湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0502民初677号 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 代表人程进，该分行行长。 委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人袁青青，湖北普济律师事务所律师。（特别授权） 被告石萌涛，男，1982年2月4日出生，汉族，住宜昌市。 委托代理人李晓清，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人陈敏，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权） 被告谭林丽（系石萌涛之妻），1986年10月27日出生，汉族，住秭归县。 委托代理人李晓清，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人陈敏，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权） 被告石纯光，男，1951年8月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人李晓清，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人陈敏，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权） 被告谢文琴（系石纯光之妻），1952年10月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人李晓清，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人陈敏，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权） 被告宜昌义诚房地产有限责任公司，，住所地宜昌市黄河路** 法定代表人石纯光，该公司执行董事。 委托代理人李晓清，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人陈敏，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权） 被告宜昌市行星工贸有限责任公司，住所地，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡火光村**iv> 法定代表人王孝兵，该公司总经理。 委托代理人李晓清，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人陈敏，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权） 被告刘九源，男，1970年5月21日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**iv> 法定代表人马向东，该服务中心总经理。 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行(以下简称民生银行宜昌分行)与被告石萌涛、谭林丽、石纯光、谢文琴、宜昌义诚房地产有限责任公司（以下简称义诚房地产公司）、宜昌市行星工贸有限责任公司（以下简称行星工贸公司）、刘九源、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微互助中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。同年3月13日，民生银行宜昌分行以其自有资产作为保全担保，向本院提交财产保全申请，本院依法作出（2018）鄂0502民初677号《民事裁定书》，裁定冻结被告石萌涛、谭林丽、石纯光、谢文琴、义诚房地产公司、行星工贸公司、刘九源银行存款2250000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。2018年6月7日，本案依法适用简易程序，由审判员程丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告民生银行宜昌分行的委托代理人袁青青，被告石萌涛、谭林丽、石纯光、谢文琴、义诚房地产公司、行星工贸公司共同的委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告刘九源，被告民商小微互助中心经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行宜昌分行诉称，2015年2月15日，原告与石萌涛签订了《借款合同》，约定石萌涛向原告借款2000000元，借款期限1年，即从2015年2月15日至2016年2月15日，年利率为7.84%，逾期利率加收50%。还约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用。同时，原告与被告谭林丽、石纯光、谢文琴、刘九源签订《个人借款补充协议》四份，约定被告谭林丽、石纯光、谢文琴、刘九源为前述借款合同项下借款的共同借款人。同日，原告与被告义诚房地产公司、行星工贸公司分别签订了《担保合同》，约定行星工贸公司对石萌涛前述合同项下的全部债务提供连带责任保证；义诚房地产公司以其所有的位于黄河路××房产为前述合同项下的借款提供抵押担保。2013年7月29日，原告与民商小微互助中心签订《最高额质押担保合同》，民商小微互助中心为小微企业互助合作基金下会员在民生银行的借款提供最高额质押担保，并于签署借款合同签订后向借款人石萌涛的债权人出具了《互助合作基金担保确认函》。原告依约发放贷款2000000元。2016年2月15日，借款合同履行期届满后，借款人未偿还借款本金及利息。截止至2017年12月4日，尚欠借款本金1799385.16元、罚息338717.84元，合计2138103元。故诉至法院，请求判令：1、被告石萌涛、谭林丽偿还原告借款本金1799385.16元、罚息338717.84元，合计2138103元，并从2017年12月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2.1倍计算逾期利息至被告债务全部清偿之日止；2、被告石纯光、谢文琴、刘九源对前述债务承担连带偿还责任；3、被告石萌涛、谭林丽、石纯光、谢文琴、刘九源向原告支付因诉讼支出的律师费106905元；4、被告义诚房地产公司、行星工贸公司、民商小微互助中心对被告石萌涛、谭林丽、谢文琴、刘九源的前述全部债务承担连带清偿责任；5、依法拍卖、变卖被告义诚房地产公司所有的位于黄河路××房产（产权证号为宜市房权证西陵区字第××号），原告对拍卖、变卖所得借款享有优先受偿权；6、被告承担本案诉讼费用。 被告石萌涛、谭林丽、石纯光、谢文琴、义诚房地产公司、行星工贸公司辩称，石萌涛、谭林丽借款属实，请求法院依照《借款合同》核实被告的还款情况，依法计算本金及利息。原告主张的律师费无证据证明，被告不承担本案律师费。 被告刘九源未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告民商小微互助中心未到庭，但提交书面答辩状称，对原告的诉讼请求无异议，对原告提交的证据也无异议；原告对义诚房地产公司提供的抵押财产受偿后，民商小微互助中心再对受偿之外的债务提供担保；民商小微互助中心对抵押房产受偿不足的部分提供连带清偿责任，即民商小微互助中心愿意为石萌涛等人的债务在抵押房产受偿不足的部分承担连带清偿责任，请求法院明确对民商小微互助中心承担连带清偿责任之后享有追偿权。 经审理查明，2015年2月15日，石萌涛（甲方）与民生银行宜昌分行（乙方）签订《借款合同》，约定：第1至3条本合同项下的借款金额为2000000元，借款期限12个月，自2015年2月15日起至2016年2月15日止。借款期限内，乙方通知甲方借款转期，且甲乙双方签订新的借款合同的，则借款期限终止日为新借款合同生效日。借款用途为经营周转；第4条合同贷款利率依照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.8%）上浮40%，确定年利率为7.84%；第5条本合同贷款利率按月结息，贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按本合同第4条约定利差或利率浮动比例确定；第6条乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止。对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；第31条甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为违约，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同时，石纯光、谭林丽、谢文琴、刘九源分别与民生银行宜昌分行签订《借款合同之补充协议》，石纯光、谭林丽、谢文琴、刘九源作为石萌涛与民生银行宜昌分行签订《借款合同》的共同借款人，愿意与石萌涛共同承担借款人义务。行星工贸公司、义诚房地产公司分别与民生银行宜昌分行签订《担保合同》，约定行星工贸公司、义诚房地产公司分别为石萌涛与民生银行宜昌分行签订的《借款合同》项下的借款承担连带清偿责任，义诚房地产公司以其所有的位于黄河路××房产（产权证号：宜市房权证西陵区字第××号）为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，债权数额2000000元。2013年7月29日，民生银行武汉分行与民商小微互助中心签订了《最高额质押担保合同》，民商小微互助中心为小微企业互助合作基金下会员在民生银行的借款提供最高额质押担保，并于前述《借款合同》签订后向借款人石萌涛的债权人民生银行宜昌分行出具了《互助合作基金担保确认函》，承诺为借款人石萌涛在民生银行宜昌分行的借款承担最高额质押担保责任。 上述合同签订后，民生银行宜昌分行依约向石萌涛发放借款2000000元。截止至2017年12月4日，石萌涛尚欠借款本金1799385.16元、罚息338717.84元，合计2138103元。 2018年1月1日，民生银行宜昌分行与湖北普济律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定该案件的委托代理费总额为106905元，未提交相应转账凭证及发票。 上述事实，有《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《担保合同》、《他项权证》、《银行扣款回单》、《最高额质押担保合同》、《委托代理协议》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，民生银行宜昌分行与石萌涛、石纯光、谭林丽、谢文琴、刘九源签订的《借款合同》及《借款合同之补充协议》真实有效，双方均应按照合同约定履行。民生银行宜昌分行支付了贷款2000000元，至《借款合同》到期后亦未全额归还借款本金。截止2017年12月4日，石萌涛尚欠借款本金1799385.16元、罚息338717.84元，合计2138103元，故民生银行宜昌分行诉请支付剩余贷款本金及利息，并以2000000元为基数，按照基准利率上浮40%后再上浮50%，支付从2017年12月5日至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。行星工贸公司、义诚房地产公司为上述借款承担连带保证责任，应承担连带清偿责任，义诚房地产公司以其所有的位于黄河路××房产（产权证号：宜市房权证西陵区字第××号）为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，债权数额2000000元，民生银行宜昌分行对该房产拍卖、变卖所得的借款在上述债权范围内享有优先受偿权。石纯光、谭林丽、谢文琴、刘九源为上述债务的共同借款人，应承担共同偿还责任。原告诉请被告承担为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费等）的请求，仅提交委托代理合同，未提交支付律师费的转账凭证及发票，故本院对律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石萌涛、石纯光、谭林丽、谢文琴、刘九源共同偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款2138103元（其中借款本金1799385.16元、罚息338717.84元），并以借款本金1799385.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%支付自2017年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。 二、被告宜昌义诚房地产有限责任公司、宜昌市行星工贸有限责任公司对上述债务承担连带还款责任。 三、原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行对被告宜昌义诚房地产有限责任公司所有的位于位于黄河路××号房产（产权证号为宜市房权证西陵区字第××号）拍卖、变卖所得的价款在2000000元债权范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费24760元，减半收取12380元，保全费5000元，合计17380元（原告已预交），由被告石萌涛、石纯光、谭林丽、谢文琴、刘九源负担，被告被告石萌涛、石纯光、谭林丽、谢文琴、刘九源负担部分在履行上述判项时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇一八年七月九日 书记员 胡利华