广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18725号原告：游耀淋，男，1979年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××********。委托诉讼代理人：潘洁颜，系广东耀璟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健仪，系广东颂勤律师事务所律师。被告：张锡红，男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区×××××××××××，公民身份号码511××××********。被告：代春桃，女，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省桃源县××××××××××××××，公民身份号码430××××********。被告：张仕富，男，1952年7月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区×××××××××××，公民身份号码511××××********。被告：罗兰英，女，1952年6月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区×××××××××××××××××，公民身份号码511××××********。被告：佛山市南海区里水炒鸡汇餐厅，住所地：广东省佛山市南海区里水镇得胜大朗村赤山路口****首层**，统一社会信用代码92440605MA51JFFU2N。经营者：张锡红，系本案被告之一。被告：佛山市南海区里水智达纸箱厂，，住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区统一社会信用代码91440605X18317591X。投资人：张锡红，系本案被告之一。被告：佛山市南海桃红鞋业有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区里水镇布新工业区元坛岗自编**统一社会信用代码91440605314805565X。法定代表人：张锡红，系本案被告之一。原告游耀淋与被告张锡红、代春桃、张仕富、罗兰英、佛山市南海区里水炒鸡汇餐厅（以下简称炒鸡汇餐厅）、佛山市南海区里水智达纸箱厂（以下简称智达纸箱厂）、佛山市南海桃红鞋业有限公司（以下简称桃红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告游耀淋本人及其委托诉讼代理人潘洁颜到庭参加了诉讼，七被告均没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张锡红归还借款本金150万元、利息及逾期违约金（利息以本金150万元为基数，按每月1.8%计算，从2020年6月15日起至实际清偿日止，暂计至2020年7月14日的利息为27000元；逾期违约金以本金150万元为基数，按每月0.2%计算，从2020年6月20日起至实际清偿日止，暂计至2020年7月19日的逾期违约金为3000元）；2.判令被告张锡红支付律师费6万元；3.判令原告对被告张锡红位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××的折价、变卖或拍卖所得价款在上述第1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4.判令原告对被告罗兰英位于四川省内江市东兴区×××××××××××的折价、变卖或拍卖所得价款在上述第1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5.判令被告代春桃、张仕富、罗兰英、炒鸡汇餐厅、智达纸箱厂、桃红公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；6.判令本案诉讼费由七被告承担。上述款项暂合计159万元。事实和理由：被告张锡红因经营企业资金周转需要向原告借款150万元，双方就有关借贷事宜签订了借款合同，并由被告张锡红、罗兰英分别提供了抵押物，办理了抵押登记手续；由被告代春桃、张仕富、罗兰英、炒鸡汇餐厅、智达纸箱厂、桃红公司提供了连带责任保证担保。原告于2020年6月15日向张锡红指定的账户划付借款本金150万元。张锡红于同日向原告出具了借据，确认收到原告出借的本金150万元；保证人代春桃、炒鸡汇餐厅、智达纸箱厂、桃红公司在该借据上签名、盖章。但张锡红并未按约定支付利息给原告。原告于2020年7月份发现张锡红、代春桃经营的桃红公司已经倒闭，于是联系张锡红还款，但张锡红一直未归还借款本息，原告遂起诉。另，原告为实现债权已委托律师代为处理本案债务事宜，原告按照相关律师收费规定应支付律师费6万元。该费用属于原告为实现债权而必然发生的确切费用，被告应当承担。七被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告张锡红、代春桃、张仕富及罗兰英的身份证、被告炒鸡汇餐厅、智达纸箱厂及桃红公司的企业机读档案登记资料、借款合同、补充协议、划款委托书、抵押合同含抵押物清单、保证合同、不动产登记证明、房地产权证、借据、中国农业银行个人明细对账单、民事委托代理合同及律师费发票、原告与被告张锡红的微信用户首页、张锡红的微信转账认证页及双方之间的微信聊天记录等证据。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，其中的微信证据亦已当庭出示手机原始记录核实；而七被告对于原告所交的证据均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告游耀淋称与被告张锡红经朋友介绍认识，张锡红因经营企业资金周转需要向原告借款。2020年6月4日，原告作为乙方（贷款人）与被告张锡红作为甲方（借款人）签订一份编号为临借字第××××26号的借款合同，约定甲方向乙方借款150万元用于周转，借款期限为24个月，即从2020年6月3日起至2022年6月2日止，实际借款日和还款日以甲方向乙方出具的借款借据上记载的日期为准；借款利息按月计算，月利率为1.8%，甲方应在每月20日前支付本月利息，借款本金到期一次性偿还；如甲方存在未按合同约定借款用途使用借款或未按时还本付息等违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，并要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，甲方须按日向乙方支付逾期违约金，逾期违约金的计算公式为贷款余额×0.1%/日；除上述救济措施外，甲方另自愿按借款本息总额的15%向乙方支付最低额度违约金；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费……律师费等）均由甲方承担。同日，原告与被告罗兰英签订一份编号为临抵字第××××26号××的抵押合同，约定罗兰英自愿以其名下位于四川省内江市东兴区××××××××××不动产为张锡红向原告的上述借款提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费……律师费等）。上述抵押合同签订当天，双方办理了所涉不动产的抵押登记手续，原告取得川（2020）内江市不动产证明第××××05号不动产登记证明。根据原告庭后补交的内江市不动产登记信息摘要显示，上述不动产目前仅有原告为抵押权人的抵押登记信息。原告称双方本打算在2020年6月3日办理该不动产的抵押登记手续，但因信息不对需要变更，故延迟至2020年6月4日才签订抵押合同和借款合同，并办理抵押登记手续，从而导致借款合同的落款日期与约定的借款起始日不一致。2020年6月4日当天，原告作为乙方（债权人）另与被告罗兰英、张仕富作为甲方（保证方）签订一份编号为临保字第200526号-2的保证合同，约定甲方为张锡红与原告签订的临借字第200526号借款合同中债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；乙方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，乙方有权自行决定实现担保的顺序，甲方承诺不因此而提出抗辩；乙方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，甲方的担保责任仍然持续有效，不因此而无效或减免。2020年6月11日，原告与被告张锡红签订一份编号为临抵字第200526号的抵押合同，约定张锡红自愿以其名下位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××的不动产为其向原告的本案借款提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费……律师费等）。上述抵押合同签订后，双方办理了所涉不动产的抵押登记手续，原告于2020年6月12日取得粤（2020）佛南不动产证明第0050709号不动产登记证明。根据原告庭后补交的佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果显示，上述不动产在原告本案办理的抵押登记前，另于2017年8月31日登记有抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的最高额抵押登记信息，即原告为第二顺位的抵押权人。2020年6月12日，原告作为乙方（债权人）另与被告代春桃、炒鸡汇餐厅、智达纸箱厂及桃红公司作为甲方（保证方）签订一份编号为临保字第200526号-1的保证合同，约定甲方为张锡红与原告签订的临借字第200526号借款合同中债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；乙方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，乙方有权自行决定实现担保的顺序，甲方承诺不因此而提出抗辩；乙方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，甲方的担保责任仍然持续有效，不因此而无效或减免。张锡红作为炒鸡汇餐厅、智达纸箱厂及桃红公司的经营者、投资人及法定代表人，均同时在上述保证合同的落款处签名确认。同日，原告与张锡红签订一份借款合同补充协议，约定双方一致同意如因2020年6月4日签订的临借字第200526号借款合同产生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向佛山市南海区人民法院起诉处理。同日，张锡红向原告出具一份划款委托书，委托原告将本案借款150万元划入彭某尾号为3412的中国农业银行账户；并确认原告所划出的款项到达该指定账户，即视为张锡红已收到对应额度借款，因此产生的一切法律后果皆由张锡红承担。2020年6月15日，原告向彭某尾号为3412的中国农业银行账户转入了150万元。同日，张锡红向原告出具一份借据，确认其已于当天收到原告借予的借款本金150万元，并保证于2022年6月2日前清偿本息。保证人代春桃、炒鸡汇餐厅、智达纸箱厂及桃红公司在上述借据下方签名、盖章确认对上述借款愿意继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日起另加两年止，其他保证义务不变。张锡红作为炒鸡汇餐厅、智达纸箱厂及桃红公司的经营者、投资人及法定代表人，同时在上述借据落款处签名确认。根据原告提交的微信证据显示，原告于2020年6月15日当天向张锡红发送微信：“张总，150万我已经划到你指定的账户上，麻烦你付一下利息22500元”。微信显示张锡红没有回复。原告称双方签借款合同前及签借款合同当天均约定借款月息为1.8%，但在原告划付借款前几天，双方口头约定第一个月利息在收到本金当天支付（被告实际并未支付），且若被告之后每个月按时支付利息，则利息按月息1.5%计收，因被告之后没有按时付息，故原告要求按回借款合同约定的利率标准计收利息。2020年7月25日，原告再次向张锡红发送微信：“张总早，前段时间知道你资金紧张也没催你利息，现在已经过了一个多月，你利息也应该给了吧”。微信显示张锡红仍然没有回复。原告称张锡红借款后没有支付过利息，且经营的工厂也搬走了，并在电话中告诉原告其货款无法收到，让原告走法律程序。2020年7月29日，原告向本院起诉。另查，被告炒鸡汇餐厅为个体工商户，于2018年4月13日成立，张锡红是其经营者。被告智达纸箱厂为个人独资企业，于2002年1月17日成立，张锡红是其投资人。被告桃红公司为自然人投资或控股的有限责任公司，于2014年8月14日成立，张锡红、代春桃是其投资者，张锡红同时是该公司的法定代表人。原告称被告张锡红与代春桃是夫妻，被告张仕富、罗兰英是张锡红的父母。再查，原告为实现本案借款债权支出了6万元律师费。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告游耀淋就其主张被告张锡红于2020年6月向其借款150万元的事实，已提交相关借款合同、抵押合同、保证合同、划款委托书、转款流水及借据等证据为证，故本院予以采信。虽然借款合同约定了24个月的借款期限，但同时约定被告须于每月20日前支付月利率1.8%的当月利息，否则视为违约，原告有权宣布贷款立即到期，并可自借款逾期（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息）之日起至本息全部清偿之日止，按贷款余额每日0.1%计收逾期违约金等。而根据原告提交的微信证据显示，原告自转出借款之日起已向张锡红催收利息，但张锡红作为借款人，并未举证证明其有依约向原告每月支付利息，为此原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担相应还本付息及支付逾期违约金等违约责任。现原告已向本院起诉，故张锡红应当归还上述150万元借款本金予原告，并从实际收到借款之日即2020年6月15日起至还清之日止按借款合同约定月利率1.8%的标准向原告计付借款利息。由于借款合同约定的逾期违约金标准已超过当时的法定利率上限，原告为此请求张锡红按法定月利率上限2%的利息总额计付扣减上述按月利率1.8%计算的借款利息以外的逾期违约金差额（即按月利率0.2%的标准计付）符合法律规定，本院予以支持。但逾期违约金应从原告宣布贷款提前到期之日起开始计算，故本院确定张锡红应从原告起诉要求提前还款之日即2020年7月29日起至实际还清之日止计付上述逾期违约金予原告。另外，根据借款合同约定，原告为实现债权而支出的6万元律师费亦应由被告张锡红承担。被告张锡红、罗兰英分别为张锡红对原告的本案借款债务提供了不动产抵押担保，且均办理了抵押登记手续，原告取得了相应的不动产登记证明，故该两抵押成立并发生法律效力，张锡红未依约清偿上述借款债务时，原告依法对抵押物享有优先受偿权。另被告代春桃、张仕富、罗兰英、炒鸡汇餐厅、智达纸箱厂及桃红公司亦为本案借款债务提供了连带责任保证担保，且在保证合同中约定原告有权选择实现担保的顺序。现原告在诉讼中明确主张先以借款人张锡红名下的抵押物实现债权，仍不足清偿时再由本案其他物保和人保同时实现债权，该选择并不违反法律强制性规定，故本院予以支持。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。七被告经本院依法公告送达开庭传票而未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告张锡红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150万元及该借款本金从2020年6月15日起至实际还清之日止，按月利率1.8%计算的借款利息；以及该借款本金从2020年7月29日起至实际还清之日止，按月利率0.2%计算的逾期违约金予原告游耀淋。二、被告张锡红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告游耀淋为实现本案借款债权而支出的律师费6万元。三、原告游耀淋对被告张锡红提供抵押担保的其名下位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××[不动产登记证明号为粤（2020）佛南不动产证明第0050709号]，在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。四、被告代春桃、张仕富、罗兰英、佛山市南海区里水炒鸡汇餐厅、佛山市南海区里水智达纸箱厂、佛山市南海桃红鞋业有限公司对于被告张锡红的本案债务，在上列第三项仍不足清偿时承担连带清偿责任。五、原告游耀淋对于被告张锡红的本案债务，在上列第三项仍不足清偿时，对被告罗兰英提供抵押担保的其名下位于四川省内江市东兴区××××××××××不动产[不动产登记证明号为川（2020）内江市不动产证明第×××××号]，在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。六、驳回原告游耀淋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19110元、财产保全费5000元，合计24110元（原告游耀淋已预交），由原告游耀淋负担45元，被告张锡红、代春桃、张仕富、罗兰英、佛山市南海区里水炒鸡汇餐厅、佛山市南海区里水智达纸箱厂、佛山市南海桃红鞋业有限公司负担24065元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告游耀淋已多预交的24065元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告游耀淋申请，本院退还予原告游耀淋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  刘佩云人民陪审员  陈少英二〇二一年三月十九日书 记 员  周静楠