广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30602号原告：黎小明（曾用名黎明），男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省委托诉讼代理人：尹贵芳，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：陈兴强，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区被告：冯惠婵，女，1972年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区原告黎小明诉被告陈兴强、冯惠婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用普通程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告黎小明及其委托诉讼代理人尹贵芳到庭参加了诉讼，被告陈兴强、冯惠婵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎小明向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还借款本金195000元及利息44053.05元，利息计算至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，2019年6月3日，两被告因生意周转向原告借款180000元，被告陈兴强向原告出具了《借据》，约定借款期限为2019年6月1日至2019年8月30日止，借款期限内月利息为2%，并以两被告夫妻名下所有财产作担保。收到借据后，原告按约将180000元转至被告陈兴强的账户。后被告陈兴强分别于2019年8月9日向原告借款10000元，于2019年12月7日向原告借款3000元、于2020年2月7日向原告借款2000元，合共15000元。据此，两被告共计向原告借款195000元。但被告并未按期还款，现借款期限届满，原告多次催收未果，遂起诉。被告陈兴强、冯惠婵没有答辩亦未提交书面答辩状。原告黎小明围绕其诉讼请求提供了确认函、借款统计表、中国建设银行个人活期账户交易明细、借据、户口本、微信聊天记录、两被告结婚证佐证，两被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而两被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2019年6月3日，被告陈兴强作为借款人出具《借据》一份，内容为：本人陈兴强因项目需要向黎明先生借款如下：1.30000元本款已于2018年11月6日转账本人；2.50000元；3.50000元；4.50000元，其他3笔方便双方筹款、用款方便不定时间转入（在6月份内完成），总共借款180000元，利率为月利率2%，统一自2019年6月1日起计算，用款时间为2019年6月1日至2019年8月30日共计3个月，付息时间为2019年6月29日、2019年7月29日、2019年8月30日。本借据所涉全部借款用冯惠婵名下位于佛山市南海区，并陈兴强和冯惠婵夫妻名下所有财产作共同保证，冯惠婵为借款人配偶，视同本人100%债务。原告通过其尾号为4773的中国建设银行账户于2018年11月6日向被告陈兴强转账30000元，于2019年6月3日转账50000元，于2019年6月11日转账20000元，于2019年6月13日转账30000元，于2019年6月24日转账20000元，于2019年6月30日转账30000元，以上合共180000元。原告通过其尾号为4773的中国建设银行账户于2019年8月9日向被告陈兴强转账10000元，通过微信于2019年12月7日向被告陈兴强转账3000元，于2020年2月7日向被告陈兴强转账2000元，以上合共15000元。2020年8月4日，被告陈兴强作为借款人出具《确认函》一份，内容为：本人确认收到黎明同学借款195000元。被告陈兴强通过微信于2019年11月19日向原告转账3000元，原告在庭审中该款是被告陈兴强归还原告替其朋友归还信用卡的款项，并非本案还款。原告与被告陈兴强的微信聊天记录显示：2019年5月25日，被告陈兴强将权属人为冯惠婵的车位产权证发送给原告，并称“我的车位，干净的无抵押的”、“关于资金劳烦你了”；2019年5月27日，原告联系被告“问过人了，15万应该问题不大，有抵押月息2分，资金几时要”，被告“我下午电话你”；2019年6月20日，被告联系原告“阿明，这两天帮手筹50000元”，原告“我想一想办法”……被告“阿明，明天中午能不能10000给我，有几个信用卡要还款”，原告“二万没问题”、“13日再转3万吧”；2019年6月24日，被告联系原告“阿明，中午能支援2万？”，原告“可以”；2019年6月30日，被告联系原告“阿明，有没有帮手筹到3万？”，原告“一个钟后可以到位”……原告“已转3万了，借据上的18万已全部完成转账”，被告“好，非常感激，我会加倍努力，共赢”；2019年8月7日，被告联系原告“阿明，还有无办法帮筹10000元”……被告“最后22000是我上次打电话给你讲名单出问题后我交的，所以超了18万的预算”；2019年8月9日，被告联系原告“阿明，钱已收到，多谢，下周款已到马上还回，你也为难的”；2019年11月19日，原告联系被告“钱的情况怎样”，被告“马上转回你，感激兄弟”，随后通过微信向原告转账3000元，原告收款后称“关键是大的那笔”，被告“月底，28号解锁”；2019年12月7日，被告联系原告“身上有无3000?又要刷刷信用卡，周三还你”，原告“可以，微信转？”，被告“得”；2020年2月7日，被告联系原告“你手上有无2000？转我还信用卡，和上次3000下周还你”，随后原告通过微信向被告转账2000元。另查一，被告陈兴强与被告冯惠婵于2000年9月20日办理结婚登记。另查二，原告的户口本显示原告黎小明曾用名为黎明。另查三，原告因被告未归还全部借款本息于2020年10月29日向本院起诉。本案在立案前进入了诉前调解阶段，编立了“诉前调”字号。本院经诉前调解未果后，于2020年11月9日立案。另查四，2020年10月29日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告黎小明主张被告陈兴强向其借款195000元，提供了被告陈兴强出具的《借据》、《确认函》及转账记录佐证，被告陈兴强未对原告的主张予以反驳，故本院对被告陈兴强向原告借款195000元的事实予以确认。关于利息。1.对于落款日期为2019年6月3日《借据》项下的借款利息。首先，该《借据》约定利息为月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定，现原告主张2019年8月30日前的利息按月利率2%计算，2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算，是原告自身权利处分，本院予以支持。因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，故2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息应按参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。其次，虽然该《借据》约定利息的起算日期为2019年6月1日，但根据原告的转账记录可知，在2019年6月1日原告仅支付了部分的款项，故本院确认原告于2018年11月6日转账支付的30000元的利息于2019年6月1日起计算，剩余的借款应自实际出借之日起计算利息，原告起诉超出部分，本院不予支持。2.对于原告于2019年8月9日、2019年12月7日、2020年2月7日出借的借款合共15000元，被告陈兴强于2020年8月4日出具了《确认函》对上述借款予以确认，但没有约定借款期限及借款利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条规定，本院确认利息应自原告提起诉讼之日即2020年10月29日起按年利率3.85%计算，原告起诉超出部分，本院不予支持。关于尚欠借款本金及利息。1.对于被告陈兴强于2019年11月19日向原告转账的3000元，原告主张该款并非本案的还款，结合被告陈兴强于2020年8月4日出具的《确认函》，该《确认函》是被告支付该3000元之后签订的，其并没有扣减该3000元，且被告陈兴强亦未对原告的主张予以反驳，故本院对原告的主张予以确认，确认该3000元并非本案的还款。2.经计算，截至2019年8月30日，被告尚欠落款日期为2019年6月3日《借据》项下的借款利息为9461.92元（详见附表）。综上，被告陈兴强作为借款人未能举证证明其已全部或部分向原告还本付息，故被告陈兴强应向原告归还借款本金180000元及利息9461.92元，并应支付以180000元为本金按年利率15.4%计算的2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息；应向原告归还借款本金15000元，并支付以15000元为本金按年利率3.85%计算的自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息，原告起诉超出部分，本院不予支持。关于被告冯惠婵的责任问题。原告主张涉案的债务为两被告的夫妻共同债务，但案涉的借款凭证仅有被告陈兴强的签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，虽然本案的债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，但原告未提交证据证明本案的债务是用于两被告的夫妻共同生活或者共同生产经营，故涉案债务无法认定是夫妻共同债务，对于原告诉请被告冯惠婵对涉案债务承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告陈兴强、冯惠婵经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兴强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎小明归还借款本金180000元及利息9461.92元,并应以180000元为本金按年利率15.4%自2019年8月31日起至实际清偿之日止计付利息给原告黎小明，息随本清;二、被告陈兴强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎小明归还借款本金15000元,并应以15000元为本金按年利率3.85%自2020年10月29日起至实际清偿之日止计付利息给原告黎小明，息随本清;三、驳回原告黎小明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取4885.8元，财产保全费1715.27元，合共6601.07元（原告已预交），由原告黎小明负担330.05元,被告陈兴强负担6271.02元并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 袁 勤人民陪审员 张 晴人民陪审员 彭惠烨二〇二一年三月二十四日书 记 员 胡凌凌附表（单位：元）起算日截止日天数借款本金年利率应还利息实还金额已还利息欠息累计已还本金尚欠本金2019-6-12019-6-2230000.0024%39.450.000.0039.450.0030000.002019-6-32019-6-10880000.0024%420.820.000.00460.270.0080000.002019-6-112019-6-122100000.0024%131.510.000.00591.780.00100000.002019-6-132019-6-2311130000.0024%940.270.000.001532.050.00130000.002019-6-242019-6-296150000.0024%591.780.000.002123.840.00150000.002019-6-302019-8-3062180000.0024%7338.080.000.009461.920.00180000.00合计9461.92180000.00备注：应还利息计算公式：尚欠本金×年利率÷365天×计息天数。