安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初5779号 原告：安徽省华图进出口贸易有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**，统一社会信用代码913401007849080080（1-1）。 法定代表人：王琦琏，总经理。 委托诉讼代理人：俞先虎，副总经理。 委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。 被告：合肥裕森木业有限公司，住，住所地安徽省合肥市明光路**一社会信用代码91340100149205135A。 法定代表人：骆玉华，总经理。 被告：安徽裕森康达经济发展有限公司，住所，住所地安徽省合肥市合瓦路七公里处社会信用代码9134010072852689XT。 法定代表人：曹昌仁，总经理。 被告：安徽裕森工贸有限公司，住所，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区社会信用代码91340122566356145N。 法定代表人：骆玉华，总经理。 被告：曹庆腾，男，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：杨丽丽，女，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：童敏，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省华图进出口贸易有限公司（以下简称安徽华图公司）与被告合肥裕森木业有限公司（以下简称合肥裕森公司）、安徽裕森康达经济发展有限公司（以下简称安徽裕森康达公司）、安徽裕森工贸有限公司（以下简称安徽裕森工贸公司）、曹庆腾、杨丽丽、曹昌仁、童敏追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华图公司的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼。被告合肥裕森公司、安徽裕森康达公司、安徽裕森工贸公司、曹庆腾、杨丽丽、曹昌仁、童敏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽华图公司向本院提出诉讼请求：1.合肥裕森公司偿还安徽华图公司支付的代偿款310万元，利息788066元（利息按年利率24%的标准自代偿之日起暂计算至2018年7月23日，之后利息顺延计算至款清之日）。2.安徽裕森康达公司、安徽裕森工贸公司、曹庆腾、杨丽丽、曹昌仁、童敏向安徽华图公司支付其作为连带共同保证人应承担的份额。3.合肥裕森公司、安徽裕森康达公司、安徽裕森工贸公司、曹庆腾、杨丽丽、曹昌仁、童敏承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年1月5日，合肥国控小额贷款有限公司（以下简称合肥国控小贷公司）与合肥裕森公司签订了《最高额流动资金借款合同》，约定合肥裕森公司因流动资金周转需要向合肥国控小贷公司借款400万元。同日，曹庆腾、杨丽丽、曹昌仁、童敏作为保证人与合肥国控小贷公司签订了《最高额保证合同》，安徽裕森康达公司、安徽裕森工贸公司、安徽华图公司作为保证人与合肥国控小贷公司签订了《最高额保证合同》，合同约定各保证人对合肥裕森公司向合肥国控小贷公司的借款提供保证担保，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费在内的实现债权等费用），保证期限为借款期限届满之次日起两年，保证方式为连带保证责任。因合肥裕森公司借款期满后未能还款，合肥国控小贷公司诉至法院，合肥市庐阳区人民法院作出（2017）皖0103民初1899号民事判决，判决：1.合肥裕森公司偿还合肥国控小额贷款有限公司借款本金200万元及利息946266元（利息暂计算至2017年3月3日，之后以200万元本金为基数，按年利率24%顺延计算至实际付清之日止）。2.合肥裕森公司支付合肥国控小额贷款有限公司实现债权的律师费15000元。3.安徽华图公司、安徽裕森康达公司、安徽裕森工贸公司、曹庆腾、杨丽丽、曹昌仁、童敏对上述支付义务在400万元的范围内承担连带清偿责任。该判决生效后，安徽华图公司代合肥裕森公司向合肥国控小贷公司共计偿还借款本息310万元，但合肥裕森公司至今仍未履行还款义务。安徽裕森康达公司、安徽裕森工贸公司、曹庆腾、杨丽丽、曹昌仁、童敏系合肥裕森公司向合肥国控小贷公司借款的连带共同保证人，安徽华图公司代偿后，均应向安徽华图公司支付其作为连带责任保证人应承担的份额，但其至今仍未承担相应责任，安徽华图公司为维护自身合法利益，现诉至法院，请求判如所请。 安徽华图公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：1.营业执照、法定代表人证明书、王琦琏身份证，证明本案当事人的身份情况。2.合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1899号民事判决书、合肥国控小贷公司于2017年7月18日和2018年4月1日出具的说明、安徽华图公司转账凭证三份，证明安徽华图公司履行了生效判决确定的义务。3.《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证全同》五份，证明安徽裕森康达公司、安徽裕森工贸公司、曹庆腾、杨丽丽、曹昌仁、童敏系原债务的连带责任担保人，安徽华图公司在代偿后有权要求各保证人支付应承担的份额。合肥裕森公司、安徽裕森康达公司、安徽裕森工贸公司、曹庆腾、杨丽丽、曹昌仁、童敏经本院公告传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，合肥国控小贷公司与合肥裕森公司签订《最高额流动资金借款合同》一份，约定合肥裕森公司向合肥国控小贷公司借款400万元，借款期限为2015年1月至2015年7月5日，借款利率为月利率16‰，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。同日，合肥国控小贷公司与曹庆腾、杨丽丽、曹昌仁、童敏签订《最高额保证合同》，并与安徽裕森康达公司、安徽裕森工贸公司、安徽华图公司签订《最高额保证合同》，合同约定：担保的主债权为合肥国控小贷公司依据主合同在借款期限内在400万元的最高余额内对债务人发放贷款所形成的债权，保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、强制执行费、财产保全费、律师费、交通费等），保证期间为借款期限届满之次日起两年，保证方式为连带保证责任。 上述合同签订后，合肥国控小贷公司按约向合肥裕森公司发放借款400万元，但合肥裕森公司在借款到期后未按约偿还借款本息。合肥国控小贷公司遂向本院提起诉讼，本院作出（2017）皖0103民初1899号判决，判决：1.合肥裕森公司偿还合肥国控小贷公司借款本金200万元及利息946266元（利息暂计算至2017年3月3日，之后以200万元本金为基数，按年利率24%顺延计算至实际付清之日止）。2.合肥裕森公司支付合肥国控小贷公司实现债权的律师费15000元。3.安徽华图公司、安徽裕森康达公司、安徽裕森工贸公司、曹庆腾、杨丽丽、曹昌仁、童敏对上述支付义务在400万元的范围内承担连带清偿责任。依据该判决，安徽华图公司分别于2017年6月12日、2017年7月11日、2017年7月12日向合肥国控小贷公司支付代偿款100万元、200万元、10万元，但此后涉案借款人和担保人均未清偿相关债务。 本院认为，涉案《最高额保证合同》系协议各方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。合肥裕森公司作为债务人未能履行（2017）皖0103民初1899号民事判决确定的金钱给付义务，安徽华图公司作为已经承担保证责任的保证人，有权依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，向涉案债务人合肥裕森公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，安徽华图公司、安徽裕森康达公司、安徽裕森工贸公司、曹庆腾、杨丽丽、曹昌仁、童敏均系同一笔债务连带共同保证人，且各保证人内部未约定债务承担比例，故就安徽华图公司不能向合肥裕森公司追偿的部分，由安徽华图公司、安徽裕森康达公司、安徽裕森工贸公司、曹庆腾、杨丽丽、曹昌仁、童敏平均分担，即安徽裕森康达公司、安徽裕森工贸公司、曹庆腾、杨丽丽、曹昌仁、童敏就上述款项应各自向安徽华图公司承担七分之一的给付责任。 关于本案给付金额的具体计算。首先，安徽华图公司支付代偿款总额310万元本院予以确认。经本院核算，上述款项在（2017）皖0103民初1899号民事判决确定的金钱给付义务范围内。其次，关于利息部分，因安徽华图公司无证据证明与合肥裕森公司就代偿后的利息标准作出书面约定，故本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支持安徽华图公司自代偿款支付之日至其诉请的2018年7月23日的利息。根据本院核算，相关利息分别为53569元、99486元、4961元，此后的利息可以310万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥裕森木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省华图进出口贸易有限公司代偿款310万元，并支付利息158016元（上述利息计算至2018年7月23日，自2018年7月24日起的利息以310万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至代偿款付清之日）； 二、就本判决第一项确定的债务中原告安徽省华图进出口贸易有限公司向被告合肥裕森木业有限公司不能追偿的部分，由被告安徽裕森康达经济发展有限公司、安徽裕森工贸有限公司、曹庆腾、杨丽丽、曹昌仁、童敏各自向原告安徽省华图进出口贸易有限公司承担七分之一的给付责任； 三、驳回原告安徽省华图进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按计收照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为37985元，由原告安徽省华图进出口贸易有限公司负担6155元，被告合肥裕森木业有限公司、安徽裕森康达经济发展有限公司、安徽裕森工贸有限公司、曹庆腾、杨丽丽、曹昌仁、童敏共同负担31830元。公告费400元，由被告合肥裕森木业有限公司、安徽裕森康达经济发展有限公司、安徽裕森工贸有限公司、曹庆腾、杨丽丽、曹昌仁、童敏共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 武 月 人民陪审员 宋玉斌 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 胡静雯 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。