广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初14240号原告：欧某2，男，汉族，1960年4月23日出生，住所为长沙市雨花区，原告：欧某1，女，汉族，2007年12月12日出生，住所为长沙市雨花区，原告：欧某3，男，汉族，1991年6月1日出生，住所为长沙市雨花区，上列原告共同委托诉讼代理人：刘剑，广东可园律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：方可信，广东可园律师事务所实习律师。被告：罗某，女，汉族，1954年9月9日出生，住所为湖南省桃源县，被告：张某，男，汉族，1951年3月10日出生，住所为湖南省桃源县，上列两被告共同委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。原告欧某2、欧某3、欧某1诉被告张某、罗某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧某2及原告的共同委托诉讼代理人刘剑，被告的委托诉讼代理人魏德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某2、欧某1、欧某3向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人张连芬在东莞证券有限责任公司持有的股票（现价值约为200万元、资金账号为：68×××45），由原告一欧某2占有6/10，原告二欧某3占有1/10，原告三欧某1占有1/10，被告一张某占有1/10，被告二罗某占有1/10；2、判令被继承人张连芬在东莞农村商业银行股份有限公司持有的股份122662股，现价值约为122662元（原价1元/股），由原告一欧某2占有6/10，原告二欧某3占有1/10，原告三欧某1占有1/10，被告一张某占有1/10，被告二罗某占有1/10；3、判令被继承人张连芬的证券投资基金持有的份额，现价值为135421.16元（账号：62×××09，其中广发聚丰混合型证券投资基金持有的份额价值为：30163.12元，建信睿盈灵活配置混合型证券投资基金持有的份额价值为：105258.04元），由原告一欧某2占有6/10，原告二欧某3占有1/10，原告三欧某1占有1/10，被告一张某占有1/10，被告二罗某占有1/10；4、被继承人张连芬位于东莞市××镇××家园××房，现价值约80万元（房产证号为：粤房地权证莞字第××号）判令由原告一欧某2占有6/10，原告二欧某3占有1/10，原告三欧某1占有1/10，被告一张某占有1/10，被告二罗某占有1/10；5、被继承人张连芬位于东莞市××镇保利中央公馆14号2801房，价值约80万元（该房尚有近70万元的购房贷款未还清，抵押在建行清溪支行），判令由原告一欧某2占有6/10，原告二欧某3占有1/10，原告三欧某1占有1/10，被告一张某占有1/10，被告二罗某占有1/10；6、被继承人张连芬名下的丰田牌小型轿车（车牌号码为粤Ｓ×××××，现市价约5万元、该车现由张某占有使用），判令由原告一欧某2占有6/10，原告二欧某3占有1/10，原告三欧某1占有1/10，被告一张某占有1/10，被告二罗某占有1/10；7、被继承人张连芬在前海人寿保险有限公司的理赔金（保险合同号码：00004125538308088）200000元为其遗产，判令由原告一欧某2占有6/10，原告二欧某3占有1/10，原告三欧某1占有1/10，被告一张某占有1/10，被告二罗某占有1/10；8、被继承人张连芬在中国人寿保险有限公司的理赔金约31000元为其遗产，并由原告一欧某2占有6/10，原告二欧某3占有1/10，原告三欧某1占有1/10，被告一张某占有1/10，被告二罗某占有1/10；9、被继承人张连芬在建信人寿保险有限公司的理赔金（合同编号：R20179573）700000元为其遗产，判令由原告一欧某2占有6/10，原告二欧某3占有1/10，原告三欧某1占有1/10，被告一张某占有1/10，被告二罗某占有1/10；10、被继承人张连芬因交通事故死亡后而产生的｛见案号为（2017）粤1973民初5818号的判决书｝赔偿金额766983.45元为其遗产（扣除人身专属的抚养费：423606.15元，原告三欧某1、被告张某、罗某分别按法律规定另行领取），判令由原告一欧某2占有6/10，原告二欧某3占有1/10，原告三欧某1占有1/10，被告一张某占有1/10，被告二罗某占有1/10；11、被继承人张连芬因交通事故死亡被认定为工伤后，东莞市社保局依法应支付的赔偿金额731473.5元为其遗产（认定工伤决定书号：东社保工伤认字第GSRD2203593006号，参照广东省2017年度工伤死亡赔偿标准计算，一次性工亡补助金34757.2×20=695144元，丧葬费：72659÷12×6=36329.5元，人身专属的抚养费由原告三欧某1、被告张某、罗某分别按法律规定另行领取），判令由原告一欧某2占有6/10，原告二欧某3占有1/10，原告三欧某1占有1/10，被告一张某占有1/10，被告二罗某占有1/10；12、本案诉讼费由俩被告承担。庭审中，原告撤回了第9项诉讼请求，即“被继承人张连芬在建信人寿保险有限公司的理赔金（合同编号：R20179573）700000元为其遗产，判令由原告一欧某2占有6/10，原告二欧某3占有1/10，原告三欧某1占有1/10，被告一张某占有1/10，被告二罗某占有1/10”。案件事实与认定一、继承事实发生的时间：2017年1月11日，被继承人张连芬因车祸死亡。二、第一顺位继承人范围：原、被告双方对如下第一顺位继承人身份无异议，本院予以确认，即丈夫欧某2（2002年7月24日结婚）、婚生子女欧某1、母亲罗某、父亲张某。关于有争议的欧某3继承人身份问题，本院认为，欧某3是欧某2与其前妻罗萍的婚生子女，在欧某2与罗萍离婚时，虽夫妻双方协商由欧某2具体携带抚养欧某3，但欧某3在法律上仍为欧某2、罗萍的子女。欧某2与张连芬再婚后，无论欧某3是否与欧某2、张连芬共同生活，因没有办理法定的继子女手续，欧某3与张连芬不能形成法律上拟制的血亲关系，因此，欧某3不享有对张连芬的遗产继承权。三、继承遗产的范围：1.东莞证券有限责任公司资金账户为68×××45的股份，为夫妻共同财产，欧某2占有1/2份额，剩余1/2份额应确认为遗产。2.以张连芬名义（股东号为218000928）持有的东莞农村商业银行的122662股股份，为夫妻共同财产，欧某2占有1/2份额，剩余1/2份额应确认为遗产。3.张连芬在中国建设银行（账号/卡号43×××13）内的存款34231.51元，为夫妻共同财产，欧某2占有1/2份额，剩余1/2份额应确认为遗产；（账号/卡号43×××00）内的存款89.89元，为夫妻共同财产，欧某2占有1/2份额，剩余1/2份额应确认为遗产；（账号/卡号62×××09）内的存款277.24元，为夫妻共同财产，欧某2占有1/2份额，剩余1/2份额应确认为遗产；（账号/卡号32×××68）内的存款89.89元，为夫妻共同财产，欧某2占有1/2份额，剩余1/2份额应确认为遗产；（账号/卡号62×××09）内的广发聚丰混合型证券投资金额30163.12份，为夫妻共同财产，欧某2占有1/2份额，剩余1/2份额应确认为遗产；（账号/卡号62×××09）内的建信睿盈灵活配置混合型证券投资基金105258.04份，为夫妻共同财产，欧某2占有1/2份额，剩余1/2份额应确认为遗产。4.张连芬名下、证号为粤房地权证莞字第××号、坐落于东莞市××镇××家园××号的房屋，为夫妻共同财产，欧某2占有1/2份额，剩余1/2份额应确认为遗产。5.张连芬名下、坐落于东莞市××镇××号保利中央公馆14号楼2801号房屋，为夫妻共同财产，欧某2占有1/2份额，剩余1/2份额应确认为遗产。6.张连芬名下、号牌为粤Ｓ×××××的丰田小型轿车，为夫妻共同财产，欧某2占有1/2份额，剩余1/2份额应确认为遗产。7.张连芬名下、在前海人寿保险股份有限公司内合同号码为00004125538308088的保险金，已指定受益人为法定继承人，故应按照法定继承方式处理。8.张连芬死亡所产生的工伤赔偿款项，具有人身属性，非夫妻共同财产，列为遗产。9.张连芬死亡所产生的赔偿款【依照（2017）粤1973民初5818号民事判决书】1190589.6元，扣减被扶养人生活费423606.15元后，余额766983.45元具有人身属性，非夫妻共同财产，应列为遗产范围。10.证号长房权证雨花字第××号、坐落于长沙市××劳动东路××号嘉盛华庭8栋房屋，显示的所有权人为欧阳俊，不属于欧某2、张连芬夫妻共同财产，不宜认定为遗产进行处理。11.原、被告双方均无证据证明张连芬在中国人寿保险有限公司进行了投保，主张在该司的保险金为遗产，无事实依据，本院不予支持。12.欧某2在中国银行（账户62×××73）的开户时间为2017年3月24日，晚于张连芬死亡时间，被告无证据证明该账户内的存款收入形成于张连芬死亡之前，故账户内的金额不宜认定为夫妻共同财产而发生继承。四、继承份额划分：原告欧某2、欧某1、被告罗某、张某均为第一顺位继承人，继承份额一般应均等，但考虑到张某、罗某已届满法定退休年龄，常年随张连芬一起生活，且对张连芬具有养育之情，本院在分配遗产份额时，考虑适当予以照顾，即由张某、罗某分享张连芬遗产份额的3/5，由原告欧某2分享张连芬遗产份额的1/5，由原告欧某1分享张连芬遗产份额的1/5。也即，1.东莞证券有限责任公司资金账户为68×××45的股份，由欧某2占有6/10份额，由欧某1占有1/10份额，由张某、罗某占有3/10份额。2.以张连芬名义（股东号为218000928）持有的东莞农村商业银行的122662股股份，由欧某2占有6/10份额，由欧某1占有1/10份额，由张某、罗某占有3/10份额。3.张连芬在中国建设银行（账号/卡号43×××13）内的存款34231.51元、（账号/卡号43×××00）内的存款89.89元、（账号/卡号62×××09）内的存款277.24元、（账号/卡号32×××68）内的存款89.89元、（账号/卡号62×××09）内的广发聚丰混合型证券投资基金30163.12份、（账号/卡号62×××09）内的建信睿盈灵活配置混合型证券投资基金105258.04份，由欧某2占有6/10份额，由欧某1占有1/10份额，由张某、罗某占有3/10份额。4.张连芬名下、证号为粤房地权证莞字第××号、坐落于东莞市××镇××家园××号的房屋，由欧某2占有6/10份额，由欧某1占有1/10份额，由张某、罗某占有3/10份额。5.张连芬名下、坐落于东莞市××镇××号保利中央公馆14号楼2801号房屋，由欧某2占有6/10份额，由欧某1占有1/10份额，由张某、罗某占有3/10份额。6.张连芬名下、号牌为粤Ｓ×××××的丰田小型轿车，由欧某2占有6/10份额，由欧某1占有1/10份额，由张某、罗某占有3/10份额。7.张连芬名下、在前海人寿保险股份有限公司内合同号码为00004125538308088的保险金，由欧某2占有6/10份额，由欧某1占有1/10份额，由张某、罗某占有3/10份额。8.张连芬死亡所产生的工伤赔偿款项，由欧某2占有6/10份额，由欧某1占有1/10份额，由张某、罗某占有3/10份额。9.张连芬死亡所产生的赔偿款766983.45元，由欧某2占有6/10份额，由欧某1占有1/10份额，由张某、罗某占有3/10份额。五、本案需要说明的其他问题：本案所涉纠纷处理完毕后，各继承人发现尚有其他遗产未处理的，可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、东莞证券有限责任公司资金账户为68×××45的股份，判令由欧某2占有6/10份额，由欧某1占有1/10份额，由张某、罗某占有3/10份额;二、以张连芬名义（股东号为218000928）持有的东莞农村商业银行的122662股股份，判令由欧某2占有6/10份额，由欧某1占有1/10份额，由张某、罗某占有3/10份额;三、张连芬在中国建设银行（账号/卡号43×××13）内的存款34231.51元、（账号/卡号43×××00）内的存款89.89元、（账号/卡号62×××09）内的存款277.24元、（账号/卡号32×××68）内的存款89.89元、（账号/卡号62×××09）内的广发聚丰混合型证券投资基金30163.12份、（账号/卡号62×××09）内的建信睿盈灵活配置混合型证券投资基金105258.04份，判令由欧某2占有6/10份额，由欧某1占有1/10份额，由张某、罗某占有3/10份额;四、张连芬名下、证号为粤房地权证莞字第××号、坐落于东莞市清溪镇南峰聚富家园A座12层A1203号的房屋，判令由欧某2占有6/10份额，由欧某1占有1/10份额，由张某、罗某占有3/10份额;五、张连芬名下、坐落于东莞市清溪镇北环路288号保利中央公馆14号楼2801号房屋，判令由欧某2占有6/10份额，由欧某1占有1/10份额，由张某、罗某占有3/10份额;六、张连芬名下、号牌为粤Ｓ×××××的丰田小型轿车，判令由欧某2占有6/10份额，由欧某1占有1/10份额，由张某、罗某占有3/10份额;七、张连芬名下、在前海人寿保险股份有限公司内合同号码为00004125538308088的保险金，判令由欧某2占有6/10份额，由欧某1占有1/10份额，由张某、罗某占有3/10份额;八、张连芬死亡所产生的工伤赔偿款项，判令由欧某2占有6/10份额，由欧某1占有1/10份额，由张某、罗某占有3/10份额;九、张连芬死亡所产生的人身损害赔偿款766983.45元，判令由欧某2占有6/10份额，由欧某1占有1/10份额，由张某、罗某占有3/10份额;十、驳回原告欧某2、欧某1、欧某3的其他诉讼请求。本案受理费56162元、财产保全费5000元，合计诉讼费61162元，由原告欧某2负担30581元，被告张某、罗某负担30581元。前述诉讼费，原告起诉时已预交。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱红奎人民陪审员  方 块人民陪审员  高 蕾二〇二〇年六月十二日书 记 员  蔡明欢