湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1728号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。被告：刘元昌，男，汉族，1957年8月5日出生。被告：杜治霞，女，汉族，1962年8月8日出生。被告：马红飞，男，汉族，1965年11月29日出生。原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联重科公司”)与被告刘元昌、杜治霞、马红飞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人彭静雅到庭参加诉讼，被告刘元昌、杜治霞、马红飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘元昌立即向原告支付截至2018年11月5日欠付的垫付款2004892.92元及利息1486706.68元（利息自2013年2月27日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2020年11月2日，2020年11月2日以后的利息顺延照计至被告刘元昌完全清偿之日止）；2.判令被告杜治霞对被告刘元昌的上述款项的给付承担共同清偿责任;3.判令被告马红飞对被告刘元昌的上述款项的给付承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联重科公司诉请的事实和理由：2012年6月27日，原告中联重科公司与被告刘元昌签订了合同编号12009185的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械》，约定由被告刘元昌以按揭方式购买原告型号为ZLJ5335THB的混凝土泵车一台，设备总价为2900000元，其中首付580000元，按揭贷款2320000元由被告刘元昌办理银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械》第八条、第九条约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。后被告刘元昌向中国光大银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称“银行”）贷款2320000元。因被告刘元昌未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2020年11月2日，被告刘元昌仍欠原告逾期垫付款2004892.92元，由此产生利息1486706.68元。被告杜治霞与刘元昌系夫妻，被告刘元昌因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告杜治霞应当承担共同清偿责任。被告马红飞对被告刘元昌的债务提供了连带担保，应对刘元昌的债务承担连带清偿责任。被告刘元昌、杜治霞、马红飞未作答辩。原告中联重科公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告刘元昌、杜治霞、马红飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证及质证的权利。本院经审查认为，原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《公证书》、《个人贷款合同》、《贷款本息代偿证明书》及垫付凭证6张、《利息明细表》、《结婚证》复印件、《抵债协议》等证据来源和形式合法，内容真实，能证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案根据。结婚证虽系复印件，但被告刘元昌、杜治霞自持原件并未向本院提交，该两被告的身份关系据此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，原告中联重科公司与被告刘元昌签订了合同顺序号为12009185的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定被告刘元昌以银行按揭方式向原告中联重科公司购买设备型号为ＺＬＪ5335ＴＨＢ的混凝土泵车一台，货款总计2900000元，其中首付为580000元，余款2320000元由刘元昌办理48个月银行按揭贷款一次性付清。同时约定，原告为被告刘元昌的借款向银行提供担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替被告刘元昌支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向刘元昌追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算）］由被告刘元昌负担。2012年7月20日，被告刘元昌、杜治霞向中国光大银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称“银行”）办理按揭贷款手续，与银行签订《个人贷款合同》约定被告刘元昌贷款2320000元，贷款期限为48个月，自2012年7月20日起至2016年7月20日止。同日，被告刘元昌、杜治霞在西安市××区公证处办理公证，赋予《个人贷款合同》强制执行力。银行按约放款2320000元。因被告未能按贷款合同约定按时足额向银行归还贷款，导致原告从2013年2月26日开始至2015年5月14日期间，为被告向银行垫付逾期贷款，共计垫付了2665792.92元。2015年，被告刘元昌委托被告马红飞与原告中联重科公司签订《协议书》，约定将涉案设备作价1182900元抵给原告。因设备抵债金额先行用于偿还涉案设备首付款欠款，故垫付发生后，被告刘元昌共计归还本案项下垫付款欠款660900元。截至本案开庭之日，被告刘元昌仍拖欠原告垫付款2004892.92元，并因此产生利息1486706.68元。原、被告协商不成，遂成本诉。另查明：1、被告杜治霞与刘元昌系夫妻关系，双方于2012年6月18日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。2、被告马红飞在原告中联重科公司与被告刘元昌签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中以担保人身份签字盖章，担保期限为债务到期之日起二年。本院认为：原告中联重科公司与被告刘元昌签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告刘元昌未按约归还银行贷款，导致原告履行担保责任向银行代偿了相应银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故对原告中联重科公司主张被告刘元昌给付垫付款2004892.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，合同对被告逾期付款的利息支付有约定，在被告刘元昌违约的情况下，原告有权向其主张利息，合同约定逾期付款按照日万分之五标准计付利息，原告起诉时自行调低逾期付款利息的计算标准为日万分之三，不违反法律规定，但是该约定的计算标准明显高于原告实际损失，且原告自全部垫付完成之后未能及时主张权利，导致至起诉之日产生利息较高，本院酌定截至2020年11月2日的利息调整为743353.34元，并对之后利息的计算标准调整为万分之二/日，对原告中联重科公司诉请超出部分不予支持。被告刘元昌与杜治霞系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，杜治霞对上述债务产生知情。故被告杜治霞应对被告刘元昌的上述债务承担共同清偿责任。被告马红飞在涉案《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中签字签章确认其为被告刘元昌的涉案按揭贷款项下的全部债务向中联重科公司承担连带责任担保，担保期限为债务到期之日起二年，中联重科公司应当在债务到期之日起两年内要求马红飞承担连带保证责任，而中联重科公司涉案垫付最后一笔款项时间为2015年5月14日，保证期间应从2015年5月14日至2017年5月14日止，原告未能提交相应证据证明其在保证期间要求被告马红飞对被告刘元昌涉案合同项下欠付的垫付款项承担保证责任，故原告诉请被告马红飞就被告刘元昌的涉案债务承担连带清偿责任，已超过被告马红飞的保证期间，本院不予支持。关于原告要求二被告承担公告费等费用的诉讼请求，因原告中联重科公司未提交有效证据予以证实，故该项诉请，本院不予支持。关于原告要求三被告承担公告费、邮寄送达费等费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉讼请求，因原告中联重科公司未提交有效证据予以证实，故该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘元昌于本判决生效之日起七日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款2004892.92元、利息743353.34元元（暂计算至2020年12月2日，2020年12月3日以后的利息按欠付垫付款总额日万分之二的标准，顺延计付至完全清偿之日止）；二、被告杜治霞对被告刘元昌的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取17366元，财产保全费5000元，共计22366元，由被告刘元昌、杜治霞共同负担（此款已由原告先行垫付，被告刘元昌、杜治霞在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二一年三月三十一日法官助理程凯书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。