北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22852号原告（反诉被告）：石家庄金隅混凝土有限公司高新区分公司，住所地河北省石家庄市高新区宋营镇宋营村东南。负责人：王**，经理。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：李培琳，女，1988年2月6日出生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司职员。原告石家庄金隅混凝土有限公司高新区分公司（以下简称石家庄金隅高新区分公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄金隅高新区分公司的委托诉讼代理人王敏与被告中建一局公司的委托诉讼代理人李培琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄金隅高新区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款4307999.93元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失（以4307999.93元为基数，自2018年10月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费）。事实与理由：被告因承建“南二环东延道路工程”项目工程，向原告购买商品混凝土，双方签订《商品混凝土采购合同》。合同签订后，原告按约定为被告提供混凝土。自供货之日，原告共向案涉工程供应商品混凝土总货款为23642964.73元，被告付款19334964.80元，至今尚欠货款4307999.93元未付。被告应依法向原告支付所欠的混凝土货款并赔偿逾期付款利息损失。故诉至法院，望判如诉请。中建一局公司辩称：认可原告陈述的双方合同关系及货款总金额、付款金额。针对第一项诉讼请求，由于双方结算存在争议，尚未完成最终结算，故被告欠付原告的金额尚未确定。对结算的约定在合同的6.3条，月度的对帐明细有，提交了汇总表没有请款报告。对第二、三项诉讼请求，缺少合同和法律收据，被告不认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。并提起反诉，反诉请求为：1.判令原告向我公司支付现场取样的混凝土抗压强度检测试验费5万元；2.判令原告向我公司支付因混凝土强度未达标给我公司造的损失金额478854元；3.判令原告承担本案全部诉讼费用。反诉事实与理由：2016年5月1日，我公司与原告公司就石家庄南二环东延道路工程签订《商品混凝土采购合同》。截至目前，双方进行了过程对账，但未完成最终结算。同时，经现场取样的混凝土抗压强度检测后发现，原告提供的C60混凝土的强度仅符合C50混凝土的强度标准，此系原告自身质量原因造成。按照合同第3.2.7条的约定，原告应承担混凝土抗压强度检测试验费。原告以C50混凝土充当C60混凝土，应赔偿损失78854元（计算方式为C60供货量*C60与C50的差价=7980.9立方*60元）。故提起反诉，望判如所请。扣除反诉请求的数额同意支付剩余的货款。对中建一局公司的反诉，石家庄金隅高新区分公司答辩称：不同意被告的反诉请求。原告提供的商品混凝土质量没有任何问题，被告也没有向原告主张过质量问题，且混凝土的强度报告也不是由原、被告共同委托选择的鉴定机构，对其检测报告原告不予认可。原告是生产混凝土并运送至被告的施工现场，混凝土施工后期的养护以及施工技术均不是原告负责。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原、被告就石家庄南二环东延道路工程施工签订《商品混凝土采购合同》，约定原告为被告供应商品混凝土。合同第五条混凝土价格及数量4.下列情况不予以计量：4.10混凝土28天强度报告判定不合格的。合同第六条付款方式5.2：被告缓付、迟付本合同项下工程款时，原告任何情况下均不计取利息，亦不向被告主张支付违约金及赔偿金。合同第十一条技术要求3.2.7质量鉴定：（1）混凝土强度及相关检验试验由国家认可的有相关资格的检验试验机构完成；根据国家规定，部分试件须由第三方作出质量鉴定；……（3）试验费：现场取样的混凝土抗压强度检测试验费由被告承担，但是检验不合格时，若经有关检测单位核实，是由于原告混凝土自身质量原因造成时，费用由原告承担。合同签订后，原告按合同约定向被告供应商品混凝土。自供货之日，原告共向案涉工程供应商品混凝土总货款为23642964.73元，被告已付款19334964.80元，至今尚欠货款4307999.93元。被告对货款总金额及付款金额表示认可。2018年1月16日，案涉工程建设方石家庄市城市建设投资控股集团有限公司委托石家庄市中冀工程检测有限公司对案涉工程使用的现浇箱梁底腹板及顶板、现浇箱梁锚槽及人孔、现浇箱梁人孔等部位的混凝土进行抗压强度检测，强度等级为C50。原告的发货单上标注的混凝土强度等级为C60。石家庄市中冀工程检测有限公司是由河北省质量技术监督局审查认证具备检验检测资质的独立的检测机构。原告认为：石家庄市中冀工程检测有限公司不是由原、被告共同委托选择的鉴定机构，对检测报告原告不予认可；被告也没有向原告主张过质量问题。对此被告声称：1.作出混凝土强度试验报告的单位具有国家认可的相关资格，且合同未明确检验试验机构须由金隅公司参与指定或者委派，故本案无利害关系第三方、涉案工程建设单位石家庄市城市建设投资控股集团有限公司指定的检验试验机构作出的试验报告应当有效。2.金隅公司供应的C60混凝土经28天强度报告判定为仅满足C50度标准后，我司管理人员第一时间将检测结果口头告知金隅公司，由于当时正值涉案工程抢工期间，且C50也符合涉案工程图纸要求，为保证工程如期完工，我司暂未追究金隅公司的违约责任。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。买受人应当按照约定的数额支付价款。石家庄金隅高新区分公司与中建一局公司作为《预拌商品混凝土供货合同》的双方，均应按照合同的约定履行各自的权利义务。石家庄金隅高新区分公司已按合同约定履行供货义务，中建一局公司应当按照约定的数额和期限支付货款。故对石家庄金隅高新区分公司要求中建一局公司支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。中建一局公司以石家庄金隅高新区分公司提供的混凝土不符合合同要求为由，要求扣除部分货款，本院认为：建设方石家庄市城市建设投资控股集团有限公司未通知原告单方委托检测机构出具的检测报告，无法证明检测商品的来源，检测过程未得到石家庄金隅高新区分公司的追认，对石家庄金隅高新区分公司不发生法律效力，且中建一局公司亦未提供证据证明其将检测结果告知石家庄金隅高新区分公司，故对中建一局公司的反诉请求本院不予支持。合同中约定，中建一局公司缓付、迟付本合同项下工程款时，石家庄金隅高新区分公司任何情况下均不计取利息，亦不向中建一局公司主张支付违约金及赔偿金。对石家庄金隅高新区分公司要求支付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。故对石家庄金隅高新区分公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效七日内给付石家庄金隅混凝土有限公司高新区分公司货款4307999.93元；二、驳回石家庄金隅混凝土有限公司高新区分公司的其他诉讼请求；三、驳回中国建筑一局（集团）有限公司的反诉请求。如果中国建筑一局（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25502元，由石家庄金隅混凝土有限公司高新区分公司负担6545元（已交纳），由中国建筑一局（集团）有限公司负担18957元（于本判决生效后七日内给付石家庄金隅混凝土有限公司高新区分公司）。反诉费4545元，由中国建筑一局（集团）有限公司负担（已交纳）。保全费5000元，由中国建筑一局（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内给付石家庄金隅混凝土有限公司高新区分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇二一年三月三十日书记员  张 艳