安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初1392号 原告:沈彦光,男,1952年01月01日出生,汉族,安徽省淮北市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段佑祥，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市兴宇工程建设有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路北侧，统一社会信用代码9134130074897273T。 法定代表人：夏怀斌，该公司经理。 原告沈彦光与被告宿州市兴宇工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年02月02日立案受理后，依法由本院审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员王艳侠、梁长民组成合议庭，由书记员张竣豪担任法庭记录，于2018年05月23日09时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告沈彦光的委托诉讼代理人杨宁宁、段佑祥、被告宿州市兴宇工程建设有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈彦光向本院提出的诉讼请求：一、被告向原告偿还借款人民币100,000元，以借款本金人民币100,000元为基数，按照借款月利率2%标准，被告向原告支付自2015年01月始至偿还借款完毕之日时止的借款利息； 二、本案受理费用，由被告负担； 三、被告向原告支付因诉讼实现债权产生的律师费用12,000元。 事实与理由：2014年04月01日，被告向原告借款人民币100,000元，原告与被告约定借款月利率3%，被告仅向原告支付自2014年04月01日始至2014年12月31日时止的借款利息。自2015年01月始，被告拒绝向原告支付借款利息。 被告宿州市兴宇工程建设有限责任公司辩称：2014年04月03日，被告向原告借款人民币100,000元后，被告通过银行转账和现金方式，向原告支付自2014年04月始至2014年12月31日时止的借款利息人民币31,900元。 2017年03月28日，被告向原告偿还借款人民币36,000元，2015年08月31日，被告向原告偿还借款人民币20,000元，2015年03月，原告购买车辆，被告为原告垫付购车价款人民币5000元，另原告出售被告废钢材价款人民币10,000元，因原告家属生病，原告未上班期间，被告以发放工资名义，向原告偿还借款人民币21,000元。 在诉讼中，原告为证明其提出的诉讼主张，向本院提交的证据材料如下： 第一组、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格和身份信息； 第二组、收据凭证一份，证明被告向原告借款人民币100,000元； 第三组、委托代理合同一份，证明原告支付律师代理费用人民币12,000元。 在诉讼中，被告为证明其提出的抗辩理由，向本院提交的证据材料如下： 第一组、收条凭证一份，证明原告收到被告支付利息人民币27,000元； 第二组、工资表两份，证明原告从砀山县劳动监察大队领取工资人民币36，000元，在被告设立砀山项目部领取工资人民币4900元； 第三组、银行交易明细一份，证明2015年08月31日，被告向原告妻子张素侠持有银行借记卡账户内汇入款项人民币20,000元； 第四组、被告、被告会计马某书写证明各一份，证明原告从被告处离职原因。 在诉讼中，原告与被告分别对对方提交的证据证明效力发表质证意见如下： 一、被告对原告提交的第一、二、三组证据均无异议，但认为被告不应承担第三组证据中原告支付律师代理费用。 二、原告对被告提交的第一、二、四组无异议，但认为系复印件，不能达到证明被告以发放工资名义，向原告偿还借款的目的，系被告向原告发放的工资，第四组证据中马某书写系证人证言，证人马某应当出庭作证；对第三组证据有异议，认为系复印件，与本案无关联性。 结合审判庭对原、被告提交的证据证明效力审查，本院对原告与被告提交的证据证明效力认定如下： 一、原告提交的第一、二组证据能够证明下列事实： （一）原告诉讼主体资格和基本身份信息符合法律规定； （二）原告与被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款人民币100,000元。 原告提交的上述证据来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 原告提交的第三组证据仅能够证明原告委托律师参加诉讼，约定律师代理费用为人民币12,000元，原告并未提交国家统一增值税专用发票证明其已向律师事务所支付该笔费用，故对原告提交的第三组证据证明原告支付律师代理费用人民币12,000元，应由被告负担的效力，本院不予以认定。 二、被告提交的第一、三组证据能够证明下列事实： （一）以借款人民币100,000元为基数，按照借款月利率3%标准，被告向原告支付自2014年04月03日始至2015年01月02日时止九个月借款利息人民币27,000元； （二）2015年08月31日，被告向原告妻子持有银行借记卡账户内汇入款项人民币20,000元。 被告提交的上述证据来源具有合法性、与本案具有关联性，对被告提交的上述证据证明效力，本院予以认定。 被告提交的第二、四组证据仅能够证明原告与被告之间存在劳务合同关系，被告向原告发放工资情况和被告从原告处辞职原因，与本案不具有关联性，本院不予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 2014年04月03日，被告因生产经营需要资金，向原告借款人民币100000元，原告以现金方式向被告提供借款后，被告向原告书写债权收据凭证的内容为：“入账日期：2014年04月03日；交款单位：沈彦光；收款方式：现金；人民币（大写）壹拾万元整，￥100000元，收款事由：借款周转，月息3分”，被告和被告会计马某分别在该收据凭证上加盖财务专用章和签名予以确认。 以借款人民币100,000元为基数，按照借款月利率3%标准，通过银行转账方式，被告于2015年01月13日向原告妻子张素侠持有银行借记卡账户内汇入借款利息人民币20,000元，2015年03月09日，被告按照上述标准，被告再次向原告妻子张素侠持有银行借记卡账户内汇入款项人民币9，825元，其中，被告向原告支付借款利息人民币7000元，支付原告为被告垫付款项人民币2，825元，被告向原告支付自2014年04月03日始至2015年01月02日时止九个月的借款利息人民币27,000元。 2015年08月31日，被告通过银行汇款方式，使用陈晨持有银行借记卡账户向原告妻子张素侠持有银行借记卡账户内汇入款项人民币20,000元，该汇款单用途栏中注明“还款”字样。 本院认为：一、被告应否向原告承担清偿借款和支付借款利息的责任。 被告向原告借款人民币100,000元，仅向原告履行支付借款利息部分义务，经原告向被告提出债权请求权，而被告在合理期限内，仍未向原告履行偿还借款义务，显然，被告违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，原告请求被告偿还借款和支付借款利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 二、关于被告于2015年08月31日向原告妻子张素侠账户内汇入款项的性质。 当事人给付款项不足以清偿全部债务时，并没有明确约定或者约定不明的，应当冲抵实现债权的有关费用和利息，剩余款项冲抵本金。在本案中，被告使用陈晨银行账户向原告妻子账户内汇入款项人民币20,000元，显然不足以清偿全部债务，应冲抵借款利息，按照原告与被告约定借款月利率3%标准，以借款人民币100,000元为基数，被告向原告支付计六个月二十天从2015年01月03日始至2015年07月22日时止的借款利息。由于被告尚欠原告自2015年01月03日始借款利息，为此，被告提出汇入该款项应冲抵借款本金抗辩理由，不能成立，于法无据，本院不予以采纳。 三、关于原告请求被告从2015年01月始向支付借款利息的诉讼请求能否成立。 因被告已向原告支付截止2015年07月22日时止的借款利息，为此，原告请求被告从2015年01月始支付借款利息的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。 四、关于原告请求被告支付律师代理费用的诉讼请求有无依据。 虽原告提供委托代理合同和授权委托书能够证明其委托律师代为通过诉讼程序实现债权，并约定律师代理费用为人民币12,000元，但原告未向本院提交国家统一增值税专用发票证明其已支付律师代理费用数额，为此，原告请求被告承担支付律师代理费用的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，于法无据，本院不予以支持。 五、关于是否存在被告以发放工资形式，向原告偿还借款的情形。 因原告与被告之间存在劳务合同关系，被告提交工资表的证据仅能够证明被告向原告支付劳务报酬的事实，且被告未向本院提交相反证据予以佐证被告以发放工资方式，向原告偿还借款的事实，为此，被告在抗辩中提出以向原告发放工资方式，清偿债务的理由，不能成立，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，裁定如下： 一、被告宿州市兴宇工程建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告沈彦光偿还借款人民币100，000元，以借款人民币100,000元，按照借款月利率2%标准，被告宿州市兴宇工程建设有限责任公司向原告沈彦光支付自2015年07月23日始至偿还借款本金完毕之日时止的占用资金期间的利息； 二、驳回原告沈彦光对被告宿州市兴宇工程建设有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，财产保全费1520元，原告沈彦光负担1980元，被告宿州市兴宇工程建设有限责任公司负担3520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  梁长民 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  张竣豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。