呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初6524号原告:呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路**。法定代表人：陈民丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴一阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋鹏，男，该公司员工。被告：云政平，男，农民，住内蒙古和林格尔县。被告：张秀林，女，农民，住内蒙古和林格尔县。被告：云燕飞，男，住内蒙古和林格尔县。被告：杜彩霞，女，住内蒙古和林格尔县。被告：任喜喜，男，住内蒙古和林格尔县。被告：闫根弟，女，住内蒙古和林格尔县。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（下称如意蒙银公司）与被告云政平、张秀林、云燕飞、杜彩霞、任喜喜、闫根弟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银公司的委托诉讼代理人宋鹏，被告云政平、张秀林到庭参加诉讼。被告云燕飞、杜彩霞、任喜喜、闫根弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银公司向本院提出诉讼请求：1、判令云政平与张秀林立即偿还原告贷款本金16965.26元整,罚息金额3559.79元(暂算至2018年7月24日)，本息合计20525.05元；2、2018年7月25日后的罚息按借款合同约定继续计算,直至被告云政平与张秀林还清全部贷款本金、罚息为止；3、云燕飞、杜彩霞、任喜喜、闫根弟对云政平、张秀林的全部债务承担连带偿还责任；４、本案案件受理费由上述六位被告共同承担。事实和理由：2016年1月28日,原告与云政平及张秀林（云政平的配偶）共同签订了编号为如意蒙银(借)字[2016]第16H0446号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》,三方约定:云政平及张秀林向原告借款3万元整,借款期限1年(自2016年1月29日至2017年1月27日),借款用途购买农资,借款利率为年利率12.18%,还款方式为按月结息到期还本。云政平、张秀林、云燕飞、杜彩霞、任喜喜、闫根弟与原告签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额贷款联保协议书》，编号为如意蒙银（保）字[2016]第16H0444、16H0445、16H0446号，为云政平与张秀林在原告处的前述贷款提供连带责任保证。承诺如若云政平与张秀林不能按合同约定如期履行还款义务，云燕飞、杜彩霞、任喜喜、闫根弟自愿承担连带责任保证。合同签订后,原告依约履行了贷款发放义务,2017年1月27日贷款本金已逾期，云政平与张秀林拒不按《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定偿还贷款本金及利息。云燕飞、杜彩霞、任喜喜、闫根弟亦拒不履行连带保证责任。云政平辩称，对借款事实认可，因工资拖欠，希望等工资下来一次性还清，在2018年12月26日还过6000元。张秀林辩称，同意云政平的答辩意见。云燕飞、杜彩霞、任喜喜、闫根弟未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原告如意蒙银公司与被告云政平（借款人）、张秀林（共同借款人）签订编号为如意蒙银（借）字[2016]第16H0446号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，合同约定被告云政平向原告如意蒙银公司借款人民币50000元，贷款期限为1年，自2016年1月29日起至2017年1月27日止。年利率12.18%；放款/还款账户/卡号为×××；罚息利率按贷款利率上浮30%计收；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利；合同约定还款方式为按月结息，到期一次性付本。同日，原告如意蒙银公司与被告云政平、云燕飞、任喜喜签订编号为如意蒙银（保）字[2016]第16H0444、16H0445、16H0446号的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额贷款联保协议书》，合同约定乙方成员云政平、云燕飞、任喜喜自愿成立联保小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方成员的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等内容，合同落款处由借款人云政平、云燕飞、任喜喜及配偶张秀林、杜彩霞、闫根弟签字确认。2016年1月19日，原告如意蒙银公司向被告云政平账号为×××的账户中放款人民币50000元。截至2019年3月26日，被告云政平尚欠原告如意蒙银公司本金人民币965.26元、罚息人民币4961.31元。本院认为，原告如意蒙银公司与被告云政平、张秀林签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》、原告如意蒙银公司与被告云政平、张秀林、云燕飞、杜彩霞、任喜喜、闫根弟签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额贷款联保协议书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，对当事人有拘束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告如意蒙银公司按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告云政平、张秀林未按时还本付息，构成违约，应向原告如意蒙银公司承担偿还借款本息及支付罚息的责任。故对于原告如意蒙银公司请求被告云政平、张秀林偿还本金的诉讼请求，本院予以支持本金965.26元；关于原告如意蒙银公司请求被告云政平、张秀林支付罚息的诉讼请求，截至2019年3月26日本院予以支持4961.31元，并自2019年3月27日起至实际偿还本金之日止，以未偿还本金为基数，年利率15.834%予以支持。《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额贷款联保协议书》约定被告云燕飞、任喜喜作为保证人对《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》项下的债务承担连带保证责任，被告杜彩霞、闫根弟作为保证人的配偶同对上述债务承担连带保证责任，且合同对担保范围及担保期限进行了约定。故被告云燕飞、杜彩霞、任喜喜、闫根弟作为保证人应按照合同约定承担相应的保证责任。对于原告如意蒙银公司请求被告云燕飞、杜彩霞、任喜喜、闫根弟对被告云政平、张秀林的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告云燕飞、杜彩霞、任喜喜、闫根弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云政平、张秀林于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币965.26元及2019年3月26日之前的罚息4961.31元；二、被告云政平、张秀林于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司自2019年3月27日起至实际偿还借款本金之日止的罚息（以未偿还本金为基数，年利率15.834%计算）；三、被告云燕飞、杜彩霞、任喜喜、闫根弟在上述第一、二项判项范围内对原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币314元(原告已预交），由被告云政平、张秀林、云燕飞、杜彩霞、任喜喜、闫根弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 德 海 洋人民陪审员 斯琴高娃人民陪审员 王 颖 泽 二〇一九年三月二十六日书记员 梁 美 鹃