广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终2247号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高卫民，男，1953年6月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。 原审被告：胥晓利，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原审被告：李汨江，女，1983年4月19日出生，汉族，深圳居住证住址广东省深圳市龙华区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人高卫民、原审被告李汨江、胥晓利机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。 上诉人平安保险公司上诉请求：争议金额68477.36元。1、依法撤销原审判决，改判高卫民伤残赔偿金为18097.89元、护理费为10354.03元。2、改判上诉人平安保险公司无需支付误工费12993元；3、依法判令各方依法承担本案诉讼费用。事实理由：一、一审法院认定高卫民伤残赔偿金按照城镇标准计算错误，一审中高卫民为证明其在本次事故发生前己在深圳连续居住满一年，其提供的证据为案外人出具的证明及证人证言，但根据一审查明的事实，出具证明的单位实际经营者为被上诉人的儿子，与本案有重大利害关系，不应采信，况且单位证明不属于《民事诉讼法》第六十三条规定的证据种类，不应当作为定案的依据，一审法院审理时也未允许证人出庭接受质证，同样不符合法律规定，所以一审法院按照城镇标准计算赔偿金是没有事实及法律依据的。二、一审法院护理费计算错误，依据同行业标准计算得出的数据应当是10354.03元（62987÷365×60)。三、一审法院判定高卫民存在误工损失错误，高卫民发生事故时已经达到退休年龄，所以不应当存在误工损失。纵然有误工损失，法院计算的误工期也是错误的，根据法律规定，误工时间最长可以计算至定残前一日，所以最后数据应当是10579元（2130÷30×149)。 被上诉人高卫民答辩称，高卫民与高海洋虽然为亲属关系，但家庭经营个体工商户在深圳是极为常见的。且事故认定书载明高卫民是搭载周珍行驶的，可以看出高卫民对深圳的路况是熟悉的，而周珍是高海洋的妻子，可以看出高卫民与高海洋系一起生活的。从高卫民的病历上可以看出，在事故发生之前，高卫民除了有一点高血压以外，身体是非常健康的。从其本人的脸色以及体格方面可以看出，若不是发生了交通事故导致腿脚不便，高卫民依然有能力有条件工作。既然高卫民有能力且有条件工作，又对深圳的路况比较熟悉，且与其儿子、儿媳共同居住，我方又提交了误工证明及证人证言，综合上述内容认定其按城镇标准进行赔偿是没有问题的。一审法院在认定城镇标准这一点上是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告李汨江、胥晓利未到庭参加诉讼，未作答辩。 被上诉人高卫民向一审法院起诉请求：医疗费46873.5元、住院伙食补助费2300元、营养费5250元、交通费3000元、护理费11184元、残疾赔偿金97390元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3780元、误工费17383.3元，请求平安保险公司在责任限额范围内赔偿，并优先支付精神损害抚慰金10000元，不足部分由平安保险依据保险合同予以赔偿，仍有不足，由胥晓利、李汨江连带赔偿。 原审法院查明，一、事故发生概况：2016年10月11日15时40分许，胥晓利驾驶粤Ｂ×××××号车在光明与高卫民驾驶（搭载周珍）的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及高卫民、周珍两人受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，胥晓利负事故的全部责任。上述道路交通事故认定书事实清楚，证据充分，法院予以认定；二、住院期间：2016年10月11日至2016年11月3日，共住院23天；三、定残日：2017年3月9日；四、高卫民伤残等级：10级；五、残疾赔偿金：深圳市光明新区公明高海洋再生资源经营部出具证明，证明高卫民自2015年5月至2016年10月在其经营部从事破碎工作，证人李某出具证言，证明高卫民自2015年5月在上述经营部的宿舍居住。内地居民采集表显示，李某于2013年6月21日采集信息时居住于石围油麻岗工业区第五栋（20－24号）21号，上述经营部的经营场所为石围油麻岗工业区水库公园旁。法院认为，上述证据结合可以证明高卫民在深圳市居住一年以上且有固定收入，故按城镇标准计算，该项费用为72752.28元（44633.3元×16.3年×10%）；六、医疗费：13549.66元。高卫民提交的医疗费发票中，出院之后治疗高血压的费用因并非交通事故所致，故法院对该部分费用不予支持，其他医疗费均有疾病诊断证明、病历佐证，法院予以认定。因高卫民认可平安保险公司已垫付医疗费23000元，故应予以扣除；七、住院伙食补助费：2300元；八、护理费：鉴定意见书鉴定的伤后护理期为60日，结合医嘱证明，以广东省国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资62987元计算，护理费应为14323.07元。高卫民请求11184元，法院予以支持；九、营养费：鉴定意见书鉴定的营养期为75日，法院酌定营养费为1125元；十、精神损害抚慰金：10000元；十一、鉴定费：3780元；十二、交通费：法院酌定为900元；十三、误工费：鉴定意见书鉴定的伤后误工期为120－180天，结合高卫民提交的美颜诊断证明书，法院酌定高卫民伤后误工期为160天，因高卫民提交的收入证明无其他证据予以佐证，故按照深圳市最低工资标准2130元每月计算误工费为12993元；十四、后续治疗费：鉴定意见书鉴定后续治疗费为8000元至10000元，法院酌定为9000元；以上事项中，有争议的是第五、八、九、十三项，其他事项无争议。 原审法院认为，高卫民认可胥晓利已垫付2000元。上述费用共计137583.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、平安保险公司于判决生效之日起五日内赔偿高卫民135583.94元，且优先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付精神损害抚慰金10000元；二、驳回高卫民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2122元，由平安保险公司承担1506元，由高卫民承担616元。 本院二审审理查明，一、高卫民二审确认其提交了上诉状，但未缴纳上诉费，本院已对此情况另行制作民事裁定书。二、上诉人平安保险公司确认除对城镇标准计算赔偿金、护理费、误工费有异议之外，对原审判决认定的其他赔偿项目没有异议。三、高卫民称其2013年来到深圳，帮其儿子高海洋开立的深圳市光明新区公明高海洋再生资源经营部工作，与儿子、儿媳共同居住，称该经营部是家庭经营。 原审判决查明其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，双方除了对护理费、误工费以及是否按照城镇标准计算赔偿金有异议之外，对其他没有异议，本院予以确认。 关于护理费，原审判决按照同行业居民服务业在岗职工年平均工资62987元计算60天的护理费并无不当，上诉人平安保险公司对该计算方式亦并无异议，但原审判决认定护理费为14323.07元存在计算错误，高卫民的护理费实际应当为10354.03元，上诉人平安保险公司该项上诉理由成立，本院予以支持。 关于残疾赔偿金，高卫民虽已达到退休年龄，但其仍具有劳动能力，其亦提交了其在深圳工作、居住的证明，并对其工作所在的经营部作出了合理解释，足以证明高卫民已在深圳居住一年以上且有固定收入，因此原审判决认定其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，并无不当，上诉人平安保险公司以出具证明的经营部系高卫民儿子设立为由，不予确认上述证据，但未提交充分的反驳证据，本院不予支持。 关于误工费，如上所述，高卫民已提交其工作证明，上诉人平安保险公司以高卫民发生事故时已达退休年龄为由主张不存在误工损失，依据不足，亦未提供相反的证据予以反驳，本院不予支持。由于高卫民未提交充分证据证明其收入标准，故原审判决依据最低工资标准计算其误工费并无不当。关于误工期间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，误工时间最长可计算至定残日前一天，医嘱休息时间超出定残日的，该部分超出时间的损失，属于定残后的收入损失，应由残疾赔偿金予以弥补，不应计入误工费。本案中，高卫民的定残日为2017年3月9日，截止2017年3月8日，其误工期间应当为148天（23+125），误工费应当为10508元（2130元/月÷30天×148天）。原审判决酌定高卫民的误工期为160天已超出定残之日，系适用法律错误，本院予以纠正，上诉人平安保险公司上诉主张误工期间应当截止至定残前一天，理由成立，本院予以支持。 综上所述，高卫民的损失共计135098.94元（72752.28+13549.66+2300+11184+1125+10000+3780+900+10508+9000），胥晓利负事故的全责，并已经垫付2000元，故上诉人平安保险公司还应当在交强险和商业险限额内赔偿133098.94元，并优先在交强险限额内支付精神损害抚慰金10000元。 综上，上诉人平安保险公司上诉理由部分成立，本院部分予以支持，原审判决认定部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定,判决如下: 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20649号民事判决第二项； 二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20649号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人高卫民133098.94元，且优先在交强险限额内支付精神损害抚慰金10000元； 三、驳回被上诉人高卫民的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2122元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1443元，由被上诉人高卫民负担679元。二审案件受理费4244元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2886元，由被上诉人高卫民负担1358元。 本判决为终审判决。 审判长 彭  雪  梅 审判员 陈  俊  松 审判员 陈  云  峰  二〇一八年五月十四日 书记员 钟文俊（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。