湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终392号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路111号。主要负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人:王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学林，男，生于1957年8月22日，汉族，住南漳县。被上诉人（原审原告）：张涛，男，生于1983年5月19日，汉族，住南漳县。被上诉人（原审原告）：张道勇，男，生于1987年2月12日，汉族，住南漳县。被上诉人（原审原告）：张道常，女，生于1985年3月17日，汉族，住南漳县。被上诉人（原审原告）：张琴，女，生于1989年2月10日，汉族，住南漳县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人:全文庆，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪双红，男，生于1977年10月5日，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：徐迎年，男，生于1961年12月27日，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称：人民财产保险枣阳支公司）因与被上诉人张学林、张涛、张道勇、张道常、张琴、被上诉人汪双红、徐迎年机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院(2020)鄂0624民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。人民财产保险枣阳支公司上诉请求：一、依法撤销湖北省南漳县人民法院(2020)鄂0624民初2124号民事判决，并改判上诉人少赔偿被上诉人各项经济损失共计200557.52元，即上诉人只应支付408394.77元赔偿金；二、本案一、二审的费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院按照2020年度的赔偿标准确定损失不当；2、一审法院确定肇事司机承担事故主要责任不当；3、案涉保险车辆在发生交通事故时系超载，上诉人应当在商业三者险保险赔偿范围内扣减10%的免赔额；4、一审判决支持原审原告的精神损害抚慰金35000元过高。张学林、张涛、张道勇、张道常、张琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪双红、徐迎年未答辩。张学林、张涛、张道勇、张道常、张琴向一审法院起诉请求：1.请求判令原审被告依法赔偿原审原告各项损失823442元（死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元、误工费4091.5元、精神损害抚慰金35000元）；2.本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2020年6月26日10时20分，汪双红执A2驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××重型半挂车，行驶至南漳县武安镇××（随××线××+300米）路段，与横过道路的行人冯某发生碰撞碾压，致冯某当场死亡。2020年7月9日，南漳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出第420624120200000080号道路交通事故认定书，认定汪双红驾驶机动车遇行人横过道路未避让是造成此次事故的主要原因，应负此次交通事故的主要责任；冯某横过道路未在确保安全情况下通行是造成此次事故的次要原因，应负此次交通事故的次要责任。汪双江对南漳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定提出异议，并向襄阳市公安局交通警察支队申请复核，襄阳市公安局交通警察支队复核后于2020年8月5日作出襄公交复字[2020]第0157号道路交通事故认定复核结论：南漳县公安局交通警察大队对该道路交通事故认定事实清楚，依法予以维持。冯某（女，生于1963年1月6日，公民身份号码是）是张学林的妻子，是张涛、张道勇、张道常、张琴的母亲。汪双红驾驶的鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××重型半挂车的登记车主是徐迎年，该车在中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了商业三者险的不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。事故发生后，汪双红已向原审原告支付现金30000元。一审法院认为，汪双红驾驶机动车遇行人横过道路时，未有效避让是造成此次事故的主要原因，应负此次交通事故的主要责任；冯某横过道路时，未在确保安全情况下通行是造成此次事故的次要原因，应负此次交通事故的次要责任。南漳县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定和襄阳市公安局交通警察支队作出的交通事故认定复核结论客观、公正，一审法院予以采信。综合整个案情酌定主次责任比例为70%：30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原审原告的诉讼请求及其提供的证据，原审原告因交通事故造成的损失核定为822789元，其中1、死亡赔偿金752020元（37601×20）；2、丧葬费32330.5元；3、原审原告为处理丧葬事宜产生的误工等合理费用酌定为3438.5元（35859÷365×7天×5人）；4、精神损害抚慰金35000元。关于中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司辩称“原审原告的损失应按2019年的标准计算”的意见，因与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定不符，一审法院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司辩称“事故车辆超载，应免赔10%”的意见，因未提供充分的证据证明，一审法院不予支持。因汪双红驾驶的鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原审原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金35000元），在商业三者险限额内赔偿498952.3元（822789元-110000元）×70%，合计608952.3元。汪双红已向原审原告支付的30000元，由原审原告在获得保险公司赔偿款时予以返还。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在本判决生效后20日内赔偿原审五原告各项损失608952.3元；二、驳回原审原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经审查，原审法院于2020年9月23日公开开庭审理本案，并于当日庭审辩论终结。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原审法院按一审法庭辩论终结前上一年度即2020年度相关统计数据予以确定，并无不当，本院予以确认。上诉人人民财产保险枣阳支公司认为应按2019年度相关统计数据计算受害人的损失数额无事实及法律依据，本院不予支持。本案交通事故发生后，南漳县公安局交通警察大队警经过现场勘验及调查，认定肇事司机汪双红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，确定其承担事故的主要责任。汪双红不服，申请复议，襄阳市公安局交通警察支队经过复核，维持南漳县公安局交通警察大队作出的道路事故认定。本院认为，本案交通事故经两级交警部门作出事故认定，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。一、二审中，上诉人人民财产保险枣阳支公司认为案涉保险车辆在发生交通事故时超载，但其未向人民法院举证证明该主张，故本院对其请求在商业三者险保险赔偿范围内扣减10%免赔额的理由不予支持。因本案交通事故造成受害人冯某死亡的严重后果，原审法院根据本案受害人损害的后果及侵权人过错程度等情况，确定本案的精神损害抚慰金为35000元并未过高。上诉人人民财产保险枣阳支公司认为原审判决支持原审原告的精神抚慰金过高的理由亦不能成立。另外，上诉人汪双红在二审中申请撤回上诉，其撤回上诉的理由不违反法律规定，本院予以准许，并另行制作裁定书。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1303元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 王 进审判员 王定强二〇二一年三月十五日书记员 郭陈琛