河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初2024号 原告：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：甄娟，该公司员工。 被告：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地保定市徐水区晨阳大街1号。 诉讼代表人：河北晨阳工贸集团有限公司管理人，住所地保定市徐水区。 主要负责人：李志永，河北晨阳工贸集团有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：支冠一，河北晨阳工贸集团有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：冷帅达，河北晨阳工贸集团有限公司管理人工作人员。 第三人：晨阳环保新材料有限公司，住所地保定市徐水区晨兴大街1号。 诉讼代表人：晨阳环保新材料有限公司管理人，住所地保定市徐水区。 主要负责人：李志永，晨阳环保新材料有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：潘亚飞，晨阳环保新材料有限公司管理人工作人员。 原告河北建设集团股份有限公司（以下简称建设集团公司）与被告河北晨阳工贸集团有限公司（以下简称晨阳工贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据原告建设集团公司的申请，依法追加晨阳环保新材料有限公司（以下简称晨阳新材料公司）作为第三人参加诉讼。2020年12月25日，本院受理了晨阳工贸公司破产重整一案。根据晨阳工贸公司管理人的通知，本院于2021年1月4日裁定中止本案诉讼。2021年2月4日本院受理晨阳新材料公司破产重整一案。2021年2月18日，本院根据晨阳工贸公司管理人的通知恢复本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设集团公司的委托诉讼代理人张龙、被告晨阳工贸公司诉讼代表人的委托诉讼代理人支冠一、第三人晨阳新材料公司诉讼代表人的委托诉讼代理人潘亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令晨阳工贸公司给付尚欠的工程款38245169元，并支付逾期付款利息1109109.9元（按中国人民银行同期贷款报价利率的2倍计算，自2020年6月1日起暂计算至2020年9月30日，要求计算至实际付清之日止；2.确认建设集团公司对所施工工程享有优先受偿权；3.本案诉讼费用包括案件受理费、保全申请费、保全保险费由晨阳工贸公司承担。事实与理由：建设集团公司、晨阳工贸公司于2015年就晨阳水漆产业园办公楼工程签订了《河北省建设工程施工合同》，该合同对双方权利义务进行了约定。合同签订后原告依约履行了施工义务，被告于2019年9月已实际投入使用。2020年4月4日，双方签订了《晨阳水漆产业园办公楼项目后续事宜补充协议》（以下简称《补充协议》），约定工程最终结算总价为1.24亿元，双方就价款支付约定“3、甲方承诺协议签订后2020年5月31日前完成1950万元工程款的支付……4、甲方于2020年8月31日前完成2004.5169万元工程款的支付。”协议第四条约定“如甲方逾期支付，自逾期之日起甲方按同期中国人民银行贷款报价利率的2倍向乙方支付欠付工程款逾期利息。”现已符合工程款支付条件，建设集团公司多次主张，截至2020年10月10日，晨阳工贸公司仅支付85754831元，尚欠38245169元。晨阳工贸公司的行为已构成违约，特提起诉讼，请求依法支持建设集团公司的全部诉请。 晨阳工贸公司辩称，1、建设集团公司主张的工程款数额与事实不符。结合建设集团公司晨阳水漆办公楼主体项目部负责人肖启德向晨阳工贸公司开具的借条3张（时间分别为2018年5月2日、2018年9月21日和2019年1月18日，金额分别为400万元、500万元和350万元），晨阳工贸公司项目负责人刘建军向肖启德的转账记录（时间分别为2018年5月7日、2018年9月21日和2019年1月28日，金额分别为400万元、500万元和350万元）及《关于借款用于支付办公楼工程款的说明》，以及双方《补充协议》第三条第3款的约定，应当认为晨阳工贸公司已经将1250万元以肖启德向刘建军借款的形式实际支付给了建设集团公司。上述借款应当从建设集团公司起诉工程款中扣减，扣减后的欠付工程款为25745169元。双方在2020年4月4日之前已经就办公楼项目结算问题达成一致，该项目已经竣工验收，至建设集团公司起诉之日，其优先权已经超过法定保护期间，不应予以支持。2、建设集团公司主张的利息数额与约定不符。按照相关施工合同和《补充协议》约定，结合晨阳工贸公司支付工程款情况，晨阳工贸公司应当给付建设集团公司利息为5590677.23元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十一条、《建筑安装工程费用项目的组成》第一条第一款及《建设工程施工发包与承包价格管理暂行规定》第五条等规定，上述利息不属于建设工程价款优先权的范围。3、建设集团公司主张诉讼费、保全费及保全保险费等费用不应予以支持。上述费用不属于必然发生的费用，在双方没有约定及法律没有规定的情况下，诉讼费应当按比例分摊，保全费和保全保险费应当由建设集团公司支付。由晨阳工贸公司分摊的诉讼费用，不应确认优先性。4、建设集团公司应当依法向晨阳工贸公司管理人申报债权。鉴于晨阳工贸公司已于2020年12月25日被法院裁定进入重整程序且已经指定管理人，根据破产法及相关司法解释规定，建设集团公司应当向晨阳工贸公司管理人申报债权而不应获得个别清偿。 晨阳新材料公司述称，工程款和利息的数额以晨阳工贸公司意见为准，晨阳工贸公司已将案涉工程划拨给晨阳新材料公司，晨阳新材料公司是不动产所有权人，建设集团公司对转让后的建设工程不再享有优先受偿权。 本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，建设集团公司与晨阳工贸公司签订《河北省建设工程施工合同》一份，约定由建设集团公司承包晨阳水漆产业园办公楼施工工程，合同对双方权利义务进行了详细约定。工程竣工验收后，晨阳工贸公司于2019年9月投入使用。2020年4月4日双方签订了《补充协议》一份，记载：晨阳水漆产业园办公楼工程最终结算总价为1.24亿元，截止到2020年4月4日建设集团公司实收该项目工程款83954831元。晨阳工贸公司承诺2020年4月7日前完成50万元的支付，2020年5月31日前完成1950万元工程款的支付［①其中1250万元工程款（建设集团公司肖启德2018年5月份向甲方借款400万元，2018年9月份向甲方借款500万元，2019年1月份向甲方借款350万元）用于归还本项目乙方及肖启德向甲方借款的事宜，甲乙双方财务在完善银行流水手续后，由乙方将1250万元退还给甲方；②其中254.5169万元用于抵扣乙方购房款（东方红城门脸房），双方财务配合完善公司财务手续，由乙方将254.5169万元退还给甲方；③剩余445.4831万元用于支付乙方工程款］，2020年8月31日前完成20045169元工程款的支付，支付工程款时，建设集团公司需提前开具相对应金额的发票。如逾期支付，自逾期之日起按同期中国人民银行同期贷款报价利率的2倍支付欠付工程款逾期利息。2020年9月7日，晨阳工贸公司给付建设集团公司工程款50万元，9月17日给付80万元。扣除上述两笔工程款130万元，及肖启德向晨阳工贸公司借款1250万元，晨阳工贸公司尚欠工程款25745169元。晨阳工贸公司未将东方红城门脸房交付建设集团公司折抵工程款。经三方计算，截至2020年12月24日，晨阳工贸公司欠建设集团公司工程款的利息为559067.23元。 晨阳新材料公司系晨阳工贸公司全资子公司。经保定市徐水区人民政府批准，将晨阳水漆产业园办公楼建设单位变更为晨阳新材料公司，后将该办公楼命名为晨阳环保新材料有限公司晨阳科技大楼并登记在晨阳新材料公司名下，不动产权号为冀（2020）保定市徐水区不动产权第0000611号。 2020年12月25日，本院根据建设集团公司的申请，依法查封了晨阳新材料公司名下晨阳科技大楼一座，建设集团公司交纳保全申请费5000元。建设集团公司为提供担保向中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了财产保全保险，交纳保险费39354.28元。 2020年12月25日，本院裁定受理晨阳工贸公司破产重整案，并于同日指定晨阳工贸公司清算组担任管理人。 2021年2月4日，本院受理晨阳新材料公司破产重整一案，并于同日指定晨阳新材料公司清算组担任管理人。 本院认为，建设集团公司与晨阳工贸公司签订的施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方签订《补充协议》后，晨阳工贸公司未按约定履行给付工程款的义务，构成违约。建设集团公司要求晨阳工贸公司给付所欠工程款25745169元，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”本院于2020年12月25日受理晨阳工贸公司破产重整案，建设集团公司要求晨阳工贸公司支付截至2020年12月24日的利息559067.23元，不违反法律规定，本院予以支持。建设集团公司主张的保全申请费5000元，属于为实现债权支出的必要费用，本院予以支持。建设集团公司主张的保全保险费39354.28元，并非实现债权必须支出的费用，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”《补充协议》约定，晨阳工贸公司于2020年4月7日前支付工程款50万元，2020年5月31日前支付1950万元，2020年8月31日前支付2004.5169万元。第一笔50万元已支付。自2020年5月31日应付第二笔工程款之日起至建设集团公司2020年11月17日提起诉讼，未超过六个月，故对晨阳工贸公司提出的已超过法定保护期间，对建设集团公司优先受偿权不应支持的主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十一条第二款规定：“承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。”建设集团公司只在晨阳工贸公司所欠工程款25745169元范围内对所建工程享有优先受偿权。晨阳新材料公司提出的建设集团公司对转让后的工程不再享有优先受偿权的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。晨阳工贸公司进入破产重整程序后，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”建设集团公司应当在本判决生效后，就确认的债权向晨阳工贸公司管理人申报。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告河北晨阳工贸集团有限公司给付原告河北建设集团股份有限公司工程款25745169元、利息559067.23元及保全申请费5000元，合计26309236.23元；原告河北建设集团股份有限公司于本判决生效后，依法向河北晨阳工贸集团有限公司管理人申报债权，不得据此获得个别清偿； 二、原告河北建设集团股份有限公司在被告河北晨阳工贸集团有限公司所欠工程款25745169元范围内，对登记在第三人晨阳环保新材料有限公司名下的冀（2020）保定市徐水区不动产权第0000611号晨阳科技大楼折价或者拍卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告河北建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费238571元，减半收取计119286元，由被告河北晨阳工贸集团有限公司负担79922元，原告河北建设集团股份有限公司负担39364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二一年三月二十九日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊