浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢杜民初字第236号原告：吴海全。委托代理人：徐敏慧。委托代理人：王凯琳。被告：吴卸华。被告：陈建芬。被告：吴浩。法定代理人：吴卸华。三被告委托代理人（特别授权代理）：郎勇。原告吴海全与被告吴卸华、陈建芬、吴浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理。依法由审判员周建平适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴海全及其委托代理人徐敏慧、王凯琳，被告吴卸华、陈建芬、吴浩的特别授权委托代理人郎勇均到庭参加诉讼。原告吴海全起诉称：被告吴卸华、陈建芬系夫妻关系，被告吴浩系被告吴卸华、陈建芬的儿子。原、被告系同村村民。2012年7月5日，被告认为自家农田中的水系原告方所放，原告方认为被告冤枉自己，双方为此发生纠纷。纠纷中三被告致伤原告。嗣后，原、被告的纠纷经公安机关调解未果。2012年10月24日，原告诉至本院，1、请求三被告赔偿原告医疗费、误工费等损失合计18917.07元；2、本案诉讼费用由三被告承担。三被告答辩称：原告诉状所称2012年7月5日双方发生纠纷事实，但纠纷的起因是原告方先殴打被告方，原告的诉状中存在不合理的费用，综上请求法院依法处理。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、门诊病历二本、医疗发票八张、挂号费发票三张、用药清单一份，证明原告治疗情况及花去医疗费用13466.07元的事实；三被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告2012年8月11日及2012年8月13日的发票无相应的病历记载。本院认为，原告2012年8月11日及2012年8月13日的治疗在衢江区人民医院的门诊病历中有记载，被告的异议不能成立，且双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。2、陪护证明一份、衢江区人民医院医疗证明书一份，证明原告伤后需1人护理26天及原告伤后的误工时间为41天的事实；三被告对上述证据无异议。本院认为，双方当事人对上述证据无异议，本院予以采信。三被告未向本院提交相应的证据。经原告申请，本院从衢州市公安局衢江分局云溪派出所调取了如下证据：1、2012年7月9日对宋小珍的询问笔录一份；2、2012年7月9日对宋雪珍的询问笔录一份；3、2012年7月9日对陈元仙的询问笔录一份；4、2012年7月5日对陈建芬的询问笔录一份；5、2012年7月5日对陈雪英的询问笔录一份；6、2012年7月5日对吴海全的询问笔录一份；7、2012年7月9日9时29分对吴浩的询问笔录一份；8、2012年7月9日对吴卸华的询问笔录一份；9、2012年7月9日17时对吴浩的询问笔录一份；10、2012年7月20日对吴忠慧的询问笔录一份；11、2012年7月20日对李雪芬的询问笔录一份；12、现场勘验笔录一份、现场照片二份、现场方位图一份；13、治安案件调解书一份。原告对证据1、2、3、5、6、10、11、12无异议，对证据4、7、8、9、13提出部分异议。被告认为证据1、2、4、7、8、9、10、11、12、13无异议，对证据3、5、6提出了部分异议。本院认为，原、被告对上述证据中的1、2、10、11、12无异议，本院予以采信。对证据3、4、5、6、7、8、9、13，双方有不同意见，但上述笔录均系公安机关依职权所收集，本院结合其他证据，综合考虑后能确认以下事实：2012年7月4日，被告吴卸华到原告家中，询问原告妻子关于原告将被告田里的水放掉的情况。2012年7月5日晚7时许，原告妻子见被告吴卸华在自己屋外的村道边乘凉，再次与被告吴卸华就原告方是否将被告家田里的水放掉一事发生口角，后三被告与原告夫妻发生纠纷。纠纷中原告夫妻二人受伤。根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：被告吴卸华、陈建芬系夫妻关系，被告吴浩系被告吴卸华、陈建芬的儿子，原、被告系同村村民。2012年7月4日，被告吴卸华到原告家中，询问原告妻子关于原告将被告田里的水放掉的情况。2012年7月5日晚7时许，原告妻子见被告吴卸华在自己屋外的村道边乘凉，再次与被告吴卸华就原告是否将被告家田里的水放掉一事发生口角，后三被告与原告夫妻发生纠纷，三被告致伤原告夫妻。原告妻子的损伤已经另案处理。原告伤后治疗，花去医疗费13466.07，医院证明其住院期间需一人陪护，建议其伤后休息半个月。原告与其妻子共同花去救护车费104元。嗣后，三被告未履行赔付义务。2012年10月24日，此纠纷成讼。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生纠纷。纠纷中，原告受伤，被告作为侵权人，理应承担相应的民事责任。原、被告在纠纷的起因上均有一定的过错，可以减轻相对方的民事责任。本院裁量原告对自身的损伤自负30%的责任，三被告负70%的责任。原告与其妻子共同花去救护车费104元，本院裁量原告的交通费为52元。综上，本院确认原告的合理损失为医疗费13466.07元、误工费3111元【（住院治疗26天＋建议休息15天）×75.88元／天】、护理费1300元（26天×50元／天）、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、交通费52元，合计18709.07元。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告吴卸华、陈建芬、吴浩于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴海全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计13096.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由原告吴海全负担42元，由被告吴卸华、陈建芬、吴浩连带负担95元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周建平二〇一二年十二月十二日书记员  童 俊申请执行期间二年附有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。