苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号,统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：薛睿，该公司员工。委托诉讼代理人：付强，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：苏州汇视信息技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区若水路388号E1004室，统一社会信用代码913205943392513783。法定代表人：周晨伟。被告：周晨伟，男，1981年8月23日生，汉族，住江苏省苏州。被告：何鸣，女，1983年2月3日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告苏州汇视信息技术有限公司（以下简称汇视公司）、周晨伟、何鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初7115号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，适用普通程序进行审理。因本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2021年1月7日公开开庭进行审理，原告浦发银行的委托代理人薛睿、付强到庭参加诉讼，被告汇视公司、周晨伟、何鸣经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇视公司偿还借款本金1907982.23元，利息和罚息22505.89元，复利45.27元(暂计算至2020年6月18日，自2020年6月19日起至实际清偿之日止按照合同约定计收罚息和复利)；2、判令被告汇视公司支付原告为实现债权所支出的律师费75816元；3、判令原告有权以被告周晨伟、何鸣抵押的名下共有位于苏州工业园区xxxxxxxxxx的不动产折价、或以拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿；4、判令被告周晨伟、何鸣在合同约定的保证担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案的诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：原告与被告签订融资额度协议、最高额保证合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同。后原告分别向被告汇视公司放款60万元、140万元，被告未按约定还款。庭审中，原告陈述案涉两笔借款，区分诉请1为：1、判令被告汇视公司归还借款本金507982.23元，支付拖欠利息及罚息27381.09元、复利541.27元（截至2021年1月5日止，并支付自2021年1月6日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，以剩余贷款未付本息为基数按照贷款年利率9.135%计付罚息、复利）；2、判令被告汇视公司归还借款本金140万元，支付拖欠利息及罚息87306.93元、复利2159.12元（截至2021年1月5日止，并支付自2021年1月6日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，以剩余贷款未付本息为基数按照贷款年利率8.4825%计付罚息、复利）。被告汇视公司、周晨伟、何鸣均未到庭应诉，亦未提交书面意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的融资额度协议、最高额保证合同、最高额抵押合同及附件、不动产登记证明、流动资金借款合同、流动资金借款合同之补充合同、本息查询清单、法律服务委托合同等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告浦发银行与被告汇视公司签订《融资额度协议》，约定原告浦发银行向被告汇视公司提供3009862元融资额度，额度使用期限自2018年7月6日至2021年7月6日止。2018年7月6日，原告浦发银行与被告周晨伟、何鸣签订《最高额抵押合同》，约定被告周晨伟、何鸣以其名下共有的坐落于苏州工业园区xxxxxxxxxx房屋及相应土地使用权为前述额度期间内被告汇视公司的债务提供最高余额为3009862元的抵押担保。同年7月11日，原、被告办理抵押登记，登记最高债权数额3009862元。2018年7月6日，原告浦发银行与被告周晨伟、何鸣签订《最高额保证合同》，约定被告周晨伟、何鸣为债务人汇视公司自前述额度期间内与原告办理各类融资业务所形成的债务提供主债权余额最高不超过200万元的连带责任保证，保证范围包括主债权及由此产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、及债权人实现债权和担保权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2019年7月26日，原告浦发银行与被告汇视公司签订《流动资金借款合同》(编号89192019280069)，约定由原告浦发银行向被告汇视公司提供流动资金借款60万元用于支付货款，借款期限自2019年7月26日至2020年6月7日止。借款利率为固定利率，按贷款发放日贷款人公布的一年期贷款基准利率加1.77%计算，还款方式为按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月的20日。2020年1月8日，原告浦发银行与被告汇视公司签订《流动资金借款合同》(编号89192020280005)，约定由原告浦发银行向被告汇视公司提供流动资金借款140万元用于支付货款，借款期限自2020年1月8日至2020年6月7日止。借款利率为固定利率，按贷款发放日贷款人公布的一年期贷款基准利率计算，还款方式为按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月的20日。同日，双方签订《流动资金借款合同之补充合同》(编号89192020280005-1)，约定就贷款利率调整为按贷款发放日的前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率+150.5BPS计算。上述两份《流动资金借款合同》均约定：逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告浦发银行依约发放贷款，被告汇视公司出具了借款凭证，载明执行利率分别为6.09%、5.655%。原告陈述，被告汇视公司未能依约还款，截至2021年1月5日，被告汇视公司在编号89192019280069的《流动资金借款合同》项下尚欠借款本金507982.23元及利息(含罚息)27381.09元、复利541.27元；在编号89192020280005的《流动资金借款合同》项下尚欠借款本金140万元及利息(含罚息)87306.93元、复利2159.12元。另查明，原告浦发银行委托律师事务所参与本案诉讼事宜，约定律师费为75816元。本院认为，原、被告之间签订的各合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。关于欠款金额，经核算，截至2021年1月5日，编号89192019280069的《流动资金借款合同》项下尚欠借款本金为507982.23元、利息为85.93元、罚息(含复利)为27836.43元；编号89192020280005的《流动资金借款合同》项下尚欠借款本金为140万元、利息为17373.42元、罚息(含复利)为72092.63元。被告汇视公司、周晨伟、何鸣经本院合法传唤未到庭应诉应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零五条、第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州汇视信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行编号89192019280069的《流动资金借款合同》项下借款本金507982.23元，截至2021年1月5日的利息85.93元、罚息(含复利)27836.43元，以及自2021年1月6日起至被告实际还款之日止以按年利率9.135%计算的罚息和复利。二、被告苏州汇视信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行编号89192020280005的《流动资金借款合同》项下借款本金140万元，截至2021年1月5日的利息17373.42元、罚息(含复利)72092.63元，以及自2021年1月6日起至被告实际还款之日止以按年利率8.4825%计算的罚息和复利；三、被告苏州汇视信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费75816元；四、若被告苏州汇视信息技术有限公司未能如期足额履行上述第一、二、三项付款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权以被告周晨伟、何鸣名下坐落于苏州工业园区xxxxxxxxxx房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、周晨伟、何鸣对被告苏州汇视信息技术有限公司上述第一、二、三项债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州汇视信息技术有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22850元、财产保全费5000元，合计27850元，由被告汇视公司、周晨伟、何鸣负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二一年三月五日书记员  蒋莉钰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。