福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3640号原告:邹金鹏，男，1966年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告:梁法金，男，1968年11月7日出生，汉族，住所地福建省惠安县。委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。原告邹金鹏与被告梁法金买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，于2016年3月22日作出（2015）秀民初字第3602号民事判决：一、被告梁法金应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告邹金鹏石头款及运费共计十六万八千一百二十七元零八分，并自二○一四年十二月一日起按中国人民银行同期贷款的利率计息，利随本清；二、驳回原告邹金鹏对被告梁法金的其它诉讼请求。梁法金不服本院判决而上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2017年5月26日作出（2016）闽03民终1225号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回重审。本院立案后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹金鹏及被告梁法金的委托代理人黄一河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹金鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认邹金鹏、梁法金所签订的《石材购销合同》合法、有效;2.依法判决梁法金继续履行合同;3.依法判决梁法金向邹金鹏支付货款184510元及逾期付款违约金（以184510元为基数，每日按万分之二点一计算，从2014年11月1日起计算至货款还清之日）、代垫码头费用600元；4.本案全部诉讼费用由梁法金承担。事实与理由：2014年10月22日，邹金鹏与梁法金签订为期一年的石材购销合同一份。合同签订后，梁法金于2014年10月24日依约交付15万元保证金，并于2014年10月27日向邹金鹏购买石材7件共20.68立方，每立方单价900元，合计金额19500元。邹金鹏当日叫车牌号为赣Ｇ×××××的车将7件石材从水头镇闽海码头运至惠安县并交付给梁法金，梁法金未依约付款。2014年11月1日，梁法金再次从邹金鹏处购买石材共99件1148吨，该批石材总金额165010元。梁法金只支付了该批石材的船运费，600元码头费由邹金鹏垫付。梁法金两次向邹金鹏购买石材共计184510元，但梁法金未依约付款，邹金鹏多次要求梁法金支付款项并继续履行合同遭拒。梁法金辩称，1.邹金鹏所诉并非事实，双方签订的协议因邹金鹏违约已经实际终止，现期限也已届满；2.造成本案合同不能履行的过错责任在于邹金鹏违约在先，邹金鹏所提供的石材没有一块是符合合同约定要求的规格和尺寸，邹金鹏起诉继续履行合同、支付货款及违约金等是错误的，应当依法驳回邹金鹏的诉讼请求，邹金鹏依法也应当退还保证金并赔偿梁法金的一切经济损失。邹金鹏向本院提供如下证据：《石材购销协议书》、《石材购销补充协议》、《附加合约》各一份，欲证明邹金鹏、梁法金双方签订协议的事实。南安市达建石材公司记账单、莆田南日岛665荒料结算清单及福建省连江县凯达轮船敏捷896号船理货单各一份，欲证明运货的事实。经质证，梁法金对证据1《石材购销协议书》、《附加合约》的真实性没异议，对《石材购销补充协议》有异议，认为不是其所签的；对证据2中有其签名的予以认可，没有签名的均不认可，对于莆田南日岛665荒料结算清单有异议，认为是邹金鹏单方制作，没有经过双方核实。本院经审查认为，《石材购销协议书》、《附加合约》均有邹金鹏的亲笔签名，且梁法金对真实性无异议，依法应予认定。莆田南日岛665荒料结算清单、南安市达建石材公司便用笺记载、福建省连江县凯达轮船公司敏捷896号船的理货单记载与本院到崇武石材堆放场核实相吻合，故对上述证据所载明的数量、规格等予以认定。《石材购销补充协议》与本案无关联，不予审查。梁法金向本院提供如下证据：身份证复印件一份，欲证明梁法金主体适格的事实。石材购销协议书一份，欲证明梁法金与邹金鹏签订合同所约定的石材的规格和寸尺的事实。收条一份，欲证明梁法金依约支付履约保证金的事实。银行转帐凭证一份，欲证明梁法金支付运费的事实。照片8张，欲证明邹金鹏提供的不符合约定的货物，时过一年仍然堆放在梁法金场地不予运回的事实。经质证，邹金鹏对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3无异议，承认有收到15万元押金；对证据4银行转账，认为是支付运费的；对证据5的8张照片，邹金鹏承认其中有3张在照片后面签字是自己的石头，其他的不清楚。本院经审查认为，邹金鹏对证据1、2、3、4无异议，本院予以认定，证据5的照片，与现场勘察一致，对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，邹金鹏与梁法金签订石材购销协议及附加合约一份。协议约定：邹金鹏将南日镇浮叶村龟山开采的石材，以包销的形式卖给梁法金；普通荒料梁法金每个月购买不少于300立方米，每立方570元；有规格的，每个月购买不少于300立方米，其中2.15米X2.15米X1.4米按2.1米X2.1米X1.4米计算方量，如果高度少于1.4米，按最小的差量没有公分差算，梁法金也全部购买，该规格每立方米670元；长度5米至8米，宽度0.7米至0.9米，石场下刀锯宽按0.75米至0.95米，高度0.9米按最低部位扣0.03米，5米长的每立方米670元，6米长的每立方720元，7米长的每立方米770元，8米长的每立方米820元；付款方式为梁法金在合同签订后先付15万元保证金，每船离岸后结清石材款，若梁法金未能履行合同，款项结清后保证金取消并终止合同，除不可抗力原因外，退回保证金并赔偿相应的违约金，合同期为一年。附加合约约定梁法金购买石材5米、6米、7米、8米厂等其他规格荒料数量每个月超过300立方米，每立方加40元。同年10月24日，梁法金支付保证金15万元，协议自该日生效。同年10月27日，邹金鹏叫车牌号为赣Ｇ×××××的车将7件石材从水头镇闽海码头运至惠安县并交付给梁法金。同年11月1日，邹金鹏通过福建省连江县凯达轮船公司敏捷896号船运了99件1148吨石材到梁法金处，梁法金支付了该批石材的船运费，邹金鹏垫付码头签证费用600元。后因梁法金未支付上述款项，邹金鹏遂诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。双方对下列事实存在争议，本院予以分析认定如下：关于邹金鹏运给梁法金的石材是否符合合同约定的问题。邹金鹏认为，其所送的石材符合合同约定，双方签订合同的时候，约定了梁法金每月需购买没有规格和有规格的石材，但没有约定有规格和普通没规格石材的前后顺序，且梁法金验货后将结算清单传真给邹金鹏。梁法金认为，邹金鹏所提供的石材没有一块是符合合同约定要求的规格和尺寸，普通荒料是在有规格的前提下附加的，只有提供足够的有规格的石材，才接受附加的普通荒料。结算清单都是邹金鹏单方制作的，梁法金因石材不符合合同规格，所以未验货，邹金鹏自己将石材拉到梁法金堆场。本院认为，邹金鹏与梁法金签订的石材购销协议，详细约定了石材的规格、丈量及价格，其中2.15米X2.15米X1.4米按2.1米X2.1米X1.4米计算方量，如果高度少于1.4米，按最小的差量没有公分差算，该规格每立方米670元；长度5米至8米，宽度0.7米至0.9米，石场下刀锯宽按0.75米至0.95米，高度0.9米按最低部位扣0.03米，5米长的每立方米670元，6米长的每立方米720元，7米长的每立方米770元，8米长的每立方米820元。普通荒料梁法金每个月购买不少于300立方米，每立方米570元。同时，双方附加约定梁法金购买石料5米、6米、7米、8米等其它规格荒料数量每个月超于300立方米，按每个立方米加40元。邹金鹏提供的手打1块2.1米X2.1米X1.4米，符合合同约定；A1-A14的14块石头尺寸与合同约定的长宽符合，高度不够1.4米，但因该条款约定了“如果高度少于1.4米，按最小的没有公分差算，乙方也全部购买”，故该14块石材符合合同约定；B1-B9长5米的石材，宽度、高度不符合合同约定的有规格，应视为普通荒料；1号-72号也应为普通荒料。梁法金主张石材均不符合合同约定，但2014年10月27日邹金鹏通过车牌号为赣Ｇ×××××的车将7块石材从水头镇闽海码头运至惠安县并交付给梁法金，时梁法金未提异议，同年11月1日邹金鹏通过福建省连江县凯达轮船公司敏捷896号船运了99件石材到梁法金处，梁法金亦依约支付运费39032元，亦未提出异议，故梁法金该主张，没有依据不予支持。关于邹金鹏诉请梁法金支付货款并继续履行合同是否应支持的问题。邹金鹏主张梁法金应支付货款184510元及相应违约金，并继续履行合同。梁法金主张合同已经终止，邹金鹏应退还15万元保证金，并将不符合要求的石材全部运回，以免占用场地而产生新的费用。2016年3月6日，本院到惠安县现场察看，梁法金确认“现在堆场有92块，加工场2块。共计94块，还有十块小块是加工过的。加工时候原告有看过，是到崇武的加工场来看的。”即邹金鹏共计提供104块石材，该数量与邹金鹏提供的结算清单一致，应结合上述清单载明的数量、立方数及合同约定的单价，认定梁法金应支付的货款。邹金鹏主张2014年10月27日7块石材21.68立方米，每立方900元，但仅提供自己书写的单子，未提供与梁法金结算的相关材料，合同未约定单价为900元的石材，邹金鹏也未补充提供双方对规格或价格变更的任何证据，主张该7块按每立方900元计算价格没有依据，因该7块的长度为2.4米，不在合同约定的规格材料范围内，予以就低按普通荒料每平米570元认定，故上述7块总计12357.6元。其他如前所述，手打一块6.174立方米X670元=4136.58元，A1-A14石材共计67.249立方米X670元=45056.83元，B1-B9石材共计31.197立方米X570元=17782.29元，1号-72号石材共计166.524立方米X570元=94918.68元。综上，梁法金应支付给邹金鹏的货款应为174251.98元。邹金鹏主张继续履行合同，但双方对提供有规格的石材及普通荒料的先后顺序，存在重大误解，已影响订约目的的实现，且双方合同约定的期限为1年，自2014年订约至今已远超一年，合同已没有继续履行的可能,故邹金鹏诉请继续履行合同，没有依据，不予支持。关于保证金15万元应如何处理的问题。邹金鹏认为因梁法金违约，15万元保证金应取消掉。梁法金认为邹金鹏应退还15万元保证金。根据双方合同约定的违约责任及义务履行：“若乙方未能履行合同，款项结清后保证金取消并终止合同，除不可抗力原因外，退回保证金并赔偿相应的违约金”。该条文从字面意义上理解，若梁法金未履行合同，在款项结清后，取消保证金，终止合同，除了发生不可抗力情形外，其他情况均要退回保证金并赔偿违约金。该条款前半段约定的“取消保证金”可作多种理解，后半段又约定即使违约也应退回保证金并赔偿违约金，合同均未约定梁法金违约，邹金鹏可占有、没收该保证金，故邹金鹏该主张，不予支持，该保证金应予退还。综上所述，本院认为,梁法金与邹金鹏签订的石材购销协议及附加合约，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应合同履行，邹金鹏依约提供石材，梁法金应依约支付合同约定的价款，邹金鹏提供的石材数量、规格有结算清单、轮船理货单、现场照片及本院的现场勘察笔录等为凭，结合双方庭审陈述，事实清楚。现邹金鹏主张梁法金支付货款，应予支持，但对石材价格计算有误，予以调整，梁法金应支付货款共计174251.98元。梁法金主张石材规格不符合合同约定，没有依据，即使双方对合同条款存在误解，梁法金认为石材不符合合同约定，也应在合理期间内通知出卖人，故其该主张，本院不予支持。合同仅约定，违约应支付违约金，未约定计算方式，邹金鹏主张按每日万分之二点一计算，没有依据，依法调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。邹金鹏主张继续履行合同，不予支持；邹金鹏主张梁法金支付码头费用600元，有加盖轮船公司印章及港方公章的理货单予以证明，且合同约定，邹金鹏只负责在南日指定码头装船，其他费用均由梁法金负责，故该主张本院予以支持。梁法金未依约支付合同价款，合同在结清款后终止，保证金应依约退还，可予以折抵货款。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：梁法金应在本判决生效之日起五日内支付邹金鹏货款174251.98元及自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，并归还邹金鹏代垫的码头费用600元（邹金鹏已支付给梁法金的15万元保证金予以折抵上述款项）；驳回邹金鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4150元，由邹金鹏负担353元，由梁法金负担3797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  郭天泉人民陪审员  陈丽琴二〇一八年一月二十九日书 记 员  林 舟附判决适用法律条文及执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。