广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20520号原告：张某某，女，汉族，1969年6月14日生，身份证住址：广东省惠东县。委托代理人：李某，广东君一律师事务所律师。被告：蒋某某，男，侗族，1990年8月30日生，身份证住址：贵州省天柱县。被告：中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司（下称某某保险深圳分公司，住所地：深圳市福田区。负责人：尤某某。委托代理人：王某某，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：范某某，广东晟典律师事务所律师。被告：刘某某，男，1989年10月7日生，住址：广东省电白县。被告：某某财产保险有限公司深圳分公司（下称某某深圳分公司），住所地：深圳市福田区。负责人：马某某，总经理。委托代理人：韩某某，男，汉族，1986年1月31日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：吴某，男，汉族，1979年6月10日生，身份证住址：深圳市罗湖区，该公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告蒋某某、被告刘某某、被告某某保险深圳分公司委托代理人王某某、被告某某深圳分公司委托代理人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年2月24日19时45分许，蒋某某驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿深圳市坪山区某某路由东往西方向行驶至某某农庄路段，该车车头左侧与由南往北横穿道路的行人张某某发生碰撞，张某某被撞后倒在对向车道内，又被对向行驶由刘某某驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车右前轮碾压，造成两车损坏及张某某受伤的道路交通事故。二、交警部门责任认定结果：张某某承担此事故的主要责任，蒋某某承担此事故的次要责任，刘某某承担此事故的次要责任。按照机动车和行人责任划分比例，上述张某某、蒋某某、刘某某的责任比例应分别为60%、40%、40%，那么具体划分责任比例应当将各自承担比例之和作为分母，各自承担比例作为分子，即分别应承担责任为：60/140、40/140、40/140。三、肇事车辆的车主和实际使用人的关系：贵Ｈ×××××号小型普通客车的法定登记车主和实际使用人均为被告蒋某某。粤Ｂ×××××号小型轿车的法定登记车主和实际使用人均为被告刘某某。四、肇事车辆的保险关系：贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告某某保险深圳分公司投保了交强险和100万元限额的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告某某深圳分公司投保了交强险和50万元限额的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。五、原告的户籍性质及在深圳市工作居住情况：原告系农村户籍居民。原告提交了证据证明其在深圳居住、工作和生活多年，从事家政服务工作月收入2450元，且三子女也都在深圳两所学校就读，原告提交的证据虽有瑕疵，但原告已完成了举证责任。被告方虽对原告在深圳市居住、工作和生活的证据提出诸多质疑，但被告方也无证据证明原告不在深圳市居住、工作和生活。本院认定原告在本次交通事故发生前在深圳居住、工作和生活一年以上，其残疾赔偿金和被扶养人生活费均适用深圳市居民的标准。六、原告的住院情况、伤残等级鉴定情况：原告住院至2017年7月24日出院，原告住院149天，出院医嘱住院期间陪护2人、加强营养。原告住院期间，被告蒋某某垫付医疗费9100元，被告某某保险深圳分公司垫付医疗费7.5万元，被告某某深圳分公司垫付医疗费6.5万元，原告自行垫付医疗费136793.59元。2017年9月4日，原告的爱人冯某某委托鉴定机构对原告进行司法鉴定，鉴定结论为：1、原告为一级伤残；2、原告为完全护理依赖；3、原告的误工期、营养期为24个月。原告缴纳鉴定费5208元。庭审中，被告方对原告的司法鉴定结论均提出异议，其中被告某某深圳分公司申请对原告的伤残等级重新进行司法鉴定。经本院委托广东中一司法鉴定所对原告进行司法鉴定；2018年8月27日，广东中一司法鉴定所作出粤中一鉴[2018]临鉴字第×××号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、原告为一级伤残；2、原告护理期限为5年（5年后酌情续评）。被告某某深圳分公司预交鉴定费3060元。本院认为，结合两份司法鉴定结论，且被告方为申请对原告的护理依赖、误工期和营养期重新进行司法鉴定，那么本院认定：1、原告为一级伤残；2、原告为完全护理依赖，护理期为5年；3、原告的误工期和营养期为2年。原告住院期间需要陪护两人；住院至2017年7月24日，原告的护理期为5年，属于完全护理依赖，那么原告的完全护理依赖期限自2017年7月25日起算至2022年7月24日止，2022年7月25日仍需要护理的，原告可申请续评护理依赖期限，再循法律途径解决。七、原告的各项损失情况：1、住院伙食补助费：14900元。按照原告住院149天每天100元计算。2、医疗费：285893.59元。原告自行垫付医疗费136793.59元；被告蒋某某垫付医疗费9100元；被告某某保险深圳分公司垫付医疗费7.5万元（其中交强险医疗费限额应扣除1万元，余款6.5万元应计在第三者责任商业保险限额内）；被告某某深圳分公司垫付医疗费6.5万元（（其中交强险医疗费限额应扣除1万元，余款5.5万元应计在第三者责任商业保险限额内）。3、误工费：58800元。原告主张误工费70968.33元，原告是按原告月工资2450元计算原告住院期限149天加上误工期2年的误工费。本院认为，原告的误工期包含了住院期间在内，不能重复计算。4、护理费：274773.96元。这里包含了两项：1、住院期间的护理费：50373.96元。应按照原告住院期间137天（减掉原告在2017年3月8日前在重症监护室的时间，该期间是不需要家属护理的）2人护理计算，按居民服务业年平均收入67104元计算。2.护理依赖费用：224400元。这里只计算五年，五年以后原告可再循法律途径解决；计算标准不能按照居民服务业年平均收入70104元计算，而是应当按照上一年度深圳市平均工资89760元/年的50%计算。本院认为，原告主张住院期间护理费计算时间149天，存在与实际护理不一致的情况，在此采信被告方认为的应扣减原告在重症监护室的时间的观点；另外，原告主张按居民服务业的年平均工资67104元直接计算5年的护理依赖费用，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳，而应按照《工伤保险条例》中规定的护理依赖计算标准和比例予以计算。原告主张护理费391067.2元，超出以上认定的部分，依法不予支持。5、营养费：36500元。原告的营养费，按50元每天计算2年予以酌定。原告主张营养费是按照住院期间149天在加上2年计算的。本院认为，原告的营养期包含了住院期间在内，不能重复计算。6、交通费：4470元。按原告住院期间149天，每天30元予以酌定。原告主张交通费10000元，超出的部分依法不予支持。7、鉴定费：5208元。被告某某深圳分公司虽然也预交了鉴定费3060元，但这是被告某某深圳分公司申请重新司法鉴定产生的，而鉴定结论中并没有改变原告的伤残等级，因此该鉴定费由该被告自行承担。8、残疾赔偿金：1019500.76元。这里包含了两项：1、残疾赔偿金973900元，按照广东省人身损害赔偿标准中深圳居民的标准计算。2、被扶养人生活费：45600.76元。事故发生时，原告的父亲张某某80岁，应计算被扶养年限为5年，原告的母亲李某某75岁，应计算被扶养年限5年，由原告等8兄妹赡养。9、精神损害赔偿责任：10万元。以上合计：1800046.31元。八、原告获得赔偿情况：被告蒋某某垫付医疗费9100元；被告某某保险深圳分公司垫付医疗费7.5万元；被告某某深圳分公司垫付医疗费6.5万元。九、原告的诉讼请求：1、原告总损失179686.88元（不包含被告方已支付的医疗费149100元），被告方赔偿原告各项损失1226072.12元；3、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、被告方负担本案诉讼费。裁决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。根据上述查明的事实和责任认定：原告的总损失1800046.31元，被告某某保险深圳分公司和某某深圳分公司均应在交强险限额内赔偿原告11万元；余款1580046.31元，应在被告某某保险深圳分公司和某某深圳分公司的第三者责任商业保险限额内各自承担451441.8元[1580046.31×40/140]，扣除被告某某保险深圳分公司在第三者责任商业保险已支付的医疗费6.5万元余额386441.8元，扣除被告某某深圳分公司在第三者责任商业保险已支付的医疗费5.5万元余额396441.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内支付原告张某某人民币110000元、在第三者责任商业保险限额内支付原告张某某人民币386441.8元。二、被告某某财产保险有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内支付原告张某某人民币110000元、在第三者责任商业保险限额内支付原告张某某人民币396441.8元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费15834元，原告负担6786元，被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司负担4524元，被告某某财产保险有限公司深圳分公司负担4524元。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  闵素本人民陪审员  蔡凤金二〇一八年十月十九日书 记 员  李乃韵