广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初1454号原告：钟广富。委托诉讼代理人：王健、皮建彪，广东九韬律师事务所律师。被告：江伟。被告：郭荣昆。被告：张海忠。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司，住所地广东省惠州市惠东县平山华侨城**华景花苑**门店**和**单元**。负责人：查裕煌。被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市，住所地广东省惠州市江北文华一路**大隆大厦******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人:李柳清。委托诉讼代理人：王伟胜，系该公司员工。原告钟广富与被告江伟、郭荣昆、张海忠、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司（以下简称“平安财保惠东支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“人寿财保惠州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、被告郭荣昆和被告人寿财保惠州支公司委托诉讼代理人王伟胜到庭参与庭审。被告江伟、平安财保惠东支公司经本院传票传唤、被告张海忠经本院公告传唤均未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告钟广富向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭荣昆、张海忠、平安财保惠东支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告20000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告203980.24元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿；2、判令被告江伟、郭荣昆、张海忠连带赔偿原告26785元，被告人寿财保惠州支公司在商业第三者责任赔偿限额内对上述赔偿款项先予承担赔偿责任，两项合计250765.24元（赔偿费用清单：医疗费75284.5元，住院伙食补助费2000元，营养费9000元，后续治疗费23000元，残疾赔偿金145980.24元，护理费12000元，误工费19800元，精神损害抚慰金20000元，伤残鉴定费3200元，交通费3000元）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月19日20时30分，原告驾驶摩托车从港口往平海方向行驶，行驶至X213线35KM+100M处时，与相对方向行驶由被告江伟驾驶的粤Ｂ×××**号小轿车及由被告郭荣昆驾驶的琼Ａ×××**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。随后，惠东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告江伟、郭荣昆共同承担事故次要责任。原告受伤后，被送到惠州中心人民医院住院治疗20天。2016年7月25日，经广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤害已构成一个九级伤残和一个十级伤残，取出内固定后续治疗费23000元，原告受伤后的误工期180日，营养期120日、护理期120日。被告郭荣昆辩称，我已经垫付了现金30000元给原告。被告人寿财保惠州支公司辩称，医疗费原告主张75284.5元，请法院依法核实该费用由何方垫付以及发票是否准确，医疗费仅同意在社保用药范围内承担，非社保用药按照医疗费总额百分之十计算，由责任方按照责任比例承担。被告平安财险惠东支公司书面辩称，1、答辩人只在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。本案粤Ｂ×××**肇事车辆只在答辩人处投保交强险，因此，答辩人只在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。本案还有另一车辆承担次要责任，被答辩人的损失应由答辩人及该车辆交强险承保公司两份交强险限额内共同先行赔偿。2、答辩人己在交强险内垫付10000元医疗费，交强险医疗费限额己履行完毕。3、答辩人仅提供工作证明，未提供银行流水明细、社保缴纳证明等形成完整的证据链条，孤证不具有真实性，其户籍为农业性质，误工费可参照农林牧渔业进行计算。4被答辩人的医疗费已超交强险医疗费限额10000元，其主张的伙食补助费、营养费都己超保额，答辩人不予承担。5、被答辩人主张交通费的赔偿没有事实依据。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，而本案被答辩人并未提供任何有效的交通费票据。因此，请求驳回被答辩人交通费的赔偿请求。6、被答辩人主张的精神损害抚慰金过高。本次交通事故被答辩人承担主要责任，对本案的交通事故的发生负有主要过错，因此应当减轻侵权方精祌损害抚慰金的赔偿责任。精神损害抚慰金应在6000元内认定为宜。7、答辩人仅提供工作证明，未提供银行流水明细、社保缴纳证明等形成完整的证据链条，孤证不具有真实性，无法证明其在城镇有固定收入超一年，不符合农业户口按非农业标准计算伤残赔偿金的情形。其户籍为农业性质，伤残赔偿金应按农村标准计算。8、答辩人不承担诉讼费及鉴定费的赔偿责任。依照《机动车强制保险条款》责任免除第十条第四款的规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”所以，答辩人不承担诉讼费和鉴定费的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：2016年4月19日20时30分，原告钟广富驾驶无号牌两轮摩托车从港口往平海方向行驶，与相对方向行驶的由被告江伟驾驶的粤Ｂ×××**号小轿车及由被告郭荣昆驾驶的琼Ａ×××**号小轿车发生碰撞，造成原告钟广富受伤及三车不同程度损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告钟广富承担事故主要责任，被告江伟、郭荣昆共同承担事故次要责任。被告江伟系粤Ｂ×××**号小轿车的登记所有人，该车在被告平安财保惠东支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财保惠州支公司处购买了第三者责任险（保险限额为1000000元，不计免赔）等险种，案涉事故发生在保险期限内。被告张海忠系琼Ａ×××**号小轿车的登记所有人。2013年7月19日，被告张海忠与郭荣昆签订《转让合同》，约定将被告张海忠所有的琼Ａ×××**号轿车转让与被告郭荣昆。庭审中被告郭荣昆对车辆转让事实予以认可，并陈述车辆只是没有办理过户手续，亦自认因为疏忽没有为该车购买交强险。事故发生后，原告钟广富被送往惠州中心人民医院救治，共住院治疗20天，原告钟广富支付了医疗费75284.5元，出院医嘱为：1、带药出院；2、定期专科复诊；3、加强功能锻炼，左侧下肢三月内避免负重行走；4、不适随诊；5、骨折愈合后回院拆除内固定。被告郭荣昆辩称已垫付30000元及被告平安财保惠东支公司辩称已在交强险限额内垫付10000元医疗费，原告钟广富均确认无异议。经原告钟广富委托，广东铭正法医临床司法鉴定所于2016年7月22日对原告钟广富所受损伤与案涉事故因果关系、伤残等级和后续治疗费等事项进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人钟广富所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、被鉴定人钟广富左肱骨、左尺骨、左桡骨同时骨折，行内固定治疗，现左上肢活动功能障碍，构成九级伤残；3、被鉴定人钟广富左股骨颈骨折，属髋关节内骨折，致左髋关节功能障碍，构成十级伤残；4、被鉴定人钟广富拆除内固定的后续治疗费需23000元；5、被鉴定人钟广富受伤后的误工期180日，营养期120日，护理期120日。原告钟广富为此支付了3200元鉴定费。被告人寿财保惠州支公司对鉴定意见第4项提出异议，但未能举证反驳。原告钟广富主张自2014年8月起至事故发生前一直在惠东德利宾馆工作，月工资为3300元，工作期间一直居住在宾馆宿舍内，相关的赔偿费用应按照城镇标准计算，提供了用人单位出具的《劳动合同》、误工费证明及所在社区惠东平海镇平海社区居委会出具的《居住证明》予以佐证。原告钟广富的上述主张，有相应的证据予以支持，较为真实可信，被告平安财险惠东支公司对此提出异议，但未能举证予以反驳，故本院对原告钟广富的上述主张予以采信，认定原告钟广富可适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，对案涉事故认定书，因各方当事人均未提交证据证实该事故认定存在违反法律规定等情形，故本院予以采信，即认定原告钟广富承担事故主要责任，被告江伟、郭荣昆承担事故的次要责任。被告张海忠系案涉车辆琼Ａ×××**号小轿车的登记所有人，但经查明该车辆的实际所有人及使用人为被告郭荣昆，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告郭荣昆作为琼Ａ×××**号小轿车的投保义务人而未及时投保交强险，在事故发生后，应由其在交强险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由事故当事人按照责任比例进行承担。现有证据并未显示被告张海忠对案涉事故的发生存在过错，故其不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及广东省2017年度人身损害赔偿计算标准,对原告钟广富诉请的损失确认如下：1、医疗费：凭医疗费发票计为75284.5元。2、后续治疗费：凭鉴定意见计23000元。3、营养费：酌定1000元。4、住院伙食补助费：按住院伙食补助标准100元/天计20天为2000元。5、残疾赔偿金：原告诉请按2016年度城镇居民人均可支配收入标准计为34757.2×20×21%=145980.24元，本院予以照准。6、护理费：参照本地护工劳务报酬标准计为100元/天×20天=2000元。7、交通费：酌定600元。8、精神损害抚慰金：综合事故情况及损害后果，酌定10000元。9、误工费：误工期计至定残前一天为96天，按照原告提供劳动合同约定的月工资3300元计算为3300元/月÷30天×96天=10560元。10、鉴定费：按发票计3200元，与诉讼费一并处理。上述费用共计270424.74元（不含鉴定费），属于交强险医疗费用赔偿范围的101284.5元，属于交强险死亡伤残赔偿范围的169140.24元。被告郭荣昆、平安财保惠东支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内分别向原告钟广富赔付84570.12元，在交强险医疗费用赔偿限额内分别向原告钟广富赔偿10000元，其中被告平安财保惠东支公司已先行赔付了该10000元医疗费用。超出交强险部分81284.5元，由被告江伟、郭荣昆按照责任比例各自承担15%的赔偿责任即12192.68元，其中被告江伟应承担的赔偿责任由被告人寿财保惠州支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内先行赔付。结合先前所述，被告郭荣昆共需向原告钟广富赔付106762.8元，扣除其已先行赔偿的30000元，仍需赔付76762.8元。被告江伟、张海忠、平安财保惠东支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，对原告钟广富诉请及被告抗辩的有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司在本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告钟广富赔付84570.12元。二、被告郭荣昆在本判决生效之日起7日内向原告钟广富赔付76762.8元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效之日起7日内在商业第三者赔偿限额内向原告钟广富赔付12192.68元。四、驳回原告钟广富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由原告钟广富负担1580元，被告郭荣昆负担1550元，被告江伟负担250元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司负担1700元。鉴定费3200元，由被告郭荣昆负担1600元，被告江伟负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  练新贵审判员  吴润明审判员  刘振尧二〇一八年三月五日书记员  何科达