wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1038号罪犯袁志金，男，1971年8月4日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年五月三十日作出（2003）大中刑（三）初字第96号刑事判决，以被告人袁志金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月八日以（2003）云高刑复字第635号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3883号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4923号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年五月七日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁志金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁志金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯二〇一三年七月，因严重违纪被禁闭处罚、纳入严管。二〇一四年三月解除严管。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯袁志金减去有期徒刑五个月（刑期自2007年10月20日起至2020年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第178号原告李建红，男，生于1980年1月5日，彝族，初中文化，住普洱市思茅区。被告云南华太元建筑工程有限公司。住所地：景东彝族自治县锦屏镇凌云路月牙湾银座。法定代表人赵建章，系该公司经理。被告孟德泽，男，系云南省宣威市人，现住云南省普洱市思茅区人。被告何兆谦，男，生于1981年1月22日，汉族，系云南省宣威市。原告肖建华与被告云南华太元建筑工程有限公司、孟德泽、何兆谦建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序审理。原告李建红于2015年2月12日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建红撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告李建红承担。审判员  周航二〇一五年二月十二日书记员  马超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1120号罪犯邹祖全，男，1990年11月25日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）安刑初字第347号刑事判决，以被告人邹祖全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1737号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹祖全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹祖全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹祖全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邹祖全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1120号罪犯邹祖全，男,1990年11月25日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）安刑初字第347号刑事判决,以被告人邹祖全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1737号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹祖全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邹祖全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邹祖全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邹祖全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑终字第383号原公诉机关云南省宜良县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄林，绰号“四川”，男，1969年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，四川省内江市人，户籍所在地：四川省内江市市中区，捕前住云南省富民县。2011年11月28日因犯故意伤害罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2013年12月7日因本案被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。云南省宜良县人民法院经不公开开庭审理云南省宜良县人民检察院指控原审被告人黄林犯强奸罪一案，于2014年10月30日作出（2014）宜刑初字第261号刑事判决，判决：一、撤销云南省富民县人民法院（2011）富刑初字第115号刑事判决书中对被告人黄林以故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的判决。二、被告人黄林犯强奸罪，判处有期徒刑九年，与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，二罪并罚，总和刑期十年零六个月，决定执行有期徒刑十年。宣判后，原审被告人黄林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄林书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人黄林犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄林在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄林撤回上诉。云南省宜良县人民法院（2014）宜刑初字第261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁代理审判员  邓 睿代理审判员  张金科二〇一五年二月五日书 记 员  郭欣萌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第820号罪犯务鹏，男，1990年8月31日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）晋刑初字第240号刑事判决，以被告人务鹏犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19051号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一五年一月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯务鹏在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明罪犯务鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯务鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯务鹏减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月19日起至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第820号罪犯务鹏，男，1990年8月31日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）晋刑初字第240号刑事判决，以被告人务鹏犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19051号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一五年一月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯务鹏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明罪犯务鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯务鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯务鹏减去有期徒刑一年(刑期自2011年6月19日起至2016年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第804号罪犯李艳忠，男，1985年9月21日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○○九年六月五日作出（2009）富刑初字第46号刑事判决，以被告人李艳忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李艳忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李艳忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李艳忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李艳忠减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月24日起至2015年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第804号罪犯李艳忠，男,1985年9月21日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○○九年六月五日作出（2009）富刑初字第46号刑事判决,以被告人李艳忠犯盗窃罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李艳忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李艳忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李艳忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李艳忠减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月24日起至2015年2月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1060号罪犯杨龙平，男,1988年1月27日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法于二○一四年四月二十九日作出（2014）晋刑初字第83号刑事判决,以被告人杨龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨龙平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨龙平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨龙平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨龙平减去有期徒刑四个月(刑期自2014年2月20日起至2015年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1060号罪犯杨龙平，男，1988年1月27日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法于二○一四年四月二十九日作出（2014）晋刑初字第83号刑事判决，以被告人杨龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨龙平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨龙平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨龙平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨龙平减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月20日起至2015年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）灌民初字第76号 原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西灌阳县灌阳镇灌江北路140号。 法定代表人邓根智，该公司董事长。 委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。 被告伍年福，男，1967年10月11日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告邓小珍（系被告伍年福之妻），女，1968年5月10日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告伍年富、邓小珍金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 戴玮 二〇一五年二月二日 代书记员 蒋敏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐民执字第1026号申请执行人庄宪安，男，汉族，农民。被执行人毕先成，男，汉族，农民。申请执行人庄宪安与被执行人毕先成民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月14日作出（2014）磐民一初字第14号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2014）磐民一初字第14号民事判决书终结保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一五年二月十二日书 记 员  司桂春
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第740号原告洛阳市冠朝彩钢有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇苗南村。法人代表：冯彦斌，该公司总经理。委托代理人：吕幸乐、翟文选，河南南云律师事务所律师。被告夏长红，男，生于1986年6月27日，汉族，农民，住所地睢县。原告洛阳市冠朝彩钢有限公司为与被告夏长红因买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院。本院当日予以受理。依法向被告送达了应诉通知、诉状副本、举证通知、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭对本案进行了审理。原告洛阳市冠朝彩钢有限公司委托代理人翟文选到庭参加诉讼。被告夏长红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛阳市冠朝彩钢有限公司诉称，被告夏长红欠原告货款3200元，经多次催要，至今没有偿还。要求判令被告偿还货款3200元及利息。被告夏长红未予答辩。原告为支持其诉讼请求提供的证据材料是欠条一份。该借条内容为：“今欠冠朝彩钢款3200元。夏长红2012年6月2日。”该欠条内容具体，被告无相反证据提供，对该欠条本院予以采信。依据上述有效证据，本院确认如下案件事实，原告经营彩钢生意。被告购买原告的彩钢未及时付清货款。2012年6月2日被告向原告出具欠条一份，欠原告货款3200元。后原告多次派人向被告追要该款，被告至今仍未清偿。本院认为，被告购买原告的货物，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款事实清楚，被告应及时付清货款。由于被告拖延付款日期，给原告造成损失，对原告要求的利息损失依法予以支持，利率按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏长红于判决生效后10日内给付原告洛阳市冠朝彩钢有限公司欠款3200元及利息（利率按同期银行贷款利率，从2012年6月2日计至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他费用600元，由被告夏长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  冯传庚审 判 员  李中伟人民陪审员  王志杰二〇一五年二月十七日书 记 员  罗文龙
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第740号原告洛阳市冠朝彩钢有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇苗南村。法人代表：冯彦斌，该公司总经理。委托代理人：吕幸乐、翟文选，河南南云律师事务所律师。被告沈川，男，生于1991年5月18日，汉族，农民，住所地睢县。原告洛阳市冠朝彩钢有限公司为与被告沈川因买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院。本院当日予以受理。依法向被告送达了应诉通知、诉状副本、举证通知、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭对本案进行了审理。原告洛阳市冠朝彩钢有限公司委托代理人翟文选到庭参加诉讼。被告沈川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛阳市冠朝彩钢有限公司诉称，被告沈川欠原告货款3000元，经多次催要，至今没有偿还。要求判令被告偿还货款3000元及利息。被告沈川未予答辩。原告为支持其诉讼请求提供的证据材料是借条一份。该借条内容为：“今借洛阳市冠朝彩钢有限公司3000元，于2014年3月31日前还清，如到期不还，按月息2%（付）息。借款人沈川2014年1月28日。”原告对该条据的解释是，该条据名为借条，实际是被告欠原告货款出具的欠条。该条据内容具体，被告无相反证据提供，对该条据本院予以采信。依据上述有效证据，本院确认如下案件事实，原告经营彩钢生意。被告购买原告的彩钢未及时付清货款。2014年1月28日被告向原告出具条据一份，证明欠原告款3000元，于2014年3月31日前还清，如到期不还，按月息2%付息。后原告多次派人向被告追要该款，被告至今仍未清偿。本院认为，被告欠原告3000元，事实清楚，其关于逾期付款违约偿付利息的约定不违反法律规定，具有法律效力。被告拖延付款日期，应按照约定支付利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈川于判决生效后10日内给付原告洛阳市冠朝彩钢有限公司欠款3000元及利息（利率按月息2%，从2014年4月1日计至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他费用600元，由被告沈川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  冯传庚审 判 员  李中伟人民陪审员  王志杰二〇一五年二月十七日书 记 员  罗文龙
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2015)德执字第14号 高忠荣： 高忠荣合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计9300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9300.00元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2015)德民初05号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一五年二月三日
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）楚刑初字第64号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人陈宏，男，1973年1月1日生，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，住楚雄市，2014年11月7日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局取保候审。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人陈宏犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人陈宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控，2014年11月1日12时许，被告人陈宏到楚雄市楚雄州医院食堂餐厅，趁在餐厅就餐的孙某不备，盗窃孙某摆在自己身后座位上的一个蓝色日泰牌提包后，逃至楚雄市，将提包内的一部苹果4手机和钱包中的300元现金拿走后，将提包丢弃到垃圾堆中即逃离。孙某被盗的日泰牌蓝色提包、苹果4手机、钱包经楚雄市价格认证中心鉴定价值为3000元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为被告人陈宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人陈宏如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且所盗赃物已退还失主，可酌情从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处或单处罚金。 被告人陈宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。 经审理查明，2014年11月1日12时许，被告人陈宏到楚雄市楚雄州医院食堂餐厅，趁在餐厅就餐的孙某不备，盗窃孙某摆在自己身后座位上的一个蓝色日泰牌提包后，逃至楚雄市，将提包内的一部苹果4手机和钱包中的300元现金拿走后，将提包丢弃到垃圾堆中即逃离。孙某被盗的日泰牌蓝色提包、苹果4手机、钱包经楚雄市价格认证中心鉴定价值为3000元。案发后被告人陈宏找回所盗的日泰牌蓝色提包及包内车钥匙、家门钥匙、苹果4手机，上述物品已返还被害人孙某。 上述事实，被告人陈宏在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、被害人陈述、被告人陈宏供述及户口证明等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人陈宏以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人陈宏归案后如实供述犯罪事实，且案发后找回部分被盗物品退还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人陈宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 （此页无正文） 审 判 长  秦晓燕 人民陪审员  武 荣 人民陪审员  郎文启 二〇一五年二月十二日 书 记 员  江 力
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第14号申请执行人某机械工程有限公司，所在地江苏省海安县，法定代表人张金宏。被执行人某股份有限公司，所在地青海省德令哈市法定代表人郑长明。本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2014）德民初字第281号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人某有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人某有限公司在青海银行海西分行账户的存款371304.00元（大写：叁拾柒万壹仟叁佰零肆元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成 谦审判员 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根二〇一五年四月十七日书记员 杨 雪 梅
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第14号申请执行人罗葆革，教师。申请执行人罗文麟，退休教师。被执行人广西德保鸿程房地产开发有限公司，住所地：德保县城关镇新城小区第9号。法定代表人毛双梅，董事长。本院在执行申请执行人罗葆革、罗文麟与被执行人广西德保鸿程房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，从被执行人广西德保鸿程房地产开发有限公司另案（申请执行人广西德保鸿程房地产开发有限公司与被执行人德保县市场服务中心租赁合同纠纷案）执行所得的款项中支付申请执行人罗葆革、罗文麟购房首付款53917元，受理费1148元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）德民一初字第171号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄怀胜审判员  李作良审判员  马尔德二〇一五年六月十六日书记员  农文波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第935号罪犯罗水元，男,1982年4月15日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年八月三日作出（2010）临中刑初字第222号刑事判决,以被告人罗水元犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月九日以（2010）云高刑终字第1335号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18932号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗水元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗水元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗水元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗水元减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月3日起至2023年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第935号罪犯罗水元，男，1982年4月15日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年八月三日作出（2010）临中刑初字第222号刑事判决，以被告人罗水元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月九日以（2010）云高刑终字第1335号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18932号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗水元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗水元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗水元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗水元减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月3日起至2023年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第00046号上诉人（原审被告）上海航发机械有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路959号。法定代表人王仲伟，该公司总经理。委托代理人曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南通东海机床制造有限公司，住所地江苏省海安县李堡镇镇南西路118号。法定代表人陈宝银，该公司董事长。上诉人上海航发机械有限公司（以下简称航发公司）因与被上诉人南通东海机床制造有限公司（以下简称东海公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院就该案管辖权异议作出的（2014）安李商初字第00068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，双方自2006年起发生业务往来，航发公司连续多次向东海公司供应齿轮泵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉齿轮泵系由航发公司通过配载方式运送至东海公司处，货物送达地可视为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，并不违反有关级别管辖与地域管辖的法律规定。关于航发公司所提《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条之规定，经查，该规定现已废止（最高人民法院法释[2013]2号，2013年1月18日施行）。综上，航发公司对本案管辖权所提的异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，作出如下裁定：驳回上海航发机械有限公司对本案提出的管辖权异议。航发公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，双方履行合同是通过代办托运即汽车配载方式，不能认定合同履行地在东海公司处。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定，本案应以货物发运地为合同履行地。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，双方间为买卖合同关系，且双方对于诉讼管辖未有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因航发公司住所地在上海市，故本案应当确定江苏省海安县是否为案涉合同履行地。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第18条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。航发公司作为卖方，负有向东海公司交付案涉货物的义务，故本案的合同履行地应为航发公司所在地，即上海市宝山区。一审法院裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省海安县人民法院（2014）安李商初字第00068号民事裁定。二、本案由上海市宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马晓春审 判 员  戴志霞代理审判员  陈燮峰二〇一五年二月十二日书 记 员  李晓晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2015)德执字第13号 阿主： 阿主侵权一案，申请执行标的共计5313.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5313.00元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2014)德民初37号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一五年二月三日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第13号申请执行人中国某某管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人王某某，系协会总干事。委托代理人张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人岑某某，男，1990年9月10日生，汉族，住江西省，现住云南省昆明市，系瑞丽市某某厅业主。本院依据已经发生法律效力的（2014）德民二初字第27号民事判决书，于2014年12月25日立案执行中国某某管理协会申请岑某某侵害作品放映权纠纷一案，并于2015年1月14日向被执行人岑某某发出（2015）德执字第13号执行通知书，责令被执行人岑某某：一、立即停止在其经营场所播放并删除某歌曲本院（2014）德民二初字第30号判决书中确定的共计265首音乐电视作品；2、向申请执行人赔偿经济损失80600.00元及迟延履行金；3、负担案件受理费1780.00元，执行费1109.00元。合计2889.00元。在执行过程中，申请执行人中国某某管理协会以其与被执行人岑某某达成和解为由，向本院提出申请要求撤回执行申请，终结（2014）德民二初字第27号民事判决书的执行。申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结德宏州中级人民法院（2014）德民二初字第27号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  孙 媛审判员  向建平二〇一五年六月二十四日书记员  霍 伟
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第174号原告肖建华，男，生于1970年1月8日，汉族，初中文化。被告云南华太元建筑工程有限公司。住所地：景东彝族自治县锦屏镇凌云路月牙湾银座。法定代表人赵建章，系该公司经理。被告孟德泽，男，系云南省宣威市人，现住云南省普洱市思茅区人。被告何兆谦，男，生于1981年1月22日，汉族。原告肖建华与被告云南华太元建筑工程有限公司、孟德泽、何兆谦买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序审理。原告肖建华于2015年2月12日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖建华撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告肖建华承担。审判员  周艳二〇一五年二月十二日书记员  马超
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第495号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告云南丽水云泉酒店有限公司。住所：昆明呈贡区云南师范大学呈贡校区雨花毓秀1号。负责人劳坎健。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告云南丽水云泉酒店有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘晓炜、高昊到庭参加诉讼，被告经法院依法送达开庭传票，无理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：王及伟拥有ＺＬ20052002××××.6号（全玻璃窗墙）实用新型专利，原告获得专利权人许可实施该专利，并且可以以自己名义对侵犯该专利的行为进行维权。原告发现被告在其经营场所安装了40樘侵犯原告专利权的全玻璃窗墙。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对ＺＬ20052002××××.6号实用新型专利的侵害；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币80000元；被告承担本案诉讼费。被告未作答辩也未提交证据。原告提交了下列证据：1、专利实施许可合同、专利授权书；2、专利证书、年费收据、检索报告；3、侵权产品照片。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局申请名称为“全玻璃窗墙”的实用新型专利，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××.6，该专利现处于保护期内。该专利权利要求1记载：一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃、玻璃百叶窗和玻璃筋构成，墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接。2010年9月16日，王及伟授予原告该专利的普通实施许可权，同时授权原告可以以自己名义或授权第三方在国内对侵犯该专利的行为追究侵权责任并收取赔偿收益。被告在其经营场所安装了40樘被控侵权产品。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款的规定，ＺＬ20052002××××.6号实用新型专利权利要求1记载了该专利的全部技术特征，应以此确定该专利的保护范围。经查，被控侵权产品系由墙用玻璃、玻璃百叶窗和玻璃筋构成，通过照片可以看出墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接。通过比对，被控侵权产品完全覆盖了涉案专利必要技术特征，落入专利保护范围。根据《专利法》第十一条第一款的规定，被告未经专利权人许可在经营场所安装侵权产品的行为构成对原告合法权益的侵害，应承担相应的侵权责任。对于原告要求被告停止侵权的请求，应当予以支持；对于赔偿请求，根据被告侵权情况，判令被告赔偿原告经济损失人民币28000元。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款和第六十五条之规定，判决如下：一、被告云南丽水云泉酒店有限公司昆明停止侵害ZL200520022484.6号实用新型专利权的行为；二、被告云南丽水云泉酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司人民币28000元；三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告云南丽水云泉酒店有限公司负担800元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  蔡 涛人民陪审员  叶昆雁人民陪审员  陈建云二〇一五年二月五日书 记 员  童美霞
云云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第803号罪犯李继昆，男,1967年10月1日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）安刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人李继昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十日、二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李继昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李继昆在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李继昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李继昆减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月10日起至2015年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第803号罪犯李继昆，男，1967年10月1日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）安刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人李继昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十日、二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李继昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李继昆在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李继昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李继昆减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2014)德执字第18号 和翠武： 和翠武与给丁某初合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计63000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63000.00元。本院已将该款转付给和翠武。至此，和翠武向本院申请执行的(2014)德民督01号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一五年二月十二日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2004）南法执字第1111-8号 申请执行人锐信投资有限公司，住所地香港上环永乐街148号南和行大厦1905室。 被执行人山东省畜产进出口公司，住所地青岛市太平路51号。 法定代表人，刘新姿。 本院于2014年6月9日作出(2004)南执字第1111-7号民事裁定书，查封了被执行人山东省畜产进出口公司名下位于青岛市市南区湖北路XX号（证号：青国用（XXXX）字第XXXXX号）土地使用权、青岛市太平路XX号XX-XX层房屋。现双方达成执行和解协议，申请人申请法院解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人山东省畜产进出口公司名下位于青岛市太平路XX号XX-XX层房屋的查封。 二、解除对被执行人山东省畜产进出口公司名下位于青岛市市南区湖北路24号（证号：青国用XXXX字第XXXXX号）土地使用权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 李志新 二〇一五年二月二日 书记员 :滕乾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第903号罪犯陈杰，男,1990年10月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年七月二十五日作出（2012）临中刑初字第206号刑事判决,以被告人陈杰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑十个月(刑期自2011年12月10日起至2026年2月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第903号罪犯陈杰，男，1990年10月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年七月二十五日作出（2012）临中刑初字第206号刑事判决，以被告人陈杰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月10日起至2026年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第97号 原公诉机关昆明市五华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄金文，男，苗族，1986年9月27日出生，湖南省邵阳市人，初中文化，农民，住湖南省邵阳市绥宁县。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。 昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人黄金文犯盗窃罪一案，于2014年12月26日作出（2015）五法刑一初字第13号刑事判决。宣判后，原审被告人黄金文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄金文书面申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定上诉人黄金文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄金文在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄金文撤回上诉。 昆明市五华区人民法院（2015）五法刑一初字第13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  晏 晖 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年二月十二日 书 记 员  汪熙然
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015)榆民三初字第89号原告郭建峰，男，1979年10月15日出生，汉族，清徐县村民，住清徐县。被告魏金喜，男，1968年12月7日出生，汉族，忻州市忻府区村民，住。被告忻州利众运业有限责任公司，地址忻州市忻府区二十里铺金三角汽车城。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，地址忻州市忻府区建设北路9号。本院在审理原告郭建峰与被告魏金喜、被告忻州利众运业有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出保全申请，要求查封被告魏金喜以被告忻州利众运业有限责任公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司处投保的晋Ｈ×××××号车辆的机动车损失险保险限额中的55000元。原告以其所有的晋Ａ×××××号天籁小型轿车一辆为其保全行为提供担保。本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，在查封被告以上财产权利的同时，亦应对原告所提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告魏金喜以被告忻州利众运业有限责任公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司处投保的晋Ｈ×××××号车辆的机动车损失险保险限额中的55000元。二、查封原告提供的担保财产晋Ａ×××××号天籁小型轿车一辆。首次冻结存款期限为6个月；首次查封不动产期限为2年；首次查封动产的期限为1年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  白金山审 判 员  成银富人民陪审员  康文平二〇一五年二月十二日书 记 员  王 芳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）隆民保字第00002号 原告曹某，男，1981年8月15日生，汉族，保山市隆阳区人，公司职员，住保山市隆阳区。 委托代理人王文勇，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告马某某，男，1978年3月3日，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 本院在审理曹某诉马某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求人民法院依法对被告马某某所有的装载机一台（型号：CG955，设备编号：YE1010955005242）予以保全，并已提供现金70000元作为担保。 经审查，本院认为，原告曹某申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 对被告马某某所有的停放于隆阳区洼子田村委会乌里稍小组的装载机（型号：CG955，设备编号：YE1010955005242）一台予以查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘光好 二〇一五年二月十二日 书记员  储换英
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第262号原告：曲靖金牛创富奶牛养殖专业合作社。住所：曲靖市麒麟区沿江乡曹家营。法定代表人：王之政，理事长。委托代理人：李端文，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭军成，男，汉族，1967年7月10日出生，云南省普洱市人，在云南泽龙文化传播有限公司工作，住昆明市。委托代理人：杨生顺，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。原告曲靖金牛创富奶牛养殖专业合作社诉被告郭军成与农民专业合作社有关的纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告曲靖金牛创富奶牛养殖专业合作社委托代理人李端文，被告郭军成及其委托代理人杨生顺到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限6个月，本案现已审理终结。原告曲靖金牛创富奶牛养殖专业合作社诉称：2010年5月4日，被告找到原告的法定代表人王之政，要求加入原告公司，成为原告的股东。2010年7月26日，被告在原告的合作社章程修正案签字，该章程载明被告认缴出资100000元，持股15%。2010年9月10日，在原告合作社的客户大会上，被告被宣布为合作社的行政及销售经理，主管公司的行政工作及奶牛销售业绩。被告接管公司行政及销售部，熟悉公司运作之后，四处散布对公司不利的言论，随后伙同他人复制了公司客户的相关资料，并将合作社业务部搬至创意英国维多利亚花园1栋1单元401室，另行成立了昆明福兴祥农业科技发展有限公司，开展与原告合作社相同的业务，拉拢原告原有客户，损害原告利益。原告合作社章程第二十七条规定：本社理事长、理事和管理人员不得有以下行为：（一）破坏本社团结，干扰本社正常工作；（三）私下从事和开展与本社相同业务；（四）从事损害本社经济利益的其他活动；（五）担任或兼任业务性质相同的其他单位的理事长、理事、监事、经理、法人代表等。理事长、理事和管理人员违反本条第（一）项至第（五）项规定所得的收入，归本社所有；其本人的出资额全额收归本社所有；同时处予1000000元的违章罚金，并全额承担和赔偿本社所有的损失和亏损。赔偿完毕后本社可将其除名。因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告交付750000元的“同业”收入；2、被告的出资额100000元归原告所有，被告不具有股权；3、被告偿付原告1000000元的违章罚金。被告郭军成答辩称：原告无诉讼主体资格，原告的主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提供了下列证据证明：一、原告营业执照和章程各一份，证明1、原告主体资格；2、原告的经营范围；3、证明被告是原告股东及管理人员；4、章程中规定了相关同业竞争的罚则。二、昆明福兴祥农业科技发展有限公司登记卡片，证明１、被告于2010年11月10日登记成立与原告业务相同的公司，被告是其股东，同时也是其所成立公司的法定代表人；２、被告违反了合作社章程和公司法竞业禁止义务。三、2011年6月1日宜良九乡派出所对郭军成询问笔录，证明１、被告认可2011年5月30日还是原告的股东，同时也是其管理人员；２、被告违反合作社章程和公司法竞业禁止义务，应承担赔偿责任。四、郭军成奶牛销售录音光盘，证明2012年1月7日被告认可销售奶牛20头以上，并还继续从事该业务。五、资政乳业宣传册、昆明福兴祥农业科技发展有限公司宣传册，证明被告成立的公司与原告构成同业竞争。六、证人马某、吴某、赵某的出庭证言，证明１、被告是原告股东、高管；２、被告成立了一个与原告同业务的公司，被告成立公司后，被告让证人放弃原告公司转而加入被告成立的新公司。经质证，被告对原告提供证据一中营业执照的真实性无异议，但认为通过营业执照可看出，原告的出资额为50000元，法定代表人为王之政。对证据一中章程的真实性不予认可，认为该章程与原告工商登记不符，不具有法律效力，不能证明被告是原告的股东及管理人员，原告不具有诉讼主体资格。对证据二、三真实性无异议，但认为不能证明原告主张。对证据四、五、六认为原告举证已过举证期限，且不能证明原告主张。被告未向法庭举证。本院认为，被告对原告提供证据一中营业执照和证据二、三的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告提供证据一中的章程和证据四的真实性虽有异议，但未提供相反证据证明，本院对原告提供证据一中的章程和证据四的真实性予以确认。原告提供证据五、六，本院综合评判。综上所述，本院确认下列事实：2010年7月26日，被告在《曲靖金牛创富奶牛养殖专业合作社章程（修正案）》上签字，《曲靖金牛创富奶牛养殖专业合作社章程（修正案）》载明被告投入曲靖金牛创富奶牛养殖专业合作社资金100000元，全社成员出资总额660000元，法定代表人：郭军成。本社理事长、理事和管理人员不得有以下行为：（一）破坏本社团结，干扰本社正常工作；（二）违反章程规定或者未经成员大会同意，将本社资金借贷给他人或者以本社资产为他人提供担保；（三）私下从事和开展与本社相同业务；（四）从事损害本社经济利益的其他活动；（五）担任或兼任业务性质相同的其他单位的理事长、理事、监事、经理、法人代表等。理事长、理事和管理人员违反本条第（一）项至第（五）项规定所得的收入，归本社所有；其本人的出资额全额收归本社所有；同时处予1000000元的违章罚金，并全额承担和赔偿本社所有的损失和亏损。赔偿完毕后本社可将其除名等事宜。后被告到原告处从事行政管理工作。2010年11月10日昆明福兴祥农业科技发展有限公司成立，公司从事奶牛养殖业务，股东为被告和娄世文，被告担任该公司法定代表人，2013年2月16日该公司被注销。另查明，《曲靖金牛创富奶牛养殖专业合作社章程（修正案）》至今未在工商备案，原告的注册资本和法定代表人也未变更。本院认为，被告在《曲靖金牛创富奶牛养殖专业合作社章程（修正案）》上签字的行为应视为对该章程（修正案）的确认。被告在担任原告管理人员期间，又在昆明福兴祥农业科技发展有限公司担任法定代表人，从事与原告相同的奶牛养殖业务，被告的行为已违反章程（修正案）的规定，被告所得收入应归原告所有，但庭审中原告所举证据并不能证明被告所得收入的数额，故原告要求被告交付750000元同业收入的诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。原告关于1、被告的出资额100000元归原告所有，被告不具有股权；2、被告偿付原告1000000元的违章罚金的诉讼请求，本院认为，没收出资额和违章罚金不是《中华人民共和国农民专业合作社法》规定的承担民事责任的方式，原告上述二项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告曲靖金牛创富奶牛养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费人民币21450元由原告曲靖金牛创富奶牛养殖专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陆 敏人民陪审员  赵芸平人民陪审员  傅志军二〇一五年二月十二日书 记 员  李子园
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第33号原告：深圳市光能科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道北环路创富工业区D栋。法定代表人：卢少鹏，系该公司总经理。被告：云南地画投资集团有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路1088号领域时代1504号。法定代表人：季伟，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市光能科技有限公司诉被告云南地画投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市光能科技有限公司于2015年2月11日向本院申请撤回对被告云南地画投资集团有限公司的起诉。本院认为：原告深圳市光能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市光能科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币601元，减半收取300.5元由原告深圳市光能科技有限公司承担。代理审判员  胡颖二〇一五年二月十二日书 记 员  武杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1035号罪犯任志福，男,1978年4月6日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）富刑初字第88号刑事判决,以被告人任志福犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任志福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯任志福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯任志福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯任志福减去有期徒刑五个月(刑期自2012年3月1日起至2026年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1035号罪犯任志福，男，1978年4月6日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）富刑初字第88号刑事判决，以被告人任志福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任志福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任志福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任志福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯任志福减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月1日起至2026年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第1301号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人周强。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告杨盛，男，1974年11月6日生，汉族。被告高玉霞，女，1977年5月28日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告杨盛、高玉霞金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告杨盛、高玉霞为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年3月4日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币99,705.49元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年二月三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
云南省弥勒市人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)弥行初字第1号 原告李麟，男，生于1989年11月23日，汉族，农民，住弥勒市。 委托代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告弥勒市公安局交通警察大队，住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路与太平路交叉口。 法定代表人杨缤，系弥勒市公安局交通警察大队大队长。 委托代理人李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人童建兵，男，生于1978年10月2日，系弥勒市公安局交通警察大队事故预防和处理中队中队长。代理权限：特别授权。 本院在审理原告李麟诉被告弥勒市公安局交通警察大队行政撤销一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，不违反法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告李麟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李麟承担。 审判长  王建生 审判员  缪志丽 审判员  尚红祥 二〇一五年二月十二日 书记员  陈建芸
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第124号 原告：普安县同德能源开发有限公司。 组织机构代码：58413561-0。 法定代表人：曹宏，系公司总经理。 地址：贵州省普安县盘水镇南湖东路。 委托代理人：张振中，男，1956年4月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，原告公司员工，住贵阳市乌当区。特别授权代理。 委托代理人：毛敏，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。 被告：富源县佳华商贸有限公司。 组织机构代码：75719581-5。 住所：曲靖市富源县金城路137号。 法定代表人：高吉美，该公司经理。 原告普安县同德能源开发有限公司（简称普安同德能源公司）诉被告富源县佳华商贸有限公司（简称富源佳华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振中、毛敏到庭参加诉讼。被告富源佳华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告普安同德能源公司诉称：2012年12月3日，原告普安同德能源公司与被告富源佳华公司签订了《原料煤采购合同》，该合同约定，被告富源佳华公司向原告普安同德能源公司提供洗精煤，单价为1070元。协议签订后，原告向被告公司预付了货款500000元，被告收到货款向原告供货。2013年5月，由于煤炭市场上不景气，被告无法继续提供洗精煤，通过核算，被告应退回原告公司货款112328.30元。经多次向被告公司催要，被告迟迟不予退还，原告遂向人民法院起诉，要求被告富源佳华公司退还货款人民币112328.30元及从2014年1月起按月息2%支付资金占用利息至还清时止，并由被告承担诉讼费用。原告在庭审时明确资金占用利息为26958.72元。 被告富源佳华公司未作答辩。 原告普安同德能源公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明材料复印件各1份，用以证实原告的主体资格。 2、原料煤采购合同1份，用以证实原告与被告签订买卖合同的事实。 3、付款凭证1份，用以证实原告通过网上银行预付款项500000元给被告富源佳华公司。 4、增值税专用发票4份，用以证实被告向原告供煤362.31吨的事实。 5、欠款说明1份，用以证实被告的法定代表人高吉美承诺所欠原告的款项于2014年1月25日给付。 被告富源佳华公司未向本院提交证据。 本院认证认为，被告富源佳华公司在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 经过庭审和质证，本院查明如下法律事实： 2012年12月3日，原告普安同德能源公司与被告富源佳华公司签订了《原料煤采购合同》，该合同约定，被告富源佳华公司向原告普安同德能源公司出售洗精煤，含税单价为1070元，合同有效期限为2012年12月3日至2012年12月31日。2012年12月6日，原告普安同德能源公司通过网上银行向被告富源佳华公司预付了货款人民币500000元。2012年12月25日，被告富源佳华公司共计向原告普安同德能源公司供煤362.31吨，同时出具4份增值税专用发票。2014年1月14日，被告富源佳华公司的法定代表人高吉美出具欠款说明，所欠原告普安同德能源公司的煤款，其私自支取了40000元，承诺2014年1月25日还清，若超期不还，按照3%罚款，其余的款项由黄跃、刘斌还清，并加盖了被告富源佳华公司的印章。至今，被告富源佳华公司没有偿还欠款。 本院认为，普安同德能源公司与富源佳华公司签订书面合同购买煤炭，每吨含税价为1070元，普安同德能源公司预付煤款500000元，富源佳华公司已经发送煤炭362.31吨，共计价款为387671.70元。现合同有效期限已经届满，富源佳华公司也书面承诺退还款项，富源佳华公司应该退还普安同德能源公司的款项为112328.30元（500000元－387671.70元）。因富源佳华公司的法定代表人高吉美承诺2014年1月25日前退还款项，但至今没有退还，故普安同德能源公司要求按照2%支付迟延履行期间利息的诉讼请求，本院予以支持。违约期限从2014年1月26日起至2015年1月25日止，违约金计算为26958.72（112328.30元×2%×12个月）。富源佳华公司的法定代表人高吉美欠款说明上书写由黄跃、刘斌承担债务的内容，是其本人单方面的意思表示，不能免除富源佳华公司在本案买卖合同中应承担的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、由被告富源县佳华商贸有限公司于本判决生效后15日内退还原告普安县同德能源开发有限公司预付煤款112328.30元。 二、由被告富源县佳华商贸有限公司于本判决生效后15日内给付原告普安县同德能源开发有限公司违约金26958.72，违约金计算至款项实际付清时为止。 案件受理费人民币3016元，由被告富源县佳华商贸有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  李梅仙 人民陪审员  董 芝 人民陪审员  刘小春 二〇一五年二月三日 书 记 员  胡秋艳
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）云刑初字第58号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李某，男。2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2015年1月9日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2015]43号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2014年9月26日11时许，被告人李某到徐州市云龙区新城花都水族馆，趁被害人拾某某有事离开、店内无人之际，从未上锁的展示柜内盗窃小叶紫檀手串一件（11颗串珠）、黄色楠木手串一件（11颗串珠）、绿色楠木手串一件（11颗串珠）、菩提子手串一件（23颗串珠），后逃离现场。经鉴定，实物共计价值人民币2100元。 2014年9月27日，被告人李某在案发前主动将赃物归还被害人。案发后，被告人李某于2014年10月22日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人拾某某的陈述，证人郭某、史某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，扣押、发还物品清单，现场指认照片，被害人、证人的辨认笔录，被害人的谅解书，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某犯罪以后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某能够主动退赃并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。 （罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  魏雪梅 二〇一五年二月十二日 书 记 员  厉 风
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第58号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人邹乃猷，男，1971年2月9日出生于云南省姚安县，彝族，大学文化，国投云南大朝山水电有限公司安技部经理，住大理白族自治州大理市。因本案于2014年9月23日被指定居所监视居住，同年9月26日被取保候审。辩护人倪志刚，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人邹乃猷犯受贿罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、被告人邹乃猷及其辩护人倪志刚到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议,并报经本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。经审理查明，被告人邹乃猷于2003年至2012年在国投云南大朝山水电有限公司安技部工作、任职期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂共计人民币60000元。具体犯罪事实如下：（一）被告人邹乃猷在2003年任国投云南大朝山水电有限公司安技部经理助理期间，昆明天鑫科技发展有限公司经理吴某（另案处理）为了与被告人邹乃猷搞好关系，感谢他在工作过程中采购其公司供应的机电物资。于2003年在被告人邹乃猷的办公室向其贿赂人民币10000元。（二）被告人邹乃猷在2008年至2012年担任国投云南大朝山水电有限公司安技部副经理、经理期间，葛洲坝集团机电建设有限公司西南机电安装处处长钱某（另案处理）为了与被告人邹乃猷搞好关系，感谢他在项目承包、安全事故调查等工作中提供的帮助。于2008年5月份及2009年、2010年和2012年春节期间，在被告人邹乃猷的办公室向其贿赂人民币40000元（每次10000元）。2011年春节期间，钱某安排谢某在被告人邹乃猷的办公室向其贿赂人民币10000元。2014年9月20日被告人邹乃猷主动到云县人民检察院投案自首。并退缴涉案赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及身份证明材料、受案登记表及案件来源、到案经过及情况说明、企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表、涉案文件、合同、扣押财物清单、收缴决定书、宣告笔录、处理扣押财物清单、云南省罚没收入专用收据、收条、情况说明、证人钱某、谢某、吴某的证言、被告人邹乃猷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹乃猷身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂的人民币60000元，其行为已触犯我国刑律，构成受贿罪。被告人邹乃猷主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚。被告人邹乃猷积极退缴赃款，具有悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人倪志刚关于对犯罪事实、罪名无异议；被告人邹乃猷主动投案并如实供述犯罪事实，是自首；积极退缴赃款，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十九条之规定，判决如下：被告人邹乃猷犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处没收财产人民币60000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  田春玲人民陪审员  朱朝良二〇一五年七月十四日书 记 员  钟建军
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第404号原告韩梅娇，女，1972年7月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被告罗华，男，1974年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，民警，住抚州市。本院受理的原告韩梅娇诉被告罗华民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告银行帐户上的存款160000元或同等价值财产，并提供大众牌汽车（号牌号码为赣Ｆ×××××，品牌型号为SUW6451DFD）一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告罗华银行帐户上的存款160000元或查封、冻结被告罗华其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹节辉二〇一五年二月九日书记员  朱 艳
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第33号公诉机关泸西县人民检察院。被告人何刘生，别名何留生，男，1960年6月15日生，汉族，云南省泸西县人，高中文化，农民，家住泸西县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年4月2日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2014]340号起诉书指控被告人何刘生犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、戚瑞琳出庭支持公诉。被告人何刘生到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，被告人何刘生在石林县下部龙煤矿任爆破员时，将煤矿上用剩的炸药16筒带回家中储存，2013年10月8日被公安机关在其家中查获，经称量炸药重3.2千克。经鉴定，从何刘生家中查获的炸药爆炸完全，具有一定爆炸性。针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人何刘生违反法律规定，未经国家有关部门批准非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应追究其刑事责任。被告人何刘生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，被告人何刘生在石林县下部龙煤矿担任爆破员期间，将煤矿上用剩的炸药16支带回家中储存，2013年10月8日被公安机关在其家中查获。经称量，炸药重3.2千克。经鉴定，从何刘生家中查获的炸药爆炸完全，具有一定爆炸性。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证实2013年10月8日周某1报案至泸西县公安局。泸西县公安局于2013年10月9日对何刘生涉嫌非法储存爆炸物案立案侦查。2.到案经过，证实2014年4月2日民警到竹箐煤业有限公司找到何刘生，并将其传唤到案。3.证人周某1证言，证实她是何刘生的妻子。2013年10月8日17时许，她在家中二楼的一个大瓦缸里发现炸药和雷管就报警了。民警当着她的面清点一共有十六筒炸药和两根雷管。4.证人何某证言，证实他是何刘生的儿子。何刘生在下部龙煤矿上班时在井下作业摔伤了。何刘生就在石林县人民医院住院治疗。期间，他开过何刘生的一张红色的老桑塔纳轿车回家，并将车尾箱里的一个波丝口袋提到楼上搁着，波丝口袋黑乎乎的，不知道里面放了什么东西。5.证人周某2、陈某、尹某证言，证实周某2从2008年12月开始是下部龙煤矿的法人代表。陈某是爆炸物品的仓管员。尹某是矿长。何刘生从2010年至2013年在下部龙煤矿工作，担任爆破员和煤矿安全员。炸药送到他们矿山，由仓管员签字后送到炸药仓库，爆破员来领取使用，用完则签用完，没有用完就把剩余的炸药雷管入库，入库时需登记雷管的编号和炸药数量。领取炸药和雷管到爆破的过程都是何刘生负责。6.证人沈某证言，证实他在物资公司当仓管员，负责管理炸药。一箱炸药有24公斤。每箱上都有编号和条码，可以据此查出炸药的来源，每箱里有好几包，每包里面有很多节，每节上有生产日期，但是无法查清炸药的来源。每只雷管上都有编号，可以查出来源。7.提取笔录、称量笔录、抽样笔录、扣押决定书、清单、随案移送清单、没收物品凭证、昆明市民用爆炸物品使用现场登记表，证实2013年10月8日民警接到周某1报案后到泸西县午街铺镇雅乐村52号将周某1已经发现并取出放在其家楼板上的炸药疑似物进行查看，民警将装有炸药疑似物的口袋打开，发现十六支炸药疑似物、电雷管两枚。经称量，十六支炸药疑似物重3.2千克。民警从炸药疑似物中抽取200克送检。以上炸药和雷管已被扣押没收。随案移送昆明市民用爆炸物品使用现场登记表。8.检验报告及告知、证明，证实2013年10月17日经云南省爆破器材检测站检测，送检炸药疑似物爆炸完全，样品具有一定爆炸性。鉴定意见已告知何刘生。鉴定使用剩余炸药已销毁。9.被告人何刘生供述及辩解，证实2013年4月的一天，他在下部龙煤矿排除哑炮，留下了十五六支的煤矿上专用煤乳三号炸药和两三个雷管，因为时间晚，手续繁杂，而且第二天早上要继续用，就没有将炸药和雷管放回煤矿上的专用保管仓库里。所以将炸药和雷管放到了他红色的桑塔纳小轿车后尾箱里。第二天，他在做放炮前的准备时受伤住院二十多天。他儿子何某开过他的车，应该是他儿子将炸药和雷管拿回家的。他在下部龙煤矿从事安全员和爆破员，炸药和雷管从领出来到放炮结束都是他一人负责。上述证据来源和取证程序合法，内容相互印证，合法成立，足以采信。本院认为，被告人何刘生违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人何刘生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何刘生到案后如实供述，坦白认罪，且储存爆炸物是因为生产需要，没有造成严重社会危害，并有悔改表现，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人何刘生犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 黎代理审判员  陈克丽人民陪审员  雷 华二〇一五年二月九日书 记 员  李兴隆
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第404号原告韩梅娇，女，1972年7月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，被告罗华，男，1974年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，民警，住抚州市，本院在审理原告韩梅娇诉被告罗华民间借贷纠纷一案中，因被告已还清欠款，原告遂于2015年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩梅娇撤回起诉。案件受理费人民币2900元减半后收取1450元，财产保全费3500元，合计人民币4950元，被告罗华自愿负担。审判员  邹节辉二〇一五年三月十日书记员  朱 艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第786号罪犯毕树本，男，1953年12月13日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2011年12月14日作出（2011）长刑二初字第51号刑事判决，认定被告人毕树本犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，没收财产人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯毕树本到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯毕树本端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2008年至2009年间，在担任长春市长春公园、长春市动植物公园园长期间，被告人毕树本利用职务便利，采取签订虚假合同方式，非法占有公款36万元；接受他人请托，收受请托人钱款25万元，并为请托人谋取利益。判决追缴其61万元赃款。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分347分。本次考核期内执行财产刑人民币4500元，狱内月均消费人民币0.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯毕树本在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，犯罪数额巨大，且未能退缴赃款，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯毕树本减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 杨 笑二〇一五年二月十二日书 记 员 王庆岐
云南省泸水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）泸刑初字第33号公诉机关泸水县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，云南省大理市人。被告人杨甲，男，云南省兰坪县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日被泸水县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人杨甲涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日在本院第一法庭依法公开开庭进行了合并审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，2013年5月20日凌晨3时许陈甲、杨乙、杨某、陈乙等人酒后在泸水县穿城路豪爵摩托店旁的楼梯口遇到从楼梯上面下来的那某（另案处理），那某以对方挡着路为由与他们发生口角后离开，离开后那某叫来杨丙、杨甲、“啊某”、“小某”等人殴打陈甲、杨乙、杨某、陈乙四人。被告人杨甲看见受害人杨某往格瑞酒店方向跑去，于是追到“烟草公司”门口时将受害人推倒在地，并把受害人掉到地上的手机捡起扔到公路上，然后开始殴打受害人。经泸水县公安司法鉴定中心鉴定，杨某此次损伤程度为轻伤。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等。据此，公诉机关认为，被告人杨甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人杨甲的刑事责任。同时提出，对被告人在有期徒刑七个月至一年零二个月幅度内判处刑罚的量刑建议。附带民事诉讼原告人杨某提出，要求从重追究被告人的刑事责任；并赔偿原告人医疗费34729.95元，误工费4000.00元，护理费1300.00元，交通费1000.00元，住宿费2000.00元，营养费1000.00元，伙食补助费2000.00元，手机费4999.00元，其他费用918.00元，伤残赔偿金139416.00元，以上共计人民币191362.95元。被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事部分愿意进行赔偿。经审理查明，2013年5月20日凌晨3时许陈甲、杨乙、杨某、陈乙等人酒后在泸水县穿城路豪爵摩托店旁的楼梯口遇到从楼梯上面下来的那某（另案处理），那某以对方挡着路为由与他们发生口角后离开，离开后那某叫来杨丙、杨甲、“啊某”、“小某”等人殴打陈甲、杨乙、杨某、陈乙四人。被告人杨甲看见受害人杨某往格瑞酒店方向跑去，于是追到“烟草公司”门口时将受害人推倒在地，并把受害人掉到地上的手机捡起扔到公路上，然后开始殴打受害人。经泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（伤）字（2013）135号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，杨某此次头部损伤程度评定为轻伤。另查明，受害人杨某受伤后到怒江州人民医院住院治疗1天，中国人民解放军第六十中心医院住院治疗13天，大理学院附属医院住院治疗7天，共支付医疗费34729.95元。在审理附带民事诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人杨甲一次性赔偿给附带民事诉讼原告人杨某各项费用共计人民币50000元（已当庭支付30000元），剩余20000元于判决书送达前支付（款交本院，由本院转交原告人）。二、其余无争执。上述事实，有下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、到案经过，证实被告人到案的时间和地点。3、户口证明，证实被告人的基本身份信息。4、现场勘查笔录、刑事照片、视频资料、辨认笔录；证实案发现场及方位。5、受害人杨某的陈述，证实其被被告人打伤的事实。6、泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（伤）字（2013）135号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实杨某此次头部损伤程度评定为轻伤。7、证人那某、陈甲、杨乙、陈乙的证言，证实案件的发生经过。8、泸水县公安局六库派出所出具的情况说明，证实那某于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审，2014年7月8日再次变更为监视居住，后多次未经公安机关批准离开居住地，经公安机关多次寻找未果，现列为网上追逃人员。9、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。10、附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据18张，证实受害人受伤后分别到怒江州人民医院住院治疗1天、中国人民解放军第六十中心医院住院治疗13天，大理学院附属医院住院治疗7天，共支付医疗费34729.95元。11、受害人杨某出具的收条一份，证实原、被告双方经法院调解，已达成赔偿协议，并已经当庭支付赔偿款3万元的事实。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人杨甲故意伤害他人身体，造成受害人杨某伤情达轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿受害人的经济损失。故对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出，对被告人在有期徒刑七个月至一年零二个月幅度内判处刑罚的量刑建议不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨雪勤审判员  李云燕审判员  密贵四二〇一五年五月二十七日书记员  杨新全
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第786号罪犯叔呷比摸，男，1987年9月4日出生，彝族，小学文化，农民，四川省雷波县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯叔呷比摸因犯拐卖妇女罪被山西省交城县人民法院于二〇一二年三月二十六日以（2012）交刑初字第50号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月8日起至2016年10月7日止），并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯叔呷比摸在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，嘉奖二次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叔呷比摸减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭茵虹审判员  王旭辉审判员  孙 锐二〇一五年十月二十三日书记员  郑 丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第7号原告上海爱建信托有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路168号综合楼5楼。法定代表人周伟忠，董事长。委托代理人李宪英，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人严彬，上海市锦天城律师事务所律师。被告杭溪隆业房地产（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城6幢106室。法定代表人陈思颖。原告上海爱建信托有限责任公司诉被告杭溪隆业房地产（杭州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，被告杭溪隆业房地产（杭州）有限公司向本院提出管辖权异议。被告杭溪隆业房地产（杭州）有限公司称，本案诉讼标的额超过人民币6.51亿元，根据相关规定，本案已经超过本院级别管辖范围。同时，本案是合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求本院将本案移送浙江省高级人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。原、被告签订的《股东借款合同》第15.2条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成提起诉讼的，由爱建信托住所地的人民法院管辖。”原告上海爱建信托有限责任公司的住所地在上海市浦东新区，属于本院管辖范围。同时，根据上海市高级人民法院的相关规定，除涉外涉港澳台、海事海商、知识产权案件之外，本院管辖诉讼标的额人民币1亿元以上且当事人一方住所地不在本市的第一审民商事案件。本案系金融借款合同纠纷，原告诉讼请求标的额超过了人民币6.51亿元，且被告杭溪隆业房地产（杭州）有限公司的住所地不在本市，故本院对本案具有管辖权。被告杭溪隆业房地产（杭州）有限公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告杭溪隆业房地产（杭州）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  单素华审 判 员  金 成人民陪审员  陈荣祥二〇一五年二月五日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第12号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人胥权荣，曾用名：胥万明，男，1982年4月6日生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月26日被本院取保候审。2015年2月6日，经本院决定，2015年2月10日由墨江县公安局执行逮捕。现押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]7号起诉书指控被告人胥权荣犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉。被告人胥权荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经法院审理查明，2014年10月30日下午，被告人胥权荣驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车到联××镇××村赴宴，席间饮用白酒。饭后，被告人胥权荣驾驶云Ｊ×××××号摩托车沿哈尼返回，17时10分，当车行至哈尼“家佳超市”附近路口，与前方停下等待信号灯的化某驾驶的云Ｆ×××××号小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，被告人胥权荣承担事故的全部责任，化某无责任。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人胥权荣呼出的气体酒精浓度为220mg/100ml，经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的胥权荣血液中检出乙醇成分，乙醇含量为326.45mg/100ml。 公诉机关认为被告人胥权荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 对上述事实，被告人胥权荣在庭审亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、处警经过、被告人供述、证人姜某的证言、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场照片、道路交通事故认定书、户口证明等证据证明。 本院认为，被告人胥权荣醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或主要责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。被告人胥权荣于日间酒后驾驶机动车，与停下等待信号灯的车辆发生碰撞，造成交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量高，醉酒程度深，社会危害性较大，应对其从重处罚。综合被告人胥权荣归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胥权荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱嘉雪 二〇一五年二月十二日 书记员  周玉芳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑终字第28号原公诉机关陇川县人民检察院。上诉人（原审被告人）李幸徽，曾用名李辛微，男，1987年出生，景颇族，中专文化，无业，云南省陇川县人，户籍地：云南省陇川县。住陇川县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年10月15日被陇川县公安局监视居住，2014年4月1日被陇川县人民检察院监视居住，同年8月20日被陇川县人民法院监视居住。陇川县人民法院审理陇川县人民检察院指控的原审被告人李幸徽犯诈骗罪一案，于二○一四年十一月十四日作出(2014)陇刑初字第139号刑事判决。原审被告人李幸徽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人李幸徽于2010年、2011年、2012年三年期间，先后三次利用虚假住院收费发票，让其父母在不知情的情况下，到陇川县新型农村合作医疗管理委员会报销住院医疗费用，共骗取人民币84549.33元。根据上述事实，原审法院认为，被告人李幸徽无视国家法律，虚构事实，诈骗钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人李幸徽主动到公安机关投案自首，在量刑时予以从轻处罚；被告人李幸徽系多次诈骗，主观恶性较大，在量刑时予以从重处罚；被告人李幸徽身患疾病，需要长期治疗，因其家庭条件难以承担而实施诈骗，在量刑时综合考虑该情节，对其予以酌情处罚。公诉机关的量刑建议较重，不予采纳。根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人李幸徽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决宣告后，上诉人李幸徽提出其当庭认罪有悔罪表现，有自首情节，应从轻、减轻处罚；其有多种严重疾病不宜羁押，以一审量刑不当，请求二审改判适用缓刑为由提出上诉。经二审审理查明：被告人李幸徽于2010年、2011年、2012年三年期间，先后三次利用虚假住院收费发票，让其父母在不知情的情况下，到陇川县新型农村合作医疗管理委员会报销住院医疗费用，共骗取人民币84549.33元的事实清楚。有户口证明、到案经过证实被告人的身份及其投案自首经过。云南肾病医院及陇川县人民医院的病情证明书、陇川县新型农村合作医疗证、医疗费报销登记，证实李幸徽的病情及其于2008年至2013年间报销住院费的情况。《医疗收费收据》、《病情证明》、《医疗费用明细单》、陇川县新型农村合作医疗住院补偿报审单、农村信用合作社现金支票存根，证实被告人提供虚假的住院材料及报销医疗费的情况。（德）公（司）鉴（文）字（2013）7号文件检验鉴定书、鉴定意见通知书证实，经鉴定李幸徽用于报销医疗补偿的相关材料的印文、印章与云南省肾病医院提供的样本不一致。云南省肾病医院的情况说明，证实李幸徽提供的2010年至2012年期间的住院材料并非该医院出具。陇川县新型农村合作医疗管理委员会办公室工作电话通知记录单、证人张某某、罗某某、马某证言证实对李幸徽实际住院及报销单据进行核实的情况。证人祁某某、李某某证言证实帮李幸徽报销医疗费的情况。被告人李幸徽供述证实其于2010年、2011年、2012年间三次花钱购买相关单据报销医疗费人民币84549.33元用于肾病治疗。本案证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人李幸徽无视国家法律，诈骗数额巨大的农村合作医疗资金，其行为已构成诈骗罪，应从严惩处，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于李幸徽主动投案自首，且其身患疾病需长期治疗，因家庭条件难于承担而实施诈骗，可予以从轻处罚，一审已充分考虑本案事实的具体情况及从轻处罚情节，对李幸徽的判处并无不当。一审定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  邓显芳审判员  龚明政二〇一五年二月十二日书记员  滇自辉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）德刑终字第28号 原公诉机关陇川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）寸永达，男，1956年9月6日出生，汉族，中专文化，经商，云南省梁河县人，住云南省德宏州芒市。因涉嫌犯行贿罪于2014年8月4日被陇川县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。 辩护人杨启文，云南和序律师事务所律师。 陇川县人民法院审理陇川县人民检察院指控的原审被告人寸永达犯行贿罪一案，于二○一四年十二月九日作出(2014)陇刑初字第170号刑事判决。原审被告人寸永达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，2012年，陇川县章凤镇芒拉村桤木窝村小组、拉勐村腊宛新寨汉一组、汉二组、城子镇永幸社等村寨申报兴边富民工程项目时，委托被告人寸永达帮忙活动，并凑钱交给被告人寸永达作为“活动经费”。被告人寸永达接受委托后，请其在德宏州发展和改革委员会担任地区寨申报的项目提供帮助，并送给番越现金共计人民币25万元。 根据上述事实，原审法院认为，被告人寸永达与各村寨之间并无关系，村寨的工程项目是否能够得到审批，并不对其造成影响，被告人寸永达送给番越的钱是由村寨筹集的“活动经费”，其主要是居中联系，代为传递财物，促成贿赂，应以介绍贿赂罪论处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，依法予以变更。被告人寸永达主动投案自首，并积极退交了赃款，在量刑时对其予以从轻处罚。对辩护人提出被告人构成介绍贿赂罪的辩护意见，以及被告人具有自首情节，且属于在被追诉前主动交代犯罪，并积极退赃，悔罪态度较好的辩护意见，予以采纳，并在量刑时综合考虑，对被告人寸永达予以从轻处罚。对辩护人提出被告人主要是为了各村寨争取项目资金，未造成国家经济损失，主观恶性及危害后果较小的辩护意见，以及对被告人适用缓刑的量刑意见，原审认为，被告人寸永达多次实施介绍贿赂的行为，侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，扰乱了国家机关的正常工作、管理秩序，主观恶性及社会危害性较大，故对辩护人的上述意见不予采纳。公诉机关的量刑建议刑期偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，以介绍贿赂罪，判处被告人寸永达有期徒刑一年零六个月。 判决宣告后，上诉人寸永达提出其有法定及酌定的从轻、减轻处罚情节，以一审量刑过重，请求二审对其改判一年以下有期徒刑并宣告缓刑为由提出上诉。辩护人杨启文提出相同的辩护意见。 经二审审理查明：2012年，陇川县章凤镇芒拉村桤木窝村小组、拉勐村腊宛新寨汉一组、汉二组、城子镇永幸社等村寨申报兴边富民工程项目时，委托被告人寸永达帮忙活动，并凑钱交给被告人寸永达作为“活动经费”。被告人寸永达接受委托后，请其在德宏州发展和改革委员会担任地区寨申报的项目提供帮助，并送给番越现金共计人民币25万元的事实清楚。有下列证据予以证实： 1、户口证明。证实被告人寸永达案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。 2、到案经过、关于寸永达自首情况说明。证实被告人寸永达在外地尚未接受检察机关的调查谈话时，得知检察机关要找其了解情况，于2014年8月2日主动到陇川县人民检察院投案，并如实交代其犯罪事实，构成自首的情况。 3、寸永达账户明细、银行存款业务回单、凭条。证实寸永达银行账户的收支情况。 4、陇发改[2012]48号文件、陇川县2012年兴边富民工程项目建议计划表、德发改地区[2012]230号文件、德宏州2012年兴边富民工程项目建议计划表、云某改投资[2012]1319号文件、云南省2012年兴边富民工程中央预算内投资计划表、德发改地区[2012]488号文件。证实陇川县章凤镇芒拉村桤木窝村小组、拉勐村腊宛新寨汉一组、汉二组、城子镇永幸社等村寨的兴边富民工程项目的申报和审批情况。 5、中国农业银行网内收付入账通知书。证实何某帮被告人寸永达将人民币115000元退缴至陇川县人民检察院的情况。 6、证人证言。证人番越证言。证实从2012年开始，寸永达先后请托其为陇川县章凤镇芒拉村桤木窝村小组、拉勐村腊宛新寨汉一组、汉二组、城子镇永幸社等村寨的工程项目审批提供帮助，其在申报项目时，对项目排序进行了调整，将上述村寨的项目排在前面，以方便项目资金能够尽快划拨。同时，其还收取了寸永达给的好处费，能够清楚回忆的有三次，共计25万元的情况。 证人段某、杨某、李某、寸待宽、寸永强证言。证实为了村寨的工程项目能够得到审批，在得知寸永达有熟人可以帮忙后，就请寸永达帮忙活动，并由寨子及村民凑了钱交给寸永达作为“活动经费”的情况。 证人何某证言。证实其与寸永达系夫妻关系，与番越系表姐妹关系的情况。 7、何某出具情况说明。证实2012年的一天，寸永达让其帮忙代收寸待宽拿来的3万元钱，其收到后转交给了寸永达的情况。 8、被告人供述。被告人寸永达供述，从2012年开始，段某、杨某、李某、寸待宽、寸永强先后委托其帮忙，为陇川县章凤镇芒拉村桤木窝村小组、拉勐村腊宛新寨汉一组、汉二组、城子镇永幸社等村寨的工程项目审批进行活动，并通过存款或给付现金的形式给了其“活动经费”，为此，其找到在德宏州发展和改革委员会担任地区经济发展科科长的亲戚番越，请番越为上述村寨的工程项目审批提供便利，并将收取的大部分“活动经费”给了番越，自己留下一部分作为“辛苦费”的情况。 本院认为，上诉人寸永达无视国家法律，为国家工作人员居中联系促成贿赂，属情节严重，其行为构成介绍贿赂罪。鉴于寸永达主动投案自首并积极退赃，有认罪悔罪表现，原审依法对其予以从轻处罚。综合考虑到寸永达多次实施介绍贿赂行为，其主观恶性及社会危害性较大，原审已对其作出罪刑相适应的处罚，并无不当。上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁志翔 审判员  邓显芳 审判员  龚明政 二〇一五年三月十三日 书记员  滇自辉