wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初998号原告：平罗县安达汽车租赁有限公司。住所地：平罗县沁春苑小区*号房。法定代表人：马卫红，系平罗县安达汽车租赁有限公司经理。被告：张顺，男，1979年10月9日出生，汉族，原住平罗县，现下落不明。原告平罗县安达汽车租赁有限公司与被告张顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平罗县安达汽车租赁有限公司的法定代表人马卫红到庭参加诉讼。被告张顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平罗县安达汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付汽车租赁费7700元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月，原告将本公司一辆×××现代伊兰特黑色小轿车租给被告使用，经结算，下欠原告汽车租赁费7500元、违章200元未付。原告多次催要上述欠款，被告至今未偿还。被告张顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月份，原告平罗县安达汽车租赁有限公司与尹学刚、被告张顺签订《汽车租赁合同书》一份，尹学刚在承租方处签字，被告张顺在担保方处签字，同时尹学刚及被告张顺给原告出具承诺书各一份，双方对权利义务进行了约定。后原告将一辆小轿车交给实际承租人被告张顺使用。2014年3月2日，双方结算，被告张顺给原告出具下欠汽车租金7500元及违章罚款200元的欠条一张。上述款项经原告多次催要，被告至今未支付，引起本案诉讼。上述事实有原告提交的《汽车租赁合同书》一份、承诺书两份、欠条一张予以证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告平罗县安达汽车租赁有限公司与被告张顺签订的《汽车租赁合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。被告张顺虽然在租赁合同中担保人处签字，但其是车辆的实际租赁人，该事实有原告的陈述及欠条一张予以证实，故对原告要求被告张顺支付车辆租赁费7500元及车辆租赁期间的违章罚款200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张顺于本判决生效之日起五日内支付原告平罗县安达汽车租赁有限公司车辆租赁费7500元、违章罚款200元，合计7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告张顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长赵文琴人民陪审员李玉芳人民陪审员王燕萍二〇一八年六月十三日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初998号原告：平罗县安达汽车租赁有限公司。住所地：平罗县沁春苑小区*号房。法定代表人：马卫红，系平罗县安达汽车租赁有限公司经理。被告：张顺，男，1979年10月9日出生，汉族，原住平罗县，现下落不明。被告：尹学刚，男，1981年4月9日出生，回族，原住平罗县，现下落不明。原告平罗县安达汽车租赁有限公司与被告张顺、尹学刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告平罗县安达汽车租赁有限公司于2018年6月12日向本院提出撤回对被告尹学刚的起诉。本院认为，原告平罗县安达汽车租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县安达汽车租赁有限公司撤回对被告尹学刚的起诉。审判长赵文琴人民陪审员李玉芳人民陪审员王燕萍二〇一八年六月十三日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附本裁定书所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川1826民初364号之一原告，王明芝，女，1966年6月13日出生，汉族，住芦山县。委托诉讼代理人，孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。被告，罗明勇，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。原告王明芝与被告罗明勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王明芝向本院提出诉讼请求：1.被告给付水泥货款25660元；2.被告以25660元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月7日起计算至款清之日止给付逾期付款利息；3.被告承担案件受理费。事实和理由：被告借用江西顶峰园林建设有限公司资质承建芦山县林业局林业公共基础设施灾后重建业务用房工程，被告施工期间，因业务需要，被告找到原告要求原告为其施工地提供水泥，双方约定单价后原告从2012年3月12日起向被告位于芦山县双石镇林业站、宝盛乡林业站、芦山县苗圃供应水泥，截止2013年1月6日，经结算，被告差欠原告水泥货款40660元，被告向原告出具《欠条》。后被告挂靠的江西顶峰园林建设有限公司在2016年给付原告15000元，余款25660元至今再无下文。原告认为，被告作为实际施工人，在收到原告供货后应当依据其出具的《欠条》内容和承诺履行给付货款的义务。经原告多次催收未果。本院经审查发现认为，原告王明芝曾于2015年1月30日向本院起诉被告江西顶峰园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，我本院受理该案的案号为：（2015）年度芦山民初94号，在该案中原告王明芝以与本案同一事实，同一欠条证据，请求被告江西顶峰园林建设有限公司给付水泥货款40660元与逾期付款利息。原告王明芝与被告江西顶峰园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，已本院于2015年3月31日审理终结作出（2015）年度芦山民初94号一审民事判决书，判决：“一、被告江西顶峰园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王明芝货款40660元及利息；二、驳回原告王明芝其他诉讼请求。”。江西顶峰园林建设有限公司不服上诉于雅安市中级人民法院，雅安市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）雅民终字第460号民事调解书，该民事调解书载明：“…本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并一致同意在调解书中不表述案件事实。双方当事人达成如下调解协议：一、由上诉人江西顶峰市政园林集团有限公司于2016年1月6日前支付被上诉人王明芝15000元；二、二审案件受理费…”。本院认为，本案原告王明芝原主张的事实纠纷,已通过起诉后本院判决，二审法院终审调解的方式予以处理。原告王明芝本次向被告起诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，原告起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王明芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审 判 长  杨 烨人民陪审员  王崇平人民陪审员  王 焱二〇一八年六月二十七日书 记 员  余浩然
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川1826民初364号之一 原告：王明芝，女，1966年6月13日出生，汉族，住芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告：罗明勇，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告王明芝与被告罗明勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告王明芝向本院提出诉讼请求：1.被告给付水泥货款25660元；2.被告以25660元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月7日起计算至款清之日止给付逾期付款利息；3.被告承担案件受理费。事实和理由：被告借用江西顶峰园林建设有限公司资质承建芦山县林业局林业公共基础设施灾后重建业务用房工程，被告施工期间，因业务需要，被告找到原告要求原告为其施工地提供水泥，双方约定单价后原告从2012年3月12日起向被告位于芦山县宝盛乡林业站、芦山县苗圃供应水泥，截止2013年1月6日，经结算，被告差欠原告水泥货款40660元，被告向原告出具《欠条》。后被告挂靠的江西顶峰园林建设有限公司在2016年给付原告15000元，余款25660元至今再无下文。原告认为，被告作为实际施工人，在收到原告供货后应当依据其出具的《欠条》内容和承诺履行给付货款的义务。经原告多次催收未果。 本院经审查发现认为，原告王明芝曾于2015年1月30日向本院起诉被告江西顶峰园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，我本院受理该案的案号为：（2015）年度芦山民初94号，在该案中原告王明芝以与本案同一事实，同一欠条证据，请求被告江西顶峰园林建设有限公司给付水泥货款40660元与逾期付款利息。原告王明芝与被告江西顶峰园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，已本院于2015年3月31日审理终结作出（2015）年度芦山民初94号一审民事判决书，判决：“一、被告江西顶峰园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王明芝货款40660元及利息；二、驳回原告王明芝其他诉讼请求。”。江西顶峰园林建设有限公司不服上诉于雅安市中级人民法院，雅安市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）雅民终字第460号民事调解书，该民事调解书载明：“…本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并一致同意在调解书中不表述案件事实。双方当事人达成如下调解协议：一、由上诉人江西顶峰市政园林集团有限公司于2016年1月6日前支付被上诉人王明芝15000元；二、二审案件受理费…”。本院认为，本案原告王明芝原主张的事实纠纷,已通过起诉后本院判决，二审法院终审调解的方式予以处理。原告王明芝本次向被告起诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，原告起诉不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告王明芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨 烨 人民陪审员  王崇平 人民陪审员  王 焱 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  余浩然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初10708、10710、10712、10715、10718、10721、10724-10728号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：广州中康资讯股份有限公司。法定代表人：吴郁抒。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州中康资讯股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一八年六月二十二日书记员 黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初10663-10665、10667、10670、10673、10676、10678、10680、10682、10684、10686、10688、10689、10691、10693、10695、10698、10729号原告：上海富昱特图像技术有限公司法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：广州市思普古茶文化发展有限公司。法定代表人：刘江波。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市思普古茶文化发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一八年六月十九日书记员 黄宇鑫
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1323民初775号原告(申请人)：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该公司董事长。被告(被申请人)：刘根发，男，汉族，出生年月1975年3月24日，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘根发金融借款合同纠纷一案，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2018年6月16日向本院提出申请，申请将被告刘根发所有的银行存款50000元予以查封、冻结、扣押。原告自愿以其所有的办公楼房提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被告刘根发所有的银行存款50000元予以查封、冻结、扣押，期限为一年：自2018年6月16日起至2019年6月15日止。续行冻结的，需在冻结期限届满前七日内提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员 焦 利二〇一八年六月十六日书记员 高佳敏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初775号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：李茂奎，该公司员工。被告：刘根发，男，汉族，住沂水县。被告：孙名付，男，汉族，住沂水县。被告：张升茂，男，汉族，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘根发、孙名付、张升茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李茂奎和被告孙名付到庭参加诉讼，被告刘根发、张升茂经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉请求：1.请法院依法调解或判决被告刘根发立即偿还借款本金48509.87元及利息，2.请法院依法调解或判决被告孙名付和被告张升茂对上述债务承担连带清偿责任，3.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2005年11月7日，被告刘根发向山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）崔家峪支行借款50000元，借款凭证号为3537930,2006年10月7日到期，现结欠本金48509.87元。由孙名付和张升茂自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为决算期届满之日起两年。借款到期后，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，遂决定对上述被告提起诉讼。请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告孙名付辩称，这笔贷款的担保合同不是我签的，我都不知道有这笔贷款。再说这笔贷款也一直没有对我进行催收过，就是担保合同有效现在也过了保证期间了。被告刘根发、张升茂经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明，2005年11月7日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告刘根发签订了（沂崔）借字（2005）第01017号《借款合同》，被告刘根发向原告借款50000元，借款期限自2005年11月7日起至2006年10月7日止。借款月利率为9.9‰，借款凭证号为3537930。2005年11月5日原告与被告张升茂、孙名付签订（沂崔）保字（2015）农信高保字（0008-2005-2001-0319）号《最高额保证合同》，该合同约定保证人自愿为债务人自2005年11月5日起至2007年11月5日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）五万元整提供担保。上述各类业务具体包括人民币贷款。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告足额向被告刘根发发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收未果，被告尚欠本金48509.87元及合同约定利息未付。另查明，沂水农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水农村信用合作联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同书、保证合同书、借款凭证、身份证复印件等以及庭审笔录为证，已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘根发签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告刘根发未按借款合同约定到期还本付息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司主张要求被告孙名付与张升茂承担连带清偿责任，被告孙名付辩称担保合同并非其本人签订且已过保证期间。本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，故，即使涉案保证合同系被告孙名付、张升茂本人签订，原告亦应提供证明证明在保证期间内对被告孙名付、张升茂进行了催收，因此原告要求被告孙名付、张升茂承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告刘根发、张升茂经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘根发于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48509.87元并按合同约定利率支付原告利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取506.5元，由被告刘根发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王兴会二〇一八年四月十三日书记员  李 敏
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0404民初1617号原告:秦某某，女法定代理人:秦某，男原告:秦某某，女法定代理人：秦某，男，原告:秦某，男原告:王某某，女被告:咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第五村民小组。负责人:阮红卫，系该组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告秦某某、秦某某、秦某、王某某诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第五村民小组(以下简称:岩村五组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某并作为原告秦某某、秦某某法定代理人、原告王某某，被告岩村五组委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某某、秦某某、秦某、王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告享受双女户增加半人份额土地补偿款9500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告秦某某、秦某某自出生时户籍就被依法登记在岩村五组，系被告村组合法村民，并享受村民待遇。2016年10月，被告村组部分土地被依法征收，被告村组在向该组村民人均分配土地补偿款19000元时，未向四原告分配双女户增加半个人份的份额9500元，其行为违反了《中华人民共和国计划生育法》第二十七条、第二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告多次找被告协商未果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告岩村五组辩称，该征地补偿款不属于集体财产收益，原告无权要求被告村组增分半个人份的份额。原告秦某某、秦某某、秦某、王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证、户口簿、结婚证复印件各1份。欲证明原告系被告村组合法村民的事实。2、2017年8月14日岩村村委会出具的证明1份。欲证明原告家庭属于双女户，应在分配集体收益时增加半个人份额的事实。被告岩村五组向本院提交了以下证据：岩村五组2016年10月17日作出的分地、分款方案报告1份。欲证明被告村组在2016年征地后作出的分配方案的事实。以上证据经双方当事人质证，岩村五组对四原告提交的证据1、2的真实性认可，证明目的不认可。认为该征地补偿款不属于集体财产收益，原告无权要求增加半个人份的份额。四原告对岩村五组提交的证据1真实性认可。以上证据经本院审查后认为，原、被告提交的证据均符合证据真实性、合法性的要求，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：秦某、王某某均系岩村五组村民，夫妻二人婚后于2009年5月10日生育长女秦某某，2014年2月1日生育次女秦某某，秦某某、秦某某出生后随父母将户籍登记在岩村五组0249号。2016年因修建机场轻轨项目需要，岩村五组的部分土地被依法征收，岩村五组于2016年10月17日作出分配方案,向每位具有岩村五组村民资格的村民先后两次分配土地补偿款19000元。在具体分配上述款项时，岩村五组未向秦某一家分配双女户应增加半个人份额的土地补偿款9500元。后秦某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令岩村五组限期将该问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。秦某某、秦某某、秦某、王某某四人户籍均登记在岩村五组，系该村组合法村民。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，秦某某、秦某某、秦某、王某某虽向本院提交了岩村村委会出具的双女户证明，但原告未向本院提供《陕西省人口与计划生育条例》规定要求的相关结育证明，故应承担举证不能的民事责任。故秦某某、秦某某、秦某、王某某要求岩村五组增加给付其半个人份额征地补偿款的请求，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条，第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回秦某某、秦某某、秦某、王某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由秦某某、秦某某、秦某、王某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 张 正二〇一八年六月二十八日书记员 王天怡附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄煌庆，男。1963年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈发荣，男，1968年10月25日出生，汉族，福建省龙岩市永定区号。再审申请人黄煌庆因与被申请人陈发荣诉讼代理合同纠纷一案，不服本院（2017）闽08民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄煌庆申请再审称，1.2016年6月7日，申请人委托陈发荣为其与吴坤来的交通事故责任纠纷案担任代理人。陈发荣在永定区人民法院城郊法庭调解处理案件时，未将之前写好的答辩状拿出来也未提及答辩状写的内容，答辩状写只赔偿20%的损失给对方，而调解时却赔偿30%给对方。同时，因对方委托代理人是陈发荣分管领导，所以陈�荣不为黄煌庆申请更多利益，一直欺骗黄煌庆接受对方的要求，陈发荣和对方当事人的代理人共同串通欺骗黄煌庆，并且欺骗申请人女婿，不负代理人责任，造成黄煌庆在不懂法的情况下赔偿对方2万元。事后其才知道被欺骗。2.陈发荣虽退还了1000元代理费，但本案纠纷并未解决。3.一审判决查明及认定本案调解过程与事实不符，同时一审法院书记员对很多内容没有记录。综上，请求再审，并要求被申请人赔偿申请人1万元经济损失费。陈发荣提交意见称，1.黄煌庆的陈述不是事实，具体代理过程同被申请人一、二审答辩一致。作为完全民事行为能力人，调解方案其本人已同意，被申请人并未损害黄煌庆的任何利益，不存在赔偿问题。本院经审查认为，经调查询问，在涉案有关吴坤来诉黄煌庆等交通事故责任纠纷一案中，本案再审申请人黄煌庆在委托被申请人陈发荣作为诉讼代理人时，已明知案件对方当事人吴坤来的委托诉讼代理人与陈发荣系同事及上下级关系，并与陈发荣一并参与之后的案件调解。同时，调解过程中，黄煌庆本人及其女婿、弟弟均在场参与调解，最终达成由黄煌庆向吴坤来赔偿2万元的赔偿协议并当场履行了协议。关于黄煌庆提出被申请人陈发荣为其书写的答辩状只同意赔偿交通事故受害人20%的损失，而调解时却赔偿30%给对方的意见。根据涉案交通事故责任纠纷一案的起诉状及黄煌庆曾确认的答辩状，双方最终确定的赔偿金额与黄煌庆原答辩意见所确认的赔偿金额并无明显差异，并不存在显失公平等情形，该再审申请意见与事实不符。另，黄煌庆在询问过程中还反复提出其自身损失达两万多元，加上之前垫付的部分赔偿金，其实际损失远远超过调解所确定的金额问题。本院认为，黄煌庆的具体损失并未查明确认，不能以其单方陈述进行确认；其次，调解时黄煌庆对具体损失已明知，当事人双方亦已在法院的主持下，自愿达成调解协议，并在协议书上签字确认及履行；再次，该损失问题与本诉讼代理合同纠纷系另一法律关系，本院不予一并审查。综上，现有证据不足以证明黄煌庆的再审申请主张,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄煌庆的再审申请。审 判 长 杨志炜审 判 员 童寿华审 判 员 梁 源二〇一八年六月二十六日法官助理 汤影华书 记 员 何 艳附：适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法�申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄煌庆，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈发荣，男，1968年10月25日出生，汉族，福建省龙岩市永定区号。再审申请人黄煌庆因与被申请人陈发荣诉讼代理合同纠纷一案，不服本院（2017）闽08民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄煌庆申请再审称，1.2016年6月7日，申请人委托陈发荣为其与吴坤来的交通事故责任纠纷案担任代理人。陈发荣在永定区人民法院城郊法庭调解处理案件时，未将之前写好的答辩状拿出来也未提及答辩状写的内容，答辩状写只赔偿20%的损失给对方，而调解时却赔偿30%给对方。同时，因对方委托代理人是陈发荣分管领导，所以陈发荣不为黄煌庆申请更多利益，一直欺骗黄煌庆接受对方的要求，陈发荣和对方当事人的代理人共同串通欺骗黄煌庆，并且欺骗申请人女婿，不负代理人责任，造成黄煌庆在不懂法的情况下赔偿对方2万元。事后其才知道被欺骗。2.陈发荣虽退还了1000元代理费，但本案纠纷并未解决。3.一审判决查明及认定本案调解过程与事实不符，同时一审法院书记员对很多内容没有记录。综上，请求再审，并要求被申请人赔偿申请人1万元经济损失费。陈发荣提交意见称，1.黄煌庆的陈述不是事实，具体代理过程同被申请人一、二审答辩一致。作为完全民事行为能力人，调解方案其本人已同意，被申请人并未损害黄煌庆的任何利益，不存在赔偿问题。本院经审查认为，经调查询问，在涉案有关吴坤来诉黄煌庆等交通事故责任纠纷一案中，本案再审申请人黄煌庆在委托被申请人陈发荣作为诉讼代理人时，已明知案件对方当事人吴坤来的委托诉讼代理人与陈发荣系同事及上下级关系，并与陈发荣一并参与之后的案件调解。同时，调解过程中，黄煌庆本人及其女婿、弟弟均在场参与调解，最终达成由黄煌庆向吴坤来赔偿2万元的赔偿协议并当场履行了协议。关于黄煌庆提出被申请人陈发荣为其书写的答辩状只同意赔偿交通事故受害人20%的损失，而调解时却赔偿30%给对方的意见。根据涉案交通事故责任纠纷一案的起诉状及黄煌庆曾确认的答辩状，双方最终确定的赔偿金额与黄煌庆原答辩意见所确认的赔偿金额并无明显差异，并不存在显失公平等情形，该再审申请意见与事实不符。另，黄煌庆在询问过程中还反复提出其自身损失达两万多元，加上之前垫付的部分赔偿金，其实际损失远远超过调解所确定的金额问题。本院认为，黄煌庆的具体损失并未查明确认，不能以其单方陈述进行确认；其次，调解时黄煌庆对具体损失已明知，当事人双方亦已在法院的主持下，自愿达成调解协议，并在协议书上签字确认及履行；再次，该损失问题与本诉讼代理合同纠纷系另一法律关系，本院不予一并审查。综上，现有证据不足以证明黄煌庆的再审申请主张,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄煌庆的再审申请。审 判 长 杨志炜审 判 员 童寿华审 判 员 梁 源二〇一八年六月二十六日法官助理 汤影华书 记 员 何 艳附：适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1446号原告吴井存，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告崔利华，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告吴井存与被告崔利华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴井存到庭参加诉讼，被告崔利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴井存向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代其支付的土地承包费36700元、诉讼费550元、执行费500元合计37750元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔利华曾在案外人刘某2承包土地，金额为62000元，崔利华支付15000元后，在2014年7月17日为刘某1出具了借据，由原告提供了担保。因崔利华没有及时给付承包费用，刘某1向翁牛特旗人民法院提起诉讼，法院判令崔利华偿还承包费，并由吴井存承担连带还款责任。经法院执行，崔利华偿还刘某16500元，其余承包费及一审案件诉讼费、执行费合计37750元由原告代被告偿还。原告多次向被告追偿未果，故原告诉至法院，请求依法判决。被告崔利华在法定期限内未进行答辩。经审理查明，被告崔利华在案外人刘某2承包土地，因尾欠承包费，于2014年7月17日向刘某1出具欠据，并由原告提供连带责任保证。因被告崔利华未及时给付承包费，案外人刘某1向翁牛特旗人民法院提起诉讼。法院作出（2016）内0426民初4284号民事判决书，法院判令崔利华偿还欠款40000元，吴井存承担连带责任，诉讼费550元由被告方承担。后经法院执行，被告崔利华给付欠款6533元，原告吴井存给付欠款36667元。后原告吴井存多次向被告崔利华追偿未果。另查明，执行费500元是由案外人刘某1支付。上述事实有原告陈述、（2016）内0426民初4284号《民事判决书》、《结案说明》、（2017）内0426执1349号《执结报告书》、（2017）内0426执1349号之四号执行裁定书、协助执行通知书（回执）、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿。被告作为债务人，理应在原告向其追偿后及时偿还欠款，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益。故原告要求被告偿还欠款本金36667元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款日期，亦未约定利率。原告主张利息，应自原告起诉之日即2018年3月26日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔利华于判决生效后十日内偿还原告欠款本金36667元及利息（计算方式：以本金36667元为基数，自2018年3月26日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元、财产保全费386元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二○一八年六月六日书记员田志军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1446号原告吴井存，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告崔利华，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告吴井存诉被告崔利华追偿权纠纷一案，原告吴井存于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求将被告崔利华在翁牛特旗农村信用合作联社开立的×××号账户予以冻结，原告以其所有的×××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：将被告崔利华在翁牛特旗农村信用合作联社开立的×××号账户予以冻结。将原告吴井存所有的×××号轿车一辆予以查封，查封期间暂由原告管理、使用，不得转让、过户、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王利国二○一八年三月二十六日书记员田志军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2377号原告：孙某，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：李某，女，1989年9月7日出生，汉族，农民，现住址同上。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告孙某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员李丛宝二〇一八年六月十五日书记员荀孟琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2018）内0902民初890号原告：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行。负责人：李永建，职务：行长。委托诉讼代理人：冯维潮，内蒙古义利律师事务所律师。被告：王雄伟，男，汉族。现住乌兰察布市。被告：丰镇市鑫泰房地产开发有限公司。法定代表人：潘震，系公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行（以下简称建行乌兰察布分行）与被告王雄伟、被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行乌兰察布分行的委托诉讼代理人冯维潮到庭参加诉讼，被告王雄伟、被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行乌兰察布分行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告王雄伟立即偿还原告贷款本金113280.10元以及利息（利息直至实际支付本金之日止），并对被告的抵押物享有优先受偿权；2.要求被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司承担连带责任；3.要求被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2015年1月13日，原告与被告王雄伟签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：由被告王雄伟向原告贷款140000元用于购房，借款期限为120个月，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率的水平上上浮10%，还款方式为等额本息，每月归还本息1608.61元，同时合同还约定：若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告王雄伟将其所购买的房屋作为此次借款的抵押担保办理了抵押登记手续。2014年4月30日，被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司与原告签订了《个人住房借款最高额保证合同》，约定被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司对购买房产与原告发生借贷关系的全部债务人承担连带保证责任。上述借款合同签订后，原告依约向被告王雄伟提供了贷款，但是被告未能按照借款合同的约定归还贷款，已构成违约。故原告依据借款合同的约定，宣布贷款立即到期，要求被告王雄伟立即偿还原告借款本金113280.10元及利息（利息直至实际支付本金之日止），并对抵押物享有优先受偿权，要求被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任。本案诉讼费等一切费用由被告承担，请法院依法裁判。被告王雄伟、被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下:2015年1月13日，原告建行乌兰察布分行与被告王雄伟签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：由被告王雄伟向原告贷款140000元用于购房，借款期限为120个月，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率的水平上上浮10%，还款方式为等额本息，每月归还本息1608.61元，同时合同还约定：若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告王雄伟将其所购买房屋作为此次借款的抵押担保办理了抵押登记手续。2014年4月30日，被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司与原告签订了《个人住房借款最高额保证合同》，约定被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司对购买房产与原告发生借贷关系的全部债务人承担连带保证责任。原告依约向被告王雄伟提供了贷款，但是被告未能按照借款合同的约定归还贷款。故原告依据借款合同的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还原告借款本金113280.10元以及利息（利息直至实际支付本金之日止）。以上事实有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人住房借款最高额保证合同、个人贷款对账单及原告在庭审中陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告应当承担偿还原告借款本金及利息的义务。原告建行乌兰察布分行要求被告偿还借款本金113280.10元及利息5801.45元和罚息705.52元的诉讼请求，本院予以支持。自2018年6月20日起的之后的利息、罚息等应当以本金113280.10元为基数按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算至本金给付完毕为止。被告王雄伟作为债务人，应当承担偿还责任。原告建行乌兰察布分行对被告王雄伟购买房屋依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司对购买房屋与原告发生借贷关系的全部债务人承担连带保证责任，故被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司应当对以上款项的给付承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雄伟在本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行借款本金113280.10元及利息5801.45元和罚息705.52元，合计119787.07元。自2018年6月20日起之后的利息、罚息等以本金113280.10元为基数按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准利率计算至本金给付完毕为止；二、被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司对以上款项的给付承担连带偿还责任;三、原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行对被告王雄伟购买的房屋依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取1283元；保全1086元；合计2369元，由被告王雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王大江二0一八年六月二十二日书记员谭薇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0902民初890号 原告：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地：乌兰察布市集宁区。 负责人：李永建，职务：行长。 委托诉讼代理人：冯维潮，内蒙古义利律师事务所律师。 被告：王雄伟，男，汉族。现住乌兰察布市丰镇市新。工作单位：丰镇亿分印刷公司。 被告：丰镇市鑫泰房地产开发有限公司，住所地：丰镇市电厂生活区。 法定代表人：潘震，系公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行（以下简称建行乌兰察布分行）与被告王雄伟、被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行乌兰察布分行的委托诉讼代理人冯维潮到庭参加诉讼，被告王雄伟、被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行乌兰察布分行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告王雄伟立即偿还原告贷款本金113280.10元以及利息（利息直至实际支付本金之日止），并对被告的抵押物享有优先受偿权；2.要求被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司承担连带责任；3.要求被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2015年1月13日，原告与被告王雄伟签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：由被告王雄伟向原告贷款140000元用于购房，借款期限为120个月，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率的水平上上浮10%，还款方式为等额本息，每月归还本息1608.61元，同时合同还约定：若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告王雄伟将其所购买的坐落于乌兰察布市丰镇市新区大西街与学苑路交汇处美好尚郡1#-3-401号房屋作为此次借款的抵押担保办理了抵押登记手续。2014年4月30日，被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司与原告签订了《个人住房借款最高额保证合同》，约定被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司对购买坐落于丰镇市新区学苑路东侧美好尚郡（一期）项目所属之房产与原告发生借贷关系的全部债务人承担连带保证责任。上述借款合同签订后，原告依约向被告王雄伟提供了贷款，但是被告未能按照借款合同的约定归还贷款，已构成违约。故原告依据借款合同的约定，宣布贷款立即到期，要求被告王雄伟立即偿还原告借款本金113280.10元及利息（利息直至实际支付本金之日止），并对抵押物享有优先受偿权，要求被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任。本案诉讼费等一切费用由被告承担，请法院依法裁判。 被告王雄伟、被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下:2015年1月13日，原告建行乌兰察布分行与被告王雄伟签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：由被告王雄伟向原告贷款140000元用于购房，借款期限为120个月，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率的水平上上浮10%，还款方式为等额本息，每月归还本息1608.61元，同时合同还约定：若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告王雄伟将其所购买的坐落于乌兰察布市丰镇市新区大西街与学苑路交汇处美好尚郡1#-3-401号房屋作为此次借款的抵押担保办理了抵押登记手续。2014年4月30日，被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司与原告签订了《个人住房借款最高额保证合同》，约定被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司对购买坐落于丰镇市新区学苑路东侧美好尚郡（一期）项目所属之房产与原告发生借贷关系的全部债务人承担连带保证责任。原告依约向被告王雄伟提供了贷款，但是被告未能按照借款合同的约定归还贷款。故原告依据借款合同的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还原告借款本金113280.10元以及利息（利息直至实际支付本金之日止）。以上事实有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人住房借款最高额保证合同、个人贷款对账单及原告在庭审中陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告应当承担偿还原告借款本金及利息的义务。原告建行乌兰察布分行要求被告偿还借款本金113280.10元及利息5801.45元和罚息705.52元的诉讼请求，本院予以支持。自2018年6月20日起的之后的利息、罚息等应当以本金113280.10元为基数按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算至本金给付完毕为止。被告王雄伟作为债务人，应当承担偿还责任。原告建行乌兰察布分行对被告王雄伟购买的坐落于乌兰察布市丰镇市新区大西街与学苑路交汇处美好尚郡1#-3-401号房屋依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司对购买坐落于乌兰察布市丰镇市新区大西街与学苑路交汇处美好尚郡1#-3-401号房屋与原告发生借贷关系的全部债务人承担连带保证责任，故被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司应当对以上款项的给付承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王雄伟在本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行借款本金113280.10元及利息5801.45元和罚息705.52元，合计119787.07元。自2018年6月20日起之后的利息、罚息等以本金113280.10元为基数按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准利率计算至本金给付完毕为止； 二、被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司对以上款项的给付承担连带偿还责任; 三、原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行对被告王雄伟购买的坐落于乌兰察布市丰镇市新区大西街与学苑路交汇处美好尚郡1#-3-401号房屋依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取1283元；保全费1086元；合计2369元，由被告王雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  王大江 二〇一八年六月二十二日 书记员  谭 薇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初3816号原告：任建国，男，1971年5月19日生，汉族，住如皋市。原告：向金玉，女，1968年8月8日生，汉族，住如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：孔祥伟、汤向群，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：倪海涛，男，1993年10月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘培，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：梅海，男，1983年2月16日生，汉族，住如皋市。被告：郑州九州汽车运输有限公司，住所地新密市嵩山大道东段。法定代表人：屈彦彬。委托诉讼代理人：杨红州，公司员工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇。委托诉讼代理人：张猛，河南元慧律师事务所律师，特别授权。原告任建国、向金玉与被告倪海涛、梅海、郑州九州汽车运输有限公司（以下简称郑州九州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人孔祥伟、汤向群，被告倪海涛的委托诉讼代理人刘培、被告梅海、被告人寿郑州公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。被告郑州九州汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2017年12月31日5时11分左右，倪海涛驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车与前方同车道行驶的由王伟驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车(豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车)发生追尾碰撞，事故发生后王伟驾驶的车辆未停留径直驶离现场，造成两车不同程度受损、道路交通设施受损、苏Ｆ×××××号轻型普通货车乘坐人任某当场死亡。二、责任认定：2018年2月9日，湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑大队作出高常河公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定书，认定王伟、倪海涛承担事故同等责任，任某无责任。三、车辆及投保情况：被告倪海涛所驾驶的苏Ｆ×××××号车辆所有人为其本人，登记所有人为被告梅海。王伟驾驶的车辆登记所有人为被告郑州九州公司，该车辆在被告人寿郑州公司投保交强险及商业三者险（主车限额100万元、挂车限额5万元），投保不计免赔，事故发生在保险期间内。四、原告主张赔偿费用情况：原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、参加丧葬人员误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、交通费7800元、住宿费5000元，合计要求赔偿974582元。五、诉讼保全情况：经原告方申请，本院对案涉苏Ｆ×××××号车辆进行查封，原告方为此支出保全费用1120元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任某因交通事故死亡，赔偿权利人依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。关于损失核定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定损失如下：1.死亡赔偿金，原告方主张872440元，死者任某死亡时未超出60周岁，本院对原告方该项主张予以支持。2.丧葬费，原告主张36342元，与法有据，本院予以支持。3.参与处理丧葬人员误工费，原告方主张3000元，但未能提交证据。本院酌情认可3人3天按照99元/天计算，即891元。4.精神损害抚慰金，原告主张50000元，根据死者年龄、事故责任等因素，本院酌情予以支持。5.交通费及住宿费，原告主张交通费7800元、住宿费5000元，但未能提交证据予以证明，被告亦不同意赔偿，本院不予支持。综上，本院认定原告任建国、向金玉因本次事故所致总损失959673元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿郑州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人寿郑州公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人寿郑州公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人寿郑州公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王伟驾驶车辆与被告倪海涛驾驶的车辆发生交通事故，导致王伟车上的乘员任某死亡，交通管理部门认定王伟、倪海涛分别承担事故的同等责任，且王伟驾驶的车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险及商业三者险，故原告方因本起事故造成亲属死亡相关损失，首先由被告人寿郑州公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分849673元，根据责任划分，由被告人寿郑州公司在商业三者险限额范围内予以赔偿50%，即424836.5元，由被告倪海涛赔偿50%，即424836.5元。被告人寿郑州公司主张因驾驶人王伟事故发生后未停留径直驶离现场而拒赔商业险，因其提供的投保单未有投保人或被保险人的签名或者盖章，不能证明其就该免责条款尽到提示、告知或说明义务，故本院对被告人寿郑州公司该主张不予采纳。综上，由被告人寿郑州公司赔偿原告方534836.5元，由被告倪海涛赔偿原告方424836.5元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告任建国、向金玉因交通事故造成的各项损失合计534836.5元；二、被告倪海涛赔偿原告原告任建国、向金玉因交通事故造成的各项损失合计424836.5元；以上第一、二项，均于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。三、驳回原告任建国、向金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元、保全费1120元，合计3757元，由两原告负担157元，由被告倪海涛负担1600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2000元（此款原告方已预交，两被告与上述赔偿款一并给付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5274元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 汤美珠二〇一八年六月十九日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初3816号原告：任建国，男，1971年5月19日生，汉族，住如皋市。原告：向金玉，女，1968年8月8日生，汉族，住如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：孔祥伟、汤向群，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：倪海涛，男，1993年10月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘培，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：梅海，男，1983年2月16日生，汉族，住如皋市。被告：郑州九州汽车运输有限公司，住所地新密市嵩山大道东段。法定代表人：屈彦彬。委托诉讼代理人：杨红州，公司员工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：张国勇。委托诉讼代理人：张猛，河南元慧律师事务所律师，特别授权。原告任建国、向金玉与被告倪海涛、梅海、郑州九州汽车运输有限公司（以下简称郑州九州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人孔祥伟、汤向群，被告倪海涛的委托诉讼代理人刘培、被告梅海、被告人寿郑州公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。被告郑州九州汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2017年12月31日5时11分左右，倪海涛驾驶苏Ｆ×××**号轻型普通货车与前方同车道行驶的由王伟驾驶的豫Ａ×××**重型半挂牵引车(豫Ａ×××**重型仓栅式半挂车)发生追尾碰撞，事故发生后王伟驾驶的车辆未停留径直驶离现场，造成两车不同程度受损、道路交通设施受损、苏Ｆ×××**号轻型普通货车乘坐人任某当场死亡。二、责任认定：2018年2月9日，湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑大队作出高常河公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定书，认定王伟、倪海涛承担事故同等责任，任某无责任。三、车辆及投保情况：被告倪海涛所驾驶的苏Ｆ×××**号车辆所有人为其本人，登记所有人为被告梅海。王伟驾驶的车辆登记所有人为被告郑州九州公司，该车辆在被告人寿郑州公司投保交强险及商业三者险（主车限额100万元、挂车限额5万元），投保不计免赔，事故发生在保险期间内。四、原告主张赔偿费用情况：原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、参加丧葬人员误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、交通费7800元、住宿费5000元，合计要求赔偿974582元。五、诉讼保全情况：经原告方申请，本院对案涉苏Ｆ×××**号车辆进行查封，原告方为此支出保全费用1120元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任某因交通事故死亡，赔偿权利人依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。关于损失核定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定损失如下：1.死亡赔偿金，原告方主张872440元，死者任某死亡时未超出60周岁，本院对原告方该项主张予以支持。2.丧葬费，原告主张36342元，与法有据，本院予以支持。3.参与处理丧葬人员误工费，原告方主张3000元，但未能提交证据。本院酌情认可3人3天按照99元/天计算，即891元。4.精神损害抚慰金，原告主张50000元，根据死者年龄、事故责任等因素，本院酌情予以支持。5.交通费及住宿费，原告主张交通费7800元、住宿费5000元，但未能提交证据予以证明，被告亦不同意赔偿，本院不予支持。综上，本院认定原告任建国、向金玉因本次事故所致总损失959673元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿郑州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人寿郑州公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人寿郑州公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人寿郑州公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王伟驾驶车辆与被告倪海涛驾驶的车辆发生交通事故，导致王伟车上的乘员任某死亡，交通管理部门认定王伟、倪海涛分别承担事故的同等责任，且王伟驾驶的车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险及商业三者险，故原告方因本起事故造成亲属死亡相关损失，首先由被告人寿郑州公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分849673元，根据责任划分，由被告人寿郑州公司在商业三者险限额范围内予以赔偿50%，即424836.5元，由被告倪海涛赔偿50%，即424836.5元。被告人寿郑州公司主张因驾驶人王伟事故发生后未停留径直驶离现场而拒赔商业险，因其提供的投保单未有投保人或被保险人的签名或者盖章，不能证明其就该免责条款尽到提示、告知或说明义务，故本院对被告人寿郑州公司该主张不予采纳。综上，由被告人寿郑州公司赔偿原告方534836.5元，由被告倪海涛赔偿原告方424836.5元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告任建国、向金玉因交通事故造成的各项损失合计534836.5元；二、被告倪海涛赔偿原告原告任建国、向金玉因交通事故造成的各项损失合计424836.5元；以上第一、二项，均于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。三、驳回原告任建国、向金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元、保全费1120元，合计3757元，由两原告负担157元，由被告倪海涛负担1600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2000元（此款原告方已预交，两被告与上述赔偿款一并给付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5274元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  汤美珠二〇一八年六月十九日法官助理何叶书记员蒋浩楠
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初4388号申请人：山东联合远大钛业有限公司。被申请人：刘新建。被申请人：潍坊益辰服饰有限公司。原告山东联合远大钛业有限公司诉被告刘新建、潍坊益辰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款800000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款800000元或查封其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年十二月十五日书记员 王雪勤
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执758号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：陈立华，男，汉族，1973年10月3月出生，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈立华追偿权纠纷一案中，申请执行人以寻找被执行人彭金花下落为由，于2018年6月5日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结本院（2018）赣0112执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小卫审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一八年六月七日书记员  孙 越
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0591执465号之五申请执行人：韩洪泉，男。被执行人：杨明杰，男。被执行人：方爱华，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2515号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨明杰在中国农业银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年六月八日书记员  贺佳源
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0783执99号之一申请执行人：潍坊市住房置业担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。组织机构代码：73169745-4。被执行人：赵建刚，男，1963年2月17日生，汉族，住潍坊滨海开发区。被执行人：曹立娟，女，1964年10月14日生，汉族，住潍坊滨海开发区。本院在执行申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司与被执行人赵建刚、曹立娟追偿权纠纷一案中,因被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0783民初593号民事判决书确定的义务，本院于2018年3月27日，以(2018)鲁0783执99号执行裁定书查封了被执行人赵建刚所有的寿光市新兴街北、古槐路西中央华府3号楼1单元1003室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵建刚所有的寿光市新兴街北、古槐路西中央华府3号楼1单元1003室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭峰山审判员  崔广华审判员  张 勇二〇一八年六月二十日书记员  隋孟超
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执758号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：陈立华，男，汉族，1973年10月3月出生，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈立华追偿权纠纷一案中，申请执行人以寻找被执行人陈立华下落为由，于2018年6月5日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结本院（2018）赣0112执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小卫审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一八年六月七日书记员  孙 越
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初1768号原告武汉志桂机械制造有限公司，住所地武汉市青山区武东科技发展工业园内。法定代表人陈刚，该公司执行董事兼总经理。委托代理人彭定清，湖北今天律师事务所。被告湖北宜昌精森机械有限公司,住所地宜昌市望洲村一组。法定代表人郝明，该公司总经理。被告潘士新，男，1956年5月6日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告武汉志桂机械制造有限公司诉被告湖北宜昌精森机械有限公司、潘士新合同纠纷一案中，原告武汉志桂机械制造有限公司于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北宜昌精森机械有限公司的银行存款34万元（开户行：湖北银行宜昌西陵支行；账号：×××），或者查封、扣押湖北宜昌精森机械有限公司同等价值的其他财产。案外人刘某某自愿以其自有的位于武汉市青山区40/41街江南春城××号（产权证号：武房权证青字第××号）的房屋，为原告武汉志桂机械制造有限公司的财产保全向本院提供了担保。本院认为，原告武汉志桂机械制造有限公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封案外人刘某某位于武汉市青山区40/41街江南春城××号（产权证号：武房权证青字第××号）的房屋。二、冻结被告湖北宜昌精森机械有限公司的银行存款34万元（开户行：湖北银行宜昌西陵支行；账号：×××），或者查封、扣押湖北宜昌精森机械有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪邦国二〇一八年六月十三日书记员  高 源
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初745号原告:贾静，女，汉族，初中文化,农民。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。被告：张健，男，汉族，居民。原告贾静与被告张健房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人党敏到庭参加诉讼。被告张健经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾静向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2、要求被告退还原告房款141940元并支付利息（按银行贷款利息自立案之日计算至实际清偿之日）。事实和理由：2016年6月8日，原告经朋友介绍与被告就其名下单独所有的位于合阳县上若御园4号楼一单元10楼102室房产达成了房屋买卖合同，约定：被告将其房屋以291940元出卖给原告，因该房屋当时在第三人杨伟处抵押登记，故先由原告支付首付款141940元，下欠15万元待当月底由原告、被告共同交付第三人杨伟，三方再配合办理房�解押、过户手续。当日，原告通过银行转账的方式向被告付款110000元，后来因银行系统问题无法再转账，双方就约定第二天再转剩余的31940元，被告当日向原告出具收条，并将房屋钥匙交付原告。次日，原告依约向被告银行账户转账31940元。当月底，原告准备支付剩余房款时，被告开始推托，后来就不再接电话，致使原告无法支付剩余房款，也无法办理房屋解押、过户手续。2016年8月份，澄城县人民法院查封了上述房产，随后将该房屋公开拍卖，案外人党新龙于2017年12月10日以363960元竞买成交，澄城县法院将该房屋交付给案外人党新龙，致使原告购买房屋的目的无法实现。无奈之下，为了维护原告合法权益，依法诉至法院，请支持诉请。原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：1、被告张健的户口登记卡；2、被告张健的房�证（字第3-22703）及房门钥匙；3、原告为被告汇款的证明；4、被告2016年6月8日书写的收条；5、澄城县人民法院司法拍卖网络竞价成功确认书。被告张健没有进行答辩。本院通过庭审及原告所提供的证据能够查明并确认以下事实：位于合阳县上若御园4号楼一单元10楼102室房产原为被告张健单独所有；2016年6月8日被告张建收原告房款141940元；被告用其独有房屋在房管部门抵押登记在案外人杨伟处借款未予偿还，本院在杨伟诉讼时依申请将该房屋予以查封，后澄城县人民法院因其他案件也查封了被告上述房产并依法公开拍卖，2017年12月10日案外人党新龙以363960元竞买成交，澄城县法院已将房屋交付给党新龙使用。原告的购房目的不能实现。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为出卖人其所有的房屋已被法院依法拍卖，无法将房屋交付原告，其与原告之间的房屋买卖合同应当依法解除。原告作为买受人已将部分房款交给被告，被告因故不能如期向原告交付房屋，已构成违约，应当退还原告所给房款并承担原告所主张的利息。利息以原告诉讼之日按照中国人民银行同期贷款利息计算较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：一、依法解除原告贾静与被告张健之间的房屋买卖合同。二、被告张健在本判决生效后十日内退还原告贾静房屋款141940元及其利息，利息自2018年4月3日按照中国人民银行同期贷款利息计算至房屋款付�之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138.8元，由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  秦茂生人民陪审员  党江林人民陪审员  姚学仁二〇一八年六月二十八日院印）书�员车娟琴
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0524民初745号申请人：贾静，女，汉族，住陕西省合阳县坊镇，农民。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。被申请人：张健，男，汉族，住陕西省澄城县城关镇，干部。申请人贾静与被申请人张健房屋买卖合同纠纷一案，申请人贾静于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张健所有银行帐户的资金15万元予以保全。申请人贾静已提供担保。本院经审查认为：申请人贾静的诉讼保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张健所有银行帐户的资金15万元。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦茂生二〇一八年五月九日书记员  白晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}协助执行通知书（2018）内2201财保167号我院受理的申请人刘芳诉被申请人刘志君申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：对被申请人刘志君驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的蒙FP7093号小型轿车予以扣押，不得处分。附：(2018)内2201财保167号民事裁定书壹份。二〇一八年六月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事裁定书（2018）内2201财保167号申请人刘芳，女，1980年2月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人刘志君，男，1953年11月23日出生，汉族，退休，现住内蒙古兴安盟。我院受理的申请人刘芳诉被申请人刘志君申请诉前财产保全一案，申请人刘芳于2018年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人刘志君驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的XXX号小型轿车予以扣押，并已提供担保。本院认为申请人刘芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人刘志君驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的XXX号小型轿车予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一八年六月二十一日书记员赵宏光
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0502执1659号之一申请执行人通辽市科尔沁区第一人民医院，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街***号。被执行人何佳木，男，1981年9月5日出生，满族，医生，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人通辽市科尔沁区第一人民医院与被执行人何佳木人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市中级人民法院（2017）内05民终2000号民事判决书，向被执行人何佳木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结何佳木在中国银行XXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亮亮二〇一八年六月七日书记员  杨继德
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执恢3号申请执行人：四川射洪子昂商贸有限公司，住所地射洪县太和镇佛爷庙村11社。法定代表人：李佳霖，系该公司总经理。被执行人:文武，男，汉族，生于1970年10月8日，四川省射洪县居民。申请执行人四川射洪子昂商贸有限公司与被执行人文武买卖合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2011）射洪民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币34563.4元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年1月8日、5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3本院于2018年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年六月十九日书记员  杨博
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1105号移送执行单位成都市武侯区人民法院。被执行人高本青。被执行人王香男。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初915号刑事判决，于2018年1月25日受理本院依职权移送执行的高本青、王香男犯销售假冒注册商标的商品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，执行标的为对被执行人高本青处罚金X万元，对被执行人王香男处罚金X万元。目前执行到位的高本青罚金XX元，高本青的亲属为其主动缴纳罚金XX元；执行到位王香男罚金XX元；已经将公安机关扣押在案的涉案运动鞋扣押到本院。在执行中，于2018年5月14日本院作出（2018）川0107执1105号之二执行裁定，委托沈阳市于洪区人民法院依法将被执行人王香男的辽XX凯迪拉克牌汽车予以查封（扣押）。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初915号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一八年六月十九日书记员 叶 桃
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0928执保24号申请执行人:王悦霞,女性,汉族,1964年11月23日出生,住陕西省安康市旬阳县。被执行人:张殿金,男性,汉族,1969年12月20日出生,住陕西省安康市旬阳县。本院在执行申请执行人王悦霞与被执行人张殿金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张殿金有现代XXX-X挖掘机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张殿金的现代XXX-X挖掘机一台，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马志国二〇一八年六月二十日书记员  李 波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1105号移送执行单位成都市武侯区人民法院被执行人高本青被执行人王香男本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初915号刑事判决，于2018年1月25日受理本院依职权移送执行的高本青、王香男犯销售假冒注册商标的商品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，执行标的为对被执行人高本青处罚金xxx万元，对被执行人王香男处罚金xxx万元。目前执行到位的高本青罚金xxx元，高本青的亲属为其主动缴纳罚金x万元；执行到位王香男罚金xxx元；已经将公安机关扣押在案的涉案运动鞋扣押到本院。在执行中，于2018年5月14日本院作出（2018）川0107执1105号之二执行裁定，委托沈阳市于洪区人民法院依法将被执行人王香男的辽x**凯迪拉克牌汽车予以查封（扣押）。因被执行人暂无其他财产可供执行，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初915号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一八年六月十九日书记员 叶 桃
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执保24号王悦霞：申请执行人王悦霞与被执行人张殿金财产保全一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初504号民事裁定书已发生法律效力。依据本院审判庭的移送，本院于2018年6月15日立案执行，申请执行人王悦霞要求对被执行人张殿金所属的现代225-7号挖掘机一台进行查封，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人张殿金所属的现代225-7号挖掘机一台进行了查封，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执保24号执行案件执行完毕，于2018年6月20日结案。审判员  马志国二〇一八年六月二十日书记员  李 波
黑龙江省通北林区基层法院民 事 裁 定 书(2018)黑7506刑初8号申请人：刘某某，男，1981年11月出生，住址黑龙江省北安市通北重点国有林管理局。委托诉讼代理人：张某（刘某某之妻），女，1986年11月出生，住址黑龙江省北安市通北重点国有林管理局。被告人：宗孝，男，1983年1月出生，住址黑龙江省北安市通北重点国有林管理局。被申请人：赵立华，女，1965年10月出生，住址黑龙江省北安市通北重点国有林管理局。被申请人：刘志伟（赵立华之夫），男，住址黑龙江省北安市通北重点国有林管理局。申请人刘某某与被告人宗孝附带民事赔偿一案，通北林区基层法院已调解结案，由担保人赵立华对宗孝延期给付的15万元赔偿款自愿承担连带保证责任，并自愿以其自有房屋作为财产担保并经共有人刘志伟同意。申请人刘某某于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对担保人赵立华、刘志伟名下的坐落于通北林业局康乐家园×栋×单元×室住宅予以查封。本院经审查认为，申请人刘某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵立华、刘志伟名下的坐落于通北林业局康乐家园×栋×单元×室住宅予以查封，查封期限为自查封之日起三年时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭兆林审 判 员  乔 华人民陪审员  张宝生二〇一八年六月十二日书 记 员  赵子叶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执980号申请执行人成都市武侯区俊杰皮革经营部。被执行人ＸＸ。被执行人丁素琳。成都市武侯区俊杰皮革经营部与ＸＸ、丁素琳买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1057号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区俊杰皮革经营部于2018年1月15日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1057号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 李 剑执行员 代 功二〇一八年六月六日书记员 王智飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执980号申请执行人成都市武侯区俊杰皮革经营部。经营者池良俊。被执行人ＸＸ。被执行人丁素琳。成都市武侯区俊杰皮革经营部与ＸＸ、丁素琳买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1057号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区俊杰皮革经营部于2018年1月15日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXX元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1057号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 李 剑执行员 代 功二〇一八年六月六日书记员 王智飞
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执14号之一申请执行人罗伟，男，1984年10月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人刘平，男，1981年2月16日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉安县。申请执行人罗伟（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2017)赣0502民初2059号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘平（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人仅有吉利小车一台，本院已对该车辆进行查封（查封期限自2018年6月5日至2020年6月4日止）。因本案被执行人身在外地，目前无法查找。2018年1月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行102500元，截至2018年6月5日已执行0元，未执行102500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一八年六月五日书记员  洪家强
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执14号之一申请执行人吴桂平，男，1964年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人宋志辉，曾用名宋晓芽，男，1965年7月22日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。申请执行人吴桂平（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2017)赣0502民初3607号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋志辉（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2018年1月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36646元及利息，截至2018年6月20日已执行0元，未执行36646元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一八年六月二十二日书记员  洪家强
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初1479号原告邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3。法定代表人陈忠全，总经理。委托诉讼代理人沙志忠、刘峻：福建欣开元律师事务所律师。被告王其高：男，汉族、1964年8月4日出生，住邵武市。张秀凤：女，汉族、1966年11月20日出生，住邵武市凯旋城**幢****室。案由物业服务合同纠纷诉讼请求请求法院判决被告支付原告拖欠的物业费1422元，并支付违约金（从违约之日起到给付之日止按月利率2%计算）。本院于2018年6月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王其高、张秀凤应于本判决生效后5内支付原告邵武市温馨家园物业服务有限公司物业服务费1422元，违约金从违约之日起到给付之日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王其高、张秀凤负担。本判决为终审判决。审判员  李森中二〇一八年六月二十五日书记员陈莉莉-2-
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初3317号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地新余市抱石中大道***号。负责人：刘育红，该支行行长。委托诉讼代理人：谢凯、黎翔，该支行员工。被告：谢承纲，男，1977年8月25日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告谢承纲（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠信用卡透支款5693.45元,其中本金5000元，利息553.07元，逾期还款违约金140.38元（截止到2018年3月23日）以及2018年3月24日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止产生的利息及违约金等。2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年5月2日，被告在原告处办理了卡号为62×××37的金穗贷记卡（个人卡），并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。其中约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。二、上述合约签署后，被告用信用卡正常消费，但未按约定按时还款。截至2018年3月23日，被告尚欠原告透支款本金5000元，利息553.07元，逾期还款违约金140.38元，合计5693.45元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年3月23日，被告尚欠原告透支款本金5000元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年3月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计5693.45元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年3月24日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢承纲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行截至2018年3月23日透支款本金5000元，利息553.07元，逾期还款违约金140.38元，合计5693.45元，并按合同约定继续支付原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行自2018年3月24日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。案件受理费50元，由被告谢承纲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员 胡爱军二〇一八年六月十四日法官助理 胡淑燕书 记 员 简青梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1297号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：夏立强，该分行行长。委托代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托代理人：黄鹤洲，江西三江合律师事务所实习律师。被执行人邓克平，男，1964年8月4日生，汉族，江西省分宜县人，工作单位：国网江西省电力公司分宜县供电分公司。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人邓克平的金融借款合同纠纷的（2017）赣0502民初1238号民事判决一案中，因被执行人邓克平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人邓克平在银行及其他有业务之单位的存款人民币208430元，申请执行费3026元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年四月二日书记员  简素琴
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1635号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。被告：庙本权，男，汉族，1962年1月6日出生，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告庙本权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范传宝二〇一八年六月二十八日书记员  王大胜
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1635号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。被告：庙本权，男，汉族，1962年1月6日出生，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告庙本权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范传宝二〇一八年六月二十八日书记员  王大胜
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1624号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。被告：孙名虎，男，汉族，1977年8月26日出生，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告孙名虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  晏星源二〇一八年六月二十八日书记员  王大胜
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1629号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。被告：张为长，男，汉族，1971年4月22日出生，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张为长金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周龙政二〇一八年六月二十八日书记员  王大胜
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初1624号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。 被告：孙名虎，男，汉族，1977年8月26日出生，住安徽省含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告孙名虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇一八年六月二十八日 书记员  王大胜
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1629号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。被告：张为长，男，汉族，1971年4月22日出生，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张为长金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周龙政二〇一八年六月二十八日书记员  王大胜
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初836号原告：张磊，男，1985年2月26日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。原告：纪瑞玲，女，1984年9月10日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1979年2月12日出生，汉族，务工，户籍地安徽省含山县，经常居住安徽省含山县。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。原告张磊、纪瑞玲诉被告ＸＸ相邻关系纠纷一案。本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员蔡善明独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。纪瑞玲及两原告委托诉讼代理人张进，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人庄光先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张磊、纪瑞玲向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告赔偿两原告位于含山县环峰镇水岸国际小区11号楼602室的房屋装潢材料费10804元，门套损失费用10000元。二、请求判令被告赔偿两原告因处理房屋被水浸泡所造成交通费2000元、误工费3000元，共计人民币5000元。三、本案诉讼费、鉴定费由上述被告依法承担。事实与理由：2016年9月两原告购买了含山县环峰镇水岸国际小区11号楼602室的房屋一套，2017年原告对房屋进行装潢一新并购置全套家俱，准备于同年10月居住使用。2017年9中旬，该小区物业发现被告的房屋水龙头未关造成大面积渗水，致原告房屋被水浸泡，屋内的地板、墙面等大面积霉变损坏，经济损失较大。含山县凰城物业公司当时对原告房屋进行检查，原告房屋室内水管完好无损，无渗水情况，原告房屋是被告房屋漏水造成。事情发生时，原告均在北京务工，接小区物业公司通知后来回北京至含山数次处理纠纷。鉴定修复费用中只包含门套双面贴脸，而现在又发现木门受损。经原告多次找被告协商索赔未果，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。ＸＸ辩称：原告诉称被告房屋水龙头未关造成渗水导致原告房屋被水浸不属实，被告水龙头未关与原告房屋被水浸没有证据证明有因果关系，原告诉请不能成立，一是原告房屋阳台下水的弯管滴水，根据被告查看的现场，是因为该弯管盖子没有拧紧造成滴水；二是原告卧室门口顶部筒灯位置，根据被告现场查看，系因原告在装修过程中，将楼板打穿，没有处理好而造成。两方面问题均与被告无关，被告不应承担责任。经审理查明：2016年9月12日，两原告与马鞍山市兴邦置业有限公司签订商品房买卖合同（预售），购买了含山县环峰镇水岸国际小区11号楼602室的房屋一套，产权证号皖（2018）含山县不动产权字第0000830号。2017年原告对房屋进行装潢并购置家俱。2017年9中旬，含山县凰城物业管理有限公司发现11号楼702室业主即被告室内因水龙头未关全部被水浸泡，门口有水渗出。事发时两原告均在北京务工，原告委托他人会同物业公司工作人员共同查看，发现602室客厅和北阳台顶部仍有2处在渗水，经专业人员对该房水管全面试压，未发现水管掉压、漏水及自家跑水现象，水管正常。当时被告答应赔偿，后因数额分歧双方协商未果。2018年3月23日，安徽天瑞华房地产评估有限公司评估原告房屋装饰受损修复费用10804元，其中相关门套只评估双面贴脸，鉴定评估费2000元，两原告为处理纠纷交通费1848元。上述事实有当事人的身份证明、户口本、商品房买卖合同（预售）、不动产权证书，含山县凰城物业公司情况说明、证明各一份，房地产估价报告书，高铁车票，光盘等证据佐证，足以认定。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告室内因水龙头未关全部被水浸泡，此积水不能完全从下水管道正常排泄，部分渗入原告的房屋，损害了原告的合法权益，应承担赔偿责任。本院对张磊、纪瑞玲要求被告ＸＸ赔偿损失的诉请，予以部分支持。被告自家业已装饰完毕，其辩称是原告装修将楼板打穿无任何证据佐证，对此抗辩，本院不予采信。事发时两原告已经委托他人查看现场，交通费酌定两原告各来回一趟。原告没有提供误工的证据；其提供的证据不足以证明门套损失费用10000元，由其承担举证不能的不利后果，故对张磊、纪瑞玲要求ＸＸ赔偿门套损失费用10000元、误工费3000元的诉请，不予采纳。关于房屋租赁合同，原告没有诉请租赁费，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于判决书生效之日起5日内，一次性赔偿原告张磊、纪瑞玲房屋装饰受损修复费用10804元、交通费1848元、鉴定评估费2000元，合计人民币14652元。二、驳回原告张磊、纪瑞玲的其他诉讼请求。案件受理费210元，由原告张磊、纪瑞玲负担80元，被告张昌芳负担130。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  蔡善明二〇一八年六月二十七日书记员  王 菲附件：本判决所援引的相关法律原文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1637号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。被告：洪书平，男，汉族，1955年6月13日出生，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告洪书平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范传宝二〇一八年六月二十八日书记员  王大胜
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1637号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。被告：洪书平，男，汉族，1955年6月13日出生，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告洪书平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范传宝二〇一八年六月二十八日书记员  王大胜
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初836号原告：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路“海房开”101-1幢，统一社会征信代码：913405225730320262。法定代表人：李强，该公司总经理。委托代理人:张思远,安徽吴楚律师事务所专职律师。被告：李维兵。原告马鞍山恒诚物业服务有限公司诉被告李维兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告马鞍山恒诚物业服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山恒诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。审判员  陶保海二〇一七年三月三十一日书记员  丁园园附：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1626号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。被告：唐传枝，男，汉族，1951年4月5日出生，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告唐传枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  晏星源二〇一八年六月二十八日书记员  王大胜