wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初247号韩某霞：本院已受理韩某霞、于某燕诉于某池土地承包经营权纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初247号原告：韩某霞，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告：于某燕，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。二原告共同委托诉讼代理人：宋某，系建昌县某某法律服务所法律工作者。被告：于某驰，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。委托诉讼代理人：许某山，系辽宁某某律师事务所律师。原告韩某霞、于某燕与被告于某驰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋某、被告于某驰及其委托诉讼代理人许某山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某霞、于某燕向本院提出如下诉讼请求：原告请求法院依法判令被告的承包地范围内有二原告的相应份额。事实和理由：二原告系母女关系。韩某霞与被告系嫂子小叔子关系、于某燕与被告系亲叔侄关系。原系同村组村民。经1983年生产队解体后，二原告分得口。粮田（2003年以后统称为承包地）2.57亩均登记在户主于某军名下，位于白道营子村一组村庄东侧和北侧分别为一等地0.75亩四至为：东至王某国、西至郭某堂、南至骆某波住宅房后墙外、北至大道；二等地0.94亩现己被征收越0.79亩剩余约0.18亩。1994年二原告随于某军举家搬迁到辽宁省营口市，承包地由于某军父亲于某明无偿耕种，但是没有将承包土地赠与他人，03、04年土地调整期间，白道营子村委会为了方便管理，未经二原告的同意、也未履行通知义务，将二原告的承包地转移到父亲的土地使用证上，父亲于2011年去世后，由被告耕种至今，原户籍所在地在生产队解体后分得口粮田2.57亩并未抽出，却被被告非法占有经营耕种至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，近几年来原告多次找到被告要求退还上述土地，遭到被告无理拒绝，原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告诉讼请求实质是确认承包经营权。虽然原告证明了其外迁之前承包了两口人份额的承包地及被告提交的的承包经营权证书（家庭成员栏）也载明了原告方两名家庭成员姓名，但是土地确权纠纷依法应由相关行政机关处理。综上，原、被告之间的纠纷依法应先向相关行政机关申请解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩某霞、于某燕的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  宋文强二〇二一年三月八日书记员  李穆驰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初5114号申请人:张某1，女，1965年6月21日出生，汉族，住天津市河西区。申请人:张某2，女，1963年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张某3，女，1969年1月23日出生，汉族，住天津市河西区申请人张某1、张某2与被申请人张某3继承纠纷一案，申请人张某1、张某2于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某3名下价值1500000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张某1、张某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张某3名下价值1500000元的财产采取诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈刚二〇二〇年七月十六日法官助理高歌书记员张昊博
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初661号原告：刘晓，女，2000年5月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李文轩，男，2000年7月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告刘晓与被告李文轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓到庭参加诉讼，被告李文轩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还欠款54314元;2.判令被告支付原告按照银行同期存款利息本金54314元,自2020年1月4日至欠款归还完毕之日;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月4日起，被告李文轩分别多次以公司经营不善为由向原告刘晓借款,原告刘晓基于对李文轩的信任,分别通过支付宝，微信转账的方式多次借款给被告李文轩。之后原告刘晓多次催促被告李文轩归还借款,被告李文轩始终拒不还款原告刘晓为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，望法院判如所请。被告李文轩未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年1月4日起，原告刘晓陆续向被告李文轩转款53814，现原告要求被告偿还该款项为本案事实。以上事实有原告提交的微信语音录音、微信、支付宝转账记录及其陈述予以佐证，原告提交的证据中其中两笔微信转账共500元的收款人显示为杨子豪，原告未能提供证据证明与本案关联性，不予认定。本院认为，原告刘晓向被告李文轩转款后，原告以所转款项系借款为由，主张被告偿还借款的理由成立，予以支持。原被告未对借款利息进行约定，故原告主张的借款利息不予支持。被告李文轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文轩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓53814元；二、驳回原告刘晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，6元由原告刘晓负担，573元由被告李文轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年三月三十一日书记员  刘明宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初661号原告：刘晓，女，2000年5月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李文轩，男，2000年7月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告刘晓与被告李文轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓到庭参加诉讼，被告李文轩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还欠款54314元2.判令被告支付原告按照银行同期存款利息本金54314元,自2020年1月4日至欠款归还完毕之日3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为由向原告刘晓借款,原告刘晓基于对李文轩的信任,分别通过支付宝，微信转账的方式多次借款给被告李文轩。之后原告刘晓多次催促被告李文轩归还借款,被告李文轩始终拒不还款原告刘晓为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，望法院判如所请。被告李文轩未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年1月4日其，原告刘晓陆续向被告李文轩转款53814元，现原告要求被告偿还该款项为本案事实。以上事实有原告提交的借条、微信语音录音、微信转账记录及其陈述予以佐证，原告提交的证据中其中两笔微信转账共500元的收款人显示为杨子豪，原告未能提供证据证明与本案关联性，不予认定。本院认为，被告李文轩向原告刘晓借款事实清楚，原告要求被告偿还借款，理由成立，予以支持。原被告未约定利息，故原告主张的借款利息不予支持。被告李文轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文轩于本判决生效之日起十日内向原告刘晓偿还借款53814元；二、驳回原告刘晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，6元由原告刘晓负担，573元由被告李文轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年三月三十一日书记员  刘明宇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初820号申请人：王林林，男，1981年4月29日出生，汉族，医生，住黑龙江省肇源县。被申请人：兰术勇，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人：鞠丽秋，女，1979年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人：兰会春，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：李同华，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告王林林与被告兰术勇、鞠丽秋、兰会春、李同华民间借贷纠纷一案，申请人王林林于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰术勇、鞠丽秋、兰会春、李同华在中国建设银行账户内存款2000元予以保全。本院经审查认为，王林林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰术勇、鞠丽秋、兰会春、李同华在中国**银行账户内存款2000元。二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 素二〇二一年三月十一日书记员 李荣娜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初315号原告：张宝献，男，汉族，1981年3月26日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。被告：郝敬贞，男，汉族，1984年6月27日出生，住山东省定陶县。被告：袁东军，男，汉族，1977年4月9日出生，住山东省菏泽乡定陶县。被告：菏泽博瑞物流有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区天中办事处兴华路安陶检测站西临。统一社会信用代码：91371727MA3CJD8N1E。法定代表人：解文苏。被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增**10-301至10-1601。统一社会信用代码：91120000780311765N。法定代表人：许宁。被告：渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，，住所地：山东省菏泽市开发区郑州路与丹阳路交叉口东南综合办公楼**统一社会信用代码：91371700334619153J。负责人：张秀珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，汉族，1989年5月15日出生，住河南省清丰县。该公司员工。原告张宝献与被告郝敬贞、袁东军、菏泽博瑞物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司、渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张宝献于2021年1月26日向本院提出对被告渤海财产保险股份有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告张宝献申请对被告渤海财产保险股份有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝献对被告渤海财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  王改玲二〇二一年三月九日书记员  贾文韬
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初219号 原告：周晓为，男，1955年6月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳滨河路二段622号。 法定代表人：徐军，执行董事兼总经理。 被告：徐军，男，1967年2月4日出生，汉族，住成都天府新区。 原告周晓为与被告成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司、徐军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂且被告成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司、徐军下落不明，本院认为不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员  李书剑 二〇二一年三月二日 书记员  陈春梅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初219号 原告：周晓为，男，1955年6月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段622号。 法定代表人：徐军，执行董事兼总经理。 被告：徐军，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告周晓为与被告成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司（以下简称珺龙娱乐公司）、被告徐军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭审理。原告周晓为到庭参加诉讼，被告珺龙娱乐公司、徐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周晓为向本院提出诉讼请求：判令珺龙娱乐公司、徐军支付所欠房屋租金81400元。事实和理由：2014年1月21日，周晓为与珺龙娱乐公司签订了一份承租合同，周晓为位于成都市华阳戛纳印象B栋3-2-3247商铺出租给珺龙娱乐公司作为经营使用，珺龙娱乐公司多次拖欠租金。2019年8月经周晓为同意珺龙娱乐公司将B栋商铺转租给李某某，并认可欠周晓为租金81400元。根据《中华人民共和国公司法》六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故徐军作为第二被告。由于珺龙娱乐公司至今未支付所欠租金，为维护自身合法权益，周晓为诉请到院。 珺龙娱乐公司未作答辩，且未向本院提交证据。 徐军未作答辩，且未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：周晓为（甲方，出租方）与成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司（乙方，承租方）于2014年1月21日签订了《租赁合同》，约定甲方将位于成都市天府新区××栋××楼××号商铺出租给乙方用于商业经营，商铺建筑面积88.94平方米，租赁期限从2014年4月1日起至2022年3月31日止，甲方于2014年1月21日将本物业交付乙方，租金按建筑面积88.94平方米计收租金，每平方米66元，租金每两年递增一次，每次涨幅8%，乙方于本合同签字生效之日起5日内向甲方交付3个月租金，17610元。 合同签订后，周晓为依约提供了案涉租赁商铺，2019年8月1日，甲方周晓为与乙方成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司及丙方案外人李明红签订了补充协议，确认乙方所欠甲方2018年租金33500元和2019年1月至7月租金47900元，合计81400元。 另查明，珺龙娱乐公司为有限责任公司（自然人独资）。徐军系珺龙娱乐公司唯一股东，其职务为执行董事兼总经理。 证明上述事实的有周晓为身份信息、珺龙娱乐公司工商登记信息、徐军身份信息、《租赁合同》、《补充协议》及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，周晓为与珺龙娱乐公司2014年1月21日签订的《租赁合同》及2019年8月1日签订的《补充协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，周晓为按照合同约定将案涉商铺交付给珺龙娱乐公司，珺龙娱乐公司应当按照合同约定支付租金。周晓为与珺龙娱乐公司于2019年8月1日已经在《补充协议》中对珺龙娱乐公司欠付的租金进行了结算确认，珺龙娱乐公司应当按照结算结算金额向周晓为支付。故周晓为要求珺龙娱乐公司支付81400元租金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。 关于徐军是否承担连带支付责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任”。因此，徐军应当证明其个人财产独立于公司财产，否则应当对珺龙娱乐公司的债务承担连带责任。本院认为，认定一人有限公司的财产与股东财产是否混同，应当综合考量公司是否建立独立规范的财务制度、公司财产与股东财产是否单独核算、公司财务支付是否明确、股东是否存在利用公司隐匿财产、损害债权人利益等多方面因素。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”，该条款所确定的义务虽然并非认定股东财产独立于公司财产的必要条件，但珺龙娱乐公司、徐军并未向本院提交其成立至今曾编制过经会计师事务所审计的财务会计报告，故现并无相关证据证明徐军个人财产独立于公司财产，作为股东的徐军应当对珺龙娱乐公司的债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司于本判决生效后七日内向原告周晓为支付租金81400元； 二、被告徐军对被告成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，由被告成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司、徐军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈春梅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初911号原告：鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号—150。法定代表人：洪景宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：白杨，女，该公司职员。被告：盛俊芳，女，1956年1月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司与被告盛俊芳物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司负担。审判员  刁婷婷二〇二一年三月三日书记员  李美慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2469号本院2021年3月10日对原告李秀华与被告施晓龙,中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，作出的（2021）津0113民初2469号民事判决书中，文字有遗漏，应予补正，现裁定如下:将民事判决书第1页第8行即天津澎泽律师事务所律师，更正为天津澍泽律师事务所律师。第2页第2行即共计18150元，更正为共计19659.5元。审判员  刘晓霞二〇二一年三月十七日书记员  金 鹏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初213号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务商业区****—1。法定代表人：王明超，该公司经理。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔昆阳，河南陈州律师事务所实习律师。被告：西华县五月花商务娱乐会所，住，住所地：河南省周口市西华县红花路中段/div>经营者：张洋。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告西华县五月花商务娱乐会所知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以被告停止营业、无法送达为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇二一年三月二十五日法官助理党瑞云书记员田威
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1522执恢319号陈荣军：你与户业林民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人户业林于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿户业林各项损失元；2、案件受理费20000元，执行费200元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二一年三月二十九日()联系人：张丁联系电话：0564-674****邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初213号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务商业区8号201室—1。法定代表人：王明超，该公司经理。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔昆阳，河南陈州律师事务所实习律师。被告：西华县五月花商务娱乐会所，住所地：河南省周口市西华县红花路中段。经营者：张洋。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告西华县五月花商务娱乐会所知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以被告停止营业、无法送达为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  何 山审 判 员  李俊华审 判 员  许向朋二〇二一年三月二十五日法官助理  党瑞云书 记 员  田 威
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢319号申请执行人：户业林，男，1951年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈荣军，男，1971年11月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人户业林与被执行人陈荣军民间借贷纠纷一案中，霍邱县人民法院（2016）皖1522民初498号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈荣军银行存款及债权20000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  张丁二〇二一年三月二十九日书记员  张博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初312号原告：张小松，男，汉族，1986年1月5日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。被告：郝敬贞，男，汉族，1984年6月27日出生，住山东省定陶县。被告：袁东军，男，汉族，1977年4月9日出生，住山东省菏泽乡定陶县。被告：菏泽博瑞物流有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区天中办事处兴华路安陶检测站西临。统一社会信用代码：91371727MA3CJD8N1E。法定代表人：解文苏。被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增**10-301至10-1601。统一社会信用代码：91120000780311765N。法定代表人：许宁。被告：渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，，住所地：山东省菏泽市开发区郑州路与丹阳路交叉口东南综合办公楼**统一社会信用代码：91371700334619153J。负责人：张秀珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，汉族，1989年5月15日出生，住河南省清丰县。该公司员工。原告张小松与被告郝敬贞、袁东军、菏泽博瑞物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司、渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张小松于2021年1月26日向本院提出对被告渤海财产保险股份有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告张小松申请对被告渤海财产保险股份有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小松对被告渤海财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  王改玲二〇二一年三月九日书记员  贾文韬
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1127民初85号 原告：黄金生，男，1972年4月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：周长城，男，广东泰旭律师事务所律师，特别授权代理（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书及其他法律行为，代为确认送达地址）。 被告：黄琴，女，1993年4月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄正辉，男，1982年12月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司,住所地：湖南省常宁市青阳南路。 负责人：袁志钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。 负责人：尤程明，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司,住所,住所地：珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路**铺div> 负责人：王伟，系该公司总经理。 原告黄金生与被告黄琴、黄正辉、中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告黄金生分别于2021年3月2日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉的申请。 本院认为，原告黄金生对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄金生撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。 审判员  欧日宏 二〇二一年三月二日  法官助理李雯  书 记 员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55479号原告：上海泓安物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周奇，执行董事。委托诉讼代理人：富鑫，男。委托诉讼代理人：刘蓓蕾，女。被告：上海理家物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙志强，总经理。委托诉讼代理人：张建华，男。委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。第三人：上海市浦东新区弘扬雅苑业主委员会，住所地：上海市浦东新区弘扬雅苑****会所内。主任：张峻。委托诉讼代理人：朱钢，男。委托诉讼代理人：朱伟伟，男。原告上海泓安物业管理有限公司与被告上海理家物业管理有限公司、第三人上海市浦东新区弘扬雅苑业主委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海泓安物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘蓓蕾，被告上海理家物业管理有限公司的委托诉讼代理人张建华、胡全武，第三人上海市浦东新区弘扬雅苑业主委员会的委托诉讼代理人朱钢、朱伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海泓安物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告将预收的“弘扬雅苑”小区(栖山路1876弄)业主2017年8月至12月的物业服务费85,667.04元、停车费40,957元共计126,624.04元支付给原告；2、判令被告支付利息(以126,624.04元为基数，自2017年9月1日起至被告支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。事实和理由：原告与上海市浦东新区金杨街XXX委员会签订有《物业托管协议》，约定：委托管理期限自2017年8月1日至“弘扬雅苑”新一届业主大会签订《物业服务合同》止，物业服务费标准为多层每平方米每月1.10元，高层每平方米每月1.65元。上述合同签订后，原告于2017年8月1日起对“弘扬雅苑”小区提供物业管理服务。被告系“弘扬雅苑”小区上一任物业管理企业，提供物业管理服务至2017年7月31日止。原告多次向被告催讨被告预收业主的物业服务费和停车费，被告至今未向原告支付，依据《中华人民共和国合同法》、《物业托管协议》和我国有关法律，原告起诉至法院，望判如所请。被告上海理家物业管理有限公司辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原、被告之间无任何法律关系，即便有多余的物业费，也不应该交付原告，原告主体不适格。原告主张物业服务费85667.04元及停车费40957元没有事实依据，利息请求更是没有法律依据。第三人上海市浦东新区弘扬雅苑业主委员会述称：被告离开后，业主支付的2017年8-12月物业管理费及停车费有多余的都给被告带走了，原告接手物业管理后这笔钱应该给原告。业主通过协商手段拿回了一部分钱，但还有一部分钱没有归还业主。经审理查明：2014年8月31日上海市浦东新区弘扬雅苑业主委员会(甲方)与被告上海理家物业管理有限公司(乙方)签订《物业服务合同》，约定被告为“弘扬雅苑”小区业主及物业使用人提供相应的物业服务事项。合同第十一条规定乙方从停车费中按35%的标准提取停车管理服务费，税费各自负担。2017年7月31日蝶恋园居民委员会(甲方)、原告上海泓安物业管理有限公司(乙方)、上海市浦东新区金杨街道房产办事处(丙方)签订《物业托管协议》，约定：乙方于2017年8月1日起全面接管小区的物业管理，直至与“弘扬雅苑”新一届业主大会签订物业服务合同为止(最迟不超过2017年12月31日)。后三方又签订了《补充协议》，约定因“弘扬雅苑”小区在2017年12月31日前业委会尚未换届，故决定延长乙方对“弘扬雅苑”小区的托管时间，乙方物业管理服务期限延长至与“弘扬雅苑”新一届业主大会签订物业服务合同为止(最迟不超过2018年12月31日)。2017年12月11日原告出具给被告《溢收理家物业物业费清单》一份，显示原告收取了2017年8月1日之前弘扬雅苑业主物业费共计24,102.18元。2018年1月19日被告出具给原告《弘扬雅苑预收2017年8-12月物业明细》一份，显示被告收取了2017年8-12月弘扬雅苑业主物业费共计85,667.04元。审理中，第三人表示2017年8-12月的物业管理费由被告直接向原告予以支付，但原、被告之间无任何合同关系，原告无权直接向被告主张返还收取的停车费。被告应向第三人返还收取的停车费，再由第三人根据和原、被告之间的合同约定支付停车费，故原告诉讼请求中停车费的起诉权利人应为第三人。审理中，原、被告均同意相互抵扣物业管理费。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《物业托管协议》、《补充协议》、《弘扬雅苑预收2017年8-12月物业明细》、收据、发票等证据，被告提供的《溢收理家物业物业费清单》、《关于弘扬雅苑2017年7月前公共收益结余资金划转至上海市商品房维修基金专户的协议》等证据以及本院调取的《物业服务合同》、《审计报告》等证据予以证实。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原、被告之间无合同关系，被告自2017年7月31日起停止对“弘扬雅苑”小区的物业服务，故其向业主收取2017年8-12月的物业管理费及停车费理应归还小区业主。现原告直接起诉向被告催讨物业管理费及停车费，诉讼主体并不适格。鉴于第三人向本院明确表示物业管理费由原、被告直接相互给付且原、被告也同意相互抵消物业管理费，故本院对物业管理费依法予以处理。对于原告主张的其他诉讼请求，无法律依据，均不予支持。依照{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定}第一条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告上海理家物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泓安物业管理有限公司物业管理费61,564.86元；二、原告上海泓安物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,042元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张肖泉人民陪审员  赵 臻人民陪审员  张 杰二〇二一年三月五日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55479号原告：上海泓安物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周奇，执行董事。委托诉讼代理人：富鑫，男。委托诉讼代理人：刘蓓蕾，女。被告：上海理家物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙志强，总经理。委托诉讼代理人：张建华，男。委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。原告上海泓安物业管理有限公司与被告上海理家物业管理有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  赵 臻人民陪审员  张 杰二〇二〇年十一月二日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2451号本诉原告（反诉被告）：隆昌市盛豪企业管理有限公司，住所地四川省隆昌市黄土坡工业园区。统一社会信用代码：91511028MA6AU7H162。法定代表人：贺盛菊，执行董事。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：薛长能，男，1968年7月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道文兴街******。公民身份号码：5110281968********。系公司业务顾问，一般代理。被告:国网四川省电力公司内江供电公司，住所地四川省内江市东兴区太白路**。统一社会信用代码：915110009064021453。负责人：贺军，总经理。委托诉讼代理人：易忠祥，系国网隆昌市供电公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师，一般代理。本诉被告（反诉原告）：四川省隆昌金玉玻璃有限公司，住四，住四川省隆昌市石燕桥镇大竹村二社社会信用代码：91511028558241532X。法定代表人：宋显毅,执行董事。委托诉讼代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：胡天华，系该公司副总，特别授权。本诉原告（反诉被告）隆昌市盛豪企业管理有限公司被告国网四川省电力公司内江供电公司、本诉被告（反诉原告）四川省隆昌金玉玻璃有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二〇年十一月九日书 记 员  周瑾瑜
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4351号 原告：马俊，男，1992年1月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：韩洋，男，1988年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告马俊与被告韩洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加了诉讼，被告韩洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；2、要求被告返还原告购房定金20万元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年10月2日签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的位于，以总房款50万元价格卖给原告。原告于合同签订之日向被告支付定金20万元，并约定被告于合同签订后60日内将房屋过户到原告名下。现被告未能按照合同履行义务，为维护原告的合法权利，故诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。原告将事实和理由补充为：实际情况为当时被告向原告借钱，原告担心被告还不了，为了有个保障，所以双方就签订了一个《房屋买卖合同》。 被告韩洋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月2日被告自原告处借款20万元，原告通过银行转账的方式将借款20万元支付给被告。当日双方签订了名义上的《房屋买卖居间合同》作为借款担保，约定：被告自愿将坐落在的房屋出售给原告，房屋总价款为50万元，原告在签订本合同时应向被告支付购房定金20万元。后上述借款被告至今未偿还原告。 上述事实有房屋买卖居间合同、收据、银行账户交易明细及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，被告自原告处借款20万元，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告，双方虽签订了名义上的《房屋买卖居间合同》，但该合同系作为民间借贷合同的担保，故双方实为民间借贷法律关系。原、被告未约定还款时间，原告作为出借人可以随时请求被告偿还，故本院对原告主张被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付相应利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十四条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩洋于判决生效后三日内偿还原告马俊借款本金20万元及相应利息（利息以20万元为基数，自2020年10月15日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由原告负担100元，被告负担4300元；保全费1520元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 长  祁振宇 人民陪审员  杨淑香 人民陪审员  张建强 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  杨 波
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4351号 申请人：马俊，男，1992年1月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：韩洋，男，1988年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告马俊与被告韩洋房屋买卖合同纠纷一案，申请人马俊于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩洋银行存款200000元或查封、扣押其相应价值财产，并以保险单号为ASHJVRIZ0120Q000003M的《太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩洋银行存款200000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 波
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽1081民初427号:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）房屋买卖合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员杨鹏担任庭审记录。特此通知。二〇二一年三月八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2962号申请人：天津福莱瑞达智能仓储设备科技有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路**现代科技广场**楼-1218。法定代表人：郭锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张宝富，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被申请人：东莞阿李自动化股份有限公司，，住所地广东省东莞市寮步镇松山湖大道寮步段**法定代表人：李新宏。申请人天津福莱瑞达智能仓储设备科技有限公司与被申请人东莞阿李自动化股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津福莱瑞达智能仓储设备科技有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人东莞阿李自动化股份有限公司名下价值990000元的财产。申请人天津福莱瑞达智能仓储设备科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津福莱瑞达智能仓储设备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞阿李自动化股份有限公司名下价值990000元的财产。案件申请费5000元，由申请人天津福莱瑞达智能仓储设备科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武丽娜二〇二〇年八月十二日法官助理车锋书记员高颖
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初427号原告：常海，男，1973年4月13日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告：王丽，女，1976年10月10日出生，汉族，无业，现住灯塔市。二原告委托代理人：田伟，系辽宁正久律师事务所律师。被告：金梅箴，女，1969年12月11日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院在审理原告常海、王丽与被告金梅箴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日提出变更诉讼请求申请，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常海、王丽撤回起诉。案件受理100元，减半收取50元（原告缴纳案件受理费2,167元），应收取部分由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二一年三月八日书记员  杨 鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6042号原告：费振祥，男，1984年5月17日出生，汉族，住兴化市。被告：全凤兰，女，1964年3月11日出生，汉族，住兴化市。被告：费学文，男，1964年3月14日出生，汉族，住兴化市。原告费振祥与被告全凤兰、费学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告全凤兰、费学文送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，本院于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告费振祥到庭参加诉讼。被告全凤兰、费学文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费振祥向本院提出诉讼请求：判令全凤兰、费学文立即偿还借款本金30000元及利息21600元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告费振祥变更诉讼请求为：判令全凤兰、费学文立即偿还借款本金30000元及利息（从2013年7月31日起按月息壹分计算至借款全部还清），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：费振祥和全凤兰系亲戚关系，全凤兰与费学文系夫妻关系。2013年7月31日，全凤兰以经营需要、资金周转为由，向费振祥借款人民币叁万元，并于2013年7月31日向费振祥出具借条，以资证明借款事实，同时约定了月息，但全凤兰、费学文至今未还借款。为了维护自己的合法权益，原告特具状法院，请求支持原告的诉请。被告全凤兰未作答辩。被告费学文未作答辩。经审理查明，费振祥向本院提交借条一份，内容为，“借条今借到费正阳人民币叁万元整（30000.00）月利壹份今借人全凤兰2013年7月31日”。庭审中，原告费振祥陈述，1、当时全凤兰做水路运输，船的贷款到期、需要偿还，借钱用于资金周转。2、30000元是通过现金方式在我家中交付的，我母亲在场的。3、借条是当天出具，皆为全凤兰本人书写，她当时在借条上把我的名字写成了费正阳，我提出来了，她说都是家里人，不碍事。4、没有约定还款时间，当时全凤兰说年底就给。5、30000元资金是我的工资和我母亲的工资收入。借款发生时，我在银行没有贷款。6、借条形成以后，全凤兰没有偿还过部分款项。7、之所以现在起诉，是因为全凤兰跑路后，就要她的兄弟出面打招呼，其承诺别人的钱不还，我的钱肯定还，另外，我也没有拿过她一分钱利息，但是这么多年过去了，还不见她还钱，我没有办法才起诉的。8、之所以要求费学文承担还款责任，是因为费学文是船舶共有人之一，且全凤兰当时借钱就是为了用于共同经营。9、我与被告之间除了本案借款，没有其他经济往来。10、除了本案外，我还向全凤兰的女婿吕德兴出借过50000元，也提起诉讼的。以上事实，有原告费振祥提供的借条1份，以及当事人费振祥当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。1、关于全凤兰的责任。本案中，费振祥主张全凤兰向其借款30000元，并提供借条予以佐证，且费振祥已就案涉借贷发生的原因、时间、交付地点、交付方式及借条的形成过程等作了合理说明，故本院确认费振祥主张的30000元借贷关系成立并有效。案涉借款发生后，全凤兰未能还款，故对费振祥要求全凤兰偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。费振祥主张的借款利息，合法有据，本院亦予以支持。2、关于费学文的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借条为全凤兰以其个人名义出具，原告费振祥未能提交证据予以证明案涉借款系用于全凤兰、费学文夫妻共同生活、共同生产经营或者基于该夫妻双方共同意思表示，故本院确认因案涉借款形成的债务属于全凤兰的个人债务，费学文不应承担共同还款责任。3、全凤兰、费学文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告全凤兰于本判决生效后10日内偿还原告费振祥借款本金30000元，并支付利息（自2013年7月31日起至实际还清之日止，按月利率1%计算。）。二、驳回原告费振祥对被告费学文的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告全凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1090元。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  张荣付人民陪审员  朱志华二〇二一年三月二日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6042号原告：费振祥，男，1984年5月17日出生，汉族，住兴化市。被告：全凤兰，女，1964年3月11日出生，汉族，住兴化市。被告：费学文，男，1964年3月14日出生，汉族，住兴化市。原告费振祥与被告全凤兰、费学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因需以公告方式向被告全凤兰、费学文送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  史富伟人民陪审员  朱志华二〇二〇年十月二十九日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1155-1号申请人:赵月云，男，汉族，1974年8月22日出生，住江西省上饶市玉山县。被申请人：过武桂，男，汉族，1971年10月25日出生，住商水县。被申请人：河南怀玉置业有限公司，统一社会信用代码：914116235885956817。法定代表人：过武桂，系该公司董事长。住所地：商水县文化路东段南侧。本院在审理申请人赵月云与被申请人过武桂、河南怀玉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵月云于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人过武桂在被申请人河南怀玉置业有限公司名下49%的股权予以冻结。本院经审查认为，申请人赵月云的财产保全申请，符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人过武桂在被申请人河南怀玉置业有限公司名下49%的股权予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二一年三月五日书记员  李 晨
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初548号原告驻马店市农吉机械销售有限公司。公司地址：遂平县产业集聚区。法定代表人王鲁春，男，系公司总经理。委托诉讼代理人王国华，男，1962年1月8日，住河南省正阳县。被告赵纪中，男，汉族，1970年2月20日出生，住河南省正阳县。被告赵东东，男，汉族，1989年4月15日出生，住河南省正阳县，系被告赵纪中之子。原告驻马店市农吉机械销售有限公司诉被告赵纪中、赵东东买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月8日作出的（2020）豫1724民初548号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将本判决书中所有“驻马店市农机机械销售有限公司”均更正为“驻马店市农吉机械销售有限公司”。审判员  程国胜二〇二一年三月二十九日书记员  杨秋生
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1155-1号申请人:赵**，男，汉族，1974年8月22日出生，住江西省*市玉山县。被申请人：过**，男，汉族，1971年10月25日出生，住商水县。被申请人：河南**有限公司。法定代表人：过**，系该公司董事长。住所地：商水县**南侧。本院在审理申请人赵**与被申请人过**、河南怀**有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵**于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人过**在被申请人河南限公司名下49%的股权予以冻结。本院经审查认为，申请人赵月云的财产保全申请，符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人过**在被申请人河**有限公司名下49%的股权予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二一年三月五日书记员  李 晨
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初548号原告：晏乃常，男，汉族，1965年3月13日出生，住河南省正阳县。被告：高国亮，男，汉族，1974年9月6日出生，住河南省确山县。被告：蔡华振，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。原告晏乃常诉被告高国亮、蔡华振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晏乃常、被告高国亮、被告蔡华振委托诉讼代理人熊新政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏乃常向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工程款20900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月底至2017年8月9日在正阳县社会福利中心老年日间照料中心施工，在此期间被告拖欠工资20900元。经原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告高国亮辩称，我是工程上带班、领工的，给原告出具欠条是为了给原告计算工时及工钱，工程是蔡华振他们包的，钱应该由承包的老板出。而且老板也向原告承诺过给钱。被告蔡华振辩称，被告蔡华振是驻马店市民政局工作人员，与原告之间没有建设工程施工合同关系，也没有任何劳务关系或雇佣关系。被告蔡华振与本案工程没有关系，不应将蔡华振列为本案被告，请求驳回原告对蔡华振的诉讼请求。经审理查明，2017年2月至8月，经被告高国亮介绍雇佣，原告晏乃常等人在“正阳县社会福利中心日间照料中心”工地上从事劳务工作，工资按每天200元计算。事后经结算，高国亮向原告出具一份欠条，载明“今欠到晏乃常在正阳县社会福利中心老年日间照料中心工资如下：主体：69工×200=13800元屋面粉刷：35.5工×200=7100元共计贰万零九百元整欠款人：高国亮2017年8月9日”，欠条上加盖有“河南鸿晨建设有限公司正阳县社会福利中心日间照料中心项目部”的印章。原告要求被告蔡华振共同承担付款责任，但未向本院提供证据证明被告蔡华振和本案的关联性。上述查明的事实有原告提交的身份证复印件、欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，根据庭审查明的事实及原告举证，原告系受雇于被告高国亮去从事劳务，高国亮给原告出具的欠条上也载明欠款人是高国亮，二人之间存在劳务关系。原告请求被告高国亮支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告蔡华振支付劳务费用，原告并未向本院提供证据证明被告蔡华振和本案的关联性，本院不予支持。同时，对于被告高国亮辩称工钱应当由蔡华振及其他承包方老板支付，亦没有任何举证，不足以推翻本案查明的事实及原告举证，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高国亮于本判决生效后五日内支付原告晏乃常欠款20900元；二、驳回原告晏乃常对被告蔡华振的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告高国亮承担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年四月十七日书记员  曹亚龙
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执903号被执行人：邓圣国，男，1973年4月7日出生，湖南省郴州市北湖区人，汉族，原住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初227号刑事判决书，于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十二条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓圣国的银行存款、债权、收益、或其他等额财产10000元（罚金），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 周 莹二〇二一年三月二十九日书记员 楚佳亮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执903号邓圣国：本院于2021年3月5日立案执行的罚金一案，已于2021年3月31日执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初156号 原告：孙兆远，公民身份号码：×××，住青海省海西州。 委托诉讼代理人:王艳丽,系原告女儿。 被告：大柴旦裕基工贸有限公司，统一社会信用代码XX,住所地青海省海西州大。 法定代表人：黄文强,该公司总经理。 被告：赵淑兰，公民身份号码：×××，住甘肃省定西市。 原告孙兆远与被告大柴旦裕基工贸有限公司、赵淑兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序,于2021年3月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙兆远及其委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼，被告大柴旦裕基工贸有限公司、赵淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙兆远向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠劳务费19080元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，原告开始为大柴旦泉吉砖厂看工地，直至2018年1月24日因病住院离开工地，在泉吉砖厂工作14个月零5天，每月劳务费4000元，工资总计：14个月×4000元＋5天×133元=58160元。2019年12月7日已付29080元，在孙兆远住院期间再付10000元，余款19080元至今未付，经多次索要未果，现诉至法院。 被告大柴旦裕基工贸有限公司未向本院提交书面答辩状。 被告赵淑兰未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月原告与被告大柴旦裕基工贸有限公司的员工程训壮口头约定由原告孙兆远去被告大柴旦裕基工贸有限公司名下的砖厂进行看守工地，工资一个月4000元，由被告大柴旦裕基工贸有限公司法定代表人黄文强和被告赵淑兰家各支付一半。庭审中原告对二被告共同雇佣其看守工地事实及其工资应由二被告各承担一半的事实予以认可。 2018年2月在原告住院期间被告大柴旦裕基工贸有限公司的法定代表人黄文强向原告支付10000元，2019年12月7日被告大柴旦裕基工贸有限公司的法定代表人黄文强向原告支付19080元。 2019年12月7日被告大柴旦裕基工贸有限公司的员工程训壮向原告出具情况说明一份，内容：2016年11月19日孙兆远去大柴旦泉吉砖厂看工地，直至2018年1月24日因有病孙兆远去西宁看病时止共计孙兆远在泉吉砖厂工作14个月零5天，每月工资4000元（生活费总计1500元），孙兆远工资总计14*4000+5天*133=58160元整，因泉吉砖厂有两家资产所以孙兆远工资由两家均摊各家29080元（一家黄文强一家赵淑兰），黄文强已付10000元整，现黄文强再付19080元整，现黄文强已全部付清工资29080元整。收条，今收到黄文强泉吉砖厂工地看工地费用壹万玖仟零捌拾元整，加已付壹万，总计贰万玖仟零捌拾元整泉吉砖厂看工地黄文强付孙兆远工资已结清。原告孙兆远在该情况说明下收款人处签名。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告与被告的口头协议系双方的真实意思表示，也并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议真实合法有效，双方应在合同签订后按照合同约定履行各自的义务。本案中原告按照约定在工地看守，被告大柴旦裕基工贸有限公司、赵淑兰应按照口头协议的约定向原告支付劳务费，经原告与被告大柴旦裕基工贸有限公司结算，被告大柴旦裕基工贸有限公司应支付原告劳务费为29080元，经查，被告大柴旦裕基工贸有限公司已向原告支付工资29080元，原告亦在情况说明下签字，是对黄文强支付孙兆远工资已结清的认可。现因被告大柴旦裕基工贸有限公司应付原告的工资已结清，故原告主张被告大柴旦裕基工贸有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告赵淑兰欠付原告的劳务费，因原告未向我院提交双方结算的相关证据，原告与被告大柴旦裕基工贸有限公司结算时被告赵淑兰亦不在场，原告提交的情况说明上亦没有赵淑兰签字确认，现仅凭被告大柴旦裕基工贸有限公司的员工出具的情况说明并不能足以证实被告赵淑兰应支付原告的劳务费事实及数额，故原告的诉讼请求本院不予支持。 被告大柴旦裕基工贸有限公司、赵淑兰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、辩论及陈述的权利。 综上所述，原告孙兆远的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙兆远全部诉讼请求。 案件受理费277元，减半收取138.50元，由原告孙兆远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  余瑞玉 人民陪审员  徐红彩 人民陪审员  石爱玲 二〇二一年三月十八日 书 记 员  庞月玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初156号 原告：孙兆远，公民身份号码：×××,住青海省海西州。 被告：大柴旦裕基工贸有限公司，统一信用代码:XX,住所地青海省海西州。 法定代表人：黄文强。 被告：赵淑兰，公民身份号码：×××,住甘肃省定西市。 原告孙兆远与被告大柴旦裕基工贸有限公司、赵淑兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序,在审理过程中发现被告赵淑兰未在户籍所在地居住,通过邮寄及委托法院送达方式均无法送达，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吴宗燕 审判员  余瑞玉 审判员  王 方 二〇二〇年十一月十三日 书记员  庞月玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1720号原告：郭付才，男，汉族，1979年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涌涛（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：郭思营，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告郭付才与被告郭思营民间借贷纠纷一案中，原告郭付才于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，申请要求冻结被告郭思营银行存款35400元或者查封、扣押其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为原告郭付才提供了保函担保。经审查，本院认为，原告郭付才的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被告郭思营位于商丘市睢阳区毛固堆乡大周楼村委会小周楼村商柘路东侧（商丘市房权证2008字第**）房屋一处，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠洪涛二〇二一年三月五日书记员  史博伟
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6606号原告：崔雪，女，1990年5月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郝宏，女，1962年12月5日出生，汉族，住天津市河北区。原告崔雪与被告郝宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告崔雪到庭参加诉讼，被告郝宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔雪向本院提出诉讼请求：1.终止原告、被告之间《房屋租赁合同》；2.被告支付拖欠房屋租金共4,981.77元，原告垫付的2019年冬季取暖费2110.4元（其中取暖费1,841.5元，滞纳金268.9元），物业费883.85元以及支付违约金1,800元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2019年8月27日，原告将天津市西青区房屋租给被告使用，签订书面合同，约定每月租金1,800元。支付方式：租金按季度为一期支付。自2019年11月被告就以各种理由拖欠取暖费，供热人员多次联系后在被告知情并承诺尽快返还的情况下，由原告垫付2019年冬季取暖费2,110.4元（其中取暖费1,841.5元，滞纳金268.9元）。2020年以来，被告以各种理由拖延支付租金或支付少部分租金，原告考虑到疫情原因可能影响被告收入，表示谅解。但5月份以来，在已知被告与其子已有工作和收入的情况下，以雇主不会用手机转账、老板不发工资等原因拖欠房租、物业费，在原告的多次催促下，6月29日被告搬离住处，但迟迟未支付房租、取暖费以及物业费。根据双方合同规定：被告自2019年9月1日至2020年6月29日需支付租金共计18,000元，物业费（2020年1月以前支付给房主，2020年1月份由被告直接交给物业），截至目前原告共收到被告支付租金16,276元（其中物业费1,112元，水、电、燃气预付费244.87元、押金1,800元），故被告还需支付租金4,981.77元以及由原告垫付2019年冬季取暖费2,110.4元以及2020年4-6月的物业费833.85元。郝宏未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于天津市西青区房屋出给被告居住使用，租赁期限自2019年9月1日至2020年8月31日，租金1,800元/月，押金1,800元，2020年前按月以转账方式支付，2020年1月后按季度支付；被告承担水费、电费、电话费、燃气费、取暖费、物业费等费用并承担延期付款的违约责任；被告承诺按年租用该房屋，如租期未满12个月被告提出退租，则被告在已发生的租用租金之外，须向原告多缴纳1个月的租金作为补偿。因未支付租金，被告于2020年6月29日搬离房屋。被告使用期间，支付押金1,800元，共欠原告租金4,820.67元，原告为被告垫付2019-2020年取暖费、滞纳金共计2,110.4元，2020年4月至6月的物业费833.85元。本院认为，原、被告系房屋租赁关系，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告依约将房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定足额支付相应费用。扣除被告已支付的押金1,800元，被告应支付原告房屋租金、物业费、取暖费及滞纳金共计5,964.92元。被告拖欠租金以及提前退租的行为已构成违约，故对于原告要求被告支付违约金1,800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求撤回第一项诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝宏于本判决生效之日起三日内支付原告崔雪房屋租金、物业费、取暖费及滞纳金共计5,964.92元，违约金1,800元；二、驳回原告崔雪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告郝宏全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  佟丽丽人民陪审员  刘 萍二〇二一年三月三十日书 记 员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1720号原告：郭付才，男，汉族，1979年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王珍珍，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涌涛（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：郭思营，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郭付才与被告郭思营民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭付才及其委托诉讼代理人王珍珍、张涌涛到庭参加了诉讼，被告郭思营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭付才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元以及从借款之日起至起诉之日止的利息10000元；2、请求被告支付以本金20000元为基数，自起诉之日至实际履行之日按全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年1月25日，被告以开超市为由，向原告借款100000元，约定月息1.5分，借款期限为一年。原告以现金方式将款交付给被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告于2019年2月17日通过银行转账形式归还欠款20000元，微信转账形式归还欠款40000元；于2019年10月16日微信转账形式归还欠款20000元，下欠20000元未还清，至今下欠本金20000元及利息未还，故诉至法院。被告郭思营未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郭思营没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告郭付才提交的证据借条一份、微信转账记录两张、放弃债权声明一份、案件受理费、保全票据各一张及申请证人王某出庭作证证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭思营以开超市为由向原告借款100000元，2018年1月25日被告郭思营向原告郭付才出具借条一张，该借条记载“今借到郭付才100000元，郭保肥100000元；壹年还清；月息1.5，等等”。被告郭思营向原告郭付才借款后，自2019年2月起被告郭思营通过微信转账等方式向原告郭付才归还了80000元，至2021年3月3日被告郭思营仍欠原告郭付才借款本金20000元及利息未偿还。经原告催要借款未果，诉至本院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告郭思营于2018年1月25日向原告借款100000元，并约定借款期限为1年、利息月息1.5，事实清楚，被告郭思营已偿还80000元，下余借款本金20000元及利息未偿还，故原告郭付才要求被告郭思营偿还借款本金20000元及从借款之日起至起诉之日止利息10000元的诉请，本院予以支持；关于原告郭付才要求被告郭思营支付自2021年3月3日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的诉请，本院予以支持。综上，本院对原告郭付才的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭思营于本判决生效之日起十日内偿还给原告郭付才借款本金20000元及利息（2021年3月3日之前的利息为10000元；2021年3月3日之后的利息以20000元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年3月3日起计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，财产保全费220元，共计370元由被告郭思营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二一年三月二十六日书记员  刘振江
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6606号原告：崔雪，女，1990年05月17日生，汉族，住天津市西青区。被告：郝宏，女，1962年12月05日生，汉族，住天津市河北区。原告崔雪与被告郝宏租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告郝宏目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  杨纯阳二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2432号 申请执行人合肥市静安物业管理有限公司，社会统一信用代码913401007389035213，住所地安徽省合肥市龙岗工业区**。 法定代表人：王玉珍。 被执行人：张守琼，女1975年6月04日出生，汉族，住地：安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行静安物业管理有限公司与张守琼物业服务合同纠纷一案中，经查，张守琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人银行存款3563元。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十六日 （） 书记员  姚 明
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽1081民初619号:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）买卖合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员杨鹏担任庭审记录。特此通知。二〇二一年三月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2432号 张守琼： 你与合肥市静安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初619号原告：唐树利，男，1989年12月25日出生，满族，无业，现住灯塔市。被告：唐明胜，男，1980年8月11日出生，满族，无业，现住鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告唐树利与被告唐明胜买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐树利撤回起诉。案件受理596元，减半收取298元，应收取部分由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二一年三月十六日书记员  杨 鹏
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执恢4号 申请执行人:王英军，男，汉族，1963年6月5日出生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:西安沃柯电子科技有限公司,住所地：西安高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2380。 法定代表人；寇华，该公司总经理。 被执行人:杨云峰，男，汉族，1963年10月29日出生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:寇华，女，汉族，1964年11月19日出生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:杨榜琴，女，汉族，1953年1月5日出生，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 王英军与西安沃柯电子科技有限公司、杨云峰、杨榜琴、寇华借款合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2019年6月13日作出咸仲调字[2019]第0045号调解书，已发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 勇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3451号申请执行人：大连市普兰店区森林公安局,住大连市普兰店区中心路一段**。被执行人：董家全，男,1955年12月29日生，居民身份证号码2102221955********，汉族，住，住普兰店区同益街道拐磨子沟屯/div>申请执行人大连市自然资源局普兰店分局与董家全为行政非诉执行一案，大连市自然资源局普兰店分局作出行政处置决定，要求被执行人向其缴纳罚款2172.00元，现该处罚决定罚款项已经本院非诉审查准予执行。本院于2020年12月8日依法予以立案。在执行过程中，本院2020年12月8日向被执行人董家全发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月8日对被执行人董家全的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，2021年3月18日申请人大连市自然资源局普兰店分局向本院提交申请，称被执行人已向其履行缴纳罚款义务，故申请撤销对被执行人罚款项的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的相关规定，且书面表示被执行人已经缴纳相应罚款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结大连市自然资源局普兰店分局做出的普国土字[2019]第号行政处罚决定罚款项的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张海川二〇二一年三月十九日书记员  李 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执恢4号 长安银行股份有限公司咸阳人民西路支行、咸阳市西区集中供热有限公司： 申请执行人长安银行股份有限公司咸阳人民西路支行与被执行人咸阳市西区集中供热有限公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的(2017)陕民终29号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市西区集中供热有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司咸阳人民西路支行向本院申请执行，请求被执行人偿还4500000元及利息，并承担诉讼费、执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有足额可供执行的财产。双方于2017年11月13日达成债务重组分期履行协议，约定：陕西省咸阳市中级人民法院(2016)陕04民初6号民事判决书、陕西省高级人民法院（2017）陕民终29号民事判决书确定的由咸阳市西区集中供热有限公司支付9500000元（5000000元+4500000元）及利息，限咸阳市西区集中供热有限公司分五期于2019年12月20日前分期履行完毕。执行费47400元咸阳市西区集中供热有限公司已缴纳。现咸阳市西区集中供热有限公司已如约履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕04执恢4号执行案件执行完毕，于2020年1月14日结案。 二〇二〇年一月十四日
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执3451号董家全：你与大连市自然资源局普兰店分局行政一案，本院作出的（2020）辽0214行审236号判决已发生法律效力。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款2172.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年十二月九日联系人：孙振爔联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初848号原告：江苏统一安装集团有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长安路888号A幢705室。法定代表人：范明刚。委托诉讼代理人：巫飞，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明艳，江苏能成律师事务所律师。被告：苏州信运比尔精密机械有限公司，住所地苏州高新区嵩山路55号。法定代表人：龚激。委托诉讼代理人：龚燕明，苏州市姑苏区南门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张敏，该公司股东。原告江苏统一安装集团有限公司吴江分公司（以下简称“统一安装吴江分公司”）与被告苏州信运比尔精密机械有限公司（以下简称“信运比尔公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2020年5月19日、6月24日、11月3日公开开庭审理了本案，原告统一安装吴江分公司的委托诉讼代理人胡明艳，被告信运比尔公司的委托诉讼代理人龚燕明到庭参加诉讼。于2021年1月18日公开开庭审理了本案，原告统一安装吴江分公司的委托诉讼代理人巫飞，被告信运比尔公司的法定代表人龚激、委托诉讼代理人龚燕明、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告统一安装吴江分公司诉称：2018年9月27日，原被告签订《消防改造工程施工合同》，合同约定由原告承接被告办公区域消防工程改造，工期为2018年9月29日至2018年10月29日，合同价款采用一价全包的方式确定，工程总价为49.5万元。涉案厂房位于苏州××新区××号。合同签订后，原告按约履行自己合同义务，现该消防改造项目已施工结束。该项目的主体施工工程于2019年12月11日全部完工，并于2020年1月14日完成验收。然，被告却未依合同约定支付工程尾款，且涉案厂房现已被转租给其他公司。基于上述事实，依据《中华人民共和国合同法》》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告工程款148500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告信运比尔公司辩称：第一，被告方认为原告的诉请没有相应的法律依据来支持，请求法院在查明事实基础上依法驳回原告的诉请。第二，被告方补充，据原告的诉请，按照双方的合同第14条规定，需要竣工验收与竣工结算。截至目前原告方都没有与被告方有相应的结算清单与竣工结算、验收清单以及审计报告清单。因此双方对于原告资金的主张的请求无相应的法律依据。第三，被告方就双方所存在的消防增项部分事实，被告方已提供第三方房屋租房屋所有人苏州运宏科技有限公司出具的情况说明以及相应的报价施工清单、实际发生的增项，消防工程价格为182923.09元，及至目前被告方已支付331500元，相应的所支付价款已超出增项部分价款。经审理查明：2018年4月1日至2019年5月止，被告信运比尔租赁苏州运宏科技有限公司位于苏州××新区××号4400平方厂房，运宏科技有限公司整体进行消防升级改造，运宏科技法定代表人马文勇介绍案外人朱宪国与被告方股东张敏认识，由朱宪国牵头，在2018年9月27日，原告统一安装吴江分公司与被告签订《苏州信运比尔精密机械有限公司消防改造工程施工合同》，由原告承包被告位于苏州××新区××号所租厂房的消防改造工程，合同价款为49.5万元，开工日期为2018年9月29日，竣工日期为2018年10月29日，合同工期为30天。关于合同价款的确定系采用一价全包（以合同金额价为准）的方式。合同签订后，被告信运比尔公司股东张敏给案外人朱宪国汇款14.85万元，在汇款附言中注明“泰前路7号信运比尔消防工程首付款”，在对方户名中注明“江苏统一安装集团有限公司吴江分公司”，当天朱宪国将该款给付原告。后原告开始施工，2018年12月3日，被告信运比尔公司股东张敏给案外人朱宪国汇款18.3万元，在汇款附言中注明“信运比尔消防款”，在对方户名中注明“江苏统一安装集团有限公司吴江分公司”，当天朱宪国将该款给付原告。涉案消防改造工程已竣工并于2020年3月31日通过消防抽检验收。庭审中，原告自认被告信运比尔公司股东张敏给付的价值15000元的红酒折抵工程款。以上事实由苏州信运比尔精密机械有限公司消防改造工程施工合同》、《承包人供应主要材料一览表》、《规费、税金项目计价表》、《总价措施项目清单与计价表》、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同，当事人双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照合同约定完成了消防改造工程的施工，被告也应按照约定支付相应的工程款。被告已经支付工程款为14.85万元+18.3万元+1.5万元=34.65万元，尚余14.85万元未付。因原被告签订的工程施工合同为固定价合同，合同的价格是确定的，故被告应按照约定的价格支付工程款。至于被告辩称的苏州运宏科技有限公司出具的情况说明以及相应的报价施工清单等，因原告与被告签订有施工合同，应根据原被告之间的合同、以及《承包人供应主要材料一览表》、《规费、税金项目计价表》、《总价措施项目清单与计价表》等确定相应工程款。故被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告苏州信运比尔精密机械有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告江苏统一安装集团有限公司吴江分公司工程款14.85万元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取1635元，保全费1262元，合计2897元，由被告苏州信运比尔精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  沈文春二〇二一年三月十九日书记员  贾文玥
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初848号申请人：江苏统一安装集团有限公司，住苏州市吴江经济技术开发区长安路******。法定代表人：范明刚，经理。委托诉讼代理人：巫飞，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明艳，江苏能成律师事务所律师。被申请人：苏州信运比尔精密机械有限公司，住苏州，住苏州高新区嵩山路**2-北厂房办公区**iv>法定代表人：龚激。本院在审理申请人江苏统一安装集团有限公司与被申请人苏州信运比尔精密机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏统一安装集团有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州信运比尔精密机械有限公司银行存款148500元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏统一安装集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州信运比尔精密机械有限公司银行存款148500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇二〇年四月二十三日书记员  沈道真
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3183号原告：南京青和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117738896843H，住所地南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。法定代表人：陶国明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建，该公司工作人员。被告：袁鑫，男，1979年11月22日生，汉族，住丹阳市开发区其林村袁家村186号，现住丹阳市。原告南京青和物业管理有限公司与被告袁鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张俊建独任审判，并于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告南京青和物业管理有限公司的委托诉讼代理人张建，被告袁鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京青和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年3月18日至2020年8月31日的物业管理费4983元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系丹阳市开发区东方盛世12栋1单元2901室业主，该小区于2016年2月2日交付使用，被告于2018年3月18日开始拖欠物业管理费时至2020年8月31日已拖欠物业管理费达4983元。原告多次催要未果，遂诉至本院要求判如所请。被告袁鑫辩称，我家里墙体开裂，什么时候修好什么时候支付物业费。原告物业管理也存在混乱问题。经审理查明：被告袁鑫是丹阳市开发区东方盛世12栋1单元2901室业主，房屋建筑面积为141.24平方米。2017年7月15日，东方盛世小区的开发商丹阳金必顺房地产开发有限公司（甲方）与原告南京青和物业管理有限公司（乙方）签订《东方盛世前期物业管理服务委托合同》一份，约定原告对该小区提供物业管理服务的内容、服务期限、服务质量以及双方其他权利义务等内容，并约定高层住宅房物业服务收费标准为1.2元/月/平方米。原告在对上述小区提供物业服务期间，提供了门岗执勤、公共环境卫生及维修等服务。以上事实，由原告提供的物业管理服务委托合同、补充协议、商品房买卖合同、入伙登记表、物业费计算办法、被告提供的照片以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，东方盛世小区的开发商丹阳金必顺房地产开发有限公司与原告南京青和物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，合法有效。该协议是建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对物业公司及小区全体业主均具有约束力。就本案而言，原告作为物业服务提供者，应当本着诚实信用、恪尽职责的善良意识，将最大程度地维护业主利益作为自己的工作目标，努力创造明净整洁、安静有序、安全和谐的小区环境，尽心尽职向小区业主提供一个善良管理人可以提供的服务；另一方面，被告作为小区业主，对原告物业管理服务质量的要求宜控制在一般善良管理人的职责范围内，而不宜将其遭受到的负面影响一概归咎于原告，并以此拒绝给付物业费。物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约交纳物业费，以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，业主不交纳物业费的行为，会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已交纳物业费业主的利益。对于物业服务的瑕疵，业主可以要求物业服务人改进、弥补，仍达不到合同约定标准的，可以解除合同、更换物业服务人。合同订立后，原告向小区业主提供了相应的基础物业管理服务，被告辩称原告物业管理混乱，原告亦表示整改，本院认为，原告在提供了基础物业管理服务的基础上，有权收取物业费，故原告要求被告给付物业费4983元（1.2元/平方米/月×141.24平方米×29.4个月）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告另辩称墙体开裂问题，因双方庭审中均明确找开发商另行协商解决，本院予以照准，不再理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：被告袁鑫于本判决生效后十日内给付原告南京青和物业管理有限公司物业管理费4983元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张俊建二〇二一年三月十五日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3183号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。统一社会信用代码：×××Ｊ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人:金锡铜，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：丹阳市丹北镇晟阳烟酒副食品商行，经营场所：丹阳市丹北镇新桥新兴北路59号，统一社会信用代码：×××446。经营者：马朋飞，男，汉族，1987年1月18日生，户籍地河南省太康县，现住丹阳市。原告万达儿童文化发展有限公司与被告丹阳市丹北镇晟阳烟酒副食品商行侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  景银霞二〇二〇年七月十六日书记员  **萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70971号申请人：齐翔华利新材料有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：吕国华，董事长。委托诉讼代理人：张海卫，男。委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。被申请人：上海均竹化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆鹰，财务经理。被申请人：山东大地苏普化工有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：王建强，董事长。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。本院在审理原告齐翔华利新材料有限公司与被告上海均竹化工有限公司、山东大地苏普化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人齐翔华利新材料有限公司于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海均竹化工有限公司、山东大地苏普化工有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人齐翔华利新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海均竹化工有限公司、山东大地苏普化工有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁感二〇二〇年十二月八日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初346号 原告：杨子英，男，1949年5月2日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：秦霁，男，1981年12月14日生，汉族，现住子长市，系子长市农产品质量检测站副站长。 原告杨子英与被告秦霁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子英到庭参加诉讼，被告秦霁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨子英向本院提出诉讼请求：1、请求被告秦霁偿还原告杨子英借款本金200000元及其利息（利息从2019年7月11日起算至全部执行完毕之日止，月利率为1%）；2、由被告秦霁承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，被告秦霁向原告杨子英借款200000元，双方约定月利率为1%，按季付息，未约定还款期限，被告秦霁给原告杨子英出具了借条，并签名按印，随即原告将200000元转给秦霁的账户。至2019年7月10日前被告均按约定付了利息。2019年8月因原告需要资金，多次向被告电话催要上述借款本金及利息，被告总是推诿，至今未付，故原告提起诉讼。 秦霁未到庭答辩，也未递交书面答辩状。 杨子英为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、借款协议一张。用于证明：2016年10月10日被告秦霁向原告杨子英借款200000元，约定利息是1分；2、原告杨子英中国农业银行交易明细一张。用于证明：2016年10月10日原告杨子英通过自己账号为“XXXXXXXXXXXXXXX3167”的农行卡向被告秦霁转款200000元。对原告提供的借款协议和银行交易明细原件与复印件核对一致，故对原告提供的证据依法予以确认。被告秦霁经传票传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。 经审理查明以下案件事实：2016年10月10日，被告秦霁通过杨润平（系杨子英的女儿）向原告杨子英借款200000元，双方约定月利率为1%，按季付息，未约定还款期限，被告秦霁给原告杨子英出具了借条，并签名按印，随即原告将200000元转给秦霁的账户。借款后被告秦霁通过杨润平向原告清偿利息，利息清至2019年7月10日，2019年8月因原告需要资金，多次向被告电话催要上述借款本金及利息，被告总是推诿，至今未付，故而形成诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告秦霁经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。亦不影响本院依据经审查确认的证据依法作出判决。合法的借贷关系受法律保护。秦霁向杨子英借款200000元，约定月利率1%的事实没有超过法律规定，且有借款协议和银行交易明细可证。双方未约定借款期限，杨子英有权随时向秦霁主张偿还。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告秦霁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦霁借款本金200000及利息（按月利率1%计算，利息自2019年7月11日起算至实际履行完毕之日止）。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告秦霁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张志斌 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 洁 1
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初346号 本院于2021年3月16日对原告杨子英与被告秦霁民间借贷纠纷一案作出的(2021)陕0623民初346号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： 将判决书第三页第十行中“秦霁”补正为“杨子英”。 审判员  张志斌 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 洁
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2123号 申请执行人周珍菊，女1984年03月29日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘中辉，男1994年11月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行周珍菊与刘中辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘中辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人刘中辉银行存款18000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十日 （） 书记员  姚 明