湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7683号原告：刘余万，男，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：陈丙林，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：周白辉，男，1968年4月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：喻桥林，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。被告：中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道（银杉路1号）沐之兰酒店6楼01-07号房。法定代表人：罗振。被告：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1栋1单元3层2号、9号。法定代表人：蒋新元。被告：罗振，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶清辉，女，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：胡建明，男，1946年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：王新和，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省望城区。被告：胡建良，男，1962年1月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告刘余万、陈丙林、周白辉、喻桥林诉被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司、中阁西北对外建设工程集团有限公司、罗振、陶清辉、胡建明、王新和、胡建良股东出资纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘余万、陈丙林、周白辉、喻桥林的共同委托诉讼代理人皮丽，被告胡建良到庭参加诉讼，被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司、中阁西北对外建设工程集团有限公司、罗振、陶清辉、胡建明、王新和经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘余万、陈丙林、周白辉、喻桥林向本院提出诉讼请求：1、被告中阁西北对外建设工程集团有限公司、罗振、陶清辉、胡建明、王新和、胡建良，各自在对被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司的认缴注册资金而实际未出资的范围内，对（2017）湘0104民初2132号《民事判决书》的判决内容承担补充赔偿责任（保证金850000元及利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告中阁西北对外建设工程集团有限公司、罗振、陶清辉、胡建明、王新和、胡建良系被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司的股东，其中被告中阁西北对外建设工程集团有限公司认缴出资11065.98万元、被告罗振认缴出资2603.76万元、被告陶清辉认缴出资2603.76万元、被告胡建明认缴出资2386.78万元、被告王新和认缴出资2169.8万元、被告胡建良认缴出资867.92万元，认缴出资日期为2025年6月30日。自2014年12月以来，被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司以向四原告发包工程为名，自2014年12月30日至2015年9月24日期间分5次收取四原告的保证金85万元，却长期未通知原告施工。在原告多次催要后，被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司于2016年1月11日向原告出具了承诺偿还，但是并未履行。为此四原告于2017年3月15日就上述借款向法院提起诉讼，要求被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司承担偿还责任，并要求被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司的股东承担责任。被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司到庭应诉并表示有能力履行偿还义务，法院法官受被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司的误导认为，现有证据不能证明被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司存在不能清偿公司债务和存在资不抵债的情形。法院于2017年8月30日作出（2017）湘0104民初2132号《民事判决书》，判决：一、限被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司在本判决生效之日起三日内给付返还原告刘余万保证金85万元（其中含周白辉保证金55万元、陈丙林保证金10万元、刘余万保证金20万元）及利息（按年利率24％计算，其中20万元的利息从2014年12年30日计算至实际清偿之日止；10万元的利息从2015年9月21日计算至实际清偿之日止；40万元的利息从2015年9月24日计算至实际清偿之日止；15万元的利息从2015年11月5日计算至实际清偿之日止）。判决生效后，被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司未履行判决确认的还款义务，原告向法院申请了强制执行，在执行过程中，法院最终以被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司暂无财产可供执行为由，作出了（2018）湘0104执502号《执行裁定书》，终结了该案的执行程序。现经法院依法执行，被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司不能清偿到期债务，被告中阁西北对外建设工程集团有限公司、罗振、陶清辉、胡建明、王新和、胡建良作为被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司的股东，未实际缴足出资额，致使原告的债权无法实现。根据最高人民法院《全国民商事审判工作会议纪要》第6条“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”及《公司法解释二》第二十二条第二款之规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”等有关法律规定，被告中阁西北对外建设工程集团有限公司、罗振、陶清辉、胡建明、王新和、胡建良应当各自在对被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司的认缴注册资金而实际未出资的范围内，对被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司应当偿还原告的85万元保证金、利息、迟延履行债务利息、诉讼费用等承担补充赔偿责任。故原告诉至法院。被告胡建良辩称，这件事情被告什么都不知道，法院怎么判，被告该承担什么责任被告会承担责任，对于原告的保证金，被告不清楚也不认识原告，被告只是被公司叫过去参了股，其他事情被告都不了解。被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司、中阁西北对外建设工程集团有限公司、罗振、陶清辉、胡建明、王新和经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2014年11月3日，被告中阁西北对外建设工程集团有限公司、罗振、陶清辉、胡建明、王新和、胡建良出资设立被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，其中被告中阁西北对外建设工程集团有限公司认缴出资11065.98万元、被告罗振认缴出资2603.76万元、被告陶清辉认缴出资2603.76万元、被告胡建明认缴出资2386.78万元、被告王新和认缴出资2169.8万元、被告胡建良认缴出资867.92万元，认缴出资日期为2025年6月30日。2014年12月，被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司以向四原告发包工程为由，要求四原告向被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司支付保证金。自2014年12月30日至2015年9月24日期间，四原告向被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司交纳保证金85万元，被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司出具相应财务收据予以确认。因该项目未实际动工，在原告多次找被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司磋商后，被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司法定代表人罗振就收取原告保证金事宜于2016年1月11日向原告出具《承诺书》“本公司就湖南省兆亮电镀有限公司工业厂房及门面建设项目收取周伯辉等人工程履约保证金人民币87万元整，鉴于该项目未实际动工，本公司同意退还保证金且按月息三分计算，本公司承诺于2016年6月8日前退还保证金及支付利息。”但被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司并未履行该承诺。原告为维护其合法权益，于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院于2017年8月30日出具（2017）湘0104民初2132号民事判决书，判决被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司在本判决生效之日起三日内给付返还原告刘余万保证金85万元（其中含周白辉保证金55万元、陈丙林保证金10万元、刘余万保证金20万元）及利息（按年利率24％计算，其中20万元的利息从2014年12年30日计算至实际清偿之日止；10万元的利息从2015年9月21日计算至实际清偿之日止；40万元的利息从2015年9月24日计算至实际清偿之日止；15万元的利息从2015年11月5日计算至实际清偿之日止）。判决生效后，被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司未履行判决确认的还款义务，原告刘余万向本院申请了强制执行。2018年9月6日，本院最终以被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司暂无财产可供执行为由，作出了（2018）湘0104执502号之一《执行裁定书》，裁定终结了此次执行程序，确认截至2018年9月6日，原告与被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司合同纠纷一案，应当执行的标的金额为1380000元，已执行到位0元，尚有1380000元未执行到位。现因被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司不能清偿到期债务，而被告中阁西北对外建设工程集团有限公司、罗振、陶清辉、胡建明、王新和、胡建良系被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司的股东，故四原告诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的（2017）湘0104民初2132号《民事判决书》、（2018）湘0104执502号之一《执行裁定书》、内资企业登记基本情况表及承诺书等证据予以证实，本院予以确认。被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司、中阁西北对外建设工程集团有限公司、罗振、陶清辉、胡建明、王新和经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资的范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的除外。本案中本院出具的（2017）湘0104民初2132号民事判决书已经确认了中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司对本案原告刘余万（其中含周白辉保证金55万元、陈丙林保证金10万元、刘余万保证金20万元）应支付的保证金850000元及利息的债务，中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司未按期履行，经本院强制执行后，中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司名下无其他财产可供执行，本院因此裁定终结执行程序。中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司不能清偿到期债务，2018年9月6日，中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司被列为限制高消费对象，明显缺乏偿债能力，已具备破产原因，但该公司未申请破产，且被告中阁西北对外建设工程集团有限公司、罗振、陶清辉、胡建明、王新和、胡建良亦未提交证据证实其已经出资，被告中阁西北对外建设工程集团有限公司、罗振、陶清辉、胡建明、王新和、胡建良作为公司股东出资应加速到期，故被告中阁西北对外建设工程集团有限公司、罗振、陶清辉、胡建明、王新和、胡建良应在未出资范围内对中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。对原告刘余万、周白辉、陈丙林要求被告中阁西北对外建设工程集团有限公司、罗振、陶清辉、胡建明、王新和、胡建良在其未出资限额内对中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司应当支付给原告的保证金850000元及利息（按年利率24％计算，其中20万元的利息从2014年12年30日计算至实际清偿之日止；10万元的利息从2015年9月21日计算至实际清偿之日止；40万元的利息从2015年9月24日计算至实际清偿之日止；15万元的利息从2015年11月5日计算至实际清偿之日止）承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。另在（2017）湘0104民初2132号民事判决书中并未明确中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司对本案原告喻桥林负有债务，故对原告喻桥林的诉请，本院不予支持。被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司、中阁西北对外建设工程集团有限公司、罗振、陶清辉、胡建明、王新和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中阁西北对外建设工程集团有限公司、罗振、陶清辉、胡建明、王新和、胡建良于本判决生效之日起十日内分别在其认缴出资的11065.98万元、2603.76万元、2603.76万元、2386.78万元、2169.8万元、867.92万元范围内对被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司欠付原告刘余万、陈丙林、周白辉的保证金850000元及利息（利息按年利率24％计算，其中20万元的利息从2014年12年30日计算至实际清偿之日止；10万元的利息从2015年9月21日计算至实际清偿之日止；40万元的利息从2015年9月24日计算至实际清偿之日止；15万元的利息从2015年11月5日计算至实际清偿之日止）承担补充赔偿责任；二、驳回原告喻桥林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12300元，公告费560元，合计12860元，由中阁西北对外建设工程集团有限公司、罗振、陶清辉、胡建明、王新和、胡建良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 玮人民陪审员  李曼玲人民陪审员  曹 斌二〇二一年三月二十四日法官助理宋晓玲书记员舒伟