辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初813号原告：田某某，女。原告：马某某，女。原告：孙某某，男。法定代理人：马某某，女。委托代理人：井某某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：陈某某。委托代理人：李某。原告田某某、马某某、孙某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、马某某、孙某某及其委托代理人井某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某、马某某、孙某某诉称：2017年12月18日16时40分，马某某驾驶辽MPD3**小型轿车沿（原昌付线）新三线由北向南行驶至七家子镇红旗村2组附近时，与前方同方向孙某驾驶的无牌号农用拖拉机相撞后，辽MPD3**小型轿车又与相对方向赵某某驾驶的辽ML56**号货车相撞，造成辽MPD3**小型轿车乘车人张某某死亡，李某某死亡，马某某受伤，孙某受伤，拖拉机乘车人钟某受伤，三车损坏，货物受损的交通事故。事故发生后，孙某在昌图县中心医院治疗4天后，经抢救无效死亡。2018年1月15日，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，马某某负此事故的主要责任，孙某负此事故次要责任、赵某某负次要责任，张某某、李某某、钟某无责任。原告田某某是孙某的母亲，原告马某某是孙某的配偶，原告孙某某是孙某的儿子。马某某是辽MPD3**小型轿车的驾驶人及被保险人，该车辆在被告保险公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔。要求被告赔偿原告医疗费17308.43元、护理费430.24元（107.56元×4天×1人）、伙食补助费200元（50元×1人×4天）、本人误工费626.28元（156.57元×4天）、死亡赔偿金657520元（32876元×20年）、丧葬费28574元、精神损害抚慰金197256元（32876元×6年，要求在交强险限额内优先赔付）、参加丧葬事宜近亲属所需必要费用5000元。被扶养人田某某生活费79624元（9953元×16年×1人÷2人）、被抚养人孙某某生活费9953元（9953元×2年×1人÷2人）、车损4360元，共计1000851.95元。赔付方法：医疗费及伙食补助费合计17508.43元要求保险公司在交强险医疗限额内优先支付5000元后，余额12508.43元按事故责任比例70%在三者险内限额内支付8405.90元。要求保险公司在交强险限额优先支付精神损害抚慰金55000元。下余精神损害抚慰金142256元与二、四、五、六、八、九项总和为923983.52元，由保险公司在三者险内按70%赔偿646788.46元。总计要求赔偿719196.36元。被告保险公司辩称：辽MPD3**肇事车辆在本公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失应与另一事故车辆即赵某某驾驶的车辆在交强险限额内优先赔偿原告，超出交强险的部分，按70%的比例在三者险内限额赔偿原告。但因马某某涉嫌交通肇事罪，应予追究刑事责任，故本公司对原告的精神损害抚慰金不予赔偿。且原告主张的精神损害抚慰金过高，亦不在三者险限额内赔偿。财产损失数额主张过高。诉讼费等间接损失不承担。其它在质证时发表意见。审理中，原告提供的证据有：1、交通事故认定书。证明被告马某某负此事故的主要责任，孙某、赵某某负次要责任，张某某、李某某、钟某无责任。赵某某不承担无牌号农用拖拉机驾驶员孙某、乘车人钟某及拖拉机的事故责任。经庭审质证，被告保险公司无异议，本院予以采纳。2、昌图县中心医院住院病历、医疗费收据、费用清单、门诊医疗费收据4张。证明事故发生后，受害人孙某在该院抢救4天，支出医疗费17308.43元。经庭审质证，被告保险公司无异议，但费用清单第2页显示，受害人住院期间4天均为重症监护，不需要家人陪护，不产生护理费，所以不同意赔付护理费。经审查，本院认为，受害人在医院重症监护与家人护理不属于同一性质，其护理费应予支持，故对上述证据予以采信。3、法医学尸体检验意见书3份、张某某的常住人口登记卡一张。证明本次事故共造成张某某、李某某、孙某三人死亡。张某某为城镇居民户口。经庭审质证，被告保险公司对3份尸体检验意见书没有异议，但对张某某的户口复印件有异议，户口是复印件，并未注明来源于交警队，不能作为证据使用，更不法证明张某某在城镇居住的事实。经审查，本院认为，死亡三人中张某某系城镇户口的事实存在，原告举证目的是根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，即死亡赔偿金应均按城镇标准计算，其证明目的和主张的事实成立，本院予以支持。4、尸体处理通知书、火化证明。证明孙某在本次事故中死亡，尸体已火化。经庭审质证，被告保险公司无异议，本院予以采纳。5、昌图县七家子镇红旗村委会出具证明一份、孙某与马某某的结婚证。证明孙某的第一顺序继承人有母亲田某某、配偶马某某、儿子孙某某三人。证明三原告主体资格。经庭审质证，被告保险公司无异议，本院予以采纳。6、昌图县七家子镇红旗村委会出具证明及田某某、孙某某的户口本复印件一份。证明孙某生前共有母亲和儿子2名被扶养人，均为农村户口。经庭审质证，被告保险公司无异议，本院予以采纳。7、处理孙某丧葬事宜近亲属的身份证复印件3张（3人）。证明处理丧葬人员的身份。经庭审质证，被告保险公司认为无法证明与孙某的亲属关系。经审查，本院认为，原告提供证据真实可信，应予采纳。8、铁岭华诚司法鉴定所司法鉴定意见书及专用收款收据。证明在实施了上述资产评估程序和方法后，昌图县人民法院技术室委估资产于评估基准日2018年3月28日所表现的公允价值为4360元。支付评估费2000元。经庭审质证，被告保险公司认为价格过高，且没有扣除残值，评估费不在保险公司理赔范围内。经审查，本院认为，该鉴定程序合法，结论正确，应予采纳。9、照片2张、昌图县古榆街道证明。证明张某某为城镇居民。经庭审质证，被告保险公司认为，该证据没有出证人签字，不符合证据形式，且张云丽与事故认定书所记载的张某某不相符合。经审查，本院认为该证据真实可信，予以采纳。10、驾驶证、行驶证、保险单二份。证明马某某的车辆信息及车辆保险情况。经庭审质证，被告保险公司无异议，本院予以采纳。审理中，被告保险公司未提供证据。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：原告田某某是孙某的母亲，原告马某某是孙某的配偶，原告孙某某是孙某的儿子。2017年12月18日16时40分，马某某驾驶辽MPD3**小型轿车沿（原昌付线）新三线由北向南行驶至七家子镇红旗村2组附近时，与前方同方向孙某驾驶的无牌号农用拖拉机相撞后，辽MPD3**小型轿车又与相对方向赵某某驾驶的辽ML56**号货车相撞，造成辽MPD3**小型轿车乘车人张某某死亡，李某某死亡，马某某受伤，孙某受伤，拖拉机乘车人钟某受伤，三车损坏，货物受损的交通事故。事故发生后，孙某在昌图县中心医院治疗4天后，经抢救无效死亡。2018年1月15日，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，马某某负此事故的主要责任，孙某负此事故次要责任、赵某某负次要责任，张某某、李某某、钟某无责任。赵某某不承担无牌号农用拖拉机驾驶员孙某、乘车人钟某及拖拉机的事故责任。经原告申请，本院委托铁岭华诚司法鉴定所对原告车辆损失进行鉴定和评估，确定为4360元，支付评估费2000元。根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费17308.43元、护理费430.24元（107.56元×4天×1人）、伙食补助费200元（50元×1人×4天）、死亡赔偿金657520元（32876元×20年）、丧葬费28574元、精神损害抚慰金55000元（本院确定）、参加丧葬事宜近亲属所需必要费用3000元、被扶养人田某某生活费79624元（9953元×16年×1人÷2人）、被抚养人孙某某生活费9953元（9953元×2年×1人÷2人），车辆损失4360元，共计855969.67元。另查，马某某驾驶辽MPD3**小型轿车在保险公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，在本案中马某某负此事故的主要责任，孙某、赵某某负次要责任，张某某、李某某、钟某无责任。赵某某不承担无牌号农用拖拉机驾驶员孙某、乘车人钟某及拖拉机的事故责任。因此，该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，超出部分按马某某在此事故中负主要责任比例的70%进行赔偿。由于在此事故中，孙某乘车人钟某受伤，故保险公司在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额均应为其各保留50%，原告对此提出的赔付方法应予采纳。原告主张误工费，因缺乏相关证据证实，本院不予支持。被告提出的辩解理由因缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额赔偿原告田某某、马某某、孙某某车辆损失4360元中的2000元；在交强险医疗限额内赔偿原告田某某、马某某、孙某某医疗费、伙食补助费17508.43元中的5000元；在死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金55000元;在商业第三者责任险限额内赔偿原告田某某、马某某、孙某某死亡赔偿金、丧葬费、参加丧葬事宜近亲属所需必要费用、被扶养人田某某生活费、被抚养人孙某某生活费、部分车辆损失计793969.67元的70%，即555778.76元。以上总计617778.76元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付完毕。二、驳回原告田某某、马某某、孙某某其它诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10957元、评估费2000元，均由原告田某某、马某某、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高亚忱审 判 员  褚天书人民陪审员  于 洋二〇一八年四月十九日书 记 员  王微微