wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1418号 原告：程龙，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：山东民健面粉有限公司，住所地商河县。 法定代表人：张振中，总经理。 被告：张振中，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，户籍地济南市，现住商河县， 被告：张连成，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，住济南市， 被告：张举成，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住济南市， 原告程龙与被告山东民健面粉有限公司（以下简称“民健公司”）、张振中、张连成、张举成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告的银行存款30万元或查封其它相同价值的财产，本院依法裁定予以准许。因被告民健公司、张振中、张连成、张举成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年9月30日公开开庭审理了本案。原告程龙的委托诉讼代理人袁晓晖、被告民健公司的法定代表人暨被告张振中到庭参加诉讼，被告张连成、张举成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告民健公司偿还欠款20万元，并支付自2016年12月26日至2017年12月25日期间的违约金48000元；2.判令被告民健公司支付自2017年12月26日至付清欠款之日期间的违约金（以20万元为基数，按照年息24%计算，每日为131.506元）；3.被告张振中、张连成、张举成对以上第一、二项给付与第一被告承担共同支付义务；4.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告在2016年10月27日向被告民健公司转账20万元用于购买面粉，但是被告民健公司明确表示因本厂原因不能发货。原告在2016年12月15日经与四被告协商后，被告民健公司同意在2016年12月25日前还清欠款，如不能偿还欠款愿意承担每天200元的违约金直至还清欠款止，被告张振中、张连成、张举成自愿与被告民健公司共同承担以上支付义务。原告认为与被告约定的每天200元的违约金，经计算为年息36%过高，现调整为年息24%。望贵院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据： 证据1.银行卡客户交易查询明细、银行卡客户交易详细信息各一份； 证据2.欠条一份； 证据3.原告与被告民健公司的业务总监王晓霞、销售人员吕红、被告张振中的微信和短信谈话记录一宗。 被告民健公司、张振中均辩称，欠款属实，被告张连成、张举成负责面粉销售，属于职务行为。虽然欠条上载明了违约金，但这不是借款行为，不应该承担违约金。欠款应该由民健公司还款，原告货款汇至于民健公司建设银行账户。我个人也是职务行为，也不应该承担还款责任。 被告民健公司、张振中均未提供证据。 被告张连成、张举成在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告程龙为向被告民健公司购买面粉于2016年10月27日向其公司账户预付货款20万元。因被告民健公司未能如约向原告发货，其于2016年12月5日向原告出具欠条一份，载明“经双方协商，民健公司将于2016年12月25日前还清欠款，如不能按时还清，愿承担每天200元的违约金，至还清欠款止”。欠款人落款处加盖民健公司财务专用章，并由其法定代表人、被告张振中，被告张连成、张举成签名。被告民健公司至今未向原告支付上述货款。 以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告民健公司预收原告程龙20万元货款后，在未能如期发货的情况下向其出具欠条一份，其双方债权债务关系明确，欠款属实清楚。故对于原告请求被告民健公司向其支付欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告张振中、张连成、张举成在欠条欠款人落款处签字，但欠条内容载明该款系民健公司欠款，由民健公司偿还，其三人在该欠条中均未有承担共同还款责任的意思表示，原告亦未能提供其他相关证据对此予以佐证，故对原告要求该三被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息请求，因其双方约定的计算方法过分高于原告损失，原告自愿按照年利率24%的标准计算，不违反法律行政法规的强制性规定，本院依其请求，自双方约定的还款日期即2016年12月26日起予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东民健面粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程龙欠款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%的利率标准计算）； 二、驳回原告程龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费2020元，公告费260元，由被告山东民健面粉有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  李爱军 人民陪审员  宋婷婷 二〇一八年十月三十日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终10094号上诉人（原审被告）：张仁杰，男，1972年4月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春瑞（LEECHUNRUI,NICHOLASAARON），男，1982年7月9日生，新加坡国籍，护照号：XXXXXXXXX，现住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：郭阳(PEGGYYANGGUO)，女，1978年11月29日生，加拿大国籍，护照号：XXXXXXXX,现住上海市徐汇区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐立刚，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。上诉人张仁杰因与被上诉人李春瑞（LEECHUNRUI,NICHOLASAARON）、郭阳(PEGGYYANGGUO)排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。本案在审理过程中，上诉人张仁杰提交其作为原告，张某、李某、李春瑞（LEECHUNRUI,NICHOLASAARON）、郭阳(PEGGYYANGGUO)为被告的民事诉状一份，并申请中止本案审理。事实与理由为：张某、李某作为本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称争议房产）的权利人及出租人，与张仁杰作为承租人签订租赁合同一份，在租赁期间，张某、李某将争议房产出售并过户至李春瑞（LEECHUNRUI,NICHOLASAARON）、郭阳(PEGGYYANGGUO)名下。张仁杰认为，张某、李某与李春瑞（LEECHUNRUI,NICHOLASAARON）、郭阳(PEGGYYANGGUO)之间的房屋买卖存在恶意串通情形，损害张仁杰作为房屋承租人享有的优先购买权。据此张仁杰请求法院判令：1、确认张某、李某与李春瑞（LEECHUNRUI,NICHOLASAARON）、郭阳(PEGGYYANGGUO)于2015年11月21日签订的房地产买卖合同（编号2536828）无效；2、张某、李某将争议房产以房地产买卖合同（编号2536828）约定的同等条件出售给张仁杰。本院经审查认为，张仁杰提起的另案诉讼已由上海市浦东新区人民法院受理，案号为（2018）沪0115民初63025号，该案尚在审理阶段，且与上诉人张仁杰是否搬离争议房产有关，因此该案件的审理结果与本案中被上诉人主张排除妨害的权利来源有因果关系，且该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孔美君审判员  杨斯空审判员  郑卫青二〇一八年十月十九日书记员  赵 樱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初1418号 申请人：程龙，男，1972年5月19日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被申请人：山东民健面粉有限公司，住所地商河县。 法定代表人：张振中，总经理。 被申请人：张振中，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住济南市， 被申请人：张举成，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住济南市， 被申请人：张连成，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，住济南市， 申请人程龙与被申请人山东民健面粉有限公司、张振中、张举成、张连成买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求使用执行网络查控系统冻结被申请人的银行存款30万元或查封其它相同价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东民健面粉有限公司、张振中、张举成、张连成的银行存款30万元或查封其它相同价值的财产。 以上所查封的财产，只准使用，未经本院许可，不得转让、变卖、租赁、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张洪玉 二〇一八年五月十四日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执11736号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。 负责人：王继康。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：钟远传，男，1967年11月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 广州农村商业银行股份有限公司诉被告钟远传信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17554号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金58919.74元、滞纳金216976.97元及利息（截至2017年10月27日利息57698.61元，自次日起至实际清偿之日止的利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）等，负担案件受理费7500元、执行费5150元。依申请执行人的申请，本院于2018年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执11800号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十二日 书记员  孙于伦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执11736号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。 负责人：王继康。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：郑水荣，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 广州农村商业银行股份有限公司诉被告郑水荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16976号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿本金67681.98元、滞纳金171555.44元、手续费5535.58元以及利息（截至2017年11月1日的信用卡透支款利息43561.22元、自2017年11月2日起至被告郑水荣清偿之日止的利息以本金67681.98元为基数，按每日万分之五的标准计算）等，负担案件受理费4470元、保全费1740元、执行费4428元。依申请执行人的申请，本院于2018年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执11741号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十二日 书记员  孙于伦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执11736号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。 负责人：王继康。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：李桂清，男，1977年12月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 广州农村商业银行股份有限公司诉被告李桂清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16912号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿本金495749.45元、滞纳金499947.96元以及利息（截至2017年11月1日的信用卡透支款利息273846.85元、自2017年11月2日起至被告李桂清清偿之日止的利息以本金495749.45元为基数，按每日万分之五的标准计算）等，负担案件受理费11705元、执行费15665元。依申请执行人的申请，本院于2018年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执11736号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十二日 书记员  孙于伦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0103执343号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、施扬鹏、广西金源置业集团有限公司： 本院执行的中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请施扬鹏、广西金源置业集团有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年七月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执343号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人林海。 被执行人施扬鹏，男，1979-10-1出生，汉族，住所地广西灵山县。 被执行人广西金源置业集团有限公司，汉族，住所地南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城金源悦府35号楼。 法定代表人林源勇。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初4767号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施扬鹏、广西金源置业集团有限公司在银行的存款474341.42元及本案相应利息、费用或查封被执行人施扬鹏、广西金源置业集团有限公司相当于474341.42元及本案相应利息、费用的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人施扬鹏、广西金源置业集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一八年一月十五日 书记员  唐丽云
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初2557号原告：肖桂女，1958年8月10日生，汉族，住于都县，委托代理人：王文华，男，1951年9月22日生，汉族，住于都县，特别授权。被告：谢小敏，男，1986年2月24日生，汉族，住瑞金市，被告：高安市赛通汽运有限公司。法定代表人：梅雪飞。住所地：宜春市高安市。委托代理人：刘艳平，男，1981年8月20日生，汉族，住瑞金市，被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司。负责人：舒新，系经理。住所地樟树市药都南大道71号。委托代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。负责人：李良炳，系总经理。住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。委托代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，特别授权。被告：王联波，男，1982年9月1日生，汉族，住于都县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司。负责人：金涛，系经理。住所地：贡江镇教育大楼后面。委托代理人：刘永峰，系公司职工，特别授权。原告肖桂女诉被告谢小敏、高安市赛通汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、王联波、中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘文星人民陪审员  兰继腾人民陪审员  肖光辉二〇一八年十月三十日代理书记员  张 妍
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0406执1447号 本院在执行过程中查明，被执行人王夏荣、刘侠在法律文书生效后，拒不履行生效民事判决书（2018）皖0406民初1040号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人王夏荣、刘侠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一八年十月十八日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1447号 申请执行人：淮南市潘集区人民法院审监庭。 被执行人：王夏荣，女，1998年3月13日出生，汉族，农民，住潘集区。 被执行人：刘侠，女，1979年5月15日出生，汉族，农民，住潘集区。 本院在执行李威与王夏荣、刘侠婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨王夏荣、刘侠的银行存款。 二、扣留、提取王夏荣、刘侠的收入。 三、查封/扣押王夏荣、刘侠所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一八年十月十八日 书记员  孙晓雪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初3413号 本院于2018年8月3日对原告南京金多威机电设备有限公司与被告戴冬虎不当得利纠纷一案作出的苏0111民初3413号民事判决书中，文字上有笔误应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决标题部分“民事裁定书”；应补正为“民事判决书”。 审判员  孔慧萍 二〇一八年十月二十二日 书记员  魏苗苗
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初3413号 原告：南京金多威机电设备有限公司，住所地在南京市浦口区毛纺厂路六购建材馆一楼。 法定代表人：史超，总经理。 被告：戴冬虎，男，汉族，1986年11月9日出生，住江苏省南京市浦口区。 原告南京金多威机电设备有限公司与被告戴冬虎不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京金多威机电设备有限公司的法定代表人史超、被告戴冬虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京金多威机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付客户空调合同货款35000元；2、赔偿公司名誉及经济损失20000元。事实和理由：被告戴东虎以公司名义收取大润发汉釜宫顾竣青空调合同款22000元、旭日华庭翁晓桐空调合同款5000元、北京烤鸭店桂召福空调合同款2000元、王府花苑和爱上城星岛园赵华平空调合同款6000元未交到公司，造成公司经济周转损失。被告收款后没有及时告通知公司，公司没有及时给客户服务，提供设备。造成客户投诉公司引发客户纠纷，造成公司名誉损失。被告以公司名义私自跟公客户进行交易，招摇撞骗，造成公司信誉度下降，公司损失巨大。 被告戴冬虎辩称，原告所述基本属实，但答辩人只欠被答辩人合同货款33000元，其中王府花苑以现金形式已经给付给原告2000元。因被答辩人欠答辩人工资14000元以及7个月的社保补偿未支付，要求被答辩人将欠答辩人的工资及社保补偿款在答辩人欠原告的货款中扣除，答辩人同意与被答辩人签订分期还款协议。 经审理查明，被告戴冬虎原系原告南京金多威机电设备有限公司员工，诉讼前已离开原告公司。2016年5月至2016年10月间被告以原告名义与客户签订多份《冷暖设备销售及安装合同》，项目名称分别为王府花苑暖气片、北京烤鸭店桥北店空调安装、旭日爱上城三期星岛园××室、旭日华庭棕榈泉园××室、大润发汉釜宫排烟新风，被告向上述客户收取了部分合同款。庭审中被告认可其收取了大润发汉釜宫顾竣青空调合同款22000元、旭日华庭翁晓桐空调合同款5000元、北京烤鸭店桂召福空调合同款2000元、王府花苑和爱上城星岛园赵华平空调合同款6000元，共计35000元。其中北京烤鸭店桂召福空调合同款2000元已以现金形式给付原告，其余款项因原告拖欠其工资双方存在劳动争议，故未交到原告处。原告不认可收到被告给付的2000元。 以上事实有原、被告当庭陈述，《冷暖设备销售及安装合同》等证据证实。 本院认为，被告以公司名义与客户签订合同并收取了部分合同货款，应将收取的货款给付原告，被告没有法律根据占有上述款项。故原告要求被告返还合同款35000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告赔偿其名誉及经济损失20000元的诉讼请求，因未提供证据证明，也无法律依据，故本院不予支持。被告辩称其占有上述款项系原告拖欠其工资款，本院认为此与本案属不同的法律关系，被告可就与原告的劳动争议另行起诉；被告还辩称其已给付原告2000元，提供证据证明；故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告戴冬虎于本判决生效之日起五日内给付南京金多威机电设备有限公司货款35000元； 驳回南京金多威机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告戴冬虎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  孔慧萍 二〇一八年八月三日 书记员  魏苗苗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0303执恢85号中国银行股份有限公司申请执行安徽菲特五金电气设备制造有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、董淮成、满春琴金融借款合同纠纷一案，被执行人安徽菲特五金电气设备制造有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、董淮成、满春琴拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽菲特五金电气设备制造有限公司（统一社会信用代码：91340300557846599N；法定代表人：董淮成，身份证号：）、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码：913403006910687836；法定代表人：张莉，身份证号：）、董淮成（身份证号码：）、满春琴（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0303执恢85号申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：赵平，行长。被执行人：安徽菲特五金电气设备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300557846599N。法定代表人：董淮成，董事长。被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉，董事长。被执行人：董淮成，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：满春琴，女，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽菲特五金电气设备制造有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、董淮成、满春琴金融借款合同纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年三月十七日书记员 杜振东
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初10710号原告：上海安亭农业生态园发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：淡雪其，总经理。委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。被告：食全食美(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：代福平，董事长。委托诉讼代理人：姜伟。原告上海安亭农业生态园发展有限公司与被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人才浩、被告委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海安亭农业生态园发展有限公司向本院提出诉讼请求1.判令解除原、被告于2010年12月1日签订的《承包经营合同》，被告立即腾出承租的位于嘉定区安亭镇黄渡农艺生态园内蔬菜大棚及附属设施；2.判令被告支付2016年12月1日至搬离之日止的租金(截止2017年12月31日已拖欠租金849,333.33元);3.被告支付自2016年12月1日起至实际付清之日止按每日千分之一的标准支付违约金(截止2017年12月31日违约金金额为332,619.00元)。事实和理由：2010年12月1日，原、被告签订承包经营合同一份，约定由原告将位于上海市嘉定区安亭镇黄渡农艺生态园内蔬菜大棚及附属设施(以下简称系争土地，系争土地系原告向嘉定区安亭镇联西村民委员会租赁而来)租赁给被告经营，蔬菜大棚面积约为196亩，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止，蔬菜大棚4,000元/亩/年，共计784,000元/年，每半年支付一次，合同约定承包期内，被告不得将承包权部分转让给他人，否则原告有权收回承包权，被告如逾期支付租赁费，应承担应付款项的每日千分之三违约金，逾期三个月不支付，原告有权终止合同。合同签订后，原告按约交付了系争场地，被告支付过保证金，原告后又将保证金退回，被告自2016年12月1日起再未支付过租金，且未经原告许可擅自转租，已构成违约，损害原告利益，故原告诉至本院，对系争土地的次承租人不要求在本案中一并处理。被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意支付拖欠租金，但不同意解除合同，不同意支付违约金。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的承包经营合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约交付了土地，被告自2016年12月1日起拖欠租金不符，且擅自转租，显属违约，原告据此主张解除原、被告间的承包经营合同，于法有据，本院予以支持。鉴于诉讼前，原告未向被告发出过解除通知，故本案应以诉状副本送达被告之日(即2018年7月4日)为合同解除日。合同解除后，被告理应腾退土地，将蔬菜大棚及附属设备返还原告。被告继续占用系争土地，应向原告支付占有使用费，使用费标准可参照原合同约定的租金金额予以确定，即每日2,148元。被告逾期支付租金，理应向原告支付滞纳金，原告计算标准未超过合同约定标准，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、确认原告上海安亭农业生态园发展有限公司与被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司于2010年12月1日签订的《承包经营合同》于2018年7月4日解除；二、被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内携其财产搬离上海市嘉定区安亭镇黄渡农艺生态园(博园路XXX号)，并将园内蔬菜大棚及附属设施交还原告上海安亭农业生态园发展有限公司；三、被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安亭农业生态园发展有限公司自2016年12月1日至2018年7月4日期间的租金1,247,956元及自2018年7月5日至实际履行第二项判决义务之日止的占有使用费(按每日2,148元计算)；四、被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安亭农业生态园发展有限公司滞纳金482,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,437元，减半收取7,718.5元，保全费5,000元，合计诉讼费12,718.5元，由被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司负担，被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司负担之款应于应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄燕二〇一八年十月十七日书记员  孙鸯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初14322号 本院于2018年8月28日对原告吴清与被告毛晓宇民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏1322民初14322号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏1322民初14322号民事判决书中判决主文“被告毛晓宇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴清借款本金17500元及利息（以17500元为基数，自2018年3月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）”补正为“被告毛晓宇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴清借款本金17500元及利息（以17500元为基数，自2017年3月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算） ”。 审判员  廖胜维 二〇一八年十月九日 书记员  冯 浩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初10710号申请人：上海安亭农业生态园发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：淡雪其，总经理。委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。被申请人：食全食美(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：代福平。上列当事人间土地租赁合同纠纷一案，申请人上海安亭农业生态园发展有限公司于2018年6月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户内存款人民币1,181,952.33元，并已提供了担保。本院经审查认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人食全食美(上海)农业科技股份有限公司银行账户内存款人民币1,181,952.33元，期限一年。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄燕二〇一八年六月二十六日书记员  丁维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初14322号 原告：吴清，男，1968年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：毛晓宇，男，1986年11月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吴清与被告毛晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴清到庭参加诉讼，被告毛晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款17500元及利息（以17500元为基数，自2017年3月6日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年2月13日，被告向原告借款17500元并出具借据，被告承诺20日内还款，如不能按时还款，自愿按银行同期贷款利率4倍支付利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推托，拒不还款。 被告未作答辩。 原告为支持其主张，提供借据一份，证明被告向原告借款17500元的事实。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。 本院认证意见：借据系原件，且有被告的签名，其内容真实，来源合法，能证明被告向原告借款17500元的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告向原告借款17500元并出具借据一份，双方约定20日还款，如超过约定时间，借款人不能归还该借款的，则需赔付借款本金的10%每天，并同时承担同期银行贷款利率的四倍，作为违约金给予债权人。被告至今未还款。 本院认为：被告毛晓宇向原告吴清借款，双方之间成立借贷关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告明确约定还款期限及逾期违约责任，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告返还借款本金17500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的逾期利率过高，原告自愿按年利率24%计算利息，符合法律规定，对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛晓宇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴清借款本金17500元及利息（以17500元为基数，自2017年3月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费386元。 审判员  廖胜维 二〇一八年八月二十八日 书记员  赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9677号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：张永安，男，1985年12月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：顾正平，女，1986年2月24日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告海马财务有限公司与被告张永安、顾正平借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告张永安、顾正平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张永安、顾正平支付贷款剩余本金33483.4元、利息164.07元（计算到2018年6月10日）、违约金5740元，共计39387.47元；2.若被告张永安、顾正平未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为×××、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，原告与被告张永安签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告张永安为购买车辆而向原告借款57400元，借款期限为36个月，自2016年10月16日起至2019年10月16日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“×××”）于2016年10月27办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告顾正平作为张永安的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款15期，但自2018年1月16日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告张永安、顾正平的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告张永安、顾正平偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告张永安、顾正平未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.被告身份证；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年10月10日，被告张永安、顾正平向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告张永安、顾正平于2016年10月16日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告张永安为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“×××”）向原告借款57400元，借款期限为36个月，自2016年10月16日起至2019年10月16日止，还款方式为等额本金，被告顾正平为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告张永安）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年10月27日就被告张永安所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了57400元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，两被告尚欠原告贷款本金33483.4元、利息164.07元。 本院认为，原告与被告张永安、顾正平签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告张永安按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告张永安、顾正平应支付原告贷款本金33483.4元、利息164.07元（计算到2018年6月10日）和违约金5740元（57400元×10%）。因被告张永安、顾正平已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永安、顾正平于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金33483.4元、利息164.07元、违约金5740元，共计39387.47元； 二、原告海马财务有限公司对被告张永安名下车牌号为×××、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由被告张永安、顾正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  钟文渊 人民陪审员  林 录 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9677号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：张永安，男，1985年12月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：顾正平，女，1986年2月24日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告海马财务有限公司与被告张永安、顾正平借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张永安、顾正平下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  林 录 二〇一八年八月一日 书 记 员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9675号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：申岗，男，1990年7月21日出生，汉族，住陕西省米脂县。 被告：张艳梅，女，1988年5月15日出生，汉族，住陕西省米脂县。 原告海马财务有限公司与被告申岗、张艳梅借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告申岗、张艳梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告申岗、张艳梅支付贷款剩余本金13125.05元、利息146.55元（计算到2018年6月10日）、违约金3500元，共计16771.6元；2.若被告申岗、张艳梅未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为×××、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，原告与被告申岗签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告申岗为购买车辆而向原告借款35000元，借款期限为24个月，自2016年10月13日起至2018年10月13日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“×××”）于2016年10月12日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告张艳梅作为申岗的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款15期，但自2018年1月13日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告申岗、张艳梅的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告申岗、张艳梅偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告申岗、张艳梅未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.被告身份证；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年9月29日，被告申岗、张艳梅向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告申岗、张艳梅于2016年10月12日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告申岗为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“×××”）向原告借款35000元，借款期限为24个月，自2016年10月13日起至2018年10月13日止，还款方式为等额本金，被告张艳梅为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告申岗）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年10月12日就被告申岗所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了35000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，两被告尚欠原告贷款本金13125.05元、利息146.55元。 本院认为，原告与被告申岗、张艳梅签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告申岗按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告申岗、张艳梅应支付原告贷款本金13125.05元、利息146.55元（计算到2018年6月10日）和违约金3500元（35000元×10%）。因被告申岗、张艳梅已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告申岗、张艳梅于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金13125.05元、利息146.55元、违约金3500元，共计16771.6元； 二、原告海马财务有限公司对被告申岗名下车牌号为×××、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告申岗、张艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  钟文渊 人民陪审员  林 录 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9675号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：申岗，男，1990年7月21日出生，汉族，住陕西省米脂县。 被告：张艳梅，女，1988年5月15日出生，汉族，住陕西省米脂县。 原告海马财务有限公司与被告申岗、张艳梅借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告申岗、张艳梅下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  林 录 二〇一八年八月一日 书 记 员  朱志成
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0406执1381号 本院在执行过程中查明，被执行人唐德美在法律文书生效后，拒不履行生效民事判决书（2018）皖0406民初1524号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人唐德美纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一八年十月九日
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执1381号申请执行人:孔德豹，男，1956年08月15日出生，汉族，新集一矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：唐德美，男，1967年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区，现下落不明。本院在执行孔德豹与唐德美劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初1524号生效法律文书。申请执行人孔德豹向本院申请强制执行，要求被执行人唐德美支付工资7290元。本院于2018年10月9日立案后，依法向被执行人唐德美送达了（2018）皖0406执1381号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人唐德美的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。经查询无可供执行的财产。被执行人唐德美下落不明，无法找到其人。现已将被执行人唐德美纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人唐德美采取限制高消费措施。申请执行人孔德豹亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人孔德豹同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王育鸿审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇一八年十一月二十九日书记员  孙晓雪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初996号原告：衡水市桃城区艺林不锈钢经销处。地址：衡水市桃城区红旗大街干马村1区163号。经营者：郝继英，男，汉族，1972年1月30日出生，现住衡水市桃城区。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，经理。本院在审理原告衡水市桃城区艺林不锈钢经销处与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告中国第四冶金建设有限责任公司在提交答辩状期间，以根据《民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”为由，对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地江西省贵溪县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案施工行为地为衡水市桃城区，合同履行地为衡水市桃城区，故河北省衡水市桃城区人民法院享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回中国第四冶金建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张志梅二〇一八年十月十五日书记员  陈晓静
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初917号 原告：方木元，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张华彬，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告方木元与被告张华彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告张华彬下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。原告方木元到庭参加诉讼，被告张华彬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方木元向本院提出诉讼请求：判令张华彬立即归还方木元借款本金75000元。事实和理由：张华彬因资金周转需要于2016年9月2向方木元借款75000元，并约定按借款本金的百分之一支付月利息。借款协议签署后，张华彬没有履行约定的还本付息义务，至今未支付任何本息。经方木元多次向张华彬催讨，张华彬拒不还款，为此方木元诉至本院。 张华彬未作答辩。 本案当事人方木元围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议书原件一份及张华彬身份证复印件一份。经核对，上述借款协议书原件及张华彬身份证复印件客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明张华彬向方木元借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，张华彬因资金周转需要，向方木元借款75000元，双方没有约定借款期限，双方约定月利率1%。借款后，经方木元多次催讨，张华彬拒不偿还借款。 本院认为，张华彬向方木元借款75000元，有张华彬书立的借款协议书及身份证复印件为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方没有约定借款期限，出借人可随时要求借款人在合理期限内偿还借款。现方木元主张张华彬偿还借款75000元合法有理，予以支持。张华彬经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张华彬应于本判决生效之日起十日内偿还方木元借款本金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由张华彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  陈晓宏 二〇一八年十月二十四日 法官助理郑明太 书记员周晓思 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初4967号原告：上海凯兴实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：封福全，总经理。委托诉讼代理人：顾锦华，上海市东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张頔，上海市东吴律师事务所律师。被告：淄博佑达经贸有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：朱恒桓。本院受理原告上海凯兴实业有限公司诉被告淄博佑达经贸有限公司进出口代理合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海凯兴实业有限公司诉被告淄博佑达经贸有限公司进出口代理合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  罗 懿审 判 员  王 未人民陪审员  朱玲芳二〇一八年四月九日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初917号 原告：方木元，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张华彬，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告方木元与被告张华彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，张华彬下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  陈晓宏 二〇一八年六月二十六日 法官助理郑明太 书记员周晓思
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9353号 原告:唐某，男，2004年6月4日出生，汉族。 原告:吴雪花，女，1981年7月17日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人：程鑫，海口海组法律服务中心法律工作者。 被告：海南省农垦总局招待所，住所地海口市龙华区金垦路。 法定代表人：唐明，总经理。 委托诉讼代理人：陆春旭，该招待所办公室主任。 原告唐某、吴雪花与被告海南省农垦总局招待所（以下简称农垦招待所）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程鑫，到庭参加诉讼，被告农垦招待所经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐某、吴雪花向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金19740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月14日与被告海南省农垦总局招待所签订合同，购买被告所开发的位于海口市××区（职工安置楼）（幢）27层2702（房号），购房金额为1175000元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定，被告应于2017年6月30日将涉案房交付原告使用。2017年12月15日，原告才收到被告的收房通知书，被告向原告说明无法按期交房的原因在于案外人逾期交付涉案项目，他们没有过错，不应承担逾期交房违约责任。原告认为，违约责任为无过错责任，不论被告是否存在过错，只要存在违约事实，即未能在约定的期限内将涉案房产交付给买受人，就构成违约，应依据合同约定承担违约责任。依照合同第十一条的约定，被告应按逾期日期每日向原告支付已交付房款万分之一违约金，计算至2017年12月15日为：1175000×168天×0.0001=19740元。 被告农垦招待所未答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交如下证据：1、海口商品房买卖合同；2、购房发票；本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月14日签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于海口市××区（职工安置楼）27层2702房；建筑平和136.33平方米；价款1175000元；合同第八条约定，关于交付期限为：出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；第十一条关于出卖人（即被告）逾期交房违约责任为：1.逾期在90天之内，每逾期一天，原告有权要求被告按已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过90天后，原告有权单方解除合同，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告按逾期日数每日向原告支付已付房款的万分之一的违约金；3.被告逾期交房而产生的违约金数额合计不超过总购房价的3%，合同还约定了原告逾期付款的违约责任，商品房销售备案确认和预告登记、产权登记等其他事项。合同签订后，原告已于2016年11月14日支付购房款1175000元给被告，被告收到款后出具发票，但直至2017年12月15日被告才交付涉房屋给原告。 本院认为，原、被告于2016年11月14日签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示、主体资格适格、内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当人具有法律上的拘束力，应全面履行。合同签订后，原告已于2016年11月14日支付购房款1175000元给被告，但被告于2017年12月15日才交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。被告逾期168天交房，按照双方合同第十一条关于被告逾期交房违约责任的约定，被告应按逾期日数向原告支付已付购房款万分之一的违约金，至2017年12月15日止，被告应支付的违约金为1175000×168天×0.0001=19740元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十条之规定，判决如下： 限被告海南省农垦总局招待所于本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期交房违约金19740元给原告唐某、吴雪花。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因本院适用简易程序审理，受理费减半收取为147元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审 判 员 冯平山 二〇一八年十月十一日 法官助理 田 姣 书 记 员 钟 婷 速 录 员 夏 夏
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9353号 原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海南省海口市世贸西路。 法定代表人：万昌金，总经理。 委托诉讼代理人：马海华，该司职员。 被告：天津市聚奇工艺品有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村宝城新村。 法定代表人：柴林塬，经理。 原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告天津市聚奇工艺品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。 原告海南珠江格瑞物业管理有限公司（以下简称珠江物业公司）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付位于海口市××道自2013年5月1日至2017年12月31日的物业管理费69119.12元；2、请求判令被告支付截止2017年12月31日的逾期支付物业管理费的违约金54988.1元;3、请求判令被告自2018年1月31日起按逾期付款金额每日千分之一支付逾期付款违约金至付清之日止；4、请求判令被告支付拖欠的公共区域水电公摊费569.48元;5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与2012年5月5日与开发商海南田德房地产开发有限公司签订《海口市商品房买卖合同》,购买了位于海口市××道别墅A18栋。原告于2010年8月23日与开发商签订田德海泉湾C区的《前期物业服务合同》,负责田德海泉湾C区的物业管理。被告的田德海泉湾C区别墅A18栋面积316.48平米,物业管理费为3.9元/平米/月。每月物业管理费为1234.3元,自2013年5月1日至2017年12月31日止,共欠物业管理费69119.12元,根据约定,逾期支付物业管理费,应按逾期支付金额每日千分之一支付违约金,截止2017年12月31日止,被告应向原告支付违约金54988.1元,公共区域水电公摊费569.48元,合计欠费124676.7元。被告拖欠物业管理费、违约金期间,原告多次致电或致函被告催讨,但被告仍无理拖欠至今,为维护原告的合法权利,特向法院起诉,恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告聚奇工艺品公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系因物业管理费的收缴引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，因其履行地在海南省海口市××区，本案应由海南省海口市美兰区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送海口市美兰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯平山 二〇一八年七月二十七日 书记员  钟 婷
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初4537号本院于2018年9月26日对原告桂林中辉科技发展有限公司诉被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人强生公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出的（2017）京73行初4537号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第一页正文中关于第三人强生公司的信息遗漏第三人的委托诉讼代理人，现将第三人强生公司的信息更正为:“第三人：强生公司，住所地美利坚合众国新泽西州新布伦斯维克市强生广场1号。委托诉讼代理人：吉晔，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱东晏，北京市铸成律师事务所律师。（未到庭）”审 判 长  刘义军人民陪审员  宫朝红人民陪审员  李黎东二〇一八年十月二十六日法官 助理  刘仁婧书 记 员  范飞华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初5352号 原告：南京创立建筑机械设备租赁有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道花旗工业园11号。 法定代表人:李永强，董事长。 委托诉讼代理人:张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律服务工作者。 被告：南京顺昌建筑机械设备有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道箭塘社区。 法定代表人：吴枫，董事长。 委托诉讼代理人：曹艳秋，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰，男，汉族，1972年12月4日生，住南京市栖霞区，系该公司员工。 原告南京创立建筑机械设备租赁有限公司（以下简称创立公司）与被告南京顺昌建筑机械设备有限公司（以下简称顺昌公司）租赁合同纠纷一案,本院于2018年7月19日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告创立公司的委托诉讼代理人张常宁、被告顺昌公司的委托诉讼代理人曹艳秋、王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月27日原告与被告签订了一份施工升降机委托经营管理协议，协议签订后，原告依协议将托管的施工升降机交给被告经营管理，现协议已经履行完毕，设备已经归还给原告。经结算，合同项下总价款为224000元，被告已支付原告120000元，尚欠104000元未付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费104000元并自起诉之日起按年息6%计算逾期付款利息至实际付款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉称，向法庭提供以下证据： 证据一、2014年11月27日签订的施工升降机委托经营管理协议一份，证明原告与被告之间的租赁关系； 证据二、原告交付设备时的装车清单一组，证明原告按照协议实际将两台升降机交付给被告； 证据三、费用结算单一组，证明原告应收账款224000元，被告已付120000元，尚欠104000元； 证据四、欠条一份，证明经被告员工王峰确认，被告尚欠原告的租赁费104000元未付。 被告辩称，对欠款事实无异议，但原告主张的逾期付款利息过高。 被告未就其辩称向法庭提供证据。 被告对原告提供的三组证据的真实性及关联性均无异议。 本院认证意见：原告提供的三组证据形式合法，内容能相互印证，且被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的三组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 经审理查明，2014年11月27日，原告创立公司与被告顺昌公司签订施工升降机委托经营管理协议，约定原告将6台型号为SC200/200的施工升降机租赁给被告进行使用，升降机用于南通星雨华府工程建设，合同约定升降机月租金为8000元/月/台。 合同签订后，原告实际交付两台升降机给被告使用，截至2016年4月，双方合同项下的租金累计224000元，被告分别于2014年12月6日向原告付款10000元，于2015年12月3日付款60000元，于2016年3月15日付款50000元。 2016年3月15日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告104000元租金未付。 上述事实，有经本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告出租了相应的租赁物，被告应当根据合同约定向原告支付租金，未按期支付租金的，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付剩余未付租金并承担逾期付款的利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定判决如下： 被告南京顺昌建筑机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京创立建筑机械设备租赁有限公司租金10400元并承担自2018年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的给付期间止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1190元（已减半收取），财产保全费1040元，合计2230元，由被告南京顺昌建筑机械设备有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一八年十月十七日 法官助理 宋 环 书 记 员 倪永男
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初5352号 本院对原告南京创立建筑机械设备租赁有限公司与被告南京顺昌建筑机械设备有限公司租赁合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： 判决书第四页第十一行“租金10400元”更正为“租金104000元”。 审判员  孔慧萍 二〇一八年十月二十三日 书记员  倪永男
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初3375号 原告：刘汉，男，1952年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。 被告：杨平，男，1971年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武。 （被告基本信息由原告提供） 原告刘汉与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告于2018年7月18日向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2018）宁0181民初3375号民事裁定书，对被告杨平名下住房公积金账户的4万元公积金予以冻结。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘汉及其委托诉讼代理人翟明霞到庭参加诉讼，被告杨平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系邻居关系，2007年3月1日，被告向原告借款90000元，约定借款期限两个月，借款到期后，经原告多次催要借款，被告均以各种理由推托不付，为了维护原告和合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。 杨平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自述，2007年3月1日，被告向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘汉现金玖万元整（￥90000元）期限两个月借款人：杨平2007年3月1日”。借款到期后，被告均未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款90000元的事实由原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，被告杨平应当及时偿还。 综上所述，原告主张被告偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨平于本判决生效后五日内向原告刘汉偿还借款90000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、公告费600元、保全费420元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长   张 旭 人民陪审员   荀菊霞 人民陪审员   王桂芳  二〇一八年十月二十九日 书 记 员   杨秀莲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初3375号 申请人：刘汉，男，1952年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人：杨平，男，1971年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市北门。 申请人刘汉与被申请人杨平民间借贷纠纷一案，申请人刘汉于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨平名下住房公积金账户的4万元公积金。申请人刘汉向本院提供了其位于灵武市中兴路湖滨小区xxxx房作为担保。 本院认为，申请人刘汉申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨平名下住房公积金账户的4万元公积金。 二、查封申请人刘汉位于灵武市中兴路湖滨小区xxx。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭 二〇一八年七月十八日 书记员  曹娟
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初628号 申请人：黄明顺，男，1956年11月23日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：林永平，福建建州联兴律师事务所律师。 被申请人：福建省惠三建设发展有限公司永安分公司，住所地：永安市南山路2号6幢310室，统一社会信用代码：91350481741695938H。 法定代表人：江伟忠。 被申请人：福建省惠三建设发展有限公司，住所地：惠安县东岭镇东岭街，统一社会信用代码：913505217640995651。 法定代表人：胡汉达。 被申请人：福建龙净环保股份有限公司，住所地：龙岩市新罗区工业中路19号，统一社会信用代码：913500007053171557。 法定代表人：林冰。 被申请人：邹开祥，男，1962年10月22日出生，汉族，住永安市。 被申请人：叶军，男，1978年8月26日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人黄明顺与被申请人福建省惠三建设发展有限公司永安分公司、福建省惠三建设发展有限公司、福建龙净环保股份有限公司、邹开祥、叶军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人福建省惠三建设发展有限公司永安分公司、福建省惠三建设发展有限公司、福建龙净环保股份有限公司、邹开祥、叶军名下价值900000元的财产。申请人黄明顺已提供中国人民财产保险股份有限公司永安支公司出具的编号为：PZDM201835040000000016号《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为保全担保。 本院经审查认为，申请人黄明顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结或查封、扣押福建省惠三建设发展有限公司永安分公司、福建省惠三建设发展有限公司、福建龙净环保股份有限公司、邹开祥、叶军价值900000元的财产。 二、冻结或查封、扣押申请人黄明顺中国人民财产保险股份有限公司永安支公司出具的编号为：PZDM201835040000000016号《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许军龙 二〇一八年三月六日 书记员  卢皛雨 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行 期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4340号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层 法定代表人林飞勇 被执行人莫明华，男，1979-4-7出生，汉族，住所地广西柳州市柳州鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初4517号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人莫明华在银行的存款74678.51元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人莫明华相当于74678.51元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人莫明华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十月十五日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4340号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 主要负责人：林飞勇。 被执行人莫明华，男，1979年4月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳州鱼峰区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与莫明华信用卡纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为74678.51元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4340号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1101号原告：张燕，男，1975年8月8日出生，汉族，现住四川省仪陇县。被告：贺守东，男，1968年5月7日出生，汉族，现住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：刘西，河北保忠律师事务所律师。被告：吴诗云，男，1969年9月29日出生，汉族，现住重庆市长寿区。原告张燕与被告贺守东、吴诗云建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，并适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，现转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：此案转为普通程序审理。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  李慧南人民陪审员  徐枫淋二〇一八年四月四日书 记 员  周 丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初7241号 解除保全申请人:王长芹，男，1965年4月18日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人（申请保全人）：陈宗学，男，1979年9月27日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人（被保全人）：刘知亮，男，1978年7月23日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人（被保全人）：济宁启恒物流有限公司，住所地山东省济宁市汶上县。 法定代表人：陈建林。 解除保全申请人王长芹与被申请人陈宗学等机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）鲁0112财保152号民事裁定，扣押了被申请人刘知亮驾驶的被申请人济宁启恒物流有限公司名下的鲁Ｈ/鲁Ｈ号重型仓栅式半挂车一辆（保全金额为10万元）。本院于2018年10月31日作出（2018）鲁0112民初7241号民事判决，判决由王长芹、刘知亮、济宁启恒物流有限公司支付杨培元、陈宗学、陈海英相应的款项。案件受理费2579元、财产保全费1020元由王长芹、刘知亮、济宁启恒物流有限公司负担。现该判决已经生效且（2018）鲁0112民初7241号判决书中王长芹、刘知亮、济宁启恒物流有限公司的义务内容全部执行完毕。另查明，王长芹系鲁Ｈ/鲁Ｈ号车辆的实际车主，刘知亮系王长芹的雇员。解除保全申请人王长芹于2020年1月3日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王长芹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘知亮驾驶的被申请人济宁启恒物流有限公司名下的鲁Ｈ/鲁Ｈ号重型仓栅式半挂车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月六日 书记员  栾绍卓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1187号 申请执行人海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人张庆，该支队支队长。 委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。 被执行人邢国强，男，1967年6月23日出生，住海南省万宁市北大镇联群村委会加万村。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人邢国强非诉执行审查一案，海口市交通港航综合执法支队作出的琼交运罚（2017）460111007号《行政处罚决定书》已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款人民币共计30000元，被执行人依法应承担执行费350元。本院于2018年2月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人下落不明，本院依法公告送达上述法律文书，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆等财产信息。。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的30000元未能执行。 三、本院干警于2018年9月5日前往海南省万宁市北大镇联群村委会加万村调查，未发现被执行人下落，未发现有其他可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一八年十月十四日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0604民初1318号 原告：毛俊亮，男，1959年12月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：崔晓北，辽宁金凯律师事务所律师。 被告：于辉，女，1964年9月11日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被告：王丽娟，女，1989年4月13日出生，住辽宁省丹东市振安区。 原告毛俊亮诉被告于辉、王丽娟排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛俊亮撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛俊亮承担。 审判员  王楠楠 二〇一八年十月十六日 书记员  王丽娥
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初2032号原告：胡美华，女，汉族，1968年12月17日出生，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。被告：夏民荣，男，汉族，1963年10月17日出生，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：夏明华，男，汉族，1965年7月24日出生，住江西省九江市浔阳区，系被告弟弟。原告胡美华与被告夏民荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡美华委托诉讼代理人陶泰勤、被告夏民荣委托诉讼代理人夏明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金二十万元，利息十万元（计算至2018年9月2日止，以后利息按本金20万元月利率2%计算至还清本息之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告向原告借款20万元用于家庭经营周转，约定每月利息1万元，当天由被告在原告家中取走现金20万元并当场出具借条一张，被告支付利息至2015年12月，后一直未支付利息，原告多次催要本息，被告以经营困难，一时无法归还等借口推脱，因时间过久，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告夏民荣辩称，借款属实，20万元借款已经收到，我方已经支付了相应利息，不应该再支付利息，希望和原告协商还款。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告夏民荣因资金周转需要向原告借款，被告于2015年4月2日向原告出具20万元借条一份，双方约定借款利息为每月1万元，按月支付借款利息。原告通过现金的方式向被告交付了20万元借款。被告仅支付了9万元借款利息。此后，经原告多次催讨，被告未归还借款。上述事实，有原告提交的由被告出具的20万元借条一份、现金交付借款时的视频影像一份及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告因资金周转困难向原告借款20万元，系被告真实意思表示，合法、有效，原告向被告交付了20万元借款，被告也向原告出具了借条，根据原、被告庭审陈述可知被告已按月利率5%的标准向原告支付了至2015年12月份止共计9万元的借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借、贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息无效。故被告己支付的超过年利率36%部分的利息应用于抵扣相应的借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、被告夏民荣于本判决生效后十日内支付原告胡美华借款本金16.4万元及利息（利息以16.4万元为本金，从2016年10月1日起按月利率2%标准计算至借款还清为止）；二、驳回原告胡美华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告夏民荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋晓军二〇一八年十月十五日书记员  胡培培
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初2032号本院于2018年10月15日对原告胡美华与被告夏民荣民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0402民初2032号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：（2018）赣0402民初2032号民事判决书第二页中“2016年10月1月”补正为“2016年1月1日”。审判员  蒋晓军二〇一八年十二月十一日书记员  胡培培
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9006执35号 申请执行人：邢某恒，女，1985年1月5日出生，汉族。 被执行人：覃某宁，男，1984年2月12日出生，黎族。 被执行人：罗某尹，女，1982年4月23日出生，汉族。 申请执行人邢某恒与被执行人覃某宁、罗某尹民间借贷纠纷一案，万宁市人民法院（2017）琼9006民初1183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃某宁、罗某尹未履行生效判决书确定的义务，申请执行人邢某恒向本院申请强制执行，请求被执行人覃某宁、罗某尹连带偿还借款48600元，并按中国人民银行一年期一般流动资金贷款基准利率自2017年1月1日起支付利息至付清本金之日止。本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人覃某宁、罗某尹发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院冻结了被执行人的银行账户，并划拨了被执行人覃某宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司万宁市乐来营业所账号为*的银行账户存款632.4元、在中国农业银行万宁光明分理处账号为*的银行账户存款402.24元和被执行人罗某尹在中国工商银行人民西路支行账号为*的银行账户存款2840.74元，同时提取了被执行人罗某尹在万宁公积金管理局的公积金2926.07元。因被执行人车辆无法查找，暂时扣押不到，经向申请执行人邢某恒释明后，申请执行人表示可以不查封车辆。 除上述财产外，均未发现被执行人覃某宁、罗某尹有其他可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人覃某宁、罗某尹纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈虎成 审判员  曾 练 审判员  周立魁 二〇一八年十月十二日 书记员  胡 越 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院 长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：陈虎成 撰稿：陈虎成 校对：胡 越 印刷：胡 越                               海南省万宁市人民法院 2018年10月12日 印 刷                （共印6份）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14380号原告：张玉凤，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。被告：佛山市嘉翔鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：罗欣。委托诉讼代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方喜珠，国信信扬律师事务所律师。原告张玉凤诉被告佛山市嘉翔鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请十五天调解期，逾期双方未能达成协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《购销合同》；2.判令被告向原告赔偿经济损失335040元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月14日签订《购销合同》及《产品购销合同及报价表明细》，约定原告在合同有效期限内向被告订购型号为81069、8004的大底鞋材，原告向被告支付货款等。合同签订后，被告根据原告的需求陆续供货，原告将被告供应的大底全部用于鞋子的成品生产，然后进行销售。然后，型号为8004的大底制造的鞋子出货不久，便遭到客户投诉及退货和拒付货款，甚至差点被起诉。客户称原告生产的鞋子鞋底容易断裂，导致鞋子根本无法正常穿着使用。原告在了解该情况后，将被告供应的8004鞋底立即送往权威机构进行检测，《检验检测报告》显示被告供应的8004鞋底完全不符合质量标准。可见，被告供应的鞋材有一部分纯粹是劣质产品，被告的行为是彻头彻尾的商业诈骗，其供应的质量严重不合要求的8004大底，给原告造成了巨大的经济损失，原告的声誉也因此受到极大损害。原告依法起诉，请求法院维护原告的合法权益。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告生产的产品没有质量问题，符合合同约定。一、原告无法证明其销售给他人的产品存在质量问题是由被告所供的原料有问题所致。若原告认为被告所供鞋底存在质量问题，应在合同约定的质量异议期提出，而实际上原告从被告将货物交付后、被告向原告发送律师函催收货款，原告也从未就质量问题提出抗辩，直至被告起诉要求原告支付货款前也从未提出质量异议。依据《合同法》规定原告并未在合同期限内提出异议是其怠于行使自身权利，应视为被告提供的货物符合约定的质量要求。二、原告无法对其主张的经济损失提供证据。原告提交的证据相互矛盾，有虚假作证的嫌疑。原告所供的产品购销合同提货时间为2017年12月21日，但其提交的出货单时间为2017年2月21日。该两份证据无法相互印证，也无关联，证明原告的损失与被告无关，原告与案外人签订合同时间为2017年12月21日，送货时间2017年2月21日却早于合同签订时间，故存在质量问题的鞋材并非被告生产的。诉讼中，双方提交了证据材料，本院组织双方进行了质证。经审查，对双方无异议的证据本院予以认定，对双方有异议的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年10月10日、14日，原告与被告分别签订《购销合同》及《产品购销合同及报价表明细》，约定：原告向被告购买鞋材（型体分别为81069及8004），双方按月结算货款；对鞋底质量问题，三个月内包换底，六个月内给予赔偿，时间按被告开出的出货单为准等。之后，被告于2017年10月15日至2018年1月4日期间向原告供货（其中8004产品最后一次供货时间为2017年11月16日），原告支付了部分货款。另查明，2017年10月6日，原告以“广州市江宏鞋厂”的名义与案外人广州凯诗慕恩鞋业贸易有限公司（下称凯诗慕恩公司）签订一份《产品购销合同》，约定原告向凯诗慕恩公司供应各种款式的女鞋，数量为1900对，价款共计335040元；交货日期为2017年12月21日；供方按封样生产，质量按国家“三包”政策执行，需方有质量异议在收到货后60天内提出等。2018年4月10日，凯诗慕恩公司向原告出具函件，称年前出货的一批鞋子共1900对，出现严重的质量问题（断大底），在销售过程中遭到消费者大量投诉和退货，决定将这1900对鞋子全部下架，不予销售，所造成的损失由原告承担等。同年5月9日，原告以“江宏鞋厂”名义委托国家纺织品服装服饰产品质量检验中心（广州）对3个PU底（批号款号：8004）进行耐折性能检测，检验结果为不符合QB/T2955-2017。诉讼中，原告提供了用以证明其交货给凯诗慕恩公司1900对鞋子的出货单，但收货人签名处落款日期却为2017年2月21日，原告对此解释为客户笔误。本院认为，本案争议的焦点是，原告主张的质量异议能否成立？原告提出质量异议所依据的事实主要有两方面：凯诗慕恩公司的证明及检测报告，对此，本院分析如下：一、原告主张凯诗慕恩公司向其购买1900对鞋子，价款为335040元，约定的交货日期为2017年12月21日，但其提交的出货单反映的客户收货时间却是2017年2月21日，对此原告称系客户笔误，但该解释不合常理，对该出货单的真实性本院不予认定；由于原告无法证明其交货时间，故无法证明出现质量问题的货物是否与被告有关，据此，对凯诗慕恩公司出具的关于原告的鞋子存在质量问题的声明亦因无法证明与本案存在关联性而不予采信。二、原告提供的检测报告系其单方委托，检材的来源、型号均无法证实与被告所供货物有关，本院不予采信。由于本院对上述证据均不予认定，故原告的质量异议缺乏依据。除此之外，原告与被告签订的购销合同中约定出货后六个月内发现质量问题，被告予以赔偿，意即双方约定的质量异议期限为六个月；被告最后一次供应8004产品的时间为2017年11月16日，但原告并未在此后的六个月内向被告提出质量异议或索赔。综上，原告的质量异议不能成立，其要求被告赔偿其损失，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张玉凤的诉讼请求。本案受理费6325.6元，减半收取计3162.8元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一八年十月十九日书记员  岑洁文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初8329号原告：佛山市正略信息科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：叶惠玲。委托诉讼代理人：李常仁，广东南岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。被告：广东堡云达汽车配件用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：庄小斌。委托诉讼代理人：陈辉，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系该公司员工。原告佛山市正略信息科技有限公司诉被告广东堡云达汽车配件用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，被告对本案的管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。被告上诉后，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付服务费202500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，原、被告签订《科技服务协议》，约定由原告为被告提供高新技术企业认定及培育入库项目策划、咨询及申报服务，为被告项目提供专业的指导服务；服务费用及付款方式约定为：项目申报成功后，被告按照项目各级政府扶持金额的50%作为原告的服务费，不通过不收费，并于扶持金额到账后5日内一次性支付给原告，如扶持金额分期到账，被告也分批按照50%的比例支付原告服务费。合同签订后，原告完成了申报所需的各项工作，被告也顺利通过了高新技术企业认定及培育入库。同时，被告获得了广东省2016年高新技术培育库拟入库奖补项目资金30万元及2016年第一批南海区推进高新技术企业发展专项扶持奖励资金105000元。两项扶持奖励金额共计405000元已经全部转入了被告的账户。但是，被告却并没有按照《科技服务协议》的约定向原告支付服务费，后经过原告的多次追讨，被告至今分文未付。原告认为，原、被告之间存在合法有效的委托合同关系，原告按照协议的约定完成了各项工作，并且为了被告的申报工作垫付了相应的费用，被告在获得政府的扶持奖励金额后，却没有按照协议约定向原告支付服务费，后经原告多次催告仍拒不支付服务费，明显损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，恳请法院在查清事实的基础上，作出公正裁决，支持原告的诉请。被告辩称，一、请求将本案中止审理，待国家监察委员会查处。二、依法确认原告涉嫌与行政机关串通，逼迫被告违心签订强行五折分配国家新技术认定及培育入库资金的科技服务协议无效。原告以科技服务为由，五折分配国家新技术认定及培育入库资金，违反国家强制性规定。三、依法确认原告没有提供科技服务，仅提供网络上传被告企业资料信息的服务。四、被告愿意支付1万元综合服务费给原告。诉讼中，原告提交了证据，被告进行了质证。经审查，对双方无异议的证据本院依法予以认定，对双方有异议的证据由本院综合认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为：原告与被告约定由原告为被告进行高新技术企业认定及培育入库项目提供策划、咨询、申报服务，故双方之间为服务合同关系，本案案由应为服务合同纠纷。该协议是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方应遵照履行。被告称该协议是受到原告与行政机关串通胁迫签订，没有证据证实，本院不予采信；双方约定被告按政府扶持资金金额50%的比例向原告支付服务费，并非约定对该资金进行分配。原告已完成约定的服务工作，被告也已收到政府部门发放的奖补资金405000元，依照约定，其应支付202500元给原告；原告请求从起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：广东堡云达汽车配件用品有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市正略信息科技有限公司支付服务费202500元及以该款为本金从2018年5月17日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4337.5元，减半收取计2168.75元，财产保全费1532.5元，合共3701.25元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一八年十月二十四日书记员  岑洁文
温州市瓯海区人民法院委托执行函（2018）浙0304执5442号哈尔滨市松北区人民法院：关于申请执行人温州市喜旺牛鞋业有限公司与被执行人吴雪英买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）浙0304执5442号执行裁定书，依法查封了被执行人吴雪英名下坐落于松北区秀水街2818号恒大名都小区3号楼1单元4层2号的不动产［不动产权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产权第××号。因被执行人至今未履行义务，本院拟处置上述不动产。特委托贵院代为张贴（2018）浙0304执5442号执行裁定书及腾空公告（材料线下邮寄一份），望贵院予以支持为盼。附函寄去执行裁定书、腾空公告各二份，请贵院在办理委托事项后，将现场照片尽快寄回我院为感。二〇一八年十二月二十七日（）本院地址：浙江省温州市瓯海区娄东大街邮编：325000联系人：董林联系电话：0577-558××××1浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5442号申请执行人温州市喜旺牛鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩竹溪二产工业区15幢，组织机构代码:579335466。法定代表人蔡志勇。被执行人吴雪英，女，1972年12月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5002号民事判决书，业已受理申请执行人温州市喜旺牛鞋业有限公司与被执行人吴雪英买卖合同纠纷一案。因被执行人吴雪英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴雪英的银行存款人民币38万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员包关克二〇一八年十月二十五日（）代书记员陈程辉浙江省温州市瓯海区人民法院公告（2018）浙0304执5442号申请执行人温州市喜旺牛鞋业有限公司与被执行人吴雪英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0304民初5002号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行。现责令被执行人三日内履行，若未履行，本院拟拍卖登记在被执行人吴雪英名下坐落于哈尔滨市松北区修水街2818号恒大名都小区3号楼1单元4层2号的不动产［不动产权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产权第××号］。限被执行人及该处不动产的占有使用人或承租人在本公告张贴之日起15日内自行腾空上述不动产。如有合法占有、使用的相关依据，应在10日内向本院提供书面材料，未按期提供或未提供充分依据的，自行承担不利后果。到期仍未腾空的，本院将依法强制执行，并予以停水、断电等强制措施，情节严重的，追究妨害执行的法律责任，未腾空的财物视为放弃，所造成的损失由财物所有人自行承担。特此公告。院长二〇一八年十二月十三日（）经办人：董林胡锦波联系电话：0577-558××××1