wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初5479号原告：曹云锋，男，1973年3月3日生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：申广林，晋城市城区凯慧法律服务所法律工作者。被告：刘超，男，1968年2月17日生，汉族，住睢宁县。被告：樊友谊，女，1970年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区。原告曹云锋与被告刘超、樊友谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告曹云锋及其委托诉讼代理人申广林到庭参加诉讼，被告刘超、樊友谊经本院公告传唤期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹云锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付欠款人民币25万元，并按年利率6%标准给付自2017年8月28日起至还款完毕该期间的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告刘超系朋友关系，被告以资金周转紧张为由，于2015年8月31日向原告借款25万元，原告履行转款给付义务后，二被告给原告出具借据一张。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘超、樊友谊未到庭参加诉讼，亦拒不提供现在居住地址及证据材料，但被告刘超向本院邮寄书面答辩意见：原于2015年8月31日资金紧张，欠到曹云锋25万元，后从2015年9月31日至2016年4月31日分五次汇入曹云锋农行卡5万元，剩余款分2018年、2019年、2020年三年付清。原告曹云锋围绕诉讼请求，向本院提供借据、中国农业银行银行交易明细等证据。以上证据，被告刘超、樊友谊未予质证。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘超、樊友谊以资金短缺为由，于2015年8月31日向原告曹云锋借款25万元，并于当日向原告出具借据一张，未书面约定利息及还款期限。后经原告催要，被告刘超通过银行转账支付给原告5万元。现因二被告未全面履行还款义务，原告催要未果，遂诉至我院。庭审中，原告明确诉讼请求：1、依法判令二被告给付借款20万元及利息（按年利率6%标准，给付自2017年8月29日起至实际履行之日止）；2、被告承担诉讼费用。本院认为，被告刘超、樊友谊向原告曹云锋借款，并立有借据，借款事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告刘超、樊友谊未按照合同约定履行偿还借款的义务，构成违约，依法应当按照合同的约定，承担继续偿还借款的违约责任。关于原告请求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告刘超、樊友谊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超、樊友谊于本判决生效之日起十日内偿还原告曹云锋借款本金20万元及逾期利息（计算方式：以20万元为基数，按年利率6％，从2017年8月29日起计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，由被告刘超、樊友谊负担，鉴于原告已经预交，二被告在履行上述义务时，一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱洪鹏审 判 员  武 震人民陪审员  夏春涛二〇一八年三月十四日书 记 员  刘 柳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0324民初5479号 本院于2018年3月14日对原告曹云锋与被告刘超、樊友谊民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0324民初5479号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书主文第一页第十行“被告：樊友谊，……居民身份证号码：。”更正为“被告：樊友谊，……居民身份证号码：。”。 审 判 长  朱洪鹏 审 判 员  武 震 人民陪审员  夏春涛 二〇一八年三月二十日 书 记 员  刘 柳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终425号抗诉机关山西省交城县人民检察院。原审被告人李某，出生于四川省凉山州美姑县，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地岚县，住岚县。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人李某犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪一案，于二○一八年八月二十四日作出（2018）晋1122刑初85号刑事判决，宣告被告人李某无罪。公诉机关山西省交城县人民检察院以在案证据证明被告人李某交给刘连生、李完保的林权证为假证，一审判决李某无罪错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员刘某、张某出庭支持抗诉，原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122刑初85号刑事判决；二、发回山西省交城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 白永华审判员 康照明审判员 米守福 二○一九年三月十二日书记员 王晓敏
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终425号抗诉机关山西省交城县人民检察院。原审被告人李某，出生于四川省凉山州美姑县，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地岚县，住岚县。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人李某犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪一案，于二○一八年八月二十四日作出（2018）晋1122刑初85号刑事判决，宣告被告人李某无罪。公诉机关山西省交城县人民检察院以在案证据证明被告人李某交给刘连生、李完保的林权证为假证，一审判决李某无罪错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员刘某、张某出庭支持抗诉，原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122刑初85号刑事判决；二、发回山西省交城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 白永华审判员 康照明审判员 米守福二○一九年三月十二日书记员 王晓敏
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执2021号 申请执行人朱显湖，男，1976年9月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人袁军，男，1973年11月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 朱显湖依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初字第2387号判决书于2017年10月9日向本院申请执行。本院于2018年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2017年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将袁军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行102780元及利息，截至2018年6月27日未执行102780元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 代理审判员  唐 劲 二〇一八年三月九日 代理书记员  邱全乐
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0628民初215号 原告：张文平，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住平和县。 被告：李鸿杰，男，1996年8月6日出生，汉族，农民，住平和县。 原告张文平与被告李鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张文平、李鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文平向本院提出诉讼请求：1.判令李鸿杰立即偿还张文平借款本金11500元、利息2760元并支付自2016年12月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由李鸿杰负担。 事实与理由：2016年12月1日，李鸿杰向张文平借款11500元并出具一份借条交张文平收执，双方约定借款月利率为2%，借款期限一年。期满后，李鸿杰未能偿还。 李鸿杰辩称，本人在2016年12月1日没有收到张文平的借款现金；张文平提供由本人出具的借条系本人在2016年12月1日以前向张文平借款3000元和5000元，加上利息，结算后应张文平的要求出具给张文平的借条。 张文平围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.李鸿杰于2016年12月1日出具的借条一张，证明李鸿杰于2016年12月1日向张文平借款11500元，双方约定借款月利率2%,借款期限一年，2017年12月1日前还清，如违约李鸿杰愿意支付违约金6000元的事实。 李鸿杰质证认为，李鸿杰对该张借条系的真实性无异议，提出该张借条是其之前向张文平借款3000元与5000元，加上利息后应张文平的要求出具的借条。 李鸿杰向本院提交以下证据： 1.李鸿杰通过微信转账给张文平的复印件四张，证明李鸿杰于2016年9月15日转账给张文平250元；2017年2月23日转账400元；2017年9月16日转账400元；2017年10月19日转账900元合计1950元。 张文平对该四笔款项的真实性无异议，提出李鸿杰于2016年9月15日转账250元与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月1日，李鸿杰向张文平借款11500元并出具一张借条给张文平收执，该张借条内容为：“今向张文平借到现金一万一千五百元（¥11500），月息2%，限于2017年12月1日前还清，期到本息一次性还清。如违约，愿罚违约金6000元，借款人李鸿杰，2016年12月1日”。期满后，经张文平催讨，李鸿杰于2017年2月23日通过微信转账给张文平400元；2017年9月16日微信转账400元；2017年10月19日微信转账900元合计1700元。抵扣后，李鸿杰尚欠张文平借款9800元。 本院认为，李鸿杰向张文平借款11500元，有张文平提供的由李鸿杰于2016年12月1日出具的借条为依据，事实清楚，双方借贷关系依法成立。对于2016年12月1日之后李鸿杰通过微信转账给张文平的款项共计1700元，予以抵扣。抵扣后，李鸿杰尚欠张文平借款9800元。张文平与李鸿杰约定借款月利率为2%，符合法律规定，张文平请求李鸿杰支付自借款之日2016年12月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 李鸿杰在本判决生效后十日内偿还张文平借款9800并支付自2016年12月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费156.5元，减半收取78.25元，由张文平负担28.25元，李鸿杰负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  卢海滨 二〇一八年三月五日 书记员  周榕城
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执2021号 申请执行人朱显湖，男，1976年9月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人袁军，男，1973年11月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 朱显湖依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初字第2387号判决书于2017年10月9日向本院申请执行。本院于2018年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2018年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将袁军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行102780元及利息，截至2018年3月9日未执行102780元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2018年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 代理审判员  唐 劲 二〇一八年三月九日 代理书记员  邱全乐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初1137号 原告：毛樟友，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘良荣，男，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告毛樟友诉被告刘良荣民间借贷纠纷一案中，原告毛樟友于2018年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告毛樟友的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛樟友撤回起诉。 案件受理费1050元（减半收取525元），由原告毛樟友负担。 审 判 员  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  吴雄青
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0627民初144号 原告:赖丽玲，女，1980年5月30日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 被告：刘丽环，女，1979年12月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：张国森，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告赖丽玲与被告刘丽环、张国森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖丽玲到庭参加诉讼，被告刘丽环、张国森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖丽玲向本院提出诉讼请求：1.判令刘丽环、张国森共同归还赖丽玲借款本金50000元，并支付利息5000元；2.判令刘丽环、张国森共同承担诉讼费。庭审中，赖丽玲变更诉讼请求为要求刘丽环、张国森归还借款本金50000元。事实和理由：2017年3月24日，刘丽环以其所经营的童装店需要资金为由向赖丽玲借款50000元，双方约定按月利率2%计付利息，并出具一张借条给赖丽玲收执。后经赖丽玲多次催讨，刘丽环至今仍无归还款本金，也未支付利息。由于刘丽环借款时与张国森存在夫妻关系，此债务应由刘丽环、张国森共同归还。 刘丽环、张国森在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。 赖丽玲围绕诉讼请求依法提交了一份证据（借条），赖丽玲申请本院调取了刘丽环与张国森结婚登记审查处理表。上述证据经庭审举证、质证，本院进行了当庭审查，并予以确认后在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，刘丽环以其所经营的喜洋洋童装店需要资金为由向赖丽玲借款50000元，并由谢梅芳作为担保人，双方无约定借款期限。刘丽环出具其签名并捺手印及填上了公民身份号码的一张借条给赖丽玲收执。后经赖丽玲多次催讨，刘丽环没有归还。刘丽环在南靖县山城镇荆江路经营喜洋洋童装店，该童装店已经营七八年，刘丽环向赖丽玲借款时该童装店尚在经营中。刘丽环、张国森于2003年5月23日登记结婚，上述债务产生于其夫妻关系存续期间。 本院认为，刘丽环尚欠赖丽玲借款50000元，有刘丽环出具的借条及赖丽玲在庭审中的陈述等为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。刘丽环上述尚欠借款经赖丽玲多次催讨，刘丽环至今未归还。上述借款发生在刘丽环、张国森夫妻关系存续期间，且用于其夫妻共同生产经营，收入用于其夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC（35339,0）?)第十九条(?javascript:SLC（35339,19）?)第三款规定情形的除外”，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，该借款可认定为刘丽环、张国森夫妻共同债务，应当由刘丽环、张国森共同归还。赖丽玲请求刘丽环、张国森共同归还尚欠借款本金50000元，理由正当，于法有据，应予支持。刘丽环、张国森经传票传唤,未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘丽环、张国森应于本判决生效之日起十日内归还赖丽玲借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘丽环、张国森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李明霖 二〇一八年三月六日 书记员  周凌珊 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执2078号 申请执行人黄昭芳，男，1970年9月2日生，汉族，江西省赣州市人，住上犹县。 被执行人涂春林，男，1962年6月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人邱小珍，女，1964年9月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 黄昭芳依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初字第660号判决书于2017年10月12日向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人涂春林、邱小珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2017年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将涂春林、邱小珍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.43万元及利息，截至2018年6月27日未执行20.43万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇一八年三月九日 代理书记员  邱全乐
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执2078号 申请执行人吕德仁，男，1970年9月2日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人涂春林，男，1962年6月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被执行人邱小珍，女，1964年9月8日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初660号民事判决书，依法向被执行人涂春林、邱小珍发出执行通知书，但被执行人涂春林、邱小珍至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人涂春林、邱小珍共同所有的位于南康市迎宾大道北侧（产权证号:康房字第1XXXX-1-2)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人涂春林、邱小珍共同所有的位于南康市迎宾大道北侧房屋产权证号:康房字第XXXXX2)一套； 二、冻结期限为三年； 三、冻结期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  唐 劲
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2928民初398号原告：马增亮，男，回族，1965年3月16日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：徐国洪，男，汉族，1963年5月9日生，云南省永平县人，住所地永平县。未到庭。原告马增亮与被告徐国洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告马增亮到庭参加诉讼，被告徐国洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马增亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告徐国洪偿还原告借款本金100000元；2、并支付自借款之日起至还清借款之日止的利息（利率按月利率24%计算）。事实与理由：被告与原告系多年的朋友。2015年11月28日，被告向原告借款100000元，当时只说借两个月。借款到期后，被告未归还借款，原告多次找被告催要，被告称暂时无法偿还，让原告再等等，到时会支付原告一定的利息。但被告至今未偿还借款，人也无法联系，故提起诉讼。被告徐国洪经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年11月28日借条一份，证明被告向原告借款10万元人民币的事实。经本院审查，原告提交的借条真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原告到永平县农业银行存款，被告当天在银行上班，被告即提出与原告借款10万元。原告同意后，其中9万元通过银行转账至被告账户，另外10000元原告通过取款机取出后交付被告。被告向原告出具了欠条，欠条内容为：“今借到马增亮人民币10万元正（壹拾万元正），并在借款金额和名字上加盖了被告的个人印章。”双方口头约定借款期限为两个月。借款到期后，被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原、被告之间的借款合同成立有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人未约定借款期间的利息，也未约定逾期利率，本院按年利率6%计算逾期利息，自2016年1月29日起算至还清借款本金之日止，借款本金以10万元计算。原告要求被告按月利率24%支付逾期借款利息的请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告徐国洪于本判决生效后三十日内偿还原告马增亮借款本金人民币100000元；二、被告徐国洪于本判决生效后三十日内支付原告马增亮逾期借款利息，按年利率6%计算，自2016年1月29日起算至还清借款本金之日止，借款本金以100000元计；三、驳回原告马增亮的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  程崇林人民陪审员  杨石伟人民陪审员  黎 伟二〇一八年三月一日书 记 员  余吴倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执345-351号之二 申请执行人：刘金龙，男，汉族，1988年3月30日出生，身份证住址：山东省鱼台县。 申请执行人：胡重阳，男，汉族，1988年10月29日出生，身份证住址：江苏省沐阳县。 申请执行人：徐宁，女，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址：哈尔滨市南岗区。 申请执行人：周春伟，女，汉族，1978年9月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：李永权，男，汉族，1989年2月18日出生，身份证住址：广东省廉江市。 申请执行人：陈城，男，汉族，1984年7月15日出生，身份证住址：湖北省宜城市。 申请执行人：王磊，男，汉族，1987年9月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳国裕网络科技有限公司,住所地:深圳市南山区粤海街道科技园高新中区科技中二路**,统一社会信用代码:91440300326558178W。 法定代表人：张瑾。 申请执行人刘金龙等七人与被执行人深圳国裕网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21159-21165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳国裕网络科技有限公司送达执行通知书。被执行人收到执行通知书后与本院联系，表示被执行人名下保全的银行账户有足额钱款予以扣划，法院可以直接扣划。本院依法扣划被执行人名下银行存款315031.25元。本院已通知各申请执行人领取执行款，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21159-21165号民事判决所确定的义务被执行人已履行完毕，此系列案执行费共计3966元已扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执345-351号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李两盛 二〇一八年三月二十一日 书记员  詹纪才 附表： 案号申请执行人领取金额（元）执行费（元）（2018）执345号刘金龙86106.431192（2018）执346号胡重阳40775.17512（2018）执347号徐宁325**.81388（2018）执348号周春伟30665.78360（2018）执349号李永权42298534（2018）执350号陈城33040396（2018）执351号王磊45626.06584
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0112民初580号 原告：杨友秀，女，1952年2月7日生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。 被告：邓荣华，男，1995年11月18日生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。 被告：邓振良，男，1990年3月26日生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。 被告：蔡安全，男，1963年4月9日生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司新建支公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路****，统一社会信用代码：91360122784104683D。 负责人：万丹伟，职务：总经理。 原告杨友秀诉被告邓荣华、邓振良、蔡安全、中国大地财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转入普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邹必凤 二〇一八年三月十五日 书记员  肖 梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3399号原告某银行长沙分行。代表人刘某某，行长。被告李某某。本院在审理原告某银行长沙分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某银行长沙分行于2018年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告某银行长沙分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某银行长沙分行撤诉。本案受理费8062元，减半收取4031元，由原告某银行长沙分行负担。审 判 长 闫 静人民陪审员 佘 鸥人民陪审员 陈 芳二〇一八年三月十九日书 记 员 曹瑷君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25744、25745号之一 申请执行人：毛国富，男，1967年9月8日出生,住址福建省厦门市海沧区。 被执行人：深圳市海怡运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园**112-B。 法定代表人：陈锦辉。 申请执行人毛国富与被执行人深圳市海怡运输有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初10015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还560000元、赔付168000元及利息、案件受理费5781元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  杨丽莉 二〇一八年三月二十六日 书记员  冯贝贝
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执1660号 刘宁： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年三月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执1660号 宁波慈星股份有限公司、刘宁： 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人刘宁买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初6810号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈星股份有限公司在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执1660号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩490号 被拘留人：韩德军，男，1988年1月20日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：邱世佳，女，1988年1月19日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：赵洪珍，女，1976年3月10日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2018）鲁0782执490号申请执行人孙铭玉与被执行人韩德军、邱世佳、赵洪珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对韩德军、邱世佳、赵洪珍拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年三月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19657、19658号 申请执行人深圳市龙岗区坪地志文豪机械配件加工店，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区中心街**,组织机构代码L2433992-5。 经营者张铁成。 申请执行人张铁成,男,汉族，1980年5月16日出生，身份证住址：河南省许昌县。 申请执行人深圳市财政委员会，，住所地深圳市福田区景田路**统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人汤署葵。 被执行人东莞市祥和纸业有限公司，，住所地东莞市寮步镇石步村金富三路组织机构代码57787141-7。 法定代表人卿小慧。 关于申请执行人深圳市龙岗区坪地志文豪机械配件加工店、张铁成与被执行人东莞市祥和纸业有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9726号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠的划款人民币8000元及利息，承担受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人主动将执行款人民币8854.51元（含迟延履行期间利息及本案执行费）划入本院执行账户，本院扣除执行费50元、受理费25元后款项已转入申请执行人指定账户，申请执行人同意结案，本案已履行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9726号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币50元、案件受理费25元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人东莞市祥和纸业有限公司名下财产或银行存款的查封、冻结措施； 二、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9726号民事判决全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一八年三月二十六日 书记员  贺剑锋
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩490号 被拘留人：韩德军，男，1988年1月20日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：邱世佳，女，1988年1月19日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：赵洪珍，女，1976年3月10日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2018）鲁0782执490号申请执行人孙铭玉与被执行人韩德军、邱世佳、赵洪珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对韩德军、邱世佳、赵洪珍拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年三月七日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１８）内0102民初6405号原告：刘芸，女，1973年12月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：内蒙古天鼎仑建筑有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪**路内蒙古赤城房地产开发有限公司办公楼**。法定代表人：胡四云，该公司总经理。原告刘芸与被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告刘芸于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芸在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芸撤回对被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司的起诉。案件受理费收取100元，由原告刘芸负担。审 判 长 甄世伟人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 燕 勇 二〇一九年三月十四日书 记 员 刘 芸
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0103执5002号之二 申请执行人浙江万筑装饰设计工程有限公司，住所地杭州市下城区东新路**蔚蓝国际大厦**楼**，组织机构代码:571479764。 法定代表人汪根。 被执行人杭州佰牛曼服饰有限公司，住所地杭，住所地杭州市余杭区临平街道临平大道****代码:05670178-9。 法定代表人周志进。 浙江万筑装饰设计工程有限公司与杭州佰牛曼服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4729号调解书已经发生法律效力。权利人浙江万筑装饰设计工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月07日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，查明被执行人名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江万筑装饰设计工程有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一八年三月二十八日 书记员  金凌翔
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１８）内0102民初6405号原告：刘芸，女，1973年12月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：内蒙古天鼎仑建筑有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十三号路内蒙古赤城房地产开发有限公司办公楼二层。法定代表人：胡四云，该公司总经理。原告刘芸与被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告刘芸于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芸在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芸撤回对被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司的起诉。案件受理费收取100元，由原告刘芸负担。审 判 长 甄世伟人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 燕 勇二〇一九年三月十四日书 记 员 刘 芸
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0103执5002号之二 申请执行人浙江万筑装饰设计工程有限公司，住所地杭州市下城区东新路533号蔚蓝国际大厦1号楼1808室，组织机构代码:571479764。 法定代表人汪根。 被执行人杭州佰牛曼服饰有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道临平大道799号3幢，组织机构代码:05670178-9。 法定代表人周志进。 浙江万筑装饰设计工程有限公司与杭州佰牛曼服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4729号调解书已经发生法律效力。权利人浙江万筑装饰设计工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月07日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，查明被执行人名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江万筑装饰设计工程有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一八年三月二十八日 书记员  金凌翔
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终3579-3584号 上诉人（原审被告）：河南通政信息科技有限公司，住所地郑州高新区科学大道********，统一社会信用代码×××852。 法定代表人：程晓琳。 被上诉人（原审原告）：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。 上诉人河南通政信息科技有限公司因与被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13542—13547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人河南通政信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河南通政信息科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人河南通政信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一八年三月二十六日 书记员 朱作平（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2595号原告：陆怡，女，汉族，1969年1月17日出生，住上海市闵行区。被告：曹松平，男，汉族，1968年2月10日出生，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。原告陆怡与被告曹松平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 锋人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一七年七月十三日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知书面当事人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初5634号 原告：刘海，男，1981年12月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告：孔诚，男，1981年6月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏凡，安徽国运律师事务所实习律师。 被告:楚春生，男，1988年2月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：权静，女，1987年10月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告刘海、孔诚与被告楚春生、权静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员尹来意、陈昌海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王新、夏凡均到庭参加了诉讼，被告楚春生、权静经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 刘海、孔诚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款320000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 在本案审理过程中，刘海、孔诚自愿将诉讼请求第一项变更为：判令两被告立即偿还原告借款250000元。 事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年9月，楚春生因资金周转困难，陆续向刘海、孔诚借款2280000元，为此，楚春生于2015年8月7日向刘海、孔诚出具2280000元的借条。楚春生收到借款后，未在承诺期限内偿还借款。楚春生于2016年5月7日向刘海、孔诚出具承诺书，承诺将万科金域华府12幢2603室及万科金域华府12幢2603室地下车库抵偿给刘海、孔诚，剩余借款320000元三月内还清。然而还款期限到期，楚春生仍未偿还剩余借款320000元。 楚春生、权静未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，楚春生向刘海出具借条载明：今借到刘海人民币2280000元。2016年5月7日，楚春生出具承诺书，承诺:1、楚春生借刘海、孔诚合计320000元，近期还款，最迟3个月还清；……2017年10月份，楚春生向刘海、孔诚偿还70000元。 以上事实，有刘海、孔诚提交的借条、承诺书以及刘海、孔诚的陈述予以证实。 本院认为：本案中，楚春生向刘海、孔诚借款，并出具借条、承诺书确认，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。关于借款本金的数额，楚春生在承诺书中明确尚欠借款本金320000元，在本案审理过程中刘海、孔诚自认楚春生于2017年10月份又偿还70000元，本院予以确认，故楚春生尚欠借款本金250000元。现楚春生在承诺书中承诺的还款期限已届满，故刘海、孔诚要求楚春生偿还借款本金250000元的诉讼请求于法有据，应予支持。 关于权静是否承担共同还款责任，权静并未在借条及承诺书中签名确认借款，且案涉借款数额巨大，已超出正常家庭日常生活需要，刘海、孔诚亦未举证证明该笔借款用于家庭日常生活，故刘海、孔诚要求权静与楚春生共同承担还款责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告楚春生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海、孔诚借款本金250000元； 二、驳回原告刘海、孔诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告楚春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  尹来意 人民陪审员  陈昌海 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  黄泽珊 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初5634号 原告：刘海，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：孔诚，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省蜀山区。 委托诉讼代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏凡，安徽国运律师事务所实习律师。 被告：楚春生，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：权静，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告刘海、孔诚与被告楚春生、权静民间借贷纠纷一案中，由于被告楚春生、权静下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下: 原告刘海、孔诚与被告楚春生、权静民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  刘 军 人民陪审员  尹来意 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  黄泽珊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2049号申请执行人：李某，女，1981年9月23日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。被执行人：汪某，男，1983年2月8日出生，汉族，无业，住安徽省无为县。李某申请执行汪某离婚纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2015）西民初字第28182号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款519500.00元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下有可供执行的财产，本院已委托外地法院核实被执行人名下银行账户存款信息，共计执行被执行人名下银行存款55000元。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产信息。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院已查封上述车辆，但未实际控制车辆。7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有464500元及相关利息未执行到位。8、上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日通过谈话方式联系申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一九年三月二十六日书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执2049号申请执行人：李某，女，1981年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：汪某，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第28182号，已向被执行人汪某发出执行通知，责令被执行人汪某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人汪某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人汪某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪某财产以至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚晶二〇一八年三月二日书记员  何博
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执2844号之四 申请执行人建德市三弟兄农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇南峰村。 法定代表人：刘兰凯。 被执行人戴利平男，1981年5月25日出生，汉族，建德市人，住建德市。 被执行人方文燕女，1983年2月27日出生，汉族，建德市人，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4276号民事判决书，于2018年3月2日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人方文燕所有的牌号为浙Ａ×××××比亚迪牌微型轿车一辆。买受人张美霞（公民身份号码3410221989××××××××）以人民币33500元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人方文燕所有的牌号为浙Ａ×××××比亚迪牌微型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人张美霞（公民身份号码3410221989××××××××）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人张美霞（公民身份号码3410221989××××××××）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋珊 二〇一八年三月九日 书记员  方铖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初14272号原告：吕小江，男，1977年4月11日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。被告：徐永红，男，1971年1月9日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市西工区，本院在审理原告吕小江诉被徐永红民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不适宜用简易诉讼程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  邓汝辉二〇一七年十二月二十一日书记员  李凤钏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云28民终140号上诉人（原审被告）：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路。统一社会信用代码：915227305771223790。法定代表人：刘贤川，职务：执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：刘贤川，男，1970年10月13日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县。上诉人（原审被告）：杨强文，男，1983年6月12日出生，汉族，现住贵州省黔南布依族苗族自治州布里县。被上诉人（原审原告）：陈平，男，1981年4月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住景洪市。上诉人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司、刘贤川、杨强文因与被上诉人陈平民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司、刘贤川、杨强文收到人民法院预缴上诉案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司、刘贤川、杨强文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  朱江舟审判员  玉的勒二〇一八年三月二十八日书记员  李雪莹
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5446号?原告：包头市鹿城汽车租赁有限公司，地址包头市青山区富强路**。法定代表人：闫利军，总经理。委托诉讼代理人：李燕，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：张波，男，1975年2月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市昆都仑区。原告包头市鹿城汽车租赁有限公司诉被告张波租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鹿城汽车租赁有限公司（以下简称鹿城公司）的委托诉讼代理李燕到庭参加了诉讼。被告张波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鹿城公司向本院提出诉讼如下：1、判令被告支付租车款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月21日17时与被告签订汽车租赁合同，将汽车租赁给被告张波，每日租金为200元。被告张波于2015年3月28日归还车辆,期间共付租车费6000元,尚欠16000元,被告张波写下借条一张,约定于2015年4月15日支付欠款，后被告一直无动于衷。故原告诉至本院。被告张波未作答辩。原告鹿城公司围绕诉讼请求，向本院提交三组证据，证据一是车辆所有权证，证明车辆为原告所有，证据二是租车合同、租车单、验车单，证明双方于2014年12月21日签订合同，被告从原告处租赁车辆的事实,证据三借条，证明被告因欠租车费13400元，并从原告处借款3000元，共出具16000元借条一张。对上述证据本院予以确认。本院认定事实如下：2014年12月21日17时，原告鹿城公司与被告张波签订租车合同，约定由原告鹿城公司将汽车租赁给被告张波，租金为每日200元。原告鹿城公司于当日将车辆交给被告张波，被告张波于2015年3月28日归还车辆，共产生租金19400元。被告张波支付租金6000元后，余款一直未付。本院认为，原告鹿城公司与被告张波之间的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。被告张波向原告鹿城公司租赁车辆，有义务按约定支付租金。被告张波所欠租金，有《租车合同》及租车单可以证实。被告张波于2014年12月21日17时接收车辆，于2015年3月28日交回车辆，期间共产生租金19400元，被告张波已付租金6000元，尚欠租金为13400元。被告张波出具借条总金额为16000元，其中超出租金部分，原告鹿城公司自认是借款，该款项与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。故原告鹿城公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张波于本判决生效之日起三十日内支付原告包头市鹿城汽车租赁有限公司租金13400元；二、驳回原告包头市鹿城汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费760元（原告包头市鹿城汽车租赁有限公司已预交），由被告张波负担900元，由原告包头市鹿城汽车租赁有限公司负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。??审?判?长????刘?城人民陪审员  燕中华人民陪审员  张清功二〇一八年三月二十七日附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0303民初22633-22652号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。 委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201310015365。 被告：龚成玉，男，1970年1月24日出生，土家族，住址湖南省张家界市永定区， 上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成玉著作权侵权纠纷二十案，本院受理后，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 二十案受理费人民币1000元，现减半收取人民币500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担 审判长 杜 进 审判员 刘 娟 审判员 郑玉琴 二〇一八年三月六日 书记员 王慧慧
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初6131号?原告：仝志军，男，1983年3月13日出生，汉族，包头市威信押运公司司机，住包头市昆都仑区。被告：段志平，男，1962年5月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市昆都仑区。原告仝志军诉被告段志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝志军到庭参加了诉讼。被告段志平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告仝志军向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按年利率36%计算，自2016年12月28日起，至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月28日，被告段志平因资金周转向原告仝志军借款10万元，并于当日给原告出具借条，借条约定借期为一年，被告分四个季度还款，并以其所有的车辆和继承于其父亲的房屋做抵押，如被告未按照约定每个季度末还款，原告可以到法院起诉，并向原告要求国家法律规定最高利率。借款后，被告未支付借款本息，故原告诉至本院。被告段志平未作答辩。原告仝志军围绕诉讼请求，向本院提交两组证据，证据一是借条一张、转款记录一份，证明被告向原告借款的事实；证据二照片一张，证明双方存在借款的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月28日，被告段志平向原告仝志军借款10万元，并于当日出具借条。双方约定借款期限为一年，被告应于每个季度末还款25000元，并约定如被告未按约定还款，原告可收取国家法律所规定的最高利息。后被告段志平未支付借款本金及利息。本院认为，原告仝志军与被告段志平之间的借贷关系，有被告段志平出具的借条足以证实。被告段志平出具的借条载明，借到原告仝志军人民币10万元，加之原告仝志军提供的短信截图，足以证实原告仝志军已履行了出借义务。关于利息，双方约定按法定最高利率计算，故本院按年息24%予以支持。综上，原告仝志军的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告段志平支付原告仝志军借款本金10万元；二、由被告段志平支付原告仝志军借款利息（自2016年12月28日起，按年息24%计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告仝志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费760元（原告仝志军已预交），由被告段志平负担3000元，由原告仝志军负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。?审?判?长???刘?城人民陪审员  燕中华人民陪审员  张清功二〇一八年三月二十七日附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条(http://)借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条(http://)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条(http://)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条(http://)借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1002民初4730号 原告：倪某某，女，1976年4月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 被告：崔某某，男，1973年4月10日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省林口县，现住址不详。 原告倪某某与被告崔某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告崔某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告42450元和利息（以42450元为基数，从2017年9月4日起计算至实际给付之日止，按照银行同期存款利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：倪某某与崔某某2012年3月6日离婚，法院把名下苘山镇*的房屋一套（合同编号*）归崔某某所有，房屋贷款由崔某某负责偿还，现崔某某没能力偿还，环翠区人民法院执行裁定书（2017）鲁1002执1360号，把倪某某42450元直接从银行划走，请法院判决。 崔某某未作答辩。 倪某某为证实其诉讼请求，依法提交（2012）威环民字第223号民事调解书、（2016）鲁1002民初1758号民事判决书、（2017）鲁1002执1360号执行裁定书、山东省资金往来结算票据各一份。上述证据相关处均加盖有相关公章，崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据的真实性，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月19日，倪某某与崔某某登记结婚。2009年7月13日，倪某某、崔某某与山东威达置业股份有限公司签订一份商品房（预售）合同，倪某某、崔某某作为买受人购买山东威达置业股份有限公司开发的位于威海临港经济技术开发区苘山镇*室房产，价款330000元，在签订合同后1日内交款66000元，余款264000元由倪某某、崔某某贷款付清。2009年8月28日，倪某某、崔某某与原告及中国工商银行股份有限公司文登支行签订一份个人购房借款/担保合同，约定倪某某向工行文登支行进行贷款，贷款金额为264000元，并由山东威达置业股份有限公司为倪某某的上述贷款提供阶段性连带责任保证担保；保证范围为本合同项下贷款本息及实现债权的费用。倪某某在该合同借款人处签名并按手印，崔某某在该合同共同借款人处签名并按手印。2012年3月6日，倪某某与崔某某在本院达成离婚调解协议：一、双方自愿离婚；二、婚生女由倪某某抚养，崔某某每月支付抚养费500元，自2012年4月1日起，每月1日给付当月费用，至婚生女独立生活时止；三、位于威海工业新区苘山镇*的房屋**，合同编号为预*，归崔某某所有，房屋贷款由崔某某负责偿还，崔某某给付倪某某财产差价款30000元，于2012年12月31日前付清；四、双方对其他无争议。本院出具（2012）威环民字第223号民事调解书对上述调解协议予以确认。 上述个人购房借款/担保合同签订后，因未按期还款，导致山东威达置业股份有限公司向中国工商银行股份有限公司文登支行代偿上述房屋贷款38450.14元（截止2014年6月9日），山东威达置业股份有限公司遂于2016年3月21日诉来本院并提出诉讼请求：请求判令倪某某与崔某某共同偿付山东威达置业股份有限公司代偿款38450.14元及利息（以代偿款为基数，自2014年6月10日起至生效判决文书确认的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2016年9月18日，本院做出（2016）鲁1002民初1758号判决：一、倪某某、崔某某共同偿还山东威达置业股份有限公司垫付款38450.14元；二、倪某某、崔某某共同支付山东威达置业股份有限公司以上述款项为基数，自2014年6月10日起本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 后，山东威达置业股份有限公司向本院申请执行（2016）鲁1002民初1758号判决，本院于2017年5月16日依法划扣倪某某银行存款42450元并转付山东威达置业股份有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 本院于2017年5月16日依法划扣倪某某银行存款42450元并转付山东威达置业股份有限公司，该42450元债务是由生效的（2012）威环民字第223号民事调解书明确确认的由崔某某负责清偿的夫妻共同债务，现倪某某在清偿后向崔某某追偿，合情合理合法，本院予以支持。崔某某未清偿上述42450元债务，不但损害了山东威达置业股份有限公司的合法权益，也损害了倪某某的合法权益，具有过错。因此，倪某某向崔某某主张上述42450元债务自2017年9月4日起至实际给付之日止的利息（按照银行同期存款利率计算），并无不当，本院予以支持。 综上所述，原告倪某某的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告崔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔某某于本判决生效后十日内偿还原告倪某某42450元，并支付利息（以42450元为基数，从2017年9月4日起计算至实际给付之日止，按照银行同期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元、公告费560元，由被告崔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐国建 代理审判员  王 斌 人民陪审员  毕庶杰 二〇一八年三月十五日 书 记 员  吕彦君
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西合加，男，1947年4月20日出生，藏族，住青海省尖扎县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：却专措，女，1979年4月2日出生，藏族，住青海省尖扎县。委托诉讼代理人：张永虎，青海盛通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省尖扎县人民政府。住所地：青海省尖扎县铁岭路。法定代表人：旦增，该县人民政府县长。委托诉讼代理人:王建国，该县人民政府法制办公室副主任。委托诉讼代理人：蒲富华，青海省竞帆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省尖扎县国土资源局。住所地：青海省尖扎县马克唐镇商业街**。法定代表人：李秀春，该局局长。再审申请人西合加、却专措因诉被申请人青海省尖扎县人民政府（以下简称尖扎县政府）、青海省尖扎县国土资源局（以下简称尖扎县国土局）土地行政征收一案，不服青海省高级人民法院（2017）青行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西合加、却专措申请再审称，1.原审裁定认定事实错误。原审法院认定西合加、却专措在2013年8月8日《尖扎县滨河新区一期征地拆迁补偿安置协议书》签订之日即应当知道协议已签订，这与事实不符。该协议是在西合加等人被限制人身自由的情况下，由其年迈的家人羊毛吉在威逼利诱之下被逼无奈而签订的。羊毛吉事后未向西合加、却专措说明被迫签订协议之事。2015年7月26日，西合加、却专措书面向尖扎县政府、尖扎县国土局申请查询其土地被征收情况，直到尖扎县国土局于2015年10月12日作出《答复函》时，其才知道签订协议之事。因此，起诉期限应从2015年10月12日起算。2.原审裁定适用法律错误。本案属于因不动产提起诉讼的案件，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限。综上，本案起诉并未超过法定的起诉期限，原审裁定以超过起诉期限为由驳回起诉，实属错误。请求撤销一、二审裁定，予以再审。尖扎县政府答辩称，1.再审申请人反映的征收机关“事前并未向其通知说明征收土地事宜”的说法与事实不符，西合加、却专措对土地征收事宜是完全知情的。2.西合加受到行政拘留十日的行政处罚，与土地征收活动无任何联系。羊毛吉签订补偿协议是其真实意愿的表达，不存在威逼胁迫的情形。3.尖扎县滨河新区项目建设，是由尖扎县政府依法报上级机关审批后实施，不存在违法事由及情形。尖扎县政府及尖扎县国土局在征地过程中严格按照法律规定实施，西合加、却专措的再审请求无事实和法律依据。请求依法驳回西合加、却专措的再审申请。尖扎县国土局的答辩意见与尖扎县政府的答辩意见一致。本院认为，判断本案起诉是否超过起诉期限，关键在于确定起诉期限的起算时间点，即当事人知道或者应当知道征补协议内容之日。根据原审裁定查明的事实及了解的情况，羊毛吉于2013年8月8日与尖扎县国土局签订了征补协议，签名为却专措。羊毛吉作为西合加的妻子和却专措的母亲，是与西合加、却专措关系密切且具有完全民事行为能力的家庭成员。土地征收补偿是涉及到家庭生产、生活的重大事项。从征补协议签订到尖扎县国土局于2015年10月12日作出《答复函》，间隔两年有余。西合加、却专措作为与羊毛吉共同生活的家庭成员，主张其在此期间并不知道签订征补协议之事，与常理不符。且从本案查明的事实来看，尖扎县政府在征地前已经发布了征地公告、补偿方案等文件，相关文件亦在西合加、却专措所在的村里公告张贴，其他被征收人均已知晓并后续与尖扎县国土局达成了补偿安置协议。在此情况下，直至2015年7月26日前，西合加、却专措一直未要求签订补偿安置协议或者就征地补偿事项主张权利。西合加、却专措主张不知道已经签订了征补协议，与上述事实相互矛盾。此外，西合加、却专措在再审申请中提出的其被限制人身自由、征补协议系“在威逼利诱之下被逼无奈而签订”等事项均不影响本案起诉期限的计算。据此，一、二审裁定认定西合加、却专措从2013年8月8日征补协议签订之日即应当知道征补协议签订的事实，并无不当。西合加、却专措主张本案系不动产案件，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款适用二十年的起诉期限，但该条的适用前提是当事人不知道行政行为的内容且不知道诉权。在西合加、却专措知道征补协议签订事实的情况下，本案应适用原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的“最长不得超过二年”的起诉期限。西合加、却专措于2016年10月10日才提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。综上，西合加、却专措的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回西合加、却专措的再审申请。审判长  杨永清审判员  李 涛审判员  丁晓明二〇一八年三月三十日法官助理钱卿书记员  陈轶凡
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1002民初4730号 原告：倪某某，女，汉族，1976年4月5日出生，住威海临港经济技术开发区。 被告：崔某某，男，朝鲜族，1973年4月10日出生，户籍所在地黑龙江省林口县，现住址不详。 本院在审理原告倪某某与被告崔某某共有纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  徐国建 二〇一七年十二月十二日 书记员  吕颜君
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)粤0606刑初3089号 被告人柯展洪犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年10月12日作出(2017)粤0606刑初3089号刑事判决书。现发现其中文字有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书正文中第3页第7行的“第二百九十三条第一款第（三）项”有错误； 现更正为“第二百九十三条第一款第（一）项”。 审 判 长  刘学弟 人民陪审员  黄杏冰 人民陪审员  钟玲芝 二〇一八年三月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  李婵娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3089号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人柯展洪，男，1989年6月30日出生，汉族，小学文化，电器厂员工，户籍地广东省德庆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3080号起诉书指控被告人柯展洪犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人柯展洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月11日2时许，被告人柯展洪与李某1煌（不起诉）、宁某、王某1、孔某、夏某（后四人已判刑释放）等人在佛山市顺德区容桂街道华口沙河路老八烧烤档吃夜宵。期间，被害人彭某、余某等人正在对面烤鱼店吃夜宵。3时许，被害人彭某驾驶面包车漂移，被告人柯展洪与王某1、孔某、夏某、宁某等人以开车噪音大为由，双方发生争执，部分人持啤酒瓶去找彭某，继而对彭某拳打脚踢。其中被告人柯展洪见到同伙殴打对方后，上前帮忙殴打被害人彭某。经法医鉴定，被害人彭某损伤已构成轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人彭某的陈述及指认笔录；被害人余某的陈述及辨认笔录；被告人柯展洪的供述及指认笔录；证人王某1、孔某、夏某、宁某、李某1煌、叶某、李某1真的证言及辨认、指认笔录；证人龙某的证言及指认笔录；证人黄某、龚某、王某2的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；常住人口基本信息；刑事判决书；释放证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人柯展洪无视国家法律，因生活中的偶发矛盾，伙同他人，借故持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人柯展洪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人柯展洪犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人柯展洪无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人柯展洪犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人柯展洪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人柯展洪归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柯展洪犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年11月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)(本页无正文)审 判 长  刘学弟人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  钟玲芝二〇一七年十月十二日书 记 员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9856号申请执行人许红英，女，1967年11月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，被执行人广州宏万景企业管理咨询有限公司吉鲜餐饮分公司，住所地广州市白云区黄石西路南面白水龙地块金国商业广场**自编**。负责人周雅丽。被执行人广州宏万景企业管理咨询有限公司，住所地，住所地广州市白云区小坪村黄石路南边广州飞马装饰总汇**R306铺iv>法定代表人袁志锋。许红英与广州宏万景企业管理咨询有限公司吉鲜餐饮分公司、广州宏万景企业管理咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日作出(2016)粤0111民初6864号民事判决书，已经发生法律效力，但广州宏万景企业管理咨询有限公司吉鲜餐饮分公司、广州宏万景企业管理咨询有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年11月27日，许红英向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为65503.58元，执行费883元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州宏万景企业管理咨询有限公司吉鲜餐饮分公司、广州宏万景企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许红英亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执9856号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常康华审判员  陈晓明审判员  江 昊二〇一八年三月十三日书记员  冯健懿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9856号 申请执行人许红英，女，1967年11月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人广州宏万景企业管理咨询有限公司吉鲜餐饮分公司，住所地广州市白云区黄石西路南面白水龙地块金国商业广场二楼自编2D-03号。 负责人周雅丽。 被执行人广州宏万景企业管理咨询有限公司，住所地广州市白云区小坪村黄石路南边广州飞马装饰总汇三层R306铺。 法定代表人袁志锋。 许红英与广州宏万景企业管理咨询有限公司吉鲜餐饮分公司、广州宏万景企业管理咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日作出(2016)粤0111民初6864号民事判决书，已经发生法律效力，但广州宏万景企业管理咨询有限公司吉鲜餐饮分公司、广州宏万景企业管理咨询有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年11月27日，许红英向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为65503.58元，执行费883元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州宏万景企业管理咨询有限公司吉鲜餐饮分公司、广州宏万景企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许红英亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执9856号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年三月十三日 书记员  冯健懿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1603号之一 申请执行人:刘升来，男，汉族，1983年1月23日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被执行人：深圳市云舒网络技术有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新南一道**TCL工业研究院大厦******，统一社会信用代码914403005571740241。 法定代表人：刘晓宁。 申请执行人刘升来与被执行人深圳市云舒网络技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]214号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人深圳市云舒网络技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘升来于2018年2月28日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市云舒网络技术有限公司向申请执行人刘升来支付款项5000元（人民币，下同），本院依法受理，案号（2018）粤0305执1603号。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳华腾国际科技有限公司名下银行存款5050元，本案执行款5000元已划付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费人民币50元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]214号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡建东 二〇一八年三月二十八日 书记员  廖智聪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执11135号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人陈飞，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省桃源县。 关于被执行人陈飞犯盗窃罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402刑初1224号刑事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0402执11135号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二○一八年三月三十日 书记员陈浩彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3404号原告某银行长沙分行。代表人刘某某，行长。被告王某某。被告李某某。本院在审理原告某银行长沙分行与被告王某某、李某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某银行长沙分行于2018年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告某银行长沙分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某银行长沙分行撤诉。本案受理费568元，减半收取284元，由原告某银行长沙分行负担。审 判 长 闫 静人民陪审员 佘 鸥人民陪审员 陈 芳二〇一八年三月十九日书 记 员 曹瑷君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民申4号 再审申请人胡利春，女。 被申请人舒付常，男。 第三人陆海梅，女。 委托诉讼代理人赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。 再审申请人胡利春与被申请人舒付常、第三人陆海梅债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2018）湘0304民初1272号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人胡利春于2019年3月18日因达成执行和解，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人胡利春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人胡利春撤回再审申请。 审 判 长  张保红 审 判 员  李立胜 审 判 员  胡 杰 二〇一八年三月十八日 代理书记员  李 纯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民申4号再审申请人胡利春，女，1965年2月11日出生。被申请人舒付常，男，1966年12月6日出生。第三人陆海梅，女，1967年12月12日出生。委托诉讼代理人赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。再审申请人胡利春与被申请人舒付常、第三人陆海梅债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2018）湘0304民初1272号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人胡利春于2019年3月18日因达成执行和解，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人胡利春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人胡利春撤回再审申请。审 判 长  张保红审 判 员  李立胜审 判 员  胡 杰二〇一八年三月十八日代理书记员  李 纯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初1446-1488号原告：叶佳修(YEH,CHINA-HSIU)，男，1955年2月18日出生，中国台湾地区台北市人，台湾居民身份证号码U1********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳新大地娱乐有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300591891422G。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷四十三案中，原告于2018年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。每案案件受理费50元，四十三案共计2150元（已由原告叶佳修预交），按规定收取1075元，由原告叶佳修负担。审判员  郭卫二〇一八年三月二十日本件与原本核对无异书记员  幸越附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4121号之一 申请执行人宁波益胜塑胶有限公司，住所地宁波市北仑区小港陈山东路****-1，组织机构代码:098764163。 法定代表人黄清杰。 被执行人宁波锦泉塑料有限公司，，住所地宁波市北仑区新碶太行山路**组织机构代码:084756568。 法定代表人金海。 被执行人金海，男，1978年8月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波益胜塑胶有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5354号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波锦泉塑料有限公司、金海在（2017）浙0206执4121号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币74892.6元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一七年十二月十九无 书记员  任瑞凤
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0492刑初75号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人黄畅成，男，1974年12月1日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，住湖北省利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被取保候审。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人黄畅成犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人黄畅成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月28日0时10分许，被告人黄畅成持B2D型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿常州市武进区遥观镇建农村村道由南向北行驶至建农花炮厂门口路段时，与路边警示桩碰撞，致本人倒地，左某脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头面部挫伤，造成交通事故。民警在处置过程中发现被告人黄畅成有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人黄畅成的血样中乙醇含量为344毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人黄畅成承担事故的全部责任。 归案后，被告人黄畅成如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄畅成在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证常住人口信息登记表、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、发动机号拓印、血样提取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、手术记录；证人白某、黄某1、黄某2、张某、刘某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；物证检验报告。 本院认为，被告人黄畅成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄畅成醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人黄畅成归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人黄畅成的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人黄畅成可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人黄畅成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人黄畅成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵晋鹏 二〇一八年三月二十六日 见习书记员  高杨娇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4121号之一 申请执行人宁波益胜塑胶有限公司，住所地宁波市北仑区小港陈山东路89号2幢-1，组织机构代码:098764163。 法定代表人黄清杰。 被执行人宁波锦泉塑料有限公司，住所地宁波市北仑区新碶太行山路16号，组织机构代码:084756568。 法定代表人金海。 被执行人金海，男，1978年8月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波益胜塑胶有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5354号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波锦泉塑料有限公司、金海在（2017）浙0206执4121号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币74892.6元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一七年十二月十九无 书记员  任瑞凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初4847号原告：李玉志，男，1955年12月17日出生，汉族，住乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：黎明，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎拉嘎夫，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张志强，男，1992年9月1日出生，汉族，住呼和浩特市。原告李玉志与被告张志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉志的委托诉讼代理人扎拉嘎夫、被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张志强赔偿原告各项损失共计193702.5元；2.依法判令被告交付医疗费票据协助办理出院手续；3.本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实及理由为2017年10月24日23时20分许，被告张志强驾驶无号牌小客车沿东二环路由北向南行驶至东二环与爱民路交叉丁字路口处时，与骑电动自行车由西向东横过道路的原告李玉志发生碰撞，造成道路交通事故，致原告李玉志受伤。事故发生后，被告张志强未立即停车保护现场、未报警、未救助伤者而驾驶肇事车辆逃离现场。2018年1月9日呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出呼公交证字[2017]第496号道路交通事故认定书，认定被告张志强承担此次交通事故的全部责任。被告张志强辩称：对事故认定书、住院病历、住院费收据、门诊收费票据、病情证明、出院诊断书、司法鉴定意见书认可，对助听器票据不予认可，对交通费不予认可，对电动车购买票据不予认可，除医院花费费用外，其他费用不认可。只承担医院花费费用及鉴定出来的国家规定的该赔付费用，住院期间陪护费是我承担的，事故发生后我为原告支付了医疗费。原告耳聋不是因本次事故造成的。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日23时20分许，被告张志强驾驶无号牌小客车沿东二环路由北向南行驶至东二环路与爱民路交叉丁字路口处时，与骑电动自行车由西向东横过道路的李玉志发生碰撞，致李玉志受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告张志强未立即停车保护现场、未报警、未救助伤者，驾驶肇事车辆逃离现场。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出公交认字[2017]第496号道路交通事故认定书，认定被告张志强承担此次事故的全部责任，原告李玉志无责任。事故发生后，原告李玉志至内蒙古精神卫生中心、内蒙古自治区国际蒙医医院、内蒙古医科大学附属医院进行治疗，共住院40天，花费医疗费24742.96元。原告起诉后，向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。经本院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2018年11月3日出具呼一医司法鉴定所[2018]临鉴字第1901号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.双额叶、右颞叶脑挫裂伤后软化灶，头痛、头晕，为十级伤残；2.误工160日、护理60日、营养60日；3.后期治疗费用约0.4-0.6万元。原告李玉志支出鉴定费2750元。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张志强驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。被告张志强作为肇事车辆交强险投保义务人及驾驶人，未投保交强险，对本次事故造成的损失，应由其个人承担。原告诉请要求被告交付医疗费票据并协助办理出院手续，本院认为被告张志强为原告垫付的医疗费不在原告诉请范围内，对被告张志强所应承担的赔偿责任，本院已予以确认，对原告此项诉请，本院不予支持。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及原告实际诉请金额，本院酌情确定交通费500元、后续治疗费5000元。对原告诉请的误工费，原告未提供证据证明其从事的职业及具体减损金额，应以居民服务、修理和其他服务业标准计算为宜。对原告诉请误工期限应计算至定残前一日，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持，应以鉴定结论为准。对原告诉请的护理期限、营养期限，原告未提供证据证明应与住院天数叠加，本院不予认可，应以鉴定结论为准。对原告诉请的财产损失，原告未提交证据证明电动车受损，本院不予支持。对原告诉请的伤残辅助器具费，依据呼公交物鉴伤字[2018]11号鉴定文书，本次因交通事故所受外伤加重耳聋情况，原告佩戴助听器与本次交通事故存在因果关系，对此项费用本院予以支持。对原告诉请的被扶养人生活费，原告提交的证据无法证明其被扶养人无生活来源或无劳动能力，对原告此项诉请本院不予支持。原告认可被告张志强垫付住院期间护理费2200元。综上，原告李玉志因事故产生的合理费用为：医疗费24742.96元、伤残赔偿金61108.08元、误工费17382.58元、护理费6480元、营养费6000元、住院伙食补助费4000元、交通费500元、伤残辅助器具费7000元、精神抚慰金3000元、后续治疗费5000元、鉴定费2750元，合计137963.62元。针对上述费用并结合被告张志强垫付情况，由被告张志强赔偿原告135763.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李玉志135763.62元；二、驳回原告李玉志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由原告李玉志负担624元，由被告张志强负担1464元。财产保全费2020元，由被告张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李燕军人民陪审员 张 风人民陪审员 乌慧君 二〇一九年三月十二日书 记 员 李 龙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。