.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初1507号原告：刘某1，现住景泰县。委托诉讼代理人：刘某2（系原告儿子），现住景泰县。委托诉讼代理人：谈某，白银市景泰县法律援助中心律师。被告：李某。委托诉讼代理人：王某1（系被告李某丈夫的弟弟），住景泰县。委托诉讼代理人：王某2（系被告李某丈夫的侄儿），现住景泰县。被告：张某1。委托诉讼代理人：寇某（系被告张某1妻子）。原告刘某1与被告张某1、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，原告于2018年5月22日申请伤残等级及后续治疗费鉴定。2018年7月16日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2、谈某、被告张某1及其委托诉讼代理人寇某、被告李某的委托诉讼代理人王某1、王定举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告在各自责任范围内向原告赔偿以下经济损失：1.医药费73998.93元；2.护理费5289.96元（135.64×39天）；3.交通费1300元；4.伙食补助费360元（40×9天）；5.营养费90元（10×9天）；6.误工费10986.84元（135.64×81天）；7.鉴定费3400元；8.伤残赔偿金111053.6元；9.后续治疗费34000元；合计240479.33元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月30日给二被告提供劳务（拆除旧房）时被倒塌的墙体砸伤。原告被紧急送往景泰县中医院治疗，因伤情复杂，经主治医生批准被紧急送往兰州大学第二医院治疗。被确诊为：1.腰椎骨折；2.颅面和面骨骨折；3.开发性鼻骨骨折；4.脑挫伤；5.面部损伤。住院治疗9天后出院。医嘱要求：1.卧床休息1月，1月后逐渐下床活动，半年内禁止负重；2.随诊要求：出院后6周，12周，半年，1年骨科门诊复查X光片；定期耳喉科、眼科、神经外科门诊就诊；1月后耳鼻喉科门诊复查，决定手术时间。事故发生后，原告多次与二被告协商赔偿相关费用，被告拒绝赔付。为此，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。被告李某辩称，原告与被告没有雇佣关系。本案涉案房屋的拆除与被告李某无关，被告李某也没有参与过拆除房屋，也没有雇佣过原告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告张某1辩称：本案属于承揽关系，非雇佣关系。本案责任应该由原告自己承担，二被告无责。原告受伤是由于原告自身原因造成，施工前被告也明确向原告强调安全问题。综上，原告作为承揽人，原告严重违规操作，造成自己伤害，因此，原告应当承担全部责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.原告提交原告刘某1儿子刘某2与被告张某1的电话通话录音，证明刘某1受张某1雇佣为二被告提供劳务进行拆墙翻修二被告的旧房，而李某雇佣刘某1是通过委托张某1联系的。被告李某质证，对该份证据其不知情。被告张某1质证认为，对通话录音无异议。2.原告提交住院病历2份，出院证明2份，证明原告在为被告拆墙时被倒塌的墙体砸伤，被紧急送往景泰县中医院进行诊断治疗，因病情复杂，经主治医生建议转往兰州大学第二医院治疗，住院治疗9天，医嘱卧床休息1月，1个月后逐渐下床活动，半年内禁止负重。被告李某质证，对该组证据无异议。被告张某1质证，对该组证据无异议。3.原告提交医药费票据9张，证明原告因被砸伤后自付医药费73998.93元；提交交通费票据14张，证明原告因受伤支付交通费1300元；提交鉴定费票据1张，证明支付伤残鉴定费用3400元。被告李某质证，对该组证据无异议。被告张某1质证，对该组证据无异议。4.原告提交甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明此次事故造成原告刘某1九级伤残；日后行"腰椎骨折内固定取出术"需治疗费13000元-15000元，日后行"鼻梁矫形术"需治疗费16000元---19000元。被告李某质证认为，对鉴定结论有异议，因为从受伤到鉴定时间太短，尚未完全康复。被告张某1质证认为，对鉴定结果无异议，但与其无关。5.原告提交刘某1儿子刘坤章在景泰天盛源购房合同1份，景泰天盛源物业管理有限公司证明1份，证明原告在县城居住多年，伤残赔偿金应该按城市居民标准计算为111053.6元。被告李某质证，对该组证据无异议。被告张某1质证认为，对该组证据有异议，原告在其小儿子家居住，并没有在其大儿子家居住。6.被告张某1提交照片3张，第1张是拆除前照片，证明其在施工前已经告知原告房屋已经出现裂缝，拆除要注意安全的问题；第2张和第3张是拆除过程中的照片，证明原告不安操作规程拆房，最终造成事故发生。原告质证认为，第1张照片只能证明墙体严重开裂，不能证明原告已经告知原告注意安全。对第2、第3张照片，房屋墙体的洞虽然是原告打通的，但是打洞的目的是为了从原告家接电方便。房屋是按被告张某1要求从上往下拆除的。被告李某质证，对证据无异议。7.被告张某1申请证人刘某3、陈某、张某2、张海红出庭作证，证明被告张某1及证人都提醒原告注意安全，原告不听劝阻，擅自进入阴台下砸墙，致使自己受伤。原告质证认为，对证人证言无异议，证人不能证明被告采取了安全防护措施；被告李某质证无异议。8.被告李某提交照片3张，证明李某没有雇佣过刘某1拆除房屋，事故发生后房屋是李某自己进行拆除的事实，当时房屋也是给别人租出去的，并且拆除的时候房屋里面有货物。原告质证认为，对照片的真实性无异议，拆房是李某委托张某1的进行的，有电话录音予以佐证。被告张某1质证认为，房屋是经过与李某协商后拆除的，李某的房屋里面并没有货物，只有一个旧轮胎。经审查，本院认为，原告提交的电话录音、病历、出院证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，相互印证，能够证明案件属实。被告张某1质证无异议，被告李某对电话录音和鉴定意见书虽然有异议，但没有反驳的证据，故本院予以认定。原告提交的购房合同和证明，被告张某1认为原告受伤后在其小儿子家居住。本院认为，不论原告受伤前后在其那个儿子家居住，均是在县城居住，属于城镇居民。被告李某提交照片证明其与原告没有雇用关系。本院认为，二被告的旧房是连为一体的，因地基塌陷成为危房，事前被告张某1夫妇与被告李某多次协商拆除旧房事宜，协商一致后，由被告张某1联系了原告拆除，原告拆除了二被告旧房屋顶，在拆墙时受伤。照片是在事故发生后拍摄的，不能证明被告李某没有雇用原告拆除旧房，本院不予认定。被告张某1提交的照片和证人证言，证明房屋拆除前就存在危险，原告不听劝阻擅自进入阴台下砸墙，导致受伤。本院认为，照片和证人证言相互印证，证人是和原告一起干活的工人，证人证言基本符合案件事实，本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某1与被告李某的旧房是连为一体，因地基塌陷成为危房，事前被告张某1夫妇与被告李某多次协商拆除旧房事宜。后协商一致，由被告张某1联系人拆除，费用各承担一半。被告张某1通过人介绍联系到原告刘某1。2018年3月29日，被告张某1与原告刘某1对拆除房屋的事项进行口头协商。3月30日，原告刘某1与其儿子刘某2先将二被告旧房的屋顶拆除，原告在砸墙时受伤。原告先被送往景泰县中医院治疗，因伤情复杂，经主治医生批准被紧急送往兰州大学第二医院治疗。被确诊为：1.腰椎骨折；2.颅面和面骨骨折；3.开发性鼻骨骨折；4.脑挫伤；5.面部损伤。住院治疗9天后出院。医嘱要求：1.卧床休息1月，1月后逐渐下床活动，半年内禁止负重；2.随诊要求：出院后6周，12周，半年，1年骨科门诊复查X光片；定期耳喉科、眼科、神经外科门诊就诊；1月后耳鼻喉科门诊复查，决定手术时间。原告支付医疗费用73998.93元。治疗期间，原告向被告张某1借取2000元。原告起诉后，申请伤残等级和后续治疗费鉴定，本院委托甘肃三联司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定为九级伤残；日后行"腰椎骨折内固定取出术"需治疗费13000元-15000元，日后行"鼻梁矫形术"需治疗费16000元---19000元。原告支付鉴定费3400元。另查明，原告刘某1居住××县，是在景泰县劳务市场从事劳务输出的农民工。本院认为，本案争议焦点为：刘某1与张某1、李某之间是雇佣关系还是承揽关系；刘某1损失额的认定以及赔偿责任如何承担。关于刘某1与张某1、李某之间是雇佣劳务关系还是承揽关系的问题。雇佣关系是雇员按照雇主的指示、要求提供劳务的法律关系。承揽关系是承揽入按照定作人的要求，以自己的专业技术和设备完成工作，定作人给付报酬的法律关系。本案中，根据原、被告达成口头协议，原告为被告拆除旧房，被告支付报酬。劳务过程中，原告按照被告的指示和要求拆除旧房，应认定双方形成雇用劳务关系。原告不具有拆除房屋的专业技术和专业设备，张某1主张其与刘某1之间系承揽关系，李某抗辩其与原告之间没有任何关系，均与查明事实不符，本院不予采纳。关于刘某1损失额的认定以及赔偿责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张某1、李某雇用原告刘某1从事拆房过程中受伤，由于被告张某1、李某作为雇主，未能尽到必要的安全保障义务，致使原告刘某1在从事雇用劳动过程中受伤，被告张某1、李某应当承担民事赔偿责任；由于原告刘某1明知拆除的房屋存在危险，没有制定拆除方案，没有采取安全防范措施，在多人提醒其要注意安全的情况下，过于自信，一意孤行，造成自身受伤，存有明显的过错，故应当承担与之过错相适应的民事责任。对于原告刘某1主张的赔偿项目及数额，应在有效证据证明及合理赔偿范围内，参照《甘肃省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准》，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定予以确认。医疗费按实际提交的有效票据数额73998.93元确认；误工费应按建筑业47086元/年（130.8元/日）标准，误工时间应计算至定残日前一天，共计81天，误工费应为10594.8元；护理费按照居民服务业44342元/年（123.2元/日）标准，原告住院9天，出院医嘱卧床休息1月，应按39天计算，护理费应为4804.8元；交通费1300元，住院伙食补助费360元，予以确认；营养费90元，因住院病历医嘱为"普食"，不予确认；原告刘某1的残疾赔偿金应为111053.6元（27763.40元/年×20年×20%）；对于后续治疗费，根据鉴定意见日后行"腰椎骨折内固定取出术"期间需产生医疗费为13000元-15000元，按14000元确定；行"鼻梁矫形术"期间需产生医疗费为16000元-19000元，按17000元确定；鉴定费3400元，予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、原告刘某1的各项损失：医疗费73998.93元，护理费4804.8元，交通费1300元，伙食补助费360元，误工费10594.8元，伤残赔偿金111053.6元，后续治疗费31000元，鉴定费3400元，合计236512.13元，由原告自己承担50%责任；被告张某1承担25%的赔偿责任，即赔偿59128.3元，被告张某1已付2000元，下剩赔偿款57128.3元。被告李某承担25%的赔偿责任，即赔偿59128.3元。二被告的赔偿款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907元，由原告刘某1负担2457元，被告张某1负担1225元、被告李某负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 王维恒人民陪审员 张 岳人民陪审员 张成轩 二〇一八年七月二十六日书 记 员 尚天珍