山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1402民初659号原告：李丽，女，1980年1月9日出生，汉族，住德州市德城区。原告：李瑞，男，1982年1月20日出生，汉族，住德州市德城区。二原告委托代理人：王洪涛，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。二原告委托代理人：何万全，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：商金辉，男，1980年10月11日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托代理人：商丙雪，男，1982年5月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托代理人:王玲玲,山东德兴光大律师事务所律师。被告：陈吉辉，男，1988年11月28日出生，汉族，住德州市陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人：孙传鲲，总经理。委托代理人：闫秋红，女，1990年9月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告李丽、原告李瑞与被告商金辉、被告陈吉辉、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽、原告李瑞及委托代理人王洪涛、何万全，被告商金辉委托代理人商丙雪、王玲玲，被告陈吉辉，被告人保公司委托代理人闫秋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽、李瑞诉称，2018年1月29日，原告亲属李金才与被告商金辉驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车在德州市德城区国道104线与驸马营路交叉口发生交通事故，该事故经德州市交警支队事故认定书德公交认字第（2018）第010076号认定，被告商金辉承担事故全部责任，李金才不承担事故责任。被告陈吉辉明知被告商金辉身有残疾仍将车辆交由其驾驶，存在严重过错，应承担连带责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失680000元。被告商金辉辩称，对本次事故没有异议，但是我没有看录像，在心里上来说应该承担一部分的责任，登记的车辆我开始不知道是谁的，这是后来才知道的。我和被告陈吉辉是同事关系，肇事车辆实际是公司的，但是挂靠在被告陈吉辉的名下，我认为是职务行为，因为是工作时间出的事故。被告陈吉辉辩称，我是百世快递的职工，不是老板，肇事车辆是我自己的，登记在我的名下，我和被告商金辉是同事关系，被告商金辉用我的车是职务行为，因为车辆不够才开着我的车，百世快递用我的车，用完了被告商金辉给我还回去，在回去的路上出的事故。被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，在核实证件均合法有效在期的情况下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理、合法的损失，根据被告陈吉辉的描述，有改变车辆使用性质的情况，但是未及时通知我公司，因此，对于商业险的部分我公司不同意承担，诉讼费、保全费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2018年1月29日17时53分许，被告商金辉驾驶鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车沿德州市德城区国道104线由北向南行驶至德州市德城区国道104线与驸马营交叉路口右转弯时，其车与沿国道104线由北向南直行的李金才所骑自行车发生接触碰撞，致使李金才受伤，经医院抢救无效死亡，造成两车不同程度损坏。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告商金辉承担事故的全部责任，李金才不承担事故责任。鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险。李金才于2018年1月29日在德州市市立医院门诊治疗，花费门诊费1255.7元；于2018年1月29日在德州联合医院门诊治疗，花费门诊费371.13元，以上共计1626.83元。二原告要求被告方赔偿死亡赔偿金662202元，提交德州市德城区二屯镇舜昕苑社区居民委员会证明、居民死亡殡葬证、德州天宇化工有限公司10月、11月、12月、1月份工资表、李金才德州银行股份有限公司活期存款账户历史明细查询表，证明李金才生前多年已无耕地且收入来源于城市，死亡赔偿金应按城镇户口性质进行计算。被告人保公司质证认为，对居委会的证明不予认可，首先无耕地的证明不应当由居委会出具，该单位没有资质，且证明人不知道是否是该居民委员会的负责人，也没有提供证明人的身份证等信息；对于证明中的工作情况应当由单位出具证明，而不是居委会出具证明。对于工资表不予认可，没有出具工资表企业的营业执照及法人的身份证明，没有提供劳动合同，银行流水中仅能显示转账情况，没有标注工资的情况，不能确定是工资的收入，因此我公司认为，达不到证明的目的。被告商金辉质证认为，居委会证明真实性有异议，受害人工作单位及在何处工作，居委会无权出具该证明，另外该证明的证据形式有异议，出具人郭鲁兴在何处任职是什么职位也没有体现，因此对真实性有异议。对银行账号流水、工资表真实性和关联性均有异议，二原告所提交的银行账号明细所发生的转款额未能体现受害人所在单位向其发放的工资，其中可能存在劳务收入及赠与的情况，因此不能认定为一种工资的发放；对工资表证据形式有异议，其他证据意见同保险公司。被告陈吉辉的质证意见同被告人保公司。德州市德城区二屯镇舜昕苑社区居民委员会证明记载，李金才系该社区居民。家庭成员：李丽、李瑞。李金才多年来在大坝集团、天宇化工公司工作，在该社区已无耕地。上面有郭鲁兴的签字及印章。居民死亡殡葬证显示，李金才常住地址为德城区天衢办事处西南街，其出生日期为1955年3月3日。二原告要求赔偿遗体处置费1200元，提交德州市殡仪馆发票一张，显示＊生活服务＊遗体处置服务费200元；德州市殡仪馆收据一张，显示殡葬收费200元；中国水利水电第十三工程局医院门诊发票一张，证明尸体料理800元。被告人保公司质证认为，遗体处理费的发票真实性没有异议，但是该费用应统一计算在丧葬费范围内，不应当在丧葬费之外再计算该费用。被告商金辉质证认为，遗体处理费的票据真实性没有异议，但是认为该部分的费用与丧葬费同步计算，应当在二原告所主张的赔偿款中予以扣除。被告陈吉辉的质证意见同被告人保公司。二原告要求被告赔偿处理丧葬人员的误工费2100元，提交原告李瑞身份证复印件、原告李丽身份证复印件、原告李丽结婚证复印件、杨再明身份证复印件、原告李丽与杨再明房产证复印件各一份，主张按3人7天每日按100元计算。被告人保公司质证认为，对身份证、房产证及结婚证复印件没有异议；但是误工费应当计算3人3天根据原告提供的证据的户籍性质认定。被告商金辉、被告陈吉辉质证意见同上。二原告还主张有以下损失：丧葬费28635元、交通费436.17元、精神损害抚慰金13800元。被告商金辉提交收条一份，证明为李金才垫付交通事故丧葬费30000元。二原告认为，已经在赔偿款中扣除。被告商金辉提交肇事车辆行驶证、驾驶证各一份，证明肇事车辆登记车主为被告陈吉辉，使用范围：营转非，登记时间2017年12月1日。被告人保公司提交机动车综合商业条款一份、投保单一份，证明已向投保人许洪银提供了保险条款，就责任免除以及投保人的权利义务进行了明确的提示及告知义务。车辆使用性质的转变未及时通知我公司，因此商业三者险我公司不同意赔付。二原告质证认为，对该投保单是复印件没有加盖被告人保公司的公章，并且投保人许洪银在今日庭审中并没有出庭，所以被告人保公司主张的免责事由告知情况无法确定，且条款中并没有投保人的签字，并没有证据证明被告人保公司明确告知投保人的免责事由。被告商金辉质证认为，对于该份投保单的真实性无法确定，证明目的有异议，被告人保公司依据投保人做出拒绝商业险的赔付缺乏事实依据，该车辆的使用性质是否发生转变，应当由被告人保公司举证，在庭审中被告商金辉车辆的所有人被告陈吉辉为个人，并非从事营运性的企业，车辆无论是出于转让、出借的情况下都是符合法律的规定，事发时被告商金辉所驾驶的车辆为空车，因此认为被告人保公司的主张缺乏依据。被告陈吉辉的质证意见同被告商金辉。另查，2018年5月15日，二原告与被告商金辉达成《协议书》双方约定，……2、被告商金辉在保险范围之外支付二原告7万元赔偿款，二原告在收到7万元赔偿款后，不再向被告商金辉主张任何权益，该权益包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、交通费等。二原告自愿放弃其他请求。……4、本案诉讼费、保全费由法院依法判决，双方均认可。二原告已经收到7万元赔偿款。2018年5月31日被告商金辉向本院提交情况说明一份，内容为其为李金才垫付的3万元丧葬费，不再要求二原告返还。同日，二原告称其与被告商金辉就赔偿一事达成协议，并履行完毕，同意承担案件受理费及保全费。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊发票、村民委员会证明、工资表、银行明细、身份证复印件、结婚证复印件等及双方当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告商金辉承担事故的全部责任，李金才不承担责任。被告商金辉辩称，其系在为公司工作过程中发生交通事故是职务行为，但被告商金辉未提交证据予以证实，其主张公司也未追认，故对被告商金辉的辩称不予认可，被告商金辉应当承担赔偿责任。被告陈吉辉辩称，其系百世快递的职工，车辆登记在其名下，被告商金辉用我的车是职务行为，未提交证据予以证实，百世快递公司也未予以追认，故对被告陈吉辉的辩称不予认可。因上述二被告的有关职务行为的辩称没有证据证明，被告人保公司也未举证证明本次交通事故中肇事车辆发生事故时确系正在进行营运工作，故对被告人保公司商业第三者险不予赔偿的辩称，不予采信，被告人保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因被告商金辉借用被告陈吉辉的车辆发生交通事故，被告商金辉在保险范围之外承担赔偿责任，被告陈吉辉不再承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费共计1626.83元。李金才所举证据能够证明其主要生活来源和居住地均为城镇，故死亡赔偿金为662202元（36789元/年×18年）。二原告要求被告方赔偿遗体处置费1200元，该费用属丧葬费范畴，故对二原告主张不予支持。二原告要求赔偿交通费436.17元，但二原告未提交交通费发票无法证实实际支出情况，故对交通费不予支持。二原告其他合理损失：丧葬费28635元、精神损害抚慰金13800元、误工费酌定为907.11元（100.79元×3人×3天）。以上损失，二原告主张的医疗费1626.83元，被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告。被告人保公司在交强险伤残限额内优先赔偿二原告精神损害抚慰金13800元。二原告误工费、残疾赔偿金、丧葬费共计691744.11元，由被告人保公司在交强险伤残限额内赔偿二原告96200元，余款595544.11元，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿二原告500000元，余款95544.11元，由被告商金辉赔偿二原告。2018年5月15日二原告与被告商金辉达成协议，被告商金辉给付二原告70000元，二原告已经收到70000元赔偿款，故本案被告商金辉不再承担赔偿责任。被告商金辉垫付的丧葬费30000元，被告商金辉不再要求返还，应予准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告李丽、原告李瑞医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、误工费、丧葬费等共计611626.83元，限判决生效后十日内付清；二、被告商金辉、被告陈吉辉不再承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元、诉讼保全费220元，由原告李丽、李瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇一八年六月四日书记员  董晓艳