上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初86464号原告：陈宪明，男，满族，1972年5月5日生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：柳一鹏，上海市远东律师事务所律师。被告：上海宝龙华睿房地产开发有限公司宝龙丽笙酒店，住所地上海市浦东新区。负责人：许华琳，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。被告：蒋甲甲，男，回族，1983年11月19日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：宋长贵，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉香，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海仕斐酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐玉麟，总经理。委托诉讼代理人：王瑞，男。被告：上海星琴文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠三宝，执行董事。被告：闵涛，男，1989年6月24日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告陈宪明与被告上海宝龙华睿房地产开发有限公司宝龙丽笙酒店(以下简称丽笙酒店)、蒋甲甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序。本院先后于2017年12月27日和2018年7月25日追加上海仕斐酒店管理有限公司(以下简称仕斐公司)、上海星琴文化传播有限公司(以下简称星琴公司)、闵涛作为本案被告参加诉讼，并于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈宪明及其委托诉讼代理人柳一鹏，被告丽笙酒店的委托诉讼代理人高树升，被告蒋甲甲的委托诉讼代理人宋长贵、王玉香，被告仕斐公司委托诉讼代理人王瑞，被告星琴公司的法定代表人屠三宝到庭参加诉讼。被告闵涛经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈宪明向本院提出诉讼请求：要求五被告共同赔偿原告本次受伤损失的各项费用合计370,843.49元。事实和理由：被告丽笙酒店、仕斐公司、星琴公司、闵涛、蒋甲甲等层层转包世博展馆的桁架及LED屏幕的搭建和拆除工程。被告蒋甲甲在拆除桁架过程中，招呼原告帮忙，结果造成原告被LED屏幕砸伤。原告为治疗等支出大量费用，并遭受其他各项损失，故诉讼要求法院处理。被告丽笙酒店辩称，其为了在世博展馆参加展览，委托有合法资质的被告仕斐公司进行展台的桁架和LED屏幕等的搭建和拆除工作，其对于原告的受伤没有任何过错，故不同意赔偿。被告蒋甲甲辩称，其受被告闵涛雇佣从事桁架拆除工作，应由被告闵涛承担赔偿责任。被告仕斐公司辩称，接受被告丽笙酒店的委托后，其实际将LED屏幕的搭建和拆除工作委托给了被告星琴公司，桁架的搭建和拆除工作委托给了案外人汪1，案外人汪1又委托给了被告闵涛，至于被告闵涛是否雇佣了被告蒋甲甲和被告蒋甲甲是否找原告陈宪明帮忙，被告仕斐公司并不清楚。事发后，被告仕斐公司处于人道主义已经对原告进行了补偿，故不同意再承担任何赔偿责任。被告星琴公司辩称，其受委托进行展台中LED屏幕的提供、安装和拆除工作，安全设施到位。被告蒋甲甲等人在拆除桁架过程中，不慎将LED屏幕碰倒，导致了原告受伤，被告星琴公司没有过错，且因LED屏幕损坏遭受了很大损失，故不同意对原告进行赔偿。被告闵涛未作答辩。原告陈宪明围绕诉讼请求提交了公安机关材料、原告的户籍资料、病历资料、出院小结、医疗费凭证、司法鉴定书及鉴定费凭证、工作单位证明、住院期间的陪护费凭证、结婚证书及交通费凭证、现场照片，被告丽笙酒店提供的其与被告仕斐公司签订的书面协议书，被告蒋甲甲提供的其与被告闵涛的微信记录等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月，被告丽笙酒店为参加在世博展览馆进行婚介推广活动，需要搭建展台。基于其与被告仕斐公司的协议，该展台的搭建和拆除工作全部委托被告仕斐公司完成。被告仕斐公司联系了被告星琴公司，由其负责LED屏幕的安装和拆除；另联系了被告闵涛，由其负责桁架的搭建和拆除工作。被告闵涛找到了多次为其提供拆搬服务的被告蒋甲甲，双方商定由被告蒋甲甲负责展台桁架的拆除工作。当月11日晚19时30分许，被告蒋甲甲因拆除展台桁架人手不够，就要求正好路过的原告陈宪明帮忙。在桁架拆除过程中，不慎导致LED屏幕掉落，砸伤了原告陈宪明。因双方无法就赔偿问题协商一致，现原告陈宪明诉讼来院要求被告丽笙酒店、蒋甲甲、仕斐公司、星琴公司、闵涛共同赔偿原告残疾赔偿金230,768元、误工费48,000元、护理费7,600元、精神损害抚慰金10,000元、医疗费65,168.49元、交通费3,107元、营养费3,600元和鉴定费2,600元，合计370,843.49元。另查明：1、原告陈宪明受伤后，先后在仁济医院和奉城医院治疗，住院15.5天，合计支出医疗费65,168.49元和住院期间的护理费1,600元。其中被告仕斐公司垫付1万元；2、原告陈宪明系黑龙江省农村居民，系上海弈泽装饰工程有限公司员工，月收入6,000元左右；3、原告伤势经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人陈宪明右股骨近端骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息180天、营养90天、护理90天。遵医嘱择期行内固定拆除术，酌情休息60天、营养30天、护理30天，鉴定费2,600元由原告陈宪明支出；4、被告仕斐公司先行支付原告陈宪明7,000元，其中2,000元系被告星琴公司支付，由其转交。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告蒋甲甲在桁架拆除工程中，因人手不够，临时要求路过的原告陈宪明帮忙，双方并未形成雇佣关系，原告陈宪明只是无偿为被告蒋甲甲提供劳务的帮工。原告在帮工活动中受伤，被告蒋甲甲应当依法承担赔偿责任。被告丽笙酒店将本次工程发包给了被告仕斐公司，因被告仕斐公司具有相应的资质，故被告丽笙酒店不承担任何责任。被告仕斐公司之后又将工程转包给了没有资质的被告闵涛，被告闵涛又转包给了没有资质的被告蒋甲甲，因此，被告仕斐公司、被告闵涛均应当对选任不当承担连带责任。虽然被告仕斐公司和闵涛均主张另有一个转包人即案外人汪1存在，但是两被告均未能提供案外人汪1的身份情况，导致本院无法追加其作为本案被告参加诉讼。相关责任人可在承担相应责任后，另行向案外人汪1追偿。此外，虽然原告是被掉落的LED屏幕砸伤，但是原告并未提供任何证据证明被告星琴公司安装的LED屏幕因质量问题而掉落。而且根据实际情况看，被告蒋甲甲、原告陈宪明等人在拆除桁架过程中，不慎碰落LED屏幕的盖然性更高，因此，原告要求被告星琴公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院难以支持。经审查，原告陈宪明主张的医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金和鉴定费的金额，符合相关法律规定，本院依法予以确认。原告陈宪明主张的护理费超过了鉴定结论明确的护理时限，根据原告已实际发生的护理费金额及剩余的天数，本院酌情确定原告的护理费金额为6,825元。原告陈宪明主张按照本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，但是原告作为黑龙江省的农村居民，未能提供足够证据证明其在本市城镇地区连续居住满一年，故本院按照本市农村居民标准酌情确定原告的残疾赔偿金金额为111,300元。至于原告陈宪明主张的交通费，根据原告提供的交通费凭证，本院确定原告及其必要陪同人员即原告妻子支出的交通费金额为2,307元。同时，被告仕斐公司先期支付原告的钱款15,000元，本院一并予以结算。综上所述，被告蒋甲甲、仕斐公司、闵涛对于原告陈宪明因本次受伤遭受的损失，应当依法承担赔偿责任。被告闵涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋甲甲于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈宪明残疾赔偿金111,300元、误工费36,000元、护理费6,825元、精神损害抚慰金10,000元、医疗费65,168.49元、营养费3,600元、交通费2,307元和鉴定费2,600元，合计237,800.49元；二、被告上海仕斐酒店管理有限公司、闵涛对于被告蒋甲甲的上述赔偿责任义务承担连带责任(被告上海仕斐酒店管理有限公司在承担责任时，应当扣除其先行支付的15,000元)；三、驳回原告陈宪明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,617元，由原告陈宪明负担2,411元，被告蒋甲甲、上海仕斐酒店管理有限公司、闵涛共同负担5,206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 鸣人民陪审员  袁蕴玉人民陪审员  江梅娟二〇一八年九月十四日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。