wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1474号原告:司先才,男,1968年5月12日出生，汉族，住安徽省含山县。被告:朱国凤,女,1987年4月30日出生,汉族，住安徽省含山县。本院在审理原告司先才与被告朱国凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司先才于2018年6月11日向本院提出申请要求撤回对被告朱国凤的起诉。本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告司先才申请撤诉不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司先才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司先才负担。审判员  陈良庆二〇一八年六月十一日书记员  张林森
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初1626号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。 被告：唐传枝，男，汉族，1951年4月5日出生，住安徽省含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告唐传枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇一八年六月二十八日 书记员  王大胜
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1542号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。负责人：庙金平。被告：张圣兰，女，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告张圣兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行撤回起诉处理。审判员 平 海二〇一八年六月十九日书记员 熊仁婧
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1543号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。负责人：庙金平。被告：陆大国，男，1961年4月6日出生，汉族，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告陆大国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行撤回起诉处理。审判员 平 海二〇一八年六月十九日书记员 熊仁婧
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1639号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。被告：姚德平，男，汉族，1953年8月7日出生，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告姚德平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范传宝二〇一八年六月二十八日书记员  王大胜
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1639号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。被告：姚德平，男，汉族，1953年8月7日出生，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告姚德平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范传宝二〇一八年六月二十八日书记员  王大胜
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初529号原告：安徽万洋汽车零部件有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经开区炉桥路北侧包公路东侧，统一社会信用代码91341125335662225H（1-1）。法定代表人：翟西田，该公司总经理。委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。被告：李德朋，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：代玉国，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽万洋汽车零部件有限公司与被告李德朋、代玉国建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告建设工程施工合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽万洋汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽万洋汽车零部件有限公司负担。审 判 长 姜 军人民陪审员 刘 成人民陪审员 徐友高二〇一八年六月九日书 记 员 丁 玉
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1633号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。被告：叶良武，男，汉族，1969年7月1日出生，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告叶良武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周龙政二〇一八年六月二十八日书记员  王大胜
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1631号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。被告：吴长舟，男，汉族，1954年11月19日出生，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告吴长舟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周龙政二〇一八年六月二十八日书记员  王大胜
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1541号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。负责人：庙金平。被告：张永昌，男，1961年11月3日出生，汉族，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告张永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行撤回起诉处理。审判员 平 海二〇一八年六月十九日书记员 熊仁婧
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1631号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。被告：吴长舟，男，汉族，1954年11月19日出生，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告吴长舟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周龙政二〇一八年六月二十八日书记员  王大胜
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1231号原告:含山县通达融资担保有限责任公司，住所地：含山县环峰镇环峰东路261号，统一社会信用代码：91340522728498112R。法定代表人：齐新元，董事长。委托诉讼代理人：董红，公司员工。被告:马鞍山市中港服饰有限公司，住所地：安徽省含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码：91340522649945305。法定代表人：谢登柱。被告：欧晓华，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：王明，男，1976年3月23日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：陆飞，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：徐文红，女，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：施善全，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：张兵，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：刘静，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：谢登柱，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：叶洪，女，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：周建国，男，1973年10月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：陈艮芳，女，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告含山县通达融资担保有限责任公司与被告马鞍山市中港服饰有限公司、欧晓华、王明、陆飞、徐文红、施善全、张兵、刘静、谢登柱、叶洪、周建国、陈艮芳追偿权纠纷一案中，原告含山县通达融资担保有限责任公司于2018年6月28日向本院提出申请要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告含山县通达融资担保有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告含山县通达融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告含山县通达融资担保有限责任公司负担。审判员  陈良庆二〇一八年六月二十八日书记员  张林森
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1634号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。被告：陈木元，男，汉族，1945年8月6日出生，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告陈木元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周龙政二〇一八年六月二十八日书记员  王大胜
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1625号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。被告：夏怀之，男，汉族，1960年7月9日出生，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告夏怀之金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  晏星源二〇一八年六月二十八日书记员  王大胜
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0522民初601号原告：肖敏，男，汉族，1963年2月10日出生，住含山县。委托诉讼代理人：万明玲，女，汉族，1968年1月31日出生，住含山县，系原告配偶。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。被告：李迅，男，汉族，1974年4月5日出生，住含山县。被告：韦敬妹，女，汉族，1970年2月3日出生，住含山县。原告肖敏与被告李迅、韦敬妹民债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告肖敏的委托诉讼代理人万明玲、马文华、被告李迅到庭参加诉讼，被告韦敬妹经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李迅立即归还借款本金人民币78000元及利息（自2017年3月16日至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告韦敬妹对上述借款本息承担连带偿还责任；3、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告李迅是朋友关系，被告李迅2017年3月16日、向原告借款78000元，并约定月利息按银行同期贷款利息支付，截止2017年11月13日被告李迅欠原告本金78000元及利息3744元，后期原告所次催要被告总是以资金困难为由拒绝还款。因该借款发生在李迅和韦敬妹夫妻关系存续期间故韦敬妹应承担连带清偿责任，现两被告拖欠不还，故诉至法院。被告李迅未作答辩。被告韦敬妹未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年，李迅以含山县铜闸镇旭东土石方经营部（经营者为李迅）的名义在含山县后面山上取土石，销往芜湖市鸠江区沈巷镇，实际上述销售土石系被告李迅与彭余叶合伙经营。当年，含山县铜闸镇旭东土石方经营部将土石交由安徽省含山县兴财货物运输有限公司承运。2013年8月18日，李迅与彭余叶确认欠到安徽省含山县兴财货物运输有限公司运费151752元。此后，安徽省含山县兴财货物运输有限公司将运费151752元转让给了原告肖敏。2017年3月16日，原告肖敏找到李迅与彭余叶催讨运费事宜，因考虑李迅与彭余叶经济困难，三方商定，将运费加近5000元转为借款，李迅与彭余叶各承担一半运费即7800元，分批偿还，若短期偿还不了，将按中国人民银行同期贷款利率付息。此后，原告多次向李迅催要借款本息，但被告总是以资金困难为由拒绝还款。故诉至法院。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告肖敏将安徽省含山县兴财货物运输有限公司受让的债权151752元加近5000元转为借款，出借给被告李迅与彭余叶各78000元，该借款符合法律规定，被告李迅应按照双方约定偿还借款及利息，现原告要求被告李迅立即偿还借款78000元，与法有据，本院予以支持；关于该笔借款的利息计算，因双方未明确约定还款期限，故利息的计算期限应从起诉之日至付清日止较为合理，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告韦敬妹对其配偶李迅的债务承担连带偿还责任，因原告未举证证明两被告举债用于家庭共同经营和生活，亦无举证该借款系夫妻合意，故对此诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李迅自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告肖敏借款本金78000元及利息（2018年3月5日至付清日止，按按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖敏的其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半计收875元，由被告李迅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周龙政二〇一八年六月二十九日书记员  许 飞附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账17×××2424。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初1625号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。 被告：夏怀之，男，汉族，1960年7月9日出生，住安徽省含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告夏怀之金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇一八年六月二十八日 书记员  王大胜
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0522民初601号原告：肖敏，男，汉族，1963年2月10日出生，住含山县。委托诉讼代理人：万明玲，女，汉族，1968年1月31日出生，住含山县，系原告配偶。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。被告：李迅，男，汉族，1974年4月5日出生，住含山县。被告：韦敬妹，女，汉族，1970年2月3日出生，住含山县。原告肖敏与被告李迅、韦敬妹民债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告肖敏的委托诉讼代理人万明玲、马文华、被告李迅到庭参加诉讼，被告韦敬妹经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李迅立即归还借款本金人民币78000元及利息（自2017年3月16日至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告韦敬妹对上述借款本息承担连带偿还责任；3、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告李迅是朋友关系，被告李迅2017年3月16日、向原告借款78000元，并约定月利息按银行同期贷款利息支付，截止2017年11月13日被告李迅欠原告本金78000元及利息3744元，后期原告所次催要被告总是以资金困难为由拒绝还款。因该借款发生在李迅和韦敬妹夫妻关系存续期间故韦敬妹应承担连带清偿责任，现两被告拖欠不还，故诉至法院。被告李迅未作答辩。被告韦敬妹未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年，李迅以含山县铜闸镇旭东土石方经营部（经营者为李迅）的名义在含山县后面山上取土石，销往芜湖市鸠江区沈巷镇，实际上述销售土石系被告李迅与彭余叶合伙经营。当年，含山县铜闸镇旭东土石方经营部将土石交由安徽省含山县兴财货物运输有限公司承运。2013年8月18日，李迅与彭余叶确认欠到安徽省含山县兴财货物运输有限公司运费151752元。此后，安徽省含山县兴财货物运输有限公司将运费151752元转让给了原告肖敏。2017年3月16日，原告肖敏找到李迅与彭余叶催讨运费事宜，因考虑李迅与彭余叶经济困难，三方商定，将运费加近5000元转为借款，李迅与彭余叶各承担一半运费即7800元，分批偿还，若短期偿还不了，将按中国人民银行同期贷款利率付息。此后，原告多次向李迅催要借款本息，但被告总是以资金困难为由拒绝还款。故诉至法院。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告肖敏将安徽省含山县兴财货物运输有限公司受让的债权151752元加近5000元转为借款，出借给被告李迅与彭余叶各78000元，该借款符合法律规定，被告李迅应按照双方约定偿还借款及利息，现原告要求被告李迅立即偿还借款78000元，与法有据，本院予以支持；关于该笔借款的利息计算，因双方未明确约定还款期限，故利息的计算期限应从起诉之日至付清日止较为合理，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告韦敬妹对其配偶李迅的债务承担连带偿还责任，因原告未举证证明两被告举债用于家庭共同经营和生活，亦无举证该借款系夫妻合意，故对此诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李迅自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告肖敏借款本金78000元及利息（2018年3月5日至付清日止，按按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖敏的其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半计收875元，由被告李迅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周龙政二〇一八年六月二十九日书记员  许 飞附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1632号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。被告：庙本生，男，汉族，1953年4月4日出生，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告庙本生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周龙政二〇一八年六月二十八日书记员  王大胜
山东省临朐县人民法院支 付 令(2018)鲁0724民督5号申请人：程振林，男，汉族，住临朐县。被申请人：山东闻达药业有限公司，住所地：临朐县东城街道朐山路1638号。法定代表人：聂志圣。申请人程振林于2018年6月15日向本院申请支付令。申请人程振林称，2015年1月份申请人到被申请人处工作，被申请人现尚欠申请人工资22198元。申请人向被申请人催要该款项，被申请人至今分文未还，为此，申请人根据相关法律规定向法院申请发出支付令。要求被申请人山东闻达药业有限公司给付申请人程振林工资款22198元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山东闻达药业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程振林工资款22198元。申请费10元，由被申请人山东闻达药业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴晓云二〇一八年六月十五日书记员  聂 琳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0303民初608号原告：田孝崇，男，1957年4月20日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。被告：毕研艇，男，1969年6月24日生，汉族，住张店区。被告：张俊杰，男，1977年11月4日生，汉族，住张店区。被告：周海燕，女，1978年10月25日生，汉族，住张店区。原告田孝崇与被告毕研艇、张俊杰、周海燕债权转让纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田孝崇及委托代理人ＸＸ、许爱芹到庭参加诉讼，被告毕研艇、张俊杰、周海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田孝崇向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金200万元、利息2546730元（按照受让债权时的利息1293470元与以本金200万元为基数，按照月息2%计算自2015年6月8日至2018年1月15日止的利息之和），并以此标准支付自2018年1月16日至三被告付清全部款项之日止的利息、律师费154301元，共计4701031元。2、依法确认原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；3、依法判令诉讼费由三被告共同承担。诉讼中，原告放弃三被告偿付律师费154301元的诉讼请求。事实与理由：2012年5月2日，三被告以自有房屋作抵押担保，向刘成栋借款450万元，到期日为2014年5月2日。截止2015年6月8日，三被告尚欠刘成栋借款本金200万元及利息1293470元。之后，原告与刘成栋签订债权转让协议受让该债权及为该债权设定的抵押权益并通知三被告，原告与三被告另行签订还款协议，借款期限为2015年6月8日至2016年4月7日，约定借款本金为200万元，借款期限为10个月，月利率为2%，并且约定由三被告承担因原告实现债权的一切费用，比如律师费、诉讼费等，借款到期后，原告向三被告多次催要，三被告一直借故拖延至今，分文未还。为此原告诉至本院，要求判如所诉。被告毕研艇、张俊杰、周海燕未到庭,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，被告毕研艇、张俊杰、周海燕以自有房屋作抵押担保，向债权转让人刘成栋借款450万元，并办理了涉案房产的抵押登记，借款期限为2012年5月2日至2014年5月2日。借款到期后，三被告没有按约向刘成栋履行还款义务，截止2015年6月8日三被告尚欠刘成栋借款本金200万元，利息1293470元。2015年6月8日刘成栋与原告田孝崇签订债权转让协议，协议约定：由原告以216万元的价格购买刘成栋的上述债权，转让协议约定抵押权一并转让。同日，刘成栋向三被告送达债权转让通知书，三被告在转让通知书上签字确认。转让协议签订后原告按约向刘成栋履行相关义务。同日，原告与被告毕研艇、张俊杰、周海燕签订还款协议。还款协议约定：双方确认截止到2015年6月8日原告受让债权借款本金200万元、利息1293470元，合计3293470元；因三被告暂时无力偿还，双方同意将上述借款本息调整为280万元；借期2015年6月8日至2016年4月7日，利息按月息2%计算；三被告未按约定支付借款本金，逾期后本金按原欠款数额3293470元计算。上述协议签订后，被告毕研艇、张俊杰、周海燕未履行还款义务。另查明，房屋所有权人毕研艇、张俊杰、周海燕名下的联通路26号4层4-11号（房产证号01-××7）、联通路26号3-11号（房产证号01-××5）、联通路26号3-12号、3-15号、3-16号（房产证号01-××7）、联通路26号3层14号（房产证号01-××6）房产，于2012年5月22日在淄博市房产管理局办理抵押登记，他项权利人刘成栋。上述事实由借款合同、债权转让合同、还款协议、借条、银行转款凭证、房产他项权证及当事人陈述等证据佐证。本院认为，原告与债权转让人刘成栋签订的债权转让合同不违反法律和行政法规的相关规定，且已履行通知义务，债权转让合同合法有效，原告受让上述债权本院予以确认。原告受让债权后，三被告未按还款协议履行还款义务，原告诉求三被告偿付借款本息本院予以支持。涉案房产的抵押权与上述债权一并转让后，原告请求对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。原告请求的借款本金数额符合债权转让合同和还款协议的约定，利息符合法律规定，故本院予以确认。原告庭审中放弃三被告偿付律师费154301元的请求，本院予以确认。被告毕研艇、张俊杰、周海燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告毕研艇、张俊杰、周海燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告田孝崇借款本息3293470元及利息1245369元（以本金200万元为基数，按照月息2%计算自2015年6月8日至2018年1月15日止）;二、被告毕研艇、张俊杰、周海燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告田孝崇借款利息（以本金200万元为基数，按月息2%计算自2018年1月16日至借款本息全部付清之日止）;三、原告田孝崇对被告毕研艇、张俊杰、周海燕名下抵押的房产（房产证号01-××7、房产证号01-××5、房产证号01-××7、房产证号01-××6）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费43111元，由被告毕研艇、张俊杰、周海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋丰柳审 判 员  张成军人民陪审员  杨实勇二〇一八年六月四日书 记 员  刘 丹
山东省临朐县人民法院支 付 令(2018)鲁0724民督5号申请人：程振林，男，汉族，住临朐县。被申请人：山东闻达药业有限公司，住所地：临朐县东城街道朐山路**。法定代表人：聂志圣。申请人程振林于2018年6月15日向本院申请支付令。申请人程振林称，2015年1月份申请人到被申请人处工作，被申请人现尚欠申请人工资22198元。申请人向被申请人催要该款项，被申请人至今分文未还，为此，申请人根据相关法律规定向法院申请发出支付令。要求被申请人山东闻达药业有限公司给付申请人程振林工资款22198元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山东闻达药业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程振林工资款22198元。申请费10元，由被申请人山东闻达药业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴晓云二〇一八年六月十五日书记员  聂 琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0303民初608号 原告：田孝崇，男，1957年4月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王刚，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。 被告：毕研艇，男，1969年6月24日生，汉族，住张店区。 被告：张俊杰，男，1977年11月4日生，汉族，住张店区。 被告：周海燕，女，1978年10月25日生，汉族，住张店区。 原告田孝崇与被告毕研艇、张俊杰、周海燕债权转让纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田孝崇及委托代理人王刚、许爱芹到庭参加诉讼，被告毕研艇、张俊杰、周海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田孝崇向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金200万元、利息2546730元（按照受让债权时的利息1293470元与以本金200万元为基数，按照月息2%计算自2015年6月8日至2018年1月15日止的利息之和），并以此标准支付自2018年1月16日至三被告付清全部款项之日止的利息、律师费154301元，共计4701031元。2、依法确认原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；3、依法判令诉讼费由三被告共同承担。 诉讼中，原告放弃三被告偿付律师费154301元的诉讼请求。 事实与理由：2012年5月2日，三被告以自有房屋作抵押担保，向刘成栋借款450万元，到期日为2014年5月2日。截止2015年6月8日，三被告尚欠刘成栋借款本金200万元及利息1293470元。之后，原告与刘成栋签订债权转让协议受让该债权及为该债权设定的抵押权益并通知三被告，原告与三被告另行签订还款协议，借款期限为2015年6月8日至2016年4月7日，约定借款本金为200万元，借款期限为10个月，月利率为2%，并且约定由三被告承担因原告实现债权的一切费用，比如律师费、诉讼费等，借款到期后，原告向三被告多次催要，三被告一直借故拖延至今，分文未还。为此原告诉至本院，要求判如所诉。 被告毕研艇、张俊杰、周海燕未到庭,亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，被告毕研艇、张俊杰、周海燕以自有房屋作抵押担保，向债权转让人刘成栋借款450万元，并办理了涉案房产的抵押登记，借款期限为2012年5月2日至2014年5月2日。借款到期后，三被告没有按约向刘成栋履行还款义务，截止2015年6月8日三被告尚欠刘成栋借款本金200万元，利息1293470元。2015年6月8日刘成栋与原告田孝崇签订债权转让协议，协议约定：由原告以216万元的价格购买刘成栋的上述债权，转让协议约定抵押权一并转让。同日，刘成栋向三被告送达债权转让通知书，三被告在转让通知书上签字确认。转让协议签订后原告按约向刘成栋履行相关义务。同日，原告与被告毕研艇、张俊杰、周海燕签订还款协议。还款协议约定：双方确认截止到2015年6月8日原告受让债权借款本金200万元、利息1293470元，合计3293470元；因三被告暂时无力偿还，双方同意将上述借款本息调整为280万元；借期2015年6月8日至2016年4月7日，利息按月息2%计算；三被告未按约定支付借款本金，逾期后本金按原欠款数额3293470元计算。上述协议签订后，被告毕研艇、张俊杰、周海燕未履行还款义务。 另查明，房屋所有权人毕研艇、张俊杰、周海燕名下的联通路x号x层x号（房产证号**-××7）、联通路x号x号（房产证号**-××5）、联通路x号x号、x号、x号（房产证号**-××7）、联通路x号x层x号（房产证号**-××6）房产，于2012年5月22日在淄博市房产管理局办理抵押登记，他项权利人刘成栋。 上述事实由借款合同、债权转让合同、还款协议、借条、银行转款凭证、房产他项权证及当事人陈述等证据佐证。 本院认为，原告与债权转让人刘成栋签订的债权转让合同不违反法律和行政法规的相关规定，且已履行通知义务，债权转让合同合法有效，原告受让上述债权本院予以确认。原告受让债权后，三被告未按还款协议履行还款义务，原告诉求三被告偿付借款本息本院予以支持。涉案房产的抵押权与上述债权一并转让后，原告请求对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。原告请求的借款本金数额符合债权转让合同和还款协议的约定，利息符合法律规定，故本院予以确认。原告庭审中放弃三被告偿付律师费154301元的请求，本院予以确认。被告毕研艇、张俊杰、周海燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告毕研艇、张俊杰、周海燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告田孝崇借款本息3293470元及利息1245369元（以本金200万元为基数，按照月息2%计算自2015年6月8日至2018年1月15日止）; 二、被告毕研艇、张俊杰、周海燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告田孝崇借款利息（以本金200万元为基数，按月息2%计算自2018年1月16日至借款本息全部付清之日止）; 三、原告田孝崇对被告毕研艇、张俊杰、周海燕名下抵押的房产（房产证号**-××7、房产证号**-××5、房产证号**-××7、房产证号**-××6）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费43111元，由被告毕研艇、张俊杰、周海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 审 判 员  张成军 人民陪审员  杨实勇 二〇一八年六月四日 书 记 员  刘 丹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执904号申请人郓城县众联种植专业合作社。组织机构代码：06040639-5。住所地：郓城县随官屯镇政府驻地。法定代表人：王庆尊，经理。被执行人樊凯歌，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵爽，女，1991年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人吴正忠，男，1963年4月4日出生，汉族，张营镇大人中心小学教师，住郓城县。被执行人边兆人，男，1990年4月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人葛惠娟，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘增辉，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李秀春，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人郓城县众联种植专业合作社与被执行人樊凯歌、赵爽、吴正忠、边兆人、葛惠娟、刘增辉、李秀春民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年7月4日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一八年七月四日书记员  刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执569号申请人何昌飞，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古市乌兰察布市商都县。被执行人李善岩，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人山东圣联非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：913701007763018473。法定代表人：刘广强。本院在执行申请人何昌飞与被执行人李善岩、山东圣联非融资性担保有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月25日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一八年六月二十五日书记员  刘 勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0502执1395号之一申请执行人刘志靖，男，1971年2月28日出生，汉族，现住通辽市。被执行人赵文锋，男，1979年12月30日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人刘志靖与被执行人赵文锋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初2192号民事调解书，向被执行人赵文锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵文锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文锋在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币113905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亮亮二〇一八年六月二十七日书记员  杨继德
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执15045号申请执行人河南新城置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区正光路111号11号楼1-2层附28号。法定代表人王福林，该公司董事长。被执行人朱俊儒，男，1988年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。河南新城置业有限公司诉朱俊儒房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2425号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、、原被告确认解除原告河南新城置业有限公司和朱俊儒于2014年9月17日签订的合同编号为D1400181****商品房买卖合同,被告朱俊儒于2017年1月25日前协助原告河南新城置业有限公司办理位于郑州市郑东新区正光路111号13号楼1单元17层043号（郑房权证字第××号）房屋的房屋所有权变更手续；二、原告河南新城置业有限公司自愿放弃其他诉讼请；三、原被告就本房屋买卖合同无其他纠纷。朱俊儒未履行生效法律文书确定的义务，河南新城置业有限公司于2017年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将位于郑州市郑东新区正光路111号13号楼1单元17层043号（郑房权证字第××号）房屋所有权变更手续办理至河南新城置业有限公司名下。二、河南新城置业有限公司可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一八年六月六日书记员 李 博
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执384号之一申请人郓城县财政局，住所地郓城县临城路东段68号。法定代表人戚元贵，局长。被执行人王乃新，男，1959年8月20日出生，汉族，教师，住郓城县。被执行人索彩银，女，1962年3月18日出生，汉族，住郓城县，教师。本院在执行申请执行人郓城县财政局诉被执行人王乃新、索彩银追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行,现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：对被执行人王乃新、索彩银的工资收入每月发放500元生活费后的余额予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一八年六月二十五日书记员  刘 勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0502执1395号之一申请执行人刘志靖，男，1971年2月28日出生，汉族，现住通辽市。被执行人赵文锋，男，1979年12月30日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人刘志靖与被执行人赵文锋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初2192号民事调解书，向被执行人赵文锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文锋在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币113905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亮亮二〇一八年六月二十七日书记员  杨继德
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执384号之一申请人郓城县财政局，住所地郓城县临城路东段68号。法定代表人戚元贵，局长。被执行人王乃新，男，1959年8月20日出生，汉族，教师，住郓城县。被执行人索彩银，女，1962年3月18日出生，汉族，住郓城县，教师。本院在执行申请执行人郓城县财政局诉被执行人王乃新、索彩银追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：对被执行人王乃新、索彩银的工资收入每月发放500元生活费后的余额予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一八年六月二十五日书记员  刘 勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执15045号申请执行人河南新城置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区正光路****楼**附**。法定代表人王福林，该公司董事长。被执行人朱俊儒，男，1988年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。河南新城置业有限公司诉朱俊儒房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2425号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、、原被告确认解除原告河南新城置业有限公司和朱俊儒于2014年9月17日签订的合同编号为D1400181****商品房买卖合同,被告朱俊儒于2017年1月25日前协助原告河南新城置业有限公司办理位于郑州市郑东新区正光路111号13号楼1单元17层043号（郑房权证字第**）房屋的房屋所有权变更手续；二、原告河南新城置业有限公司自愿放弃其他诉讼请；三、原被告就本房屋买卖合同无其他纠纷。朱俊儒未履行生效法律文书确定的义务，河南新城置业有限公司于2017年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将位于郑州市郑东新区正光路111号13号楼1单元17层043号（郑房房权证字第**）屋所有权变更手续办理至河南新城置业有限公司名下。二、河南新城置业有限公司可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一八年六月六日书记员 李 博
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执146号申请执行人：朱胜喜，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘珍庆，男，1983年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人朱胜喜与被执行人刘珍庆民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年11月22日作出的(2017)渝0236民初4775号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘珍庆逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱胜喜于2018年01月09日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无有效可供执行的财产。本院认为，被执行人无有效可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0236执146号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田正林审判员  姚鸿雁审判员  吴遵友二〇一八年六月六日书记员  胡 鹏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执146号申请执行人:王祖龙,男,1972年12月8日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人:魏小红,女,1981年4月4日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在执行王祖龙与被执行人魏小红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月5日作出的(2018)渝0236民初4671号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强执执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金150000元及利息，案件受理费1650元。执行过程中，案外人郑昌权自愿给申请执行人王祖龙分配5000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记、车辆登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年六月二十三日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0523执30号申请执行人：韩海庆。被执行人：闫东生。韩海庆与闫东生民间借贷纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2017年9月27日做出的（2017）豫0523除2575号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，闫东生应给付韩海庆借款本金50000元及利息（按年利率6%的标准，自起诉之日起计算值本案履行或执行完毕之日止）。法院判决后，因闫东生未履行生效法律文书确定的义务，韩海庆向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人闫东生送达了执行通知书等法律文书，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，扣划被执行人银行存款10580元，扣除执行费外，由本案申请执行人韩海庆领取执行款5000元，另案申请执行人马风悟领取执行款4476元。本院向汤阴县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人闫东生拒不报告财产，本院做出拘留决定书。本院依法决定将被执行人闫东生纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2018年6月5日以书面谈话形式告知了申请执行人韩海庆，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，韩海庆明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人韩海庆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人。一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，如仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对其财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0523民初2575号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请回复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石永斌审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一八年六月五日书记员  毛 芳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0523执30号申请执行人：韩海庆,男性,1951年9月15日出生,住汤阴县。被执行人：闫东生,男性,1967年2月2日出生,住汤阴县。韩海庆与闫东生民间借贷纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2017年9月27日做出的（2017）豫0523除2575号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，闫东生应给付韩海庆借款本金50000元及利息（按年利率6%的标准，自起诉之日起计算值本案履行或执行完毕之日止）。法院判决后，因闫东生未履行生效法律文书确定的义务，韩海庆向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人闫东生送达了执行通知书等法律文书，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，扣划被执行人银行存款10580元，扣除执行费外，由本案申请执行人韩海庆领取执行款5000元，另案申请执行人马风悟领取执行款4476元。本院向汤阴县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人闫东生拒不报告财产，本院做出拘留决定书。本院依法决定将被执行人闫东生纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2018年6月5日以书面谈话形式告知了申请执行人韩海庆，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，韩海庆明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人韩海庆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人。一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，如仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对其财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0523民初2575号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石永斌审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一八年六月五日书记员  毛 芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执5312号申请执行人徐云峰，女，汉族，1968年10月14日出生，住郑州市金水区。被执行人王长澍，男，汉族，1980年4月15日出生，住郑州市高新技术开发区。徐云峰申请执行王长澍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初27060号民事调解书已发生法律效力，调解确定如下：原、被告共同确认被告王长澍欠原告徐云峰借款本息共计330万元，被告王长澍自愿于2018年10月31日前清偿完毕。被执行人王长澍未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人徐云峰于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中双方达成和解协议，申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执5312号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 千审判员 李小涛二〇一八年六月二十六日书记员 张 进
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执恢14号之二申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：张明敏，女，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘毅，男，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人张明敏、刘毅金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）川1724民初2268号民事调解书，被执行人张明敏应偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金124万元，利息从2015年5月16日起按月利率10.76‰及加收50%罚息计算至付清为止。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司对被执行人刘毅、张明敏所有的与其办理抵押登记的位于重庆市渝北区xx号房屋（房产证号：**号,建筑面积为344.1㎡）享有优先受偿权。因被执行人张明敏、刘毅未履行义务，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2018年1月5日立案受理。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，对二被执行人采取了限制高消费措施。截止2018年6月16日，被执行人张明敏应偿还申请执行人借款本息共计2064682.21元。经对二被执行人与申请执行人办理抵押登记的上述房屋委托拍卖后，于2018年6月16日流拍，申请执行人接受以物抵债。该案在与另案实际作价分配中受偿本息1814358元，下欠本息金额250324.21元，另加垫支执行费20543元，故申请执行人共计未执行到位标的金额即剩余债权为270867.21元。另经查询，被执行人刘毅名下登记的xx车辆1台和张明敏名下登记的xx车辆1台均下落不明，无法实际扣押和处置，二人有零星银行存款无实际执行价值，申请人暂不要求扣划。二人均无工商登记和证券持有信息反馈。因尚无可供实际执行财产，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司剩余债权270867.21元暂无法实现。经本院告知申请执行人案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一八年六月二十五日书 记 员  李 婷
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执恢14号之二申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：张明敏，女，汉族，生于1982年6月21日，住重庆市巴南区。被执行人：刘毅，男，汉族，生于1980年4月2日，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人张明敏、刘毅金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）川1724民初2268号民事调解书，被执行人张明敏应偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金124万元，利息从2015年5月16日起按月利率10.76‰及加收50%罚息计算至付清为止。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司对被执行人刘毅、张明敏所有的与其办理抵押登记的位于重庆市渝北区xx号房屋（房产证号：xx房地证xx字第**号,建筑面积为344.1㎡）享有优先受偿权。因被执行人张明敏、刘毅未履行义务，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2018年1月5日立案受理。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，对二被执行人采取了限制高消费措施。截止2018年6月16日，被执行人张明敏应偿还申请执行人借款本息共计2064682.21元。经对二被执行人与申请执行人办理抵押登记的上述房屋委托拍卖后，于2018年6月16日流拍，申请执行人接受以物抵债。该案在与另案实际作价分配中受偿本息1814358元，下欠本息金额250324.21元，另加垫支执行费20543元，故申请执行人共计未执行到位标的金额即剩余债权为270867.21元。另经查询，被执行人刘毅名下登记的渝xx车辆1台和张明敏名下登记的渝xx车辆1台均下落不明，无法实际扣押和处置，二人有零星银行存款无实际执行价值，申请人暂不要求扣划。二人均无工商登记和证券持有信息反馈。因尚无可供实际执行财产，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司剩余债权270867.21元暂无法实现。经本院告知申请执行人案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一八年六月二十五日书 记 员  李 婷
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执恢15、14号之一申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：刘毅，男，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张明敏，女，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人刘毅、张明敏（2018）川1724执恢15号金融借款合同纠纷一案中,按照本院已生效的（2016）川1724民初2267号民事调解书，责令被执行人刘毅偿还申请执行人借款本金200万元，利息从2015年5月16日起按月利率10.76‰及加收50%罚息计算至付清为止。申请执行人对登记在刘毅名下的与张明敏所有的位于重庆市北部新区xx房屋（房产证号：**,建筑面积为344.1㎡）享有优先受偿权。又在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人张明敏、刘毅（2018）川1724执恢14号金融借款合同纠纷一案中，按照本院已生效的（2016）川1724民初2268号民事调解书，责令被执行人张明敏偿还申请执行人借款本金124万元，利息从2015年5月16日起按月利率10.76‰及加收50%罚息计算至付清为止。申请执行人对登记在刘毅名下的与张明敏所有的位于重庆市北部新区xx房屋（房产证号：**,建筑面积为344.1㎡）享有优先受偿权。被执行人张明敏、刘毅均未履行二案生效法律文书确定的义务，经本院委托评估，四川xx房地产评估咨询有限公司于2018年3月23日出具【川友（重）司房估2018第0153号】房地产估价报告，上述标的物价值为465.22万元。本院又委托淘宝网司法拍卖网络平台，对该标的物以评估价465.22万元作为起拍价，于2018年6月16日进行网拍，因无人竟买而流拍。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司愿意以流拍价465.22万元接受以物抵债。截止2018年6月16日流拍之日，（2018）川1724执恢15号案件中，被执行人刘毅应偿还借款本金2000000元，利息1229795元，本息共计3229795元。（2018）川1724执恢14号案件中，被执行人张明敏应偿还借款本金1240000元，利息824682.21元，本息合计2064682.21元。由于二案中同一抵押物已被以物抵债处置，且并无顺位之分，二案应按比例分配受偿金额。故本院确定（2018）川1724执恢15号案件受偿借款本息共计2837842元，（2018）川1724执恢14号案件受偿借款本息共计1814358元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院2016年11月24日以（2016）川1724民初2267号民事裁定书作出的对刘毅、张明敏所有的位于重庆市北部新区xx号房屋（产权证号：**号）的查封。二、将登记在被执行人刘毅名下的与被执行人张明敏所有的位于重庆市北部新区xx号房屋（产权证号：xx号，建筑面积344.1㎡，土地使用权面积192.11㎡）作价465.22万元交付申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司抵偿刘毅所欠借款本息共计2837842元，抵偿张明敏所欠借款本息共计1814358元。该房屋所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司时起转移。三、（2018）川1724执恢15号案件执行费30778元，由刘毅负担。（2018）川1724执恢14号案件执行费20543元，由张明敏负担，均由申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司代为缴纳后继续执行。四、申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  张继兵二〇一八年六月二十五日书记员  李 婷
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0107民初7495号之一原告：陈颜，女，1964年1月3日出生，汉族，住海南省海口市。原告：梁海花，女，1980年1月14日出生，汉族，住海口市。原告：陈琼兰，女，1967年5月9日出生，汉族，住海口市。共同委托诉讼代理人：周一龙，海南正益律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴满林，海南正益律师事务所律师。被告：陈松添，男，1968年7月1日出生，汉族，住海口市。被告：黄美华（被告陈松添之妻），女，1968年9月1日出生，汉族，住海口市。原告陈颜、梁海花、陈琼兰与被告陈松添、黄美华合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈颜、梁海花、陈琼兰于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈颜、梁海花、陈琼兰撤诉。案件受理费16617元（原告已预交），本院减半收取8308.5元由原告陈颜、梁海花、陈琼兰负担。审 判 长  冯成壮人民陪审员  詹武彬人民陪审员  吴 艳二〇一八年六月二十日书 记 员  安志红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执恢15、14号之一申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：刘毅，男，汉族，生于1980年4月2日，住重庆市渝北区。被执行人：张明敏，女，汉族，生于1982年6月21日，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人刘毅、张明敏（2018）川1724执恢15号金融借款合同纠纷一案中,按照本院已生效的（2016）川1724民初2267号民事调解书，责令被执行人刘毅偿还申请执行人借款本金200万元，利息从2015年5月16日起按月利率10.76‰及加收50%罚息计算至付清为止。申请执行人对登记在刘毅名下的与张明敏所有的位于重庆市北部新区xx号房屋（房产证号：xx房地证xx字第**号,建筑面积为344.1㎡）享有优先受偿权。又在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人张明敏、刘毅（2018）川1724执恢14号金融借款合同纠纷一案中，按照本院已生效的（2016）川1724民初2268号民事调解书，责令被执行人张明敏偿还申请执行人借款本金124万元，利息从2015年5月16日起按月利率10.76‰及加收50%罚息计算至付清为止。申请执行人对登记在刘毅名下的与张明敏所有的位于重庆市北部新区xx号房屋（房产证号：xx房地证xx字第**号,建筑面积为344.1㎡）享有优先受偿权。被执行人张明敏、刘毅均未履行二案生效法律文书确定的义务，经本院委托评估，四川xx房地产评估咨询有限公司于2018年3月23日出具【xx司房估2018第xx】房地产估价报告，上述标的物价值为465.22万元。本院又委托淘宝网司法拍卖网络平台，对该标的物以评估价465.22万元作为起拍价，于2018年6月16日进行网拍，因无人竟买而流拍。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司愿意以流拍价465.22万元接受以物抵债。截止2018年6月16日流拍之日，（2018）川1724执恢15号案件中，被执行人刘毅应偿还借款本金2000000元，利息1229795元，本息共计3229795元。（2018）川1724执恢14号案件中，被执行人张明敏应偿还借款本金1240000元，利息824682.21元，本息合计2064682.21元。由于二案中同一抵押物已被以物抵债处置，且并无顺位之分，二案应按比例分配受偿金额。故本院确定（2018）川1724执恢15号案件受偿借款本息共计2837842元，（2018）川1724执恢14号案件受偿借款本息共计1814358元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院2016年11月24日以（2016）川1724民初2267号民事裁定书作出的对刘毅、张明敏所有的位于重庆市北部新区xx号房屋（产权证号：xx房地证xx字第**号）的查封。二、将登记在被执行人刘毅名下的与被执行人张明敏所有的位于重庆市北部新区xx号房屋（产权证号：xx房地证xx字第**号，建筑面积344.1㎡，土地使用权面积192.11㎡）作价465.22万元交付申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司抵偿刘毅所欠借款本息共计2837842元，抵偿张明敏所欠借款本息共计1814358元。该房屋所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司时起转移。三、（2018）川1724执恢15号案件执行费30778元，由刘毅负担。（2018）川1724执恢14号案件执行费20543元，由张明敏负担，均由申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司代为缴纳后继续执行。四、申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  张继兵二〇一八年六月二十五日书记员  李 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2017）琼0107民初7495号之一   原告：陈颜，女，1964年1月3日出生，汉族，住海南省海口市。   原告：梁海花，女，1980年1月14日出生，汉族，住海口市。   原告：陈琼兰，女，1967年5月9日出生，汉族，住海口市。   共同委托诉讼代理人：周一龙，海南正益律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：吴满林，海南正益律师事务所律师。   被告：陈松添，男，1968年7月1日出生，汉族，住海口市。   被告：黄美华（被告陈松添之妻），女，1968年9月1日出生，汉族，住海口市。   原告陈颜、梁海花、陈琼兰与被告陈松添、黄美华合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈颜、梁海花、陈琼兰于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告方在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈颜、梁海花、陈琼兰撤诉。   案件受理费16617元（原告已预交），本院减半收取8308.5元由原告陈颜、梁海花、陈琼兰负担。   审 判 长 冯成壮   人民陪审员 詹武彬   人民陪审员 吴 艳     二〇一八年六月二十日   书 记 员 安志红   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1323民初1597号原告（申请人）：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。被告(被申请人)：田家群，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住沂水县。被告（被申请人）：李玉桂，女，1966年1月25日出生，汉族，居民，住沂水县。被告（被申请人）：惠中生，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住沂水县。被告（被申请人）：袁令娜，1968年3月7日出生，汉族，居民，住沂水县。被告（被申请人）：陈加勤，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住沂水县。被告（被申请人）：张盈盈，女，1975年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告田家群、李玉桂、惠中生、袁令娜、陈加勤、张盈盈借款合同纠纷一案，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2018年6月16日向本院提出财产保全申请，申请保全被告田家群、李玉桂、惠中生、袁令娜、陈加勤、张盈盈的银行存款，保全金额207294.5元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被告田家群、李玉桂、惠中生、袁令娜、陈加勤、张盈盈的银行存款207294.5元予以冻结，冻结期限一年，自2018年6月17日起至2019年6月16日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  程淑峰二〇一八年六月十六日书记员  王海涛
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤13执813号之二申请执行人惠州市明锐精密工具有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道办青塘农业科学研究所51号金石5路青塘南街41号厂房A。法定代表人刘全明。被执行人惠州市鸿鑫源五金科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区沙田镇东明村（2幢）。法定代表人陈哲学。关于申请执行人惠州市明锐精密工具有限公司与被执行人惠州市鸿鑫源五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第363号裁决书已发生法律效力。执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下财产暂无财产可供执行。本院依法对被执行人惠州市鸿鑫源五金科技有限公司纳入失信被执行人名单和采取限制高消费及有关消费的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本院（2016）粤13执813号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 冯积赋审 判 员 冯思华审 判 员 黄仲民二〇一八年六月二十六日法官助理 林惠燕书 记 员 李志亮
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初1597号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人田光良，山东沂水农商银行杨庄支行客户经理。被告：田家群，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：李玉桂，女，1966年1月25日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：惠中生，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：袁令娜，女，1968年3月7日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：陈加勤，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：张盈盈，女，1975年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告田家群、李玉桂、惠中生、袁令娜、陈加勤、张盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田光良、被告陈加勤到庭参加诉讼，被告田家群、李玉桂、惠中生、袁令娜、张盈盈经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告立即归还借款本金20万元，利息7294.5元及2018年2月20日以后的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田家群于2017年3月2日向我行借款20万元，月利率9.24375‰，于2018年2月20日到期，借据凭证号为026078914，被告李玉桂、惠中生、袁令娜、陈加勤、张盈盈与原告签订《最高额保证合同》，对被告田家群此笔借款承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，尚结欠借款本金20万元及截止到2018年2月20日的利息7294.5元。经我行多次催收，借款人、担保人均未清偿完毕。为维护我行的合法权益，现对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告陈加勤辩称，我与借款人田家群并不认识，这笔借款实际是由张桂堂使用了。张桂堂是沂水农商银行杨庄支行工作人员，我们是朋友关系，之前张桂堂找到我，要我为一笔贷款提供担保，我在误以为张桂堂是借款人的情况下，才同意提供担保并在担保合同上签的字。被告惠中生答辩意见同陈加勤答辩意见。被告田家群、李玉桂、袁令娜、张盈盈未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告田家群与原告沂水农商银行（杨庄支行）签订了借款合同后，于同日向原告借款20万元，借款凭证号为026078914；借款合同约定：借款期限至2018年2月20日，月利率为9.24375‰；付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；被告李玉桂、惠中生、袁令娜、陈加勤、张盈盈与原告签订《最高额保证合同》，对被告田家群在原告处授信期间的借款本息承担连带清偿责任。借款到期后经原告催要，被告仅归还部分利息，所还利息已从诉讼请求中扣除，至2018年2月28日被告尚欠原告借款本金20万元及同期利息7294.5元未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、最高额保证合同等证据证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告田家群订立的借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告田家群向原告借款20万元，至2018年2月20日尚欠原告本金20万元及同期利息7294.5元未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告田家群应履行还款义务。关于被告陈加勤、惠中生因误以为借款人是张桂堂才提供担保的答辩意见，本院认为，在原告提供的最高额保证合同第4页第十一条其他事项空白处，有陈加勤手写的“本合同我已阅读，本人知悉本合同所担保的主合同内容”一句，且在这一行字的下方有陈加勤、惠中生的签字及手印，说明被告陈加勤、惠中生对所担保的主合同内容是知悉、清楚的。因此对被告陈加勤、惠中生的辩解本院不予采纳。被告李玉桂、惠中生、袁令娜、陈加勤、张盈盈与原告签订了《最高额保证合同》，应根据合同约定承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李玉桂、惠中生、袁令娜、张盈盈经本院传票传唤未到庭，放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田家群于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；二、被告李玉桂、惠中生、袁令娜、陈加勤、张盈盈对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一八年五月二十日书记员  王海涛
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤13执813号之二 申请执行人惠州市明锐精密工具有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道办青塘农业科学研究所**金石5路青塘南街**厂房A。 法定代表人刘全明。 被执行人惠州市鸿鑫源五金科技有限公司，住，住所地：惠州市惠阳区沙田镇东明村（**）/div> 法定代表人陈哲学。 关于申请执行人惠州市明锐精密工具有限公司与被执行人惠州市鸿鑫源五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第363号裁决书已发生法律效力。执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下财产暂无财产可供执行。本院依法对被执行人惠州市鸿鑫源五金科技有限公司纳入失信被执行人名单和采取限制高消费及有关消费的措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 本院（2016）粤13执813号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  冯积赋 审判员  冯思华 审判员  黄仲民 二〇一八年六月二十六日 法官助理林惠燕 书记员李志亮
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1323民初2152号原告（申请人）：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。被告(被申请人)：张同兵，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住沂水县。被告(被申请人)：刘光兰，女，1971年2月21日出生，汉族，居民，住沂水县。被告(被申请人)：刘建宝，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被告(被申请人)：王桂秀，女，1965年5月10日出生，汉族，居民，住沂水县。被告(被申请人)：王桂彬，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住沂水县。被告(被申请人)：李兴玲，女，1968年11月13日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张同兵、刘光兰、刘建宝、王桂秀、王桂彬、李兴玲借款合同纠纷一案，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2018年6月16日向本院提出财产保全申请，申请保全被告张同兵、刘光兰、刘建宝、王桂秀、王桂彬、李兴玲的银行存款，保全金额275987.52元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告同兵、刘光兰、刘建宝、王桂秀、王桂彬、李兴玲的银行存款，冻结限额275987.52元，冻结期限一年，自2018年6月17日起至2019年6月16日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  程淑峰二〇一八年六月十六日书记员  王海涛
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初2152号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，理事长。委托代理人刘鹏，沂水县农商银行富官庄支行客户经理。委托代理人王得玉，沂水县农商银行富官庄支行客户经理。被告张同兵，男，汉族，住沂水县。被告刘光兰，女，汉族，住沂水县。被告刘建宝，男，汉族，住沂水县。被告王桂秀，女，汉族，住沂水县。被告王桂彬，男，汉族，住沂水县。被告李兴玲，女，汉族，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告张同兵、刘光兰、刘建宝、王桂秀、王桂彬、李兴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德玉到庭参加诉讼，被告张同兵刘光兰、刘建宝、王桂秀、王桂彬、李兴玲经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告张同兵于2015年12月31日向我行借款297000元，月利率9.60625‰，于2016年12月20日到期，被告刘建宝、王桂彬、刘光兰与原告签订保证合同，其中被告刘光兰又与原告签订《借款人配偶共同还款承诺书》，被告王桂秀、李兴玲与原告签订《保证担保人配偶共同还款承诺书》，对被告张同兵此笔借款承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，仅偿还本金共计85743.68元，至今仍结欠借款本金211256.32元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均未偿还。为维护我行的合法权益，现对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告张同兵、刘光兰、刘建宝、王桂秀、王桂彬、李兴玲经本院传票传唤未到庭，未作答辩。经审理查明，被告张同兵于2015年12月31日与原告签订借款合同，由被告刘光兰、刘建宝、王桂彬作为还款担保向原告借款本金297000元，借款合同中约定月利率9.60625‰，借款期限至于2016年11月20日，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；被告刘建宝、王桂彬、刘光兰与原告签订保证合同，保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；其中被告刘光兰又与原告签订《借款人配偶共同还款承诺书》，被告王桂秀、李兴玲与原告签订《保证担保人配偶共同还款承诺书》，对被告张同兵此笔借款承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，偿还本金共计85743.68元，至2018年4月16日尚欠本金211256.32元及同期利息64731.2元共计275987.52元未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、借款人及配偶共同还款承诺书、保证担保人及配偶共同还款承诺书、债务逾期催收通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张同兵订立的借款合同，与被告刘建宝、王桂彬、刘光兰签订的保证合同，与刘光兰、李兴玲、王桂秀签订的配偶共同还款承诺书，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告张同兵向原告借款至2018年4月16日尚欠原告本金211256,.32元及同期利息64731.2元未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告张同兵应履行还款义务，被告刘光兰、王桂彬、李兴玲、刘建宝、王桂秀，应根据保证合同及承诺书的约定对被告张同兵在原告处的此笔借款本息承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张同兵、刘光兰、王桂彬、李兴玲、刘建宝、王桂秀经本院传票传唤未到庭，放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张同兵于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金211256.32元及至同期利息（以本金211256.32元为基数,自2015年12月31日起至实际给付之日止,按双方在借款合同中约定的利率计算）；二、被告刘光兰、王桂彬、李兴玲、刘建宝、王桂秀对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一八年六月一日书记员  陈建超
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初14号原告:梅金平，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住大荔县被告:贾德锋，男，42岁，汉族，农民，住大荔县被告：李月红，女，40岁，汉族，农民，住址同上系被告贾德锋之妻。原告梅金平与被告贾德锋、李月红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告梅金平于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅金平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅金平撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告梅金平负担。审判员  薛佼二〇一八年三月二十一日书记员  肖坤
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1087民初1999号原告：刘才敏，男，生于1975年9月9日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，被告：刘忠义，男，生于1969年3月19日，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，被告：周先云，女，生于1971年10月11日，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，原告刘才敏诉被告刘忠义、周先云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明转为普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘才敏到庭参加诉讼，被告刘忠义、周先云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘才敏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款330万元及利息335504元，并支付依本金330万元按月利率25‰计算从2017年12月1日起至清偿止之日的利息。二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年以来，被告刘忠义、周先云因工程需资金周转陆续向原告多次借款，2016年4月1日，双方办理结算并签订借款合同，确认二被告向原告借款300万元，借款期限2016年4月1日至2016年12月31日，月利率为25‰。后二被告又于2017年2月28日、3月6日向原告借款10万元、20万元。截止2017年11月30日，二被告尚欠借款本金330万元，欠付利息335504元（从2017年8月1日至2017年11月30日止），合计欠本息3635504元。经多次催讨，二被告仍不履行清偿义务，遂具文起诉。被告刘忠义、周先云在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭辩解。原告刘才敏围绕诉讼请求提供的主要证据有：借款合同及借款凭证原件、湖北松滋农村商业银行股份有限公司兴业支行、中国农业银行股份有限公司松滋市支行、中国建设银行股份有限公司松滋市民广场支行活期账户交易明细清单、原告与被告周先云之间的短信记录等。经审理查明，被告刘忠义、周先云系夫妻关系，其因承接公安县南平镇、荆州区弥市镇内河堤防加固等水利工程所需，向原告刘才敏借用周转资金，从2013年1月17日起至2016年4月1日止，双方通过湖北松滋农村商业银行股份有限公司兴业支行、中国农业银行股份有限公司松滋市支行发生数十笔交易。截止2016年4月1日，经结算，二被告确认尚欠原告300万元，遂于当日签订借款合同，并办理借支单一份。该借款合同约定，借款期限自2016年4月1日至2016年12月31日止，月利率25‰。后原告又于2017年2月28日、2017年3月6日分别向被告周先云账户汇款10万元、20万元，均系通过中国建设银行股份有限公司松滋市民广场支行交易。二被告已将借款利息付至2017年7月底。现二被告对所欠本金及余下利息拒不清偿，原告遂诉至本院。同时查明，原告与被告周先云之间的短信记录显示：“300万元到月底75000元。另30万元到四月底15000元（2017年4月18日）”，“已转查收（2017年4月29日）”，“收到（2017年4月29日）”。原告提交的中国农业银行股份有限公司松滋市支行交易明细清单显示，被告周先云账户于2017年4月29日向原告账户转存90000元（利息）。本院认为，被告刘忠义、周先云办理了书面借款合同及借支单，且有湖北松滋农村商业银行股份有限公司兴业支行、中国农业银行股份有限公司松滋市支行交易明细清单佐证，足以认定原、被告间存在真实合法的300万元的民间借贷关系。关于另外30万元问题，被告刘忠义、周先云虽未办理书面借据，但原告不仅提交了该30万元汇出的中国建设银行股份有限公司松滋市民广场支行交易明细清单，而且提交了其与被告周先云之间2017年4月的短信记录、中国农业银行股份有限公司松滋市支行2017年4月29日被告周先云账户向原告账户转存90000元（利息）的交易明细清单，以及该行此后被告周先云账户又二次向原告账户转存资金（利息）的交易明细清单予以印证，亦足以认定该30万元确系二被告向原告所借的新增债务。现经催讨，被告拒不履行清偿本息义务损害了原告合法权益，依法应承担相应民事责任。所欠利息利率标准可参照借款合同约定，但不应超过年利率24%。综上，原告要求二被告偿付借款本息的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘忠义、周先云于本判决生效后五日内偿付原告刘才敏借款本金330万元，并从2017年8月1日起至清偿之日止按年利率24%计付利息。案件受理费35884元，由被告刘忠义、周先云共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  曾祥全审 判 员  吴 华人民陪审员  向 阳二〇一八年六月十五日书 记 员  马安洈
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初1999号申请人：刘才敏，男，生于1975年9月9日，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：刘忠义，男，生于1969年3月19日，汉族，石首市人，住石首市，被申请人：周先云，女，生于1971年10月11日，汉族，石首市人，住石首市，申请人刘才敏与被申请人刘忠义、周先云民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘忠义、周先云银行存款363万元。申请人刘才敏提供自己所有的房产一栋（房产证：松滋市房权证新江口镇字第××号、国有土地使用证：松国用2010第0692号），以及担保人胡益文、袁敏以其所有的商品房一套（不动产权证书：鄂20**松滋市不动产权第0006368号）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为�申请人刘才敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠义、周先云银行存款363万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人刘才敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾祥全二〇一七年十二月六日书记员  马安洈
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1525执110号申请执行人：俞某某，男，1978年1月20日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。被执行人：汪某，女，汉族，农民，1992年7月25日生，住安徽省霍山县。申请执行人俞某某与被执行人汪某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)皖1525民初916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请人俞某某抚养费4500元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。期限届满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，也未申报财产。本院通过法院点对点、总对总查询系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息、到霍山县不动产登记中心调查了被执行人的不动产信息，均未查找到被执行人汪某可供执行的财产；本院到被执行人所在乡镇调查，查明，被执行人汪某患有精神分裂症，无住房，无收入，长期在外，下落不明。本院在执行过程中，采取了以下强制执行措施：1、本院依法对被执行人汪某采取了限制高消费措施。2、对被执行人汪某列入被执行人失信人员名单。本院将该案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一八年六月十三日书记员  黄 义
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1525执59号之一申请执行人：戴某，男，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：张某，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请人戴某与被执行人张某车辆租赁合同纠纷一案,查封了被执行人张某名下的车辆，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：解除对被执行人张某所有的皖NXXX**三菱牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  童晓文二〇一八年六月十四日书记员  黄 义
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1525执146号之一申请人:余进东,男,1970年2月13日出生,汉族，住安徽省六安市霍山县。被执行人:陈春,男,1978年3月3日出生,汉族，住安徽省舒城县。本院在执行余进东申请执行陈春运输合同纠纷一案中，于2018年2月6日立案，同年2月11日通过邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令，但是由于被执行人常年在外，且下落不明无人签收被退回，后期经过公告送达。本院在执行的过程中通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产，发现无存款、工商登记信息，通过霍山县不动产登记中心查询，无房产登记信息，名下有江铃牌汽车一辆，但已被另案查封，并且申请人认为该车辆无实际价值，要求不轮候查封该车辆，本院在执行的过程中发现被执行人在东西溪乡人民政府有工程款未结，并且轮候查封该工程款。2018年3月22日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行的过程中本院到所在社区走访调查，被执行人常年在外且下落不明，不与家人联系。2018年6月2日对申请人进行了“终本”约谈，申请人无法提供出被执行人其他可供执行的财产，并且认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一八年六月二日书记员  黄 义
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1525执146号之一申请人:余某,男,1970年2月13日出生,汉族，住安徽省霍山县。被执行人:陈某,男,1978年3月3日出生,汉族，住安徽省舒城县。本院在执行余某申请执行陈某运输合同纠纷一案中，于2018年2月6日立案，同年2月11日通过邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令，但是由于被执行人常年在外，且下落不明无人签收被退回，后期经过公告送达。本院在执行的过程中通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产，发现无存款、工商登记信息，通过霍山县不动产登记中心查询，无房产登记信息，名下有江铃牌汽车一辆，但已被另案查封，并且申请人认为该车辆无实际价值，要求不轮候查封该车辆，本院在执行的过程中发现被执行人在东西溪乡人民政府有工程款未结，并且轮候查封该工程款。2018年3月22日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行的过程中本院到所在社区走访调查，被执行人常年在外且下落不明，不与家人联系。2018年6月2日对申请人进行了“终本”约谈，申请人无法提供出被执行人其他可供执行的财产，并且认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一八年六月二日书记员  黄 义
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1525执4号申请执行人：汪华龙，男，1963年4月25日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：蒋道银，男，1976年3月18日生，汉族，住安徽省霍山县。汪华龙与蒋道银民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1525民初825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行下列义务：1、给付申请执行人汪华龙借款65000元；2、负担案件受理费715元。本院立案后，按照申请执行人提供的送达地址确认书地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，以及限制消费令。期限届满后，被执行人未履行生效民事判决书所确定的给付义务，也未申报财产。本院通过法院点对点、总对总查询系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等信息，通过霍山县不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院执行人员多次前往被执行人蒋道银所居住的霍山县查找其下落，均无果；执行人员也前往该被执行人所在的村委会调查，了解到被执行人曾是贫困户，于2017年脱贫，但后期因其母亲患病，家庭经济状况仍然较为困难。本案执行中，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2018年1月3日对被执行人在系统中录入发布限制消费令。2、于2018年6月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、在法院查控系统中对被执行人的部分账户采取了网上冻结措施，但所冻结数额明显不足于清偿所欠债务。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措�、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院对财产的查控结果，书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一八年六月十五日书记员  王 康
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1525执4号申请执行人：汪某某，男，1963年4月25日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：蒋某某，男，1976年3月18日生，汉族，住安徽省霍山县。汪某某与蒋某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1525民初825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行下列义务：1、给付申请执行人汪某某借款65000元；2、负担案件受理费715元。本院立案后，按照申请执行人提供的送达地址确认书地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，以及限制消费令。期限届满后，被执行人未履行生效民事判决书所确定的给付义务，也未申报财产。本院通过法院点对点、总对总查询系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等信息，通过霍山县不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院执行人员多次前往被执行人蒋某某所居住的霍山县XXX小区查找其下落，均无果；执行人员也前往该被执行人所在的XX镇XXX村委会调查，了解到被执行人曾是贫困户，于2017年脱贫，但后期因其母亲患病，家庭经济状况仍然较为困难。本案执行中，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2018年1月3日对被执行人在系统中录入发布限制消费令。2、于2018年6月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、在法院查控系统中对被执行人的部分账户采取了网上冻结措施，但所冻结数额明显不足于清偿所欠债务。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院对财产的查控结果，书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一八年六月十五日书记员  王 康
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执339号之四申请执行人：霍山嘉利达小额贷款有限公司，住所地：霍山县衡山镇中兴南路46号（机构代码：68360432-0）。法定代表人：廖家祥，董事长。委托代理人：张贵成，该公司工作人员。委托代理人：金玲，该公司工作人员。被执行人：黄泽先，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住霍山县。被执行人：戚琼英，女，1967年12月12日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人霍山嘉利达小额贷款有限公司与被执行人黄泽先、戚琼英借款合同纠纷一案中，已对涉案的土地及地上建筑物处置完毕。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1525执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一八年六月二十八日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执339号之四申请执行人：霍山某某小额贷款有限公司，住所地：霍山县。法定代表人：廖某某，董事长。委托代理人：张某某，该公司工作人员。委托代理人：金某，该公司工作人员。被执行人：黄某某，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住霍山县。被执行人：戚某某，女，1967年12月12日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人霍山某某小额贷款有限公司与被执行人黄某某、戚某某借款合同纠纷一案中，已对涉案的土地及地上建筑物处置完毕。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1525执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一八年六月二十八日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执339号之三申请执行人：霍山某某小额贷款有限公司，住所地霍山县。法定代表人：廖某某，董事长。委托代理人：张某某，该公司工作人员。委托代理人：金某，该�司工作人员。被执行人：黄某1，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住霍山县。被执行人：戚某某，女，1967年12月12日生，汉族，农民，住址同上。买受人(案外人)：黄某2，女，1993年11月2日出生。本院在执行霍山某某小额贷款有限公司与黄某1、戚某某借款合同纠纷一案中，于2018年5月9日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了登记在被执行人女儿黄某2名下的霍国用（2014）第xxx号土地使用权及土地上的建筑物。2018年6月10日，该拍卖物的权利人黄某2以580230元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》�二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、解除（2017）皖1525执339号之一执行裁定书对登记在被执行人女儿黄某2名下的霍国用（2014）第xxx号土地使用权及土地上的建筑物的查封;二、霍国用（2014）第xxx号土地使用权及土地上的建筑物归买受人，即原产权人黄某2所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一八年六月二十二日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后,该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1525执161号之一申请执行人：倪昌林，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：沈善林，女，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：汪仁义，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：汪世友，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：金永霞，女，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：汪瑞，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：陶兴付，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：吴义红，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：邵太保，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：杨思会，女，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：姚厚朋，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：卢世宏，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：周岐余，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：方立保，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：张浩，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：安徽省妙兰日用品有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区纬七路，统一社会信用代码913415255942621468。法定代表人：周国训，该公司经理。申请执行人倪昌林等15人与被执行人安徽省妙兰日用品有限公司劳务合同一案，本院（2017）皖1525民初1481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人立即给付拖欠的工资款760000元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令.限制高消费令等法律文书；由于被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对被执行人进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，根据查询结果，本院向霍山县市场监督管理局发出协助执行通知书，要求其不办理被执行人的名称、法定代表人及股权变更手续。本院到霍山县不动产中心调查被执行人不动产登记情况，对被执行人名下的不动产，本院进行了查封。由于被执行人名下的不动产在本案查封之前已全部抵押给他人，且有多家外地法院已先行查封，本院无法处置。本案在执行过程中，俞秀国向本院申请被执行人破产，本院已立案受理。本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果。鉴于俞秀国申请被执行人破产，本院已立案受理，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，案件在执行过程中被执行人被他人申请破产，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一八年六月十五日书记员  黄 义