陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2021)陕0581民初536号原告：西安英坤工贸有限公司。法定代表人：魏英俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，系该公司员工，特别授权。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司。负责人：王双成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡盼，系该公司员工，一般授权。被告：徐州匠铸建设有限公司。法定代表人：李庆民，系该公司总经理。被告：陕西陕煤韩城矿业有限公司。法定代表人：陈永民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告西安英坤工贸有限公司与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司、徐州匠铸建设有限公司、陕西陕煤韩城矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安英坤工贸有限公司的法定代表人魏英俊、委托诉讼代理人王成、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司的委托诉讼代理人胡盼、被告陕西陕煤韩城矿业有限公司的委托诉讼代理人徐霓均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告西安英坤工贸有限公司申请撤回对被告徐州匠铸建设有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告西安英坤工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司向原告支付工程款997580元；2、请求判令被告陕西陕煤韩城矿业有限公司在欠付工程款范围内向原告承担清偿责任。事实和理由：2017年7月18日，原告与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司签署了《塑钢窗安装工程施工合同》，项目名称为韩城市矿务局棚改新兴新康住宅小区塑钢窗安装工程，承包方式为包工包料，合同价款暂定7043905元，合同约定以实际安装的门、窗外框面积计算，原告将窗框安装完毕后被告支付原告总货款的40%；原告将窗扇、玻璃安装完成后被告支付原告总货款的40%；原告将窗纱、五金安装完毕后被告支付原告总货款的15%，剩余5%作为质保金。上述合同签订后，原告于2018年底已将上述工程全部安装完毕，该工程已经经过竣工验收。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司已支付5701600元。2020年12月23日原、被告双方核算并出具了工程款对账明细，合计该工程总价款为7151375元，尚欠997580元工程款，经多次催付江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司亦未支付工程款，未支付工程款原因是江苏九鼎公司韩城分公司表示被告陕西陕煤韩城矿业有限公司是涉案工程的发包人，因陕西陕煤韩城矿业有限公司未向其支付工程款，故无法支付给原告。故原告有权根据我国法律有关规定，要求被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司支付工程款，被告陕西陕煤韩城矿业有限公司在欠付工程款范围内承担责任。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司当庭辩称：原告确实施工了，经与我公司财务核对，确实欠原告997580元工程款，欠付工程款的原因是被告陕西陕煤韩城矿业有限公司未与我公司最终决算，未向我公司支付工程款，导致我方无法向原告付款。被告陕西陕煤韩城矿业有限公司当庭辩称：请求法庭依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。理由：1、我方认为原告撤回对徐州匠铸建设有限公司的起诉并不适格，徐州匠铸建设有限公司系被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司的总公司，分公司的财务并不独立核算，作为总公司，应当对其欠款承担付款责任；2、根据相关法律规定，原告并非实际施工人，原告不能突破合同相当性原则向我方主张权利；3、与本案相关联的其他案件，已经各地法院冻结款项、保全、协助执行，标的额远超了我方应付剩余工程款数额，已经完成了付款责任，不存在欠付工程款。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告陕西陕煤韩城矿业有限公司与徐州匠铸建设有限公司（曾用名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）签订了《建设工程施工合同》，工程名称为韩城矿务局棚户区改造项目，合同对工程价款、工期等作了约定，2017年7月18日，原告与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司签订了《塑钢窗安装工程施工合同》，项目名称为XX城XX小区塑钢窗安装工程，承包方式为包工包料，合同价款暂定为7043905元。合同签订后，原告于2018年底将上述工程全部安装完毕，2019年9月11日及9月16日，双方对工程进行了结算，2020年12月23日，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司对该工程向原告出具了工程款对账明细，双方确认该工程总挂账为7151375元（其中含质保金352195元），共支付原告5701600元，未支付997580元（不含质保金），原告及被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司在该对账明细上进行了确认并加盖双方公章，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司当庭对该对账明细不持异议，该笔欠款至今未付。另查明：被告陕西陕煤韩城矿业有限公司就其韩城矿务局棚户区改造工程与徐州匠铸建设有限公司（曾用名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）签订《建设工程施工合同》后，徐州匠铸建设有限公司（曾用名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）将本案所涉工程委托其设立的江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司履行。本院认为，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司将其法人承包的工程委托其负责建设，随后韩城分公司将项目中XXXX住宅小区11#、12#、15#、16#楼的塑钢窗安装工程非法分包给原告，并与原告签订了《塑钢窗安装工程施工合同》，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司违反法律规定及合同约定擅自将项目中的部分工程分包给原告，属非法分包，双方订立的《塑钢窗安装工程施工合同》无效，应认定原告为实际施工人。原告依据合同约定完成了该工程，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司理应依据合同约定付清下欠的工程款，但却未付，原告要求其承担付款责任的理由依法成立。被告陕西陕煤韩城矿业有限公司当庭辩称原告不能突破合同相对性原则向其主张权利，且与本案相关联的其他案件已经被各地法院进行了冻结，标的额超出了其公司应付工程款的数额，也就是说其已经完成了付款责任，不欠工程款，另辩称对于原告撤回对被告徐州匠铸建设有限公司的起诉认为并不适格，认为被告徐州匠铸建设有限公司是被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司的总公司，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司仅作为分公司财务并不独立核算，作为总公司应当对其分公司的欠款承担付款责任。对被告陕西陕煤韩城矿业有限公司的辩称，本院认为不符合该案的事实及法律规定，其被冻结款项的行为与本案无直接关联，不能等同于支付工程款的行为，故对其辩称本院不予采纳；对其辩称原告撤回对徐州匠铸建设有限公司的起诉并不适格的问题，经本院调查，徐州匠铸建设有限公司已将涉案工程的一切事务委托给被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司，故本院认为被告陕西陕煤韩城矿业有限公司的辩称不能成立。原告要求被告陕西陕煤韩城矿业有限公司在欠付工程款范围内承担清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司在本判决生效后十日内支付原告西安英坤工贸有限公司工程款997580元。二、被告陕西陕煤韩城矿业有限公司对上述第一项付款义务在欠付被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司的工程价款范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16948元，减半收取8474元，由原告西安英坤工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员      雷  萍 二〇二一年三月二十九日 书  记  员      薛姣姣1