文书内容江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0192民初892号原告：江西大江传媒网络股份有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区麦庐大道11号，统一社会信用代码：91360108741983964P。法定代表人：王少君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福春、万爱玲，江西赣商律师事务所律师。被告：上海网恒文化传播有限公司，住所地：上海市普陀区谈家渡路28号312室，统一社会信用代码：913101075574648145。法定代表人：余川，该公司负责人。委托诉讼代理人：谢鹏、姚迪，贵州听君律师事务所律师。原告江西大江传媒网络股份有限公司（以下至裁判主文前简称为大江公司）与被告上海网恒文化传播有限公司（以下至裁判主文前简称为网恒公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，被告网恒公司提出了管辖权异议，经本院裁定后，原告大江公司上诉至南昌市中级人民法院，经南昌市中级人民法院裁定本案由本院管辖后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福春、万爱玲、被告委托诉讼代理人谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大江公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告滞纳金及违约金暂计算为218万元；2、判决被告支付欠款从2016年12月至付清滞纳金款之日的银行利息，暂计算10万元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月13日，大江公司与网恒公司签署《委托维护合作协议》，约定：被告网恒公司委托原告大江公司维护江西省网吧监管平台，网恒公司委托的每台PC终端维护费用基础维护费2元，初装费4元；江西终端数量达5万台后，委托方提供25万元维护费保证金给受托方；维护数量达到10万终端奖励江西大江传媒网络股份�限公司2万元，且基础维护费超过10万台的每台终端增加到3元每月，初装费增加到6元每台，产生的维护费在下月5日前结算。并且约定若被告公司没有及时支付维护费，则逾期每天按应付维护费5%支付违约金给大江公司，超过10天未付，大江公司有权没收网恒公司的25万元保证金并可无条件终止本协议。协议签订后大江公司积极履行本协议，但网恒公司逾期支付维护费，且在终端数量达到5万台后，委托方按约定提供25万元维护费保证金也未支付，截止2016年12月仍欠我公司726.98万元滞纳金（违约金）未支付，经催要无果，诉至法院，望判如所请。被告网恒公司辩称，一、原告陈述与事实不符，双方建立合作关系以后，原告违约在先，在江西网吧市场安装的终端数据很多都是虚构的，故被告要求原告对相应的安装终端进行修整，且在原告修整以后被告按约足额支付了费用；二、因原告违约在先，被告才未支付25万元的维护保证金。三、原告诉请的滞纳金及违约金计算过高，已经超过了原告的实际损失，请求法院酌定降低按照银行贷款利率予以计算。四、即使被告存在逾期支付相应维护费，但原告作为债权人应当及时得通过诉讼或者协商的方式向被告追溯相应的违约金。而不应该至去年才将该案诉至法院。原告没有采取适当的措施，致使了损失的扩大，根据合同法第一百一十九条的规定，原告因为自己的恶意行为承担相应的责任。五、当事人双方都违反了合同的约定，应当各自承担相应的责任。且原告诉请的第一、二项诉讼请求计算不合理、不合法。人民法院应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，原告、�告双方的过错程度，作出公平合理的裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的原告与被告关于维护费对账的聊天记录公证书、原告与被告之间的对账单、被告向原告支付每月维护费的银行回单，上述证据来源合法、客观真实，且能够相互印证，本院予以采信；2、原告提交的发票汇总明细表，此为原告单方制作，且无其他证据相佐，本院不予采信；3、原告提供的证人梁某的证人证言，与本案审理查明事实相符的本院予以采信，不相符的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大江公司与被告网恒公司于2015年12月13日签订了一份《委托维护合作协议》，约定：被告网恒公司委托原告大江公司负责“江西省网吧文化监管平台”软件产品在江西××××安装及维护工作；基础费用为每台2元/月，一次性初装维护费为4元/台；每月产生的维护费在下月5号进行结算，并将维护费汇至大江公司，如未在规定时间内支付则每天按应付维护费的5%支付滞纳金，超过10天（即次月15号）未付，则大江公司没收25万元保证金并有权无条件终止合同；该协议自2015年12月14日起生效，合同服务有效期为1年。经原、被告双方核对，2015年12月被告应付的费用为19320元，付款日期为2016年1月18日；2016年1月被告应付的费用为52205.5元，付款日期为2016年2月26日；2016年2月被告应付的费用为26742元，付款日期为2016年3月22日；2016年3月被告应付的费用为41520元，付款日期为2016年5月3日；2016年4月被告应付的费用为97962元，2016年5月18日被告付款44000元，2016年5月24日被告付款53962元；2016年5月被告应付的费用为98580元，2016年6月22日被告付款68156元，2016年6月29日被告付款30424元；2016年6月被告应付的费用为113524元，2016年7月22日被告付款50000元，2016年7月27日被告付款32988元，2016年7月28日被告付款30536元；2016年7月被告应付的费用为109040元，付款日期为2016年8月17日；2016年8月被告应付的费用为136406元，付款日期为2016年9月26日；2016年9月被告应付的费用为168582元，2016年10月19日被告付款41868元，2016年11月2日被告付款126714元；2016年10月被告应付�费用为322880元，2016年11月24日被告付款191488元，2016年12月19日被告付款131392元；2016年11月被告应付的费用为533223元，2016年12月被告应付的费用为509397元，2017年3月13日被告付款290000元，2017年3月15日被告付款75061元，2017年3月31日被告付款124590元，2017年4月7日被告付款552969元。本院认为，原、被告签订的《委托维护合作协议》是双方真实的意思表示，未违反法律规定，对该合同的效力本院予以确认，合同双方当事人应按合同的约定全面履行合同义务。原告依约履行自身合同义务，被告亦应当依约按时足额付款，被告辩称其迟延付款的原因在于原告有违约行为，但被告并未提交任何证据予以证实，对于被告该辩称，本院不予采纳。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原、被告约定，迟延付款应当以迟延付款金额为基数，按日5%计算违约金（滞纳金），被告主张此违约金过高，应予以调整，本院综合本案实际情况，认为将违约金计算方式调整为以迟延付款金额为基数，按年利率24%计算较为公平合理，具体金额列表如下：月份              应付金额（元）              应付日期              实付金额（元）              实付日期              逾期天数（天）              违约金（元）                  2015.12              19320              2016.01.05              19320              2016.01.18              8（原告主张）              103.04                  2016.01              52205.5              2016.02.05              52205.5              2016.02.26              21              730.88                  2016.02              26742              2016.3.05              26742              2016.03.22              17              303.08                  2016.03              41520              2016.04.05              41520              2016.05.03              25（原告主张）              692                  2016.04              97962              2016.05.05              44000              2016.05.18              13              849                  53962              2016.05.24              6              215.85                  2016.05              98580              2016.06.05              68156              2016.06.22              17              1117.24                  30424              2016.06.29              7              141.98                  2016.06              113524              2016.07.05              50000              2016.07.22              17              1286.61                  32988              2016.07.27              5              211.75                  30536              2016.07.28              1              20.36                  2016.07              109040              2016.08.05              109040              2016.08.17              12              872.32                  2016.08              136406              2016.09.05              136406              2016.09.26              21              1909.68                  2016.09              168582              2016.10.05              41868              2016.10.19              6              674.33                  126714              2016.11.02              14              1182.66                  2016.10              322880              2016.11.05              191488              2016.11.24              19              4089.81                  131392              2016.12.19              25              2189.87                  2016.11              533223              2016.12.05              290000              2017.03.13              98              34837.24                  75061              2017.03.15              2              324.3                  124590              2017.03.31              16              1793.73                  43572              2017.04.07              7              203.34                  2016.12              509397              2017.01.05              509397              2017.04.07              92              31243.02      被告应向原告支付违约金合计为84992.09元。至于原告诉请的违约金利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人�法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海网恒文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西大江传媒网络股份有限公司支付逾期付款违约金84992.09元；二、驳回原告江西大江传媒网络股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。本案案件受理费25040元，减半收取计12520元，由原告江西大江传媒网络股份有限公司负担10000元，被告上海网恒文化传播有限公司负担2520元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李重浪二〇一八�四月十九日书记员  付晓明