陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0528民初3098号 原告：重庆市南川区某某劳务有限责任公司。 法定代表人：江某某，系该公司经理。 委托代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。 委托代理人：曹艳华，陕西弘业律师事务所律师。 被告：内江市某某建筑工程有限公司。 法定代表人：李某某，系该公司董事长兼总经理。 委托代理人：刘莉，陕西临渭律师事务所律师。 委托代理人：王建国，男，1963年2月25日生，汉族，住四川省内江市东兴区东兴街道中兴路**，系该公司副总经理。 被告：内江市某某建筑工程有限公司陕西分公司。 法定代表人：吴某某，系该公司经理。 第三人：陕西某某房地产开发有限公司。 法定代表人：党某某，系该公司董事长。 委托代理人：王克敏，陕西秦平律师事务所律师。 委托代理人：刘建斌，陕西秦平律师事务所律师。 原告重庆市南川区某某劳务有限责任公司（以下简称南川某某劳务公司）与被告内江市某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）、内江市某某建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称某某陕西分公司）、第三人陕西某某房地产开发有限公司（以下简称某甲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）陕0528民初第2892号民事判决书，内江市某某建筑工程有限公司不服，上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院以（2017）陕05民终711号民事裁定书裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南川某某劳务公司的委托代理人王军科、曹艳华，被告某某公司的委托代理人刘莉、王建国，被告某某陕西分公司的法定代表人吴小君,第三人某甲公司委托代理人王克敏、刘建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市南川区某某劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告内江市某某建筑工程有限公司签订的《建筑工程劳务分包合同》；2、依法判令被告返还原告履约保证金80万元，并向原告支付自收款之日起至履行时止按月息3％计算的利息损失；3、依法判令被告赔偿原告实际产生的经济损失71289元。事实及理由：2016年3月17日，原告与被告某某公司就某甲公司开发建设的“陕西省富平县才子嘉苑”工程签订了《建筑工程劳务分包合同》；约定原告向被告交纳工程一期合同履约保证金共150万元。合同签订后，原告向被告交纳了20万元，2016年3月25日再交纳60万元，共计80万元，被告应向原告开具《进场通知书》，待基础垫尘施工时交剩余70万元；合同同时约定，若原告2016年5月30日不能进行混凝土垫尘施工，被告将全部退还其履约保证金，并从交款之日起，按月息3％向原告支付利息；合同生效后，任何一方违约，违约方需承担一切经济损失及法律责任；合同签订后，原告按照约定及被告的指示，交纳了80万元保证金，被告某某公司委托代理人王敏作为收款经办人向原告出具收条；但被告未能如约开具《进场通知书》，多次沟通无果，2016年7月原告才知，其它建筑公司已进场施工。原告为了履行该合同，已支付居间费用5万元，租赁钢管、扣件等物资定金1万元，等候进场及派员交涉产生实际费用1万多元，实际损失计71289元；原被告签订的《建筑工程劳务分包合同》合法有效，由于被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告某某公司及某某陕西分公司均辩称，被告某某公司从未与原告签订《建筑工程劳务分包合同》，根本不存在劳务分包合同关系，被告未收取原告任何费用，被告也从未与某甲公司签订过工程施工合同，原告的诉讼请求没有事实依据。被告某某公司只有唯一的1号公章一枚，原告提供的合同中加盖的是2号章，2号章系他人非法伪造，原告的主张没有事实依据，应依法予以驳回。 第三人某甲公司述称，本案原被告间的纠纷，第三人既不是合同当事人，也非必要共同诉讼人，依据不告不理，不应追加我方为第三人；基于合同的相对性，第三人与原告不具有合同关系，第三人依法无需承担责任。 原告南川某某劳务公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据如下：1、《建筑工程劳务分包合同》及法定代表人授权委托书，证明原被告双方的权利义务；2、重庆农村商业银行凭证2张，王敏出具的80万收条一张，证明原告按照合同约定及被告方指示支付合同履约保证金80万元的事实；3、劳务居间协议及王刚、朱晓峰出具的5万元收条，证明原告为取得才子嘉苑项目，支付劳务居间费用5万元；4、建筑施工物资租赁合同及收据，证明原告因该工程支付租赁物件定金1万元；5、住宿费发票12张及情况说明、交易账单各两份，证明原告为等待进场施工及派员交涉，产生的实际费用损失11289元；6、律师函两份、邮件底单及邮件签收查询单，证明2016年9月9日原告向被告邮寄发送律师函及被告签收的事实；7、才子嘉苑项目《施工合同》及授权委托书，证明被告出具授权委托书并加盖2号章，且使用2号章于2015年11月12日与陕西某某房地产开发有限公司签订了《施工合同》，王敏系被告授权的代理人，故因其产生的违约后果等应由被告承担；8、雷长江出具的证明、王家训出具并由周涛证明人签字的说明各一份，被告以2号章对外签订的合同共16份，证明被告某某公司法定代表人李德强对2号公章的效力认可，被告在上述16份合同中的签章均为2号章，与证据1被告签章一致，2号章为被告对外常用业务章；9、牛新虎户籍信息及出具的情况说明、农业银行卡交易明细清单、招商银行企业开户资料清单，证明牛新虎受陕西金昊建筑公司委托，通过其账户向被告账户转账10万元的事实，被告以2号章对外所签合同并实际收款，2号章系真实存在。 被告某某公司及某某陕西分公司对原告所提交证据的质证意见为：对证据1、7的真实性、合法性、关联性均不予认可，所加盖2号章系伪造，合同签订时间先于委托时间，订立合同时未有授权，未核对公司营业执照等材料，李德友2014年已去世，亦非陕西分公司负责人，被告从未就才子嘉苑项目与任何主体签订过合同；对证据2的真实性无异议，关联性及证明目的不予认可，银行回单显示收款人为某甲公司，与被告无关，王敏非被告公司职工或代理人，同时王敏个人的收据也没有加盖被告印章，王敏的授权委托权限没有财务款项收支；对证据3不予认可，劳务合同时间先于居间协议时间，有悖于交易习惯；对证据4的真实性不予认可，亦与本案缺乏关联性；对于证据5，与本案无关，证明目的不予认可；对证据6不予认可，邮寄地址电话与陕西分公司地址电话不符，从未收到律师函件；对证据8的真实性、关联性、合法性均不予认可，2号章系王家训私刻，华阴的合同系虚假合同，王家训和雷长江的证言不足以证明被告认可2号章效力；证据9缺乏关联性，证明目的不予认可，证人未出庭，身份无法确定，以私人名义转账不符合逻辑，且证明内容提及10万元已退回。 第三人某甲公司对原告提交证据的质证意见为：证据1、3、4、5、6、8、9因与第三人无关，不予发表质证意见；对证据7予以认可，合同有效，保证金系质量保证，应首先缴纳；对证据2予以认可，由被告方指定原告将款项打入第三人账户，第三人以被告名义收款属实。 被告某某公司及某某陕西分公司向法庭提交证据如下：第一组、1、东兴区社保局出具的某某公司职工参保缴费证明及花名册，2、某某公司情况说明一份，3、某某陕西分公司情况说明一份，上述证据证明目的为王敏非公司职工，也未向其出具过委托授权；4、内江市第二医院出具的死亡通知书一份，5、授权委托书一份，上述证据证明目的某某陕西分公司不具有法人资格，自成立以来负责人一直系吴小君，李德友已于2014年5月3日病亡，授权委托书无法定代表人签字，系伪造；第二组、1、内江市金盾印章厂2017年4月18日出具的证明一份，2、内江市公安局治安大队2012年6月13日出具的证明一份，上述证据证明目的某某公司经公安机关备案印章两枚，编号分别为5110010001439及5110010005594(1)，尾号1439系内部行政用章，尾号5594印章系1号印章，主要用于对外订立合同，原告提交合同2号章编号与1号章一致，系他人伪造私刻，3、西安市公安碑林分局和平路派出所报警回执、受案回执及碑公（和）审字（2017）第8号登记表，证明目的，经公安机关调查，王家训未经授权，私刻伪造2号印章，4、三秦都市报及内江日报声明两份，上述证据证明目的某某公司得知有人伪造2号章对外签合同之后，及时在媒体上声明2号章非企业行为，5、华阴法院及渭南中院判决，6、华阴胜达建材城项目施工合同，7、华阴胜达建材城项目劳务分包合同，8、华阴胜达公司证明，9、混凝土单项工程承包合同，10、郫县公安局立案告知书，上述证据证明目的涉案2号章系伪造，类诉被法院驳回，被公安机关立案；第三组、1、原告诉状及增加诉请申请书、2、某甲公司收据及王敏收条，该组证据证明目的：诉状所注某某陕西分公司地址错误，王家训系私刻公章人，两份条据数字有出入，某甲公司条据原告持有不合常理。 原告南川某某劳务公司对被告证据的质证意见为：第一组，证据5真实性认可，证明目的不认可，法律并未规定委托书必须法定代表人签字，委托书具有法律效力，证据1真实性无法确认，原告并未陈述王敏系被告公司职工，证据4真实性无法确认，应该出具死亡证明，李德友死亡期间系某某公司法定代表人，被告公司管理混乱；第二组、证据1、2真实性及证明目的均不予认可，仅能说明刻过印章，不能证明没刻过其他印章，证据3真实性无异议，证明目的有异议，2号章多次在对外业务中使用，系被告公司管理不当，证据4真实性认可，证明目的不认可，2号章声明前多次使用，证据5真实性无异议，但不能作为证据使用，与本案不具关联性，证据6、7、8证明目的均不予认可，证据9、10真实性不予认可，与本案不具关联性，非原件，仅为告知书，非案件结论性文书；第三组证据真实性无异议，地址系对外签合同所用地址，原告受被告委托将80万保证金打入某甲公司，另20万与原告无关。 第三人某甲公司对二被告提交证据的质证意见同原告质证意见，被告提交的证据均不能达到证明目的，不能否认2号章的存在。 第三人某甲公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认证如下：原告提交第8组证据，被告提交的第二组证据3，均来源于公安机关调查卷宗或出具材料，故对其真实性予以确认，上述证据虽证明了被告向公安机关报案，涉案2号章系王家训私自刻制，但同时也说明2号章对外签协议使用之事实，该案件卷宗中未有结论性文书，未涉及2号章之效力；对于被告提交第二组证据1、2真实性本院予以确认，但内江市公安局治安支队出具材料，仅证明某某公司存有尾号5594公章，并不涉及（1）、（2）之区分，且结合被告某某公司2016年11月10日向本院出具的介绍信，不足以说明被告某某公司对外用章尾号5594（1）的唯一性，故对其证明目的不予认可；对于被告提交的第二组证据5，案件系因举证不能被驳回，并不涉及2号章效力，与本案不具关联性；对于原告提交的证据3，因主合同签订时间早于居间协议，有违交易习惯，且不足以说明系原告公司支付费用，故对该组证据不予认可；对于原告提交证据4、5，因系履行劳务合同前期准备之必要支出，合乎常理及商业习惯，本院予以认可。原告提交证据8、9、1、7及被告提交的第二组证据6、7、9均能够证明2号章的客观存在并对外使用。 本院经审理综合认定事实如下：2015年11月6日，被告某某公司授权委托王敏，办理富平县才子嘉苑建设项目的合同签订。2015年11月12日，被告某某公司与陕西某某房地产开发有限公司签订了才子嘉苑项目施工合同及房屋建筑工程质量保修书，并加盖某某公司尾号5594（2）号章。2016年3月17日，被告某某公司就富平县才子嘉苑项目工程又与原告签订了建筑工程劳务分包合同，该合同亦加盖某某公司尾号5594（2）号章，原告按照合同约定及被告委托代理人王敏的指意向某甲公司交纳了80万元保证金（2016年3月17日交现金20万元，同年3月25日支付现金10万元，并两次通过网银转账50万元至某甲公司），2016年3月25日被告某某公司委托代理人王敏向原告出具了80万元收条。后因被告某某公司未能按约向原告开具《进场通知书》，该工程被其它公司承建，双方多次协商无果。为履约原告于2016年3月29日与西安浐灞生态区蓝天建材租赁站签订了建筑施工物资租赁合同，并交纳定金10000元；原告等待进场及后续处理原被告间纠纷，支付住宿费、交通费等费用计11289元。依原告之保全申请，本院于2016年11月7日对被告某某公司在建行拉萨城西支行存款100万元予以冻结，2017年11月2日对该笔存款予以继续冻结；2016年11月10日，被告某某公司向本院出举的介绍信使用尾号5594章，既未标注（1），亦未标注（2）。 另查明：2016年1月11日，被告某某公司法定代表人工商登记由李德友变更为李德强；2017年4月20日，被告某某公司就公章被私刻事宜，向西安市公安局碑林分局和平路派出所报案，经公安机关调查，王家训认可私自刻制某某公司尾号5594（2）号章，亦同时陈述某某公司知晓（2）号章使用的客观存在，经公安机关调查后，对该案未予立案。 本院认为，虽王家训对私自刻制被告某某公司尾号5594（2）号章之事实供认不讳，但该（2）号章已多次签订合同使用，同时被告某某公司法定代表人变更登记时间，晚于本案施工合同及质量保证书签订时间，之后王敏持有（2）号章与原告签订劳务分包合同，足以使交易相对人，即本案原告产生相信该印章为真实的合理信赖；作为善意相对人，原告与被告某某公司签订的建设工程劳务分包合同，不违反法律规定，故该代理行为有效，所产生的民事责任应当由被代理人即被告某某公司承担；原被告签订的劳务分包合同合法有效，双方均应依照合同约定履行相应义务，原告按约履行了交纳80万元保证金之义务，被告未按约履行义务让原告进场施工，致合同已不能履行，故原告请求解除与被告某某公司签订的《建筑工程劳务分包合同》、返还其履约保证金80万元、并支付利息损失及住宿、交纳租赁物定金等实际产生的经济损失，事实清楚，符合合同约定及法律规定，应予支持；关于原告80万元利息之诉请，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以月利率2％计算较宜；关于原告5万元居间费损失之诉请，因证据不足，不予支持；结合本案查明的事实，二被告辩解的一个编号对应一枚公章之意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、依法解除原告重庆市南川区某某劳务有限责任公司与被告内江市某某建筑工程有限公司于2016年3月17日签订的《建筑工程劳务分包合同》。 二、被告内江市某某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告重庆市南川区某某劳务有限责任公司保证金80万元及利息（利息自2016年3月25日起，按月利率2％计算至实际履行完毕之日）。 三、被告内江市某某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告重庆市南川区某某劳务有限责任公司租赁费、住宿费合计21289元。 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13830元，保全费5000元，合计18830元，由被告内江市某某建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判长  王兴锋 审判员  毛彩芝 审判员  王呆虎 二〇一八年五月三日 书记员  李 青