wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第519号之一申请执行人广州市合世贸易有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人蔡丁凯。被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司，住所地：珠海。法定代表人阮班宝。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第119号民事判决书，已向被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人广州市合世贸易有限公司清偿201，390元，并向本院交纳执行费2，921元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币204，311元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员 吴作栋二〇一五年六月二十四日书记员 张  林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)临商初字第430号原告临邑县心连心小麦玉米棉花种植专业合作社。法定代表人刘继升，董事长。地址临邑县金家园0幢13号。委托代理人李卫东，公司职工。被告孙辉亮。原告临邑县心连心小麦玉米棉花种植专业合作社与被告孙辉亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方均经营小麦种子及肥料，经双方协商，由被告给原告代卖肥料（普兰特）。截止2013年4月11日被告欠原告肥料款24240元，并打有欠条一张，言明下次送肥料时付款，后又给被告送去普兰特肥料也未付款，到2014年3月11日又欠肥料款22400元。现请求法院判令被告偿还欠款46640元。被告未答辩。经审理查明，原、被告均经营小麦种子及肥料。被告自2012年起从原告处进购肥料（普兰特），截止2013年4月11日欠原告肥料款24240元，到2014年3月11日又欠原告肥料款22400元。经多次催要无果，原告于2015年4月3日诉至本院，请求判令被告偿还欠款46640元。上述事实由原告提交的证据、证人证言及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告之间虽没有签订书面合同，但结合原、被告之间的交易方式、交易习惯，原告以两张欠条主张买卖合同关系成立，本院予以支持。被告孙辉亮应当按照约定的数额支付价款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告孙辉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款46640元。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告孙辉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王连华审 判 员  李秀民人民陪审员  邢晓萍二〇一五年八月十四日书 记 员  刘瑞雪注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津0116民初21660号原告贾海泓,男,住天津市滨海新区。委托代理人苑立东,天津高地律师事务所律师。委托代理人查秉泽,天津高地律师事务所律师。被告张力纲,男,住天津市滨海新区。第三人魏永亮,男,住天津市滨海新区。本院在审理原告贾海泓与被告张力纲及第三人魏永亮抵押权纠纷一案中,原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告贾海泓撤回起诉。案件受理费80元,减半收取后40元,由原告承担(已交付)。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  周 宏二〇一五年六月六日书 记 员  刘 岩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第834号申请执行人长春长恒经贸有限公司被执行人王作福申请执行人长春长恒经贸有限公司与被执行人王作福公证债权文书一案，长春市国安公证处于作出的已经发生法律效力。由于被执行人王作福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春长恒经贸有限公司于2014年9月10日向本院申请强执行，请求被执行人王作福偿还公证债权文书款7588.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一五年六月十日书记员  贺 群
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第834号申请执行人长春长恒经贸有限公司被执行人王作福申请执行人长春长恒经贸有限公司与被执行人王作福公证债权文书一案，长春市国安公证处于作出的已经发生法律效力。由于被执行人王作福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春长恒经贸有限公司于2014年9月10日向本院申请强执行，请求被执行人王作福偿还公证债权文书款7588.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年六月十日书记员  贺 群
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00927号申请执行人李兰英。被执行人�亦林。本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第02473号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人杜亦林发出执行通知书，责令被执行人杜亦林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜亦林银行存款人民币6500.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年六月九日书记员  刘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00935号申请执行人浏阳市航天烟花材料制造有限公司。被执行人浏阳市太平桥镇马鞍山花炮。本院在执行申请执行人浏阳市航天烟花材料制造有限公司与被执行人浏阳市太平桥镇马鞍山花炮厂纠纷一案中，查明被执行人浏阳市太平桥镇马鞍山花炮厂暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市航天烟花材料制造有限公司申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第00150号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年八月四日书记员  李 萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1430号原告蒋胜娜，女，1958年10月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人杨国樑，男，1955年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海居云建筑装潢工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人董助本。委托代理人董王根，男。本院在审理原告蒋胜娜与被告上海居云建筑装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案期间，原告蒋胜娜以已与被告上海居云建筑装潢工程有限公司达成庭外和解协议为由于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋胜娜的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋胜娜撤回起诉。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月八日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五（民）初字第1430号原告蒋胜娜，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人杨国樑，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海居云建筑装潢工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人董助本，经理。委托代理人董王根，男。本院在审理原告蒋胜娜与被告上海居云建筑装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案期间，原告蒋胜娜以已与被告上海居云建筑装潢工程有限公司达成庭外和解协议为由于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋胜娜的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋胜娜撤回起诉。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月八日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)特字第8号申请人徐某甲。被申请人徐某乙。法定代理人徐某丙。申请人徐某甲称：徐某乙小时候因高烧造成智商偏弱。2014年12月，松江区人民法院宣告徐某乙为无民事行为能力，指定徐某丙为徐某乙的监护人。申请人认为徐某乙与徐某丙没有血缘关系。徐某乙多次遭到徐某丙的家庭暴力及歧视，且徐某丙小学文化，品质不良，从有利于被监护人的原则，申请变更徐某乙监护人为申请人徐某甲。经审查：徐某乙与徐某甲系兄妹关系；徐某乙与徐某丙系父子关系。2014年8月，徐某丙向本院提出申请，要求宣告徐某乙为无民事行为能力；指定其为徐某乙的监护人。在该案审理过程中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人徐某乙患有器质性精神障碍。2、被鉴定人徐某乙为无民事行为能力。在该案审理过程中，徐某乙之妻范明芳认为其患有腮腺恶性肿瘤(左侧腮腺淋巴上皮癌)，没有能力监护徐某乙，同意徐某丙为徐某乙监护人。本院于2014年12月8日作出(2014)松民一(民)特字第18号民事判决书，判决：一、宣告徐某乙为无民事行为能力人；二、指定徐某丙为徐某乙的监护人。之后，徐某乙随徐某丙共同生活。以上事实，由(2014)松民一(民)特字第18号民事判决书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：本院依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(二)项及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第14条的规定，已指定徐某丙为徐某乙的监护人。如果监护人不履行监护职责，或者侵害被监护人的合法权益，其他有监护资格的人或者单位可向人民法院申请要求变更监护关系。本院指定徐某丙为徐某乙的监护人后，并无证据证明徐某丙存在侵害被监护人合法权益的情形。申请人所称徐某丙监护徐某乙不利于被监护人的利益，未提供相应的证据，故申请人徐某甲要求变更徐某乙监护人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则第十七条、第十八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第14条、第20条的规定，判决如下：驳回申请人徐某甲的请求。本判决为终审判决。审判员  蒋木金二〇一五年六月十一日书记员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。第十八条监护人应当履行职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的事法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见14、人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。第20条监护人不履行职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第232-3号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。委托代理人郑文忠，男，汉族。被执行人张福红，男，汉族。被执行人李爱婷，女，汉族。被执行人张卫峰，男，汉族。本院依据发生法律效力的龙安区人民法院（2011）龙民初字第1223号民事判决书，于2012年8月22日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张福红、李爱婷、张卫峰在金融机构的存款40000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李勇刚二〇一五年六月八日代理书记员  张子乾
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第232-3号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人张福红，男，汉族。被执行人李爱婷，女，汉族。被执行人张卫峰，男，汉族。本院依据发生法律效力的龙安区人民法院（2011）龙民初字第1223号民事判决书，于2012年8月22日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张福红、李爱婷、张卫峰在金融机构的存款40000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李勇刚二〇一五年六月八日代理书记员  张子乾
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）特字第8号申请人徐文勤。被申请人徐文强。法定代理人徐磊卉。申请人徐文勤称：徐文强小时候因高烧造成智商偏弱。2014年12月，松江区人民法院宣告徐文强为无民事行为能力，指定徐磊卉为徐文强的监护人。申请人认为徐文强与徐磊卉没有血缘关系。徐文强多次遭到徐磊卉的家庭暴力及歧视，且徐磊卉小学文化，品质不良，从有利于被监护人的原则，申请变更徐文强监护人为申请人徐文勤。经审查：徐文强与徐文勤系兄妹关系；徐文强与徐磊卉系父子关系。2014年8月，徐磊卉向本院提出申请，要求宣告徐文强为无民事行为能力；指定其为徐文强的监护人。在该案审理过程中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人徐文强患有器质性精神障碍。2、被鉴定人徐文强为无民事行为能力。在该案审理过程中，徐文强之妻范明芳认为其患有腮腺恶性肿瘤（左侧腮腺淋巴上皮癌），没有能力监护徐文强，同意徐磊卉为徐文强监护人。本院于2014年12月8日作出（2014）松民一（民）特字第18号民事判决书，判决：一、宣告徐文强为无民事行为能力人；二、指定徐磊卉为徐文强的监护人。之后，徐文强随徐磊卉共同生活。以上事实，由（2014）松民一（民）特字第18号民事判决书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：本院依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第14条的规定，已指定徐磊卉为徐文强的监护人。如果监护人不履行监护职责，或者侵害被监护人的合法权益，其他有监护资格的人或者单位可向人民法院申请要求变更监护关系。本院指定徐磊卉为徐文强的监护人后，并无证据证明徐磊卉存在侵害被监护人合法权益的情形。申请人所称徐磊卉监护徐文强不利于被监护人的利益，未提供相应的证据，故申请人徐文勤要求变更徐文强监护人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则第十七条、第十八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第14条、第20条的规定，判决如下：驳回申请人徐文勤的请求。本判决为终审判决。审判员  蒋木金二〇一五年六月十一日书记员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。第十八条监护人应当履行职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的事法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见14、人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。第20条监护人不履行职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第2330号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市。法定代表人：孙军亭，系公司经理。委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。委托代理人：高峰，吉林诚途律师事务所律师。被告：李春山，男，朝鲜族，现住延吉市。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告李春山之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。审判员  李雪英二〇一五年六月二十四日书记员  李 玲
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1787号原告谭成富，男，藏族，1982年12月26日出生，，住四川省金川县。委托代理人高玲，系四川公生明律师事务所律师。（特别授权）被告杨健华，男，回族，1972年1月6日出生，，住四川省金川县。本院在审理原告谭成富与被告杨健华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告杨键华下落不明不能直接送达，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告谭成富与被告杨健华民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。                                                     审判员 杨文成  二〇一五年六月十六日书记员 陈李
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第656号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人黄某安。因本案于2015年3月26日被抓获，当日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人黄某安犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人黄某安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年3月26日4时许，被告人黄某安在深圳市南山区桃园路田厦商业大厦某网吧，见坐263号机位的被害人胡某海的苹果iphone6plus64G移动电话一部放在桌面上，便趁胡某海睡着之机，将手机盗走并逃离现场。该行为被保安人员发现，黄某安被当场抓获，上述移动电话亦被缴获。经鉴定，涉案移动电话价值人民币5704元。上述事实，被告人黄某安在开庭审理过程中均无异议，并有涉案移动电话的照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，被告人黄某安的身份信息，证人张某伟、朱某亚、卓某勋的证言，被害人胡某海的陈述，被告人黄某安的供述，深价鉴[2015]11177号鉴定文书，深公(南)刑勘[2015]0326083号现场勘验检查工作记录，证人朱某亚、卓某勋对被告人黄某安的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）556号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院认为，被告人黄某安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某安已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原意而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人黄某安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起执行至2015年7月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一五年六月二十六日书 记 员  邢燕芳
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第173号之一申请执行人刘先富，男，汉族，住湖南省常宁市，身份证号码：×××5875。被执行人关连德，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码×××6014。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民一初字第51号民事调解书，向被执行人关连德发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人刘先富清偿30000元，并向本院交纳执行费350元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币30350元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年六月二十九日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)贵民一初字第9171号原告舒金标，男，1958年11月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告周向宗，男，1968年12月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告周细美，男，1970年4月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在审理原告舒金标、周向宗诉被告周细美劳务合同纠纷一案中，原告舒金标、周向宗向本院提出财产保全申请，要求对被告周细美在银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告舒金标、周向宗的申请符合法律规定，本院为了顺利审结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告周细美的银行存款人民币35000元整；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  黄跃进人民陪审员  张陆梅二〇一五年六月二十九日书 记 员  苏 睿
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书2015）鄂枣阳执字第00522—1号申请执行人张伟被执行人孙俊云。被申请执行人闫凤梅。本院（2015）鄂枣阳王民初字第00033号民事判决发生法律效力后，被执行人孙俊云未履行法律文书确定的义务。经查，孙俊云与闫凤梅系夫妻关系，本院生效判决确定的债务发生在孙俊云、闫凤梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，申请执行人申请追加闫凤梅为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、追加闫凤梅为被执行人。闫凤梅在本裁定送达之日即与孙俊云共同承担（2015）鄂枣阳王民初字第00033号民事判决确定的义务。二、查封、扣押孙俊云、闫凤梅所有的车牌号为鄂F2HQ**号小型轿车一辆。三、限孙俊云、闫凤梅在收到本裁定之日起三日内履行判决确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封、扣押的财产，以清偿债务。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一五年六月十七日书记员  赵定刚
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第201号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人郭锐，出生于山东省济南市，住济南市历下区，2013年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年9月20日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人郭锐犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人郭锐到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2014年10月3日至同年12月25日，被告人郭锐窜至济南市天桥区红星美凯龙�下一层LD瓷砖店等地，盗窃作案3起，窃取手机、平板电脑等物品一宗，盗窃财物价值共计2840元（详见附表）。被告人作案后将盗窃的财物挥霍。2015年2月2日，公安机关将被告人郭锐抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、破案经过、抓获材料、户籍证明信、刑事判决书、释放证明书、案发地点照片、证人赵某某、武某某、蔡某某、刘某某、师某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人郭锐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年11月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马立中二〇一五年六月十六日书记员  仇孟莹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第201号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被崇左市公安局江州分局取保候审，2015年11月9日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院继续取保候审。崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员王志良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控，2014年12月22日21时许，被告人李某饮酒后驾驶桂F×××××小型普通客车沿县道521线由崇左市江州区驮卢镇左江方向往驮卢桥头方向行驶，行驶至县道521线61KM＋800M路段时被民警查获。经检验，李某的血液中乙醇含量为344.6mg／100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行�已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。经审理查明，2014年12月22日21时许，被告人李某饮酒后驾驶桂F×××××小型普通客车由崇左市江州区驮卢镇左江方向往驮卢桥头方向行驶，当车辆行驶至县道521线61KM＋800M路段时被执勤民警查获。当晚公安人员带李某至驮卢卫生院抽取两份静脉血液备检。经崇左市公安局物证鉴定所检验，李某驾驶车辆时血液中的乙醇含量为344.6mg／100ml，超过了国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）所规定的驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml为醉酒驾车的阈值。另查明，在公安机关立案前，李某于2014年12月23日主动到崇左市公安局交通警察支队接受调查，如实供述了自己醉酒驾车的罪行。上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人刘某的证言，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（酒测）字（2014）0725号检验报告，鉴定机构资质证，岑靖屿、赵莹的鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）鉴告字（2014）第023号检验、鉴定结论告知书、文书送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾�罪的罪名成立。被告人李某血液酒精含量达到344.6毫克／100毫升，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚的条件。李某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决�效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  甘祥杨二〇一五年十二月八日书 记 员  倪咏媛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣；醉酒驾驶机动车的；……………………有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。最高人民法院《�于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的······应视为自动投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。······第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第203号原告谢桥办事处唐家寨村火焰挡村民组（以下简称”火焰挡组”）。负责人聂益军，该组组长。委托代理人杨来发，贵州黔东律师事务所律师。被告刘大恒，男。被告刘树建，男。被告姚建国，男。被告滕久春，男。被告姚建平，男。被告杨平，男。被告滕树发，男。诉讼代表人刘大恒、滕久春。委托代理人冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。第三人铜仁市第一建筑工程公司，住所地铜仁市白关路15号。法定代表人刘胜厚，该公司总经理。委托代理人陈德勋、伍章俊贵州泽富律师事务所律师。原告火焰挡组诉被告刘大恒、刘建树、姚建国、滕久春、姚建平、杨平、滕树发及第三人铜仁市第一建筑工程公司返还财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员彭忠阳适用简易程序于2015年4月21日、6月1日公开开庭进行了审理。原告火焰挡组负责人聂益军及其委托代理人杨来发，被告刘大恒、刘建树、姚建国、滕久春、姚建平、杨平、滕树发推举的诉讼代表人刘大恒、滕久春及其委托代理人冉军伟、第三人铜仁市第一建筑工程公司的委托代理人陈德勋、伍章俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告火焰挡组诉称：2012年4月初，原告召集本组村民商议，由村民共同筹集资金，以原告火焰挡组的名义承接梵净山生态农业科技园土方场平工程。由于原告火焰挡组没有承接建设工程方面的资质，就挂靠第三人铜仁市第一建筑工程公司，由第三人与铜仁市万山区梵净山生态农业科技有限公司签订了一份口头建设工程合同，约定：第三人承建梵净山生态农业科技园土方场平工程一标段，工程单价为33元每立方米。合同签订后，原告火焰挡组就委托本组村民即被告刘大恒、刘建树、姚建国、滕久春、姚建平、杨平、滕树发七人负责对工程进行施工、管理。原告承接工程后，按约施工，于2013年2月16日竣工，经结算：总工程量为251876.9方，总结算金额8311937.7元。被告刘大恒、刘建树、姚建国、滕久春、姚建平、杨平、滕树发七人在与发包方结清工程款后，只拿出181616方的工程款给原告向村民返本、分利，将工程款2318609.7元非法侵占不肯归还原告。另外，181616方的工程款应缴纳的税款为655814元，但被告扣除的税款为858840元，多出的203026元又被非法侵占。综上，请求人民法院依法判令七被告将非法侵占原告的工程款2318609.70元及税款203026元，共计人民币2521635.70元退还给原告，七被告承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告刘大恒、刘建树、姚建国、滕久春、姚建平、杨平、滕树发辩称：2012年2月，七被告在内的共184人（均系原告火焰挡组村民）商议，每人入股1万元投资梵净山生态农业科技园土石方工程一标段，并以第三人的名义承接该工程。184人同时决定，由七被告负责施工、管理账务、分红等；七被告通过第三人与建设单位签订了《建设工程施工合同》，约定施工范围为一标段。在施工中，建设单位要求部份地块无需开挖，使实际开挖方量少于合同约定方量。经结算，一标段完成方量181616立方米，按合同约定总工程价款5993337.9元。2015年2月17日，经184人结算，扣除税费、运输费等开支及退还入股本金，工程净利润613085元。加上另外的土地补偿款10万元，共计713085元，每人分得3875元，184人当日均领取了以上款项。综上，七被告与另177人形成合伙关系，七被告是合伙事务的执行者。原告火焰挡组不具备诉讼主体资格，请求法院驳回原告起诉。第三人铜仁市第一建筑工程公司辩称：第三人根据与唐家寨村委会签订的《委托合同》，将承接的梵净山生态农业科技园土石方工程一标段交给唐家寨村委会施工，并按《委托合同》的约定履行义务，第三人在本案中不承担任何法律责任。本院经审理查明，2012年3月份，原告火焰挡组的184名村民（包括被告刘大恒、刘建树、姚建国、滕久春、姚建平、杨平、滕树发七人）商议，每位村民共同出资10000元，承接梵净山生态农业科技园土方场平工程。由于村民没有承接建设工程方面的资质，要挂靠第三人铜仁市第一建筑工程公司。184名村民就请万山区谢桥办事处唐家寨村委会与第三人铜仁市第一建筑工程公司于2012年3月15日签订一份《委托合同》，约定：由第三人与湖南家和公司铜仁分公司签订《建设工程施工合同》，承建梵净山生态农业科技园土石方工程一标段。2012年3月26日，第三人与湖南家和公司铜仁分公司签订《建设工程施工合同》，承接到梵净山生态农业科技园土石方工程一标段。唐家寨村委会将工程交由184名村民选举的七名代表即七被告，由七被告负责施工，管理账务、收取支付款项并按利润分红等。本院认为，依照法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。涉案的《建设工程施工合同》是184名村民通过唐家寨村委会委托第三人与湖南家和公司铜仁分公司签订，184名村民与该合同有直接利害关系。原告火焰挡组与涉案的《建设工程施工合同》不存在权利、义务关系，亦不具有法律约束力。七被告是184名村民推举的工程施工负责人，与原告火焰挡组也无法律关系，现火焰挡组以原告资格起诉七被告，其诉讼主体资格不适格，故对原告火焰挡组的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告火焰挡组的起诉。案件受理费减半收取13487元，全额退还原告火焰挡组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  彭忠阳二〇一五年六月一日书记员  陈 坤
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第405—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759435-4。负责人林建春，行长。被执行人福安市神滚轴承有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区，组织机构代码67846517-8。法定代表人陈珠凤，经理。被执行人陈珠凤，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省福安市城阳乡。被执行人范泽强，男，1980年6月23日出生，汉族，住福建省福安市城阳乡。被执行人陈文华，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇。被执行人康良珍，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇。被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码77294915-2。法定代表人陈碧玉，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市神滚轴承有限公司、陈珠凤、范泽强、陈文华、康良珍、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第265号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人福安市神滚轴承有限公司、康良珍、福安市信和融资担保有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第265号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年六月十七日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省万全县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第203号原告郝某。被告曹某。本院在审理原告郝某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判长  吉万太审判员  苗 锦审判员  孙明亮二〇一五年六月十日书记员  张学强
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第17号（2015）延法执恢字第17-1号申请执行人尚淑芹（公民身份号码×××），现住延寿县。被执行人孙艳凤（公民身份号码×××），现住延寿县。本院执行的尚淑芹依据延寿县人民法院（2009）延民初字第1062号民事判决书申请执行孙艳凤健康权纠纷一案，申请执行人尚淑芹于2009年4月4日向本院申请强制执行，要求给付医药费9667.80元及案件受理费27.83元，并承担申请执行费50元，共计9745.63元。本案执行过程中，2009年11月19日申请执行人尚淑芹与被执行人孙艳凤就给付时间达成和解协议，并给付申请执行人5000元，余款4745元于2010年12月1日前给付，并按月利息1%计算至给付之日。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院延寿县人民法院2009年7月20日作出的（2009）延民初字第1062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉琴审 判 员  张绍春代理审判员  高延春二〇一五年六月十日书 记 员  刘宪龙
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第405—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。负责人林建春，行长。被执行人福安市神滚轴承有限公司，住所地福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。法定代表人陈珠凤，经理。被执行人陈珠凤，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。被执行人范泽强，男，1980年6月23日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。被执行人陈文华，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。被执行人康良珍，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人陈碧玉，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市神滚轴承有限公司、陈珠凤、范泽强、陈文华、康良珍、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第265号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人福安市神滚轴承有限公司、康良珍、福安市信和融资担保有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第265号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年六月十七日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2015）深龙法刑初字第2014号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人田某某，男，汉族，初中文化，户籍地址贵州省黔西南布依族苗族自治州。因本案于2015年3月8日被羁押，同年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈某某，广东粤宁律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2070号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月12日凌晨4时许，被告人田某某与龚必洋(另案处理)等人酒后到坑梓街道龙兴南路75号的好的多便利店买烟，被告人田某某趁着酒劲，持电动车U型锁对店员被害人黄某实施殴打，并砸坏便利店收银台、钢化玻璃、电脑显示屏等物品，另有部分商品被损坏或污染。经鉴定，黄某的伤情为轻微伤，被损毁的物品价值2210元。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。被告人田某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人田某某有自首情节。2、被告人到案后如实供述案情，认罪态度好。3、被告人犯罪情节轻微。4、被告人系初犯，无犯罪前科。请求对被告人田某某从轻处罚。本院认为，被告人田某某逞强耍横，持械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人田某某系被动到案，辩护人主张被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人田某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年六月十二日>书记员蓝倩
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第176-197、264号之三申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区，组织机构代码：××。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：张伟，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，公民身份证号码：×××4215，系珠海市夏湾蜜思卡拉OK厅个体户经营者。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第1004、1006-1010、1012-1028号共23宗民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行张伟侵害作品放映权纠纷23案。依据生效判决，被执行人张伟共应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用、案件受理费合计28735元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，采取了查询被执行人张伟名下账户、房产、车辆、工商登记及勘查珠海市夏湾蜜思卡拉OK厅登记住所地等措施，均未发现被执行人有可供执行之财产。之后，本院对被执行人张伟采取了委托当地法院调查、边控、纳入失信被执行人名单等措施。本院认为，鉴于本院目前尚未查询到被执行人张伟的有可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第176-197、264号案共23宗案终结本次执行。中国音像著作权集体管理协会发现张伟有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一五年六月十九日书 记 员  崔文志
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第73号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人于某某，男，1975年10月17日，汉族，初中文化，个体经营者。2014年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。本院于2015年5月22日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年5月9日18时许，被告人于某某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车沿黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）绥福大街由南向北在道路西侧逆向行驶至绥福大街与步行街交叉口时，将沿步行街由西向东行走至该路口的被害人陆某某撞倒，致陆头、胸等部位撞伤。经黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，于某某承担此次事故的全部责任。经鉴定：于某某血液中乙醇含量为210mg/100ml，陆某某的伤情程度为轻伤一级。2014年5月9日，于某某被公安机关在绥滨农场抓获。公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2014年5月9日18时许，被告人于某某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车沿绥滨农场绥福大街由南向北在道路西侧逆向行驶至绥福大街与步行街交叉口时，将沿步行街由西向东行走至该路口的陆某某撞倒，将陆头、胸等部位撞伤。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定于某某承担此次事故的全部责任。经鉴定：于某某血液中乙醇含量为210mg/100ml，陆某某的伤情程度为轻伤一级。2014年5月9日，被告人于某某被公安机关在绥滨农场抓获。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、到案经过、血样提取登记表等，证人姜某某、杨某某、张某某的证言，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、黑龙江省绥滨县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无证驾驶无号牌车辆造成交通事故并负全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪伟二〇一五年六月五日书 记 员  林 倩
河南省宝丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宝刑初字第73号 公诉机关河南省宝丰县人民检察院。 被告人贾某某，男，1983年7月出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月25日被宝丰县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。 河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、王璐出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月25日19时40分许，被告人贾某某驾驶北京现代牌小型轿车，沿宝丰县城迎宾大道由西向东行驶至红星学校北门路段时，与由北向南横过公路的行人丁某某相撞，造成丁某某当场死亡。事故发生后，被告人贾某某拨打120及110报警电话，并主动到宝丰县公安交通警察大队投案。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人贾某某负该起事故的主要责任，被害人丁某某负次要责任。本案审理过程中，被告人家属同被害方达成协议，被告人家属已一次性赔偿被害方各项经济损失共计36万元，并取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人贾某某的供述，证人郭某某、郭某某、张某某、吉某某、吉某甲的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、交通事故车辆痕迹检验笔录、当事人血样提取登记表、平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定文书、户籍证明、前科证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息查询单、扣押物品清单、道路交通事故认定书、发破案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。 被告人贾某某案发后主动拨打急救电话、报警电话，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；庭审中认罪、悔罪，并已取得被害人家属谅解，本院量刑时综合予以考虑。综上，根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付志强 审 判 员  杨晓娜 代理审判员  温世举 二〇一五年七月七日 书 记 员  丁艳民
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠金法执字第1361号之三申请执行人梁财胜，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××0035。被执行人珠海经济特区三灶区边境小额贸易总公司。住所地：珠海市。法定代表人杜志成，负责人。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）珠金法民二初字第216号民事判决书，向被执行人珠海经济特区三灶区边境小额贸易总公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人梁财胜清偿人民币1，669，475.79元及利息。但被执行人未按照执行通知履行。为保护申请执行人的合法权益，本院作出（2012）珠金法执字第1361号执行裁定，查封了被执行人珠海经济特区三灶区边境小额贸易总公司位于珠海市金湾区三灶金海岸青湾大道1238平方米土地使用权（未办证）及地上建筑物［商业综合楼，报建编号（珠三）建字第93-44号］，并委托评估机构进行评估。根据评估结果显示，该财产的市场价格共为13，588，000元。本院即于2015年6月10日向双方当事人送达了评估报告，并再次督促被执行人在十日内履行上述生效法律文书确定的义务，同时告知逾期不履行将拍卖上述财产，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人珠海经济特区三灶区边境小额贸易总公司位于珠海市金湾区三灶金海岸青湾大道1238平方米土地使用权（未办证）及地上建筑物［商业综合楼，报建编号（珠三）建字第93-44号］，得款用于清偿其债务。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。审 判 长  程 刚代理审判员  吴作栋代理审判员  黄小春二〇一五年六月十五日房011书记员郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第696号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人苏健，系该社工作人员。被告陶永安，男，1960年3月20日出生，汉族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告陶永安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员莫盛清适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏健到庭参加诉讼，被告陶永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月16日，陶永安在绥宁县农村信用合作联社水口分社借贷款10000元，2014年7月16日到期，利率9.9‰。到期后经多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告陶永安的户籍证复印件1份，拟证明被告陶永安的基本情况；2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告陶永安签订的借款合同的内容。经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。经审理查明，2011年7�16日，陶永安在绥宁县农村信用合作联社水口分社借贷款10000元，合同约定月利率9.9‰，借款期限为3年，2014年7月16日到期。到期后经多次催收被告未予归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告陶永安发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金10000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶永安经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶永安于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按月利率9.9‰从借款之日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陶永安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  莫盛清二0一五年六月二十九日月书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠金法执字第1361号之三申请执行人梁财胜，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：0035。被执行人珠海经济特区三灶区边境小额贸易总公司。住所地：珠海市。法定代表人杜志成，负责人。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）珠金法民二初字第216号民事判决书，向被执行人珠海经济特区三灶区边境小额贸易总公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人梁财胜清偿人民币1,669,475.79元及利息。但被执行人未按照执行通知履行。为保护申请执行人的合法权益，本院作出（2012）珠金法执字第1361号执行裁定，查封了被执行人珠海经济特区三灶区边境小额贸易总公司位于珠海市金湾区三灶金海岸青湾大道1238平方米土地使用权（未办证）及地上建筑物[商业综合楼，报建编号（珠三）建字第93-44号]，并委托评估机构进行评估。根据评估结果显示，该财产的市场价格共为13,588,000元。本院即于2015年6月10日向双方当事人送达了评估报告，并再次督促被执行人在十日内履行上述生效法律文书确定的义务，同时告知逾期不履行将拍卖上述财产，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人珠海经济特区三灶区边境小额贸易总公司位于珠海市金湾区三灶金海岸青湾大道1238平方米土地使用权（未办证）及地上建筑物[商业综合楼，报建编号（珠三）建字第93-44号]，得款用于清偿其债务。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。审 判 长  程 刚代理审判员  吴作栋代理审判员  黄小春二〇一五年六月十五日房011书记员郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第696号原告李唐和，男，1944年4月21日出生，汉族，农民。被告马岭锋，男，1978年10月25日出生，汉族，政府工作人员。原告李唐和诉被告马岭锋身体权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员吴远涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李唐和、被告马岭锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李唐和诉称：2014年11月29日下午，小学已放学，原告要被告之子马蔚航（11岁）把打落并强拿去原告之孙李天宇（8岁）的玩具还回来，马蔚航说“捡的当买的”，拒不还玩具，原告从马蔚航手中拖回玩具，并将李天宇喊回家。马蔚航不服气，边往家走，边哭边骂原告。被告夫妇知道后，追到原告家，被告将原告打倒在地，用脚踢原告，将原告肋骨踢断，幸被邻居丁传宪等拉开，原告才幸免于严重后果。被告的行为已被绥阳县公安机关处行政拘留12天，罚款1，000.00元。被告的行为给原告造成经济损失共8，053.70元（其中包括医药费2，497.10元、误工费3，220.00元、护理费460.00元、生活补助费500.00元、交通费1，382.00元），原告已年逾70岁，被打伤后，精神上受到很大打击，要求被告给付精神抚慰金15，000.00元，共计23，053.80元。故请求被告赔偿上述损失共计23，053.80元，并承担本案诉讼费。被告马岭锋辩称：一、被告未将原告的肋骨踢断，原告小伤大养，其主张的相关费用及精神抚慰金不能成立；二、原告是70多岁的人，没有证据证明其每天的工资是多少，请求的误工费没有依据；三、原告未在医院住院治疗，不需要人护理，护理费、生活补助费的主张�能成立；四、原告主张的医药费、交通费不符合实际；五、原告先打了被告的孩子，后被绥阳县公安局处以10日行政拘留并处罚500元罚款，原告首先有过错，应承担主要责任。故请求法院依法处理。经审理查明：2014年11月29日17时许，被告马岭锋之子马蔚航与刘昆、张潇洋、张俊杰、李天宇、李天依等小朋友在坪乐乡小学门口玩耍时，马蔚航抢走李天宇的玩具并拒不归还；原告李唐和（李天宇的爷爷）知道后，赶到小朋友玩耍的地方，要马蔚航归还李天宇的玩具，马蔚航仍然拒绝归还，原告李唐和便用手打了马蔚航脸上一耳光，然后又往马蔚航背部打了一拳。马蔚航的母亲李莉、被告马岭锋得知后，先后赶到原告李唐和家，与原告李唐和发生争执，后被告马岭锋将原告李唐和殴打致伤。事发第二天（即2014年11月30日），原告李唐和在坪乐乡卫生院住院治疗3天�于2014年12月3日出院，用去医疗费619.00元（原告李唐和在坪乐乡卫生院另于2014年12月1日、12月12日、12月15日分别用去医疗费15.00元、50.00元、35.00元，被告马岭锋予以认可），其伤经诊断为：1、头部、胸面部软组织损伤；2、原发性高血压2级，极高危组。2014年12月4日，原告李唐和在贵州航天医院门诊复诊，用去医疗费1，194.20元。2015年1月28日，原告李唐和在遵义医学院附属医院门诊复诊，用去医疗费430.00元。事发后，原告李唐和被绥阳县公安局处以行政拘留十日（拘留不执行），并处罚款500.00元的行政处罚；被告马岭锋被绥阳县公安局处以行政拘留十二日，并处罚款1，000.00元的行政处罚；李莉被绥阳县公安局处以罚款200元的行政罚款。在庭审中，原告李唐和明确表示不向李莉主张权利，由被告马岭锋承担责任。上述事实，有原、被告陈述，原告李唐和�供的本院（2015）绥行初字第5号行政判决书、遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第127号行政判决书，绥阳县公安局绥公坪调（2014）字第12号治安调解意见书、绥公坪行罚决字（2015）26号行政处罚决定书，绥阳县坪乐乡卫生院疾病证明书、出院记录及医疗费票据4张，贵州航天医院病历、超声检查报告、放射诊断报告书及医疗费票据5张，遵义医学院附属医院病历、影像科CT报告单及医疗费票据1张，以及本院依职权在绥阳县公安局坪乐派出所调取的绥公坪行罚决字（2015）25、26、32号行政处罚决定书，绥阳县公安局坪乐派出所对刘昆、张潇洋、张俊杰、马蔚航、李天宇、李天依、李唐和、章正娥、丁传宪、马岭锋、李莉等人的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。原告李唐和提供了火车费发票4张，欲证明系其儿子从广州赶回来照顾其所发生的车费706.50元，但原告李唐和之伤不需要专人赶回来护理，故对该车费706.50元，本院不予认定；原告李唐和提供的客车费票据16张，因不能证明与其就医有关联性，故本院不予认定。本院认为：原告李唐和被被告马岭锋打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，原告李唐和有权请求被告马岭锋承担侵权责任；同时，原告李唐和的孙子李天宇（8岁）与被告马岭锋的儿子马蔚航（11岁）在一起玩耍的过程中发生矛盾后，原告李唐和没有正确处理矛盾，还动手打了马蔚航，导致被告马岭锋殴打原告李唐和致伤，故原告李唐和对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合案件事实，应减轻被告马岭锋50%的�任。原告李唐和所请求的各项损失，医疗费以发票为准，为2，343.20元；误工费，因原告李唐和已年满70周岁，且其没有提供持续误工的证据，故不予支持；护理费，因原告李唐和所受之伤并不需要专人护理，故不予支持；住院伙食补助费，以50元／天为计算标准，按住院天数3天计算，为50元／天×3天=150元；交通费，根据原告李唐和的受伤就医情况，酌定为200元；精神损害抚慰金，因原告李唐和没有提供证据证明其精神受到损害，故不予支持。以上原告李唐和因伤所受的医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2，693.20元，扣除原告李唐和50%的责任后的1，346.60元，应由被告马岭锋赔偿。因原告李唐和所请求的赔偿数额超过了其应得数额，故对原告李唐和的请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告马岭锋赔偿原告李唐和医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计1，346.60元。限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告李唐和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告李唐和负担75.00元，被告马岭锋负担75.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  吴远涛二〇一五年十月二十九日书记员  王 琪
山西省XX县人民法院民 事 判 决 书（2014）方民初字第367号原告张XX，男，汉族，1984年2月19日生，XX省XX市XX县XX乡XX村人，现住本村XX号。原告张XX（又名张XX），男，汉族，1986年7月26日生，农民，XX省XX市XX县XX乡XX村人，现住本村XX号。被告王XX，男，汉族，1962年12月31日生，山西省XX县XX镇XX村人，现住本村。原告张XX、张XX诉被告王XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理,2014年9月22日因被告王XX身患重病住院治疗，本院以（2014）方民初字第367号民事裁定书裁定中止本案审理。2015年4月29日本案恢复审理，依法由审判员温成生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张XX、张XX；被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张XX、张XX诉称，2013年我们在山西省XX市XXX厂的锅炉维修工程中为被告提供劳务，之后，被告应给付我俩工资55000元。2014年1月26日经结算，被告给我们出具了55000元欠据一支。但事后，经多次催要，被告王XX一直推诿不给。为此，请求人民法院判令由被告王XX给付我们工资欠款55000元，并承担诉讼费。二原告提供的证据有欠据一支，说明被告欠款事实。被告王XX辩称，2013年，我与二原告合伙承揽维修山西省XX市XX集团锅炉维修工程，工程完工后，我们双方经过结算，我欠二原告55000元，2014年1月26日我给二原告出具了55000元的欠据一支，之后，在春节前我给付了1000元，现净欠54000元。由于我身患癌症疾病，刚刚出院，现在无力归还，等我病情有所好转时，我争取及时归还二原告的欠款54000元。被告王XX提供的证据有转院申报审批表复印件一份，说明患病情况。经审理查明，2013年春季，原告张XX、张XX与被告王XX在山西省XX市XX集团合伙承包维修锅炉工程，工程完工后，经三人共同结算，被告王XX欠二原告张XX、张XX55000元，并由王XX书写欠据一支。当年腊月王XX清偿二人1000元，现净欠54000元未归还。本院认为，二原告张XX、张XX与被告王XX合伙承揽维修锅炉工程之后共同一起结算，被告王XX欠原告张XX、张XX55000元债权债务清楚，双方均认可；已归还1000元的事实双方陈述一致，应予认定。现净欠54000元的债务被告王XX依法应当偿还。被告身患重病，暂时无能力偿还，可分期偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：由被告王XX偿还原告张XX、张XX欠款54000元。于2015年12月30日前偿还27000元，2016年12月30日前全部清偿完毕。案件受理费1175元，减半收取587元，由被告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 温成生二〇一五年四月三十日书记员 李     景     凤
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）方法执字第38号 申请执行人靳XX，女，1974年5月5日生，汉族，方山县XX镇XX村，现住方山县XX路XX巷。 被申请人索XX，男，1962年7月13日生，汉族，方山县XX镇XX村人。 被申请人李XX，男，1979年6月23日生，汉族，岚县XX乡XX村人，现住岚县X村镇X局X街XX巷X号。 本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第68号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人索XX发出执行通知书，责令被执行人索XX履行法律文书确定的2万元及利息诉讼费150元、执行费200元的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人索XX存款43450元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 杰 二〇一五年六月二十三日 书记员 李红红
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第667号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人王耀，农民。被执行人贺美林，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王耀、贺美林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第1349号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王耀、贺美林于2011年9月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王耀、贺美林征收社会抚养费23358元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第1349号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人王耀、贺美林在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第1349号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人王耀、贺美林承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年六月四日书记员  刘桂花
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第825号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人王辉华，农民。被执行人朱咏平，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王辉华、朱咏平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1757号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王辉华、朱咏平于2012年7月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王辉华、朱咏平征收社会抚养费29052元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1757号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人王辉华、朱咏平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1757号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人王辉华、朱咏平承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年六月三十日书记员  刘桂花
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第247号原告魏永华，男，住北京市朝阳区。委托代理人高玉刚，北京大成律师事务所律师。被告纪玉成，男，户籍所在地长春市宽城区。原告魏永华诉被告纪玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托代理人高玉刚到庭参加了诉讼，被告纪玉成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏永华诉称，2013年4月11日原、被告签订《借款协议》，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币160,000.00元，借款期限自2013年4月11日至2013年5月11日，还款日期为2013年5月11日，借款利息为760.00元。2013年4月10日，原告以银行转账方式向被告交付人民币152,000.00元，以现金方式向被告交付8,000.00元，合计160,000.00元。被告于收款当日向原告出具了收条。借款期限到期后，被告未按借款协议约定偿还本金和借款利息。原告多次要求被告履行还款义务，但被告均以各种理由予以回避或拒绝。根据《借款协议》第6条1（1）的约定，被告应按未付金额的5%按月计算逾期违约金，每月单独计算。因此，被告应向原告支付违约金139,466.67元。《借款协议》约定，因借款人未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用应由借款人承担。因此，原告因本案支付的律师费28,000.00元应由被告承担。故请求法院判决被告偿还原告借款本金160,000.00元；支付借款利息760.00元（自2013年4月11日至2013年5月11日）；支付逾期违约金139,466.67元（自2013年5月12日计算至2014年10月24日）；承担原告律师费28,000.00元；本案诉讼费用由被告承担。被告纪玉成没有提交答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，原、被告通过信和惠民投资管理（北京）有限公司创建的专业个人贷款服务平台形成民间借贷法律关系，2013年4月11日原、被告签订《借款协议》，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币160,000.00元，借款期限自2013年4月11日至2013年5月11日，还款日期为2013年5月11日，借款利息为760.00元。协议第六条第一款约定：逾期违约金：当月发生逾期的，按照应付未付金额的5%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息，直至欠款全部偿清为止。协议同时约定因被告原因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等由被告承担。2013年4月10日被告出具收条一份，载明：“本人今收到从魏永华处的借款人民币壹拾陆万元整。其中以现金形式收到人民币捌仟元整，以银行转账方式收到人民币壹拾伍万贰仟元整。以此为据！”因被告一直未履行还款义务，原告起诉至法院，故请求法院判决被告偿还原告借款本金160,000.00元；支付借款利息760.00元（自2013年4月11日至2013年5月11日）；支付逾期违约金139,466.67元（自2013年5月12日计算至2014年10月24日）；承担原告律师费28,000.00元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认收条记载金额有误，实际借款金额为152,000.00元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。原、被告约定的违约金计算方式金过高，应当根据公平原则予以调整。具体调整办法为以152,000.00元为基数，自2013年5月12日计算至2014年10月24日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。由于双方当事人在《汽车抵押借款协议》第六条第4款中约定：“因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。”原告因此次诉讼支付律师费28,000.00元，根据北京市律师代理活动收费政府指导价格相关规定，此项费用应当按起诉标的额6%予以保护，即代理费18,013.56元被告负担。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪玉成于本判决生效后立即向原告魏永华偿还借款本金152,000.00元及利息760.00元（自2013年4月11日至2013年5月11日）；二、被告纪玉成于本判决生效后立即向原告魏永华支付逾期违约金（该违约金为以152,000.00元为本金计算所得出的利息，自2013年5月12日起计算至2014年10月24日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；三、被告纪玉成于本判决生效后立即向原告魏永华支付律师费18,013.56元；四、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,223.00元，由原告魏永华负担3,000.00元，由被告纪玉成负担3,223.00元。公告送达费560.00元由被告纪玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  江佰彦代理审判员  谢省伦人民陪审员  段 晗二〇一五年六月二十九日书 记 员  倪春祥
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2015)丰执审字第63号申请执行人泉州市工商行政管理局，住所地泉州市丰泽区。法定代表人陈开基，局长。委托代理人谢竞瑜，泉州市工商行政管理局干部。被执行人陈强，男，汉族，1977年1月30日出生，住重庆市垫江县。申请执行人泉州市工商行政管理局向本院申请执行泉工商处字[2014]105号《行政处罚决定书》一案，本院受理后于2015年5月27日依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市工商行政管理局于2014年11月14日作出泉工商处字[2014]105号《行政处罚决定书》，查明认定2014年10月3日上午，陈强的鞋面厂刚开办时，一名自称叫何某某，来自广东的30岁左右男子带着一双有“”标识的鞋面样品找到陈强，委托陈强加工1100双鞋面，每双价格15元，约定2014年10月11日交货，何某某与陈强当场签订了一份加工合同。2014年10月3日下午，陈强到晋江陈埭鞋材市场采购了生产鞋面所需的原材料，当日就开始组织工人进行鞋面生产，至2014年10月10日，生产出有“”标识的鞋面1100双，全部被申请执行人查获。陈强生产上述鞋面的经营额为16500元。“”注册商标（注册号：2000489）系日本尤尼克斯株式会社注册在第25类的注册商标，核定使用商品：鞋等，有效期限自2013年1月21日至2023年1月20日，陈强在其鞋面上使用的“”标识与“”注册商标相同，但并未经注册商标所有人许可。另查明，陈强自2014年10月上旬在晋江市陈埭镇霞村小学附件一民宅开办鞋面厂从事生产经营活动至案发时，并未经核准登记办理营业执照。申请执行人认为，陈强未经核准领取营业执照，擅自从事鞋面生产活动，属《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所规定的“无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”；陈强生产的鞋面系鞋的一部分，与鞋是同一种商品，当事人未经“”注册商标所有人许可，在鞋面上使用与其注册商标相同的商标标识，属《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项所规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”商标侵权行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款及《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款”，申请执行人决定：1、对陈强无照经营行为予以取缔。2、责令陈强立即停止侵犯他人注册商标专用权的行为。3、没收陈强生产的有“”标识的鞋面1100双并处罚款15000元。陈强应在收到本决定书之日起15日内将罚款，逾期不缴纳罚款的将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人于2014年11月14日作出泉工商处字[2014]105号《行政处罚决定书》，于同日送达被执行人。于2015年3月9日作出《行政处罚决定履行催告书》，于同日送达被执行人。但被执行人拒不缴纳罚款，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人泉州市工商行政管理局作出的泉工商处字[2014]105号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈强在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款。申请执行人泉州市工商行政管理局向我院申请强制执行罚款15000元及加处罚款（自2014年11月29日起每天按罚款数额的3%加处罚款，最高不超过15000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院对申请执行人泉州市工商行政管理局作出的泉工商处字[2014]105号《行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈强应于本裁定书送达之日起五日内向申请执行人泉州市工商行政管理局缴纳罚款15000元及加处罚款（自2014年11月29日每天按罚款数额的3%加处罚款，最高不超过15000元）；三、被执行人陈强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费125元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 婷代理审判员  李红艳代理审判员  陈建清二〇一五年六月五日书 记 员  何 茜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛赤法执字第24号之二申请执行人广州市博石塑料有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人白石，总经理。被执行人湛江大同塑料制品有限公司，住所地：湛江市赤坎区。法定代表人廖美荣，总经理。关于申请执行人广州市博石塑料有限公司与被执行人湛江大同塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛赤法民三初字第708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该调解书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月29日立案执行。在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人银行账户，并查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）湛赤法执字第24号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邓胜发审判员  庞正林审判员  洪玉熙二〇一五年六月十八日书记员  高华聪
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第247号原告魏永华，男，住北京市朝阳区。委托代理人高玉刚，北京大成律师事务所律师。被告纪玉成，男，户籍所在地长春市宽城区。原告魏永华诉被告纪玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托代理人高玉刚到庭参加了诉讼，被告纪玉成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏永华诉称，2013年4月11日原、被告签订《借款协议》，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币160，000.00元，借款期限自2013年4月11日至2013年5月11日，还款日期为2013年5月11日，借款利息为760.00元。2013年4月10日，原告以银行转账方式向被告交付人民币152，000.00元，以现金方式向被告交付8，000.00元，合计160，000.00元。被告于收款当日向原告出具了收条。借款期限到期后，被告未按借款协议约定偿还本金和借款利息。原告多次要求被告履行还款义务�但被告均以各种理由予以回避或拒绝。根据《借款协议》第6条1（1）的约定，被告应按未付金额的5%按月计算逾期违约金，每月单独计算。因此，被告应向原告支付违约金139，466.67元。《借款协议》约定，因借款人未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用应由借款人承担。因此，原告因本案支付的律师费28，000.00元应由被告承担。故请求法院判决被告偿还原告借款本金160，000.00元；支付借款利息760.00元（自2013年4月11日至2013年5月11日）；支付逾期违约金139，466.67元（自2013年5月12日计算至2014年10月24日）；承担原告律师费28，000.00元；本案诉讼费用由被告承担。被告纪玉成没有提交答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，原、被告通过信和惠民投资管理（北京）有限公司创建的专业个人贷款服务平台形成民间借贷法律关系，2013年4月11日原、被告签订《借款协议》，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币160，000.00元，借款期限自2013年4月11日至2013年5月11日，还款日期为2013年5月11日，借款利息为760.00元。协议第六条第一款约定：逾期违约金：当月发生逾期的，按照应付未付金额的5%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息，直至欠款全部偿清为止。协议同时约定因被告原因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等由被告承担。2013年4月10日被告出具收条一份，载明：“本人今收到从魏永华处的借款人民币壹拾陆万元整。其中以现金形式收到人民币捌仟元整，以银行转账方式收到人民币壹拾伍万贰仟元整。以此为据！”因被告一直未履行还款义务，原告起诉至法院，故请求法院判决被告偿还原告借款本金160，000.00元；支付借款利息760.00元（自2013年4月11日至2013年5月11日）；支付逾期违约金139，466.67元（自2013年5月12日计算至2014年10月24日）；承担原告律师费28，000.00元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认收条记载金额有误，实际借款金额为152，000.00元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。原、被告约定的违约金计算方式金过高，应当根据公平原则予以调整。具体调整办法为以152，000.00元为基数，自2013年5月12日计算至2014年10月24日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。由于双方当事人在《汽车抵押借款协议》第六条第4款中约定：“因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。”原告因此次诉讼支付律师费28，000.00元，根据北京市律师代理活动收费政府指导价格相关规定，此项费用应当按起诉标的额6%予以保护，即代理费18，013.56元被告负担。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪玉成于本判决生效后立即向原告魏永华偿还借款本金152，000.00元及利息760.00元（自2013年4月11日至2013年5月11日）；二、被告纪玉成于本判决生效后立即向原告魏永华支付逾期违约金（该违约金为以152，000.00元为本金计算所得出的利息，自2013年5月12日起计算至2014年10月24日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；三、被告纪玉成于本判决生效后立即向原告魏永华支付律师费18，013.56元；四、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，223.00元，由原告魏永华负担3，000.00元，由被告纪玉成负担3，223.00元。公告送达费560.00元由被告纪玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  江佰彦代理审判员  谢省伦人民陪审员  段 晗二〇一五年六月二十九日书 记 员  倪春祥
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2015)丰执审字第63号申请执行人泉州市工商行政管理局，住所地泉州市丰泽区。法定代表人陈开基，局长。委托代理人谢竞瑜，泉州市工商行政管理局干部。被执行人陈强，男，汉族，1977年1月30日出生，住重庆市垫江县。申请执行人泉州市工商行政管理局向本院申请执行泉工商处字[2014]105号《行政处罚决定书》一案，本院受理后于2015年5月27日依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市工商行政管理局于2014年11月14日作出泉工商处字[2014]105号《行政处罚决定书》，查明认定2014年10月3日上午，陈强的鞋面厂刚开办时，一名自称叫何长青，来自广东的30岁左右男子带着一双有“”标识的鞋面样品找到陈强，委托陈强加工1100双鞋面，每双价格15元，约定2014年10月11日交货，何长青与陈强当场签订了一份加工合同。2014年10月3日下午，陈强到晋江陈埭鞋材市场采购了生产鞋面所需的原材料，当日就开始组织工人进行鞋面生产，至2014年10月10日，生产出有“”标识的鞋面1100双，全部被申请执行人查获。陈强生产上述鞋面的经营额为16500元。“”注册商标（注册号：2000489）系日本尤尼克斯株式会社注册在第25类的注册商标，核定使用商品：鞋等，有效期限自2013年1月21日至2023年1月20日，陈强在其鞋面上使用的“”标识与“”注册商标相同，但并未经注册商标所有人许可。另查明，陈强自2014年10月上旬在晋江市陈埭镇霞村小学附件一民宅开办鞋面厂从事生产经营活动至案发时，并未经核准登记办理营业执照。申请执行人认为，陈强未经核准领取营业执照，擅自从事鞋面生产活动，属《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所规定的“无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”；陈强生产的鞋面系鞋的一部分，与鞋是同一种商品，当事人未经“”注册商标所有人许可，在鞋面上使用与其注册商标相同的商标标识，属《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项所规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”商标侵权行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款及《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款”，申请执行人决定：1、对陈强无照经营行为予以取缔。2、责令陈强立即停止侵犯他人注册商标专用权的行为。3、没收陈强生产的有“”标识的鞋面1100双并处罚款15000元。陈强应在收到本决定书之日起15日内将罚款，逾期不缴纳罚款的将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人于2014年11月14日作出泉工商处字[2014]105号《行政处罚决定书》，于同日送达被执行人。于2015年3月9日作出《行政处罚决定履行催告书》，于同日送达被执行人。但被执行人拒不缴纳罚款，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人泉州市工商行政管理局作出的泉工商处字[2014]105号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈强在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款。申请执行人泉州市工商行政管理局向我院申请强制执行罚款15000元及加处罚款（自2014年11月29日起每天按罚款数额的3%加处罚款，最高不超过15000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院对申请执行人泉州市工商行政管理局作出的泉工商处字[2014]105号《行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈强应于本裁定书送达之日起五日内向申请执行人泉州市工商行政管理局缴纳罚款15000元及加处罚款（自2014年11月29日每天按罚款数额的3%加处罚款，最高不超过15000元）；三、被执行人陈强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费125元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 婷代理审判员  李红艳代理审判员  陈建清二〇一五年六月五日书 记 员  何 茜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双商初字第00104号原告石昌龙(别名阿龙)，个体户。委托代理人姜茂鹏，法律工作者。被告赵立冬，个体户。原告石昌龙与被告赵立冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。石昌龙的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，赵立冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石昌龙诉称：2014年1月23日被告购买原告汽车轮胎时欠原告货款18300元整，并立有欠条一张。之后原告多次催要欠款至今未果。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告返还原告欠款18300元。被告赵立冬未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《欠条》载明：“欠条赵立冬欠龙山轮胎阿龙壹万捌仟叁佰元整（18300）。赵立冬。2014.1.23。车号苏G×××××”。原告方在庭审中称阿龙就是石昌龙，涉案款项于2015年1月24日已经付2000元。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《欠条》1份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告石昌龙与被告赵立冬之间的买卖关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。赵立冬对其尚欠石昌龙的货款应当承担给付责任。被告赵立冬无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵立冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告石昌龙货款16300元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元减半收取129元，由原告石昌龙负担25元，被告赵立冬负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费258元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年六月四日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00207号之一申请执行人储家才，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，阜阳市人，住阜阳市颍州区颍西办事处河水村河水寨。被执行人储家友，男，1968年6月10日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区颍西办事处河水村河水寨。储家才与储家友追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）州民一初字第01535号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月9日立案执行，于2015年3月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息，且无其他可供执行财产，本院于2015年6月6日向申请人发出执行告知书，申请人在限定期限内未有提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01535号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年六月十九日书记员  吕治富
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00234号之一申请执行人吴水芳，男，1969年4月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村蜀山。被执行人郑伟平，男，1961年2月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇贾庄村朱庄。吴水芳与郑伟平加工合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）州民二初字第00226号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月11日立案执行，于2015年3月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息，且无其他可供执行财产，本院于2015年6月6日向申请人发出执行告知书，申请人在限定期限内未有提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年六月十九日书记员  吕治富
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第211号罪犯乐俊杰，男，1979年1月21日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年2月7日作出（2011）东中法刑一初字第231号刑事判决，认定被告人乐俊杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人乐俊杰不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）粤高法刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯乐俊杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖13次，江西监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯乐俊杰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯乐俊杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯乐俊杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三四年五月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜