新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4226民初93号   原告：马俊，男，1968年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 被告：新疆深科建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县双创产业园区纬七路企业服务中心三楼。 法定代表人：江吕怀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆友本，男，系新疆深科建设工程有限公司项目负责人。 被告：陆友本，男，1972年4月20日出生，住江苏省盐城市建湖县。 原告马俊与被告新疆深科建设工程有限公司、被告陆友本民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员石钰适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告马俊、被告新疆深科建设工程有限公司委托诉讼代理人陆友本、被告陆友本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款共计330000元。2、请求依法判令被告返还原告利息共计112200元。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2019年5月5日新疆深科建设工程有限公司从原告处借款伍拾万元整，被告派公司代表卢友本与原告马俊签订合同，原告于2019年9月6日打款20000元，于2019年9月23日打款30000元，于2019年11月7日打款100000元，分三次打入被告公司会计苗丰卡中，后经原告多次催收无果，被告拒不履行还款义务，为维护合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告新疆深科建设工程有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。2019年5月5日新疆深科建设工程有限公司向原告出具500000元借条，由于原告资金不足，实际并没有发生借款事情。按原告的起诉书中称5月5日出具借条直到9月6日以后借款才发生，时间相差4个多月，有违实际民间借贷常情。原告的起诉书中错误较多，如“219国道”写成“219过道”、“被告派公司代表陆友本”写成“被告派公司代表卢友本”、“2019年9月6日打200000元”写成“2019年9月6日打20000元”、没有发生借款情况却说“多次催收无果”等，均说明原告是胡编乱造。被告新疆深科建设工程有限公司会计苗丰分别于2018年11月30日汇给原告212000元，于2019年8月13日汇给原告20000元，合计232000元。原告在本案中要求被告新疆深科建设工程有限公司偿还的款项，实际上是2019年9月6日200000元与2019年9月23日30000元，原告的本金没有还清还要求利息，实在是无理。原告2019年11月7日100000元已在（2021）新4226民初36号民事调解书中处理完毕，原告重复要求无道理。综上所述，答辩人恳请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 被告陆友本辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。除与被告新疆深科建设工程有限公司答辩意见一致的以外，被告陆友本是被告新疆深科建设工程有限公司的管理人员，所有行为均属于职务行为，法律规定不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告马俊提交的证据：1、借条，拟证实被告新疆深科建设工程有限公司、被告陆友本于2019年5月5日向原告借款500000元，并承诺于2019年10月30日前还清的事实。被告新疆深科建设工程有限公司、被告陆友本质证，2019年5月5日被告新疆深科建设工程有限公司向原告出具500000元借条，由于原告资金不足，实际并没有发生借款事实。按原告的起诉书中称5月5日出具的借条直到9月6日以后借款才发生，时间相差4个多月，有违实际民间借贷常情。本院认为，此证据为借款人新疆深科建设工程有限公司、陆友本向原告马俊出具的借条，且借条中明确写明借到马俊人民币500000元，2019年10月30日前还清，以实际到约定账号数目与时间为准，故本院对此证据予以采信。 2、手机银行转账记录，拟证实2019年9月6日被告因托洛盖和国营收费站修路需要资金周转向原告借款200000元，原告于2019年9月6日通过手机银行打到被告新疆深科建设工程有限公司苗丰会计账上。2019年11月7日被告说给工人发工资向原告借款，原告在成都通过手机银行给被告打款100000元。2019年9月23日被告说加油用，原告通过手机银行给被告转款30000元。被告新疆深科建设工程有限公司、被告陆友本质证真实性认可，汇款是事实，但并不是借款，也不存在利息的问题。2019年8月13日因原告撞死了牧民的两头牛要赔款，原告给被告打电话，被告向其支付了20000元，原告2019年11月7日支付给被告的100000元已在（2021）新4226民初36号民事调解书中处理完毕，原告重复要求无道理。本院认为，被告对此证据的真实性予以当庭认可，本院对其真实性予以确认。对于被告新疆深科建设工程有限公司、被告陆友本质证2019年8月13日向原告支付过20000元，原告之后向其转账系偿还双方之前借款的意见，但其提供的证据不能对此意见予以佐证。对于被告质证原告2019年11月7日支付的100000元已在（2021）新4226民初36号民事调解书中处理完毕，经本庭核实，本案原告在（2021）新4226民初36号民事案件中诉称向本案被告支付100000元，支付时间为2019年10月6日，与本案不是同一笔款项。经当庭向双方当事人核实，原告向被告借条中约定苗丰账户实际完成转支交易金额为330000元，被告也认可收到了款项，故本院对原告举证此组证据拟证实其实际向被告支付了330000元借款的证明目的予以采信。 被告新疆深科建设工程有限公司提交的证据： 转账交易明细，拟证实被告已向原告还清所欠欠款，不存在任何欠款问题。被告新疆深科建设工程有限公司会计苗丰分别于2018年11月30日、2019年8月13日向原告汇款212000元和20000元，合计232000元的事实。这不是原告借给被告的钱，而是原告向被告还的借款。原告马俊质证真实性认可，但是证明目的不认可，与本案无关，而且时间上对不上，被告不可能还没借钱就还钱的，事实不符，所以不认可。本院认为，原告对此证据的真实性予以当庭认可，本院对其真实性予以确认，被告举证此证据拟证实已向原告还清借款，但此组证据中款项的支付时间在原告向被告支付借款前，先还款后借款不符合常理。被告举证此证据拟证实不是原告借给被告钱，而是原告向被告还借款的事实，但此证据为被告新疆深科建设工程有限公司会计苗丰向原告支付款项，因无其他证据予以佐证，无法证实此款项的支付是被告新疆深科建设工程有限公司会计苗丰的职务行为还是个人行为，也无法证实支付此款项是被告新疆深科建设工程有限公司做为出借人向原告借款，原告之后向其转账系偿还之前借款的证明目的，故本院对此组证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日被告新疆深科建设工程有限公司拟从原告马俊处借款500000元，被告陆友本做为被告新疆深科建设工程有限公司项目负责人签名，并经被告新疆深科建设工程有限公司盖章确认后，向原告马俊出具了借条，借条中明确写明借到原告马俊500000元，2019年10月30日前还清，以实际到约定账号数目与时间为准，出具借条后原告分别于2019年9月6日、2019年9月23日、2019年11月7日向被告借条中约定被告新疆深科建设工程有限公司会计苗丰账户中实际完成转支交易金额200000元、30000元、100000元，共计330000元。原告以此款项系借款应当返还并承担利息为由，诉至本院提出了前述中诉讼请求。 另经当庭向双方当事人查明，原告于2019年9月6日向被告转账支付借款的金额为200000元，被告也已实际收到此款，但原告在起诉状中称金额为20000元应属笔误，本院以当庭查明的事实为准。 本案争议主要焦点：原告马俊向被告新疆深科建设工程有限公司、被告陆友本支付330000元是否为偿还双方之前借款，还是做为被告向原告借款的本金，被告是否应向原告偿还此借款本金并承担利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中被告陆友本做为被告新疆深科建设工程有限公司项目负责人签名，并经被告新疆深科建设工程有限公司盖章确认后，向原告马俊出具了借条的行为属于职务行为，其实施的民事法律行为，对被告新疆深科建设工程有限公司发生效力，且其所借款项原告马俊均按借条约定支付至被告新疆深科建设工程有限公司会计苗丰账户中，故被告陆友本签名借款的行为，应由被告新疆深科建设工程有限公司承担民事责任。 根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告新疆深科建设工程有限公司向原告马俊借款500000元，且在借条中明确写明以实际到约定账号数目与时间为准，虽被告出具借条的时间为2019年5月5日，原告于9月6日才开始支付借款，但此行为在借条中已有明确约定，并不影响借贷关系的成立。故对被告辩称其是2019年5月5日出具的借条，直到9月6日以后借款才发生，时间相差4个多月，有违实际民间借贷常情，由于原告资金不足，实际并没有发生借款事实的答辩意见，本院不予采信。因双方在借条中有明确约定，以实际到约定账号数目与时间为准，在被告向原告出具借条后，原告分别于2019年9月6日、2019年9月23日、2019年11月7日向被告借条中约定被告新疆深科建设工程有限公司会计苗丰账户中实际完成转支交易金额200000元、30000元、100000元，共计330000元。即原告马俊实际给被告支付借款金额为330000元，原告向本院主张的诉请亦为330000元，故原告要求被告新疆深科建设工程有限公司返还借款本金330000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆友本个人在借条借款人处签名的行为，经过了被告新疆深科建设工程有限公司的盖章确认，属职务行为，且原告马俊也是按借条的约定，将款项直接支付给了被告新疆深科建设工程有限公司会计苗丰，进一步证实了所借款项并未用于被告陆友本个人，故被告陆友本个人不承担借款返还责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告新疆深科建设工程有限公司、被告陆友本提供的证据为被告新疆深科建设工程有限公司会计苗丰分别于2018年11月30日、2019年8月13日向原告汇款212000元、20000元，合计232000元的转账交易明细，本案双方当事人之间以及本案原告与案外人新疆深科建设工程有限公司法定代表人江吕怀之间存在多年多次借贷关系，与被告新疆深科建设工程有限公司会计苗丰也有多次的资金往来，此证据为被告新疆深科建设工程有限公司会计苗丰向原告支付款项，无其他证据予以佐证，无法证实款项的支付是被告新疆深科建设工程有限公司会计苗丰的职务行为还是个人行为，也无法证实支付此款项是被告新疆深科建设工程有限公司做为出借人向原告借款，原告之后向其转账系偿还之前借款的证明目的，故本院对被告辩称原告向被告转账系偿还双方之前借款的答辩意见不予采信。 《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原告马俊给被告新疆深科建设工程有限公司借款，但双方对支付利息没有约定，视为借期内没有利息。本案被告向原告出具借条约定借款于2019年10月30日前还清，原告实际分别于2019年9月6日、2019年9月23日、2019年11月7日向被告完成转支交易金额200000元、30000元、100000元，共计330000元。原告在还款期限外支付给被告的借款因双方未重新订立借款合同，对借期进行重新约定，而应视为无借期借款，本案中无借期借款为2019年11月7日原告向被告支付的100000元，对于无借期借款因无借期，故不存在逾期利息的问题。原告在还款期限内支付给被告的借款为2019年9月6日的200000元和2019年9月23日的30000元，共计230000元，可自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息，故对原告马俊要求判令被告新疆深科建设工程有限公司支付利息的诉讼请求予以部分支持，按照法律规定调整金额为13148.33元（本金为230000元，利率为2019年10月31日贷款市场报价利率4.2%，期限为2019年10月31日至2021年3月5日共计490天，230000元×4.2%×490÷360）。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第六百六十七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆深科建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告马俊返还借款本金330000元并支付逾期利息13148.33元，以上两项共计：343148.33元。 二、驳回原告马俊要求被告陆友本返还借款并支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3966.50元，由原告马俊负担888.49元，由被告新疆深科建设工程有限公司负担3078.01元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 石 钰 二〇二一年三月二十六日 书记员 那木琴 本法律文书所引用法律法规 《中华人民共和国民法典》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。