云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初1836号 原告王玉玲，女，1996年4月23日生，汉族，大学文化，学生，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人王朝昆，男，1963年3月16日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住址同上，系王玉玲之父。特别授权代理。。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司。 委托代理人周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告罗欢，男，1989年3月8日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告李俊峰，男，1995年10月18日生，彝族，中专文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 原告王玉玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司、罗欢、李俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院年5月23日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告王玉玲及其委托代理人王朝昆，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司的委托代理人周贵生，被告罗欢，被告李俊峰及其委托代理人王宗斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失：医疗费160427.61元，住院伙食补助费100元/天×95天=9500元，营养费50元/天×95天=4750元，后期治疗费29000元，住院期间护理费160.7元/天×95天=15266.5元，残疾赔偿金30996元/天×20年×0.32=198374.4元，交通费3000元，住宿费50元/天×95天=4750元，鉴定费1800元，精神抚慰金30000元。共计人民币456868.51元，该款项先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司在交强险范围内进行赔付，超出部分，由被告罗欢、李俊峰按照责任比例承担，其中被告罗欢应赔偿部分，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内进行赔付。 事实与理由：2017年8月21日0时30分，被告罗欢驾驶其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险和商业第三者险（保额500000元）的在保期内的云Ｄ×××××号小型轿车沿宣威市榕峰大道由东向西行驶至宣威市地税小区门口路段时其车辆前部与对向李俊峰驾驶的无号牌助力车相撞，造成两车不同程度受损，乘坐于助力车上的王玉玲受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告罗欢、李俊峰承担此事故的同等责任，原告王玉玲无责任。原告伤后被送中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗至同年9月6日转宣威市中医医院2017年11月2日，因手术需要又转中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗至同月24日。共支付了医疗费160427.61元，住院期间需1人护理。原告之伤残及后期治疗费鉴定为八级和十级，需后期治疗费29000元。原告受伤后一直进行治疗，至今无法行动，不能回到学校按时完成学业，给原告造成了极大的精神损害，为维护原告的合法权益，特提起是诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司辩称，1、对此次交通事故事实及责任认定，肇事车辆云Ｄ×××××号车在本公司投保了交强险和商业第三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生时在保险期间内的事实认可。2、此事故造成了包括原告在内的两人受伤，应该按照各受害人的损失比列予以分配。3、本次事故认定为通则，李俊峰驾驶的车为助力车，应该属于机动车范畴，我公司在超过交强险范围内只应承担50%的赔偿责任。4、医疗费以票据为凭证，应提供详细的用药清单，非医保内的用药不赔付。5、营养费要有医嘱，每天按照30元计算；6、交通费要有与人数相吻合的票据才认可。7、不属于法定的赔付项目的不应支持，8、对残疾赔偿金和后期治疗费，我公司对云南利民司法鉴定中心的鉴定意见书认为有错误，申请对这两项进行重新鉴定。9、对精神抚慰金，在重新鉴定的基础上酌情支持，且鉴定费不在保险承担范围，应由双方按比例承担。 被告罗欢辩称，我给原告预交的医疗费77334.79元，含于原告主张的医疗费当中，另还支付了门诊费4987.72元，救护车费1800元，转了现金25000元给原告家，在外面买药支付了10000元，要求在本案中处理。 被告李俊峰辩称，1、我支付给了原告的医疗费50000元，要求在该案中处理。2、我驾驶的是非机动车，罗欢驾驶的是机动车，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司在交强险限额内担责外，其余应承担60%，我方只承担40%。3、我方承担的40%中，因原告属于好意搭乘，故我方只愿意承担30%。 原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司的答辩意见认为与其主张不一致部分不符合法律规定；对被告罗欢的答辩意见认为，罗欢总共只支付了45000元的医疗费，其余不予认可；对被告李俊峰主张支付了医疗费50000元予以认可。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证、户口册复印件各1页，以证明原告主体资格。 2、道路交通事故认定书1份，以证明事故发生的经过即责任划分。 3、中国人民解放军成都军区昆明总医院、宣威市中医医院出具的诊断证明书、病情证明、出院证明书、明细清单共38页，以证明原告病情、住院治疗经过、天数、住院期间需加强营养。 4、护理证明3份，以证明原告住院期间需1人陪护。 5、门诊收费票据、住院收费票据、发票共5页，以证明因此次交通事故支付的医疗、残疾辅助器具等费。 6、鉴定意见书1本，鉴定费发票1份，以证明原告王玉玲伤残评定为八级、十级，需后期治疗费29000元；原告支付了鉴定费1800元。 7、收据、发票各1份，以证明原告在治疗过程中支付了交通费2560元。 经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司对第1、2、3、4、5组证据无异议；对第6组证据的真实性无异议，但认为属单方委托鉴定，且鉴定中对原告小腿没有进行肌力监测，对功能标准计算错误，故不予认可，申请重新鉴定；对第7组证据认为不认可。 被告罗欢的质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司的质证意见一致。 被告李俊峰的质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司的质证意见一致外，并认为其驾驶的助力车属非机动车。 被告罗欢为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、门诊费发票6份，以证明原告伤后，其支付了门诊费4987.72元。 2、收据1份，以证明原告伤后，其支付救护车费1800元。 3、预交款收据7份，以证明原告伤后，其支付了原告医疗费77334.79元，含于原告所主张医疗费中。 经质证，原告对第1、2组证据无异议，对第3组证据认为，被告罗欢一共只支付着45000元，其余不认可；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司、李俊峰无异议。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下： 原告所提交的第1、2、3、4、5组证据各方无异议，本院予以确认；第6组证据，被告的质证意见否定不了鉴定结论，要求重新鉴定的主张，因过了举证期限，原告又不同意鉴定，故本院不支持重新鉴定，为此，本院确认为认定案件事实的证据；第7组证据来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，本院予以确认，被告不认可的主张，本院不予支持。 被告罗欢所提交的第1、2组证据，各方无异议，本院予以确认；第3组证据客观真实地证明了其主张，本院予以确认，原告只认可45000元的主张无据，本院不予支持。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实： 2017年8月21日0时30分，被告罗欢驾驶其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险和商业第三者险（保额500000元）的在保期内的云Ｄ×××××号小型轿车沿宣威市榕峰大道由东向西行驶至宣威市地税小区门口路段时其车辆前部与对向李俊峰驾驶的无号牌二轮助力车相撞，造成两车不同程度受损，乘坐于助力车上的原告王玉玲（好意搭乘）和助力车驾驶人李俊峰受伤（李俊峰在事故认定书中未确认受伤，实际受伤并进行了治疗）的交通事故，事故经交警部门认定，罗欢、李俊峰承担此事故的同等责任，王玉玲无责任。原告伤后于即日被送成都军区昆明总医院治疗至同年9月6日转宣威市中医医院住院治疗至同年11月2日转成都军区昆明总医院住院至同年11月24日，病情诊断为：1、创伤失血性休克；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、左小腿血管、神经、肌腱开放性损伤；4、左股骨中下段开放性骨折；5、左小腿大块金属异物残留；6、全身多处软组织挫伤。住院95天，住院期间需合理营养，一人陪护，共支付了医疗费（168.75元＋11767.30元＋3360元＋59331.27元＋83334.79元＋5.5元＋860元＋4987.72元）163815.33元，其中被告罗欢支付的是（77334.79元＋4987.72元）82322.51元，被告李俊峰支付的是50000元，原告支付的是（163815.33元-82322.51元-50000元）31492.82元。原告治疗过程中，因转院共支付了交通费4360元，其中原告支付了（960元＋1600元）2560元，被告罗欢支付了交通费1800元。原告伤残及后期医疗费经云南利民司法鉴定中心鉴定后，于2018年3月26日出具鉴定意见：1、王玉玲左股骨中下段及左胫腓骨开放性粉碎性骨折并左小腿血管、神经、肌腱开放性损伤致左膝左踝关节功能丧失87%、55%评定为八级伤残、十级伤残；2、王玉玲后期治疗费评估为人民币29000元。原告支付了鉴定费1800元。2018年5月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿伤后损失456868.51元，后增加请求4394.25元，2018年7月26日，本院依法公开开庭对该案进行了审理，庭审中，各双方当事人各自坚持其主张，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司不请求调解。审理中，该案因要与另一案一同判决中止审理，现另一案审理完毕，该案恢复审理。 本院认为，被告罗欢驾驶其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险和商业第三者险（保额500000元）的在保期内的云Ｄ×××××号小型轿车与对向李俊峰驾驶的无号牌二轮助力车相撞，造成两车不同程度受损，乘坐于助力车上的原告王玉玲及助力车驾驶人李俊峰受伤的交通事故，事故经交警部门认定，罗欢、李俊峰承担此事故的同等责任，王玉玲无责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司应在交强险赔付限额内对此案中受害人王玉玲、李俊锋的伤后损失担责，其余在商业险赔付限额承担50%。李俊锋应承担王玉玲损失，根据事故责任认定，除被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司在交强险赔付限额内赔付的外，应承担50%，但因王玉玲属好意搭乘，相应减轻承担责任，只承担40%，其余10%由王玉玲自担。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下：1、医疗费163815.33元；2、住院伙食补助费95天×100元/天=9500元；3、营养费95天×50元/天=4750元；4、护理费95天×160.70元/天=15266.50元；5、残疾赔偿金30996元/年×20年×0.32=198374.40元；6、后续治疗费29000元；7、鉴定费1800元；8、交通费4360元；9、精神抚慰金9000元，共计435866.23元，原、被告与本确认不一致部分无据，本院不予支持。被告提出重新鉴定的主张未提供需重新鉴定合法理由，又过了举证期限，原告又不同意再鉴定，其主张本院不予支持。被告李俊峰提出其驾驶的是非机动车，被告罗欢驾驶的是机动车，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司在交强险限额内担责外，其余应承担60%，其只应承担40%和其承担的40%中，因原告属于好意搭乘，故其只应承担30%的主张无据，本院不予支持。该案诉讼费因被告李俊峰与被告罗欢应承担同等责任，应由二人均担。435866.23元中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司在交强险赔付限额内按受害人损失比列在该案中应赔付原告的医疗等费10000×（163815.33＋9500＋4750＋29000）÷（20781.39＋800＋163815.33＋9500＋4750＋29000）=9056.13元、在伤残赔偿金赔付限额内应赔付原告伤残等费为110000×（15266.50＋198374.40＋4360＋9000）÷（1285.60＋1285.60＋600＋15266.50＋198374.40＋4360＋9000）=108484.47元，两项合计为117540.60元；在商业第三者险内应赔付额为（435866.23元-117540.60元）×50%=159162.82元，总计276703.42元。276703.42元扣除被告罗欢已支付（77334.79元＋4987.72元＋1800）84122.51元，还应付192580.91元。被告罗欢已支付84122.51元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司同意在该案中判决，本院在该案中予以判决；被告李俊峰应赔付原告伤后损失为（435866.23元-117540.60元）×40%=127330.25元，扣除已付50000元，还应支付77330.25元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险赔付额内赔付原告王玉玲医疗、护理、误工、残疾赔偿金、交通等费人民币117540.60元；在商业第三者险赔付额内赔付原告王玉玲医疗，住院伙食补助、后期治疗、鉴定等费人民币159162.82元，总计276703.42 元，扣除被告罗欢已支付84122.51元，还应付192580.91元。 二由被告李俊峰在本判决发生法律效力后十日内赔付原告王玉玲医疗、护理、误工、残疾赔偿金、交通等费人民币127330.25元，扣除已付50000元，还应付77330.25元。 三、驳回原告王玉玲的其余诉讼请求。 四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司在本判决发生法律效力后十日内支付给被告罗已付医疗费人民币84122.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8153元，减半收取4076.50元，被告罗欢、原告李俊峰各承担2038.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  邱光再 二〇一八年十月十六日 书记员  付琼亚