wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初89号之一原告：何某1。原告：陈某。原告：张某1。原告：肖某。原告：常某。原告：张某2。原告：任某。原告：李某。原告：张某3。原告：崔某。原告：乔某。原告：贾某。原告：王某。原告：孔某。诉讼代表人：何某2、张某1、陈某、肖某。被告：山西中和安消防工程有限公司。住所地：太原市晋源区丽泽花苑7号楼1单元2001。法定代表人：杨志杰职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人：刘某1，北京市道可特（太原）律师事务所。委托代理人：刘某2，北京市道可特（太原）律师事务所。案由：劳动争议纠纷。原告何某1、陈某等14人与被告山西中和安消防工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告何某1、陈某等14人于2021年3月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告山西中和安消防工程有限公司的起诉。本院认为，原告何某1、陈某等14人的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某1、陈某、张某1、肖某、常某、张某2、任某、李某、张某3、崔某、乔某、贾某、王某、孔某撤回对被告山西中和安消防工程有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告何某1、陈某等14人负担。审判员 胡凤香 二○二一年三月十日书记员 霍爱军
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初265号原告：叶树伟，男，1966年9月3日出生，满族，住辽宁省绥中县。被告：李连德，男，1965年12月27日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：耿岩，男，1966年10月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：王宝生，男，1968年8月28日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告叶树伟与被告李连德、被告耿岩、被告王宝生船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶树伟、被告李连德、被告耿岩、被告王宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶树伟向本院起诉请求：1.判令被告李连德支付拖欠工资19000元及2020年5月15日起至实际给付之日止的银行拆借利息；2．判令被告负担原告为主张权利花费的费用共计1800元；3.判令被告耿岩、王宝生对欠付工资及利息承担保证责任；4.判令被告承担本案邮寄、鉴定等全部诉讼费用。事实与理由：被告李连德系辽绥渔005号渔船共有人，2019年原告为被告经营的渔船从事捕鱼工作。原告按照约定完成工作，被告仅支付了部分工资，尚欠19000元未付，原告多次找到被告索要，被告均未能支付，后经过调解被告耿岩、王宝生作为担保人并出具欠条，约定2020年5月15日前付清工资。到期后原告找到各被告索要工资，各被告均没有给付。原告认为各被告行为违反约定，给原告造成了较大损失，因此诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法维护原告合法权益。被告李连德辩称，尚欠叶树伟工资19000元属实，只是暂时无力支付，待捕鱼赚钱后分期给付。被告耿岩辩称，债务人承认给钱，作为担保人就用再不给承担担保责任了。被告王宝生未答辩。原告叶树伟围绕诉讼请求提交的证据有：1.2020年4月14日，担保人耿岩、王宝生给叶树伟、汪守靖出具的为李连德、杨波（播）欠叶树伟、汪守靖124000元工资承担担保责任的《欠条》，拟证明被告李连德欠款和耿岩、王宝生应承担担保责任。上述欠条系证据原件且已经部分履行，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.叶树伟追索工资支付的交通费1500元的书面证明，拟证明索要工资支付的交通费1500元。上述证明均非正规票据，鉴于李连德认可2021年3月24日支付的交通费350元，本院予以支持350元。被告李连德未提交证据。被告耿岩未提交证据。被告王宝生未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶树伟与汪守靖于2019年受雇于李连德、杨波，在船上做工，李连德、杨波尚欠叶树伟与汪守靖工资124000元。2020年4月14日，耿岩、王宝生作为担保人承诺于2020年5月15日付清，并出具《欠条》。截止2021年3月24日，尚欠叶树伟工资19000元未付。叶树伟为追索工资支付交通费350元。本院认为，原告叶树伟受雇于被告李连德，因工资给付问题产生纠纷，二者之间系船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，雇主李连德不依约支付雇员叶树伟工资，叶树伟请求其给付工资和违约利息、交通费，符合法律规定，本院予以支持。被告耿岩、被告王宝生于2020年4月14日出具的《借条》载明：“李连德和杨波欠叶树伟、汪守敬工资款共计124000元整，付款时间2020年5月15日付清。如（由）于本人在外地出海，如（由）耿岩给担保。担保人：耿岩、王宝生（捺印）。”根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告叶树伟与被告耿岩、被告王宝生对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。担保法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，李连德和杨波未在约定的2020年5月15日付清拖欠叶树伟的工资款，叶树伟作为债权人请求判令李连德承担工资款19000元给付责任，耿岩、王宝生承担连带保证责任，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李连德于本判决发生法律效力后十日内给付原告叶树伟工资款19000元，及自2020年5月16日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告李连德于本判决发生法律效力后十日内给付原告叶树伟交通费350元；三、被告耿岩、被告王宝生对上述款项承担连带给付责任。案件受理费160元（原告已预交），由被告李连德、被告耿岩、被告王宝生负担148元，原告叶树伟负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王永伟二〇二一年三月二十四日法官助理闫志超书记员陈惠婧
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初265号叶树伟：你方诉李连德、耿岩、王宝生船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案案号（2021）辽72民初265号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费160元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王永伟二〇二一年三月十八日书记员  陈惠婧zdqz立案审查表
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执恢1199号 本院在执行庄文娟与居贵珍、李秋玲民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初900号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款160000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将居贵珍、李秋玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执恢1199号申请执行人：庄文娟，女，1971年2月28日生，汉族，住住赣榆区。被执行人：居贵珍，女，1987年11月2日生，汉族，住住赣榆区。被执行人：李秋玲，女，1978年8月9日生，汉族，住住赣榆区。庄文娟与居贵珍、李秋玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初900号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款160000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2020年11月4日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年11月4日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年11月5日、2021年2月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划；发现被执行人名下多份保险，经向申请执行人释明，其不要求法院处置；其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年11月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年2月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。7、本院于2021年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划；发现被执行人名下多份保险，经向申请执行人释明，其不要求法院处置；其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  李怀胜审 判 员  陈 严二〇二一年三月三十日法官助理  陆 剑书 记 员  相 鹏
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初681号本院于2020年5月14日对原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告黄锐金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0124民初681号民事判决书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0124民初681号民事判决书主文中“原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行”补正为：“原告中国建设银行股份有限公司进贤支行”。审 判 员  姜 凡二〇二一年三月十七日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5871号原告:天津鑫焱伟业科技发展有限公司,住所地天津市东丽区新立街道新乡路8号-116。法定代表人:李文彬，总经理。被告:中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司,住所地天津市经济技术开发区逸仙工业园庆龄达路7号H座。法定代表人:叶宥鑫，总经理。本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  简福新审 判 员  赵 琨人民陪审员  陈子超二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 茜
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初681号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，该支行行长。委托诉讼代理人：付凌波，该支行员工。被告：黄锐，男，1990年7月出生，汉族，江西省进贤县人,住江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路234号。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告黄锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行的委托诉讼代理人付凌波到庭参加诉讼，被告黄锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠借款本金23700元、利息1953元，合计25653元（截至2020年2月20日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄锐于2018年10月19日在原告自助银行系统办理了贷款业务，贷款金额23700元整，贷款期限12个月，被告依据自愿原则与原告签订了双方认可的数据电文方式的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款协议签订后，原告即时给客户进行了放款。嗣后，被告未按约归还原告借款，尚欠原告贷款本息25653元（截止2020年2月20日止）。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告黄锐未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2018年10月19日，被告黄锐在原告中国建设银行股份有限公司进贤支行的自助银行系统办理了短期快e贷支用业务，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定“借款额度为23700元；借款期限为2018年10月19日至2019年10月19日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”。同日，原告向被告放款23700元。嗣后，被告未按约归还原告借款，截止2020年2月20日，被告尚欠原告本金23700元、利息1953元，合计25653元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告黄锐签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行了贷款发放义务，被告在借款期满后未履行偿还借款本金及利息的义务，对此被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄锐于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行25653元（其中本金23700元、利息1953元，截止至2020年2月20日，之后利息按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告黄锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年五月十四日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0112民初11380号原告：关欣，女，1974年11月30日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告：李曌虹，男，1972年4月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。二原告委托诉讼代理人：杜鹃，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：丛泽，男，1984年7月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：支旭东，系辽宁尊赢律师事务所律师。原告关欣、李曌虹与被告丛泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人杜鹃，被告的委托诉讼代理人支旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付房款1,606,440元；2.请求判令被告支付利息172,092.19元（利息从2018年4月27日暂计算至2020年9月19日，此后利息以1,606,440元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）3.本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日原告与被告签订房屋买卖合同一份，合同约定，原告将其名下位于沈阳市浑南区，建筑面积306.64平方米的房屋卖给被告，被告一次性向原告支付房款2,606,440元。合同签订当日，原告根据合同的约定配合被告将涉案房屋办理了不动产登记，被告至今仅向原告支付100万元，原告多次索要剩余房款未果，故向法院起诉。被告丛泽辩称，原告起诉事实与实际情况相符，但原告主张的利息过高，恳请法院予以酌定，或不予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告于2018年4月26日与被告签订房地产买卖合同一份，合同约定，原告将其名下位于沈阳市浑南区，建筑面积306.64平方米的房屋卖给被告，被告向原告支付房款2,606,440元。合同签订后，原、被告双方于2018年4月27日针对涉案房屋办理房屋变更登记，现该房屋的所有权人为被告。被告向二原告支付房款1,000,000元，剩余房款1,606,440元未予支付。被告因故意杀人现被拘押在沈阳市铁西区看守所。被告委托代理人提供的会见笔录中，证明了上述事实属实，该笔录证实由于被告未将剩余房款交付给原告，原告也未将房屋的钥匙将付给被告，被告未实际接收、占有使用该房到。原告向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的房地产买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性的规定，故该合同合法有效。原、被告双方针对涉案房屋已办理产权变更登记，现该房屋的所有权人已变更为被告，但该房屋未实际交付，同时，被告尚欠原告剩余房款付，故该房屋交易尚未全部完成，本案原告的诉请选择要求被告支付剩余房款，鉴于原告可随时交付房屋的实际情况，原告要求被告履行支付剩余房屋款的请求符合法律规定，该请求本院予以支持。原告要求被告支付剩余房款的利息的请求，因该合同未全部履行完毕，且被告也未实际占有使用涉案房屋，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告丛泽于本判决生效之日起十日内给付原告关欣、李曌虹剩余房款1,606,440元；二、驳回原告关欣、李曌虹的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,807元、保全费5,000元，由被告丛泽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陶爱党审 判 员  苏丽娟人民陪审员  邵 欣二〇二一年三月四日书 记 员  沈 晴本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执208号申请执行人：张克勤，男，1957年6月23日出生，汉族，平陆县坡底乡七湾村安沟组居民。申请执行人：王**勤，男，1964年8月3日出生，汉族，平陆县坡底乡七湾村七湾组居民。申请执行人：王**计，男，1960年3月3日出生，汉族，平陆县坡底乡七湾村七湾组居民。申请执行人：段金锋，男，1998年11月4日出生，汉族，平陆县坡底乡七湾村七湾组居民。被执行人：张宽德，男，1974年3月14日出生，汉族，平陆县坡底乡七湾村七湾组居民。被执行人：荆百龙，男，1980年12月10日出生，汉族，平陆县东大街19号居民。本院在执行张克勤、王**勤、王**计、段金锋、张宽德与荆百龙劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人荆百龙在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆百龙在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年三月四日书记员  程 佩
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执208号张克勤、王**勤、王**计、段金锋、张宽德（申请执行人）、荆柏龙（被执行人）：张克勤、王**勤、王**计、段金锋、张宽德与荆柏龙劳动争议一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6550.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张克勤、王**勤、王**计、段金锋、张宽德（申请执行人）。至此，张克勤、王**勤、王**计、段金锋、张宽德（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋0829民特18号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初11380号原告：李曌虹，男，1972年4月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：关欣，女，1974年11月30日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人（被询问人）：杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：丛泽，男，1984年7月1日出生，住沈阳市铁西区。本院在审理原告李曌虹、关欣诉被告丛泽房租租赁合同纠纷一案过程中，原告李曌虹、关欣于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告丛泽的银行账户存款1,778,532.19元或者同等价值财产。本院认为，原告李曌虹、关欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被告丛泽的银行账户存款1,778,532.19元或者同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶爱党审 判 员  苏丽娟人民陪审员  邵 欣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  沈 晴
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执193号 江西芦溪富民村镇银行股份有限公司、罗梅生、张绍明、王梅香： 本院执行的申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人张绍明、罗梅生、王梅香金融借款合同纠纷一案，经强制执行，被执行人张绍明、罗梅生履行标的款共计39645.12元、执行费457.53元，标的款申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0103民初1464号 申请人：吕德华，男，1959年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：徐达，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔龙，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被申请人：湖南新达汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区桂花坪街道办事处所辖的芙蓉南路以东、黑梨东路以南。 法定代表人：范可风，执行董事。 被申请人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****。 法定代表人：范可风，董事长。 被申请人：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区 法定代表人：范可风，董事长。 本院在受理申请人吕德华与被申请人湖南新达汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南新达汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司银行存款4198202.74元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以其公司财产向本院提供担保（保单号为603110404602021000××××）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 限额冻结被申请人湖南新达汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司银行存款4198202.74元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人吕德华预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龙玲玲 二〇二一年三月四日 法官助理田也 代理书记员  朱 明
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1884号 原告：吕雪松，男，1976年3月21日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲曼，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：朱兆伟，男，1982年3月12日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告吕雪松与被告朱兆伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 吕雪松向本院提出诉讼请求：1.判令朱兆伟返还合伙期间的经营收益620,468.00元及利息(以620,468.00元为基数，自2012年7月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价率计算)；判令朱兆伟支付吕雪松为其垫付的合伙出资750,000.00元及利息(以750,000.00元为基数，自2011年10月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价率计算)。共计本金1,370,468.00元，利息以实际发生为准；2.判令诉讼费用、评估鉴定费用（如有发生）由朱兆伟承担。事实和理由：2011年，吕雪松与朱兆伟口头达成合伙协议，以长春市轻工建筑工程有限责任公司的资质，自筹资金，承包吉林鑫华裕农业装备有限公司轻工建筑工程施工项目。双方约定共同出资共担风险。吕雪松出资1,500,000.00元作为工程投入，朱兆伟未实际出资。在施工期间，吉林鑫华裕农业装备有限公司向朱兆伟支付工程款4,531,700.00元，向长春市轻工建筑工程有限责任公司支付工程款100,000.00元。后因吉林鑫华裕农业装备有限公司未按照合同约定时间及支付方式支付工程款，造成工程大部分停工，施工合同解除，而扣除工程成本剩余经营收益应当双方共同所有。吕雪松与朱兆伟多次协商，要求朱兆伟支付吕雪松垫付的工程款并分割合伙收益，朱兆伟拒不支付。为维护自身合法权益，吕雪松诉讼来院。 朱兆伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：本案系合伙合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，首先关于被告住所地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告朱兆伟自2010年起一直居住于长春市绿园区，有长春市绿园区东风街道新立社区居民委员会出具的证明为凭，故朱兆伟的经常居住地为长春市绿园区。其次关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案争议标的为给付货币，吕雪松系接收货币一方，故吕雪松的住所地为合同履行地，吕雪松自认其自2001年起一直居住于长春市绿园区，故合同履行地亦为长春市绿园区。综上，本案不属于本院管辖，将本案移送长春市绿园区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四条、第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送长春市绿园区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙彦辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴佳音
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1464号申请人：吕德华，男，1959年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐达，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔龙，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：湖南新达汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区桂花坪街道办事处所辖的芙蓉南路以东、黑梨东路以南。法定代表人：范可风，执行董事。被申请人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风，董事长。被申请人：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区法定代表人：范可风，董事长。本院在受理申请人吕德华与被申请人湖南新达汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南新达汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司银行存款4198202.74元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以其公司财产向本院提供担保（保单号为603110404602021000××××）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南新达汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司银行存款4198202.74元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费5000元，由申请人吕德华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙玲玲二〇二一年三月四日法官助理田也代理书记员  朱 明
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执193号 张绍明、王梅香、罗梅生： 本院于2021年3月1日立案执行的申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人张绍明、王梅香、罗梅生之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年三月一日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执814号申请执行人：赵亮，男，1988年5月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵亮与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有银行存款，并予以划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件执行款17524元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年三月十五日书记员  徐硕
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执814号赵亮、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人赵亮与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件中案款17524元。本院已将17364元转付给申请执行人，并交纳执行费160元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特104号司法确认裁定书执行完毕。二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执168号 刘勇、唐桂松: 本院于2021年3月15日立案执行的申请执行人刘勇与被执行人唐桂松民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）桂0329民初805号民事判决书，被执行人唐桂松应向申请执行人刘勇返还借款42000元及利息；被执行人唐桂松负担案件受理费565元，申请执行费576元。被执行人唐桂松主动交纳标的款44510元、案件受理费565元，申请执行费576元，本案现已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保138号 申请人：文世乐，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：邓孟飞，女，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上列申请人共同委托诉讼代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人：彭立珍，女，1964年9月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：胡宏山，男，1963年3月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请人文世乐、邓孟飞与被申请人彭立珍、胡宏山房屋买卖合同纠纷一案中，申请人文世乐、邓孟飞于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭立珍、胡宏山名下的房产予以查封，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人文世乐、邓孟飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人彭立珍名下位于合肥市庐阳区的房产。 案件申请费为5000元，由申请人邓孟飞预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二一年三月十日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初697号本院于2020年5月14日对原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告朱丹金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0124民初697号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0124民初697号民事判决书主文中“原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行”补正为：“原告中国建设银行股份有限公司进贤支行”。审 判 员  姜 凡二〇二一年三月十七日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保138号 申请人：文世乐，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：邓孟飞，女，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上列申请人共同委托诉讼代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人：彭立珍，女，1964年9月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：胡宏山，男，1963年3月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请人文世乐、邓孟飞与被申请人彭立珍、胡宏山房屋买卖合同纠纷一案中，申请人文世乐、邓孟飞于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭立珍、胡宏山名下的房产予以查封，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人文世乐、邓孟飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人彭立珍名下位于合肥市庐阳区××路××号××庄小区××幢××上【产权证号：皖（2020）合肥市不15号】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人邓孟飞预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二一年三月十日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初697号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，该支行行长。委托诉讼代理人：付凌波，该支行员工。被告：朱丹，男，1981年12月出生，汉族，江西省进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告朱丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行的委托诉讼代理人付凌波到庭参加诉讼，被告朱丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠借款本金33776.08元、利息2012.19元，合计35788.27元（截至2020年2月21日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱丹于2018年6月13日在原告自助银行系统办理了贷款业务，贷款金额50000元整，贷款期限12个月，被告依据自愿原则与原告签订了双方认可的数据电文方式的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款协议签订后，原告即时给客户进行了放款。嗣后，被告未按约归还原告借款，尚欠原告贷款本息35788.27元（截止2020年2月21日止）。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告朱丹未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2018年6月13日，被告朱丹在原告中国建设银行股份有限公司进贤支行的自助银行系统办理了短期快e贷支用业务，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定“借款额度为50000元；借款期限为2018年6月13日至2019年6月13日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”。同日，原告向被告放款50000元。嗣后，被告未按约归还原告借款，截止2020年2月21日，被告尚欠原告本金33776.08元、利息2012.19元，合计35788.27元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告朱丹签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行了贷款发放义务，被告在借款期满后未履行偿还借款本金及利息的义务，对此被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱丹于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行35788.27元（其中本金33776.08元、利息2012.19元，截止至2020年2月21日，之后利息按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告朱丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年五月十四日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执154号之一 申请执行人:江西金溪农村商业银行股份有限公司 被执行人：向林鹏 申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人向林鹏借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）赣1027民初177号民事判决书已经发生法律效力。被执行人向林鹏未按生效法律文书确定的义务履行。申请人江西金溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付4.378911万元。被执行人依法应承担执行费557元。本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人向林鹏送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人向林鹏未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人向林鹏名下相关财产信息，发现被执行人向林鹏名下无银行存款、房屋、股权、车辆、公积金等财产信息。本案标的4.378911万元未能执结。 3.本院于2021年3月22日作出罚款决定书，对被执行人向林鹏罚款4000元，并对向林鹏适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人向林鹏经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐凤琴
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执154号之一 被执行人：向林鹏 申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人向林鹏借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人向林鹏纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人向林鹏在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人向林鹏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3004号 原告:陈发德，男，1942年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽振宇投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＭＹ0ＧＦ0Ｍ。 法定代表人：王俊，执行董事。 被告：王俊，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王光早，男，1942年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张圣忠，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告陈发德与被告安徽振宇投资担保有限公司、王俊、王光早、张圣忠民间借贷纠纷一案。原告陈发德未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈发德撤回起诉处理。 审 判 长  薛智勇 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  陈冬琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终801号   上诉人（原审被告）：王远成，男，1970年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   上诉人（原审原告）：四川松兴源建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇三清村12社。   法定代表人：吴兴荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市绿野路**。   法定代表人：陈少敏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王郧，新疆四至律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余川，新疆长信合律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆振强房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路南侧青年路东侧/div>   法定代表人：孙恩振，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王成铭，男，该公司副总经理。   上诉人王远成、四川松兴源建筑劳务有限公司因与被上诉人新疆宏远建设集团有限公司、新疆振强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王远成收到法院上诉费缴纳通知书后未在法律规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人王远成自动撤回上诉处理。   审  判  长   庞艳   审  判  员   高茜   审  判  员   焦玉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   马平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3004号 原告:陈发德，男，1942年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽振宇投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村25幢502室，统一社会信用代码91340100MA2MY0GF0M。 法定代表人：王俊，执行董事。 被告：王俊，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王光早，男，1942年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张圣忠，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告陈发德与被告安徽振宇投资担保有限公司、王俊、王光早、张圣忠民间借贷纠纷一案。原告陈发德未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈发德撤回起诉处理。 审 判 长  薛智勇 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  陈冬琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6592号申请人：么志栓，男，1958年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严黎，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被申请人：么志山，男，1953年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人么志栓与被申请人么志山民间借贷纠纷一案，申请人么志栓于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求本院裁定查封、冻结被申请人么志山银行存款620000元或等额财产。申请人么志栓已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人么志栓的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人么志山银行存款620000元或其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人么志栓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 强二〇二一年三月九日书记员 王蓟宁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初25187号本院对二〇二〇年十一月十九日原告北京美好景象图片有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）京0491民初25187号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中第2页中，由“本院注意到涉案图片在美好景象官方网站中最高精度为1024*686的常规用途的售价为300元。”改为“本院注意到涉案图片在美好景象公司官方网站中精度为1024*686的常规用途的售价为300元。”第4页中，由“结合搜狐公司使用涉案图片方式、尺寸大小、侵权情节结合涉案图片在美好景象官方网站中最高精度为1024*686的常规用途的售价”改为“结合搜狐公司使用涉案图片方式、尺寸大小、侵权情节结合涉案图片在美好景象公司官方网站中精度为1024*686的常规用途的售价”。审 判 员  伊 然二〇二一年三月二十六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6592号原告：么志栓，男，1958年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人:张慧,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：么志山，男，1953年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。么志栓与么志山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告么志栓及其委托诉讼代理人张慧、被告么志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。么志栓向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金600000元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2013年春节前，被告么志山被国西峰拘禁，其想回家过年，被迫要求原告借款600000元，直接打给国西峰。现国西峰已被判刑，并且判决将上述600000元发给么志山。上述借款因么志山经济困难一直没有向其主张。现要发还，么志山只承诺发还后偿还。原告多次催其发放，其一直拖延。原告认为：被告2013年要求给国西峰打款是其真实意思表示，该款系借款。双方系兄弟关系，在关键时刻，原告伸出援手，现刑事判决国西峰返还该600000元，其应积极向法院申请，偿还上述借款，在多次催要无果的情况下，原告为保护自身合法权益特向贵院起诉，请求核准如上所请。。么志山辩称，当时我被国西峰拘禁，我为了回家打电话给么志栓要求么志栓筹措600000元，600000元是么志栓打给国西峰的。我同意偿还，但是现我没有偿还能力，可由天津市宁河区法院执行庭发放这笔钱给么志栓。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。么志栓与么志山系兄弟关系。案外人国西峰在天津市宁河区××小区拘禁么志山期间，因临近春节，么志山向国西峰提出回家里过年，么志山遂给么志栓打电话，要求么志栓筹措600000元并打入国西峰账户。2013年2月1日，么志栓从其个人名下尾号为5171的中国农业银行卡账户向案外人国西峰转账600000元，后国西峰将么志山放走。上述事实，有业已生效的天津市宁河区人民法院（2020）津0117刑初179号刑事判决书予以认定，同时判决对案外人国西峰违法所得600000元予以追缴并退赔被害人么志山。本院认为，么志栓与么志山间系民间借贷关系，么志栓应么志山的请求将借款600000元汇入案外人国西峰的账户，么志栓已经完成借款实际支付义务，故么志栓与么志山民间借贷合同成立、有效。本案争议焦点是么志山是否在国西峰实际退赔违法所得600000元后向么志栓偿还借款。本院评判认为，么志栓与么志山在借款之时并未约定还款时间，因此，么志栓可随时向么志山要求返还借款。么志山主张在国西峰实际退赔违法所得600000元后偿还借款，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，么志栓要求么志山偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：么志山于本判决生效后十五日内返还么志栓借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全申请费3620元，由么志山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二一年三月三十日书记员 王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初25187号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平方-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：康录然，女，该公司职员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司职员。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告美好景象公司之委托诉讼代理人康录然、被告搜狐公司之委托诉讼代理人王厚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：原告享有摄影作品cpmh-94601f30z（以下简称涉案作品）的信息网络传播权及维权权利，被告未经许可擅自在其网站中使用了涉案作品，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。被告搜狐公司辩称，涉案图片系网络用户发布，被告仅为网络服务提供者，并未实施涉案侵权行为，亦不存在过错，不应承担侵权责任；原告要求的经济损失数额过高，其没有证据证明其经济损失。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：原告美好景象公司为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，向本院提交包含拍摄信息的电子原图截图、涉案作品在其官网的展示截图、路毅与其签署的委托摄影作品创作说明。搜狐公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的。本院注意到涉案图片在美好景象官方网站中最高精度为1024*686的常规用途的售价为300元。庭审中，美好景象公司当庭通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品的电子原图。关于侵权事实，美好景象公司提交电子数据保全证书及存证截图，证明“sohu.com”网站的主办单位为被告，该网站中存在涉案作品。搜狐公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张涉案作品系用户上传其仅为网络服务提供者，不构成侵权。美好景象公司提交路毅与模特签署的相关授权协议及相关支出凭证，证明涉案作品具有较高的价值。搜狐公司不认可该证据的证明目的。搜狐公司为证明涉案作品系第三方上传，其仅为网络服务提供者，不应承担侵权责任，提交：搜狐公众平台简介、搜狐号服务协议。该套证据显示：软件或网站具有用户发布和存储信息的功能，有权删除侵害他人知识产权或其他合法权益的内容，公布了通知删除的联系方式。美好景象公司不认可上述证据，主张通过在案证据可以看出涉案作品系搜狐公司自行编辑上传。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，美好景象公司提交委托摄影创作说明并当庭展示涉案作品电子原图，搜狐公司虽不认可上述证据，但未提交相关反证，本院对其抗辩意见不予采信。本院认定美好景象公司享有涉案作品信息网络传播权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。关于搜狐公司是否侵权一节，搜狐公司认可在其网站中存在涉案作品，但主张涉案作品为第三方用户上传，其仅为网络服务提供者，不应承担侵权责任。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，搜狐公司提交的搜狐公众平台简介、搜狐号服务协议虽显示：软件或网站具有用户发布和存储信息的功能，有权删除侵害他人知识产权或其他合法权益的内容，公布了通知删除的联系方式，但搜狐公司未提交上传用户的详细信息，现有证据不能证明其在本案中尽到了信息存储空间服务提供者的平台义务，其应承担举证不能的不利后果。故搜狐公司应承担侵犯美好景象公司信息网络传播权的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于美好景象公司未能提交证据证明其经济损失及搜狐公司因使用涉案作品而获得的违法所得，本院考虑到涉案作品拍摄内容、创作难度、市场价值，结合搜狐公司使用涉案图片方式、尺寸大小、侵权情节结合涉案图片在美好景象官方网站中最高精度为1024*686的常规用途的售价，酌情确定赔偿数额为300元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失300元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年十一月十九日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源法执字第477号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人韩召刚,男,1966年11月21日出生,住肇源县。被执行人李龙田,男,1964年03月05日出生,住肇源县。被执行人郭恩来,男,1963年04月25日出生,住肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩召刚、李龙田、郭恩来在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月二十二日书记员  孔庆辉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源法执字第477号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人韩召刚,男,1966年11月21日出生,住肇源县。被执行人李龙田,男,1964年03月05日出生,住肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩召刚、李龙田在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月二十二日书记员  孔庆辉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1814号 申请执行人：葛某，女，1970年4月25日生，住南京栖霞区。 被执行人：陈某，男，1970年6月10日生，住沭阳县。 关于葛某与陈某抚养费纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初3127号调解书已发生法律效力。因被执行人陈某未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人陈某名下的位于沭阳县奥韵都城小区19幢2单元602室、沭国用（2011）第08966号不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1814号 陈某: 葛某据已发生法律效力的（2020）苏1322民初3127号民事调解书向本院申请执行你抚养费纠纷一案，陈某已于2021年3月31日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3788号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：陈朝南，男，1992年7月3日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈朝南金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈朝南名下银行账户存款5444.8元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈朝南名下银行账户存款5444.8元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二一年三月三日法官助理 李 根书 记 员 王 雪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3788号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈朝南，男，1992年7月3日出生，布依族，职业不详，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈朝南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈朝南经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年12月9日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3252元（其中未偿还本金2400元、逾期利息852元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年11月17日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2192.8元（其中未偿还本金1600元、逾期利息592.8元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4000元、逾期利息合计：1444.8元，欠款本息总计5444.8元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-12-09              2400              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-02-01              2400                  2              2018-11-17              1600              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-01              1600      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陈朝南于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2400              2019-02-01              日利率0.05%                  2              1600              2019-01-01              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费74元（原告均已预交），均由被告陈朝南负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异123号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：谢文军，系该社理事长。被执行人：丁飞则，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王美云，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张捷，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张要儿，汉族，个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：李红继，汉族，个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：杨伟，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。第三人：王万峰，男，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人丁飞则、王美云、张捷、张要儿、李红继、杨伟金融借款合同纠纷一案，第三人王万峰于2021年03月24日向本院申请变更第三人王万峰为﹝2018﹞内0627执623号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年8月23日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2017﹞内0627民初3430号民事判决书，内容为：一、被告丁飞则、王美云于本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金300000元，支付利息、复利、逾期罚息247485.81元，本息共计547485.81元（利息计算至2017年8月3日，从2017年8月4日起的利息按月利率11.5‰的基础上加收50%罚息计算，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日）；二、被告张捷、张要儿、李红继、杨伟对本判决第一项借款本金、利息承担连带清偿责任；……”判决书生效后，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案受理，执行案件号为﹝2018﹞内0627执623号，该案件于2018年12月14日以终结执行结案。另查明，2020年12月30日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与宁夏顺亿资产管理有限公司签订债权转让协议书；于2020年12月30日，宁夏顺亿资产管理有限公司与王万峰签订债权转让协议书并予以债权转让公告，王万峰依协议对丁飞则、王美云、张捷、张要儿、李红继、杨伟享有债权及相关权利。本院认为，王万峰以受让方式依法取得对丁飞则、王美云、张捷、张要儿、李红继、杨伟的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已丧失债权人主体资格，王万峰应为债权人，故本院对王万峰要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将﹝2018﹞内0627执623号执行案件中申请执行人由伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社变更为王万峰。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年三月二十六日书记员 孟 哲 晗法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2021﹞内0627执异123号 申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，xxx。 法定代表人：谢文军，系该社理事长。 被执行人：丁飞则，xxx。 被执行人：王美云，xxx。 被执行人：张捷，xxx。 被执行人：张要儿，xxx。 被执行人：李红继，xxx。 被执行人：杨伟，xxx。 第三人：王万峰，xxx。 本院在执行申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人丁飞则、王美云、张捷、张要儿、李红继、杨伟金融借款合同纠纷一案，第三人王万峰于2021年03月24日向本院申请变更第三人王万峰为﹝2018﹞内0627执623号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2017年8月23日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2017﹞内0627民初3430号民事判决书，内容为：“一、被告丁飞则、王美云于本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金300000元，支付利息、复利、逾期罚息247485.81元，本息共计547485.81元；二、被告张捷、张要儿、李红继、杨伟对本判决第一项借款本金、利息承担连带清偿责任；……”判决书生效后，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案受理，执行案件号为﹝2018﹞内0627执623号，该案件于2018年12月14日以终结执行结案。 另查明，2020年12月30日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与宁夏顺亿资产管理有限公司签订债权转让协议书；于2020年12月30日，宁夏顺亿资产管理有限公司与王万峰签订债权转让协议书并予以债权转让公告，王万峰依协议对丁飞则、王美云、张捷、张要儿、李红继、杨伟享有债权及相关权利。 本院认为，王万峰以受让方式依法取得对丁飞则、王美云、张捷、张要儿、李红继、杨伟的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已丧失债权人主体资格，王万峰应为债权人，故本院对王万峰要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 将﹝2018﹞内0627执623号执行案件中申请执行人由伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社变更为王万峰。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 乌云花拉 审判员 刘  涛 审判员 高 文 清 二〇二一年三月二十五日 书记员 托  雅 法条链接： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执11号 申请执行人：王来有，男，生于1939年9月27日，住千阳县南寨镇。 被执行人：陕西新绿牧业有限责任公司，住所地千阳县宝平路。 法定代表人：刘海燕，该公司执行董事。 申请执行人王来有与被执行人陕西新绿牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初215号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调处：陕西新绿牧业有限责任公司给付王来有工资3695元，于2020年7月10日前一次性付清；案件受理费50元，减半收取25元，由陕西新绿牧业有限责任公司负担。被执行人陕西新绿牧业有限责任公司逾期未履行给付义务，申请执行人王来有向本院申请强制执行，要求被执行人陕西新绿牧业有限责任公司给付工资3695元，案件受理费25元，合计3720元，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人陕西新绿牧业有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其履行案件款3720元，并负担执行费50元，合计3770元。经本院执行，被执行人陕西新绿牧业有限责任公司履行案款3720元及执行费50元，共计3770元，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0328民初215号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年三月四日 法官助理 赵海滨 书 记 员 景 鹏
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10075号原告：王敬，女，1974年9月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：方占勇，天津德淼律师事务所律师。被告：白晓强，男，1973年6月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。王敬与白晓强合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬及其委托诉讼代理人季亚娟、方占勇，被告白晓强的委托诉讼代理人窦宗有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的转让款共计771052元；2.判令被告给付原告利息损失（以771052元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为判令被告向原告支付拖欠的转让款821052元及利息损失（以821052元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2012年4月25日，双方办理协议离婚。2016年6月6日，原、被告签订协议，约定原告将天津市鑫铭嘉宠物用品销售有限公司的库存及业务转让给被告，被告于2019年12月31日前支付原告转让费900000元，并以其价值180万元的房产抵押给原告已确保协议内容实现。协议签订后，原告依约履行，但被告并未按照约定将全部转让费支付给原告。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。白晓强辩称，原、被告协商是原告将全部案涉公司的股权转给被告，不单单是协议书中约定的库存及业务。双方签订协议时，被告曾向原告提出股权的问题，原告当时一再说就是转让股权，并且以合同开头所表述的内容保证对案涉公司转让一事所签订的协议，该协议书在签订时只有一份留存于原告处。现案涉公司已经被原告申请注销，被告不可能再受让该公司股份，协议书应依法予以解除。协议书中所约定的库存及业务，原告也未完成交接，当时协商转让款中还包括70万余元的应收货款，但据被告了解，该部分货款已经由原告收取，且原告未向被告支付。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告原为夫妻关系，双方于2008年5月8日登记结婚，于2012年4月25日协议离婚。天津市鑫铭嘉宠物用品销售有限公司成立于2014年7月16日，股东及法定代表人为王敬，后于2018年变更为沙俊萍（原告称沙俊萍系其母亲），2020年7月16日，该公司被核准注销。该公司注册资本为100万元，并未实缴。2016年6月6日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《协议书》内容为经甲乙双方友好协商，就天津市鑫铭嘉宠物用品销售有限公司转让一事，达成以下协议：1.甲方同意接受乙方的天津市鑫铭嘉宠物用品销售有限公司的库存及业务；2.甲乙双方依据目前国内经济状况和宠物行业低迷的境遇，双方本着真诚、信任的态度，精诚协作共同扭转目前不良状况；3.甲乙双方约定转让费用为90万元；4.双方约定于2019年12月31日前支付，甲方抵押给乙方自有房产一套，价值180万元。原告称协议签订后，其将包括宠物零食、罐头、粮食、猫砂、牵引带、洗护用品等价值90万元的库存以及员工、客户资源等转给了被告。被告称其接受的库存价值只有约3万元，且大多数已过保质期，且转让标的物还包括股权，原告对此不予认可，被告未提供证据证明。被告主张转让标的还包括610116.98元的应收账款，并提交2015年4月至2016年5月的销售单。原告称上述货款均发生在原、被告签订协议之前，且货款已经结清，转让标的并不包括应收账款。被告未提供其他证据证明。被告提交2016年6月21日销售65箱纯罐、200箱黑罐商品的销售单，记载销售金额共计111360元。原告认可上述货物系原告为帮助被告减少库存而帮忙销售的货物，但上述货物按进货价计算应合计78948元；且原告已将78948元从转让费90万元中扣除。关于此批货物的价格双方未有约定，且未能协商一致。被告提交2016年9月18日出售黑罐40罐的销售单及运输托运单，被告称该货物也是原告经办。原告对此不予认可，被告未能提供充分证据证明。被告主张协议签订后，原告经手出售的上述三批货物不属于协议中约定的库存货物，系被告另行购置，被告就此未提供证据证明。协议签订后，原告已将存放商品的仓库钥匙交付给被告，之后被告将库房变更至其他地点。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已将存放库存商品的仓库钥匙交付给被告，且在协议签订后不久还帮助被告出售过货物，故原告称其已将合同中约定的库存商品给付被告的主张，本院予以采信。原告帮被告出售的商品，按销售单计算，已经有111360元，且无证据证明上述商品系由被告另行采购取得，故被告主张原告给付的库存商品价值约3万元，与实际不符，本院不予采信。被告辩称转让标的还包括公司股权及应收账款，现无充分证据证明，本院不予采信。原告已按协议约定履行了相关义务，被告亦应按协议约定履行给付转让款的义务。关于2016年6月21日销售65箱纯罐、200箱黑罐商品价格问题，原、被告双方就此无约定，且始终未能协商一致，本院酌情以销售单价格来确定上述商品的价格，即共计111360元，并用于折抵被告应向原告支付的转让款。折抵后，被告还应向原告支付转让款788640元。被告未按协议约定期限履行给付义务，构成违约，原告请求被告给付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白晓强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王敬转让款788640元及自2020年1月1日至实际给付之日止的逾期利息（以788640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年1月公布的1年期贷款市场报价利率年息4.15%计算）；二、驳回原告王敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取5756元，由原告王敬负担230元，由被告白晓强负担5526元；保全费4375元，全部由被告白晓强负担。被告白晓强负担的诉讼费及保全费于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二一年三月二十三日书记员  张钊源附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10075号申请人：王某，女，1974年9月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。被申请人：白某，男，1973年6月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告王某诉被告白某离婚后财产纠纷一案，申请人王某于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人白某的财产采取保全措施。申请人王某已向本院提供相应的保函作为担保。经审查，本院认为申请人王某的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人白某名下天津市西青区房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇二〇年十月十四日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终50号上诉人（原审被告）：朱欣君，男，1967年12月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被上诉人（原审原告）：袁丽杰，女，1964年11月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人朱欣君因与被上诉人袁丽杰民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2021)鲁1402民初52号民事裁定，向本院提起上诉。朱欣君上诉称，一审裁定适用法律不当。根据相关法律规定，在民间借贷案件中，不应再根据原告住所地确定合同履行地并确定管辖地，因此，德城区人民法院对本案没有管辖权。请求撒销德州市德城区人民法院(2021)鲁1402民初52号民事裁定书，将本案移送东营市东营经济技术开发区人民法院。本院经审查认为，袁丽杰以朱欣君借款未还为由，以借条、微信交易明细证明为据，向原审法院提起诉讼，要求朱欣君偿还借款、利息、资金占用费。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，袁丽杰请求判令朱欣君偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，袁丽杰系接收货币一方，其住所地为合同履行地。袁丽杰住所地位于山东省德州市德城区，德城区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。朱欣君的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年三月八日法官助理尚敏书记员耿树月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初748号之二 原告：安徽酬勤装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安凯配套产业园B区3号厂房，统一社会信用代码91340100397222583E。 法定代表人：陶敏，总经理。 委托诉讼代理人：李媛媛，北京金台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦伟，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：刘家斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。 原告安徽酬勤装饰工程有限公司与被告刘家斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告安徽酬勤装饰工程有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽酬勤装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽酬勤装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费1420元，由原告安徽酬勤装饰工程有限公司负担。 审 判 员 张勇 二〇二一年三月五日 法官助理 徐煜 书 记 员 孙洁
安徽省灵璧县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1323民初716号原告：张某，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县,委托诉讼代理人:赵英亮,安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘商统,安徽环邦律师事务所律师。被告：李某，女，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县,委托诉讼代理人:马瑞祥,安徽徽灵律师事务所律师。原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅勇适用简易程序公开审理了本案。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李某自愿于2021年3月20日前返还原告张某彩礼款合计人民币68000元及金戒指一枚;原告张某放弃其他诉讼请求;原.被告同意上述协议内容。案件受理费减半收取2794元，由原告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 傅 勇二〇二一年三月十二日书记员 苏成红
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6100号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓堃，天津臻恒律师事务所实习律师。被告：段兵，男，1972年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津轩宇汽车租赁有限公司诉被告段兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  李 倩人民陪审员  李 帅二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 媛
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初716号 原告：朱香地，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵磊，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告朱香地与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱香地到庭参加诉讼。被告赵磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱香地向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币60000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，债务人赵磊从原告处借走人民币60000元，并当场写下借条一份。然而还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，仅仅归还了几千元，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求判决被告偿还原告借款60000元，并按照月利率1%，从现在往前计算两年的利息。 被告赵磊没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2015年7月8日向原告借款60000元，原告分两次交付给被告现金60000元，被告向原告出具了借条，内容为：“借条今借朱香地人民币六万圆整＜＜60000.00＞＞，借款人：赵磊2015.7.8日”，被告在借款人处签名捺印。 借款后，被告于2017年9月25日至2019年4月18日期间，分七次共计归还原告8300元。 因剩余借款没有还清，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有身份证、当事人陈述、借条、微信转账记录、行驶证复印件、电话录音等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条予以证明，被告在电话录音中也认可借款事实，且有微信转账记录和行驶证相佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时归还借款。双方没有约定具体还款期限，原告可随时向被告主张还款。 又因双方在借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告要求被告按照月利率1%支付两年的借款利息，没有依据，本院不予支持。被告已经归还的8300元视为归还本金。 但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按照年利率6%，自原告起诉之日起，向原告支付资金被占用期间的利息，直至还清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵磊于本判决生效后10日内偿还原告朱香地借款本金51700元及其利息（按年利率6%，自2020年1月20日起计算至借款实际还清之日为止）； 二、驳回原告朱香地的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，原告朱香地负担91元，被告赵磊负担559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1300元，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  盛怀君 二〇二〇年四月十日 书记员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16354号本院2020年12日15日对原告北京市奥士凯商贸连锁经营公司与被告北京益德民土特产有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0101民初16354号民事判决书中，表述有误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第一页倒数第二行中“房屋合同纠纷”补正为“房屋租赁合同纠纷”。审 判 员  王 亮二〇二一年三月十六日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异52号申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人王金，职务行长。委托代理人郭丽，该公司职工。被执行人鄂尔多斯市旭和畜牧有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。法定代表人杨耀光，职务总经理。被执行人内蒙古力畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人李毅，职务总经理。被执行人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人杨耀光，职务董事长。被执行人杨耀光，汉族，内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨耀军，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区泊江海子镇。被执行人范引弟，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区泊江海子镇。第三人：郝宏敏，男，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇。本院在执行鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市旭和畜牧有限责任公司、内蒙古力畅房地产开发有限公司、内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司、杨耀光、杨耀军、范引弟公证债权文书一案，第三人郝宏敏于2021年02月18日向本院申请变更第三人郝宏敏为﹝2019﹞内0627执3056号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年12月2日，内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出﹝2019﹞鄂康证执字第35号，内容为：“申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限责任公司可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为鄂尔多斯市旭和畜牧有限责任公司、内蒙古力畅房地产开发有限公司、内蒙古鼎盛房地产开发有限责任公司、杨耀军、范引第、杨耀光，执行标的为：截止二〇一九年九月二十五欠贷款本金余额为人民币伍佰万元整、利息人民币玖仟贰佰肆拾捌元零捌分，逾期罚息人民币壹佰零伍万柒仟壹佰玖拾伍元整、逾期复息人民币壹仟叁佰零叁元肆角玖分、申请执行产生的公证费肆仟柒佰捌拾叁元整，从二〇一九年九月二十六日起至还清欠款之日所产生的利息、逾期罚息及逾期复息按合同约定计算。”公证债权文书后，鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执3056号，该案件于2019年11月25日以终结执行程序结案。另查明，2020年06月30日，鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订债权转让协议书；于2020年06月30日，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与郝宏敏签订债权转让协议书并予以债权转让公告，郝宏敏依协议对杨耀光、杨耀军、范引第、鄂尔多斯市旭和畜牧有限责任公司、内蒙古力畅房地产开发有限公司、内蒙古鼎盛房地产开发有限责任公司享有债权及相关权利。本院认为，郝宏敏以受让方式依法取得对杨耀光、杨耀军、范引第、鄂尔多斯市旭和畜牧有限责任公司、内蒙古力畅房地产开发有限公司、内蒙古鼎盛房地产开发有限责任公司的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司已丧失债权人主体资格，郝宏敏应为债权人，故本院对郝宏敏要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执3056号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司变更为郝宏敏。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年三月十八日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执3044号申请执行人：南京江北中北旅游客运有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道葛关路629号。法定代表人：郭玮，总经理。委托诉讼代理人：于小云，系公司员工。被告：王成强，男，1986年7月12日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人南京江北中北旅游客运有限公司与被执行人王成强机动车交通事故责任纠纷，本院作出的（2020）苏0116民初2242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京江北中北旅游客运有限公司以被执行人王成强未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、到被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初2242号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年三月三十日书记员 倪文心
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2021﹞内0627执异52号 申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，xxx。 负责人王金，职务行长。 委托代理人郭丽，该公司职工。 被执行人鄂尔多斯市旭和畜牧有限责任公司，xxx。 法定代表人杨耀光，职务总经理。 被执行人内蒙古力畅房地产开发有限公司，xxx。 法定代表人李毅，职务总经理。 被执行人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司，xxx。 法定代表人杨耀光，职务董事长。 被执行人杨耀光，xxx。 被执行人杨耀军，xxx。 被执行人范引弟，xxx。 第三人：郝宏敏，xxx。 本院在执行鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市旭和畜牧有限责任公司、内蒙古力畅房地产开发有限公司、内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司、杨耀光、杨耀军、范引弟公证债权文书一案，第三人郝宏敏于2021年02月18日向本院申请变更第三人郝宏敏为﹝2019﹞内0627执3056号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年12月2日，内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出﹝2019﹞鄂康证执字第35号，内容为：“申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限责任公司可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为鄂尔多斯市旭和畜牧有限责任公司、内蒙古力畅房地产开发有限公司、内蒙古鼎盛房地产开发有限责任公司、杨耀军、范引第、杨耀光，执行标的为：截止二〇一九年九月二十五欠贷款本金余额为人民币伍佰万元整、利息人民币玖仟贰佰肆拾捌元零捌分，逾期罚息人民币壹佰零伍万柒仟壹佰玖拾伍元整、逾期复息人民币壹仟叁佰零叁元肆角玖分、申请执行产生的公证费肆仟柒佰捌拾叁元整，从二〇一九年九月二十六日起至还清欠款之日所产生的利息、逾期罚息及逾期复息按合同约定计算。”公证债权文书后，鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执3056号，该案件于2019年11月25日以终结执行程序结案。 另查明，2020年06月30日，鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订债权转让协议书；于2020年06月30日，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与郝宏敏签订债权转让协议书并予以债权转让公告，郝宏敏依协议对杨耀光、杨耀军、范引第、鄂尔多斯市旭和畜牧有限责任公司、内蒙古力畅房地产开发有限公司、内蒙古鼎盛房地产开发有限责任公司享有债权及相关权利。 本院认为，郝宏敏以受让方式依法取得对杨耀光、杨耀军、范引第、鄂尔多斯市旭和畜牧有限责任公司、内蒙古力畅房地产开发有限公司、内蒙古鼎盛房地产开发有限责任公司的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司已丧失债权人主体资格，郝宏敏应为债权人，故本院对郝宏敏要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 将﹝2019﹞内0627执3056号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司变更为郝宏敏。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 乌云花拉 审判员 刘  涛 审判员 高 文 清 二〇二一年三月十八日 书记员 托  雅 法条链接： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。