云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2822刑初256号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人尚永俊，女，1976年9月24日出生，汉族，大学专科文化，医生，户籍所在地云南省禄劝县，捕前住缅甸。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月6日被勐海县公安局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 被告人自述名何默，男，1994年8月5日出生，傣族，小学文化，无业，户籍所在地云南省勐腊县，捕前住缅甸。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月6日被勐海县公安局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 被告人黄仕振，男，1999年8月29日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地云南省富宁县，住云南省文山州富宁县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月6日被勐海县公安局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人尚永俊、何默、黄仕振犯非法拘禁品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人尚永俊、何默、黄仕振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，“三哥”（未归案）、被告人尚永俊、何默、黄仕振及张宝付（已移交灵寿县公安局另案处理）等人长期在缅甸小勐拉以借赌债为由放高利贷，并将无法归还赌债的被害人拘禁于缅甸勐拉银河赌厅后山橡胶林的木屋内、缅甸色勒路段附近一个村庄旁香蕉地的棚子内，逼其还债。2017年11月1日，被害人杨某因欠下赌债，被上述被告人关押。2017年11月14日，被害人黄某因欠下赌债，被上述被告人关押。2017年11月20日，被害人于某因欠下赌债，被上述被告人关押。 2017年11月23日，上述三被害人被缅甸警方解救，同日，被告人尚永俊、何默、黄仕振及张某3被缅甸警方抓获，后移交勐海县公安局归案。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查、辨认等笔录及照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人尚永俊、何默、黄仕振为索取高利贷非法?拘禁、殴打他人，三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。建议对三被告人在一年零六个月至二年零六个月有期徒刑幅度内量刑。 三被告人对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，被告人尚永俊、何默、黄仕振伙同“三哥”（未归案）、张宝付（已移交灵寿县公安局另案处理）等人长期在缅甸小勐拉以借赌债为由放高利贷，并将无法归还赌债的被害人拘禁于缅甸勐拉银河赌厅后山橡胶林的木屋内、缅甸色勒路段附近一个村庄旁香蕉地的棚子内，逼其还债。2017年11月1日，被害人杨某因欠下赌债，被上述被告人关押。2017年11月14日，被害人黄某因欠下赌债，被上述被告人关押。2017年11月20日，被害人于某因欠下赌债，被上述被告人关押。 2017年11月23日，上述三被害人被缅甸警方解救，同日，被告人尚永俊、何默、黄仕振及张某3被缅甸警方抓获，后移交勐海县公安局归案。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。本案系被害人妻子查某报案。勐海县公安局经过审查，于2017年11月3日立案进行侦查。 2、被告人照片、户口证明、前科材料、情况说明、取保候审执行通知书，证实被告人尚永俊、黄仕振的身份情况。被告人何默未落户，系无户口人员，无亲人，说不清楚自己家庭详细住址，故无法核实其真实身份信息，侦查机关无法出具其户籍证明及前科材料。未发现被告人尚永俊有违法犯罪记录。被告人黄仕振于2017年涉嫌盗窃罪被富宁县公安局取保候审。 3、抓获经过、到案经过、传唤证，证实被告人尚永俊、何默、黄仕振到案经过，系缅警方抓获后移交中国警方，被动到案。2017年12月6日缅甸掸邦东部第四特区警察局将涉嫌非法拘禁的被告人何默、尚永俊、张宝富、黄仕振在中缅边境218界碑移交勐海县公安局打洛派出所，勐海县民警将被告人传唤到案接受讯问。 4、扣押笔录、物证照片，证实勐海县公安局从张某1处扣押作案工具手铐2副（铁质，警用手铐）。 5、现场照片，证实案发现场以照片形式固定。 6、移交书、案件移交书、案件材料移交书、物证手铐来源情况说明、作案工具移交书、物品移交书、人员移交书、证明，证实缅警方解救被害人时，被害人被两幅手铐铐住，缅警方提取后，将被告人、涉案物品、被害人移交勐海县公安局。 7、情况说明，证实1．何默、岩默系被告人何默，张某4系张某1；2．本案被告人有尚永俊、张某1、何默、黄仕振、张某2、赵某，其中张某1涉嫌故意伤人罪，已移交灵寿县公安局，张某2、赵某系缅甸籍人员，缅甸警察局不予移交至我方办理。被告人供述“三哥”系同案犯，该人经常配枪，在该案过程中未使用枪支，其在该案作案作用是管理看守人员，因其系缅甸公职人员，缅警方另案处理，不予移送我警方处理，“三哥”未到案。 8、辨认笔录、辨认照片，证实被告人黄仕振、何默、尚永俊、张某1对其偷越国边境所走中缅边境220界碑附近的非法通道进行辨认。证实被告人黄仕振、何默、张某1对实施非法拘禁时使用的工具手铐2副进行辨认。证实被告人黄仕振对指使其对他人实施非法拘禁的“尚某”（被告人尚永俊）进行辨认、被告人何默、张某1对前来送饭的“尚某”（被告人尚永俊）进行辨认。证实被告人黄仕振、何默、张某4对一起实施非法拘禁的同伙相互之间进行辨认。被告人尚永俊对一起实施非法拘禁的同伙“小振”（被告人黄仕振）、“李某”（被告人张某1）、何默进行辨认。被害人杨某、黄某对其实施非法拘禁的被告人黄仕振、尚永俊、张某1、何默进行辨认。被害人于某对其实施非法拘禁的被告人黄仕振、张某1、何默进行辨认。证实被告人何默、黄仕振、尚永俊、张某1、对拘禁他人的地点进行辨认。 9、证人查某的证言，证实查某报案称杨某因赌博欠债被非法拘禁的事实和经过。 10、证人赵某、张某2的证言，证实赵某帮助老板娘尚永俊、张某2帮助“三哥”，非法拘禁欠下赌债的赌客。 11、证人张某1的证言，证实张某3在被告人尚永俊安排下，帮助尚永俊非法拘禁被害人杨某、于某、黄某，并和何默殴打被害人杨某、黄某索要赌债的事实和经过。 12、被害人杨某的陈述，证实被害人杨某因赌博欠债，被告人尚永俊、何默、黄仕振等人为让杨某还钱而将杨某非法拘禁22日（2017年11月1日至23日）并殴打杨某的事实及经过。 13、被害人于某的陈述，证实被害人于某因赌博欠债，被告人尚永俊、何默、黄仕振等人为让于某还钱而将于某非法拘禁3日（2017年11月20日至23日）并殴打于某的事实及经过。 14、被害人黄某的陈述，证实被害人黄某因赌博欠债，被告人尚永俊、何默、?黄仕振等人为让黄某还钱而将黄某非法拘禁9日（2017年11月14日至23日）并殴打黄某的事实及经过。 15、被告人尚永俊的供述，证实被告人尚永俊明知他人在借高利贷并实施非法拘禁，仍出资8万参与他人放贷，并送餐给看守赌客的男子。 16、被告人黄仕振的供述，证实被告人黄仕振等人为了谋取利益，在尚永俊的安排下，先在赌场看守借高利贷赌博的客人，并将输完钱的赌客送往?关押地点，后在尚永俊的安排下，在关押地点负责看守赌客三名的事实和经过。证实被告人黄仕振、何默在非法拘禁被害人期间殴打过被害人杨某的事实。 17、被告人何默的供述，证实被告人何默在将筹码筹码输完后不能偿还，便帮他人非法拘禁赌客偿债的事实和经过。证实被告人何默在非法拘禁被害人期间殴打过被害人于某的事实。 本院认为，被告人尚永俊、何默、黄仕振为索取高利贷非法?拘禁、殴打他人，三被告人的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人尚永俊未实施直接拘禁和殴打他人的行为，在量刑时与被告人何默、黄仕振应有所区别。为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人尚永俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年12月5日止）。 二、被告人何默犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2019年6月5日止）。 三、被告人黄仕振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2019年6月5日止）。 四、未随案移送的作案工具手铐二副，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  岩学斌 人民陪审员  周玲英 二〇一八年六月七日 书 记 员  张 梅