上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3633号原告：徐某某，男，1969年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施靖波，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄某某，女，1987年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。原告徐某某与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人何劼炜、施靖波，被告黄某某的委托诉讼代理人沈菊林到庭参加诉讼。本案因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，于2020年3月9日裁定中止审理，后于2021年3月4日恢复审理。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还人民币(以下币种同)267万元并支付以267万元为本金按年利率6%计算自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告因生意周转需要，向案外人郑某借款200万元，并出具了借条，明确于2017年8月31日前全额归还，并以1.5%月息计算借款期间的利息，原告作为担保人在借条上签字。郑某于2016年11月24日向被告划转了借款本金200万元，被告向郑某支付利息。但借款到期后，被告未向郑某返还本金，郑某随之要求原告归还利息及本金。原告于2017年12月起作为担保人向郑某支付利息，直至2018年8月，累计付款27万元，该事实得到郑某确认。后郑某于2018年9月向上海市杨浦区人民法院起诉原告和被告，并要求原告承担被告向其借款的担保责任，支付本金和未付的利息，上海市杨浦区人民法院于2019年3月4日作出(2018)沪0110民初21536号民事判决书，判决被告、原告向郑某归还本金200万元及利息5万元，并支付以200万元为基数，自2018年8月24日起至实际清偿之日止的，按月利率1.5%计算的逾期利息。原告于2019年10月23日通过上海市杨浦区人民法院账户向郑某履行了付款义务。原告认为原告作为债务担保人，在承担保证责任后，有权向原债务人追偿。被告黄某某辩称，原告的身份主体并非担保人的主体，杨浦法院的判决书认定原告的身份系债的加入，根据相关法律规定，债的加入系对同一债务承担共同还款责任，没有主从之分，而是共同承担的，且是自愿的性质；另原告的诉请267万元是错误的，根据杨浦法院判决书郑某自认借期内利息已经归还；原告诉请主张借款利息并不符合债的加入，因为债的加入系自愿行为，原告主张借款利息没有事实及法律依据。本院经审理查明事实如下：2016年11月22日，原、被告共同向案外人郑某出具《借款协议》一份，内容为：“本人黄某某，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX今本人因生意周转需要向郑某先生借款计人民币贰佰万元整，定于2017年8月31日前全额归还。(利息按月1.5%计算)”。被告黄某某作为借款人签名，原告徐某某作为担保人签名。2016年11月24日，郑某通过银行转账2,000,000元至被告黄某某的银行账户内。2018年3月29日，被告徐某某向案外人郑某出具《保证书》一份，内容为：“有黄某某向郑某借款贰佰万元正，本人保证2018年8月23日本金加利息还清”。被告徐某某签名并署日期。2018年10月8日，案外人郑某向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，要求判令黄某某归还本金2,000,000元、支付截至2018年8月23日拖欠利息50,000元及支付以2,000,000元为基数自2018年8月24日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的逾期利息；徐某某就上述本金及利息、逾期利息的支付承担连带保证责任。2019年3月4日，上海市杨浦区人民法院作出(2018)沪0110民初21536号民事判决书，认定系争债务已过保证期间，但原告对该债务有明确的债的加入意思表示，符合债的加入的法律要件，应当由其与黄某某共同承担还款责任。故判决：一、黄某某、徐某某应于本判决生效之日起十日内归还郑某借款本金2,000,000元及利息50,000元；二、黄某某、徐某某应于本判决生效之日起十日内支付原告郑某以2,000,000元为基数，自2018年8月24日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的逾期利息。徐某某不服一审判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。审理过程中，上诉人徐某某于2019年7月8日申请撤回上诉。2019年8月9日，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民终6917号民事裁定书，裁定准许徐某某撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。2019年10月23日，原告将2,400,000元打入上海市杨浦区人民法院代管款账户。同日，上海市杨浦区人民法院出具结案通知书，载明：本院受理的申请执行人郑某申请执行徐某某/黄某某保证合同纠纷一案，执行案号为(2019)沪0110执4217号，执行依据为(2018)沪0110民初21536号民事判决书，前述生效法律文书确定被执行人负担义务，被执行人已经全部履行，案件执行完毕。2020年1月，原告提起本案诉讼。另查明，2019年4月24日，上海市杨浦区人民法院判决被告黄某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二十万元。被告现羁押于上海市女子监狱。庭审中，原告表示自2017年7月至2018年8月期间原告委托案外人祁某某、黄某某、周某某、王某四人通过微信及银行转账方式共计向案外人郑某支付171,000元利息，另有10万元左右的代偿借款利息系通过现金方式支付给案外人郑某。被告称原告实际支付了240万元，杨浦法院认定原告的行为是债的加入。审理中，原告表示因为被告服刑，郑某才找到原告；240万元是一次性支付给杨浦法院的，包括200万元本金、利息、逾期利息及其他的诉讼费用等。以上事实，有原告提供的借款协议、转账记录、保证书、情况说明、代管款收据及双方的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，《借款协议》、《保证书》均系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守。本案中，上海市杨浦区人民法院在判决中认定原告有明确的债的加入意思表示，应当与被告黄某某共同承担还款责任。判决生效后，因被告仍处于羁押状态而无法履行判决所确定的义务，故原告一次性将包括本金、利息、逾期利息及其他的诉讼费用在内的所有费用一并打入上海市杨浦区人民法院代管款账户。根据债的加入的基本原理，债务加入不免除原债务人的债务承担。纵观本案整个过程，在原告向案外人郑某偿付全部债务后，被告应当向原告承担相应偿还义务。对于原告主张的267万元，原告打入上海市杨浦区人民法院代管款账户的240万元及原告委托案外人向郑某支付的利息171,000元有代管款收据及转账凭证为证，本院予以确认。对于原告以现金方式向郑某支付的10万元利息的主张，原告对此未提供相关证据予以证明，故对原告的该项主张本院难予采信，被告应当偿还原告为其代偿的2,571,000元。对原告主张的自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息，该诉请未有不当，但其主张按年利率6%为标准计息，显属过高，而以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息更为合理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某人民币2,571,000元；二、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某以人民币2,571,000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28,160元，减半收取计人民币14,080元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二一年三月二十六日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。