wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0328执382号申请执行人胡永料被执行人叶茂凯。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初1652号，依法向被执行人叶茂凯发出执行通知书，责令被执行人叶茂凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶茂凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶茂凯（证件号码:330328197505××××）在省农信社的6228××××8206的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 林ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年三月十四日书记员 王必君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初1392号 申请人:沈彦光,男,1952年01月01日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：段佑祥、杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：宿州市兴宇工程建设有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路北侧，统一社会信用代码9134130074897273T。 法定代表人：夏怀斌，该公司经理。 申请人沈彦光与被申请人宿州市兴宇工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年02月02日立案受理后，原告沈彦光于2018年02月02日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宿州市兴宇工程建设有限责任公司在中国水电建设集团十五工程局有限公司工程质量保证金人民币200000元予以扣留，案外人李圣荣以其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆作为担保。 本院认为：本案在审理过程中，申请人沈彦光向本院提出对 被申请人宿州市兴宇工程建设有限责任公司存放在中国水电建设集团十五工程局有限公司工程质量保证金人民币200,000元予以扣留的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十三条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，裁定如下： 一、对被申请人宿州市兴宇工程建设有限责任公司在中国水电建设集团十五工程局有限公司工程质量保证金人民币200,000元扣留，扣留期限为一年，在扣留期间，中国水电建设集团十五工程局有限公司不得向被申请人宿州市兴宇工程建设有限责任公司支付该工程质量保证金，否则，中国水电建设集团十五工程局有限公司应在支付数额范围内承担追回或者在其支付数额范围内承担赔偿责任； 二、对案外人李圣荣所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年； 三、在第一项扣留期限届满，需要继续扣留的，应于扣留期限届满前十日内，向本院提出继续扣留保全申请，逾期提出的视为自愿放弃继续扣留的权利；在第二项查封期间，由案外人李圣荣自行保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他导致查封物所有权转移的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则，实施以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送有关司法机关追究刑事责任。 案件申请费1520元，暂由申请人沈彦光负担，待确定责任后，再确定负担方。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员 杨 浩 二〇一八年二月二日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十六条查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、 不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请 执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第37条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0632民初280号 原告：张秋然，女，1955年10月16日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被告：张会川，男，1983年3月20日出生，汉族，住安新县。 原告张秋然与被告张会川排除妨害纠纷一案，本案于2018年1月19日立案。 本案在审理过程中，本院受理了（2018）冀0632民初484号原告杨青诉被告张秋然确认合同有效纠纷一案，本院经审查认为，本案需以（2018）冀0632民初484号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  赵卫兵 审判员  侯 杰 审判员  张振涛 二〇一八年四月一日 书记员  马 静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0203刑初217号 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。 被告人郭某，男，1972年出生，住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被取保候审，于2018年4月8日被拘留，现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。 包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2018)217号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月23日14时05分许，被告人郭某无机动车驾驶资格醉酒后（经检测，被告人郭某血中乙醇浓度为117.1mg/100ml）驾驶“风神”牌小型轿车，沿本市白云路由南向北行驶至莫尼路交叉口时，被昆区交管大队民警查获。 2018年1月8日20时20分许，被告人郭某无机动车驾驶资格醉酒后（经检测，被告人郭某血中乙醇浓度为190.3mg/100ml）驾驶“风神”牌小型轿车，沿本市长青道由西向东行驶至与鞍山道交叉口西100米处时，被昆区交管大队民警查获。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、到案经过及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郭某无机动车驾驶资格驾驶机动车，且在取保候审期间再次醉酒后驾驶机动车，从重处罚；被告人郭某认罪态度较好，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2017年7月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 董 强 二〇一八年四月十八日 书记员 祁鑫源 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0632民初280号 原告：刘地震，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住安新县。 原告：刘震雨，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住安新县。 二原告委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被告：张会川，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：郑和静。 张秋然与被告张会川排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，张秋然去世，其子刘地震、刘震雨表示作为张秋然继承人继续参加诉讼，本院准予。本案于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘地震及二原告委托诉讼代理人张芳，被告张会川委托诉讼代理人郑和静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止侵占并搬出原告所有的位于安新县门面房两间；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求：要求判令被告支付逾期腾房占用使用费6167元（自2018年1月12日起暂计算至2018年3月12日，共计两个月，每月3083.33元计算）。事实与理由：原告张秋然2005年购买案外人杨青坐落在安新县县联社以北的土地、房产（即本案所争议的房产），并于2013年5月23日取得安新县房权证新北街字第××号房屋所有权证。被告张会川于2013年1月12日与案外人杨青（原该处房产的房屋所有权人和土地使用权人）签订租房合同，杨青将本案争议的一层门面房两间租赁给被告张会川使用，租期5年，自2013年1月12日至2018年1月12日，租金每年37000元，后被告张会川分两次将房租共计177000元交于杨青，五年房屋即为清结。现在该租房合同已到期，本案争议房产一层门面房两间仍由被告张会川占有使用经营生意，且拒不搬出。原告认为自己作为该处房产的房屋所有权人和土地使用权人，被告的行为严重侵害了自己的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张会川辩称，原告所诉不是事实，诉讼请求不成立。原告没有证据证明被告承租占用房屋。增加的诉讼请求没有证据，没有法律依据不能成立。原告所称2013年至2018年系被告张会川的合同期限，现在已经是2020年，该诉讼空为一谈，不符合法律事实和请求，应依法驳回。 审理中，原告围绕诉讼请求提交以下证据： 原告刘地震身份证复印件，证实原告的身份情况以及符合诉讼主体资格。 2.安新县房权证新北街字第××号房屋所有权证及安国用（2013）第01-12号土地使用权证各一份，证明原告方为案涉房产的合法的房屋所有权人及土地所有权人。 3.安新县人民法院（2014）安民初字第62号民事判决书，证明被告与案外人杨青签订租房合同，约定租赁期限、租金每年37,000元、租赁房屋坐落，被告人与杨青存在合同租赁的事实。 4.2018年1月份拍摄的照片打印件一张，证实被告张会川在租赁合同满后仍租赁使用占有的事实。 被告质证称，对证据一无异议；证据二与本案焦点没有关系；对证据三无异议，该证据证明了张会川与杨青签订租赁合同的期限是2013年至2018年，反而证明被告与杨青已经解除合同，原告所诉不是事实；对证据四无异议，是2018年1月的照片，不能证明张会川现在还存在侵权行为。 被告对原告所提交证据的真实性均未提出异议，上述证据与本案具有关联性，予以采纳。 本院于2020年12月9日对案外人杨青做询问笔录一份，杨青表示张会川租赁房屋现在双方已解除了租赁合同关系，房屋现已交付本人，其与张会川20**年1月12日签订了一份书面房屋租赁合同，租期为2013年1月12日至2018年1月12日，租期五年，租金每年37,500元。前几年的租金张会川正常给付。该租赁协议到期后，双方达成口头租赁协议，张会川继续租赁该房屋。2020年4月，双方协议解除了租赁合同。原告质证称，原告为涉案不动产房屋的所有权人和土地使用权人，杨青与被告张会川在2018年1月12日达成的口头租赁协议无效，杨青无权处分原告方所有的不动产房屋。2018年12月之后至2020年4月份的租金，被告应向原告方交付。被告对杨青笔录无异议，但租金应为每年37,000元。 杨青笔录能够证实被告张会川已于2020年4月与杨青解除租赁合同，并将房屋交付杨青，本院予以确认。 经审理查明，2005年5月17日，原告刘地震、刘震雨之母张秋然（2018年7月16日去世）与案外人杨青签订了一份房屋买卖契约，约定杨青将其坐落在县城建设大街路东、县联社以北的土地（面积1436.76平方米）、房屋（面积982.70平方米）折合人民币100万元整卖予张秋然。2011年，张秋然与杨青就张秋然是否给付房款、双方的买卖合同是否生效问题多次进行诉讼，经保定市中级人民法院审理，2013年3月18日作出（2013）保民再终字第12号民事判决书，认定张秋然将购房款分批给付杨青的事实成立，判决杨青将坐落在安新县新北街东侧、县联社以北的房屋所有权和土地使用权过户给张秋然。该判决生效后，张秋然申请法院执行，法院协助其于2013年5月23日取得安新县房权证新北街字第××号房屋所有权证、于2013年10月15日取得安国用（2013）第01-12号国有土地使用权证。 期间，案外人杨青于2013年1月12日与被告张会川签订房屋租赁合同一份，杨青将本案争议的一层门面房两间租赁给被告张会川使用，租金每年37000元，租期5年，自2013年1月12日至2018年1月12日，该五年的租金张会川已向杨青付清。该份租赁合同到期后，双方达成口头租赁协议，张会川继续租赁该房屋，租金未有变化。由于生意不景气，被告张会川与杨青于2020年4月协商解除了房屋租赁合同。现该房屋张会川已交付给杨青。 另查明，2018年2月23日，案外人杨青以涉案房产其又于2015年8月24日自张秋然处购回为由诉至本院，请求确认双方签订的买卖协议有效。该案现尚在审理中。 本院认为，排除妨害属于物权保护的一种形式，侵权人非法侵害他人物权的，物权人可以主张物权保护，请求侵权人停止侵权、排除妨害、消除危险等。当事人请求物权保护的前提是其对标的物享有物权。本案涉案的房屋及土地权属自2013年5月23日起由案外人杨青变更为二原告之母张秋然的事实，有（2013）保民再终字第12号民事判决书及安国用（2013）第01-12号国有土地使用权证、安新县房权证新北街字第××号房屋所有权证予以证实，依法予以认定。上述房产权属虽然发生变更，但原所有权人杨青与被告张会川签订的房屋租赁合同在租赁期间仍继续有效。2018年1月12日后，张会川继续承租该房屋并向杨青交付租金。现杨青与被告张会川已解除房屋租赁关系，涉案房屋被告张会川已交付出租人杨青，二原告主张排除妨害的基础已不存在，故对二原告要求被告张会川立即停止侵占并搬出涉案房屋的诉讼请求不予支持。 关于原告主张的逾期腾房占用费，因被告张会川在租赁期间已经向出租方杨青支付了相应的租金，案外人杨青亦就涉案房产与张秋然签订的买卖协议的效力问题依法提起了诉讼，该涉案房产权属尚未确定，二原告可待该涉案房屋权属明确后，再行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决依如下： 驳回原告刘地震、刘震雨的诉讼请求。 案件受理费130元，由原告刘地震、刘震雨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判长  赵卫兵 审判员  侯 杰 审判员  张振涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  田柳叶
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初217号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郭某，男，1972年9月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被取保候审，于2018年4月8日被拘留，现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2018)217号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月23日14时05分许，被告人郭某无机动车驾驶资格醉酒后（经检测，被告人郭某血中乙醇浓度为117.1mg/100ml）驾驶“风神”牌小型轿车，沿本市昆都仑区白云路由南向北行驶至莫尼路交叉口时，被昆区交管大队民警查获。2018年1月8日20时20分许，被告人郭某无机动车驾驶资格醉酒后（经检测，被告人郭某血中乙醇浓度为190.3mg/100ml）驾驶“风神”牌小型轿车，沿本市昆都仑区长青道由西向东行驶至与鞍山道交叉口西100米处时，被昆区交管大队民警查获。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、到案经过及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郭某无机动车驾驶资格驾驶机动车，且在取保候审期间再次醉酒后驾驶机动车，从重处罚；被告人郭某认罪态度较好，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2017年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 强二〇一七年四月十八日书记员 祁鑫源附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书 （2017）宁0402民初3572号 本院于2018年2月26日对原告黎晶与被告龙秉虎、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出（2017）宁0402民初3572号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）宁0402民初3572号民事判决书第五页中落款“审判员 蔡 非”补正为“审判长蔡 非”。  审判长蔡     非人民陪审员 马秀财人民陪审员 何福祥 二○一八年四月十日 书记员张晓 英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初3572号原告：黎晶，女，汉族，1991年4月4日出生，宁夏固原市人，农民，住本市。委托代理人：范玉玺、武晓飞，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。被告：龙秉虎，男，汉族，1976年11月20日出生，宁夏固原市人，农民，住本市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市兴庆区田园巷100号城市*号花园*号综合楼。法定代表人：姚卫东，系该公司总经理。委托代理人：闫微波，系该公司职工（特别授权）。原告黎晶与被告龙秉虎、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称人寿保险宁夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎晶、被告龙秉虎到庭参加了诉讼，被告人寿保险宁夏分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黎晶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费20240元；误工费50天×107元/天＝5350元；护理费20天×107元/天＝2140元；住院伙食补助费15天×100元/天＝1500元；交通费1688元；营养费15天×100元/天＝1500元；鉴定费500元；后续医疗费10000元，以上共计39730元。事实和理由：2017年1月20日07时50分许，被告龙秉虎驾驶×××号小型普通客车沿省道101线由北向南行驶至323km+600m处逆向行驶时，与董营驾驶的无牌”五菱”牌小型普通客车由南向北相撞，造成被告龙秉虎、乘车人张锐及无牌”五菱”牌小型普通客车驾驶员董营、乘车人黎晶受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故经固原市交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书认定：被告龙秉虎承担本起交通故的全部责任，董营、乘车人张锐、黎晶无事故责任。原告黎晶受伤后在固原市人民医院住院治疗15天，伤情经诊断为：额皮肤裂伤、头颅外伤、右手外伤、右膝外伤、右小腿外伤。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告龙秉虎：不同意原告的诉讼请求，我已垫付原告的医疗费，剩余应由保险公司赔偿。被告人寿保险宁夏分公司未作答辩。原告向法庭提供证据有：1.道路交通事故认定书一份，证明被告龙秉虎承担本起事故的全部责任，原告无责任的事实；2.固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历一份、住院病案一份、固原市人民医院出院证一份，证明原告受伤后，被送往固原市人民医院救治，并住院治疗15天的事实；3.鉴定委托书、法医临床司法鉴定书一份，证明原告经过住院治疗出院后由固原市公安局交通警察支队直属一大队委托鉴定机构鉴定原告的伤残等级为十级的事实；4.第四军医大学西京医院门诊病历一份，证明原告就其伤情进行后续疤痕修复的事实；5.第四军医大学西京门诊收费票据7份，证明原告在第四军医大学西京医院门诊治疗的过程中花费医疗费20240元的事实；6.固原市人民医院司法鉴定费收据票据两份，证明原告花费鉴定费500元的事实；7.交通费票据8份，证明原告在治疗过程中花费交通费1688元及后续治疗过程中产生误工天数11天的事实；8.工资证明4份，证明原告月平均工资为3650元的事实。本院经审查认为：原告提供的证据3、8无法达到其证明目的，本院不予认可；其它证据真实、合法，与本案具有关联性,被告龙秉虎亦予以认可，本院予以认定。被告龙秉虎提供的证据有：医疗费票据23张，证明被告垫付医疗费的事实。原告质证认为：票据属实，但与本案无关联，原告诉请的医疗费是修复疤痕产生的，并未将该部分医疗费用计算在内。故本院对该证据不予认定。被告人寿保险宁夏分公司提供的证据有：鉴定意见书一份，证明原告伤情不构成伤残的事实。原告对该证据虽不予认可，但本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性,故予以采信。经审理查明：2017年1月20日07时50分许，被告龙秉虎驾驶×××号小型普通客车沿省道101线由北向南行驶至323km+600m处逆向行驶时，与董营驾驶的无牌”五菱”牌小型普通客车由南向北相撞，造成被告龙秉虎、乘车人张锐及无牌”五菱”牌小型普通客车驾驶员董营、乘车人黎晶受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故经固原市交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书认定：被告龙秉虎承担本起交通故的全部责任、董营、乘车人张锐、黎晶无事故责任。原告黎晶受伤后在固原市人民医院住院治疗15天，伤情经诊断为：额皮肤裂伤、头颅外伤、右手外伤、右膝外伤、右小腿外伤。期间产生的医疗费用被告龙秉虎全额垫付。后原告转入第四军医大学西京医院进行疤痕修复，花费医疗费20240元。另查明：×××号小型普通客车在被告人寿保险宁夏分公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。本案审理过程中，原告与被告人寿保险宁夏分公司达成赔偿协议：由被告人寿保险宁夏分公司在交强险限额范围内向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计18500元。本院认为：在本案中，被告龙秉虎驾驶×××号小型普通客车与原告发生交通事故造成原告受伤，对此事实，原、被告均无异议，本院应予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，对原告的合理损失应先由被告人寿保险宁夏分公司在机动车交强制险范围内赔偿。因原告与被告人寿保险宁夏分公司就该部分损失达成赔偿协议，且该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该协议予以确认。对超出交强险限额的医疗费10240元，应由实际侵权人龙秉虎进行赔偿。对原告请求的后续治疗费因其并未提供证据佐证，本院不予支持；鉴定费因原告并未构成伤残，本院确定该费用由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黎晶医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计18500元；二、由被告龙秉虎赔偿原告黎晶医疗费10240元；三、驳回原告黎晶的其它诉讼请求。案件受理费794元由被告龙秉虎负担。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员蔡非人民陪审员马秀财人民陪审员何福祥二○一八年二月二十六日书记员张晓英
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初2204号 原告：潍坊市禹神防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇连城村。统一社会信用代码：913707837267048671。 法定代表人：隋建春，总经理。 委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。 被告：关心轩，男，1983年3月12日生，汉族，原籍：河南省滑县。现住：烟台市福山区。 委托诉讼代理人：汤鹏，山东三同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所实习律师。 原告潍坊市禹神防水材料有限公司诉被告关心轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伯祥，被告委托诉讼代理人张文亮、董蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款561725元；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2012年10月18日前，被告多次从原告处购买防水卷材，双方协商一致，进行了对账，并签订了对账协议，被告共计欠原告货款561725元，协议约定合同履行地是原告所在地。签订协议后，经原告多次催要货款，被告一直拖延没有支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：由于原告的防水材料质量有问题，给被告的施工造成巨大的影响，导致工程质量不合格，被告曾对施工进行过返工，并被告甲方罚款70余万元。在这期间，被告多次要求原告就这一问题进行协商处理，但原告并不予理睬。所以，被告方不同意支付给原告剩余的材料款，并保留反诉的权利。另，被告曾于2012年10月向原告转账302250元，这说明原告提供的对账单不是双方最终的债权债务结果。 本院经审理认定事实如下：原被告之间自2010年开始存在防水材料买卖业务往来。2012年10月18日，经原被告双方对账，签订对账协议一份，内容为“关心轩（甲方），潍坊市禹神防水材料有限公司（乙方），甲乙双方发生买卖防水卷材业务，截止到2012年10月18日为止甲方欠乙方货款561725元，大写伍拾陆万壹仟柒佰贰拾伍元整。甲乙上方以此对账单为准，以前所签合同及收条全部作废。本协议对账地为甲方所在地，履行地为乙方所在地，以后发生的业务以运输合同或销货单结算”。原被告双方在对账协议落款处签字盖章确认。签订协议后，被告至今未履行付款义务。 因被告对原告提交的对账协议真实性不予认可并申请对对账协议中关心轩的签名进行鉴定，依据原被告共同指定，我院于2018年1月19日委托青岛青大司法鉴定所对上述对账协议进行笔迹鉴定。2018年3月26日，该鉴定机构出具鉴定意见书，认定对账协议中甲方处署有的“关心轩”签名字迹是被告关心轩本人书写。本次鉴定花费鉴定费7000元。 上述事实，有原告提交的对账协议、青岛青大司法鉴定所文书鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在案为证。 本院认为：原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行。原告提交的对账协议经鉴定机构鉴定，确认了关心轩签字的真实性，本院对对账协议的证明效力予以采信，并据此认定被告欠原告货款561725元的事实。被告抗辩称其未参与鉴定样本的采集、鉴定程序违法，经审查，该鉴定过程符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》，无程序违法及实体违法事由，对于被告的该项抗辩本院不予采信。另被告还提供照片、银行账户交易明细等两组证据欲证实因原告的产品存在质量问题给其造成经济损失、被告在出具对账协议之后又向原告付款，但被告不能证实该两组证据与本案之间存在关联性，在被告对证据不予认可的情况下，被告的上述主张本院不予支持。原告履行供货义务、双方对账确认被告欠款数额后，被告应当及时履行付款义务，其拖欠货款不付的行为是错误的，应当承担清偿责任。原告要求被告支付货款561725元，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，本案鉴定费用7000元应当由负有举证义务的一方即被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告关心轩于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊市禹神防水材料有限公司货款561725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4709元，诉讼保全费3328元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房艳 二〇一八年四月二十五日 书记员  李凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初2823号 原告：张妍秋，女，1968年6月12日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。 被告：张福龙，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：银宝，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告张妍秋诉被告张福龙、银宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妍秋到庭参加诉讼。被告银宝经本院传唤，无正当理由拒不到庭，被告张福龙到庭后，未经允许，在开庭前中途退庭。本案现已审理终结。 原告张妍秋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还赊购化肥欠款本金8550.00元，利息9894.00元（15个月），本息合计18444.00元。利息计算至欠款还清之日为止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年5月18日在我处赊购化肥欠款本金23550.00元，按月利2%计息，由被告签名、捺印出具欠据一枚。被告于2016年12月偿还欠款15000.00元，剩余此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金8550.00元，利息9894.00元（15个月），本息合计18444.00元。利息计算至欠款还清之日为止。 被告张福龙未提出答辩。 被告银宝未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告银宝、张福龙于2015年5月18日在原告张妍秋处赊购化肥本金合计23550.00元，由银宝、张福龙本人签名、捺印分别写下收据（欠据）一枚，约定2015年12月20日前偿还按月利1%计息，之后偿还按月利2%计息。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告欠款本金8550.00元，至2018年4月6日利息9894.00元，本息合计18444.00元。后续利息按月利2%支付至本金还清之日。 利息分段计算：第一阶段23550.00元本金X1%X7个月（2015年5月18日至2015年12月18日）=1648.50元。第二阶段23550.00元本金X2%X12.5个月（2015年12月21日至2017年1月5日）=5887.50元。减去被告偿还过的15000.00元本金。第三阶段8550.00元本金X2%X15个月（2017年1月6日至2018年4月6日）=7065.00元。目前剩余本金8550.00元，利息合计14601.00元，原告起诉时计算错误，但原告现在不增加申请，继续按9894.00元主张利息。 证明上述事实的证据有，原告提交的一枚收据（欠据），及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告张妍秋诉被告张福龙、银宝买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告银宝、张福龙给付原告张妍秋赊购化肥欠款本金8550.00元，至2018年4月6日利息9894.00元，本息合计18444.00元。 二、后续利息二被告按月利2%支付至本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取131.00元，及保全费205.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇一八年四月十日 书记员  孙佳丽 《合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0783民初2204号 原告：潍坊市禹神防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇区。 被告：关心轩，男，1983年3月12日生，汉族，住河南省滑县。 原告潍坊市禹神防水材料有限公司与被告关心轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。 原告诉称，2012年10月18日前被告多次从原告处购买防水卷材，双方协商一致，进行了财务对账，并签订了对账协议，被告共计欠原告货款561725元，协议约定合同履行地是原告所在地。签订协议后，经原告多次催要货款，被告一直拒付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告货款561725元。 被告关心轩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方未订立书面合同，且双方在买卖过程中都是由原告将货送往被告工程所在地烟台市福山区，因此，合同履行地应为烟台市福山区。被告原籍是河南省滑县，但经常居住地为烟台市福山区。总之，根据民诉法的相关规定，在没有约定管辖的情况下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地及合同履行地均在烟台市福山区，因此，本案应由烟台市福山区人民法院审理，寿光市人民法院无管辖权。 本院经审查认为，原、被告于2012年10月18日签订的《对账协议》约定：“甲、乙双方以此对账单为准，以前所签合同及收条全部作废。本协议对账地为甲方（关心轩）所在地，履行地为乙方（潍坊市禹神防水材料有限公司）所在地，以后发生的业务以运输合同或销货单结算。”根据民诉法第23条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同约定的履行地在原告处，属本院辖区，所以本院对本案有管辖权，被告关心轩提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告关心轩对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由关心轩负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，并提交身份证复印件一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  单璟 二〇一七年五月二十五日 书记员  郭静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0421民初3856-1号原告：吕海英，女，汉族，农民。被告：萨仁满都拉，男，蒙古族，牧民。被告：刚宝力道，男，蒙古族，牧民。被告：额尔敦格日勒，女，蒙古族，牧民。原告吕海英与被告萨仁满都拉、刚宝力道、额尔敦格日勒民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求分别对被告萨仁满都拉、刚宝力道在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款予以保全，保全金额分别为5000元、5000元。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告萨仁满都拉在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款直至5000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务；二、冻结被告刚宝力道在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款直至5000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 婷二〇一八年四月二日书记员 董宏波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0522民初2823号 申请人：张妍秋，女，1968年6月12日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。 被申请人：张福龙，男，1981年4月7日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被申请人：银宝，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告张妍秋诉被告张福龙、银宝买卖合同纠纷一案，申请人张妍秋于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张福龙的内蒙古农村信用社账号，银宝的内蒙古农村信用社账号中的款项。申请人张妍秋已提供担保。 本院经审查认为，防止被申请人转移财产，申请人张妍秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张福龙的内蒙古农村信用社账号，银宝的内蒙古农村信用社账号中的款项。期限为一年。冻结期间不得转移财产。 案件申请费205.00元，由申请人张妍秋负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包哈达 二〇一八年三月二十日 书记员  孙佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初3856-1号   本院于2018年4月2日对原告吕海英与被告萨仁满都拉、刚宝力道、额尔敦格日勒民间借贷纠纷一案作出的（2018）内0421民初3856号民事裁定书中，书写上有错误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：   该裁定书中"对被告萨仁满都拉、刚宝力道在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款予以保全，保全金额为别为50000元、50000元。"应为"对被告萨仁满都拉、刚宝力道在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款予以保全，保全金额为别为5000元、5000元"。   审判员 吴 婷     二〇一七年五月十六日   书记员 董宏波
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初1244号之二原告：刘某某（卢某甲之妻)，女，汉族，1963年3月7日出生，现住石家庄市灵寿县。原告：卢某某(卢某甲之父），男，汉族，1946年10月26日出生，现住石家庄市灵寿县。原告：卢某乙（卢某甲之母），女，汉族，1948年1月17日出生，现住址石家庄市灵寿县。原告：卢某丙（卢某甲之长子），男，汉族，1988年5月5日出生，现住址石家庄市灵寿县。原告：卢某丁（卢某甲之次子），男，汉族，1993年3月1日出生，现住址石家庄市灵寿县。委托代理人：许某某、韩某某，河北崇睿律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1985年9月17日出生，现住址石家庄市新华区。被告：王某某,女,汉族,1973年4月6日出生,现住址河北省邢台市临城县。委托代理人：杨某、申某某，河北周正律师事务所律师。被告：中国某保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**。负责人：王某，该公司总经理。委托代理人：陈某某，该公司员工。被告：中国某保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭某某，该公司总经理。原告刘某某、卢某丙、卢某丁、卢某某、卢某乙与被告李某、王某某、中国某保险股份有限公司石家庄市分公司、中国某保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）冀0105财保14号民事裁定书，扣押被告王某某驾驶的发生交通事故的冀某某某某某某别克牌小型普通客车一辆，河北省石家庄市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）冀01民终9115号民事判决，被告均已履行该判决内容，现被告王某某于2018年12月7日向本院提出解除扣押申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王某某驾驶的发生交通事故的冀某某某某某某别克牌小型普通客车一辆的扣押，本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 瑜二〇一八年十二月十四日书记员 徐亚楠
安徽省利辛县人民法院 限制消费令 (2017)皖1623执1342号 因被执行人王学海（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 执行员 车 飞 二〇一八年四月十六日 书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1342号 申请执行人：谢式祥,男,1972年12月1日出生,住安徽省亳州市利辛县 被执行人：王学海,男,1977年7月5日出生,住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行谢式祥与王学海装饰装修合同纠纷一案中，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 祝彦军 审判员 李 磊 二〇一八年四月十三日 书记员 车 飞
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1623执1342号 本院在执行谢式祥与王学海装饰装修合同纠纷一案中查明并认定，被执行人违反财产报告制度，未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将王学海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 执行员 车 飞 二〇一八年四月十二日 书记员 李文军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1019号原告：郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路**。负责人：高云，行长。被告:王凤云，女，1962年8月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：郑文宾，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：杨学宽，男，1974年12月21日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：郑彩珍，女，1988年5月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：梁琼文，女，1980年12月18日出生，汉族，住河南省。本院受理的原告郑州银行股份有限公司新乡分行诉被告王凤云、郑文宾、杨学宽、郑彩珍、梁琼文借款合同纠纷一案后，被告郑文宾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为:郑州银行股份有限公司新乡分行诉王凤云、郑文宾、杨学宽、梁琼文及申请人郑文宾借款合同纠纷一案，贵院已经受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中作为被告的申请人住所地为河南省封丘县黄陵镇黄陵村**，因此本案依法应由河南省封丘县人民法院管辖。经审查，本院认为郑州银行股份有限公司新乡分行与郑文宾签订的《保证合同》约定，如发生争议，由郑州银行股份有限公司新乡分行所在地进行管辖，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的约定，为有效约定。郑州银行股份有限公司新乡分行住所地为新乡市向阳路**，属于本院管辖范围，故本案由本院管辖，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回郑文宾的管辖异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年四月四日书 记 员 齐翠翠
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖1623执1342号 王学海： 你/你单位与谢式祥装饰装修合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初2725号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢式祥于二Ｏ一七年十月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行法律文书所确定的义务 执行员 车 飞 二〇一七年九月十一日 书记员 李文军
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0505民初5052号 本院于2017年8月22日对原告江西银行股份有限公司苏州分行与被告张天宋、张惠姚、游银兵、张桃妹债权人撤销权纠纷一案作出的（2016）苏0505民初5052号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。现裁定如下： （2016）苏0505民初5052号民事判决书第1页正文第6、7行“被告：张天宋，男，1969年1月23日生，居民身份证号码××”应“被告：张天宋，男，1969年1月23日生，居民身份证号码××”。 审判员  朱海兰 二〇一八年四月二十七日 书记员  王 静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2618号原告:候瑞勤，女，汉族，1972年6月19日出生，住新乡市。委托代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。委托代理人：秦树锋（实习），河南师大方正律师事务所律师。被告:张兰胜，男，汉族，1970年10月14日出生，住新乡市。原告候瑞勤与被告张兰胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘晓俭审判员  王国明陪审员  张增新二〇一七年七月十七日书记员  高 琴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初32927号原告：王荧荧，女，1985年4月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恩勇，上海慕恩律师事务所律师。被告：乔国娟，女，1966年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王荧荧与被告乔国娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荧荧的委托诉讼代理人张恩勇到庭参加诉讼。被告乔国娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荧荧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款78,000元；2、请求判令被告支付原告以78,000元为本金，自2016年9月9日起至2016年10月8日止，按每月1.5%计算的利息1,170元，同时支付自2016年10月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息；3、请求判令本案律师费4,000元由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2016年9月9日，被告乔国娟以家庭资金周转为由向原告借款7.8万元。原告以银行转账方式支付被告上述款项，被告向原告出具借条予以确认。经催讨未果，故原告诉至法院。被告乔国娟未作答辩。经审理,本院查明如下事实：2016年9月9日，被告乔国娟向原告王荧荧出具借条一份，载明：今借到王荧荧柒万捌仟元正(整)，用于家庭资金周转，借期一个月(按照每月1.5%计息)。定于2016年10月8日前一次性还清，如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任，并支付银行同期四倍利率违约金同时自愿承担侵权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、诉讼费、律师费等一切所支出的费用。借条下方为收条，内容为：今收到王荧荧转账柒万捌仟元正(整)。同日，原告王荧荧以银行转账方式支付被告乔国娟7.8万元。另查明，原告王荧荧为聘请律师支出律师费0.4万元。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。根据原告提供的证据，足以证明原告与被告乔国娟间存在7.8万元的借款关系，故原告要求被告乔国娟归还借款7.8万元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，结合案情复杂程度，酌情予以支持。被告乔国娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔国娟于本判决生效之日起十日内归还原告王荧荧借款78,000元；二、被告乔国娟于本判决生效之日起十日内支付原告王荧荧利息1,170元并支付以78,000元为本金，自2016年10月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；三、被告乔国娟于本判决生效之日起十日内支付原告王荧荧律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,167.50元，由被告乔国娟负担；财产保全费967元，由被告乔国娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏万宏人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一八年四月二日法官 助理  周 辉书 记 员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执341号齐河县海洲工贸有限公司、宿州达昌商贸有限公司：本院于2018年2月6日立案执行的(2018）鲁1425执341号齐河县海洲工贸有限公司与宿州达昌商贸有限公司不当得利纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初2453号民事判决书，被执行人宿州达昌商贸有限公司应履行生效文书确定的返还申请人齐河县海洲工贸有限公司不当得利50000元及利息、案件受理费1050元、公告费600元，共计51650元。本院已于2018年3月15日划拨被执行人银行存款并于2018年4月2日向申请人过付，申请人书面同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇一八年四月十一日
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云33民初16号 原告：云南旅游汽车有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：陈钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨俭，云南睿信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安秀婷，云南睿信律师事务所律师。 被告：昆明贵业投资有限公司，住所地，云南省昆明市。 法定代表人：张跃伟。 原告云南旅游汽车有限公司与被告昆明贵业投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。 云南旅游汽车有限公司诉称，2005年8月17日，其以划拨方式取得位于贡山县普拉底乡东月各村境内的林区公路使用权。2014年12月22日，与被告签订《林区公路使用权租赁合同》，约定将该林区公路出租给被告，租赁期限：2015年1月1日至2018年1月21日，租金为人民币一千万元，第一年租金人民币333万元分三次支付，第二年和第三年零二十一天的租金人民币667万元，在2016年12月31日前付清，并对资金占用费和违约金进行了约定。现经多次向被告催要，被告拒不履行义务，遂起诉来院，请求：1.判令被告支付租金人民币10000000.00元；2.判令被告支付资金占用费2255390.82元（现计算至2017年12月20日）；3.判令被告支付违约金4000000.00元；4.判令由被告负担诉讼费等相关费用。 昆明贵业投资有限公司在提交答辩状其间，对管辖权提出异议认为，原告提交的《林区公路使用权租赁合同》虽然约定了如产生争议，协商不成则向林区公路所在地人民法院起诉，但该合同并未经涉案公路权益所有人黄其东同意，所以该管辖协议无效。应当根据《民诉法》第二十条规定，由被告住所地人民法院管辖，移送昆明市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《林区公路使用权租赁合同》选择以标的物所在地的人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，据此本院对本案有管辖权，被告昆明贵业投资有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告昆明贵业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由被告昆明贵业投资有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇一八年四月十六日 书记员  魏 薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初32927号申请人：王荧荧，女，1985年4月19日出生，汉族，住江苏省。被申请人：乔国娟，女，1966年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人王荧荧与被申请人乔国娟民间借贷纠纷一案，申请人王荧荧于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔国娟的银行存款94,700元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王荧荧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人乔国娟的银行存款94,700元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费967元，由申请人王荧荧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十月十九日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执341号申请人：齐河县海洲工贸有限公司。住所地：山东省齐河经济开发区迎宾北路（电子厂斜对过）。法定代表人：张树洲。被执行人：宿州达昌商贸有限公司。住所地：安徽省宿州市银河二路北港利锦绣江南31号0102室。法定代表人：钱蕾。本院依据（2017）鲁1425民初2453号民事判决书，责令被执行人宿州达昌商贸有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宿州达昌商贸有限公司银行存款50324.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛庆忠二〇一八年三月××日书记员  魏松瑞
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执1477号刘朝辉：苏州今点建设工程有限公司：刘朝辉申请执行苏州今点建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的129000元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，申请执行的吴劳人仲案字（2018）第284-314号仲裁裁决书确定的义务执行完毕，现已结案。二〇一八年四月二十日
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执268号陈忠、郝金明：申请执行人陈忠与被郝金明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币224444元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十七日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执268号申请执行人陈忠，男，1955年6月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人郝金明，男，1972年9月22日生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人陈忠与被执行人郝金明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初1163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝金明银行存款人民币227711元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯卫国二〇一七年二月十七日书记员  孙婷婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506�1477号申请执行人倪红珍，女，1974年12月9日生，汉族，住苏州市。委托代理人薛强、冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人吴家洪，男，1960年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。倪红珍与吴家洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初5457号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，吴家洪应于判决生效之日起十日内归还倪红珍借款本金240000元（王莲明和吴家洪其中一人债务清偿或执行后，王莲明或吴家洪同等数额的债务消灭），并负担案件受理费、财产保全费合计18000元。因吴家洪未履行该生效法律文书确定的义务，权利人倪红珍向本院申请执行，要求吴家洪给付2418000元及相应利息。本院已立案，执行标的2418000元及相应利息，执行费26580元�本院受理后，即向被执行人吴家洪发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。执行中查明，被执行人吴家洪在本院作为被执行人案件众多。本院在其他案件中拍卖了被执行人吴家洪和王莲明共有的坐落于苏州太湖国家旅游度假区蒋墩墅里公寓6幢406室、506室房屋50%的份额及坐落于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅271幢房屋。申请执行人参与分配上述拍卖款，已受偿245669元。被执行人名下坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路191号、191-1号的正在本院（2017）苏0506执2039号案件中处置，申请执行人可在处置结束后参与分配；被执行人名下坐落于苏州市吴中区木渎镇东街49号的房产，本院已查封，该房产无土地使用权登记，无法处置。除上述财产外，未发现�执行人吴家洪有银行存款等其他可供执行的财产，吴家洪目前下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿245669元，被执行人名下其他房产正在本院其他案件中处置，申请执行人可在处置结束后参与分配。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初5457号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 赵强代理审判员韩亚光二〇一七年九月二十六日书 记 员 董    文    佳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初1325号 原告：刘宝安，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：王凤春，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：刘立明，男，1972年4月29日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告刘宝安与被告王凤春、刘立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝安、被告刘立明到庭参加了诉讼，被告王凤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘宝安诉称，2012年7月2日，被告王凤春向原告刘宝安借款30万元整并约定利息，被告刘立明为担保人，并签署借条。欠款到期后，被告经过多次催要，总无故推脱不予偿还，原告万般无奈提起诉讼，要求：1、判令被告王凤春偿还原告借款及利息共计68.8万元；2、被告刘立明承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告王凤春辩称，2012年7月份以前，我拖欠火石营信用社贷款本息。因无力偿还，时任火石营信用社主任刘立明和我说，他可以找人借给我钱用来偿还贷款利息，当时我答应了刘立明，在借条上签了字。当时刘立明找谁借款我也不清楚，我也不认识刘宝安，刘宝安与我未曾见过面，刘宝安也没有将借款30万元交给我，刘宝安是否将30万元交给刘立明我也不清楚。但肯定一点是，至今我尚欠信用社贷款本息，刘立明也未将30万元交到信用社替我偿还贷款利息。如果刘宝安真的将借款30万元交给刘立明，也是刘立明自己独吞了，刘宝安应向刘立明追偿，与我无关，我不应承担还款责任。恳请贵院查明事实，依法驳回原告刘宝安对我的诉请。 被告刘立明辩称，原告起诉的情况对。 经审理查明，原告刘宝安主张被告王凤春拖欠其借款及利息68.8万元，被告刘立明为担保人，并提供三张借款条及其与被告王凤春的通话录音予以证明，该三张借款条内容分别为：“借款条今借刘宝安现金30万，加上从2012年7月2日到2014年2月2日共20个月利息208000元，合计总共50.8万元，此款经双方协商于2014年4月14日前给付。借款人：王凤春（签名并按手印）担保人：刘立明（签名并按手印）2014年2月14日”、“借款条今借刘宝安现金30万，加上2012年7月2日到2014年2月2日共20个月利息208000元，合计50.8万元，从2014年2月2日—还款日的利息双方已经协商（2014年2月2日以后的利息按2.5‰计算）。借款人：王凤春（签名并按手印）担保人：刘立明（签名并按手印）2015.2月16”、“借款条今借刘宝安现金30万，叁拾万元正2012年7月2日至2014年2月2日共20个月利息208000元，合计50.8万元，从2014年2月2日—2016年2月2日利息180000万元正（标注应为18万元）合计68.80万元2016年2月2日以产生利息按2.5‰计算借款人：王凤春（签名并按手印）担保人：刘立明（签名并按手印）2016.12.8”。原告刘宝安与被告王凤春的通话录音中，被告王凤春认可拖欠原告借款未还。但在答辩中否认向原告借款30万元的事实，主张刘立明称借款30万元为其偿还信用社贷款，但刘立明并未偿还信用社贷款，其不应承担还款责任。庭审中被告刘立明对原告起诉予以认可。称在2012年7月2日之前其曾为被告王凤春向案外人杨凤利借款，需偿还杨凤利，为被告王凤春向原告刘宝安借款30万元，此款已经替王凤春向杨凤利偿还。 本院认为，原告刘宝安主张被告王凤春拖欠其借款及利息68.8万元，被告刘立明为担保人，有二被告签名的三张借款条及其与被告王凤春的通话录音可以证实，证据确实充分，足以认定。但根据该三张借款条分析，双方约定的利率超出年息24%，违反有关法律规定，借款利息应以年息24%计算。被告王凤春应偿还原告借款本金30万元及利息，被告刘立明应与被告王凤春承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王凤春在本判决生效后5日内偿还原告刘宝安借款30万元，并自2012年7月2日起至借款付清之日止按年息24%计算支付利息，利息以38.8万元为限； 二、被告刘立明与被告王凤春承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5340元，财产保全费3960元，合计9300元，由被告王凤春负担，被告刘立明与被告王凤春承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐本民 二〇一八年四月二十七日 书记员  李柏鹤
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初1325号 原告：刘宝安，男，1976年3月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：王凤春，男，1968年4月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘立明，男，1972年4月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告刘宝安与被告王凤春、刘立明民间借贷纠纷一案中，原告刘宝安向本院提出保全申请，要求对被告王凤春、刘立明价值68.8万元财产采取保全措施，并已经向本院提供担保。 本院认为，原告刘宝安的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告王凤春、刘立明银行存款68.8万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐本民 二〇一八年三月八日 书记员  于桂红
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初13号申请人:北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：徐小峰，董事长。委托诉讼代理人：陈天泽，男，1983年4月21日出生，汉族，北京首钢建设集团有限公司职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。被申请人：国家安全生产监督管理总局职业安全卫生研究中心，住所地北京市门头沟区石龙北路27号。法定代表人：樊晶光，总经理。委托诉讼代理人：甄文正，男，1971年10月5日出生，汉族，国家安全生产监督管理总局职业安全卫生研究中心党委副书记，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵建民，北京亚太律师事务所律师。本院在审理原告北京首钢建设集团有限公司诉被告国家安全生产监督管理总局职业安全卫生研究中心建设工程施工合同纠纷一案中，北京首钢建设集团有限公司于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结国家安全生产监督管理总局职业安全卫生研究中心名下的银行账户上的存款90万元。北京首钢建设集团有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，北京首钢建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、第七条之规定，裁定如下：冻结国家安全生产监督管理总局职业安全卫生研究中心在中国工商银行账户存款90万元（账号×××）。案件申请费5000元，由北京首钢建设集团有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 源二〇一八年四月二日法官助理  李智慧书 记 员  商允超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初12839号 原告：某银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。 负责人：洪某，系该行行长。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：虞某，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省荣县。 原告某银行股份有限公司成都分行（以下简称：某银行成都分行）诉被告虞某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员蒲晓凌、秦超英组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼，被告虞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告某银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、超额金等共计44273.57元（暂计算至2017年4月18日，其中本金25947.05元、利息7691.9元、违约金10472.49元、超额金162.13元），从2017年4月19日起的利息、违约金按《某银行信用卡客户协议（个人卡）》、《某银行信用卡章程》等约定计算至所有欠款清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《某银行信用卡客户协议（个人卡）》、《某银行信用卡章程》在内的相关文件。原告经过审核，为被告办理了信用卡，卡号为62×××10，被告的透支额度为人民币3万元。被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费，交易明细及欠款构成显示：截至2017年4月19日，被告已欠原告本金、利息、违约金、超额金等共计44273.57元。 原告某银行成都分行为证明自己的主张提交了如下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份适格。 2、《申请表》、《客户领卡确认函》、《某银行信用卡客户协议（个人卡）》、《某银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》，证明被告在原告处办理信用卡，清楚信用卡使用流程、利费的计算标准等事项。 3、交易明细及欠款构成，证明截至2017年4月19日，被告共计欠款44273.57元，其中本金25947.05元、利息7691.9元、违约金10472.49元、超额金162.13元。 被告虞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，被告虞某向原告某银行成都分行申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《某银行信用卡客户协议（个人卡）》、《某银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》载明的约定履行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、超额金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告收取违约金的主张，因原告请求的利息已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的各项损失，又兼具一定的惩罚性，故对该项主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞某于本判决生效之日起十日内归还原告某银行股份有限公司成都分行本金25947.05元、超额金162.13元，并按约定支付至本金清偿完毕为止的利息（暂计至2017年4月18日的利息为7691.9元）。 二、驳回原告某银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元、公告费300元及后续公告费，由被告虞某承担（此款原告某银行股份有限公司成都分行已预交，被告虞某在履行上述义务时一并支付给原告某银行股份有限公司成都分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  秦超英 二〇一八年四月三日 书 记 员  曹亚姣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12839号原告:广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，系该行行长。委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。被告:虞尚权,男,1969年8月18日出生,汉族,住四川省荣县。原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告虞尚权信用卡纠纷一案，本案于2017年9月11日立案后依法适用简易程序进行审理。现因被告虞尚权下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告虞尚权信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。审判员 蒲 军二〇一七年十二月一日书记员 曹亚姣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终988号上诉人（原审原告）：李政稳，男，汉族，1974年1月17日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利峰，男，汉族，1973年12月16日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：范辉朋，女，汉族，1971年4月12日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：文治朵，河南精专律师事务所律师。上诉人李政稳因与被上诉人张利峰、范辉朋民间借贷纠纷一案诉至法院，河南省汝阳县人民法院于2015年4月30日作出（2014）汝民初字第979号《民事判决书》，已经发生法律效力。后河南省汝阳县人民法院于2017年7月14日作出(2017)豫0326民监1号《民事裁定书》再审本案，并作出（2017）豫0326民再1号民事判决书。李政稳不服该判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民再1号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。上诉人李政稳预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年四月三日书记员  张 利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初21744号原告赵某，男，汉族，1960年10月11日生，身份证住址：深圳市龙岗区。委托代理人韦某某，广东生龙律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1966年9月20日生，身份证住址：深圳市龙岗区。委托代理人杨某某，广东晟典律师事务所律师。委托代理人葛某某，广东晟典律师事务所实习律师。原告赵某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人韦某某、被告王某及其委托代理人杨某某、葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1987年，原告与被告相识，××××年××月××日在贵州省都匀市新华办事处办理结婚手续，取得结婚证。2014年8月5日，双方因感情不和，在深圳市龙岗区民政局协议离婚并取得离婚证。双方办理离婚手续时，未分割共同财产和债务。2009年5月5日，原告和被告以被告的名义与深圳市某某实业有限公司（简称“某某公司”）签订了一份《九号楼集资建房合同》，向某某公司购买了一套位于深圳市龙岗区的房屋，计价面积119.16平方米，户型为三房二厅二卫一厨，金额314348.80元，该房屋未取得房屋产权证。2010年2月8日，为日常经营需要，原告向深圳市某某建设监理有限公司借款叁拾万元整（￥300000.00），月利息1.5%，借款期限为2010年2月8日至2010年10月7日，双方签署了《借款协议书》一份，借款届满后原告和被告未偿还本金，借款期间从未支付过利息。2011年3月29日，原告和被告以被告的名义购买了位于深圳市龙岗区，其中2Ａ1建筑面积60.95平方米（房屋产权证号：深房地字第××号），已经支付全款867799元，2Ａ2建筑面积85.63平方米，支付了60%的购房款即733574元，余款480000元向银行申请了按揭贷款。现两套房屋均登记在被告名下。上述房产和债务在夫妻关系存续期间取得和发生，属于夫妻共同财产和债务，现原告和被告已经离婚，根据婚姻法及相关司法解释，离婚后，夫妻共同财产和债务应平均分割。特诉讼至贵院，恳请依法支持原告的请求。诉讼请求：ｌ、依法按双方各占50%分割原、被告的共同财产（详见财产清单）。2、判令被告承担婚姻关系存续期间的共同债务叁拾万元整（￥300000.00）的50%即壹拾伍万元整（￥150000.00）及相应利息。3、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，离婚协议书明确：“双方婚后无子女，无共同财产和债务”。1、原告离婚时明知全部夫妻共同财产（除涉案财产外还有其他财产）的存在，因离婚时双方约定各自名下财产归各自所有、无债务，故离婚协议书约定无共同财产及债务。该约定系原、被告双方对婚姻关系存续期间所有财产的约定和处分，对双方均具有法律约束力。2、原告离婚后如对财产分割反悔的，理应根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条的规定，在离婚后一年内提出，但被告与原告离婚至今已超三年之久。3、原告对婚后全部财产均是知晓的，本案没有《婚姻法》四十七条关于被告有隐藏、转移共同财产等事实存在，故原告要求再次分割财产无法律依据；另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》规定：当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。4、原告本次诉讼没有列明夫妻关系存续期间所有共同财产，除涉讼的某某名筑及龙岗区某某家电城九号宿舍外，离婚时夫妻共同财产还有贵州都匀两处房产及深圳牌车3辆及原告离婚时银行账户存款。上述财产离婚时原告均明知，因离婚时约定：各有自名下财产归各自所有，故离婚协议才表述为“双方无共同财产和债务。”原告本次诉讼不列其他夫妻共同财产也足以表明离婚时已对夫妻共同财产进行分割。二、关于原告起诉的30万元夫妻共同债务问题：离婚协议书明确约定“夫妻双方无共同债务”。婚姻关系存续期间及离婚后原告从未告知被告该笔债务的存在；该笔债务的存在也与客观事实不符：2011年3月，原、被告购买涉案的某某名筑房产是在资金相对充裕的前提下决定的，如有债务存在，理应先归还债务后再决定购买房产。综上，被告请求法院对原告的无理要求给予驳回，作出公正判决。经审理查明，××××年××月××日原告赵某与被告王某办理结婚手续。2014年8月5日，原告赵某与被告王某在深圳市龙岗区民政局协议离婚。《离婚协议书》约定：“双方于××××年××月××日登记结婚，婚后男方只要稍不如意就对女方人身攻击，甚至动手打骂，女方认为家庭以和为贵忍耐多年无果，不愿长此生活下去，男方也认为女方无知无能还对其诸多管制并且无理取闹。双方均认为无法沟通，夫妻感情已经破裂，经过友好协商同意离婚。双方婚后无子女无共同财产和债务，现自愿离婚，特此。”2009年5月5日，原告和被告以被告的名义与深圳市某某实业有限公司签订了一份《九号楼集资建房合同》，向某某公司购买一套位于深圳市龙岗区的房屋，计价面积119.16平方米，金额人民币314348.80元，该房屋未取得房屋产权证。2011年3月29日，原告和被告以被告的名义购买位于深圳市龙岗区，其中2Ａ1建筑面积60.95平方米，房屋产权证号：深房地字第××号，已经支付全款867799元，2Ａ2建筑面积85.63平方米，支付了60%的购房款即733574元，余款480000元向银行申请了按揭贷款。此外，双方在2001年、2002年在贵州省都匀市购买了两套商品房，其中一套登记在原被告名下，另外一套登记在原告哥哥名下。庭审时，原被告双方确认，双方对上述在婚姻存续期间购买五套房屋的情况均清楚。本院认为，原告对婚姻存续期间的全部财产均是知晓的，本案被告没有隐藏、转移夫妻共同财产的事实。原被告双方离婚时，签订的《离婚协议书》明确：“双方婚后无子女，无共同财产和债务”。原告在签订协议时明知双方有夫妻共同财产的存在，依然表述为无共同财产和共同债务，并且没有进行分割。可见双方离婚时对夫妻共同财产的状态无异议以及确定不予分割财产的心态。该约定系原、被告双方对婚姻关系存续期间所有财产的约定和处分，对双方均具有法律约束力。如原告离婚后如对财产分割反悔的，理应根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条的规定，在离婚后一年内提出，但被告与原告离婚至今已超三年之久。故原告要求再次分割财产无法律依据。同理，原告要求被告承担300000元共同债务的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的全部诉讼请求。本案受理费人民币12983.01元，保全费人民币5000元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇一八年四月十三日书记员  李乃韵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初12818号 原告：某银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。 负责人：洪某，系该行行长。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：雷某，男，1969年11月22日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 原告某银行股份有限公司成都分行（以下简称：某银行成都分行）诉被告雷某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员蒲晓凌、秦超英组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告某银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金等共计42004.72元（暂计算至2017年6月22日，其中本金30093.33元、利息6979.94元、违约金4453.5元、超额金477.95元），从2017年6月23日起的利息、违约金按《某银行信用卡客户协议（个人卡）》、《某银行信用卡章程》等约定计算至所有欠款清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《某银行信用卡客户协议（个人卡）》、《某银行信用卡章程》在内的相关文件。原告经过审核，为被告办理了信用卡，卡号为62×××60，被告的透支额度为人民币3万元。被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费，交易明细及欠款构成显示：截至到2017年6月22日，被告已欠原告本金、利息、违约金及超额金等共计42004.72元。 原告某银行成都分行为证明自己的主张提交了如下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份适格。 2、《申请表》、《客户领卡确认函》、《某银行信用卡客户协议（个人卡）》、《某银行信用卡章程》、《某个人信用卡费率表》，证明被告在原告处办理信用卡，清楚信用卡使用流程、利费的计算标准等事项。 3、交易明细及欠款构成，证明截至2017年6月22日，被告共计欠款42004.72元，其中本金30093.33元、利息6979.94元、违约金4453.5元、超额金477.95元。 被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，被告雷某向原告某银行成都分行申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《某银行信用卡客户协议（个人卡）》、《某银行信用卡章程》、《某个人信用卡费率表》载明的约定履行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、超额金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告收取违约金的主张，因原告请求的利息已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的各项损失，又兼具一定的惩罚性，故对该项主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷某于本判决生效之日起十日内归还原告某银行股份有限公司成都分行欠款本金30093.33元、超额金477.95元，并按约定支付至本金清偿完毕为止的利息（暂计至2017年6月22日的利息为6979.94元）。 二、驳回原告某银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元、公告费300元及后续公告费，由被告雷某承担（此款原告某银行股份有限公司成都分行已预交，被告雷某在履行上述义务时一并支付给原告中信银行股份有限公司成都分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  秦超英 二〇一八年四月三日 书 记 员  曹亚姣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初21744号原告赵某，男，汉族，1960年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人韦某某，广东生龙律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1966年9月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告赵某诉被告王某离婚后财产纠纷一案的过程中，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告王某名下价值人民币2395721.8元的财产。某某财产保险股份有限公司向本院出具保函，愿意在人民币2395721.8元范围内为申请人的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院认为，原告赵某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告王某名下价值人民币2395721.8元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员  孙镇碑二〇一七年十二月二十七日书记员  李乃韵
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12818号原告:广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，系该行行长。委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。被告:雷土荣,男,汉族,住浙江省龙泉市。原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告雷土荣信用卡纠纷一案，本案于2017年9月11日立案后依法适用简易程序进行审理。现因被告雷土荣下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告雷土荣信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。审判员 蒲 军二〇一七年十二月一日书记员 曹亚姣
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执3277号申请执行人董积勇被执行人陈菊萍。本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00479号，依法向被执行人陈菊萍发出执行通知书，责令被执行人陈菊萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈菊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈菊萍(证件号码:)在省农信社的62×××97的存款人民币4800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（）)O二〇一七年十一月六日书记员  徐 帅
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书(2018)辽0204执恢228号本院在执行申请人大连晟元隆模板安装有限公司与被执行人张衍德租赁合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人张衍德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年三月二十日书 记 员  邹 润
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0204执恢228号申请执行人大连晟元隆模板安装有限公司。法定代表人刘志敏，经理委托代理人张家浦。委托代理人曲广生。被执行人张衍德。本院在执行申请人大连晟元隆模板安装有限公司与被执行人张衍德租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2012）沙民初字第3278号民事调解书，要求被执行人向申请人支付租赁费158539.43；案件受理费1000元，并负担案件执行费1100元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，经持续查控，无可供执行的财产线索，经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年三月二十日书 记 员  邹 润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初1753号原告：王继洪，男，1969年1月9日生，汉族，住扬中市。被告：蔡小健，男，1974年3月12日生，汉族，住镇江市润州区黄山。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。原告王继洪诉蔡小健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转换程序，适用普通程序于2017年10月20日、2017年12月5日两次公开开庭进行了审理。三次开庭，原告王继洪和被告蔡小健的委托诉讼代理人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继洪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款322000元；2、诉讼费用由败诉方承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年9月14日向原告借款322000元，借款期限六个月，但时至今日，被告分文未还，故原告诉至法院，要求被告还款。被告辩称，原告实际借给被告的只有24万元，被告现只愿意偿还24万元。原告提供了被告出具的借条、银行交易清单、银行贷款利息扣款单、最高额抵押合同、借款借据等证据材料。被告蔡小健未提供证据材料。根据当事人陈述和经以上当事人提供的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王继洪现金人民币肆拾捌万贰仟元正（￥482000），借期六个月。借款人：蔡小健2016.9.14”。原告通过银行转账于2016年9月13日付给被告10万元、于2016年9月14日付给被告14万元，共计24万元。审理中，原告陈述：在与本案合并审理的（2017）苏1182民初1754号案件中，原告实际控制的企业江苏特瑞德电气有限公司向银行贷款100万元，本案被告蔡小健和其父蔡德银向原告本人出具了100万元的借据，蔡小健父母还将自己的房子为该款去银行抵押担保。审理中，原告陈述，在其控制的企业将该款还到银行后，其又将该款还至企业。因原告方不仅代替出示借据的人偿还了该笔贷款，还承担了该笔贷款的各种利息加评估费等等。2016年7月8日，江苏特瑞德电气有限公司向蔡德银、蔡小健出具了银行贷款还款说明：蔡德银、蔡小健先生：你们于2015年8月7日用蔡德银房产抵押在江苏银行用我公司资质平台抵押贷款人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000.00），并于当日全部从我公司借走，此贷款将于2016年8月7日到期，另外尚欠利息64583.34元和贷款费用、评估费2500元，保险费1100元，保险卡400元，基金700元，还贷后重贷保险费1900元，基金5200元，总费用共计11800元。以上利息加费用合计76383.34元。2016年8月8日到2016年9月14日之间又产生了贷款利息6000.12元，以上各项加起来共计82383.46元，被告出具借条时，原告只需被告按82000元还款。原告在庭审中陈述，被告出具482000元借据，但该借据原告只付给被告人民币24万元加上上述各项费用和利息82000元，合计人民币322000元。其余款项，原告担心被告不诚信，没有再借给他。现该张借据原告只要被告偿还出借的24万元借款和82000元利息加费用。因被告分文未还，原告于2017年5月18日诉至本院，要求被告偿还上述款项322000元，同时要求被告承担诉讼费用。因该借据未约定利息，故原告不主张利息。本院认为：2016年9月14日被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借条为凭，经当庭质证，被告对借条的真实性无异议，本院依法予以认定。对于借款的金额，被告对其中的24万元予以认可，且原告提供了银行转账清单，对借款24万元本院予以认定。对于原告起诉的另82000元，原告陈述系2016年7月8日制作的还款说明里载明：利息和费用76383.34元，再加上2016年8月8日至2016年9月14日之间100万元贷款的利息，合计为82000元，被告对此不予认可，本院认为，原告主张的该82000元，有蔡德银与江苏银行股份有限公司镇江京口支行签订的最高额抵押合同、江苏特瑞德电气有限公司的借款借据和江苏银行股份有限公司镇江京口支行的结息扣款凭证予以证实，原告于2015年8月将江苏特瑞德电气有限公司向江苏银行镇江京口支行所借的贷款支付给本案案外人朱连青，由蔡德银和蔡小健于2016年9月14日补打借条，原告现主张该贷款从2015年8月7日至2016年9月14日期间利息和已支付的费用，本院予以支持。综上，以上款项共计322000元，被告拖欠未还，于法无据。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡小健于本判决生效之日起十日内偿还原告王继洪借款322000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由被告蔡小健负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江永安路支行，帐号:11×××61）。审 判 长  宗 鸣人民陪审员  张金华人民陪审员  张安泉二〇一八年三月二十日书 记 员  王 蕾本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民再64号本院于2018年3月30日对原审原告路娟诉原审被告李爱英、杨中位民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1402民再64号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2016）豫1402民再64号民事判决书中第二页第二段第四行中的：“（2013）商梁民初字第3222号民事调解卷”补正为“（2012）商梁民初字第3222号民事调解卷”。二、（2016）豫1402民再64号民事判决书中第三页第三段中的：“一、撤销本院（2012）商梁民初字第647号民事调解书”补正为“一、撤销本院（2012）商梁民初字第3222号民事调解书”。审判长  卢新言审判员  袁 媛审判员  李 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  石 莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第120号原告：李廷林，男，汉族，1942年12月27日出生，甘肃省庆阳市西峰区。被告：张玉芳，女，汉族，68岁，庆阳市西峰区，住庆阳市西峰区。被告：刘建华，男，汉族，年龄不详，住庆阳市西峰区。本院在审理原告李廷林与被告张玉芳、刘建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告李廷林去世，其子李秉伟于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李廷林之子李秉伟提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李秉伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由李秉伟承担，退付李秉伟275元。审 判 长 文晓慧代理审判员 张亚丽代理审判员 雷      钰二〇一八年三月二十九日书 记 员 陈   玉   璇
�南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初8270号原告：文信德，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖北省石首市，现住长沙市天心区。被告：汪善桂，女，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：龚建平，湖南德都律师事务所律师。被告：周贤云，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖北省石首市。本院在审理原告文信德诉被告汪善桂、周贤云民间借贷纠纷一案中，原告文信德于2018年3月19日向本院申请撤回对被告周贤云的起诉。本院认为，原告文信德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文信德撤回对被告周贤云的起诉。审 判 长  刘 煜人民陪审员  邹德强人民陪审员  熊跃苏二〇一八年三月二十日代理书记员  何 幸
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初26337号申请人：赵菁菁，女，1992年1月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：汪贵高，男，1975年10月24日出生，汉族，住江西省，被申请人：吕倩倩，女，1987年10月7日出生，汉族，住湖北省恩施市，本院在审理申请人赵菁菁诉被申请人汪贵高、吕倩倩房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵菁菁于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人汪贵高、吕倩倩400000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为400000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人赵菁菁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人汪贵高、吕倩倩400000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一七年十月十三日书记员  伍冬红
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执3100号之一申请执行人张雄，男，1969年11月28日出生，住天台县。被执行人周曹斌，男，1965年8月31日出生，住天台县。被执行人范幼玲，女，1965年12月12日出生，住天台县。本院在执行申请执行人张雄与被执行人周曹斌、范幼玲民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4726号民事判决一案中，被执行人周曹斌、范幼玲应偿还申请执行人张雄借款本金人民币45000元并支付利息，承担案件受理费550元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人周曹斌、范幼玲分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人周曹斌、范幼玲纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人周曹斌、范幼玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周曹斌、范幼玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周曹斌、范幼玲有其他可供执行的财产。申请执行人张雄亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周曹斌、范幼玲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执3100号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周曹斌、范幼玲有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  忻鹏宇审 判 员  王其委二〇一八年三月十九日代书记员  鲍立波
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执3100号之一被执行人周曹斌，男，1965年8月31日出生，住天台县。被执行人范幼玲，女，1965年12月12日出生，住天台县。本院在执行申请执行人张雄与被执行人周曹斌、范幼玲为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4726号民事判决一案中，向被执行人周曹斌、范幼玲发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周曹斌、范幼玲未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人周曹斌罚款人民币500元，限在3日内缴纳。二、对被执行人范幼玲罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月三日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2944号之一申请执行人伍永镪，男，1988年4月2日出生，住福建省永安市。被执行人陈建龙，男，1961年1月31日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人伍永镪与被执行人陈建龙房屋租赁合同纠纷的（2017）浙1023民初2746号民事判决一案中，被执行人陈建龙应返还给申请执行人伍永镪房屋租金人民币50000元，承担案件受理费1145元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈建龙分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈建龙纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈建龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈建龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈建龙有其他可供执行的财产。申请执行人伍永镪亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈建龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2944号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈建龙有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  忻鹏宇审 判 员  王其委二〇一八年三月二十日代书记员  鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执3224号之一申请执行人张治明，男，1963年9月15日出生，住天台县。被执行人柴明明，男，1982年12月10日出生，住天台县。被执行人柴正丰，男，1958年2月11日出生，住天台县。本院在执行申请执行人张治明与被执行人柴明明、柴正丰不当得利纠纷的（2017）浙1023民初4739号民事判决一案中，被执行人柴明明、柴正丰应返还申请执行人张治明款项60000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人柴明明、柴正丰分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人柴明明、柴正丰纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人柴明明、柴正丰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柴明明、柴正丰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人柴正丰坐落在天××县城关镇××村下横头的房产【天台集用1994字第25491号】，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人柴明明、柴正丰有其他可供执行的财产。申请执行人张治明亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人柴明明、柴正丰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执3224号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人柴明明、柴正丰有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  忻鹏宇审 判 员  王其委二〇一八年三月二十八日代书记员  鲍立波