wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初7号 原告：李青宇，男，1990年9月8日出生，汉族，现住滦县。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市高新技术产业园区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓二楼。统一社会信用代码：91610800735355769A。 负责人：雷广平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何立波，该公司员工。代理权限为一般代理。 原告李青宇与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵允涛、被告委托诉讼代理人何立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月1日22时30分许，原告李青宇驾驶其所有的冀Ｂ×××××牌号车辆行驶至滦南县2公里处时，与同方向行驶的王彦杰驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，李青宇承担事故的全部责任。原告所有的事故车辆在被告处投保了机动车损失险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在此次交通事故中受到的损失有车辆损失116951元、公估费5848元、施救费4000元，以上共计126799元。为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告向原告支付保险理赔款共计人民币126799元，并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告应提供车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、营运证，否则被告不承担理赔责任，鉴定费属于间接损失，被告不承担理赔责任。原告主张的车损应剔除折旧和残值价值，且原告主张的数额过高，被告申请重新鉴定。被告在本案中不存在任何过错，所以不能负担诉讼费用。如被保险车辆发生事故时存在超载，车损险应加免10%。 经审理查明，2016年5月13日，原告为其所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险（其中车辆车损赔偿限额为245140元，附加不计免赔）。保险期间自2016年6月11日0时至2017年6月10日24时，并已交纳了相应保费。 2017年6月1日22时30分许，原告李青宇驾驶其所有的冀Ｂ×××××牌号车辆行驶至滦南县2公里处时，与同方向行驶的王彦杰驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，李青宇承担事故的全部责任。 原告主张为施救被保险车辆支付施救费4000元。经滦南县人民法院司法技术辅助室委托，河北盛衡保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××牌号车辆的实际损失为116951，原告为此支付公估费5848元。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票等证据可证实，足以认定。 本院认为，原告李青宇为其所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告处投保了机动车车辆损失险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。经滦南县人民法院司法技术室委托，河北盛衡保险公估有限公司公估冀Ｂ×××××牌号车辆的损失为116951元，被告对此公估报告提出异议，但此次公估的公估机构系通过公开摇号程序选定，且原告已提供了相应数额的配件、工时费发票，故对于此公估报告的真实性本院依法予以采信，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告主张支付的施救费4000元数额明显过高，本院依据冀价经费［2013］26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》依法酌定为1000元。原告所支付的公估费系为确定保险标的所需的必要费用，依法应由被告予以负担。因事故对方车辆无责，扣除其交强险无责财产赔偿限额100元后，被告应给付原告保险理赔款123699元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司给付原告李青宇保险理赔款123699元（判决生效即履行）； 二、驳回原告李青宇的其他诉讼请求。 案件受理费2840元减半收取为1420元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1385元，原告李青宇负担35元（判决生效即履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘壮 二〇一八年六月四日 书记员  靳宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1086号 申请执行人：李芳芳，女，住山东省沂南县。 被执行人：临沂市天汇房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北园路319号（隆盛集团办公楼5楼）。 法定代表人：胡总经理。 申请执行人李芳芳与被执行人临沂市天汇房地产开发有限有限公司买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2013）临仲裁第148号裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并作出拘留决定书，同时限制被执行人消费、纳入失信名单。 经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书，抵债后被执行人尚有到期债务8000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费亦缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月一日 书记员 徐亚东
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0224民初7号 原告：李青宇，男，1990年9月8日出生，汉族，现住滦县。 委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓二楼。统一社会信用代码：91610800735355769A。 负责人：雷广平，该公司经理。 原告李青宇与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。 原告李青宇向本院提出诉讼请求：要求被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司给付保险理赔款126799元。事实和理由：2017年6月1日22时30分许,李青宇驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿滦南县滦海公路行驶至2公里处时,与前方同向行驶的王彦杰驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞,发生致车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队认定，李青宇承担事故的全部责任。此次事故给原告造成如下经济损失：车损116951元、施救费4000元、公估费5848元，共计126799元。原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等保险,事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院,请依法判决。 被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送榆林市榆阳区人民法院审理。理由：原、被告签订的保险合同的履行地在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司住所地，因此，本案的合同履行地及被告住所地均为陕西省榆林市榆阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖第地应是榆林市榆阳区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案系财产保险合同纠纷案件，保险标的物是运输工具，保险事故发生地为滦南县，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定，裁定如下： 驳回被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘壮 二〇一八年三月二十二日 书记员  靳宇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1050号 （2018）鲁1302执1086号 申请执行人李芳芳，女，1985年6月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市天汇房地产开发有限公司，住临沂市兰山区。 申请执行人李芳芳与被执行人临沂市天汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2013)临仲裁字第149号裁决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕，2020年6月17日，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月二十七日
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0902执恢79号 本院在执行沧州银行股份有限公司与刘一萌、沧州国富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘一萌（身份证号码1101081977××××××××）、沧州国富房地产开发有限公司（组织机构代码：745428204，法定代表人：王岩）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十三日
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0902执恢79号 申请执行人：沧州银行股份有限公司，住所地沧州市运河区迎宾南大道天成首府南侧，组织机构代码9113090070071395X6。 法定代表人：刘泽平。 被执行人：刘一萌，女，1977年4月22日出生，现住北京市海淀区。 被执行人：沧州国富房地产开发有限公司，住所地沧州市永济东路61号，组织机构代码74542820-4。 法定代表人：王岩。 本院在执行沧州银行股份有限公司与沧州国富房地产开发有限公司、刘一萌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州国富房地产开发有限公司、刘一萌的银行存款310万，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 吴 鹏 二〇一八年四月十二日 书记员 权秀雅
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1122民初436号 原告：朱洪周，男，1963年5月15日出生，汉族，个体户，武邑县人。 委托诉讼代理人：武风菊，女，1965年6月16日出生，汉族，农民，武邑县人，系朱洪周妻子。 被告：袁保生，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，武邑县人。 原告朱洪周与被告袁保生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武风菊、被告袁保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱洪周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠原告砖款人民币肆万捌仟玖百元整（48900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原来经营武邑县圈头乡朱洼砖厂，现已让别人经营。在原告经营期间约2013年左右被告从原告处买砖，2014年1月22日经核对被告尚欠原告砖款58900元。2014年1月25日，被告给付10000元，剩余砖款48900元至今未还。后原告每年多次向被告追要上述剩余砖款，被告一直以没钱为由推拖。 袁保生辩称：原我在朱洼砖厂给袁新旺建房拉砖欠其砖款58900元。2014年1月22日给其写一欠据，于2014年1月25日还其10000元，尚欠其48900元，对此我有意见如下：1.原告在2014年1月25日后再没有找过我，从此再无音讯，此案已过诉讼时效，法院应判决驳回其诉讼请求；2.该案主债务人应为袁新旺，况且在诉讼时法庭的李万臣庭长也找到袁新旺，他亦承认该事实，但由于原告委托人态度强硬，致法庭无法调解。总之，我不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年4月份左右开始，被告袁保生分多次向原告当时经营的朱洼砖厂打电话要砖，2014年1月22日，被告袁保生出具欠条一张，载明袁保生欠朱洼砖厂砖款伍万捌仟玖百贰拾肆元。2014年1月25日，被告袁保生在武邑县医院门口偿还砖款10000元，当时给了朱洼砖厂的工作人员朱桂闫，该笔还款已在欠条上注明。2018年1月10日，朱洼砖厂工作人员吕广兴与被告袁保生取得电话联系，吕广兴向被告袁保生主张该笔欠款，被告袁保生在与吕广兴通话中虽主张该笔欠款系袁新旺所欠，但当吕光兴向其主张是袁保生买的砖，也是袁保生打的欠条时，被告袁保生亦认可该事实，且被告袁保生向吕光兴表示由于这几年政策不行没有挣到钱，但该笔欠款不会不偿还。原告提交被告签名的欠条一张、电话录音一份和证人朱某当庭证言，对以上事实予以证实。被告对欠条和电话录音的真实性认可。该欠条和电话录音经审查形式合法，本院予以确认。被告对证人朱某当庭证言的真实性不认可，因证人朱某系朱洼砖厂的会计，与原告存在利害关系，且证人所陈述的事实无其他证据佐证，本院对证人朱某当庭证言的真实性不予确认。被告主张该案主债务人应为袁新旺，是袁新旺盖房用的砖，其给朱洼砖厂打电话是给袁新旺要砖，原告应向袁新旺主张该笔款项，而不是向被告主张。原告对此不认可，并称是被告向朱洼砖厂要的砖，也是被告给打的欠条，其中已经偿还的10000元砖款也是被告还的，原告根本不认识袁新旺，因此原告向被告主张该笔欠款。经审查，被告主张是袁新旺用的砖，其只是替袁新旺要的砖，原告不认可，被告出具的欠条上也无此内容，本院对被告主张事实的真实性、关联性不予确认。被告主张2014年1月25日后原告再没有找过被告，该笔欠款已过诉讼时效，原告提交2018年1月10日朱洼砖厂的工作人员吕广兴与被告的电话录音，诉讼时效期间虽已届满，但被告袁保生在与吕广兴的通话中已作出同意偿还该笔欠款的意思表示，被告袁保生又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。 本院认为，被告所出具欠条的内容，无法证明被告庭审时所称自己打欠条是为了让砖厂找袁新旺要钱的，被告的抗辩理由不成立。被告向原告出具欠条，应对自己的行为负责。被告虽主张是袁新旺用的原告的砖，但被告并未提供证据证实其与袁新旺之间是何法律关系，且被告给原告出具欠条的行为是被告同意承担偿还原告砖款的表示。被告作为成年人，理应清楚自己做出的行为所应承担的法律责任，其应对自己的行为负责。且被告与袁新旺之间的法律关系并不影响被告与原告之间的债权债务关系。原告要求被告给付砖款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上所述：原告朱洪周要求被告袁保生给付砖款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 被告袁保生给付原告朱洪周砖款48900元。判决生效后二日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，保全费509元，共计1020元，由被告袁保生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇一八年六月二十六日 书记员  杨会新
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1122民初436号 申请人：朱洪周，男，1963年5月15日出生，汉族，武邑县人。 被申请人：袁保生，男，1967年8月21日出生，汉族，现住武邑县。 原告朱洪周与被告袁保生买卖合同纠纷一案，申请人朱洪周于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁保生名下的银行存款48900元或同等价值的财产采取财产保全措施，进行冻结、查封或扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁保生名下的银行存款48900元或查封、扣押同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓霞 二〇一八年四月十二日 书记员  吕 东
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初307号 原告：冯福来，男，1981年3月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张印志，男，1961年3月16日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 被告：刘德江，男，1970年3月2日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 本院在审理原告冯福来与被告张印志、刘德江民间借贷纠纷一案中，原告冯福来向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张印志、刘德江的银行存款21万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告冯福来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告张印志、刘德江的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇一八年三月十四日 书记员  魏 林
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初3037号原告：玉泉区旺发顺五金建材销售部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区天骄花园。经营者：郭金钗，女，住呼和浩特市玉泉区南二环盛世华庭。委托诉讼代理人：方元林，汉族，住呼市玉泉区南二环盛世华庭1号楼1单元4楼东户被告：内蒙古筑基建设工程有限公司，住所地东河区豪德综合楼。法定代表人：刘飞平，该公司执行董事兼总经理。被告：罗永华，男，汉族，无固定职业，住址四川省叙永县。被告：邢俊奇，无固定职业，住址内蒙古丰镇市。被告：袁洪川，住址重庆市九龙坡区。原告玉泉区旺发顺五金建材销售部诉被告内蒙古筑基建设工程有限公司、罗永华、邢俊奇、袁洪川买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月13日立案。2019年5月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉泉区旺发顺五金建材销售部的委托诉讼代理人方元林、被告邢俊奇、袁洪川到庭参加诉讼。被告内蒙古筑基建设工程有限公司、罗永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉泉区旺发顺五金建材销售部向本院提出诉讼请求：1请求法院判令上述被告支付原告货款215216元，2、判令上述被告支付原告违约利息从2015年7月1日起按欠款金额（215216元）的银行同期贷款利率4倍执行直至履行付清为止。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告签订了一份《建筑产品供销合同》，由原告向被告所施工工地提供木方、多层板，并约定了付款方式、期限和违约责任。从2015年7月6日开始原告向被告所施工项目位于包头市哈林格尔中心居住区工地项目供应价值为265216元木方、多层板，按照合同约定原告已全面履行了供货义务。而被告在此期间支付原告5万元货款，后以种种理由为借口不再支付货款，经原告无数次催要，被告仍没有任何支付货款意向。综上所述，由于被告不讲信誉，不遵守合同约定，不行使支付货款义务，给原告资金周转盒经济上造成了巨大损失。为维护原告合法权益，维护市场经济的公平与严肃，根据我国《民法通则》和《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院判令被告支付货款及违约利息，并承担违约责任。被告邢俊奇辩称，我是项目部的负责人，我们工地实际操作的人是周建军和罗永华。和第一被告只签了承包合同，我和周建军罗永华和筑基签的合同。我很少去工地，实际操作都是另外二人。我从公司只拿过5万元给工人工资。这是我所经手的。2016年，周建军和我，罗永华，和筑基公司王东红约定，谁手里的事，就去找王东红。被告袁洪川辩称，我是工地收货的材料员，原告委托货车实际把材料送来的，是我接收的，我在送货单上签字确认收货了。我是工作人员，我履行职责，和我本人没关系。付给原告的5万元，是罗永华付给原告的。被告内蒙古筑基建设工程有限公司、罗永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求提交了如下证据，《建筑产品购销合同》一份、《企业信用信息公示报告》两张，送货单一张，《建筑工程施工分包合同》一份，保定金收据一张，拟证明原告的诉讼请求的事实存在。经审查，原告提交的书证符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告内蒙古筑基建设工程有限公司与周建军、罗永华、邢俊奇（曾用名邢永康）签订了九原区哈林格尔镇哈林格尔村“中心居住区”项目施工分包合同。发包人：内蒙古筑基建设工程有限公司（以下简称甲方），承包人周建军、罗永华、邢俊奇（以下简称乙方），一、工程概况：1、工程名称：包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村中心居住区。2、工程地点：包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村。3工程内容：六层砖混结构。承包范围：（一）施工图纸所含的土建、地暖、给排水、纯净水、电气、防水等全部工程内容，以及图纸会审纪要的全部内容，包括所有屋面保温，所有楼梯间保温、所有外墙栏杆、按图纸设计的外墙保温、外墙涂料、配电箱，楼梯间花岗岩、不锈钢栏杆扶手、单元门、防盗门、管道进门、塑钢窗。（二）本合同其他内容：弱电有限电视、电话系统、网络布线系统、对讲系统由乙方留洞做配管、做接线盒、做箱体、不做穿线。三、开工日期2015年4月。竣工日期2015年11月。该合同还就质量标准、安全要求、付款方式、工程造价，等项目作了约定。6月16日，内蒙古筑基建设工程有限公司收到承包人周建军、邢俊奇、罗永华的40万元人民币保定金。2015年7月1日，原告与被告内蒙古筑基建设工程有限公司设立的内蒙古筑基建设工程有限公司哈尔格尔中心居住区项目部第六项目部签订了一份《建筑产品购销合同》，合同约定：原告给被告提供木方和多层板，数量、规格、单价均有约定。交货地点：包头市九原区哈林格尔镇中心居住区项目2#、7#、9#楼第六项目部。付款的截止日期：需方必须在2015年9月8日前全部付清给供方。2015年7月6日，内蒙古筑基建设工程有限公司第六项目部收到原告的供货：3米木方175根、4米木方24根，小模板915×1830计60张。合计货款265216元。此后，第六项目部负责人罗永华给原告5万元货款。原告多次催要拖欠货款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告内蒙古筑基建设工程有限公司设立的哈林格尔中心居住区第六项目部签订的《建筑产品购销合同》符合法律规定，系有效合同。该项目部拖欠原告货款215216元的事实清楚。被告罗永华、邢俊奇作为实际施工人与原告签订买卖合同。应承担付款责任，被告内蒙古筑基建设工程有限公司作为被挂靠人应承担连带责任。被告袁洪川系项目部的材料员，不承担付款责任。被告内蒙古筑基建设工程有限公司、罗永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗永华、邢俊奇于本判决生效后十五日内给付原告玉泉区旺发顺五金建材销售部货款215216元人民币，并承担自2015年7月1日起以215216元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，至履行完毕止；二、被告内蒙古筑基建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告玉泉区旺发顺五金建材销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，保全费2076元，由被告罗永华、邢俊奇、内蒙古筑基建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 柳 毅人民陪审员 甘塔娜人民陪审员 伯晓华 二○一九年六月十日书 记 员 赵振宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3037号原告：玉泉区旺发顺五金建材销售部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区天骄花园18号楼。委托诉讼代理人：方元林，男，1979年1月14日出生，汉族，无固定职业，住呼市。被告：内蒙古筑基建设工程有限公司，住所地东河区豪德综合楼（国城大厦）707号房间。被告：罗永华，男，汉族，内蒙古筑基建设工程有限公司哈林格尔中心居住区第六项目部负责人，住址四川省叙永县。被告：邢俊奇，内蒙古筑基建设工程有限公司哈林格尔中心居住区目部负责人，住址内蒙古丰镇市。被告：袁洪川，汉族内蒙古筑基建设工程有限公司哈林格尔中心居住区目部收货人，住址重庆市江津区。原告玉泉区旺发顺五金建材销售部诉被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司、罗永华、邢俊奇、袁洪川买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，本院经审查认为，本案比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 柳 毅 二〇一八年十一月十五日书记员 赵振宇附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执178号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。 负责人：王骏，该支行行长。 委托代理人（特别授权代理）：郑州、杨秀玉，系浙江诚鼎律师事务所律师。 被执行人：姜明聪，男，1979年9月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初640号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金88917.55元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月5日向被执行人陈明连发出执行通知书、报告财产令。 被执行人姜明聪未向本院申报财产。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姜明聪的财产情况，被执行人名下的坐落于滨海××室已被本院（2017）浙0303执379号案件依法处置，本案已参与分配，申请人总计受偿7675元。 申请人于2018年2月22日领取执行款7675元。截止2018年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金81242.55元及利息，执行费1233.76元。 因被执行人姜明聪在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜明聪发出限制消费令，并将被执行人姜明聪纳入失信被执行人名单。 本院于2018年6月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙 孟 审  判  员  娄伟伟 审  判  员  李晓中 二〇一八年六月三十日 （代）书记员  潘金伟
温州市龙湾区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0303执178号 被拘留人: 本院在执行中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与姜明聪（2018）浙0303执178号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对姜明聪拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月三十日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初2366号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号。统一社会信用代码91511381673530719D。 法定代表人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被申请人：唐政勇，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：陈菊，女，1977年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告唐政勇、邓国芳、陈菊金融借款合同纠纷一案，诉讼中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐政勇、陈菊的银行存款169,966.70元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人唐政勇、陈菊的银行存款169,966.70元予以冻结，冻结期限一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐正超 二〇一八年六月十四日 书记员  何海燕
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初2366号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**。统一社会信用代码91511381673530719D。 法定代表人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：唐政勇，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：邓国芳，女，1967年10月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈菊，女，1977年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇一八年五月十四日 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开审理 原告诉讼请求 1.解除原告与被告唐政勇、邓国芳签订的《小额贷款额度借款合同》； 2.被告唐政勇、邓国芳偿还借款本金168,166.70元及利息； 3.被告陈菊对全部借款本息承担连带清偿责任。 被告答辩意见 被告唐政勇、陈菊承认原告提出的全部诉讼请求。 被告邓国芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 认定的事实与理由 借款事实 合同名称及签订时间 《小额贷款额度借款合同》 （2016年8月17日） 《小额贷款最高额保证合同》 （2016年8月17日） 借款期限 2016年8月17日至2018年8月17日 借款金额 300,000元 还本情况 截止2018年4月13日，欠本168,166.7元。 借款利率 年利率8.075% 罚息利率 年利率10.4975% 还息情况 截止2018年4月13日，欠息8643.83元。 保证方式 连带责任保证 保证范围 借款本金及利息、罚息等 审判理由 原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告唐政勇、陈菊未按约及时足额偿还原告借款本息已构成违约。被告陈菊为借款提供连带责任保证，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告唐政勇、邓国芳于2016年8月17日签订的《小额贷款额度借款合同》。 二、被告唐政勇、邓国芳在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金168,166.70元及利息8643.83元；并从2018年4月14日起至还款之日止按年利率10.4975%计付借款本金168,166.70元的利息。 三、被告陈菊对被告唐政勇、邓国芳应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还的全部借款本息承担连带保证责任。被告陈菊承担保证责任后，有权向被告唐政勇、邓国芳追偿。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费1914元（已减半）、保全费1360元，合计3274元，由被告唐政勇、邓国芳负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 落款 审判员唐正超 二〇一八年六月十九日 书记员何海燕
河北省滦南县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）冀0224民初1772号 严静： 你与冯瑞满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。本案案号为（2018）冀0224民初1772号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费9020元，本院诉讼费开户名称：；开户银行：；账号：。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员、书记员。 联系人： 联系电话： 联系地址： 特此通知。 二〇一八年六月一日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民初1772号 原告：严静，女，1982年9月2日出生，汉族，现住滦南县。 被告：冯瑞满，女，1969年12月4日出生，汉族，现住滦南县。 原告严静与被告冯瑞满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告严静在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严静撤回起诉处理。 案件保全费3080元，由原告严静负担。 审判员  杨会军 二〇一八年五月三十一日 书记员  田志鹏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执69号 申请执行人：中国银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室。 负责人：林峰。 委托代理人（特别授权代理）：朱桂萍、翁琴艳，系浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人：林美月，女，1966年8月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初557号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金54231.2元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月5日向被执行人林美月发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林美月未向本院申报财产。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林美月的财产情况，但尚未发现其名下有可供执行的财产。 被执行人林美月的配偶林碎朴名下的坐落于温州市××区××街道龙××号的房产及土地使用权被本院（2016）浙0303执1429号案依法拍卖处置，本案参与分配并受偿21300元。截止2018年7月17日，被执行人尚欠申请执行人本金32931.2元及利息，执行费用713.47元。 因被执行人林美月在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林美月发出限制消费令，并将被执行人林美月纳入失信被执行人名单。 本院于2018年7月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙 孟 审  判  员  娄伟伟 审  判  员  李晓中 二〇一八年六月二十九日 （代）书记员  潘金伟
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初1134号 原告：江阴市河海铸造材料有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢608室。 法定代表人：丁长江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。 被告：常州吉尼奥机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西柳塘村。 法定代表人：刘平。 原告江阴市河海铸造材料有限公司（以下简称河海铸造公司）诉被告常州吉尼奥机械有限公司（以下简称吉尼奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河海铸造公司的委托诉讼代理人刘雄峰到庭参加诉讼。被告吉尼奥公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告河海铸造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款22369元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年至原告处购买除渣剂、镁砂镁粉等铸造材料，双方于2018年5月19日对账，被告共结欠原告货款22369元。经原告多次催要无果后，原告诉至法院，请求判如所请。 被告吉尼奥公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，被告出具对账单一份，载明：“到2018-5-19止，吉尼奥欠江阴河海货款22369，江阴河海欠吉尼奥发票836元。”被告在落款处盖章。原告于2018年5月21日诉至本院。 本院认为，原、被告之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法有效的。买受人应当按照约定支付货款。故原告要求被告支付货款及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告吉尼奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州吉尼奥机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江阴市河海铸造材料有限公司货款22369元及利息（自2018年5月21日起至还清之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，保全费270元，合计450元，由被告常州吉尼奥机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 代理审判员  高妍彦 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  邹文阳 第6页共6页
温州市龙湾区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0303执69号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人林美月信用卡合同纠纷一案，被执行人林美月拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人林美月纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月三十日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1134号申请人：江阴市河海铸造材料有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢608室。法定代表人：丁长江。被申请人：常州吉尼奥机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西柳塘村。法定代表人：刘平。申请人江阴市河海铸造材料有限公司与被申请人常州吉尼奥机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市河海铸造材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州吉尼奥机械有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费270元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年五月二十三日书 记 员  邹文阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初14742号申请人：刘芳勇，男，1976年10月2日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港市王牌纱业有限公司，住所地张家港市金港镇德积太子港东。法定代表人：闻亚。申请人刘芳勇与被申请人张家港市王牌纱业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市王牌纱业有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘芳勇以现金3万元作为担保。本院经审查认为，申请人刘芳勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市王牌纱业有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一八年十二月六日书记员  成林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9719号原告朱小东，男，汉族，1984年12月13日出生，户籍地址广西博白县，委托代理人王彪，广东深田律师事务所律师。委托代理人江泓，广东深田律师事务所实习律师。被告深圳市长鑫货的运输有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装物流区二期4E-078，统一社会信用代码91440300MA5ED6BR7J。法定代表人钟智文。本院在审理上列原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值48600元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市长鑫货的运输有限公司名下价值48600元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智强二〇一八年六月十一日书记员  宋德彪
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初121号 原告：安平县龙亿网业制品有限公司,统一社会信用代码：911311256665830547,住所：安平县和平街。 法定代表人：刘义兵。 被告：彭荣，男，汉族，1972年2月6日生，住址：湖南省邵阳市新邵县。 被告：广州市华威箱包有限公司，统一社会信用代码:9144010107016860XP,住所:广州市花都区狮岭镇合成村自编团结一队上庄路39号五、六楼。 法定代表人:周巧燕，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告安平县龙亿网业制品有限公司与被告彭荣、广州市华威箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  苏红卫 审 判 员  周彦宗 人民陪审员  崔田辉 二〇一八年六月七日 书 记 员  王 赛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初305号 原告：冯福来，男，1981年3月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张印志，男，1961年3月16日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 被告：张新敏，女，1963年10月25日出生，汉族，现住址同上。 本院在审理原告冯福来与被告张印志、张新敏民间借贷纠纷一案中，原告冯福来向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张印志、张新敏的银行存款44万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告冯福来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告张印志、张新敏的银行存款44万元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇一八年三月十四日 书记员  魏 林
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1125民初121号 原告：安平县龙亿网业制品有限公司 法定代表人：刘义兵，该公司执行董事。 住所：安平县。 委托代理人：张涛，男，河北恒佳信律师事务所律师。 被告：彭荣，男，汉族，1972年2月6日生，住址：广州市花都区。 被告：广州市华威箱包有限公司 法定代表人：周巧燕，该公司执行董事兼总经理。 住所:广州市花都区。 原告安平县龙亿网业制品有限公司与被告彭荣、广州市华威箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，依法向被告彭荣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续，因被告广州市华威箱包有限公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，于2018年11月16日公开开庭进行了审理，原告安平县龙亿网业制品有限公司委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告彭荣、广州市华威箱包有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安平县龙亿网业制品有限公司的诉讼请求是：一、判令被告彭荣向原告支付货款人民币40万元；二、判令被告广州市华威箱包有限公司对上述货款承担连带担保责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月至9月期间被告彭荣多次向原告购买格宾网。后被告彭荣给原告出具格宾网买卖合同尾款支付确认书，确认仍欠原告货款527249元，并承诺于2017年1月17日前向原告支付货款10万元，剩余货款427249元于2017年5月1日前结清，剩余实欠货款40万元。被告广州市华威箱包有限公司对被告彭荣40万元尾款承担连带担保责任。时至今日，被告彭荣拒不支付40万元的货款，现为维护原告的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。2018年1月16日原告将诉讼请求一变更为：判令被告彭荣向原告支付货款人民币453743万元.庭审中原告对诉讼请求进行了更正：要求被告支付货款453743元，而不是453743万元，同时要求被告支付40万元的货款利息，利息从2017年5月1日至执行完毕之日止，按央行同期同类人民币贷款基准利率计算。庭审后原告来院，要求放弃向被告彭荣要求给付利息的诉讼请求。 被告彭荣、广州市华威箱包有限公司未向本院递交答辩状，亦未提交任何证据。 原告安平县龙亿网业制品有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：格宾网买卖合同尾款支付确认书一份，二被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，该证据经庭审质证，本院对原告提交的该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月至9月被告彭荣多次向原告购买格宾网，2016年9月下旬，原告与二被告共同签订了格宾网买卖合同尾款支付确认书（以下称确认书），该确认书中原被告双方对货物的交易、货款的支付、担保等情况进行了约定，其主要内容为：原、被告双方从2016年1月11日至2016年9月12日买卖的格宾网货物价值是1274003元，被告彭荣已经向原告支付货款700260元，尚欠573743元，后经原告与彭荣双方对单价重新进行了协商，确认被告彭荣欠原告货款527249元，双方约定，被告彭荣于2017年1月17日前向原告支付10万元，剩余427249元（后原告与被告彭荣对此款进行了最后约定为剩余欠款40万元）于2017年5月1日前结清。被告广州市华威箱包有限公司在该合同的担保人处加盖了广州市华威箱包有限公司专用章，为该笔欠款的支付自愿承担无限连带责任，期限为主债务到期之日起两年。确认书签订后，被告彭荣于2017年1月17日向原告支付货款5万元，2017年4月30日支付货款2.5万元，2017年5月30日支付货款2.5万元，共计给付原告款10万元，剩余欠款40万元经原告催要未能解决，原告于2018年1月9日诉至本院，要求被告彭荣向原告支付货款人民币40万元，被告广州市华威箱包有限公司对上述货款承担连带担保责任，并由二被告承担诉讼费用。在庭审中原告对诉求的更正和补充为：要求被告支付货款453743元，而不是453743万元，同时要求被告支付40万元的货款利息，利息从2017年5月1日至执行完毕之日止，按央行同期同类人民币贷款基准利率计算。在庭审过程中原告确认的诉讼请求为：要求被告彭荣向原告支付货款40万元及利息，利息从2017年5月1日起至执行完毕止，利率按央行同期同类人民币基准利率计算，被告广州市华威箱包有限公司上述货款及利息承担连带担保责任，诉讼费由二被告承担。庭审后原告来院，要求放弃向被告彭荣要求给付货款利息的诉讼请求。 另查明，我院在2018年8月2日向被告彭荣送达诉状等法律手续时，对被告彭荣进行了询问，被告彭荣陈述称：确认书上的内容是真实的，上面的签名是我签的，上面的广州市华威箱包有限公司的章也是真实的。钱的确是欠原告的，共40万元，因为我老妈有病花钱，所以40万元没有还原告，我打算每个月还原告三千，五千的，原告的钱我肯定会还。 上述事实有原告的起诉状、询问笔录及出庭的当事人的庭审陈述所证实。 本院认为，原告安平县龙亿网业制品有限公司与被告彭荣的买卖合同是双方真实意思表示，依法应予确认。原告按照合同约定将格宾网等产品交付被告使用，被告给付原告部分货款，后原告和被告彭荣双方进行了对账，并出具了格宾网买卖合同尾款支付确认书，被告彭荣在该确认书上签字进行了确认，被告广州市华威箱包有限公司在该确认书中担保人处加盖了该公司的专用章，该确认书写明了被告欠原告尾款数额及给付时间，事实清楚，被告彭荣应按双方的约定给付原告货款，未能归还是错误的，故原告要求被告彭荣给付货款之请求于法有据，应予支持。支付确认书担保处虽盖有被告广州市华威箱包有限公司专用章，而非该公司公章，亦无该公司法定代表人签名确认，其担保是否为公司行为不能确定，故原告要求被告广州市华威箱包有限公司承担连带担保责任，依据不足，不予支持。庭审后原告主动放弃向被告要求给付利息的请求，是对自己权利的处分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告彭荣于判决生效后五日内给付原告安平县龙亿网业制品有限公司货款40万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8106元，由原告安平县龙亿网业制品有限公司负担806元，被告彭荣负担7300元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  苏红卫 审 判 员  朱慧卿 人民陪审员  陈长旭 二〇一八年十二月七日 书 记 员  王 赛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2894号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区。 负责人:洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：林立国，男，1971年8月8日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初7779号民事判决书，于2018年06月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款27294.65元及利息、执行费309.42元、诉讼费301元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人林立国所有的在金融机构的存款27905.07元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁业生 二〇一八年六月二十四日 代书记员 李 楠
.浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2894号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 被执行人：林立国，男，1971年8月8日出生汉族，农民，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初7779号民事判决书，于2018年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款27294.65元、执行费309.42元、诉讼费301元，共计27905.07元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人林立国所有的在金融机构的存款27905.07元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁业生 二〇一八年六月二十四日 代书记员 李 楠
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终7755号 上诉人（原审被告）：深圳市雅鑫尔进出口有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民治社区沙吓新村三巷二栋503，统一社会信用代码：91440300562772950Ｙ。 法定代表人：张大龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市东神汽车销售有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道北山路134号安迅物流大厦401室，统一社会信用代码：914403005503356144。 法定代表人：刘英，董事。 委托诉讼代理人：槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。 上诉人深圳市雅鑫尔进出口有限公司因与被上诉人深圳市东神汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：被上诉人主张上诉人拖欠车辆维修款，上诉人则否认双方存在维修服务合同关系。被上诉人一审中仅提交了涉案维修车辆的增值税发票，没有相关维修单据。涉案维修车辆登记在上诉人名下，但案外人张大伟（二审中被上诉人陈述应为“张大为”）出具《情况说明》载明其因维修损失事宜，未向被上诉人支付部分涉案维修车辆的维修款，此后张大伟（为）又向被上诉人转账20000元。涉案车辆是否存在维修事实，张大伟（为）与上诉人的关系以及张大伟（为）转账的20000元是否系支付涉案车辆的维修款，上述影响案件处理结果的重要事实应当通过追加张大伟（为）参加诉讼予以查明。原审法院遗漏当事人，未查明本案关键事实，可能影响正确裁判，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13584号民事判决； 二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。 上诉人深圳市雅鑫尔进出口有限公司预交的二审案件受理费2216元予以退回。 审判长 何    溯 审判员 夏    静 审判员 邓    婧  二〇一八年六月二十七日 书记员 王慧贞（兼） 书记员 房依蒙（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初11532、11533、11534、11535、11536号 11532-11536案原告魏重庆，男，汉族，1979年7月15日出生，住址河南省内乡县赤眉镇王堂村魏庄30号。 11532-11536案被告黄中良，男，汉族，1961年1月18日出生，住址湖南省宜章县城关镇城北街93号。 原告魏重庆诉被告黄中良民间借贷纠纷五案，本院依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告魏重庆、被告黄中良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告和被告的儿子黄生辉是经由网络认识的朋友，被告的儿子使用被告的借贷宝账户向原告多次借款，部分已偿还。原告分别向被告的借贷宝账户转账10000元、700元、7100元、10700元、50000元，被告收到款项后未足额还本付息。据此，请求人民法院判令：1、被告偿还借款本金10000元、40263.05元、10700元、7100元、700元，并依此为基数按合同约定支付利息；2、被告向原告按合同约定按照年利率24%支付逾期期间的罚息，至实际还清之日；3、案件受理费、公告费、律师费由被告承担。 被告辩称并不认识原告，答辩人也没有向原告借款，原告提交的证据上没有被告的签字，原告提交的证据中显示借贷宝的名字与支付宝的名字不一致。 经审理查明，原告通过借贷宝网络平台分别与被告签订五份借出协议，随后原告通过借贷宝账户向被告借贷宝账户出借多笔借款，具体金额和时间为：2016年4月27日，原告向被告出借1万元，年利率为1%，借款期限至2016年5月4日；2016年4月20日，原告向被告出借5万元，年利率为24%，借款期限至2016年4月30日；2016年4月27日，原告向被告出借10700元，年利率为1%，借款期限至2016年5月4日；2016年4月20日，原告向被告出借7100元，年利率为24%，借款期限至2016年4月30日；2016年4月27日，原告向被告出借700元，年利率为1%，借款期限至2016年5月1日。双方在协议中约定还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而已截止当日未偿还借款本金为基数，以年利率24%的罚息利率计收罚息。 原告在庭审中称与被告儿子黄生辉存在业务往来，黄生辉通过被告的借贷宝账户向原告借款且被告对此是同意的。被告收到款项后曾经偿还11533号案件的借款本金10098元。被告对此不予确认，称被告的身份证件及银行卡曾于2015年遗失，但被告并未挂失，不排除系原告伪造设立的账户。 以上事实，有借出协议、补充协议、转账记录、收支明细等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了转账凭证、借出协议等作为证据证明其已向被告出借款项，被告虽然不予确认，但并未提交证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，被告应当向原告偿还相应的借款。 关于利息的问题。本案属于民间借贷，罚息在性质上属于利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过年利率24%，超过的利息部分不予保护。在本案中，双方在协议中约定借款期间利率分别为1%、24%，其罚息约定为年利率24%，原告的主张符合法律及合同的约定，本院予以支持。此外，原告称被告已经偿还11533号案件借款本金10098元，被告在11533号案件中尚欠本金39902元未偿还给原告。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、11532号被告黄中良应在本判决发生法律效力之日起十日内向11532号原告魏重庆返还借款本金10000元及利息（利息应当以本金10000元为基数，按照年利率1%自2016年4月27日计至2016年5月4日；按照年利率24%自2016年5月5日计至被告实际履行债务之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）； 二、11533号被告黄中良应在本判决发生法律效力之日起十日内向11533号原告魏重庆返还借款本金39902元及利息（利息应当以本金39902元为基数，按照年利率24%自2016年4月20日计至被告实际履行债务之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）； 三、11534号被告黄中良应在本判决发生法律效力之日起十日内向11534号原告魏重庆返还借款本金10700元及利息（利息应当以本金10700元为基数，按照年利率1%自2016年4月27日计至2016年5月4日；按照年利率24%自2016年5月5日计至被告实际履行债务之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）； 四、11535号被告黄中良应在本判决发生法律效力之日起十日内向11535号原告魏重庆返还借款本金7100元及利息（利息应当以本金7100元为基数，按照年利率24%自2016年4月20日计至被告实际履行债务之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）； 五、11536号被告黄中良应在本判决发生法律效力之日起十日内向11536号原告魏重庆返还借款本金700元及利息（利息应当以本金700元为基数，按照年利率1%自2016年4月27日计至2016年5月1日；按照年利率24%自2016年5月2日计至被告实际履行债务之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）； 六、驳回原告魏重庆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 11532号案件受理费50元，由被告负担；11533号案件受理费806元，由原告负担7元，由被告负担799元；11534号案件受理费66元，由被告负担；11535号案件受理费50元，由被告负担；11536号案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄  文  勇 人民陪审员 徐  鲁  峰 人民陪审员 吕  珍  兰 二〇一七年九月一日 书 记 员 陈海琪（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初11532、11533、11534、11535、11536号 11532-11536案原告魏重庆，男，汉族，1979年7月15日出生，住址河南省内乡县赤眉镇王堂村魏庄**。 11532-11536案被告黄中良，男，汉族，1961年1月18日出生，，住址湖南省宜章县城关镇城北街** 原告魏重庆诉被告黄中良民间借贷纠纷五案，本院依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告魏重庆、被告黄中良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告和被告的儿子黄生辉是经由网络认识的朋友，被告的儿子使用被告的借贷宝账户向原告多次借款，部分已偿还。原告分别向被告的借贷宝账户转账10000元、700元、7100元、10700元、50000元，被告收到款项后未足额还本付息。据此，请求人民法院判令：1、被告偿还借款本金10000元、40263.05元、10700元、7100元、700元，并依此为基数按合同约定支付利息；2、被告向原告按合同约定按照年利率24%支付逾期期间的罚息，至实际还清之日；3、案件受理费、公告费、律师费由被告承担。 被告辩称并不认识原告，答辩人也没有向原告借款，原告提交的证据上没有被告的签字，原告提交的证据中显示借贷宝的名字与支付宝的名字不一致。 经审理查明，原告通过借贷宝网络平台分别与被告签订五份借出协议，随后原告通过借贷宝账户向被告借贷宝账户出借多笔借款，具体金额和时间为：2016年4月27日，原告向被告出借1万元，年利率为1%，借款期限至2016年5月4日；2016年4月20日，原告向被告出借5万元，年利率为24%，借款期限至2016年4月30日；2016年4月27日，原告向被告出借10700元，年利率为1%，借款期限至2016年5月4日；2016年4月20日，原告向被告出借7100元，年利率为24%，借款期限至2016年4月30日；2016年4月27日，原告向被告出借700元，年利率为1%，借款期限至2016年5月1日。双方在协议中约定还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而已截止当日未偿还借款本金为基数，以年利率24%的罚息利率计收罚息。 原告在庭审中称与被告儿子黄生辉存在业务往来，黄生辉通过被告的借贷宝账户向原告借款且被告对此是同意的。被告收到款项后曾经偿还11533号案件的借款本金10098元。被告对此不予确认，称被告的身份证件及银行卡曾于2015年遗失，但被告并未挂失，不排除系原告伪造设立的账户。 以上事实，有借出协议、补充协议、转账记录、收支明细等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了转账凭证、借出协议等作为证据证明其已向被告出借款项，被告虽然不予确认，但并未提交证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，被告应当向原告偿还相应的借款。 关于利息的问题。本案属于民间借贷，罚息在性质上属于利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过年利率24%，超过的利息部分不予保护。在本案中，双方在协议中约定借款期间利率分别为1%、24%，其罚息约定为年利率24%，原告的主张符合法律及合同的约定，本院予以支持。此外，原告称被告已经偿还11533号案件借款本金10098元，被告在11533号案件中尚欠本金39902元未偿还给原告。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、11532号被告黄中良应在本判决发生法律效力之日起十日内向11532号原告魏重庆返还借款本金10000元及利息（利息应当以本金10000元为基数，按照年利率1%自2016年4月27日计至2016年5月4日；按照年利率24%自2016年5月5日计至被告实际履行债务之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）； 二、11533号被告黄中良应在本判决发生法律效力之日起十日内向11533号原告魏重庆返还借款本金39902元及利息（利息应当以本金39902元为基数，按照年利率24%自2016年4月20日计至被告实际履行债务之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）； 三、11534号被告黄中良应在本判决发生法律效力之日起十日内向11534号原告魏重庆返还借款本金10700元及利息（利息应当以本金10700元为基数，按照年利率1%自2016年4月27日计至2016年5月4日；按照年利率24%自2016年5月5日计至被告实际履行债务之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）； 四、11535号被告黄中良应在本判决发生法律效力之日起十日内向11535号原告魏重庆返还借款本金7100元及利息（利息应当以本金7100元为基数，按照年利率24%自2016年4月20日计至被告实际履行债务之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）； 五、11536号被告黄中良应在本判决发生法律效力之日起十日内向11536号原告魏重庆返还借款本金700元及利息（利息应当以本金700元为基数，按照年利率1%自2016年4月27日计至2016年5月1日；按照年利率24%自2016年5月2日计至被告实际履行债务之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）； 六、驳回原告魏重庆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 11532号案件受理费50元，由被告负担；11533号案件受理费806元，由原告负担7元，由被告负担799元；11534号案件受理费66元，由被告负担；11535号案件受理费50元，由被告负担；11536号案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄  文  勇 人民陪审员 徐  鲁  峰 人民陪审员 吕  珍  兰 二〇一七年九月一日 书 记 员 陈海琪（代）
宁波市北仑区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0206执1651号 被拘留人:沈建 本院在执行申请执行人王内蒙与被执行人宁波北仑前进之鹰体育用品发展有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波北仑前进之鹰体育用品发展有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对宁波北仑前进之鹰体育用品发展有限公司的法定代表人沈建拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年六月十九日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1651号 申请执行人王内蒙，男，1994年8月2日出生，住河南省沈丘县。 被执行人宁波北仑前进之鹰体育用品发展有限公司，住所地宁波市北仑区新矸街道高塘街205号 法定代表人沈建。 申请执行人王内蒙与被执行人宁波北仑前进之鹰体育用品发展有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人王内蒙依据已经发生法律效力的仲裁调解书于2018年05月28日向本院申请执行，要求宁波北仑前进之鹰体育用品发展有限公司给付4000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地对被执行人的经营及财产情况进行了实地调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对执行人法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执1651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一八年十一月十五日 书记员  柴泽富
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀08执137号 申请人承德亮达房地产开发有限公司，住所地平泉县平泉镇迎宾街祥和家园物业楼。 法定代表人：贾洪如，董事长。 被申请人江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省江都市舜天路。 法定代表人：张玉柏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀08民初80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏江都建设集团有限公司在银行的存款5977998.55万元及利息或查封被执行人江苏江都建设集团有限公司相当于5977998.55万元及利息的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  裘民 二〇一八年六月十九日 书记员  **
河北省承德市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀08执137号 江苏江都建设集团有限公司： 承德亮达房地产开发有限公司申请江苏江都建设集团有限公司建设工程施工合同一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民初80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请人支付超支的工程款4832998.55元。 （2）向申请人支付逾期竣工的损失1095000.00元。 （3）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （4）负担案件执行费57289.99元。 开户银行：建行承德市车站路支行 户名：河北省承德市中级人民法院 账号：13×××93 特此通知 二〇一八年六月十九日                            本院地址：承德市高新区迎宾路27号                       邮编：067000                               执行员姓名：裘民 张海石                       联系电话：217****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初7032号原告：王金娟，女，1958年1月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。被告：刘世权，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖北省。被告：北京银企联国际物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：张向来。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人：王兵，总经理。原告王金娟诉被告刘世权、北京银企联国际物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王金娟于2018年6月5日向本院申请撤回对被告北京银企联国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王金娟申请撤回对被告北京银企联国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金娟撤回对被告北京银企联国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。审判员  张尹潇二〇一八年六月五日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民初1928号原告：韶关市鼎盛融资担保有限公司,住所:韶关市武江区西联沐溪大道168号莞韶产业园五楼。法定代表人：谭宜文，董事长。委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。被告:韶关市富迪精密铸造有限公司,住所:韶关市曲江区马坝镇马坝大道北126号。被告：韶关市正星车轮有限公司，住所：韶关市曲江区马坝大道北128号。被告：蛇口港口机械制造股份有限公司，住所：深圳市南山区蛇口港湾大道南20号。被告：高鑫，男，1966年2月15日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：刘建萍，女，1976年11月26日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：艾世顺，男，1954年12月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告韶关市鼎盛融资担保有限公司与被告韶关市富迪精密铸造有限公司、韶关市正星车轮有限公司、蛇口港口机械制造股份有限公司、高鑫、刘建萍、艾世顺追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。本案诉讼期间，韶关市正星车轮有限公司的其他债权人以其无力偿还到期债务、资不抵债为由,向韶关市曲江区人民法院申请对韶关市正星车轮有限公司进行重整。该院于2016年12月26日作出（2016）粤0205民他1-1号民事裁定书，裁定：一、宣告韶关市正星车轮有限公司破产重整；二、指定广东智行律师事务所为韶关市正星车轮有限公司破产管理人。之后韶关市曲江区人民法院向本院送达了（2016）粤0205民他1号中止执行通知书，通知本院对涉及韶关市正星车轮有限公司的民事诉讼、执行程序应予中止。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”的规定，现本案被告韶关市正星车轮有限公司已经韶关市曲江区人民法院裁定宣告破产重整，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张明华代理审判员  谭谦悦代理审判员  彭志光二〇一七年一月六日书 记 员  潘仝小
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1792号 申请人王小江，男，1978年3月8日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区， 被执行人王建国，男，1968年9月20日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区， 被执行人康光荣，男，1963年12月3日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区， 被执行人王二财，男，1972年9月3日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区， 申请人王小江与被执行人王建国、康光荣、王二财民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017)陕0802民初1552号民事判决书，由被执行人王建国、康光荣、王二财偿还申请人王小江借款本金18万元，并支付该借款从2013年11月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费、保全费共计7300元，负担申请执行费3630元。本院依法于2018年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年5月15日依法查封了被执行人王建国名下的车牌号为陕Ｋ×××××北京现代牌小型汽车一辆，查封了被执行人王二财名下的车牌号为陕Ｋ×××××黄海牌小型汽车一辆，查封了被执行人康光荣名下的车牌号为陕Ｋ×××××力帆牌小型汽车一辆，另本案在审理阶段依法冻结了被执行人王二财在榆林榆阳农村商业银行鱼河支行的银行账户，因银行账户冻结时间和处置上述查封车辆的时间太久，申请人王小江于2018年6月11日申请撤回本案的执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执1792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  杨慧利
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0802执1792号榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所:本院受理的王小江与王建国、康光荣、王二财民间借贷纠纷一案，被执行人王建国、康光荣、王二财至今未履行本院作出的（2017）陕0802民初1552号民事判决书确定的义务，现本院将被执行人王建国名下的车牌号为陕Ｋ×××**北京现代牌小型汽车一辆，被执行人王二财名下的车牌号为陕Ｋ×××**黄海牌小型汽车一辆，被执行人康光荣名下的车牌号为陕Ｋ×××**力帆牌小型汽车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王建国名下的车牌号为陕Ｋ×××**北京现代牌小型汽车一辆，查封被执行人王二财名下的车牌号为陕Ｋ×××**黄海牌小型汽车一辆，查封被执行人康光荣名下的车牌号为陕Ｋ×××**力帆牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本院查封期间，不得对车牌号为陕Ｋ×××**北京现代牌小型汽车、陕Ｋ×××**黄海牌小型汽车、陕Ｋ×××**力帆牌小型汽车进行户籍转移登记，不得设定权利负担。附：（2018）陕0802执1792号执行裁定书一份二〇一八年五月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1138号 申请人万玉成，男，1967年4月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，教师； 被执行人刘志旭，曾用名刘恩宽，男，1977年8月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，教师； 申请人万玉成与被执行人刘志旭民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018)陕0802民初1780号民事调解书，由被执行人刘志旭向申请人万玉成偿还借款本金20万元及20万元本金从2013年4月22日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费、保全费、担保费共计9540元，负担申请执行费6520元。本院依法于2018年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人万玉成同意通过本案在审理阶段轮候冻结的被执行人刘志旭在中国银行榆林榆阳支行的账户内存款偿还借款，因银行冻结期限太久。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执1138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年六月十二日 书 记 员  杨慧利
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1138号 申请人万玉成，男，1967年4月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，教师； 被执行人刘志旭，曾用名刘恩宽，男，1977年8月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，教师； 申请人万玉成与被执行人刘志旭民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018)陕0802民初1780号民事调解书，由被执行人刘志旭向申请人万玉成偿还借款本金20万元及20万元本金从2013年4月22日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费、保全费、担保费共计9540元，负担申请执行费6520元。本院依法于2018年3月2日立案执行。但被执行人至今未履行上述义务。 现查明，被执行人刘志旭有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人刘志旭在银行账户的冻结。 二、划拨被执行人刘志旭在银行的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。 三、冻结被执行人刘志旭在银行的存款账户，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  张 锐 二〇二〇年三月六日 书记员  晏文强
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执1138号 申请执行人:万玉成，男，1967年4月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，教师； 被执行人:刘志旭，曾用名刘恩宽，男，1977年8月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，教师； 申请人万玉成与被执行人刘志旭民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018)陕0802民初1780号民事调解书，由被执行人刘志旭向申请人万玉成偿还借款本金20万元及20万元本金从2013年4月22日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费、保全费、担保费共计9540元，负担申请执行费6520元。本院依法于2018年3月2日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人刘志旭有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘志旭的住房公积金至榆阳区法院执行局账户内（具体见协助执行通知书）； 二、冻结被执行人刘志旭的住房公积金，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二〇年三月六日 书记员 晏文强
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初14195-14233、14235-14273、14275-14348、14350-14389、14391-14417、14420-14476、14479-14481、14483-14494号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。 负责人：何志军，该行行长。 委托代理人：杨柳 委托代理人：吴小娟 被告赵浙丹等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告赵浙丹等人信用卡纠纷二百九十一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵浙丹等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用及违约金（本金、利息、滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息仍按合约规定，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至各被告实际履行之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费数额详见附表（已由原告预交），原被告负担部分详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 泽 审 判 员 谭 茜 人民陪审员 唐 琪 二〇一七年八月二十五日 书 记 员 张乐艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0802执1138号榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部：关于万玉成与刘志旭民间借贷一案，本院（2018）陕0802执1138号执行裁定书己经发生法律效力，因被执行人刘志旭至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现查明，被执行人刘志旭有住房公积金需你单位协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、划拨被执行人刘志旭的住房公积金元至榆阳区法院执行局账户内。二、冻结被执行人刘志旭的住房公积金，冻结期限为三年。收款账户：91×××03户名：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户行：招商银行榆林分行营业部附：（2018）陕0802执1138号执行裁定书一份。承办人：郑硕电话：0912-3257725二〇二〇年三月六日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2224号 申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码843600047，住所地桐庐县城迎春南路278号。 法定代表人朱晓龙。 被执行人杭州伊兰特服饰有限公司，组织机构代码770834255，住所地桐庐县横村镇双湖村。 法定代表人濮来旺。 被执行人桐庐来旺针织有限公司，组织机构代码720038437，住所地桐庐县方埠镇。 法定代表人马卫玲。 被执行人濮来旺，男，1960年6月30日出生，住桐庐县。 被执行人马卫玲，女，1967年10月15日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初2320号民事判决书，责令被执行人杭州伊兰特服饰有限公司、桐庐来旺针织有限公司、濮来旺、马卫玲支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款2664214.72元及利息，并承担诉讼费14057元、执行费29042元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杭州伊兰特服饰有限公司、桐庐来旺针织有限公司、濮来旺、马卫玲的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在3000000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年六月十九日 书记员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执2224号 申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人杭州伊兰特服饰有限公司、桐庐来旺针织有限公司、濮来旺、马卫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月15日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2224号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初836号原告：杨海泉，男，1961年11月18日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告：梁晓飞，男，1969年6月13日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：张桂芝，女，1942年2月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。三名原告共同委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张志宏。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告杨海泉、梁晓飞、张桂芝与被告上海大智慧股份有限公司（以下简称大智慧公司）、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。三名原告诉称，大智慧公司2013年年报存在虚增利润的情形，构成证券法意义上的虚假陈述行为。三名原告均于大智慧公司虚假陈述行为实施日后买入该公司股票，因此遭受损失。故起诉要求两被告赔偿损失。被告大智慧公司在答辩期内向本院提出管辖权异议称，本案诉讼标的额远低于人民币5,000万元，应由基层人民法院管辖，又因大智慧公司住所地位于上海市浦东新区，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，原告对大智慧公司等被告提起民事赔偿诉讼，应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司住所地位于上海市浦东新区，处于本院管辖区域，因此本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第一项的规定，裁定如下：驳回被告上海大智慧股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海大智慧股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  任静远人民陪审员  黄秀佩审 判 员  盛宏观二〇一七年九月十三日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条第一项投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外；……
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初547号原告：董博，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李林军，内蒙古则维律师事务所律师被告：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河村民委员会办公室101房间。法定代表人：王岗，职务董事长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿如汗，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告董博与被告呼和浩特市蒙拓房地产开发有限责任公司（以下简称蒙拓公司）房屋买卖合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 牛国权 二〇一八年五月二十三日书记员 杨慧青附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执恢483号 申请人榆林市家泰物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区南郊上郡中路9号。组织代码证号：67511795-2。 法定代表人刘凤真，该公司总经理。 被执行人郭军，男，生于1981年11月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。 申请人榆林市家泰物业管理有限公司与被执行人郭军物业服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016)陕0802民初5390号民事判决书，由被执行人郭军偿还申请人榆林市家泰物业管理有限公司欠款人民币2880元，并支付滞纳金576元，共计人民币3456元，负担案件受理费50元，负担申请执行费50元。本院依法于2018年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人郭军支付了申请人榆林市家泰物业管理有限公司3456元，支付了案件受理费50元，负担申请执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结本院2016)陕0802民初5390号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  杨慧利
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2156号 申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，组织机构代码:843597140，住所地桐庐县桐君街道广场路169号。 法定代表人邵怡宁。 被执行人吴河海，男，1963年3月23日出生，住仙居县。 被执行人吴云仙，女，1967年5月17日出生，住仙居县。 被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司，组织机构代码69459050X，住所地桐庐县江南镇三联东路1号。 法定代表人徐子权。 被执行人应建红，男，1975年7月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人潘怀祖，女，1978年9月27日出生，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初359号民事判决书，责令被执行人吴河海、吴云仙、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖支付申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行案款1097447.61元及利息，并承担诉讼费14677元、执行费13374元、保全费500元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人吴河海、吴云仙、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1200000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年六月十三日 书记员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2156号 本院在执行中国工商银行股份有限公司桐庐支行与吴河海、吴云仙、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人吴河海拒不履行（2016）浙0122民初359号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将吴河海（公民身份号码3326241963××××××××）、吴云仙（公民身份号码3326241967××××××××）、应建红（公民身份号码3326241975××××××××）、杭州嘉威房地产开发有限公司（组织机构代码69459050X）、潘怀祖（公民身份号码3326241978××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十六日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0283民初2779号 原告:江苏万邦建设集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道南环西路888号，统一社会信用代码：91321204726672295H。 法定代表人：陈绵根，职务：董事长。 委托代理人：徐景生，河北渤澳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇上炉村东，统一社会信用代码：91130283743423645P。 法定代表人：刘凤国，职务：董事长。 被告：唐山隆鑫房地产开发有限公司，住所地：迁安市阜安大路南段西侧，统一社会信用代码：91130283699212401U。 法定代表人：王财，职务：董事长。 原告江苏万邦建设集团有限公司诉被告河北鑫达钢铁有限公司、唐山隆鑫房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告江苏万邦建设集团有限公司于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告河北鑫达钢铁有限公司、唐山隆鑫房地产开发有限公司银行存款1500万元，并已提供担保。 本院经审查，原告江苏万邦建设集团有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告河北鑫达钢铁有限公司、唐山隆鑫房地产开发有限公司银行存款1500万元。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长林立华 审判员张万斌 审判员张秀艳 二0一七年七月十七日 书记员李东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初323号原告：上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所上海市闵行区，经营地上海市闵行区。法定代表人：沈慧琴，董事长。委托诉讼代理人：魏国俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：段自勉，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：潘峰，男，1967年12月17日出生，汉族，住所上海市静安区。被告：上海原水环保实业发展有限公司，住所上海市金山区，经营地上海市浦东新区。法定代表人：魏炜佳，董事长。委托诉讼代理人：海涛，上海海铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：董江晨，上海海铨律师事务所律师。被告：上海城投原水有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：申一尘，董事长。委托诉讼代理人：海涛，上海海铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：董江晨，上海海铨律师事务所律师。第三人王平，男，1960年9月25日出生，汉族，住所上海市虹口区。原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与被告潘峰、上海原水环保实业发展有限公司、上海城投原水有限公司、第三人王平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本案在审理过程中，发现上海市第一中级人民法院已受理其他原告以上海城投原水有限公司、上海原水环保实业发展有限公司为被告的民间借贷纠纷案，该案尚在审理中。本院经审查认为，本案的处理与上述其他案件的审理结果相关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  闵 郁审 判 员  茅建中人民陪审员  王延青二〇一七年七月三日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民初2026号 原告：唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂，住所地唐山市丰南区柳树0镇邱柳公路南侧。 被告：唐山市丰南区鑫德金属制品厂，住所地唐山市丰南区柳树0镇西河一村 原告唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂与被告唐山市丰南区鑫德金属制品厂排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案举证期限重新指定为至2018年7月16日止。 审判员  李贺玲 二〇一八年六月二十八日 书记员  石 慧
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2018）冀0207民初2026号原告：唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂，住所地唐山市丰南区柳树圈镇邱柳公路南侧。投资人：李开江，职务经理。委托诉讼代理人：成立辉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀玲，系该公司员工。被告：唐山市丰南区鑫德金属制品厂，住所地唐山市丰南区柳树圈镇西河一村。经营者：毕志亮，职务经理。委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。原告唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂与被告唐山市丰南区鑫德金属制品厂排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日、7月19日公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂投资人的委托诉讼代理人成立辉、王会哲、杜秀玲、被告唐山市丰南区鑫德金属制品厂的经营者毕志亮及其委托诉讼代理人段长群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告排除对原告占有的妨害行为，判令被告拆除给原告造成侵害部分的厂房；并对原告的厂房恢复原状；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是于2007年5月18日依法成立的个人独资企业，2008年3月14日与唐山市丰南区柳树圈镇西河一村村委会以及相关人员签订了土地转让协议，属于合法占有。被告是2015年8月28日成立的个体工商户，位于原告西邻。被告未经原告允许，擅自占有原告合法占有的场地进行厂房建设，造成原告厂房西墙倾斜无法经营的事实。被告建设的厂房妨害了原告的合法占有，原告现依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，特诉至贵院。唐山市丰南区鑫德金属制品厂辩称，一、我厂的占地符合政府规划。我厂的厂房是在唐山市丰南区柳树圈镇经济发展服务中心的用地上建设的，四至是东至胡同，西至唐山市丰南区亚美制管厂，南至西河一村土地，北至邱柳公路，符合唐山市丰南区柳树圈镇人民政府土地利用总体规划，是合法的占地建设，不存在占用原告用地的事实。二、我厂厂房与原告厂房相隔一个胡同，互不相连。我厂与原告的厂房相邻，原告建厂在前，我厂建厂在后。我厂建厂时，与原告的厂房之间留出了一米多宽的胡同，互不相连，不可能对原告的厂房西墙造成损害。原告起诉我方厂房造成了原告厂房倾斜，依据庭审调查倾斜无相关证据。是否存在倾斜、原因无证据证明，不能证明是被告造成。三、作为妨害，前提是原告具有依法登记的土地使用权，本案原被告使用权均在使用中心，两厂房均坐落于土地证中但是双方四至未明确。依据勘测图，被告厂房占地与原告之间确实存在胡同，不可能存在我厂占用原告使用权问题。本案中存在土地使用权争议，原告陈述我方占了原告土地使用权，占有行为及依据并无证据。土地使用权为解决前提，依据土地管理法16条规定，本案不在法院审理范围内。法院审理前提是具有依法登记的土地使用权，依据土地管理法13条规定，依法登记的土地使用权受法律保护，原告认为被告侵害原告使用权前提的具有依法登记的使用权，本案双方均无土地使用权，无明确四至，厂房使用多年，政府未实际干预，原告起诉仅为单方认为并无相关法律依据。经审理查明，原告丰南区亚泰德机械设备制造厂于2007年5月18日注册成立，座落于唐山市丰南区柳树圈镇邱柳公路南侧，所占地未取得土地管理部门颁发的相关使用权证照。被告丰南区鑫德金属制品厂于2015年8月28日成立，所占地位于原告企业西侧，系后建。两企业建筑物并不相连，中间系一较窄胡同。被告企业占地亦未取得土地管理部门颁发的相关使用权证照。现原告以被告占用原告厂地进行厂房建设，给原告造成损害为由，要求排除妨害。上述事实，有原告提交的土地转让协议一份、柳树圈土地管理所开具的证明一份、国土资源局丰南分局开具的证明一份、照片及视频各一份；被告提交的勘测定界图一份、柳树圈政府证明一份、现场照片五组、土地使用证照片两张、西河修造站让售说明书一份、地基互换协议一份等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告提供证据不足以证明被告侵占原告厂地，亦未能提供证据证明原告主张厂房西墙倾斜与被告建设厂房间有因果关系。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂的诉讼请求。案件受理费80.0元，由原告唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 孙满宗人民陪审员 张丽颖人民陪审员 董淑琴 二〇一八年十一月五日书 记 员 石 慧