wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6790号 原告：邹鹏，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。 委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小珉，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被告：厉福香，女，1961年3月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。 被告：李振洪，男，1960年2月1日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。 原告邹鹏诉被告厉福香、被告李振洪占有物返还纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，经审查，李志红被诈骗案青岛市公安局李沧分局已经立案，案号为“青沧公（李村）立字〔2017〕10614号”，案涉的青岛市市南区银川西路X号X号楼XXXX户房屋已经被公安机关查封。本院认为，案涉房屋已经被公安机关查封，该房屋虽然登记在原告的名下，但原告对该房屋是否实际享有权利须以刑事案件的处理结果为依据，对于原告的起诉本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告邹鹏的起诉。 案件受理费9700元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  臧 玲 人民陪审员  余 珍 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  唐燕东
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6790号 原告：邹鹏，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。 委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小珉，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被告：厉福香，女，1961年3月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。 被告：李振洪，男，1960年2月1日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。 原告邹鹏诉被告厉福香、被告李振洪占有物返还纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，经审查，李志红被诈骗案青岛市公安局李沧分局已经立案，案号为“青沧公（李村）立字〔2017〕10614号”，案涉的青岛市市南区银川西路XXXXXXXXX户房屋已经被公安机关查封。本院认为，案涉房屋已经被公安机关查封，该房屋虽然登记在原告的名下，但原告对该房屋是否实际享有权利须以刑事案件的处理结果为依据，对于原告的起诉本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告邹鹏的起诉。 案件受理费9700元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  臧 玲 人民陪审员  余 珍 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  唐燕东
云南省曲靖市马龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0321刑初96号 公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。 被告人陈晓华，男，汉族，1992年3月27日出生，云南省曲靖市马龙区人，中专文化，务工人员，住云南省曲靖市马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月25日被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获，同年8月1日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，同年9月4日经曲靖市马龙区人民检察院决定不予批准逮捕，同日由曲靖市公安局马龙分局取保候审予以释放，2018年9月4日被曲靖市马龙区人民检察院取保候审，现居住在家。 曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人陈晓华犯组织、领导传销活动罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于2018年11月22日受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员吕鹏飞、张淑君出庭支持公诉。被告人陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲靖市马龙县人民检察院指控：2016年，“善心汇”以“扶贫济困、善心相通”为口号，以高收益为诱饵，通过搭建“善心汇”网络平台，采取加入者交纳300元购买一颗“善种子”激活会员账号，会员发展下线会员，并按照一定顺序组成层级，同时设立“静态收益”和“动态收益”进行返利，引诱会员发展下线。其中，在“静态收益”中，会员向平台内自动匹配的其他会员支付1000元到1000万元不等的“布施”后，再交纳100元购买“善心币”（用于排单），平台再匹配其他会员向“排单”的会员付款，并按比例支付返利，进行“感恩受助”。在“动态收益”中，会员通过发展下线，获得“管理奖”，由下线完成资助返利的百分比得出，一部分给管理钱包（会员可自行提取），一部分给“善金币”（用于在“善心汇”网络商城购物或交易）。2016年10月份，“善心汇”组织成员满某（另案处理）介绍被告人陈晓华加入“善心汇”成为会员后，陈晓华通过微信、朋友圈等方式宣传“善心汇”，同时发展舒某（另案处理）等人加入该组织，后又通过舒某发展孔某（另案处理）等10佘人加入该组织。截止案发，陈晓华直接和间接发展下级会员43人且层级达4级。 据此，公诉机关认为，被告人陈晓华明知“善心汇”是通过收取会费、购买善种子等方式获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量等为返利依据的传销组织，而积极发展他人参加，扰乱经济社会秩序，其直接和间接发展下级会员43人且层级达4级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人陈晓华在归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具备坦白情节，可以从轻处罚。 公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的报案登记表、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料。 被告人陈晓华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2016年，“善心汇”以“扶贫济困、善心相通”为口号，以高收益为诱饵，通过搭建“善心汇”网络平台，采取加入者交纳300元购买一颗“善种子”激活会员账号，会员发展下线会员，并按照一定顺序组成层级，同时设立“静态收益”和“动态收益”进行返利，引诱会员发展下线。其中，在“静态收益”中，会员向平台内自动匹配的其他会员支付1000元到1000万元不等的“布施”后，再交纳100元购买“善心币”用于排单，平台再匹配其他会员向“排单”的会员付款，并按比例支付返利，进行“感恩受助”。在“动态收益”中，会员通过发展下线，获得“管理奖”，由下线完成资助返利的百分比得出，一部分给管理钱包，会员可自行提取，一部分给“善金币”，用于在“善心汇”网络商城购物或交易。2016年10月份，“善心汇”组织成员满某（另案处理）介绍被告人陈晓华加入“善心汇”成为会员后，陈晓华通过微信、朋友圈等方式宣传“善心汇”，同时发展舒某（另案处理）等人加入该组织，后又通过舒某发展孔某（另案处理）等10佘人加入该组织。截止案发，陈晓华直接和间接发展下级会员43人且层级达4级。 另查明，被告人陈晓华被抓获到案后如实交代了传销的事实经过。 以上事实，有经庭审举证、质证被告人的供述与辩解、证人证言等证据予以证明，予以确认。 本院认为，被告人陈晓华明知“善心汇”是通过收取会费、购买善种子等方式获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量等为返利依据的传销组织，而积极发展他人参加，扰乱经济社会秩序，直接和间接发展下级会员43人且层级达4级，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。陈晓华到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。 综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈晓华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李云桥 人民陪审员  高云德 人民陪审员  李晓年 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张 浩 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初5907号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：曹禕，总经理。委托诉讼代理人：张雯雯，女，该公司客服主管。委托诉讼代理人：刘孟美，女，该公司物业助理。被告：唐贵林，男，1981年5月4日出生，回族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告唐贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判长  吕洪涛审判员  李振花审判员  李巧英二〇一八年十二月二十日书记员  林珈宇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8244号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（注册号511623000006587），住所地四川省邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁林（系公司职工），男，汉族，1982年7月9日出生，住四川省蓬溪县。被告：王正良，男，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张国英，女，1983年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告王正良、张国英物业服务合同纠纷一案，本案于2018年11月20日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一八年十二月十三日书记员  邓茹双
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初7764号 原告：陆玲，女，1980年3月1日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张学林，男，1978年12月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：葛伟，女，1978年3月24日出生，汉族，物业管理人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告陆玲诉被告张学林、葛伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆玲，被告张学林、葛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陆玲向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还借款本金180000元及利息41025元(欠付180000元借款的资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率6%、其中150000元自2014年8月20日暂计算至2018年8月30日；30000元自2015年12月30日暂计算至2018年8月30日，应当计算至全部借款付清之日)，共计221025元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营的友友房屋中介公司，二被告先后两次向原告借款，用于房屋中介公司的资金周转；2014年8月20日被告张学林向原告借款150000元，并承诺2014年9月20日前还款，当天原告通过银行转账的方式将142500元借款转账到被告张学林名下账户中国建设银行×××，又以现金方式借给被告张学林7500元，并给原告出具了借条；2015年12月30日被告再次向原告借款30000元现金，被告给原告出具了借条，并口头约定2016年1月30日前还款；还款时间分别到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直以各种理由推脱，拒不偿还无奈之下，原告只得将其诉至法院，请求判如所请。 葛伟辩称，被告葛伟不承担偿还借款义务，其与张学林是夫妻关系，具体不清楚，与被告张学林不是一起经营劳务中介公司，被告葛伟是在物业公司工作，中介公司是被告张学林经营的，原告陆玲是公司职员，张学林向陆玲借款及借款是用什么被告葛伟都不清楚。借钱的人是被告张学林介绍的人，3万元是原告陆玲自己给那人送去的，借条是逼着被告张学林打的，二被告也是受害者，二被告并没有用。 张学林辩称，当时其经营中介公司，陆玲是职员，职员们都凑了点钱放出去贷款，利息都是由他们本人享有的，钱被告张学林实际上是没有用，是其给介绍的人，原告本人将30000元送去学校给徐鹏，没有经过被告张学林的手，借条是让被告张学林打的，一笔15万元，一笔3万元都是放出去高利贷款，被告张学林没有用该钱，利息也没有拿。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告张学林因资金周转于2014年8月20日向原告借款150000元并与同日向原告出具借条一张，载明：“今借陆玲人民币150000元整，壹拾伍万元整，借期一个月。借款人：张学林，2014年8月20日。”原告通过中国建设银行转账142500元，现金7500元向被告张学林出借了以上借款。被告张学林于2015年12月30日再次向原告借款30000元现金并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到陆玲现金叁万元整，30000元。借款人：张学林，2015.12.30。”第一次借款约定借款期限为一个月，第二次借款未约定借款期限。两次借款均未约定借款利息。 本院认为，原告与被告张学林之间的民间借贷关系，有原告提供的借据、银行转账凭证为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告张学林应依约履行向原告偿还借款的义务。对于原告诉请的本金部分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定借款利息，本院予以支持15万元借款自逾期还款之日即2014年9月19日起、3万元借款自逾期还款之日即起诉之日2018年8月30日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。对于原告诉请被告葛伟承担还款责任的诉请，因被告葛伟并未在借条上签字确认且原告未提供证据证明被告张学林借款用于家庭生活开支、共同生产经营，故原告诉请被告葛伟承担还款责任的诉请，本院不予支持。对于被告张学林的抗辩理由，其提交的证据不能证明本案借款应由案外人何降文承担，本案借款人仍是被告张学林，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告张学林于本判决生效后十五日内偿还原告陆玲借款18万元及支付该借款中15万元自逾期还款之日即2014年9月19日起、3万元自起诉之日即2018年8月30日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。 二、驳回原告陆玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616元，减半收取计2308元，由被告张学林负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民特110号 申请人：郑新萍，女，1968年2月14日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人郑新萍申请宣告被申请人李勇为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人郑新萍称，其夫李勇，男，1965年2月3日出生，朝鲜族，大专毕业，系北京天瑞派明文化传播有限公司员工，住青岛市市**，身份证号码。郑新萍称，被申请人李勇于2017年11月10日突发昏迷，伴呼吸困难被送入院。医院诊断为脑干出血、视神经损伤；肺部感染、器官造口状态；高血压3级、极高危；脑梗死；胃食管反流；××等。目前鼻饲进食，大小便不能自知，认知功能下降。被申请人现一直周转出入院治疗，身体无法活动且无法进行语言沟通，申请人认为被申请人不能完全辨认自己的行为，故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定郑新萍为监护人。 经审查，被申请人李勇之前有一段婚姻，无子女。后，李勇与郑新萍结婚，育有一女李可人。李勇父母李玟基、姜福信均体健。 申请人郑新萍称，李勇之前身体××性格外向，有高血压，××。因公司工作比较忙碌，工作压力比较大，××，被送至医院治疗，经诊断为脑干出血。现在在山大西海岸院区住院治疗。目前意识不大清楚，不能说话，不能正常交流，生活不能自理。郑新萍当庭表示其愿意担任李勇的财产代管人。李可人、李玟基、姜福信当庭表示同意郑新萍担任李勇的财产代管人。 经申请人申请，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对李勇的情况进行了司法鉴定。该中心对李勇进行精神检查，并作出分析说明：据调查材料，被鉴定人李勇病前性格外向，身体××既往患“高血压”病史多年，××。在北京天瑞派明文化传播有限公司担任领导及制片人，工作压力较大，2017年××，中国人民解放军海军总医院出院诊断（2018-09-03）：脑干出血视神经损伤（左侧）等，中国人民解放军四0一医院出院诊断（2018-11-07）：脑干出血恢复期；目前在青医附院西海岸院区住院治疗，目前意识欠清楚，不能说话，不能正常交流，生活不能自理。精神检查：意识清，插着鼻管，被约束于竖立的治疗床上，胸、腹、膝关节处被宽约束带捆绑，语言障碍，问话不答，对医生问话无任何反应，不能表达自己的想法，记忆力、智能全部受损，面无表情，情感淡漠，意志缺乏，生活不能自理。根据《国际精神与行为障碍分类（ICD-10）》，被鉴定人李勇目前符合“血管性痴呆”之诊断。被鉴定人李勇因患血管性痴呆，其认知功能严重损害，不能正确表达自己的意愿，不能做出正确的判断、行使自己的权利，不能维护自己的利益。故鉴定小组认为被鉴定人李勇目前状态应评定为无民事行为能力。为此于2018年12月13日作出青岛精卫司法鉴定所[2018]青精鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、血管性痴呆。2、无民事行为能力。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、宣告李勇为无民事行为能力人。 二、指定郑新萍作为李勇的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵方栋 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈玉秀
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执1452号申请执行人：王颖，女，1978年4月8日生，住磐石市。被执行人：钱宝金，男，1980年7月24日生，住磐石市。申请执行人王颖与被执行人钱宝金买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年6月7日作出（2018）吉0284民初2046号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月17日向本院申请执行，本院于2018年8月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）吉0284执1452号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深审 判 员  代仁龙审 判 员  张 玥二〇一八年十二月二十六日代理书记员  王圆圆
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2018)陕0802执1727号 申请执行人：边步周，男，1952年3月26日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：边步发，男，1963年2月7日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人边步周与被执行人边步发民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月1日作出的(2018)陕0802民初1919号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人边步发逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人边步周于2018年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人边步发发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人边步发至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人边步发名下的财产，但未查找到被执行人边步发有可供执行的财产。1.经查被执行人边步发账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人边步发所在地榆林市榆阳区XX乡XX房XX村XX组XX号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审 判 长  王富强审 判 员  张  锐审 判 员  蔡  伦 二〇一八年十二月五日 书 记 员  万  磊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1727号 申请执行人：边步周，男，1952年3月26日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组035号，农民。 被执行人：边步发，男，1963年2月7日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组057号，个体户。 本院在申请执行人边步周与被执行人边步发民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月1日作出的(2018)陕0802民初1919号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人边步发逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人边步周于2018年4月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人边步发发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人边步发至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人边步发名下的财产，但未查找到被执行人边步发有可供执行的财产。 1.经查被执行人边步发账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人边步发所在地榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组057号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月五日 书记员  万 磊
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1553号申请执行人：西安市临潼区众鑫农业专业合作社。法定代表人：候红红。系该社负责人。被执行人：杨亚婷，女，1976年11月5日出生，汉族，农民。被执行人：孟红奎，男，1975年3月2日出生，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市临潼区众鑫农业专业合作社于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人杨亚婷、孟红奎归还本金46250元，承担案件受理费1100元、公告费800元、执行费622元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨亚婷、孟红奎送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行日志：1、2018年10月15日，申请执行人收到本院送达的举证通知书，其逾期仍未向本院举证。2、2018年10月15日，本院依法传唤被执行人杨亚婷、孟红奎到庭申报财产，2018年11月19日孟红奎到庭申报。3、2018年10月18日，本院冻结被执行人杨亚婷银行账户4个，实际控制金额7503.9元；冻结被执行人孟红奎银行账户3个，实际控制金额25.02元。4、2018年12月7日，经本院协调，双方当事人达成和解协议：孟红奎、杨亚婷现在偿还借款11881.09元，从2019年起每年还款10000元，直至案件款还清。执行费622元由孟红奎、杨亚婷交纳。5、2018年11月20日，被执行人杨亚婷、孟红奎交纳执行费622元。6.2018年11月26日，本院解除对杨亚婷、孟红奎银行账户的冻结。7、2018年12月7日，申请执行人到庭办理领款手续。已领案件款11881.09元。8、2018年12月7日，申请执行人向本院递交撤销执行申请。双方就本案达成执行和解，申请人撤销执行的请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0115执1553号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年十二月七日书 记 员  杨文博
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初7857号原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。法定代表人王小晶，系该行行长。委托诉讼代理人佘俊、谭鹏，系重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘磊，男，汉族，1990年5月10日出生，住重庆市南川区。被告：黄露，女，汉族，1991年5月12日出生，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称农业银行南川支行）与被告刘磊、黄露信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法由审判员杨宝黎适用简易程序于2018年11月26日公开开庭审理了本案。原告农业银行南川支行的委托诉讼代理人谭鹏到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，被告刘磊、黄露无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行南川支行诉称，请求依法判令：1.判令被告刘磊、黄露立即偿还分期本金63670.24元，截至2018年10月24日的利息411.72元，分期手续费1006.24元，逾期还款违约金423.94元，合计65512.24元；2.判令被告刘磊、黄露立即偿还自2018年10月25日起至分期资金本息结清止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以分期本金63670.24元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息411.72元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告刘磊、黄露承担。被告黄露、刘磊未作答辩。经审理查明，被告刘磊系夫妻，2017年3月3日，原告与被告刘磊签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告刘磊提供分期资金80000元用于住房装修，其中分期期数为60期。若被告刘磊未按期偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即视为违约。农行南川支行有杈提前收回分期资金，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并要求其承担由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。2017年3月3日，被告黄露向农行南川支行提交《金穗信用卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书》，承诺无条件对被告刘磊与农行南川支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。之后，原告依约向被告刘磊发放了分期资金80000元。现被告刘磊已违约，截止至2018年10月24日，被告刘磊尚欠分期本金63670.24元，利息411.72元，分期手续费1006.24元，逾期还款违约金423.94元，合计65512.14元。另查明，本案律师费为1050元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书》、划款回单、银行账单、律师函、《委托代理协议》、律师费发票复印件各一份在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，本案是因为信用卡分期付款引起的纠纷，故应为信用卡纠纷。《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书》是原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告刘磊、黄露在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行按约向被告刘磊发放了贷款80000元，被告刘磊、黄露也应按照合同约履行还款义务。现被告刘磊、黄露未按期还款，其行为已构成违约，按照双方合同约定，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行有权要求被告刘磊、黄露立即偿还分期本金63670.24元，截至2018年10月24日的利息411.72元，分期手续费1006.24元，逾期还款违约金423.94元，合计65512.14元，并从2018年10月25日起至分期资金本息结清止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以分期本金63670.24元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息411.72元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。对原告请求被告刘磊、黄露承担律师费1050元的主张，该案律师费1050元符合合同约定和重庆市律师服务收费标准，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘磊、黄露在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行偿还分期本金63670.24元，截至2018年10月24日的利息411.72元，分期手续费1006.24元，逾期还款违约金423.94元，合计65512.14元，并支付从2018年10月25日起至分期资金本息结清止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以分期本金63670.24元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息411.72元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。二、被告刘磊、黄露在本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行立即支付本案的律师费1050元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（原告已预交），由被告黄露、刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨宝黎二〇一八年十二月五日法官助理高敏书记员李新星
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初7857号原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。法定代表人王小晶，系该行行长。委托诉讼代理人佘俊、谭鹏，系重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘磊，男，汉族，1990年5月10日出生，住重庆市南川区。被告：黄露，女，汉族，1991年5月12日出生，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称农业银行南川支行）与被告刘磊、黄露信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法由审判员杨宝黎适用简易程序于2018年11月26日公开开庭审理了本案。原告农业银行南川支行的委托诉讼代理人谭鹏到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，被告刘磊、黄露无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行南川支行诉称，请求依法判令：1.判令被告刘磊、黄露立即偿还分期本金63670.24元，截至2018年10月24日的利息411.72元，分期手续费1006.24元，逾期还款违约金423.94元，合计65512.24元；2.判令被告刘磊、黄露立即偿还自2018年10月25日起至分期资金本息结清止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以分期本金63670.24元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息411.72元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告刘磊、黄露承担。被告黄露、刘磊未作答辩。经审理查明，被告刘磊系夫妻，2017年3月3日，原告与被告刘磊签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告刘磊提供分期资金80000元用于住房装修，其中分期期数为60期。若被告刘磊未按期偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即视为违约。农行南川支行有杈提前收回分期资金，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并要求其承担由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。2017年3月3日，被告黄露向农行南川支行提交《金穗信用卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书》，承诺无条件对被告刘磊与农行南川支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。之后，原告依约向被告刘磊发放了分期资金80000元。现被告刘磊已违约，截止至2018年10月24日，被告刘磊尚欠分期本金63670.24元，利息411.72元，分期手续费1006.24元，逾期还款违约金423.94元，合计65512.14元。另查明，本案律师费为1050元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书》、划款回单、银行账单、律师函、《委托代理协议》、律师费发票复印件各一份在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，本案是因为信用卡分期付款引起的纠纷，故应为信用卡纠纷。《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书》是原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告刘磊、黄露在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行按约向被告刘磊发放了贷款80000元，被告刘磊、黄露也应按照合同约履行还款义务。现被告刘磊、黄露未按期还款，其行为已构成违约，按照双方合同约定，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行有权要求被告刘磊、黄露立即偿还分期本金63670.24元，截至2018年10月24日的利息411.72元，分期手续费1006.24元，逾期还款违约金423.94元，合计65512.14元，并从2018年10月25日起至分期资金本息结清止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以分期本金63670.24元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息411.72元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。对原告请求被告刘磊、黄露承担律师费1050元的主张，该案律师费1050元符合合同约定和重庆市律师服务收费标准，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘磊、黄露在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行偿还分期本金63670.24元，截至2018年10月24日的利息411.72元，分期手续费1006.24元，逾期还款违约金423.94元，合计65512.14元，并支付从2018年10月25日起至分期资金本息结清止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以分期本金63670.24元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息411.72元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。二、被告刘磊、黄露在本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行立即支付本案的律师费1050元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（原告已预交），由被告黄露、刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十二月五日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1220号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人谢传树，男，1983年8月16日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省福鼎市，因本案于2018年9月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1177号起诉书指控被告人谢传树犯盗窃罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吕约合出庭支持公诉，被告人谢传树到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢传树系被害人罗某货车的驾驶员，多次趁被害人罗某下车之际，窃取其放在车上包内的现金，共计5070元。具体如下：1、2018年8月20日左右的一天9时许，被告人谢传树在浙江省苍南县，窃取被害人罗某放在包内的现金570元。2、2018年8月31日4时许，被告人谢传树在温州市瓯海区菜篮子水果市场门口附近，窃取被害人罗某放在包内的现金3200元。3、2018年9月2日4时许，被告人谢传树在温州市瓯海区菜篮子水果市场门口附近，窃取被害人罗某放在包内的现金1300元。案发后，涉案现金已被追回发还给被害人。上述事实，被告人谢传树在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢传树以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢传树归案后如实供述其罪行，且部分赃款已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢传树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2019年3月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令追缴被告人谢传树违法所得3770元，返还被害人罗某；不能追缴的，责令其继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一八年十二月十七日代书记员 项鲁鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1600号之二申请执行人：张登江，男，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：周业江，男，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2188号民事调解书，受理执行张登江与周业江运输合同纠纷一案中，执行中被执行人周业江已履行执行款25000元，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1600号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十二月十三日书记员 邹 钛
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初6721号 原告：杨相佐，男，1987年12月4日出生汉族，住宁海县。 被告：王建亮，男，1989年6月1日出生汉族，住宁海县。 原告杨相佐与被告王建亮追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨相佐撤诉。 案件受理费25元，由原告杨相佐负担。 审 判 长  谷春燕 人民陪审员  鲍明园 人民陪审员  叶显多 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  储秀惠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1600号之二申请执行人：张登江，男，汉族，1977年10月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：周业江，男，汉族，1968年2月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2188号民事调解书，受理执行张登江与周业江运输合同纠纷一案中，执行中被执行人周业江已履行执行款25000元，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1600号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十二月十三日书记员 邹 钛
海南省海口市龙华区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）琼0106司救执3号 申请人彭宣，女，1989年8月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人彭宣与被执行人吴明华、吴昌俊民间借贷纠纷一案，经审查，被执行人吴明华、吴昌俊无可供执行财产。现申请人彭宣没有固定的工作和收入，且身患尿毒症，致其家庭生活贫困。2018年12月10日，申请人向本院申请司法救助20000元。 本院国家司法救助委员会经审查认为，根据申请人目前的家庭状况，其提出的司法救助申请，符合司法救助的条件。依照法发（2016）16号《最高人民法院》第三条第（八）项之规定，决定如下： 给予申请人彭宣国家司法救助金人民币20000元。 审判员  张琳琳 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李益芳
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1003行审92号 申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局，组织机构代码782901486，住所地台州市黄岩区劳动南路**。 法定代表人尚杨玉，局长。 被执行人王仙沛，男，1960年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局于2018年12月11日向本院申请强制执行黄安监管罚［2018］21-2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人王仙沛系台州市黄岩吉亚拆建有限公司(以下简称吉亚拆建公司)法定代表人。2017年11月6日，吉亚拆建公司与浙江旭日工贸有限公司(以下简称旭日工贸公司)签订《拆除工程施工合同》，由吉亚拆建公司承包旭日工贸公司厂房的拆除施工、渣土清运、现场清理工程。同月9日上午10时20分左右，吉亚拆建公司组织人员拆除旭日工贸公司东南角的厂房房顶时，因所处的房顶夹心铁皮板破裂，致郭某、罗某从房顶坠落地面死亡的一般生产安全责任事故。申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局于2018年4月27日对被执行人王仙沛作出黄安监管罚［2018］21-2号行政处罚决定，认定被执行人王仙沛作为吉亚拆建公司法定代表人、主要负责人，在承包厂房拆除工程后，未有效督促、检查厂房拆除作业现场的安全生产工作，未及时消除施工现场的生产安全事故隐患，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第(五)项规定，并根据该法第九十二条第(一)项的规定，对其作出罚款12949.20元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行罚款义务。 本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局对被执行人王仙沛作出的黄安监管罚［2018］21-2号行政处罚决定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  应海波 人民陪审员  章正东 人民陪审员  杨成建 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  汪佳静
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初3575号 原告：刘贵平，男，1978年4月26日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：徐召龙，男，1985年10月10日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市，（缺席） 原告刘贵平与被告徐召龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵平到庭参加诉讼，被告徐召龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘贵平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告下欠的劳务费55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年初，被告打电话让原告召集工人为被告承包的大理巍山县五印乡鼠街旧桥改造工程提供劳务，同年2月底原告召集工人到被告承包的工地提供劳务，后双方产生分歧，不再合作。由于工人是原告带去的，工人只认原告。2016年4月11日原被告结算，被告尚原告及劳务费57000元，被告写下欠条交由原告收执，并承诺于同年6月10日前付清。被告偿还2000元后，再未偿还。2017年9月12日原告在昆明找到被告索要劳务费，被告又于当日写下欠原告劳务费55000元的欠条，并约定2018年4月1日前还清。但被告一直未作偿还。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。 被告徐召龙未出庭应诉答辩。 原告刘贵平为证明其主张，向本院提交了“欠条”2份，证实被告欠原告劳务费55000元的事实。 庭审中，法庭出示并宣读对被告母亲赵菊珍的询问笔录1份，证实联系不上被告的事实。经质证，原告予以认可。 本院认为，原告提交的证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证本案相关事实，本院予以确认。法庭出示的询问笔录原告无异议，本院予以确认。 被告徐召龙经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权。 根据庭审和对证据的认定，本院依法确认如下法律事实： 原告刘贵平于2016年召集工人为被告徐召龙承包的位于大理州巍山县的旧桥改造工程提供劳务，后双方产生分歧，未再合作，2016年4月11日，双方结算，被告尚欠原告劳务费57000元，被告出具下欠57000元的欠条交由原告收执并承诺同年6月10前付清，出具欠条后被告偿还了2000元。2017年9月12日，被告重新出具下欠原告劳务费55000元的欠条交由原告收执，并承诺2018年4月1日前还清，但一直未作偿还。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。 本院认为，原告刘贵平为被告徐召龙提供劳务及截止2017年9月12日被告尚欠原告劳务费55000元之客观事实，有原告的陈述及被告出具的“欠条”予以证实，被告应承担相应的支付义务。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告徐召龙于判决生效后三十日内支付原告刘贵平劳务费人民币55000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1175元，由被告徐召龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  李兴学 人民陪审员  张光厅 人民陪审员  张 洁 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  李婷婷
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1003行审92号 申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局，组织机构代码782901486，住所地台州市黄岩区劳动南路281号。 法定代表人尚杨玉，局长。 被执行人王仙沛，男，1960年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局于2018年12月11日向本院申请强制执行黄安监管罚［2018］21-2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人王仙沛系台州市黄岩吉亚拆建有限公司(以下简称吉亚拆建公司)法定代表人。2017年11月6日，吉亚拆建公司与浙江旭日工贸有限公司(以下简称旭日工贸公司)签订《拆除工程施工合同》，由吉亚拆建公司承包旭日工贸公司厂房的拆除施工、渣土清运、现场清理工程。同月9日上午10时20分左右，吉亚拆建公司组织人员拆除旭日工贸公司东南角的厂房房顶时，因所处的房顶夹心铁皮板破裂，致郭某、罗某从房顶坠落地面死亡的一般生产安全责任事故。申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局于2018年4月27日对被执行人王仙沛作出黄安监管罚［2018］21-2号行政处罚决定，认定被执行人王仙沛作为吉亚拆建公司法定代表人、主要负责人，在承包厂房拆除工程后，未有效督促、检查厂房拆除作业现场的安全生产工作，未及时消除施工现场的生产安全事故隐患，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第(五)项规定，并根据该法第九十二条第(一)项的规定，对其作出罚款12949.20元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行罚款义务。 本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局对被执行人王仙沛作出的黄安监管罚［2018］21-2号行政处罚决定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  应海波 人民陪审员  章正东 人民陪审员  杨成建 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  汪佳静
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初5160号 原告：杨水玉，女，1957年8月16日出生，汉族，住江山市市区。 原告：郑丽媛，女，1982年10月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 二原告共同委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：江山市水利局，住所地江山市江滨路**。 法定代表人：严肖强，局长。 委托诉讼代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。 原告杨水玉、郑丽媛与被告江山市水利局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨水玉、郑丽媛的共同委托诉讼代理人姜辉、被告江山市水利局的委托诉讼代理人蔡洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨水玉、郑丽媛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿两原告因其亲属郑沛君落水溺亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计人民币255440.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告分别系郑沛君的妻子、女儿。2018年8月21日上午，郑沛君从须江防洪坝（大东门）对面东岸下水，自东向西往沿着拦水坝往原大东门方向钓鱼，9:25左右郑沛君在返回东岸途中，因拦水坝湿滑意外落水溺亡。经现场查看，原大东门拦水坝东岸及西岸均未设置禁止钓鱼、游泳的警示牌，也无任何安全告示，西岸拦水坝设置有安全警示防护杆。东岸除了在洗衣池设置栏杆外，在有台阶通往拦水坝处则未设置任何安全防护杆，也无警示标志，且拦水坝因水流冲刷已长满水草和青苔，极易造成人滑倒落水。被告作为河道的管理者，对于防洪设施及河道具有管理职责，应尽安全警示和安全防护义务。 被告江山市水利局辩称：对原告的身份以及郑沛君于2018年8月21日因钓鱼在河道淹亡的事实无异议，对于原告诉称被告没有在河道两道设置警示牌及安全告示不予认可，被告在河道的两岸多处设置了安全警示的标志。由于该河道并不禁止杆钓，所以郑沛君明知河道有危险，而下河走入河中间进行钓鱼，导致淹亡，责任在于他自己，郑沛君的行为是自愿冒险行为。被告已经履行了河道管理者的责任，对郑沛君的死亡不具有侵权行为，也无任何过错。因此，原告的诉讼请求与客观事实不符，请求法庭驳回原告全部的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据将在说理部分进行综合论述。 经审理，根据以上本院所确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告杨水玉、郑丽媛分别系受害人郑沛君（1953年11月26日出生）的妻子、女儿。2018年8月21日上午，郑沛君从江山市须江自东向西沿拦水坝向河中央钓鱼。后郑沛君在行走过程中，不慎落水溺亡。 本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。公共场所管理人的安全保障义务，是应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务，而合理限度范围应当根据一般理性人的标准进行判断。本案审理的关键在于判断被告江山市水利局作为须江的管理者，是否已尽到了合理的安全保障义务，对受害人郑沛君的死亡后果是否存在过错。须江作为开放性的河道，不可能进行绝对封闭性管理，被告在须江两岸设置了栏杆，并在多处显著位置设有“水深危险注意安全”、“水深危险禁止攀爬”等警示标志，可以认定对一般理性人已尽到了合理的提示、警示义务。受害人郑沛君对须江的基本情况、两岸的设置理应十分清楚，其完全可以选择在安全的地点钓鱼，但其却选择在极具危险性的拦水坝上钓鱼。须江中的拦水坝主要用于拦截须江水流、调节水流量等，郑沛君应明知拦水坝非行走通道。且该拦水坝因长年水流冲刷，非常湿滑，其危险性一般理性人也足以预见。郑沛君作为完全民事行为能力人，不顾自身安危进入拦水坝中央钓鱼，从而导致落水溺亡。对该损害后果，被告江山市水利局并不存在任何过错。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，因被告并无过错，故原告要求被告赔偿相关损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨水玉、郑丽媛的诉讼请求。 案件受理费5132元，减半收取2566元，由原告杨水玉、郑丽媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈力群 二〇一八年十二月二十五日 法官助理沈蓉 书记员徐琪涵
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初5160号 原告：杨水玉，女，1957年8月16日出生，汉族，住江山市市区。 原告：郑丽媛，女，1982年10月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 二原告共同委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：江山市水利局，住所地江山市江滨路52号。 法定代表人：严肖强，局长。 委托诉讼代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。 原告杨水玉、郑丽媛与被告江山市水利局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨水玉、郑丽媛的共同委托诉讼代理人姜辉、被告江山市水利局的委托诉讼代理人蔡洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨水玉、郑丽媛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿两原告因其亲属郑沛君落水溺亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计人民币255440.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告分别系郑沛君的妻子、女儿。2018年8月21日上午，郑沛君从须江防洪坝（大东门）对面东岸下水，自东向西往沿着拦水坝往原大东门方向钓鱼，9:25左右郑沛君在返回东岸途中，因拦水坝湿滑意外落水溺亡。经现场查看，原大东门拦水坝东岸及西岸均未设置禁止钓鱼、游泳的警示牌，也无任何安全告示，西岸拦水坝设置有安全警示防护杆。东岸除了在洗衣池设置栏杆外，在有台阶通往拦水坝处则未设置任何安全防护杆，也无警示标志，且拦水坝因水流冲刷已长满水草和青苔，极易造成人滑倒落水。被告作为河道的管理者，对于防洪设施及河道具有管理职责，应尽安全警示和安全防护义务。 被告江山市水利局辩称：对原告的身份以及郑沛君于2018年8月21日因钓鱼在河道淹亡的事实无异议，对于原告诉称被告没有在河道两道设置警示牌及安全告示不予认可，被告在河道的两岸多处设置了安全警示的标志。由于该河道并不禁止杆钓，所以郑沛君明知河道有危险，而下河走入河中间进行钓鱼，导致淹亡，责任在于他自己，郑沛君的行为是自愿冒险行为。被告已经履行了河道管理者的责任，对郑沛君的死亡不具有侵权行为，也无任何过错。因此，原告的诉讼请求与客观事实不符，请求法庭驳回原告全部的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据将在说理部分进行综合论述。 经审理，根据以上本院所确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告杨水玉、郑丽媛分别系受害人郑沛君（1953年11月26日出生）的妻子、女儿。2018年8月21日上午，郑沛君从江山市须江自东向西沿拦水坝向河中央钓鱼。后郑沛君在行走过程中，不慎落水溺亡。 本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。公共场所管理人的安全保障义务，是应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务，而合理限度范围应当根据一般理性人的标准进行判断。本案审理的关键在于判断被告江山市水利局作为须江的管理者，是否已尽到了合理的安全保障义务，对受害人郑沛君的死亡后果是否存在过错。须江作为开放性的河道，不可能进行绝对封闭性管理，被告在须江两岸设置了栏杆，并在多处显著位置设有“水深危险注意安全”、“水深危险禁止攀爬”等警示标志，可以认定对一般理性人已尽到了合理的提示、警示义务。受害人郑沛君对须江的基本情况、两岸的设置理应十分清楚，其完全可以选择在安全的地点钓鱼，但其却选择在极具危险性的拦水坝上钓鱼。须江中的拦水坝主要用于拦截须江水流、调节水流量等，郑沛君应明知拦水坝非行走通道。且该拦水坝因长年水流冲刷，非常湿滑，其危险性一般理性人也足以预见。郑沛君作为完全民事行为能力人，不顾自身安危进入拦水坝中央钓鱼，从而导致落水溺亡。对该损害后果，被告江山市水利局并不存在任何过错。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，因被告并无过错，故原告要求被告赔偿相关损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨水玉、郑丽媛的诉讼请求。 案件受理费5132元，减半收取2566元，由原告杨水玉、郑丽媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈力群 二〇一八年十二月二十五日 法官助理沈蓉 书记员徐琪涵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执1538号之二申请人：当涂县福华钢管租赁经营部，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区海狮织造有限公司院内，注册号340521600223180经营者：黎福华，男，1963年8月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人：丁家兵，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人：张海艇，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道望江北路****，统一社会信用代码：91330783142929050C法定代表人：杜忠潭，该公司总经理。本院在执行当涂县福华钢管租赁经营部支行、丁家兵、张海艇申请执行广厦建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人广厦建设集团有限责任公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0504民初3233号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一八年十二月二十六日书记员  沈 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执1538号之二申请人：当涂县福华钢管租赁经营部，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区海狮织造有限公司院内，注册号340521600223180经营者：黎福华，男，1963年8月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人：丁家兵，男，出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人：张海艇，男，出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码：91330783142929050C法定代表人：杜忠潭，该公司总经理。本院在执行当涂县福华钢管租赁经营部支行、丁家兵、张海艇申请执行广厦建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人广厦建设集团有限责任公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0504民初3233号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一八年十二月二十六日书记员  沈 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1430号之三申请执行人：彭高琴，女，住云南省昆明市富民县。委托代理人：邓礼艳，贵州与之律师事务所律师。被执行人：遵义市盛发实业有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路**，统一社会信用代码：91520300622592864J。法定代表人：肖本昌。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字〔2018〕第32号仲裁裁决书，受理执行彭高琴与遵义市盛发实业有限公司国内非涉外仲裁裁决劳动争议一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款61392.8元，承担案件执行费821元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义市盛发实业有限公司名下登记有坐落于贵州省遵义市红花岗区高巷路盛发公司宿舍楼（不动产权证号：监证0084335）、坐落于贵州省遵义市红花岗区高巷路盛发公司厂房（不动产权证号：监证0084334）、坐落于贵州省遵义市红花岗区高巷路盛发公司办公楼（不动产权证号：监证0084333）现已查封，上述房产均为轮侯查封，暂无法处置。被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 黄耀阳二〇一八年十二月十七日书记员 邹 钛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1430号之三申请执行人：彭高琴，女，汉族，1986年1月10日出生，住云南省昆明市富民县。委托代理人：邓礼艳，贵州与之律师事务所律师。被执行人：遵义市盛发实业有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路**，统一社会信用代码：91520300622592864J。法定代表人：肖本昌。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字〔2018〕第32号仲裁裁决书，受理执行彭高琴与遵义市盛发实业有限公司国内非涉外仲裁裁决劳动争议一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款61392.8元，承担案件执行费821元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义市盛发实业有限公司名下登记有坐落于贵州省遵义市红花岗区楼（不动产权证号：监证0084335）、坐落于贵州省遵义市红花岗区盛发公司厂房（不动产权证号：监证0084334）、坐落于贵州省遵义市红花岗区盛发公司办公楼（不动产权证号：监证0084333）现已查封，上述房产均为轮侯查封，暂无法处置。被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 黄耀阳二〇一八年十二月十七日书记员 邹 钛
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0902刑初204号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人罗正平，男，1990年3月11日出生于云南省云县，汉族，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。2018年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人罗正平犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人罗正平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月10日1时许，被告人罗正平醉酒后驾驶一辆号牌为云Ｓ×××**号的普通二轮摩托车，由临沧市临翔区灵山寺方向往临翔区青华社区方向行驶，途径临沧市临翔区世纪路大朝山基地路段时，被正在执勤的民警查获。后公安民警依法对被告人罗正平提取了血样，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人罗正平的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为122.34mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某的证词，公安机关出具被告人正侧面照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、辨认笔录及照片、现场呼气式酒精测试结果单及照片、涉案车辆指认照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，云南永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及被告人罗正平的机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗正平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗正平归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人罗正平拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗正平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李世俊二〇一八年十二月十四日书记员  罗咏凤
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2018)陕0802执3410号 申请执行人：张守信，男，1958年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市军分区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李景明，男，1933年12月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区军分区家属院，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李昆鹏，男，1972年5月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区军分区家属院，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：钱漱英，女，1943年6月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区军分区家属院，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人张守信与被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月27日作出的(2018)陕0802民初6168号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张守信于2018年7月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英名下的财产，但未查找到被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英有可供执行的财产。1.经查被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英所在地榆林市军分区家属院的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审 判 长  王富强审 判 员  张  锐审 判 员  蔡  伦 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  万  磊
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0902刑初204号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人罗正平，男，1990年3月11日出生于云南省云县，汉族，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。2018年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人罗正平犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人罗正平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月10日1时许，被告人罗正平醉酒后驾驶一辆号牌为云Ｓ×××××号的普通二轮摩托车，由临沧市临翔区灵山寺方向往临翔区青华社区方向行驶，途径临沧市临翔区世纪路大朝山基地路段时，被正在执勤的民警查获。后公安民警依法对被告人罗正平提取了血样，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人罗正平的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为122.34mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某的证词，公安机关出具被告人正侧面照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、辨认笔录及照片、现场呼气式酒精测试结果单及照片、涉案车辆指认照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，云南永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及被告人罗正平的机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗正平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗正平归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人罗正平拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗正平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李世俊二〇一八年十二月十四日书记员  罗咏凤
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3410号 申请执行人：张守信，男，1958年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市军分区家属院1号楼1单元201室，无固定职业， 被执行人：李景明，男，1933年12月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区军分区家属院，无固定职业。 被执行人：李昆鹏，男，1972年5月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区军分区家属院，无固定职业。 被执行人：钱漱英，女，1943年6月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区军分区家属院，无固定职业。 本院在申请执行人张守信与被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月27日作出的(2018)陕0802民初6168号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张守信于2018年7月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英名下的财产，但未查找到被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英有可供执行的财产。 1.经查被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英所在地榆林市军分区家属院的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月十七日 书记员  万 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执3146号 申请执行人：宋洪宁。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。 法定代表人：童云峰，总经理。 本院在执行申请执行人宋洪宁与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初6792号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请包括：调解书确定的债务72069.18元、案件受理费832元、迟延履行期间的债务利息、执行费994元。执行中本院依法将划拨的被执行人名下款项75600.18元支付于申请执行人，执行费994元由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执3146号 申请执行人：宋洪宁。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人：童云峰，总经理。 本院在执行申请执行人宋洪宁与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初6792号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请包括：调解书确定的债务72069.18元、案件受理费832元、迟延履行期间的债务利息、执行费994元。执行中本院依法将划拨的被执行人名下款项75600.18元支付于申请执行人，执行费994元由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初5764号 原告：张亚芳，女，1955年8月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：嘉兴市艳阳天服饰有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇南鸣路北侧、昌鸣路东侧，统一社会信用代码91330411665153108K。 法定代表人：邢艳阳。 原告张亚芳与被告嘉兴市艳阳天服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张亚芳的委托诉讼代理人陶佳思旺到庭参加诉讼，被告嘉兴市艳阳天服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2266元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月1日进入被告单位从事手工包装工作。后被告经营不善，未及时、足额向原告支付劳务费，共计结欠原告劳务费2266元。原告多次催讨无果，遂诉讼。 被告在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事手工包装工作。2018年6月19日，被告出具《未结证明》一份，确认结欠蒋蚕宝、吴连芳、吴月珍、张亚芳、吴亚明、张菊英等十一名员工劳务费的情况，其中结欠原告劳务费为2266元。被告于2018年6月14日支付劳务费，除张菊英外，蒋蚕宝、吴连芳、吴月珍、张亚芳、吴亚明等十人每人各分得500元，后被告又支付4900元，除张菊英外，吴亚明分得457元、蒋蚕宝分得523元，另吴连芳、吴月珍、张亚芳等八人各分得490元。故《未结证明》出具后，被告已支付原告990元，尚欠1276元。 以上事实由当事人陈述、原告提交的《未结证明》一份予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。 本院认为：原、被告之间的劳务关系明确。被告出具的《未结证明》可视为被告对结欠原告劳务费2266元的确认。后原告自认被告已支付990元，被告未提出其他已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告劳务费为1276元。该款项被告未按约定期限支付，显属不当。 综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告嘉兴市艳阳天服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告嘉兴市艳阳天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张亚芳劳务费1276元； 二、驳回原告张亚芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嘉兴市艳阳天服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一八年十二月二十六日 法官助理徐梦娴 书记员吴平 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初6052号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：曹关跃，系该公司董事长。 委托代理人：童玲、韦斌，系该公司员工。 被告：张军，男，1989年9月29日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：程虹，女，1990年3月4日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县经济开发区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告张军、程虹信用卡纠纷一案，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2018年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张军、程虹偿还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金44402元，费用3651.65元，利息104.43元，合计48158.08元（利息暂计至2018年9月29日，2018年9月30日起至信用卡结清之日止的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）；2、原告对合同编号为LZ80602020170793的《信用卡汽车分期业务抵押合同》项下抵押物享有优先受偿权；3、本案所有诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人童玲到庭参加诉讼，被告张军、程虹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2017年4月1日，被告张军与原临安市农村信用合作联社签订合同编号为LZ80602020170793的《信用卡汽车分期业务担保借款合同》及《信用卡汽车分期业务抵押合同》，约定被告张军以大额分期卡透支方式购车，透支金额65700元，期限三年，以等额方式按月还本付费，以被告张军名下的皖Ｋ×××××现代牌汽车抵押，并办理了车辆抵押登记手续。原临安市农村信用合作联社于2017年4月7日支付了该笔款项。被告程虹对上述欠款承担共同还款责任，并向原临安市农村信用合作联社出具了共同还款承诺书。截止2018年9月29日，被告已累计多期未归还透支本息。2018年2月，浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复：同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，同时原临安市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由该行承接。2018年11月1日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军、程虹应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金44402元，费用3651.65元，利息104.43元，合计48158.08元（利息暂计至2018年9月29日，2018年9月30日起至信用卡结清之日止的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）； 二、原告对合同编号为LZ80602020170793的《信用卡汽车分期业务抵押合同》项下抵押物皖Ｋ×××××现代牌汽车在上述款项内折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。 如果被告张军、程虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1004元，减半收取502元，由被告张军、程虹负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张军、程虹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ? 审判员 ?袁书月 二〇一八年十二月十二日 书记员 ??阮敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初11954号原告：邢粉银，女，汉族，1976年12月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：贺丽，云南丰伟律师事务所律师，一般授权代理。被告：李生兰，女，彝族，1973年3月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李孝平，男，1973年2月12日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告邢粉银与被告李生兰、李孝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月23日公开开庭进行了审理。原告邢粉银及其委托诉讼代理人贺丽，被告李生兰到庭参加诉讼，被告李孝平经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邢粉银向本院提出诉讼请求：一、判令被告李生兰立刻归还原告的借款本金55200元，并支付按照两分月息自2014年4月9日至2018年9月18日止的利息58512元，本息合计113712元。二、要求本案的被告李孝平对原告的第一项请求所载明的债务承担连带担保责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同乡熟人，二被告系夫妻关系，2014年4月9日被告李生兰向原告借款本金人民币55200元，被告李孝平作担保，利息口头约定为月息2分。经原告多次催讨借款，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李生兰辩称：被告李生兰只是借了37000元，原告让被告李生兰在借条上写了55200元，被告李孝平不识字，借条上担保人“李孝平”的字是被告李生兰代签的，手印是被告李孝平按的。被告李孝平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、1.原告邢粉银的身份证复印件。欲证明原告的身份信息，在本诉中，系适格原告主体。经质证，被告李生兰对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。二、1.2017年2月14日被告向原告借款的借条，2.原被告签署的协议书，3.原告方丈夫李老五获取村上租地分红款领取证明（复印件），4.李老伍身份证复印件。欲证明2014年4月9日，被告李生兰再次向原告借款55200元，原被告双方存在借贷关系，原告方用所在村租山地获取的分红款借给被告。经质证，被告李生兰对该组证据中《借条》和《协议书》的真实性、合法性、关联性均予以认可，对分红款的领取证明及李老伍的身份证复印件不认可。认为被告李生兰只是借了37000元，借条上面写了55200元，没有约定过利息。原告邢粉银申请证人杨某出庭作证。证人杨某陈述：杨某与被告李生兰认识多年，与原告系生意合作伙伴关系，因为被告李生兰向原告借了钱，2017年被告李生兰找到杨某要求杨某带着被告李生兰找案外人借钱还给原告，借钱的金额是10万元，如果借款成功被告李生兰答应会给杨某一些好处费，但是去借了好多家都没有人愿意借钱给被告李生兰。原告邢粉银申请证人袁某出庭作证。证人袁某陈述：袁某从事以个人名义放贷的工作，与原告是认识的关系，2017年8、9月份，原告和被告李生兰一起找到袁某要求给被告李生兰办理抵押贷款，当时被告李生兰要求借款10万元，说是因为欠原告5、6万元钱，袁某到被告李生兰家进行实地考察之后认为李生兰家的房子不适合办理抵押，就没有放贷给李生兰，李生兰在找袁某借钱的当天晚上还打电话说让袁某借到钱给李生兰之后不要告诉原告，之后袁某又介绍了几家公司给李生兰，都没有放贷给李生兰。经质证，原告对上述证人证言的真实性、合法性、关联性均予以认可。经质证，被告李生兰不认可上述证人证言，认为自己不认识两个证人，证人杨某与原告是生意伙伴关系，证人袁某与原告也是认识的关系，当时是原告与杨某逼着让李生兰还钱，但是李生兰没有钱，在2017的8、9月份原告与杨某带着李生兰到北市区的一个公司找袁某借钱，当时是借40000元钱，5分的利息，李生兰没有办法，就答应了5分利息，他们到李生兰家考察之后没有放贷给李生兰，并且不认可袁某说的晚上李生兰还打电话借到钱的话不要告诉原告，当时他们没有来李生兰家，是到李生兰隔壁的邻居家。被告李生兰没有证据出示。被告李孝平未到庭应诉，亦未向本院提交书面证据和书面质证意见。经审理，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告李生兰向原告邢粉银出具《借条》一份，载明：“李生兰在2014年4月9日向本村邢粉银朋友关系借55200元（大写：伍万伍仟贰佰元整）。借款人：李生兰，担保人：李孝平。”庭审中，被告李生兰自认确已收到原告邢粉银出具的借款37000元。证人袁某陈述：其是从事以个人名义放贷的工作，与原告是认识的关系，2017年8、9月份，原告和被告李生兰一起找到袁某要求给被告李生兰办理抵押贷款，当时被告李生兰要求借款10万元，说是因为欠原告5、6万元钱，袁某到被告李生兰家进行实地考察之后认为李生兰家的房子不适合办理抵押，就没有放贷给李生兰，李生兰在找袁某借钱的当天晚上还打电话说让袁某借到钱给李生兰之后不要告诉原告，之后袁某又介绍了几家公司给李生兰，都没有放贷给李生兰。对于证人杨某的证人证言，因其与原告系生意合作伙伴关系，故对于证人杨某的证人证言，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，《借条》中虽载明被告李生兰向原告的借款金额为55200元，但原告无证据证实确已将55200元借款交付给被告李生兰，故对于原告要求被告李生兰归还借款本金55200元的诉请，本院不予支持，被告李生兰自认收到原告的借款金额为37000元，本院予以确认。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”。本案中，被告李生兰向原告出具的《借条》中并未约定借款利息，原被告双方对于口头约定的利息各执一词，并不一致。故对于原告要求被告李生兰按照月利率2%支付自2014年4月9日至2018年9月18日止的利息的诉请，本院不予支持。对于被告李孝平的责任承担形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。本案中，被告李生兰向原告出具的《借条》中载明担保人为李孝平，故本院依法判令被告李孝平对上述债务承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、由被告李生兰，被告李孝平于本判决生效之日起十日内连带支付原告邢粉银借款本金人民币37000元；二、驳回原告邢粉银对被告李生兰的其他诉讼请求；三、驳回原告邢粉银对被告李孝平的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1287元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担人民币924元，由两被告共同负担人民币363元，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 杨二〇一八年十二月二十七日书记员 张兴培
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初6052号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：曹关跃，系该公司董事长。 委托代理人：童玲、韦斌，系该公司员工。 被告：张军，男，1989年9月29日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：程虹，女，1990年3月4日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县经济开发区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告张军、程虹信用卡纠纷一案，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2018年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张军、程虹偿还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金44402元，费用3651.65元，利息104.43元，合计48158.08元（利息暂计至2018年9月29日，2018年9月30日起至信用卡结清之日止的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）；2、原告对合同编号为LZ80602020170793的《信用卡汽车分期业务抵押合同》项下抵押物享有优先受偿权；3、本案所有诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人童玲到庭参加诉讼，被告张军、程虹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2017年4月1日，被告张军与原临安市农村信用合作联社签订合同编号为LZ80602020170793的《信用卡汽车分期业务担保借款合同》及《信用卡汽车分期业务抵押合同》，约定被告张军以大额分期卡透支方式购车，透支金额65700元，期限三年，以等额方式按月还本付费，以被告张军名下的皖Ｋ×××××现代牌汽车抵押，并办理了车辆抵押登记手续。原临安市农村信用合作联社于2017年4月7日支付了该笔款项。被告程虹对上述欠款承担共同还款责任，并向原临安市农村信用合作联社出具了共同还款承诺书。截止2018年9月29日，被告已累计多期未归还透支本息。2018年2月，浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复：同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，同时原临安市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由该行承接。2018年11月1日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军、程虹应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金44402元，费用3651.65元，利息104.43元，合计48158.08元（利息暂计至2018年9月29日，2018年9月30日起至信用卡结清之日止的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付）； 二、原告对合同编号为LZ80602020170793的《信用卡汽车分期业务抵押合同》项下抵押物皖Ｋ×××××现代牌汽车在上述款项内折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。 如果被告张军、程虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1004元，减半收取502元，由被告张军、程虹负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张军、程虹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ? 审判员 ?袁书月 二〇一八年十二月十二日 书记员 ??阮敏
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0323执472号申请执行人：项忠良，男，1979年6月25日生，苗族，初中文化，农民，住师宗县。被执行人：王应祥，男，1976年5月5日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。本院在执行项忠良与王应祥合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）云0323民初878号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人以师宗县五龙乡鲁克村委会同来村民小组申请执行为妥为由，于2018年12月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)云0323执472号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇一八年十二月二十九日书记员  阮林红
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执2048号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人宁波海运希铁隆工业有限公司、邵栩彬为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初7797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执2048号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初1000号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人龚小文，男，1988年9月7日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，务工，住赤壁市。曾因犯抢劫罪，于2008年8月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因本案，于2018年11月12日被抓获，次日被行政拘留十二日；后因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月25日转为刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）917号起诉书指控被告人龚小文犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人龚小文到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年11月11日11时许，被告人龚小文在永嘉县内，趁室友即被害人邓某离开之际，窃取其放在上铺床头的蓝色VIVOX23手机1部，后将该手机以人民币1900元的价格出售给魏某。经估价，被盗手机价值人民币3040元。 案发后，被盗手机已被公安机关从魏某处追回并发还被害人邓某；被告人龚小文家属也已将人民币1900元返还魏某。 上述事实，被告人龚小文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人魏某的证言，归案经过、走访记录及制作说明、辨认笔录、检查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单、发还清单、接受证据清单、发票、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人龚小文的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚小文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人龚小文归案后能如实供述自己罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龚小文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年5月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年十二月十七日 书记员  李成博 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn