山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初4718号原告：李秀华。委托诉讼代理人：张森(特别授权代理)。被告：赵传胜。委托诉讼代理人：李欲晓(特别授权代理)。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。委托诉讼代理人：邱飞(特别授权代理)。原告李秀华与被告赵传胜、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2018年2月1日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李秀华委托诉讼代理人张森、被告赵传胜委托诉讼代理人李欲晓、被告保险公司委托诉讼代理人邱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀华向本院提出诉讼请求：1．赔偿原告各项损失共计50000元；２．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李秀华将诉讼请求数额增加至60000元。事实和理由：2017年11月13日9时10分左右，原告李秀华驾驶三轮电动车由东向北转弯时，与沿焦苑路由北向南行驶的被告赵传胜驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型货车发生事故，致两车损坏，原告李秀华受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告赵传胜负事故的次要责任，原告李秀华负事故的主要责任。原告李秀华受伤后被送往邹平县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为多发性损伤、创伤性失血性休克、蛛网膜下腔出血等伤。被告赵传胜驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告赵传胜辩称，事故属实，事故发生时系被告赵传胜驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轻型货车，该车在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担；交通事故认定书认定原告的车辆为非机动车，认定事实错误，依据法律规定，原告驾驶的车辆系未登记的机动车；本次事故的发生系原告造成的，被告不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，待核实被告赵传胜驾驶证、行驶证合法有效后，排除免赔情形，根据原告提供的证据对原告合理合法的损失，保险公司在交强险限额内依法承担赔偿责任；对于本案诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李秀华向本院提交了以下证据材料：证据1．道路交通事故认定书1份。证明2017年11月13日9时10分左右，原告李秀华驾驶三轮电动车由东向北转弯时，与沿焦苑路由北向南行驶的被告赵传胜驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型货车发生事故，致两车损坏，原告李秀华受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告赵传胜负事故的次要责任，原告李秀华负事故的主要责任；证据2．驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件1份。证明事故发生时，被告赵传胜具有合法的驾驶资格，且鲁Ｍ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；证据3．邹平县人民医院住院病案1份、住院收费票据1份、病人费用明细清单1份、诊断证明单1份、门诊收费票据4份、就诊费查询2份。证明原告李秀华受伤后被送往邹平县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为多发性损伤、创伤失血性休克等，住院治疗36天，共计支出医疗费用87750.88元；医生建议原告李秀华住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，出院后需继续休息治疗3个月；证据4．身份证复印件2份(与原件核对无异)、户口本复印件2份、邹平县长山春华养殖场营业执照复印件1份(与原件核对无异)。证明原告李秀华因交通事故受伤住院及休息治疗期间由其女儿毕春华和女婿孙虎进行护理；护理人员毕春华、孙虎夫妻共同经营邹平县长山春华养殖场，系个体工商户，其护理费应按农、林、牧、渔业同行业标准计算；证据5．施救费发票1份，证明因本次交通事故，原告方为被告鲁MZ802**号轻型货车垫付施救费450元。经质证，被告赵传胜对原告提交的证据1有异议，认为事故认定书认定原告驾驶的车辆为非机动车系认定事实不清、适用法律错误，不应确认；对证据2-5无异议。被告保险公司对证据1真实性无异议，但认为未对驾驶证、行驶证的合法有效性进行确认；证据2中的驾驶证、行驶证系复印件对其真实性无法认可，对保险单无异议；对证据3中除诊断证明外的，其他证据真实性无异议，但认为应扣除15%的非医保用药；诊断证明的出具单位系邹平县人民医院门诊部，该单位不具备出具护理人数及护理期限建议的资质，对其出具的护理建议保险公司不予认可；证据4中的户口本因系复印件，应提交原件予以核实，对营业执照真实性无异议，认为仅能证实毕春华经营邹平县长山春华养殖场，但无法证实其因参与护理而导致收入减少；对证据5真实性无异议，但认为施救费与保险公司无关。在庭审中，被告赵传胜向本院提交了以下证据材料：证据1．收据2份。证明事故发生后，被告赵传胜支付给原告李秀华赔偿款2500元；证据2．驾驶证、行驶证复印件各1份（原件均在交警队）。证明被告赵传胜具有合法驾驶资格，事故车辆年审合格。经质证，原告对被告赵传胜提交的证据1-2无异议。被告保险公司对被告赵传胜提供的证据1无异议，对证据2保险公司待核实原件后，再认可其真实性。被告保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，故本院予以确认作为有效证据使用。证据4中邹平县长山春华养殖场营业执照复印件不足以证实护理人员护理费，按农、林、牧、渔业同行业标准计算，原告未提供其他有效证据（如纳税证明等）进行补强，本院不予采信，对证据4中的其他证据，本院予以确认作为有效证据使用。被告赵传胜提交的证据1-2，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，且原告李秀华、被告保险公司均无异议，故本院予以确认作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日9时10分左右，原告李秀华驾驶三轮电动车由东向北转弯时，与沿邹平县焦苑路由北向南行驶的被告赵传胜驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型货车发生事故，致两车损坏，原告李秀华受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告李秀华未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，被告赵传胜未安全文明驾驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗36天，其伤情经诊断为多发性损伤、创伤失血性休克、额骨骨折（左）、蛛网膜下腔出血、筛骨骨折（左）、鼻骨骨折、多发性肋骨骨折（双侧）、肩胛骨骨折（右）、胸骨骨折、肺挫伤、眼损伤（左）、泪小管断裂（左）、面部皮肤裂伤、头皮裂伤、多处皮肤挫伤等伤，支出医疗费87750.88元。医生建议原告住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，院外继续休息治疗3个月。原告住院及院外休息治疗期间由其女儿毕春华、女婿孙虎护理，毕春华、孙虎系邹平县长山镇西丁村居民。本次事故中因施救事故车辆鲁Ｍ×××××号轻型货车，原告支付施救费450元。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轻型货车登记车主系被告赵传胜，该车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生时，被告赵传胜具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告赵传胜支付原告赔偿款2500元。本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1．医疗费87750.88元，该医疗费有原告的住院病案、医疗费单据、费用明细清单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；2．住院伙食补助费1080元(36天×30元/天)，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3．护理费9180元（90元／人／天×2人×36天＋90元／人／天×1人×30天），庭审中，被告保险公司对医生的护理建议不予认可，申请司法鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面司法鉴定申请及预交鉴定费用，视为其放弃相关权利。根据本案原告的伤情、治疗情况及医生建议，本院对原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月的主张予以支持。关于两护理人员的护理费，本院酌情按每人每天90元标准计算。5．施救费450元，该费用系原告因本次事故造成的合理损失，本院予以支持。综上，原告李秀华本次诉讼合理损失共计98460.88元。综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告李秀华医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李秀华护理费9180元，两项共计19180元。原告李秀华的剩余损失医疗费77750.88元（87750.88元-10000元）、住院伙食补助费1080元、施救费450元，以上共计79280.88元，应由被告赵传胜按其所负事故次要责任赔偿31712.35元（79280.88元×40%），扣除已支付给原告的赔偿款2500元，再赔偿原告29212.35元即可。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故对被告保险公司不承担诉讼费的辩称理由，本院不予支持。因被告赵传胜未提交相应证据，故对其提出原告驾驶的车辆系机动车的辩称理由不予采信。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李秀华医疗费、护理费，共计19180元；二、被告赵传胜于本判决生效之日起五日内赔偿原告李秀华医疗费、住院伙食补助费、施救费，共计29212.35元；三、驳回原告李秀华在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费520元，共计1820元，由原告李秀华负担260元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担600元，被告赵传胜负担960元。被告将上述赔偿款及案件受理费直接打款至原告李秀华在山东农村商业银行邹平苑城支行账户：62×××39。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  段艳红人民陪审员  赵 勇人民陪审员  张建林二〇一八年三月五日书 记 员  曲淑青