四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0812民初934号 原告：广元市朝天区兴业融资担保有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇潜溪路一段90号。 法定代表人：何俊，董事长。 委托诉讼代理人：何某，公司员工。 委托诉讼代理人：邱友元，公司员工。 被告：董笑含，女,1987年9月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹斐然，四川慧济律师事务所律师。 被告：李明芳，男，1957年12月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：李勇，男，1983年8月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司与被告董笑含、李明芳、李勇追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何某、邱友元，被告董笑含的委托诉讼代理人李文飞到庭参加了诉讼；被告李明芳、李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告向银行偿还贷款本金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据朝天区创业促就业政策，被告于2013年8月20日以发展养殖黄羊为由向朝天邮储银行贷款80000元，并由广元市朝天区花石乡就业社会保障服务中心审批、朝天兴业融资担保公司担保。贷款期限2年，银行已依约发放贷款。贷款期限已至，但被告并未依约履行义务，经银行、担保公司以及就业局和财政局联合多次催收未果，并报经区政府，要求担保公司代偿后追偿。原告于2018年5月28日进行了代偿。 综上所述，为了维护当事人的合法权益和切实防止国有资产流失，特向贵院起诉，请求依法判决被告立即支付贷款本息及诉讼费。 原告为支持自己的主张，举证：1.被告董笑含于2013年6月28日提交的朝天区创业促就业小额担保贷款及贴息申请表、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同；2.2017年9月23日，原告对被告董笑含做出的《客户保后监管回访表》；3.中国邮政储蓄银行于2017年9月28日向被告董笑含送达的再就业小额担保贷款业务逾期催收通知书一份及回执；4.中国邮政储蓄银行向原告送达小额贷款业务逾期催收通知书八份（自2014年8月20日至2018年5月20日期间送达给原告）；5.中国邮政储蓄银行于2018年5月8日对原告等单位发出的《关于对创业促就业小额担保贷款进行代偿的函》；6.进账单及资产保全还款单；7.中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单；8.被告李明芳于2013年7月15日给原告出具的承诺书。 被告董笑含辩称，原告提出的事实和理由均不成立。依据相应的法律规定，贷款时间是2013年8月20日，贷款期限是2年，但是原告在2018年5月28日进行了代偿，根据相关规定，本案诉讼时效和担保期间均已超过法定期间，原告是无权向被告进行追偿的，请求法院依法驳回对我的追偿请求。 被告董笑含举证：9.中国邮政储蓄银行于2017年9月28日向被告董笑含送达的再就业小额担保贷款业务逾期催收通知书一份及回执；10.四川涵杰新材料科技有限公司证明、广元市第一人民医院及广元市中心医院检测报告单。 被告李明芳、李勇未提交书面答辩状，也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对证据进行了审查，对真实性无异议的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9予以确认并在卷佐证；证据10与本案没有关联性，不予确认。通过对证据的认定，查明以下案件事实： 原告的经营范围包括贷款担保，被告董笑含和被告李勇因贷款需要原告提供担保，原告要求被告李明芳提供反担保，被告李明芳于2013年7月15日给原告出具的承诺书，承诺被告董笑含在中国邮政储蓄银行申请贷款80000元二年期朝天区创业促就业小额贴息贷款，现自愿担保：当借款人不论由于什么原因不能按规定履行还款付息及支付有关费用时，担保人愿意承担借款人该笔小额创业促就业小额贴息贷款的连带责任。2013年6月28日，被告董笑含因黄羊养殖缺乏资金，向基层组织及贷款银行提交朝天区创业促就业小额担保贷款及贴息申请表，申请政府贴息贷款80000元，期限二年，经广元市朝天区花石乡就业和社会保障服务中心、花石乡人民政府、原告以及中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市朝天区支行审核同意后，被告董笑含和被告李勇与中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市朝天区支行签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市朝天区支行借款人民币80000元，年利率9.15%，期限24个月，自2013年8月20日至2015年8月19日，由广元市朝天区人民政府贴息，原告进行担保。因被告董笑含和被告李勇未按合同约定归还该笔借款，2017年9月23日，原告对被告董笑含做出《客户保后监管回访表》，被告董笑含表示争取在2017年底归还本金，利息后面再还。2017年9月28日，中国邮政储蓄银行广元市朝天支行向被告董笑含送达再就业小额担保贷款业务逾期催收通知书，被告董笑含在回执上签字。中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市朝天区支行于2014年8月20日、2015年8月17日、2015年11月20日、2016年5月20日、2016年11月20日、2017年3月20日、2017年11月20日、2018年5月20日共八次向原告送达《再就业小额担保贷款业务逾期催收通知书》。2018年5月28日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市朝天区支行偿还被告董笑含和被告李勇的借款本金80000元。 另查明，被告董笑含和被告李勇在2013年8月贷款时，二人系夫妻关系；2015年12月二人离婚，约定本案贷款资金由被告董笑含偿还。 本院认为，被告董笑含和被告李勇与中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市朝天区支行之间的《再就业小额担保贷款借款合同》，经双方签字确认后依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”以及《中华人民共和国担保法》第二十三条“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让债务的，不再承担保证责任。”之规定，被告李勇在与被告董笑含离婚时将二人共同借款转移给被告董笑含一人承担，未取得债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市朝天区支行以及保证人原告的同意，其转移行为无效，被告董笑含和被告李勇仍应按照合同约定全面履行自己的权利义务。 本案争议焦点之一，被告董笑含辩称的主债务履行期间已经超过诉讼时效，不应受到法律保护的理由是否成立。被告董笑含贷款时间为2013年8月20日，期限二年，于2015年8月20日贷款期限届满，开始计算诉讼时效，按照当时的法律规定，诉讼时效为二年，即于2017年8月20日诉讼时效届满。但是被告董笑含于2017年9月28日，在债权人中国邮政储蓄银行广元市朝天支行向其送达再就业小额担保贷款业务逾期催收通知书时，被告董笑含在回执上签字，依照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》法释【1999】7号“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”之规定，被告董笑含于2017年9月28日在催收到期贷款通知单回执上签字行为，视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。故被告董笑含辩称的主债务履行期间已经超过诉讼时效，不应受到法律保护的理由不成立，不予采纳。 本案争议焦点之二，原告是否属于超过了担保期间履行的担保责任。因被告董笑含和被告李勇未按合同履行义务，债权人中国邮政储蓄银行广元市朝天支行自2014年8月20日至2018年5月20日共八次向原告送达《再就业小额担保贷款业务逾期催收通知书》，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，可以确定，不能免除原告的担保责任，原告不属于超过了担保期间后履行的担保责任。 由于被告董笑含和被告李勇未履行合同义务即归还借款本金，作为担保人的原告已经代替被告董笑含和被告李勇履行了归还借款本金的义务，故原告依法享有对被告董笑含和被告李勇进行追偿的权利。被告李明芳因原告对被告董笑含和被告李勇借款合同的担保人提供了反担保，在原告实现了担保责任后，被告李明芳应依据承诺对原告行使的追偿权承担连带责任。 被告李勇、李明芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实及诉讼请求的抗辩，由此产生的不利诉讼风险，应由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董笑含和被告李勇在本判决生效后十日内支付原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司代偿的借款本金80000.00元； 二、被告李明芳对第一项确定的内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156.00元，此款已由原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司预交，由被告董笑含和被告李勇负担，直接支付给原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇一八年九月十九日 书记员  仇 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。