甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初3358号 原告朱明，男，汉族，1962年8月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。 委托诉讼代理人白敏华，甘肃佳运律师事务所（实习）律师（实习）律师。 被告：甘肃龙田投资有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：宋怡璇，该公司总经理。 被告：甘肃敦盛农业科技有限公司，住所地：白银刘川工业集中区。 法定代表人：刘东，该公司总经理。 被告从芝灵，女，汉族，1956年10月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：兰州市城关区龙田小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：宋怡璇，该公司总经理。 被告冯立民，男，汉族，1972年5月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告宋怡璇，女，汉族，1983年12月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告赵雯，女，汉族，1971年1月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告朱明与被告甘肃龙田投资有限公司（以下简称龙田投资公司）、甘肃敦盛农业科技有限公司（以下简称敦盛公司）、从芝灵、兰州市城关区龙田小额贷款有限责任公司（以下简称龙田小额贷款公司）、冯立民、宋怡璇、赵雯合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明的委托诉讼代理人王灵平、白敏华到庭参加诉讼。被告龙田投资公司、敦盛公司、从芝灵、龙田小额贷款公司、冯立民、宋怡璇、赵雯经本院传票传唤及公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙田投资公司偿还原告债务270万元，并按浦发银行同期银行贷款利率支付利息自2015年3月6日至债务实际清偿之日止；2、判令被告龙田投资公司向原告支付因主张债权而发生的律师费10万元；3、判令被告敦盛公司、从芝灵、龙田小贷公司、冯立民、宋怡璇、赵雯对上述债务及费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告冯立民找到原告朱明，让朱明用其控制的兰州明升石化贸易有限公司（以下简称明升公司）以四户联保形式向浦发银行中山路支行贷款480万元。并约定：1、所贷款项由冯立民控制的龙田投资公司实际使用380万元，朱明控制的明升公司使用100万元；2、贷款到期前五个工作日，龙田投资公司将其所使用款项打入还款账户。而龙田投资公司使用借款380万元后，却不能按期归还使用款项，扣除实际由其支付的保证金后，未清偿的债务为270万元。2014年1月，龙田投资公司、敦盛公司与朱明所控制的兰州明瑞化工产品有限公司（以下简称明瑞公司）达成协议，约定由敦盛公司提供担保以明瑞公司的名义向原贷款行贷款1500万元，其中300万元用以归还四户联保之贷款，其余由敦盛公司使用。2014年11月19日，浦发银行书面承诺“于11月22日向明瑞公司发放已批准的1500万元贷款中的370万元”，从而诱骗原告在浦发银行准备的贷款合同上签字并向浦发银行指定的小贷公司支付过桥费6万余元而“被贷款”370万元偿还了龙田投资公司使用的270万元和明升公司使用的100万元的四户联保贷款。后浦发银行未按约向明瑞公司放款，2015年3月6日，被告敦盛公司、龙田小贷公司、冯立民、宋怡璇、赵雯承诺担保龙田投资公司在2015年12月10日前向朱明清偿债务270万元并签订《担保协议》一份，约定被告敦盛公司、龙田小贷公司、冯立民、宋怡璇、赵雯对此笔债务本息及原告为主张此笔债权而支出的律师费、诉讼费等承担连带清偿责任。《担保协议》签订后，龙田投资公司仍未按约向原告归还债务以清偿原告的贷款。贷款到期后，浦发银行又让原告朱明于2015年12月10日再次通过小贷公司搭桥转贷。现朱明因无力偿还370万元的贷款，已被浦发银行起诉，为了维护其合法权益，依法向本院提起诉讼。 龙田投资公司、敦盛公司、从芝灵、龙田小额贷款公司、冯立民、宋怡璇、赵雯未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:1.《借款合同》及附件；2.《合作借款协议》；3.授权委托书一份；4.浦发银行承诺书二份；5.龙田投资公司承诺书、冯立民承诺书、过桥费回单；6.甘肃鑫昶晟物资有限公司证明；7.《担保协议》；8.（2017）甘0102民初1652号民事判决书；9.原告与甘肃佳运律师事务所签订的《专项法律服务合同》及发票。经核查原告所举证据的原件并遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下： 2014年1月，被告冯立民通过原告朱明控制的明升公司以四户联保形式向上海浦发银行中山路支行贷款480万元，所贷款项由冯立民控制的龙田投资公司实际使用380万元，明升公司使用100万元，全部贷款到期前5个工作日由龙田投资公司负责将款项汇入还款账户；被告龙田投资公司在贷款到期后未能偿还全部贷款，扣除实际由其支付的保证金后，未清偿债务为270万元；2014年11月，龙田投资公司、敦盛公司、朱明所控制的兰州明瑞化工产品有限公司（下称明瑞公司）达成协议，约定由敦盛公司提供担保以明瑞公司名义向上海浦发银行中山路支行贷款1500万元其中300万元用于归还四户联保之贷款，其余由敦盛公司使用；从芝灵是敦盛公司办理贷款、担保业务的代理人；2014年11月19日，浦发银行书面承诺“于11月22日向明瑞公司发放已批准的1500万元贷款中的370万元”，原告与浦发银行签订贷款合同并向浦发银行指定的小贷公司支付6万余元过桥费，该贷款偿还了龙田投资公司使用的270万元和明升公司使用的100万元的四户联保贷款。2015年3月6日，原告朱明（甲方）、被告龙田投资公司（乙方）、被告敦盛公司（丙方）、被告龙田小贷公司（丁方）、冯立民（戊方）、宋怡璇（己方）、赵雯（庚方）共同签订《担保协议》，七方就丙、丁、戊、己、庚方共同就乙方欠甲方的债务提供担保达成协议，甲、乙双方确认截至2015年3月6日，乙方尚欠甲方的债务总额为270万元，乙方应在2015年12月10日前向甲方偿还全部债务本息，乙方按照浦发银行同期贷款利率每月9日前向甲方支付利息，逾期十日不支付，甲方可解除合同并要求乙方在合同解除之日支付全部债务本息；丙、丁、戊、己、庚五方对乙方270万元的债务本息及实现债权的费用（包括诉讼费律师费、交通费、误工费等）向甲方提供连带责任担保，保证期限为二年。以上债务至今未偿还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《担保协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，各方应全面履行自己的义务，龙田投资公司未在约定的履行期内偿还债务，应承担违约责任。原告主张龙田投资公司偿还债务并支付利息的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告主张龙田投资公司支付律师费10万元的诉讼请求，因原告未提供打款凭证，本院不予支持。由于被告敦盛公司未在《担保协议》中盖章确认，亦未授权他人代理此类事务，从芝灵在《担保协议》中以代理人身份签字的行为系无权代理，事后未经敦盛公司追认，该《担保协议》依法对敦盛公司不发生法律效力，故原告要主张敦盛公司、从芝灵承担担保责任的请求无法律依据，本院不予支持。原告主张被告龙田小贷公司、冯立民、宋怡璇、赵雯承担担保责任的诉讼请求，符合各方约定和法律规定，本院予以支持。被告龙田投资公司、敦盛公司、从芝灵、龙田小贷公司、冯立民、宋怡璇、赵雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘肃龙田投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱明偿还债务270万元及支付自2015年3月6日起至实际清偿之日的利息（以本金270万元为基数，按年利率4.35%计算）； 二、被告兰州市城关区龙田小额贷款有限责任公司、冯立民、宋怡璇、赵雯对前述两项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预缴案件受理费29，200元、公告费260元，由被告甘肃龙田投资有限公司、兰州市城关区龙田小额贷款有限责任公司、冯立民、宋怡璇、赵雯负担，于本判决生效后十日内付清原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  王文平 审 判 员  李 欣 人民陪审员  卢玉环 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  李晓燕