宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初5781号原告：呼延婷，女，1982年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。被告：赵建红，男，1978年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告呼延婷与被告赵建红、杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，后依法适用普通程序,于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告呼延婷及其委托诉讼代理人辛加辉到庭参加诉讼，被告赵建红经本院传票传唤，被告杨婷经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。2017年11月22日，本院根据原告呼延婷及被告赵建红的变更保全标的物申请作出（2017）宁0104民初5781号民事裁定书，冻结被告赵建红在中国农业银行股份有限公司银川牡丹园支行的银行存款260000元，期限自2017年11月23日起一年。2017年12月20日，原告呼延婷书面申请撤回对被告杨婷的起诉。本案现已审理终结。原告呼延婷向本院提出诉讼请求：1.被告赵建红偿还原告借款本金250000元，并支付利息5000元（该利息暂计算至2017年5月9日），后续利息以250000元为本金按照月息2分计算至实际付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告向原告借款250000元，约定月息2分，原告将借款交付给被告时，被告向原告出具了借条一份。此后，被告向原告偿还了部分利息。2017年5月9日，原告与被告就上述借款对账后，双方一致认定被告应当向原告偿还借款本息255000元。原告急需用钱要求被告还款时，被告却找各种理由推诿拒绝，故原告诉至法院，要求判如所请。被告赵建红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交中国建设银行转账凭条一份、原告结婚证一份、2014年6月9日的借条一份（复印件），证明被告于2014年6月9日向原告借款250000元，双方约定月息2分，原告履行了向被告支付借款的义务。中国建设银行转账凭条显示付款方孙勇的尾号为1384的银行账户于2014年6月9日向收款方赵建红尾号为5132的银行账户转账250000元；2014年6月9日的借条复印件的内容为：”今借呼延婷人民币贰拾伍万元正（￥250000元）。借款人：赵建红，2014年6月9日”。原告提交2017年5月9日的借条一份，证明2017年5月9日双方经过核算后，一致认定被告尚欠原告5000元利息和250000元本金未付，其余利息被告已清偿完毕，进一步证明原、被告在借款时约定的利息为月息2分。2017年5月9日的借条的内容为：”今借呼延婷人民币贰拾伍万伍仟元整（￥255000元）。借款人：赵建红，2017年5月9日”。庭审中的法庭提问如下：”问：被告总共支付了多少利息？利息怎么支付的？原告：截止2017年5月9日，被告按照月息2分的标准支付了2014年6月9日至2017年5月9日的利息，具体数额不清楚，尚欠5000元利息未付。大部分是现金支付利息，最后一次应该是银行转账，时间记不清楚了。被告是我以前的领导。问：被告借款用途？原告和孙勇什么时候离婚？原告：资金周转。2015年7月28日。问：孙勇与二被告有无民间借贷及其他经济关系？原告：没有”。2017年11月17日，孙勇接受法庭询问的内容如下：”问：2014年6月9日通过你尾号为1384的建设银行账户转款至赵建红尾号为5132的银行账户的250000元是否是原告呼延婷借给被告赵建红的款项？你与二被告有无民间借贷及其他经济纠纷？答：2014年6月9日通过我尾号为1384的建设银行账户转款至赵建红尾号为5132的银行账户的250000元是原告呼延婷借给被告赵建红的款项，我与二被告无民间借贷及其他经济纠纷”。2017年12月13日，被告提交一份其本人尾号为0638的银行卡的交易明细，证明被告于2015年7月9日通过转账至原告的尾号为4083的银行账号还款64000元，并辩称双方于2014年6月9日借款250000元时并未约定利息，被告也未支付过利息，2017年5月9日出具借条的时候还剩200000未还，后被告又向原告借款50000元，原告要求支付5000元利息，后被告就出具了一张255000元的借条，但原告并未向被告转款提供50000元借款，故本案的本息应为205000元。原告于2017年12月14日发表质证意见称：”对上述证据的真实性无异议，该笔款项属于被告偿还的借款利息，不属于偿还本金，上述64000元是自借款之日即2014年6月9日按月利率2%计算至2015年7月9日，且原告给被告免除了部分利息。2017年5月9日，被告未向原告另行借款50000元，上述255000元当中5000元为利息，250000元系2014年6月9日的借款本金”，并提交了2016年5月9日的借条复印件一份供法庭参照，该借条复印件的内容为：”今借呼延婷人民币贰拾贰万伍仟元整（￥225000元）。借款人：赵建红，2016年5月9日”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告偿还借款本金250000元，并支付利息5000元（该利息暂计算至2017年5月9日），后续利息以250000元为本金按照月息2分计算至实际付清之日，对此原告解释称被告已按照月息2分的标准支付了2014年6月9日至2017年5月9日的利息，具体数额不清楚，尚欠5000元利息未付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，由被告辩称的”2014年6月9日借款250000元时并未约定利息，被告也未支付过利息，且于2015年7月9日还款64000元”内容可以算出借款250000元还剩186000元，与被告辩称的”2017年5月9日出具借条的时候还剩200000未还”相矛盾，被告提交的银行卡交易明细不能达到其已还款64000元的证明目的，且被告提交的自认还款64000元的时间为2015年7月9日，后其又于2017年5月9日出具”今借呼延婷人民币255000元”的借条，被告应对其自认为还款之后还出具借原告255000元的借条的行为承担相应的法律责任，现原告自认该借条中的5000元为利息，被告也自认原告要求其支付5000元利息，故被告应偿还原告借款本金250000元及承诺的利息5000元。同时，原告提交的三份借条均未约定借期内的利率以及逾期利率，而被告辩称2014年6月9日借款250000元时并未约定利息，其也未支付过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告提交的证据不能证实双方约定了月息2分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，2017年5月9日的借条未约定还款期限，被告逾期还款之日应为原告申请诉前财产保全之日即2017年5月24日，故被告应按照年利率6%支付原告250000元借款自2017年5月24日至本判决确定的还款之日的资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告赵建红于本判决生效之日起五日内偿还原告呼延婷借款本金250000元及承诺的利息5000元，并按照年利率6%支付原告呼延婷250000元借款自2017年5月24日至本判决确定的还款之日的资金占用期间的利息；二、驳回原告呼延婷的其他诉讼请求。如果被告赵建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元、财产保全申请费1795元，合计6917元，由被告赵建红负担，开庭公告费300元，由原告呼延婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李国群人民陪审员  董 明人民陪审员  陈 波二〇一八年一月九日法官 助理  莫芫清书 记 员  张自敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。