wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1310号原告：安徽省砀山农村商业银行股份有限公司住所地：安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y法定代表人：张磊，董事长。被告：臧正华，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告安徽省砀山农村商业银行股份有限公司与被告臧正华信用卡纠纷一案，原告于2021年03月03日向本院申请财产保全，请求查封、冻结臧正华名下微信、支付宝、银行账户19000元存款等财产，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告臧正华名下微信、支付宝、银行账户19000元等财产予以冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  李美艳二〇二一年三月四日书记员  胡露露
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1649号 申请人：龙米娜，女，1979年8月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾组。 负责人：李海军，该组组长。 被申请人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区。 法定代表人：杨波，该居民委员会主任。 申请人龙米娜与被申请人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人龙米娜于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会的银行存款48000元或相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人龙米娜提供了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人龙米娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会的银行存款48000元或相应价值的财产。 案件申请费500元，由申请人龙米娜预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年三月二日 代理书记员  熊博闻
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢92号申请执行人：武某某。被执行人：段某某。申请执行人武某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）米民初字第00484号民事调解书、（2019）陕0827执恢167号执行裁定书，申请执行人武某某于2021年3月9日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人武某某向榆林市中级人民法院递交了“指令执行申请书”，经榆林市中级人民法院审查，认为当事人的申请指令执行的理由符合法律规定，于2021年3月10日作出（2021）陕08执监4号执行裁定书，指令本案由神木市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0827执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月二十二日书记员  白聪聪
米脂县人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0827执恢92号段某某：你与武某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院（2013）米民初字第00484号民事调解书、（2019）陕0827执恢167号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人武某某于2021年3月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务：被执行人段某某偿还申请执行人武某某借款本金1000000元及利息（利息按照20‰的月利率从2012年8月26日起计算至还清之日止）。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：****6056特此通知。二〇二一年三月十日联系人：白永胜联系电话：0912-6225591本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初475号申请人：渤海银行股份有限公司太原分行，营业场所山西省太原市小店区长治路308号，统一社会信用代码×××。负责人：郑可。被申请人：杨飞，男，1980年12月19日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：张春芳，女，1981年2月11日出生，汉族，住山西省太原市。申请人渤海银行股份有限公司太原分行与被申请人杨飞、张春芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下银行存款合计530297.56元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人渤海银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨飞、张春芳名下银行存款合计530297.56元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3171元由申请人渤海银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵宏旺 二〇二〇年五月十八日书记员 张延章
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1283号 申请人：龙芳，女，1982年11月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾组。 负责人：李海军，该组组长。 被申请人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区。 法定代表人：杨波，该居民委员会主任。 申请人龙芳与被申请人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人龙芳于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会的银行存款48000元或相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人龙芳提供了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人龙芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会的银行存款48000元或相应价值的财产。 案件申请费500元，由申请人龙芳预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年三月二日 代理书记员  熊博闻
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1492号 原告：江苏国立酒业有限公司，统一社会信用代码91320891551199132L，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路33号。 法定代表人：戴亨贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。 被告：江苏金保固建筑节能材料有限公司，统一社会信用代码91320891MA1N1QY02T，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路33号。 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘向明，江苏律轩律师事务所律师。 原告江苏国立酒业有限公司（以下简称江苏国立公司）与被告江苏金保固建筑节能材料有限公司（以下简称江苏金保公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨庚银，被告委托诉讼代理人刘向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏国立公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方所签订的《企业厂房租赁协议》；2、判决被告向原告支付租金至其搬清设备交还房屋场地之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，原、被告签订《企业厂房租赁协议》，约定原告将坐落于淮安经济技术开发区膳魔师路33号西侧建筑面积3150㎡的钢结构用房及该房南北侧1650㎡的空地出租给被告使用；租赁期10年，自2016年10月20日至2026年10月19日；租金前五年每年208800元，后五年每年246600元；租金按年支付，首批租金于签订协议后付清，此后每年九月底前交纳下一年度租金；发生纠纷应协商解决，协商不成，双方一致同意向当地法院起诉解决。协议签订后，原告依约将房屋及土地交付给被告使用，被告已支付前三年租金，第四年度租金没有按时付清。被告接收房屋及土地后并没有实际经营，形成低效用地。2018年1月14日，开发区发布《淮安经济技术开发区低效用地企业转型升级体质增效专项行动实施方案》，规定投资强度、年产值或年入库税收未达到招商引资协议约定标准用地认定为“低效用地”。原告经与被告交涉，被告并无投产达标的意向和行动。原告认为，要完成“限期投产达标”任务，与被告解除租赁协议，将厂房及土地另行招商出租。因于被告协商未果，现提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告江苏金保公司辩称，原告要求解除合同无事实和法律依据，协议中没有约定合同解除的条件。合同履行期间对租赁标的添置的部分附属物，如原告要求解除合同，对被告造成损失进行赔偿。 原、被告围绕诉讼主张，向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。结合原告的陈述，本院确认如下事实： 2016年10月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钢结构用房（场地）租赁协议》，约定甲方将坐落于淮安经济技术开发区膳魔师路33号西侧建筑面积3150㎡的钢结构用房及该房南北侧1650㎡的空地出租给乙方，租赁自2016年10月20日起至2026年10月19日止，期限10年；关于租金支付，甲乙双方约定租金前五年（2016年10月20日至2021年10月19日），每年租金为贰拾万捌仟捌佰元整，后五年（2021年10月20日至2026年10月19日），每年租金为贰拾肆万陆仟陆佰元整，所有租赁费的税金均由乙方承担并负责缴纳；租房押金为肆万元整，租金采取分期（每年）交纳方式支付，首批租金及押金（含变压器押金）于本协议签订后付清，共计叁拾万捌仟捌佰元整。此后，每年九月底前交纳下一年度租金；协议期满后，由乙方将租金、水电等相关费用支付完毕后，甲方应将租房押金全额退还乙方；租赁期间，使用该钢结构用房所发生的水电、通讯等费用由乙方承担。所租赁的钢结构用房的土地使用税由甲方承担；关于协议的效力、履行、解除与终止，协议生效后，甲方应保证乙方对租赁标的物的合法使用权，若因租赁标的物与第三方存在任何纠纷与争议，均由甲方负责解决。除本协议约定的情形外，甲方不得以任何其他理由解除本协议；若因不可抗力原因导致乙方租赁标的物不能正常使用的，双方均有权主动解除协议并承担任何违约责任。合同就其他事项也进行了约定。 2020年6月12日，原告诉至本院，提出上述诉请请求。 庭审中，原告陈述合同签订时，政府文件未出台，当事人无法预见。如继续履行合同，原告将替被告承担政府的税收。被告目前所使用的厂房、场地属于低效用地，用地没有达标，要求限期达标。被告表示政府文件不属于重大情势变更。 本院认为，原、被告之间所签订的《钢结构用房（场地）租赁协议》合法有效，当事人应当依合同约定履行义务。协议约定“除本协议约定的情形外，甲方不得以任何其他理由解除本协议；若因不可抗力原因导致乙方租赁标的物不能正常使用的，双方均有权主动解除协议并承担任何违约责任。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。开发区发布《淮安经济技术开发区低效用地企业转型升级体质增效专项行动实施方案》对低效用地企业排查盘活，体质增效，促进全区经济健康快速发展。原告依据该文件，以被告所使用的厂房、场地属于低效用地，没有达标为由，要求解除双方签订的租赁协议。原告的主张既不符合合同约定，也不符合法律规定，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，驳回原告的全部诉讼请求。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江苏国立酒业有限公司的诉讼请求。 案件受理费670元，由原告江苏国立酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××63）。 审 判 长  杨汉伟 人民陪审员  丁 慧 人民陪审员  严汉勇 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  魏 勇 书 记 员  徐 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1492号 原告：江苏国立酒业有限公司，统一社会信用代码91320891551199132L，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路33号。 法定代表人：戴亨贵，该公司执行董事。 被告：江苏金保固建筑节能材料有限公司，统一社会信用代码91320891MA1N1QY02T，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路33号。 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 原告江苏国立酒业有限公司与被告江苏金保固建筑节能材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨汉伟 人民陪审员  丁 慧 人民陪审员  严汉勇 二〇二〇年九月九日 书 记 员  赵艳芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9454号申请人：罗新兴，女，汉族，1971年6月25日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张**力、张艺澎（实习），河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张文伦，女，汉族，1977年3月5日生，住南阳市卧龙区。申请人罗新兴与被申请人张文伦民间借贷纠纷一案,申请人罗新兴于2020年12月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款700,000元或查封被申请人同等价值的财产。并提供了财产线索：被申请人张文伦名下位于河南南阳市卧龙区梅溪路西侧同乐新城1幢1单元1418室房屋一处。申请人罗新兴以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。同日，申请人罗新兴交纳了保全申请费。本院经审查认为，申请人罗新兴的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张文伦银行存款700,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  任向华
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0423执52号 李伟： 陈思： 本院执行的申请执行人李伟与被执行人陈思借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1123号民事判决书，被执行人陈思已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫1202刑初71号附带民事诉讼原告人刁某，男，1998年9月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区。诉讼代理人王锴，河南康研律师事务所律师。被告人李志杰（曾用名：李杰），男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住三门峡市陕州区。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年12月3日被刑事拘留，12月16日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人李志杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刁某提起刑事附带民事诉讼。2021年3月16日，附带民事诉讼原告人刁某申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人刁某自愿申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刁某撤诉。审 判 长 刘 伟人民陪审员 张 云人民陪审员 曲诺方二〇二一年三月十六日书 记 员 范卓婧
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执52号 申请执行人：梅河口市鑫盛煤炭经营有限责任公司，住所地：吉林省梅河口市山城镇南沟村。 法定代表人：谢银山，该公司经理。 被执行人：清原满族自治县热电总公司，住所地：清原满族自治县清原镇柴河路82号。 法定代表人：樊玄鹏，该公司经理。 本院在执行申请执行人梅河口市鑫盛煤炭经营有限责任公司与被执行人清原满族自治县热电总公司买卖合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初2642号民事调解书：一、被告清原满族自治县热电总公司于2018年12月30日前给付原告梅河口市鑫盛煤炭经营有限责任公司煤款1，000，387.72元；被告清原满族自治县热电总公司于2019年10月30日前给付原告梅河口市鑫盛煤炭经营有限责任公司煤款3，600，000.00元；被告清原满族自治县热电总公司于2019年11月30日前给付原告梅河口市鑫盛煤炭经营有限责任公司煤款4，000，000.00元。二、双方再无其他争议。三、案件受理费72，003.00元，减半收取36，001.50元，由清原满族自治县热电总公司承担。调解书生效后，被告未按调解书内容履行义务，原告权向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案后，三日内向被执行人清原满族自治县热电总公司发出执行通知书、报告财产令，2020年1月17日、3月24日分别启动网络查询，没有可供执行的存款。2019年11月25日，本院依据申请执行人与被执行人另一执行案件查封了登记在被执行人名下位于清原镇的房产。现被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年5月7日，本院依法向被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人发出限制高消费令。我院对被执行人已穷尽执行措施，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘俊杰 审判员  周明宇 审判员  刁 妍 二〇二〇年五月八日 书记员  高 巍
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初71号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李志杰（曾用名：李杰），男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住三门峡市陕州区。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年12月3日被刑事拘留，12月16日被逮捕。辩护人刘欢，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南永兴律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人李志杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆出庭支持公诉，被告人李志杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年5月31日2时许，被告人李志杰酒后在三门峡市湖滨区崖底街道办事处站里村10号院4楼楼道，因感情纠纷先和被害人刁某发生争吵，后用随身携带的刀砍刁某头部、面部、腿部，致其头面部左小腿受伤瘢痕长度累计16.7厘米、左踝关节功能丧失20%、左腓骨开放性骨折等。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刁某人体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李志杰报警并主动投案。公诉机关认为，被告人李志杰构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年一个月至一年六个月。请依法判处。被告人李志杰对指控事实、罪名无异议。辩护人对指控罪名无异议，提出被告人李志杰因感情纠纷犯罪，犯罪主观恶性小，具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，有赔偿意愿，具有从轻处罚情节。经审理查明，2020年5月31日2时许，因情感问题被告人李志杰酒后携带西瓜刀至三门峡市湖滨区崖底街道办事处站里村10号院寻找被害人刁某。在该处四楼楼道，被告人李志杰与被害人刁某发生争吵，后持携带的西瓜刀砍伤刁某头部、面部、腿部。经三门峡市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人刁某左跟腱开放性断裂，左腓骨长短肌断裂，左腓骨开放性骨折，左眼睑软组织挫裂伤，头枕部有一长2.0cm瘢痕，左上下眼睑处有一长3.2cm瘢痕、左小腿下段后侧有一长11.5cm弧形瘢痕，左踝关节功能丧失20%，损伤程度为轻伤二级。另查明，当日被告人李志杰逃离现场，经他人规劝后向侦查机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭出示了被告人李志杰的供述；被害人刁某的陈述；证人郭某、徐某的证言；侦查机关破案报告、出警经过、到案经过；被害人刁某伤情及作案工具照片；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；被告人李志杰户籍证明等证据。以上证据均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人李志杰因感情纠葛，持刀伤害被害人刁某，致被害人刁某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李志杰故意伤害罪名成立，应予支持。被告人李志杰犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李志杰持刀伤害被害人刁某，应从严惩处。辩护人提出的被告人李志杰自首、认罪认罚的辩护意见，与查证相符，予以采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李志杰的刑期自2020年12月3日起至2022年4月2日止）。移送的作案工具西瓜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 张 云人民陪审员 曲诺方二〇二一年三月十八日书 记 员 范卓婧
陕西省兴平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0481民初1821号 原告：袁岁梦，男，1983年2月20日出生，汉族， 委托诉讼代理人：曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。 被告：范建峰，男，1973年6月7日出生，汉族， 被告：孙淦，男，1996年4月16日出生，汉族， 被告：毕周恒，男，1996年9月25日出生，汉族， 被告：青州嘉一物流有限公司， 法定代表人：王正和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。 原告袁岁梦与被告范建峰、孙淦、毕周恒、青州嘉一物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货物损失187693元。事实和理由：2020年8月7日，原被告约定由被告范建峰驾驶被告青州嘉一物流有限公司鲁VL66**（带挂）车辆为原告运输油品从兴平市运到西藏自治区日喀则市，约定运费980元/吨，货物到达卸货后支付运费。被告未将货物运抵卸货地，被告至今不交付货物，故诉至法院。 被告孙淦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为公路货物运输合同纠纷，当事人未签订书面合同，未约定合同履行地，本案纠纷系因原告未协调好收货方，导致收货方拒收货物，造成被告车辆长期滞留西藏日喀则，且原告未支付运费。本案应由被告住所地法院管辖，兴平市人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送山东省淄博市临淄区人民法院。 本院经审查认为，原告袁岁梦与被告范建峰、孙淦、毕周恒、青州嘉一物流有限公司为公路货物运输合同纠纷合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案货物运输始发地为陕西省兴平市，故本院有管辖权。被告孙淦提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告孙淦对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘保社 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴卓琳 附主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢414-1号佟守鸿：佟守鸿与夏立红其他案由纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年三月三十一日书记员 张佳东
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初712号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月16日是否公开审理是是否缺席审理是原告中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码：91140000810015183T。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人:韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。被告罗鹏罗某，男，1983年2月24日出生，汉族，身份证号142727198302245511，住太原平阳路426号大和昌业2006太原奥威特广告有限公司。到庭情况原告中国建设银行股份有限公司山西省分行委托诉讼代理人韩枫到庭参加诉讼，被告罗鹏罗某未到庭。原告诉讼请求1、依法判令被告罗鹏罗某偿还原告借款本金547494.69元、截止2020年11月18日利息17029.51元、本金罚息164.66元、利息罚息380.83元，共计565069.69元；以及从2020年11月19日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；2、依法判令被告罗鹏罗某以其位于和平南路139号136幢2单元9层0901号位于××路的房产为上述借款本息承担抵押担保责任，原告对折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由被告承担。被告答辩意见被告未作答辩。原告证据原告提供证据：一、被告罗鹏罗某身份证复印件证明内容：被告主体适格。合同编号为140410026-2012-20150400375号的《个人住房（商业用房）借款合同》 、《中国建设银行个人贷款支付凭证》证明内容：合同主体：罗鹏罗某（被告）、中国建设银行股份有限公司山西省分行（原告）合同订立时间：2015年12月16日借款金额：金额59万元 （合同第二十九条）借款期限：2015年12月16日至2045年12月16日止（合同第三十条）贷款利率：贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%（合同第三十一条）还款方式：等额本息还款方法。（合同第三十四条第三款）7、还款账户：罗鹏罗某6236680260002297688（合同第三十四条第二款）8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼 （合同第四十二条）9、2015年12月16日，原告按照合同约定，发放了59万元的贷款。三、晋（2020）太原市不动产证明第0025103号证明内容：被告以自有房产为该笔借款提供抵押担保，并于2020年6月3日办理了他项权证；原告系抵押财产的抵押权人，对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、《中国建设银行个人贷款对账单》证明内容：截止2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金547494.69元，利息17029.51元、本金罚息164.66元、利息罚息380.83元，合计565069.69元。截止2021年3月15日，被告尚欠原告贷款本金547494.69元，利息25011.89元、本金罚息361.75元、利息罚息841.34元，合计573709.67元。五、《提前收回个人贷款本息通知书》及邮政快递单证明内容：原告已向被告送达《提前收回个人贷款本息通知书》，按照合同约定（合同第16条第1款及第17条第1款）原告有权主张被告归还全部剩余借款本金及利息等。六、《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》、律师费支付明细、晋商银行转款凭证证明内容：原告为实现其合法享有的对被告的债权及担保权利与山西鼎谦和律师事务所签订了《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》，现原告已经按照合同约定支付本案律师代理费4000元，该费用应由被告承担。诉讼费、保全费票据证明内容：原告为本案实际支出诉讼费4726元 ，保全费3345元。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告罗鹏罗某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额59万元贷款用途购买房屋贷款期限360个月，自2015年12月16日至2045年12月16日止贷款实际发放日2015年12月16日发放59万元贷款贷款利率贷款基准利率下调5%利率调整方式浮动利率罚息利率执行利率上浮50%复利利率执行利率上浮50%抵押人罗鹏罗某抵押物位于和平南路139号136幢2单元9层0901号位于××路房屋一套（晋（2020）太原市不动产权第0038458号晋（2020）太原市不动产权第XXXX号）欠款金额及明细截止到2020年11月18日本金547494.69元利息17029.51元罚息164.66元复利380.83元自2020年11月19日起至本息还清之日止以本金547494.69元为基数按照合同约定罚息利率计算的罚息，以利息17029.51元为基数按照合同约定复利利率计算的复利。（每年支付的利息、罚息、复利以剩余贷款本金的24%为限）律师费4000元保全费3345元判决理由1.原告与被告罗鹏罗某签订借款合同后，原告依约履行了放款义务，被告罗鹏罗某未依约还款，已构成违约。故原告依据合同约定主张宣布贷款提前到期并要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。2.被告罗鹏罗某以其名下房屋抵押，并已办理抵押登记，故原告享有优先受偿权。3.律师费符合合同约定并已实际支付，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告罗鹏罗某于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行剩余贷款本金547494.69元，支付截止2020年11月18日的利息17029.51元、罚息164.66元、复利380.83元，以及从2020年11月19日起至本息清偿之日止本金547494.69元按照合同约定的罚息利率计算的罚息和利息17029.51元按照合同约定的罚息利率计算的复利。（合同约定的贷款利率为浮动利率，即从每年1月1日开始以上一年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮/下调5%，罚息利率和复利利率在贷款利率的基础上上浮50%，每年支付的利息、罚息、复利以剩余贷款本金的24%为限）二、被告罗鹏罗某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行律师费4000元。三、原告中国建设银行股份有限公司山西省分行对被告罗鹏罗某名下位于和平南路139号136幢2单元9层0901号位于××路（晋（2020）太原市不动产证明第0025103号）抵押的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费4726元，保全费3345元，共计8071元，由被告罗鹏罗某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠 二〇二一年三月三十日书 记 员 刘建峰
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初106号公诉机关东港市人民检察院。被告人车某，男，2001年7月12日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省丹东市凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2020年11月12日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）32号起诉书指控被告人车某交通肇事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而自愿撤诉。东港市人民检察院指派检察官助理边疆出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年10月14日15时56分,被告人车某驾驶辽Ｆ×××××轻型栏板货车沿凤黄线机动车道由北向南行驶至凤黄线69公里加700米龙王庙镇聚宝楼大酒店门前路段，将车驶入道路西侧非机动车道，紧接着从非机动车道左转弯掉头时，因未按操作规范安全驾驶，掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，与同向机动车道内康某某（未取得机动车驾驶证、未带安全头盔）驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的两轮普通摩托车发生交通事故，致康某某经医院抢救无效死亡，双方车辆受损。经鉴定：康某某符合生前受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经认定：被告人车某负此次事故的主要责任。肇事后，被告人车某拨打急救电话，让孙某帮助拨打报警电话，并在现场等候交警处理。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人车某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人车某犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人车某自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人车某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人车某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月14日15时56分,被告人车某驾驶辽Ｆ×××××轻型栏板货车沿凤黄线机动车道由北向南行驶至凤黄线69公里加700米龙王庙镇聚宝楼大酒店门前路段，将车驶入道路西侧非机动车道，紧接着从非机动车道左转弯掉头时，因未按操作规范安全驾驶，掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，与同向机动车道内康某某（未取得机动车驾驶证、未带安全头盔）驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的两轮普通摩托车发生交通事故，致康某某经医院抢救无效死亡，双方车辆受损。经鉴定：康某某符合生前受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经认定：被告人车某负此次事故的主要责任。肇事后，被告人车某拨打急救电话，让孙某帮助拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。另查明，案发后被告人车某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.证人康某、孙某、邢某的证言。2.被告人车某的供述。3.尸体检验鉴定报告、东港市中心医院司法鉴定意见书、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书。4.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料。5.车某通话清单、急救中心电话记录。6.机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。7.医亡医学证明书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片。8.道路交通事故认定书。9.案件来源、到案经过、前科查询登记表。10.赔偿协议书、谅解书、收据。本院认为，被告人车某驾车忽视交通安全，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人车某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人车某认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人车某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人车某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 一人民陪审员  赵雪静人民陪审员  唐 艳二〇二一年三月三十一日书 记 员  宋清华
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽0681刑初106号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人康某，男，1986年3月17日出生，锡伯族，无职业，现住辽宁省沈阳市浑南区。附带民事诉讼原告人孙某，女，1964年9月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省东港市。被告人车某，男，2001年7月12日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省丹东市凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2020年11月12日被东港市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地辽宁省丹东市元宝区中富街11-6号。负责人韩国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人迟某，男，1987年3月9日出生，汉族，系该公司职员，现住辽宁省东港市。本院在审理附带民事诉讼原告人康某、孙某诉被告人车某、附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司交通肇事刑事附带民事诉讼一案中,双方自愿达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人康某、孙某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人车某、附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司的附带民事起诉。本院认为,附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉,系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下:准许附带民事诉讼原告人康某、孙某撤回起诉。审 判 长  金 一人民陪审员  赵雪静人民陪审员  唐 艳二〇二一年三月二十六日书 记 员  宋清华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28110号原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××第四层，统一社会信用代码914××××××××265266G。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓宇，广东金舵律师事务所实习律师。被告：谭水娣，女，1971年11月21日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××022。原告佛山市南海京能小额贷款有限公司与被告谭水娣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金600000元及利息75036元，罚息75036元、违约金30000元（以600000元为本金从2020年2月22日起计算至实际清偿之日止，按每月1.69%计算的利息、罚息，暂计至2020年9月30日）；2.被告承担原告因本案产生的担保费2478元；3.被告承担原告因本案产生的律师费46000元；4.原告对被告名下位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××（权属号为粤（2017）佛南不动产权第03××××××号）在上述债权范围内享有优先受偿权。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日，原告与被告签订了编号为京能201910150（S）授信协议，约定原告向被告提供60万元的授信额度。同日，原告与被告签订了编号为京能201910150-1的《借款合同》，约定被告向原告借款，借款本金为60万元，期限自2019年10月9日至2020年10月8日止，合同期限内的借款月利率为1.69%。合同第二条约定，被告自愿将其名下位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××抵押给原告。合同第十条第二款约定被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100%的罚息，并有权根据当期逾期本金或利息总额的5%按次收取违约金。同日，原告与被告签订了《最高额抵押保证合同》，并办理了抵押登记。原告于2019年10月22日向被告指定账户支付借款60万元。但被告在收取上述借款后未按合同约定付息还本。原告多次催促被告还款，但被告均未履行任何还款义务，为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。被告在诉讼中没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉属实。并查明，案涉《借款合同》约定合同项下的贷款期限起始日与贷款转存凭证不一致的，以贷款转存凭证所载的放款日期为准，且约定的到期日作相应的调整；还款方式为每月10日计息，到期一次性还本还息。另约定被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需支付的费用包括律师费、财产保全担保所需费用等，均由被告负担。《最高额抵押保证合同》约定抵押担保范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、融资服务费和实现抵押权的其他相关费用。被告已归还自2019年10月22日起至2020年2月21日期间的借款利息。原告向被告邮寄《逾期贷款催收通知书》，通知被告全额归还本金及利息，该邮件于2020年9月22日签收。另查明，被告将案涉房产抵押给原告之前，已将该房产抵押给中国建设银行股份有限公司佛山市分行，并办理了抵押登记。原告委托广东金舵律师事务所指派的律师作为本案的诉讼代理人，双方签订的《民事委托代理合同》约定，本案律师费46000元。原告为申请财产保全，向阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保了诉讼财产保全保险。为此，原告支付保险费2478元。本院认为，原、被告签订的案涉合同，合法有效。原告已依约向被告发放借款60万元，被告未按约定偿还借款利息，已构成违约。原告向被告邮寄《逾期贷款催收通知书》，要求被告归还全部本金及利息，该邮件于2020年9月22日签收，故借款于该日提前到期。原告主张被告偿还借款本金60万元，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持借款合同中约定了借款期内月利率为1.69%，逾期还款的按合同约定的贷款利率加收100%计算罚息，被告自2020年2月22日起逾期还款，故被告应以借款本金60万元从2020年2月22日起按年利率24%计算罚息。原告主张利息超出部分及违约金缺乏依据，本院不予支持。本案借款合同已明确约定，被告违约的，应赔偿原告的律师费损失。但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院酌定调整律师费为32000元。原告请求被告承担其已付的财产保全保险费，已提供相应证据，且符合合同约定，故本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时按抵押顺位行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭水娣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金600000元及以该借款本金从2020年2月22日起至清偿日止按年利率24%计付的罚息予原告佛山市南海京能小额贷款有限公司；二、被告谭水娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费32000元、财产保全责任保险费2478元予原告佛山市南海京能小额贷款有限公司；三、在被告谭水娣不履行上述第一、二项付款义务时，原告佛山市南海京能小额贷款有限公司有权以被告谭水娣所有的位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××[粤（2019）佛南不动产证明第×159703×]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按抵押顺位优先受偿；四、驳回原告佛山市南海京能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费12085.50元，财产保全费4662.75元，合共16748.25元（原告已预交），由原告负担2225.25元，由被告负担14523元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用14523元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  崔丽卿二〇二一年三月三十一日书 记 员  李海蓝
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1648号 申请人：谭海波，女，1980年10月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾组。 负责人：李海军，该组组长。 被申请人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区。 法定代表人：杨波，该居民委员会主任。 申请人谭海波与被申请人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人谭海波于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会的银行存款48000元或相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人谭海波提供了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人谭海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会的银行存款48000元或相应价值的财产。 案件申请费500元，由申请人谭海波预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年三月二日 代理书记员  熊博闻
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28110号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓宇，广东金舵律师事务所实习律师。 被申请人：谭水娣，女，1971年11月21日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人谭水娣小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭水娣的银行存款828550元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭水娣的银行存款828550元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4662.75元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月九日 书记员  巫春娣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初769号 原告：江苏地元项目管理有限公司，统一社会信用代码91320891761034117M，住所地淮安经济技术开发区富准路8号。 法定代表人：采长洪，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：淮安恒隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208916600613272，住所地淮安经济技术开发区小康城5区16号。 法定代表人：严明沅。 原告江苏地元项目管理有限公司与被告淮安恒隆房地产开发有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨汉伟 人民陪审员  王素霞 人民陪审员  王华云 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  赵艳芳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢91号申请执行人：武某某。被执行人：段某某。被执行人：赵某。申请执行人武某某与被执行人段某某、赵某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）米民初字第00483号民事调解书、（2019）陕0827执恢169号执行裁定书，申请执行人武某某于2021年3月9日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人武某某向榆林市中级人民法院递交了“指令执行申请书”，经榆林市中级人民法院审查，认为当事人的申请指令执行的理由符合法律规定，于2021年3月10日作出（2021）陕08执监3号执行裁定书，指令本案由神木市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0827执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月二十二日书记员  白聪聪
米脂县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0827执恢91号 段某某： 你与武某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院（2013）米民初字第00483号民事调解书、（2019）陕0827执恢169号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人武某某于2021年3月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 被执行人段某某、赵某偿还申请执行人武某某借款本金1000000元及利息（利息按照20‰的月利率从2012年9月18日起计算至还清之日止）。 开户银行：米脂农村商业银行营业部 账户名称：米脂县人民法院执行工作局 账号：****6053 特此通知。 二〇二一年三月十日 联系人：白永胜联系电话：0912-6225591 本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
米脂县人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0827执恢91号赵某：你与武某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院（2013）米民初字第00483号民事调解书、（2019）陕0827执恢169号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人武某某于2021年3月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务：被执行人段某某、赵某偿还申请执行人武某某借款本金1000000元及利息（利息按照20‰的月利率从2012年9月18日起计算至还清之日止）。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：****6054特此通知。二〇二一年三月十日联系人：白永胜联系电话：0912-6225591本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初689号 申请人：深圳市捷士达照明工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区樟坑一区29栋1002，统一社会信用代码91440300MA5F399H7R。 法定代表人：蔡凌峰。 委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都（三水）律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 被申请人：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座701，统一社会信用代码9144060766988301XE。 法定代表人：林杰龙。 委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 申请人深圳市捷士达照明工程有限公司与被申请人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在292821.5元范围内采取保全措施，申请人以永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的银行存款292821.5元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1984元，由申请人深圳市捷士达照明工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月十八日 书记员  彭 鼎
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1751号 关于原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被告陈益宣、周建华、周显君、邬乾敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）川1503民初1751号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）川1503民初1751号民事判决书的案件受理费的负担项由“案件受理费12886元，由被告陈益宣、周建华、周显君、邬乾敏负担”补正为“案件受理费12886元，减半收取计6443元，由被告陈益宣、周建华、周显君、邬乾敏负担”。 审判员  陈德容 二〇二一年三月一日 书记员  罗 艺
河北省威县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533刑初34号 附带民事诉讼原告人李某2，女，1946年4月4日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市广宗县，系本案被害人李胜乔之母亲。 附带民事诉讼原告人钮某，女，1975年4月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市广宗县，系本案被害人李胜乔之妻子。 附带民事诉讼原告人李某3，女，1998年8月22日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市广宗县，系本案被害人李胜乔之女。 附带民事诉讼原告人李某1，男，2004年4月27日出生，汉族，系本案被害人李胜乔之子。 法定代理人钮某，系李某1之母亲。 上述附带民事诉讼原告人的委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 被告人李保良，男，1992年1月19日出生，汉族，小学文化程度，务工，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因发生交通事故于2020年10月25日被抓获，2020年10月26日被威县公安局决定行政拘留十五日（2020年10月26日至2020年11月10日），罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月1日经威县公安局电话传唤主动到案，同日被威县公安局刑事拘留，12月15日被执行逮捕。现羁押于威县看守所。 委托代理人高峰，威县东方法律服务所法律工作者。 本院在审理附带民事诉讼原告人李某2、钮某、李某3、李某1与被告人李保良刑事附带民事赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人与被告人亲属于2021年3月26日达成了调解协议，并已履行完毕。诉讼原告人书面申请撤回对李保良的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人与被告人亲属已达成调解协议并已履行完毕，附带民事诉讼原告人书面申请撤回对被告人李保良的起诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许附带民事原告人李某2、钮某、李某3、李某1撤回对李保良的起诉。 审 判 长  翟华山 人民陪审员  王文强 人民陪审员  田淑蓉 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  张 盛 书 记 员  方宏晓
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初61号本院于2020年7月8日对原告李颖与被告林晓峰、林晓雨买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽1321民初61号民事判决书中，存在笔误，应予补下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1321民初61号民事判决书中第三页倒数第四行“《中国人民共和国民事诉讼》”应补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”，第三页倒数第二行“第六十条，第九十条”应补正为“第六十条、第九十条”。审 判 长  王 宁人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  苏宇航二〇二一年三月二十九日书 记 员  胡丽娜
辽宁省朝阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1321民初61号 原告：李颖，女，1974年1月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 委托代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。 被告：林晓峰，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。 委托代理人：房占伟，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。 被告：林晓雨，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。 原告李颖与被告林晓峰、林晓雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）辽1321民初234号民事判决，宣判后原告李颖不服该判决，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）辽13民终290号民事裁定，撤销本院（2018）辽1321民初234号民事判决；发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李颖的委托代理人王越强，被告林晓峰的委托代理人房占伟，被告林晓雨到庭参加诉讼，证人肖某、张某到庭作证。本案现已审理终结。 原告李颖向本院提出诉讼请求：1.请求被告林晓峰给付拖欠的苯板款154,000元及利息；2、相关诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次为被告提供苯板，截止2017年8月4日，被告累计拖欠原告苯板款154,000元，被告为原告出具了欠条一份，但被告一直未履行给付义务，故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告林晓峰辩称，原告起诉被告林晓峰买卖合同纠纷没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告对林晓峰的诉讼请求。1.林晓峰从未见过原告，也从未在原告处购买过苯板；2.林晓峰承包的朝阳华龙科健房地产开发有限公司在北票毓水蓬莱的建设工程将其中的外墙保温工程分包给林晓雨，如果说用苯板，也只能是林晓雨用；3.林晓峰从未给原告出具过所谓的欠条，综上请求法院依法驳回原告的诉请。 被告林晓雨辩称，我拖欠原告苯板款154,000元属实，我想用房子抵顶剩余苯板款，但是最终没谈成。 本案经审理认定事实如下：被告林晓峰与被告林晓雨系同胞兄弟。2014年至2017年，被告林晓峰在朝阳华龙科建房地产开发有限公司开发的北票市毓水蓬莱小区项目中，承包部分建设工程。在施工过程中，原告李颖为被告林晓峰承包的工程供应苯板。2017年8月4日，经结算累计拖欠原告苯板款154,000元，被告林晓雨以被告林晓峰的署名为原告出具一份金额为154,000元的欠条。此后原被告曾协商以房抵债，但最终未能达成一致意见，故原告向本院提起民事诉讼。 本案在审理过程中，被告林晓峰向本院递交协议书一份，欲证明被告林晓峰与林晓雨之间存在外墙保温的承包关系，原告对该协议形成时间向本院申请鉴定，后被告代理人向本院递交一份情况说明，载明二被告之间是口头达成的承包外墙保温工程，该协议系原告向法院起诉之后，二被告补签的。 本院所确认的上述事实，有原告递交的欠条及本案庭审笔录等证明材料在卷佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告林晓峰承包北票市毓水蓬莱小区项目建设工程，原告为其承包的工程供应苯板，累计拖欠原告苯板款154,000元的事实，各方均无异议，且有欠条印证，本院予以确认。本案争议焦点为拖欠苯板款的主体系被告林晓峰还是林晓雨。本案中虽然二被告之间均主张双方存在外墙保温工程的承包关系，但二被告之间存在着亲属关系，且被告又未递交其他确实有效的证据予以证明，被告林晓峰虽然向本院递交协议书及证人肖某、张某的证言，欲证明承包关系存在，在该协议书系二被告为了应诉补签订的，而证人肖某、张某均分别为二被告提供过劳务，与二被告之间存在利害关系，故本院对协议书及证人肖某、张某的证言不予采信，对二被告主张的外墙保温承包关系亦不予认定。原告为被告林晓峰建设的工程供应苯板，原告与被告林晓峰之间形成买卖合同关系，故被告林晓峰负有支付原告苯板款的合同义务，据此，原告要求被告林晓峰给付拖欠的苯板款154,000元，并自2017年8月4日起至货款给付之日至给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条，第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告林晓峰于本判决生效后十日内，给付原告李颖货款人民币154,000元，并自2017年8月4日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类借款利率给付利息，自2019年8月21日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率给付利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3,380元，原告由被告林晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  李国义 人民陪审员  霍宝娟 人民陪审员  苏宇航 二〇二〇年七月八日 法官助理宋世忠 书记员刘瑞雪 申请执行期限为二年
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初913号 原告：段某，住兴和县。 委托代理人：胡某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：徐某，现住兴和县。 原告段某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告段某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年被告因为资金周转向原告借款30000元，并约定按照月利率2%支付利息，因被告长期未归还，于2015年8月14日重新出具借条，时至今日被告仍未归还借款，故原告诉至人民法院，请求依法判决。 为支持其诉求，原告提供如下证据：借条一张、公告费、保全费、诉讼费票据原件。 被告徐某未到庭，未答辩。 本院审理查明：2015年8月14日被告向原告出具借款为30000元的借条，约定2015年8月31日偿还本金30000元，未约定利息。原告为主张债权进行了财产保全、公告送达，支出保全费320元、公告费200元。 本院认为：原告主张该笔借款时间为2012年，当时借款约定了利息，在2015年8月14日被告重新出具了借条，将原本的借条收回，出具新的借条时口头约定了利息，原告主张按照市场报价利率四倍的标准从2012年开始计算至还清本金期间的利息，因被告未到庭参加诉讼，对于是否口头约定利息一事无法证实，原告也未出具其他证据证实对该笔借款双方曾约定利息，故依据相关规定，原告要求利息的主张本院不予支持。关于原告要求支付逾期利息的请求，借据约定被告2015年8月31日偿还借款本金30000元，被告在约定期限未偿还借款，依据相关规定既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故应当按照自逾期还款之日（2015年9月1日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐某偿还原告借款本金30000元； 二、被告徐某偿还从2015年9月1日起直至判决之日逾期还款利息7393.75元（按2015年9月银行贷款基础利率4.55%） 三、被告徐某承担原告为主张债权支出的保全费、公告费520元； 综上所述，被告徐某应偿还原告段某共计37913.75元，款于判决生效后给付。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：913号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：xxx，账号：×××。 案件受理费748元，由被告徐某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  魏国光 审判员  郭咏梅 审判员  袁彦杰 二〇二一年三月一日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初913号 申请人：段维廷，男，汉族，1952年9月29日生，住兴和县。 被申请人：徐燕，男，汉族，1973年4月24日生，住兴和县。 原告段维廷与被告徐燕民间借贷纠纷一案，申请人段维廷向本院提出财产保全申请，请求查询并冻结被申请人在兴和县水利局（污水处理厂）的工资，冻结金额为30000元，申请人段维廷以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告段维廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐燕在兴和县水利局（污水处理厂）的工资进行查询并冻结，冻结金额为30000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏国光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李雅囡
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初5675号 原告：宋瑞文，男，1961年5月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：李遵福，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李金修，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 以上二被告委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 原告宋瑞文与被告李遵福、李金修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，因李金修申请对涉案借条中“李金修”签名及押名指印进行鉴定，本案于2020年12月29日裁定中止审理，鉴定结束后，于2021年2月23日恢复审理。原告宋瑞文的委托诉讼代理人巴全兴、张树鹏，被告李遵福、李金修的委托诉讼代理人曹山勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋瑞文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿付原告借款31,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月20日，二被告向原告借款71,830元，约定利率按照信用社的利息10.1775‰。当时，二被告给原告写借条一张。2011年8月20日，被告李遵福支付原告本金40,830元以及利息，余款31,000元一直未支付。后原告多次向被告催要，被告一直拖付至今。综上所述，被告拖欠原告的借款一直未付，已经侵害原告的合法权益。为此，原告请求法院调解或判决。 李遵福辩称，借款属实，借条上的手印和签字都是我签的。但是，钱我已经还完了，还钱的时候宋瑞文打了收条没有给我。我最后一次还款是2016年12月29日，这四年从来没有找过我要钱，起诉状中多次问我要钱不属实，已经过了诉讼时效。 李金修辩称，借条上的手印和签名不是我签的，申请笔迹鉴定，借款我也不知道。 本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，李金修、李遵福向宋瑞文借款71,830元，出具借条一份，载明：李金修、李遵福借人民币柒万壹仟捌佰叁拾元整，按信用社月10.1775‰计息。李遵福、李金修在借条上签字、按手印。后李金修、李遵福偿还部分借款，剩余借款31,000元经宋瑞文多次催要，李金修、李遵福至今未予偿还，故此成诉。 审理过程中，因李金修对宋瑞文提供的涉案借条上的其签名及押名指印的真实性有异议，经李金修申请及双方同意，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心对涉案借条中的“李金修”签名及押名指印进行了鉴定。2021年2月2日，该鉴定中心出具了鲁金司鉴[2021]痕鉴字第10号文件检验司法鉴定意见书。该鉴定意见书载明鉴定意见：送检的“2010年8月20号”借条中的“李金修”押名指印是李金修右手食指捺印形成；送检的“2010年8月20号”借条中的“李金修”签名笔迹不具备比对条件，故不予鉴定（因无法提供经双方指证认可的李金修在2010年间书写的签名样本，仅根据目前笔迹样本无法进行比对检验）。对该鉴定意见，宋瑞文无异议，李金修对此有异议，其未在欠条上按手印，笔迹不是其所签，不应承担责任。李遵福同李金修质证意见。李金修就本案中申请的鉴定，支付鉴定费1,700元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李遵福、李金修向宋瑞文借款31,000元，有其签字、捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，李遵福、李金修作为债务人依法应履行还款义务，对宋瑞文要求其偿还借款的诉求，本院予以支持。李金修辩称未向宋瑞文借过款,亦未在涉案借条上签字、捺印,并申请对宋瑞文提供的借条中“李金修”的签字、捺印是否为其本人的笔迹和指纹进行鉴定,本院遂委托山东金剑司法鉴定中心进行了鉴定,鉴定意见虽因无法提供经双方指证认可的李金修在2010年间书写的签名样本，而导致未能确定涉案借条中签字是李金修的笔迹形成,但鉴定意见确定了涉案借条中的李金修的指印系李金修捺印形成，故对李金修的辩称理由，本院不予采纳。对于李遵福辩称其借款均已偿还完毕,但其对每次还款辩称事实,均未向本院提供相应证据予以证明，故对此辩解，本院不予采纳。关于借款利息的计算，宋瑞文主张利息按月利率10.1775‰（即年利率为12.2％）计算,未超过法律规定的限度，故对于宋瑞文要求李金修、李遵福支付利息的诉讼请求，本院予以支持。笔迹鉴定申请系本案李金修提出,我院对依法对外进行委托的鉴定结论全部采纳,故鉴定费用1,700元应由李金修负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、李金修、李遵福于本判决生效后十日内偿还宋瑞文借款31,000元及利息（利息计算以31,000元为基数，自2010年8月20日起按照年利率为12.2％计算至实际履行日止）； 二、驳回宋瑞文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元，鉴定费1,700元，由李金修、李遵福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二一年三月二日 书记员 李媛媛 书记员 邵璐瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7984号本院于2021年2月19日对中国建筑第六工程局有限公司与中铁二十二局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）黑01民终7984号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑01民终7984号民事判决书中落款日期“二○二○年二月十九日”补正为“二○二一年二月十九日”。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇二一年三月十一日法官助理申艳楠书记员于杨
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1321民初5675号原告：宋瑞文，男，1961年5月24日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。被告：李遵福，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：李金修，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住沂南县。原告宋瑞文诉被告李遵福、李金修民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案在审理过程中，因李金修申请对涉案借条上的签字及捺印真伪性进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 李媛媛
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1048号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月2日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告王某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告王某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金人民币86891.84元；2.判令被告支付原告截止2020年8月27日的贷款利息17919.20元，并支付原告自2020年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金86891.84元为基数，按照年利率20.88%计算；3.判令被告支付原告滞纳费 8297.02元，按照合同约定暂计算至2020年8月27日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2262.16元；（1至4项合计金额：115370.22元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2017年9月15日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币200000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据贷款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额200000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率20.88%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年9月20日发放贷款金额200000元逾期还款日2019年10月01日起诉后被告支付的款项及金额2000元本金尚欠贷款本金84877.04元截至庭审时所欠利息及滞纳费30923.62元律师费金额1737元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.对原告主张的律师费、诉讼财产保全责任保险费，双方明确约定由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费1737元、诉讼财产保全责任保险费300元，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金84877.04元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月2日的利息及滞纳费30923.62元，并支付自2021年3月3日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1737元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1304元、保全费1097元，共计2401元（原告已预交），由被告王某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1048号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月2日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告王某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告王某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金人民币86891.84元；2.判令被告支付原告截止2020年8月27日的贷款利息17919.20元，并支付原告自2020年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金86891.84元为基数，按照年利率20.88%计算；3.判令被告支付原告滞纳费 8297.02元，按照合同约定暂计算至2020年8月27日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2262.16元；（1至4项合计金额：115370.22元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2017年9月15日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币200000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据贷款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额200000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率20.88%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年9月20日发放贷款金额200000元逾期还款日2019年10月01日起诉后被告支付的款项及金额2000元本金尚欠贷款本金84877.04元截至庭审时所欠利息及滞纳费30923.62元律师费金额1737元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.对原告主张的律师费、诉讼财产保全责任保险费，双方明确约定由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费1737元、诉讼财产保全责任保险费300元，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金84877.04元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月2日的利息及滞纳费30923.62元，并支付自2021年3月3日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1737元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1304元、保全费1097元，共计2401元（原告已预交），由被告王某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员    赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员    闫颖娇
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初9号本院对原告李德玉诉被告张利娟合同纠纷一案作出的（2021）豫0325民初9号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0325民初9号民事判决书中原告李德玉诉讼请求部分“1、判令被告支付2017年度租金20万元、2018年度租金50万元，合计70万元；2、判令被告给付逾期支付租金额的利息（按照同期人民银行贷款利率支付利息）；3、判令被告支付从2018年3月至实际履行之日的门岗工资（标准为每月2000元）”应为1、判令被告支付2019年度租金500000元；2、判令被告给付逾期支付租金额的利息,暂计算至2020年6月21日为14437元（按照全国银行间同业拆借年利率3.85％支付利息），其中诉求“4”应为3。本院认为部分“原告要求被告向其支付2017年度租金20万元和2018年度租金50万元”应为原告要求被告向其支付2019年度基础设施使用补偿费和固定建筑使用费500000元。“应自协议约定的付款时间逾期之日起按照年利率6%支付。原告李德玉要求被告支付门岗工资的诉讼请求，因与本案非同一法律关系，权利人可另行起诉”应为案涉协议无利息约定，故原告此项诉求不予支持。判款一中的“700000万元及利息”应为500000元，本案“受理费10820元,保全申请费4020元”应为受理费4472元。审判员  李延根二〇二一年三月二十九日书记员  张亚峰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2778号申请人：镇江国际饭店置业有限公司，统一社会信用代码913211007624399176，住所地镇江市解放路218号。法定代表人：徐琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：南京美特斯邦威服饰有限公司，统一社会信用代码91320104660660602M，住所地南京市秦淮区贡院街61号。法定代表人：钱文波。镇江国际饭店置业有限公司与南京美特斯邦威服饰有限公司、镇江新东方培训中心房屋租赁合同纠纷一案，申请人镇江国际饭店置业有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京美特斯邦威服饰有限公司名下的银行存款450万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人镇江国际饭店置业有限公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京美特斯邦威服饰有限公司名下银行存款450万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  王爱红人民陪审员  伍云蓉二〇二〇年九月四日书 记 员  史方雅
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初9号原告：李德玉，男，汉族，1978年11月29日出生，住河南省伊川县。委托代理人：朱少军，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告：张利娟，女，汉族，1974年1月6日出生，住河南省伊川县。原告李德玉诉张利娟合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张利娟经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告李德玉诉讼请求为：1、判令被告支付2017年度租金20万元、2018年度租金50万元，合计70万元；2、判令被告给付逾期支付租金额的利息（按照同期人民银行贷款利率支付利息）；3、判令被告支付从2018年3月至实际履行之日的门岗工资（标准为每月2000元）；4、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告承包位于嵩县××乡高楼沟荒沟，为了综合开发原告投入大量资金，完成了开荒修路、架电线、栽植树木等基础设施。2017年9月22日，原告与被告达成书面协议，被告租用原告位于大坪乡高楼沟场地、基础设施进行开采矿石，协议有效期三年。其中协议第三条约定，每年基础设施使用补偿费48万元，协议签订后付第一年费用后方可开工；第四条约定，固定建筑物高压线、简易房屋等使用费每年2万元；第八条约定，原告指派王文负责门岗工作，其工资由被告按月支付，每月2000元直至协议期满。原、被告协议签订当日，被告当天支付了30万元，并给原告出具承诺书，内容为“2017年支付高楼沟承包人基础设施使用补偿费承诺如下：于2017年9月23日支付30万元整，余款20万元于农历正月十五前一次性付清。”之后被告即进行矿石开采。到了承诺书约定的时间，被告未按约定支付剩余的20万元，到了2018年9月份，被告不但第一年欠的20万元没有支付，第二年应交的50万元也没有支付，还欠门岗费用七个月没有支付，无奈原告提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告张利娟未作答辩。本院经审理查明：2006年11月24日，案外人詹敏霞依法取得了嵩林证字（2006）第000133号《中华人民共和国林权证》，四至为东至岭脊、南至岭脊、西至本人立石、北至大河边。2015年6月9日，原告李德玉与詹敏霞签订承包合同，约定詹敏霞将其具有的林权证一段荒坡发包给原告李德玉，承包期限为拾年。2017年9月22日，原告李德玉作为乙方与作为甲方的被告张利娟签订协议，约定张利娟在原告承包的高楼沟境内进行金矿开采，双方就各方的权利义务等进行了书面约定，其中协议第三条约定：被告张利娟每年向原告李德玉支付基础设施使用补偿费四十八万元，本协议签订后被告即付第一年基础设施使用补偿费四十八万元方可开工。第二年的付款时间是2018年9月21日前，第三年的时间是2019年9月21日前；协议第四条约定：原告在高楼沟形成的固定建筑物，被告开矿需有偿使用，使用费为每年二万元；第八条约定：为加强森林管护和高楼沟财产安全，原告指派王文负责门岗工作，其工资由被告按月支付每月2000元，直至协议期满。被告只负责王文工资，王文其他概不负责。该协议签订后被告张利娟于2017年9月23日向原告支付了基础设施使用补偿费30万元，对剩余的20万元向原告出具承诺书，载明：“承诺书2017年支付高楼沟承包人基础设施使用补偿费事承诺如下：于2017年9月23日前支付叁拾万元整，余款贰拾万元于农历正月十五前一次付清张利娟2017.9.22日”。被告张利娟随后在原告承包的高楼沟区域内实施矿石开采，对于协议约定的基础设施使用补偿款经原告多次讨要，被告2017年欠付的20万元及2018年应支付的50万元没有向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张利娟与原告签订书面协议，双方就各方的权利义务进行了明确的约定，被告应当按照约定向原告支付基础设施使用补偿费，原告要求被告向其支付2017年度租金20万元和2018年度租金50万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求支付租金的利息，应自协议约定的付款时间逾期之日起按照年利率6%支付。原告李德玉要求被告支付门岗工资的诉讼请求，因与本案非同一法律关系，权利人可另行起诉。被告张利娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利娟于本判决生效后十日内支付原告李德玉基础设施使用补偿费欠款700000元及利息（其中200000元自2018年3月2日起至实际还款之日按年利率6%支付利息；500000元自2018年9月21日起至实际还款之日按年利率6%支付利息）。二、驳回原告李德玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10820元，保全申请费4020元，由被告张利娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李延根二〇二一年三月二十三日书记员  张亚峰
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1528刑初10号被告人李旗犯妨害信用卡管理罪、帮助信息网络犯罪活动罪，张强犯帮助信息网络犯罪活动罪一案,本院于二〇二一年三月二十二日作出(2021)豫1528刑初10号刑事判决书。现发现文书有错误字句,特补正裁定如下:将原刑事判决书中第五页第十行“…公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整”更正为：“…公诉机关的量刑适当，本院予以采纳”。本裁定与被补正的（2021)豫1528刑初10号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 员  张新国人民陪审员  朱金荚人民陪审员  付 良二〇二一年三月三十日书 记 员  裴仁花
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执475-1号 申请执行人：杨某,女,汉族,1990年10月3日出生,住汉滨区建民办宋家营村五组。身份证号码：61240119901003260X。 被执行人：安康市荣华生态农业开发有限公司。住所地；安康市汉滨区石转镇双柏村。 统一社会信用代码：916109000879621481。 法定代表人：张华荣，总经理。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)陕0902民初3514号民事判决书判决：由被告安康市荣华生态农业开发有限公司向原告杨某偿还借款本金79040元，并以79040元为基数按月利率1.2%向原告支付自2019年12月29日起至借款清偿完毕之日止的利息。案件受理费984元，由被告安康市荣华生态农业开发有限公司负担。判决生效后，安康市荣华生态农业开发有限公司逾期未履行，杨某遂向本院申请强制执行。 本案在执行中；被执行人安康市荣华生态农业开发有限公司履行了部分案件款，剩余部分案款，被执行人安康市荣华生态农业开发有限公司愿分期偿还，申请执行人杨某表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2021)陕0902执475号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年三月二十九日 书记员  任 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执475-1号 申请执行人：杨某,女,汉族,1990年10月3日出生,住汉滨区建民办。 被执行人：安康市某某生态农业开发有限公司。住所地；安康市汉滨区。 法定代表人：张某荣，总经理。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)陕0902民初3514号民事判决书判决：由被告安康市某某生态农业开发有限公司向原告杨某偿还借款本金79040元，并以79040元为基数按月利率1.2%向原告支付自2019年12月29日起至借款清偿完毕之日止的利息。案件受理费984元，由被告安康市某某生态农业开发有限公司负担。判决生效后，安康市某某生态农业开发有限公司逾期未履行，杨某遂向本院申请强制执行。 本案在执行中；被执行人安康市某某生态农业开发有限公司履行了部分案件款，剩余部分案款，被执行人安康市某某生态农业开发有限公司愿分期偿还，申请执行人杨某表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2021)陕0902执475号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年三月二十九日 书记员  任 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11896号 原告：遵义市红花岗区三棵树油漆经营店，住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路194号门面，统一社会信用代码92520302MA6DU05138。 经营者：何学昌，男，1970年9月22日生，汉族，户籍地：四川省大英县。 委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。 被告：张志权，男，1982年2月28日生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。 原告遵义市红花岗区三棵树油漆经营店（以下简称“三棵树油漆经营店”）诉被告张志权买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告三棵树油漆经营店的委托诉讼代理人黄金华到庭参加了诉讼，被告张志权经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告三棵树油漆经营店公司向本院提出诉讼，请求：一、判令被告向原告支付货款11798元，并从2018年1月1日起按银行同期贷款利率（4.75%／年）支付资金占用费至付清货款之日止，暂计840元。合计12638元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在遵义市红花岗区延安路194号门面经营三棵树油漆，2017年，被告因在务川销售油漆需要，向原告采购，原告按约定完成了供货义务，被告没有付清货款，经结算，被告于2017年5月11日出具《借条》，载明：“今借到何学昌人民币壹万壹仟柒佰玖拾捌元（11798元），还款日期为2017年12月31日前还清。借款人张志权，日期2017年6月11日，身份证：5221261982××××××××”。但被告没有按时将货款如实支付给原告，虽经原告再三催促，但被告仍未支付，为此，原告特诉请人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告张志权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告三棵树油漆经营店是经营油漆的个体工商户，经营者是何学昌。2017年4月6日、4月15日、5月9日，原告以货运送达方式分三次向被告张志权供应油漆。双方结算后，被告张志权于2017年6月11日向原告出具一张《借条》，载明：今借到何学昌人民币壹万壹仟柒佰玖拾捌元（11798元），还款日期为2017年12月31日前还清。借款人：张志权，身份证：5221261982××××××××。并在借款人张志权处加盖手印。之后，原告向被告催收欠款未果，遂诉来本院。 本院认为，原告三棵树油漆经营店在2017年与被告张志权产生建材业务往来，并向被告履行了供货义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百九十五条的规定，二者之间的买卖合同关系成立有效。原告提交的《借条》虽名为借条，但实质为双方对货款进行结算的体现，反映了被告对差欠原告货款的认可及对付款期间的承诺，具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”的规定，出卖人履行交付货物的义务后，买受人应当履行支付货款的义务。本院对原告要求被告支付货款11798元的诉讼请求予以支持。 原告三棵树油漆经营店要求被告张志权以11798元为基数，从2018年1月1日起按银行同期贷款利率（4.75%/年）支付资金占用费至货款付清之日止。被告未按照《借条》中承诺的付款时间支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；”的规定，结合银行利率标准，本院对原告三棵树油漆经营店主张按照银行同期贷款利率（4.75%年）的标准计算利息予以支持；结合《借条》中还款时间明确为2017年12月31日前，被告张志权应当以11798元为基数，从违约之日即2018年1月1日按照银行同期贷款利率（4.75%年）的标准计算利息，向原告三棵树油漆经营店支付违约金至付清之日止。 被告张志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张志权于本判决生效后十日内支付原告遵义市红花岗区三棵树油漆经营店货款11798元，并以11798元为基数按年利率4.75%承担从2018年1月1日起至付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，公告费260元，共计380元，由被告张志权承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行。 审 判 长  莫红梅 人民陪审员  李映红 人民陪审员  夏 虹 二〇二一年三月一日 法官 助理  马 倢 书 记 员  李 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11896号 原告：遵义市红花岗区三棵树油漆经营店，住所地：遵义市红花岗区延安路**门面，统一社会信用代码：92520302MA6DU05138。 法定代表人：何学昌。 委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。 被告：张志权，男，汉族，1982年2月28日生，住务川县。 原告遵义市红花岗区三棵树油漆经营店与被告张志权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告张志权下落不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”的规定，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  莫红梅 人民陪审员  夏 虹 人民陪审员  李映红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李 玲