wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2018）内0223民初661号原告：达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司（曾用名达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司）,统一社会信用代码×××。法定代表人：宁路，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张秉福，系该公司资产保全部职工。被告：徐有仓，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王文贞，女，1967年1月7日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区包头市固阳县，系被告徐有仓的妻子。被告：支小光，男，1976年11月9日出生，汉族，村支部书记，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商村镇银行）与被告徐有仓等三人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告包商村镇银行委托诉讼代理人张秉福到庭参加了诉讼。被告徐有仓、王文贞、支小光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王文贞、徐有仓夫妇共同向原告支付应还款本金25000元，利息0元、本息共计25000元；2.判决被告王文贞、徐有仓夫妇共同向原告支付罚息，罚息以25000元为基数，从2015年1月22日开始按照月利率16.125‰计算到实际还款之日；3.由被告王文贞、徐有仓夫妇共同承担原告垫付本案的诉讼、执行费用；4.被告支小光对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：被告王文贞、徐有仓共同于2013年12月3日向原告贷款25000元用于购买化肥、籽种。并于当日签订了《个人借款合同》、《还款计划表》，约定于2015年1月21日到期一次性偿还贷款本息。被告支小光为上述贷款本金及利息承担保证责任，并签订《保证合同》。后被告王文贞、徐有仓先后于2015年10月22日支付3000元，于2016年9月27日支付9393元，两笔款项用于支付借期内利息3708.75元和罚息8684.25元，借款本金及剩余罚息未支付。被告徐有仓、王文贞、支小光未到庭，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供的证据有：《对账单》2张、《借款凭证》1张，《还款计划表》1张，《借款合同》1份两张，《保证合同》1份1张，《包商惠农贷款公司自主支付申请书》，《包商惠农贷款公司借款人资金使用计划表》，《包商惠农贷款有限责任公司贷款审贷委员会决议单》，《包商惠农贷款有限责任公司农牧民类贷款申请表》，《授权委托书》，《中国人民银行个人信用信息基础数据库查询授权书（担保方）》，《农户贷款基于现金流的资产负债表》，《农牧民贷款调查分析表》。欲证明王文贞、徐有仓夫妇欠原告贷款的数额及利息约定，被告支小光为上述贷款本息承担保证责任。本院认为，该组证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，故对该组证据予以采信。被告徐有仓、王文贞、支小光未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告徐有仓、王文贞夫妻二人从原告处借款25000元用于买化肥，约定利息按照年利率12.9%计算，借款期限为2013年12月3日至2015年1月21日，同时约定借款人迟延支付到期款项的，应按照贷款利率加收50%支付罚息。被告支小光与原告签订《保证合同》，约定对上述借款本金及利息、逾期利息及实现债权和担保权的费用承担连带保证责任。被告王文贞、徐有仓先后于2015年10月22日向原告支付3000元，于2016年9月27日向原告支付9393元，借款本金及剩余罚息未支付。本院认为，原告与被告徐有仓、王文贞二人签订的《借款合同》及与被告支小光签订的《保证合同》是双方真实的意思表示，且两份合同不违反法律和行政法规的规定，双方均应按合同履行义务。原告依约向被告王文贞的银行卡支付了25000元，双方之间债权债务关系成立，被告徐有仓、王文贞应当如期、足额归还借款本息。现被告徐有仓、王文贞仅履行部分支付利息、罚息的义务，原告要求二被告归还借款本金25000元并支付剩余罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告支小光作为担保人应当对该笔借款本金及罚息等承担连带保证责任。另，因本案尚未进入执行程序，执行费用未实际产生，原告要求三被告承担的执行费用的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐有仓、王文贞共同归还原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司借款本金25000元，此款于本判决生效后即付清；二、被告徐有仓、王文贞共同向原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司支付罚息，罚息以本金25000元为基数，从2015年1月22日起，按年利率19.35%计算至实际还款之日，上述款项需扣除已支付罚息8684.25元，此款于本判决生效后即付清，利随本清；三、被告支小光对上述借款本金、罚息承担连带还款责任；四、驳回原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元（原告已预交），由被告徐有仓、王文贞、支小光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费484元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员王欣二〇一八年八月三日书记员刘冉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初1905号之一解除保全申请人：山东鲁桥建设有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地章丘市。法定代表人：姜福强，董事长。解除保全申请人：李兵，男，1989年11月3日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王瑞忠，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘祥稳，山东求胜律师事务所律师。解除保全申请人山东鲁桥建设有限公司、李兵与被申请人王瑞忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）鲁0832民初1905号财产保全的裁定书，查封解除保全申请人李兵驾驶的登记在解除保全申请人山东鲁桥建设有限公司名下的鲁Ａ×××××号小轿车一辆。解除保全申请人山东鲁桥建设有限公司、李兵于2018年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东鲁桥建设有限公司、李兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李兵驾驶的登记在解除保全申请人山东鲁桥建设有限公司名下的鲁Ａ×××××号小轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇一八年八月二十三日书记员  杨 瑞
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初5875号原告：窦某，女。法定代理人：窦某2，男，系原告窦某之父。被告：赵某，男。委托诉讼代理人：翟律师。原告窦某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费2110.47元、后续治疗费20000元、交通费1200元、自行车修理费810元、司法鉴定和财产鉴定费880元，以上共计人民币25000.47元。被告前期支付6000元，请求法院依法判令被告支付剩余费用19000.47元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车沿平度市天津路非机动车道由西向东行驶，与对向骑自行车的原告相撞，致原告受伤，自行车损坏。2018年4月4号平度市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。在该交通事故中，由于被告的过错造成原告面部和左大腿外伤疼痛流血，牙齿外伤冠断，多处软组织伤。原告到平度市中医医院、青岛市市立医院治疗，特诉至贵院。被告赵某辩称，事故发生属实，医疗费过高、后续治疗费过高、交通费过高、自行车修理费需要发票，鉴定费不承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告赵某赔偿原告窦某医疗费、牙齿修复费、自行车修理费等经济损失共计人民币14000元，已付6000元，余款8000元，当即付清；二、本事故一次性处理，双方再无其他争执。上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告赵某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一八年八月十六日书记员  张晓玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2018）内0223民初661号   原告：达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司（曾用名达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司）,统一社会信用代码×××。   法定代表人：宁路，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张秉福，系该公司资产保全部职工。   被告：徐有仓，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区包头市固阳县。   被告：王文贞，女，1967年1月7日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区包头市固阳县，系被告徐有仓的妻子。   被告：支小光，男，1976年11月9日出生，汉族，村支部书记，住内蒙古自治区包头市固阳县。   原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商村镇银行）与被告徐有仓等三人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告包商村镇银行委托诉讼代理人张秉福到庭参加了诉讼。被告徐有仓、王文贞、支小光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王文贞、徐有仓夫妇共同向原告支付应还款本金25000元，利息0元、本息共计25000元；2.判决被告王文贞、徐有仓夫妇共同向原告支付罚息，罚息以25000元为基数，从2015年1月22日开始按照月利率16.125‰计算到实际还款之日；3.由被告王文贞、徐有仓夫妇共同承担原告垫付本案的诉讼、执行费用；4.被告支小光对上述款项承担连带担保责任。   事实与理由：被告王文贞、徐有仓共同于2013年12月3日向原告贷款25000元用于购买化肥、籽种。并于当日签订了《个人借款合同》、《还款计划表》，约定于2015年1月21日到期一次性偿还贷款本息。被告支小光为上述贷款本金及利息承担保证责任，并签订《保证合同》。后被告王文贞、徐有仓先后于2015年10月22日支付3000元，于2016年9月27日支付9393元，两笔款项用于支付借期内利息3708.75元和罚息8684.25元，借款本金及剩余罚息未支付。   被告徐有仓、王文贞、支小光未到庭，也未提供答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   原告向法庭提供的证据有：   《对账单》2张、《借款凭证》1张，《还款计划表》1张，《借款合同》1份两张，《保证合同》1份1张，《包商惠农贷款公司自主支付申请书》，《包商惠农贷款公司借款人资金使用计划表》，《包商惠农贷款有限责任公司贷款审贷委员会决议单》，《包商惠农贷款有限责任公司农牧民类贷款申请表》，《授权委托书》，《中国人民银行个人信用信息基础数据库查询授权书（担保方）》，《农户贷款基于现金流的资产负债表》，《农牧民贷款调查分析表》。欲证明王文贞、徐有仓夫妇欠原告贷款的数额及利息约定，被告支小光为上述贷款本息承担保证责任。本院认为，该组证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，故对该组证据予以采信。   被告徐有仓、王文贞、支小光未向法庭提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年12月3日，被告徐有仓、王文贞夫妻二人从原告处借款25000元用于买化肥，约定利息按照年利率12.9%计算，借款期限为2013年12月3日至2015年1月21日，同时约定借款人迟延支付到期款项的，应按照贷款利率加收50%支付罚息。被告支小光与原告签订《保证合同》，约定对上述借款本金及利息、逾期利息及实现债权和担保权的费用承担连带保证责任。被告王文贞、徐有仓先后于2015年10月22日向原告支付3000元，于2016年9月27日向原告支付9393元，借款本金及剩余罚息未支付。   本院认为，原告与被告徐有仓、王文贞二人签订的《借款合同》及与被告支小光签订的《保证合同》是双方真实的意思表示，且两份合同不违反法律和行政法规的规定，双方均应按合同履行义务。原告依约向被告王文贞的银行卡支付了25000元，双方之间债权债务关系成立，被告徐有仓、王文贞应当如期、足额归还借款本息。现被告徐有仓、王文贞仅履行部分支付利息、罚息的义务，原告要求二被告归还借款本金25000元并支付剩余罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告支小光作为担保人应当对该笔借款本金及罚息等承担连带保证责任。   另，因本案尚未进入执行程序，执行费用未实际产生，原告要求三被告承担的执行费用的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告徐有仓、王文贞共同归还原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司借款本金25000元，此款于本判决生效后即付清；   二、被告徐有仓、王文贞共同向原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司支付罚息，罚息以本金25000元为基数，从2015年1月22日起，按年利率19.35%计算至实际还款之日，上述款项需扣除已支付罚息8684.25元，此款于本判决生效后即付清，利随本清；   三、被告支小光对上述借款本金、罚息承担连带还款责任；   四、驳回原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费484元，减半收取242元（原告已预交），由被告徐有仓、王文贞、支小光共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费484元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 王欣     二〇一八年八月三日   书记员 刘冉   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初1905号之一解除保全申请人：山东鲁桥建设有限公司，住所地章丘市。法定代表人：姜福强，董事长。解除保全申请人：李兵，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住肥城市。被申请人：王瑞忠，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘祥稳，山东求胜律师事务所律师。解除保全申请人山东鲁桥建设有限公司、李兵与被申请人王瑞忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）鲁0832民初1905号财产保全的裁定书，查封解除保全申请人李兵驾驶的登记在解除保全申请人山东鲁桥建设有限公司名下的鲁A7DX**号小轿车一辆。解除保全申请人山东鲁桥建设有限公司、李兵于2018年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东鲁桥建设有限公司、李兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李兵驾驶的登记在解除保全申请人山东鲁桥建设有限公司名下的鲁A7DX**号小轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇一八年八月二十三日书记员  杨 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2018）内0223民初863号原告：敖巧玲，女，1968年3月15日出生，汉族，无业，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：赵美龙，男，1985年7月22日出生，汉族，无业，群众，住内蒙古自治区包头市。原告敖巧玲与被告赵美龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告敖巧玲和被告赵美龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、要求判决解除原告敖巧玲与被告赵美龙2016年5月5日签订的《房屋买卖协议》；二、要求判决被告赵美龙退还原告房屋，并给付原告二年的房屋租赁费18000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月5日原、被告双方签订了《房屋买卖协议》，约定原告敖巧玲将自己位于达茂旗百灵庙镇育才路景观丽苑小区1号楼8单元1楼102室楼房一套以170000元的价格卖给被告赵美龙，合同还对交款期限和办理房屋产权证等相关事宜以及违约责任等做了明确约定，被告按合同约定已交付购房款90000元，尚欠80000元未按合同约定的期间给付，已构成违约，故原告诉请法院要求判决解除合同，收回房屋，并要求被告赔偿原告二年的房租损失18000元。被告赵美龙辩称：原告所诉事实属实，但要求原告先将房屋产权证办在被告名下并交付被告才同意给付所欠的80000元购房款，否则拒绝给付。原告向本院提供的证据有：《房屋买卖协议》一份。欲证明被告赵美龙购买原告敖巧玲房屋的时间、价款及付款期限、房屋产权证的办理和违约的处理办法等约定的事实。被告对该证据认可，质证称：“合同上的见证人是被告找的，见证人给被告读过合同，被告听后签的字”。该证据被告赵美龙认可，客观真实，来源合法，本院予以采信。被告赵美龙向本院提供证据有：《房屋买卖协议》一份、交款收据复印件三份，欲证明被告赵美龙购买原告敖巧玲房屋的时间、价款及已交付购房款90000元的事实。该证据原告认可，该组证据中《房屋买卖协议》和2011年11月29日与2011年12月24日的两张收据证明被告赵美龙两次交付原告购房款5000元，客观真实，来源合法，本院予以确认并采信，2016年10月6日换水龙头款280元的收据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定的事实如下：2016年5月5日原、被告双方签订了《房屋买卖协议》，约定原告敖巧玲将自己位于达茂旗百灵庙镇育才路景观丽苑小区1号楼8单元1楼102室一套以170000元的价格卖给被告赵美龙，合同还对交款期限和办理房屋产权证等相关事宜以及违约责任等做了明确约定，被告按合同约定已交付购房款90000元，尚欠80000元未按期给付，以上事实有原告敖巧玲和被告赵美龙经营者王枫的陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，被告赵美龙购买原告敖巧玲房屋是双方的真实意思表示，双方签订的《房屋买卖协议》不违反法律规定，是依法成立的有效合同，受法律的保护。按照上述法律规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十七规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。原、被告双方签订的《房屋买卖协议》是双方互负债务的双务合同，该合同约定被告赵美龙先履行给付原告购房款的义务并约定了给付期限，被告就应当按照约定的期限全面履行自己的义务。由于该房屋是政府棚户区改造回迁房，房屋产权证需政府统一办理，因此办理产权证的期限属于不确定状态，因此合同对办理房屋产权证的期限也未作约定。被告赵美龙提出由原告先为其办理房屋产权证后再给付所欠的80000元购房款，否则拒绝给付所欠房款的要求明显违背合同的约定，构成违约，按照上述法律规定，原告有权拒绝被告的要求。被告的该抗辩理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行”。原、被告双方在合同第二条中明确约定：“其余80000元在2018年5月30日前付清，若所缺房款20000元以内可以适当延期到2018年7月31日前，若所缺房款20000元以上，甲方有权收回房屋，并从首付款中甲方扣除乙方二年的房租钱18000元”。该约定是解除合同的条件，现被告赵美龙欠原告80000元房款未按期给付，解除合同的条件已成就，被告经催告后仍拒绝履行，根据上述法律规定，原告要求解除合同，并要求被告按照合同约定给付二年的房租18000元的主张理由充分，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八第、第六十七条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项的规定判决如下：一、解除原告敖巧玲与被告赵美龙2016年5月5日签订的《房屋买卖协议》；二、被告赵美龙在本判决生效之日起90日内返还原告敖巧玲位于达茂旗百灵庙镇育才路景观丽苑小区1号楼8单元1楼102室楼房一套；三、被告赵美龙给付原告敖巧玲2年的房租18000元。原告敖巧玲退还被告赵美龙已收取的购房款90000元。两项相抵，原告敖巧玲退还被告赵美龙购房款72000元。此款在本判决生效之日起90日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告赵美龙负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳二审案件受理费250元，上诉于包头市中级人民法院。如在上诉期届满之日起7日内未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员闫世亮二〇一八年八月九日书记员刘森附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初5260号原告：周兆举，男，汉族，1950年1月10日生，住胶州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者被告：青岛恒业电力设备有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市九龙街道办事处姜家村村西，法定代表人：高红伟，总经理，统一社会信用代码：913702817180645481。原告周兆举与被告青岛恒业电力设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兆举在诉讼中自愿撤回对被告青岛恒业电力设备有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兆举撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兆举负担。审 判 长  王晓晖人民陪审员  刘 辉人民陪审员  李金梅二〇一八年八月二十八日书 记 员  张 栋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初5260号原告：周兆举，男，汉族，1950年1月10日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者被告：青岛恒业电力设备有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市九龙街道办事处姜家村村西，法定代表人：高红伟，总经理，统一社会信用代码：913702817180645481。原告周兆举与被告青岛恒业电力设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兆举在诉讼中自愿撤回对被告青岛恒业电力设备有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兆举撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兆举负担。审 判 员 王晓晖-人民陪审员 刘  辉人民陪审员 李 金 梅二〇一八年八月二十八日书 记 员 张  栋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1204民初4807号原告:王亚芹,女,1979年3月9日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:王红根,男,1981年12月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。原告王亚芹诉被告王红根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚芹到庭参加诉讼，被告王红根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王红根偿还借款50000元及利息（自2015年2月15日至被告实际给付之日，按照月息一分计算利息），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王红根因急需资金周转，于2015年2月15日向原告借款50000元，并出具借据，约定利息按照月息一分计算，后原告多次催要未果。原告提交借条一份证明其诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。本院对原告提交的证据审核后，对原告所诉事实应予以确认。原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告向原告借款后未能偿还，原告有权要求被告偿还借款本金和利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红根于本判决生效后十日内向原告王亚芹偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年2月15日起按年利率12%计算至被告实际清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，依法减半收取707元，由被告王红根负担(此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵东平二〇一八年八月二十七日书记员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初464号本院于2018年4月20日对原告王淑芹与被告黄启超民间借贷纠纷一案作出的（2018）黑1083民初464号民判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑1083民初464号民判决书中“月利率5%”补正为“月利率0.5%”。审 判 员 潘远成二〇一八年八月二十四日法官助理 林 虹书 记 员 郝 靓
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1083民初464号原告：王淑芹，女，1983年5月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河林业局。被告：黄启超，男，1986年9月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告王淑芹与被告黄启超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芹、被告黄启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑芹向本院提出诉讼请求：黄启超偿还借款本金100000元，并自起诉之日至实际将借款本金还清时止按月利率5%支付利息。事实和理由：黄启超自2017年1月10日起20多次陆续向王淑芹借款合计100000元，未约定借款期限，并于2017年10月14日出具借据。黄启超承认王淑芹在本案中所主张的事实，但认为暂时没有能力偿还。本院认为，黄启超承认王淑芹在本案中主张的事实，故对王淑芹主张的事实予以确认。王淑芹要求黄启超偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：黄启超在本判决生效后10日内给付王淑芹借款本金100000元，自2018年3月13日起至判决确定的自动履行期限内实际给付之日止按5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄启超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 潘远成二〇一八年四月二十日法官助理 林 虹书 记 员 郝 靓
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1204民初4807号原告:王亚芹,女,1979年3月9日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:王红根,男,1981年12月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:张明云，女，1970年4月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告王亚芹诉被告王红根、张明云民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院申请撤回对被告张明云的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告张明云的起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚芹撤回对被告张明云的起诉。审判员  赵东平二〇一八年八月二十四日书记员  王 娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事判决书   （2018）陕0302民初978号   原告：罗利萍，女，1964年11月13日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市渭滨区。   被告：袁小选，男，1968年11月18日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市金台区。   被告：穆月梅，女，1971年4月19日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市渭滨区。   委托诉讼代理人：袁文革，陕西际傧律师事务所律师。   原告罗利萍与被告袁小选、穆月梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗利萍、被告袁小选、被告穆月梅及其委托诉讼代理人袁文革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告罗利萍向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告清偿借款本金650000元，并支付利息53600元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告自2014年至2016年多次向原告借款，至2017年2月1日，共借款650000元，由第一被告出具了借条，约定借款期限一年，其口头承诺随要随还。后原告因用款向第一被告催要，第一被告仅还款40000元，余款至今未清偿。原告所诉借款产生于夫妻关系存续期间，且部分借款直接转入第二被告银行账户，应属于二被告共同债务。为维护原告合法权益，故诉讼到院。   被告袁小选辩称，原告所诉借款属实。愿意清偿借款650000元和利息53600元。但本案借款为其个人债务，并不属于二被告夫妻共同债务，第二被告不应承担清偿责任。   被告穆月梅辩称，原告所诉不是事实。其原来并不认识原告，其工商银行银行卡由第一被告掌握使用，对于第一被告借款和原告给其账户转款均不知情。其并未在借条上签名，借款也未用于二被告家庭共同生活，且其与第一被告已经登记离婚，该借款不属于夫妻共同债务，其不应承担清偿责任。   原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交借条1份、银行业务凭证2份、农业银行存款业务回单1份、借记卡账户历史明细清单2份，二被告对真实性均予以认可，但被告穆月梅陈述银行卡当时不在其控制掌握之下，对原告向其账户转款不知情。被告袁小选未提交证据。被告穆月梅提交银行借记卡账户历史明细清单1份、离婚证1份、借条复印件1份，原告对银行借记卡账户历史明细清单、离婚证均无异议，但对证明目的和借条的真实性不予认可。被告袁小选对证据均无异议。为了查清案件事实，本院调取了光大银行、工商银行、农村信用合作联社、农业银行、建设银行账户交易明细清单。原告与被告穆月梅对真实性均无异议，被告袁小选经本院传唤未到庭参加质证。本院经审查认为，被告袁小选虽对被告穆月梅所提交借条予以认可，但原告对借条真实性提出异议，二被告亦未提交其他证据予以佐证，故对该份借条本院不予采信。本院对其余证据均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告袁小选为朋友关系。二被告原系夫妻关系，后于2017年8月17日办理离婚登记。2013年12月1日，原告向被告袁小选出借现金100000元。2014年3月2日，原告通过其银行账户向被告穆月梅账户汇款100000元，次日，被告穆月梅账户向被告袁小选账户转款100000元。5月31日，原告通过其银行账户向被告穆月梅账户汇款100000元，同日，被告穆月梅账户分三次共向被告袁小选账户转款100000元。同年8月25日，原告向被告袁小选银行账户存入现金80000元。同年12月30日，原告通过其银行账户向被告穆月梅账户转款33500元。2015年1月14日，原告通过其银行账户向被告袁小选指定账户（户主张永红）转款100000元。同年10月4日、10月5日，原告通过其银行账户分三次向被告穆月梅账户共转款60000元，10月7日，被告穆月梅账户分两次向他人账户转款60000元。2017年2月1日，原告与被告袁小选对前期借款本息进行了结算，确定被告袁小选尚欠原告借款本息650000元，由其重新向原告出具借条一份，载明“今借到罗利萍现金人民币陆拾伍万元整。借期壹年2017年2月1日至2018年2月1日止。借款人：袁小选”。被告袁小选于2017年4月29日还款30000元，7月8日还款10000元，2018年初还款5000元，余款至今未清偿。     本院认为，债务应当清偿。原告与被告袁小选对于2017年2月1日对双方前期借款进行结算确认为650000元、后被告袁小选共还款45000元的事实均无异议，且有借条和相应转款凭证佐证，本院予以认定。庭审中原告与被告袁小选均认可借期内存在利息约定，但原告主张月利率1.2%，被告袁小选认可月利率1%，并辩称2017年6月起双方已约定不再计算利息，原告对此予以否认，但双方均未就各自主张提交相应证据，均应承担不利的诉讼后果，本院认定借期内利息按月利率1%计算，为78000元（650000元×1%×12月）。被告袁小选应清偿原告借款本金650000元，并支付利息78000元。庭审查明被告袁小选于2017年4月29日还款30000元，7月8日还款10000元，2018年初还款5000元，因原告与被告袁小选对于清偿顺序未有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当认定被告袁小选已清偿的45000元为支付的利息，故其实际应清偿借款利息为33000元。原告诉称本案借款属于二被告夫妻共同债务，被告袁小选辩称借款用于其个人与银行之间的资金周转，属于个人债务，被告穆月梅辩称其银行卡由被告袁小选控制掌握，其对借款和原告汇款均不知情，借款也未用于家庭共同生活。本院认为，被告穆月梅虽未在借条上签名，亦未对借款进行事后追认，但原告向被告穆月梅账户汇款293500元（100000元＋100000元＋33500元＋60000元）发生于二被告夫妻关系存续期间内，被告穆月梅的工商银行银行卡由被告袁小选控制掌握，说明双方经济并未独立，且被告袁小选向原告提供被告穆月梅账号的行为让原告有理由相信借款为二被告共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该293500元应当认定为二被告夫妻共同债务，被告穆月梅抗辩理由不能成立，本院不予采信，被告穆月梅应当对该293500元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告袁小选于本判决生效之日起二十日内清偿原告罗利萍借款本金650000元、利息33000元，共计683000元。被告穆月梅对其中293500元承担连带清偿责任。   二、驳回原告罗利萍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10840元，减半收取5420元，由原告罗利萍承担165元，被告袁小选、穆月梅承担5255元，其余5420元退还原告。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员  许小辉           二○一八年八月一日   书 记 员  刘东洋            1
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初645号原告:张海明，男。被告:赵菊峰，男。原告张海明与被告赵菊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加诉讼。被告赵菊峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张海明向本院提出诉讼请求：：1、要求被告偿还借款18500元及按照2.5%计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月1日被告赵菊峰因做生意和修建房屋急需用钱，从原告张海明借款18500元，约定按2.5%承担利息，借款期限一年。当日被告赵菊峰出具了借据，借款期满后，经张海明多次索要，被告一直未清偿。为此，原告诉至人民法院请求依法裁判。原告为支持其主张，向法庭提交2015年农历2月1日被告赵菊峰向原告出具的18500元借条一张（复印件），约定还款时间为2016年农历2月1日，约定月利息为2.5分。被告赵菊峰未到庭，亦未提交答辩意见。在本院与其庭前谈话时，被告赵菊峰陈述其已经和原告将双方之间的账务算清，已经偿还了借款。本院认为，原告主张要求被告偿还其借款，但未提交借条原件，且被告对该事实予以否认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，当事人向人民法院提供证据应当提供原件或原物。原告陈述借条原件被被告撕碎吃掉，其对该陈述未能提供证据加以证明。故本院对原告主张的事实无法认定，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条规定，判决如下：驳回原告张海明的诉讼请求。案件受理费282.5元，减半收取141.25元由原告张海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一八年八月二十七日书记员  李伟法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初808号原告：董某某,男,汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。被告：郭某某,男,汉族，住合阳县城关街道办事处。委托诉讼代理人：王某某,男，汉族，住陕西省合阳县马家庄乡。被告：合阳县惠仁房地产开发有限公司,住所地合阳县商城商三路4号。法定代表人：郭某某,该公司经理。原告董某某与被告郭某某、合阳县惠仁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人李浩凯，被告郭某某委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告合阳县惠仁房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款1700000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告借原告现金1700000元，约定借款利率为月利率2%，还款期限为2017年12月30日前。到期后原告向被告主张权利未果。现无奈诉至人民法院，请求支持原告诉请。被告郭某某辩称，我与原告之间存在民间借贷关系属实，但2017年7月1日1700000元的借条是几经倒帐后所出具的，存在违反法律规定的利率及复息的事实，请求人民法院依法查明案件事实。被告合阳县惠仁房地产开发有限公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原借款本金数额及借款时间问题，经法庭组织质证，2014年10月23日，原告董某某向被告郭某某银行转账600000元，被告郭某某向原告董某某出具了600000元借条，约定月利率为4%。2014年10月30日，原告董某某向被告郭某某银行转账155000元，再给付了45000元现金，被告郭某某向原告董某某出具了200000元借条，约定月利率为4%。原告董某某与被告郭某某对上述事实均没有异议，本院予以确认；2、关于2017年7月1日被告郭某某所出具1700000元借条的来由问题，2015年6月1日，原告董某某与被告郭某某按照原借款基数800000元，借款利率为月利率4%计算，原告董某某放弃了部分利息后，被告郭某某向原告董某某出具了1000000元借条，约定月利率为4%。2017年春节前，被告郭某某向原告董某某清付利息300000元。2017年7月1日，经原告董某某与被告郭某某以借款基数为1000000元，借款利率为月利率4%计算，在扣除所清付的300000元后，被告郭某某向原告董某某出具了1700000元借条，约定还款期限为2017年12月30日前，月利率为2%。原告董某某与被告郭某某对上述事实均没有异议，本院予以确认。故对原告董某某递交的银行转账记录凭证，被告郭某某递交的2014年10月23日与2014年10月30日两份借条书面证据予以确认；3、关于被告合阳县惠仁房地产开发有限公司是否应当承担返还借款义务问题，经调查被告郭某某所借款项用途，被告郭某某借款全部用于被告合阳县惠仁房地产开发有限公司开发惠仁医院大楼支出。对该事实本院予以确认。本院认为，被告郭某某先后于2014年10月23日与2014年10月30日两次向原告董某某共计借款800000元，原告董某某当庭表示同意自2014年10月30日起计算利息，不违反法律规定，应予支持。原告董某某与被告郭某某先后于2015年6月1日与2017年7月1日两次结算利息，月利率均按照4%计算，超过了法律规定的利率上限，超过部分无效。按照民间借贷法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债务凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。可见，原告董某某与被告郭某某于2015年6月1日计算的1000000元本金应确认为912000元（800000元＋800000元×2%×7个月=112000元），2017年7月1日计算的1700000元本金应确认为1068000元（912000元＋912000元×2%×25个月-300000元=1068000元）。被告郭某某作为被告合阳县惠仁房地产开发有限公司法定代表人，其向原告董某某所借款项全部用于被告合阳县惠仁房地产开发有限公司开发惠仁医院大楼支出，被告合阳县惠仁房地产开发有限公司应当承担返还借款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某某、被告合阳县惠仁房地产开发有限公司在判决生效后30日内返还原告董某某借款1068000元及利息（期限自2017年7月1日起至返还之日止，利息计算办法为月利率2%）；二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告郭某某、被告合阳县惠仁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王现平人民陪审员  赵天虎人民陪审员  赵天祥二〇一八年八月三十日书 记 员  刘天天
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0524民初808号申请人：董国强，男，汉族，初中文化，陕西省西安市灞桥区曹堡1队32号。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。被申请人：郭天新，汉族，大专文化。申请人董国强与被申请人郭天新借款合同纠纷一案，申请人董国强于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭天新所有的坐落于合阳县金水路南段合阳县惠仁小区综合楼九层房产予以查封。中航安盟财产保险有限公司合阳支公司向本院出具了保证保函，为申请人董国强的财产保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人董国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零三条一款规定，裁定如下：对被申请人郭天新所有的坐落于合阳县金水路南段合阳县惠仁小区综合楼九层房产予以查封，期限为2018年4月14日至2021年4月13日。案件申请费5000元，由申请人董国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王现平二〇一八年四月十三日书记员  刘天天
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初820号原告：高志忠，男。委托诉讼代理人：李永军，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光强，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：钟虹，女。被告：富县富源小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨富安，该公司总经理。原告高志忠与被告钟虹、富县富源小额贷款有限责任公司（以下简称富源小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志忠及其委托诉讼代理人张光强到庭参加诉讼，被告钟虹、富源小额贷款公司法定代表人杨富安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志忠向本院提出诉讼请求：1、被告钟虹偿还原告高志忠借款本金90000元，并自2016年9月6日起按月利率1.5%计付借款利息至清偿完借款之日止（暂计算至2018年4月6日为25650元，扣除已付的1013元为24637元）；2、被告富源�额贷款公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3、二被告负担案件受理费。事实和理由：2015年，被告钟虹因需要工程款，经与原告高志忠协商一致后签订《借款合同》，合同约定，被告钟虹向原告高志忠借款100000元，月利率1.5%，每三个月清息一次，并更换一次合同。连带保证人为被告富源小额贷款公司。最后一次更换合同时间为2016年6月6日，约定还款期限为3个月，2016年9月6日之前的利息被告均已清偿，剩余本息未支付，也未更换合同。2016年10月被告向原告偿还本金10000元，2017年5月份清偿利息1013元。剩余本息经原告多次向二被告索要未果。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告钟虹偿还原告高志忠借款本金90000元，并自2016年9月7日起按月利率1.5%计付借款利息至清偿完借款之日止；被告钟虹未作答辩。被告富县富源小额贷款有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告钟虹借原告高志忠100000元，实际给付95500元。双方约定月利率1.5%。2016年6月6日，双方就该笔借款重新签订借款合同，约定月利率1.5%，借款期限三个月，自2016年6月6日起至2016年9月6日。被告富源小额贷款公司为该笔借款提供连带责任保证，该公司法定代表人杨富安在借款合同中签字并加盖公司印章。被告钟虹于2016年10月清偿了原告高志忠借款本金10000元，并已按照约定清偿借款利息至2016年9月6日，后又于2017年5月份清偿借款利息1013元。剩余本息未清偿。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告钟虹、富源小额贷款公司未作答辩是其放�了在本案中的抗辩权。因原告高志忠实际出借金额为95500元，故本院依法以实际出借金额认定为借款本金，对原告的诉讼请求以借款本金85500元予以支持。被告富源小额贷款公司按照约定对该笔债务承担连带责任保证，被告富源小额贷款公司承担保证责任后，有权向被告钟虹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟虹于本判决生效之日起15日内清偿原告高志忠借款本金85500元，并自2016年9月7日起按照月利率1.5%计付借款利息至清偿完借款之日止（已给付1013元利息）；二、被告富县富源小额贷款有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告钟虹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由被告钟虹、富县富源小额贷款有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  任晓刚二〇一八年七月三十日书记员  吕秀杰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0628民初988号原告：中国农业银行股份有限公司富县支行，住所地富县鄜城街道办钟楼社区32号。负责人：王继国，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓军，男。被告：冯建红，男。被告：富县果业局，住所地富县北教场。法定代表人：王延林，该局局长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司富县支行与被告冯建红、富县果业局金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告冯建红的明确地址，导致案件事实无法查清。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯建红、富县果业局的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司富县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司富县支行撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司富县支行负担。审 判 长  李福林审 判 员  薛 芬人民陪审员  曹万华二〇一八年八月二十日书 记 员  王 婷
陕西省富县人民法院   民事判决书    （2018）陕0628民初883号   原告：宋军莉，女，1986年4月26日生，汉族，陕西省延川县村民，现住该村，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX×。   委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。   被告：李伟刚，（曾用名李延平），男，1981年9月18日生，汉族，陕西省富县村民，现下落不明。   本院于2018年7月9日立案受理原告宋军莉与被告李李伟刚民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋军莉到庭参加了诉讼，被告李伟刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告给付原告借款19000元，并从2016年10月1日起按照口头约定2%利率支付利息损失至给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2012年被告向原告借款19000元，书面约定被告于2016年9月30日还清，有被告出具的借条为证。双方口头约定，如到期不能清偿，按每月利率2%承担利息损失至给付之日止。期限届满后，经原告多次向被告催要，被告推脱至今未付。   被告李伟刚未提供答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对于双当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告宋军莉围绕诉讼请求向法庭提供如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；证据2、借条原件，证明被告向原告借款本金19000元，双方约定于2016年9月30日前付清。经本院审查，该证据形式来源合法、内容真实，与本案事实相关联，与原告陈述内容相佐证，应当确认其证明效力，可以证明以上事实。   本院认为，被告李伟刚自愿向原告出具具有明确债权债务关系存在的借据，且原告履行了出借义务，故原、被告之间形成合法有效的借款合同，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照约定向原告返还借款19000元。另外双方口头约定被告于2016年9月30日前不能清偿借款，自愿承担月利率2%的利息损失，该约定符合法律相关规定，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告李伟刚未做答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。综上所述，原告宋军莉请求被告李伟刚清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告李伟刚于本判决生效之日起10日内清偿原告借款19000元，并承担自2016年9月30日起至实际给付之日期间的利息损失（按照月利率2%计息）；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告李伟刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判长 乔喜林   人民陪审员 缑怀义   人民陪审员 贺保定       二O一八年十一月二十日     书记员 轩文强           本案适用法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。                                             《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   2018062883320180709      1
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初1085号原告:赵祥云，男。被告:成拴红，男。原告赵祥云与被告成拴红民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥云、被告成拴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祥云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款4000元及利息；2、由被告承担法院诉讼费用。事实与理由：被告成拴红2010年3月5日因结婚急需用钱，向原告借款4000元，约定月息2分，至今7年之久，原告多次催要，可是被告一直推诿不理，原告无奈诉至人民法院请求依法裁判。被告成拴红承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告成拴红承认原告赵祥云在本案中主张的事实，故对原告赵祥云主张的事实予以确认。被告成拴红因结婚需要从原告处借款并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系。该合法的借贷关系受法律保护。被告未按照约定偿还，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判�如下：被告成拴红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵祥云借款4000元，并按照年利率24%计算承担自2010年农历3月5日起至给付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，减半收取34元，由被告成拴红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一八年八月三十日书记员  李伟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0324民初1598号 原告：胡艳芳，女，1979年12月28日出生，汉族，住广西全州县。 原告：周艳，女，1967年12月5日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 二原告共同委托诉讼代理人：李初龙，广西永富律师事务所律师。 被告：桂林全州瑞鑫食品有限责任公司，住所地全州县龙水镇同安村委，统一社会信用代码：91450324061713506C。 法定代表人：粟太云，该公司执行董事。 被告：桂林市海柏食品有限责任公司，往所地桂林市全州县石塘镇朝南村，统一社会信用代码91450324785226826C。 法定代表人：戴莉，该公司执行董事。 被告：桂林市柏泰农业发展有限责任公司，住所地桂林市象山区文明路18号，统一社会信用代码：91450300348513368Q。 法定代表人：伍玲，该公司执行董事。 原告胡艳芳、周艳与被告桂林全州瑞鑫食品有限责任公司、桂林市海柏食品有限责任公司、桂林市柏泰农业发展有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月12日,原告胡艳芳、周艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡艳芳、周艳撤诉处理。 案件受理费33680元，减半收取计16840元，由原告胡艳芳、周艳负担。 审判员  蒋开吕 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓广福
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0628民初700号	原告：姚东，男。	被告：刘刚，男。	被告：梁永刚，男。	原告姚东与被告刘刚、梁永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚东与被告刘刚、梁永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告姚东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元，并从2017年10月24日起按照口头约定月利率3%支付利息至给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月24日，被告刘刚经被告梁永刚担保，借原告现金20000元，约定借款期限3个月，即2017年10月24日至2018年1月24日，有二被告向原告出具的借条为证。借款期限到后，原告多次向二被告催要借款，二被告拖延至今未付。	被告刘刚承认其向原告姚东借款的事实，借条也是其向原告出具的，但辩称当时给钱时原告抽走了2000元的利息，因为当时双方约定的月息是1毛，借期3个月，后其向原告清偿了3个月的利息（2017年11月到2018年1月）合计6000元，其现在的意见是尽量给原告协商处理。	被告梁永刚承认借款事实，其是以保人的身份在借条上签的字，但辩称借条上本金是20000元，实际上当时只给了18000元，原告抽走了2000元的利息，当时约定月利息是1毛，借款期限是3个月，其知道被告刘刚向原告清偿了3个月利息，其现在的意见是该笔借款应由被告刘刚负责偿还，其负责督促被告刘刚偿还。	本院认为，被告刘刚、梁永刚承认原告姚东在本案中主张的事实，故对原告姚东主张的事实予以确认。被告刘刚经被告梁永刚担保从原告姚东处借款，双方之间形成合法有效的民间借贷的法律关系，被告刘刚未按约定偿还借款，故原告诉请由被告刘刚偿还其借款本金20000元的请求，依法予以支持；被告梁永刚作为借款担保人在借条上签字，双方对保证方式约定不明，根据法律规定，属于连带责任保证，故被告梁永刚应对被告刘刚的还款义务承担连带清偿责任；二被告在向原告出具的借条中未载明利息，在庭审中，原告诉称双方口头约定月息3分，被告刘刚、梁永刚辩称双方口头约定月息1毛，双方对口头约定无异议，但双方承认的利息均高于同期银行贷款利率的四倍，故被告应按照年利率24%向原告支付利息至实际还款之日止；庭审中，原告承认被告刘刚向其清偿利息2000元，应在被告向其偿还借款时予以核减；被告刘刚、梁永刚辩称虽借条上本金是20000元，但实际上当时只给了18000元，原告抽走了2000元的利息，且被告刘刚已按照月息1毛向原告清偿了三个月利息共计6000元，因二被告未提供相关证据予以证明，故其答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告刘刚于本判决生效之日起10日内向原告姚东偿还借款本金20000元，并按照年利率24%承担借款本金20000元从2017年10月24日至实际还款之日的利息（核减被告刘刚已支付原告姚东利息2000元）；	二、被告梁永刚对被告刘刚的上述还款义务承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘刚承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  马亮亮	二〇一八年八月一日	书记员  赵鹏飞	本案适用法律条文：	1、《中华人民共和国合同法》	第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	2、《中华人民共和国担保法》	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。	3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》																											 																																										 																第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。	5、《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保1516号申请人：黄卫军，男，1980年4月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所律师。被申请人：黄又明，男，1961年6月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请人黄卫军与被申请人黄又明民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人黄又明名下银行存款165万元或其他同等价值财产。担保人黄卫军、张海霞将名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城L30栋1-3层的房屋为本案提供财产担保。本院认为，申请人黄卫军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人黄又明名下银行存款165万元或其他同等价值财产。二、查封担保人黄卫军、张海霞提供的担保财产武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城L30栋1-3层的房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人黄卫军应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张创均二〇一八年八月二十二日法官助理 李 丹书 记 员 徐阳雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保1516号申请人：黄卫军，男，1980年4月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所律师。被申请人：黄又明，男，1961年6月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人黄卫军与被申请人黄又明民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人黄又明名下银行存款165万元或其他同等价值财产。担保人黄卫军、张某将名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城L30栋1-3层的房屋为本案提供财产担保。本院认为，申请人黄卫军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人黄又明名下银行存款165万元或其他同等价值财产。二、查封担保人黄卫军、张海霞提供的担保财产武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城L30栋1-3层的房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人黄卫军应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一八年八月二十二日法官助理李丹书记员徐阳雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初6231号原告：兰芳，女，1966年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:陈良富,宁夏大远律师事务所律师。被告：田云河，男，其他身份信息及住址均不详。被告:宁夏吉晟房地产开发有限公司，住址不详。法定代表人：田云发。本院于2018年7月19日立案受理了原告兰芳与被告田云河、宁夏吉晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告田云河、宁夏吉晟房地产开发有限公司的联系方式和地址，本院均无法向被告田云河、宁夏吉晟房地产开发有限公司有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告田云河、宁夏吉晟房地产开发有限公司准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供。本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰芳的起诉。案件受理费3755元，退还原告兰芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张国华二〇一八年八月十九日书记员刘佩佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初5334号原告：张晖，女，1983年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：何明，宁夏臻之律师事务所律师。被告：胡伟，男，1981年5月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区原告张晖诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�晖的委托诉讼代理人何明到庭参加了诉讼。被告胡伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金350000元及自2017年10月19日起至债务全部清偿之日止利息（按月利率2%暂计算8个月为56000元），合计406000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年10月18日，被告因资金周转需要向原告借款350000元，被告向原告出具借条一张，借条载明”今借到张晖现金叁拾伍万元整（￥350000元），利息2分”，双口头约定借款期限三个月，到期还本付息。借款期限届满后，被告未能按照约定还本付息。被告拒绝还款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告胡伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条经本院审查真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：被告胡伟于2017年10月18日向原告借款350000元，并向原告出具借条一份，并且约定利息2分。原告向被告出借款项后，被告未予偿还借款本金及相应利息，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告出示的证据可以显示原、被告之间存在明确的借贷关系，被告收到的借款为350000元。故原告主张被告向其偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中承诺利息2分，根据常理，应认定为月利率2%。原告主张自2017年10月19日后8个月的利息为56000元。2018年6月20日后的利息继续按月利率2%计算。被告胡伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟于本判决生�之日起十日内向原告张晖偿还借款本金350000元、利息56000元，合计406000元，并以350000元为基数按月利率2%计算自2018年6月20日起至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，保全费2550元，合计9940元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长冯芳人民陪审员张晓兰人民陪审员汪淑庆二Ｏ一八年八月十日书记员苏海娜附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初6231号原告：兰芳，女，1966年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:陈良富,宁夏大远律师事务所律师。被告：田云河，男，其他身份信息及住址均不详。被告:宁夏吉晟房地产开发有限公司，住址不详。法定代表人：田云发。本院于2018年7月19日立案受理了原告兰芳与被告田云河、宁夏吉晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告田云河、宁夏吉晟房地产开发有限公司的联系方式和地址，本院均无法向被告田云河、宁夏吉晟房地产开发有限公司有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告田云河、宁夏吉晟房地产开发有限公司准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供。本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰芳的起诉。案件受理费3755元，退还原告兰芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张国华二〇一八年八月十九日书记员  刘佩佩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5334号 原告：张晖，女，1983年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：何明，宁夏臻之律师事务所律师。 被告：胡伟，男，1981年5月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 原告张晖诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晖的委托诉讼代理人何明到庭参加了诉讼。被告胡伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金350000元及自2017年10月19日起至债务全部清偿之日止利息（按月利率2%暂计算8个月为56000元），合计406000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：2017年10月18日，被告因资金周转需要向原告借款350000元，被告向原告出具借条一张，借条载明"今借到张晖现金叁拾伍万元整（￥350000元），利息2分"，双口头约定借款期限三个月，到期还本付息。借款期限届满后，被告未能按照约定还本付息。被告拒绝还款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。 被告胡伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条经本院审查真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。 根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实： 被告胡伟于2017年10月18日向原告借款350000元，并向原告出具借条一份，并且约定利息2分。原告向被告出借款项后，被告未予偿还借款本金及相应利息，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告出示的证据可以显示原、被告之间存在明确的借贷关系，被告收到的借款为350000元。故原告主张被告向其偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中承诺利息2分，根据常理，应认定为月利率2%。原告主张自2017年10月19日后8个月的利息为56000元。2018年6月20日后的利息继续按月利率2%计算。被告胡伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡伟于本判决生效之日起十日内向原告张晖偿还借款本金350000元、利息56000元，合计406000元，并以350000元为基数按月利率2%计算自2018年6月20日起至本判决确定的给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7390元，保全费2550元，合计9940元，由被告胡伟负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  张晓兰 人民陪审员  汪淑庆 二〇一八年八月十日 书 记 员  苏海娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初5334号申请人：张晖，女，1983年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：何明，宁夏臻之律师事务所律师。被告：胡伟，男，1981年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理申请人张晖诉被申请人胡伟民间借贷纠纷一案中，申请人张晖于2018年6月27日提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被申请人胡伟名下位于银川市金凤区房屋及土地产权产籍与位于银川市兴庆区房屋及土地产权产籍（以上保全价值406000元）。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为其提供担保。本院认为，申请人张晖的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡伟名下位于银川市金凤区房屋及土地产权产籍与位于银川市兴庆区房屋及土地产权产籍（以上保全价值406000元）；二、以上查封冻结房屋的期限为三年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长冯芳人民陪审员马学仁人民陪审员耿敏二Ｏ一八年七月二日书记员苏海娜引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初2853号原告：韩喜中，男，1954年3月17日出生，汉族，无业，住平罗县。被告：叶银亮，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住平罗县。原告韩喜中与被告叶银亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩喜中到庭参加诉讼，被告叶银亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩喜中向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶银亮向原告偿还借款35000元；2、本案诉讼费由被告叶银亮负担。事实和理由：2016年7月份，被告叶银亮由罗成提供担保向原告借款35000元，并出具借条一份。后被告没有偿还，为此原告诉至法院。被告叶银亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了以下证据：1、土地承包转让抵押借款合同一份，证实2016年7月11日，被告叶银亮由罗成提供担保向原告借款30000元的事实；2、借条一份，证实2016年12月6日，被告叶银亮向原告借款5000元的事实。被告叶银亮没有向法庭提交证据。经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据分析,本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告叶银亮向原告借款35000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告叶银亮与原告韩喜中签订土地承包转让抵押借款合同一份，约定被告叶银亮向原告借款30000元，该借款由罗成提供担保；合同签订后，原告将借款30000元交付给被告，后该借款被告未向原告偿还。2016年12月6日，被告又向原告借款5000元，被告给原告出具了一份借条，该款被告也未向原告偿还。综上，被告合计向原告借款35000元，被告未向原告偿还，为此原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向法庭提交的证据，能够证实被告叶银亮先后向原告借款35000元未偿还，为此对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶银亮于判决生效后十五日内返还原告韩喜中借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告叶银亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员吴建军二〇一八年八月二日书记员余菲附本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初2853号原告：韩喜中，男，1954年3月17日出生，汉族，无业，住平罗县。被告：叶银亮，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：罗成，男，现年27岁，汉族，无业。原告韩喜中与被告叶银亮、罗成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，原告韩喜中于2018年7月20日以被告罗成下落不明为由提出撤回对被告罗成的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告韩喜中撤回对被告罗成的起诉。审判员吴建军二〇一八年七月二十日书记员余菲
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)晋08民终2462号上诉人（原审被告）：孙晓娇，女，1988年8月8日出生，汉族，现住运城市。委托诉讼代理人：苗君，男，1987年9月8日，运城市盐湖区安邑办事处尚东城*幢*单元****室居民。系被告孙晓娇丈夫。被上诉人（原审原告）：山西金世恒文化传媒有限公司，住所地：临猗县城五一南路（房管所楼下门面房）。法定代表人：李达亨，系公司总经理。上诉人孙晓娇因与被上诉人山西金世恒文化传媒有限公司（以下简称金世恒公司）庆典合同服务纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙晓娇的委托诉讼代理人苗君和被上诉人金世恒公司的法定代表人李达亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙晓娇上诉请求：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2161号民事判决，改判驳回被上诉人一审对我的请求；二、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实及理由：一审法院认定事实错误。一、我与被上诉人约定的庆典合同总价款为13000元，并不是一审判决认定的15000元；二、合同签订后，我已按照双方的约定履行了合同义务，不欠被上诉人任何款项；三、被上诉人一审提供的录音证据与本案无关，李某的通话录音不能作为认定本案事实的证据使用。被上诉人金世恒公司辩称，合同约定是13000元，但口头约定的价款是15000元，合同尾款是5000元。有一审中的证据证明。原告金世恒公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付婚礼庆典活动服务费5000元及相应的迟延履行金和利息3050元（按每日0.5%计算，从2017年11月21日算至2018年3月22日），共计8050元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年10月27日，原、被告签订一份《庆典活动合同书》，约定由原告承接被告婚礼策划及活动执行，合同以内所需的道具及设施、设备由原告负责并在2017年11月20日到达场地。双方交接活动流程并对整个演出方案及流程进行确认。被告承担户外作业时涉及的城管费、文化费、气象费等。合同价款为13000元。合同签订后，被告以微信转账方式向原告支付了10000元。后双方就婚礼流程及其他事务在微信群内进行了交流，但婚礼主持人由被告负责。2017年11月20日，双方约定进行彩排，因被告及被告联系的主持人迟到，原告以需要备货为由未参加彩排。2017年11月21日，被告举行婚礼。在婚礼仪式上因部分物品准备不好，导致部分流程未进行，双方为此发生不愉快。2017年11月22日，被告在扣除500元后向原告转款4500元，原告以合同尾款为5000元为由将4500元退还被告。一审法院认为，原、被告签订的《庆典活动合同书》，不违反法律规定，应合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据原、被告的陈述及提供的证据，可以证实被告尚欠原告的合同款项为5000元。原告在为被告提供庆典活动中，没有按照约定进行彩排，准备不充分，导致被告的婚礼仪式在过程上存在瑕疵，原告作为专业从事庆典策划公司，具有一定的过错。被告在欠款5000元的基础上扣除500元，并无不妥。原告认为婚礼过程中的环节问题属于主持人的责任，而主持人是被告聘请，与原告无关，但原告作为婚礼活动的服务方，有责任、有义务进行沟通、协调所服务活动的相关问题，故对原告认为其无责任的主张，本院不予采纳。被告辩称合同服务费仅剩3000元未付，之所以在录音中被告认可欠5000元，是原告套被告的话，但未提供证据证实，本院不予采信。原告主张的迟延履行金和利息3050元，因原告存在过错，该项主张本院不予支持。综上，被告欠原告5000元服务费属实，但因原告在被告的婚礼过程中存在服务不到位的情况，故对原告要求被告支付服务费，本院酌情支持4500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告孙晓娇于本判决生效之日起十五日内支付原告山西金世恒文化传媒有限公司服务费4500元；二、驳回原告山西金世恒文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半承担。二审中，上诉人孙晓娇提供被上诉人金世恒公司企业登记信息一份，证明李某并非被上诉人股东，其一审出具的证据与本案无关。被上诉人金世恒公司提交一份企业信息登记，证明李某曾经是公司股东，一直参与公司经营。二审查明的其他事实同一审一致。本院认为，本案争议焦点是：原审判决认定庆典合同总价款为15000元是否有依据？虽然双方所签的书面庆典合同约定价款为13000元，但根据双方的微信聊天记录、庭审陈述及被上诉人金世恒公司一审提供的录音记录，均可以证明双方通过口头追加项目将庆典合同价款约定为15000元。上诉人孙晓娇在双方发生不愉快后又向被上诉人金世恒公司转款4500元的意思表示亦可印证双方合同价款为15000元的事实。故原审认定庆典合同总价款为15000元正确。上诉人孙晓娇在接受服务后仅支付了10000元，并未完全履行支付价款义务，故其主张不欠被上诉人金世恒公司任何款项理据不足。证人李某曾经系被上诉人金世恒公司股东，其身份问题并不影响被上诉人金世恒公司提供的录音证据的真实性，原审法院予以采信该证据并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙晓娇负担。本判决为终审判决。审判长  杨云芳审判员  李满良审判员  任志敏二〇一八年八月二十八日书记员  程梦媛
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋08民终2462号 上诉人（原审被告）：孙晓娇，女，1988年8月8日出生，汉族，现住运城市。 委托诉讼代理人：苗君，男，1987年9月8日，运城市盐湖区安邑办事处尚东城******居民。系被告孙晓娇丈夫。 被上诉人（原审原告）：山西金世恒文化传媒有限公司，住所地：临猗县城五一南路（房管所楼下门面房）。 法定代表人：李达亨，系公司总经理。 上诉人孙晓娇因与被上诉人山西金世恒文化传媒有限公司（以下简称金世恒公司）庆典合同服务纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙晓娇的委托诉讼代理人苗君和被上诉人金世恒公司的法定代表人李达亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孙晓娇上诉请求：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2161号民事判决，改判驳回被上诉人一审对我的请求；二、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实及理由：一审法院认定事实错误。一、我与被上诉人约定的庆典合同总价款为13000元，并不是一审判决认定的15000元；二、合同签订后，我已按照双方的约定履行了合同义务，不欠被上诉人任何款项；三、被上诉人一审提供的录音证据与本案无关，李某的通话录音不能作为认定本案事实的证据使用。 被上诉人金世恒公司辩称，合同约定是13000元，但口头约定的价款是15000元，合同尾款是5000元。有一审中的证据证明。 原告金世恒公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付婚礼庆典活动服务费5000元及相应的迟延履行金和利息3050元（按每日0.5%计算，从2017年11月21日算至2018年3月22日），共计8050元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2017年10月27日，原、被告签订一份《庆典活动合同书》，约定由原告承接被告婚礼策划及活动执行，合同以内所需的道具及设施、设备由原告负责并在2017年11月20日到达场地。双方交接活动流程并对整个演出方案及流程进行确认。被告承担户外作业时涉及的城管费、文化费、气象费等。合同价款为13000元。合同签订后，被告以微信转账方式向原告支付了10000元。后双方就婚礼流程及其他事务在微信群内进行了交流，但婚礼主持人由被告负责。2017年11月20日，双方约定进行彩排，因被告及被告联系的主持人迟到，原告以需要备货为由未参加彩排。2017年11月21日，被告举行婚礼。在婚礼仪式上因部分物品准备不好，导致部分流程未进行，双方为此发生不愉快。2017年11月22日，被告在扣除500元后向原告转款4500元，原告以合同尾款为5000元为由将4500元退还被告。 一审法院认为，原、被告签订的《庆典活动合同书》，不违反法律规定，应合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据原、被告的陈述及提供的证据，可以证实被告尚欠原告的合同款项为5000元。原告在为被告提供庆典活动中，没有按照约定进行彩排，准备不充分，导致被告的婚礼仪式在过程上存在瑕疵，原告作为专业从事庆典策划公司，具有一定的过错。被告在欠款5000元的基础上扣除500元，并无不妥。原告认为婚礼过程中的环节问题属于主持人的责任，而主持人是被告聘请，与原告无关，但原告作为婚礼活动的服务方，有责任、有义务进行沟通、协调所服务活动的相关问题，故对原告认为其无责任的主张，本院不予采纳。被告辩称合同服务费仅剩3000元未付，之所以在录音中被告认可欠5000元，是原告套被告的话，但未提供证据证实，本院不予采信。原告主张的迟延履行金和利息3050元，因原告存在过错，该项主张本院不予支持。综上，被告欠原告5000元服务费属实，但因原告在被告的婚礼过程中存在服务不到位的情况，故对原告要求被告支付服务费，本院酌情支持4500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告孙晓娇于本判决生效之日起十五日内支付原告山西金世恒文化传媒有限公司服务费4500元；二、驳回原告山西金世恒文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半承担。 二审中，上诉人孙晓娇提供被上诉人金世恒公司企业登记信息一份，证明李某并非被上诉人股东，其一审出具的证据与本案无关。被上诉人金世恒公司提交一份企业信息登记，证明李某曾经是公司股东，一直参与公司经营。二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，本案争议焦点是：原审判决认定庆典合同总价款为15000元是否有依据？虽然双方所签的书面庆典合同约定价款为13000元，但根据双方的微信聊天记录、庭审陈述及被上诉人金世恒公司一审提供的录音记录，均可以证明双方通过口头追加项目将庆典合同价款约定为15000元。上诉人孙晓娇在双方发生不愉快后又向被上诉人金世恒公司转款4500元的意思表示亦可印证双方合同价款为15000元的事实。故原审认定庆典合同总价款为15000元正确。上诉人孙晓娇在接受服务后仅支付了10000元，并未完全履行支付价款义务，故其主张不欠被上诉人金世恒公司任何款项理据不足。证人李某曾经系被上诉人金世恒公司股东，其身份问题并不影响被上诉人金世恒公司提供的录音证据的真实性，原审法院予以采信该证据并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙晓娇负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇一八年八月二十八日 书记员  程梦媛
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更372号罪犯王诚，男，1986年2月1日出生，汉族，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市濉溪县人民法院于2015年9月18日作出（2014）濉刑初字第00452号刑事判决，以被告人王诚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王诚在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四次、监狱改造积极分子奖励一次。另查明，该犯于2018年5月缴纳罚金5000元，狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯王诚减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年1月17日起至2032年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年八月二十一日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更377号罪犯秦林，男，1973年8月14日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）马刑初字第5号刑事判决，以被告人秦林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）皖刑终字第0148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年09月24日作出（2010）皖刑执字第609号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年03月14日作出（2013）宿中刑执字第00280号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更338号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯秦林在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。另查明，财产刑未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯秦林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯秦林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年9月24日起至2026年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年八月二十一日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。