wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温岭市人民法院拟稿纸																											发文字号：（2017）浙1081执7302号																							拟稿时间：2018年2月8日																															签发：													审核：													拟稿单位：执行局																							拟稿人：郑丹平																							份数：5份																							核对人：																浙江省温岭市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）浙1081执7302号	申请执行人邵正芬，女，1967年10月23日出生，住温岭太平街道万昌西路246号，公民身份号码:332623196710230189。	裁定书（2017）浙1081执7302号申请执行人邵正芬，女，1967年10月23日出生，住温岭太平街道万昌西路246号，公民身份号码:332623196710230189。被执行人金海红，女，1974年5月4日出生，住温岭市，公民身邵正芬与金海红、邵勇军民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（	2017）浙1081民初13794号已经发生法律效力。权利人邵正芬于2017年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。	根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金海红、邵勇军应支付申请执行人邵正芬人民币603000元，并支付诉讼费5191元、申请执行费8481元。	在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人金海红、邵勇军共有的位于温岭市太平街道大合山路183弄3幢4号的不动产，目前本院正在（2017）浙1081执2845号案件中处置拍卖，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。	本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）浙1081执7302号案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  郭军卫	审 判 员  颜明志	人民陪审员  章莉佳	二〇一八年二月八日	书 记 员  戴 晨		温岭市人民法院合议庭评议笔录	时间：2018年02月08日16时00分～16时30分	合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳	代书记员：戴晨	评议（2017）浙1081执7302号一案是否终结本次执行程序	记录如下：	郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执7302号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人邵正芬与被执行人金海红、邵勇军（2017）浙1081执7302号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金海红、邵勇军应支付申请执行人邵正芬人民币603000元，并支付诉讼费5191元、申请执行费8481元。	在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：本院已查封被执行人金海红、邵勇军共有的位于温岭市太平街道大合山路183弄3幢4号的不动产，目前本院正在（2017）浙1081执2845号案件中处置拍卖，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。	下面由合议庭成员发表意见。	颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人邵正芬申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。	章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人邵正芬向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。	郭军卫：同意颜明志和章莉佳意见，终结本院（2017）浙1081执7302号案的本次执行程序。	最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执7302号案的本次执行程序。	合议庭成员签字：	代书记员签字：
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执213号申请执行人：张远军，男，汉族，1990年5月9日出生，住江苏省句容市。被执行人：江苏登韬智能科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路688号-01幢1233室。法定代表人孙书余。本院在执行申请执行人张远军与被执行人江苏登韬智能科技有限公司劳动争议一案中，根据南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案[2017]352号调解书及申请执行人申请，本院于2018年1月10日立案执行，申请执行标的为劳动报酬15000元。执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条�规定，裁定如下：终结宁玄劳人仲案[2017]352号调解书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  方 田审判员  牛利梅二〇一八年二月十一日书记员  陈 瑞
江苏省南京市玄武区人民法院决 定 书(2018)苏0102执213号被拘留人：孙玉生，男，汉族，1984年11月6日出生，户籍地江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人张远军与被执行人江苏登韬智能科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人江苏登韬智能科技有限公司主要负责人孙玉生拒不履行生效法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款，第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款，第三款的规定，决定如下：对孙玉生拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月八日
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初709号原告：魏振树，男，1977年10月4日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：合肥伊人梦摄影有限公司，住所地合肥市庐阳区四泉花园西区2幢803室，统一社会信用代码9134010007391425XL。法定代表人：ＸＸ。被告：ＸＸ，男，1975年3月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告魏振树与被告合肥伊人梦摄影有限公司、ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  何晓燕人民陪审员  张际华人民陪审员  张克娟二〇一八年二月八日书 记 员  苏云云
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1428民初801号原告：王淑云，女，汉族，1976年5月14日出生，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师。被告：代延彬，男，汉族，1980年10月11日出生，住山东省武城县。被告：代立华，男，汉族，1965年1月4日出生，住山东省武城县。原告王淑云与被告代延彬、代立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王淑云于2017年2月1日向本院提出对被告代延彬、代立华撤诉。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑云撤回对被告代延彬、代立华的起诉。审 判 长  祝子勇人民陪审员  李志刚人民陪审员  王友泉二〇一八年二月一日书 记 员  唐 宁
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁1428民初801号 原告：王某某，女，汉族，1976年5月出生，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区共青团路**。 负责人：孙传鲲，经理。 委托诉讼代理人：张洪昌，男，该公司员工。 原告王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、护理费等各项费用共计50000元；2.诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求额变更为144661.06元。事实和理由：2017年4月9日在武城县城区路口北处，代某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿武城县城区三八路由北向南行驶至振华街路口北侧头南尾北停车后乘员代立华开启后车门时与骑电动自行车的王某某发生交通事故，造成王某某受伤，车辆损坏，后经德州市公安局交通警察支队武城大队进行道路交通事故认定，代某某、代立华分别承担此次事故的同等责任，原告对此事故无责任。代某某所驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处入有交强险。为维护当事人的合法权益，请人民法院依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议。 案件受理费3193元减半1597元，诉讼保全费520元，以上共计2117元由原告王某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  祝子勇 人民陪审员  李志刚 人民陪审员  王友泉 二〇一八年二月一日 书 记 员  唐 宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14920号原告：重庆市巨成混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村，统一社会信用代码915001087530602191。法定代表人：黄怡霖，总经理。委托诉讼代理人：潘啟文，男，系重庆市巨成混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：廖嘉莉，女，系重庆市巨成混凝土有限公司员工。被告：重庆宗申实业发展有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码9150011374286641X9。法定代表人：胡全胜，副总裁。委托诉讼代理人：李文，男，系重庆宗申实业发展有限公司员工。委托诉讼代理人：钟传虹，男，系重庆宗申实业发展有限公司员工。本院受理原告重庆市巨成混凝土有限公司诉被告重庆宗申实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市巨成混凝土有限公司于2018年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市巨成混凝土有限公司自愿申请撤回对被告重庆宗申实业发展有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巨成混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全措施费5000元，合计诉讼费用5040元由原告重庆市巨成混凝土有限公司负担。审判员  向勇二〇一八年二月八日书记员  杨景
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初10229号原告：李锁，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。被告：浙江天利建设劳务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇东蒋湾**号*楼。法定代表人：俞国富，总经理。委托诉讼代理人：徐军，男，1966年6月2日出生，汉族，系公司员工，住址同上。委托诉讼代理人：何陈侃，男，1982年11月7日出生，系公司员工，住址同上。原告李锁与被告浙江天利建设劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年11月14日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告李锁及其委托代理人李贺亭，被告委托代理人徐军、何陈侃到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年4月10日再次公开开庭进行了审理，原告李锁及其委托代理人李贺亭，被告委托代理人徐军、何陈侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付损失共计458471.5元（其中医疗费27400元、伤残赔偿金349712元、精神抚慰金20000元、护理费2000元、住院生活补助费2000元、营养费2000元、误工费40500元、交通费1962.5元、被抚养人生活费12897元）。事实和理由：杭政储出（2007）82号地块商业金融业用房工程为浙江省一建建设集团有限公司承建，工程施工开始时间是2013年12月1日，被告为该工程的施工劳务承揽单位。2015年10月14日，原告经该施工工地的工人介绍到工地做工，口头约定被安排从事泥工工种，工期不固定，雇用期间劳务费标准为180元/日，工资在2015年底一次性结清，期间每月支付生活费2000元。实际工作时，由领班邬宗志每天为原告分派工作。同年10月19日上午，原告在工地上施工时被钢钉击伤左眼。事故发生后，原告先在工地附近诊所就诊，后到浙江省杭州余杭区第二人民医院治疗。此后，原告在郑州大学第附属医院住院手术治疗，先后两次住院手术。现治疗终结，落下终生残疾。自原告遭遇事故以来，多次与领班邬宗志协商，领班邬宗志仅以私人名义借款200元给原告看病,并于10月23日将原告的工资支付给原告。事故发生后，原告多次向工地负责人追索无果后，向贵院起诉浙江省一建建设集团有限公司，审理中，浙江省一建建设集团有限公司抗辩工程为本案被告承包工程劳务，而未获法院支持。被告为工程劳务组织和输出人，应对原告损失承担赔偿责任，为此原告再次起诉贵院，希望判如所请。原告提供了下列证据材料：1、病历及治疗费（医疗费）支出明细单。证明原告伤情及治疗情况。2，医疗费、交通费单据。证明原告支出医疗费用27400元、交通费1962.5元。3，录音光盘及文字资料（原告与邬宗志）。证明原告伤情情况及与被告商谈赔偿过程。4，（2015）杭西民初字第4041号民事判决书、（2016）浙01民终4524号民事判决书。证明原告追诉情况。5，户口簿。证明被告需要抚/赡养人情况。被告辩称：原告并不是被告公司员工，双方并不存在劳务合同关系，而且让原告去工地施工亦并不是被告的行为，应驳回原告的诉讼请求。被告未举证。经审查，对原告提交的证据1、2、4、5符合证据要求，予以确认。证据3系录音资料，被告否认邬宗志系其公司员工，该证据的真实性不能确定，且不能证实原告的证明目的，不予认定。根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：杭政储出（2007）82号地块商业金融业用房工程由案外人浙江省一建建设集团有限公司（以下简称“省一建公司”）承建。2014年1月8日，省一建公司将该工程的劳务作业分包给被告，约定：分包劳务内容包括砌筑、木工、钢筋工、抹灰工、架子工、模板、油漆工、焊接混凝土、水暖电劳务作业，期限自2013年12月1日至2015年11月30日。2015年10月19日上午，原告经人介绍在省一建公司的上述工地上施工时，不慎左眼被钢钉所伤。2015年10月23日，原告至浙江省杭州市余杭区第二人民医院就诊。后因伤情严重，2015年10月25日，原告至郑州大学第一附属医院治疗，经住院治疗15天，并行“左眼晶切+玻切+剥膜+激光+硅油+注药术”，2015年11月9日出院，出院诊断为“左眼角膜穿通伤、左眼眼内炎、左眼外伤性白内障、左眼玻璃体积血”，出院医嘱为“择期二期手术治疗、2周后门诊复查”等。2016年2月24日，原告因“左眼硅油眼、左眼无晶体眼”再次入郑州大学第一附属医院住院治疗10天，并施行“左眼硅油取出术”，2016年3月5日出院。原告上述门诊、住院治疗支出的医疗费共计27410元。另查明，2015年11月23日，原告向本院提起过提供劳务者受害责任纠纷，要求省一建公司承担赔偿责任。后因省一建公司举证该工地的劳务已分包给被告，故本院判决驳回了原告诉请。又查明，原告与其妻邓凤兰育有一子一女，儿子李俊峰已成年，女儿李俊红出生于1999年12月20日。本院认为，原告系在省一建公司承建工地上从事泥工工作时受伤，而该工地的劳务工程已分包给被告施工，被告对该事实无异议，且发包人省一建公司亦予以确认。虽然被告抗辩认为，因未在员工名册上找到原告的名字，也未与原告签订过劳务合同，否认与原告间存在雇佣关系。但被告作为该劳务工程的分包人及施工人，对其施工的工地及施工人员具有监督管理职责，被告未能向本院说明及证明原告为何会在在其分包施工的工地上干活，也未能举证证明原告系受他人雇佣而为被告分包的工地施工，故本院对于被告的抗辩理由不予采信，对原被告间存在事实雇佣关系的事实予以认定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告应对原告在从事施工过程中遭受的人身损害承担赔偿责任。关于原告所受赔偿损失的项目与数额，应按相关法律来合理认定，具体本案实际情况，本院认定为：1、医疗费27400元；2、误工费应根据原告的误工时间与收入状况予以确定。因原告的误工时间未经司法鉴定确定，本院依照原告的治疗时间，酌情认定误工期为136天，原告收入状况按法庭辩论终结时上一年度浙江省在岗职工平均工资56385元计算，误工费为21009元；3、住院伙食补助费1250元；4、营养费2000元；5、因原告的护理期未经司法鉴定确定，结合原告的住院治疗时间，对于原告请求的护理费2000元，本院予以确认；6、根据原告提供的交通费票据，交通费酌定为1500元；7、因原告在法庭辩论终结前未能提供有效证据证明原告的伤残等级，故对伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费部分的损失本案不作处理，原告可另行处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、浙江天利建设劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿李锁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计55159元。二、驳回李锁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由李锁负担458元，由浙江天利建设劳务有限公司负担1238元。原告李锁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江天利建设劳务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金孟贵人民陪审员  郑仁孝人民陪审员  曹 霞二〇一八年二月二十五日书 记 员  王明丹
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初161号原告：何秀凤，女，1974年3月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：中徽博大建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦2#19层，统一社会信用代码913401001491748426。法定代表人：张博，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐定军，该公司总经理。被告：雷少新，男，1974年5月2日生，汉族，居民，住安徽省黄山市徽州区。原告何秀凤与被告中徽博大建设工程有限公司、雷少新承揽合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案。原告何秀凤于2018年2月8日向本院提出对被告雷少新的撤诉申请。本院认为，何秀凤向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何秀凤撤回对被告雷少新的起诉。审判员  杨一祥二〇一八年二月八日书记员  赵诗园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3088号原告陈允伟，男，1970年12月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈允福，男，1961年6月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘文，男，1959年11月2日出生，汉族，住河北省承德市围场县。被告宗征，男，1981年3月10日出生，汉族，住河北省涿州市开发区。被告宗启旺，男，1948年6月1日出生，汉族，住河北省涿州市开发区。原告陈允伟、陈允福、刘文诉被告宗征、宗启旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈允伟、陈允福、刘文到庭参加了诉讼，被告宗征、宗启旺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈允伟、陈允福、刘文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告工人工资共计17820元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月份左右原告在被告的工地干活，完活后，被告共计欠三原告工资17820元，被告于2016年12月4日给三原告打了欠条一张，承诺2017年1月1日结账。后经三原告多次找被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推托不给，为了维护原告的合法权益，特起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告宗征、宗启旺未提供答辩状，未到庭参加诉讼。原告陈允伟、陈允福、刘文围绕诉讼请求依法提交了被告宗征为三原告出具的欠条一张言明“今欠陈允伟、陈允福、刘文工人工资17220元（壹万柒仟贰佰贰拾元整）+600元宗啟旺，2017年1月1日结账，欠款人：宗征”，予以证明被告宗征拖欠原告陈允伟、陈允福、刘文工人工资的事实。同时要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。三原告诉称：该欠条上“+600元宗啟旺”，是被告宗征承包的工程交给宗启旺管理，三原告发现少算时，被告宗征打电话让宗启旺在欠条上写上加600元的，实际拖欠工资人是宗征，对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据，本院认定如下：被告宗启旺、宗征系父子关系，2016年10月份被告宗征在涿州市上胡良村承包了四层小楼的工程，三原告为被告宗征打工。2016年12月份完活后，被告宗征拖欠三原告工人工资17220元，并为三原告出具了欠条一张，三原告称：被告宗征出具欠条后，原告发现少算600元，被告宗征打电话让宗启旺在欠条上注明“+600元”，后原告多次找被告索要未果。庭审中，三原告要求被告宗征给付工人工资共计17820元及利息（从2017年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息），同时要求被告给付三原告误工费、差旅费、精神损失费。本院认为,被告宗征拖欠原告陈允伟、陈允福、刘文工人工资共计17220元，有被告宗征为原告出具了欠条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告宗征给付工人工资共计17220元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付欠条上“+600元宗啟旺”的欠款，因原告未能提供证据证明“宗啟旺”与被告“宗启旺”系同一主体，对该部分欠款事实，本院无法核实，故本院不宜进行处理，原告可另案起诉。因原告未能提供证据证明原告与被告宗启旺之间形成雇佣关系，故原告要求被告宗启旺承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告宗征给付误工费、差旅费、精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宗征于本判决生效后十日内给付原告陈允伟、陈允福、刘文工人工资共计17220元及利息（利息计算自2017年1月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款的利息）。二、驳回原告陈允伟、陈允福、刘文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由原告陈允伟、陈允福、刘文负担20元，被告宗征负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  郑 伟二〇一八年二月二十六日书 记 员  李 同
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初17516号原告：金伟，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。被告：杨建，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告金伟与被告杨建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金伟到庭参加诉讼。被告杨建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆修理费1050元、误工费1200元、诉讼材料费100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月5日19时50分，被告杨建驾驶车牌号为渝G5XX**的小型客车，沿红石路江北段由大庆村立交方向大石坝方向行驶，行驶至首创洪恩公交站时，与原告金伟驾驶的车牌号为渝D0XX**的小型客车发生擦挂，至渝D0XX**右前方受损的交通事故。经交警部分出具道路交通事故认定书确认，被告杨建负全部责任，原告金伟无责任。被告杨建逃避该事故责任，原告无法联系到被告，故诉讼至人民法院。被告杨建未作答辩。经审理查明，2017年4月5日19时50分，杨建驾驶车牌号为渝G5XX**的小型客车，沿红石路江北段由大庆村立交向大石坝方向行驶，行驶至首创鸿恩公交站时，与金伟驾驶的车牌号为渝D0XX**的小型客车发生擦挂，致渝D0XX**右前方，渝G5XX**左前部受损，直接财产损失待估的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书确认，当事人杨建负全部责任，当事人金伟无责任。2017年7月4日，因修理渝D0XX**号车，金伟向重庆凯普汽车维修服务有限公司支付了维修费1050元。庭审中，金伟陈述，发生交通事故后，多次联系杨建处理本次交通事故，双方未达成一致意见；后面联系不到杨建，才将渝D0XX**号车进行维修。另查明，渝G5XX**号车所有人为杨建，经本院向保险协会及交警部门查询，未查询到渝G5XX**号车的投保记录。渝D0XX**号车所有人为左中右（重庆）电动汽车服务有限公司，由金伟向该公司租赁渝D0XX**号车进行使用，租赁期限自2016年9月4日20时起至2017年9月3日20时止。上述事实，有道路交通事故认定书、重庆市增值税普通发票、车辆查询信息单、行驶证、车辆交接单、汽车租赁登记单、电动汽车租赁合同等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。杨建驾驶渝G5XX**号车与金伟驾驶的渝D0XX**号车发生擦挂，造成渝D0XX**号车右前方受损的，杨建负全部责任的道路交通事故。经本院向保险协会及交警部门查询，未查询到渝G5XX**号车的投保记录，故因本次交通事故造成的损失，由杨建承担赔偿责任。因修理渝D0XX**号车，金伟向重庆凯普汽车维修服务有限公司支付了维修费1050元，其关于维修费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用。本案中，金伟未举示其因本次交通事故导致人身损害且收入减少的证据，其关于误工费的诉讼主张，本院不予支持。诉讼材料费，不属于法律规定的损害赔偿项目，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建于本判决生效之日起十日内赔偿原告金伟1050元。二、驳回原告金伟的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨建负担。诉讼费已由原告金伟缴纳，被告杨建于本判决生效之日起十日内将应承担的受理费50元支付给原告金伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  牟传芳代理审判员  饶 毅人民陪审员  张鼎渝二〇一八年二月六日书 记 员  王彦力
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保77号申请人四川美砂新型建材有限公司,住址地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）,组织机构代码：69368209-0。法定代表人：罗艳。被申请人四川合骏奥捷节能工程有限公司,住成都市高新区芳草街47号,统一社会信用代码：91510000795800799U。法定代表人：黄红兵。申请人四川美砂新型建材有限公司和被申请人四川合骏奥捷节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川美砂新型建材有限公司于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值560000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人四川美砂新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川合骏奥捷节能工程有限公司价值560000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人四川美砂新型建材有限公司提供担保的560000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年二月六日书记员  宋佳夫
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执187号之二申请执行人薛冰寒，女，1981年5月2日出生，汉族，住菏泽市。被执行人黄建立，男，1970年11月28日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1754号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人黄建立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建立在山东省农村信用社联合社6223191716721340,0101,0账户内存款人民币429134.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉超二〇一八年二月六日书记员  孙振亚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终126号上诉人（原审被告）：江苏贝孚德通讯科技股份有限公司,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰裕路7-1号法定代表人：DordonDuoChunLiang，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宋永民,男,1974年11月10日生,汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：夏国华,男,1973年1月1日生,汉族，住上海市徐汇区。上诉人江苏贝某德通讯科技股份有限公司（以下简称贝某德公司）因与被上诉人宋永民、夏国华公司决议效力确认纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初6106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：贝某德公司提出管辖权异议的理由是其公司系港资公司投资设立的中外合资公司，具有涉外性，所依据的是《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》。但该司法解释所称的涉外民商事案件是指：涉案当事人主体是外国人、无国籍人或外国企业和组织；作为诉讼标的的法律事实发生在国外；诉讼标的物在国外等。而贝某德公司是中外合资公司，设立并经营于国内，不是外国企业，显然贝某德公司的管辖异议理由不符合法律规定，不能成立，原审法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回贝某德公司提出的管辖权异议申请。管辖异议案件受理费80元，由贝某德公司负担。贝某德公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。事实和理由：其公司系港资公司投资设立的中外合资公司，公司自身及股东均具有涉外性，依据最高院涉外民商事案件管辖问题的规定，本案应由南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，贝某德公司是由香港的迅达科技有限公司、思盛有限公司与陈某技、龚某、宋永民、夏国华等共9名股东投资设立的中外合资股份有限公司，经无锡市工商行政管理局登记，成立于2009年9月8日。根据工商登记表明，贝某德公司系在中国境内设立的中外合资公司，不属于外国企业，贝某德公司也无证据证明本案诉讼标的及争议事实发生在国外，因此本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》所规定的涉外民商事案件，所以贝某德公司认为本案系涉外纠纷的理由不能成立。本案系宋永民、夏国华起诉要求确认贝某德公司的临时股东大会决议内容无效，即本案系公司决议效力确认纠纷，依据《民事诉讼法》及司法解释的规定，本案应由公司所在地法院管辖，故原审法院作为贝某德公司所在地法院对本案具有管辖权。因此，贝某德公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年二月二十八日书记员 宋勇梁
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终1250号上诉人（原审原告）：李传义，男，1969年7月18日出生，汉族，住所地河南省安阳市龙安区，身份证号2304071969********。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张策，该单位大队长。委托代理人：王欢，该单位工作人员。委托代理人：白雪峰，辽宁神华律师事务所律师。上诉人李传义与被上诉人沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队交通行政强制一案，上诉人不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初215号行政判决，向本院提起上诉。上诉人李传义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李传义负担。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  周玺联审判员  杜 娟二〇一八年二月六日书记员  张 舒
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初3121号申请人：李建华，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：南通亿佳缘清洁服务有限公司，住所地江苏省南通市海安县城东镇界墩村23组，统一社会信用代码91320621061895629D。法定代表人：张涛，公司经理。被申请人：徐伟，男，1969年10月24日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。本院在审理原告李建华诉被告南通亿佳缘清洁服务有限公司、徐伟民间借贷纠纷一案中，李建华于2017年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对南通亿佳缘清洁服务有限公司、徐伟的银行存款100000元或价值100000元的财产予以诉讼保全，并已提供了担保。本院认为李建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通亿佳缘清洁服务有限公司、徐伟银行存款100000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪海军二〇一七年十二月四日书记员  程 迎
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2281号申请执行人周春生，男，1963年4月17日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人毛志松，男，1973年9月22日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人黄荣，女，1976年11月30日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人周春生与被执行人毛志松、黄荣民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2873号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年二月二十日书记员  王冬云
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1421民初3248号原告：安克平，男，1956年1月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：王明远，男，1936年7月15日出生，回族，住河南省民权县。被告：白秀云，女，1946年1月25日出生，回族，住河南省民权县。被告：金子涵，男，1998年9月14日出生，回族，住河南省民权县。被告：薛心贵，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告安克平诉被告王明远、白秀云、金子涵、薛心贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2018年2月20日向本院提出申请撤回对被告王明远、白秀云、金子涵的起诉。本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告王明远、白秀云、金子涵的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安克平撤回对被告王明远、白秀云、金子涵的起诉。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  高青海二〇一八年二月二十日书 记 员  孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初3248号原告：安克平，男，1956年1月15日出生，汉族，住河�省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：薛心贵，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告安克平诉被告薛心贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼，被告薛心贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安克平提出诉讼请求：请求依法判令被告给原告清偿借款本金67万元及利息9万，被告薛心贵负连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，出于对朋友的信任，王静分别于2016年5月10日、2016年8月10日、2016年10月25日分三次共向原告借款67万元，王静给原告打有借条，且约定了利息，被告薛心贵对三笔借款予以担保。2017年9月9日�王静发生交通事故死亡，依据法律规定，被告负有清偿义务。薛心贵未答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明王静从原告处三次拿款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日、2016年8月10日王静分别向原告借款37万元、10万元，约定利息为一分半即年利率18%，每三个月清一次利息，王静为原告出具借条，被告薛心贵以担保人的身份在上述借条上签字，2016年10�25日，王静向原告借款20万元，约定利息为三分，王静为原告出具借条，被告薛心贵以担保人的身份在上述借条上签字。2017年9月9日，王静发生交通事故死亡。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付王静，被告薛心贵作为担保人在借条上签字担保，因未约定担保方式和担保期限，应按照连带责任保证承担保证责任，因王静死亡，原告又撤回对王静继承人即被告王明远、白秀云、金子涵的起诉，故被告薛心贵应承担连带保证责任。2016年10月25日，王静向原告借款20万元，约定利息为三分，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。原告仅主张至起诉之日的利息9万元，系其对自己权利的自主处分。综上所述，原告的部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛心贵于本判决生效后五日内承担偿还原告安克平借款67万元及利息的连带保证责任（其中：37万元的利息自2016年5月10日开始，计算至本金及利息清偿完毕之日止，以37万元为基数，按照年利率18%计算；10万元的利息自2016年8月10日开始，计算至本金及利息清偿完毕之日止，以10万元为基数，按照年利率18%计算；20万元的利息自2016年10月25日开始，计算至本金及利息清偿完毕之日止，以20万元为基数，按照年利率24%计算；上述利息总和以9万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，财产保全费3020元，共计14420元，由被告薛心贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  高青海二〇一八年二月二十二日书 记 员  孔奕博
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初329号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人:孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄金勇、苏淑烟，该联社职员。特别代理。被告：李玉水，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郑丽烟，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省仙游县。系李玉水配偶。被告：郑文相，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：李龙生，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告李玉水、郑丽烟、郑文相、李龙生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1114元，减半收取计557元，由仙游县农村信用合作联社负担。审 判 长  郭德粦人民陪审员  陈益平人民陪审员  王丽梅二〇一八年二月二十八日书 记 员  郑晓琳
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0322民初329号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人:孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄金勇、苏淑烟，该联社职员。特别代理。被告：李玉水，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郑丽烟，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省仙游县。系李玉水配偶。被告：郑文相，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：李龙生，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告李玉水、郑丽烟、郑文相、李龙生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1114元，减半收取计557元，由仙游县农村信用合作联社负担。审 判 长  郭德粦人民陪审员  陈益平人民陪审员  王丽梅二〇一八年二月二十八日书 记 员  郑晓琳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执186号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处。被执行人尹显成，男，汉族，1963年3月31日出生，住成都市温江区。被执行人赖孟君，女，汉族，1973年1月24日出生，住成都市温江区。被执行人温ＸＸ邦园艺场。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初3528号民事调解，于2017年01月16日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处申请执行被执行人尹显成、赖孟君、温ＸＸ邦园艺场一案。执行标的869748.09元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹显成、赖孟君、温ＸＸ邦园艺场限期履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人所有的位于成都市温江区柳城镇北街87号*（权***）；成都市温江区柳城镇北街87号附9号**层（权****）房屋。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于成都市温江区柳城镇北街87号*（权***）；成都市温江区柳城镇北街87号附9号**层（权****）房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请,逾期未申请续行查封（冻结）导致财产流失，责任由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡安全二〇一七年一月二十四日书记员  董雪岷
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初1134号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告凌士龙，男，1973年1月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告凌士龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年10月12日，被告凌士龙向原告申领了一张中银信用卡，卡号为40×××53号。持卡后，被告从2010年10月13日起开始透支，因未能按期还款，双方于2016年12月20日对尚欠债务195464.19元进行了重组，分36期偿还，但被告重组后依然没有按期还款，截止2017年4月25日，已拖欠本金195364.19元至今未还。鉴于此，请求法院判令：1、被告凌士龙偿还本金195364.19元和利息3028.14元（计至2017年4月25日，此后利息及滞纳金按《中银信用卡领用合约》另计还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费及律师费。被告不作应诉答辩。经审理查明，2010年10月12日，被告凌士龙向原告中行湛江分行申领了一张40×××53号中银信用卡，额度为20万元。根据《中银信用卡领用合约》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的每月5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。持卡后，被告从2010年10月13日起开始自主透支贷款多笔。由于被告未能按期还款，原、被告双方于2016年12月20日对被告尚欠债务195464.19元进行了重组，分36期偿还，每月一期，但被告重组后依然没有按期还款，截至2017年4月25日，被告的该卡尚欠本金195364.19元至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂诉诸本院。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中银信用卡领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告凌士龙持40×××53号中银信用卡透支消费之后，未能完全按照每月一期的合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合约规定，原告有权将未到期贷款视为到期贷款进行追索。因此，原告提出被告偿还贷款本金195364.19元和利息3028.14元，并支付2017年4月26日后的利息和滞纳金的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告凌士龙于本判决生效之日起十日内向原告中行湛江分行偿还贷款本金195364.19元和利息3028.14元，并支付自2017年4月26日起至还清欠款之日止按《中银信用卡领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  张炳忠审 判 员  杨莹莹人民陪审员  吴健雄二〇一八年二月一日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初328号原告：遂宁银行股份有限责任公司金龙支行，住所地：四川省。负责人：唐凌，该支行行长。被告：李刚，男，汉族，1977年6月5日出生，住四川省大英县。被告：全燕，女，汉族，1978年11月2日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：曾云远，男，汉族，1964年3月11日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：陈万珍，女，汉族，1965年10月9日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：陈惠，女，汉族，1964年5月28日出生，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁银行股份有限责任公司金龙支行诉被告李刚、全燕、曾云远、陈万珍、陈惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告遂宁银行股份有限责任公司金龙支行在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遂宁银行股份有限责任公司金龙支行撤回起诉处理。审 判 长  刘晓彦人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一八年二月九日书 记 员  刘 娇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0106民初998号原告（反诉被告）：李玉平，女，回族，1968年12月26日出生，现住荥阳市。委托诉讼代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州上街金象城乡公交客运有限公司，住所地郑州市上街区汝南路87号。法定代表人：杨敏，总经理。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达师事务所律师。委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达师事务所律师。案由：合同纠纷原告（反诉被告）李玉平诉被告（反诉原告）郑州上街金象城乡公交客运有限公司合同纠纷一案，原告（反诉被告）以双方协商解决为由申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王驰峰人民陪审员  李艳琴人民陪审员  刘 平二〇一七年十二月三日书 记 员  赵甜歌
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1287号申请执行人：张德建，男，1984年8月9日出生，汉族，住齐河县。被执行人：鞠庆阳，男，1987年12月5日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张德建申请执行鞠庆阳民间借贷纠纷一案。查明，本案执行标的：45463元及利息。案件受理费：582元。2017年8月8日向被执行人鞠庆阳送达了执行通知书及申报财产通知书、到庭传票。本院依法把被执行人鞠庆阳录入为失信被执行人，被执行人鞠庆阳经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息。申请执行人张德建报告被执行人财产情况：被执行人鞠庆阳无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初357号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宰 涛审判员 张万全审判员 刘保国二〇一八年二月八日书记员 王凯智
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初7358号解除保全申请人：常州酷冷制冷设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇管城村。法定代表人：张文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤顺舟，上海嘉路律师事务所律师。被申请人：上海味之都餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：梁娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴军，男。原告常州酷冷制冷设备有限公司与被告上海味之都餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出(2018)沪0106民初7358号民事裁定，冻结被申请人上海味之都餐饮管理有限公司名下银行存款164,225元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并随之对被申请人名下财产采取了保全措施。申请人常州酷冷制冷设备有限公司于2018年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人的财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海味之都餐饮管理有限公司名下银行存款164,225元的冻结及其相等价值的财产与财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慰苹二〇一八年二月二十四日书记员  李甜甜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执恢67号申请执行人李松高，男，汉族。被执行人封金山，男，汉族。被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司。法定代表人：封金山，该公司董事长。本院在执行申请执行人李松高与被执行人封金山、湖南省万事达工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）双民初字第24号、第33-36号民事调解书于2017年9月21日恢复立案执行并向被执行人陈克礼发出执行通知，责令被执行人封金山、湖南省万事达工贸集团有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人封金山、湖南省万事达工贸集团有限公司未履行。该案现已移送至邵阳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0502执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年二月二十七日书记员  吕 瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2948号之一申请执行人：朱丽华，女，1980年12月25日出生，汉族，住余姚市。被执行人：任炎，男，1974年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人朱丽华与被执行人任炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初5864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人�本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（25525元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月13日立案执行。2017年9月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款5000元，申请执行人已受偿5000元，尚应执行20525元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人任炎发出限制高消费令，并将被执行人任炎纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人任炎纳现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2948号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫星审 判 员  王张荣代理审判员  王泽青二〇一八年二月十二日书 记 员  杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0604执2948号之一被拘留人:任炎公民身份号码:×××0016本院在执行朱丽华与任炎（2017）浙0604执2948号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对任炎拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月二十三日()
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执31号之一申请执行人李谦，男，1975年1月26日生，汉族，住汝阳县。被执行人周伟涛，男，1980年2月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人杨春杰，男，1975年3月2日生，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初326号民事判决书受理李谦申请执行周伟涛、杨春杰劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2018年2月1日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执31号执行案件。终结执行后，若被执行人未按和解协议履行完毕，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  任素梅二〇一八年二月一日书记员  葛林需
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初308号原告：大荔县千福包装厂，住所大荔县。经营者：张三女，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李文锋，系陕西高得律师事务所律师。被告：运城市风陵渡经济开发区惠康食品厂，住所运城市。投资人：刘志刚，系该厂厂长。委托诉讼代理人：刘文红，男，1977年10月20日出生，汉族，系该厂员工，住所山西省芮城县。原告大荔县千福包装厂与被告运城市风陵渡经济开发区惠康食品厂定做合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告诉称，2014年起原告为被告交工制作包装纸箱，于2016年4月5日双方进行结算，被告共欠原告纸箱款48000元，并向原告出具欠条一份，后续给付部分款项后，至今尚欠33000元，经多次催要未果，故提起诉讼。被告在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方并未发生合同关系，原告也不是合同当事人。被告是收到来自汤红送来的包装盒，并向汤红出具欠条，后因包装盒开胶无法使用，现将该问题已向大荔县市场监督管理局申诉。依据民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……，本案中被告住所地位于运城市风陵渡开发区商业北街，且本案对管辖也无约定，故该案应在被告住所地芮城人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有对合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一八年二月二十四日书记员  秦瑞泽
大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初308号原告：大荔县千福包装厂，住所大荔县。经营者：张三女。委托诉讼代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。被告：运城市风陵渡开发区惠康食品厂，住所运城市。投资人：李刘志刚。委托诉讼代理人：刘文红，男，1977年10月20日出生，汉族，被告员工，住所芮城县。原告大荔县千福包装厂与被告运城市风陵渡开发区惠康食品厂定作合同纠纷，原告委托代理人李文锋、被告代理人刘文红到庭参加了诉讼，原告经营者张三女、被告投资人刘志刚经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告大荔县千福包装厂向本院提起诉讼请求：被告支付包装纸箱定作费33000元及利息（从2016年4月5日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告一直从事经营包装加工制作包装纸箱，2016年4月5日经双方结算被告共欠纸箱款48000元，被告向原告出具欠条一张，后陆续偿还部分下欠33000元经原告多次催要无果。故提起诉讼。被告运城市风陵渡开发区惠康食品厂辩称，原被告之间没有任何法律关系，从未签订过任何合同。2016年4月5日与汤红结算货款的凭据，因汤红提供的包装盒存在质量问题无法使用，经多次协商汤红一直没有将该批货物提走。且原告于2015年1月14日成立，未取得印刷品经营许可证，根本不可能和原告签订定作合同。汤红与汤效明是否为一人也不清楚。经审理查明事实如下：2014年10月至2016年4月被告与汤效民（曾用名汤红）商谈定作包装礼盒，后由汤效民妻子张三女开办的大荔县千福包装厂（2015年1月14日成立）定作。包装纸盒交付被告后，因质量问题多次协商达成协议，2016年4月5日出具欠条一张“今欠到大荔汤红货款肆万捌仟元整，刘志刚”，后被告支付15000元，下欠33000元一直未付。另查明，2017年8月30日汤效民以其成立的大荔县洪源易美包装有限公司名义起诉被告，后经山西省芮城县人民法院审理，裁定予以驳回起诉。上述事实有原告提供的营业执照、欠条、（2017）晋0830民初1544号民事裁定书、证人孟凡艺的证言在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但汤效民（曾用名汤红）与被告协商，由原告提供产品的事实经（2017）晋0830民初1544号民事裁定书已经认定，故原、被告之间的定作合同关系依法成立；被告书写的欠据是对往来业务的结算本院予以确认，被告应当给付下欠货款33000元；被告辩称条据是与汤红的结算，汤红是该笔业务经手人，原告属个体工商户，经营者与汤红又是夫妻关系，且结算基于同一合同事实，故结合以上事实原告作为合同相对方诉讼主体适格。被告提出产品质量问题并提供照片作为证据，但根据该照片无法认定产品质量存在问题，且无其他证据佐证，故其辩称意见本院不予支持；对于原告是否取得印刷品经营许可证，不属本案受理范围。原告主张的利息因双方并未约定本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告运城市风陵渡开发区惠康食品厂自本判决书生效之日起十日内支付原告大荔县千福包装厂包装盒33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一八年七月十九日书记员  秦瑞泽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1071号原告：吴林，男，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：夏小钦，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告吴林与被告夏小钦劳动争议纠纷一案中，原告吴林于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴林自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴林负担。审判员  李希琳二〇一八年二月六日书记员  周 寒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初38942号申请人：陈百书，男，1948年8月15日生，汉族，住上海市。申请人：陈蔡，女，1978年3月1日生，汉族，住上海市。上述申请人共同委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：陈立成，男，1955年8月23日生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：宋海英，女，1953年2月28日生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：陈浩，男，1982年10月22日生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：陈伟忠，男，1959年10月12日生，汉族，住上海市普陀区。申请人陈百书、陈蔡与被申请人陈立成、宋海英、陈浩、陈伟忠共有纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款2,168,922元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人陈百书、陈蔡与担保人蔡秀珍以名下共同共有的上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈百书、陈蔡的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈立成、宋海英、陈浩、陈伟忠名下银行存款2,168,922元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封申请人陈百书、陈蔡与担保人蔡秀珍名下共同共有的上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张君默二〇一七年十月二十日书记员  陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
崇州市人民法院执 行 决 定 书(2018)川0184执96号本院在执行崇州市鑫洪钢商贸有限责任公司与孙勇祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙勇祥被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项规定。决定如下：将孙勇祥纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十七日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执96号申请执行人：崇州市鑫洪钢商贸有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道。法定代表人：刘燕琼，系公司经理。被执行人：孙某某，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人崇州市鑫洪钢商贸有限责任公司申请执行被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0184民初1208号民事判决书已经发生法律效力。因孙某某未按生效法律文书确定的义务履行。权利人崇州市鑫洪钢商贸有限责任公司于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2018年2月7日向被执行人孙某某送达了执行通知书及财产申报令。执行中，因被执行人孙某某暂无可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币10047.2元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人孙某某尚欠申请执行人崇州市鑫洪钢商贸有限责任公司人民币10047.2元及利息。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1208号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行员  倪望博二〇一八年五月十五日书记员  杜文倩
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初438号原告：四川省隆昌县康源房地产开发有限公司，地址：隆昌县金鹅镇飞泉正街1号。法定代表人：魏大春董事长统一社会信用代码：91511028720806256Y被�：袁源，女，汉族，1985年9月23日出生，住隆昌市公馆巷被告：唐劲松，男，汉族，1986年1月10日出生，住隆昌市新华街本院受理原告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司诉被告袁源、唐劲松商品房销售合同纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因被告袁源、唐劲松下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告四川省隆�县康源房地产开发有限公司诉被告袁源、唐劲松商品房销售合同纠纷一案转为普通程序继续进行审理。审判员  徐平二〇一八年二月一日书记员  张旭
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4123号之一申请执行人聂志英被执行人桑伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6327号，依法向被执行人桑伟发出执行通知书，责令被执行人桑伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结桑伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币172037.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年二月一日书记员  尚 洁
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初438号原告：四川省隆昌县康源房地产开发有限公司，住所：隆昌县古宇路114号。统一社会信用代码：91511028720806256Y。法定代表人：魏大春,董事长。委托代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师,特别授权。被告：袁源，女，汉族，1985年9月23日出生，隆昌县人，住隆昌县公馆巷。被告：唐劲松，男，汉族，1986年1月10日出生，隆昌县人，住隆昌县新华街。原告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司(以下简称康源公司)诉被告袁源、唐劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法适用普通程序，由审判员余彤担任审判长，与审判员黄渝坪、审判员徐平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高麒麟到庭参加了诉讼，被告袁源、唐劲松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康源公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告为其垫付的房屋按揭首付款90000元及利息，利息从二被告借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清所有欠款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年8月28日，二被告购买原告开发的“观岭国际社区”的住房一套，双方为此签订了《商品房买卖合同》一份，由于二被告所带资金不够交纳按揭首付款，经双方协商，由原告为被告垫付房屋按揭首付款90000元，为此，原、被告在2012年8月28日签订了《借款协议》一份，二被告为此向原告出具了借条一份，原告将款垫付后，二被告办理了房屋按揭的相关手续，但原告垫付90000元二被告至今未还，经原告催收，二被告总是借口无钱予以推脱，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告袁源、唐劲松未到庭，亦未提出答辩意见。原告康源公司为支持其诉讼请求提交了以下证据：一、原告营业执照、二被告身份证复印件，证明当事人主体资格；二、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，对本案诉争债务应承担共同偿还责任；三、商品房买卖合同、借款协议、借条、收款收据，证明二被告向原告借款9万元用于支付购房首付款，并约定如被告按约定24个月内偿还借款则不计付利息，否则按人民银行同期贷款利率计付利息。被告袁源、唐劲松未提交证据。对原告康源公司提交的证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：被告袁源、唐劲松系夫妻关系。二被告因购买原告开发的“观岭国际社区”的住房资金不够,向原告借款90,000元用于支付购房首付款。为此，原、被告在2012年9月6日签订了《借款协议》，协议约定：经乙方（袁源、唐劲松）申请，甲方（康源公司）同意向乙方出借人民币玖万元，此借款仅用于支付购房首付款，借款期限为24个月。如乙方在约定期内按以上还款计划准时归还借款，甲方同意此笔借款在约定借款时间内不计算利息，如乙方未按规定时间归还甲方款项，逾期按所借款金额银行同期贷款利息支付利息，并自愿以该房屋作为借款担保保证。同日，原、被告签订商品房买卖合同，原告为二被告垫付购房首付款90,000元，协助二被告办理了房屋按揭的相关手续，二被告为此向原告出具了90,000元借条一份。二被告借款到期后未按约归还借款，经原告催收未果，为维护合法权益，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告袁源、唐劲松因购买商品房缺少资金向原告借款9万元，用于支付购房首付款，双方签订借款协议，系真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。原告依据借款协议为二被告垫付了购房按揭首付款，二被告应按协议履行还款义务，二被告逾期未还款的行为导致本纠纷发生，应承担全部责任。故，原告请求二被告共同偿还原告借款90,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，二被告至今未归还借款，按双方签订的借款协议第4条的约定，应从借款逾期之日按人民银行同期贷款利率计付利息。被告袁源、唐劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告袁源、唐劲松在本判决生效之日起五日内归还原告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司借款90,000元及利息（利息从2014年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2049元、公告费600元，共计2649元，由被告袁源、唐劲松负担。（此款原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长 余 彤审判员 黄渝坪审判员 徐 平二〇一八年五月四日书记员 兰云天
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0604执2507号之一申请执行人李仂与被执行人严益森买卖合同纠纷一案，（2017）浙0604民初2960号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付模具款10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等，并依法扣划了被执行人存款10075元（其中75元为案件诉讼费、执行费）。申请执行人李仂于2018年2月27日向本院提交结案报告，要求对本案予以结案。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本院（2017）浙0604执2507号案件予以结案。二〇一八年二月二十七日
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2507号之一申请执行人李仂被执行人严益森。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初2960号，依法向被执行人严益森发出执行通知书，责令被执行人严益森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严益森未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结严益森(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币10050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年八月二十六日书记员  沈 洁
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0305刑初4号公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。被告人杨永春，男，1974年8月8日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人杨永春犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人杨永春到庭参加诉讼。现已审理终结。鸡西市梨树区人民检察院指控，2017年10月17日20时许，被告人杨永春驾驶未挂牌照的黑色豪爵125型号两轮摩托车由鸡西市梨树区火车站向梨树区街里方向行驶，行至梨树区小渔村饭店门前时将前方同方向行人被害人李某1撞倒，造成李某1死亡的交通事故。事故发生后杨永春驾车逃离事故现场。经鉴定：被害人李某1符合生前运动的过程中与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，杨永春负此次事故全部责任，李某1无责任。被告人杨永春于2017年10月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨永春违反交通运输管理法规，致使一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨永春案发逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。被告人杨永春自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2017年10月17日20时许，被告人杨永春驾驶未挂牌照的黑色豪爵125型号两轮摩托车由鸡西市梨树区火车站向梨树区街里方向行驶，行至梨树区小渔村饭店门前时将前方同方向行走的行人被害人李某1撞倒，造成李某1死亡的交通事故。事故发生后杨永春驾车逃离事故现场。经鉴定：被害人李某1符合生前运动的过程中与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，杨永春负此次事故全部责任，李某1无责任。被告人杨永春于2017年10月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。审理过程中，在本院的主持下，被告人杨永春与被害人李某1家属韦某（被害人李某1母亲）、李某4（被害人李某1儿子）自愿达成和解协议，被告人杨永春向被害人李某1家属韦某、李某4赔礼道歉，自愿认罪，被告人杨永春赔偿附带民事诉讼原告人韦某、李某4丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币500000.00元，先一次性给付人民币300000.00元，此款于本案刑事判决生效后一次性付清。余款人民币200000.00元于2021年1月22日前付清，此笔赔偿款人民币200000.00元由被告人杨永春提供房产作为担保。被害人李某1家属韦某、李某4对被告人杨永春给予谅解，并同意对被告人杨永春从宽处罚，同意对其判处缓刑。上述事实有公诉机关和被告人杨永春提供，经当庭质证并予以采信的下列证据予以证实：公诉机关提供的证据：1、物证肇事车辆、墨镜、车钥匙、摩托车碎片（均系照片）；2、书证被告人杨永春的户籍证明、到案经过、被害人身份证、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；3、证人李某3的证言；4、被告人杨永春的供述和辩解；5、鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；6、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、现场图。被告人杨永春提供的证据：和解协议书。本院认为，被告人杨永春违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，已构成交通运输肇事后逃逸。被告人杨永春案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且能与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，已取得被害人家属谅解，被害人家属同意对被告人从宽处罚，故对其可从轻处罚。公诉机关指控的被告人杨永春犯罪事实、定性及适用法律正确，予以采纳。为保障道路交通运输安全不受侵犯，根据被告人杨永春犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：被告人杨永春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈希文人民陪审员  朱秀琴人民陪审员  张桂茹二〇一八年二月二日书 记 员  曹 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初917号申请人:合肥庐阳国有资产经营有限公司，住合肥市阜阳路47号。法定代表人：解光熙，总经理。委托诉讼代理人：胡安杨，安徽众诚高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊峰，该公司员工。被申请人：张正兵，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于原告合肥庐阳国有资产经营有限公司诉被告张正兵房屋租赁合同纠纷一案，申请人合肥庐阳国有资产经营有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张正兵银行存款309990元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并提供原告名下位于桐城路号恢复楼）（合产字第11号）自有房产作为担保。本院经审查认为，申请人合肥庐阳国有资产经营有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张正兵银行存款309990元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人合肥庐阳国有资产经营有限公司名下位于恢复楼）（合产字第21号）房产一套。案件申请费2070元，由申请人合肥庐阳国�资产经营有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一八年二月八日书记员  王 蓓
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津0117刑初32号被告人李某犯合同诈骗罪一案，本院于二零一八年二月六日作出(2018)津0117刑初32号刑事判决书，现发现其中有错误，特此补充裁定如下。原判决书第三页第十七行“2017年3月26日起至2020年2月23日止”更正为“2017年3月26日起至2020年2月24日止”；审判长 曹 铁审判员 李洪文审判员 靳加伏二〇一八年二月二十二日书记员 刘 鑫
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初32号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李某，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2015年10月18日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留十二日；2015年10月22日因吸毒被天津市公安局宁河分局决定社区戒毒三年；2016年11月7日因犯寻衅滋事罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2017年3月26日因提供毒品、吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留二十日；2017年3月26日被天津市宁河区人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年。现羁押于宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年8月1日，被告人李某与“天津市宁某区捷安汽车租赁站”签订汽车租赁合同，租走牌照号为冀Ｂ×××××白色现代索八轿车一辆，并交纳租金、保证金10000元；同年10月9日，被告人李某再次从该汽车租赁公司租走牌照为冀Ｂ×××××棕色奔驰E260轿车一辆，并交纳租金、保证金8000元。2016年11月7日，被告人李某将上述两辆轿车以签订汽车买卖合同的形式抵押给他人，抵押借款人民币102000元，并将所得赃款挥霍。经鉴定，牌照号为冀Ｂ×××××的现代索八轿车的价格为人民币85000元；牌照为冀Ｂ×××××的奔驰E260轿车的价格为人民币177000元.案发后，上述车辆已被租赁公司追回，被告人李某已将所得赃款退还。2017年12月4日，公安机关将正在监狱服刑的被告人李某押解至天津市宁某区看守所。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成合同诈骗罪，请求依法惩处，建议判处其有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人李某对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2016年8月1日，被告人李某与“天津市宁某区捷安汽车租赁站”签订汽车租赁合同，租走牌照号为冀Ｂ×××××白色现代索八轿车一辆，并交纳租金、保证金10000元；同年10月9日，被告人李某再次从该汽车租赁公司租走牌照为冀Ｂ×××××棕色奔驰E260轿车一辆，并交纳租金、保证金8000元。2016年11月7日，被告人李某将上述两辆轿车以签订汽车买卖合同的形式抵押给他人，抵押借款人民币102000元，并将所得赃款挥霍。经鉴定，牌照号为冀Ｂ×××××的现代索八轿车的价格为人民币85000元；牌照为冀Ｂ×××××的奔驰E260轿车的价格为人民币177000元.案发后，上述车辆已被租赁公司追回，被告人李某已将所得赃款退还。2017年12月4日，公安机关将正在监狱服刑的被告人李某押解至天津市宁某区看守所。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.汽车租赁合同等书证；2.被害人周某的陈述；3.证人班某等证人证言；4.被告人的供述和辩解；5.天津市宁某区价格认定中心价格认定结论书。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应与前罪实行数罪并罚；鉴于被告人已将所得赃款退还，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；犯寻衅滋事罪，执行有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金40000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2020年2月23日止）。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 : 曹 铁审判员 ：李洪文审判员 ：靳加伏二〇一八年二月六日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省大同市南郊区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)晋0211刑初12号公诉机关大同市南郊区人民检察院。附带民事诉讼原告人樊某某，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市山阴县，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人马海标，山西浩科律师事务所律师。被告人刘某某，男，1985年2月6日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地大同市南郊区，住山西省大同市南郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日至2017年8月11日被大同市公安局南郊区分局行政拘留15日，2017年9月21日被大同市公安局南郊区分局决定刑事拘留，2017年10月10日被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年10月23日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。辩护人兰世林，山西阳和律师事务所律师。大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]17号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人樊某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，以附带民事诉讼部分已协商解决为由，申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人樊某某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人樊某某撤回附带民事诉讼。审 判 长  王 东审 判 员  杨晓燕人民陪审员  李 宏二〇一八年一月三十日书 记 员  杨鹏亚
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0328执恢8号申请执行人王彩萍，女，汉族，农民。申请执行人张瑞璇，女，汉族，学生。申请执行人张瑞康，男，汉族，学生。法定代理人王彩萍，其母亲。申请执行人张芳兰，女，汉族，不识字，农民，受害人之母。被执行人张德财，男，汉族，高中文化程度，农民。本院受理的王彩萍、张瑞璇、张瑞康、张芳兰申请执行张德财交通肇事刑事附带民事赔偿一案，千阳县人民法院（2006）千刑初字第16号刑事附带民事判决书限定被执行人张德财于判决生效后30日内赔偿申请执行人张瑞ＸＸ活费14457元、张瑞璇生活费28844元、张芳兰生活费6825.6元、张智功生活费8256元、张海英死亡赔偿金41040元、丧葬费7322元，共计106744.6元。移送执行前，被执行人张德财履行18273.5元（诉前付14000元、垫付丧葬费1273.5元、判决后付3000元），本院于2006年10月24日立案执行，移送执行标的88471.1元，执行费4660元，合计执行标的93131.1元。本案在执行过程中，于2006年11月23日中止执行，2007年恢复执行后部分执行，退出本次执行程序。2008年经申请执行人申请，恢复执行。2008年7月，经法院主持，申请执行人与被执行人之父张焕呈达成了执行和解协议：由被执行人每年6月底、11月底之前各交付案件执行款2500元；如被执行人张德财不能履行由其父张焕呈代为履行。从立案执行到2016年底，本院共执行回案款44551元，其中王彩萍领取29601元，张智功（已故）、张芳兰领取14950元。2018年2月1日本院恢复执行，向被执行人张德财送达了恢复执行通知书等法律文书，要求其履行和解协议中2017年应给付的案款5000元，被执行人交付了该款，申请执行人王彩萍全部领取，张芳兰表示从本次恢复执行的案件开始到执行完毕自己不再领取案款，均由王彩萍领取。至2016年底，本案剩余案款38920.1元，执行费4660元，双方同意按协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2018）陕0328执恢8号案件的执行。权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  甄文渊执行员  杨红芳执行员  张维华二〇一八年二月五日书记员  张智敏
千阳县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0328执恢8号张德财：你与王彩萍、张芳兰交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2006)千刑初字第16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王彩萍、张芳兰于2018年2月2日向本院申请恢复执行，本院于2018年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：限10日内依照和解协议给付2017年应履行的案件款5000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司千阳县支行营业部账户名称：千阳县人民法院账号：62284002370********特此通知。二〇一八年二月一日
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初353号原告曹训义，男，汉族，1972年5月10日出生，住四川省邛崃市。委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。被告寇建伟，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省邛崃市。被告刘威，男，汉族，1975年9月15日出生，住四川省邛崃市。被告陈庆，男，汉族，1975年8月12日出生，住四川省邛崃市。被告阎化冬，男，汉族，1977年9月30日出生，住四川省邛崃市。原告曹训义与被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹训义其诉讼代理人赵继鹏，被告寇建伟、阎化冬到庭参加诉讼，被告刘威、陈庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹训义向本院提出诉讼请求：1.判令被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬共同给付原告曹训义承揽工程款87091元。事实和理由：四被告系合伙关系。原告于2014年承揽了四被告共同承包的四川省康定县新都桥镇农村敬老院工程的外墙保温工程，原告依约完成了施工。2016年1月25日，经双方结算工程款共计234751元，被告已经给付原告154660元，尚欠原告工程款80091元。另，原告于2017年3月20日对四被告承建的四川省康定县姑咱学校工程进行维修。维修费用17000元，四被告已经给付原告10000元，尚欠原告维修费7000元。以上二项欠款共计87091元。被告寇建伟辩称，原告诉称被告寇建伟与另外三被告系合伙关系不实。原告诉称的工程是由四川省鑫诺建设有限公司承建，并不是由被告寇建伟与另外三被告合伙承建的。原告提交的结算清单上“寇建伟”的签名是真实的，该签名是被告寇建伟受被告陈庆的指派才签署的。被告寇建伟与另外三被告并无合伙关系，也未参与修建康定县新都桥农村敬老院工程。请求人民法院依法驳回原告对被告寇建伟的全部诉讼请求。被告阎化冬辩称，原告诉称被告阎化冬与另外三被告合伙修建康定县新都桥农村敬老院工程情况属实，欠付原告工程款80091元及姑咱学维修款7000元也属实。但因被告阎化冬与另外三被告合伙关系内部出问题，加之还有工程款未收回，所以一直未给付原告欠付的工程款及维修费。请求人民法院依法处理。被告刘威、陈庆未作答辩。经审理查明，被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬合伙分包了康定县新都桥镇敬老院建设项目。2014年11月6日，为修建康定县新都桥镇敬老院建设项目，被告陈庆与原告签订《外墙保温施工合同》，约定将康定县新都桥镇敬老院建设项目中的外墙保温施工（包工包料方式）交由原告实施。在原告将外墙保温施工完成后，2016年1月15日经原告与被告陈庆、寇建伟结算，扣除相关费用后原告的最终应得的报酬为180091元。截止原告起诉时，该款还有80091元未给付原告。另查明，2017年3月20日，因康定县姑咱寄宿制学校需要维修，被告陈庆、刘威找到原告对康定县姑咱寄宿制学校进行维修。维修结束后，经被告陈庆、刘威与原告结算，二被告共欠原告维修费7000元。上述事实有原告及四被告的身份信息、《外墙保温施工合同》、《新都桥敬老院内外墙计价》、《新都桥敬老院内外墙计量价》、《姑咱片区寄宿制学校维修》、原告的陈述、被告寇建伟的陈述、被告阎化冬的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告寇建伟虽辩称其与另外三名被告并不具有合伙关系，也未参与承建康定县新都桥镇敬老院建设项目，其没有给付原告报酬的义务，但被告寇建伟提交证据并不能证明被告寇建伟与另外三名被告在修建康定县新都桥镇敬老院建设项目一事中不具有合伙关系，故对其的辩解意见本院不予采纳。被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬合伙承建康定县新都桥镇敬老院建设项目后，原告曹训义在四被告处承揽了康定县新都桥镇敬老院建设项目中的外墙保温工程施工。承揽结束后，经原告与被告陈庆、寇建伟结算，确定在扣除各项费用后最终共需给付原告报酬180091元，该款现仍有80091元未给付原告。四被告并未提交证据证明原告承揽的康定县新都桥镇敬老院建设项目中的外墙保温工程施工工作成果不符合质量要求，故四被告应当将剩余的报酬80091元给付原告。被告陈庆、刘威因康定县姑咱寄宿制学校维修一事尚欠原告维修费7000元，且二被告并未提交证据证明截止本案审理时二被告已经将该7000元给付原告，或者因原告的维修质量不符合承揽合同约定，二被告不应当将该7000元维修费给付原告，故被告陈庆、刘威依法应当将欠付原告的维修费7000元连带给付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十三条第一款、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬于本判决生效之日起三十日内，连带给付原告曹训义共计80091元；二、被告陈庆、刘威于本判决生效之日起三十日内，连带给付原告曹训义共计7000元；三、驳回原告曹训义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬负担909元，被告刘威、陈庆负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  钟兴旺二〇一八年二月十一日书记员  周金龙
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁1092刑初30号之一 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人江东，男，1991年9月5日出生于福建省松溪县，汉族，中专文化，户籍所在地松溪县，系威海泰誉东湾房产开发有限公司业务主管。暂住威海经济技术开发区。因涉嫌集资诈骗罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 辩护人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人艾某、张某犯集资诈骗罪、被告人韦某、游某、江东犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人江东脱逃，无法到案，我院于2017年4月24日裁定中止对被告人江东的审理。 经查，现中止审理的情形已消失，可以开庭审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复对被告人江东的审理。 审 判 长  王继业 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇一八年二月十二日 书 记 员  连雪玉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4922号申请执行人：于秀杰，男，1963年3月9日出生，汉族，天津市明科远景科技发展有限公司职员，住天津市南开区。被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114室。法定代表人：张天凌，职务总经理。本院于2018年10月12日立案执行申请执行人于秀杰与被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年8月23日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初9230号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年二月五日书 记 员  于 凯
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执93号申请执行人吕某某，男，汉族，2013年9月9日出生，安康市汉滨区人，现租住汉滨区法定代理人柯静，女，1984年10月29日出生，陕西省石泉县人，住址同上，系原告吕某某之母。被执行人吕某某，男，汉族，1979年3月7日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。吕某某与吕某某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月15日作出(2017)陕0902民初3902号民事调解书，已发生法律效力。吕某某于2018年1月9日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人抚养费46000元、并承担诉讼费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕某某应当履行义务部分的存款和收入。二、查封、扣押被执行人吕某某应当履行义务部分的财产。三、限被执行人吕某某自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期将对查封、扣押之财产依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇一八年二月十二日书 记 员  李增辉
桐城市人民法院转 换 程 序 通 知 书(2018)皖0881刑初29号本院2018年1月10日立案的被告人鲍凯涉嫌盗窃罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。二〇一八年一月二十五日
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初1387号原告：陈喜乐。被告：张仁炬。原告陈喜乐与被告张仁炬劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜乐到庭参加诉讼，被告张仁炬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈喜乐向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工程欠款33211元。事实和理由：2015年3月，原告在被告（包工头）处以包工不包料的方式承包了位于九江市××路“滨江一号”工地挡土墙工程，工程自2015年3月26日动工至同年4月中旬完工，工程款总计38211元。原告及共事农民工新辛苦苦把工程做好后，至今已有三年被告迟迟不付款。据说被告到处拖欠农民工工资，长期躲避不接催款电话，也找不到其人。三年来，原告为催讨款项花了太多工夫和金钱，损失太大，原告通过浔阳区劳动监察部门都无法解决，无奈，原告只好诉至法院，请求法院判如所请，维护农民工的合法权益。原告陈喜乐为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：证据一，结算便条一张（正反两页），以证明原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资33211元。证据二，证人陈某1、陈某2的当庭证言各一组，以证明原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费33211元。被告张仁炬未作答辩。经审理查明：原告与案外人陈某1、陈某2等八人均为石匠工，并自发组成石工组，长期共同从事土石建筑类工作，原告为组长，负责联系、承接工程及结收工程款。2015年3月，经联系，原告从被告处承接了位于九江市××路“滨江一号”项目工地挡土墙工程，双方约定承包方式为包工不包料，按所砌石墙方数计算工程款，每方计价90元。原告遂组织工友动工，做工期间，被告向原告预支了5000元作为生活费、交通费、购置工具费用。同年4月，工程完工。后原、被告双方进行对账结算，形成结算便条一份，载明：“石方417.9×90=37611元挖机台班五小时600元共计38211元借支5000元下欠33211元”。被告张仁炬在该结算便条尾部签字确认。后被告一直未支付该结算便条所载款项，故原告诉至本院。本院认为，原告提交的结算便条与证人当庭证言，能够相互印证，足以证实原告从被告处承接挡土墙工程以及被告尚欠原告工程款33211元的事实。双方未约定付款期限，也无法根据其他条款加以确定，本院依法认定款项于工程竣工验收或双方结算时付清。鉴于原告与被告已进行结算并出具结算便条，故本院对原告要求被告支付33211元的诉请依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告张仁炬于本判决生效后十日内向原告陈喜乐支付工程款33211元。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告张仁炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王苏平人民陪审员  曾新娜人民陪审员  李城漳二〇一八年二月二十八日代书 记员  王 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执517号之二申请执行人邱银松，男，1972年2月21日日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人武汉灵动先锋科技有限公司，住所地武汉市硚口区顺道街121号三层44-45号。法定代表人：邹迪，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字（2017）第505号仲裁裁决书，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉灵动先锋科技有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉灵动先锋科技有限公司的银行存款13418.97元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 艳二〇一八年二月十六日书记员 朱道远
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执907号之四申请执行人赵国强被执行人卢武扬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7241号，依法向被执行人卢武扬发出执行通知书，责令被执行人卢武扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢武扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢武扬(证件号码:)在金华银行的62×××57的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年二月二十二日书记员  葛怀君
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0226执4042号之一本院在执行申请执行人陈德才与被执行人葛珊绒为请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人葛珊绒已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第一项的规定，决定如下：将被执行人葛珊绒从失信被执行人名单中删除。二〇一八年二月十三日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执4042号之一申请执行人：陈德才，男，1956年6月24日出生汉族，住宁海县。被执行人：葛珊绒，女，1974年10月14日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特505号民事裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款11200元、执行费68元，共计11268元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人葛珊绒所有的在金融机构的存款11268元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 洪磊二〇一七年十一月二十日代书记员 黄轩