湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1002刑初196号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人徐德刚，男，1990年7月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化程度，住贵州省沿河土家族自治县。2008年因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年被天津市河东区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年因犯盗窃罪被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年，2016年因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2018年1月25日投案，2月3日被刑事拘留，3月9日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2018]191号起诉书指控被告人徐德刚犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李秀龙出庭支持公诉，被告人徐德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2017年7月中旬的一天，被告人徐德刚从贵州市沿河土家族自治县黑水乡家中出发，乘车于当日晚到达荆州市沙市区园林路31号君临天下小区附近。后徐德刚观察到该小区1栋2单元201室被害人李某家中阳台窗户未关，在确定该室家中无人后，于次日凌晨翻窗入室。入户后，徐德刚用厨房里的菜刀将主卧室衣柜里的保险柜撬出，用床单包裹后逃离现场。盗窃后徐德刚将保险柜带至君临天下小区对面江津湖边，用石头砸开保险柜，取走保险柜中黄金项链1根，黄金坠子1个（被害人自述黄金饰品价值约8000元）及近百枚银元后将保险柜遗弃湖中。被告人徐德刚于2018年1月25日向贵州省沿河土家族自治县黑水派出所投案。破案后，已追回35块银元（市场参考价19410元）并发还被害人。另查：2015年8月4日凌晨5时许，沙市区白云路白云居小区2栋102室被害人郭某家中被盗，郭某自述家中被盗1根白金项链（价值约9300余元）、2个玉挂带（价值约2000余元）、1个镀金老虎摆件（价值不详）。公安机关勘查现场后提取口罩一个，手电筒一个。后经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，案发现场提取的口罩及手电筒上检出的DNA经比对支持为徐德刚所留。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人徐德刚入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐德刚因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。提请人民法院依法判处。被告人徐德刚对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪，但对事实提出异议，其提出自己在第一起作案中只偷到了35块银元，第二起作案不是自己，并且自己是投案自首的。经审理查明：2017年7月中旬的一天，被告人徐德刚从贵州市沿河土家族自治县黑水乡家中出发，乘车于当日晚到达荆州市沙市区园林路31号君临天下小区附近。后徐德刚观察到该小区1栋2单元201室被害人李某家中阳台窗户未关，在确定该室家中无人后，于次日凌晨翻窗入室。入户后，徐德刚用厨房里的菜刀将主卧室衣柜里的保险柜撬出，用床单包裹后逃离现场至君临天下小区对面江津湖边，用石头砸开保险柜，取走保险柜中35枚银元（无法确定价值）后将保险柜遗弃湖中。2017年8月8日，徐德刚被上网追逃。2018年1月25日，徐德刚向贵州省沿河土家族自治县黑水派出所投案。破案后，被追回的35块银元已发还被害人。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：（1）受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的身份证明材料、前科材料等书证，证实本案的发案过程，被告人的到案经过、前科和累犯情节信息及被告人具备完全刑事责任能力。（2）被害人李某、庄某、郭某的报案及陈述材料，证实2017年7月中旬，位于荆州市沙市区园林路31号君临天下小区1栋2单元201室的被害人李某家中保险柜被盗，柜内有黄金项链1根，黄金坠子1个，及近百枚银元；2015年8月4日凌晨5时许，位于荆州市沙市区白云路白云居小区2栋102室的被害人郭某家中被盗，被盗1根白金项链、2个玉挂带、1个镀金老虎摆件。（3）证人屈某的证词，证实2015年8月4日凌晨5时许，安保公司接到沙市区白云路白云居小区2栋102室的报警器通知，工作人员赶到现场时，发现有两个嫌疑人跳到一楼往北跑了。（4）证人花某的证词、情况说明，证实：①花某（荆州市沙市区古玩店老板）对本案中35块银元进行评估，估价人民币19410元；②因银元不属于贵金银饰品，属于古玩类物品，荆州市计量鉴定测试所无法鉴定其价值。（5）搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，证实2018年2月2日上午，从贵州省沿河土家族自治县黑水镇新典村水村坝组徐德刚的住所处搜出35块银元，已发还被害人。（6）现场勘验笔录、照片、被告人指认作案现场照片，证实被盗现场状况及侦查机关从沙市区白云路白云居小区现场查获遗留手电筒一个、口罩一个。（7）荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（DNA）字[2018]99－1、99－2号《物证鉴定书》、情况说明，证实：经DNA鉴定，2015年8月4日凌晨5时许，遗留在荆州市沙市区白云居小区的口罩一个、手电筒一个均系被告人徐德刚所留；经鉴定，2017年7月中旬，作案现场荆州市沙市区园林路31号君临天下小区1栋2单元201号卧室地面菜刀刀柄上遗留有被告人徐德刚的DNA。（8）被告人徐德刚的供述材料及现场搜查视频录像、讯问过程同步视频监控刻录光盘各一张，证实被告人徐德刚归案后对作案事实已作如实交代。经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，上述证据，本院予以确认。关于公诉机关指控徐德刚作案第二起的指控，虽然郭某的陈述、屈某的证词及DNA鉴定均证实2015年8月4日凌晨，郭某家中被盗，提取到的口罩及手电筒上遗留有徐德刚的DNA，但补充侦查卷卷宗内对第二起作案现场进行勘查的笔录和照片显示，口罩的遗留地点为室外这一开放场所，没有手电筒遗留现场的原始照片，手电筒的提取地点无法得知。虽然DNA检测显示口罩、手电筒为徐德刚所留，但口罩的遗留地点并不是在郭某的家中，而手电筒的遗留地点亦无法推断，没有直接证据证实徐德刚在当日进入了郭某的家中实施盗窃，徐德刚本人也否认了此次作案。因此，公诉机关对徐德刚第二起作案的指控，因证据不足，本院不予认定。关于本案中35块银元的价值，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第九条第三款规定，因本案既无有效价格证明，又无估价机构出具的估价意见，而证人花某亦不是专业的鉴定人员，因此，从有利于被告人的角度考虑，本院认定35块银元的价值无法确定。本院认为，被告人徐德刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人徐德刚有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人徐德刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐德刚入户盗窃后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条规定，判决如下：被告人徐德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。徐德刚的刑期起止时间自2018年1月25日起至2018年9月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  夏继亚人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇一八年八月十四日法官助理曹旭华书记员黄飞