湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初11090号原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。负责人：龙庆国。委托诉讼代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师。被告：京鼎（上海）货运有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3157室。法定代表人：倪锋云。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原。委托诉讼代理人：罗琼，女，1998年5月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：刘资南，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪。委托诉讼代理人：罗琼，女，1998年5月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西分公司）与被告京鼎（上海）货运有限公司（以下简称上海京鼎货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海分公司）、刘资南、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险江西分公司的委托诉讼代理人刘开笔、被告人寿财险上海分公司、人寿财险长沙支公司的共同委托诉讼代理人罗琼到庭参加诉讼。被告上海京鼎货运公司、刘资南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安财险江西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令上海京鼎货运公司、刘资南赔偿华安财险江西分公司损失计78950元。2、判令人寿财险上海分公司、人寿财险长沙支公司在保险范围内承担保险责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日2时41分许，王小明驾驶湘Ａ3××××号轻型厢式货车沿昌栗高速公路由西往东行驶至185ＫＭ＋908Ｍ处（万载境内）时，撞上停于前方车道内由张大祥驾驶的沪Ｄ0××××重型厢式货车；3时47分，黄敏驾驶华安财险江西分公司保户江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司（以下简称江西汽运瑞州公司）所有的赣ＣＵ××××／赣Ｃ××××挂重型半挂车再次发生碰撞，造成华安财险江西分公司保户车辆损坏、高速公路毁损、三人死亡的重大交通事故。本次交通事故经交警认定，上海京鼎货运公司、刘资南的驾驶员负事故同等责任。华安财险江西分公司保户的驾驶员负事故次要责任。华安财险江西分公司的保户江西汽运瑞州公司在华安财险江西分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内；经高安市人民法院审理并作出（2018）赣0983民初1790号民事判决书，确认了华安财险江西分公司保户江西汽运瑞州公司因本次事故造成其车辆车辆损失91987元、施救费12000元、公路财产损失10799元；华安财险江西分公司最终在保险范围内赔偿保户赣ＣＵ××××／赣Ｃ××××挂重型半挂车损失计人民币112786元并取得了相应的追偿权。另查明，上海京鼎货运公司的沪Ｄ0××××重型厢式货车在人寿财险上海分公司处投保了交强险及商业三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内，人寿财险上海分公司和人寿财险长沙支公司在保险范围内承担保险责任。华安财险江西分公司在理赔后，向被告发出追偿公函，而各被告拒不赔偿华安财险江西分公司的损失。无奈之下，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定具状向贵院提起诉讼。被告人寿财险上海分公司辩称，一、人寿财险上海分公司对于交通事故发生的真实性无异议，请法院审核肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证、交强险保单、商业险保单、事故责任认定书原件之真实性及关联性。二、根据（2016）赣0922民初1219号、（2018）赣0922民初37号、（2018）赣0922民初912号、（2016）赣0922民初1123号、（2016）赣0922民初1406号、（2016）赣0922民初1407号判决书，人寿财险上海分公司交强险限额122000元已用尽、商业险已使用75655.09元，人寿财险上海分公司仅在商业险余额内承担合理赔偿责任。三、车辆损失、施救费：要求华安财险江西分公司提供维修清单、维修发票、施救费作业清单、施救费发票，请法院审核真实性及关联性。四、公路路产损失：根据（2018）赣0922民初1790号判决书第二页经审理查明：“同时原告方按照责任比例赔付公路损失10799元”。故该部分费用系华安财险江西分公司按责任比例赔付部分，无权向人寿财险上海分公司进行追偿。被告人寿财险长沙支公司辩称，一、人寿财险长沙支公司根据保险法的规定承担保险责任。被保险人游志勇的湘Ａ3××××号运输车在人寿财险长沙支公司处投保交强险及100万元三责险，事故发生在保险合同期限内。本院已在法院多次审理并判决，事故责任已划分，湘Ａ3××××号驾驶员王小明承担同等责任，交强险限额在同案人伤案件中已用尽，人寿财险长沙支公司主张商业险不超过35%的责任比例内承担保险责任。二、华安财险江西分公司的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当核减。1、车辆损失：华安财险江西分公司未提供维修清单、修车发票，不能证明该部分损失的实际产生和与本案的直接关联。2、公路财产损失：根据（2018）赣0983民初1790号民事判决书“同时原告方按照责任比例赔付公路损失10799元”，该部分费用系华安财险江西分公司责任部分，无权向人寿财险长沙支公司追偿。3、施救费：华安财险江西分公司未提供任何证据证明该部分费用的实际产生及与本案事故的关联，且该部分费用标准过高，依法应当核减。4、诉讼费：人寿财险长沙支公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告华安财险江西分公司的证据：对证据4，被告人寿财险上海分公司、人寿财险长沙支公司均提出异议。本院认为，人寿财险上海分公司、人寿财险长沙支公司对华安财险江西分公司的证据5均无异议，结合证据5，故本院对证据4予以认定。经审理查明，江西汽运瑞州公司系赣ＣＵ××××／赣Ｃ××××挂重型半挂的所有人。江西汽运瑞州公司就该车向华安财险宜春中心支公司高安营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。商业三者险的保险金额为105万元，且不计免赔。刘资南系湘Ａ3××××号轻型厢式货车的所有人。刘资南就该车向人寿财险长沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。商业三者险的保险金额为100万元，且不计免赔。上海京鼎货运公司系沪Ｄ0××××重型厢式货车的所有人。上海京鼎货运公司就该车向人寿财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。商业三者险的保险金额为100万元，且不计免赔。2016年6月24日2时41分许，王小明驾驶刘资南所有的湘Ａ3××××号轻型厢式货车在昌栗高速公路185ＫＭ＋908Ｍ处（万载境内）与上海京鼎货运公司雇员张大详驾驶上海京鼎货运公司所有的沪Ｄ0××××重型厢式货车发生碰撞；3时47分，黄敏驾驶华安财险江西分公司保户江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司（以下简称江西汽运瑞州公司）所有的赣ＣＵ××××／赣Ｃ××××挂重型半挂车／重型仓栅式半挂车再次发生碰撞，造成湘Ａ3××××号轻型厢式货车的驾驶人王小明、湘Ａ3××××号轻型厢式货车乘车人谭晓成、沪Ｄ0××××重型厢式货车驾驶人张大祥三人当场死亡，赣ＣＵ××××／赣Ｃ××××挂驾驶人黄敏、乘车人黄鹏受伤，三车及道路交通设施、湘Ａ3××××号轻型厢式货车上货物不同程度受损的的道路交通事故。2016年7月20日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第六大队作出赣公交认字（2016）第36340692016000003号《道路交通事故认定书》，认定张大祥、王小明负此次事故的同等责任、黄敏负次要责任、谭晓成、黄鹏不负责任。后江西汽运瑞州公司就本次交通事故，向高安市人民法院起诉华安财险宜春中心支公司高安营销服务部，要求其赔偿损失122786.01元。2018年7月15日，高安市人民法院作出（2018）赣0983民初1790号民事判决书。高安市人民法院在该民事判决书中查明，在本次交通事故中，赣ＣＵ××××／赣Ｃ××××挂的损失为车损91987元、施救费12000元、按责任比例赔偿公路损失10799元。以上共计114786元，扣除交强险2000元，故华安财险宜春中心支公司高安营销服务部应赔偿江西汽运瑞州公司112786元。高安市人民法院遂判决华安财险宜春中心支公司高安营销服务部支付江西汽运瑞州公司理赔款112786元；驳回江西汽运瑞州公司的其他诉讼请求。案件受理费2756元，由华安财险宜春中心支公司高安营销服务部承担2555元、江西汽运瑞州公司承担201元。后江西汽运瑞州公司向高安市人民法院申请强制执行，高安市人民法院从华安财险江西分公司划扣113341元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”华安财险宜春中心支公司高安营销服务部系华安财险江西分公司的下属部门，无法人资格，华安财险江西分公司已代华安财险宜春中心支公司高安营销服务部履行义务，故华安财险江西分公司享有本案的追偿权。在本次交通事故中，上海京鼎货运公司所有的沪Ｄ0××××重型厢式货车的驾驶人张大祥负本次事故的同等责任、刘资南所有的湘Ａ3××××号轻型厢式货车的驾驶人王小明负此次事故的同等责任、江西汽运瑞州公司所有的赣ＣＵ××××／赣Ｃ××××挂重型半挂的驾驶人黄敏负次要责任，故本院认定张大祥承担35%的责任、王小明承担35%的责任、黄敏承担30%的责任。关于江西汽运瑞州公司的财产损失，高安市人民法院在其（2018）赣0983民初1790号民事判决书已认定江西汽运瑞州公司在本次交通事故中的财产损失为112786元，由于其中10799元为已按江西汽运瑞州公司的责任比例处理的损失，故华安财险江西分公司无权追偿该10799元。华安财险江西分公司可追偿的财产标的为101987元（112786元－10799元）。华安财险江西分公司已被高安市人民法院强制执行以上款项。故华安财险江西分公司有权向上海京鼎货运公司、刘资南分别追偿其应承担的35%的金额35695.45元（101987元×35%）、35695.45元，上海京鼎货运公司、刘资南应分别赔偿华安财险江西分公司35695.45元、35695.45元。由于上海京鼎货运公司就沪Ｄ0××××重型厢式货车向人寿财险上海分公司投保了商业三者险（保险金额为100万元，且不计免赔），故人寿财险上海分公司应向华安财险江西分公司在100万元的范围内向华安财险江西分公司承担保险责任。由于刘资南就湘Ａ3××××号轻型厢式货车向人寿财险长沙支公司投保了商业三者险（保险金额为100万元，且不计免赔），故人寿财险长沙支公司应向华安财险江西分公司在100万元的范围内向华安财险江西分公司承担保险责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告京鼎（上海）货运有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告华安财产保险股份有限公司江西分公司35695.45元、被告刘资南于本判决生效后十日内共同赔偿原告华安财产保险股份有限公司江西分公司35695.45元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在100万元的保险范围内承担保险责任；三、驳回原告华安财产保险股份有限公司江西分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，因适用简易程序，减半收取148元，由原告华安财产保险股份有限公司江西分公司18元、被告京鼎（上海）货运有限公司、刘资南各承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二一年三月二日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。