安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0602民初816号 原告：赵斌，男，汉族，1966年10月4日生，汉族，淮北鑫武房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。 被告:王峰，男，1969年11月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。 被告：彭克斌，男，1963年7月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：刘翔（曾用名刘贺），男，1976年2月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。 原告赵斌与被告王峰、彭克斌、刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托诉讼代理人钱锋到庭参加诉讼，被告王峰，被告彭克斌及其委托诉讼代理人李昌青、被告刘翔的委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金200万元，利息1924000元（利息分别自付款之日起按月息二分计算至2018年4月2日，扣除已经支付的382000元利息，该利息应给付至本金付清之日止）；2.诉讼费、律师费30万元、保全费5000元由被告承担。事实和理由：原告与被告王峰系多年朋友。刘翔系王峰的妹夫，彭克斌与王峰、刘翔系朋友。2013年4月26日，王峰、彭克斌、刘翔自称在承建萧县白土镇农贸市场工程的过程中需要资金周转为由，由王峰牵头并与彭克斌、刘翔共同向原告借款100万元。三被告向赵斌借款时与赵斌约定借期一年，月息三分。三被告向原告借款后，共同向原告出具借条一份。2013年7月30日，王峰、彭克斌、刘翔再次向赵斌借款100万元。三被告向赵斌借款时与赵斌约定借期半年，月息三分。三被告向赵斌借款后，共同向赵斌出具借条一份。以上借款发生后，被告于2014年6月26日给付原告利息5万元（原告女儿收），于2014年7月7日给付原告利息15万元（原告女儿收），于2014年11月29日给付原告利息10万元（原告朋友吕维彬收），于2014年12月11日给付原告利息8万元（原告朋友李向阳收），于2018年1月25日给付原告利息2000元。合计偿付原告借款利息382000元。其余借款本金及其利息经原告多次催要，三被告相互推脱，至今未付。 王峰辩称，借款事实属实，利息也是这么多。第一次王峰只拿到97万元，第一次扣除了3万元当月利息，借据是100万元。第二次汇到卡上90万元，拿现金10万元，共计100万元，借款期限是对的。赵斌所述还利息时间、数额是属实的。 彭克斌辩称，1.民间借贷以出借人实际出借借款时生效，王峰提供的借条说明2013年7月30日，赵斌将借款90万元通过银行转账方式转账王峰名下。另一笔借款100万元，赵斌应证明借款实际支付，否则承担不利法律后果。2.2013年4月26日借款中扣除3万元，依据相关法律规定，应当以出借人实际出借金额作为借款本金。同时赵斌自认收到被告偿还的38.2万元，因此应当将该部分数额在本金中扣除。3.借款已经超出诉讼时效，依法应当驳回对彭克斌的诉讼请求。4.赵斌将查封王峰的银行存款45万元予以解封损害了彭克斌的合法权益，也与赵斌应当积极诉讼的原则相违背，应当在借款数额扣除45万元的基础上进行认定借款本金。5.本案借款均是王峰一人经办，彭克斌并没有收到借款，这点在对账单中可以印证，对账单是赵斌与王峰两人的对账，与彭克斌无关。6.借条内容的下方所写“如逾期偿还，诉讼费、律师费等费用由债务人承担”，在彭克斌签字时没有这一项，不予认可。 刘翔辩称，从彭克斌的意见可以看出，双方对借贷关系成立发生了重大分歧。1.根据相关法律规定，赵斌应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘翔在两份借条借款人处签字后，从未收到借条项下的借款，王峰也从未以现金或者转账形式支付借款，故双方之间的借款尚未实际发生，借贷关系未生效，刘翔不需承担偿还本金责任。2.严格按照“借条”的内容及还款期限约定，赵斌要求刘翔偿还借款的诉请已经超过诉讼时效，依法不予支持。本案中，两份借条的还款期限分别为2014年的1月30日、2014年的4月26日，至原告起诉之日2018年8月1日，原告从未就还款事宜联系刘翔或者向刘翔催收借款，已经超过法定的诉讼时效，依法不应支持其诉请。3.即使本案存在真实的借贷关系，赵斌在诉状中自认存在预先在本金中扣除利息的，依法应当按照实际出借的金额认定为本金。4.赵斌诉请的借款本金以外的利息费用明显超过了法定标准，依法应不予支持。5.赵斌在诉前财产保全过程中与王峰之间存在串通，本案涉民间借贷诉讼明显属于虚假民事诉讼，依法应当驳回赵斌诉请。6.借条内容的下方所写“如逾期偿还，诉讼费、律师费等费用由债务人承担”，在刘翔签字时没有这一项，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王峰与赵斌系朋友关系。王峰、彭克斌、刘翔（王峰妹夫）因共同承接萧县白土镇旧城镇改造工程（农贸市场改造项目）需要借款。经王峰与赵斌联系，向赵斌之妻许某某的妹妹许某借款，2013年4月26日，王峰书写借条一份，内容为：“今借到许某现金壹佰万元整，利息按月息3%按月付清，用期壹年，到期保证按时还清本息。”王峰、刘翔、彭克斌均在借条落款“今借人”处签名。落款日期为2013.4.26。当天王峰持该借条找到赵斌，赵斌提出因许某的钱已借给他人所用，现赵斌处还有钱可以出借，于是赵斌扣除当月利息3万元，给付王峰现金97万元。王峰将借条上“许某”划掉改为“赵斌”，将借条交给赵斌。经赵斌提出，王峰又在该借条内容下方另注明：如逾期偿还，诉讼费、律师费等费用由债务人承担。因付款时扣除了当月利息，故王峰在借条上注明：打款当时已扣除当月利息3万元。2013年7月30日，王峰再次书写借条一份，内容为：“今借到赵斌现金壹佰万元整，用期半年利息按月息3%计付。”王峰、刘翔、彭克斌均在借条落款“借款人”处签名。落款日期为2013.7.30。当天王峰持该借条找到赵斌借款，当日赵斌给付王峰现金10万元，并由其妻许某某通过银行转帐支付王峰90万元。王峰在该借条内容下方另注明：“如逾期偿还，诉讼费、律师费等费用由债务人承担”后，将借条交给赵斌。 王峰分别于2014年6月26日给付赵斌利息5万元，2014年7月7日给付赵斌利息15万元，2014年11月29日给付赵斌利息10万元，2014年12月11日给付赵斌利息8万元，2018年1月25日给付赵斌利息2000元，共计382000元。其余借款本金及其利息三被告至今未付。赵斌、王峰于2015年12月20日、2018年1月26日两次进行对帐，并形成书面对帐单。 彭克斌庭审中认可借款上签名属实，并陈述向赵斌两次借款第一次借款是要打给萧县白土镇白土村400万元，王峰、彭克斌、刘翔每人拿了100万元，又向赵斌借了100万元，所借款项也支付给了白土村。第二次借赵斌100万元是作为项目的启动资金。这两笔款项是由王峰负责借的，借款到期后赵斌找王峰催要款项，王峰也告知了彭克斌。彭克斌另陈述赵斌曾给彭克斌介绍过工程，但工程完工后，彭克斌未拿到相应工程款，彭克斌向赵斌提及要不是工程款尚未拿到，借赵斌的钱早已归还。在案件审理过程中刘翔对王峰、彭克斌、刘翔共同承接萧县白土镇旧城镇改造工程（农贸市场改造项目）予以认可，并陈述在两份借条上签名交给王峰是为了借钱，但钱刘翔没见到。在问及刘翔在借条上签名后对借款是否到位有无询问王峰，刘翔称并不关注。 赵斌因起诉与安徽律诚律师事务所签订风险委托代理合同，约定由安徽律诚律师事务所指派钱锋作为代理人，由赵斌支付基本律师费10万元，其它律师费（含办案差旅费）20万元。赵斌支付代理费10万元，其余未支付。赵斌起诉后因申请诉讼保全支出保全费5000元。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条两份、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证、结婚证一份、中国工商银行股份有限公司淮北人民中路支行借记卡账户历史明细清单、对帐单两份、工程项目协议书及委托书、安徽律诚律师事务所出具的律师费发票、赵斌与安徽律诚律师事务所签订的风险委托代理合同等证据材料以及当事人的陈述与自认附卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案经审理查明，三被告均认可因共同承接萧县白土镇旧城镇改造工程（农贸市场改造项目）需要借款，有共同借款的原因。三被告也均认可借条上是本人签名，将借条交给王峰就是为了去借款，出具借条的目的明确。关于赵斌是否提供了借款，王峰、彭克斌在庭审中均认可，三被告因共同承接萧县白土镇旧城镇改造工程（农贸市场改造项目）需要借款，借款系由王峰出面，且赵斌实际提供了197万借款，其中所借部分款项已支付给了白土村。同时赵斌本人亦提供了其中一笔90万元的银行转帐明细，系赵斌之妻许某某将90万元款转至王峰名下。刘翔反复称没有收取借款，包括上述90万元的银行转帐，尽管转帐真实，亦认为是支付给王峰本人，王峰也未将款交给刘翔。而经询问，刘翔自称两份借条出具之后，从未向王峰追问过借款是否到位或向王峰要回借条，并陈述对此并不关注。刘翔明知王峰执有其签名的借条去借款，并且连续两次间隔三个月出具借条、借款数额巨大，对所借款项是否到位持放任态度，显然有违常理。结合本院查明的相关案件事实以及当事人陈述及自认，足以认定赵斌与王峰、彭克斌、刘翔之间的借款事实真实存在，赵斌将借款交付给王峰也应认定为向三被告交付了借款。刘翔辩称，本案属虚假民事诉讼，本院不予支持。综上，原、被告之间的借款合同合法有效，三被告应偿还赵斌相应借款。 关于诉讼时效的问题。根据本院查明的事实，借款到期后，赵斌多次催要借款，王峰也多次还款并进行了对账，诉讼时效中断，本案并未超过诉讼时效。 关于应还款数额与利息问题。赵斌要求三被告偿还借款本金200万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。因2018年4月26日赵斌出借款项时提前扣除了一个月利息3万元，故本院认定，2018年4月26日赵斌出借的借款本金为97万元，与2018年7月30日赵斌出借的借款本金100万元相加，赵斌出借的借款本金共计为197万元。关于借款利息，赵斌主张按年利率24%计算利息至借款本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。上述97万元借款本金自2013年4月27日起计算至2018年4月2日利息为1147833元，100万元借款本金自2013年7月31日起计算至2018年4月2日利息为1121333元，共计2269166元，扣除已支付的382000元，三被告应支付利息1887166元，赵斌主张1924000元利息，超出部分本院不予支持。 关于赵斌主张的律师费，因赵斌签订的风险委托代理合同约定的30万元律师费，仅支付了10万元，故本院仅支持律师费用10万元，对其余费用不予支持。关于律师费用支付的约定，彭克斌、刘翔均不认可，王峰陈述律师费用其单方和赵斌约定后已告知彭克斌、刘翔，但未提供相应证据证明彭克斌、刘翔均予认可，赵斌也未提相应证据，因此律师费10万元由王峰承担。 综上所述，对赵斌的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王峰、彭克斌、刘翔于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵斌借款本金1970000元及至2018年4月2日止的利息1887166元（之后利息以剩余借款本金为基数按年利率24%自2018年4月3日起计算至借款本金付清时止）; 二、被告王峰于本判决生效之日起十五日内支付原告赵斌律师费10万元； 三、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38192元，由原告赵斌承担652元，被告王峰、彭克斌、刘翔承担37540元。保全费5000元，由被告王峰、彭克斌、刘翔承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  刘云华 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  程思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。