重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝02民终981号上诉人（原审被告）：洪俊孝（别名：洪啟珍），女，1962年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄绪贵，男，1949年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金维芳，女，1967年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄云龙（系金维芳之夫），男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人洪俊孝、黄绪贵与被上诉人金维芳因健康权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初9296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人洪俊孝及其上诉人的诉讼委托代理人谭飞、被上诉人金维芳及其诉讼委托代理人黄云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪俊孝、黄绪贵上诉请求：撤销万州区人民法院（2017）渝0101民初9296号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求。事实及理由：一、被上诉人金维芳存在过渡医疗导致其损失扩大，对扩大部分的相关费用，上诉人不应承担赔偿；2、一审认定洪俊孝、黄绪贵承担主要责任即70%的责任是错误的，纠纷系由金维芳引发且洪俊孝曾起诉金维芳案件，案件已生效，其生效案件中认定的是金维芳承担主要责任即70%的责任。金维芳辩称，一审事实认定清楚，法律适用正确，故请求二审依法予以维持。金维芳向一审法院提出诉讼请求：１、判令洪俊孝、黄绪贵赔偿其医药费5522.43元、护理费1000元、误工费4000元、生活费500元、交通费800元、住宿费80元，合计11902.43元；2.诉讼费由洪俊孝、黄绪贵承担。一审法院经审理认定事实：洪俊孝与黄绪贵系夫妻关系。金维芳与洪俊孝、黄绪贵为同一村民小组成员，两家互为邻居关系。2016年9月18日，洪俊孝从金维芳门前地坝经过时，双方因过路通行问题发生口角，继而发生抓扯。黄绪贵闻讯后，顺手在路边捡起一树杈对又打了金维芳。邻居黄树英见状立即进行了劝阻，三人方才停止了抓扯与互殴，各自离开现场。此次纠纷中，金维芳、洪俊孝均受伤。次日，金维芳到万州区白土中心卫生院住院治疗，入院诊断为：1、左侧背部、左下肢软组织损伤；2、左肾结石。2016年9月22日，金维芳住院4天后出院。2016年10月8日，金维芳又到万州区白土镇中心卫生院住院治疗，住院5天后于2016年10月13日出院。之后，金维芳又到重庆三峡中心医院进行门诊检查。截止2016年10月24日，金维芳共计支出住院、门诊的医疗费5522.43元。2016年10月27日，黄绪贵、金维芳因在2016年9月18日殴打他人被重庆市万州区公安局分别处以行政拘留五日，并处罚款二百元整和行政拘留十日，并处罚款五百元整。另查明，洪俊孝受伤后分别到万州区白土镇中心卫生院、重庆三峡中心医院进行住院治疗与检查，累计住院34天，共计花去医疗费18980.95元。2016年11月16日，洪俊孝提起诉讼，要求金维芳赔偿其人身损害款50800.95元。2017年2月8日，法院作出判决认定：金维芳对洪俊孝的损失承担70％的责任，洪俊孝自行承担30％的损失，由金维芳赔偿洪俊孝医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等各项损失共计20063元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。金维芳与洪俊孝、黄绪贵两家互为邻居关系，本应与邻为善，和睦相处。发生矛盾时，双方应当保持忍让与克制，互谅互让，采取友好协商或者通过合法途径解决问题，而不应当采取争吵，甚至于打架的方式来解决。本案中，洪俊孝与金维芳在发生矛盾时，双方处事时均未做到克制与忍让，继而发生抓扯致伤，双方对此均有过错。金维芳与洪俊孝发生抓扯时，黄绪贵作为完全民事行为能力人，应当保持理智劝阻双方停止抓扯，而不应采取过激行为参与其中，对金维芳进行殴打，故黄绪贵与洪俊孝的行为构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。因此，根据庭审查明的事实和案件的具体情况，确认金维芳因诉争纠纷所致的损害后果由洪俊孝、黄绪贵承担70%的赔偿责任，其余损失由金维芳自行承担。关于金维芳因诉争纠纷所受的损失，综合审查后认定如下：1.医疗费。金维芳主张医疗费5522.43元，并提交了相关医疗费票据、疾病诊断书、出院证明、检查报告单等为证，洪俊孝、黄绪贵提出金维芳存在过度医疗导致损失扩大之情形，因没有提供充分证据证明，其答辩意见不予采信，故对金维芳主张的医疗费予以确认。2.护理费。金维芳主张1000元，未提交相关证据为证，酌情认定按照100元/天的标准进行计算，确定为900元（100元/天×9天）；3.住院伙食补助费。金维芳主张生活费（住院伙食补助费）500元，予以认定；4.交通费。金维芳主张800元，未举示充分证据予以证明，酌情认定200元；5.误工费。金维芳主张4000元，亦未举示证据予以证明，酌情按照80元/天予以计算，故误工费为720元（80元/天×9天）；6、住宿费。金维芳主张住宿费80元，有票据为证，予以认定。由此，关于金维芳的损失依法确定为7922.43元（医疗费5522.43元+护理费900元+住院伙食补助费500元+交通费200元+误工费720元+住宿费80元）。根据前述确定的责任比例，洪俊孝、黄绪贵因诉争纠纷应承担金维芳的各项损失共计5545.70元（7922.43元×70%），其余损失由金维芳自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、洪俊孝、黄绪贵于判决生效之日起七日内连带向金维芳赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、住宿费等损失，共计5545.70元二、驳回金维芳的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、金维芳是否存在过渡医疗、是否导致其相关损失费用的扩大；2、一审责任比例的划分是否恰当，洪俊孝、黄绪贵是否应承担70%的责任。一、关于金维芳是否存在过渡医疗、是否导致其相关损失费用扩大的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，上诉人洪俊孝、黄绪贵提出金维芳存在过渡医疗的行为。从金维芳受伤后的实际治疗情况看，纠纷后的次日即2016年9月19日至同年9月22日，2016年10月8日至同年10月13日，金维芳分别到万州区白土镇中心卫生院住院治疗4天，5天共计9天，有该院的入院诊断、住病病案首页、出院记录、医疗费收据等相关证据予以证明；从一审庭审的笔录看，洪俊孝、黄绪贵的特别受权委托代理人明确表示放弃对金维芳的用药情况进行审查；且在一、二审诉讼中洪俊孝、黄绪贵也未举示出能够形成证据链的能够证明金维芳存在过渡医疗的行为证据。故上诉人的该项上诉人理由不成立。二、关于责任比例的划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”首先，从纠纷的起因来看，本案系洪俊孝与金维芳两妇女因过路通行发生口角，继而发生抓扯；其次，从行为的过程来看，在洪俊孝与金维芳抓扯中，金维芳将洪俊孝致伤，黄绪贵闻讯后赶来将金维芳致伤；从当事人的行为和法院判决的结果来看，金维芳将洪俊孝致伤，原生效判决认定金维芳承担70%的责任；本案中，黄绪贵将金维芳致伤，一审法院认定黄绪贵、洪俊孝承担70%责任，金维芳承担30%责任并无不当。综上所述，黄绪贵、洪俊孝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由黄绪贵、洪俊孝负担30元，金维芳负担20元；二审案件受理费400元，由上诉人黄绪贵、洪俊孝负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄能萍审 判 员 李遇贵审 判 员 盛建华二〇一八年六月二十二日法官助理 王 高书 记 员 何云东