安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初3321号 原告：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区汽配路**，统一社会信用代码91340200149493253D。 法定代表人：严钱涛，总经理。 委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被告：唐山炎达电力安装工程有限公司，，住所地河北省唐山市玉田县繁荣小区****统一社会信用代码91130229795481900M。 法定代表人：陶庆雷，总经理。 委托诉讼代理人：孟伟立，河北群望律师事务所律师。 原告安徽明远电力设备制造有限公司（以下简称“明远公司”）诉被告唐山炎达电力安装工程有限公司（以下简称“炎达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李华、被告委托诉讼代理人孟伟立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款共计1654903元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付至实际付款之日止逾期付款违约金。事实与理由：原被告系供方和需方的关系，2015年7月至9月，双方协商一致签订《工矿产品采购合同》二份，合同就采购货款种类、总货款、货款结算方式等都进行了约定。合同签订后，原告将合同所订设备按图纸相关技术要求生产，并按约定时间、约定地点交付到用户现场并验收，现设备已验收合格并正常送电运行，且质保期贰年也已到期。原告已经按照合同约定全面履行了义务，但被告却未按约定给付货款，至今仍尚欠原告货款1654903元，经催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告辩称：按照合同约定，我方没有达到付款条件，故我方无需支付原告诉请款项：一、根据合同约定，质保金在验收合格正常送电后才开始计算质保期。故双方的质保期应以供电合同签订为准，我方提供的供电合同均系于2018年5月至7月期间签订，最后一份供电合同签订时间是2018年7月11日，质保期的应以该时间起算，现质保期未过，我方无需支付质保金。二、关于合同款项的给付，双方虽然约定了按照时间节点支付相应款项，但合同同时备注“付款时间以需方与唐山市城市建设投资集团有限公司总包合同为准，唐山市城市建设投资集团有限公司付给需方账户到帐后柒日内需方付给供方”，现因唐山市城市建设投资集团有限公司尚未支付我方相应款项，故按照合同该约定，我方也无需支付原告款项。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 经审理查明：2015年7月21日，明远公司（供方）与炎达公司（需方）签订《工矿产品采购合同》一份（合同编号20150721），约定由明远公司向炎达公司提供KYN28-12柜（详见供货清单）；货款共计312万元；交货地点为唐山火车站西广场；结算方式为预付10%，设备全部发到现场付到30%，工程竣工设备调试后付30%，验收合格正常送电运行后付20%，剩余10%为质保金，质保期为贰年，贰年后无质量问题一次性付清（注：付款时间以需方与唐山市城市建设投资集团有限公司总包合同为准，唐山市城市建设投资集团有限公司付给需方账户到账后柒日内需方付给供方）。2015年9月15日，明远公司（供方）与炎达公司（需方）签订《工矿产品采购合同》一份（合同编号20150915），约定由明远公司向炎达公司提供KYN28-12柜（详见供货清单）；货款共计232万元；交货地点为唐山火车站西广场；结算方式为预付10%，设备全部发到现场付到30%，工程竣工设备调试后付30%，验收合格正常送电运行后付20%，剩余5%为质保金，质保期为贰年，贰年后无质量问题一次性付清（注：付款时间以需方与唐山市城市建设投资集团有限公司总包合同为准，唐山市城市建设投资集团有限公司付给需方账户到账后柒日内需方付给供方；或按结算方式的各付款阶段完成后贰个月内付款；以时间先到为准。）同时手写备注“此结算方式适用于合同编号：20150721总价为312万元的合同。炎达公司在该合同结算方式部分加盖合同专用章。上述合同签订后，明远公司将设备全部发到指定地点唐山火车站西广场。因炎达公司未按时支付货款，2017年9月15日，明远公司向炎达公司发出《催款函》一份，载明双方签订的二份合同价款共计544万元，现明远公司已收货款3192851元，炎达公司尚欠货款2247149元。2017年9月15日，炎达公司向明远公司发出《催款函之回函》一份，载明“贵公司2017年9月15日之催款函已收悉，对此，我公司非常重视。经核实，我公司所承建唐山火车站西广场开闭站项目已进入工程设备调试阶段。按与贵公司的采购合同约定调试后付款达到总合同价款的70%，计划到10月底调试完毕后付清70%合同款的余款部分。剩余合同款项按照合同约定的工程进度和事宜执行。”此后炎达公司又支付明远公司部分款项。庭审中双方一致确认，目前炎达公司共计支付货款3785097元，尚欠货款1654903元。明远公司陈述已收货款3785097元中含合同编号20150721货款2362290.07元、合同编号20150915货款1422806.93元。 另查明，2018年7月10日、7月11日，国网冀北电力有限公司唐山供电公司（供电人）与唐山市城市建设投资集团有限公司（用电人）签订了五份《高压供电合同》，约定由供电人向唐山火车站西广场2#-7#配电室供电。 以上事实有原告向本院提交的《工矿产权采购合同》二份、发货验收单一组、《炎达公司同安徽明远公司结算一期材料款方案》一份、收款回单复印件、电子承兑汇票复印件、银行承兑汇票复印件一组、《催款函》一份、《催款函之回函》一份、被告向本院提交的《高压供用电合同》一组及原被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方对总货款及已付款均无异议，双方争议的焦点在于合同约定的付款条件是否已成就。因案涉两份合同对结算方式约定不同，而签订在后的合同编号为20150915的《工矿产品采购合同》中对付款时间备注“付款时间以需方与唐山市城市建设投资集团有限公司总包合同为准，唐山市城市建设投资集团有限公司付给需方账户到账后柒日内需方付给供方；或按结算方式的各付款阶段完成后贰个月内付款；以时间先到为准。）同时手写备注“此结算方式适用于合同编号：20150721总价为312万元的合同”，被告在该结算方式处加盖合同专用章确认，故案涉两份合同的付款时间均应以上述约定为准。根据上述约定，付款时间系以“唐山市城市建设投资集团有限公司付给需方账户到账后柒日内需方付给供方”或“按结算方式的各付款阶段完成后贰个月内付款”时间先到为准。现被告虽以唐山市城市建设投资集团有限公司未支付其相应款项为由主张付款条件未成就，然根据被告提供的国网冀北电力有限公司唐山供电公司与唐山市城市建设投资集团有限公司签订的《高压供电合同》，证实原告向被告提供的设备至迟已于2018年7月11日完成了验收合格正常运电运行，根据案涉合同对付款进度的约定，被告至迟应于2018年9月11日前向原告支付除质保金之外的全部货款。因编号为20150721的合同约定总价款为312万元，剩余10%为质保金，被告已经支付货款2362290.07元，故就该份合同，被告需支付原告货款445709.93元（3120000*90%-2362290.07）。因编号为20150915的合同约定总价款为232万元，剩余5%为质保金，被告已经支付货款1422806.93元，故就该份合同，被告需支付原告货款781193.07元（2320000*95%-1422806.93），综上，原告获准支持的货款为1226903元（445709.93元+781193.07元）。对于质保金部分，因合同约定质保期二年，而案涉设备于2018年7月11日全部送电运行，故质保期尚未届满，原告诉请质保金于法无据，对此本院不予支持。因被告未按时支付货款属于无正当理由占用原告资金，原告主张逾期付款违约金于法有据，但计算方式不当，本院依法调整为以1226903元为基数自2018年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、唐山炎达电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽明远电力设备制造有限公司货款1226903元及逾期付款违约金（以1226903元为基数自2018年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽明远电力设备制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取19694元，由原告安徽明远电力设备制造有限公司负担5093元，唐山炎达电力安装工程有限公司负担14601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 孙 萍 人民陪审员 陈习凤 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 周维丽 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。