.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初395号原告：冯军，男，1968年3月28日出生，汉族，干部，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：陈昌举，宁夏顺悦律师事务所律师。被告：宁夏精英鲁西机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地宁夏银川市西夏区北京西路南侧38号。法定代表人:冯德学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟立斐，男，1970年3月7日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市西夏区北京西路农垦公司1-2-402号。原告冯军与被告宁夏精英鲁西机动车驾驶员培训学校（有限公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯军及其委托诉讼代理人陈昌举，被告宁夏精英鲁西机动车驾驶员培训学校（有限公司）委托诉讼代理人王丽娟、钟立斐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。冯军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的合同关系，判决由被告向原告返还挂靠车辆投资款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月期间，经原告与鲁西化工集团总经理、精英集团董事长达成口头协议，由原告出资20万元，经宁夏精英鲁西机动车驾驶员培训学校购买两台培训车辆，挂靠于宁夏精英鲁西驾驶员培训学校进行经营。协议达成后，由于原告没有该培训学校的银行账号，遂于2016年12月22日分两次将20万元汇给精英集团员工寇某某，委托寇某某向被告汇款，寇某某也于2016年12月28日通过固原农村商业银行网银向被告汇款20万元。但此后由于其他原因，被告的机动车驾驶员培训资格没有被批准，机动车驾驶培训业务没有开展，员工遂要求被告退还车辆挂靠经营的购车款，被告也曾答应向原告支付，但在原告去被告公司退款时，被告却拒绝给原告退还该款，并要求原告通过诉讼方式解决。故，原告诉至法院，要求判如所请。宁夏精英鲁西机动车驾驶员培训学校（有限公司）辩称，一、原告所述与事实不符，鲁西化工集团与精英集团合作设立宁夏精英鲁西机动车驾驶员培训学校（有限公司），寇某某为宁夏精英众和投资有限公司的财务人员，被告收到的是其支付的投资款20万元，并给寇某某出具了收据。被告并未收到原告的20万元款项；二、冯军作为原告主体不适格。被告并未收到原告诉称的20万元款项，被告收到的是寇某某支付的其公司的投资款，与冯军无关，其作为原告主体不适格。当事人围绕诉讼请求及辩解意见提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一、中国建设银行存款凭条、转账凭条、账户交易明细各一份，拟证明原告通过转账和现金存款的形式向寇某某账户汇款20万元的事实。被告对该组证据的真实性和合法性予以认可，对其关联性和证明目的不予认可，认为该组证据只能证实寇某某与原告之间的经济往来。本院认定，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告向寇某某账户汇款20万元的事实，予以采信；证据二、固原农村商业银行账户明细历史查询一份、网银交易凭证一份、固原精英集团机动车驾驶员培训学校会计记账凭证一份。拟证明受原告委托，寇某某将原告汇入其账户的20万元通过网银转账的形式支付给被告，而且该款的用途注明为车款。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的不认可，认为黄河农村商业银行凭证上记载的款项用途为还款，固原精英驾驶员培训学校会计记账凭证上记载的款项用途仍然为还款，固原精英驾驶员培训学校与本案的各个当事人不具有关联性。本院认定，该组证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）财务人员寇某某向原告汇款20万元的事实，予以采信；证据三、固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）声明一份，拟证明固原精英驾驶员培训学校认可通过寇某某账户支付给被告的20万元属于原告向被告支付的购买车辆挂靠经营的车款。被告对该份证据不认可，认为该声明与原告的第二组证据不符，财务凭证证实款项用途为还款，并非挂靠车辆款，而固原精英驾驶员培训学习与本案当事人无关，更无法核实其真实性。本院认定，该组证据可以证实涉案20万元与固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）无关的事实，本院予以部分采信；证据四、授权委托书、退款申请书、短信记录各一份，拟证明被告曾答应向原告返还该款，让原告以受托人的身份去领款。被告对该组证据不认可，认为被告与寇某某、冯军、固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）不存在业务往来，无法核实其签字和印章的真实性，同时该组证据能够证实该20万元的所有权人系寇某某，冯军作为本案原告不适格，寇某某才应该是本案原告。本院认定，该组证据中的授权委托书、退款申请书能够证实固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）及其财务人员寇某某协助原告索款的事实，予以采信。短信记录系原告单方形成，未得到被告认可，不符合证据的客观真实性，不能达到原告的证明目的，不予采信；证据五、电话录音光盘、书面记录各两份，拟证明被告认可原告向其支付了20万元，用于购买挂靠教练车辆，但拒绝向原告返还该款，要求原告通过诉讼解决。被告对该组证据不认可，认为该组证据无法核实双方身份及声音的真实性，无法完成原告的证明目的，反而能够证实款项的性质及所有权人存在争议。本院认定，该组录音资料不能确定对话方的真实身份，不能达到原告的证明目的，不予采信；证据六、宁夏精英众和投资有限公司《证明》一份，拟证明从寇某某账户通过网银方式转账给被告的20万元是本案原告委托其购买教练车辆的款项，不是寇某某个人所有，也不是宁夏精英众和投资有限公司所有。被告认为，该证据的真实性无法确认，对其证明目的不予认可，该笔账目在宁夏精英众和投资有限公司与被告的财务账目上均记载是作为投资款，因为被告的财务软件是适用的宁夏精英众和投资有限公司统一的软件系统，双方的账目都能从软件上看清楚款项的性质，该证据与原告所举的证据二固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）财务记账凭证存在矛盾，该两公司均系独立法人，同一笔款项不可能挂在两个公司账目上。本院认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实涉案20万元并非宁夏精英众和投资有限公司所有的事实，予以采信；证据七、证人杨某某、寇某某的证言。拟证实本案款项的发生、性质及归属情况。被告认为该证人证言存在诸多矛盾，同时说明固原精英集团机动车驾驶员培训学校与宁夏精英众和投资有限公司存在人员混同、业务混同、财务混同，对其证言不予认可。本院认定，证人杨某某、寇某某的证言结合原告的其他证据，可以证实原告主张款项流向、性质及归属情况，本院予以采信。对被告提交的证据，本院认定如下：证据一、精英鲁西装备制造有限公司合资合同、中国建设银行客户专用回单、收据、记账凭证各一份，拟证明宁夏精英众和投资有限公司与鲁西化工集团股份有限公司在2014年9月20日签订的合资合同，双方存在合资合作的法律关系，并设立了被告公司、固原精英驾驶员培训学校；被告方于2016年12月30日收到了宁夏精英众和投资有限公司通过其财务人员寇某某支付的投资款20万元，并未收到原告的购车款。原告认为，该组证据中的合同与本案无关，对其证明目的不予认可。对中国建设银行客户专用回单、收据、记账凭证的真实性没有异议，对证明目的不予认可，从证明内容所反映的是寇某某个人向被告转账，并非宁夏精英众和投资有限公司支付的投资款，被告推定为该公司付款没有依据。本院认定，该组证据中的合资合同仅能证实宁夏精英众和投资有限公司与鲁西化工集团股份有限公司存在合作设立精英鲁西装备制造有限公司的合同关系，不能达到被告的证明目的。中国建设银行客户专用回单、收据、记账凭证能够证实被告收到寇某某交付的20万元款项的事实，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至12月期间，原告冯军在案外人宁夏精英众和投资有限公司兼固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）董事长张兴宗介绍下，同意向被告宁夏精英鲁西机动车驾驶员培训学校（有限公司）出资20万元，并经由被告购买两台培训车辆，挂靠于被告处进行经营。其后，原告在张兴宗的安排下于2016年12月22日分两次向宁夏精英众和投资有限公司出纳寇某某个人账户汇款20万元，委托寇某某汇入被告账户。寇某某于2016年12月30日通过固原农村商业银行网银向被告汇款20万元（网银系统默认用途为”还款”），被告予以接受。汇款后，由于被告未取得行业经营许可而至今未营业，并未履行合作经营的合同义务。原告多次要求被告退款未果。现诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告出具固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）《声明》一份，载明：”我公司出纳寇某某于2016年12月30日通过其账户向宁夏精英鲁西机动车驾驶员培训学校（有限公司）的账户汇款20万元，但该款实为冯军向宁夏精英鲁西机动车驾驶员培训学校（有限公司）的购买挂靠车辆款，只因为冯军不知该驾校账号，委托我公司出纳通过其账户进行了汇款。付款用途也并非还款，因我公司没有向宁夏精英鲁西机动车驾驶员培训学校（有限公司）借款事宜，不存在还款之说。”宁夏精英众和投资有限公司《证明》一份，载明：”兹证明我公司员工寇某某于2016年12月30日，从其尾号6249的账户向宁夏精英鲁西机动车驾驶员培训学校（有限公司）通过网银转账支付的20万元，并非我公司向鲁西集团或者宁夏精英鲁西机动车驾驶员培训学校（有限公司）的投资款，也不是寇某某自己的款项，而是寇某某代冯军向宁夏精英鲁西机动车驾驶员培训学校（有限公司）支付的购买挂靠教练车辆的款项，特此证明。”庭审中，证人寇某某陈述：”本案购车款20万元属于原告，跟我没有关系，我是这笔款项的经办人。我本人与被告没有经济往来、没有借贷关系、除本案外没有通过我的账户与被告形成经济往来。”证人杨某某陈述：”付款用途写的是'还款'是因为当时是个人网银转账，如果不刻意输入用途，网银会默认用途为'还款'，系统里并没有'购车款'这一选项，所以单子打出来以后我们在右下方注明是'下冯军车款'。”另查明，案外人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）与宁夏精英众和投资有限公司法定代表人均为张兴宗。宁夏精英众和投资有限公司与鲁西化工集团股份有限公司投资设立宁夏精英鲁西装备制造有限公司，该装备制造公司以法人独资形式设立被告宁夏精英鲁西机动车驾驶员培训学校（有限公司）。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合作协议，但原告已经履行了出资义务且被告予以接受，双方形成事实的合同关系。现由于被告原因导致合同目的不能实现，原告要求解除合同符合法律规定。结合被告关于”因为许可证没有办理下来，收取其他公司的承包款全部都退掉了”的陈述以及被告自始未开展经营活动的事实，对于原告要求解除双方之间合同关系并由被告返还挂靠车辆投资款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于涉案款项性质的辩解意见存在矛盾，其认为涉案款项为”还款”，但未提交相应的债权关系证明，同时又认为涉案款项为宁夏精英众和投资有限公司的投资款，但均被相对人及经办人予以否认，且未能提交充分证据予以证实。故，被告宁夏精英鲁西机动车驾驶员培训学校（有限公司）的辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。被告辩称宁夏精英众和投资有限公司法定代表人张兴宗涉嫌非法集资罪已被公安机关采取强制措施，本案应遵循”先刑事后民事”的原则处理，本院认为，本案投资款系原告冯军通过寇某某个人账户向被告公司转账形成，案外人张兴宗仅是介绍人，款项的形成与其个人及公司业务均无任何关联，相关权利义务人为本案的原、被告双方，故被告的该辩解意见不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告冯军与被告宁夏精英鲁西机动车驾驶员培训学校（有限公司）之间的合同关系；二、被告宁夏精英鲁西机动车驾驶员培训学校（有限公司）于本判决生效之日起十日内返还原告冯军投资款20万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告宁夏精英鲁西机动车驾驶员培训学校（有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长唐玉强人民陪审员丁艳丽人民陪审员陈宁娣二〇一八年四月二十日书记员王宁附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。