四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初1120号原告：尹仕贵，男，1928年3月14日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：尹代常（系原告尹仕贵之子），住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。被告：余跃，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦1101号、1103号、1105号、1107号、1109号、1111号，统一社会信用代码：915001065748033D4Q。负责人：董力，职务经理。委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。原告尹仕贵与被告余跃、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安财险沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中平安财险沙坪坝支公司对原告的伤残等级等进行了重新鉴定。原告尹仕贵及其委托诉讼代理人尹代常、李川平，被告余跃，被告平安财险沙坪坝支公司的委托诉讼代理人张宗举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失计人民币146381.59元；2、被告平安财险沙坪坝支公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日8时10分，被告余跃驾驶车牌号为渝Ａ×××××的小型客车在广（安）高（坪）38公里200米倒车时，因观察不力，刮撞行人尹仕贵，致原告尹仕贵受伤的交通事故。2017年12月22日，岳池县公安局交通警察大队作出第5116214201702306号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：余跃负全部责任；尹仕贵无责任。事故发生后，原告入住岳池县人民医院，住院治疗83天，诊断为：1.左股骨粗隆间粉碎性骨折；2.左手软组织挫伤；3.慢性阴塞性肺疾病加重期；4.高血压病；5.冠心病。出院医嘱：1.手术后3个月内避免左下肢负重活动，逐渐加强患股膝、髋关节功能锻炼；2.术后第3、6、9、12月复查X片，了解骨折生长情况，确定左下肢负重时间；3.病情变化及时来院就诊，骨折愈合良好后可来院取出内固定物（费用约5000元）；4.院外注意休息，加强营养，监测控制血压，注意肺部情况对应处理，我院门诊随访。原告住院期间用去医疗费40533.99元，共用去护理费34650元。2017年11月16日，原告委托南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴【2017】法临鉴字第728号司法鉴定意见：1.尹仕贵左股骨粗隆粉碎性骨折术后，伤残等级评定为八级；2.尹仕贵续医费评估为11000元（壹万壹仟元整）；3.尹仕贵护理期评定为220日，每日一人护理，营养期评定为220日。被告各支付了10000元医疗费用，对原告的损失未作任何赔偿，故依法起诉，请求及时裁判。被告余跃辩称，对本案交通事故事实、责任认定无异议；本人驾驶登记在其妻陈怡名下的渝Ａ×××××车辆在被告平安财险沙坪坝支公司购买了交强险和商业险，除保险赔偿外的费用由本人赔偿；涉及的费用按照相关规定进行计算，对护理费本人同意住院期间按150元一天赔偿，超出保险公司赔偿的部分本人愿意支付给原告；对保险公司陈述的扣减15%的非医保费用由事故责任人承担，本人没有意见；本人已支付的10000元医疗费要求在本案中一并处理。被告平安财险沙坪坝支公司辩称，对本案交通事故经过、责任认定无异议；余跃驾驶的车辆在本公司购买了交强险和商业险属实，事故发生在保险期内；原告的各项诉讼请求应当符合法律规定和保险合同的约定才予以支持；医疗费用应剔除15%作为非保险赔偿费用由责任人承担；原告的伤残等级、护理和营养期限以重新鉴定意见为准，其标准按照其他服务行业和司法惯例予以认定；诉讼费和鉴定费本公司不予负担，但对重新鉴定的鉴定费本公司承担未作改变的护理和营养期部分；本公司已支付的医疗费10000元要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告各方当事人对原告陈述的本案交通事故事实，责任认定，住院诊断、治疗及费用均无异议，本院予以确认。原告住院治疗83天，用去医疗费40533.99元（其中被告余跃、平安财险沙坪坝支公司各支付10000元）；购买轮椅用去1080元；出院后原告分别于2018年1月23日和4月15日进行放射检查，用去检查费297元。住院期间被告余跃聘请护理人员对原告予以护理，并同意按每天150元支付住院期间的护理费用，超出保险公司赔偿的外，被告余跃愿意负担。被告余跃驾驶登记在其妻陈怡名下的渝Ａ×××××号小型轿车，于2017年7月10日在被告平安财险沙坪坝支公司投保了交强险和商业三者险，其保险期限均为2017年7月11日0时起至2018年7月10日24时止，交强险的有责赔偿限额为：医疗费用10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元；商业三者险的赔偿责任限额1000000元。2017年11月14日，原告委托南充鼎正司法鉴定所于2017年11月16日作出司法鉴定意见：1.尹仕贵左股骨粗隆间粉碎性骨折术后，伤残等级评定为八级；2.尹仕贵续医费评估为11000元（壹万壹仟元整）；3.尹仕贵护理期评定为220日，每日一人护理，营养期评定为220日。用去鉴定费3050元。诉讼中被告平安财险沙坪坝支公司申请对原告的伤残等级、护理和营养期限进行重新鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所于2018年4月20日作出司法鉴定意见：被鉴定人尹仕贵因交通事故受伤的致残程度为九级；被鉴定人尹仕贵的护理期、营养期为220日。重新鉴定中被告平安财险沙坪坝支公司支付鉴定费2590元，其中伤残等级用去1790元，护理和营养期用去800元。原告尹仕贵系城镇居民家庭户，无被扶养人。庭审中各方当事人对医疗费用剔除15%作为非保险赔偿费用由事故责任人负担无异议。本院另认定以下事实：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定本案的损失为：医疗费40830.99元（40533.99元+297元）【属于保险赔偿范围的费用为40830.99元×85%=34706.34元，不属保险赔偿的费用为6124.65元（40830.99元-34706.34元）】；住院伙食补助费4980元（60元/天×83天）；残疾赔偿金28335元【28335元/年×5年×20%】；护理费26044.16元【36218元/年÷365天/年×220天（保险赔偿范围）+（150元/天-36218元/年÷365天/年）×83天（余跃自愿负担住院期间超出保险赔偿部分）】；续医费11000元（鉴定）；残疾器具费1080元；营养费（酌定）4400元（20元/天×220天）；交通费（酌定）1000元；精神损害抚慰金（酌定）5000元（2500元×2）；鉴定费5640元（3050元+2590元）；共计128310.15元。上述事实，有原、被告的身份材料、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、医疗费用和残疾器具费票据、住院病历、鉴定意见书及发票、交强险、商业三者险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。岳池县公安局交通警察大队认定被告余跃有违法行为承担全部责任和原告无责任，适用法律正确，责任划分公正，本院予以采纳；对事故的损害后果，由被告余跃承担全部赔偿责任。因原告尹仕贵相对被告余跃所驾渝Ａ×××××号小型轿车为第三者，而渝Ａ×××××号小型轿车向被告平安财险沙坪坝支公司投保了交强险和商业三者险，故原告尹仕贵损失的理赔原则是：所涉保险公司应在交强险限额内先行赔付，其余损失由事故责任人依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定全额赔偿，应由机动车一方承担的赔偿费用，由被告平安财险沙坪坝支公司依商业三者险合同予以赔偿，依法不应保险赔偿部分由事故责任人赔偿，但赔偿的项目和数额，应以本院上述认定的为准，诉讼请求大于本院计算结果和无证据证实的予以驳回，己由被告支付的款项在计算时扣除。关于赔偿责任。本案涉及渝Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，参与主体依法投保和承保，应为有效合同，被保险机动车交通事故发生于保险期内，故被告平安财险沙坪坝支公司应依法履行赔付义务，直接对受害人赔付保险金。交强险实行分项责任限额，原告的损失属于医疗费用保险赔偿限额项下的费用为50686.34元（34706.34元+4980元+11000元），超过保险公司有责赔偿10000元的限额，故被告平安财险沙坪坝支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔付的金额为10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为61645.03元（残疾赔偿金28335元，护理费21830.03元，营养费4400元，残疾器具费1080元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元），未超出该项有责赔偿110000元的限额，被告平安财险沙坪坝支公司应全额赔付61645.03元；原告无财产损失，被告平安财险沙坪坝支公司不予赔付。据此，被告平安财险沙坪坝支公司在交强险限额内赔偿71645.03元（10000元＋61645.03元）。关于商业三者险部分，原告未获得保险赔偿的医疗费用40686.34元（50686.34元-10000元）由被告余跃全额赔偿，即依据商业三者险合同由被告平安财险沙坪坝支公司在商业三者险内赔偿40686.34元。对不属保险赔偿的费用为15178.78元（医疗费6124.65元+鉴定费4840元+护理费4214.13元）由被告余跃全额赔偿。重新鉴定结果未改变护理和营养期限鉴定事项，所产生的鉴定费800元由被告平安财险沙坪坝支公司承担。综上，被告余跃应赔偿15178.78元；被告平安财险沙坪坝支公司应赔偿112331.37元（71645.03元+40686.34元）和承担鉴定费800元（已支付）。陈怡允许被告余跃驾驶登记在其名下的车辆，原告未提交证据证实陈怡有过错且未对其主张赔偿义务，陈怡不承担赔偿责任。被告余跃、平安财险沙坪坝支公司自愿以垫付款扣减事故责任人应赔偿费用，经审查其意思表示真实，根据自愿及意思自治原则，本院予以同意。鉴于其已于本案中请求一并处理已支付费用，且相关各方均为本案当事人，为诉讼经济及效率起见，本案一并判决。被告余跃已支付10000元，而其应实际赔偿15178.78元，故还应赔偿5178.78元；被告平安财险沙坪坝支公司已支付10000元，而其应实际赔偿112331.37元，故还应赔偿102331.37元。关于原告损失的计算标准。原告系城镇居民家庭户，居住生活在酉溪镇，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金；因原告未提交证据证实其精神损害程度和发生交通费用的时间、地点和次数，其主张的精神损害抚慰金、交通费由本院按照司法惯例和当地收入水平予以酌定；原告未提交护理人员的收入状况和当地护工从事同等级别护理的劳务报酬以及营养费标准，本院依据鉴定意见并参照四川省上一年度其他服务业人员平均工资和司法惯例予以计算其护理费和营养费，被告余跃自愿赔付超出部分的护理费本院予以支持；重新鉴定意见系经当事人协商后由本院委托鉴定单位作出，其程序和实体更具有合法性，本院予以采纳，对原告自行委托鉴定做出的续医费鉴定意见，被告未提出异议，本院亦予以采纳。对原被告无事实依据且不符合法律规定的其他主张，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告尹仕贵因交通事故产生的损失于本判决生效之日起十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司赔偿102331.37元和承担鉴定费800元（已支付），由被告余跃赔偿5178.78元；二、驳回原告尹仕贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1464元减半收取计732元由原告尹仕贵负担90元，由被告余跃负担642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  龚兴忠二〇一八年五月三十一日书记员  唐 敏