江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初6269号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：王尉，该公司法务专员。 被告：海口晋华工程机械设备有限公司，住所地海南省海口市秀英区白水塘路农垦总医院北大门斜对面。 法定代表人：高秋喜。 被告：高秋喜，男，1964年9月25日生，汉族，住山西省吕梁市临县。 被告：高飞飞，男，1986年9月19日生，汉族，住山西省吕梁市临县。 被告：刘瑞芳，女，1987年8月28日生，汉族，住山西省吕梁市临县。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称“徐工租赁公司”）与被告海口晋华工程机械设备有限公司（以下简称“海口晋华公司”）、高秋喜、高飞飞、刘瑞芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司委托诉讼代理人孙永贵、王尉到庭参加诉讼，被告海口晋华公司、高秋喜、高飞飞、刘瑞芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告海口晋华工程机械设备有限公司向原告支付逾期租金552748元、逾期利息214728元（自2014年9月15日起计算至2018年8月31日，此后逾期利息按照合同约定的年利率双倍延续计算至实际付清之日止），合计767476元；2、被告高秋喜、高飞飞、刘瑞芳对被告海口晋华工程机械设备有限公司的还款义务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告海口晋华公司与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201406-0475），以融资租赁方式承租原告徐工牌塔式起重机壹台，设备金额563000元，首付5%。双方约定自2014年7月15日起，被告海口晋华公司按月支付月租金，租赁期限为36个月，每月租金为16638元。合同第五条第2款约定：“乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止”。合同第十六条约定：“乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日属根本违约，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项”。同日，被告高秋喜、高飞飞与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告海口晋华公司的合同义务向原告提供连带责任担保，应当对被告海口晋华的合同义务承担连带责任。被告刘瑞芳系被告高飞飞配偶，融资租赁合同关系发生在夫妻关系存续期间，故应当视为夫妻共同债务，应当对被告海口晋华公司的债务承担连带还款责任。合同签订后，原告已经按合同约定履约，被告在提取设备后，截至2018年8月31日，共计欠原告逾期租金552748元。经原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告海口晋华公司、高秋喜、高飞飞、刘瑞芳未行使抗辩权。 本院认定事实如下：被告高飞飞、刘瑞芳系夫妻关系，二人于2012年2月27日登记结婚。2014年6月17日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告海口晋华公司（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201406-0475）一份，约定：租赁设备本产品为乙方与出卖方协商确定，甲方经乙方指定，向出卖方购买本设备，并出租给乙方使用。租赁设备为徐工牌塔式起重机壹台，设备金额56.3万元。租赁设备的“起租日和租赁期限”约定：设备的起租日为租赁设备正式交付日。设备租赁期限：自正式交付之日起36个月，即三十六期，首个月租金付款日为：2014年7月15日。“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金2.815万元(设备金额的5%)、首期租金2.815万元（设备金额的5%）、手续费0.802275万元（融资金额的1.5%）。因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金1.6638万元，本合同确定的月租金总额为59.8965万元，本合同确定的租金总额为62.7118万元。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.5%，换算日利率时按一年360天折算。“租赁设备所有权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日属乙方根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；单方解除合同，收回租赁设备。该合同还约定了其他事项。 同时，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告海口晋华公司（承租人、乙方）、高秋喜（保证人、丙方）签订《保证担保合同》一份，约定丙方保证义务为乙方依据编号XGRZ-13-201406-0475《融资租赁合同》应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金、逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。丙方对上述所列款项承担连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年。原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告海口晋华公司（承租人、乙方）、高飞飞（保证人、丙方）签订《保证担保合同》一份，约定丙方保证义务为乙方依据编号XGRZ-13-201406-0475《融资租赁合同》应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金、逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。丙方对上述所列款项承担连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年。 上述合同签订后，原告依约向被告履行了涉案塔式起重机的交付义务。该涉案车辆设备型号为XGT100A（6012-6），车架号为XUG0080TJEPC02526。被告海口晋华公司收到租赁设备后，共向原告支付月租金46220元、履约保证金28150元，原告所诉请数额未对履约保证金进行扣减。截至2018年8月31日，被告海口晋华公司尚欠原告徐工租赁公司逾期租金552748元。 2017年8月，原告徐工租赁公司收回涉案塔式起重机。经原告申请，本院依法委托徐州车一评旧机动车鉴定评估有限公司对涉案塔式起重机残值进行评估，鉴定评估基准日为2017年8月1日，车辆最终确认评估价值为141488元。原告徐工租赁公司支付评估费2330元。原告同意在其诉讼请求的数额内扣除该评估残值的价格。 本院认为：原告徐工租赁公司与被告海口晋华公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 原告徐工租赁公司已向被告海口晋华公司交付涉案租赁设备，被告海口晋华公司未按约定履行足额支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告徐工租赁公司要求被告海口晋华公司支付逾期租金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但被告海口晋华公司已向原告徐工租赁公司交纳的履约保证金28150元应予以扣减，扣减后被告尚欠原告逾期租金524598元。涉案租赁设备经评估在收回之日的价值为141488元，原告徐工租赁公司亦同意以涉案租赁设备残值折抵被告海口晋华公司所欠逾期租金，故被告海口晋华公司尚欠原告徐工租赁公司逾期租金为524598元-141488元=383110元。 依据合同约定，若承租人未按合同约定支付到期租金和其他应付款项，应当按照日双倍利率支付逾期利息，该约定并不违反相关法律规定，故原告徐工租赁公司要求被告海口晋华公司支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告高秋喜、高飞飞分别与原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》，对被告海口晋华公司的上述合同义务承担连带担保责任的意思表示均真实，原告向该二人主张权利均未超过约定的保证期间，故被告高秋喜、高飞飞对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。 被告高飞飞、刘瑞芳虽系夫妻关系，融资租赁关系亦形成于二被告夫妻关系存续期间，但原告徐工租赁公司未举证证实被告高飞飞的上述担保债务经过被告刘瑞芳的同意或事后追认，亦未举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故高飞飞在本案中的保证债务不属夫妻共同债务，原告徐工租赁公司要求被告刘瑞芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告海口晋华工程机械设备有限公司向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付逾期租金383110元及逾期利息（以每期逾期租金为基数，从每期逾期付款之日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率7.5%的双倍分段计算）； 二、被告高秋喜、高飞飞对被告海口晋华工程机械设备有限公司的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司对被告刘瑞芳的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11475元、保全费4357元、评估费2330元，共计18162元，由被告海口晋华工程机械设备有限公司、高秋喜、高飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张源辉 审 判 员  梁 征 人民陪审员  祁 静 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  周华梦