wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1365号上诉人（原审被告）：薛根祥，农民，住托克托县。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张补成，农民，住托克托县。委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李光东，农民，住呼和浩特市。上诉人薛根祥因与被上诉人张补成、李光东建设工程施工合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2017）内0122民初1102号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛根祥及其委托诉讼代理人刘文正、被上诉人张补成及其委托诉讼代理人陈浩、被上诉人李光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛根祥向本院提出上诉请求：请求法院依法撤销一审法院判决，驳回张补成的诉讼请求，本案的诉讼费用由张补成、李光东承担。事实与理由：薛根祥于2016年8月16日、2016年8月28日支付张补成共计5万元，薛根祥代张补成又支付工人工资数额是40278元，三笔付款不存在重复计算情形。一审法院判决事实认定错误，请求二审法院查明事实，驳回张补成的诉讼请求。张补成答辩称，薛根祥的上诉请求没有事实依据，应予驳回。薛根祥的上诉理由主要是涉及支付工人工资40278元的工人工资明细表应作为张补成收取薛根祥工程款的证据。张补成收取工程款向薛根祥出具收条及工程款借条，这些收条及借条薛根祥一审出示过。而工人工资明细表只是张补成在收取薛根祥4万元工程款后付给张补成雇佣的工人的明细表，不能作为张补成收取工程款的依据。薛根祥分两次给了张补成4万元，张补成又垫付了278元，张补成共计支付工人工资40278元。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李光东答辩称，李光东不清楚这个事情，李光东是局外人。张补成向一审法院起诉请求：1、判令薛根祥、李光东支付抹灰工程款人民币86278元；2、由薛根祥、李光东承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：李光东将祝乐沁村”十个全覆盖”工程中的部分工程分包给薛根祥，分包方式为劳务轻包。薛根祥将该工程的抹灰工程交给贺明圆，贺明圆于2016年5月7日将该抹灰工程交给了张补成，该工程总工程价款为491269.25元。在施工过程中，张补成认可的薛根祥陆续支付412393元的工程款，其中，2016年9月14日张补成向薛根祥出具的两张40000元的收据，张补成认为并非其签字，经一审法院组织鉴定，该两张收据系张补成本人签字。直至起诉时，李光东与薛根祥已结算完毕，李光东将全部工程款支付给了薛根祥。一审法院认为，本案的争议焦点是：薛根祥是否尚欠张补成工程款，尚欠多少工程款？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张补成向法院提交了两份证人证言及与薛根祥提交的原件相符的部分工人工资明细复印件，拟证明2016年8月16日、2016年8月28日张补成向薛根祥领取40000元工程款为工人发工资，同时张补成给薛根祥出具收条两张，该两张收条与工人工资明细为同一笔款，不应重复计算在工程款内。工人与张补成存在劳务关系，向张补成索要工资不违背常理，张补成向薛根祥领取的大部分工程款都向其出具了收条，故张补成上述主张具有高度盖然性，一审法院予以支持。2016年，薛根祥在给付张补成的工程款时重复计算40000元，该40000元张补成已向薛根祥出具了两张收条。薛根祥、张补成就互助院喷涂料的单价产生分歧，张补成主张按照9元计算，薛根祥认为应当按照7.5元计算，根据证据优势原则，依法采信薛根祥的主张。张补成对2016年9月14日向薛根祥出具的两张40000元的收据认为并非其签字，但经一审法院组织鉴定，该两张收据确系张补成本人签字，张补成已经领取了该40000元。对其他工程款，双方并无争议。李光东与张补成之间的工程款已经全部结清，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，李光东不承担给付张补成工程款的责任。综上所述，对张补成提出的要求薛根祥给付的工程款的请求，根据”谁主张、谁举证”的原则，依法支持人民币40000元；对张补成提出的要求李光东给付工程款的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、薛根祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付张补成工程款人民币40000元；二、驳回张补成要求李光东给付工程款的诉讼请求。案件受理费人民币1956元，减半收取人民币978元，由薛根祥负担人民币453元，由张补成负担525元；鉴定费4840元，由张补成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。薛根祥新出示的证据是贺明元的证人证言，贺明元陈述：贺明元从薛根祥处承包了工程，贺明元用张补成做工程，张补成又找人干活，后贺明元将工程转给张补成，并让张补成写了工人工资明细交给薛根祥，由薛根祥核对发放工人工资，贺明元和薛根祥就结清工程款了。张补成对证人证言不认可。证人证言对发放工人工资的过程陈述存在矛盾，证人证言所陈述的事实无其他证据佐证，故对该证人证言本院不予采信。本院经审理查明，薛根祥将抹灰工程交给贺明元，贺明元将该工程交给张补成。薛根祥所举2016年8月16日张补成出具借条一张载明：今借到户主院抹灰款10000元。薛根祥所举2016年8月16日另一张借条载明：今借到抹灰款20000万元，在该借条上有云海清、赵四清、张补成、吴玉龙的签名。薛根祥所举2016年8月28日收据一张载明：借户主院抹灰款20000元，收款人张补成。薛根祥所举”欠工人工费明细表”载明欠付工人的名字和欠款数额，合计欠款数额为40278元。二审经审理查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：薛根祥上诉主张其代张补成支付了工人工资40278元，其已不欠张补成工程款的上诉理由是否能够成立。最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。薛根祥所举”欠工人工费明细表”载明欠付工人的名字、欠款数额及工人的签字，合计欠款数额为40278元。薛根祥虽持有该份证据原件，但从”欠工人工费明细表”中显示的内容来看，仅能看出欠付工人工资的人员和数额，不能看出是支付工人工资的款项，也不能看出是薛根祥支付了工人工资。薛根祥二审提供的证人贺明元陈述的事实前后存在矛盾，其陈述仅看到两个工人领工资，并未看到其他工人领工资的全过程，且其陈述的事实无其他证据佐证。故薛根祥上诉主张其代张补成支付了工人工资40278元的上诉理由不能成立。综上所述，薛根祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1956元，由薛根祥负担。本判决为终审判决。审判长戴玉英审判员苏毅审判员李婷婷二〇一八年八月七日书记员曹文婷
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1365号上诉人（原审被告）：薛根祥，农民，住托克托县。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张补成，农民，住托克托县。委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李光东，农民，住呼和浩特市。上诉人薛根祥因与被上诉人张补成、李光东建设工程施工合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2017）内0122民初1102号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛根祥及其委托诉讼代理人刘文正、被上诉人张补成及其委托诉讼代理人陈浩、被上诉人李光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛根祥向本院提出上诉请求：请求法院依法撤销一审法院判决，驳回张补成的诉讼请求，本案的诉讼费用由张补成、李光东承担。事实与理由：薛根祥于2016年8月16日、2016年8月28日支付张补成共计5万元，薛根祥代张补成又支付工人工资数额是40278元，三笔付款不存在重复计算情形。一审法院判决事实认定错误，请求二审法院查明事实，驳回张补成的诉讼请求。张补成答辩称，薛根祥的上诉请求没有事实依据，应予驳回。薛根祥的上诉理由主要是涉及支付工人工资40278元的工人工资明细表应作为张补成收取薛根祥工程款的证据。张补成收取工程款向薛根祥出具收条及工程款借条，这些收条及借条薛根祥一审出示过。而工人工资明细表只是张补成在收取薛根祥4万元工程款后付给张补成雇佣的工人的明细表，不能作为张补成收取工程款的依据。薛根祥分两次给了张补成4万元，张补成又垫付了278元，张补成共计支付工人工资40278元。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李光东答辩称，李光东不清楚这个事情，李光东是局外人。张补成向一审法院起诉请求：1、判令薛根祥、李光东支付抹灰工程款人民币86278元；2、由薛根祥、李光东承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：李光东将祝乐沁村"十个全覆盖"工程中的部分工程分包给薛根祥，分包方式为劳务轻包。薛根祥将该工程的抹灰工程交给贺明圆，贺明圆于2016年5月7日将该抹灰工程交给了张补成，该工程总工程价款为491269.25元。在施工过程中，张补成认可的薛根祥陆续支付412393元的工程款，其中，2016年9月14日张补成向薛根祥出具的两张40000元的收据，张补成认为并非其签字，经一审法院组织鉴定，该两张收据系张补成本人签字。直至起诉时，李光东与薛根祥已结算完毕，李光东将全部工程款支付给了薛根祥。一审法院认为，本案的争议焦点是：薛根祥是否尚欠张补成工程款，尚欠多少工程款？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。"本案中，张补成向法院提交了两份证人证言及与薛根祥提交的原件相符的部分工人工资明细复印件，拟证明2016年8月16日、2016年8月28日张补成向薛根祥领取40000元工程款为工人发工资，同时张补成给薛根祥出具收条两张，该两张收条与工人工资明细为同一笔款，不应重复计算在工程款内。工人与张补成存在劳务关系，向张补成索要工资不违背常理，张补成向薛根祥领取的大部分工程款都向其出具了收条，故张补成上述主张具有高度盖然性，一审法院予以支持。2016年，薛根祥在给付张补成的工程款时重复计算40000元，该40000元张补成已向薛根祥出具了两张收条。薛根祥、张补成就互助院喷涂料的单价产生分歧，张补成主张按照9元计算，薛根祥认为应当按照7.5元计算，根据证据优势原则，依法采信薛根祥的主张。张补成对2016年9月14日向薛根祥出具的两张40000元的收据认为并非其签字，但经一审法院组织鉴定，该两张收据确系张补成本人签字，张补成已经领取了该40000元。对其他工程款，双方并无争议。李光东与张补成之间的工程款已经全部结清，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，李光东不承担给付张补成工程款的责任。综上所述，对张补成提出的要求薛根祥给付的工程款的请求，根据"谁主张、谁举证"的原则，依法支持人民币40000元；对张补成提出的要求李光东给付工程款的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、薛根祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付张补成工程款人民币40000元；二、驳回张补成要求李光东给付工程款的诉讼请求。案件受理费人民币1956元，减半收取人民币978元，由薛根祥负担人民币453元，由张补成负担525元；鉴定费4840元，由张补成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。薛根祥新出示的证据是贺明元的证人证言，贺明元陈述：贺明元从薛根祥处承包了工程，贺明元用张补成做工程，张补成又找人干活，后贺明元将工程转给张补成，并让张补成写了工人工资明细交给薛根祥，由薛根祥核对发放工人工资，贺明元和薛根祥就结清工程款了。张补成对证人证言不认可。证人证言对发放工人工资的过程陈述存在矛盾，证人证言所陈述的事实无其他证据佐证，故对该证人证言本院不予采信。本院经审理查明，薛根祥将抹灰工程交给贺明元，贺明元将该工程交给张补成。薛根祥所举2016年8月16日张补成出具借条一张载明：今借到户主院抹灰款10000元。薛根祥所举2016年8月16日另一张借条载明：今借到抹灰款20000元，在该借条上有云海清、赵四清、张补成、吴玉龙的签名。薛根祥所举2016年8月28日收据一张载明：借户主院抹灰款20000元，收款人张补成。薛根祥所举"欠工人工费明细表"载明欠付工人的名字和欠款数额，合计欠款数额为40278元。二审经审理查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：薛根祥上诉主张其代张补成支付了工人工资40278元，其已不欠张补成工程款的上诉理由是否能够成立。最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。薛根祥所举"欠工人工费明细表"载明欠付工人的名字、欠款数额及工人的签字，合计欠款数额为40278元。薛根祥虽持有该份证据原件，但从"欠工人工费明细表"中显示的内容来看，仅能看出欠付工人工资的人员和数额，不能看出是支付工人工资的款项，也不能看出是薛根祥支付了工人工资。薛根祥二审提供的证人贺明元陈述的事实前后存在矛盾，其陈述仅看到两个工人领工资，并未看到其他工人领工资的全过程，且其陈述的事实无其他证据佐证。故薛根祥上诉主张其代张补成支付了工人工资40278元的上诉理由不能成立。综上所述，薛根祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1956元，由薛根祥负担。本判决为终审判决。审判长 戴玉英审判员 苏 毅审判员 李婷婷 二〇一八年八月七日书记员 曹文婷
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0323民初581号 原告芦溪县恒通小额贷款有限公司，住芦溪县凌云南路金凌小区。 法定代表人：肖波，董事长。 委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。 被告陈水生，男，汉族，1971年7月20日生，江西省上栗县人，住萍乡市上栗县。 被告刘艳春，男，汉族，1971年11月19日生，江西省人，住萍乡市。 被告李建华，男，汉族，1964年1月14日生，江西省人，住萍乡市。 原告芦溪县恒通小额贷款有限公司与被告陈水生、刘艳春、李建华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年7月6日向本院提出对被告李建华的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦溪县恒通小额贷款有限公司对被告李建华的撤诉。 审 判 员 邓克明 二〇一八年七月九日 法官助理彭琴 代书记员 彭选淳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初3534号申请人：王郑秀，女，1959年2月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请人：杨小平，男，1961年10月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，被申请人：吴章荣，男，1967年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请人王郑秀、杨小平与被申请人吴章荣民间借贷纠纷一案，申请人王郑秀、杨小平于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人吴章荣银行存款65万元或其他相应价值的资产，并已提供了担保。本院认为，申请人王郑秀、杨小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴章荣银行存款65万元或其他相应价值的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇一八年六月二十六日书记员  黄晓华
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执2164之一号被执行人徐秀芳，女，，1975年12月3日出生，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯***号。被执行人申小峰，男，1973年4月7日出生那个，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯***号。本院在执行申请执行人安阳市文峰区人民法院申请执行被执行人徐秀芳、申小峰非法吸收公共存款罪罚金执行一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人徐秀芳罚金100000元、申小峰罚金人民币50000元。本院于2017年9月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2018年8月10日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并对被执行人进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0502刑初378号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 刘亚峰二〇一八年八月十日书记员 韩晓磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0302民初499号 原告：张少华，男，住陕西省岐山县。 委托代理人：熊美林，男，住陕西省镇安县。 被告：王一犍，男，住宝鸡市渭滨区。 被告：王红宁，女，住宝鸡市渭滨区。 原告张少华诉被告王一犍、王红宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少华委托代理人熊美林到庭参加了诉讼，被告王一犍、王红宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款20万元。到期后原告多次催要，被告均不予理睬，担保人也不配合。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。 被告王一犍、王红宁未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借条1份、中国农业银行交易明细清单1份，二被告身份证复印件2份。因被告未到庭亦未提交证据，本院经审查对原告上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告王一犍通过做生意认识，二被告系姐弟关系。2017年9月25日，被告王一犍以做生意资金周转为由向原告借款20万元，原告当场通过中国农业银行网上银行向被告王一犍转账支付20万元，被告王一犍在其身份证复印件纸上书写并向原告出具借条一份，载明“今借张少华人民币网银转账贰拾万元”，并约定借期一个月，如到期不能归还，由担保人王红宁承担还款责任。被告王红宁以担保人身份签名确认。借款到期后，经原告催要，被告未还款。 本院认为，债务应当及时清偿。原告主张被告王一犍向其借款20万元有借条、转账明细为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告王一犍未按约定按时归还借款构成违约，应当尽快偿还借款。被告王红宁作为担保人在借款协议上签字，该担保意思表示真实有效，根据双方约定保证方式为一般责任保证，其应当在被告王一犍财产经依法强制执行仍不能清偿债务的情况下，对原告的借款承担清偿责任。被告不到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩举证权利，应承担对其不利的法律后果，原告诉讼请求成立，本院予以支持。 为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告王一犍于本判决生效之日起十日内清偿原告张少华借款20万元。 二、被告王红宁在被告王一犍的财产经依法强制执行仍不能清偿债务的情况下，对原告的借款承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王一犍、王红宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  韩应虎 人民陪审员  康旭东 二〇一八年八月三日 书 记 员  高 倩
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审82号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托诉讼代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：李兵，男，1983年12月16日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2018年8月1日以云昆运管罚（2017）310号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年8月3日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人刘某处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年11月7日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人向被申请执行人告知并邮寄了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2017）310号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2017年11月7日作出的云昆运管罚（2017）310号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  陈思源人民陪审员  李玉明人民陪审员  吴锡莲二〇一八年八月三日书 记 员  徐宏娟
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0125民初1579号原告付会宾，男，1987年9月6日生，汉族，行唐县。委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。被告行唐县铁宏蔬菜配送有限公司。法定代人焦新宅，该公司经理。地址：行唐县东安太庄村村东。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：李崇辉，该公司总经理。地址：石家庄市裕华区。统一社会信用代码：91130100772764051U。委托代理人赵金璐，河北冀华律师事务所律师。案由：保险合同纠纷本院在审理原告付会宾诉被告行唐县铁宏蔬菜配送有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为保险合同纠纷一案中，原告付会宾于2018年8月16日向本院提出撤回对被告行唐县铁宏蔬菜配送有限公司起诉的申请。本院认为，原告付会宾申请撤回对被告行唐县铁宏蔬菜配送有限公司起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告付会宾撤回对被告行唐县铁宏蔬菜配送有限公司起诉。审判员 王 军二〇一八年八月十六日书记员 赵胜娇
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402财保37号之一申请人：陕西领世美境环保工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路180号长河国际B座6层0602号。法定代表人：冯伟良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红玉，系该公司员工。被申请人：陕西天健中恒实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号内三层独立办公室。法定代表人：王雷。被申请人：王红军，男，汉族，1967年11月29日出生，住咸阳市秦都区。因情况紧急，申请人陕西领世美境环保工程有限公司于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年6月4日作出(2018)陕0402财保37号民事裁定书。申请人于2018年8月3日向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西天健中恒实业有限公司、王红军名下银行存款311万元或者其他同等价值财产的冻结、查封及扣押。案件申请费5000元，由申请人陕西领世美境环保工程有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张扬之二〇一八年八月六日书记员  赵 琳
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0402财保37号之一 申请人：陕西领世美境环保工程有限公司 被申请人：陕西天健中恒实业有限公司 被申请人：王某某 因情况紧急，申请人陕西领世美境环保工程有限公司于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年6月4日作出(2018)陕0402财保37号民事裁定书。申请人陕西领世美境环保工程有限公司于2018年8月3日向本院申请撤回财产保全申请。 本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西天健中恒实业有限公司、王某某名下银行存款311万元或者其他同等价值财产的冻结、查封及扣押。 案件申请费5000元，由申请人陕西领世美境环保工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张扬之 二〇一八年八月六日 书记员  赵 琳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民特38号申请人：中国工商银行股份有限公司天门支行，住所地：天门市陆羽大道22号。代表人：蒋守成，该行行长。委托诉讼代理人：金晓葵、童庆玲，湖北鹰之歌律师事务所律师。被申请人：王化武，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被申请人：鲁丽芳，女，1972年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住。申请人中国工商银行股份有限公司天门支行（以下简称工行天门支行）与被申请人王化武、鲁丽芳申请实现担保物权一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。工行天门支行称：王化武与鲁丽芳系夫妻关系。2010年2月9日，工行天门支行与王化武、鲁丽芳签订《个人借款/担保合同》，约定王化武、鲁丽芳向工行天门支行贷款370000元，期限为15年（自2010年2月9日起至2025年2月9日止），还款方式为等额本息还款法按月归还贷款本息。王化武、鲁丽芳以其共有的位于天门市××华府××单元××楼××室商品房（权属证号：天门市房权证竟陵字第××号）为该笔贷款提供抵押，并办理了他项权证。同年2月9日，工行天门支行向王化武、鲁丽芳发放贷款370000元，但王化武、鲁丽芳未按合同约定支付贷款本息，截止2018年5月24日，共计拖欠工行天门支行贷款本金203781.87元、利息2756.09元。为此，工行天门支行请求法院裁定拍卖王化武、鲁丽芳抵押给工行天门支行的位于天门市××华府××单元××楼××室商品房，拍卖所得价款在王化武、鲁丽芳担保的范围内优先受偿。本院经审查认为，王化武、鲁丽芳向工行天门支行借款以及王化武、鲁丽芳以其共有的位于天门市××华府××单元××楼××室商品房为上述贷款提供抵押事实清楚。工行天门支行申请实现担保物权应当举证证明实现担保物权的条件已经成就。本案中贷款尚未到期，工行天门支行并未提供有权要求王化武、鲁丽芳提前还款的证据。故本案实现担保物权的条件尚未成就，工行天门支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十七条第三项之规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司天门支行的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  董军涛二〇一八年八月十三日书记员  陈 鹏
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初1197号原告：王某某，男，汉族，铜川市人，农民。被告：扈某某，女，汉族，铜川市人，农民。本院在审理王某某诉扈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  赵民武二〇一八年八月十三日书记员  张 萌
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1729民初3496号原告：林婷，女，1964年3月15日生，汉族。住信阳市罗山县。被告：杨原，男，45岁。住新蔡县。原告林婷与被告杨原买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林婷撤诉。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告林婷负担。审判员  马树亮二〇一八年八月二十七日书记员  万木春
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0621民初814号原告：卫某某良，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。被告：封某，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。法定代表人：张某某，系该公司经理。被告：曹某某，男，汉族。原告卫某某与被告刘某某、封某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。原告卫某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在保险范围内赔偿原告治疗费39815.33元（已垫付5000元，共计34815.33元）、误工费15000元、护理费6000元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、施救费700元、农用三轮摩托车损失870元、伤残鉴定费1980元、残疾赔偿金43134元，共计111639.33元，不足部分由三被告刘某某、曹某某、封某承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告刘某某、曹某某、封某承担。事实和理由：2018年3月29日9时00分许，榆林市子洲县何家集镇苗家坪村封某驾驶的陕JD20**号白色金杯牌轻型普通货车由南向北行驶至延长县张家滩镇月余沟附近公路处时，因占道行驶，致该车与延长县张家滩镇于家村行政村崾虎沟村曹某某驾驶的无号牌时风牌农用三轮车会车时相接触，造成乘车人卫某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，驾驶人封某因抢救伤者，驾车驶离现场造成现场证据灭失，无法勘查。事故发生后，原告住院治疗18天，共花费医疗费39815.33元，原告出院后仍需护理，肇事车辆陕JD20**车主刘某某在交警队交5000元押金，充缴了原告的医疗费。2018年4月12日，延长县公安局交警大队出具了长公交认字【2018】道路交通事故认定书，认定驾驶人封某负事故的主要责任，驾驶人曹某某负事故的次要责任，乘车人卫某某无责任。2018年5月4日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心【2018】临鉴字第2501号鉴定书，鉴定卫某某此次外伤被评定为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。经延长县交警大队调查，肇事车辆陕JD20**号白色金杯牌轻型普通货车车主为被告刘某某，在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司处投保交强险和商业险，综上所述，恳请法院判如所请，维护原告合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”“明确的被告”应包含两个层面的内容：一是形式上有“明确”的可识别的被告，即原告提供被告的姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。二是实质上有合适的“被告”，即不仅要明确告诉相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实及相关证据。经初步审查，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司未承保肇事车辆陕JD20**号的交强险及商业险，该肇事车辆陕JD20**号的承保机构为中国人民财产股份有限公司延安市某某支公司，原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司与其没有事实上的法律关系，被告主体不适格。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 员 白兴蔚二〇一八年八月十六日法官助理 王 艳书 记 员 张 翔
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	�2018）辽0111民初1353号	原告：刘芝成，男，1975年3月5日出生	委托诉讼代理人：刘杰，女，1968年7月23日出生，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者	被告：张朕江，男，1970年4月30日出生	被告：�春娇，女，1972年10月2日出生	被告：沈阳市赛欧美木业加工厂，住所地沈阳市苏家屯区王纲街道办事处新开河村。	经营者：何兴勇，系该厂厂长。	委托诉讼代理人：侯楠，系辽宁誉硕律师事务所律师。	原告刘芝成与被告张朕江、水春娇、沈阳市赛欧美木业加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘芝成及其委托诉讼代理人刘杰、被告张朕江、水春娇、被告沈阳市赛欧美木业加工厂委托诉讼代理人侯楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告刘芝成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费36606.89元、伙食补助费4300元、护理费5082元、误工费30150元、交通费1000元，共计77138.89元。事实和理由：2017年8月31日，被告张朕江雇佣原告为自己承包的第三被告单位的房盖维修工程进行维修工作，当天早6点多钟，第一被告及第三被告没有为原告提供任何防护措施�情况下，就让原告及其他工人到车间方盖上进行拆除工作，原告在拆除过程中，从高处坠落致其受伤，后被送至苏家屯区中心医院住院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，趾骨骨折，趾关节脱位，第一次住院手术治疗共住院28天，后于2018年1月22日再次入院治疗，共住院15天，出院遵医嘱休息158天，花费医疗费36606.89元，与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。	被告张朕江、水春娇的答辩意见是：1、原告本人应当承担一定的民事责任，张朕江至让原告在坡下起钉，没让原告到房脊上干活，原告私自上房脊上因自身重大过失从房脊上坠落，应当承担一定的过程责任；2、原告主张30150元误工费没有法律依据，原告职业系农民，平时�直在家务农，这次拆房只是临时几天用工，并非长期用工更不是按月开工资，误工费应当按照农林牧渔标准计算；3原告主张的交通费1000元明显过高；4发包方沈阳市赛欧美木业加工厂应当承担赔偿责任。	被告沈阳市赛欧美木业加工厂的答辩意见是：我公司与原告没有合同关系，也不认识原告，原告受伤的责任，应该由张朕江和水春娇负责，与我公司无关。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐�。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月期间，被告沈阳市赛欧美木业加工厂雇佣被告张朕江为其车间房屋进行拆瓦作业，后被告张朕江找到原告刘芝成等人到被告沈阳市赛欧美木业加工厂内进行作业。2017年8月31日6时左右，原告在施工作业过程中，走到房脊处，从高处坠落并受伤，后被送至苏家屯区中心医院住院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，趾骨骨折，趾关节脱位，第一次住院手术治疗共住院28天，后于2018年1月22日再次入院治疗，共住院15天，出院遵医嘱休息158天，花费医疗费36606.89元，期间一级护理2日，二级护理41日，医嘱建议休息158天.	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告刘芝成受雇于被告张朕江，在提供劳务过程中雇主有责任保障雇员的安全，但原告作为完全民事行为能力人，对于损害结果的发生，应尽到注意及防范的义务，故原告对于损害的发生也应承担一定责任。被告沈阳市赛欧美木业加工厂在对为其施工的工人应当提供安全保护措施，因其未提供，故被告被告沈阳市赛欧美木业加工厂亦应当对原告的损害承担一定的赔偿责任。对此纠纷原告刘芝成应承担20%的民事责任，被告张朕江应承担40%的民事赔偿责任，被告沈阳市赛欧美木业加工厂应承担40%民事赔偿责任。关于原告主张的护理费，原告住院期间一级护理2天，二级护理41天，参照居民服务业标准计算，护理费为人民币5197.44元（42157÷365×45）。关于原告主张的医药费36606.89元，经本院核实后予以支持。关于原告主张的住院期间伙食补助费4300元，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告住院43天，医嘱休息158周，误工期为201天，本院按照农林牧渔行业平均工资标准计算为9445.35元（17152÷365×201）。原告主张在的交通费，本院酌情判付为500元。原告的损失合计人民币56049.68元。被告张朕江和沈阳市赛欧美木业加工厂各承担22419.87元综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定之规定，判决如下：	一、被告张朕江于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘芝成经济损失人民币22419.87元；	二、被告沈阳市赛欧美木业加工厂于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘芝成经济损失人民币22419.87元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告其他诉讼请求。	案件受�费1728元，由原告负担346元，由被告张朕江负担691元，由被告沈阳市赛欧美木业加工厂负担691元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 威	审 判 员  王英驰	人民陪审员  崔红霞	二〇一八年八月十三日	法官助理李倩倩	书记员王冰
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初1713号之二原告：高功伟，男，1995年4月7日出生，汉族，农民，住承德县。被告：彭海洋，男，1994年8月13日出生，汉族，农民，住承德县。被告：赵鹏，女，1995年1月4日出生，汉族，农民，住承德县。高功伟与彭海洋、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告高功伟于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高功伟撤诉。案件受理费6700.00元，减半收取计3350.00元，由原告高功伟负担。审 判 长  栾春华审 判 员  唐 珊人民陪审员  申凯莉二〇一八年八月三十日书 记 员  杨艳艳
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初1353号 原告：刘芝成，男，1975年3月5日出生 委托诉讼代理人：刘杰，女，1968年7月23日出生，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者 被告：张朕江，男，1970年4月30日出生 被告：水春娇，女，1972年10月2日出生 被告：沈阳市赛欧美木业加工厂，住所地沈阳市苏家屯区王纲街道办事处新开河村。 经营者：何兴勇，系该厂厂长。 原告刘芝成与被告张朕江、水春娇、沈阳市赛欧美木业加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年六月八日 法官助理李倩倩 书记员王冰
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执814号之一被拘留人周余吉。本院在执行宁波市金光化工油漆有限公司与余姚市轻舟装饰工程有限公司（2017）浙0281执814号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周余吉拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年八月三日()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执814号之一申请执行人：宁波市金光化工油漆有限公司。住所地：余姚市城东路**号*#A1-A7、#A11、1#A22。统一社会信用代码：330281000011135。法定代表人：金建文，该公司总经理。被执行人：余姚市轻舟装饰工程有限公司。住所地：余姚市新西门路*******号。统一社会信用代码：330281000022004。法定代表人：周余吉，该公司总经理。申请执行人宁波市金光化工油漆有限公司与被执行人余姚市轻舟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9153号民事调解书已于2016年10月28日发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款32194.33元，支付违约金3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,限制了被执行人的股权变更等行为，查明被执行人仅有少量存款,无车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月三十日代书记员 徐虹玒
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0104民初418号原告：郑宇贺，住长春市朝阳区百汇街。原告：贺志红,住长春市南关区。委托代理人：郑宇贺，男，住长春市朝阳区。被告：周凌波，住长春市朝阳区。原告郑宇贺、贺志红诉被告周凌波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑宇贺及原告贺志红委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周凌波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。郑宇贺、贺志红向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告借款15,000.00元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止）；2、诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由；2014年被告通过朋友介绍,向原告借款15,000.00元，并出具收条一份。被告收到借款后便开始出现不接电话的行为，经原告多次催要钱款，被告均已各种理由推诿搪塞，最后关机拒接电话，故请求依法判决。被告周凌波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告通过朋友介绍相识，被告以开公司为名向原告借款1.5万元。2015年被告给原告出具1.5万元收据。上述事实有收据、笔录在卷为证。本院认为，原、被告间借款事实清楚，有收据为凭，应对被告周凌波向原告郑宇贺、贺志红借款1.5万元的事实予以确认，被告应偿还借款；关于利息，双方未约定利息，但原告主张自诉讼主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周凌波于本判决生效后十日内偿还原告郑宇贺、贺志红借款1.5万元及利息（以1.5万元为基数，自2018年1月11日起按年息6%计算至给付之日止）。二、驳回原告郑宇贺、贺志红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175.00元、公告费560.00元，由被告周凌波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  季清萍人民陪审员  王晓慧二〇一八年八月八日书 记 员  张大伟
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1224财保31号申请人：杨某1。被申请人：孙某某。申请人杨某1根据已经生效的(2018)辽1224民初XX号调解书,于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人孙某某的工资款予以扣留。本院经审查认为，本院(2018)辽1224民初3954号民事调解书已经生效,申请人为了保证该民事调解书的执行申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：自2018年9月1日起扣留被申请人孙某某卡号为：XX的工资款每月1500.00元，直至扣留额度满150250.00元为止。扣留期限为一年。上述财产在扣留期间内，由协助执行人昌图县农村信用合作联社营业部负责保管，不得向被申请人支付，否则负法律责任。案件申请费1272元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的,本院将依法解除保全。审判员  于迎志二〇一八年八月八日书记员  李丹丹
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执381号之一申请执行人：谢亚强,男,汉族，1966年2月3日出生,住义马市。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：孙国平,男,汉族，1971年12月29日出生,住义马市。本院在执行申请执行人谢亚强与被执行人孙国平借款合同纠纷一案中，双方于2018年8月1日已达成还款协议，由于该协议履行期较长，申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫1281执381号案件中对被执行人孙国平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李惠生审判员  刘建召审判员  邓晓辉二〇一八年八月一日书记员  王 岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0192民初3351号原告：冉祝英，女，1973年8月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：王寅萍，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，湖北广众律师事务所律师。被告：张驰，男，1991年9月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：武汉葛洲坝出租车有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道162号。负责人：张洪。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明。原告冉祝英在起诉张驰、武汉葛洲坝出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，以原告冉祝英伤势严重、家庭极其困难，急需筹款继续住院治疗为由，向本院申请先予执行，要求裁定被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额内先予支付医疗费86892.83元。经查，2018年6月13日3时15分，被告张驰驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告冉祝英在高新四路康魅路至光谷大道路段下行200米发生道路交通事故。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具交通事故认定书，认定被告张驰负此次事故的全部责任，原告冉祝英无责任。事发时，被告张驰持有准驾C1的机动车驾驶证，鄂Ａ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有交强险及保额100万元（约定不计免赔）的商业三者险。原告冉祝英伤后在湖北省中医院住院治疗，损伤诊断为胸12椎体压缩性骨折、皮下血肿（左眼睑）、闭合性颅脑损伤轻型、额骨骨折（左侧）、头皮裂伤、头皮血肿、眼睑挫伤（双侧）、唇裂伤、全身多处软组织挫伤等。原告冉祝英已自行垫付约59043.20元。本院经审查认为：原告冉祝英因伤情较重，据医嘱有筹集医疗费继续治疗的必要性。对原告冉祝英要求先予执行的请求，结合其伤情、事故责任、已发生医疗费、原告已垫付费用情况等因素，本院予以部分支持，依法先予执行59000元为妥。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十九条的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先予赔付原告冉祝英59000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄桂武二〇一八年八月十日书记员  田佳灵
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1002执535号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住市中区甜城大道488号。被执行人：刘波,男性,1990年8月31日出生,住内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与刘波罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩小利审判员  罗 忠审判员  曾 莉二〇一八年八月十日书记员  魏 丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0206民初1201号原告李桂霞，女，1977年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告何文柱，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李桂霞与被告何文柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，公开开庭进行了审理。李桂霞到庭参加诉讼，何文柱到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李桂霞诉称，2016年6月1日，何文柱从李桂霞处借款人民币2万元，约定按2分利计算利息，至今本金及利息均未归还，经多次催要未果，无奈诉至法院，请依法判令：1、何文柱偿还借款本金2万元整；2、被告何文柱偿还截至2018年6月1日的借款利息9600.00元，何文柱继续按照月利率2分支付利息，到欠款付清时止；3、本案诉讼费用由何文柱承担。被告何文柱辩称，对事实没有异议，同意归还本金及利息，但现在没有能力立即给付，希望能延缓一段时间，但具体多长时间不能确定。原告李桂霞向本院提供证据为落款时间为2016年6月1日的借条一份，借款人签名处为何文柱。对该借条的真实性何文柱没有异议。本院认为，李桂霞提供了何文柱签名的借条，能够证明欠款的事实，双方对此没有异议，欠条中约定还款时间为2016年6月1日，已经到期，故李桂霞要求给付本金的诉求本院应予以支持。利息的约定不违反法律强制性规定，合法有效，何文柱应按约定给付利息，直至欠款本金给付完毕为止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、何文柱于本判决生效后5日内归还李桂霞欠款本金人民币2万元；二、何文柱于本判决生效后5日内给付李桂霞2018年6月1日前的利息人民币9600.00元；三、何文柱继续给付李桂霞2018年6月1日以后的利息，直至本金归还完毕之日为止（以所欠本金为基数，按月利率2%计算利息）。如果何文柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由何文柱负担（此款李桂霞已经预付，何文柱在本判决生效后将此款给付李桂霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 佟 丰二〇一八年八月一日书记员 王世博
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民辖终90号上诉人（原审被告）:戴羽飞，男，1992年1月25日出生，满族，干部，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告）:戴恩泽，男，2007年7月18日出生，汉族，学生，住葫芦岛市南票区。法定代理人:张敏（系戴恩泽之母），女，1977年3月21日出生，汉族，干部，住葫芦岛市南票区。原审被告:陈玉芝，女，1941年9月2日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原审被告:李洪兰，女，1966年12月25日出生，满族，教师，住葫芦岛市龙港区。上诉人戴羽飞与被上诉人戴恩泽、原审被告陈玉芝、李洪兰继承纠纷一案,不服南票区人民法院（2018）辽1404民初320号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由：本案所继承的房子位于锦州市古塔区，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。原审裁定认定事实及适用法律错误，送达日期等程序错误。请求将本案移送到遗产所在地锦州市古塔区法院审理。本院审查认为，本案为继承纠纷，依法应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。现被上诉人提供的证据，可以证明被继承人戴景勇再婚后在南票区居住并且在此去世，故被上诉人选择被继承人死亡时住所地南票区法院起诉，依法有据。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一八年八月十七日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1002刑初269号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人周友山，男，1959年12月27日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住荆州市沙市区。2010年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年9月16日被抓获并因吸食毒品被行政拘留十五日，后因看守所拒不收押，同月17日经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。被告人周友山未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2017）493号起诉书指控被告人周友山犯非法持有毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘晓曦出庭支持公诉，被告人周友山到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2017年9月16日11时许，公安民警根据线索在荆州市沙市区江汉南路茉莉花开酒店810房间将被告人周某抓获，当场从其身上收缴出一袋疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，下同）和疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的毒品，经称量毛重2.0克，并予以查扣。随后公安民警将被告人周友山带到其居住的沙市区遥草小区4－1－404室进行搜查，从其卧室一柜子抽屉的袜子中搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂2袋，经称量毛重42.0克，并予以查扣。后经送荆州市公安司法鉴定中心对查获的上述疑似毒品进行鉴定，从上述可疑毒品中检出甲基苯丙胺，净重共计40.69克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。认为，被告人周友山违反国家法律和国家主管部门的规定，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人周友山在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的身份及前科材料，搜查笔录、称量笔录，扣押决定书、扣押笔录和证据保全清单，收缴毒品收据回执，被告人指认毒品及称量毒品照片，荆州市公安司法鉴定中心(荆)公(司)鉴(毒)字[2017]304号《毒品检验报告》，荆州市公安局沙市区分局沙分公(胜)行罚决字[2017]2508号《行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步监控视频刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周友山违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺40.69克，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人周友山有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人周友山当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人周友山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。周友山的刑期起止时间另行裁定；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺40.69克由荆州市公安局沙市区分局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  夏继亚二〇一八年八月二十四日法官助理曹旭华书记员黄飞
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1002刑初278号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘佳杭，男，1994年11月18日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化程度，住河北省邢台市宁晋县。2018年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人刘佳杭犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘晓曦出庭支持公诉，被告人刘佳杭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月27日20时6分许，被告人刘佳杭醉酒后驾驶号牌为冀Ｅ×××××的“东风雷诺牌”小型普通客车，沿荆州市沙市区江北大道由南向北行驶至沙洪公路路口时，被荆州市交管局三大队民警查获。民警现场对被告人刘佳杭进行呼气式酒精测试，酒精含量为120.3mg/100ml。随后民警将被告人刘佳杭带至荆州市第三人民医院由医护人员抽取静脉血液样本送荆州楚信盛元司法鉴定中心检验。经检测，送检的被告人刘佳杭静脉血液样本中乙醇含量为118.7mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘佳杭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人刘佳杭在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份材料等书证，证人张某的证词，查获现场照片及视频刻录光盘一张，驾驶人信息查询结果单，抽取血液样本照片及提取血样登记表，酒精呼气检测报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2018]毒鉴字第Y189号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人刘佳杭的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳杭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人刘佳杭犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘佳杭当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人刘佳杭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  夏继亚二〇一八年八月二十二日法官助理曹旭华书记员张瑶
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初1246号申请人：韩红伟，女，1963年10月3日出生，汉族，住址：山东省东阿县。被申请人：王传洪，男，1970年2月5日出生，汉族，住址：山东省茌平县。申请人韩红伟诉被申请人王传洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩红伟于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王传洪所有的无牌三轮汽车一辆予以扣押。申请人以担保金1000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王传洪所有的无牌三轮汽车一辆，期限为2018年4月20日至2020年4月20日。被申请人可向本院交纳保证金5000元，本院将�法解除对该车辆的扣押。案件申请费70元，由申请人韩红伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一八年四月二十日书记员  张 克
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初4914号之一原告：江苏德春电力科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇汤家二路58号，统一社会信用代码91320411714911025L。法定代表人：成月，该公司董事长。委托代理人：李兴华，江苏聚博律师事务所律师。被告：乐清市亨高电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳工业区（宏拓变压器有限公司内），统一社会信用代码91330382799641190T。法定代表人：彭旭朋，该公司总经理。原告江苏德春电力科技股份有限公司诉被告乐清市亨高电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告江苏德春电力科技股份有限公司于2018年8月9日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告江苏德春电力科技股份有限公司向本院申请撤诉系原告江苏德春电力科技股份有限公司对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏德春电力科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1550元、保全费1220元，合计2770元，由原告江苏德春电力科技股份有限公司负担。审 判 员 孙舒妤二〇一八年八月九日法官助理 奚无政书 记 员 顾 娜
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖03民辖4号原告：周昌乾，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区骏马路75号。法定代表人：马盘余，该公司董事长。被告：栾汉忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告周昌乾与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（下称鸿宇公司）、栾汉忠劳务合同纠纷一案，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2018年8月2日立案，案号为（2018）皖0304民初2580号。周昌乾诉称，原告于2014年到被告鸿宇公司承建的安徽省蚌埠市禹会区人民法院审判法庭功能用房工程土建项目工作。工程完工后，被告施工负责人栾汉忠与原告施工班组负责人王家山、陈兆江进行了工资结算，并于2017年2月28日在建设方安徽省蚌埠市禹会区人民法院现场负责人的见证下，签订了《补充协议》，确认了被告所欠清包班组工人工资共计179000元，其中拖欠原告30000元。之后，原告等人多次持该协议索要工资，但被告总以各种理由拒绝支付。被告拒不支付工资的行为，不仅侵害了原告的合法权益，也严重违反了诚实守信的合同原则，为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告支付原告拖欠的工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。安徽省蚌埠市禹会区人民法院经审查认为，被告鸿宇公司承建的本案工程系该院的审判法庭功能性用房，该院系工程业主；且该院就该工程与鸿宇公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，正在蚌埠市仲裁委员会审理之中，故该院与鸿宇公司之间有利害关系，为体现司法的公平与公正，该院依法不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，鉴于安徽省蚌埠市禹会区人民法院与本案被告鸿宇公司建设工程施工合同纠纷一案尚在蚌埠市仲裁委员会审理之中，且本案劳务合同纠纷系因被告鸿宇公司承建该院审判法庭功能性用房所引起的，故安徽省蚌埠市禹会区人民法院与鸿宇公司之间存有利害关系，不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年八月二十日法官助理 祁克轩书 记 员 蔡轶男附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终2485号上诉人（原审被告）：戚善良，男，1950年7月17日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：许克年，男，1960年1月2日出生，汉族，住盱眙县。上诉人戚善良因与被上诉人许克年生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戚善良上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，实体判决不公。上诉人没有在被上诉人的租住地发生争吵，而是被上诉人酗酒后，强要另一租户钥匙，在上诉人不给的情况下，对上诉人破口大骂，拳脚相加，上诉人见被上诉人再次打上诉人时，才打了被上诉人一个嘴巴。被上诉人所谓的左眼球挫伤，根本不是上诉人所致。由于原审认定事实不清，判决上诉人承担主要责任不当。许克年辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。戚善良向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告误工费等损失9626.24元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院查明事实如下：2018年1月4日13时许，被告戚善良在官××镇××路步行街许克年租住地、戚善良家，与原告许克年因言语不和发生争吵、继而撕打，戚善良动手殴打了许克年致许克年受伤。次日，原告许克年到盱眙县卫生院治疗，此后数次门诊。2018年1月9日至2018年1月20日又在盱眙县人民医院住院治疗。出院诊断为左眼球挫伤10-A、左眼眶内侧壁凹陷、鼻骨骨折，出院医嘱休息半月。2018年2月6日，盱眙县公安局物证鉴定室出具了鉴定书，对许克年的伤情进行了鉴定，鉴定意见认为许克年身体所受损伤程度属轻微伤。2018年2月12日，盱眙县公安局作出行政处罚决定书，对被告戚善良拘留五日并处罚款200元。盱眙县公安局官滩派出所对许克年的询问笔录中许克年称“是戚善良用拳头捅我，连着捅了两下子，接着我也还手……我把戚善良家一箱空啤酒瓶子提坏了”。对戚善良的询问笔录中戚善良称“许克年接着先后用巴掌打我头三、四下，我被许克年打三、四下后，我还手打许克年的，用拳头捣许克年鼻子部位一拳……许克年拿啤酒箱要砸我的，被人拉开了，没有砸到我”。对周贵喜的询问笔录中周贵喜称“看到老戚和另外一名男子互相拽着对方上衣撕扯，和老戚撕扯的男的鼻子流血……那男的搬老戚一箱啤酒掼到了地面上”。一审法院认为：公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因言语不和发生争执，之中双方均未冷静、克制，继而相互撕扯，双方对纠纷的发生均有过错。从原告许克年“左眼眶内侧壁凹陷”的伤情结合公安机关的询问笔录来看，应当认定系被告戚善良殴打所致。被告戚善良辩称系碎啤酒瓶所致与事实不符，不予采纳。《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条规定，当事人对行政处罚决定不服申请复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。被告戚善良辩称本案公安机关行政处罚决定书未生效的意见不符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，本案公安局机关行政处罚决定书认定的事实能够与其他证据相互印证，应予采信。考虑到被告戚善良在纠纷中有殴打原告许克年并致许克年轻微伤的行为，应认定被告戚善良过错较大，故酌情认定其承担70%的责任。对原告许克年主张的损失认定如下：1.医疗费4616元；2.住院伙食补助费50元/天×11天=550元；3.营养费30元/天×11天=330元；4.误工费，结合原告许克年自述，其受伤前并无稳定工作收入损失，其也未举证证实实际减少的收入损失状况，可按农村居民人均纯收入标准计算，为52元/天×26天=1352元；5.护理费80元/天×11天=880元；6.交通费酌情认定200元。以上合计7928元。故被告戚善良应赔偿7928元×70%=5549.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条的规定，判决：一、被告戚善良于本判决生效后十日内赔偿原告许克年医疗费等各项损失5549.6元；二、驳回原告许克年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许克年负担20元，被告戚善良负担30元。二审中各方当事人未提供新的证据。二审经审理，确认一审判决认定的事实。本院认为，本案中，双方当事人因琐事发生争吵，继而发生撕扯，在纠纷中上诉人将被上诉人致伤。该事实有双方当事人在公安机关的询问笔录、被上诉人的相关住院病历、盱眙县公安局物证鉴定书以及该局行政处罚决定书等证据相印证，本院予以采信。上诉人称其未致伤被上诉人，被上诉人损伤是其自身原因造成的，对该上诉人理由本院不予支持。对造成被上诉人损害后果的责任承担，原审依据查明的案件事实，并根据造成损害的原因力大小和各方的过错程度，酌情认定上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任，并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人戚善良负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  徐 炜审 判 员  李前兵二〇一八年八月二十日法官助理  何 倩书 记 员  李 戎
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执917号申请执行人：高爱春，女，1963年4月4日出生，汉族，住山东省武城县被申请执行人：程河义，男，1977年11月2日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人高爱春与被执行人程河义民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1428民初982号民事判决书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：孙双栋审判员 ：李远锋审判员 ：韩东刚二〇一八年八月三十日书记员 ： 亓 莹
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1122民初560号原告：王正权，男，1956年8月11日出生，汉族，住来安县。被告：李成山，男，1975年2月14日出生，汉族，住来安县。被告：戴义梅，女，1983年8月7日出生，汉族，住来安县,原告王正权与被告李成山、戴义梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依法裁定转普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正权到庭参加诉讼，被告李成山、戴义梅经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王正权向本院提出诉讼请求：1、判令李成山、戴义梅立即偿还材料款52440元，并自2017年9月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清；2、由李成山、戴义梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭装修从其处赊购装潢材料，2015年6月8日双方结算，二被告共欠其材料款57440元，李成山出具欠条一张。后经多次催要，仅偿还5000元，余款至今未付，故诉至法院。李成山、戴义梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：李成山、戴义梅因家庭装修从王正权处赊购装潢材料，至2015年6月8日双方结算，共欠王正权材料款57440元，李成山向王正权出具欠条一份，载明：“今欠到王正权装潢材料款合计伍万柒仟肆佰肆拾元（57440元）。此据：李成山2015.6.8”。后经多次催要，戴义梅偿还5000元，并在原欠条上加注“李二毛（李二毛系李成山小名）已付伍仟元整2017.1.26.戴义梅”，尚欠52440元至今未付。因李成山、戴义梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对王正权的主张和证据进行答辩和质证的权利，王正权提供了李成山出具的欠条及王正权当庭陈述等，本院对王正权主张的事实予以确认。本院认为，李成山、戴义梅欠王正权材料款52440元事实清楚，王正权的诉请不违反法律规定，本院予以支持。王正权要求李成山、戴义梅按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。王正权要求李成山、戴义梅自2017年9月25日支付资金占用期间利息的诉请，并无约定，亦于法无据，本院不予支持。李成山、戴义梅理应及时偿还欠款，拖延未还造成纠纷，应承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告李成山、戴义梅于本判决生效后十日内支付原告王正权材料款52440元及利息（以52440元为基数，按年利率6%自2018年2月23日计算至付清时止），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，公告费560元，合计1671元，由被告李成山、戴义梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王立武人民陪审员  张荣刚人民陪审员  陈安全二〇一八年八月七日代理书记员  田 丰附一：本判决适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：户名：来安县人民法院开户行：来安县农村商业银行新河支行账号：20000350242210300000018
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122民初560号原告：王正权，男，1956年8月11日出生，汉族，住来安县。被告：李成山，男，1975年2月14日出生，汉族，住来安县。被告：戴义梅，女，1983年8月7日出生，汉族，住来安县。本院审理王正权与李成山、戴义梅买卖合同纠纷一案，因被告李成山、戴义梅下落不明，需适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  王立武人民陪审员  张荣刚人民陪审员  陈安全二〇一八年五月十日代理书记员  田 丰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0404民初1049号原告：杨雪梅，女，1996年2月16日生，汉族，无职业，住本市谢家集区。委托诉讼代理人：秦成兵，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：淮南市公共交通有限责任公司，住所地淮南市洞山西路35号。法定代表人：王洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫维保，该公司安全员。委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。原告杨雪梅与被告淮南市公共交通有限责任公司（以下简称淮南市公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪梅的委托诉讼代理人秦成兵，被告淮南市公交公司的委托诉讼代理人蒋忠新、宫维保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨雪梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失90094.22元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，被告公司驾驶员驾驶公交车将原告撞伤。案经法院处理，被告已对原告2015年11月8日前产生的费用进行了赔偿。后原告需继续治疗，现就目前的经济损失要求赔偿。淮南市公交公司对事故发生的事实及责任均无异议，但辩称，原告要求赔偿的医药费、住院伙食补助费部分不合理；护理费已经法院处理过了，不应当在赔偿；交通费要求过高。经审理查明：2011年12月27日18时左右，被告淮南市公交公司的驾驶员杨硕驾驶本单位的公交车由西向东行驶至本市谢家集区十涧湖东路选煤厂公交车站路段时，将由南向北横过马路的原告杨雪梅撞伤。此事故经淮南市公安局交警部门道路交通事故认定书认定：杨硕承担全部责任，杨雪梅无责任。杨雪梅受伤后，经鉴定其伤情为脑外伤所致精神障碍-重度智能损害，不同部位分别构成二级伤残和四级伤残，属于完全护理依赖。自2012年12月，杨雪梅曾多次起诉来院，要求被告赔偿经济损失。截止到2015年底，杨雪梅的经济损失已经本院依法处理完毕。2016年6月至2017年6月，杨雪梅又先后四次到合肥市第四人民医院、安徽中医药大学第二附属医院住院治疗，合计住院158天，花去医药费46614.47元，其中在合肥市第四人民医院住院治疗28天为全封闭住院治疗。2018年6月，杨雪梅再次起诉来院，要求淮南市公交公司赔偿后续医疗费62889.12元（住院医药费46614.47元+门诊医药费5083.64元+外购药6718元+保健品4464元），护理费19199.38元，营养费4740元，住院伙食补助费4740元，交通费3265.72元。本案在审理期间，原告放弃了在安徽中医药大学第二附属医院三次住院期间住院医疗费中伙食费的诉讼请求，合计为1584元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告淮南市公交公司驾驶员杨硕驾驶公交车将原告杨雪梅撞伤，对此，杨硕负全部责任，杨雪梅无责任。因杨硕系淮南市公交公司的雇员，故由此给杨雪梅造成的合理经济损失应当由淮南市公交公司赔偿。杨雪梅要求赔偿的住院医药费45030.47元（已去除放弃的伙食费1584元）、住院伙食补助费4740元（30元×158天）、营养费4740元（30元×158天）、护理费14581.1元（121.51元×120天）、交通费790元（5元×158天），合计69881.67元，属于合理经济损失，本院予以认定。杨雪梅要求赔偿的门诊医药费5083.64元、外购药6718元和保健品4464元，因未有对应的医嘱、病历等证明，其无法证明该费用系杨雪梅为治疗该交通事故损伤所必须，故本院不予认定。杨雪梅在合肥市第四人民医院住院治疗28天，因该院实现的是全封闭治疗，故杨雪梅要求赔偿此期间的护理费，本院不予支持。杨雪梅要求赔偿的交通费，其向本院举出的相关凭据部分与就医地点不相吻合，同时，也反应不出就医的时间，故本院酌情认定杨雪梅的交通费以住院天数每天5元计算。淮南市公交公司称，护理费已在过去赔偿中处理完毕，不应当在赔偿。本院认为，因杨雪梅属于完全护理依赖，本院过去处理的护理费系其正常护理所产生的费用，现杨雪梅住院治疗，要求增加一人护理，所产生的费用，应当为合理，故本院对淮南市公交公司的辩解，不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告淮南市公交公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨雪梅各项经济损失69881.67元。二、驳回原告杨雪梅的其它诉讼请求。案件受理费702元，减半收取351元，由原告杨雪梅负担100元，被告淮南市公交公司负担251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 谢 巍二〇一八年八月九日书记员 柏玮玮附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初5319号原告：何国先，女，汉族，1968年5月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告：凌泽普，男，汉族，1966年12月22日出生，住重庆市江津区。原告何国先与被告凌泽普劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告何国先及其委托诉讼代理人龚元凤到庭参加诉讼，被告凌泽普经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何国先向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资63289元及利息损失费（以劳务工资为基数，从2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：嵩明王家骨科医院在2014年将新修的办公大楼的装饰工程劳务发包给云南茂光建筑装饰设计工程有限公司，云南茂光建筑装饰设计工程有限公司又将泥工贴砖劳务分包给了被告凌泽普，被告凌泽普雇请了原告为其做贴墙地砖等泥工工作。2016年2月3日，被告凌泽普向原告出具了结算清单，共欠原告劳务工资63289元，至今一直未支付，经原告多次催收无果。被告凌泽普在收到本院送达民事诉状副本、应诉、举证通知书后，未在规定期限内向本院提交任何证据，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告凌泽普与云南茂光建筑装饰设计工程有限公司的劳务合同，被告凌泽普的嵩明王家骨科医院班组结算清单，被告凌泽普与原告的工资结算单，被告凌泽普向原告出具的嵩明王家骨科医院人工工资清单，证明被告雇请原告在嵩明王家骨科医院工地做工后，被告凌泽普向原告出具了结算清单，共欠原告劳务工资63289元（含预订返工费2000元）的事实。被告凌泽普未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告凌泽普从云南茂光建筑装饰设计工程有限公司分包了嵩明王家骨科医院工程工地的部分泥工贴砖劳务后，于2015年9月1日雇请原告在嵩明王家骨科医院工地做贴墙地砖等泥工劳务工作，2016年2月3日，泥工劳务完工后，被告凌泽普与原告进行了工资结算，向原告出具了工资结算单，载明应付原告工资为63289元，但预订返工费为2000元。2016年10月30日，被告凌泽普向原告出具嵩明王家骨科医院人工工资清单，确认并同意支付以上所欠工资为63289元。本院认为：原告为被告凌泽普分包的嵩明王家骨科医院工地做贴墙地砖等泥工劳务工作，泥工劳务完工后,被告对原告的劳务费进行了结算并出具工资结算单，按照债的相对性,被告理应按照工资结算单上载明的金额支付原告劳务工资。在本案庭审中，原告以其未实际返工收尾为由，同意在所欠工资为63289元中扣除2000元，即由被告支付所欠劳务工资为61289元，是原告对自己权利的处分，符合双方约定，本院予以支持。但由于原、被告双方在工资结算单中未约定利息，因此，原告主张的劳务费利息应从其主张权利的起诉之日起计算。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌泽普于本判决生效后七日内支付原告何国先劳务费61289元及利息（金额以61289元为基数，从2018年4月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告何国先的其他诉讼请求。。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告凌泽普负担，限被告凌泽普在本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 李海霞审 判 员 刘泓炜审 判 员 李希琳二〇一八年八月九日法官助理 杨 妮书 记 员 刘晓琴
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1662号原告：沐广全，男，1969年1月27日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。被告：王云波，男，1969年1月1日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。原告沐广全与被告王云波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告沐广全及其委托诉讼代理人黄如杰到庭参加诉讼，被告王云波经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王云波清偿借款23000元及利息（以23000元为基数，按月利率2%，自2014年12月28日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系邻居。被告因资金周转需要，于2014年12月28日从原告处借款23000元并出具两张借条，约定了借款金额、利息等。借款后，原告多次催要，被告至今分文未付。被告的行为违反了诚信原则，为此，今特具诉状，请求法院判如所请。被告未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告借条两份，拟证明其借款23000元并约定月利率分别为2%和2.5%的事实。被告未提交证据,也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。对原告提交的两份证据，本院经审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系村邻。2014年12月28日被告王云波两次从原告沐广全处借款23000元并出具借条两张，分别载明：“今借到沐广全人民币壹万叁仟元整（13000元）月息2分借款人王云波2014年12月28日”，“今借到沐广全人民币壹万元整（10000元）月利息贰分伍借款人王云波2014年12月28日”。借款后被告未予偿还，原告索要未果，于2018年4月4日诉讼来院，提出如上诉请。本院认为，原告沐广全与被告王云波间的借贷关系，有被告借条与原告当庭陈述相互印证，事实清楚，应受法律保护。借贷时双方对其中10000元约定月利率2.5%，超过我国法律保护的利率上限，但审理中原告自愿借款均按照月利率2%计息，符合有关法律规定，依法予以支持。被告王云波借款拖延不还，应承担相应的民事责任，且经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。综上所述，对原告要求被告偿还借款23000元及利息（利息以23000元为基数，按照月利率2%，自2014年12月28日起计算至实际清偿时止）的诉讼请求，本院予以支持，即被告王云波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沐广全借款23000元及利息（利息以23000元为基数，按照月利率2%，自2014年12月28日起计算至实际清偿时止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王云波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沐广全借款23000元及利息（利息以23000元为基数，按照月利率2%，自2014年12月28日起计算至实际清偿时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，被告王云波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  俞 斌人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一八年八月七日书 记 员  忽于婷附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初1662号原告：沐广全，男，1969年1月27日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被告:王云波，男，1969年1月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。本院于2018年4月4日立案受理的原告沐广全与被告王云波民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因除公告外用其他方式无法向被告沈安飞送达相关法律文书，故案件在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 俞 斌二〇一八年五月九日书记员 忽于婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2018)吉0702行审33号申请执行人松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路919号，统一社会信用代码112207000135493182。法定代表人金立生，局长。委托代理人王体东，松原经济技术开发区国土资源局监察科科长。委托代理人开珊珊，松原经济技术开发区国土资源局监察科科员。被执行人松原敬亿农副产品仓储物流有限公司，住所地松原经济技术开发区滨江路265号创业中心二楼210室，统一社会信用代码912207013400346968。法定代表人梁荣艺，董事长。委托代理人俞振中，该公司总经理。委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。申请执行人松原市国土资源局于2018年7月25日向本院申请强制执行松国土资执罚字[2017]72号行政处罚决定第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2017年11月15日作出松国土资执罚字[2017]72号行政处罚决定，并于当日送达被执行人松原敬亿农副产品仓储物流有限公司。该行政处罚决定认定，被执行人松原敬亿农副产品仓储物流有限公司于2017年10月未经县级以上人民政府批准，擅自占用位于松原经济技术开发区松原大路与环保大街交汇处，松原敬亿农副产品仓储物流有限公司（2016-2号）地块的北面兴原乡卡拉房子村土地建锅炉房，经实测建筑占地面积为1091平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，已构成了非法占地事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人松原敬亿农副产品仓储物流有限公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、对松原敬亿农副产品仓储物流有限公司非法占用的旱田1091平方米处以8.00元/㎡的罚款，即8.00元/㎡×1091㎡=8728元。被执行人松原敬亿农副产品仓储物流有限公司在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人松原敬亿农副产品仓储物流有限公司于2017年11月16日交纳了罚款8728元，对该行政处罚决定所确定的其他义务经申请执行人松原市国土资源局催告，其未予履行，故申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令归还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。”本案中，申请执行人松原市国土资源局所提供的土地利用总体规划认定书能够证实涉案土地符合土地利用总体规划。根据上述法律规定，申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚字[2017]72号行政处罚决定第1项处罚内容“责令退还非法占用的土地”缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚字[2017]72号行政处罚决定第1项，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵志伟人民陪审员  邢恩利人民陪审员  孙 彦二〇一八年八月二十一日书 记 员  孙庆玲
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终1948号上诉人（原审被告）：张海钰，女，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：周祎，安徽法卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊杰，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。原审被告：张强，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人张海钰为与被上诉人刘俊杰，原审被告张强民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：张强、张海钰系父女关系。2002年10月3日，张强向刘俊杰出具借条一张，借条载明：“今借到刘俊杰贰万捌仟元（28000），如两个月之内还捌仟元，贰万元作废。如不还捌仟元，按贰万捌执行。借款人：张强，2002.10.3号”。2006年6月9日张海钰向刘俊杰出具担保书，担保书载明：今有我父亲张强欠刘俊杰款31000（叁万壹仟元整），保证定期分批归还，如不还，本人愿意承担担保责任。担保人：张海玉，2006.6.9号”。原审法院认为：借条是当事人之间成立民间借贷合同法律关系的证明。本案中张强向刘俊杰出具借条，则证明在刘俊杰与张强之间成立民间借贷关系。张钰抗辩称，一是张强未向刘俊杰借过款；二是张强受到了刘俊杰的非法拘禁。对此，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，张钰对其提出的该抗辩应当提供相应的证据予以支持。张钰未能提供该相关证据，对此应承担不利的后果，故对其抗辩主张不予采信。涉案的借条是否违背常理，可否采信？庭审中，张钰对刘俊杰提供的借条有异议，认为借条所载明的内容“借28000元，如两个月之内还8000元，20000元作废。如不还8000元，按28000元执行”，不符合常理。这种交易方式，在现实中也并非与交易常理不合而全无可信性。既然存在不是“全无可信”，那么对于该借条可否采信的问题就不能依是否符合常理来确定，应当依据法律的规定，按照“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则来认定。被告提出了异议，但没有提供足以反驳的证据，因此应承担举证不能的不利后果，故本院对刘俊杰的该证据予以采信。借款交付的问题？根据张海钰出具的担保书来看，其时间在“借条”产生的多年之后，应该说明借款已实际发生，故可以认定借款已经交付。综上，双方当事人之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。关于刘俊杰与张海钰之间的保证关系是否成立、合法有效的问题。所谓保证，是指第三人和债权人约定，当债务人不履行或不能履行其债务时，该第三人按照约定或法律规定履行债务或者承担责任的担保方式。本案中，张海钰向刘俊杰出具担保书，在刘俊杰与张海钰之间成立担保合同关系。担保法规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，属一般保证。本案担保书中载明：“保证定期分批归还，如不还，本人愿意承担担保责任”。符合担保法关于“一般保证”的定性，应认定为一般保证。根据保证的附从性，保证合同“不得大于或强于主合同债务”。本案主合同债务为28000元，因此，本院认定该保证合同保证的债务范围为28000元。本案当事人出具保证书时是否存在胁迫行为？张海钰对此未提供证据证明，故对其有关存在“胁迫”的主张不予采信。综上，保证合同不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。本案是否超过诉讼时效或担保是否超过保证期间的问题。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。本案双方因未确定债务履行期限，因此刘俊杰可随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。《担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。因刘俊杰可以随时主张权利，故原审法院认为本案未超过保证期间。综上，双方当事人之间的借贷合同、担保合同均合法有效。刘俊杰要求张强偿还借款以及要求张海钰承担保证责任的诉讼请求成立，应予以支持。对于借款数额的认定问题，本案中主合同载明的借款数额为“28000元”，担保合同中载明的是“31000元”，原审法院认为保证合同仅是主合同的从合同，认定借款数额只能依据主合同来确定，因此原审法院认定借贷的数额为28000元。担保人提供的为一般保证，因此应根据《担保法》第十七条的规定，担保人对本案债务承担一般保证责任。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张强于判决发生法律效力后十日内偿还刘俊杰人民币28000元。二、张海钰对张强的上述债务承担一般保证责任。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由刘俊杰负担50元，张强、张海钰负担525元。张海钰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、借条内容明显违背常理，并非真实的借贷关系，二、张海钰的担保并非真实意思表示，而是被胁迫而出具的，三、本案借贷关系和担保关系均已经超过诉讼时效。刘俊杰庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人争议焦点在于刘俊杰与张强之间的民间借贷关系是否成立以及张海钰是否应承担一般保证责任。刘俊杰为证明借贷关系与担保关系成立，提交了借条、担保书等证据为证，张海钰虽然上诉称民间借贷关系虚假以及其不应承担还款责任，但不能提供充分证据证明其该部分主张，借条上约定附条件还款并不违反法律规定，张强与刘俊杰在借条上约定的条件是否成就的时间不能视为还款日期，因此，在张强逾期还款的前提下，刘俊杰可随时主张权利，张海钰出具担保书的行为应认定为担保关系的成立，原审法院依据涉案证据认定涉案民间借贷关系与担保关系成立，判令张强、张海钰按照合同约定承担相应法律责任并无不当。综上，张海钰的上诉意见不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人张海钰负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一八年八月十三日书记员  肖 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2018）内0223民初635号原告：史烨，男，1987年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：郁军，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。原告史烨与被告郁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序于2018年8月7日公开开庭审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郁军归还借款本金40000元及利息，利息从2018年4月20日按月利率2%计算至实际给付之日；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月19日，马利强从原告处借款40000元，被告郁军连带保证人，约定月利息3分。现马利强无法联系，故向担保人郁军主张该笔钱。被告郁军辩称，原告主张的事实是存在。但借款人是马利强，被告郁军有协助原告找马利强的义务，但不应该由被告郁军归还该笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告向法庭提供的证据有：借条一张，欲证明借款及担保的事实。被告认可该证据，本院予以采信。被告郁军没有向法庭提供证据。本院经审理，认定事实如下：2018年4月19日，马利强向原告借款40000元，约定月利息3分，该笔借款的连带保证人为被告郁军。另查明，该笔借款至今未归还过借款本金或利息。上述事实有原、被告的陈述及其提供的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷保证关系有借条予以证实，合法有效。被告系该借款的连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下被告郁军于本判决生效后三日内向原告史烨归还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2018年4月20日起以月利率2%计算至实际给付之日，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交)，由被告郁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费800元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判长额尔得木图审判员格日乐图人民陪审员朝鲁门图雅二〇一八年八月七日书记员王戈华附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。