河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初6688号原告：张晓瑜，女，汉族，1973年6月29日出生，住商丘市梁园区团结中路36号天伦小区。身份证号码：412301197306290024。委托代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：刘庚，男，汉族，1974年1月4日出生，住河南省商丘市帝和小区D区1期1号楼2单元1103室。身份证号码：412322197401040957。委托代理人：高传启，河南宇言律师事务所律师。被告：贾瑞华，女，汉族，1969年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区新城新村7号林河集团家属院。身份证号码：412322196903220021。委托代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告张晓瑜诉被告刘庚、贾瑞华民间借贷纠纷一案，2018年7月4日本院受理后，依法由审判员姜伟担任审判长，审判员田静，代理审判员李银超参加评议。于2018年8月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告张晓瑜及其委托代理人刘晓东、被告刘庚委托代理人高传启、被告贾瑞华委托代理人陈超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓瑜向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款本金100万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因经营需要，向原告借款100万元，约定了借款月利率3.5%，该款由原告支付给贾瑞华。被告刘庚于2014年4月29日向原告出具借条一份。2018年5月9日，被告贾瑞华再次向原告出具证明予以确认。经原告催要，被告未还款，双方形成纠纷。原告诉至本院。被告刘庚辩称，被告刘庚实收到借款本金89.5万元，是通过被告贾瑞华转账，并没有收到100万元的借款。双方没有约定借款利息。被告通过还款、以房抵债，另外行使了债权抵消权，已经不欠原告借款。被告贾瑞华辩称，被告贾瑞华不是实际借款人，不应承担还款责任。原告张晓瑜向本院提交的证据材料有：1、《借条》一份。证明被告刘庚向原告借款100万元，并于借款后3个月向原告出具借条一份的事实。2、《转账凭证》及《银行支取现金凭证》各一份，证明原告在2014年1月29日和1月30日分别以转账及现金支付的方式，通过被告贾瑞华向被告刘庚支付借款100万元的事实。3、被告贾瑞华向原告出具的《证明》一份，证明被告刘庚向原告借款的金额为100万元，约定利息为月息3分5厘的事实。4、乔保亮与原告转账凭证两份，证明被告通过乔保亮向原告分别还息105000元及55000元的事实。5、《录音资料》一组。证明原告向被告借款100万元的事实。被告刘庚向本院提交的证据材料有：1、《转款记录》十三份。证明被告还款24.2万元。2、《购房合同》一份、《收条》一份。证明被告以房抵债抵给原告32万元，并且原告出具收条一份。3、《债权转让协议》两份、原告出具的《欠条》两份，证明原告欠他人债务，其他人将债权已经转让给被告刘庚，被告刘庚行使抵消权，抵消了428625元。被告贾瑞华未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，被告刘庚、贾瑞华对原告张晓瑜提交证据1真实性无异议，但认为，该证据不能证明被告刘庚收到100万元借款。本院认为，原告提交的借条，能够证明双方之间发生借贷关系，但该借条并不足以证明借款本金为100万元，故对被告刘庚、贾瑞华的质辩意见，本院予以采信。被告刘庚、贾瑞华对证据2转账凭证无异议，本院予以确认，被告对银行支取现金凭证有异议，认为不能证明原告将银行取款7万元给被告刘庚、贾瑞华。本院认为，原告提交的取款凭证能够证明原告前往银行支取现金，但并不能证明将10.5万元现金实际交付被告，故对两被告质辩意见，本院予以采信。被告刘庚对被告贾瑞华出具的证明有异议，认为被告贾瑞华是本案被告，被告贾瑞华与被告刘庚有经济来往，不能作为证人出具证明。原告与被告张晓瑜签订的借款合同中也未约定利息，该证明不具有真实性。被告贾瑞华对证明的真实性无异议，但认为证实只是证明被告刘庚为原告出具100万元借款凭证，不能证明原告是否全额支付给被告。本院认为，被告贾瑞华当庭否认收到原告交付的现金，但并未否认双方约定的利息，故对双方约定利率为月息3.5%，本院予以确认。被告刘庚对证据4有异议，被告贾瑞华对证据4无异议。被告刘庚认为，该证据能够证明被告刘庚向原告归还借款的事实，不能证明归还的是利息。本院认为，依据被告贾瑞华出具的证明月息为3.5%，三个月利息为10.5万元。被告刘庚向原告支付10.5万元，能够证明系向原告支付的利息，故对被告刘庚的质辩意见，不予采信，对原告提交该证据，本院予以确认。被告刘庚对证据5录音资料真实性无异议，但认为借款本金是89.5万元。本院认为，被告贾瑞华当庭否认收到现金10.5万元，原告亦未提交充分证据予以证明，故对被告刘庚辩称借款本金为89.5万元，本院予以采信。被告贾瑞华经本院通知质证录音资料，被告贾瑞华未到庭进行质证，视为放弃质证权利。被告贾瑞华对被告刘庚提交证据均无异议。原告对被告刘庚提交的证据1真实性无异议，但认为被告刘庚所还款项均为利息。本院认为，被告提交证据能够证明已向原告支付24.2万元，本院予以确认。原告对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，被告刘庚提交的原告出具的收条中32万元是由两部分组成的，其中本金20万元，利息12万元，再次印证了原、被告借款是有明确利息约定的，且被告方一直在按照约定的利率支付利息。本院认为，被告提交的收条能够证明支付借款本金为20万元，利息为12万元。故对原告质辩意见，本院予以采信。原告对证据3有异议，原告与被告所谓的债权出让人之间有大量的经济往来，被告所举2016年的欠条均没有真实发生，原告与该债权出让人之间是否存在债权债务关系也需要另行结算才能确认。其债权转让协议中甲方所出让债权并未拥有完全有效的处分权。本院认为，被告刘庚未提交证据证明债权转让已通知原告，故对原告质辩意见，本院予以采信。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理确认以下案件事实：2014年1月29日，原告张晓瑜通过冷永城名下6228462380005095912账户向被告贾瑞华名下622848238079556218账户转账89.5万元。2014年4月29日，被告刘庚向原告出具借条，主要载明：“今借到张晓瑜现金壹佰万元整。”原告张晓瑜自认2014年5月9日，被告刘庚支付三个月利息10.5万元。2014年8月8日，被告刘庚通过河南农村信用社向原告支付10.5万元；2014年12月2日，被告刘庚通过河南农村信用社向原告支付5.5万元；2015年2月28日，被告刘庚通过河南农村信用社向原告支付1万元；2015年9月1日，被告刘庚通过河南农村信用社向原告支付1万元；2016年2月5日，被告刘庚通过中国银行向冷永城支付2万元；2016年5月22日，被告刘庚通过河南农村信用社向原告支付0.2万元；2016年6月9日，被告刘庚通过河南农村信用社向原告支付0.5万元；2017年2月25日，被告刘庚通过河南农村信用社向原告支付0.5万元；2017年6月27日，被告刘庚通过河南农村信用社向张翰月支付0.3万元；2017年10月23日，被告刘庚通过中信银行向张翰月支付0.2万元；2017年11月19日，被告刘庚通过中信银行向张翰月支付1万元；2017年12月29日，被告刘庚通过中信银行向张翰月支付1万元；2017年2月15日，被告刘庚通过中信银行向张翰月支付0.5万元。2018年6月2日，商丘市汇众置业有限公司与翟伟签订购房合同，主要载明：“合同编号：2018060201。出卖人：商丘市汇众置业有限公司，买受人：翟伟。小区名称：御花园，位于民睢路X号第12栋X单元6层东户。建筑面积：118.52平方米。价款：叁拾贰万伍千玖百元整。付款方式：一次性付款。”2018年6月2日，原告张晓瑜向被告刘庚出具收条一份，主要载明：“今收到本金贰拾万元整。今收到利息壹拾贰万元整。”本院认为，债务应当清偿。原告张晓瑜与被告刘庚借款事实存在，双方形成民间借贷关系。原告张晓瑜诉称借款本金为100万元，但被告贾瑞华当庭辩称未收到10.5万元现金，原告亦未提交充分证据证明将10.5万元现金实际交付给被告贾瑞华或被告刘庚，故本院认定借款本金为89.5万元。关于利息问题，被告刘庚称双方未约定利息。因被告贾瑞华是原告张晓瑜向被告刘庚出借借款的经手人，结合被告贾瑞华出具的证明及庭审质证，及被告刘庚向原告张晓瑜汇款的金额及其提交的证据，能够认定双方约定的利息为月利率3.5%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%（月利率3%），超过部分的利息约定无效。原告张晓瑜与被告刘庚约定的利率已经超出年利率36%，被告刘庚已支付的部分利息超出法律规定限额，超出部分应折算为借款本金。原告出借借款的时间为2014年1月29日，利息的起算时间自2014年1月30日开始计算。89.5万元本金按照月利率3%计算利息至2014年5月9日，利息为89500元，被告刘庚多支付15500元，应视为偿还借款本金，扣除后，借款本金为879500元。879500元本金按照月利率3%计算利息自2014年5月10日至2014年8月8日，利息为78275.5元，被告刘庚多支付26724.5元，应视为偿还借款本金，扣除后，借款本金为852775.5元。被告刘庚自2014年8月9日后向原告支付利息26.6万元，其每次支付的时间及金额均未超出月利率3%，26.6万元可支付10个月零15天的利息。即自2014年8月9日支付至2015年6月23日。自2015年6月24日起的利息视为没有支付。因在2018年6月2日原告自认以房抵债中的32万元，其中20万元为本金，原告要求被告刘庚偿还借款本金，扣除20万元后，本院支持652775.5元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告要求被告刘庚支付借款利息，自2015年6月24日起，按照月息2%计算至实际履行完毕之日止。原告要求被告贾瑞华偿还借款本金及利息，依据原告提交证据并不能证明被告贾瑞华系借款人，故对原告要求被告贾瑞华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告刘庚偿还原告张晓瑜借款本金652775.5元及利息（利息自2015年6月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张晓瑜的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，由原告张晓瑜负担3500元，被告刘庚负担10300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜 伟审 判 员  田 静代理审判员  李银超二〇一八年十二月三日书 记 员  朱娈娈