wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初643号原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。被告：焦艳社，男，汉族。被告：李建印，男，汉族。原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告焦艳社、李�印金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托诉讼代理人薛辉到庭参加诉讼，被告焦艳社、李建印经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告焦艳社归还借款本金9万元及支付上述借款本金自2013年10月10日起至借款实际清偿之日的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的标准执行；2、依法判决被告李建印对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案相关的受理费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告焦艳社与原告耀州区信用联社签订了一份《个人借款合同》，借款金额为9万元，借款期限自2013年4月10日至2016年4月9日。合同约定了付息方式、违约责任等条款。2013年4月8日，被告李建印与原告耀州区信用联社签订了《保证担保合同》，约定了保证责任为连带责任保证，并约定了保证人承诺条款等内容。上述借款合同履行期限早已届满，被告焦艳社至今未归还借款本息，构成违约，经原告耀州区信用联社多次催收未果，现诉至法院要求判如所请。被告焦艳社、李建印未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告耀州区信用联社围绕其诉讼请求依法提交了七组证据，被告焦艳社、李建印未到庭进行质证，视为放弃其举证、质证的相关权利。本院经审查，原告耀州区信用联社提供的以上七组证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：2013年4月1日，被告焦艳社向原告耀州区信用联社提交借款申请书。2013年4月8日，原告耀州区信用联社与被告焦艳社签订了一份《个人借款合同》。合同约定：借款金额为9万元。借款期限自2013年4月10日至2016年4月9日；短期借款按固定利率执行，月利率为9.750‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变。按季结息；本合同项下的借款担保方式为保证，保证人为李建印。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等内容。原告耀州区信用联社于2013年4月10日将借款9万元给付于被告焦艳社。被告焦艳社将上述借款利息清偿至2013年10月9日，借款本金未归还。2013年4月8日，原告耀州区信用联社与被告李建印签订了《保证担保合同》。�同约定，为了借款人焦艳社与债权人签订的借款合同的履行，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保。保证责任为连带责任保证;保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用等。保证期间为借款到期之日起两年等内容。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告耀州区信用联社与被告焦艳社签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中，原告耀州区信用联社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人焦艳社应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现借�期限届满，被告焦艳社在借款到期后仍未返还借款及支付利息，其行为已经构成违约。原告耀州区信用联社诉请被告焦艳社返还借款本金9万元及支付利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告焦艳社的借款到期日为2016年4月9日，按照双方借款合同约定，自逾期次日起计收罚息，罚息利率上浮30%，即借期内的利率按照月利率9.750‰计算，从2016年4月10日开始，罚息利率按照月利率12.675‰计算。被告焦艳社将利息支付至2013年10月9日，那么从2013年10月10日起至2016年4月9日止的利息，以借款本金9万元为基数，按照月利率9.750‰计算；从2016年4月10日起至借款本金返还之日止的罚息，以下欠借款本金为基数计算，按照月利率12.675‰计算。连带责任保证的债务人�主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李建印与原告耀州区信用联社签订《保证担保合同》，约定对被告焦艳社的借款本金及利息、复利、罚息等承担连带责任保证。因此，原告耀州区信用联社请求被告李建印对被告焦艳社的借款本金9万元及利息、罚息承担连带责任的主张，本院依法予以支持。被告李建印承担保证责任后有权向被告焦艳社追偿。综上所述，对原告耀州区信用联社的诉讼请求，本院予以支持。被告焦艳社、李建印经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦艳社返还原告铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金9万元及支付相应的利息、罚息（利息自2013年10月10日起至2016年4月9日止，以借款本金9万元为基数，按照月利率9.750‰计算；罚息自2016年4月10日起至借款本金返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率12.675‰计算）；二、被告李建印对被告焦艳社上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；三、被告李建印承担保证责任后有权向被告焦艳社追偿。以上款项在本判决生效后20日内履行完结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告焦艳社、李建印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一八年七月九日书记员 王文静
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初643号原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人：王先锋，该社理事长。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。被告：焦艳社，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告：李建印，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告焦艳社、李建印金融借款合同纠纷�案，本院于2018年4月18日立案。本院经审查认为，被告焦艳社经本院多次依法传唤，均拒不到庭。为了避免本案判决后难以执行或者造成原告铜川市耀州区农村信用合作联社的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告焦艳社名下的银行存款9万元，期限为2018年7月9日起至2019年7月8日止。案件申请费920元，由被告焦艳社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一八年七月九日书记员 王文静
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0881执237号之二被执行人:邓合全，男，1958年7月28日出生，汉族，住所地漳平市。本院在执行被执行人邓合全诈骗罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的(2017)闽0881刑初201号刑事判决书，被执行人邓合全应缴纳罚金20000元。本院于2018年3月6日依法作出（2018）闽0881执237号执行裁定书，裁定查封被执行人邓合全名下坐落于漳平市菁城街道漳永公路东侧（万山佳缘）7#-9#-303的房产（所有权证号：20170000370）。现因被执行人邓合全已履行完毕缴纳罚金20000元的义务。本院认为，因被执行人邓合全已履行完毕缴纳罚金20000元的全部义务，应依法解除被执行人邓合全上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案中以(2018)闽0881执237号执行裁定书对被执行人邓合全名下坐落于漳平市菁城街道漳永公路东侧（万山佳缘）7#-9#-303的房产（所有权证号：20170000370）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 张  亚  平代理审判员 卢  炎  文代理审判员 曾  志  娇二〇一八年七月四日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执恢18-1号申请执行人：张秀英，女。被执行人：乾县建筑工程公司。本院在执行申请执行人张秀英与被执行人乾县建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)乾民初字第01265号民事判决书已发生法律效力。被执行人乾县建筑工程公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张秀英于2018年1月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人乾县建筑工程公司给付226.052万元及利息，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，于2018年1月31日向被执行人乾县建筑工程公司依法送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，经查发现，被执行人银行存款有638633.67元、名下有陕DZJ0**雪佛兰小轿车及陕D856**大众桑塔拉小轿车，本院已将银行存款638633.67元已经划拨，申请执行人已经领取613672.43元，剩余执行费25005.24元在本院案件款专户暂无法提取，被执行人名下两辆轿车本院已经查封，查封期限两年，再无可供执行财产，对被执行人乾县建筑工程公司畅立刚采取限制高消费措施，申请执行人张秀英也不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为被执行人无可供执行财产线索，申请执行人暂未提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0424执恢18号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 梁小强二〇一八年七月二十四日书记员 何 庚
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执129号申请执行人：王志民，男。被执行人：程功，男。本院在申请执行人王志民与被执行人程功借款合同纠纷一案中，于2017年11月28日作出的（2017）陕0424民初1579民事判决书已发生法律效力。被执行人程功逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王志民于2018年01月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。该案在执行中，本院于2018年2月9日向被执行人公告送达了执行通知书、司法公开告知书、风险告知书等，责令被执行人按期履行义务，被执行人程功逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法查询了被执行人王荣军的银行存款、工商登记、房地产登记等，现查明被执行人程功下落不明，也无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人程功确无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索,申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0424执129号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁小强审判员  袁 飞审判员  张利军二〇一八年七月二十日书记员  葛小奇
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执恢18-1号申请执行人：张秀英，女。被执行人：乾县建筑工程公司。本院在执行申请执行人张秀英与被执行人乾县建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)乾民初字第01265号民事判决书已发生法律效力。被执行人乾县建筑工程公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张秀英于2018年1月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人乾县建筑工程公司给付226.052万元及利息，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，于2018年1月31日向被执行人乾县建筑工程公司依法送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，经查发现，被执行人银行存款有638633.67元、名下有陕DZJ013雪佛兰小轿车及陕D85655大众桑塔拉小轿车，本院已将银行存款638633.67元已经划拨，申请执行人已经领取613672.43元，剩余执行费25005.24元在本院案件款专户暂无法提取，被执行人名下两辆轿车本院已经查封，查封期限两年，再无可供执行财产，对被执行人乾县建筑工程公司畅立刚采取限制高消费措施，申请执行人张秀英也不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为被执行人无可供执行财产线索，申请执行人暂未提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0424执恢18号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 梁小强二〇一八年七月二十四日书记员 何 庚
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初630号原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。被告：李宏，男，汉族。被告：王欣，男，汉族。原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告李宏、王欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托诉讼代理人薛辉到庭参加诉讼，被告李宏、王欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李宏归还借款本金300万元及支付上述借款本金自2016年12月30日起至实际清偿之日的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的标准执行；2、依法判决拍卖、变卖被告王欣所有的抵押房产（铜房权证新区字第2011009**号）优先清偿上述借款本金及利息、罚息；3、本案相关的受理费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告李宏与原告耀州区信用联社签订了一份《个人借款合同》，借款金额为300万元，借款期限自2014年7月4日至2017年7月3日。合同约定了付息方式、违约责任等条款。该笔借款采取的是抵押物抵押的担保方式。2014年7月4日，被告王欣与原告耀州区信用联社签订了《抵押担保合同》，约定了抵押财产为被告王欣的房产，并于2014年7月2日在铜川市房屋产权市场管理处办理了抵押登记。上述借款合同履行期限已届满，被告李宏至今未清偿借款，构成违约，经原告耀州区信用联社多次催收未果，现诉至法院要求判如所请。被告李宏、王欣未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告耀州区信用联社围绕其诉讼请求依法提交了八组证据，被告李宏、王欣未到庭进行质证，视为放弃其举证、质证的相关权利。本院经审查，原告耀州区信用联社提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，被告李宏向原告耀州区信用联社提交借款申请书。2014年7月4日，原告耀州区信用联社与被告李宏签订了一份《个人借款合同》。合同约定：借款金额为300万元。借款期限自2014年7月4日至2017年7月3日；中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为8.715‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。按季结息；本合同项下的借款担保方式为抵押担保，抵押人为王欣。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等内容。原告耀州区信用联社于2014年7月4日将借款300万元给付于被告李宏。被告李宏将借款利息清偿至2017年2月10日，借款本金未归还。2014年7月4日，原告耀州区信用联社（抵押权人）与被告王欣(抵押人)签订了一份《抵押担保合同》。合同约定，抵押人王欣愿意以其所有的财产为李宏的300万元借款提供抵押担保。抵押人提供的抵押财产是王欣名下自建房;抵押人担保的范围是主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用等内容。2014年7月2日，原告耀州区信用联社与被告王欣在铜川市房屋产权市场管理处办理了抵押登记，抵押物为坐落于铜川市新区铁诺南路，房屋所有权证号为201100916的房屋，所有权人为被告王欣。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告耀州区信用联社与被告李宏签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中，原告耀州区信用联社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人李宏应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款期限届满，被告李宏在借款到期后仍未归还借款及支付利息，其行为已经构成违约。原告耀州区信用联社诉请被告李宏偿还借款本金300万元及支付利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息自2017年2月11日起至2017年7月3日止，以借款本金300万元为基数，按照月利率8.715‰计算；罚息自2017年7月4日起至借款返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率11.3295‰计算；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，被告王欣与原告耀州区信用联社签订的《抵押担保合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。被告李宏到期未履行债务，构成违约。原告耀州区信用联社有权以被告王欣所有，坐落于铜川市新区铁诺南路，房屋所有权证号为201100916的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋，以所得价款在300万元及相应的利息、罚息金额范围内优先受偿。被告王欣承担抵押担保责任后，有权向被告李宏追偿。综上所述，对原告耀州区信用联社的诉讼请求，本院予以支持。被告李宏、王欣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宏返还原告铜川市耀州区农村信用合作联社借本金款300万元及支付相应利息、罚息（利息自2017年2月11日起至2017年7月3日止，以借款本金300万元为基数，按照月利率8.715‰计算；罚息自2017年7月4日起至借款返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率11.3295‰计算）；二、如被告李宏未履行上述第一项给付义务，原告铜川市耀州区农村信用合作联社有权以被告王欣所有的坐落于铜川市新区铁诺南路，房屋所有权证号为201100916的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋，以所得价款在300万元及相应的利息、罚息金额范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王欣所有，不足部分由被告李宏继续清偿；三、被告王欣承担抵押担保责任后，有权向被告李宏追偿。以上款项在本判决生效后30日内履行完结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一八年七月九日书记员 王一丹
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执325号之二申请执行人：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会。法定代表人：李伟。被执行人：金玉霞。本院在执行申请执行人靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被执行人金玉霞借款合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622民初133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人靖宇县三道湖镇三合村村民委员会于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人金玉霞支付扶贫互助资金2500元，负担案件受理费25元。经审查符合立案的条件，本院于2018年5月7日立案受理。在执行过程中，本院于2018年5月31日依法划拨被执行人金玉霞银行存款2575元。其中，扶贫互助资金为2500元，案件受理费为25元，案件申请执行费为50元。至此，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)吉0622民初133号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：朴京灿二〇一八年七月五日书记员 ： 胡 军
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初630号原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人：王先锋，该社理事长。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。被告：李宏，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告：王欣，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告李宏、王欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。本院经审查认为，被告李宏经本院多次依法传唤，均拒不到庭。为了避免本案判决后难以执行或者造成原告铜川市耀州区农村信用合作联社的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告李宏名下的银行存款300万元，期限为2018年7月9日起至2019年7月8日止。案件申请费5000元，由被告李宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一八年七月九日书记员 王一丹
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初647号原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。被告：焦松林，男，汉族。被告：李爱珍，女，汉族。原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告焦松林、李爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托诉讼代理人薛辉、被告焦松林到庭参加诉讼，被告李爱珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告焦松林归还借款本金60万元及支付上述借款本金自2014年12月27日起至实际清偿之日的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的标准执行；2、依法判决拍卖、变卖被告李爱珍所有的抵押房产（耀房权证字第105**号）优先清偿上述借款本金及利息、罚息；3、本案相关的受理费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告焦松林与原告耀州区信用联社签订《个人借款合同》一份，借款金额为60万元，借款期限自2014年8月15日起至2016年8月14日止。合同约定了付息方式、违约责任等条款。该笔借款采取的是抵押物抵押的担保方式。2014年7月8日，被告李爱珍与原告耀州区信用联社签订了《抵押担保合同》，约定了抵押财产为被告李爱珍所有的房产，并于2014年7月9日在铜川市耀州区房屋产权产籍监理处办理了抵押登记手续。上述借款合同履行期限已届满，被告焦松林至今未归还借款本息，构成违约，经原告耀州区信用联社多次催收未果，现诉至法院要求判如所请。被告焦松林辩称，对原告耀州区信用联社的诉讼请求没有意见，但是被告焦松林现在没有给付能力，希望能在自己能力范围内分期进行偿还。被告李爱珍未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告耀州区信用联社围绕其诉讼请求依法提交了八组证据，被告焦松林对原告耀州区信用联社提供的以上八组证据均无异议。被告李爱珍未到庭进行质证，视为放弃其举证、质证的相关权利。本院经审查，原告耀州区信用联社提供的以上八组证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告焦松林未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告焦松林、李爱珍向原告耀州区信用联社提交借款申请书。2014年7月8日，原告耀州区信用联社与被告焦松林、李爱珍签订了《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为60万元，借款期限自2014年8月15日至2016年8月14日；中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为8.715‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。按季结息；本合同项下的借款担保方式为抵押担保，抵押人为李爱珍。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等内容。原告耀州区信用联社于2014年8月15日将借款60万元给付于被告焦松林。被告焦松林将借款利息清偿至2014年12月26日，借款本金未归还。2014年7月8日，原告耀州区信用联社（抵押权人）与被告李爱珍(抵押人)签订了《抵押担保合同》一份。合同约定，抵押人李爱珍愿意以其所有的财产为焦松林的60万元借款提供抵押担保。抵押人提供的抵押财产是李爱珍名下房产。抵押人担保的范围是主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用等内容。2014年7月9日，原告耀州区信用联社与被告李爱珍在铜川市耀州区房屋产权产籍监理所办理了抵押登记，抵押物为坐落于药王路西段，房屋所有权证号为耀房权证城关字第105**号的房屋，所有权人为被告李爱珍，建筑面积为369.45平方米。另查明，被告焦松林与被告李爱珍系夫妻关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告耀州区信用联社与被告焦松林签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中，原告耀州区信用联社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人焦松林应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款期限届满，被告焦松林在借款到期后仍未归还借款及支付利息，其行为已经构成违约。原告耀州区信用联社诉请被告焦松林返还借款本金60万元及支付利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息自2014年12月27日起至2016年8月14日止，以借款本金60万元为基数，按照月利率8.715‰计算；罚息自2016年8月15日起至借款本金返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率8.715‰上浮30%即11.3295‰计算；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，被告李爱珍与原告耀州区信用联社签订的《抵押担保合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。被告焦松林到期未履行债务，构成违约。原告耀州区信用联社有权以被告李爱珍所有，坐落于药王路西段，房屋所有权证号为耀房权证城关字第105**号，建筑面积为369.45平方米的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋，以所得价款在60万元及相应的利息、罚息金额范围内优先受偿。综上所述，对原告耀州区信用联社的诉讼请求，本院予以支持。被告李爱珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦松林返还原告铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金60万元及支付相应利息、罚息（利息自2014年12月27日起至2016年8月14日止，以借款本金60万元为基数，按照月利率8.715‰计算；罚息自2016年8月15日起至借款本金返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率11.3295‰计算）；二、如被告焦松林未履行上述第一项给付义务，原告铜川市耀州区农村信用合作联社有权以被告李爱珍所有，坐落于药王路西段，房屋所有权证号为耀房权证城关字第105**号，建筑面积为369.45平方米的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋，以所得价款在60万元及相应的利息、罚息金额范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李爱珍所有，不足部分由被告焦松林继续清偿；以上款项在本判决生效后30日内履行完结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告焦松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一八年七月十六日书记员 王文静
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初647号原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人：王先锋，该社理事长。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。被告：焦松林，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告：李爱珍，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告焦松林、李爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。本院经审查认为，为了避免本案判决后难以执行或者造成原告铜川市耀州区农村信用合作联社的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告焦松林名下的银行存款60万元，期限为2018年7月16日起至2019年7月15日止。案件申请费3520元，由被告焦松林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一八年七月十六日书记员 王文静
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初641号原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。被告：刘胜利，男，汉族。被告：李新义，男，汉族。原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告刘胜利、李新义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托诉讼代理人薛辉到庭参加诉讼，被告刘胜利、李新义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘胜利归还借款本金9万元及支付上述借款本金自2014年7月1日起至借款实际清偿之日的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的标准执行；2、依法判决被告李新义对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案相关的受理费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告刘胜利与原告耀州区信用联社签订了一份《个人借款合同》，借款金额为9万元，借款期限自2014年6月18日至2017年6月17日。合同约定了付息方式、违约责任等条款。2014年6月16日，被告李新义与原告耀州区信用联社签订了《保证担保合同》，约定了保证责任为连带责任保证，并约定了保证人承诺条款等内容。上述借款合同履行期限早已届满，被告刘胜利至今未归还借款本息，构成违约，经原告耀州区信用联社多次催收未果，现诉至法院要求判如所请。被告刘胜利、李新义未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告耀州区信用联社围绕其诉讼请求依法提交了七组证据，被告刘胜利、李新义未到庭进行质证，视为放弃其举证、质证的相关权利。本院经审查，原告耀州区信用联社提供的以上七组证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告刘胜利向原告耀州区信用联社提交借款申请书。2014年6月16日，原告耀州区信用联社与被告刘胜利签订了一份《个人借款合同》。合同约定：借款金额为9万元。借款期限自2014年6月18日至2017年6月17日；短期借款按固定利率执行，月利率为9.750‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变。按季结息；本合同项下的借款担保方式为保证，保证人为李新义。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等内容。原告耀州区信用联社于2014年6月18日将借款9万元给付于被告刘胜利。被告刘胜利将上述借款利息清偿至2014年6月30日，借款本金未归还。2014年6月16日，原告耀州区信用联社与被告李新义签订了《保证担保合同》。合同约定，为了借款人刘胜利与债权人签订的借款合同的履行，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保。保证责任为连带责任保证;保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用等。保证期间为借款到期之日起两年等内容。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告耀州区信用联社与被告刘胜利签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中，原告耀州区信用联社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人刘胜利应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款期限届满，被告刘胜利在借款到期后仍未返还借款及支付利息，其行为已经构成违约。原告耀州区信用联社诉请被告刘胜利返还借款本金9万元及支付利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告刘胜利的借款到期日为2017年6月17日，按照双方借款合同约定，自逾期次日起计收罚息，罚息利率上浮30%，即借期内的利率按照月利率9.75‰计算，从2017年6月18日开始，罚息利率按照月利率12.675‰计算。被告焦艳社将利息支付至2014年6月30日，那么从2014年7月1日起至2017年6月17日止的利息，以借款本金9万元为基数，按照月利率9.75‰计算；从2017年6月18日起至借款本金归还之日止的罚息，以下欠借款本金为基数计算，按照月利率12.675‰计算。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李新义与原告耀州区信用联社签订《保证担保合同》，约定对被告刘胜利的借款本金及利息、复利、罚息等承担连带责任保证。因此，原告耀州区信用联社请求被告李新义对被告刘胜利的借款本金9万元及利息、罚息承担连带责任的主张，本院依法予以支持。被告李新义承担保证责任后有权向被告刘胜利追偿。综上所述，对原告耀州区信用联社的诉讼请求，本院予以支持。被告刘胜利、李新义经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘胜利返还原告铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金9万元及支付相应的利息、罚息（利息自2014年7月1日起至2017年6月17日止，以借款本金9万元为基数，按照月利率9.75‰计算；罚息自2017年6月18日起至借款本金返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率12.675‰计算）；二、被告李新义对被告刘胜利上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；三、被告李新义承担保证责任后有权向被告刘胜利追偿。以上款项在本判决生效后20日内履行完结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘胜利、李新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一八年七月十日书记员 王文静
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初641号原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人：王先锋，该社理事长。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。被告：刘胜利，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告：李新义，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告刘胜利、李新义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。本院经审查认为，被告刘胜利经本院多次依法传唤，均拒不到庭。为了避免本案判决后难以执行或者造成原告铜川市耀州区农村信用合作联社的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘胜利名下的银行存款9万元，期限为2018年7月10日起至2019年7月9日止。案件申请费920元，由被告刘胜利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一八年七月十日书记员 王文静
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执316号申请执行人:深圳普惠快捷金融服务有限公司。被执行人：刘毅，男。本院在执行深圳普惠快捷金融服务有限公司与刘毅借款合同纠纷一案中，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司2018年3月30日依据本院作出已发生法律效力的（2017）陕0424民初1324号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘毅支付借款4180元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费50元，执行费50元，本院予以立案执行。本案执行过程中，2018年4月3日向被执行人刘毅送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人刘毅的银行存款、房屋、车辆、工商、房产登记进行了查询，均无可供执行财产，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司也不能提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)陕0424执316号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 张利军二〇一八年七月十一日书记员 何 庚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初7666号原告:长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地榆林市榆阳区望湖路1号。统一社会信用代码916108005521629488。负责人:郑国强，该行行长。委托代理人王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被告:张美丽，女，1963年6月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西人民路**号，身份证号612701196306050623.被告:张志生，男，1962年11月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西人民路**号，身份证号612701196211200617.被告:张昊，男，1987年2月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹涧路幸福家园小气*号楼*单元***室，身份证号6127011987********。原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告张美丽、张志生、张昊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行委托诉讼代理人王进科、被告张美丽、张志生、张昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告与被告双方所签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效。2、依法判令被告张美丽、张昊立即偿还原告借款本金170000元及利息97615元（截止2018年7月4日）以及从自2018年7月5日起计算至款付清之日止以年利率12.96%计算的利息；3、依法判令原告对被告张美丽、张志生所有的位于榆林市榆阳区西人民路18号1-2层1号、1层2号（产权证号：榆林房权证榆林市字第00734**号，建筑面积107.84㎡、9.49㎡）的房屋在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。4、判令被告张昊对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告全额承担。(宣读诉状略)。事实和理由：2014年12月16日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，由被告张美丽、张志生向原告申请借款叁拾伍万元整（350000元），双方约定年利率为8.64%，借款用途为住房装修，借款期限自2014年12月16日起至2015年12月16日止，共计12个月。同时，由被告张志生、张美丽以其所有的房产做抵押签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，并由被告张昊作为连带责任保证人在保证合同中签字捺印。借款到期后，经原告多次向各被告催要未果。故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告张美丽、张志生、张昊既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。经审理查明，2014年12月16日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，由被告张美丽向原告申请借款叁拾伍万元整（350000元），双方约定年利率为8.64%，逾期年利率为12.96%，借款用途为住房装修，借款期限自2014年12月16日起至2015年12月16日止，共计12个月。双方约定年利率为8.64%，逾期年利率为12.96%，同时，由被告张志生、张美丽以其共同所有的位于榆林市榆阳区西人民路18号1-2层1号、1层2号（产权证号：榆林房权证榆林市字第00734**号，建筑面积107.84㎡、9.49㎡）的房屋作为抵押，签订了抵押合同并依法办理了抵押登记；由被告张昊作为连带责任保证人在保证合同中签字按印。合同签订后，原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行按时向被告张美丽发放了借款人民币35万元。借款到期后，被告张美丽未按时足额偿还借款本息，截止2018年7月26日，尚欠原告借款17万元，利息99725.5元。上述事实有原告提交的个人借款（抵押保证合同）、个人借款凭证、房产证、土地证、房他证抵（质）押品凭证、活期存款账户明细、贷款本息偿还计算清单各一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。另查明，原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行曾于2017年4月11日向本院依法提起诉讼，本院根据原告的申请于2017年10月18日以（2017）陕0802民初5600号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。本院认为，原告与被告签订的个人借款（抵押、保证）合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告张美丽、张志生发放了借款，被告张美丽、张志生未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续偿付借款本息的违约责任，故原告主张由被告张美丽、张志生偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告张昊承担保证责任的请求，因原告曾于2017年4月11日向本院提起诉讼，保证期间已转化为诉讼时效，故张昊应当在保证责任范围内承担保证责任，原告的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持，被告张昊承担保证责任后，有权向被告张美丽、张志生追偿。原告主张在被告张志生、张美丽所有的房产在抵押物价值范围内享有优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，本案中双方签订抵押合同且已办理该房产的抵押登记，原告主张优先受偿的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告张美丽、张志生、张昊签订的个人借款（抵押、保证）合同合法有效。二、本判决生效后十日内，由被告张美丽偿还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行借款本金人民币17万元及利息（从2018年7月27日起至款付清之日止，以逾期年利率12.96%计算），并支付已产生的利息99725.5元；由被告张昊对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行对被告张志生张美丽以其共同所有的位于榆林市榆阳区西人民路18号1-2层1号、1层2号（产权证号：榆林房权证榆林市字第00734**号，建筑面积107.84㎡、9.49㎡）的房屋在抵押价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告张美丽、张志生、张昊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一八年七月二十七日书记员  万强强
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初644号原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。被告：冯亚民，男，汉族。被告：党大伟，男，汉族。原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告冯亚民、党大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托诉讼代理人薛辉、被告党大伟到庭参加诉讼，被告冯亚民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冯亚民归还借款本金10万元及支付上述借款本金自2014年3月29日起至实际清偿之日的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的标准执行；2、依法判决被告党大伟对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案相关的受理费用由二被告承担。事实和理由：2012年7月27日，被告冯亚民与原告耀州区信用联社签订了一份《个人借款合同》，借款金额为10万元，借款期限自2012年7月27日至2013年7月26日。合同约定了付息方式、违约责任等条款。2012年7月27日，被告党大伟与原告耀州区信用联社签订了《保证担保合同》，约定了保证责任为连带责任保证，并约定了保证人承诺条款等内容。上述借款合同履行期限早已届满，被告冯亚民至今未归还借款本息，构成违约，经原告耀州区信用联社多次催收未果，现诉至法院要求判如所请。被告冯亚�未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告党大伟辩称，对原告耀州区信用联社陈述的事实认可。但是被告党大伟曾在原告信用合作联社处借款74万元用于归还以前的借款，还完借款及利息后，将剩余的钱其让信用联社的工作人员归还了本案的这笔贷款，但是没有票据，也不知道归还了多少。原告耀州区信用联社围绕其诉讼请求依法提交了八组证据，被告党大伟对以上八组证据的真实性和证明目的均无异议，被告冯亚民未到庭进行质证，视为放弃其举证、质证的相关权利。本院经审查，原告耀州区信用联社提供的以上八组证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，被告冯亚民向原告耀州区信用联社提交借款申请书。2012年7月27日，原告耀州区信用联社与被告冯亚民签订了一份《个人借款合同》。合同约定：借款金额为10万元。借款期限自2012年7月27日至2013年7月26日；短期借款按固定利率执行，月利率为10.8434‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变。按季结息；本合同项下的借款担保方式为保证，保证人为党大伟。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等内容。原告耀州区信用联社于2012年8月16日将借款10万元给付于被告冯亚民，借款合同的起始日变更为2012年8月26日，到期日变更为2013年8月15日。被告冯亚民将上述借款利息清偿至2014年3月28日，借款本金未归还。2012年7月27日，原告�州区信用联社与被告党大伟签订了《保证担保合同》。合同约定，为了借款人冯亚民与债权人签订的借款合同的履行，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保。保证责任为连带责任保证;保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用等。保证期间为借款到期之日起两年等内容。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告耀州区信用联社与被告冯亚民签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中，原告耀州区信用联社已按照合同的约定履行了付款义务，借款�冯亚民应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款期限届满，被告冯亚民在借款到期后仍未返还借款及支付利息，其行为已经构成违约。原告耀州区信用联社诉请被告冯亚民返还借款本金10万元及支付利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告冯亚民的借款到期日为2013年8月15日，按照双方借款合同约定，自逾期次日起计收罚息，罚息利率上浮30%，即从2013年8月16日开始，罚息利率按照月利率14.0964‰计算。被告冯亚民将利息支付至2014年3月28日，那么罚息利率应从2014年3月29日起至借款返还之日止，以下欠借款本金为基数计算。原告主张罚息利率按照月利率12.675‰计算，系其处分行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务�行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告党大伟与原告耀州区信用联社签订《保证担保合同》，约定对被告冯亚民的借款本金及利息、复利、罚息等承担连带责任保证。因此，原告耀州区信用联社请求被告党大伟对被告冯亚民的借款本金10万元及利息、罚息承担连带责任的主张，本院依法予以支持。被告党大伟辩称曾在原告信用合作联社处借款74万元用于归还以前的借款后，将剩余的钱让信用联社的工作人员归还本案这笔贷款的意见，因其未提供证据支持，本院不予采信。综上所述，对原告耀州区信用联社的诉讼请求，本院予以支持。被告冯亚民经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同�》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯亚民返还原告铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金10万元及支付相应的罚息（罚息自2014年3月29日起至借款本金返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率12.675‰计算）；二、被告党大伟对被告冯亚民上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；以上款项在本判决生效后20日内履行完结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯亚民、党大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一八年七月九日书记员 孟水利
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初644号原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人：王先锋，该社理事长。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人：王先锋，该社理事长。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。被告：冯亚民，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告：党大伟，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被冯亚民、党大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。本院经审查认为，被告冯亚民经本院多次依法传唤，均拒不到庭。为了避免本案判决后难以执行或者造成原告铜川市耀州区农村信用合作联社的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告冯亚民名下的银行存款10万元，期限为2018年7月9日起至2019年7月8日止。案件申请费1020元，由被告冯亚民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一八年七月九日书记员 孟水利
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初571号原告：陕西航宇建筑工程有限公司法定代表人：谢双小，任董事长。委托代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂法定代表人：张某某，任公司总经理。被告：张某某，男，汉族，居民。原告陕西航宇建筑工程有限公司与被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂、被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西航宇建筑工程有限公司法定代表人谢双小的委托代理人张树亮到庭参加诉讼，被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂法定代表人张某某、被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西航宇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方签订的建设施工合同和补充合同、补充协议；二、被告依法退还收取原告的履约保证金125万；三、被告按约支付违约利息258421.41元(计算至2018年1月9日)之后按照约定的同期商业银行贷款利率三倍计算至履行之日，窝工损失费18.5万元；四、依法判令张某某对上述履约保证金、违约利息、窝工损失费承担连带清偿责任；五、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年6月27日原被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告的工程项目。2016年7月1日签订补充合同一份，同年7月19日又签订补充协议一份。后原告分5次共计向被告汇款125万元作为工程保证金，但被告不按合同约定安排原告进工地施工。10月份原告发现被告将工程又发包给另一建筑公司。原告即中止了后续保证金的支付，要求被告退还保证金并支付利息和窝工损失，被告不予答复。被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂为个人独资企业，张某某为该企业投资人。被告一系列违约行为致原告合同目的已不能实现，故提起以上诉讼请求。被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂、张某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告向法庭举证：1、建设工程施工合同一份，证明原被告双方的主体资格、违约责任及管辖法院的约定。2、补充协议一份，证明按照约定原告方已经缴纳125万元违约保证金。3、违约金计算表一份，证明补充合同第二条约定按照商业银行同期贷款利率三倍支付利息，截止2018年1月9日共计258421.41元。4、银行业务凭证回单五份、三方协议一份，证明转账总金额为125万元。5、6#工程清单，陕西川秦施工劳务有限公司产生的劳务费用共计1530455元，但损失还包括窝工损失，以诉请数字为准。被告未到庭质证。被告向法庭举证：2016年8月12日吕某某承诺书一份。原告质证：承诺书只是复印件，吕某某不是公司员工，其承诺书系个人行为与公司无关，没有公司的授权，任何人的承诺均无效。从2016年7月9日后原告授权的项目负责人为蒋庆庚。本院认证：原告提供1.2.4证据可相互印证，证明被告收取原告工程保证金125万元的事实。原告提供证据3系自己单方计算，本院不予确认，证据5无其他证据可印证，本院亦不予确认。被告提供证据系复印件，且经查明吕某某在2016年7月9日后未经被告公司授权作出的承诺，系个人行为，本院不予确认。本院确认案件事实如下：2016年7月1日原被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂的红星美凯龙汉唐三期家居1号馆6#楼工程项目，开工日期为2016年8月25日。双方约定，合同签订3日内原告向被告缴纳履约保证金100万元，被告同时给原告开进场通知书，被告具备进场搭建临建5日内，原告再缴纳履约保证金100万元。原告向被告缴纳保证金之后30日之内原告不能进入现场施工，被告必须以商业银行同期贷款利息的三倍支付利息至开工为止。2016年7月1日签订《补充合同》一份，同年7月19日又签订《补充协议》一份，关于原告缴纳履约保证金又进行了约定，改为合同签订之日起至劳务进场搭临时设施5日内，在此期间原告向被告缴纳保证金100万元，剩余100万元，在劳务打垫层开始5日内缴纳100万元。合同签订前2016年4月26日，原告向被告汇款10万元作为工程保证金，以上合同、协议签订后，2016年7月19日经原被告同意陕西川秦施工劳务有限公司向被告汇款30万元作为保证金，2016年8月16日、同年8月22日、同年9月5日原告分3次通过网银向被告转款30万元、30万元、25万元，共计125万元作为工程保证金，但被告不按合同约定安排原告进工地施工。10月份原告发现被告将工程又发包给另一建筑公司，原告即中止了后续保证金的支付，要求被告退还保证金并支付利息和窝工损失，被告不予答复。原告起诉至法院。审理中，原告要求追加张某某及其妻冯梅为本案共同被告，本院经审查，依法追加张某某为被告，裁定驳回了要求追加冯梅为共同被告的申请。本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》《补充合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，理应共同遵守。本案中，原告未按约定足额缴纳履约保证金，被告亦未按约定让原告进场施工，现该合同实际已无法履行，合同目的无法实现，原告请求依法解除双方签订的合同、协议，符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，原告所缴纳的保证金，被告应予退还。按照双方约定，关于保证金之利息，约定为原告向被告缴纳保证金之后30日之内原告不能进入现场施工，被告必须以商业银行同期贷款利率的三倍支付利息损失至开工之日，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持，但原告以缴纳时间分段计算的方法，不符合双方约定，应遵其约定从2016年10月1日起计算为宜。原告所要求的窝工损失，证据不足，无法确认，本院不予支持。被告张某某为渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂的投资人，当企业财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、依法解除原告陕西航宇建筑工程有限公司与被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂签订的建设工程施工合同和补充合同、补充协议；二、被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂于本判决生效后十日内退还原告陕西航宇建筑工程有限公司履约保证金125万元，并自2016年10月1日起按照约定的同期商业银行贷款利率的三倍计算利息损失至履行之日。三、被告张某某在被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂财产不足以清偿原告债务时，以其个人的其他财产清偿上述债务。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200041元，由原告负担4000元，被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂负担160041元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  赵春良人民陪审员  吴彩文二〇一八年七月十一日书 记 员  郭亚楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初7666号原告:长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地榆林市榆阳区望湖路1号。统一社会信用代码916108005521629488。负责人:郑国强，该行行长。委托代理人王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被告:张美丽，女，1963年6月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西人民路18号，身份证号612701196306050623.被告:张志生，男，1962年11月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西人民路18号，身份证号612701196211200617.被告:张昊，男，1987年2月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹涧路幸福家园小气4号楼2单元301室，身份证号612701198702010630。原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告张美丽、张志生、张昊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行委托诉讼代理人王进科、被告张美丽、张志生、张昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告与被告双方所签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效。2、依法判令被告张美丽、张昊立即偿还原告借款本金170000元及利息97615元（截止2018年7月4日）以及从自2018年7月5日起计算至款付清之日止以年利率12.96%计算的利息；3、依法判令原告对被告张美丽、张志生所有的位于榆林市榆阳区西人民路18号1-2层1号、1层2号（产权证号：榆林房权证榆林市字第0073444号，建筑面积107.84㎡、9.49㎡）的房屋在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。4、判令被告张昊对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告全额承担。(宣读诉状略)。事实和理由：2014年12月16日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，由被告张美丽、张志生向原告申请借款叁拾伍万元整（350000元），双方约定年利率为8.64%，借款用途为住房装修，借款期限自2014年12月16日起至2015年12月16日止，共计12个月。同时，由被告张志生、张美丽以其所有的房产做抵押签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，并由被告张昊作为连带责任保证人在保证合同中签字捺印。借款到期后，经原告多次向各被告催要未果。故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告张美丽、张志生、张昊既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。经审理查明，2014年12月16日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，由被告张美丽向原告申请借款叁拾伍万元整（350000元），双方约定年利率为8.64%，逾期年利率为12.96%，借款用途为住房装修，借款期限自2014年12月16日起至2015年12月16日止，共计12个月。双方约定年利率为8.64%，逾期年利率为12.96%，同时，由被告张志生、张美丽以其共同所有的位于榆林市榆阳区西人民路18号1-2层1号、1层2号（产权证号：榆林房权证榆林市字第0073444号，建筑面积107.84㎡、9.49㎡）的房屋作为抵押，签订了抵押合同并依法办理了抵押登记；由被告张昊作为连带责任保证人在保证合同中签字按印。合同签订后，原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行按时向被告张美丽发放了借款人民币35万元。借款到期后，被告张美丽未按时足额偿还借款本息，截止2018年7月26日，尚欠原告借款17万元，利息99725.5元。上述事实有原告提交的个人借款（抵押保证合同）、个人借款凭证、房产证、土地证、房他证抵（质）押品凭证、活期存款账户明细、贷款本息偿还计算清单各一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。另查明，原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行曾于2017年4月11日向本院依法提起诉讼，本院根据原告的申请于2017年10月18日以（2017）陕0802民初5600号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。本院认为，原告与被告签订的个人借款（抵押、保证）合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告张美丽、张志生发放了借款，被告张美丽、张志生未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续偿付借款本息的违约责任，故原告主张由被告张美丽、张志生偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告张昊承担保证责任的请求，因原告曾于2017年4月11日向本院提起诉讼，保证期间已转化为诉讼时效，故张昊应当在保证责任范围内承担保证责任，原告的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持，被告张昊承担保证责任后，有权向被告张美丽、张志生追偿。原告主张在被告张志生、张美丽所有的房产在抵押物价值范围内享有优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条”债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，本案中双方签订抵押合同且已办理该房产的抵押登记，原告主张优先受偿的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告张美丽、张志生、张昊签订的个人借款（抵押、保证）合同合法有效。二、本判决生效后十日内，由被告张美丽偿还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行借款本金人民币17万元及利息（从2018年7月27日起至款付清之日止，以逾期年利率12.96%计算），并支付已产生的利息99725.5元；由被告张昊对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行对被告张志生张美丽以其共同所有的位于榆林市榆阳区西人民路18号1-2层1号、1层2号（产权证号：榆林房权证榆林市字第0073444号，建筑面积107.84㎡、9.49㎡）的房屋在抵押价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告张美丽、张志生、张昊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一八年七月二十七日书记员  万强强
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初571号申请人：陕西航宇建筑工程有限公司。法定代表人：谢小双，董事长职务。原告陕西航宇建筑工程有限公司与被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。申请人陕西航宇建筑工程有限公司于2018年4月2日，向本院申请追加冯某为本案共同被告。本院经审查认为，原告以被告渭南市祥龙墨玉石雕工艺厂系个人独资企业，张某某属企业投资人为由，申请追加张某某之妻冯某为本案共同被告，但未提交冯某以其家庭财产对该企业进行投资相关证据予以证明。申请人的申请无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回陕西航宇建筑工程有限公司追加冯某为共同被告的申请。（此页无正文）审 判 长  雷艳丽人民陪审员  赵春良人民陪审员  吴彩文二〇一八年五月二十三日书 记 员  郭亚楠
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽02执657号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司山东路支行。住所地：大连市甘井子区山东路185号负责人：邵桂玲，行长。被执行人：东北特钢集团大连精密合金有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。法定代表人：孙德生，董事长。被执行人：东北特殊钢集团有限责任公司，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号法定代表人：龚盛，董事长。本院在执行申请人大连农村商业银行股份有限公司山东路支行与被执行人东北特钢集团大连精密合金有限公司、东北特殊钢集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，经审查发现，作为本案执行依据的本院（2017）辽02民初781号民事判决，被申请执行人东北特钢集团大连精密合金有限公司已经提出上诉，该判决尚未生效。2018年7月2日，执行申请人大连农村商业银行股份有限公司山东路支行业以被申请执行人东北特钢集团大连精密合金有限公司已经提出上诉为由，请求撤销本案执行申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，人民法院受理的执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效的条件，本案中执行依据尚未生效，不符合执行案件的受理条件，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人大连农村商业银行股份有限公司山东路支行对本院（2017）辽02民初781号民事判决的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇一八年七月三日书记员 曲汝鑫
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初1561号原告：付素芹，女，生于1953年6月21日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住X。身份号码X。委托代理人:刘建峰，陕西丰东律师事务所律师。被告：高建峰，男，生于1971年3月7日，汉族，陕西省城固县人，住X。身份号码X。被告：张婕，女，生于1978年1月6日，汉族，陕西省城固县人，住X。身份号码X。原告付素芹与被告张婕、高建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付素芹的委托代理人刘建峰、被告高建峰、张婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付素芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告连带清偿借款本金200000元，并按月利率2%支付自2017年4月30日起至借款还清之日期间的利息（暂计算至2018年4月29日为12个月，利息为48000元）。2.本案诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2015年12月30日，被告高建锋、张婕夫妻二人共同向原告借款200000元整，并共同向原告出具借条一张，载明借原告贰拾万元，月息肆分，用款壹个月。同日原告通过银行转账方式向二被告提供借款。借款期限届满后，双方经协商将逾期利率下调为月利率2%。两被告按照月利率2%支付2016年1月30日至2017年4月29日中的借款利息外，至今未向原告偿还借款本金，也未支付自2017年4月30日至今的逾期利息，双方为此发生纠纷。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告高建锋辩称，借条虽约定借款200000元，但原告方实际只给被告转账支付了192000元，因此被告只认可借款本金为192000元。并且双方约定月息4分不符合法律规定。被告方给原告偿还了部分款项，高建锋认为偿还的是本金。被告要求双方将账算一下。被告张婕辩称，原告与其丈夫高建锋认识，其不认识原告。借款是被告夫妇帮朋友借的，由于原告比较谨慎，所以将借款转到被告张婕账户上，预先扣除了一个月利息，实际转款192000元。借款并不是被告所用，现在联系不上实际借款人，只能由二被告来承担这笔账，因此要求法院结合本案实际酌情处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的原告付素琴提交的原告身份证复印件、被告张婕户籍证明、二被告出具的借条、中国农业银行网上银行电子回单、原告房产证复印件、2017年4月30日高建峰出具的承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的中国农业银行转款回执单3张、2017年7、8月原告丈夫刘洪涛书写的对账单1张，原告虽提出争议，但上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高建锋与被告张婕系夫妻关系。2015年12月30日被告高建锋、张婕向原告付素琴借款，双方约定借款20万元、月息4分、用款壹个月。商定后二被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借付素琴现金贰拾万元整（200000.00元），月息4分，用款壹个月。借款人：高建锋张婕。款转入张婕农行卡6228452916006691761”。原告预先扣除一个月利息8000元，向被告张婕上述账户转账192000元。之后被告分两次支付原告利息共计5000元。2017年2月10日被告张婕给原告转账偿还20000元。2017年5月19日被告张婕向原告丈夫刘洪涛账户转账，偿还原告63000元。2018年2月12日被告张婕再次向原告丈夫刘洪涛账户转账，偿还原告150000元。之后二被告再未向原告偿还借款本息，原告催要无果，遂于2018年4月28日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2015年12月30日被告高建锋、张婕向原告付素琴借款，在二被告向原告出具借条后，原告通过银行转账方式支付被告方借款192000元。故从此时起原告与二被告之间形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。在原告履行支付借款的义务后，二被告负有向原告还本付息的义务。双方约定借款20万元，但原告在付款时，预先扣除了一个月利息8000元，实际支付被告方借款192000元，依法应认定借款本金为192000元。并且双方约定按月息4分付息，该利率约定超过了法律规定，现原告起诉要求按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院对原告该利息主张，依法予以采信。并且双方对被告偿还借款系偿还的本金还是利息，未做明确约定，依法应按照“先息后本”的还款顺序清偿。2017年4月30日之前，被告支付原告25000元，至此时用款16个月，借款利息为192000元×2%/月×16个月＝61440元，与被告支付的25000元相抵扣，尚欠利息36440元。2017年5月19日被告方偿还原告63000元，自2017年5月1日起至此时止，借款利息为（192000元×2%/月×12月）÷365×19天＝2398.68元，按照“先息后本”的还款顺序，剩余的63000元-36440元-2398.68元＝24161.32元应归还本金，此时借款本金为192000元-24161.32元=167838.68元；2018年2月12日被告偿还原告150000元，借款167838.68元从2017年5月20日起至此时使用借款268天，利息（167838.68元×2%/月×12月）÷365×268天＝29576.39元，剩余的150000元-29576.39元＝120423.61元归本金，此时借款本金为167838.68元-120423.61元＝47415.07元。之后二被告再未向原告还款，故被告高建锋、张婕应共同偿还原告借款本金47415.07元，并以该本金为基数，依法应从2018年2月13日起按月利率2%向原告计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告高建锋、张婕于本判决生效后二十日内，共同偿还原告付素琴借款47415.07元，并按年利率24%向原告计付借款47415.07元自2018年2月13日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。二、驳回原告付素琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，由被告高建锋承担1500元，其余3520元，由原告付素琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  武永妮人民陪审员  金 捷人民陪审员  方雨欣二〇一八年七月二十四日书 记 员  刘 娟
青海省玉树市人民法院刑 事 判 决 书(2018)青2701刑初11号公诉机关玉树市人民检察院。被告人才德，男，1977年5月28日出生，藏族，初识藏文，牧民，系玉树藏族自治州村民。曾因犯故意伤害罪于2015年11月2日被玉树市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于玉树市看守所。玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉﹙2018﹚11号起诉书指控被告人才德犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉,本院同日立案,并依法组成合议庭,于2018年7月17日公开开庭进行了审理。玉树市人民检察院指派检察员尕松求扎、检察官助理代吉文毛出庭支持公诉，被告人才德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉树市人民检察院指控,2017年10月23日11时许，被告人才德与其朋友才某驾驶一辆现代牌轿车从玉树市下拉秀镇钻多村三社出发前往下拉秀镇，当到达下拉秀镇龙西寺门口时，遇见前妻卓某和布某、格某某某、尕某某某等人驾驶一辆雪佛兰轿车停在被告人才德驾驶的车辆左前方，双方人员下车后发生争执，继而相互撕扯斗殴，被告人才德手持一把藏刀在混乱中将布某的左手掌砍伤，见到父亲布某受伤后，格某某某就争抢被告人才德手中的藏刀，期间，布某持随身携带的刀具将被告人才德的腹部和臀部捅伤，当格某某某将藏刀夺去后，被告人才德就手持一块空心砖打到格某某某的左侧太阳穴位置。以上三名人员的伤势后经青海昆仑司法鉴定中心鉴定，格某某某系左侧颧骨骨折、左侧颞叶脑挫伤、左侧颞部急性硬膜外血肿、左侧颞骨凹陷性骨折、左侧面部皮肤挫伤，构成轻伤一级；才德系左下腹部锐器伤、右侧臀部锐器伤、全身多处软组织挫伤，构成轻微伤；布某系左手外伤，构成轻微伤。被告人才德案发后到玉树市公安局下拉秀镇派出所投案自首。上述指控，公诉机关提供物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认，侦查实验等相关证据。公诉机关认为，被告人才德故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。同时，认为被告人才德犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人才德系累犯，应当从重处罚。建议对被告人才德判处有期徒刑一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人才德对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明:2017年10月23日11时许，被告人才德与其朋友才某驾驶一辆现代牌轿车从玉树市下拉秀镇钻多村三社出发前往下拉秀镇，当到达下拉秀镇龙西寺门口时，遇见前妻卓某和布某、格某某某、尕某某某等人驾驶一辆雪佛兰轿车停在被告人才德驾驶的车辆左前方，双方人员下车后发生争执，继而相互斗殴，被告人才德手持一把藏刀在混乱中将布某的左手掌砍伤，见到父亲布某受伤后，格某某某在抢被告人才德手中的藏刀，期间，布某持随身携带的刀具将被告人才德的腹部和臂部捅伤，当格某某某将藏刀夺去后，被告人才德就手持一块空心砖打到格某某某的左侧太阳穴位置。后经青海昆仑司法鉴定中心鉴定意见，格某某某左侧颧骨骨折、左侧颞叶脑挫伤、左侧颞部急性硬膜外血肿、左侧颞骨凹性骨折、左侧面部皮肤挫伤，构成轻伤一级；布某系左手外伤，构成轻微伤；才德系左下腹部锐器伤、右侧臀部锐器伤、全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。被告人才德于2017年12月8日向玉树市公安局下拉秀镇派出所投案自首。于2015年11月2日因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑七个月，2015年11月18日刑满释放。在本院的主持下，被告人才德赔偿二被害人各项经济损失人民币40000.00元，二被害人表示对被告人才德谅解，并同意法院对其从宽处理。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：物证藏刀一把,书证户籍证明、报案材料、到案经过、（2015）玉刑初字第50号刑事判决书、玉树市公安局玉公释证（2015）052号刑满释放证明书、接受证据清单，证人卓某、才某、尕某某某的证言，二被害人的陈述,被告人才德的供述与辩解,司法鉴定意见书,勘验检查、辨认、侦查实验笔录等。上述证据经当庭宣读、出示、质证，被告人才德均无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据链条，予以确认。本院认为，被告人才德屡教不改，再次持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人才德在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人才德均能主动投案自首，且能当庭自愿认罪，应予从轻处罚。被告人才德与被害人格日俄周、布恩已达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，应予酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人才德的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人才德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年1月7日止）。二、随案移送的藏刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 弋 肖 锋审判员 卓玛才阳审判员 苟  永二〇一八年七月十七日书记员 尼玛久美
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初1874号原告葛某某。委托代理人吴猛，陕西联强律师事务所律师。委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。被告石某某。委托代理人秦某某。原告葛某某诉被告石某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托代理人吴猛、代江帆，被告石某某及其委托代理人秦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费74894.02元（已扣除被告支付70800元）、住院伙食补助费5700元、营养费2700元、后续治疗费22000元，合计105294.02元；2、依法判决被告赔偿原告误工费27000元、护理费36000元、交通费1000元、残疾赔偿金18066.4元、残疾辅助器具费698元、精神抚慰金4000元、住宿费1300元，合计88064.4元；3、依法判决赔偿原告鉴定费4036元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日20时许，被告石某某驾驶某某号小型面包车由南向北行驶至富平县宏化村后任组村口处时，与行人原告葛某某相撞，致原告受伤住院，车辆受损。该起交通事故经富平县交警大队以富公交认字（2017）第470号道路交通事故认定书认定：被告石某某负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经渭南市中级人民法院委托，由陕西正义司法鉴定中心于2017年12月27日出具司法鉴定意见书确认为：1、原告骨盆损伤属十级伤残；2、右下肢损伤十级伤残；3、后续治疗费22000元；4、误工期为270天、护理期限120天，营养期90天。原告为此支出鉴定费4036元。原告的损失，被告未能赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告石某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后我垫付了70800元，应予扣减，医疗费请法院审核票据，糖尿病的治疗费用应予扣减；住院伙食补助费应该是每天30元，营养费每天20元，后续治疗费以实际发生为准，误工费根据受害人的误工时间及实际收入由法院确定，护理认可一人，每天30元，交通费、残疾辅助器具以正式发票为准，残疾赔偿金认可，精神抚慰金2000元，住宿费不知道是否必要，由法院判决，鉴定费以票据为准。本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。对于原告提交的陕西正义司鉴【2017】临鉴字第1322号鉴定意见书，被告无异议，本院对该鉴定意见书予以确认。依据该鉴定意见书：1、原告骨盆损伤属十级伤残；2、右下肢损伤十级伤残；3、后续治疗费22000元；4、误工期为270天、护理期限120天，营养期90天。本案中，被告石某某在法院指定的期间未提出医疗费分拣申请，视为对该项权利的放弃，原告葛某某医疗费经票据核算（医院正式发票及遵医嘱外购药发票）为145487.02元；误工费一节，根据原告年龄、性别、职业情况，本院酌情支持50元每日；护理费一节，因由有2-3人加强护理的医嘱，本院对护理人数认可2人，标准为100元每日每人；交通费确系实际发生，结合原告就医距离、伤情，本院酌定为800元；本起事故造成原告葛某某两处十级伤残，且在本次事故原告不承担任何责任，故对原告请求支付精神抚慰金的请求本院予以认可，该项支持3000元；住宿费一节，依据原告伤情、就医距离、异地就医时间，本院对该项费用予以认可；残疾器具费，无正式票据，不予认可。综上，原告葛某某的损失为医疗费145487.02元、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费22000元、误工费13500元（50元/天×270天）、护理费24000元（100元/天×120天×2）、残疾赔偿金18066.4元（10265元/年×16年×11%）、精神抚慰金3000元、交通费800元、住宿费1300元、鉴定费4036元，合计236599.42元，扣除被告石某某垫付款70800元，被告被告石某某最后应向原告葛某某支付165799.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条之规定，判决如下：一、由被告石某某于本判决生效后三十日内赔偿原告葛某某因本次交通事故造成的损失165799.42元。二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元减半收取2124元，由被告石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二○一八年七月九日书记员辛菲
青海省玉树市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)青2701刑初11号 公诉机关玉树市人民检察院。 被告人才德，曾用名：南达，男，1977年5月28日出生，藏族，初识藏文，牧民，系玉树藏族自治州玉树市人。曾因犯故意伤害罪于2015年11月2日被玉树市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于玉树市看守所。 玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉﹙2018﹚11号起诉书指控被告人才德犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉,本院同日立案,并依法组成合议庭,于2018年7月17日公开开庭进行了审理。玉树市人民检察院指派检察员尕松求扎、检察官助理代吉文毛出庭支持公诉，被告人才德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉树市人民检察院指控,2017年10月23日11时许，被告人才德与其朋友才某某某驾驶一辆现代牌轿车从玉树市下拉秀镇钻多村三社出发前往下拉秀镇，当到达下拉秀镇龙西寺门口时，遇见前妻卓某和布某、格某某某、尕某某某等人驾驶一辆雪佛兰轿车停在被告人才德驾驶的车辆左前方，双方人员下车后发生争执，继而相互撕扯斗殴，被告人才德手持一把藏刀在混乱中将布某的左手掌砍伤，见到父亲布某受伤后，格某某某就争抢被告人才德手中的藏刀，期间，布某持随身携带的刀具将被告人才德的腹部和臀部捅伤，当格某某某将藏刀夺去后，被告人才德就手持一块空心砖打到格某某某的左侧太阳穴位置。以上三名人员的伤势后经青海昆仑司法鉴定中心鉴定，格某某某系左侧颧骨骨折、左侧颞叶脑挫伤、左侧颞部急性硬膜外血肿、左侧颞骨凹陷性骨折、左侧面部皮肤挫伤，构成轻伤一级；才德系左下腹部锐器伤、右侧臀部锐器伤、全身多处软组织挫伤，构成轻微伤；布某系左手外伤，构成轻微伤。被告人才德案发后到玉树市公安局下拉秀镇派出所投案自首。 上述指控，公诉机关提供物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认，侦查实验等相关证据。公诉机关认为，被告人才德故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。同时，认为被告人才德犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人才德系累犯，应当从重处罚。建议对被告人才德判处有期徒刑一年以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人才德对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明:2017年10月23日11时许，被告人才德与其朋友才某某某驾驶一辆现代牌轿车从玉树市下拉秀镇钻多村三社出发前往下拉秀镇，当到达下拉秀镇龙西寺门口时，遇见前妻卓某和布某、格某某某、尕某某某等人驾驶一辆雪佛兰轿车停在被告人才德驾驶的车辆左前方，双方人员下车后发生争执，继而相互斗殴，被告人才德手持一把藏刀在混乱中将布某的左手掌砍伤，见到父亲布某受伤后，格某某某在抢被告人才德手中的藏刀，期间，布某持随身携带的刀具将被告人才德的腹部和臂部捅伤，当格某某某将藏刀夺去后，被告人才德就手持一块空心砖打到格某某某的左侧太阳穴位置。后经青海昆仑司法鉴定中心鉴定意见，格某某某左侧颧骨骨折、左侧颞叶脑挫伤、左侧颞部急性硬膜外血肿、左侧颞骨凹性骨折、左侧面部皮肤挫伤，构成轻伤一级；布某系左手外伤，构成轻微伤；才德系左下腹部锐器伤、右侧臀部锐器伤、全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。被告人才德于2017年12月8日向玉树市公安局下拉秀镇派出所投案自首。于2015年11月2日因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑七个月，2015年11月18日刑满释放。 在本院的主持下，被告人才德赔偿二被害人各项经济损失人民币40000.00元，二被害人表示对被告人才德谅解，并同意法院对其从宽处理。 上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明： 物证藏刀一把,书证户籍证明、报案材料、到案经过、（2015）玉刑初字第50号刑事判决书、玉树市公安局玉公释证（2015）052号刑满释放证明书、接受证据清单，证人卓某、才某某某、尕某某某才仁的证言，二被害人的陈述,被告人才德的供述与辩解,司法鉴定意见书,勘验检查、辨认、侦查实验笔录等。上述证据经当庭宣读、出示、质证，被告人才德均无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据链条，予以确认。 本院认为，被告人才德屡教不改，再次持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人才德在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人才德均能主动投案自首，且能当庭自愿认罪，应予从轻处罚。被告人才德与被害人格某某某、布某已达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，应予酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人才德的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人才德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年1月7日止）。 二、随案移送的藏刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长：弋 肖 锋 审判员：卓玛才阳 审判员：苟  永 二〇一八年七月十七日 书记员 ：尼玛久美
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初1442号原告王某某。委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告梁某。委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。委托代理人刘超，陕西频阳律师事务所律师。原告王某某与被告梁某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人胡永亮，被告梁某的委托代理人刘超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿因交通事故所致原告王某某医疗费228490.43元，救护车费1200元，误工费18000元，护理费6000元，住院伙食补助费3600元，营养费1800元，残疾赔偿金191022元，精神抚慰金10000元，交通及食宿费5000元，后续治疗费4000元，总计按照事故责任比例计算后共计应赔偿231156元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告梁某承担。事实与理由：2017年8月13日16时许，被告梁某驾驶“爱玛”牌两轮电动车由西向东行驶至富平县车站大街三秦王国门前处时，与行人原告王某某由南向北横穿马路相撞，致原告受伤住院。该起交通事故经富平县交警大队以富公交认字（2017）第471号道路交通事故认定书认定：原、被均负事故同等责任。原告伤情经渭南市中级人民法院委托，由陕西正义司法鉴定中心于2018年4月2日出具司法鉴定意见书确认为：1、原告左眼损伤属八级伤残；2、原告开颅术后属十级伤残；3、后续治疗费4000元；4、误工期为180天、护理期限60天。原告为此支出鉴定费2936元。原告的损失，被告未能赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告梁某承认原告在本案中所主张的事实，但认为对责任划分有异议，按照视频资料及询问笔录，被告承担次要责任，不应承担同等责任；误工费不认可，达到法定退休年龄；住院补助费意见每天30元；营养费需要有加强的医嘱；伤残赔偿金农村标准，应计算19年；精神抚慰金过高，交通费过高，食宿费不认可，不存在该项目，垫付款金额45366.4元，应予扣减，救护车费1200元。本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，被告虽有异议，但无充足证据证明，本院对该事故认定书予以认定。对于原告提交的陕西正义司鉴【2018】临鉴字第166号鉴定意见书，原、被告无异议，本院对该鉴定意见书予以确认。依据该鉴定意见书：1、原告左眼损伤属八级伤残；2、原告开颅术后属十级伤残；3、后续治疗费4000元；4、误工期为180天、护理期限60天。本案中，医疗费依正式医疗费票据为准，经本院至交警队调查核实，该项经票据核算为228490.43元；误工费一节，经本院至原告单位核实其工资为月1100元，故对该项请求，本院支持日工资37元；关于残疾赔偿金的标准问题，原告证据达不到居住地及收入来源地均在城镇的证明目的，本院对原告依据城镇标准计算残疾赔偿金的请求不予支持；交通费确系实际发生，结合原告就医距离（异地就医多次）、伤情，本院酌定为1500元；原告诉请食宿费，本院依据原告伤情及异地就医的现状，仅支持住宿费，依票据核算为731元；精神抚慰金一节，本起事故造成原告王某某一处八级伤残，一处十级伤残，给原告身心造成极大伤害，依据事故责任比例，该项支持8000元；营养费，有加强营养的医嘱支持，本院予以支持，天数依诉请计算60天；综上，原告王某某的损失为医疗费228490.43元、住院伙食补助费3600元（30元/天×60天）、营养费3600元（30元/天×60天）、后续治疗费4000元、误工费6660元（37元/天×180天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金60460.85元（10265元/年×19年×31%）、精神抚慰金8000元、交通费1500元、住宿费791元、鉴定费2936元，合计326038.28元，由原、被告各半承担，被告梁某应承担金额为163019.14元（326038.28元元×50%），扣除被告梁某垫付款45366.4元及应由原告自行承担救护车费600元，被告梁某最后应向原告王某某支付117052.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条之规定，判决如下：一、由被告梁某于本判决生效后三十日内赔偿原告王某某因本次交通事故造成的损失117052.74元二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元减半收取2360元，由原、被告各承担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二○一八年七月十二日书记员田娜
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初870号原告张某，。被告杜某，。被告李某，。原告张某与被告杜某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告张根堂，被告杜某到庭参加了诉讼。被告李某经法庭传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称：2012年1月22日，被告杜某向原告借款人民币20万元，被告出具借条其中载明：“今借到，张某人民币贰拾万元整（小写200000元），杜某，2012年1月22日”被告杜某已经偿还8万元，下欠12万元拒绝偿还。故原告涉诉到院，请求：1、依法判令二被告立即向原告张根堂偿还借款本金12万元整（120000元）。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。原告张某向法庭提交了如下证据：借条一支，用于证明2012年1月22日被告杜某向原告借款人民币20万元，被告清偿了8万元，下剩12万元债务未清偿的事实。被告杜某辩称：2011年12月20日，被告实际贷款了20万元，2013年2月4日被告给原告还了15万元，下欠伍万元，在2014年1月25日，被告又给原告还款了8万元。这里面包括利息，当时借款的时候就扣了半年的利息三万，被告实际拿了17万元，2012年6月25日给原告转款3万作为清偿利息。在2014年包括5万的本金和3万的利息。被告杜某向法庭提供如下证据：中国农业银行的取款业务回单二份，用于证明被告于2013年2月4日向原告还款15万元，于2014年1月25日向原告还款8万元的事实。被告李某经法庭传唤未到庭，亦未向法庭提交书面的质证意见和书面证据。经庭审举证、质证，被告杜某对原告提供的证据无异议。原告对被告杜某提供的证据2014年1月25日的还款无异议。对于2013年2月4日的还款真实性无异议，对证明目的有异议，这个款不是还这张欠条的款，原告和被告以前的债务往来比较频繁。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对于原告张某和被告杜某提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年1月22日，被告杜某向原告借款20万元，并出具借条一支，载明：“今借到张某人民币贰拾万元正（￥200000.-），杜某2012年1月22日”。2012年12月18日，被告杜某曾向原告借款9万元整。2013年2月24日，被告杜某通过中国农业银行转账向原告还款15万元，2014年1月25日，被告杜某通过中国农业银行转账向原告还款8万元。后被告杜某再未向原告偿还借款本息，故原告涉诉到院并提出前述诉请。审理中，原告张某于2018年3月8日向本院提出保全申请，并提供担保。本院于2016年3月12日做出（2018）陕0802民初87号民事裁定书，对被告杜某名下的位于榆阳区西沙清苑村区委家属院西一排1号-1（房产证号为：00××94）予以保全。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请被告杜某偿还借款12万元，证据事实清楚，证据确实充分，被告杜某提出证据证明其已经偿还部分借款，下欠6万元债务未清偿，原告虽抗辩被告偿还的债务是双方之间产生的其他的债务，但未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告杜某应当承担6万元的清偿责任。原告张某诉请被告李某承担还款责任，根据最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，该笔债务不视为夫妻共同债务，故原告的该项诉请本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告杜某向原告偿还借款本金6万元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1120元，由被告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄利梅审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一八年七月十九日书 记 员  高 婧
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执186号申请执行人黄某某。被执行人黄某某。黄某某依据（2017）陕0424民初1639号民事判决书，于2018年2月6日向本院提出执行申请，要求被执行人支付抚养费（2017年8月31日起至2018年1月31日）1500元，并承担本案诉执费，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、工商登记、房地产登记、车辆进行了查询、查控，现查明被执行人下落不明，也无可供执行财产线索，现已将被执行人纳入被执行人失信名单及采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄某某下落不明，也暂无可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0424执186号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁小强审判员  袁 飞审判员  张利军二〇一八年七月二十六日书记员  葛小奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初6328号原告张某某被告李某某被告王某某原告张某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某、王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某立即偿还原告借款本金3万元及从2017年6月13日起至借款还清之日至止，按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月12日，被告李某某以资金周转为由向原告借款3万元，约定月利率2%，被告王某某为该借款提供担保，二被告向原告出具借据一支。对前述借款原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告李某某辩称：2014年1月12日借款3万元，约定月利率2%均属实。借款后2015年正月十八还款1万，2015年5月26日还款1万，2017年腊月29日还款500元。被告李某某现在欠下好多外债，家里情况也特别不好，只能偿还借款本金，现在已经给原告偿还本金20500元，下剩9500元的本金今年尽量想办法还清。被告王某某辩称：对借款担保本金无异议，但没有担保利息。且原告通过王某某向借款人李某某要回来2万元。被告支付了一年的利息之后，将借款时间更改为2014年1月12日，所以被告王某某不再承担借款担保责任。经审理查明：2013年1月12日，被告李某某向原告借款3万元，约定月利率2%，被告王某某为该借款提供担保，二被告向原告出具借据一支。2014年1月12日，被告李某某清算一年利息后，将原借据时间2013年1月12日变更为2014年1月12日。2015年3月8日（2015年正月十八日），被告李某某向原告还款1万；2015年5月26日还款1万；2017年腊月29日还款500元。对下剩本息原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。该事实有原告提供借据一支及庭审原、被告陈述予以证明，本庭依法予以认定。本院认为，原告张某某与被告李某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告李某某偿还借款3万元及利息之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对被告借款之后的还款，是偿还本金还是偿还利息原、被告庭审中产生争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，依法按照“先还息后还本”的方法计算。因被告李某某2015年3月8日（2015年正月十八日）向原告还款1万，认定偿还已产生利息8320元（13个月又26天），偿还本金1680元，下剩本金28320元；2015年5月26日还款1万，认定偿还利息1453.76元（2个月又17天），偿还本金8546.24元，下剩本金19773.76元；2017年腊月29日还款500元属于偿还利息款。对借款后，被告李某某清算一年利息，将原借据时间2013年1月12日变更为2014年1月12日，是否影响担保人王某某保证责任问题，因原、被告原借款未约定还款期限，借款时间的更改未加重被告王某某的保证责任，即被告王某某依法对该借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告李某某清偿所欠原告张某某借款19773.76元及利息（从2015年5月27日起至款付清之日止，月利率按2%计算，已付利息500元在产生利息中扣除）。被告王某某对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告李某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢利军二〇一八年七月十日书记员  曹彦强
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2460号原告:汉中市汉台区博威钢管租赁站，地址：汉中市汉台区。负责人：卓振兴。被告:何青伟，男，汉族，1978年9月21日出生，住四川省南充市嘉陵区，现住汉中市兴元新区。被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，地址：邯郸市。法定代表人：张爱，该公司总经理。第三人：中国水利水电第四工程局有限公司，地址：住西宁市东川工业园区，工程项目位于汉中市兴元新区。法定代表人：高建民，该公司执行董事兼总经理。本院审理原告汉中市汉台区博威钢管租赁站诉被告何青伟、被告邯郸市爱华建筑安装有限公司、第三人中国水利水电第四工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日作出(2017)陕0702民初2460民事裁定书，要求对被告何青伟、被告邯郸市爱华建筑安装有限公司银行存款1801588.1元或等值财产予以查封、扣押、冻结，并要求第三人中国水利水电第四工程局有限公司停止向被告邯郸市爱华建筑安装有限公司支付等价值的工程款。邯郸市爱华建筑安装有限公司于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案经两级法院审理并由汉中市中级人民法院作出终审判决，判决撤销了邯郸市爱华建筑安装有限公司的连带责任，邯郸市爱华建筑安装有限公司不需承担责任，该公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告邯郸市爱华建筑安装有限公司银行存款1801588.1元或等值财产予以查封、扣押、冻结，并要求第三人中国水利水电第四工程局有限公司停止向被告邯郸市爱华建筑安装有限公司支付等价值的工程款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡 喆人民陪审员 郭 恒人民陪审员 周宝兰二〇一八年七月二十六日书 记 员 张顺帆
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川15行终110号上诉人（原审起诉人）：岳国联，女，1938年10月24日出生,汉族，住四川省宜宾县。上诉人岳国联因教育行政管理纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2018）川1521行初22号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人岳国联上诉请求：依法裁定撤销四川省宜宾县人民法院（2018）川1521行初22号行政裁定，并受理上诉人诉宜宾县教育局身份确认纠纷一案。事实和理由：本案属于人民法院的管辖范围。虽然本案的教师身份的确认系历史遗留的政策问题，但宜宾市教育局要求宜宾县教育局妥善处理，而宜宾县教育局不作为的行为不是历史遗留问题，而是一个具体的行政行为，人民法院应当受理本案；本案不是重复起诉。本院认为，上诉人岳国联所诉请事项为要求宜宾县教育局依法认定其教师身份，该事项属落实政策的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。岳国联的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，原审裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年七月五日书记员  刘 琼
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0626民初1158号原告：张彪，男、汉族，1986年2月23日生，陕西省吴起县吴起镇人。被告：高登有，男、汉族，1972年12月3日生，陕西省吴起县吴起镇人。原告张彪与被告高登有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加了诉讼，被告高登有依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张彪的诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款3万元及利息，利息计算至借款偿还完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月16日，被告高登有向原告借款3万元，口头约定还款期限一年，到期后原告多次催要，被告一直推拖未还。被告高登有依法经传票传唤，无正当理由未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。原告张彪向法庭提供了借据一张，证明被告高登有于2017年6月16日向其借款3万元的事实，被告高登有未到庭质证，视为其对原告提供证据质证的放弃。原告提供的借据本院予以确认。本案经当事人陈述、举证、法庭认证后查明以下案件事实：2017年6月16日，被告高登有因资金周转需要向原告张彪借款3万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。之后，原告多次催要，借款本金及利息至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据可证实其与被告高登有之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告高登有应偿还原告借款本金及利息；因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高登有于本判决生效后10日内偿还原告张彪借款本金3万元，并以3万元为基数，按月利率2%计算利息，自2017年6月16日起计算至借款偿还完毕之日止。案件受理费730元，减半收取365元，由被告高登有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张发晓二〇一八年七月三十一日书记员  王 霞