wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初3089号 原告：邓军辉，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：邓俊辉，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告邓军辉诉被告邓俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓军辉到庭参加诉讼，被告邓俊辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邓军辉向本院提出诉讼请求：1、判决邓俊辉立即偿还借款202900元及利息（按200000元为基数，从2016年5月11日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止，计算至2018年7月11日为26000元）。2、本案的诉讼费用由邓俊辉承担。事实与理由：2016年5月，邓俊辉为偿还案外人高俊的借款分次向邓军辉借款200000元，同时邓军辉还为其垫付了相应的案件受理费2900元，案外人高俊向邓军辉出具了收条。此后邓军辉多次催收未果，为维护合法权利，遂诉至法院，以支持其诉请为盼。 邓俊辉无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 邓军辉围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、双方身份证复印件，拟证明诉讼主体适格。2、《借条》，拟证明双方民间借贷关系。3、转款凭证、收条，拟证明双方借款事实。4、资阳市雁江区人民法院一般缴款书、民事判决书，拟证明邓军辉为邓俊辉垫付诉讼费用的事实。邓俊辉无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证举证的权利。本院认可上述第1、2、4组证据并在卷佐证，对第3组证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，邓俊辉作为借款人出具了《借条》，载明“今借到邓军辉200000元，用于归还高俊的借款，利息按人民银行利率计算，见证人邓某。据邓军辉诉称，其与借款人邓俊辉系兄弟关系，其已以现金及转款方式向案外人高俊交付了该借款，并代邓俊辉向资阳市雁江区人民法院缴纳案件受理费2900元。 本院认为，关于邓军辉提出的要求邓俊辉归还借款本金的问题，邓俊辉向邓军辉出具了借条，邓军辉诉称其已履行了出借义务，并确认借款本金为200000元，并代其缴纳案件受理费2900元，共计202900元。邓俊辉经本院传唤无正当理由未到庭应诉或提出答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，本院认为邓军辉提出的要求邓俊辉返还借款本金202900元的诉讼请求于法有据，予以支持。 关于邓军辉要求邓俊辉从借款出借之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的问题，本院认为其主张的利息实际包含了借期利息及逾期还款的资金占用利息两部分。对于借期利息部分，双方在借条中只约定了“利息按人民银行利率计算”，但该利率是按中国人民银行同期同类贷款利率还是存款利率，并没有明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，故本院对邓军辉提出的借期利息主张不予支持。对于逾期利息部分，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案的起诉之日视为借款人邓军辉要求邓俊辉返还借款之日，亦应作为计算逾期利息的起算之日。由于双方未约定借期及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现邓军辉要求按照人民银行同期贷款利率计算，未违反法律强制性规定，故本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，现判决如下： 一、被告邓俊辉于本判决生效之日起十日内归还原告邓军辉借款本金202900元及逾期归还借款的资金占用利息（计算方式：以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从本案起诉之日即2018年7月31日计算至该借款结清之日止）。 二、驳回原告邓军辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4734元，由被告邓俊辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  陈晓辉 人民陪审员  罗寨京 二〇一八年十二月二十四日 法官助理      邓娟 书 记 员  詹有玉
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3208号原告：荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。负责人：耿建富，总经理。委托诉讼代理人：王成成，公司职员。被告：范忠昌，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳地区罗山县。原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司（以下简称荣盛公司）与被告范忠昌追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成成到庭参加诉讼，被告范忠昌经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告被扣划的款项人民币30,939.74元及逾期利息（以扣划款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自扣划日计算至被告给付完毕之日）；二、本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由；原被告双方签订了《商品房屋买卖合同》，合同约定被告的付款方式为按期付款，按揭贷款人民币390,000元。随后被告向中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行进行贷款，由原告提供担保，现因被告逾期还款，中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行扣划原告保证金用于归还被告的贷款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告范忠昌未答辩。本院经审理查明事实如下：被告以房屋按揭贷款方式从原告处购买位于香河县南侧潮白半岛2号楼2单元1501号房屋一套，被告交纳首付款后，余款从中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行办理按揭贷款，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。在2017年8月25日至2018年9月10日期间，被告未按时偿还该房屋按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本息共计30,939.74元（2017年8月25日10,332.70元、2017年11月21日5,152.03元、2018年1月31日7,719.68元、2018年9月10日7,735.33元）。此款至今被告未偿还原告。上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、个人贷款还款凭证、扣款明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。现被告逾期未能按时归还贷款，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告的利益受损。为此，现原告要求被告偿还担保债务30,939.74元的诉讼请求成立，应予支持。原告主张被告支付逾期还款利息，按照扣划款项为基数，以扣划日期为起算点，计算至被告付清之日止。本院认为，原告该主张不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范忠昌于本判决生效后三日内偿还原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司人民币30,939.74元，并支付逾期付款利息（其中以人民币10,332.70元为基数，以2017年8月25日为起算点，以人民币5,152.03元为基数，以2017年11月21日为起算点，以人民币7,719.68元为基数，以2018年1月31日为起算点，以人民币7,735.33元为基数，以2018年9月10日为起算点，均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币573元、公告费人民币1,000元，共计人民币1,573元，由被告范忠昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  韩 利人民陪审员  闵子旭人民陪审员  韩宝力二〇一八年十一月十五日书 记 员  王新旭
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第479号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人张同轶，男，1956年10月16日生，汉族，郯城县郯中路，居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第778号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张同轶所有的银行存款元。二、冻结被执行人张同轶所有的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年八月二十七日书记员 于洪涛
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第479号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人张道彬，男，1963年6月3日生，汉族，郯城县。本院在执行郯城县农村信用合作联社与张道彬�融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张道彬在银行的存款2000元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）本裁定书送达后立即生效。审判员刘涛二〇一七年三月二十一日书记员  王珊珊
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0725民初1171号 原告：绵阳市瑞源建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段**天泽大厦********。 法定代表人：肖友胜，董事长。 委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。 被告：梓潼盛达鑫置业有限公司，住所地，住所地：梓潼县文昌镇中和街中段iv> 法定代表人：罗昌仁，董事长。 第三人：陈天荣，男，生于1969年5月25日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告绵阳市瑞源建筑工程有限公司与被告梓潼盛达鑫置业有限公司，第三人陈天荣建设工程价款优先受偿权纠纷一案，案件受理后发现被告梓潼盛达鑫置业有限公司下落不明。根据法律规定，本案应转为普通程序进行审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 审判员 宋    明    刚 二〇一八年八月二十三日 书记员 范鸿附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初1171号 原告：绵阳市瑞源建筑工程有限公司（以下简称“瑞源公司”），住所地：绵阳市涪城区一环路南段**天泽大厦********。 法定代表人：肖友胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：梓潼盛达鑫置业有限公司（以下简称“盛达鑫公司”），住所地，住所地：梓潼县文昌镇中和街中段iv> 法定代表人：罗昌仁。 第三人：陈天荣，男，生于1969年5月25日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。 原告瑞源公司与被告盛达鑫公司，第三人陈天荣建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞源公司委托诉讼代理人曹桅和第三人陈天荣委托诉讼代理人曹晓东到庭参加了诉讼，被告盛达鑫公司经本院合法传唤未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告瑞源公司向本院提起诉讼请求：请求法院确认原告对被告位于梓潼县梓城国际四号楼房屋及车位和拍卖价款170万享有优先受偿权，且权利优于第三人。事实及理由：2011年10月，被告将梓城国际四号楼工程发包给原告修建，双方签订了《建设工程施工合同》，后经结算被告欠原告工程款3621132.5元，双方约定资金占用费为月息2%，同时查明原告建修的工程，因被告与第三人民间借贷纠纷一案，第三人申请对原告建修的房屋及车位进行了查封。工程优先权为绝对优先权，故依据法律规定诉至法院。 被告盛达鑫公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。 第三人陈天荣述称：我方认为原告在本案不享有优先权，建设工程优先权只有两种方式，一是协商折价，二是公权力救济通过法院诉讼确认，在本案中原告并未与被告形成协议折价抵偿，所有私权利的救济没有行驶，同时原告也没在六个月内进行优先受偿。该工程2013年12月已经竣工并验收合格，原告未在验收合格六个月之内，原告的受偿权已经消灭，所以原告的起诉侵害了第三人的权利，原告实际上已经丧失了优先受偿的权利。请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告盛达鑫公司将梓城国际项目4#楼工程发包给原告瑞源建筑公司，工程地点位于梓潼县河堤路东段北侧，工程内容包括：1、梓城国际4号楼1-34轴线土建工程，2、梓城国际4号楼基础土方、降水井、护壁及桩施工，双方就以上两项工程内容分别签订《建设工程施工合同》，原告于2011年3月1日进场施工。后原、被告双方对梓城国际4号楼基础土方、降水井、护壁及桩施工进行结算，该项工程款合计4553444.5元。2013年12月27日，梓城国际4号楼工程竣工验收。原告瑞源建筑公司于2014年3月24日、9月20日、2015年3月10日、9月24日分别向被告盛达鑫公司发出“工程款优先受偿通知”，要求对被告欠其工程款优先受偿，被告盛达鑫公司均签字、盖章表明收到，2017年3月21日，瑞源公司起诉到本院要求盛达鑫公司支付工程款和享有优先受偿权，2017年4月20日，本院作出（2017）川0725民初662号民事判决书，判决：一、盛达鑫公司支付瑞源公司工程款3621132.5元及相应利息，二、驳回瑞源公司其他诉讼请求。另查明，陈天荣申请执行盛达鑫公司民间借贷纠纷案件中，本院依法对陈天荣申请保全的梓城国际的X栋X单元X层X号、X号住房及X号地下车库进行了拍卖，2018年6月19日，本院向瑞源公司送达了《关于绵阳市瑞源建设工程有限公司在执行程序中主张建设工程优先受偿权的通知》，告知瑞源公司向本院提起确认之诉。 本院认为：本案系因原告主张建设工程价款优先受偿权而引发的诉讼，争议焦点为：原告主张的建设工程价款优先受偿权是否已经超过法定的除斥期间。(一)根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，承包人行使优先权有两种方式：一种是与发包人协议将工程折价，另一种是向人民法院提起诉讼的方式；本案中，原告主张的建设工程价款优先受偿权，在性质上为实体法上的形成权，不属于诉讼时效的客体，不适用诉讼时效制度，若该形成权受期间的限制，也应受除斥期间的约束而非受诉讼时效的约束。(二)根据2002年6月27日《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(以下简称《批复》)第四条的规定，“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案案涉工程项目已于2013年12月27日全部竣工验收合格，瑞源公司应当从该日起计算六个月行使优先受偿权，原告虽然于2014年3月24日向被告发出《工程款优先受偿通知书》，但既未与被告达成协议，也未向法院提起诉讼，不符合法律规定的主张优先权的两种情形，综上，现原告主张已经超出法定的优先受偿权除斥期间，对于原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条之规定，判决如下： 驳回原告绵阳市瑞源建筑工程有限公司诉讼请求。 案件受理费20100元，由原告绵阳市瑞源建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  宋明刚 人民陪审员  何永华 人民陪审员  张军祥 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》 第三条建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。 第四条建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初2616号 原告：高玉平，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文业，安徽董阔律师事务所实习律师。 被告：温帅，男，1995年11月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 原告高玉平诉被告温帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告高玉平的委托诉讼代理人郑东琨到庭参加诉讼，被告温帅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息8400元（利息按月息2%计算至2018年4月28日止，剩余利息计算至被告付清欠款止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日被告因工程需要购买油漆材料向原告借款30000元，并出具借条一张，约定利息按照银行同期利率标准的四倍计算，还款时间为2017年3月28日，该借款经原告多次催要被告至今未还，因此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告温帅未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高玉平于2018年4月26日起诉被告温帅要求其返还借款30000元及利息8400元（利息按月息2%计算至2018年4月28日止，剩余利息计算至被告付清欠款止）。 上述事实有原告代理人郑东琨的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告高玉平要求被告温帅返还借款30000元及利息，但原、被告均未出庭，原告的委托诉讼代理人当庭表示不了解借款经过，本院无法查明该借款是否发生，因此对原告的诉求，本院不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告高玉平的全部诉讼请求。 案件受理费760元，公告费200元，合计960元，均由原告高玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  陈小楠 附（2018）皖1225民初2616号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1225民初2616号 原告：高玉平，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文业，安徽董阔律师事务所实习律师。 被告：温帅，男，1995年11月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 原告高玉平与被告温帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法由审判员方志超适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  方志超 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一八年五月十七日 书 记 员  陈小楠
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执728号之一 申请执行人：王兴，男，1992年5月2日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：谷琳鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。 被执行人：安伟，男，1987年1月20日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：河北安泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地石家庄市长安区，统一社会信用代码91130102560468760E。 法定代表人：崔月铭。 本院在执行王兴与安伟、河北安泰建筑机械设备租赁有限公司、谷琳鹏借款合同纠纷一案中，申请人同意延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2018）冀0183执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一八年八月二十二日 书记员  陈明立
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4448号申请执行人：杨贵青被执行人：杭州市富阳区银湖街道大庄村村民委员会、杭州市富阳区银湖街道大庄村经济合作社依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杨贵青与杭州市富阳区银湖街道大庄村村民委员会、杭州市富阳区银湖街道大庄村经济合作社农业承包合同纠纷一案,申请执行人于2018年08月21日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2550000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州市富阳区银湖街道大庄村村民委员会、杭州市富阳区银湖街道大庄村经济合作社款项人民币2606757.14元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州市富阳区银湖街道大庄村村民委员会、杭州市富阳区银湖街道大庄村经济合作社名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一八年八月二十七日书记员 杜           杰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初2082号原告：高陆军，男，汉族，1974年8月16日生，住安徽省肥西县。委托代理人：高林、廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。被告：白志军，男，汉族，1970年2月21日生，住安徽省六安市裕安区。被告：方敏，女，汉族，1970年10月28日生，住安徽省六安市裕安区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告高陆军诉被告白志军、方敏民间借贷纠纷一案，原告高陆军于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：准许原告高陆军撤回起诉。案件受理费收取300元，由原告高陆军负担。审 判 长  徐明显审 判 员  曾凡玲人民陪审员  袁 漠二〇一八年八月二十日书 记 员  汪清源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初11904号原告：蔡明华，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁桂莲，女，1963年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁炎华，男，1964年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁炜静，女，1990年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告蔡明华与被告梁桂莲、梁炎华、梁炜静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。现被告梁桂莲、梁炎华、梁炜静下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一八年八月七日书 记 员  黄婉媚
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初2082号 原告：高陆军，男，汉族，1974年8月16日生，住安徽省肥西县。 委托代理人：高林、廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。 被告：白志军，男，汉族，1970年2月21日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：方敏，女，汉族，1970年10月28日生，住安徽省六安市裕安区。 原告高陆军诉被告白志军、方敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高陆军以及委托代理人高林、廖荣钊到庭参加诉讼，被告白志军、方敏经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告高陆军提出以下诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款人民币262000元及逾期还款利息12117元（其中一笔5万元、162000元借款自还款期满日起按按年利率6%标准自计算至还清为止，另外一笔5万元借款自起诉之日按照年利率6%计算至款清时止）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告白志军为朋友关系，被告白志军与被告方敏为夫妻关系，2016年3月15日被告白志军以做工程需要资金周转为由向原告借款人民币162000元，并承诺2016年4月20日前付清，随后在2016年11月2日被告又向原告借款50000元、2016年11月30日被告又向原告借款50000元并承诺2016年12月1日前还清。原告分别将162000、50000、50000元人民币交付给被告后，被告出具借条。白志军借款时是在被告方敏夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，被告方敏应承担还款责任，时至今日被告白志军及方敏未及时还款，原告多次要求被告还款，但被告违背诚信拒不还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法尽快作出裁判。 被告白志军、方敏经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据，对原告高泽永提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。 经过庭审及原告举证和当事人陈述，本院认定如下事实：2016年3月15日，白志军向高陆军借款160000元，出具借条一张，约定于2016年4月20日前一次性付清。2016年11月2日，白志军向原告借款5万元，未约定还款期限及借款利息；2016年11月30日，白志军向原告借款5万元，约定于2016年12月1日前付清，未约定借款利息。 本院认为，原告以三张借条，共计262000元向被告主张借款债权，由于借款未约定借款利息及还款期限，不符合常理，且原告未提供取款或转帐记录予以佐证，结合被告未到庭应诉，借贷是否真实，原告所举证据不足以证明与被告存在真实的借贷关系，故原告向被告主张借款，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告高陆军的全部诉讼请求。 案件受理费5412元，公告费800元，由原告高陆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐明显 审 判 员  曾凡玲 人民陪审员  袁 漠 二〇一七年十月十六日 书 记 员  汪清源 附1：原被告举证 原告高陆军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证，证明原告主体适格； 2.借条原件三份，证明原被告之间借贷关系合法有效，原告借款262000元给被告白志军的事实。 3.两被告户籍信息，证明证明两被告的身份信息及两被告的婚姻状况，借贷发生在两被告婚姻关系存续期间内。 被告白志军、方敏未提交证据。 附2:本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0111执4448号 杭州市富阳区银湖街道大庄村村民委员会、杭州市富阳区银湖街道大庄村经济合作社： 你们与杨贵青农业承包合同纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富民初字第02796号已发生法律效力。杨贵青向本院申请强制执行，本院于2018年08月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的2550000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费27900元，诉讼费28857.14元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行 户名：杭州市富阳区人民法院 杭州市富阳区银湖街道大庄村村民委员会（缴款账号：95×××19） 杭州市富阳区银湖街道大庄村经济合作社（缴款账号：95×××27） 二〇一八年八月二十七日 本院地址：富阳区富春街道春秋北路282号邮编：311400执行员：喻敏联系电话：5883****
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初11904号原告：蔡明华，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被告：梁桂莲，女，1963年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁炎华，男，1964年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁炜静，女，1990年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告蔡明华与被告梁炎华、梁桂莲、梁炜静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告归还借款60000元及利息（以60000元为本金，从2016年10月19日起按月利率2%计算至付清款项之日止，暂计算至2018年6月19日为24360元）；2.三被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告因资金周转需要向原告借款，于2016年10月19日与原告签订借款合同，约定向原告借款60000元，借款期间借款利率为月利率3%，借款期间为1个月，现还款期限已到，经原告多次催收，本金及利息三被告均拒不偿还。同时合同约定如三被告违约，则须承担原告维权所需的诉讼费、财产保全费、律师费等费用。三被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日原、被告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款60000元，借款期限从2016年10月19日至2016年11月18日，月利率3%，三被告应按约定偿还本金和利息，因三被告不按期还款，原告维权所产生的相关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等费用）由三被告承担。2016年10月20日原告通过向被告梁桂莲帐户转账汇款支付了借款60000元。之后，三被告并没有向原告支付过利息，也没有偿还本金，原告于是提起诉讼。另查明，原告与广东聚理律师事务所于签订两份《民事委托代理合同》，约定原告委托广东聚理律师事务所提起本案诉讼及另一案件的诉讼，律师费均为5000元，于合同签订之日起10内支付。原告至今仍未向广东聚理律师事务所支付律师费。本院认为，被告向原告借款后，应按约定偿还借款本金及支付利息，故原告有权要求被告偿还尚欠的借款60000元及支付利息。原告要求被告按月利率2%计付利息，没有超出《借款合同》约定的利率，也没有超出法律规定的利率上限，本院予以支持，但利息应从原告实际向三被告支付60000元之日起即2016年10月20日起计算。《借款合同》约定由三被告承担原告维权所产生的相关费用。对于律师费数额，根据本案实际情况，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁炎华、梁桂莲、梁炜静应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡明华归还借款60000元及支付利息（利息计算方法：以60000元为本金，从2016年10月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告梁炎华、梁桂莲、梁炜静应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡明华支付律师费3000元；三、驳回原告蔡明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元（原告已预交），由被告梁炎华、梁桂莲、梁炜静负担并于本判决生效之日起十日内向原告蔡明华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一八年十二月四日书 记 员  黄婉媚
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执526号 申请执行人：范连庆，男，1969年2月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地栾城区栾城镇富强西路**，组织机构代码91130124782562197F。 法定代表人：闫明辉，职位。 本院在执行申请执行人范连庆与被执行人石家庄泽兴氨基酸有限公司（以下简称）督促程序案件一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0111执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年八月十九日 书记员 张清波
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执314号申请执行人：马文达，男，1969年7月16日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人：蔡广志，男，1978年8月5日生，汉族，住郯城县李庄镇官庄村，身份证号为：37132219878********。买受人：吴金龙，男，1984年7月15日生，汉族，临沂市兰山区义堂镇吴家屯村，身份证号码：3713021984********。本院在执行申请执行人马文达与被执行人蔡广志民间借贷纠纷一案中，于2018年8月17日，依法委托临沂东泰价格事务所有限公司在中国拍卖行业协会网络拍卖平台拍被执行人蔡广志所有的中国移动手机号码1825490****。买受人吴金龙于2018年8月17日在郯城县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人蔡广志所有的中国移动手机号码1825490****的所有权归买受人吴金龙所有。二、买受人吴金龙可持本裁定书到有关机构办理所有权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一八年八月二十一日书记员  李 抗山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2018)鲁1322执314号：申请执行人马文达与被执行人蔡广志民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法裁定拍卖被执行人蔡广志所有的中国移动手机号码1825490****。买受人吴金龙于2018年8月17日在郯城县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：协助买受人吴金龙办理被执行人蔡广志所有的中国移动手机号码1825490****所有权的过户登记手续。附：（2018）鲁1322执314号裁定书一份。二0一八年月日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0111执526号 石家庄泽兴氨基酸有限公司： 你单位与范连庆督促程序案件一案，石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民督43号支付令已发生法律效力。申请执行人范连庆于2018年07月10日向本院申请强制执行，本院于2018年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人范连庆1213元。 (2)负担本案执行费50元，申请费17元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年七月十二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执314号本院在执行申请人马文达与被执行人蔡广志借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡广志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蔡广志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十六日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1802民初1645号 原告：杨友全，男，1951年3月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：彭志容，女，1965年12月12日出生，汉族，住四川省大英县。 原告杨友全与被告彭志容买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告彭志容下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴定洪 人民陪审员  魏世清 人民陪审员  黄志明 二〇一八年八月十四日 书 记 员  姜 军
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1802民初1645号 原告：杨友全，男，1951年3月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：彭志容，女，1965年12月12日出生，汉族，住四川省大英县。 原告杨友全与被告彭志容买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告彭志容下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨友全的委托诉讼代理人邹剑到庭参加诉讼，被告彭志容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨友全向本院提出诉讼请求：判令彭志容支付杨友全货款及运费共计197,500元。事实和理由：被告彭志容自2013年开始在多营镇经营一家干粉厂。彭志容因生产需要，与杨友全达成口头协议，约定由杨友全为彭志容供应重钙粉、灰钙粉、土粉等原材料。价格为重钙粉240元/吨，灰钙粉570元/吨，土粉1,150元/吨。货物由杨友全运送至彭志容位于的加工点交付。口头协议达成后，杨友全自2013年10月至2017年2月向彭志容供货并运至彭志容指定的加工点交货。期间，彭志容支付了杨友全部分货款及运费。后来，彭志容因各种原因停止生产，不在该址经营。双方于2017年8月10日进行了结算。杨友全应彭志容要求将送货凭证交给彭志容对账。经结算，彭志容尚欠杨友全货款、运费合计207,500元。彭志容于同日向杨友全出具了欠条一张。此后彭志容支付了杨友全货款10,000元，尚欠杨友全货款及运费197,500元。杨友全催收未果，遂提起本案诉讼。 被告彭志容未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩状。 原告杨友全围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1．杨友全的身份证，拟证明杨友全主体身份；2．公安机关出具的彭志容的身份信息，拟证明彭志容的身份情况；3．欠条，拟证明彭志容欠付杨友全货款和运费的事实；4．证人黄某、范某的证言，拟证明彭志容与杨友全之间存在买卖合同关系，以及杨友全履行了运输并实际交付货物的义务。彭志容未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据。经本院审查，对杨友全提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对证明力结合全案证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 杨友全在与彭志容达成口头协议后，自2013年10月至2017年2月，陆续向彭志容供应重钙粉、灰钙粉、土粉等原材料，并将材料运送至彭志容位于雅安市雨城区的加工点交付。期间，彭志容支付了杨友全部分货款及运费。2017年8月10日，彭志容在与杨友全结算后收取了杨友全持有的送货凭证，并出具欠条一张。欠条载明：“本人彭志蓉（身份证号：5109211965××××××××）今欠到杨有全的货款、运费共计207,500元（大写贰拾万零柒仟伍佰元）。”彭志容在落款处签名“彭志蓉”并捺印。彭志容出具欠条后至本案法庭调查结束时，仅支付了杨友全10,000元，尚欠杨友全货款、运费共计197,500元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，彭志容经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证及辩论等权利。杨友全向彭志容出售了干粉原料等货物，彭志容收货后向杨友全出具了欠条，双方存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。杨友全作为出卖人履行了交付货物的义务后，在双方对付款时间没有明确约定，事后未补充约定的情况下，彭志容应当在对方交付货物后在对方提出付款要求时付款，否则应承担相应的违约责任。杨友全提交的欠条中对双方姓名书写不准确，但杨友全持有欠条原件主张权利，欠条载明的欠款人身份证号与彭志容的身份证号一致。故杨友全主张的彭志容尚欠其货款及运费197,500元的事实发生具有高度盖然性，本院予以确认。杨友全的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。彭志容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭志容于本判决发生法律效力后十日内支付杨友全货款、运费，共计197,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,250元，由被告彭志容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  吴定洪 人民陪审员  黄志明 人民陪审员  魏世清 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  姜 军
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民初1837号原告孙文磊，男，1985年9月16日生，汉族，个体，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。委托代理人吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告奚加兵，男，1971年5月19日生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市高港区。被告大连天泰装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区宏大路****，统一社会信用代码9121020075156988XB。法定代表人许仲明，该公司执行董事兼总经理。委托代理人王聚会，辽宁正良律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙冠男，辽宁正良律师事务所律师，特别授权。被告上饶万达广场投资有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区滨江西路北侧万达广场**楼**一社会信用代码：9136110009443663X9。法定代表人齐界，该公司执行董事兼总经理。委托代理人姜豫玮，江西盛义律师事务所律师，一般代理。委托代理人余晶，江西盛义律师事务所律师，一般代理。本院受理原告孙文磊诉被告奚加兵、大连天泰装饰工程有限公司、上饶万达广场投资有限公司建设工程施工纠纷一案，受理后庭审过程中原告孙文磊向本院提交了追加被告申请书，称本案被告奚加兵同江苏省一建建筑装修装饰有限公司大连分公司（简称江苏一建大连分公司）存在劳务分包关系、江苏省一建建筑装修装饰有限公司大连分公司又与被告大连天泰装饰工程有限公司存在劳务分包关系，而在申请人劳务施工期间及2017年工闹讨薪事件后，江苏一建大连分公司曾以大连中泰建筑设计装饰工程有限公司的名义向申请人支付过人工工资及劳务款项。为进一步查明事实，理清各方劳务关系及欠付的工程款情况，维护自身合法权益，申请人特依法申请追加江苏省一建建筑装修装饰有限公司大连分公司（江苏省一建建筑装修装饰有限公司大连分公司，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区新昌小区****公建社会信用代码：91210211311522690X。法定代表人陈波，该公司总经理。）为被告参与本案诉讼。本院经审查认为，江苏省一建建筑装修装饰有限公司大连分公司与本案有法律上的直接厉害关系，故本院对原告孙文磊提出要求追加江苏省一建建筑装修装饰有限公司大连分公司为本案被告的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：准予原告孙文磊要求追加江苏省一建建筑装修装饰有限公司大连分公司为本案共同被告的申请。本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。审 判 长  郑伟东审 判 员  章 凯人民陪审员  郑小芳二〇一八年八月十五日书 记 员  丁丽芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执5308号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住址：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：蒋翀媛，女，汉族，1978年6月7日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初8701号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人蒋翀媛所有的车牌号为川Ａ×××××五菱牌小型汽车、车牌号为川Ａ×××××欧洲之星牌小型汽车予以查封，查封期限为二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一八年八月七日 书记员  朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5308号 申请人:中国民生银行股份有限公司成都分公司，住成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚。 被执行人:陈永刚，男，汉族，住，住成都市锦江区/div> 被执行人：江翀媛，女，汉族，住，住成都市锦江区/div> 关于中国民生银行股份有限公司成都分公司申请执行陈永刚、将翀媛金融借款合同纠纷，在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初8701号民事判决书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一八年十二月二十七日 书记员  朱俊和
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初2432号原告：惠东县吉隆强顺发皮革店，住所地惠东县吉隆镇明华路**。经营者：潘士强，男，1979年7月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，住平阳县，被告：惠东县吉隆凯星鞋厂，住所地惠东县吉隆镇新港一路**。经营者：梁基照，男，1968年9月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县吉隆强顺发皮革店与被告惠东县吉隆凯星鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告惠东县吉隆凯星鞋厂已关门停业，经营者去向不明，以其他方式无法向被告送达诉讼材料，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一八年八月二十一日法官助理刘慧书记员黄文基
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初2432号原告：惠东县吉隆强顺发皮革店，住所地广东省惠东县吉隆镇明华路7号。经营者：潘士强，男，1979年7月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，住平阳县，被告：惠东县吉隆凯星鞋厂，住所地广东省惠东县吉隆镇新港一路7号。经营者：梁基照，男，1968年9月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县吉隆强顺发皮革店与被告惠东县吉隆凯星鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者潘士强到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆强顺发皮革店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款23900元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告主要经营真皮鞋料的销售，与被告素有业务往来。合作期间，被告多次向原告下订单，原告均依约完成交付并通过清点验收。但被告在收到货后却以资金周转困难为由拖欠货款。2016年5月29日给原告开具了一张《欠据》，承认总共欠原告23900元，经原告多次追讨，被告一直避而不见，且拒绝继续支付所欠货款。2017年5月，被告私自关闭工厂，不与原告协商还款事宜。被告惠东县吉隆凯星鞋厂未到庭、未答辩。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2016年5月29日结算，被告共拖欠原告货款23900元，提交了《欠据》原件为证。该《欠据》载明：“结欠强顺发中底皮底款合共人民币大写（贰万叁仟玖佰元正）”，落款处为“凯星厂2016.5.29梁基照”并在签名上加盖被告公章。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，在被告未提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告仍拖欠原告货款23900元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款23900元，有《欠据》原件为据，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2018年6月4日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告惠东县吉隆凯星鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆凯星鞋厂（经营者梁基照）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆强顺发皮革店支付货款23900元及逾期付款违约金（从2018年6月4日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆强顺发皮革店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，公告费560元，合共956元，由被告惠东县吉隆凯星鞋厂（经营者梁基照）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一八年十二月十日法官助理刘慧书记员黄文基
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1221执1786号 本院在执行申请执行人陶学周与被执行人钟彪民间借贷纠纷一案中，被执行人钟彪拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人钟彪本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十三日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执1786号 陶学周、钟彪： 申请执行人陶学周与被执行人钟彪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25275元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275元。至此，陶学周向本院申请执行的(2016)皖1221民初5895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3214号原告：荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。负责人：耿建富，总经理。被告：周泽良，男，1955年10月25日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰润区。原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司与被告周泽良追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告周泽良下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 利人民陪审员  韩宝力人民陪审员  闵子旭二〇一八年八月二十三日书 记 员  王新旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初2639号原告：董次云，女，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201410721218。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。统一社会信用代码914101003493983305。负责人：李文勉，职务：总经理。委托代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。执业证号：14101201111430669。原告董次云诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告董次云的委托代理人罗记洋，被告富德保险公司的委托代理人李喜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董次云诉称：2017年10月29日15时许，袁长青驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车在谯城区华佗大道与茴香路交叉口路段时，与路亚驾驶的皖Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，造成路亚及皖皖Ｓ×××**小型轿车乘车人的董次云受伤。经交警部门处理认定，被告袁长青负事故次要责任，原告无责任。原告受伤之后在亳州市人民医院住院治疗89天，支付医疗费3万多元。经鉴定，原告的伤情十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天，后续治疗费8000元左右，原告支付鉴定费2400元。皖Ｓ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，因就赔偿事宜未能达成一致，诉来法院，要求1、依法判令袁长青、王远远偿原告各项损失共计157706.3元；2、依法判令被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4、本案费用由被告承担。被告富德保险公司辩称：1、对事故事实无异议；2、原告与肇事司机已达成赔偿协议，请求法庭核实协议内容，如果袁长青已经赔偿原告财产人伤所有损失，请求法庭驳回原告本次诉讼请求，袁长青与我司的合同纠纷另行解决；3、如果袁长青未赔偿原告人伤损失，我司在交强险限额内赔偿原告损失；4、原告诉讼请求过高，部分证据不足，不应支持；5、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告董次云围绕诉讼请求依法提交了6组证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审举证质证，本院认定如下：原告董次云提交的证据1、2、4、5、6均具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定；证据3中原告董次云的医疗费发票4张、用药清单两份、病例具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定，路亚医疗费发票3张与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。被告富德保险公司未提交相关证据。经审理查明：2017年10月29日15时许，袁长青驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车在谯城区华佗大道行驶至茴香路交叉口路段时，与路亚驾驶的皖Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，造成路亚及皖Ｓ×××**小型轿车乘车人原告董次云受伤。经交警部门处理认定，袁长青负事故次要责任，路亚负事故主要责任，原告董次云无责任。原告董次云受伤之后分别在亳州市人民医院住院治疗57天和32天，支付医疗费31532.8元。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告董次云的伤情十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天，后续治疗费8000元左右，原告董次云支付鉴定费2400元。皖Ｓ×××**号小型轿车在被告富德保险公司投保有交强险事故发生在保险期限内。另查明，原告董次云在起诉时曾起诉司机袁长青和皖Ｓ×××**号小型轿车车主王远远，庭前撤回对二人的起诉，仅要求富德保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中公安部门对本次事故出具的事故认定书，可以证明本次侵权事实的发生及责任划分，本院予以确认。被告富德保险公司作为涉案车辆的承保公司，应对在保险限额内承担赔偿责任。本案的争议焦点在于原告董次云的赔偿标准应当按照农村标准还是城镇标准？本院认为，原告董次云举证了亳州市谯城区薛阁街道办事处马元社区居委会出具的居住证明及其家庭从事非农业的材料，其赔偿标准应当按照城镇标准计算。本案确认原告董次云的具体损失为:医疗费：31532.8元、误工费：86.68元/天×180天=15602.4元、营养费:30元/天×89天=2670元、住院伙食补助费：100元/天×89天=8900元、交通费：30元/天×89天=2670元、护理费：132.88元/天×90天=11959.2元、精神损害抚慰金：8000元、残疾赔偿金：31640元/年×20年×10%=63280元、鉴定费：2400元、后续治疗费：8000元，以上共计：155014.4元，由被告信达保险公司在交强险范围赔偿给原告董次云医疗费10000元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金8000元、误工费15602.4元、护理费11959.2元、交通费2670元，共计1083511.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董次云保险金人民币1083511.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由原告董次云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  马 健人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  田秀伟二〇一八年八月九日书 记 员  曹朝阳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3214号原告：荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。负责人：耿建富，总经理。委托诉讼代理人：王成成，公司职员。被告：周泽良，男，1955年10月25日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰润区。原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司（以下简称荣盛公司）与被告周泽良追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成成到庭参加诉讼，被告周泽良经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告被扣划的款项人民币9,013.70元及逾期利息（以扣划款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自扣划日计算至被告给付完毕之日）；二、本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由；原被告双方签订了《商品房屋买卖合同》，合同约定被告的付款方式为按期付款，按揭贷款人民币214,000元。随后被告向中国农业银行股份有限公司香河县支行进行贷款，由原告提供担保，现因被告逾期还款，中国农业银行股份有限公司香河县支行扣划原告保证金用于归还被告的贷款。为维护原告的合法权益，特起诉到法院。被告周泽良未答辩。本院经审理认定事实如下：被告以房屋按揭贷款方式从原告处购买位于香河县东侧香城郦舍7号楼2单元2602号房屋一套，被告交纳首付款后，余款从中国农业银行股份有限公司香河县支行办理按揭贷款，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。2016年6月30日，被告未按时偿还该房屋按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本息共计9,013.70元。此款至今被告未偿还原告。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、个人贷款还款凭证、扣款明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。中国农业银行股份有限公司香河县支行及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。现被告逾期未能按时归还贷款，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告的利益受损。为此，现原告要求被告偿还担保债务9,013.70元的诉讼请求成立，应予支持。原告主张被告支付逾期还款利息，按照扣划款项为基数，以扣划日期为起算点，计算至被告付清之日止。本院认为，原告该主张不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周泽良于本判决生效后三日内偿还原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司人民币9，013.70元，并支付逾期付款利息（以人民币9，013.70元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月30日计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币1,000元，合计人民币1,050元，由被告周泽良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  韩 利人民陪审员  韩宝力人民陪审员  闵子旭二〇一八年十一月十五日书 记 员  王新旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初2639号本院于2018年8月9日对原告董次云诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）皖1602民初2639号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、在（2018）皖1602民初2639号民事判决书第四页倒数第八行“信达保险公司”应订正为“富德保险公司”。二、在（2018）皖1602民初2639号民事判决书第四页倒数第五行“共计1083511.6元”应订正为“共计111511.6元”。三、在（2018）皖1602民初2639号民事判决书第五页第一行“共计1083511.6元”应订正为“共计111511.6元”。审 判 长  马 健人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  田秀伟二〇一八年八月十五日书 记 员  曹朝阳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执68号申请执行人杜玉伟，男，1970年1月21日生，汉族，郯城县，居民。被执行人李良文，男，1969年12月10日生，汉族，沂水县武装部民兵装备科，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初3012号民事裁定书，冻结了被执行人李良文的银行账户，现被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第（四）项条的规定，裁定如下：解除对被执行人李良文银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一八年八月十六日书记员  吕超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初12582号 原告：成都人居建材有限责任公司，住所地:成都市双流区东升街道长冶路一段**。 法定代表人：王勇。 委托诉讼代理人：张皓，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：华小榕，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川森柯瑞宏商贸有限公司，，住所地：四川森柯瑞宏商贸有限公司 法定代表人：邓立柯。 本院在审理原告成都人居建材有限责任公司诉被告四川森柯瑞宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告四川森柯瑞宏商贸有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一八年八月七日 书记员  谢琳
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执68号本院在执行申请人杜玉伟与被执行人李良文不当得利纠纷一案中，查明被执行人李良文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李良文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初12582号 原告：成都人居建材有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道长冶路一段**。 法定代表人：王勇，系总经理。 委托诉讼代理人：张皓，四川明炬律师事务所律师,特别授权代理人。 委托诉讼代理人：华小榕，四川明炬律师事务所律师,一般授权代理人。 被告：四川森柯瑞宏商贸有限公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******** 法定代表人：邓立柯。 原告成都人居建材有限责任公司（以下简称“人居建材公司”）诉被告四川森柯瑞宏商贸有限公司（以下简称“森柯瑞宏商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人居建材公司的委托诉讼代理人张皓、华小榕到庭参加诉讼，被告森柯瑞宏商贸公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告人居建材公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款125438.62元和逾期付款利息5369.47元，并判令被告自2018年6月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期付款利息直至所有款项全部还清为止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告明确第1项诉讼请求主张的逾期付款利息5369.47元系欠付货款自2017年7月1日至2018年6月4日期间按同期贷款利率计算的利息。其事实与理由为：2017年3月28日，原告与被告在金苹果公学项目部（中德英伦联邦校区）签订《工程物资采购合同》约定由原告向被告提供外墙砖、烧结砖、劈开砖、文化石等工程材料，用于被告在金苹果公学（中德英伦联邦校区）小学施工一、二标段工程。采购合同约定工程材料结算以实际供货量为准。采购合同签订后，原告依约向被告支付了共计445518.62元的工程材料。按照采购合同约定，被告应于2017年7月1日前付清材料款，但截止具状之日，被告仅向原告支付了320080元，尚欠125438.62元未支付。经原告多次催收，被告仍拒不向原告支付尚欠的货款。原告为维护自身权益诉至本院。 被告森柯瑞宏商贸公司未予答辩及举证。 经审理查明： 2017年3月28日，原告人居建材公司（供方）与被告森柯瑞宏商贸公司（购方）签订《工程物资采购合同》。该合同约定：1、由购方购进供方售出的总价款为481430元的外墙砖、烧结砖、劈开砖、人造文化石、粘结剂用于购方金苹果公学（中德英伦联邦校区）小学施工一、二标段工程；2、购方指定楚良平、楚义贵两位现场收货人作为货物验收人员；3、货款支付及结算方式：5月15日前支付总合同金额的90%，7月1日前支付剩余10%尾款。该合同供方处加盖有原告人居建材公司的公章并有其法定代表人王勇的签字，该合同购方处加盖有被告森柯瑞宏商贸公司的公章并有其当时的法定代表人陈懿的签字。 前述合同签订后，原告向被告进行了送货。 2017年6月27日，被告当时的法定代表人陈懿在《森柯瑞宏商贸公司金苹果公学（中德英伦联邦校区）材料对账单》上签字确认2017年4月2日至2017年6月7日期间供货总额为445518.62元，已付320080元，应付125438.62元。2018年1月22日，邓立柯在该对账单上签字确认。被告至今未向原告支付该款。 另查明，被告森柯瑞宏商贸公司的法定代表人于2017年10月10日由陈懿变更为邓立柯。 上述事实有原告的陈述及其举证的《工程物资采购合同》、《森柯瑞宏商贸公司金苹果公学（中德英伦联邦校区）材料对账单》、销售单等证据在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的《工程物资采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告已按约供应了被告所需的工程材料，被告应支付相应的货款。被告的前任及现任法定代表人均在案涉材料对账单签字确认欠付款项为125438.62元，被告至今未付该款，故原告要求被告支付该款的诉请成立，本院予以支持。 对于原告要求被告承担案涉欠款自2017年7月1日起按同期贷款基准利率计算的资金占用利息的诉请，本院认为，被告未按时付款，导致原告产生资金占用利息。对于利息起算时间问题。 根据案涉材料对账单，原告最后一次供货日为2017年6月7日，案涉采购合同约定“5月15日前支付总合同金额的90%，7月1日前支付剩余10%尾款”，原告系张按剩余10%尾款的付款时间确定逾期时间，但以此确定的逾期付款利息起算时间应从2017年7月2日起算，原告主张的利息起算时间有误，本院不予支持。故被告应承担案涉欠款自2017年7月2日起计算至实际付清之日止按照同期贷款基准利率计算的资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川森柯瑞宏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都人居建材有限责任公司支付欠付的货款125438.62元并承担该款的资金占用利息（计算方法为：以欠付的货款125438.62元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准，从2017年7月2日起计算至前述欠付的货款实际付清之日止）； 驳回原告四川森柯瑞宏商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告四川森柯瑞宏商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2916元,由被告四川森柯瑞宏商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程 洁 人民陪审员  蹇守渝 人民陪审员  朱灵锋 二〇一八年十二月三日 书 记 员  谢 琳
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1221执1759号 本院在执行申请执行人乔玉兰、宋俊杰、宋俊清与被执行人崔北生、卢宝兰重大劳动安全事故罪附带民事诉讼一案中，被执行人崔北生、卢宝兰拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人崔北生、卢宝兰本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1304民初2619号 申请人：南充筑誉建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园建材工业区。 法定代表人：何小平，董事长。 被申请人：四川浩瑞投资有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路********。 法定代表人：何兴文。 本院受理申请人南充筑誉建材有限公司诉被申请人四川浩瑞投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南充筑誉建材有限公司于2018年8月20日向本院申请财产保全,要求对被申请人四川浩瑞投资有限公司银行账户存款予以冻结，冻结金额以282万元为限，并由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司提供财产保全保函。 本院经审查认为，申请人南充筑誉建材有限公司的申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人四川浩瑞投资有限公司的银行账户存款予以冻结，冻结金额以282万元为限，冻结存款的期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前20日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。 审判员 杜 灵 二〇一八年八月二十日 书记员 张新宇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执1759号 乔玉兰、宋俊杰、宋俊清（申请执行人）；崔北生、卢保兰（被执行人）： 申请执行人乔玉兰、宋俊杰、宋俊清与被执行人崔北生、卢保兰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年8月17日本院立案执行，崔北生已履行判决第二项确定的义务，支付乔玉兰、宋俊杰、宋俊清赔偿款45888.85元。卢保兰已履行判决第三项确定的义务，支付乔玉兰、宋俊杰、宋俊清赔偿款6555.65元.至此，乔玉兰、宋俊杰、宋俊清（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖1221刑初468号民事判决书第二、三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十八日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初4705号原告：严启帮，男，汉族，1970年4月12日出生，住址：博罗县，委托代理人：吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。被告：姚达球，男，汉族，1975年4月12日出生，住址：博罗县，原告严启帮诉被告姚达球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告严启帮诉称，2014年9月1日，被告向原告借款1047413元，被告亲笔签名出具《借据》给原告。双方约定借期期限为2014年9月1日至2015年5月31日止，借款利率为月利率2%，利息必须于每月5日前支付，如逾期不支付利息，按5%支付违约金。原告将借款本金出借给被告后，被告出具《收条》给原告，确认收到原告的借款。被告在收到原告的借款后，未按照约定偿还借款本金和支付利息给原告。经原告追讨，被告于2015年11月支付50万元给原告，但剩余的借款本金及利息均未支付给原告。原告在多次追偿无果的情况下，为维护合法权益，特向法院起诉。请求如下：一、请求依法判令被告支付借款本金547413元给原告；二、请求依法判令被告支付借款利息587940.4元[以借款本金1047413元为基数，按照月利率2%计算，从2014年9月1日计至2015年11月份的利息为3154223.9元；以借款本金547413元为基数，按照月利率2%计算，从2015年12月份计至2017年12月份的利息为273706.5元，以上截止至2017年12月份的利息合计为587940.4元，2017年12月份后的利息依法计至全部借款本金及利息清偿之日止]给原告；三、请求依法判令被告支付违约金29396.52元给原告；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：1、借条；2、收条；3、账户交易明细查询。被告庭审未作出答辩。被告为支持其主张，向本院提供证据如下：账户交易明细查询两张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1、2，借条及收条均由被告本人签名，本院予以采纳。本院查明的事实经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年9月1日，被告因工程款无力偿还，向原告立下借条，借条载明：“本人姚达球今借严启帮1047413元，借款期限为2014年9月1日至2015年5月31日，借款利率为2%（月利率），每月支付利息20948.26元，利息必须于每月5日前支付，如逾期不支付利息，按5%支付违约金”。同日，被告亦出具收条，收条载明：“今收到严启帮现金1047413元”。借条、收条右下方有被告的签名及捺有手印。被告立下借条后，于2015年9月25日归还30万元、2015年11月16日归还50万元、2018年2月归还10万元给原告。被告在庭审中，承认借条及收条为其本人所签。本院于2017年11月3日收到原告严启帮的保全申请书，要求查封、冻结被告名下价值1164739.92元为限的财产。本院于2017年12月7日作出财产保全民事裁定书，查封被告位于博罗县××××组新围的房产（产权证号：Ｃ2××**），及被告与案外人姚达成共有的位于博罗县××历山路西侧的房产（产权证号：粤房地权证博罗字第**），查封期限为三年。本院判决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠下原告欠款1047413元的事实，有原告提供的借条、收条以及被告庭审时承认借条与收条为本人所签为证，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷行为，不违反法律、法规禁止性规定，受法律保护。被告欠下原告借款，依法应予偿还。至今，被告已归还原告90万元，现仍欠本金147413元。本案借贷双方约定每月支付利息20948.26元，即按月利息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告请求被告按年利率24%计付利息，本院予以支持。利息分段计算如下：一、从双方约定归还本金之日（即2015年5月31日）起至第一次归还本金30万元之日（即2015年9月25日）止，以本金1047413元按年利率24%计算利息；二、从2015年9月25日起计至第二次归还本金50万元之日（即2015年11月16日）止，以本金747413元为按年利率24%计算利息；三、从2015年11月16日起计至第三次归还本金10万元之日（即2018年2月）止，以本金247413元按年利率24%计算利息。剩余的本金利息，从2018年3月起至本院确定的还款之日止，以本金147413元按年利率24%计算。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告诉请的违约金与上述利息的总和，已超过年利率24%，因此对原告违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚达球于判决生效后十日内归还借款本金147413元及利息（以本金1047413元为本金，从2015年5月31日起按年利率24%计算至2015年9月25日止；以747413元为本金，从2015年9月25日起按年利率24%计算至2015年11月16日止；以247413元为本金，从2015年11月16日起按年利率24%计算利息计算至2018年2月止；以147413元为本金，从2018年3月起按年利率24%计算至本院确定的还款之日止）给原告严启帮。二、驳回原告严启帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7641元，保全费5000元，由被告姚达球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱友良二〇一八年八月八日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初4705号申请人：严启帮，男，汉族，1970年2月19日出生，住广东省博罗县，委托代理人：吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。被申请人：姚达球，男，汉族，1975年4月12日出生，住广东省博罗县，本院在审理原告严启帮诉被告姚达球民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人姚达球价值1164739.92元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承诺承担赔偿责任的担保函作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚达球价值200000元（详见查封财产清单）的财产。上述银行存款冻结期限为一年，动产查封期限两年，不动产查封期限为三年。如需延长保全期限，原告须在冻结期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解除保全。在保全期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、出租、抵押等形式处分上述财产，否则，法律后果自负。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱友良二〇一七年十二月二十二日法官助理张树秋书记员陈晓灵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初15454、15459、15461号15454号案、15459号案、15461号案共同原告：李成飞，女，汉族，1989年出生，身份证住址湖南省宜章县。三案共同委托代理人：杨林茂，男，汉族，1984年出生，身份证住址湖南省宜章县，系原告丈夫。15454号案、15459号案、15461号案共同被告：深圳乐荣超市有限公司，住所地深圳市南山区常兴南路**，统一社会信用代码91440300618909216D。法定代表人：余正友。三案共同委托代理人：王文佳，广东晟典律师事务所律师。三案共同委托代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。15454号案、15459号案、15461号案共同原告（以下简称原告）诉15454号案、15459号案、15461号案共同被告（以下简称被告）买卖合同纠纷三案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林茂、被告委托代理人王文佳到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。原告以被告向其销售超过保质期限的食品为由，三案均分别请求判令：1、被告退回货款人民币5.3元（以下币种均为人民币），并赔偿原告1,000元；2、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，认定：三案中，原告于2018年7月21日在被告处分别购买了一包“趣多多轻脆曲奇”，生产日期均为2017年10月19日，保质期均为9个月，价格均为5.3元。上述商品在出售时均已超过保质期。本院认为，三案所涉商品均为原告于同日在同一被告处连续购买，虽然开具了三张购物小票，但购物时间连续，销售者和涉案标的物均相同，因此原告当日三次的购物行为实际上为一个购物合意，应视为同一买卖合同法律关系，故原告请求的赔偿金应按照购物款总额的十倍予以计算，不足1,000元的，为1,000元。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳乐荣超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李成飞人民币15.9元，并赔偿原告李成飞人民币1,000元，同时原告李成飞将涉案“趣多多轻脆曲奇”三包退还给被告深圳乐荣超市有限公司；二、驳回原告李成飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案受理费共计人民币75元，由原告负担人民币50元，被告负担人民币25元。本判决为终审判决。审判员  王莘惠二〇一八年八月二十三日书记员  许圳慧
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0803民初2147号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晨，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。 被申请人：安庆市尚丰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 被申请人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。 法定代表人：陈潮。 光大金瓯资产管理有限公司诉安庆市尚丰商贸有限公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2018年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市尚丰商贸有限公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安庆市尚丰商贸有限公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司银行存款400万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  江生根 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  杨孝凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执51号 申请执行人：刘向海,男，汉族，1981年10月12日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。 被执行人：黄旭舟,男，汉族，1989年7月28日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）内0603民初484号民事判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人黄旭舟名下登记的蒙K2***1K号北京现代牌BH7200AY和蒙KV***7号欧蓝德牌JE3***8X5两辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封黄旭舟名下登记的蒙K****K号北京现代牌BH7***Y和蒙K***7号欧蓝德牌JE****8X5两辆小型汽车。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一八年八月二日 书记员  马 磊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执51号 申请执行人：刘向海,男，汉族，1981年10月12日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：黄旭舟,男，汉族，1989年7月28日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）内0603民初484号民事判决书，被执行人黄旭舟应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人黄旭舟在内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司营业部、内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司陶伦北路支行、内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司敖镇支行、内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司三段地支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄旭舟在内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号为6229XXXXXXXXXXXXXX7），冻结期限为一年； 冻结被执行人黄旭舟在内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司陶伦北路支行账户（账号为6229XXXXXXXXXXXXXX2、6217XXXXXXXXXXXXXX3），冻结期限为一年； 冻结被执行人黄旭舟在内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司敖镇支行账户（账号为6217XXXXXXXXXXXXXX9），冻结期限为一年； 冻结被执行人黄旭舟在内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司三段地支行账户（账号为6217XXXXXXXXXXXXXX0），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一八年八月一日 书记员  马 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基本份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。” 第二款：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。” 第二款：“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。” 第三款：“人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。” 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。” 第二款：“其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。” 第三款：“其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。”
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981民初573号 申请人:凌华，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。 被申请人：苏诗文，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人凌华与被申请人苏诗文合同纠纷一案，涉案标的额151300元，申请人凌华向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏诗文所有的车牌号为闽Ａ×××××雷克萨斯牌小型汽车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人凌华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人苏诗文所有的车牌号为闽Ａ×××××雷克萨斯牌小型普通客车（车辆识别代码ＪＴＪＢＡＭＣＡ4Ｆ2000305），期限为二年。 案件申请费1276.5元，由申请人凌华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 锦 二〇一八年八月二十七日 书记员 刘映霞
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3373号原告：宋颖，女，1975年11月7日出生，汉族，职业，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：张明磊，男，1987年8月17日出生，汉族，住。原告宋颖与被告张明磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋颖、被告张明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋颖向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告继续履行合同；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年3月4日签订《存量房屋买卖合同》，约定被告购买原告位于香河县房屋一套，该房屋建筑面积86.92平方米，总价款1390000元。被告当日向原告支付首付款及定金共计500000元。首付款及定金交付后，剩余房款890000元，分期给付原告。按《存量房屋买卖合同》贷款约定款项为准。后被告未按上述期限履行义务。故提起诉讼，请法院依法支持我的诉讼请求。张明磊辩称，同意继续履行合同。因为政策影响，首付款调高到50%，我积极准备首付款。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原、被告签订《存量房屋买卖合同》，约定被告购买原告位于香河县房屋一套，该房屋建筑面积86.92平方米，总价款1390000元，当时房产证未下发。被告当日向原告支付首付款及定金共计500000元。双方约定剩余款890000元，被告贷款支付，待房产证下发后10个工作日办理面签。2017年12月15日，涉案房屋房产证办理完毕，原告多次联系被告，被告陈述首付款增加195000元，一直在筹款，未履行双方签订的合同。本院认为，原告宋颖与被告张明磊签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告继续履行合同义务，被告同意继续履行，本院对原告诉讼请求予以支持。庭审中，原告不同意调解，法庭明示履行合同需被告配合，如被告拒不配合，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：原告宋颖与被告张明磊签订的商品房买卖合同继续履行，被告张明磊于判决生效后5日内与原告宋颖办理涉案房屋银行贷款面签手续。案件受理费50元、保全费5000元，由被告张明磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年八月十六日书记员  张宗杰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初2724号申请人：杨春来，男，1959年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：吴超英，男，1958年9月6日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人杨春来于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款24000元或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产。本院经审查认为，申请人杨春来由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全，申请人杨春来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴超英名下的银行存款24000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓军二〇一八年八月二十八日书记员  南 刚
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3201号原告：荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。负责人：耿建富，总经理。委托诉讼代理人：王成成，该公司员工。被告：田彦龙，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县。原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司与被告田彦龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 利人民陪审员  韩宝力人民陪审员  闵子旭二〇一八年八月二十三日书 记 员  王新旭
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3373号申请人：宋颖，女，1975年11月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。被申请人：张明磊，男，1987年8月17日出生，汉族，住香河县。原告宋颖与被告张明磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋颖于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明磊名下的银行存款100万元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人宋颖以其名下一套房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张明磊名下的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一八年七月三十一日书记员  张宗杰
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3201号原告：荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。负责人：耿建富，总经理。委托诉讼代理人：王成成，公司职员。被告：田彦龙，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县。原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司（以下简称荣盛公司）与被告田彦龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成成到庭参加诉讼，被告田彦龙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告被扣划的款项人民币64,470.83元及逾期利息（以扣划款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自扣划日计算至被告给付完毕之日）；二、本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由；原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告的付款方式为按期付款，按揭贷款人民币400,000元。随后被告向中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行进行贷款，由原告提供担保，现因被告逾期还款，中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行扣划原告保证金用于归还被告的贷款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告田彦龙未答辩。本院经审理查明事实如下：被告以房屋按揭贷款方式从原告处购买位于香河县南侧潮白半岛8号楼1单元0201号房屋一套，被告交纳首付款后，余款从中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行办理按揭贷款，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。在2016年3月29日至2018年6月28日期间，被告未按时偿还该房屋按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本息共计64,470.83元（2016年3月29日9,549.52元、2016年10月28日9,101.85元、2017年3月26日11,406.76元、2017年8月24日9,155.95元、2018年3月20日16,163.23元、2018年6月28日9,093.52元）。此款至今被告未偿还原告。上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、个人贷款还款凭证、扣款明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。现被告逾期未能按时归还贷款，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告的利益受损。为此，现原告要求被告偿还担保债务64,470.83元的诉讼请求成立，应予支持。原告主张被告支付逾期还款利息，按照扣划款项为基数，以扣划日期为起算点，计算至被告付清之日止。本院认为，原告该主张不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田彦龙于本判决生效后三日内偿还原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司人民币64,470.83元，并支付逾期付款利息（其中以人民币9,549.52元为基数，以2016年3月29日为起算点，以人民币9,101.85元为基数，以2016年10月28日为起算点，以人民币11,406.76元为基数，以2017年3月26日为起算点，以人民币9,155.95元为基数，以2017年8月24日为起算点，以16,163.23元为基数，以2018年3月20日为起算点，以9,093.52元为基数，以2018年6月28日为起算点，均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,411元、公告费人民币1，000元，由被告田彦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  韩 利人民陪审员  韩宝力人民陪审员  闵子旭二〇一八年十一月十五日书 记 员  王新旭
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3173号原告：香河县盛达房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路九号。法定代表人：毛建忠，公司董事长。委托诉讼代理人：王文成，河北王文成律师事务所律师。被告：王少伟，男，1975年5月14日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市藁城区。原告香河县盛达房地产开发有限公司与被告王少伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 利人民陪审员  韩宝力人民陪审员  闵子旭二〇一八年八月九日书 记 员  崔雪莲