文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初12444号原告：周竞峰，男，汉族，1975年7月11日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈芸，广东景君律师事务所律师。被告：罗红瑾，女，汉族，1973年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：游植龙、陆彬华，广东经纶律师事务所律师。第三人：周毅峰，男，汉族，1972年12月12日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住佛山市顺德区，原告周竞峰诉被告罗红瑾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判。诉讼中，本院依法追加周毅峰作为第三人参加诉讼。本案于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告周竞峰及委托诉讼代理人陈芸、被告罗红瑾及委托诉讼代理人游植龙、第三人周毅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3272500元及利息（按照年利率12%计算，从2011年6月1日起计算至实际清偿之日，暂计至2018年5月2日为2254851.17元，详见利息计算表）；2.判令原告对被告占有的佛山市泓信置业有限公司7.5%的股权享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月17日，因投资经营佛山市泓信置业有限公司（以下简称泓信公司）的需要，被告罗红瑾的丈夫周毅峰（法院已判决离婚）与原告签订一份《借款协议》，向原告借款人民币654.5万元，双方约定借款期限三年，年利率12%。三年期满后，因周毅峰未向原告偿还借款，2014年5月10日，双方签订《借款补充协议》，约定借款期限延续到2017年4月30日，并约定周毅峰将持有的泓信公司股权质押给原告。2016年3月31日，周毅峰与原告签订《股权质押合同》约定将周毅峰持有的泓信公司股权质押给原告，出质股权数额为45万元，并于2016年4月5日办理了股权质押设立登记。周毅峰先后于2012年9月26日、2012年9月29日、2016年1月15日、2016年2月8日还款人民币50万元、3万元、10万元、30万元，之后未再还款。根据佛山市禅城区人民法院作出的（2016）粤0604民初3956号民事判决以及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终965号民事判决，准予周毅峰和罗红瑾离婚；周毅峰在泓信公司所持有15%股权份额，由罗红瑾和周毅峰各占有7.5%份额；周毅峰向原告借款654.5万元形成的债务，由罗红瑾与周毅峰各自承担50%。上述判决已生效。据此，罗红瑾应承担上述借款本金及利息的50%，原告对罗红瑾占有泓信公司7.5%股权享有优先受偿权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告罗红瑾辩称，原告的起诉无事实和法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求，理由是：本案不存在借款的事实，罗红瑾与第三人周毅峰夫妻感情不和，在协议离婚及诉讼离婚期间，原告与周毅峰串通伪造《借款协议》、《借款补充协议》，同时串通办理股权质押手续，原告与周毅峰是家族之间的经济往来，虚构为周毅峰向原告的借款，原告明知周毅峰与罗红瑾感情不和，也明知周毅峰有婚外第三者的情况下，与周毅峰串通损害罗红瑾的利益。综上，罗红瑾认为原告据以主张借款的依据《借款协议》和《借款补充协议》是原告与周毅峰串通虚构的，不能作为认定借款的证据。第三人周毅峰述称：不同意被告罗红瑾的答辩意见，借款事实存在并被另案所确认。经审查查明，2016年4月29日，罗红瑾向本院对周毅峰提起离婚诉讼，提出与周毅峰离婚、抚养婚生女儿、分割夫妻共同财产、赔偿损失等诉求，本院以（2016）粤0604民初3956号案（以下简称3956号离婚案）立案受理。诉讼中，周毅峰表示同意离婚，同时要求抚养婚生女儿、分割夫妻共同财产和分担夫妻共同债务，并提供其与本案原告周竞峰签订的《借款协议》、《借款补充协议》和《股权质押合同》作为夫妻共同债务的依据，称其持有的泓信公司15%的股权质押给了周竞峰，用以向周竞峰借款654.5万元。该案诉讼中，周毅峰向本院提交其与周竞峰在2016年8月11日签订的质押股权处理方案，内容为周毅峰可股权转让给第三方，第三方按受让股权的占比承担上述借款的清偿责任，第三方按受让股权占比履行股权质押合同义务，并在股权转到名下后质押给周竞峰。罗红瑾表示同意分割泓信公司股权，并于2016年8月31日另案向本院提起确认合同无效之诉，以周毅峰与周竞峰恶意串通损害其利益为由，主张周毅峰与周竞峰签订的《借款协议》、《借款补充协议》和《股权质押合同》无效，本院以（2016）粤0604民初8805号案（以下简称8805号确认合同无效案）立案受理，罗红瑾据此申请本院终止对3956号离婚案的审理。在3956号离婚案中，泓信公司另一股东吴伟滔及股权质权人周竞峰均表示同意将周毅峰持有的泓信公司股权的一半转让给罗红瑾。就8805号确认合同无效案，本院经审理，于2017年4月13日作出（2016）粤0604民初8805号民事判决，认为周毅峰与吴伟滔联合竞得地块并成立泓信公司进行开发，确需要大量资金投入，具有融资需求，向周竞峰借款与投资泓信公司的时机亦契合，而罗红瑾提供的证据不足以证实周毅峰无须借款即可完成对泓信公司的投入，亦缺乏相关证据足以证实周毅峰与周竞峰恶意串通损害罗红瑾利益，罗红瑾应承担举证不能之法律后果，故判决驳回罗红瑾的诉讼请求。罗红瑾不服8805号判决提起上诉，佛山市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）粤06民终7380号民事判决（2017年8月29日发生法律效力），驳回上诉，维持原判。在该案二审诉讼中，罗红瑾申请对《借款补充协议》的形成时间进行鉴定，二审法院认为该申请事项对否定周毅峰、周竞峰于2011年发生借款关系的事实并无意义，且未于一审举证期限届满前提出，故不予准许。在确认合同无效案中，生效民事判决查明以下事实：一、周毅峰与周竞峰为兄弟关系，周毅峰与罗红瑾为夫妻关系。二、2011年5月17日，周毅峰作为甲方与周竞峰作为乙方签订《借款协议》一份，主要内容为：甲方向乙方借款654.5万元，借款期限3年，年利率按12%计算，利息每年结算一次，借款期自2011年6月1日开始计算，还款时间为2014年4月30日前。2011年12月30日，周毅峰向周竞峰出具收据一张，内容为收到周竞峰交来借款654.5万元。2014年5月10日，周毅峰作为甲方与周竞峰作为乙方签订《借款补充协议》一份，主要内容为：1、甲方向乙方借款654.5万元，借款期限3年，年利率按12%计算，利息每年结算一次，借款期自2011年6月1日开始计算，还款时间为2014年4月30日前；2、双方确认截止到2014年4月30日，甲方欠乙方本金654.5万元、利息2090750元（其中2012年还利息53万元）；3、由于甲方原因一直未能支付利息及本金，乙方同意原借款期限延续到2017年4月30日，利率按12%计算，利息每年结算一次，同时甲方将所借资金用于投资项目“佛山市泓信置业有限公司”的股权质押给乙方，以确保乙方利益。2016年3月31日，周毅峰作为甲方与周竞峰作为乙方签订《股权质押合同》一份，约定甲方以在泓信公司投资的股权为以上《借款协议》和《借款补充协议》提供质押担保，担保的债权为本金654.5万元及相应利息。2016年4月5日，以上股权质押办理了出质登记。在诉讼过程中，周毅峰与周竞峰述称，周毅峰向周竞峰借款系为投资泓信公司，借款的交付情况如下：1、2011年2月19日，周竞峰向周毅峰转账98640元；2、2011年2月23日，佛山市顺和投资发展有限公司（简称顺和公司）向泓信公司转账两笔，分别为50万元和90万元，合计140万元；3、2011年6月10日，顺和公司向佛山市南海区桂城泓越建材综合经营部（简称泓越经营部）转账三笔，金额分别为687543.24元、606156.76元和606300元，合计190万元；4、2011年7月22日，佛山市南海区建景房地产开发有限公司（简称建景公司）向泓越经营部转账一笔，金额为300万元。以上合计6398640元。在诉讼过程中，罗红瑾对以上转账事实没有异议，但认为款项性质并非借款。三、2011年1月19日，周毅峰与案外人吴伟滔联合竞得编号为佛南（拍）2010-035的国有建设用地使用权，宗地位于佛山市南海区九江镇沙头水南桂香路东侧地段，拍卖成交地价款为4000万元。同月28日，周毅峰、吴伟滔经核准成立泓信公司，周毅峰占公司注册资本15%，吴伟滔占85%。同月31日，佛山市国土资源局与泓信公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，泓信公司受让上述宗地，国有建设用地使用权出让价款为4000万元，泓信公司须于2011年3月2日前支付2000万元，剩余2000万元须于2011年8月1日前支付。四、罗红瑾于2016年4月29日向本院对周毅峰提起离婚诉讼，本院于当日立案受理，案号为（2016）粤0604民初3956号。五、顺和公司于2009年12月10日经核准变更股东为周冠英、周竞峰；泓越经营部为个体户，经营者为周毅峰；建景公司2009年10月26日经核准变更股东为周冠英、周林峰。在诉讼过程中，双方当事人陈述周冠英为周毅峰、周竞峰的父亲，周林峰与周毅峰、周竞峰为兄弟关系。六、建景公司于2016年9月16日出具证明，内容为：周竞峰于2011年7月22日向该公司借款300万元用于支付周毅峰贷款，该款项已转账至泓越经营部。七、泓越经营部于2011年7月27日向泓信公司转账345万元。就罗红瑾诉周毅峰离婚案，本院经审理于2017年11月15日作出（2016）粤0604民初3956号民事判决，判决：一、准予罗红瑾与周毅峰离婚；……七、周毅峰在泓信公司所持15％股权份额，由罗红瑾、周毅峰各占有7.5％份额；……九、周毅峰向周竞峰借款654.5万元形成的债务，由罗红瑾、周毅峰各承担50％；十、驳回罗红瑾的其他诉讼请求。罗红瑾不服上述3956号民事判决提起上诉，佛山市中级人民法院经审理于2018年4月20日作出（2018）粤0604民终965号民事判决，驳回上诉，维持原判。在离婚案中，生效民事判决查明：罗红瑾与周毅峰经自由恋爱于2011年3月9日登记结婚。关于涉案债务，判决认为：就周毅峰欠周竞峰的借款本金654.5万元及利息，其借款用途和履行情况已由生效民事判决认定。周毅峰借款用于投资经营泓信公司，属于经营性债务，罗红瑾主张周毅峰所持有该公司股权为夫妻共同财产，请求分割，则该项债务应为夫妻共同债务，对外由罗红瑾、周毅峰承担连带清偿责任，对内划分份额，按照股权分割比例，由罗红瑾、周毅峰各承担50%。本案中，第三人周毅峰提供转账记录证实其通过个人及泓越经营部、佛山市弘基工程有限公司账户分别于2012年9月26日、9月29日、2014年1月10日、2016年1月15日和2016年2月8日向周竞峰偿还借款利息50万元、3万元、20万元、10万元和30万元，合计113万元。原告周竞峰对此表示确认。本院认为，生效民事判决已确认周毅峰在与罗红瑾婚姻关系存续期间因投资泓信公司需要对周竞峰形成的借款本金654.5万元及利息债务，因罗红瑾认为周毅峰持有的泓信公司股份为夫妻共同财产并要求分割而认定所涉债务为周毅峰与罗红瑾的夫妻共同债务，对外由罗红瑾与周毅峰承担连带清偿责任，对内按照对泓信公司股权分割比例由罗红瑾、周毅峰各承担50%，并无不妥。现债权人周竞峰仅主张按罗红瑾与周毅峰内部承担比例要求罗红瑾承担偿还责任，表明债权人周竞峰自愿承担放弃要求罗红瑾与周毅峰连带清偿而产生的债权实现风险，且不加重罗红瑾的债务负担，甚至免除其可能因连带责任先偿还全额债务后再向周毅峰追偿之纷争与风险，故对于原告按罗红瑾与周毅峰内部承担比例向罗红瑾主张涉案债权，本院予以准许。关于罗红瑾应偿还本金。所前所述，周竞峰对周毅峰、罗红瑾享有654.5万元的民间借贷之本金债权，已为生效民事判决所确认，本案亦予认可，且已过约定的还款期。无证据表明借款本金已偿还，故周竞峰要求罗红瑾偿还本金的50%即3272500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于周竞峰主张的利息。周竞峰与周毅峰在《借款协议》和《借款补充协议》约定借款期内的利息按年利率12%计算，该约定并不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。从周竞峰提交的利息计算表看，其主张逾期利息仍按借款期内约定利率计算，亦符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算时间，依据我国合同法第二百一十条之规定，应按实际借款期计。根据前述查明的事实，现有借款凭证仅能确定6398640元借款的提供时间，尚有146360元借款的提供时间无法确定，基于654.5万元借款事实已被认定的事实，在出借人不能举证证明该146360元借款提供时间的情况下，本院确定按周毅峰关于654.5万元借款之收据出具时间（2011年12月30日）作为该部分借款利息起算时间。综上，根据周竞峰主张，扣除已偿还的利息113万元后，暂计至2018年5月2日尚欠利息总额为4288904.02元，计算经过如下表（年利率12%）：            序号              计息本金（元）              计息期间              计息时长      （按360天/年、30天/月计）              利息金额（元）                  1              98640              2011.2.19-2018.5.2              86个月零14天              85290.72                  2              1400000              2011.2.23-2018.5.2              86个月零10天              1208666.67                  3              1900000              2011.6.10-2018.5.2              82个月零23天              1572566.67                  4              3000000              2011.7.22-2018.5.2              81个月零11天              2441000                  5              146360              2011.12.30-2018.5.2              76个月零3天              111379.96                                合计                                          5418904.02                                扣减已偿还金额113万元尚欠                                          4288904.02      根据周竞峰的主张，对于上述借款利息，罗红瑾应偿还50%即2144452.01元，并从2018年5月3日起至本金清偿日止，以3272500元为本金按年利率12%计付利息。关于质押权。为涉案债务提供担保，周毅峰在与罗红瑾婚姻关系存续期间将持有泓信公司15%的股权份额质押给周竞峰，并依法办理了质权设立登记手续，生效民事判决亦予以确认。后罗红瑾因与周毅峰离婚分割夫妻共同财产而占有周毅峰持有泓信公司股份的50%即7.5%，该分割行为属于内部行为，虽经质权人有条件同意，但并不产生质权消灭的法律后果，即质权人周竞峰就涉案债权对罗红瑾持有的泓信公司7.5%的股份份额仍然享有质权，在实现债权时可优先受偿。关于罗红瑾提出对《借款协议》、《借款补充协议》形成时间进行司法鉴定的申请，因该两协议已经生效民事判决所确认，且协议形成时间并不足以推翻借贷关系发生的事实，故该申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第二百二十三条第四项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗红瑾应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周竞峰偿还借款本金3272500元及利息（利息暂计至2018年5月2日止为2144452.01元，自2018年5月3日起至本金清偿日止的利息以3272500元为本金，按年利率12%计算）；二、原告周竞峰就本判决第一项确定的债权，对被告罗红瑾持有的佛山市泓信置业有限公司7.5%的股权份额享有优先受偿权；三、驳回原告周竞峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25246元、财产保全费5000元，合计30246元，由原告周竞峰负担604元，被告罗红瑾负担29642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇一八年八月十七日书记员  杨静怡书记员  卢俐桦