安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初5471号原告：郑志军，男，1976年2月5日生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：丁庆平，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀云，安徽安泰达律师事务所（实习）律师。被告：沈杨，男，1978年5月31日出生，汉族，户籍所在地合肥市瑶海区，经常居住地合肥市庐阳区。被告：张勤，女，汉族，1978年9月9日出生，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。原告郑志军诉被告沈杨、张勤债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志军的委托诉讼代理人丁庆平、杨秀云，被告沈杨、张勤的委托诉讼代理人张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志军向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认并分割两被告夫妻共同财产中（详见财产清单）被告沈杨所占份额（以原告对被告沈杨的债权432937元为限）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年10月17日，刘家艺向原告借款50万元，被告沈杨为其提供担保。借款到期后，刘家艺及被告沈杨均未还款。2014年7月，原告向合肥市庐阳区法院提起诉讼，请求判令刘家艺偿还借款500000元，被告沈杨承担连带保证责任。该案经合肥市庐阳区人民法院审理，于2014年11与15日作出（2014）庐民一初字第03140号民事判决，判令刘家艺于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金432937元，被告沈杨对此承担连带保证责任。判决生效后，刘家艺和沈杨均未主动履行生效判决。2014年12月，原告向合肥市庐阳区法院申请强制执行。在庐阳区法院执行过程中，经执行局在民政部门查询，了解到两被告于2003年8月1日在长丰县民政局办理结婚，2014年6月9日在瑶海区民政局办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，双方约定将夫妻共同财产（包括位于合肥市商铺一间、车牌号皖Ａ×××××的出租车经营权、车牌号皖Ａ×××××的轿车一辆及位于合肥市瑶海区房产由夫妻共同偿还贷款的升值部分）全部归被告张勤所有。2016年6月，原告向合肥市瑶海区法院提起诉讼，请求撤销两被告离婚协议中关于财产分割的内容。此案经一审、二审，2017年1月，合肥市中级人民法院做出2016皖01民终5568号民事判决，判令撤销两被告在2014年6月9日签订的离婚协议中关于夫妻共同财产分割的约定（以郑志军对沈杨的债权432937元为限），该判决为终审判决。原告向合肥市庐阳区法院申请强制执行已经2年多，但至今未执行到分文，庐阳区法院虽然查封了两被告的房产，但由于被告张勤不是被执行人，无法直接拍卖、变卖房产，需对双方共有的房产进行分割。而两被告至今不提起析产诉讼，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”为了维护自身合法的财产权益，使生效的法律文书得以执行，原告依据《民事诉讼法》第119条的规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉请。沈杨辩称，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。我们离婚时已经资不抵债，所以财产给女方也是正常的，财产没有我的份额了。张勤辩称，同意被告一的意见，另补充双方原离婚协议所涉财产的分割经法院判决被撤销后两被告就夫妻共同财产和共同债务的分割并未达成一致意见至今，所以原告无权要求确认被告一所占财产的份额。经审理查明：2012年10月17日，刘家艺向原告借款50万元，被告沈杨为其提供担保。借款到期后，刘家艺及被告沈杨均未还款。2014年7月，原告向合肥市庐阳区法院提起诉讼，请求判令刘家艺偿还借款500000元，被告沈杨承担连带保证责任。该案经合肥市庐阳区人民法院审理，于2014年11与15日作出（2014）庐民一初字第03140号民事判决，判令刘家艺于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金432937元，被告沈杨对此承担连带保证责任。判决生效后，刘家艺和沈杨均未主动履行生效判决。2014年12月，原告向合肥市庐阳区法院申请强制执行。在庐阳区法院执行过程中，经执行局在民政部门查询，了解到两被告于2003年8月1日在长丰县民政局办理结婚，2014年6月9日在瑶海区民政局办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，双方约定将夫妻共同财产（包括位于合肥市商铺一间、车牌号皖Ａ×××××的出租车经营权、车牌号皖Ａ×××××的科鲁兹轿车一辆及位于合肥市瑶海区房产由夫妻共同偿还贷款的升值部分全部）归被告张勤所有。2016年6月，原告向合肥市瑶海区法院提起诉讼，请求撤销两被告离婚协议中关于财产分割的内容。此案经一审、二审，2017年1月，合肥市中级人民法院做出2016皖01民终5568号民事判决，判令撤销两被告在2014年6月9日签订的离婚协议中关于夫妻共同财产分割的约定（以郑志军对沈杨的债权432937元为限），该判决为终审判决。原告向合肥市庐阳区法院申请强制执行已经2年多，但至今未执行到分文，庐阳区法院虽然查封了两被告的房产，但由于被告张勤不是被执行人，无法直接拍卖、变卖房产，需对双方共有的房产进行分割。而两被告至今不提起析产诉讼，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”为了维护自身合法的财产权益，使生效的法律文书得以执行上述事实，有执行裁定书、结婚证、房产证、离婚证、离婚协议书、民事判决书以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为：诚实信用、公序良俗不仅是自然人之间进行友好往来的前提，也是进行各种社会关系的基础。夫妻之间在离婚时对夫妻共同财产的处理同样也应该遵循“自愿、公平、诚实信用”原则，不得滥用意思自治损害他人利益。位于合肥市的商铺一间、车牌号皖Ａ×××××的出租车经营权、车牌号皖Ａ×××××的科鲁兹轿车一辆及位于合肥市瑶海区房屋系沈阳、张勤婚姻存续期间购买，应认定为沈阳、张勤共有。但沈阳作为被执行人，在债务尚未清偿的情况下，就与张勤在《离婚协议书》中约定将共同财产全部分割给张勤，沈阳未分割到任何财产（对案涉房屋也未得到折价补偿），该约定明显是为了逃避债务，涉及家庭外部关系即第三人的利益。现该离婚协议书中关于财产分割部分已经生效法律文书判决撤销。故本院认定上述共同财产由沈阳与张勤各享有50%的产权份额。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认位于合肥市的商铺一间、车牌号皖Ａ×××××的出租车经营权、车牌号皖Ａ×××××的轿车一辆及位于合肥市瑶海区房产由夫妻共同偿还贷款的升值部分全部由沈阳与张勤各享有50%的产权份额；二、驳回原告郑志军的其它诉讼请求。案件受理费7790元，减半收取3845元，由沈阳、张勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一八年八月××日书记员  卫 超《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。