wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第147号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周某，男，贵州省毕节市人。2015年1月26日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕371号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2015年1月25日16时许，被告人周某在本市官渡区土桥村673号门前道路，以人民币200元的价格向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获被告人周某贩卖给他人的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.22克，毒品甲基苯丙胺片剂净重0.28克。缴获毒品已被公安机关依法没收。认为对被告人周某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且其如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。庭审中，被告人周某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人周某的户籍证明及供述；2、抓获经过；3、购毒人方成从证言；4、证人邹某某、翟某某的证言；5、辨认笔录、照片及照片情况说明；6、毒品及涉案物品辨认笔录及照片；7、毒品现场称量记录及指认照片；8、现场辨认笔录及照片；9、涉案物品提取笔录及指认照片；10、物品扣押笔录、扣押决定书、清单；11、毒品样本提取笔录；12、鉴定委托书、毒品鉴定书、资格证书及鉴定意见通知书；13、罚没收据、行政处罚决定书及情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人周某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.22克及片剂0.28克、白色三星牌手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一五年五月二十八日书记员  杨俊丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第147号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周奎，男，1985年5月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，系农民，家住贵州省毕节市。2015年1月26日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕371号起诉书指控被告人周奎犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人周奎到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2015年1月25日16时许，被告人周奎在本市官渡区土桥村673号门前道路，以人民币200元的价格向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获被告人周奎贩卖给他人的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.22克，毒品甲基苯丙胺片剂净重0.28克。缴获毒品已被公安机关依法没收。认为对被告人周奎应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且其如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。庭审中，被告人周奎对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人周奎的户籍证明及供述；2、抓获经过；3、购毒人方成从证言；4、证人邹某、翟某的证言；5、辨认笔录、照片及照片情况说明；6、毒品及涉案物品辨认笔录及照片；7、毒品现场称量记录及指认照片；8、现场辨认笔录及照片；9、涉案物品提取笔录及指认照片；10、物品扣押笔录、扣押决定书、清单；11、毒品样本提取笔录；12、鉴定委托书、毒品鉴定书、资格证书及鉴定意见通知书；13、罚没收据、行政处罚决定书及情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人周奎非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周奎如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.22克及片剂0.28克、白色三星牌手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一五年五月二十八日书记员  杨俊丽
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民一初字第56号原告赖某，农民。委托代理人张慎重,双峰县民生法律服务所法律工作者。被告成某甲，农民。原告赖某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张秀芬担任审判长与人民陪审员聂合阳、宋端仁组成合议庭,于2015年4月2日公开开庭进行了审理，代理书记员肖煌担任记录。原告赖某及其委托代理人张慎重到庭参加了诉讼，被告成某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告赖某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识并恋爱，相识不久于××××年××月××日在双峰县杏子铺镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育小孩成某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵，致使夫妻关系日趋恶化，于2010年开始分居至今。2013年经法院判决不准离婚后，被告仍无动于衷，既不修复夫妻感情，又不尽丈夫、父亲的责任，原、被告仍长期处于分居状态，现原、被告因感情不和分居四年多，夫妻关系已名存实亡。请求人民法院判令原、被告离婚。原告赖某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告是本案的适格主体的事实；2、原、被告的婚姻状况证明一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；3、双峰县人民法院(2013)双民一初字第926号民事判决书一份，用以证明原告曾以夫妻感情不和，向法院提出离婚的事实；被告成某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经当庭举证，合议庭作如下分析认定：证据1，是国家机关颁发、出具的有效证件，予以采信，证据2是国家职能机构出具的证明，与证据3相互印证，予以采信；证据3，是人民法院生效的法律文书，予以采信。经审理查明：原告赖某与被告成某甲于1990年经人介绍相识并确立了恋爱关系，不久原、被告就同居生活，于同年农历3月20日按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育男孩成某乙，于××××年××月××日在双峰县杏子铺镇民政所办理了结婚登记手续。婚初，原、被告感情一般，后随着小孩的出生，家庭开支的增加，原、被告经常为了家庭琐事发生矛盾，加之被告脾气较为急燥，不能冷静处理家庭矛盾，更加深了原、被告之间的矛盾。原告遂以夫妻感情确已破裂为由于2013年向本院提起离婚之诉，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并无改善，双方仍然处于分居状态，原告遂再次向本院提出离婚之诉。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无其他共同债权、债务，添置的共同财产有：原、被告于2013年在本县杏子铺镇双源村第六村民组共同建有二层红砖房一栋，在庭审中，原告表示自愿将其在房屋中的所得份额赠与其子成某乙所有。本案争议的焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已砌底破裂2、共同财产如何分割。本院认为，本案原、被告婚前虽系自由恋爱，但恋爱时间较短，感情基础较为薄弱。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾，又互不相让，后又因原告外出打工等诸多原因，双方聚少离多，其夫妻感情逐渐淡漠。2013年原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并无改善，仍继续处于分居状态。现原告坚决要求离婚，表明其夫妻关系已无和好可能，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产应依法分割，现原告自愿将其可分得的财产份额赠与婚生小孩成某乙所有，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告赖某与被告成某甲离婚；二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：原、被告在本县杏子铺镇双源村第六村民组共同建有二层红砖房一栋，原告赖某可分得的房屋份额归原告之子成某乙所有，被告成某甲所得份额归被告成某甲所有。案件受理费200元，由原告赖某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长 张    秀    芬人民陪审员 聂合阳人民陪审员宋端仁二〇一五年五月十三日代理书记员 肖         煌附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨港民初字第1765号原告孙一×。被告李××。原告孙一×与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙一×到庭参加诉讼。被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子孙二×，现年26周岁。原、被告结婚初期感情一般。从孩子出生以后，也就是自1988年，因被告主观原因，双方夫妻生活极不和谐，为此经常发生争吵，双方之间隔阂也越来越深。期间原告也多次尝试让被告改变态度，但是最终未能如愿。自2005年开始，原告回市区父母家居住，被告在大港居住，双方长期处于分居状态。2012年8月24日，原告向天津市滨海新区人民法院提出离婚诉讼，法院于同年10月18日以（2012）滨港民初字第2634号民事判决书判决双方不准离婚。但至今，原、被告双方依然分居。原告认为，原、被告双方的关系在第一次离婚诉讼后并未发生丝毫改变，双方之间感情已彻底破裂，没有继续共同生活的可能，为此原告依法再次向人民法院提起诉讼，请求法院依法判准原、被告离婚。被告李××未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名孙二×，现已参加工作。原、被告婚初感情一般。现原告主张，原、被告在孩子出生后，由于被告的主观原因，夫妻生活不和谐，导致双方感情日益冷淡，且被告在生活上对原告缺乏关心，双方长期分居，已导致夫妻感情破裂。被告对此未提出答辩意见。就现有证据查明，原告曾于2012年8月起诉要求与被告离婚，但因原告主张夫妻感情破裂的证据不足，法院未判决离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、天津市滨海新区人民法院（2012）滨港民初字第2634号民事判决书（复印件）等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后未注意培养和发展夫妻感情。原、被告在感情上出现问题后，未能及时给予解决，矛盾长期存在和发展，导致夫妻感情恶化。尤其原告2012年8月第一次起诉离婚后，双方仍未正视夫妻关系中存在的问题，更未试图予以解决，从而导致夫妻感情的破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，该婚姻应当予以解除。被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准许原、被告离婚。案件受理费100元人民币，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵军二〇一五年五月二十七日书记员  王昆附法律释明：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第00526-1号原告：淮南市房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王华新，总经理。委托代理人：李婷婷，安徽元贞律师事务所律师。被告：李利，女，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告淮南市房地产开发有限公司与被告李X不当得利纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，审判员陆翠玲、人民陪审员罗国凤参加的合议庭，适用普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告XX房地产开发有限公司委托代理人李婷婷、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮南市房地产开发有限公司诉称：2011年4月14日，张友武向何云飞借款955万元，经张友武的委托，原告淮南市房地产开发有限公司代张友武向何云飞还款。又，根据何云飞的要求，由李利等接收还款。故自2011年7月起，原告陆续向李利等还款。其中，累计共向李利还款1825000元。2012年3月，何云飞以民间借贷纠纷向合肥市中级人民法院起诉张友武和本案原告。二审中，何云飞对委托李利等代收款事宜矢口否认，并称从未收到过被告李利代收的1825000元。原告认为，原告基于债权人何云飞的要求向李利还款，但现在何云飞否认委托过李利代收欠款，故李利的代收行为已丧失合法的依据，被告李利应向原告返还1825000元及相应的利息损失。故此诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的不当利利款1825000元及利息损失196250元（按银行同期贷款利率计算，自2012年3月13日起暂算至2014年12月17日止，直至全部清偿），合计2026477.5元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告李利辩称：我不认识何云飞和杨莉，也不知道原告，更不清楚原告在诉状中所提的借贷关系。因我是彭子富公司的会计，当时我的老板彭子富让我办张网银卡供公司转帐使用，我将转到卡里的这笔钱也一分不差的转给彭子富了，至于彭子富与他们之间的借贷关系我不清楚，我接到法院传票后也找到彭子富，彭子富说这笔钱与我没有关系，由他来承担。经审理查明：2011年4月14日，张友武向何云飞借款955万元。原告淮南市房地产开发有限公司称张友武是其公司股东，经张友武委托，由原告代张友武向何云飞还款，还款方式：由原告委托其公司会计杨莉以其个人名义向何云飞指定的收款人即被告李利转款。2011年6月至2011年9月期间，杨莉分六次向被告李利转款182.5万元，具体转款情况：2011年6月14日转款22.5万元，2011年7月11日两次转款共60万元，2011年8月14日转款30万元，2011年9月2日两次转款共70万元。之后，何云飞起诉张友武偿还借款，诉讼过程中，何云飞不认可李利是其指定的收款人。原告故此诉至本院，要求判如所请。被告李利提供的银行对账单显示：被告分六次接收的182.5万元均于其收到款项的当日或次日转款至彭子富名下。另查明：证人彭子富的证言表明：上述转款事宜发生时，李利系彭子富所在公司职工，李利用于接收款项的银行卡（账号62×××03）实际系彭子富个人使用，与李利无关。182.5万元是彭子富委托李利代收，李利收款后已将此款项全部转给彭子富。以上事实，有原告提供的身份证复印件、证明、银行转账单、安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00302号民事判决书和被告提供的银行对账单及证人彭子富的证言等证据在卷佐证。本院认为：原告淮南市房地产开发有限公司以不当得利为由向被告李利主张权利的前提是应举证证明182.5万元是其公司所有。原告为此提供的证据仅是杨莉出具的一份证明，杨莉亦未到庭，经查，该证据不能直接证明以杨莉名义转出的182.5万元系原告所有。其次，被告李利提供的银行对账单及证人彭子富的证言显示李利将其代收的182.5万元已全部转至彭子富名下，彭子富亦到庭对该事实予以确认。据此，李利并未取得不当利益。综上，原告淮南市长城房地产开发有限公司以不当得利为由向被告李利主张权利证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告淮南市长城房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费23011元，由原告淮南市长城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  陆翠玲人民陪审员  罗国凤二０一五年五月十九日书 记 员  贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)庐民一初字第00526-1号 原告：XX房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：王华新，总经理。 委托代理人：李婷婷，安徽元贞律师事务所律师。 被告：李X，女，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告XX房地产开发有限公司与被告李X不当得利纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，审判员陆翠玲、人民陪审员罗国凤参加的合议庭，适用普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告XX房地产开发有限公司委托代理人李婷婷、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XX房地产开发有限公司诉称：2011年4月14日，张XX向何XX借款955万元，经张XX的委托，原告XX房地产开发有限公司代张XX向何XX还款。又，根据何XX的要求，由李X等接收还款。故自2011年7月起，原告陆续向李X等还款。其中，累计共向李X还款1825000元。2012年3月，何XX以民间借贷纠纷向合肥市中级人民法院起诉张XX和本案原告。二审中，何XX对委托李X等代收款事宜矢口否认，并称从未收到过被告李X代收的1825000元。原告认为，原告基于债权人何XX的要求向李X还款，但现在何XX否认委托过李X代收欠款，故李X的代收行为已丧失合法的依据，被告李X应向原告返还1825000元及相应的利息损失。故此诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的不当利利款1825000元及利息损失196250元（按银行同期贷款利率计算，自2012年3月13日起暂算至2014年12月17日止，直至全部清偿），合计2026477.5元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。 被告李X辩称：我不认识何XX和杨X，也不知道原告，更不清楚原告在诉状中所提的借贷关系。因我是彭某公司的会计，当时我的老板彭某让我办张网银卡供公司转帐使用，我将转到卡里的这笔钱也一分不差的转给彭某了，至于彭某与他们之间的借贷关系我不清楚，我接到法院传票后也找到彭某，彭某说这笔钱与我没有关系，由他来承担。 经审理查明：2011年4月14日，张XX向何XX借款955万元。原告XX房地产开发有限公司称张XX是其公司股东，经张XX委托，由原告代张XX向何XX还款，还款方式：由原告委托其公司会计杨X以其个人名义向何XX指定的收款人即被告李X转款。2011年6月至2011年9月期间，杨X分六次向被告李X转款182.5万元，具体转款情况：2011年6月14日转款22.5万元，2011年7月11日两次转款共60万元，2011年8月14日转款30万元，2011年9月2日两次转款共70万元。之后，何XX起诉张XX偿还借款，诉讼过程中，何XX不认可李X是其指定的收款人。原告故此诉至本院，要求判如所请。被告李X提供的银行对账单显示：被告分六次接收的182.5万元均于其收到款项的当日或次日转款至彭某名下。 另查明：证人彭某的证言表明：上述转款事宜发生时，李利系彭某所在公司职工，李利用于接收款项的银行卡（账号62×××03）实际系彭某个人使用，与李利无关。182.5万元是彭某委托李利代收，李X收款后已将此款项全部转给彭某。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、证明、银行转账单、安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00302号民事判决书和被告提供的银行对账单及证人彭某的证言等证据在卷佐证。 本院认为：原告XX房地产开发有限公司以不当得利为由向被告李X主张权利的前提是应举证证明182.5万元是其公司所有。原告为此提供的证据仅是杨X出具的一份证明，杨X亦未到庭，经查，该证据不能直接证明以杨X名义转出的182.5万元系原告所有。其次，被告李X提供的银行对账单及证人彭某的证言显示李X将其代收的182.5万元已全部转至彭某名下，彭某亦到庭对该事实予以确认。据此，李X并未取得不当利益。综上，原告XX市长城房地产开发有限公司以不当得利为由向被告李X主张权利证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告XX市长城房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费23011元，由原告XX市长城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  陆翠玲 人民陪审员  罗国凤 二０一五年五月十九日 书 记 员  贾红燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1159号原告周某，女，1964年2月8日生，汉族。委托代理人张新，南京市浦口区盘城法�服务所法律工作者。被告鲍某甲，男，1960年5月29日生，汉族。原告周某与被告鲍某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张新、被告鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2015年3月16日在法院调解离婚。离婚时，被告承诺家中房产一人一半，现被告反悔，不承认原告对居所享有二分之一权利。现诉至法院，请求判令：确认位于本区沿江街道京新社区4组登记于被告名下的房产及附属设施原告享有二分之一，本案诉讼费用由被告承担。被告鲍某甲辩称，不同意原告方的诉讼请求。经审理查明，原被、告于1985年4月12日登记结婚，××××年××月××日生一子鲍某乙，2015年3月16日经法院调解离婚。另查明，位于浦�区沿江镇京新四组登记于被告鲍某甲名下建筑面积为60.32㎡房屋，村镇房屋所有权证填发日期为1998年5月18日，系原、被告夫妻关系存续期间共同财产。该房屋现已拆除，但建筑材料尚在原址。以上事实有（2015）浦民初字第879号民事调解书、村镇房屋所有权证及原、被告的当庭陈述等在卷证实。庭审中，原告主张诉争房屋含厨房、厕所等附属设施且诉争房屋现已翻建为楼房，但未提供建房许可手续及房屋产权证明等相关证据。本院认为，位于浦口区沿江镇京新四组登记于被告鲍某甲名下建筑面积为60.32㎡房屋，系原、被告在婚姻关系存续期间取得，应视为双方的共同财产。原告请求确认该房屋享有二分之一权利，因该房屋现已不存在，确认所有权缺乏法律依据，本院不予支持。但上述房屋建筑材料尚在，应由原、被告各半所有。原告主张对诉争房屋附属设施建�的权利，未提供所有权证、批建手续等相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：位于浦口区沿江镇京新四组登记于被告鲍某甲名下建筑面积为60.32㎡房屋的建筑材料，原告周某与被告鲍某甲各享有二分之一份额。案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告周某与被告鲍某甲各负担515.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  汪会中二〇一五年五月十五日书 记 员  骆 萍
河北省深州市人民法院民事裁定书（2015）深一初字第289号原告：骆某。被告：吴某。本院在审理原告骆某与被告吴某离婚纠纷一案中，发现不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员李建勇二〇一五年五月八日书记员李继学
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民初字第613号原告王某，女，生于1991年9月13日，汉族。被告张某某，男，生于1987年6月22日，汉族。本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，系本人自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告自愿承担。审判员  周昕二〇一五年五月二十五日书记员  胡婷
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第613号原告：李吉平，男，1964年5月11日生，汉族。委托代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。被告：梁吉明，男，1961年6月16日生，汉族。被告：梁英英，女，1961年4月13日生，汉族。原告李吉平与被告梁吉明、梁英英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉平及委托代理人王怀敏到庭参加诉讼，被告梁吉明、梁英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李吉平诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月11日，梁吉明向张XX借款人民币120万元，我是担保人，约定期限二个月，月息2分，三方签订了借款合同，并约定逾期履行合同约定，按借款金额每月1%承担违约责任，到期后，被告梁吉明未按约定给付本息，期间经催要，先后支付94000元利息，我为不违反三方约定，我替被告梁吉明偿还了全部借款及利息。被告梁英英作为梁吉明的配偶，应对被告梁吉明借款承担连带责任，现要求二被告偿还本息134.6万元，并承担违约责任。被告梁吉明、梁英英应诉后，未提供书面答辩亦未参加庭审。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月11日，被告梁吉明向张XX借款人民币120万元用于公司经营，约定期限为2个月，月息2分，原告李吉平作为担保人，保证期间为2年，三方签订了借款合同和保证合同，并约定逾期履行合同约定，按借款金额每月1%承担违约责任。�查，2014年7月20日前，被告梁吉明偿还张XX利息94000元。2015年2月20日、3月1日、3月11日原告李吉平替被告梁吉明偿还全部向张XX的借款本息总计134、6万元，但原告李吉平并未向张XX支付违约金。经调查，被告梁吉明对原告李吉平偿还借款本息数目予以认可。同时，原告李吉平主张该笔借款系被告梁吉明给其公司的投资，被告梁英英作为被告梁吉明的妻子，应对此笔借款承担连带责任为本案全部事实。针对以上事实，原提供以下证据：1、原告在庭审中的陈述；2、原告提供被告梁吉明与张海平签订的借条合同一份；3、原告提供自己书写担保承诺一份本院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。作为保证人的原告李吉平为被告梁吉明向张XX借款120万元承担了全部保证责任，可以向被告梁吉明追偿。本案中，原告李吉平已向张XX偿还借款本息134.6万元，被告梁吉明无异议，本院予以认定，被告梁吉明理应偿还原告李吉平本息134.6万元。另根据法律规定担保人的追偿权行使范围以实际承担的保证责任为限，本案中，原告李吉平并未向出借人张XX承担违约责任，现原告李吉平要求被告梁吉明承担每月1%的违约责任，已超过实际承担的保证责任，本院对于原告李吉平的此项请求不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应认定按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，根据该规定二被告系合法的夫妻关系，被告梁吉明所借款项用于经营公司流资，是为家庭共同生活需要，应认定为夫妻共同债务，被告梁英英应诉后未提供答辩也未参加庭审，更未提供相关证据，是对自己诉权的放弃，综上所述，被告梁英英理应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告梁吉明、梁英英共同偿还原告李吉平借款本息134.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16915元由被告梁吉明、梁英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  张清霞人民陪审员  郝石铭二〇一五年七月三十日书 记 员  乔丽燕
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉滨执恢字第00028/00029-1号申请执行人丁浩，男，1975年12月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人丁礼兵，男，1980年5月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。丁浩诉丁礼兵民间借贷纠纷两案，本院作出的（2013）安汉民初字第01823号、（2013）安汉民初字第00878号民事判决书，判决由丁礼兵给付丁浩借款共两万八千元及利息。已经发生法律效力，丁礼兵未履行。丁浩分别于2013年12月2日、2014年3月3日向本院申请强制执行。后被执行人丁礼兵仅给付6600元，剩余款项因无力一次履行，请求每月从其工资收入中扣付，申请人丁浩表示同意，本院遂裁定对丁礼兵的工资账户进行冻结，并裁定对该两案终结本次执行程序。现权利人丁浩以被执行人丁礼兵的工资收入已够兑付其债权为由，向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，对冻结被执行人丁礼兵的银行工资存款26500元（含利息及迟延履行金）予以扣划，并发放给申请执行人丁浩。本案现已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条一款（八）项之规定，裁定如下：本院（2013）安汉民初字第01823号、第00878号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  乐发波审判员  晏 斌审判员  张 欣二〇一五年五月五日书记员  张瑞鹏
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙法刑初字第38号公诉机关开封市龙亭区人民检察院。被告人白某某，男，1983年11月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地为河南省通许县，现租住河南省开封市，于2015年1月23日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年2月6日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、张素萍出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月23日14时许，被告人白某某在开封市鼓楼区大润发商场二楼冷冻区附近，将被害人刘某某放在购物车上的一个紫色钱包盗走。经查，钱包内有现金486.5元、价值4680元的苹果6手机一部及建设银行卡二张。现金、手机及银行卡已返还被害人刘某某。公诉机关针对指控，提供了被告人白某某的常住人口基本信息表、扣押及发还被盗物品清单等书证，证人高某某、证人王某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人白某某的供述，价格鉴定结论书，案发现场监控情况的视听资料等证据。公诉机关认为被告人盗窃公私财物数额较大，其行为触犯了刑法第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人白某某的刑事责任。被告人白某某对起诉书指控其盗窃的事实和罪名没有异议，经审理查明，2015年1月23日14时许，被告人白某某在开封市鼓楼区大润发商场二楼冷冻区附近，趁被害人刘某某挑选食品不备之机，将刘某某挂在购物车车把上的一个紫红色钱包盗走，放于白某某自己所提的购物筐内。后被刘某某及时发现，追上白某某，并与证人高某某、证人王某某一起将白某某抓获。经清查，被盗钱包内有现金486.5元、苹果6手机一部及建设银行卡二张。被盗苹果6手机经开封市价格认证中心鉴定，价值4680元。被盗的现金、手机及银行卡已发还被害人刘某某。上述事实，有下列证据证实：1、被告人白某某的常住人口基本信息表、扣押及发还被盗物品清单等书证，证明了白某某身份以及被盗物品的提取及发还之事实；2、证人高某某、证人王某某的证言，证明了发现白某某盗窃并将其抓获的事实。3、被害人刘某某的陈述，证明了自身财物被盗以及抓获白某某的事实；4、被告人白某某的认罪供述，证明了白某某实施盗窃的事实；5、开封市价格认证中心的汴价鉴刑字（2015）第019号价格鉴定结论书，证明了被盗手机的价格；6、案发现场监控情况的视听资料，证明了被告人白某某实施盗窃的相关经过。上述证据均经法庭质证，内容客观真实，与案件事实相关联，且来源合法，足以认定本案查明之事实。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，盗窃公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人白某某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白某某的刑期自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程向辉代理审判员  田小卫人民陪审员  王美廉二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 峥
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙法刑初字第38号公诉机关开封市龙亭区人民检察院。被告人白某某，男，1983年11月12日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃，于2015年1月23日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年2月6日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、张素萍出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月23日14时许，被告人白某某在开封市鼓楼区大润发商场二楼冷冻区附近，将被害人刘某放在购物车上的一个紫色钱包盗走。经查，钱包内有现金486.5元、价值4680元的苹果6手机一部及建设银行卡二张。现金、手机及银行卡已返还被害人刘某。公诉机关针对指控，提供了被告人白某某的常住人口基本信息表、扣押及发还被盗物品清单等书证，证人高某、证人王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人白某某的供述，价格鉴定结论书，案发现场监控情况的视听资料等证据。公诉机关认为被告人盗窃公私财物数额较大，其行为触犯了刑法第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人白某某的刑事责任。被告人白某某对起诉书指控其盗窃的事实和罪名没有异议，经审理查明，2015年1月23日14时许，被告人白某某在开封市鼓楼区大润发商场二楼冷冻区附近，趁被害人刘某挑选食品不备之机，将刘某挂在购物车车把上的一个紫红色钱包盗走，放于白某某自己所提的购物筐内。后被刘某及时发现，追上白某某，并与证人高某、证人王某一起将白某某抓获。经清查，被盗钱包内有现金486.5元、苹果6手机一部及建设银行卡二张。被盗苹果6手机经开封市价格认证中心鉴定，价值4680元。被盗的现金、手机及银行卡已发还被害人刘某。上述事实，有下列证据证实：1、被告人白某某的常住人口基本信息表、扣押及发还被盗物品清单等书证，证明了白某某身份以及被盗物品的提取及发还之事实；2、证人高某、证人王某的证言，证明了发现白某某盗窃并将其抓获的事实。3、被害人刘某的陈述，证明了自身财物被盗以及抓获白某某的事实；4、被告人白某某的认罪供述，证明了白某某实施盗窃的事实；5、开封市价格认证中心的汴价鉴刑字（2015）第019号价格鉴定结论书，证明了被盗手机的价格；6、案发现场监控情况的视听资料，证明了被告人白某某实施盗窃的相关经过。上述证据均经法庭质证，内容客观真实，与案件事实相关联，且来源合法，足以认定本案查明之事实。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，盗窃公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人白某某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白某某的刑期自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程向辉代理审判员  田小卫人民陪审员  王美廉二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 峥
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第365号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人范题，行长。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。被告刘海辉，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖南省新化县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告刘海辉信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  杨 博二〇一五年五月二十五日书 记 员  邬水丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第365号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人范题，行长。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。被告唐开盛，男，1979年1月18日出生，汉族，住四川省达县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告唐开盛信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  杨 博二〇一五年五月二十五日书 记 员  邬水丽
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明恢执字第00001-2申请执行人：蔡家树，农民。委托代理人：陈贵英，农民。被执行人：沙成建。本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2010）明民一初字第00095号民事判决书，执行标的款为301092.26元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2015年1月4日，本院在执行过程中依法冻结了被执行人沙成建妻子李金在中国工商银行股份有限公司五河支行帐户内存款400000元（已冻结200630.77元，未冻结199369.23元），冻结期限为六个月。因被执行人沙成建与妻子李金与申请人蔡家树在本院执行过程中达成和解协议，同意用法院查封的被执行人沙成建妻子李金银行存款中的95000元履行生效法律文书确定的相同标的款部分义务，需对该冻结存款95000元部分进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人沙成建妻子李金银行存款95000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 悝二〇一五年五月五日书记员 崔琪琪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第324号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人夏成龙，男，1977年4月20日生，汉族，郯城县花园乡。被执行人梁燕，女，1975年10月21日生，汉族，花园乡。被执行人刘庆科，男，1973年5月13日生，汉族，住址同上。被执行人刘宝权，男，1967年10月16日生，汉族，住址同上。被执行人韩洪川，男，1974年4月5日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力（2014）郯商初字第1557号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人刘宝权的银行账户存款20万元。冻结期限为6个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  于徐州二〇一五年五月十八日书记员  于洪涛
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第63号之二原告：刘亮均，男。被告：恩平市煤炭工业公司。法定代表人：谭裕俊，总经理。本院在审理原告刘亮均诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，本院依法由简易程序转为普通程序，原告刘亮均于二○一五年五月七日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》后，从次日起7日内没有补交案件受理费，也没有申请减、免、缓交诉讼费的司法救助。本院认为，原告刘亮均逾期没有足额缴纳案件受理费，依照法律规定，本案应当按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告刘亮均自动撤诉处理。原告刘亮均已预交的受理费806元，本院予以退还403元。审 判 长  吴艺童人民陪审员  何玉持人民陪审员  吴番长二〇一五年五月十九日书 记 员  冯 莉
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第126号申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。法定代表人任湖生，局长。被执行人沙河市农村信用合作联社刘石岗信用社，住所地沙河市刘石岗村。法定代表人郝军英。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出强制执行被执行人沙河市农村信用合作联社刘石岗信用社违法占地一案，要求被执行人沙河市农村信用合作联社刘石岗信用社履行生效的沙国土资土罚字（2014）17号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，被执行人沙河市农村信用合作联社刘石岗信用社在沙河市刘石岗村东大路北侧建信用社，被执行人于1988年开始建设，于1993年施工完成，并投入使用。申请执行人于2014年7月21日对被执行人上述占地行为立案，于2014年8月11日作出处罚决定，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，并处以违法占用独立工矿用地每平方米10元，共计壹万贰仟捌佰零叁元的行政处罚。该决定违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚字（2014）17号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵社国审判员  刘永信审判员  宋 炜二〇一五年五月七日书记员  刘 东
中华人民共和国厦门海事法院执 行 裁 定 书申请执行人弘信投资（香港）有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道200号恒生湾仔大厦3楼301-2室，送达地址福建省厦门市东渡路银龙大厦1楼。法定代表人郑刚，董事。被执行人舟山明赢船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区慧飞路468号B幢4楼。法定代表人柳文明，总经理。被执行人柳文明，男，汉族，住浙江省舟山市。本院受理弘信投资（香港）有限公司与舟山明赢船务有限公司、柳文明海运集装箱租赁合同纠纷一案，于2013年6月14日作出（2013）厦海法商初字第149号民事调解书已发生法律效力。根据调解书，二被执行人应于2013年11月5日前分期向申请执行人付清2013年5月6日前集装箱租金369，136.8元；按原合同约定继续支付自2013年5月7日起的集装箱租金及相应的逾期付款违约金（自逾期日起按0.1%／日计算至实际收到款项之日止）；支付因违约产生的违约金10个月的租金337，086元；在解除合同通知书达到之日起10日内归还承租的120个集装箱，并按每集装箱171元支付退租手续费。如按期未能归还集装箱，则视为集装箱灭失，按每个集装箱20520元赔偿申请执行人。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人弘信投资（香港）有限公司于2014年5月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人弘信投资（香港）有限公司陆续收回了53个集装箱，其余集装箱未收回，其他执行标的未执行。因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人弘信投资（香港）有限公司于2015年5月7日向本院申请终结本次执行程序，待将来发现案涉集装箱或其他可执行财产后申请继续执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2013）厦海法商初字第149号民事调解书书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，本院亦可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴迪荣审 判 员  陈水柱代理审判员  王端端二〇一五年五月十一日代书 记员  游晓舟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书�2015）浙杭刑执字第4704号罪犯刘小光，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年九月二十七日作出（2008）甬刑初少字第38号刑事判决，以罪犯刘小光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘小光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘小光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分�，不怕苦、不怕累，认真完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子，2014年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘小光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘小光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘小光准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十六日书 记 员  唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4704号罪犯刘小光，男，1986年5月1日出生，汉族，江苏省东海县人，初中毕业，住江苏省东海县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年九月二十七日作出(2008)甬刑初少字第38号刑事判决，以罪犯刘小光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘小光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘小光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，认真完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘小光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘小光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘小光准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十六日书记员唐波
中华人民共和国厦门海事法院执 行 裁 定 书申请执行人弘信投资（香港）有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道200号恒生湾仔大厦3楼301-2室，送达地址福建省厦门市东渡路银龙大厦1楼。法定代表人郑刚，董事。被执行人舟山明赢船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区慧飞路468号B幢4楼。法定代表人柳文明，总经理。被执行人柳文明，男，汉族，住浙江省舟山市。本院受理弘信投资（香港）有限公司与舟山明赢船务有限公司、柳文明海运集装箱租赁合同纠纷一案，于2013年6月14日作出（2013）厦海法商初字第149号民事调解书已发生法律效力。根据调解书，二被执行人应于2013年11月5日前分期向申请执行人支付付清2013年5月6日前集装箱租金76，903.5元；按原合同约定继续支付自2013年5月7日起的集装箱租金及相应的逾期付款违约金（自逾期日起按0.1%／日计算至实际收到款项之日止）；支付因违约产生的违约金12个月的租金84，041.25元；在解除合同通知书达到之日起10日内归还承租的25个集装箱，并按每集装箱171元支付退租手续费。如按期未能归还集装箱，则视为集装箱灭失，按每个集装箱20520元赔偿申请执行人。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人弘信投资（香港）有限公司于2014年5月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人弘信投资（香港）有限公司陆续收回了16个集装箱，其余集装箱未收回，其他执行标的未执行。因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人弘信投资（香港）有限公司于2015年5月7日向本院申请终结本次执行程序，待将来发现案涉集装箱或其他可执行财产后申请继续执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2013）厦海法商初字第149号民事调解书书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，本院亦可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴迪荣审 判 员  陈水柱代理审判员  王端端二〇一五年五月十一日代书 记员  游晓舟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民�初字第01680号原告：赵永怀，男，1965年8月19日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：赵永林，系原告弟弟。被告：完胜东，男，1973年12月3日出生，满族，住肥东县。本院在审理原告赵永怀与被告完胜东恢复原状纠纷一案中，原告赵永怀于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵永怀的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永怀撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  陈良胜二〇一五年五月二十八日书记员  徐萧砚
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第01680号原告：赵永怀，男，1965年8月19日出生，汉族，住肥东县。委托代理人:赵永林，住址同上，系原告弟弟。被告：完胜东，男，1973年12月3日出生，满族，住肥东县。本院在审理原告赵永怀与被告完胜东恢复原状纠纷一案中，原告赵永怀于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵永怀的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永怀撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  陈良胜二〇一五年五月二十八日书记员  徐萧砚
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00521号申请执行人中国工商银行股份有限公司界首支行。住所地：安徽省界首市人民路285号组织机构代码：85227263-9负者人：徐威，行长被执行人张大伟，男，1986年7月28日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人安徽省莱茵置业有限公司法定代表人张光新，经理本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01535号民事判决书，判决生效后但被执行人张大伟安徽省莱茵置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张大伟、安徽省莱茵置业有限公司的银行存款212272.83元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一五年五月二十二日书记员  李建军
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00520号申请执行人中国工商银行股份有限公司界首支行。住所地：安徽省界首市人民路285号组织机构代码：85227263-9负者人：徐威，行长被执行人张月连，女，1956年5月8日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人张玉峰，女，1955年4月2日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人安徽省莱茵置业有限公司。本院于2015年5月19日作出（2015）界执字第00520号的裁定，冻结了被执行人张玉峰、张月连，现因二被执行人已全部归还贷款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张玉峰张月连的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一五年七月二日书记员  牛菲菲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1639号罪犯邹力强，男，1993年6月17日出生，汉族，小学毕业，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年8月15日作出(2012)杭临刑初字第490号刑事判决，以被告人邹力强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹力强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邹力强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邹力强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹力强准予减刑三个月（刑期至2015年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十日书 记 员 鲍 俊
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第62号之二原告：吴日洪，男。被告：恩平市煤炭工业公司。法定代表人：谭裕俊，总经理。本院在审理原告吴日洪诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，本院依法由简易程序转为普通程序，原告吴日洪于二○一五年五月七日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》后，从次日起7日内没有补交案件受理费，也没有申请减、免、缓交诉讼费的司法救助。本院认为，原告吴日洪逾期没有足额缴纳案件受理费，依照法律规定，本案应当按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告吴日洪自动撤诉处理。原告吴日洪已预交的受理费988元，本院予以退还494元。审 判 长  吴艺童人民陪审员  何玉持人民陪审员  吴番长二〇一五年五月十九日书 记 员  冯 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第2336号原告石华。被告范红霞。被告高某甲。被告高某乙。被告高光庭。本院在审理原告石华与被告范红霞、高某甲、高某乙、高光庭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告石华自愿申请撤诉，是其行使诉权的表现，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石华撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。其余6900元，由本院退回给原告。审 判 长  彭绍征人民陪审员  贾颜祯人民陪审员  黄思霞二〇一五年八月十九日书 记 员  陈晓丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）�杭刑执字第3776号罪犯刘志喜，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一〇年七月三十日作出（2010）嘉善刑初字第314号刑事判决，以罪犯刘志喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘志喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘志喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度获得监狱级记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘志喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘志喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘志喜准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月六日书 记 员  谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3776号罪犯刘志喜，男，1971年5月5日出生，汉族，河南省西华县人，初中毕业，住河南省西华县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一〇年七月三十日作出(2010)嘉善刑初字第314号刑事判决，以罪犯刘志喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘志喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘志喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度获得监狱级记功,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘志喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘志喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘志喜准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月六日书记员谢婧
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第187号申请执行人赵金彩，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住河间市。。被执行人金信光，男，1967年3月出生，汉族，住石家庄市桥东区。。本院在执行申请执行人赵金彩与被执行人金信光、张志光民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的沧州市中级人民法院(2014)沧民终字第1281号民事裁定书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金信光银行存款210000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一五年五月十三日书记员  马光明
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第150号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人闫贝贝，男，汉族，住河北省沙河市桥东办事处。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出强制执行被执行人闫贝贝违法占地一案，要求被执行人闫贝贝履行生效的沙国土资土罚（2014）287号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。本院认为，被执行人闫贝贝于2011年经村委会研究，并报桥东办同意在沙河市桥东办事处高村村西，赵辛线东侧划有宅基一处，后被执行人建住宅。申请执行人于2014年10月28日对被执行人上述违法占地行为立案，2014年11月17日作出处罚决定，内容：“退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”该决定违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）287号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  刘俊婕二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘 东
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3794号罪犯莫泽林，男，1981年7月1日出生，苗族，贵州省麻江县人，小学毕业，住贵州省麻江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)金义刑初字第1858号刑事判决，以罪犯莫泽林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫泽林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯莫泽林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯莫泽林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯莫泽林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫泽林准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月六日书记员谢婧
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初第150号原告李存义，男，1960年2月28日出生，汉族，个体。委托代理人郭海福，内蒙古首佳律师事务所律师。被告辛志威，男，1944年7月14日出生，汉族，农民。原告李存义与被告辛志威承揽合同纠纷一案，于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李存义及其委托代理人、被告辛志威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李存义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款33640元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月25日，原告李存义与被告辛志威签订了《危房改造施工合同》，合同约定”原告李存义给被告辛志威建房面积为48平房米，每平方米1230元，合款为5904元”，中途给付约27000元（以条据为准），另外给原告房屋吊顶棚1600元。原告李存义建成房屋并已经交付被告使用，但被告辛志威拖欠原告李存义工程款33640元至今未付。被告辛志威辩称，建房工程总价款59040元是对的，再加1600元吊顶款共计61040元，我给付了原告42000元，其中8000元没有打收条，原告给我房屋吊顶是工程上本来就包括还是原告另给我吊的顶，如果工程图纸上没有吊顶，我就给付原告吊顶钱。原告给我建的房存在质量问题：垫层厚度不够10公分；门、窗口未作过梁，是用钢筋搭过去的；工程没有验收，没有交付钥匙；没有做防水，没有上外墙涂料；48平米的房上了40片暖气片，不暖；锅炉是坏的；少上两根构造柱；室内水管、电线（铜线）是我自己购买的花了200元；四面散水未做，只做了窗台前沿，厨房和卧室的隔墙上大下小；厨房门倾斜；防盗门原告多收了我130元，应该在建房款中核减。我的房屋墙不正，原告必须给我维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告李存义提供证据一、《危房改造工程施工合同》一份，合同有新城村村民委员会主任屈云签字，加盖村委会公章，证明双方签订了建房合同，建筑平米48平米，每平米价格1230元，合计59040元，并约定了付款方式。原告按照合同约定给被告建起了房屋，被告质证认可。证据二、验收表复印件一份有王爱召镇人民政府盖章，证明房屋已经验收合格并交付使用。被告不认可该证据，认为原告所建房屋没有验收，入住后不能住又搬出去了。被告提供证据收据七支，证明被告给付原告建房款3.4万元。原告质证只认可其中的2.6万元，对其中没有收款日期和收款人签名的”收到辛喜喜危房一卡通5000元”收据一支不认可，对2015年11月5日收到辛喜喜危房款3000元，收款人为许慧鹏代李存义的收据一支不认可，因原告工人中没有许慧鹏。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的证据二被告没有参与并签字，本院不予采信。被告提供的没有收款人签名的5000元收据及收款人许慧鹏代李存义的3000元收据被告不能提供相应证据证实，本院不予认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日原、被告双方签订了《危房改造工程施工合同》合同约定：原告给被告建房面积48平米，每平米1230元，合款为59040元，付款方式为甲方（被告）预付3000元，乙方（原告）平整地基，做地梁。砖进工地后，甲方续付尾欠自筹款。完工后，如政府补贴危房款3.65万元打到一卡通上，甲方必须协助乙方领取危房补贴。每户自筹款基础上减少500元。在建房过程中，被告陆续给付原告政府补贴款12000元，自筹资金14000元（证据中显示）。庭审中，原告放弃对房屋吊顶1600元的请求。被告辩称除收据中的给付款项，还给付原告8000元建房款，原告不认可，被告未能提供相应证据证实。被告辩称所建房屋存在垫层厚度不够、少上构造柱、门窗口未做过梁、暖气片数量不够等质量问题，被告没有在告知期限内向本院提出书面鉴定申请。被告辩称房屋水管、铜线为自己200元所购买，应在建房款中核减。被告同意核减。被告辩称防盗门原告多收其130元，原告认可，因被告所安装防盗门与工程要求的质量不同存在130元差价。本院认为，本案合同虽名为”危房改造工程施工合同”但其内容为建造砖混结构民用平房，并非建设工程范畴，故本案纠纷应为承揽合同纠纷。合同的签订是签约双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则履行自己的义务。原告给被告所建房屋总价格为59040元，已付建房款26000元（原告诉讼以条据为准）核减合同约定减少500元、水管铜线200元，尚欠原告32340元，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告所举没有收款日期和收款人签名的5000元收据、收款人为许慧鹏代李存义的3000元收据，原告不认可，被告未能提供证据证实，该证据不能成立。被告辩称给付原告8000元现金未出具收条，原告不认可，被告也未能举证证实，本院不予采信。被告辩称所建房屋存在质量问题及防盗门多收费被告没有在告知期限内向本院提出书面鉴定申请，且房屋质量问题及损失需经专业鉴定机构鉴定予以确认，故该辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告辛志威于本判决生效之日起十日内给付原告李存义下欠建房款32340元如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费641元，由原告李存义承担25元，被告辛志威承担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高喜平审 判 员  李永奎人民陪审员  白云生二〇一七年六月十五日书 记 员  赵春梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第3794号罪犯莫泽林，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）金义刑初字第1858号刑事判决，以罪犯莫泽林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫泽林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯莫泽林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯莫泽林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯莫泽林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫泽林准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月六日书 记 员  谢 婧
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第187号申请执行人赵金彩，男，汉族，1952年8月25日出生，住所地河北省河间市。被执行人张志光，男，1958年9月6日出生，住所地河间市。被执行人金信光，男，1967年3月20日出生，住所地石家庄市桥东区。申请执行人赵金彩与被执行人金信光、张志光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第299号民事判决书已经发生法律效力，该判决：被告金信光于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵金彩借款本金20万元及相应利息，被告张志光承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金彩于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2015年3月3日向被执行人金信光公告送达执行通知书和报告财产令，于2015年4月3日向被执行人张志光送达执行通知书和报告财产令，责令二被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人赵金彩借款20万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担诉讼费4300元、执行费2900元。并责令二被执行人于五日内报告财产。2015年6月30日申请执行人赵金彩与被执行人张志光就被执行人张志光应承担的连带责任，自行达成和解协议，申请执行人放弃被执行人张志光承担连带责任的请求。被执行人金信光在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月24日向被执行人金信光发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年4月28日作出对被执行人金信光拘留15日的决定、2015年6月23日作出决定将其纳入失信被执行人名单。但因未查找到被执行人金信光，未能实施拘留。在执行中，本院冻结并划拨了被执行人金信光的银行存款22000元，并及时由申请执行人领取了上述款项。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产发。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权178000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年九月一日书记员  马光明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第752-1号原告青州市广玉家具厂。被告青州市万荷文化传播有限公司。被告王岩，女。本院在审理原告青州市广玉家具厂诉被告青州市万荷文化传播有限公司、王岩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值40万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月四日书记员  高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初字第752-1号原告青州市广玉家具厂。被告青州市万荷文化传播有限公司。被告王岩，女。本院在审理原告青州市广玉家具厂诉被告青州市万荷文化传播有限公司、王岩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值40万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告财产一宗。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月四日书记员  高继广
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1156号原告李赞权，男，1985年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市。被告张盈力，男，1988年5月22日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告李赞权与被告张盈力房屋租赁合同纠纷一案期间，原告李赞权于2015年5月4日以原、被告自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李赞权撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年五月四日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1156号原告李赞权。被告张盈力。本院在审理原告李赞权与被告张盈力房屋租赁合同纠纷一案期间，原告李赞权于2015年5月4日以原、被告自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李赞权撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年五月四日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第00194—1号申请执行人曾庆国，男，汉族，1963年6月16日出生。被执行人杨传武，男，汉族，1984年12月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1129号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人杨传武发出执行通知书，责令被执行人杨传武一日内履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人杨传武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨传武有豫SBF2**通用别克轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：扣押被执行人杨传武所有的豫SBF2**通用别克轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨君瑞二〇一五年五月四日书记员  鲍 阳
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民一初字第88号原告：宋梅兰，女。委托代理人：易明辉，男。被告：易勇波，男。原告宋梅兰诉被告易勇波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆星独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋梅兰的委托代理人易明辉到庭参加诉讼，被告易勇波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋梅兰（下称原告）诉称：2012年开始，被告易勇波常在原告处借钱，后双方于2012年12月15日经结算，被告尚欠原告借款计人民币36000元，故被告出具一借条给原告，并约定一年半内还清。因被告到期未还，且催收过多次均未还款，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款36000元。被告易勇波未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：2012年开始，被告易勇波多次向原告宋梅兰借钱，至2012年12月15日，被告尚欠原告借款36000元，故出具一借条给原告，写明“本人今易勇波向宋梅兰借款叁万陆仟元整，于一年半内还清。欠款人：易勇波，2012年12月15日。”，该借条的内容是原告委托代理人易明辉所写，但借条上的签名系被告易勇波本人所写。借款到期后，经原告多次催收借款，被告均未偿还，故原告诉至本院，要求判决被告偿还其借款36000元。上述事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述，经庭审核实属实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告易勇波向原告宋梅兰借款36000元，并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款，故对原告要求被告偿还其借款36000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易勇波在本判决生效之日起十五日内偿还原告宋梅兰借款36000元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告易勇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  漆星二〇一五年五月十三日书 记 员  王琴
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第88号原告：宋梅兰，女。委托代理人：易明辉，男，系原告之孙。被告：易勇波，男。原告宋梅兰诉被告易勇波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆星独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋梅兰的委托代理人易明辉到庭参加诉讼，被告易勇波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋梅兰（下称原告）诉称：2012年开始，被告易勇波常在原告处借钱，后双方于2012年12月15日经结算，被告尚欠原告借款计人民币36000元，故被告出具一借条给原告，并约定一年半内还清。因被告到期未还，且催收过多次均未还款，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款36000元。被告易勇波未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：2012年开始，被告易勇波多次向原告宋梅兰借钱，至2012年12月15日，被告尚欠原告借款36000元，故出具一借条给原告，写明“本人今易勇波向宋梅兰借款叁万陆仟元整，于一年半内还清。欠款人：易勇波，2012年12月15日。”，该借条的内容是原告委托代理人易明辉所写，但借条上的签名系被告易勇波本人所写。借款到期后，经原告多次催收借款，被告均未偿还，故原告诉至本院，要求判决被告偿还其借款36000元。上述事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述，经庭审核实属实，足以认定。本院认为，公民之间合法�借贷关系受法律保护，被告易勇波向原告宋梅兰借款36000元，并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款，故对原告要求被告偿还其借款36000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易勇波在本判决生效之日起十五日内偿还原告宋梅兰借款36000元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告易勇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  漆星二〇一五年五月十三日书 记 员  王琴附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民一初字第94号原告：韩远军，男。被告：ＸＸ根，男。原告韩远军诉被告ＸＸ根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆星独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩远军到庭参加诉讼，被告ＸＸ根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩远军（下称原告）诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告ＸＸ根于2014年10月1日以资金紧张为由向原告借现金14000元，并出具借条一份，约定2014年10月15日前归还。借款到期后，被告一直未归还该借款，现诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款本金14000元及利息。被告ＸＸ根未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2014年10月1日被告ＸＸ根以资金紧张为�向原告借款14000元，当日，原告将借款交给被告后，被告即出具一份借条给原告，写明“今借到韩远军人民币壹万肆仟元是实。本笔借款借期为半个月，于2014年10月15日归还。如到期未归还借款，本人愿意支付10%违约金及付利息（按国家规定民间借贷政策可收取的最高值收取）。借款人：ＸＸ根，2014年10月1日”。以上借条为格式借条，借款人姓名、借款金额、借款期限及借款人签名均系手写，借款人签名系被告ＸＸ根所签。原告陈述在借款时双方对借款利息做了口头约定，但未提供证据。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告分文未还。故诉至本院，请求法院判决被告归还其借款本金14000元及按法律规定的逾期还款利息。上述事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述，经庭审核实属实，足�认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ根向原告韩远军借款14000元，并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。在借款时双方对借款期限已作约定，该借条上对借款利率约定不明确，故视为不支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款本金，由于被告未按约定期限归还借款，原告可以要求被告按照国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告归还借款本金14000元及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ根在本判决生效后三日内归还原告韩远军借款本金14000元并支付从2014年10月16日开始按同期人民银行贷款基准利率计算的利息至还清本金之日止。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告ＸＸ根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  漆星二〇一五年五月十八日书 记 员  王琴
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第94号原告：韩远军，男。被告：ＸＸ根，男。原告韩远军诉被告ＸＸ根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆星独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩远军到庭参加诉讼，被告ＸＸ根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩远军（下称原告）诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告ＸＸ根于2014年10月1日以资金紧张为由向原告借现金14000元，并出具借条一份，约定2014年10月15日前归还。借款到期后，被告一直未归还该借款，现诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款本金14000元及利息。被告ＸＸ根未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2014年10月1日被告ＸＸ根以资金紧张为由向原告借款14000元，当日，原告将借款交给被告后，被告即出具一份借条给原告，写明“今借到韩远军人民币壹万肆仟元是实。本笔借款借期为半个月，于2014年10月15日归还。如到期未归还借款，本人愿意支付10%违约金及付利息（按国家规定民间借贷政策可收取的最高值收取）。借款人：ＸＸ根，2014年10月1日”。以上借条为格式借条，借款人姓名、借款金额、借款期限及借款人签名均系手写，借款人签名系被告ＸＸ根所签。原告陈述在借款时双方对借款利息做了口头约定，但未提供证据。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告分文未还。故诉至本院，请求法院判决被告归还其借款本金14000元及按法律规定的逾期还款利息。上述事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述，经庭审核实属实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ根向原告韩远军借款14000元，并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。在借款时双方对借款期限已作约定，该借条上对借款利率约定不明确，故视为不支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款本金，由于被告未按约定期限归还借款，原告可以要求被告按照国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告归还借款本金14000元及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ根在本判决生效后三日内归还原告韩远军借款本金14000元并支付从2014年10月16日开始按同期人民银行贷款基准利率计算的利息至还清本金之日止。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告ＸＸ根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  漆星二〇一五年五月十八日书 记 员  王琴附《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟知民初字第57号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。被告钟楼区xxxx娱乐中心，住所地江苏省常州市钟楼区，经营者屠xx，男。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告钟楼区xxxx娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理。2015年5月18日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟楼区xxxx娱乐中心的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告钟楼区xxxx娱乐中心的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  袁 波代理审判员  王海岸代理审判员  王 昊二〇一五年五月十八日书 记 员  张益彬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4946号罪犯姜国民，男，1957年12月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年六月三日作出(2010)浙杭刑初字第118号刑事判决，以罪犯姜国民犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一三年一月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、周仲勋，浙江省第六监狱指派警官洪东友、刘秉宇出庭履行职务，罪犯姜国民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出,建议减刑九个月。庭审中，罪犯姜国民对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯姜国民提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯姜国民已符合减刑条件，但该犯尚无证据证明财产刑已执行完毕，且尚有赃款未退缴，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯姜国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜国民在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯尚无证据证明财产刑已执行完毕，且尚有赃款未退缴，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜国民准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第4946号罪犯姜国民，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年六月三日作出（2010）浙杭刑初字第118号刑事判决，以罪犯姜国民犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二O一三年一月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、周仲勋，浙江省第六监狱指派警官洪东友、刘秉宇出庭履行职务，罪犯姜国民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑九个月。庭审中，罪犯姜国民对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯姜国民提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯姜国民已符合减刑条件，但该犯尚无证据证明财产刑已执行完毕，且尚有赃款未退缴，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯姜国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜国民在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯尚无证据证明财产刑已执行完毕，且尚有赃款未退缴，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜国民准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十二日书记员  王 静
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第442号原告：裴建峰，男，汉族，1982年12月9日出生，住福建省清流县。被告：杨开标，男，汉族，1973年7月18日出生，住福建省清流县。原告裴建峰与被告杨开标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴建峰到庭参加诉讼，被告杨开标经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴建峰诉称：被告于2014年4月3日以需要资金为由向原告借款150，000元（人民币，下同），用其名下的奥迪A4轿车作为抵押。双方约定，借款期限至2014年5月2日，月利率为2％，每月付息，到期还本。原告在借款协议签订日将款项150，000元以现金的方式交付被告。被告于2014年5月2日开始违约，未能归还本金和支付利息。原告多次催讨无果。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150，000元及利息（截止2015年4月3日为10个月，按月利率2％计算为30，000元，自2015年4月3日起至还清之日止按银行同期利率的四倍计算）。被告杨开标未作答辩。经审理查明：2014年4月3日，被告向原告借款150，000元，并出具借条一份。双方约定，借款期限为2014年4月3日至2014年5月2日，被告用其名下的轿车作为抵押。同日，原告以银行转账的方式向被告交付了出借款项150，000元。现原告以被告未履行还款义务为由诉本院。在法庭审理过程中，原告陈述，双方有口头约定月利息2，500元，被告已支付其两个月的利息。以上事实，有原告的陈述及原告提供法庭的借条原件和银行卡客户交易查询单各一份予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的书面借据为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。现借款期限已届满，被告应当承担相应的还款责任。关于本案涉及的借款利息，原告请求按月利率2％计算，因原被告在借条上未有利息约定，且原告对双方有口头约定利息的陈述未能提供其他证据加以证明，故其应承担举证不能的相应后果。被告应自2014年6月3日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告杨开标于本判决生效之日起十五日内偿还原告裴建峰借款本金150，000元及利息（自2014年6月3日开始计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3，900元，公告费560元，合计4，460元，由原告裴建峰负担487元，被告杨开标负担3，973元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  余忠发审判员  陈群英审判员  李连德二〇一五年九月七日书记员  吴 娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4216号罪犯李勇，男，1986年11月15日出生，汉族，四川省内江市人，高中文化，住四川省内江市东兴区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年九月十二日作出(2005)温刑初字第212号刑事判决，以罪犯李勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十二月十四日作出（2005）浙刑一终字第454号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李勇准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年五月十四日书记员谢婧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3028号之一申请执行人上海恒硕公寓酒店有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海大仓投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海恒硕公寓酒店有限公司与被告上海大仓投资管理有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的(2014)闵民二(商)初字第1976号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告上海大仓投资管理有限公司结欠原告上海恒硕公寓酒店有限公司酒店住宿费用以36,000元计，该款于2015年2月15日前付清，若被告上海大仓投资管理有限公司未能按时支付，则原告上海恒硕公寓酒店有限公司有权按照45,000元向其主张付款义务；二、原告放弃其余诉讼请求；三、双方再无其他争议；四、案件受理费减半收取计350元，由双方各半负担(被告负担之175元，于2015年2月15日前直接支付给原告)。因义务人上海大仓投资管理有限公司未能自觉履行义务，权利人上海恒硕公寓酒店有限公司依法向本院申请执行。2015年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月27日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在工商银行上海分行营业部、中国银行江苏省太仓人民路支行账户各一处，余额分别为人民币8.45元和零元。本院已办理了上述账户的冻结手续。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年5月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1976号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年五月十四日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第4216号罪犯李勇，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年九月十二日作出（2005）温刑初字第212号刑事判决，以罪犯李勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十二月十四日作出（2005）浙刑一终字第454号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李勇准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年五月十四日书记员  谢 婧
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第1027-1号申请执行人：李育华。法定代表人：曾环钦，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：李安。被执行人：吴志坚。关于李育华申请执行李安、吴志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第3477号及惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李安、吴志坚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行李育华向本院强制执行。本案在诉讼过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人的申请，本院依法续封了被执行人吴志坚的位于惠州市******************房的房产及冻结、扣划被执行人吴志坚开办的惠州市惠城区展欣五金制品厂的账户存款。申请人与被执行人吴志坚于2015年1月19日达成和解协议：一、申请人李育华同意被执行人吴志坚在扣划现冻结的银行账号存款76845元和已收到被执行人吴志坚40467元后，余下欠款以8万元在2015年8月30日前还清，本案作执行完毕处理，并解除所冻结的账户。二、如被执行人吴志坚未按协议规定的时间履行还款义务，申请人李育华有权申请法院按判决恢复强制执行，拍卖被执行人吴志坚现被查封的房产得款偿还债务。本院认为，申请人与被执行人吴志坚达成的和解协议，符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除扣划被执行人吴志坚开办的惠州市惠城区展欣五金制品厂的账户存款冻结（详见协助执行通知书）。二、扣划被执行人吴志坚开办的惠州市惠城区展欣五金制品厂的账户存款76854元（详见协助执行通知书）。三、本院的（2014）惠城法执字第1027号案结本次执行。如被执行人不按照协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 耀审判员 李国生审判员 陈立灿二〇一五年五月二十一日书记员 姚欣丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第381号原告王建英，女，1976年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托代理人王倩，上海天之健律师事务所律师。被告杨佳玲，女，1975年9月15日出生。委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。委托代理人石超，上海鑫钧律师事务所律师。本院在审理原告王建英与被告杨佳玲抵押权纠纷一案中，因原告王建英自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，并于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蒋鸣良二〇一五年五月十一日书记员  龚 漾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第381号原告王建英。委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托代理人王倩，上海天之健律师事务所律师。被告杨佳玲。委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。委托代理人石超，上海鑫钧律师事务所律师。本院在审理原告王建英与被告杨佳玲抵押权纠纷一案中，因原告王建英自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，并于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蒋鸣良二〇一五年五月十一日书记员  龚 漾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第775号上诉人（原审原告）邵某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）胡某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人邵某某因离婚纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，双方当事人系大学同学，于1993年3月确立恋爱关系，1994年1月13日登记结婚，1995年8月生育一子胡某甲。双方婚初夫妻感情尚可，近年来为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。邵某某曾于2014年4月起诉离婚未获支持，现再次起诉要求离婚。原审认为，双方当事人系大学同学，经过一定的相互了解后结婚生子，有良好的婚姻基础。近年来双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但无原则性纠纷，双方应当采取积极、理性的方法加以沟通和解决，积极改善夫妻关系。原审法院遂判决驳回了邵某某的诉讼请求。上诉人邵某某向本院提起上诉，认为双方分居四、五年，夫妻感情已经破裂，故坚持要求离婚。被上诉人胡某未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，夫妻分居并非衡量感情破裂的惟一标准。原审法院依据查明的事实，所作处理正确，理由阐述亦无不当。上诉人邵某某的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人邵某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  孙少君代理审判员  金绍奇二〇一五年五月十三日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……