wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第440号原告：胡某甲（又名胡某乙），女，1973年5月30日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。委托代理人：杨某某，江西百姓律师事务所律师。被告：涂某甲，男，1973年2月28日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告胡某甲（下称原告）为与被告涂某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员晏志彬担任审判长，人民陪审员方海荣、李成美参加的合议庭，书记员吴少清担任记录，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人杨某某、被告涂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1990年过春节时经人介绍相识，于1991年6月开始同居生活，并于1993年9月13日自愿办理结婚登记。我与被告于1994年6月30日生育儿子涂乙。婚后夫妻感情一直不好，被告经常打我，只要我一出门被告就猜忌我有外遇。2012年10月起我为逃避被告对我的暴力殴打，与被告分居至今。我与被告之间夫妻感情已经破裂，现依法向贵院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我没有打骂原告，没有亏待过原告。我对原告很好，看得比我命还好。原告生病，无论多远我都会回家照顾原告，我们感情很好。虽然原告在外无事生非，并于2013年12月下旬与我分居至今，但我愿意谅解原告。原告的离婚理由不成立，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1990年过春节时经人介绍相识，1991年6月开始同居生活，1993年9月13日双方自愿办理结婚登记，婚后于1994年6月30日生育一子涂乙。原、被告婚后感情一般，现因被告认为原告有外遇，夫妻之间产生了矛盾，也影响了夫妻感情。2013年12月下旬，原、被告分居生活至今。上述事实有原告提供的结婚证、村委会证明、人口信息全项查询表、法院询问笔录以及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为：原、被告经自由恋爱、同居一段时间后，双方自愿办理了结婚登记手续，属合法婚姻，依法受到法律保护。双方婚前有感情基础，双方共同生活时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。由于双方性格不合、互不信任，影响了夫妻感情。但只要夫妻双方能互相宽容和谅解，夫妻间仍有和好可能。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。本案在审理过程中经法院组织调解，原、被告未能达成调解协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某甲的诉讼请求，不准予原告胡某甲与被告涂某甲离婚。案件受理费300元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  晏志彬人民陪审员  方海荣人民陪审员  李成美二〇一五年四月二十一日书 记 员  吴少清附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第539号原告刘爱云，女，汉族，生于1961年4月5日，住郸城县城关镇交通路1号附1号楼3单元201室。委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师，特别授权。被告新华人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。代表人王灿，总经理。委托代理人王晓丽、郭力，系该公司法律顾问。本院在审理原告刘爱云诉被告新华人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出对撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘爱云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘爱云负担。审判长崔耀润审判员  张晓伟审判员  付占军二〇一五年四月二十四日书记员  王璐璐
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第539号原告刘爱云，女，汉族，生于1961年4月5日，住郸城县。委托代理人钱志强,河南奉献律师事务所律师，特别授权。被告新华人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。代表人王灿,总经理。委托代理人王晓丽、郭力，系该公司法律顾问。本院在审理原告刘爱云诉被告新华人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出对撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘爱云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘爱云负担。审判长崔耀润审判员  张晓伟审判员  付占军二〇一五年四月二十四日书记员  王璐璐
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1252号原告熊振军。委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。被告李华栋。被告陈海东。原告熊振军与被告李华栋、陈海东借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告熊振军的委托代理人王立刚到庭参加诉讼，被告李华栋、陈海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件的相关事实1、2011年6月22日，被告李华栋在原告熊振军处借款10000.00元，此款经原告多次催要，被告李华栋至今未给付。2、2012年10月19日，原告熊振军曾向本院起诉要求被告李华栋、陈海东清偿借款，后撤诉。3、原告的诉讼请求：判令二被告偿还借款57000.00元，并支付2012年10月18日起至还清借款本金时止的利息。4、被告李华栋、陈海东未答辩。裁判结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提供的2011年7月10日的借据中的关键文字有改动，存在瑕疵，不能佐证李华栋于2011年7月10日向其借款10000.00元的事实，该份证据本院不予采信。原告向本院提供的隆化县兴利加油站2011年7月3日、7月16日、8月5日出具的收据，亦不能佐证李华栋向其借款37000.00元的事实，故前述证据本院不予采信。本院依据李华栋于2011年6月22日出具的借条确认被告李华栋在原告熊振军处借款的金额为10000.00元。因原告熊振军、被告李华栋未对借款利息及借款期限进行约定，应视为借款期间不支付利息。原告熊振军于2012年10月19日起诉向被告李华栋、陈海东催告借款，李华栋至今未予清偿，故被告李华栋应支付催告后利息，利息按照中国人民银行同期、同种类贷款的基准利率计算。原告熊振军未能提供相关证据证实被告陈海东应承担还款责任，故原告熊振军要求被告陈海东清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华栋于本判决生效后十日内清偿原告熊振军借款10000.00元及利息（按照中国人民银行同期、同种类贷款基准利率自2012年10月20日起计算至还清借款本金时止）。二、驳回原告熊振军要求被告陈海东清偿借款本息的诉讼请求。三、驳回原告熊振军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由原告熊振军承担550.00元，由被告李华栋承担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  武雪飞二〇一五年四月十六日书 记 员  张怀臣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）禄刑初字第76号公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。被告人陈某某，男，1994年2月2日生，汉族，农民，高中文化，云南禄劝人，公民身份号码：XXXXX，住禄劝县乌东德镇XXXXX。2015年1月8日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年1月22日被禄劝县公安局取保候审。禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月22日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭对案件进行审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月11日晚，被告人陈某某等人在李某某家堂屋内喝酒。22时30分许，被告人陈某某与李某某聊起当日16时许摩托车驾驶证被公安机关依法暂扣一事，因言语不和发生争吵，之后陈某某用菜刀砍伤李某某左脸部。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿受害人损失，得到受害人的谅解。提出对被告人陈某某免予刑事处罚的量刑建议。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：被告人陈某某的正、侧面照片、户籍证明；受案登记表；抓获经过；被告人陈某某在公安机关的《讯问笔录》；受害人李某某及证人李某甲、李某乙在公安机关的《询问笔录》；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片、平面示意图；提取笔录、照片；人民调解协议书、刑事谅解书。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人陈某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿受害人损失，得到受害人的谅解。鉴于被告人陈某某的犯罪行为社会危害性不大，情节显著轻微，可免予刑事处罚。为此，根据被告人陈某某的犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁嘉鸿二〇一五年四月三十日书记员  张 涛
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1252号原告王春井，现住长春市宽城区。被告长春市宽城区城市建设开发有限责任公司，住所地长春市宽城区青年路甲26号。法定代表人张宇，总经理。委托代理人贾函霖、刘山春，该公司职员。第三人王振龙，现住吉林省长春市宽城区。原告王春井与被告长春市宽城区城市建设开发有限责任公司、第三人王振龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春井，被告长春市宽城区城市建设开发有限责任公司的委托代理人贾函霖、刘山春到庭参加了诉讼。第三人王振龙经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告与第三人合买了吉林省长春市宽城区兰家镇杜家屯北部的一房屋，建筑面积为79.45平方米，当时因房屋更名无法更改为两人，故当时房屋为原告一人名字。2011年3月6日被告与长春鸿潮拆迁公司在对本房屋拆迁时，由吉林省飞跃房地产开发有限公司一位姓吕的经理出面为房屋分配了所占的份额（王春井55.45平方米、第三人王振龙24平方米）。当时原告和第三人在选择补偿方式时均选择了回迁新房。第三人选择了64平方米的房屋，剩余扩大面积款在房屋回迁之时进行补齐。而当时原告在选择房屋时，因64平方米的低层现房没有了，而原告也因为身体原因选择了期房。原告当时抽了8栋3层64平方米的房屋，而扩大面积差价需要在下房后进行补齐。当时拆迁时被告曾承诺在回迁期间按11元/平方米月标准给予安置补偿。在2014年3月份之前的补偿款原告均已经拿到，但在这之后的补偿却迟迟不再发放，而其他回迁户则自2014年3月份起均补给了12个月双倍的补偿款，即22元/平方米月标准。原告曾找到被告讨要补偿款，但被告以第三人的回迁差价没有补齐为由拒不给付原告。2015年3月19日，第三人把扩大面积款的差价补齐，被告却以第三人的补偿款交晚了为由再次拒绝。现原告诉讼请求：1.被告向原告支付2014年4月-2015年3月，12个月回迁期间的临时安置补助费14638.8元；2.第三人承担连带责任（因其延期交纳回迁补偿款，造成被告的损失）；3.诉讼费由被告承担。被告辩称，根据我们调查的王春井与我公司签属房屋拆迁安置协议卷宗内附承诺书、情况说明及契约，我公司认为以上证据不足以说明王春井与王振龙将此产权分割，或者说产权分割不清楚。对原告主张的安置补偿费没有异议，但因为产权分割不清我公司对此笔费用不予支持。另在庭审中表示，临时安置补助费在有开发商时是半年一给，原告的费用是由拆迁公司做出的，但是没有像原告提出的分户面积做的，而第三人已经回迁了64平方米的房屋，剩余的临时安置补助费不能以房屋总面积计算，应该减去已经安置的64平方米。第三人未到庭参加诉讼，无陈述。经审理查明，2011年3月6日，王春井、外一名王振龙（均作为乙方）与被告（作为甲方）签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：“乙方房屋建筑面积79.45平方米。乙方选择房屋安置，甲方在约定范围内安置乙方住宅房屋贰套，建筑面积为64/64平方米。甲方应于2012年11月12日前将安置房屋交付使用。乙方选择房屋安置且自行过渡的，过渡期限24个月，自2011年11月12日至2012年11月12日。甲方按照11元/平方米月标准向乙方支付临时安置补助费，每6个月预发5244元。因甲方责任导致超期回迁的，应当自逾期之月起增发临时安置补助费，逾期1-3个月的增发50%，逾期4个月以上的增发100%。乙方应交扩大面积款计算公式为[64-(79.45-24)]×3500元/平方米+（49-24）×1250元/平方米+（64-49）×3500元/平方米。”现该被拆迁房屋已交由被告拆迁，被告已于2014年11、12月份左右安置第三人一套64平方米房屋，第三人已交付扩大面积款。原告选择的64平方米期房尚未安置。被告当庭提交了其留存的档案中原告及第三人买受该被拆迁房屋时的契约一份、关于买此房屋的情况承诺书一份以及关于该房屋扩大面积款该如何交纳的情况说明一份。本院认为，原告、第三人与被告签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》系真实意思表示，被告已将原告及第三人共有的房屋拆除，在协议书中明确约定了安置贰套64平方米住房，并将应收的扩大面积款进行了明确的拆分计算。根据被告提交的情况说明、承诺书及契约均证实被告对于原告及第三人关于该房屋拆迁后如何进行安置亦予以认可。现被告仅安置第三人一套住房，另需安置原告的住房由于逾期交付4个月以上的，按照双方约定应增发100%，即被告应按22元/平方米月标准向原告发放临时安置补助费。关于被告抗辩的由于被拆迁房屋产权分割不清楚的抗辩理由不予支持。关于被告抗辩的按照79.45平方米减去已安置的64平方米计算剩余临时安置补偿费面积的标准，因第三人在拆迁时分摊的面积为24平方米，故原告的临时安置补助费应按照其分摊的面积55.45平方米计算。原告要求被告支付2014年4月-2015年3月，12个月的回迁期间的临时安置补助费14638.8元（22元/平方米月标准×55.45平方米×12个月）的主张，于理有据，应得到支持。原告主张的要求第三人王振龙承担连带责任的主张，因被告系由于对房屋分割不认可导致未发放临时安置补偿费，与第三人无关，故对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长春市宽城区城市建设开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王春井2014年4月-2015年3月，12个月的临时安置补助费14638.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费170元（原告已缓交），由被告长春市宽城区城市建设开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张成玉代理审判员  张艳伟人民陪审员  冯 爽二〇一五年九月二十二日书 记 员  岳 威
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第76号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人陈某某，男，1994年2月2日生，汉族，农民，高中文化，云南禄劝人，住禄劝县。2015年1月8日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年1月22日被禄劝县公安局取保候审。 劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉(2015)57号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月22日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭对案件进行审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年11月11日晚，被告人陈某某等人在李某3蒋某某屋内喝酒。22时30分许，被告人陈某某与李某3蒋聊起当日16时许摩托车驾驶证被公安机关依法暂扣一事，因言语不和发生争吵，之后陈某某用菜刀砍伤李某3蒋左脸部。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某3蒋的伤情为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿受害人损失，得到受害人的谅解。提出对被告人陈某某免予刑事处罚的量刑建议。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 被告人陈某某的正、侧面照片、户籍证明；受案登记表；抓获经过；被告人陈某某在公安机关的《讯问笔录》；受害人李某3蒋及证人李某1、李某2在公安机关的《询问笔录》；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片、平面示意图；提取笔录、照片；人民调解协议书、刑事谅解书。 本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人陈某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿受害人损失，得到受害人的谅解。鉴于被告人陈某某的犯罪行为社会危害性不大，情节显著轻微，可免予刑事处罚。为此，根据被告人陈某某的犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁嘉鸿 二〇一五年四月三十日 书记员  张 涛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00141号上诉人（原审被告）宜城市佳欣塑业有限公司（以下简称宜城佳欣塑业公司）法定代表人郭俊上诉人（原审被告）郭俊，男二上诉人的委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）杨霞，女委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解）。上诉人郭俊、上诉人宜城佳欣塑业公司因与被上诉人杨霞民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院2014年12月16日作出的（2014）鄂宜城民郑初字第00106号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭俊和上诉人宜城佳欣塑业公司的委托代理人张万忠，被上诉人杨霞及其委托代理人胡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨霞在原审中诉称，被告郭俊系宜城佳欣塑业公司的法定代表人，因该公司经营缺乏资金周转，分别于2011年12月9日和2011年12月12日两次向其借款50万元，于2013年1月24日向其借款80万元，共计130万元，均约定按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，截止2014年9月22日，双方算账后确定被告欠其本金110万元，利息44万元，合计154万元，并约定此后利息按人民银行利息四倍继续计算，并由二被告承担连带偿还责任。现被告连电话都不接，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决二被告连带偿还原告借款154万元及利息（利息以110万元本金按同期人民银行贷款利率四倍计算至还清为止），并由二被告承担全部诉讼费用。被告郭俊和宜城佳欣塑业公司辩称：原告所诉与事实不符，被告不存在这么多欠款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原审判决认定：2011年12月9日和2011年12月12日，宜城佳欣塑业公司因经营周转缺乏资金，由该公司法定代表人郭俊出面，分两次向杨霞借款30万元、20万元共计50万元，口头约定利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，郭俊进行了担保。2013年1月24日，因郭俊、宜城佳欣塑业公司尚欠朗曼典当行借款，杨霞作为担保人替被告向朗曼典当行偿还了借款80万元，同日宜城佳欣塑业公司给杨霞出具了借条，郭俊作为担保人和借款人在借条上签了字。此后，宜城佳欣塑业公司偿还了部分欠款，截止2014年9月12日，经过原被告双方在一起对帐，宜城佳欣塑业公司尚欠杨霞款110万元，并约定2014年9月12日前后的利率均为中国人民银行同期贷款利率的4倍至还清之日止。原审法院认为，宜城佳欣塑业公司向原告借款50万元，并在经过对帐后给杨霞出具了借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，杨霞主张被告偿还借款理由成立，予以支持。对于杨霞主张该笔借款按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，虽然郭俊和宜城佳欣塑业公司在出具借条时并未载明，但在情况说明上郭俊和宜城佳欣塑业公司签名盖章进行了确认，对此请求予以认可。郭俊作为担保人，在主债务人未偿还欠款的情况下，担保人应当承担连带偿还责任。杨霞为二被告在朗曼典当行的借款提供担保，到期后二被告作为主债务人未履行还款义务，杨霞作为担保人履行了担保还款义务，根据《中华人民共和国担保法》“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，杨霞向郭俊和宜城佳欣塑业公司追偿并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求，有其提供的证据能够证明，予以支持。对于郭俊和宜城佳欣塑业公司主张借款不成立和已偿还882000元的主张，因其提供的证据表明所转的帐均发生在原、被告双方对帐前，又没有其他证据证明双方借款不成立，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告宜城市佳欣塑业有限公司、郭俊欠原告杨霞款110万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年元月24日起至还清之日止），于判决生效后五日内一次付清；被告宜城市佳欣塑业公司、郭俊对上述欠款互相承担连带偿还责任；二、驳回原告杨霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18000元，财产保全费5000元，合计23000元，由宜城市佳欣塑业有限公司、郭俊承担。上诉人郭俊和宜城佳欣塑业公司不服原审上述判决，向本院提起上诉称：原审认定杨霞为上诉人在朗曼典当行借款时提供担保及杨霞替上诉人偿还朗曼典当行的借款缺乏事实依据；原审认定上诉人借了被上诉人110万元无事实依据；原审将上诉人已还给杨霞的882000元不予扣减缺乏事实依据；原审判决上诉人从2013年1月24日起承担银行同期贷款利率4倍的利息明显违法。请求二审法院依法撤销原审判决；改判上诉人只偿还被上诉人杨霞的借款218000元。被上诉人杨霞答辩认为原审判决正确，请求二审法院维持原判。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。上诉人郭俊和宜城佳欣塑业公司向被上诉人杨霞借款50万元及因杨霞替上诉人向朗曼典当行偿还借款80万元而形成的80万元借款，有借条和朗曼典当公司出具的杨霞替上诉人偿还80万元欠款证明证实及相关证据印证，借款关系事实清楚，证据充分。双方在对帐后，确认上诉人尚欠杨霞借款110万元，原审判决对双方最终的借款金额予以确认并无不当。上诉人称原审认定杨霞替上诉人偿还朗曼典当行借款及上诉人欠被上诉人110万元借款无事实依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称其已经偿还882000元，原审不予扣减不当，因该款项只能反映双方之间的资金往来，且发生在双方对欠款金额进行对帐确认之前，故上诉人主张应从借款中予以扣减的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人还上诉称不应从2013年1月24日起承担银行同期贷款利率4倍的利息，因双方从借款发生时就约定支付月息3分的利息，因此，上诉人应从借条载明的借款时间支付利息，因双方约定的高额利息不受法律保护，被上诉人在起诉时要求上诉人按照银行同期借款利率的4倍支付利息符合法律规定，原审判决予以支持并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12620元，由上诉人郭俊、宜城佳欣塑业公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  苏绍兰审判员  刘 燕二〇一五年四月三十日书记员  张 妤
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄阳中民四终字第00141号上诉人（原审被告）宜城市佳欣塑业有限公司（以下简称宜城市佳欣塑业公司），住所地：宜城市郑集镇皇城村。法定代表人郭俊，宜城市佳欣塑业公司总经理。上诉人（原审被告）郭俊，男，生于1972年9月26日，汉族，住宜城市。二上诉人的委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）杨霞，女，生于1974年12月15日，汉族，住宜城市，委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解）。上诉人郭俊和宜城市佳欣塑业公司因与被上诉人杨霞民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院2014年12月16日作出的〔2014〕鄂宜城民郑初字第00106号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭俊和佳欣塑业公司的委托代理人张万忠，被上诉人杨霞及委托代理人胡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨霞诉称，被告郭俊系宜城市佳欣塑业公司的法定代表人，因该公司经营缺乏资金周转，分别于2011年12月9日和2011年12月12日两次向其借款50万元，于2013年1月24日向其借款80万元，共计130万元，均约定按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，截止2014年9月22日，双方算账后确定被告欠其本金110万元，利息44万元，合计154万元，并约定此后利息按人民银行利息四倍继续计算，并由二被告承担连带偿还责任。现被告连电话都不接，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决二被告连带偿还原告借款154万元及利息（利息以110万元本金按同期人民银行贷款利率四倍计算至还清为止），并由二被告承担全部诉讼费用。被告郭俊和宜城市佳欣塑业公司辩称，原告所诉与事实不符，被告不存在这么多欠款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原审判决认定：2011年12月9日和2011年12月12日，宜城市佳欣塑业公司因经营周转缺乏资金，由该公司法定代表人郭俊出面，分两次向杨霞借款30万元、20万元共计50万元，口头约定利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，郭俊进行了担保。2013年1月24日，因郭俊、宜城市佳欣塑业公司尚欠朗曼典当行借款，杨霞作为担保人替被告向朗曼典当行偿还了借款80万元，同日宜城市佳欣塑业公司给杨霞出具了借条，郭俊作为担保人和借款人在借条上签了字。此后，宜城市佳欣塑业公司偿还了部分欠款，截止2014年9月12日，经过原被告双方在一起对帐，宜城市佳欣塑业公司尚欠杨霞款110万元，并约定2014年9月12日前后的利率均为中国人民银行同期贷款利率的4倍至还清之日止。原审法院认为，宜城市佳欣塑业有限公司向原告借款50万元，并在经过对帐后给杨霞出具了借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，杨霞主张被告偿还借款理由成立，予以支持。对于杨霞主张该笔借款按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，虽然郭俊和宜城市佳欣塑业公司在出具借条时并未载明，但在情况说明上郭俊和宜城市佳欣塑业公司签名盖章进行了确认，对此请求予以认可。郭俊作为担保人，在主债务人未偿还欠款的情况下，担保人应当承担连带偿还责任。杨霞为二被告在朗曼典当行的借款提供担保，到期后二被告作为主债务人未履行还款义务，杨霞作为担保人履行了担保还款义务，根据《中华人民共和国担保法》“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，杨霞向郭俊和宜城市佳欣塑业公司追偿并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求，有其提供的证据能够证明，予以支持。对于郭俊和宜城市佳欣塑业公司主张借款不成立和已偿还882000元的主张，因其提供的证据表明所转的帐均发生在原被告双方对帐前，又没有其他证据证明双方借款不成立，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、宜城市佳欣塑业公司、郭俊欠杨霞款110万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年元月24日起至还清之日止），于判决生效后五日内一次付清。宜城市佳欣塑业公司、郭俊对上述欠款互相承担连带偿还责任。二、驳回杨霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18000元，财产保全费5000元，合计23000元，由宜城市佳欣塑业公司、郭俊承担。上诉人郭俊和宜城市佳欣塑业公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审认定杨霞为上诉人在朗曼典当行借款时提供担保及杨霞替上诉人偿还朗曼典当行的借款缺乏事实依据；原审认定上诉人借了被上诉人110万元无事实依据；原审将上诉人已还给杨霞的88200元不予扣减缺乏事实依据；原审判决上诉人从2013年1月24日起承担银行同期贷款利率4倍的利息明显违法。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人只偿还被上诉人杨霞218000元。被上诉人杨霞答辩认为原审判决正确，请求二审法院维持原判。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。上诉人郭俊和宜城市佳欣塑业公司向被上诉人杨霞借款50万元及因杨霞替上诉人偿还向朗曼典当行借款80万元而形成的80万元借款，有借条和朗曼典当公司出具的杨霞替上诉人偿还80万元欠款证明证实及相关证据印证，借款关系事实清楚，证据充分。双方在对帐后，确认上诉人尚欠杨霞借款110万元，原审法院对双方最终的借款金额予以确认并无不当。上诉人称原审认定杨霞替上诉人偿还朗曼典当行借款及上诉人欠被上诉人110万元借款无事实依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称其已经偿还882000元，原审不予扣减不当，因该款项只能反映双方之间的资金往来，且发生在双方对欠款金额进行对帐确认之前，双方在对帐时也没有将其作为还款予以扣减，故上诉人主张应从借款中予以扣减的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人还上诉称不应从2013年1月24日起承担银行同期贷款利率4倍的利息，因双方从借款发生时就约定支付月息3分的利息，因此，上诉人应从借条载明的借款时间支付利息，因双方约定的高额利息不受法律保护，被上诉人在起诉时要求上诉人按照银行同期借款利率的4倍支付利息符合法律规定，原审判决予以支持并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12620元，由上诉人郭俊和宜城市佳欣塑业公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  苏绍兰审判员  刘 燕二〇一五年四月三十日书记员  张 妤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2015）克民二初字第345号原告：樊华，男，汉族，36岁，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。本院受理原告樊华诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告樊华作为被告铜锣湾公司的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为12298元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为12298元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王太初二〇一五年四月二十八日书记员  刘海峰
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第253号申请人琚建设，男，1978年9月10日出生。被执行人刘金良，男，1974年3月4日出生。本院立案执行申请人琚建设与被执行人刘金良提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人刘金良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金良的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄四庆审判员  王中利审判员  张海东二〇一五年四月二十日书记员  葛琳琳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）博执字第253号 申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇大街011号； 代表人李卓明，行长。 被执行人蔡日富，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人蔡日东，男，1973年11月10日出生，汉族，住博白县。 被执行人蔡日胜，男，1976年2月5日出生，汉族，农业住博白县。 申请执行人依据已经发生法律效力的博白县人民法院（2014）博民初字第1668号民事判决书，于2015年7月10日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行相关法律文书确定的义务，但被执行人不履行，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供执行可供执行财产及其线索。本院认为该案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结博白县人民法院作出的（2014）博民初字第1668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及其线索，可以随时向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆兰 审判员  冯朝松 审判员  李 海 二〇一五年十月十五日 书记员  周季生
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）�民二初字第345号原告：樊华，男，汉族，38岁，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告樊华诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊华，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊华诉称，2009年4月20日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营。合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每�年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益10981元、违约金1317元，合计12298元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的年基准收益14642元，违约金为14642元×6%／年÷12个月×9个月×2=1317元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，对于原告主张的违约金计算方式、计算期间均无异议，但认为按照6%同期银行贷款年利率过高，故请求法院依法对计算利率予以调整。经审理查明，原告樊华系克拉玛依区人民路商铺的所有人。2009年4月20日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年5月10日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7321元，每年基准收益金合计14642元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合�合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计10981元，被告对此亦无异议，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1317元，被告对于原告主张的违约金计算方式、计算期间均无异议，原告按照6%同期银行贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金1317元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告樊华支付基准收益10981元、违约金1317元，合计12298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王太初二〇一五年七月一日书记员  刘海峰
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00260号申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。法定代表人：孙中勇，主任。委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。被执行人安保国。望江县人民法院（2011）望民一初字第00833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人安保国在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人安保国在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款3516元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  章春盈审判员  齐文生二〇一五年四月二日书记员  李家林
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00260号申请执行人杨宾。被执行人易晓玲。本院依据已生效的本院（2014）望民初字第01877号民事判决书，于2015年4月21日立案执行申请执行人杨宾与被执行人易晓玲租赁合同纠纷一案。因被执行人易晓玲至今仍未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易晓玲银行存款11780元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一五年五月五日书记员  陈曦川
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第1416号申请执行人金跃兴。被执行人陈剑峰。原告金跃兴与被告陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）东横商初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。权利人金跃兴于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年3月12日向被执行人陈剑峰发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金跃兴未实现债权100000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年4月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第1416号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉国智代审判员 付娟娟代审判员 许嘉伟二〇一五年四月二十二日书 记 员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东执民字第1416号 金跃兴，陈剑峰： 申请执行人金跃兴依据已经发生法律效力的（2014）东横商初字第1274号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈剑峰民间借贷纠纷一案，经本院执行（2015）东执民字第1416号案件已于2020年7月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月十三日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第136号申请执行人张云，女，41岁。被执行人唐术芬，女，43岁。张云申请执行唐术芬买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）集商初字第118号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）集商初字第118号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  李月菊二〇一五年四月九日书记员  李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第85号申请执行人李文龙，男，26岁。被执行人任中，男，67岁。李文龙与任中机动车交通事故责任纠纷一案，集贤县人民法院于2012年10月9日作出（2012）集民初字第725号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李文龙于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人任中现无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2012）集民初字第725号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二�一五年四月十三日书记员  李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第136号申请执行人张云，女，40岁。被执行人唐术芬，女，52岁。张云申请执行唐术芬买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）集商初字第118民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月16日申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）集商初字第118民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  李月菊二〇一五年四月九日书记员  李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集法执字第85号申请执行人马兰菊，女，1961年2月4日出生，汉族，现住集宁区。被执行人内蒙古宏城房地产开发有限公司，住所地集宁区幸福大街和兴工路交叉路口花卉市场对面。法定代表人何铭，该公司经理。本院在执行马兰菊申请执行内蒙古宏城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人内蒙古宏城房地产开发有限公司已主动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）集民初字第128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段海军二〇一五年五月十二日书记员  王 峰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第00196号申请执行人刘一波，男，1987年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人代倩，女1987年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人贺容，女，1985年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人刘一波、代倩与被执行人贺容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）鄂仙桃民一初字第00397号民事判决确定：被告贺容赔偿原告刘一波、代倩经济损失491278.45元。但被执行人贺容至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人贺容确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂仙桃民一初字第00397号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈显林二〇一五年四月十六日书记员 唐  军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第209号申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：赵树华，董事长。委托代理人：薛晓光，男，汉族，住东营市河口区。委托代理人：王林广，男，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：彭培军，男，汉族，住东营市东营区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行彭培军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第313号民事判决书向被执行人彭培军发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭培军有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭培军银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 明二〇一五年四月十日书记员 牟传良
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第00196号申请执行人武汉市三虎房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龟北路**。被执行人仙桃市盛达毯艺有限公司，住所地湖北省仙桃市胡场镇汉沙路**。被执行人杨振斌，男，1966年7月18日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人武汉市三虎房地产开发有限公司与被执行人仙桃市盛达毯艺有限公司、杨振斌企业之间借款纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第01466号民事判决确定：仙桃市盛达毯艺有有限公司偿还武汉市三虎房地产开发有限责任公司借款本金280万元并支付利息（利息从借款之日起至本判决指定还款之日止按人民银行同期贷款利率支付）；杨振斌对仙桃市盛达毯艺有有限公司借款本息承担连带清偿责任。但被执行人仙桃市盛达毯艺有限公司、杨振斌至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人仙桃市盛达毯艺有限公司、杨振斌确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第01466号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈显林二〇一五年六月八日书记员 唐  军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第209号被执行人刘翠翠，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住沧县。被执行人刘翠翠罚金一案，河间市人民法院于2014年8月4日作出的（2014）河刑初字第274号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年1月28日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘翠翠确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对河间市人民法院作出的（2014）河刑初字第274号刑事判决罚金部分中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向宏审判员  张青山二〇一五年七月二十二日书记员  杨维彦
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第209号被执行人刘翠翠，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住沧县。申请执行刘翠翠罚金一案，河间市人民法院于2014年8月4日作出的（2014）河刑初字第274号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘翠翠确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：河间市人民法院作出的（2014）河刑初字第274号刑事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一五年七月二十二日书记员  杨维彦
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第00272号罪犯朱鹏，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2009年4月8日作出（2009）泰刑初字第97号刑事判决，以被告人朱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元。共同退出赃款人民币56858元（含以物折价款），分别发还给相关被害人。2009年10月20日江苏省泰兴市人民法院作出（2009）泰刑初字第372号刑事判决，以被告人朱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。与前罪合并，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万五千元。责令共同退出人民币4209元，发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0529号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年12月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱鹏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年10月20日起至2018年1月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈瑜芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀芬，女，1944年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市家良县。委托代理人：徐文轩，男，1933年11月9日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组。负责人：王健，村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会。负责人：方文凤，居委会主任。再审申请人杨秀芬因与被申请人宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组、宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案,不服(2014)昆民一终字第499号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨秀芬申请再审称：其与宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组签订《土地承包经营合同书》，取得了土地承包经营权证书，再审申请人取得了责任田0.33亩，经营期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2007年年初，因土地的升值，两被申请人就要收回承包田，然后拆除了已用近50多年的两台大型抽水机，之后将两被申请人告上法庭，法院判决赔偿我们五年的经济损失。后因无水栽种，从2012年起，再审申请人将承包田改作旱田耕种，“三干不如一潮”导致再审申请人的收入产生了损失，并且还支付抽水费，据此，起诉了两被申请人，要求赔偿经济损失。再审申请人的再审申请是有事实根据和法律依据的，二审判决认定事实不清，适用法律不当，故向贵院申请再审请求：撤销昆明市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）昆民一终字第499号《民事判决书》。本院认为，再审申请人在再审申请过程中提交了《照片》三组、2008年11月6日由汤池镇统计站出具的《证明》一份、《土地承包经营权证书》及《水田改作旱地盘“三干不如一潮”的赔偿计算表》各壹份作为“新的证据”。经审查，除再审申请人提交的《照片》第二、三组外，其他证据均已在一审中提交，而《照片》第二、三组系复印件，无法证明其具备证据的三性，并不符合“新的证据”的形式要件，故依法不予收录。经查，一、二审判决所认定的事实并无不妥，再审申请人提到的“三干不如一潮”系民间的说法，无相应的证据予以证实，生效裁判并无不当。据此，杨秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨秀芬的再审申请。审判长 尹 群审判员 唐 勇审判员 晏云锋二〇一五年四月十六日书记员 吴亚萍
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第86号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人刘加有，曾用名刘家友，绰号双财、地瓜，男，1963年11月8日生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，农民，家住云南省嵩明县。1989年12月20日因犯破坏通讯设备罪、盗窃公私财物罪被本院判处有期徒刑三年，总和刑期五年，决定执行四年；1993年6月26日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕56号起诉书指控被告人刘加有犯介绍卖淫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年4月28日不公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人刘加有到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2014年11月间，被告人刘加有多次介绍妇女邱某某到嵩明县嵩阳镇月家村委会上木丛龙村22号等处进行卖淫活动。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘加有多次介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。庭审中，被告人刘加有对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未作辩解。经审理查明：2014年11月期间，被告人刘加有为牟取非法利益，介绍妇女邱某某到嵩明县嵩阳镇月家村委会上木丛龙村22号，与张某3、张某3某、王某某进行卖淫嫖娼活动。同月的一天，被告人刘加有又介绍上述妇女邱某某与李某某到李某某位于嵩明县的家中嫖宿。上述事实，被告人刘加有在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人供述与辩解、证人张某1、张某2、王某、李某、曾某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘加有为牟取非法利益介绍他人卖淫，其行为已经构成介绍卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘加有归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘加有具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院根据被告人刘加有的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：被告人刘加有犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2016年1月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 角丽媛审判员杨燕人民陪审员 刘   雪   芳二〇一五年四月二十九日书 记 员 何      军
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第972号申请执行人楼春。被执行人徐召林。被执行人徐国权，原告楼春与被告徐召林、徐国权民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）东商初字第2846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼春于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年2月10日向被执行人徐召林、徐国权送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼春未实现债权100万元及利息。现因被执行人徐召林无履行能力，且无可供执行的财产，被执行人徐国权下落不明，无财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第972号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一五年四月二日代书 记员  楼苏航
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第86号公诉机关嵩县人民检察院。被告人刘某某，女，生于1985年7月3日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因盗窃，2015年3月30日被嵩县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年4月1日被嵩县公安局刑事拘留，2015年4月2日被监视居住。被告人刘某，男，生于1963年2月21日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因盗窃，2015年3月31日被嵩县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年4月1日被监视居住。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘某某、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月28日上午9时许，被告人刘某某与其父亲刘某到嵩县中医院给刘某某的儿子看病时，将被害人高某某停放在急诊室旁边的一辆红色台铃牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3441元。案发后，被盗电动车已追归失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某陈述，证人焦某某证言，价格评估鉴定结论书、购车证明、视频资料、刑事照片、到案证明、发破案证明、提取笔录、扣押（发还）物品清单、领条、行政处罚决定书、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控刘某某、刘某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。刘某某、刘某到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据刘某某、刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元；（罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  贺志宏二〇一五年七月三日书记员  李 霞
结 案 通 知 书徐召林、徐国权：申请执行人楼春依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第2846号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐召林、徐国权民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2015）东执民字第972号本次恢复已执行完毕，可以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北新民初字第01728号 原告吴友贤。 被告贾红静。 被告赵长福。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。 委托代理人张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告吴友贤与被告贾红静、赵长福、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴友贤，被告贾红静、赵长福、被告保险公司委托代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年10月7日8时骑电动车行驶到沈北新区银河街贵州路东20米处，被正在等信号灯的辽AXXX**号车辆驾驶员被告赵长福晃倒，造成原告受伤及车辆损坏的结果，经沈阳市公安局沈北新区交警大队认定为被告赵长福负此次事故全部责任，原告无责任。原告诉至本院要求三被告给付原告医疗费13566.84元，误工费15,000元，护理费5000元，伙食补助费3000元，交通费500元，修车费850元，共计37916.84元。 被告贾红静辩称，肇事车辆已投保，由保险公司赔偿。 被告赵长福辩称，肇事车辆已投保，由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险，限额为30万，不计免赔。合理直接损失同意赔偿。 经审理查明，原告于2014年10月7日8时骑电动车行驶到沈北新区银河街贵州路东20米处，被正在等信号灯的辽AXXX**号车辆驾驶员被告赵长福晃倒，造成原告受伤及车辆损坏的结果，经沈阳市公安局沈北新区交警大队认定为被告赵长福负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在沈阳市沈北新区中心医院住院治疗38天，住院期间二级护理，花费医疗费13546.84元。 另查明，被告贾红静是辽AXXX**号车辆的车主，被告赵长福在交通事故发生时为该车辆司机，该车辆在被告保险公司处投保了交通事故强制责任险及三者险，限额为30万，约定不计免赔。 上述事实，有交通事故责任认定书、住院病志、医药费收据、修车费收据、当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案经公安机关作出责任认定，被告赵长福对此次事故负全部责任，应当依法对原告的各项合理损失承担全部赔偿责任，因被告肇事车辆投保了机动车交强险及商业三者险30万元，并约定不计免赔，故应由被告保险公司在保险限额内向原告吴友贤赔偿，不足部分由被告赵长福承担。 原告吴有贤经济损失认定如下：1、医疗费13564.84元；2、误工费3643.44元（按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿数据标准居民服务业日平均工资95.88元计算原告住院38天，原告要求数额未超过本院核准）；3、护理费3643.44元（按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿数据标准居民服务业日平均工资95.88元计算原告住院38天，原告要求数额未超过本院核准）；4、住院伙食补助费1900元（按每日50元计算）；5、车辆财产损失费850元；关于原告要求交通费500元，因原告未能提供证据证明其交通费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告吴友贤医疗费13564.84元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告吴友贤误工费3643.44元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告吴友贤护理费3643.44元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告吴友贤住院伙食补助费1900元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告吴友贤车辆财产损失费850元； 以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 六、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告赵长福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 代理审判员  巨丹 二〇一五年四月十五日 书 记 员  阎爽 赔偿明细 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告吴友贤费用： 1、医疗费13564.84元 2、误工费3643.44元 3、护理费3643.44元 4、住院伙食补助费1900元 5、车辆财产损失费850元 总计：23601.72元 附：本判决相关法律文书 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案权利人申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第777号罪犯张开武，男，1974年8月13日生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）玉中刑初字第25号刑事判决，以被告人张开武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2008年10月1日起至2023年9月30日止。宣判后，被告人张开武不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年12月2日作出（2009）云高刑终字第894号刑事判决：维持对被告人张开武的定罪量刑部分和赃款、赃物没收部分。判决生效后，该犯于2010年8月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年9月17日、2013年12月13日裁定对罪犯张开武共减去有期徒刑一年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张开武在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯张开武自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张开武在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张开武减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日书记员 王 瑾
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北新民初字第01728号 原告吴友贤，女，1968年4月16日出生，沈阳市沈北天富家具市场个体工商户，住址沈阳市沈北新区 被告贾红静，女，1979年9月19日出生，个体，住址沈阳市沈北新区 被告赵长福，男，1972年9月21日出生，司机，住址沈阳市沈北新区 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区 组织机构代码：81791893－2。 代表人刘东奇，系该公司经理。 委托代理人张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告吴友贤与被告贾红静、赵长福、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴友贤，被告贾红静、赵长福、被告保险公司委托代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年10月7日8时骑电动车行驶到沈北新区银河街贵州路东20米处，被正在等信号灯的辽A573Z号车辆驾驶员被告赵长福晃倒，造成原告受伤及车辆损坏的结果，经沈阳市公安局沈北新区交警大队认定为被告赵长福负此次事故全部责任，原告无责任。原告诉至本院要求三被告给付原告医疗费13566.84元，误工费15000元，护理费5000元，伙食补助费3000元，交通费500元，修车费850元，共计37916.84元。 被告贾红静辩称，肇事车辆已投保，由保险公司赔偿。 被告赵长福辩称，肇事车辆已投保，由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险，限额为30万，不计免赔。合理直接损失同意赔偿。 经审理查明，原告于2014年10月7日8时骑电动车行驶到沈北新区银河街贵州路东20米处，被正在等信号灯的辽A573Z号车辆驾驶员被告赵长福晃倒，造成原告受伤及车辆损坏的结果，经沈阳市公安局沈北新区交警大队认定为被告赵长福负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在沈阳市沈北新区中心医院住院治疗38天，住院期间二级护理，花费医疗费13546.84元。 另查明，被告贾红静是辽A573Z号车辆的车主，被告赵长福在交通事故发生时为该车辆司机，该车辆在被告保险公司处投保了交通事故强制责任险及三者险，限额为30万，约定不计免赔。 上述事实，有交通事故责任认定书、住院病志、医药费收据、修车费收据、当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案经公安机关作出责任认定，被告赵长福对此次事故负全部责任，应当依法对原告的各项合理损失承担全部赔偿责任，因被告肇事车辆投保了机动车交强险及商业三者险30万元，并约定不计免赔，故应由被告保险公司在保险限额内向原告吴友贤赔偿，不足部分由被告赵长福承担。 原告吴有贤经济损失认定如下：1、医疗费13564.84元；2、误工费3643.44元（按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿数据标准居民服务业日平均工资95.88元计算原告住院38天，原告要求数额未超过本院核准）；3、护理费3643.44元（按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿数据标准居民服务业日平均工资95.88元计算原告住院38天，原告要求数额未超过本院核准）；4、住院伙食补助费1900元（按每日50元计算）；5、车辆财产损失费850元；关于原告要求交通费500元，因原告未能提供证据证明其交通费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告吴友贤医疗费13564.84元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告吴友贤误工费3643.44元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告吴友贤护理费3643.44元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告吴友贤住院伙食补助费1900元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告吴友贤车辆财产损失费850元； 以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 六、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告赵长福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 代理审判员  巨丹 二〇一五年四月十五日 书 记 员  阎爽 赔偿明细 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告吴友贤费用： 1、医疗费13564.84元 2、误工费3643.44元 3、护理费3643.44元 4、住院伙食补助费1900元 5、车辆财产损失费850元 总计：23601.72元 附：本判决相关法律文书 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案权利人申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第547号原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路**。法定代表人王彤辉，该社理事长。委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告王培香。原告海阳市农村信用合作联社与被告王培香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明到庭参加了诉讼，被告王培香经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年5月31日，被告王培香在原告处贷款30000元，借款月利率为9.855‰，借款用途为购设备，于2008年5月27日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王培香付清尚欠借款本金30000元，利息、逾期利息及复利73847.08元（计至2015年2月28日），本息合计103847.08元，同时从2015年3月1日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息、复利给原告，并承担本案的一切诉讼费用。被告王培香未答辩。经审理查明，2007年5月31日，被告王培香在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为购设备；借款金额30000元，借款期自2007年5月31日至2008年5月27日，借款月利率为9.855‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告王培香未履行还款义务。2014年1月18日，原告海阳市农村信用合作联社向被告王培香下达了贷款逾期催收通知书，被告王培香签收后，仍未履行给付义务。截至2015年2月28日，被告王培香尚欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息40050.72元，本息合计70050.72元。其中，2007年5月31日至2008年5月27，计362天，借款本金30000元，月利率9.855‰，正常利息为3567.51元（本金＊天数＊月利率／30）。2008年5月28日至2015年2月28日尚欠本金30000元，日利率万分之4.9275，逾期天数2468天，逾期利息为36483.21元（本金＊天数＊月利率／30）。本息合计70050.72元。上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告王培香签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王培香付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。合同对计收复利约定不明确，原告要求被告给付复利的主张，本院不予支持。被告王培香经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培香于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，利息、逾期利息40050.72元（计算至2015年2月28日），本息合计70050.72元，同时从2015年3月1日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息给原告。二、驳回原告海阳市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由原告海阳市农村信用合作联社承担826元，被告王培香承担1551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐清臣人民陪审员  包桂凤人民陪审员  姜聪玲二〇一五年四月十六日书 记 员  宋 丹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第189—1号申请执行人安宁市农村信用合作联社法定代表人马显义被执行人云南港盛陶瓷有限公司法定代表人杨清海被执行人云南和盛陶瓷有限公司法定代表人林时营被执行人林时营，男，汉族，1964年11月26日生，住云南省安宁市。被执行人林捧金，女，汉族，1965年12月4日生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的本院于二○一四年十二月十五日作出的（2014）昆民四初字第704号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已依申请人申请指定到安宁市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）昆民执字第189号案件终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年四月三十日书记员  李 艳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)陆民初字第620号原告吴桂平，女，1968年11月28日生，陆良县人，汉族，小学文化，农民，住陆良县。被告陈春华，男，1963年10月8日生，陆良县人，汉族，小学文化，农民，住陆良县。原告吴桂平诉被告陈春华同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2015年3月23日受理后，在诉讼过程中，2015年4月9日原告吴桂平以被告下落不明为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吴桂平的撤诉行为符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴桂平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  沈小东二〇一五年四月九日书记员  孙源新
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第620号原告林某（曾用名林广清）。委托代理人林柱，干部。被告姚某。原告林某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员林兆武适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员姚荣文出庭担任记录。被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告林某到庭参�诉讼，本案现已审理终结。原告林某诉称，2011年1月1日原、被告经媒人介绍相识谈婚，在双方不相互了解，由媒人及家长做主，于××××年××月××日到陆川县民政局办了结婚登记手续。婚后不到一个月，被告就以原告痴呆为由将原告赶出家门至今，原告多次想回家都被被告拒于门外，致使原告四年有家不能归，夫妻关系名存实亡。为了结束这桩没有婚姻基础和感情的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、被告支付给原告生活困难帮助费5000元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、常住人口登记卡，证明原告曾用名叫林广清；3、婚姻登记记录证明（编号：Z450922—2015—000591），证明原、被告系合法的夫妻关系。4、陆川县沙坡镇沙坡村委会证明一份，证明原告从2011年2月间离开被告家一直在其父母家生活至今。被告姚某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告林某提交的证据，符合相关法律规定，故本院对原告提交的证据依法作为认定案件事实的参考依据。经审理查明，原告林某与被告姚某于2011年1月1日经媒人介绍认识谈恋，××××年××月××日原、被告陆川县民政局办理了结婚登记手续，2011年2月间，原、被告因性格不合发生口角，原告离开被告家回到母家生活至今。2015年3月27日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，庭审中原告自愿放弃支付生活困难帮助费5000元的诉讼请求。本院认为，原、被告结婚符合结婚的�质要件，且办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系，依法受法律保护。由于原、被告不珍惜夫妻感情，婚后不久，即2011年2月间因夫妻感情不和原告离开被告家，自原告离开被告家后，互不往来，互不联系，至今原、被告分居生活已四年多的时间，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，于法有据，本院依法应予以支持。诉讼中原告放弃不要被告支付生活因难帮助费5000元的请求，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定、及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：准予原告林某与被告姚某离婚。本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告林某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院或�林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  林兆武二〇一五年五月四日书记员  姚荣文
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民初字第00273号原告：雷渊，男。委托代理人：王军，男。系原告之表弟。被告：张小峰，男。委托代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。本院在审理原告雷渊诉被告张小峰保证合同纠纷一案中，原告雷渊于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷渊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷渊承担。审判员  薛芬二〇一五年八月十九日书记员  耿婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第402号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月2日15时许，被告人高某某持逾期未审验的机动车驾驶证，驾驶牌号为沪BRXX**的重型自卸货车沿上海市浦东新区申江路机动车道由南向北行驶至高科中路北约50米处右转弯时，未按操作规范安全驾驶，致该路段非机动车道内同方向行驶的被害人来永章驾驶的临时号牌为XXXXXXX的电动自行车倾倒并遭到挤压、推移，致被害人来永章胸腹部损伤死亡；致被害人高明金胸部损伤死亡；并造成车辆物损人民币1，964元。事发后，被告人高某某于事故现场等候民警接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。经交警部门认定，被告人高某某承担本起事故主要责任。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、程某等人的证言、道路交通事故现场图、调查报告、现场勘查笔录、现场图、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、驾驶证及车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、物损评估意见书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某某有自首情节，且对被害人家属作了部分经济赔偿，有认罪、悔罪表现，依法减轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  丁文豪人民陪审员  戴雨珍二〇一五年四月二十日书 记 员  高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第122号原告马鑫良，男，生于1967年11月24日，汉族，初中文化，家庭住址：浙江省东阳市，现住云南省普洱市江城县，个体工商户。委托代理人白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告李小春，男，哈尼族，现住江城县。本院在审理原告马鑫良诉被告李小春买卖合同纠纷一案中，原告以“被告已付清欠款”为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已付清欠款”为由而撤诉，是对自己诉讼权利的处分，经本院审查符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鑫良撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，原告马鑫良自愿承担。（此页无正文）审判员  王雁二〇一五年四月二十日书记员  白雪
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第402号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈某甲，女，1957年4月4日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。辩护人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。辩护人胡秋红，福建梁峰律师事务所实习律师。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月31日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、吴小琳出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人杨宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年4月2日10时许，被告人陈某甲到沙西镇逢山村打山自然村贩卖“金银”（祭祀用品）时，在村道上与同是贩卖“金银”的黄某相遇，两人因琐事发生口角，继而动手互相厮打对方。期间，被告人陈某甲将黄某推倒，致使其脸朝天、背着地摔倒在水泥地上，被告人陈某甲压在黄某身上，致黄某肋骨骨折受伤（经鉴定轻伤二级）。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。被告人陈某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。辩护人杨宏文提出的辩护意见是被告人陈某甲归案后认罪态度好，现已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议给予从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年4月2日上午10时许，被告人陈某甲在漳浦县沙西镇逢山村打山自然村陈建武家附近遇见本村的黄某时，以黄某说她家闲话为由质问黄某，两人为此发生口角后互殴。期间，被告人陈某甲将黄某推倒在地并压到黄某的身上，致黄某左侧第3、4、5前肋骨骨折，构成轻伤二级。2015年9月7日，经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人黄某已自愿达成民事赔偿调解协议，由被告人陈某甲赔偿被害人黄某的医疗费等经济损失计人民币32000元。赔偿款已履行。被害人黄某对被告人陈某甲表示谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲到案经过的证明、调解协议书及赔偿款收条、谅解书，证人陈某乙的证言，被害人黄某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲因琐事与黄某发生纠纷时，推倒黄某致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲犯故意伤害罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人杨宏文提出被告人陈某甲归案后认罪态度好，现已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议给予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，可以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林凰英代理审判员  张鸿鸿人民陪审员  李艺华二〇一五年九月十日书 记 员  杨芳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第18-2号 申请执行人李优豪，男，居民。 法定代理人李晓国。 法定代表人樊晓君。 申请执行人临清市妇幼保健院（站）。 法定代表人范天军，该院院长。 聊城市中级人民院（2014）聊少民终字第14号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临清市妇幼保健院（站）的银行存款247762元或查封、扣押相同价值的财产。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁玉兰 二〇一五年四月七日 书记员  张其伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第62号申请执行人刘信福，男，1960年1月29日日生，汉族，四川省自贡市人，住昆明市。身份证号：******************。被执行人程洪昆，男，1972年12月29日生，汉族，昆明市人，原住昆明市，现下落不明。身份证号：******************。本院在执行刘信福与被执行人程洪昆民间借贷纠纷一案中查明，本院的（2014）官民一初字第1117号生效民事判决书确定，由被执行人程洪昆于判决生效之日起十五日内归还刘信福借款4万元及其利息。案件受理费800元、公告费260元、执行费515.9元由被执行人程洪昆承担。在本案的执行过程中，本院于2015年3月10日将被执行人程洪昆纳入失信被执行人名单，进行了信用惩戒。因目前被执行人程洪昆下落不明及查无其它可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马 瑜审 判 员 文 永代理审判员 陈 昆二〇一五年四月三日书 记 员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第62号申请执行人刘信福，男，1960年1月29日日生，汉族，四川省自贡市人，昆明市粮食局购销公司退休职工，住昆明市。被执行人程洪昆，男，1972年12月29日生，汉族，昆明市人，原住昆明市，现下落不明。本院在执行刘信福与被执行人程洪昆民间借贷纠纷一案中查明，本院的（2014）官民一初字第1117号生效民事判决书确定，由被执行人程洪昆于判决生效之日起十五日内归还刘信福借款4万元及其利息。案件受理费800元、公告费260元、执行费515.9元由被执行人程洪昆承担。在本案的执行过程中，本院于2015年3月10日将被执行人程洪昆纳入失信被执行人名单，进行了信用惩戒。因目前被执行人程洪昆下落不明及查无其它可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第62号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马 瑜审 判 员 文 永代理审判员 陈 昆二〇一五年四月三日书 记 员 晋昆林
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第140号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人黄大鹏，男，1990年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。2009年4月10日犯故意伤害罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月10日释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月29日由宣威市公安局刑事拘留，2月13日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人黄大鹏犯妨害公务罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉。被告人黄大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2013年11月3日10时30分许，宣威市公安局巡特警大队民警朱某1带领协警陆某2、龚某、符某、陆某1、孙某1从宣威市美奂广场乘坐5路公交车执行反扒任务，途中发现有两名嫌疑男子对一名妇女实施扒窃后在宣威市振兴中路时尚家居装饰店门前下车，朱某1等人随即下车对两名男子盘查，盘查过程中分别从两名男子身上检查出两把跳刀，后将两人用手铐约束并等待大队车辆准备带回继续盘问。在等待期间，被告人黄大鹏受苏某2（已判决）邀约和宁某、朱某2（二人已判决）等人赶到现场，在朱某1等人表明身份后，仍对朱某1等人实施殴打，将符某、龚某、陆某1打伤，并抢走两把跳刀同时导致两名嫌疑扒窃的男子脱逃。经鉴定，符某之损伤为轻伤，龚某、陆某1之损伤为轻微伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人黄大鹏伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄大鹏起次要作用，属从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人黄大鹏虽然自动到案，但不能如实供述全部犯罪事实，不符合自首的规定。被告人黄大鹏对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2013年11月3日10时30分许，宣威市公安局巡特警大队民警朱某1带领协警陆某2、龚某、符某、陆某1、孙某1从宣威市美奂广场乘坐5路公交车执行反扒任务，途中发现有两名嫌疑男子（其中一人为苏某2之父）对一名妇女实施扒窃后，在宣威市振兴中路时尚家居装饰店门前下车，朱某1等人随即下车对两名男子盘查。在盘查过程中，从两名男子身上检查出两把跳刀，后将两人用手铐约束，等待大队的车辆带回继续盘问。在等待期间，苏某2（已判决）邀约被告人黄大鹏及宁某、朱某2（二人已判决）等人赶到现场，在朱某1等人表明身份后，仍对朱某1等人实施殴打，将符某、龚某、陆某1打伤，并抢走两把跳刀同时导致两名嫌疑扒窃的男子脱逃。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，符某之损伤为轻伤，龚某、陆某1之损伤为轻微伤。案发后，苏某2的亲属与符某对民事部分达成赔偿协议。2015年1月29日，黄大鹏主动到宣威市公安局西宁派出所投案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人符某、龚某、陆某1的陈述记录，共同作案人苏某2、宁某、朱某2的供述记录，证人朱某1、陆某2、孙某1、代某、苏某1、宋某、洪某、李某、赵某、浦某、黄某、孙某2等人的证言记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，扣押决定书，物证照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，户口证明，归案经过，说明材料等证据与被告人黄大鹏的供述记录相印证，予以证实。本院认为，被告人黄大鹏伙同他人使用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。黄大鹏属从犯。公诉机关指控的事实、罪名及黄大鹏属从犯成立，但指控黄大鹏不具有自首情节，因黄大鹏主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，其行为可以认定为自首，其指控依法不成立。鉴于黄大鹏有自首情节，属从犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄大鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛朝聪二〇一五年四月十三日书记员  凡 艳附相关刑法条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第191—1号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定代表人马显义。被执行人云南和盛陶瓷有限公司。法定代表人林时营。被执行人林时营，男，汉族。被执行人林捧金，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于二○一四年十二月十五日作出的（2014）昆民四初字第747号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已依申请人申请指定到安宁市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）昆民执字第191号案件终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年四月三十日书记员  李 艳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第30号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人谭国培，男，1970年8月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住昆明市东川区。因犯抢劫罪，2001年6月13日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑五年，2004年11月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月6日被取保候审。经本院决定，于2015年4月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）18号起诉书指控被告人谭国培犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人谭国培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月25日20时许，被告人谭国培醉酒后驾驶云Ａ×××**号“夏利“牌小型轿车行驶至本市金江小区附近路段时，所驾车辆与停放在此路段等候交通信号灯的云Ａ×××**号“江淮”牌小型轿车相撞，造成财产损失交通事故。同日，被告人谭国培在现场被公安人员抓获。经对被告人谭国培抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为187.79mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了查获经过，证人证言，辨认笔录和照片，现场指认照片，司法鉴定检验报告书及被告人谭国培的供述等证据。公诉机关认为被告人谭国培的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。庭审中，被告人谭国培表示对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2014年10月25日20时许，被告人谭国培醉酒后驾驶云Ａ×××**号“夏利“牌小型轿车行驶至本市金江小区附近路段时，所驾车辆与停放在此路段等候交通信号灯的云Ａ×××**号“江淮”牌小型轿车相撞，造成财产损失交通事故。同日，被告人谭国培在现场被公安人员抓获。经对被告人谭国培抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为187.79mg/100ml。另查明，被告人谭国培已赔偿对方车辆损失并取得谅解。上述事实被告人谭国培亦无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：查获经过说明，证人证言，被害人陈述，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，视听资料及被告人谭国培的供述等。证据充分，足以认定。本院认为，被告人谭国培无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭国培案发后赔偿受损车辆车主损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人谭国培犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭国培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日至2015年5月14日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  孙翠鑫人民陪审员  林 森二〇一五年四月十五日书 记 员  杨 律
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第191—1号申请执行人安宁市农村信用合作联社法定代表人马显义被执行人云南和盛陶瓷有限公司法定代表人林时营被执行人林时营，男，汉族，1964年11月26日生，住云南省安宁市。被执行人林捧金，女，汉族，1965年12月4日生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的本院于二○一四年十二月十五日作出的（2014）昆民四初字第747号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已依申请人申请指定到安宁市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）昆民执字第191号案件终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年四月三十日书记员  李 艳
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高新执字第633号 申请执行人钟传兵，男，汉族，1977年1月23日出生，住四川省简阳市，身份证号码。 被执行人严成，男，汉族，1971年6月26日出生，住成都市高新区，身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第1011号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将严成所有的位于高新区西部园区天骄路388号3栋1单元5楼514号房屋（权2085686）予以查封，查封期限三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 嵩 二〇一五年四月二十日 书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第633号申请执行人钟传兵，男，汉族，1977年1月23日出生，住四川省简阳市。被执行人严成，男，汉族，1971年6月26日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第1011号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将严成所有的位于高新区**号房屋（权**）予以查封，查封期限三年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一五年六月八日书记员 闵建华