陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0728民初315号 原告：林某甲，女。 法定代理人：林某乙，男,系原告之父。 委托诉讼代理人：刘光强，男，系陕西定远弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴岚，女，系陕西定远弘大律师事务所实习律师。 被告：喻某，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省镇巴县长岭镇联青村小沟河小组。 委托诉讼代理人：潘勇，男，系镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。 原告林某甲与被告喻某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人林某乙、诉讼委托代理人刘光强、吴岚，被告喻某及其委托代理人潘勇，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告林某甲向本院提出诉讼请求：依法请求判令被告喻某赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失178703.36元。事实及理由：2020年6月9日19时40分许，被告喻某驾驶陕F68697重型自卸货车沿镇巴长大路由北向南行驶至1KM+20M路段处，与由西向东步行横穿公路的林某甲相撞，造成林某甲受伤的道路交通事故。镇巴县公安局交通警察大队做出第610728120200000032号道路交通事故认定书，认定喻某应负本次交通事故的主要责任，林某甲其监护人负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被及时送往镇巴县人民医院治疗，因伤情严重，2020年6月10日原告被送往汉中市三二0一医院住院治疗，经诊断原告失血性休克、左侧下肢毁损伤、左侧胫骨开放粉碎性骨折等;原告在汉中市三二〇一医院住院治疗共计125天。2021年1月26日汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人林某甲左侧下肢毁损伤取皮植皮术后遗留多处瘢痕形成达体表面积的15.96%，其伤残等级评定为九级伤残。2、被鉴定人林某甲左侧胫骨开放粉碎性骨折和左侧踝关节韧带毁损并脱位内固定术+关节囊修补术+下胫腓联合修补术后遗留左踝关节大部分功能丧失，其伤残等级评定为十级伤残。3、被鉴定人林某甲左侧胫骨开放粉碎性骨折内固定术后,其后期医疗费用评估为柒仟元。本次交通事故给原告林某甲造成共计358203.36元经济损失。被告喻某向原告支付了59500元医疗等费用，陕F68697重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司向原告支付了120000元医疗等费用，下剩医疗等费用，原、被告无法达成赔偿协议。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告喻某辩称，原告起诉的赔偿项目标准过高，护理费只能按一人，每天按100元计算，即100元/天×125天=12500元，营养费按每天20元计算，即20元/天×125天=2500元，住院伙食补助费按每天30元计算，即30元/天×125天=3750元，因原告伤残为九级和十级，精神抚慰金过高，应以保险公司按保险合同约定的金额确定，对原告诉请赔偿的交通费1469.50元，住宿费614元及生活费，应严格审查原告提供的票据是否客观、真实、合法。因被告驾驶的陕F68697号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了“交强险”，故原告的损失，首先应由华安财产保险股份有限公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分再按被告70%、原告30%的责任分担原告的损失。原告受伤后，被告支付原告医疗费61728.70元，应从被告赔偿的费用中扣除。 原告林某甲为支持其诉讼请求，由代理人向本院提交下列证据：1、原告林某甲及其父林某乙的户口薄复印件、林某乙身份证复印件，证明原告及其监护人的身份信息；2、镇巴县公安局交通警察大队第610728120200000032号道路交通事故认定书，证明本次交通事故被告喻某负主要责任、原告负次要责任；3、镇巴县人民医院门诊病历，三二〇一医院病历资料、证明原告受伤治疗经过情况，共计住院125天的事实；4、陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所［2021］法临鉴字第32号鉴定意见书，证明林某甲左侧下肢毁损伤取皮植皮术后遗留多处瘢痕形成达体表面积的15.96%，其伤残等级评定为九级；林某甲左侧胫骨开放粉碎性骨折何左侧踝关节韧带毁损并脱位内固定术+关节囊修补术+下胫腓联合修补术后遗留左踝关节大部分功能丧失，其伤残等级评定为十级伤残；林某甲左侧胫骨开放粉碎性骨折内固定术后，其后期医疗费用评估为柒仟元；5、医疗费票据23张共计129036.26元、交通费票据34张共计1469.50元、住宿费票据4张共计614元、陪护人员核酸检测费用票据7张共计372元，鉴定费票据1张1560元，残疾器具费收据2张共计1960元，生活品费用票据1张、销售清单5张共计396元，证明原告治疗、鉴定及购买生活用品、残疾器具的各项支出；6、机动车辆保险人身伤亡损失调解协议，证明华安财产保险股份有限公司陕西分公司已经在交强险责任范围内履行了赔偿义务。 经质证,被告喻某对原告代理人提交的证据1无异议；证据2交通事故责任认定书的真实性无异议，证明目的有异议，当时被告就申请过复议，但超过了复议时间，交警队未受理，对道路交通事故认定书不予认可，根据调取的行车记录仪被告并非超速，在本案中应为被告应该负次要责任，原告负主要责任；对证据3、5质证意见为，病历资料无异议，原告的交通费需要原告提供详细的行程清单，与治疗有关的被告方才认可，其中有王福芝和张玉林的票据不予认可；对医院出具的正规医疗费发票、鉴定费发票予以认可，但对原告提供的2021年3月10日购买的6420元药品票据，应有医生的处方，原告擅自购买药品，是扩大损失，对扩大损失造成的额外用药不认可，对收款收据不予认可；住宿费被告只认可原告提供的正式票据。原告父母核酸检测费用以法庭审查结果为准，对残疾器具费1960元、纸尿裤等生活用品396元，是客观存在的，被告予以认可；证据4法医学司法鉴定意见书无异议；证据6对原告与保险公司达成的协议，因2020年9月后，保险公司赔偿的限额是200000元，同时被告喻某未在保险协议上签字，对原告与保险公司达成的协议，被告不予认可。 经审查，本院对原告林某甲代理人提交的证据分析及认定如下：1、原告提交的第1、4组证据，经被告质证无异议，该组证据来源合法，客观真实，具有关联性，本院予以采信；2、证据2镇巴县公安局交通警察大队第610728120200000032号道路交通事故认定书，该交通事故认定书作出后被告喻某未在规定时间提出异议，在审理中提出异议并提供行车记录仪作为证据，该记录为2020年6月9日19点42分45秒至19点49分45秒，而责任认定书认定事故发生时为2020年6月9日19点40分，故异议不成立，本院对镇巴县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信；3、原告提交的第6组证据，机动车辆保险人身伤亡损失调解协议，证明华安财产保险股份有限公司陕西分公司已经在交强险责任范围内履行了赔偿义务，经被告质证后有异议，认为保险公司在交强险责任限额为200000元，经审查新方案明确规定2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，适用新标准，故异议不成立，对该组证据合法性，真实性，本院予以采信；4、原告提交的各种票据认定如下：在汉中三二〇一医院住院治疗费用发票9张共计122213.34元,西安红会医院医疗发票3张共计228元,陕西省康复医院医疗发票2张共计12.50元,西安交通大学第二附属医院凭证1张15元予以认可,合计122468.84元；对原告提供的2021年3月10日购买的药品票据1张6420元及其他购药小票7张147.42元，合计6567.42元，因未提供医生的处方需要购药且购药小票7张未注明患者姓名，本院不予釆信。鉴定费1560元、核酸检测费372元票据合法，被告无异议，予以采信；对残疾器具费1960元、纸尿裤等生活用品396元虽无正式票据，被告认为是客观真实存在的，予以认可，该认可并不违反法律规定，本院予以确认；对交通费结合住院、门诊治疗及鉴定时间认定为2020年9月21日至24日去西安门诊治疗和购买假肢矫正器往返582元（97元2人往返+97元一人往返），住宿费414元，10月13日出院回长岭101元（45.50元+5元2人），2021年1月6日去鉴定和住院治疗往返202元（45.50元+5元2人往返）及取鉴定往返101元（45.50元+5元1人往返），共计986元。其他交通费票据与原告林某甲伤情治疗没有关联性和必然性，其他住宿费无住宿姓名和发票，不予支持。 被告喻某为支持其答辩意见提交以下证据：1、被告喻某身份证复印件，证明喻某的身份信息；2、镇巴县人民医院医疗费发票2228.70元，以及垫付的59500元，合计61728.70元；3、华安财产保险股份有限公司陕西分公司保险单，证明被告投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内；4、行程记录状况和照片，是购买车辆时装的行车记录仪监控车辆行驶状况，证明发生交通事故时并非超速行驶。 经质证,原告代理人对被告喻某提交的证据1、2、3无异议；该组证据来源合法，客观真实，具有关联性，本院予以采信；证据4提交的行程记录和照片，并非相关职能机构提供，时间也不吻合，不予认可。 经审查，本院对被告喻某提交的证据分析及认定如下：1、被告提交的1、2、3组证据，经原告代理人质证无异议，该组证据来源合法，客观真实，具有关联性，本院予以采信；2、被告提交的第4组该记录为2020年6月9日19点42分45秒至19点49分45秒，而责任认定书认定事故发生时为2020年6月9日19点40分，证明发生交通事故时被告并非超速行驶目的性不予采信。 根据当事人的陈述、举证、质证和本院审查认证，对本案的事实确定如下： 2020年6月9日19时40分许，被告喻某驾驶陕F68697重型自卸货车沿镇巴长大路由北向南行驶至1KM+20M路段处，与由西向东步行横穿公路的林某甲相撞，造成林某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被镇巴县人民医院120救护车及时送往门诊治疗，因伤情严重于2020年6月10日凌晨0.55分将原告送到汉中市三二〇一医院住院治疗，被告喻某支付医疗费、救护车费共计2229.10元。经镇巴县人民医院诊断原告为失血性休克、左下肢血管神经损伤、左下肢开放性骨折等;原告先后六次持续在汉中市三二〇一医院住院治疗共计125天，原告监护人支付医疗费122213.34元，核酸检测费372元。三二〇一医院诊断为失血性休克、左侧下肢毁损伤、左侧胫骨开放粉碎性骨折等;2020年7月3日镇巴县公安局交通警察大队作出第610728120200000032号道路交通事故认定书，认定喻某应负本次交通事故的主要责任，林某甲其监护人负本次事故的次要责任。2020年9月21日至24日原告及父母从汉中到西安的西安市红会医院门诊支付医疗费228元,陕西省康复医院骨科支付12.5元,西安交通大学第二附属医院支付15元，到西安海虹假肢矫形器有限公司购买残疾器具1960元，原告父母支付往返交通费388元（97元2人往返），住宿费414元，9月28日林某乙从汉中去西安取残疾器具当天返回，支付交通费194元。2020年10月13日原告住院治疗出院回长岭，支付交通费101元（45.5元+5元2人），2021年1月6日去做伤残鉴定和住院治疗往返202元（45.5元+5元2人往返）及取鉴定书往返101元（45.5元+5元1人往返）。2021年1月26日陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所〔2021〕法临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林某甲左侧下肢毁损伤取皮植皮术后遗留多处瘢痕形成达体表面积的15.96%，其伤残等级评定为九级伤残。2、被鉴定人林某甲左侧胫骨开放粉碎性骨折和左侧踝关节韧带毁损并脱位内固定术+关节囊修补术+下胫腓联合修补术后遗留左踝关节大部分功能丧失，其伤残等级评定为十级伤残。3、被鉴定人林某甲左侧胫骨开放粉碎性骨折内固定术后,其后期医疗费用评估为柒仟元。原告监护人林某乙支付鉴定费1560元。陕F68697重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。在诉讼中，诉讼中原告法定代理人林某乙与华安财产保险股份有限公司陕西分公司达成支付120000元医疗费等调解协议并履行完毕，之后原告申请撤回对华安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉，本院于2021年3月9日作出准许原告撤回对华安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉的裁定。被告喻某在原告住院期间支付给原告监护人林某乙现金59500元，支付原告医疗费2229.10元，共计61729.10元。原告监护人林某乙实际支付医疗费122468.84元、核酸检测费372元、残疾器具1960元、纸尿裤等生活用品396元、鉴定费1560元、交通费应为986元，住宿费414元，合计128156.84元。 本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害其人身财产权益，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告喻某驾驶陕F68697重型自卸货车沿镇巴长大路由北向南行驶至1KM+20M路段处，与由西向东步行横穿公路的原告林某甲相撞，造成原告林某甲受伤的道路交通事故。镇巴县公安局交通警察大队作出第610728120200000032号道路交通事故认定书，分析认为喻某驾驶机动车未确保安全车速是导致本次事故发生的主要原因,应负本次事故的主要责任，林某甲(学龄前儿童)在道路上通行未有监护人带领是导致本次事故发生的次要原因,林某甲其监护人负本次事故的次要责任。道路交通事故责任认定是指公安机关在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，对当事人的交通事故责任加以认定的行为。本案审理中被告喻某对交通事故责任认定书提出异议但未提供有力证据否定交通事故责任认定书,提供的行车记录仪时间与事故发生时间不符。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，除一方或者双方有充分的反驳证据外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。故被告喻某的辩称理由不能成立。对原告提供的2021年3月10日购买的药品票据1张6420元及其他购药小票7张147.42元，合计6567.42元，因未提供医生出具的购药处方需要购药且7张购药小票未注明患者姓名，本院不予釆信；原告林某甲因交通事故受伤时年5岁半且为开放粉碎性骨折患者，需要精心细致护理，故原告主张住院期间两人护理应予支持，但护理费标准为100元/天，住院伙食补助费是对患者的补助，不是对护理人员，只能计算患者本人即原告林某甲，原告主张精神损害抚慰金，原告受伤后陕汉航司所〔2021〕法临鉴字第32号司法鉴定意见书为：1、被鉴定人林某甲左侧下肢毁损伤取皮植皮术后遗留多处瘢痕形成达体表面积的15.96%，其伤残等级评定为九级伤残。2、被鉴定人林某甲左侧胫骨开放粉碎性骨折和左侧踝关节韧带毁损并脱位内固定术+关节囊修补术+下胫腓联合修补术后遗留左踝关节大部分功能丧失，其伤残等级评定为十级伤残。陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具的鉴定书具有真实性、合法性，予以采信,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》〔法释（2001）7号〕第十条之规定，酌情确定精神损害抚慰金10000元。根据陕西省高院人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)》的通知，2019年12月1日起在全省机动车事故责任纠纷案件中开展统一城乡居民赔偿标准试点工作，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〔法释（2003）20号〕、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》〔法释（2001）7号〕的相关规定及参照《2020年陕西省国民经济和社会发展统计公报》相关数据,对原告的各项诉讼请求作如下认定:1、原告医疗费132069.94元（含核酸检测、被告垫付费用、后续治疗费即122468.84元+372元+2229.1元+7000元）；2、住院伙食补助费3750元（30元/天×125天）；3、营养费3750元（30元/天×125天）；4、护理费25000元（100元/天×125天×2人）5、残疾赔偿金159045.60元（37868元×20年×21%）；6、鉴定费1560元；7、交通费986元；8、住宿费414元；9、残疾辅助器具费1960元；10、纸尿裤等用品396元；11、精神抚慰金10000元；合计338931.54元。本次事故中华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内向原告支付了120000元，己履行了赔偿义务，原告林某甲的经济损失应减去保险公司赔偿的120000元后应由原告林某甲监护人与被告喻某分担，即分担下剩218931.54元。根据镇巴县公安局交通警察大队作出的第610728120200000032号道路交通事故认定书，认定喻某负本次事故的主要责任，林某甲其监护人负本次事故的次要责任。根据双方责任大小确定承担的比例,被告喻某应承担80%的过错责任,即175145.23元,原告林某甲的监护人林某乙自行承担20%责任即43786.31元。原告林某甲受伤后被告喻某共支付61729.10元，应在赔偿中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》〔法释（2003）20号〕第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》〔法释（2001）7号〕第十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告喻某赔偿原告林某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、残疾辅助器具费合计175145.23元，减去原告住院期间已支付的61729.10元，还应赔偿113416.13元。限判决生效后30日内一次性付清。原告林某甲的监护人林某乙自行承担43786.31元； 二、驳回原告林某甲其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3874元，减半收取1937元，由被告喻某承担1550元，原告林某甲的监护人林某乙承担387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审 判 员 钟世强 二〇二一年三月二十六日 法官助理 汤莹妹 书 记 员 唐侦钦