wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初78号原告：王立强，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住邯郸市大名县。委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：石胜慧，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。被告：莘县盛大物流有限公司，住所地莘县王庄集乡政府驻地。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：郑中霞，经理。委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告王立强与被告石胜慧、莘县盛大物流有限公司（以下简称盛大物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立强的委托诉讼代理人杨凤霞，被告石胜慧及其委托诉讼代理人孙新芳、曹国锐，中华联合财险的委托诉讼代理人李庆玲到庭参加诉讼。被告盛大物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立强向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿原告车辆损失费共计25520元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日6时10分许，石胜慧驾驶的鲁Ｐ×××**重型普通货车沿省道333自东向西行驶至262KM+600m处时，与对行闫建涛驾驶的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车相撞，致两车损坏。同年4月6日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字[2017]第00033号《道路交通事故认定书》，认定石胜慧负事故的主要责任，闫建涛负事故的次要责任。肇事车辆在中华联合财险投保了交强险及第三者责任险，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。石胜慧辨称，第一，答辩人驾驶车辆在中华联合财险投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，因本次事故造成原告车辆损失的民事赔偿责任应先由保险公司在责任限额内承担，不足部分由被告按照事故责任比例进行赔偿；第二，本案原、被告四方当事人曾在阳谷县人民法院主持下达成诉前调解协议，四方当事人均签字认可，由中华联合财险赔付王立强的车辆损失共计19920元，中华联合财险全部支付完毕后，此事处理即告终结。现中华联合财险拒不根据协议内容支持款项系违约行为，应由中华联合财险根据协议继续履行支付义务，而不是由答辩人承担支付责任。盛大物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。中华联合财险答辩，冀Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车的车主为馆陶县万祥汽车运输有限公司，对原告的主体资格请人民法院依法审查。第二，鲁Ｐ×××**车辆在我公司投保交强险及商业三者限50万，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后我公司已经在交强险限额内向被保险人支付三者财产损失的最高限额2000元，至于商业三者险因驾驶员石胜慧没有从事货物运输的资格及没有上岗证，车辆行驶证显示车辆的性质为货物运输营运性质，根据保险合同第二十四条第六款的约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书，属于保险人的责任免除事项，所以我公司拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日6时10分许，石胜慧驾驶鲁Ｐ×××**重型普通货车沿省道333自东向西行驶至262KM+600m处时，与对行闫建涛驾驶的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车相撞，致两车损坏。同年4月6日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字[2017]第00033号《道路交通事故认定书》，认定石胜慧负事故的主要责任，闫建涛负事故的次要责任。2017年6月15日，石胜慧向本院起诉，本院经审理于同年8月11日作出（2017）鲁1521民初2047号民事判决书，判决如下：一、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿石胜慧医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计61530元。二、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿石胜慧各项损失共计17343元。三、王立强赔偿石胜慧鉴定费、车损评估费共计1770元，由馆陶县万祥汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回石胜慧其他诉讼请求。案件受理费927元，石胜慧承担17元，由王立强承担910元，馆陶县万祥汽车运输有限公司对王立强应承担的部分承担连带责任。事故发生后，根据王立强的申请，山东文正保险公估有限公司对冀Ｄ×××**重型半挂牵引车受损车辆损失进行鉴定,本次道路交通事故车辆损失金额为：人民币35600元。2017年7月19日，本案在本院主持下达成诉前调解协议：中华联合财险赔付王立强车辆损失共计19920元，中华联合财险全部支付完毕后，该事故即告终结；后中华联合财险未按照上述协议履行。查明，冀Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车的实际车主为王立强，该车辆挂靠在馆陶县万祥汽车运输有限公司名下。鲁Ｐ×××**重型普通货车的实际车主为盛大物流公司。另查明，鲁Ｐ×××**重型普通货车在中华联合财险投保交强险及商业三者限50万，且有不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字[2017]第00033号《道路交通事故认定书》，该认定客观、公正，本院予以采信。本案在本院主持下达成诉前调解协议，各方当事人是经过平等协商自愿达成的，且该协议不违反法律、法规强制性规定、不损害公共利益，协议各方应当诚实、守信遵守协议约定，不得无故要求变更或者解除。庭审期间，王立强与石胜慧均认可该协议并同意按照协议执行，中华联合财险以并未在调解协议上签章，我公司未授权籍文涛与其他当事人签订调解协议予以抗辩；但中华联合财险未能提交充分的证据予以证明。且根据庭审时各方当事人提交的证据可以认定协议并不存在无效或可撤销的法定情形，因此，中华联合财险应按照各方所签协议在交强险责任限额内和商业三者险合同限额内赔偿王立强车辆损失19920元。盛大物流公司经本院传唤合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿王立强车辆损失19920元。上述款项于判决生效后十五日内执行。由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述款项直接汇入阳谷县人民法院账户，开户行：中国农业银行阳谷县支行，账号：15×××60。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，王立强承担49元，石胜慧承担170元（王立强已预交，由石胜慧于判决生效后十五日内支付王立强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马田军二〇一八年二月十二日法官助理布淑燕书记员孟丹
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初78号原告：王立强，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住邯郸市大名县。委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：石胜慧，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。被告：莘县盛大物流有限公司，住所地莘县王庄集乡政府驻地。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：郑中霞，经理。委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告王立强与被告石胜慧、莘县盛大物流有限公司（以下简称盛大物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立强的委托诉讼代理人杨凤霞，被告石胜慧及其委托诉讼代理人孙新芳、曹国锐，中华联合财险的委托诉讼代理人李庆玲到庭参加诉讼。被告盛大物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立强向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿原告车辆损失费共计25520元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日6时10分许，石胜慧驾驶的鲁Ｐ4××××重型普通货车沿省道333自东向西行驶至262ＫＭ＋600ｍ处时，与对行闫建涛驾驶的冀ＤＰ3016重型半挂牵引车牵引冀Ｄ××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致两车损坏。同年4月6日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字［2017］第00033号《道路交通事故认定书》，认定石胜慧负事故的主要责任，闫建涛负事故的次要责任。肇事车辆在中华联合财险投保了交强险及第三者责任险，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。石胜慧辨称，第一，答辩人驾驶车辆在中华联合财险投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，因本次事故造成原告车辆损失的民事赔偿责任应先由保险公司在责任限额内承担，不足部分由被告按照事故责任比例进行赔偿；第二，本案原、被告四方当事人曾在阳谷县人民法院主持下达成诉前调解协议，四方当事人均签字认可，由中华联合财险赔付王立强的车辆损失共计19920元，中华联合财险全部支付完毕后，此事处理即告终结。现中华联合财险拒不根据协议内容支持款项系违约行为，应由中华联合财险根据协议继续履行支付义务，而不是由答辩人承担支付责任。盛大物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。中华联合财险答辩，冀ＤＰ3016重型半挂牵引车牵引冀Ｄ××××挂重型仓栅式半挂车的车主为馆陶县万祥汽车运输有限公司，对原告的主体资格请人民法院依法审查。第二，鲁Ｐ4××××车辆在我公司投保交强险及商业三者限50万，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后我公司已经在交强险限额内向被保险人支付三者财产损失的最高限额2000元，至于商业三者险因驾驶员石胜慧没有从事货物运输的资格及没有上岗证，车辆行驶证显示车辆的性质为货物运输营运性质，根据保险合同第二十四条第六款的约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书，属于保险人的责任免除事项，所以我公司拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日6时10分许，石胜慧驾驶鲁Ｐ4××××重型普通货车沿省道333自东向西行驶至262ＫＭ＋600ｍ处时，与对行闫建涛驾驶的冀ＤＰ3016重型半挂牵引车牵引冀Ｄ××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致两车损坏。同年4月6日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字［2017］第00033号《道路交通事故认定书》，认定石胜慧负事故的主要责任，闫建涛负事故的次要责任。2017年6月15日，石胜慧向本院起诉，本院经审理于同年8月11日作出（2017）鲁1521民初2047号民事判决书，判决如下：一、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿石胜慧医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计61530元。二、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿石胜慧各项损失共计17343元。三、王立强赔偿石胜慧鉴定费、车损评估费共计1770元，由馆陶县万祥汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回石胜慧其他诉讼请求。案件受理费927元，石胜慧承担17元，由王立强承担910元，馆陶县万祥汽车运输有限公司对王立强应承担的部分承担连带责任。事故发生后，根据王立强的申请，山东文正保险公估有限公司对冀DP3016重型半挂牵引车受损车辆损失进行鉴定,本次道路交通事故车辆损失金额为：人民币35600元。2017年7月19日，本案在本院主持下达成诉前调解协议：中华联合财险赔付王立强车辆损失共计19920元，中华联合财险全部支付完毕后，该事故即告终结；后中华联合财险未按照上述协议履行。查明，冀ＤＰ3016重型半挂牵引车牵引冀Ｄ××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主为王立强，该车辆挂靠在馆陶县万祥汽车运输有限公司名下。鲁Ｐ4××××重型普通货车的实际车主为盛大物流公司。另查明，鲁Ｐ4××××重型普通货车在中华联合财险投保交强险及商业三者限50万，且有不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字[2017]第00033号《道路交通事故认定书》，该认定客观、公正，本院予以采信。本案在本院主持下达成诉前调解协议，各方当事人是经过平等协商自愿达成的，且该协议不违反法律、法规强制性规定、不损害公共利益，协议各方应当诚实、守信遵守协议约定，不得无故要求变更或者解除。庭审期间，王立强与石胜慧均认可该协议并同意按照协议执行，中华联合财险以并未在调解协议上签章，我公司未授权籍文涛与其他当事人签订调解协议予以抗辩；但中华联合财险未能提交充分的证据予以证明。且根据庭审时各方当事人提交的证据可以认定协议并不存在无效或可撤销的法定情形，因此，中华联合财险应按照各方所签协议在交强险责任限额内和商业三者险合同限额内赔偿王立强车辆损失19920元。盛大物流公司经本院传唤合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿王立强车辆损失19920元。上述款项于判决生效后十五日内执行。由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述款项直接汇入阳谷县人民法院账户，开户行：中国农业银行阳谷县支行，账号：1583××××4260。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，王立强承担49元，石胜慧承担170元（王立强已预交，由石胜慧于判决生效后十五日内支付王立强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 马田军二〇一八年二月十二日法官助理 布淑燕书 记 员 孟 丹
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执388号李绍翠：你/你单位与葛瑞芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初3234号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葛瑞芬于二Ｏ一八年二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执388号申请执行人：葛瑞芬，女，汉族，1955年4月13日，住肥西县。被执行人：李绍翠，女，汉族，1961年8月11日出生，住肥西县。本院在执行葛瑞芬与李绍翠交通事故纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付的标的款为144656.6元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取发布失信名单、限制高消费、网络司法查控等执行措施,现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 黄邓明二〇一八年七月三十一日书记员 陈凤蓉
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书                                                                                                      （2018）川0802司惩35号 被拘留人：龚斌，男，汉族，1970年5月23日出生，住四川省广元市昭化区。 本院在执行金明与龚斌民间借贷纠纷一案中，查明龚斌拒不履行已经发生法律效力的本院（2017）川0802民初1858号民事调解书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对龚斌拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年二月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民初920号 本院于2018年2月1日对原告中粮集团有限公司与被告石家庄华荣伟业商贸有限公司、被告烟台金装葡园酒业有限公司侵害商标权纠纷一案作出的（2017）冀01民初920号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2017）冀01民初920号民事判决书中第3页正数第10行中的“8”补正为“6”；第9页倒数第6行中的“烟台金装葡园酒业有限公司”补正为“石家庄华荣伟业商贸有限公司”；将第9页倒数第7行中的“石家庄华荣伟业商贸有限公司”补正为“烟台金装葡园酒业有限公司”。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  王菊风 人民陪审员  王艳玲 二〇一八年三月五日 书 记 员  栾翠慧
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书 （2018）川0802司惩35号 被拘留人：龚斌，男，汉族，1970年5月23日出生，住四川省广元市昭化区。 本院在执行金明与龚斌民间借贷纠纷一案中，查明龚斌拒不履行已经发生法律效力的本院（2017）川0802民初1858号民事调解书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对龚斌拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年二月二十四日
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执286号安徽方圆建设有限公司：你/你单位与合肥市永利门窗有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖01民终7537号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥市永利门窗有限公司于二Ｏ一八年二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年二月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书                                                                                                         （2018）川0802司惩51号 被拘留人：袁国福，男，汉族，1986年2月9日出生，住四川省广元市利州区。 本院在执行（2018）川0802执356号钟诚、魏来申请执行袁国福房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人袁国福以暴力形式阻碍执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对袁国福拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年二月二十八日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执286号申请执行人：合肥市永利门窗有限公司，住合肥市庐阳区产业园金池路。法定代表人：王成科。被执行人：安徽方圆建设有限公司，住合肥市潜山北路与史河路交口国瑞大厦九楼。法定代表人：蔡怀彬。本院在执行合肥市永利门窗有限公司与安徽方圆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额100000元。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一八年五月二十二日书记员 朱 宇
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书 （2018）川0802司惩51号 被拘留人：袁国福，男，汉族，1986年2月9日出生，住四川省广元市利州区。 本院在执行（2018）川0802执356号钟诚、魏来申请执行袁国福房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人袁国福以暴力形式阻碍执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对袁国福拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年二月二十八日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖28号 原告临泉县金城国际实业有限公司诉被告临泉县国土资源局、第三人蔡燚房屋管理行政登记一案，临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一八年一月二十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初720号原告：刘建月，女，1993年5月12日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被告：香河御景豪庭房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳大街西段北侧欣西苑小区****楼****。法定代表人：李士会，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴大伟，河北听韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：武智勇，公司职员。原告刘建月与被告香河御景豪庭房地产开发有限公司（以下简称御景豪庭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建月的委托诉讼代理人王迎宾、被告御景豪庭公司的委托诉讼代理人吴大伟、武智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1500万元及相应利息。2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2017年9月26日，原告借款给被告人民币1500万元。借款期限为三个月，合同到期后，被告不能偿还原告借款，原告为维护其自身的合法权益。故起诉请求法院支持原告诉请。被告御景豪庭公司辩称，对被告与原告之间借款关系及数额认可，被告还过91万元利息，利息还至2017年12月25日。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告刘建月与被告御景豪庭公司签订借款协议，合同约定原告刘建月为贷款人，被告御景豪庭公司为借款人，借款数额为1500万元，借款期限为3个月，自2017年9月26日至2017年12月25日止。借款期限内按月息2%计算，逾期还款部分按月息4%收取利息及服务费。合同签订后，原告刘建月按照合同约定将1500万元打入被告御景豪庭公司指定账户。被告御景豪庭公司收到借款后曾向原告支付借款期间利息共计91万元，借款本金至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告刘建月与被告御景豪庭公司民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告偿还借款1500万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按月息4%，支付逾期付款利息及服务费。被告认为不符合法律规定，本院认为原、被告双方虽就逾期利息有约定，但约定过高，本院认为应按年利率24%支付为宜，自2017年12月26日起计算至借款还清之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告香河御景豪庭房地产开发有限公司于判决生效后5日内偿还原告刘建月借款1500万元，并自2017年12月26日起按年利率24%向原告支付逾期利息，支付至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，减半收取计55900元，保全费5000元，由被告香河御景豪庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年二月十二日二〇一八年二月十二日书记员张宗杰
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初720号申请人：刘建月，女，1993年5月12日出生，汉族，现住香河县。被申请人：香河御景豪庭房地产开发有限公司，住所地香河县。原告刘建月与被告香河御景豪庭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘建月于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人香河御景豪庭房地产开发有限公司名下位于新开街北兴济路西侧御景豪庭小区6号楼商业B01号门市（产权证号廊房权证香Ｅ字第**）。申请人刘建月以委托代理人王迎宾名下三套房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人香河御景豪庭房地产开发有限公司名下位于门市一处（产权证号廊房房权证香Ｅ字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一八年一月二十二日书记员  张宗杰
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0508民初4005号 保全异议申请人：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银横路**。 法定代表人：解刚。 委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。 被申请人：苏州国创商业管理有限公司，，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街**物业用房（**） 法定代表人：江荷云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾亚宾，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。 原告苏州国创商业管理有限公司与被告银川康民房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）苏0508民初4005号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结银川康民房地产开发有限公司名下银行存款人民币650万元或相等价值的其他财产。2017年7月25日，银川康民房地产开发有限公司向本院提交超额保全异议申请，认为已查封、冻结的财产价值远超过申请保全的标的额650万元，请求仅保留对银川康民房地产开发有限公司名下银川市兴庆区城区××小区20号综合楼房产的查封措施，解除对余下的房产、银行账户的所有查封、冻结措施。本院于2017年8月17日、11月24日组织双方进行听证，苏州国创商业管理有限公司的委托诉讼代理人顾亚宾、银川康民房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董志峰到庭参加听证。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。苏州国创商业管理有限公司起诉的诉讼请求标的额为650万元，申请保全金额为650万元，本院根据其申请及财产线索，冻结了银川康民房地产开发有限公司名下的5个银行账户（已冻结到的款项合计1844.15元），查封了银川康民房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区银横路××号15号楼三至六层（建筑面积2566.6㎡）、位于银川市兴庆区城区××小区20号综合楼（建筑面积4783.38㎡）共计2处不动产，预查封了银川康民房地产开发有限公司名下位于银川市××人家8号住宅楼8-1-101室（建筑面积261.32㎡）、8-1-201室（建筑面积309.67㎡）、8-1-202室（建筑面积306.95㎡）、8-2-201室（建筑面积306.95㎡）、8-2-202室（建筑面积309.67㎡）、银川市××人家3号住宅楼3-1-（-101）室（建筑面积121.42㎡）、3-3-（-102）室（建筑面积121.42㎡）共计7套房屋。 对于已查封的银川市兴庆区银横路××号15号楼三至六层，银川康民房地产开发有限公司提供了其与尹某签订的《房屋出售合同书》以及相关银行转账凭证，证明该处房屋已以6460666元的价格出售给尹某，房款已经付清，尚未办理过户手续，目前因查封措施无法进行过户。 对于已查封的银川市兴庆区城区××小区20号综合楼，银川康民房地产开发有限公司提供了《房地产抵押评估报告》、不动产登记证明、与某银行股份有限公司银川某支行签订的《最高额抵押合同》、《借款展期协议》等材料，证明该处不动产的抵押权人为某银行股份有限公司银川某支行，抵押担保的主债权为1700万元，截止2017年6月5日展期借款金额为1143万元。 对于已预查封的银川市××人家7套房产，银川康民房地产开发有限公司提供了2013年、2014年《银川市商品住房预售明码标价表》，根据表上备案价格，其中银川市××人家8号住宅楼8-1-101室、8-1-201室、8-1-202室、8-2-201室、8-2-202室共计5套房屋，销售单价为8436-8786元，销售总价超过1273万元；银川市××人家3号住宅楼3-1-（-101）室、3-3-（-102）室2套房屋，销售单价为5532元，销售总价超过134.33万元。 本院经审查认为，保全异议申请人银川康民房地产开发有限公司提出的本案已查封、冻结的财产总和超过保全标的额的情况属实，应对超额部分财产解除保全措施。本院综合考虑，已查封及冻结的财产的执行便利性、价格备案时间及房产价格的波动性、房屋经过执行拍卖程序后的实现价值等因素，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 一、解除对银川康民房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区银横路××号15号楼三至六层的不动产的查封措施。 二、解除对银川康民房地产开发有限公司名下位于银川市××人家8号住宅楼8-1-101室、8-1-201室、8-1-202室、8-2-201室、8-2-202室、银川市××人家3号住宅楼3-1-（-101）室、3-3-（-102）室的七套房屋的预查封措施。 三、保留对银川康民房地产开发有限公司名下5个银行账户的冻结措施及位于银川市兴庆区城区××小区20号综合楼的不动产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  薛亚明 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  卞文华
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0222民初1946号 原告：覃国希，男，1955年4月15日出生，壮族，初中文化，农民，住广西柳城县。 被告：覃樊，男，1981年9月28日出生，壮族，农民，住柳城县。 委托诉讼代理人：覃国松，男，1948年4月16日出生，住广西柳城县。系被告覃樊的父亲。 本院2018年2月22日对覃国希诉覃樊相邻通行纠纷一案作出的（2017）桂0222民初1946号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第6页第6行“案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃国希承担”，存在笔误，补正为“案件受理费100元，由原告覃国希承担”。 审 判 长  韦永禄 审 判 员  张 敏 人民陪审员  凌鸿振 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  应晓宇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初3875号原告周家华，男，汉族，1969年8月25日出生，住安徽省合肥市庐江县。被告左春华，男，汉族，1982年2月15日出生，住安徽省合肥市庐江县。被告李翠平，女，汉族，1987年9月3日出生，住安徽省舒城县。委托代理人左春华，系被告李翠平丈夫，特别授权。被告凌金平，男，汉族，1977年8月28日出生，住安徽省合肥市庐江县。被告朱立平，男，汉族，1964年12月30日出生，住安徽省合肥市庐江县。原告周家华与被告左春华、李翠平、凌金平、朱立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。本院依据原告周家华提供的被告左春华、李翠平、凌金平、朱立平住所地，无法全部送达相关法律文书，经本案承办法官与原告周家华多次联系要求其确认被告左春华、李翠平、凌金平、朱立平的明确住所地等相关信息，原告周家华均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告周家华未能提供被告左春华、李翠平、凌金平、朱立平明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告周家华提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周家华的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪幸生二〇一八年二月二十七日书记员  章丽丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初30号原告：潘长波，女，1970年5月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人岳婷，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。被告：高亚强，男，1988年10月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：迟丽艳，女，1958年5月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被告：高亚茹，女，1981年10月26日出生，汉族，无职业，现住省哈尔滨市南岗区，本院受理原告潘长波诉被告高亚强、迟丽艳、高亚茹买卖合同纠纷一案,原告潘长波向本院提出财产保全的申请,要求查封三被告对江苏苏兴建设工程有限公司的工程款债权197000元{（2017）黑06民终30号民事调解书确定的工程款债权}。原告已提供相应财产担保。本院认为，原告潘长波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下:对被告高亚强、高亚茹、迟丽艳对江苏苏兴建设工程有限公司的工程款债权197000元{（2017）黑06民终30号民事调解书确定的工程款债权}予以冻结（停止支付）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庵齐二〇一八年二月八日书记员  刘宇桐附本裁定适用的相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3875号原告：张宏，男，1989年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：刘国梁，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县，被告：林俊俊，女，1989年4月2日出生，汉族，住址同上，原告张宏与被告刘国梁、林俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏及其委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告刘国梁、林俊俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏向本院提出诉讼请求：1、要求刘国梁、林俊俊归还其借款150000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日-10日,刘国梁、林俊俊因资金周转需要，共计向其借款150000元，并出具了二张借条。此款后经多次催讨，刘国梁、林俊俊拒绝归还。刘国梁、林俊俊未到庭答辩。本院经审理认定的事实：刘国梁与林俊俊系夫妻关系。因资金周转需要，2017年4月9日,刘国梁向张宏借款100000元；同月10日，刘国梁向张宏借款50000元，分别出具了借条。此款后经多次催讨，刘国梁、林俊俊未予归还。以上事实，有张宏提交的身份证、刘国梁的户籍证明、刘国梁出具的借条、中国建设银行交易明细、刘国梁与林俊俊的结婚登记审查处理表等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，足以认定上述事实。本院认为，债务应当清偿。刘国梁向张宏借款150000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，张宏多次催讨未果，现向法院起诉要求清偿债务，符合法律规定，应予支持。双方未约定借款利息，现张宏主张自起诉之日起按月利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在刘国梁与林俊俊婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”林俊俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据证明上述债务系刘国梁个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本院确定上述欠款属夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国梁、林俊俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏欠款150000元及利息（自2017年6月29日起，以本金150000元为基数，按月利率6%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘国梁、林俊俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孙 宇二〇一七年八月十七日书记员 朱蓝迪
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0222民初1946号 原告：覃国希，男，1955年4月15日出生，壮族，初中文化，农民，住广西柳城县。 被告：覃樊，男，1981年9月28日出生，壮族，农民，住柳城县。 委托诉讼代理人：覃国松，男，1948年4月16日出生，住广西柳城县。系被告覃樊的父亲。 原告覃国希诉被告覃樊相邻通行纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员韦永禄担任审判长，与审判员张敏、人民陪审员凌鸿振组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员应晓宇担任法庭记录。原告覃国希、被告覃樊的委托诉讼代理人覃国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告必须给原告修复原来进屋通道及村民管理耕作往来之路（位于走向）长l8米，宽3.7米；2、判决被告承担本案一切诉讼费。 事实与理由： 1996年，原告修建有一条从房屋至村道，经该道路运输材 料用于建房，倒也牛车随意通行，从南至北，入屋通畅，群众耕作种桑种蔗往来自如。2015年春，被告将原告的入屋路挖坏约长2米、宽1米，原告将覃国松诉至法院，柳城县人民法院《民事判决书》(2016)桂0222民初386号以原告证据不足，驳回原告的诉讼请求。之后，被告更胆大妄为，于2017年5月又请挖掘机挖毁道路长l8米、宽3.7米，使原告及屯里村民无法通行。经古砦仫佬族乡人民调解委员会调解未果。现原告为了依法维护自己的合法权益，请求依法判决。 原告为其诉请，在举证期限内提供如下证据： 1、2017年10月下旬拍摄的现场照片7张，证明被告挖坏路的现状，这条路是唯一能通行的道路。 2、2015年9月10日报告申请书复印件一份一页，证明其他村民也需要从这条路通行。 3、2017年6月26日队长覃光海等人出具的证明复印件一份一页，证明村里队长都同意原告修这条路。 4、2017年4月15日介绍信复印件一份一页，证明村内已经规划准备硬化该争议道路。 5、2017年5月20日申请书复印件一份一页，证明村里原本就有这条路通往后山，村民也从这条路通行。 6、古砦仫佬族乡调解委员会出具的调解终结书复印件一份一页，证明被告必须要恢复这段道路。 7、证人覃某出庭作证，证明原告1996年在经覃国松房屋后修建道路通行。 被告辩称，之前的路是被告用锄头开挖修建的，后来是覃樊用勾机挖。1997年，原告建房子的时候是借用别人的土地从南边的另一条路通行，后来改从被告房子前面（东边）通行，因不补偿土地，我们也不同意原告从房子前面通行。争议道路是被告代理人覃国松于2011年自己北边大路沿山边修至房屋边的，当时只有1.5米。2010年，原告趁被告外出务工期间，原告在被告房屋背另修通至原告的房屋。被告本来也没有意见，后来原告把覃樊的房屋拆了，覃樊分到了争议道路旁边这块地用来建房，所以覃樊挖毁的争议路段是覃国松修建的。原告要求占用这个地方通行，应该补偿土地给被告。 被告为其主张，在举证期限内提供如下证据： 1、柳城县农村土地承包合同书复印件一份，证明原告要求修复这段路占用了被告方的土地。 2、本村村民签署的对于修路占用土地应当补偿的意见书复印件一份一页，证明原告占用被告的土地修路应当补偿。 3、(2016)桂0222民初386号民事判决书复印件一份，证明原告于2010年私自修路，而且还毁坏了覃国松的水池和其他作物。 经法庭举证质证，原告提供的证据，被告认为，证据1是真实的现场情况；对于证据2的真实性有异议，其实本来就只有田埂路通过去的，而且这份申请书没有加盖村委的公章，只是有几个不知道是谁按的手印，被告不认可这份证据；对证据3有异议，认为证据不真实；证据4不真实，争议的这条路根本没有列入道路硬化的指标中；证据5不真实，原告在被告外出期间私自修的这条路，被告不认可；对证据6有异议，调解书中并没有写被告方必须恢复争议的这段路；对证人覃某的证言不予认可。 被告提供的证据，原告认为，证据1承包合同书说的是路旁边的这块地，那块地本来不是覃樊的，是跟别人换过来的，而且土地的位置和路的位置没有重叠，修路没有占用到这块地；对于证据2占用土地应当补偿的意见没有错，但是这是被告强迫村民盖的手印，不予认可；证据3，原告在当时修的路是经过被告代理人同意的。 原、被告对本院拍摄的3张现场照片无异议，本院予以确认。 本院认为，原告提供的证据1现场照片，被告没有异议，本院予以确认；证据2、3、4、5、6，本院(2016)桂0222民初386号民事判决书已判决驳回原告请求覃国松填平其挖毁的本案原告在覃国松房屋背的路面，该判决也确认原告未曾通行过车辆，原告的房屋自2010年起已闲置多年，并且，原、被告房屋东面（水库边）现已修建有道路可通行车辆供村民通行进入耕作区，因此，原告提供上述证据证明村民经此争议道路进耕作区与事实不符，本院不予确认；证人覃某系原告同胞兄弟，与覃国松有矛盾，被告对其证言不予认可，证人与原告有利关系，本院对其证言不予采信。被告提供的证据1、2，无法确认争议路段是否侵占土地，本院不予确认；证据3系已生效的判决书，本院予以确认。本院拍摄的现场照片，原、被告均无异议，本院予以确认。 经开庭举证质证，当事人陈述，本院确认以下案件事实： 原告的房屋与覃国松的房屋南北相邻，房屋位于柳城县的背面山脚下，房屋均坐西朝东，原告的房屋位于覃国松房屋南边。原告自2010年起至今在他住居住，相邻的房屋现已闲置多年。2010年，原告在覃国松房屋背（西边）沿山边修建通行道路，北端进口在覃国松围院北边围墙西北角处，与自西向东走向的小路相连，可通向村路。争议路段自覃国松围院墙西北角处向北沿山边至村路，东边邻被告的承包地。2017年5月，被告在紧邻争议路段东边承包地开挖平整土地用于建房，挖毁路段自覃国松围院北边围墙西北角向北长约18米。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行各方的相邻关系；给相邻各方造成妨碍的，当停止侵害，排除妨碍。 首先，原告的通行情况，本院2016年4月7日作出的（2016）桂0222民初386号民事判决书确认，原告多年未在相邻房屋居住，2010年原告在覃国松房屋背修建的道路（当时争议道路），亦未在当时争议道路（覃国松房屋背）通行过车辆。其次，在审理本案过程中，本院现场查看，至今原告亦未在相邻房屋居住生活，2010年原告修建的自原告房屋北边起经覃国松房屋背沿山边至覃国松房屋围院墙西北角处，在西北角处向东有小路可通行至村大路，仍可正常通行，村民通行耕作原、被告房屋东南主向的耕地并未经此争议路段通行。另外，对于本案争议的道路，原告诉称是原告自己修建，被告不予认可，原告有责任提供证据证明其主张，但原告未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。关于道路通行，原告如果必须经被告的土地通行，应与被告协商占用土地通行。综上，原告请求被告恢复道路，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第七十七条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告覃国希请求被告覃樊修复原来进屋通道及村民管理耕作往来之路（位于走向）长l8米，宽3.7米的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃国希承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦永禄 审 判 员  张 敏 人民陪审员  凌鸿振 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  应晓宇
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执307号华其林：你/你单位与夏明翠其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初3713号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)夏明翠于二Ｏ一八年二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年二月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执307号申请执行人：夏明翠，女，汉族，住合肥市经开区。被执行人：华其琳,女,汉族，住肥西县。本院在执行夏明翠与华其琳民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人夏明翠申请被执行人给付的标的款为149000元，本院通过向有关部门发出财产查控令、协助执行通知书、限制高消费、失信名单等执行措施，已实际冻结被执行人银行存款5000元（工资账户）。现申请人未能提供被执行人其它有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供继续执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一八年六月七日书记员 马红君
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1067号申请人：周香玲，女，1985年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：王文君，男，1991年7月12日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人：郭晓红，女，汉族，住河北省香河县。被申请人：北京速宏达房地产经纪有限公司。被申请人：香河速达房地产经纪有限公司。申请人周香玲与被申请人王文君、郭晓红、北京速宏达房地产经纪有限公司、香河速达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周香玲于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文君、郭晓红名下的银行存款50万元，冻结被申请人北京速宏达房地产经纪有限公司、香河速达房地产经纪有限公司名下的银行存款8万元。申请人周香玲的担保人王凤芝以其名下的廊房权证香Ａ字第**房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文君、郭晓红名下的银行存款50万元，冻结被申请人北京速宏达房地产经纪有限公司、香河速达房地产经纪有限公司名下的银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年二月七日书记员  宋宝娜
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书                                                                                                           （2018）川0802司惩14号 被拘留人：王明银，男，汉族，1965年12月20日出生，住广元市利州区。 本院在执行邢子培申请执行王明银买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人王明银在本院向其送达执行通知书和财产报告令后，拒不申报财产状况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定、第二百四十一条规定，决定如下： 对王明银罚款1000.00元，限在2018年2月22日前交纳至本院执行专户（开户行：中国农业银行广元市分行惠丰分理处，开户名：广元市利州区人民法院诉讼费及案款专户，账号：622840286600991xxxx）。 如不服本决定，可在收到决定书三日内，可以口头或书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年二月十九日
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书 （2018）川0802司惩14号 被拘留人：王明银，男，汉族，1965年12月20日出生，住广元市利州区。 本院在执行邢子培申请执行王明银买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人王明银在本院向其送达执行通知书和财产报告令后，拒不申报财产状况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定、第二百四十一条规定，决定如下： 对王明银罚款1000.00元，限在2018年2月22日前交纳至本院执行专户（开户行：中国农业银行广元市分行惠丰分理处，开户名：广元市利州区人民法院诉讼费及案款专户，账号：6228402866009913863）。 如不服本决定，可在收到决定书三日内，可以口头或书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年二月十九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初66号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：黄必达，男，1976年7月15日出生，该公司法务，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：糜欢欢，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人：北京市挑补绣花厂，住所地北京市朝阳区南磨房路29号。法定代表人：孟祥军，厂长。委托诉讼代理人：阎民，北京市世方永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐梦莎，北京市世方永泰律师事务所律师。原告润木财富投资管理集团有限公司诉被告北京市挑补绣花厂与公司有关的纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司就其主张的债权向本院提出财产保全的申请，要求冻结北京市挑补绣花厂名下的存款或查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币六千万元）。申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人润木财富投资管理集团有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：查封被告北京市挑补绣花厂名下位于北京市朝阳区南磨房路29号1幢的房产，查封限额为人民币六千万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邓青菁审 判 员  宫 淼代理审判员  张 帆二〇一八年二月五日法官 助理  冯 妍
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢82号申请执行人石家庄新盛商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利大街81号。法定代表人：薛枫。被执行人郭续更，男，1966年1月3日生，汉族，农民，现住邢台市宁晋县。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民商初字第01532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭续更名下的冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××汽车两辆。二、查封期限二年，在届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一八年二月十一日书记员  徐 侃
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执恢82号 郭继更： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01532号民事判决书已发生法律效力，因你未履行法律文书确定的义务，申请人石家庄新盛商贸有限公司申请执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，自收到本通知书之日起三日内履行下列义务： 一、给付申请执行人本金36342元，案件受理费404.5元，执行费520元，共计37266.5元。 二、承担利息和迟延履行期间的债务利息。该利息从2015年3月15日起至付清之日止，按中国人民银行规定的的同期贷款利率上浮50%支付利息。 三、自接到本通知书之日二日内，你应当向书面我院报告当前以及收到该执行通知之日前一年的财产情况。如果你拒绝或者虚假报告的，我院将根据情节轻重对你员予以罚款、拘留。 逾期不履行或未如实报告财产的，本院依法强制执行。 特此通知 附：财产报告表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年一月十八日 联系人：柴兴波联系电话：****** 本院地址：石家庄市新石北路166号 邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院罚 款 决 定 书（2018）冀0104执恢82号被罚款人郭续更，男，1966年1月3日生，汉族，住址邢台市宁晋县。关于石家庄新盛商贸有限公司与郭续更买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民商初字第01532号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，我院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人如实申报财产。但被执行人未向我院如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下：对被执行人郭续更处罚款伍万元人民币，自收到本决定之日起五日内向本院履行。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月十三日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖27号 原告田富涛诉被告阜阳经济技术开发区管理委员会征收补偿一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一八年一月二十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖21号 原告赵子彬诉被告阜阳市国土资源局不履行法定职责一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇一八年一月二十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖23号 原告袁利诉被告阜阳市国土资源局不履行法定职责一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇一八年一月二十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初599号申请人：滁州铭鼎商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧路92号，统一社会信用代码91341102MA2MTTGA1R。法定代表人：马呈韬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：安徽泛亚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路长春都市豪庭北楼八座302室，统一社会信用代码91340100052913522D。法定代表人：何荣焕，该公司总经理。申请人滁州铭鼎商贸有限公司与被申请人安徽泛亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州铭鼎商贸有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽泛亚建筑工程有限公司银行存款1405816.91元或查封其等额财产，并由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人滁州铭鼎商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽泛亚建筑工程有限公司银行存款1405816.91元或查封其等额财产。本裁定立即执开始行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  弓家旺人民陪审员  孙继红人民陪审员  张朝珍二〇一八年二月八日代理书记员  张 恒
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执322号李发明、孙玉翠：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初2127号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行于二Ｏ一八年二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年二月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执322号李发明、孙玉翠：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初2127号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行于二Ｏ一八年二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年二月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖20号 原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由颍上县人民法院管辖。 二〇一八年一月二十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执322号申请执行人:安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行，住所地安徽省肥西县三河镇北街63号，统一社会信用代码：913401231493495699。负责人：夏守文，行长。被执行人：李发明，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：孙玉翠，女，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行与李发明、孙玉翠金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请被执行人给付的标的款为99962.6元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并通过向有关部门发出财产查控、限制高消费、失信名单等执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一八年三月三十日书记员 朱 宇
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书                                                                                                        （2018）川0802司惩51号之一 被拘留人：袁中华，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省广元市利州区。 本院在执行（2018）川0802执356号钟诚、魏来申请执行袁中华房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人袁中华以暴力形式阻碍执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对袁中华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年二月二十八日
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书 （2018）川0802司惩51号之一 被拘留人：袁中华，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省广元市利州区。 本院在执行（2018）川0802执356号钟诚、魏来申请执行袁中华房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人袁中华以暴力形式阻碍执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对袁中华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年二月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初67号 原告：王海云，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 被告：管怀勇，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王海云与被告管怀勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。 2018年2月2日，管怀勇向本院申请追加池州市远东房地产开发有限公司、安徽辰元池州物业管理有限公司为共同被告，申请理由：两被告在公共场地非法安装固定设施，且未尽管理责任，是本案发生的原因之一，应当承担相应的民事责任。 本院经审查认为，被告管怀勇系本案侵权人，其申请追加池州市远东房地产开发有限公司、安徽辰元池州物业管理有限公司为共同被告的申请理由与《中华人民共和国侵权责任法》相关规定不符，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回管怀勇追加池州市远东房地产开发有限公司、安徽辰元池州物业管理有限公司为共同被告的申请。 审判员 吴 斌 二〇一八年二月二十二日 书记员 洪新宇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02845号申请执行人：重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区海棠晓月**2门面，组织机构代码08018868-X。法定代表人：曾睽，董事长。被执行人：重庆海丰建设工程集团有限公司，住，住所地重庆市大渡口区金桥路**织机构代码70946413－6。法定代表人：肖华安,董事长。被执行人：肖华安，男，1968年4月20日出生，汉族,住重庆市大渡口区。被执行人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路织机构代码67865420－0。法定代表人：肖华安,总经理。重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司申请执行重庆海丰建设工程集团有限公司、肖华安、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第06192号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司、肖华安、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司已破产，被执行人肖华安、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周小波审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一八年二月一日书记员  罗宇杰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02845号申请执行人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区海棠晓月2#－1层－2#门面，组织机构代码08018868-X。法定代表人曾睽，董事长。被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码70946413－6。法定代表人肖华安,董事长。被执行人肖华安，男，1968年4月20日出生，汉族,住重庆市大渡口区西城大道666号44幢2号，身份证号码510103196804200975。被执行人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，组织机构代码67865420－0。法定代表人肖华安,总经理。本院（2015）綦法民初字第06192号民事判决已经发生法律效力，被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司,肖华安,重庆盛景生态旅游开发股份有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司在重庆九龙园高新产业集团有限公司有尚未支取的收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司在重庆九龙园高新产业集团有限公司的应得收入3097404元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱丽华二〇一五年十一月十二日书记员  苗玉明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1146号原告深圳市均能微科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。被告深圳智信博电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林 洋人民陪审员  余生华人民陪审员  马俊豪二〇一八年二月二日书 记 员  余金文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1146号原告深圳市均能微科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区其面村十二巷******，统一社会信用代码91440300MA5EM2A830。法定代表人吴均能。被告深圳智信博电子有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙四路**401一社会信用代码91440300687555466M。法定代表人陈锦新。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴均能到庭参加诉讼，被告深圳智信博电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告供应音箱线控线给被告，双方约定付款帐期为一个月。现被告欠原告2017年7月份－8月10日货款为14569.1元、2017年8月份货款为15269.9元、2017年9月份货款为12438.2元，以上共计42277.2元。原告于2017年9月23日停止给被告供货，并要求被告结清货款，但被告均以经济困难等理由拖延支付货款。2017年9月28日，原被告约定付款时间：2017年7月份－8月10日的货款应于2017年10月25日付清；2017年8月份、9月份的货款应于2017年11月15日付清。直至2017年10月25日，被告依然没有在约定的时间向原告支付货款，并以月底需向员工发工资为由拖延。2017年11月3日，被告工厂停工，员工罢工、被告法定代表人陈锦新失联。原告认为，被告拖延付款、法人失联，严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款42277.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳智信博电子有限公司未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提供的《送货单》及《出仓单》显示，原告于2017年7月13日至2017年9月22日间向被告提供卡位线、灯线等货物若干，收货单位处为“智信博”，送货单位处有原告法人吴均能签字。3份《对账单》显示，原、被告分别于2017年8月10日、2017年8月31日、2017年9月27日对货款进行对账，货款金额分别为14569.1元、15269.9元、12438.2元，共计42277.2元。上述《对账单》均有被告盖章及被告法定代表人陈锦新签字确认。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原、被告之间的买卖合同关系自愿合法，依法应予以保护。被告欠原告剩余货款42277.2元的事实有《送货单》、《出仓单》、《对账单》和原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。被告未按双方约定的时间向原告还款已构成违约。故本院认定本案的欠款事实，被告应当支付原告货款42277.2元。综上，被告深圳智信博电子有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳智信博电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市均能微科技有限公司支付货款42277.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元、公告费650元，共计1506元（原告已预交），由被告深圳智信博电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  余生华人民陪审员  马俊豪二〇一八年六月二十日书 记 员  余金文
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初339号原告：蔡永新，男，1963年2月15日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县新华区。委托诉讼代理人：李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。被告：王金萍，女，1974年3月1日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县永兴区。被告：杨国刚，男，1973年8月3日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县永兴区。原告蔡永新与被告杨国刚、王金萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永新及其委托诉讼代理人李雪忠、被告王金萍到庭参加诉讼，被告杨国刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡永新向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币6300000元，并按月息2%支付自2015年8月25日至借款还清之日的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2014年9月25日，被告杨国刚向原告借款2000000元。2014年9月27日，被告杨国刚向原告借款600000元。2014年10月14日，被告杨国刚向原告借款2000000元。2014年11月1日，被告杨国刚向原告借款2000000元。被告杨国刚借款后只归还原告借款本金300000元及部分利息。2015年8月25日，被告杨国刚向原告出具还款计划一份，被告杨国刚承诺于2016年2月底前还清全部借款，借款利息按月息2%计算。上述借款在二被告婚姻关系存续期间所借。应为二被告共同债务。上述借款经原告多次催要二被告一直未归还。故此原告向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告王金萍辩称，该笔借款不属于家庭债务，属于公司债务。被告杨国刚融资的行为我不知道。借款时我不在场，不知情。我没有收到钱，钱也没有用于家庭，没有用于共同经营，我是其他公司的财务人员。被告杨国刚和别人合伙经营的投资咨询公司，我没有参与经营。我对借款事实不清楚，与我无关。被告杨国刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告杨国刚为原告出具借条一份，约定向原告借款2000000元。2014年9月27日，被告杨国刚为原告出具借条一份，约定向原告借款600000元。2014年10月14日，被告杨国刚为原告出具借条一份，约定向原告借款2000000元。2014年11月1日，被告杨国刚为原告出具借条一份，约定向原告借款2000000元。上述借条中载明的借款金额共计6600000元。原告蔡永新在庭审中陈述通过银行转账方式共交付被告杨国刚借款6402000元，借款时扣除利息198000元。被告杨国刚已经偿还原告蔡永新本金300000元，利息支付至2015年8月25日。另查，被告杨国刚与被告王金萍系夫妻关系。本院认为，原告蔡永新与被告杨国刚民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告立即归还原告借款本金人民币6300000元。本院认为，经审查原告蔡永新交付被告杨国刚的借款实际金额为6402000元，被告杨国刚已经偿还原告300000元，故被告杨国刚应偿还原告蔡永新借款本金6102000元。原告主张被告按月息2%支付自2015年8月25日至借款还清之日的利息。本院认为被告杨国刚与原告蔡永新签订的还款计划中明确约定利息按月息2%计算，符合法律规定，但在庭审中原告陈述被告杨国刚利息已支付至2015年8月25日，故本院认为被告杨国刚应自2015年8月26日起按月息2%向原告蔡永新支付逾期利息，支付至还清之日止。原告主张被告王金萍共同偿还上述借款及利息，本院认为被告杨国刚借款数额较大，超出家庭日常生活所需，原告没有证据证实上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告被告杨国刚于判决生效后5日内偿还原告蔡永新借款本金6102000元并自2015年8月26日起按月息2%向原告蔡永新支付逾期利息，支付至还清之日止。二、被告王金萍在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元，减半收取计27,950元，由被告杨国刚负担27257元，由原告蔡永新负担693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。二〇一八年二月八日审判员王金生二〇一八年二月八日二〇一八年二月八日书记员张宗杰
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初339号申请人：蔡永新，男，1963年2月15日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县新华区。被申请人：王金萍，女，1973年8月3日出生，民族，现住香河县永兴区。被申请人：杨国刚，男，1973年8月3日出生，民族，现住香河县永兴区。原告蔡永新与被告杨国刚、王金萍民间借贷纠纷一案，申请人蔡永新于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国刚、王金萍的财产在价值6300000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人蔡永新以香河县新华大街西段北侧我家公坊二期20幢3单元101室房屋一套提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨国刚、王金萍的银行存款6300000元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费5000元，由蔡永新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一八年一月九日书记员  张宗杰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执24号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行,住所地东兴市北仑大道503号。 负责人：龙先伟，行长。 被执行人李玉生，男，1978年7月12日出生，汉族，现住广西东兴市。 被执行人黄芳，男，1988年8月8日出生，汉族，现住广西东兴市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人李玉生、黄芳借款合同纠纷一案，现查明，被执行人李玉生名下位于东兴市教育东路（金海商城）1栋A501号有房屋一套[房产证号：东房权证东兴镇字第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李玉生名下位于东兴市教育东路（金海商城）1栋A501号[房产证号：东房权证东兴镇字第××号]房屋一套。 二、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吕志德 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  韦玉华
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖25号 原告界首市小雨运输有限责任公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由界首市人民法院管辖。 二〇一八年一月二十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书                                                                                                         （2018）川0802司惩25号 被拘留人：郭天润，男，汉族，1963年1月1日出生，住广元市利州区。 本院在执行（2017）川0802执1636号梁清蓉申请执行郭天润交通事故责任纠纷一案中，查明郭天润拒不履行已经发生法律效力的本院（2017）川0802民初116号民事判决书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对郭天润拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年二月二十一日
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书 （2018）川0802司惩25号 被拘留人：郭天润，男，汉族，1963年1月1日出生，住广元市利州区。 本院在执行（2017）川0802执1636号梁清蓉申请执行郭天润交通事故责任纠纷一案中，查明郭天润拒不履行已经发生法律效力的本院（2017）川0802民初116号民事判决书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对郭天润拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年二月二十一日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0681执24号 李玉生、黄芳： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行的借款合同纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2017）桂0681民初636号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年一月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行支付433536.23元及利息。 （2）向中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行支付迟延履行期间加倍债务利息另计。 （3）负担案件受理费8186元，申请执行费6403元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行东兴市支行营业部 户名：东兴市人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一八年一月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执24号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。 负责人龙先伟，行长。 被执行人李玉生，男，1978年7月12日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人黄芳，女，1988年8月8日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人李玉生、黄芳借款合同纠纷一案，东兴市人民法院（2017）桂0681民初636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执24号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吕智德 二〇一八年六月十三日 书记员  王国菁
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初874号 原告谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人谢惠容，系原告谢惠勤之兄。 原告谢直华，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人谢惠容，系原告谢直华之父。 原告熊泽芬，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告张云祥，男，1955年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告范宗萍，女，1957年2月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告谢会忠，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人谢惠容，系原告原告谢会忠之兄。 诉讼代表人谢惠容、张云祥、谢惠凤。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人李树贵，四川省信访局工作人员。 委托代理人曹毅，四川少城律师事务所律师。 原告谢惠凤、谢惠勤、谢直华、熊泽芬、谢惠容、张云祥、范宗萍、谢会忠（以下简称谢惠容等人）因认为被告四川省人民政府（以下简称省政府）不履行答复的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月19日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人谢惠容（同时系谢惠勤、谢会忠、谢直华的委托代理人）、张云祥、谢惠凤；被告省政府的委托代理人李树贵（同时系省政府负责人委托的工作人员）、曹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢惠容等人诉称，原告于2016年6月向成都市人民政府申请公开成都市成华区圣灯乡圣灯村9组《集体土地所有权证》的政府信息，成都市人民政府答复称未制作和保存该信息。成都市人民政府不讲诚信，采取欺诈和欺骗手段拒绝提供《集体土地所有权证》违法。原告向被告省政府提出申请，要求省政府对成都市人民政府的违法行为予以查处，并将处理结果告知原告，但省政府收到申请后，未在规定时限内履行职责。请求确认省政府收到申请后未在法定时限内不处理、不答复违法，判令省政府在规定时间内作出处理答复。 被告省政府辩称，原告谢惠容等人请求被告省政府“对成都市人民政府主要负责人违反规定，以欺诈和欺骗手段拒绝提供《集体土地所有权证》的行为予以严肃查处”，但根据其提供的证据，实际上是对成都市人民政府作出的政府信息公开答复不服，依法应当对答复申请行政复议或提起行政诉讼予以解决。谢惠容等人并未提供违法违纪的具体线索，且查处违法违纪行为是司法机关或相关职能部门的职责，被告本身不具有相应的法定职责。谢惠容等人要求被告在规定时间内对其作出处理答复没有法律依据。请求驳回谢惠容等人的诉讼请求。 经审理查明，2016年6月，原告谢惠容等人向成都市人民政府申请政府信息公开，要求公开“2005年12月成都市人民政府向成都市成华区圣灯乡圣灯村9组作出的成集有（2005）字第（空白）号集体土地所有权证的政府信息（包括土地审批表等）”。同年7月4日，成都市人民政府向谢惠容等人作出《政府信息公开申请告知书》，答复称其申请公开的信息本机关未制作和保存，依法不属于本行政机关公开。2017年7月8日，谢惠容等人向被告省政府递交《关于要求四川省人民政府履行法定职责依法行政，对成都市人民政府主要负责人违反规定，以欺诈和欺骗手段拒绝提供的行为予以严肃查处的申请书》（以下简称《申请》）。因认为省政府收到《申请》后没有在法定时间内处理和答复，属于不履行法定职责，谢惠容等人遂提起本案诉讼。 诉讼中，原告谢惠容等人要求本院对被告省政府作出的川府土[2007]62号《四川省人民政府关于成都市建设农用地转用和土地征收的批复》，以及成都市人民政府作出的[2009]第28号《征收土地公告》进行合法性审查。 上述案件事实，有《政府信息公开申请告知书》、《申请》等证据证明。 本院认为，本案系原告谢惠容等人认为被告省政府收到其提交的《申请》后，未予处理并答复而提起的诉讼。就此类诉讼而言，判断行政机关是否存在不履行法定职责情形，应当以该机关是否具有相应职责，且是否履行到位为前提，而非仅以申请人的要求是否得以实现为标准。若行政机关在法律层面根本不负有申请人所声称的“法定职责”，无论申请人如何要求，行政机关不予处理或答复均不构成“不履行法定职责”。 具体到本案，首先，在法律、法规层面，规定县级以上地方各级人民政府职权的依据主要是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条。从该条规定看，县级以上地方各级人民政府担负的职权不包括对具体违法行为的处理。因此，尽管原告谢惠容等人认为成都市人民政府拒绝向其公开相关政府信息违法，但被告省政府也不具有其所要求的实施具体“严肃查处”的法定职责。其次，对于谢惠容等人递交的《申请》，法律、法规也并未规定省政府收到后必须给予书面回复，且若不书面回复便构成行政不作为。因此，谢惠容等人要求省政府对其《申请》作出处理并回复没有依据。 另外，原告谢惠容等人在诉讼中要求本院对被告省政府作出的川府土[2007]62号《四川省人民政府关于成都市建设农用地转用和土地征收的批复》，以及成都市人民政府作出的[2009]第28号《征收土地公告》进行合法性审查，但征地批复与征地公告并非法律意义上的规范性文件，不属于行政诉讼附带审查的范围，故本院不予审查。 综上，原告谢惠容等人的主张没有法律依据，申请被告省政府履行职责的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告谢惠凤、谢惠勤、谢直华、熊泽芬、谢惠容、张云祥、范宗萍、谢会忠的诉讼请求。 案件受理费50元，由谢惠凤、谢惠勤、谢直华、熊泽芬、谢惠容、张云祥、范宗萍、谢会忠负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  宣 磊 审 判 员  刘 静 人民陪审员  向际宪 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执747号 申请执行人王贞贤，住杭州市临安区。 被执行人陈建华，住杭州市临安区。 王贞贤依据已经发生法律效力的（2017）浙0185民初5295号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈建华在（2018）浙0185执747号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈建华银行存款人民币XXXX元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一八年二月十三日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执747号 本院在执行王贞贤与陈建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈建华拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将陈建华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十四日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2772号原告大庆市龙凤区优曼姿美容美体馆，住所地大庆市龙凤区东城领秀锦绣园M座商服102号。经营者何继安，女，1972年2月18日出生，汉族，大庆市龙凤区优曼姿美容美体馆业主，住大庆市龙凤区。被告大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街1号楼。法定代表人孙洪海，经理。原告大庆市龙凤区优曼姿美容美体馆与被告大庆久隆房地产开发股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一八年二月二十六日书记员  高 洁
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖26号 原告阜阳市颍泉区行流镇超凡木业加工厂诉被告阜阳市人力资源社会保障局、阜阳市人民政府工伤行政确认及行政复议决定一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇一八年一月二十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初1411号原告张玲，男，1976年8月16日出生，满族，公民身份号码×××，现住北京市海淀区。被告张艳霞，女，1975年4月11日出生，满族，现住赤峰市。第三人河南林豫建安集团。住所地不详。法定代表人不详。本院在审理原告张玲诉被告张艳霞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求将第三人河南林豫建安集团在赤峰市松山区教育局的大碾子小学重建工程尾款100000元予以保全（张艳霞之夫邵金峰以河南林豫建安集团名义施工）。担保人张丽华以位于赤峰市××区号房屋（10184572）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将河南林豫建安集团在赤峰市松山区教育局的大碾子小学重建工程尾款100000元予以保全。二、将张丽华以位于赤峰市××区号房屋（10184572）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 何 滨 二0一八年二月一日书记员 侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初1411号原告张玲，男，1976年8月16日出生，满族，公民身份号码×××，现住北京市海淀区。委托代理人刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告张艳霞，女，1975年4月11日出生，满族，现住赤峰市。第三人林豫建安集团有限公司。住所地：林州市人民中路190号。法定代表人马宾伸，总经理。委托代理人郭进博，河南奥博律师事务所律师。原告张玲诉被告张艳霞、第三人林豫建安集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人刘亚欣，第三人林豫建安集团有限公司的委托代理人郭进博到庭参加诉讼，被告张艳霞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告被告张艳霞偿还借款本金10万元。事实与理由：张艳霞与邵金锋原系夫妻关系。2013年6月，邵金锋向原告借款10万元，原告通过转账方式向邵金锋给付了借款。后原告多次向二被告索要借款，二被告一直未予还款，2016年1月24日，邵金锋去世。后此款经催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。第三人述称，案件系民间借贷，原告与我公司无借款关系，没有任何经济往来。张艳霞、邵金峰并非我公司人员，与我公司无关。我公司亦未委托其施工，该案件与我公司无关。被告张艳霞未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的微信聊天记录、银行流水明细、原告与邵金峰微信聊天记录照片、通话录音、原告姐姐与邵金峰的短信截屏照片、张艳霞与原告姐姐短信聊天截屏。原告意在证明邵金峰与张艳霞原系夫妻关系，邵金锋向原告借款，2016年12月20日，原告通过亲属向张艳霞催要该欠款，张艳霞表示如工程回款就偿还借款的事实。第三人林豫建安集团有限公司对上述证据未提出异议，认为与第三人无关。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明本案事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：张艳霞与邵金锋原系夫妻关系。2013年6月，邵金锋向原告借款10万元，原告通过转账方式向邵金锋给付了借款。后原告多次向二被告索要借款，二被告一直未予还款，2016年1月24日，邵金锋去世。后此款经催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。要求被告偿还原告被告张艳霞偿还借款本金10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵金锋与被告张艳霞在夫妻关系存续期间，由邵金锋向原告借款10万元属实。后邵金锋去世，2016年12月20日，原告通过亲属向张艳霞催要该欠款，能证实张艳霞知晓该笔借款的发生，并同意在邵金锋施工的工程款支付后偿还借款。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告张艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一八年十二月三日书记员 雷兆彬
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执5679号 本院在执行宁波金福达电子有限公司与慈溪市诺实电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人慈溪市诺实电器有限公司无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将慈溪市诺实电器有限公司（组织机构代码：684278985）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3295号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：黄泽民，男，1963年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄泽民信用卡纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告黄泽民下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  林绮玲人民陪审员  冯笑女二〇一八年二月十五日书 记 员  洪 勉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执5679号 申请执行人：宁波金福达电子有限公司，住所地宁波高新区和美城广场27号011幢5-3（集中办公），组织机构代码:91330201MA281KER84。 法定代表人：刘明周。 被执行人：慈溪市诺实电器有限公司，住所地慈溪市龙山镇施公山村，组织机构代码:684278985。 法定代表人：黄益飞。 申请执行人宁波金福达电子有限公司与被执行人慈溪市诺实电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2017年10月19日申请执行，要求被执行人支付30003元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282民特1011号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项30003元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件申请执行费350.04元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房  赤  敏 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 张  灵  芳 二〇一八年二月二十七日 书 记 员 施淑芳（代）
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1320号 申请执行人罗爱庆 被执行人周雪珍。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1690号，依法向被执行人周雪珍发出执行通知书，责令被执行人周雪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周雪珍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币60000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月二十六日 书记员  葛怀君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初3295号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：黄泽民，男，1963年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄泽民信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告黄泽民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金793.55元，利息92.24元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年7月7日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金45.2元，其他费用0元，共计930.99元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经严格的信用审查后，于2013年9月18日同意被告的申请，并向被告发放了账号为62×××33的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2013年11月14日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，然而，截至2017年10月，被告共拖欠原告本金793.55元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，原告经过审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了账号为62×××33的信用卡。然而，截至2016年7月7日，被告共拖欠原告信用卡本金793.55元、利息92.24元、其他费用0元、违约金45.2元。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、滞纳金、其他费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息、其他费用及滞纳金的请求合法，应予支持。然，据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日之后的滞纳金即逾期还款违约金不予支持，即被告无需向原告支付之后的滞纳金。被告已经支付的应予扣减，即被告仍欠原告本金793.55元、利息92.24元、滞纳金45.2元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄泽民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金793.55元、滞纳金45.2元、利息92.24元（利息暂计至2016年7月7日止，之后的利息以793.55元为本金按日万分之五计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告黄泽民负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  林绮玲人民陪审员  冯笑女二〇一八年八月六日书 记 员  洪 勉
结 案 通 知 书 胡坤坤、周雪珍： 申请执行人罗爱庆依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1690号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡坤坤、周雪珍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执1320号案件已于2018年5月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年五月二十五日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执534号 申请执行人张旭东，男，1973年3月10日出生，住宁波市北仑区。 被执行人胡小良，男，1970年5月21日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特45号民事裁定书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（扣留、提取）被执行人胡小良的存款（收入）人民币385600元或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇一八年二月十二日 书记员  俞文超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执4592号 本院在执行余盛科与裘华超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人裘华超无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将裘华超（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月二十六日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执534号 张旭东、胡小良： 申请执行人张旭东与被执行人胡小良请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特45号民事判决已发生法律效力，申请执行人张旭东向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡小良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执534号案件执行完毕。 二〇一八年六月十一日