wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31829号原告：佛山市顺德区飞阳钢管实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇水口工业区，统一社会信用代码91440606751079768J。法定代表人：梁卫民。委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被告：佛山市顺德区春淇五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村杏龙路南中路10号之二，统一社会信用代码91440606MA52FFK32H。法定代表人：王笑平。原告佛山市顺德区飞阳钢管实业有限公司与被告佛山市顺德区春淇五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周成军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款69059元及利息（利息计算方式：以69059元为基数，自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在买卖合同关系。原告按合同约定履行了供货义务，但被告拖欠原告货款69059元未予支付。2020年10月21日，被告向原告出具欠条，承诺2020年12月31日前支付，但被告至今仍拒不履行付款义务。依据相关法律规定，被告的行为属严重违约，为维护原告合法权益，特诉请法院判允上列请求。庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的企业信息打印件、欠条（共2页，欠条的反面有对账表）、送货单、发票复印件、支票及微信聊天记录。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。根据原告的陈述及采纳的证据，查明如下事实：原告根据被告的采购订单向被告供应钢材，被告发出的采购订单确认业务联系人为伍某棠，伍某棠于2020年10月21日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款69059元，并承诺“从11月5号起每月1日还至年底前结清货款”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示、未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。被告向原告出具的欠条明确表示尚欠原告货款69059元，并承诺于该年年底前结清，但截至庭审当日，被告仍未能支付前述货款，显属违约，故原告主张被告应向其支付货款69059元，理据充分，本院予以支持。原告关于利息从2020年12月2日起以尚欠货款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计收利息至实际清偿完毕之日止的主张，根据被告在欠条作出的意思表示即“从11月5号起每月1日还至年底前结清货款”，货款履行期应于2020年12月31日届满，故原告主张从2020年12月2日起算，理据不充分，本院不予支持，货款利息应自2021年1月1日起算；至于原告主张的利息计收标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，由于原、被告双方没有约定逾期付款的违约责任，故本院酌定被告应以尚欠的货款本金为基数，自2021年1月1日起按当日一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%加计30%即年利率5.005%计付利息至实际清偿完毕之日止。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律、司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区春淇五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区飞阳钢管实业有限公司支付货款本金69059元及利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2021年1月1日起按年利率5.005%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区飞阳钢管实业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计763.24元，财产保全费710.59元，合计1473.83元（原告已预交），由被告佛山市顺德区春淇五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 彩 萍二〇二一年三月三日书记员 欧阳玉彩冯伟康
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2503号 申请执行人日立建机融资租赁(中国)有限公司，社会统一信用代码91310000717881001M，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。 法定代表人：佐藤正英。 被执行人：武汉欧亚龙市政工程有限公司，住所地：武汉市口区古田路67号220栋2单元1层2号。 法定代表人：欧阳勇军。 被执行人：欧阳勇军，男1969年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市桥口区。 本院在执行日立建机融资租赁(中国)有限公司与武汉欧亚龙市政工程有限公司、欧阳勇军融资租赁合同纠纷一案中，经查，武汉欧亚龙市政工程有限公司、欧阳勇军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人武汉欧亚龙市政工程有限公司、欧阳勇军银行存款90000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十七日 （） 书记员  姚 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2503号 武汉欧亚龙市政工程有限公司、欧阳勇军： 你与日立建机融资租赁(中国)有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十七日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初373号解除保全申请人：韩泽新，男，1966年5月17日出生，汉族，住浚县小河镇中周口村。被申请人：禹智宽，男，1998年7月5日出生，汉族，住浚县。被申请人：禹俊杰，男，1976年3月9日出生，汉族，住址同上。申请人韩泽新与被申请人禹智宽、禹俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日作出(2021)豫0621财保1号民事裁定书，将被申请人禹俊杰名下禹智宽驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车予以查封。于2021年1月22日作出（2021）豫0621财保1号之一民事裁定书，将禹俊杰在中国农业银行股份有限公司浚县北华支行存款30000元（存款单号：6228482369501026873）予以冻结，因申请人称该案已经判决结案，且被申请人禹智宽已履行其义务，申请人韩泽新向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人韩泽新申请解除对被申请人禹俊杰名下的禹智宽驾驶豫Ｆ×××××小型轿车的查封及禹俊杰在中国农业银行股份有限公司浚县北华支行的账户存款30000元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人禹俊杰名下禹智宽驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车的查封；解除对被申请人禹俊杰在中国农业银行股份有限公司浚县北华支行存款30000元（存款单号：6228482369501026873）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 方二〇二一年三月十一日书记员 张焯琪
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初373号原告：韩泽新，男，1966年5月17日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：韩泽红，女，1968年5月27日出生，汉族，住浚县，系原告韩泽新妹妹。被告：禹智宽，男，1998年7月5日出生，汉族，住浚县。被告：禹俊杰，男，1976年3月9日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：兴鹤大街北段。负责人：李东风。委托诉讼代理人：马光辉，男，1985年8月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。该公司员工。原告韩泽新与被告禹智宽、禹俊杰、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告韩泽新委托诉讼代理人韩泽红，被告人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人马光辉到庭参加诉讼。被告禹智宽、禹俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩泽新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；2、判令被告人民财险鹤壁分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月22日12时20分，被告禹智宽驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿乡村路自北向南行驶至付庄村防洪堤路口处，与前方驾驶二轮车同向行驶的原告发生交通事故。造成原告受伤，车辆损坏。经浚县交警大队事故认定：被告禹智宽负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗30天，被告车辆投有交强险，后经调解未果。被告禹智宽、禹俊杰未答辩且未提交任何证据。被告人民财险鹤壁分公司辩称，涉案车辆发生涉案事故造成原告受伤，对该事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月22日12时20分，禹智宽驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿乡村路自北向南行驶至乡村路卫溪办事处付庄村防洪堤路口处，与前方同向行驶左转弯的韩泽新驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故致二车损坏，韩泽新受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队第410621420200002775号道路交通事故认定书认定，当事人禹智宽负全部责任，当事人韩泽新无责任。事故发生后，原告韩泽新即入住浚县人民医院住院30天，支出医疗费12840.78元。被告禹智宽驾驶车辆在被告人民财险鹤壁分公司投保交强险和机动车第三者责任保险。交强险责任限额为200000元，其中医疗费赔偿限额为18000元，死亡伤残赔偿限额为180000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险保险金额为1000000元。该事故发生在保险期间。另查明，河南省上年度农、林、牧、渔业年平均工资47272元（129.51元/天），河南省上年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为46858元/年（128.38元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为:本案系交通事故责任纠纷，浚县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，认定禹智宽承担本次事故的全部责任，原告韩泽新无责任。双方当事人对以上责任的划分均无异议，本院予以确认。依据有关法律规定、本院确认的案件事实以及原告方的主张，能够认定原告在本案中的损失有：医疗费12840.78元；误工费3885.3元（129.51元/天×30天）；护理费3851.4元（128.38元/天×30天×1人）；住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；施救费100元；交通费酌定为600元；车辆损失酌定为700元；保全保险费300元。以上共计23777.48元。因被告禹智宽驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，对于原告的损失应当由被告人民财险鹤壁分公司负担，故被告人民财险鹤壁分公司应当在交强险范围内医疗费分项下向原告赔付14340.78元（12840.78元+1500元），在死亡伤残赔偿分项下向原告赔付9136.7元（3885.3元+3851.4元+100元+600元+700元）。综上，人民财险鹤壁分公司应赔付原告各项损失共计23477.48元。关于保全保险费300元，系原告因该交通事故支出的合理的、必要的费用，但不属于保险公司理赔范围，应当由被告禹智宽负担。原告超出以上部分的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告未提交证据证明被告禹俊杰存在过错，故原告要求被告禹俊杰赔偿损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告韩泽新各项损失23477.48元；二、被告禹智宽于判决生效之日起十日内赔偿原告韩泽新保全保险费300元。三、驳回原告韩泽新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，由原告韩泽新负担57元，被告禹智宽负担538元。本判决为终审判决。审判员 魏 方二〇二一年三月十日书记员 张焯琪
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0929执97号申请执行人献县地恒建筑器材租赁站，住所地献县南河头乡史庄。被执行人张海峰，男，1968年6月2日出生，住内蒙古自治区丰镇市旧城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0929民初799号民事调解书，已向被执行人张海峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：将被执行人张海峰名下车牌号为蒙Ｊ×××××雷克萨斯ＧＸ460汽车一辆予以查封。查封期限两年。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇二一年三月二十三日书记员  苗 威河北省献县人民法院协助执行通知书（2021）冀0929执97号：关于献县地恒建筑器材租赁站申请张海峰租赁合同纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，且已进入执行程序。因被执行人张海峰未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列项目：将被执行人张海峰名下车牌号为蒙Ｊ×××××雷克萨斯ＧＸ460汽车一辆予以查封。（查封期限两年，自年月日至年月日）附：河北省献县人民法院（2021）冀0929执97号执行裁定书一份年月日河北省献县人民法院事项委托函（2021）冀0929执97号乌兰察布市集宁区人民法院：关于献县地恒建筑器材租赁站申请执行张海峰租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初799号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。因被执行人张海峰财产所在地在贵院辖区。为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，特烦劳贵院代为查封被执行人张海峰名下车辆。请贵院在办理完毕后及时函复我院。对贵院给予的协助深表感谢！本院地址：河北省沧州市献县城南邮编062250联系人：苗威联系电话0317-46××××0二〇二一年三月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42440号原告：北京鑫元正泰商贸有限公司，注册地北京市。法定代表人：陈娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李多龙，上海市华荣律师事务所律师。被告：青梧桐有限责任公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文，该公司执行董事兼总经理。被告：紫梧桐(北京)资产管理有限公司，注册地北京市。法定代表人：高靖，该公司执行董事兼经理。被告：深圳市蛋壳公寓管理有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：高靖，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告北京鑫元正泰商贸有限公司与被告青梧桐有限责任公司、紫梧桐(北京)资产管理有限公司、深圳市蛋壳公寓管理有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告北京鑫元正泰商贸有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回对被告紫梧桐(北京)资产管理有限公司、深圳市蛋壳公寓管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告紫梧桐(北京)资产管理有限公司、深圳市蛋壳公寓管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鑫元正泰商贸有限公司撤回对被告紫梧桐(北京)资产管理有限公司、深圳市蛋壳公寓管理有限公司的起诉。审判员  杨泽卿二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省献县人民法院执 行 决 定 书（2021）冀0929执97号本院在执行献县地恒建筑器材租赁站申请张海峰租赁合同纠纷一案中,查明被执行人张海峰有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张海峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年三月十一日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初519号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男。 委托诉讼代理人：廖远彬，男。 被申请人:王雄鹰，男，1976年5月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 被申请人:卢正琴，女，1979年6月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人：王若艺，男，1992年8月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人王雄鹰、卢正琴、王若艺金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王雄鹰、卢正琴、王若艺价值40,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王雄鹰、卢正琴、王若艺价值40,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费420元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二一年三月十八日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14166号原告：天喔食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林建华，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹灿灿，上海欧博律师事务所实习律师。被告：上海正圣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：纵瑞光。原告天喔食品(集团)有限公司诉被告上海正圣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告上海正圣实业有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陆 贤审 判 员 张 莉人民陪审员 朱 泽二〇二〇年十一月二十日书 记 员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初767号 原告：孙金河，男，1983年12月5日出生，汉族，现住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：李述波，山东大地人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：辛荣，男，1982年11月17日出生，汉族，现住重庆市忠县。 被告：山东世纪冠泰节能建材有限公司淄博分公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道99号汇金大厦A座406室。 代表人：赵继孝，经理。 原告孙金河诉被告辛荣、山东世纪冠泰节能建材有限公司淄博分公司（以下简称冠泰公司）劳动争议一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告辛荣到庭参加诉讼，被告冠泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙金河向本院提出诉讼请求：1.判令辛荣支付原告工资63586元；2.判令冠泰公司垫付清偿原告工资；3.从起诉之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息经济损失至本息付清之日；4.被告承担诉讼费、保全费、诉讼保全保险费。事实和理由：2020年3月底至5月底，辛荣招用原告工作，山东齐泰实业集团股份有限公司（以下简称齐泰公司）作为工程总承包将工程承包给冠泰公司，冠泰公司将部分工程承包给没有用工资质的辛荣，辛荣拖欠原告工资。 被告辛荣辩称：2020年3月21日，冠泰公司请辛荣管王埠村旧改造工程发泡墙体工地并包下木工和钢筋活，3月28日辛荣找了周章洪过来干木工和钢筋工，周又找了原告干钢筋工。原告的生活费8866元系辛荣支付的，冠泰公司还支付给原告工人吴修华6000元，这些款应从欠原告款中扣除。冠泰公司欠辛荣的工程款一直未支付。 被告山东世纪冠泰节能建材有限公司淄博分公司未作答辩。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的仲裁不予受理通知书、考勤表、保全保险单、保函辛荣无异议，为有效证据；对原告提交的工作量详单辛荣有异议，认为结算单的金额应为61626.32元，原告多主张的560元和1400元不认可，本院认为该证据真实合法且与本案相关联，为有效证据。对辛荣提交的证明原告对真实性有异议，认为系复印件，且没有原告签名，与本案无关，该证明内容中的生活费8866元原告也没有收到，本院认为该证据无原件予以印证，无任何人签名，证据的真实性、合法性无法确定，为无效证据；对辛荣提交的工资单审核表原告对真实性有异议，本院认为该证据系复印件，无原件予以印证，证据的真实性和关联性无法确定，为无效证据；对辛荣提交的工程量结算单原告有异议，认为系复印件，本院认为该证据无原件予以印证，为无效证据；对辛荣提交的短信记录原告对真实性未持异议，为有效证据。 经审理查明，冠泰公司分包了部分王埠村新居建设工程，将部分木工和钢筋工工程转包给辛荣，具体施工中原告等人进行了钢筋工等的工作。2020年7月13日，冠泰公司出具辛荣施工钢筋工队工程量详单，写明原告工程确认完，人工费计61626.32元，返工560元，点工1400元。2020年8月24日，冠泰公司出具证明，写明辛荣施工队中钢筋植筋工原告、吴修华等人在王埠村新居建设工程中工程总价61626元，打孔15层人工钱要与辛荣和刘总商议，此工程款在辛荣材料款中。 2020年11月24日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，决定对原告要求两被告和齐泰公司支付工程款的请求不予受理。 另查明，原告为本案诉讼保全支付保险费300元。 庭审中，原告承认支付给吴修华6000元，但否认收到生活费8866元；原告主张的工资系原告与夏长贵、吴修华三人的，三人工资是平均的。 本院认为，根据本院查明的事实，冠泰公司分包了涉案工程后将部分工程转包给辛荣，辛荣招用了原告等人工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，欠原告等人的工资应由冠泰公司和辛荣连带清偿。 冠泰公司已确认原告与夏长贵、吴修华三人的工资共63586元，原告称三人工资是平均的，即每人21195元。吴修华已收到的6000元，不应从原告工资中扣除。原告主张的第3项诉讼请求未写明请求主体，请求不明确，本院不予审理。原告主张的保全保险费系合理支持，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、被告山东世纪冠泰节能建材有限公司淄博分公司与被告辛荣于本判决生效之日起十日内连带支付原告孙金河工资21195元； 二、被告山东世纪冠泰节能建材有限公司淄博分公司与被告辛荣于本判决生效之日起十日内连带支付原告孙金河保全保险费300元； 三、驳回原告孙金河的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东世纪冠泰节能建材有限公司淄博分公司与被告辛荣连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初767号 原告：孙金河，男，1983年12月5日出生，汉族，现住枣庄市山亭区。 被告：辛荣，男，1982年11月17日出生，汉族，现住重庆市忠县。 被告：山东世纪冠泰节能建材有限公司淄博分公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道99号汇金大厦A座406室。 代表人：赵继孝，经理。 被告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路606号。 法定代表人：刘心学，总经理。 原告孙金河诉被告辛荣、山东世纪冠泰节能建材有限公司淄博分公司、山东齐泰实业集团股份有限公司劳动争议一案中，原告现向本院提出申请撤回对被告山东齐泰实业集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告山东齐泰实业集团股份有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙金河撤回对被告山东齐泰实业集团股份有限公司的起诉。 审判员  蒲业学 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 旭
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5069号原告：郝文伟，男，1989年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：武斌，男，1983年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。原告郝文伟与被告武斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告郝文伟到庭参加诉讼，被告武斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝文伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告6个月房租以及物业水电费11000元，交通费3000元。事实和理由：被告2018年5月租住原告天津市西青区××镇××房屋长达6个月，房租每月1500元，水电以及物业自己承担，被告从租住到离开并未支付过房租，所产生物业费1000元，水电费1000元。经与被告沟通，被告均不接电话不回微信，原告曾多次去往被告老家索要费用，但被告采取逃避手段，无法联系上，恳请法院判如所请。武斌未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年，原、被告口头约定由被告承租原告所有的位于天津市西青区××镇××房屋，租金每月1500元。被告共租用房屋6个月，双方未签订书面合同。后原告通过微信向被告催要租金未果，故成诉。本院认为，原、被告口头约定的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。房屋租赁合同到期后，被告应及时向原告支付所欠租金，现原告要求被告支付6个月租金共计9,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张水电费、物业费、交通费共计5,000元，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武斌于本判决生效之日起三日内支付原告郝文伟房屋租金9,000元；二、驳回原告郝文伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元，由原告郝文伟负担100元，被告武斌负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  佟丽丽人民陪审员  刘 萍二〇二一年三月十五日书 记 员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5069号原告：郝文伟，男，1989年02月07日生，汉族，住山西省汾阳市。被告：武斌，男，1983年10月27日生，汉族，住宁夏海原县。原告郝文伟与被告武斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告武斌目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  杨纯阳二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2551号 本院于2020年12月31日对原告梁贵武与被告梁贵文共有物分割纠纷一案作出的（2020）冀0705民初2551号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0705民初2551号民事判决书正文部分倒数第四行中“案件受理费8764元，减半收取计4382元。”补正为“案件受理费5060元，减半收取计2530元”。 审判员  赵江红 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35152号原告：徐杏珍，女，1959年3月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。被告：楚林枝，女，1964年9月29日出生，汉族，户籍地山东省。被告：王晶晶，女，1985年6月16日出生，汉族，户籍地山东省。被告：郭山波，男，1986年1月22日出生，汉族，户籍地山东省。被告：阳信鲁檀世家家具有限公司，住所山东省滨州市。法定代表人：郭山波，职务不详。原告徐杏珍诉被告楚林枝、王晶晶、郭山波、阳信鲁檀世家家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序。现本院经审查认为本案案情复杂，不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙亦玢人民陪审员  陈洪林人民陪审员  薛为安二〇二〇年十二月一日书 记 员  林丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16182号申请人：王某某，女，1958年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：蒋1，男，1985年12月29日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：曹靓蔚，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：蒋某2，女，1924年8月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：蒋3，男，1989年5月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：黄某某，男，1981年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人王某某、蒋1与被申请人蒋某2、蒋3、黄某某共有纠纷一案，申请人王某某、蒋1于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋某2、蒋3、黄某某名下的银行存款人民币210万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某2、蒋3、黄某某名下的银行存款人民币210万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人王某某、蒋1预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 燕二〇二〇年七月二十七日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5770号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**。 负责人：李勇军，行长。 被告：彭成高，男，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市高泉北路农业局院内。 被告：何孟英，女，1984年3月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市高泉北路农业局院内。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告彭成高、何孟英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告彭成高、何孟英金融借款合同纠纷一案，因无法联系被告彭成高、何孟英，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龙一明 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  郭 紫
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1366号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：于晓峰，男，1977年8月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告于晓峰为保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。审判员  胡小杰二〇二一年三月十一日书记员  邹晓梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20357号申请人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周游。委托诉讼代理人：徐广海。被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。被申请人：深圳市盛世中皇控股有限公司，住所地广东省深圳市。被申请人：深圳市龙岗区建筑工务局，住所地广东省深圳市。被申请人：管纪忠，男，1968年11月24日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：刘小芳，女，1971年9月13日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理申请人平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市盛世中皇控股有限公司、深圳市龙岗区建筑工务局、管纪忠、刘小芳其他合同纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市盛世中皇控股有限公司、深圳市龙岗区建筑工务局、管纪忠、刘小芳的银行存款人民币9,732,787.42元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市盛世中皇控股有限公司、深圳市龙岗区建筑工务局、管纪忠、刘小芳的银行存款人民币9,732,787.42元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月二十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1366号中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司：本院已经受理中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与于晓峰保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1366号于晓峰：本院已经受理中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与于晓峰保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              保险人代位求偿权纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1366号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1880号原告:梅良娥，女，生于1959年8月6日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：付大贵，系原告梅良娥之夫。特别授权代理。被告:冯乾俊，女，生于1964年1月3日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:雷木政，男，生于1958年4月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。系被告冯乾俊之夫。原告梅良娥与被告冯乾俊、雷木政民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付大贵到庭参加诉讼，被告冯乾俊、雷木政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金13.6万元，并从2018年2月26日起至清偿之日止按年利率15.4%支付利息；2.判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月23日，被告冯乾俊因资金周转困难，向原告提出借款11万元的要求，承诺按照月利率2％支付利息，借款期限为一年。原告考虑到双方关系较好，按照其提供的银行账户当即给被告冯乾俊转款9.6万元，提供现金1.4万元(合计11万元)。借款期限届满后，原告经多次催讨，双方于2018年2月23日办理结算，被告冯乾俊应支付利息4.18万元，当即给付3,800元，重新换据14.8万元。同月25日，再次向原告支付1.2万元，并重新订立13.6万元的借据。借据虽无被告雷木政签字，但发生在其婚姻关系存续期间，且用于共同经营，系夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。被告冯乾俊、雷木政未作答辩。原告举出下列证据：1.原告及其代理人的身份证复印件、户籍证明，拟证明原告的基本信息及与委托诉讼代理人之间的身份关系；2.二被告户籍证明，拟证明二被告的基本信息及其身份关系；3.借条及银行卡交易明细清单，拟证明被告冯乾俊于2016年7月23日向原告借款11万元，并于2018年2月25日重新立据欠本息共计13.6万元。被告冯乾俊、雷木政经合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院可以确认以下事实：原告梅良娥与被告冯乾俊系朋友关系。2016年7月23日，被告冯乾俊因资金周转困难，向原告借款11万元，承诺按月利率2％支付利息，借款期限一年。原告向其银行账户转款9.6万元，借出现金1.4万元，共11万元。借款期限届满后，原告经多次催讨，双方于2018年2月23日办理结算，被告冯乾俊应付利息4.18万元，支付利息3,800元，重新立借据14.8万元。同月25日，被告冯乾俊再次向原告支付1.2万元后，又重新立借据13.6万元。二被告此后失联。原告起诉时申请财产保全。本院认为，被告冯乾俊向原告梅良娥借款11万元，约定按月利率2%支付利息，后经支付部分利息后重新立下借据，未再约定还款期限，民间借贷合同成立。被告冯乾俊下落不明，构成违约，原告可以随时主张要求偿还。原告主张按本金13.6万元计息不当，但可以支持按11万元本金并按年利率15.4%支付利息。被告冯乾俊所欠债务系婚姻关系存续期间所负并用于家庭共同生活或经营，被告雷木政应对此债务承担连带清偿责任。被告冯乾俊、雷木政经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯乾俊、雷木政于判决生效后十日内共同返还原告梅良娥借款本息13.6万元，并以11万元为本金、自2018年2月26日起至清偿之日止按年利率15.4%支付利息；二、驳回原告梅良娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,172元，财产保全申请费1,488元，合计5,660元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 黄 勇人民陪审员 覃 洁人民陪审员 张 勇二〇二一年三月十五日书 记 员 邓嘉琦
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1880号申请人：梅良娥，女，生于1959年8月6日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：付大贵（系梅良娥丈夫），男，生于1959年10月2日，汉族，松滋市人，住松滋市。特别授权代理。被申请人：冯乾俊，女，生于1964年1月3日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：雷木政（系冯乾俊丈夫），男，生于1958年4月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请人梅良娥与被申请人冯乾俊、雷木政民间借贷纠纷一案，申请人梅良娥于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯乾俊名下位于松滋市新江口镇五一路49号松滋市军休所院内房产证号20××85#房屋或者对被申请人冯乾俊、雷木政其他价值20万元的财产予以保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人梅良娥的申请符合法律规定，可以依其申请采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯乾俊、雷木政的银行存款共计20万元或者查封冯乾俊名下位于松滋市新江口镇五一路49号松滋市军休所院内的房屋一套（房产证号20××85#）。案件申请费1,488元，由申请人梅良娥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄勇二〇二〇年十二月一日书记员  覃阳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1954号上诉人（原审被告）：郑州快阅文化传媒有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西三环路**河南省国家大学科技园（**）**楼****。法定代表人：谢宏财。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****iv>法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。上诉人郑州快阅文化传媒有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州快阅文化传媒有限公司未在交纳诉讼费用通知书指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑州快阅文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年三月二十六日法官助理陈方宁书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1186号申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新**龙锦路**府西花园**，统一社会信用代码913204006676176072。负责人：刁英川，该分行行长。委托诉讼代理人：杜刚，江苏华东律师事务所律师。被申请人：溧阳市吉山贸易有限公司，住所，住所地常州溧阳市溧城镇平陵东路**社会信用代码913204817965497438。法定代表人：殷金华。被申请人：溧阳新时代房地产开发有限公司，住所地常州溧，住所地常州溧阳市昆仑街道泓枫路****代码91320481683517390P。法定代表人：乐红卫。被申请人：广德新时代房地产开发有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇时代华府**楼代码913418225872103489。法定代表人：贾伟。被申请人：江苏诺信达特种电缆有限公司，住所地常州溧，住所地常州溧阳市经济开发区北山工业园新时代大道**代码91320481758487692N。法定代表人：张全国。被申请人：乐卫清，男，1965年3月8日生，汉族，住常州溧阳市。被申请人：徐琴芳，女，1966年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告华夏银行股份有限公司常州分行诉被告溧阳市吉山贸易有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、广德新时代房地产开发有限公司、江苏诺信达特种电缆有限公司、乐卫清、徐琴芳金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司常州分行于2021年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款2400万元或价值相当的其他财产采取诉讼保全措施。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市吉山贸易有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、广德新时代房地产开发有限公司、江苏诺信达特种电缆有限公司、乐卫清、徐琴芳的银行存款2400万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  申国胜人民陪审员  党卫华人民陪审员  堵东平二〇二一年三月三日书 记 员  季 艳
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初812号 葫芦岛佳鑫投资担保有限公司： 本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉刘洪鹤、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司、曲占鹰借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年三月二十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初812号赵秀芳：本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉赵秀芳、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司、曲占鹰借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0404行审180号申请执行人：中国人民银行珠海市中心支行，住所地：广东省珠海市香洲区××××××人民银行大厦。负责人：龙勇，职务：行长。委托代理人：叶斌，工作人员。委托代理人：赵思婷，工作人员被申请执行人：珠海市伟德博创新科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区×××××××××××××××。法定代表人：王功权。申请执行人中国人民银行珠海市中心支行向本院申请强制执行其于2018年11月22日对被申请执行人珠海市伟德博创新科技有限公司作出的（珠海银）空头罚字[2017]第00018号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元及逾期加处罚款人民币1500元一案。本院于2021年2月20日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人中国人民银行珠海市中心支行经查，发现被申请执行人珠海市伟德博创新科技有限公司存在签发空头支票的行为。申请执行人认定被申请执行人违反了《中华人民共和国票据法》第八十七条的规定，依据《票据管理实施办法》第三十一条的规定，决定对被申请执行人处以人民币1500元罚款。申请执行人分别于2018年11月23日和2019年1月15日向被申请执行人住所地邮寄送达（珠海银）空头罚字[2017]第00018号《行政处罚决定书》，被申请执行人未签收。2019年8月12日申请执行人两名执法人员到达被申请执行人公司登记地址直接送达，发现该地址已无此公司，法定代表人电话无人接听，珠海国家高新技术产业开发区新青科技工业园管理委员会证明无法送达。申请执行人遂于2020年3月24日在“珠海金融”网站上向被申请执行人公告送达该决定书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月25日在“珠海金融”网站上向被申请执行人公告送达《履行行政处罚决定催告书》，公告期满后，被申请执行人仍未履行上述义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中国人民银行珠海市中心支行作出的（珠海银）空头罚字[2017]第00018号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元及逾期加处罚款人民币1500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年三月九日法官助理  何凘诺书 记 员  伍淑芳
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初147号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人徐振萍，女，1958年12月9日生，汉族，初中文化，无业，住上海市静安区。被告人徐振萍因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。辩护人张志男，北京市京伦律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人徐振萍犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇二〇年四月六日书 记 员  李思远
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）0323民初1503号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：杨富琼，女，汉族，无业，住所地：四川省南江县。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人杨富琼追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人杨富琼在金融机构的存款17000.02元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨富琼在金融机构的存款17000.02元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜松淋二〇二一年三月八日法官助理姜伟书记员佟玉杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2932号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张青畴。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初23930-23996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年三月九日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初347号原告：沈阳市皇姑区通宝电动车换电站，住所地。经营者：张楠。被告：王洪章。本院在审理原告沈阳市皇姑区通宝电动车换电站诉被告王洪章租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为适用普通程序审理。审 判 长  杨 光人民陪审员  蔡海鹰人民陪审员  商德志二〇二一年三月十一日书 记 员  贺业文
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初347号原告：沈阳市皇姑区通宝电动车换电。经营者：张楠。被告：王洪章。（未到庭）原告沈阳市皇姑区通宝电动车换电站诉被告王洪章租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市皇姑区通宝电动车换电站经营者张楠到庭参加诉讼；被告王洪章经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳市皇姑区通宝电动车换电站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付锂电池丢失损失费3500元（叁仟伍佰元整)；2.被告耍赖诚信有失，请予以处理；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月2日被告王洪章在原告处租用锂电池72V40—块价值3500元，押金1800元，租金每月300元。2020年10月15日，在被告几天没来充电的情况下，原告几次联系（被告把原告微信拉黑）。终于联系上被告，被告告诉原告电池已丢失。被告在电池丢失的情况下并没有告知原告，隐瞒实情（合同明确规定如有丢失情况及时通知原告）。首先被告品有待商榷，并出言不逊，态度狂傲，放言可以让公安机关派出所工作人员随便找他。现原告特诉请贵院请依法维护原告合法权益，支持原告诉求。被告王洪章经合法传唤未到庭亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法进行陈述及原告向本院提交的相关证据有，“通宝电动车锂电池租赁合同”一份等证据材料，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院审查认定事实如下：原、被告双方于2020年10月2日签订“通宝电动车锂电池租赁合同”一份，内容为：“甲方通宝电池，电话。乙方王洪章，电话。根据《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规的规定，甲乙双方在平等、自愿的基础上，就电池租赁的有关事宜达成如下协议：一、租赁设备名称锂电池（规格72V40，数量1，充电器“空白”）；二、甲方收取乙方押金1800元，月租金300元；三、租赁期限12个月，自2020年10月2日至2021年10月1日止；四、租金支付方式；1、先交纳租金后使用电池，乙方必须按照双方约定的日期支付租金，若无故拖延，超过三日未付租金的，甲方有权利收回乙方所有锂电池，产生的一切费用均由乙方承担，甲方有权利扣留部分或者全部押金抵付损失，并保留继续索赔的权利；2、在租赁期间，乙方必须按照甲方提供的方式正确使用电池，乙方不得在不安全的空间或在电池无人监管时充电，否则若发生一切事故均与甲方无关；3、所租赁的电池不防水淹，故乙方对所租赁的电池不得趟水使用，由此造成的锂电池损坏，损失均由乙方承担。如果出现人为破坏或丢失，请乙方出示报警记录并及时告知甲方，并照价赔偿。如乙方单方面失联，甲方有权利报警追究其法律责任；五、保修期：充电器三个月；六，特别约定；（1）、电池价格、快：60V40价格3200元，72V40价格3500元；（2）、如因乙方原因不再续租电池，请提前三天告知甲方并携带本合同与甲方办理相关事宜；（3）、乙方本人或他人对电动车或电池进行维护、修理甚至损坏产生的任何费用及损失，均与甲方没有任何关系，甲方概不负责，所产生的一切责任和损失由乙方自行承担；（4）、乙方租赁的电池仅限乙方一个人一辆车使用，严禁转进他人，如发现转借他人则按照双倍押金及租金计算；七、本协议的效力，如均由规定违约责任的，以较严格的责任为准。甲乙双方各执一份。甲方通宝电池乙方：王洪章签字，2020年10月2日。”合同签订后，原告将电池交付给被告使用，被告同时向原告缴纳1800元押金。然后被告每天到原告处更换新电池。2020年10月8日被告未来换电池，原告给被告打电话沟通时，被告称电池已经丢失拒不赔偿。后双方失联，原告于2021年1月8日起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合法的民事法律行为受法律保护。原、被告双方签订的“通宝电动车锂电池租赁合同”系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。关于原告提出要求被告给付损失费3500元的问题，原、被告双方于2020年10月2日签订“通宝电动车锂电池租赁合同”；第四条租金支付方式3约定，“所租赁的电池不妨水淹，故乙方对所租赁的电池不得趟水使用，由此造成的锂电池损坏、损失均由乙方承担。如果出现人为破坏或丢失，请乙方出示报警记录，并及时告知甲方并造价赔偿。如乙方单方面失联，甲方有权利报警追究其法律责任”，故被告应当按约赔偿给原告电池损失3500元。由于被告将所租赁电池丢失，双方租赁合同不能继续履行，故原告应当依法退还被告交纳的押金1800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。一、被告王洪章于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳市皇姑区通宝电动车换电站丢失电池损失3500元；二、原告沈阳市皇姑区通宝电动车换电站于本判决生效之日起十日内退还被告王洪章押金1800元；上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告王洪章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  蔡海鹰人民陪审员  商德志二〇二一年三月二十五日书 记 员  贺业文
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3425民初1001号 原告：王某，女，1951年8月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：李雪萍，女，生于1990年4月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。系原告孙女。 被告：苏某，男，1974年3月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告王某与被告苏某赡养纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人李雪萍，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鑫美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担赡养原告的义务，由被告每月支付原告生活费800元；2、判令被告给付原告自2019年3月至起诉之日止原告已产生的医疗费44036元，且原告今后所产生的医疗费全部由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一生共生育两个子女，分别是长女周某、次子苏某。原告一直随长女周某居住、生活，2015年5月长女周某因病去世。随着年纪的增长，近年来原告经常生病，自2019年3月以来就数次入院就医，产生了高额的医疗费无力自行承担。现原告年事已高，体弱多病已完全丧失劳动能力，无任何经济来源，因此原告经济上需要子女供给，生活上需要子女照管、护理，精神上需要子女慰藉。根据《民法典》相关规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付主赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。因此，赡养父母是子女的法定义务，故被告依法应对原告履行赡养义务。 被告苏某答辩称：我们已经分家了20年，原告是有两个子女，原告女儿去世了，原告还有孙女，我现在已经抚养了两个老人，我不应该再赡养原告。原告才查出病时，我支付了3万元，住院我转了8000元给原告，我赡养的老人生病，原告方从来不过问。 本院经审理认定事实如下：王某与前夫生育了女儿周某，与苏文能再婚后生育了苏某。王某随周某生活，苏文能随苏某生活。2015年5月王某女儿周某因病去世。2019年3月原告生病入住会理县人民医院，诊断为“宫颈鳞状上皮细胞癌”。相继在省医院、攀枝花市医院进行治疗。治疗期间被告支付了800元的医疗费，原告的医疗费经新农合报销后，余44036元未报销，该费用均由原告孙女李雪萍垫付。现原告要求被告每月支付生活费800元，并支付未报销部分的医疗费44036元。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的疾病诊断证明、转院审批表、入院通知书、出院证明书、住院费用清单、住院费用结算票据等在案佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告生育了两个子女，长女周某已死亡，现要求长子苏某承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十四条第二款：有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务的规定。经本院释明，王某当庭表示周某死亡后，均由周某的两个子女照顾，不要求外孙女李雪萍、李倩倩承担赡养费。对此，王某要求苏某承担800元的赡养费，本院部分予以支持400元（800元÷2）；关于王某要求苏某支付医疗费的诉讼请求，因该医疗费用由外孙女李雪萍垫付，王某不是权利主体，自愿向本院书面申请撤回起诉，另案处理，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为了维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十四条第二款的规定，判决如下： 一、由苏某自2021年4月起每月20日前支付王某赡养费400元； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李会宁 二〇二一年三月十七日 书记员  张彩雲
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤07行终80号上诉人（原审原告）邝赤宇，男，1967年9月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）开平市自然资源局。住所地：广东省开平市。法定代表人张伟杰，局长。上诉人邝赤宇因与被上诉人开平市自然资源局宅基地使用权登记一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初925号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案案由为宅基地使用权登记。本案的争议焦点为邝赤宇提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，邝赤宇于2020年10月21日向原审法院提起诉讼，请求撤销原开平县人民政府于1989年11月21日颁发给邝某某的开府集总字第119580，字[1989]第xxxxxxxxx号《集体土地建设用地使用证》。原开平县人民政府向邝某某颁发《集体土地建设用地使用证》的行政行为至邝赤宇提起本案诉讼时已超过二十年，根据前述法律规定，邝赤宇提起的本案诉讼不符合起诉条件，应不予受理。此外，邝赤宇提交1953年土改时颁发的《土地房产所有证》等证据材料主张涉案宅基地使用权归其所有，但根据广东省人民政府粤府[1987]138号《广东省土地证书颁发办法》第四条“我省境内拥有农村集体土地所有权的农业集体经济组织，以及使用国有或集体所有土地的单位和个人，必须按照本办法规定申领或换领土地证书。”第九条“领证（换证）工作截止于1992年底。当事人居住在香港、澳门、台湾地区和国外的，换证截止期限延长至1995年底”第十条第三款“逾期不办理领证（换证）手续又不申请暂缓办理的，原批准用地证件或土地证书作废，其土地所有权或使用权不受法律保护”的规定，邝赤宇持有1953年土改时颁发的《土地房产所有证》已失效，该证记载的土地使用权不受法律保护。邝赤宇起诉提交的证据材料不能证明其与涉案宅基地使用权的登记行为存在利害关系，不符合起诉条件，亦应予以驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。邝赤宇上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二一年三月十六日法官助理  刘现流书 记 员  区妙莎
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初1001号 原告：王某，女，1951年8月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：李雪萍，女，生于1990年4月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。系原告孙女。 被告：苏某，男，1974年3月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告王某与被告苏某赡养纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，在审理过程中，原告王某向本院书面提出申请撤回要求苏某支付医疗费的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  李会宁 二〇二一年三月十七日 书记员  张彩雲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1074号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓，统一社会信用代码911302300826729343。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 委托代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：张宇，男，1982年6月17日生，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审判员  刘雪琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1074号 原告：赵健，男，1981年5月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李学成，河北新滦律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。 负责人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱家强，男，该公司员工。 被告：张洋阳，男，1984年8月6日出生，蒙古族，住河北省唐山市路北区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海区健康办海晨嘉园A楼1号门市。 负责人：邱俊国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。 原告赵健与被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险公司）、张洋阳、英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵健的委托诉讼代理人李学成、被告华泰财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人邱家强、被告张洋阳到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 赵健向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失39780元及鉴定费4000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月10日14时30分许，被告张洋阳驾驶牌号为蒙Ｇ×××××牌号小型轿车，行驶至曹妃甸区东500米处，由南向西转弯时，与由西向东行驶原告赵健驾驶的牌号为冀Ｂ×××××小型轿车相撞，致使原告车辆受损。本次事故经唐山市曹妃甸区交警一大队认定，被告张洋阳承担本次事故的全部责任。经查，被告张洋阳驾驶的车辆在二被告处分别投保了机动车强制险和商业三者险。本次事故给原告带来车辆损失39780元及鉴定费4000元共计43780元，应由各被告赔付。 张洋阳辩称，原告损失由保险公司赔偿。 华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，被告张洋阳在我司投保机动车强制险，我司认可在交强险财产限额内赔偿2000元。 英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称，蒙Ｇ×××××车辆在我司投有商业三者险，保额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由交强险先予以赔付，不足部分按照交通事故责任比例由我司依法承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月10日14时30分许，被告张洋阳驾驶牌号为蒙Ｇ×××××牌号小型轿车，行驶至曹妃甸区东500米处，由南向西转弯时，与由西向东行驶原告赵健驾驶的牌号为冀Ｂ×××××小型轿车相撞，致使原告车辆受损。本次事故经唐山市曹妃甸区交警一大队认定，被告张洋阳承担本次事故的全部责任。被告张洋阳驾驶的蒙Ｇ×××××车辆在华泰保险公司投保了机动车强制险，在英大泰和保险公司处投保保额为100万元的商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期间。原告申请本院对原告的冀Ｂ×××××小型轿车在本次事故中的损失数额进行鉴定，经河北保中保险公估有限公司鉴定，车损金额为39780元，原告为此花费公估费4000元。被告英大泰和保险公司认为车损金额和公估费过高，但未提交反驳证据。本院认为该鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构依照法定程序所出具，且被告未提出足以推翻的理据，故应予采信。 本院认为，被告华泰保险公司认可在交强险财产损失限额内赔付原告2000元不违反法律规定，本院予以支持。本案事故由张洋阳负事故的全部责任，其驾驶的蒙Ｇ×××××车辆在英大泰和保险公司处投保保额为100万元的商业三者险，除华泰保险公司赔付的2000元以外的原告的损失应当由英大泰和保险公司负担。车损评估费用系为确定原告的损失数额的必要合理性支出，被告应予赔付。 综上所述，被告华泰保险公司应赔付原告2000元，英大泰和保险公司应赔付原告41780元（39780元+4000元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵健财产损失2000元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵健财产损失41780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取计447元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司负担20元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担427元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年九月四日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊 ——
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽1081民初399号黄成波:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）劳务合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员杨鹏担任庭审记录。特此通知。二〇二一年三月十五日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初399号原告：黄成波，男，1965年6月26日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：孙辉，男，1990年6月23日出生，汉族，无业，现住辽宁省瓦房店市。原告黄成波与被告孙辉劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案后。本院依法进行了审理。原告黄成波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠工资17,500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，于2017年为被告承包的灯塔市金璟花园建筑工程干活(双方存在雇佣关系），工程完结后，被告迟迟拖延支付工资。原告多次催要下，被告孙辉于2017年给原告出具欠条，写明拖欠工资数额22,500元，及承诺2017年9月3日之前结清。2020年1月份原告电话联系到被告孙辉并催要拖欠工资，被告通过银行转账5,000元给原告。现被告尚欠原告工资款17,500元。本院经审查认为，原告黄成波起诉的被告孙辉，原告无法提供被告孙辉的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄成波的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（已交纳诉讼费5元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年三月十五日书记员  杨 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初5539号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：吴文胜。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：刘斌芬，女，1995年3月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人刘斌芬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘斌芬的银行存款75527.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘斌芬的银行存款75527.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费775.27元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴倩雅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初1131号 申请人：定远县双龙混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市定远县严桥乡，统一社会信用代码913411255501823393。 法定代表人：杨维凤，公司董事长。 委托诉讼代理人：张守云，男，1965年6月5日，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所。 被申请人：安徽圣科建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇香樟大道太平森活B-2#楼10-03室，统一社会信用代码913401236973751279。 法定代表人：李星，公司总经理。 关于原告定远县双龙混凝土有限公司诉被告安徽圣科建筑安装有限公司、定远县万联房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人定远县双龙混凝土有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对安徽圣科建筑安装有限公司在安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行的存款人民币224万元予以冻结。申请人提供定远县双龙置业有限公司位于定远县××路××广场××幢××室××房，建筑面积197.38平方米，产权证号皖（2017）定远县0001546号房地产作为担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，致使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人定远县双龙混凝土有限公司提出的财产保全证据申请，符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、对定远县双龙置业有限公司位于定远县××路××广场××幢××室××房（产权证号皖（2017）定远县0001546号）予以查封； 二、冻结被申请人安徽圣科建筑安装有限公司在安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行的存款人民币224万元（冻结期限为十二个月）； 案件申请费5000元，由申请人定远县双龙混凝土有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张华昌 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  王祥俊 二〇二一年三月一日 书 记 员  雍 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5539号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区××××××****，统一社会信用代码914×××××××××××393L。负责人：吴文胜。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘斌芬，女，1995年3月28日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××520。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金63684.65元、利息11465.06元、违约金377.42元(其中利息、违约金暂计算至2020年11月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告向原告申请办理金穗信用卡及专项商户分期付款业务，申领了卡号为622××××××××52020的金穗信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务条款及细则》等各项规则。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2017年6月29日，原告与被告签订了编号为442×××××××××××310的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十七条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为100000元，共分60期，分期手续费费率为13%，分期手续费13000元，由被告一次性偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。2017年6月29日，原告依约向被告发放分期本金100000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，请法院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、分期业务申请及细则、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约及分期业务细则已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘斌芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金63684.65元、利息11465.06元，及以上述本金从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计844.09元、财产保全费775.27元，合共1619.36元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年三月二十六日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初2590号之一 徐俏莉: 本院受理原告（上诉人）徐俏莉与被告（被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、马祥恒、宋公娜，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由王慧洁担任审判长进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年三月十五日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初2590号 徐俏莉: 本院受理原告（上诉人）徐俏莉与被告（被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、马祥恒、宋公娜，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年三月十五日
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初2590号之二 中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司: 本院受理原告（上诉人）徐俏莉与被告（被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、马祥恒、宋公娜，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由王慧洁担任审判长进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年三月十五日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初2590号 中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司: 本院受理原告（上诉人）徐俏莉与被告（被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、马祥恒、宋公娜，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年三月十五日
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初2590号之四 宋公娜: 本院受理原告（上诉人）徐俏莉与被告（被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、马祥恒、宋公娜，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由王慧洁担任审判长进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年三月十五日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初2590号 宋公娜: 本院受理原告（上诉人）徐俏莉与被告（被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、马祥恒、宋公娜，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年三月十五日
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初2590号之三 马祥恒: 本院受理原告（上诉人）徐俏莉与被告（被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、马祥恒、宋公娜，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由王慧洁担任审判长进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年三月十五日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初2590号 马祥恒: 本院受理原告（上诉人）徐俏莉与被告（被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、马祥恒、宋公娜，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年三月十五日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5535号 申请人：杨志刚，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被申请人：占大元，男，1967年3月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被申请人：武汉盛元龙泽装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区团结名居桔园1号门面，统一社会信用代码：91420106070529081R。 法定代表人：陈潜龙，该公司董事长。 被申请人：湖北世纪星建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路95-101号海山金谷天城2栋1单元13层1号，统一社会信用代码：91420000728338258X。 法定代表人：孙鹏，该公司董事长。 被申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号，统一社会信用代码：91440606231927946T。 法定代表人：杨宝坚，该公司董事长。 被申请人：六安碧桂园和合房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区兴隆路以东，姚李路以北，统一社会信用代码：91341500MA2N4DT11B。 法定代表人：刘松周，该公司董事长。 申请人杨志刚与被申请人占大元、武汉盛元龙泽装饰工程有限公司、湖北世纪星建筑装饰工程有限公司、广东腾越建筑工程有限公司、六安碧桂园和合房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人杨志刚提供中国大地财产保险股份股份有限公司保函（保险单号PZPP20340112700000000020）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 冻结被申请人占大元、武汉盛元龙泽装饰工程有限公司、湖北世纪星建筑装饰工程有限公司、广东腾越建筑工程有限公司、六安碧桂园和合房地产开发有限公司银行存款160万元；或查封、扣押同等价值的其他财产，保全价值160万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王颖颖 二〇二〇年十 书记员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9628号原告：王洁，男，1984年4月26日生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市城市公共交通有限公司。法定代表人：汪卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。原告王洁诉被告宿迁市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王洁、被告公交公司委托诉讼代理人王慕卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2010年10月9日至2016年8月27日期间应缴纳的“五险一金”，共计48000元，不能补缴的，赔偿损失共计48000元；2.判令被告向原告支付2016年10月9日至2019年8月27日期间未签订无固定期限劳动合同应支付的二倍工资共计25200元；3.判令被告向原告支付2010年10月9日至2019年8月27日期间加班费共计25200元；4.判令被告向原告支付2010年10月9日至2019年8月27日期间国家法定假日加班费共计16500元。事实和理由：原告于2010年10月9日就职于被告。根据《劳动合同法》规定，原告依法享有劳动权益，即被告应当按法律给原告缴纳2010年10月9日至2016年8月27日期间的五险一金，但是被告未完全缴纳该期间的社会保险，且公积金至今未缴纳。被告应给付2016年10月9日至2019年8月27日未签订无固定劳动合同所支付的二倍工资共计25200元整。另外，2010年至2019年国家法定假日共计16500元整（110*150），法定工作时间每天为8小时，但是原告实际工作时间从5:50至晚上18:00,每天多加班4小时，合计多加了3年工时，加班费共计25200元整。原告于2020年10月10日向宿城区劳动仲裁委员会提出仲裁，宿城区仲裁委员会于2020年12月8日做出宿区劳某案字[2020]第372号仲裁裁决书，对原告提出仲裁申请不予支持。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告公交公司辩称，1.第一项诉讼请求不属于法院受理范围，在该期间内双方并不存在劳动关系，原告是挂靠车主雇佣的驾驶员，且原告未能提交证据证明其已经符合领取社会保险待遇的条件，该部分损失没有发生所以原告的主张没有依据；2.在2016年至2019年期间，原被告之间已经签订三份固定期限的书面劳动合同，合同合法有效，不存在未签订无固定期限劳动合同的情形，也不存在应发放二倍工资的事由；3.针对第三项和第四项诉讼请求，对于2010年10月9日至2018年9月9日之间加班费已经超过诉讼时效不应支持，且原告没有证据证明加班事实及加班工资的组成。对于原告存在的加班情况，被告已经足额支付了加班费用，综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告王洁自2010年10月9日起入职被告公交公司，任91路公交车驾驶员。原被告分别于2016年4月27日、2017年9月20日、2018年9月20日签订书面劳动合同，劳动合同期限分别为2016年4月27日至2017年4月27日、2017年9月20日至2018年9月19日、2018年9月20日至2019年9月19日。2019年9月原告离职。2020年10月9日，王洁向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求公交公司给付2010年10月9日至2016年8月27日期间应缴纳的五险一金（如不能补缴则赔偿损失）、2016年10月9日至2019年8月27日期间未签订无固定期限劳动合同应支付的二倍工资、2010年至2019年期间的法定节假日、工作日加班工资，宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出宿区劳某案字[2020]第372号仲裁裁决书，裁决对申请人的诉求不予支持。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《社会保险征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险具有专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，具有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，用人单位已经办理了社会保险手续，但是用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围，应当由社会保险管理部门解决。根据《住房公积金管理条例》规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。要求用人单位办理住房公积金缴存登记或办理住房公积金账户设立手续，属于住房公积金管理部门的行政职责范围，劳动者因用人单位未缴存住房公积金产生的争议，不属于人民法院受案范围，应当由住房公积金管理部门解决。关于原告主张被告应补缴社会保险费、公积金，原告的请求不属于本院民事诉讼受案范围，应裁定驳回。关于原告主张的其他诉讼请求，本院另行制作判决书予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王洁要求被告宿迁市城市公共交通有限公司补缴社会保险费、公积金的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱立申二〇二一年三月九日书记员  周小宇
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初746号包某：本院已受理赵丽莲诉包某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初432号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：四会市东城区尚弘茶叶店，住所地广东省四会市东城区×××××××（首层），统一社会信用代码92441284MA50RK4P8C。经营者：林炎涛。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告四会市东城区尚弘茶叶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司以原被告双方经友好协商，已于庭外达成和解为由于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 员  肖 旦二〇二一年三月十六日法官助理  黎 璐书 记 员  陈巧文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5270号原告：董春圻，男，1999年3月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：刘丰，卜洪斌（实习），系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：赵毅，男，1997年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。（未到庭）原告董春圻诉被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董春圻委托代理人刘丰、卜洪斌到庭参加诉讼。被告赵毅经法庭公告送达未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告董春圻向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还借款17，500元及利息（京东借条8，000元按照日0.0657%计算，信用卡9，500元按照日万分之五计算，2019年9月15日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、律师费5,000元、交通费1,000元由被告承担。事实与理由：原、被告为战友关系。之前被告与原告同在沈阳皇姑区某部服役。2019年，被告向原告借款人民币17,500元，包括京东金条8，000元及信用卡借款9，500元，并约定于还款期限为2019年9月15日，信用卡借款分期偿还。到期未还产生的一切利息费用按照信用卡计息标准和京东金条相关规定，由被告承担。另外，原告为实现债权所支付的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等均由被告承担。以上内容有被告签字并按手印的个人私人借条、保证书、转账记录证明。还款期限届满，被告未按约定归还本金及利息，故原告诉至来院。被告赵毅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告分别于2019年8月4日、8月5日向被告转账8，000元、9，500元。2019年8月25日，被告向原告出具借条及保证书。借条载明，被告向原告借款17,500元，包括京东金条8，000元及信用卡借9，500元。约定的京东金条还款期限为2019年9月15日，信用卡借款分为九期偿还。到期未还产生的一切利息费用按照信用卡计息标准和京东金条相关规定，由被告承担。同时双方约定，原告为了实现债权而支出的律师费、诉讼费等实际支出费用均由借款人承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。关于原告主张被告归还借款17，500元并支付利息的诉讼请求。根据原告提供的微信转账记录截图显示，原告2019年8月4日、8月5日向被告转账17，500元（8，000元+9，500元）。被告出具的借条载明还款届满时间为2019年9月15日，故被告应当支付2019年9月16日起至实际给付之日的利息，本案受理时间在2020年8月20日之前，原、被告约定的按照京东借条借款合同的日利息0.0657%及信用卡9500元按照日万分之五计算，不违反法律规定的最高年利率上限，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费5,000元、交通费1,000元的诉讼请求。被告向原告出具的借条有本人签名及手印，系其真实意思表示，其中载明原告为了实现债权而支出的律师费、诉讼费等实际支出费用均由借款人承担。双方的约定不违反法律强制性规定，故本院对律师费5,000元予以支持，交通费因没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵毅偿还原告董春圻借款本金17，500元；二、被告赵毅偿还原告董春圻逾期还款利息（本金8，000元按照日0.0657%计算，本金9，500元按照日万分之五计算，自2019年9月16日起计算至实际给付之日止）；三、被告赵毅向原告董春圻支付律师费5,000元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（原告已预交），保全费211.95元，公告费560元，均由被告赵毅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  吴昊审判员  佟铃审判员  张岩二〇二一年三月二十九日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执604号 李现德、李传安： 李现德与李传安民间借贷纠纷一案，被执行人已履行15000元，本院作出的（2020）皖1522民初109号民事调解书于2021年1月1日前支付15000元，于2021年3月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日