昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初10818号原告：马樱，女，1957年10月9日出生，回族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人：陶国亮，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：钱秉，男，1967年12月16日出生，云南省昆明市人，户籍住址云南省昆明市西山区，其余信息不详。被告：呼晶，女，1973年6月27日出生，浙江省杭州市人，户籍住址云南省昆明市西山区，其余信息不详。原告马樱与被告钱秉、呼晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，后本案适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。马樱及其委托代理人陶国亮、刘超到庭参加了诉讼，钱秉、呼晶经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马樱向本院提出诉讼请求：一、钱秉、呼晶共同偿还马樱借款本金400000元；二、钱秉、呼晶共同支付马樱借款期限内的利息156000元（2015年11月5日起至2016年12月30日期间以600000元为本金，按年利率24%计算），2016年12月31日至2016年6月13日的逾期借款利息（以600000元为本金，按年利率24%计算），及2016年6月14日起至全部款项付清之日止以400000元为本金，按年利率24%计算的利息；三、钱秉、呼晶共同承担案件受理费、保全费3860元、保全担保费2672元。事实及理由：2015年2月4日，钱秉向马樱借款1000000元，并约定了归还时间为2015年6月5日前。马樱将借款交付给钱秉后，钱秉向马樱出具了借条。借款到期后，双方协商一致将还款期限延期至2015年9月30日，届满后钱秉仅向马樱归还部分借款。2016年6月13日，马樱与钱秉、呼晶签订《个人借款协议》，钱秉、呼晶确定尚欠马樱借款本金600000元，并约定借款期限至2016年12月30日，借款期间月利率为2.5%。借款到期后，钱秉、呼晶未向马樱归还借款本金及利息。故马樱诉至本院，请求判令如前诉请。钱秉、呼晶未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。马樱为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、马樱居民身份证一份，钱秉、呼晶户籍信息各一份。欲证明，马樱、钱秉、呼晶的诉讼主体资格。二、银行卡明细单一份、借条一份。欲证明，2015年2月4日，钱秉向马樱借款1000000元，并对借款期限等内容进行了约定。借款到期后，钱秉仅向马樱归还了部分借款。三、个人贷款协议一份。欲证明，2016年6月13日，马樱与钱秉、呼晶签订《个人借款协议》，确认尚欠的借款本金为600000元，并重新约定了借款期限及月利率。四、保全保险合同一份、收据三份。欲证明，马樱为实现本案债权而产生的各项费用。五、结婚登记审查处理表一份。欲证明，钱秉、呼晶系夫妻关系，应对本案债务承担共同还款责任。六、内资企业基本情况表一份。欲证明，在本案借条中加盖印章的公司并非本案债务人。钱秉、呼晶未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。马樱提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于马樱提交的全部证据材料，本院予以确认。结合马樱举证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：钱秉与呼晶于2008年10月15日登记结婚。2015年2月4日，马樱通过其6222082502005979760账号向钱秉62×××66账号转账400000元。当日，马樱还通过其6217003860016658344账号向钱秉62×××66账号转账175000元。2015年2月5日，钱秉出具了主要内容为“今借到马樱同志人民币壹佰万元正，归还时间本年度6月5号前”的《借条》一份。上述借条中借款单位一栏处加盖有“云南联德投资管理咨询有限公司”印章。2016年6月13日，钱秉、呼晶与马樱签订《个人借款协议》一份，约定钱秉、呼晶向马樱借款600000元，借款期限从2015年11月5日起至2016年12月30日止，每月按15000计息。2015年3月6日、2015年4月8日、2015年7月4日、2015年9月29日，钱秉62×××66账号均向马樱6217003860016658344账号转账25000元。2015年11月30日，钱秉向马樱转账400000元。2016年6月13日，钱秉向马樱转账200000元。另查明，马樱在本案立案受理前向本院申请诉前财产保全，因此产生保全费3860元。马樱在本案审理中陈述：钱秉向马樱借款1000000元，马樱通过银行转账的方式向钱秉交付575000元，以现金方式向钱秉交付400000元。扣除双方约定按月利率2.5%计算的一个月利息后，钱秉向马樱出具了金额为1000000元的借条。钱秉于2015年11月30日向马樱归还借款400000元。钱秉、呼晶共同于2016年6月13日出具借款协议，并承诺共同向马樱偿还剩余借款600000元。后钱秉于2016年6月13日向马樱归还了借款本金200000元。钱秉向马樱转账记录中的25000元系支付本案所涉借款的月利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《民间借贷若干规定》”）第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，马樱主张钱秉向其借款1000000元，马樱应举证证明与钱秉之间具有民间借贷的意思表示，且已实际向钱秉交付了相应的借款本金。对此，马樱提交了银行明细账及钱秉出具的《借条》，从该部分证据来看，钱秉有向马樱借款1000000元的意思表示，马樱有向钱秉转账575000元的转账记录，上述575000元可视为交付的借款本金。其次，马樱在本案审理中陈述以现金形式向钱秉交付了借款本金400000元，通过审理查明，钱秉向马樱出具了“今借到马樱1000000元”的借条，若马樱仅向钱秉交付借款本金575000元，钱秉作为完成民事行为能力人就出具交付金额与借条记载借到金额相差巨大的借条，显然与生活常理不符。再次，《民间借贷若干规定》）第二十条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”在本案中，马樱陈述其在本案所涉借款本金1000000元中直接扣除了一个月的利息25000元，该事实系马樱对其不利事实的自认，根据上述规定，扣除的25000元不应作为本案的借款本金。故本案借款本金应以975000元计算。在上述《借条》约定的借款期限届满后，钱秉于2015年11月30日向马樱归还了借款本金400000元。钱秉、呼晶于2016年6月13日共同向马樱出具了借款本金为600000元的《个人借款协议》，马樱陈述该借款协议是钱秉归还借款本金400000元后，重新出具的债权凭证，从该借款协议记载的内容来看，本案所涉借款600000元及协议所涉利息部分的债务人应视为双方协商后变更为钱秉、呼晶。现个人借款协议中约定的还款期限已经届满，在马樱主张钱秉、呼晶未偿还借款协议中约定借款本金的前提下，钱秉、呼晶对于已偿还本金的金额负有举证证明责任，但钱秉、呼晶未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据证明已偿还借款本金的金额。结合本院认定本案认定的借款本金975000元，在扣除钱秉已归还借款600000元后，钱秉、呼晶应共同向马樱归还的借款本金应为375000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，本案所涉借条约定借款本金1000000元，后钱秉有多次固定向马樱转账25000元的记录，结合钱秉、呼晶向马樱出具的《个人借款协议》中约定借款600000元月息为15000元来看，马樱陈述双方约定本案月利率为2.5%具有高度可能性，本院对该事实予以确认。但该约定标准超过上述规定，本案应以年利率24%计算利息，根据马樱向钱秉交付借款本金与钱秉向马樱归还借款本金的时间，本院将马樱主张时间段的利息认定如下：1、本案借条出具时间为2015年2月5日，钱秉于2015年11月30日归还了借款本金400000元，故2015年11月5日至2015年11月30日期间的利息应为16900元（975000元×24%÷360天×26天=16900元）；2、钱秉于2016年6月13日归还了借款本金200000元，故2015年11月31日起至2016年6月13日期间的利息应为215433元（575000元×24%÷360天×562天=215433元）；3、2016年6月14日起至全部款项付清之日止的利息，应以尚欠的借款375000元为本金，以月利率2%计算。关于马樱主张的保全担保费部分，因双方对此无约定，且本院已按法定标准支持了马樱的利息及逾期利息，故对于该部分主张，本院不予支持。综上所述，钱秉、呼晶经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱秉、呼晶于本判决生效后十五日内共同偿还马樱借款本金375000元，并共同支付该款自2016年6月14日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息；二、钱秉、呼晶于本判决生效后十五日内共同支付马樱2015年11月5日至2016年6月13日期间的利息232333元；三、驳回马樱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10480元、保全费3860元（前款马樱均已预交），由钱秉、呼晶共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民审判员  贺加敏人民审判员  夏书萍二〇一八年五月八日书 记 员  何 莉