广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20672号原告：吕柏洪，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××816。委托诉讼代理人：罗景山，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。被告：朱某1，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××，公民身份号码442××××××××××××311。被告：中山市海翔货运代理有限公司，住所地广东省中山市东区起湾工业村富湾工业区×××××15卡之一，统一社会信用代码914××××××××209112H。法定代表人：朱某1。原告吕柏洪诉被告朱某1、中山市海翔货运代理有限公司（以下简称海翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕柏洪的委托诉讼代理人许淑萍到庭参加诉讼。被告朱某1、海翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。吕柏洪向本院提出诉讼请求：判令1.两被告向吕柏洪偿还借款本金80万元及利息（以80万元为本金，自2019年7月25日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2020年7月20日利息为190421.92元，扣除两被告已付的3400元后为187021.92元）；2.判令两被告向吕柏洪支付律师费20000元及保全担保费2000元。事实和理由：2020年3月10日，朱某1及海翔公司共同向吕柏洪出具《退款协议》载明,朱某1收取吕柏洪的投资款80万元转化为朱某1和中山市海翔货运代理有限公司的共同借款；借款利息按照日利率0.06%支付，从2019年6月25日起算，每月支付；于2020年5月15日前一次性偿还借款本金并支付剩余利息；逾期利息按照日利率0.07%支付；如不能按时归还本金或利息的，两被告愿承担所有产生的一切法律责任（承担律师费、担保费等）。之后，两被告仅偿还17800元，没有按时清偿本金及其余利息。朱某1、海翔公司未到庭，但提交书面意见辩称，海翔公司与吕柏洪、霍丽萍于2019年6月21日就汕尾陆丰乌坎西线航道疏浚工程项目合作事宜达成合伙协议，约定乙方出资150万元，实际出资到位80万元。2019年9月28日，吕柏洪单方通过微信提出退股。此后，吕柏洪不断通过微信及电话等方式对朱某1进行恐吓，到朱某1住处滋扰，并于2020年3月10日到朱某1办公室迫使签订退款协议。本案事项属合伙投资纠纷，不属于民间借贷纠纷。吕柏洪就本案提交了退款协议、合作协议书及补充协议书、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票、担保费发票等证据，本院经核对原件后在卷佐证。朱某1、海翔公司向本院提交了合同协议书及补充协议书复印件、微信聊天记录打印件、照片打印件及光碟等证据。本案经审理认定事实如下：2019年6月21日，吕柏洪、霍丽萍（乙方）与海翔公司（甲方）签订《合作协议书》，约定双方合作从事汕尾陆丰乌坎西线航道疏浚项目工程的航道清挖业务，由乙方向甲方投入150万元，占业务利润11.25%。同日，双方签订《补充协议》，约定乙方投入的150万元可以转为接收本项目清淤物的订金，款项转为订金后，乙方不再参与利润分配。前述约定的150万元实际到位80万元。2020年3月10日，朱某1与海翔公司共同向吕柏洪出具《退款协议》，载明：就汕尾陆丰乌坎西线航道疏浚项目工程，吕柏洪已按约定支付投资款80万元，但经吕柏洪多次催促，项目至今无法启动，严重逾期；经协商一致，双方解除《合作协议书》，就朱某1收取的投资款80万元转化为朱某1和海翔公司的共同借款；借款利息按日利率0.06%支付，从2019年6月25日起计息，利息按月支付；于2020年5月15日前一次性偿还借款本金并支付剩余利息；逾期利息按照日利率0.07%支付；如不能按时归还本金或利息的，朱某1和海翔公司愿承担所有产生的一切法律责任（承担律师费、担保费等）。之后，两被告仅偿还利息17800元，没有清偿本金及其余利息。另查，吕柏洪为追讨案涉借款，委托广东宪鼎律师事务所律师代为本案诉讼，实际产生律师费20000元。并因追讨借款，支出诉讼保全担保费2000元。诉讼中，霍丽萍出具“情况说明”，确认霍丽萍、吕柏洪与海翔公司于2019年6月21日签订《合作协议书》、《补充协议》后，霍丽萍未投入过任何款项，也未获得任何利润分配。本院认为，本案债权虽因合作协议引起，但双方签订退款协议，约定投资款转化为借款，属于通过调解、和解达成的债权债务协议，本案应按民间借贷法律关系处理。朱某1与海翔公司抗辩称，退款协议系吕柏洪胁迫而签订，其虽提供微信聊天记录等佐证，但未到庭提供原件供本院核对及接受本院询问，不足证明其所受胁迫达到意思表示严重不自由等严重程度，不足以否定退款协议的效力。据此，本院对退款协议的内容予以认确认，朱某1及海翔公司未按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。本院对吕柏洪要求朱某1及海翔公司偿还借款本金80万元及利息的请求予以支持，朱某1及海翔公司作为共同借款人，应承担连带还款责任。关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中，双方约定借款日利率0.06%即年利率21.6%，未超出法律规定，本院予以支持，从2019年6月25日起计至2020年5月15日合计320天，利息为800000元×0.06%×320天=153600元，扣减已支付的17800元后，为135800元。至于双方约定的逾期利息按日利率0.07%即年利率25.20%计算，超出法律规定，应予调整，本院确定按照年利率为24%计算，至债务实际还清之日止。关于吕柏洪主张的律师费及诉讼保全担保费承担问题。根据退款协议约定，如不能按时归还本金或利息的，朱某1和海翔公司愿承担所有产生的一切法律责任（律师费、担保费等）吕柏洪因追讨案涉借款实际产生的律师费及聘请第三方等费用由朱某1及海翔公司承担，现吕柏洪现主张因诉讼支付律师费20000元及诉讼保全责任保险费2000元，合法有据，本院予以支持。朱某1及海翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱某1与被告中山市海翔货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕柏洪连带清偿借款本金800000元并支付利息（利息计算方法：1.以本金800000元为基数，从2019年6月25日起按照日利率0.06%计至2020年5月15日合计320天，利息为800000元×0.06%×320天=153600元，扣减已支付的17800元后，为135800元；2.以本金800000元为基数，从2020年5月16日起按照年利率24%计算至债务清偿之日止）；二、被告朱某1和被告中山市海翔货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕柏洪连带支付律师费20000元；三、被告朱某1和被告中山市海翔货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕柏洪连带支付诉讼保全担保费2000元；四、驳回原告吕柏洪其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13880元，诉讼保全费5000元，合计18880元（原告吕柏洪已交纳），由被告朱某1与被告中山市海翔货运代理有限公司负担（两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吕柏洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  陈 军人民陪审员  杨光旭二〇二一年三月二十六日书 记 员  汤红梅谢俊花