wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保934号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托代理人：王天敏、胡开萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：范红，女，1967年10月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区，被申请人：江琴，女，1986年4月20日出生，汉族，身份证登记住址浙江省浦江县，本院在审理申请人广发银行股份有限公司昆明分行与被申请人范红融借款合同纠纷一案过程中，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2018年11月1日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人范红名下价值249981.82元的财产，且申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人范红下价值249981.82元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一八年十一月一日书记员 刘筱燕
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执1639号之一 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地金华市金**岭下镇岭四村文昌路**，组织机构代码:689999781。 法定代表人盛健伟。 被执行人应剑波，男，1970年10月8日出生，住金华市金**。 被执行人张小三，女，1984年8月17日出生，住金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人应剑波、张小三金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初3168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应剑波、张小三未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院申请强制执行。本院于2018年07月03日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。 执行立案后，本院于2018年7月5日向被执行人应剑波、张小三发出执行通知书、报告财产令，要求应剑波、张小三履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应剑波、张小三逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应剑波、张小三的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人应剑波、张小三下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人应剑波名下浙Ｇ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位15000元。暂未发现被执行人应剑波、张小三有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应剑波、张小三采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人应剑波、张小三暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执1639号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一八年十一月二十六日 书记员  薛来竞
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执1639号之一 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地金华市金东区岭下镇岭四村文昌路8号，组织机构代码:689999781。 法定代表人盛健伟。 被执行人应剑波，男，1970年10月8日出生，住金华市金东区。 被执行人张小三，女，1984年8月17日出生，住金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人应剑波、张小三金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初3168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应剑波、张小三未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院申请强制执行。本院于2018年07月03日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。 执行立案后，本院于2018年7月5日向被执行人应剑波、张小三发出执行通知书、报告财产令，要求应剑波、张小三履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应剑波、张小三逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应剑波、张小三的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人应剑波、张小三下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人应剑波名下浙Ｇ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位15000元。暂未发现被执行人应剑波、张小三有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应剑波、张小三采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人应剑波、张小三暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执1639号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一八年十一月二十六日 书记员  薛来竞
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3646号 原告：王振根，男，1957年2月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：朱永良，男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：姚银凤，女，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告王振根与被告朱永良、姚银凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日受理立案。原告王振根于2018年12月14日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王振根撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告王振根负担（已交纳）。 本裁定送达后即生效。 审判员  吴传档 二〇一八年十一月十四日 书记员  潘 畅
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初9244号原告：纪海青，女，汉族，1973年5月25日生，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。法定代表人：叶国光，董事长。原告纪海青与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪海青的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告纪海青向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的商品房买卖合同有效。2、要求被告协助办理备案手续。3、被告支付原告逾期交房违约金20000元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告纪海青于2005年3月3日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告位于胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｄ区商品网点房，总房款为82035元，原告已按合同约定全款支付，并约定交房时间为2005年7月31日之前。因被告逾期交房，应按照合同约定支付逾期交房违约金。原告要求逾期交房违约金20000元（自2005年8月1日，按照82035元为基数，按照合同约定日万分之二的违约金进行计算，计算至2018年8月7日）。望法院判如所请。被告凯凯置业未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》原件及其复印件各一份，证明：原被告于2005年3月3日签订合同，合同约定原告认购位于胶州湾Ｋ.Ｋ.香港城Ｄ区商品网点房，总房款为82035元，付款方式为一次性付款，同时约定交房时间为2005年7月31日之前，逾期交房违约金为万分之二。但该房屋至今未交付原告，未能办理房产登记手续，无法办理房产证。被告未能按照合同交付房屋并办理相关手续已构成违约，应当承担违约金。2、收款收据原件及其复印件各二份，证明：原告按照合同约定支付被告购房款82035元。被告凯凯置业未质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据1、2的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据1、2为有效证据。根据当事人提交的无争议证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实：2005年3月3日，原告纪海青与被告凯凯置业签订《商品房买卖合同》一份，甲方为被告凯凯置业，乙方为原告纪海青。合同约定，乙方购买甲方开发的胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｄ区商品网点房，建筑面积54.8平方米，单价1497元/平方米，总价款82035元。合同第四条约定，乙方与本合同签订之日起两日内向甲方交付每套商品房定金款20000元，作为本合同履行的担保。乙方应当交定金款20000元。合同第五条约定，商品房付款方式，乙方选择第一种：一次性付款。乙方于本合同签订之日起两日内付订金20000元，其余购房款于2005年3月3日前全部付清。合同第七条约定，商品房交付期限为2005年7月31日前，交付使用的条件为该商品房通过有关部门验收合格为标准。甲方未按照上述约定的期限、条件将商品房交付乙方使用的，向乙方承担其所购买商品房已付购房款的日万分之二的违约金。合同第十条，商品房达到交付条件后，甲方通知乙方办理交付手续，双方进行验收交接时，甲方向乙方出示该商品房经验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。2004年8月23日，被告收取原告购房款20000元，2004年9月23日，被告收取原告购房款62035元，原告共计支付购房款82035元，购房款已交清。审理中，本院依职权调取凯凯香港城项目新老楼号对照表，对照表载明：老楼号A区变更为新楼号1#楼，老楼号B区1#楼变更为新楼号2#楼，老楼号B区2#楼A座变更为新楼号3#楼，老楼号B区2#楼B座变更为新楼号4#楼，老楼号B区3#楼变更为新楼号5#楼，老楼号B区4#楼变更为新楼号6#楼，老楼号B区5#楼A座变更为新楼号7#楼，老楼号B区5#楼B座变更为新楼号8#楼，老楼号B区6#楼变更为新楼号9#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号10#楼，老楼号D区2#楼变更为新楼号11#楼，老楼号D区3#楼变更为新楼号12#楼，老楼号D区4#楼变更为新楼号13#楼，老楼号D区5#楼变更为新楼号14#楼，老楼号D区6#楼变更为新楼号15#楼，老楼号D区7#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区8#楼变更为新楼号17#楼，老楼号D区9#楼变更为新楼号18#楼，老楼号D区10#楼变更为新楼号19#楼，老楼号D区11#楼变更为新楼号20#楼，老楼号D区12#楼变更为新楼号21#楼，老楼号D区13#楼变更为新楼号22#楼，老楼号D区14#楼变更为新楼号23#楼，老楼号D区15#楼变更为新楼号24#楼，老楼号D区16#楼变更为新楼号25#楼，老楼号B区17#楼变更为新楼号26#楼，老楼号D区18#楼变更为新楼号27#楼，老楼号D区19#楼变更为新楼号28#楼,老楼号D区20#楼变更为新楼号29#楼,老楼号D区21#楼变更为新楼号30#楼,老楼号D区22#楼变更为新楼号31#楼。本院依职权调取凯凯香港城项目预售许可证情况，涉案房屋根据青胶房注字第××号，已取得预售许可证。A区于2010年1月1日取得竣工验收备案证，D区1#楼、D区12#楼、D区21#楼、D区22#楼于2011年1月14日取得竣工验收备案证。另，原告在庭审中自认涉案房屋因手续不全，房屋无法验收，所以无法交付。本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告纪海青与被告凯凯置业签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原被告双方于2005年3月3日签订《商品房买卖合同》，该合同内容包括商品房面积、位置、价款、付款方式及交付日期、交付条件等内容，合同签订后，原告已经交付全部购房款，被告应当按照合同约定日期交付被告房屋。原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。根据合同约定，商品房交付时间为2005年7月31日前，逾期交付，被告应承担原告已付购房款总额日万分之二的违约金。原告主张违约金应当自2005年7月31日起开始计算，计算至2018年8月7日，本院认为逾期交房违约金应自逾期交房的第二天开始计算，应为2005年8月1日计算至2018年8月7日，则违约金计算为78015元（82035元×0.2‰×4755天），原告主张20000元，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告协助办理备案手续，不属于法院受案范围，因此对原告的该主张，本院不予支持。被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告纪海青与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2005年3月3日签订的商品房买卖合同有效。二、被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告纪海青逾期交房违约金20000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  匡建玲审判员  泮晓朋审判员  孙 超二〇一八年十一月十一日书记员  冷 甜
刘丽与冯建龙,贺海燕民间借贷纠纷一审民事裁定书                          陕西省洛川县人民法院   民事裁定书        (2018)陕0629民初695号        申请人：刘丽，女，1977年9月22日出生，汉族，西安市碑林区集体居民，住延安炼油厂第二福利区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘丽，女，1977年9月22日出生，汉族，西安市碑林区长安路北段7号集体居民，住延安炼油厂第二福利区37号楼3层A1室。身份证号码610103197709222840。    被申请人：冯建龙，男，1974年4月4日出生，汉族，洛川县老南街居民区居民，住洛川县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX冯建龙，男，1974年4月4日出生，汉族，洛川县老南街居民区居民，住洛川县龙阳金都小区1号楼6单元502室。身份证号码610629197404040035。    被申请人：贺海燕，女，1979年10月1日出生，汉族，洛川县老南街居民区居民，住洛川县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612601197910010387贺海燕，女，1979年10月1日出生，汉族，洛川县老南街居民区居民，住洛川县龙阳金都小区1号楼6单元502室。身份证号码610629197910012020612601197910010387。   原告刘丽与被告冯建龙、贺海燕民间借贷纠纷一案，申请人刘丽于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯建龙、贺海燕位于西安市的两处房产冻结过户手续。担保人永安财产保险公司提供担保。   本院经审查认为，申请人刘丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人冯建龙、贺海燕名下位于西安市XX城XX路XX小区XX号XX号凤城八路风景御园小区158号10413-1号房屋、西安市长安区XX大道XX城XX栋XX室子午大道智慧城4栋1903室房屋的过户手续，期限为2018年4月17日起至2019年4月16日。   案件申请费5000元，由申请人刘丽负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 孙明治         二〇一八年四月十六日         书 记 员 韩张鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7296号 原告：王云香，男，1968年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王伟滨，男，1994年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。系原告王云香之子。 被告：孙善红，男，1970年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王云香诉被告孙善红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告王云香的委托诉讼代理人王伟滨、被告孙善红到庭参加诉讼。后本院再次组织开庭，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告王云香、被告孙善红到庭参加诉讼。后原、被告均同意以简易程序继续审理该案。本案现已审理终结。 原告王云香起诉称：2010年2月13日，被告孙善红赊欠原告王云香货款125653元，并向原告王云香出具《欠条》一份。2011年1月31日至2015年2月18日，被告孙善红偿还欠款56400元，但余款拖欠至今未付。为维护自身合法权益，原告王云香向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付所欠货款69253元；二、被告支付原告逾期付款利息损失231元（按年利率4.35％，自2018年5月8日起暂计算至2018年6月4日止，此后至款项付清之日止的逾期付款利息损失按上述标准另计）；三、本案诉讼费由被告承担。 原告王云香为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：《欠条》一份，用以证明被告孙善红尚欠原告王云香货款的事实。 被告孙善红答辩称：案涉《欠条》所涉款项最后还剩60000多元未付。2017年10月15日，原告王云香与被告孙善红对账后，被告孙善红给原告王云香出具了一张总的欠条，案涉《欠条》未付的钱已经包含在最后总的欠条中，并且被告孙善红在最后总的欠条中也注明2017年10月15日之前的欠条或者借条一律作废，就包括案涉《欠条》。因此原告王云香凭借案涉《欠条》起诉不符合事实。 被告孙善红未向本院提供证据。 被告孙善红对原告王云香提供的证据质证如下：对《欠条》的三性均无异议。 本院对原告王云香提供的证据认证如下：该《欠条》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院查明事实如下： 2010年2月13日，被告孙善红向原告王云香出具《欠条》一份，《欠条》载明被告孙善红尚欠原告王云香货款125653元。原告王云香自认被告孙善红已支付货款56400元，尚欠货款69253元未付。2018年5月8日，原告王云香以被告孙善红未支付剩余货款为由，起诉至本院，请求上判。 另查明：被告孙善红在庭审中认可案涉《欠条》所涉款项最后还剩60000多元未付。 本院认为：案涉《欠条》能够证明被告孙善红尚欠原告王云香货款的事实。原告王云香诉称被告孙善红已支付货款56400元，尚欠货款69253元未付，被告孙善红在庭审中亦认可案涉《欠条》所涉款项最后还剩60000多元未付，故本案诉争事实基本一致。被告孙善红辩称2017年10月15日，其与原告王云香对账后，给原告王云香出具了一张总的欠条，案涉《欠条》未付的钱已经包含在最后总的欠条中，本院认为，被告孙善红所称的最后总的欠条是否存在情况不明，原告王云香诉称被告孙善红尚欠货款69253元未付，被告孙善红亦认可案涉《欠条》所涉款项最后还剩60000多元未付，故原告王云香凭借案涉《欠条》主张权利并无不妥。综上，被告孙善红应承担支付原告王云香尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙善红于本判决生效后十日内支付原告王云香尚欠货款69253元； 二、被告孙善红于本判决生效后十日内支付原告王云香逾期付款利息损失231元（以所欠货款69253元为基数，按年利率4.35％计算，自2018年5月8日起暂计算至2018年6月4日止），此后至款项付清之日止的逾期付款利息损失按所欠货款、银行同期同档贷款利率另计。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1538元，减半收取769元，由被告孙善红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇一八年十一月五日 法官助理顾磊君 书记员汤靓靓
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0703执821号 申请执行人金华市金东区人民法院 被执行人梁彬成 本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人梁彬成盗窃罪一案中，（2017）浙0703刑初341号判决书已发生法律效力，本院于2018年03月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十四日
陕西省洛川县人民法院民事判决书                        (2018)陕0629民初695号原告:刘丽，女，1977年09月22日出生，住洛川县交口河镇延安炼油厂第二福利区刘丽,女,1977年09月22日出生,住洛川县交口河镇延安炼油厂第二福利区37号楼3层A1室。委托诉讼代理人马俊斌，陕西屹立律师事务所律师。被告:冯建龙，男，1974年04月04日出生，洛川县老南街居民区居民，住洛川县冯建龙,男,1974年04月04日出生,洛川县老南街居民区居民，住洛川县龙阳金都1号楼6单元502室。被告:贺海燕，女，1979年10月01日出生，洛川县老南街居民区居民，住洛川县贺海燕,女,1979年10月01日出生,洛川县老南街居民区居民，住洛川县龙阳金都1号楼6单元502室。委托诉讼代理人李小刚，洛川县法律援助中心律师。    1974040416502原告刘丽与被告冯建龙,贺海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告贺海燕到庭参加诉讼，被告冯建龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金2100000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至实际还款日；2、承担诉讼费用。事实和理由：被告冯建龙因承包工程资金周转困难，经张斌介绍，分别于2014年8月22日、2015年6月6日、2015年11月4日、2015年 12月7日四次从原告处借款210万元，并约定了还款期限，口头约定月息3分。原告通过银行给被告转账，被告冯建龙给原告出具借条。2015年12月7日，被告冯建龙给原告出具保证书，承诺用证据的三套房产作为借款抵押。到期后，原告多次找二被告催要借款本息无果。被告冯建龙未到庭、未答辩。被告贺海燕辩称，本案所涉及债务是冯建龙的个人债务，不是夫妻共同债务。从借条出具时间反映，该债务是二被告婚姻存续期间形成的，但多笔借条均只有冯建龙签名，没有贺海燕签名，根据最高院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律说的解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，对于重大债务应当作出明示表示，当事人应当签字确认，不能默示。被告贺海燕没有参与被告冯建龙的生产经营活动。法庭调查环节，原告方未出示被告贺海燕参与冯建龙的生产经营活动的证据。因此不应认定为共同生产经营。二被告之间无共同举债和抵押的意思表示，原告方的证人证言，其证明目的，被告贺海燕对四套房产和借条，知情不代表同意，如果被告海燕同意会在借条上和保证书中签名，需要明确表示。被告贺海燕，知情不等于同意，由于借款条据未经贺海燕签字，不应当认定夫妻共同债务，应由冯建龙一人偿还。抵押保证条款属于无效条款，没有办理抵押登记，抵押房产时，属于夫妻共同债务，夫妻对重大财产处置时，处置意见不一致。冯建龙未经其他财产共有人贺海燕同意，单方处置，因此抵押合同无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告冯建龙、贺海燕原系夫妻关系。被告冯建龙因承包工程资金周转困难，经张斌介绍，于2014年8月22日借得原告200000元，约定2017年6月30日偿还本息320000元，逾期不还，承担违约金40000元；2015年6月6日借得原告200000元，约定2017年6月6日偿还本息320000元，逾期不还，承担违约金40000元；2015年11月4日借得原告1000000元，约定2017年11月4日偿还本息1600000元，逾期不还，承担违约金200000元；2015年 12月7日借得原告700000元，约定2017年12月7日偿还本息1099000元，逾期不还，承担违约金140000元；被告四次从原告处借款本金共计210万元3。原告通过银行给被告指定的账户转账，被告冯建龙给原告出具借条。2015年12月7日，被告冯建龙给原告出具保证书，承诺用自己的三套房产作为借款抵押。2017年7月7日，二被告离婚，约定对共同财产中：西安市XX城XX路XX小区XX幢XX号凤城八路风景御园小区19幢10413号房屋、长安区XX大道XX城XX栋XX子午大道智慧城4栋1903房屋归被告贺海燕所有，大众CC轿车1辆归被告贺海燕所有；洛川县龙阳金都小区1号楼6单元502房屋归被告冯建龙所有；所有债务由被告冯建龙承担，债权由冯建龙在两年内收回后付给贺海燕100万元。借款到期后，原告多次找二被告催要借款本息，被告冯建龙于2017年11月底以前陆续支付原告利息500000元，剩余款项未付。另查明，二被告在婚姻关系存续期间的主要收入来源为被告冯建龙工资收入及承包工程盈利。原、被告离婚分割的财产均为涉案债务之前取得。10413本院认为，原告与被告冯建龙的借贷关系明确，被告冯建龙应当偿还所欠原告的本息。被告冯建龙所借款项是二被告婚姻关系存续期间用于承包工程资金周转，承包工程获取利润是二被告家庭的主要收入来源，被告贺海燕无证据证明二被告有其他收入支撑其购买车辆及多处房产，故本案涉及的债务属于二被告的共同债务；二被告离婚时又将主要财产分给被告贺海燕，而将全部债务分给被告冯建龙承担，明显是对原告债权的逃避行为，故被告贺海燕应当和被告冯建龙共同偿还原告的借款本金及利息。原、被告约定的借款部分利率超出法律规定，应予调整。被告贺海燕辩解自己没有在借条上签名、对借款知情并不代表自己同意、不应认定此笔借款属于共同债务的理由不能成立；又辩解保证书中抵押的效力，因原告并未主张抵押权，本案不予处理。被告冯建龙支付的利息应予认定。被告冯建龙经传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，二被告应当共同偿还所欠原告的借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、地二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：由被告冯建龙、贺海燕共同偿还原告刘丽借款本金2100000元及利息（2014年8月22日借得原告200000元，月利率以1.76%计算；2015年6月6日借得原告200000元，月利率以2%计算；2015年11月4日借得原告1000000元，月利率以2%计算；2015年 12月7日借得原告700000元，月利率以2%计算；以上四笔借款的利息自借款之日起计算至付清之日止，被告冯建龙已付500000元），于判决生效后30日内付清。案件受理费18000元、公告费800元，由冯建龙,贺海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                         审  判  员    孙明治              人民陪审员    郭改英              人民陪审员    孙丽娜                            二〇一八年十一月二十日                             书 记 员    韩张鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初13828号申请人：张家港保税区金鹏贸易有限公司，住所地张家港保税区新世纪广场**。法定代表人：曹凤鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人：周东，男，1963年4月1日生，汉族，住张家港市。申请人张家港保税区金鹏贸易有限公司与被申请人周东买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区金鹏贸易有限公司于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周东的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区金鹏贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区金鹏贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周东的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇一八年十一月十五日书记员 桑树杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初219号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人杜土林，男，1954年5月17日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月4日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于9月21日被监视居住，11月1日被依法逮捕，因患有高血压病2级（很高危）等病，衢州市看守所暂不予收押，同日，本院决定变更强制措施为监视居住。 辩护人郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人杜土林犯故意伤害罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人杜土林及辩护人郑建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年4月20日13时许，在衢州市衢江区峡川镇后山村方家27号被告人杜土林家中，同村村民王某2前来因琐事与杜土林发生口角，王某2被在场的谢某劝阻。后王某2再次与被告人杜土林发生争吵，王某2拿起一张杜土林家门口的四脚方凳冲向杜土林，杜土林见状拿起一棍木根举起朝王某2打去，致使王某2头部及左肘部受伤。经鉴定：王某2的损伤程度为重伤二级。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人杜土林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜土林案发主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人杜土林有期徒刑三年六个月至四年。 被告人杜土林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为被告人杜土林的行为属正当防卫，不应负刑事责任。杜土林击打被害人的行为是为了保护自己的人身权利，在遭受被害人不法侵害时而做出的自救举动。本案中，被害人在被人劝解退出杜土林家院子后，再次进入杜土林家拿起方凳冲向杜土林，杜土林见状才拿起木棍打被害人，杜土林的行为是为了制止暴力侵害的自救行为，是正当防卫，不应负刑事责任；同时辩护人认为杜土林系自首，没有犯罪前科，初犯，主观恶性小；虽然本案有损害结果的发生，但是属于情绪激动下的潜意识行为，并非有伤害的故意，该行为是因口角引发，且被害人过错明显；杜土林自愿认罪，事发后积极报警，支付2万元赔偿款。综上，辩护人认为杜土林的行为属于正当防卫，不应负刑事责任。 经审理查明，被告人杜土林与被害人王某2同为衢州市衢衢江区峡川镇后山村方家自然村村民。2018年4月20日下午1时许，杜土林在其自家凉亭中由谢某为其量血压，当谢某告诉其血压正常时，在旁边的王某2用难听的话骂杜土林，双方发生口角，王某2被谢某劝到杜土林家门外的路上。后王某2再次进入杜土林家，与杜土林发生争吵，并拿了一张放在杜土林家门口的四脚方凳，凳脚朝杜土林并冲向杜土林，杜土林见状拿了一根木棍自上而下朝王某2打去，致王某2头部及左肘部受伤。经鉴定：王某2颅内硬膜外和硬膜下出血，伤后出现昏迷，GCS评分七分，M4V2E1，双下肢刺激后有回缩，呻吟，疼痛刺激不睁眼，双侧瞳孔4mm，对光反射消失，构成重伤二级程度；左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，构成轻伤一级程度。 案发后，被告人杜土林主动报警并投案，支付被害人王某2医疗费20000元。 上述事实，被告人杜土林在开庭审理过程中无异议，并有物证木棍一根，书证受案登记表、归案经过、户籍证明及人口信息、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、王某2病例材料复印件、杜土林通讯详单、住院预缴款收据照片、收条照片、杜土林病例材料复印件、体表原始伤情记录表、伤势照片、情况说明，证人谢某、陈某1、陈某2、杜某的证言，被害人王某2的陈述，被告人杜土林的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜土林遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杜土林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杜土林支付被害人部分医疗费，且无犯罪前科，可酌情从轻处罚。本案因琐事引发，且被害人对本案的发生及矛盾的激化负有一定的责任，可对被告人杜土林酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人杜土林的行为属正当防卫，不应负刑事责任的辩护意见。经审理认为，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的行为。正当防卫的产生必须有不法侵害的实际发生和客观存在，且不法侵害必须是违法行为。本案中，被害人持四脚方凳，凳脚朝被告人杜土林，追到杜土林面前，被告人杜土林即持木棍对被害人实施了殴打，上述事实有证人的证言与杜土林的供述相印证予以证明。结合侦查机关对被告人杜土林的原始伤情记录，没有证据证明被告人杜土林持木棍殴打被害人前已经遭受违法的不法侵害，故被告人杜土林的行为属故意伤害，应负刑事责任。辩护人的该辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜土林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、作案工具木棍一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  李 红 二〇一八年十一月一日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的，罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初13828号 原告：张家港保税区金鹏贸易有限公司，住所地张家港保税区新世纪广场**。 法定代表人：曹凤鸣，董事长。 委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 被告：周东，男，1963年4月1日生，汉族，住张家港市。 原告张家港保税区金鹏贸易有限公司（以下简称金鹏贸易公司）诉被告周东买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告金鹏贸易公司的委托诉讼代理人景峥嵘、被告周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鹏贸易公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款109530元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告有业务往来，自2009年8月26日，被告尚欠原告货款109530元。 被告周东辩称：由于时间太长，不记得欠款数额。 本院经审理认定事实如下：金鹏贸易公司与周东之间有多年业务往来，由金鹏贸易公司供给周东不同规格的板等。2012年3月9日，周东向金鹏贸易公司出具借条一份，确认结欠金鹏贸易公司10万元，年息按1万元计算。2013年，双方又发生业务往来，周东又结欠金鹏贸易公司货款9530元，货款共计109530元。后周东未能归还货款。为此引起纠纷。 以上事实，有借条、送货单及本院的庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：金鹏贸易公司与周东之间的买卖合同关系合法有效，依法应受保护。周东收货后，理应及时还款并承担利息。周东否认欠款数额，但未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下： 被告周东应归还原告张家港保税区金鹏贸易有限公司货款109530元及该款按银行同期贷款利率的1.3倍自2018年11月12日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。 案件受理费减半收取1245元、财产保全费1070元，合计2315元由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。 审判员 宋 剑 二〇一八年十二月十九日 书记员 桑树杰
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执1634号 本院在执行申请执行人徐世红与被执行人叶从伟（2018）浙1022执1634号委托合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将叶从伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终22204、22205号上诉人：深圳市凤凰四季饮食管理服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花路润鹏花园110、111、112、109、203，统一社会信用代码91440300058976137H。法定代表人：姚少英。上诉人：杨旭森，男，汉族，1957年7月29日出生，住址广东省深圳市福田区，被上诉人：杨丽怀，女，汉族，1964年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区，上诉人深圳市凤凰四季饮食管理服务有限公司、杨旭森因与被上诉人杨丽怀房屋租赁合同纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4661、6109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市凤凰四季饮食管理服务有限公司、杨旭森收到预交上诉案件受理费通知书后逾期未预交又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本两案按上诉人深圳市凤凰四季饮食管理服务有限公司、杨旭森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一八年十一月二十八日书记员 陈启荣（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审判决时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0733民初1855号 原告：胡典成，男，1960年9月18日出生，汉族，个体户，住会昌县。 委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。 被告：胡庆有，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住会昌县。 原告胡典成与被告胡杨庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡典成及其委托诉讼代理人文运球到庭参加诉讼，被告胡杨庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡典成向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判决被告向原告偿还欠款4235元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由 2017年冬，被告因维修河尾坑山塘和做村委会门楼，向原告购买钢筋、水泥，货款共计4235元。2018年4月14日，被告向原告出具欠条确认：“今欠到井头小组胡典成水泥款，6吨半：用于河尾坑山塘维修，叁仟渠佰染拾元整，村委会做门楼罗纹钢筋，计肆佰陆拾伍元整，共计肆仟贰佰叁拾伍元整（共计4235.00)，经欠人：胡庆有，2018年4月14日。原告多次向被告胡庆有催取，但被告胡庆有一直推该，拒不归还欠款。《民法总则》第八十八条规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”据此，原告向人民法院起诉，请依法判决。 被告胡杨庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡典成系个体工商户，其在会昌县××乡经营了家出售民用建材的无字号商店。2017年冬，被告胡杨庆在原告胡典成处赊欠水泥、钢筋用于修建山塘及做门楼。2018年4月14日，双方经结算，被告向原告立下欠条一张，欠条载明被告尚欠原告货款共计4235元。被告在出具欠条后，并未归还欠款，原告多次向被告催取未果，故诉至本院。 本院认为，被告胡杨庆在原告胡典成赊欠货物的事实清楚，证据确实充分，被告胡杨庆应当承担支付货款的义务，原告诉请要求被告归还赊欠的货款4235元于法有据，本院予以支持。 被告胡杨庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡杨庆归还原告胡典成欠款4235元，限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡杨庆负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇一八年十一月六日 书记员  陈木华
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0733民初1855号 本院在审理原告胡典成与被告胡庆有买卖合同纠纷一案，作出的（2018）赣0733民初1855号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定如下： 将民事判决书中的“被告胡杨庆”更正为“被告胡庆有”。 审判员  刘锦祎 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈木华
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执7813号申请执行人：乐山旅侨商品有限公司，住所地四川省乐山市市中区较场坎街**附**，统一社会信用代码91511100729836603Q。法定代表人：潘俊彦。委托代理人：方定明，系四川联一律师事务所律师。被执行人：广州中尊健佰氏医药科技有限公司。住所地广州市白云区鹤龙路**海峡两岸（汇龙）信息产业科园第******，统一社会信用代码91440111340256061W。法定代表人：孙兴。本院依据已发生法律效力的（2018）粤01民终887号民事判决书在执行申请执行人乐山旅侨商品有限公司与被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但逾期未履行。据此，本院已对被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司进行了失信惩戒，并依法对被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司名下的财产状况进行多方调查，暂未发现被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司有可供本案执行的财产。另外，执行中无法查找到被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司，现其下落不明。上述执行情况本院已通过短信方式告知申请执行人乐山旅侨商品有限公司，并要求其向本院提供被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司的财产及下落线索，但逾期未提供。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司有可供本案执行的财产，且其现下落不明。目前申请执行人乐山旅侨商品有限公司亦未能向本院提供被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司的下落及其他可供本案执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人乐山旅侨商品有限公司享有要求被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司负有继续向申请执行人乐山旅侨商品有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许航飞审判员  张旭增审判员  张里活二〇一八年十一月二十三日书记员  李旭骏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7813号 申请执行人：乐山旅侨商品有限公司，住所地四川省乐山市市中区较场坎街122号附9号，统一社会信用代码91511100729836603Q。 法定代表人：潘俊彦。 委托代理人：方定明，系四川联一律师事务所律师。 被执行人：广州中尊健佰氏医药科技有限公司。住所地广州市白云区鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科园第三层13区03室，统一社会信用代码91440111340256061W。 法定代表人：孙兴。 本院依据已发生法律效力的（2018）粤01民终887号民事判决书在执行申请执行人乐山旅侨商品有限公司与被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但逾期未履行。据此，本院已对被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司进行了失信惩戒，并依法对被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司名下的财产状况进行多方调查，暂未发现被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司有可供本案执行的财产。另外，执行中无法查找到被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司，现其下落不明。上述执行情况本院已通过短信方式告知申请执行人乐山旅侨商品有限公司，并要求其向本院提供被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司的财产及下落线索，但逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司有可供本案执行的财产，且其现下落不明。目前申请执行人乐山旅侨商品有限公司亦未能向本院提供被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司的下落及其他可供本案执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人乐山旅侨商品有限公司享有要求被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司负有继续向申请执行人乐山旅侨商品有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许航飞 审判员  张旭增 审判员  张里活 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李旭骏
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0102刑初514号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人苏某某，男，1962年3月1日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2018年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人王森，陕西耀轩律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）437号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2018年4月2日18时许，被害人王某某（另案处理）酒后，前往被告人苏某某位于西安市新城区尚勤路444号家中索要苏某某欠其的人民币100元，苏某某让其向翟某某索要，二人因此发生争吵，随后苏某某将人民币100元还给王某某，王某某依然漫骂苏某某，后用拳脚殴打苏某某，王某某殴打完准备离开时，苏某某用房内菜刀从王某某背后将其左侧颈部、左肩部、左侧背部砍伤，经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人王某某的陈述，证人翟某某的证言，指认笔录及照片，公安机关提取记录及照片，公安机关调取记录及照片，陕西佰美法医司法鉴定意见书、病历、诊断证明书，被告人苏某某供述等证据。据此认为，被告人苏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，建议判处被告人苏某某拘役三个月至有期徒刑九个月。 被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称：被告人苏某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白；认罪认罚；且被害人具有重大过错，故请求依法对其从轻处罚。 本院认为，被告人苏某某因琐事持凶器故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人苏某某故意伤害的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚。被告人苏某某持凶器伤人，故可酌情对其从重处罚。唯被害人王某某殴打被告人苏某某挑起事端，对于矛盾激化负有责任，且被告人苏某某认罪认罚，故可酌情对其从轻处罚。故其辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年8月25日起至2019年5月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘康奇 二〇一八年十一月八日 书记员  徐凌君
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执7025号申请执行人：闫维敏，女，汉族，1990年4月1日出生，身份证住址广州市白云区，被执行人：刘华，女，汉族，1976年4月15日出生，身份证住址山东省章丘市，被执行人：毛立国，男，汉族，1976年2月3日出生，身份证住址山东省滕州市，本院依据已发生法律效力的（2017）粤0111民初14819号民事判决书在执行申请执行人闫维敏与被执行人刘华、毛立国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘华、毛立国发出执行通知书，责令其二人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但逾期未履行。据此，本院已对被执行人刘华、毛立国进行了失信惩戒，并依法对被执行人刘华、毛立国名下的财产状况进行多方调查，但均未发现其二人有可供本案执行的财产。2018年11月13日，在本院主持下，申请执行人闫维敏与被执行人刘华到庭自愿协商，达成以下和解协议：一、由被执行人刘华自2018年12月份起每月月底前偿还给申请执行人闫维敏1800元（收款账户：62×××73，户名：闫维敏，开户行：工商银行机场路支行），直至借款本息全部清偿为止；二、若被执行人刘华未按上述第一点协议按期并足额还款的，申请执行人闫维敏有权立即就未还款金额本息全额向法院申请再次执行。同日，申请执行人闫维敏向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人刘华、毛立国有可供本案执行的财产。现申请执行人闫维敏与被执行人刘华已达成执行和解协议，但按该协议履行还款至全部清偿需时较长，且申请执行人闫维敏同意本案终结本次执行。据此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人刘华未按执行和解协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许航飞审判员  张旭增审判员  张里活二〇一八年十一月十三日书记员  李旭骏
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0624执1567号 本院在执行俞春钢与陈宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈宏拒不报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下： 将陈宏纳入失信被执行人名单,失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7025号 申请执行人：闫维敏，女，汉族，1990年4月1日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：刘华，女，汉族，1976年4月15日出生，身份证住址山东省章丘市。 被执行人：毛立国，男，汉族，1976年2月3日出生，身份证住址山东省滕州市。 本院依据已发生法律效力的（2017）粤0111民初14819号民事判决书在执行申请执行人闫维敏与被执行人刘华、毛立国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘华、毛立国发出执行通知书，责令其二人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但逾期未履行。据此，本院已对被执行人刘华、毛立国进行了失信惩戒，并依法对被执行人刘华、毛立国名下的财产状况进行多方调查，但均未发现其二人有可供本案执行的财产。2018年11月13日，在本院主持下，申请执行人闫维敏与被执行人刘华到庭自愿协商，达成以下和解协议：一、由被执行人刘华自2018年12月份起每月月底前偿还给申请执行人闫维敏1800元（收款账户：62×××73，户名：闫维敏，开户行：工商银行机场路支行），直至借款本息全部清偿为止；二、若被执行人刘华未按上述第一点协议按期并足额还款的，申请执行人闫维敏有权立即就未还款金额本息全额向法院申请再次执行。同日，申请执行人闫维敏向本院表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人刘华、毛立国有可供本案执行的财产。现申请执行人闫维敏与被执行人刘华已达成执行和解协议，但按该协议履行还款至全部清偿需时较长，且申请执行人闫维敏同意本案终结本次执行。据此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人刘华未按执行和解协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许航飞 审判员  张旭增 审判员  张里活 二〇一八年十一月十三日 书记员  李旭骏
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执1567号 申请执行人：俞春钢，男，1980年1月13日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈宏，男，1969年11月24日出生汉族，住新昌县。 申请执行人俞春钢与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初3335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞春钢向本院申请强制执行。本院于2018年7月2日立案执行。执行标的为被执行人陈宏支付申请执行人执行款50000元及违约金，并负担案件诉讼受理费1599元。 执行立案后，本院于2018年7月3日向被执行人陈宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈宏名下无房产、银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人陈宏未报告其财产情况，本院已对被执行人陈宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞春钢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0624执1567号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇一八年十一月七日 书记员  石慧红
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3592号 申请执行人：金勇君，男，1983年7月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：沈思佳，女，1992年8月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人金勇君与被执行人沈思佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初8309号民事判决已于2018年4月27日生效。经申请执行人申请，本院于2018年7月23日立案执行，并于2018年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人11886元及利息，并负担案件受理费54元、申请执行费78.29元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年11月15日，被执行人担保人沈文云与申请执行人自行达成和解协议，担保人沈文云支付申请执行人吴伟敏执行款10000元。此款分期履行，于2018年11月15日支付5000元，余款5000元，自2018年12月起每月30日前支付1250元，直到付清时止。被执行人缴纳了申请执行费78元、案件受理费54元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年十一月十六日 代理书记员  於庆庆
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执477号之二 申请执行人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司，住所地莆田市荔城区，统一信用代码9135XX。 法定代表人陈高，董事长。 被执行人福建凯裕体育俱乐部有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码9135XX。 法定代表人石鸿。 被执行人福建凯山房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码XX。 法定代表人魏韦伟。 被执行人福建凯福房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码9135XX。 法定代表人吴岱翔。 被执行人石鸿，男，汉族，1954年9月26日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人韩一民，女，汉族，1954年9月9日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人雷丽娜，女，汉族，1957年4月24日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人杨思玲，女，汉族，1951年1月15日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人连横铨，男，汉族，1948年1月22日出生，住福州市台江区。 被执行人林秀兰，女，汉族，1951年3月28日出生，住福州市台江区。 被执行人江翌，男，汉族，1973年11月24日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人陈翼榕，女，汉族，1978年4月4日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人陈榕，女，汉族，1974年7月10日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人林为文，男，汉族，1967年9月3日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司与被执行人福建凯裕体育俱乐部有限公司、福建凯山房地产开发有限公司、福建凯福房地产开发有限公司、韩一民、石鸿、杨思玲、连横铨、林秀兰、江翌、陈翼榕、陈榕、林为文典当纠纷系列案件，本院于2018年4月28分别作出（2017）闽03民初515号、（2018）闽03民初50号、（2018）闽03民初51号、（2018）闽03民初52号、（2018）闽03民初53号、（2018）闽03民初54号、（2018）闽03民初55号、（2018）闽03民初56号民事调解。其中：1、（2017）闽03民初515号民事调解书，双方自愿达成如下协议：福建凯裕体育俱乐部有限公司、福建凯福房地产开发有限公司、福建凯山房地产开发有限公司、石鸿、韩一民自愿于2018年5月4日前偿还福建省华兴（莆田）典当有限责任公司当金2154501元及相应的利息、案件受理费、财产保全费、律师代理费。2、（2018）闽03民初50号民事调解书，双方自愿达成如下协议：雷丽娜、石鸿、韩一民自愿于2018年5月4日前偿还福建省华兴（莆田）典当有限责任公司当金45万元及相应的利息、案件受理费、律师代理费。3、（2018）闽03民初51号民事调解书，双方自愿达成如下协议：韩一民、石鸿、福建凯裕体育俱乐部有限公司、福建凯山房地产开发有限公司、福建凯福房地产开发有限公司自愿于2018年5月4日前偿还福建省华兴（莆田）典当有限责任公司当金100万元及相应的利息、案件受理费、财产保全费、律师代理费。4、（2018）闽03民初52号民事调解书，双方自愿达成如下协议：杨思玲、韩一民、石鸿自愿于2018年5月4日前偿还福建省华兴（莆田）典当有限责任公司当金36万元及相应的利息、案件受理费、律师代理费。5、（2018）闽03民初53号民事调解书，双方自愿达成如下协议：连横铨、林秀兰、石鸿、韩一民自愿于2018年5月4日前偿还福建省华兴（莆田）典当有限责任公司当金24万元及相应的利息、案件受理费、律师代理费。6、（2018）闽03民初54号民事调解书，双方自愿达成如下协议：江翌、陈翼榕、石鸿、韩一民自愿于2018年5月4日前偿还福建省华兴（莆田）典当有限责任公司当金24万元及相应的利息、案件受理费、律师代理费。7、（2018）闽03民初55号民事调解书，双方自愿达成如下协议：陈榕、林为文、石鸿、韩一民自愿于2018年5月4日前偿还福建省华兴（莆田）典当有限责任公司当金36万元及相应的利息、案件受理费、律师代理费。8、（2018）闽03民初56号民事调解书，双方自愿达成如下协议：韩一民、石鸿、福建凯裕体育俱乐部有限公司、福建凯山房地产开发有限公司、福建凯福房地产开发有限公司自愿于2018年5月4日前偿还福建省华兴（莆田）典当有限责任公司当金110万元及相应的利息、案件受理费、财产保全费、律师代理费。现（2017）闽03民初515号、（2018）闽03民初50号、（2018）闽03民初51号、（2018）闽03民初52号、（2018）闽03民初53号、（2018）闽03民初54号、（2018）闽03民初55号、（2018）闽03民初56号民事调解书均已发生法律效力，且本院均已依法立案执行，执行案号分别为（2018）闽03执477号、（2018）闽03执478号、（2018）闽03执481号、（2018）闽03执483号、（2018）闽03执484号、（2018）闽03执485号、（2018）闽03执487号、（2018）闽03执488号。本院立案执行后，依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担执行案件的执行费，但各被执行人至今未履行。 本院认为，上述八个执行案件的执行内容均为金钱给付，申请执行人系同一人，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物进行统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将（2018）闽03执478号、（2018）闽03执481号、（2018）闽03执483号、（2018）闽03执484号、（2018）闽03执485号、（2018）闽03执487号、（2018）闽03执488号【生效法律文书分别为（2018）闽03民初50号、（2018）闽03民初51号、（2018）闽03民初52号、（2018）闽03民初53号、（2018）闽03民初54号、（2018）闽03民初55号、（2018）闽03民初56号民事调解书】合并至（2018）闽03执477号执行一案中一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员  蔡志阳 审判员  陈剑星 二〇一八年十一月八日 书记员  李丽娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执477号之二 申请执行人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司，住所地莆田市荔城区，统一信用代码9135XX。 法定代表人陈高，董事长。 被执行人福建凯裕体育俱乐部有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码9135XX。 法定代表人石鸿。 被执行人福建凯山房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码9135XX。 法定代表人魏韦伟。 被执行人福建凯福房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码9135XX。 法定代表人吴岱翔。 被执行人石鸿，男，汉族，1954年9月26日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人韩一民，女，汉族，1954年9月9日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人雷丽娜，女，汉族，1957年4月24日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人杨思玲，女，汉族，1951年1月15日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人连横铨，男，汉族，1948年1月22日出生，住福州市台江区。 被执行人林秀兰，女，汉族，1951年3月28日出生，住福州市台江区。 被执行人江翌，男，汉族，1973年11月24日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人陈翼榕，女，汉族，1978年4月4日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人陈榕，女，汉族，1974年7月10日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人林为文，男，汉族，1967年9月3日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司与被执行人福建凯裕体育俱乐部有限公司、福建凯山房地产开发有限公司、福建凯福房地产开发有限公司、韩一民、石鸿、杨思玲、连横铨、林秀兰、江翌、陈翼榕、陈榕、林为文典当纠纷系列案件，本院于2018年4月28分别作出（2017）闽03民初515号、（2018）闽03民初50号、（2018）闽03民初51号、（2018）闽03民初52号、（2018）闽03民初53号、（2018）闽03民初54号、（2018）闽03民初55号、（2018）闽03民初56号民事调解。其中：1、（2017）闽03民初515号民事调解书，双方自愿达成如下协议：福建凯裕体育俱乐部有限公司、福建凯福房地产开发有限公司、福建凯山房地产开发有限公司、石鸿、韩一民自愿于2018年5月4日前偿还福建省华兴（莆田）典当有限责任公司当金2154501元及相应的利息、案件受理费、财产保全费、律师代理费。2、（2018）闽03民初50号民事调解书，双方自愿达成如下协议：雷丽娜、石鸿、韩一民自愿于2018年5月4日前偿还福建省华兴（莆田）典当有限责任公司当金45万元及相应的利息、案件受理费、律师代理费。3、（2018）闽03民初51号民事调解书，双方自愿达成如下协议：韩一民、石鸿、福建凯裕体育俱乐部有限公司、福建凯山房地产开发有限公司、福建凯福房地产开发有限公司自愿于2018年5月4日前偿还福建省华兴（莆田）典当有限责任公司当金100万元及相应的利息、案件受理费、财产保全费、律师代理费。4、（2018）闽03民初52号民事调解书，双方自愿达成如下协议：杨思玲、韩一民、石鸿自愿于2018年5月4日前偿还福建省华兴（莆田）典当有限责任公司当金36万元及相应的利息、案件受理费、律师代理费。5、（2018）闽03民初53号民事调解书，双方自愿达成如下协议：连横铨、林秀兰、石鸿、韩一民自愿于2018年5月4日前偿还福建省华兴（莆田）典当有限责任公司当金24万元及相应的利息、案件受理费、律师代理费。6、（2018）闽03民初54号民事调解书，双方自愿达成如下协议：江翌、陈翼榕、石鸿、韩一民自愿于2018年5月4日前偿还福建省华兴（莆田）典当有限责任公司当金24万元及相应的利息、案件受理费、律师代理费。7、（2018）闽03民初55号民事调解书，双方自愿达成如下协议：陈榕、林为文、石鸿、韩一民自愿于2018年5月4日前偿还福建省华兴（莆田）典当有限责任公司当金36万元及相应的利息、案件受理费、律师代理费。8、（2018）闽03民初56号民事调解书，双方自愿达成如下协议：韩一民、石鸿、福建凯裕体育俱乐部有限公司、福建凯山房地产开发有限公司、福建凯福房地产开发有限公司自愿于2018年5月4日前偿还福建省华兴（莆田）典当有限责任公司当金110万元及相应的利息、案件受理费、财产保全费、律师代理费。现（2017）闽03民初515号、（2018）闽03民初50号、（2018）闽03民初51号、（2018）闽03民初52号、（2018）闽03民初53号、（2018）闽03民初54号、（2018）闽03民初55号、（2018）闽03民初56号民事调解书均已发生法律效力，且本院均已依法立案执行，执行案号分别为（2018）闽03执477号、（2018）闽03执478号、（2018）闽03执481号、（2018）闽03执483号、（2018）闽03执484号、（2018）闽03执485号、（2018）闽03执487号、（2018）闽03执488号。本院立案执行后，依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担执行案件的执行费，但各被执行人至今未履行。 本院认为，上述八个执行案件的执行内容均为金钱给付，申请执行人系同一人，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物进行统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将（2018）闽03执478号、（2018）闽03执481号、（2018）闽03执483号、（2018）闽03执484号、（2018）闽03执485号、（2018）闽03执487号、（2018）闽03执488号【生效法律文书分别为（2018）闽03民初50号、（2018）闽03民初51号、（2018）闽03民初52号、（2018）闽03民初53号、（2018）闽03民初54号、（2018）闽03民初55号、（2018）闽03民初56号民事调解书】合并至（2018）闽03执477号执行一案中一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员  蔡志阳 审判员  陈剑星 二〇一八年十一月八日 书记员  李丽娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初1060号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人何猛，曾用名：何小猛，男，1993年6月21日生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住泸西县。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人夏银锋，曾用名：夏仁祥，男，1997年7月20日生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）1106号起诉书指控被告人夏银锋、何猛犯抢夺罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员刘云出庭支持公诉。被告人夏银锋、何猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月20日23时许，被告人夏银锋、何猛在本市盘龙区鼓楼路至油管桥路段，趁被害人不备，抢夺得被害人黄某1价值人民币2,600元的华为P20型手机一部，后销赃。2018年7月23日，被告人夏银锋、何猛被公安人员抓获。另查明：2018年11月1日，被害人黄某2书面表示夏银锋的家属已赔其经济损失人民币2,900元，其对被告人夏银锋的行为表示谅解。被告人夏银锋、何猛对指控的事实和证据无异议，且有抓获经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见书，辨认笔录、照片，被告人夏银锋、何猛的供述与辩解及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏银锋、何猛以非法占有目的，抢夺他人财物，且价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏银锋、何猛当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人夏银锋的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击抢夺犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何猛犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年2月23日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人夏银锋犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年1月23日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一八年十一月二十八日书记员  张明娥
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3124民初600号原告：杨从在，男，汉族，1991年2月24日生，糖厂职工，住陇川县。被告：康俊昌，男，汉族，1992年12月8日生，住陇川县。原告杨从在诉被告康俊昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，原告杨从在于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨从在在宣判前撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨从在撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨从在承担。（此页无正文）审 判 长  马 丽审 判 员  罗永宁人民陪审员  梁 宏二〇一八年十一月二十七日书 记 员  辛媛媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 行 决 定 书 （2018）浙0402执2057号 本院在办理被执行人祝永泉为被执行人执行案件过程中，查明被执行人祝永泉具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将失信被执行人祝永泉（身份证号3305221973××××××××）纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执639-1号申请执行人：殷万强,男,1965年6月9日出生,汉族,住合肥市庐阳区。被执行人:李必钢,男,1989年9月20日出生,汉族,住合肥市庐阳区,号码34010319890920251X。申请执行人殷万强与被执行人李必钢国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0459号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院向金融机构、不动产登记部门、公积金管理中心发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏秀群代理审判员  孙 伟代理审判员  李叶润二〇一八年十一月二十四日书 记 员  吴知运
安徽省合肥市中级人民法院     执 行 裁 定 书     （2018）皖01执639-1号     申请执行人：殷万强,男,1965年6月9日出生,汉族,住合肥市庐阳区。     被执行人:李必钢,男,1989年9月20日出生,汉族,住合肥市庐阳区,号码34010319890920251Ｘ。     申请执行人殷万强与被执行人李必钢国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0459号裁决书已经发生法律效力。     在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。     本院向金融机构、不动产登记部门、公积金管理中心发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。     本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  夏秀群     代理审判员  孙 伟     代理审判员  李叶润     二〇一八年十一月二十四日     书 记 员  吴知运
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执294号之二 申请执行人钟秀梅，女，汉族，1975年6月16日出生，身份证住址广西贵港市港**。 被执行人苏明六，男，汉族，1975年4月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 申请执行人钟秀梅与被执行人苏明六机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12191号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0306执294号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海波 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  李 芸
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3803号罪犯陈志波，男，1988年7月6日出生，汉族，出生地江西省东乡县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年7月29日作出(2016)粤0111刑初第1645号刑事判决，以被告人陈志波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈志波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2528分，2017年9月折算获得1次表扬，2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬。该犯罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈志波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3803号罪犯陈志波，男，1988年7月6日出生，汉族，出生地江西省东乡县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年7月29日作出(2016)粤0111刑初1645号刑事判决，以被告人陈志波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈志波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2528分，2017年9月折算获得1次表扬，2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬。该犯罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈志波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0502民初2498号 原告：景畔元，男，1962年12月4日出生，现住通化市东昌区。 原告：景日发，男，1932年2月5日出生，现住通化市东昌区。 原告：王淑华，女，1965年5月25日出生，现住通化市东昌区。 原告：景长春，男，1986年5月14日出生，现住通化市东昌区。 原告：景长生，男，1990年9月7日出生，现住通化市东昌区。 原告：景秀琦，女，2009年3月22日出生，现住通化市东昌区。 法定代理人：景长春，男，1986年5月14日出生，现住通化市东昌区。 原告：景治成，男，2013年9月3日出生，现住通化市东昌区。 法定代理人：景长生，男，1990年9月7日出生，现住通化市东昌区。 原告：景治文，男，2015年6月4日出生，现住通化市东昌区。 法定代理人：景长生，男，1990年9月7日出生，现住通化市东昌区。 原告共同委托代理人：崔风祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。 被告：通化市东昌区金厂镇夹皮村村民委员会会，住所地：通化市东昌区金厂镇夹皮村。 法定代表人：石长河，村长。 被告：通化市东昌区金厂镇夹皮村第四村民小组。住所地：通化市东昌区金厂镇夹皮村。 负责人：艾凤琴，组长。 委托代理人：魏殿君，女，系夹皮村第四村民小组法律顾问，现住通化市东昌区。 原告景畔元、景日发、王淑华、景长春、景长生、景秀琦、景治成、景治文诉被告通化市东昌区金厂镇夹皮村村民委员会、通化市金厂镇夹皮村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。 原告景畔元、景日发、王淑华、景长春、景长生、景秀琦、景治成、景治文向本院提出诉讼请求：依法撤销通化市东昌区金厂镇夹皮村第四村民小组（2018年5月29日）征地补偿款分配（方案）决定。事实和理由：原告景畔元、景日发、王淑华、景长春、景长生均系景长春之女，景治成、景治文系景长生之子。1996年第二轮土地承包时，景畔元以家庭为单位承包村集体土地6.1亩、林地4813.5亩，并依法缴纳农业税及农业特产税，积极参与村委会及第四村民小组组织的义务劳动。2018年夹皮村四组原部队防化连道南集体土地被征用，二被告2018年5月29日会议决定将原告列为外来户，不能享有该土地补偿款分配权。原告认为，原告系金厂镇夹皮村集体经济组织成员，依法取得了夹皮村村集体经济组织的土地承包经营权，被告把原告列为外来户，不能享有该土地补偿款分配权明显背离公平原则，违法《村民委员会组织法》、《物权法》、最高院关于贯彻执行《民法通则》若干问题意见相关规定。双方协商未果，现提起诉讼，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，解决本案的关键问题是确定各原告是否具有通化市东昌区环通乡明兴村集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格的认定不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告景畔元、景日发、王淑华、景长春、景长生、景秀琦、景治成、景治文的起诉。 案件受理费100.00元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  邹淑芳 人民陪审员  潘红霞 人民陪审员  张立斌 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  高铭泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑更534号罪犯连某，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。洪洞县人民法院于二0一三年七月二十九日作出（2013）洪刑初字第38号刑事判决，以被告人连某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年2月27日起至2026年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月12日被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯连某在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯连某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年12月、2017年8月、2018年2月共获监狱表扬三次，截止2018年4月，折表后剩余考核积分332分。另查明，罪犯连某曾因犯盗窃罪分别于1999年11月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2004年12月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2007年3月2日刑满释放，系累犯。上述事实，有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、减刑意见书、执行通知书、原审裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯连某在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、生效裁判中财产性判项履行情况等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三之规定，裁定如下：对罪犯连某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月27日起至2024年12月26日止），并处罚金人民币二千元（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。???审 判 长 李 月审 判 员 李侯虎审 判 员 孙健军 二○一八年十一月十五日法官助理 雷园园书 记 员 张 敏
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑更534号罪犯连某，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。洪洞县人民法院于二0一三年七月二十九日作出（2013）洪刑初字第38号刑事判决，以被告人连某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年2月27日起至2026年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月12日被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯连某在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯连某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年12月、2017年8月、2018年2月共获监狱表扬三次，截止2018年4月，折表后剩余考核积分332分。另查明，罪犯连某曾因犯盗窃罪分别于1999年11月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2004年12月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2007年3月2日刑满释放，系累犯。上述事实，有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、减刑意见书、执行通知书、原审裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯连某在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、生效裁判中财产性判项履行情况等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三之规定，裁定如下：对罪犯连某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月27日起至2024年12月26日止），并处罚金人民币二千元（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。???审 判 长 李 月审 判 员 李侯虎审 判 员 孙**军二○一八年十一月十五日法官助理 雷园园书 记 员 张 敏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初2209号原告：柴爱华。被告：陈佳林。被告：尚悠凯。被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司。负责人：高蔚，总经理。本院在审理原告柴爱华诉被告陈佳林、尚悠凯、太平财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴爱华于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴爱华的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告柴爱华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柴爱华负担。审判员  徐文振二〇一八年十一月三十日书记员  李 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21656号 申请执行人张泮中，男，1968年6月14日出生，汉族，住河南省西平县。 申请执行人蔡春玲，女，1967年11月26日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人张松强，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍为河南省上蔡县。 申请执行人张泮中、蔡春玲与被执行人张松强其他案由纠纷一案，(2018)粤1971民初12028号民事判决书已经发生了效力。依上述裁定，被执行人张松强应向申请执行人支付款项33672.5元以及执行费405元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，另委托被执行人户籍所在地河南省××××王桥村村委会调查户籍所在地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谢兆全 审 判 员   梁妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  袁惠章
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢1167号 (2018)粤1971执21656号 张泮中、蔡春玲、张松强： 申请执行人张泮中、蔡春玲与被执行人张松强其他案由纠纷一案【执行依据为(2018)粤1971民初12028号民事判决书】，因被执行人张松强已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十七日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初9522号原告：姜锦鑫，男，1946年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：林亚松，男，1971年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告姜锦鑫诉被告林亚松买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规裁定如下：本案按原告姜锦鑫撤回起诉处理。案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告姜锦鑫承担。审 判 员  丁文杰二〇一八年十一月二十二日代理书记员  陈浩洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执1142号赵苗清:本院于2018年11月13日立案执行的余阳林与你（单位）买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  杨俊生审判员  俞泽迪审判员  楚会娜二〇一八年十一月十三日法官助理陈诚书记员  张 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执1142号 申请执行人：余阳林，男，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：赵苗清，男，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人余阳林与被执行人赵苗清买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人赵苗清的财产在19036元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一八年十二月二十四日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执3113号 谢某： 蔡某: 申请执行人谢某与被执行人蔡某离婚后财产纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初17857号原告杨振山，男，1973年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王喜文，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。委托代理人杜俊鹏，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所实习律师。被告邸茂华，男，1980年10月2日出生，山西省原平市。委托代理人张晓，河南天地律师事务所郑州分所律师。本院在审理原告杨振山与被告邸茂华财产损害赔偿纠纷一案中，被告邸茂华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其户籍所在地为山西省××牛店镇××号，居住地也是山西省××牛店镇××号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及解释的有关规定，本案应由被告邸茂华的户籍所在地（也是居住地）的法院管辖。故请求将本案移送至山西省原平市人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系财产损害赔偿纠纷，侵权行为地位于郑州高新技术产业开发区××路仓库。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告有权选择侵权行为地法院进行民事诉讼，因该侵权行为地属于本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告邸茂华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋婕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9297号 原告：龚震，男，1980年11月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚小波，男，1986年4月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：王津津，女，1987年10月23日出生，汉族，住义乌市。 原告龚震诉被告龚小波、王津津民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日以简易程序立案受理。因被告龚小波、王津津下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告龚震到庭参加诉讼，被告龚小波、王津津经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告龚震诉称：因资金周转需要，2015年9月20日，两被告共同向原告借款人民币5万元，并出具给原告一份借条，载明：借款期限为2015年9月20日至2015年11月19日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，纠纷管辖地为义乌市人民法院等。后经原告多次催讨，均无果，现在两被告甚至不接原告电话。为了维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令二被告共同归还原告借款人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2015年9月20日起至实际履行完毕之日止）。 原告龚震为证明自己的主张向本院提供借据一份，证明二被告向原告借款的事实。 被告龚小波、王津津未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告龚震提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，2015年9月20日，二被告因资金周转需要，共同向原告借款人民币100000元。双方约定：借款期限为2015年9月20日至2015年11月19日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期还款承担违约责任等。2015年12月7日，被告归还原告龚震人民币50000元。余款50000元经原告多次催讨，至今未还，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚震要求被告龚小波、王津津归还借款人民币5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定。原告龚震的诉讼请求合法有据，应予支持。被告龚小波、王津津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚小波、王津津于本判决生效后十五日内归还原告龚震借款人民币50000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付,从2015年9月20日起至实际履行完毕之日止)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告龚小波、王津津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  叶 昕
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执2304号之一 申请执行人:桐乡市融丰小额贷款有限公司。 法定代表人：倪文林，总经理。 委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 被执行人:桐乡市赛格喜服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐工业园区。 法定代表人张建林。 被执行人:张建林，男，1961年1月6日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人:沈永芬，女，1964年3月1日出生，住浙江省桐乡市。 本院于2018年6月5日立案受理申请人桐乡市融丰小额贷款有限公司与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张建林、沈永芬小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初344号民事调解书，要求被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张建林、沈永芬归还借款本金50万元及利息50333.33元（暂计算至2018年6月1日），之后利息按24%计算计算至付清之日，支付律师费26000元，案件受理费4566.5元，合计580899.83元，至今三被执行人履行0元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发送传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券及不动产登记等财产信息，均没有发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人名单。2018年11月13日本院面谈申请人代理人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人代理人表示不能提供，并同意对本案先作程序终结结案。 本院认为，经执行被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  盛中平 二〇一八年十一月十三日 书记员  石岳飞