北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初39444号原告：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里**楼。法定代表人：郝阳，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：上海威锋堂信息科技有限公司，，住所地上海市浦东新区祖冲之**创意大厦**法定代表人：李小平。被告：深圳聚领威锋科技股份有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道**科技大厦******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭源。原告人民卫生出版社有限公司（以下简称人卫出版社）与被告上海威锋堂信息科技有限公司（以下简称威锋堂公司）、被告深圳聚领威锋科技股份有限公司（以下简称聚领威锋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，聚领威锋公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院审查后，裁定驳回其异议。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人卫出版社委托诉讼代理人李新苗，聚领威锋公司法定代表人彭源在线出庭参加了诉讼。威锋堂公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人卫出版社向本院提出诉讼请求：判令威锋堂公司、聚领威锋公司（合称时简称二被告）共同赔偿我社经济损失968800元。事实和理由：我社享有《妇产科学（第8版）》《内科学（第8版）》《外科学（第8版）》《药理学（第8版）》《诊断学（第8版）（以下简称涉案作品）的信息网络传播权。我社发现在二被告共同经营的域名feng.com的网站中的电子书专属板块存在网络用户非法提供涉案作品的下载服务，且侵权信息十分明显，二被告未尽到合理注意义务，造成我社对涉案作品享有的信息网络传播权被非法侵害，二被告行为构成帮助侵权。涉案被诉侵权行为直接冲击了我社正版图书的出版发行，给我社造成了严重经济损失。故我社诉至法院，提出上述诉讼请求。威锋堂公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。聚领威锋公司辩称，第一，我公司认可人卫出版社对涉案作品享有信息网路传播权，我公司在接到本案起诉状后立即停止了网站的整个板块，此前人卫出版社并未通知我公司网站存在侵权行为，我公司无法及时发现网络用户的侵权行为，我公司并无帮助侵权的主观过错；第二，我公司经营的是论坛性质的网站，属于供网友自由交流分享信息的平台，我公司并非涉案作品的直接提供者，根据人卫出版社的取证可以看出，涉案作品的下载服务系百度云盘提供，百度公司更具备技术条件发现网友的侵权行为，我公司不应该承担侵权责任；第三，我公司对于人卫出版社取证内容的真实性存在质疑，应该对其下载的文件的哈希值是否与百度网盘中存储的文件是否一致进行比对；第四，我公司提供的系免费服务，并未从中获取收益，人卫出版社索赔金额过高。综上，我公司不同意人卫出版社提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、涉案作品的出版发行情况2013年3月，人卫出版社出版发行了包括涉案作品在内的系列医学类教材，涉案作品图书版权页载明情况如下：《妇产科学（第8版）》，署名“主编：谢幸苟文丽”，书号ISBN978-7-117-17180-9/R·17181，字数881千字，定价65.00元；《内科学（第8版）》，署名“主编葛均波徐永健”，书号ISBN978-7-117-17314-8/R·17315，字数1651千字，定价99.00元；《外科学（第8版）》，署名“主编陈孝平汪建平”，书号ISBN978-7-117-17022-2/R·17023，字数1486千字，定价98.00元；《药理学（第8版）》，署名“主编：杨宝峰”，书号ISBN978-7-117-16975-2/R·16976，字数881千字，定价65.00元；《诊断学（第8版），署名“主编万学红卢雪峰”，书号ISBN978-7-117-17077-2/R·17078，字数1156千字，定价92.00元。2012年2月，人卫出版社分别与谢幸、苟文丽，葛俊波、徐永健，陈孝平、汪建平，杨宝峰，万学红、卢雪峰分别签署《教材委托编写合同》，约定人卫出版社委托前述人员分别负责编写涉案作品教材，涉案作品的专有使用权、修订权、发行权、信息网络传播权、翻译权和电子版的出版权归人卫出版社所有。合同有效期内，受托人不得将上述教材的全部或一部分以原名或更换名称转让第三方出版。合同约定的基本稿酬为50-60元/千字不等。合同有效期为5年。该合同还就其他相关事宜进行了详细约定。域名为feng.com的“威锋网”网站的ICP备案主体为威锋堂公司。登录该网站，“联系我们”栏目中显示“深圳聚领威锋科技股份有限公司”以及联系地址、电话等信息。经询，聚领威锋公司认可前述网站主要由其经营，威锋堂公司负责网站的数据维护。2017年9月13日，进入网址为bbs.feng.com的网页，点击“论坛”栏目，该网页中内容为“AppleiPad论坛”，论坛中包括“iPad电子书资源分享区”等多个讨论区。点击进入“iPad电子书资源分享区”，该分享区的“版块公告”声明：“此版是会员发布iPad电子书资源的版区，内容仅限与iPad有关的资源，为了完美体现iPad的阅读效果，注意所发格式必须为iPad所直接支持的epub、pdf或者AAC（有声读物）格式。建议把不同的书籍分开上传，并加上简介及图片，可获更多加分喔！本版发帖请尽量使用这样的标题格式：[作者/译者/出版社]《书名》原文书名-出版年份-格式（如epub/pdf）-下载方式（如论坛附件/wefiler/网盘）-你的描述，注意本版不接txt格式喔”。此外，公告还一并公布了上传下载的视频解说及常见问题解答的查看途径。“版块公告”下方罗列了“威锋盘”“锋友原创文学”“书评活动”“经典文学”“网络文学”“畅销图书”“科教文献”“卡通动漫”“有声读物”等栏目分类。点击进入“科教文献”栏目页，网页内容均为不同网友发的相关帖子，首页第二个帖子的标题为“[医学资源]人卫·全国高等学校教材、第八版，‘十二五’教材.全套共34本高清，第三次更新”，该帖子标题的尾部带有“”和“”标识。点击进入该帖子，显示该帖子的发布者为昵称为“tarring75”的网络用户，首次发布日期为2014年11月5日，2016年5月25日更新，阅读量为37172次，回复178条。进入该帖，正文部分罗列三次更新的总书目并配以图书合集封面图以及“医学教材第八版高清扫描全套31本.威锋重磅首发”配文。按照该帖子下方公布的百度网盘链接“http：//pan.baidu.com/s/1mgBnbrq，密码od7v”，可以下载获得包括涉案作品在内的多部医学教材电子书。经过比对，下载的涉案作品电子版扫描件内容与对应的图书教材内容一致。诉讼中，聚领威锋公司提供了“tarring75”的网络用户的注册信息，据此主张其系网络存储空间服务提供者。人卫出版社认可聚领威锋公司系信息存储空间服务提供者，但主张聚领威锋公司为网络用户实施侵害作品信息网络传播权的行为提供了帮助，主张其构成帮助侵权。以上事实，有图书、编写合同、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品的署名，在无相反证明的情况下，本院认定涉案作品署名的主编系涉案作品的编写人员。根据人卫出版社与主编签署的《教材委托编写合同》，人卫出版社原始取得上述主编编写的涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。根据ICP备案及网站中展示的信息，本院认定涉案威锋网系二被告共同运营。本案中，根据双方当事人的陈述、“板块声明”以及“tarring75”的网络用户的注册信息及取证过程的网页展示情况，本院认定二被告运营的涉案网站系为网络用户发布帖子提供信息存储空间服务。但鉴于现无证据表明该网络用户已经取得传播涉案作品的合法授权，故可以认定涉案作品系未经授权传播的作品。关于二被告作为网络服务经营者，是否应当就网络用户利用其网络服务实施侵害他人信息网络传播权的行为承担赔偿责任的问题，本院认为，第一，“威锋网”在论坛中专门设置了针对iPad的不同功能分享板块，本案涉及的“iPad电子书资源分享区”系专门用于用户分享小说、杂志、漫画、各类书籍等用途，本身具有较高的版权侵权风险；第二，该论坛针对不同帖子内容进行了精细分类，版块公告对网络用户自行上传的帖子作出了文件格式、命名方式、上传下载方式等引导，对该论坛进行了较为精细地管理；第三，涉诉的帖子处于“科教文件”栏目的首页的第二位，排名靠前，且发布时间较久，帖子标题中带有明显的“人卫全国高等学校教材第八版”“全套共34本高清”等信息，侵权信息较为明显。综上，本院认定二被告作为专业的论坛网络经营者，其应当能够合理地认识到涉案作品传播未经权利人许可，故二被告帮助“tarring75”的网络用户传播涉案作品的行为具有主观过错，应当承担侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，人卫出版社未就其主张赔偿数额提供证据予以证明，也未对二被告的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的类型、字数、二被告侵权使用涉案作品的方式、传播范围、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。威锋堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海威锋堂信息科技有限公司、被告深圳聚领威锋科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告人民卫生出版社有限公司经济损失60000元；二、驳回原告人民卫生出版社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13488元，由原告人民卫生出版社有限公司负担3488元（已交纳），被告上海威锋堂信息科技有限公司、被告深圳聚领威锋科技股份有限公司共同负担10000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 崔树磊审 判 员 裘 晖审 判 员 李 孟二〇二〇年五月二十九日法官助理 唐铁星书 记 员 张 笑