广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初14901号原告：湖南尤特尔生化有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪工业园。法定代表人：李新良。委托诉讼代理人:倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人:俞帅斌，上海市嘉华律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区盛岳饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**建设大厦******。法定代表人：罗艳香。被告：董胜美，男，1967年4月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，委托诉讼代理人:陈进军，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被告：赵军，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省威远县，被告：罗艳香，女，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，原告湖南尤特尔生化有限公司与被告佛山市顺德区盛岳饲料有限公司（以下简称盛岳公司）、董胜美、赵军、罗艳香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，被告董胜美提出管辖权异议，后被法院依法驳回。本院原适用简易程序审理本案，后依法转为适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人倪富华，被告董胜美的委托诉讼代理人陈进军到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告盛岳公司向原告支付欠款3070387.50元及逾期利息（从2017年6月30日起计算至判决生效日，按照10%的年利率计算）；2.被告董胜美对上述义务承担连带责任；3.被告赵军、罗艳香在出资范围内对上述义务承担连带责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原告与被告盛岳公司签订承诺函，承诺函的主要内容为：1.确认被告盛岳公司截止2017年2月28日共计欠原告3070387.50元。该款项应当在2017年6月30日归还，如果不予归还，将承担每年10%的利息；2.被告董胜美对上述债务承担连带责任。现截止起诉时，被告盛岳公司没有归还任何欠款，故原告提起本案诉讼。同时被告赵军、罗艳香是被告盛岳公司的股东，其存在注册资本缴纳不实的情况，故其应当对本案债务在其未出资限额内承担连带责任。被告董胜美辩称，被告董胜美为债务人的担保人，因本案主债务不真实存在，因此担保债权也不真实存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据1，真实合法，能证明原告举证所主张的证明内容，本院予以采信。原告提供的证据2，被告董胜美对真实性无异议，本院予以确认；关于证明内容的争议，是本案的争议认定问题。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告董胜美向原告出具《承诺函》一份，确认截止至2017年2月28日，被告盛岳公司所欠原告货款3070387.50元，基于被告董胜美是被告盛岳公司的实际控制人及实际持股人，为保证原告上述债权的按约实现，对于被告盛岳公司所欠原告的货款，由被告董胜美承担连带保证责任；作为债务担保，被告董胜美自愿以个人所持有的岳阳奥特投资有限公司份额为25%的股权作质押，并随时按照原告的要求无条件办理质押相关手续，最迟不晚于原告通知后的10日内办理完毕；若被告盛岳公司未能在2017年6月30日前向原告偿还上述债务，对逾期未偿还的债务同意按年利率10%计算利息，由此产生的逾期利息或给原告造成的其他损失均由被告董胜美承担连带偿还或赔偿责任。原告认为被告盛岳公司逾期未支付款项，被告董胜美亦未履行保证担保责任，遂于2017年9月14日提起本案诉讼。另查明，被告赵军、罗艳香是被告盛岳公司的股东。本院认为，关于被告董胜美的委托诉讼代理人是否合法的争议。被告董胜美的委托诉讼代理人除了提交了授权委托书、被告董胜美及诉讼代理人的身份证复印件外，还依法提交了所在社区推荐函。原告认为无证据证实被告董胜美与其诉讼代理人是同一社区。立案后，本院最初（2017年10月）与被告董胜美取得联系的被告董胜美的所在地就在湖南省××岳阳楼区康乐社区，而被告董胜美于2018年9月9日委托的诉讼代理人的户籍地就在岳阳市岳阳楼区康乐社区居民委员会新**。该居委会出具证明证实被告董胜美与其委托诉讼代理人均是其辖区居民。上述事实足以推翻原告的异议。另，被告董胜美的委托诉讼代理人阐述了其与被告董胜美曾是中学同学，并保证代理本案没有收取被告董胜美任何形式的报酬。故，本院认可该代理人为被告董胜美的合法民事诉讼代理人。关于原告声称诉讼前未收到举证通知，要求延期举证问题。法院发出举证通知书，只是具有指引性作用，而非告知原告提供了什么证据就可以胜诉。作为原告，应做好充分准备（包括提供证据）才提起诉讼，而非利用立案登记制立案后再等待法院通知提供什么证据才能胜诉，况且如果法院应通知原告提供什么证据才能胜诉，法院居中裁判地位就丧失，诉讼制度就形同虚设。本院已于2017年9月14日向原告送达了举证通知书，原告的代理律师签名确认。在被告董胜美的管辖权异议被驳回后，本院亦再次送达了举证通知书。当然，这举证通知书只是一般的指引，原告从立案到本案开庭有超过1年时间准备，更别说其在立案前的准备时间了。原告声称：之前被告董胜美一直与原告沟通并提出解决方案，没想到被告董胜美在开庭当日会全盘推翻。然而，原告没有提供立案后其与被告董胜美的协商方案来证实上述主张，故原告该理由亦不成立。关于被告董胜美仅作否认而未提供证据撤销《承诺书》，被告董胜美的抗辩是否成立问题。首先，被告盛岳公司收到本院应诉材料，没有提供答辩意见，也没有出庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。其次，被告董胜美作为完全民事行为能力人，出具承诺函给原告，应对《承诺函》的内容及由此产生的法律后果有清楚的认知。该《承诺函》中，被告董胜美不仅自愿作为连带责任保证人，还对主债权进行了确认，应承担由此产生的法律后果。被告董胜美解释称，是原告的法定代表人为了平衡自己单位的债务（平账），被告董胜美为了照顾业务关系，故作出与事实不符的债权债务的担保。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。根据上述规定，被告董胜美应对签订《承诺函》是为了平账，并非确认真实债权债务、并非提供担保承担举证责任。被告董胜美举证不能，应承担不利后果，故对被告董胜美的答辩意见不予采纳。综上，原告要求被告盛岳公司支付货款3070387.50元及自逾期之日（应为2017年7月1日）起按年利率10%支付利息合法合法有据，本院予以支持。被告董胜美作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告以被告赵军、罗艳香不实出资为由，要求被告赵军、罗艳香在出资范围内承担连带清偿责任，该主张与本案不是同一法律关系，在本案中不予审查，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区盛岳饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南尤特尔生化有限公司支付货款3070387.50元及逾期付款利息（自2017年7月1日起按年利率10%计算至被告付款之日止）；二、被告董胜美对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告湖南尤特尔生化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31371.1元、财产保全费2734.98元，两项合共34106.08元（原告已预交），由被告佛山市顺德区盛岳饲料有限公司、董胜美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 逵人民陪审员  李锶敏人民陪审员  邓雪珍二〇一八年十一月三十日书 记 员  范 文