云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第970号原告胡玖，男，汉族，出生于1965年12月13日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈祖贤，男，镇雄县中屯乡法律服务所法律工作者，住镇雄县。被告任华容，女，汉族，出生于1973年2月15日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。委托代理人朱家雄，男，镇雄县木桌乡法律服务所法律工作者，住镇雄县。被告泸州赛德水泥有限公司，组织机构代码证***。住所：四川省泸州市叙永县****。法定代表姚成府，总经理。委托代理人杨显全，云南滇东北（威信）律师事务所律师。委托代理人梁卫东，男，泸州赛德水泥有限公司品质部经理，住四川省会东县。原告胡玖诉被告任华容、泸州赛德水泥有限公司产品责任纠纷一案，本院二〇一五年五月四日立案受理后，依法组成合议庭，于同年十一月十一日公开开庭进行了审理。原告胡玖及其委托代理人陈祖贤、被告任华容及其委托代理人朱家雄、被告泸州赛德水泥有限公司的委托代理人杨显全、梁卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玖诉称，2014年4月份，我修建房屋，所需材料都是从被告任华容处购买，生产厂家是被告四川省泸州赛德水泥有限公司。我打水泥板时，任华容给我拖来230多包水泥，可我用水泥时，发现有的水泥在水泥袋倒出来已经起坨坨，我找任华容来看，任华容叫我先用着，留两包叫厂家来看。我就用任华容销售的水泥打了板，可水泥板是开丝的，并且没有凝固，我就去找任华容，任华容说厂家已经检验过水泥，水泥没有问题。经过雨河派出所和司法所给我做工作，叫任华容补助我人民币20000元，我基本同意，但任华容拒绝了。派出所和司法所就对我们双方打招呼，我家不能再去任华容家门市上吵闹，双方不能因为此次纠纷再起其他纠纷，各人都认为自己有理，就通过司法程序解决。我修建的房子是开间两间，一共是十四间，中间加一个天井。现诉请人民法院判决二被告赔偿我此次打水泥板用钢筋款8064元（3600元/吨×2.24吨）、水泥款4620元（420元/吨×11吨）、粗细混合沙款4140元（460元/车×9车）、支模打板工程费19118元、其他材料（如铁钉、扎丝、塑料纸等）680元、此次就寻找水泥质量问题所支付的车船费、交通费、住宿费6102元、误工费1300元、鉴定费950元、为此次的水泥板撤除和运走垃圾所需要的费用16000元，合计人民币60974元。被告任华容辩称，原告胡玖没有向我反映过水泥质量问题，他如果向我反映过水泥质量有问题，我肯定要阻止他施工，并请求生产厂家鉴定，他的起诉互相矛盾，不符合逻辑推理。我与原告发生纠纷后，原告之妻到我家大吵大闹，损坏财物，阻止我正常做生意，并将屎尿都拉在我家床上，公安机关准备对其实施抓捕，原告才将他妻子喊回家去，我从未认可补偿过原告。原告自行委托的鉴定程序违法，鉴定结论不具有真实性，不具有任何法律效力，他送检的水泥不知道是从什么地方找的水泥样本，来源从何处提取无法核实，原告向法庭提交的检测仅仅是一个检测而不是检验，并且检测来源不合法，也没有检测报告人的资质，所以检测不具备法律效力。原告打板用的水泥经生产厂家被告泸州赛德水泥有限公司鉴定系合格产品，并且原告的房屋打板至今已有一年之久，用214包水泥打了500多个平方米的板面，说明水泥与砂子的比例严重不足。水泥少，所以水泥板的硬度就差，若水泥板确实存在问题，也是因为原告自身原因造成的，他又没有将这块水泥板进行拆除重新打板，所以他主张所谓的损失计算是没有任何事实根据和法律根据的，我对产品的销售没有任何过错，不是本案的适格被告，原告只能将产品生产商列为被告，故请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。被告泸州赛德水泥有限公司辩称，原告胡玖称其“水泥板是开丝的并且水泥没有凝固”，却未提供任何证据，最简单的常识就是没有凝固就不会开丝，开丝就已凝固。我公司现场拍摄的照片表明，该房屋板面已凝固，开丝只是极少的局部，且原告的房屋已经使用，故原告的房屋水泥板面是否损害及程度不明。原告房屋板面有问题的根本原因，是原告只用210多包水泥，打了500余平方米的板面，建了14间房屋，也就是说，原告修建1间房屋才用15包水泥，如此低的标号说明了其房屋板面开丝的原因。若这批水泥不合格，那么整个水泥板都是开裂的，原告的水泥板是水泥和砂的配合比例及搅拌不均匀造成。我公司产品质量无任何问题，不应承担责任，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。在本案审理过程中，原告与被告对以下事实明确表示无争议：被告任华容在镇雄县雨河镇瓜雄村销售由被告泸州赛德水泥有限公司生产的水泥。2014年，原告胡玖为建房屋，向任华容购买240包水泥，用去214包。对上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。综合双方诉辩主张,本案双方当事人对以下问题存在争议:1、原告胡玖向被告任华容购买用于浇筑房顶层面的混凝土板面水泥质量是否有问题？2、被告任华容是否适格被告？3、二被告是否承担赔偿责任？针对以上争议，原告向本院提交了如下证据：1、云南省建筑工程质量监督检验站检测报告，用以证明原告送检样品水泥受潮结块现象严重，抗折强度、抗压强度、游离氧化钙不满足《通用硅酸盐水泥》GB175-2007/XG1-2009要求。该报告载明，取样日期为2014年8月4日，签发日期为同年9月4日，送检单位是镇雄县雨河镇瓜雄村新街村民小组29号。2、云南省建筑工程质量监督检验站出具的云南增值税普通发票，用以证明胡玖交纳了水泥检测费人民币950元。原告申请法庭传唤证人梁某、姜某出庭作证。证人梁某当庭陈述，我们乡下给人家打水泥板都没有办理许可手续。我给胡玖支模打水泥板是30元/平方米，共500多个平方米。胡玖家打水泥板所需水泥是从任华容家运来的，共运了200多包，在使用的过程中发现有的水泥已经起坨坨了，我叫搅拌水泥的人要把坨坨拣择出来。胡玖发现水泥质量有问题去找过任华容，但我不知道具体情况，水泥生产厂家来看后说水泥没有问题。根据房屋主人的不同要求，有些一包水泥可以打一平方米板面，有些一包水泥打不了。证人姜某当庭陈述，我给胡玖支模打水泥板是30元/平方米，共500多个平方米。包括板下梁和板圈梁，不含构造柱。一包水泥最多混合500斤砂，用了10多吨水泥，不清楚用了多少粗细砂。打构造柱的水泥与打板的水泥不是同一批水泥，中间间隔了十多天，不是一次拉的。胡玖打水泥板的水泥从任华容处买了10多吨，具体数字我不清楚。胡玖修建的房屋只是一层，开间只有一间，进深有七间，中间还有一个天井坝，是砖墙，另外还有附加柱，不知道胡玖是否搬进该房居住。胡玖家打水泥板所需水泥是从任华容家运来的，共运了200多包，在使用的过程中发现有的水泥已经起坨坨了，我叫搅拌水泥的人要把坨坨拣择出来。胡玖发现水泥质量有问题去找过任华容，但我不知道具体情况，水泥生产厂家来看后说水泥没有问题。经质证，被告任华容、泸州赛德水泥有限公司对原告提交的证据1、2有异议，认为该证据来源不合法，因该报告没有经过原、被告双方协商一致来委托，也不是经法院依职权委托；对委托单位有异议，委托单位不是原告；检验站是否具有检验水泥是否合格的资质，原告没有提供相应的证明，不能说明其鉴定程序的合法性；送检的方式属于送样，不知道原告送检的水泥是否是在被告任华容处购买的，不知道原告是从什么地方拿去的水泥，用来检验；检验报告不属于鉴定的范畴，检测的机构是属于什么身份都不清楚，所以不具备民事诉讼证据的“三性”；对发票的真实性予以认可，但由于检测报告来源不合法，故对发票不予认可。认为证人杨某陈述互相矛盾，一包水泥打一平方米水泥板，但是原告用了200多包水泥，打了500多平方米的板，存在比例不符合打板标准。对姜某的陈述无异议，原告的水泥板是500多个平方，一包水泥打2个多平方，比例不符合标准。砂和水泥的比例也不符合标准，并且原告的水泥板到现在都没有漏水，原告的板面若有问题，是因为原告的水泥与砂的比例不足造成的。被告任华容向本院提交了泸州赛德水泥有限公司出厂水泥质量检验报告，用以证明其出售给原告的水泥是合格的。经质证，原告胡玖对被告任华容提交的证据无异议，但认为不能证明其购买的水泥与鉴定的水泥是同一批。被告泸州赛德水泥有限公司对被告任华容提交的证据无异议，同时说明报告系其出具，鉴定水泥包括任华容卖给胡玖的那一批。被告泸州赛德水泥有限公司向本院提交了如下证据：1、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局与中国国家标准化管理委员会发布的通用硅酸盐水泥国家标准、四川省建材产品质量监督检验中心检验报告及泸州赛德水泥有限公司出厂品质检验报告，用以证明按照国家检测标准一千吨为一个检测标准，其生产的普通硅酸盐水泥达到标准要求，产品判为合格。2、现场照片，用以证明事后厂方到现场发现板面只是偶尔有问题。被告泸州赛德水泥有限公司向本院申请传唤证人郑某出庭作证。郑某当庭陈述，现场照片是我拍摄的，就是原告家打板的房子，当时胡玖与任华容都在场，拍摄时间是2015年7月2日，水泥是露天堆放的。从相片上也可以看出来，板面有部份开裂现象。打板用的水泥批号就是检验的同一批，取样拿去检测后是合格的，三天后就将检验报告送给原告方了。原告打板的水泥是普通PO42号水泥，出厂编号LSB04CE14038。经质证，原告胡玖对被告泸州赛德水泥有限公司提交的证据1、2无异议，但认为抽查不代表全部，不能证明出问题的水泥包含在这里面；证人系被告公司职工，与被告有利害关系。所以其证言无效力。被告任华容对被告泸州赛德水泥有限公司提交的证据1、2及证人证言无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，并经法庭审查，本院认为，原告胡玖与被告任华容、泸州赛德水泥有限公司提交的证据，除原告提交的证据1及证人杨某、郑某证言外，均经对方质证对真实性予以认可，且来源合法，本院予以采信。证人杨某证言与证人姜某证言基本相同，本院采信其相同部分，证人郑某证言客观真实，本院予以采信。原告提交的证据1不具有排他性，本院不予采信。根据庭审认证，并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告任华容在镇雄县雨河镇瓜雄村无证销售由被告泸州赛德水泥有限公司生产的普通硅酸盐水泥。2014年，原告胡玖为建房屋，向任华容购买240包水泥，露天堆放，用去214包，共建房屋14间。胡玖建房后，屋顶水泥板面部分开裂。2015年5月4日，原告遂向本院诉求解决。本院认为，产品生产者和产品销售者承担赔偿责任的前提是产品存在缺陷或者由于销售者的过错使产品存在缺陷，缺陷是指产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案中原告没有充足的证据证明被告泸州赛德水泥有限公司生产的普通硅酸盐水泥存在缺陷和被告任华容的过错使其销售的普通硅酸盐水泥存在缺陷，故其诉讼请求本院不予支持。被告任华容系产品销售者，在本案中系适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡玖的诉讼请求。案件受理费人民币1325元，由原告胡玖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  王明天审判员  童映晖审判员  罗辅梅二〇一五年十二月五日书记员  曾 俊附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。