上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初10501号原告：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：戴腊生，总经理。委托诉讼代理人：唐武平，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志东，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海隆盛建筑工程(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙银杰，董事长。委托诉讼代理人：邹高铃，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李浩，浙江沪鑫律师事务所律师。被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：相迪龙。原告上海天德建设(集团)有限公司(以下称天德公司)与被告上海隆盛建筑工程(集团)有限公司(以下称隆盛公司)、上海悦合置业有限公司(以下称悦合公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人唐武平及原告原委托诉讼代理人薛大伟、被告隆盛公司原委托诉讼代理人沈飞飞、洪玉霞到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托诉讼代理人唐武平、赵志东、被告隆盛公司委托诉讼代理人邹高铃、李浩到庭参加诉讼。被告悦合公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告隆盛公司于2012年11月28日签订的《悦合国际广场空调系统安装项目中央空调安装工程合同》；2、请求判令两被告支付已完工工程款人民币(以下币种同)8,120,821元；3、请求判令两被告支付逾期付款利息1,591,680.92元(以未付工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，暂计算2014年1月4日至2017年7月3日)；4、请求确认原告在欠付工程价款范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告隆盛公司(原上海隆盛建筑工程有限公司)系被告悦合公司悦合国际广场项目总承包方。2012年11月28日，原告与被告隆盛公司签订《悦合国际广场空调系统安装项目中央空调安装工程合同》，合同约定由原告承接上海市嘉定区曹安公路1911弄悦合国际广场的空调系统安装工程，合同采用固定总价方式，总价款为2,300万元，双方约定按照工程形象进度支付工程进度款。为确保合同履行，合同第十五条约定业主方愿对该合同内所发生的工程款承担无限连带担保责任，直至工程款付清为止。合同签订后，原告如约进场进行空调系统安装，并按照要求完成了相关安装项目，累计完成产值为9,620,821元，具体包括：悦合国际广场办公部分空调系统的安装工作(该部分被告应付阶段性工程款为5,750,000元)、悦合国际广场地下超市部分12000㎡和地下商业部分10000㎡的镀锌铁皮风管安装工作(该部分被告应付阶段性工程款为3,548,760元)。2014年1月3日，原告通过三张工程签证单确认空调安装变更产生的费用增加金额为322,061元。经原告多次催讨，除被告悦合公司支付1,500,000元外，两被告拒绝支付剩余工程价款8,120,821元，致使原告无法继续履行合同并给原告造成了巨额经济损失，被告拒绝支付工程价款的行为已经构成根本违约，故原告涉诉。审理中，考虑到案件实际情况，原告变更诉讼请求为：1、请求判令两被告支付工程进度款425万元，并以未付工程进度款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算自2014年11月15日起至被告实际支付之日止的逾期付款利息)；2、请求确认原告在欠付工程价款范围内享有优先受偿权。被告隆盛公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告与悦合公司之间存在承发包的关系，隆盛公司只是承担总包管理和转付款的义务，因业主方原因不能支付相应款项的，只能向业主方主张权利，被告隆盛公司并无付款义务。被告悦合公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月20日，被告悦合公司将悦合国际广场项目发包给被告隆盛公司，双方签订《悦合国际广场施工总承包合同》一份，合同约定了工程承包范围为地基与基础、主体结构、建筑装饰装修、建筑屋面、建筑给水、排水、建筑电气、室外建筑环境、室外安装，同时约定部分不具竞争性的项目由发包人通过招标方式选择专业分包人完成，需要承包人承担总承包管理和施工协调及配合的工作，其中包括通风与空调工程。2012年11月，原告(乙方)与被告隆盛公司(甲方)签订《悦合国际广场空调系统安装项目中央空调安装工程合同》，约定由原告承包悦合广场中央空调系统安装项目(以下称系争工程)，工程地址位于上海市曹安公路1911弄(北至曹安路，西至A20外环公路)，建筑面积220000㎡，空调系统安装面积约60000㎡，工程承包范围包括从空调主机到末端设备的全部安装调试费用；开工日期为2012年11月26日，具体自乙方进场之日起计算，竣工日期为2013年8月30日(其中地下室工程的竣工日期为2013年5月30日)，竣工日期为业主方确认的最终完工日期；合同闭口价为2,300万元，采用固定总价包干方式，工程进度款由业主方按乙方工程形象进度通过甲方向乙方支付工程进度款：(1)山姆会员店空调系统部分安装完成，乙方向业主方提交已完工程量款报表和相关证明文件，经业主方核实工程量款后，业主方7个工作日内向甲方支付合同总价的25%；(2)地下一层空调系统部分安装完成，乙方向业主方提交已完工程量款报表和相关证明文件，经业主方核实工程量款后，业主方7个工作日内向甲方支付合同总价的25%；(3)整个空调调试完毕后，乙方向业主方提交已完工程量款报表和相关证明文件，经业主方核实工程量款后，业主方7个工作日内向甲方支付至合同总价的75%工程进度款；(4)本工程经竣工备案验收合格后30日内，业主方向甲方付至经业主方核实工程量款的85%工程进度款；甲方收到工程进度款扣除工程款6%(营业税、管理费)后三天内付款给乙方；为确保甲、乙双方顺利合作，业主方愿对该合同内所发生的工程款承担无限连带担保责任，直至工程款付清为止，如因业主方原因(资金不到位等)而引起的工程款不能按合同支付，由此造成的损失，乙方同意只向业主方索赔。合同另对双方其他权利义务作出了约定。业主方即被告悦合公司亦在上述合同上盖章。2013年4月26日，原告制作工程联系单，对原合同第六条付款、计算方式的部分内容进行了修改，包括对原合同第6.2条工程进度款的支付方式变更为“甲方按以下乙方工程形象进度向乙方支付工程进度款：(1)1#楼四层至十九层空调末端系统部分安装完成，乙方向甲方提交已完工程量款报表和相关证明文件，经甲方核实工程量款后(审核时间7个工作日内)，甲方7个工作日内向乙方支付合同总价的25%工程进度款；(2)地下一层空调系统部分安装完成，乙方向甲方提交已完工程量款报表和相关证明文件，经甲方核实工程量款后(审核时间7个工作日内)，甲方7个工作日内向乙方支付合同总价的25%工程进度款；(3)山姆会员店空调系统部分安装完成，乙方向甲方提交已完工程量款报表和相关证明文件，经甲方核实工程量款后(审核时间7个工作日内)，甲方7个工作日内向乙方支付合同总价的25%工程进度款；(4)由于以上三个系统同时施工，当累计产值达到其中任何一个系统时，甲方按以上三条支付相应工程款，不需要每个系统独立安装完毕时支付进度款；(5)整个空调系统安装完毕后，乙方向甲方提交已完工程量款报表和相关证明文件，经甲方核实工程量款后(审核时间7个工作日内)，甲方7个工作日内向乙方支付至合同总价的85%工程进度款；(6)本工程调试验收合格后30日内，甲方7个工作日内，向乙方支付至合同总价的95%工程进度款”以及原合同第6.3条变更表述为“乙方收到工程进度款，扣除工程款6%(营业税、管理费)，三天内付款给丙方。乙方及时提供营业税完税证明，丙方提供94%的工程款发票”，被告隆盛公司及被告悦合公司均在工程联系单上签章确认。庭审中，原告与被告隆盛公司一致确认该工程联系单中的甲方为悦合公司，乙方为隆盛公司，丙方为原告。后原告按约完成了部分工程，并向被告悦合公司出具悦合国际广场空调工程进度款申请单，载明原告已完成办公部分空调系统的产值，包括：办公部分空调系统安装(不含立管)已全部完成；地下商业部分C区夹层风系统安装已全部完成；地下超市部分镀锌铁皮库存10000㎡；地下商业部分和地下超市部分空调末端设备订货，被告应当支付合同总价的25%的工程进度款575万元，被告悦合公司于2013年11月3日在该进度款申请单上写明“现场已确认”并签章确认。2013年11月22日，原告就增加的工程量制作工程签证单两张，均由被告悦合公司进行核实并签章确认。因悦合公司仅支付了150万元工程款，尚余425万元未支付，故原告起诉来院。另查，2013年12月13日，因被告悦合公司拖欠悦合国际广场项目工程款，被告隆盛公司向本院提起诉讼，要求悦合公司支付进度款，本院于2015年11月5日作出(2013)嘉民三(民)初字第1319、1320号民事判决，判决被告悦合公司向被告隆盛公司支付工程进度款共计316,018,237元及利息等。被告隆盛公司已于2015年12月8日向本院申请强制执行上述判决。本院认为，原告与两被告签订的《悦合国际广场空调系统安装项目中央空调安装工程合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。上述合同及工程联系单中的支付条款内容均约定被告隆盛公司在收到被告悦合公司支付的工程进度款后三天内扣除6%的税管费后将该进度款支付予原告。根据总包合同的相关约定，被告隆盛公司的总包范围并不包括系争工程，系争工程系在被告悦合公司指定分包的范围内，且系争工程量的审核最终由被告悦合公司确认，而非被告隆盛公司。在合同履行过程中，无论是进度款申请，还是增加、变更工程的工程签证，均由原告直接向被告悦合公司申请审核。结合合同中约定的被告悦合公司原因致使被告隆盛公司无法按合同约定向原告支付工程款的，原告同意只向被告悦合公司索赔的条款，本院认为被告隆盛公司的抗辩理由成立。现原告按约完成了部分工程项目后，经被告悦合公司确认应当支付工程进度款575万元，但被告悦合公司目前仅支付工程款150万元，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告未提供证据证明被告悦合公司已向被告隆盛公司支付相应工程款，现主张被告隆盛公司承担共同付款责任，与双方约定不符，本院难以支持。对于原告主张的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息损失，原告主张按照人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告悦合公司经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海天德建设(集团)有限公司支付工程进度款人民币425万元；二、被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天德建设(集团)有限公司逾期付款利息损失(以人民币425万元为基数，自2014年11月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)；三、确认原告上海天德建设(集团)有限公司对上述工程款人民币425万元享有优先受偿权；四、原告上海天德建设(集团)有限公司的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40,800元，由被告上海悦合置业有限公司承担。(被告应负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 芬审 判 员  张开红人民陪审员  朱世瑛二〇一八年七月六日法官 助理  钱雨婷书 记 员  丁 维附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。