陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初1265号原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。组织机构代码证：74835159-9。法定代表人:肖泽甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建锋，男，系该公司法务部员工。被告:任永胜，男，1971年3月27日出生，汉族。(缺席)被告：叶少丹，女，1971年6月5日出生，汉族。(缺席)被告：温州清胜起重机设备租赁有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇下埕村龙桥头路5号。组织机构代码证：57650253-X。(缺席)法定代表人：任永胜，系该公司控资股东。原告湖南中发资产管理有限公司与被告任永胜、叶少丹、温州清胜起重机设备租赁有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨建锋到庭参加了诉讼，被告任永胜、叶少丹、温州清胜起重机设备租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一向原告支付垫付款517.8154万元、违约金29.26万元；2.请求判令被告二对被告一的上述债务承担共同清偿责任，被告三对被告一的债务承担连带担保责任；3.请求判令三被告承担本案的诉讼费、财产保全费用。事实和理由：2012年11月29日被告一与湖南省信托有限公司（以下简称“湖南信托”）签订了一份《工程机械个人贷款合同》（以下简称“合同”），被告一向湖南信托贷款731.5万元，按揭购买10台三一牌汽车起重机，合同签订后湖南信托为被告一借款731.5万元。同时原告与湖南信托签订了一份《保证协议》，为被告一向湖南信托贷款提供担保服务。2012年11月29日被告一、被告三与原告签订了一份《汽车工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》（以下简称“协议”）,被告一向原告申请为其贷款提供担保服务，被告三同意作为反担保人对原告提供反担保，同时，被告二作为被告一的财产共有人，并在贷款合同书签章，应为被告一的债务向原告承担共同清偿责任，同时协议约定被告一出现连续三个月逾期还贷的，其同意以其湖南信托借款金额的4%向原告支付违约金。现被告一违反合同及协议约定，逾期向湖南信托还贷，导致原告承担了相应的担保责任，截止2017年5月31日，原告已依协议约定为被告一向湖南信托垫付了517.8154万元。由于被告一已逾期还贷连续超过三个月，按协议约定应向原告支付违约金29.26万元。现原告多次向被告追偿未果，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告任永胜、叶少丹、温州清胜起重机设备租赁有限公司未做答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.身份证、结婚证一组，证明被告一和被告二为夫妻关系；2.工程机械个人贷款合同及借款凭证一组，证明被告一向湖南信托借款的事实；3.汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议和股东会决议一组，证明原告为被告一向湖南信托借款提供担保服务，同时被告三向原告提供反担保；4.中发垫付证明一份，证明原告依约替被告一向湖南信托垫付666.9308万元的事实，履行了相应的担保责任，原告方只主张517.8154万元。本院认为原告所举上述证据客观真实，且相互印证，予以确认。本案争议焦点：原告的诉请是否应该得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日被告一与湖南信托签订了一份《工程机械个人贷款合同》，被告一向湖南信托贷款731.5万元，按揭购买10台三一牌汽车起重机，合同签订后湖南信托为被告一借款731.5万元。同时原告与湖南信托签订了一份《保证协议》，为被告一向湖南信托贷款提供担保服务。2012年11月29日被告一、被告三与原告签订了一份《汽车工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》,被告一向原告申请为其贷款提供担保服务，被告三同意作为反担保人对原告提供反担保，同时，被告二作为被告一的财产共有人，并在贷款合同书签章，为被告一的债务向原告承担共同清偿责任，同时协议约定被告一出现连续三个月逾期还贷的，其同意以其湖南信托借款金额的4%向原告支付违约金。后被告一逾期向湖南信托还贷，截止2017年5月31日，原告已依协议约定为被告一向湖南信托垫付517.8154万元，被告一逾期还贷连续超过三个月，按协议约定应向原告支付违约金29.26万元。另查，根据原告方提供的证据，显示湖南信托已垫付了666.9308万元，目前原告方只主张517.8154万元。本院认为，原、被告双方签订的《工程机械个人贷款合同》、《汽车工程机械、车辆按揭贷款担保暨抵押反担保协议》意思表示真实，内容合法，应依法有效。本案被告任永胜购买三一牌起重机并已实际使用，但其未按约定支付按揭款已构成违约，故对原告要求被告任永胜支付拖欠的垫付款517.8154万元，依法予以支持。对原告要求被告叶少丹对上述债务承担共同清偿责任一节，因被告叶少丹系被告任永胜的妻子，并承诺对此笔债务承担共同清偿责任，故对原告该项诉求予以支持。被告温州清胜起重机设备租赁有限公司为被告任永胜提供反担保，且与原告签有《汽车工程机械、车辆按揭贷款担保暨抵押反担保协议》，该协议内容合法，是双方真实意思表示，依法有效。对原告要求被告任永胜承担保全费5000元一节，因属原告为实现其合法诉求花费，故依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有相关证据佐证，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，由被告任永胜、叶少丹向原告湖南中发资产管理有限公司支付下欠款5178154元及违约金292600元；二、被告温州清胜起重机设备租赁有限公司对上述债务承担连带保证责任，在履行保证责任后，可向被告任永胜、叶少丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48047元、保全费5000元共计53047元，由被告任永胜、叶少丹、温州清胜起重机设备租赁有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  司芳亚代理审判员  李 涛人民陪审员  何慧芸二〇一八年一月二十六日书 记 员  宋欣艳相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。