广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初32426号原告（反诉被告）惠州市鸿凯丽五金有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长维布村新二小组**,组织机构代码334892301。法定代表人张凯，总经理。委托代理人康志坚，广东日升律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02，统一社会信用代码914403001923003657。法定代表人郑忠，董事长。委托代理人谭鲲，广东金宁律师事务所律师。委托代理人范莉，广东金宁律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，被告在答辩期限内提出管辖权异议，经审查，本院作出（2017）粤0304民初32426号民事裁定，裁定：驳回被告提出的管辖权异议申请。该裁定生效后，被告向本院提出反诉，经审查，本院决定受理被告提出的反诉，与本诉合并审理，并依法将本案转为适用普通程序审判，组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康志坚，被告委托代理人范莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月16日、7月1日，原告与被告签订玻璃采购及安装合同，上述合同签订后，原告按照合同约定履行了全部玻璃交货及安装义务，双方也进行了结算并确定金额为260913.84元，可被告除先后四次支付159687.6元后，就未再向原告支付货款，原告多次联系被告要求支付货款，并聘请律师发出律师函催告，可被告仍未付款。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款123216.5元及利息（2017年3月至实际支付完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告要求被告支付货款及利息，缺乏事实和法律依据。在合同履行期间，原告不但多次出现逾期供货、安装周期延长等情形，甚至出现色差、磨边不齐、高低错位、玻璃内含有大量气泡等质量问题，被告曾通过电子邮件的形式分别于2015年12月31日、2016年4月6日、2016年9月1日、2016年9月14日、2017年5月26日向原告的法定代表人张凯送达了《项目部指令单》、《工程联系函》、《整改通知书》，明确告知原告限期整改以及不整改或逾期整改的违约责任，但对此原告一直置若罔闻，因此被告有权拒付货款，更不用承担由此产生的利息。据此，被告提起反诉，请求判令：一、原告向被告返还不合格的货物价款29797.1元；二、原告向被告支付逾期违约金7300.28元；三、原告向被告支付整改费110834.5元；四、本案诉讼费由原告承担。就被告提出的反诉，原告辩称，一、根据被告提交的证据，无法证明原告提供的玻璃及安装工程是不合格的，相反原告提供的现场玻璃安装效果图能够充分证明原告的玻璃及安装完全符合双方签订的合同要求。因此被告要求原告返还不合格的货物价款没有事实和法律依据。二、被告要求原告支付逾期违约金，更无事实和法律依据。被告提出的逾期的原因，在于被告本身，同时被告也没有按照合同的约定及时支付相应的货款，双方签订的合同第7条第2款有明确的约定，根据合同法第67条的规定，原告行使的是先履行抗辩权，另被告在施工的过程中不断的更换施工的方案，也使原告在施工过程中耽误了相应的工期。三、被告提出的第三项反诉请求，其中有原告有些瑕疵的玻璃能够及时地进行更换，因此不存在被告所说的情形。经审理查明，被告作为采购方、甲方，原告作为供应方、乙方，双方曾签订编号为ATG-0616-SS1号《玻璃采购及安装合同》，约定施工范围为按甲方要求确定的玻璃工程施工范围为：佛山市友邦金融中心二座一室内精装修以及甲方确认的其他范围。本合同单价及总价含材料、玻璃胶等安装辅料、包装、运输、现场二次搬运、现场安装、异地车旅费和食宿、磨边开孔（亮边参照附件报价单）、材料税金等的包干总价，在合同规定施工范围内采用固定单价的方式包干。在施工范围内，合同单价不得进行任何调整。乙方确保在2015年6月30日前进场施工，并在2015年8月15日前完成。合同签订后，乙方按甲方要求安排施工人员进入工地现场，施工人员及材料到场后由甲方工地申请支付订单总价的10%预付款。此后乙方每月25日按施工进度申请进度款，以现场实测收方面积进行支付，到货并安装完成部分次月15日前支付至货款金额的80%。工程完工验收合格后，甲方向乙方支付工程款至结算总价的97%。余款3%作为质量保证金，以验收合格之日起算，24个月后无息支付。工程质保期为两年，在保修期内，如因乙方问题需要维修的，乙方免收维修材料及人工费用。如因乙方问题需要维修的，乙方在收到通知后在72小时内进行维修，如乙方不能派出技术人员时，甲方有权自行维修或更换，由此产生的费用由乙方承担。如乙方不能按期完成，除经甲方认可的和不可抗拒的原因外，施工期每延长一天，甲方按合同总金额0.5%乘延期天数收取违约金。此后，原告分次向被告履行了送货义务，被告亦分次通过转账方式向原告支付了部分货款，其中：2015年7月16日支付37832元、2015年10月10日支付9129.6元，2015年12月18日支付46541元、2016年1月18日支付5万元，2016年2月2日支付16185元。2017年3月9日，经双方对账，确认原告供货总金额为260913.84元，尚欠货款金额为101226.24元。被告向本院提交了微信聊天记录以及多份电子邮件截图，其中微信聊天记录显示聊天对象为韩智辉，在该微信聊天记录中显示称其本人邮箱为3××××××××0，原告法定代表人的邮箱为3××××7＠ｑｑ.ｃｏｍ，电子邮件显示发件方邮箱地址为ａ××××ｓ＠ｖｉｐ.163.ｃｏｍ，收件人地址包括3×××××＠ｑｑ.ｃｏｍ、ｈ×××××＠ｑｑ.ｃｏｍ、3×××××＠ｑｑ.ｃｏｍ,其中2015年12月31日的邮件附件为一份《项目部指令》，内容为因原告方延期安装，导致工程滞后，故给予原告方5000元的罚款。2016年4月6日的邮件写明“由于贵司（原告）电梯到站灯尺寸生产错误，我司提出以下要求：1、我司（被告）要求供应商在下午5点前提出相关的整改方案及整改时间；2、我司要求供应商3天内完成整改”。2016年9月1日的邮件附件为《工程联系函》，在该函件中写明：因贵司（原告）佛山友邦金融中心二期裙楼夹层夹胶带玻璃彩釉有2片色差、高低错位、现急需更换，并要求在2016年9月8日前完成更换。2016年9月14日的邮件附件《工程联系函》中写明“因贵司（原告）佛山友邦金融中心二期裙楼夹层夹胶玻璃彩釉有2片色差，11片高低错位”并限令原告在2016年9月17日前更换完成，如未完成将扣除所有未结货款，并更换施工班组进行未完成项的施工步骤。2017年5月26日的邮件附件为《整改通知书》，在该通知书中写明原告方施工存在的问题包括：群楼夹层栏杆扶手玻璃色差、群楼夹层栏杆夹胶玻璃磨边不齐、群楼栏杆扶手玻璃中有大量气泡，并请求被告于2017年7月1日前务必整改完成，否则将判定原告无整改能力并更换其他施工班组予以整改完善，所有整改过程中产生的人工、材料费等费用将由原告承担。被告另向本院提交一份《玻璃采购及安装合同》及送货单，显示2017年8月20日，被告作为采购方，案外人深圳市坪山区年丰玻璃贸易部作为供应方，双方约定施工范围为佛山市友邦金融中心二座一室内精装修以及被告确认的其他范围。在该送货单中载明送货金额为110834元.5元，具体包括货物费用、人工费、安装费、清理费等。2018年1月15日，案外人深圳市坪山区年丰玻璃贸易部向被告开具两张发票，金额合计为118034.5元。本院曾向案外人彭某泉进行调查，案外人彭某泉表示其与深圳市坪山区年丰玻璃贸易部之间系雇佣关系；深圳市坪山区年丰玻璃贸易部在2017年9月，与被告曾签订过一份供应玻璃合同，供应在佛山友邦金融中心项目上，当时在工地上已经安装了玻璃，原来安装的钢化玻璃在拆除过程中已经全部粉碎；该笔费用已经收到，但不清楚具体开票的时间以及支付方式。庭审时，被告确认其反诉状中所涉不合格货物系《玻璃结算清单》中所涉的第249项至262项，金额合计29797.1元；原告确认因被告未按时支付工程进度款，故未完工；被告确认涉案工程在2016年5月已经施工完毕。本院认为，原告与被告之间签订《玻璃采购及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。就原告提出的本诉，在双方签订合同后，原告依约进场。依据双方约定，合同签订后，原告按照被告要求安排人员进入工地现场，被告应支付订单总价的10%；原告应于每月25日按施工进度申请进度款，被告按到货安装并完成部分次月15日前支付至货款金额的80%；在工程竣工验收合格完毕之日起向原告支付工程款的97%，余款3%作为质量保证金，以验收合格之日起算，24个月后无息支付。但被告并未按照上述期限向原告支付进度款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权停止供货及施工。2017年3月9日，经双方对账，被告确认尚欠货款101226.24元，但未及时向原告支付相应的货款，原告请求被告支付上述拖欠货款以及相应的利息，理由成立，本院予以支持。利息应以101226.24元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月10日计算至实际清偿之日止。原告超出上述范围部分诉求，缺乏依据，本院予以驳回。就被告提出的反诉，本院认为，在该合同中“韩智辉”系原告的签约代表人，被告主张微信聊天记录中微信名称“客××××韩智辉”系韩智辉使用，原告虽对此予以否认，但并未提交“韩智辉”使用的微信名称，故本院对被告主张予以采信。在该微信聊天记录中，“韩智辉”曾告知原告方工作人员其邮箱地址为“3×××××××0”以及3×××××××7@QQ.COM系其本人及原告方工作人员“张凯”的邮箱，而依据被告提交的邮件显示，被告曾多次告知原告负责安装的玻璃存在质量问题，要求原告派人到现场处理，履行了告知义务。庭审时原告虽对此持有异议，但未有证据显示原告曾派员处理。现因原告方安装的玻璃已经拆除，原告供应的玻璃是否存在质量问题已无法通过鉴定程序查明，对此，原告方具有过错。依据合同约定，被告有权自行维修或更换，由此而产生的费用由原告承担。因原告未及时履行更换维修义务，被告与案外人深圳市坪山新区年丰玻璃贸易部签订合同，导致产生损失110834.5元，依据合同约定，该费用应由原告负担。鉴于该费用中已包含了重新采购货物本身的费用，被告反诉要求原告返还不合格货物部分价款29797.1元，理由不成立，本院予以驳回。同时，原告未能按期完成送货系因被告未按约定支付货款所致，故被告反诉要求原告支付逾期违约金，理由亦不成立，本院亦予驳回。综上，依照《中华人民共和国合法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市鸿凯丽五金有限公司支付货款101226.24元以及利息（利息应以101226.24元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月10日计算至实际清偿之日止）；二、原告惠州市鸿凯丽五金有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司支付整改费110834.5元；三、驳回原告惠州市鸿凯丽五金有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司的其他反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定处理。本案本诉案件受理费2764元（本诉案件受理费已由原告预交），由原告负担493元，由被告负担2271元；反诉案件受理费1629元（反诉受理费已由被告预交），由原告负担1221元，被告负担408元。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马   翼人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 吕 珍 兰二〇一八年三月二十九日书 记 员 张燕（代）