wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初3848号原告：沈阳丰瑞饲料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区八一镇三家子村。法定代表人：史福臣。委托诉讼代理人：刘潇，系辽宁德奎律师事务所。被告：田刚，男，1970年11月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。（未到庭）原告沈阳丰瑞饲料有限公司与被告田刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳丰瑞饲料有限公司委托诉讼代理人刘潇到庭参加诉讼，被告田刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还玉米款人民币371673.4元，并从立案之日至实际给付之日止给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月12日向被告购买150吨玉米并于当日以银行转账的方式向被告支付玉米款270000元，2018年3月13日被告安排人员运输76.9吨玉米至原告处，并告知原告剩余玉米过几天会到。2018年3月13日原告因生产需要再次向被告订购玉米75吨，以银行转账的方式支付被告玉米款143250元。被告于2018年3月24日安排人员运输玉米76.86吨至原告处。因被告运至原告处的玉米数量短缺严重，原告与被告协商被告应返还原告玉米款119568.4元。2018年5月26日因玉米质量问题，原告退回被告玉米147.24吨，被告将玉米拉走后并承诺将玉米款返还给原告。但被告并未按约定将上述玉米款返还原告，原告多次与被告沟通后，被告于2018年6月7日亲笔书写一张欠条给原告，承认欠原告玉米款371673.4元，并承诺尽快将玉米款返还原告，但至今未返还，故诉至法院。被告田刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2018年5月，原、被告双方多次有买卖玉米交易，被告向原告提供玉米。后因被告提供的玉米数量不足和存在质量问题，且被告已经将玉米款转账至被告处，故要求被告返还不足部分和质量瑕疵部分的玉米款，被告应允，并于2018年6月17日书写欠条一份，欠条载明“今有田刚前应返沈阳丰瑞饲料有限公司玉米款金额371673.40元”，并有被告田刚签名捺印。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，原、被告间买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。因被告未能如数提供货物和货物存在瑕疵后自行运走，并签下欠条，足以认定被告尚欠原告货款事实的存在，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求自立案之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因本判决已经判付被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的内容，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百四十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳丰瑞饲料有限公司货款人民币371673.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6876元，减半收取，由被告田刚负担。保全费5000元，由被告田刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王英驰二〇一八年九月十二日法官助理李倩倩书记员王冰
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初2122号原告：姜建华，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告：任世宏，男，1976年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告姜建华与被告任世宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告姜建华的委托诉讼代理人张宏刚到庭参加诉讼、被告任世宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告木皮款64653元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营工业木皮生产及销售，2016年5月被告在原告处购买一批木皮，总金额64653元。当时被告以资金紧张为由延期付款，在此之后经向被告数次索要此款未果，为此原告依法向贵院提起民事诉讼，请人民法院查明本案事实，支持原告的诉请。被告任世宏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告任世宏从原告姜建华处购买木皮。经双方核对，2018年2月2日，被告任世宏为原告姜建华出具欠条一张，载明：“欠条截止2018年2月2日止累计欠坤仑森邦木皮款陆万肆仟陆佰伍拾叁元整（￥64653）天津嘉木木制品有限公司任世宏2018年2月2日”。至诉讼，被告任世宏未给付原告上述货款64653元。再查，原告姜建华系坤仑森帮木皮厂经营者，但该厂在工商行政管理局未进行工商登记，被告任世宏系天津嘉木合木制品有限公司的法定代表人。以上事实有原告提交的欠条、天津嘉木合木制品有限公司企业信息及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告任世宏自原告处购买木皮，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告任世宏向原告购买木皮，理应及时支付货款，其拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告任世宏给付货款64653元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任世宏于本判决生效之日起五日内给付原告姜建华货款64653元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告任世宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐小垒人民陪审员  纪建平人民陪审员  齐万军二〇一八年九月二十八日书 记 员  董珊珊
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2122号原告：姜建华，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市开县。被告：任世宏，男，1976年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告姜建华与被告任世宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序。原告姜建华诉被告任世宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，在审理过程中，本院认为，因起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐小垒人民陪审员  齐万军人民陪审员  纪建平二〇一八年六月二十四日书 记 员  董珊珊
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3848号 申请人：沈阳丰瑞饲料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区八一镇三家子村。 法定代表人：史福臣。 委托诉讼代理人：刘潇，系辽宁德奎律师事务所。 被申请人：田刚，男，1970年11月2日出生 本院在审理申请人沈阳丰瑞饲料有限公司与被申请人田刚买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳丰瑞饲料有限公司连于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田刚名下人民币371673.4元的存款或者相应价值的财产。申请人沈阳丰瑞饲料有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额人民币371673.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田刚名下开户行为中国农业银行沈阳陵西支行账号6228450048078206179和账号6228450048078208076人民币371673.4元或查封被申请人田刚价值人民币371673.4元相应的房产。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王英驰 二〇一八年七月三日 法官助理李倩倩 书记员王冰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初5329号原告:刘某某,男。被告:鲍某某，男。被告:窦某某，女。被告：刑某某，男。原告刘某某与被告鲍某某、窦某某、刑某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2018年9月4日立案后，依法适宜简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴玉锋审 判 员  王慧芳人民审判员  戴仁道二〇一八年九月二十六日书 记 员  王远满附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0123民初3852号 原告:汪洋,男,1986年3月9日出生,汉族,住合肥市。 被告:安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司,住肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室。 法定代表人：董君豪。 本院于2018年7月31日受理了原告汪洋诉被告安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案。在审理过程中，因需向被告公告送达法律文书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  贺书贵 二〇一八年九月二十日 书记员  方玉娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初3500号 原告:夏献忠,男,1970年3月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所实习律师。 被告:陈福头,男,1967年8月5日出生,汉族,住江苏省南京市高淳县。 被告:孙艳,女,1968年10月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山花山区。 被告:周顺洪,男,1972年4月12日出生,汉族,住浙江省衢州市。 被告:陈英义,男,1971年8月2日出生,汉族,住浙江省开化县。 本院受理的原告夏献忠与被告陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义民间借贷纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因被告陈福头、陈英义下落不明，传票无法送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  鲁昌松 二〇一八年九月十一日 书记员  樊 越
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初5329号 原告:刘某某,男。 委托诉讼代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。 被告:鲍某某，男。 被告:窦某某，女。 被告：刑某某，男。 原告刘某某与被告鲍某某、窦某某、刑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人张春茂到庭参加了诉讼，被告鲍某某、窦某某、刑某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即偿还借款本息67200元（后期利息按约定至款清时止）并由被告2、被告3承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告1于2018年1月16日向原告借款60000元整，借款期限为2018年1月16日至2018年6月15日，并由被告2、被告3担保。另双方书面约定月利率为3%、借款期限届满未能及时偿还借款即视为违约、逾期归还对已发生利息部分还应按月承担2%的利息，且每逾期一天被告1自愿按5‰每日支付违约金（详见借款协议）。借款期限届满后经数次催要，三被告拒不偿还借款本息，故诉至法院。 被告鲍某某、窦某某、刑某某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的的身份证复印件、借款协议、银行交易明细等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月16日，被告鲍某某与原告刘某某签订《借款协议》，向原告借款6万元，同日该款汇至鲍某某银行账户，约定借款期限为2018年1月16日至2018年6月15日，月利率为3%、借款期限届满未能及时偿还借款即视为违约，逾期归还对已发生利息部分还应支付利息（利率为2分）和违约金（每逾期一天，被告鲍某某自愿支付违约金不低于借款总金额的5‰），同时约定担保期限为两年，担保人承担连带责任保证，鲍某某在借款人处签名并按手印，被告窦某某、刑某某在担保处签名并按手印。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告鲍某某向原告刘某某借款6万元，有《借款协议》和转账记录为证，本院予以确认，现已过双方约定的借款期限，原告要求被告还款，本院予以支持，双方约定的利息和违约金已超过法定最高标准，依法应按照月利率2%计算；被告窦某某、刑某某为该笔债务的连带担保人，依法应承担连带清偿责任。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍某某偿还原告刘某某借款6万元，并自2018年1月16日起按月利率2%支付利息至款清之日止，款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、被告窦某某、刑某某对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1530元，由被告鲍某某、窦某某、刑某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 审 判 员  王慧芳 人民陪审员  戴仁道 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  王 健 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执2707号 申请执行人朱玉萍，女，1959年2月21日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人孙红兵，男，1967年4月9日出生，住杭州市江干区。 被执行人钱蝶瑛，女，1971年3月14日出生，住杭州市江干区。 本院在执行朱玉萍申请执行孙红兵、钱蝶瑛民间借贷纠纷一案中，孙红兵、钱蝶瑛未履行已经发生法律效力的（2017）浙0185民初3560号民事判决书所确定义务。现本院查明被执行人钱蝶瑛名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人钱蝶瑛名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一八年九月十日 书记员  杨 瑞
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0123民初3852号 原告：汪洋,男,1986年3月9日生,汉族,住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人王孝奎、张晨晨，肥西县法律援助中心上派工作站法律工作者。 被告：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所肥西县上派镇环城东路家泰派河风景****，统一社会信用代码：91340123MA2N53T95Q。 法定代表人：董君豪，经理。 原告汪洋与被告安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司（以下简称金枫巴巴公司）劳动争议一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪洋及其委托诉讼代理人王孝奎、张晨晨到庭参加了诉讼。被告安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪洋向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金5000元；3、判决被告支付工资21556元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年11月13日入职于被告处，从事活动企划一职，在职期间，被告未给原告购买社保。并拖欠1、3、5、6、7五个月工资共计21556元。为此发生争议，提起劳动仲裁，但是肥西县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。无奈特向贵院起诉，请求判决支持原告诉求。 被告安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司未答辩。 原告汪洋围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告营业执照，证明被告主体适格；3、劳动合同书一份，证明原被告劳动关系；4、社保证明一份，证明被告为原告缴纳社会保险构成劳动关系；5、工资银行流水、工资表、考勤表各一份，证明原告系被告员工；6、劳动仲裁委不予受理通知书、送达回证各一份，证明原告可依法向法院提起诉讼。本院对上述证据的真实性予以确认。 本院审理查明的事实如下：原告汪洋于2017年11月13日入职金枫巴巴公司，从事活动企划工作，试用期两个月期满后，双方于2018年1月13日签订《劳动合同书》，合同期限2018年1月13日至2020年1月12日，计时工资标准为1250元/月，绩效工资按照公司的工资分配制度和劳动者实际劳动贡献确定。汪洋签名确认，公司加盖了安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司的公章。汪洋在金枫巴巴公司一直工作至2018年7月31日，工作期间，金枫巴巴公司分别于2018年2月12日5586.05元和1568.06元、2018年3月30日1500元（1月份30%工资）、2018年4月11日3358.94元、2018年6月15日2693.55元，合计14706.6元。现仍拖欠2018年1月、3月、5月、6月、7月工资。2018年7月23日，汪洋作为申请人，并以金枫巴巴公司为被申请人向肥西县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。肥西县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月30日作出不予受理并送达汪洋，汪洋遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据汪洋陈述及其提供的《劳动合同书》、工资银行流水能够印证汪洋于2017年11月13日入职金枫巴巴公司，从事公司安排的工作，劳动报酬由公司支付，双方之间存在劳动关系。汪洋当庭陈述在公司一直工作至2018年7月31日，肥西县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月30日作出裁决，本院依法确认原、被告的劳动关系已于2018年7月30日解除。金枫巴巴公司已经支付2017年11、12月和2018年2、4月和1月部分工资，合计14706.6元。根据汪洋提供的工资表及相应的考勤表，证实2018年5月工资4141.41元；2018年1月、3月、6月、7月汪洋未提供相应的工资表，结合前期已支付的工资，按月平均3420.14元（14706.6元÷4.3月）计算，扣除1月份已支付1500元，合计16321.97元，理应由金枫巴巴公司支付给汪洋。根据劳动合同法的规定，汪洋要求金枫巴巴公司支付经济补偿符合法律规定，经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资标准。六个月以上不满一年的，按照一年计算。汪洋于2017年11月13日入职，2018年7月30日解除劳动关系，月平均工资3420.14元。金枫巴巴公司应支付汪洋经济补偿金3420.14元（1个月×3420.14元/月）。金枫巴巴公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告汪洋与被告安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动关系于2018年7月30日解除； 二、被告安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告汪洋工资163221.97元、经济补偿金3420.14元，合计19742.11元； 三、驳回原告汪洋的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费800元，由被告安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  贺书贵 人民陪审员  任振国 人民陪审员  王朝能 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  方玉娟 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿: （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初3500号 原告:夏献忠,男,1970年3月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所实习律师。 被告:陈福头,男,1967年8月5日出生,汉族,住江苏省南京市高淳县。 被告:孙艳,女,1968年10月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山花山区。 被告:周顺洪,男,1972年4月12日出生,汉族,住浙江省衢州市。 被告:陈英义,男,1971年8月2日出生,汉族,住浙江省开化县。 原告夏献忠与被告陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告夏献忠及其委托诉讼代理人丁召群、夏亮到庭参加诉讼，被告陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 夏献忠向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还原告借款本金63000元，并支付逾期还款利息（自2018年1月1日之日起至实际还款之日，以原告借款本金为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告陈福头等以带原告等投资为名让原告汇款，原告于2016年11月4日转账至史月华的账户，再汇款给被告陈福头。后原告向被告多次索要该款项未果。2017年1月8日，陈福头等四名被告向原告出具借条，承诺于2017年12月31日前全部还清。债务到期后被告并未向原告归还借款，原告多次催讨未果，以致成讼。 陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，夏献忠所提供的借条、电子银行业务回单与当事人陈述相互印证，反映了本案事实，予以认定。本案查明事实为：陈福头等称有投资项目，夏献忠于2016年11月4日将63000元汇至史月华账户，再转到陈福头账户。陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义于2017年1月8日向夏献忠出具借条，确认该款为借款，承诺于于2017年12月31日前全部还清。陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义未能按约返还借款，以致成讼。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义就夏献忠转给陈福头的63000元出具借条，说明双方就先前的“投资项目”进行清算后达成的债权债务协议，夏献忠以借条为依据提起民间借贷诉讼，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义未按借条返还借款。夏献忠要求陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义支付逾期还款利息之诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义于本判决生效之日起十日内返还原告夏献忠借款63000元及利息(按年利率6%，从2018年1月1日起计算至借款实际返还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1376元，公告费560元，合计1936元（此款原告夏献忠已预交），由被告陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  杨友良 人民陪审员  杜新蒙 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  樊 越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2221号原告：张鹏，男，1969年10月29日出生，汉族，无业，现住包头市。被告：包头市夏达建筑有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：任治军，系公司经理。被告：王广才，男，1960年9月18日出生，汉族，无业，现住包头市。原告张鹏诉被告包头市夏达建筑有限责任公司、王广才合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告被告包头市夏达建筑有限责任公司的法定代表人任治军到庭参加诉讼。被告王广才经本院传票传唤在继续开庭审理时未到庭。本案现已审理终结。原告张鹏向法院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款20000元及利息从2012年6月14日起至欠款还清，月利息6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告作为承建公司分包部分工程给原告，在施工过程中，因被告缺钱要求原告代公司向第三人孙显振借款2万元用于工人开支，约定被告偿还这笔款。但后期被告不但没有偿还借款，还从原告工程款在扣除2万元。现第三人孙显振已经起诉原告偿还借款，青山区人民法院作出（2015）包青民初字第850号民事判决书，判决原告偿还。判决书中有负责人王广才及出借人孙显振事实为证，该借款是原告代被告所借，但被告迟迟不予偿还，故原告诉至法院。被告包头市夏达建筑有限责任公司（以下简称夏达公司）辩称，因工程不是我公司承包，与我公司无关，我公司也未雇用过原告，没有给过原告钱，也没有委托原告向别人借钱。对原告的诉讼请求，请求驳回原告诉请。被告王广才辩称，我知道有这么回事，有原告向孙显正借钱这一事实。项目经理白广元扣了原告2万元工程款，具体给没给我不清楚。我是现场项目负责人，我可以回答问题，但不是我的责任，我不承担这笔借款。经审理查明，被告张鹏于2012年6月14日，向孙显振借款2万元，并出具借条一张，被告王广才在担保人处签字。借款到期后，张鹏未还款，孙显振将张鹏、王广才诉至包头市青山区人民法院，经该院一审、包头市中级人民法院二审审理，最终判决张鹏偿还孙显振2万元及利息。张鹏认为，该2万元是代包头市夏达建筑有限责任公司第二项目部向孙显振借的钱，应由该公司负责偿还其上述2万元，故诉至本院。本院认为，原告要求被告夏达公司偿还其代包头市夏达建筑有限责任公司第二项目部向孙显振借的2万元，但其所提交的证据均不足以证实该事实的发生；原告要求被告王广才偿还上述2万元，但其起诉时已过担保期间。故，原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张鹏的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 伊 亮 二0一八年九月十八日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执2707号 本院在执行朱玉萍与孙红兵、钱蝶瑛民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙红兵、钱蝶瑛拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将孙红兵、钱蝶瑛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十日
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初2221号原告：张鹏，男，1969年10月29日出生，汉族，无业，现住包头市。被告：包头市夏达建筑有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：任治军，系公司经理。被告：王广才，男，1960年9月18日出生，汉族，无业，现住包头市。原告张鹏诉被告包头市夏达建筑有限责任公司、王广才合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告被告包头市夏达建筑有限责任公司的法定代表人任治军到庭参加诉讼。被告王广才经本院传票传唤在继续开庭审理时未到庭。本案现已审理终结。原告张鹏向法院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款20000元及利息从2012年6月14日起至欠款还清，月利息6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告作为承建公司分包部分工程给原告，在施工过程中，因被告缺钱要求原告代公司向第三人孙显振借款2万元用于工人开支，约定被告偿还这笔款。但后期被告不但没有偿还借款，还从原告工程款在扣除2万元。现第三人孙显振已经起诉原告偿还借款，青山区人民法院作出（2015）包青民初字第850号民事判决书，判决原告偿还。判决书中有负责人王广才及出借人孙显振事实为证，该借款是原告代被告所借，但被告迟迟不予偿还，故原告诉至法院。被告包头市夏达建筑有限责任公司（以下简称夏达公司）辩称，因工程不是我公司承包，与我公司无关，我公司也未雇用过原告，没有给过原告钱，也没有委托原告向别人借钱。对原告的诉讼请求，请求驳回原告诉请。被告王广才辩称，我知道有这么回事，有原告向孙显正借钱这一事实。项目经理白广元扣了原告2万元工程款，具体给没给我不清楚。我是现场项目负责人，我可以回答问题，但不是我的责任，我不承担这笔借款。经审理查明，原告张鹏于2012年6月14日，向孙显振借款2万元，并出具借条一张，被告王广才在担保人处签字。借款到期后，张鹏未还款，孙显振将张鹏、王广才诉至包头市青山区人民法院，经该院一审、包头市中级人民法院二审审理，最终判决张鹏偿还孙显振2万元及利息。张鹏认为，该2万元是代包头市夏达建筑有限责任公司第二项目部向孙显振借的钱，应由该公司负责偿还其上述2万元，故诉至本院。本院认为，原告要求被告夏达公司偿还其代包头市夏达建筑有限责任公司第二项目部向孙显振借的2万元，但其所提交的证据均不足以证实该事实的发生；原告要求被告王广才偿还上述2万元，但其起诉时已过担保期间。故，原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张鹏的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 伊   亮二〇一八年九月十八日书记员   刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初3568号 原告:中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****，公司经营地福州市仓山区建新镇红江路****楼**。 法定代表人：谭建平,总经理。 委托代理人：陈少波，系公司员工。 被告：陈国恒，男，1993年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林岚静，女，1994年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告陈国恒、林岚静追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中安金控资产管理有限公司的撤诉申请符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。 审判长  林志诚 二〇一八年九月四日 书记员  翁凌晨
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初3568号 原告:中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，公司经营地福州市仓山区建新镇红江路67号2号楼310室。 法定代表人：谭建平,总经理。 委托代理人：陈少波，系公司员工。 被告：陈国恒，男，1993年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林岚静，女，1994年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告陈国恒、林岚静追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中安金控资产管理有限公司的撤诉申请符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。 审判长  林志诚 二〇一八年九月四日 书记员  翁凌晨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6414号 原告：徐贤铸，男，1975年7月24日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：陈利忠，男，1973年7月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈招芬，女，1973年1月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐贤铸与被告陈利忠、陈招芬买卖合同纠纷一案，原告徐贤铸于2018年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈利忠、陈招芬共同支付原告货款999600元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告在审理过程中申请撤回对被告陈招芬的起诉，本院审查后裁定予以准许。 本院经审理认定：原告徐贤铸与被告陈利忠之间曾有棉花买卖关系。2017年6月2日，被告出具欠条一份，该份欠条载明：“结此2017年6月2日欠徐贤铸棉花款玖拾玖万玖仟陆佰元整。（999600元整）。欠款人：陈利忠，身份证：3303241973××××××××，2017年6月2日”。双方未书面约定付款期限。现经原告多次催讨，被告未支付货款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈利忠于本判决生效之日起十日内支付原告徐贤铸货款999600元并支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年8月29日起算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13796元，减半收取6898元，由被告陈利忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一八年九月二十五日 书记员  王浩亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24319号原告：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县。委托诉讼代理人：许鹏飞，系原告配偶。被告：刘玉峰，男，1978年6月8日出生，住址辽宁省阜新市海州区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇。上列原告诉二被告产品责任纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院申请对浙江淘宝网络有限公司撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文利撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年九月十二日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24319号原告：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县。委托诉讼代理人：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市，系原告配偶。被告：刘玉峰，男，1978年6月8日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。原告与被告产品责任纠纷一案，原告诉请：1.被告退还购物款1140元，并赔偿3420元；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案产品来源：2018年5月22日，原告用淘宝账号“广东深圳华强北8”通过闲鱼平台在被告经营的网店（被告系淘宝网络ID“雪月网游交易中心”的注册经营者）付款1140元，订购了13瓶“藏药御宝堂一号”，运单号码为456311803947，物流公司顺丰快递。原告已收到涉案产品。二、涉案产品是否系不合格产品：涉案产品“藏药御宝堂一号”的说明书中载明适应症状：适用于因风，湿，寒而引起的酸、麻、肿、痛等。宣传网页上载明涉案产品为藏传喇嘛秘方，透皮疗法，患处直接给药，并有治疗等字眼。涉案产品“藏药御宝堂一号”外包装载明产品文号：陕卫消证字2010第080号，制造商：陕西天森生物工程科技有限公司。该产品文号经核查，属于消毒用品中卫生用品的文号。制造商陕西天森生物工程科技有限公司在国家企业信用信息公示系统上查询到其经营范围为生物制品的研究、开发（生产销售除外）；卫生用品类（洗液、凝胶剂、泡腾片、膏剂（净化））的研究、生产、销售等。经营范围未涉及药品。据此，本院认定，涉案产品并非药品，但宣传有治疗功效，系假药。三、关于原告诉讼请求：涉案产品系假药，被告作为销售者，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还货款1140元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张相当于购物款三倍的赔偿，具有事实与法律依据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国药品管理法》第三十一条、第四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文利退还购物款1140元；二、被告刘玉峰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文利3420元。如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退回案件受理费50元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十一月十二日书 记 员 梁丹萍（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6994号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行。住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支六路西金中大厦01011。负责人：唐国文，行长。委托诉讼代理人：李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被告：范玉龙，男，1984年12月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘秀华，女，1982年3月17日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。被告：王兰英，女，1985年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：尹凤午，女，1983年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：范翔雨，男，1991年5月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：高云琳，女，1989年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行与被告范玉龙、刘秀华、王兰英、尹凤午、范翔雨、高云琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，适用简易程序进行审理。本院认为，因被告范玉龙下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 林立楠人民陪审员 张艳华人民陪审员 李建华 二0一八年九月六日书 记 员 郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2237号原告：任建光，男，1981年5月26日出生，汉族，无业，现住包头市。被告：刘志文，男，1967年3月7日出生，汉族，现住包头市。原告任建光诉被告刘志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建光到庭参加诉讼，被告刘志文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任建光向法院提出的诉讼请求：1、请求判令被告刘志文立即支付原告借款本金人民币560000元；2、请求判令被告立即支付原告自2014年1月15日起至2018年5月15日止的利息582400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告刘志文以砂石厂准备生产资金不足为由，向原告借款人民币56万元整，并约定利率为月利率2.5%。因原、被告是亲属关系，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑。2018年4月10日，原、被告口头约定，2018年5月15日前偿还全部借款本金56万元，并以月利率2%计算支付52个月利息582400元。但到期后，被告未能支付本息，故原告诉至法院。被告刘志文未到庭，未做书面答辩经审理查明，2014年1月15日，被告刘志文出具借条一份，借款金额为人民币56万元，月息2.5分，无还款期限。同日被告出具收条一份，收款金额为人民币56万元。后，原告向被告索要借款无果，故诉至法院。本院认为，被告刘志文向原告任建光借款56万元，事实清楚，有原告提交的被告签名捺印的借条一份、收条一份及原告的陈述在案证实，故原告要求被告偿还借款56万元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息部分，原告要求被告按照月利率2%计算未超过法律保护范围，故本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘志文于本判决生效后九十日内偿还原告任建光借款人民56万元；被告刘志文于本判决生效后九十日内偿还原告任建光56万元借款的利息（从2014年1月16日开始，按月利率2%计算，直至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540.8元，由被告任建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0一八年九月十七日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初2237号原告：任建光，男，1981年5月26日出生，汉族，无业，现住包头市。被告：刘志文，男，1967年3月7日出生，汉族，现住包头市。原告任建光诉被告刘志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建光到庭参加诉讼，被告刘志文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任建光向法院提出的诉讼请求：1、请求判令被告刘志文立即支付原告借款本金人民币560000元；2、请求判令被告立即支付原告自2014年1月15日起至2018年5月15日止的利息582400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告刘志文以砂石厂准备生产资金不足为由，向原告借款人民币56万元整，并约定利率为月利率2.5%。因原、被告是亲属关系，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑。2018年4月10日，原、被告口头约定，2018年5月15日前偿还全部借款本金56万元，并以月利率2%计算支付52个月利息582400元。但到期后，被告未能支付本息，故原告诉至法院。被告刘志文未到庭，未做书面答辩经审理查明，2014年1月15日，被告刘志文出具借条一份，借款金额为人民币56万元，月息2.5分，无还款期限。同日被告出具收条一份，收款金额为人民币56万元。后，原告向被告索要借款无果，故诉至法院。本院认为，被告刘志文向原告任建光借款56万元，事实清楚，有原告提交的被告签名捺印的借条一份、收条一份及原告的陈述在案证实，故原告要求被告偿还借款56万元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息部分，原告要求被告按照月利率2%计算未超过法律保护范围，故本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘志文于本判决生效后九十日内偿还原告任建光借款人民56万元；被告刘志文于本判决生效后九十日内偿还原告任建光56万元借款的利息（从2014年1月16日开始，按月利率2%计算，直至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540.8元，由被告刘志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊   亮二〇一八年九月十七日书记员   刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初5400号 原告:徐某某，男。 委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 被告：李某某，男。 原告徐某某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适宜简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴玉锋 审 判 员  王慧芳 人民审判员  戴仁道 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  王远满 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初5400号 原告:徐某某，男。 委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 被告：李某某，男。 原告徐某某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人徐广捌到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工程保证金5万元；判决被告承担同期银行贷款利息（从原告起诉之日起至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年9月上旬，被告电话告诉原告其承包了部分建筑工程，可以把部分劳务工程分包给原告施工，但前提条件是必须支付5万元保证金。2016年9月24日，原告按照被告的要求当面支付给被告5万元现金，被告向原告出具了欠条。但时至今日，被告没有按照约定分包给原告工程，也没有返还5万元保证金。为了维护原告的合法权益，根据相关民事法律的规定，特提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告李某某未到庭，亦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份证复印件；欠条两张本院对其证据的三性予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告徐某某、被告李某某系从事建筑工程的有关人员，被告李某某向原告徐某某称有一处工程，可由原告施工，并要求原告支付工程保证金20000元，后原告将20000元交付给被告，原告又带工人在被告处干活。2016年9月24日，原被告双方经过结算，被告向原告出具欠条两份，一份注明欠原告40000元，一份注明欠原告欠10000元，未约定还款期限及利息。 本院认为，被告李某某以承接工程为由向原告徐某某收取20000元保证金，同时欠原告工资款30000元，被告立有欠条给原告，事实清楚。现原告主张被告还款本院予以支持，原告要求自起诉之日承担利息，可按年利率6%占用资金期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某某偿还原告徐某某工程保证金及工资50000元，并自2018年9月6日起按年利率6%计算利息至实际支付日止，款于本判决生效之日起五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 审 判 员  王慧芳 人民审判员  戴仁道 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  王远满 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2018）津0116刑初20235号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的李亚坤非法吸收公众存款一案的被告人李亚坤采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由天津市公安局宁河区分局执行。本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一八年九月二十五日此联存卷
文书内容天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 执 行 通 知 书（刑事案件用）（2018）津0116刑初20235号天津市公安局宁河区分局：本院决定对被告人李亚坤采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2018年9月25日至2019年9月24日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇一八年九月二十五日被取保候审人有关情况：            案    由              非法吸收公众存款              取保候审年限              12个月                  被      告人              姓   名              李亚坤              性别              女              出生日期              1974                  文化程度              大学              公民身份号码                            电话                                住  址                                保证人姓名、住址、电话                                 与被告人关系
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执807号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：齐志坚，住河北省鹿泉市。深圳天道计然金融服务有限公司与齐志坚借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第15421号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，因被执行人齐志坚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人齐志坚在财付通支付科技有限公司085e9858ea59bf72e63f70d9c@wx.tenpay.com账户内的存款2450元。本裁定送达后立即生效。审判员  赵增志二〇一八年九月十七日书记员  赵 秒
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀01执807号 关于深圳天道计然金融服务有限公司申请执行齐志坚借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案执行，并于2018年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初6768号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被申请人：张立彬，男，1984年4月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人张立彬金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立彬银行存款114130.94元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张立彬银行存款114130.94元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵静 二〇一八年九月十三日 代书记员 王琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6768号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 被告：张立彬，男，1984年4月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告张立彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。被告张立彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金93030.94元、利息11000元、滞纳金10099.8元，并继续支付自2018年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳金；2、被告支付诉讼费、保全费。事实与理由：2016年11月3日，被告张立彬向原告申请新易贷信用贷款，同日双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定贷款额度12万元，贷款用途为家装，月利率为1.55%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定了违约责任及措施。2016年11月5日，原告向被告发放贷款12万元。之后被告曾偿还原告借款本金26969.06元，现已多次逾期，截止到2018年5月31日被告尚拖欠原告贷款本金93030.94元、利息11000元、滞纳金10099.8元。根据《合约》第十条规定未按期足额归还贷款本息的被告构成违约原告有权要求被告提前结清贷款。 被告张立彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷现金贷款申请表》、新易贷信用贷款申请和使用合约、账户交易信息查询表等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 另查，原、被告签订《合约》约定：贷款发放的同时，原告将从被告还款账户内扣收贷款动用金额的3%作为贷款动用费；若被告逾期付款，滞纳金（滞纳费）按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金为5元……被告未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约。 上述《合约》签订后，原告向被告发放120000元贷款的同时，扣收贷款动用费3600元。被告每期应还本息合计4374.49元，自贷款发放至2017年3月底均按约还款，自2017年4月7日起至2017年4月10日，被告出现逾期还款的情况，逾期天数共计9天，所还款项用于支付截止2017年3月底的借款本息。此期间原告共计扣收违约金（滞纳金）600元。被告自2017年11月1日起持续逾期，此后未再还款，截止到2018年5月31日被告尚拖欠原告贷款本金93030.94元。 本院认为，被告张立彬向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告张立彬签订《合约》的目的应为能足额支配并使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3600元并未由被告实际支配使用，故应由被告按实际使用借款金额116400元返还借款并支付利息。扣减被告实际偿还的借款本金后，被告尚欠借款本金应为93030.94元-3600元=89430.94元。被告张立彬未依约按时足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳金，但利息、滞纳金的总合不得超过法律规定年利率24%的上限，超过部分应为无效。就本案而言，按合同约定的月息1.55%计算，利息及滞纳金总和已超过月息2%，对于超出的部分，本院不予支持。按此标准计算，原告每日可收取的违约金（滞纳金）上限为（2%-1.55%）/30*116400元=17.46元，被告在合同履行过程中逾期还款9天，原告有权收取违约金（滞纳金）17.46*9=157.14元，实际原告扣收违约金（滞纳金）600元，多扣收的600-157.14=442.86元应从本金中扣除，即被告尚欠原告借款本金89430.94元-442.86元=88988.08元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金88988.08元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年11月1日起至实际还清之日止，以欠付本金为基数，按年利率24%计付）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1291元及保全费1091元，由被告张立彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 杰
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初974号原告青岛中证度工项目管理有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人张朝晖，总经理。被告青岛诚商新能源工程有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人陈玉辉，执行董事。本院在审理原告青岛中证度工项目管理有限公司诉被告青岛诚商新能源工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告青岛诚商新能源工程有限公司名下银行账户人民币202294元或查封其他等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛诚商新能源工程有限公司名下银行存款人民币202294元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯一佳二〇一七年三月二十三日书记员  张 雪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3481、3482号之一 申请执行人：深圳市茂商会小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：061416093。 法定代表人：吴晓林，执行董事。 委托诉讼代理人：张毅，广东经天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨惠钧，广东经天律师事务所律师助理。 被执行人：詹伟如，男，1959年8月22日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：詹欢连，男，1957年1月27日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 关于申请执行人深圳市茂商会小额贷款有限公司与被执行人詹欢连、詹伟如民间借贷纠纷两案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2826、2827号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币500万元及利息、违约金、律师费人民币10万元、仲裁费人民币110605元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况告知申请执行人后，申请执行人主张执行被执行人在深圳市龙华简上股份合作公司所持股份的相应分红，本院于2017年10月23日书面通知该公司将被执行人所享有的股息、分红等股份权益付至本院账户。2017年11月5日，该公司向本院提交书面报告，称该公司因长期未经营盈利，处于亏损状态，所属居民所持有的股份无经济来源没有分红。申请执行人又主张收取租赁执行人所拥有的位于深圳市宝安区××龙××社区××新村××、××、××、××房产所应付的租金，本院于2018年9月19日至上述房产处送达书面通知，要求各承租人直接将租金交付本院。至此，被执行人目前再无可供执行的财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施；因被执行人詹伟如经查现无有效出入境证件，本院对被执行人詹欢连采取边控措施。 本院认为，本两案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本两案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本两案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马莹莹审判员杜佳鑫审判员杨雁楷 二〇一八年九月二十日 书记员 张      耀      天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1873号原告：马文瑞，男，1985年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：李亮，男，1957年8月11日出生，汉族。被告：钱丽萍，女，1962年1月28日出生，满族。原告马文瑞与被告李亮、钱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。马文瑞向本院提出诉讼请求：1.判令李亮、钱丽萍返还借款54.7万元、并支付利息；2.诉讼费由李亮、钱丽萍负担。事实和理由：李亮、钱丽萍于2010年向马文瑞借款30万元，于2015年9月25日给马文瑞出具欠本息54.7万元的借据，并约定月息2分。李亮、钱丽萍至今未返还上述本息。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回马文瑞的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一八年九月二十五日书记员 刘丽莎
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3481、3482号之一 申请执行人：深圳市茂商会小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码：061416093。 法定代表人：吴晓林，执行董事。 委托诉讼代理人：张毅，广东经天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨惠钧，广东经天律师事务所律师助理。 被执行人：詹伟如，男，1959年8月22日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：詹欢连，男，1957年1月27日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 关于申请执行人深圳市茂商会小额贷款有限公司与被执行人詹欢连、詹伟如民间借贷纠纷两案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2826、2827号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币500万元及利息、违约金、律师费人民币10万元、仲裁费人民币110605元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况告知申请执行人后，申请执行人主张执行被执行人在深圳市龙华简上股份合作公司所持股份的相应分红，本院于2017年10月23日书面通知该公司将被执行人所享有的股息、分红等股份权益付至本院账户。2017年11月5日，该公司向本院提交书面报告，称该公司因长期未经营盈利，处于亏损状态，所属居民所持有的股份无经济来源没有分红。申请执行人又主张收取租赁执行人所拥有的位于深圳市宝安区××龙××社区××新村××、××、××、××房产所应付的租金，本院于2018年9月19日至上述房产处送达书面通知，要求各承租人直接将租金交付本院。至此，被执行人目前再无可供执行的财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施；因被执行人詹伟如经查现无有效出入境证件，本院对被执行人詹欢连采取边控措施。 本院认为，本两案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本两案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本两案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马莹莹审判员杜佳鑫审判员杨雁楷 二〇一八年九月二十日 书记员 张      耀      天
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初1873号原告：马**，男，1985年2月19日出生，住内蒙古自治区包头市稀土高新区。被告：李亮，男，1957年8月11日出生，住址不详。被告：钱丽萍，女，1962年1月28日出生，住址不详。原告马**与被告李亮、钱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。马**向本院提出诉讼请求：1.判令李亮、钱丽萍返还借款54.7万元、并支付利息；2.诉讼费由李亮、钱丽萍负担。事实和理由：李亮、钱丽萍于2010年向马**借款30万元，于2015年9月25日给马**出具欠本息54.7万元的借据，并约定月息2分。李亮、钱丽萍至今未返还上述本息。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回马**的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一八年九月二十五日书记员  刘丽莎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初948号原告：张丽丽，女，1981年5月16日出生，汉族，大庆高速公路管理处职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：谭美娣，女，1983年9月4日出生，汉族，工作不详，住大庆市让胡路区，本院于2018年2月27日立案受理了原告张丽丽与被告谭美娣买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告张丽丽及其委托代理人毕国峰到庭参加诉讼，被告谭美娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2017年5月25日将车况完好的小型越野车黑Ｂ×××**以20万元价格出售给原告。当日因时间问题，在齐齐哈尔二手车市场只做了交易，签署合同，原告付给被告20万元购车款后未过户。几个月来，原告多次要求被告交付车辆或返还购车款，被告一再推脱。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告履行买卖合同，交付车辆，协助办理过户手续；承担购车款30%的违约责任共计6万元；承担案件受理费。被告未出庭应诉，未提交书面答辩状。庭审中，原告针对其主张，提交如下证据：证据一、买卖协议书一份、机动车登记证书（复印件经与原件核对无异）一份，欲证明2017年5月25日，原、被告签订买卖协议，原告以20万元的价款购买被告所有的黑Ｂ×××**号越野车，约定车辆交付时间为2017年5月25日，合同第五条第一款约定，任何一方违约需向守约方赔偿损失，并承担本协议购车款30%的违约责任。机动车登记证书证明被告是交易车辆的合法所有权人。证据二、收条一份，欲证明2017年5月25日被告收到原告交付的购车款20万元。本院认为，经核实，原告提供的上述证据真实、有效，能够证实其主张，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，未提供证据。依据本院认定的证据及当事人的合理陈述，本院确认如下法律事实：2017年5月25日，原、被告签订买卖协议，约定被告将其所有的黑Ｂ×××**号越野车以20万元的价格转让给原告，双方约定合同签订后，2017年5月25日，由被告将车辆交付给原告，原告将车款汇入被告指定账户。双方还约定了共同办理车辆过户手续，过户的一切税费、工本费等费用由甲方（被告）承担，并无条件协助乙方（原告）办理。合同签订后，原告交付被告购车款20万元，被告于2017年5月25日向原告出具收到购车款20万元的收条一份。现该车辆未交付原告，亦未办理相应的过户手续。本院认为，原、被告书面达成的买卖合同，双方主体合格，意思表示真实，且不违反国家法律的效力性强制规定，故该合同依法成立，真实有效。原告依合同约定向被告交付了购车款，被告应按合同约定履行向原告交付车辆并协助办理车辆过户的义务。关于原告主张的违约金问题，本院认为，根据相关法律规定，违约金的约定和请求不能超过造成损失的30%。结合本案，原、被告虽然在合同中约定了违约金的计算方法，但约定过高，本院依据公平原则，依法予以调整。原告未提供证据证明其实际损失情况，其损失应为购车款的贷款损失，本院根据购车款总额，参照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过造成损失的30%为限，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支持原告的违约金请求，给付期限自2017年5月26日起至本判决生效之日止。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭美娣向原告张丽丽交付黑Ｂ×××**越野车并协助原告办理该车辆的过户手续；二、被告谭美娣支付原告张丽丽违约金（以购车款200000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2017年5月26日起至本判决生效之日止）；上列两项，于本判决生效之日起七日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告谭美娣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  隗汉伟人民陪审员  潘有贵二〇一八年九月十日书 记 员  于美琪附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初948号原告张丽丽，女，1981年5月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告谭美娣，女，1983年9月4日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，原告张丽丽与被告谭美娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，被告谭美娣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的户籍所在地为齐齐哈尔、经常居住地为大庆市让胡路区景园小区，二者均不在龙凤区且合同履行地不在龙凤区，故大庆市龙凤区人民法院没有管辖权，本案应移送大庆市让胡路区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告于2017年5月25日在双方签订的买卖合同中第五条第2项明确约定“甲乙双方如因本协议发生争议，应友好协商解决，协商不成由乙方住所地法院管辖”。经核实，乙方住所地即是作为买方的原告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在买卖合同中就解决争议的约定系对案件管辖权的约定，符合法律规定，原告提供的身份证明能够证明其住所地为大庆市龙凤区，故被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告谭美娣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  潘有贵人民陪审员  隗汉伟二〇一八年七月五日书 记 员  于美琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）陕0802执2176号榆林市住房公积金管理中心：关于申请执行人鱼荷英与被执行人高霆、钟成英、高丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802执2176号执行裁定书已经发生法律效力。因冻结钟成英的住房公积金账户需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：划拨被执行人钟成英（61270119681117124X）住房公积金账户元。冻结被执行人钟成英（61270119681117124X）住房公积金账户。冻结期限为三年。附：（2017）陕0802执2176号执行裁定书一份。二〇一八年九月十八日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2176号申请执行人鱼荷英，女。被执行人高霆，男。被执行人钟成英，女。被执行人高丹，女。本院执行的鱼荷英与高霆、钟成英、高丹民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第06109号民事判决书，被执行人高霆、钟成英、高丹应向申请执行人鱼荷英履行如下义务：一、由被执行人高霆、钟成英、高丹向鱼荷英偿还借款本金人民币10万元及利息；二、由被告负担案件受理费人民币1390元、执行费人民币2450元。本院依法于2017年4月13日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人高霆、钟成英、高丹进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年九月二十九日书记员  康靖
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初771号   原告：乐亭县城关立朋装潢材料商店。   经营者：陈立朋，男，1986年3月1日生，汉族，个体，现住乐亭县乐安街道办事处水悦华苑**1门**。   被告：石香蕊，女，1986年5月1日生，汉族，无业，现，现住乐亭县/div>   原告乐亭县城关立朋装潢材料商店与被告石香蕊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告乐亭县城关立朋装潢材料商店经营者陈立朋与被告石香蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乐亭县城关立朋装潢材料商店向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告给付原告装修款人民币15117元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，原被告签订口头协议，由原告为被告的乐亭县健康家园293栋2门702室住宅楼进行装饰装修。装修完工后经结算被告共欠原告材料费及人工费共计人民币20117元。该款经原告多次催要，被告仅支付了5000元，尚欠15117元至今未付。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，希望人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。   被告石香蕊辩称：装修款15117元我不认可，当时原告去我们家要帐的时候是要的13000元全包括在内，但是我们家刷涂料和一个门口没给我施工，应该扣除，还有些质量问题，当时跟原告都说清了，原告去我们要账的时候说给修，我不认可，从钱上找的，说少给钱，最后一回去我家是2017年2月份，给原告了现金1万元，原告也认可了。所以我现在不欠原告钱。我们家是2014年8月份装的修，不是2015年。关于质量问题，门锁质量问题，里边人出不来，外边人进不去，把门锁给砸开了；榻榻米边上衣橱往外闪，榻榻米拉的抽屉拉不动，修过一回还不行；榻榻米上边外开门拉不开；厨房的拉篮，从安装的时候就不让原告安，我说不要那个，我定的时候就不是这样的；榻榻米横挡板，刚开始安完我就说缺两块挡板，到给原告钱的时候也没给我安，这都影响使用，别的没了。   本院经审理认定事实如下：原告为被告坐落于乐亭县乐安街道办事处健康家园293栋2门702室进行装饰装修完成的装饰装修工程项目为：东屋有榻榻米（不含榻榻米周围墙围）、衣橱（不含两扇推拉门），厨房灶台（不含大理石、水盆、抽油烟机、煤气灶）、窗套、除客厅门套外其他门套及对应的门（不包括厕所门）、榻榻米屋石膏线、各屋刷涂料的材料（不含人工）是原告完成的；钢结构吊顶C钢、铝扣板的扣板是我准备的，人工是原告完成的。工程施工期间被告偿付原告工程款5000元。工程完工后，原告主张其完成的装饰装修工程款为20000元，被告对此不予认可。因原被告未签订装饰装修合同双方对原告完成的工程量造价双方意见亦不能统一，2018年4月3日，原告向本院申请要求对涉案工程造价进行司法技术鉴定。2018年8月1日，唐山金源工程造价咨询有限公司唐金司鉴（2018）第006号工程造价鉴定意见书鉴定结论为：鉴定造价16442.34元。原告缴纳工程造价咨询费5000元。被告抗辩2017年2月份偿付原告工程款10000元未向本院举证。   以上事实，由原被告通话录音光盘、唐金司鉴（2018）第006号工程造价鉴定意见书、原告缴纳工程造价咨询费发票及原被告陈述可证。   本院认为，争议焦点：原告为被告房屋装饰装潢具体完成了多少工程量，工程款具体是多少？原被告就给付工程款是否进行了结算？被告是否已给付原告工程款？   原告为被告楼房进行装饰装修因双方未签订书面合同亦无完工证明，导致原被告对原告完成的工程量造价产生分歧，原被告就该工程需进行工程造价鉴定扩大经济损失应负同等责任。被告抗辩2017年2月份曾付原告10000元被告负有举证责任，被告未向本院举证，该抗辩理由不成立；被告抗辩原告完成的装饰装修工程存在质量问题本案被告未提起反诉，应另行解决。唐山金源工程造价咨询有限公司出具的唐金司鉴（2018）第006号工程造价鉴定意见书本院予以采信。被告应按该意见书鉴定的结论偿付原告工程款的法律责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：   一、被告石香蕊偿付原告乐亭县城关立朋装潢材料商店工程款11442.34元。   二、原告乐亭县城关立朋装潢材料商店已缴纳工程造价咨询费5000元原被告均担。   上述款项限被告石香蕊于本判决生效之日起5日内偿付原告乐亭县城关立朋装潢材料商店。   案件受理费90元，由原告乐亭县城关立朋装潢材料商店负担30元，被告石香蕊负担60元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 宋文和     二〇一八年九月五日   书记员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初771号原告：乐亭县城关立朋装潢材料商店。经营者：陈立朋，男，1986年3月1日生，汉族，个体，现住乐亭县乐安街道办事处水悦华苑6栋1门201室。被告：石香蕊，女，1986年5月1日生，汉族，无业，现住乐亭县。原告乐亭县城关立朋装潢材料商店与被告石香蕊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告乐亭县城关立朋装潢材料商店经营者陈立朋与被告石香蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭县城关立朋装潢材料商店向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告给付原告装修款人民币15117元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，原被告签订口头协议，由原告为被告的乐亭县健康家园293栋2门702室住宅楼进行装饰装修。装修完工后经结算被告共欠原告材料费及人工费共计人民币20117元。该款经原告多次催要，被告仅支付了5000元，尚欠15117元至今未付。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，希望人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告石香蕊辩称：装修款15117元我不认可，当时原告去我们家要帐的时候是要的13000元全包括在内，但是我们家刷涂料和一个门口没给我施工，应该扣除，还有些质量问题，当时跟原告都说清了，原告去我们要账的时候说给修，我不认可，从钱上找的，说少给钱，最后一回去我家是2017年2月份，给原告了现金1万元，原告也认可了。所以我现在不欠原告钱。我们家是2014年8月份装的修，不是2015年。关于质量问题，门锁质量问题，里边人出不来，外边人进不去，把门锁给砸开了；榻榻米边上衣橱往外闪，榻榻米拉的抽屉拉不动，修过一回还不行；榻榻米上边外开门拉不开；厨房的拉篮，从安装的时候就不让原告安，我说不要那个，我定的时候就不是这样的；榻榻米横挡板，刚开始安完我就说缺两块挡板，到给原告钱的时候也没给我安，这都影响使用，别的没了。本院经审理认定事实如下：原告为被告坐落于乐亭县乐安街道办事处健康家园293栋2门702室进行装饰装修完成的装饰装修工程项目为：东屋有榻榻米（不含榻榻米周围墙围）、衣橱（不含两扇推拉门），厨房灶台（不含大理石、水盆、抽油烟机、煤气灶）、窗套、除客厅门套外其他门套及对应的门（不包括厕所门）、榻榻米屋石膏线、各屋刷涂料的材料（不含人工）是原告完成的；钢结构吊顶C钢、铝扣板的扣板是我准备的，人工是原告完成的。工程施工期间被告偿付原告工程款5000元。工程完工后，原告主张其完成的装饰装修工程款为20000元，被告对此不予认可。因原被告未签订装饰装修合同双方对原告完成的工程量造价双方意见亦不能统一，2018年4月3日，原告向本院申请要求对涉案工程造价进行司法技术鉴定。2018年8月1日，唐山金源工程造价咨询有限公司唐金司鉴（2018）第006号工程造价鉴定意见书鉴定结论为：鉴定造价16442.34元。原告缴纳工程造价咨询费5000元。被告抗辩2017年2月份偿付原告工程款10000元未向本院举证。以上事实，由原被告通话录音光盘、唐金司鉴（2018）第006号工程造价鉴定意见书、原告缴纳工程造价咨询费发票及原被告陈述可证。本院认为，争议焦点：原告为被告房屋装饰装潢具体完成了多少工程量，工程款具体是多少？原被告就给付工程款是否进行了结算？被告是否已给付原告工程款？原告为被告楼房进行装饰装修因双方未签订书面合同亦无完工证明，导致原被告对原告完成的工程量造价产生分歧，原被告就该工程需进行工程造价鉴定扩大经济损失应负同等责任。被告抗辩2017年2月份曾付原告10000元被告负有举证责任，被告未向本院举证，该抗辩理由不成立；被告抗辩原告完成的装饰装修工程存在质量问题本案被告未提起反诉，应另行解决。唐山金源工程造价咨询有限公司出具的唐金司鉴（2018）第006号工程造价鉴定意见书本院予以采信。被告应按该意见书鉴定的结论偿付原告工程款的法律责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告石香蕊偿付原告乐亭县城关立朋装潢材料商店工程款11442.34元。二、原告乐亭县城关立朋装潢材料商店已缴纳工程造价咨询费5000元原被告均担。上述款项限被告石香蕊于本判决生效之日起5日内偿付原告乐亭县城关立朋装潢材料商店。案件受理费90元，由原告乐亭县城关立朋装潢材料商店负担30元，被告石香蕊负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 宋文和 二〇一八年九月五日书记员 石佳琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2028号 申请执行人郭秀兰，女，1953年3月9日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人杜景岳，男，1954年10月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路**。 法定代表人：罗彩玲，该公司董事长。 郭秀兰、杜景岳与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一八年九月二十一日 书记员  赵进云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申字325-339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市恒联货运服务有限公司。住所地：东莞市常平镇桥沥村张屋大街，营业执照注册号：441900000536203。法定代表人：杜根洪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市公路桥梁收费所。住所地：广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段，事业单位法人证书号：事证第**。法定代表人：张盈，所长。再审申请人东莞市恒联货运服务有限公司（以下简称恒联货运公司）因与被申请人东莞市公路桥梁收费所（以下简称东莞路桥收费所）交通行政征收纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法行终字第228-234、237-244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。恒联货运公司申请再审称：东莞路桥收费所没有任何申请人通行收费公路未缴费证据。公司车辆在2008年已大部分停止劳动，仅有的车辆都在深圳经营。申请人不存在欠缴通行东莞路桥费的事实基础。东莞路桥收费所提供的电脑截屏资料，不能作为合法凭证。长达从2003年至2014年10月，从来没有收费所来催缴过路费通行费。催缴决定书明显是依据《东莞市机动车辆路桥通行费年票制实施办法》，申请人依法提请审查其合法性，收费所辩称只是参考。原审法院称收费依据是省政府的批复，省政府批文不是法律法规，不得作为执法依据。上级批文只是批准收费标准，并没有批准收费方式可以搞年票制。《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》违反了《广东省行政事业性收费管理条例》的规定，违反了国务院《收费公路管理条例》第35条规定，违反国办发[2002]31号文件，用2009年1月1日生效的《广东省公路条例》而无视国务院法规，并且去追缴2009年以前路桥年票费，明显违法。广东省物价局2010年4月26日发布的《关于公布现行省定行政事业性收费项目目录的通知》所公布的65项行政事业性收费项目，没有“年票”此类的项目。《中华人民共和国公路管理条例》第十条规定“通行费的征收办法由交通部会同财政部和国家物价局制定。”《广东省公路条例》擅自改变通行费的征收办法。原审法院认定收费所具备征收车辆路桥通行费的法定职责错误。收费所只对所有东莞籍车辆按车收费，是显失公平的。请求撤销原审判决，对本案予以再审，撤销被诉《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院认为：《中华人民共和国公路法》第五十九条规定：“符合国务院交通主管部门规定的技术等级和规模的下列公路，可以依法收取车辆通行费：（一）由县级以上地方人民政府交通主管部门利用贷款或者向企业、个人集资建成的公路；……。”第六十三条规定：“收费公路车辆通行费的收费标准，由公路收费单位提出方案，报省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同同级物价行政主管部门审查批准。”国务院《收费公路管理条例》第十一条第二款规定：“省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门对本行政区域内的政府还贷公路，可以实行统一管理、统一贷款、统一还款。”《广东省公路条例》（自2003年3月1日起施行）第三十五条规定：“收费公路车辆通行费的收费标准由收费单位提出方案，经省人民政府具体主管部门会同省物价主管部门核定，报省人民政府备案。”据此，根据本案查明的事实，东莞自2005年3月31日起试行的车辆通行费年票制，对本地车辆以年票方式收取车辆通行费，其收费方式、收费标准均形成方案向广东省人民政府进行请示，并经广东省人民政府同意及省级有权部门的审查批准，符合前述法律法规的规定。而且，2008年7月31日，广东省人民代表大会常务委员会对《广东省公路条例》进行了修订，其中新增第三十四条第二款规定：“经省人民政府批准，可在一定区域内实行车辆通行费年票制”，以地方性法规的方式对广东省在一定区域实行车辆通行费年票制进行了明确，该修订法规于2009年1月1日起施行。因此，在广东省人民政府同意及省级相关部门审查批准的前提下，东莞路桥收费所向恒联货运公司作出案涉《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，并无不当。此外，由于东莞路桥收费所在其作出的《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》中，援引的是《中华人民共和国公路法》、《收费公路管理条例》、《广东省公路条例》、《广东省事业性收费管理条例》等相应的法律法规为依据，并未援引《东莞市机动车辆路桥通行费年票制实施办法》作为依据，且本案争议的车辆通行费年票是依照前述法律法规，并经广东省人民政府以及相关省级部门批准征收的费用，而并非由《东莞市机动车辆路桥通行费年票制实施办法》创设的收费，因此，生效判决未附带审查《东莞市机动车辆路桥通行费年票制实施办法》，并无不当。综上，恒联货运公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照最高人民法院《关于适用驳回东莞市恒联货运服务有限公司的再审申请。审判长 罗 燕审判员 黄伟明审判员 刘德敏二〇一八年九月十九日书记员 郑丽云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)桂0102执2028号 广西嘉士金洋房地产开发有限公司： 你公司与郭秀兰、杜景岳商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭秀兰、杜景岳于2018年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）为申请执行人郭秀兰、杜景岳办理南宁市兴宁区苏州路8号嘉士·摩根国际1617号房的不动产权证书。 （2）向申请执行人郭秀兰、杜景岳支付逾期办理不动产权证书违约金67670元（暂计至2018年9月5日，往后产生的利息另计） （3）负担案件受理费1520元，公告费700元，申请执行费991元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，并通过电视、广播、报纸、网络及自媒体等方式曝光你公司不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你公司不履行义务的信息，同时按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并向社会公布。你公司在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业等方面；公司法定代表人及股东、高级管理人员梁勇、梁伟等人在出入境及乘坐高铁、飞机等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将予以罚款、拘留，直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究相关人员的刑事责任。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24329号原告：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市，系原告的配偶。被告：邹明浪，男，1988年11月3日出生，住址广东省东莞市南城区。上列原告诉被告产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许鹏飞、被告邹明浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求判令：1.被告退还购物款1074元，并赔偿3222元；2.被告支付公证费860元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原告用淘宝账号“广东深圳华强北8”在被告注册并经营的淘宝网店“优雅一生一世”（旺旺名为“优雅一生一世”）处购买3盒产品“精力糖”(收到后才知道产品名)，总价款为1074元。原告收到涉案产品后，发现涉案产品并没有被告所承诺的说明书和功效。原告进行证据保全公证是由于被告的过错，被告应承担公证费用。被告答辩称：1.“优雅一生一世”只是其在闲鱼上的用户名，不是淘宝网店。闲鱼网是闲置物品交易平台。其在闲鱼上出售的商品所有的图片都是通过互联网和淘宝卖家处下载的，其并非专业商家、卖家；2.其在出售时标题中就写了产品名称为“沁人缘圆気精力糖”，所以原告称购买时不知道产品名称与事实不符；3.其并未承诺产品的任何功效，其所出售的产品为硬质糖果，属于食品，而非药品。经审理查明：2018年5月18日，原告用淘宝账号“广东深圳华强北8”在闲鱼平台上向被告（昵称“优雅一生一世”）购买3盒产品“圆気精力糖”，总价款为1074元。2018年8月16日，广东省深圳市深圳公证处对原告上述购买涉案产品的情况进行了公证。庭审中，被告对于原告所述购买产品的情况表示认可。被告提供了生产商钟祥亿源生物科技有限公司的食品生产许可证、检测报告，拟证明涉案产品不存在任何质量和安全问题，是符合食品安全的食品。原告对此亦未提供相反证据证明涉案产品为不合格产品。浏览被告的销售网页，针对涉案产品被告有多次销售。原告与被告的聊天记录中被告曾向原告提供一份宣传单，内容为“沁人缘圆気精力糖”具有补肾固精、增硬助勃、改善阳萎、改善血液循环、增强性功能、提精力、补元气的作用。以上事实，有原告提供的原告支付宝账户、交易及物流清单、快递单图片、公证书、聊天记录，被告提交食品生产许可证、检测报告及庭审笔录予以证实。本院认为，首先涉案产品“圆気精力糖”有生产厂家、产品说明、生产许可证等，系合格产品；其次被告虽宣传了使用涉案产品的好处，但从未宣称该产品为药品或保健品，该陈述不足以误导原告，导致原告使用该产品造成其人身或财产损害。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张文利的全部诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年九月三十日书 记 员 梁丹萍（代）
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0929民初1069号原告:郭本兰,女,汉族，1956年7月15日出生，住陕西省白河县卡子镇。委托诉讼代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人:黄治亮（系原告郭本兰之子）,男,汉族，1981年9月2日出生,住陕西省白河县城关镇。被告：范胜涛，男，汉族，1980年9月10日出生，住湖北省竹山县城关镇。被告:中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司,住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路**，统一社会信用代码：914203235683300107。负责人:白维斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。原告郭本兰与被告范胜涛、中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日以简易程序立案后，在案件审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司对原告提交的的司法鉴定意见书不服，书面向本院申请重新鉴定，本院经审查后予以准许。本案现已不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庞 勇审 判 员  田 波人民陪审员  卫晓玲二〇一八年九月三日书 记 员  陈飞飞