wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初1644号 原告：宋兴齐，男，1968年10月11日出生，满族，个体。住宽甸满族自治县。 被告：许家军，男，1953年7月18日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：于春生，男，1954年4月8日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 宋兴齐与许家军、于春生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴齐、被告许家军、于春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兴齐向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还人民币20000元整。事实和理由：2013年1月4日李凤娴向原告借款20000元，由二被告为其担保，现借款人李凤娴杳无音讯，故诉二被告偿还借款。 被告许家军辩称：我脑海里根本没有这个事。李凤娴还欠我钱，所以我不可能给他担保。 被告于春生辩称：我不认可担保，我根本不认识原告，是原告弄虚作假，我还要追究他的法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借据》一枚，出具时间为2013年1月4日，内容为买木材借现金20000元。借款人为李凤娴，担保人处有被告于春生、许家军签名并按手印。原告称因借款人李凤娴未偿还借款且现无法联系，故要求二被告承担保证责任偿还借款20000元。被告许家军否认在借据中签名和按手印，经本院委托，辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，借据中的“许家军”签名和该签名上的手印均系被告许家军所留。被告于春生承认《借据》的内容及签名和手印系其所留，但否认给李凤娴担保过此笔借款。原告申请证人任某出庭作证，证人证言为任某是此笔借款的经手人，实际出借人是原告宋兴齐，借款地点在宽甸中医院一楼，借款时二被告及借款人李凤娴均在场。 根据庭审举证质证，本院对本案事实认定如下：李凤娴经手任某欲借款20000元，2013年1月4日由任某联系，在宽甸中医院一楼将原告宋兴齐的20000元借给李凤娴，被告许家军、于春生为此笔借款提供担保，并出具了借据。此借款未偿还，原告要求二被告承担保证责任，偿还借款。 上述事实，有当事人的陈述、借据、司法鉴定意见书、证人证言等在卷为凭，可以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案借款事实发生在民法典施行之前，故适用当时的法律和司法解释规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故二被告对李凤娴向原告的借款20000元承担连带保证责任，原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 被告于春生、许家军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告宋兴齐借款20000元；被告于春生、许家军承担保证责任后有权向李凤娴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由二被告共同负担，鉴定费2200元由被告许家军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长  何书军 人民陪审员  李秀艳 人民陪审员  林基久 二〇二一年三月一日 法官助理杨淮森 书记员潘孝春
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初25201号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平方-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：康录然，女，该公司职员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司职员。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告美好景象公司之委托诉讼代理人康录然、被告搜狐公司之委托诉讼代理人王厚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：原告享有摄影作品cpmh-30810（以下简称涉案作品）的信息网络传播权及维权权利，被告未经许可擅自在其网站中使用了涉案作品，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。被告搜狐公司辩称，涉案图片系网络用户发布，被告仅为网络服务提供者，并未实施涉案侵权行为，亦不存在过错，不应承担侵权责任；原告要求的经济损失数额过高，其没有证据证明其经济损失。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：原告美好景象公司为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，向本院提交包含拍摄信息的电子原图截图、涉案作品在其官网的展示截图、路毅与其签署的委托摄影作品创作说明。搜狐公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的。本院注意到涉案图片在美好景象官方网站中最高精度为1024*686的常规用途的售价为300元。庭审中，美好景象公司当庭通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品的电子原图。关于侵权事实，美好景象公司提交电子数据保全证书及存证截图，证明“sohu.com”网站的主办单位为被告，该网站中存在涉案作品。搜狐公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张涉案作品系用户上传其仅为网络服务提供者，不构成侵权。搜狐公司为证明涉案作品系第三方上传，其仅为网络服务提供者，不应承担侵权责任，提交：搜狐公众平台简介、搜狐号服务协议、用户信息。该套证据显示：软件或网站具有用户发布和存储信息的功能，有权删除侵害他人知识产权或其他合法权益的内容，公布了通知删除的联系方式。美好景象公司不认可上述证据，主张通过在案证据可以看出涉案作品系搜狐公司自行编辑上传。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，美好景象公司提交委托摄影创作说明并当庭展示涉案作品电子原图，搜狐公司虽不认可上述证据，但未提交相关反证，本院对其抗辩意见不予采信。本院认定美好景象公司享有涉案作品信息网络传播权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。关于搜狐公司是否侵权一节，搜狐公司认可在其网站中存在涉案作品，但主张涉案作品为第三方用户上传，其仅为网络服务提供者，不应承担侵权责任。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，搜狐公司提交的搜狐公众平台简介、搜狐号服务协议虽显示：软件或网站具有用户发布和存储信息的功能，有权删除侵害他人知识产权或其他合法权益的内容，公布了通知删除的联系方式，但搜狐公司未提交上传用户的详细信息，现有证据不能证明其在本案中尽到了信息存储空间服务提供者的平台义务，其应承担举证不能的不利后果。故搜狐公司应承担侵犯美好景象公司信息网络传播权的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于美好景象公司未能提交证据证明其经济损失及搜狐公司因使用涉案作品而获得的违法所得，本院考虑到涉案作品拍摄内容、创作难度、市场价值，结合搜狐公司使用涉案图片方式、尺寸大小、侵权情节参照涉案图片在美好景象官方网站中最高精度为1024*686的常规用途的售价，酌情确定赔偿数额为300元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失300元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年十一月十九日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1429号 原告：李**，男，1989年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：赵胜梁，男，1992年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告李**与被告赵胜梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日、2021年2月23日两次公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告赵胜梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款7500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月25日向原告借款人民币6000元。又在同年7月18日向原告借款人民币1500元。合计人民币7500元，被告于2020年8月10日立下借据，被告明确表示于2020年8月12口前归还借款。借款到期后，被告以各种原因拒不归还。故特向贵法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 赵胜梁未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年6月24日至7月18日期间分两次共借原告人民币7500元，被告于2020年8月10日给原告出具了借条一张，并承诺于2020年8月12日还清借款。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂提起诉讼。 原告为证实自己的主张，提供了如下证据： 1、被告于2020年8月10日给原告出具的借条一张； 2、原、被告的微信转账记录一份。 3、被告的微信聊天记录、抖音位置信息各一份。 在诉讼期间，根据原告的财产保全申请，本院于2020年10月27日作出（2020）冀0121民初1429号裁定：冻结被告赵胜梁的银行存款8000元。 本院认为，原、被告之间系借款合同关系，现根据原告提交的证据证明，被告借原告7500元未还的事实清楚，证据确实充分，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵胜梁在本判决生效后十日内偿还原告李**借款本金人民币7500元。 保全费100元、案件受理费50元，合计150元，由被告赵胜梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李俊梅 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  石晓靖 二〇二一年三月一日 书 记 员  马丽英
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初1644号 宋兴齐： 本院已经受理宋兴齐与许家军、于春生保证合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初1644号 许家军、于春生： 本院已经受理宋兴齐与许家军、于春生保证合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年五月二十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       保证合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初1644号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      何书军
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初836号原告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告烟台某公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年三月二日书记员  丛 媛
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初836号解除保全申请人：烟台大良造企业策划有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路26号。法定代表人：李靖言，总经理。委托诉讼代理人：畅国梁，上海劳达（烟台）律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：曲靖，上海劳达（烟台）律师事务所律师律师。被申请人：烟台市悟空广告传媒有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路460号财富大厦808号。法定代表人：赵晓，总经理。解除保全申请人烟台大良造企业策划有限公司与被申请人烟台市悟空广告传媒有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出(2021)鲁0612财保67号民事裁定、于2021年2月3日作出（2021）鲁0612执保113号执行裁定书，冻结被申请人烟台市悟空广告传媒有限公司银行账户存款69293元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2021年3月13日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市悟空广告传媒有限公司银行账户存款69293元的冻结或解除其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二一年三月十五日书记员  丛 媛
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1429号 原告：李**，男，1989年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：赵胜梁，男，1992年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告李**与被告赵胜梁民间借贷纠纷一案，原告李**于2020年9月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告赵胜梁名下的银行存款8000元采取保全措施。原告李**已购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告赵胜梁的银行存款8000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾 楠
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2881号本院于2020年12月9日对原告云南彝良农村商业银行股份有限公司诉被告罗方金融借款合同纠纷一案作出的(2020)云0628民初2881号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书第1页第10行中“生于1964年12月17日”补正为：“生于1988年12月17日”审判员  洪明和二〇二一年三月二日法官助理李选跃书记员闵森苑
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初2881号原告：云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省彝良县角奎镇教育路怡良半岛小区4幢1层05-06号、12号、4幢2层01—06,4幢3层，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓钰，云南堃茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗方，男，生于1964年12月17日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司（以下简称云南彝良农商行）诉被告罗方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告云南彝良农商行委托诉讼代理人邓钰到庭参加诉讼，被告罗方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金100000.00元及按年利率9.5%计算自2017年3月2日至2020年3月2日的利息；2.判令被告支付原告自2020年3月3日至还清全部款项之日止按年利率14.25%利率计算的借款利息；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告系原彝良县农村信用合作联社变更后的名称。2017年3月2日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告贷款100000.00元用于建房，年利率9.5%，期限36个月，自2017年3月2日至2020年3月2日止，按年结息，到期还本，利随本清。被告未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起以年利率9.5%基础上加收50%的利率按实际逾期天数向原告支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。贷款期间，被告向原告支付利息合计8022.22元，现贷款期限已届满，经原告多次催收，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.云南彝良农商行营业执照、云南银保监局关于云南彝良农商行开业的批复复印件各一份，法定代表人身份证明书原件及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；3.《个人借款合同》复印件一份，证明被告与原告就借款达成一致并签订《个人借款合同》，该合同对借款金额、期限、利率及逾期还款的罚息利率等作了约定；4.云南省农村信用合作社借款借据、预留影像承诺书、个人逾期催收通知书复印件各一份，贷款账原件一份，证明原告履行了放款义务，被告未偿还贷款本息，原告催收未果。被告未到庭对证据1-4发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，证据1、2来源合法、内容客观，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格等，本院予以采信；证据3、4来源合法、内容客观，共同印证被告与原告于2017年3月2日签订借款合同，约定被告向原告贷款100000.00元用于建房，借款日期为2017年3月2日至2020年3月2日，年利率为9.5%，按年结息，到期还本，利随本清。被告未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起在年利率9.5%基础上加收50%的利率按实际逾期天数向原告支付罚息，直至被告清偿贷款本息为止。2017年3月2日，原告依合同约定一次向被告发放借款100000.00元。截止2020年3月2日，被告已向原告支付借款利息8022.22元，尚欠借款本金100000.00元及其余利息未偿还，本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告系原彝良县农村信用合作联社变更后的名称，2017年3月2日，原告与被告签订了《个人借款合同》。该合同主要约定：被告向原告贷款100000.00元用于建房，借款日期为2017年3月2日至2020年3月2日，年利率为9.5%，按年结息，到期还本，利随本清。被告未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起以年利率9.5%基础上加收50%的利率按实际逾期天数向原告支付罚息，直至被告清偿贷款本息为止。2017年3月2日，原告依合同约定一次向被告发放借款100000.00元。截止2020年3月2日，被告已向原告支付借款利息8022.22元，尚欠借款本金100000.00元及其余利息未偿还。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。原、被告之间成立金融借款合同关系，双方应按约定履行各自的合同义务，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的放款义务，被告应当按照合同约定还本付息，被告未按合同约定履行偿还借款及支付全部利息的义务，构成违约，其应按照约定承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金100000.00元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付的利息。根据原、被告签订的借款合同及原告的诉讼请求，本案利息分为借期内利息和逾期借款利息。对于借款期间利息因合同约定借期内为年利率9.5%，故借款期间即2017年3月2日至2020年3月2日的利息应按年利率9.5%计算，履行时应扣除被告已支付的借款利息8022.22元。对于逾期借款利息，因借款期限届满后，被告未按期归还借款本金及利息，根据约定，从逾期之日起，按年利率为9.5%的基础上加收50%即按年利率14.25%作为罚息利率计收逾期利息。故自2020年3月3日至被告偿还完毕借款本金之日，被告应按年利率14.25%支付原告逾期借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗方自本判决生效之日起三十日内偿还原告云南彝良农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（2017年3月2日至2020年3月2日期间的利息以100000.00元为借款本金，按年利率9.5%计算，2020年3月3日至偿还完毕借款本金之日的利息以100000.00元借款本金，按年利率14.25%计算，履行时应扣除被告已支付的借款利息8022.22元）；二、驳回原告云南彝良农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734.00元，减半收取1367.00元，由被告罗方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  洪明和二〇二〇年十二月九日法官助理李选跃书记员闵森苑
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5846号原告：沈阳亿诺塑胶有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区中央大街29-13号（3-8-1）。法定代表人：王广杰,该公司经理。被告：沈阳瑞邦塑料包装制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路68-4号。法定代表人：张越,该公司经理。委托诉讼代理人：安军，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：张越，女，1969年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：安军，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告沈阳亿诺塑胶有限公司与被告沈阳瑞邦塑料包装制品有限公司、张越买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳亿诺塑胶有限公司法定代表人王广杰、被告沈阳瑞邦塑料包装制品有限公司及张越委托诉讼代理人安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳亿诺塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时给付原告色母粒货款18770元。2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年开始进行业务往来。原告向被告提供色母粒货品。截止至2020年9月3日，被告尚欠原告贷款18770元未付。就此，原告多次催要以上货款，被告以各种理由推脱搪塞，造成原告利益受损，现原告无奈，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判决被告及时给付原告货款并承担本案的案件受理费用。沈阳瑞邦塑料包装制品有限公司辩称，欠款属实。张越辩称，欠款属实。张越真实身份是会计，实际法人是马宏，张越履行的是职务行为，本人不承担法律责任。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年开始进行业务往来。原告向被告提供色母粒货物。总货款35500，2020年9月3日，被告向原告退回价值16727.26元的货物。剩余货款金额是18772.74元。现原告诉至来院，要求被告给付货款18770元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。因此，被告沈阳瑞邦塑料包装制品有限公司应承担给付原告货款18770元的责任。被告张越不应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法典》五百零二条、五百零九条、五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、判决如下：被告沈阳瑞邦塑料包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩宝增货款18770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告沈阳瑞邦塑料包装制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇二一年三月四日书记员  郑 凯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5846号本院于2021年3月4日对原告沈阳亿诺塑胶有限公司与被告沈阳瑞邦塑料包装制品有限公司、张越买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽0111民初5846号民事判决书中，因文书中有笔误，应予以补正，现裁定如下:判决书中第三页第一行“韩宝增”应补正为“沈阳亿诺塑胶有限公司”。审 判 长  戎学忠人民陪审员  范莉君人民陪审员  郭 婕二〇二一年三月十六日书 记 员  郑 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16686号申请执行人：董丽乐,女性,1988年5月24日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：杜小建，男性,1962年5月9日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行董丽乐与杜小建借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月1日生效的（2020）豫0105民初21563号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告杜小建于本判决生效后十日内偿还原告董丽乐借款48300元及利息（以48300元为基数，自2019年4月17日至实际清偿之日止按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；被执行人杜小建至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人杜小建有银行存款合计4000元，本院已扣划4000元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4000元，本案债权尚余44932元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜小建负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵凯审判员  赵伟二〇二一年三月二十六日书记员  王**
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16686号杜小建：董丽乐与杜小建借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21563号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年十二月二十一日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初25200号本院对二〇二〇年十一月十九日原告北京美好景象图片有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）京0491民初25200号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中第2页中，由“本院注意到涉案图片在美好景象官方网站中最高精度为1024*686的常规用途的售价为300元。”改为“本院注意到涉案图片在美好景象公司官方网站中精度为1024*686的常规用途的售价为300元。”第4页中，由“本院注意到涉案图片在美好景象公司官网最高精度为1024*686的常规用途的售价为300元”改为“本院注意到涉案图片在美好景象公司官网精度为1024*686的常规用途的售价为300元”。审 判 员  伊 然二〇二一年三月二十六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初25200号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平方-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：康录然，女，该公司职员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司职员。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告美好景象公司之委托诉讼代理人康录然、被告搜狐公司之委托诉讼代理人王厚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：原告享有摄影作品cpmh-49954a10z（以下简称涉案作品）的信息网络传播权及维权权利，被告未经许可擅自在其网站中使用了涉案作品，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。被告搜狐公司辩称，涉案图片系网络用户发布，被告仅为网络服务提供者，并未实施涉案侵权行为，亦不存在过错，不应承担侵权责任；原告要求的经济损失数额过高，其没有证据证明其经济损失。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：原告美好景象公司为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，向本院提交包含拍摄信息的电子原图截图、北京市版权局出具的作品版权登记证书，显示：登记号为京作登字-2016-G-00190252，著作权人为美好景象公司，首次发表日期为2013年4月10日，登记日期为2016年5月30日。搜狐公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的，主张作品登记证书仅具有形式上的证明效力。本院注意到涉案图片在美好景象官方网站中最高精度为1024*686的常规用途的售价为300元。庭审中，美好景象公司当庭通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品的电子原图。关于侵权事实，美好景象公司提交电子数据保全证书及存证截图，证明“sohu.com”网站的主办单位为被告，该网站中存在涉案作品。搜狐公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张涉案作品系用户上传其仅为网络服务提供者，不构成侵权。搜狐公司为证明涉案作品系第三方上传，其仅为网络服务提供者，不应承担侵权责任，提交：搜狐公众平台简介、搜狐号服务协议、用户信息。该套证据显示：软件或网站具有用户发布和存储信息的功能，有权删除侵害他人知识产权或其他合法权益的内容，公布了通知删除的联系方式。美好景象公司不认可上述证据，主张通过在案证据可以看出涉案作品系搜狐公司自行编辑上传。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，美好景象公司提交作品登记证书并当庭展示涉案作品电子原图，搜狐公司虽不认可上述证据，但未提交相关反证，本院对其抗辩意见不予采信。本院认定美好景象公司享有涉案作品信息网络传播权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。关于搜狐公司是否侵权一节，搜狐公司认可在其网站中存在涉案作品，但主张涉案作品为第三方用户上传，其仅为网络服务提供者，不应承担侵权责任。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，搜狐公司提交的搜狐公众平台简介、搜狐号服务协议虽显示：软件或网站具有用户发布和存储信息的功能，有权删除侵害他人知识产权或其他合法权益的内容，公布了通知删除的联系方式，但搜狐公司未提交上传用户的详细信息，现有证据不能证明其在本案中尽到了信息存储空间服务提供者的平台义务，其应承担举证不能的不利后果。故搜狐公司应承担侵犯美好景象公司信息网络传播权的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于美好景象公司未能提交证据证明其经济损失及搜狐公司因使用涉案作品而获得的违法所得，本院注意到涉案图片在美好景象公司官网最高精度为1024*686的常规用途的售价为300元，据此本院结合搜狐公司对涉案作品的使用情况酌情确定赔偿数额为300元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失300元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年十一月十九日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初458号原告：徐东洋，男，汉族，1984年9月29日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：高岩，女，汉族，1977年2月26日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告徐东洋诉被告高岩不当得利纠纷一案中，原告徐东洋于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐东洋自愿申请撤诉，是对民事权利的处理符合法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐东洋撤回对被告高岩的起诉。诉讼费1300元（原告已预交），减半收取，由原告负担625元。审 判 员  李 莉人民陪审员  田宝芹人民陪审员  褚楠楠二〇二一年三月三日书 记 员  吴禹瑶
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初458号原告：王宪成，男，1958年4月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。原告：高月霞，女，1957年11月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：经济开发区勇顺发生鲜超市，个体工商户，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇二台子村。经营者：王晶，女，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。被告：冀恩杰，女，1982年1月27日出生，汉族，住朝阳市凌源市。委托代理人：唐晓杨，辽宁宇光律师事务所律师。被告：马宝，女，1986年3月8日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托代理人：贾彩春，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被告：苏胜雷，男，汉族，1986年11月10日出生，住鞍山市铁西区。委托代理人：唐晓杨，辽宁宇光律师事务所律师。被告：赵连杰，男，汉族，1986年4月19日出生，住海城市。委托代理人：唐晓杨，辽宁宇光律师事务所律师。原告王宪成、高月霞诉被告经济开发区勇顺发生鲜超市、冀恩杰、马宝、苏胜雷、赵连杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日、7月10日公开开庭进行了审理。原告高月霞及二原告委托代理人、被告经济开发区勇顺发生鲜超市、冀恩杰、马宝、苏胜雷、赵连杰的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判决各被告赔偿原告200000元，并承担连带责任。2、由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告王宪成、高月霞系王某（已殁）父母，王某系经济开发区勇顺发生鲜超市员工，冀恩杰系经济开发区勇顺发生鲜超市店长，马宝系经济开发区勇顺发生鲜超市实际经营者。2019年10月26日，王某、冀恩杰与寇某等十余人共同饮酒，吃饭期间，王某饮酒2-3斤，后因王某饮酒过量，被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行救治，诊断为急性酒精中毒，急性酒精中毒性脑病，经抢救无效因呼吸衰竭死亡。王某系为了工作，为了超市购进低价菜品等，在经济开发区勇顺发生鲜超市店长冀恩杰的领导下，与超市供应商吃饭、喝酒，经济开发区勇顺发生鲜超市、冀恩杰、马宝以及共同饮酒人应当对王某的死亡承担连带赔偿责任。因原告与各被告协商未果，故起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告经济开发区勇顺发生鲜超市辩称：被告一不是本案诉讼争议的责任主体，不应当承担侵权赔偿责任。首先死者王某的日常工作时间为早6:30到晚20:00。是否单位蔬菜部管理员主管生产部的销售及管理工作。2019年10月26日，王宇在18时左右与被告二冀恩杰擅自离岗外出喝酒，已违反了超市的管理规定，我单位已经对被告二冀恩杰作出了处罚决定。其次，本案诉争的法律基础是侵权责任纠纷中的生命权、身体权、健康权。根据法律规定，该纠纷应由侵权责任人承担侵权责任，赔偿，而本案中酒席不是由被告一组织，且被告一未参加酒席，故被告一不存在侵权事实，无侵权过错，不是该案法律后果的责任主体，不应当承担赔偿责任。最后，原告诉求被告一作为本本案被告主体主张侵权赔偿责任无法律依据。被告一不是本案中适格的诉讼主体。综上，请求法院驳回原告对被告一提出的赔偿主张请求。没有其他意见。冀恩杰辩称：发表2点答辩意见。第一点，不同意赔偿原告各项费用。不同意承担连带责任。因被告金杰在此次事件中不存在过错，不存在侵权事实。第二点，不同意承担本案诉讼费用马宝辩称：本案我不是责任的主体。本案的案由是生命权、健康权、身体权纠纷，对于马宝不是侵权人，马宝第一未参加聚会。第二与原告不相识所以说对于本案的承担后果不承担任何责任。苏胜雷、赵连杰辩称：当时同冀恩杰的答辩意见。经审理查明：二原告之子王某原系经济开发区勇顺发生鲜超市员工，冀恩杰系经济开发区勇顺发生鲜超市店长。2019年10月26日晚6时，王某随冀恩杰和案外人至铁西某酒店参加聚会。席间有饮酒。至晚8时散席，众人还未离开酒店时，王某在座位上昏迷倾斜，随后赵连杰拨打120，8点13分，医护人员到达酒店对王某采取急救。并送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院急诊，该院初步诊断为急性酒精中毒，急性酒精中毒性脑病。急诊病志记录，22:00患者仍处于深昏迷状态，双瞳孔等大，呼吸略促，口唇发绀，22:30行CT，未见脑出血，22:40患者呼吸停止，立即行胸外脏按压，行气管插管，人工呼吸，经抢救无效，临床死亡，患者死于呼吸衰竭。上述事实，原告提供的证据有：院前急救病历、急诊病志、王某的死亡证明、酒店视频监控。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。各被告没有提供证据。本院认为，死者王某作为完全民事行为能力人，应对自己饮酒和饮酒后的行为负责。本案没有证据证实各被告对王某有恶意劝酒行为，也没有证据证实王某在饮酒时和出现醉酒不能自理或发生其他危险情形时，其他共同饮酒人有未尽到应当尽到的注意义务。相反，在王某醉酒后，同饮人员都对王某采取救助措施，也及时拨打120急救，故同饮人员对王某尽到了照顾的法律义务。王某的死亡并非同饮人员的过错，同饮人员不应对没有过错且不能预见的后果承担法律责任。原告要求同饮人员承担王某死亡的过错责任并给予相应赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求经济开发区勇顺发生鲜超市、马宝承担责任一节，王某是经济开发区勇顺发生鲜超市员工，王某跟随经济开发区勇顺发生鲜超市店长至聚会并饮酒，但仅凭以上事实不能证明王某系饮酒系履行职务行为。原告也没有提供证据证明马宝与本案的关联性，因此，原告要求经济开发区勇顺发生鲜超市、马宝承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审结束后，冀恩杰、苏胜雷、赵连杰表示愿意对王某的去世提供10000元的补偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定判决如下：一、被告冀恩杰、苏胜雷、赵连杰于本判决生效之日起10日内给原告王宪成、高月霞10000元经济补偿；二、驳回原告王宪成、高月霞其他的诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 李 馨人民陪审员 喻 珠二〇二〇年七月二十日书 记 员 畅诚蕊
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4985号 原告：王静怡，女，1996年4月27日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告：张洪波，男，1989年10月24日生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告王静怡与被告张洪波民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月25日立案。 原告王静怡向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款5,000元及利息（至给付之日止）；2、被告承担本案相关费用及诉讼费。事实和理由：2019年10月8日，被告张洪波从原告处借现金5,000元，被告在协议中签字按印，并约定了应承担的责任义务，现约定12个月份期还款期限已过数月，原告多次找被告索要借款，被告以无钱为由拒绝给付，无奈原告诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。 被告张洪波未应诉答辩。 本院经审查认为，本案庭审中，原告申请庭后补交相关证据材料并再次开庭。经审查，原告庭后补交的原告与被告及案外人西藏秦华信息科技有限责任公司签订的《购销合同》发现，该合同第十一条争议解决项下第2款约定：“凡因履行本合同发生的或者与本合同有关的一切争议，各方应协商解决；若各方不能协商解决，任何一方均同意将争议提交至本协议签订地上海市嘉定区人民法院解决”。综上，合同各方已经约定了解决争议的管辖法院，故此，本案应移送至上海市嘉定区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张伟 二〇二一年三月十五日                                                                              法官助理 黄虹                                                                               书记员 林一楠 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3325号原告：莫晓春，男，1996年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张韵凡，上海铭森律师事务所律师。被告：吴叶超，男，1997年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。原告莫晓春与被告吴叶超追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，申请将本案转入普通程序审理，同时因本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 亓继芳二〇二〇年六月九日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4985号 王静怡： 你(单位)与张洪波民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-25
湖北省老河口市人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 调 解 书（2021）鄂0682刑初14号刑事附带民事公益诉讼起诉人湖北省老河口市人民检察院。被告人祁显君（别名祁小军、祁小君），男，1975年9月22日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍地河南省邓州市，现住老河口市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月2日被老河口市公安局刑事拘留,7月23日变更为取保候审。因违反取保候审规定，于9月15日被逮捕。被告人孔花荣（曾用名孔花琴），女，1977年10月22日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍地河南省邓州市，现住老河口市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月27日被老河口市公安局刑事拘留，7月23日变更为取保候审。本院受理被告人祁显君、孔花荣非法捕捞水产品一案中，老河口市人民检察院向本院诉称，祁显君、孔花荣二人在禁渔期、禁渔区用法律禁止的电捕方式非法捕捞水产品，破坏了汉江渔业资源，影响生态平衡，且至今未采取修复措施，社会公共利益仍处于受侵害状态，应承担破坏生态的侵权责任，同时依法应当追究刑事责任。请求人民法院判令：1.被告祁显君、孔花荣二人对电捕鱼水域的渔业生态环境承担修复责任，即增殖放流鲤鲫（苗种＞2cm）35000尾、鲢（苗种＞5cm）2000尾、鳙（苗种＞5cm）1000尾。2.由被告承担本案公告费1000元，鉴定费3000元，共计4000元。本案审理过程中，经本院主持调解，老河口市人民检察院与被告祁显君、孔花荣自愿达成如下协议：被告祁显君、孔花荣二人对电捕鱼水域的渔业生态环境承担修复责任，即增殖放流鲤鲫（苗种＞2cm）35000尾、鲢（苗种＞5cm）2000尾、鳙（苗种＞5cm）1000尾。被告承担本案公告费1000元，鉴定费3000元，共计4000元。本院已于2021年2月4日将公益诉讼起诉书、调解协议书进行了为期30日的公告。公告期满未收到任何意见和建议。上述协议，不违反法律规定和社会公共利益，协议内容二被告已履行，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审 判 长  汪丹丹审 判 员  魏根理审 判 员  胡 琼人民陪审员  乔俊凤人民陪审员  陈玉春人民陪审员  齐雪荣人民陪审员  尹 晗二〇二一年三月十五日书 记 员  王 恒
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初4727号 原告：于丽楠，女，1994年11月6日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门1。 室，统一社会信用代码:91211421120869296E。 法定代表人：方丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汪京京，系该公司职员。 原告于丽楠诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下称中保财险绥中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于丽楠等到庭参加了诉讼，被告中保财险绥中支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告于丽楠司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险金36000.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告是大货车辽Ｐ×××××号的实际所有人，该车挂靠在绥中县吉晨新能源运输车队，该车的交强险和商业险都投保在被告处，2019年11月10日原告的货车在沈阳境内行驶中，发生侧滑造成六辆车辆受损的交通事故，该起事故的车辆损失及修复费用被告承诺赔付，但原告所支付的交通事故施救费36000.00元被告拒绝赔付，原告为维保其合法权益和经济利益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决被告履行保险赔付义务。 被告中保财险绥中支公司未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：2019年11月10日22时，原告雇佣司机朱晓峰驾驶原告所有的挂靠在绥中县吉晨新能源运输车队名下的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车辆在辽中环线高速185公里处新民方向发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第八大队认定朱晓峰负事故的全部责任。事故发生后，原告花施救费36000.00元，因原、被告双方在理赔金额上发生分歧，原告于2020年11月2日诉至本院，诉讼中，被告中保财险绥中支公司向本院提出申请，要求对原告所花施救费进行鉴定。2021年2月2日，经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁海馨资产与土地房地产评估有限责任公司进行鉴定，其金额为11500.00元。被告花鉴定费3000.00元，后原告于丽楠提出复议，辽宁海馨资产与土地房地产评估有限责任公司调整为19500.00元。 另查，原告所有的辽Ｐ×××××号车辆于2019年6月1日以绥中县吉晨新能源运输车队为被保险人，在被告处投保了车辆商业保险，其中车辆损失险限额为416000.00元，第三者责任险1000000.00元，保险期限自2019年6月3日至2020年6月2日，事故发生在保险期限内。 本院认为，原告以绥中县吉晨新能源运输车队为被保险人与被告中保财险绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。关于施救费损失，被告中保财险绥中支公司如何承担保险责任？是本案的争议焦点。 《中华人民共和国保险法》第五十七条二款的规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担”。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十五日内向原告于丽楠支付保险金19500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，减半收取350.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担144.00元，原告于丽楠承担206.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 丹 附相关法条 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4727号 于丽楠： 你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-02
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初596号解除保全申请人：孙传禹，男，1958年12月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭海，山东宁海律师事务所实习人员。被申请人：烟台世隆装饰工程有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街766号。法定代表人：曲超，经理。被申请人：张蕊，女，1977年10月27日出生，汉族，住烟台市牟平区二被申请人委托诉讼代理人：曲振阳，山东交泰律师事务所律师。二被申请人委托诉讼代理人：孙盛楠，山东交泰律师事务实习人员。申请人孙传禹与被申请人烟台世隆装饰工程有限公司、张蕊劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0612财保879号民事裁定，依法冻结被申请人的银行账户或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院申请解除对被申请人所有的查封手续。本院经审查认为，申请人自愿申请解除上述保全措施，系对自身权利的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人烟台世隆装饰工程有限公司、张蕊银行账户或财产的保全查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇二一年三月二十六日书记员  陈俊男
山东省烟台市牟平区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0612民初596号 原告：孙某某，住烟台市牟平区。 被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。 原告孙某某与被告烟台某公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 调解内容不予公开。 审判员  宋继宝 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈俊男
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执620、2241号之一 申请执行人深圳市十二篮服饰有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪奔路1号1栋1单元201，统一社会信用代码914403000884238086。 法定代表人俞月渊。 被执行人广州市纪羽服饰有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街北环路83号E座130-133228单元，统一社会信用代码91440101MA59K8LJ49。 法定代表人池国珍。 申请执行人深圳市十二篮服饰有限公司与被执行人广州市纪羽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付18071.04元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执620号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执2241号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  汪泽洪 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇二一年三月二十六日 书记员  蔡君仪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31683号原告：张小卫，男，汉族，1973年8月11日出生，户籍地址深圳市南山区。被告：ＳＯＵＲＸＩＮＧＬＩＭＩＴＥＤ,男，意大利人。原告张小卫与被告SOURXINGLIMITED劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2021年3月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：本案按原告张小卫撤回起诉处理。审 判 员  王进寿人民陪审员  苏琼如人民陪审员  陈宇航二〇二一年三月十九日书 记 员  赵 捷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执620、2241号之一 申请执行人深圳市十二篮服饰有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪奔路******201，统一社会信用代码914403000884238086。 法定代表人俞月渊。 被执行人广州市纪羽服饰有限公司，，住所地广州市番禺区洛浦街北环路******统一社会信用代码91440101MA59K8LJ49。 法定代表人池国珍。 申请执行人深圳市十二篮服饰有限公司与被执行人广州市纪羽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付18071.04元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执620号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执2241号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  汪泽洪 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇二一年三月二十六日 书记员  蔡君仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4065、4124、4125号 被执行人：曹永，男，汉族，1979年5月12日出生，身份证住址湖南省永兴县，系（2019）粤0307刑初4369号、（2020）03刑终1676号的被告人。 被执行人：何伟标，男，汉族，1982年6月23日出生，身份证住址广东省罗定市，系（2019）粤0307刑初4369号的被告人。 关于被执行人曹永、何伟标刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4369号刑事判决、（2020）03刑终1676号刑事裁定已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曹永应缴纳罚金人民币二万五千元，被执行人何伟标应缴纳罚金人民币一万元责令被告人何伟标、曹永退赔被害人邓某损失人民币29825元，退赔被害人王某1损失人民币29804元，退赔被害人王某2损失人民币17559元，退赔被害人刘某损失人民币19822.39元；责令被告人曹永退赔被害人王某1损失人民币4355元，退赔被害人王某2损失人民币3598.17元，退赔被害人刘某损失人民币7992.93元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年三月三十日 书记员  高爽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初9号原告：张福艳，女，1986年12月11日出生，汉族，住深圳市宝安区。被告：深圳市南科润房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处。法定代表人：陈月霞，公司董事长。委托诉讼代理人：苏君湛，女，公司员工。原告张福艳与被告深圳市南科润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福艳、被告委托诉讼代理人苏君湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担房屋买卖合同缔约过失责任，赔偿损失60000元；2.请求被告按银行同期三个月定期存款利率1.1%向原告支付自2020年5月23日起至2020年9月11日止的银行存款利息167.26元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月23日经链家中介王某带领，到被告位于坪山区的售楼展示中心，了解该项目情况，参观样板房，并有意购买该项目。被告现场销售员王鑫及销售经理杨素蓉运用了特殊的营销手段，一起营造该户型十分抢手的氛围，时不时跑过来说这套房子不推了，另外一个客户已经有意向马上就付定金了，同时对该楼盘各个户型已售情况进行了虚假陈述，隐瞒了原告意向户型及楼层是否真实售出的真实情况，诱导原告于2020年5月23日支付谷仓府1栋Ａ座504房的定金五万元，并签署了购房意向书。5月24日原告再去楼盘现场了解情况，1栋Ａ座04户型还有十几套在售，1和她栋Ａ座06户型也还有十几套在售。原告于5月24日当场就想退定金或者换作1栋Ａ座06户型的定金，销售员王鑫坚持不退不换，态度恶劣。根据《合同法》第42条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用的行为。被告的上述行为违法了上述规定，违背诚实信用原则，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，提供虚假情况，已构成缔约过失责任，严重侵犯原告的合法权益，致使原告未能及时签订房屋买卖合同买到心仪的房子。被告辩称，被告不存在任何缔约过失责任。第一，原告在2020年5月份认购被告开发的谷仓府1栋A座504户型，其后原告提出对该户型不满意，经双方协商被告在2020年9月向原告退还定金五万元。第二，原告在诉状中多处出现自相矛盾。第三，原告在2020年5月份提出退房之后，在6月份以其老公郑玉猛的名义认购同项目另一套房子。第四，原告提交的聊天记录在2020年5月24、26日，原告诉称当时销售告知原告说有很多房号可以选择，原告可充分考虑是否认购涉案房屋。第五，原告无法证明其损失的构成以及被告存在缔约过失责任。第六，被告提交的原告付款委托书载明由此产生的任何经济法律责任由原告本人承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日原告与被告签署《深圳市房地产认购书》及其补充协议，约定原告认购被告位于深圳市坪山区，并支付定金伍万元。原告于当日向被告支付购房定金伍万元。次日，原告到被告销售现场了解到有其他房源信息，认为被告隐瞒真实房源信息，并使用营销策略营造房源紧张的氛围，致使原告认购了低楼层的房屋，没有买到想要的房屋。原告要求被告换成其他户型或退定金。2020年5月25日，被告同意七至十五个工作日内退还定金。2020年9月11日，被告向原告退还购房定金伍万元。双方对上述事实无异议，本院予以确认。庭审中，原告陈述，对其认购的504房，原告除了对楼层不满意外，被告没有对该套房屋其他信息进行欺诈或隐瞒；原告主张其没有足够的时间和精力去收集证据证明因合同未订立造成的损失，其诉讼请求的六万元计算方法为：一倍定金，加上申请退定金来回奔波产生的误工费、差旅费、以及利息等损失。被告陈述，当时确实没有剩多少户型，前期是中介的销售在跟购房者接触，到后面签订认购协议时才由被告的工作人员再和原告确认认购的房号并收取定金。如果购房者在支付定金环节询问被告真实房源信息，被告肯定会如实告知。本院认为，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，但根据原告诉讼请求及事实理由以及被告答辩意见，本案属于在订立房屋买卖合同过程中因合同未订立是否存在缔约过失问题产生的纠纷，应确定为缔约过失责任纠纷。根据本院查明的事实，原告在签订认购书并交纳定金后，对所认购房屋楼层不满意，进而未进一步与被告签订房屋买卖合同。在原告认购的涉案房屋方面，被告并未恶意磋商、隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况。因此，对涉案房屋未能进一步签订房屋买卖合同，被告不存在缔约过失。此外，经双方协商一致，被告已退还原告购房定金，原告也未能举证证明其损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费652元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  乐忠槐二〇二一年三月四日书记员  肖 暘
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初9号原告：张某，女，汉族，住深圳市宝安区。被告：深圳市南科润房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处沙坣社区谷仓吓路**，统一社会信用代码91440300699093588M。法定代表人：陈月霞，公司董事长。委托诉讼代理人：苏君湛，女，公司员工。原告与被告深圳市南科润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人苏君湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担房屋买卖合同缔约过失责任，赔偿损失60000元；2.请求被告按银行同期三个月定期存款利率1.1%向原告支付自2020年5月23日起至2020年9月11日止的银行存款利息167.26元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月23日经链家中介王某带领，到被告位于坪山区的售楼展示中心，了解该项目情况，参观样板房，并有意购买该项目。被告现场销售员王某及销售经理杨某运用了特殊的营销手段，一起营造该户型十分抢手的氛围，时不时跑过来说这套房子不推了，另外一个客户已经有意向马上就付定金了，同时对该楼盘各个户型已售情况进行了虚假陈述，隐瞒了原告意向户型及楼层是否真实售出的真实情况，诱导原告于2020年5月23日支付XX房的定金五万元，并签署了购房意向书。5月24日原告再去楼盘现场了解情况，X栋X座04户型还有十几套在售，和X栋X座06户型也还有十几套在售。原告于5月24日当场就想退定金或者换作X栋X座06户型的定金，销售员王某坚持不退不换，态度恶劣。根据《合同法》第42条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用的行为。被告的上述行为违法了上述规定，违背诚实信用原则，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，提供虚假情况，已构成缔约过失责任，严重侵犯原告的合法权益，致使原告未能及时签订房屋买卖合同买到心仪的房子。被告辩称，被告不存在任何缔约过失责任。第一，原告在2020年5月份认购被告开发的X栋X座XXX户型，其后原告提出对该户型不满意，经双方协商被告在2020年9月向原告退还定金五万元。第二，原告在诉状中多处出现自相矛盾。第三，原告在2020年5月份提出退房之后，在6月份以其老公郑某的名义认购同项目另一套房子。第四，原告提交的聊天记录在2020年5月24、26日，原告诉称当时销售告知原告说有很多房号可以选择，原告可充分考虑是否认购涉案房屋。第五，原告无法证明其损失的构成以及被告存在缔约过失责任。第六，被告提交的原告付款委托书载明由此产生的任何经济法律责任由原告本人承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日原告与被告签署《深圳市房地产认购书》及其补充协议，约定原告认购被告位于深圳市坪山区，并支付定金伍万元。原告于当日向被告支付购房定金伍万元。次日，原告到被告销售现场了解到有其他房源信息，认为被告隐瞒真实房源信息，并使用营销策略营造房源紧张的氛围，致使原告认购了低楼层的房屋，没有买到想要的房屋。原告要求被告换成其他户型或退定金。2020年5月25日，被告同意七至十五个工作日内退还定金。2020年9月11日，被告向原告退还购房定金伍万元。双方对上述事实无异议，本院予以确认。庭审中，原告陈述，对其认购的XXX房，原告除了对楼层不满意外，被告没有对该套房屋其他信息进行欺诈或隐瞒；原告主张其没有足够的时间和精力去收集证据证明因合同未订立造成的损失，其诉讼请求的六万元计算方法为：一倍定金，加上申请退定金来回奔波产生的误工费、差旅费、以及利息等损失。被告陈述，当时确实没有剩多少户型，前期是中介的销售在跟购房者接触，到后面签订认购协议时才由被告的工作人员再和原告确认认购的房号并收取定金。如果购房者在支付定金环节询问被告真实房源信息，被告肯定会如实告知。本院认为，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，但根据原告诉讼请求及事实理由以及被告答辩意见，本案属于在订立房屋买卖合同过程中因合同未订立是否存在缔约过失问题产生的纠纷，应确定为缔约过失责任纠纷。根据本院查明的事实，原告在签订认购书并交纳定金后，对所认购房屋楼层不满意，进而未进一步与被告签订房屋买卖合同。在原告认购的涉案房屋方面，被告并未恶意磋商、隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况。因此，对涉案房屋未能进一步签订房屋买卖合同，被告不存在缔约过失。此外，经双方协商一致，被告已退还原告购房定金，原告也未能举证证明其损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费652元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  乐忠槐二〇二一年三月四日书记员  肖 暘
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11360号上诉人（原审被告）：吕卫平，男，1950年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：邱叶青，女，1977年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘建平，广东四为律师事务所律师。上诉人吕卫平因与被上诉人邱叶青民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16628号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吕卫平申请减缓免案件受理费，本院未予准许。吕卫平在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕卫平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二一年三月三十一日书记员 魏思禹书记员 孙洪璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11491号上诉人（原审原告）：林文周，男，1985年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。被上诉人（原审原告）：郑晓雁，男，1983年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郝志峰，广东桥智律师事务所律师。原审被告：叶木贵，男，1968年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刨，广东瑞霆律师事务所律师。原审被告：林文周，男，1985年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。原审被告：叶秀美，女，1973年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：深圳市长远汽车贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道庄边社区庄边路与前进路交汇处B1栋1楼103。法定代表人：叶秀美。原审被告：深圳市宝安区西乡长远汽车维修厂，住所地深圳市宝安区西乡81区西乡大道与前进路交汇处。负责人：叶木贵。上诉人林文周因与被上诉人郑晓雁、原审被告叶木贵、叶秀美、深圳市长远汽车贸易有限公司、深圳市宝安区西乡长远汽车维修厂民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21161号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人林文周在收到预交案件受理费的通知后未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林文周自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二一年三月三十一日书记员 魏思禹书记员 孙洪璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执171号 申请执行人：王玉勇，男，1974年5月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：叶华志，男，1976年4月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2021）辽7401民初268号民事调解书，于2021年3月10日向被执行人叶志华发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶志华在银行的存款65000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘欣 二〇二一年三月十日 书记员  牛多
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执311-333号 申请执行人雒凯强等23人（主体信息详见附表）。 被执行人三和创精密模具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区白鸽湖路32号三和五金厂整栋，统一社会信用代码914403007703463743。法定代表人梁国坚。 申请执行人雒凯强等23人与被执行人三和创精密模具（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案【2020】1576、1538、1513、1498、1514、1543、1508、1540、1560、1502、1526、1550、1570、1546、1556、1517、1572、1555、1528、1533、1544、1524、1545、1504、1507号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人三和创精密模具（深圳）有限公司应履行支付拖欠工资及解除劳动合同赔偿金共计人民币624764.39元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。（2021）粤0309执311-333号案件分配得执行款共计人民币83113.00元（个案具体分配可得金额详见附表）。 同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的其他财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴 凡
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6135号原告：孙某1，男，2014年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：孙某2，男，1988年1月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津华夏颐园置业有限公司。住所地：天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。法定代表人：韩志鹏职务：经理委托诉讼代理人：张立泽，天津亚润律师事务所律师。原告孙某1与被告天津华夏颐园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2，被告天津华夏颐园置业有限公司委托诉讼代理人张立泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告63015元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2015年签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建造的万和郡项目23-1403面积90.71平方米价格630159元房屋，同时签订《协议书》约定被告自2015年至2021年每年向原告返还养老福利金，分别是132333元、94523元、88222元、63015元、63015元、63015元，2018年11月21日之前被告按照约定返还原告226856元，截止2019年11月21日被告尚欠原告63015元一直未付，原告多次联系被告催要，被告一直拖延，态度恶劣，直至不予理睬，原告为维护自己合法权益，故起诉，望请依法判准原告的诉讼请求。天津华夏颐园置业有限公司辩称，被告原系石家庄卓达集团所控制的企业，2017年3月1日，卓达集团将华夏颐园公司的全部股权转让给东旭集团所属思嘉投资管理（浙江）有限公司。2019年8月19日，天津卓达华夏颐园投资有限公司名称变更为天津华夏颐园置业有限公司。2019年5月18日，卓达集团实际控制人杨卓舒以涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄公安局裕华分局立案侦查，案发后，现在的华夏颐园公司将之前卓达集团的六年返福利款的涉嫌犯罪行为向石家庄公安局裕华分局报案，裕华分局受理了报案材料，并对举报的事实及卓达集团其他项目公司的类似犯罪事实正在进行侦查。该系列案件仅在天津武清区的卓达项目就涉及157名业主，涉案金额高达10289万元。据悉，原天津华夏颐园投资有限公司的主要负责人李永朋已被石家庄公安机关采取了强制措施。被告认为石家庄公安局裕华分局对六年返福利款方式收取巨额房款的行为，以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查是客观事实，但该事实申请人无法自行调取相关证据，故被告申请法院到石家庄公安局调查核实相关案件事实，并据此依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字2014年第16号）第七条第一款之规定，本案应不予受理或驳回起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，孙某1与天津卓达华夏颐园投资有限公司（现更名为：天津华夏颐园置业有限公司）签订《协议书》，双方约定，原告委托被告承建房产，并赠送养老福利金，委托承建房产位置为万和郡项目二期23-1403，面积90.71平方米。单价为6946.96元，委托承建款共计630159元，原告于2015年11月14日付定金20000元，自交纳定金之日起七日内一次性付清全部委托承建款630159元，自2015年11月21日起至2016年11月21日止，被告向原告支付132333元福利金，自2016年11月21日起至2017年11月21日止，被告向原告支付94523元福利金，自2017年11月21日起至2018年11月21日止，被告向原告支付88222元福利金，自2018年11月21日起至2019年11月21日止，被告向原告支付63015元福利金，自2019年11月21日起至2020年11月21日止，被告向原告支付63015元福利金，自2020年11月21日起至2021年11月21日止，被告向原告支付63015元福利金，2021年11月21日后，被告不再支付任何福利金。原告签订本意向书时，该委托承建房产具备销（预）售许可条件，自签订委托承建意向书至6个月首次返还养老金后30日内，原告有权利选择是否留房，自选择留房之日起30日内签订《商品房买卖合同》，其中约定的福利待遇依然有效，双方同时还约定了其他权利义务。前述《协议书》签订后，原告依约交付了全部委托承建款630159元，并与被告签订了《天津市商品房买卖合同》。但被告仅向原告支付了第一期福利金（即2015年11月21日起至2016年11月21日止的福利金132333元），剩余福利金至今未付。2019年8月19日，被告将原名称“天津卓达华夏颐园投资有限公司”更改为“天津华夏颐园置业有限公司”。本院认为，原、被告签订的涉案《协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。涉案《协议书》签订后，原告依约交付了全部委托承建款，但被告仅向原告支付了第一期福利金，未按约定期限支付已到期的其余福利金，其行为违反了合同约定，属违约行为，故被告应就已到期而未付的福利金向原告承担违约责任，原告主张被告给付已到期而未付的福利金即2018年11月21日起至2019年11月21日止的福利金63015元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告答辩意见称报案被受理，其应有条件提供报案及受理材料但未向本院提供证据证明，且已有生效民事判决对涉及被告的同类案件予以定性，故本院对被告答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告天津华夏颐园置业有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告孙某1福利金63015元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告天津华夏颐园置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二一年三月二十九日书记员  张丽颖附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执171号 王玉勇、叶华志： 申请执行人王玉勇与被执行人叶华志民间借贷纠纷一案，申请执行标的65000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行案款50000元，剩余案款15000元申请执行人放弃执行。至此，王玉勇向本院申请执行（2021）辽7401民初268号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  刘欣 书记员  牛多 二〇二一年三月十九日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6135号原告：孙浩然，男，1914年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：孙博，男，1988年1月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。法定代表人：韩志鹏。原告孙浩然与被告天津华夏颐园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。该案的关联案件较多。本院认为，本案的处理结果应当以上一级法院关于类似案件的法律适用研究结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李宝友二〇二〇年八月四日书记员  肖 丹
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执异21号案外人：刘希刚，男，1959年3月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘健，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依，辽宁腾坤律师事务所律师。申请执行人：李树涛，男，1979年11月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王晓明，女，1979年3月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。系李树涛之妻。被执行人：沈阳市法库道桥工程有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇团结街。法定代表人：刘宏伟，系该公司经理。在本院执行申请执行人李树涛与被执行人沈阳市法库道桥工程有限公司买卖合同纠纷[执行案号为（2021）辽0124执214号]过程中，案外人刘希刚对冻结被执行人沈阳市法库道桥工程有限公司在法库县农村信用合作联社经济开发区信用社账户11×××73内2021年2月3日入账的90,000.00元不服，于2021年3月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人刘希刚向本院提出异议请求：1.中止对被执行人沈阳市法库道桥工程有限公司在法库县农村信用合作联社经济开发区信用社账户11×××73内2021年2月3日入账的90，000.00元存款执行，解除冻结措施；2.确认被执行人沈阳市法库道桥工程有限公司在法库县农村信用合作联社经济开发区信用社账户11×××73内2021年2月3日入账的90,000.00元存款归案外人所有。事实与理由：2008年，大唐风电在法库县××房乡进行风电项目建设，工程施工单位是中国能源建设就团北京电力建设有限公司（以下简称北京电力公司），刘希刚借用沈阳市法库道桥工程有限责任公司（以下简称法库道桥）资质分包部分工程。2020年12月1日，刘希刚与北京电力公司达成债务清偿协议，就176,000.00元工程尾款同意减免86,000.00元，北京电力公司支付90,000.00元即消灭债务。2021年2月3日北京电力将90,000.00元工程款付至法库道桥公司在法库县农村信用合作联社经济开发区信用社账户11×××73内。法库县人民法院在（2021）辽0124执214号案件执行过程中，于2020年2月2日冻结了被执行人法库道桥公司在法库县农村信用合作联社经济开发区信用社账户11×××73内存款人民币300,848.00元，期限为十二个月。因法库道桥公司账户余额不足，致使刘希刚所有的90,000.00元被冻结。并提供了《情况说明》、《债务清偿说明书》、《辽宁省农村信用社业务凭证回单》、（2021）辽0124执214号之一执行裁定书。申请执行人李树涛称：被执行人账户资金只能归被执行人所有，若被执行人与其他人有债权、债务关系，只能向被执行人主张。本院查明，2008年，大唐风电在法库县××房乡进行风电项目建设，工程施工单位是中国能源建设就团北京电力建设有限公司（以下简称北京电力公司），刘希刚借用沈阳市法库道桥工程有限责任公司（以下简称法库道桥公司）资质分包部分工程。2020年12月1日，刘希刚与北京电力公司达成《债务清偿协议》，就176，000.00元工程尾款同意减免86,000.00元，北京电力公司支付90,000.00元即消灭债务。2021年2月3日北京电力公司将90,000.00元工程款付至法库道桥公司在法库县农村信用合作联社经济开发区信用社账户11×××73内。法库道桥公司出具《情况说明》载明：2021年2月3日北京电力公司付至法库道桥公司账户(开户行库县农村信用合作联社经济开发区信用社账号户11×××73)内存款90,000.00元系付给刘希刚的工程款。因法库道桥公司账户余额不足，致使异议人刘希刚所有的被冻结。法库道桥公司出具《债务清偿说明书》：账面应付工程款余额176，000.00元。《辽宁省农村信用社业务凭证回单》载明：2021年2月3日北京电力公司将90,000.00元工程款付至法库道桥公司在法库县农村信用合作联社经济开发区信用社账户11×××73内。另查明，申请人李树涛与申请人沈阳市法库道桥工程有限责任公司与被告海城市海州区路航工程机械租赁站、张世阳、王新茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）辽0124民特67号民事裁定书，裁定如下：申请人李树涛与沈阳市法库道桥工程有限责任公司于2020年5月13日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。裁定书生效后，李树涛向本院申请执行，本院于2021年2月1日以（2021）辽0124执214号立案执行。并于2021年2月2日作出（2021）辽0124执214号之一执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人沈阳市法库道桥工程有限责任公司在辽宁省农村信用社联合社11×××73账户内存款人民币300，848.00元，期限为十二个月。本院认为，货币为种类物，对一般账户中的货币，应以账户名称为权属判断的基本标准。北京电力公司将90,000.00元付至法库道桥公司账户(开户行库县农村信用合作联社经济开发区信用社账号户11×××73)，所有权也随之转移法库道桥公司。北京电力公司无权支配该账户中的资金。案外人未提供其他充分证据证明上述账户中的款项归其所有。因此，案外人对该账户中款项权利不能排除执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回案外人刘希刚异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二一年三月三十日法官助理王蕊书记员高胜男本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执异20号案外人：刘志旭，男，1987年12月10日出生，汉族，个体，住辽宁省海城市。申请执行人：沈阳志合科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县辽河经济区。法定代表人：丁成志，系该公司董事长。被执行人：张世阳，男，1987年6月15日出生，汉族，现住辽宁省海城市。被执行人：王新茹，女，1992年2月15日出生，满族，现住辽宁省海城市。被执行人：海城市海州区路航工程机械租赁站，住所地辽宁省鞍山市海城市海州管理区北关街大兴委大兴小区震兴路22栋3号。经营者：魏明，系该租赁站经理。在本院执行申请执行人沈阳志合科技有限公司与被执行人张世阳、王新茹、海城市海州区路航工程机械租赁站买卖合同纠纷[执行案号为（2021）辽0124执319号]过程中，案外人刘志旭对查封压路机（BF203AD-4系列号861920871618）不服，于2021年3月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人刘志旭向本院提出异议请求：请求撤销法库县人民法院（2021）辽0124执319号执行裁定书，中止对案外人所有的压路机（BF203AD-4系列号861920871618）的查封冻结。事实与理由：贵院在执行（2021）辽0124执319号执行裁定过程中，对案外人的车辆进行查封冻结执行。因该财产属于案外人所有，案外人于2020年3月在张世阳处顶账得到该压路机的所有权，案外人实际使用该车辆已一年多。认为该执行查封冻结存在认定事实不清。并提供了流水证明、《宝马格设备协议》、《顶账协议》。本院查明，案外人刘志旭提供2018年5月14日张世阳与刘志旭签订的《宝马格设备协议》，主要约定：双方共同持有宝马格摊铺机300C一台，价格128万元，融资三年方式购进等。2020年3月10日张世阳、王彦茹（甲方）与刘志旭（乙方）签订了《顶账协议》，记载：因甲方原因，2019年在乙方不知情的情况下，甲方将双方共同设备自行处理，现造成乙方经济损失，由甲方承担全部责任。甲方欠乙方购车款，利润分红，及违约金35万余元，现甲方无力偿还该款项，经双方协商甲方自愿用压路机（BF203AD-4系列号861920871618）抵顶该款项，乙方也同意此顶账事宜。沈阳志合科技有限公司（卖方）与海城市海州区路航工程机械租赁站（买方）于2017年7月27日签订的《销售合同》主要约定：设备宝马格压路机BW203AD-4（带空调驾驶室），金额68万元。在买方全额支付合同设备的总价款之前，合同设备的所有权仍然归卖方所有。另查明，原告沈阳志合科技有限公司与被告海城市海州区路航工程机械租赁站、张世阳、王新茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）辽0124民初1621号民事判决书，判决如下：一、被告海城市海州区路航工程机械租赁站、被告张世阳、被告王新茹于本判决发生法律效力之日起10内共同支付原告沈阳志合科技有限公司货款1490707.32元，并支付利息及逾期付款违约金（以1490707.32元为基数，自2019年5月16日起至给付之日止，按年利率5.9%加收30%计算）；二、驳回原告沈阳志合科技有限公司其他诉讼请求。判决书生效后，沈阳志合科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月19日以（2021）辽0124执319号立案执行，并于2021年3月2日作出（2021）辽0124执319号执行裁定书，裁定：一、查封海城市海州区路航工程机械租赁站购买沈阳志合科技有限公司压路机一台（BW203AD-4，系列号861920871618），摊铺机一台（BF800C，系列号861893111047）；二、查封期限二年（2021年3月2日至2023年3月1日）；三、查封期间由申请执行人负责维护；四、申请人申请继续查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果。本院认为，案外人刘志旭主张在张世阳处顶账得到涉案压路机的所有权，并签订《顶账协议》。以物抵债协议目的是消灭欠债，仅能产生债法上的效力，其权利实现不应优先于另外一个金钱债权的实现。综上，案外人刘志旭不享有足已排除强强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回案外人刘志旭异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二一年三月三十日法官助理王蕊书记员高胜男本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行审查用） （2021）辽0124执异20号 刘志旭： 与买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 审判员 刘 伟 二〇二一年三月十五日 书记员 韩颖花