wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终4509号 上诉人（原审被告）：陈建春，男，汉族，1968年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区， 委托诉讼代理人：骆毅，广东华篆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄焕君，广东华篆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：赖利辉，男，汉族，1983年3月23日出生，身份证住址广东省电白县， 委托诉讼代理人：万仰韬，广东中熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔琳娜，广东中熙律师事务所实习律师。 上诉人陈建春因与被上诉人赖利辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初11034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决第一项和第二项，改判偿还本金58100元；2、由被上诉人承担本案上诉费。 被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人向一审法院起诉请求：1、陈建春偿还赖利辉借款人民币30万元；2、陈建春支付上述借款利息25.2万元(按月利率2％计算，自2013年10月17日计算至陈建春实际清偿之日止，暂计至2017年4月16日且扣除陈建春已经支付约70800元为181200元)；3、陈建春承担全部诉讼费用。 一审判决主文：一、陈建春于判决生效之日起三日内向赖利辉偿还借款本金人民币287400元；二、陈建春于判决生效之日起三日内向赖利辉支付利息（以人民币287400元为本金，按年利率24%的标准自2016年1月4日起计至还清借款之日止）；三、驳回赖利辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8518元，由陈建春负担5870元，由赖利辉负担2648元，案件受理费赖利辉已预交。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张本案属于利息约定不明。根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人之间存在借款合同关系。双方约定的借款金额为300000元，但被上诉人实际向上诉人交付借款金额287000元，被上诉人称转款287400元的原因是扣除了首月利息6000元和首月综合费6600元。二审时上诉人亦未证明在收到287400元后曾就该金额与借款合同约定的300000元存在差异向被上诉人询问或提出异议，上诉人收款后还多次向被上诉人以及被上诉人指定的收款人钟丽娟转款。因此，一审认定借款合同约定的利息2%为月息2%理据充分，本院予以维持。因双方另约定每月收取综合费用2.2%，综合费用与月息总计已经超过法律规定，一审认定上诉人已付利息按照年利率36%计算，于法有据。一审经核算，判令上诉人自2016年1月4日起以287400元为本金按年利率24%的标准向被上诉人支付利息。被上诉人未就一审核算金额提起上诉，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币5611元，由上诉人陈建春负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚  二〇一八年五月九日 书记员  李 丹 书记员  曾锦冰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执9103号申请执行人：温州市鹿城区广化盛业复合厂，住所地：浙江省温州市双桥鞋业基地2区7幢2号，组织机构代码:L6715949X。负责人：吴章锚。被执行人：董治国，男，1971年7月22日出生，住安徽省池州市东至县。申请执行人温州市鹿城区广化盛业复合厂依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初11237号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董治国银行存款人民币41161.78元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吕宏伟
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0117执恢157号崔军：你与药保荣建设工程合同纠纷一案，本院(2001)高经初字第111号民事判决已发生法律效力。申请执行人药保荣于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于2018年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：（2001）高经初字第111号开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：9558853700001468751特此通知。二〇一八年五月十日联系人：张文英联系电话：029-86917692本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执恢157号申请执行人：药保荣，男，1945年4月20日出生，汉族，住高陵区。被执行人：崔军，男，1983年3月1日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：杨秀茹，女，1944年10月16日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人药保荣与被执行人崔军、杨秀茹追索工程款纠纷一案中，查明：药保荣于1999年3月以崔刚侵权为由提起诉讼，经本院重审于2001年12月13日作出（2001）高经初字第111号民事判决书，崔刚未履行生效法律文书确定的义务。药保荣于2002年12月27日向本院递交了执行申请书。在执行过程中，崔刚因病死亡，2009年药保荣向本院提出追加、变更崔刚之妻杨秀茹、之子崔军及女儿崔莹等为被执行人，本院于同月23日作出（2003）高执字第18-4号民事裁定书，裁定变更杨秀茹、崔军为本案被执行人，在其继承遗产范围内承担责任。杨秀茹、崔刚提出异议，2009年5月15日，本院作出（2009）高执监字第1号民事裁定书，裁定撤销本院（2003）高执字第18-4号民事裁定书，并另行组成合议庭执行。后于2010年4月21日作出（2003）高执字第18-6号民事裁定书，裁定中止（2001）高经初字第111号民事判决书和（2002）西经一终字第87号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。2018年5月7日申请执行人药保荣向本院申请恢复执行，将杨秀茹、崔军列为本案的被执行人。本院认为，西安市高陵区人民法院(原陕西省高陵县人民法院)作出的（2001）高经初字第111号民事判决书判决崔刚给付申请执行人药保荣工程款，后崔刚因病死亡，本院变更杨秀茹、崔军为本案被执行人裁定已被西安市高陵区人民法院(原陕西省高陵县人民法院)作出的（2009）高执监字第1号民事裁定书予以撤销，且杨秀茹、崔军不继承崔刚名下的财产，申请执行人药保荣对此予以认可。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。申请执行人药保荣将杨秀茹、崔军列为被执行人于法无据，以杨秀茹、崔军为本案的义务人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项，裁定如下：驳回药保荣的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年六月五日执行员  张文英书记员  李 妍
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1818号 申请执行人杨生玉，女，1960年10月28日出生，住桐庐县。 被执行人包利珍，女，1962年1月25日出生，住桐庐县。 被执行人桐庐万昌服饰有限公司，组织机构代码796654690，住所地桐庐县瑶琳镇东琳村。 法定代表人廖丰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初790号民事判决书，责令被执行人包利珍、桐庐万昌服饰有限公司支付申请执行人杨生玉案款202500元及利息，并承担诉讼费2769元、执行费2938元、保全费2020元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人包利珍、桐庐万昌服饰有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在300000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年五月二十一日 书记员  郑燕华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初3940号申请人：武汉云传媒科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园C幢二层209号。法定代表人：余词华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱国，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余璐，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山区南李路2附1号。法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。申请人武汉云传媒科技股份有限公司（以下简称云传媒公司）与被申请人武汉缤购城置业有限公司（以下简称缤购城公司）广告合同纠纷一案，申请人云传媒公司于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人缤购城公司价值4473152元的财产。担保人苏州楚信非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人云传媒公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人武汉缤购城置业有限公司价值4473152元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人武汉云传媒科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 吴 小 蕊人民陪审员 张  明二〇一八年五月二十九日书 记 员 蔡郑美佳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执1818号 本院在执行杨生玉与包利珍、桐庐万昌服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人包利珍、桐庐万昌服饰有限公司拒不履行（2018）浙0122民初790号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将包利珍（公民身份号码3301221962××××××××）、桐庐万昌服饰有限公司（组织机构代码796654690）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十四日
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0226执1339号本院在执行申请执行人葛彩娥与被执行人周美花（公民身份号码：330226195605294966）为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款54511.4元，执行费717.67元,诉讼费582元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将周美花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月七日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执1339号申请执行人：葛彩娥，女，1964年3月30日出生汉族，住宁海县。被执行人：周美花，女，1956年5月29日出生汉族，住宁海县。本案在执行申请执行人葛彩娥与被执行人周美花为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人穷尽了调查措施，经查被执行人确无财产可供执行，另外被执行人已经履行执行款19511.40元且本院依法对申请执行人予以了司法救助35000元。本院认为，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0226执1339号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 梁业生审 判 员 王 翠审 判 员 葛昊明二〇一八年十二月十七日代书记员 柴晓龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初83号之二原告：吴新东，男，1977年3月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：时华君，江苏大楚律师事务所律师。被告：江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号。法定代表人：王博，执行董事。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁市宿城区洋河镇人民政府，住所地宿迁市宿城区洋河镇梦都大道10号。法定代表人：徐浩波，镇长。委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。第三人：蔡万军，男，住宿迁市宿城区。本院在审理原告吴新东诉被告江苏时代建设工程有限公司、宿迁市宿城区洋河镇人民政府、第三人蔡万军债权转让合同纠纷一案中，原告吴新东于2018年5月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴新东撤诉。案件受理费减半收取275元、保全费5000元，合计5275元，由原告吴新东负担。审 判 长  周小买人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一八年五月九日书 记 员  刘宣琪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306民初352号 原告：王朋宽，男，1955年1月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：陈玉平，女，1956年2月15日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：高志婕，女，1981年5月2日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：王某，男，2006年10月27日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王建军，河北德圣律师事务所律师。 被告：刘海宽，男，1974年2月19日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人:刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。 被告：苏洪伟，男，1973年6月14日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告王朋宽、陈玉平、高志婕、王某与被告刘海宽、苏洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。 因案件争议较大，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董越强 人民陪审员  李雅仙 人民陪审员  石艳艳 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  崔琬然
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终3887号 上诉人（原审原告）：方圆医学发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：李跃斌，董事长。 委托诉讼代理人：默淑恒，广东旗轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚焱，女，1966年3月24日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区， 被上诉人（原审被告）：白省育，男，1967年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区， 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：李源，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市鑫诚达汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：张国锋。 上诉人方圆医学发展（深圳）有限公司因与被上诉人姚焱、白省育、深圳市鑫诚达汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初10518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1、一审法院事实认定不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状。 被上诉人姚焱、白省育辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。详见二审调查询问笔录。 被上诉人深圳市鑫诚达汽车服务有限公司未到庭参加二审诉讼，亦未提交书面答辩意见。 上诉人向一审法院起诉请求：1、三被上诉人立即赔偿上诉人轿车损失1000000元并计付利息（利息以1000000元为基准，按照同期逾期中国人民银行贷款利率自2016年10月18日起计算至三被上诉人完全赔偿损失之日止，暂计算至起诉之日为29293.39元）；2、三被上诉人赔偿上诉人为维权支付的律师费用50000元；3、本案诉讼费用全部由三被上诉人承担。 一审判决主文：驳回方圆医学发展（深圳）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7256.82元，由方圆医学发展（深圳）有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，二审的争议焦点为上诉人是否为案涉车辆的所有权人。 根据一审查明的事实，案涉车辆的购车款项系由被上诉人白省育于2015年10月21日、10月22日向天津汽车工业销售深圳南方有限公司支付，白省育与深圳市鑫诚达汽车服务有限公司于2016年10月17日签订《车辆牌照租赁协议》后，案涉车辆从上诉人名下转移登记至被上诉人深圳市鑫诚达汽车服务有限公司名下，车牌号变更为上述租赁协议中约定由白省育租用的车牌照。故一审确认案涉车辆的购车款系由白省育支付并无不当，本院予以维持。上诉人主张该购车款系由其关联公司东莞市金鸿盛电气有限公司向白省育支付，但并未提供证据予以证明，且上诉人对白省育所述案涉车辆一直由白省育而非上诉人使用予以确认，而案涉车辆曾登记在上诉人名下不足以认定其为所有权人，因此上诉人的上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币15053.64元，由上诉人方圆医学发展（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚  二〇一八年五月九日 书记员  李 丹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终3177号 上诉人（原审原告）：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102-15。 法定代表人：史华振，总经理。 委托诉讼代理人：梅志新，北京安博（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高久昌，男，汉族，1984年7月15日出生，住黑龙江省肇东市， 上诉人先锋智道（北京）科技有限公司因与被上诉人高久昌合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初14862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人先锋智道（北京）科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付拒不返还车辆的使用费自2017年7月8日至实际返还之日（按照每天300元的标准计算），暂计算至起诉之日共计12000元；2、本案诉讼费用均由被上诉人承担。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人高久昌辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人先锋智道（北京）科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告车牌为粤Ｂ×××××号丰田凯美瑞车辆；2、判决被告支付拒不返还车辆的使用费自2017年7月8日起至实际返还之日（按照每天300元的标准计算），暂计止起诉之日共计12000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院经审理认为：本案二审争议焦点在于被上诉人是否应向上诉人支付占用车辆期间使用费。 被上诉人在2017年7月7日的通话录音中确认有“公车私用”的行为，根据双方《车辆使用协议书》第七条“违约责任”第1款第（2）项的约定，上诉人有权解除协议、收回车辆。鉴于双方在上述通话录音中已经提到交还车辆事宜，原审有关上诉人未能在协议期限内要求被上诉人交还车辆的认定错误，本院予以纠正。虽然被上诉人在上诉人未取得网络预约出租汽车经营许可证期间停止接单的行为属于对法律法规的严格遵守及对自身利益的谨慎处分，应予以支持，但其并非有权据此不交还车辆，因此，本院认定被上诉人于2017年7月8日至2017年10月12日期间无合理理由未向上诉人交还涉案车辆,应当向上诉人支付此期间的车辆使用费。 关于使用费的具体金额，虽然《车辆使用协议书》约定，上诉人要求被上诉人交还车辆后，被上诉人未按照上诉人的要求及时交还车辆的，上诉人有权根据被上诉人使用车辆价格要求被上诉人按照每天300元的标准支付车辆使用费，但鉴于上诉人在一审期间陈述平台信息费相当于被上诉人用车的费用，而《车辆使用协议书》中约定的涉案车辆平台信息费为每月3000元，被上诉人亦确认在上诉人通知其交还车辆后未向上诉人支付车辆使用费，故本院酌定被上诉人应按照每月3000元的标准向上诉人支付占用涉案车辆期间的使用费9500元（3000元/月×3个月+3000元/月÷30天×5天=9500元，至于上诉人是否有权扣除被上诉人738元款项与本案纠纷不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，被上诉人可另循法律途径解决。 综上，上诉人先锋智道（北京）科技有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初14862号民事判决； 二、被上诉人高久昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人先锋智道（北京）科技有限公司支付车辆使用费9500元； 三、驳回上诉人先锋智道（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一、二审案件受理费150元，由上诉人先锋智道（北京）科技有限公司承担35元，被上诉人高久昌承担115元。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年五月三日 书记员 范馥馥（兼）
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执3105号 本院在执行申请执行人杭州余杭区余杭街道贤威办公设备经营部与被执行人郑佳勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑佳勤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执3105号 杭州余杭区余杭街道贤威办公设备经营部： 郑佳勤: 申请执行人杭州余杭区余杭街道贤威办公设备经营部与被执行人郑佳勤民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终15295-15296号 上诉人（原审原告）：陈东风，香港特别行政区永久性居民， 委托诉讼代理人：田兴都，广东联建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甄建湛，住所地：广东省深圳市罗湖区, 委托诉讼代理人：覃启洋，广东深兴律师事务所律师。 原审被告：翁冬艳，住所地：广东省深圳市宝安区， 上诉人陈东风因与被上诉人甄建湛、原审被告翁冬艳民间借贷纠纷两案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初2138、2139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本两案。本两案现已审理终结。 陈东风在一审起诉请求：1、甄建湛、翁冬艳连带偿还两笔借款合计25万元，利息以人民币25万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年11月4日开始计算，计至实际偿清之日止；2、甄建湛、翁冬艳承担两案全部诉讼费用。 一审法院判决：一、翁冬艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈东风偿还借款本金人民币184000元；二、翁冬艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈东风支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算，以184000元为本金基数从2016年11月4日开始计算，计至实际履行之日止；三、驳回陈东风的其他诉讼请求。两案案件受理费合计人民币5600元，由陈东风负担1480元，翁冬艳负担4120元。 陈东风上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判甄建湛对翁冬艳的债务承担连带清偿责任；二、改判甄建湛、翁冬艳共同承担本案的所有诉讼费用。 甄建湛答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 翁冬艳未应诉答辩。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本两案为民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本两案的争议焦点为：甄建湛是否应对翁冬艳的债务承担连带清偿责任。陈东风主张涉案借款为夫妻共同债务，从而请求甄建湛承担连带清偿责任。对此本院认为，涉案债务是否认定为夫妻共同债务，应从夫妻双方对借款是否具有共同举债的合意以及借款是否用于夫妻共同生活或者家庭生产经营两方面来认定。关于是否有共同举债的合意，本案无证据证明甄建湛曾参与借款过程，且陈东风与甄建湛及翁冬艳是朋友关系，其应当知晓翁冬艳没有工作，欠缺还款能力，如其在借款的过程中认为该债务为夫妻共同债务，应尽审慎义务要求甄建湛在借条上签名以保障债权的实现，但其在翁冬艳多次向其借款时并未将该情况告知甄建湛，可见陈东风应知道涉案借款与甄建湛无关。关于借款用途，陈东风一审时述称翁冬艳借款用于股票投资，本案亦无证据证明涉案借款用于甄建湛及翁冬艳的家庭共同生活，且翁冬艳自2015年11月开始已经没有工作，在甄建湛有收入的情况下，正常情况也不需要翁冬艳借款用于家庭开支。因此，一审认定甄建湛及翁冬艳并无共同举债的合意，翁冬艳所借款项并未用于夫妻共同生活所需或者家庭生产经营，该债务属于翁冬艳的个人债务，并不属于甄建湛及翁冬艳的夫妻共同债务，并无不当，本院予以确认。陈东风要求甄建湛承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，陈东风的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 两案二审案件受理费5600元，由陈东风负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪    洪 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年五月八日 书记员 邹俊辉（兼）
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初891号 原告:王植圣,男,1951年5月28日出生,汉族,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。 被告:周新来,男,1977年1月21日出生,汉族,住六安市金安区。 原告王植圣与被告周新来劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王植圣及其委托诉讼代理人王文剑到庭参加诉讼，被告周新来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王植圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款50000元及利息（自2016年2月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事木工工作的劳动者，被告系六安清水河畔小区8＃、12＃楼的实际施工人。2013年9月16日被告将位于金安区的木工工程劳务承包给原告，双方约定劳务价款为每平米70元，原告按照合同约定保质保量的完成工程木工任务，双方于2014年8月24日进行了工程款结算，被告拖欠原告劳务款100000元，由于当时被告资金紧张，无法当即给付，被告立下欠条，并承诺不久付清欠款。后在原告多次催要之下被告于2016年2月给付原告5万元，下欠5万元被告拖欠至今，原告多次催要，被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告周新来未作答辩。 原告王植圣为支持其诉讼请求，向本院提交证据一原告王植圣的身份证复印件、被告周新来人口信息查询单；证据二《合同》一份、欠条一份，本院对该两组证据的三性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王植圣（乙方）与被告周新来（甲方）于2013年9月16日签订一份《合同》，约定甲方将清水河畔二标8#、12#楼木工工程承包给乙方施工。2014年8月24日，原、被告进行结算，周新来向王植圣出具一份欠条：“今欠到木工王植圣工资壹拾万元正，备注清水河8#、12#楼，（￥100000元）。”后被告周新来给付原告王植圣50000元，余款50000元原告经多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告王植圣为被告周新来分包的六安市清水河畔小区8#、12#楼木工工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告周新来应当按照约定支付原告王植圣相应的劳务款项。对于欠付原告王植圣劳务工资款100000元，被告周新来出具欠条予以确认，原告现诉请要求其支付尚欠的劳务款50000元，合法有据，本院予以支持。对于原告王植圣要求被告承担利息的诉请，因双方未作约定，故本院支持自原告主张权利之日起，即自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清时止。因被告周新来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周新来给付原告王植圣劳务款50000元，并承担该款自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至款清时止； 二、驳回原告王植圣的其他诉讼请求。 上述第一项款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告周新来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇一八年四月二十七日 书记员  张邃 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏0111刑初238号 被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院于2018年5月2日作出(2018)苏0111刑初238号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下： 原(2018)苏0111刑初238号刑事判决书第二页第十二行“被告人刘某犯寻危险驾驶罪”。 现更正为：“被告人刘某犯危险驾驶罪”。 审判员  彭小铮 二〇一八年五月八日 书记员  马士成
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初238号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人刘某，男，1969年3月1日出生，住南京市浦口区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月28日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2018年1月4日被该分局取保候审。现于南京市浦口区候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2017年12月24日19时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至本区江浦街道彩虹桥附近，被交警当场查获，后被带至医院抽血送检。经鉴定，被送检的刘某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为130.70mg/100ml。 到案后，被告人刘某如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人具有坦白的法定情节和无证驾驶无牌车辆的酌定情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯寻危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年五月二日 书记员  马士成
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初1102号 原告:杨本茹，女，汉族，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：荣德宝，安徽徽安律师事务所律师。 被告：六安艾克威纺织品有限公司，住所地安徽金安经济开发区。统一社会信用代码91341502058462048B。 法定代表人：窦祖平，该公司总经理。 原告杨本茹与被告六安艾克威纺织品有限公司（以下简称艾克威纺织品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本茹的委托诉讼代理人荣德宝到庭参加诉讼。被告艾克威纺织品公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨本茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾克威纺织品公司支付工资款7627元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年经艾克威服饰公司聘用，先做临时工，后于2013年下半年正式做检验工作，期间一直勤勉认真。2014年12月份开始，公司经营状况不好，负债累累，拖欠原告2015年4月、5月、6月工资共计7627元。被告艾克威纺织品公司的法定代表人窦祖平系艾克威服饰公司的股东，2018年1月24日，经有关部门做工作，被告艾克威纺织品公司同意将艾克威服饰公司拖欠的职工工资转移给自己，并同意从被告公司资产（包含租金）优先支付职工工资，但被告始终未能支付上述工资款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告艾克威纺织品公司未作答辩，亦未提交相关证据。 本案原告杨本茹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为；原告所提交的证据一身份证复印件、证据二企业信息查询单、证据三债务转移函、工资表等证据，能够证明原告系艾克威服饰公司职工，该公司拖欠原告工资共计7627元，被告艾克威纺织品公司同意接受该批职工工资，并优先支付等事实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认并采信。 结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告杨本茹系六安艾克威服饰有限公司职工，2014年12月份开始，由于艾克威服饰公司经营状况不佳，导致拖欠原告等127名职工2014年12月至2015年4月工资共计807186元未有发放，其中拖欠原告杨本茹工资数额为7627元。2018年1月24日，经中共六安经济技术开发区工作委员会组织人社局协调，被告艾克威纺织品公司与艾克威服饰公司共同加盖两公司印章出据《债务转移函》一份，其内容为：六安艾克威服饰有限公司因经营失败，拖欠部分职工工资807186元，后附具体工资明细表。因窦祖平系六安艾克威服饰有限公司股东和艾克威纺织品有限公司法定代表人，窦祖平经与其他股东协商，同意将艾克威服饰拖欠的职工工资转移至六安艾克威纺织品有限公司，并同意从六安艾克威纺织品有限公司资产（含租金）优先支付职工工资。但被告未能支付上述工资款，原告为此诉至本院。 本院认为，原告杨本茹系艾克威服饰公司职工，该公司拖欠其工资未有支付，事实清楚，证据确实充分。在此情形下，双方之间不涉及劳动关系其他争议，故原告未经劳动仲裁，径行起诉主张权利，符合有关法律规定。艾克威纺织品公司的法定代表人窦祖平同时为艾克威服饰公司的股东，两公司从形式上看虽为两个不同的独立主体，但又同为一个股东所持股，双方之间存在着内在的利害关系。在艾克威服饰公司经营失败的情况下，经两公司共同股东窦祖平协调并共同出据《债务转移函》，艾克威纺织品公司愿意以该公司资产承担艾克威服饰公司拖欠的部分职工工资款。该份函在法律层面上应当认定为债务的加入，且艾克威纺织公司对此债务的加入，并不能免除艾克威服饰公司对外应承担的法律责任，两公司应当共同清偿所欠原告的工资款。在本案中，原告仅起诉要求被告艾克威纺织品公司承担责任，为其对自己权利的处分，不违反法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。被告艾克威纺织品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此造成对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告六安艾克威纺织品有限公司支付原告杨本茹工资款7627元，该款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告六安艾克威纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇一八年五月四日 书记员  张邃 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的伫，权利请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2801民初260号原告:付小生，男，汉族，1964年11月7日生，身份证住址江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：吴琪莹，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐占祖，男，汉族，1965年2月28日生，住贵州省六盘水市盘州市。被告：何海波，男，汉族，1973年12月24日生，住贵州省六盘水市盘州市。原告付小生与被告唐占祖、何海波股权转让纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告付小生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付股权转让金350万元，并向原告支付违约金308万元（违约金按照月利率2%自2014年3月18日暂计算至2017年11月17日：350万元×2%×44个月﹦308万元，之后的违约金按照此计算方法计算至两被告向原告付清股权转让金及违约金之日止），上述两项共计658万元；2、本案的所有诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与两被告于2013年12月17日签订了一份《股权转让补充协议》（针对原告与两被告于2013年12月16日签订用作股东变更登记的《股权转让协议》做补充），补充协议约定原告将所持有的景洪湄公河有限责任公司的70%股权及其他资产一并转让给两被告，转让价共计2480万元，协议签订后两被告先向原告支付了2000万元，余下的480万元待工商手续交接清楚后三个月内付清（2014年3月18日前），双方还约定了其他权利义务及违约责任等。合同签订后，原告依照《股权转让补充协议》履行了自己的义务，配合两被告进行了资产移交及工商登记的变更，但两被告自支付了2100万元后就不再付款。至今，两被告仍欠原告380万元未付，但原告因要支付交接前公司员工的工资，故只要求两被告支付350万元的转让金。原告多次找到两被告催要，两被告均以各种理由拖延拒不支付余下的转让金。两被告已经构成违约，应承担违约责任，但因双方在协议中约定的违约责任过高，原告自愿按照月利率2%要求两被告支付违约金。被告唐占祖、何海波在答辩期间，对管辖权提出异议认为：本案股权转让所涉及的转让标的包含缅甸湄公河橡胶有限责任公司股权和位于缅甸胡挪老寨土地使用权份额，在审理中需涉及缅甸相关法律，具有涉外因素，属于涉外案件，属案情复杂的重大涉外案件。本案争议标的为658万元，合同涉及标的为2480万元，属于争议标的额巨大的重大涉外案件。请依法裁定将本案移送至云南省西双版纳州中级人民法院审理。本院经审查认为，本案纠纷是因原被告之间的《股权转让协议》及补充协议的履行引起，从协议内容看，虽标的可能涉及缅甸公司、土地，但两被告对股权的转让情况并未提出异议，故本案属一般涉外案件。另，本案协议标的额虽达2480万元，但原告称二被告之前已经履行了2100万元，仅剩380万元未付，原告主张的余款及违约金共计658万元，并不属于诉讼标的数额巨大的范围。景洪市系双方履行合同地之一，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告唐占祖、何海波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 赵义宏二〇一八年五月二十二日书记员 卢云椿
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       (2018)黔0521司惩39号 被拘留人：杨世云，女，1963年4月18日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 本院在执行李梅申请执行杨世云借款合同纠纷一案过程中，因被执行人杨世云拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对杨世云拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月二十一日
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                                                     (2018)黔0521司惩39号 被拘留人：杨世云，女，1963年04月18日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 本院在执行李梅申请执行杨世云借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2018年5月21日决定对杨世云拘留15日并已送公安机关执行。现被执行人杨世云一部分履行了生效法律文书确定的义务，认识并改正错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对杨世云的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月二十一日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终3868号 上诉人（原审原告）唐科，男，汉族，1974年4月2日出生，户籍地址深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人周华志，广东鑫涌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈玉书，男，汉族，1981年6月4日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 上诉人唐科因与被上诉人陈玉书民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人唐科的原审诉讼请求：1、请求法院判令被上诉人陈玉书偿还上诉人唐科借款本金人民币439866元；2、请求法院判令被上诉人陈玉书向上诉人唐科支付利息117316.09元（2014年6月5日至2015年12月13日利息以每月1.5%计算，2015年12月14日至本息还清为止以每月3%计算，暂至2017年4月30日）；3、请求法院判令本案的诉讼费、公告费、保全费、执行费用由被上诉人陈玉书负担。 原审判决主文：驳回上诉人唐科的全部诉讼请求。 上诉人唐科的上诉请求：1、撤销深圳市罗湖区人民法院（2017)粵0303民初19491号民事判决；2、依法改判被上诉人陈玉书返还上诉人唐科借款本金人民币439866元；3、依法改判被上诉人陈玉书向上诉人唐科支付利息117316.09元（2014年6月5日至2015年12月13日利息以每月1.5%计算，2015年12月14日至实际交付之日利息按每月3%计算，暂计至2017年4月30日）;4、一、二审所有诉讼费用由被上诉人陈玉书承担。 被上诉人陈玉书经本院合法传唤，未到庭应诉。 本院经二审审理查明，对于涉案借款的发生，上诉人唐科主张其担任法定代表人的深圳市长能汇科科技有限公司通过被上诉人陈玉书担任法定代表人的深圳市互动科技有限公司承接了一个项目。项目承接后深圳市互动科技有限公司应向深圳市长能汇科科技有限公司支付一笔项目投资款。因深圳市互动科技有限公司无力支付该笔款项，被上诉人陈玉书就自己的名义向担任深圳市长能汇科科技有限公司法定代表人的上诉人唐科出具了本案的借据。 原审查明的其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，针对上诉人唐科的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 本案上诉人唐科确认被上诉人陈玉书所出具的《借据》所载明的借款并非本案双方当事人之间发生的实际借贷，而是基于深圳市互动科技有限公司与深圳市长能汇科科技有限公司之间的项目投资关系而产生的欠款。因此，虽然被上诉人陈玉书向上诉人唐科出具了《借据》，但被上诉人陈玉书与上诉人唐科之间实际没有发生借贷关系。相关款项所对应的基础法律关系并非民间借贷关系，当事人也均非本案双方当事人。另外，被上诉人陈玉书在本案一、二审期间均未到庭，未明确确认其所出具的《借据》所对应的债务即为深圳市互动科技有限公司与深圳市长能汇科科技有限公司之间因项目投资关系而产生的债务。因此，涉及的欠款应由深圳市互动科技有限公司与深圳市长能汇科科技有限公司另循法律途径解决。因此，上诉人唐科以民间借贷为由要求被上诉人陈玉书偿付借款本息，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。 综上，上诉人唐科的各项上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费9372元，由上诉人唐科负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁  二〇一八年五月八日 书记员 陈茜（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执恢372号 申请执行人张亚芳，女，生于1965年12月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。 被执行人白卫星，男，生于1976年8月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。 被执行人袁艳，女，生于1979年10月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆林市南郊热电厂职工。 申请执行人张亚芳与被执行人白卫星、袁艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2016)陕0802民初153号民事调解书，已发生法律效力。权利人张亚芳于2016年4月21日向本院申请执行借款人民币11万元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人白卫星、袁艳承担案件申请执行费。本院于2016年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人白卫星银行存款人民币111300元，兑付了申请人张亚芳人民币109800元，支付了案件执行费1500元，申请人张亚芳自愿放弃其他请求，本案现已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结本院(2016)陕0802民初153号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  杨慧利
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0927执68号 申请执行人乌兰察布某公司。 法定代表人宋某。 被执行人魏某。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内0927民初523号民事判决书，被执行人魏某至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人魏某在XX区人民法院有执行款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人魏某的在XX区人民法院的执行款收入84830.00元。 本裁定立即执行。 审判员 凌 有 二〇一八年五月十七日 书记员 王瑾宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执恢372号 申请执行人***，男，生于1975年6月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。 被执行人李根余，男，生于1963年8月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。 被执行人陈浩，男，生于1979年4月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业。 申请执行人***与被执行人李根余、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2016)陕0802民初1643号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李根余、陈浩应向申请人***偿还借款本金人民币500000元，并支付从2014年9月22日起至款付清之日止按照年利率24%计算的利息，负担案件受理费11540元、保全费2520元，负担申请执行费10840元。本院于2018年5月29日恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下兑现了人民币460000元，本院强制扣划了被执行人陈浩的银行存款人民币50840元（其中10840元是本案的执行费），下剩部分申请人***自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)陕0802民初1643号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  杨慧利
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0927执68号 乌兰察布某公司： 乌兰察布某公司与魏某供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计34270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38648.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给乌兰察布某公司。至此，乌兰察布某公司向本院申请执行的（2017）内0927民初523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初612号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层，统一社会信用代码：914403007388186690。 法定代表人：郭兵。 委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。 被告：深圳市南方瑞通科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区中兴路丹竹头段12号1号厂房B栋四楼左侧，统一社会信用代码：914403007755781907。 法定代表人：张帮富。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告深圳市南方瑞通科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL20142052xxxx.x）纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 于  春  辉 审判员 欧  宏  伟 审判员 江  剑  军  二〇一八年五月四日 本件与原本核对无异 书记员 余再丰（兼）  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏0111刑初236号 被告人沙某犯盗窃罪一案，本院于2018年5月2日作出(2018)苏0111刑初236号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下： 原(2018)苏0111刑初236号刑事判决书第二页第十五行“被告人沙某犯寻盗窃罪”。 现更正为：“被告人沙某犯盗窃罪”。 审判员  彭小铮 二〇一八年五月八日 书记员  马士成
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初612号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码：914403007388186690。 法定代表人：李正良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。 被告：深圳市南方瑞通科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区中兴路丹竹头段12号1号厂房B栋四楼左侧，统一社会信用代码：914403007755781907。 法定代表人：张帮富。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告深圳市南方瑞通科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉称，该公司拥有涉案名称为“一种一体式自拍装置”、专利号为ZL20142052xxxx.x的实用新型专利。被告未经原告许可，在网络上销售与该专利特征相同的商品，严重侵害了原告的专利权，依法应承担相应的法律责任。原告因此遭受的经济损失及为制止侵权行为而支出的费用为人民币50万元，被告应予以赔偿。 被告深圳市南方瑞通科技有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告深圳市南方瑞通科技有限公司住址在深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区中兴路丹竹头段12号1号厂房B栋四楼左侧。因此，异议申请人请求将该案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖”。本案的被告深圳市南方瑞通科技有限公司的住所地在深圳，因此，深圳市是本案被告住所地，且本案属于专利纠纷案件，本院依法对本案具有管辖权，本案亦不应当移送其它法院管辖。被告深圳市南方瑞通科技有限公司的管辖权异议申请，理由不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条，裁定如下： 驳回深圳市南方瑞通科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案受理费人民币100元，由被告深圳市南方瑞通科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长 于  春  辉 审判员 欧  宏  伟 审判员 周  建  康  二〇一七年七月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 余再丰（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初236号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人沙某，男，1992年4月9日出生，住四川省昭觉县。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月28日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月26日被该分局取保候审。2018年3月29日被昭觉县公安局洒拉地坡派出所抓获后羁押于昭觉县看守所。2018年4月4日被南京市公安局浦口分局刑事拘留。2018年4月28日本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2015年4月20日凌晨2时许，被告人沙某和沙马拉且（1998年1月2日生，另案处理）经预谋后，来到本区××号凤悦天晴花园小区，沙某攀爬进入小区××室被害人陈某的家中，沙马拉且在楼下接应。沙某将屋内物品扔出室外，由沙马拉且进行翻查。两人盗走人民币30余元（其中一角面值纸币99张）、苹果牌平板电脑一部、两双鞋子、一个包（上有“LV”字样）、数件衣服等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币1768.44元。 案发后，被告人沙某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人具有坦白的法定情节，建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金人民币1000元至2000元。 被告人沙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沙某犯寻盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2018年3月29日起至2018年5月30日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年五月二日 书记员  马士成
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0108民初6234号 原告：广州晟汇物业管理有限公司海南分公司，住所地海口市美兰区海甸二东路40号滨江海岸C3二楼C9房。统一社会信用代码：914601000954965547。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪某，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高某，男，该公司员工。 被告：邱某，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。公民身份号码：×××。 原告广州晟汇物业管理有限公司海南分公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，并于2018年5月3日向原告送达预交诉讼费用通知书，要求原告在接到本通知书之日起七日内向本院预交案件受理费50元。现原告未按期预缴案件受理费，也未提出减、缓、免缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州晟汇物业管理有限公司海南分公司撤回起诉处理。 uwgvovhg8umrjnzoxu 案件唯一码 审 判 长  郑 薇 审 判 员  林 海 审 判 员  胡乾华 二〇一八年五月十七日 法官助理  翁亚穗 书 记 员  钟舜华 附：相关的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0802执877号 申请执行人太平洋财产保险有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区交通局一楼，统一社会信用代码91610807790786852F。 负责人：刘长志，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：熊国强，王甜甜，系陕西德伦律师事务所律师。 被执行人丛培君，男，生于1969年1月10日，汉族，黑龙江省林口县人，住，个体户， 申请执行人太平洋财产保险有限公司榆林市分公司与被执行人丛培君追偿还纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初4979号民事判决书，向被执行人丛培君发出执行通知书，责令被执行人丛培君向申请执行人太平洋财产保险有限公司榆林市分公司赔偿169591.44元，负担案件受理费人民币3680元，执行费人民币2510元。本院于2018年2月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人丛培君已完全履行完毕已全部履行完毕，申请人太平洋财产保险有限公司榆林市分公司向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）陕0802民初4979号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  晏文强
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执877号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星委托代理人：徐宝帅被执行人王涛被执行人王菲被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司法定代表人：曹兴红申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人王涛、王菲、榆林市欣兴房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，陕西省榆林市公证处于2016年8月5日作出的（2016）榆证执字第297号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年3月20日向本院申请执行借款本金339373.15元及利息。由被执行人王涛、王菲、榆林市欣兴房地产开发有限公司负担案件执行费5297元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年七月二十七日书记员  朱虎虎
湖北省巴东县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂2823刑初62号公诉机关巴东县人民检察院。被告人岳坚，男，1963年12月29日出生于湖北省宣恩县，汉族，大专文化，中共党员，系恩施州腾龙水泥有限责任公司法定代表人，住湖北省恩施市。因本案于2017年7月28日被巴东县人民检察院刑事拘留，同日由巴东县公安局执行，同年8月9日经恩施土家族苗族自治州人民检察院决定逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕，2017年11月6日，经巴东县人民检察院决定对其取保候审。辩护人谭平，湖北施南律师事务所律师。辩护人宋发辉，湖北施南律师事务所律师。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人岳坚犯行贿罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，同日本院立案。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 姜 涛审判员 刘圣远审判员 刘 念二〇一八年五月四日法官助理谭君君书记员覃永妮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民初868-1号 本院二0一七年十月二十七日对原告河北昊一投资有限公司与被告辛集市位伯镇西五村村委会、河北傲一房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，作出的（2017）冀01民初868-1号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下： 原裁定书中被告名称“辛集市位伯镇西五村村委会”系笔误，纠正为“辛集市位伯镇西五村村民委员会”。 审判长 赵 林 审判员 岳桂恒 审判员 姜瑞祥 二〇一八年五月十七日 书记员 董 冉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终2901号 上诉人（原审被告）：东莞市重源塑料机械有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇水边大道旁。 法定代表人：徐艳，总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳市科聚新材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期C2幢。 法定代表人：徐贺永，董事长。 委托诉讼代理人：徐传峰，广东创晖律师事务所律师 上诉人东莞市重源塑料机械有限公司因与被上诉人深圳市科聚新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人东莞市重源塑料机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人深圳市科聚新材料有限公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人深圳市科聚新材料有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还已支付货款111300元；2、确认双方合同已解除，被告向原告支付违约金23130元；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。 一审法院判决：1、原被告签订的《沉浮料清洗分离生产线采购合同》于2015年8月13日解除；2、被告于判决生效之日起三日内向原告返还货款111300元；3、被告于判决生效之日起三日内向原告支付违约金23130元。案件受理费2988.6元，公告费390元，由被告承担。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院经审理认为：首先，根据双方2014年签订的《沉浮料清洗分离生产线采购合同》（以下简称2014年合同）约定，双方协商一致解除2012年签订的《沉浮料清洗分离生产线加工制造合同》（以下简称2012年合同）并重新达成2014年合同、2012年合同项下的预付款转为2014年合同的预付款，该合同中并未涉及2012年合同履行给上诉人造成损失及损失承担的内容，因此上诉人主张因被上诉人未承担2012年合同的损失而无权解除2014年合同缺乏事实依据，本院不予支持。 其次，从被上诉人提交的《洗料机验收与交货确定》来看，虽然被上诉人2015年8月12日、2015年8月20日向上诉人发出《解除合同函》与《返款催促函》，却又于2016年4月22日对上诉人提供的生产线进行了验收，双方确定了生产线未达要求及存在的问题，并确定2016年5月6日再次验收，被上诉人的上述行为表明其实际上放弃了2015年8月提出的解除合同等主张、同意继续履行2014年合同，鉴于被上诉人未提交证据证明上诉人提交的产品经2016年5月6日的再次验收仍不合格，对于被上诉人请求确认双方合同已解除并由上诉人返还货款、支付违约金的主张，本院认为尚不能成立，不予支持。 综上，上诉人东莞市重源塑料机械有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18138号民事判决； 二、驳回被上诉人深圳市科聚新材料有限公司的全部诉讼请求。 本案一、二审案件受理费5977.2元、公告费390元，均由被上诉人深圳市科聚新材料有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年五月三日 书记员 范馥馥（兼）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民初868-1号 原告：河北昊一投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区休门街1号新休门1-2-1207、1208。 法定代表人：吴亚飞，该公司总经理。 委托代理人：林艳松、王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：辛集市位伯镇西五村村委会，住所地西五村村委会。 法定代表人：孟晓录，该村委会主任。 被告：河北傲一房地产开发有限公司，住所地辛集市位伯镇镇政府北临东方丽都项目部。 法定代表人：张帆，该公司总经理。 原告河北昊一投资有限公司与被告辛集市位伯镇西五村村委会、河北傲一房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，原告河北昊一投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封、扣押二被告4000万元银行存款或价值相等的其他财产。燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号P12552017130100000031），对原告财产保全申请错误致使被告遭受损失，经法院判决由原告承担的经济赔偿责任，在上述4000万元限额内承担赔偿责任。 经审查，原告河北昊一投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告辛集市位伯镇西五村村委会、河北傲一房地产开发有限公司共计4000万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 林 审判员 岳桂恒 审判员 姜瑞祥 二〇一七年十月二十七日书记员董冉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初67179号申请人：上海天物化工国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：白红亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘运，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭航，上海市协力律师事务所律师。被申请人：广西多泰商贸有限公司，住所地广西省南宁市。被申请人：卢建华，男，1970年5月20日生，汉族，住浙江省临海市。被申请人：张荣春，男，1953年6月4日生，汉族，住浙江省衢州市。本院在审理申请人上海天物化工国际贸易有限公司诉被申请人广西多泰商贸有限公司、卢建华、张荣春买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广西多泰商贸有限公司、卢建华、张荣春的银行存款人民币1,020万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广西多泰商贸有限公司、卢建华、张荣春的银行存款人民币1,020万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年九月七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2018）浙03执437号本院在执行申请执行人李秀娥与被执行人方敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方敏（男，公民身份号码：3303211973××××××××）拒不履行生效法律文书确定义务，拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将方敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月二十二日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执437号申请执行人：李秀娥，女，汉族，1961年10月20日出生，住温州市鹿城区。被执行人：方敏，男，汉族，1973年1月11日出生，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2017）温仲裁字第21号裁决书，业已受理申请执行人李秀娥与被执行人方敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按照裁决书确定的期限自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人方敏在本院（2018）浙03执437号执行通知指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人方敏银行存款人民币1100万元整，不足部分，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕绍熙二〇一八年四月二十日书记员  白 冰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初1720号 原告：唐山市金石超硬材料有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇皂神庄村。 法定代表人：田波，总经理。 委托代理人：甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。 被告：赤峰国兴地质勘探有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街以北京通铁路以东17号楼（赤峰市地勘十院内）。 法定代表人：王兴涛，职务：总经理。 被告：王兴涛，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，现在内蒙古赤峰监狱服刑。 被告：赤峰国兴金石钻探设备有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都B01-1-01012。 法定代表人：尹建民，总经理。 被告：尹建民，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都B01-1-01012。 原告唐山市金石超硬材料有限公司（以下简称金石公司）与被告赤峰国兴地质勘探有限公司（以下简称国兴公司）、王兴涛、尹建民、赤峰国兴金石钻探设备有限公司（以下简称国兴金石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告金石公司委托代理人甄振军、被告国兴公司法定代表人王兴涛、被告国兴金石公司法定代表人尹建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金石公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同，支付拖欠原告货款2057757元，并负连带责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2000年以后开始业务往来，被告国兴公司、国兴金石公司购买原告生产的地质勘探用设备物资等产品，双方根据业务需要随时签订销售合同。在履行合同过程中，原告根据被告需要给被告发货，被告不定时的支付部分货款，直至2016年底以后，被告不再向原告购买货物，也不再支付尚未付清的货款。经过双方2016年12月5日对账，截止该日被告尚欠原告货款2057757元。之后原告多次与被告协商，催要货款，被告以种种理由拖延。原、被告订立的销售合同系双方真实意思表示，均应善意履行。被告国兴公司、国兴金石公司均系自然人独资有限公司，被告王兴涛系被告国兴公司自然人股东，被告尹建民系被告国兴金石公司自然人股东，被告王兴涛、尹建民个人财产与公司财产出现混同。根据法律规定，原告将四被告诉至法院，望判如所请。 被告国兴公司、王兴涛辩称，财产混同需要证据。当初业务合同属于代销，我们是金石公司在赤峰的代理，原告公司的田总允许我们暂时拖欠，当时金石公司同意欠的金额可以在100万元内。后来因销售不好没有及时结账，这些都和金石公司汇报过。金石公司无明确还款期限，我公司没有说过拒绝付款的话，金石公司没有人和我说过这件事，多次催要不存在。我现在无人身自由，没办法和各个厂家联系。我也向金石公司说过，今年年底我出去后，我处理这件事。金石公司有一个姓苗的经理2016年来赤峰，我公司因节省费用没有接待，这件事我和田总汇报过。和我有业务的厂家有十几个，没有一个起诉的，我认为金石公司起诉是趁人之危，伤害了我们的感情。我现在对数额也记不清了，让我承担那些数额不合理。 被告国兴金石公司、尹建民辩称，不清楚为什么把我们公司作为被告，我公司不欠原告钱，一直到现在也是给他们打款发货。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告国兴公司系自然人独资的有限责任公司，被告王兴涛系该公司的自然人股东，主要人员为王兴涛、尹建民；被告国兴金石公司系自然人独资的有限责任公司，被告尹建民系该公司的自然人股东。2015年4月20日至2015年9月25日，原告金石公司与被告国兴公司、国兴金石公司陆续签订了数份《地质钻具产品销售合同》，合同对产品质量、货款金额等作出了约定。2016年12月5日，原告金石公司与被告国兴公司签订对账单，双方均认可截至2016年12月5日，被告国兴公司累计欠款金额为2057757元。2015年12月21日，原告金石公司与被告国兴公司签订《调账协议书》，协议书中称被告国兴公司又名被告国兴金石公司。 本院认为，原告唐山市金石超硬材料有限公司与被告赤峰国兴地质勘探有限公司、赤峰国兴金石钻探设备有限公司形成买卖合同关系，原告向其供应了货物，其理应支付相应的货款。被告国兴公司、王兴涛主张与原告是代理代销合同关系，未向法庭提交证据，本院不予采纳。原告与被告赤峰国兴地质勘探有限公司的对账单系双方的真实意思表示，双方已经明确了欠款数额，现被告对金额不予认可，但未提交证据证实，故本院据此确定拖欠货款的金额。被告赤峰国兴地质勘探有限公司在调账协议中称公司又名赤峰国兴金石钻探设备有限公司，被告赤峰国兴金石钻探设备有限公司的出资人尹建民亦为被告赤峰国兴地质勘探有限公司的主要人员，二公司人员出现交叉，经营范围又雷同，且被告赤峰国兴金石钻探设备有限公司与原告签有买卖合同，其法定代表人尹建民在庭审质证阶段对原告对账单等证据无异议，故二被告公司应共同承担给付拖欠货款的义务。被告赤峰国兴地质勘探有限公司、赤峰国兴金石钻探设备有限公司均系个人独资企业，个人独资企业的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故二公司的投资人即被告王兴涛、尹建民应承担给付拖欠货款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下： 被告赤峰国兴地质勘探有限公司、王兴涛、赤峰国兴金石钻探设备有限公司、尹建民于本判决生效之日起五日内支付原告唐山市金石超硬材料有限公司货款2057757元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23262元及保全费5000元，由被告赤峰国兴地质勘探有限公司、王兴涛、赤峰国兴金石钻探设备有限公司、尹建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐庆海 人民陪审员  韩永生 人民陪审员  郑宗权 二〇一八年五月二十三日 法官助理郁华 书记员孟子翼
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终3934号 上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市嘉联信达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区窝肚工业区8-2号A栋401-1，统一社会信用代码91440300057855907C。 法定代表人：覃雪群。 委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市文才包装有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区富民大道兴华雄工业园A8栋三楼307，统一社会信用代码9144030009402941XU。 法定代表人：卓青国。 委托诉讼代理人：雍子婕，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉，广东广和律师事务所律师。 原审被告：田元刚，男，汉族，1975年9月11日出生，身份证住址贵州省贵阳市小河区， 上诉人深圳市嘉联信达科技有限公司（以下简称嘉联信达公司）因与被上诉人深圳市文才包装有限公司（以下简称文才公司）及原审被告田元刚买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初16426号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 文才公司的一审诉讼请求：1、嘉联信达公司向文才公司返还订金25000元；2、嘉联信达公司向文才公司支付违约金10万元；3、嘉联信达公司承担本案诉讼费；4、嘉联信达公司、田元刚共同承担连带责任。文才公司当庭增加诉讼请求，要求解除与嘉联信达公司于2017年7月4日签订的《开模合同》。 嘉联信达公司的一审反诉请求：1、文才公司履行与嘉联信达公司于2017年7月4日签订的《开模合同》；2、文才公司支付嘉联信达剩余模具款75000元；3、文才公司接受嘉联信达公司已制作好的两套音乐花盘模具；4、本案反诉费用由文才公司承担。 一审判决结果：一、解除文才公司与嘉联信达公司于2017年7月4日签订的《开模合同》；二、嘉联信达公司于本判决生效之日起三日内退还文才公司订金人民币25000元；三、驳回文才公司的其他诉讼请求;四、驳回嘉联信达公司的全部诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（深圳市文才包装有限公司已预缴），由嘉联信达公司承担2240元，由原告（反诉被告）深圳市文才包装有限公司承担560元。本案反诉受理费减半收取837.5元（嘉联信达公司已预缴），由嘉联信达公司承担。 上诉人嘉联信达公司上诉请求：判令上诉人无须支付被上诉人25000元，并判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案系被上诉人单方违约，因为在模具制作过程中被上诉人单方进行修改，导致模具制作时间延长；二、涉案模具已经制作完毕，是被上诉人不接受模具；三、上诉人已经为履行合同支付了大量费用，一审判决我们把定金全部退回被上诉人，该判决有误，也不公平。 被上诉人文才公司二审答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告田园刚二审未应诉答辩。 本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人对《开模合同》的解除无异议，但对上诉人应否退还被上诉人25000元定金有争议。上诉人主张迟延交货是因被上诉人多次单方要求更改模具尺寸、形状，且在模具制作完后拒不接受，系被上诉人违约。对此本院认为，上诉人未能提交有效证据证明被上诉人存在要求变更模具尺寸及拒不接受模具的情形，故对其相关主张本院不予采信。涉案合同已解除，被上诉人并未实际取得模具和成品，其要求上诉人退还定金于法有据，本院予以支持。上诉人关于其已为履行合同支付大量费用无须退还定金的主张依据不足，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人深圳市嘉联信达科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  凤  麟 审判员 刘  欢  飞 审判员 徐  雪  莹  二〇一八年五月三日 书记员 许新惠（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤03民终3178号 上诉人（原审被告）：吉林省东隆医药物流配送有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区工业园区（凯旋路东侧兴旺路南侧）。 法定代表人：吴松泽。 委托诉讼代理人：茆强，男，汉族，1983年10月21日出生，住广东省广州市白云区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：健康元药业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区朗山路17-2健康元集团大厦。 法定代表人：朱保国。董事长。 委托诉讼代理人：叶妙，女，汉族，1981年7月1日出生，住广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。 上诉人吉林省东隆医药物流配送有限公司因与被上诉人健康元药业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初20716号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理查明，上诉人吉林省东隆医药物流配送有限公司于2018年4月25日向法院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吉林省东隆医药物流配送有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吉林省东隆医药物流配送有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4135.82元，减半收取2067.91元，由上诉人吉林省东隆医药物流配送有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年五月三日 书记员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终6220号 上诉人（原审被告）深圳市深鹏华电子材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人范思淳。 委托诉讼代理人刘水军，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）深圳市恒兴新包装材料制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。 法定代表人戴锦琼，总经理。 委托诉讼代理人叶德勤，系该公司副总经理。 原审被告范思淳，男，汉族，1991年2月25日出生，户籍地址福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人刘水军，系上诉人公司经理。 上诉人深圳市深鹏华电子材料有限公司因与被上诉人深圳市恒兴新包装材料制品有限公司、原审被告范思淳买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月21日对本案进行公开审理。上诉人深圳市深鹏华电子材料有限公司经本院合法传唤未到庭。 本院认为：深圳市深鹏华电子材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市深鹏华电子材料有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币3386元，减半收取人民币1693元，由上诉人深圳市深鹏华电子材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁  二〇一八年五月二十一日 书记员 陈茜（兼）
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢89号申请执行人付强，男，1978年12月28日出生，满族，无业，现住东港市。被执行人赵成全，男，1986年3月28日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人付强与被执行人赵成全民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0681民初2525号民事调节书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人朱音胜采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人赵成全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇二〇年七月二十三日书记员  邓晓飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执恢312号 申请执行人姬龙，男，生于1983年8月23日，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省米脂县。 被执行人曹瑜，女，生于1988年9月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。 申请人姬龙与被执行人曹瑜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016)陕0802民初9654号民事判决书，由被执行人曹瑜偿还申请人姬龙借款人民币70000元，负担案件受理费1540元、保全费720元，负担申请执行费980元。本院依法于2018年5月23日恢复执行。 本案在执行过程中，本院强制划拨了被执行人曹瑜的银行存款人民币73240元兑付给申请人姬龙，被执行人曹瑜支付了案件执行费980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016)陕0802民初9654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长      审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  杨慧利
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢89号 赵成全 本院于2020年02月27日立案执行申请人付强申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终2743号 上诉人（原审被告）：深圳市创想兴国科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。 法定代表人：陈兵。 被上诉人（原审原告）：深圳市易容达电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：李美燕，总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞珍，广东普罗米修律师事务所律师。 上诉人深圳市创想兴国科技有限公司因与被上诉人深圳市易容达电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初26066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1、请求依法判决案件发回重审或者在查清事实后，依法改判上诉人不应向被上诉人支付货款和利息。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人向一审法院起诉请求：1、深圳市创想兴国科技有限公司向深圳市易容达电子有限公司支付货款本金38374.98元；2、深圳市创想兴国科技有限公司向深圳市易容达电子有限公司支付逾期付款利息768.34元（逾期付款利息以38374.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%从2017年4月15日起暂算至2017年9月30日，请求计算至完全付清货款之日止）；3、本案诉讼费由深圳市创想兴国科技有限公司承担。 一审判决主文：被告深圳市创想兴国科技有限公司于判决生效之日起三日内向原告深圳市易容达电子有限公司支付货款人民币38374.98元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款人民币38374.98元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2017年4月15日起计至款项付清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审审理期间，上诉人提交了以下证据：证据一、银行流水。证据二、送货单。证据三、客户扣款退货罚款单据。证据四、采购订单、送货单。被上诉人的质证意见为：对证据一、二、四的真实性认可，对证据三的合法性、真实性、关联性均不认可。上诉人表示没有计算实际应向被上诉人支付货款金额，也不清楚2016年4月11日之前的货款有无向被上诉人付清。被上诉人则表示因上诉人存在拖欠，因此按照先到期的货款进行抵扣，抵扣到2016年3月的货款都已付清，所以就以2016年4月之后的货款向上诉人提起诉讼。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据一审查明的事实，双方于2012年下半年开始存在交易行为，付款期限为月结60天。上诉人一审时对被上诉人提交的采购订单、送货单、对账单、网上银行电子回单、QQ及短信聊天记录的真实性均予以认可，并确认存在拖欠货款行为，辩称延迟付款是因被上诉人交付的货物存在质量问题，但未提交任何证据证明。一审据此判令上诉人向被上诉人支付货款38374.98元及逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。上诉人二审时提交的证据不属于新的证据，其亦未对逾期提交证据作出合理说明，该证据亦不足以推翻一审认定的事实，本院依法对该证据不予采信。因此，上诉人虽提出一审采信被上诉人主张的拖欠货款金额有误，但其一审时并未提供反驳证据，至二审时也未提出具体的拖欠货款金额，未能明确自身主张，应承担不利的法律后果。上诉人的上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币778元，由上诉人深圳市创想兴国科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚  二〇一八年五月三日 书记员  李 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）南市行一初字第412号 本院二〇一七年十二月一日对原告王尊杰诉被告南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会、被告南宁市人民政府规划行政强制及行政赔偿一案作出的（2015）南市行一初字第412号行政裁定书中，原告代理人姓名存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第1页第四行“委托代理人陈新干”变更为“委托代理人陈干新”。 审判长  傅朝霞 审判员  晏 琼 审判员  戴声长 二〇一八年五月三日 书记员  黎泉英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)南市行一初字第412号 原告王尊杰，男，汉族，1977年12月27日出生，住湖北省松滋市。 委托代理人陈新干，广西智森律师事务所律师。 被告南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会。住所地：南宁市凤岭南路6号。组织机构代码：73516423-3。 法定代表人蓝飞，主任。 委托代理人张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托代理人陈乾，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告南宁市人民政府。住所地：南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 委托代理人张欢，南宁市法制办公室工作人员。 委托代理人覃雪媚，南宁市法制办公室工作人员。 本院在审理原告王尊杰诉被告南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会、被告南宁市人民政府规划行政强制及行政赔偿一案中，原告以其已经参与到（2015）南市行一初字第395号案件中作为该案原告为由，向本院申请撤回其起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有损害国家、社会及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王尊杰撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王尊杰负担。 审判长  傅朝霞 审判员  晏 琼 审判员  戴声长 二〇一七年十二月一日 书记员  黎泉英 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终3869号 上诉人（原审被告）深圳市罗湖区港兴行商行，营业场所广东省深圳市罗湖区。 经营者：郑丽娜。 委托诉讼代理人俞**，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李康，男，汉族，1992年3月3出生，户籍地址湖北省浠水县。 上诉人深圳市罗湖区港兴行商行（以下简称港兴行商行）因与被上诉人李康买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初21838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 被上诉人李康一审诉讼请求：1、判令上诉人港兴行商行退还被上诉人李康购物款2300元，十倍赔偿被上诉人李康23000元；2、本案诉讼费由上诉人港兴行商行承担。 原审判决主文：1、上诉人港兴行商行应于判决生效之日起十日内退还被上诉人李康货款人民币2300元（被上诉人李康应于上诉人港兴行商行退款时返还未开封的马爹利蓝带1瓶，启赋4段奶粉2罐，如无法返还上述货品的应当折抵相应的货款）；2、上诉人港兴行商行应于判决生效之日起十日内支付被上诉人李康赔偿金人民币23000元。 上诉人港兴行商行的上诉请求：1、撤销深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初21838号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人李康承担。 被上诉人李康的答辩意见：上诉人港兴行商行的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点为上诉人港兴行商行是否应支付涉案产品十倍价款赔偿的问题。本案双方当事人均确认，被上诉人李康在上诉人港兴行商行处购买洋酒马爹利蓝带1瓶、启赋4段奶粉2罐，上述产品的外包装标签内容均为外文，未标注中文的境内代理商名称、地址、联系方式等。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条及第九十七条的规定，进口预包装食品应经过出入境检验检疫机构检验合格并加贴中文标签。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，涉案洋酒和奶粉为进口预包装食品，并无出入境检验检疫机构检验合格的证明，也并未加贴中文标签。且上诉人港兴行商行作为涉案产品的销售者，未能举证证明涉案产品符合食品安全标准，应对此承担举证不能的法律后果。原审法院据此认定上诉人港兴行商行销售明知不符合食品安全标准的食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，依法应当向被上诉人李康退回货款并支付货款十倍的赔偿金，符合法律规定，本院依法予以维持。 综上，上诉人港兴行商行的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费432元，由上诉人深圳市罗湖区港兴行商行负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁  二〇一八年五月九日 书记员 陈茜（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1860号 申请人李延忠，男，1991年2月4日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，无固定职业； 被执行人拓进忠，男，1976年12月24日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业； 申请人李延忠与被执行人拓进忠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018)陕0802民初1233号判决书，由被执行人拓进忠立即向申请执行人李延忠偿还欠款人民币70000元及70000元本金从2015年8月29日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付利息8000元应予以扣除），负担案件受理费1150元，负担申请执行费1350元。本院依法于2018年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人拓进忠偿还申请人李延忠本金及利息共计人民币90000元，下剩部分申请人李延忠自愿放弃。双方均同意法院冻结被执行人拓进忠的工资卡账户，工资收入的70%偿还申请人李延忠的债务，工资收入的30%留给被执行人拓进忠作为生活费。被执行人拓进忠支付了案件执行费1350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执1860号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  杨慧利
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执1860号 申请执行人：李延忠，男，1991年2月4日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，无固定职业； 被执行人：拓进忠，男，1976年12月24日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业； 申请执行人李延忠与被执行人拓进忠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018)陕0802民初1233号民事判决书，由被执行人拓进忠偿还申请人李延忠借款人民币70000元及70000元本金从2015年8月29日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付利息8000元应予以扣除），负担案件受理费1150元，负担申请执行费1350元。本院依法于2018年4月19日立案执行。 在执行中，本院作出（2018）陕0802执1860号之十八执行裁定书，冻结了被执行人拓进忠的银行存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人拓进忠银行存款账户的冻结措施。 二、划拨被执行人拓进忠在银行的存款（具体金额见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。 三、冻结被执行人拓进忠在银行的存款（具体金额见协助通知书）,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  晏文强
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执1272号申请执行人梅雪峰被执行人周柏富、朱志云本院在执行申请执行人梅雪峰与被执行人周柏富、朱志云案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执1272号申请执行人：梅雪峰，男，1951年10月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：周柏富，男，1963年11月2日出生，汉族。住址：湖州市。被执行人：朱志云，男，1952年4月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人梅雪峰依据已经发生法律效力的（2016）浙05民终597号民事调解书，于2018年5月9日向本院申请执行，申请执行的标的为513828.33元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2018年12月18日，申请执行人梅雪峰与被执行人周柏富达成和解协议，协议约定：一、被执行人尚需支付申请执行人472795元；二、被执行人周柏富于2018年12月30日前支付申请执行人22795元；三、自2019年起，被执行人周柏富于每年6月30日前支付申请执行人50000元，至2027年6月30日止。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0502执1272号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国强审判员张俊审判员马俊骏二〇一八年十二月十八日书记员 邱      宇      峰
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执1353号 本院在执行申请执行人仙居县群力塑料厂(普通合伙)与被执行人宁海县梅林佳赢吸塑厂、刘云通为买卖合同纠纷案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款161810.54元，执行费2327.16元，诉讼费1768元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将宁海县梅林佳赢吸塑厂、刘云通纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月七日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执1353号申请执行人：仙居县群力塑料厂（普通合伙）（统一社会信用代码：913310247324074981），住所地浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区丹霞路12号。执行事务合伙人：王文彬，该厂总经理。委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：宁海县梅林佳赢吸塑厂（组织机构代码：78433967-7），住所地浙江省宁海县梅林街道上陈家村。投资人：刘云通，该厂厂长。被执行人：刘云通，男，1965年12月2日出生汉族，住浙江省宁海县。申请执行人仙居县群力塑料厂（普通合伙）与被执行人宁海县梅林佳赢吸塑厂、刘云通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初8038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仙居县群力塑料厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2018年2月22日立案执行，并于2018年2月26日向被执行人宁海县梅林佳赢吸塑厂、刘云通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁海县梅林佳赢吸塑厂、刘云通履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款161810.54元、执行费2327.16元、诉讼费1768元，并报告财产情况，被执行人宁海县梅林佳赢吸塑厂、刘云通逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人刘云通有银行开户、财付通帐户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.从另案分配得被执行人刘云通的执行款8318.74元，已支付给申请执行人仙居县群力塑料厂（普通合伙）。3.网络查询发现被执行人刘云通有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.鉴于被执行人宁海县梅林佳赢吸塑厂、刘云通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁海县梅林佳赢吸塑厂、刘云通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时已对被执行人刘云通采取了罚款、布控的执行措施。截止2018年12月3日，本案执行到执行款8318.74元。查明被执行人名下无不动产、有价证劵。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县群力塑料厂（普通合伙）。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁海县梅林佳赢吸塑厂、刘云通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0226执1353号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一八年十二月三日代书记员  竺晨燕
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋0702刑初132号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人王福锁，男，1940年4月10日出生，汉族，高中文化，系榆次区居民，住榆次区。2010年5月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被晋中市公安局榆次分局取保候审；2011年5月6日被榆次分局监视居住；2011年11月6日被依法取保候审。晋中市榆次区人民检察院于2018年2月26日以榆检刑诉（2011）323号起诉书指控被告人王福锁犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人王福锁患有严重疾病，无法出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一项）之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 王    广    文人民陪审员 白彩俊人民陪审员赵燕霞二〇一八年五月十一日书 记 员 米         扬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1112号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市桃源路41号。 负责人赵美丽。 被执行人苏欢，女，1987年8月27日出生，汉族，住所地四川省资阳市安岳县和平乡亭子村5组。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第1747号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏欢立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，现因执行需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人苏欢名下位于南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦2710号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱伽苾 审 判 员 梁为锋 审 判 员 刘 斌 二〇一八年五月二十三日 法官助理 陈春连 书 记 员 蒋培儒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1112号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市桃源路41号。 负责人赵美丽。 被执行人苏欢，女，1987年8月27日出生，汉族，住所地四川省资阳市安岳县和平乡亭子村5组。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第1747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏欢的银行存款人民币及其它款项人民币202184.03元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为峰 二〇一八年三月十三日 书记员  蒋培儒