wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民二初字第49号原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。负责人刘海涛，系崇义县支行行长。委托代理人叶海军，中国农业银行股份公司崇义县支行副行长。代理权限：一般代理。委托代理人刘达楠，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。代理权限：一般代理。被告刘云峰，男，1981年4月6日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告田克树，男，1960年1月25日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称原告）诉被告刘云峰、田克树（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员刘盛燕适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年11月17日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘云峰因果业投资向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币50000.00元整，月利率6.31‰，合同约定“自2011年11月17日起至2014年11月16日止，借款人可在人民币（大写）伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季月末的20日……”。被告刘云峰借款金额人民币50000元整，期限从2011年11月17日至2012年11月16日，被告田克树提供连带责任保证担保，为保证期限主合同项下的债务履行期限届满之日起二年，原告按合同约定向被告刘云峰发放贷款后，被告刘云峰却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告田克树也未履行担保责任，虽然原告多次向被告催收，但被告刘云峰在贷款到期前就去向不明，且原告又多次要求被告田克树履行担保责任，但被告拒绝履行担保义务。现被告刘云峰仍欠原告借款本金人民币50000元，以及截止2014年12月31日止的利息人民币10305.55元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，原告请求人民法院：1、判令被告刘云峰向原告清偿借款本金人民币50000元，以及截止2014年12月31日止的利息人民币10305.55元，本息合计人民币60305.55元。2、判令被告刘云峰夫妇支付原告从2015年1月1日至借款本金给付之日止的利息（利随本清）。3、判令被告田克树承担连带担保责任。4、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭且未向本院提交书面答辩。经审理查明：原、被告于2011年11月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘云峰向原告申请农户小额贷款人民币50000元整，月利率6.31‰，合同约定“自2011年11月17日起至2014年11月16日止，借款人可以在人民币（大写）伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日……”。原告于2011年11月17日通过中国农业银行崇义县支行向被告帐户转款计人民币50000元。被告田克树于2011年11月9日签订保证担保承诺书，为被告刘云峰向原告申请农户小额贷款人民币50000元提供担保。截止2014年12月31日，被告刘云峰欠原告利息人民币10305.55元，本息共计人民币60305.55元。因被告刘云峰未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，并在贷款到期前就去向不明，且被告田克树又拒绝履行担保义务，原告遂起诉来院要求被告刘云峰清偿借款本金及截止2014年12月31日的利息并支付从2015年1月1日至主借款本金给付之日止的利息。被告田克树承担连带清偿责任，案件诉讼费用由被告承担。另查明：本案在开庭前，原告陈述被告刘云峰于2015年4月27日归还本金人民币10000元。截止2015年4月27日，被告刘云峰仍欠原告借款本金人民币40000元整。以上所确认的事实，有原告的陈述及以下采信的证据予以证实。原告提交的书面证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2、被告常住人口登记卡、身份证复印件各2份；3、贷款业务申请表复印件1份；4、被告田克树担保承诺书、身份证复印件各1份；5、借款合同复印件1份、记帐凭证复印件1份；6、截止2014年12月31日的贷款欠息单1份；业务凭证复印件1份。被告未到庭质证。以上原告提交的书面证据客观、真实、合法，且与本案有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务、担保关系，本院予以采信。被告未提交书面证据。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款约定属于双方真实意思表示，符合法律规定，被告本应依约定如期归还借款，造成本案诉讼被告应承担相应的民事法律责任。被告田克树在该借款逾期后，依照双方约定应主动履行保证义务，形成本案诉讼被告田克树也应承担一定的民事法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘云峰、田克树经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘云峰欠原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行贷款本金40000元，利息10305.55元（截止2014年12月31日），共计50305.55元，限被告刘云峰于本判决生效后一个月内付清。二、被告刘云峰支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行从2015年1月1日至借款本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定执行，2015年4月28日起计息本金按人民币40000元计算）；三、被告田克树承担上述两项义务的连带保证担保责任。案件受理费1308元，依法减半收取654元，由被告刘云峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一五年五月四日书记员  扶书英
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杜民二初字第00100号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：黄崇胜，该公司员工。被告：闫斌，男，1979年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：武兴雷，男，1976年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告闫斌、武兴雷借款合同纠纷一案中，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 慧二〇一五年五月二十六日书记员 戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杜民二初字第00100号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：黄崇胜，该公司员工。被告：闫斌，男，1979年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：武兴雷，男，1976年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告闫斌、武兴雷借款合同纠纷一案中，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 慧二〇一五年五月二十六日书记员 戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第492号申请执行人梁爽，女，汉族，1980年8月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏新中意门业有限公司，住所地宁夏贺兰县。法定代表人陈亮，该公司董事长。委托代理人马红省，女，汉族，1974年8月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的贺兰县劳动争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2004）第095号仲裁裁决书，即申请执行人梁爽与被执行人宁夏新中意门业有限公司劳动争议一案，确定由被执行人支付申请人2014年6月1日至2014年6月18日工资1500元，给申请人补缴2013年8月1日至2014年5月31日期间的养老、医疗保险费用，本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人宁夏新中意门业有限公司向本院缴纳纠纷款1500元，执行费50元，关于被执行人宁夏新中意门业有限公司为申请执行人梁爽补缴2013年8月1日至2014年5月31日期间的养老、医疗保险费用的执行事项，申请执行人梁爽与被执行人宁夏新中意门业有限公司自行达成协议，申请执行人梁爽书面向本院申请放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贺兰县劳动争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2004）第095号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 健审 判 员  马小梅代理审判员  夏恒普二〇一五年五月二十二日书 记 员  贾晓乐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第492号申请执行人梁爽，女，汉族，1980年8月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏新中意门业有限公司，住所地宁夏贺兰县。法定代表人陈亮，该公司董事长。委托代理人马红省，女，汉族，1974年8月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的贺兰县劳动争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2004）第095号仲裁裁决书，即申请执行人梁爽与被执行人宁夏新中意门业有限公司劳动争议一案，确定由被执行人支付申请人2014年6月1日至2014年6月18日工资1500元，给申请人补缴2013年8月1日至2014年5月31日期间的养老、医疗保险费用，本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人宁夏新中意门业有限公司向本院缴纳纠纷款1500元，执行费50元，关于被执行人宁夏新中意门业有限公司为申请执行人梁爽补缴2013年8月1日至2014年5月31日期间的养老、医疗保险费用的执行事项，申请执行人梁爽与被执行人宁夏新中意门业有限公司自行达成协议，申请执行人梁爽书面向本院申请放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贺兰县劳动争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2004）第095号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 健审 判 员  马小梅代理审判员  夏恒普二〇一五年五月二十二日书 记 员  贾晓乐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共2页
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1747号原告温清江，男，1977年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告赖合雄，男，1972年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告温清江与被告赖合雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温清江到庭参加诉讼，被告赖合雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温清江诉称，2014年2月24日，被告赖合雄因做生意所需向原告温清江借款40000元，利息按月利率2%计算。有被告赖合雄出具的借条为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。要求被告赖合雄偿还借款人民币40000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算），并承担诉讼费用。被告赖合雄未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年2月24日，被告赖合雄因经商需要向原告温清江借款人民币40000元，约定月利息按2分计算。有被告赖合雄出具借条一份交给原告温清江收执为据。嗣后，经原告催讨，被告赖合雄已支付利息8000元，借款本金及利息余额均未能偿还。以上事实，有原告温清江提供的借条一份及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。本院认为，被告赖合雄向原告温清江借款人民币40000元，至今未还，有被告赖合雄出具给原告温清江的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告赖合雄应当偿还。原告温清江与被告赖合雄约定月利息按2分即月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告赖合雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告赖合雄应在本判决生效后十日内偿还原告温清江借款人民币40000元及利息（利息计算方式：自2014年2月24日起至还款之日止，按合同约定计算，如合同约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已偿还的利息8000元，应予扣除）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告赖合雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一五年五月二十六日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1747号原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠经济开发区工业园区。法定代表人时成义，总经理。委托代理人佟岩、李永存，职员。被告赵汉刚，男，1981年7月29日生，汉族，农民，住德惠市。原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告赵汉刚养殖回收合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告的其他准确送达地址。同时，原告也不能提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，无法向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址、不能提供证明被告下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。案件受理费45.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一五年五月二十八日书 记 员  宋艳艳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第206号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告杜洪远，农民。被告陈俊霞，农民，系杜洪远之妻。被告姚金忠，农民。被告霍凤连，农民，系姚金忠之妻。被告陈庆先，农民。被告邢秀平，农民，系陈庆先之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杜洪远、陈俊霞、姚金忠、霍凤连、陈庆先、邢秀平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告杜洪远、陈俊霞、姚金忠、霍凤连、陈庆先、邢秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月9日原告与被告杜洪远签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。陈庆先、邢秀平、姚金忠、霍凤连在小额贷款联保协议书上签字，对杜洪远的贷款承担连带保证责任。被告杜洪远贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因陈俊霞与杜洪远系夫妻关系，是杜洪远的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杜洪远、陈俊霞即时偿还贷款本金及利息，被告陈庆先、邢秀平、姚金忠、霍凤连承担连带还款责任。被告杜洪远、陈俊霞、姚金忠、霍凤连、陈庆先、邢秀平未提交书面答辩状。经审理查明：被告杜洪远、陈俊霞、姚金忠、霍凤连、陈庆先、邢秀平组成联保小组于2012年4月9日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月9日至2014年4月9日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告杜洪远在2012年4月9日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。陈俊霞在2012年3月13日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杜洪远的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月9日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告杜洪远的账户为60×××81的贷款账户中。贷款到期后杜洪远未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金41372.79元，利息21964.69元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告杜洪远于2012年4月9日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杜洪远和陈俊霞是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杜洪远和陈俊霞应共同偿还。陈庆先、邢秀平、姚金忠、霍凤连做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜洪远、陈俊霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金41372.79元及利息（2015年1月14日以前的利息为21964.69元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告陈庆先、邢秀平、姚金忠、霍凤连对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杜洪远、陈俊霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年五月三十日书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第206号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告杜洪远，男，汉族，农民。被告陈俊霞，女，汉族，农民，系杜洪远之妻。被告姚金忠，男，汉族，农民。被告霍凤连，女，汉族，农民，系姚金忠之妻。被告陈庆先，男，汉族，农民。被告邢秀平，女，汉族，农民，系陈庆先之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杜洪远、陈俊霞、姚金忠、霍凤连、陈庆先、邢秀平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告杜洪远、陈俊霞、姚金忠、霍凤连、陈庆先、邢秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月9日原告与被告杜洪远签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。陈庆先、邢秀平、姚金忠、霍凤连在小额贷款联保协议书上签字，对杜洪远的贷款承担连带保证责任。被告杜洪远贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因陈俊霞与杜洪远系夫妻关系，是杜洪远的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杜洪远、陈俊霞即时偿还贷款本金及利息，被告陈庆先、邢秀平、姚金忠、霍凤连承担连带还款责任。被告杜洪远、陈俊霞、姚金忠、霍凤连、陈庆先、邢秀平未提交书面答辩状。经审理查明：被告杜洪远、陈俊霞、姚金忠、霍凤连、陈庆先、邢秀平组成联保小组于2012年4月9日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月9日至2014年4月9日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告杜洪远在2012年4月9日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。陈俊霞在2012年3月13日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杜洪远的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月9日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告杜洪远的账户为60×××81的贷款账户中。贷款到期后杜洪远未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金41372.79元，利息21964.69元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告杜洪远于2012年4月9日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杜洪远和陈俊霞是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杜洪远和陈俊霞应共同偿还。陈庆先、邢秀平、姚金忠、霍凤连做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜洪远、陈俊霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金41372.79元及利息（2015年1月14日以前的利息为21964.69元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告陈庆先、邢秀平、姚金忠、霍凤连对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杜洪远、陈俊霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年五月三十日书记员 齐星明
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00433号被执行人：王世立，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人陈庆凤与被执行人王世立民间借贷纠纷一案中，被执行人王世立拒不履行本院（2014）庐江民一初字第03498号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人王世立纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月十三日
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）威经技区商初字第396号原告威海福成房地产开发有限公司，组织机构代码70634555-3，住所地威海经技区海滨南路-9号。法定代表人于富波，董事长。委托代理人龙海，山东伟鹏律师事务所律师。委托代理人李晶，山东伟鹏律师事务所律师。被告曹明浩，男，1984年10月2日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区。被告金英兰，女，1985年3月24日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省海林市。原告威海福成房地产开发有限公司与被告曹明浩、金英兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海福成房地产开发有限公司之委托代理人龙海到庭参加诉讼，被告曹明浩、金英兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威海福成房地产开发有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月28日，中国建设银行股份有限公司威海分行（以下简称建行威海分行）以金英兰违约为由向威海市环翠区人民法院起诉，要求解除与金英兰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，二被告立即给付借款本息及律师代理费，并要求原告承担连带保证责任。环翠区法院经开庭审理，做出（2013）威环商初字第327号民事判决书，支持了建行威海分行的诉讼请求。判决书生效后，建行威海分行申请强制执行，2013年9月23日，环翠区人民法院从原告账户扣划人民币287757元。因原告已经承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》及（2013）威环商初字第327号民事判决书第四项，原告承担保证责任后，有权向二被告追偿。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：二被告偿还原告代其向中国建设银行股份有限公司威海分行支付的贷款本息共计287757元及自2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告曹明浩、金英兰未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年1月18日，建行威海分行与原告签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定原告向因购置坐落于成业家园项目所属住房及商业用房而与该银行发生借贷关系的全部债务人提供最高额为2780万元的连带责任保证，被担保的债权指自2010年1月18日至2015年1月18日期间该银行向债务人发放的全部债权，包括贷款本息、利息、违约金等其他款项，合同还对其他事项进行约定，加盖双方公章。2010年1月22日，被告金英兰与建行威海分行签订《个人住房借款合同》，约定该银行向被告金英兰提供借款295000元用于购买住房。借款合同对贷款期限、利率、解除合同宣布贷提前到期、诉讼代理费等事项进行详细约定。合同签订后，建行威海分行依约定向被告金英兰发放了借款，但被告未能按时偿还借款本息，累计10期未按时还款。2013年5月，建行威海分行向威海市环翠区人民法院提起诉讼，要求解除与被告金英兰签订的借款合同，二被告立即偿还拖欠原告的借款本息及因实现债权支出的律师费，同时要求本案原告威海福成房地产开发有限公司对二被告的付款义务承担连带保证责任。2013年6月28日，法院依法判令：1、解除建行威海分行与二被告签订的借款合同；2、二被告偿还建行威海分行截至2013年5月27日的贷款本息265565.28元及此后至判决确定的给付之日的利息；3、二被告支付原告代理费15000元；4、威海福成房地产开发有限公司对二被告的上述付款义务承担连带保证责任，其承担责任后有权向二被告追偿。判决生效后，因二被告未履行付款义务，2013年9月23日，威海市环翠区人民法院以（2013）威环执字第868号执行裁定书从保证人即原告威海福成房地产开发有限公司账户扣划287757元款项。因二被告未能向原告偿还上述款项，原告诉至本院，要求二被告偿还垫付款本息。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告与建行威海分行签订的《最高额保证合同》及被告与建行威海分行签订的《个人住房借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效。现建行威海分行已按借款合同约定向被告金英兰发放贷款，因被告未按期偿还借款本息导致银行向法院提起诉讼，最终本案原告被法院从其账户扣划287757元款项，替二被告向建行威海分行承担了连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告在替二被告向建行威海分行承担还款责任后，有权提起诉讼，行使追偿权，要求二被告立即偿还垫付的款项并自垫款次日起向二被告主张利息。综上，原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告偿还原告垫付款287757元；二、二被告偿还原告垫付款利息（本金287757元，自2013年9月23日起至本判决确定的实际执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本判决于生效后十日内履行完毕。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5616元，财产保全费2020元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 李  云  飞审 判 员 张  德  民人民陪审员 邓  树  善二〇一五年五月十五日书 记 员 连晓娟-4-
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00433号被执行人：王世立，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人陈庆凤与被执行人王世立民间借贷纠纷一案中，被执行人王世立拒不履行本院（2014）庐江民一初字第03498号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人王世立纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十八日
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民一初字第00635号原告：耿昌方，男，汉族，住安徽省繁昌县。被告：祝九胜，男，汉族，住安徽省繁昌县。原告耿昌方与被告祝九胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告耿昌方到庭参加诉讼。被告祝九胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿昌方诉称：2013年6月7日，被告因欠工人工资向原告借款人民币1万元，借款期限为一年，并出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告未归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告归还借款1万元及利息（利息自2013年6月7日起按银行同期贷款利率标准计算至全部款项付清时止）。2、诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条一份，内容：今借到耿昌方人民币1万元。注工程周转。今借人祝九胜签名，时间2013年6月7日，证明被告向原告借款的事实。被告祝九胜未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告祝九胜未到庭，放弃对原告证据的质证权利，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。经审理查明：2013年6月7日被告祝九胜因工程周转需要向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。未约定利息和还款期限。后因被告未归还，现原告向法院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为，原、被告在借款时未约定利息和还款期限，故对原告要求被告支付利息的请求，本院部分予以支持。即对原告自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝九胜于本判决生效后十日内归还原告耿昌方借款人民币1万元及利息。利息自2015年4月22日起按银行同期贷款利率标准计至款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告耿昌方预交），由被告祝九胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  杜林二〇一五年五月二十二日书记员  朱虹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）威经技区商初字第396号 原告：威海福成房地产开发有限公司，组织机构代码70634555-3，住所地威海经技区海滨南路-9号。 法定代表人：于富波，董事长。 委托代理人：龙海，山东伟鹏律师事务所律师。 委托代理人：李晶，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：曹明浩，男，1984年10月2日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：金英兰，女，1985年3月24日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省海林市。 原告威海福成房地产开发有限公司与被告曹明浩、金英兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海福成房地产开发有限公司之委托代理人龙海到庭参加诉讼，被告曹明浩、金英兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告威海福成房地产开发有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月28日，中国建设银行股份有限公司威海分行（以下简称建行威海分行）以金英兰违约为由向威海市环翠区人民法院起诉，要求解除与金英兰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，二被告立即给付借款本息及律师代理费，并要求原告承担连带保证责任。环翠区法院经开庭审理，做出（2013）威环商初字第327号民事判决书，支持了建行威海分行的诉讼请求。判决书生效后，建行威海分行申请强制执行，2013年9月23日，环翠区人民法院从原告账户扣划人民币287757元。因原告已经承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》及（2013）威环商初字第327号民事判决书第四项，原告承担保证责任后，有权向二被告追偿。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：二被告偿还原告代其向中国建设银行股份有限公司威海分行支付的贷款本息共计287757元及自2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告曹明浩、金英兰未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年1月18日，建行威海分行与原告签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定原告向因购置坐落于成业家园项目所属住房及商业用房而与该银行发生借贷关系的全部债务人提供最高额为2780万元的连带责任保证，被担保的债权指自2010年1月18日至2015年1月18日期间该银行向债务人发放的全部债权，包括贷款本息、利息、违约金等其他款项，合同还对其他事项进行约定，加盖双方公章。 2010年1月22日，被告金英兰与建行威海分行签订《个人住房借款合同》，约定该银行向被告金英兰提供借款295000元用于购买住房。借款合同对贷款期限、利率、解除合同宣布贷提前到期、诉讼代理费等事项进行详细约定。合同签订后，建行威海分行依约定向被告金英兰发放了借款，但被告未能按时偿还借款本息，累计10期未按时还款。 2013年5月，建行威海分行向威海市环翠区人民法院提起诉讼，要求解除与被告金英兰签订的借款合同，二被告立即偿还拖欠原告的借款本息及因实现债权支出的律师费，同时要求本案原告威海福成房地产开发有限公司对二被告的付款义务承担连带保证责任。2013年6月28日，法院依法判令：1、解除建行威海分行与二被告签订的借款合同；2、二被告偿还建行威海分行截至2013年5月27日的贷款本息265565.28元及此后至判决确定的给付之日的利息；3、二被告支付原告代理费15000元；4、威海福成房地产开发有限公司对二被告的上述付款义务承担连带保证责任，其承担责任后有权向二被告追偿。 判决生效后，因二被告未履行付款义务，2013年9月23日，威海市环翠区人民法院以（2013）威环执字第868号执行裁定书从保证人即原告威海福成房地产开发有限公司账户扣划287757元款项。因二被告未能向原告偿还上述款项，原告诉至本院，要求二被告偿还垫付款本息。 以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告与建行威海分行签订的《最高额保证合同》及被告与建行威海分行签订的《个人住房借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效。现建行威海分行已按借款合同约定向被告金英兰发放贷款，因被告未按期偿还借款本息导致银行向法院提起诉讼，最终本案原告被法院从其账户扣划287757元款项，替二被告向建行威海分行承担了连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告在替二被告向建行威海分行承担还款责任后，有权提起诉讼，行使追偿权，要求二被告立即偿还垫付的款项并自垫款次日起向二被告主张利息。综上，原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席宣判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 二被告偿还原告垫付款287757元； 二、二被告偿还原告垫付款利息（本金287757元，自2013年9月23日起至本判决确定的实际执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如二被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5616元，财产保全费2020元，公告费560元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 审 判 员  张德民 人民陪审员  邓树善 二〇一五年五月十五日 书 记 员  连晓娟
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第466号申请执行人铁力市中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人李喜忠，职务董事长被执行人铁力市盛和源饮品科技开发有限责任公司。法定代表人李凯，职务董事长。申请执行人铁力市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人铁力市盛和源饮品科技开发有限责任公司公证债权纠纷执行一案，本院依据铁力市公证处于2015年3月24日制发的赋予强制执行效力的（2015）黑铁证内经字第6号债权文书，责令被执行人铁力市盛和源饮品科技开发有限责任公司自动履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人铁力市中小企业投资担保有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：本院（2015）铁执字第466号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵利二〇一五年五月二十八日书 记 员  宋策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第466号申请执行人某某分行被执行人冯某某被执行人陈某某被执行人祁某某被执行人陈某某被执行人唐某某被执行人李某某申请执行人某某分行与被执行人冯某某、陈某某、祁某某、陈某某、唐某某、李某某金融借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会于2015年7月22日作出（2015）齐仲（裁）字第A118（1-3）号裁决书已发生法律效力，权利人于2015年9月7日向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请执行,黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年9月21日裁定本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯某某、陈某某、祁某某、陈某某、唐某某、李某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人冯某某、陈某某、祁某某、陈某某、唐某某、李某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人冯某某、陈某某、祁某某、陈某某、唐某某、李某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人冯某某、陈某某、祁某某、陈某某、唐某某、李某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人冯某某、陈某某、祁某某、陈某某、唐某某、李某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：齐齐哈尔仲裁委员会（2015）齐仲（裁）字第A118（1-3）号裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  王 静审判员  赵国范二〇一五年十一月十七日书记员  刘希龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7349号罪犯黄光平，男，1968年11月10日出生，汉族，湖南省新邵县人，文盲，原住湖南省新邵县巨口铺镇巨口铺村委会津溪村**组**号，现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一三年十二月三十一日作出（2014）易刑初字第6号刑事判决，以被告人黄光平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄光平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯黄光平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄光平在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：对罪犯黄光平予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十二日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7349号罪犯黄光平，男,1968年11月10日出生，汉族，湖南省新邵县人，文盲,原住湖南省新邵县巨口铺镇巨口铺村委会津溪村****，现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一三年十二月三十一日作出（2014）易刑初字第6号刑事判决,以被告人黄光平犯盗窃罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄光平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯黄光平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄光平在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定,裁定如下：对罪犯黄光平予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年8月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十二日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾小明。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建梅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏惠清。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓晓波。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡惠玉。一审被告、二审上诉人：邓广宇。委托代理人：梁春，广西天狮灵动律师事务所律师。一审被告：叶冠有。一审被告：玉林中燃城市燃气发展有限公司。住所地：玉林市广场东路联通大厦*楼。法定代表人：庞英学，该公司董事长。再审申请人曾小明、黄建梅因与被申请人苏惠清、邓晓波、蔡惠玉及一审被告、二审上诉人邓广宇，一审被告叶冠有、玉林中燃城市燃气发展有限公司生命权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾小明、黄建梅申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。1、二审判决所认定的安全隐患在申请人将涉案房屋提供给邓广宇时并不存在。二审判决所认定的安全隐患是申请人出租后方形成的。该安全隐患之所以产生并得以存续的原因是煤气公司开通然气前后均没有通知申请人需要对涉案房屋的通风进行整改所致。2、造成邓南养死亡的主要原因系邓南养、苏惠清、邓南胜、苏琼玉等人关闭房屋所有门窗使用煤气热水器所致。3、申请人安全保障义务的对象是邓广宇，而不是邓南养，对邓南养负安全保障义务的人是邓广宇、劳健，而不是申请人。4、二审判决将涉案热水器的产品责任归责于申请人没有事实和法律依据。5、二审判决不依法认定邓广宇及其他被申请人应负的涉案热水器鉴定不能的责任不当。（二）二审判决适用法律错误。1、二审判决将邓广宇依法应负的住宿服务合同责任以及苏惠清、邓南胜、苏琼玉、劳健依法应负的侵权责任转嫁给申请人违反了相关的法律规定。2、驳回申请人上诉请求的同时将申请人的赔款159541.9元变更至264236.5元于法无据。3、广东与广西死亡赔偿金的差额105472元依法应由邓广宇和邓南养共同承担。（三）二审判决程序违法。1、二审判决不依法将本案移交公安机关侦查错误。2、一审判决遗漏必须到庭参加诉讼的当事人。劳健作为非法的次承租人未尽安全保障义务，对事故的发生存在过错，依法应承担本案的民事责任。苏惠清（亦是本案原告）、邓南胜、苏琼玉对邓南养存在关闭涉案房屋所有门窗使用热水器并致其死亡的侵权行为，亦属必须到庭参加诉讼的当事人。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求再审本案。本院认为：（一）关于事实的认定。本案为生命权纠纷，一审原告起诉请求的依据是死者承租的房屋的缺陷导致屋内设备热水器使用不当引起人身损害赔偿。对于邓南养于2012年4月29日晚在玉林市凯旋世纪广场C栋611房因一氧化碳中毒死亡的事实，有当事人的陈述、公安机关的调查和鉴定等证据证实，各方当事人均无异议。申请人曾小明、黄建梅作为房屋出租人，对其装修中将热水器安装于厨房通往阳台的小隔间，在阳台的门口安装带玻璃的不锈钢防盗门，在防盗门关闭的情况下，使用热水器产生的一氧化碳因不通风不能往室外排放，只能通过厨房进入客厅和房间的事实，并没有否认。因此二审判决认定出租房屋的装修存在严重的安全隐患，曾小明、黄建梅对其提供的房屋及其中的设施未尽到安全保障义务，是造成邓南养一氧化碳死亡的主要原因，有事实依据。曾小明、黄建梅称二审判决认定事实不清的理由不成立，本院不予支持。（二）关于法律适用问题。申请人曾小明对造成本案损失的责任认定提出异议，认为其夫妇不应承担错过责任。由于本案是人身侵权损害赔偿纠纷，导致邓南养死亡的直接原因是由于出租屋装修的缺陷及屋内热水器使用不当所致。出租屋及屋内设备的所有权人曾小明、黄建梅应承担主要责任。转租人邓广宇未经曾小明、黄建梅的同意，擅自将存在安全隐患的房屋提供给来玉林照顾病人的劳健、苏惠清等人居住，对本案事故的发生亦应承担相应的民事赔偿责任。邓南养等人作为成年人，其在使用热水器的过程中，应当意识到在不通风的情况使用热水器会造成安全隐患的可能，且邓广宇亦告知邓南养等人在使用燃气时应保证房屋通风，但邓南养疏忽大意，将房屋所有的门窗关闭，导致使用热水器产生的一氧化碳无法排出室外，是事故发生的原因之一，亦应承担相应的责任。综合本案的实际及当事人的过错程度，二审法院确定由曾小明、黄建梅承担50%的民事赔偿责任，邓广宇承担20％的民事赔偿责任，邓南养自负30％的民事责任，实体处理正确，适用法律并无不当，本院予以维持。至于损失数额的认定，邓南养死亡时57岁，非农业户口，其经常居住地为广东省雷州市雷高镇，二审法院参照2011年广东省道路交通事故赔偿标准计算死亡赔偿金并无不当。（三）关于二审程序问题。申请人曾小明主张本案存在刑事犯罪及遗漏当事人的情形。因在一、二审诉讼期间，无证据证明苏惠清等人对邓南养的死亡存在任何犯罪动机，公安机关亦未对本案立案侦查，故申请人曾小明申请再审中推定苏惠清等人有故意致邓南养死亡的嫌疑，主张本案应移送公安机关立案侦查的理由不能成立，本院不予支持。至于劳健、邓南胜、苏琼玉作为承租人，与本案事故的发生没有直接的因果关系，不属于必须到庭参加诉讼的当事人。苏惠清是本案原告依法有权委托代理人参加诉讼，其本人不出庭应诉，并不影响案件的审理。故一审法院并未存在遗漏当事人的情形，程序合法。综上，曾小明、黄建梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾小明、黄建梅的再审申请。审 判 长 覃 龙审 判 员 李 莉代理审判员 冼 锐二〇一五年五月二十二日书 记 员 梁新华
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金牛执字449号申请执行人余小燕，女，汉族，1963年9月25日出生，住成都市金牛区。被执行人曾桂琼，女，汉族，1973年5月23日出生，住成都市金牛区。被执行人钟学昭，男，汉族，1956年11月21日出生，住成都市金牛区。申请人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第5388号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请执行。执行标的为403650元，执行费5955元。本案在执行过程本院查明，被执行人暂无财产可供执行，本案无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：终结余小燕申请执行曾桂琼、钟学昭其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  李 铮代理审判员  代志军二〇一五年五月五日书 记 员  涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字449号申请执行人余小燕，女，汉族，1963年9月25日出生，住成都市金牛区。被执行人曾桂琼，女，汉族，1973年5月23日出生，住成都市金牛区。被执行人钟学昭，男，汉族，1956年11月21日出生，住成都市金牛区。申请人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第5388号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请执行。执行标的为403650元，执行费5955元。本案在执行过程本院查明，被执行人暂无财产可供执行，本案无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结余小燕申请执行曾桂琼、钟学昭其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  李 铮代理审判员  代志军二〇一五年五月五日书 记 员  涂 莎
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第1686号原告郑某某，女，1990年4月19日生，汉族，农民。委托代理人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师，系辉县市法律援助中心指派。被告荣某甲，男，1986年10月7日生，汉族，农民。本院于2015年5月6日立案受理了原告郑某某诉被告荣某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易�序于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告郑某某及其委托代理人郑颖宇，被告荣某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年年底原、被告经人介绍认识，在并未充分了解彼此的情况下于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。原、被告共同生活期间，也并未建立起真正的夫妻感情。双方于××××年××月××日生育一女取名荣某乙。但是被告对原告及女儿仍旧态度冷淡，原、被告共同生活期间持续争吵不断，双方于2014年10月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂无和好可能。原告现诉至法院，要求与被告离婚；要求婚生女儿荣某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；要求判决原告婚前个人财产归原告所有；要求被告承担本案诉讼费用。被告口头辩称：我不同意离婚。我认为夫妻之间还有感情，我们还有一个孩子，所以不同意�婚。案经审理查明：原告郑某某与被告荣某甲双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女孩取名荣某乙，现随原告生活。后双方因生活琐事发生矛盾，双方于2014年11月份分居至今。原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚。原告虽提供部分证据，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告有和好的愿望，只要双方在以后的生活中能够互相尊重、体贴、谅解，还有和好可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郑某某与被告荣某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇一五年五月二十七日书记员 马雄伟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第1686号原告郑某，农民。委托代理人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师，系辉县市法律援助中心指派。被告荣某甲，农民。本院于2015年5月6日立案受理了原告郑某诉被告荣某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告郑某及其委托代理人郑颖宇，被告荣某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年年底原、被告经人介绍认识，在并未充分了解彼此的情况下于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。原、被告共同生活期间，也并未建立起真正的夫妻感情。双方于××××年××月××日生育一女取名荣某乙。但是被告对原告及女儿仍旧态度冷淡，原、被告共同生活期间持续争吵不断，双方于2014年10月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂无和好可能。原告现诉至法院，要求与被告离婚；要求婚生女儿荣某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；要求判决原告婚前个人财产归原告所有；要求被告承担本案诉讼费用。被告口头辩称：我不同意离婚。我认为夫妻之间还有感情，我们还有一个孩子，所以不同意离婚。案经审理查明：原告郑某与被告荣某甲双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女孩取名荣某乙，现随原告生活。后双方因生活琐事发生矛盾，双方于2014年11月份分居至今。原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚。原告虽提供部分证据，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告有和好的愿望，只要双方在以后的生活中能够互相尊重、体贴、谅解，还有和好可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郑某与被告荣某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇一五年五月二十七日书记员 马雄伟
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第427号申请执行人：刘力民。被执行人：金扬。本院为申请执行人刘力民与被执行人金扬民间借贷纠纷一案于2015年1月7日作出的（2014）绍嵊商初字第1262号民事判决书已发生法律效力。权利人刘力民于2015年2月9日向本院申请执行，执行标的为归还借款本金46327.82元及息。本案执行中查明被执行人长期外出无银行存款可供扣划，其与葛月飞共有的嵊州市剡湖街道相公殿北路36弄9号房屋已在由对房屋实现担保物权的执行案件中作相应处理，除此之外本案无其他财产可供执行，申请执行人对前述案件事实无异议并同意本案予以程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第427号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  陈祖华二〇一五年五月二十七日书 记 员  陈 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第997号原告朱明，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。被告河南浩昌城建再生资源有限公司，住所地驻马店市文祥路高庄。组织机构代码69487487-9。法定代表人李明泽，该公司经理。委托代理人董会民，该公司员工。原告朱明与被告河南浩昌城建再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明及其委托代理人白新义到庭参加诉讼，被告河南浩昌城建再生资源有限公司委托代理人董会民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱明诉称,被告分别于2014年12月2日、2014年12月9日向原告借款共计38万元，约定借款期限为3个月，利息为月利率1.5%，借款到期后其多次向被告催要无果，现要求被告返还借款38万元及2015年1月9日至被告还款之日期间的利息。被告河南浩昌城建再生资源有限公司辩称，借款属实，由于现在公司资金紧张，无法还款，请法院依法判决。经审理查明，2014年12月2日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款19万元，借款期限为3个月，利率为1.5%，被告于当日向原告出具收到借款的收据一份。2014年12月9日，原、被告又签订借款合同一份，约定被告向原告借款19万元，借款期限为3个月，月利率为1.5%，被告于当日向原告出具收到借款的收据一份。上述借款共计38万元，被告于2014年12月20日向原告支付上述借款一个月利息5700元。借款到期后，经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款38万元的事实，有原告提供的借款合同、借据为证，被告也予以认可，原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年1月9日按照约定月利率1.5%返还利息，不违反国家法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告河南浩昌城建再生资源有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱明借款38万元及利息。利息自2015年1月9日起计至判决确定的还款之日，按月利率1.5%计算。案件受理费7000元，保全费2420元，由被告河南浩昌城建再生资源有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年五月十四日书 记 员  孙于晴
浙江省嵊州市人民法�执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第427号申请执行人：刘力民。被执行人：金扬。本院为申请执行人刘力民与被执行人金扬民间借贷纠纷一案于2015年1月7日作出的（2014）绍嵊商初字第1262号民事判决书已发生法律效力。权利人刘力民于2015年2月9日向本院申请执行，执行标的为归还借款本金46327.82元及息。本案执行中查明被执行人长期外出无银行存款可供扣划，其与葛月飞共有的嵊州市剡湖街道相公殿北路36弄9号房屋已在由对房屋实现担保物权的执行案件中作相应处理，除此之外本案无其他财产可供执行，申请执行人对前述案件事实无异议并同意本案予以程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第427号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  陈祖华二0一五年五月二十七日书记员陈磊浙江省嵊州市人民法院执行决定书（2015）绍嵊执民字第427号本院在申请执行人刘力民与被执行人金扬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金扬未在本院指定的期间内向本院书面报告财产及履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法�关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人金扬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二○一五年五月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第997号原告朱明，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。被告河南浩昌城建再生资源有限公司，住所地驻马店市文祥路高庄。法定代表人李明泽，该公司经理。委托代理人董会民，该公司员工。原告朱明与被告河南浩昌城建再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明及其委托代理人白新义到庭参加诉讼，被告河南浩昌城建再生资源有限公司委托代理人董会民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱明诉称，被告分别于2014年12月2日、2014年12月9日向原告借款共计38万元，约定借款期限为3个月，利息为月利率1.5%，借款到期后其多次向被告催要无果，现要求被告返还借款38万元及2015年1月9日至被告还款之日期间的利息。被告河南浩昌城建再生资源有限公司辩称，借款属实，由于现在公司资金紧张，无法还款，请法院依法判决。经审理查明，2014年12月2日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款19万元，借款期限为3个月，利率为1.5%，被告于当日向原告出具收到借款的收据一份。2014年12月9日，原、被告又签订借款合同一份，约定被告向原告借款19万元，借款期限为3个月，月利率为1.5%，被告于当日向原告出具收到借款的收据一份。上述借款共计38万元，被告于2014年12月20日向原告支付上述借款一个月利息5700元。借款到期后，经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款38万元的事实，有原告提供的借款合同、借据为证，被告也予以认可，原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年1月9日按照约定月利率1.5%返还利息，不违反国家法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告河南浩昌城建再生资源有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱明借款38万元及利息。利息自2015年1月9日起计至判决确定的还款之日，按月利率1.5%计算。案件受理费7000元，保全费2420元，由被告河南浩昌城建再生资源有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年五月十四日书 记 员  孙于晴
潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潢刑初字第00121号公诉机关潢川县人民检察院。被告人韩某某，男，1966年出生，汉族，住河南省潢川县城关春申办事处。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月7日被潢川县公安局刑事拘留。现羁押于潢川县看守所。潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员杜婷婷、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2015年5月5日16时15分许，被告人韩某某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至潢川县城关航空路由北向南行驶至潢川县城关北关红绿灯路口北侧时，被潢川县公安局执勤民警当场查获。经抽取被告人韩某某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：韩某某的血液乙醇含量为207.69mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片及视听资料等证据证明。认为被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，2015年5月5日16时15分许，被告人韩某某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至潢川县城关航空路由北向南行驶至潢川县城关北关红绿灯路口北侧时，被潢川县公安局执勤民警当场查获。经抽取被告人韩某某体内静脉血液送信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：韩某某的血液中乙醇含量为207.69mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有被告人韩某某的查获现场录像截图、光盘一张及抽取血样照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人韩某某血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、潢川县市场发展服务中心出具的证明、被告人韩某某供述及其户籍证明、查获经过及情况说明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖艳茹二〇一五年五月二十九日书记员  王 欢
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第6208-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区�行。负责人：韩立阳。被执行人：陈建通。被执行人：刘丽红。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈执民字第6208－1号执行裁定书，于2015年4月13日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人陈建通名下的位于宁波杭州湾新区世纪城香颂园15号楼801室的房地产。2015年4月29日，买受人高仁花（身份证号码：××）以750000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈建通名下的位于宁波杭州湾新区世纪城香颂园15号楼801室的房地产的查封【房产证号：杭州湾新区房权证H2014字第××号，土地证号：慈新国用（2014）字第0327**号】。二、原属被执行人陈建通名下的位于宁波杭州湾新区世纪城香颂园15号楼801室的房地产【房产证号：杭州湾新区房权证H2014字第××号，土地证号：慈新国用（2014）字第0327**号】的所有权及相应的其他权利归买受人高仁花所有。财产权自本裁定送达买受人高仁花时起转移。三、买受人高仁花可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  晓  东审 判 员 王  治  军代理审判员 胡     超二〇一五年五月二十六日书 记 员 �淑芳（代）
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潢刑初字第00121号公诉机关潢川县人民检察院。被告人韩红星，男，1966年10月10日出生，汉族，高中肄业，系潢川县市场发展服务中心职工，住河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月7日被潢川县公安局刑事拘留。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2015】91号起诉书指控被告人韩红星犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员杜婷婷、被告人韩红星到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2015年5月5日16时15分许，被告人韩红星酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至潢川县城关航空路由北向南行驶至潢川县城关北关红绿灯路口北侧时，被潢川县公安局执勤民警当场查获。经抽取被告人韩红星体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：韩红星的血液乙醇含量为207.69mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片及视听资料等证据证明。认为被告人韩红星在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩红星对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，2015年5月5日16时15分许，被告人韩红星酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至潢川县城关航空路由北向南行驶至潢川县城关北关红绿灯路口北侧时，被潢川县公安局执勤民警当场查获。经抽取被告人韩红星体内静脉血液送信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：韩红星的血液中乙醇含量为207.69mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有被告人韩红星的查获现场录像截图、光盘一张及抽取血样照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人韩红星血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、潢川县市场发展服务中心出具的证明、被告人韩红星供述及其户籍证明、查获经过及情况说明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人韩红星犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人韩红星在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩红星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖艳茹二〇一五年五月二十九日书记员  王 欢
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬慈执民字第6208-2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。 负责人：韩立阳。 被执行人：陈建通。 被执行人：刘丽红。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈执民字第6208－1号执行裁定书，于2015年4月13日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人陈建通名下的位于宁波杭州湾新区世纪城香颂园15号楼801室的房地产。2015年4月29日，买受人高仁花（身份证号码：××）以750000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈建通名下的位于宁波杭州湾新区世纪城香颂园15号楼801室的房地产的查封【房产证号：杭州湾新区房权证H2014字第××号，土地证号：慈新国用（2014）字第0327**】。 二、原属被执行人陈建通名下的位于宁波杭州湾新区世纪城香颂园15号楼801室的房地产【房产证号：杭州湾新区房权证H2014字第××号，土土地证号：慈新国用（2014）字第0327**的所有权及相应的其他权利归买受人高仁花所有。财产权自本裁定送达买受人高仁花时起转移。 三、买受人高仁花可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈  晓  东 审 判 员 王  治  军 代理审判员 胡    超 二〇一五年五月二十六日 书 记 员 施淑芳（代）
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2578号罪犯陈少强。天津市河北区人民法院于2010年11月29日作出（2010）北刑初字第202号刑事判决，以被告人陈少强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元，刑期自2010年3月25日起至2020年3月24日止。本院以（2013）一中刑字第2533号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年3月25日起至2019年6月24日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈少强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈少强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯陈少强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈少强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月25日起至2018年8月24日止），并处罚金60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年五月二十二日书记员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2578号罪犯陈少强，现在天津市梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2010年11月29日作出（2010）北刑初字第202号刑事判决，以被告人陈少强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元，刑期自2010年3月25日起至2020年3月24日止。本院以（2013）一中刑字第2533号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年3月25日起至2019年6月24日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈少强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈少强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯陈少强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈少强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月25日起至2018年8月24日止），并处罚金60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年五月二十二日书记员  史军锋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第2176号原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地延吉市前进路3-18-7，组织机构代码为06864994-9。法定代表人：张世礼，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：李德利，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告李德利之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。助理审判员  邱艳红二〇一五年五月二十二日书 记 员  李明洲
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第2176号原告福建象屿物业服务有限责任公司，组织机构代码证号66035899-9。法定代表人王澍陶，董事长。委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。被告罗德建，男，1983年1月31日出生，汉族。原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告罗德建物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年5月15日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建象屿物业服务有限责任公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福建象屿物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告福建象屿物业服务有限责任公司负担。审判员  余巧平二〇一五年五月十五日书记员  卫瑞霖
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第469号原告：云南融通融资担保有限公司组织机构代码：56005251-1法定代表人：马罗矶住所：昆明市南屏街88号世纪广场C1幢12楼B座委托代理人：向小多，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南钻恋金生珠宝有限公司组织机构代码：05220960-7法定代表人：蔡月梅住所：昆明市广福路新亚洲星都总部基地大厦*栋*单元****号。被告：云南加佰百货有限公司组织机构代码：05465708-3法定代表人：陈明住所：昆明市广福路新亚洲星都总部基地大厦*栋*单元1108。被告：张朝辉，男，汉族，1972年11月2日生。被告：肖为，男，汉族，1985年11月25日生。被告：蔡月梅，女，汉族，1964年5月6日生。被告：丁成增，男，汉族，1961年11月14日生。六被告共同委托代理人：邹骏、廖思阳，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告云南融通融资担保有限公司诉被告云南钻恋金生珠宝有限公司、被告云南加佰百货有限公司、被告张朝晖、被告肖为、被告蔡月梅、被告丁成增追偿权纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，六被告在答辩期内提出管辖权异议，认为原告以及六被告的住所地均不在昆明市西山区，且案涉合同中已约定由原告住所地法院管辖，现原告住所地系昆明市南屏街88号世纪广场C1幢12楼B座，该地址位于昆明市五华区，故本案应移送至昆明市五华区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，合同约定的管辖地为原告住所地，并未违反法律规定，因此，本案应遵照合同约定来确定管辖权，也即本案应由原告住所地法院管辖，现原告住所地昆明市南屏街88号世纪广场C1幢12楼B座，属于昆明市五华区人民法院的管辖范围，故本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖异议成立，本案应移送至昆明市五华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至昆明市五华区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨国娟人民陪审员  保瑜琳人民陪审员  曾琼芬二〇一五年五月二十二日书 记 员  岳 萌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第447号申请被执行人：陈平。被执行人：王华强。本院受理的原告陈平与被告王华强债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人王华强的财产情况，现被执行人王华强确无财产可供执行。申请执行人陈平亦不能提供被执行人王华强的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2013）伊民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  云  疆代理审判员 熊    鹰代理审判员 刘  宏  伟二〇一五年五月二十六日书 记 员 阿依先姆古丽
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第469号原告：云南融通融资担保有限公司组织机构代码：56005251-1法定代表人：马罗矶住所：昆明市委托代理人：向小多，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南钻恋金生珠宝有限公司组织机构代码：05220960-7法定代表人：蔡月梅住所：昆明市。被告：云南加佰百货有限公司组织机构代码：05465708-3法定代表人：陈明住所：昆明市。被告：张朝辉，男，汉族，1972年11月2日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：肖为，男，汉族，1985年11月25日生，身份证住址：福建省霞浦县。被告：蔡月梅，女，汉族，1964年5月6日生，身份证住址：福建省霞浦县。被告：丁成增，男，汉族，1961年11月14日生，身份证住址：福建省福安市。六被告共同委托代理人：邹骏、廖思阳，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告云南融通融资担保有限公司诉被告云南钻恋金生珠宝有限公司、被告云南加佰百货有限公司、被告张某、被告肖为、被告蔡月梅、被告丁成增追偿权纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，六被告在答辩期内提出管辖权异议，认为原告以及六被告的住所地均不在昆明市西山区，且案涉合同中已约定由原告住所地法院管辖，现原告住所地系昆明市，该地址位于昆明市五华区，故本案应移送至昆明市五华区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，合同约定的管辖地为原告住所地，并未违反法律规定，因此，本案应遵照合同约定来确定管辖权，也即本案应由原告住所地法院管辖，现原告住所地昆明市，属于昆明市五华区人民法院的管辖范围，故本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖异议成立，本案应移送至昆明市五华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至昆明市五华区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨国娟人民陪审员  保瑜琳人民陪审员  曾琼芬二〇一五年五月二十二日书 记 员  岳 萌
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第447号申请执行人张淑霞，女，1964年4月15日出生，住所地伊通满族自治县。被执行人三道乡太安村村民委员会，地址伊通满族自治县。法定代表人吴大海。申请执行人（或申请执行机关）张淑霞，依据已经发生法律效力的仲裁裁决书[仲裁裁决书]，于2015年8月10日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张淑霞车撤回执行申请。依照>第257条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邢 刚二〇一五年九月七日书记员 周合影
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2015）蒙刑初字第00240号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人葛某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一五年五月十一日
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00240号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人葛某某，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，无业。2015年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2015年2月7日20时45分，被告人葛某某酒后驾驶牌号为皖S080**号小型汽车，行驶至蒙城县宝塔路与北蒙大道交叉口路段处时，被执勤民警查获。经检测，被告人葛某某血液乙醇含量为89.6mg／100ml，属醉酒驾驶。上�事实，被告人葛某某在开庭时亦无异议，并有视频资料、安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第0377号乙醇检验报告、呼气酒精检测报告、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、笔录、驾驶人及机动车信息查询结果、机动车驾驶证和被告人违法经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。根据被告人葛某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判�生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇一五年五月十五日书记员  张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣�缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍嵊执民字第1492-1号申请执行人:嵊州市经济开发区投资有限公司（组织机构代码：72890880-4），住所地：嵊州市经济开发区环区西路88号。法定代表人：商国永。被执行人：嵊州市丰尚服饰有限公司（组织机构代码：67721986-4），住所地：嵊州市经济开发区城东区下元塘3号标准厂房。法定代表人：吕军仁，总经理。本院为申请人嵊州市经济开发区投资有限公司与被执行人嵊州市丰尚服饰有限公司不当得利纠纷一案于2014年8月14日作出的（2014）绍嵊民初字第664号民事判决书已发生法律效力，权利人嵊州市经济开发区投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已查封被执行人嵊州市丰尚服饰有限公司所有的生产设备并在司法处置中,尚需较长时间，待处置完毕后再依法分配。除前述外被执行人嵊州市丰尚服饰有限公司无银行存款，亦无其他可供执行的财产。现本案申请标的407727.90元，已履行标的0元，未履行标的407727.90元，目前本案执行措施穷尽，申请人亦未向本院提供被执行人尚有财产可供执行的相关线索，且对本院查明的前述案件事实无异议并同意本案程序终结,故本案目前无继续执行的必要，故在程序上应暂予以终结为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）绍嵊执民字第1492号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定的向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵代理审判员  陈祖华代理审判员  王 杰二〇一五年五月八日书 记 员  章伟波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第126号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1984年11月6日出生，汉族，农民。2014年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押南京市六合区看守所。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2015年3月9日作出（2015）六刑初字第13号刑事判决，判处被告人陈某有期徒刑二年。被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人陈某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。南京市六合区人民法院（2015）六刑初字第13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方兴宇代理审判员  钱偶芳代理审判员  赵 杰二〇一五年五月二十二日书 记 员  李秉琪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第958号申请执行人：新疆三一混凝土有限公司法定代表人：王友涛被执行人：新疆海盛业商贸有限公司法定代表人：李静被执行人：新疆海港房地产开发有限责任公司法定代表人：范业挺本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民二初字第422号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，被执行人至今未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆海盛业商贸有限公司、新疆海港房地产开发有限责任公司的存款、收入443070.27元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人承担本案执行费及支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 宇二〇一五年五月九日书记员 刘昱东
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行审字第66号申请人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。法定代表人刘术林，局长。委托代理人张谦石，该局政法科长。被执行人胡新娥，女，1971年9月2日出生，汉族，莱西市人，农民。申请执行人莱西市卫生和计划生育局向本院申请执行其对被执行人胡新娥社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人胡新娥作出了西费征字（2014）第036-2号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费45906.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的西费征字（2014）第036-2号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月30日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2015年4月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。本院认为，申请人作出西费征字（2014）第036-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行。二、被执行人胡新娥必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币45906.00元、滞纳金367.00元，并缴纳执行费594.00元。被执行人逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  刘炳良审判员  张 华审判员  刘悦东二〇一五年五月二十二日书记员  刘蕾娜
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第958号申请人陈保圣，男，汉族，住沙县。被申请人沙县万家惠购物中心，住所地沙县。法定代表人：张功德本院受理的申请人陈保圣与被申请人沙县万家惠购物中心劳动争议纠纷一案，沙县劳动争议仲裁委员会于2015年5月25日作出闽沙劳仲案（2015）18号裁决，因被申请人沙县万家惠购物中心不履行，申请人陈保圣于2015年7月6日向本院申请执行。被申请人认为本案有不予执行的情形并提供了证据予以证明。经审查，沙县劳动争议仲裁委员会于2015年5月27日向申请人陈保圣及被申请人沙县万家惠购物中心送达闽沙劳仲案（2015）18号裁决书；被申请人沙县万家惠购物中心向福建省三明市中级人民法院申请要求撤销闽沙劳仲案（2015）18号裁决书，三明市中级人民法院于2015年6月24日受理。本院认为，被申请人沙县万家惠购物中心在收到裁决书之日起三十日内已向三明市中级人民法院申请撤销裁决，三明市中级人民法院亦已受理，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定裁定如下：对沙县劳动争议仲裁委员会闽沙劳仲案（2015）18号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  姜长生审判员  曹阿光二〇一五年七月三十日书记员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行审字第66号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人刘克海,主任。委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人马海军,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人构思科技(天津)有限公司,住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座。法定代表人周江枫。申请执行人于2015年11月18日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2015]第035号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。申请执行人收到唐志炜书面举报被执行人欠缴2014年10月至2015年1月社会保险费。申请执行人经过调查询问,于2015年3月27日作出[津西]人社联补缴字[2015]第035号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人于2015年4月3日前,按照2013年2215元/月、2014年2530元/月、2015年2812元/月基数为标准,缴纳(补足)职工唐志炜自2013年10月至2015年3月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该决定书于2015年3月27日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年9月25日向被执行人作出[津西]人社联催字[2015]022号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并于当日向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2015]第035号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欣审判员 周 奕审判员 徐玉刚审判员 范 懿审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十五日书记员 林松乔
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2059号罪犯石焕昱。天津河西区人民法院于2012年10月31日作出（2012）西刑初字第359号刑事判决，以被告人石焕昱犯贪污罪、重婚罪，判处有期徒刑十二年六个月。该犯刑期自2012年3月7日起至2024年9月6日止。天津市李港监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯石焕昱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯石焕昱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯石焕昱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石焕昱减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月7日起至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年五月十九日书记员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2059号罪犯石焕昱，现在天津市李港监狱服刑。天津河西区人民法院于2012年10月31日作出（2012）西刑初字第359号刑事判决，以被告人石焕昱犯贪污罪、重婚罪，判处有期徒刑十二年六个月。该犯刑期自2012年3月7日起至2024年9月6日止。天津市李港监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯石焕昱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯石焕昱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯石焕昱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石焕昱减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月7日起至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年五月十九日书记员  史军锋
北海海事法院民 事 裁 定 书（2015）海保字第11-1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区。法定代表人张俊斌，行长。被申请人黄世龙。被申请人广西横县桂业航运有限责任公司，住所地：广西横县横州镇环城西路183号西楼第3层。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行因与被申请人黄世龙、广西横县桂业航运有限责任公司申请扣押船舶一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行以为保证本案顺利执行为由，于2015年5月6日向本院申请对被申请人广西横县桂业航运有限责任公司名下的“横县桂业2009”号船采取保全措施，并冻结被申请人黄世龙名下的在中国工商银行的银行存款1519288元（62×××88、62×××22）以及查封被申请人黄世龙名下的位于广西横县横州镇龙腾街11号花香名城第1幢1单元303号商品房。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院提供了其金融企业信用作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条、第二十一条第（二十一）项、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行提出的诉前财产保全请求；二、自即日起扣押被申请人广西横县桂业航运有限责任公司名下的“横县桂业2009”号船；三、自即日起冻结被申请人黄世龙名下的银行存款人民币1519288元（开户行：中国工商银行横县支行户名：黄世龙账号：62×××88、62×××22）；三、自即日起查封被申请人黄世龙名下的位于广西横县横州镇龙腾街11号花香名城第1幢1单元303号商品房。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长刘海代理审判员劳建明人民陪审员梁学奋二〇一五年五月二十日书记员李俞辉
北海海事法院民 事 裁 定 书（2015）海保字第11-1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区。法定代表人张俊斌，行长。被申请人黄世龙被申请人广西横县桂业航运有限责任公司，住所地：广西横县横州镇环城西路183号西楼第3层。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行因与被申请人黄世龙、广西横县桂业航运有限责任公司申请扣押船舶一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行以为保证本案顺利执行为由，于2015年5月6日向本院申请对被申请人广西横县桂业航运有限责任公司名下的“横县桂业XXX”号船采取保全措施，并冻结被申请人黄世龙名下的在中国工商银行的银行存款1519288元（62×××88、62×××22）以及查封被申请人黄世龙名下的位于广西横县横州镇龙腾街11号花香名城第1幢1单元303号商品房。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院提供了其金融企业信用作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条、第二十一条第（二十一）项、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行提出的诉前财产保全请求；二、自即日起扣押被申请人广西横县桂业航运有限责任公司名下的“横县桂业XXX”号船；三、自即日起冻结被申请人黄世龙名下的银行存款人民币1519288元（开户行：中国工商银行横县支行户名：黄世龙账号：62×××88、62×××22）；三、自即日起查封被申请人黄世龙名下的位于广西横县花香名城XXX号商品房。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 海代理审判员  劳建明人民陪审员  梁学奋二〇一五年五月二十日书 记 员  李俞辉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑八民初字第83号原告刘某，女，1986年4月1日生，汉族，农民。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告宋某甲，男，1984年4月22日生，汉族，农民。委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。原告刘某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人付慧斐、被告宋某甲及其委托代理人丁军魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，双方没有进行过多的了解情况下于2008年3月3日以农村习俗办理了结婚仪式，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一男孩，取名宋某乙，现随被告生活。婚后发现原告与被告的性格、志趣、爱好根本不合，双方时常为家庭琐事生气，原告为了家庭和孩子，对被告的行为一忍再忍，可被告并不领情。结婚几年来，双方的矛盾一直没有间断过，2010年被告因公受伤后，三年来原告四处求人打官司为他争取了二十九万元，可被告未通知原告的情况下将钱取走且并不说原告的任何好处。被告及家人阻碍原告回家看孩子。后因家庭纠纷又发生打架事件，原告哥哥因此受到刑事处罚。自2013年4月份开始分居，现原被告已无任何感情可言，故具状起诉，请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付相应的抚养费用；3、原告的个人财产归原告所有，合理分割共同财产；4、诉讼费用由被告负担。被告宋某甲辩称，一、1、坚决不同意离婚；2、假如判决离婚的情况下，目前被告家中没有原告的个人财产，没有共同财产；二、要求原告偿还被告为其哥哥垫付的故意伤害赔偿款50019元；三、原告支付给被告经济补偿5万元；四、孩子由被告抚养，原告支付抚养费。经审理查明：原被告于××××年××月××日在滑县民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，现随被告生活。以上事实有原告被告相一致的陈述及原告提交的结婚登记记录证明为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告结婚时间较长且生育有子女，原告刘某未提供证据证明原被告之间夫妻感情已经破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，对原告刘某要求与被告宋某甲离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告宋某甲离婚；案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 ： 董 兴审 判 员 ：郝耀华人民陪审员 ：刘永相二〇一五年五月五日书 记 员 ：李燕华