湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12409号原告：长沙市天心区德洲建材店，住所地:长沙市天心区书院南路306号金能大厦916房。经营者：谭德周，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。被告：湖南新广诚实业有限公司，住所地：湖南省长沙市麓谷大道627号新长海麓谷中心B-1车间1002。法定代表人：戴新泉。原告长沙市天心区德洲建材店（以下简称“德洲建材店”）与被告湖南新广诚实业有限公司（以下简称“新广诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长沙市天心区德洲建材店及其委托诉讼代理人刘紫琼到庭参加了诉讼，被告新广诚公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德洲建材店向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付混凝土货款53,280元及违约金15984万（按欠付货款余额的30%计算）；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告因承建“湖南长沙森馨舒养老创意园”项目向湖南拓宇混凝土有限公司（以下简称“拓宇公司”）购买商品混凝土，后经双方结算，货款总计446,890元。2020年3月20日，拓宇公司与原告签订债权转让协议，协议约定拓宇公司将被告拖欠的446,890元货款债权转让给原告，原告至此取得拓宇公司对被告所拥有的一切权利包括但不限于所欠货款本金、违约金、利息、诉讼费及其他所有利益。其中393,610元混凝土货款已经长沙市岳麓区人民法院判决确认被告应支付给拓宇公司，剩余53,280元未确认。2020年3月20日，原告已经向被告通知债权转让事实。综上所述，原告已经取的对被告53,280元债权，直至今日，被告未履行支付义务，为了保护原告合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告诉讼请求。被告新广诚公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：案外人湖南拓宁混凝土有限公司（乙方，以下简称“拓宇公司”）与被告新广诚公司（甲方）于2018年签订《预拌混凝土销售合同》，约定乙方向甲方销售预拌混凝土。合同第二条约定混凝土合同供应总量为10000m³(按实际供货数量结算)，合同第四条约定强度等级为C20混凝土的单价为480元/m³,强度等级为C20混凝土的单价为515元/m³。合同第八条约定第一次付款于2018年9月24日前付所使用砼款的75%，以后按月结75%，其余在工程完工后三个月之内付清。本合同约定的工程因非乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起1个月内付清未结价款。如甲方延续1个月内（以送货小票上注明的时间为准）未使用乙方混凝土，视为工程完工。合同第十条第五款约定如未按合同支付货款，甲方应从违约之日起按欠付货款额每天支付千分之二的违约金。拓宇公司向被告的实际供货总量879m³，货款总金额为446,890元。2019年12月18日，长沙市岳麓区人民法院以（2019）湘0104民初12961号民事判决书就案外人拓宇公司与案外人周建红及本案被告新广诚公司买卖合同纠纷一案作出判决，判决被告向案外人拓宇公司支付货款393,610元，该判决审理查明部分认定的393,610元混凝土的送货时间为2018年11月9日至2018年12月26日。2020年3月20日，拓宇公司与原告德洲建材店签订《债权转让协议》，该协议确认拓宇公司将《预拌混凝土销售合同》中被告拖欠的446,890元债权转让给原告，即自债权交割日（本协议签订日）起，原告取得拓宇公司对被告所拥有的一切权利包括但不限于所欠货款本金、违约金、利息、诉讼费及其他所有利益。上述446,890元货款包括2018年7月18日至2018年8月8日期间拓宇公司向新广诚公司销售的111m³强度等级为C20的混凝土货款53,280元以及（2019）湘0104民初12961号民事判决书确认的2018年11月9日至2018年12月26日期间拓宇公司向新广诚公司销售混凝土的货款393,610元。上述111m³价值53,280元的混凝土共计11张送货单，上述送货单均由被告法定代表人戴新泉签名确认。拓宇公司于2020年3月20日向被告出具《债权转让通知书》，通知被告该公司已于同日与原告签订了债权转让协议，已将上述446,890元债权及该债权项下的从权利（包括但不限于所欠贷款本金、利息、违约金、诉讼费及其他相关利益）转让给原告。上述债权转让协议及债权转让通知于2020年3月22日邮寄至被告注册登记地长沙市岳麓区麓谷大道627号新长海麓谷中心B-l栋车间1002，并由被告收发室签收，但被告未向原告支付所欠案涉53,280元货款，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及《预拌混凝土销售合同》、《湖南拓宇混凝土有限公司商品混凝土送货单》、长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12961号《民事判决书》、《商品砼结算表》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《EMS中国邮政速递物流订单详情》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告德洲建材店与案外人拓宇公司签订的《债权转让协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，且该转让协议已按照法律规定通知被告，故该《债权转让协议》依法对被告发生法律效力。被告应当向原告支付案涉53,280元货款并按照《预拌混凝土销售合同》的约定向原告承担违约责任。原告请求判令被告立即支付原告货款53,280元，于法有据，本院予以支持。按照合同约定，被告应在于2018年9月24日前付所使用砼款的75%，以后按月结75%，其余在工程完工后三个月之内付清。根据（2019）湘0104民初12961号《民事判决书》查明的事实，拓宇公司向被告最后一次的送货时间为2018年12月26日，后被告未再使用拓宇公司的混凝土，故应视为工程在2019年1月26日完工，被告应在2019年4月26日前付清货款。《预拌混凝土销售合同》约定被告应从违约之日起按欠付货款额每天支付千分之二的违约金，该违约金约定过高，原告主动调低违约金，主张被告按欠付货款的30%并承担违约金责任，其主张符合法律规定，故对原告请求依法判令被告向原告支付违约金15,984元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告湖南新广诚实业有限公司在本判决生效之日起七日内向原告长沙市天心区德洲建材店支付货款53,280元及违约金15,984元。案件受理费1,532元，公告费560元，两项共计2,092元，由被告湖南新广诚实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒志明人民陪审员  陈文泉人民陪审员  刘建成二〇二一年三月二十一日法官 助理  杨 祝书 记 员  陈文凤附：适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。