安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0404民初180号 原告：张运霞，女，1962年9月2日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：孙旭，男，1990年1月5日出生,汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。 被告：王林严，男，1969年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南华联出租汽车有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖中路华联商厦**，统一社会信用代码91340400692829820L。 法定代表人：马艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王蓓蕾，女，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：曹子建，男，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**，统一社会信用代码9134040085022772XW。 主要负责人：王学军，该公司经理。 被告:马鞍山市皖鑫运输有限公司当涂分公司,住,住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇奋进路北侧鞍山华特生物油脂科技有限公司内），统一社会信用代码913405210624936808。 法定代表人：王增世，该公司经理。 被告：张吉环，女，1969年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。 原告张运霞与被告孙旭、王林严、淮南华联出租汽车有限公司（以下简称华联出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、马鞍山市皖鑫运输有限公司当涂分公司、张吉环出租汽车运输合同纠纷一案，原告张运霞于2016年3月2日以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年11月10日作出（2016）皖0404民初292号民事判决，判决后，原告张运霞、被告华联出租公司、被告王林严不服判决上诉至安徽省淮南市中级人民法院。2017年3月9日，安徽省淮南市中级人民法院作出（2017）皖04民终126号裁定，撤销（2016）皖0404民初292号民事判决并发回重审，发回重审后本院于2018年1月23日立案。2018年2月11日，原告张运霞向本院申请选择以合同纠纷主张权利并撤回对被告孙旭、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、马鞍山市皖鑫运输有限公司当涂分公司、王林严、张吉环的起诉，本院予以准许。2018年5月11日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告张运霞的委托诉讼代理人李靖、被告华联出租公司的委托诉讼代理人曹子建、王蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张运霞向本院提出诉讼请求：1.判令华联出租公司赔偿原告各项经济损失56535元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年1月20日20时30分，孙旭驾驶皖Ｄ×××××号轿车，沿十涧湖西路由东向西行驶至应台孜路口时，撞到同方向陈家雪驾驶的皖Ｅ×××××号重型自卸货车尾部，导致皖Ｄ×××××号轿车乘客孙忠海、张运霞受伤。交警部门认定事故责任为：孙旭承担事故全部责任。经查，肇事车辆皖Ｄ×××××号车辆登记所有人为淮南华联出租汽车有限公司，因与被告协商赔偿事宜未果，现张运霞诉至法院，要求判如所请。 华联出租公司辩称，1.其不是驾驶员，与事故发生没有关系；2.驾驶员孙旭是事故责任人，是本案的适格被告，华联出租公司不是合同相对人，与张运霞无合同关系，即使有也不必然承担责任；3.华联出租公司是国有企业，实行的承包经营，所有权与经营权分离，现经营权已依法转移给承包人所享有；4.张运霞要求过高；5.承包合同对发生风险时应承担的义务已进行约定，且约定符合法律规定，应得到法律的认可。综上，华联出租公司主体不适格，不是客运合同相对人，不应承担责任，请求驳回张运霞诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于以下当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.张运霞身份证及户口本；2.孙旭驾驶证及机动车行驶证复印件；3.淮南新华医疗集团新华医院、上海交通大学医院附属第九人民医院、复旦大学附属华山医院门诊病历、发票等；4.复诊时的火车费及住宿费发票；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票及鉴定车费发票；6.（2015）谢民一初字第00812号调解书及2016皖04**民初292号判决书；7.华联出租公司营业执照及法定代表人证明。 对于张运霞提交的有争议的证据，本院认定如下： 1.社区证明，本院认为该证明不足以证明张运霞的工作情况，且张运霞未提供其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力不予认定； 2.事故责任认定书，本院对该证据的真实性予以确认，其能证明涉案交通事故经过、责任情况及事故车辆皖Ｄ×××××号轿车登记所有人为华联出租公司； 3.安徽省统计公报，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，该证据证明安徽省2017年度城镇常住居民可支配收入为31640元。 对于华联出租公司提交的有争议的证据，本院认定如下： 1.长期承包合同，本院对该证据的真实性予以确认，该证据证明华联出租公司于2009年12月1日与王林严签订承包合同，将皖Ｄ×××××号车辆提供给王林严承包使用； 2.情况说明，该证据属王林严对华联出租公司的一个说明和承诺，本院对其关联性不予认定； 3.淮南市2017统计公报，本院对该证据的真实性予以确认，该证据证明淮南市2017年度城镇常住居民可支配收入为30404.9元； 4.张运霞提交的申请书，该证据仅是张运霞对诉讼请求的一个变更，本院对其关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日20时30分，被告孙旭驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，沿十涧湖西路由东向西行驶至应台孜路口时，撞到同方向陈家雪驾驶的皖Ｅ×××××号重型自卸货车尾部，导致皖Ｄ×××××号小型轿车乘客张运霞受伤及两车不同程度受损。此事故经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队道路交通事故认定书认定：孙旭负此事故的全部责任，张运霞、陈家雪无责任。张运霞受伤后，经淮南新华医疗集团新华医院住院治疗28天，诊断为左颧骨弓骨折、左眶壁及上颌窦前壁外侧壁骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额顶叶脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、鼻骨骨折、左眼外伤、复视、多发性肋骨骨折、头面部多处皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤，后又经淮南新华医疗集团新华医院、复旦大学附属华山医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗各一次，经核算票据共花费医药费83706.18元，其中张吉环支付1600元，张运霞支付82106.18元。2016年5月10日，经安徽世平司法鉴定所鉴定：张运霞因道路交通事故造成三处十级伤残，休息期200天、营养期60天、护理期60天，后期进行面部整容美容费用约需5000-6000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）。 另查明，张运霞系城镇户籍。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在（2015）谢民一初字第00812号、2016皖04**民初292号案件中，分别赔偿张运霞40000元、94645.4元，现张运霞变更诉讼请求，要求华联出租公司赔偿医药费82105元、护理费6264元、误工费14759元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、住院期间交通费1500元、住宿费376元、残疾赔偿金75936元（31640元/年*20年*12%）、鉴定费用及车费2600元、后续面部整容美容费用5000元，各项损失共计191180元，扣除保险公司两次赔偿的金额（40000+94645.4）后为56535元。 再查明，皖Ｄ×××××号小型轿车属于营运出租车辆，登记所有人系华联出租公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投有道路承运人客运责任险，投保人为华联出租公司，涉案事故发生在保险期限内。2009年12月2日，华联出租公司与王林严签订客运出租汽车长期承包合同，合同约定承包方式为：“甲方向乙方提供具有营运许可的出租汽车。乙方同意服从甲方按政府有关规定进行的管理……乙方仅享有承包使用营运车辆获取收益的权利和义务……”，约定承包车辆所有权为：“出租汽车产权及其孳生的一切权利属甲方所有……”，约定甲方权利和义务为：“甲方做为出租汽车经营者和所有者，享有车辆孳生的所有权益……按成本价向乙方提供车费发票”。 本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”,本案中张运霞的请求权竞合,其选择按照合同主张权利是其对自身权利的选择和处分,本院应予确认。故本案为出租汽车运输合同纠纷，应根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，由承运人对损害承担赔偿责任。关于出租汽车运输合同承运人问题，华联出租公司系肇事车辆的实际所有人，也是该车辆保险的投保人，虽辩称其与王林严已签订客运出租汽车长期承包合同，将该车辆发包给王林严，但该承包关系为内部承包关系，且依据双方合同中的约定，华联出租公司是出租汽车的经营者和所有者，享有车辆孳生的所有权益，对承包方进行管理并为其提供车费发票，故华联出租公司应为本案的承运人。张运霞乘坐华联出租公司所有的出租汽车，并依据华联出租公司提供的发票支付车费，故双方形成出租汽车运输合同关系，该运输合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条的规定，承运人负有将旅客在约定期间安全运输到约定地点的义务，现承运人未能履行安全运输义务，属违约行为，华联出租公司应对张运霞承担损害赔偿责任。 关于赔偿项目及具体数额，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定,“经营者提供商品或者服务,造成消费者或者其他受害人人身伤害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的,还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，又根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定,本院确定张运霞因此次事故受伤造成的各项损失如下： 1.医药费81205元，结合票据且双方对此无异议，本院予以支持； 2.护理费6264元（104.4元/天*60天）符合法律规定，本院予以支持； 3.误工费14759元，因张运霞未提供证据证明其最近三年的平均收入以及从事何种行业，故误工费参照上一年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，其主张14759元不违反法律规定，本院予以支持； 4.住院伙食补助费840元（30元/天*28天）符合法律规定，本院予以支持； 5.营养费1800元（30元/天*60天）符合法律规定，本院予以支持； 6.交通费1500元，本院依据张运霞提交的各项交通费票据及综合考虑张运霞的就诊时间、地、地点途等客观因素，对张运霞纸主张的交通费1500元予以支持； 7.住宿费376元，系张运霞实际支出且双方无异议，本院予以支持； 8.残疾赔偿金75936元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及第三十五条的规定，应按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，具体为31640元/年*20年*12%=75936元，本院对残疾赔偿金75936元予以支持； 9.鉴定费及车费2600元，结合票据且双方对此无异议，本院予以支持； 10.后续整容美容费5000元，依据鉴定意见本院予以支持。 综上，本案确定张运霞的各项合理经济损失共计191180元，扣除保险公司两次赔偿金额（40000+94645.4）后为56535元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 被告淮南华联出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张运霞56535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，由被告淮南华联出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  丁 婕 审 判 员  张 旭 人民陪审员  宋怀新 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  胡大鹏 附1：本案证据目录 一、原告张运霞提交证据和证明目的如下： 1.张运霞身份证及户口本，证明张运霞城镇户口及身份情况； 2.社区证明，证明张运霞平时打零工，提供不了工作收入情况； 3.孙旭驾驶证及机动车行驶证复印件，证明孙旭有驾驶资格驾驶车辆为被告公司所有； 4.事故责任认定书，证明本案的基本事实及责任的划分； 5.淮南新华医疗集团新华医院、上海交通大学医院附属第九人民医院、复旦大学附属华山医院门诊病历、发票等，证明治疗情况及医药费合计81205元； 6.复诊时的火车费及住宿费发票，证明火车费用1339元、住宿费376元； 7.司法鉴定意见书、鉴定费发票及鉴定车费发票，证明伤残等级、三期时间、后续治疗费用，鉴定费费用2100元及车费500元； 8.（2015）谢民一初字第00812号调解书及2016皖04**民初292号判决书，证明保险公司以给付40000元、94645.4元，两笔已在诉请中扣除； 9.安徽省统计公报，证明2017年的标准为31640元。 二、被告淮南华联出租汽车有限公司提交证据和证明目的如下： 1.淮南华联出租汽车有限公司营业执照及法定代表人证明，证明主体资格； 2.承包合同，证明涉事车辆已承包给王林严，实行的是承包经营； 3.情况说明，证明涉事车辆是王林严长期自主经营，自负盈亏； 4.淮南市2017统计公报，证明张运霞主张数字过高； 5.张运霞提交的申请书，证明张运霞接收了保险公司的赔偿，现提出的请求属于同一事实不同标准。 附2：法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第四十九条经营者提供商品或者服务,造成消费者或者其他受害人人身伤害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的,还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。