wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5069号原告:单献喜（又名单喜），男，1972年12月14日出生，汉族，住上蔡县。被告:孙亚南，男，1985年10月18日出生，汉族，住上蔡县。原告单献喜与被告孙亚南买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单献喜到庭参加诉讼，被告孙亚南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单献喜向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告双倍返还定金10000元。事实与理由：被告孙亚南在重阳社区经营一家门业销售部，原告及其同村的几人都在被告处购买大门，原告于2018年5月22日缴纳定金5000元，被告向原告出具收条一份，定金缴纳后不久，被告就不知所踪，门业销售部门头也被房东收走。原、被告达成了防盗门买卖合同,原告依约支付了定金,被告不按约定支付货物,违反了合同约定,导致合同无法进行,被告应当承担违约责任,故，原告诉至法院要求解决。被告孙亚南未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过单海祥认识,被告原在上蔡县黄埠街经营门业生意,2018年5月13日,原告向被告交纳5000元,用于购买大门。当天，被告孙亚南给原告出具收据一张，收据内容为：“收据2018年5月22日，今收到单喜5000元，空调孙亚南137××××5934”。后原告盖好房子找被告要求用门时，被告无法联系，酿成本案纠纷。上述事实，有原告陈述，原告提供的收据证人证言及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为,原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,为有效合同。原告依约履行了先行支付货款5000元的义务,被告现已联系不上，确已无法交付货物,合同目的已经根本不能实现，故原告要求解除原、被告之间的买卖合同，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”现合同已经解除，原告支付的货款，被告孙亚南理应予以退还。故原告要求被告返还5000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张被告双倍返还定金，因原告提供的证据不能证明原告交付的5000元属于定金性质，故原告要求双倍返还定金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告单献喜与被告孙亚南之间的买卖合同。二、被告孙亚南退还原告单献喜货款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告单献喜的其他诉讼请求。如果被告孙亚南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告孙亚南负担。（此款原告已交纳，限被告孙亚南于本判决生效之日起10日内给付原告250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张永鹏审 判 员  冯鹏鹏人民陪审员  张 楠二〇二一年三月二十二日书 记 员  赵金旗
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5069号原告：单献喜，男，汉族，1972年12月14日出生，住上蔡县。被告：孙亚南，男，汉族，1985年10月18日出生，住上蔡县。本院在审理单献喜诉孙亚南买卖合同纠纷一案中，本案于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  张永鹏审 判 员  冯鹏鹏人民陪审员  张 楠二〇二〇年十一月一日书 记 员  赵金旗
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初639号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地肇源县西北支线瑞丽花园小区6、7、8、9号一至四楼商服。负责人：上明明，该支行行长。委托诉讼代理人：颜春雨，女，1984年6月8日出生，汉族，该银行副行长，住大庆市肇源县。被申请人：刘雪梅，女，1974年1月1日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行诉刘雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雪梅的银行存款予以冻结。本院经审查认为，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘雪梅的银行存款2000元；二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姗姗二〇二一年三月十一日书记员  周昭均
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5676号原告王昌华，女，蒙古族，1982年11月13日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张为民，系汉都法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告卢万举，男，汉族，1978年10月25日出生，住南阳市宛城区。原告王昌华诉被告卢万举民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。原告王昌华及其委托代理人张为民到庭参加了诉讼。被告卢万举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌华诉称：原、被告系朋友关系，因被告卢万举做生意需要资金周转，在2020年5月30日借用原告的信用卡3张，套取信用卡借款139000元，约定使用3个月，被告卢万举给原告出具了借款手续，现在己到期，经原告王昌华多次催要，被告卢万举至今也未还清信用卡借款，现请求：1、依法判令被告卢万举立即偿还使用原告王昌华的信用卡借款139000元及自起诉之日起至款付清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。原告王昌华为证明自己的主张向本院提交借据两张、信用卡还款记录、身份证复印件一份，证明原被告之间真实的借款关系。被告卢万举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利。经审理查明：原被告系朋友关系。被告卢万举因做生意需用钱，借用原告的信用卡三张：中国平安银行信用卡（卡号62×××47），中信银行信用卡（卡号62×××11），兴业银行信用卡（卡号62×××80）。因被告在借用上述信用卡期间共刷取、消费139000元，2020年5月30日，被告向原告出具借条两张，内容如下：1、“借条，今借王昌华兴业信用卡一张陆万柒仟元整（67000）元。三个月内还清，如不还清，可以用房屋或车做抵押。2018年9月份开始刷卡，截止到8月20号还清。借款人：卢万举。2020年5月30号”。2、“借条，今借王昌华信用卡两张。平安伍万叁仟元整，中信壹万九千元整。为期三个月内还清，中间也可以还。如果还不上，可以用房屋或车做抵押。2018年9月份开始刷卡截止到2020年8月20号还清。借款人：卢万举。2020年5月30号”。因被告刷取消费139000元后，未及时还款，原告于2020年9月代被告合计偿还上述三家银行信用卡欠款139000元。本院认为：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条第四款“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配时，视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”的规定，被告卢万举因借款所需，实际使用原告王昌华名下信用卡信用额度内钱款的行为应认定为借贷行为。且被告使用原告信用卡额度内的款项后，向原告出具借条两份，系对借用信用卡额度内资金的书面确认，故双方民间借贷合同关系成立。现原告主张被告偿还139000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2、关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告在向原告出具两份借条时均未约定利息，且原告也未提供有效证据予以证明利息的约定，故对原告借款利息的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢万举于本判决生效之日起十日内归还原告王昌华信用卡透支款139000元。二、驳回原告王昌华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元、保全费2150元，由被告卢万举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  蒋同昌审判员  郜付林审判员  宋良中二〇二一年三月二十日书记员  王明英
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5676号原告王昌华，女，1982年11月13日，蒙古族，地址河南省南阳市宛城区。委托代理人张为民，南阳市宛城区汉都律师事务所法律工作者，特别授权。被告卢万举，男，1978年10月25日，汉族，地址河南省南阳市宛城区。本院在审理原告王昌华与被告卢万举民间借贷纠纷一案中，原告向本院递交申请要求对被告卢万举价值150000元的财产予以查封或冻结，并由原告王昌华提供名下车牌号为豫Ｒ×××××北京现代牌轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告卢万举价值150000元的财产予以冻结、查封保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋同昌二〇二〇年九月十八日书记员  龚 正
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初639号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地肇源县西北支线瑞丽花园小区6、7、8、9号一至四楼商服。负责人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：沈伟伟，男，1986年3月16日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：颜春雨，女，1984年6月8日出生，汉族，该银行副行长，住黑龙江省肇源县。被告：吴立国，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘雪梅，女，1974年1月1日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称哈尔滨银行）与被告吴立国、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的委托诉讼代理人颜春雨、被告吴立国到庭参加诉讼，被告刘雪梅经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《授信协议》（大庆肇源支行2017年农彩字第2017-1259号）；2、判令被告吴立国、刘雪梅立即偿还原告借款本金90000元、应收未收利息8164.91元、欠款罚息6648.75元，合计104813.66元（计算至2020年7月21日），2020年7月21日后的罚息以本金90000元为基数按照合同约定的罚息利率至本息全部偿还完毕为止；3、判令被告吴立国、刘雪梅偿还上述欠款本金、利息和罚息，并支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。事实与理由：2017年3月5日被告因种植需求向原告申请彩虹贷（农户）100000元，双方签订了编号为：大庆肇源支行2017年农彩字第2017-1259号《授信协议》，原告按照约定于2019年1月7日支付了被告90000元，但被告没有按照协议约定履行按期还款的义务，经原告多次催要，但被告总是拒绝偿还贷款，故原告诉至法院。被告吴立国辩称，同意解除合同，对偿还本息的数额没有异议，对偿还该笔借款没有异议。被告刘雪梅缺席，未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求向法庭出示身份证明1组、被告手机申请贷款截屏1张、哈尔滨银行全流程信贷系统吴立国贷款明细1张，欲证明吴立国在哈尔滨银行贷款的事实，应该由其偿还。被告吴立国质证称，无异议。被告刘雪梅缺席，未质证。本院认为该组证据客观、真实且具有关联性，故对上述证据的真实性予以确认。依据上述证据及当事人的陈述，确认本案的法律事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月10日二被告与原告签订《授信协议》，按照合同约定，被告可向原告申请最高借款本金额度为100000元，借款额度使用期限自2017年3月10日起至2020年3月9日止,在该期限内,二被告可以循环使用上述借款额度,但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。并约定借期利率为年利率9.00%，贷款逾期罚息利率为本协议约定借期利率的150%，即13.5%，如借款人未按照足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2019年1月7日，二被告向原告申请借款90000元,原告将90000元打入被告指定账户,借款期限为2019年1月7日至2020年1月6日。借款到期后，二被告没有按照协议约定履行按期还款的义务，现有贷款本金90000元、借期内利息8164.91元、罚息6648.75元及复利未偿还，故诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告哈尔滨银行与被告吴立国、刘雪梅签订的《授信协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定的期限偿还原告借款本息，现因二被告未按照约定的期限偿还借款本息，属于违约，故原告哈尔滨银行要求解除与被告吴立国、刘雪梅签订的《授信协议》（大庆肇源支行2017年农彩字第2017-1259号）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付借款本金、应收未收利息、罚息、复利的诉讼请求，因双方合同约定明确，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担公证费、执行费、公告费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证实该笔费用确已实际发生，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告吴立国、刘雪梅于2017年3月10日签订的编号为大庆肇源支行2017年农彩字第2017-1259号《授信协议》于本判决生效后立即解除；二、被告吴立国、刘雪梅于本判决发生法律效力后立即清偿原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金90000元、借期内利息8164.91元、罚息6648.75元，以借款本金90000元为基数，按年利率13.5%自2020年7月22日起计算至实际给付之日止的利息，及以应收未收利息8164.91元为基数按照年利率13.5%自2020年7月22日起计算至本息全部偿还完毕为止的复利；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的其他诉讼请求。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由被告吴立国、李雪梅负担。保全申请费40元，由被告吴立国、李雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二一年三月十一日书记员  周昭均附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1074号原告：何少伟，男，1966年4月22日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。被告：桐柏县人民医院。住所地：桐柏县城关镇新华街311号。法定代表人：张健。统一社会信用代码：12411330419205099P。原告何少伟诉被告桐柏县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本院经审查认为，原告何少伟于起诉后死亡，需要等待继承人参加诉讼，故该案件应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵永林二〇二〇年七月三日法官助理王金玉书记员邵智华
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1458号申请人：毛伟，男，1980年11月19日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璐，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：黎文斌，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省。被申请人：张君，女，1985年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人毛伟与被申请人黎文斌、张君民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黎文斌、张君的银行存款465175元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人毛伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张琼的银行存款465175元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费2846元，已由申请人毛伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽春二〇二一年三月四日法官助理肖茜匀书记员戎柯润
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6673号原告：孙同俊，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张振，河南豫龙律师事务所律师。被告：李长思，男，1963年12月5日出生，住周口市沈丘县。被告：蒋丽影，女，1966年5月16日出生，住周口市沈丘县。原告孙同俊与被告李长思、蒋丽影买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告孙同俊委托诉讼代理人张振、被告李长思到庭参加诉讼，被告蒋丽影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙同俊诉请判令：1、二被告支付原告货款62300元并支付利息（自2016年5月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告从原告处购买板材,欠付88300元货款,并由被告李长思出具欠条，在出具欠条后被告蒋丽影分别于2017年3月20日及2017年10月16日向原告共计偿还26000元，尚有62300元货款未支付。原告依约并全面履行供货义务,而被告在收到货物后货款却未完全支付，给原告造成经济损失，故原告诉至法院。被告李长思辩称，欠条是李长思打的，后来偿还过一部分。李长思经营板材生意，其和原告合作过十五六年，关系很好，其销售给别人板材，别人说有质量问题，一直没把钱给李长思，但这个就不提了。其欠原告的钱待其出去后想方设法都会还的，其现在日子很难过，原告因为这点钱现在起诉不仁义。被告蒋丽影未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告李长思在原告处采购板材，2016年5月21日，被告李长思向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠材料款捌万捌仟叁佰元整，￥88300”。后被告蒋丽影于2017年3月20日、2017年10月16日向原告偿还部分货款、与原告确认偿还货款总金额为26000元，并在《欠条》背面写明还款情况。现尚欠货款62300元未支付，原告索要未果，故诉至法院。另查明，被告李长思、蒋丽影于2013年6月8日登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未到庭应诉及答辩，系对自身权利的放弃。本案中，被告李长思向原告购买货物，因未及时结清货款，于2016年5月21日向原告出具欠条确认欠付货款的数额，至此李长思所欠付货款已届清偿期。后偿还26000元，下余62300元未付构成违约，故原告诉请判令被告李长思给付货款62300元并自2016年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋丽影与李长思系夫妻关系，案涉货款产生于夫妻关系存续期间，蒋丽影知晓欠付货款的事实，并以自己的名义向原告偿还货款、确认还款情况，表明蒋丽影具有共同偿还案涉货款的意思表示，故案涉货款依法归属于夫妻共同债务，被告李长思、蒋丽影应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李长思、蒋丽影于本判决生效之日起十日内给付原告孙同俊货款62300元及利息（以62300元为基数，自2016年5月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由被告李长思、蒋丽影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇二一年三月二十九日书记员  蔡贝贝
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6673号原告：孙同俊，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张振，河南豫龙律师事务所律师。被告：李长思，男，1963年12月5日出生，住周口市沈丘县。被告：蒋丽影，女，1966年5月16日出生，住周口市沈丘县。原告孙同俊与被告李长思、蒋丽影买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月3日立案。本案在审理过程中，查明被告李长思现被羁押于河南省新乡监狱。本院经审查认为，被告李长思因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕瑞强二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡贝贝
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1137号 聂志明、李伟： 关于申请执行人聂志明申请执行被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0404民初1614号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款500元及利息，负担案件受理费25元，并向本院交纳执行费50元。 执行过程中，被执行人已自动向申请执行人履行800元，申请执行人确认被执行人履行完毕本案义务。另，申请执行人自愿替代被执行人交纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1137号 申请执行人：蒋荣华，女，1981年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：胡笑敏，女，1990年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人蒋荣华与被执行人胡笑敏民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）粤0404民初669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币3000元及利息、诉讼费人民币25元，向本院缴纳执行费人民币50元，并如实向本院报告财产。执行过程中，申请执行人蒋荣华向本院提出，双方已自行达成协商，现申请撤回本案的执行请求。本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0404执1137号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月三十日 法官助理王丹 书记员王代琤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1059号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：朱宪亚，男，1990年11月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：何云可，女，1993年1月7日生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：徐香玉，女，1968年3月9日生，汉族，住郑州市中原区。被告：王雪梅，女，1964年1月6日生，汉族，住郑州市金水区。被告：何素妨，女，1982年10月11日生，汉族，住郑州市金水区。被告：都雪桃，女，1968年7月22日生，汉族，住郑州市。被告：王言言，女，1989年4月15日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被告：张攀攀，男，1990年7月15日生，汉族，住河南省项城市。关于原告河南正商物业管理有限公司与被告朱宪亚、何云可、徐香玉、王雪梅、何素妨、都雪桃、王言言、张攀攀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司申请撤回对被告朱宪亚、何云可、徐香玉、王雪梅、何素妨、都雪桃、王言言、张攀攀的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回对被告朱宪亚、何云可、徐香玉、王雪梅、何素妨、都雪桃、王言言、张攀攀的起诉。案件受理费295元，已减半收取，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王宏亮二〇二一年三月二十日书记员  耿 茹
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1992号原告：王振威，男，1992年6月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。被告：叶县龙潭茶叶有限公司,住所地叶县九龙路与建设路交叉口北,统一社会信用代码:91410422395584230W。法定代表人：鲁道宽，总经理。委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。被告：刚轲，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。被告：信阳市龙潭茶叶有限公司，住所地信阳市鸡公山大街**，统一社会信用代码：9141150277215363XX。法定代表人：陈义兴，执行董事兼总经理。原告王振威与被告叶县龙潭茶叶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。案件审理过程中，原告王振威于2020年8月14日向本院提出追加被告申请，追加信阳市龙潭茶叶有限公司、刚轲为共同被告人。本院认为，王振威追加信阳市龙潭茶叶有限公司、刚轲为共同被告人，符合法律规定，本院予以准许。王振威诉称：请求：1.判令叶县龙潭茶叶有限公司、信阳市龙潭茶叶有限公司共同支付王振威第四年、第五年、第六年的租金1010000元,刚轲承担连带清偿责任；2.判令叶县龙潭茶叶有限公司、信阳龙潭茶叶有限公司支付因欠付租金的违约金,刚轲承担连带清偿责任（按照月利率2%自2018年1月1日计算至清偿完毕之日止）；3.诉讼费由叶县龙潭茶叶有限公司、信阳市龙潭茶叶有限公司、刚轲承担。事实与理由：叶县龙潭茶叶有限公司承租王振威的海龙湾九龙城小区第北21-北26号商铺,约定租赁期限十年,第一年租金268275元,第二年至第三年租金每年为340000元(实际口头约定第二年、第三年缴纳每年300000元，第四年起按合同约定金额缴纳)，第四年至第六年租金为每年400000元，叶县龙潭茶叶有限公司需提前两个月交付，逾期一天在原定租金基础上加5%的滞纳金，否则王振威有权单方终止协议停止叶县龙潭茶叶有限公司的使用权。合同签订后，叶县龙潭茶叶有限公司交付了第一年租金、第二年、第三年租金，叶县龙潭茶叶有限公司便找各种理由拖欠租金，经王振威不断索要，第四年的租金叶县龙潭茶叶有限公司仅支付了190000元，剩余租金至今仍未支付，严重损害了王振威的合法权益，因房屋租赁协议上加盖有叶县龙潭茶叶有限公司和信阳市龙潭茶叶有限公司两个印章，刚轲对租金签署保证书。为此，王振威追加信阳市龙潭茶叶有限公司、刚轲为共同被告，起诉至叶县人民法院。信阳市龙潭茶叶有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移交至信阳市浉河区人民法院审理。根据法律规定，起诉被告，应由被告所在地的人民法院审理。在王振威起诉信阳市龙潭茶叶有限公司的案件中，王振威明显是规避管辖，王振威先起诉叶县龙潭公司，叶县法院受理后，随后又追加信阳市龙潭茶叶有限公司，这不符合常理。并且，租赁合同是信阳市龙潭茶叶有限公司与王振威签订的，叶县龙潭公司根本不是承租人，王振威应当直接起诉信阳市龙潭茶叶有限公司，在信阳市龙潭茶叶有限公司所在地浉河区人民法院立案，而不是在叶县人民法院立案。为此，本案应由信阳市龙潭茶叶有限公司所在地信阳市浉河区人民法院管辖，叶县人民法院对本案没有管辖权。故，申请叶县人民法院将本案移送至信阳市浉河区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案系房屋租赁合同纠纷，且叶县系涉案租赁房屋的所在地，故叶县人民法院具有管辖权。为此，信阳市龙潭茶叶有限公司的管辖权异议不能成立，应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回信阳市龙潭茶叶有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十月九日书记员  张朝辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3101号原告：常海青，男，1976年9月22日出生，汉族，司机，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：潘琨，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被告：何国华，男，1975年8月25日出生，汉族，职业不详，户籍地址为银川市西夏区，原住石嘴山市大武口区，现去向不明。原告常海青与被告何国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。后因被告何国华去向不明，本院于2020年11月20日裁定转为普通程序，以公告形式向被告何国华送达诉讼法律文书。2021年3月8日本院公开开庭审理了本案。原告常海青及其委托诉讼代理人潘琨到庭参加诉讼，被告何国华经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常海青向本院提出诉讼请求：1.判决何国华赔偿常海青损失合计110785.35元【其中医疗费245.25元、残疾赔偿金65167.2元（2017年标准：27153元×20年×12%）、误工费34004元（2017年运输业标准：68953元÷365天×180天）、护理费10568.9元（2017年服务业标准：42863元÷365天×90天）、鉴定费800元】；2.本案诉讼费由何国华承担。事实和理由：何国华系从事货车运输行业，雇佣常海青为货车驾驶员。2017年10月9日20时30分，何国华驾驶宁AB6572号重型半挂牵引车牵引晋KW938挂号重型仓栅式半挂车（常海青搭乘），沿银西公路由北向南行驶至412km+200m处下坡左转弯时，车辆驶出公路右侧撞到防护墙上，掉入沟渠，致常海青受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，何国华负本起事故全部责任，常海青无责任。事发后，常海青在宁夏医科大学总医院住院治疗18天，伤情诊断为盆骨骨折、双侧髋臼骨折、急性闭合性胸部损伤。2017年12月12日，常海青的医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费经法院调解处理。2018年7月9日，常海青的伤情经鉴定构成三个十级伤残，常海青为此诉至法院。何国华未到庭，在答辩期内也未向本院提交答辩意见。常海青围绕诉讼请求依法提交了证据，何国华在举证期限内未提交证据。对常海青提交的证据，本院综合认定如下：何国华无故拒不到庭参加诉讼，视为其对常海青所举证据质证权的放弃。道路交通事故认定书、疾病诊断证明、出院证、（2017）宁0202民初4440号民事调解书、（2018）宁0202民初2808号民事裁定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，能够达到常海青的证明目的，本院予以采信。根据常海青的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月9日20时30分，何国华驾驶宁AB6572号重型半挂牵引车牵引晋KW938挂号重型仓栅式半挂车（常海青搭乘），沿银西公路由北向南行驶至412km+200m处下坡左转弯时，车辆驶出公路右侧撞到防护墙上，掉入沟渠，致常海青受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，何国华负本起事故全部责任，常海青无责任。事发后，常海青在宁夏医科大学总医院住院治疗，伤情诊断为盆骨骨折、双侧髋臼骨折、急性闭合性胸部损伤。2017年12月28日以前，常海青产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费经法院调解处理。此后常海青为治疗伤情又产生医疗费245.25元。另外，2018年7月9日，经证泰司法鉴定所鉴定，常海青的损伤构成三个十级伤残。常海青为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，自然人的身体权受到侵害，相关的责任主体应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，何国华驾驶的涉案车辆发生交通事故致常海青受伤，交警部门认定何国华负本起事故全部责任，常海青无责任，故对常海青的损失，何国华应予赔偿。常海青的损失为：1.医疗费用根据常海青提供的医疗费票据核定为245.25元；2.常海青的损伤经鉴定构成三个十级伤残，其主张残疾赔偿金65167.2元符合法律规定，本院予以确认；3.误工费根据常海青的误工时间和收入状况确定，结合其住院期间、医嘱建议休息情况、伤情及定残时间，其主张误工期180天符合客观实际，常海青系从事交通运输行业，故其主张误工费34004元符合法律规定，本院予以确认；4.护理费根据护理人员收入情况、护理人员人数及护理期限确定，因原告并无证据实护理人员及其收入情况，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按一人计算，结合常海青的住院期间、伤情及伤残情况，其主张护理期90天符合实际，护理费为10568.9元；5.鉴定费800元。以上合计110785.35元，何国华应予赔偿，本院予以支持。何国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对常海青所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此何国华应承担相应的法律后果。综上所述，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国华向原告常海青赔偿损失合计110785.35元，于本判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，公告费300元，合计2816元，由被告何国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 黎 坤人民陪审员 王艳玲人民陪审员 刘 宁二〇二一年三月八日书记员 冯亚丽附：本案适用的法条原《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初348号 原告：乔彦欣，女，1980年9月12日生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。 被告：左玉臣，男，1981年10月9日生，汉族，住盐山县。 被告：盐山县信之誉商贸有限公司 住所地：盐山县龙海路 法定代表人：左玉臣，任公司经理。 原告乔彦欣与被告左玉臣、盐山县信之誉商贸有限公司（以下简称盐山信之誉）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔彦欣之委托诉讼代理人耿秀瑜到庭参加诉讼，被告左玉臣、被告盐山县信之誉商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 乔彦欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工程款30000元整，并按银行同期贷款利率支付自2018年12月至实际给付之日的逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月初，原告与被告盐山县信之誉商贸有限公司就盐山县富丽城小区2#综合楼1-5层电机开窗安装签订了施工合同，合同约定了双方的权利及义务（详见合同）。之后原告按合同约定履行了义务，但被告没有按合同约定支付全部工程款。原告多次追要，被告盐山县信之誉商贸有限公司法人即第二被告左玉臣个人自愿担保，并于2018年9月19日出具了欠条，承诺2018年12月前付清拖欠的工程款，但被告没有履行承诺，至今仍欠工程款30000元整。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法作出合理判决。 左玉臣、盐山县信之誉未作答辩。 乔彦欣围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告和被告盐山县信之誉就本案所涉及的工程合同一份，证明目的为原告承包了盐山县信之誉的安装工程，工程总价二十万元，工程款于工程完毕后五日之内支付；2、被告盐山信之誉付款凭证6份，总计付款金额为170000元整，以此证明被告尚欠原告工程款30000元整；3、被告左玉臣于2018年9月19日出具的欠条一张，证明被告尚欠原告工程款30000元，被告左玉臣承诺于2018年12月份前付清；4、盐山县行政审批局所出具的信之誉工商登记档案共计13页，证明盐山县信之誉系自然人独资公司，被告左玉臣系股东，左玉臣不能证明公司财产，独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，并且被告左玉臣注册资金没有全部到位，也应当对公司债务承担连带责任。 被告左玉臣、被告盐山县信之誉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据，视为其放弃对上述证据的质辩权利。 根据乔彦欣提交的以上证据及其当庭陈述，本院对乔彦欣提交的证据组织当事人进行了举证，经审查乔彦欣提供的证据符合证据的合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证，据此本院认定事实如下：2017年7月初，原告乔彦欣为被告盐山县信之誉的经营场所盐山县富丽城小区2#综合楼1-5层安装电动开窗机，承包方式为包工包料，合同总造价为200000元。原告按约定将盐山县富丽城小区2#综合楼1-5层电动开窗机安装完毕，被告盐山县信之誉没有按约定支付全部工程款，原告所提供的还款证明显示被告盐山县信之誉通过网上银行分别于2017年7月4日、2017年7月19日、2017年8月30日、2017年11月27日、2018年9月19日支付50000元、50000元、30000元、20000元、17000元，共计167000元。被告左玉臣于2018年9月19日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠乔彦欣工程款30000元整，于2018.12月前付清2018.9.19”，该欠条的出具日期上分别有被告左玉臣的签字以及被告盐山县信之誉的公章。2018年9月20日被告盐山县信之誉通过网上银行支付原告乔彦欣3000元。原告乔彦欣于2021年2月1日提起诉讼，要求被告偿还拖欠的工程款30000元及利息。 另查明，被告盐山县信之誉为自然人独资企业，独资股东系被告左玉臣。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告乔彦欣已按被告盐山县信之誉要求将电动开窗机安装完毕，被告盐山县信之誉应按约定将工程款全部支付给原告。原告乔彦欣凭被告于2018年9月18日为其出具的欠条主张被告尚欠其工程款30000元，但通过原告提供的还款证明来看，被告盐山信之誉在出具欠条之后曾于2018年9月20日支付原告乔彦欣3000元，该款应当从欠款中扣除，被告盐山县信之誉尚欠原告工程款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该款应当清偿，经原告催要，被告盐山县信之誉未予清偿，造成纠纷应承担相应民事责任。原告主张被告左玉臣系被告公司独资股东，要求其承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告左玉臣未提交相关证据证实公司财产独立于其自己的财产，本院对原告的该主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第五百七十七条、第七百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盐山县信之誉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乔彦欣工程款27000元及利息（利息计算以27000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告左玉臣对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告盐山县信之誉商贸有限公司、被告左玉臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王君默 二〇二一年三月十一日 书记员  刘园园
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3101号原告：常海青，男，1976年9月22日出生，汉族，司机，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：潘琨，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被告：何国华，男，1975年8月25日出生，汉族，职业不详，原住石嘴山市大武口区，现去向不明。原告常海青与被告何国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现何国华离开住所去向不明，法院无法向其直接送达或者留置送达诉讼文书，需采用公告送达方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 黎 坤人民陪审员 王艳玲人民陪审员 刘 宁二〇二〇年十一月二十日书记员 冯亚丽
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初348号 本院于2021年3月11日对原告乔彦欣与被告左玉臣、被告盐山县信之誉商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）冀0925民初348号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0925民初348号民事判决书中“综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：”补正为“综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：”。 审判员  王君默 二〇二一年三月十二日 书记员  刘园园
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14551号原告：天津荣辉电子有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园内26-A-a号厂房中一层东侧，统一社会信用代码91120116660324799F。被告：信阳立德高机电有限公司，住所地河南省信阳市罗山县产业集聚区，统一社会信用代码91411521349567800K。法定代表人：虢学勇。被告：深圳立德高电子有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区金众街2号益华综合楼A栋北802，统一社会信用代码91440300558671903C。法定代表人：虢明凤。原告天津荣辉电子有限公司与被告信阳立德高机电有限公司、深圳立德高电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向二被告公告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  殷云飞审判员  张 钡审判员  汪 静二〇二〇年八月三十一日书记员  王喜玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初53号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王磊（曾用名王庆福），男，1988年10月11日出生，汉族，中专文化，系尚牛牛肉汤餐饮连锁有限公司店长，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连市金州区）。因酒后驾驶机动车，于2019年10月3日被大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队罚款两千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住，于2020年12月22日被大连经济技术开发区人民检察院监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]623号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员宋琳琳、被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月6日0时2分，被告人王磊驾驶号牌为辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至大连经济技术开发区光伸家居前路段时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被民警现场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人王磊血中乙醇含量为137.2mg/100ml,系醉酒后驾驶非营运机动车。 2020年11月6日、2020年12月16日，被告人王磊经公安机关电话传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王磊的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王磊自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人王磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人王磊向本院预缴罚金人民币三千元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、身份证复印件及人员电子档案、前科查询证明、公安交通管理行政处理决定书、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、涉案车辆驾驶室VIN码照片、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王磊现场照片、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人王磊的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王磊曾因酒后驾驶机动车受过行政处理，予以从重处罚。被告人王磊经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王磊主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人王磊自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月十七日 书记员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0291刑初53号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王磊，男，1988年10月11日出生，汉族，中专文化，系尚牛牛肉汤餐饮连锁有限公司店长，户籍所在地：大连市金州区，住大连经济技术开发区。因酒后驾驶机动车，于2019年10月3日被大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队罚款两千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住，于2020年12月22日被大连经济技术开发区人民检察院监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院于2021年2月19日以大开检诉刑诉[2020]623号起诉书，指控被告人王磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，导致本案在较长时间内无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月十日 书记员  沈 忱
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4005号申请人:科兴建工集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。法定代表人：常聚芳，董事长。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。被申请人：白宏伟，男，1975年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：河南瀚星建设工程有限公司，住所地：焦作市马村区安阳城乡罗庄村。法定代表人：王艳红，总经理。申请人科兴建工集团有限公司与被申请人白宏伟、河南瀚星建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人科兴建工集团有限公司于2020年11月2日提起财产保全的申请，请求对被申请人白宏伟、河南瀚星建设工程有限公司名下的银行存款700000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人科兴建工集团有限公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人科兴建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人白宏伟、河南瀚星建设工程有限公司名下的银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十一月二日法官助理贺珍珍书记员王帆
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初306号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路**。法定代表人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：赵洪升，男，1982年12月20日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王子涵，女，1995年7月29日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司员工，代理权限为特别授权。被告：李正河，男，1989年3月6日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州分公司）与被告李正河追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险德州分公司委托诉讼代理人赵洪升、王子涵到庭参加诉讼，被告李正河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险德州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付银行贷款本息24271.29元；2.依法判令被告支付原告保险费2161.94元；3.依法判令被告自2019年11月9日至起诉之日2020年10月29日止违约金9383.80元；4.依法判令被告支付自2020年10月30日起，以24271.29元为基数，按照每日千分之一利率计算至本息付清之日止的违约金(因当时约定的利率过高，现在修改为按现行利率的四倍计算）；5.诉讼费及实现债权支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方签订了保险合同，原告承保了被告在中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行贷款，双方对于保险事项约定清楚。2018年9月21日，被告向中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行贷款32000元，原告作为贷款保证人在借款合同上盖章确认。之后，被告没有依约按期偿还借款，原告于2019年11月9日代被告偿还了贷款本息24271.29元。据此，为了维护原告的合法权益，根据保险合同约定及相关法律规定，特提出上述诉讼请求，请求法院依法裁判。被告李正河未提交书面答辩意见，亦未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告李正河作为投保人以农行开发区支行为被保险人在人保财险德州市分公司投保个信用贷款保证保险，保单号为：PBBR201837140000000608，约定每月保险费为589.62元，投保人按投保时约定每月交付保险费。并进行了特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月21日，被告李正河出具《承诺书》承诺：如果未按合同编号为37020120180165545号《借款合同》履行还款义务，导致人保财险德州市分公司保险理赔，同意按借款银行对人保财险德州市分公司的权利转让书内容向人保财险德州市分公司履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金。如果在人保财险德州市分公司赔付后30日内未向人保财险德州市分公司还清欠款，自愿向人保财险德州市分公司承担借款总额10%的违约金。2018年9月21日，原告人保财险德州分公司、被告李正河与农行开发区支行签订《个人担保借款合同》，约定被告李正河向农行开发区支行借款32000元，借款期限36个月，借款的担保方式即以上述保险作为保证。同日，李正河出具《代扣保费授权委托书》，委托农行开发区支行在贷款每月还款当日从本人在农行开发区支行开立的个人账户中将保险费划至人保财产账户。如果提前结清全部款项，则未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。被告李正河自2019年8月28日起一直未偿还借款，原告在2019年11月9日代被告李正河偿还银行贷款共计24271.29元。并拖欠自2019年7月21日起至2019年11月9日止的保费。2021年1月7日原告向本院提起诉讼，被告李正河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩或任何证据材料。上述事实有《个人信用贷款保证保险单》、《个人担保借款合同》、农业银行出具的借款凭证、送达、管辖特别约定书，还款承诺书、农业银行出具的代偿债务确认书、还款明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法成立并生效，双方应依据诚实信用原则，依法依约履行。李正河未在合同约定期限内及时偿还银行贷款致使人保财险德州分公司代偿相关款项，则李正河应按约定及时偿还原告代偿款项。李正河与人保财险德州分公司合同约定的每日千分之一计算违约金过高，本院确定人保财险德州市分公司主张的违约金以24271.29元为基数，自2019年11月9日起至实际还清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金。人保财险德州市分公司请求李正河向其支付逾期保费2161.94元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正河于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为其代偿的借款本息24271.29元及违约金(以24271.29元为基数，自2019年11月9日起至实际还清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；二、被告李正河于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付逾期保费2161.94元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告李正河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付东芳二〇二一年三月八日书记员  王 梦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初306号原告：张兵，男，汉族，1988年11月26日出生，身份证住址山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张晶，德州德城黄河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐文献，男，汉族，1971年10月21日出生，住德城区。原告张兵与被告徐文献民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张兵撤回起诉处理。审判员  靳美蓉二〇二〇年一月十七日法官助理刘秋实书记员张亚南
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1763号原告：惠州大亚湾新振铭车行，住所地：广东省惠州市大亚湾区××××××。经营者：蔡燕平。委托诉讼代理人：蔡燕华，系原告的员工。被告：吴旭东，男，达斡尔族，1988年4月27日，住内蒙古扎兰屯市×××××××，公民身份号码：152××××××××××××918。原告惠州大亚湾新振铭车行与被告吴旭东修理合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，于2021年1月9日公开开庭进行了审理。原告惠州大亚湾新振铭车行的委托诉讼代理人蔡燕华到庭参加诉讼，被告吴旭东经公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告车牌号鲁N×××××的汽车维修费37,500元；2．判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日车主吴旭东把鲁N×××××车辆开到新振铭车行维修，维修费用共42,500元，车主先交订金5,000元，车辆维修后，2020年1月20日车主过来以试车为由趁人不注意把车直接开走，余下的37,500元车主不肯支付。原告向法庭提交以下证据：1.被告身份证；2.行驶证；3.维修清单；4.微信记录；拟证明其诉称事实。被告吴旭东未答辩，也未提交证据。综合原告的起诉、案件庭审情况及对原告提交证据的审查，本院对事实认定如下：2019年6月16日，被告将鲁N×××××小型轿车送至原告处进行维修，被告先向原告支付押金5,000元，原告对鲁N×××××小型轿车维修共计产生费用42,500元。2020年1月20日被告到原告处将上述车辆开走，但未按约支付剩余维修费37,500元，原告催讨无果而向本院提起诉讼。另查明，鲁N×××××小型轿车登记所有权人为被告吴旭东。本案审理过程中，本院依据原告财产保全的申请，于2020年4月28日作出(2020)粤1391民初1763号民事裁定书,查封、扣押、冻结被告吴旭东名下价值37,500元的财产。原告预交保全费395元。本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告吴旭东送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告刊登于2020年9月25日人民法院报G108版面。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系修理合同纠纷。原告与被告虽然未签订书面的修理合同，但原告为被告提供了维修服务，将被告所有的车辆进行修复，双方形成了修理合同关系。现原告履行完毕双方约定的修理义务，并已通过被告的验收将涉案车辆交付被告，被告应当支付相应的报酬或价款。现原告要求被告支付维修费37,500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果，不影响本案的审理判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴旭东应于本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾新振铭车行支付维修费37,500元；二、驳回原告惠州大亚湾新振铭车行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.50元、保全费395元、公告费600元，由被告吴旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 钟丹燕审 判 员 王科丰审 判 员 林嘉伟二〇二一年二月二十六日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊书 记 员 张 杭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1763号 申请人：惠州大亚湾新振铭车行，住所地：惠州大亚湾澳头妈庙一村。 经营者：蔡燕平。 被申请人：吴旭东，男，达斡尔族，1988年4月27日，住内蒙古扎兰屯市。 原告惠州大亚湾新振铭车行与被告吴旭东修理合同纠纷一案，申请人惠州大亚湾新振铭车行于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴旭东名下价值37500元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人惠州大亚湾新振铭车行以中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾新振铭车行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴旭东名下价值37500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟丹燕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张扬 书记员曾晓诗
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初926号本院于2021年02月02日立案受理了原告牛亚成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司意外伤害合同纠纷一案作出的（2021）豫9001民初926号民事判决书中，存在错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书中第五页第16行中“案件受理费1706元，减半收取为853元，由被告负担”更正为“案件受理费1748元，减半收取为874元，由被告负担”。审判员  鲍东敏二〇二一年三月二十五日书记员  卫亚娟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初926号原告：牛亚成，男，1981年1月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱芳芳，河南剑光律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。负责人：胡瑞铮，该公司经理。委托诉讼代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦云，河南朗齐律师事务所实习律师。原告牛亚成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚虎成、钱芳芳、被告的委托诉讼代理人付启兵、秦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险理赔款76237.71元，诉讼过程中，原告诉讼请求的数额变更为77923.21元。事实和理由：2019年11月28日，原告在被告处投保“乐驾人生2.0”驾乘人员人身意外伤害保险，保险期间自2020年2月15日零时起至2021年2月15日零时止，主险约定驾驶人意外身故或伤残保额为10万元，附加险约定意外伤害医疗费1万元，意外伤害住院津贴每日100元，节假日意外伤害加倍给付。2020年6月1日，原告驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车在国道208孟州雷山路段发生交通事故，造成原告头面部多处受伤，经孟州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。2020年12月22日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告面部因交通事故造成的条状瘢痕被评定为十级伤残。被告辩称，1.原告伤残损失应当按照合同约定的10%的比例赔付。《人身保险伤残评定标准》（中保协[2013]88号）中特别说明：本标准对功能和残疾进行分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。原告的伤残等级为十级，伤残赔偿金按10%计算计10000元。意外伤害医疗费，按照保单特别约定，应扣除医保外用药，再扣除免赔额100元，赔付比例按90%计算。2.根据原告投保的驾乘人员人身意外伤害保险（2013版）条款第八条第二款约定，被保险人自意外发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（中保协发[2013]88号）所列残疾之一的，保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾赔偿金。如被保险人的残疾程度不在所附《人身保险伤残评定标准》之列，保险人不承担给付残疾保险金的责任。本案中的司法鉴定意见书是依据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.4标准作出的，并非合同项下的《人身保险伤残评定标准》，不能作为定案依据，应重新进行鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，原告在被告被告处投保“乐驾人生2.0”驾乘人员人身意外伤害保险，保险期间自2020年2月15日零时起至2021年2月15日零时止，主险约定驾驶人意外身故或伤残保额为10万元，附加险约定意外伤害医疗费1万元，意外伤害住院津贴每日100元，节假日意外伤害加倍给付。2020年6月1日，原告驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车在国道208孟州雷山路段发生交通事故，造成原告头面部多处受伤，原告当天到济源第二人民医院住院治疗，住院14天，支出医疗费6435.77元。经孟州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。2020年12月22日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告面部因交通事故造成的条状瘢痕被评定为十级伤残。另原告因鉴定支出鉴定费1000元，检查费685.5元。本院认为,原告在被告处投保“乐驾人生2.0”驾乘人员人身意外伤害保险，被告向原告出具保险单，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定:“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，被告辩称原告伤残损失应当按照合同约定的10%的比例赔付，另医疗费应扣除医保外用药，再扣除免赔额100元，赔付比例按90%计算，由于被告依据的保险条款属于免除保险人责任的条款，被告未能提供证据证明其履行了提示或者说明义务，该免责条款不产生效力，被告上述抗辩理由本院不予采纳。另被告辩称应根据保险合同所附的《人身保险伤残评定标准》进行伤残鉴定，由于被告未提供证据推翻本案中原告的伤残等级鉴定意见，该鉴定意见本院予以认定，被告该抗辩理由本院不予采纳。原告主张的损失有意外伤害残疾赔偿金68401.94元，意外伤害医疗费6435.77元，意外伤害住院津贴1400元，鉴定费1000元、检查费685.5元，共计77923.21元，符合法律规定及合同约定，被告应予以按合同约定赔付原告。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告牛亚成77923.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取为853元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二一年三月二十四日书记员  卫亚娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事附带民事裁定书（2021）宁0202刑初10号附带民事诉讼原告人马学花，女，1962年6月3日出生，系死者王玉花的外甥女。附带民事诉讼原告人马生珍，回族，系死者王玉花的外甥女婿，系马学花丈夫。附带民事诉讼原告人马学花、马生珍委托诉讼代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。被告人吴晓山，出生于宁夏石嘴山市，无业，住石嘴山市。2020年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。辩护人蔡春梅，宁夏宁众律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。负责人兰晓明。委托诉讼代理人马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告吴晓山犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人马学花、马生珍向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人马学花、马生珍以双方和解为由申请撤回对被告人吴晓山、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人马学花、马生珍提出撤回刑事附带民事诉讼的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人马学花、马生珍撤回对被告人吴晓山、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司的刑事附带民事诉讼。审判长 樊冠青审判员 魏娟娟人民陪审员 金 全二〇二一年三月十八日书记员 申晓丽
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7593号 原告：朱琪，男，1952年11月9日出生，汉族，住泰兴市。 被告：钱慧，女，1974年10月14日出生，汉族，住泰兴市。 原告朱琪与被告钱慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱琪到庭参加诉讼。被告钱慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱琪向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告拖欠的货款24474元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，原告与被告发生经济往来，写下欠条一份，答应其所经营的襟江大酒店一经转让立即归还欠款，并声称贵州还有一个1200万元的装潢工程款将要到账，但时至今日，被告以各种借口未能支付原告欠款。为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 钱慧未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱琪曾向被告钱慧供应牛肉。被告钱慧于2018年3月5日向原告朱琪出具欠条一份，载明：“欠到/货款贰万肆仟肆佰柒拾肆元整（24474）/钱慧/2018.3.5”。此后原告多次向被告催要上述款项未果。2020年10月23日，原告朱琪持上述欠条原件及双方间短信聊天记录诉来本院，引起本案诉讼。 审理过程中，本院依原告朱琪申请，对被告钱慧名下位于泰兴市的房产采取了诉讼保全措施，保全金额25000元。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。民事主体依法享有债权。被告钱慧拖欠原告朱琪货款24474元，事实清楚，此款被告钱慧应予清偿，故原告之诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱慧于本判决生效后十日内支付原告朱琪货款24474元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，保全费270元，公告费460元，合计1142元，由被告钱慧负担（此款原告朱琪已垫付，被告钱慧于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吕 兵 人民陪审员  顾瑞先 人民陪审员  叶春桂 二〇二一年三月三日 书 记 员  张 莹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初7593号 申请人：朱琪，男，1952年11月9日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：钱慧，女，1974年10月14日出生，汉族，住泰兴市。 申请人朱琪与被申请人钱慧买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人钱慧名下位于泰兴市的房产。申请人的财产保全申请由大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钱慧名下位于泰兴市的房产（保全金额25000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张莹
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初716号李某:你诉与宋某扶养费纠纷一案，于2021年3月11日立案。本案号为（2021）辽0124民初716号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  周铮书记员  李博二〇二一年三月十一日
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124民初716号 原告李某与被告宋某扶养费纠纷一案已于2021年03月26日结案。 特此通知。 审判员  ：周铮 书记员  ：冯丹 二〇二一年三月二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5567号申请人：淄博兴华医用器材有限公司，住所地山东省淄博经济开发区十里村**。法定代表人：杨延章。被申请人：朗道供应链(苏州)有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路****厂房div>法定代表人：张迎春。本院在审理申请人淄博兴华医用器材有限公司与被申请人朗道供应链(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博兴华医用器材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朗道供应链(苏州)有限公司存款人民币20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人淄博兴华医用器材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朗道供应链(苏州)有限公司银行存款人民币20万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建根二〇二〇年十月十三日书记员  林晓华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4710号申请人：张利萍，女，1971年7月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被申请人：孙秋燕，女，1977年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。李建辉，男，1975年8月31日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区桂花西街6号院101号楼2单号23号。申请人张利萍与被申请人孙秋燕、李建辉民间借贷纠纷一案，申请人张利萍于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙秋燕、李建辉名下的银行存款2612000元或查封被申请人名下的其他等价值财产，申请人以其与中国平安财产保险股份有限公司签订的保单号为13207063901116002017的保单提供担保。本院经审查认为，申请人张利萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙秋燕、李建辉名下的银行存款2612000元或查封被申请人名下的其他等价值财产。案件申请费5000元，暂由申请人张利萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 歆二〇二〇年十一月十一日书记员 曹登轲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初842号原告：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区。法定代表人：刘元管，公司总经理。委托诉讼代理人：魏天顺，男，公司法务。委托诉讼代理人：暴成，宁夏方和圆（吴忠）律师事务所律师。被告：河南卫华重型机械股份有限公司，住所地河南省长垣县山海大道**。法定代表人：龙宏欣，公司经理。本院于2021年3月22日作出原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司（以下简称宝丰公司）与被告河南卫华重型机械股份有限公司（以下简称卫华公司）买卖合同纠纷一案判决书中，判项内容有遗漏，应予补正，现裁定如下：“一、被告河南卫华重型机械股份有限公司向原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司开具金额为1719000元的增值税专用发票”，应更正为:“一、被告河南卫华重型机械股份有限公司向原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司交付特种设备使用证及开具金额为1719000元的增值税专用发票”。审判员 罗 刚二〇二一年三月二十五日法官助理 马 萍书记员 马永芳
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0291刑初119号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人马延波，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地及住址：辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局交通安全管理分局决定，于2020年9月4日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院于2021年2月22日以大开检诉刑诉[2021]19号起诉书，指控被告人人马延波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，导致本案在较长时间内无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月十日 书记员  沈 忱
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初119号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人马延波，男，1983年11月2日出生，满族，初中文化，无固定职业，户籍地及住址：辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]53号起诉书指控被告人马延波犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人马延波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月20日晚，被告人马延波醉酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××号小型面包车，于23时12分自沈海高速炮台收费站驶入高速公路，于同日23时47分从金州收费站处驶离。当日稍晚些时候，马延波驾车沿本市金州区五一路行驶至鹤大高速十里岗收费站北侧时被交警查获。经鉴定，马延波血中乙醇含量为100.58mg/100ml。 同年8月18日，马延波经传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马延波的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马延波自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人马延波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人马延波向本院预缴罚金人民币三千元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及归案经过、户籍信息、驾驶证复印件及网上查询结果、行驶证复印件及网上查询结果、无前科劣迹证明、呼气检测单、高速收费站卡口照片、被告人马延波的供述和辩解、辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、马延波现场查获、呼气检测、抽血及封存血样全过程视频与照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马延波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马延波醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，予以从重处罚。被告人马延波经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人马延波主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人马延波自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马延波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2875号原告：于杰，女，1964年3月27日出生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。被告：杨会，女，1967年5月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县。被告：刘德忱，男，1964年1月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县。原告于杰与被告杨会、刘德忱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告于杰到庭参加诉讼。被告杨会、刘德忱经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金10000.00元及利息（按月息5厘5计算、支付自2015年6月1日起计算至实际给付之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年6月1日，二被告因事向原告借款10000.00元，约定利息5厘5。之后，原告多次向二被告索要此款，但被告至今未还。无奈，原告向你院提起诉讼，要求判令二被告给付本金10000.00元及利息（按月息5厘5计算、支付自2015年6月1日起计算至实际给付之日止），并由被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。杨会未到庭未答辩。刘德忱未到庭未答辩。经庭审调查认定事实如下：被告杨会与被告刘德忱于2013年6月28日登记结婚，于2017年9月30日办理离婚登记。原告于杰与被告杨会、刘德忱系同事关系。2015年6月份，被告杨会、刘德忱因做烟酒生意用钱，被告杨会向原告借款10000.00元，原告在法库县中国人寿保险公司服务大厅将10000.00现金交付给被告杨会，双方签订书面借款合同，未约定还款日期及利息。后原告通过微信聊天向二被告主张权利，二被告对借款10000.00元的事实认可，但二被告至今未偿还。本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨会、刘德忱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告杨会向原告于杰借款人民币10000.00元，经原告崔要后，被告杨会至今未偿还，故原告于杰要求被告杨会偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因杨会借款用于其与被告刘德忱共同经营烟酒生意，其借款时被告杨会与刘德忱系夫妻关系，故原告于杰要求被告刘德忱给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告于杰主张的要求二被告支付利息的诉讼请求，根据法律规定，自然人之间的民间借贷没有约定利息或者约定不明的，视为不支付利息，故原告于杰要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨会、刘德忱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于杰借款10000.00元；二、驳回原告于杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告杨会、刘德忱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨轩昂人民陪审员  沙 萍人民陪审员  宋立群二〇二一年三月十二日书 记 员  韩颖花本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0124民初2875号于杰：本院已经受理于杰与杨会、刘德忱民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长杨轩昂，合议成员沙萍、宋立群组成。书记员由韩颖花担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  杨轩昂二〇二〇年十一月十日书记员  韩颖花
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初1628号 原告：潍坊鑫华东盛能源科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街以南鸢飞路以西626号1111室，统一社会信用代码：91370705690611588K。 法定代表人：戴相峰。 被告：武永正，男，汉族，1990年2月17日生，住潍坊市潍城区。 被告：段双双，女，汉族，1990年1月17日生，住潍坊市潍城区。 原告潍坊鑫华东盛能源科技有限公司与被告武永正、段双双财产损害赔偿纠纷一案中，原告潍坊鑫华东盛能源科技有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，原告潍坊鑫华东盛能源科技有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封冻结被告武永正、段双双的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3770元，由原告潍坊鑫华东盛能源科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年七月九日 代书记员  赵成友
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4202号原告：赵梓淇，男，2008年8月17日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，现住驻马店市。法定代理人：赵玉堂，男，1981年10月1日出生，汉族，住址同上,系赵梓淇之父。法定代理人：黑远峡，女，1982年10月3日出生，汉族，住址同上,系赵梓淇之母。委托诉讼代理人：李强，河南伦宸律师事务所律师。被告：夏磊，男，2006年4月16日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住驻马店市。被告：夏奕龙，男，1983年4月10日出生，汉族，住址同上。被告：黄海英，女，1984年8月26日出生，汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告赵梓淇与被告夏磊、夏奕龙、黄海英健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵梓淇的法定代理人黑远峡及委托诉讼代理人李强,被告夏奕龙、黄海英及委托诉讼代理人周绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梓淇诉称，2019年12月14日下午,被告夏磊与其分别在驻马店市靖宇广场打乒乓球。休息期间,夏磊趁其不注意,站在花台上跳起从后方搂着其脖子往下坠，将其摔倒在地，造成其右胫腓骨远端粉碎性骨折。其受伤后在驻马店市中心医院住院治疗，支出大量医疗费用。住院期间，被告方没有支付任何费用，并拒绝赔偿。请求判令三被告赔偿医疗费9929.8元、住院伙食补助费700元、营养费2080元、护理费13014.82元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费280元，共计101306.56元。三被告辩称,原告赵梓淇属限制民事行为能力人，其父母应承担50%的监护不力的责任。夏磊的父母已经离婚，夏磊由父亲夏奕龙抚养，母亲黄海英不应承担赔偿责任。本案是由原告赵梓淇挑起争端，应由赵梓淇承担主要责任，夏磊应承担次要责任。被告夏磊也受到了极大精神伤害，保留向原告赵梓淇追索赔偿的权利。经审理查明，2019年12月14日（星期六）下午,赵梓淇与夏磊分别在驻马店市靖宇广场打乒乓球。打球过程中，赵梓淇在捡球时不慎碰到了夏磊。休息期间，夏磊趁赵梓淇不备，从后方将赵梓淇摔倒在地，造成赵梓淇右腿受伤。赵梓淇的母亲黑远峡接电话后赶至靖宇广场。随后，赵梓淇被送至驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折。入院后，医院为赵梓淇完善相关检查，给予消除肿胀等药物对症支持治疗，抬高患肢、局部冷敷以消除肿胀，支具固定。2019年12月27日，赵梓淇出院，共住院13天，支出医疗费5229.8元，因治疗需要购买辅助支具，支出费用4500元，以上共计为9729.8元。出院医嘱建议：加强营养，卧床休息3个月，避免剧烈活动及劳累；定期复查。赵梓淇出生于2008年8月17日，户籍所在地为河南省××县××尹庄村赵寨。赵梓淇的母亲黑远峡在驻马店市天中名苑住宅小区购买有住房一套，并于2013年1月3日办理了房屋使用权证，赵梓淇与父母一起在该处居住，并在本市内上学夏磊出生于2006年4月16日，夏奕龙和黄海英系夏磊的父母。夏奕龙和黄海英于2015年在民政部门协议离婚。离婚协议约定，夏磊由夏奕龙抚养。诉讼期间，赵梓淇向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限及营养时限进行鉴定。本院依法委托驻马店蔚康法医临床双方鉴定所对赵梓淇申请事项进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：被鉴定人赵梓淇由于右侧胫骨远端骨折，在医院接受自理啊。经检查及影像学检查结果，其右侧胫骨骨折，累及骨骺。比照《人体损伤伤残程度分级》第5.10.6款第7项的规定，评定十级伤残；后期治疗费应以实际支出为准；护理时限评定为90日；营养时限评定为90日。赵梓淇支出鉴定费1900元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应依法承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。夏磊在驻马店市靖宇广场打球结束趁赵梓淇不注意，从后方将赵梓淇摔倒在地，造成赵梓淇右腿受伤这一事实，有公安机关的询问笔录及赵梓淇提供的住院病历及医疗票据为凭，本院予以采信。事故发生时，夏磊属于限制民事行为能力人，对夏磊给赵梓淇造成的损害，被告夏奕龙和黄海英作为监护人应依法承担侵权责任。未成年人的监护人是其父母，父母离婚并不影响父母与子女的关系。被告黄海英与夏奕龙的离婚协议虽约定离婚后夏磊由夏奕龙抚养，但黄海英对夏磊的监护权和监护责任并不因离婚而丧失或免除。被告黄海英关于其不应承担责任的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。赵梓淇虽然也为限制民事行为能力人，但受伤时，其已年满11周岁，其在公共场所打乒乓球的活动与自身年龄及智力状况相适应，三被告关于赵梓淇监护人应承担监护不力的责任的辩称，亦缺乏法律依据，本院不予采纳。同时，三被告没有证据证明赵梓淇对事故的发生存在过错，故三被告关于应由赵梓淇承担主要责任的辩称与客观事实不符，本院不予采纳。原告赵梓淇要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及交通费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出9729.8元认定。住院伙食补助费按住院13天，每天50元计算，计款650元。营养费按住院13天，每天20元计算，计款260元。护理费标准按上年度河南省居民服务业职工平均工资45677元/年计算，护理期限可根据鉴定意见按90日认定，护理费数额应为11259元（45677元/年÷365天×90天）。原告赵梓淇长期在城镇居住生活，残疾赔偿金按上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，赔偿年限为20年，赔偿指数为10%。残疾赔偿金数额为68401.94元（34200.97元/年×20×10%）。精神抚慰金可根据损害后果酌定为5000元。鉴定费可根据鉴定意见的采信情况按1000元认定。交通费按住院13天，每天20元计算，计款260元。以上各项损失共计为96560.74元，被告夏奕龙和黄海英应依法予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告夏奕龙和黄海英于判决生效后十日内向原告赵梓淇支付赔偿款96560.74元。二、驳回原告赵梓淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，原告赵梓淇负担100元，被告夏奕龙和黄海英负担2226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  马振河二〇二一年三月三十一日书 记 员  张 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4202号原告：赵梓淇，男，2008年8月17日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，现住驻马店市。法定代理人：赵玉堂，男，1981年10月1日出生，汉族，住址同上,系赵梓淇之父。法定代理人：黑远峡，女，1982年10月3日出生，汉族，住址同上,系赵梓淇之母。委托诉讼代理人：李强，河南伦宸律师事务所律师。被告：夏磊，男，2006年4月16日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住驻马店市。被告：夏奕龙，男，1983年4月10日出生，汉族，住址同上。被告：黄海英，女，1984年8月26日出生，汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告赵梓淇与被告夏磊、夏奕龙、黄海英健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  马振河二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 瑜
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初833号 胡海雁： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 审判员  丁丽 书记员  马达 二〇二一年三月二十二日
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0124民初833号 曹江： 本院已受理迟百岩诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院秀水河子法庭。 审判员  丁丽 书记员  马达 二〇二一年三月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0103民初1286号 原告：李良，男，1960年12月28日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：刘振宇，湖南湘人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐家骏，湖南湘人律师事务所实习律师。 被告：刘铁良，男，1957年3月27日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告李良与被告刘铁良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人刘振宇、唐家骏与被告刘铁良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良请求判令：1、被告偿还借款本金300000元；2、被告支付借款利息281250元（以借款本金30万元为基数，自2015年5月29日至2020年8月15日，按照月利率1.5%的标准计算利息）；3、被告支付逾期利息（以借款本金30万元为基数，按照月利率1.5%的标准自2020年8月15日计算至实际清偿之日止）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，被告向原告借款，原告通过网上转账的方式在中国人民建设银行五岭路支行向被告个人账户转帐30万元。双方商定:借款的月利率为1.5%，计息自借款之日起至本息偿还之日止，借款到期后，被告先还利息再还本金。借款后，原告多次向被告主张借款本金和利息未果。经原被告充分协商后，双方于2020年3月4日重新签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款30万元，原告通过银行转账的方式交付给被告。从2015年5月9日至2020年8月15日止，被告尚欠原告借款本金30万元，利息281250元，本息合计581250元，被告承诺于2020年8月15日前一次性付清本息581250元，同时双方约定以2020年3月4日签订的借款合同为准，2020年3月4日之前签订的所有借款合同全部作废。借款合同订立后，原告多次催要未果，诉至法院。 被告刘铁良对借款事实无异议。 经审理查明:原告李良与被告刘铁良系朋友关系。2015年5月29日，被告刘铁良向原告李良借款300000元，原告李良通过银行转帐方式向被告刘铁良提供该笔借款。因被告刘铁良未及时还款，双方于2020年3月4日签订《借款合同》，合同约定：从2015年5月9日至2020年8月15日止，被告刘铁良尚欠原告李良借款本金30万元，以月利率1.5%计算利息共计281250元，被告承诺于2020年8月15日前一次性付清本息581250元，以2020年3月4日签订的《借款合同》为准，该日期之前签订的借条作废。借款到期后，被告刘铁良未还本付息，原告李良为维护自身合法权益诉至本院。 上述事实，有《借款合同》、银行转账流水、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿债务。本案中，原告李良已按约向被告刘铁良转账支付借款30万元，借款合同合法有效且已实际支付，故被告刘铁良应按约向原告李良清偿借款本金30万元。关于本案利息，双方借贷行为发生在2020年8月20日之前， 双方明确约定借款利息利率为月利率1.5%，该利率标准未超出借款期间法律规定的利率标准，故本院对原告李良自2015年5月29日至2020年8月19日期间按照1.5%的月利率计算利息的请求予以支持，期间利息共计282000元。2020年8月20日后到借款返还之日的利息部分适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率标准计算，即按一年期贷款市场报价利率四倍的计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告刘铁良在本判决生效之日起十日内向原告李良偿还借款300000元及利息282000元，后续利息以300000元为基数，按年利率一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2020年8月20日起计算至实际偿清之日； 二、驳回原告李良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9612元，减半收取4806元，由被告刘铁良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  陈泽春 二〇二一年三月二十二日          法官助理肖茜匀 书记员戎柯润 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。