福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初855号 原告：兴业银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦。统一社会信用代码913505008561052720。 代表人：王良杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄亚玮，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄哲仁，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：泉州港丰能源有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区后渚港区港丰油库管理中心。统一社会信用代码91350500753141246D。 法定代表人：陈建民。 被告：泉州闽中燃港丰石化有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道北星社区老年公寓康复中心**。统一社会信用代码:913505821561171098。 法定代表人：陈建民。 被告：福建省南安市宝龙石化有限公司。住所地：福建省南安市石井镇后店村。统一社会信用代码：9135058368752327XU。 法定代表人：陈秀华。 被告：陈建民，男，1956年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈江坤，男，1985年7月2日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈秀华，女，1950年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴志雄，男，1943年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王恒明，男，1971年5月21日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告兴业银行股份有限公司泉州分行（下称兴业银行泉州分行）因与被告泉州港丰能源有限公司（下称港丰能源公司）、泉州闽中燃港丰石化有限公司（下称顺欣公司）、福建省南安市宝龙石化有限公司（下称宝龙石化公司）、陈建民、陈江坤、陈秀华、吴志雄、王恒明金融借款合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月16日对本案公开开庭进行了审理。原告兴业银行泉州分行的委托诉讼代理人黄哲仁到庭参加诉讼。被告港丰能源公司、港丰石化公司、宝龙石化公司、陈建民、陈江坤、陈秀华、吴志雄、王恒明经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 兴业银行泉州分行向本院提出如下诉讼请求：一、港丰能源公司偿还兴业银行泉州分行编号为“兴银泉03借字第2019061004号”的《流动资金借款合同》（下称《借款合同》）项下借款本金1830万元，截至2020年5月12日的利息370153.05元、复利1376.67元，并支付自2020年5月13日起至实际还款之日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、港丰能源公司支付兴业银行泉州分行为实现上述债权而支出的律师费1.5万元；三、港丰石化公司、宝龙石化公司、陈建民、陈江坤、陈秀华、吴志雄(吴志雄以其与陈秀华的夫妻共同财产为限)、王恒明对港丰能源公司所负的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由港丰能源公司、港丰石化公司、宝龙石化公司、陈建民、陈江坤、陈秀华、吴志雄、王恒明共同负担。 事实和理由：2019年7月3日，兴业银行泉州分行与港丰石化公司签订编号为“兴银泉03保字第2019061007号”的《最高额保证合同》[下称《保证合同》（一）]，与宝龙石化公司签订编号为“兴银泉03保字第2019061008号”的《最高额保证合同》[下称《保证合同》（二）]，与陈建民签订编号为“兴银泉03保字第2019061009号”的《最高额保证合同》[下称《保证合同》（三）]、与陈江坤签订编号为“兴银泉03保字第2019061010号”的《最高额保证合同》[下称《保证合同》（四）]、与陈秀华、吴志雄签订编号为“兴银泉03保字第2019061011号”的《最高额保证合同》[下称《保证合同》（五）]，约定：一、港丰石化公司、宝龙石化公司、陈建民、陈江坤、陈秀华为港丰能源公司自2019年7月3日至2022年12月31日期间与兴业银行泉州分行发生的最高本金限额为1855万元的债务提供连带保证担；二、吴志雄作为陈秀华的配偶自愿在《保证合同》（五）上签字，同意按合同约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。2019年7月3日，兴业银行泉州分行与王恒明签订编号为“兴银泉03保字第2019061012号”的《最高额保证合同》[下称《保证合同》（六）]，约定：王恒明为港丰能源公司自2019年7月3日至2022年12月31日期间与兴业银行泉州分行发生的最高本金限额为2000万元的债务提供连带责任保证。2019年7月15日，兴业银行泉州分行与港丰能源公司签订《借款合同》，约定：兴业银行泉州分行同意给予港丰能源公司流动资金贷款1830万元用于支付泉州丰泽祺德企业服务有限公司应急保障周转资金。《借款合同》签订后，兴业银行泉州分行依约发放贷款，但港丰能源公司未能依约还本付息，兴业银行泉州分行遂向法院起诉。 港丰能源公司、港丰石化公司、宝龙石化公司、陈建民、陈江坤、陈秀华、吴志雄、王恒明均未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 兴业银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。港丰能源公司、港丰石化公司、宝龙石化公司、陈建民、陈江坤、陈秀华、吴志雄、王恒明未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。兴业银行泉州分行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对兴业银行泉州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2019年7月3日，兴业银行泉州分行与港丰石化公司签订《保证合同》（一），与宝龙石化公司签订《保证合同》（二），与陈建民签订《保证合同》（三）、与陈江坤签订《保证合同》（四）、与陈秀华、吴志雄签订《保证合同》（五），约定：一、港丰石化公司、宝龙石化公司、陈建民、陈江坤、陈秀华为港丰能源公司自2019年7月3日至2022年12月31日期间与兴业银行泉州分行发生的最高本金限额为1855万元的债务提供连带保证担保；二、担保范围包括本金、利息(含罚息、复利)、违约金、债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；三、吴志雄作为陈秀华的配偶在《保证合同》（五）上签字，确认其作为陈秀华配偶，同意陈秀华签署及履行保证合同，同意按合同约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。如因兴业银行泉州分行行使保证合同项下权利需要处分陈秀华财产和陈秀华与其本人共有的财产时，其同意并接受兴业银行泉州分行作出的处分和安排，不提出任何异议和抗辩。 2019年7月3日，兴业银行泉州分行与王恒明签订《保证合同》（六），约定：一、王恒明为港丰能源公司自2019年7月3日至2022年12月31日期间与兴业银行泉州分行发生的最高本金限额为2000万元的债务提供连带责任保证；二、担保范围包括本金、利息(含罚息、复利)、债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2019年7月15日，兴业银行泉州分行与港丰能源公司签订《借款合同》，约定：一、兴业银行泉州分行同意给予港丰能源公司流动资金贷款1830万元用于支付泉州丰泽祺德企业服务有限公司应急保障周转资金；二、借款期限为12个月，自2019年7月15日起至2020年7月14日止，每月的21日为付息日。港丰能源公司借款逾期的，自逾期之日起，兴业银行泉州分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息(包括借款到期前及借款到期后的利息及逾期罚息)，兴业银行泉州分行有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。罚息和复利的计收方式按照合同约定的借款利息偿还方式执行；三、合同项下借款本金采用借款到期日一次性全部偿还借款本金的偿还方式，港丰能源公司应在合同约定的还款日和付息日向兴业银行泉州分行按时足额归还合同项下借款本金及利息。 《借款合同》签订后，兴业银行泉州分行依约发放贷款。借款期限届满后，港丰能源公司未能足额还本付息。截至2020年7月14日，港丰能源公司尚欠借款本金1830万元，利息、罚息、复利538372.97元未予偿付，兴业银行泉州分行诉至本院，并因此而支出律师代理费1.5万元。 上述事实，除了兴业银行泉州分行的陈述外，还有其提供的前述证据为证，本院予以确认。 本院认为： 本案系兴业银行泉州分行与港丰能源公司、港丰石化公司、宝龙石化公司、陈建民、陈江坤、陈秀华、吴志雄、王恒明之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因陈江坤系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 兴业银行泉州分行与港丰能源之间的金融借款合同关系，与港丰石化公司、宝龙石化公司、陈建民、陈江坤、陈秀华、吴志雄、王恒明之间的保证担保关系，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，兴业银行泉州分行依约向港丰能源公司发放贷款。借款期限届满后，港丰能源公司未能足额还本付息，兴业银行泉州分行有权要求港丰能源公司偿还尚欠的借款本金1830万元并支付相应的利息、罚息、复利。根据《贷款合同》的约定，港丰能源公司还应支付兴业银行泉州分行因本案诉讼而支出的律师代理费1.5万元。港丰石化公司、宝龙石化公司、陈建民、陈江坤、陈秀华、王恒明自愿为港丰能源公司的上述债务提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《保证合同》等的约定，兴业银行泉州分行有权直接要求港丰石化公司、宝龙石化公司、陈建民、陈江坤、陈秀华、王恒明对港丰能源公司的上述债务承担连带保证责任。根据《保证合同》（五）的约定，吴志雄应在其与陈秀华的夫妻共同财产范围内，对港丰能源公司所负的上述债务承担连带保证责任。港丰石化公司、宝龙石化公司、陈建民、陈江坤、陈秀华、吴志雄、王恒明承担保证责任后，有权向港丰能源公司追偿。综上，兴业银行泉州分行的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告泉州港丰能源有限公司应于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司泉州分行偿还尚欠的借款本金1830万元，截至2020年7月14日的利息、罚息、复利538372.97元，并支付自2020年7月15日起至实际还清款项之日止按编号为“兴银泉03借字第2019061004号”的《流动资金借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息、复利； 二、被告泉州港丰能源有限公司应于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司泉州分行支付因本案诉讼而支出的律师代理费1.5万元； 三、被告泉州闽中燃港丰石化有限公司、福建省南安市宝龙石化有限公司、福建省南安市宝龙石化有限公司、陈建民、陈江坤、陈秀华、王恒明对被告泉州港丰能源有限公司所负的上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后有权向被告兴业银行股份有限公司泉州分行追偿； 四、被告吴志雄以其与被告陈秀华的夫妻共同财产，对被告泉州港丰能源有限公司所负的上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后有权向被告泉州港丰能源有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133919.1元，由被告泉州港丰能源有限公司、泉州闽中燃港丰石化有限公司、福建省南安市宝龙石化有限公司、福建省南安市宝龙石化有限公司、陈建民、陈江坤、陈秀华、吴志雄、王恒明负担。 如不服本判决，原告兴业银行股份有限公司泉州分行，被告泉州港丰能源有限公司、泉州闽中燃港丰石化有限公司、福建省南安市宝龙石化有限公司、陈建民、陈秀华、吴志雄、王恒明可在判决书送达之日起十五日内，被告陈江坤可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐蓝蓉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。