安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0722民初3861号原告：王新华，男，1960年8月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：殷飞平，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。原告王新华与被告殷飞平民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新华、被告殷飞平的委托诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新华向本院提出诉讼请求：1.判决殷飞平立即归还借款本金60万元、利息24万元，并自2018年10月19日起以借款本金60万元为基数按年利率15%支付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由殷飞平承担。事实和理由：王新华与殷飞平系同村人。殷飞平因资金周转需要，于2013年8月3日出具借条向王新华借款5万元，双方约定月息2分。2013年10月4日，殷飞平再次向王新华借款15万元，王新华于同日转账15万元至殷飞平银行账户。2015年1月28日，王新华与殷飞平进行了结算，殷飞平给付借款利息6.6万元，借款本金20万元再次续借，且同日，殷飞平再次向王新华借款11万元，并出具总额为31万元的借条交予王新华收执。2015年3月1日，殷飞平再次因资金周转需要向王新华借款20万元，王新华于同日下午通过银行转账方式交付借款。2016年2月15日，王新华与殷飞平经结算，殷飞平共欠王新华借款本金51万元，利息按每万元年2000元计算，共计10.2万元。殷飞平给付利息1.2万元，余下利息9万元，加上借款本金51万元，共计60万元，殷飞平重新出具借条交由王新华收执。双方口头约定利息按每万元年2000元计算，并口头约定于2017年出借归还全部借款本息。嗣后，经王新华多次催讨未果，故诉至法院，请求判决殷飞平立即归还借款本金及利息。殷飞平委托诉讼代理人甘务成辩称，殷飞平实际向王新华借款35万元，其中2013年10月4日借款15万元，2015年3月1日借款20万元，双方口头约定按月利率3%支付利息。后殷飞平于2015年春节还款6.6万元、2016年春节还款1.2万元，共计7.8万元。2016年2月15日，王新华与殷飞平约定于2017年春节归还借款，并将借款利息计算至2017年春节，扣除已归还的利息7.8万元，殷飞平出具借款本息为60万元的借条。综上，因双方未书面约定借款利息，视为不支付利息，借款本金35万元，扣除已支付的7.8万元，尚欠借款本金27.2万元。王新华为支持其诉讼请求和主张，向本院提交以下证据：一、王新华身份证复印件一份（原件出示），用以证明王新华身份情况及诉讼主体资格；二、常住人口登记表复印件一份，用以证明殷飞平的身份情况；三、借条原件一份，用以证明殷飞平借款60万元的事实；四、银行卡取款凭证复印件一份、中国农业银行交易明细复印件两份、中国农业银行枞阳金山分理处业务运营响应平台查询打印件一份，用以证明王新华通过银行转账35万元给殷飞平，履行借款给付义务的事实。殷飞平委托诉讼代理人甘务成对王新华提交的证据发表质证意见如下：对证据一、证据二均无异议；证据三的真实性无异议，该借条的形成过程为：15万元借款本金利息为182250元(从借款之日2013年10月4日按月利率3%计算至2017年2月)、20万元借款本金利息为144000元(从借款之日2015年3月1日按月利率3%计算至2017年2月)，上述借款本金及利息共计676250元(15万元+182250元+20万元+144000元=676250元)，扣除已经归还的7.8万元，殷飞平出具60万元的借条；对证据四的真实性无异议，能够证明王新华实际支付借款本金35万元。殷飞平为证明其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：一、殷飞平身份证复印件一份，用以证明殷飞平的身份情况；二、中国农业银行股份有限公司个人账户查询复印件两份，用于证明殷飞平收到王新华实际出借款项35万元的事实；三、殷飞平书写的关于60万元借条的情况说明原件一份，用以证明60万元借条的形成过程。王新华对殷飞平提交的证据发表质证意见如下：对证据一、证据二无异议；证据三系殷飞平个人陈述，真实性有异议，60万元借条的具体形成过程同诉状。本院对当事人提交的证据分析认证如下：一、王新华提交的证据一、证据二，殷飞平委托诉讼代理人均不持异议，本院予以认定并在卷佐证；证据三，殷飞平的委托诉讼代理人对其真实性无异议，但认为实际借款金额为35万元。本案中，借条载明的金额为60万元，根据王新华陈述，扣除利息9万元，通过银行转账履行借款给付义务的35万元，通过现金交付的为16万元(60万-35万元-9万元借=16万元)，其中5万元为2013年8月3日所借，余下11万元为2015年1月28日所借，且11万元中的6.6万元系殷飞平归还的前期借款利息。王新华主张该部分借款系现金交付，符合双方多次借款的交易习惯，结合证据四，本院对证据三真实性、合法性、关联性均予以认定。殷飞平的委托诉讼代理人的质证意见，未提交相关证据予以证明，本院不予采纳；证据四，殷飞平的委托诉讼代理人亦不持异议，本院予以认定并在卷佐证。二、殷飞平提交的证据一、证据二，王新华亦不持异议，本院予以认定并在卷佐证；证据三系殷飞平陈述，没有其他证据相佐证，本院不予认定。庭审后，王新华书面申请表示放弃殷飞平给付2016年2月15日之后的利息请求。依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：王新华与殷飞平系同村村民且系朋友关系。殷飞平因资金周转需要，于2013年8月3日向王新华借款5万元，王新华通过现金支付。2013年10月4日，殷飞平再次借款15万元，王新华通过银行转账方式履行了借款给付义务，两次共计20万元，双方口头约定年利率24%（2015年1月28日前）和20%（2016年2月15日前）。2015年1月28日，双方经结算，殷飞平给付王新华借款利息6.6万元。本金20万元经双方协商约定再次续借。同日，王新华将殷飞平归还的利息6.6万元，加上自有现金4.4万元，共计11万元，再次借予殷飞平，加上前期借款共计31万元。2015年3月1日，殷飞平再次因资金周转需要向王新华借款20万元，王新华于同日转账至殷飞平银行账户。2016年2月15日，双方再次就前期借款利息进行结算，殷飞平尚欠王新华借款本金51万元，利息10.2万元（计算期间为2015年3月1日至2016年2月15日，以51万为基数，按年利率为20%结算），殷飞平当即归还利息1.2万元，借款本金51万元及利息9万元，殷飞平出具借款金额为60万元的借条交予王新华收执。借条载明“借条今借到王新华人民币现金陆拾万元整138××××3000今借款此立此据今借款人：殷飞平2016年.2月15日”。嗣后，经王新华多次催讨借款未果，为此成讼。本院认为，本案的争议焦点为王新华与殷飞平实际发生的借款金额为多少，王新华的诉讼请求是否应当得到支持。本案中，王新华主张借款为60万元，其中35万元通过银行转账，余下16万元分两次(2013年8月3日5万元、2015年1月28日11万元)现金给付，利息部分实际为9万元。王新华自认11万元中有6.6万元利息，但因6.6万元由殷飞平给付给王新华后，王新华再次出借，此笔利息实际上在双方之间形成了新的借贷关系，应视为现金出借，现殷飞平对现金给付部分予以否认。本院认为，本案中双方多次发生借款，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。且殷飞平与王新华借贷往来时间较长，双方庭审中均认可借款后殷飞平归还7.8万元，双方亦多次是通过现金交易，说明在双方经济往来中，现金交易事实存在，且借条中载明“今借到王新华人民币现金陆拾万元整”印证了王新华主张的交付16万元现金陈述。结合借款金额、王新华的经济能力以及双方当事人的交易习惯、交易次数和资金往来形式，根据民事诉讼证据高度盖然性的规则及自由心证原则，能够让法官形成殷飞平向原告王新华借款51万元的内心确信。因此，双方形成了借贷法律关系，故殷飞平理应履行还款义务。对殷飞平的委托诉讼代理人的抗辩意见，因其未提交相关证据予以证明，其理由不能成立，本院不予采纳。此外，因双方未约定借款期限，王新华可在合理期限内要求殷飞平还款，现王新华向殷飞平主张权利，符合法律规定；双方约定借款利息9万元，该约定未超过法律规定的上限(年利率24%)，本院依法予以支持；王新华自愿放弃2016年2月15日以后的利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，对王新华主张殷飞平立即归还借款60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告殷飞平于本判决生效后三十日内归还原告王新华借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由王新华负担2400元，殷飞平负担9800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  周正春人民陪审员  吴玉琴人民陪审员  吴礼云二〇一八年十二月十八日法官助理张金林书记员何小琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有