广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法执异字第43号异议人（被执行人）：欧瑞梅，女，汉族，1956年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈洁婉，系广东海迪森律师事务所律师。申请执行人：佛山市南海区桂城星豪汽车租赁有限公司，住广东省佛山市南海区桂城桂澜�东怡花园A区A座4号铺。法定代表人：梁付星。委托代理人：陈理坤，系广东金舵律师事务所律师。被执行人：黄溢昌，男，汉族，1982年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈永洪，男，汉族，1980年5月17日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行（2014）佛南法执恢字第190号案，即申请执行人佛山市南海区桂城星豪汽车租赁有限公司（以下简称“星豪公司”）与被执行人欧瑞梅、黄溢昌、陈永洪租赁合同纠纷一案的过程中，被执行人欧瑞梅提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人对法院扣划的异议人在中国农业银行股份有限公司南海分行的银行账户（账号：52×××28）的存款40790.21元及在广东南海农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：80×××04）的存款5436.13元均有异议，要求法院返还上述两笔存款。事实与理由：异议人退休后没有其他生活来源，雪上加霜的是异议人于2010年底身患××。同一年，异议人的配偶黄昆成又遭受交通事故。异议人自××后几年来定期到医院复诊吃药，因治疗疾病让异议人的生活每况愈下，而法院扣划的农业银行存款为异议人几年来的退休金，农商银行的存款为异议人一分一毫积累起来的存款，均为保障异议人所必需的生活费用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定：“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得被查封、扣押、冻结”。法院将异议人所必需的生活费扣划已违反上述法律规定，严重侵害了异议人的合法权益。基于以上事实与理由，异议人提出本执行异议，希望法院依法审查。申请执行人称，异议人逃避执行，请法院驳回异议人的请求。法院扣除的两笔涉案款项�异议人的银行存款，不是生活费。异议人的配偶是跌打医生，现在还在给别人看病。异议人每年有分红，异议人配偶名下有房屋，其所在村还有征地补偿款。异议人的生活并不是其所称的那样困难。异议人向本院提交如下证据：1、《佛山市南海人民医院疾病证明书》原件1份，用以证明异议人于2011年因××住院治疗，现仍需要长期服药治疗。2、《佛山市南海区人民医院出院小结》打印件1页，用以证明异议人于2012年7月10日因××住院治疗。3、《佛山市南海区人民医院出院小结》打印件1页，用以证明异议人于2013年因××住院治疗。证据1-3共同证明异议人因××等疾病需要长期接受治疗以及高额的治疗费用。4、《××证》原件1份，用以证明异议人因××造成××。5、《××证》原件1份，用以证明异议人的配偶黄昆成也因交通事故伤害造成××。6、丹灶社区居民委员会出具的《证明》原件1份，用以证明异议人因××造成××，需要人照顾，还患有××等疾病需要治疗，经济比较困难。7、《离退休人员领取基本养老金证明》（欧瑞梅）原件1份，用以证明法院扣划的中国农业银行的款项为异议人多年领取的养老金。8、《离退休人员领取基本养老金证明》（黄昆成）原件1份，用以证明异议人的配偶黄昆成已达退休年龄，每月领取养老金1967.12元。9、《结婚证》原件1份，用以证明异议人与黄昆成属于夫妻关系。申请执行人无证据提交。经质证，申请执行人对证据1的真实性无异议，该证据是异议人事后找医院出具的证明，该证据上的疾病是异议人一直患有的小毛病。对证据2-3有异议，该证据为打印件，没有医院的公章，异议人住院只有两三天，异议人的××是天生的疾病。对证据4-5无异议。对证据6的真实性无异议，但是，异议人�配偶原来在这个村，找村委会出具该证明很容易，该证明中的疾病是异议人一直患有的小毛病。对证据7-8的真实性无异议，该证据是异议人及其配偶领取养老金的证明，属于异议人及其配偶的存款，不是异议人的生活费。对证据9无异议。异议人庭后向本院提交以下证据：10、银行存折一份，用以证明账号为44×××28的银行账户是异议人领取养老金的账户，该账户的账号与社保局出具的《证明》上的账号不一致，社保局的《证明》存在笔误。11、黄昆成户口本复印件一页、房产证（证号：粤房字第××号）原件一份，用以证明异议人配偶黄昆成原名黄细成，其名下有一套修建于1972年的房屋，该房屋面积仅有48.64平方米且非常陈旧，无法居住。经审查，本院对证据1、4-11的真实性予以确认。证据2、3为打印件，无医生签字及医院盖章，本院对证据2、3的真实性不予确认。经审查查明，本院于2006年10月24日作出（2006）南民二初字第1504号民事判决，判令：“一、被告黄溢昌应于本判决发生法律效力之起十日内返还所租赁的粤Y×××××皇冠3.0小汽车予原告佛山市南海区桂城星豪汽车租赁有限公司，无法返还时则按58320元作价赔偿予原告。二、被告黄溢昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金115000元及自起诉日起至本判决第一项确定返还车辆或支付相应赔偿价格日止按每日500元计算租金予原告佛山市南海区桂城星豪汽车租赁有限公司。三、被告陈永洪、欧瑞梅对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告佛山市南海区桂城星豪汽车租赁有限公司的其他诉讼请求”。该判决发生法律效力后，星豪公司据此向本院申请强制执行，本院于2006年12月7日立案执行。在执行过程中，本院拍卖了通过被执行人黄溢昌�财产并将拍卖得款进行分配，本案申请执行人分得款项38683.29元。2011年4月15日，本院作出（2007）南法执字第205-13号执行裁定，裁定（2007）南法执字第205号案终结本次执行。2014年11月4日，星豪公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案，案号为（2014）佛南法执恢字第190号，执行标的为444244.01元。在执行过程中，本院于2014年11月17日分别扣划异议人欧瑞梅在广东南海农村商业银行股份有限公司开立的银行账户（账号：80×××04）内的银行存款5436.13元以及异议人欧瑞梅在中国农业银行股份有限公司南海分行开立的银行账户（账号：52×××28）内的银行存款40790.21元。以上扣划款项共计为46226.34元。本院于2014年11月4日立案受理申请执行人星豪公司与被执行人黄溢昌、欧瑞梅租赁合同纠纷一案，案号为（2014）佛南法执恢字第188号，执行依据为（2006）南民二初字第1109号民�判决，立案标的为284345.13元。另查明，异议人所有的账号为52×××28的银行账户为异议人收取养老金的账户，从2014年4月起，异议人每月领取的养老金为1714.81元。从该账户的账户流水看（2011年7月1日至2015年1月9日），该账户的绝大部分进账款项为养老金，少量进账款项为结息、津贴、补贴等。异议人配偶为黄昆成，其当前每月领取养老金1967.12元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，同时，该司法解释第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执�人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定……”。本案中，异议人为生效法律文书确定的被执行人，其负有向申请执行人付款的义务却至今未履行全部付款义务，故本院对异议人名下银行存款采取扣划措施，有法律依据。因此，本案的争议焦点为涉案款项46226.34元是否为异议人及其扶养家属所必需的生活费用。异议人称本院扣划的其名下银行账户（账号为：52×××28）内的银行存款40790.21元为养老金。从该账户的流水看，40790.21元可以认定为异议人领取的养老金。养老保险的功能是保障劳动者在年老退休后的基本生活需要，养老金均是按月发放。本院扣划的40790.21元为异议人长期未支取的款项。而且，异议人及其配偶每月均有养老金可领取。两人领取的养老金数额高于其居住地的最低生活保障标准。异议人无�据证明本院对养老金40790.21元及其他存款5436.13元的扣划影响了其基本生活。根据最高人民法院《关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》的规定：“为公平保护债权人和离退休债务人的合法权益，根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务。上述单位或者机构应当予以协助。人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。生活费用标准可参照当地的有关标准确定”，在异议人负有法定付款义务却未履行的情况下，本院对涉案款项予以扣划并用于偿还异议人所欠债务，于法有据。关于对异议人的除涉案款项外的养老金的执行，根据相关法律精神，本院可综合考虑异议人及其扶养家属的收入、财产、××等情况决定是否为其保留基本生活费用以及保留的具体数额。综上，异议人的异议请求，理据不足，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人欧瑞梅的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  梁健辉审判员  郭敏谊审判员  敬志超二〇一五年五月二十二日书记员  郭 俊