云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初990号原告：朱某某，男，1967年1月16日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：陈永福、吴承泽，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，男，1963年7月20日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：王某某，男，1988年3月11日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：龚某某，女，1964年11月4日出生，汉族，住云南省安宁市。三被告共同委托诉讼代理人：双利强，志强法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告朱某某与被告王某、王某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日、2018年6月29日公开开庭进行审理。原告朱某某及委托诉讼代理人陈永福，三被告的共同委托诉讼代理人双利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金人民币3,000,000元；2、判令三被告共同支付自2015年2月8日起至还清本息之日止，按月息2%计算的利息（暂计算至2018年4月7日，为人民币2,280,000元），以上两项共计人民币5,280,000元；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实和理由：第一被告与第二被告是父子关系，第一被告与第三被告为夫妻关系。三被告于2015年1月4日共同向原告借款3,000,000元用于共同经营，约定月息4.5%，未约定还款期限。原告当日即通过转账方式将借款支付至三被告指定的第二被告作为控股股东并担任法定代表人的云南某某建筑公司账户，第一被告、第二被告共同出具了借条。收到借款后，三被告于2016年10月1日支付2万元利息、2016年12月31日支付3万元利息、2017年9月30日支付5万元利息，合计支付10万元利息。三被告拖欠利息后，原告多次要求还本付息未果，故诉讼来院。三被告共同辩称，第二被告在2018年5月14日用“宝马”车抵款本金100万元，原告起诉本金应该是200万元；原告要求支付利息在中途偿还过本金，应该分段计算，约定月息4.5%超过了法律规定，超过部分应该补偿回本金；第三被告并没有签字，事后没有追认，其不能作为被告承担责任。原告朱某某提交如下证据：1、借条，证实被告王某、王某某于2015年1月4日向原告朱某某借款300万元，月息4.5%。2、电汇凭证、企业信用信息公示报告，证实朱某某于2015年1月4日向云南某某建筑有限公司账户（被告王某某的公司）汇款300万元，用途写明借款。3、转账凭证，欲证实被告龚某某共同还款。4、王某支付利息明细。5、补充证据100万元借条、转账凭证、汽车抵款协议。三被告共同提交如下证据：银行转账明细。本院认为，上述证据，原被告双方对证据的真实性均没有异议，本院依法予以确认，并附卷佐证；双方对本案中对汽车抵款协议三性认可，另有借款100万元的真实性认可，但对是否已经用宝马车抵扣本案借款100万元的证明目的不予认可，本院在说理部分予以综合评判。对已支付利息，双方一致确认为2,850,438元，因该款已在另案中扣减利息，在本案中不再扣减。本院经审理确认如下事实：王某和王某某为父子关系，王某和龚某某为夫妻关系。2015年1月4日，被告王某和王某某共同向朱某某借款300万元用于做生意资金周转，于当日被告王某和王某某向朱某某出具借条，载明：借款300万元，月息4.5%，未约定还款期限。朱某某于同日通过农村信用社分别转账270万元和30万元，将借款支付至王某和王某某指定的王某某作为控股股东并担任法定代表人的云南某某建筑公司账户。被告于2013年11月5日至2018年2月14日支付原告款项为2,656,035.8元，该款项在另案中扣减利息，在本中不再处理。另查明，2013年8月23日，王某某向朱某某借款100万元，约定月息4%，并出具借条，未约定还款期限；同日，朱某某通过农村信用社转账100万元到王某某账户；2017年5月14日，王某某与朱某某签订汽车抵款协议，约定将王某某一辆车牌号为“云Ａ×××**”的宝马牌汽车抵款本金100万元给朱某某。本院认为，本案中王某和王某某向朱某某借款300万元，有借条、银行转账凭证为证，被告对借款事实也予以认可，本院对原告要求王某和王某某偿还借款本金300万元的请求予以支持。关于双方争议的焦点之一，宝马车是否应当在本案中抵本息。被告主张宝马车抵款1,000,000元折抵本金，而原告向法庭举证证实了宝马车抵款100万元，抵账是抵另外借款100万元，故在本案中，不得抵扣被告支付的借款本息。原告于2015年1月4日借款300万元给被告王某、王某某，有事实和法律依据，因双方约定的借款利率为月息4.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息月利率4.5%已经高于法定上限，未支付的利息按年利率24%予以支持。本院计算300万元从2015年2月8日起至2018年4月7日止为1154天，以300万×24%÷365天×1154天＝2,276,383.56元。关于原告请求被告承担本案诉前保全保险担保费10,200元，关于原告请求被告承担保险担保费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”本案中，双方在借款合同中并未约定该保险担保费由被告承担，且本院已经按24%来支持尚未支付的利息。故该请求本院不予支持。关于被告龚某某是否承担连带责任，庭审查明被告王某与被告龚某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，被告王某以个人名义所借款项金额较大，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告仅以龚某某还款10,000元并不能证实该债务为夫妻共同债务，本院对原告以夫妻共同债务要求承担连带责任的请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告王某、王某某于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款本金3,000,000元，并支付自2015年2月8日起至还清之日止，以3,000,000元为本金按年利率24%计息的利息（暂计算到2018年4月7日为2,276,383.56元）。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,760元，减半收取24,380元，保全费5,000元，由被告王某、王某某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇一八年七月三日书记员  李越