安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1881民初3998号 原告：宁国市新创辉汽车运输有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄线以南，统一社会信用代码91341881MA2N96YA5M（1-1）。 法定代表人：胡光友,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东，统一社会信用代码913418006897793168（1-1）。 负责人：汪萍，该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李灿，该支公司员工。 原告宁国市新创辉汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市新创辉汽车运输有限公司（以下简称“新创辉公司”）的委托诉讼代理人王方明，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“人寿财保宣城支公司”）的委托诉讼代理人徐丰、李灿到庭参加诉讼。期间，本案因案件审理需要，二次裁定中止审理。本案现已审理终结。 新创辉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车牌号皖Ｐ×××××及皖Ｐ×××××重型自卸半挂车在2018年3月19日因事故造成的车辆损失费用人民币78100元，给付原告先行垫付给第三人长兴林城镇天平码头的损失110000元，以及评估费用10000元，共计人民币198100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日上午5时许，登记在原告名下，为原告所有的车牌号皖Ｐ×××××及皖Ｐ×××××重型自卸半挂车在长兴县林城镇天平码头操作卸货时发生侧翻，造成本车损坏及码头受损的事故。后经安徽汇嘉保险公估有限公司宣城分公司对该事故损失进行评估，并出具汇嘉评估（2018）126号、汇嘉评估（2018）127号评估报告，报告载明：本起事故造成皖Ｐ×××××及皖Ｐ×××××重型自卸半挂车车辆损失人民币78100元，造成长兴县林城镇天平码头财产损失人民币127400元。原告于2017年11月4日在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告已向第三人天平码头先行支付了事故赔偿款110000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 人寿财保宣城中心支公司辩称，1、案涉的两辆车辆均在我公司投保，其中牵引车辆投保的是1000000商业三责险，车损险是358000元，均投保了不计免赔，挂车在我司投保有商业三责险50000元，车损险是91000元，也都有不计免赔，投保期限是2017年11月13日至2018年11月12日；2、对于案涉事故的发生我们没有异议，但是我们认为交警部门出具了相应的事故证明，根据相关的法律规定，事故的责任比例应当是五五开，而不应当是全责，并且事故车辆发生事故时所在的货物超载，商业险赔偿范围应当加扣10%的免赔率；3、对于料库棚的损失被保险人与物主达成的调解协议确定的赔偿金额不能作为本案的定案依据，本案中，被答辩人提供了相应的鉴定报告，答辩人在法律规定的期限内提出了重新鉴定，形成的新的鉴定结论，确定的金额应当得到法庭的认可；4、诉讼费用、评估费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即新创辉公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、人寿财保宣城中心支公司企业信息复印件、保单复印件、长兴县交警大队林城中队出具的证明及人寿财保宣城中心支公司提交的商业保险单，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1．原告提交的评估报告二份、评估费发票一份，因被告已申请重新鉴定，本院依法委托了安徽芜湖诚兴资产评估事务所进行评估，现已形成新的评估报告，故对原告提交的评估报告二份不予认定，但对原告提交的评估费发票一份予以认定，可证实原告提交的评估报告是其自行委托的，为此支付评估费人民币10000元。 2．原告提交的收条及转账记录，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 3.报告提交的照片两份，与本案不具有关联性，本院不予认定。 4.对芜湖诚兴资产评估事务所出具的芜诚资评字［2019］第113号，芜诚资评字［2019］第326号资产评估报告书，本院经审查认为，芜湖诚兴资产评估事务所出具的芜诚资评字［2019］第113号资产评估报告书中存在一定的瑕疵，包括将皖Ｐ×××××牵引车与皖Ｐ×××××重型自卸半挂车的评估损失颠倒，对料库棚的评估系在料库棚已修复的基础上进行的，与案发时料库棚的损坏情况有一定的出入，故对芜湖诚兴资产评估事务所出具的芜诚资评字［2019］第113号资产评估报告书不予认定；芜诚资评字［2019］第326号资产评估报告系在原、被告双方对芜诚资评字［2019］第113号资产评估报告发表质证意见后，本院在征得原、被告双方意见时，原、被告双方均要求芜湖诚兴资产评估事务所重新鉴定，并对之前的瑕疵部分进行补充说明的基础上形成的，故对芜诚资评字［2019］第326号资产评估报告书予以认定。 对双方没有争议的事故发生经过、及肇事车辆的投保情况，本院予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年3月19日，长兴县公安局交通警察大队林城中队接濮俊华报警称：其驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××及皖Ｐ×××××重型自卸半挂牵引车在长兴县林城镇天平码头卸货时侧翻，造成车辆、料库棚受损。长兴县公安局交通警察大队林城中队接警后即赶到现场，并对肇事车辆侧翻的事实予以确认，并于2018年7月4日出具证明一份。 2018年9月10日经新创辉公司委托，安徽汇嘉保险公估有限公司宣城分公司出具汇嘉评估（2018）126号、汇嘉评估（2018）127号评估报告书，评估意见为：皖Ｐ×××××及皖Ｐ×××××重型自卸半挂牵引车的车辆损失为78100元，对天平码头造成的损失为人民币127400元。评估费用为10000元。在案件审理过程中，人寿财保宣城中心支公司向本院申请对皖Ｐ×××××及皖Ｐ×××××重型自卸半挂牵引车的车辆损失以及事故造成长兴县林城镇天平码头的损失进行重新评估，本院依法委托了芜湖诚兴资产评估事务所进行重新评估，该公司于2019年12月31日作出芜诚资评字［2019］第326号资产评估报告书，评估意见为：皖Ｐ×××××重型自卸半挂车的损失为：人民币60846.50元，皖Ｐ×××××牵引车的损失为人民币9200元，料库棚的损失为人民币97300元，工时费用为人民币12000元。 另查明，2018年9月7日，新创辉公司与长兴华林石英砂有限公司就肇事车辆天造成平码头损坏赔偿问题达成一致意见，约定新创辉公司赔偿长兴华林石英砂有限公司人民币110000元，双方纠纷就此了结。现该款已支付。 本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，保险事故发生在保险期内，双方均应按约定履行义务。本案中，肇事车辆在长兴县林城镇天平码头操作卸货时发生侧翻，造成肇事车辆损坏及码头受损的事故，该事实已经长兴县公安局交通警察大队林城中队确认，事故责任理应由肇事车辆承担，故对被告提出的事故责任应按五五开比例确定的辩解意见，本院不予采纳。对于该事故造成肇事车辆损坏及码头受损的经济损失问题，经本院依法委托的芜湖诚兴资产评估事务所评估，评估意见为：皖Ｐ×××××重型自卸半挂车的损失为：人民币60846.50元，皖Ｐ×××××牵引车的损失为人民币9200元，料库棚的损失为人民币97300元，工时费用为人民币12000元，未超出保险赔付限额，故人寿财保宣城中心支公司理应承担保险责任。人寿财保宣城中心支公司抗辩不承担评估费及诉讼费，无事实和法律依据，其抗辩意见本院不予采纳。综上，人寿财保宣城中心支公司应赔偿原告车辆损失人民币70046.5元、车辆侧翻造成长兴县林城镇天平码头损失人民币109300元、鉴定费人民币10000元，合计人民币189346.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宁国市新创辉汽车运输有限公司车辆损失人民币70046.5元、车辆侧翻造成长兴县林城镇天平码头损失人民币109300元、鉴定费人民币10000元，合计人民币189346.5元； 二、驳回原告宁国市新创辉汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4262元，减半收取2131元，由原告宁国市新创辉汽车运输有限公司负担331元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并使用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。