上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第730号原告范文超，男，汉族，1979年9月13日出生，户籍地浙江省。委托代理人姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人王凯，北京大成(上海)律师事务所律师。被告袁国忠，男，汉族，1970年9月14日出生，住上海市。被告上海海弘纸制品有限公司，住所地上海市浦东新区。被告郑伟，女，汉族，1973年12月21日出生，户籍地上海市。原告范文超与被告袁国忠、上海海弘纸制品有限公司(以下简称海弘公司)、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，由简易程序转成普通程序审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月12日，原告与三被告签订《个人借款合同》约定，三被告为经营活动向原告借款人民币(币种下同)100,000元，借款期限自2014年8月12日至2015年8月11日，年利率为21.6%，还款方式为每月11日等额本息还款，共计12期，每期还款9,341元。合同还约定，被告如未能按约归还本息的，原告有权随时要求被告提前偿还全部贷款本息。双方还约定，逾期偿还本息的，每逾期一天，被告按未支付金额的5%给付原告，并按全部贷款本金20%支付违约金，被告应承担原告催讨本息及起诉等支出的律师费等。同时，三被告同意自愿将名下房产无偿租赁给原告使用(原告有转租权)，直至债务清偿完毕为止。2014年8月13日，原告将100,000元以转账方式划入指定账户。被告于2014年9月11日、2014年10月11日、2014年11月12日、2014年12月12日分别归还了9,341元，之后未按约还款。故原告起诉来院请求判令：1、三被告共同归还借款本金69,015元；2、三被告共同支付2014年12月13日起至2015年3月17日止的利息3,933.80元；3、三被告共同支付逾期还款违约金，以69,015元为本金，自2015年3月17日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；4、三被告共同支付违约金20,000元；5、三被告共同支付律师费2,900元；6、原告对被告所有的上海市新浦路XXX弄XXX号XXX室房屋享有无偿使用权并有权转租直至上述债务清偿完毕。原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：1、《个人借款合同》1份，证明原告与三被告间的民间借贷关系，借款金额为100,000元，双方还约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等；2、收条及网上电子银行回单1份，证明原告于2014年8月13日根据三被告指定向被告袁国忠账户打款100,000元，履行了出借义务；3、法律服务合同、发票1份，证明原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费2,900元；4、婚姻登记档案证明书1份，证明被告袁国忠与被告郑伟系夫妻关系。被告袁国忠辩称，本案借款属实，也曾归还过部分款项，具体需要回去进一步核实。被告海弘公司及郑伟未答辩，亦未提交证据。本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，且能互相印证，予以采信。经审理，本院确认事实如下：2014年8月12日，原告(出借人)与被告袁国忠(共同借款人一)、被告郑伟(共同借款人二)、被告海弘公司(共同借款人三)签订《个人借款合同》一份，约定：借款种类：民间借贷行为；借款用途：用于周转，必须合法使用；借款金额：壹拾万元整；借款期限：自2014年8月12日起至2015年8月11日止，共12个月(以借款发放日为准)；利率及支付方式：采用等额本息还款方式，在合同规定的借款期内，年利率为21.6%。每月11日等额本息还款(以借款发放日为准)，共计12期，每期还款9,341元(为便于付款，取整数)。逾期缴纳本息的，每逾期一天，按未支付金额的5%付违约金给甲方；提前收回贷款：如出现下列影响贷款安全的因素，出借人有权在以下任何一项或多项发生时，随时要求借款人在约定的期限内提前清偿部分或全部贷款本息(包括逾期利息、罚息及违约金)，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责(1)乙方违反本合同中任何条款或承诺，乙方未能按约定偿还本金或支付利息；违约责任：借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，除应向出借人支付全部贷款本金20%的违约金外，借款人自愿将名下房产无偿租赁给出借人使用(不另行签订租赁合同，出借人有转租权)，直至债务全部清偿完毕为止；甲方在催讨本息及起诉、执行期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费等由乙方承担。次日，原告按照三被告于2014年8月8日出具的收条中指定的被告袁国忠名下中国光大银行股份有限公司上海江宁路支行账户转账100,000元，附言：借款发放。诉讼中，原告确认：三被告于2014年9月11日还款9341元，其中本金7,541元，利息1,800元；2014年10月11日还款9,341元，其中本金7,676元，利息1,665元；2014年11月12日还款9,341元，其中本金7,814元，利息1,527元；2014年12月12日还款9,341元，其中本金7,955元，利息1,386元。上述四期还款，共归还借款本金30,986元，尚未归还借款本金69,014元。因三被告后续未继续还款，原告于2015年3月17日起诉来院要求提前收回借款等。原告为本次诉讼聘请律师支付律师费2,900元。另查，被告袁国忠是被告海弘公司法定代表人。被告袁国忠与被告郑伟系夫妻关系。上海市新浦路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记为袁士明、袁国忠。本院认为，原告与三被告间的民间借贷关系依法成立，双方均应恪守。原告履行了资金出借义务，三被告收款后，理应按约及时偿付借款本息。原告诉请要求三被告归还的借款本金，根据原告确认的已还款本金，计算略有出入，应为69,014元。三被告未按约定期限归还借款本息，原告根据系争合同约定有权要求提前清偿。原告诉请之2014年12月13日起至2015年3月17日期间的利息3,933.80元，本院依法予以支持。2015年3月18日起至实际还清之日止的逾期还款违约金，原告将系争合同约定的每日5%调低至按照中国人民银行同期贷款利率四倍，于法无悖，本院亦予支持。对原告还主张之违约金20,000元，不予支持。原告主张之律师费2,900元，符合系争合同约定，本院予以支持。原告要求判令其对上海市新浦路XXX弄XXX号XXX室房屋享有无偿使用权，因该房屋权利人涉及案外人，该项约定未经该案外人同意对其不发生法律效力，本院不予支持。被告袁国忠到本院领取诉讼材料时，对本案借款事实无异议，要求法院尽早安排开庭解决纠纷，本院向其送达开庭传票后，其未到庭应诉。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁国忠、上海海弘纸制品有限公司、郑伟于本判决生效之日起十日内归还原告范文超借款本金69,014元；二、被告袁国忠、上海海弘纸制品有限公司、郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告范文超借款利息3,933.80元(自2014年12月13日起计至2015年3月17日)；三、被告袁国忠、上海海弘纸制品有限公司、郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告范文超以69,014元为本金，从2015年3月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金；四、被告袁国忠、上海海弘纸制品有限公司、郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告范文超律师费2,900元；五、驳回原告范文超其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,196.22元、财产保全费978.49元，合计3,174.71元，由原告负担662.47元，三被告共同负担2,512.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一五年九月二十八日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。