福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初5003号 原告：广东阳光照明工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边的综合楼4A。 法定代表人：陈宝加，职务总经理。 委托诉讼代理人：林琪珊，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐景茜，广东卓建律师事务所实习律师。 被告：厦门富铭杏博置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号二楼207室。 法定代表人：朱俊春，职务董事长。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，住福建省福州市台江区，系厦门富铭杏博置业有限公司员工。 原告广东阳光照明工程有限公司（以下简称阳光照明公司）与被告厦门富铭杏博置业有限公司（以下简称富铭杏博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光照明公司的委托诉讼代理人林琪珊、被告富铭杏博公司的委托诉讼代理人郑陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光照明公司向本院提出诉讼请求：1.判令富铭杏博公司支付货款390457.2元及逾期付款利息（以欠款金额390457.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月30日起计算至富铭杏博公司实际付清款项之日止）；2.本案受理费、保全费、担保费等诉讼费用由富铭杏博公司承担。事实与理由:2016年11月4日，阳光照明公司就中航城·国际社区（A区）B1地块及2010JP05-B2B3地块公共部分及室内灯具购销事宜与富铭杏博公司签订《供货合同》，约定富铭杏博公司向阳光照明公司购买灯具，暂定总金额为1742333.25元，并约定了付款方式等。合同签订后，阳光照明公司按照合同约定和富铭杏博公司的要求向富铭杏博公司供应了全部货物，价值共1760457.2元，富铭杏博公司已经接收货物，阳光照明公司已全面履行合同义务。就上述货款，截至起诉之日，富铭杏博公司向阳光照明公司实际支付1370000元，尚欠阳光照明公司到期货款390457.2元未支付。 富铭杏博公司辩称，双方于2018年6月28日签字盖章确认的《竣工结算造价协议清单》证实双方确认最终审定结算造价为1760457.2元，富铭杏博公司已付工程款1370000元，剩余390457.2元，其中保修款为52813.72元（结算造价1760457.2元*3%），实际应付为337643.48元。 无论是应付款337643.48元，还是保修款52813.72元，均未达到《供货合同》约定的付款条件。根据《供货合同》第五条第一款第2项约定，项目通过竣工验收并办理结算手续后，阳光照明公司须提供付款资料包括付款报告、相应金额的发票、竣工结算造价确认书，富铭杏博公司于收到齐全的付款资料后于30个工作日内支付结算总价97%。但从阳光照明公司提供的相关证据看，阳光照明公司没有向富铭杏博公司出具书面付款报告，其次工程造价报告书没有富铭杏博公司的盖章确认，富铭杏博公司对此不予认可。最后阳光照明公司在证据中提供发票共70张，金额为804995元，而阳光照明公司提供的真实性存疑的发票签收单记载的发票张数是85张，发票金额960000元，二者发票张数与金额相差悬殊，无法相互印证，不能证明阳光照明公司已就未付款金额向富铭杏博公司开具发票的事实。因此，富铭杏博公司有权不支付相应款项。 保修款52813.72元未达到付款的条件。根据《供货合同》第五条的约定，合同结算金额3%为保修款，保修款从业主集中入伙后一个月起算2年，阳光照明公司完成全部保修工作并经富铭杏博公司和物业管理中心出具书面确认后，阳光照明公司提交齐全的付款资料，富铭杏博公司于次月集中付款日支付全部保修余款（扣除保修期间发生的所有阳光照明公司承担费用及违约金）。第九条第2款约定，质量保修期自业主集中交付之日起一个月后开始为2年。《供货合同》约定的灯具供应范围为中航城国际社区（A区），A区最后交付的15#楼合同交付日是2017年10月31日，也即质量保修期应从2017年10月31日起后一个月即2017年11月30日起计算2年，至2019年11月30日保修期才届满。同时，阳光照明公司还需按约定完成全部保修工作并经富铭杏博公司和物业管理中心书面确认，提交齐全的付款资料，富铭杏博公司才有支付保修款的义务。阳光照明公司在保修期未届满的情况下向富铭杏博公司主张保修款，缺乏事实与法律依据。 阳光照明公司主张的逾期付款利息没有事实依据。如上所述，《竣工结算造价协议清单》中记载的应付款未达到《供货合同》约定的支付条件，保修款未达到《供货合同》约定的支付时间和支付条件。因此，富铭杏博公司不存在逾期付款的情形，无需向阳光照明公司支付利息。请求法院依法驳回阳光照明公司的诉求。 本院经审理查明的事实如下： 2016年11月4日，富铭杏博公司（买方）与阳光照明公司（卖方）就中航城·国际社区（A区）B1地块及2010JP05-B2B3地块公共部分及室内灯具的采购事宜签订《供货合同》，约定富铭杏博公司向阳光照明公司购买灯具，合同暂定含税总价2038529.90元，不含税总价1742333.25元。全部货品于2016年8月30日开始进场，并于2017年5月30日前按照富铭杏博公司要求时间分批供货完毕，并通过验收。每批产品交货验收后，阳光照明公司须提供齐全的付款资料（付款资料包括：阳光照明公司的付款申请、相应金额的发票、交货验收合格证明），富铭杏博公司在产品交货验收并收到齐全的付款资料之后30个工作日内支付到货总价80%的到货款。项目通过竣工验收并办理完结算手续后，阳光照明公司需提供付款资料（付款资料包括阳光照明公司的付款报告、相应金额的发票、竣工结算造价确认书），富铭杏博公司于收到齐全的付款资料后于30个工作日内支付至结算总价97%的结算款。阳光照明公司无法及时提供有效的付款证明文件导致的付款延期，富铭杏博公司不承担违约责任。合同结算金额的3%为保修款。保修期从业主集中入伙后一个月起算2年，阳光照明公司完成全部保修工作并经富铭杏博公司和物业管理中心（若需要）书面确认后，阳光照明公司提交齐全的付款资料，富铭杏博公司于次月集中付款日支付全部保修余款（扣除保修期间发生的所有阳光照明公司承担的费用及违约金）。 合同签订后，阳光照明公司交付了合同约定的灯具并经验收合格。 2018年6月22日，双方签订《竣工结算造价协议清单》，确认案涉工程合同造价20385299.9元，最终审定结算造价1760457.2元，已付工程款1370000元，保修款52813.72元，应付余款337643.48元。 2018年8月8日，阳光照明公司委托广东卓建律师事务所向富铭杏博公司发送《律师函》称，阳光照明公司共向富铭杏博公司交付了全部货物价值1760457.2元，富铭杏博公司仅支付了1370000元，尚有到期货款337643.48元未支付，并请求支付。富铭杏博公司于2018年8月9日收到该《律师函》。 在本案审理过程中，阳光照明公司向本院提出财产保全申请，请求对富铭杏博公司价值403125元的财产进行诉讼保全，并提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保，支出保费1290元。 双方在庭审中确认，保修款52813.72元尚未到付款期。富铭杏博公司在庭审中确认案涉的工程项目已通过竣工验收。阳光照明公司当庭出示了案涉全部货款对应的发票原件。 以上事实，有阳光照明公司提供的《供货合同》、销售送货单、材料设备验收单、增值税普通发票、发票开票明细、中国工商银行深圳市分行客户回单、《律师函》及邮寄单据、保险单及保险费发票，富铭杏博公司提交的《工程结算造价协议清单》，以及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。 本案的主要争议焦点为：富铭杏博公司尚欠的除保修款之外的337643.48元货款的付款条件是否成就？ 本院认为，富铭杏博公司尚欠的337643.48元货款付款条件已经成就。首先，阳光照明公司已经向富铭杏博公司履行提供货物的主合同义务，开具发票只是阳光照明公司对富铭杏博公司的附随义务，该附随义务与富铭杏博公司的付款义务之间不构成对价关系。开具发票在性质上应认定为双方关于付款期限的约定，而不是关于付款条件的约定。富铭杏博公司不得以阳光照明公司未开具发票为由拒绝支付货款。况且，阳光照明公司当庭出示了全部货款的发票原件，富铭杏博公司关于发票的抗辩主张与事实不符。其次，富铭杏博公司虽然未在《工程造价报告书》上加盖公章，但是其提交的《工程结算造价协议清单》中载明的结算工程造价与《工程造价报告书》载明的结算造价一致，且富铭杏博公司对《工程造价报告书》上载明的结算造价无异议，故本院确认阳光照明公司已提交符合约定的《工程造价报告书》。再次，付款报告只是付款的书面请求，不是付款条件。况且，案涉工程竣工验收后，阳光照明公司已向富铭杏博公司发送《律师函》催讨余款并提起本案诉讼，应视为阳光照明公司已提交付款报告。 综上所述，本院认为，本案系因主张货款而引起的买卖合同纠纷。阳光照明公司与富铭杏博公司签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依法全面履行合同义务。双方当事人对工程结算造价为1760457.2元、富铭杏博公司已支付1370000元、余款为390457.2元（其中保修款为52813.72元，尚未到期）的事实均无异议，故本院对此予以确认。如上所述，富铭杏博公司尚欠的337643.48元货款的付款条件已成就，故阳光照明公司主张富铭杏博公司支付该部分货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因保修款52813.72元的付款期限尚未届满，故本院对阳光照明公司主张富铭杏博公司支付该部分货款的诉讼请求不予支持。 阳光照明公司还主张富铭杏博公司支付逾期付款利息（应表述为逾期付款违约金）。根据双方的约定及富铭杏博公司的付款情况，本院确定富铭杏博公司应就前述337643.48元货款按中国人民银行同期同类人民币1年期贷款基准利率自富铭杏博公司收到阳光照明公司的《律师函》后满30个工作日的次日即2018年9月21日起向阳光照明公司支付逾期付款违约金直至货款实际支付之日止。对于富铭杏博公司主张的超过上述标准的逾期付款违约金，本院不予支持。 阳光照明公司尚主张富铭杏博公司支付因诉讼保全而支出的保费。因双方当事人未对该费用的承担未进行约定，故该费用应当由阳光照明公司自行承担，对阳光照明公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、厦门富铭杏博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向广东阳光照明工程有限公司支付货款337643.48元及逾期付款违约金（以337643.48元货款为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币1年期贷款基准利率的标准自2018年9月21日起计算至货款实际支付之日止）； 二、驳回广东阳光照明工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7346元，减半收取3673元，由广东阳光照明工程有限公司负担497元（已预缴），厦门富铭杏博置业有限公司负担3176元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费2536元，由广东阳光照明工程有限公司负担343元，由厦门富铭杏博置业有限公司负担2193元（保全费广东阳光照明工程有限公司已缴纳，厦门富铭杏博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的保全费2193元直接支付给广东阳光照明工程有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李乐 二〇一八年十二月二十九日 法官助理杨超岚 书记员张晶晶 附：本案所适用法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”