贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初59号原告（反诉被告）：**，女，1968年4月13日生，汉族，织金县人民检察院工作人员，住织金县。被告（反诉原告）：王洪秀，女，1949年8月27日生，彝族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。原告**与被告王洪秀合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告**、被告王洪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王洪秀偿还所欠原告会金人民币242900元；2.本案鉴定费、诉讼费用由被告王洪秀承担。事实和理由：2014年元月，被告王洪秀邀约我来会，共25期，每期交纳会金3000元，从2014年元月至2016年元月结束，会员接会后除交纳会金本金3000元外，还应交纳450元利息。我参与3期，每月交纳会金9000元，按照会规约定，我参与3期的领取会金时间分别为2015年11月、2015年12月和2016年元月。2015年元月，被告王洪秀又再次邀约来会，共16期，每期交纳会金4000元，从2015年元月开始，截止2016年4月结束，会员接会后应交纳本金4000元外，还应交纳600元利息。我又参与2期，每月交纳会金8000元，我参与2期的领取会金时间分别为2016年2月和2016年4月。2015年11月，因第23期会金到我领取，本利共计84450元，扣除我当月应交纳的会金17000元，实际应得会金为67450元。同年12月，我按约定到被告处领取会金，被告王洪秀以各种借口拖延一直未将会金给我；2016年元月14日，因被告称无钱支付会金给我，我与被告就2015年12月、2016年元月和自2015年元月起我参与被告组织的每期4000元的会金进行结算，经核算，被告应给付我的会金为242900元，被告于当日书写欠条交我收执。被告出具欠条后，仍未履行还款义务。被告王洪秀辩称，原告**参与我组织的民间来会属实，由于其他会员拖欠会金，故不能按时支付会金给原告，后经与原告**核算，我尚欠原告会金共计242900元，并出具书面欠条交原告收执，但我已经用位于广西防城港购买价值346364元的2号地块CBD-808号写字楼抵偿给**，扣除我欠**的会金后，**还要补付103464元给我，故我不欠原告的会金，请求驳回原告的诉讼请求。被告王洪秀向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告**偿还我的人民币103464元；2.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告**参加我组织的民间来会，我因被其他会员拖欠会金，故出具一张欠反诉被告**242900元会金的欠条交其收执，后经双方商定，我将购买位于广西防城港2号地块CBD-808号写字楼抵偿了**的欠款，为此**持有我们双方签名的承诺书，之后**尚未补付所欠103464元的房款。原告**辩称，反诉原告王洪秀所述不属实，王洪秀用其购买的房屋抵偿我的欠款系其他款，不是本案本诉涉案款，故请求驳回王洪秀的反诉请求。本案争议焦点：原告**主张的242900元的涉案款与被告王洪秀用其房屋抵偿之间有无关联。围绕本案争议的焦点，原告向本院提供以下证据材料：1.欠条1张，用以证明被告实际欠会金242900元的事实。经质证，被告王洪秀无异议。本院认为，该证据与本案存在关联性，应作为本案定案的证据使用。2.会员证5本，用以证明参与被告组织的会5期、被告应结付我的会金总金额为242900元及2015年11月时被告尚欠我会金67450元的事实。经质证，被告王洪秀无异议。本院认为，该证据与本案存在关联性，应作为本案定案的证据使用。3.被告于2015年11月书写的条子一张（复印件），用以证明被告欠2015年11月会金67450元的事实。经质证，被告王洪秀对真实性无异议，但认为该会金已支付。本院认为，该证据与本案存在关联性，应作为本案定案的证据使用。4.被告于2014年12月31日出具的借条一张（复印件），用以证明欠我会金100000元的事实。经质证，被告王洪秀对真实性有异议，认为其并未欠付原告会金，也未向原告借款，原告提交的系复印件。本院认为，该证据虽系复印件，但与其他证据相互印证，应作为本案定案证据使用。5.被告于2015年1月31日出具的欠条一张（复印件），用以证明被告欠我会金100000元的事实。经质证，被告王洪秀对真实性有异议，认为其并未欠付原告会金，且原告提交的证据系复印件。本院认为，该证据虽系复印件，但与其他证据相互印证，应作为本案定案证据使用。6.被告于2016年1月14日所写的承诺书（复印件），用以证明被告用防城港写字楼购买权抵偿所欠我的债务是在2015年11月之前所产生的，与本案的涉案款无关联。经质证，被告王洪秀对自己签名认可，但认为内容不是双方协议的内容。本院认为，王洪秀系完全民事行为能力人，其在该承诺书中承诺人处签字系其对该承诺的确认，且该证据与其他证据相互印证，应作为本案定案证据使用。7.短信记录2条（2016年5月10日1:59、2016年5月11日16:45），用以证明被告欠我的涉案标的款准备卖其在北海的房屋抵偿，另外也证明广西防城港的写字楼没有用于抵偿涉案款项的事实。经质证，被告王洪秀无异议。本院认为，该证据与本案存在关联性，应作为本案定案的证据使用。8.2016.11-12月与被告之间的通话记录，用以证明我在这两个月之间多次打电话找被告索要欠款的事实。经质证，被告王洪秀无异议，但认为通话内容不能证实原告向我索要钱，同时也证实我向原告索要欠款的事实。本院认为，该证据只能证明原被告双方曾有过多次通话，但无法证实双方通话的内容，不应作为本案定案的证据使用。9.贵中一司鉴[2018]文鉴字第1691号《司法鉴定意见书》，用以证明2014年12月31日、2015年1月31日、2015年11月的借条及2016年1月14日《承诺书》中王洪秀的签名系本人所签。经质证被告王洪秀有异议，认为**提交的检材均是复印件，不能反映证据真实性。本院认为，原告**提交的证据虽系复印件，但经相关部门鉴定能证实有王洪秀本人亲笔签名，且证据之间能够相互印证形成证据锁链，应作为本案定案证据使用。围绕本案争议的焦点，被告王洪秀提供以下证据材料：1.被告王洪秀提交的书证，2016年1月14日承诺书1份（复印件），用以证明本案涉案标的我已经用防城港的房屋抵偿，同时原告尚欠被告款项的事实。经质证，原告对证据部分有异议，认为承诺书实际应为协议书，协议书是王洪秀划掉后自行添加为承诺书，同时该证据中后面部分是王洪秀自行添加的。本院认为，因该承诺书系复印件，且该承诺书中欠款的部分被告认可系其添加，由于被告未能提供其他证据证实原告认可该承诺书，本院对该证据的真实性难以核实，故不应作为本案定案证据使用。2.被告王洪秀提交的书证，来会人员登记4份，用以证明**参与我组织来会情况：2012年6月起至2014年5月止，共24会，每期本金3000元，领取会金后每期付息400元，原告参与1期，2014年5月我已经将会金及会息80800元现金支付给原告；2013年4月起至2015年1月止，共22期，每期本金5000元，领取会金后每期付息800元，原告参与2期，2014年12月31日、2015年1月30日我分别将会金及会息125200元、126000现金支付给原告；2014年1月起至2016年1月止，共25期，每期本金3000元，领取会金后每期付息450元，原告参与3期，2015年11月30日原告应领取会金推迟到了2015年12月24日才结算，我支付了会金及会息84450元的现金给原告，2015年12月30日、2016年1月的原告应领取的会金，因他人欠我的款，我无钱支付**会金，共欠**会金150900元；2015年1月起至2016年4月止，共16期，每期本金4000元，领取会金后每期付息600元，原告参与2期，分别应于2016年2月和2016年4月领取会金，但由于我2016年1月我已经无钱支付期会金，就一并结算欠原告会金92000元。所以我共欠原告的会金是242900元。经质证，原告**对真实性无异议，但认为不能证明王洪秀已将所欠的会金支付给我的事实。本院认为，该证据与本案存在关联性，但不能证实被告已全部支付所欠原告的会金，故对被告的证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告于2012年至2015年间参与被告为会首的“来会”活动，具体参与“来会”的情况为：2012年6月起至2014年5月止（以下简称第一会），每月为一期（下同），共24期，原告参与1期，每期本金3000元，每期由会员按约定的顺次领取该期所有会员交纳的会金（下同），领取会金的会员（俗称黑会，下同）于次月后每期除本金外还每月付息400元，第一期会金由会首领取，以后每期不需支付会息（下同），但会首对组织的会金承担风险责任（下同），按约定原告于2014年5月领取会金；2013年4月起至2015年1月止（以下简称第二会），共22期，原告参与2期，每期本金5000元，领取会金后每期付息800元，按约定原告于2014年12月、2015年1月领取会金；2014年1月起至2016年1月止（以下简称第三会），共25期，原告参与3期，每期本金3000元，领取会金后每期付息450元，按约定原告于2015年11月、12月、2016年1月领取会金；2015年1月起至2016年4月止（以下简称第四会），共16期，原告参与2期，每期本金4000元，领取会金后每月每期付息600元，按约定原告于2016年2月、4月领取会金。第二会至2014年12月原告领取会金时，因被告王洪秀未能按时支付，双方经结算，被告于2014年12月31日立借原告100000元的借条给原告。2015年1月原告领取会金时，被告因不能按时支付，双方结算后，被告于2015年1月31日立欠原告会金100000元的欠条给原告。第三会至2015年11月原告领取会金时，因被告王洪秀不能支付，经结算被告出具欠原告会金67450元的条据。第四会至2015年11月，因资金出现困难，该会于当月未继续（俗称烂会）。2016年1月14日，双方就第三会、第四会原告应领取的会金进行结算后，被告出具欠条给原告，该欠条载明被告欠原告会金242900元。当日双方还签订了承诺书，承诺主要内容为：王洪秀欠**的会金242900元整，由其书写欠条交**收执。另自2014年12月以来先后向**借的钱，被告王洪秀用其位于广西防城港CBD(2号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书载明购买的2#-CBD-808房抵偿**先后借给王洪秀的共计348000元整。并将按**确定的时间一同前往防城港办理将该合作建房的相关手续转给**。本案在审理过程中，原告**于2018年3月28日向本院提出鉴定申请，要求对1.2014年12月31日的借条复印件全文；2.2015年1月31日的欠条复印件全文；3.2015年11月的欠期金额字据复印件全文；4.承诺书上“承诺人王洪秀”的签名作笔迹鉴定，确认是否系王洪秀本人亲笔书写。贵州中一司法鉴定中心于2018年7月25日作出贵中一司鉴[2018]文鉴字第1691号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1.落款日期为2014年12月31日的《借条》（复印件）是出自王洪秀的笔迹。2.落款日期为2015.1.31的《欠条》（复印件）是出自王洪秀的笔迹。3.时间为2015年11月、“实欠期金额”为“67450元”的笔迹材料（复印件）是出自王洪秀的笔迹。4.落款时间为“2016.元.14”的《承诺书》上承诺人处“王洪秀”的签名（复印件）是出自王洪秀的笔迹。”为此原告支付了鉴定费7200元。另查明，原、被告除上述来会外，双方无其他经济往来。本院认为，被告用其购买广西防城港CBD(2号地块）2#-CBD-808房抵偿所欠原告**的会金与本案涉案款有无关联：1.原告提供的承诺书内容显示，被告用其房屋抵偿所欠原告的款系被告所欠原告的其他款，同时在诉讼中被告主张所欠原告涉案款之外的其他欠款已支付，被告仅向本院提供参会人员登记表中载明的内容，对此原告向本院提交了被告书写的欠条等证实被告欠款的事实，虽原告提供的承诺书、欠条等证据系复印件，但鉴定意见亦印证系均被告的笔迹。同时原告向本院陈述不能提供原件的原因是被告已偿还欠款，故将原件交给被告，原告的这一解释较为符合生活常理。若被告已支付原告会金，按理不会出具相应的欠据等给原告收执；2.在诉讼中原告向本院提交2016年1月14日涉案款欠条的原件，若被告已用财产抵偿该款，同样被告无需向原告出具此欠据，被告对原告持有该证据不能作出合理解释；3.被告认可其提交的承诺书中注明原告所欠款项为自己所添写，对此原告不予认可，倘若该承诺书属实，该证系被告对原告享有债权，在原告不履行义务的情况下，原件应为被告收执，但在诉讼中被告未能提供原件作出合理的解释；4.原、被告双方除参与来会外，双方无其他经济往来，因此提交的证据均与结算的会金有关联。综上所述，被告用其购买广西防城港CBD(2号地块）2#-CBD-808房抵偿所欠原告**的会金不包括本案涉案款，被告于2016年1月14日所立欠据，系原、被告双方对债权、债务的确认，原告要求被告承担偿还欠款及承担相关费用的请求符合法律的规定，本院应予采纳；被告反诉的主张无事实依据，故对被告的反诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王洪秀于本判决发生法律效力后十日内一次性支付所欠原告**人民币242900元及鉴定费7200元；二、驳回被告王洪秀的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4943元、反诉案件受理费1184.50元、诉讼保全申请费1770元，共计7897.50元，由被告王洪秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  彭月发人民陪审员  张文群人民陪审员  陈 丹二〇一八年十一月二日书 记 员  王敏敏