山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初571号 原告：孙某1，男，2017年4月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 法定代理人：孙某2（系原告孙某1父亲），男，1992年1月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 被告：刘玉强，男，1993年12月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。 负责人：赵涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司总经理。 原告孙某1与被告刘玉强、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临沂公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1法定代理人孙某2及委托诉讼代理人高升、被告刘玉强、被告泰山财保临沂公司委托诉讼代理人李鲁萌到庭参加诉讼。被告平安财保北京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘玉强、泰山财保临沂公司、平安财保北京公司赔偿孙某1因事故造成的各项损失共计126245.23元；2.本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，孙某1变更第1项诉讼请求数额为132245.23元。事实和理由：2020年9月25日，刘玉强驾驶深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司临沂分公司（以下简称优信二手车公司）所有的鲁Ｑ6××××号小型轿车在沂南县金波路人工湖路段将路上行人孙某1撞倒，造成孙某1受伤的交通事故。事故发生后，孙某1先后被送至沂南县人民医院、临沂市中心医院、山东省文登整骨医院治疗，共住院12天，花费医疗费共计19098.29元。经交警部门认定，本次事故中刘玉强负全部责任。另查明，鲁Ｑ6××××号小型轿车在泰山财保临沂公司处投保交强险，在平安财保北京公司投保商业险，且事故发生在保险期内。刘玉强、泰山财保临沂公司、平安财保北京公司应对孙某1的各项经济损失承担赔偿责任，孙某1各项经济损失如下：医疗费19098.29元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、护理费11828.94元（115.97元／天×12天＋115.97元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、伤残赔偿金84658元、交通费7000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，以上共计132245.23元。 刘玉强辩称，事故发生属实，我驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车在泰山财保临沂公司投保交强险，在平安财保北京公司投保保额为100万元的商业三者险（附加不计免赔险），孙某1应返还我为其垫付的医疗费6100元。 泰山财保辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ｑ6××××号小型轿车在我公司投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，无保险合同约定的免责免赔情形下，愿意承担孙某1合理合法损失。鉴定费等程序性费用不予承担。 平安财保北京公司书面辩称，鲁Ｑ6××××号小型轿车在我公司投保保险限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔险），保险期限自2019年11月13日00：00：00起至2020年11月13日23：59：59止，对于孙某1提出的诉讼请求超出交强险范围我司同意按责赔付，但如刘玉强存在无证、醉驾等非保险责任情况存在时，不同意承担赔偿责任。综上，望法院以事实为依据，以法律为准绳，做出合法、公正的判决。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月25日22时30分许，刘玉强驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车沿沂南县金波路由西向东行驶至人工湖路段，将路上行人孙某1撞倒，造成孙某1受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，刘玉强负全部责任，孙某1无责任。 二、车辆保险情况：刘玉强驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车系其自优信二手车公司购买，现仍登记在该公司名下，该车辆在泰山财保临沂公司投保交强险，在平安财保北京公司投保保额为100万元的商业三者险（附加不计免赔险），本次交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间。 三、被侵权人情况：孙某1受伤后即被送往沂南县人民医院、临沂市人民医院抢救治疗1天，后于次日即2020年9月26日转入山东省文登整骨医院住院治疗11天，支出门诊及住院医疗费共计19098.29元，其中刘玉强垫付6100元。2020年12月11日，受孙某2委托，临沂金成法医司法鉴定所对孙某1伤情进行鉴定分析后，作出如下鉴定意见：1.孙某1伤残程度为十级伤残；2.护理期90天、营养期90天。孙某1支出鉴定费1600元。诉讼过程中，泰山财保临沂公司对上述鉴定意见存有异议，但在本院向其送达上述司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书复印件、起诉状副本、诉前鉴定（评估）通知书等材料后，其在本院指定期间内未申请重新鉴定，故对上述司法鉴定意见予以认定。 四、核定各项损失如下：1.医疗费：19098.29元；2.住院伙食补助费：360元（30元/天×12天）；3.交通费：1000元；4.护理费：7417.8元（82.42元/天×90天）；5.营养费：2700元（30元/天×90天）；6.伤残赔偿金：84658元（42329元/年×20年×10%）；7.鉴定费：1600元；8.精神抚慰金：1000元，以上共计117834.09元。 本院认为，刘玉强在驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车的过程中将孙某1撞倒，造成孙某1受伤，对此其负有全部责任。对孙某1因本次交通事故受伤所产生的合理经济损失，应首先由泰山财保临沂公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由平安财保北京公司在商业三者险保额内根据保险合同予以赔偿。综上所述，孙某1因本案交通事故所致经济损失117834.09元，由泰山财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿112075.8元（医疗费18000元、伤残赔偿金84658元、护理费7417.8元、交通费1000元、精神抚慰金1000元），由平安财保北京公司在商业三者险保额内赔偿5758.29元（医疗费1098.29元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、鉴定费1600元）。刘玉强应承担的上述赔偿责任已由泰山财保临沂公司、平安财保北京公司予以承担，孙某1应返还刘玉强预先垫付的医疗费6100元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告孙某1在交通事故中受伤所产生的各项经济损失共计117834.09元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿112075.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险保额内赔偿5758.29元； 二、原告孙某1在领取上述赔偿款时应返还被告刘玉强为其垫付医疗费6100元； 三、驳回原告孙某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，减半收取计1472元，由被告刘玉强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 娟