江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2490号原告：陈晖。委托诉讼代理人：张彦哲，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：满洲里智合远贸易有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市华都大厦101室。法定代表人：孟凡新，执行董事。被告：孟凡新。被告：张金艳。原告陈晖与被告满洲里智合远贸易有限公司（以下简称智合远公司）、孟凡新、张金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晖及其委托诉讼代理人张彦哲到庭参加诉讼，被告智合远公司、孟凡新、张金艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈晖向本院提出诉讼请求：1、判决被告智合远公司、孟凡新共同承担还款责任，向原告偿还借款本金人民币263万元及利息（截至2020年4月1日为24万元，从2020年4月2日起按本金263万元、月利率2%计算至实际给付之日止）；2、判决被告张金艳就第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月21日，原告与被告智合远公司、孟凡新签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币300万元，用于公司的木材采购经营，借款期限从2019年4月1日至2020年4月1日计12个月，借款月利率为3%，按月付息，到期一次性偿还本金。《借款合同》签订后，原告依约以转账方式将300万元本金支付至被告孟凡新（即智合远公司的法定代表人）处。2019年3月31日，原告与被告孟凡新、张金艳签订保证合同，约定就前述《借款合同》项下的债权本金及利息、逾期利息、律师费等提供连带保证责任，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告智合远公司、孟凡新收得借款本金后，前期投入企业运营，2019年5月至2019年12月计8个月的时间共计偿还利息计68万元，另外多偿还本金计37万元。后两被告未再还款，经原告多次催要未果。综上所述，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告智合远公司、孟凡新拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益，应当偿还借款本息并承担违约责任；被告张金艳作为连带保证人，应当向原告承担连带保证责任。故特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告智合远公司、孟凡新、张金艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，原告陈晖与被告智合远公司、孟凡新签订《借款合同》（编号：借字（2019）第0221号），约定两被告向原告借款人民币300万元，用于木材采购，借款期限从2019年4月1日至2020年4月1日共12个月，借款月利率为3%，自放款日计息，按月付息，借款到期一次性还本。2019年3月31日，原告陈晖与被告孟凡新、张金艳签订《保证合同》（编号：保字（2019）0221号），保证范围为前述《借款合同》项下的债权本金及利息、逾期利息、律师代理费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告陈晖分5次向被告孟凡新转账总计300万元，分别为2019年3月31日转账50万元，2019年4月2日转账80万元，2019年4月3日转账70万元和70万元，2019年4月5日转账30万元。后被告于2019年4月至12月分次向原告还款共计1050000元，分别为4月7日还款10500元，4月18日还款15000元，4月24日还款13500元，4月30日还款39000元，5月5日还款72000元，5月17日还款16500元，5月23日还款9000元，5月24日还款22500元，5月25日还款15000元，6月1日还款9000元，6月6日还款40000元、38000元，6月7日还款12000元，6月23日还款3000元、9000元，7月4日还款6000元，7月17日还款50000元、20000元、50000元，8月29日还款50000元、50000元、50000元，9月18日还款50000元、50000元、50000元，10月25日还款100000元，11月6日还款50000元，12月1日还款10000元，12月5日还款140000元。后被告未再向原告偿还剩余本金及利息，致原告涉讼。本院认为，本案双方当事人签订了借款合同，原告实际支付了借款，应认定借贷关系成立。但其中约定月利率3%，折算成年利率为36%，超过法律最高限额24%，超过部分无效，月利率应按2%计算。本案被告在借款后8个月内分多次向原告还款，所还款项未明确系借款本金还是利息。由于债务人的每次还款不足以清偿全部债务，并且当事人对于抵充顺序又没有约定，根据法律规定，应确定为先支付利息后抵扣债务本金。原告认可从全部借款转账至被告之日即2019年4月5日起计息。对被告分次还款，应按照年利率24%、月利率2%、日利率24%/360（天）即0.0667%计算，每次先支付利息，多余部分抵扣本金，具体给付利息和偿还本金核算如下：2019年4月5日至2019年4月7日产生利息4002元，还款10500元，支付利息后抵扣本金6498元，剩余本金2993502元。至2019年4月18日，新产生利息21963.32元，当日还款15000元用于支付利息，还需支付利息6963.32元。至2019年4月24日，新产生利息11980元，累计应付利息18943.32元，当日还款13500元用于支付利息，还需支付利息5443.32元。至2019年4月30日，新产生利息11980元，累计应付利息17423.31元，当日还款39000元，支付利息后抵扣本金21576.69元，剩余本金2971925.31元。至2019年5月5日，新产生利息9911.37元，当日还款72000元，支付利息后抵扣本金62088.63元，剩余本金2909836.69元。至2019年5月17日，新产生利息23290.33元，当日还款16500元用于支付利息，还需支付利息6790.33元。至2019年5月23日，新产生利息11645.17元，累计应付利息18435.5元，当日还款9000元用于支付利息，还需支付利息9435.5元。至2019年5月24日，新产生利息1940.86元，累计应付利息11376.36元，当日还款22500元，支付利息后抵扣本金11123.64元，剩余本金2898713.05元。至2019年5月25日，新产生利息1933.44元，当日还款15000元，支付利息后抵扣本金13066.56元，剩余本金2885646.49元。至2019年6月1日，新产生利息13473.08元，当日还款9000元用于支付利息，还需支付利息4473.08元。至2019年6月6日，新产生利息9623.63元，累计应付利息14096.71元，当日还款78000元，扣除利息后抵扣本金63903.29元，剩余本金2821743.2元。至2019年6月7日，新产生利息1882.1元，当日还款12000元，支付利息后抵扣本金10117.90元，剩余本金2811625.3元。至2019年6月23日，新产生利息30005.67元，当日还款12000元用于支付利息，还需支付利息18005.67元。至2019年7月4日，新产生利息20628.89元，累计应付利息38634.56元，当日还款6000元用于支付利息，还需支付利息32634.56元。至2019年7月17日，新产生利息24379.6元，累计应付利息57014.16元，当日还款120000元，支付利息后抵扣本金62985.84元，剩余本金2748639.47元。至2019年8月29日，新产生利息76972.9元，当日还款150000元，支付利息后抵扣本金73027.1元，剩余本金2675612.37元。至2019年9月18日，新产生利息35692.67元，当日还款150000元，支付利息后抵扣本金114307.33元，剩余本金2561305.04元。至2019年10月25日，新产生利息63184.83元，当日还款100000元，支付利息后抵扣本金36815.17元，剩余本金2524489.87元。至2019年11月6日，新产生利息20206.02元，当日还款50000元，支付利息后抵扣本金29793.98元，剩余本金2494695.89元。至2019年12月1日，新产生利息41599.05元，当日还款10000元用于支付利息，还需支付利息31599.05元。至2019年12月5日，新产生利息6655.85元，累计应付利息38254.9元，当日还款140000元，支付利息后抵扣本金101745.1元，剩余本金2392950.79元。综上，原被告间的民间借贷系双方当事人之间真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已实际履行了给付借款的合同义务，被告智合远公司、孟凡新亦应按照合同约定按时履行还款义务，现被告未能按约支付相应本息，违反了合同约定，故原告要求两被告共同偿还借款本息于法有据，应予支持。扣减被告部分还款后，至2019年12月5日借款未偿还的本金可确定为2392950.79元。被告张金艳系该借款合同的连带责任保证人，故原告要求被告张金艳对上述借款承担连带偿还责任于法有据，可予支持。被告智合远公司、孟凡新、张金艳经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、2020年8月18日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满洲里智合远贸易有限公司、孟凡新于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈晖借款本金人民币2392950.79元及利息（从2019年12月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、被告张金艳对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币27840元，诉讼保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币33440元由被告满洲里智合远贸易有限公司、孟凡新、张金艳共同负担（原告陈晖已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 震人民陪审员  吉桃林人民陪审员  王永红二〇二一年三月二日书 记 员  杨冬梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2020年8月18日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。