广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初2966号原告：黄正福，男，汉族，1949年7月23日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市，原告：黄日芳，女，汉族，1951年8月19日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市，两原告共同委托代理人：黄东辉，男，汉族，1980年1月19日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市，被告：许光，男，汉族，1982年7月16日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市,被告：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司。地址：湛江市霞山区人民大道中7号金辉煌领峰小区1号楼3层3C号商铺。统一社会信用代码914408007993155204。负责人：吴升强，该公司总经理。委托代理人：杨浩，该公司职员。原告黄正福、黄日芳诉被告许光、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2018年11月27日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告黄正福、黄日芳共同委托代理人黄东辉，被告许光、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司负责人吴升强的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称,2018年4月10日，被告许光驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿S287线从廉江市区往遂溪县方向行驶，12时30分行至丹竹塘路口经人行横道时，与原告黄正福驾驶沿人行横道从荔枝坑村往××村方向行驶的无号牌电动自行车（搭载原告黄日芳）发生碰撞，造成两车损坏，原告黄正福、黄日芳受伤的交通事故。该事故经廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字［2018］第505号《道路交通事故认定书》，认定被告许光承担事故的主要责任，原告黄正福承担次要责任，原告黄日芳无责任。事故发生后，两原告随即被送往廉江市人民医院住院治疗，原告黄正福至2018年8月8日出院，住院120天，用去医疗费39088.60元；原告黄日芳至2018年7月19日出院，住院100天，用去医疗费42702.70元。请求法院：1、判令被告赔偿原告黄正福各项损失共计85688.60元，其中医疗费39088.60元，住院伙食补助费12000.00元（100元／天×120天），营养费3600.00元（30元／天×120天），护理费18000.00元（150元／天×120天），交通费3000.00元，精神抚慰金10000.00元；2、判令被告赔偿原告黄日芳各项损失共计83702.70元（其中医疗42702.70元，住院伙食补助费10000.00元（100元／天×100天），营养费3000.00元（30元／天×100天），护理费15000.00元（150元／天×100天），交通费3000.00元，精神抚慰金10000.00元：两原告共损失169391.30元。3、被告许光已支付医疗费3000.00元。4、交强险支付10000.00元。5、两原告实际损失156391.30元。被告许光为其登记的粤Ｇ×××××号小型轿车，在被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次与被告协商索赔问题，但未获得解决。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书，证明事故的认定；2、身份证，证明两原告的主体身份；3、两原告的病历、诊断证明书、出院记录；证明两原告的病情及住院情况；4、收费收据、费用明细清单，证明两原告的费用情况。针对原告的诉讼请求，被告大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司答辩称,关于原告主张的各项损失，医疗费要根据医疗发票原件以及用药清单进行核对，应按医保标准计算；伙食费，按100元每天的标准；营养费，根据医院的医嘱，营养费的标准应按照广东省的最新文件标准计算，原告主张过高；护理费，按照一般标准由法院计算；交通费，没有相关票据予以佐证，应酌情减少；精神抚慰金，没有相关的伤残司法鉴定书，缺乏相关依据，在两伤者住院期间，保险公司已经在交强险内预付了1万元医疗费给两原告治疗，原告在起诉状中也已经承认，本次事故经交警认定，许光负事故主要责任，黄正福负次要责任，超出交强险部分，应按7比3的比例进行承担，交强险内也应该做相关的分配，诉讼费不属于保险赔偿范围内；保险公司及车主垫付的费用，法院应予以核实，该意见针对两原告的意见。被告大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司为其答辩,没有证据向本院提交。被告许光：同意保险公司答辩意见。被告许光向本院提交的证据是：1、身份证，证明被告的主体身份；2、收费收据，证明垫付两原告的门诊费用；3、押金单，证明为原告垫付医疗费；4、驾驶证、行驶证，证明被告的驾驶资格及车辆的行驶资格。经开庭质证，被告大地财产保险公司对原告证据质证意见：对证据1-2无异议；对证据3的诊断证明有异议，没有加盖医院公章，对病历资料由法院依法核实；对证据4由法院依法核实。被告许光对原告证据质证意见：对证据1-2无异议；对证据3的诊断证明有异议，没有加盖医院公章，对病历资料由法院依法核实；对证据4由法院依法核实。原告对被告许光证据质证意见：对证据1无异议；对证据2应该属实，具体我不清楚，应由许光与保险公司协商处理；对证据3无异议，已经在起诉金额中扣减；对证据4无异议。被告保险公司对被告许光证据质证意见：对证据1无异议；对证据2由法院依法核实；对证据3无异议；对证据4无异议。本院经审理查明,2018年4月10日，被告许光驾驶本人所有的粤Ｇ×××××号小型轿车沿S287线从廉江市区往遂溪县方向行驶，12时30分行至丹竹塘路口经人行横道时，与原告黄正福驾驶本人所有的沿人行横道从荔枝坑村往××村方向行驶的无号牌电动自行车（搭载原告黄日芳）发生碰撞，造成两车损坏，原告黄正福、黄日芳受伤的交通事故。该事故经廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字［2018］第505号《道路交通事故认定书》，认定被告许光承担事故的主要责任，原告黄正福承担次要责任，原告黄日芳无责任。事故发生后，两原告随即被送往廉江市人民医院住院治疗，原告黄正福住院至2018年8月8日出院，共住院120天，用去医疗费39088.60元。原告黄日芳住院至2018年7月19日出院，住院100天，用去医疗费42702.70元。原告住院期间,被告保险公司己支付10000元、被告许光己支付3000元给原告作医疗费。因赔偿问题，原告于2018年11月1日向本院起诉，请求被告赔偿事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，其中原告黄正福85688.60元、原告黄日芳83702.70元。另查明，被告许光为其事故车辆，在被告大地财产保险湛江公司购买交强险和商业第三者险,保险限额100万元（不计免赔）。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2018]第505号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据原、被告庭审发表的意见，归纳本案的焦点问题是：1、原告损失比例的认定；2、原告请求赔偿项目的计算和标准是否符合法律规定，对其请求应否支持。原告事故时其驾驶的是电动自行车，属非机动车。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；………”的规定，原告请求被告按8：2赔偿其损失,本院予以采纳。根据两原告住院的医疗费用和住院时间，对两原告在交强险，按4.5：5.5比例分配，即医疗费10000元限额，黄正福4500元、黄日芳5500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院确定原告的损失有：（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供廉江市人民医院住院票据,证明黄正福用去医疗费39088.60元、黄日芳用去医疗费42702.70元，证据确实，应予认定。（2）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，原告黄正福住院120天、原告黄日芳住院100天，有“出院记录”为凭，予以采信。原告请求按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天属合理请求。原告黄正福护理费计算为18000元（150元/天×120天）、原告黄日芳护理费计算为15000元（150元/天×100天）。（3）住院伙食补助费，按住院100元/日计算，原告黄正福住院伙食补助费为12000元（100元/天×120天）、原告黄日芳院伙食补助费为10000元（100元/天×100天）。（4）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，结合原告黄正福、黄日芳住院时间、地点，酌情支持交通费每人1000元共2000元。（5）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告“出院记录”加强营养，结合原告年纪较大，其请求营养费每天30元合理。原告黄正福营养费计算为元3600元（30元/日天×120天）、原告黄日芳营养费计算为元3000元（30元/天×100天）。原名还请求精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，本案原告未造成严重后果，其请求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，原告的上述损失先由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，其中黄正福54688.60元（39088.60元＋12000元＋3600元）、黄日芳55702.70元（42702.7元＋10000元＋3000元）；在交强险死亡伤残险110000元限额中赔偿护理费、交通费，其中黄正福19000元（18000元＋1000元）、黄日芳16000元（15000元＋1000元）。超出交强险医疗费限额部分，黄正福为50188.6元（54688.60元－4500元）、黄日芳为50202.7元（55702.70元－5500元）,交强险死亡伤残险未超出赔偿限额，由保险公司赔偿给原告。超出交强险医疗费限额部分，按事故责任和保险合同约定,由保险公司在商业第三者险赔偿,其中赔偿黄正福损失的80%即40150.88元（50188.6元×80%），另20%的损失黄正福自负;赔偿黄日芳损失的80%即40162.16元（50202.7元×80%）,另20%的损失由黄正福承担。本案其不请求黄正福赔偿，本院不予处理。综上，被告大地财产保险湛江中心支公司在交强险和商业第三者险中赔偿给黄正福63650.88元（4500元＋19000元＋40150.88元）、赔偿给黄日芳61662.16元（5500元＋16000元＋40162.16元）。赔偿款应减除被告保险公司己支付的10000元（其中黄正福4500元、黄日芳5500元）和被告许光承担案件诉讼费1298元剩余的1702元（其中黄正福766元、黄日芳936元），保险公司实际赔偿给黄正福为58384.88元（63650.88元－4500元－766元）、赔偿给黄日芳为55226.16元（61662.16元－5500元－936元）。被告许光垫付的1702元（扣除承担案件受理费部分）己在赔偿款中减除，其可向被告保险公司另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄正福经济损失58384.88元。二、限被告中国大地财产保险湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄日芳经济损失55226.12元。三、驳回原告黄正福、黄日芳其他的诉讼请求。如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元（原告申请缓交），由原告承担416元,被告许光承担1298元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一八年十二月一日书记员  陈洪森