中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11695-11697号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza），注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：李彩莲，广东竹书皋荣律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区观澜新世纪文具行，经营场所深圳市龙华新区观澜街道星花社区桂花路322-8，统一社会信用代码92440300L17674135N。经营者：蔡胜辉，男，汉族，1980年12月22日出生，身份证住址。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告深圳市龙华新区观澜新世纪文具行著作权权权属、侵权纠纷三案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人李彩莲、被告经营者蔡胜辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告国作登字-2015-F-00247276作品ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber、国作登字-2015-F-00247277作品ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy以及国作登字-2015-F-00247278作品ROBOCARPOLI-TransformableToyPOLI作品著作权的行为；2.本三案案件被告各赔偿原告经济损失20000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用），共计60000元；3.被告承担每案的诉讼费用。被告辩称：1.本案公证不合法，因系跨区公证、采取隐蔽拍照的方式取证以及由原告单方面申请公证。2.本店有出售“柏琍游乐园”的商品，但公证书上未载明取证人员的信息、小票未载有销售人员与本店有关的信息，仅有店面和货架的图片，且没有小票，被告不清楚其在本店购买了何物，即原告未提供有效证据证明涉案侵权产品系从本店购买。3.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，原告的经济损失赔偿要求不合理。4.原告大范围的起诉我国国内实体店和淘宝店，起诉金额巨大，系恶意诉讼，该行为不仅侵害了合法经营店铺的合法权益，还扰乱了诉讼秩序。5.原告授权书与正版授权厂家（宏星玩具实业有限公司）地址不符。经审理查明：一、诉请保护作品的相关情况2015年11月27日，中华人民共和国国家版权局颁发登记号为国作登字-2015-F-00247276号、00247277号、00247278号的三份著作权登记证书，对DONGWOO，LEE于2010年1月8日创作完成并于2010年5月11日首次发表的美术作品安巴（Amber）、罗伊（Roy）、珀利（Poli）分别进行美术作品著作权登记。上述三份证书均载明ROIVISUALCo.,LTD.即原告为著作权人。二、被控侵权行为湖南省邵阳市宝庆公证处出具的（2019）湘邵庆证字第12112号公证书记载：原告委托代理人于2019年11月18日向该处申请证据保全公证。2019年11月27日，公证员、公证人员与原告委托代理人林木隆来到广东省深圳市龙华区的“新世纪文具行”，该行内的《个体工商户营业执照》上有“名称深圳市龙华新区观澜新世纪文具行”等内容，林木隆进入该商店以普通消费者的身份购买了“柏琍游乐园”玩具一个，并使用微信支付价款25元。离开商店后，公证员、公证人员对所购物品进行拍照、密封，公证书后附有现场照片12张、定位截屏图片一张以及账单详情图片一张。账单详情显示收款人为新世纪文具行，实收金额为25元，被告当庭确认收款人系被告。庭审中，经确认公证封存商品完好后予以拆封，证物内含有一套玩具，玩具包装抬头上印有“栢琍游乐园”。因公证封存物的玩具包装抬头名称“栢琍游乐园”与公证书内记载的“柏琍游乐园”不一致，故湖南省邵阳市宝庆公证处于2020年12月29日出具了（2019）湘邵庆证字第12112号补01号公证书，载明：我处出具的（2019）湘邵庆证字第12112号公证书部分内容打印错误，原公证书部分内容为柏琍游乐园。现公证书部分内容补正为：栢琍游乐园。被告主张，相关公证人员于2019年11月27日12：03分—12：06分在深圳市龙华新区观澜森隆达文具店处取证；之后于2019年11月27日12：11分到被告店铺取证，取证结束时间为12：13分，被告据此认为十分钟内，公证人员对两家店铺进行了证据保全公证不符合常理；但被告确认两家店铺相距100米左右，故本院认为十分钟内完成上述两次近距离的证据保全公证行为是可能和符合客观情况的，应予以采信。经比对，案涉玩具与原告享有著作权的安巴（Amber）、罗伊（Roy）、珀利（Poli）美术作品在人物形象等方面整体视觉效果上呈现高度一致性，足以使公众产生误会，构成实质性相似。原告主张被告未经许可，销售侵犯原告著作权的产品，侵犯了原告对请求保护作品的发行权。三、其他应说明的情况1.被告系个体工商户，成立日期为2005年12月22日，经营范围包括文具、五金和劳保用品。2.原告未提交明确证据证明其实际损失或被告的违法所得。3.原告主张合理费用的相关证据：购买公证物品共花费25元，公证费用630元。以上事实，有公证书及所附封存物和本三案庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告系韩国公司,本案具有涉外因素，审理程序应当参照涉外民事审判程序。原告选择我国境内作为保护地,根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条、第五十条规定,知识产权的归属、内容和侵权责任,适用被请求保护地法律。故本案应适用中华人民共和国的法律规定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的著作权登记证书显示，原告系涉案三件美术作品的著作权人，在没有相反证据的情形下,本院确认原告为涉案三件美术作品的著作权人，其对上述作品享有的著作权受我国法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告向被告购买被诉侵权产品经过了公证，在被告没有提供相反证据证明该公证过程存在虚假的情况下，本院依法采信经该公证的事实。被告未经原告许可而销售涉案商品的行为侵害了原告依法享有的作品发行权，应承担停止侵权、赔偿损失等相应民事法律责任。关于赔偿损失的数额，因原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑原告涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质及后果等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失4000元。关于合理维权费用，原告提交的证据证明其为本三案诉讼支出购买被诉侵权产品费用25元以及公证费630元，故被告应赔偿原告合理维权费用共计655元。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（六）项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，三案合并判决如下：一、被告深圳市龙华新区观澜新世纪文具行应立即停止销售侵犯原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）美术作品安巴（Amber）、罗伊（Roy）、珀利（Poli）著作权的商品；二、被告深圳市龙华新区观澜新世纪文具行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）经济损失人民币4000元，赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）合理维权费用人民币655元，以上共计人民币4655元；三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本三案案件受理费共计900元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担700元，被告深圳市龙华新区观澜新世纪文具行负担200元。如不服本判决，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）可在本判决书送达之日起三十日内，被告深圳市龙华新区观澜新世纪文具行可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年三月十八日书记员 莫  妙  茹书记员 张丽红(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条知识产权的归属和内容，适用被请求保护地法律。第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。