山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民初2316号原告：焦玉玲。委托诉讼代理人：韩绍玉,寿光兴源法律服务所法律工作者。被告：杨斌。委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。被告：解芳。原告焦玉玲与被告杨斌、解芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉玲的委托诉讼代理人韩绍玉，被告杨斌的委托诉讼代理人王秀梅均到庭参加了诉讼，被告解芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。焦玉玲向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告杨斌、解芳偿还借款1080000元及利息475200元（自2015年7月19日起计算至2017年5月18日，之后的利息另计）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨斌、解芳于2014年6月3日购买坐落于潍坊市潍城区望柳镇北门街389号71号房产，因资金不足向焦玉玲借款，双方签订垫资协议，约定了被告借款的数额、期限及利息的支付等事项。后被告又委托焦玉玲办理上述房产的过户手续，过户的相关费用均由焦玉玲垫资办理。后因二被告未能在约定期限内还款，双方又与2014年6月19日签订垫资补充协议，约定了被告自2014年6月18日起每逾期一天应承担的违约责任。后被告陆续归还部分借款，截至2015年7月19日，尚欠借款本金1080000元未还，有被告出具的欠条及协议为证。后经多次催要，杨斌、解芳均未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。杨斌辩称，对焦玉玲主张的双方之间的欠款事实有异议，对焦玉玲起诉的借款数额也有异议，待其举证后再发表具体的质证意见。解芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：杨斌与解芳系夫妻关系。2014年6月3日，杨斌与焦玉玲签订垫资协议一份，约定由焦玉玲出资1289800元用于杨斌购买福源山庄71号别墅，垫资时间2014年6月5日至2014年6月13日，杨斌在归还垫资费用时应额外支付26000元，双方还约定由杨斌同意该物业过户拿证当日与焦玉玲办理全权交易委托公证。2014年6月6日，杨斌、解芳与焦玉玲到潍坊市昌潍公证处进行公证，杨斌、解芳全权委托焦玉玲办理坐落于潍城区望柳镇北门街389号71号楼的房产交易过户手续（包括交纳各种税费），潍坊市昌潍公证处出具了公证书。同日，该处房产办理了权属登记，登记在解芳名下。关于垫资情况，焦玉玲陈述上述房产房款总价2300000元，由杨斌支付购房定金30000元，焦玉玲支付100000元现金给原房主鞠文杰，2014年6月6日焦玉玲向鞠文杰转账2170000元。该2170000元中由杨斌自行筹集1000000元，分别是2014年6月5日向焦玉玲转账250000元，2014年6月6日向焦玉玲转账730000元、20000元，再由焦玉玲筹集1170000元，凑齐2170000元转账给鞠文杰。该房产的过户费用219200元由焦玉玲垫付，包括契税60763.86元，营业税114438.6元，交易费1945.44元，测绘费440.97元，个人所得税41611.2元。焦玉玲以上共计垫资1489200元。杨斌对焦玉玲的陈述不予认可。焦玉玲主张房屋过户后相关的房屋买卖协议、单据及鞠文杰的收条均已交付给杨斌，杨斌否认收到过上述协议及收条。本院要求焦玉玲提供向鞠文杰核实房款总额及交付100000元现金的相关材料，但焦玉玲一直未能提供。2014年6月17日至18日，杨斌通过银行分14笔向焦玉玲转账汇款共计700000元。2014年6月19日，焦玉玲与杨斌签订垫资补充协议一份，内容为：因杨斌在双方签署的垫资协议执行还款过程中有故意拖延行为，杨斌同意所欠垫资款无论金额多少，从2014年6月18日起每拖延一天最少支付焦玉玲违约金5000元。若杨斌在2014年6月20日未履行完该垫资的还款义务，愿意承担垫资协议及补充协议的所有违约责任。2015年7月19日，焦玉玲与杨斌签订协议一份，内容为：焦玉玲为杨斌垫资期间产生的费用由杨斌承担，焦玉玲负责提供凭证、明细，双方协商具体还款事宜。同日，杨斌为焦玉玲出具欠条一份，载明：今欠焦玉玲现金108万（壹佰零捌万元整），截至到2015年7月19日。焦玉玲陈述垫资1489200元，杨斌已还700000元，余款按月利息3%计算13个月利息（自2014年6月18日至2015年7月19日），本息共计109万余元，最后出具了1080000元的欠条。杨斌对此不予认可关于利息，焦玉玲主张以1080000元为基数，自2015年7月19日起至实际付清之日止，按月息2%计算利息。本院认为，焦玉玲主张杨斌向其借款，由焦玉玲垫资用于购买房产，并提供垫资协议、补充协议、银行明细、欠条及房产证等为证，足以证明垫资协议中所提及的房产已由焦玉玲垫付部分资金后办理过户的事实，故对焦玉玲主张的借贷事实，本院予以认定。关于借款数额，焦玉玲主张垫付过户费用219200元，垫付房款1270000元（交付原房主鞠文杰100000元，向鞠文杰转账1170000元），杨斌对此均不予认可。关于过户费用，因双方已公证确认由焦玉玲代为交纳各种税费，且焦玉玲列举的交纳的契税、营业税、交易费、测绘费、个人所得税的计算标准及数额，亦符合规定，故对焦玉玲代为支付过户费用219200元的事实，本院依法予以确认。关于垫付房款，焦玉玲虽主张其代杨斌向鞠文杰支付现金100000元，但并未提供鞠文杰的证明或收条等证据证明其主张，且杨斌对此亦不予认可，故焦玉玲的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。焦玉玲代杨斌向鞠文杰转账的1170000元，有银行转账明细为证，本院依法予以确认。综上，焦玉玲代杨斌垫付的房款及过户费用共计1389200元，该笔款项应作为杨斌向焦玉玲的借款，由杨斌承担返还借款的民事责任。杨斌之后仅还款700000元，未能在约定的时间内足额偿还借款，应承担违约责任，偿还尚欠的借款689200元。关于利息，焦玉玲主张以1080000元为基数自2015年7月19日起按月利率2%计算利息，但该1080000元中包含焦玉玲主张的按月利息3%计算的13个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，焦玉玲的主张已超过法律规定的限度，本院不予支持。双方在垫资补充协议中有“从2014年6月18日起每拖延一天最少支付违约金5000元”的约定，可视为双方对逾期利息的约定，但该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法调整至年利率24%的标准。经计算，以尚欠本金689200元为基数，自2014年6月18日至2015年7月19日的利息为179456.35元，之后的利息可按照年利率24%计算。解芳与杨斌系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，解芳未提供证据证明该笔借款系杨斌的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故焦玉玲要求杨斌、解芳共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌、解芳返还原告焦玉玲借款689200元，并支付利息（自2014年6月18日起至2015年7月19日的利息为179456.35元，自2015年7月20日起至实际给付之日止的利息，以689200元为基数按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告焦玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18797元，减半收取9398.5元，财产保全费5000元，共计14398.5元，由原告焦玉玲负担1228.5元，被告杨斌、解芳负担13170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一八年一月五日书记员 马晓丽