wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1529民初355号原告：许琳,男,1970年1月12日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，四川壮志律师事务所律师。被告：王道安，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：杨春芳，女，1986年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告许琳与被告王道安、杨春芳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告许琳的委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼，被告王道安、杨春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许琳向本院提出诉讼请求：1.确认与王道安之间签订的《四川省通信传输管道工程施工劳务分包合同》无效；2.判令二被告连带向原告返还保证金200,000元及利息（以200,000元为基数，按照银行同期贷款利率从2017年4月11日起算至付清款项之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告王道安与原告签订了《四川省通信传输管道工程施工劳务分包合同》，约定被告王道安将四川移动宜宾片区移动管网敷设的劳务分包给原告。当日，原告通过转账方式向被告指定的账户缴纳了保证金200,000元，被告王道安向原告出具收条，载明“今收到许琳交来宜宾市屏山县移动通信工程工程量约一千万正定金200,000元（大写贰拾万元正），收款人：王道安，2017年4月10日”。2017年4月11日，被告王道安与原告签订了《补充协议》，约定“在2017年5月10日未进场，甲方退还已交保证金，并付银行贷款利息的4倍，合同照样生效”。至2017年5月10日，被告王道安未通知原告进场施工，原告经过了解得知被告王道安并未承包四川移动宜宾片区移动管网敷设及其相关工程。而后，原告联系被告要求返还缴纳的保证金时遭到被告拒绝。被告王道安与被告杨春芳系夫妻关系，该笔保证金打入被告杨春芳账户，因此杨春芳应当承担连带还款义务。综上所述，被告以个人名义将其并无资质进行承包（实际未承包）的工程劳务发包给原告，违反了法律的强制性规定，系无效合同。并且不按照双方的约定返还保证金，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己权益，请求依法判决。王道安、杨春芳未答辩，亦未向本院提交证据。原告许琳提交的证据有：1.《四川省通信传输管道工程施工劳务分包合同》及《补充协议》,证明原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，但违反法律法规强制性规定，该合同系无效合同;2.银行账户交易明细清单，证明原告已向被告支付保证金;3.收条，证明原告向被告转款200,000元的事实；4.庭审后，原告提供二被告婚姻登记审查处理表一份，拟证明该二被告系夫妻关系。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，王道安与原告许琳签订了《四川省通信传输管道工程施工劳务分包合同》，约定王道安将四川移动宜宾片区移动管网敷设的劳务分包给原告。当日，王道安向原告出具收条，载明“今收到许琳交来宜宾市屏山县移动通信工程工程量约一千万正定金200,000元（大写贰拾万元正），收款人：王道安，2017年4月10日”，该款系原告许琳通过转账方式向户名为杨春芳的账号为62×××76的账户于2017年3月19日、3月21日、4月11日三次转账之和。2017年4月11日，王道安再次与原告许琳签订了《补充协议》，并约定“在2017年5月10日未进场，甲方退还已交保证金，并付银行贷款利息的4倍，合同照样生效”。至2017年5月10日王道安未通知原告许琳进场施工，原告许琳得知王道安未承包四川移动宜宾片区移动管网敷设及其相关工程后，要求被告王道安返还其缴纳的保证金未果。本院认为，本案中许琳与王道安作为自然人，无相应的从事建筑工程资质，自然人拟承包、分包建设工程项目的合同，因违法而无效，根据该无效合同取得的财产，应当予以返还。故王道安收取的保证金200,000元，应予以返还许琳。同时，王道安收取保证金后，至少会造成许琳资金利息损失，对许琳请求按照银行同期贷款利率从2017年4月11日起计算利息至付清款项之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨春芳对返还保证金是否应当承担连带责任问题，本院认为，本案合同虽然无效，但根据合同之相对性，合同当事人双方系被告王道安与原告许琳。原告主张王道安、杨春芳系夫妻关系及该款系杨春芳账户收取，应承担连带责任，但原告在法庭辩论终结前未向本院提供系夫妻关系之证据；故对原告要求杨春芳对返还保证金承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告许琳请求判令确认与被告王道安签订之合同无效及返还保证金、承担利息损失之诉讼请求予以支持，对要求杨春芳承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，判决如下：一、确认原告许琳与被告王道安签订的《四川省通信传输管道工程施工劳务分包合同》无效；二、被告王道安在本判决生效之日起十日内返还原告许琳保证金200,000元并赔偿利息损失（利息以200,000元为基数，从2017年4月11日起按同期银行贷款基准利率计算至付清日止）；三、驳回原告许琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王道安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  凌征友二〇一八年五月十六日书记员  洪银敏
四川自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民初581号申请人：付云川，男，1987年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：付正良，男，住四川省自贡市沿滩区，系申请人付云川父亲。被申请人：卢平，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：郑本春，女，1972年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理付云川与卢平、郑本春确认合同无效纠纷一案中，申请人付云川于2018年5月2日向本院提出诉讼保全申请，请求对登记在被申请人郑本春名下坐落于四川省自贡市沿滩区的房产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人付云川的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郑本春所有的坐落于四川省自贡市沿滩区的房产予以查封、扣押、冻结，期限为三年，期间不得转让、毁损和设定抵押等权利负担；二、对担保人张奎礼提供的担保财产即坐落于四川省自贡市沿滩区的房产予以查封、冻结，期限为三年，期间由担保人张奎礼进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一八年五月四日书记员  赵 玥
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执454号申请执行人：抚顺市龙凤加油站被执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处本院在执行申请执行人抚顺市龙凤加油站与被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2018）吉0502执454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一八年五月三日书记员 ：徐振邦
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0502执454号申请执行人：抚顺市龙凤加油站被执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处本院在执行申请执行人抚顺市龙凤加油站与被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处履行了全部义务，予以结案。特此通知二〇一八年五月三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7296号之一原告：中超科技（大连）有限公司，住所地大连市。法定代表人：王洪荣，总经理。委托诉讼代理人：冯建军，辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，辽宁正良律师事务所律师。被告：黄永光，汉族，住福建省。原告中超科技（大连）有限公司与被告黄永光名誉权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告当庭表示歉意，原、被告已当庭达成和解，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中超科技（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费500元（原告已预付），由原告负担250元，退回原告250元。审 判 长  沈 红人民陪审员  李淑艳人民陪审员  周新香二〇一八年五月二十一日书 记 员  张 艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7296号之一原告：中超科技（大连）有限公司，住所地大连市。法定代表人：王洪荣，总经理。委托诉讼代理人：冯建军，辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，辽宁正良律师事务所律师。被告：黄永光，汉族，住福建省顺昌县。原告中超科技（大连）有限公司与被告黄永光名誉权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告当庭表示歉意，原、被告已当庭达成和解，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中超科技（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费500元（原告已预付），由原告负担250元，退回原告250元。审 判 长  沈 红人民陪审员  李淑艳人民陪审员  周新香二〇一八年五月二十一日书 记 员  张 艳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执482-1号申请执行人：修武县公安局，住所地:修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人：牛三群，局长。被执行人：侯茁卓，男，1980年8月13日生，汉族，住修武县，。修武县公安局申请执行侯茁卓行政非诉执行一案中，因被执行人侯茁卓在修武县公安局强制申请之前已全部履行完毕处罚决定书所确定的义务，申请执行人修武县公安局于2018年5月8日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2018)豫0821执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士杰审 判 员  姜甜甜代理审判员  李 茂二〇一八年五月十日书 记 员  宋静敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1002民初2350号原告：胡群生，男，汉族，1953年1月6日生，户籍住址住河南省许昌县，现住许昌市魏都区。原告：胡营召，男，汉族，1979年9月7日生，户籍住址住河南省许昌县，现住许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：胡伟召，男，汉族，1985年9月19日生，户籍住址住河南省许昌县，现住许昌市魏都区。与原告胡群生是父子关系，与原告胡营召是兄弟关系。被告：王保庆，男，汉族，1957年9月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：徐新梅，女，汉族，1962年5月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王保成，男，汉族，1952年10月24日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告胡群生、胡营召诉被告王保庆、徐新梅、王保成买卖合同纠纷一案中，原告胡群生、胡营召2018年4月14日向本院提出对被告王保成的撤诉申请。本院认为：原告胡群生、胡营召的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡群生、胡营召撤回对被告王保成的起诉。审判员  佘萌萌二〇一八年五月四日书记员  邢晓恺
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执482-1号申请执行人:河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行。住所地：修武县郇封镇郇封村南。注册号：410821000007183。负责人：赵海霞，行长。被执行人:焦作市伟太环保建材有限公司，注册号：410821000005925。法定代表人：沈玉凤，总经理。被执行人：沈玉凤，女，1981年2月7日生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：梁育玮，男，1994年9月9日生，住河南省焦作市山阳区。河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行申请执行沈玉凤、梁育玮、焦作市伟太环保建材有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的修武县公证处(2017)修证执字第35号执行证书和（2016)修证经字第527号公证书、（2015）修证经字第193号公证书和（2017）修证执字第36号执行证书立案执行，于2017年8月24日以(2017）豫0821执482号执行裁定书查封了焦作伟太环保建材有限公司在焦作市郇塔路北侧有土地两宗（土地证号分别为修国用2013第317号、修国用2013第52号）和房产两处（房产证号分别为修房权证城字第××号、修房权证城字第××号），但被执行人焦作市伟太环保建材有限公司、沈玉凤、梁育伟至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人焦作伟太环保建材有限公司在焦作市郇塔路北侧有土地两宗（土地证号分别为修国用2013第317号、修国用2013第52号）和房产两处（房产证号分别为修房权证城字第××号、修房权证城字第××号）。本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年十一月七日书 记 员  蒋艳雯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1002民初2350号原告：胡群生，男，汉族，1953年1月6日生，户籍住址住河南省许昌县，现住许昌市魏都区。原告：胡营召，男，汉族，1979年9月7日生，户籍住址住河南省许昌县，现住许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：胡伟召，男，汉族，1985年9月19日生，户籍住址住河南省许昌县，现住许昌市魏都区。与原告胡群生是父子关系，与原告胡营召是兄弟关系。被告：王保庆，男，汉族，1957年9月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：徐新梅，女，汉族，1962年5月15日生，住河南省许昌市魏都区。原告胡群生、胡营召诉被告王保庆、徐新梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日办理了民调手续，后于2018年5月4日将该案进入诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡群生、胡营召以及二原告共同委托诉讼代理人胡伟召到庭参加诉讼,被告王保庆、徐新梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡群生、胡营召向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王保庆、徐新梅共同偿还货款271137元，并按年利率6%计算利息，利息自2010年4月13日开始计算至实际还款之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王保庆在承包建设十里庙安置小区施工过程中，于2010年4月13日购买原告的方木模板共计价款811137元，原告将方木模板卖给被告后，由被告王保庆的妻子徐新梅向原告出具了收据。被告收货后，截至2013年年底前分八次付给原告货款54万元，下欠货款271137元经原告每年数次催要，被告一直未还。综上，被告王保庆在承包建设十里庙安置小区施工过程中购买原告的方木模板，所欠货款应当偿还。被告王保庆与被告徐新梅是夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由被告王保庆、被告徐新梅共同偿还。被告王保庆、徐新梅未到庭，亦未提交答辩意见。原告胡群生、胡营召为支持自己的主张，向本院提交如下证据：收据三张。证明：二被告共收到我们交付的价值811137元的货。后被告于2013年年底前共向我们支付54万元货款，尚欠271137元货款未支付。本院对原告提供的证据审核认为，该三张收据上均有被告徐新梅的签字，均显示日期为“2010年4月13日”，并且其中一张显示：“3张总计811132元。”收据的内容能够证明本案案件事实，本院对该证据予以采信。依据上述证据认证情况、庭审情况及当事人陈述，本院确认以下事实：原告胡群生、胡营召共同经营方木模板生意，被告王保庆、徐新梅系夫妻关系，于1984年1月21日登记结婚。被告王保庆承包建设十里庙安置小区期间购买二原告的方木模板。2010年4月13日，被告王保庆、徐新梅向二原告购买了价款为811132元的方木模板，并由被告徐新梅向二原告出具三张收据。后被告方向二原告支付了54万元货款，尚欠271132元货款未支付，原告遂向法院起诉。本院认为：被告王保庆、徐新梅夫妻拖欠二原告货款271132元事实清楚，证据充分，二原告要求被告王保庆、徐新梅支付货款271132元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告提出要求二被告支付利息的诉讼请求，实际上是二被告未按时支付全部货款而应当支付的违约金，对于该逾期付款违约金，二被告应当支付。原告要求支付的利息，可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准”计算。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王保庆、徐新梅向原告胡群生、胡营召支付货款271132元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2010年4月13日起至实际还款之日止）。案件受理费2741元，减半收取计1371元，由被告王保庆、徐新梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  佘萌萌二〇一八年五月二十三日书记员  邢晓恺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7243号原告：新疆玖亿鑫新材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路246号裕馨小区3栋5层5单元502室。法定代表人：朱政军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋桂平，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市克拉玛依西街2701号尚品家园1-3、4号。法定代表人：张淑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，女，1978年1月29日出生，汉族，新疆双赢房地产开发有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，新疆双赢房地产开发有限公司行政办公室主任，住乌鲁木齐市新市区原告新疆玖亿鑫新材料有限公司与被告新疆双赢房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟 佳人民陪审员  刘军远人民陪审员  李志新二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 慧
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0881民初1217号原告：马丽，女，1973年10月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张红华，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：姚翠玲（系张红华之妻），1976年11月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告马丽与被告张红华、姚翠玲民间借贷纠纷一案中，原告马丽于2018年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告姚翠玲的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马丽撤回对被告姚翠玲的起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告马丽负担。审 判 员  丁 海二〇一八年五月十五日法官助理  石朝军书 记 员  蔡 成
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初367号原告:华盟，男，1988年12月25日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘新永,河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：华国政，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：太康县康城酒店有限公司。住所地：太康县银城路北段。组织机构代码：91411627317278537U。法定代表人：李民中，该公司经理。委托诉讼代理人：程明明、荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告华盟、华国政与被告太康县康城酒店有限公司生命权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告华盟及其委托诉讼代理人刘新永、原告华国政的委托诉讼代理人程强，被告的委托诉讼代理人程明明、荣小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告向原告支付死亡赔偿金381260.88元、丧葬费22960元、精神抚慰金100000元、赡养费90438.95元,以上共计594659.83元。事实与理由：2017年8月6日晚，原告之父华天德（已故）在被告酒店住宿期间死亡，华天德生前身体××××，却突然死亡。原告之父在入住酒店期间，就确立了华天德与被告的服务合同关系，华天德在接受服务期间，被告应对华天德提供安全保障，因被告未尽安全保障义务致使华天德在被告处当场死亡，华天德是在接受被告服务时死亡的，对此，被告存在过错，应对原告之父的死亡承担赔偿责任。请求依法支持原告的诉讼请求。被告太康县康城酒店有限公司辩称，原告认为是被告的侵权行为导致华天德死亡的，但原告没有证据证明该观点。华天德并非死在被告处，系120医生采取急救措施后乘坐120急救车离开酒店去医院治疗，被告已经尽到相应义务，且没有任何过错，从视频中也无法看到华天德是否受到外力侵害，原告也没有证据证明被告在酒店管理中存在过错，被告对华天德之死没有侵权行为，华天德死亡与被告不存在任何加害行为所导致的因果关系，原告诉称不实，被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日晚，原告之父华天德（已故）入住在被告处，被告处的监控视频显示，当天晚上华天德的女儿华秀菊、儿子华权政、妻子张素灵及张素灵的侄子张佛，先后进入华天德入住的被告处的房间内，在此期间公安人员两次到过该房间。2017年8月7日凌晨120医务人员进入该房间后用担架将华天德从住宿的房间内抬出。本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人身体的，应当承担民事赔偿责任。本案中二原告未提供证据证明其父华天德的死亡原因及华天德的死亡结果的发生与被告的管理存在因果关系，被告既非直接侵权人，亦没有证据证明其未尽到安全保障义务，故原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告华盟、华国政的诉讼请求。案件受理费3474元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  韩 冰审判员  席长风二〇一八年五月十七日书记员  王可可
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初367号原告:华盟，男，1988年12月25日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：刘新永,河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：太康县康城酒店有限公司。住所地：太康县银城路北段。组织机构代码：91411627317278537U。负责人：李民中，该公司经理。委托诉讼代理人：程明明、荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2018年1月12日立案受理原告华盟诉被告太康县康城酒店有限公司生命权纠纷一案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判长 程 海 港审判员 �席长风审判员 韩   冰二〇一八年四月二日书记员 王 可 可
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执1568号之三申请执行人李砖头，男，1965年10月27日生，汉族，住沁阳市。被执行人李燕燕，女，1983年2月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人李二军，男，1979年4月25日生，汉族，住沁阳市。李砖头申请执行李燕燕、李二军为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年9月18日作出（2017）豫0882民初748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，执行标142067.88元，经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，向被执行人李燕燕、李二军送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，责令被执行人李燕燕、李二军履行义务，被执行人李燕燕于2017年11月28日履行39554元并缴纳诉讼费903元，将判决书确定的义务履行完毕。被执行人李二军于2018年4月28日主动履行2000元。本院依法通过网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，查询到被执行人有银行存款，本院于2018年3月27日冻结被执行人银行存款，于2018年4月18日扣划被执行人银行存款27000元。本院调查被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行义务，本院已向被执行人李二军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行期间，本院多次查询被执行人李二军的财产线索，未发现其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日起目前已超过五个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况情况告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请标的142067.88元，被执行人已履行68554元，剩余款项未履行。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债权的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邱召磊审判员  张 燕审判员  李好威二〇一八年五月八日书记员  李学哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2222号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告:杨雪峰,男,1975年12月1日出生,42岁,汉族,号码211323197512010214,住辽宁省凌源市原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨雪峰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 芸二〇一八年五月二十四日书记员 夏禄元
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初888号原告：彭守霞，女，1967年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：彭守峰，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。原告彭守霞与被告彭守峰民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭守霞到庭参加诉讼，被告彭守峰经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭守霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款14万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起付息）。事实和理由：2013年1月、2015年1月27日、6月12日、7月26日，被告以做工程资金周转为由分别向原告借款3万元、4万元、5万元、2万元，合计14万元，被告出具四份借条给原告。后经原告多次催要未果。被告彭守峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭守峰于2013年1月、2015年1月27日、6月12日、7月26日，分别向原告彭守霞借款3万元、4万元、5万元、2万元，合计14万元，被告出具四份借条给原告。后经原告多次催要未果。本院认为：债务应当清偿。被告彭守峰所借原告彭守霞14万元款理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告彭守峰于本判决生效之日起十日内向原告彭守霞偿还借款14万元及利息（利息按年利率6%计算，以14万元为基数，自2018年2月27日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告彭守峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一八年五月二十四日书 记 员  杨 敏附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初888号原告：彭守霞，女，1967年10月20日生，汉族，住定远县。被告：彭守峰，男，1969年8月20日生，汉族，住定远县。原告彭守霞与被告彭守峰民间借贷纠纷一案，本院2018年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因无法用其他方式向被告彭守峰送达，本院依法向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一八年三月五日书 记 员  杨 敏
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初1000号申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。被申请人：邹平诚智工贸有限公司。被申请人：邹平县通达纺织有限公司。被申请人：张帅。申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平诚智工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平诚智工贸有限公司、邹平县通达纺织有限公司、张帅的银行存款1729312.79元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币1729312.79元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平诚智工贸有限公司、邹平县通达纺织有限公司、张帅的银行存款1729312.79元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成 涛人民陪审员  陈玉金人民陪审员  何秀芹二〇一八年三月二十九日书 记 员  马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初446号原告：沈运，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。被告：花永超，男，1978年9月7日出生，回族，住安徽省定远县。被告：秦利娟，女，1979年4月26日出生，汉�，住址同上。原告沈运与被告花永超、秦利娟民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈运的委托诉讼代理人雍嵘到庭参加诉讼，被告花永超、秦利娟经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈运向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还借款2万元。事实与理由：2017年6月20日被告花永超以资金周转为由向原告借款2万元，被告当即出具借条给原告。后原告多次催要借款，被告推诿不还。被告花永超、秦利娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日被告花永超向原告沈运借款2万元，被告当即出具借条给原告。后原告多次催要借款，被告推诿不还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告花永超借原告沈运款2万元，由其立据的借条证实，被告花永超应当偿还借款。被告秦利娟并未作为借款人在借条上签字，原告也未能举证证明被告花永超、秦利娟系夫妻关系，因此原告要求被告秦利娟偿还2万元借款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告花永超于本判决生效之日起十日内向原告沈运偿还借款2万元；二、驳回原告对被告秦利娟的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告花永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一八年五月十八日书 记 员  杨 敏附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初446号原告：沈运，男，1975年2月6日生，汉族，住安徽省定远县。被告：花永超，男，1978年9月7日生，回族，住安徽省定远县。被告：秦利娟，女，1979年4月26日生，汉族，住址同上。原告杨文武与被告花永超、秦利娟民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因无法用其他方式向被告花永超、秦利娟送达，本院依法向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一八年三月一日书 记 员  杨 敏
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽12民终642号上诉人（原审原告）:李忠仁，男，1962年10月1日出生，满族，农民，住昌图县被上诉人（原审被告）：昌图县森源木业有限公司。法定代表人：孙秀梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵佳斌，系昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。上诉人李忠仁因与被上诉人昌图县森源木业有限公司（以下简称森源木业）林业承包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李忠仁上诉请求：请求撤销原判，森源木业依法赔偿2012年至2013年所占林地的增值经济损失费112880元，并承担一切费用。2、请求法院对森源木业所占林地进行增值评估。事实和理由：诉争林地当年采伐当年栽树已经林业部门验收合格。森源木业未按期采伐，所占林地给李忠仁造成损失。森源木业辩称，应驳回上诉，维持原判。李忠仁向一审法院起诉请求：请求森源木业依法赔偿2012年至2013年所占林地的增值经济损失费102200元，并由森源木业承担一切路费。2、请求法院对森源木业所占林地进行评估鉴定。一审法院认定事实如下：森源木业在2006年9月16日，从李雨芳处以35000元价格购得了林带2条，其林带上有杨树430棵，柳树200棵，约定伐木时间4至5年，即最迟在2011年9月16日伐完，树木归森源木业所有，林地经营权归李雨芳经营。李忠仁于2009年6月从李雨芳处以34425元价格购买2条林带的林地经营权25.5亩，转让期限至2034年止。同时林地所在大泉眼村民委员会也同意李忠仁与李雨芳双方的转让行为。李忠仁于2010年1月18日将林地经营权一半转让给毛家店镇高岩，大约12亩林地，转让期限亦是至2034年止。森源木业在2010年12月24日得到了辽宁省林业厅和昌图县林业局共同下发的林木采伐许可证，许可采伐3片中的2片，分别是0.35公顷和0.55公顷。李忠仁对已砍伐的2片林地转让给高岩部分耕种了玉米，自己剩下的小部分也耕种了玉米。对林地种植玉米的行为，毛家店镇人民政府发现之后，于2013年3月20日分别对李忠仁和高岩下发了通知，通知要求2人对迹地一直耕种农作物没有及时造林更新，已经触犯了中华人民共和国森林法实施条例，属违法行为。责令立即停止该不法行为，并于当年4月5日前必须保质保量的完成该地块造林征地任务。如果承包的采伐迹地不进行造林更新或造林经林业局检查不合格，则由村集体收回林地使用权，终止合同，不退承包费，重新竞价发包，望接到本通知后高度重视，立即开展造林整地和造林工作，如不按本通知要求去做，则后果自负。2012年6月26日毛家店镇林业工作站出具了情况说明一份，证明了经林业站多次督促才于2013年初进行了迹地更新，森源木业早已提出申请采伐剩余树木，由于迹地未及时更新，违反采伐规程，林业部门没有给予审批，第3片0.6公顷林木是2013年12月10日下发的采伐许可证。李忠仁称森源木业第3片树占用了两年树地，耽误了李忠仁利用，按实际面积15亩，每亩地按照4㎡栽植一棵树计算，每亩地可栽167棵杨树，乘以15亩，相当于2555棵，每棵树每年增值20元计算，15亩地每年的增值钱等于51100元，乘以二年等于102200元，要求昌图县森源木业有限公司赔偿二年的费用。故李忠仁诉讼到法院。另查，李忠仁要求对林地二年的增值费用进行评估，一审法院委托了铁岭辽北资产评估事务所和沈阳嘉森森林资产价格评估事务所，两家事务所均对李忠仁要求的二年增值费用均以各种理由没有给予评估。一审法院认为，李忠仁对2010年采伐完毕的林地没有及时更新，栽植树木而种植了农作物，对迹地没有完成造林任务，违法了《中华人民共和国森林法》第四十五条之规定：“采伐树木的单位或者个人没有按照规定完成更新造林任务的，发放采伐许可证的部门有权不再发给采伐许可证，直到完成更新造林任务为止；情节严重的，可以由林业主管部门处以罚款，对直接责任人员由所在单位或者上级主管机关给予行政处分”。《中华人民共和国森林法实施条例》第三十一条一款（二）项之规定：“有下列情形之一的不得核发林木采伐许可证，上一年度采伐后未完成更新造林任务的”。由于李忠仁对迹地种植了农作物，没有及时更新造林，其行为造成了森源木业第三片林木于2013年12月10日才得到采伐许可证。李忠仁违法行为造成了森源木业两年多批不下来林木采伐许可证，李忠仁应承担一切责任。且两家评估事务所对李忠仁要求的两年占地增值费也未给予评估，李忠仁应承担举证不能的法律后果。李忠仁要求森源木业给付两年的占地增值费，一审法院不予支持。李忠仁要求森源木业承担一切路费的诉讼请求，因没有事实及法律依据，故李忠仁此项诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百一十一条、《中华人民共和国森林法》第四十五条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决：驳回李忠仁要求森源木业赔偿两年的林地增值费和要求森源木业承担一切路费的诉讼请求。案件受理费325元，由李忠仁承担。二审期间，双方当事人均未提供证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，李忠仁提出诉争林地当年采伐当年栽树已经林业部门验收合格；森源木业未按期采伐，所占林地给李忠仁造成损失；森源木业应依法赔偿2012年至2013年所占林地的增值经济损失费112880元的上诉请求，涉及损害赔偿义务主体有无过错问题。民事活动应当遵守国家法律法规，根据《中华人民共和国森林法》及其实施条例规定，上一年度采伐后继续采伐的前提是根据林地性质进行补栽。原先的林木买卖合同是森源木业与李雨芳签订，李雨芳将林地转让给李忠仁经营，后李忠仁将其中部分经营权转让给高岩。现李忠仁提出诉争林地当年采伐当年补栽树木，已经林业部门验收合格，不影响森源木业的采伐审批及相关工作一节，根据谁主张谁举证规则，李忠仁未提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。一审法院认定森源木业按照约定采伐部分林木后，因李忠仁在采伐后（2012年）耕种玉米，被当地政府于2013年3月20日《通知》认定：“一直耕种农作物，没有及时造林更新属违法行为”。森源木业未按期采伐诉争林木系由于李忠仁在采伐后的林地耕种农作物没有及时造林更新所致，与毛家店镇林业工作站《情况说明》：森源木业早已提出申请采伐剩余树木，由于迹地未及时更新，违反采伐规程，林业部门没有给予审批互相认证。相反赔偿权利请求权人李忠仁违反法律规定在林地耕种农作物，未及时造林更新阻碍森源木业按期采伐诉争林木，不属于善意，一审法院依法判决驳回其诉讼请求并无不当。李忠仁提出高岩种植庄稼与其无关问题，因诉争林木采伐对森源木业来讲不可分割，森源木业未按期采伐的原因并非其主观上有过错。如果李忠仁认为本人的民事权益被侵害，可向造成森源木业不能按期采伐原因的行为人主张权利。综上所述，李忠仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由李忠仁负担。本判决为终审判决。审判长 房 涛审判员 李国华审判员 李小莹二〇一八年五月十五日书记员 王胜男
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初692号原告：马恩银，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被告：张俊兵，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王家翠，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告马恩银与被告张俊兵、王家翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告马恩银的委托诉讼代理人秦明光到庭参加诉讼。被告张俊兵、王家翠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马恩银向本院提出诉讼请求：依法判决俩被告立即偿还拖欠原告的借款6万元及利息（利息自2013年2月23日起，按月利率2分计算至被告付清时止）。事实与理由：原告和被告张俊兵系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2013年2月23日，被告张俊兵以需偿还挖掘机按揭贷款为由向原告借款6万元，并出具借条一张，口头约定借款月利率5分。此后，原告多次催要此笔借款，被告总是推诿不还。被告张俊兵、王家翠未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月23日，被告张俊兵向原告马恩银借款6万元，并出具借条一张，口头约定月利率5%，借条上载明“今借到马恩银人民币陆万元整（60000）。还款日期2014年2月30日借款人：张俊兵2013年2月23日”。原告遂通过银行汇款给被告。此后原告多次向被告张俊兵催要借款未果。2017年9月2日，原告在与被告张俊兵手机短信通信中表示借款利息以月利率2%计算，被告张俊兵表示同意。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告张俊兵向原告马恩银借款6万元，有其所立借条为凭，足以认定，被告张俊兵理应偿还借款。原告要求借款利息按月利率2%计算，被告张俊兵也表示同意，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告王家翠承担偿还义务，因原告未举证证明该债务系用于被告夫妻共同生活，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊兵于本判决生效后十日内向原告马恩银借偿还款本金6万元及利息（利息按照月利率2%，以6万元为基数，从2013年2月23日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告马恩银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张俊兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一八年五月二十八日书 记 员  杨 敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初692号原告：马恩银，男，汉族，1976年5月15日生，住安徽省定远县。被告：张俊兵，男，1970年8月28日生，住安徽省定远县。被告：王家翠，女，汉族，1968年3月20日生，住安徽省定远县。原告马恩银与被告张俊兵、王家翠民间借贷纠纷一案，本院2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因无法用其他方式向被告张俊兵、王家翠送达，本院依法向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一八年三月五日书 记 员  杨 敏
重庆市垫江县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)渝0231民初1610号	原告：李丹，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。	被告：何红军，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。	原告李丹与被告何红军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员温晏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告何红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资25500元。事实和理由：原告于2015年在被告处上班，从事建筑工作，每天工资200元。被告于2016年3月14日给原告出具欠工资30000元的欠条一张。同年8月，被告支付原告工资4500元，余欠25500元未付。原告多次催收无果，诉至人民法院，请求判决被告支付工资25500元。	被告何红军未作答辩。	原告李丹围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：欠条一份，拟证明被告欠原告工资的事实。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。	根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：	原告于2015年在被告上班，从事建筑工作，每天工资约200元。被告于2016年3月14日给原告出具欠工资30000元的欠条一张。同年8月，被告支付原告工资4500元，余欠25500元未付。原告多次催收无果，诉至本院，请求判决被告支付工资25500元。	本院认为，原告受被告的雇请提供劳务，被告应当支付劳务报酬。原、被告算账后被告出具欠条，是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法、有效。到期后被告未支付劳务报酬，构成违约，应承担继续支付劳务报酬等违约责任，故原告要求被告支付劳务报酬25500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	由被告何红军在本判决发生法律效力后10日支付原告李丹工资25500元。	如果被告何红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取275元，由被告何红军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。	审判员  温晏志	二〇一八年五月二十一日	书记员  鄢 梦
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初796号原告:杨某某,女,汉族，铜川市人，农民。被告:郑某某,男,汉族，铜川市人，农民。委托代理人：张玉峰，陕西制衡律师事务所律师。原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告杨某某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某向本院提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  赵民武二〇一八年五月二十四日书记员  李 荣
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0303民初45号 解除保全申请人：自贡市大安区妇幼保健院（自贡市大安区妇幼保健计划生育服务中心），住所地四川省自贡市大安区大安街大冲头****。 法定代表人：朱立为，副院长。 被申请人：何某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：李某某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：何某某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告自贡市大安区妇幼保健院与被告何某、李某某、何某某医疗损害责任纠纷一案，原告自贡市大安区妇幼保健院向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月18日作出（2017）川0303财保10号民事裁定书，查封被申请人何某、李某某、何某某的银行存款113740元或相同价值财产。原告自贡市大安区妇幼保健院于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自贡市大安区妇幼保健院的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人何某、李某某、何某某所有的价值人民币113740元的财产或同等金额的银行存款、应得收入等的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗李梅 二〇一八年五月十六日 书记员  曾云怡
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初1632号原告：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地：成都汽车城大道668号。法定代表人：白旭，董事长。委托诉讼代理人：何超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：山西同博成工工程机械有限公司，住所地：山西省大同市城区大庆西路。法定代表人：宣政。原告四川成都成工工程机械股份有限公司与被告山西同博成工工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告四川成都成工工程机械股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川成都成工工程机械股份有限公司撤回起诉处理。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 冷 雪二〇一八年五月二十一日书记员 陈代丽
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民辖终29号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锡菊，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传蓉，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绿宝景观建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路156号5楼。法定代表人：罗时坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。原审被告：四川锦蓉建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡兴盛村3组。法定代表人：卢文忠。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被上诉人绿宝景观建设集团有限公司以及原审被告四川锦蓉建设工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2018）川0682民初362号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系，不是本案适格被告，不应当在本案中承担责任；2、上诉人基于与原审被告的保险合同关系成为本案被告，法律有明确规定此种情形应当由被告即上诉人所在地法院管辖。综上，本案诉中财产保全损害责任纠纷案件当属于被告所在地即成都市武侯区人民法院，请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖”的规定，因本案作出诉中财产保全裁定的人民法院为四川省什邡市人民法院，故四川省什邡市人民法院对本案有管辖权；至于上诉人是否是本案适格被告以及是否承担责任，需要通过实体审理来确定。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年五月八日书记员  陶艳亮
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽12民终880号上诉人（原审原告）：铁岭县奥腾塑业有限公司。法定代表人：杨伟。委托诉讼代理人：王伟君。委托诉讼代理人：程晓林。被上诉人（原审被告）：湖北金瑞建筑工程有限公司。法定代表人：金申方。委托诉讼代理人：徐峰。上诉人铁岭县奥腾塑业有限公司（以下简称奥腾公司）因与被上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司（以下简称金瑞公司）承揽合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1010号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月8日审理了本案。上诉人奥腾公司的法定代理人杨伟及委托诉讼代理人王伟君、程晓林。被上诉人金瑞公司的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。本院认为，二审庭审中双方当事人对《蓝湾城市公园》塑钢门窗制作安装合同的签订，上诉人已对合同实际履行及被上诉人给付工程款190万元的事实均无异议。其余款项为何不予认定应予查清。上诉人与被上诉人签订的《蓝湾城市公园》塑钢门窗制作安装合同中，担保方为调兵山济源置业发展有限公司，该公司并未在合同上加盖公章，合同中对担保事项并未约定，本案应审查调兵山济源置业发展有限公司为《蓝湾城市公园》塑钢门窗制作安装合同担保的事实是否存在。原审法院判决事实不清。综上所述，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1010号民事判决。二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人奥腾公司预交的二审案件受理费12370元予以退回。审判长  张桂英审判员  刘 飞审判员  张 杰二〇一八年五月十四日书记员  黄博超
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2210号申请人：张喜梅。被申请人：黄聪。被申请人：郭贝贝。本院在审理申请人张喜梅与被申请人黄聪、郭贝贝房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张喜梅于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄聪、郭贝贝银行存款1120000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张喜梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄聪、郭贝贝银行存款1120000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李盼盼二〇一七年五月二十七日书 记 员  田德强
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽12民终704号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：高青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鑫頔，吉林华圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林雪鸿，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住昌图县委托诉讼代理人：杜金宝，昌图县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:伦喜峰，男，1970年3月8日出生，汉族，司机，住昌图县上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人林雪鸿、伦喜峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：铁岭固伦司法鉴定所不具备精神鉴定资质林雪鸿颅脑损伤致精神障碍，八级残的鉴定结论，不能作为依据，据此产生的伤残赔偿金及精神抚慰金等应扣除；林雪鸿自行到沈阳市精神卫生中心对精神伤残等级进行鉴定，费用均为不合理支出，不应保护；林雪鸿出院诊断未表明加强营养，一审判决营养费，于法无据。林雪鸿辩称，应驳回上诉，维持原判。林雪鸿向一审法院起诉请求：2017年5月15日19时25分许，林雪鸿驾驶无牌照两轮摩托车沿新三线由北向南行驶至昌付线交叉路口处时左转弯，与伦喜峰驾驶的吉挂大型货车沿新三线由北向南行驶时相刮撞，致林雪鸿受伤，车辆受损的交通事故，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，伦喜峰负此事故的主要责任，林雪鸿负此事故的次要责任。事故发生后，林雪鸿被送往昌图县中心医院救治，住院115天，经诊断为开放性颅脑损伤等。因事故车辆在被告保险公司投保交强险、三者险1000000元。林雪鸿要求太平洋保险公司赔偿医疗费等各项经济损失共计214642.3元。一审法院认定事实：2017年5月15日19时25分许，林雪鸿驾驶无牌照两轮摩托车沿新三线由北向南行驶至与昌付线交叉路口处时左转弯，与伦喜峰驾驶的吉挂大型货车沿新三线由北向南行驶时相刮撞，致林雪鸿受伤，车辆受损的交通事故，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：伦喜峰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且发生事故后未履行现场处理义务的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十条一款之规定，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，林雪鸿负此事故的次要责任。林雪鸿伤后就医于昌图县中心医院住院治疗115天，诊断为开放性颅脑损伤等，一级护理26天，二级护理85天，支付医疗费60281.98元。林雪鸿于2017年12月4日经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：林雪鸿患有脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变）；与此次交通事故为直接因果关系。林雪鸿于2018年1月2日经铁岭固仑法医司法鉴定所鉴定：致颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤，致左上肢肌力三级，左下肢肌力四级，评为七级伤残；左3、4、5、6、7、8、9、10、右11肋骨骨折、左锁骨骨折，评为九级伤残；颅脑损伤所致精神障碍，评为八级伤残；营养期限为115天为宜；二次手术费21355元。林雪鸿的其他经济损失有：伙食费5750元（115天×50元）、营养费11500元（115天×100元）、护理费14735.72元（107.56元×26天×2人+107.56元×85天×1人）、伤残赔偿金110132.55元（12881元×19年×45%）、精神抚慰金17389.35元（12881元×3年×45%）、误工费9771.3元（42.3元×231天，按农民标准计算至定残前一日）、交通费500元，以上经济损失合计为251415.90元。另查，伦喜峰驾驶的吉挂大型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司办理的保险，其中吉办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险1000000元，吉挂办理的不计免赔率第三者责任保险200000元。一审法院认为，伦喜峰驾驶车辆与林雪鸿驾驶车辆相撞，致林雪鸿受伤，伦喜峰负事故主要责任，对因此事故造成林雪鸿的经济损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故主要责任由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿70%。因林雪鸿的经济损失数额未超过保险限额，且在审理过程中林雪鸿撤回对伦喜峰的起诉，故伦喜峰可不承担赔偿责任。因林雪鸿未提供证据证明车辆损失价值，故对其要求赔偿车辆损失2000元一节不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太平洋保险公司在交强险限额内赔偿林雪鸿医疗费、精神损害赔偿金等各项经济损失120000元，在第三者责任保险限额内赔偿林雪鸿超出交强险经济损失131415.90元的70%即91991.13元，以上合计211991.13元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。二、驳回林雪鸿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2225元，鉴定费3360元，合计5585元，由林雪鸿负担。二审期间，双方当事人均未提供证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，太平洋保险公司提出林雪鸿自行到沈阳市精神卫生中心对精神伤残等级进行鉴定，费用均为不合理支出，不应保护一节，沈阳市精神卫生中心法医双方鉴定所司法鉴定意见书记载，委托人为昌图县人民法院，并非林雪鸿自行委托鉴定；太平洋保险公司提出铁岭固伦司法鉴定所不具备精神鉴定资质林雪鸿颅脑损伤致精神障碍，八级残的鉴定结论，不能作为依据，据此产生的伤残赔偿金及精神抚慰金等应扣除问题，铁岭固伦司法鉴定所虽然不具备精神类鉴定资质，但具备鉴定伤残等级鉴定资质，且林雪鸿颅脑损伤致精神障碍，八级残的鉴定结论是依据沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：林雪鸿患有脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变），与此次交通事故为直接因果关系，该八级伤残鉴定结论依据《人体损伤致残程度分级》5.8.1.1）精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限作出,且太平洋保险公司未向一审法院申请重新鉴定；太平洋保险公司提出林雪鸿出院诊断未表明加强营养，一审判决营养费，于法无据问题。铁岭固伦司法鉴定所鉴定意见第4项营养期限为115天为宜，一审法院判决有事实和法律根据。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由太平洋保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 房 涛审判员 李国华审判员 李小莹二〇一八年五月十八日书记员 王胜男
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初1002号之一原告：史虹，女，1964年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陈伟宇，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告史虹诉被告陈伟宇民间借贷纠纷一案中，原告史虹于2018年5月15日向本院申请撤回对被告陈伟宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王理智撤回起诉。案件诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告史虹负担。审判员 李 伟二〇一八年五月十四日书记员 桑婷婷
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初436号原告：肖成全，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：陆东波，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告肖成全与被告陆东波民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖成全到庭参加诉讼，被告陆东波经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖成全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款40600元及利息（其中20000元按月利率20‰付息，20600元按年利率6%付息）。事实和理由：2013年9月23日、10月5日、2014年1月1日，被告分别向原告借款20000元、10600元、10000元，合计40600元。后经催要未果。被告陆东波未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日、10月5日、2014年1月1日，被告陆东波分别向原告肖成全借款20000元、10600元、10000元，合计40600元，被告分别向原告出具了借条，其中2013年9月23日20000元的借款约定每月付息1000元。审理中，原告称被告已支付该笔借款利息4000元。本院认为：债务应当清偿。被告陆东波所借原告肖成全款40600元款理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陆东波于本判决生效之日起十日内向原告肖成全偿还借款2万元及利息（利息按月利率20‰计算，以2万元为基数，自2013年9月23日起计算至借款实际清偿完毕之日止，扣除已付利息4000元）；二、被告陆东波于本判决生效之日起十日内向原告肖成全偿还借款20600元及利息（利息按年利率6%计算，以20600元为基数，自2018年1月22日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一八年五月十八日书 记 员  杨 敏附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初436号原告：肖成全，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：陆东波，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告肖成全与被告陆东波民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因无法用其他方式向被告陆东波送达，本院依法向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一八年三月一日书 记 员  杨 敏
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1943号申请执行人：房玉杰，男，1961年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽省临泉第二中学，住所地安徽省临泉县，统一社会信用代码12341XXXXXX4032B。法定代表人：张献斌，任校长。房玉杰与安徽省临泉第二中学劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初4586号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认安徽省临泉第二中学为房玉杰补缴1996年1月至2017年2月的社保；安徽省临泉第二中学支付房玉杰经济补偿金29325元。房玉杰于2017年10月17日向本院申请执行。本院依法向被执行人安徽省临泉第二中学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人安徽省临泉第二中学已主动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）皖1221民初4586号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  王福逊审判员  谷丽华二〇一八年五月十八日书记员  张浩文
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1943号贺际先：吴鹏飞与你合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）皖1221民初70号民事判决书已经发生法律效力。贺际先于2017年11月13日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被告贺际先返还吴鹏飞人民币11850元二、负担案件受理费236元，执行费90元。收款银行：中国工商银行临泉城中分理处户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：任兴军联系电话：0558-640****二〇一七年十一月十五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初1891号解除保全申请人：青岛重筋建材有限公司，住所地：青岛市红岛经济区河套街道孟家社区正阳西路**。被申请人：天元建设集团有限公司第九建筑工程公司，住所，住所地：临沂经济技术杆塔我新3**国道与东纵路交汇处div>被申请人：天元建设集团有限公司，住所，住所地：临沂市银雀山路**div>解除保全申请人青岛重筋建材有限公司与被申请人天元建设集团有限公司第九建筑工程公司、被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）鲁0214民初1891号民事裁定，依法冻结了被申请人天元建设集团有限公司银行存款人民币520万元。解除保全申请人于2018年5月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人自行和解为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行37×××04账户存款人民币520万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年五月四日书记员  胡云绪
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2018）内0627民初713号之一原告辽宁城建集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人管金文，公司董事长。委托代理人程栋梁，公民身份号码×××，男，1975年12月7日出生，汉族，辽宁城建集团有限公司员工，户籍地沈阳市铁西区南十西路3号1-3-2。被告江苏长江重工科技有限公司，住所地江苏省扬州广陵经济开发区银焰路16号。法定代表人严月兰。本院受理的原告辽宁城建集团有限公司（以下简称辽宁城建公司）诉被告江苏长江重工科技有限公司（以下简称长江重工公司）建设工程合同纠纷一案双方当事人达成调解协议，现原告辽宁城建公司申请解除对被告长江重工公司在以（2017）内06民终1571号民事判决书为执行依据的执行案件中扣划至伊金霍洛旗人民法院执行账户内的91.3万元冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告江苏长江重工科技有限公司在伊金霍洛旗人民法院执行账户内以（2017）内06民终1571号民事判决书为执行依据所扣划的款项91.3万元解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  金富钦代理审判员  温荣梅代理审判员  沙日娜二〇一八年五月十五日书 记 员  张琪园
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初1523号原告：河南省荣腾机械有限公司，住所地：新密市牛店镇林场村。法定代表人：冉花菊。委托诉讼代理人:刘怀涛，该公司副总经理。被告：贵州鑫悦煤炭有限公司息烽县石硐乡星宇煤矿，住所地：贵州省贵阳市息烽县石硐乡光明村。负责人：张承锡。委托诉讼代理人:王义鹏，贵州康卓律师事务所律师。被告：贵州鑫悦煤炭有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县养龙司乡蚂蟥村。法定代表人：陈晓邨。委托诉讼代理人:王义鹏，贵州康卓律师事务所律师。原告河南省荣腾机械有限公司诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司息烽县石硐乡星宇煤矿（以下简称星宇煤矿）、贵州鑫悦煤炭有限公司（以下简称鑫悦公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省荣腾机械有限公司的委托诉讼代理人刘怀涛、二被告的委托诉讼代理人王义鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省荣腾机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告定作物款250000元及违约金42600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月18日，原告为被告星宇煤矿制作煤矿机械设备总额为426000元，并约定违约方向守约方支付本合同总额10%违约金，被告已向原告支付定作物款176000元，下欠250000元。2015年6月25日，被告财务会计向原告出具欠据一份。后星宇煤矿变更为鑫悦公司息烽县石硐乡星宇煤矿。原告多次向被告催要欠款，被告一直推托不还，双方形成诉讼。被告星宇煤矿和鑫悦公司辩称，原告诉请的250000元被告公司早已付清，不存在债务关系及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2011年11月13日原告与星宇煤矿签订定做合同一份，双方约定承揽人河南省荣腾机械有限公司为被告星宇煤矿定做500米和200米的500型皮带机各一台，合同总价款为476000元，并约定先付100000元，余下367000元安装调试完毕付清全部货款，到货时间2011年11月21日前，签订合同代理人为杨安均。2012年3月15日，原告再次与被告星宇煤矿签订定做合同一份，双方约定承揽人河南荣腾机械有限公司为被告星宇煤矿定做660米500型皮带机和760米650型皮带机各一台，合同总价款为42600元，并在合同第十三条约定：“先326000元加上这笔合同一次汇公司400000元，2012.3.20前汇公司，2012.4.7前到”。合同尾部乙方杨安均签字，并加盖息烽星宇煤矿财务专用章2012年3月16日被告公司向原告支付了400000元。2015年6月25日原告向星宇煤矿送达企业询证函一份，其主要内容为：我公司为做好2015年财务核算工作，确认贵单位与我公司2015年6月25日为止的应收货款金额为250000元，望贵单位认真给予协助，本对账函的目的是为了确认双方债权债务，本对账函的账面金额与贵公司相符时，单位负责人签字加盖公章即可，本对账函的账面金额与贵单位不相符时，须单位负责人签字加盖公章外，并加以说明原因及解决办法，以供我公司参考。单位名称处为湖南邵阳杨柳煤矿，委托代理人处杨安均签字，加盖息烽星宇煤矿印章。另查明，息烽星宇煤矿成立于2004年4月27日，后息烽星宇煤矿被以产权整体转让的方式被贵州鑫悦煤炭有限公司兼并，成为后者的分公司，并于2014年3月20日变更名称为贵州鑫悦煤炭有限公司息烽县石硐乡星宇煤矿，变更负责人为杨安均，变更地址为贵州省贵州市息烽县石硐乡光明村，变更市场主体类型为其他有限责任公司分公司。2017年3月28日负责人变更为张承锡。本院认为，债务应当清偿。2011年11月13日与2012年3月15日原告与被告星宇煤矿签订的合同合法有效，双方均应依约履行。现原告已经完成定做交货义务，被告星宇煤矿欠款的事实有加盖其印章的企业询证函为证。因被告星宇煤矿已被被告鑫悦公司兼并，星宇煤矿作为产权整体转让出去的分公司，没有对外独立承担债务的民事能力，其债务应当由接受其整体产权的总公司即被告鑫悦公司承担。对原告要求被告鑫悦公司偿还欠款250000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告星宇煤矿承担责任的主张，本院不予支持。因2011年11月13日合同未约定违约责任，2012年3月15日合同只约定部分货款付款时间，无法认定被告的行为存在违约，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称2012年3月15日合同加盖的是财务专用章，但并未否认该财务专用章的真实性，同时该合同由原星宇煤矿负责人杨安均签字确认，对其辩称主张，本院不予采信。二被告辩称星宇煤矿已于2014年被鑫悦公司兼并，2015年6月25日企业询证函上加盖的印章已经失效的主张，由于印章保管属于被告内部管理事项，被告不能以此为由对抗第三人并否认印章的效力；询证函单位名称虽与印章不一致，但询证函是由原星宇煤矿负责人杨安均签字确认，被告以上辩称均不能否认该询证函的真实性。本案诉讼过程中，被告鑫悦公司申请追加第三人，并提供了第三人与鑫悦公司签订的整体转让协议。由于本案争议合同的双方为原告与被告星宇煤矿，原告基于合同的相对性向被告星宇煤矿与鑫悦公司主张欠款，并无不当。被告鑫悦公司与第三人的纠纷与本案不是基于同一法律事实，被告鑫悦公司可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、被告贵州鑫悦煤炭有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南荣腾机械有限公司货款250000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2845元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司负担2525元，由原告河南荣腾机械有限公司负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  姚 兰二〇一八年四月二十六日法官助理  陈 平书 记 员  王永刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2188号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：曾明，男，1991年11月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曾明借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁家平二〇一八年五月二十八日书记员  陈凤梅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初869号申请人：赵爱荣，女，1972年7月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：漆诣，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：李一鸣，男，1971年2月9日出生，汉族，住武汉市青山区，被申请人：熊红玲，女，1975年12月29日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在审理原告赵爱荣诉被告李一鸣、熊红玲民间借贷纠纷一案中，申请人赵爱荣于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李一鸣、熊红玲的银行存款1,330,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司向本院出具保单保函，在1,330,000元责任限额内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号6313132181820180000105）。本院经审查认为，申请人赵爱荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人李一鸣、熊红玲的银行存款1,330,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽二〇一八年四月二十七日书记员  潘茁
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初2138号原告：赵某某，女，汉族，1986年11月13日出生，陕西省城固县人，本科文化，延长油田股份有限公司宝塔采油厂职工，现住延安市宝塔区一号公馆1号楼1单元602室。公民身份号码：610622198611130148。被告：乔某某，男，汉族，1981年1月22日出生，延安宝塔区人，本科文化，延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂职工，现住延安市宝塔区一号公馆1号楼1单元602室。公民身份号码：610602198101222012。本院在审理原告赵某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赵某某向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费9250元，原告已预交，减半收取，实际由原告郑帆承担4625元。审判员  赵海红二〇一八年五月二十二日书记员  蔡 苑
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0821民初716号原告:熊行兵，男，1966年8月14日出生，京山县人，汉族，住京山县，被告：陈雪萍，女，1975年11月20日出生，京山县人，汉族，住京山县，原告熊行兵与被告陈雪萍不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告熊行兵在2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自身权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案原告熊行兵撤回起诉。案件受理费3138元，减半收取计1569元，由原告熊行兵负担。审判员  周忠华二〇一八年五月十八日书记员  刘 萍
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1423执3号之一申请执行人徐南山，男,汉族，1969年9月19日出生,住丰顺县汤坑镇。被执行人陈在生,男，汉族,1974年5月6日出生,住丰顺县八乡山镇。申请执行人徐南山申请执行被执行人陈在生借款合同纠纷一案。2018年1月2日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初655号民事判决书向本院申请强制执行被执行人陈在生支付人民币252525元及相关利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无足额可供执行的银行存款账户予以冻结，以及2018年4月17日查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤XX起亚牌小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人陈在生发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结以及2018年4月17日查封了登记在被执行人名下但去向不明的车牌号为粤XX起亚牌小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案在近期内暂时不具备执行条件。另外本院已对被执行人陈在生发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人也同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何颂文二〇一八年五月四日书记员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1423执3号之一 申请执行人徐南山，男,汉族，1969年9月19日出生,住丰顺县。 被执行人陈在生,男，汉族,1974年5月6日出生,住丰顺县。 申请执行人徐南山申请执行被执行人陈在生借款合同纠纷一案。2018年1月2日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初655号民事判决书向本院申请强制执行被执行人陈在生支付人民币252525元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无足额可供执行的银行存款账户予以冻结，以及2018年4月17日查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤XX起亚牌小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人陈在生发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结以及2018年4月17日查封了登记在被执行人名下但去向不明的车牌号为粤XX起亚牌小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案在近期内暂时不具备执行条件。另外本院已对被执行人陈在生发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人也同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何颂文 二〇一八年五月四日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执1591号申请执行人：杨永堰，男，生于1970年10月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：姚彦鹏，男，生于1982年10月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初8175号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入34730.55元。（执行费420.96元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马卫国二〇一八年五月三日书记员  刘敏敏
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初1745号 原告：李玻，男，生于1972年11月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：曹庆伟，男，生于1976年10月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区，特别授权代理）。 被告：蒋程，男，生于1989年9月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘道远，男，生于1985年11月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告李玻与被告蒋程、刘道远劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘道远的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李玻撤回对被告刘道远的起诉。 审判员  冯光春 二〇一八年五月十日 书记员  马 莉
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执1723号本院在执行南京华顺医疗器械有限公司与连云港赣榆温馨护理院买卖合同纠纷一案，经查，我院作出（2016）苏0115民初13943号判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人连云港赣榆温馨护理院应给付申请人南京华顺医疗器械有限公司181973.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将连云港赣榆温馨护理院纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1723号申请执行人：南京华顺医疗器械有限公司,住所地南京市鼓楼区上海路6旽505、506、508、588室。法定代表人：高方顺，董事长兼总经理。被执行人:连云港赣榆温馨护理院,住所地赣榆区赣马镇古河套村。法定代表人：徐淑芹。申请执行人南京华顺医疗器械有限公司与连云港赣榆温馨护理院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初13943号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，查封、拍卖了被执行人所有的PLX8200数字化U型臀高频X射线摄影系统及相关软件、设备，并将拍卖款110000元划拨给申请人。此后，双方就剩余欠款达成执行和解协议，且协议正在履行过程中，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，但双方达成执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行还款义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月十一日书 记 员  王璐璐
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0529民初534号申请人孟某，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址。被申请人景某，男，1974年6月23日出生，汉族，大专文化,住址巨鹿县。申请人孟某与被申请人景某借款合同纠纷一案，申请人孟某于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人景某价值人民币160000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人孟某已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人景某价值人民币160000元的财产（以本院的记录为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立峰二〇一八年三月二十二日法官助理刘雪娇书记员杨科勇
河�省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1604号原告：拜洪云，男，1948年4月28日出生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭胜利，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：拜林，男，1987年8月26日出生，回族，住沁阳市。被告：拜平安，男，1960年3月3日出生，回族，住沁阳市。原告拜洪云与被告拜林、拜平安为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告拜洪云于2018年5月15日向本院提出提出撤回对被告拜林起诉的申请。本院认为，原告拜洪云申请撤回对被告拜林的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拜洪云撤回对被告拜林的起诉。审判员  杨文元二�一八年五月十五日书记员  翟淑迟
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执4685号本院在执行刘家新与邱佃军民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初6038号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人邱佃军应给付申请人刘家新4000**.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将邱佃军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4685号申请执行人：刘家新，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：邱佃军，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人刘家新与邱佃军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初6038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，查明被执行人邱佃军系教师，有固定工资，本院已予以冻结，并成功扣划23000元，剩余案款继续进行冻结，其他未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人财产进行了处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月二日书 记 员  王璐璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0104刑初272号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人臧某某，男，汉族，1975年5月24日出生于吉林省四平市，小学文化，无业，户籍地吉林省四平市铁西区，无固定住址。因涉嫌故意伤害于2018年1月27日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月6日转为刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）235号起诉书，指控被告人臧某某犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年1月26日15时许，被告人臧某某在哈尔滨市道外区迎化路63号，因经济纠纷与被害人顾某发生厮打，臧某某用菜刀将顾某面部划伤，造成顾某左面部软组织创、左颧骨骨折，经法医鉴定面部损伤构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过及被告人供述、被害人陈述等相关证据。公诉机关认为，被告人臧某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。被告人臧某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，被告人臧某某于2018年1月26日15时许，在哈尔滨市道外区迎化路63号，因经济纠纷与被害人顾某（男，48岁）发生厮打，臧某某用菜刀将顾某面部划伤，造成顾某左面部软组织创、左颧骨骨折，面部损伤构成轻伤一级。经侦查，公安机关于案发当日在案发现场将臧某某抓获。民事部分，被害人顾某放弃民事诉讼请求，表示对其从重处罚。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被害人顾某的陈述；三、证人赵某、万某、杨某、党某、艾某的证言；四、被告人臧某某的供述；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书；六、户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人臧某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人臧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年3月26日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红审 判 员  温 宏人民陪审员  金 媛二〇一八年五月二十一日书 记 员  刘 晶
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执4711号本院在执行申请人姜启岩与被执行人姜秋明民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初8532号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人154000元以及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将姜秋明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4711号姜启岩，男，1972年11月20日出生，居民身份证号码3207211972********，汉族，居民，住连云港市赣榆区石桥镇石桥村一队*座***号。被告：姜秋明，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。姜启岩与姜秋明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初8532号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年五月七日书 记 员  陆 剑
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执451号朱俐、钟余俐：你/你单位与自贡中成村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）依法履行生效法律文书(2017)川0302民初678号民事判决书所确定的义务；（2）申请执行费4447元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一八年五月十三日承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****法官助理：杨斌联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2018)川0302执451号本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司与朱俐、钟余俐借款合同纠纷一案，经查，被执行人钟余俐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将钟余俐纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1032号申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司。本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司借款合同纠纷一案,查明被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司法人加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李铁铭二〇一八年五月五日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执1032号申请执行人昌图某某银行。法定代表人：胡某某，系该公司董事长。被执行人商某某，女，汉族，1980年5月13日出生，农民，住所地昌图县八面城镇五星村民委*组。被执行人王某，男，汉族，1992年3月15日生，农民，住昌图县八面城镇顺城委*组。被执行人辽宁某某公司。法定代表人商某某，系该公司董事长。昌图某某银行申请商某某、王某、辽宁某某公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2206号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人昌图某某银行与被执行人商某某、王某、辽宁某某公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2206号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李铁铭二〇一八年五月十六日书记员  王阿娉
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执4642号本院在执行周子太与成家武、王磊民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初4893号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人成家武、王磊应给付申请人周子太96760.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将成家武、王磊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4642号申请执行人：周子太，男，1949年6月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：成家武，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王磊，女，1972年6月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人周子太与成家武、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初4893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，未发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月三日书 记 员  王璐璐