湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804民初201号原告：荆代玉，女，1951年7月16日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：代远宏（特别授权），系原告荆代玉之子。被告：李斌，男，1951年7月19日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵镇。委托诉讼代理人：叶良华（特别授权），男，荆门市东宝区法律援助中心法律工作者。原告荆代玉与被告李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告荆代玉及其委托诉讼代理人代远宏，被告李斌的委托诉讼代理人叶良华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆代玉向本院提出诉讼请求：判令被告李斌赔偿原告各项经济损失共计55192.20元。事实和理由：2017年6月7日16时许，被告无证驾驶鄂X号轿车（黑车）沿月亮湖路由东向西行驶至洪源市场对面路段时，将在人行横道上由北向南行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担此起事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，在荆门市第二人民医院住院治疗78天，支出医疗费27015元，伤情为左侧髋臼前壁骨折、右侧4、5肋骨骨折等。被告支付15300元医疗费用后，对于原告的其他损失拒绝赔偿，故诉至人民法院。被告李斌辩称，对交通事故事实无异议，但原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费过高，另原告主张的检查费、营养费、材料费、精神抚慰金、误工费不应赔偿。当事人围绕诉辩意见依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的其身份证、户口簿以及被告户籍证明、道路交通事故认定书（第2017600898号），被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交了荆门市第二人民医院出具的住院病案（14页）、病历本1份（2017年10月17日）、CT诊断报告单1份（2017年10月17日）、诊断证明书1份（2017年10月17日），以此证明原告的伤情、住院治疗及休息的时间。被告则认为2017年10月17日的诊断证明书载明为陈旧性骨折，住院病案中的诊断报告单（2017年6月8日11时）表现为伤口不存在，其不应支付相关费用以及不认可原告住院治疗的伤为交通事故导致。本院认为，医疗部门于2017年6月8日11时许对原告受伤部位股骨、肩关节处进行X线影像检查合理，相关诊断意见“考虑左侧髋臼前缘骨折；左股骨未简明显外伤性改变；双侧肩关节未见明显外伤性改变，建议短期复查”并非表示原告未曾受伤。另2017年10月17日的诊断证明书载明的“左侧髋臼前缘陈旧性骨折”系原告出院后对受伤部位按医嘱进行复查的结果，与本案相关联，本院均予以采信。2、原告提交了荆门市第二人民医院住院费预交款收据及结算信息，以此证明其住院期间费用为27015元，被告则认为是预收据。本院认为，庭审过程中，原、被告一致认可被告为原告预交住院费15300元，同时原告提交的票据可证实其预交的费用为11715元，该费用合计与医疗部门的结算信息一致，故可认定原告的住院费用为27015元，本院予以认定。3、原告提交了荆门市第二人民医院门诊票据1张（2017年10月17日），原告以此证明其支出检查费327.20元，被告则认为原告之伤（陈旧性骨折）不是其导致，故不应承担。本院认为，结合原告出院诊断证明及医嘱，原告支出的该项费用与本案交通事故导致的伤情相关联，本院予以采信。4、原告提交了个体工商户营业执照1份、证明1份、居民身份证1份、用工协议1份以及银行交易明细1份，以此证明原告的工作及工资收入情况，被告认为证人未出庭接受质询，不应采信。本院认为，原告收入不固定，依法应提交其近三年收入状况方面的证据予以证实，故其所举证据不充分，本院对其证明目的不予采信。5、原告提交了荆门市第二人民医院出具的收据（病历复印费7.5元）以及该院东院书写的购物清单，以此证明原告支出复印费7.5元及在住院期间购买的生活用品，支出费用166.50元的事实，被告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，原告提交的复印费收据客观真，系因本案而合理支出，本院予以采信，其购买生活用品而支出的费用，缺乏有效票据予以证明，本院不予采信。6、原告提交了代家玉出具的收条、代家玉的身份证复印件及刘来秀出具的收条，以此证明原告受伤后由代家玉、刘来秀进行护理并支出护理费的事实。被告认为证人未出庭接受质询，该证据不具有真实性、合法性、关联性。本院认为，原告自行雇佣护工，应事先征得被告方的认可或在医疗部门雇佣护工，方可予以充分证明。该代家玉、刘来秀身份情况不明，相关费用是否实际支出亦无法明确证实，故对原告提供的该组证据不予采信，本院依据相关规定予以计算。根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2017年6月7日16时许，被告李斌无证驾驶鄂X号轿车（黑车）沿月亮湖路由东向西行驶至洪源市场对面路段时，将前方由北向南横过道路的原告荆代玉撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当日被送往荆门市第二人民医院治疗，次日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的第2017600898号道路交通事故认定书，依法认定：被告李斌承担该起事故的全部责任，原告荆代玉不承担事故责任。之后，原告于2017年8月24日出院，产生医疗费27015元（其中被告李斌垫付15300元），医疗诊断其伤情为：1、左侧髋臼前壁骨折；2、右侧4、5肋骨骨折；3、肺挫伤；4、脑震荡，医嘱其避免患肢剧烈活动功能；定期复查髋关节CT；休息一月；不适随诊。2017年10月17日，原告就其病情进行复检时，支出检查费327.20元，医嘱其镇痛及对症治疗；休息一月；不适随诊。另原告在医疗部门复印相关病历材料支出复印费7.50元。原告荆代玉为非农业家庭户口。2017年湖北省居民服务业收入标准为32677元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李斌在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未进行登记的机动车，导致原告荆代玉身体遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。公安交警部门就该事故作出的责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。对于原告荆代玉主张的各项经济损失，本院审核确认如下：1、医疗费27342.20元（住院费27015元+检查费327.20元），有相关票据为凭，本院予以确认。2、误工费12355.14元（32677元/年÷365天×138天），原告主张117元/天工资收入标准计算误工费，因其收入不固定，且未提交其近3年的平均工资收入，本院参照相近行业收入标准（其他服务业标准32677元/年），按其住院天数78天及二次医嘱其共休息60天计算其误工费。3、护理费6983.34元（32677/年×78天），该费用本院参照相近行业（其他服务业标准32677元/年）收入标准，以其住院天数78天计算并予支持。原告出院后的休息期间，医疗部门并未出具仍需护理的意见，本院对此期间的护理费不予支持。4、伙食补助费2340元（30元×78天），本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌定按30元/天计算。5、交通费500元，结合原告就医地点、治疗时间，其主张的该费用数额适当，本院予以支持。6、复印费7.50元，该费用支出合理，并有收据为凭，本院予以支持。7、精神损害抚慰金1000元，本院结合本地实际生活水平和双方的过错程度、损害后果等因素确定。对于原告主张的营养费3900元（78天×50元），因医疗机构就此并未出具相关意见，证据不足，本院不予支持。原告主张的材料费（购买生活用品费）166.50元，因无正式票据为证，且被告不予认可，本院对此不予支持。综上所述，原告荆代玉的各项经济损失为50528.18元。由于被告在本起事故中负全部责任，应当对原告遭受的全部经济损失承担赔偿责任，扣减被告垫付的医疗费15300元后，被告还应向原告赔偿各项经济损失共计35228.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告荆代玉各项经济损失共计35228.18元；二、驳回原告荆代玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告荆代玉负担300元，被告李斌负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  解 兵审 判 员  何国华人民陪审员  李襄宜二〇一八年六月二十五日书 记 员  杜玉洁