湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初4523号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶、孙贝贝，公司员工。被告：陈新堂。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“消费金融公司”）与被告陈新堂、武汉永久置业房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年9月28日消费金融公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武汉永久置业房地产经纪有限公司的起诉，本院予以准许。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人孙贝贝到庭参加诉讼。被告陈新堂经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还剩余本金59399.53元，利息、罚息、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告陈新堂与原告签订《个人消费贷款借款合同》一份，合同编号为20161640001040，合同约定，被告陈新堂向原告借款柒万元整，用于个人消费，借款期限为60个月，即自2016年6月22日起至2021年6月22日止。按照等额本息方式还款，本合同项下贷款利率为月利率7.5‰，利息自贷款发放之日起计算，按贷款金额的4‰每月收取月度管理费。被告签订合同后，原告依据上述合同约定履行了全部借款发放义务，但从2017年6月23日起，被告陈新堂停止还款，被告陈新堂的该行为已构成严重违约根据合同上述约定，在此情况下，原告有权宣布合同项下已发放的全部贷款收回贷款本息。截止2017年12月21日,被告陈新堂尚欠原告借款剩余本金59399.53元。原告多次催告被告还款，但被告拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈新堂未到庭，且在法定期间内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：消费金融公司成立于2015年4月7日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局于2015年4月7日向消费金融公司颁发金融许可证。2016年6月12日，陈新堂向消费金融公司申请借款，并填写借款申请表，借款产品为安居贷。2016年6月22日，消费金融公司、陈新堂签订了《个人消费贷款合同》（合同编号为20161640001040），约定：陈新堂向消费金融公司借款7万元，仅限用于个人消费，不得挪作他用；借款期限为60个月，自2016年6月22日（实际放款日延后3个工作日内的视为正常放款）至2021年6月22日，贷款月利率7.5‰，利息自贷款发放之日起计算；消费金融公司每月按照贷款金额的4‰收取月度管理费；合同项下的贷款采用受托支付方式进行发放和支付，根据陈新堂的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的陈新堂交易对象的账户（收款人王永久），陈新堂在此不可撤销地委托消费金融公司将贷款资金一次性划入交易对象账户；合同项下贷款本息的归还方式为等额本息，还款日为每月22日，最后一次还款日为合同到期日；陈新堂授权消费金融公司通过银行从指定的账户上自动扣划当月的应还款额进行还款。陈新堂不能按照合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈新堂不按合同约定的贷款用途使用贷款的，消费金融公司可以提前收回贷款或者解除合同；因陈新堂违约致使消费金融公司采取诉讼方式实现债权的，陈新堂应承担消费金融公司为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费以及其他实现债权的费用；因履行本合同发生的争议，应协商解决，协商不成的，应向消费金融公司注册地人民法院提起诉讼。双方在协商、诉讼期间，对本合同项下不涉及争议的条款，仍须执行。双方还就各自的权利和义务进行了约定。合同签订后，消费金融公司按照合同约定，于2016年6月22日将贷款7万元转至王永久湖北银行尾号为“20974”的账户中。陈新堂虽足额支付了自2016年7月22日至2017年5月22日的本金、利息及月度管理费，6月22日仅支付了部本金4元及费用4元，自2017年6月23日起陈新堂再未依约还本付息及支付月度管理费，至今尚有本金59399.53元及2017年6月23日之后的利息及月度管理费未还。故消费金融公司诉至本院，请求判如所请。上述事实有消费金融公司提交的陈新堂身份证复印件、借款申请表、借款合同、职业和收入证明、陈新堂签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表在卷佐证，本院予以采信。本院认为，消费金融公司、陈新堂签订的《个人消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，消费金融公司依约向陈新堂发放了贷款，但陈新堂未按合同约定期限还款，已构成违约且足以危及消费金融公司贷款安全，依照双方的约定，消费金融公司有权主张提前收回贷款，故陈新堂应向消费金融公司清偿借款本金59399.53元。对于消费金融公司要求陈新堂依合同约定支付所欠利息、罚息、月度管理费至款项清偿之日止的请求，根据双方的约定，消费金融公司主张提前收回借款本息，并要求陈新堂以其实际所欠借款为本金，按合同约定的贷款利率即月利率7.5‰（年利率为9%），罚息利率即年利率13.5%作为标准向消费金融公司支付自2017年6月23日起至借款款项清偿之日止的利息，消费金融公司主张的利息、罚息未超出法律规定，故对该诉请，本院亦予以支持；月度管理费根据合同的约定系消费金融公司向陈新堂提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，消费金融公司主张提前收回贷款已无继续向陈新堂提供上述服务的必要，故陈新堂应按合同约定的280元/月（7万元×4‰）向消费金融公司支付自2017年6月23日起至本案判决生效之日止的管理费。消费金融公司还要求陈新堂承担为实现债权而支付的费用，但其未向本院提交相关证据，故本院不予支持。陈新堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应确认陈新堂放弃反驳权、举证权、质证权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新堂应于本判决生效之日起三日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金59399.53元；二、被告陈新堂应于本判决生效之日起三日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年6月23日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金59399.53元为基数，按合同约定利率标准计付）；三、被告陈新堂应于本判决生效之日起三日内按每月280元的标准，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年6月23日起至本判决生效之日止的月度管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限）；四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元、公告费710元，合计1995元，由被告陈新堂负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已垫付，被告陈新堂在给付上述款项时一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中断、中止，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘 茜