徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8525号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，江苏永伦律师事务所律师。被告：王瑞维，男，1985年10月20日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：张华英，女，1987年5月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：张祥明，男，1980年4月7日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）诉被告王瑞维、张华英、张祥明融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案受理后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生租赁公司的委托诉讼代理人徐洋、袁雪薇（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼，被告王瑞维、张华英、张祥明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（被告王瑞维、张华英、张祥明到庭参与了第一次开庭）,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生租赁公司向本院提出诉讼请求(变更后诉讼请求)：1、判令王瑞维、张华英向原告支付逾期租金172552.37元；2、判令王瑞维、张华英向原告支付逾期违约金（逾期违约金=逾期租金金额*万分之五*实际逾期天数；暂时计算至2021年3月10日为13473.62元；此后应延续计算至实际支付之日止）、律师费37020.535元。3、判令被告张祥明对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告王瑞维与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：MSFL-2018-08-0727-H-001-HX),以融资租赁方式承租原告型号NXG4252D5WC,SDT9400CCYE徐工牌牵引车1台（车架号：LC1AMCBE2H0006091,LA99FRC32J0YTC311)、设备总价款539000元,融资485100元，每月偿还租金17872.31元。合同约定，自2018年9月15日起，被告王瑞维按月支付租金，每月租金为17872.31元，租赁期限为30个月。同时该合同第四条第6款约定：“承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息”。被告王瑞维与张华英系夫妻关系，且该债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告张华英应对该债务承担共同还款义务。被告张祥明作为上述合同项下的保证人，自愿对被告王瑞维的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告王瑞维提取设备后，截止至起诉之日，已经累计逾期30期。经原告屡次催要，被告均以各种理由不履行合同义务。现原告要求被告按合同约定付清所欠的租金、逾期违约金。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向本院提起诉讼，请本院依法支持原告的诉讼请求。被告王瑞维辩称，车不是我用的，是张子胜用的，签合同的时候光买了车签了字，车也没见，下来的款也没见，出了车祸才知道。张子胜是我对象张华英的哥哥，车实际是张子胜使用，也是他还款，所有亲戚都知道。被告张华英辩称，我和王瑞维的意见一致。被告张祥明辩称，当时张子胜买车，让我给他做担保，但是买车的时候用王瑞维名义办理的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，民生租赁公司（出租人）与被告王瑞维（承租人）签订了《工程机械设备融资租赁合同》（合同编号：MSFL-2018-08-0727-H-001-HX),合同约定：一、租赁物购买和交付。1.本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人的要求，与承租人签订《租赁物转让协议(售后回租)》(附件一，下同)，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用。《租赁物清单》(附件三，下同)中列明的租赁物为本合同项下的租赁物。3.出租人向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物转让价款之时，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用。承租人或承租人指定的收款人收到租赁物转让价款后，承租人应及时向出租人出具《设备所有权转移证明》，承租人未出具的，不影响出租人取得租赁物的所有权。4.除租赁物转让价款由出租人支付外，转让及使用租赁物应交纳的其他各项费用(包括但不限于各项税费、购置附加费、包装费、运输费、装卸费及注册登记费等)均由承租人承担和支付。二、首期租金、租赁费用。1.本合同签署后，承租人应向出租人支付首期租金，首期租金由出租人在应付的租赁物转让价款中予以扣除。2.承租人应在本合同签订之日起5日内，按照本合同附件《合同主要成交条件明细表》(附件二，下同)中约定的金额向出租人支付如下款项(统称“租赁费用”)：租赁手续费、抵押公证费、风险金、保险费、保险保证金。三、起租日、租赁期限、期数、租金支付日、租金支付方式及提前履行。1.本合同的租赁起租日、租赁期限、期数、租金支付方式等详见《合同主要成交条件明细表》中的相关约定。2.每期租金的金额及租金支付日详见《合同主要成交条件明细表》及《租金支付表》(附件四，下同)中的相关约定。四、租赁本金、租金及其计算方法。1.本合同中租赁本金=租赁物购买价款-首期租金。(具体金额详见《合同主要成交条件明细表》中的相关约定)。2.本合同租赁年利率=起租日当日中国人民银行颁行的同期银行贷款基准利率x(1+利率上浮百分比)，利率上浮百分比以《合同主要成交条件明细表》中的约定为准。3.租金根据租赁年利率、租赁本金、租赁期限等条件，按照下述任一方法计算，具体方法以《合同主要成交条件明细表》中的约定为准。六、租赁物的占有、使用、保管、维修和维护。2.在租赁期限内，如租赁物毁损或发生事故等，相应的后果均由承租人承担，承租人仍应按时足额向出租人支付租金，并应将租赁物恢复至能完全正常使用之状态。3.在租赁期限内，如租赁物被盗、灭失或严重毁损至无法修复时，承租人应立即向出租人支付到期未付租金、未到期租金、留购价款等应付款项，出租人收到上述款项后，将租赁物(以其届时的现状)的所有权转移给承租人。十、免责。2.若承租人占有和使用租赁物过程中发生交通事故、安全事故，所发生的一切损失和所有责任由承租人承担，出租人不承担任何责任。若出租人因此受到损失，承租人应全额赔偿给出租人。十二、违约和补救措施。2.若承租人逾期支付本合同项下的租金，则承租人应按本合同附件《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准向出租人支付逾期利息从承租人支付的款项中优先扣除。原告民生租赁公司在出租人处盖章确认，被告王瑞维在承租人处签字确认。附件一，买受人（甲方）民生租赁公司与出卖人(乙方)王瑞维签订租赁物转让协议（售后回租），约定甲、乙双方商定租赁物的转让总价为539000元，在满足下列条件之日起5个工作日内，租赁物转让价款扣除首期租金53900元后，剩余价款485100元整，由甲方一次性支付至乙方或乙方指定的第三人，前述《融资租赁合同(售后回租)》及本协议签署并生效。附件二《合同主要成交明细表》，约定租赁物为牵引车一台，首期租金为53900元，为总价的10%，租赁手续费为2910.60元，风险金为24255元，合计27165.60元，租赁手续费为租赁本金的0.60%，风险金为租赁本金的5%，租金期限30期，租赁年利率为7.90%,租赁本金为485100元，留购价款100元。此外，承租人同意“租赁费用”栏中的全部内容，并承诺在《融资租赁合同(售后回租)》签订之日起5日内足额支付给出租人。承租人同意按租赁期限及租金等栏中的各项条件，并同意按该等条件制作的《租金支付表》(详见附件四)按时足额支付租金，逾期支付则按日万分之五支付逾期利息。附件三《租赁物清单》约定，租赁物为徐工牌牵引车（型号规格NXG4252D5WC，车架号LC1AMCBE2H0006091）和徐工牌牵引车（型号规格SDT9400CCYE，车架号LA99FRC32J0YTC311）。2018年8月15日，被告张祥明（保证人）与民生租赁公司（出租人）签订《保证合同》约定：鉴于出租人与承租人2018年8月15日签订了编号为MSFL-2018-08-0727-H-001-HX的《融资租赁合同》/《融资租赁合同(售后回租)》(下称“主合同”)。经承租人申请，保证人愿意为承租人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。出租人经审查，同意接受保证人的保证。一、保证范围。保证范围为承租人在主合同项下应向出租人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其它应付款项以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其它费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。第二条保证方式。保证人同意为承租人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证。如承租人不履行债务，出租人可直接要求保证人承担保证责任。如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。第三条保证期间。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。张祥明在合同尾部保证人处签字并按捺指印确认，民生租赁公司在出租人处盖章确认，王瑞维在承租人处签字并按捺指印确认。案外人徐州徐工汽车制造有限公司提供的证明载明：鉴于王瑞维与民生金融租赁股份有限公司于2018年8月15日签订的《融资租赁合同》，合同编号MSFL-2018-08-0727-H-001-HX号，融资485100元，民生金融租赁股份有限公司于2018年8月28日放款到我司，我司确认于2018年8月28日收到该笔融资款项485100元。特此证明。被告王瑞维与张华英系夫妻关系，二人于2010年5月31日登记结婚。徐工牌牵引车（型号规格NXG4252D5WC，车架号LC1AMCBE2H0006091）登记在寿光市盛丰物流有限公司名下。被告王瑞维与张华英陈述，车辆实际使用者为张华英的哥哥张子胜，涉案车辆已经于2018年11月份出车祸损毁，该事故造成了张子胜死亡，后来才知道车辆挂靠在寿光市盛丰物流有限公司名下经营，寿光市盛丰物流有限公司告知我们保险公司已经全额赔付了车钱。再查明，寿光市盛丰物流有限公司将涉案车辆的部分保险金363616.93元支付给原告，原告民生租赁公司提供租金支付证明：应收金额为536169.3元，实收金额363616.93元，被告欠付租金172552.37元。本院认为，原告民生租赁公司与被告王瑞维签订的《融资租赁合同》系合同当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据融资租赁合同的约定，承租人占有和使用租赁物过程中发生交通事故、安全事故，所发生的一切损失和所有责任由承租人承担，出租人不承担任何责任。根据上述约定，承租人在本合同有效期内承担设备损坏的风险，不论是否是承租人的责任，不论设备损坏的程度如何及是否可以正常使用，承租人均有义务按本合同规定的日期支付租金或其他款项。被告王瑞维抗辩，车子是其妻哥哥张子胜使用。但是涉案租赁合同系被告王瑞维与原告签订，涉案合同依法对被告王瑞维具有约束力，根据合同相对性，被告王瑞维应承担相应的民事责任。因此，原告民生租赁合同主张被告王瑞维按照合同约定支付全部到期租金有法律依据及合同依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费37020.535元，但未提供证据证明该项支付，本院不予支持。关于尚欠租金的数额。按照合同约定，租赁本金为485100元，租赁期数为30期，租赁年利率为7.9%，租金支付方式为按月后付，租金计算方法为等额年金，每期应付租金为17872.31元，租金合计536169.3元。原告认可被告已经支付风险金24255元及租金363616.93元，故扣除被告王瑞维已经支付风险金24255元（扣除第21期租金11701.58元，扣除第22期租金12553.42元）、已付租金363616.93元（扣除第1期至第20期的租金、扣除第21期租金6170.73元），被告王瑞维尚欠应付租金的数额为148297.37元（536169.3元-24255元-363616.93元）。被告张华英、王瑞维辩称，张子胜交付了租金，但其提供的支付凭证中收款人系刘春梅，原告亦不认可收到相关款项，故对于被告该抗辩意见，本院不予支持。原告主张以每期逾期租金为基数，按照日万分之五，自每期逾期之日起计算至实际给付之日止，原告该主张不违反法律规定，符合合同约定，本院依法予以支持。关于张华英、张祥明承担的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，虽然原告主张签订涉案合同时王瑞维提交了其与张华英的结婚证复印件，但被告张华英并未在涉案融资租赁合同中签字，事后张华英也未对涉案债务进行追认。其次，家庭日常消费主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用，王瑞维融资租赁涉案机械设备，数额较大，该行为明显不属于家庭日常生活需要的范畴。且根据被告陈述及查明的事实，涉案设备一直由案外人张子胜经营使用，原告并未提交证据证明张华英与王瑞维融资租赁涉案机械设备用于夫妻共同生活、双方共同从事工商业、共同投资以及购买生产资料等事实，应承担举证不能的不利后果。原告诉请张华英对涉案债务承担共同还款责任，从现有证据看，本院不予支持。被告张祥明作为涉案合同的连带责任的担保人，债务人未能偿还债务，原告要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王瑞维于本判决生效之日起十日内向原告民生金融租赁股份有限公司支付租金148297.37元及逾期违约金（分别以每期应付未付租金为基数，从该期租金到期日的次日起至实际给付之日止，按合同约定的日万分之五计算）。二、被告张祥明对被告王瑞维的上述债务承担连带清偿责任；被告张祥明承担保证责任后，有权就其承担的部分向被告王瑞维进行追偿。三、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9819元，保全费3529.61元，合计13348.61元，由被告王瑞维、张祥明负担5348.61元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘莉平人民陪审员  刘建华人民陪审员  李庆英二〇二一年三月十一日书 记 员  吕林宇