wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执恢19号（2018）鲁1322执2244号申请执行人：颜廷锦，男，1962年2月16日生，汉族，住郯城县。被执行人：倪敬龙，男，1977年7月14日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。被执行人：姚彩芳，男，1973年3月20日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。申请执行人颜廷锦与被执行人倪敬龙、姚彩芳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2018）鲁1322民初327号民事判决书，于2020年5月12日执行完毕，结案标的为29000元。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2606号之一申请执行人陈某某，女，1977年1月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人雷某某，1974年6月10日出生，汉族，住址同上。被执行人周某某，男，1989年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0116民初1403号民事判决书,依法向被执行人周某某发出执行通知书,但其至今仍未履行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周某某拥有的座落于武汉市黄陂区武湖农场高车分场汉北.大全景2栋2单元21层4室房地产，鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第0035108号。二、查封期限三年，自2018年12月7日至2021年12月6日止。需要续行查封的应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  丁发生二〇一八年十二月六日书记员  唐小斌
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1216号 申请执行人：拓冠机电科技（上海）有限公司。住所地：上海市金山区山阳镇山富东路****。组织机构代码:055885125。 法定代表人：李怀英。 被执行人：平湖中源精密模具有限公司。。住所地：平湖市新仓镇仓东路**组织机构代码:059580740。 法定代表人：潘鹏。 本院在执行申请执行人拓冠机电科技（上海）有限公司与被执行人平湖中源精密模具有限公司（2018）浙0482执1216号追偿权纠纷一案中，因被执行人平湖中源精密模具有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2018年12月11日作出（2018）浙0482破10号民事裁定书宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执1216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何永梅人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十二月十二日 书记员 朱                贤
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1216号 申请执行人：拓冠机电科技（上海）有限公司。住所地：上海市金山区山阳镇山富东路55弄4号。组织机构代码:055885125。 法定代表人：李怀英。 被执行人：平湖中源精密模具有限公司。住所地：平湖市新仓镇仓东路1888号。组织机构代码:059580740。 法定代表人：潘鹏。 本院在执行申请执行人拓冠机电科技（上海）有限公司与被执行人平湖中源精密模具有限公司（2018）浙0482执1216号追偿权纠纷一案中，因被执行人平湖中源精密模具有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2018年12月11日作出（2018）浙0482破10号民事裁定书宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执1216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何永梅人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十二月十二日 书记员 朱                贤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初10158号 原告：徐华，男，1983年12月15日出生汉族，住慈溪市。 被告：傅金科，男，1994年5月2日出生汉族，住慈溪市。 原告徐华与被告傅金科民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月25日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐华到庭参加诉讼，被告傅金科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐华向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，被告因资金周转为由向原告借款10000元并当场出具借条一份。经原告多次催讨，被告认欠不还，致纠纷。 被告傅金科未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明，2017年10月21日，被告因资金周转为由向原告借款10000元并出具借条一份，双方对还款期限未作约定。原告于同日交付被告10000元现金。后经原告催讨，被告拒不归还借款。 以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方对还款期限未作约定，视为不定期借款，原告有权随时向被告主张，应当给予被告一定的还款准备期间，现本案立案后，本院已经给予了被告答辩期和举证期，已经给予被告一定还款准备期间，被告仍拒不归还，构成违约。本院对原告要求被告即时归还借款10000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅金科于本判决生效之日起七日内归还原告徐华借款10000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告傅金科负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王文艳 人民陪审员  茅国庆 人民陪审员  丁渭灿 二〇一八年十二月二十五日 代书 记员  张水莲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1137-3号申请执行人：朱晓宇被执行人：孟娜娄海滨依据已经发生法律效力的（2016）鲁1402民初857号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人孟娜娄海滨自动履行义务，至今被执行人已按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定中》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孟娜娄海滨德州新华鲁抗药业零售连锁有限公司的股权的查封。执行员  刘世文二〇一八年十二月十二日书记员  雒鹏飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2016）鲁1402执1137-3号申请执行人：朱晓宇被执行人：娄海滨、孟娜依据已经发生法律效力的（2016）鲁1402民初字第857号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人娄海滨、孟娜自动履行义务，被执行人至今已按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人娄海滨、孟娜位于德州市德城区向阳南路112号双环小区5号楼2单元6层601号房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  曹富新二〇一七年十二月十日书记员  雒鹏飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0302执2889号 申请执行人吴仕才，男，汉族，1964年12月30日生，住富源县后所煤矿刘家湾生活区。 被执行人云南省东源建筑工程有限公司（统一社会信用代码91530300709792519P，地址：云南省曲靖市麒麟区瑞和东路）。 法定代表人陈应祥，董事长。 关于申请执行人吴仕才与被执行人云南省东源建筑工程有限公司收购股份纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）云0302民初2760号民事判决书已发生法律效力，权利人吴仕才于2018年9月10日向本院申请执行，执行标的54000元，诉讼费1150执行费727元（未预交）。 本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人云南省东源建筑工程公司也到院作了财产申报：其名下无房产、银行存款；对被执行人东源建筑工程公司在云南东源镇雄煤业有限公司的质保金、工程款等相关款项本院其它案件已进行了冻结，但因该款项尚未结算，故暂无法扣划分配；同时对被执行人东源建筑工程公司所有砼搅拌站一台、夏工装载机一台、建设模板等材料已被本院其它案件进行了扣押，但因该公司工程正在建设中，扣押实物交由其建设使用，暂无法处置分配。本院已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经电话与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2889号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 ： 陈 明 审判员 ： 叶 莲 审判员 ：高金娥 二〇一八年十二月二十六日 书记员 ： 魏 林
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8798号 原告：顾玲妹，女，1971年8月30日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被告：王以凯，男，1983年12月19日出生汉族，住象山县。 原告顾玲妹与被告王以凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告顾玲妹到庭参加诉讼，被告王以凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告王以凯归还原告借款本金600000元，并支付利息（自2017年8月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 被告王以凯未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：被告王以凯于2017年8月26日向原告出具了一份借条，并在借条中约定借款利息为“2分”，但未约定借款归还期限。同日，被告向原告出具了一份收条，载明“今收到顾玲妹现金人民币陆拾万元。收款人：王以凯2017年08月26日”。借条出具后，被告未归还借款，亦未支付利息。庭审中原告确认款项系对之前所借款项进行结算后重新出具。 以上事实由原告提供的借条、收条和原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故原告要求被告王以凯归还借款并按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告王以凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王以凯于判决生效后20日内归还原告顾玲妹借款600000元，并支付利息（自2017年8月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11240元，减半收取5620元，由被告王以凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一八年十二月十三日 代书记员 陈 洁
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更1084号罪犯于海，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯于海因犯盗窃罪于2009年10月28日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；山东省莱阳市人民法院于二○一四年一月二十二日作出(2013)莱阳刑初字第417号刑事判决，以被告人于海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币四万三千元，刑期自2013年6月21日起至2022年1月20日止。同案犯不服，提出上诉。本院于二○一四年四月八日作出（2014）烟刑一终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日、2017年9月25日经本院(2016)鲁06刑更639号、(2017)鲁06刑更741号刑事裁定书裁定减刑一年、裁定减刑四个月，减刑后的刑期自2013年6月21日起至2020年9月20日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，2018年12月13日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月20天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于海减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于海于2018年9月11日缴纳罚金人民币一千元。上述事实有罪犯于海的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯专项奖分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯于海系二次犯罪且财产性判项未完全履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于海准予减刑五个月（减刑后的刑期自2013年6月21日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年十二月二十八日书记员  张继化
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2018）晋1002民初4476号   原告：赵凤鸣，男，1982年11月29日生，汉族，住襄汾县，即法律文书送达地址。   委托代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。   委托代理人：毛雷，山西华尧律师事务所律师。   被告：山西远铃消防设备安装工程有限公司临汾分公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇嘉泉村嘉泉花园。法律文书送达地址：临汾市尧都区五一东路长胡同6号。统一社会信用代码：×××。   负责人：宁康，职务：总经理。   被告：山西远铃消防设备安装工程有限公司，住所地：运城市盐湖区人民南路**汇景名园********。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨丰收，职务：董事长。   原告赵凤鸣与被告山西远铃消防设备安装工程有限公司临汾分公司（以下简称山西远铃消防临汾分公司）、山西远铃消防设备安装工程有限公司（以下简称山西远铃消防公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤鸣委托代理人毛雷，被告山西远铃消防临汾分公司负责人宁康到庭参加诉讼，被告山西远铃消防公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告山西远铃消防临汾分公司之间的劳动合同；2、依法判令被告山西远铃消防临汾分公司向原告支付欠发的工资8075元，支付经济补偿金1008元，支付未签订书面劳动合同的惩罚金8060元，以上共计17143元；3、依法判令被告山西远铃消防公司承担连带责任；4、依法判令本案的诉讼费用由二被告承担。   事实与理由：原告诉称，2016年3月1日至2016年7月底被告山西远铃消防临汾分公司聘请原告为管道小工，双方口头约定，原告的工资为日薪130元，按实际工作日结算。原告受聘后在被告山西远铃消防临汾分公司处工作五个月，总工资为10075元，月薪为2015元。被告山西远铃消防临汾分公司仅向原告支付工资2000元，尚欠工资8075元。原告在被告山西远铃消防临汾分公司处工作期间，被告山西远铃消防临汾分公司未同原告签订任何书面劳动合同。临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会所作的临尧劳仲裁字［2018］第34号仲裁裁决书严重错误且有失严谨，裁决书开篇便将原告的出生年月写错，之后又将被告向原告支付的工资数额写错，有失客观公正。仲裁裁决书违反程序，原告申请仲裁时，为充分维护自身合法权益，将被告山西远铃消防公司列为被申请人一方，但仲裁委各种推脱阻碍，不让原告将被告山西远铃消防公司列为主体。经原告代理人多次沟通，仲裁委才向被告山西远铃消防公司送达并经签收。但临尧劳仲裁字［2018］第34号仲裁裁决书却未列明被告山西远铃消防公司的名称，更未对被告山西远铃消防公司在本案中的参与情况做出任何说明。现原告诉至贵院，望判如所请。   原告提交以下证据：   1、原告身份证复印件、山西远铃消防临汾分公司营业执照及宁康身份证复印件，证明原、被告主体资格。   2、2016年工资表、2017工资表，证明原告与被告山西远铃消防临汾分公司存在劳动关系，被告山西远铃消防临汾分公司欠原告工资共计8075元。   3、临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份，证明原告已经提请过劳动仲裁。   4、王文的证人证言，证明山西远铃消防临汾分公司负责人宁康转交给王文的6000元是支付的原告2015年的工资，2016年的工资没有支付。   被告山西远铃消防临汾分公司辩称，欠原告工资8075元属实；原告要求解除劳动合同，山西远铃消防临汾分公司没有与原告签订劳动合同，不存在解除劳动合同；劳动仲裁山西远铃消防临汾分公司无关；关于经济补偿金，不应当补偿。没有签订劳动合同就没有任何关系；被告山西远铃消防临汾分公司现在只认可欠原告2075元，公司于2018年2月14日给了原告表哥王文1万元，王文是山西远铃消防临汾分公司的总经理，王文给了原告6000元。   被告山西远铃消防临汾分公司没有提交证据。   被告山西远铃消防公司缺席，也未提交书面答辩状及证据。   经审理查明，原告与被告山西远铃消防临汾分公司、山西远铃消防公司劳动争议纠纷，经临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会仲裁，原告对仲裁不服，向尧都区人民法院提起诉讼。庭审中，原告主张原告系被告山西远铃消防临汾分公司管道小工，被告山西远铃消防临汾分公司拖欠原告2016年工资8075元，且公司未同原告签订任何书面劳动合同，为此原告起诉要求被告山西远铃消防临汾分公司向原告支付欠发的工资8075元、支付经济补偿金1008元、支付未签订书面劳动合同的惩罚金8060元，共计17143元，并要求被告山西远铃消防公司承担连带清偿责任。被告山西远铃消防临汾分公司认可未与原告签订书面劳动合同，也认可欠原告8075元工资，但表示已经于2018年2月14日通过案外人王文给了原告6000元，现只认可欠原告工资2075元，对于原告主张的经济补偿金、惩罚金不予认可。被告山西远铃消防公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经本院主持调解，原告与被告山西远铃消防临汾分公司未能达成一致意见。以上为本案事实。   本院认为，原告主张被告山西远铃消防临汾分公司欠原告工资8075元，对此主张原告提交了相关证据，庭审中被告山西远铃消防临汾分公司也认可欠原告工资8075元，对于欠原告工资8075元的事实，本院予以确认。被告山西远铃消防临汾分公司主张于2018年2月14日通过案外人王文给了原告6000元，原告不持异议，故被告山西远铃消防临汾分公司关于欠原告工资2075元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告在山西远铃消防临汾分公司工作不满六个月，依法应支付原告半个月工资的经济补偿金，根据原告提交的工资表，原告月平均工资为2015元，被告山西远铃消防临汾分公司依法应支付原告1008元经济补偿金。原告关于惩罚金8060元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，原告要求被告山西远铃消防公司承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   一、解除原告赵凤鸣与被告山西远铃消防设备安装工程有限公司临汾分公司之间的劳动合同。   二、被告山西远铃消防设备安装工程有限公司临汾分公司在本判决生效后十日内支付原告赵凤鸣工资2075元、经济补偿金1008元，共计3083元。   三、被告山西远铃消防设备安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。   四、驳回原告赵凤鸣的其他诉讼请求。   如果被告山西远铃消防设备安装工程有限公司临汾分公司、山西远铃消防设备安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告山西远铃消防设备安装工程有限公司临汾分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张永彪     二〇一八年十二月二十八日   书记员 段淑芸
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2018）晋1002民初4476号   原告：赵凤鸣，男，1982年11月29日生，汉族，住襄汾县，即法律文书送达地址。   委托代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。   委托代理人：毛雷，山西华尧律师事务所律师。   被告：山西远铃消防设备安装工程有限公司临汾分公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇嘉泉村嘉泉花园。   负责人：宁康，职务：总经理。   被告：山西远铃消防设备安装工程有限公司，住所地：运城市盐湖区人民南路234号汇景名园1幢1单元23层2301号。   法定代表人：杨丰收，职务：董事长。   原告赵凤鸣与被告山西远铃消防设备安装工程有限公司临汾分公司、山西远铃消防设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告赵凤鸣于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵凤鸣在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赵凤鸣撤回起诉。   案件受理费10元减半收取5元，由原告赵凤鸣负担。   审判员 张永彪     二0一八年十二月二十六日   书记员 段淑芸
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018皖17**民初5945号原告：邹平，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：鲍建新，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告邹平与被告鲍建新民间借贷纠纷一案中，原告邹平于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告邹平负担。审判员  余莉玲二〇一八年十二月二十五日书记员  方小蕾
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0115民初4809号原告：李政信，男，1960年6月4日出生，汉族，农民。被告：温喜民，男，1958年9月14日出生，汉族，农民。被告：温江飞，男，1987年6月8日出生，汉族，农民。原告李政信与被告温喜民、温江飞排除妨害纠纷一案中，本院于2018年11月12日立案。原告李政信于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李政信撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李政信负担。审 判 长  王双全人民陪审员  董选民人民陪审员  雷卫涛二〇一八年十二月三日书 记 员  孙林鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初7006号原告：于海成，男，1979年7月2日出生，身份号码×××，汉族，居民，敖汉旗新惠新中街瑞鑫家园1号楼1号车库。被告：马春华，男，1986年5月29日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告于海成诉被告马春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海成到庭参加诉讼，被告马春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海成向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款18000元，给付自借款日至起诉日的利息2430元，合计20430元，之后利息计算至本息清偿日止。事实与理由：2018年2月11日，被告马春华向我借款人民币18000元，并给我出具借据一枚，约定在2018年3月1日还款，逾期，按月息1.5分支付利息。此款经我多次催要，至今未还。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马春华未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告马春华于2018年2月11日在原告于海成处借款，为原告出具了金额为18000元的借据一枚，约定2018年3月1日还款，如逾期不还，按月利率15‰计息。庭审中，原告自认实际借款数额为16000元，并变更诉讼请求为要求被告给付借款本金16000元，给付2018年2月11日至2018年11月15日期间本金16000元的利息2160元，合计18160元，2018年11月16日至借款还清之日按约定利率计息。上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于海成提交被告马春华为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，故被告应承担偿还借款的义务。原告向被告主张利息，因在借据中有明确约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告马春华非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中国人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春华于本判决生效后立即偿还原告于海成款本金16000元，给付2018年2月11日至2018年11月15日期间本金16000元的利息2160元，合计18160元；2018年11月16日至借款还清之日按约定利率计算给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张士文 二0一八年十二月十三日书记员 包永丽本案所涉法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0430民初7006号原告：于海成，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，敖汉旗新惠新中街瑞鑫家园1号楼1号车库。被告：马春华，男，1986年5月29日出生，汉族，居民，住敖汉旗新惠镇保险公司西300米铭港轿车维修服务站（系被告本人确认）。原告于海成诉被告马春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海成到庭参加诉讼，被告马春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海成向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款18000元，给付自借款日至起诉日的利息2430元，合计20430元，之后利息计算至本息清偿日止。事实与理由：2018年2月11日，被告马春华向我借款人民币18000元，并给我出具借据一枚，约定在2018年3月1日还款，逾期，按月息1.5分支付利息。此款经我多次催要，至今未还。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马春华未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告马春华于2018年2月11日在原告于海成处借款，为原告出具了金额为18000元的借据一枚，约定2018年3月1日还款，如逾期不还，按月利率15‰计息。庭审中，原告自认实际借款数额为16000元，并变更诉讼请求为要求被告给付借款本金16000元，给付2018年2月11日至2018年11月15日期间本金16000元的利息2160元，合计18160元，2018年11月16日至借款还清之日按约定利率计息。上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于海成提交被告马春华为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，故被告应承担偿还借款的义务。原告向被告主张利息，因在借据中有明确约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告马春华非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春华于本判决生效后立即偿还原告于海成款本金16000元，给付2018年2月11日至2018年11月15日期间本金16000元的利息2160元，合计18160元；2018年11月16日至借款还清之日按约定利率计算给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张士文二〇一八年十二月十三日书记员  包永丽本案所涉法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0722民初2302号原告：周艳梅，女，1962年8月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦鄂温克民族乡人民政府，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦鄂温克民族乡满都呼浅村。法定代表人：敖晓丽，职务：乡长。委托诉讼代理人：吴书辰，该单位法律顾问。原告周艳梅与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦鄂温克民族乡人民政府（以下简称"巴彦乡政府"）修理合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周艳梅、被告巴彦乡政府到庭参加。本案现已审理终结。原告周艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付所欠修理费21878元；2.并要求从2014年1月23日起按照月利率0.6％给付利息至实际付款时止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告单位2011年在原告经营的鹏飞汽车装饰汽车美容欠下修理费21878元，2014年1月23日被告为原告出具借据一份，乡镇、办事处报账单一份，由被告单位加盖公章，此款经原告多次催要，被告一推再拖迄今未果，故诉至法院，请支持上述请求。被告巴彦乡政府辩称，关于原告主张的修理费21878元予以认可，确实发生过因车辆修理而产生的费用，但不承担利息。本院经审理认定事实如下：原告经营汽车修理部期间，被告的车辆在原告处修车，累计维修费共计21878元，2014年1月23日，被告为原告出具了乡镇、办事处报账单及借据一份，并加盖了单位公章。至今，被告没有偿还此款。故原告诉至法院要求被告偿还，并给付相关利息。以上事实有当事人陈述、乡镇、办事处报账单和借据等予以证明。被告对上述证据无异议。本院经认证对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定采纳。本院认为，原、被告之间基于修车而形成的借据真实有效，对此被告予以认可。被告应按照约定偿还欠款21878元；另因被告未偿还此款，已产生资金占用的事实，对于原告主张的利息的请求应予以支持，但因双方对还款期限以及利息均没有约定，故原告向法院起诉之日为主张权利之日，故计息开始的时间应为2018年10月15日。对于利率的主张，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦鄂温克民族乡人民政府于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周艳梅所欠修理费21878元，并从2018年10月15日开始以月利率0.6％计算利息至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取173.47元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦鄂温克民族乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庞艳萍二〇一八年十二月三日书记员  萨 聪附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初2302号 原告：周艳梅，女，住内蒙古自治区。 被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦鄂温克民族乡人民政府，住内蒙古自治区。 法定代表人：敖晓丽，职务：乡长。 委托诉讼代理人：吴书辰，该单位法律顾问。 原告周艳梅与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦鄂温克民族乡人民政府（以下简称"巴彦乡政府"）修理合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周艳梅、被告巴彦乡政府到庭参加。本案现已审理终结。 原告周艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付所欠修理费21878元；2.并要求从2014年1月23日起按照月利率0.6％给付利息至实际付款时止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告单位2011年在原告经营的鹏飞汽车装饰汽车美容欠下修理费21878元，2014年1月23日被告为原告出具借据一份，乡镇、办事处报账单一份，由被告单位加盖公章，此款经原告多次催要，被告一推再拖迄今未果，故诉至法院，请支持上述请求。 被告巴彦乡政府辩称，关于原告主张的修理费21878元予以认可，确实发生过因车辆修理而产生的费用，但不承担利息。 本院经审理认定事实如下：原告经营汽车修理部期间，被告的车辆在原告处修车，累计维修费共计21878元，2014年1月23日，被告为原告出具了乡镇、办事处报账单及借据一份，并加盖了单位公章。至今，被告没有偿还此款。故原告诉至法院要求被告偿还，并给付相关利息。 以上事实有当事人陈述、乡镇、办事处报账单和借据等予以证明。被告对上述证据无异议。本院经认证对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定采纳。 本院认为，原、被告之间基于修车而形成的借据真实有效，对此被告予以认可。被告应按照约定偿还欠款21878元；另因被告未偿还此款，已产生资金占用的事实，对于原告主张的利息的请求应予以支持，但因双方对还款期限以及利息均没有约定，故原告向法院起诉之日为主张权利之日，故计息开始的时间应为2018年10月15日。对于利率的主张，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦鄂温克民族乡人民政府于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周艳梅所欠修理费21878元，并从2018年10月15日开始以月利率0.6％计算利息至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取173.47元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦鄂温克民族乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一八年十二月三日 书记员  萨 聪 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8563号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：何浩，男，1990年9月11日出生，汉族，住，住浙江省武义县/div> 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还6263.26元及资金占用期间的损失244.83元（以6263.26元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月9日起暂计至2018年12月3日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。2017年11月9日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人逾期还款时，亨元公司承担连带偿还责任后有权向借款人追偿。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为6000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息，到期一次还本的还款方式偿还贷款；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年11月9日，华融公司向被告发放了贷款6000元。此后，被告未偿还任何款项。2018年10月24日，华融公司出具证明，确认该公司已于2018年1月9日收到原告为被告代偿的6263.26元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款6263.26元，还应赔偿原告代偿资金6263.26元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2018年1月9日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告何浩于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款6263.26元及资金占用损失（以6263.26元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月9日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告何浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇一八年十二月二十日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4177号之一 申请执行人：宁波轿辰集团股份有限公司，组织机构代码:77823258-2，住所地：浙江省宁波市高新区星海南路**轿辰大厦。 法定代表人：汪剑君。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被执行人：王飞龙，男，1992年8月9日出生，住江苏省射阳县。 被执行人：王遐东，男，1968年10月10日出生，住江苏省射阳县。 申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司与被执行人王飞龙、王遐东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王飞龙、王遐东返还申请执行人代偿款及违约金53554.6元，本院于2018年9月4日立案执行，并于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王飞龙、王遐东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人王飞龙有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车二辆，本院已查封，但未实际扣押。 2.被执行人王飞龙、王遐东未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王飞龙、王遐东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 徐漪波 二〇一八年十二月十二日 代书记员 张俊淦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终5986号上诉人（原审被告)：王丙德，男，1969年2月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张恒永，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：王丙海，男，1962年10月20日生，汉族，住陕西省西安市阎良区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。上诉人王丙德因与被上诉人王丙海返还财产纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王丙德及其委托诉讼代理人张恒永，被上诉人王丙海的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王丙德的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、一审法院认定1992年涉案房屋登记土地使用权证登记在王丙权名下，在不动产明确的情形下，一审法院又认定产权是王丙海的，明确存在矛盾。2、一审法院对证人进行调查，并没有通知证人出庭接受双方当事人询问，驳夺了当事人的诉讼权利。并且调查的内容系证人的主观猜测，这样的证据不能证据使用。3、一审法院认为王丙德与王丙权房屋转换置换没有依据是错误的。本案的证据是双方的拆迁补偿协议及土地使用证。王丙德与王丙权的房屋一东一西，各领各自的补偿款，这能够证明上诉人互换房屋的陈述。4、一审判决适用法律错误。取得不动产登记的享有不动产产权，这是物权法的规定，一审法院将涉案房产判决给没有取得不动产的人所有，违背物权法的规定。被上诉人王丙海辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法维持原判。王丙海向一审法院起诉的请求为：1、依法判令王丙德返还拆迁补偿款47936.25元；2、诉讼费用由王丙德负担。一审法院认定事实：王丙海与王丙德及王丙权（已于2014年去世）系兄弟关系。王丙海于1983年在贾汪区耿集办事处徐庄村11组建造一栋房屋，该房屋东临王丙德西邻安广胜，土地使用面积为266平方米。1992年该房屋土地使用权登记在王丙权名下。2016年因为徐庄村新农村建设需要，对当事人所在村庄的房屋进行拆迁。因为王丙海长期不在老家居住，该处房屋被王丙德于2016年10月19日让其委托代理人在房屋拆迁安置补偿协议上签字，并且让耿集办事处经管站将该房屋的拆迁补偿款47936.25元打到王丙德的银行账户内。上述款项王丙海向王丙德索要未果，遂引起本案纠纷。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。涉案被拆迁房屋土地使用权虽然登记在王丙权名下，但实际为王丙海所有。故对王丙海要求王丙德返还拆迁补偿款47936.25元的诉讼请求予以支持。王丙德辩称曾与王丙权置换涉案被拆迁房屋，因未提供证据证明，不予采信。遂判决：王丙德向王丙海支付拆迁补偿款47936.25元；案件受理费1000元，保全费500元，共计1500元，由王丙德负担。本院二审期间，上诉人王丙德围绕上诉请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换，质证情况如下：上诉人王丙德提供贾汪区人民政府耿集办事处出具的关于王丙德领取补偿款的情况说明，以此证明王丙德与王丙权互换房屋居住，王丙德只是领取了自己持证并应该享有的一份补偿款。被上诉人王丙海质证认为，1、对该证据的真实性有异议，仅有耿集办事处的印章没有出具人签名，不符合证据规则对证据的要求。2、该份证据也不是新证据，上诉人在一审庭审中就提出上诉人与王丙权互换房屋互领补偿款的事实，但没有提供相应证据，这份证据应在一审时提出而不应在二审时提出，不是新证据。3、耿集办事处对王丙德与王丙权是否互换房屋、互领补偿款是不清楚的，且王丙权已经死亡，其妻子龙传秀在2017苏03**民初5116号民事案件中明确表态本案诉争房屋系王丙海所有，和王丙权没有关系，该份证据与龙传秀的陈述不符，应当系伪证。本院认为，该证明不符合民事诉讼法规定的证据形式要件，对该证据不予采纳。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：涉案拆迁款应否归上诉人所有。本院认为，上诉人王丙德主张其对该房屋补偿款享有所有权，系基于其与王丙权之间的房屋进行了互换，但是庭审中上诉人王丙德认可，双方没有互换协议，对于“双方互换房屋时有没有其他见证人”这一问题，上诉人王丙德回答“没有见证人”。王丙德也未提供其他充分证据证明其主张。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合涉案房屋土地使用权证并未登记地王丙德名下以及一审法院对其家族其他成员的调查询问，一审法院的判决符合民事诉讼高度盖然性证据规则。综上所述，王丙德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人王丙德负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 赵淑霞审判员 陈小兵二〇一八年十二月二十八日法官助理沙莎书记员薛淑淑
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4177号之一 申请执行人：宁波轿辰集团股份有限公司，组织机构代码:77823258-2，住所地：浙江省宁波市高新区星海南路16号轿辰大厦。 法定代表人：汪剑君。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被执行人：王飞龙，男，1992年8月9日出生，住江苏省射阳县。 被执行人：王遐东，男，1968年10月10日出生，住江苏省射阳县。 申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司与被执行人王飞龙、王遐东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王飞龙、王遐东返还申请执行人代偿款及违约金53554.6元，本院于2018年9月4日立案执行，并于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王飞龙、王遐东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人王飞龙有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车二辆，本院已查封，但未实际扣押。 2.被执行人王飞龙、王遐东未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王飞龙、王遐东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 徐漪波 二〇一八年十二月十二日 代书记员 张俊淦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终5986号上诉人（原审被告)：王丙德，男，1969年2月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张恒永，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：王丙海，男，1962年10月20日生，汉族，住陕西省西安市阎良区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。上诉人王丙德因与被上诉人王丙海返还财产纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王丙德及其委托诉讼代理人张恒永，被上诉人王丙海的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王丙德的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、一审法院认定1992年涉案房屋登记土地使用权证登记在王丙权名下，在不动产明确的情形下，一审法院又认定产权是王丙海的，明确存在矛盾。2、一审法院对证人进行调查，并没有通知证人出庭接受双方当事人询问，驳夺了当事人的诉讼权利。并且调查的内容系证人的主观猜测，这样的证据不能证据使用。3、一审法院认为王丙德与王丙权房屋转换置换没有依据是错误的。本案的证据是双方的拆迁补偿协议及土地使用证。王丙德与王丙权的房屋一东一西，各领各自的补偿款，这能够证明上诉人互换房屋的陈述。4、一审判决适用法律错误。取得不动产登记的享有不动产产权，这是物权法的规定，一审法院将涉案房产判决给没有取得不动产的人所有，违背物权法的规定。被上诉人王丙海辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法维持原判。王丙海向一审法院起诉的请求为：1、依法判令王丙德返还拆迁补偿款47936.25元；2、诉讼费用由王丙德负担。一审法院认定事实：王丙海与王丙德及王丙权（已于2014年去世）系兄弟关系。王丙海于1983年在贾汪区耿集办事处徐庄村11组建造一栋房屋，该房屋东临王丙德西邻安广胜，土地使用面积为266平方米。1992年该房屋土地使用权登记在王丙权名下。2016年因为徐庄村新农村建设需要，对当事人所在村庄的房屋进行拆迁。因为王丙海长期不在老家居住，该处房屋被王丙德于2016年10月19日让其委托代理人在房屋拆迁安置补偿协议上签字，并且让耿集办事处经管站将该房屋的拆迁补偿款47936.25元打到王丙德的银行账户内。上述款项王丙海向王丙德索要未果，遂引起本案纠纷。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。涉案被拆迁房屋土地使用权虽然登记在王丙权名下，但实际为王丙海所有。故对王丙海要求王丙德返还拆迁补偿款47936.25元的诉讼请求予以支持。王丙德辩称曾与王丙权置换涉案被拆迁房屋，因未提供证据证明，不予采信。遂判决：王丙德向王丙海支付拆迁补偿款47936.25元；案件受理费1000元，保全费500元，共计1500元，由王丙德负担。本院二审期间，上诉人王丙德围绕上诉请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换，质证情况如下：上诉人王丙德提供贾汪区人民政府耿集办事处出具的关于王丙德领取补偿款的情况说明，以此证明王丙德与王丙权互换房屋居住，王丙德只是领取了自己持证并应该享有的一份补偿款。被上诉人王丙海质证认为，1、对该证据的真实性有异议，仅有耿集办事处的印章没有出具人签名，不符合证据规则对证据的要求。2、该份证据也不是新证据，上诉人在一审庭审中就提出上诉人与王丙权互换房屋互领补偿款的事实，但没有提供相应证据，这份证据应在一审时提出而不应在二审时提出，不是新证据。3、耿集办事处对王丙德与王丙权是否互换房屋、互领补偿款是不清楚的，且王丙权已经死亡，其妻子龙传秀在2017苏0305民初5116号民事案件中明确表态本案诉争房屋系王丙海所有，和王丙权没有关系，该份证据与龙传秀的陈述不符，应当系伪证。本院认为，该证明不符合民事诉讼法规定的证据形式要件，对该证据不予采纳。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：涉案拆迁款应否归上诉人所有。本院认为，上诉人王丙德主张其对该房屋补偿款享有所有权，系基于其与王丙权之间的房屋进行了互换，但是庭审中上诉人王丙德认可，双方没有互换协议，对于“双方互换房屋时有没有其他见证人”这一问题，上诉人王丙德回答“没有见证人”。王丙德也未提供其他充分证据证明其主张。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合涉案房屋土地使用权证并未登记地王丙德名下以及一审法院对其家族其他成员的调查询问，一审法院的判决符合民事诉讼高度盖然性证据规则。综上所述，王丙德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人王丙德负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞审 判 员  陈小兵二〇一八年十二月二十八日法官助理  沙 莎书 记 员  薛淑淑
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更1147号罪犯张传振，男，1988年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市单县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张传振于2012年5月15日因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。山东省莱阳市人民法院于二○一六年七月十八日作出(2016)鲁0682刑初98号刑事判决，以被告人张传振犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元，执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2015年11月3日起至2020年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，于2018年12月13日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年零2天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张传振减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张传振在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张传振于2018年10月15日缴纳罚金人民币25000元。上述事实有罪犯张传振的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张传振在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张传振系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张传振准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年11月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年十二月二十八日书记员  李坤颖
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1797号 申请执行人莫金飞，女，1986年12月28日出生，住余姚市。 被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司，住所地宁波市江**洪塘工业区**金山路****，组织机构代码:254103392。 法定代表人冯益平。 申请执行人莫金飞与被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。 执行立案后，本院于2018年09月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月28日，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司银行存款余额0元； 2、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下位于宁波市江北区洪塘街道郎家村、慈城镇白米湾村的土地使用权及地上在建工程和其他地上设施，已被本院另案[（2018）浙0205执645号]处置，于2018年8月15日网拍成交，网拍成交价3200万元，上述土地使用权已在宁波银行股份有限公司江北支行设定借款本金2000万元最高额抵押，宁波银行股份有限公司江北支行已向本院提起诉讼并申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执645号，本院确认宁波银行股份有限公司江北支行在上述土地使用权折价或拍卖价款中的本金1500万元及借款合同约定利息、复利、罚息范围内优先受偿；在建工程为核工业华东建设工程集团公司施工，本院已确认核工业华东建设工程集团公司在该在建工程折价或拍卖价款中的1404万元范围内享用优先受偿权，核工业华东建设工程集团公司已向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执993号；在建工程中的消防工程由宁波亿诚消防工程有限公司施工，本院已确认宁波亿诚消防工程有限公司在上述在建工程中对应的消防工程折价或拍卖价款中在647253元优先受偿，诉讼案号为（2018）浙0205民初3110号；考虑过户税费等其他费用，该拍卖成交价款尚不足以满足上述优先债权，本案无须参与分配； 3、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下无股权、有价证券登记信息； 4、鉴于被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对浙江灵桥汽化工贸有限公司法定代表人冯益平采取限制高消费的执行措施。 截止2018年12月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人莫金飞，本案依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 董继安 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 徐鼎铭
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1612号申请人：张珍，女，汉族，现住户籍地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：郭世峰，男，汉族，教师，现住户籍地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：徐霞，女，汉族，现住户籍地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行张珍申请执行郭世峰、徐霞借款合同纠纷一案中，现因双方达成长期履行和解协议申请人张珍申请撤销执行。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 钢审判员 乌敦格日乐二〇一八年十二月二十日书记员乌日汗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初25566号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：周国栋，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧，女，1969年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区，系分行员工。被告：潘素霞，女，1978年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：卫海锋（曾用名卫海峰），男，1976年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州高新科技创业发展有限公司，住所郑州高新区翠竹街****楼。法定代表人：史言。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告潘素霞、卫海锋、郑州高新科技创业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告潘素霞、卫海锋共同向原告偿还借款本息898308.55元，其中本金874000元，支付利息24308.55元（暂计至2018年3月1日，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；迟延履行期间的债务利息加倍支付）；2、原告对抵押物郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号106幢7层06号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告郑州高新科技创业发展有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国栋、徐慧到庭参加诉讼。被告潘素霞、卫海锋、郑州高新科技创业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年1月10日，原告（贷款人）与被告潘素霞（借款人）签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告潘素霞提供借款1380000元，贷款期限为2014年1月10日至2024年1月10日，贷款用途仅限用于购商铺；本合同项下贷款利率为月利率6.55‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%，本合同项下还款以月为一期，首期自放款日起计算；还款方式为按月等额本金还款法，还款日为放款日的对应日；被告潘素霞违反本合同的约定，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告潘素霞立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日，被告卫海锋在《个人信用信息查询授权条款》上签字确认：本人系借款人的配偶，本人同意贷款人将本人的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库、金融信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的征信机构或信用数据库，并授权贷款人因借款人的贷款申请及贷后管理查询并留存本人的个人信用报告。2014年1月10日，原告与被告潘素霞签订《抵押合同》，主要约定：被告潘素霞自愿以其购买的位于郑州市高新技术产业开发区翠竹街××号的房产向原告提供抵押担保，并办理了房产抵押登记，原告取得了该房屋的《他项权证》，登记的房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告潘素霞，房屋所有权证号：1401182955。同日，被告卫海锋作为共有人在《共有人声明条款》签字确认：本人系抵押物的共有人，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。同日，原告与被告郑州高新科技创业发展有限公司签订《保证合同》，主要约定，郑州高新科技创业发展有限公司愿意为实现潘素霞与原告签订的个人借款合同项下债权提供保证，担保的本金为1380000元；本合同项下保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。2014年1月17日，原告向被告潘素霞发放了贷款1380000元。借款发放后，被告潘素霞未按照合同约定按时足额归还借款。截至2018年3月1日，被告潘素霞尚欠原告借款本金874000元，利息（含罚息、复利）24308.55元。另查明，2006年8月12日，被告潘素霞与被告卫海锋登记结婚。本院认为：原告与被告潘素霞自愿签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，原告与被告郑州高新科技创业发展有限公司自愿签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告潘素霞未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当。截至2018年3月1日，被告潘素霞尚欠原告借款本金874000元，利息（含罚息、复利）24308.55元未偿还，故对原告请求被告潘素霞偿还原告贷款本息并支付自2018年3月2日起按《个人借款合同》约定计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潘素霞以其购买的位于郑州市高新技术产业开发区翠竹街××号的房屋设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告请求就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告郑州高新科技创业发展有限公司自愿为被告潘素霞的上述借款提供担保，故应在《保证合同》约定的担保范围内向原告承担连带清偿责任。案涉借款发生于潘素霞与卫海锋夫妻关系存续期间，且卫海锋在《个人信用信息查询授权条款》、《共有人声明条款》分别签字确认，故原告要求被告卫海锋承担共同还款责任，有据，合法，本院予以支持。被告潘素霞、卫海锋、郑州高新科技创业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘素霞、卫海锋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金874000元，利息（含罚息、复利）24308.55元【利息（含罚息、复利）暂计至2018年3月1日，自2018年3月2日起的利息按照合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权依法对被告潘素霞名下位于郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号106幢7层06号房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告郑州高新科技创业发展有限公司对本判决第一项确定的债务在1380000元限额范围内向原告交通银行股份有限公司河南省分行承担连带清偿责；四、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6391.5元，由被告潘素霞、卫海锋、郑州高新科技创业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一八年十二月四日书记员  赵 萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初25566号本院2018年12月4日对原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告潘素霞、卫海锋、郑州高新科技创业发展有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2018）豫0105民初25566号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2018）豫0105民初25566号民事判决书中正文第六页第一行、第二行、第三行“被告郑州高新科技创业发展有限公司对本判决第一项确定的债务在1380000元限额范围内向原告交通银行股份有限公司河南省分行承担连带清偿责”补正为“被告郑州高新科技创业发展有限公司对本判决第一项确定的债务向原告交通银行股份有限公司河南省分行承担连带清偿责任”。审判员  司振魁二〇一八年十二月十日书记员  赵 萌
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1797号 申请执行人莫金飞，女，1986年12月28日出生，住余姚市。 被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司，住所地宁波市江北区洪塘工业区C区金山路666弄188号，组织机构代码:254103392。 法定代表人冯益平。 申请执行人莫金飞与被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。 执行立案后，本院于2018年09月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月28日，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司银行存款余额0元； 2、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下位于宁波市江北区洪塘街道郎家村、慈城镇白米湾村的土地使用权及地上在建工程和其他地上设施，已被本院另案[（2018）浙0205执645号]处置，于2018年8月15日网拍成交，网拍成交价3200万元，上述土地使用权已在宁波银行股份有限公司江北支行设定借款本金2000万元最高额抵押，宁波银行股份有限公司江北支行已向本院提起诉讼并申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执645号，本院确认宁波银行股份有限公司江北支行在上述土地使用权折价或拍卖价款中的本金1500万元及借款合同约定利息、复利、罚息范围内优先受偿；在建工程为核工业华东建设工程集团公司施工，本院已确认核工业华东建设工程集团公司在该在建工程折价或拍卖价款中的1404万元范围内享用优先受偿权，核工业华东建设工程集团公司已向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执993号；在建工程中的消防工程由宁波亿诚消防工程有限公司施工，本院已确认宁波亿诚消防工程有限公司在上述在建工程中对应的消防工程折价或拍卖价款中在647253元优先受偿，诉讼案号为（2018）浙0205民初3110号；考虑过户税费等其他费用，该拍卖成交价款尚不足以满足上述优先债权，本案无须参与分配； 3、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下无股权、有价证券登记信息； 4、鉴于被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对浙江灵桥汽化工贸有限公司法定代表人冯益平采取限制高消费的执行措施。 截止2018年12月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人莫金飞，本案依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 董继安 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 徐鼎铭
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1612号申请人：张珍，女，1975年07月04日出生，汉族，现住户籍地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人：郭世峰，男，1960年07月13日出生，汉族，教师，现住户籍地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：徐霞，女，1967年02月01日出生，汉族，现住户籍地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行张珍申请执行郭世峰、徐霞借款合同纠纷一案中，现因双方达成长期履行和解协议申请人张珍申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 钢审判员 乌敦格日乐二〇一八年十二月二十日书记员 乌 日 汗
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2018)陕0802执1917号 申请执行人：张文飞，男，1986年9月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵建军，男，1976年3月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市横山区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人张文飞与被执行人赵建军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日作出的(2018)陕0802民初462号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵建军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张文飞于2018年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵建军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵建军至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵建军名下的财产，但未查找到被执行人赵建军有可供执行的财产。1.经查被执行人赵建军账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人赵建军所在地榆林市横山区XX乡XX村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审 判 长  王富强审 判 员  张  锐审 判 员  蔡  伦 二〇一八年十二月五日 书 记 员  万  磊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1917号 申请执行人：张文飞，男，1986年9月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村57号，无固定职业； 被执行人：赵建军，男，1976年3月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市横山区白界乡新开沟村，无固定职业； 本院在申请执行人张文飞与被执行人赵建军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日作出的(2018)陕0802民初462号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵建军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张文飞于2018年5月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵建军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵建军至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵建军名下的财产，但未查找到被执行人赵建军有可供执行的财产。 1.经查被执行人赵建军账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人赵建军所在地榆林市横山区白界乡新开沟村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月五日 书记员  万 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6038号原告：青岛瑞泽昊工程咨询服务有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路****楼****。法定代表人：栾同晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱朋良，山东名昊律师事务所律师。被告：青岛市城阳区河套街道上疃社区居民委员会，住所地，住所地山东省青岛市城阳区河套街道办事处上疃社区居民委员会iv>法定代表人：孟庆有，该社区主任。委托诉讼代理人：周明旭，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。原告青岛瑞泽昊工程咨询服务有限公司（以下简称“瑞泽昊公司”）与被告青岛市城阳区河套街道上疃社区居民委员会（以下简称“上疃社区”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泽昊公司委托诉讼代理人朱朋良、被告上疃社区委托诉讼代理人周明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞泽昊公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程设计费383256元。2、被告向原告支付以383256元为基数计算自2014年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾于2010年至2013年受被告委托为被告社区内三项工程提供了工程设计服务。接受委托后，原告按照被告要求及时完成设计工作并向被告提交了设计成果，现该三项工程均早已完工并交付使用，但被告却迟迟未向原告付清工程设计费。原告多次致函被告要求付款，被告虽认可原告提供工程设计服务及欠款事实，但一直以资金困难为由拒绝支付。诉讼过程中，原告放弃前述“被告向原告支付以383256元为基数计算自2014年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息”的诉讼请求。被告上疃社区辩称，涉案工程开始于2010年，原告也于2010年设计该工程，村书记已换任两届，当时的书记已经不在职，时间已久长期没有审批该项资金，故拖欠原告设计费，后期经核对调查我方对工程设计费383256元是认可的，该笔款项确实没有向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对在案证据认定如下：一、原告提交上疃社区项目设计图纸、上疃社区村委广场项目设计图纸，证明被告处社区农贸市场及村委广场均委托原告进行工程设计，原告及时完成设计并向被告提交了设计成果，现工程早已完工并交付使用。被告称鉴于该建筑设计说明具有一定专业性，被告代理人将就该说明与被告社区沟通接洽后予以明确，如有异议将在庭后3个工作日内提交书面意见，逾期承担不利法律后果，但是对工程已完工并交付使用予以认可。二、原告提交2002版工程勘察设计收费标准及费率折算表一份，证明原告为被告所提供工程设计服务的收费依据及标准是按照现行标准计算得出。被告称工程勘察设计收费标准及费率折算表具有一定专业性，被告代理人将就该标准与被告社区沟通接洽后予以明确，如有异议将在庭后3个工作日内提交书面意见，逾期承担不利法律后果，但是对工程设计费383256元是认可的。本院认为，被告未在庭审后3日内就原告提交的前述两组证据提交书面意见，系对自身权利的处分，故本院上述证据的真实性及证明效力予以采信。三、原告提交催款函及被告回函，证明原告曾多次向被告主张支付工程设计费，被告曾于2017年8月18日给原告出具回函认可原告受托为被告提供工程设计服务及被告未付款相关事实。被告对该证据的真实性、证明事项均无异议。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2013年，原告瑞泽浩公司受被告上疃社区的委托，为被告社区内农贸市场、村委广场项目及道路项目提供建设工程设计服务，该三项工程已投入正常使用，建设工程设计服务费共计383256元。被告始终未向原告支付建设工程设计服务费。原告向被告发出“工程设计费催款函”，被告回函称认可原告提供了工程设计服务，但因资金困难无法支付服务费。庭审中，被告对于原告提供建设工程设计服务的事实以及服务费383256均予以认可。本院认为，本案系建设工程设计合同纠纷，原告提交了上疃社区农贸市场项目设计图纸、上疃社区村委广场项目设计图纸、2002版工程勘察设计收费标准及费率折算表、原告向被告送达的工程设计费催款函及被告回函、庭审笔录等证据证实原告向被告提供了建设工程设计服务，所提供服务的项目已经投入使用，对于原告主张的设计费数额383256元，被告也予以认可。故本院对被告所主张的设计费383256元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百零八条，第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区河套街道上疃社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告青岛瑞泽昊工程咨询服务有限公司建设工程设计费383256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7049元，由被告青岛市城阳区河套街道上疃社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  景艳丽审 判 员  李 珂人民陪审员  陶丽丽二〇一八年十二月十二日书 记 员  江雷娜
四川省绵竹市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0683行审21号 申请执行人：绵竹市环境保护局，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：胡敏，局长。 委托诉讼代理人：肖雪，该局工作人员。 被执行人：绵竹市绿之本农资有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：廖正强。 申请执行人绵竹市环境保护局于2018年12月12日向本院申请强制执行竹环罚决字[2018]19号行政处罚决定。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人绵竹市环境保护局于2018年4月18日作出《行政处罚决定书》（竹环罚决字[2018]19号），认为被执行人未办理相应环境影响评价审批手续的情况下，在绵竹市绵远镇枫树村8组建成“有机肥生产线”项目并投入生产，该项目未建设配套环境污染治理设施，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”和《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状;对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正,处20万元以上100万元以下的罚款;逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款;对直接负责的主管人员和其他责任人员,处5万元以上20万元以下的罚款;造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭”的规定，决定对被执行人处以：1、立即改正上述违法行为；2、对“未批先建”的违法行为处以罚款1020元、对违反环保“三同时”制度的违法行为处以罚款20万元，两项违法行为合并罚款201020元。并告知被执行人行政复议和行政诉讼的权利。被执行人于2018年4月19日收到上述决定书后，未履行义务，亦未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请执行人于2018年11月15日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人在催告书确定的期限内也未履行义务，故，申请执行人绵竹市环境保护局向本院申请强制执行。 申请执行人绵竹市环境保护局向本院提交有：《强制执行申请书》、《立案决定书》、《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》、《关于绵竹市绿之本农资有限公司环境影响评价文件类别进行认定的函》、《关于对绵竹市绿之本农资有限公司有机肥生产线项目环境影响评价文件类别进行认定的复函》、《河滩地承包合同》、现场照片、《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《督促履行义务催告书》、《送达回证》等书面材料。 本院认为，申请执行人绵竹市环境保护局于2018年4月18日作出的《行政处罚决定书》（竹环罚决字[2018]19号），认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条之事实的证据确凿，作出行政处罚决定的程序、步骤、基本方式符合《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定，作出行政处罚的裁量标准符合《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，且适用法律正确，因此，该行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行义务，在申请执行人向其履行催告程序后仍不履行相应义务。现申请执行人绵竹市环境保护局申请对该行政处罚决定强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人绵竹市环境保护局作出的竹环罚决字[2018]19号《行政处罚决定书》。 审 判 长  胡万兴 人民陪审员  李伦清 人民陪审员  蔡 炯 二〇一八年十二月十七日 法官助理张燕 书记员郭丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6038号原告：青岛瑞泽昊工程咨询服务有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路46号8号楼1单元103户。法定代表人：栾同晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱朋良，山东名昊律师事务所律师。被告：青岛市城阳区河套街道上疃社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区河套街道办事处上疃社区居民委员会。法定代表人：孟庆有，该社区主任。委托诉讼代理人：周明旭，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。原告青岛瑞泽昊工程咨询服务有限公司（以下简称“瑞泽昊公司”）与被告青岛市城阳区河套街道上疃社区居民委员会（以下简称“上疃社区”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泽昊公司委托诉讼代理人朱朋良、被告上疃社区委托诉讼代理人周明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞泽昊公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程设计费383256元。2、被告向原告支付以383256元为基数计算自2014年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾于2010年至2013年受被告委托为被告社区内三项工程提供了工程设计服务。接受委托后，原告按照被告要求及时完成设计工作并向被告提交了设计成果，现该三项工程均早已完工并交付使用，但被告却迟迟未向原告付清工程设计费。原告多次致函被告要求付款，被告虽认可原告提供工程设计服务及欠款事实，但一直以资金困难为由拒绝支付。诉讼过程中，原告放弃前述“被告向原告支付以383256元为基数计算自2014年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息”的诉讼请求。被告上疃社区辩称，涉案工程开始于2010年，原告也于2010年设计该工程，村书记已换任两届，当时的书记已经不在职，时间已久长期没有审批该项资金，故拖欠原告设计费，后期经核对调查我方对工程设计费383256元是认可的，该笔款项确实没有向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对在案证据认定如下：一、原告提交上疃社区项目设计图纸、上疃社区村委广场项目设计图纸，证明被告处社区农贸市场及村委广场均委托原告进行工程设计，原告及时完成设计并向被告提交了设计成果，现工程早已完工并交付使用。被告称鉴于该建筑设计说明具有一定专业性，被告代理人将就该说明与被告社区沟通接洽后予以明确，如有异议将在庭后3个工作日内提交书面意见，逾期承担不利法律后果，但是对工程已完工并交付使用予以认可。二、原告提交2002版工程勘察设计收费标准及费率折算表一份，证明原告为被告所提供工程设计服务的收费依据及标准是按照现行标准计算得出。被告称工程勘察设计收费标准及费率折算表具有一定专业性，被告代理人将就该标准与被告社区沟通接洽后予以明确，如有异议将在庭后3个工作日内提交书面意见，逾期承担不利法律后果，但是对工程设计费383256元是认可的。本院认为，被告未在庭审后3日内就原告提交的前述两组证据提交书面意见，系对自身权利的处分，故本院上述证据的真实性及证明效力予以采信。三、原告提交催款函及被告回函，证明原告曾多次向被告主张支付工程设计费，被告曾于2017年8月18日给原告出具回函认可原告受托为被告提供工程设计服务及被告未付款相关事实。被告对该证据的真实性、证明事项均无异议。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2013年，原告瑞泽浩公司受被告上疃社区的委托，为被告社区内农贸市场、村委广场项目及道路项目提供建设工程设计服务，该三项工程已投入正常使用，建设工程设计服务费共计383256元。被告始终未向原告支付建设工程设计服务费。原告向被告发出“工程设计费催款函”，被告回函称认可原告提供了工程设计服务，但因资金困难无法支付服务费。庭审中，被告对于原告提供建设工程设计服务的事实以及服务费383256均予以认可。本院认为，本案系建设工程设计合同纠纷，原告提交了上疃社区农贸市场项目设计图纸、上疃社区村委广场项目设计图纸、2002版工程勘察设计收费标准及费率折算表、原告向被告送达的工程设计费催款函及被告回函、庭审笔录等证据证实原告向被告提供了建设工程设计服务，所提供服务的项目已经投入使用，对于原告主张的设计费数额383256元，被告也予以认可。故本院对被告所主张的设计费383256元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百零八条，第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区河套街道上疃社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告青岛瑞泽昊工程咨询服务有限公司建设工程设计费383256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7049元，由被告青岛市城阳区河套街道上疃社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  景艳丽审 判 员  李 珂人民陪审员  陶丽丽二〇一八年十二月十二日书 记 员  江雷娜
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1178号 原告：内蒙古平安信用担保有限责任公司。 法定代表人：郝丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋运泉，该公司员工。 被告：田连和，男，1976年1月25日出生，汉族。 被告：王静芳，女，1982年3月8日出生，汉族。 被告：谢明旺，男，1981年12月9日出生，汉族。 原告内蒙古平安信用担保有限责任公司（以下简称平安担保公司）与被告田连和、王静芳、谢明旺追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告平安担保公司的委托诉讼代理人宋运泉到庭参加了诉讼。被告田连和、王静芳、谢明旺经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为还款23032.92元，并承担截止于2018年5月的违约利息21115.03元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田连和、王静芳、谢明旺于2010年11月11日向中国建设银行股份有限公司包头分行（以下简称建行包头分行）借款169000元，到期日为2019年3月30日。原告为被告的贷款提供了担保。因被告在还款期间未按约还款，故建行包头分行从原告处扣划了23032.92元代被告偿还了贷款。该款经原告催要，被告一直未还，故原告诉至法院。 被告田连和、王静芳、谢明旺经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2009年3月30日，被告田连和、王静芳、谢明旺作为共同借款人与建行包头分行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，向建行包头分行借款169000元，用于购买位于包头市××区号房屋，借款到期日为2019年3月30日。同日，建行包头分行与原被告及包头市城乡房地产开发有限公司共同签订了一份《还款协议书》，其中约定原告为被告的贷款提供了连带责任保证。上述合同经包头市方正公证处进行了公证。此后因被告在还款期间未按约还款，建行包头分行于2014年分四次从原告处共计扣划了23032.92元代被告偿还了贷款。该款经原告催要，被告一直未还，故原告诉至法院。 本院认为，原告为被告向建行包头分行的贷款提供了连带责任保证，并承担了部分保证责任的事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《还款协议书》、《公证书》及建行包头分行出具的《特种转账借方凭证》在案佐证，本院予以认定。原告依约承担了保证责任，即取得了对被告的追偿权，对原告代偿的23032.92元，被告应予偿还。关于原告要求被告支付违约利息，因原被告双方在《还款协议书》对原告承担保证责任后被告的违约责任并未约定，现原告要求按照月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田连和、王静芳、谢明旺于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古平安信用担保有限责任公司代偿款23032.92元； 二、驳回原告内蒙古平安信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元（原告已预交），由被告田连和、王静芳、谢明旺负担472元，由原告内蒙古平安信用担保有限责任公司负担432元。公告费600元（原告已预交），由被告田连和、王静芳、谢明旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 审 判 员  王 芳 人民陪审员  张思琴 二〇一八年十二月七日 书 记 员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初10562号原告：马曼居，男，回族。委托诉讼代理人：马鲜明、冯洋洋，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金政公路工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K737L9G。住所：云南省昆明市西山区西郊八公里**办公楼**。法定代表人：王慧聪。原告马曼居诉被告云南金政公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马鲜明、冯洋洋，被告的法定代表人王慧聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金193400元；2、被告向原告支付自2018年2月11日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年，被告在大永高速路段施工期间，租用原告挖掘机进行施工，后双方签订了租赁合同，并对租金、租金支付方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约安排挖掘机入场施工。2018年2月6日，工程完工后，原被告双方对租赁期限及租金进行结算，确认被告欠付原告租金共计263400元，被告于同日出具欠条一份，同时向包括原告在内的众多债权人出具《承诺书》，承诺于2018年2月10日前付清。原告多次索要无果，后被告于2018年7月17日向原告出具欠款统计表，承诺尽快支付拖欠租金，但被告仍未按约定支付租金，原告遂诉至法院。被告答辩称，拖欠原告租金是事实，但并不认可原告起诉的金额，金额需要被告公司财务确认，违约金被告无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的身份证复印件、《欠条》、《承诺书》、《云南金政公路工程有限公司机械租赁费欠款情况统计表》、保全费发票，因证据来源合法、内容真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院对原告提交的证据均予以采信。被告无证据提交。本院确认本案法律事实如下：被告在大永高速路段施工期间向原告租赁挖掘机。2016年2月6日，被告与包括原告在内的11人签订《承诺书》，确认被告拖欠机械台班费1511410元，并承诺2018年2月10日前付清该款项。2018年2月6日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告租赁费263400元。2018年7月17日，被告出具《云南金政公路工程有限公司机械租赁费欠款情况统计表》，确认被告欠付原告租金193400元。另，原告因本案支出保全费1550元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中原告依约将挖掘机交付被告使用，被告应当向原告支付租金。庭审查明，被告拖欠原告租金193400元尚未支付。故本院对原告要求被告支付租金193400元的诉讼请求予以支持。至于逾期付款违约金，被告承诺2018年2月10日前支付拖欠租金，但被告未按约定支付租金的行为已经构成违约，必然对原告造成逾期付款损失，故对原告要求被告支付自2018年2月11日起至款项支付之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告云南金政公路工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马曼居租金193400元，以及自2018年2月11日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4302元、保全费1550元（原告均已预交），由被告云南金政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  余国平人民陪审员  李玉明二〇一八年十二月十三日书 记 员  邹雨青
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初920号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人文朝银，男，1999年11月13日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，农民，住云南省永善县。因本案，2018年6月2日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]931号起诉书指控被告人文朝银犯盗窃罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉。被告人文朝银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月26日，被告人文朝银窜至海宁市专卖店，采用撬门等手段，窃得被害人陈某的手机2部、充电头1个、数据线2根、小米牌充电宝1个，计价值4135元。窃后销赃挥霍。2018年6月2日，被告人文朝银又窜至上述地点，采用撬门等手段，窃得被害人陈某店内硬币20元，因触发报警器，被人赃俱获。2018年8月28日，被告人文朝银窜至云南省永善县社，爬窗入户，窃得被害人夏某的现金500元及干花椒21.6斤，共计价值1580。案发后，公安机关已追回现金238元及干花椒21.6斤并发还被害人。上述事实，被告人文朝银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，手机代检代保受理单，收购登记本，辨认笔录及照片，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文朝银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中入户盗窃一起），价值5700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文朝银所犯罪名成立。被告人文朝银在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人文朝银能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人在取保候审期间又实施犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文朝银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年5月20日止。已折抵先行羁押的7日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人文朝银退赔被害人陈某4135元、被害人夏某262元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一八年十二月二十一日书记员 张雨洁
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执9710号申请执行人：陈高安，男，汉族，1969年2月22日出生，住浙江省临海市，诉讼代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。被执行人：方晓涛，男，汉族，1969年9月28日出生，住广州市白云区，被执行人：肖智应，男，汉族，1986年2月10日出生，住湖南省宜章县，申请执行人陈高安与被执行人方晓涛、肖智应合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初15339号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月31日依法立案执行，执行标的为790000元，执行费为10300元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人肖智应名下银行存款12328.44元并发放给了申请执行人，2018年9月4日本院依法轮候查封了被执行人方晓涛名下位于广州市天河区华庭路3号5号地下一层268车位及位于广州市天河区华庭路3号之一2603房，查封期限至2021年9月3日，2018年12月19日依法轮候查封了被执行人方晓涛名下位于广州市白云区松柏路松柏东街19号303房的房产，查封日期至2021年12月18日。上述财产被广州市天河区人民法院（2016）粤0106执2992号首封，本案已发函要求参与分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 昊审判员 陈晓明审判员 刘 静二〇一八年十二月二十六日书记员 傅远清