wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初6444号 原告：何英强，男，1972年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗挺，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：何青玲，女，1986年7月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李葳（曾用名李薇），男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省广元市市中区。 二被告共同委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告何英强与被告何青玲、李葳委托理财合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告何英强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还投资委托款1390000元；2.判令二被告赔偿原告截止至2015年7月31日资金利息损失13979.96元（扣除已实际支付的利息320000元），以及以1390000元为基数，按年息24%计算，从2015年8月1日起至实际付清之日止的资金利息损失。事实和理由：原告与被告何青玲系叔侄关系，二被告系夫妻关系。2013年6月，被告何青玲向原告借款10万元用于炒股，约定借款期限三个月，月息3%。2013年9月，原告找被告催还借款，二被告劝诱原告参与炒股，双方达成口头有偿委托投资理财合同，约定二被告负责操盘，二被告每月按固定回报3%向原告结算盈利，超出固定回报的利润即为二被告的委托报酬，2013年9月14日，原告向被告何青玲转款100000元，原告向二被告叮嘱“亏损10%就不做了”，二被告允诺。2014年5月，原告要求收回资金，被告称股市上涨行情即将启动，要求原告追加资金。2014年6月16日，原告再次筹集资金100000元转账给被告何青玲。后二被告先后向原告承诺每月复利10%、15%的固定回报，吹嘘赚了很多钱，要求原告继续追加投资。原告从2013年9月至2015年2月，多次在外筹集资金1390000元转账给被告作为追加投资。2015年8月，双方最后一次结算对账金额为3420800元，原告要求收回投资款及收益，被告拒不支付。后原告发现二被告一开始就层层骗取原告委托投资款，股票账户亏损却虚构盈利，不断提高回报骗取原告追加投资，转移资金或用于挥霍，使原告损失惨重。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告何青玲的住所地为广元市苍溪县，成都市武侯区法院不是被告住所地法院；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为委托理财合同纠纷，合同履行内容为被告接受原告委托进行炒股，因此负有合同履行义务的被告住所地为合同履行地，也为广元市苍溪县。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方未书面约定合同履行地,因此合同履行地应根据诉讼请求结合合同履行义务来确定。本案系委托理财合同纠纷，合同主要义务为委托人支付委托费，受托人履行理财义务。当受托人起诉要求委托人支付委托费，适用“争议标的为给付货币”的情形，受托人为接收货币一方，其所在地为合同履行地；而当委托人起诉要求受托人履行理财义务或承担违约责任，则适用“其他标的”的情形，受托人为履行义务一方，合同履行地仍是受托人所在地。本案原告起诉要求被告因违约返还委托投资款，应适用履行义务一方所在地原则即被告所在地。被告何青玲所在地为四川省苍溪县，因此，被告何青玲的管辖异议成立，本案应移送四川省苍溪县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告何青玲的管辖异议成立，本案移送四川省苍溪县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一八年七月三十日 书记员  唐星
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1281号申请执行人：叶银德，男，1949年5月24日出生，住永嘉县。被执行人：叶云飞，男，1951年10月31日出生，住永嘉县。申请执行人叶银德与被执行人叶云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶银德向本院申请强制执行。本院于2018年04月26日立案执行。被执行人叶云飞应返还申请执行人叶银德借款本金250000元及利息，并负担案件受理费3137元、执行费3650元。执行立案后，本院于2018年4月27日向被执行人叶云飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶云飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人叶云飞有可供执行的财产。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人叶云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人叶银德，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1281号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年七月三十一日书 记 员  周 平
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执1281号本院在执行叶银德与叶云飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶云飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将叶云飞纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月三十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初305号原告：刘岩，男，1949年9月25日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：高金城，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：长春市新汇丰实业有限责任公司，住所地长春汽车经济技术开发区正阳街85栋-1号106室。法定代表人：莫霏，董事长。委托诉讼代理人：刘明华，该公司职工。被告：崔文君，男，1952年7月2日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：莫霏，女，1955年7月19日生，汉族，住长春市朝阳区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：宋秀岩，吉林常春律师事务所律师。原告刘岩与被告崔文君、莫霏、长春市新汇丰实业有限责任公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。刘岩诉称，请求1.判令长春市新汇丰实业有限责任公司因申请财产保全错误给我方造成的财产损失人民币180000.00元(以被错误保全金额1194562.00元为基数，按照每年6%的银行利息损失，从2013年9月长春市中级人民法院冻结存款起，至2016年3月北京市昌平区人民法院起始冻结止，共计两年六个月)；2.判令崔文君、莫霏以其提供的担保财产为限就第一项诉讼请求与长春市新汇丰实业有限责任公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费由其他各方当事人共同承担。事实与理由：2011年，长春市新汇丰实业有限责任公司以刘岩涉嫌职务侵占罪为由向长春市公安局报案，长春市公安局于2011年4月22日将刘岩刑事拘留，在刘岩被错误羁押566日后，最终2012年11月7日被无罪释放。刘岩被释放后，长春市新汇丰实业有限责任公司仍不放弃对刘岩的无理纠缠。2013年9月16日，长春市新汇丰实业有限责任公司向长春市中级人民法院提起诉讼，请求判令刘岩向其返还货款7716220.27元及利息，依据长春市新汇丰实业有限责任公司的申请，长春市中级人民法院于2013年9月24日作出(2013)长民四初字第61-1号民事裁定书，裁定对刘岩名下价值8216220.00元的财产采取了诉讼保全措施(包括银行存款1194562.00元被冻结，两套房屋所有权被查封)，崔文君、莫霏以其名下的财产为长春市新汇丰实业有限责任公司提供担保。因刘岩提出管辖权异议，吉林省高级人民法院裁定将该案移送北京市昌平区人民法院审理。依长春市新汇丰实业有限责任公司的申请，北京市昌平区人民法院于2015年9月15日作出(2014)昌民初字第06468号民事裁定，对刘岩名下上述财产采取诉讼保全措施，崔文君、莫霏继续为以其名下的财产为长春市新汇丰实业有限责任公司提供担保。经北京市昌平区人民法院审理，作出(2014)昌民初字第6468号民事判决，驳回长春市新汇丰实业有限责任公司对刘岩的诉讼请求。在上诉期内，长春市新汇丰实业有限责任公司向北京市第一中级人民法院提起上诉，经审理，北京市第一中级人民法院于2016年11月25日作出(2016)京01民终5875号民事判决，驳回上诉，维持原判。长春市新汇丰实业有限责任公司在没有事实理由及法律依据的情况下，向公安机关报案，导致刘岩被错误羁押566日。在已经有生效的法律文书确定刘岩无罪的情况下，长春市新汇丰实业有限责任公司仍然滥用诉权提起民事诉讼，并申请保全刘岩名下的财产。因长春市新汇丰实业有限责任公司的错误申请诉讼保全行为，导致刘岩名下的财产长期受到限制，无法有效流通。长春市新汇丰实业有限责任公司的错误起诉及错误保全行为，严重损害了刘岩的合法权益，应当由长春市新汇丰实业有限责任公司向刘岩赔偿因此遭受的全部损失。崔文君、莫霏应以其提供的担保财产与长春市新汇丰实业有限责任公司承担连带责任。为维护刘岩的合法权益，严惩滥用诉权的行为，特提起诉讼，请求依法判决。长春市新汇丰实业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，吉林省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上第一审民商事案件。对本案刘岩的诉讼请求能够确定诉讼标的是180000，00元，依法应由基层人民法院管辖。故长春市中级人民法院对本案没有管辖权，特申请将该案移送有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》中记载：“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”因刘岩诉讼请求中所针对的财产保全阶段的财产保全裁定系本院所做，因此本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，裁定如下：驳回长春市新汇丰实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告长春市新汇丰实业有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  郭 宇代理审判员  高云燕代理审判员  曾范军二〇一八年七月二十三日书 记 员  宫士杰
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0102刑初347号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人胡某甲，男，1985年12月29日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度。2018年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪经公安机关传唤到案并被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，同年6月5日被取保候审。 辩护人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人曹华到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2018年2月3日21时许，被告人胡某甲在接到其父电话称其妹李某在本市新城区万年路被人拦住不让走，让去看看。胡某甲驾车在万年路中段找到李某欲带其离开，与李某在一起的被害人蒋某某阻拦，二人遂发生争吵，胡某甲报警，蒋某某阻止报警，在夺胡某甲手机时打掉了其帽子和眼镜，后胡某甲用登山棍打伤蒋某某左胳膊，致其左尺骨鹰嘴开放骨折。经法医鉴定，被害人蒋某某的损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人家属已赔偿被害人经济损失共计人民币6万元，并取得被害人谅解。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书证明,公安机关破案经过、到案经过证明，被告人的到案情况，被害人蒋某某的报案材料及陈述证明，证人胡某乙、候某某、张某某、马某某、李某的证言证明，辨认笔录及照片证明，指认笔录及照片证明，被害人蒋某某出具的协议书、谅解书、收条证明，陕西佰美法医司法鉴定意见书、病历、诊断证明书证明，被告人胡某甲供述证明，其犯罪的客观行为和主观想法。据此认为，被告人胡某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，建议判处被告人胡某甲有期徒刑六个月至一年。 被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称：被告人胡某甲主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首；且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故请求依法对其从轻处罚。 本院认为，被告人胡某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人胡某甲故意伤害的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某甲系主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首；且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。另查，西安市新城区司法局出具调查评估意见书认为，被告人胡某甲具备社区矫正监管条件，且被害人有一定过错，被告人胡某甲自愿认罪认罚，确有悔罪表现。故可依法对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。其辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘康奇 二〇一八年七月三十日 书记员  徐凌君
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0123行初36号 原告尹彦虎，男，1986年7月17日出生，汉族，现住正定新区。 委托代理人黄金岩、尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。 被告正定县（正定新区）行政审批局，住所地正定新区行政服务楼。 法定代表人王建军，该局局长。 委托代理人贾文龙，该局副局长。 委托代理人白静，该局干部。 委托代理人张彦玲，河北泰平律师事务所律师。 第三人王川，男，1982年7月3日出生，汉族，现住正定县。 第三人正定县勤木板材贸易有限公司，住所地正定县新安镇吴兴村。 法定代表人尹彦虎。 本院在审理尹彦虎诉被告正定县（正定新区）行政审批局工商行政登记一案中，尹彦虎申请撤回对第三人正定县勤木板材贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告尹彦虎撤回对第三人正定县勤木板材贸易有限公司起诉。 审 判 长  韦会同 人民陪审员  刘婉鑫 人民陪审员  樊广圆 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  高 云
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初22862号原告：李龙江，男，1976年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈耆贵，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：新疆天地源矿业工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:童辉。原告李龙江与被告新疆天地源矿业工程技术有限公司（以下简称天地源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。李龙江向本院提出诉讼请求：1.要求天地源公司支付拖欠的工程508372.8元；2.要求天地源公司按照每日1%的标准支付未付款项的违约金（其中353548.8元自2017年6月3日起至实际付清之日止；154824元自2017年7月22日起至实际付清之日止）；3.要求天地源公司支付停工等待费14万元；4.要求天地源公司支付水泵租用费3万元；5.要求天地源公司支付违约金144000元；6.要求天地源公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，李龙江与天地源公司签订《钻探施工合同》，约定由李龙江承揽天地源公司新疆乌苏市阿拉特克西金矿区的钻探工程。合同约定最小钻探工作量为1500米，最小工程造价为72万元，最大单孔钻孔深度为400米，工程单价为480元/米（不含税，工作量每少5%，单价上浮10%）。合同签订后，李龙江于2017年5月13日至6月1日完成了第一孔ZK202号孔的钻探工作，钻孔深度为334.8米。期间，因天地源公司原因导致李龙江等水停工逾2.5天（61.5小时）。天地源公司无故未与李龙江结算该孔的钻探费用。李龙江于2017年6月30日至7月20日完成了第二孔ZK401号孔的钻探工作，钻孔深度为260.25米。期间，因天地源公司原因导致李龙江等水停工逾14天（340小时）。天地源公司未足额支付该孔的钻探费用及停工等待费。第二孔完工之后，虽经李龙江多次催促，天地源公司未再给李龙江安排钻探孔位，而是让李龙江另谋工程，致使整个工程量远未达到合同约定的1500米，也使得合同实际难以履行。天地源公司存在多项违约行为，给李龙江造成了重大经济损失。故提起诉讼。被告天地源公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为双方因履行《钻探施工合同》产生纠纷，依据法律规定应当由被告所在地或者合同履行地、签订地等法院管辖，依据合同约定也是由“甲乙双方所在地法院管辖”。结合本案，合同签订地、履行地、被告所在地都在新疆，李龙江所在地在河北省石家庄市，无论是法律规定，还是合同约定管辖，都与北京市海淀区人民法院没有任何联系。故天地源公司申请将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院或者新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院审理。本院经审查认为，李龙江与天地源公司所签订的《钻探施工合同》第九条附则2约定，本合同未尽事宜由甲乙双方友好协商解决，协商不成，可向甲乙双方所在地人民法院提起诉讼。该约定有效。李龙江的实际住所为北京市海淀区，属于本院辖区，本院对此案具有管辖权。天地源公司的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：驳回新疆天地源矿业工程技术有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由新疆天地源矿业工程技术有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨凤新人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一八年七月四日书 记 员  张 萌
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0123行初37号 原告尹彦虎，男，1986年7月17日出生，汉族，现住正定新区。 委托代理人黄金岩、尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。 被告正定县（正定新区）行政审批局，住所地正定新区行政服务楼。 法定代表人王建军，该局局长。 委托代理人贾文龙，该局副局长。 委托代理人白静，该局干部。 委托代理人张彦玲，河北泰平律师事务所律师。 第三人正定县驰轩板材销售有限公司，住所地正定县恒山北市场3排3号。 法定代表人尹彦虎。 本院在审理尹彦虎诉被告正定县（正定新区）行政审批局工商行政登记一案中，尹彦虎申请撤回对第三人正定县驰轩板材销售有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告尹彦虎撤回对第三人正定县驰轩板材销售有限公司起诉。 审 判 长  韦会同 人民陪审员  刘婉鑫 人民陪审员  樊广圆 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  高 云
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初2167-2286、2969-3088、3999-4178、5771-5890、6399-6496号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟聪，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈勇军等638人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈勇军等638人小额借款合同纠纷638案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟聪、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截至2017年11月20日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）未归还。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司偿还借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 郑旭豪审判员 苏 轶二〇一八年三月十六日书记员 晏成林
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执596号申请执行人：黄朝森，男，1938年1月16日出生，住永嘉县。被执行人：叶云飞，男，1951年10月31日出生，住永嘉县。申请执行人黄朝森与被执行人叶云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄朝森向本院申请强制执行。本院于2018年02月22日立案执行。被执行人叶云飞应返还申请执行人黄朝森借款本金390000元及利息，并负担案件受理费4201.5元、执行费5750元。执行立案后，本院于2018年2月27日向被执行人叶云飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶云飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人叶云飞有可供执行的财产。鉴于被执行人叶云飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶云飞作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人黄朝森，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执596号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年七月三十一日书 记 员  周 平
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初2167-2286、2969-3088、3999-4178、5771-5890、6399-6496号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟聪，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈勇军等638人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈勇军等638人小额借款合同纠纷638案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟聪、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截至2017年11月20日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）未归还。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司偿还借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 郑旭豪审判员 苏 轶二〇一八年三月十六日书记员 晏成林
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执596号本院在执行黄朝森与叶云飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶云飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将叶云飞纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0102执1780之一号 申请执行人:汪祥俊，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：贾为迪，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 申请执行人汪祥俊与被执行人贾为迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初6305号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应赔偿申请执行人各项损失83630.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年七月二十五日 书记员 邹 衍
浙江省乐清市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0382执3037号依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初8480号民事判决书，本院于2018年05月02日立案执行申请执行人陈旭生与被执行人朱晓敏民间借贷纠纷一案。经查，被执行人朱晓敏至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人朱晓敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3037号申请执行人：陈旭生，男，1981年7月1日出生，住乐清市。被执行人：朱晓敏，女，1984年8月9日出生，住乐清市。依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初8480号民事判决书，本院于2018年05月02日立案执行申请执行人陈旭生与被执行人朱晓敏民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人朱晓敏在（2018）浙0382执3037号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱晓敏银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈晓二〇一八年五月二十二日代书记员 林鹏
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初171号 原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：苏俊玮，该公司职员。 委托代理人：冯小英，该公司职员。 被告：李学如，男，1966年10月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：李学全，男，1969年9月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：李伟杰，男，1990年2月15日，汉族，住广州市花都区。 本院在审理原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称“万穗公司”）诉被告李学如、李学全、李伟杰借款合同纠纷一案中，原告万穗公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李学如、李学全、李伟杰145835元的银行存款或查封同等价值的其他财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》为上述财产保全作担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为，原告万穗公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告李学如、李学全、李伟杰的银行存款145835元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年一月三十一日 书记员  任静欣
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执810号 申请执行人朱宝，男，汉族，1948年6月26日出生，住所地，联系方式138××××4669。 被执行人朱于，男，汉族，1952年12月8日出生，住所地，联系方式。 朱宝申请朱于物权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2324号已经发生法律效力。朱宝于2018-3-30向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2324号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马立清 二〇一八年七月十日 书记员  刘鼎烈
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执810号 关于朱宝申请执行朱于排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月30日立案执行，并于2018年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十一日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终8355-8358号 （8355号案）上诉人（原审原告）：练建明，男，汉族，1968年8月16日出生，住所地：广东省紫金县， （8356号案）上诉人（原审原告）：刘大勇，男，汉族，1966年6月9日出生，住所地：陕西省西乡县， （8357号案）上诉人（原审原告）：余甲军，男，汉族，1974年6月22日出生，住所地：湖南省武冈市， （8358号案）上诉人（原审原告）：吴可生，男，汉族，1972年11月16日出生，住所地：广西上林县， 上列上诉人共同委托诉讼代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：禧图纸品印刷（深圳）有限公司，住所地：宝安区石岩街道水田社区三民路5号，统一社会信用代码：914403006626938545。 法定代表人：赖友全。 委托诉讼代理人：于洋，北京市通商（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，北京市通商（深圳）律师事务所实习律师。 上诉人练建明、刘大勇、余甲军、吴可生因与被上诉人禧图纸品印刷（深圳）有限公司（以下简称禧图公司）劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27096-27099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本四案。本四案现已审理终结。 练建明在一审诉讼请求：禧图公司支付违法解除劳动合同赔偿金110000元。 刘大勇在一审诉讼请求：禧图公司支付违法解除劳动合同赔偿金200000元。 余甲军在一审诉讼请求：禧图公司支付违法解除劳动合同赔偿金77000元。 吴可生在一审诉讼请求：禧图公司支付违法解除劳动合同赔偿金88000元。 一审法院判决：驳回练建明、刘大勇、余甲军、吴可生的全部诉讼请求。案件受理费按法律规定予以免交。 练建明上诉请求：改判禧图公司支付违法解除劳动合同赔偿金110000元。 刘大勇上诉请求：改判禧图公司支付违法解除劳动合同赔偿金200000元。 余甲军上诉请求：改判禧图公司支付违法解除劳动合同赔偿金77000元。 吴可生上诉请求：改判禧图公司支付违法解除劳动合同赔偿金88000元。 禧图公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本四案为劳动合同纠纷。根据当事人的诉辩意见，本四案的争议焦点为：禧图公司是否应当支付违法解除劳动合同赔偿金。 本院认为，禧图公司提交的《员工手册》4.1载明“以下行为为严重违纪行为；…；因盗窃、赌博、打架、流氓等行为而违反社会治安、受到公安机关拘留者”、4.3载明“如经过公司调查，员工的严重违纪行为属实，则属记大过行为，公司将按《劳动合同法》第39条第2款“严重违反用人单位的规章制度的”情况处理，解除劳动合同，并不支付任何补偿或赔偿”。本四案中，练建明、刘大勇、余甲军、吴可生于2017年8月5日因赌博被公安机关行政拘留，该行为属于上述《员工手册》所规定的严重违纪行为，禧图公司根据《员工手册》的规定，解除与练建明、刘大勇、余甲军、吴可生的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项所规定的用人单位单方解除劳动合同的情形，且该《员工手册》已经练建明、刘大勇、余甲军、吴可生确认，该《员工手册》载明的上述内容并无违反法律法规强制性规定，禧图公司据此解除双方劳动合同有事实及法律依据。此外，练建明、刘大勇、余甲军、吴可生上诉主张仍有部分一起赌博被拘留的员工在禧图公司处上班，禧图公司“一事不同罚”，据此主张禧图公司违法解除劳动合同。本院认为，练建明、刘大勇、余甲军、吴可生所称“一事不同罚”的主张与本四案并无关联，并不能以此为由认定禧图公司违法解除合同，练建明、刘大勇、余甲军、吴可生据此申请调取上述所称员工社保清单，本院不予准许。关于练建明、刘大勇、余甲军、吴可生上诉主张禧图公司解除劳动合同程序违法的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条仅规定企业在单方解除劳动合同前应将理由告知工会，未规定企业单方解除劳动合同需经工会同意，即解除劳动合同的实体审查权在于企业并非工会，禧图公司在依据《员工手册》解除与练建明、刘大勇、余甲军、吴可生劳动合同前已将解除决定通知了工会，工会召开会议并审议通过同意公司解除与练建明、刘大勇、余甲军、吴可生劳动关系的决定，禧图公司解除劳动合同程序合法，练建明、刘大勇、余甲军、吴可生以工会决议违反公司议事规则为由主张禧图公司违法解除劳动合同理由不能成立，本院不予支持。练建明、刘大勇、余甲军、吴可生关于调取禧图公司工会的备案信息、工会人员名单的申请，本院亦不予准许。综上，禧图公司解除与练建明、刘大勇、余甲军、吴可生的劳动合同，程序合法，无需支付练建明、刘大勇、余甲军、吴可生违法解除劳动合同赔偿金。 综上，练建明、刘大勇、余甲军、吴可生上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 各案二审案件受理费10元，分别由练建明、刘大勇、余甲军、吴可生承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁 二〇一八年七月十七日 书记员 王婷（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终8355-8358号 （8355号案）上诉人（原审原告）：练建明，男，汉族，1968年8月16日出生，住所地：广东省。 （8356号案）上诉人（原审原告）：刘大勇，男，汉族，1966年6月9日出生，住所地：陕西省。 （8357号案）上诉人（原审原告）：余甲军，男，汉族，1974年6月22日出生，住所地：湖南省。 （8358号案）上诉人（原审原告）：吴可生，男，汉族，1972年11月16日出生，住所地：广西。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：禧图纸品印刷（深圳）有限公司，住所地：宝安区石岩街道水田社区三民路**，统一社会信用代码：914403006626938545。 法定代表人：赖友全。 委托诉讼代理人：于洋，北京市通商（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，北京市通商（深圳）律师事务所实习律师。 上诉人练建明、刘大勇、余甲军、吴可生因与被上诉人禧图纸品印刷（深圳）有限公司（以下简称禧图公司）劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27096-27099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本四案。本四案现已审理终结。 练建明在一审诉讼请求：禧图公司支付违法解除劳动合同赔偿金110000元。 刘大勇在一审诉讼请求：禧图公司支付违法解除劳动合同赔偿金200000元。 余甲军在一审诉讼请求：禧图公司支付违法解除劳动合同赔偿金77000元。 吴可生在一审诉讼请求：禧图公司支付违法解除劳动合同赔偿金88000元。 一审法院判决：驳回练建明、刘大勇、余甲军、吴可生的全部诉讼请求。案件受理费按法律规定予以免交。 练建明上诉请求：改判禧图公司支付违法解除劳动合同赔偿金110000元。 刘大勇上诉请求：改判禧图公司支付违法解除劳动合同赔偿金200000元。 余甲军上诉请求：改判禧图公司支付违法解除劳动合同赔偿金77000元。 吴可生上诉请求：改判禧图公司支付违法解除劳动合同赔偿金88000元。 禧图公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本四案为劳动合同纠纷。根据当事人的诉辩意见，本四案的争议焦点为：禧图公司是否应当支付违法解除劳动合同赔偿金。 本院认为，禧图公司提交的《员工手册》4.1载明“以下行为为严重违纪行为；…；因盗窃、赌博、打架、流氓等行为而违反社会治安、受到公安机关拘留者”、4.3载明“如经过公司调查，员工的严重违纪行为属实，则属记大过行为，公司将按《劳动合同法》第39条第2款“严重违反用人单位的规章制度的”情况处理，解除劳动合同，并不支付任何补偿或赔偿”。本四案中，练建明、刘大勇、余甲军、吴可生于2017年8月5日因赌博被公安机关行政拘留，该行为属于上述《员工手册》所规定的严重违纪行为，禧图公司根据《员工手册》的规定，解除与练建明、刘大勇、余甲军、吴可生的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项所规定的用人单位单方解除劳动合同的情形，且该《员工手册》已经练建明、刘大勇、余甲军、吴可生确认，该《员工手册》载明的上述内容并无违反法律法规强制性规定，禧图公司据此解除双方劳动合同有事实及法律依据。此外，练建明、刘大勇、余甲军、吴可生上诉主张仍有部分一起赌博被拘留的员工在禧图公司处上班，禧图公司“一事不同罚”，据此主张禧图公司违法解除劳动合同。本院认为，练建明、刘大勇、余甲军、吴可生所称“一事不同罚”的主张与本四案并无关联，并不能以此为由认定禧图公司违法解除合同，练建明、刘大勇、余甲军、吴可生据此申请调取上述所称员工社保清单，本院不予准许。关于练建明、刘大勇、余甲军、吴可生上诉主张禧图公司解除劳动合同程序违法的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条仅规定企业在单方解除劳动合同前应将理由告知工会，未规定企业单方解除劳动合同需经工会同意，即解除劳动合同的实体审查权在于企业并非工会，禧图公司在依据《员工手册》解除与练建明、刘大勇、余甲军、吴可生劳动合同前已将解除决定通知了工会，工会召开会议并审议通过同意公司解除与练建明、刘大勇、余甲军、吴可生劳动关系的决定，禧图公司解除劳动合同程序合法，练建明、刘大勇、余甲军、吴可生以工会决议违反公司议事规则为由主张禧图公司违法解除劳动合同理由不能成立，本院不予支持。练建明、刘大勇、余甲军、吴可生关于调取禧图公司工会的备案信息、工会人员名单的申请，本院亦不予准许。综上，禧图公司解除与练建明、刘大勇、余甲军、吴可生的劳动合同，程序合法，无需支付练建明、刘大勇、余甲军、吴可生违法解除劳动合同赔偿金。 综上，练建明、刘大勇、余甲军、吴可生上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 各案二审案件受理费10元，分别由练建明、刘大勇、余甲军、吴可生承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁 二〇一八年七月十七日 书记员 王婷（兼）
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0921民初81号 原告：陈娜，女，1990年7月26日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。 被告：邓泽，男，1958年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 第三人：吴新碧，女，1949年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。 第三人：彭勇，男，1953年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人（特特授权）：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告陈娜与被告邓泽、第三人吴新碧、彭勇股权转让纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审判长  任晓东 审判员  李雪琴 审判员  王国洪 二〇一八年三月三十日 书记员  雷 婷
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执241号之一 申请执行人：杨秀清，女。 被执行人：孙小强，男。 被执行人延丽，女。 榆林市中级人民法院（2018）陕08执指53号执行裁定书指令本院执行的申请执行人杨秀清与被执行人孙小强、延丽民间借贷纠纷一案，陕西省府谷县人民法院于2016年1月29日作出（2016）陕0822民初172-1号民事裁定书查封了被执行人孙小强名下所有的位于西安市曲江新区曲江池西路625号28-10401房产，并在执行过程中评估了该房产，评估价格为3528316元，公告向被执行人孙小强、延丽送达了评估报告。现公告期届满，双方当事人均无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙小强名下所有的位于西安市曲江新区曲江池西路625号28-10401房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建民 审判员  白永胜 审判员  魏红梅 二〇一八年七月五日 书记员  曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢170号申请执行人冯巧丽，女。被执行人杜建国，男。冯巧丽申请执行杜建国民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2015年5月26日作出（2015）米民初字第00154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请恢复执行，本院于当立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人杜建国在中国农业银行股份有限公司米脂县支行有代发放的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜建国在中国农业银行股份有限公司米脂县支行所代发放的一切工资收入。本裁定立即执行。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年七月十三日书记员  杜 健
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1623民初401号 原告：姜成虎，男，1972年9月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告：姜成标，男，1973年5月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：秦家绣，男，1957年2月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告姜成虎、姜成标诉被告秦家绣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。本案审理的过程中，因被告秦家绣下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 亚 审 判 员  张文生 人民陪审员  孙克军 二〇一八年二月二十五日 书 记 员  陶 娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执704号 申请人兴业银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市滨江路16号。 被执行人谢文学，男，1978年9月18日生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初651号民事判决书,申请执行谢文学借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执704号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈荣嘉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执704号 申请人谢文学，男，1978年9月18日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人桂林东巴之象装饰工程有限公司，住所地：桂林市秀峰区东安街与红头岭路交叉路口。 法定代表人：廖连生。 申请执行人依据已发生法律效力的桂林市劳人仲字（2020）第406号仲裁调解书,申请执行桂林东巴之象装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执675号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曾文燕
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初401号 原告：姜成虎，男，1972年9月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告：姜成标，男，1973年5月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托代理人：姜成虎，男，1972年9月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：秦家绣（秦家秀），男，1960年10月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告姜成虎、姜成标与被告秦家绣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员张文生独任审判，本案在审理过程中，因被告秦家绣下落不明，变更为普通程序，由审判员李亚担任审判长，与审判员张文生、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告姜成虎与姜成标的委托代理人姜成虎到庭参加诉讼，被告秦家绣经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜成虎、姜成标诉称：秦家绣因需要资金，于1999年9月23日、2000年9月12日分别向二原告的父亲姜群之（已去世）借款共计28000元，并分别出具借条，且约定利息。该几笔借款经原告多次催要，秦家绣仅支付了部分利息，对于借款本金及剩余利息一直未还，为维护当事人的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决秦家绣偿还借款28000元及利息；本案受理费用由秦家绣承担。 秦家绣未到庭参加诉讼亦未提交答辩。 经审理查明：秦家绣于1999年9月23日向姜成虎、姜成标父亲姜群之（已去世）借款28000元，约定使用期限3个月，利息为月息3分，并出具借据，借据内容为：“代款条，今代到姜群之人民币贰万叁仟元整元整（23000.00元），时间3个月，利息2分，超期利上加利，代款人秦家秀，农历99年8月15日，付利2个月，”该笔借款经催要，秦家绣多次共偿还借款利息14849元，本金及剩余利息没有偿还。2000年9月12日向姜成虎、姜成标父亲姜群之（已去世）借款5000元，约定使用期限3个月，利息为月息2分，并出具借据，其借据内容为：“代款条，今代到姜群之人民币伍仟元整（5000.00元），时间3个月，利息2分，超期利上加利，代款人秦家秀，农历2000年8月15日”。该笔借款经催要，本金及利息至今没有偿还。以致成诉。 另查明：姜群之与李保珍系夫妻关系，二人均已去世；姜群之与李保珍生育两子，长子姜成虎1972年9月20日出生，次子姜成标1973年5月25日出生，系姜群之、李保珍的法定继承人。 以上事实有姜成虎、姜成标的身份证，借据两张，利辛县胡集镇秦寨村民委员会与利辛县公安局胡集派出所证明一份及姜成虎、姜成标当庭陈述在卷作证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦家绣向姜成虎、姜成标父亲姜群之借款28000元，均约定使用期限3个月，利息为月息2分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条的规定，公民可继承其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。综上，秦家绣向姜群之借款，有秦家绣出具的借据证明，是双方的真实意思表示，系合法的借贷关系，符合法律规定，依法应受法律保护，现姜群之与李保珍均已去世，债权人死亡的，其享有的债权可以继承，由债权人的继承人向债务人追偿。姜成虎、姜成标向秦家绣催要借款，秦家绣已经偿还了部分利息，剩余借款拖欠不还的行为，侵害了姜成虎、姜成标的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故姜成虎、姜成标要求秦家绣偿还借款本金28000元及利息的诉讼请求，对于超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告秦家绣（秦家秀）于本判决生效之日起三日内偿还原告姜成虎、姜成标借款本金28000元及利息（利息月利率2%计算，借款本金23000元的利息自2002年8月3日起至还清时止；借款本金5000元的利息自2000年9月12日起至结清时止。）； 二、驳回原告姜成虎、姜成标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告秦家绣负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 亚 审 判 员  张文生 人民陪审员  孙克军 二〇一八年七月十一日 书 记 员  陶 娜
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执恢184号之一 申请执行人高婷婷，女。 被执行人高德豹，男。 本院在执行申请执行人高婷婷与被执行人高德豹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月2日作出（2017）陕0827执176-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人高德豹在陕西省米脂县农村商业银行股份有限公司印斗分理处的存款账户（账号2710060601109000744817）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、划拨被执行人高德豹在陕西省米脂县农村商业银行股份有限公司印斗分理处的存款账户（账号2710060601109000744817）中的17000元至米脂县人民法院执行工作局。 二、继续冻结被执行人高德豹在陕西省米脂县农村商业银行股份有限公司印斗分理处的存款账户（账号2710060601109000744817），只收不付，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李东明 审判员  柴 鑫 审判员  惠振武 二〇一八年七月十九日 书记员  刘小龙
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初10662号 原告：王勤顺，男，1956年2月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：莫兴敏，男，1961年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告委托诉讼代理人：李刚，四川和骏律师事务所律师，特别授权。 被告：四川神宇建筑劳务有限责任公司，住所地成都市青羊区西大街84号1-1栋14层1408号。 法定代表人：赫荣峰，经理。 委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。 被告：王丕甫，男，1978年3月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王建虎，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 二被告委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。 原告王勤顺、莫兴敏与被告四川神宇建筑劳务有限责任公司（以下简称神宇公司）、王丕甫建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，神宇公司申请追加王建虎为本案被告，本院依法追加。本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王勤顺、莫兴敏及其委托诉讼代理人李刚、被告神宇公司的委托诉讼代理人汪东举、二被告王丕甫、王建虎的委托诉讼代理人钟君正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王勤顺、莫兴敏向本院提出诉讼请求：1.判令王丕甫、王建虎立即向其支付工程欠款225345元；2.判令王丕甫、王建虎共同从2015年4月5日起至2018年6月12日（1166天）承担欠款利息47871.3元（年利息按6.65%计算）；3.判令王丕甫、王建虎共同承担从2018年6月13日起至还清时的利息（计算方式同上）；4.神宇公司在未付工程款范围内对以上债务向王勤顺、莫兴敏承担支付责任；5.本案诉讼费由神宇公司、王丕甫、王建虎承担。事实与理由：2012年8月25日，莫兴敏与神宇公司签订《劳务合同》，约定由王勤顺、莫兴敏对位于成都市双流区金湾美湖一区2、6号楼提供劳务，并约定了承包范围、劳务价格及工程款支付方式等。案涉工程于2013年底经验收合格，2014年1月只向王勤顺、莫兴敏支付了150000元，剩余工程款未付。2015年4月5日，神宇公司委托王丕甫与王勤顺签订了木工班结算单，双方确认还欠225345元工程款未付。 神宇公司辩称，1.王勤顺、莫兴敏与神宇公司之间没有签订劳务合同，在诉状中说的2012年签订劳务合同是不属实的，故神宇公司不应当承担任何责任；2.神宇公司将劳务分包给王丕甫、王建虎，双方结算并已经支付，且已经超额支付，故神宇公司不应该承担责任。 王丕甫、王建虎辩称，1.对于王勤顺、莫兴敏起诉诉称的欠付225345元工程款是属实的，但是导致欠款的根本原因是神宇公司没有向王丕甫、王建虎支付相关劳务费，直至开庭当日，神宇公司还欠王丕甫、王建虎800000余元。希望神宇公司将钱拿出来，本案的问题也就解决了；2.关于利息，因为欠条没有约定利息，即使王勤顺、莫兴敏要主张，也应该从起诉之日起计算，按照同期人民银行贷款利率计算。请法院综合裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王勤顺、莫兴敏提交的《木工班组协议书》，因系王丕甫、王建虎的项目经理黄守超与莫兴敏签订，未加盖神宇公司印章且神宇公司不予认可，故只能证明与王丕甫、王建虎建立了合同关系，不能证明与神宇公司建立合同关系，故对王勤顺、莫兴敏主张与神宇公司建立合同关系的诉称不予采信；2.神宇公司提交的《劳务（扩大）分包合同》，能够证明神宇公司与王丕甫、王建虎建立了合同关系，故对神宇公司主张与王丕甫、王建虎建立合同关系的辩称本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，神宇公司将承建的金湾美湖一标段2号、6号楼的劳务工程分包给王丕甫、王建虎，双方签订《劳务（扩大）分包合同》。合同对双方的权利义务进行了约定，王丕甫、王建虎方确定了现场主要施工管理人员：项目经理黄守超、技术总工马明强、安全员敬天福、质量负责人张广利。2012年8月25日，王丕甫、王建虎委托其项目经理黄守超与莫兴敏签订《木工班组协议书》，约定由王勤顺、莫兴敏对位于成都市双流区金湾美湖一区2号、6号楼提供劳务，并约定了承包范围、劳务价格及工程款支付方式等。案涉工程于2013年年底经验收合格。2015年4月5日，王勤顺、莫兴敏经与王丕甫结算，扣除相应借支等费用，还欠工程余款225345元未支付，王丕甫在《王勤顺、莫兴敏木工班结算单》上签字，庭审中，王丕甫、王建虎对欠付金额无异议。 本院认为，神宇公司将工程分包给不具备资质的王丕甫、王建虎，以及王丕甫、王建虎又分包给王勤顺、莫兴敏，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的”的规定，故案涉合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，王勤顺、莫兴敏作为实际施工人有权要求支付工程价款。 本案争议焦点为：1.神宇公司是否在欠付工程款范围内承担支付责任；2.利息计算标准及从何时起算。 对于第一个争议焦点，本院认为，王勤顺、莫兴敏与王丕甫、王建虎形成了合同关系，根据合同相对性，王丕甫、王建虎应当承担支付责任；发包人是指对建设工程享有权益的建设单位或者业主，不包括层层转（分）包情况下的总承包人或者分包人，本案中，神宇公司既是承包人又是分包人而不是发包人，王勤顺、莫兴敏要求神宇公司承担发包人责任无法律依据，故本院不予支持。 对于第二个争议焦点，王勤顺、莫兴敏与王丕甫、王建虎对工程价款的支付时间未约定，但双方于2015年4月5日进行了结算，应从结算之日起算利息；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程借款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息”的规定，计付标准为中国人民银行同期同类贷款利率计息。 综上所述，王勤顺、莫兴敏请求支付欠付工程款和利息的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第（二）项之规定，判决如下： 一、王丕甫、王建虎于本判决生效之日起十日内支付王勤顺、莫兴敏工程余款225345元及利息（利息以225345元为基数，从2015年4月5日起至本院确定的支付日期止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回王勤顺、莫兴敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5204元，由王丕甫、王建虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 康  邦  礼 人民陪审员 文 小 芹 人民陪审员  孙 素香 二〇一八年七月十日 法官 助理    贝政隆 书记员苏小洋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初10662号 原告：王勤顺，男，1956年2月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：莫兴敏，男，1961年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告委托诉讼代理人：李刚，四川和骏律师事务所律师。 被告：四川神宇建筑劳务有限责任公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1-1栋14层1408号。 法定代表人：赫荣峰。 被告：王丕甫，男，1978年3月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告王勤顺、莫兴敏诉被告四川神宇建筑劳务有限责任公司、王丕甫建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  张光政 人民陪审员  胡开英 二〇一八年一月八日 法官 助理  贝政隆 书 记 员  苏小洋
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执恢125号 申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司，地址榆林市长城北路58号。 法人代表：慕朋举，该公司董事长 委托代理人刘自君，系该公司员工 被执行人王侯祥，男。 被执行人李自成，男。 被执行人杜怀忠，男。 本院在执行申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与被执行人李自成、王侯祥、杜怀忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人王侯祥在陕西省农村信用社联合社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人王侯祥（账号：2710023701109003904491）在陕西省农村信用社联合社的存款收入。 本裁定立即执行。 审判长  李东明 审判员  柴 鑫 审判员  惠振武 二〇一八年七月十六日 书记员  刘小龙
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执恢125号 申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司，地址榆林市长城北路58号。 法人代表：慕朋举，该公司董事长 委托代理人刘自君，系该公司员工 被执行人王侯祥，男。 被执行人李自成，男。 被执行人杜怀忠，男。 本院在执行申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与被执行人李自成、王侯祥、杜怀忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人王侯祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人王侯祥（账号：6221888060009737773）在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款收入。 本裁定立即执行。 审判长  李东明 审判员  柴 鑫 审判员  惠振武 二〇一八年五月八日 书记员  刘小龙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初5747号 原告：中天蓝瑞环保科技集团有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：彭广湘，董事长。 委托诉讼代理人：曹初平，四川乐伯乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖详，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告：丁树涛，男，1967年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都睿普科技有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：丁树涛，总经理。 第三人：四川立蓝环保技术开发有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：丁树涛，总经理。 第三人：四川立蓝水务有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：丁树涛，董事长。 原告中天蓝瑞环保科技集团有限公司与被告丁树涛、成都睿普科技有限公司，第三人四川立蓝环保技术开发有限公司、四川立蓝水务有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告中天蓝瑞环保科技集团有限公司成向本院提出诉讼请求：1.判令确认第三人四川立蓝环保技术开发有限公司与被告成都睿普科技有限公司签订的股权转让协议无效；2.判令被告丁树涛、成都睿普科技有限公司配合第三人四川立蓝环保技术开发有限公司将第三人四川立蓝水务有限公司100%股权恢复变更至第三人四川立蓝环保技术开发有限公司名下。事实与理由：原告中天蓝瑞环保科技集团有限公司持股第三人四川立蓝环保技术开发有限公司100%股权，第三人四川立蓝环保技术开发有限公司持股第三人四川立蓝环保技术开发有限公司100%股权，被告丁树涛系第三人四川立蓝环保技术开发有限公司与被告成都睿普科技有限公司的法定代表人、总经理。被告丁树涛在未经原告中天蓝瑞环保科技集团有限公司同意的情况下将第三人四川立蓝水务有限公司100%股权转让给其实际控制的被告成都睿普科技有限公司名下，二被告恶意串通的转让行为严重损害了第三人四川立蓝环保技术开发有限公司及原告中天蓝瑞环保科技集团有限公司作为股东的合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告成都睿普科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告成都睿普科技有限公司的住所地在成都市高新区天顺路235号，且本案争议的交易标的公司第三人四川立蓝环保技术开发有限公司、四川立蓝水务有限公司的住所地均在成都市高新区天府大道北段1700号。根据原告就被告的管辖原则和侵权行为发生地的管辖原则，应将本案移送成都市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告丁树涛住所地为成都市武侯区，被告成都睿普科技有限公司住所地为成都市高新区，因此本院与成都市高新区人民法院对本案均有管辖权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案已经由本院立案，因此，不得再移送给高新区人民法院，被告成都睿普科技有限公司提出的管辖权异议申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 驳回被告成都睿普科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告成都睿普科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一八年七月二十六日 书记员  唐星
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初5747号 原告：中天蓝瑞环保科技集团有限公司，住所地成都市锦江区锦华馆街16号7层2号。 法定代表人：彭广湘，董事长。 委托诉讼代理人:曹初平，四川乐伯乐律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人:李颖祥，四川乐伯乐律师事务所律师，一般代理。 被告：丁树涛，男，1967年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都睿普科技有限公司，住所地成都市高新区天顺路235号1楼。 法定代表人：丁树涛，执行董事兼总经理。 第三人：四川立蓝环保技术开发有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元11层1102、1103、1105号。 法定代表人：丁树涛，总经理。 第三人：四川立蓝水务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元11层1105。 法定代表人：丁树涛，董事长。 原告中天蓝瑞环保科技集团有限公司与被告丁树涛、成都睿普科技有限公司，第三人四川立蓝环保技术开发有限公司、四川立蓝水务有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告中天蓝瑞环保科技集团有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中天蓝瑞环保科技集团有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中天蓝瑞环保科技集团有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告中天蓝瑞环保科技集团有限公司承担。 审 判 长 彭   怡 人民陪审员   马智如 人民陪审员   郑 军 二〇一八年十一月十六日 书记员林秋洁
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初399号 原告：姜成虎，男，1972年9月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告：姜成标，男，1973年5月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托代理人：姜成虎，男，1972年9月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：孙虎，男，1971年10月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：王力（王彪），1974年2月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：郑方，男，1974年9月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：秦家礼，男1964年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：秦邦宗，男，1946年2月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告姜成虎、姜成标与被告孙虎、王力、郑方、秦家礼、秦邦宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员张文生独任审判，本案在审理过程中，因被告孙虎、郑方下落不明，变更为普通程序，由审判员李亚担任审判长，与审判员张文生、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告姜成虎与姜成标的委托代理人姜成虎到庭参加诉讼，被告孙虎、王力、郑方、秦家礼、秦邦宗经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜成虎、姜成标诉称：孙虎、王力、郑方因需要资金，于1998年3月22日向姜成虎、姜成标的父亲姜群之（已去世）借款40000元，并出具借条一张，约定利息，秦家礼、秦邦宗在担保人处签字，该笔借款经多次催要，被告一直未还，为维护当事人的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决孙虎、王力、郑方偿还借款40000元及利息；秦家礼、秦邦宗承担连带担保责任；本案受理费用由被告承担。 孙虎未到庭参加诉讼亦未提交答辩。 王力未到庭参加诉讼亦未提交答辩。 郑方未到庭参加诉讼亦未提交答辩。 秦家礼未到庭参加诉讼亦未提交答辩。 秦邦宗未到庭参加诉讼亦未提交答辩。 经审理查明：孙虎、王力、郑方于1998年3月22日向姜成虎、姜成标父亲姜群之（已去世）借款40000元，约定使用期限1个月，利息为月息3分，并出具借据一张。借据内容为：“代款条，今代到姜群之人民币肆万元正（40000.00元），时间1个月，利息3分，超期利上加利，担保人：秦加礼、秦邦宗，代款人：孙虎、王彪、郑方，农历98年2月24日。”后经催要，孙虎、王力、郑方、秦家礼、秦邦宗至今没有偿还，以致成诉。 另查明：姜群之与李保珍系夫妻关系，二人均已去世；姜群之与李保珍生育两子，长子姜成虎1972年9月20日出生，次子姜成标1973年5月25日出生，系姜群之、李保珍的法定继承人。 以上事实有姜成虎、姜成标的身份证，借据一张，利辛县胡集镇秦寨村民委员会与利辛县公安局胡集派出所证明一份及姜成虎、姜成标当庭陈述在卷作证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙虎、王力、郑方向姜成虎、姜成标父亲姜群之借款40000元，约定使用期限1个月，利息为月息3分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条的规定，公民可继承其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。综上，孙虎、王力、郑方向姜群之借款，有孙虎、王力、郑方出具的借据证明，是双方的真实意思表示，系合法的借贷关系，符合法律规定，依法应受法律保护，现姜群之与李保珍均已去世，债权人死亡的，其享有的债权可以继承，由债权人的继承人向债务人追偿。姜成虎、姜成标向孙虎、王力、郑方催要借款，孙虎、王力、郑方拖欠借款不还的行为，侵害了姜成虎、姜成标的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款40000元及利息（利息按月利率2%自1998年3月22日起计算至清结之日）的诉讼请求，予以支持。另法律规定将保证期间定性为除斥期间，既然保证期间是一种除斥期间，那么其与诉讼时效制度是有不同的法律效果，保证期间届满后，权利因没有及时行使而消灭，并且产生不可恢复的效力，即保证人发生保证责任免除的法律效果。因在连带责任保证的情况下，姜成虎、姜成标没有提供证据证明债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故姜成虎、姜成标要求秦家礼、秦邦宗、尤国远承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙虎、王力（王彪）、郑方于本判决生效之日起七日内偿还原告姜成虎、姜成标借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，自1998年3月22日起至还清时止）； 二、驳回原告姜成虎、姜成标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告孙虎、王力（王彪）、郑方负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张文生 审 判 员  张文生 人民陪审员  孙克军 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  陶 娜
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1623民初399号 原告：姜成虎，男，1972年9月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告：姜成标，男，1973年5月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：孙虎，男，1971年10月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：王力（王彪），男，1974年2月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：郑方，男，1974年9月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：秦家礼，男，1964年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：秦邦宗，男，1946年2月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告姜成虎、姜成标诉被告孙虎、王力、郑方、秦家礼、秦邦宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。本案审理的过程中，因被告孙虎、郑方下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 亚 审 判 员  张文生 人民陪审员  孙克军 二〇一八年二月二十五日 书 记 员  陶 娜
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初3146号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆叶青,该公司法务。被申请人：江苏十方服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇横泾村。法定代表人：宋婕，该公司总经理。被申请人：石建。被申请人：宋婕。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人江苏十方服装辅料有限公司、石建、宋婕融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏十方服装辅料有限公司、石建、宋婕银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏十方服装辅料有限公司、石建、宋婕银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 蔡 燕二〇一八年七月六日书 记 员 朱叶蓁
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初1379号 原告：秦林，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：梁玉，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 原告秦林与被告梁玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦林到庭参加了诉讼，被告梁玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦林向本院提出诉讼请求：被告支付租金94,639元，并从2017年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：原告从事建筑设备租赁业务。2013年12月，被告因修建阆中市“阆城一品”2、3、5#楼工程需要，在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备。2016年11月15日，经双方结算，被告共下欠原告租金94,639元。被告并向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠阆城一品2、3、5#楼工地租赁费（秦林）人民币94639元正，大写：（玖万肆仟陆佰元）。欠款人：梁玉2016.11.15号。付款时间2017.7月底付清。”经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒不支付。 被告梁玉未作答辩。 本院认为，被告梁玉欠原告秦林租金，有被告梁玉向原告出具的《欠条》及当事人陈述等为据，本院对被告梁玉欠原告秦林租金94,639元的事实予以认定。被告未及时足额向原告偿付租金有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故，原告主张被告偿付租金，并从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁玉在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告秦林租赁费94,639元，并从2017年8月1日起至偿付之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元（已减半），由被告梁玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇一八年七月四日 书记员  何海燕
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初1379号 原告：秦林，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：梁玉，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 原告秦林与被告梁玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。被告梁玉在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，被告住所地在南充市顺庆区，本案应由南充市顺庆区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，合同履行地为四川省阆中市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告梁玉提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告梁玉对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇一八年四月十日 书记员  何海燕
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执243号之一申请执行人：杨秀清，女。被执行人：孙小强，男。被执行人延丽，女。被执行人：韩旭峰，男。被执行人：王爱桃，女。榆林市中级人民法院（2018）陕08执指52号执行裁定书指令本院执行的申请执行人杨秀清与被执行人孙小强、延丽、韩旭峰、王爱桃民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）陕0827执241号执行案件中拍卖被执行人孙小强名下所有的位于西安市曲江新区曲江池西路625号28-10401房产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孙小强在米脂县人民法院（2018）陕0827执241号执行案件中拍卖其名下所有的位于西安市曲江新区曲江池西路625号28-10401房产的拍卖余款374187元。本裁定立即执行。审判长  何建民审判员  白永胜审判员  魏红梅二〇一八年七月七日书记员  曹斌斌
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初3255号 原告：唐存岭，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省巨野县，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。 被告：深圳洲际建筑装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田区滨河大道3099号汇港名苑北区一座三层。 法定代表人：彭仁亚，董事长。 委托诉讼代理人：陈明晓，广东法仁律师事务所律师。 原告唐存岭与被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。 原告唐存岭提出如下诉讼请求：1、被告支付石材款324559.89元；2、请求判决被告违约金63224.26元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，原告以北京长盛信诚建材经营部的名义与深圳洲际建筑装饰集团有限公司签订了一份加工承揽合同，向被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司承接的秦皇岛海港区嘉里海碧台项目工程提供石材，合同金额为770186元。2015年6月9日，原告又以北京长盛信诚建材经营部的名义与被告签订了一份加工承揽合同，合同金额为810000元。合同签订后，原告按照合同约定把石材从加工地北京通州区全部送到约定工地。截至2018年3月，尚有324559.89元石材款未付。这两份合同约定的石材全部是原告个人所送，石材款应由被告直接支付给原告，北京长盛信诚建材经营部于2016年6月30日被其经营者肖其军注销，为此北京长盛信诚建材经营部的经营者肖其军为原告出具了情况说明一份。原告曾多次与被告联系要求支付剩余货款，被告均予以推脱，故诉至法院。 被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由深圳市福田区人民法院管辖，理由：首先，申请人从未与唐存岭签订过任何合同，双方也未发生过任何财务往来。实际上，申请人无论是与唐存岭还是与北京长盛信诚建材经营部，都不存在买卖合同法律关系。根据《民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，且双方没有任何管辖约定的情况下，本案应当由申请人所在地的深圳市福田区人民法院管辖。其次，在本案中唐存岭诉称“分别于2015年4月27日和6月9日北京长盛信诚建材经营部与申请人签订了加工承揽合同，按照合同约定把石材从加工地北京通州区全部送到约定工地”，按照唐存岭上述诉称，与申请人签订合同的是北京长盛信诚建材经营部，北京长盛信诚建材经营部与申请人才是合同相对人，就算北京长盛信诚建材经营部已经注销，其发生的民事权利义务也是归于其经营者肖其军，与唐存岭毫无法律关系，且依据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，管辖法院仅限于被告住所地或者合同履行地的人民法院。在本案中，唐存岭并非案涉合同的相对人，而贵院作为案涉合同之外的第三人唐存岭所在地法院，既不是申请人所在地人民法院，也不是案涉合同履行地人民法院，即唐山市丰润区人民法院对本案没有任何管辖权。 本院经审查认为，原告诉称的涉案合同为加工承揽合同，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然根据原告提交的加工承揽合同，合同双方对合同履行地进行了约定，但约定并不明确，故应由被告住所地人民法院，即广东省深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。 申请费80元，由被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员 梁 颖 二〇一八年七月十九日 书记员 赵海涛
河北省定州市人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2018）冀0682民初2250号 安诚财产保险股份有限公司河北分公司： 本院受理原告王涛诉被告芦佳明机动车交通事故责任纠纷一案，因被告芦佳明向本院提出申请要求追加你公司作为被告参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知你公司作为本案的被告参加诉讼。 特此通知 二〇一八年七月二十五日
唐山市丰润区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）冀0208民初3255号 唐存岭: 唐存岭买卖合同纠纷一案，，本院于2018年6月4日立案。本案案号为（2018）冀0208民初3255号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交3558.38／元。本院诉讼费开户名称：唐山市丰润区人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员／代理审判员／人民陪审[审判员]，书记员。 联系人：……（写明姓名、部门、职务） 联系电话：…… 联系地址：…… 特此通知。 二〇一八年六月四日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0682民初2250号 原告：王涛，男，1985年5月19日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师 被告：芦佳明，男，1994年10月25日生，汉族，住定州市。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司 住所地：石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层 负责人：张文红，该公司总经理 统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11 委托诉讼代理人：王松，该公司员工 原告王涛与被告芦佳明、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人张欣安、被告芦佳明和被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：2017年12月13日16时10分许，原告驾驶电动自行车由西向东沿定州市子位镇七级村行驶至七级村内小十字路口时，与被告驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型普通客车相撞，致原告受伤，电动自行车受损。事故发生后原告被送至河北省深泽县医院住院治疗。定州市公安交警大队作出定公交认字【2017】第0852号责任认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、二次手术费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、修车费等各项费用共计50325.40元。2、诉讼费用由被告承担。 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司）辩称：我司根据保险合同条款及事故责任比例依法承担原告各项合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告芦佳明辩称：我没有垫付费用，保险公司应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：2017年12月13日16时10分许，被告芦佳明驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿乡间路由南向北行驶至定州市处时，与由西向东行驶原告王涛驾驶的电动自行车相撞，致两车受损、原告王涛受伤的交通事故。 事故发生后，2017年12月13日原告王涛到河北省深泽县医院骨科住院治疗。河北省深泽县医院诊断为：右肩锁关节脱位。2017年12月31日原告王涛出院，实际住院18天。2018年3月18日原告王涛到河北省深泽县医院骨科第2次住院治疗。河北省深泽县医院诊断为：右肩锁关节脱位术后。2018年3月23日原告王涛出院，实际住院5天。原告王涛共计花费医疗费10912.53元。原告王涛的误工期、营养期、护理期评定，定州市公安局交通管理大队委托定州市司法医学鉴定中心进行了鉴定。2018年2月21日定州市司法医学鉴定中心作出定州司鉴【2018】临鉴字第0084号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王涛的误工期180日、护理期60日、营养期30日，原告王涛花费鉴定费600元。此次事故造成原告王涛损失为：1、医疗费：10912.53元；2、住院伙食补助费：23天×100元/天＝2300元；3、营养费：40元/天×30天＝1200元；4、误工费：按照河北省2017年度农、林、牧、渔业年平均工资23384元计算，23384元/年÷365天×180天＝11532.60元；5、护理费：按照河北省2017年度居民服务业年收入37349元计算，37349元/年÷365天×60天＝6139.80元；6、交通费：500元，以上损失数额共计32584.93元。 2017年12月30日定州市公安交警大队作出定公交认字【2017】第0852号道路交通事故认定书认定，认定被告芦佳明负此事故全部责任，原告王涛无事故责任。 冀Ｆ×××××小型普通客车登记所有人为王玥，系被告芦佳明之妻。该车在被告安诚财险河北分公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，河北省2017年度农、林、牧、渔业年平均工资为23384元，河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业年均工资为37349元。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿等予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故后，应首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。 定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书已经认定，被告芦佳明负此事故全部责任，原告王涛无事故责任。该道路交通事故认定书并未发现不当之处，系国家有权机关经现场勘验后依法定程序作出，具有权威性、专业性、客观真实性，该道路交通事故认定书应当作为本案的定案证据使用。 被告芦佳明驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告安诚财险河北分公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告芦佳明应负的赔偿责任首先由被告安诚财险河北分公司在交强险责任限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告安诚财险河北分公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担替代赔偿责任。仍有不足的，由侵权人被告芦佳明予以赔偿。被告安诚财险河北分公司在其交强险限额内赔偿原告王涛损失：部分医药费6500元＋住院伙食补助费2300元＋营养费1200元＋护理费6139.80元＋交通费500元＋误工费11532.60元＝28172.40元。被告安诚财险河北分公司在商业三者险限额内赔偿原告王涛损失32584.93元-28172.40元＝4412.53元。因被告安诚财险河北分公司已承担替代赔偿责任，被告王涛在本案中不再承担赔偿责任。原告王涛主张的车损未提供证据予以证实，本院不予处理。原告王涛主张的快递费不属本案赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告王涛损失28172.40元。被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内赔偿原告王涛损失4412.53元。限被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起10日内一次性付清。 二、驳回原告王涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，鉴定费600元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇一八年十一月十一日 书 记 员  康景涵
米脂县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0827执恢182号乔小青、乔宏、李志祥：你们与榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第1014号裁决已发生法律效力。申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：一、支付申请执行人借款本金150000元，利息、罚息114375元，共计264375元（已付16000元）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件仲裁费10120元、申请执行费3625元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：2800080000003000001323（乔小青）2800080000003000001324（乔宏）2800080000003000001325（李志祥）特此通知。二〇一八年七月十九日联系人：柴鑫联系电话：0912-6215165本院地址：米脂县迎宾路北侧邮编：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0725民初1394号 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5087号。 法定代表人马涛，行长。 委托代理人刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。 被告马俊芝，女，1975年3月6日出生，汉族，户籍地：山东省临朐县，现住潍坊市临朐县。 被告王建队，男，1962年1月15日出生，汉族，户籍地：山东省临朐县，现住潍坊市临朐县。 被告潍坊龙泉珠宝有限公司，住所地：昌乐县新城街1869号亿克拉B区1220#-1222#商铺。 法定代表人马俊芝，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民生银行潍坊分行）诉被告马俊芝、王建队、潍坊龙泉珠宝有限公司（以下简称龙泉珠宝公司）金融借款合同一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行潍坊分行的委托代理人刘娜娜到庭参加了诉讼，被告龙泉珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告马俊芝、王建队由被告龙泉珠宝公司担保向原告借款1600000元，龙泉珠宝公司以其名下房产为该笔借款提供抵押担保；借款到期后，被告马俊芝仅偿还借款本金159.12元，余欠借款本金1599840.88元及相应利息。请求判令：被告马俊芝、王建队偿还借款本金1599840.88元及利息（按照合同约定的利率及计算方式，自2015年7月5日起计算至实际还清之日）；原告对抵押物享有优先受偿权；被告龙泉珠宝公司上述借款本息承担连带保证责任；本案律师费59495元由被告马俊芝、王建队、龙泉珠宝公司承担。 被告马俊芝、王建队均辩称，原告起诉的借款合同纠纷中所涉及的抵押房产已经抵顶给第三人付波；被告马俊芝王建队认为，本案所涉及的四处抵押房产所有权人已经变更为案外人付波，原告主张的付款义务应由第三人付波承担，要求追加付波为本案第三人。 被告龙泉珠宝公司未答辩。 经审理查明，2014年7月4日，被告马俊芝、王建队由被告龙泉珠宝公司担保向原告借款1600000元，用于购买黄金饰品，借款到期日为2015年7月4日；执行年利率7.8%，逾期按照约定利率上浮50%收取，违约罚息利率按照约定利率上浮60%；按月付息，到期还本，结息日为每月21日；若借款人违反合同约定义务，贷款人有权停止发放贷款、要求提前清偿、要求授信提用人支付诉讼费、律师费等；对于到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款本息得到清偿为止；对不能按时支付的借款利息，按逾期利率按月在借款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。被告龙泉珠宝公司该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；担保期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。被告龙泉珠宝公司以其名下房产（昌乐县经济开发区方山路3795号8号楼03商铺、02商铺，昌乐县新昌北路3659号2号商业楼203商铺、202商铺）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（潍乐房他证昌乐县字第××号、潍乐房他证昌乐县字第××号）。该笔借款借出后，累计偿还借款本金159.12元，余欠借款本金1599840.88元，自2015年7月5日起欠息至今。 另查明，该笔贷款业务发生时，被告马俊芝与被告王建队系夫妻关系。 再查明，2017年3月20日，原告与山东昌明重光律师事务所签订诉讼、仲裁案件委托代理协议，山东昌明重光律师事务所作为原告一般代理人，代理原告与被告马俊芝、王建队纠纷一案诉讼、执行事宜。2017年7月28日，原告向山东昌明重光律师事务所支付律师费59495元，山东昌明重光律师事务所向原告开具山东增值税普通发票。 以上事实有当事人陈述、联保体授信合同、个人借款凭证、借款支用申请书、结婚证复印件、个人账户对账单、他项权证书、诉讼代理协议、转账凭证、山东增值税发票等予以证实。 本院认为，原告与被告马俊芝、王建队、龙泉珠宝公司签订的借款合同及担保合同均系合同当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告民生银行潍坊支行已按约发放了贷款，被告马俊芝、王建队理应按约还款，其未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。被告王建队与被告马俊芝系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且被告王建队在借款人处签字捺印，原告主张被告马俊芝、王建队共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。该笔贷款存在抵押担保并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有首先受偿权，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告龙泉珠宝公司为被告马俊芝、王建队的借款本息提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告龙泉珠宝公司承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持；被告龙泉珠宝公司在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告马俊芝、王建队追偿。原告关于律师费的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。对被告马俊芝、王建队的辩解意见，不予采信；被告龙泉珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马俊芝、王建队偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1599840.88元及利息（按照借款合同约定的利率及计算方式，自2015年7月6日起计算至实际还清之日），于本判决生效后十日内付清； 二、原告国民生银行股份有限公司潍坊分行对抵押物（以潍乐房他证昌乐县字第××号、潍乐房他证昌乐县字第××号登记为准）享有优先受偿权； 二、被告潍坊龙泉珠宝有限公司对被告马俊芝、王建队的借款本息承担连带保证责任；被告潍坊龙泉珠宝有限公司在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告马俊芝、王建队追偿； 三、被告马俊芝、王建队、潍坊龙泉珠宝有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行律师代理费59495元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19734元，保全费5000元，共计24734元，由被告马俊芝、王建队、潍坊龙泉珠宝有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨书坤 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  马跃波 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  李 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1394号原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。法定代表人马涛，行长。被告马俊芝。被告王建队。被告潍坊龙泉珠宝有限公司，住所地：昌乐县新城街1869号亿克拉B区1220#-1222#商铺。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告马俊芝、王建队、潍坊龙泉珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1600000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1600000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨书坤人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一七年五月八日书 记 员  李 娜
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1321民初583号 原告:蒋建林，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 被告:翟联华（又名翟连华），男，1960年10月18日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被告:郝玉梅，女，1960年12月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告蒋建林与被告翟联华、郝玉梅追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告翟联华、郝玉梅下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员 王 x 二〇一八年七月二十日 书记员 李芳频
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0783民初5446号 申请人（原告）：寿光市三洋木制品有限公司。住所地：寿光市安阳街以南特钢路以东。统一社会信用代码：91370783744530282E。 法定代表人：桑君德，总经理。 被申请人（被告）：潍坊瑞坤置业有限公司。住所地：寿光市文家街道桑家庄西城花园别墅。组织机构代码：57938367-9。 法定代表人：韩宝祥，总经理。 原告寿光市三洋木制品有限公司与被告潍坊瑞坤置业有限公司、第三人刘德斌、张学军、郭秀云、赵来庆追偿权纠纷一案，申请人寿光市三洋木制品有限公司于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊瑞坤置业有限公司依法冻结其银行账户存款700万元或冻结其对寿光市文家街道大尧村村民委员会700万元债权或查封其等值财产。申请人寿光市三洋木制品有限公司以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊瑞坤置业有限公司银行账户存款7000000元或冻结其对寿光市文家街道大尧村村民委员会7000000元债权或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人寿光市三洋木制品有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  董红杰 人民陪审员  崔维国 二〇一八年七月三十日 书 记 员  李明媚
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1126民初1193号 申请人：李兰敏，女，1967年12月20日出生，汉族，住故城县。 被申请人：高福利，男，1971年12月1日出生，汉族，住故城县。 被申请人：林海涛，男，1973年1月29日出生，汉族，住故城县。 原告李兰敏与被告高福利、林海涛、林海刚为合伙协议纠纷一案，申请人李兰敏于2018年7月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人高福利、林海涛名下银行存款1000000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人李兰敏分别以其名下车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车一辆、邢兰珍名下车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车一辆、翟书帅名下车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人李兰敏的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高福利、林海涛名下银行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封李兰敏名下车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车一辆； 三、查封邢兰珍名下车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车一辆； 四、查封翟书帅名下车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇一八年七月九日 书记员  王晓庆