wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1967号 原告：祁凤权，男，1970年6月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨心，江苏光亚律师事务所实习律师。 被告:周广雨，男，1968年2月24日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告:权秀梅，女，1965年5月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 二被告共同委托诉讼代理人：周婵，女，1990年9月8日生，汉族，系二被告女儿，住徐州市云龙区。 二被告共同委托诉讼代理人：汪**，男，1990年12月1日生，汉族，系二被告女婿，住徐州市铜山区。 原告祁凤权与被告周广雨、权秀梅合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁凤权向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告享有《大郭庄机场周边改造项目征地房屋补偿方案》中占比26.814%拆迁利益，共计616244.61元（根据该拆迁地块L8-35建筑面积共379.06平米，原告所占住宅面积101.64平米）；2.被告支付200000元违约金；3.本案诉讼费、保全费、保函担保费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2009年3月1日，原告通过朋友李秀彬与被告周广雨签订了《协议书》，购买了被告周广雨园中一块土地，并建设了一幢砖混结构的两层房屋。现该区域为政府拆迁征地，编号为L8-35。目前所有的拆迁协议以及拆迁补偿权益全部为被告方所持有，原告无法取得合法拆迁权益。同时，双方在《协议书》中明确约定如发生拆迁等所有的赔偿内容全部归原告所有，被告系违约行为，应当按照约定支付违约金。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请！ 被告周广雨、权秀梅辩称，我们没有拿到拆迁款，原告主张没有事实依据。房屋一共379平方米，我们占277.42平方米，原告不是本村集体组织成员，其所建101平方米，指挥部说本村人替外村人确权是违法行为，所以被告在拆迁协议只写了自己名下的277.42平方。我们没有违约，我们是签了这个协议，但是没有占有拆迁补偿利益，L8-35地块是分为五个部分，1、2、3是我们家的270多平方，4、5是原告的，我们确权只确认了1、2、3的面积，没有占用原告的面积，不属于违约。 本院经审理查明事实如下，2009年3月1日，原告（乙方、买方）祁凤权与被告周广雨（甲方、卖方）签订协议书一份，约定：1、甲方自愿将坐落在云龙区狮子山乡李庄村七队周广雨10号宅基地一次性人民币壹万元整卖给乙方。2、地长大约十六米，宽四米六，房屋前二米归乙方所有，用作楼梯使用。3、甲方必须保证乙方建成房屋，如不能建成房屋，甲方向乙方全部赔偿建房材料。4、如甲乙双方有一方违约，向对方赔偿人民币20万元整。5、合同生效后，甲方的地皮归乙方所有，如发生拆迁等，所有的赔偿全部归乙方所有。备注：乙方建成后，乙方向甲方付2000元劳务费。原、被告在协议书下方签名，见证人处李秀彬签名。 协议签订后，原告支付被告周广雨10000元。原告在涉案地块上建成两层楼房。 2020年，根据徐州市城市建设需要，对大郭庄机场周边改造项目范围内房屋实施征收,原、被告的房屋也在征收范围内。在徐州市公布的《征地房屋补偿方案》中，关于房屋合法建筑面积的认定，对于有两证（宅基地证、房屋产权证）的，按照房屋所有权证证载面积认定。只有宅基地证或者居民建房用地许可证，无房屋所有权证的，房屋实际面积小于宅基地证或者居民建房用地许可证面积1.4倍的，按实际面积认定为合法面积，房屋实际面积大于宅基地证或者居民建房用地许可证面积1.4倍的，按宅基地证或者居民建房用地许可证面积1.4倍认定为合法面积；房屋实际面积超出宅基地证或者居民建房用地许可证面积1.4倍的部分，不予认定。没有宅基地证也没有房屋产权证的，集体建设用地上的住宅，结合国土部门宅基地调查数据及土地管理相关规定认定宅基地面积，再按照本款第2项标准认定房屋合法建筑面积。 本院依职权向拆迁部门调取了被告的房屋征收补偿协议、房屋面积确认单、合法房屋确权登记表、住宅房屋征收补偿核算表等材料。确权登记表中登记征收编号为L8-35的所有权人为权秀梅。房屋土地现状调查表中，征收编号为L8-35的房主为周广雨，现状平面示意图中，房屋被编为①-⑤五部分，建筑面积分别为194.3㎡、33.82㎡、49.3㎡97.57㎡、4.07㎡，建筑面积合计379.06㎡。房屋面积确认单中确认征迁编号L8-35房屋产权人为权秀梅，无两证土地使用权面积135㎡，合法面积135×1.4=189㎡，两层以下住宅面积277.42㎡。住宅房屋征收补偿核算表中，合法用地面积为135㎡，被征收合法建筑面积为189㎡，两层以下房屋测量面积277.42㎡。2020年5月23日李庄村委会出具的“情况说明”中载明，被征收编号L8-35调查表①②③为住宅用房。原、被告均认可④、⑤地块上的房屋为原告所建。 原告非李庄村集体组织成员。被告周广雨和权秀梅称其二人原系夫妻，现已离婚。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原、被告双方签订的协议违反了我国《土地管理法》的强制性规定，该合同应认定为无效。根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告周广雨将其自有的宅基地出售给原告，用于建造房屋，双方约定待房屋拆迁时拆迁补偿归原告所有。该房屋现已被征迁拆除，原告主张其应获得被告拆迁补偿利益中26.814%的份额，根据被告所提供的证据和本院查明的事实，被告在签订拆迁补偿协议和进行房屋面积确认时，仅确认了其未出售部分的房屋面积，对于出售给原告的部分，未进行确权。原告未能举证被告获得的拆迁补偿中，包括原告房屋被拆迁的补偿。故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的违约金200000元，因双方的协议无效，违约条款亦无效。原告以被告获得原告的房屋拆迁利益后未向原告支付，要求被告支付违约金，因未提供证据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 驳回原告祁凤权的诉讼请求。 案件受理费11962元，保全费4601元，由原告祁凤权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  王思得 人民陪审员  刘 兰 二〇二一年三月十六日 书 记 员  耿海涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8193号 申请人:万成钊，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：陈钦斌，男，1979年7月12日出生，住浙江省乐清市。 被告：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。 诉讼代表人：唐海燕，管理人江苏益友天元律师事务所负责人。 原告万成钊与被告陈钦斌、常熟市新茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人万成钊向本院申请财产保全，请求对被申请人陈钦斌的财产采取保全措施，保全金额为340万元，并提供登记在胡文武、杨秀微名下的常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）二层2918不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人万成钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈钦斌的银行存款340万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 二、查封登记在胡文武、杨秀微名下的常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）二层2918不动产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年七月十日 书记员  姚芝瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1967号申请人：祁凤权，男，1970年6月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨心，江苏光亚律师事务所实习律师。被申请人：周广雨，男，1968年2月24日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：权秀梅，女，1965年5月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人祁凤权与被申请人周广雨、权秀梅合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，在审理过程中，申请人祁凤权向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周广雨、权秀梅名下银行存款816244.61元或查封、扣押其他同等价值财产。案外人祁凯自愿以其名下坐落于徐州市云龙区的房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人祁凤权的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周广雨、权秀梅名下银行存款816244.61元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封案外人祁凯名下坐落于徐州市云龙区的房屋。（查封价值以816244.61元为限）财产保全费4601元，申请人祁凤权已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇二〇年六月二日书记员 耿海涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8855号原告：张羽，男，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：巩芳，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建光，河南庚戌律师事务所律师。被告：余玥琳，女，1987年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮，男，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党倩，女，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。原告张羽与被告余玥琳民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羽的委托诉讼代理人巩芳、刘建光，被告余玥琳的委托诉讼代理人党倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85000元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率向被告支付自起诉之日至偿还完毕之日的利息；2.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2018年8月，原告在儋州成立儋州那大华旭印章服务中心，因原告长期在郑州居住，故聘用被告负责儋州那大华旭印章服务中心的财务工作，并将被告的个人银行账户作为儋州那大华旭印章服务中心的收款账户用于收取相关款项。2019年11月，被告因买房缺钱，经与原告商量后，将被告代管的72000元资金用于其个人事务，随后向原告出具书面欠条。2020年3月，原告又通过转账形式向被告出借13000元，被告在手机短信上对此借款事实予以认可。上述借款发生后，被告未按照约定向原告偿还过任何款项。故原告诉至法院，请求判如所请。余玥琳辩称：1.原、被告自2017年7月至2020年3月是情人关系，有共同的生意、共同的居所。被告出于结婚的目的与原告相处，但原告是有家庭的，故被告于2019年12月向原告提出分手，原告不同意，并称“不做我的情人就返还所使用我的款”，被告在气愤之下出具欠条。2.原告以欠条的形式用金钱维系双方不正当的情人关系，其行为违背了社会公德。欠条出具的时间为2019年12月17日，鉴于此，原、被告的关系维系至2020年3月14日。在此期间，原告称已经将欠条撕毁。双方之间不存在事实上的借贷关系，该借款行为无效。3.原告所诉的13000元的转账是双方保持情人关系期间，原告给予被告的正常开支，借贷关系不成立。4.原告所述的公司的开办及经营，属于双方共同的产业，不是原告单方面的生意。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，儋州那大华旭印章服务中心（个体工商户，以下简称印章中心）设立，根据工商登记信息显示，张羽为经营者，余玥琳为从业人员。张羽称：1.印章中心的营业收入均存入余玥琳名下中国建设银行62×××61的银行卡内；2.余玥琳私自挪用印章中心的款项，被张羽发现后，余玥琳向张羽出具欠条。张羽提交：1.2019年12月17日，余玥琳出具的“欠条”一张，内容为“本人余玥琳，身份证号，因买房欠张羽，身份证号，人民币72000元，现经商议以分期形式还款，自2020年1月起每月还款2000元，总款两年内还清，再无纠纷”；2.手工记载的流水账6本，张羽称该流水账系余玥琳记载；3.余玥琳名下中国建设银行62×××61的银行卡交易明细，张羽称交易明细中所有的收入部分均是印章中心的收入，2019年8月6日以及之后转给余玥莹的款项、2020年1月14日转给刘锋锋的款项均系余玥琳挪用的印章中心的款项。余玥琳称：1.“欠条”的出具情况是余玥琳提出结束与张羽的情人关系，张羽不同意并要求余玥琳出具“欠条”，余玥琳在气愤之下才出具，且张羽称该“欠条”已经撕毁，故“欠条”不真实，并申请对“欠条”中签名的真伪性进行司法鉴定；2.印章中心系由张羽与余玥琳共同开办经营，62×××61的银行卡的收入不是印章中心的收入，而是余玥琳个人使用，向余玥莹、刘锋锋的转账也是余玥琳的个人行为，与印章中心、张羽无关；3.流水账本不是余玥琳记载，是张羽单方面制作的。另查明：2020年3月18日9时11分，199××××0052的手机号码向张羽发送短信“今收到张羽转来借款一万三千圆，本人余玥琳承诺在收入稳定后以分期方式还款，以转账凭证对应此信息生效。建行卡你那边有号码，直接转吧，我不会跟你一样，长这么大我没赖过账。62×××61”。同日9时31分，张羽向余玥琳上述账号转账支付13000元。余玥琳称，199××××0052的手机号码绑定的是其微信，但否认向张羽发送过上述信息，且该13000元不是其向张羽的借款。在庭审中，本院询问张羽是否坚持按照民间借贷纠纷主张其权利，张羽表示其认可本案的涉案款项属于民间借贷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以民间借贷纠纷提起诉讼，应举证证明原、被告之间存在借贷的合意以及被告已实际向原告交付了出借款项。本案涉及两笔款项，关于72000元款项，原告在庭审中称系被告挪用由原告经营的印章中心的款项，根据原告的该项陈述，双方对此笔款项不存在借贷的合意。原告虽称认可该笔款项为借款，但借贷合意的达成首先要求对方有借款的意思表示，原告未提交证据证明被告就该72000元向原告作出了借款的意思表示。因此，原、被告关于72000元未达成借贷合意。关于出借款项的交付，原告称印章中心的收入均存入被告名下中国建设银行62×××61的银行卡内，而被告进行了挪用。中国建设银行62×××61的银行卡登记在被告名下，由被告掌握和使用，金钱货币作为种类物，无论印章中心的收入是否存入该张银行卡，都无法区分被告从该银行卡转出的资金哪些属于印章中心的资金，哪些属于被告个人的资金。因此，被告将银行卡内资金转出的行为，不能认定为原告履行了向被告支付出借款项的义务。综上，原告按照民间借贷主张该笔款项，缺乏事实依据，本院不予支持。因原告关于该笔款项的主张，本院不予支持，故被告关于“欠条”提出的司法鉴定申请已无必要。关于13000元款项，被告虽否认向原告发送过借款短信，但被告使用的微信号码绑定的是发送借款短信的手机号码，且被告实际向原告转账支付了13000元，在时间上也与短信发送的时间相呼应，故该笔13000元款项，本院认定为被告向原告的借款，被告应当予以偿还。关于原告主张的利息，双方未约定借款期限及借款利息，原告现以起诉的方式要求原告还款，故原告要求从起诉之日计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告余玥琳于本判决生效后十日内偿还原告张羽借款本金13000元及逾期利息（逾期利息以13000元为基数，自2020年11月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）；驳回原告张羽的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告张羽负担816元，被告余玥琳负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二一年三月十八日书记员  郭丽鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8855号原告：张羽，男，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：巩芳，河南美盈律师事务所律师。被告：余玥琳，女，1987年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张羽与被告余玥琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。张羽诉称，2018年8月，原告在儋州成立儋州那大华旭印章服务中心，聘请被告为财务人员。基于对被告的信任，将被告的个人银行账户作为印章服务中心收款账户使用。2019年11月左右，被告因买房缺钱，经原告同意后，将被告代管的72000元用于其个人事务，随后被告向原告出具书面的欠条。2020年3月，原告又通过转账的形式出借给被告13000元。借款发生后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款85000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。余玥琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于民间借贷纠纷，而是不当得利纠纷，应按照不当得利纠纷确定管辖权，即由被告的住所地人民法院管辖，被告的户籍所在地和经常居住地位于××城区中华路东××号，故本案应移送至河南省驻马店市驿城区人民法院审理。本院经审查认为，被告提出管辖权异议，认为双方之间属于不当得利纠纷，应当提供初步的证据共本院进行审查。被告对于其管辖权异议未提供证据，而原告提交的有“欠条”对其主张进行证明。原告的住所地位于本辖区，本院对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告余玥琳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  宋文梅二〇二〇年十二月一日书记员  郭丽鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2325号原告：李艳庆，男，1997年3月26日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街。公民身份号码：210181199。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告李艳庆诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳庆诉称，2020年10月3日，在，被告驾驶辽Ａ×××××车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告车辆维修费2000元；2、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××在我公司投保交强险及限额100万商业三者险含不计免赔，我公司依照条款约定承担合理的赔偿责任。我公司已于庭前支付原告车辆维修费用2000元，原告在起诉时也认可此事实。原告主张的车辆损失未经过评估，主张赔偿4000元（含已赔付的2000元）车辆维修费用依据不足。经审理查明，2020年10月3日在，董林林驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告修车支付4000元（含保险公司已赔付的2000元）。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年3月5日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、企业机读档案登记材料、结算结果报告、车辆维修发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。董林林驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由董林林承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由董林林承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由董林林赔偿。关于原告主张的车辆损失，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李艳庆车辆损失2000元,被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告李艳庆自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年三月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2325号李XX:李XX与董XX、XX股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 吴 爽二〇二一年三月五日书记员 ：赫英男
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14062号申请人：天津市天和锦纺织品经营有限公司，住所地天津市南开区南开三马路8、10号。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：程亮，天津张盈律师事务所律师。被申请人：王燕，女，1963年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市天和锦纺织品经营有限公司与被告王燕房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市天和锦纺织品经营有限公司于2020年12月25日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人王燕名下银行账户存款422491.96元或查封、扣押、冻结其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具诉讼财产保全损害责任保险保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王燕名下银行账户存款422491.96元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费2632.5元，暂由申请人天津市天和锦纺织品经营有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛莹二〇二〇年十二月二十八日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6969号原告：陈群峰，男，生于1986年2月18日，汉族，住禹州市。被告：郭朝源，男，生于1986年10月5日，汉族，住荥阳市。被告：方艳可，女，生于1987年1月1日，汉族，住禹州市。被告：方艳武，男，生于1988年6月22日，汉族，住禹州市。原告陈群峰诉被告郭朝源、方艳可、方艳武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈群峰，被告郭朝源、方艳可到庭参加了诉讼，被告方艳武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈群峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款113万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率付至本金还清之日止）；2、被告方艳武对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月起，二被告分多次向我借款共计113万元，均出具借条。后原告多次向其索要借款，后由被告方艳武担保，与被告达成还款协议。到期后，二被告仍未偿还，为维护原告本人的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告要求利息分别自借款之日按照月息一分计付（其中30万元借款自2020年4月12日开始计算，10万元借款自2020年5月8日开始计算，41万元借款自2020年7月3日开始计算，10万元借款自2020年8月5日开始计算，22万元自2020年9月30日开始计算）。被告郭朝源、方艳可辩称：借款113万元属实，但是原借条上并没有约定利息，只是在2020年12月6日签订还款协议时，写的有利息，利息我们应该支付，但应从起诉之日按月息一分计付。被告方艳武缺席无答辩。原告陈群峰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据一、2020年4月12日借条及银行转账凭证各一份，证明被告郭朝源、方艳可向原告借款30万元的事实；证据二、2020年5月8日借条及银行转账凭证各一份，证明被告郭朝源、方艳可向原告借款10万元的事实；证据三、2020年7月3日借条一份，微信转账凭证两份及银行转账凭证各份，证明被告郭朝源、方艳可向原告借款20万元的事实；证据四、2020年7月3日借条一份及银行转账凭证两份，证明被告郭朝源、方艳可向原告借款21万元的事实；证据五、2020年8月5日借条一分，银行转账凭证一份，支付宝转账凭证一份，微信转账凭证四份，证明被告郭朝源、方艳可向原告借款10万元的事实；证据六、2020年9月30日借条一份及通过微信及在二被告POS机上刷原告的信用卡消费共计11张，计181360元，加上现金4万元，二被告共计借款22万元的事实；证据七、2020年12月6日还款协议一份，证明增加被告方艳武为担保人，如二被告在2020年12月30日前不能偿还原告借款，由被告方艳武承担担保责任的事实。被告郭朝源、方艳可、方艳武未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告郭朝源、方艳可无异议。本院审查后认为：原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件审理具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告郭朝源、方艳可为筹建学校，于2020年4月12日至2020年9月30日期间，多次向原告借款。其中，2020年4月12日向原告借款30万元，并出具借条一张；2020年5月8日向原告借款10万元，并出具借条一张；2020年7月3日向原告借款18万元，加上之前的借款23万元，被告郭朝源、方艳可分别给原告出具金额为20万元及金额为21万元的借条两张。2020年8月5日，原、被告将双方2020年7月10日至7月29日之间的借款汇总后，被告郭朝源、方艳可给原告出具借款金额为10万元的借条一张；2020年9月30日，经双方对2020年8月至9月间的借款汇总后，被告郭朝源、方艳可给原告出具金额为22万元的借条一份。原、被告双方在借款时口头约定的利息为月息1分。在本案诉讼过程中，原、被告双方于2020年12月6日，以陈群峰为甲方，郭朝源、方艳可为乙方，方艳武为丙方签订还款协议一份，其主要内容为“乙方郭朝源，方艳可自2020年4月12日至2020年9月30日止，共向陈群峰借款125万元整（其中陈群峰113万元整……），约定月利率一分，现经甲乙丙三方协商，自愿达成还款协议如下：一、乙方定于2020年12月30日前将借款本金125万元整及利息全部偿还给甲方。二、丙方方艳武对乙方上述借款及利息自愿承担担保责任，担保期限为二年。三、本协议一式三份。甲乙丙三方签字后生效。甲方：陈群峰乙方：方艳可郭朝源丙方：方艳武”。本院认为，债务应当清偿。本案被告郭朝源、方艳可向原告陈群峰借款113万元，有其向原告出具的借条及还款协议为证，且原告亦提供有银行、微信及支付宝转账凭证予以证明，双方已形成民间借贷法律关系，被告郭朝源、方艳可应承担向原告陈群峰偿还借款的责任。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告方艳武作为担保人在还款协议上签字，应依约承担担保责任。因双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告方艳武应对本案借款承担连带保证责任。原、被告双方在还款协议上约定的担保期限为二年，现原告在保证期间内要求方艳武承担连带清偿责任，本院予以支持。方艳武承担保证责任后，有权向债务人郭朝源、方艳可追偿。关于利息，原、被告双方约定的月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告关于利息按照月息1分，其中30万元借款自2020年4月12日开始计算，10万元借款自2020年5月8日开始计算，41万元借款自2020年7月3日开始计算，10万元借款自2020年8月5日开始计算，22万元借款自2020年9月30日开始计算利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2020]6号》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告方艳可、郭朝源于判决生效后十日内偿还原告陈群峰借款113万元及利息（按照月息1分，其中30万元借款自2020年4月12日开始，10万元借款自2020年5月8日开始，41万元借款自2020年7月3日开始，10万元借款自2020年8月5日开始，22万元借款自2020年9月30日开始，均计算至实际清偿之日止）；被告方艳武对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14970元，财产保全费5000元，共计19970元，由被告郭朝源、方艳可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郭艳华审 判 员  靳炳奎人民陪审员  王晓峰二〇二一年三月二十八日法官助理杨凌霄书记员董金凯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1602号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：李昊，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：单润霞，该支行员工。被申请人：吴迪，女，1993年12月6日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人：郑州众兴置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区环区南路以北、龙腾街以西。法定代表人：范书山。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告吴迪、郑州众兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2021年2月20日向本院提交财产保全申请书，请求冻结被申请人银行存款942721.67元或查封、扣押被申请人相当于942721.67元的其他财产。本院认为:申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴迪、郑州众兴置业有限公司名下银行存款942721.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈俊南二〇二一年三月一日书记员  贾晓晗
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6969号申请人：陈群峰，男，生于1986年2月18日，汉族，住禹州市。被申请人：郭朝源，男，生于1986年10月5日，汉族，住荥阳市。被申请人：方艳可，女，生于1987年1月1日，汉族，住禹州市。本院在审理陈群峰诉郭朝源、方艳可民间借贷纠纷一案中，申请人陈群峰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在金融机构的存款113万元或查封其等值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈群峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭朝源、方艳可的存款113万元或查封被申请人郭朝源、方艳可价值113万元的财产；冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭艳华审 判 员  耿冬涛人民陪审员  王晓峰二〇二〇年十一月二日法官助理杨凌霄书记员董金凯
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初166号之一原告：王云霞，女，汉族，1982年10月24日出生。原告：吕新普，男，汉族，1981年5月8日出生。原告：吕国豪（曾用名吕隆隆），男，汉族，2004年7月30日出生，住址同上，系王云霞儿子。原告：吕隆燕，女，汉族，2006年12月14日出生，住址同上，系王云霞女儿。委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。被告：王淑琴，女，1951年5月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所。原告王云霞、吕新普、吕国豪、吕龙燕诉被告王淑琴婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月10日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王云霞、吕新普、吕国豪、吕龙燕撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元,退回原告575元。审 判 长  周继军人民陪审员  李竹琴人民陪审员  朱晓飞二〇二一年三月十九日书 记 员  刘 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初199号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张华，男，1969年10月1日出生，公民身份号码无，汉族，文盲，无业，住贵州省贵阳清镇（以上均系自报）。曾因犯盗窃罪，于2003年10月21日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2007年12月21日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2008年11月3日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年7月1日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年2月11日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月15日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2018年7月10日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2020年7月13日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月13日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年2月25日由该局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月1日18时许，在郑州市管城回族区东太康路大上海5楼“风云再起”电玩城内，被告人张华趁被害人张某不备之际，将其放在上衣外套左侧口袋内的一部红色、直板华为牌手机盗走，该手机于2019年8月份以2300元购买，经河南德行资产评估事务所涉案财产价值评估，该华为手机价值为1380元。2021年1月3日18时许，在郑州市管城回族区东太康路大上海“风云再起”电玩城门口，被告人张华趁被害人何某不备之际，将其放在脚边的白色、直板小米牌手机盗走，该手机于2018年9月份以2500元购买，经河南德兴资产评估事务所涉案财产价值评估，该小米牌手机价值为1000元。2021年2月12日，被告人张华再次到郑州市管城回族区东太康路大上海5楼“风云再起”电玩城内，被店员认出后报警。民警到达现场后将其控制，其到案后如实供述犯罪事实，被盗手机均被其销售并挥霍。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，报案材料、电玩城内监控截图，河南省荥阳市人民法院刑事判决书，郑州市公安局管城分局北下街派出所情况说明，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，证人耿某证言，被害人张某、何某陈述，被告人张华供述，鉴定意见书，辨认作案现场笔录及照片等证据，据此认为被告人张华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人张华有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人张华对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人张华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人张华犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人张华归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人张华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月13日起至2021年9月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人张华退赔被害人张博洋红色直板华为手机一部（价值人民币1380元）、退赔被害人何佳艺白色直板小米手机一部（价值人民币1000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二一年三月二十三日书记员 皇甫润婷
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初166号之一原告：王某1，住永济市，公民身份号码×××。原告：吕某1，住址同上。公民身份号码×××。原告：吕某2，住址同上。公民身份号码×××。原告：吕某3，住址同上。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，永济市城东法律服务所法律工作者。被告：王某2，住永济市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蔡某，永济市栲栳镇法律服务所。原告王某1、吕某1、吕某2、吕龙燕诉被告王某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月10日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王某1、吕某1、吕某2、吕龙燕撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元,退回原告575元。审判长 周继军人民陪审员 李竹琴人民陪审员 朱晓飞二〇二一年三月十九日书记员 刘 佳
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初89号 原告：刘瑞雪，女，1988年5月23日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人：刘路强，男，1970年5月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。系刘瑞雪之父。 委托代理人：张振芹，女，1963年1月26日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。系刘瑞雪之母。 被告：刘某2，男，1980年10月15日出生，汉族，河北省固安县人，固安县。 被告：潘莉红，女，1981年6月16日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：刘桂荣，女，1959年3月6日出生，汉族，河北省固安县人，固安县。 被告：刘某3，女，1982年6月23日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：朱某，男，2007年11月9日出生，汉族，河北省固安县人，固安县。 法定代理人：刘某3，女，1982年6月23日生，汉族，河北省固安县人，固安县。系朱某母亲。 被告：刘某1，男，2004年3月26日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 法定代理人：刘某2，男，1980年10月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。系刘某1父亲。 原告刘瑞雪与被告刘某2、潘莉红、刘桂荣、刘某3、朱某、刘某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞雪委托代理人刘路强、张振芹，被告刘某2、潘莉红、刘桂荣、刘某3、朱某、刘某1共同委托代理人靳曲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决六被告连带赔偿原告医疗费、误工费等共计24987.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘某2、潘莉红等是前后邻居，原告家的水表井在院外边，由于怕过路的车辆压坏，就在水井表上放了2个轮胎，被告家过车时将轮胎搬开了，过完车以后被告家没有将轮胎放回原位，原告的母亲就和他们说让将轮胎放回原位，被告潘莉红不但不放回去还骂原告的母亲，后原告的母亲和潘莉红理论，潘莉红、刘某2、刘桂荣等六被告就围攻殴打原告的母亲，原告上去拉架，六被告却将原告也一并围攻殴打，将原告打伤，后来原告报警。原告被送到固安县人民医院抢救治疗，被诊断为；1、脑震荡2、左眼外伤性球结膜下出血3、多出软组织损伤，共花费医疗费1115.03元，经司法鉴定原告的伤构成轻微伤，公安机关对刘某2、潘莉红、刘桂荣、刘某3分别给与行政拘留十天，罚款500元的处罚。原告被被告多人殴打精神受到极大刺激，对原告受伤造成的损失被告却拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，原告无奈特依法诉到法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费1115.03元、误工费12327.14元、护理费2000元、营养费1500元，鉴定费1009元、交通费606元，物损（重新配眼镜的费用）1380元、精神抚慰金5000元，复印费50元，共计24987.17元。 六被告共同辩称：对2020年3月15日上午10时许原告及其母亲张振芹与刘某2等六被告打架的事实认可，对原告发生的医疗费用认可，其他各项损失经过法庭审理后判决认可的具体数额同意按照双方过错责任大小，承担相应的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告刘瑞雪与被告刘某2、潘莉红、刘桂荣、刘某1同为固安县村民，系南北邻居，六被告均系亲属关系。2020年3月15日10时许，在刘某2家门口，刘某2、刘某3、刘桂荣、潘莉红、朱某、刘某1与原告刘瑞雪及刘瑞雪母亲张振芹因道路通行问题发生口角，后六被告与原告刘瑞雪及张振芹双方互相殴打，造成原告刘瑞雪受伤，刘瑞雪受伤后被送往固安县人民医院进行治疗，经诊断为左眼外伤性球结膜下出血，脑震荡，多处软组织损伤，左眼部外伤。共支付医疗费1115.03元。刘瑞雪伤情经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费1009元。因本案固安县公安局做出行政处罚决定书分别对刘某2、潘莉红、刘桂荣、刘某3行政拘留十日，并处罚款伍佰元整；对张振芹行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。原告于2021年1月6日诉至本院。 另查明：（一）原告刘瑞雪系北京首大耳鼻喉医院职工，其因打架受伤后向该单位共请病假15天，扣发工资12938.14元。 （二）被告刘某1系被告刘某2之子；被告朱某系被告刘某3之子。 上述事实，有原告委托代理人刘路强、张振芹、六被告委托代理人靳曲的当庭陈述。原告提交法庭的固安县人民医院门诊病历、检查报告单、诊断证明三份、固安县公安局行政处罚决定书五份、刘瑞雪医疗票据、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心廊爱司鉴定中心【2020】伤鉴字第057号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据、北京首大眼耳鼻喉医院出具《请假申请单》、《劳动合同书》、原告工资卡收支明细等证据在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原、被告及原告母亲张振芹因道路通行问题发生口角双方均未能保持克制，进而发生肢体冲突，造成原告刘瑞雪轻微伤后果，对原告的损失六被告应承担相应的赔偿责任。综合纠纷的起因、经过、双方过错程度及损害后果，本院酌定六被告对此次纠纷连带承担70%的责任。因被告刘某1、朱某均系未成年人，其父母为监护人，被监护人造成他人损害的，由其监护人承担民事责任，故应由刘某1、朱某的法定监护人被告刘某2、被告刘某3连带承担民事赔偿责任。原告主张医疗费1115.3元、鉴定费1009元有医疗、鉴定费票据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费12327.14元，其提交的工资收入银行流水及劳动合同等证据与本院调查核实的情况一致，对原告上述主张本院予以支持。原告主张交通费，系治疗、鉴定所需的必要支出，结合本案实际情况，本院酌情为400元。对原告主张护理费2000元、营养费1500元、精神抚慰金5000元及配眼镜费用1380元、复印费50元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第十六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告刘某2、刘某3、刘桂荣、潘莉红、朱某、刘某1于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘瑞雪各项经济损失（医疗费1115.3元+误工费12327.14+鉴定费1009元+交通费400元）×70%＝10396元； 二、驳回原告刘瑞雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告刘某2、刘某3、刘桂荣、潘莉红、朱某、刘某1共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 韩德伟 二〇二一年三月二十四日 法官助理 周 波 书 记 员 焦振山
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0104刑初199号被告人张华盗窃一案，本院于2021年3月23日作出（2021）豫0104刑初199号刑事判决。该判决中存有笔误,特此补充裁定如下：原刑事判决第四页第七、八行表述为“即自2021年2月13日起至2021年9月14日止”。现将上述内容更正为“即自2021年2月13日起至2021年9月12日止”。本裁定与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员 朱 宏 扬二〇二一年三月二十三日书记员 皇甫润婷
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初89号原告：关万玲，女，1967年2月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。委托代理人：宋中凯，男，1993年10月27日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。系原告儿子。被告：吴强，男，1978年5月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司个代营销业务一部，住所地：唐山市开平区新苑路69号。原告关万玲诉被告吴强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司个代营销业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，原告关万玲于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成庭下和解协议，被告已履行给付义务，现原告关万玲向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关万玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关万玲负担。审判员  张景超二〇二〇年三月九日书记员  雷 哲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4856号 原告：山东携平石油化工科技有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇清田医院南首。 法定代表人：万琳，总经理。 委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。 被告：徐海，男，1988年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：郝建斌，西藏国昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李枫，西藏国昂律师事务所律师。 原告山东携平石油化工科技有限公司与被告徐海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东携平石油化工科技有限公司的法定代表人万琳及其委托诉讼代理人徐彩霞到庭参加诉讼，被告徐海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东携平石油化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款184690元，并以184690元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至实际支付完毕止的逾期付款利息。二、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：涉案买卖合同是原告法定代表人万琳与徐海进行联系沟通达成，徐海在沟通过程中自称其公司为西藏鑫卓海实业有限公司，该公司负责安徽路桥项目上的沥青和柴油的供应，也是根据徐海及手下人员的指示将柴油送到其指定的西藏自治区日喀则市定日县岗嘎镇。原告一直联系徐海签订合同事宜，但合同一直未签订。原告认为，徐海与原告达成的买卖是使用西藏鑫卓海实业有限公司的名义，在合同未签订的情况下，徐海作为买卖合同实际联系人及合同订立者，并安排货物接货人，与本案具有直接法律上的利害关系，应承担付款责任，为此起诉。 徐海书面辩称，原、被告没有买卖合同法律关系。根据原告向法庭提交的供货单，柴油实际送到了西藏日喀则市岗嘎镇2018年日喀则市农村公路建设项目E片区，上面注明的购货单位为：“安徽省路桥工程集团有限责任公司日喀则市分公司”，能够印证原告实际交易对象为安徽路桥日喀则分公司，而非本案徐海和西藏鑫卓海实业有限公司。从交易的商事外观判断，涉案货物送到了安徽路桥的工地，并且由安徽路桥的人实际签收，原告有理由相信其交易对象为安徽路桥，而非徐海和西藏鑫卓海实业有限公司。故原告起诉徐海和西藏鑫卓海实业有限公司主张支付货款欠缺事实和法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交如下证据：原告法定代表人与被告的微信聊天记录八页、西藏日喀则安徽路桥柴油项目群聊天记录一份、2020年7月9日收发货确认单一份、原告发货单一份、2020年8月23日原告法定代表人万琳分别与徐海、管梦迪的录音两份、保险费发票一份、诉讼财产保全责任保险单一份、民事裁定书及发票各一份，被告徐海未到庭发表质证意见，本院经审查，上述证据客观真实，能够证实原、被告之间柴油买卖的相关事实，对此，予以确认。 根据确认的上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2020年6月份，徐海与原告法定代表人万琳通过微信沟通柴油买卖相关事宜，后双方在微信中对柴油单价、收货地点等事项进行了确定。2020年7月9日，原告往徐海指定的收货地点西藏日喀则市岗嘎镇2018年日喀则市农村公路建设项目E片区发柴油33.58吨，7月16日，从该收货地点卸下柴油，徐海指定的管梦迪在发货单及收发货确认单上签名，并注明“实收31.94吨”，该发货单及收发货确认单上购货单位为西藏鑫卓海实业有限公司。原、被告未就上述买卖事宜签订书面买卖合同。后被告未付款，为此形成诉讼。诉讼中，原告追加徐海作为被告参加诉讼，后原告自愿撤回对西藏鑫卓海实业有限公司的起诉。 本院认为，本案中，系徐海与原告沟通确定的柴油买卖相关事宜，后原告将柴油发货至徐海指定的西藏日喀则市岗嘎镇2018年日喀则市农村公路建设项目E片区，原告称徐海系以西藏鑫卓海实业有限公司的名义与其进行沟通确定的买卖事宜，其提交的管梦迪签名的发货单及收发货确认单中的购货单位亦为西藏鑫卓海实业有限公司，但徐海在与原告进行买卖过程中并未提交西藏鑫卓海实业有限公司的委托代理手续，双方之后亦未签订书面买卖合同对买卖事项做出约定，故涉案柴油虽被发往安徽路桥工程集团有限责任公司在日喀则市的项目上，但该地点系徐海指定的收货地点，故安徽路桥日喀则分公司并非买卖合同一方当事人，被告在书面答辩状中的抗辩理由并不成立，本院对此不予采信。徐海仅提交了书面答辩状，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，应承担相应的法律后果，结合原告提交的电话录音等证据，能够认定涉案买卖合同的相对方为原告及徐海，故徐海应对涉案货款承担付款责任。原告所发柴油为33.58吨，但被告实收柴油31.94吨，应以该实收吨数作为计算依据，数额为175670元（5500元/吨×31.94吨）。关于利息，庭审中，原告要求被告支付自起诉之日2020年9月8日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，对原告诉求上述货款及利息中的过高部分，不予支持。关于保全保险费，原、被告并未对此做出约定，原告要求被告支付无相应依据，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海支付原告山东携平石油化工科技有限公司货款175670元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告徐海支付原告山东携平石油化工科技有限公司利息损失（以175670元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。 三、驳回原告山东携平石油化工科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997元，由原告山东携平石油化工科技有限公司负担98元，被告徐海负担1899元。财产保全费1443元，由原告山东携平石油化工科技有限公司负担71元，被告徐海负担1372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张凌燕 二〇二一年三月十日 书记员  王晓旭
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5282号原告：陈根旺，男，1968年10月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。被告：钱进，男，1965年4月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王玲，女，1966年6月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市丰润服饰有限公司，住所地泰州市红旗良种场。法定代表人：钱进。被告：泰州市农业开发区金柠檬时装生活馆，住所地泰州农业开发区红旗农场苏红路86号1幢-2。经营者：钱荔，女，1989年11月5日生，汉族，住泰州市海陵区。原告陈根旺与被告钱进、王玲、泰州市丰润服饰有限公司（以下简称泰州丰润公司）、泰州市农业开发区金柠檬时装生活馆（以下简称泰州金柠檬生活馆）民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根旺及其委托诉讼代理人张玉宝,被告钱进、王玲、泰州丰润公司法定代表人钱进、泰州金柠檬生活馆经营者钱荔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈根旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱进、王玲共同偿还原告人民币本金80万元及利息（从2020年1月16日起至实际偿还之日起按年利率15.4%给付利息)；2、判令被告承担本案律师费39000元；3、判令被告泰州丰润公司、泰州金柠檬生活馆就案涉借款本息承担连带还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月16日，被告钱进、王玲共同向原告借款80万元用于资金周转。同日，被告钱进、王玲向原告出具借条一份，约定借期6个月，月息1分3厘。被告泰州丰润公司、泰州金柠檬生活馆为被告钱进、王玲的借款提供担保,并在借条上盖章确认。原告于当日通过银行转账将80万元转至被告钱进的账户。被告钱进、王玲在借期届满后未偿还借款，2020年9月15日，被告钱进出具给原告还款计划，承诺2020年10月15日偿还本金20万元及之前的利息，从11月份起每月还款10万元及利息，直至还清。如到期不还，其自愿承担出借人诉讼产生的诉讼费、律师费、执行费等。现原告为维护自身权益诉至法院。被告钱进、王玲、泰州丰润公司共同辩称，对偿还本金80万无异议，对诉请中的利息也无意见，目前没有能力偿还，希望能分期偿还。同时，钱进作为被告公司的法定代表人，原告要求公司承担连带清偿责任其没有意见。被告泰州金柠檬生活馆辩称，钱荔作为经营者，借款发生时在泰州市区里带孩子，未参与泰州金柠檬生活馆的管理和经营，对被告钱进、王玲使用泰州金柠檬生活馆公章其不知情的。若其知情，亦不会同意进行借款。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，被告钱进、王玲向原告出具借条一份，载明：今借到陈根旺人民币捌拾万元整（￥800000）用于生产经营，使用六个月，时间从2020年1月16日至2020年7月15日，到期本息合计金额捌拾陆万贰仟肆佰元整（￥862400）。（月息一分三厘）。到期本息两清。被告泰州丰润公司作为担保单位在该借条上加盖印章。被告钱进使用被告泰州金柠檬生活馆印章在该担保单位处加盖印章。同日，原告向被告钱进转账人民币80万元。2020年9月15日，被告钱进向原告出具还款计划一份，承诺10月15日偿还本金20万元及10月15日之前的利息……如到期不还，本人自愿承担出借人在诉讼中所产生的诉讼费、律师费……后因被告未能按约偿还借款本息，原告为主张权利于2020年11月30日与江苏烨铭律师事务所签订委托代理协议，该协议约定律师费为人民币39000元。2020年12月14日，原告向江苏烨铭律师事务所缴纳了该律师费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款的事实有借条、还款计划、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以证明，被告钱进、王玲对于原告要求偿还借款本金人民币80万元及支付自2020年1月16日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止的利息均无异议，被告泰州丰润公司作为保证人，对原告要求其承担连带清偿责任亦无异议。原告该诉请符合双方约定、法律及司法解释的强制性规定，且被告亦予以认可，本院予以确认。关于律师费一节，原告要求被告承担其为主张权利所支付的律师费39000元，被告钱进、王玲对承担律师费无异议，原告所主张律师费符合《江苏省实施细则》的规定，对原告的主张，本院予以支持。被告辩称律师费过高，缺乏依据，本院不予采信。关于泰州金柠檬生活馆承担保证责任一节，原、被告均认可案涉借条中泰州金柠檬生活馆印章系由被告钱进所加盖，泰州金柠檬生活馆经营者钱荔称其对案涉借款并不知情，亦不同意对案涉借款进行担保，应认定泰州金柠檬生活馆对案涉借款提供担保，并非真实意思表示，原告主张泰州金柠檬生活馆印章由被告钱进保管，视为被告泰州金柠檬生活馆授权被告钱进使用该公章。保管与委托涉及法律关系不同，无法仅以保管推定保管者获得委托授权，现亦未有证据证明被告钱进获得授权以泰州金柠檬生活馆名义对外提供担保，原告的该主张缺乏法律依据，本院依法不予采信。故原告要求其对案涉借款承担连带保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱进、王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈根旺借款本金人民币80万元、律师费39000元及利息（以人民币80万元为本金，自2020年1月15日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）；二、被告泰州市丰润服饰有限公司对上述款项向原告陈根旺承担连带偿还责任，被告泰州市丰润服饰有限公司在承担保证责任偿还上述款项后，可依法向被告钱进、王玲追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6095元，保全费5000元，合计人民币11095元，由被告钱进、王玲、泰州市丰润服饰有限公司共同负担（原告已预交，被告钱进、王玲、泰州市丰润服饰有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年三月十日书记员  丁洁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4856号 原告：山东携平石油化工科技有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇清田医院南首。 法定代表人：万琳，总经理。 委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。 被告：徐海，男，1988年7月5日出生，汉族，住沪州市江阳区。 委托诉讼代理人：郝建斌、李枫，西藏国昂律师事务所律师。 原告山东携平石油化工科技有限公司与被告徐海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 山东携平石油化工科技有限公司诉称：判令被告徐海支付原告货款184690元，并以184690元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至实际支付完毕止的逾期付款利息。事实与理由：2020年6月，徐海联系原告法定代表人万琳沟通达成柴油买卖事宜。徐海在沟通过程中，自称其公司为西藏鑫卓海实业有限公司，公司负责安徽路桥项目上的沥青和柴油供应。本案柴油买卖合同也是根据徐海及手下人员的指示将柴油送到其指定的西藏自治区日喀则市定日县岗嘎镇，原告一直联系徐海签订合同事宜，但是合同一直没有签订。原告认为，徐海与原告达成的买卖是使用西藏鑫卓海实业有限公司的名义，在合同没有签订的情况下，徐海作为买卖合同实际联系人及合同订立者，并安排货物接货人，与本案有利害关系，为维护合法权益，原告为此起诉。 徐海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间约定的交货地点为：西藏自治区定日县岗嘎镇，并且由原告将货物交付至西藏日喀则市定日县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案的合同履行地依法应为西藏自治区日喀则市定日县××镇，而非原告的住所地，因此本案应由西藏自治区日喀则市定日县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告双方并未签订合同对合同履行地作出约定，被告认为收发货确认单中备注的收货地址为约定的合同履行地，无相关法律依据。依据上述规定，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，本院作为原告所在地法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告徐海对本案提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告徐海负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  王晓旭
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5282号申请人：陈根旺，男，1968年10月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。被申请人：钱进，男，1965年4月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：王玲，女，1966年6月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：泰州市丰润服饰有限公司，住所地泰州市红旗良种场。法定代表人：钱进。被申请人：泰州市农业开发区金柠檬时装生活馆，住所地泰州农业开发区红旗农场苏红路****-2。经营者：钱荔，女，1989年11月5日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人陈根旺与被申请人钱进、王玲、泰州市丰润服饰有限公司、泰州市农业开发区金柠檬时装生活馆民间借贷纠纷一案，申请人陈根旺向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人钱进、王玲、泰州市丰润服饰有限公司、泰州市农业开发区金柠檬时装生活馆名下银行存款人民币1000000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈根旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱进、王玲、泰州市丰润服饰有限公司、泰州市农业开发区金柠檬时装生活馆名下银行存款人民币1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈桁二〇二〇年十二月十五日书记员  丁洁
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初5067号 原告：牛金峰，男，1981年9月17日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道。 责任人：方丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。 原告牛金峰与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金峰的委托诉讼代理人杨瑞怀，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛金峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告履行保险合同赔偿保险金义务，赔偿原告保险金11190元，庭审中变更为11206.42元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由： 2017年6月16日，原告所有的辽Ｐ×××××号货车在被告处投保了机动车辆保险，其中车上人员责任险投保了两个座位，每个座位保额500000元，并投保了不计免赔附加险，保险期限自2017年6月17日0时至2018年6月16日24时，保险合同真实有效。2017年11月17日1时30分，原告雇佣的司机马超驾驶该车行至京哈高速公路沈阳方向913M处时驶入路边沟内侧翻，造成原告另一雇员该车乘车人赵志华受伤，此次事故经交警部门认定马超全部责任，原告为赵志华支付医疗费10000多元。依据保险法及本保险合同约定，原告为赵志华支付的医疗费应由被告在车上人员责任险限额内赔偿，但被告至今未予答复，现原告将被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：绥中县吉泰运输车队为该车在我公司投保车上人员责任险，限额为50万元，保险期限为2017年6月17日至2018年6月16日，事故发生在保险期限内，距离本次诉讼已经超过三年，根据法律规定，因身体受到伤害，诉讼时效为1年，本次诉讼已经超过诉讼时效，无论是否系交通事故造成的损失，我公司均不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告所有的辽Ｐ×××××号货车在被告处投保了机动车辆保险，其中车上人员责任险投保了两个座位，每个座位保额500000元，并投保了不计免赔附加险，保险期限自2017年6月17日0时至2018年6月16日24时，2017年11月17日1时30分，原告雇佣的司机马超驾驶该车行至京哈高速公路沈阳方向913M处时驶入路边沟内侧翻，造成原告另一雇员该车乘车人赵志华受伤，此次事故经交警部门认定马超全部责任，原告为赵志华支付医疗费11206.42元。 本院认为，原告所有的车辆在被告投保车上人员责任险，事故发生在保险期限内，原告及驾驶员的各项证照合法有效。被告应按照合同规定，在车上人员责任险范围内对原告代为支付的医疗费给予赔偿。关于诉讼时效问题，根据诉讼时效的司法解释规定，民法总则施行后，计算诉讼时效的，应适用关于三年诉讼时效的规定。本案中截止原告于2020年10月26日向本院主张权利，尚未超过三年的诉讼时效。被告辩解超过诉讼时效的理由，不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效若干问题的规定》第一条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后五日内赔偿原告牛金峰保险金11206.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二一年三月二日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初5067号 牛金峰： 你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-12-04
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2364号原告：朱同彬，男，汉族，1970年2月3日出生，住址为河北省晋州市。被告：齐丹，男，汉族，1985年9月10日出生，住址为辽宁省抚顺市顺城区。原告朱同彬诉被告齐丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序进行审理。原告不能在法律规定期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告朱同彬撤回起诉处理。审判员  刘梅竹二〇二一年三月十二日法官助理刘阳书记员王群
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2364号朱XX:朱XX与齐X民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘梅竹二〇二一年三月五日书记员 ： 王 群
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2257号原告：刘森利，男，1961年8月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：辽宁金鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区南十三路8-10号。法定代表人谢你乃林。原告刘森利诉被告辽宁金鹏物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，因原告刘森利未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘森利撤回起诉处理。审判员  王小娜二〇二一年三月二十七日法官助理贺天洋书记员战美
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2307号原告任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。委托代理人潘宝萍，女，1982年10月19日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告郭春艳。被告程淑敏。原告任丹阳与被告郭春艳、程淑敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告任丹阳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任丹阳承担。审判员  宫婷二〇二一年三月二十六日法官助理许墨池书记员孙凯英
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2307号任XX:任XX与郭XX、程XX追偿权纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 宫 婷二〇二一年三月四日书记员 ：孙凯英
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2257号刘XX:刘XX与辽宁XX管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：王小娜二〇二一年三月四日书记员 ： 战 美
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民初143号原告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙工业区永安路**。统一社会信用代码：911101091014170400。法定代表人：石明剑，系公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张远贵，云南琅璟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：薛鹏，云南琅璟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：腾冲奥宸房地产开发有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区**。统一社会信用代码：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫。（未到庭）第三人：昆明市江北建筑有限公司。。住所地：云南省昆明市盘龙区新迎金马温泉花园**法定代表人：方学武。（未到庭）原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司与被告腾冲奥宸房地产开发有限公司、第三人昆明市江北建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回对第三人昆明市江北建筑有限公司起诉的申请。本院认为，原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司在本案审理期间提出对第三人昆明市江北建筑有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司撤回对第三人昆明市江北建筑有限公司的起诉。审 判 长  陈继鹏审 判 员  张 燕人民陪审员  杨学华二〇二〇年十一月九日法官助理杨淑娟书记员王继仁
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初1208号原告：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：连某，任董事长。委托代理人：张某，公民身份证号码：×××，现住：内蒙古自治区乌兰察布市。被告：王某1，公民身份证号码：×××，现住：内蒙古自治区包头市，市民。被告：白某，公民身份证号码：×××，现住：内蒙古自治区包头市，市民。被告：王某2，公民身份证号码：×××，现住：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，市民。被告：李某，公民身份证号码：×××，现住：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，市民。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司诉被告王某1、白某、王某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司代理人张某与被告白某、王某2、李某到庭参加了诉讼，被告王某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的借款合同；2.判令被告王某1、白某归还借款本息317696.03元（利息暂计算至2020年7月20日，之后利息随本计算至被告付清之日止）；3.由被告王某2、李某对上述借款本息承担连带还款责任；4.由被告王某1、白某、王某2、李某共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月24日，被告王某1、白某与原告签订《借款合同》，向原告借款310000元。借款期限为10个月，月利率为8.265‰。同时，被告王某2、李某与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。直到2020年7月20日，被告王某1、白某仍欠原告本金310000元，利息7696.03元，本息共计317696.03元。根据《借款合同》约定，被告已经连续三个月未按时足额偿还贷款利息，原告可以提前收回贷款。现请求法院判令解除原被告双方的借款合同，由被告王某1、白某履行还款义务，被告王某2、李某对上述借款承担连带还款责任。被告白某辩称，对原告提出的诉讼请求及事实理由均无异议。被告王某2、李某辩称，对原告提出的诉讼请求及事实理由均无异议。被告王某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司针对其诉讼请求向法庭提供以下证据：证据1、被告王某1、白某与原告签订的《借款合同》一份。证据2、被告王某2、李某与原告签订的《保证合同》两份。证据3、被告王某1、白某出具的借款凭证一份。以上证据均用以证明被告王某1、白某向原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司借款事实以及被告王某2、李某对此笔借款承担担保责任的事实。被告白某对上述证据均无异议。被告王某2、李某对上述证据均无异议。被告被王某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。经审理查明，本院确认以下法律事实：被告王某1、白某于2019年12月24日与原告签订《借款合同》借款310000元，双方约定借款期限为10个月，利息为月利率为8.265‰，并由被告王某2、李某与原告签订《保证合同》承担连带保证责任。被告王某1、白某到期未按合同约定偿还利息，被告王某2、李某也未承担保证责任，截止到2020年7月20日被告欠原告借款本息共计317696.元。本院认为，原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司与被告王某1、白某的借贷合同成立，合法有效。被告王某1、白某未按合同约定履行还本付息的义务，构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，原告请求解除双方的借款合同于法有据。被告王某2、李某作为担保人对上述借款承担连带清偿责任符合法律规定，故对原告提出的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条；《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：一、解除原被告双方的借款合同，由被告王某1、白某于本判决生效后十日内偿还原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司借款本金310000元，利息7696.03元，本息共计317696.03元（利息暂计算至2020年7月20日，之后利息按照原合同约定月利率为8.265‰继续计算，直至付清为止）。二、由被告王某2、李某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王某2、李某承担连带清偿责任后有权向被告王某1、白某追偿。案件受理费6066元，保全费2108.48元，由被告王某1、白某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长 李振环审判员 马 琳人民陪审员 张云霞 二〇二一年三月九日书记员 陈 慧
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1208号原告：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：连某，董事长。委托代理人：张某，现住：乌兰察布市。被告：王某1，公民身份证号码：×××，市民，现住：包头市。被告：白某，公民身份证号码：×××，市民，现住：包头市。被告：王某2，公民身份证号码：×××，市民，现住：乌兰察布市卓资县。被告：李某，公民身份证号码：×××，市民，现住：乌兰察布市卓资县。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司与被告王某1、白某、王某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 高彦茹审判员 马 琳人民陪审员 郝彦波二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 慧
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初184号 申请人：赵金强，男，1974年7月19日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：付吉林，男，1974年9月20日出生，汉族，住海兴县。 原告赵金强与被告付吉林建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵金强于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人付吉林的20000元银行存款或其他等额财产予以保全。申请人赵金强提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人付吉林的财产在20000元的限额内予以保全，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘庆峰 二〇二一年三月二日 法官助理 杨俊香 法官助理 刘秋军 书 记 员 刘盼盼
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2630号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150800082186119K。法定代表人：刘某1，系董事长。委托代理人：吴某，系公司员工。委托代理人：刘某2，系公司员工。被告：侯某1，住址：五原县。被告：杨某，住址：五原县。被告：侯某2。被告：侯某3。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告侯某1、杨某、侯某2、侯某3借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司委托代理人吴某、被告侯某1、杨某到庭参加诉讼，被告侯某2、侯某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告侯某1、杨某共同偿还借款本金420000元，被告承担利息及逾期罚息，其中借款期限内利息按原告同利率9.9‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，其中截至2020年7月28日被告结欠利息66103.5元，本息合计486103.5元，此后利息及罚息一直计算至还清借款之日。2、对被告侯某2、侯某3的××区，房屋所有权证号：×××，他项权证号：×××号，原告享有优先受偿权。3、案件受理费由各被告共同承担。事实与理由，2019年4月18日，被告侯某1、杨某共同向五原农商行营业部申请贷款420000元,贷款于2020年4月10日到期,现结欠本金420000元及相应利息。原告与借款人侯某1、杨某签订了借款合同、借据,约定了借款本金、利率、期限等。为担保债务的履行,抵押人侯某2、侯某3与原告签订了抵押担保合同,办理了抵押登记,以自有财产为借款人的债务承担抵押担保责任。原告依约定向借款人支付了贷款。借款期届满,借款人未能按期偿还贷款本金及相应的利息,其行为损害了原告方的利益，为此提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告侯某1辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由。被告杨某辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由。被告侯某2、侯某3未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告侯某1、杨某共同向五原农商行营业部申请贷款420000元,贷款用途为归还贷款，约定借款期限内利息为月利率9.9‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，贷款于2020年4月10日到期。被告累计偿还利息6176.4元。截至2020年7月28日被告结欠本金420000元及利息66103.5元，本息合计486103.5元。原告与被告侯某1、杨某签订了借款合同、借据，约定了借款本金、利率、期限等。为担保债务的履行,被告侯某2、侯某3与原告签订了抵押担保合同,办理了抵押登记,以自有财产，房产位于××区，产权证号：×××，他项权证号：×××号房产为借款人的债务承担抵押担保责任。原告依约定向被告侯某1、杨某支付了贷款。借款期届满,被告未能按期偿还贷款本金及相应的利息。上述事实有原被告的陈述、借款借据、进账确认书、贷款偿还情况说明、贷款业务、借款合同、抵押担保合同、他项权证复印件、产权证复印件、结婚证复印件、文书邮寄送达地址确认书等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案被告侯某1、杨某向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告侯某1、杨某归还借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告侯某2、侯某3以共同共有的房产为被告侯某1、杨某的借款提供抵押并且办理了抵押登记，抵押合同成立且生效，原告在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。被告侯某2、侯某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯某1、杨某于本判决书生效后十五日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金420000元及利息，其中借款期限内利息按原告同利率9.9‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，其中截至2020年7月28日被告结欠利息66103.5元，本息合计486103.5元，此后利息及罚息一直计算至还清借款之日如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、确认对被告侯某2、侯某3的的抵押物:坐落××区，房屋所有权证号：×××，他项权证号：×××号，原告在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。案件受理费8592元，由被告侯某1、杨某、侯某2、侯某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 苏黄柱人民陪审员 许文光人民陪审员 董福升二〇二一年三月二十五日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第三十九条抵押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）抵押担保的范围；（五）当事人认为需要约定的其他事项。抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2630号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150800082186119K。法定代表人：刘某1，系董事长。委托代理人：吴某，系公司员工。委托代理人：刘某2，系公司员工。被告：侯某1，住址：五原县。被告：杨某，住址：五原县。被告：侯某2。被告：侯某3，住址：临河区。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告侯某1、杨某、侯某2、侯某3借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 苏黄柱人民陪审员 许文光人民陪审员 董福升二〇二〇年十二月二十七日书记员 崔舒媛
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初184号 原告：赵金强，男，1974年7月19日出生，汉族，住海兴县。 被告：付吉林，男，1974年9月20日出生，汉族，住海兴县。 原告赵金强与被告付吉林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金强到庭参加诉讼，被告付吉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵金强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠机械费19000元及利息（利息自2015年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算利息至清偿之日止）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2015年7月被告雇佣原告为其承包的黄骅市南排河镇贾家堡新农村提升工程施工，双方约定原告挖掘机施工费每小时130元，以实际工时结算。原告按照双方约定在工期内完成了工程量，双方对账原告机械费19000元，被告于2015年8月2日给原告写下欠条，此欠款原告不断向被告追要，被告推诿至今未付。 被告付吉林未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 经审理查明：2015年7月，被告付吉林因其承包的黄骅市南排河镇贾家堡新农村改造工程施工需要，雇请原告为其提供挖掘机作业服务，双方约定施工费每小时130元，以实际施工工时结算。原告儿子赵某为挖掘机的实际操作人。2015年8月2日，经双方实际对账结算，被告向原告出具一份欠条，载明：欠赵金强机械费19000元，被告付吉林在欠条签名“傅吉林”，原告儿子赵某在欠条收款人处签名。 本案庭审过程中，原告赵金强认可被告付吉林在工程施工期间已向其支付机械费2000元。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的以下证据证实，已经当庭质证，本院予以确认。1.被告付吉林签名的欠条1份，证明被告欠原告机械费19000元；2.被告会计胡泽国、被告付吉林签名的工时结算单19份，证明原告的施工工时情况；3.证人张某及孟某的证言，证明原告实际为被告工程进行了施工，欠条系付吉林亲笔签名以及胡泽国为付吉林会计的事实；4.证人赵某的证言，证明赵某为挖掘机的操作人，由自己与胡泽国、被告付吉林共同在工时结算单上签名。 本院认为，被告付吉林在其承包的黄骅市南排河镇贾家堡村农村改造工程施工过程中，使用原告赵金强的挖掘机进行施工，工程完成后，原被告双方进行了结算，被告为原告出具了欠条，现原告认可被告尚欠其工程款17000元，并要求被告偿还，本院予以支持，关于工程款利息，因双方未约定利息，故赵金强要求自2015年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算利息至清偿之日止的请求没有事实与法律依据，本院对利息计算予以调整，利息自2015年8月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部款项结清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条第一款、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付吉林于本判决生效之日起十日内给付原告工程款17000元及利息（自2015年8月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部款项结清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138.0元，保全费220元，担保费120元，以上合计478元，由被告付吉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘庆峰 二〇二一年三月八日 法官助理 杨俊香 法官助理 刘秋军 书 记 员 刘盼盼
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1288号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人韩立朋罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初733号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月2依法移送执行，要求被执行人韩立朋缴纳罚金7000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向陕西省非税收入待解缴科目缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人韩立朋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1288号 申请执行人：樊秀峰，男。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 本院执行的申请执行人樊秀峰与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返回原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初8926号民事调解书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向申请执行人樊秀峰返还购房契税费114863元、专项维修资金38059元。负担案件受理费1670元、执行费2210元。本院依法于2020年4月17日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。 在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。 2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵卫东
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18493号原告：上海本来果坊科技有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区莲花街道商报路XXX号商报大院印务楼4楼。负责人：贾明，总经理。委托诉讼代理人：李佩洁，女。被告：张宇，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。原告上海本来果坊科技有限公司深圳分公司与被告张宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。根据原告上海本来果坊科技有限公司深圳分公司的申请，本院依法对被告张宇的财产采取了诉讼保全措施。2020年12月7日，原、被告申请庭外和解三个月。本案于2021年2月2日在线公开开庭进行了审理。原告上海本来果坊科技有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人李佩洁、被告张宇在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海本来果坊科技有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币261,267元并偿付原告逾期付款利息，以261,267元为基数，按照日千分之五，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订本来果坊线上销售合同一份，约定被告在本来果坊平台提交采购订单，本来果坊按订单发货。合同履行中，本来果坊如约交货，但被告收货后，未支付相应货款。截至2019年12月30日，被告拖欠货款共计261,267元。2019年12月24日，被告出具欠条一份，确认上述欠款事实，同时承诺于2019年12月30日前还清货款，并约定了管辖法院。但被告至今仍未支付相应货款。被告张宇辩称，不同意原告诉请，每笔送货单上都应该有被告的签名，有被告签名的送货单被告才确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原、被告签订线上销售协议一份，内容主要载明：被告向原告提交采购需求，原告按照被告提供的采购信息提供相应的产品以及配送服务(被告在原告平台注册独享账户，通过该账户向原告下单采购)。被告订购的相应商品，原告按订单中约定的时间发货。货到时被告向原告支付当次订购货物的全部款项。被告或被告指定的收货人应在货到时当场按照订单要求对货物品类、规格、质量、数量和外包装等进行验收，并在原告送货单上签字或盖章表示确认无误。如被告未按约支付款项，每逾期一天，应向原告支付未付款项千分之五的滞纳金，逾期超过30日，需按每日1%支付滞纳金。2019年12月24日，被告向原告出具欠条一份，确认自2019年5月1日起向原告采购水果等产品，尚结欠货款261,267元，承诺于2019年12月30日前结清全部货款，逾期支付的，被告承担每日千分之五的逾期利息，并承担由此产生的律师费、诉讼费等费用，如产生纠纷，由欠条签订地人民法院诉讼解决，欠条签订地为上海市青浦区等。以上查明的事实，由当事人的陈述，原告提供的线上销售协议、欠条等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告主张2019年12月24日的欠条不是其本人自愿签署，原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的合同合法有效，且被告出具欠条对结欠货款的事实予以确认，故被告理应按约支付货款。现被告拖欠货款，构成违约，应承担相应的付款责任并偿付原告逾期付款利息。被告辩称欠条并非其本人自愿签署，原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照1999年3月15日的《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海本来果坊科技有限公司深圳分公司货款261,267元；二、被告张宇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海本来果坊科技有限公司深圳分公司逾期付款利息，以261,267元为基数，按照日千分之五，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,219元，减半收取计2,609.50元，诉讼保全申请费1,826.34元，均由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王爱铭二〇二一年三月八日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18493号申请人：上海本来果坊科技有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区莲花街道商报路**商报大院印务楼**。负责人：贾明，总经理。委托诉讼代理人：龚鼎铭，男。被申请人：张宇，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。申请人上海本来果坊科技有限公司深圳分公司与被申请人张宇买卖合同纠纷一案，申请人上海本来果坊科技有限公司深圳分公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张宇价值人民币261,267元的财产，并提供了担保。本院经审查认为：可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据申请人上海本来果坊科技有限公司深圳分公司的申请，准许采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张宇价值261,267元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王爱铭二〇二〇年九月二十一日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2201号原告：李爽，女，汉族，1994年8月25日出生，住址为沈阳市铁西区。被告：合肥城家公寓管理有限公司沈阳分公司，地址为辽宁省沈阳市铁西区兴华北街18甲号（1506）负责人：周毅原告李爽诉被告合肥城家公寓管理有限公司沈阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序进行审理。原告不能在法律规定期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告李爽撤回起诉处理。审判员  刘梅竹二〇二一年三月四日法官助理刘阳书记员王群