wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)临罗商初字第729号 原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。 负责人鲁海峰，行长。 委托代理人程福海，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。 被告王利波，男，1987年11月21日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告李晓娜，女，1990年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。 被告孙加顺，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告韩宝花，女，1978年3月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告临沂市鑫鹏装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区启阳路26号澳尔诺国际大厦3号楼1001室。 法定代表人刘鹏。 委托代理人丁彬，山东君正义律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告王利波、李晓娜、孙加顺、韩宝花、临沂市鑫鹏装饰工程有限公司(以下简称鑫鹏公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人程福海、被告鑫鹏公司的委托代理人丁彬到庭参加诉讼，被告王利波、李晓娜、孙加顺、韩宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行罗庄支行诉称，被告王利波于2013年5月15日在我行申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款人民币161000元，到期日为2015年5月14日。由孙加顺、韩宝花夫妻双方、鑫鹏公司提供保证担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定为借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告王利波未按合同约定按期付款，现已逾期7期。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王利波、李晓娜、孙加顺、韩宝花、鑫鹏公司偿还原告借款本金人民币45314.5元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告鑫鹏公司辩称，原告所诉属实，被告鑫鹏公司愿意按照合同约定承担担保责任。 被告王利波、李晓娜、孙加顺、韩宝花应诉后均未答辩。 经审理查明，2013年5月15日，被告王利波因在被告鑫鹏公司购买家庭装饰材料及装修，向原告农行罗庄支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期付款业务。同日原告农行罗庄支行与被告王利波、孙加顺、鑫鹏公司签订了王利波为持卡人（借款人），孙加顺、鑫鹏公司为保证人的编号为罗农银贷卡家分字（2013）第0073号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。据合同约定，分期资金用途为在鑫鹏公司购买家庭装饰材料及装修，价格为230000元；分期资金金额为上述商品或服务款项的70%，人民币161000元；分期手续费率为8%，金额为12880.00元，分期期数为24期。除此之外，合同第一部分通用条款还对透支借款的金穗贷记卡专项商户分期业务、分期资金及分期手续费、还款方式、双方的权利义务做出了约定。被告王晓娜与被告王利波系夫妻关系，被告韩宝花与被告孙加顺系夫妻关系，均于2013年5月6日出具《共同还款责任书》、《保证担保承诺书》。上述合同签订后，原告依约向被告王利波提供了专项借款161000元，被告王利波未按合同约定偿还分期资金，累计已逾期7期，累计欠付借款45314.5元及利息，被告李晓娜未承担共同还款责任，被告孙加顺、韩宝花、鑫鹏公司亦未履行保证担保责任，为此成诉。 上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订或出具的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款责任书》、《保证担保承诺书》被告身份证明材料及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，原告农行罗庄支行与被告王利波、孙加顺、鑫鹏公司之间签订或出具的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款责任书》、《保证承担承诺书》均系当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告王利波、李晓娜未按照合同约定偿还专项分期借款，被告孙加顺、韩宝花、鑫鹏公司未履行保证担保责任，均系违约行为。现原告要求各被告偿付借款45314.5元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告孙加顺、韩宝花、鑫鹏公司承担保证责任后，依法有权向被告王利波追偿。被告王利波、李晓娜、孙加顺、韩宝花虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告王利波、李晓娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币45314.5元及利息（利息按合同约定的利率计算）。 二、被告孙加顺、韩宝花、临沂市鑫鹏装饰工程有限公司对被告王利波的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王利波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，由被告王利波、李晓娜、孙加顺、韩宝花、临沂市鑫鹏装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蹇令峰 审 判 员  石仁举 人民陪审员  钱明银 二〇一五年八月十二日 书 记 员  王贝贝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋开民初字第0569号原告姚宏斌。委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告孙玉辉。被告张英梅。被告章伯和。原告姚宏斌诉被告孙玉辉、张英梅、章伯和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24立案受理后，适用简易程序由审判员马跃独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚宏斌及其特别授权代理人章德富，被告张英梅到庭参加诉讼，被告孙玉辉、章伯和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宏斌诉称，2014年10月27日，被告孙玉辉、张英梅向原告借款60万元，约定于2015年3月27日偿还，月利息9000元，被告章伯和为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，被告孙玉辉、张英梅一直未能偿还借款，章伯和亦未履行担保义务，现请求判令被告孙玉辉、张英梅立即归还借款本金60万元及约定利息45000元；承担逾期还款的双倍利息；被告章伯和对上述给付义务承担连带责任，三被告承担本案的案件受理费。被告张英梅辩称，向原告姚宏斌借款60万元属实，是姚宏斌通过郭兴明的账户转给孙玉辉的，到期后未能如约偿还，现因经济困难，请求分期给付，且约定利息过高。被告孙玉辉、章伯和未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年10月27日，被告孙玉辉、张英梅向原告姚宏斌出具《借条》一份，载明：今借到姚宏斌人民币陆拾万元整﹙￥6000000﹚，此款借用时间五个月，于2015年3月27日前还清，每月按玖仟元计息，如逾期未还，双倍罚息。借条下方，有见证人张某、借款人孙玉辉、张英梅及担保人章伯和签名并加盖手印。同日，原告姚宏斌通过郭兴明的建设银行账户向被告孙玉辉银行卡现钞汇入60万元。借款到期后，被告孙玉辉、张英梅未能归还借款。被告章伯和亦未履行担保义务。原告姚宏斌于2015年4月24日提起诉讼，要求判如所请。审理过程中，根据原告提供的被告身份信息，本院邮寄送达未成，遂于2014年7月9日向被告孙玉辉公告送达应诉通知书及开庭传票。因被告经传票传唤无正当理由未到庭，原告当庭保证所提供证据及其陈述的真实性。以上事实，有原告所提供《借条》原件1份、中国建设银行转账凭条原件1份，以及双方当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告孙玉辉、章伯和未答辩，亦未向本院提交证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告孙玉辉、张英梅于2014年10月27日向原告姚宏斌借款60万元，并约定2015年3月27日前归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙玉辉、张英梅应当按约及时偿还借款。关于原告姚宏斌所提出要求被告孙玉辉、张英梅支付借款期间约定利息45000元的主张，本院认为，本案中原、被告间的借贷系公民间定期有息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行确定的存贷款基准利率，2012年7月6日至2014年11月21日，基准年利率分别为，六个月以内﹙含六个月﹚5.6%，六个月至一年﹙含一年﹚6%，一至三年﹙含三年﹚6.15%。可见，原告姚宏斌与被告孙玉辉、张英梅约定的5个月借款期限内月息9000元，未超过同类银行贷款的四倍，依法应予支持。关于原告姚宏斌要求被告孙玉辉、张英梅承担逾期双倍利息的主张，本院认为，原告姚宏斌与被告孙玉辉、张英梅在借贷关系中除约定借款期限内的利息以外，还约定逾期还款的双倍罚息，应视为对利息的约定。故原告要求被告承担双倍罚息的诉讼请求，可按被告实际占用期间同期贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告章伯和承担连带责任的诉讼请求，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告姚宏斌如约出借资金后，被告孙玉辉、张英梅应当按约定期限偿还借款本息。本案原告与被告约定的利率虽然超过最高限额，超过部分不予保护，但不影响协议的整体效力，其担保部分内容系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故担保关系合法有效，被告章伯和作为连带责任保证人均应按约对借款本息及相关费用承担连带保证责任。故原告姚宏斌要求被告章伯和对被告孙玉辉、张英梅的偿还借款本息承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉辉、张英梅偿还原告姚宏斌借款本金60万元及约定利息45000元，并以借款本金60万元自2015年3月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日﹚。上述给付义务，于本判决生效后立即履行。二、被告章伯和对上述给付义务承担连带责任。被告章伯和作为保证人承担保证责任后有权向被告孙玉辉、张英梅追偿。三、驳回原告姚宏斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告孙玉辉、张英梅、章伯和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费9800元。审 判 长  马 跃人民陪审员  曹梅芳人民陪审员  徐 晶二〇一五年八月十二日书记见习员刘雅娟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋开民初字第0569号原告姚宏斌。委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告孙玉辉。被告张英梅。被告章伯和。原告姚宏斌诉被告孙玉辉、张英梅、章伯和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24立案受理后，适用简易程序由审判员马跃独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚宏斌及其特别授权代理人章德富，被告张英梅到庭参加诉讼，被告孙玉辉、章伯和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宏斌诉称，2014年10月27日，被告孙玉辉、张英梅向原告借款60万元，约定于2015年3月27日偿还，月利息9000元，被告章伯和为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，被告孙玉辉、张英梅一直未能偿还借款，章伯和亦未履行担保义务，现请求判令被告孙玉辉、张英梅立即归还借款本金60万元及约定利息45000元；承担逾期还款的双倍利息；被告章伯和对上述给付义务承担连带责任，三被告承担本案的案件受理费。被告张英梅辩称，向原告姚宏斌借款60万元属实，是姚宏斌通过郭兴明的账户转给孙玉辉的，到期后未能如约偿还，现因经济困难，请求分期给付，且约定利息过高。被告孙玉辉、章伯和未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年10月27日，被告孙玉辉、张英梅向原告姚宏斌出具《借条》一份，载明：今借到姚宏斌人民币陆拾万元整﹙￥6000000﹚，此款借用时间五个月，于2015年3月27日前还清，每月按玖仟元计息，如逾期未还，双倍罚息。借条下方，有见证人张某、借款人孙玉辉、张英梅及担保人章伯和签名并加盖手印。同日，原告姚宏斌通过郭兴明的建设银行账户向被告孙玉辉银行卡现钞汇入60万元。借款到期后，被告孙玉辉、张英梅未能归还借款。被告章伯和亦未履行担保义务。原告姚宏斌于2015年4月24日提起诉讼，要求判如所请。审理过程中，根据原告提供的被告身份信息，本院邮寄送达未成，遂于2014年7月9日向被告孙玉辉公告送达应诉通知书及开庭传票。因被告经传票传唤无正当理由未到庭，原告当庭保证所提供证据及其陈述的真实性。以上事实，有原告所提供《借条》原件1份、中国建设银行转账凭条原件1份，以及双方当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告孙玉辉、章伯和未答辩，亦未向本院提交证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告孙玉辉、张英梅于2014年10月27日向原告姚宏斌借款60万元，并约定2015年3月27日前归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙玉辉、张英梅应当按约及时偿还借款。关于原告姚宏斌所提出要求被告孙玉辉、张英梅支付借款期间约定利息45000元的主张，本院认为，本案中原、被告间的借贷系公民间定期有息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行确定的存贷款基准利率，2012年7月6日至2014年11月21日，基准年利率分别为，六个月以内﹙含六个月﹚5.6%，六个月至一年﹙含一年﹚6%，一至三年﹙含三年﹚6.15%。可见，原告姚宏斌与被告孙玉辉、张英梅约定的5个月借款期限内月息9000元，未超过同类银行贷款的四倍，依法应予支持。关于原告姚宏斌要求被告孙玉辉、张英梅承担逾期双倍利息的主张，本院认为，原告姚宏斌与被告孙玉辉、张英梅在借贷关系中除约定借款期限内的利息以外，还约定逾期还款的双倍罚息，应视为对利息的约定。故原告要求被告承担双倍罚息的诉讼请求，可按被告实际占用期间同期贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告章伯和承担连带责任的诉讼请求，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告姚宏斌如约出借资金后，被告孙玉辉、张英梅应当按约定期限偿还借款本息。本案原告与被告约定的利率虽然超过最高限额，超过部分不予保护，但不影响协议的整体效力，其担保部分内容系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故担保关系合法有效，被告章伯和作为连带责任保证人均应按约对借款本息及相关费用承担连带保证责任。故原告姚宏斌要求被告章伯和对被告孙玉辉、张英梅的偿还借款本息承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉辉、张英梅偿还原告姚宏斌借款本金60万元及约定利息45000元，并以借款本金60万元自2015年3月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日﹚。上述给付义务，于本判决生效后立即履行。二、被告章伯和对上述给付义务承担连带责任。被告章伯和作为保证人承担保证责任后有权向被告孙玉辉、张英梅追偿。三、驳回原告姚宏斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告孙玉辉、张英梅、章伯和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：4782；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费9800元。审 判 长  马 跃人民陪审员  曹梅芳人民陪审员  徐 晶二〇一五年八月十二日见习书记员  刘雅娟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第01641号原告神木县顺昌洗煤有限公司住所地：神木县中鸡镇法定代表人李平，系该公司总经理委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司住所地：神木县中鸡镇法定代表人高腾，系该公司总经理。原告神木县顺昌洗煤有限公司诉被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神木县顺昌洗煤有限公司委托代理人焦治平到庭参加了诉讼，被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告神木县顺昌洗煤有限公司诉称，被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司与中国光大银行西安分行签订了《借款合同》，与原告神木县顺昌洗煤有限公司等签订了《联保保证合同》。借款期限届满后，因被告未能按期偿还借款，原告向中国光大银行西安分行承担了保证责任，代原告偿还了借款本息共计3034800万元。原告代为偿还后，被告拒不向原告偿还担保款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告担保款3034800万元，并被告承担本案诉讼费用。原告神木县顺昌洗煤有限公司向法庭提交的证据有：借款合同、担保合同、转账凭证、情况说明各一份，用以证明被告在原告担保下向中国光大银行西安分行贷款，被告到期未偿还，原告代被告偿还3034800元的事实。被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司未到庭、未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提供的借据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司向中国光大银行西安分行贷款1400万元，并与该行签订了《流动资金贷款合同》，被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公、原告神木县顺昌洗煤有限公司与中国光大银行西安分行签订了《联保保证合同》。借款期限届满后，因被告未能按期偿还借款，原告向中国光大银行西安分行承担了保证责任，代原告偿还了借款本息共计3034800.63元。原告代为偿还后，被告拒不向原告偿还担保款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告担保款3034800元，并被告承担本案诉讼费用。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司由原告神木县顺昌洗煤有限公司担保向贷款人中国光大银行西安分行借款1400万元，借款到期后，被告未能偿还，原告代其向中国光大银行西安分行偿还了借款3034800.63元。原告作为保证人履行了保证责任，其有权向债务人，即本案被告追偿。故原告要求被告给付其代为偿还的3034800元之诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，因原告未能提供证据证明予以佐证，且原告该请求于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司于本判决生效后十五日内向原告神木县顺昌洗煤有限公司偿还担保款3034800元。二、原告神木县顺昌洗煤有限公司的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31080元，由被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  冯耀武审 判 员  黄建平人民陪审员  陈建军二〇一五年八月四日书 记 员  高瑞廷原告神木县顺昌洗煤有限公司住所地：神木县中鸡镇木独石梨村法定代表人李平，系该公司总经理委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司住所地：神木县中鸡镇木独石梨村法定代表人高腾，系该公司总经理。原告神木县顺昌洗煤有限公司诉被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神木县顺昌洗煤有限公司委托代理人焦治平到庭参加了诉讼，被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告神木县顺昌洗煤有限公司诉称，被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司与中国光大银行西安分行签订了《借款合同》，与原告神木县顺昌洗煤有限公司等签订了《联保保证合同》。借款期限届满后，因被告未能按期偿还借款，原告向中国光大银行西安分行承担了保证责任，代原告偿还了借款本息共计303.48万元。原告代为偿还后，被告拒不向原告偿还担保款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告担保款303.48万元，并被告承担本案诉讼费用。原告神木县顺昌洗煤有限公司向法庭提交的证据有：借款合同、担保合同、转账凭证各一份，用以证明被告在原告担保下向中国光大银行西安分行贷款，被告到期未偿还，原告代被告偿还303.48万元的事实。被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司未到庭、未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提供的借据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司向中国光大银行西安分行贷款1400万元，并与该行签订了《流动资金贷款合同》，与原告神木县顺昌洗煤有限公司等签订了《联保保证合同》。借款期限届满后，因被告未能按期偿还借款，原告向中国光大银行西安分行承担了保证责任，代原告偿还了借款本息共计3034800.63元。原告代为偿还后，被告拒不向原告偿还担保款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告担保款303.48万元，并被告承担本案诉讼费用。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司由原告神木县顺昌洗煤有限公司担保向贷款人中国光大银行西安分行借款1400万元，借款到期后，被告未能偿还，原告代其向中国光大银行西安分行偿还了借款3034800.63元。原告作为保证人履行了保证责任，其有权向债务人，即本案被告追偿。故原告要求被告给付其代为偿还的303.48万元之诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，因原告未能提供证据证明其与被告对利息进行过约定，且原告该请求于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司于本判决生效后十五日内向原告神木县顺昌洗煤有限公司偿还担保款303.48万元。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31080元，由被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长冯耀武审判员黄建平人民陪审员陈建军二0一五年八月四日书记员高瑞廷
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第01641号原告神木县顺昌洗煤有限公司住所地：神木县中鸡镇法定代表人李平，系该公司总经理委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司住所地：神木县中鸡镇法定代表人高腾，系该公司总经理。原告神木县顺昌洗煤有限公司诉被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神木县顺昌洗煤有限公司委托代理人焦治平到庭参加了诉讼，被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告神木县顺昌洗煤有限公司诉称，被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司与中国光大银行西安分行签订了《借款合同》，与原告神木县顺昌洗煤有限公司等签订了《联保保证合同》。借款期限届满后，因被告未能按期偿还借款，原告向中国光大银行西安分行承担了保证责任，代原告偿还了借款本息共计3034800万元。原告代为偿还后，被告拒不向原告偿还担保款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告担保款3034800万元，并被告承担本案诉讼费用。原告神木县顺昌洗煤有限公司向法庭提交的证据有：借款合同、担保合同、转账凭证、情况说明各一份，用以证明被告在原告担保下向中国光大银行西安分行贷款，被告到期未偿还，原告代被告偿还3034800元的事实。被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司未到庭、未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提供的借据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司向中国光大银行西安分行贷款1400万元，并与该行签订了《流动资金贷款合同》，被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公、原告神木县顺昌洗煤有限公司与中国光大银行西安分行签订了《联保保证合同》。借款期限届满后，因被告未能按期偿还借款，原告向中国光大银行西安分行承担了保证责任，代原告偿还了借款本息共计3034800.63元。原告代为偿还后，被告拒不向原告偿还担保款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告担保款3034800元，并被告承担本案诉讼费用。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司由原告神木县顺昌洗煤有限公司担保向贷款人中国光大银行西安分行借款1400万元，借款到期后，被告未能偿还，原告代其向中国光大银行西安分行偿还了借款3034800.63元。原告作为保证人履行了保证责任，其有权向债务人，即本案被告追偿。故原告要求被告给付其代为偿还的3034800元之诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，因原告未能提供证据证明予以佐证，且原告该请求于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司于本判决生效后十五日内向原告神木县顺昌洗煤有限公司偿还担保款3034800元。二、原告神木县顺昌洗煤有限公司的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31080元，由被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  冯耀武审 判 员  黄建平人民陪审员  陈建军二〇一五年八月四日书 记 员  高瑞廷原告神木县顺昌洗煤有限公司住所地：神木县中鸡镇木独石梨村法定代表人李平，系该公司总经理委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司住所地：神木县中鸡镇木独石梨村法定代表人高腾，系该公司总经理。原告神木县顺昌洗煤有限公司诉被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神木县顺昌洗煤有限公司委托代理人焦治平到庭参加了诉讼，被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告神木县顺昌洗煤有限公司诉称，被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司与中国光大银行西安分行签订了《借款合同》，与原告神木县顺昌洗煤有限公司等签订了《联保保证合同》。借款期限届满后，因被告未能按期偿还借款，原告向中国光大银行西安分行承担了保证责任，代原告偿还了借款本息共计303.48万元。原告代为偿还后，被告拒不向原告偿还担保款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告担保款303.48万元，并被告承担本案诉讼费用。原告神木县顺昌洗煤有限公司向法庭提交的证据有：借款合同、担保合同、转账凭证各一份，用以证明被告在原告担保下向中国光大银行西安分行贷款，被告到期未偿还，原告代被告偿还303.48万元的事实。被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司未到庭、未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提供的借据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司向中国光大银行西安分行贷款1400万元，并与该行签订了《流动资金贷款合同》，与原告神木县顺昌洗煤有限公司等签订了《联保保证合同》。借款期限届满后，因被告未能按期偿还借款，原告向中国光大银行西安分行承担了保证责任，代原告偿还了借款本息共计3034800.63元。原告代为偿还后，被告拒不向原告偿还担保款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告担保款303.48万元，并被告承担本案诉讼费用。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司由原告神木县顺昌洗煤有限公司担保向贷款人中国光大银行西安分行借款1400万元，借款到期后，被告未能偿还，原告代其向中国光大银行西安分行偿还了借款3034800.63元。原告作为保证人履行了保证责任，其有权向债务人，即本案被告追偿。故原告要求被告给付其代为偿还的303.48万元之诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，因原告未能提供证据证明其与被告对利息进行过约定，且原告该请求于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司于本判决生效后十五日内向原告神木县顺昌洗煤有限公司偿还担保款303.48万元。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31080元，由被告神木县鑫涛源煤炭运销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长冯耀武审判员黄建平人民陪审员陈建军二0一五年八月四日书记员高瑞廷
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1558号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人马恩山、杜培凤、薛培冰、杜相军、孙冬冬、鲁应武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙冬冬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孙冬冬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1558号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人马恩山、杜培凤、薛培冰、杜相军、孙冬冬、鲁应武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜培凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杜培凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1558号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人马恩山、杜培凤、薛培冰、杜相军、孙冬冬、鲁应武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛培冰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将薛培冰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1558号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人马恩山、杜培凤、薛培冰、杜相军、孙冬冬、鲁应武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马恩山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将马恩山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1558号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人马恩山、杜培凤、薛培冰、杜相军、孙冬冬、鲁应武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜相军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杜相军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2015)台民初字第00496号原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。法定代表人刘锡忠,行长。委托代理人杜松，男，成年，该公司职工。被告李某甲，男，1989年10月10日出生，汉族。被告李某乙，女，1992年9月10日出生，汉族。委托代理人李玉清，男，1963年6月2日出生，汉族。被告李某丙，男，1958年12月28日出生，汉族，农民。被告姜某甲，女，1962年1月11日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告李某甲、李某乙、李某丙、姜春燕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行委托代理人杜松，被告李某甲、李某乙的委托代理人李玉清，被告李某丙到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，2011年9月份，被告李某甲以货运流资为由在我行贷款50000元，期限3年，利息为9.84%。被告李某丙、姜某甲为其担保，并签订担保合同，合同到期后，被告只偿还了部分本金，尚欠本金49078元未偿还，利息偿还至2015年3月底。为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判令被告李某甲偿还贷款本金49078元及利息。被告李某乙、李某丙、姜某甲承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。被告李某甲、李某乙口头辩称，该笔贷款是由李某甲贷的，对欠款事实无异议，只因被告现在资金紧张，无力一次性偿还。被告李某丙口头辩称，对担保事实无异议。是由我担保的。被告姜某甲缺席未答辩。经审理查明，2011年9月7日，被告李某甲在中国农业银行股份有限公司台前县支行贷款50000元，期限3年，利息为9.84%。被告李某丙为该笔贷款担保，并签订担保合同，合同到期后，被告只偿还了部分本金，尚欠本金49078元未偿还，利息偿还至2015年3月底。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告李某甲之间借款合同属实，且有借款合同在卷予以证实。原告已按合同约定向被告李某甲发放贷款，被告李某甲亦应按照合同约定的还款时间偿还贷款本金及利息。合同到期后，被告尚欠贷款本金49078元未偿还，利息只偿还至2015年3月31日。故对原告要求被告偿还贷款本金49078元及剩余利息的请求本院予以支持。被告李某丙对该笔贷款进行担保，应当依法承担担保责任。原告要求被告李某乙、姜某甲承担担保责任。经审理查明，被告李某乙、姜某甲未对该笔贷款进行担保，依法不应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲支付给原告中国农业银行股份有限公司台前县支行贷款本金49078元及利息（利率按照双方约定自2015年4月1日计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台前县支行的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告李某甲、李某丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录审判员  刘 震陪审员  马 芬二〇一五年八月十一日书记员  孟国庆
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2015)台民初字第00496号原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。住所地，台前县行政街**号。法定代表人刘锡忠,行长。委托代理人杜松，男，成年，该公司职工。被告李昆，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住台前县。被告李冉冉，女，1992年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人李玉清，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住台前县。被告李绪振，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住台前县。被告姜春英，女，1962年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告李昆、李冉冉、李绪振、姜春燕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行委托代理人杜松，被告李昆、李冉冉的委托代理人李玉清，被告李绪振到庭参加诉讼，被告姜春英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，2011年9月份，被告李昆以货运流资为由在我行贷款50000元，期限3年，利息为9.84%。被告李绪振、姜春英为其担保，并签订担保合同，合同到期后，被告只偿还了部分本金，尚欠本金49078元未偿还，利息偿还至2015年3月底。为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判令被告李昆偿还贷款本金49078元及利息。被告李冉冉、李绪振、姜春英承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。被告李昆、李冉冉口头辩称，该笔贷款是由李昆贷的，对欠款事实无异议，只因被告现在资金紧张，无力一次性偿还。被告李绪振口头辩称，对担保事实无异议。是由我担保的。被告姜春英缺席未答辩。经审理查明，2011年9月7日，被告李昆在中国农业银行股份有限公司台前县支行贷款50000元，期限3年，利息为9.84%。被告李绪振为该笔贷款担保，并签订担保合同，合同到期后，被告只偿还了部分本金，尚欠本金49078元未偿还，利息偿还至2015年3月底。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告李昆之间借款合同属实，且有借款合同在卷予以证实。原告已按合同约定向被告李昆发放贷款，被告李昆亦应按照合同约定的还款时间偿还贷款本金及利息。合同到期后，被告尚欠贷款本金49078元未偿还，利息只偿还至2015年3月31日。故对原告要求被告偿还贷款本金49078元及剩余利息的请求本院予以支持。被告李绪振对该笔贷款进行担保，应当依法承担担保责任。原告要求被告李冉冉、姜春英承担担保责任。经审理查明，被告李冉冉、姜春英未对该笔贷款进行担保，依法不应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昆支付给原告中国农业银行股份有限公司台前县支行贷款本金49078元及利息（利率按照双方约定自2015年4月1日计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内履行。驳回原告中国农业银行股份有限公司台前县支行的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告李昆、李绪振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录审判员  刘 震陪审员  马 芬二〇一五年八月十一日书记员  孟国庆
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1558号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人刘春，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人王秀广，资产经营中心业务员（特别授权）被执行人马恩山，男，1962年10月12日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人杜培凤，女，1963年2月2日出生，汉族，郯城街道龙泉街二组4号，居民。被执行人薛培冰，男，1957年5月4日出生，汉族，居民。被执行人杜相军，男，1984年1月30日出生，汉族，郯城街道龙泉街二组21号，居民。被执行人孙冬冬，男，1982年11月21日出生，汉族，居民。被执行人鲁应武，男，1975年1月17日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1832号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，现被执行人杜相军已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:终结本院（2014）郯商初字第1832号案件对杜相军的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范者华二〇一七年十月十二日书记员  包德胜
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015)彭民一初字第732号原告张某某，男，汉族。委托代理人黄淑民，彭泽东升法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，汉族。原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄淑民到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年3月份经人介绍相识。2008年1月22日双方在彭泽县民政局登记结婚，同年6月18日生一子取名张某甲。婚后夫妻感情尚好，但自2012年被告上网聊天后，夫妻间就有了隔阂。2013年正月，被告独自外出务工后，手机号变更，再也联系不上，为此原告还与被告母亲一同前去福建厦门找过被告。现夫妻感情已彻底破裂，向本院起诉要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍相识并确立恋爱关系。2008年1月22日双方在彭泽县民政局办理了结婚登记。婚后一段时间双方感情较好，2008年6月18日生育一子取名张某甲，现在彭泽县浪溪镇阳光小学读一年级。近年来，由于原、被告均在外务工，相互交流沟通较少，致使夫妻感情产生隔阂，双方经常为家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告庭审陈述、原、被告结婚证原件一份及户口本复印件二份等证据予以证实。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。原、被告结婚多年并生育一子，双方具有一定的感情基础。近年来，由于工作等原因双方聚少离多，夫妻缺乏交流沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄，但尚未完全破裂。只要原、被告能够互体互谅、互相帮助，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告张某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，公告费300元，合计600由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汤林人民陪审员  田琪人民陪审员  高升二〇一五年八月十日书 记 员  高敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第592号原告王素兰。被告杜北顺。委托搭理人王明军。原告王素兰素诉被告杜北顺借贷纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王素兰到庭参加诉讼，被告委托代理人王明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王素兰诉称：2013年2月14日至2014年3月3日被告杜北顺以急需用钱为由先后八次找原告王素兰借款共计200000元，后给原告王素兰出具了有杜北顺签字的借条共8张。一开始被告按三个月为周期支付利息，但是从2013年11月9日开始，被告停止向原告支付利息。该借款经原告多次催要本金和利息，被告均以种种理由推脱不还。为此，原告请求判令被告偿还借款200000元；依法判令被告支付欠款利息11400元（按月息1.5分从2013年11月9日起至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款情况是属实的，但钱放到担保公司。我姨夫杜北顺退休后在担保公司工作，现在担保公司还不了我们钱，我们也没有钱还给原告。原告王素兰向本院提供的证据材料有：1、2013年2月14日，两万元借条一张；2、2013年5月8日，七万元借条一张；3、2013年6月27日一万元借条一张；4、2013年8月8日，三万元借条一张；5、2013年9月2日，两万元借条一张；6、2014年2月12日，两万元借条一张；7、2014年3月3日，两万元借条一张；8、2013年6月25日，一万元借条一张。证明被告借原告钱的事实存在。经庭审质证，被告杜北顺对原告提交的以上证据的真实性无异议，承认借原告钱的事实，本院对以上证据予以认定。被告杜北顺向本院提供的证据材料有：2012年4月10日借条一份，证明原、被告双方进行过投资理财项目。经庭审质证，原告承认在2012年4月10日前进行过投资理财项目，此次理财的钱双方已经结清，与此次起诉没有关系，本院对以上证据的真实予以认定。根据上述有效证据及当事人当庭陈，可以确认以下案件事实：2013年2月14日至2014年3月3日，原告分八次借给被告共计人民币200000元，每次借款都有被告给原告出具有其签名的借条，共计八张，每次借款双方度偶约定了一分五或一分七的利息。本院认为，原告王素兰与被告杜北顺的借贷关系成立，有原告提供的八张借条为证，且被告杜北顺也承认借款事实的存在，故原告要求被告支付借款200000元及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杜北顺于本判决生效后10日内偿还原告王素兰借款200000元（其中2013年2月14日借款两万元，按月息1.5%，从2014年11月15日起至本判决确定给付之日止；2013年5月8日借款七万元，按月息1.7%，从2014年11月9日起至本判决确定给付之日止；2013年6月25日借款一万元，按月息1.7%，从2014年12月26日起至本判决确定给付之日止；2013年6月27日借款一万元，按月息1.7%，从2014年12月28日起至本判决确定给付之日止；2013年8月8日借款三万元，按月息1.7%，从2014年11月9日起至本判决确定给付之日止；2013年9月2日借款两万元，按月息1.5%，从2014年12月3日起至本判决确定给付之日止；2014年2月12日借款两万元，按月息1.5%，从2014年2月12日起至本判决确定给付之日止；2014年3月3日借款两万元，按月息1.5%，从2014年3月3日起至付清之日止）。如果被告杜北顺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4471元，由被告杜北顺负担，为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张巧荣审判员  许双超陪审员  徐 进二〇一五年八月五日书记员  闫玉静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第592号原告王素兰，女，汉族，1965年2月14日出生，住新乡市。被告杜北顺，男，汉族，1943年8月28日出生，住新乡市。委托搭理人王明军，男，汉族，1973年3月1日出生，住新乡县翟坡镇周王庄村169号，身份证号码：。原告王素兰素诉被告杜北顺借贷纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王素兰到庭参加诉讼，被告委托代理人王明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王素兰诉称：2013年2月14日至2014年3月3日被告杜北顺以急需用钱为由先后八次找原告王素兰借款共计200000元，后给原告王素兰出具了有杜北顺签字的借条共8张。一开始被告按三个月为周期支付利息，但是从2013年11月9日开始，被告停止向原告支付利息。该借款经原告多次催要本金和利息，被告均以种种理由推脱不还。为此，原告请求判令被告偿还借款200000元；依法判令被告支付欠款利息11400元（按月息1.5分从2013年11月9日起至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款情况是属实的，但钱放到担保公司。我姨夫杜北顺退休后在担保公司工作，现在担保公司还不了我们钱，我们也没有钱还给原告。原告王素兰向本院提供的证据材料有：1、2013年2月14日，两万元借条一张；2、2013年5月8日，七万元借条一张；3、2013年6月27日一万元借条一张；4、2013年8月8日，三万元借条一张；5、2013年9月2日，两万元借条一张；6、2014年2月12日，两万元借条一张；7、2014年3月3日，两万元借条一张；8、2013年6月25日，一万元借条一张。证明被告借原告钱的事实存在。经庭审质证，被告杜北顺对原告提交的以上证据的真实性无异议，承认借原告钱的事实，本院对以上证据予以认定。被告杜北顺向本院提供的证据材料有：2012年4月10日借条一份，证明原、被告双方进行过投资理财项目。经庭审质证，原告承认在2012年4月10日前进行过投资理财项目，此次理财的钱双方已经结清，与此次起诉没有关系，本院对以上证据的真实予以认定。根据上述有效证据及当事人当庭陈，可以确认以下案件事实：2013年2月14日至2014年3月3日，原告分八次借给被告共计人民币200000元，每次借款都有被告给原告出具有其签名的借条，共计八张，每次借款双方度偶约定了一分五或一分七的利息。本院认为，原告王素兰与被告杜北顺的借贷关系成立，有原告提供的八张借条为证，且被告杜北顺也承认借款事实的存在，故原告要求被告支付借款200000元及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杜北顺于本判决生效后10日内偿还原告王素兰借款200000元（其中2013年2月14日借款两万元，按月息1.5%，从2014年11月15日起至本判决确定给付之日止；2013年5月8日借款七万元，按月息1.7%，从2014年11月9日起至本判决确定给付之日止；2013年6月25日借款一万元，按月息1.7%，从2014年12月26日起至本判决确定给付之日止；2013年6月27日借款一万元，按月息1.7%，从2014年12月28日起至本判决确定给付之日止；2013年8月8日借款三万元，按月息1.7%，从2014年11月9日起至本判决确定给付之日止；2013年9月2日借款两万元，按月息1.5%，从2014年12月3日起至本判决确定给付之日止；2014年2月12日借款两万元，按月息1.5%，从2014年2月12日起至本判决确定给付之日止；2014年3月3日借款两万元，按月息1.5%，从2014年3月3日起至付清之日止）。如果被告杜北顺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4471元，由被告杜北顺负担，为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张巧荣审判员  许双超陪审员  徐 进二〇一五年八月五日书记员  闫玉静
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第00915号原告康某某，女，1977年9月4日生，汉族。被告刘某某，男，1978年6月1日生，汉族。本院在审理康某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告康某某撤回起诉。诉讼费用300元，减半收取，由原告康某某承担150元。审判员 南 云二〇一五年八月十三日书记员 魏建祥附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弋民一初字第01022号原告：罗登云，女，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。被告：姚斌，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在审理原告罗登云诉被告姚斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告自愿承担。审判员  张瑜二〇一五年八月二十六日书记员  张晋附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弋民一初字第01022号 原告：罗登云，女，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。 委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。 被告：姚斌，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理原告罗登云诉被告姚斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告自愿承担。 审判员  张瑜 二〇一五年八月二十六日 书记员  张晋 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)三行终字第00044号上诉人（原审原告）郑州市商城建筑安装工程公司，住所地：郑州市管城区商城路29号。组织机构代码：17005121-4。法定代表人野子章，经理。委托代理人孟文奇，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。被上诉人（原审被告）义马市人民政府。组织机构代码：00583216-4。法定代表人李隽瑜，市长。委托代理人赵江丽，义马市机关事务和房产管理局副局长。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收诉讼文书。被上诉人（原审被告）义马市机关事务和房产管理局。组织机构代码：00583257-8。法定代理人包永亮，局长。委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收诉讼文书。原审第三人义马市农村信用合作联社。组织机构代码：17739603-9。法定代理人贺转峡，主任。委托代理人程开峡，北京市亦非律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求等。原审第三人艾宏伟，男，汉族，1972年7月5日生，住义马市常村路南三段三十六区***号。身份证号码：4112191972********。原审第三人王东，男，汉族，1958年8月18日生，住义马市千秋镇裴村*号院。身份证号码：4103231958********。上诉人郑州市商城建筑安装工程公司因房屋登记一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢行初字第00064号行政裁定，于2015年6月8日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为：第一、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。郑州市商城建筑安装工程公司在本案之前的审理过程中向人民法院提交的建筑安装工程预决算书显示其主张的工程竣工日期为1995年5月28日，在该竣工日期后六个月内，郑州市商城建筑安装工程公司作为建设工程承包人未依法行使优先权，从法律上已经丧失对所承建房屋的优先受偿权。至郑州市商城建筑安装工程公司向人民法院提起行政诉讼时（2003年12月5日）与义马市机关事务和房产管理局就房产登记所作出的具体行政行为已没有法律上的联系。第二、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条对房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服可以提起行政诉讼的情形进行了规定，郑州市商城建筑安装工程公司所诉不符合人民法院受理该类行政诉讼案件的受案范围。综合上述，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定：驳回郑州市商城建筑安装工程公司起诉；案件受理费550元，由郑州市商城建筑安装工程公司负担。宣判后郑州市商城建筑安装工程公司不服上诉至本院，认为：1、一审法院认定事实错误：上诉人提交的工程预决算书是就已完成部分的工程量的预决算，并不是全部工程的预决算，该预决算书上的竣工日期不是整个工程的竣工日期；2、适用法律错误：原审法院裁定依据的《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的实施时间是2010年11月18日，而本案最早起诉时间是2003年，该规定不应适用与本案。要求二审法院撤销一审裁定，撤销被上诉人颁发给原审第三人王东的房屋所有权证；撤销王东将房屋转让后被上诉人颁发给义马市农村信用合作联社的房屋所有权证。一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院审判程序合法。本院认为:1、关于预决算书上的竣工日期问题。上诉人主张预决算书只是部分工程量的预决算，但没有相关证据予以支持，而上诉人郑州市商城建筑安装工程公司在本案之前的审理过程中向人民法院提交的建筑安装工程预决算书显示其主张的工程竣工日期为1995年5月28日（该预决算书存于卢氏法院（2006）卢行初字第7号卷宗103、104页）。房管局为王东颁发证书的时间是1999年4月8日，上诉人起诉的日期是2003年12月5日，所以，郑州市商城建筑安装工程公司主张的建设工程优先受偿权已经超过了法定的行使期限。2、关于法律适用问题。司法解释是最高人民法院对审判工作中具体应用法律的指导，司法解释施行后尚未处理的案件，依照司法解释规定办理。因此，一审法院适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》并无不当。上诉人郑州市商城建筑安装工程公司的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖爱祥代理审判员  周 珊代理审判员  沈惠玲二〇一五年八月十八日书 记 员  黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)三行终字第00044号上诉人（原审原告）郑州市商城建筑安装工程公司。法定代表人野子章，经理。委托代理人孟文奇，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。被上诉人（原审被告）义马市人民政府。法定代表人李隽瑜，市长。委托代理人赵江丽，义马市�关事务和房产管理局副局长。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收诉讼文书。被上诉人（原审被告）义马市机关事务和房产管理局。法定代理人包永亮，局长。委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收诉讼文书。原审第三人义马市农村信用合作联社。法定代理人贺转峡，主任。委托代理人程开峡，北京市亦非律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求等。原审第三人艾宏伟，男，汉族，1972年7月5日生，住义马市。原审第三人王东，男，汉族，1958年8月18日生，住义马市千秋镇。上诉人郑州市商城建筑安装工程公司因房屋登记一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢行初字第00064号行政裁定，于2015年6月8日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为：第一、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。郑州市商城建筑安装工程公司在本案之前的审理过程中向人民法院提交的建筑安装工程预决算书显示其主张的工程竣工日期为1995年5月28日，在该竣工日期后六个月内，郑州市商城建筑安装工程公司作为建设工程承包人未依法行使优先权，从法律上已经丧失对所承建房屋的优先受偿权。至郑州市商城建筑安装工程公司向人民法院提起行政诉讼时（2003年12月5日）与义马市机关事务和房产管理局就房产登记所作出的具体行政行为已没有法律上的联系。第二、《最高人民法院关于审理房屋登记案�若干问题的规定》第四条对房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服可以提起行政诉讼的情形进行了规定，郑州市商城建筑安装工程公司所诉不符合人民法院受理该类行政诉讼案件的受案范围。综合上述，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定：驳回郑州市商城建筑安装工程公司起诉；案件受理费550元，由郑州市商城建筑安装工程公司负担。宣判后郑州市商城建筑安装工程公司不服上诉至本院，认为：1、一审法院认定事实错误：上诉人提交的工程预决算书是就已完成部分的工程量的预决算，并不是全部工程的预决算，该预决算书上的竣工日期不是整个工程的竣工日期；2、适用法律错误：原审法院裁定依据的《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的实施时间是2010年11月18日，而本案最早起诉时间是2003年，该规定不应适用与本案。要求二审法院撤销一审裁定，撤销被上诉人颁发给原审第三人王东的房屋所有权证；撤销王东将房屋转让后被上诉人颁发给义马市农村信用合作联社的房屋所有权证。一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院审判程序合法。本院认为:1、关于预决算书上的竣工日期问题。上诉人主张预决算书只是部分工程量的预决算，但没有相关证据予以支持，而上诉人郑州市商城建筑安装工程公司在本案之前的审理过程中向人民法院提交的建筑安装工程预决算书显示其主张的工程竣工日期为1995年5月28日（该预决算书存于卢氏法院（2006）卢行初字第7号卷宗103、104页）。房管局为王东颁发证书的时间是1999年4月8日，上诉人起诉的日期�2003年12月5日，所以，郑州市商城建筑安装工程公司主张的建设工程优先受偿权已经超过了法定的行使期限。2、关于法律适用问题。司法解释是最高人民法院对审判工作中具体应用法律的指导，司法解释施行后尚未处理的案件，依照司法解释规定办理。因此，一审法院适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》并无不当。上诉人郑州市商城建筑安装工程公司的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖爱祥代理审判员  周 珊代理审判员  沈惠玲二〇一五年八月十八日书 记 员  黄 飞
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第820号之二申请执行人赵日兰，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××8047。被执行人谭格辉，男，汉族，住珠海市高栏港经济区，身份证号码：×××9037。本院于2015年8月12日作出（2015）珠金法执字第820号之一执行裁定书，冻结被执行人谭格辉银行存款，查封登记在被执行人谭格辉名下位于珠海市平沙镇美平一街3号1栋2单元401房（权证号码：04××86）。现因被执行人谭格辉已全面履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谭格辉银行存款的冻结。二、解除对登记在被执行人谭格辉名下位于珠海市平沙镇美平一街3号1栋2单元401房（权证号码：04××86）的查封。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。执行员  陈晓阳二〇一五年八月二十四日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第08154号原告张x，男，1975年10月25日出生。被告康x，男，1978年11月24日出生。原告张x与被告康x生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张x与被告康x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张x诉称，2013年7月14日凌晨，康x在北京市海淀区阜成路中国人民解放军304医院门口，以争抢运载病人出京为由殴打我，造成我左臀上皮肤裂伤、失血性休克，经法医鉴定为轻伤二级。事后我报警，康x以寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，由于康x在打伤我后拒不赔偿我的医疗费，误工费等损失，我多次找康x协商，可康x却无调解诚意，为维护我的合法权益，故起诉请求法院判决：1、康x赔偿我医疗费22730.77元、误工费4200元、护理费8000元、伙食补助费1360元、交通费2000元、营养费1.2万元。2、本案诉讼费由康x承担。康x辩称，事先我们家已经同对方调解过，但对方不同意调解，现我只同意赔偿对方有票据的医疗费，其他费用不同意赔偿。经审理查明，2013年7月14日凌晨，康x伙同康x2在北京市海淀区阜成路中国人民解放军304医院门口，以毕x、张x与其争抢运载病人出京为由，持械对张x、毕x进行殴打，致二人受伤。经诊断，张x的伤为左臀上皮肤裂伤、失血性休克。2013年7月14日至2013年7月24日，张x因伤住院治疗。之后，康x因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年六个月。庭审中，张x就诉讼请求提交本院(2014)海刑初字第1863号刑事判决书、中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据(住院类)、解放军总医院第一附属医院检验报告单、医疗收费专用票据，出租车发票、北京水利医院收费专用收据、出院诊断证明书、北京市救护车收费专用收据、陪护费收据等予以证明。康x对张x提交的证据材料不予认可，但未提交相应证据。经释明，张x明确不在本案中追加康x2为共同被告，就诉讼请求，张x亦未提供其他相关证据。上述事实，有双方当事人陈述、中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据(住院类)、出院诊断证明书、北京市救护车收费专用收据、解放军总医院第一附属医院检验报告单、医疗收费专用票据、本院(2014)海刑初字第1863号刑事判决书等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。康x伙同康x2持械将张x等人打伤，康x与康x2应当承担连带赔偿责任。由于张x在本案中明确不追加康x2为共同被告，而康x与康x2在此次事件中的责任无法分清，故二人应平均承担赔偿责任。据此，康x应当承担50%的赔偿责任。现张x起诉主张康x赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等费用，请求合理，本院不持异议，由于张x就主张赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费的金额未提供充分证据予以证明，故本院将依据查明事实及张x的伤情等客观情况，酌情予以判处。康x只同意赔偿医疗费，不同意赔偿其他相关费用，理由不成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第八条，第十四条第一款，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、康x于本判决生效后十日内赔偿张x医疗费一万一千三百六十五元四角、误工费二千元、营养费四百元、护理费三百元、住院伙食补助费二百五十元、交通费五十元，上述费用共计一万四千三百六十五元四角。二、驳回张x其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百一十元(张x预付四百五十五元)，由张x负担一百元，已交纳；由康x负担八百一十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林宇军人民陪审员     岳维人民陪审员     陈绪飞二〇一五年八月十四日书 记 员  魏明玮
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第1633号之三申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1346号法定代表人：蒋伟，董事长。被执行人：卓鸿鹏，男，汉族，住所地珠海市，公民身份号码×××0256。被执行人：卓宝加，男，汉族，住所地珠海市，公民身份号码×××273X。被执行人：方水兰，女，汉族，住所地珠海市，公民身份号码×××2724。本案在执行过程中，本院于2014年7月17日作出的（2014）珠香法执字第1633号之一执行裁定，查封登记在被执行人卓宝加名下的坐落于珠海市香洲区工业二路47号705房（权证号码：11××63）。现因被执行人已经履行完毕生效判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人卓宝加名下的坐落于珠海市香洲区工业二路47号705房（权证号码：11××63）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张念波二0一五年八月三十一日书记员曾永胜第2页共2页
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第815号之一申请执行人张元衅，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0850。系高栏港南水裕昌气沉修配厂经营者。被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人漆能杜，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法平民初字第403号民事判决书，向被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人张元衅支付汽车修理费192，219元及利息（利息计算方法：以192，219元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月17日计算至被告清偿之日，暂计算至2015年7月31日，8658.39元），迟延履行金4590.5元，负担案件受理费2072元，执行费3022元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币210561.89元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年八月十一日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第749号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人朱向阳，系该社瓦屋信用社主任。被告杨大富，男，1973年11月01日出生，侗族，公务员。原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨大富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员袁瑛适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人朱向阳到庭参加诉讼。被告杨大富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨大富于2010年5月28日在绥宁县农村信用合作联社瓦屋信用社借贷款40000元，2012年5月27日到期，利率9‰。2011年12月24日，被告杨大富归还利息6888元。2012年10月23日，归还利息3648元。借款到期后，原告多次催收，被告杨大富以无钱还债为由至今未归还。至2015年8月21日止，被告欠原告本金40000元，利息13794元，本息共计53794元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算至还款之日止）。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告杨大富的公民基本信息1份，拟证明被告的基本情况；2、原告与被告签订的借款借据复印件1份，拟证明原告与被告杨大富签订的借款合同的内容；3、原告绥宁县农村信用合作联社瓦屋信用社逾期借款催收通知书1份，拟证明原告催款的事实。被告杨大富未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2010年5月28日，杨大富以治病缺钱为由，向原告下属机构瓦屋信用社借款40000元，双方约定月利率为9‰，期限2年，2012年5月27日到期。2011年12月24日，被告杨大富归还利息6888元。2012年10月23日，归还利息3648元。借款到期后，原告下属瓦屋信用社多次向被告杨大富进行了书面催收，被告杨大富无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金40000元，利息13794元（已除去原归还的利息10536元），本息共计53794元（利息已计算至2015年8月21日判决之日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨大富发放了借款，被告杨大富应按照约定的期限和利率偿还借款，逾期不偿还的应当承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。故原告要求被告杨大富归还借款本金40000元，利息13794元，本息共计53794元（利息已计算至2015年8月21日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨大富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨大富于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金40000元，利息13794元，本息共计53794元（利息已计算至2015年8月21日止）；二、由被告杨大富按月利率9‰支付原告绥宁县农村信用合作联社判决后8月22日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨大富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁瑛二〇一五年八月二十一日书记员  伍萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第749号原告方某某，男，1974年1月24日出生，汉族，农民。委托代理人李芬，严正律师事务所律师。被告李某某，女，1983年5月8日出生，汉族，农民。原告方某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员吴远涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其诉讼代理人李芬到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告方某某诉称：我与被告于2008年4月初经人介绍认识，于2008年5月27日在绥阳县温泉镇人民政府办理结婚登记，婚后于2009年4月21日生育长子方前东，于2011年10月11日生育次子方东林。因双方婚前相处仅二十多天，一直未建立起良好的夫妻感情。被告对家庭不管不问，尽管经常在家，两个孩子也一直由我父母抚养，对两个孩子一直未尽抚养义务。被告经常辱骂两个孩子及我父母，经我多次劝阻仍不悔改，双方感情彻底破裂。被告虚荣心强，经常因为金钱琐事与我发生矛盾，我因无法忍受被告的行为，为了逃避被告，长期外出务工，双方一直聚少离多。2014年，被告多次要求我回家离婚，但我考虑子女及父母，未回家。2015年，被告又多次要求我回家离婚，我再不能忍受被告的行为，同意回来离婚，但遭到了被告父母的反对，导致双方协议离婚不成。因我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决：1、准予我与被告离婚。2、婚生子方前东、方东林由我抚养，抚养费由我承担。本案诉讼费由我承担。被告李某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2008年5月27日在温泉镇婚姻登记处登记结婚，于2009年4月21日生育长子方前东、2011年10月11日生育次子方东林在养。上述事实，有原告方某某的陈述及其提供的户口薄、绥阳县温泉镇社会事务办出具的原、被告的婚姻登记信息表及双方结婚登记声明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告依法登记结婚，夫妻关系合法有效，受法律保护。原告方某某请求与被告李某某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，原告方某某应提供证据证明其与被告李某某的夫妻感情确已破裂。但在庭审中，原告方光未提供证据证明其与被告李某某的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告方某某应承担举证不能的法律后果，故对原告方某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告方某某的诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  吴远涛二〇一五年十一月三日书记员  王 琪
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莲民交初字第358号原告：胥宝君。委托代理人：李英，山东万信律师事务所律师。被告：李海丽。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。代表人：李东峰，经理。委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。本院在审理原告原告胥宝君与被告李海丽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胥宝君于2015年8月19日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告申请撤回诉讼系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胥宝君撤回诉讼。案件受理费4881元，减半收取2441元，由原告胥宝君负担。审 判 长  郑淑梅审 判 员  何丕猛人民陪审员  许家宝二〇一五年八月十九日书 记 员  臧艳丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第02969号附1号原告：郑远成，男，1968年2月11日出生，汉族，重庆市万州区。原告委托代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：熊少伟，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告郑远成与被告熊少伟劳务合同纠纷一案中，原告郑远成于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑远成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告郑远成负担。（此页无正文）审 判 长  徐增鹏人民陪审员  易良尧人民陪审员  潘久政二〇一五年八月二十七日书 记 员  胡田力
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第02969号附1号原告：郑远成，男，1968年2月11日出生，汉族，重庆市万州区。原告委托代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：熊少伟，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告郑远成与被告熊少伟劳务合同纠纷一案中，原告郑远成于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑远成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告郑远成负担。（此页无正文）审 判 长  徐增鹏人民陪审员  易良尧人民陪审员  潘久政二〇一五年八月二十七日书 记 员  胡田力
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第05915号原告：刘金凤，女，1978年11月14日生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姚德全，系该村委会主任。委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日生，汉族，系该村委会法律顾问，住沈阳市于洪区。原告刘金凤诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年4月1日签订了土地承包合同，承包5亩土地，承包费每亩220元。2005年1月1日，经姚家村村民代表大会决议一致通过，本村其他村民与被告签订《农村土地承包经营合同》。合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即其他村民）承包地，每口人0.9亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日止。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其他村民每口人交付菜地0.4亩。合同约定，其余每人0.5亩承包地在微调期内归户，并且合同约定2010年是土地承包微调期。同时，自2005年起，被告便依照每口人0.4亩的标准免收原告土地承包费。2010年原土地承包合同到期，原、被告之间继续签订了土地合同延包协议，该协议依然约定免收每人0.4亩土地承包费，并且确定了原告系被告村集体经济组织成员。本村其他村民因没有分得每人0.5亩土地，已经于洪区人民法院判决被告给付其他村民自2011年开始未将每人0.5亩土地交付的违约金每人每年1000元。原告为村集体组织成员，原告分得了每人0.5亩土地，但该土地不应交纳承包费。故原告诉至法院，请求法院1、判令被告立即返还原告0.5亩/人共计1.5亩土地的承包费1350元；2、案件受理费等费用由被告承担。被告姚家村委会辩称：如果原村民承包土地没有交纳承费，那么原告要求返还承包费是合理的；如果原村民交纳了承包费，那么原告再要求返还承包费是不合理的。经审理查明：原告为姚家村村民。2000年4月1日，原、被告签订《土地承包协议书》一份，合同约定原告承包村内耕地5亩，承包期为十年。承包费为220元/亩/年。上述合同到期后，原、被告续签《北养殖户（承包）土地合同延包协议书》一份，约定原告对上述5亩土地继续延包五年，承包期为2010年5月1日至2015年4月30日。合同将承包费调整为300元/亩/年。并约定原告是集体经济组织成员，人均地权每人0.4亩3人共计1.2亩，不需缴纳承包费。其余土地原告按照每年每亩300元的标准交纳了2010、2011、2012年三个年度的承包费。另查明：2005年1月1日，被告与姚家村其他村民签订《农村土地承包经营合同》，合同约定的人均地权为每人0.9亩。以上事实有双方当事人陈述，原告提供的《养殖户承包土地合同》、《南养殖户（承包）土地合同延包协议书》、专用收款收据等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。因姚家村的人均地权为每人0.9亩，其他村民未予交纳0.9亩土地的土地承包费。原告家庭人口为3人，承包土地共计5亩，被告可以收取原告超出每人0.9亩土地范围内的土地承包费用。现被告仅免除了原告每人0.4亩土地的承包费用，于法无据，原告要求被告退还其收取的每人0.5亩共计1.5亩土地的承包费用有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会于本判决生效之日起三日内返还原告刘金凤2010、2011、2012年交纳的土地承包费1350元。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇一五年八月二十一日书记员  张明明
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)北刑初字第279号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人薄××，无职业。因本案于2015年5月22日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2015]284号起诉书指控被告人薄××犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员杜菁菁出庭支持公诉，被告人薄××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月至12月间，被告人薄××编造虚假身份信息在报纸上刊登虚假的征婚启事，并与应征男士王一×交往。交往过程中，被告人薄××以结婚需要各种费用及自己家中需用钱为由，在本市河北区北安桥附近等地，三次骗取被害人王一×现金人民币18000元，三次通过银行转账的方式骗取被害人王一×人民币28000元，共计46000元。经被害人报警，公安机关于2015年5月21日在被告人薄××居住地将其抓获归案，并依法扣押了被告人薄××作案工具手机二部、农业银行卡一张及粘有征婚启事的剪报册一本。案发后，被告人薄××已经退赔被害人王一×的全部经济损失。上述事实，被告人薄××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王一×的陈述及辨认笔录，证人王二×证言，公安机关搜查证、搜查笔录，扣押清单，物证照片，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，《中老年时报》报缝登载的征婚启事，被害人王一×的农业银行存折交易明细复印件，赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薄××以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取老年人钱财，数额较大且具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人薄××犯诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人薄××案发后积极退还了被害人的钱财，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人薄××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币46000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  刘慧丽二〇一五年八月二十七日书 记 员  梁 芳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信拨打电话或学者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01397号原告：刘道柳，男，1963年6月16日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘道柳诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘道柳及委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘道柳诉称：2013年2月18日，刘道柳与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘道柳2.51亩土地，其中一等地1.77亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.74亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用1712元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：刘道柳所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘道柳的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘道柳不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘道柳不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘道柳解除合同。经审理查明：2013年2月18日，刘道柳与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘道柳2.51亩土地，其中一等地1.77亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.74亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘道柳的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：刘道柳有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘道柳不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘道柳承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘道柳解除合同，而刘道柳不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘道柳提出解除合同这一事实并未得到刘道柳认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘道柳提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告刘道柳土地租赁费用1712元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01397号原告：刘道柳，男，1963年6月16日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。原告刘道柳诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘道柳及委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘道柳诉称：2013年2月18日，刘道柳与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘道柳2.51亩土地，其中一等地1.77亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.74亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用1712元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：刘道柳所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘道柳的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘道柳不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘道柳不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘道柳解除合同。经审理查明：2013年2月18日，刘道柳与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘道柳2.51亩土地，其中一等地1.77亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.74亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘道柳的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：刘道柳有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘道柳不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘道柳承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘道柳解除合同，而刘道柳不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘道柳提出解除合同这一事实并未得到刘道柳认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘道柳提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告刘道柳土地租赁费用1712元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00171号原告黄某，男，1976年7月8日出生，汉族。委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所律师。被告王某，女，1978年5月1日出生，汉族。原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。期间原、被告申请和解一个月。原告黄某及其委托代理人殷豪，被告王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告黄某诉称，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且被告沉迷于邪教组织，有暴力倾向，致夫妻感情破裂。起诉要求与被告离婚；婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月给子女生活费500元；无夫妻共同财产、债权、债务分割。被告王某辩称，同意离婚，但不同意小孩黄某甲由原告抚养，要求子女由被告抚养，原告每月给子女生活费1000元，教育费、医疗费各自承担一半。无夫妻共同财产、债权、债务分割。经审理查明，原告黄某与被告王某于2007年3月9日登记结婚，2008年12月12日生育一子黄某甲。双方无夫妻共同财产、债权、债务分割。2015年1月原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家外住，小孩黄某甲由被告带走抚养至今。审理中，原告要求离婚，婚生子由其抚养。被告同意离婚，但要求子女由被告抚养。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明，房屋出租合同，工资证明，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但因双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，现夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚的理由正当，应予支持；原告提出被告沉迷于邪教组织，有暴力倾向，不适合抚养子女，但未向法庭提交相应的证据加以证明，现根据子女的生活现状，黄某甲由被告抚养对其健康成长更为有利，故本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。被告提出原告每月给付子女生活费1000元过高，应为每月500元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告王某离婚。二、婚生子黄某甲由被告王某抚养，从2015年8月起每月由原告黄某给付子女生活500元，教育育、医疗费凭票据由原、被告各负担二分之一，至小孩独立生活时止。本案受理费120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  唐钦二〇一五年八月十七日书记员  陈耀
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第663号 申请执行人河北某某交通设施科技有限公司。 法定代表人徐某某，该公司董事长。 被执行人河北某某旋压封头制造有限责任公司。 法定代表人李某某，该公司董事长。 被执行人马某。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第501号民事判决书，责令被执行人河北某某旋压封头制造有限责任公司、马某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北某某旋压封头制造有限责任公司、马某履的银行存款10，651元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一五年八月三十日 书记员  李景龙
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)府民初字第01252号原告梁某某，女，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县。被告刘某某，男，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县。本院在审理原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告梁某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一五年八月二十八日书记员  李瑞欢