wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第185号原告：许宝华。委托代理人：曹吉鹏。被告：李东峰。被告：李永香。二被告委托代理人：主炳坤。原告许宝华诉被告李东峰、李永香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶永亮独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹吉鹏、二被告委托代理人主炳坤到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告诉称：原告许宝华和被告李东峰关系不错，被告李东峰因为生意资金紧张，2014年11月28日被告李东峰在我处借款人民币100000元，后来多次找被告李东峰催要，其以种种借口推拖，至今未偿还，因该笔借款发生被告李东峰和其妻李永香婚姻关系存续期间，请求法院判令二被告立即偿还原告借款100000元及利息2000元。被告李东峰在法定期间没有提交书面答辩状，庭审中辩称：对于原告主张的欠款事实予以认可。被告李永香在法定期间没有提交书面答辩状，庭审中辩称：：原告诉我还款没有事实及法律依据，我与李东峰已于2014年7月21日办理离婚登记手续，该笔欠款是否存在，我不知情。另外，即便存在也是离婚后李东峰的个人债务，与我无任何关系，我没有还款义务，请求驳回原告对我的诉讼请求。根据原告的起诉理由和二被告的答辩意见，确定本案无争议的事实为：被告李东峰于2014年11月28日在原告许宝华处借款10万元；本案的争议焦点为：被告李永香应否对上述借款本息承担共同清偿责任。围绕争议焦点原告陈述举证如下：被告李东峰2014年11月28日在原告处借款，给原告出具了借条，原告并不知李东峰与李永香在2014年7月21日离婚，即使李东峰和李永香在2014年7月21日离婚，但现在李东峰和李永香仍然以夫妻名义生活，且李永香和李东峰的财产并没有做出任何分割，对李东峰所欠的借款应视为李东峰和李永香共同生活的债务，根据婚姻法解释二的相关规定，李永香应为该借款承担还款责任。提供的证据如下：证据一、2014年11月28日被告李东峰出具的借条一张。载明：李东峰借款100000元。证据二、法院依原告的申请调取的户籍证明信一份，证明李东峰和李永香为夫妻关系。围绕争议焦点被告李东峰陈述如下：现在因为经济困难，对该借款无力偿还，该笔借款系我离婚后所借，与被告李永香无关。没有证据提交。围绕争议焦点被告李永香陈述举证如下：因双方早已离婚，其借款我不知情，也与我无关，向法庭提交离婚证复印件一份，离婚证书记载被告李永香和被告李东峰于2014年7月21日办理离婚登记手续。被告李东峰对原告提供证据的质证意见是：对欠条的真实性无异议，李东峰与李永香已经于2014年7月份办理了离婚登记手续，就财产分割和孩子抚养进行明确约定，因此原告主张的欠款与李永香无任何关系。对于原告提交的户籍证明信的真实性无异议，对于内容提出异议，李东峰与李永香离婚后，因为李永香的娘家也是景县梁集乡河沟村，离婚后户口没有进行迁移，因此户籍中仍为夫妻关系，对于是否存在婚姻关系应以民政部门颁发的离婚证为准。被告李永香对原告提供证据的质证意见是：双方已经离婚，欠款与我无关。原告对被告李永香提供证据的质证意见是：对该离婚证的真实性无异议，但该离婚证并不能证明李东峰和李永香离婚后财产各自做了处理，据了解李东峰和李永香离婚后仍然生活在一起且财产没有分割被告李东峰对被告李永香提供证据的质证意见是：没有异议。本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据一即被告李东峰出具的借条，被告李东峰没有异议，本院予以确认，对原告提交的证据二即公安机关出具的户籍证明，原告拟证明二被告现仍为夫妻关系，二被告对此均提出了异议，被告李永香提供了离婚证书，且原告对该离婚证书并没有异议，本院认为，离婚证书是证明夫妻关系是否存在的法定性文件，因此，对被告李永香提交的离婚证书予以确认，对原告提交的证据二与本案的关联性不予确认，故对原告提交的证据一与被告李永香的关联性不予确认。本院经审理查明：被告李东峰于2014年11月28日在原告许宝华处借款100000元，并为其出具了借条。被告李东峰、李永香曾系夫妻关系，双方于2014年7月21日办理了离婚登记手续。本院认为：法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李东峰在原告许宝华处借款，并为其出具了借条，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护，故原告许宝华要求被告李东峰偿还借款的请求合理合法，本院依法予以支持。原告许宝华要求被告支付借款利息，但双方对借款期限及借款利率并没有进行约定，原告许宝华也没有提供证据证明其在向本院提起诉讼前，向被告主张过权利，故被告应在原告向本院提起诉讼主张权利之日即2015年4月8日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。原告许宝华尚要求被告李永香对该笔借款承担共同清偿责任，但该笔借款发生在二被告办理离婚登记手续之后，原告许宝华虽称二被告现仍居住在一起且离婚后夫妻共同财产并没有分割，但并没有提供证据证明自己的主张，且该主张也不是被告李永香对该笔债务承担共同清偿责任的充要条件，故对原告许宝华要求被告李永香对该笔债务承担共同清偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告李东峰于本判决生效之日起三日内偿还原告许宝华借款本金10万元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2015年4月8日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。二、被告李永香不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，保全费1070元，由被告李东峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  叶永亮二〇一五年六月九日书记员  陈 楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1010号申请执行人黄家和，男，1961年10月11日出生。被执行人来有香（兼姜伯瑞法定代理人），女，1964年1月9日出生。被执行人姜伯瑞，男，1993年6月2日出生。原告黄家和诉被告来有香、姜伯瑞被继承人债务清偿纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年1月16日作出（2014）东民初字第09584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄家和于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人来有香、姜伯瑞以2900000元为限，在继承姜文斌的遗产范围内支付玉石价款。本院向被执行人来有香、姜伯瑞送达执行通知后，二被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被继承人姜文斌在银行、信用合作社和其他储蓄业务单位的存款人民币二百九十三万一千五百五十元（含执行费三万一千五百五十元）。二、如存款不足，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结被继承人姜文斌应当履行义务部分的财产。三、限被执行人来有香、姜伯瑞自查封、扣押、冻结之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院则依法拍卖或变卖被查封、扣押、冻结的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）到期之日15日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  幸浩辉二〇一五年三月十二日书记员  沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1010号申请执行人黄家和，男，1961年10月11日出生。被执行人来有香，女，1964年1月9日出生。被执行人姜伯瑞，男，1993年6月2日生.原告黄家和与被告来有香、姜伯瑞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）东民初字第09584号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄家和于2015年3月2日向本院申请执行，1、要求被执行人来有香、姜伯瑞以二百九十万为限，在继承姜文斌的遗产范围内向申请人支付玉石饰品价款。2、二被执行人在继承姜文斌的遗产范围内付还申请人已预交的案件受理费15000元整。在执行过程中，本院向被执行人来有香、姜伯瑞发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法定程序查询，被继承人姜文斌有房产两套，但均以被北京市房山区人民法院查封，本院亦采取了轮候查封措施，并向北京市房山区人民法院送达了协助执行通知书，请求该院在处理相关房产后将余款汇至我院。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）东执字第01010号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 幸浩辉审判员王岩代理审判员宋青二〇一五年九月十五日书记员 李      紫      晨
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1010号申请执行人邵志远。被执行人黄香兰。被执行人李震宇。本院在执行申请执行人邵志远与被执行人黄香兰、李震宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：东丰县人民法院（2015）东民初字第1275号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一五年十一月三十日书记员  刘洪金
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第37号原告中国农业银行股份有限公司江川县支行。住所地：江川县大街街道兴江路**。工商注册号：530421000002357。组织机构代码：21771097-8。负责人陈天宝，系该支行行长。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告陈跃宽，男，生于1982年8月13日，汉族，农民，，住江川县被告唐安英，女，生于1980年9月30日，汉族，农民，，住址同上被告白连红，男，生于1974年7月11日，汉族，农民，，住江川县被告刘荣富，男，生于1962年9月18日，汉族，农民，，住江川县原告中国农业银行股份有限公司江川县支行与被告陈跃宽、唐安英、白连红、刘荣富金融借款及保证合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司江川县支行自愿要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江川县支行的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江川县支行撤回起诉。案件受理费320元（原告已预交），减半收取160元，由原告负担。审 判 长  张钦奕人民陪审员  平三付人民陪审员  李红东二〇一五年三月二十四日书 记 员  梁艳华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第288号申请执行人郝天福，男，汉族，1977年8月20日生，住重庆市长寿区。身份证号码：******************。被执行人昆明驰飞扬建筑劳务分包有限公司（机构代码678741961）。住所地昆明市经济开发区。法定代表人黄德胜（身份证号码******************）。申请人郝天福与被执行人昆明驰飞扬建筑劳务分包有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，昆明市官渡区，权利人郝天福于2015年1月12日向本院申请强制执行，本案的执行标的为303310元、执行费4537元。在本案的执行过程中，经本院执行，被执行昆明驰飞扬建筑劳务分包有限公司已支付申请人郝天福10万元并交纳执行费4537元。同时将被执行人昆明驰飞扬建筑劳务分包有限公司及其法定代表人黄德胜纳入失信被执行人名单，进行了信用惩戒。因目前被执行人昆明驰飞扬建筑劳务分包有限公司查无其它可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马 瑜审 判 员 文 永代理审判员 陈 昆二〇一五年三月十三日书 记 员 晋昆林
山东省龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第574号 申请执行人：徐某某，女，1980年3月14日出生，汉族，农民，住龙口市。 被执行人：姜某，男，1979年7月17日出生，汉族，工人，住龙口市。 本院在执行申请人徐学红与被执行人姜波抚养纠纷一案中，因被执行人已主动履行了抚养义务，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结龙口市人民法院（2013）龙北民初字第323号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：赵世梅 审判员 ：柳金红 审判员 ：王凤山 二〇一五年三月十日 书记员 ： 姜 魁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第288号申请执行人郝天福，男，汉族，1977年8月20日生，住重庆市长寿区。被执行人昆明驰飞扬建筑劳务分包有限公司（机构代码678741961）。住所地昆明市经济开发区云大西路**创业大厦******。法定代表人黄德胜，职务总经理申请人郝天福与被执行人昆明驰飞扬建筑劳务分包有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年7月16日作出的(2012)官民一初字第493号民事判决书已经发生法律效力，权利人郝天福于2015年1月12日向本院申请强制执行，本案的执行标的为303310元、执行费4537元。在本案的执行过程中，经本院执行，被执行昆明驰飞扬建筑劳务分包有限公司已支付申请人郝天福10万元并交纳执行费4537元。同时将被执行人昆明驰飞扬建筑劳务分包有限公司及其法定代表人黄德胜纳入失信被执行人名单，进行了信用惩戒。因目前被执行人昆明驰飞扬建筑劳务分包有限公司查无其它可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第288号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马 瑜审 判 员 文 永代理审判员 陈 昆二〇一五年三月十三日书 记 员 晋昆林
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第601号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖壹众汽车经贸有限公司。住所：曲靖市麒麟区金宝路中段。法定代表人杨飞。原告昆明市万变窗墙有限责任公司（以下简称万变窗墙公司）诉被告曲靖壹众汽车经贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据。2015年2月3日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人高昊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告万变窗墙公司起诉称：专利号为200520022484.6的“全玻璃窗墙”实用新型专利的权利人为王及伟，原告经授权获得该专利的实施权以及以自己名义维权的权利。原告发现被告未经许可，在其经营场所安装使用了该专利保护范围的玻璃窗墙，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对200520022484.6号实用新型专利的侵害；2、被告向原告支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币10500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未向法庭作出答辩。通过庭审，本案应当予以审查的问题是：1、被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；2、被告是否侵犯原告的专利权，如是，应如何承担法律责任。针对其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、《专利实施许可合同》、《授权书》；2、《实用新型专利证书》、《专利年费收据》、《审查决定书》；3、照片一组、视频一份。被告未向法庭提交证据。经审理，本院确认法律事实如下：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起诉讼维权。原告发现被告在其营业场所安装使用了若干全玻璃窗墙产品，这些产品没有经过专利权人的授权许可。原告认为被告侵犯其权利，遂诉至本院。经审查，本案涉案玻璃窗墙产品共计7樘。一、关于被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围，本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中，原告专利权利要求书中的权利要求1包含的所有技术特征从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围。该权利要求1涵盖的必要技术特征是：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被控侵权产品的技术特征与原告实用新型专利的必要技术特征进行比对后可以看出：被控侵权产品由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，完全覆盖了原告专利的必要技术特征，故被控侵权产品已落入原告实用新型专利的保护范围。根据《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，在被控侵权产品已完全落入原告专利保护范围的前提下，被告安装使用该产品的行为已构成对原告实用新型专利的侵犯。二、关于被告应如何承担法律责任的问题。本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。对于原告要求被告停止侵权的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到被告经营场所建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令其立即停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对该被告的正常经营造成影响。为此，本院认为，被告可以协商获得原告的实施许可。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额和本案涉案玻璃窗墙的数量，判令被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币4865元。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告曲靖壹众汽车经贸有限公司于本判决生效之日起六十日内停止侵害原告昆明市万变窗墙有限责任公司ZL200520022484.6号实用新型专利权的玻璃窗墙产品，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除；二、被告曲靖壹众汽车经贸有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失及合理费用共计人民币4865元；三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币62.5元，由被告曲靖壹众汽车经贸有限公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年三月五日书 记 员  胡人予
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1364号原告李凡诉被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤回本案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凡撤回对被告韩飞的起诉。本案诉讼费人民币5088元（原告已预交），减半收取，退还原告李凡人民币2544元，另人民币2544元由原告李凡承担。审判员  褚赢二〇一五年三月二十五日书记员  邵敏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01374号申请执行人姜娣娣被执行人王召兵申请执行人姜娣娣与被执行人王召兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）门包民初字第0417号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王召兵应赔偿申请执行人姜娣娣人民币160376.2元、支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币580元。因被执行人王召兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜娣娣向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。被执行人王召兵另应负担本案申请执行费人民币2314元。本案在执行中，申请执行人姜娣娣与被执行人王召兵于2015年3月2日经自行协商达成执行和解协议，协议约定：王召兵于2015年3月10日前付款人民币10万元（已履行），于2015年5月30日前付款人民币3万元，余款及迟延履行期间的利息申请执行人姜娣娣自愿放弃。申请执行人姜娣娣据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已自行协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门包民初字第0417号民事判决书第三项确定的被执行人尚未履行义务部分本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年三月十一日书 记 员  钟也欧
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民初字第10号原告郑希全，男，1968年8月2日生，汉族，住。被告张红艳，男，成年，汉族，住。被告张川，男，成年，汉族，住。本院在审理原告郑希全与被告张红艳、被告张川健康权纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一五年三月十六日书记员  于晓威
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）弥民初字第583号 原告周某，男，1960年6月24日生，汉族，初中文化，农民，住。 被告刘某某，男，成年，汉族，农民，住（未到庭）。 被告刘某，男，成年，汉族，农民，住址同上。系刘某某之子（未到庭）。 原告周某诉被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭。原告于2015年3月3日向本院提交了相关证据材料。2015年3月3日，本院公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加诉讼。被告刘某某、刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某诉称：两被告系父子关系，我与两被告系同村人，且关系较好。2003年2月，被告刘某某到我家邀约我与被告刘某合伙做厢木生意，本钱由我到信用社去贷款投入，利息由被告承担。我同意后就到红岩信用社贷款35000元交给被告刘某作为投资款。随后我和被告刘某到保山收购厢木，并由被告刘某运送至曲靖卖出，所赚利润扣除利息后两人平均分配。2003年8月我决定退出合伙，双方商量后，二被告于同年8月26日写下借条，明确我贷款投资的35000元钱借给两被告使用一年，此期间被告每月给我月薪1050元，共计给我十个月的薪水。同时，借条还约定该贷款的利息由被告承担，被告还用其房产作为抵押担保。到期后，被告刘某某付清相关的薪水和利息后与我商量继续使用该款，我同意后，被告二人便继续使用该资金流转至2005年5月23日，被告刘某某再次结清了相关费用。我意想不到的是，2006年之后，被告父子就失去了联系，我曾多次外出寻找，均未找到被告父子。多年来我一直承担着贷款的利息。我认为，两被告应当按照借条的约定履行自己的义务。为此，我提出诉讼，请求判令两被告连带偿还我借款本金35000元及偿还自2005年5月23日起至2014年10月23日止的利息31725.40元。 被告刘某某、刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉,且未提出答辩。 针对诉讼请求，原告周某向本院提交下列证据：1、借条1份，证明2003年8月26日，被告刘某、刘某某写下借条向原告借款人民币35000元，使用期一年，利息由刘某、刘某某负责。到期不还刘某、刘某某自愿用全部财产抵押归原告使用。2005年5月23日，被告刘某某结清了相关费用后，又与原告商量借款，并在借条上注明复写借条。2、弥渡县农村信用合作联社红岩信用社出具的贷款利息计算结果1份，证明35000元的本金从2005年5月23日起至2014年10月23日止如按农村信用合作联社执行的小额农户信用贷款利率7.905‰计算的利息为31725.40元。3、与原件核对无异的《中华人民共和国房屋共有权证》复印件1份，证明二被告已将自家房屋的共有权证交给原告保管。4、弥渡县农村信用社贷款凭证（回单）3份,证明原告主张的利率7.905‰在信用社同期贷款利率标准内。5、弥渡县红岩镇班局村民委员会于2014年10月29日出具的证明1份，证明被告刘某某、刘某从2006年起至今下落不明。法庭依职权调取的证据有：6、对袁红军（系袁户庄村二组组长）的询问笔录1份，证明刘某某与刘某系父子。刘某某、刘某已经外出几年，现在下落不明。期间周某曾到村组反映过刘某某、刘某欠其35000元借款。 被告刘某某、刘某未到庭亦未向本院提供证据。 本院对上述证据认证为：证据2、3、4、5、6客观真实，予以确认。证据1中，对借条的真实性予以确认，但原告当庭认可，借款人刘某的签名系刘某某所签，故对刘某的签名不予认可。 根据庭审和认证，结合原告当庭陈述，本院确认如下法律事实：被告刘某某与被告刘某系父子关系。2003年8月26日，被告刘某某向原告借款35000元并写下借条。借条约定：35000元的贷款利息由被告刘某、刘某某负责12个月，一个季度付一次利息。到期还不出款用刘某、刘某某的全部财产抵押归原告使用。被告刘某某在借款人处签上了自己与刘某的名字。同时被告刘某某还将房屋共有权人为李桂芳，房屋所有权证持证人为刘某某的弥房红岩共字第（2000）00061号《中华人民共和国房屋共有权证》1本交给原告保管。2005年5月23日，被告刘某某结清了应当支付的所有费用，并在原借条上注明复写该借条。2006年后，被告刘某某及被告刘某离家外出至今下落不明。依照弥渡县农村信用合作联社2005年5月30日执行的小额农户信用贷款利率7.905‰计算，从2005年5月23日起至2014年10月23日止，35000元借款本金的利息应为31725.40元。且该利率的计算标准在信用社同期贷款利率标准内。2014年11月27日，原告起诉来院，要求被告刘某某、刘某连带偿还借款本金35000元及支付从2005年5月23日起至2014年10月23日止的利息31725.40元。 本院认为：被告刘某某欠原告周某人民币35000元客观真实，依法应当归还。在被告刘某某书写的借条上已明确约定了利息，且原告主张的利息在信用社同期贷款利息标准内，故原告要求被告支付利息31725.40元的主张，本院予以支持。原告要求被告刘某承担连带赔偿责任，因借条上刘某的签名不是刘某本人亲笔所签而是刘某某所写，且原告未提供其他客观证据证实被告刘某参与借款，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告刘某某归还原告周某借款本金35000元及支付自2005年5月23日起至2014年10月23日止按月利率7.905‰计算的利息31725.40元（限期判决生效之日起15日内付清）。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 案件受理费1325元，由被告刘某某承担（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  杨凤林 审 判 员  石艳红 人民陪审员  杨惠厅 二〇一五年三月九日 书 记 员  杨 宇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民初字第10号原告郑希全，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住。委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告张红艳，男，1963年5月23日生，汉族，农民，住。被告张川，男，1991年4月10日生，汉族，身份、住址同上。系张红艳之子。委托代理人陈同彦，男，1970年3月21日生，汉族，住。原告郑希全与被告张红艳、被告张川健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月30日上午8时许,在内黄县浩创领秀城三期工程工地，我和徐改希与原告张红艳妻子张现花因料桶发生纠纷，徐改希与张现花发生殴打，我未参与打架。随后我和徐改希离开现场。之后张现花的丈夫被告张红艳、儿子被告张川找到我，并对我实施了殴打，把我打伤，经鉴定为轻微伤。内黄县公安局对被告张红艳、被告张川分别作出内公（城二）行罚决字【2014】0776号、0775号行政处罚决定书。因二被告拒不对我进行赔偿，故起诉。要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计15000元。本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，本案中对于损害结果的发生，原告存在重大过错，事情发生是由原告引起的，我方也受伤，故根据法律规定应当免除或减轻我们的责任；精神抚慰金等不符合法律规定。经审理查明，2014年10月30日上午8时许，在县城浩创领秀城三期工地，原告与案外人徐改希跟被告张红艳的妻子张现花因料桶发生纠纷，案外人徐改希与张现花相互殴打。随后被告张红艳及被告张川父子找到原告郑希全，并对其进行殴打。经公安部门处理，对二被告均处以行政拘留10日，并处罚款800元的行政处罚。另查明，原告郑希全受轻微伤，入住内黄县人民医院，住院治疗14天，支付住院医疗费5749.96元。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5749.96元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、误工费260元/天×44天=11440元、护理费59.94元/天×14天×2（人）=1678.32元、交通费100元，共计19388.28元，请求赔偿15000元。再查明，原告郑希全为农村居民家庭户口。庭审中原告方提供内黄县浩创房地产开发有限公司证明一份，用于证明原告为工程做外墙保温施工，日工资260元，但未提供其他相关材料。另，原告支付交通费100元。上述事实，有原告方提交的内黄县公安局行政处罚决定书、伤情鉴定意见书、病历、一日用药清单、出院证、医疗费票据、浩创房地产开发公司证明、户口卡、交通费票据、赔偿清单及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，二被告将原告殴打致伤，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告赔偿其医疗费等费用的请求，其理由正当合法，本院应予支持。原告的各项费用损失，结合本案有效证据应确认为：住院医疗费5749.96元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、护理费按一人计算为839.16元、交通费100元。关于误工费，原告方仅提供房地产开发公司的证明，而无其他证据相印证，主张其误工费按日工资260元计算，其理由不足、证据不力，本院不予采信，故原告的误工费为25402元/年÷365天×14天=974.32元。综上，原告各项费用共计8083.44元。对此，二被告应予赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张红艳、被告张川于本判决生效后十日内赔偿原告郑希全医疗费等费用共计8083.44元。二、驳回原告郑希全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，原告负担40元，二被告共同负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  司志民二〇一五年六月十六日书 记 员  于晓威
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第251号原告罗觉刚，男，汉族，现年57岁，高中文化，重庆市铜梁县人，个体户，住云南省华坪县。原告罗春，男，汉族，现年32岁，初中文化，重庆市铜梁县人，个体户，住云南省华坪县。被告罗满波，男，汉族，云南省华坪县人，城镇居民，住云南省华坪县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月2日起诉来院。本案受理后，原告以双方自行协商解决为由，于2015年3月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗觉刚、罗春撤回起诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告罗觉刚、罗春负担。审判员  尹秀梅二〇一五年三月九日书记员  吴廷艳
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第76号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人吉力日初，男，1989年1月13日生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，农民，家住四川省布拖县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕46号起诉书指控被告人吉力日初犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人吉力日初到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2015年1月29日上午9时许，被告人吉力日初到嵩明县辉琼综合门市商店内，盗走杨某的人民币1795元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人吉力日初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1700余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人吉力日初有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人吉力日初对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未作辩解。经审理查明：2015年1月29日9时许，被告人吉力日初到嵩明县辉琼综合门市内购买水桶和水瓢，在被害人杨某找取货物时，吉力日初看见商店柜台内的抽屉开着并露出五元钱，便想将这五元钱据为己有，在盗取该钱时发现抽屉内还有更多钱，便将其中一部分盗走，被盗人民币共计1795元。另查明：被盗人民币1795元已追回并于2015年1月30日发还给被害人杨某。上述事实，被告人吉力日初在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉力日初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1700余元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉力日初归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人吉力日初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 角丽媛审判员杨燕人民陪审员 刘   雪   芳二〇一五年三月二十六日书 记 员 任      勇
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第125号原告武仕海，男。生于1962年8月26日，汉族，高中文化，个体户，住景东彝族自治县。被告云南华太元建筑工程有限公司。法定代表人赵建章，系该公司总经理。地址景东彝族自治县凌云路月牙湾银座。被告孟德泽，男，系云南省宣威市人，现住云南省普洱市思茅区人。被告何兆谦，男，生于1981年1月22日，汉族，系云南省宣威市。原告武仕海与被告云南华太元建筑工程有限公司、孟德泽、何兆谦买卖合同一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序审理。原告武仕海于2015年3月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武仕海撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告武仕海承担。审判员  周航二〇一五年三月十日书记员  马超
甘肃省华亭县人民法院彭 征 与 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2015）华民初字第251号原告彭征，河南省西峡县人。被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住甘肃省华亭县石堡子开发区。法定代表人李伟峰，该公司总经理。委托代理人程兴余，该公司职工。原告彭征与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月20日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭征、被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司委托代理人程兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭征诉称，2003年4月1日原告被被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司招聘为合同制工人，从事冶炼工作，月工资2800元，每年签订劳动合同一次，2013年未签订劳动合同。2013年12月3日被告以公告形式通知原告，企业优化组合，原告工作岗位裁减，从次日被告再未给原告安排工作，也未给原告发放最低生活保证金，原告只好回家，并于2015年1月14日向华亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日给原告下发了不予受理通知书。诉讼请求依法解除原被告事实劳动合同关系；被告给付原告12个月经济补偿金共计27600元；被告支付原告11个月双倍赔偿金50600元。原告彭征提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件1张，证明原告身份；证据二：2015年1月14日华亭县劳动人事争议仲裁院的不予受理通知书复印件1份，证明原告申请仲裁情况；证据三：2009年4月1日签订劳动合同书一份，证明原被告之间签订劳动合同的情况。被告豫华公司辩称，2013年应国家产业政策调整，原告所在车间被强制拆除，同年12月3日公司以公告形式通知原告所在车间工人分流到内蒙古乌兰察布西保子公司上班，但原告不服从工作安排，不愿意去新岗位工作，遂回家。根据劳动合同法仲裁时效问题只有一年时间的规定，本案已超过法定时间，不受法律保护，故我公司不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。被告豫华公司未提交证据。质证如下：被告对原告提交的证据无异议。认证如下：原告提交的证据及本院对被告的调查笔录均具有客观真实性，证据形式及来源合法，与待证事实之间具有关联性，认定为有效证据。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的事实如下：2003年4月1日原告被被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司招聘为合同制工人，从事冶炼工作，月工资2800元，每年签订劳动合同一次，2013年未签订劳动合同。2013年12月3日被告以公告形式通知原告，企业优化组合，原告工作岗位裁减，原告被分流到内蒙古乌兰察布西保子公司上班，但原告不服从工作安排，不愿意去新岗位工作，遂回家。2015年1月14日原告向华亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日给原告下发了不予受理通知书。本院认为，被告豫华公司以本案超出诉讼时效作为抗辩理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。被告豫华公司于2013年12月3日通知原告去新岗位工作，原告不愿意去新岗位工作，原、被告之间形成了劳动争议，故原告的权利受到侵害日期应从2013年12月3日开始计算，但原告于2015年1月14日，即一年后申请仲裁劳动争议，超过仲裁时效，原告又未提交证据证明发生时效中止、中断的事由。因此，原告申请仲裁，确已超过仲裁申请期限。被告豫华公司抗辩理由成立。原告的诉讼请求超过了法律保护的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告彭征的诉讼请求。案件受理费10元，由原告彭征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  李治杰审 判 员  邓小邦人民陪审员  赵 蓉二〇一五年六月四日书 记 员  尉 阳
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第76号公诉机关嵩县人民检�院。被告人平某某，男，生于1969年5月16日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月30日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人平某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红出庭支持公诉，被告人平某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月29日21时40分左右，被告人平某某酒后无证驾驶豫CU57**号两轮摩托车沿嵩县县城文化路由西向东行驶至福音街交叉口时，被正在执勤巡逻的民警查获，经鉴定，案发时平某某血液中酒精含量为178.9mg／100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言，血液酒精含量司法鉴定检验报告书、户籍证明、前科证明、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控平某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，平某某能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据平某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人平某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  冯红干审判员  贺志宏审判员  程长亮二〇一五年七月一日书记员  李 霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）右民一初字第455号 原告黄玉珍，女，1941年6月5日出生，汉族，广西百色市人，住广西百色市右江区。 原告杨丽娟，女，1971年11月10日出生，汉族，广西百色市人，住广西百色市右江区。 被告黄海鸿，女，现年36岁，住广西百色市右江区。 第三人杨某，女，2006年出生，住广西百色市右江区。 本院在审理原告黄玉珍、杨丽娟与被告黄海鸿、杨某共有纠纷一案中，原告黄玉珍、杨丽娟于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉珍、杨丽娟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁 定如下： 准许原告黄玉珍、杨丽娟撤回起诉。 案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告黄玉珍、杨丽娟负担。 代理审判员  马海鹰 二〇一五年三月二十三日 书 记 员  阮晶晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）右民一初字第455号原告黄玉珍。原告杨丽娟。被告黄海鸿。第三人杨惠宇。本院在审理原告黄玉珍、杨丽娟与被告黄海鸿、杨惠宇共有纠纷一案中，原告黄玉珍、杨丽娟于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉珍、杨丽娟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄玉珍、杨丽娟撤回起诉。案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告黄玉珍、杨丽娟负担。（此页五正文）代理审判员  马海鹰二〇一五年三月二十三日书 记 员  阮晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第20980号原告林1，女，1983年4月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人林某2(系原告林1父亲)，住上海市浦东新区。委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。被告姜某1，男，1981年10月26日生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市长宁区。委托代理人姜某2(系被告姜某1父亲)，住上海市长宁区。委托代理人吴铭，上海市恒民律师事务所律师。本院在审理原告林1诉被告姜某1离婚纠纷一案中，被告认为，原、被告在婚姻关系存续期间因购房欠案外人债某，目前在另案诉讼债某纠纷，该案的处理结果与本案离婚诉讼有关联性，故申请延期审理。本院认为，为便于查明案件的事实并与该案保持判决的一致性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张恋华审 判 员  戴 虹人民陪审员  顾凤旭二〇一五年三月二十日书 记 员  朱元华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第185号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李淑芬，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告黄锦华。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告黄锦华侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告黄锦华的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取，计25元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年三月二十五日书 记 员  胡人予
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）长县执字第274号 申请执行人王旭辉。 被执行人长沙靖港建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街**。 法定代表人阳建国，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第3580号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长沙靖港建筑工程有限公司在收到执行通知书后偿付申请执行人王旭辉租金18000元，承担申请执行费170元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙靖港建筑工程有限公司的银行存款18170元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 梁 军 二〇一五年三月三十一日 书记员 张哲瑜
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）长县执字第274号 申请执行人王旭辉。 被执行人长沙靖港建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。 法定代表人阳建国，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第3580号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长沙靖港建筑工程有限公司在收到执行通知书后偿付申请执行人王旭辉租金18000元，承担申请执行费170元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙靖港建筑工程有限公司的银行存款18170元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 梁 军 二〇一五年三月三十一日 书记员 张哲瑜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3809号罪犯朱春凤，女，1957年3月4日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十八日作出（2006）德刑初字第806号刑事判决，以被告人朱春凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第373号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱春凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱春凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱春凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱春凤减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2024年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3809号罪犯朱春凤，女,1957年3月4日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十八日作出（2006）德刑初字第806号刑事判决,以被告人朱春凤犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第373号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱春凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱春凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱春凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱春凤减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2024年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2974号罪犯于新，男，1957年4月28日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）官刑一初字第480号刑事附带民事判决，以被告人于新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21642号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯于新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯于新减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月31日起至2015年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第530号申请执行人孔强兴，男，1993年8月16日生，彝族，住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情园第一城C地块四层C4-F4-2号商铺。法定代表人：李俊。申请执行人孔强兴与被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案（2015）第583号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行人民币1843元。现被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司经查其暂无可供执行的财产，对此，申请人予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  张宗波代理审判员  毛 涛二〇一五年三月十一日书 记 员  王 娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2974号罪犯于新，男,1957年4月28日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年十一月四日作出(2011)官刑一初字第480号刑事附带民事判决,以被告人于新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21642号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯于新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯于新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯于新减去有期徒刑五个月(刑期自2011年7月31日起至2015年3月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第1632号原告远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔繁星。委托代理人施振伟，男。被告中钢集团衡阳重机有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人贾建平。被告中国中钢股份有限公司，住所地北京市。法定代表人徐思伟。本院受理原告远东国际租赁有限公司诉被告中钢集团衡阳重机有限公司、中国中钢股份有限公司融资租赁合同纠纷一案后，被告中国中钢股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告中国中钢股份有限公司认为，本案原告要求被告给付其损失及违约金约计30,774,653.04元，争议标的总额超过2000万元。依据最高人民法院“法发[2008]10号”文件，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中“上海所辖中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于2,000万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”之规定，故本案具有管辖权的法院应当为上海市第一中级人民法院。本院认为，《关于试行上海各级法院第一审民商事案件管辖标准的通知》第二条、第三条规定，中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上且当事人一方住所地不在本市的第一审民商事案件，其他第一审民商事案件由基层人民法院管辖，本案的诉讼标的额为30,774,653.04元,故基层人民法院对本案具有管辖权。因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国中钢股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告中国中钢股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  黄玉娟二〇一五年三月十八日书 记 员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第111号原告王云光，男，生于1973年1月31日，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。被告杨成明，男，生于1957年5月13日，彝族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。原告王云光诉被告杨成明相邻排水纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，于2015年3月16日公开开庭进行审理，庭审中原告王云光以要求补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王云光撤诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告王云光承担。（此页无正文）审判员  周艳二〇一五年三月十六日书记员  马超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2655号罪犯张远林，男，1964年2月8日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于二〇〇五年五月二十七日作出（2005）昆铁中刑初字第275号刑事判决，以被告人张远林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4851号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；又于二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张远林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张远林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张远林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张远林减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月25日起至2019年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2655号罪犯张远林，男,1964年2月8日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于二〇〇五年五月二十七日作出(2005)昆铁中刑初字第275号刑事判决,以被告人张远林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4851号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张远林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张远林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张远林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张远林减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月25日起至2019年1月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第603号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告阳光人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所：曲靖市南宁北路（金裕园）。负责人周攀。委托代理人赵喜霞，该公司法务，特别授权代理。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告阳光人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司的起诉。本案案件受理费人民币62.5元减半收取，计31.25元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年三月四日书 记 员  胡人予
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2905号罪犯方绍宣，男,1985年2月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年三月二十八日作出(2010)昆刑一初字第200号刑事附带民事判决,以被告人方绍宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月十一日以(2011)云高刑终字第725号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21658号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方绍宣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯方绍宣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯方绍宣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯方绍宣减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月6日起至2024年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2610号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孔田梅，女，1978年3月12日出生，汉族，住河北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孔田梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孔田梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75747.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75747.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2905号罪犯方绍宣，男，1985年2月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年三月二十八日作出（2010）昆刑一初字第200号刑事附带民事判决，以被告人方绍宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月十一日以（2011）云高刑终字第725号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21658号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方绍宣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方绍宣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方绍宣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯方绍宣减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月6日起至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）砚刑初字第33号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人白世林，男，1951年2月14日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，家住砚山县。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人白世林犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员钱晓艳、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人白世林到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2014年7月12日，被告人白世林未取得机动车驾驶证驾驶云Ｆ×××××号微型普通客车，由砚山县平远镇方向驶往砚山县稼依镇方向，当天21时50分许行至瑞临线K1967+290M处时，所驾车辆前部与对向行走的行人熊某1相撞，造成熊某1当场死亡、微型车受损的道路交通事故。事故发生后，白世林驾车往砚山县稼依镇方向逃离事故现场，行至瑞临线K1966+280M处时，白世林又弃车逃逸。经砚山县交通警察二大队认定，白世林承担此事故的全部责任，熊某1不承担此事故的责任。 砚山县人民检察院认为：被告人白世林违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事致一人当场死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，建议对被告人白世林在有期徒刑2年6个月至3年6个月幅度内量刑。 被告人白世林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。 经审理查明：2014年7月12日，被告人白世林未取得机动车驾驶证驾驶云Ｆ×××××号微型普通客车，由砚山县平远镇驶往砚山县稼依镇方向，当天21时50分许行至瑞临线K1967+290M处时，所驾车辆前部与对向行走的行人熊某1相撞，造成熊某1当场死亡、云Ｆ×××××号微型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，白世林驾驶肇事车辆往砚山县稼依镇方向逃离事故现场，行至瑞临线K1966+280M处时，白世林又弃车逃逸。经交警部门认定，白世林承担此事故的全部责任，被害人熊某1不承担此事故的责任。 同时查明：被告人白世林于2014年7月13日到砚山县公安局交通警察二大队稼依中队投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。在审理过程中，被告人白世林与被害人家属达成民事赔偿协议，除被告人白世林已支付的25000元外，由被告人白世林一次性赔偿被害人家属40000元，已全部付清，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人白世林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证人余某、白某1、白某2、李某2、谭某1、熊某2、谭某2、李某1的证言，被告人白世林的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通肇事逃逸车辆车体痕迹勘验、提取痕迹、物证登记表、逃逸车辆分离比对笔录及照片，被告人白世林对事故现场、肇事车辆、弃车逃逸现场的辨认笔录及照片，云南省砚山县公安司法鉴定中心公（砚）鉴（法）字［2014］第17号法医学尸体检验报告，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2014］H01车鉴字第461号车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收款收据，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人白世林违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆肇事，致一人当场死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属各种经济损失共计65000元，有悔罪表现，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人白世林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 马 任 审判员 杨跃祥 审判员 杨玉德 二〇一五年三月十六日 书记员 杨清棱
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）砚刑初字第8号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人郭海洋，男，1993年4月5日出生于云南省弥勒县，汉族，小学文化，农民，家住云南省弥勒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被砚山县公安局刑事拘留，2014年9月25日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 辩护人袁春，云南天信律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人郭海洋犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人郭海洋及其辩护人袁春等到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2014年9月15日17时许，被告人郭海洋与被害人杨某、马某1、马某2在砚山县的路边因琐事发生争执，在争执过程中杨某、马某1、马某2对郭海洋进行拉扯、殴打，在此过程中郭海洋用一把匕首将三被害人捅伤。经鉴定，被害人杨某、马某1、马某2的伤均为重伤二级。 砚山县人民检察院认为：被告人郭海洋目无国法，故意伤害他人身体，致三人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭海洋具有防卫过当、自首情节，对被告人可以从轻或者减轻处罚，被告人赔偿三被害人部分经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭海洋在有期徒刑2年至4年幅度内量刑。 被告人郭海洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，但辩称：我们的车是跟在他们车的后面，我们超过他们的车后，前面的一辆车将我们的车拦下，杨某说我们用石头打他们的车，我说没有打，他们就把我拉下来，踢着我几脚，还用撬胎棒打我，我才用刀捅他们。 被告人郭海洋的辩护人辩称：1、是三被害人先围着被告人打，被告人才捅伤三被害人，被告人的行为属防卫过当；2、被告人有自首情节。 经审理查明：2014年9月15日20时许，被告人郭海洋与李某、郭某1、郭某2驾驶一辆奇瑞牌越野轿车在砚山县上被马某1、马某2、杨某拦下，马某1、马某2认为郭海洋这张车上的人用石头砸着他们驾驶的这辆货车，双方发生口角，后马某1将郭海洋拉下车，马某1持撬胎棒、马某2、杨某用拳脚对郭海洋进行殴打，在打的过程中马某1、马某2、杨某被郭海洋用跳刀捅伤。经鉴定，被害人杨某、马某1、马某2的伤均为重伤二级。 同时查明：2014年9月15日23时许，被告人郭海洋的父亲郭某1用电话向砚山县公安局江那派出所报案称：刚才我儿子郭海洋在砚山县用刀把人捅伤，现在我们在大青龙村这里，我儿子要投案自首，江那派出所民警赶到后将投案自首的郭海洋带回派出所调查，郭海洋主动把捅伤人的跳刀交给民警，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人郭海洋的父亲郭某1赔偿马某135000元，赔偿杨某25000元，赔偿马某220000元。在审理过程中，被告人郭海洋与被害人马某1、马某2、杨某达成民事赔偿协议，除已支付的赔偿款外，由被告人郭海洋一次性赔偿被害人马某1各种经济损失40000元，赔偿马某2各种经济损失36000元，赔偿杨某各种经济损失35000元，已兑现，并取得被害人马某1、马某2、杨某的谅解。 上述事实，被告人郭海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证跳刀的照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人李某、郭某1、郭某2的证言，被害人杨某、马某1、马某2的陈述，被告人郭海洋的供述，现场勘验检查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，云南正大法医司法鉴定中心云南正大［2014］临床鉴字第8529号司法鉴定意见书，调解协议书，收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭海洋故意伤害他人身体，致三人重伤，犯罪事实清楚，证据充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。引发本案的主要原因是被害人怀某是被告人这辆车上的人用石头砸被害人的货车，被害人将被告人的车拦下后，马某1将郭海洋拉下车，马某1持撬胎棒、马某2、杨某用拳脚对郭海洋进行殴打，在此情况下被告人用跳刀捅伤三被害人，被告人致伤三被害人的行为属防卫过当，并且被告人有自首情节，对被告人依法减轻处罚。被告人积极赔偿三被害人经济损失共计191000元，并取得三被害人谅解，被告人有悔罪表现，对被告人可从轻处罚。被告人及辩护人的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 周 华 审判员 杨跃祥 审判员 杨玉德 二〇一五年三月十一日 书记员 杨俊龙
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第532号申请执行人钟思毅，男，1982年6月4日生，汉族，住址四川省广汉市。被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情园第一城C地块四层C4-F4-2号商铺。法定代表人：李俊。申请执行人钟思毅与被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案（2015）第598号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行人民币7086元。现被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司经查其暂无可供执行的财产，对此，申请人予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  张宗波代理审判员  毛 涛二〇一五年三月十一日书 记 员  王 娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第1405号原告简波，男，1965年7月8日生，汉族，初中文化，工人，住重庆市渝北区。被告寻甸县吉顺工贸有限公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处月华路福兴小区24号。法定代表人虞尚森。该公司经理。原告简波诉被告寻甸县吉顺工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法适用普通程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告简波到庭参加诉讼，被告寻甸县吉顺工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月期间，原告与被告口头达成云南省寻甸县猴子洞煤矿详查ZK701钻孔施工及富源县法新煤矿钻孔施工协议。随后，原告按约定履行了义务，被告应支付原告工程款共计1141068元，被告预付原告450000元，剩余欠款691068元未付。之后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。故向法院提出如下诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告工程欠款691068元及欠款利息，自2012年12月25日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、判令被告支付原告为实现债权所支付的费用。同时由被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：富源县法新煤矿钻探项目费用结算单，欲证明被告欠原告工程款情况。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。因原告提交证据来源合法有效，本院依法予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：2012年4月至9月期间，原告负责为被告进行云南省寻甸县猴子洞煤矿详查ZK701钻孔施工及富源县法新煤矿钻孔施工工程。原告按约定履行了义务后，原被告双方于2012年9月28日进行工程结算，被告应支付原告工程款共计1141068元，被告预付原告450000元，剩余欠款691068元。后经原告多次催要，至今未付。本院认为，当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约为被告组织施工。双方对工程进行了结算，被告尚欠原告工程款691068元，其债权债务关系明确，故原告主张要求被告支付工程款691068元的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方对工程款结算时未对工程款支付时间及履行方式进行约定，原告要求被告自2012年12月25日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，无充分证据予以证实，本院不予支持，对被告拖欠工程款给原告造成的经济损失，本院依法酌情处理。庭审中，原告放弃诉请实现债权所支付的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告寻甸县吉顺工贸有限公司于判决生效后15日内支付原告简波工程欠款691068元。自原告简波起诉之日即2014年8月28日至判决确定的履行期届满之日止由被告寻甸县吉顺工贸有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。案件受理费10710元，由被告寻甸县吉顺工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  王建顺审 判 员  郭钰垚人民陪审员  朱绍贤二〇一五年三月十六日书 记 员  毕馨予
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第123号原告张国民，男，生于1967年6月6日，彝族，初中文化，个体户，住景东彝族自治县。被告云南华太元建筑工程有限公司。法定代表人赵建章，系该公司总经理。地址景东彝族自治县凌云路月牙湾银座。被告孟德泽，男，系云南省宣威市人，现住云南省普洱市思茅区人。被告何兆谦，男，生于1981年1月22日，汉族，系云南省宣威市。原告张国民与被告云南华太元建筑工程有限公司、孟德泽、何兆谦买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序审理。原告张国民于2015年3月11日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国民撤回起诉。案件受理费5180元，减半收取2590元，由原告张国民承担。审判员  周艳二〇一五年三月十一日书记员  马超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2986号罪犯李红贵，男,1982年4月8日出生，汉族，云南省呈贡县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年八月二十六日作出(2013)官刑一初字第446号刑事判决,以被告人李红贵犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李红贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李红贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李红贵减去有期徒刑三个月(刑期自2013年1月15日起至2015年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2986号罪犯李红贵，男，1982年4月8日出生，汉族，云南省呈贡县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）官刑一初字第446号刑事判决，以被告人李红贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系三次同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李红贵减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月15日起至2015年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2955号罪犯吐尔逊买买提·斯德克，男，1964年2月26日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年九月四日作出（2008）昆刑初字第547号刑事判决，以被告人吐尔逊买买提·斯德克犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吐尔逊买买提·斯德克在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吐尔逊买买提·斯德克在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吐尔逊买买提·斯德克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吐尔逊买买提·斯德克减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月21日起至2015年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2955号罪犯吐尔逊买买提·斯德克，男,1964年2月26日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年九月四日作出(2008)昆刑初字第547号刑事判决,以被告人吐尔逊买买提·斯德克犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吐尔逊买买提·斯德克在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吐尔逊买买提·斯德克在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吐尔逊买买提·斯德克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吐尔逊买买提·斯德克减去有期徒刑五个月(刑期自2008年4月21日起至2015年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2935号罪犯刘文洪，男，1970年12月22日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省砚山县人民法院于二○○七年一月三十日作出（2007）砚刑初字第18号刑事判决，以被告人刘文洪犯盗窃罪，脱逃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十八日，二○一○年十一月二十八日，二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑六年八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘文洪在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘文洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘文洪减去有期徒刑六个月（刑期自2006年6月5日至2015年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2998号罪犯赵兴林，男，1995年9月9日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一四年一月十日作出（2014）官少刑初字第2号刑事判决，以被告人赵兴林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年四月十七日以（2014）昆少刑终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵兴林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵兴林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵兴林减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月26日起至2015年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2935号罪犯刘文洪,男,1970年12月22日出生,汉族,云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省砚山县人民法院于二○○七年一月三十日作出(2007)砚刑初字第18号刑事判决,以被告人刘文洪犯盗窃罪，脱逃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十八日，二○一○年十一月二十八日，二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑六年八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘文洪在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘文洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘文洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘文洪减去有期徒刑六个月(刑期自2006年6月5日至2015年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2998号罪犯赵兴林,男,1995年9月9日出生,汉族,云南省泸西县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一四年一月十日作出(2014)官少刑初字第2号刑事判决,以被告人赵兴林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年四月十七日以(2014)昆少刑终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵兴林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵兴林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵兴林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵兴林减去有期徒刑一个月(刑期自2013年8月26日起至2015年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民事裁定书 （2014）南民初（一）字第326-1号 原告毛勇军，男，1987年6月16日出生，汉族。 被告周小菊，女，1966年1月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告毛联军，男，1990年1月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 二被告之共同委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师（特别授权）。 被告广西壮族自治区脑科医院，住所地：广西柳州市鸡喇路1号，组织机构代码：49859610-3。 法定代表人唐海宁，系该院院长。 委托代理人段礼平，广西银正律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告毛勇军诉周小菊、毛联军、广西壮族自治区脑科医院名誉权纠纷一案中，原告毛勇军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费400元（原告已预交），由原告毛勇军自行负担。 审 判 长 汝 磊 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 黄柳明 二〇一五年三月十七日 书 记 员 戴卫云 附本裁定所援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初（一）字第326-1号原告毛勇军。被告周小菊。被告毛联军。二被告之共同委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师（特别授权）。被告广西壮族自治区脑科医院，住所地：广西柳州市鸡喇路1号。法定代表人唐海宁，系该院院长。委托代理人段礼平，广西银正律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告毛勇军诉被告周小菊、毛联军、广西壮族自治区脑科医院名誉权纠纷一案中，原告毛勇军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费400元（原告已预交），由原告毛勇军自行负担。审 判 长 汝 磊人民陪审员 杨 玲人民陪审员 黄柳明二〇一五年三月十七日书 记 员 戴卫云附本裁定所援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第375号原告赵某（又名赵淑玲），女，1966年8月23日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。被告何某1，男，1960年10月23日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。原告赵某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告何某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告双方于1985年12月按农村风俗举行婚礼，××××年××月补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子何某2，××××年××月××日生育长女何某3，原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产,无共同债权、债务。原、被告双方结婚初期感情尚好，但两个孩子出生后，被告性格越来越暴躁，经常因为家庭琐事与原告发生争吵，整日游手好闲，不误正业，整天外出打麻将，对子女及家庭及其不负责任，所有家庭开销均由原告一人承担。因子女年幼，原告一直忍让，但被告却不知悔改，原告于2013年向文山市法院提起诉讼，文山市法院受理后于2013年3月13日作出（2013）文民一初字第107号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。判决作出后，原、被告一直分居生活，相互未履行夫妻义务，更为严重的是被告还出手毒打原告。原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，原告再次诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。原告赵某针对其主张，提交了以下证据：1、《结婚证》二本，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、《户口证明》一份，证明赵某与结婚证上的赵淑玲是同一个人；3、（2013）文民一初字第107号《民事判决书》复印件一份，证明原告曾经向法院起诉离婚的事实；4、文公（西华）治现调字[2013]第99号《现场治安调解协议书》复印件一份，证明2013年5月9日，被告打着原告的事实；5、《云南省通用门诊病历》一份、《云南省医疗单位门诊收费收据》二份，证明2013年5月9日，被告打伤原告后，原告到医院医治的事实。经质证，被告何某1对原告提交的第1、2、3组证据均无异议；对第4组证据不认可，2013年5月9日，原、被告发生过矛盾是事实，但是被告没有打着原告，经派出所调解过是事实，但原告提交的《现场治安调解协议书》与当时派出所发的《现场治安调解协议书》不是同一份，上面的字也不是被告签的，闹架的地点也不符合；对第5组证据真实性无异议，但当时没去着医院，离开派出所后原告也没有去医院，过后去没有去着医院被告不清楚。本院认为，原告提供的第1、2、3组证据客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信；原告提供的第4组证据系复印件，且被告不予认可，而被告认可该证据反映的当天双方确实发生过矛盾，仅能证实原、被告双方于2013年5月9日发生过矛盾，不能证实被告打过原告的证明观点，本院不予采纳；原告提供的第5组证据客观真实，但仅能够证实原告受伤后到医院检查治疗的情况，而不能证实被告打着原告，本院不予以采纳。被告何某1辩称，被告不同意离婚。原告诉称两个孩子出生后，被告性格越来越暴躁，经常因为家庭琐事与原告发生争吵，整日游手好闲，不误正业，整天外出打麻将，对子女及家庭及其不负责任，所有家庭开销均由原告一人承担不符合事实，凭原告一个人的收入是承担不起一个家庭的开支的，平时被告也做点小生意、劳作来供家庭开支。被告何某1对其主张，未向法庭提交证据。根据庭审和质证，本院查明的法律事实如下：原、被告自由恋爱认识后，于1985年按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告共同生育了长子何某2、长女何某3，现均已成年。原、被告双方无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。2013年2月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月13日作出（2013）文民一初字第107号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。本院认为，原、被告双方自由恋爱认识后登记结婚，属合法的婚姻关系，法律予以保护。本案中，原告曾于2013年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告仍未能建立良好的夫妻感情，原告再次向本院起诉离婚，经本院调解未能和好，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告赵某与被告何某1离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二０一五年三月十七日书记员  李建生
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)文民一初字第375号原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人齐吉忠，职务总经理。委托代理人冯勇，该公司职工。被告付马利，女，1983年1月21日出生，汉族，住安阳市文�区。委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告付马利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告河南省安阳安运交通运输有限公司委托代理人冯勇，被告付马利及其委托代理人付海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉称：被告付马利经人介绍找到原告提出自己想购买货车经营运输并入户到原告处，但是被告付马利手中现金不够想从原告处借一部分现金解决暂时困难。2013年1月5日，经原被告协商后，被告付马利即打了借据，原告当即给被告付马利2万元用于购买车辆，并约定该笔借款期限为半年、月息按1.5%计算。但在借款之后，被告付马利未按约定偿还原告本金及利�。时至今日，原告多次向被告催要上述费用，被告却总是以各种借口推脱拒不返还原告借款及利息。无奈之下，原告为维护自身权益不受损害，特依据民诉法相关规定诉至贵院，望判如所请。请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告付马利辩称：该笔款在借款当日就有下属分公司经理冯柏松同意，转给山东的王宜国，冯柏松和王宜国是这笔款的实际借款人，应有这两个人偿还这笔借款。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年1月15日，原告十八分公司和被告付马利签订借款、担保合同，原告十八分公司为出借人，被告付马利为借款人，双方约定出借人一次借给借款人20000元，利息为1.5%，按月计算。2013年1月5日起至2013年7月4日止；借款人借款后每月30日前，按约偿还本金3500元，利息递减；借款人借款后每月30日前，按借款限额支付利息300元；借款到期后，没有还清借款，剩余本金利息按2.5%计收，（按月计算），限期3个月。；同日，被告付马利出具借据一份，内容为“借据，借款单位：付马利，借款用途：购车，今借到人民币贰万元整，20000元，借款人签章：付马利，月息1.5%，期限半年”。上述事实，有原告提交的借款、担保合同、借条及当事人当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。本院认为：债务应当清偿；原告提交借款、担保合同、借条，请求被告偿还借款20000元，应予支持；请求利息，应自2013年1月5日起至2013年7月4日止，按照约定月息1.5%计算，自2013年7月5日起至2013年10月4日止，按照约定月息2.5%计算，约定利息超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分无效，双方对2013年10月5日以后的�息约定不明，故自2013年10月5日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告付马利于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省安阳安运交通运输有限公司借款人民币20000元及利息（利息自2013年1月5日起至2013年7月4日止，按照约定月息1.5%计算，自2013年7月5日起至2013年10月4日止按照约定月息2.5%计算，约定利息超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分无效，自2013年10月5日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告付马利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  晁震审 判 员  王敬人民陪审员  东磊二〇一五年八月三日代理书记员  宋伟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）颍民一初字第00668号 原告:朱培芳,女,1950年7月20日出生,汉族,农村居民,住安徽省颍上县。 委托代理人：李勇,安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。 委托代理人：张玉,安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。 被告:马新兰,女,1952年7月28日出生,汉族,农村居民,住安徽省颍上县, 被告：周伟仁，男，1950年8月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告朱培芳诉被告马新兰、周伟仁为身体权纠纷一案中，原告朱培芳不服本院作出的（2015）颍民一初字第00124号民事判决，依法向阜阳市中级人民法院提起上诉。经审查，本案必须以该上诉案件的审理结果为依据，而该上诉案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一五年三月十七日 书 记 员  白 雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2505号罪犯蔡保卫，男，1989年3月4日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省澂江县人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）澂刑初字第105号刑事判决，以被告人蔡保卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡保卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡保卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡保卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡保卫减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月10日起至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静