文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20562号原告：易延亮，男，汉族，住湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：李强，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告:张在强,男,汉族,住福建省三明市三元区,被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司,住所地:福建省三明市。负责人：江晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。原告易延亮诉被告张在强、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司(以下简称平安财险三明公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告易延亮以及委托诉讼代理人李强，被告张在强，被告平安财险三明公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告支付原告医疗费113011.9元、残疾赔偿金245850元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费35000元、护理费27905、误工费38010元、住院伙食补助费25100元、司法鉴定费2730元、交通费3000元、住宿费5000元、残疾器具费2500元，以上共计518107元。二、诉讼费由被告承担。案件事实                                                1.事故经过      以及认定              2017年11月14日5时40分许，被告张在强醉酒驾驶闽GDF621号小型普通客车途经东莞市塘厦镇石马建设路1号路段时，与由原告易延亮驾驶的三轮车发生碰撞，三轮车受力碰撞停在路边的粤BG73M2号小型轿车（登记车主为李传红），之后闽GDF621号小型普通客车向前碰撞治安栏杆，栏杆受力碰撞停放在路边的粤S7NC01号小型普通客车（登记车主为唐保国），造成原告受伤及四车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告张在强驾车逃逸，于11月14日6时返回现场自首。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告张在强负事故的全部责任，易延亮、唐保国、李传红不负事故责任。      原告立案时起诉了李传红以及中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，后以达成和解为由撤回了对两被告的起诉。                                                2.保险情况              被告平安财险三明公司承保了闽GDF621号小型普通客车的交强险，各项有责限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保了李传红驾驶的粤BG73M2号小型轿车的交强险，无责限额12100元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为1000元、11000元、100元）。事发在保险期间内。                              3.治疗经过以及伤残鉴定              原告易延亮于2017年11月14日进入东莞市人民医院住院治疗，于2018年7月23日出院，住院天数为251天，出院医嘱为“住院期间陪护1人，全休九十天等”。2018年10月10日，广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定原告易延亮构成一个九级伤残，两个十级伤残。                  4.原告损失              原告主张金额、依据以及争议事项                                          （1）医疗费以及后续治疗费              原告主张以及依据：原告主张案涉医疗费共计产生223625.39元，并提供了医疗费票据以及欠费证明为证。（2017）粤1973民初15824号案件已经处理110613.49元医疗费。另原告根据医嘱主张35000元后续治疗费。      被告答辩意见以及依据：没有抗辩。      本院认定以及理由：扣除已经处理完毕的医疗费部分，案涉医疗费金额为 113011.9元。另根据医嘱本院酌情先行支持20000元后续治疗费，如实际医疗费超出该数额，原告可以另行主张。                        （2）住院伙食补助费              原告主张以及依据：原告主张住院251天，每天按照100元计算，合计为25100元。      被告答辩意见以及依据：被告未提出异议。      本院认定以及理由：应当予以支持25100元。                                                        （3）残疾赔偿金              原告主张以及依据：原告主张自己虽然为农村户籍，但其在城镇连续居住满一年以上且有固定收入来源，应当按照城市户籍标准计算该项损失，请求金额为245850元。原告提供了社保缴纳记录以及银行流水为证。      被告答辩意见以及依据：被告对于残疾系数的计算有异议。      本院认定以及理由：原告易延亮是农村户籍，但其提交的证据能够证明其在城镇连续居住满一年以上且有固定收入来源。据此，本院认定原告的该项损失核算为40975元/年×20年×22%=180290元。                              （4）误工费              原告主张以及依据：原告主张按照3155元/月计算341天的误工费，合计为38010元。      被告答辩意见以及依据：由法院审核。      本院认定以及理由：本院根据银行流水酌情认定原告的月平均工资为2907元，计算至定残前一日合计为331天，则误工费的金额为：2907元÷30天×331天=32073.9元。原告超出以上数额的请求，依法不予支持。                               （5）护理费              原告主张以及依据：原告主张护理费金额为27905元。      被告答辩意见以及依据：依法核算。      本院认定以及理由：原告住院护理天数为251天，原告按照100元/天计算较为合理，本院确认该项损失为25100元。                        （6）精神损害      抚慰金              原告主张以及依据：原告主张酌情支持20000元。被告答辩意见以及依据：由法院认定。      本院认定以及理由：根据原告的伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金数额为12000元。                              （7）鉴定费              原告主张以及依据：原告主张2730元，并提供了票据为证。      被告答辩意见以及依据：没有异议。       本院认定以及理由：原告该项诉请有票据证明，本院依法予以支持。                                    （8）交通费              原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持3000元。      被告答辩意见以及依据：由法院审核。      本院认定以及理由：近亲属处理交通事故期间必然会发生相应的费用，本院根据住院天数、复诊等实际情况酌情支持3000元。                               （9）残疾器具费              原告主张以及依据：原告要求支持2500元的拐杖费用。      被告答辩意见以及依据：由法院审核。      本院认定以及理由：该项损失有票据为证，本院予以支持。                        （10）住宿费              原告主张以及依据：原告要求支持5000元住宿费。      被告答辩意见以及依据：由法院审核。      本院认定以及理由：该项损失没有法律依据，依法不予支持。      裁判理由与结果本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分均没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。平安财险三明公司已承保了被告张在强驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车交强险和商业三者险，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保了粤Ｂ×××××车辆的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，对原告易延亮的损失，依法应由被告平安财险三明公司在交强险医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任，依法由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元的限额内向原告承担赔偿责任。因已生效的（2017）粤1973民初15824号民事判决书明确了平安财险三明公司无需在商业三者险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额范围内的损失，由被告张在强承担全部的赔偿责任。第二，原告易延亮的损失应当如何计算。以上第（1）-（2）项损失共计158111.9元，因交强险有责以及无责医疗费用赔偿限额均已经使用完毕，案涉的医疗费158111.9元属于交强险之外的损失,由张在强承担；以上原告第（3）-（10）项的损失共计257693.9元，由被告平安财险三明公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000内承担全额的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元内承担全额的赔偿责任。据此，被告平安财险三明公司应当赔偿原告易延亮的损失数额为110000元；被告张在强应当赔偿原告的损失数额为：158111.9元+257693.9元-110000元-11000元=294805.8元。原告超出以上数额的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告易延亮110000元;二、限被告张在强于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告易延亮294805.8元；三、驳回原告易延亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4490.54元（原告申请缓交），由原告易延亮负担974.54元，被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司负担953元，被告张在强负担2563元。各方当事人应自判决发生法律效力之日后自行向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  尤中琴二〇一八年十二月二十五日法官助理黄文灿书记员邝小平