内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0826民初2859号 原告：张桂荣，女，1964年7月13日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：王飞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告：王美莲，女，1966年3月15日出生，汉族，无业，住内蒙古杭锦后旗。 被告：王丰，男，1990年8月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：王美莲，系王丰母亲。 被告：杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 负责人：张学功，公司经理。 委托诉讼代理人：郑杰荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：孟令萍（又名孟萍），女，1958年5月12日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：梁俊斌，内蒙古扬阳律师事务所律师。 原告张桂荣与被告王美莲、王丰、杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司（以下简称鸿图公司）、孟令萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂荣的委托诉讼代理人王飞、被告王美莲（王丰委托诉讼代理人）、被告鸿图公司的委托诉讼代理人郑杰荣、被告孟令萍的委托诉讼代理人梁俊斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告王美莲、王丰、杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司立即返还借款960000元，并支付利息（从2013年11月3日起按月利率2%计算至清款之日止）；2、请求被告孟令萍对以上借款本息承担连带责任保证。事实和理由：2013年11月6日，杭锦后旗鸿图小额贷款有限公司的法定代表人王鸿林因杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司资金周转所需，通过被告孟令萍（当时任该公司经理）担保，以其个人名义向原告借款960000元，并由王鸿林、孟令萍及杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司的职员陈振红共同给原告出具了借款单一份，注明“今借到张桂荣现金人民币（大写）玖拾陆万元整￥：960000”。借款期限：半年，按季结息。借款利率：月利率2%。借款人签字：王鸿林，保证担保人签字：孟令萍，经办人：陈振江，2013年11月6日等内容。出具借款单后，王鸿林要求将借款直接转入其儿子（即被告王丰）的账户内。随后原告用亲戚秦志兵的农行账户给王鸿林的儿子王丰转款960000元。2014年年初，王鸿林去世。随后原告多次到鸿图公司找被告孟令萍催要借款，被告孟令萍以公司法人王鸿林去世，公司正在整理账务为由，让原告耐心等等，并承诺尽快给原告还款，但时至今日，一拖再拖，借款本息分文未付。另外，王鸿林的继承人有妻子王美莲和儿子王丰。 被告王美莲辩称，以上事实我都不清楚。我是王鸿林的妻子，2013年11月20日王鸿林去世。王鸿林的父亲已经去世，母亲健在。子女就只有王丰一个儿子。 被告王丰辩称，王丰放弃继承王鸿林名下遗产。借款转入王丰账户王丰本人不清楚。 被告鸿图公司辩称，1、对于原告所陈述的借款事实和金额我方认可；2、原告将款项汇入鸿图法定代表人王鸿林的儿子王丰账户中，但该笔借款的借款人及实际使用人均为鸿图公司，我公司同意偿还上述款项。本金及利息均认可。本息一直未偿还。 被告孟令萍辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、2013年11月6日，王鸿林的鸿图公司要借入一笔钱，答辩人在编号D126的借款单上保证人栏处签字，出借人提供借款的具体事务由公司财务经办。2、借款条约定借款时间为半年，即到2014年5月5日到期，原告诉称2014年初向答辩人索要借款不是事实，且原告所陈述并不是要求答辩人承担保证责任。出具借款单凭证至今，答辩人与借款人一直未见过面。3、原告向王美莲、王丰和鸿图公司主张民间借贷的返还义务，法律关系不清楚。应进一步确认各方应承担的责任性质和法律依据。4、根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，结合借款单注明的半年时间，截止2014年11月6日，即使存在保证责任，答辩人也已免除保证责任。 原告张桂荣为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1号证据，2013年11月6日借款单一张及银行卡取款业务单一张。证明意图：2013年11月6日时任被告鸿图公司的法定代表人王鸿林以个人名义向原告借款96万元，双方对借款期限和借款利息进行明确约定，被告孟令萍自愿对以上债务承担连带保证责任。同日，原告通过秦志兵账户给被告王丰账户内转款96万元的事实。 被告王美莲质证为：我不清楚。 被告王丰质证为：不清楚。 被告鸿图公司质证为：真实性认可，举证意图不认可。该笔款项虽然打入了王丰个人账户，但是实际的借款人和使用人均为鸿图公司。 被告孟令萍质证为：1、借款单的真实性无异议，举证意图不认可。我方认为该笔借款单从经办人的身份王鸿林是鸿图公司的法定代表人、孟令萍是鸿图公司的经理、陈振江是鸿图公司的财务负责人，结合原告诉状所称是鸿图公司要使用钱，所以借款的主体为王鸿林担任鸿图公司法定代表人而非个人。取款业务回单我方不持有异议，说明一点，该笔款虽然转入王丰账户，但王丰的卡由公司保管和使用，所以王丰并不知道以上资金的往来情况。这两份证据结合在一起证明借款人是鸿图公司。2、在借款单中双方并未约定保证期间。 2号证据，国家企业信用公示表一份。证明意图：王鸿林系鸿图公司的法定代表人。 被告王美莲质证为：公司的事情我不清楚。 被告王丰质证为：公司的事情王丰不清楚。 被告鸿图公司质证为：真实性及举证意图均认可。 被告孟令萍质证为：无异议。 3号证据，微信截屏一张及调查笔录一份。证明意图：被告孟令萍一直承诺还款的事实。 被告王美莲质证为：我不清楚。 被告王丰质证为：王丰也不清楚。 被告鸿图公司质证为：与我公司无关，不发表质证意见。 被告孟令萍质证为：1、真实性不确认；2、本案中没有姓陈的当事人，与本案无关；3、微信的时间发生为2018年6月22日，这个时间已经超过本案保证期限，原告应提供2014年5月5日至2014年11月5日向保证人主张承担保证责任的证据；4、从回复内容看，并不是以保证人的身份回复，而是以公司的负责人的身份回答，重点是矿产证办下来以后承担责任，而不是以个人资产承担责任。对调查笔录的真实性认可。对调查笔录中霍俊敏所陈述的事实部分不认可。认可由其引荐借款的事实，不认可后面所讲的全部事实。且，证人也主要是讲矿产证办出来后处理债务，而非个人承担责任。最后，向保证人主张承担保证责任，是债权人的权利，而非引荐人的权利。所以，霍俊敏所称和孟令萍多次催要并不属于担保方所称的向债务人主张责任。 经本院审核，原告张桂荣提供的上述证据具有客观性、合法性，且与其举证意图具有关联性，本院予以采信。 被告王丰为支持其抗辩向本院提供如下证据： 1号证据，放弃遗产继承声明书一份。证明意图：王丰放弃继承王鸿林遗产继承权，不承担本案债务。 原告张桂荣质证为：真实性认可，是否属于法定放弃继承需要法庭核对。 被告王美莲质证为：认可。 被告鸿图公司质证为：认可。 被告孟令萍质证为：认可。 经本院审核，被告王丰提供的上述证据，对其真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年11月6日，原告张桂荣与被告鸿图公司原法定代表人王鸿林（已故）、被告孟令萍等签订了《借款单》（票号D126），借款单载明：今借到张桂荣现金人民币（大写）玖拾陆万元整￥：960000；借款期限：半年，按季结息；借款利率：月利率2%。借款人签字：王鸿林，保证担保人签字：孟令萍，经办人：陈振江；注：保证担保人与借款人对债务承担连带责任，保证担保期限空白未填写，2013年11月6日。该款原告张桂荣经秦志兵中国农业银行帐户转入被告王丰帐户。庭审中，被告鸿图公司认可该款项的借款人及实际使用人均为鸿图公司并同意偿还上述款项。 另查明，被告鸿图公司原法定代表人王鸿林于2013年11月死亡，其第一顺位法定继承人有：其母亲及其妻子王美莲及儿子王丰。本案诉讼过程中，原告张桂荣自愿放弃对王鸿林母亲主张权利。被告王丰于2018年10月8日作出放弃遗产继承声明书，声明放弃王鸿林遗产继承权。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告鸿图公司原法定代表人王鸿林以个人名义与原告张桂荣签订《借款单》载明权利义务明确且已实际履行，被告鸿图公司认可所借款项用于公司经营，故应共同向原告张桂荣履行还款付息义务。但因被告鸿图公司原法定代表人王鸿林已故，其继承人被告王丰明确表示放弃继承，因此原告张桂荣要求被告王丰承担还款责任的诉讼请求本院不予支持；被告王美莲作为王鸿林的继承人应在继承遗产范围内承担上述还款责任。 被告孟令萍为本案借款提供连带责任保证担保，但未约定保证期限，按照法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。依照最高人民法院司法解释，债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺两种情形。本案中，原告张桂荣通过贷款介绍人霍俊敏多次向被告孟令萍进行催收并提示债权，应认定债权人已向保证人主张了权利，被告孟令萍抗辩保证责任免除不能成立，其辩解理由本院不予采信。被告孟令萍就本判决第一项确定的给付义务承担连带保证清偿责任。 综上所述，原告张桂荣的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张桂荣借款本金96万元及利息（利息以借款本金为基数，从2013年11月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、被告王美莲作为王鸿林（已故）的法定继承人就本判决第一项确定的给付义务在继承王鸿林遗产范围内承担清偿责任； 三、被告孟令萍就本判决第一项确定的给付义务承担连带保证清偿责任；被告孟令萍承担连带保证清偿责任后，有权向被告杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司及被告王美莲（在继承王鸿林遗产范围内）追偿； 四、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费23901元，由被告杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司、王美莲（在继承王鸿林遗产范围内）、孟令萍负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  贾 燕 审 判 员  黄丽荣 人民陪审员  戴 龙 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  武 兴