湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初1269号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：邓兆华。委托诉讼代理人：曾令华，该公司业务经理。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被告：天门市双丰棉贸有限公司。住所地：天门市多宝镇城隍街。法定代表人：杨中双。被告：天门市新建棉贸有限责任公司。住所地：天门市九真镇八一桥南。法定代表人：熊振华。被告：天门市瑞昌棉业有限公司。住所地：天门市汪场镇龙兴大道。法定代表人：齐中清。被告：杨中双，男，1965年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：熊玲，女，1985年8月29日，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：熊振华，男，1956年6月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：马云娥，女，1958年4月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司（以下简称天门农商银行）诉被告天门市双丰棉贸有限公司（以下简称双丰棉贸公司）、天门市新建棉贸有限责任公司（以下简称新建棉贸公司）、天门瑞昌棉业有限公司（以下简称瑞昌棉业公司）、杨中双、熊玲、熊振平、马云娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天门农商银行的委托诉讼代理人曾令华、张建平到庭参加诉讼；被告双丰棉贸公司、新建棉贸公司、瑞昌棉业公司、杨中双、熊玲、熊振平、马云娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告双丰棉贸公司偿还原告借款本金2000万元及截止2018年4月19日的利息及罚息399297.68元，合计20399297.68元，并按年利率6.525%计算自2018年4月20日起至清偿之日止的利息及罚息；2.被告新建棉贸公司、瑞昌棉业公司、杨中双、熊玲、熊振华、马云娥对被告双丰棉贸公司的上述借款债务承担连带清偿责任；3、由七被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月26日，原告与被告双丰棉贸公司签订流动资金借款合同一份。合同约定被告双丰棉贸公司向原告借款2000万元，借款期限为12个月，利率为年利率4.35%，逾期还款在约定的利率基础上加收50%的罚息，分三期还款，按月结算。同日，为担保上述借款的按期足额归还，被告新建棉贸公司、瑞昌棉业公司分别与原告签订保证合同，为被告双丰棉贸公司2000万元承担提供连带保证责任。同日，被告杨中双、熊玲、熊振华、马云娥向原告分别出具连带责任承诺书，承诺对被告双丰棉贸公司的借款债务承担连带责任保证。原告于借款合同和保证合同签订的当日，按约定将2000万元借款发放给了被告双丰棉贸公司。而在借款合同约定的偿还期限届满后，被告双丰棉贸公司没有偿还本、息，原告经多次催收无结果，特诉至法院。原告天门农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格；证据二、被告双丰棉贸公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告诉讼主体适格；证据三、被告新建棉贸公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告诉讼主体适格；证据四、被告瑞昌棉业公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告诉讼主体适格；证据五、被告杨中双、熊玲、熊振华、马云娥身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；。证据六、流动资金借款合同一份，证明被告双丰棉贸公司向原告借款2000万元，借款期限为12个月，利率为年利率4.35%，逾期还款在约定的利率基础上加收50%的罚息，分三期还款，按月结算的事实；证据七、保证合同二份、连带责任保证承诺书二份，证明被告新建棉贸公司、瑞昌棉业公司、杨中双、熊玲、熊振平、马云娥对被告双丰棉贸公司于2016年10月26日与原告签订的流动资金借款合同提供连带责任、保证责任的事实；证据八、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证一份，证明原告依合同约定将2000万借款交付给被告双丰棉贸公司的事实。被告双丰棉贸公司、新建棉贸公司、瑞昌棉业公司、杨中双、熊玲、熊振华、马云娥均未作答辩。原告提交的证据，被告双丰棉贸公司、新建棉贸公司、瑞昌棉业公司、杨中双、熊玲、熊振华、马云娥未到庭质证，本院经审核认定如下：原告提交的证据一至八，均来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2016年10月26日，原告与被告双丰棉贸公司签订流动资金借款合同一份。合同约定被告双丰棉贸公司向原告借款2000万元，借款期限为12个月，利率为年利率4.35%，逾期还款在约定的利率基础上加收50%的罚息，分三期还款，按月结算。同日，为担保上述借款的按期足额归还，被告新建棉贸公司、瑞昌棉业公司分别与原告签订保证合同，为被告双丰棉贸公司2000万元承担提供连带保证责任。同日，被告杨中双、熊玲、熊振华、马云娥向原告分别出具连带责任承诺书，承诺对被告双丰棉贸公司的借款债务承担连带责任保证。原告于借款合同和保证合同签订的当日，按约定将2000万元借款发放给了被告双丰棉贸公司。而在借款合同约定的偿还期限届满后，被告双丰棉贸公司没有偿还本、息，原告经多次催收无果，遂诉至法院。本院认为，天门农商银行与双丰棉贸公司签订的《流动资金借款合同》、与被告新建棉贸公司、瑞昌棉业公司签订的《保证合同》及与杨中双、熊玲、熊振华、马云娥签署的《连带责任保证承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。据此，天门农商银行与双丰棉贸公司形成金融借款合同关系，与新建棉贸公司、瑞昌棉业公司形成担保合同关系，与杨中双、熊玲、熊振华、马云娥形成连带保证合同关系。合同签订后，天门农商银行依约履行了贷款发放义务，双丰棉贸公司未依约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息的违约责任。《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，同时，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)，“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，故对天门农商银行要求被告双丰棉贸公司偿还原告借款本金2000万元及截止2018年5月15日的利息及罚息399297.68元，合计20399297.68元，并按年利率6.525%计算自2018年4月20日起至清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告新建棉贸公司、瑞昌棉业公司为担保上述债务的履行，分别与原告签订保证合同，被告杨中双、熊玲、熊振华、马云娥为担保双丰棉贸公司的贷款债务出具《连带责任保证承诺书》，可认定其保证责任方式为连带责任保证，应在其保证范围内承担连带保证责任。故对原告要求被告新建棉贸公司、瑞昌棉业公司、杨中双、熊玲、熊振华、马云娥对被告双丰棉贸公司的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天门市双丰棉贸有限公司于本判决生效之日起三十日内清偿原告湖北天门农村商业银行股份有限公司借款本金20000000元及截止2018年5月15日的借款利息及罚息，合计20399297.68元，并以20000000元为基数按年利率6.525%计算自2018年4月20日起至借款清偿之日止的利息及罚息；二、被告天门市新建棉贸有限责任公司、天门市瑞昌棉业有限公司、杨中双、熊玲、熊振华、马云娥承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告天门市双丰棉贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143800元，由被告天门市双丰棉贸有限公司负担。（此款原告湖北天门农村商业银行股份有限公司已交纳，执行时由被告天门市双丰棉贸有限公司迳行给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  高文华人民陪审员  张柏林二〇一八年十二月五日书 记 员  龚 颖