wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2015）麒少民初字第62号原告刘某甲，男，汉族。法定代理人尹某某，女，汉族，系原告之母。被告刘某乙，男，汉族。原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于二0一五年四月十三日受理后，由审判员向晖依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人尹某某、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告系被告亲生子，现年6岁。2014年12月5日，原告的父母经协议离婚。协议约定，原告由母亲尹某某抚养，被告每月支付抚养费500元，医疗费、教育费由父母各负担一半。被告至今只给付了720元，原告的母亲没有工作，只能靠打工来抚养原告，生活十分苦寒。母亲多次催要抚养费，被告置之不理。为此，原告特诉至法院，请求人民法院判令被告履行离婚协议的义务，每年一次性支付原告抚养费6000元，至原告年满18周岁时止。被告刘某乙口头答辩称，尹某某不具备母亲资格，将原告教了六亲不认；抚养费该给，但是我现在没有工作，无法支付。原告为证实其主张，提供了常驻人口登记卡复印件、离婚证和离婚协议书复印件，证实原告系被告与尹某某的婚生子，被告与尹某某于2014年12月5日协议离婚，约定原告由尹某某抚养，被告每月支付原告抚养费500元的情况。经质证，被告刘某乙对上述证据没有意见，其未向法庭举证。本院认为，原告提举的上述证据，具备证据的特性，本院作为定案依据予以确认。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告刘某乙与原告刘某甲的法定代理人尹某某原系夫妻，2014年12月5日两人经协议离婚，协议约定：原告刘某甲由母亲尹某某抚养，被告刘某乙每月支付原告抚养费500元，教育、医疗费双方各承担一半，至原告学业完成时止。离婚后，被告刘某乙支付了原告抚养费720元后，至今再未支付原告抚养费，原告法定代理人向被告索要抚养费未果，故诉至法院。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚育费的权利。本案中，原告的法定代理人尹某某与被告刘某乙离婚时协议约定由被告每月支付原告抚养费500元，该协议是双方自愿签订的，故被告应按协议履行。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：由被告刘某乙自2015年起每年支付原告抚育费6000元，至原告年满18周岁止。2015年的抚育费扣除已支付的720元，剩余5280元于2015年8月30日前一次性付清。2016年以后每年的抚育费，于当年8月30日前一次性付清。案件受理费100元免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年；审判员  向晖二〇一五年五月二十二日书记员  李蕊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2015）麒少民初字第62号原告刘某某，男，汉族，2009年1月7日出生，学龄前儿童。法定代理人尹某某，女，汉族，1968年7月29日出生，云南省会泽县人，小学文化，无业，住址同上，系原告之母。被告刘某，男，汉族，1964年12月26日出生，四川省泸州市人，初中文化，系水电十四局下岗工人。原告刘某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于二0一五年四月十三日受理后，由审判员向晖依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人尹某某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告系被告亲生子，现年6岁。2014年12月5日，原告的父母经协议离婚。协议约定，原告由母亲尹某某抚养，被告每月支付抚养费500元，医疗费、教育费由父母各负担一半。被告至今只给付了720元，原告的母亲没有工作，只能靠打工来抚养原告，生活十分苦寒。母亲多次催要抚养费，被告置之不理。为此，原告特诉至法院，请求人民法院判令被告履行离婚协议的义务，每年一次性支付原告抚养费6000元，至原告年满18周岁时止。被告刘某口头答辩称，尹天芬不具备母亲资格，将原告教了六亲不认；抚养费该给，但是我现在没有工作，无法支付。原告为证实其主张，提供了常驻人口登记卡复印件、离婚证和离婚协议书复印件，证实原告系被告与尹某某的婚生子，被告与尹某某于2014年12月5日协议离婚，约定原告由尹某某抚养，被告每月支付原告抚养费500元的情况。经质证，被告刘某对上述证据没有意见，其未向法庭举证。本院认为，原告提举的上述证据，具备证据的特性，本院作为定案依据予以确认。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告刘某与原告刘某某的法定代理人尹某某原系夫妻，2014年12月5日两人经协议离婚，协议约定：原告刘某某由母亲尹某某抚养，被告刘某每月支付原告抚养费500元，教育、医疗费双方各承担一半，至原告学业完成时止。离婚后，被告刘某支付了原告抚养费720元后，至今再未支付原告抚养费，原告法定代理人向被告索要抚养费未果，故诉至法院。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚育费的权利。本案中，原告的法定代理人尹某某与被告刘某离婚时协议约定由被告每月支付原告抚养费500元，该协议是双方自愿签订的，故被告应按协议履行。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：由被告刘某自2015年起每年支付原告抚育费6000元，至原告年满18周岁止。2015年的抚育费扣除已支付的720元，剩余5280元于2015年8月30日前一次性付清。2016年以后每年的抚育费，于当年8月30日前一次性付清。案件受理费100元免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年；审判员  向晖二〇一五年五月二十二日书记员  李蕊
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盈刑初字第81号公诉机关盈江县人民检察院。被告人尹某某，男，汉族，1989年11月11日生，中专文化，工人。因涉嫌帮助毁灭证据罪，于2014年3月2日被盈江县公安局取保候审，2015年3月2日以涉嫌非法持有枪支罪被盈江县人民检察院变更措施为取保候审。2015年4月16日被本院变更措施为取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月21日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、袁声鹏出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月的一天，李某某（已判刑）带着自制的枪支邀约董某某（已判刑）及被告人尹某某到盈江县昔马镇星云铝业有限公司水库打野鸭，后该自制枪支一直放于盈江县昔马镇星云铝业有限公司被告人尹某某的厨房内，后董某某（已判刑）从被告人尹某某厨房内拿出枪支使用。2014年3月3日，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力进行发射的自制枪支，能够正常击发（该枪支在董某某非法持有枪支案中已被没收）。2014年3月1日被告人尹某某到盈江县昔马边防派出所投案自首。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.被告人尹某某的正侧面照片、户口证明；2.到案经过；3.查获的自制枪支照片；4.证人董某某、李某某等人的证言；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、“危险物品”收缴收据；6.辨认笔录及照片；7.（德）公（司）鉴（痕）字（2014）18号枪弹检验报告、鉴定意见通知书；8.被告人尹某某的供述及辩解等。以上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人尹某某违反国家对枪支的管理法规，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人尹某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法决定对其从轻处罚。综上所述，结合被告人尹某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年五月二十二日书 记 员  瞿 易
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第81号公诉机关盈江县人民检察院。被告人尹兴增，男，汉族，1989年11月11日生，中专文化，工人，住盈江县。因涉嫌帮助毁灭证据罪，于2014年3月2日被盈江县公安局取保候审，2015年3月2日以涉嫌非法持有枪支罪被盈江县人民检察院变更措施为取保候审。2015年4月16日被本院变更措施为取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕65号起诉书指控被告人尹兴增犯非法持有枪支罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月21日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、袁声鹏出庭支持公诉，被告人尹兴增到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月的一天，李某（已判刑）带着自制的枪支邀约董某（已判刑）及被告人尹兴增到盈江县星云铝业有限公司水库打野鸭，后该自制枪支一直放于盈江县星云铝业有限公司被告人尹兴增的厨房内，后董某（已判刑）从被告人尹兴增厨房内拿出枪支使用。2014年3月3日，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力进行发射的自制枪支，能够正常击发（该枪支在董某非法持有枪支案中已被没收）。2014年3月1日被告人尹兴增到盈江县昔马边防派出所投案自首。上述事实，被告人尹兴增在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.被告人尹兴增的正侧面照片、户口证明；2.到案经过；3.查获的自制枪支照片；4.证人董某、李某等人的证言；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、“危险物品”收缴收据；6.辨认笔录及照片；7.(德)公(司)鉴(痕)字[2014]18号枪弹检验报告、鉴定意见通知书；8.被告人尹兴增的供述及辩解等。以上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人尹兴增违反国家对枪支的管理法规，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人尹兴增的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹兴增自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法决定对其从轻处罚。综上所述，结合被告人尹兴增的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹兴增犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年五月二十二日书 记 员  瞿 易
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂来凤民初字第00152号原告舒某某，女，生于1975年5月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县大河镇小梅庄村7组13号。公民身份号码：42282719750512112X。被告邱某某，男，生于1970年5月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县大河镇小梅庄村7组13号。公民身份号码：422827197005181118。原告舒某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，因被告外出无法联系，本院向被告邱某某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后本院依法组成由审判员李明担任审判长、代理审判员程璟、人民陪审员向顺成参加评议的合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。原告舒某某诉称，原告与被告于1995年登记结婚，女儿邱小艳出生于1996年1月2日，儿子邱某甲于2001年8月15日出生。原告与被告因夫妻感情不和，多次吵架，让原告对被告失去信心，现夫妻感情已经彻底破裂，已无挽回可能，特诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生子邱某甲由原告抚养。原告舒某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息。证据二、来凤县大河镇小梅庄村民委员会出具的证明一份。拟证明被告邱某某外出的情况。证据三、来凤县民政局婚姻登记处出具的证明一份。拟证明原、被告及子女的身份情况。证据四、原、被告及子女的户口复印件各一份。拟证明原、被告及子女的身份情况。被告邱某某未提交答辩状，也未向本院提交证据。经本院审查原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其真实性予以采信并确认其证明力。经审理查明，原、被告于1996年3月14日登记结婚，1996年1月2日生育女儿邱小艳。2001年8月15日生育儿子邱某甲。2015年2月16日，原告舒某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子邱某甲由原告抚养。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此次离婚诉讼，由于原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和睦相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为�弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告舒某某与被告邱某某离婚。案件受理费200元，由原告舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费200元，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长李明代理审判员程璟人民陪审员向顺成二〇一五年五月二十九日书记员田敏
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂来凤民初字第00152号原告舒某某，女。被告邱某某，男。原告舒某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，因被告外出无法联系，本院向被告邱某某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后本院依法组成由审判员李明担任审判长、代理审判员程璟、人民陪审员向顺成参加评议的合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某某诉称，原告与被告于1995年登记结婚，女儿邱小艳出生于1996年1月2日，儿子邱鹏于2001年8月15日出生。原告与被告因夫妻感情不和，多次吵架，让原告对被告失去信心，现夫妻感情已经彻底破裂，已无挽回可能，特诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生子邱鹏由原告抚养。原告舒某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息。证据二、来凤县大河镇小梅庄村民委员会出具的证明一份。拟证明被告邱某某外出的情况。证据三、来凤县民政局婚姻登记处出具的证明一份。拟证明原、被告及子女的身份情况。证据四、原、被告及子女的户口复印件各一份。拟证明原、被告及子女的身份情况。被告邱某某未提交答辩状，也未向本院提交证据。经本院审查原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其真实性予以采信并确认其证明力。经审理查明，原、被告于1996年3月14日登记结婚，1996年1月2日生育女儿邱小艳。2001年8月15日生育儿子邱鹏。2015年2月16日，原告舒某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子邱鹏由原告抚养。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此次离婚诉讼，由于原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和睦相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告舒某某与被告邱某某离婚。案件受理费200元，由原告舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费200元，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 明代理审判员 程 璟人民陪审员 向顺成二〇一五年五月二十九日书 记 员 田 敏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00713号申请执行人：邢敦海，男，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：高洁，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01216号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查案外人周毛用其名下皖LZM＊**车辆抵偿工程款与高洁，现该车归高洁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人高洁所有的登记在周毛＊名下的皖LZM＊**小型汽车一辆。二、被执行人高洁于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院保管。三、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一五年五月二十六日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00713号申请执行人：邢敦海，男，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：高洁，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01216号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查案外人周毛用其名下皖LZM＊**车辆抵偿工程款与高洁，现该车归高洁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人高洁所有的登记在周毛名下的皖LZM＊**小型汽车一辆。二、被执行人高洁于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院保管。三、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一五年五月二十六日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确�的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执�人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第1701号原告王小娟，女，汉族，1987年1月23日出生，甘肃省张掖市人，农民。被告付荣，男，汉族，1972年7月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在审理原告王小娟与被告付荣返还原物纠纷一案中，原告以“双方庭外协商解决”为由，于2015年5月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王小娟的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告王小娟撤回起诉。案件受理费1161元（已减半收取），由原告王小娟负担。代理审判员  曹淑萍二〇一五年五月十日书 记 员  刘韦娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第1701号﹝2015﹞甘民初字第1701号原告周希宇（曾用名周宇），男，1995年3月18日出生，汉族，农民，住甘南县委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告高辉，男，住甘南县本院在审理原告周希宇与被告高辉健康权纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周希宇撤回起诉。案�受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 张 莉二○一五十一月二十五日书记员 蒿景权
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2015）腊民二初字第149号原告柯某甲，男。被告廖某甲，男。原告柯某甲与被告廖某甲承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员赵义宏独任审理，2015年5月12日，本院公开开庭审理了本案。原告柯某甲、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�告柯某甲诉称，2013年6月，被告将自己承包的勐满大酒店装修业务中的广告工程交由原告制作，并口头承诺广告工程结束即结清所有款项。7月份广告工程完工后被告以酒店方未结算装修工程款为由，请求延期支付广告工程款15750元。2013年8月份勐满大酒店试营业，被告又对前往讨要工程款的原告请求延期支付。之后经原告多次索要，被告均以种种理由拖欠不付，在原告的要求下，被告于2013年12月3日亲书欠条一份，承诺一个月内付清。一个月期满后，被告仍无故拒付欠款，原告多次索要无果。被告在2014年7月14日又在欠条上写道“本款项于2014年9月1日前无条件付清”，但被告至今分文未付。现原告起诉，请求依法判令被告支付欠款15750元，诉讼中的一切费用由被告承担。案件审理过程中原告表示放弃对LED显示屏造价5170元的支付请求，变更诉讼请求为10580元（即扣除该LED显示屏造价部分后，被告还应向原告支付10580元）。被告廖某甲辩称，由于原告承包施工的勐满大酒店的LED显示屏使用未超过二个月就坏了，被告多次通知原告前去维修，原告仅去过两次之后就不再去了，因该显示屏不能正常使用，导致大酒店方面不与被告结算装修款，故被告欠原告未验收的工程造价款未付，如果原告去将工程做完，验收合格之后被告就付款；如果大酒店一直不付钱或者是要求损害赔偿，原告还应当承担赔偿责任；被告是在受到恐吓的情况下向原告出具欠条的。欠条上关于“无条件付清”内容的那一部分并非被告书写，也不是被告签名；原告还曾在被告的铺子中拿过材料。综合双方诉辩主张，本案各方当�人对以下问题存在争议：被告是否应向原告支付10580元广告工程款？针对以上争议，原告柯某甲向本院提交以下证据：落款时间为2013年12月3日“欠条”复印件一份（与原件核对无异），内容为“今欠柯某甲广告费余款15750元，欠款人廖某甲”，欠条下方记载有“除材料：148＋551＋598”以及署名为廖某甲，落款时间为2014年7月14日的“本款项与2014年9月1日之前无条件付清”的文字内容。欲证明被告廖某甲于2013年12月3日向原告柯某甲出具欠条一份，载明欠原告货款本金15750元，后又承诺于2014年9月1日前无条件付清该款的事实。经质证，被告廖某甲对原告提交的证据中“今欠柯某甲广告费余款15750元，欠款人廖某甲，2013年12月3日”内容的真实性无异议，认可为本人书写，但认为该内容是在遭到原告威胁的情况下写的，且欠条是以原告去修好显示屏为条件的；该欠条上其余内容不是被告书写。被告廖某甲未向法庭举证。本院认为，原告所提交的证据经被告质证，对证据中“今欠柯某甲广告费余款15750元，欠款人廖某甲，2013年12月3日”部分的真实性无异议，可证实被告于2013年12月3日向原告柯某甲出具欠条一份，载明欠原告广告工程余款15750元的事实，本院予以采信。被告关于其系受到原告胁迫才写下欠条的抗辩，并未提交证据证实，本院对被告的质证意见不予采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年7月间，廖某甲将其承包的勐满大酒店装修业务中的广告工程交由柯某甲制作，双方达成口头协议，工程内容包括电子显示屏、酒店门头上“勐满大酒店”发光字、大堂内“勐满大酒店欢迎您”亚克力水晶字、酒店外侧墙上的“勐满大酒店”等发光字，数码（跑马）灯、路边的PVC字招牌等工程，约定工程完工后由柯某甲向廖某甲结算。施工过程中廖某甲向柯某甲支付过1000元定金和2700元工程款。广告工程完工后，勐满大酒店在2013年9、10月间试营业，廖某甲于2013年12月3日向柯某甲出具欠条一份，载明欠柯某甲广告费余款15750元。廖某甲至今未向柯某甲偿付所欠款项。庭审中柯某甲陈述其制作的广告工程中的LED显示�是以安装在室内的标准制作，现安装在门头下面，已坏无法修理，其自愿放弃ＬＥＤ显示屏的造价款5170元。本院认为，依法有效成立的合同应当履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。廖某甲于2013年12月3日写下欠条，是双方对未付广告工程款的确认，廖某甲应按欠条当中确认的金额履行给付义务。被告对LED显示屏不能正常使用产生的返修等问题，未以诉的方式主张，本案中不予审查处理。原告自愿在其应得工程款中减扣5170元，系对其权利的合法行使，对原告要求被告支付减扣后的工程款10580元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告廖某甲于本判决生效之日起10日内支付原告柯某甲广告工程余款10580元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，因本案适用简易程序审理，减半收取33元，由被告廖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  赵义宏二〇一五年五月二十二日书记员  周亚梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城商特字第00011号申请人季建丽。被申请人宿迁世典房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区月亮城1#D07。法定代表人任仟。申请人季建丽与被申请人宿迁世典房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，申请人要求撤回申请。本院经审查认为，申请人撤回申请是其依法对自己诉讼权利自由处分的体现，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人季建丽撤回申请。案件受理费减半收取40元，由申请人季建丽负担。代理审判员  朱倩倩二〇一五年五月二十二日书 记 员  胡志恒
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2015）腊民二初字第149号原告柯某某，男，1985年4月22日出生，汉族。被告廖某某，男，1984年8月15日出生，汉族。原告柯某某与被告廖某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员赵义宏独任审理，2015年5月12日，本院公开开庭审理了本案。原告柯某某、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某某诉称，2013年6月，被告将自己承包的勐满大酒店装修业务中的广告工程交由原告制作，并口头承诺广告工程结束即结清所有款项。7月份广告工程完工后被告以酒店方未结算装修工程款为由，请求延期支付广告工程款15750元。2013年8月份勐满大酒店试营业，被告又对前往讨要工程款的原告请求延期支付。之后经原告多次索要，被告均以种种理由拖欠不付，在原告的要求下，被告于2013年12月3日亲书欠条一份，承诺一个月内付清。一个月期满后，被告仍无故拒付欠款，原告多次索要无果。被告在2014年7月14日又在欠条上写道“本款项于2014年9月1日前无条件付清”，但被告至今分文未付。现原告起诉，请求依法判令被告支付欠款15750元，诉讼中的一切费用由被告承担。案件审理过程中原告表示放弃对LED显示屏造价5170元的支付请求，变更诉讼请求为10580元（即扣除该LED显示屏造价部分后，被告还应向原告支付10580元）。被告廖某某辩称，由于原告承包施工的勐满大酒店的LED显示屏使用未超过二个月就坏了，被告多次通知原告前去维修，原告仅去过两次之后就不再去了，因该显示屏不能正常使用，导致大酒店方面不与被告结算装修款，故被告欠原告未验收的工程造价款未付，如果原告去将工程做完，验收合格之后被告就付款；如果大酒店一直不付钱或者是要求损害赔偿，原告还应当承担赔偿责任；被告是在受到恐吓的情况下向原告出具欠条的。欠条上关于“无条件付清”内容的那一部分并非被告书写，也不是被告签名；原告还曾在被告的铺子中拿过材料。综合双方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应向原告支付10580元广告工程款？针对以上争议，原告柯某某向本院提交以下证据：落款时间为2013年12月3日“欠条”复印件一份（与原件核对无异），内容为“今欠柯某某广告费余款15750元，欠款人廖某某”，欠条下方记载有“除材料：148＋551＋598”以及署名为廖某某，落款时间为2014年7月14日的“本款项与2014年9月1日之前无条件付清”的文字内容。欲证明被告廖某某于2013年12月3日向原告柯某某出具欠条一份，载明欠原告货款本金15750元，后又承诺于2014年9月1日前无条件付清该款的事实。经质证，被告廖某某对原告提交的证据中“今欠柯某某广告费余款15750元，欠款人廖某某，2013年12月3日”内容的真实性无异议，认可为本人书写，但认为该内容是在遭到原告威胁的情况下写的，且欠条是以原告去修好显示屏为条件的；该欠条上其余内容不是被告书写。被告廖某某未向法庭举证。本院认为，原告所提交的证据经被告质证，对证据中“今欠柯某某广告费余款15750元，欠款人廖某某，2013年12月3日”部分的真实性无异议，可证实被告于2013年12月3日向原告柯某某出具欠条一份，载明欠原告广告工程余款15750元的事实，本院予以采信。被告关于其系受到原告胁迫才写下欠条的抗辩，并未提交证据证实，本院对被告的质证意见不予采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年7月间，廖某某将其承包的勐满大酒店装修业务中的广告工程交由柯某某制作，双方达成口头协议，工程内容包括电子显示屏、酒店门头上“勐满大酒店”发光字、大堂内“勐满大酒店欢迎您”亚克力水晶字、酒店外侧墙上的“勐满大酒店”等发光字，数码（跑马）灯、路边的PVC字招牌等工程，约定工程完工后由柯某某向廖某某结算。施工过程中廖某某向柯某某支付过1000元定金和2700元工程款。广告工程完工后，勐满大酒店在2013年9、10月间试营业，廖某某于2013年12月3日向柯某某出具欠条一份，载明欠柯某某广告费余款15750元。廖某某至今未向柯某某偿付所欠款项。庭审中柯某某陈述其制作的广告工程中的LED显示屏是以安装在室内的标准制作，现安装在门头下面，已坏无法修理，其自愿放弃ＬＥＤ显示屏的造价款5170元。本院认为，依法有效成立的合同应当履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。廖某某于2013年12月3日写下欠条，是双方对未付广告工程款的确认，廖某某应按欠条当中确认的金额履行给付义务。被告对LED显示屏不能正常使用产生的返修等问题，未以诉的方式主张，本案中不予审查处理。原告自愿在其应得工程款中减扣5170元，系对其权利的合法行使，对原告要求被告支付减扣后的工程款10580元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告廖某某于本判决生效之日起10日内支付原告柯某某广告工程余款10580元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，因本案适用简易程序审理，减半收取33元，由被告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  赵义宏二〇一五年五月二十二日书记员  周亚梅
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽县民一初字第00131号原告：何明，男，1961年3月11日出生，汉族。被告：富志利，男，1980年11月15日生，满族。被告：本溪市平安东业有限责任公司平安运输分公司。法定代表人：翟天齐，系该公司经理。被告：永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司。法定代表人：宫林波，系该公司经理。委托代理人：孙逸道，男，1987年6月26日生，汉族。原告何明诉被告富志利、被告本溪市平安东业有限责任公司平安运输分公司、被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高晓光独任审判。于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告何明、被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托代理人孙逸道到庭参加了诉讼，被告富志利、被告本溪市平安东业有限责任公司平安运输分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何明诉称：2009年2月18日，原告所有的辽K939**号货车行至辽阳县寒岭镇东沟村与被告富志利驾驶的被告本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司所有的辽E129**号货车相刮撞，造成两车损坏，辽K939**号货车司机褚志刚身体受损伤。经辽阳县公安局交通管理大队认定，褚志刚负此事故主要责任，富志利负此事故次要责任。辽E129**号货车在被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了交强险和30万元商业三者险。褚志刚人身损害赔偿部分，经辽阳县人民法院（2013）辽县民一初字第00153号民事判决，在交强险、商业三者险范围内获赔200099.70元。原告将辽K939**号车辆送到辽阳市文圣区超宇汽车服务中心维修，花掉修理费5万元，于2014年6月10日给原告出具了发货票。2014年9月19日，原告车辆承保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司出具了车辆损失定损报告。根据相关法律规定，原告要求被告富志利及其保险公司、被告本溪市平安运输分公司按事故责任比例赔偿原告车辆损失15000.00元。被告富志利未答辩。被告本溪市平安东业有限责任公司平安运输分公司未答辩。被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，我们保险公司不同意赔偿。经审理查明，2009年2月18日9时许，褚志刚驾驶原告何明所有的辽K939**号货车行驶至辽阳县寒岭镇东沟村时与被告富志利驾驶的被告本溪市平安车业有限公司平安运输分公司所有的辽E129**号货车相刮撞，造成两车损坏。辽K939**号货车司机褚志刚身体受损伤。经辽阳县公安局交通管理大队认定，褚志刚负事故主要责任，富志利负事故次要责任。事故发生后，原告何明将辽K939**号车辆送往辽阳市文圣区超宇汽车服务中心维修，花掉修理费5万元。该服务中心于2014年6月10日为原告何明出具了机动车修理发货票。2014年9月19日，原告何明投保的中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司对辽K939**号货车出具了车辆损失定损报告。另查，辽E129**号货车在被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了第三者责任强制保险和30万元第三者责任商业保险。褚志刚人身损害赔偿部分经辽阳县人民法院（2013）辽县民一初字第00153号民事判决，机动车第三者责任强制保险中，财产损失赔偿限额内尚余2000.00元。在30万元第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿了80992.70元。上述认定事实，有原告陈述、书证辽阳县公安局交通管理大队辽公交辽认字（2009）第52号道路交通事故认定书、辽阳县人民法院（2015）辽县民一初字第153号民事判决书、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、辽阳市文圣区超宇汽车服务中心机动车修理发货票等证据为凭。这些证据，经庭审举证、质证，可予采信。本院认为：原告何明所有车辆的司机褚志刚在与被告富志利驾驶的被告本溪市平安东业有限责任公司平安运输分公司所有的车辆会车时，采取措施不当发生两车刮撞，褚志刚负主要责任，被告富志利负次要责任。辽阳县公安局交通管理大队的交通事故认定书，本院予以采信。根据该交通事故中双方主次责任的认定，被告富志利应承担该交通事故30%的赔偿责任。原告何明在该交通事故发生后，修理受损车辆花掉5万元，按该交通事故责任比例，请求赔偿15000.00元（5万元×30%），本院予以支持。被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司为被告本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司发生该交通事故的车辆承保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，在对他人人身损害赔偿后尚有余额，故应在保险赔偿限额内承担赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称的原告诉讼请求已超过诉讼时效一节，经查，原告何明在该交通事故发生后，将该车辆送往辽阳市文圣区超宇汽车服务中心修理，于2014年6月10日取得修理发货票，且在该交通事故发生后，原告何明向承保该交通事故车辆的中国平安财产保险股份有限公司主张了车辆损害赔偿，于2014年9月19日取得该保险公司出具的车辆保险定损报告。由此确认，原告何明的车辆受损后其并未怠于行驶请求赔偿的权利，原告何明的诉讼请求未超过诉讼时效，被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告永诚财产保险股份有限公司在第三者责任强制保险责任限额范围内和在第三者责任商业保险责任限额范围内应赔偿原告何明车辆损失。被告富志利、被告本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内原告何明经济损失2000.00元。二、被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告何明13000.00元。三、被告富志利不承担赔偿责任。四、被告本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司不承担赔偿责任。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费175.00元，由被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 高晓光二〇一五年五月十八日代书记员 杨美娜
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽县民一初字第00131号原告：何某，男，1961年3月11日出生，汉族。被告：富某某，男，1980年11月15日生，满族。被告：本溪市平安东业有限责任公司平安运输分公司。住所地：本溪市明山区小堡大峪市场*号厅。法定代表人：翟天齐，系该公司经理。被告：永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地：本溪市平山区市府北街*号。法定代表人：宫林波，系该公司经理。委托代理人：孙逸道，男，1987年6月26日生，汉族，住鞍山市铁东区刚锋街13-52号，系该保险公司职员。原告何某诉被告富某某、被告本溪市平安东业有限责任公司平安运输分公司、被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高晓光独任审判。于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告何某、被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托代理人孙逸道到庭参加了诉讼，被告富某某、被告本溪市平安东业有限责任公司平安运输分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何某诉称：2009年2月18日，原告所有的辽K939**号货车行至辽阳县寒岭镇东沟村与被告富某某驾驶的被告本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司所有的辽E129**号货车相刮撞，造成两车损坏，辽K939**号货车司机褚志刚身体受损伤。经辽阳县公安局交通管理大队认定，褚志刚负此事故主要责任，富某某负此事故次要责任。辽E129**号货车在被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了交强险和30万元商业三者险。褚志刚人身损害赔偿部分，经辽阳县人民法院（2013）辽县民一初字第00153号民事判决，在交强险、商业三者险范围内获赔200099.70元。原告将辽K939**号车辆送到辽阳市文圣区超宇汽车服务中心维修，花掉修理费5万元，于2014年6月10日给原告出具了发货票。2014年9月19日，原告车辆承保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司出具了车辆损失定损报告。根据相关法律规定，原告要求被告富某某及其保险公司、被告本溪市平安运输分公司按事故责任比例赔偿原告车辆损失15000.00元。被告富某某未答辩。被告本溪市平安东业有限责任公司平安运输分公司未答辩。被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，我们保险公司不同意赔偿。经审理查明，2009年2月18日9时许，褚志刚驾驶原告何某所有的辽K939**号货车行驶至辽阳县寒岭镇东沟村时与被告富某某驾驶的被告本溪市平安车业有限公司平安运输分公司所有的辽E129**号货车相刮撞，造成两车损坏。辽K939**号货车司机褚志刚身体受损伤。经辽阳县公安局交通管理大队认定，褚志刚负事故主要责任，富某某负事故次要责任。事故发生后，原告何某将辽K939**号车辆送往辽阳市文圣区超宇汽车服务中心维修，花掉修理费5万元。该服务中心于2014年6月10日为原告何某出具了机动车修理发货票。2014年9月19日，原告何某投保的中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司对辽K939**号货车出具了车辆损失定损报告。另查，辽E129**号货车在被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了第三者责任强制保险和30万元第三者责任商业保险。褚志刚人身损害赔偿部分经辽阳县人民法院（2013）辽县民一初字第00153号民事判决，机动车第三者责任强制保险中，财产损失赔偿限额内尚余2000.00元。在30万元第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿了80992.70元。上述认定事实，有原告陈述、书证辽阳县公安局交通管理大队辽公交辽认字（2009）第52号道路交通事故认定书、辽阳县人民法院（2015）辽县民一初字第153号民事判决书、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、辽阳市文圣区超宇汽车服务中心机动车修理发货票等证据为凭。这些证据，经庭审举证、质证，可予采信。本院认为：原告何某所有车辆的司机褚志刚在与被告富某某驾驶的被告本溪市平安东业有限责任公司平安运输分公司所有的车辆会车时，采取措施不当发生两车刮撞，褚志刚负主要责任，被告富某某负次要责任。辽阳县公安局交通管理大队的交通事故认定书，本院予以采信。根据该交通事故中双方主次责任的认定，被告富某某应承担该交通事故30%的赔偿责任。原告何某在该交通事故发生后，修理受损车辆花掉5万元，按该交通事故责任比例，请求赔偿15000.00元（5万元×30%），本院予以支持。被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司为被告本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司发生该交通事故的车辆承保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，在对他人人身损害赔偿后尚有余额，故应在保险赔偿限额内承担赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称的原告诉讼请求已超过诉讼时效一节，经查，原告何某在该交通事故发生后，将该车辆送往辽阳市文圣区超宇汽车服务中心修理，于2014年6月10日取得修理发货票，且在该交通事故发生后，原告何某向承保该交通事故车辆的中国平安财产保险股份有限公司主张了车辆损害赔偿，于2014年9月19日取得该保险公司出具的车辆保险定损报告。由此确认，原告何某的车辆受损后其并未怠于行驶请求赔偿的权利，原告何某的诉讼请求未超过诉讼时效，被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告永诚财产保险股份有限公司在第三者责任强制保险责任限额范围内和在第三者责任商业保险责任限额范围内应赔偿原告何某车辆损失。被告富某某、被告本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内原告何某经济损失2000.00元。二、被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告何某13000.00元。三、被告富某某不承担赔偿责任。四、被告本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司不承担赔偿责任。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费175.00元，由被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 高晓光二〇一五年五月十八日代书记员 杨美娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第3680号原告郑州幼儿师范学校，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人卢新予，校长。委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师。委托代理人李晶玲，河南仟问律师事务所实习律师。被告尚建新。委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所实习律师。本院受理原告郑州幼儿师范学校诉被告尚建新房屋租赁合同纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地和经常居住地均在河南省太康县，申请将本案移送河南省太康县人民法院审理。经审查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案的房屋位于市民新村北街，属本院管辖，故本院对本案有管辖权，原告在本院提起诉讼并无不当。被告的异议理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告尚建新对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨 警审 判 员  刘延峰代理审判员  王盼盼二〇一五年五月二十二日书 记 员  马丽莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第3680号原告郑州幼儿师范学校，住所地河南省郑州市金水区.。法定代表人卢新予，校长。委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师。委托代理人李晶玲，河南仟问律师事务所（实习）律师。被告尚建新.。委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所实习律师。原告郑州幼儿师范学校诉被告尚建新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许明，被告尚建新及其委托代理人姚万朝、侯月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年10月1日签订《房屋租赁合同》，该合同约定原告把市民新村北街XX房屋及相应设施租赁给被告使用，每月租金3600元，租期为15个月（2014年12月31日到期）。租赁期间，被告拖欠原告3个月房租。合同到期前后，原告已多次明确告知被告，因学校发展需要，原告到期拟收回房屋，不再续租。时至今日，被告仍非法占有原告房屋及相应设施，不予返还，并拖欠水电费，给原告造成较大经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾空并返还原承租的市民新村北街8号附11号房屋及设施；2、被告支付租赁期间拖欠3个月的房租10800元；3、被告支付因非法占用房屋及设施所造成的原告自2015年1月1日起至起诉之日的经济损失9870.97元，以及自起诉之日次日至被告实际返还之日的经济损失（以被告原租房房租每月3600元标准计算）；4、被告支付所拖欠的水电费用2070.45元；5、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同；2、水电表情况统计；3、水电费统计表。被告辩称：原告损失系其自身造成，应自行承担。租赁合同表面上是一年，双方实际租赁关系长达六年。六年期间被告为租赁涉案房屋支付有转让费、装修费，也存在经营损失，数额巨大。原告不考虑被告损失，于情于理不通。原告在以往的庭审中以及在实际生活中继续对外出租房屋，被告依法有优先承租权。被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：1、2012年9月20日《房屋租赁合同》；2、2013年10月1日《房屋租赁合同》；3、《转让协议》；4、收条。经审理查明：2010年1月8日，被告与李军强签订《转让协议》一份，协议约定李军强将位于郑州市市民新村北XX的家家惠超市经营权转让给被告。2012年9月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将位于市民新村北街XX的房屋出租给被告使用，月租金2800元。租期一年，自2012年9月20日至2013年9月19日。水电费按季度付与原告（执行供电局、自来水公司商业用单价）。合同还对其他事项进行了约定。2013年10月1日，原告与被告就位于市民新村北街XX的房屋出租事宜签订《房屋租赁合同》，月租金3600元。租期为15个月，自2013年10月1日至2014年12月31日。水电费按季度付与原告（执行供电局、自来水公司商业用单价）。本合同期满后，如果双方任何一方提出不再续订合同，被告室内外装修（设备除外）无偿归原告所有。合同还对其他事项进行了约定。2015年3月26日，原告诉至本院。审理中，1、原告称被告向原告交纳房租交至2014年9月30日，之后未交纳。被告对此予以认可。2、至2015年8月18日庭审时，被告称涉案房屋其在继续使用。本院认为：原、被告于2013年10月1日自愿签订的《房屋租赁合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。庭审中，双方均认可2014年10月1日至2014年12月31日期间的房租被告未缴纳，故对原告请求被告支付2014年10月1日至2014年12月31日期间的租金10800元（3600元×3月＝10800元）的诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定，涉案的房屋于2014年12月31日租赁期已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定。被告应将涉案的房屋于租赁期届满之日即2015年1月1日返还给原告，被告未返还，已构成违约，故对原告请求被告立即腾空、返还涉案房屋并支付租赁期届满后房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付水电费用2070.45元的诉讼请求，因原告的证据不足以证明被告拖欠水电费的实际数额，本院不予支持。关于被告称其租赁期内发生的装修费问题，因双方在租赁合同中约定：“本合同期满后，如果双方任何一方提出不再续订合同，被告室内外装修（设备除外）无偿归原告所有”，故对被告的此辩称理由，本院不予采纳。关于被告辩称其租用房屋时支付转让费的问题，因转让费并非向本案原告缴纳且与本案并非同一法律关系，就被告的该辩称理由，本院不予采纳。关于被告辩称的优先承租权问题，因法律并未对“优先承租权”作出规定且双方在租赁合同中亦未有约定，故就被告的该辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尚建新于本判决生效后十日内将位于郑州市金水区市民新村北街XX的房屋腾空并返还给原告郑州幼儿师范学校；二、被告尚建新于本判决生效后十日内支付原告郑州幼儿师范学校租金10800元；三、被告尚建新于本判决生效后十日内支付原告郑州幼儿师范学校自2015年1月1日起至本判决确定的被告尚建新向原告郑州幼儿师范学校返还位于郑州市金水区市民新村北街XX房屋时止的房屋占有使用费（按2013年10月1日《房屋租赁合同》约定的租金3600元／月计算）；四、驳回原告郑州幼儿师范学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由原告负担34元，由被告负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警审 判 员  王盼盼人民陪审员  杨巧云二〇一五年九月五日书 记 员  夏 洋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第222号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告孙培申，男，汉族，农民。被告王秀先，女，汉族，农民，系孙培申之妻。被告刘玉亮，男，汉族，农民。被告马玲红，女，汉族，农民，系刘玉亮之妻。被告白凤林，男，汉族，农民。被告许以霞，女，汉族，农民，系白凤林之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告孙培申、王秀先、刘玉亮、马玲红、白凤林、许以霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告孙培申、王秀先、刘玉亮、马玲红、白凤林、许以霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月14日原告与被告孙培申签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。刘玉亮、马玲红、白凤林、许以霞在小额贷款联保协议书上签字，对孙培申的贷款承担连带保证责任。被告孙培申贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王秀先与孙培申系夫妻关系，是孙培申的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告孙培申、王秀先即时偿还贷款本金及利息，被告刘玉亮、马玲红、白凤林、许以霞承担连带还款责任。被告孙培申、王秀先、刘玉亮、马玲红、白凤林、许以霞未提交书面答辩状。经审理查明：被告孙培申、王秀先、刘玉亮、马玲红、白凤林、许以霞组成联保小组于2012年5月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月14日至2014年5月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告孙培申在2012年5月14日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。王秀先在2012年5月6日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为孙培申的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月14日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告孙培申的账户为60×××61的贷款账户中。贷款到期后孙培申未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金57164.28元，利息33885.6元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告孙培申于2012年5月14日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，孙培申和王秀先是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，孙培申和王秀先应共同偿还。刘玉亮、马玲红、、白凤林、许以霞做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙培申、王秀先于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金57164.28元及利息（2015年1月14日以前的利息为33885.6元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告刘玉亮、马玲红、白凤林、许以霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向孙培申、王秀先追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年五月三十日书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第222号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告孙培申，农民。被告王秀先，农民，系孙培申之妻。被告刘玉亮，农民。被告马玲红，农民，系刘玉亮之妻。被告白凤林，农民。被告许以霞，农民，系白凤林之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告孙培申、王秀先、刘玉亮、马玲红、白凤林、许以霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告孙培申、王秀先、刘玉亮、马玲红、白凤林、许以霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月14日原告与被告孙培申签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。刘玉亮、马玲红、白凤林、许以霞在小额贷款联保协议书上签字，对孙培申的贷款承担连带保证责任。被告孙培申贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王秀先与孙培申系夫妻关系，是孙培申的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告孙培申、王秀先即时偿还贷款本金及利息，被告刘玉亮、马玲红、白凤林、许以霞承担连带还款责任。被告孙培申、王秀先、刘玉亮、马玲红、白凤林、许以霞未提交书面答辩状。经审理查明：被告孙培申、王秀先、刘玉亮、马玲红、白凤林、许以霞组成联保小组于2012年5月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月14日至2014年5月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告孙培申在2012年5月14日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。王秀先在2012年5月6日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为孙培申的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月14日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告孙培申的账户为60×××61的贷款账户中。贷款到期后孙培申未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金57164.28元，利息33885.6元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告孙培申于2012年5月14日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，孙培申和王秀先是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，孙培申和王秀先应共同偿还。刘玉亮、马玲红、、白凤林、许以霞做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙培申、王秀先于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金57164.28元及利息（2015年1月14日以前的利息为33885.6元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告刘玉亮、马玲红、白凤林、许以霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向孙培申、王秀先追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年五月三十日书记员 齐星明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第3680号原告郑州幼儿师范学校，住所地河南省郑州市。法定代表人卢新予，校长。委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师。委托代理人李晶玲，河南仟问律师事务所（实习）律师。被告尚建新。委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所实习律师。原告郑州幼儿师范学校诉被告尚建新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许明，被告尚建新及其委托代理人姚万朝、侯月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年10月1日签订《房屋租赁合同》，该合同约定原告把市民新村北街xx号房屋及相应设施租赁给被告使用，每月租金3600元，租期为15个月（2014年12月31日到期）。租赁期间，被告拖欠原告3个月房租。合同到期前后，原告已多次明确告知被告，因学校发展需要，原告到期拟收回房屋，不再续租。时至今日，被告仍非法占有原告房屋及相应设施，不予返还，并拖欠水电费，给原告造成较大经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾空并返还原承租的市民新村北街xx号房屋及设施；2、被告支付租赁期间拖欠3个月的房租10800元；3、被告支付因非法占用房屋及设施所造成的原告自2015年1月1日起至起诉之日的经济损失9870.97元，以及自起诉之日次日至被告实际返还之日的经济损失（以被告原租房房租每月3600元标准计算）；4、被告支付所拖欠的水电费用2070.45元；5、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同；2、水电表情况统计；3、水电费统计表。被告辩称：原告损失系其自身造成，应自行承担。租赁合同表面上是一年，双方实际租赁关系长达六年。六年期间被告为租赁涉案房屋支付有转让费、装修费，也存在经营损失，数额巨大。原告不考虑被告损失，于情于理不通。原告在以往的庭审中以及在实际生活中继续对外出租房屋，被告依法有优先承租权。被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：1、2012年9月20日《房屋租赁合同》；2、2013年10月1日《房屋租赁合同》；3、《转让协议》；4、收条。经审理查明：2010年1月8日，被告与李军强签订《转让协议》一份，协议约定李军强将位于郑州市市民新村北街xx号的家家惠超市经营权转让给被告。2012年9月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将位于市民新村北街xx号的房屋出租给被告使用，月租金2800元。租期一年，自2012年9月20日至2013年9月19日。水电费按季度付与原告（执行供电局、自来水公司商业用单价）。合同还对其他事项进行了约定。2013年10月1日，原告与被告就位于市民新村北街xx号的房屋出租事宜签订《房屋租赁合同》，月租金3600元。租期为15个月，自2013年10月1日至2014年12月31日。水电费按季度付与原告（执行供电局、自来水公司商业用单价）。本合同期满后，如果双方任何一方提出不再续订合同，被告室内外装修（设备除外）无偿归原告所有。合同还对其他事项进行了约定。2015年3月26日，原告诉至本院。审理中，1、原告称被告向原告交纳房租交至2014年9月30日，之后未交纳。被告对此予以认可。2、至2015年8月18日庭审时，被告称涉案房屋其在继续使用。本院认为：原、被告于2013年10月1日自愿签订的《房屋租赁合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。庭审中，双方均认可2014年10月1日至2014年12月31日期间的房租被告未缴纳，故对原告请求被告支付2014年10月1日至2014年12月31日期间的租金10800元（3600元×3月＝10800元）的诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定，涉案的房屋于2014年12月31日租赁期已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定。被告应将涉案的房屋于租赁期届满之日即2015年1月1日返还给原告，被告未返还，已构成违约，故对原告请求被告立即腾空、返还涉案房屋并支付租赁期届满后房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付水电费用2070.45元的诉讼请求，因原告的证据不足以证明被告拖欠水电费的实际数额，本院不予支持。关于被告称其租赁期内发生的装修费问题，因双方在租赁合同中约定：“本合同期满后，如果双方任何一方提出不再续订合同，被告室内外装修（设备除外）无偿归原告所有”，故对被告的此辩称理由，本院不予采纳。关于被告辩称其租用房屋时支付转让费的问题，因转让费并非向本案原告缴纳且与本案并非同一法律关系，就被告的该辩称理由，本院不予采纳。关于被告辩称的优先承租权问题，因法律并未对“优先承租权”作出规定且双方在租赁合同中亦未有约定，故就被告的该辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尚建新于本判决生效后十日内将位于郑州市金水区市民新村北街xx号的房屋腾空并返还给原告郑州幼儿师范学校；二、被告尚建新于本判决生效后十日内支付原告郑州幼儿师范学校租金10800元；三、被告尚建新于本判决生效后十日内支付原告郑州幼儿师范学校自2015年1月1日起至本判决确定的被告尚建新向原告郑州幼儿师范学校返还位于郑州市金水区市民新村北街xx号房屋时止的房屋占有使用费（按2013年10月1日《房屋租赁合同》约定的租金3600元／月计算）；四、驳回原告郑州幼儿师范学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由原告负担34元，由被告负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警审 判 员  王盼盼人民陪审员  杨巧云二〇一五年九月五日书 记 员  夏 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1033号原告金春辉，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省台州市。被告祁金友，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市，现住上海市闵行区。本院在审理原告金春辉与被告祁金友房屋租赁合同纠纷一案中，因原告金春辉自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，并于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蒋鸣良二〇一五年五月十八日书记员  林 叶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第00585号罪犯粟飞，重庆市万盛区人，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2007年11月7日作出（2007）江刑初字第427号刑事判决，以被告人粟飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，退赔五十余万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第708号刑事裁定，对罪犯粟飞减刑一年六个月；2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03052号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯粟飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯粟飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯粟飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔已执行依据，所提供的困难证明不具有证据效力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯粟飞减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一五年五月二十二日书记员 庹科玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1033号原告金春辉。被告祁金友。本院在审理原告金春辉与被告祁金友房屋租赁合同纠纷一案中，因原告金春辉自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，并于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蒋鸣良二〇一五年五月十八日书记员  林 叶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方德敬，男，1954年12月29生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市卫生局。法定代表人：肖明东，局长。委托代理人：李学军，黑龙江海闻律师事务所律师。委托代理人：孙丽梅，黑龙江海闻律师事务所律师。一审被告：佳木斯市疾病预防控制中心。法定代表人：周维民，该中心主任。一审被告：佳木斯市急救中心。法定代表人：陈宇，该中心主任。再审申请人方德敬因与被申请人佳木斯市卫生局（以下简称卫生局）、一审被告佳木斯市疾病预防控制中心、佳木斯市急救中心民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳商终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方德敬申请再审称：（一）本案中电费应作为锅炉房供水工人的工资，不应与供热费用相抵；（二）原审判决未认定2010年方德敬向卫生局供热17天的事实是错误的；（三）双方履行供热合同的期间是黑龙江省人大常委会在2005年4月审议通过的《黑龙江省城市供热条例》实施期间，故应按该条例判决卫生局支付滞纳金；（四）方德敬是在卫生局有意拖欠供热费的情况才被迫起诉的，因此，诉讼费应由卫生局承担。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定再审本案。本院认为：关于方德敬主张电费应作为锅炉房工人工资的问题，双方签订的供热合同中只约定：“乙方（方德敬）必须保证对甲方（卫生局）大厦正常供热，并按国家规定的供热标准供热，室内温度达零上20℃至22℃之间，并保证生活、工作用水的正常供给，乙方（方德敬）锅炉房的供热用水按表计费，交给甲方物业。上水、消防管泵用电甲方（卫生局）自付”，并未约定方德敬所主张的供热用电费用与给供水工人的工资相抵消，且卫生局对此亦不予认可，方德敬又未能举示其他证据证明双方曾对此事有书面或口头约定，故方德敬该项申请理由不能成立。关于方德敬是否在2010年为卫生局供热17天的问题。方德敬为证明其主张提供了证人证言、现场照片及电话录音，但因方德敬在原审中举示的两份证人证言，证人未出庭，且其中一位证人又否认了其证言的真实性，卫生局对方德敬提供照片的真实性提出异议，方德敬一审提供的2010年10月11日与卫生局相关负责人的谈话录音中，卫生局明确表示不用方德敬供热了，该录音资料形成时间是在方德敬主张为卫生局开始供热之前，故方德敬举示的证据均不能证明其2010年为卫生局供热17天的事实，方德敬应承担举证不能的法律后果，其此项申请理由本院不予支持。关于方德敬主张卫生局应支付供热费用滞纳金的问题。因方德敬与卫生局系平等主体之间形成的供热关系，因此，双方权利义务应在合同中明确约定，而双方所签订的合同中并未约定逾期交纳供热费应支付滞纳金，且合同中虽然约定的供热面积为8978平方米，但合同实际履行中卫生局一直按照9647.69平方米向方德敬支付供热费，而方德敬使用卫生局的水电始终未结算，如果扣除水电费，卫生局每年已交纳的供热费与应交纳的供热费基本持平，不存在拖欠的问题。另，因本案卫生大厦的实际供热面积及楼层高度是在本案审理中确定的，因此才存在补交供热费的问题，因此，二审法院判决卫生局对补交的供热费按人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息较为适宜。方德敬主张按2005年4月黑龙江省人大常委会审议通过的《黑龙江省城市供热条例》卫生局支付滞纳金的主张不能成立。关于本案诉讼费承担的问题。因诉讼费承担的分担问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的情形，故该项申请理由本院不予审查。综上，方德敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方德敬的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一五年五月二十二日书 记 员  宣 璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第1769号原告广东宝锋律师事务所，住所地，组织机构代码×××990。负责人谭光达，主任。委托代理人颜大庆，系广东宝锋律师事务所律师。委托代理人黄海友。被告郭某，男，汉族，户籍地址广东省封开县，身份证号码441225197605055518.本院在审理上列原告广东宝锋律师事务所诉被告郭某法律服务合同纠纷一案中，原告广东宝锋律师事务所于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宝锋律师事务所在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东宝锋律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币88元，由原告承担。审判员  廖海俊二〇一五年五月四日书记员  官玉娴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第1769号原告广东宝锋律师事务所，住所地，组织机构代码×××990。负责人谭光达，主任。委托代理人颜大庆，系广东宝锋律师事务所律师。委托代理人黄海友。被告郭某，男，汉族，户籍地址广东省封开县，身份证号码.本院在审理上列原告广东宝锋律师事务所诉被告郭某法律服务合同纠纷一案中，原告广东宝锋律师事务所于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宝锋律师事务所在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东宝锋律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币88元，由原告承担。审判员  廖海俊二〇一五年五月四日书记员  官玉娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8394号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告邱之岫，女，1963年10月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告邱之岫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00331号申请执行人：陈庆玉，女，汉族，1968年9月1日出生，小学文化，个体经营，住芜湖市弋江区。被执行人：黄金龙，男，1975年7月26日出生，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二小额字第00023号陈庆玉与黄金龙租赁合同纠纷民事调解书于2015年3月13日向被执行人黄金龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄金龙的银行存款2710元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一五年五月二十二日书记员  沈 慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第8394号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，男。被告邱之岫。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告邱之岫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00331号申请执行人：陈庆玉，女，汉族，1968年9月1日出生，小学文化，个体经营，住芜湖市弋江区。被执行人：黄金龙，男，1975年7月26日出生，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二小额字第00023号陈庆玉与黄金龙租赁合同纠纷民事调解书于2015年3月13日向被执行人黄金龙发出执�通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄金龙的银行存款2710元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一五年五月二十二日书记员  沈 慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执�通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00331号申请执行人：陈庆玉，女，汉族，1968年9月1日出生，小学文化，个体经营，住芜湖市弋江区。被执行人：黄金龙，男，1975年7月26日出生，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。本院于2015年5月22日作出（2015）弋执字第00331号陈庆玉与黄金龙租赁合同纠纷执行裁定，冻结了被执行人黄金龙的银行存款2710元，现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄金龙的银行存款2710元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一五年五月二十二日书记员  沈 慜附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7991号原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙立伟。委托代理人钱明强，男。委托代理人孟凡军，男。被告ＸＸ财，身份信息不详，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告ＸＸ财物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年五月十四日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民一终字第70号上诉人（原审被告）者某某，男，1978年5月22日生，回族，润基水泥厂职工，住武都区。委托代理人胡春梅，系者某某之母。被上诉人（原审原告）薛某某，女，1982年11月9日生，汉族，住武都区。上诉人者某某为与被上诉人薛某某离婚纠纷一案，不服武都区人民法院（2014）武民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2009年3月，原、被告经人介绍相识，于同年农历8月15举行结婚仪式，婚后补办了结婚证。2010年农历正月初九生育一女取名者某。共同生活期间无共同财产亦无共同债权债务。2011年3月，原、被告因琐事发生争执，原告薛某某携其女者某回娘家居住，被告者某某多次叫原告回家未果。原告薛某某遂于2012年7月向本院依法提起离婚诉讼，本院以（2012）武民初字第769号民事判决书判决不准予原、被告离婚，在此期间，婚生女者某由被告者某某从薛某某娘家带回自家抚养至今。2013年4月原告薛某某二次诉至本院请求离婚，本院以（2013）武民初字第705号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告薛某某再次诉至本院要求：1、依法解除原、被告的法定婚姻关系；2、婚生女者某由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，原告薛某某在位于武都区东江镇东江水村自主经营一麻将馆，月收入3000元左右。原审法院认为：原、被告虽结婚时间较长，且生有孩子，但在共同生活期间因生活琐事经常发生矛盾，双方分居生活将近三年，2013年4月，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，其夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持；婚生女者某由于一直随被告及其父母生活，孩子的生活习惯已基本形成，为有利于孩子健康成长，应继续跟随被告生活为宜，原告薛某某每月承担孩子抚养费750元（月收入3000元的20%-30%）。对于被告要求原告返还结婚时给其所花费的60899.36元的主张，因属于婚前赠与行为，依法不予采信。遂判决：1、准予原告薛某某与被告者某某离婚；2、婚生女者某由被告者某某抚养，原告薛某某每月支付孩子抚养费750元至孩子年满18周岁止，每年12月31日前付清当年全部费用（2014年孩子抚养费750元×12=9000元限判决生效之日起三十日内付清）。上诉人者某某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定被上诉人承担抚养费的标准错误。在一审庭审中，被上诉人当庭向法庭陈述其收入平均每天300元。被上诉人开有宾馆和休闲屋，每天的收入应该不低于其所说的300元。据此计算，被上诉人每月的平均收入应该在9000元左右，根据《最高人民法院关于子女抚养问题的司法解释》的规定，抚养费的支付标准在收入的20%到30%之间，按照百分之三十的标准计算，被上诉人每月应该承担的抚养费为2700元。2、一审判决不支持上诉人返还彩礼、首饰的判决错误。在订婚、结婚以及共同生活期间，被上诉人共花费上诉人5万余元，这些花费都是以双方共同生活为基础和条件的，现在被上诉人多次提出离婚诉讼的行为已经丧失了这些基础和条件，因此这些费用应当由被上诉人承担。上诉人为了支付彩礼及相关首饰，大部分钱都是向亲戚朋友借款购置的，尤其其中的黄金首饰，包括：项链、戒指（玉石、黄金各一枚）、黄金佛爷子一个、镯子（黄金、玉石各一对）。在一审开庭的过程中上诉人向法庭出示了相关的票据，该事实足以认定。综上，请求：1、撤销武都区人民法院（2014）武民初字第861号民事判决第二项，改判被上诉人支付抚养费每月2700元。2、判令被上诉人返还首饰价值20000元。3、诉讼费被上诉人承担。被上诉人薛某某答辩称：1、被答辩人要求答辩人每月支付抚养费2700元，没有事实依据，二审法院应该依法驳回被答辩人的上诉请求。被答辩人认为答辩人开有宾馆和休闲屋，答辩人的月收入在9000元左右，明显不符合事实。答辩人没有开宾馆，宾馆是答辩人的父亲将东江镇的房屋出租给他人开的，休闲屋也是答辩人的父亲投资的，答辩人只是负责看管，答辩人的父亲给答辩人发工资，现在答辩人没有固定的经济收入。一审法院判决答辩人承担婚生女的抚养费750元／月明显过高，请求依法改判答辩人承担婚生女的抚养费300元／月。2、被答辩人要求返还订婚的彩礼不符合法律规定，二审法院应不予支持。按照当地的习俗，婚约一方（主要是男方）会向对方或对方亲友赠送订婚礼物，俗称彩礼。答辩人虽接受彩礼，但已经结婚并生育一女共同生活几年，现在答辩人与被答辩人离婚时，被答辩人主张返还彩礼，不符合法律规定。综上，请求：1、依法撤销武都区人民法院（2014）武民初字第861字民事判决第二项；2、依法改判答辩人承担婚生女的抚养费300元／月；3、依法驳回被答辩人的上诉请求；4、本案一、二审诉讼费全部由被答辩人承担：本院二审查明：上诉人与被上诉人经人介绍相识，2009年6月，在武都区城郊乡人民政府办理了结婚登记手续，于同年农历8月15举行结婚仪式。被上诉人薛某某系城镇居民。其余事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案历经多次诉讼，双方夫妻感情未得到有效改善，双方分居生活已超过两年，故原审认定双方夫妻感情已彻底破裂并无不当。双方婚生女者某，因孩子长期与上诉人者某某及其父母共同生活，为有利于孩子的健康成长，应继续随上诉人者某某生活为宜。上诉人请求改判被上诉人支付抚养费每月2700元无相关证据证实，本院不予支持。被上诉人薛某某每月支付者某的抚养费750元明显过高，但鉴于被上诉人薛某某未就此提起上诉，仅是作为其答辩意见，故二审不再变更。另外，上诉人请求被上诉人返还首饰价值20000元，不符合《中华人民共和国婚姻法解释二》规定的返还彩礼的情形，故该项上诉请求本院亦不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人者某某负担。。本判决为终审判决。审 判 长  蔡喜平审 判 员  王 勇代理审判员  李秀梅二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈 卓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第7991号原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙立伟，总经理。委托代理人钱明强，男。委托代理人孟凡军，男。被告吴**财，身份信息不详，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告吴**财物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年五月十四日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民一终字第70号上诉人（原审被告）者XX，男，1978年5月22日生，回族，润基水泥厂职工，住武都区。委托代理人胡XX，系者XX之母。被上诉人（原审原告）薛XX，女，1982年11月9日生，汉族，住武都区。上诉人者XX为与被上诉人薛XX离婚纠纷一案，不服武都区人民法院（2014）武民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2009年3月，原、被告经人介绍相识，于同年农历8月15举行结婚仪式，婚后补办了结婚证。2010年农历正月初九生育一女取名者XX。共同生活期间无共同财产亦无共同债权债务。2011年3月，原、被告因琐事发生争执，原告薛XX携其女者XX回娘家居住，被告者XX多次叫原告回家未果。原告薛XX遂于2012年7月向本院依法提起离婚诉讼，本院以（2012）武民初字第769号民事判决书判决不准予原、被告离婚，在此期间，婚生女者XX由被告者XX从薛XX娘家带回自家抚养至今。2013年4月原告薛XX二次诉至本院请求离婚，本院以（2013）武民初字第705号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告薛XX再次诉至本院要求：1、依法解除原、被告的法定婚姻关系；2、婚生女者XX由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，原告薛XX在位于武都区东江镇东江水村自主经营一麻将馆，月收入3000元左右。原审法院认为：原、被告虽结婚时间较长，且生有孩子，但在共同生活期间因生活琐事经常发生矛盾，双方分居生活将近三年，2013年4月，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，其夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持；婚生女者XX由于一直随被告及其父母生活，孩子的生活习惯已基本形成，为有利于孩子健康成长，应继续跟随被告生活为宜，原告薛XX每月承担孩子抚养费750元（月收入3000元的20%-30%）。对于被告要求原告返还结婚时给其所花费的60899.36元的主张，因属于婚前赠与行为，依法不予采信。遂判决：1、准予原告薛XX与被告者XX离婚；2、婚生女者XX由被告者XX抚养，原告薛XX每月支付孩子抚养费750元至孩子年满18周岁止，每年12月31日前付清当年全部费用（2014年孩子抚养费750元×12=9000元限判决生效之日起三十日内付清）。上诉人者XX不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定被上诉人承担抚养费的标准错误。在一审庭审中，被上诉人当庭向法庭陈述其收入平均每天300元。被上诉人开有宾馆和休闲屋，每天的收入应该不低于其所说的300元。据此计算，被上诉人每月的平均收入应该在9000元左右，根据《最高人民法院关于子女抚养问题的司法解释》的规定，抚养费的支付标准在收入的20%到30%之间，按照百分之三十的标准计算，被上诉人每月应该承担的抚养费为2700元。2、一审判决不支持上诉人返还彩礼、首饰的判决错误。在订婚、结婚以及共同生活期间，被上诉人共花费上诉人5万余元，这些花费都是以双方共同生活为基础和条件的，现在被上诉人多次提出离婚诉讼的行为已经丧失了这些基础和条件，因此这些费用应当由被上诉人承担。上诉人为了支付彩礼及相关首饰，大部分钱都是向亲戚朋友借款购置的，尤其其中的黄金首饰，包括：项链、戒指（玉石、黄金各一枚）、黄金佛爷子一个、镯子（黄金、玉石各一对）。在一审开庭的过程中上诉人向法庭出示了相关的票据，该事实足以认定。综上，请求：1、撤销武都区人民法院（2014）武民初字第861号民事判决第二项，改判被上诉人支付抚养费每月2700元。2、判令被上诉人返还首饰价值20000元。3、诉讼费被上诉人承担。被上诉人薛XX答辩称：1、被答辩人要求答辩人每月支付抚养费2700元，没有事实依据，二审法院应该依法驳回被答辩人的上诉请求。被答辩人认为答辩人开有宾馆和休闲屋，答辩人的月收入在9000元左右，明显不符合事实。答辩人没有开宾馆，宾馆是答辩人的父亲将东江镇的房屋出租给他人开的，休闲屋也是答辩人的父亲投资的，答辩人只是负责看管，答辩人的父亲给答辩人发工资，现在答辩人没有固定的经济收入。一审法院判决答辩人承担婚生女的抚养费750元／月明显过高，请求依法改判答辩人承担婚生女的抚养费300元／月。2、被答辩人要求返还订婚的彩礼不符合法律规定，二审法院应不予支持。按照当地的习俗，婚约一方（主要是男方）会向对方或对方亲友赠送订婚礼物，俗称彩礼。答辩人虽接受彩礼，但已经结婚并生育一女共同生活几年，现在答辩人与被答辩人离婚时，被答辩人主张返还彩礼，不符合法律规定。综上，请求：1、依法撤销武都区人民法院（2014）武民初字第861字民事判决第二项；2、依法改判答辩人承担婚生女的抚养费300元／月；3、依法驳回被答辩人的上诉请求；4、本案一、二审诉讼费全部由被答辩人承担：本院二审查明：上诉人与被上诉人经人介绍相识，2009年6月，在武都区城郊乡人民政府办理了结婚登记手续，于同年农历8月15举行结婚仪式。被上诉人薛XX系城镇居民。其余事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案历经多次诉讼，双方夫妻感情未得到有效改善，双方分居生活已超过两年，故原审认定双方夫妻感情已彻底破裂并无不当。双方婚生女者XX，因孩子长期与上诉人者XX及其父母共同生活，为有利于孩子的健康成长，应继续随上诉人者XX生活为宜。上诉人请求改判被上诉人支付抚养费每月2700元无相关证据证实，本院不予支持。被上诉人薛XX认为每月支付者雪的抚养费750元明显过高，但鉴于被上诉人薛XX未就此提起上诉，仅是作为其答辩意见，故二审不再变更。另外，上诉人请求被上诉人返还首饰价值20000元，不符合《中华人民共和国婚姻法解释二》规定的返还彩礼的情形，故该项上诉请求本院亦不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人者XX负担。。本判决为终审判决。审 判 长  蔡喜平审 判 员  王 勇代理审判员  李秀梅二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈 卓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7994号原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙立伟。委托代理人钱明强，男。委托代理人孟凡军，男。被告郭士芳，1965年2月6日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告郭士芳物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年五月十四日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第7994号原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙立伟，总经理。委托代理人钱明强，男。委托代理人孟凡军，男。被告郭士芳，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告郭士芳物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年五月十四日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3017号罪犯徐涛，别名徐汉，又名海林子，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于一九九九年九月七日作出（1999）廊刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人徐涛犯抢夺罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇三年三月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇〇五年八月十五日、二〇〇八年一月二十八日、二〇一〇年五月六日和二〇一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年八个月、一年九个月和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，于2012年6月15日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年3月26日起至2015年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  龚 倩代理审判员  郑 东二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3017号罪犯徐涛，别名徐汉，又名海林子，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，湖北省郧西县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于一九九九年九月七日作出（1999）廊刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人徐涛犯抢夺罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇三年三月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇〇五年八月十五日、二〇〇八年一月二十八日、二〇一〇年五月六日和二〇一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年八个月、一年九个月和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，于2012年6月15日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年3月26日起至2015年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  龚 倩代理审判员  郑 东二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖