wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2683号 原告：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路499号。 负责人：何川，行长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：徐二香，女，汉族，1985年8月14日出生，住江苏省沭阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告徐二香信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告徐二香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币134810.56元（截止2020年6月30日，欠款本金104591.56元，利息3271.74元，违约金13118.47元，装修分期手续费13828.79元），利息、违约金按《信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担律师费550元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告徐二香自2018年9月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××58，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔装修分期，分60期，分期手续费率为0.31%。截至2020年6月30日止累计欠款共计人民币134810.56元未给付。原告自2019年12月30日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡分期业务网络申请确认单、申请人详细信息截屏、申请表流转详细信息截屏、分期卡领用协议及分期业务约定条款、欠费构成、交易明细、律师代理合同、律师费发票等证据证明。 被告徐二香未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用协议等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告徐二香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐二香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金104591.56元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用协议的约定，自被告逾期之日即2019年12月30日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、被告徐二香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京分行支付律师费550元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1504元，保全费1220元，共计2724元，由被告徐二香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十六日 见习书记员  陈 歆
陕西省甘泉县人民法院 民事判决书 (2020)陕0627民初28号  原告蒋军，男，1980年8月21日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县石油协调办院子088号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告曹楼平，男，1982年1月12日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蒋军与被告曹楼平健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋军、被告曹楼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿30040元，其中医疗费18000元，住院伙食补助费2400元、护理费3000元、误工费3600元、营养费900元、交通费1140元、住宿费1000元；2、依法判令被告向原告赔偿10000元精神抚慰金；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日1时30分，被告曹楼平和原告二人酒后在甘泉县XX街道XX酒店大厅相遇发生争吵，后被告用拳头和脚对原告进行了殴打，至原告受伤在甘泉县医院住院10天。以上事实有甘泉县公安局出具的行政处罚决定书、医院诊断证明及病历证明，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。被告曹楼平辩称，与原告发生冲突是事实，但是因为原告先辱骂被告，被告才动的手，被告打人固然是不对的，但是原告也有责任。原告蒋军向本院提交甘泉县公安局行政处罚决定书、甘泉县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据，证明被告曹楼平将原告致伤应承担赔偿责任的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、且能够相互印证，形成证据链，可以作为认定案件事实的根据，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日1时30分，被告曹楼平和原告蒋军二人酒后在甘泉县“清泉大酒店”大厅相遇发生争吵，后被告蒋军用拳头和脚对原告进行了殴打，致使蒋军受伤住院。原告在甘泉县人民医院住院治疗10天，花去医疗费4933.10元。2020年2月7日，甘泉县公安局作出甘公（城）行罚决字（2020）15号行政处罚决定书，给予曹楼平拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。另查明，被告曹楼平通过甘泉县城关派出所向原告蒋军垫付1000元。本院认为，原告蒋军与被告曹楼平酒后发生争吵，被告曹楼平在处理问题时未能冷静克制、妥善处理，被告将原告致伤，侵害了原告的健康权，对于损害的发生被告有过错，应当承担相应的民事责任。结合本案案情，原告损失被告应承担全部赔偿责任。原告主张的交通费因其未提供相关证据故不予支持。被告曹楼平辩称，其殴打原告是因为原告先骂了被告，但没有提交证据证明其主张，故对该辩称意见本院不予采纳；被告辩称原告请求精神抚慰金无事实依据和法律依据，不应支持，且请求标准过高，请求法院依法核实，本院认为被告已受到公安机关拘留处分，且原告受伤较轻，因此其提出了精神抚慰金不予支持。原告的各项损失应该依照法定的项目和标准计算，该辩称意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹楼平赔偿原告蒋军医疗费4933.1元、误工费1200元（120元×10天）、护理费1000元（100元×10天）、住院伙食补助费800元（80元 ×10天），以上共计7933.1元（已付1000元从中予以扣除），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告蒋军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40050元，减半收取2500元，由被告曹楼平负担。              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员     吕买买  二〇二一年三月十六日                                                    书 记  员     霍晓乐   1
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2020）陕0627民初28号 原告曹栋，男，1982年4月6日出生，汉族，延安市宝塔区居民。委托诉讼代理人贺晔，女，陕西厚朴律师事务所律师。被告甘泉婆姨汉食品有限责任公司（以下简称婆姨汉公司），住所陕西省甘泉县。法定代表人张桂红，执行董事。被告张桂红，女，1977年2月6日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。被告张鹏翔，男，1976年5月10日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。 原告曹栋与被告甘泉婆姨汉食品有限责任公司、张桂红、张鹏翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹栋委托诉讼代理人贺晔，被告甘泉婆姨汉食品有限责任公司法定代表人张桂红到庭参加诉讼，被告张鹏翔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告婆姨汉公司签订的《产品代理合同书》有效；判决被告婆姨汉公司支付拖欠原告的货款57986元及退还保证金（押金）20000元，两项合计77986元，并判决被告婆姨汉公司赔偿原告因拖欠货款给原告造成的损失（以拖欠货款57986元为基数按银行贷款利息计算，从2019年1月14日算至实际付清之日止）；2、判决被告张桂红、张鹏翔对上述债务在未足额出资范围内承担共同给付责任；3、本案全部诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年1月1日，原告与被告婆姨汉公司签订产品代理合同，合同约定原告向被告婆姨汉公司缴纳保证金并支付货款，被告婆姨汉公司根据原告的订单，送货至原告仓库，由原告代为销售被告婆姨汉公司的产品，销售不了的再退货给被告婆姨汉公司。合同签订后，原告分两次向被告婆姨汉公司转账支付90200元订货款及保证金，2018年1月28日，被告婆姨汉公司给原告出具了50000元保证金的收据。2018年10月31日，双方协商一致终止合作代理关系。经双方确认，被告婆姨汉公司共拖欠原告货款50493元，加上退还保证金20000元，共计70493元。2019年1月14日，原告又向被告婆姨汉公司退货7493元，被告婆姨汉公司也予以确认。被告张桂红、张鹏翔作为股东，依法应当在未足额出资范围内承担共同给付责任。原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予偿还，双方产生争议诉至本院。被告婆姨汉公司辩称，首先对拖欠货款支付利息的诉请不予认可；其次退回来的货物中存在过期货物。被告张鹏翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告与被告婆姨汉公司签订产品代理合同，合同约定原告向被告婆姨汉公司缴纳保证金并支付货款，被告婆姨汉公司根据原告的订单，送货至原告仓库，由原告代为销售被告婆姨汉公司的产品。后经双方确认，被告婆姨汉公司共拖欠原告货款和保证金共计77986元。本院认为，依法成立的合同，依法应受法律保护。本案原告与被告婆姨汉公司对合同的签订、履行状况、终止均予以认可，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告请求确认合同有效的诉请本院予以支持。本案被告婆姨汉公司对原告主张的欠款数额及保证金数额均无异议，合同终止后，被告婆姨汉公司未按约定清退货款及保证金构成违约，故原告请求被告婆姨汉公司支付77986元货款及保证金的诉请本院予以支持。原告主张因拖欠货款造成损失的请求，因双方合同未作约定，故本院对该项请求不予支持。原告请求被告张桂红、张鹏翔在未足额出资范围内对上述债务承担共同给付责任，但原告未提供相关证据证明该项请求具有事实依据，故本院对原告主张张桂红、张鹏翔在未足额出资范围内对上述债务承担共同给付责任的诉请本院不予支持。被告婆姨汉公司抗辩退回的货物中存在过期货物，但其未提交证据证明，故本院对该意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告曹栋与被告甘泉婆姨汉食品有限责任公司签订的产品代理合同有效；                          二、被告甘泉婆姨汉食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹栋货款及保证金共77986元；三、驳回原告曹栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，减半收取875元由被告甘泉婆姨汉食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判   员   吕  买  买                              二〇二〇年六月九日 法 官 助 理   刘  忠  忠                          书  记   员   贺  少  杰
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2683号申请人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路499号，统一社会信用代码91320100053291024J。法定代表人：何川。被申请人：徐二香，女，1985年8月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告徐二香信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人徐二香名下价值14万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人徐二香名下价值14万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十五日见习书记员  董婷
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4544号原告：解莉莉，女，1981年4月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李荣凤，女，1980年3月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告解莉莉与被告李荣凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告解莉莉到庭参加诉讼，被告李荣凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款11万元，并自诉讼之日起以此款为本金以全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计息至此款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年3月期间，被告以急需用钱为由向原告借款，原告如约以银行转账的形式在2015年12月25日向被告转账1万元、2016年3月11日向被告指定张蕊账户上转账7万元，及现金2万元，共计10万元。2019年11月23日，双方签订了借款协议，约定借款期限自2019年11月23日至2020年4月23日。可是被告并未约定的还款日期内给付原告此款，原告为此多次联系被告并找到被告催要此款，均遭到拒绝。为此呈诉，请求依法判令。李荣凤在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，解莉莉通过银行转账方式将1万元借给李荣凤。2015年将现金2万元借予李荣凤。2016年3月11日，解莉莉将7万元借款转账至李荣凤指定的张蕊账户上。2018年8月11日，李荣凤为解莉莉出具借条一张，内容为：“今借解莉莉现金100,000元整（拾万元整）。”2019年11月23日，双方在此基础上再次签订借款协议，约定借款期限自2019年11月23日至2020年4月23日，借款金额为11万元。该款项李荣凤至今未能给付解莉莉。上述事实有解莉莉陈述及提交的借条1张、借款协议1张，微信聊天记录截屏6张，光盘1张，银行交易明细清单2张等证据证实，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，解莉莉将借款借予李荣凤，双方间的借贷关系依法成立。虽然双方在借条和借款协议上未对借款利息作出明确约定，但庭审中解莉莉主张李荣凤曾给付利息，李荣凤出具借款金额为10万元的借条后，又于2019年11月23日在双方签订的借款协议上确认借款金额为11万元，并称其1万元为借款期间的利息，由此可以确认双方对借款利息有过约定，且该利息未超过法律的规定，故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求本院予以支持。李荣凤经依法传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李荣凤于本判决生效之日起十日内偿还原告解莉莉借款110,000元及利息（自2020年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告李荣凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  金晶晶二〇二一年三月十日书 记 员  林 婷附本判决相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4544号原告：解莉莉，女，1981年4月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李荣凤，女，1980年3月1日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。原告解莉莉与被告李荣凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告李荣凤下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  金晶晶二〇二〇年十二月一日书 记 员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1126执476号 申请执行人：魏春莲，女，1969年03月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：方耀雲，女，1982年08月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人魏春莲与被执行人方耀雲赠予合同纠纷一案中，申请执行人魏春莲与被执行人方耀雲达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1126执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于文峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  王宝莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4357号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。 负责人：陈艳国，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：寇鑫，男，该分公司工作人员。 被告：尚玉梅，女，1989年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被告尚玉梅信用保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托诉讼代理人寇鑫到庭参加诉讼，被告尚玉梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还赔偿款71,221.7元；2．请求判令被告向原告支付违约金13,389.68元；3．请求判令被告向原告支付逾期期间保费5,655.71元。事实及理由：2018年8月2日，被告向原告申请“人保助贷险”拟贷款15万元，并填写了“个人信用贷款保证保险投保单”。经过信用评估后，2018年8月6日，被告向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行贷款8.5万元，并签订了《个人贷款合同》，借款期限36个月。上述合同签订后，光大银行依约向被告支付了8.5万元贷款，2018年8月3日，原告向被告出具了贷款额度为8.5万元的“个人信用贷款保证保险保险单”，然而，截至2019年4月6日，被告多期贷款逾期，逾期长达80天，原告在接到光大银行出具的索赔申请书后，向光大银行代偿了被告所欠付的贷款及利息、逾期罚息共计71,221.7元。原告代偿上述债务后，多次向被告催要，但被告均已种种理由拒绝。依“个人信用贷款保证险保险单”之约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”经原告计算，违约金计算至2020年1月3日止为13,389.68元。 被告尚玉梅未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年8月3日，原告向被告出具了贷款额度为8.5万元的“个人信用贷款保证保险保险单”。保单特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。赔偿等待期为80天，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，每月保险费1,422.39元。 2018年8月6日，被告与中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行签订了《个人贷款合同》，贷款85,000元，借款期限36个月。合同签订后，中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行依约向被告发放了85,000元贷款。被告按约定分期向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行分期偿还本金及利息。 截至2019年4月6日，被告逾期偿还贷款，逾期长达80天。中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行向原告出具了索赔申请书。2019年6月25日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行偿还了贷款本金及利息共计71,221.7元。被告从2019年2月至6月逾期偿还贷款，4个月的保费未缴纳，减去银行扣划的被告账户余额33.84元，被告未交保费共计为5,655.71元。 2019年6月25日，中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司。 以上事实有原告提交的保证保险单一份、投保单一份、索赔申请书一份、理赔确认书一份、代偿债务权利转让书一份、借款合同一份、借款借据一份、消费信贷对账单一份及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。依据合同约定及相关法律规定，原告依照保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行理赔后，有权在赔偿金额范围内代位行使中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行对被告尚玉梅请求赔偿的权利。原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定于2019年6月25日向被保险人中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行赔付了贷款合同的本金、利息、罚息合计71,221.7元。根据保险合同特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，故对原告要求被告向其支付保险代偿款71,221.7元的主张，本院予以支持。 原告要求被告支付保险费5,655.71元符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 原告要求被告按照保险合同约定支付以欠款为基数自理赔之日到实际支付之日按照日千分之一计算的违约金。根据相关法律规定，本院将违约金计算利率予以适当调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告应以71,221.7元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告自理赔之日即2019年6月25日起至2020年1月3日的违约金5,770元（4×71,221.7元×3.85%÷365天×192天），对原告多主张的违约金，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚玉梅向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿损失人民币71,221.7元； 二、被告尚玉梅向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司支付违约金5,770元； 三、被告尚玉梅向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司支付保险费5,655.71元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,056元，由被告尚玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 吴 云 人民陪审员 杨 娜 人民陪审员 张春艳 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 刘春娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4357号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 被告：尚玉梅，女，1989年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被告尚玉梅信用保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序进行了审理。在审理该案过程中，发现本案需公告送达传票及相关材料，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 云 审 判 员  李艳丽 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘春娇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执476号申请执行人：魏春莲，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：方耀雲，女，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。魏春莲依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖11民终3449号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方耀雲存款248700元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二日书记员  王宝莉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执1229号神木市住保物业有限公司、谢奋林：申请执行人神木市住保物业有限公司与谢奋林服务合同纠纷一案一案，神木人民法院(2020)陕0881民初6394号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢奋林逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人付春波向本院申请执行，请求：一、由被执行人谢奋林支付申请执行物业费用共计1313元；二、由被执行人负担案件受理费50元及执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人未履行，本院依法扣划被执行人银行账户存款1413元，并已向申请执行人兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执1229号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。二〇二一年三月三十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1229号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝利军，该公司职工。被执行人：李云，男，1957年1月出生，汉族，陕西省米脂县人。被执行人：贺树莲，女，1960年11月出生，汉族，陕西省米脂县人。被执行人：李雄雄，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李卫平，男，1987年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李云、贺树莲、李雄雄、李卫平金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2019）陕0881民初3817号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李云、贺树莲、李雄雄、李卫平向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39.3万元及利息。案件受理费3600元、案件执行费5860元，由被执行人李云、贺树莲、李雄雄、李卫平负担。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、民政部门、工商部门、保险部门、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2021)陕0803民初585号 申请人：范玉海，男性，1962年04月13日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：范玉芳，男性，1970年04月11日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。范玉海与范玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人范玉芳在40200元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用­国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人范玉芳在40200元范围内的财产予以保全。      二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    白海涟   二〇二一年三月十七日   书  记  员    雷  涛        1
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1722民初3691号 本院于2020年11月19日对原告朱瑞芝与被告单县万鑫电子加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2020)鲁1722民初3691号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)鲁1722民3691号民事判决书中第2页第4行“下午谢翠霞将被告带到胜利路东堤出国劳务服务公司干活（耳机子加工）”补正为“下午谢翠霞将原告带到胜利路东堤出国劳务服务公司干活（耳机子加工）”，第2页第9行“下午谢翠霞将被告带到胜利路东堤出国劳务服务公司干活（耳机子加工）”补正为“下午谢翠霞将原告带到胜利路东堤出国劳务服务公司干活（耳机子加工）”。 审判员  周博 二〇二一年三月八日 书记员  黄璐
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2021)陕0803民初585号原告：范玉海，男性，1962年04月13日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：范玉芳，男性，1970年04月11日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告范玉海与被告范玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉海到庭参加了诉讼。被告范玉芳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范玉海向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告范玉芳偿还原告范玉海贷款人民币本金40000元。截止2021年1月12日利息暂计40200元（已付16000元）。2、本案诉讼费及其它费用全部由被告范玉芳承担。事实与理由： 2015年6月12日，被告范玉芳以资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率为15‰。借款后，被告向原告偿还利息16000元，本金及其下欠利息再未偿还，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告范玉芳未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求向本院递交了相关证据，本院依法进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，未向本院递交书面质证意见，本院评析如下：原告提供的借款借据一支，系原始书证且有被告的签名，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2015年6月12日，被告范玉芳以资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率为15‰。借款后，被告多次向原告偿还利息共计16000元，本金及其下欠利息再未偿还，故诉至法院请求支持其诉讼请求。另查明，2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍为15.4%，月利率为12.83‰。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告范玉海与被告范玉芳之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告范玉海要求被告范玉芳偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月30日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。因此，本案利息应按不同利率分段计算。被告范玉芳未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月30日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范玉芳于本判决生效后十日内偿还原告范玉海借款本金40000元及其利息（月利率为15‰，计息时间从2015年6月12日起至2020年8月19日止；月利率为12.83‰，计息时间从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止，已付利息16000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告范玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员   白海涟   二〇二一年三月四日 书  记  员   李  慧    1 / 5
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3691号原告：朱瑞芝，女，1967年1月4日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：王军，重庆金渝律师事务所律师。被告：单县万鑫电子加工厂，经营场所单县李田楼镇陈蛮庄新村北头运煤路西，统一社会信用代码92371722MA3R9JT02M。经营者：谢翠霞。委托诉讼代理人：刘世学，山东荣清律师事务所律师。原告朱瑞芝与被告单县万鑫电子加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞芝及其委托诉讼代理人王军，被告单县万鑫电子加工厂委托诉讼代理人刘世学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞芝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告单县万鑫电子加工厂赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费各项损失共计22436.05元，后将诉讼请求增加为100189元（除包含上述项目外，又增加残疾赔偿金、营养费、鉴定费）；本案诉讼费用由被告承担。原告提出的事实和理由：2020年5月14日，谢翠霞电话通知原告有活，原告上午在被告处干了一上午，下午谢翠霞将被告带到胜利路东堤出国劳务服务公司干活（耳机子加工），在工作中原告被机器将左手挤压住，造成原告左手食指、中指指骨开放性骨折，事故发生后，被告仅支付给原告2000元后便不再过问。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，谢翠霞电话通知原告有活，下午谢翠霞将被告带到胜利路东堤出国劳务服务公司干活（耳机子加工），在工作中原告被机器将左手挤压住，原告按了第二次开关，机器就把手压下去了，造成原告左手食指、中指指骨开放性骨折，原告住院治疗21天，经鉴定，原告构成十级伤残，误工时间为90日，营养期限为30日。原告损失共计115839.05元，被告单县万鑫电子加工厂已经支付2000元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。单县万鑫电子加工厂与朱瑞芝形成雇佣关系，单县万鑫电子加工厂作为雇主应当承担赔偿责任。朱瑞芝认可第二次按压开关后才导致受伤更重，具有过错，可以减轻侵权人的责任，应自负40%责任。故对朱瑞芝的损失，由单县万鑫电子加工厂负60%的赔偿责任。单县万鑫电子加工厂即经营者谢翠霞应当赔偿的金额在扣除已支付的2000元后为115839.05*60%-2000=67503.43元。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”因被告单县万鑫电子加工厂为个体工商户，系个人经营，基于该个体工商户名义所产生的民事责任依法应由经营者谢翠霞承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、单县万鑫电子加工厂即经营者谢翠霞于本判决生效之日起三日内赔偿朱瑞芝各种损失67503.43元；二、驳回朱瑞芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由被告单县万鑫电子加工厂即谢翠霞负担777元，原告朱瑞芝负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年十一月十九日书记员  黄璐
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初38号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人韩琳，男，1986年12月29日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年10月12日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年10月21日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人韩琳犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉。被告人韩琳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控:2020年3月27日12时许，被告人韩琳在焦作市解放区太行路阳光小区东门口附近，因进出小区与小区保安牛某均发生争吵，后韩琳将被害人牛某均摔翻致牛某均受伤。经鉴定，牛某均的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人韩琳故意伤害他人身体并致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩琳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人韩琳有期徒刑一年一个月。后公诉机关将量刑建议调整为建议判处被告人韩琳有期徒刑一年缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人韩琳的供述与辩解，被害人牛某均的陈述，证人徐某、王某、崔某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定聘请表，焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，病历，不予调解申请书，侦查员信息，被告人韩琳的户籍证明，公安机关出具的到案说明以及发破案经过，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人韩琳对指控的犯罪事实、犯罪罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被害人牛某均与被告人韩琳及其家属就民事赔偿自行达成和解并履行完毕，被害人牛某均对被告人韩琳的犯罪行为表示谅解。焦作市解放区司法局于2021年2月23日出具调查评估意见书，评估意见为：对韩琳所居住的社区影响较小。本院认为，被告人韩琳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人韩琳到案后能够如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人韩琳及其家属与被害人就民事赔偿自行达成和解并履行完毕，被告人韩琳取得了被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人韩琳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人韩琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑连生审判员  贾若男审判员  秦立群二〇二一年三月五日书记员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫0802刑初38号公诉机关焦作市解放区人民检察院。刑事附带民事原告人牛某，男，1962年3月23日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人牛荣，女，1988年2月28日出生，汉族。被告人韩琳，男，1986年12月29日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年10月12日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年10月21日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人韩琳犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉案件受理后，刑事附带民事诉讼原告人牛某向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人牛某于2021年2月19日向本院提出撤回刑事附带民事诉讼申请。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人牛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人牛某撤诉。审判长  郑连生审判员  贾若男审判员  秦立群二〇二一年三月五日书记员  毕 龙
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢369-1号天津市中安诚成科技有限公司：本院于二〇二一年三月十七日作出（2020）辽0114执3916号执行裁定，中止执行天津市中安诚成科技有限公司与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司建设合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0114执3916号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十七日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（2021）辽0114执恢369-2号辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：本院于二〇二一年三月十七日作出（2020）辽0114执3916号执行裁定，中止执行天津市中安诚成科技有限公司与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司建设合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0114执3916号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3945号 原告：刘芳，女，1978年1月18日出生，汉族，新疆好时光旅行社经营者，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。被告：郭娟，女，1987年4月16日出生，汉族，住新疆塔城市。原告刘芳与被告郭娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及委托诉讼代理人牛毅红到庭参加诉讼，被告郭娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款10万元；2．判令被告支付利息7500元（自2019年6月22日至2021年2月22日，以年利率3.85%为标准计算），此后利息以LPR为标准继续计算至借款清偿完毕之日。事实和理由：2019年4月21日，被告向原告借款10万元用于生意周转，借款期限为2个月，当日原告向被告转款，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告以各种理由拖延，故诉至法院。被告郭娟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，郭娟向刘芳出具《借条》，《借条》的主要内容为：借款人郭娟因用于生意周转于2019年4月21日向出借人刘芳借款10万元，支付方式为银行转账，期限为2个月，于2019年6月21日归还本金，如不能按照归还，愿承担所产生的一切法律责任。郭娟在该《借条》借款人处签名捺印。该《借条》下备注：从于某卡上转借郭娟：6228480898778140076。当日，刘芳指示于某向郭娟转账95,000元，刘芳给付郭娟现金5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”本案中，刘芳提供的证据可以证明郭娟向刘芳借款10万元的事实，郭娟借款后，未能在约定的期限归还刘芳借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对刘芳要求郭娟给付借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定郭娟应在2019年6月21日前归还借款本金10万元，因郭娟未如约还款，故刘芳要求郭娟支付自2019年6月22日至借款清偿之日逾期还款利息的请求，本院予以支持。经核算，自2019年6月22日至2021年2月21日，郭娟应支付刘芳逾期还款利息6,416.67元（10万元×3.85%÷12个月×20个月）。郭娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上所述，刘芳的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭娟于本判决生效之日起十日内返还原告刘芳借款10万元；二、被告郭娟于本判决生效之日起十日内支付原告刘芳借款10万元自2019年6月22日至2021年2月21日的逾期还款利息6,416.67元，另以未偿还借款本金为基数、以同期一年期贷款市场报价利率为标准支付自2021年2月22日至借款本金清偿完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的107,500元，给付标的106,416.67元，给付标的占争议标的的98.99％，案件受理费2450元（原告刘芳已预交），减半收取1225元，由被告郭娟负担98.99%即1,212.63元（于本判决生效后径自给付原告刘芳），由原告刘芳负担1.01%即12.37元。剩余诉讼费1225元，由本院退还原告刘芳。财产保全申请费1,057.5元（原告刘芳已预交），由被告郭娟负担（于本判决生效后径自给付原告刘芳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李欣玫二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   陶 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3945号 申请人：刘芳，女，1978年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。被申请人：郭娟，女，1987年4月16日出生，汉族，住新疆塔城市。申请人刘芳与被申请人郭娟民间借贷纠纷一案，申请人刘芳于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭娟价值107500元的财产进行保全。申请人刘芳自愿提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，担保金额为107500元。本院经审查认为，申请人刘芳提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭娟名下登记的车号为×××的车辆相关手续。案件申请费1057.5元，由申请人刘芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   李欣玫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   杨 韫
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢369-1号天津市中安诚成科技有限公司：天津市中安诚成科技有限公司与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司建设合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月十七日书记员  张 阳
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2709号 原告：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路499号。 负责人：何川，行长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：黄钰景，男，汉族，1984年2月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告黄钰景信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人李雁阳、被告黄钰景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62594.08元（截止2020年6月30日，欠款本金51260.5元，利息2046.83元，违约金2686.75元，分期通分期手续费6600元），利息、违约金按《信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担律师费550元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告黄钰景自2017年12月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××37，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔分期通分期，分36期，分期手续费率为0.4%。截至2020年6月30日止累计欠款共计人民币62594.08元未给付。原告自2019年5月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡分期通业务申请表、申请人详细信息截屏、申请表流转详细信息截屏、分期卡领用协议及分期业务约定条款、欠费构成、交易明细、律师代理合同、律师费发票等证据证明。 被告黄钰景对于办卡事实及欠款本金无异议，但认为原告费用主张构成不明，利息、违约金及其他费用数额过高，请求法院依法判决。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用协议等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告黄钰景未按约履行还款义务，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄钰景于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金51260.5元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用协议的约定，自被告逾期之日即2019年5月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、被告黄钰景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京分行支付律师费550元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取689元，保全费720元，共计1409元，由被告黄钰景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十六日 见习书记员  孔凡燕
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初12号 原告（反诉被告）：邱有长，男，1958年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告（反诉原告）：巫志飞，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省长汀县，现住长汀县。 本院在审理原告邱有长与被告巫志飞民间借贷纠纷一案中， 巫志飞向本院提出反诉请求：１.判令反诉被告立即偿付房屋租金64500元；２.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告系朋友关系。2014年10月20日，邱有长出借40万元给巫志飞，后归还205000元，尚欠195000元。鉴此情况，在2017年4月1日，邱有长要求巫志飞将坐落于南里的房屋第三层出租给其居住，说好租金每月1500元，租金今后在欠其借款中抵扣。2020年11月8日，邱有长将房屋钥匙交回巫志飞，说退回房屋，至此租期共43个月，其应支付租金64500元（43个月×1500元/月）。因双方对借款和租金抵扣事项一直没有进行结算，而邱有长居然于近期向法院起诉，要求偿还全部借款（甚至将其中5000元还款毫无依据当作利息），对房屋租金只字不提。为维护自身合法权益，依法提出反诉，要求偿付上述租金。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，而巫志飞提出的反诉系租赁合同纠纷，二者系不同法律关系，且本案双方对租赁合同关系是否成立，存在极大争议，该权利的行使又涉及其他关系，故该反诉法律关系复杂，在程序适用上亦有不确定性，故巫志飞提出的反诉，不宜合并审理，应另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下： 驳回巫志飞的反诉。 反诉费706元，退还巫志飞。 审判员  梁长生 二〇二一年三月十九日 书记员  王龙华
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2709号申请人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路499号，统一社会信用代码91320100053291024J。法定代表人：何川。被申请人：黄钰景，男，1984年2月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告黄钰景信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄钰景名下价值7万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人黄钰景名下价值7万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十五日见习书记员  邹娅
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2696号 原告：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路499号。 负责人：何川，行长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：张显菊，女，汉族，1980年9月3日出生，住江苏省泗阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告张显菊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告张显菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78649.63元（截止2021年2月28日，欠款本金56304.82元，利息8531.98元，违约金612.83元，分期通分期手续费13200元），利息、违约金按《信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担律师费550元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张显菊自2018年1月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××21，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔分期通分期，分60期，分期手续费率为0.4%。截至2021年2月28日止累计欠款共计人民币78649.63元未给付。原告自2020年3月4日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡分期业务网络申请确认单、申请人详细信息截屏、申请表流转详细信息截屏、分期卡领用协议及分期业务约定条款、欠费构成、交易明细、律师代理合同、律师费发票等证据证明。 被告张显菊未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用协议等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告张显菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张显菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金56304.82元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用协议的约定，自被告逾期之日即2020年3月4日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、被告张显菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京分行支付律师费550元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取816元，保全费820元，共计1636元，由被告张显菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十六日 见习书记员  孔凡燕
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2696号申请人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路499号，统一社会信用代码91320100053291024J。法定代表人：何川。被申请人：张显菊，女，1980年9月3日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告张显菊信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张显菊名下价值8万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人张显菊名下价值8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十五日见习书记员  邹娅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4467号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3039号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。期间经本院延期审理及中止审理，现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日,公安机关在上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室内抓获被告人张某某,并缴获2瓶橘黄色瓶装的美沙酮(净重共计276.5克)。被告人张某某到案后如实供述上述犯罪事实。案发后,被查获的美沙酮均已被公安机关收缴。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人蔡某某的证言，美沙酮口服液用药剂量登记表、美沙酮维持治疗协议书、个人申请表、告知书、美沙酮药物维持治疗受治者须知等美沙酮治疗材料，上海市计量测试技术研究院上海市计量器具强制检定中心检定证书，上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告，户籍人口基本信息，刑事判决书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、工作情况、执法记录、清点笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、照片、收缴毒品专用单据、受案登记表、案发经过表格、抓获经过和被告人张某某到案后的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某非法持有美沙酮276.5克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某能认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人张某某可以宣告缓刑。被告人张某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，查获的毒品应予收缴。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以收缴。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆佩珍二〇二一年三月九日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4467号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3039号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  缪 军审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2134号申请人：白宝宪，男，1947年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：郑祖权，男，1950年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告白宝宪与被告郑祖权民间借贷纠纷一案，申请人白宝宪于2021年3月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郑祖权银行存款1320000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人紫金财产保险股份有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：20460241000021000013）为申请人白宝宪申请财产保全提供担保。本院认为，申请人白宝宪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑祖权银行存款1320000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人白宝宪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭文凯二〇二一年三月十五日代理书记员  贾宇涵
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2134号原告：白宝宪，男，1947年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑祖权，男，1950年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。原告白宝宪与被告郑祖权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白宝宪到庭参加诉讼，被告郑祖权经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白宝宪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款800000元及利息（其中10万元按照月息2分自2017年9月22日起计算至还清之日止，其中20万元按照月息2分自2017年12月26日起计算至还清之日止，其中35万元按照月息2分自2018年10月18日起计算至还清之日止，其中15万元按照月息2分自2018年11月28日起计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意需要，于2017年9月22日向原告借款10万元，约定利息为月息2分；于2017年12月26日向原告借款20万元，约定利息为月息2分；于2018年10月28日向原告借款35万元，约定利息为月息2分；于2018年11月28日向原告借款15万元，约定利息为月息2分，并分别向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，现原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。郑祖权未作答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白宝宪与郑祖权系朋友关系。2017年9月22日，白宝宪向郑祖权出借现金100000元，郑祖权向白宝宪出具《借条》一份，内容为：“今借白宝宪现金壹拾万元（100000）元月息2000元使用期一年到期本息一次付清。借款人：郑祖权公元2017.9.22日于新密”。2017年12月26日，白宝宪向郑祖权出借现金100000元，郑祖权向白宝宪出具《借条》一份，内容为：“今借白宝宪现金壹拾万元正（100000.00）月息2000元，年息24000元（贰万肆仟元）从2017年12月26日开始计息每年结算一次利息借款人：郑祖权2017.12.26”；当日，白宝宪又向郑祖权出借100000元，白宝宪通过中国工商银行转账给郑祖权100000元，郑祖权向白宝宪出具《借条》一份，内容为：“今借白宝宪现金壹拾万元正（100000.00）月息2000元年息24000.00元（贰万肆仟元）从2017.12.26日开始计息，每年结算一次利息借款人：郑祖权2017.12.26”。2018年10月18日，白宝宪向郑祖权出借350000元，白宝宪通过工商银行转账给郑祖权350000元，郑祖权向白宝宪出具《借条》一份，内容为：“今借到今借到白宝宪现金叁拾伍万元（350000元）月息7000元从借到之日起开始计息不借后本利一次性还清每年清算付清利息。借款人：郑祖权2018年10月18日”2018年11月28日，白宝宪向郑祖权出借150000元，郑祖权向白宝宪出具《借条》一份，内容为：“今借到白宝宪现金壹拾伍万元（150000.00元）月息3000元使用期限壹年到期本息一次性还清。从2018.11.28日开始借款人郑祖权2018.11.28”。借款到期后经白宝宪多次催要，郑祖权未有还款，白宝宪诉至法院请求处理。以上事实有当事人的陈述，《借条》，中国工商银行借记卡账户历史明细清单及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原告主张被告向其借款800000元，有借条及中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以证实，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应返还原告该借款。关于借款利率应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）的规定，对于原告要求超出法律规定的部分，本院不予支持。被告郑祖权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、反驳、辩论等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑祖权应当于本判决生效之日起十日内偿还原告白宝宪借款本金800000元，并支付利息（其中100000元从2017年9月22日起、200000元从2017年12月26日起、350000元从2018年10月18日起、150000元从2018年11月28日起至2019年8月19日期间，按照年利率24%计算；从2019年8月20日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告白宝宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费5000元，共计10900元，由被告郑祖权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二一年三月二十二日代理书记员  胡芸帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3379号原告：石松彬，男，1972年3月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：赵作营，男，1963年10月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告石松彬与被告赵作营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石松彬及其委托诉讼代理人王辉，被告赵作营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石松彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日上午，被告在山上原告承包山地范围内上坟祭祖时，其燃烧祭祖用品引燃周围杂草引起大火，将原告承包经营的石榴树、桃树、梨树、核桃树、杏树、花椒树、枣树、槐树等经济果木共计525颗大火烧死，当时报警110及119，及时出警救火。事情发生后，原告多次与被告联系赔偿事情，被告一直拖延至今没有解决。现原告起诉，请求支持原告的各项诉请。被告赵作营辩称，他们是无中生有，我去祭祖了，也烧了祭祖用品，我是在墙内烧的，老林都是有墙的，并没有到墙外面去。原告的树被烧与我没有关系。原告为了证明自己的主张提供了如下证据：1、大泉派出所接处警工作登记表一份，证明2019年1月26日原告承包的山林发生火灾以及森林消防进行灭火的事实。2、龙门村委会出具的一份证明，证明原告在该山林进行承包果树所有权为原告，是村里的吕传辉给经办的，当时被告找的吕传辉的父亲给调解的，地点在海洋饭店。3、照片一组，证明山林失火后三原告经济作物树林被烧的现场图片。4、原告与被告沟通赔偿的电话录音光盘，证明山林失火后原告多次向被告主张权利，被告认可基本事实仅就赔偿数额双方无法达成一致的事实。5、提供移动公司通话记录详情单2张，石松岭与被告在2019年2月11日至2019年3月5日期间的通话详单，证明158××××1686该电话系被告赵作营的，同时还证明石松岭与被告之间的电话录音均系158××××1686。6、原告树木损失明细，证明被烧死的树木种类、棵树及损失数额。被告对上述证据的质证依据为：对于证据一没有异议，是我报警的。对于证据二有异议，大队出的证明没有承包经营权，与我持有的证据相互矛盾。对于证据三我没有见过现场，我不知道。对于证据四录音是伪造的，不知道和谁对话，不是和我的通话录音。对于证据五，2019年卖房子的天天给我打电话，卖的是大泉跟前的房子，个把两个月天天打电话，打电话是真的，但是卖房子的，并不是原告提供的录音说的内容。对于证据六是他自己写的，都是虚的，我不看。被告为证明自己的主张提供了如下证据：1、龙山村委会出具的证明一份，证明2019年1月26日上坟，那么证明村里去救火，那一片在24号、25号就烧火了，这是大队证明不是我烧火，26号那天也烧了一部分，24、25号都烧了一部分，还有他们三方的经营承包权都没有。2、村委会给我出的证明一份，证明在起火之前有两次着火，现在不能都怪我身上，报警是见义勇为的好事。原告对上述证据的质证意见为：对于证据一真实性有异议，该证明所列明的原告承包的荒地经营权与我方出具的龙门村委会出具的承包地果树所有权相互矛盾，原告对该证明不予认可；对证据二所要证明的事实不予认可，该证据也不能够证明被告没有实施发生火灾的事实。本院针对龙门村委会出具的证明内容存在矛盾的问题向该村委会相关人员进行了核实，具体为：1、负责给原告出具证明的村委会工作人员为吕传辉，其对于原告在山上的土地承包经营进一步解释为将山下土地分给村民耕种时曾说过可以往山上扩一部分，但没有办理用地手续，被烧死的树确实是原告栽种的；其还电话核实了其父亲确实曾经为原被告的纠纷协调过，但未协调成功。2、负责给被告出具证明的村委会工作人员为闫易鲁，其对之前出具的证明中“赵作营串荒烧了树地不属实，石松岭等人的树不是赵作营烧的”进一步解释为时间太长具体怎么回事记不清了，但当时自己没有去救火，无法证明是否是赵作营烧的，这段话是不对的；对于证明中“石松岭所称的荒山地也没有承包经营权”进一步解释为石松岭没有承包经营合同，所以就这么写了。结合原被告举证、质证及本院对村委会人员所作的笔录，本院对上述证据综合认定为：从村委会的两份证明及本院对出具该证明的工作人员所作的笔录可知，原告开荒种地属实，只是没有办理手续，故原告在其开荒的土地上栽种各种树木亦属实；从报警记录、树木烧毁的照片可以看出，原告确实产生了损失，其有权要求侵权人赔偿；从原告提供的与被告之间的电话录音及通话详单以及村委会工作人员吕传辉证实其父亲确实协调过原被告双方之间的纠纷，可以证实被告对原告提出的树木被烧是认可的，原被告也曾就损失大小及如何栽种树木等进行了协商，故对被告否认录音内容及曾协商过的抗辩，本院不予采信；对原告自己书写的树木损失种类、棵树及数额，因树木已被烧死，现场查勘已无法印证原告主张的树木种类及数量，且被告亦不予认可，故对原告以此主张损失，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告赵作营在贾汪区山上上坟祭祖燃烧祭祀用品时，不慎引燃周围杂草引发大火。虽然被告拨打了报警电话，消防部门亦到场灭火，但仍然导致原告石松彬栽种的树木被烧。后双方就损失大小及栽种树木进行协商未果，引发本次诉讼。本院认为，被告赵作营在上坟祭祖燃烧祭祀用品时不慎引燃周围杂草并引发大火导致原告石松彬栽种的树木被烧，造成原告财产损失，对此被告存在过错，理应赔偿原告因树木被烧产生的实际损失。被告辩称原告树木被烧与其无关，但与原告提供的录音、通话详单等证据所证明的事实不符，本院不予采信。原告以自己书写的树木种类、棵树及数额来主张损失，本院不予支持。结合现场查勘、双方曾协商过数额及村委会出具的该地块每年都有不同程度着火等情况，本院酌定被告赔偿原告树木损失3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵作营于本判决生效之日起十日内赔偿原告石松彬财产损失3000元；二、驳回原告石松彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告赵作营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  张宜海人民陪审员  陈 梅二〇二一年三月十六日书 记 员  王盼盼
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初128号 原告：李克明，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：呼健鑫，女，河北永和胜律师事务所律师。 被告：张波，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：王小平，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：王利民，男，1957年10月28日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王海霞，女，1983年10年23日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。系被告女儿。 被告：孙忠，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告李克明与被告张波、王小平、王利民、孙忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克明及其委托诉讼代理人呼健鑫，被告孙忠、张波、王小平，被告王利民的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告柴油款45800元，并自2020年11月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息；2.案件受理费均由被告负担。事实和理由：2010年6月到11月期间，被告为其所有的挖掘机(钩机）、装载机（铲车）在原告处购买柴油，共欠原告柴油款45800元，每次加油被告分别出具欠条，该些款项经原告多次催要，至今分文未还，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张波辩称：欠原告柴油款的事属实，具体钱数记不清了。估计在2009年左右，我、王小平、郭铁松、王利民开始合伙养钩机。杨振宏、王强是我们养钩机期间雇佣的司机；2010年我、王利民、孙忠、王小平合伙养铲车，韩江、邓国良是养铲车期间雇佣的司机，这四个司机都应该是干到2010年。在2010年这四个司机在原告处签字购柴油的事我认可。 被告王利民辩称：关于张波答辩中陈述的合伙的事实，和司机购柴油的事实属实。 被告王小平辩称：我同意张波的答辩意见。原告所举证据是存根，我得要底联。他应该拿底联（复写联）算账。钩机欠原告34240元我认可，但是我给过原告父亲9000元没减出去，时间不记得了。铲车还欠柴油款10740元我认可。 被告孙忠辩称：张波说的都对，但是铲车和钩机欠的柴油款应分开，因为我不是养钩机的合伙人。铲车就是我、张波、王利民、王小平合伙，我认可欠原告柴油款10740元。 本院经审理认定事实如下：2010年，被告张波、王小平、王利民、孙忠合伙经营铲车，每人各占四分之一的股份。韩江、邓国良是被告经营铲车期间雇佣的司机。2010年9月6日至2010年11月9日期间，被告张波、王小平、王利民、孙忠合伙经营铲车期间由原告处购柴油，现尚欠原告柴油款10740元至今未付。 2009年被告张波、王小平、王利民合伙经营钩机，杨振宏、王强是三被告经营钩机期间雇佣的司机。2010年6月至11月期间，被告累计在原告处购买价值48140元的柴油，已给付了柴油款13900元，现尚欠柴油款34240元至今未付。 以上事实有原告提交的有被告张波、王小平、王利民经营钩机期间被告及其雇佣司机签字的购柴油的收据11张、有被告张波、王小平、王利民、孙忠经营铲车期间被告及其雇佣司机签字的购柴油的收据18张，本院对被告张波、王小平、孙忠的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的有被告张波、王小平、王利民、孙忠经营铲车期间被告及其雇佣司机签字购柴油的收据能够证明四被告拖欠原告铲车柴油款10740元的事实；原告提交的有被告张波、王小平、王利民经营钩机期间被告及其雇佣司机签字的购柴油的收据，能够证明被告张波、王小平、王利民拖欠原告柴油款34240元的事实。原告向被告催要货款后，被告应及时偿还，未能偿还应承担相应的民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告张波、王小平、王利民合伙经营钩机期间拖欠原告的货款系三被告的合伙债务，故三被告应对该款项承担连带偿还责任。 综上所述，原告要求被告张波、王小平、王利民、孙忠给付其经营铲车期间拖欠原告的柴油款10740元及要求被告张波、王小平、王利民给付其经营钩机期间拖欠原告的柴油款34240元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告王小平主张其已给付原告9000元油款（经营钩机期间）应从拖欠原告柴油款34240元予以扣除，原告不予认可，认为该款与本案没有关系，被告王小平未能提交相关的证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。原告其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张波、王小平、王利民、孙忠于本判决发生法律效力后十日内各给付原告李克明柴油款2685元。 二、被告张波、王小平、王利民于本判决发生法律效力后十日内给付原告李克明柴油款34240元。被告张波、王小平、王利民对上述款项互相承担连带偿还责任。 三、驳回原告李克明对被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取计472.5元，由被告孙忠负担25元，由被告张波负担149.5元，由被告王小平负担149元，由被告王利民负担149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二一年三月十六日 书记员  许冬冬
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3379号原告：石松彬，男，1972年3月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：赵作营，男，1963年10月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告石松彬与被告赵作营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘立功人民陪审员  张宜海二〇二〇年十二月八日书 记 员  王盼盼
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5691号申请人：张兴隆，男，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：尹志华，男，汉族，住河北省沧州市运河区。申请人张兴隆与被申请人尹志华借款合同纠纷一案，申请人张兴隆向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下160万元的银行存款或同等价值的其他财产。担保人张兴朋自愿提供名下位于青岛市即墨市某户房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人尹志华名下银行存款160万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人张某1名下位于青岛市即墨市户房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵雪姣二〇二〇年十一月四日书记员  王 婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初128号 原告：李克明，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：呼健鑫，女，河北永和胜律师事务所律师。 被告：张波，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：王小平，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：王利民，男，1957年10月28日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王海霞，女，1983年10年23日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。系被告女儿。 被告：孙忠，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：杨振宏，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：邓国良，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：王强，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：韩江，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告李克明与被告孙忠、王利民、王小平、张波、邓国良、韩江、王强、杨振宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李克明于2021年3月3日向本院提出撤回对被告邓国良、韩江、王强、杨振宏起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李克明撤回对被告邓国良、韩江、王强、杨振宏的起诉。 审判员  单东权 二〇二一年三月十六日 书记员  许冬冬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1071号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓，统一社会信用代码911302300826729343。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 委托代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：阚永健，男，1970年1月12日生，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告阚永健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审判员  刘雪琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 欢
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执108号 申请执行人:张伟，男，住辽源市龙山区。 被执行人：王贺，男，住吉林省农安县。 申请执行人张伟与被执行人王贺买卖合同纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张伟于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款85,304元并负担执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年3月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年3月9日及3月29日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等相关财产信息，并查询了被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人没有联系方式，也未找到其本人。本院于2020年3月29日将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初455号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭晓龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1056号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区燕新路底商95号，统一社会信用代码91130202MA07TLN21Y。 负责人：张志成。 委托代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：李树付，现住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告李树付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。 审判员  刘雪琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 欢
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0403执108号 申请执行人辽源市第三实验小学校与被执行人辽源职业技术学院买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0403民初1027号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辽源职业技术学院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金3430000.00元，从2016年9月30日至实际还款日的法律文书确定的利息、迟延履行金，并负担案件受理费及执行费。 在执行过程中，本院于2020年4月29日扣划了被执行人在银行存款4295699.5元，扣除案件受理费24656.5元、执行费36700.00元后，于2020年4月30日将全部本息及迟延履行金共计4234343.00元给付申请执行人辽源市第三实验小学校。 本院认为，本院（2019）吉0403民初1027号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0403民初1027号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年四月三十日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1056号 原告：郑泽永，男，1968年2月10日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：晏依达，河北三汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭波克，河北三汇律师事务所实习律师。 被告：唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司公司，住所地：曹妃甸区唐海镇小庄里。 负责人：李玲珍。 委托诉讼代理人：王微，女，该公司法务。 原告郑泽永与被告唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽永委托诉讼代理人晏依达、郭波克、被告唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司公司委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑泽永向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《地下储间购买协议书》；2.判令被告返还房款17342元，并承担本案鉴定费40000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月5日，原告向被告支付17342元，用于购买被告所有的碧海云天小区108楼1单元DX07号地下室使用权。原、被告于2012年12月5日，补充签订了《地下储间购买协议书》，因被告所售地下室常年漏水，导致原告无法使用，经与被告多次协商解除合同事宜未果，故起诉至贵院。经法院委托鉴定机构鉴定，确认涉案地下室确实存在质量问题，原告支付鉴定费40000元，原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担鉴定费用。 唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司公司辩称，一、2016年，我公司对涉案地下室进行了修复，不存在不能使用的问题。我公司不同意解除原、被告双方签订的购买协议书，故不应退还房款17342元。二、鉴定费、诉讼费均应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交鉴定费收据复印件两张、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费40000元，该费用应由被告承担。被告质证称，对证据真实性无异议，但该费用应由原告自行承担。经审查，本院对上述证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，原告向被告支付17342元，用于购买被告所有的碧海云天小区108楼1单元DX07号地下室使用权。原、被告于2012年12月5日，就上述地下室使用权，补充签订了《地下储间购买协议书》。 原、被告共同协商选定唐山市诚鉴建筑工程材料检测有限公司对涉案地下室是否因质量问题导致漏水进行鉴定，2020年12月3日，该机构出具鉴定意见：“本案涉及工程位于河北省唐山市唐海县南侧，长丰路西侧。为多高层住宅，采用筏板基础上的剪力墙结构。地下室防水工程执行《地下工程防水技术规范》ＧＢ50108和地方的有关规程和规定；本工程场地的地下水位为绝对标高8.84ｍ至9.88ｍ，根据地下室使用功能，防水等级为一级，两道设防水钢筋混凝土结构（填加膨胀剂）自防水混凝土结构，外侧设双面自粘卷材防水，防水层上增加50厚Ｃ20细石混凝土保护层。地下室外墙做法为4ｍｍ厚贴必定双面自粘卷材，防水保护层为120厚ＭＵ7.5页岩实心砖、Ｍ5砂浆砌筑。自粘卷材要求为聚酯胎、低温柔度-25度无裂纹。遇后浇带处和卷材转角处附加防水卷材一道。防水混凝土的施工缝、穿墙管道预留洞、转角、坑槽、后浇带等部位和变形缝等地下工程薄弱环节应按《地下防水工程质量验收规范》ＧＢ50208进行施工处理。本小区多个单体楼房地下室出现漏水现象，漏水部位有：地面裂纹漏水，外墙面漏水，墙体根部漏水，顶板漏水。有的楼之间又是相互连通的，会导致渗漏的水相互流动。该地下室漏水问题，是由于整体基础防水工程不合格导致”。原告支付鉴定费用44000元，原告要求被告承担40000元。 另，被告唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司公司曾用名为唐山盛源房地产开发有限公司唐海分公司。 本院认为，原、被告协商选定的唐山市诚鉴建筑工程材料检测有限公司，对涉案地下室是否因质量问题导致漏水进行鉴定，鉴定程序合法，本院对该机构出具的鉴定结论予以采纳。根据鉴定结论，可以认定本案所涉地下室因漏水问题，致使其无法正常使用，原、被告双方合同目的无法实现，故原告有权主张解除合同，同时有权主张被告返还款项。因鉴定费用系为确定标的物漏水原因支付的必要费用，故该费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《地下储间购买协议书》。 二、被告唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司公司于本判决生效后五日内向原告郑泽永返还17342元，并向原告支付鉴定费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，减半收取计517元，由被告唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2701号 原告：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路499号。 负责人：何川，行长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：陈翀，男，汉族，1995年1月2日出生，住江苏省泰兴市。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告陈翀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告陈翀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币123273.07元（截止2021年2月13日，欠款本金88962.92元，利息16505.79元，违约金2524.05元，装修分期手续费15280.31元），利息、违约金按《信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担律师费550元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈翀自2018年1月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××17，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔装修分期，分48期，分期手续费率为0.31%。截至2021年2月13日止累计欠款共计人民币123273.07元未给付。原告自2020年2月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡分期业务网络申请确认单、申请人详细信息截屏、申请表流转详细信息截屏、分期卡领用协议及分期业务约定条款、欠费构成、交易明细、律师代理合同、律师费发票等证据证明。 被告陈翀未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用协议等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告陈翀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈翀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金88962.92元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用协议的约定，自被告逾期之日即2020年2月5日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、被告陈翀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京分行支付律师费550元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1411元，保全费1220元，共计2631元，由被告陈翀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十六日 见习书记员  孔凡燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初146号 申请人：梁光萍，女,1963年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：李江辉，男,1965年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在审理申请人梁光萍与被申请人李江辉民间借贷纠纷一案中，申请人梁光萍于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李江辉银行存款252525元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人梁光萍的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李江辉银行存款252525元或保全被申请人同等价值的其他财产； 二、查封申请人梁光萍提供担保的位于瑶海区房屋一套。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌 燕 二〇二〇一月九日 书记员 江云云
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2701号申请人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路499号，统一社会信用代码91320100053291024J。法定代表人：何川。被申请人：陈翀，男，1995年1月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告陈翀信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈翀名下价值14万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人陈翀名下价值14万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十五日见习书记员  邹娅