wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初4159号原告：郑崇琴，女，住安徽省广德县。委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。被告：叶雪萍，女，住安徽省广德县。原告郑崇琴诉被告叶雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑崇琴委托代理人程春欢到庭参加诉讼，被告叶雪萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑崇琴诉称：叶雪萍因资金周转于2016年12月30日向郑崇琴借款3万元，并出具借条一份，约定月息2分。后经催要，叶雪萍未支付借款，郑崇琴特起诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款3万元及利息(自2016年12月30日起至付清之日止，按月息2分计算)。叶雪萍未作答辩。经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。上述事实有借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑崇琴与叶雪萍之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，叶雪萍未能及时偿还郑崇琴借款本息应对本案纠纷的引起承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶雪萍于本判决生效后十五日内偿还原告郑崇琴借款3万元及利息（自2016年12月30日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费800元，合计1480元，由被告叶雪萍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  陈 辉人民陪审员  段道华二〇一八年四月十二日书 记 员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执2125号申请执行人盛久才，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇通达街。被执行人解志国，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人吕宝祥，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇北市街。盛久才申请执行解志国、吕宝祥民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2043号民事调解书，已经发生法律效力。权利人盛久才于2017年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年2月5日向本院提交对被执行人解志国、吕宝祥的撤回执行申请书，本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初2043号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一八年二月五日书记员  于 欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执382号余宏：中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初408号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年二月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0303执382号本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行申请执行余宏、崔方芳、张志强及王玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人余宏、崔方芳、张志强及王玲拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人余宏（身份证号：）、崔方芳（身份证号：）、张志强（身份证号：）及王玲（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十二日
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初3254号原告：安徽成辉汽车服务有限公司，住所地安徽省广德县。委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：吕先军，男，住安徽省广德县。被告：万丽萍，女，住址同上。原告安徽成辉汽车服务有限公司（以下简称成辉公司）诉被告吕先军、万丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人仲缘到庭参加诉讼，被告吕先军、万丽萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成辉公司诉称：2016年9月6日吕先军与成辉公司签订《定购车辆协议》一份，吕先军于成辉公司处购买金杯牌厢式运输车一辆，由于资金紧张，吕先军与成辉公司协商从银行贷款28000元，并由吕先军当日出具欠条一份，欠款金额28000元，于五日内通过银行按揭贷款一次性偿还，逾期按购车款日万分之十承担逾期付款责任，若因客观原因无法办理银行贷款，则应从2016年9月15日按月息1.5%计算至清偿之日止。当日成辉公司将车辆交付给吕先军，后吕先军一直不配合办理银行贷款，欠款至今未付，原告特起诉至法院，请求依法判令：两被告向原告支付购车款28000元，并从2016年9月16日开始按照月息两分计算利息至清偿之日止，截止到起诉之日（共9个月）利息为5040元。吕先军、万丽萍未作答辩。经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案双方之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，吕先军应依法及时偿还成辉公司欠款，其未能偿还依法承担相应民事责任。吕先军对利息已作出承诺，成辉公司诉请的利息标准及起始时间符合法律规定，本院予以支持。该笔欠款虽发生在吕先军、万丽萍夫妻关系存续期间内，但并无万丽萍签字，其也未事后追认该笔借款，成辉公司也未能举证证明购买车辆系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故原告诉请万丽萍承担民事责任本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕先军于本判决生效后五日内支付原告安徽成辉汽车服务有限公司购车款28000元及利息（自2016年9月16日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告安徽成辉汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费800元，合计1430元，由被告吕先军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  陈 辉人民陪审员  段道华二〇一八年二月二十六日书 记 员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初3254号原告：安徽成辉汽车服务有限公司，住所地安徽省广德县。委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：吕先军，男，住安徽省广德县。被告：万丽萍，女，住址同上。原告安徽成辉汽车服务有限公司（以下简称成辉公司）诉被告吕先军、万丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张庆军二〇一七年九月七日书记员  万钱荣
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0681民初401号本院于2018年2月11日对原告陈忠典与被告王世萍、中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，第三人广汉市第二人民医院机动车道路交通事故责任纠纷一案作出的(2018)川0681民初401号四川省广汉市人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、原第二页第二十行书“1，”，补正为“1、”；第二十一行书“信息、”，补正为“信息，”。二、原第三页第十八行书“王世萍承担此次此”，补正为“王世萍承担此”。三、原第五页第二十二行书“江少峰”，补正为“陈忠典”。四、原第六页第十五行书“上诉于德阳市中级人民法院”，补正为“上诉于四川省德阳市中级人民法院。”。审判员  李祥莉二〇一八年六月二十日书记员  陈华怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初770号申请人:中信银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸广场西路4号，统一社会信用代码91511500696984174N。负责人：罗劲松。被申请人：邱健，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：汪竹波，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省长宁县。被申请人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：童云峰。原告中信银行股份有限公司宜宾分行与被告邱健、汪竹波、宜宾立天唐人商业投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司宜宾分行于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱健、汪竹波、宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值194783.94元财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，申请人中信银行股份有限公司宜宾分行的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邱健、汪竹波、宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值194783.94元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙家岭二〇一八年二月八日书记员  杨 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初778号申请人:中信银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸广场西路4号，统一社会信用代码91511500696984174N。负责人：罗劲松。被申请人：汪竹波，女，1965年1月15日出生，汉族，四川省长宁县人。被申请人：邱健，男，1965年4月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被申请人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：童云峰。申请人中信银行股份有限公司宜宾分行与被申请人汪竹波、邱健、宜宾立天唐人商业投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司宜宾分行于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱健、汪竹波、宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值258470.22元财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，申请人中信银行股份有限公司宜宾分行的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邱健、汪竹波、宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值258470.22元财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 琳二〇一八年二月十日法官助理  王纳敏书 记 员  岳冬熠
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执108号陈虎：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初2041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人陈虎支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金75000.00元，利息6476.18元，罚息复利1040.66元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人陈虎所有的抵押物别克牌小型普通客车（车牌号苏N75K**，车架号LSGDC82D8AE046241）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被执行人陈虎负担案件受理费、执行费。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一八年二月五日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执108号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文。被执行人：陈虎，男，1986年02月10出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈虎借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖0291执108号案件的执行。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  黄晶晶审判员  楚会娜二〇一八年七月十六日书记员  宇声文附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）湘12民终1537号上诉人（原审被告）：杨某，女，1945年1月18日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县。上诉人（原审被告）：张某1，男，1988年6月14日出生，侗族，新晃侗族自治县凉伞镇人民政府职工，住新晃侗族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：舒小晖、曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1965年3月23日出生，侗族，粮农，户籍地新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：吴来有，新晃县维权法律服务所法律工作者。上诉人杨某、张某1因与被上诉人张某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨某、张某1上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、杨某和张某1于2018年3月5日前给付张某2工程款80万元整；二、双方就本案不得再发生其他纠纷；三、一审案件受理费及诉讼保全费共计18033元由张某2负担；二审案件受理费13033元减半收取6516.5元由杨某、张某1负担。四、双方自愿本调解协议签字即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  冷旗帜审 判 员  王文利审 判 员  彭湘平二〇一八年二月二十七日法官助理付文亭代理书记员  丁文婷
宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕03执2号申请执行人:陕西中远鸿基置业有限公司,住所地西安莲湖丰庆路218号丰庆小区1幢2单元8层21810号,组织机构代码91610006751257176。法定代表人：游宾，该公司执行董事被执行人:渭滨区石鼓镇王家河村村民委员会。法定代表人：朱春红，该村村委会主任本院依据已发生法律效力的宝鸡仲裁委员会作出的（2017）宝仲裁字第82号仲裁裁决书向被执行人渭滨区石鼓镇王家河村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律效力文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。另查明，本案在诉前保全阶段依据渭滨区人民法院作出的（2017）陕0302财保13号民事裁定书冻结了被执行人渭滨区石鼓镇王家河村村民委员会银行账户240万元，，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定裁定如下：扣划被执行人渭滨区石鼓镇王家河村村民委员会银行账户存款214.4215万元（本金200万元，利息9.5783万元，仲裁费2.5万元，执行费2.3423万元）。本裁定立即执行。审判长 王 林执行员 刘正平执行员 袁宝利二〇一八年二月十二日书记员 刘晓辉
宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)陕03执2号申请执行人陕西中远鸿基置业有限公司与被执行人渭滨区石鼓镇王家河村村民委员会房地产开发经营合同纠纷一案，作出的（2017）宝仲裁字第82号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人渭滨区石鼓镇王家河村村民委员会逾期未履行该（2017）宝仲裁字第82号国内仲裁裁决书书确定的义务，申请执行人陕西中远鸿基置业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还2120783元,本院依法受理。在执行过程中，本院依据生效的（2017）宝仲裁字第82号仲裁裁决书依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律本文书，被执行人仍未自觉履行法定义务，并申请撤销仲裁裁决，本院民二庭作出裁定驳回其申请。本院对本案执行标的本金利息及执行费确定为214.4215万元,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定扣划被执行人渭滨区石鼓镇王家河村村民委员会银行帐户214.4215万元。扣划完毕后，本案执行标的已全部执行到位，依法对被执行人账户予以解除冻结.生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕03执2号执行案件执行完毕,于2018年3月20日结案。二〇一八年三月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初765号申请人:中信银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸广场西路4号，统一社会信用代码91511500696984174N。负责人：罗劲松。被申请人：邱健，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：汪竹波，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省长宁县。被申请人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：童云峰。原告中信银行股份有限公司宜宾分行与�告邱健、汪竹波、宜宾立天唐人商业投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司宜宾分行于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱健、汪竹波、宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值160707.2元财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，申请人中信银行股份有限公司宜宾分行的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邱健、汪竹波、宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值160707.2元财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙家�二〇一八年二月八日书记员 杨  薇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初6395号原告伍建军，男，汉族，1980年8月20日出生，住湖南省衡阳县。委托代理人喻旭龙，男，汉族，1981年12月17日出生，住长沙市雨花区。被告湖南省欧发环保科技有限公司，住所地为长沙经济技术开发区板仓南路湖南亚泰生物发展有限公司综合物料库。（组织结构代码：MA4LF3MX3)法定代表人，郭洪涛。本院在审理原告伍建军与被告湖南省欧发环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告伍建军向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告湖南省欧发环保科技有限公司的银行存款65000元或查封、扣押同等价值的财产，并向华安财产保险股份有限公司投保了赔偿限额为65000元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。本院认为，原告伍建军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖南省欧发环保科技有限公司的银行存款65000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 蔡 明二〇一七年十一月二十日法官 助理 郭懿慧代理书记员 郭懿慧
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初375号原告:梁端军，男,1973年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:王成胜,滁州市法律援助中心律师。被告:何广正，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2018年1月11日立案受理了原告梁端军与被告何广正劳务合同纠纷一案。在审理过程中发现被告何广正下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  刘 艳二〇一八年二月二十五日书 记 员  俞金伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初375号原告:梁端军，男,1973年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:王成胜,滁州市法律援助中心律师。被告:何广正，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告梁端军与被告何广正劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。梁端军及其诉讼代理人王成胜到庭参加诉讼，何广正经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁端军向本院提出诉讼请求：1、何广正立即支付工资8328元；2、何广正承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，何广正承包定远县藕塘镇大杨行政村新农村“美好家园”工程的木工项目。梁端军跟随何广正从事木工工作，何广正承诺工资按天结算，每天240元。梁端军共工作34天7小时，工资为8328元。该款项何广正一直未支付。何广正未予答辩。梁端军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明梁端军的诉讼主体适格；2、欠条一份，拟证明何广正欠梁端军工资的事实。因何广正未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，梁端军所举证据真实、合法，且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：梁端军为何广正承包的工程中提供劳务，经结算，何广正共欠包括梁端军在内的6名工人工资款33840元。2016年2月6日，何广正出具欠条予以确认，欠条内容为：“欠条，今欠到李茂友、孟宪兵、孟宪宝、梁端军、张传军、殷光明在定远县藕塘镇大杨行政村木工工人工资总合计141×240﹦33840元整（叁万叁仟捌佰肆拾元整），到农历2016年4月底还清上面的欠款，此据，何广正，2016年2月6日”。李茂友、孟宪兵、孟宪宝、梁端军、张传军、殷光明6人经结算书面确认李茂友的工资款为5760元、孟宪兵为2160元、孟宪宝为1920元、张传军为5760元、殷光明为9912元、梁端军为8328元。该款项何广正至今未支付。本院认为：梁端军为何广正提供劳务，何广正应按约及时支付劳务工资。本案中经双方结算，何广正出具欠条一份，该欠条具有法律效力，故对梁端军要求何广正支付劳务工资8328元的诉讼请求予以支持。何广正经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何广正于本判决书生效后十日内支付原告梁端军8328元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何广正负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  刘 艳二〇一八年五月十七日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9005民初2012号原告：丁辉辉，男，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市渔薪镇涂园村。委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市广华法律服务所法律工作者。被告：肖黎明，男，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市张港镇但铺村*组。被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区江津西路***号荆州海关****层。代表人：刘滔滔，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明忠，系该公司员工。原告丁辉辉与被告肖黎明、太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁辉辉的委托诉讼代理人曾祥俊，被告肖黎明，被告保险公司的委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁辉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖黎明赔偿原告丁辉辉经济损失20000元；判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。庭审中变更诉讼请求为28900元。事实和理由：2017年6月23日，被告肖黎明驾驶鄂N988**号奇瑞牌小型轿车，沿318国道沪聂线自西向东行驶。当日10时30分许，当车行驶至318国道沪聂线1100KM+300M处，躲避对向逆向行驶的二轮摩托车时将车驶入对向车道行驶，遇前方李仁军自东向西正常行驶的鄂N054**号东风牌中型普通客车。被告肖黎明驾驶小型轿车时在疏于对道路情况的观察，驶入对向车道后，遇情况采取措施不当，导致所驾车辆前左轮与李仁军所驾中型普通客车左侧相撞，造成客车售票员金一平受伤，两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。潜江市公安局交通警察支队作出潜公交认字(2017)第00244号道路交通事故认定书认定，被告肖黎明承担此次交通事故全部责任，李仁军、金一平不承担责任。原告丁辉辉所有的车辆鄂N054**号东风牌中型普通客车被送往潜江市联福汽车维修俱乐部维修，至2017年7月27日修复出厂。2017年12月18日经湖北五环资产评估有限公司评估鄂N054**号东风中型普通客车修复期间停运损失为28900元。被告肖黎明驾驶的鄂N988**号奇瑞牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因此，请求判如所请。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议。被告保险公司只在商业三者险限额内赔偿车辆的直接损失、修理费和合理的施救费用，间接损失不在保险赔偿范围内。另评估损失过高，评估不是双方选定的鉴定机构，对评估的价格有异议，申请重新鉴定。本院经审理质证，对原、被告均没有异议的证据，本院予以采信。被告保险公司对原告丁辉辉提交的证据十一湖北五环资产评估有限公司出具的鄂五环资评字（2017）第137号资产评估报告、证据十二湖北增值税普通发票1份（鉴定费），金额3000元有异议。认为实际损失价格与实际收入差距明显过高，有骗取保险赔款的嫌疑，实际评估金额28900元过高。本院认为湖北五环资产评估有限公司出具评估报告系经原、被告共同选定，本院委托的具有鉴定资质的机构和人员作出的，鉴定费用是鉴定机构依法依规收取的费用，对上述证据依法予以采信。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告肖黎明驾驶鄂N988**号奇瑞牌小型轿车，沿318国道沪聂线自西向东行驶。当日10时30分许，当车行驶至318国道沪聂线1100KM+300M处，躲避对向逆向行驶的二轮摩托车时将车驶入对向车道行驶，遇前方李仁军自东向西正常行驶的鄂N054**号东风牌中型普通客车。被告肖黎明驾驶小型轿车时在疏于对道路情况的观察，驶入对向车道后，遇情况采取措施不当，导致所驾车辆前左轮与李仁军所驾中型普通客车左侧相撞，造成客车售票员金一平受伤，两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。潜江市公安局交通警察支队作出潜公交认字(2017)第00244号道路交通事故认定书认定，被告肖黎明承担此次交通事故全部责任，李仁军、金一平不承担责任。原告丁辉辉所有的车辆鄂N054**号东风牌中型普通客车被送往潜江市联福汽车维修俱乐部维修，至2017年7月27日修复出厂。2017年12月18日经湖北五环资产评估有限公司评估鄂N054**号东风中型普通客车修复期间停运损失为28900元。被告肖黎明驾驶的鄂N988**号奇瑞牌小型轿车，在被告保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），和保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔），保险期限均从2016年8月5日0时起至2017年8月4日24时止。此外，原告丁辉辉开支鉴定费3000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通管理支队作出的李仁军不承担此次交通事故责任，被告肖黎明承担此次交通事故全部责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。被告肖黎明应对原告丁辉辉因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。鉴于被告肖黎明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告丁辉辉经济损失。因原告丁辉辉的经济损失28900元，未超出交强险和商业三者险之和的保险限额，鉴于被保险车辆方承担事故的全部责任，故由被告保险公司据实赔付。综上所述，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告丁辉辉经济损失28900元。庭审中，被告保险公司辩称原告的诉讼请求属于间接损失不属于保险赔偿范围，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。第一款第（三）项依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，则被告保险公司的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。诉讼费和鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五第一款第（三）项的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告丁辉辉经济损失28900元。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.50元，减半收取计2610.25元，鉴定费3000元，共计3261.25元，由被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 马 庆 华二〇一八年二月八日法官助理 ： 杨 涛书 记 员 ：吴克文
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9005民初2012号本院于2018年2月8日关于原告丁辉辉与被告肖黎明、太平财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鄂9005民初2012号民事判决中，文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：将第五页第十一行“2610.25”补正为“261.25”。审判员  马庆华二〇一八年三月七日书记员  吴克文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初224号原告：金晓梅，女，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：王良云，女，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：任远忠，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：任剑，男，汉族，住合肥市新站区。本院在审理原告金晓梅诉被告王良云、任远忠、任剑民间借贷纠纷一案中，原告金晓梅于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王良云、任远忠、任剑银行存款1900000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供金晓梅名下位于安徽省合肥市站前路白马服装城二期南-485（合产字第110010257号）房屋为原告提起的财产保全申请提供责任担保。本院认为，原告金晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告王良云、任远忠、任剑银行存款1900000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封金晓梅名下位于安徽省合肥市站前路白马服装城二期南-485（合产字第110010257号）住房一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣春莲二〇一八年二月二十七日书记员  王婷媛
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初462号原告：代保彪，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：诸允雨，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。本院于2018年1月23日立案的原告代保彪与被告诸允雨民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告诸允雨送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  秦明军二〇一八年二月二日书记员  吴 昊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初462号原告：代保彪，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：诸允雨，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。原告代保彪与被告诸允雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告代保彪到庭参加诉讼，被告诸允雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。代保彪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息从借款之日起按年利率20%计算至实际偿清之日止〕。事实和理由：被告于2016年9月1日以周转资金为由向原告借款30000元，借款期限自2016年9月1日至2016年12月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，现已联系不到被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。诸允雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：代保彪与诸允雨系朋友关系。诸允雨因需要资金周转，于2016年9月1日从代保彪处借款现金30000元，并出具一张借据交与代保彪收存。该借据约定，代保彪出借30000元给诸允雨，借款期限为2016年9月1日至2016年12月30日，借款利息为年利率20%。诸允雨借款后，仅支付500元利息，之后，再未偿付借款本息，代保彪遂诉至本院。本院认为，诸允雨于2016年9月1日向代保彪借款30000元并出具一张借据，双方达成借款合意，且代保彪于当日将借款30000元以现金方式予以交付，履行了交付借款的义务，双方之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。关于利息，双方书面约定借款按年利率20%支付利息，不违反法律规定。代保彪当庭认可诸允雨已支付借款利息500元，本院依法予以采信。综上所述，对代保彪要求诸允雨偿还借款30000元及及利息（利息从借款之日起按年利率20%计算至实际偿清之日止〕的诉讼请求，本院依法予以支持，诸允雨已支付借款利息500元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：诸允雨所借代保彪30000元及利息（利息自2016年9月1日起以30000元为基数，按照年利率20%计算至借款清偿之日止，支付时扣除500元），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由诸允雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  秦明军人民陪审员  胡林琴人民陪审员  徐玉峰二〇一八年四月二十三日书 记 员  吴 昊附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初252号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被告：赵国鹏，男，1987年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告赵国鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人李杨、被告赵国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告贷款本金53651.72元、截止2017年12月14日产生的利息24466.05元、罚息6405.46元并依据借款合同约定支付2017年12月15日至实际支付之日的利息和罚息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款67000元，贷款期限为36个月，月利率1.6%。合同签订后，原告依据合同向被告发放了上述贷款。但被告并未依约按期偿还，截止2017年12月14日被告仍拖欠借款本金53651.72元、利息24466.05元、罚息6405.46元。经原告多次催要，被告仍未按约定还款。故成讼。被告赵国鹏承认原告在本案中所主张的事实，但其以暂时无偿还能力为由而不同意原告的诉讼请求。依据原告的申请及担保，本院于2018年1月23日裁定冻结赵国鹏银行存款86436.23元或查封其与86436.23元等值的其他财产，期限为两年。保全费884元已由原告预付。本院认为，被告赵国鹏承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告已依约履行向被告发放贷款义务，被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵国鹏偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金53651.72元。本判决书生效后三十日内履行；二、被告赵国鹏偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2017年12月14日的利息24466.05元、罚息6405.46元。本判决生效后三十日内履行；三、被告赵国鹏以借款本金为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年12月15日至实际给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取计957元及保全费884元，由被告赵国鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 阎忠民二〇一八年二月二日法官助理 邢瑞梁书 记 员 郭 菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初252号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，该分行行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被申请人：赵国鹏，男，1987年12月17日出生，汉族，住天津市蓟县。平安银行股份有限公司天津分行与赵国鹏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵国鹏银行存款86436.23元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行《财产保全担保书》对�全措施提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵国鹏银行存款86436.23元或查封其与86436.23元等值的其他财产，期限为两年。案件申请费884元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阎忠民二〇一八年一月二十三日法官助理 邢瑞梁书 记 员 郭 菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对�可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初2039号申请人：尹建,男,1973年6月3日出生,汉族,住淮安市。被申请人:毕海波,男,1975年5月28日出生,汉族,住淮安市。被申请人:蒋萍,女,1979年1月13日出生,汉族,住淮安市。申请人尹建与被申请人毕海波、蒋萍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币23万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币23万元的其他财产。申请人以其所有的位于文化宫.运河明珠-文化宫B518室（不动产权证号：A2012×××）房地产为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对申请人尹建提供担保的上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毕海波、蒋萍的银行存款人民币23万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币23万元的其他财产。二、查封申请人尹建名下的位于文化宫.运河明珠-文化宫B518室（不动产权证号：A2012×××）房地产1套，限额23万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  程冲云二〇一八年二月十一日书 记 员  张 淼附：保全财产线索：登记在被申请人名下的位于淮安市香格里拉小区二期7号楼1103室房地产；
贵州省盘州市�民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1906号申请执行人段发坤，男，1975年2月14日生，白族，住贵州省盘州市。被执行人龙杰，男，1975年12月4日生，彝族，住贵州省盘州市。段发坤申请执行龙杰借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2434号民事判决书发生法律效力后，因义务人龙杰未按期履行义务，权利人段发坤向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人龙杰发出执行通知书，责令被执行人龙杰支付申请执行人段发坤借款本息65000元，案件受理费737元，执行费875元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人龙杰暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2434号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一八年二月十日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1906号本院在执行段发坤申请执行龙杰借款合同纠纷一案中，因被执行人龙杰不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人龙杰纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十二月三十一日书记员  包 润
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行，住赤峰市宁城县天义镇金宇城C区。负责人：陈守东，系该行长职务。委托诉讼代理人：李晓辉，系中国邮政储蓄银行宁城县支行营业部主任。被告：张鹏飞，男，1986年8月14日出生，回族，居民，住宁城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行与被告张鹏飞不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行撤诉。案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行负担。审判员王明军二○一八年二月二十八日书记员周春妹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初2039号原告:尹建，男，汉族，1973年6月3日出生，中国建设银行淮安分行工作人员，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人:宗建飞、赵志璐，江苏传正律师事务所律师。被告：毕海波，男，汉族，1975年5月28日出生，驾驶员，住淮安市清江浦区。被告：蒋萍，女，汉族，1979年1月13日出生，无业，住淮安市清江浦区。原告尹建与被告毕海波、蒋萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建及委托诉讼代理人宗建飞与被告毕海波、蒋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告毕海波、蒋萍立即向原告偿还借款本金23万元及利息（以23万元为基数，自2014年6月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告毕海波是同学，两被告是夫妻关系，2013年8月1日，被告毕海波以资金周转为由向原告借款30万元，原告于当日向被告出借了30万元，被告毕海波出具借条一张，近期要求被告偿还，但被告毕海波一直未还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告蒋萍应该承担共同还款责任，原告诉至本院，请求支持诉请。被告毕海波辩称，当时30万元借条中，原告实际收到借款29.1万元，我已还款本金10.42万元，我愿意还款，但需要时间，这个借款是借出去的，不是用于我挥霍。被告蒋萍辩称：我需要原告举证该笔借款用于家庭生活，且该笔借款我不知情，我认为不应由我承担还款责任。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原告尹建与被告毕海波是高中同学，被告毕海波、蒋萍于2013年4月22日复婚后，于2014年3月19日又离婚。2013年8月1日，被告毕海波出具借条一张，载明“今借到尹建人民币叁拾万元整（300000.00）。借款人，别海波2013.8.1”当日，原告尹建向被告毕海波交付29.1万元，后被告毕海波以现金偿还7万元，四次转账偿还共3.42万元，合计10.42万元。余款经原告多次催要借款，被告毕海波至今未归还。本院认为：根据法律规定，民间借贷关系的成立，需要有借款人及出借人之间的合意，双方达成借款合意后，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。本案中，被告毕海波对出具借条及收到借款29.1万元的行为认可，本院予以确认。庭审中被告毕海波抗辩在出具借条时未承诺支付利息，庭审中亦不认可支付的款项中包含利息，对此原告未能举证证明，故被告毕海波偿还的10.42万元应认定为本金。根据我国《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方未约定还款期限，但借款发生后，被告毕海波仅还款10.42万元，余款18.68万元原告多次向被告毕海波催要，至今未还，故原告要求被告毕海波还应偿还原告本金18.68万元的诉讼请求依法予以支持，对超出部分不予支持。关于利息部分，双方既无借期内利息的约定，也无逾期利息的约定，原告未能提供在起诉前曾向借款人主张过权利的相关证据，故本案起诉之日可视为逾期之日，现原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日期间的逾期利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告毕海波对外借款29.1万元，数额巨大，远远超出夫妻家庭生活需要，原告也未举证证明该款项用于被告毕海波、蒋萍夫妻共同生活，被告蒋萍未在事后追认，故原告主张被告蒋萍承担共同还款责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毕海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹建一次性偿还借款人民币18.68万元及逾期利息（以18.68万元为基数，自2018年2月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。二、驳回原告尹建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由原告尹建负担760元，被告毕海波负担3285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  程冲云二〇一八年三月五日书 记 员  张 淼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更157号罪犯李正良，男，1987年2月5日生，汉族，住湖北省麻城市。上海市松江区人民法院于2015年6月12日作出了(2014)松刑初字第2182号刑事判决，以被告人李正良犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李正良。审理期间于2018年2月6日至2018年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李正良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李正良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯李正良在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯李正良予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月27日起，至2019年8月6日止。)李正良回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一八年二月二十七日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川03民终114号上诉人（原审被告）：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：王海，四川品冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：自贡星光装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市马吃水盐都大道泰丰集团3楼。法定代表人：罗庆银，董事长。委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高琪，男，汉族，1984年12月6日出生，住四川省自贡市自流井区。上诉人自贡市第一建筑工程有限公司（简称市一建司）因与被上诉人自贡市星光装饰工程有限公司（简称星光公司）、高琪定作合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。市一建司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回星光公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由星光公司承担。事实和理由：案涉工程目前仍在接受政府相关部门的审计，市一建司未与工程发包人进行结算，未收到任何工程款，根据合同约定和委托付款事项，市一建司承担的付款责任为附期限履行的义务，因该期限并未到，故市一建司不应承担付款责任。星光公司认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。高琪无答辩意见。星光公司向一审法院起诉请求：1.判令市一建司和高琪连带向其支付塑钢门窗工程款合计293618元（含质保金13872.36元）；2.请求依法判令市一建司和高琪连带向其支付违约金及损失88085.4元；3.本案诉讼费、保全费由市一建司和高琪承担。一审法院认定事实：高琪系市一建司承包建设施工的自贡市公共租赁住房一期4、7号楼工程的内部承包人。2013年7月24日，高琪以市一建司作为发包方与星光公司作为承包方签订了一份《南湖公租房4#、7#楼塑钢窗工程施工合同》，约定将上述楼房的塑钢窗发包给星光公司制作安装，并由发包方提供设计施工图纸；工程造价采用单价包干的方式，包干价为237元/平方米；付款方式为签订合同时支付定金30000元，按月进度支付80%的进度款，余款在结算办理、交工资料交接完成后支付至工程造价的98%，余款作为质保金一年后支付；违约责任为一方违约给另一方造成损失的，由违约方负责赔偿等内容。该合同由高琪签字和星光公司盖章。此后，星光公司按合同的约定进行了南湖公租房4#、7#楼塑钢窗的制作和安装。2014年9月9日，星光公司向市一建司报送了自贡市廉租住房南湖一期工程4#、7#楼塑钢门窗工程结算书，工程造价为695618元，高琪在该结算书上签字确认金额为693618元。2016年7月28日，高琪向市一建司出具了一份委托付款书，内容为因本人高琪欠付星光公司在“自贡市公共租赁住房南湖一期廉租房工程4号、7号楼门窗制作安装工程”中的塑钢窗工程款合计293618元，本人同意委托贵司在我承接的“南湖廉租房4号、7号楼工程项目”应付我工程款项（从竣工验收合格后第一笔工程款中）一次性支付给星光公司279745.64元，质保金13782.36元在质保期满后委托支付给星光公司，并同时扣减贵司应付我本人同等金额的工程款等。同日，市一建司向自贡市房地产管理局出具了一份与上述内容基本相同的委托付款书，委托自贡市房地产管理局向星光公司支付塑钢门窗制作款，但自贡市房地产管理局和市一建司均未向星光公司支付上述款项。一审法院认为，星光公司与高琪签订的南湖公租房4#、7#楼塑钢窗工程施工合同不违反法律规定，星光公司作为承揽人按照定作人提供的设计图纸进行了塑钢窗的制作和安装，双方建立了定作合同关系，应当按照合同的约定履行义务。星光公司按照合同的约定完成了南湖公租房4#、7#楼塑钢窗的制作和安装义务并经定作人验收合格后，定作人高琪应当按照合同约定的期限支付价款。市一建司将自贡市公共租赁住房一期4、7号楼的建设施工承包给高琪，并对高琪所欠星光公司的塑钢窗制作款293618元予以认可，同意在高琪承担责任的范围内承担支付责任，且该塑钢窗制作工程属于市一建司该项目建设施工的组成部分。因此，市一建司应对该欠款承担共同支付的责任。由于高琪未履行欠款的支付义务，属违约行为，应当承担违约责任，但双方在合同中未约定违约金和损失赔偿额的计算方法，对星光公司主张的违约损失赔偿额共计88085.4元的诉讼请求，所提供的证据与其损失之间缺乏关联性，故不予支持。对市一建司辩称的该项目政府尚未办理审计结算，塑钢窗工程款的结算是高琪和星光公司进行的，市一建司并不知情的理由，由于市一建司和自贡市房地产管理局之间的建设工程是否结算与本案无关联性，故不予支持；对高琪和星光公司之间的结算，市一建司和高琪均在委托付款书中予以认可，故予以确认。对该塑钢窗工程的质保金，由于双方合同约定的质保期限已届满，故市一建司与高琪应当一并予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、高琪、市一建司于判决生效之日起十日内向星光公司支付塑钢窗制作款293618元；二、驳回星光公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：市一建司是否应当承担相应的付款责任。被上诉人高琪作为市一建司承包建设施工的自贡市公共租赁住房一期4、7号楼工程的内部承包人，与被上诉人星光公司签订4、7号楼塑钢门窗工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。星光公司按照合同约定完成了塑钢门窗工程的制作安装义务并经验收合格后，高琪应当按照合同约定支付星光公司工程款。上诉人市一建司将自贡市公共租赁住房一期4、7号楼工程承包给高琪，并对高琪所欠星光公司的塑钢窗制作款293618元予以认可，同意在高琪承担责任的范围内承担支付责任，据此市一建司应对该欠款承担共同支付责任。对于市一建司辩称该工程尚未进行结算，且付款期限并未到的意见，由于高琪与星光公司签订的施工合同中对工程款的付款期限有明确的约定，因此高琪委托市一建司以及市一建司委托自贡市房地产管理局付款的限制并不能约束星光公司，星光公司有权按照合同约定请求高琪付款，因市一建司对此款项表示同意在高琪承担责任的范围内承担支付责任，据此市一建司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人市一建司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7026元，由上诉人自贡市第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宁川审判员  马 超审判员  张 俊二〇一八年二月二十八日书记员  张 旸
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川03民终114号本院于2018年2月28日对上诉人自贡市第一建筑工程有限公司与被上诉人自贡市星光装饰有限公司、被上诉人高琪定作合同纠纷一案作出的（2018）川03民终114号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川03民终114号民事判决书中“自贡市星光装饰工程有限公司”补正为“自贡市星光装饰有限公司”。审判长  李宁川审判员  马 超审判员  张 俊二〇一八年三月二十九日书记员  张 旸
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0402民初字第202号之一原告：王艳，女。被告：杨晚针，女。被告：王斌，男。原告王艳诉被告杨晚针、王斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告王艳于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王艳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳撤诉。案件受理费163元，减半收取计81.5元，保全费145元，由原告王艳负担。审判长  孟淑珍审判员  李小虎审判员  刘锦宏二〇一八年二月七日书记员  李 捷
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0402民初字第202号之一 原告：王艳，女，现住长治市。 被告：杨晚针，女，现住长治市。 被告：王斌，男，现住长治市。 原告王艳诉被告杨晚针、王斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告王艳于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王艳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王艳撤诉。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，保全费145元，由原告王艳负担。 审判长  孟淑珍 审判员  李小虎 审判员  刘锦宏 二〇一八年二月七日 书记员  李 捷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初1113号申请人青州向阳饲料有限公司。被申请人刘涛，男，1970年2月8日出生，汉族。被申请人刘卫华，女，1974年2月17日出生，汉族。本院在审理青州向阳饲料有限公司诉刘涛、刘卫华买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款75万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供案外人刘庆军所有的车牌号为鲁V0****号汽车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人刘庆军所有的车牌号为鲁V0****号汽车一辆。二、冻结被申请人XX在XX银行的帐户存款XX元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费4270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文东二〇一八年二月五日书记员  马 金
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0428民初46号原告：李金昌，男，1972年出生，家住元江县。被告：赵红云，男，1987年出生，家住元江县。原告李金昌与被告赵红云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金昌到庭参加诉讼。被告赵红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款12000元；2、判令2017年12月1日起至借款还清之日止按年利率6%利息计算（现暂算至2018年1月11日利息为83元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告因经济困难，于2017年4月8日向原告借款12000元，原告向被告支付了借款现金12000元，被告承诺在2017年11月前还清，原告多次向被告讨要借款，时至今日，被告不予赔还借款。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵红云未到庭参加诉讼，但是在诉讼过程中，本院依职权向赵红云进行询问，赵红云陈述：借款是事实，但实际借到的金额是9000元，已经扣除了部分利息。原告李金昌针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：一、李金昌、赵红云身份证复印件各1份，欲证明二人的诉讼主体资格。二、《借条》原件1份，欲证明2017年4月8日赵红云向李金昌借款12000元的事实。本院认为，证据一来源合法，予以认定。证据二内容虽然系李金昌书写，但经赵红云签字按印确认，赵红云针对该《借条》陈述了自己的意见，需结合实际情况予以认定。被告赵红云未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：李金昌与赵红云系朋友。2017年4月8日，赵红云以资金周转为由向李金昌借款12000元并出具了一份《借条》，载明：“今借到李金昌人民币壹万贰仟元（12000元正）在2017年11月前还清。借款人：赵红云。2017、4、8、。”当日李金昌向赵红云交付了出借款项，但借款到期后，经李金昌多次催要，赵红云一直未进行偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，李金昌提供了《借条》，赵红云也认可该《借条》系其本人签字按印确认，对赵红云向李金昌借款12000元，且一直未进行偿还的事实，本院予以确认。赵红云辩称其实际借到的金额为9000元，因赵红云未能提供相应的证据进行证实，因此本院不予采信。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，李金昌要求按年利率6%计算自2017年12月1日起至借款本金还清为止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赵红云于判决生效之日一次性向原告李金昌偿还借款12000元及自2017年12月1日起至借款本金还清为止的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告赵红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇一八年二月五日书记员 郑海蓉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初1113号原告:青州向阳饲料有限公司。法定代表人：刘敬莲，总经理。委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。被告刘涛，男，1970年2月8日出生，汉族。被告刘卫华，女，1974年2月17日出生，汉族。原告青州向阳饲料有限公司诉被告刘涛、刘卫华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时立刚到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告欠款743369.70元及利息（自起诉之日至实际付清支付止按照银行贷款利率计算）；诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年3月起，原告为被告供应饲料，被告陆续汇款给原告，截至2017年4月份，二被告累计拖欠原告饲料货款743369.70元。二被告系夫妻关系，以家庭经营的方式经营养殖场。上述欠款经原告多次催要，被告一直拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。二被告均未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了被告的业务办理委托书、承诺书、受委托的司机驾驶证、受委托的司机行驶证、借款条、销货清单、被告的结婚登记材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，在从事养殖期间，被告刘涛于2015年3月21日为原告出具了委托书、承诺书，主要约定由原告为被告供应饲料，被告委托其司机到原告公司开票提货，并进行结算等业务事项。随后双方开始发生买卖饲料的业务关系。截至2017年4月，被告累计拖欠原告鸡鸭饲料款731294元。原告因催要未果遂提起本案诉讼。本院认为：二被告在从事养殖期间购买原告鸡鸭饲料、累计欠货款731294元的事实清楚，证据充分。尽管双方没有约定还款时间和利息损失，但原告提起本案诉讼要求被告偿还所欠货款、并要求被告偿付自本案起诉之日至欠款付清时止按照银行贷款利率计算的利息，其诉讼请求合法，本院予以支持。二被告在从事养殖期间所欠原告货款是在其夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘涛、刘卫华于本判决生效之日起十日内共同偿付所欠原告青州向阳饲料有限公司饲料货款731294元及利息（利息以731294元为基数，从2018年2月5日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息最高标准上线利率计算至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5617元（已减半），诉讼保全费4270元，均由被告刘涛、刘卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一八年三月二十七日书记员  董国鹏
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0426民初185号原告：陈贤仕，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：姜其标，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈贤仕与被告姜其标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤仕到庭参加诉讼，被告姜其标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贤仕向本院提出诉讼请求：判令姜其标偿还陈贤仕借款本金100,000元，并支付该款自2017年1月13日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2017年1月13日，姜其标以养猪资金周转困难为由，向陈贤仕借款100,000元，并出具《借据》一份，约定借款期限为一年，利息1.5分。借款期限届满后，姜其标未还本付息。经陈贤仕多次催讨，姜其标均以各种理由拒绝还款。姜其标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月，姜其标向陈贤仕借款100,000元。2017年1月13日，陈贤仕与姜其标结算后，姜其标重新向陈贤仕出具《借据》一份。《借据》载明：“兹向陈贤仕借人民币壹拾万元整。（小写￥100,000元）注：于2018年1月13日前还清，逾期没还清，一切费用由借款人负责注：利息一分五厘整…”后，姜其标未向陈贤仕还本付息。陈贤仕多次催讨未果，诉至本院。本院认为，陈贤仕与姜其标之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的陈贤仕有权要求作为债务人的姜其标按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，陈贤仕要求姜其标偿还借款本金100,000元，并支付该款自2017年1月13日起至借款本金还清之日止按月利率15‰计算利息的主张，合法有据，予以支持。姜其标经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈贤仕的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜其标应于本判决生效之日起十日内偿还陈贤仕借款本金100,000元，并支付该款自2017年1月13日起至借款本金还清之日止按月利率15‰计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660元，减半收取计1,330元，由姜其标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  于文琼二〇一八年二月十二日书记员  魏 婷附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0426民初185号原告：陈贤仕，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：姜其标，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：吴尔燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在审理原告陈贤仕诉被告姜其标、吴尔燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈贤仕于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴尔燕的起诉。本院认为，陈贤仕向本院申请撤回对吴尔燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈贤仕撤回对吴尔燕的起诉。审判员  于文琼二〇一八年一月二十五日书记员  魏 婷本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0426民初298号原告：陈贤仕，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：姜其标，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈贤仕与被告姜其标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤仕到庭参加诉讼，被告姜其标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贤仕向本院提出诉讼请求：判令姜其标偿还陈贤仕借款本金43,760元，并支付该款自2017年1月13日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息。本案审理过程中，陈贤仕放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：姜其标以养猪资金周转困难为由，共向陈贤仕借款153,760元，并于2017年1月13日分别出具两张《借据》，约定2017年6月30日前还清53,760元，于2018年1月13日前还清100,000元及利息（该笔借款本息另案主张），利息按月利率15‰计算。还款期限届满后，姜其标尚欠借款本金43,760元及利息未还。经陈贤仕多次催讨，姜其标均未�款。姜其标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月，姜其标向陈贤仕借款100,000元，约定按月利率20‰计算利息。借款后，姜其标支付利息至2015年1月12日止。2017年1月13日，姜其标与陈贤仕进行结算，姜其标同意陈贤仕将2015年度的借款利息24,000元计入借款本金，并将2016年度的利息29,760元计入本金，同时向陈贤仕出具《借据》二份。一份《借据》载明：“兹向陈贤仕贤仕借人民币伍万叁仟柒佰陆拾元整。（小写￥53,760元）注：于2017年6月30日前还清，逾期没还清，一切经费由借款人负责备注：现金已付壹万元整…”。另一份《借据》载明：“兹向陈贤仕借人民币壹拾万元整。（小写￥100,000元）注：于2018年1月13日前还清，逾期没还清，一切费用由借款人负责注：利息一分五厘整…”（该笔借款本息陈贤仕已另案主张）。后，姜其标未向陈贤仕还款。陈贤仕多次催讨未果，诉至本院。本院认为，陈贤仕与姜其标之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的陈贤仕有权要求作为债务人的姜其标按照双方的约定履行还款的义务。本案中，姜其标未按约还款属违约，陈贤仕据此要求姜其标偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款�金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，陈贤仕主张的43,760元借款，系前期借款本金及利息的总和，经核算，该款的计算标准并不违反上述法律规定，本院予以确认。姜其标经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈贤仕的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、�二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜其标应于本判决生效之日起十日内偿还陈贤仕借款43,760元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元，由姜其标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  于文琼二〇一八年二月十二日书记员  魏 婷附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0426民初298号原告：陈贤仕，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：姜其标，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：吴尔燕，吴尔燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在审理原告陈贤仕诉被告姜其标、吴尔燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈贤仕于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴尔燕的起诉。本院认为，陈贤仕向本院申请撤回对吴尔燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈贤仕撤回对吴尔燕的起诉。审判员  于文琼二〇一八年一月二十五日书记员  魏 婷本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初376号原告:李茂友，男,1964年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:王成胜,滁州市法律援助中心律师。被告:何广正，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2018年1月11日立案受理了原告李茂友与被告何广正劳务合同纠纷一案。在审理过程中发现被告何广正下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  刘 艳二〇一八年二月二十五日书 记 员  俞金伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初376号原告:李茂友，男,1964年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:王成胜,滁州市法律援助中心律师。被告:何广正，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告李茂友与被告何广正劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。李茂友及其诉讼代理人王成胜到庭参加诉讼，何广正经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李茂友向本院提出诉讼请求：1、何广正立即支付工资5760元；2、何广正承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，何广正承包定远县藕塘镇大杨行政村新农村“美好家园”工程的木工项目。李茂友跟随何广正从事木工工作，何广正承诺工资按天结算，每天240元。李茂友共工作24天，工资为5760元。该款项何广正一直未支付。何广正未予答辩。李茂友为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明李茂友的诉讼主体适格；2、欠条一份，拟证明何广正欠李茂友工资的事实。因何广正未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，李茂友所举证据真实、合法，且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：李茂友为何广正承包的工程中提供劳务，经结算，何广正共欠包括李茂友在内的6名工人工资款33840元。2016年2月6日，何广正出具欠条予以确认，欠条内容为：“欠条，今欠到李茂友、梁端军、孟宪宝、孟宪兵、张传军、殷光明在定远县藕塘镇大杨行政村木工工人工资总合计141×240﹦33840元整（叁万叁仟捌佰肆拾元整），到农历2016年4月底还清上面的欠款，此据，何广正，2016年2月6日”。李茂友、梁端军、孟宪宝、孟宪兵、张传军、殷光明6人经结算书面确认李茂友的工资款为5760元、孟宪兵为2160元、孟宪宝为1920元、张传军为5760元、殷光明为9912元、梁端军为8328元。该款项何广正至今未支付。本院认为：李茂友为何广正提供劳务，何广正应按约及时支付劳务工资。本案中经双方结算，何广正出具欠条一份，该欠条具有法律效力，故对李茂友要求何广正支付劳务工资5760元的诉讼请求予以支持。何广正经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何广正于本判决书生效后十日内支付原告李茂友5760元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何广正负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  刘 艳二〇一八年五月十七日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初374号原告:孟宪宝，男,1974年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:王成胜,滁州市法律援助中心律师。被告:何广正，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2018年1月11日立案受理了原告孟宪宝与被告何广正劳务合同纠纷一案。在审理过程中发现被告何广正下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  刘 艳二〇一八年二月二十五日书 记 员  俞金伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初374号原告:孟宪宝，男,1974年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:王成胜,滁州市法律援助中心律师。被告:何广正，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告孟宪宝与被告何广正劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。孟宪宝及其诉讼代理人王成胜到庭参加诉讼，何广正经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟宪宝向本院提出诉讼请求：1、何广正立即支付工资1920元；2、何广正承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，何广正承包定远县藕塘镇大杨行政村新农村“美好家园”工程的木工项目。孟宪宝跟随何广正从事木工工作，何广正承诺工资按天结算，每天240元。孟宪宝共工作8天，工资为1920元。该款项何广正一直未支付。何广正未予答辩。孟宪宝为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明孟宪宝的诉讼主体适格；2、欠条一份，拟证明何广正欠孟宪宝工资的事实。因何广正未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，孟宪宝所举证据真实、合法，且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：孟宪宝为何广正承包的工程中提供劳务，经结算，何广正共欠包括孟宪宝在内的6名工人工资款33840元。2016年2月6日，何广正出具欠条予以确认，欠条内容为：“欠条，今欠到李茂友、梁端军、孟宪宝、孟宪兵、张传军、殷光明在定远县藕塘镇大杨行政村木工工人工资总合计141×240﹦33840元整（叁万叁仟捌佰肆拾元整），到农历2016年4月底还清上面的欠款，此据，何广正，2016年2月6日”。李茂友、梁端军、孟宪宝、孟宪兵、张传军、殷光明6人经结算书面确认李茂友的工资款为5760元、孟宪兵为2160元、孟宪宝为1920元、张传军为5760元、殷光明为9912元、梁端军为8328元。该款项何广正至今未支付。本院认为：孟宪宝为何广正提供劳务，何广正应按约及时支付劳务工资。本案中经双方结算，何广正出具欠条一份，该欠条具有法律效力，故对孟宪宝要求何广正支付劳务工资1920元的诉讼请求予以支持。何广正经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何广正于本判决书生效后十日内支付原告孟宪宝1920元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何广正负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  刘 艳二〇一八年五月十七日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执1122号申请执行人：韦秀华，女，1956年12月11日生，住开原市。被执行人：李秋山，男，1953年9月24日生，住开原市。本院在执行申请执行人韦秀华与被执行人李秋山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一八年二月二十八日书记员  宋春生
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张金毅，男，1957年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金毅信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币140,153.37元。原告诉称,被告张金毅系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,153.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14732号申请执行人苏某。被执行人岩某。苏某与岩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4347号已经发生法律效力。由于被执行人岩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人岩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岩某新的财产线索，申请执行人苏某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 诺  民二〇一八年二月一日书记员 阿拉木斯
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初5394号原告：石明红，男，1992年10月8日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：刘某，男，2000年8月14日出生，汉族，住河南省清风县。原告石明红与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石明红到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石明红向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行赔偿协议约定支付原告经济损失10000元；2、本案诉讼受理费被告承担。事实和理由：我与被告同在和平区赤峰道58号津品1923餐厅打工，并同住一宿舍。2017年5月11日凌晨一点左右，被告与他下铺的人发生争执打架，我连忙上去拉架，期间被告投掷一水壶将我头部打伤，随即我被送往医院就诊，被告仅支付部分医疗费。2017年5月12日，此事经中间人常小星、宋某从中调和，被告答应赔偿我5000元了结此事，并承诺三个月内付清，如若付不清自愿双倍赔偿。到期后被告未能赔偿原告损失，故原告诉至法院。被告刘某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日晚，被告刘某在员工宿舍与他人发生口角，误伤原告石明红，造成原告头部出血，随即送到医院就诊。2017年5月12日经同一餐厅工作，时任餐厅厨师长常小星及宋某的调解，原、被告达成协议如下，甲方：刘某，身份证号：；乙方：石明红，身份证号：；见证人：常小星、宋某；兹因双方于2017年5月11日晚在宿舍劝架发生误伤（石明红）至误伤者（石明红）头部发生流血，使乙方(石明红）受伤！现本着平等、自愿、公平原则，经友好协商。达成协议：一，甲方愿赔偿人民币5000元，3个月给清，如结不清愿双倍赔偿；二，上述费用支付乙方后，乙方不在与甲方有任何关系。甲方签字：刘某；乙方签字：石明红；见证人签字常小星、宋某。协议到期后，被告刘某没有给付原告赔偿金5000元，故原告起诉被告，要求被告双倍支付赔偿金，为证明其主张，原告向本院提供医院的就诊病历、挂号缴费凭证、门诊收费单据等；原告石明红称当时经我们大体计算一下，医药费及各项损失大约7000多元，如果被告按期赔偿就仅给5000元，少给2000多元；如到期不给就多给2000多元。庭审中，本院通过微信视频，询问了当时见证人宋某，宋某证实事件发生时，他本人在现场，是个副管理；原告是去拉架的，结果被被告刘某拿水瓶，打中了原告。当时考虑到被告年幼就没有报警，在我和常小星的主持下，双方达成赔偿协议，被告自愿赔偿原告5000元，如果被告到期不给钱，原告有权起诉，一切以协议为准。协议是我书写的，被告及常小星都在，均同意协议的内容。上述事实，有原、被告当庭陈述及相应的证据材料，附卷佐证，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侵害原告人身权益造成财产损失的，被告应按照原告受到的损失赔偿；就该案被告发生侵害原告人身权益后，双方经在场同事的协调，对医药费及各项损失达成一致的赔偿意见，原、被告应按双方的赔偿协议执行；被告未能按双方的赔偿协议支付赔偿金，依据双方赔偿协议的约定，原告要求被告双倍赔偿；根据原告所花费的医疗费用、实际休假的误工期、往返交通费用等，综合考量，其主张本院依法予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内，给付原告石明红赔偿金10000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元，公告费600元，全部由被告负担（本判决生效后十日内，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张华辉人民陪审员  乔 沙人民陪审员  周文华二〇一八年二月九日书 记 员  唐 琪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害;(二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失：（七）赔礼道歉：（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5394号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号院-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：南开大学，住所天津市南开区卫津路**号。法定代表人：龚克，校长。委托诉讼代理人：王娟萍，女，南开大学图书馆员工。委托诉讼代理人：陆萍，女，南开大学图书馆员工。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：张毓霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张锐，男，该公司员工。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告南开大学、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇一七年四月二十四日书 记 员  解菁娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初1020号申请人：佐启良，男，汉族，1977年3月1日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：万国庆，男，汉族，1965年9月21日生，住江西省南昌市西湖区。本院在审理佐启良诉万国庆民间借贷纠纷一案中，佐启良于2018年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结万国庆银行存款7795120.71元或查封、扣押相应价值的财产，佐启良并已提供中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作为担保（保单号：PZDM201736010000000042）。本院认为：佐启良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结万国庆银行存款7795120.71元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 王 奇审判员 付 蕾审判员 邓文辉二〇一八年二月二十七日书记员 郭洋洋