wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0602刑初73号公诉机关防城港市港口区人民检察院。被告人韩金兰，女，1969年8月16日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，住广西防城港市行政中心区。因涉嫌妨害公务罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。防城港市港口区检察院以港检刑诉﹝2018﹞69号起诉书指控被告人韩金兰犯妨害公务罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人韩金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，18时30分许，被告人韩金兰在防城港市行政中心区的颈头巴脑火锅店吃火锅，韩金兰一行四人在吃火锅的时候喝了一些白酒，吃完饭后在回家的途中韩金兰与滴滴司机林某发生冲突，之后林某报警。23时许，执勤公安人员谭某等人在广西防城港市港口区伏波路中国石油加油站出警处置时，韩金兰拒不配合公安人员执法，并对公安人员进行言语侮辱，还用脚踢中谭某腹部，导致谭某轻微伤。上述事实，被告人韩金兰在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人谭某的陈述，证人曾某、林某、闫某、禤世强的证言，接警记录表、出警经过、抓获经过、人民警察证、门诊病历、疾病诊断书、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、现场视频光盘，被告人韩金兰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩金兰酒后与他人发生争执，在他人报警后，人民警察谭某、曾某到现场处理时向韩金兰表明警察身份并表示正在执法，韩金兰明知是人民警察依法执行职务，其还暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控韩金兰犯妨害公务罪，罪名成立。韩金兰归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩金兰犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2017年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员 余 樊二〇一八年六月二十一日书记员 何昊东法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初5384号申请人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该单位职员。委托诉讼代理人：董亮，该单位法务。被申请人：何占生，男，1968年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：黑雪琴，女，1968年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告银川震道连锁超市有限公司、银川市金凤区家乐建材租赁站、张晓梅、周玉奎、何占生、何彬、何家乐、宁夏瀚誉电商物流有限公司、宁夏同心八宝茶生物科技有限公司、杨泽、马娟、姬丽娟、同心县荣世物业管理有限公司、黑雪琴、田东、王韶东、何兰英金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结何占生名下位于宁夏回族自治区同心县XXX铺、XXX铺、XXX铺、XXX铺的房屋及土地的产权产籍；请求依法冻结黑雪琴名下登记位于宁夏回族自治区同心县XXX铺及XXX铺房屋及土地的产权产籍。担保人XXX公司出具担保承诺书以相应价值的财产为申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人何占生名下位于宁夏回族自治区同心县XXX铺房屋及土地的产权产籍（产权证号：XXX号），该房屋保全价值为310000元；二、查封、冻结被申请人何占生名下位于宁夏回族自治区同心县XXX铺房屋及土地的产权产籍（产权证号：XXX号），该房屋保全价值为330000元；三、查封、冻结被申请人何占生名下位于宁夏回族自治区同心县XXX铺房屋及土地的产权产籍（产权证号：XXX号），该房屋保全价值为310000元；四、查封、冻结被申请人何占生名下位于宁夏回族自治区同心县XXX铺房屋及土地的产权产籍（产权证号：XXX号），该房屋保全价值为330000元；五、查封、冻结被申请人黑雪琴名下登记的位于宁夏回族自治区同心县XXX铺房屋及土地的产权产籍（产权证号：XXX号），该房屋保全价值为600000元；六、查封、冻结被申请人黑雪琴名下登记的位于宁夏回族自治区同心县XXX铺房屋及土地的产权产籍（产权证号：XXX号），该房屋保全价值为300000元；七、查封期限三年。上述查封、冻结财产金额以总价值2180000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武刚二〇一八年七月十九日书记员  陈杨
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终1339号上诉人（原审被告）：王鹏飞，职工，现住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄美艳，无业，现住内蒙古托克托县。上诉人王鹏飞因与被上诉人黄美艳民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院(2018)内0122民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王鹏飞经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王鹏飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人王鹏飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年七月二十六日书记员 闫 勇
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终1339号上诉人（原审被告）：张金和，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：卢文灿，内蒙古仁瑞律师事务所律。被上诉人（原审原告）：罗志业，无固定职业，住河南省雎县。委托诉讼代理人：许从仁，河南省商丘市雎县148法律服务所法律服务者。被上诉人（原审被告）：杨燕龙，无固定职业，住乌兰察布市。上诉人张金和因与被上诉人罗志业、被上诉人杨燕龙劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初3257号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张金和委托诉讼代理人卢文灿，被上诉人罗志业及其委托诉讼代理人许从仁，被上诉人杨燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金和上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实撤销原判依法改判，或发回原审人民法院重新审理。二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审时缺少必要共同诉讼人杨燕龙参加庭审，一审法院所审查的事实不清，张金和是与杨燕龙共同出具的还款协议，因此应由张金和与杨燕龙共同支付劳务报酬。张金和已经向罗志业支付了271000元的劳务报酬，欠款已经支付，原审法院错误的认为罗志业借支的191000元与2014年11月20日出具的价款单的191000元数额一致，因此是同一笔钱款，导致认定事实不清。罗志业辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果公平公正，张金和的上诉理由不能成立，请法庭查清事实，驳回上诉，维持原判。杨燕龙辩称，本人只是给张金和打工的，张金和与罗志业签订还款协议时他是作为见证人在协议上签字。罗志业向一审法院起诉请求：依法判令张金和与杨燕龙支付罗志业劳务报酬及实现债权的费用共计20万元。一审法院认定事实：2014年，罗志业为张金和提供劳务，2014年11月20日，经双方结算，劳务报酬共计455000元，已支付151000元，20号付4万元，尚欠264000元。同日，双方达成协议，主要内容为：张金和欠罗志业劳务报酬264000元，2014年11月30日前支付10万元，余款在2014年12月31日前付清，如不履行协议，承担所有来回要账的一切费用。张金和、杨燕龙在协议上签字。协议签订后，张金和支付了罗志业8万元，剩余款项至今未付。另查明，杨燕龙是张金和雇佣的工地管理人员。二审中，上诉人张金和向本院提交了施工合同、处罚通知、罚款单，拟证明罗志业所做的保温层大面积脱落，该工程项目没有验收合格，导致张金和被处罚。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是张金和是否应支付罗志业185000元。首先，根据张金和与罗志业签订的施工合同，合同双方为张金和与罗志业。本院确认一审法院所查明杨燕龙是张金和雇佣的工地管理人员的事实。因此张金和主张与杨燕龙共同承担债务，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，本院确认一审法院所查明事实，即2014年11月20日张金和支付罗志业191000元系在双方签订还款协议之前所为，结清该191000元后张金和仍欠罗志业264000元。因此张金和主张所欠264000元均已还清缺乏事实依据，本院不予支持。最后，因张金和提供的罚款单、处罚通知，不足以证明张金和所受处罚系由罗志业施工质量导致。因此张金和主张罗志业施工的保温层出现质量问题导致张金和被处罚，不应支付罗志业欠款，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，张金和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张金和负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一七年六月二十日书记员 呼和满都夫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执3989号、10186号 申请执行人：周泓杉，女，汉族，1973年8月22日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：阎群，女，汉族，1971年2月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：阎晓琴，女，汉族，1968年7月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行关于申请执行人周泓杉、阎群与被执行人阎晓琴民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的(2016)粤0402民初834号民事调解书、(2017)粤0402民初6616号民事判决书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下有位于珠海市香××区前山××单元××房（权证号码：01××75）与位于珠海市××房（权证号码：01××48）的房产，本院已进行网络司法拍卖，且已成交。本院已对执行款项进行分配。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有新的可供执行的财产，本案暂不具备进一步执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0402执3989号、（2017）粤0402执10186号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年七月二十五日 书记员王晓芳
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初2836号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：唐阳光，职工。 被告：毕象玉，男，1959年11月18日生，汉族，住寿光市。 被告：胡苹，女，1960年9月25日生，汉族，住寿光市。 被告：毕晓东，男，1984年5月20日生，汉族，住寿光市。 被告：尹娥，女，1986年10月9日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告毕象玉、胡苹、毕晓东、尹娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨胜福到庭参加诉讼，被告毕象玉、胡苹、毕晓东、尹娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告毕象玉、胡苹归还借款本金300000元及利息50793.5元（利息计算至2018年4月20日，以后另计）。2、被告毕晓东、尹娥对上述借款承担连带保证责任。3、请求法院依法确认原告对被告抵押给原告的房地产抵押有效并优先受偿。4、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2015年5月23日，被告毕象玉、胡苹（借款人配偶）使用被告毕晓东地产抵押向我借款300000元，还款期限为2017年5月20日。现贷款已逾期，经我行多次催收被告拒不归还，截止到2018年4月8日，尚欠我行借款本金300000元，利息48816.95元（利息计算至2018年4月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告毕象玉、胡苹、毕晓东、尹娥未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人借款申请表、个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、他项权证、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变更明细表、结婚证、常住人口登记卡、身份证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕象玉、胡苹系夫妻。2014年5月21日，被告毕象玉向原告申请贷款，被告胡苹在个人贷款申请表的共同债务人声明中同意借款人向原告的借款事项，并在共同清偿及连带责任书上同意承担连带清偿责任；被告毕晓东、尹娥以同意为借款人申请贷款300000元提供抵押担保，期限三年。同年5月22日，被告毕晓东与原告签订最高额抵押合同，以登记在其名下位于寿光市广场街××号××号楼××单元××室房屋［房产证：寿房权证寿光字第2××5号；土地使用权证：寿国用（2009）第（06）318097号］为借款人毕象玉在原告处的借款提供担保，并办理了抵押登记。同年5月27日，被告毕象玉与原告签订个人借款合同，约定借款用途为购钢材，金额300000元，期限自2014年5月27日至2017年5月20日；借款方式为在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。 被告毕象玉依据前述合同，于2015年5月23日从原告田柳支行处借款300000元，约定到期日为2017年5月20日，借款利率为6.41667‰，以上借款原告转存至借款人名下农商行账户。上述借款到期后，被告结清利息至2016年10月20日，剩余本息未能按期还款，尚欠原告借款本金300000元及利息48816.95元（自2016年10月21日计算至2018年4月20日，以后另计）。被告胡苹、毕晓东、尹娥亦未履行还款义务。 本院认为，原、被告间所签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入借款人个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向借款人追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院亦予支持。因该借款发生于被告毕象玉、胡苹婚姻关系存续期间，且被告胡苹已签字认可所负债务，依照法律规定属夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿及违约责任。被告毕晓东与原告签订的最高额抵押合同约定以其名下房产对涉案借款提供抵押担保，且双方已就抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押财产拍卖、变卖所得享有优先受偿权，被告毕晓东、尹娥应在所提供的抵押担保范围内承担相应连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。被告毕象玉、胡苹、毕晓东、尹娥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕象玉、胡苹返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息48816.95元（自2016年10月21日计算至2018年4月20日，其后利息按合同约定利率另行计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告毕晓东、尹娥在所提供的最高额抵押担保范围内对被告毕象玉、胡苹所负上述债务承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告毕象玉、胡苹追偿； 二、如被告逾期不履行，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权依照合同约定在最高担保限额内对被告毕晓东名下位于寿光市广场街××号××号楼××单元××室房屋［房产证：寿房权证寿光字第2××5号；土地使用权证：寿国用（2009）第（06）318097号］依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6562元，保全费2274元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  国仁团 人民陪审员  李清源 二〇一八年七月三日 书 记 员  姜金娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初2836号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。 法定代表人：颜廷军。 被申请人：毕象玉，男，1959年11月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：胡苹，女，1960年9月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：毕晓东，男，1984年5月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：尹娥，女，1986年10月9日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人毕象玉、胡苹、毕晓东、尹娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款350000元或查封其等值财产，原告以其银行资信提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕象玉、胡苹、毕晓东、尹娥银行存款350000元或查封其等值财产。 案件申请费2274元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一八年五月十七日 书记员  杨玉莹
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0124民初2442号 本院于2018年6月29日对原告袁晗与被告安徽骏业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2018）皖0124民初2442号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）皖0124民初2442号民事判决书第一页中误写“1963年10月4日出生”、“原告袁晗、蔡玲玲、侯义祥与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称骏业房地产公司）商品房预售合同纠纷一案”。应补正为: “1997年7月25日出生”、“原告袁晗与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称骏业房地产公司）商品房预售合同纠纷一案”。 审判员  朱永宏 二〇一八年七月十六日 书记员  郑薇林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初1903号原告：深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山七路连城国际花园一期4栋1楼。法定代表人：胡波，总经理。委托诉讼代理人：李旭，该公司工作人员。委托诉讼代理人：覃丹凤，该公司工作人员。被告：刘燕，女，汉族，1988年12月20日出生，住址：贵州省贵定县。原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，原告在起诉状提供的被告联系电话及地址无法送达诉讼文书，也提供不了其他的联系方式，故采取公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴湘元审 判 员 刘丽强审 判 员 薛银标二〇一八年七月三十日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初1903号原告：深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山七路连城国际花园一期4栋1楼。法定代表人：胡波。委托诉讼代理人：覃丹凤，该公司工作人员。被告：刘燕，女，汉族，1988年12月20日出生，住贵州省贵定县。原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，因案件审理需要，依法转为普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃丹凤到庭参加诉讼，被告刘燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付从2015年1月至2018年4月止的物业服务费2954.4元以及欠缴物业服务费所产生的违约金（暂计至2018年4月31日，违约金为3501.58元，该违约金计至被告还清物业服务费之日止）；2.请求判决被告向原告支付从2014年2月至2018年3月止的公摊水、电费811.8元；3.请求判决由被告承担本案的诉讼费。以上合计为7267.78元（暂计）。事实和理由：被告是连城国际花园4幢1307号房的业主，2013年10月13日与原告签订了《连城国际花园物业管理服务协议》（以下简称“物业合同”），约定由原告为连城国际花园小区提供物业管理服务；2013年10月13日，原告办理了收楼手续。根据物业合同的约定，物业服务费标准为住宅1.38元／月／建筑平方米，业主应该在每月5日前向原告缴纳物业服务费，如有逾期的，每逾期一日按欠费总额的千分之二的标准缴纳违约金；还约定由原告代为抄表、代收代缴水费、电费及专项维修资金等。涉案房产的建筑面积为53.52平方米，根据物业合同的约定，被告每月应交纳物业服务费为73.86元，但自2015年1月开始，被告就未按照约定缴纳物业服务费，2014年2月开始未交公摊水费、电费等相关费用。虽经原告多次通过电话、短信、微信等方式向被告催收，被告至今仍未缴清各项费用。被告刘燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买了位于惠州大亚湾西区，2013年10月13日被告办理入伙手续，并与原告签订一份《连城国际花园物业管理服务协议》，约定：被告将建筑面积为53.15平方米的住宅委托给原告进行物业管理，物业服务费用不包括公摊水电费，物业服务费从开发商发放入伙通知书的次月1日起开始计收，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.38元，每月5日前缴纳。被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之二的标准向原告支付违约金。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告向原告支付了2013年10月至2015年4月的物业服务费1398.6元，但从2015年5月开始拖欠物业服务费，至2018年4月共拖欠原告物业管理服务费2640元（1.38元／平方米×53.15平方米×36个月），原告催缴无果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告刘燕直接送达法律文书，本院依法采取公告送达，公告刊登在《人民法院报》2018年8月7日G96版。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告作为涉案物业的管理方，履行了对涉案物业的管理及维护义务，被告应当向原告支付物业服务费等费用。原告诉请被告支付从2015年5月至2018年4月的物业服务费2640元及违约金，有事实和法律依据，予以支持。原告请求超过部分不予支持。关于违约金的计算问题，《连城国际花园物业管理服务协议》约定被告逾期支付物业服务费，从逾期之日起按每日千分之二的标准计算违约金，该约定违约金过分高于其损失，根据公平原则并结合本院的审判实践，调整为以应缴费用为基数每日按万分之五的标准计付为宜。物业管理费每月5日前支付，故每月所欠管理费的违约金应从该月6日起，以73.35元为基数，按每日万分之五的标准计至被告还清款项之日止。原告请求支付公摊水电费811.8元，未提供有效证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，缺席判决如下：一、被告刘燕自本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司支付2015年5月至2018年4月的物业服务费2640元及违约金（每月所欠物业服务费的违约金从该月6日起，以73.35元为基数按每天万分之五的标准计至还清款项为止）；二、驳回原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告刘燕负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 吴湘元审 判 员 刘丽强审 判 员 薛银标二〇一八年十一月十五日法官助理 李红兰书 记 员 宋煜珍
亳州市谯城区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖1602执2031号 本院在执行廖守武与葛继龙、马玉平民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人葛继龙、马玉平有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将葛继龙、马玉平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十三日
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0224民初164号原告：大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路105号。负责人韩吉芳，该行行长。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被告：王德安，男，1959年7月29日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，个体养殖户，户籍所在地辽宁省普兰店市。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行（以下简称“农商行”）与被告王德安金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙世军到庭参加诉讼。被告王德安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本息94080.22元（本金59999.99万元，截止到2017年10月20日利息34080.23元）；2、从2017年10月21日起到实际给付日按合同约定给付利息；3、原告对抵押物（国海证022103627号海域使用权、其中所有养殖台筏、1000吊网吊、2000个浮力、5吨栉孔扇贝）依法处置所得款有优先受偿权；4、给付原告律师费9408元。事实与理由：2012年12月18日，被告因养殖需要在原告处以抵押方式贷款6万元，约定年利率10.2%，逾期利率按合同约定利率加收30%罚息及其他条款，同时签订了借款抵押合同，将国海证022103627号海域使用权、其中所有养殖台筏、1000吊网吊、2000个浮力、5吨栉孔扇贝为该笔贷款做抵押，签订抵押合同并依法登记，12月20日，原告将贷款打入被告贷款账户。2013年11月10日贷款到期后，被告没有偿还贷款本息，原告于2015年11月11日向被告发出逾期贷款催收通知书，到原告起诉日，被告依旧没有偿还贷款，故诉至法院，请求依法判决。王德安未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。农商行向本院提交了7份证据：1、资金借款合同1份，拟证明原、被告之间存在金融借款合同；2、借款抵押合同1分，拟证明被告将国海证022103627号海域的使用权，其中所有的养殖台筏、1000吊网吊、2000个浮力、5吨栉孔扇贝抵押给原告，并依法办理抵押登记；3、海域使用权证书国海证022103627号，拟证明抵押海域有合法的国海证；4、长海县海域使用权抵押登记申请审批书，拟证明抵押物已依法办理抵押登记；5、动产抵押登记书，拟证明抵押物已依法办理抵押登记；6、逾期贷款催收通知书，拟证明原告于2015年11月11日向被告发出逾期贷款催收通知，被告已签字；7、大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复，拟证明长海县农村信用合作联社于2012年6月18日依法变更为大连农村商业银行股份有限公司长海支行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，原、被告双方签订大连市农村信用社人民币资金借款合同（借款合同编号为：（2012年）第14201212182857号）和借款抵押合同，约定被告在原告处贷款6万元整，贷款期限为2012年12月18日至2013年11月10日，贷款年利率为10.2%，逾期则按照合同约定计收罚息以及相关利息，抵押合同约定抵押物为养殖台筏57网吊1000吊、浮力2000个、栉孔扇贝5吨。同日，原告将贷款打入被告贷款帐户。期间，被告王德安被原告扣划还款0.01元。2015年11月11日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告归还本金及利息，王德安在借款人处签字。另查，长海县农村信用合作联社已于2012年6月28日更名为大连农村商业银行股份有限公司长海支行。又查，抵押物国海证022103627号海域使用权的有效期限至2013年4月6日。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行按照借款合同约定向被告王德安发放了贷款，有原告提供的借款合同及借款凭证等佐证，被告王德安应当按照合同约定期限返还借款并支付利息。被告王德安以其名下海域使用权、浮力、网吊和栉孔扇贝作为借款的抵押担保，并已办理了抵押登记，但原告提供的海域使用权证书已过期，且无其他证据证实抵押物现在的权属情况，故对原告要求对以上物品享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。现借款期限届满，原告依照合同约定要求被告偿还借款本金6万元、支付约定利息及律师代理费人民币9408元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王德安经依法公告传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德安于本判决生效之日起十日内偿还原告农商行贷款本息94080.22元；二、被告王德安偿还原告农商行从2017年10月21日起至付清日止，以未偿还本金为基数，按照双方签订借款合同约定的逾期罚息利率和实际逾期天数计算的利息；三、被告王德安于本判决发生法律效力后十日内给付原告律师代理费9408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，公告费600元，由被告王德安负担（案件受理费和公告费由原告先行支付，被告给付原告上述款项时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一八年七月二十三日书 记 员  姜伊美附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2031号 申请执行人:廖守武，男，1950年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：葛继龙，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马玉平，女，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2017年12月7日作出的（2016）皖1602民初6568号民事判决书书立案执行申请执行人廖守武与被执行人葛继龙、马玉平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月13日、2018年9月3日、2018年10月16日、2018年11月1日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年10月30日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1602民初6568号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李梦影 二〇一八年十一月二日 书 记 员  蒋雪山
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0224民初164号原告：邹建光，男，1974年5月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：谭飞，北京市中兆律师事务所律师。被告：刘家玉，男，1962年12月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张智超，辽宁声声玉律师事务所律师。原告邹建光与被告刘家玉追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告邹建光与被告刘家玉追偿权纠纷一案转为普通程序审理。审判员 王 涛二〇二〇年八月二十八日书记员 李成瑞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初1901号原告：深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山七路连城国际花园一期4栋1楼。法定代表人：胡波，总经理。委托诉讼代理人：金鉴，该公司工作人员。委托诉讼代理人：覃丹凤，该公司工作人员。被告：王一忠，男，汉族，1985年10月5日出生，住址：湖南省衡南县。原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告王一忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，原告在起诉状提供的被告联系电话及地址无法送达诉讼文书，也提供不了其他的联系方式，故采取公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴湘元审 判 员 刘丽强审 判 员 薛银标二〇一八年七月三十日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10785号原告刘付明美。被告赖冰麟。被告深圳市万安物流有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田三区一巷1号7楼705，统一社会信用代码：91440300683799527J。法定代表人赖冰麟。本院受理原告刘付明美诉被告赖冰麟、深圳市万安物流有限公司民间借贷纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖薇薇二〇一八年七月十八日书记员  黄雨柔
亳州市谯城区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1602执902号 本院在执行申请人:郝艳平,被执行人:李保坤，买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李保坤无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将李保坤纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初10785号原告刘付明美。被告赖冰麟。被告深圳市万安物流有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田三区一巷1号7楼705，统一社会信用代码：91440300683799527J。法定代表人赖冰麟。原告刘付明美诉被告赖冰麟、深圳市万安物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘付明美到庭参加诉讼，被告赖冰麟、深圳市万安物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘付明美诉称，被告赖冰麟利用原告善良、单纯、富有同情心，以当天如没法支付运费公司即将面临破产为由，共借出40000元（人民币，下同）。后原告多次追讨未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日即2018年6月14日起计算至款项付清之日止）；2、两被告对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告赖冰麟、深圳市万安物流有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，两被告于2018年3月16日向原告出具借条，载明“现深圳市万安物流有限公司因发展需要向刘付明美借款40000元，转账至：户名：刘团伟，账号：62×××72，开户行：农行深圳宝安前进支行，约定归还期限为一个月，若无法还款，深圳市万安物流有限公司所有资产归刘付明美所有（不包括债务）”。借条备注归还日期为2018年4月16日。该借条落款处有被告赖冰麟的签名捺印及被告深圳市万安物流有限公司加盖公章。另查明，原告于2018年3月17日通过其本人的银行账户向案外人刘XX的账户（账号：62×××72）转账支付20000元，附言：代万安付费。原告称其于2018年3月17日当日另通过银行ＡＴＭ机取现存入20000元至刘XX的上述账户。原告以上支付的借款合计为40000元。被告赖冰麟、深圳市万安物流有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告还提供了银行转账凭证及银行ATM机交易凭条作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。同时，原告对以取现存入被告指定账户的形式支付部分借款的原因、时间、地点等具体细节的陈述并不存在有违常理之处，本院予以采信。本院基于上述查明的事实，认定两被告向原告借款40000元的情况属实。因两被告未按照约定偿还借款，故原告提起本案之诉要求两被告还款并支付利息的诉讼请求，理由成立，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据已查明的事实，涉案借款并未明确约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准自本案起诉之日即2018年6月14日起计算，未超过上述法律规定的利息计算标准，亦符合本案借款的实际情况，本院予以支持。被告赖冰麟、深圳市万安物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖冰麟、深圳市万安物流有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘付明美偿还借款人民币40000元并支付利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年6月14日起计算至款项付清之日止）。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元（原告已预缴），由被告赖冰麟、深圳市万安物流有限公司负担，公告费（含已交及可能公告送达判决书需预交部分）由被告赖冰麟、深圳市万安物流有限公司负担，原告可在申请执行时凭交款单据主张此款项。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  陈晓婷人民陪审员  张虹霞二〇一八年十一月七日书 记 员  黄雨柔
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执902号 申请执行人：郝艳平，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李保坤，男，1956年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2017年2月17日作出（2016）皖1602民初7866号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李保坤未主动履行法律文书确定的义务，申请人郝艳平于2017年3月22日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  宋佳慧 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  周广成
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初1901号原告：深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山七路连城国际花园一期4栋1楼。法定代表人：胡波。委托诉讼代理人：覃丹凤，该公司工作人员。被告：王一忠，男，汉族，1985年10月5日出生，住湖南省衡南县。原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司诉被告王一忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，因案件审理需要，依法转为普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃丹凤到庭参加诉讼，被告王一忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付从2017年2月至2018年4月止的物业服务费1994.1元以及欠缴物业服务费所产生的违约金（从逾期之日起按日千分之二暂计至2018年4月，违约金为845.96元，该违约金计至被告还清物业服务费之日止）；2.判决被告向原告支付从2015年2月至2018年3月止的公摊水、电费945.17元；3.判决由被告承担本案的诉讼费。以上合计为3785.23元（暂计）。事实和理由：被告是连城国际花园2栋一单元1701号房的业主，2015年6月6日与原告签订了《连城国际花园（一期）物业管理服务协议》（以下简称“物业合同”），约定由原告为连城国际花园小区提供物业管理服务；2016年6月6日原告办理了收楼手续。根据物业合同的约定，物业服务费标准为住宅1.38元／月／建筑平方米，业主应该在每月5日前向原告缴纳物业服务费，如有逾期的，每逾期一日按欠费总额的千分之二的标准缴纳违约金；还约定由原告代为抄表、代收代缴公摊水费、电费等。涉案房产的建筑面积为96.33平方米，根据物业合同的约定，被告每月应交纳物业服务费为132.94元，但自2017年2月开始，被告就未按照约定缴纳物业服务费，2015年2月开始未交公摊水费、电费等相关费用。虽经原告多次通过电话、短信、微信等方式向被告、催收，被告至今仍未缴清各项费用。被告王一忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买了位于惠州大亚湾西区，2015年6月6日被告办理入伙手续，并与原告签订一份《连城国际花园物业管理服务协议》，约定：被告将建筑面积为96.33平方米的住宅委托给原告进行物业管理，物业服务费用不包括公摊水电费，物业服务费从开发商发放入伙通知书的次月1日起开始计收，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.38元，每月5日前缴纳。被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之二的标准向原告支付违约金。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告向原告支付了2015年6月至2017年1月的物业服务费2658.7元，但从2017年2月开始拖欠物业服务费，至2018年4月共拖欠原告物业管理服务费1994元（1.38元／平方米×96.33平方米×15个月），原告催缴无果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告王一忠直接送达法律文书，本院依法采取公告送达，公告刊登在《人民法院报》2018年8月7日G96版。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告作为涉案物业的管理方，履行了对涉案物业的管理及维护义务，被告应当向原告支付物业服务费等费用。原告诉请被告支付从2017年2月至2018年4月的物业服务费1994元及违约金，有事实和法律依据，予以支持。原告请求超过部分不予支持。关于违约金的计算问题，《连城国际花园物业管理服务协议》约定被告逾期支付物业服务费，从逾期之日起按每日千分之二的标准计算违约金，该约定违约金过分高于其损失，根据公平原则并结合本院的审判实践，调整为以应缴费用为基数每日按万分之五的标准计付为宜。物业管理费每月5日前支付，故每月所欠管理费的违约金应从该月6日起，以132.94元为基数，按每日万分之五的标准计至被告还清款项之日止。原告请求支付公摊水电费945.17元，未提供有效证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，缺席判决如下：一、被告王一忠自本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司支付2017年2月至2018年4月的物业服务费1994元及违约金（每月所欠物业服务费的违约金从该月6日起，以132.94元为基数按每天万分之五的标准计至还清款项为止）；二、驳回原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王一忠负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 吴湘元审 判 员 刘丽强审 判 员 薛银标二〇一八年十一月十五日法官助理 李红兰书 记 员 宋煜珍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2005）长执字第405一1号原告宋某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院（2004)长民初字第711号民事判决书已发生法律效力。权利人宋某某向本院申请执行该判决第三项价款给付内容。本案在执行过程中查明，申请人之征地款及财产拆价款均由被执行人之父胡长群掌管，现查明胡长群在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：对胡长群在金融机构之存款40000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  张育民二〇〇九年四月十七日书记员  张选茂
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1329号原告西安市长安区大兆农村信用合作社。法定代表人蒋崇军，该社主任。委托代理人翟小良。被告西安市长安区大兆街道畜牧兽医站。法定代表人王军强，该站站长。本院在审理原告西安市长安区大兆农村信用合作社与被告西安市长安区大兆街道畜牧兽医站借款合同纠纷一案中，原告西安市长安区大兆农村信用合作社于2009年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区大兆农村信用合作社撤回起诉。本案诉讼费2745元，全部退还原告。审 判 长  商志钢审 判 员  郭 华代理审判员  苗平卫二〇〇九年五月二十五日书 记 员  种郁花
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2005）长执字第405一1号申请人宋某某与被申请人胡某某离婚纠纷一案，本院(2004）长民初字第711号民事判决书第三条判决：被告胡某某在判决生效后十日内给付原告征地款及财产折价款30000元，承担本案诉讼费860元，判决生效后，被告人胡某某未自觉履行，申请人有向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人胡某某长期在外，逃避执行，遂中止该案执行，现查明，被执行人家拆迁改造，有拆迁补偿款，本院遂对其予以强制执行，故本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本院（2004）长民初字第711号民事判决书第三项执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年九月二日书记员  张选茂
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1333号原告西安市长安区大兆农村信用合作社。法定代表人蒋崇军，该社主任。委托代理人翟小良。被告西安市长安区大兆街道畜牧兽医站。法定代表人王军强，该站站长。本院在审理原告西安市长安区大兆农村信用合作社与被告西安市长安区大兆街道畜牧兽医站借款合同纠纷一案中，原告西安市长安区大兆农村信用合作社于2009年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区大兆农村信用合作社撤回起诉。本案诉讼费1765元，全部退还原告。审 判 长  商志钢审 判 员  郭 华代理审判员  苗卫平二〇〇九年五月二十五日书 记 员  种郁花
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1329号原告西安市长安区大兆农村信用合作社。法定代表人蒋崇军，该社主任。委托代理人翟小良。被告西安市长安区大兆街道畜牧兽医站。法定代表人王军强，该站站长。本院在审理原告西安市长安区大兆农村信用合作社与被告西安市长安区大兆街道畜牧兽医站借款合同纠纷一案中，原告西安市长安区大兆农村信用合作社于2009年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区大兆农村信用合作社撤回起诉。本案诉讼费2745元，全部退还原告。审 判 长  商志钢审 判 员  郭 华代理审判员  苗卫平二〇〇九年五月二十五日书 记 员  种郁花
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定�(2009）长民初字第1343号原告赵广生。被告赵智慧，系原告之子。本院在审理原告赵广生与被告赵智慧其他民事纠纷一案中，原告赵广生于2009年5月12日自愿申请撤诉。经审查，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告赵广生撤诉。本案受理费50元，原告已预交，由原告承担25元。审判员  李会茹二〇〇九年五月十二日书记员  樊悦平
山西省高级人民法院民 事 判 决 书(2009)晋民终字第116号上诉人（原审被告）：长治市海丰汽车修理有限公司，住所地：山西省长治市长邯路嶂头168号。法定代表人：梁林海，该公司董事长。委托代理人：杨泽鹏，长治市郊区北星法律服务所律师。上诉人（原审被告）：梁林海，住址：山西省长治市。委托代理人：杨泽鹏，长治市郊区北星法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：郭见存，住址：山西省长治市。委托代理人：任淑娟，住址：山西省长治市。郭见存的妻子。上诉人长治市海丰汽车修理有限公司（以下简称海丰公司）、梁林海因与被上诉人郭见存民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2008）长民初字第49号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海丰公司、梁林海的委托代理人杨泽鹏，被上诉人郭见存及其的委托代理人任淑娟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2006年11月至2007年12月，梁林海以为海丰公司办理土地手续需要用款为由，向郭见存借款1974150元，已归还73万元，尚欠1244150元，为保证还款，梁林海、海丰公司与郭见存于2007年6月18日签订《借款抵押合约》，合约约定：借款利率按当时双方商定的利息计算（银行同期贷款利息）；如在规定的期限内不能还款，自愿将自有财产——海丰公司的土地及房产抵押给郭见存。包括：土地：长郊国用2002字第603号；房产：长治市房权证城股字第00004**号、长治市郊股字第0000717号、长治市郊股字第0000718号、长治市郊股字第00007**号。郭见存为收回借款，有权处置该抵押的土地房产，同时计收滞纳金，按日加收逾期借款千分之三滞纳金计算直至归还。其后，郭见存多次向梁林海和海丰公司催要借款未果，遂诉至法院。一审庭审中，郭见存认可2007年7月30日两支欠条，合计387150元系利息。原审法院认为：债务应当清偿，梁林海、海丰公司为征用土地向郭见存借款1974150元，已归还73万元，尚欠1244150元的事实存在，双方当事人的债权债务关系明确，梁林海、海丰公司应当归还郭见存1244150元的借款及相应的利息或滞纳金，但是，在梁林海为郭见存出具的169250元和217900元的两支借据中，经庭审质证，郭见存认可系替梁林海垫付的利息，因该利息的计算超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故该院不予支持。故梁林海、海丰公司应当归还郭见存本金857000元的诉请，该院予以支持。关于郭见存主张857000元中的473400元双方在《借款抵押合约》中明确约定按日加收逾期借款3‰滞纳金进行计算，因该约定违反法律规定且超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故该院对超出部分不予支持。但考虑到双方确实约定的利息，所以可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，剩余的383600元，由于双方没有明确约定利息，可按中国人民银行同期贷款利息计算利息损失。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：梁林海、海丰公司在判决生效后十日内归还郭见存借款857000元及利息损失（其中473400元从2007年6月18日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，384500元从2008年3月31日至还款之日按中国人民银行同期贷款利息计算利息）；驳回郭见存其他诉讼请求。案件受理费15997元，由梁林海、海丰公司承担。梁林海、海丰公司不服山西省长治市中级人民法院（2008）长民初字第49号民事判决，向本院提出上诉称：一、原审判决程序违法。该案借贷纠纷为梁林海与郭见存个人借贷行为，与海丰公司没有法律借贷关系，而判决将二上诉人同时列为被告主体不适格，同时该判决判令二上诉人一并偿还郭见存所借款项，共同承担还款义务。该判决程序违法。二、原审判决实体违法。该判决判令二上诉人归还借款本金857000元显失公正，从2007年6月18日以后的借款为高额利息并非实际借款，属高利息，不应受法律保护。三、双方所签《借款抵押合约》属无效协议。该协议约定抵押物并没有到相关部门进行抵押登记属无效抵押，而原审判决却依据该无效协议将借款857000元及利息损失，其中473400元从2007年6月18日到还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，上诉人对此持有异议。综上，原审判决显失公平、公正，请求撤销长治市中级人民法院（2008）长民初字第49号民事判决，依法改判。郭见存答辩称：一、原审所列义务主体不存在不适格的问题，一审程序符合法律规定。本案二上诉人作为民间借贷的主体在庭审中所列证据足以证明二上诉人是借款的主体，原审法院判决由二上诉人共同承担还款义务是正确的，二上诉人的上诉的目的是为了拖延还款时间。二、针对原审实体部分法院少判386250元缺乏依据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为：梁林海、海丰公司为征用土地向郭见存借款1974150元，已归还73万元，尚欠1244150元的事实清楚双方当事人的债权债务关系明确。关于海丰公司诉讼主体资格问题。2007年6月18日签订的《借款抵押合约》，有梁林海的签字，也有海丰公司的签章，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，并且所有借款都是用于为海丰公司办理土地手续，对此，双方均不持异议。本案将海丰公司列为被告，主体适格，一审判决判令梁林海、海丰公司一并偿还郭见存所借款项，共同承担还款义务是正确的。《借款抵押合约》约定的抵押物没有到相关部门办理抵押登记，抵押未生效，但不能由此否定《借款抵押合约》的效力。梁林海为郭见存出具的1244150元的借具中，郭见存认可169250元和217900元的两支借据中，是替梁林海垫付的利息，因该利息的计算超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不予支持。梁林海、海丰公司应当归还郭见存本金857000元的诉请，予以支持。关于郭见存主张857000元中的473400元双方在《借款抵押合约》中明确约定按日加收逾期借款3‰滞纳金进行计算，因该约定违反法律规定且超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不应支持。但考虑到双方确实约定的利息，所以可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。剩余的384500元，由于双方没有明确约定利息，可按中国人民银行同期贷款利息计算利息损失。梁林海、海丰公司上诉称，2007年6月18日以后出具的借款借据都是高息，但只是口头辩解，没有向法庭提供相关证据，对此不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费15997元由梁林海、海丰公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩红斌审 判 员  李连生代理审判员  宋 霞二〇〇九年五月二十五日书 记 员  岳琳媛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1343号原告赵广生。被告赵智慧,系原告之子。本院在审理原告赵广生与被告赵智慧其他民事纠纷一案中，原告赵广生于2009年5月12日自愿申请撤诉。经审查，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告赵广生撤诉。本案受理费50元，原告已预交，由原告承担25元。审判员  李会茹二〇〇九年五月十二日书记员  樊悦平
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2001）咸秦民执字第391号 申请人吕某诉被执行人马某离婚纠纷一案，经本院（2001）咸秦法民初字第088号民事调解书调解：一、吕巧萍与马少华离婚；二、孩子马丽雅由马少华抚养，吕巧萍从2001年元月份起，每月给付抚养金200元整，至孩子独立生活时止；三、国棉七厂一生活区18号楼2单元6层26号两室一厅住房一套归马少华居住使用，马少华于2001年6月30日前给付吕巧萍人民币34000元整。调解书生效后，在执行中当事人双方也实际以相抵的方式处理。2009年4月3日经申请人吕巧萍的申请撤销本案的执行程序是符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（六）款之规定，裁定如下： 本院（2001）咸秦法民初字第088号民事调解书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 江 二〇〇九年五月十日 书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2001）咸秦民执字第391号申请执行人：吕某被执行人：马某吕某申请执行马某离婚一案，本院依据生效的（2001）咸秦民初字第088号民事判决书于2001年9月18日立案执行，被执行人应给付申请执行人34000元，合计34000元，并承担诉讼费175元，执行费150元。执行过程中，剩余标的款34000元未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（200）咸秦民执字第391号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年八月二十五日书记员 朱振宁
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2009）修执字第111号申请执行人：修武县农村信用合作联社高村信用社负责人：郭松枝，主任。委托代理人：葛金有，该社副主任。被执行人：赵有军，男，1977年1月19日出生，汉族，住修武县。被执行人：赵战文，男，1973年1月10日出生，汉族，住修武县。高村信用合作社申请执行赵有军借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2007）修民初字第931号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴永利审判员  张 虎审判员  崔世兵二〇〇九年五月二十日书记员  常小刚
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2005）咸秦民执字第000449号 申请人官某诉被执行人张某侵权纠纷一案，经咸阳市中级人民法院（2005）咸民终字第00310号民事判决书判决：被执行人给付申请人车辆折价款1500元。判决生效后，分批次给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（六）款之规定，裁定如下： 咸阳市中级人民法院（2005）咸民终字第00310号民事判决书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 江 二〇〇九年五月三十日 书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2005）咸秦民执字第000449号申请执行人：官某被执行人：张某官某申请执行张某侵权一案，本院依据生效的（2005）咸民终字第00310号民事判决书于2005年11月2日立案执行，被执行人应给付申请执行人1500元，合计1500元，并承担诉讼费365元，执行费330元。执行过程中，本院已经执行标的款500元，剩余标的款1330元未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2005）咸秦民执字第000449号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年八月二十五日书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00359号申请人郭某。被申请人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村民委员会第三村民小组。负责人王某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第00184号民事判决书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，即给付郭金凤应得征地补偿款15000元，诉讼费180元，执行费125元，但被执行人迟迟未以自觉履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被申请人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村民委员会（第三组）在银行的存款15305元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张勇锋二〇〇九年五月十九日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00359号申请人郭某。被申请人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村民委员会第三村民小组。负责人王某。上列双方当事人就侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案的咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第00184号民事判决书发生法律效力，按判决内容执行标的为15000元，权利人申请本院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院已按判决内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00359号案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张勇锋二〇〇九年六月二十三日书记员  霍志文
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书案由劳动争议纠纷案号（2016）川1423民初412号当事人原告四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。法定代表人杨永东。委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。被告何成香，女，出生于1968年4月21日，汉族委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。诉辩主张原告诉称不支付被告赔偿金17815元，不支付被告停工期间工资1272.5元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为11900元，而仲裁裁决17815元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。我公司于2016年4月5日向被告发出解除劳动合同关系通知书，故即使要支付停工期间的工资也只支付2016年3月14日至2016年4月5日的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。被告辩称原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金17815元。原告虽然在2016年4月5日发出解除劳动合同通知书，但我是2016年4月15日才签收的，故原、被告的劳动合同关系于2016年4月15日才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。查明事实申请仲裁时间、请求及仲裁结果2016年5月9日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕135号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金17815元、停工期间工资1272.5元、退还扣发工资150元。入职时间二〇〇九年五月二十四日解除或终止劳动关系时间二〇一六年四月十五日解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资1272.5元解除或终止劳动关系的原因被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。裁判理由本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为1272.5元，及被告在原告处连续工作年限为6年11个月均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为1272.5×7×2=17815元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为11900元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金11900元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也未向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。原告虽然在2016年4月5日制作了《解除合同通知书》，但送达被告是2016年4月15日，且被告从2016年3月14日至2016年4月15日每天按时到厂报到，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，故本院认定双方在此期间劳动关系仍然存在，原告的主张不予支持，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。裁判依据本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：裁判主文由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告何成香违法解除劳动合同赔偿金11900元，支付停工期间工资1272.5元，退还扣发工资150元，共计13322.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员况明德二〇一七年二月二十四日书记员马颖玲
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书案由劳动争议纠纷案号（2016）川1423民初416号当事人原告四川爱心木业股份有限公司法定代表人杨永东。委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。被告韩茂琼，女，汉族，生于1970年10月9日。委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。诉辩主张原告诉称不支付被告赔偿金22556.80元，不支付被告停工期间工资1611.20元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为12250元，而仲裁裁决22556.80元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。我公司于2016年4月5日向被告发出解除劳动合同关系通知书，故即使要支付停工期间的工资也只支付2016年3月14日至2016年4月5日的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。被告辩称原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金22556.80元。原告虽然在2016年4月5日发出解除劳动合同通知书，但我是2016年4月15日才签收的，故原、被告的劳动合同关系于2016年4月15日才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。查明事实申请仲裁时间、请求及仲裁结果2016年5月9日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕143号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金22556.80元、停工期间工资1611.20元、退还扣发工资150元。入职时间二〇〇九年六月三十日解除或终止劳动关系时间二〇一六年四月十五日解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资1611.20元解除或终止劳动关系的原因被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。裁判理由本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为1611.20元，及被告在原告处连续工作年限为6年9个月均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为1611.20×7×2=22556.80元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为12250元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金12250元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也未向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。原告虽然在2016年4月5日制作了《解除合同通知书》，但送达被告是2016年4月15日，且被告从2016年3月14日至2016年4月15日每天按时到厂报到，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，故本院认定双方在此期间劳动关系仍然存在，原告的主张不予支持，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。裁判依据本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：裁判主文由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告韩茂琼违法解除劳动合同赔偿金12250元，支付停工期间工资1611.20元，退还扣发工资150元，共计14011.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员况明德二〇一七年二月二十四日书记员马颖玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2009）莱州执字第647-5号申请执行人：莱州市文峰路街道大吉林头村村民委员会。法定代表人：王新亭，村委主任。被执行人：徐美英，女，1962年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市文峰路街道大吉林头村村民委员会与被执行人徐美英租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人徐美英在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市府前街支行的存款70000元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人徐美英在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市府前街支行的存款70000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇〇九年六月十三日书记员  李洪舜
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第1064号原告：中国农业银行浙江省分行营业部。负责人：沈建林。委托代理人：徐涛、斯钦。被告：聂玉玲。原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告聂玉玲信用卡透支纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告聂玉玲经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行营业部起诉称：被告聂玉玲于2008年3月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。此后被告先后在商户消费产生透支，至2009年5月10日，人民币透支本金4966.33元，利息2013.95元，本息合计已达6980.28元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠款项6980.28元。【暂计算至2009年5月10日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：1、办卡申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。2、领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。3、催收记录及附件，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的情况。4、用卡记录，欲证明被告用卡记录情况。被告聂玉玲在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡行所在地人民法院提起诉讼。本院认为，原告农行营业部与被告聂玉玲签订的《领用合约》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告聂玉玲在使用信用卡透支后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告聂玉玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告聂玉玲于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支本金4966.33元。二、被告聂玉玲于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息2013.95元【暂计算至2009年5月10日，此后按日息万分之五计算至付清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告聂玉玲负担，余款退还中国农业银行浙江省分行营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 俞 瑛二〇〇九年六月二十五日书记员 沈忠英
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍商初字第967号原告：毛海江。委托代理人：胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。被告：金锦龙。本院在审理原告毛海江诉被告金锦龙租赁合同纠纷一案中，原告于2009年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛海江撤回对被告金锦龙的起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告毛海江负担。审判员  黄茂树二〇〇九年六月二十三日书记员  傅加勋
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00439号申请人刘某。被执行人咸阳高新区渭滨镇东南坊村村民委员会第一村民小组。负责人韩某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦民初字第01727号民事判决书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，即给付刘桂桂征地补偿款15000元，诉讼费200元，执行费125元，但被执行人迟迟未以履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人咸阳高新区渭滨镇东南坊村村民委员会（第一村民小组）在银行的存款15325元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张勇锋二〇〇九年六月十六日书记员  霍志文
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍商初字第967号原告：毛××。委托代理人：胡××。被告：金××。本院在审理原告毛××诉被告金××租赁合同纠纷一案中，原告于2009年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛××撤回对被告金××的起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告毛××负担。审判员  黄茂树二〇〇九年六月二十三日书记员  傅加勋
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00439号申请执行人刘某。被申请执行人咸阳高新区渭滨镇东南坊村第一村民小组。负责人刘某。上列双方当事人就侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案的咸阳市秦都区人民法院作出的（2008）咸秦民初字第01727号民事判决书，发生法律效力，权利人申请本院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院按判决内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00439号案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张勇锋二〇〇九年七月十八日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00442号申请人隽某。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第二村民小组。负责人蔡某。上列双方当事人就侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案的咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第00511号民事判决书发生法律效力，按判决内容执行标的为14000元整，权利人申请本院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院已按判决内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00442号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张勇锋二〇〇九年六月十八日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00442号申请人隽某。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第二村民小组。本院依据已经发生法律效力的（2009）咸秦民初字第00511号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，即支付申请人征地款14000元，承担本案诉讼费150元，执行费110元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（第二村民小组）银行存款14260元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志辉审 判 员  张勇锋代理审判员  郭云鹏二〇〇九年六月十五日书 记 员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦公执字第00015号申请人中国工商银行咸阳人民中路支行。负责人赵亚莉，职务行长。地址咸阳市人民路中段。被执行人朱某。被执行人范某。被执行人咸阳三水汽车服务有限公司。法定代表人赵茜娟。地址咸阳市南上召。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区公证处（2009）咸秦证经字第00362号执行证书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，即支付中国工商银行咸阳人民中路支行本息共计36524元，执行费450元，但被执行人迟迟未以履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人朱涛、范银侠、咸阳三水汽车服务有限公司在银行的存款36974元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张勇锋二〇〇九年六月十日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦公执字第00012号申请人中国工商银行咸阳人民中路支行。负责人赵某。地址咸阳市人民路中段。被执行人杨某。被执行人咸阳三水汽车服务有限公司。法定代表人赵茜娟。地址咸阳市南上召。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区公证处（2009）咸秦证经字第00360号执行证书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，即支付中国工商银行咸阳人民中路支行本息共计32605元，执行费390元，但被执行人迟迟未以履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人杨兵营、咸阳三水汽车服务有限公司在银行的存款32995元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张勇锋二〇〇九年六月八日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦公执字第00015号申请人中国工商银行咸阳人民中路支行。负责人赵亚莉，职务行长。地址咸阳市人民路中段。被执行人朱某某被执行人范某某被执行人咸阳三水汽车服务有限公司。上列当事人就咸阳市秦都区公证处（2009）咸秦证经字第00362号执行证书发生法律效力，执行标的为36524元，权利人申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦证经字第00362号执行证书执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张勇锋二〇〇九年八月二十八日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦公执字第00012号申请人中国工商银行咸阳人民中路支行。负责人赵亚莉，职务行长。地址咸阳市人民路中段。被执行人杨某。被执行人咸阳三水汽车服务有限公司。上列当事人就咸阳市秦都区公证处（2009）咸秦证经字第00360号执行证书发生法律效力，执行标的为32995元，权利人申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦证经字第00360号执行证书执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张勇锋二〇〇九年八月二十八日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00472号申请人冯某。被申请人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第七村民小组。负责人刘某。上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院（2009）咸秦民初字第00173号民事判决书确认，被申请人应给付申请人款36000元、诉讼费700元、执行费440元。该案现已执行完毕，并已支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：此案终结执行。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年六月二十三日书记员 张天增
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00472号申请人冯某。被申请人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第七村民小组。负责刘某。上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院（2009）咸秦民初字第00173号民事判决书确认，被申请人应给付申请人征地补偿款36000元，并承担诉讼费700元、执行费440元。判决生效后，被申请人未履行义务，经查该组征地款在该村村民委员会帐户上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被申请人咸阳市秦都区陈阳街道办事处七里铺村村民委员会（含第七村民小组）银行存款37300元或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年六月十八日书记员 张天增
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦公执字第00016号申请人中国工商银行咸阳人民中路支行。负责人赵亚莉，职务行长。地址咸阳市人民路中段。被执行人王某。被执行人咸阳三水汽车服务有限公司。法定代表人赵茜娟。地址咸阳市南上召。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区公证处（2009）咸秦证经字第00361号执行证书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，即支付中国工商银行咸阳人民中路支行本息共计72574元，执行费990元，但被执行人迟迟未以履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人王志利、咸阳三水汽车服务有限公司在银行的存款73564元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张勇锋二〇〇九年六月八日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦公执字第00016号申请人中国工商银行咸阳人民中路支行。负责人赵亚莉，职务行长。地址咸阳市人民路中段。被执行人王某某被执行人咸阳三水汽车服务有限公司。上列当事人就咸阳市秦都区公证处（2009）咸秦证经字第00361号执行证书发生法律效力，执行标的为73564元，权利人申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦证经字第00361号执行证书执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张勇锋二〇〇九年八月二十八日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦公执字第00014号申请人中国工商银行咸阳人民中路支行。负责人赵亚莉，职务行长。地址咸阳市人民路中段。被执行人王某。被执行人咸阳三水汽车股份有限公司。法定代表人赵某。地址咸阳市南上召。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区公证处（2009）咸秦证经字第00363号执行证书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，即支付中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行借款本息共计90491元，执行费1200元，但被执行人迟迟未以履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人王立团、咸阳三水汽车股份有限公司在银行的存款91691元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张勇锋二〇〇九年六月十日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦公执字第00013号申请人中国工商银行咸阳人民中路支行。负责人赵亚莉，职务行长。地址咸阳市人民路中段。被执行人张某。被执行人咸阳三水汽车服务有限公司。法定代表人赵某。地址咸阳市南上召。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区公证处（2009）咸秦证经字第00359号执行证书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，即支付中国工商银行咸阳人民中路支行本息共计88700元，执行费1230元，但被执行人迟迟未以履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人张满军、咸阳三水汽车服务有限公司在银行的存款89930元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张勇锋二〇〇九年六月八日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦公执字第00014号申请人中国工商银行咸阳人民中路支行。负责人赵亚莉，职务行长。地址咸阳市人民路中段。被执行人王某某被执行人咸阳三水汽车服务有限公司。上列当事人就咸阳市秦都区公证处（2009）咸秦证经字第00363号执行证书发生法律效力，执行标的为91691元，权利人申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦证经字第00363号执行证书执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张勇锋二〇〇九年八月二十八日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦公执字第00013号申请人中国工商银行咸阳人民中路支行。负责人赵亚莉，职务行长。地址咸阳市人民路中段。被执行人张某。被执行人咸阳三水汽车服务有限公司。法定代表人赵茜娟。地址咸阳市南上召。上列当事人就咸阳市秦都区公证处（2009）咸秦证经字第00359号执行证书发生法律效力，执行标的为89930元，权利人申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦证经字第00359号执行证书执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张勇锋二〇〇九年八月二十八日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00493号申请人王某。委托代理人王某。（系王艳之哥）被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第二村民小组。（以下简称七里铺村二组）负责人蔡某。上列当事人侵犯集体组织成员权益纠纷案，咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第01242号民事调解书已发生法律效力，被执行人七里铺二组应支付申请人征地补偿款14000元，承担诉讼费150元、执行费110元。但被执行人至今未付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、第220条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人七里铺二组在银行或在七里铺村民委员会名下的银行存款14260元或查封、扣押与其价值相应的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 李 岗审判员 刘 江二〇〇九年六月二十三日书记员 王军战
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00493号申请人王某。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第二村民小组（以下简称七里铺村二组）。负责人蔡某。上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷案，咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第01242号民事调解书确认被执行人应支付申请人征地补偿款14000元，承担诉讼费150元，执行费110元。该案在执行中，该案案款已全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（六）项之规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00493号案件执行终结。本裁定送达后生效。审判长 罗 琳审判员 李 岗审判员 刘 江二〇〇九年九月二十八日书记员 王军战
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00454号申请人宝鸡大唐装饰有限公司。法定代表人唐锋选，该公司董事长。住所地宝鸡市岐山县雍川镇。被执行人陕西省第十一建筑工程公司。法定代表人徐捷，该公司董事长。住所地咸阳市文汇西路7号。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第00061号民事调解书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请人安装费82967.34元、违约金404962.66元、诉讼费4750元、执行费7290元，共计499970元，但被执行人迟迟未以履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人陕西省第十一建筑工程公司在银行的存款499970元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张勇锋二〇〇九年六月十六日书记员  霍志文
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢1231号之三申请执行人：海南聚盈企业管理中心(有限合伙)，住所地：海口市。法定代表人：黄某忠，该中心经理。委托诉讼代理人：许某春，系北京直方（三亚）律师事务所律师。被执行人：三亚利海建材贸易有限公司，住所地:三亚市儋州村一巷51号。法定代表人：周某，该司总经理。被执行人：海口立厦贸易有限公司。法定代表人：冯某学，该司总经理。关于申请执行人海南聚盈企业管理中心(有限合伙)与被执行人三亚利海建材贸易有限公司、海口立厦贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2005年10月21日作出的（2005）城民二初字第16号民事判决书，已发生法律效力。因俩被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人海南聚盈企业管理中心(有限合伙)于2017年9月27日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案执行。依据生效判决，被执行人三亚利海建材贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付承兑汇票款人民币152万元及利息（利息从1999年1月14日以实欠金额按每天万分之五计息至本判决确定履行之日止），逾期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、确认申请执行人与被执行人海口立厦贸易有限公司之间设立的抵押担保有效，申请执行人享有对三土房（**）字第**号房产的抵押权。案件受理费30303元、诉前保全费7001元由俩被执行人共同承担。在执行过程中，经查，被执行人海口立厦贸易有限公司位于三亚市河西路**号的房屋[房屋产权证号：三土房（**）字第**号]已被三亚市政府在城区道路改造项目中拆迁，所得拆迁补偿款为24601855.02元，其中18601855.02元已被三亚市中级人民法院在另案执行中于2015年11月5日划拔到该院执行款专用账户上。上述补偿款余额现为5899944.98元，储存在三亚市天涯区项目推进服务中心账户上[有三亚市天涯区支付中心（会计核算中心）核查为证]。为此,本院作出(2017)琼0271执恢1231号之二执行裁定书及协助执行通知书和提取执行案款函,决定在本案执行标的额5449180.35元（含本金1520000元、利息及罚息3833907.35元、案件受理费30303元、诉前保全费7001元、公告费3800元、执行费54169元）范围内提取被执行人海口立厦贸易有限公司的储存在三亚市天涯区项目推进服务中心账户上的房屋拆迁补偿款,并于2017年12月4日向三亚市天涯区政府予以了送达。2018年1月10日三亚市天涯区项目推进服务中心将上述款项转入到本院当事人专用账户上（执行费54169元申请执行人已缴纳）。本院认为，为了实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：一、将本院当事人账户上5449180.35元支付给申请执行人海南聚盈企业管理中心(有限合伙)，以清偿本案全部债务。二、本院（2005）城民二初字第16号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大宝二〇一八年一月十五日bge6lxbidbvossfred书记员张莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00454号申请人陕西嘉峰装饰有限公司。住所地岐山县雍川镇。法定代表人唐锋选，该公司董事长。被执行人陕西省第十一建筑工程公司。住所地咸阳市文汇西路7号。法定代表人徐捷，该公司董事长。上列双方当事人就装饰装修合同纠纷一案的咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第0061号民事调解书发生法律效力，权利人申请本院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，经过双方协商达成执行和解。本金82967.34元、违约金、诉讼费，被执行人共计支付申请人15万元，已履行完毕，此案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00454号案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张勇锋二〇〇九年六月二十二日书记员  霍志文
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢1231号之三申请执行人：海南聚盈企业管理中心(有限合伙)。委托诉讼代理人：许某春。被执行人：三亚利海建材贸易有限公司。被执行人：海口立厦贸易有限公司。关于申请执行人海南聚盈企业管理中心(有限合伙)与被执行人三亚利海建材贸易有限公司、海口立厦贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2005年10月21日作出的（2005）城民二初字第16号民事判决书，已发生法律效力。因俩被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人海南聚盈企业管理中心(有限合伙)于2017年9月27日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案执行。依据生效判决，被执行人三亚利海建材贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付承兑汇票款人民币152万元及利息（利息从1999年1月14日以实欠金额按每天万分之五计息至本判决确定履行之日止），逾期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、确认申请执行人与被执行人海口立厦贸易有限公司之间设立的抵押担保有效，申请执行人享有对三土房（****）字第****号房产的抵押权。案件受理费30303元、诉前保全费7001元由俩被执行人共同承担。在执行过程中，经查，被执行人海口立厦贸易有限公司位于**市**路***号的房屋[已被三亚市政府在城区道路改造项目中拆迁，所得拆迁补偿款为24601855.02元，其中18601855.02元已被三亚市中级人民法院在另案执行中于2015年11月5日划拔到该院执行款专用账户上。上述补偿款余额现为5899944.98元，储存在三亚市天涯区项目推进服务中心账户上[有三亚市天涯区支付中心（会计核算中心）核查为证]。为此,本院作出(2017)琼0271执恢1231号之二执行裁定书及协助执行通知书和提取执行案款函,决定在本案执行标的额5449180.35元（含本金1520000元、利息及罚息3833907.35元、案件受理费30303元、诉前保全费7001元、公告费3800元、执行费54169元）范围内提取被执行人海口立厦贸易有限公司的储存在三亚市天涯区项目推进服务中心账户上的房屋拆迁补偿款,并于2017年12月4日向三亚市天涯区政府予以了送达。2018年1月10日三亚市天涯区项目推进服务中心将上述款项转入到本院当事人专用账户上（执行费54169元申请执行人已缴纳）。本院认为，为了实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：一、将本院当事人账户上5449180.35元支付给申请执行人海南聚盈企业管理中心(有限合伙)，以清偿本案全部债务。二、本院（2005）城民二初字第16号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大宝二〇一八年一月十五日书记员  张 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执恢89号申请执行人：李某忠，男，**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，现住哈尔滨市*。被执行人：朱某亮，男，**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，现住三亚市。关于申请执行人李某忠与被执行人朱某亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2819号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某忠向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。依据生效判决书，被执行人朱某亮应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人李某忠购房款340000元。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元，由朱某亮负担3787元。在执行过程中，经本院督促，双方当事人达成庭外和解并履行完毕，且被执行人亦缴纳本案的执行费。本院认为，双方当事人达成庭外和解并履行完毕，本案应作结案处理。对被执行人朱某亮名下的房屋不需再继续查封，被执行人申请解除房屋的查封，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱某亮所有的、位于三亚市吉阳区港门村二路21号宏亮大厦**房[产权证号：三土房（**）字第**号]、**房[产权证号：三土房（**）字第**号]、**房[产权证号：三土房（**）字第**号]的查封；二、本院（2016）琼0271民初2819号民事判决书确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜oo0cl98ksxlp6hmucw二○一八年一月二十五日书记员张莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受债权的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017）琼0271执3280号申请执行人：海南事达国际旅行社有限公司,住所地:三亚市创业大厦B座902室。法定代表人:高某,公司总经理。被执行人：徐某君,男,19**年**月**日出生(公民身份号码:******),汉族,原住河南省安阳市，现下落不明。关于申请执行人海南事达国际旅行社有限公司与被执行人徐某君旅游合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初1135号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南事达国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。依据生效判决：被告徐某君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南事达国际旅行社有限公司支付房款和机票款共计47488元。案件受理费986元、公告费260元，由被告徐某君负担。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜geezgvgwv1ayfkhdyr二〇一八年一月十七日书记员  张 莉附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。