wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初2940号原告：扬中恒丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100583714186L，住所地扬中市三茅街道新扬北路16号。法定代表人：凌勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：祝健，男，1978年10月28日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：江苏全威电气科技有限公司，统一社会信用代码9132118257668648X8，住所地扬中市三茅街道绿扬路78号。法定代表人：朱荣靖，该公司总经理。被告：朱荣靖，男，1985年10月5日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：江苏群凯镀业有限公司，统一社会信用代码91321191697929767Q，住所地镇江市镇澄路198号（镇江电镀专业区内）。法定代表人：陈双凤，该公司总经理。被告：方国琪，男，1963年9月10日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告扬中恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称“恒丰银行”）与被告祝健、朱荣靖、方国琪、江苏全威电气科技有限公司（以下简称“全威公司”）、江苏群凯镀业有限公司（以下简称“群凯公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨全军到庭参加诉讼。被告祝健、朱荣靖、方国琪、全威公司、群凯公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝健偿还借款110万元及利息6820元（后续利息自2017年8月23日起至实际给付之日止，按年利率7.8%计）；2.判令被告祝健承担代理费55300元；3.判令除被告祝健外的其余被告对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2016年8月30日，被告祝健与原告签订《个人借款合同》，后又与其余被告签订《保证合同》。同日，原告向被告祝健发放贷款110万元。嗣后，被告祝健未能按约履行还款付息义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。各被告均未作答辩，亦未提供任何证据。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告与被告祝健签订个人借款合同一份(编号（2016）扬恒村个借字（0284）号)，合同约定被告祝健向原告借款110万元，期限为2016年8月30日起至2017年8月20日止，贷款利率为年利率5.22%，如逾期归还贷款本息则利率上浮50%。同日，原告与被告江苏全威电气科技有限公司、朱荣靖、江苏群凯镀业有限公司、方国琪分别签订了相应的保证合同（编号（2016）扬恒村保字（0284）号-1、（2016）扬恒村保字（0284）号-2、（2016）扬恒村个保字（0284）号），对被告祝健的借款提供保证担保。同日，原告向被告祝健发放贷款110万元。2016年9月1日，原告与被告祝健、朱荣靖、方国琪、全威公司、群凯公司签订调整贷款利率的协议，将利率调整为年利率7.2%。借款后，被告祝健向原告支付利息至2017年7月，截至2017年8月22日其结欠利息6820元，至此贷款期限亦已届满，被告祝健未及时偿还借款并支付利息，各担保人亦未承担担保责任，故形成本案诉讼。审理中，本院依法向被告祝健、朱荣靖、方国琪、全威公司、群凯公司公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告与被告祝健签订的《个人借款合同》，与被告全威公司、群凯公司、朱荣靖、方国琪签订的《保证合同》，及原告与各被告签订的调整贷款利率协议，均系当事人之间的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，本院依法予以认定。《个人借款合同》签订后，原告按约向被告祝健发放借款110万元。被告祝健未能按约及时归还本金并支付所欠利息，原告所主张的自2017年8月23日起至实际给付之日止按年利率7.8%计算利息，该标准未超过双方的约定，且不违反法律规定，故本院依法予以支持。原告与祝健在借款合同中约定祝健到期没有偿还贷款本息导致原告为此所需要的合理费用由借款人和担保人负担，其中包括律师代理费，该费用的产生有原告提供的委托代理合同为证，是原告在本案中必然支付的费用且不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告全威公司、群凯公司、朱荣靖、方国琪为被告祝健提供连带责任保证担保，双方间的保证合同关系成立，原告要求上述四被告在保证范围内对被告祝健的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告祝健、朱荣靖、方国琪、全威公司、群凯公司经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此产生的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝健于本判决生效后十日内偿还原告扬中恒丰村镇银行股份有限公司借款本金110万元、利息6820元，及自2017年8月23日起至实际还款之日止按照年利率7.8%计算的利息；二、被告祝健于本判决生效后十日内支付原告律师代理费55300元；三、被告江苏全威电气科技有限公司、江苏群凯镀业有限公司、朱荣靖、方国琪对上述款项承担连带清偿责任；如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15260元、保全费5000元、公告费600元，合计20860元，由被告共同负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：11×××61）。审 判 长  黄良明人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  何怀珍二〇一八年二月十三日书 记 员  徐 霞相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初2748号原告：陈伟科，男，1985年9月21日出生，汉族，广东省陆丰市人，户籍地陆丰市，委托诉讼代理人:连家兴,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛京晖,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县，法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地址隆昌县,被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县,被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码69818523-7。法定代表人：杨炜恒。被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地址惠州市惠城区，被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码55563540-5。法定代表人：刘崇文。被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,湖南省新化县人，户籍地湖南省新化县,被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。负责人：林必昂，大队长。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。法定代表人：蔡伟锋，主任。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。法定代表人：魏荣君，县长。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。原告陈伟科与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟科向本院提出诉讼请求：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令退回原告所交合同押金4000元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计36.5万元；4、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；（上述2-4项合计人民币412186元）；5、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，增加被告支付鉴定费4000元。本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈伟科对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 罗晓燕审 判 员 黄新娣审 判 员 王雪良二〇一八年二月五日法官助理 叶 璐书 记 员 李海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11361号原告：陈迎幸，女，1952年10月11日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，被告：裘金妹，女，1965年2月7日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区，原告陈迎幸与被告裘金妹民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款75万元加3年利息按6厘计算13万元合计88万元。庭审中，原告明确其利息主张为被告逾期还款之日起至原告起诉日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈迎幸到庭参加诉讼，被告裘金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月16日，被告裘金妹向原告出具借条1份，载明：今借到陈迎幸女士人民币贰拾贰万贰仟元（222000元）整，现金已收到，如不能按时归还，愿以快阁苑霞秋坊12幢404室房产为抵押，夫妻同意，房子卖掉还清。2014年11月27日，被告裘金妹向原告出具借条1份，载明：今借到陈迎幸女士人民币贰拾肆万元整（240000元），现金已收到，约定于2月10日前归还，如不能按时归还，愿以快阁苑霞秋坊12幢404室房产为抵押，夫妻同意，房子卖掉还清，用于林建明丈夫房地产开发投资用。2015年1月20日，被告裘金妹向原告出具借条1份，载明：今借到陈迎幸女士人民币贰拾捌万捌仟元整（288000元），现金已收到，如不能按时归还，愿以快阁苑霞秋坊12幢404室房产为抵押，夫妻同意，房子卖掉还清，资金用于林建明丈夫房地产开发投资，到2015年2月16日归还，工地完工时结清。原告陈述，上述3份借条系被告裘金妹在2013年8月16日至2014年1月29日期间，以其丈夫在上海做房地产开发需要资金投资为由陆续向原告借款共计人民币62万元，并向原告出具借条，书面约定“一年厘息为贰分”，并将被告名下座落快阁苑霞秋坊12幢404室房产三证的原件放在原告处作抵押，未办理抵押登记。到期后，被告未能还本付息，故于2014年8月16日、2014年11月27日、2015年1月20日分别以原借款本金加上应付利息后重新向原告出具了上述3份借条，原借条撕破作废丢弃在原告家中，但被告借款至今分文未付。上述事实，由原告向本院提供的借条3份、银行取款凭证、撕破后重新拼贴的借条、被告名下座落快阁苑霞秋坊12幢404室房产三证及原告庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可依法认定被告欠原告借款本金共计75万元，原告诉请要求被告归还借款本金75万元并支付逾期还款之日起至原告起诉日止按年利率6%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裘金妹应于本判决生效之日起十日内归还原告陈迎幸借款本金75万元，并支付其中24万元自2015年2月11日起至2017年9月29日止按年利率6%计算的逾期利息，其中288000元自2015年2月17日起至2017年9月29日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12143元，由被告裘金妹负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅莹莹人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  赵红霞二〇一八年二月二十二日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?2?
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初10673号之一原告：严辉祥。委托诉讼代理人：张弦，四川顶泰律师事务所律师。被告：四川润易投资有限公司。法定代表人：陈苏，职务不详。委托诉讼代理人：周兴永，四川琴台律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠廷，四川琴台律师事务所律师。被告：海西商品交易所有限公司。法定代表人：孙召杰，职务不详。被告：新华（大庆）产权交易所有限公司。法定代表人：尹兴华，董事长。委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆辉，黑龙江轩言律师事务所律师。原告严辉祥与被告四川润易投资有限公司（以下简称“润易投资”）、海西商品交易所有限公司（以下简称“海西交易所”）、新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称“新华大庆交易所”）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告严辉祥向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告润易投资签订的合作协议无效；2.判令三被退还原告投入的本金259318.9元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起到实际退还之日止向原告支付利息。事实与理由：2015年9月，原告在网络上结实一理财顾问，其自称是润易投资的员工，多次通过网络、电话向原告推荐现货原油投资，并称此类投资收益丰富、风险低，并多次向原告发送他人的高额盈利单截屏，诱导原告进行投资。在业务员高额回报的诱导下，原告于2015年10月6日与润易投资签订了合作协议，同时向其提供了身份证、银行卡照片等开户资料，开通了代码为109000000001513的现货石油交易账户，并绑定了原告尾号为7473的建设银行卡账户。2015年10月至2016年9月期间原告通过绑定的银行账户向润易投资陆续转入了投资款357146元，但每次投入后都在短时间内全部亏损，共计亏困达259318.9元。事后原告多次找到润易投资理论要求退还资金，均被拒绝。经原告了解发现润易投资让原告操作的海西交易所、新华大庆交易所均不是现货交易，明显带有期货性质，且二者都没有取得商务部的许可，交易是违法的，因此双方的交易行为应归于无效。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。被告新华大庆交易所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原告依据与润易投资签订的协议诉至贵院，同时起诉了新华大庆交易与海西交易所，但原告与润易投资之间存在仲裁协议，则原告与润易投资之间的纠纷不属于人民法院受理范围。另外，新华大庆交易所、海西交易所与原告之间的纠纷独立于原告与润易投资之间的纠纷，而原告故意隐瞒事实“并案”起诉，没有法律和事实依据。现原告起诉新华大庆交易所与海西交易所，应当按照原告就被告的原则确定管辖法院。因此，本案应移送黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖（以下简称“大庆高新区法院”）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为委托理财合同纠纷，对于合同履行地，合同并无约定，因此应当按照争议标的确定合同履行地，而争议标的系指原告的诉讼请求所指向的合同义务。本案中，原告诉请虽为返还投入本金，但争议标的实质是合同项下被告为原告提供的服务，故本案争议标的应属于“其他标的”，应当按照履行义务一方所在地确定合同履行地，即新华大庆交易所所在地。综上，本案移送大庆高新区法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告新华（大庆）产权交易所有限公司的管辖异议成立，本案移送黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  彭怡二〇一八年二月二十六日书记员  彭丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0107民初10673号之一 原告：严辉祥，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：张弦，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川润易投资有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋8层16号。 法定代表人：陈苏，职务不详。 委托诉讼代理人：周兴永，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠廷，四川琴台律师事务所律师。 被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。 法定代表人：尹兴华，董事长。 委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆辉，黑龙江轩言律师事务所律师。 原告严辉祥与被告四川润易投资有限公司（以下简称“润易公司”）、新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称“新华大庆交易所”）合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。 原告严辉祥向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告润易公司签订的合作协议无效；2.判令二被退还原告投入的本金259318.9元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起到实际退还之日止向原告支付利息。事实与理由：2015年9月，原告在网络上结实一理财顾问，其自称是润易公司的员工，多次通过网络、电话向原告推荐现货原油投资，并称此类投资收益丰富、风险低，并多次向原告发送他人的高额盈利单截屏，诱导原告进行投资。在业务员高额回报的诱导下，原告于2015年10月6日与润易公司签订了合作协议，同时向其提供了身份证、银行卡照片等开户资料，开通了代码为109000000001513的现货石油交易账户，并绑定了原告尾号为7473的建设银行卡账户。2015年10月至2016年9月期间原告通过绑定的银行账户向润易公司陆续转入了投资款357146元，但每次投入后都在短时间内全部亏损，共计亏困达259318.9元。事后原告多次找到润易公司理论要求退还资金，均被拒绝。经原告了解发现润易公司让原告操作的新华大庆交易所不是现货交易，明显带有期货性质，且其没有取得商务部的许可，交易是违法的，因此双方的交易行为应归于无效。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告与润易公司网签的电子《客户协议书》中明确约定：“如甲乙（严辉祥）就本协议发生争执，应首先以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的可向交易所申请调解，由交易所组织调解或向交易所所在地大庆仲裁委员会申请仲裁。”该仲裁条款不存在无效的情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，严辉祥对润易公司的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告严辉祥对被告四川润易投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一八年三月十五日 书记员  彭丹
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初20号原告：刘爱之，男，出生于19xx年x月x日，汉族，住佳县。被告：何巧梅，女，出生于19xx年x月x日，汉族，住佳县。原告刘爱之与何巧梅离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告刘爱之与被告何巧梅离婚纠纷一案中，因原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘爱之负担。审 判 长  马志承审 判 员  曹翠蓉人民陪审员  张亚平二〇一八年四月八日书 记 员  李静静
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初19号原告:乔海宁，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县x。被告:王改顺，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县x。原告乔海宁诉被告王改顺保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔海宁、被告王改顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔海宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告担保款12000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年农历1月20日、2010年农历2月5日，借款人王快军向乔海宁分别借款2000元、10000元，约定利率为1.5分，均由被告王改顺担保，借款人分别将两笔借款利息清至2015年农历1月20日、2015年农历2月5日，借款人王快军于2016年患病去世，故要求被告承担保证责任。原告乔海宁向法庭提交借据两支，证明2009年农历1月20日借款人王快军向原告乔海宁借款2000元，2010年农历2月5日借款人王快军向原告乔海宁借款10000元，约定月利息为1.5%，两笔借款均由被告王改顺担保的事实。被告辩称，借款答辩人担保着了，但是没有钱承担保证责任。被告王改顺未向法庭提交证据材料。经本院审查，原告提交的借据来源合法、客观真实，被告予以认可，依法当庭予以认定。经审理查明：2009年2月14日、2010年3月20日，借款人王快军向乔海宁分别借款2000元、10000元，约定月利率为1.5%，均由被告王改顺担保，合同中未约定还款期限、保证方式、保证范围、保证期限。后借款人分别将两笔借款利息清至2015年3月10日、2015年3月24日，借款人王快军于2016年去世，原告多次向被告王改顺索要未果。本院认为：原告乔海宁与借款人王快军、被告王改顺签订的借款及保证合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。在借款时，被告王改顺自愿为该笔借款保证，双方未约定保证方式、保证期间、保证范围，根据相关法律规定被告王改顺应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告承担保证责任，偿还借款本金及利息之请求，本院依法予以支持，被告辩称无钱还款，于法无据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王改顺于本判决生效后十日内偿还原告乔海宁借款本金2000元及利息（利息从2015年3月10日起至本金履行完毕之日止，按月利率1.5%计）。二、被告王改顺于本判决生效后十日内偿还原告乔海宁借款本金10000元及利息（利息从2015年3月24日起至本金履行完毕之日止，按月利率1.5%计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王改顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷永峰二〇一八年一月二十三日书记员  刘飞娥
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1276号申请人：管成明，男，1983年1月29日出生，住安徽省住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁守娟，安徽承义律师事务所实习律师。被申请人：吴允中，男，1993年10月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区，原告管成明与被告吴允中民间借贷纠纷一案，原告管成明于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告吴允中的价值1142000元的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人管成明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人吴允中银行存款1142000元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本页无正文。审判员  何晓燕二〇一八年二月八日书记员  陈家俊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0112民初7616号原告：云南润泽经济信息咨询有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路145号盛迪大厦14层A座。法定代表人：史毅楠，职务：董事长委托代理人：韩子恒，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘娅，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：红河春天健康运动休闲度假村有限公司，住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇白蜡园村以南。法定代表人：裴文俊委托代理人：郑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：飞扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红云投资控股有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区鸿翔路1号法定代表人：阮鸿献委托代理人：郑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：飞扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南润泽经济信息咨询有限公司与被告红河春天健康运动休闲度假村有限公司（下称：度假村）、被告云南红云投资控股有限公司（下称：红云控股公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。本案在审理过程中，被告红云控股公司向本院提出中止审理申请，认为原告的关联公司云南储泽商贸有限公司向云南省高级人民法院起诉红云控股公司股权转让协议纠纷中，红云控股公司提出反诉要求解除股权转让协议，但在原告作为起诉依据提交的还款协议中明确约定，若股权转让协议被解除的，则本协议同时解除。由于股权转让协议是还款协议是否履行的前置条件，原告提交的还款协议是否解除需要以云南省高级人民法院定的判决结果为依据，故申请中止审理本案。本院认为，原告在本案中主张度假村偿还其本金500万元，并要求红云控股公司对度假村的上述债务承担连带保证责任是基于原被告三方于2015年12月签订的还款协议，该还款协议载明:“截止还款协议签订之日,度假村欠原告的债务本金和利息共计4000万元,在还款协议及股权转让协议签订后五个工作日向原告偿还债务本息3500万元,原告收款后次日解除度假村100%的股权和红河春天房地产开发有限公司100%的股权质押并办理完毕注销登记,剩余欠款500万元度假村应于2016年2月5日前清偿完毕；因度假村目前无力偿还，作为股权转让协议实施的配套条件，度假村偿还债务的资金由红云控股公司负责提供并提供连带保证责任，…但若股权转让协议被解除的，则还款协议同时解除，红云控股公司的保证责任自动免除。”故股权转让协议未被解除是履行还款协议的基础条件，现红云控股公司已提交证据显示在云南省高级人民法院受理的股权转让纠纷案件中，红云控股公司已提出反诉要求解除股权转让协议，该案尚未审结。根据民诉法第一百五十条的规定:“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。”本案中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（5）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 芳人民陪审员  贺加敏人民陪审员  张世勤二〇一七年八月三十日书 记 员  杨 莎
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3945号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26-2号。法定代表人：骆公旺，总经理。委托代理人：李其阳，男，系原告职工，1986年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：万坤，男，1989年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与万坤追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初1799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年二月二十七日书 记 员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3945号本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与万坤追偿权纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初1799号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人万坤应给付申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司20150.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将万坤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十七日
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1225民初5204号原告：李孝刚，男，1969年9月19日生，汉族，住阜南县。委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。被告：郑良宝，男，1972年1月16日生，汉族，住河南省固始县。被告：郑良华,男，1975年1月1日，汉族，住河南省固始县。原告李孝刚与被告郑良宝、郑良华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序进行审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告送达，本案于2016年12月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李孝刚的委托诉讼代理人张朝明到庭参加了诉讼，被告郑良宝、郑良华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李孝刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告给付原告货款210000元；二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年期间二被告承包阜南县中岗镇李老庄轮窑，原告给二被告供窑厂使用的燃料。2014年12月11日结算，二被告共欠原告货款210000元，出示欠据二张，15万元欠据上写明分三年付清，每年年底付5万元，而二被告至今对尚欠的货款210000元分文未有给付。原告讨要货款无果的情况下，为维护自己的合法权益，特具状来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郑良宝、郑良华未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对二被告欠原告货款的事实予以确认。本院查明的法律事实如下：2014年12月11日被告郑良宝、郑良华承包窑厂，向原告购买燃料，欠原告燃料款210000元，二被告给原告出具欠条二张。本院认为：被告郑良宝、郑良华欠原告李孝刚货款210000元，有被告郑良宝、郑良华出具的借条在卷佐证，双方买卖合同关系成立，被告郑良宝、郑良华应承担给付原告李孝刚货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张郑良宝、郑良华于本判决生效之日起十日内给付原告李孝刚货款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费200元，计4650元，由被告郑良宝、郑良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  严兆侠人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年四月五日书 记 员  姚 慧(2016)皖1225民初5204号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移表的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官严兆侠，电话0558-671****。
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执132号长治市长宝工贸有限公司：你单位与高普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1460号民事判决已发生法律效力。申请执行人高普于二Ｏ一八年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请人支付案件款29000元。负担案件受理费545元，申请执行费335元。二〇一八年二月十一日(院印)执行员 ：苗军书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执132号长治市长宝工贸有限公司：本院于2018年2月11日立案执行你与高普民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年二月十一日联系人：苗军书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执269号徐曙光、袁春芳：你们与柏祝青民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月1日作出的(2017)皖0422民初1368号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还柏祝青借款10万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2300元、执行费1435元。二〇一八年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0422执269号申请执行人：柏祝青，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：徐曙光，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：袁春芳，女，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行石秀东与徐曙光、袁春芳民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、偿还柏祝青借款10万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2300元、执行费1434.5元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产情况。经过调查未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执�人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 王泽文二〇一八年五月十二日书记员 徐 阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初170号原告：臧家林，男，1971年7月14日出生，汉族，复兴中学教师，现住内蒙古自治区。被告：杨红，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区。被告：韩忠敏，男，1976年10月28日出生，汉族，科协职工，现住内蒙古自治区。被告：李景珍，女，成年，得力其尔政府职工，现住内蒙古自治区。被告：兰丰秀，男，1961年2月9日出生，汉族，红花梁子小学职工，现住内蒙古自治区。原告臧家林与被告杨红、被告韩忠敏、被告李景珍、被告兰丰秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧家林、被告兰丰秀到庭参加诉讼，被告杨红、被告韩忠敏、被告李景珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告臧家林向本院提出诉讼请求：要求被告杨红立即给付借款100,000元，并从2016年7月19日起按月利息20‰计算利息至给付之日止，被告韩忠敏、李景珍、兰丰秀承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月19日，被告杨红从原告处借款100,000元，约定月利息20‰，于2016年7月19日还款，由被告韩忠敏、李景珍、兰丰秀担保，借款到期后，被告杨红仅给付了24,000元利息，未按约定给付本金及逾期利息。被告杨红未作答辩。被告韩忠敏未作答辩。被告李景珍未作答辩。被告兰丰秀辩称，原告所述属实，但被告兰丰秀没有偿还能力，被告兰丰秀积极协调借贷双方进行还款，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨红于2015年7月19日向原告臧家林借款100,000元，约定借款期为2015年7月19日至2016年7月19日，月利率为20‰，被告韩忠敏、李景珍、兰丰秀为借款提供保证担保。被告杨红仅向原告支付了借款期间利息24,000元，未偿还借款本金100,000元及逾期利息。本院认为，原告与被告杨红签订的借款合同合法有效。被告杨红向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告杨红应按约定的日期返还借款本金及支付相应利息，其逾期未还返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告杨红偿还借款本金本金100,000元，并自2016年7月20日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告韩忠敏、李景珍、兰丰秀为被告杨红向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告韩忠敏、李景珍、兰丰秀应就以上借款及逾期利息的债权承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告杨红追偿。被告杨红、韩忠敏、李景珍经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告杨红于本判决生效后三日内返还原告臧家林借款本金100,000元，并自2016年7月20日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、被告韩忠敏、李景珍、兰丰秀对被告杨红上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告臧家林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（已预收1,150元），减半收取计1,150元，由被告杨红负担1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年二月十七日书记员  侯 萌
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执122号本院在执行申请执行人刘文斌与被执行人陈言军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈言军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人陈言军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执122号申请执行人：刘文斌，男，1952年1月2日生，汉族，山东省招远人，居民，住招远市。被执行人：陈言军，男，1974年7月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人刘文斌与被执行人陈言军劳务合同纠纷一案，本院于2011年4月11日作出的（2011）招民初字第758号民事调解书，被执行人陈言军共欠申请执行人刘文斌借款本息13万元，被执行人陈言军于2011年4月18日前支付申请执行人刘文斌借款5000元，分别于2013年、2014年、2015年12月30日前每年支付申请执行人刘文斌1万，余款95000元于2017年12月30日前付清。案件受理费1825元，由被执行人负担已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月11日、3月19日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  张学军审判员  孙福建二〇一八年五月二十九日书记员  孙玉刚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执1059号申请执行人闫磊，男，1993年6月11日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇。被执行人张娟，女，1976年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路。被执行人门与辉，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省汝南县马乡镇。申请执行人闫磊与被执行人张娟、门与辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5486号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张娟、门与辉的银行存款及其他收益1.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一八年二月二十七日书记员  王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1059号涂强：你与董领民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初1629号原告：樊伟，身份号码×××，男，1978年7月3日生，汉族，城镇居民(无固定职业)，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码×××（1/1），住所地苏州高新区。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志宏，北京大成（西宁）律师事务所律师。第三人：李洪君，身份号码×××，男，1974年10月28日生，汉族，城镇居民(无固定职业)，住湟中县。原告樊伟与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、第三人李洪君责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，2017年8月21日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊伟及其委托诉讼代理人李海岗、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司之委托诉讼代理人吕志宏、第三人李洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付第三者责任保险金100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，樊伟变更第1项诉讼请求为：依法判令被告支付保险金97726.40元【其中包括医疗费2435.60元、检查费755.00元、鉴定费1200元、残疾赔偿金93335.8元（按农村户口河南省标准计算）】。事实和理由：2015年6月14日我在西宁市湟中县西堡镇佐曙村工地施工时，被第三人所有的挖掘机作业时因管道滑动挤伤。该挖掘机在被告处投保且事故发生在保险期间内，约定第三者责任保险金额为100000元，并第三者责任无免赔。维护自身的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，1.本案已经超过了诉讼时效。诉讼时效期为一年，本案自事故发生时算起已经超过法定诉讼时效；2.本案诉讼主体错误。原、被告之间并无直接的保险合同关系，我公司与第三人之间形成有保险合同关系，原告应该将第三人列为被告；3.依据我公司与第三人签订的《中国人民财产保险股份有限公司工程机械设备综合保险附加第三人责任保险条款》的约定，本案保险标的挖掘机系在出租期间发生的事故，我公司就本案事故不负责赔偿；4.原告按河南省的赔偿标准计算是适用标准错误，应该按照事故发生地的赔偿标准计算。李洪君述称，原告所述事实属实。发生事故是在两年前，当时挖掘机租赁给江西省城建建设集团有限公司，事故发生时我不在现场。原告受伤后，江西省城建建设集团有限公司将其送往医院，据驾驶员讲是挖掘机在吊钢管时，因钢管不平衡摆动挤伤原告。现在我的意见是挖掘机已投保，应当由保险公司负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，第三人李洪君以融资租赁方式从山东临工工程机械有限公司租赁挖掘机一辆。2014年6月20日，山东临工工程机械有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保工程机械设备综合保险+附加第三者责任保险+附加碰撞、颠覆、自然损失险，附加第三者责任保险限额为100000元，第三者责任无免赔，保险期限为2014年6月21日零时至2016年7月20日二十四时。2015年3月，第三人李洪君将该挖掘机租赁给江西省城建建设集团有限公司。2015年6月14日，原告在江西省城建建设集团有限公司工程工地施工时，被第三人李洪君雇用的驾驶员孙生福驾驶该挖掘机在作业时碰到裸露在坑道边暖气管道，暖气管道将正在坑道中工作的原告砸伤。2015年6月24日，第三人向被告报案。2015年8月5日，西宁市人力资源和社会保障局认定原告为因工负伤。社会保险基金对原告进行了赔付，余2435.60元未赔付。2017年10月24日，经原告申请，青海省科研司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为”被鉴定人樊伟构成七级伤残”。本院认为,公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，第三人融资租赁的挖掘机在作业时碰到裸露在坑道边暖气管道，暖气管道将正在坑道中工作的原告砸伤，应予赔偿，因山东临工工程机械有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为第三人投保了工程机械设备综合保险+附加第三者责任保险+附加碰撞、颠覆、自然损失险，附加第三者责任保险限额为100000元，第三者责任无免赔，保险期限为2014年6月21日至2016年7月20日，故由被告在山东临工工程机械有限公司投保的第三者责任保险限额范围内予以赔偿。虽然被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司工程机械设备综合保险附加第三人责任保险条款》约定保险标的在被盗窃、抢劫、抢夺期间，出租、出借期间，或转让他人后，保险人均不负责赔偿，但该保险条款同时约定，在保险期间内，被保险人或者其允许的使用人在使用标的的过程中发生意外事故，致使第三人人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依据本附加险合同的约定负责赔偿。故对原告的诉求，本院予以支持。被告主张本案已过诉讼时效，根据相关法律规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，在向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。故对被告的该项主张不予采纳。对原告主张各项损失的认定：1、医疗费，有西宁市社会保障事业管理局出具的《工伤职工医疗费用核定表》证明，原告不属工伤保险基金支付的医疗费为2435.60元；2.鉴定费、鉴定检查费，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，根据谁主张谁负担的原则，鉴定费应当由负有举证义务的一方负担，故在青海省科研司法鉴定所花费的鉴定费1200元及鉴定检查费755元，合计1955元由原告负担；3.残疾赔偿金，事故发生时原告为河南省新密市超化镇樊寨村村民，2016年8月8日原告户籍由农村户口变更为居民家庭户，其主要居住地在该村，应按农村居民标准赔偿，原告伤残等级为七级伤残，按照受诉法院所在地即青海省上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，故残疾赔偿金为69312元（8664元×20年×40%）。综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后15日内在山东临工工程机械有限公司投保的工程机械设备综合保险附加第三者责任保险限额内赔偿原告樊伟医疗费2435.60元、残疾赔偿金为69312元，合计71747.60元；二、驳回原告樊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长王学军审判员邓旼旼人民陪审员梁成忠二〇一八年二月四日书记员仲福军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初1629号原告：樊伟，身份号码×××，男，汉族，1978年7月3日生，城镇居民(无固定职业)，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地江苏省苏州市高新区运河路8号13楼。负责人：沈丽敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志宏，北京大成（西宁）律师事务所律师。第三人：李洪君，身份号码×××，男，汉族，1974年10月28日生，城镇居民(无固定职业)，住湟中县。本院在审理原告樊伟与被告中国平安财产股份有限公司苏州分公司、第三人李洪君责任保险合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员邓旼旼二〇一七年八月二十一日书记员仲福军
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018）津0101民初65号原告:高静,女,汉族,1981年9月3日出生,住天津市河东区。委托诉讼代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师。被告：张雷，男，汉族，1977年8月3日出生，无业，住天津市河西区。原告高静与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员韩志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高静的委托代理人秦刚、王德新，被告张雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高静向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金人民币63万元，2、判令被告支付截止到2016年8月9日前利息9360元，自2016年8月9日起至实际给付之日止以63万元为基数按月利率2%标准向原告支付利息，3、判令被告赔偿原告为实现权利而支出的保险费3500元，律师费40000元，4、诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日原被告双方签订了《借款协议》。协议约定，被告向原告借款108万元，被告该款项用于偿还被告张雷名下坐落本市河东区房屋的贷款，双方约定利息按月计算，月息为2%，双方约定以被告收取的全部购房款清偿原告的本金及利息。上述协议签订后，原告2016年6月2日向被告张雷中国银行账户（账号27×××43）内打款108万元。现被告张雷尚有63万元本金及利息未归还，故原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张雷辩称，双方于2016年5月20日签订了借款协议，2016年6月2日，原告向被告打款108万元，被告该款项用于偿还房屋贷款，被告支付了21600元的利息，2016年8月9日偿还了本金45万元及利息18000元。在被告偿还房屋贷款卖房屋时，因房屋买卖产生了纠纷，被告的房屋被河东区法院查封，导致剩余的卖房款不能及时兑现，因此未能按照协议约定偿还借款及利息，故对原告的全部诉讼请求没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：１、借款协议，证明双方存在借贷关系及利息、律师费等为实现债权所支付合理费用的约定，2、借款收据及转账凭证，证明被告收到借款108万元，3、委托合同及收据，证明原告支付律师费40000元，4、保函、保险费发票，证明为实现债权支付保险费3500元，5、身份证和户口本复印件，证明被告身份信息。对于原告提交证据的真实性、合法性、关联性，被告张雷均无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张雷准备将其名下坐落本市河东区房屋出售给案外人杨晨，但需要先行偿还银行的贷款，为此原、被告及案外人杨晨于2016年5月20日签订了借款协议，被告向原告借款108万元，被告该款项用于偿还被告张雷名下坐落本市河东区房屋的贷款，双方约定利息按月计算，月息为2%，被告与案外人杨晨进行房屋交易后，约定以被告收取的全部购房款清偿原告的本金及利息。上述协议签订后，原告2016年6月2日向被告张雷中国银行账户（账号27×××43款108万元。被告先行支付了21600元的月息，2016年8月9日又偿还了本金45万元及利息18000元。自2016年6月2日至2016年8月9日，108万产生利息应为48960元，被告实际支付39600元，尚欠利息9360元。现被告张雷尚有63万元本金及月利率2%的利息未归还。原告原告为诉讼与紫金财产保险公司签订诉讼财产保全责任保险保险单，支付保险费3500元。与天津法政牛津律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费40000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原、被告之间的争议系民间借贷合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据证明原告与被告签订了借款协议，该协议为双方真实意思表示，同时原告向被告提供了借款，故原、被告之间的借款协议已生效。根据原告提供的转账记录，原告实际出借的本金为108万元。被告已还本金45万元，利息39600元，且已偿还的利息不违反法律的强制性规定,尚欠利息9360元亦应偿还。故被告应当向原告偿还尚欠本金63万元及利息。现原告要求除偿还尚欠利息9360元外，亦应按照剩余未还本金63万元计算及以月息2%为标准计算自2016年8月9日至偿还之日剩余借款的利息，被告对此表示同意。关于原告主张的保险费3500元、律师费40000元，因双方在借款协议中明确进行了约定，故该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：一、被告张雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高静支付借款本金63万元；二、被告张雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高静支付借款利息9360元，并以借款本金63万元为基数自2016年8月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算向原告支付利息；三、本判决生效之日起十日内，被告张雷给付原告高静因主张债权支出的保险费3500元、律师费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10535元、减半收取5267.5元，保全费3670元，由被告张雷负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩志明二〇一八年二月××日书记员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初65号申请人：高静，女，1981年9月3日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：张雷，男，1977年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。申请人高静与被申请人张雷民间借贷纠纷一案，申请人高静于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求在本案标的额630000元的范围内，查封被申请人张雷名下房产或其他等额财产。申请人高静以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雷名下630000元存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费3670元，由申请人高静先�负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩志明二〇一八年一月八日书记员  韩 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八�时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初538号原告：四川国众发电设备有限公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：郑凤英。委托诉讼代理人：白峰，公司员工。被告：罗国华，男，汉族，生于1977年12月18日，住四川省德阳市旌阳区。原告四川国众发电设备有限公司（以下简称国众公司）与被告罗国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国众公司的委托诉讼代理人白峰到庭参加诉讼；被告罗国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国众公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款100000元并从2016年9月1日起按商业银行同期贷款月利率0.008%计算利息至本金付清之日止，暂计19个月共计15200元，两项共计115200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告公司股东之一王先红系朋友关系。2016年7月，被告以生产经营和家庭消费为由向原告借款100000元现金，约定的还款时间为2016年8月30日，但被告至今未返还。被告罗国华未答辩。经审理查明：2016年7月20日，罗国华出具借条1份，载明：今借到国众公司现金100000元，定于2016年8月30日前返还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定返还借款的，应当继续返还借款并支付相应的逾期利息。本案中，国众公司将100000元借款交付给罗国华后，双方已形成民间借贷法律关系。罗国华作为借款人，应当按照约定期限返还借款而至今未返还，应继续履行返还借款义务。同时，罗国华逾期未还款的行为已造成国众公司的利息损失，其请求罗国华支付逾期利息，可以支持。关于逾期利息的计算标准，国众公司请求按照商业银行同期同类贷款月利率0.008%，无事实依据，本院不予支持，但可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支持，从还款期限届满的次日即2016年9月1日起计算。综上，国众公司请求罗国华返还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，至于其请求的逾期利息，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告罗国华于本判决生效之日起十日内向原告四川国众发电设备有限公司返还借款100000元及利息，利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2016年9月1始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告四川国众发电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元、保全费1120元，两项共计2422元，由被告罗国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李松二〇一八年二月七日书记员  余婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初538号 申请人：四川国众发电设备有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段**汇通大厦**写**，统一社会信用代码91510600684178191A。 法定代表人：郑凤英。 被申请人：罗国华，男，汉族，1977年12月18日出生，住德阳市旌阳区。 申请人四川国众发电设备有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗国华的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产并以王先红（男，藏族，1978年1月10日出生，住四川省德阳市旌阳区丹江街********，公民身份号码5132211978********）名下的位于德阳市河东区龙泉山路东侧强化新城鸿源小区B幢3-6-2号房屋（德阳市房权证河东区字第0**2837号）一套作为担保。 本院经审查认为，申请人四川国众发电设备有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，申请人四川国众发电设备有限公司的担保财产一并查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗国华的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产; 二、查封登记在王先红名下的位于德阳市河东区龙泉山路东侧强化新城鸿源小区B幢3-6-2号房屋（德阳市房权证河东区字第0**2837号）一套。 案件申请费1120元，由申请人四川国众发电设备有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李松 二〇一八年二月五日 书记员  余婷
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执45号本院在执行申请执行人王怡婷与被执行人王爱学离婚纠纷一案中，查明被执行人王爱学在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王爱学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执45号申请执行人：王怡婷，男，1983年11月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇张东村。被执行人：王爱学，男，1977年01月05日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处张华王家村。本院在执行申请执行人王怡婷与被执行人王爱学离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鲁0685民初1378号民事调解书，被执行人王爱学自2016年4月开始每月负担抚养费600元，2016年4-12月期间的抚养费5400元，于2016年12月30日前付清。自2017年1月开始，被执行人于每年的6月30日前、12月30日前各给付申请执行人子女抚养费3600元，到男孩独立生活为止。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2018年1月9日、5月24日两次查询被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  张学军审判员  孙福建二〇一八年五月二十七日书记员  孙玉刚
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执275号吴文启：你与张诚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民特70号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张诚于二Ｏ一八年二月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：归还张诚的借款120000元；向张诚加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1700元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二〇一八年二月十二日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执275号申请执行人：张诚。被执行人：吴文启。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特70号民事裁定书确定的义务，向被执行人吴文启发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴文启银行存款120000.00元；或扣留、提取被执行人吴文启未支取的收入120000.00元；或查封、扣押被执行人吴文启所有的价值120000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初3146号原告：廖兴琼，女，1970年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。被告：张强，男，1993年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告廖兴琼诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖兴琼及其委托诉讼代理人范小云到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖兴琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强归还借款本金3万元，并从起诉之日起按照法律规定的年利率6%支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告向原告借款3万元，被告出具《借条》一张，未约定还款时间。当日，原告在银行取款3万元交给被告。原告后来多次催促被告还款，被告一直借故拖延至今。被告张强未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告张强向原告廖兴琼出具了借条，借条载明：今借到廖兴琼现金三万元整（30000），借款人：张强，身份证号码。因被告未在借条上注明时间，原告遂自行在该借条上加注“2015.8.14”。后因原告找被告归还借款未果，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。上述事实，有原告廖兴琼的陈述，借条和银行交易明细清单等证据在案佐证，被告张强未到庭质证，对原告证据的真实性、合法性，在没有合理存疑的情况下本院予以确认，并依法采信该证据。本院认为，被告张强向原告廖兴琼出具的借款金额为3万元借条的事实清楚，证据确实充分。双方形成的民间借贷关系，不违反法律法规的规定，应当受到法律的保护。由于双方未在借条中约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款。故原告要求被告归还借款本金3万元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原、被告在借条中未约定利率，故对原告要求从起诉之日起即2017年10月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张强在本判决生效后十日内偿还原告廖兴琼借款本金3万元，并从2017年10月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，息随本清;案件受理费550元，由被告负担（此款原告已预交，被告在上述期限内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  郭 鸣审 判 员  严 婷人民陪审员  陈治坤二〇一八年二月六日书 记 员  游 欣
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0504民初3146号 原告：廖兴琼，女，汉族，1970年11月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，1993年6月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告廖兴琼与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  陈治坤 二〇一七年十一月六日 书 记 员  游 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0102行审3号申请执行人贵阳市国土资源局南明区分局，地址贵阳市南明区瑞金南路62号新瑞金酒店8楼。负责人黄平，局长。委托代理人龙阳，工作人员。被执行人贵阳和信轻质砖有限公司，地址贵阳市南明区云关乡红岩村。法定代表人邱海燕，总经理。申请执行人贵阳市国土资源局南明区分局于2018年1月30日向本院申请强制执行南国土资执罚[2017]1号行政处罚决定书。本院当日受理后，于2018年2月6日通知被执行人，其书面表示不需要听证。本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。申请执行人贵阳市国土资源局南明区分局称，申请执行人于2017年3月31日对被执行人作出并送达南国土资执罚字[2017]01号行政处罚决定。申请执行人于2018年1月17日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行：1、退还非法占用的3664平方米集体土地；2、拆除违法修建的构建筑物，恢复土地原状。申请执行人贵阳市国土资源局南明区分局向本院提交了下列证据：1、强制执行申请书；2、责令停止违法行为通知书；3、询问笔录、身份证复印件及营业执照；4、卫星影像图及现场照片；5、土地利用总体规划情况说明、土地利用现状图及土地利用总体规划图；6、行政处罚告知书；7、行政处罚听证告知书；8、法律文书送达回证；10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审理查明，2016年10月26日，贵阳市国土资源局南明区分局作出并送达南国土资监字（2016）第66号责令停止违法行为通知书：贵阳和信轻质砖有限公司，你（单位）未经批准，擅自在云关乡红岩村燕子洞集体土地修建打砂场的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，现责令你立即停止上述违法行为。2017年2月5日，贵阳市国土资源局南明区分局作出并送达南国土资监字（2017）第13号责令停止违法行为通知书：贵阳和信轻质砖有限公司，你（单位）未经批准，擅自在云关乡红岩村燕子洞集体土地修建砖厂的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，现责令你立即停止上述违法行为。2017年3月28日，申请执行人作出南国土资执告字［2017］01号行政处罚告知书：贵阳和信轻质砖有限公司，你（单位）未经批准，擅自在南明区云关乡红岩村3664平方米集体土地（其中耕地2469平方米）修建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局拟对你（单位）作出如下行政处罚：1、责令你单位限期15日内退还非法占用的3664平方米集体土地（其中耕地2469平方米），交由云关乡红岩村村委会管理；2、责令你单位限期15日自行拆除违法修建的构建筑物，恢复土地原状。并告知当事人陈述、申辩的权利。同日，申请执行人作出南国土资执听字［2017］01号行政处罚听证告知书:告知被执行人作出行政处罚及其依据，并告知听证的时间及逾期不提出听证的法律后果。上述行政处罚告知书及行政处罚听证告知书均于2017年3月28日直接送达被执行人。申请执行人于2017年3月31日作出南国土资执罚字［2017］01号行政处罚决定：贵阳和信轻质砖有限公司，我局于2017年3月13日对你（单位）非法占地修建砖厂一案立案调查。经查，你（单位）在2016年6月，在未获得用地批准文件的情况下，占用南明区云关乡红岩村3664平方米集体土地（其中耕地2469平方米）修建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的3664平方米集体土地（其中耕地2469平方米）；2、责令你单位自行拆除违法修建的构建筑物，恢复土地原状。并告知行政处罚履行方式、期限及罚款数额，其复议或起诉的权利、期限及不履行本决定的法律后果。同日送达被执行人，其未在规定的时间内申请行政复议或向有管辖权的人民法院提起诉讼。2018年1月17日申请人作出了履行行政处罚决定催告书。要求被执行人自收到本催告书次日起十日内履行行政处罚，逾期仍未履行义务的，将向南明区人民法院申请强制执行。本院认为，申请人对其管辖范围内的违法占地使用行为依法具有监督查处的管理职权。本案中，被执行人均签收并知晓申请执行人作出的上述行政文书及内容，未提出异议，亦未申请行政复议和提出行政诉讼。申请人的强制执行申请符合法律规定。经审查，申请执行人贵阳市国土资源局南明区分局作出南国土资执罚字[2017]01号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，证据确实充分。本院依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》的五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行贵阳市国土资源局南明区分局于2017年3月31日作出的南国土资执罚字[2017]01号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚卫东人民陪审员  杨建英人民陪审员  韩 益二〇一八年二月二十四日书 记 员  黄鹏菲
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执427号本院在执行申请执行人孙龙阳与被执行人张桂红劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张桂红在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张桂红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执427号申请执行人：孙龙阳，男，1968年5月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇。被执行人：张桂红，男，1967年12月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处大曹家村。本院在执行申请执行人孙龙阳与被执行人张桂红劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）鲁0685民初32605号民事调解书，被执行人张桂红于2017年12月30日前给付申请执行人8000元，余款10000元于2018年5月1日前付清。若被执行人张桂红应给付的款项每有一笔逾期给付，则按18250元执行。其他双方互不追究。案件受理费256元，减半收取计128元，由申请执行人孙龙阳负担已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月09日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年2月9日、3月23日两次查询，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  张学军审判员  孙福建二〇一八年五月二十九日书记员  孙玉刚
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7714号之二解除保全申请人：张志军，男，1973年9月11日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被申请人：黄贞平，女，1976年11月13日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。申请人张志军与被申请人黄贞平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）冀1082民初1549号之一民事裁定，查封申请人张志军名下的位于北京市通州区芙蓉园287号楼28层2单元3201号房屋（房产证号：Ｘ京房权证通字第××号），申请人张志军于2018年2月9日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张志军撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人张志军名下的位于北京市通州区房屋（房产证号：Ｘ京房权证通字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王兰英审判员  周福宽审判员  李文胜二〇一八年二月九日书记员  殷瑞娟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022民初2753号申请执行人环县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省庆阳市。被执行人张有功，男,1964年2月11日出生，甘肃省环县人。被执行人苏世琴，女，1964年8月5日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县中小企业信用担保有限公司与张有功、苏世琴追偿权纠纷一案中，被执行人张有功、苏世琴在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张有功在环县联社甜水信用社上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张有功在环县联社甜水信用社的账户55101012100050****予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一八年二月二十六日书记员  杨媛媛
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0702刑初69号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人周某�，男，1974年5月29日生，土家族，高中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市永胜县。2017年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月27日，被告人周某某酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿丽江市古城区祥和路由东往西行驶，18时30分，当车行至祥和路古城南门路段时被交警查获，民警现场对被告人周某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为102毫克/100毫升，已达到醉酒阈值。随后民警将被告人周某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人周某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为114.8毫克/100毫升血。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、常住人口信息、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人周某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人周某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，�提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一八年二月十三日书记员  和永丽
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0702刑初69号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人周某某，男，1974年5月29日生，土家族，高中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市永胜县。2017年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月27日，被告人周某某酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车沿丽江市古城区祥和路由东往西行驶，18时30分，当车行至祥和路古城南门路段时被交警查获，民警现场对被告人周某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为102毫克/100毫升，已达到醉酒阈值。随后民警将被告人周某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人周某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为114.8毫克/100毫升血。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、常住人口信息、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人周某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人周某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一八年二月十三日书记员  和永丽
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执340号韩某某等：你与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1775号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还欠款304025.00元及利息。申请执行费4460.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知。二〇一八年二月十五日联系人：于晚成联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)皖1204执340号	申请执行人:李某，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。	被执行人：韩某某，男，汉族，1968年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。	被执行人：钱某某，女，汉族，1978年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。	被执行人：时某某，男，汉族，1984年2月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。	被执行人：张某某，女，汉族，1982年9月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人与被执行人(2017)皖1204民初1775号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人304025元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一八年七月十七日																																										书 记 员																							王 晨 晨
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执58号申请执行人：南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区白水湖工业园（工业三路1189号）。法定代表人：喻建华，该公司董事长。被执行人：罗时锋，男，1967年出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：秦海英，男，1974年出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司与被执行人罗时锋、秦海英借款合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）赣0192民初887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗时锋、秦海英至今未履行上述法律文书确定的义务。被执行人罗时锋、秦海英欠申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司利息1869447元（以2757500元为基数，按年率23.4%标准暂计算至2018年2月13日）、逾期付款利息12064元（暂计算至2018年2月13日）、案件受理费10020元、律师费30000元。申请执行费46925元由被执行人罗时锋、秦海英负担。以上共计1968456元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗时锋、秦海英银行存款1968456元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一八年二月十三日书记员  何 茜
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执58号申请执行人：南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市经济技术。法定代表人：喻建华，该公司董事长。被执行人：罗时锋，男，1967年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：秦海英，女，1973年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司与被执行人罗时锋、秦海英借款合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）赣0192民初887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗时锋、秦海英至今未履行上述法律文书确定的义务。被执行人罗时锋、秦海英欠申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司利息1869447元（以2757500元为基数，按年率23.4%标准暂计算至2018年2月13日）、逾期付款利息12064元（暂计算至2018年2月13日）、案件受理费10020元、律师费30000元。申请执行费46925元由被执行人罗时锋、秦海英负担。以上共计1942625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗时锋、秦海英银行存款1942625元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一八年二月十三日书记员  何 茜
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初54号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王华坤，男，1973年12月27日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市。被告人王华坤曾因犯诈骗罪，2014年4月18日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月8日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，2017年10月25日被娄底市公安局娄星分局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王华坤犯诈骗罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人王华坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年底，被告人王华坤与他人共谋在网上以贩卖枪支的方式实施诈骗。王华坤等人准备好电脑、手机、银行卡、网址等诈骗工具并冒充销售枪支的客服人员与被害人联系。2017年2月7日，被害人陈某看到该销售枪支网址后，准备购买一支标价为人民币3200元的气枪，2017年2月8日，被告人王华坤等人以“支付货款”、“交货保证金”等为由骗得陈某向指定账户打款共计人民币9900元，王华坤等人收到赃款后通过刷POS机的方式将该款转入拉卡拉账户，后拉卡拉支付股份有限公司发现该账户存在风险并冻结了该笔款项。2017年10月25日，公安机关将被告人王华坤抓获，王华坤到案后自愿如实供述上述犯罪事实。另查明，案发后公安机关追回赃款并发还被害人陈某。上述事实，被告人王华坤在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.通话记录、QQ界面截图；3.银行存款凭证、银行交易记录、拉卡拉账户交易记录、冻结账户情况说明；4.指认照片、辨认笔录及照片；5.户籍信息、到案经过、被告人王华坤的原刑事判决书及释放证明书；6.被害人陈某的陈述；7.证人熊某某的证言；8.被告人王华坤的供述和辩解。本院认为，被告人王华坤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王华坤犯罪的罪名成立。被告人王华坤在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人王华坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年11月24日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钟 华人民陪审员 殷 珍人民陪审员 常光会二〇一八年二月七日书 记 员 周江燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5397号原告：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所：安徽省铜陵市绿源农产品大市场综合楼3F四楼。统一社会信用代码证：9134070068688790H（1-1）。法定代表人：张若晖，总经理。委托诉讼代理人:孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：汪功萍，女，汉族，1964年8月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：朱瑞生，男，汉族，1964年2月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵云翔金属废料再生科技有限公司，住所：安徽省铜陵市谢垅工业区开发区管委会内。统一社会信用代码证：91340700556318479P。法定代表人：卞荣英，董事长。委托诉讼代理人：凌代坤，上海市金石律师事务所律师。被告：铜陵市中润餐饮有限公司，住所：安徽省铜陵市北京东路101号。统一社会信用代码：91340700564991073Y。法定代表人：郑世新。原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司与被告汪功萍、朱瑞生、铜陵云翔金属废料再生科技有限公司、铜陵市中润餐饮有限公司追偿权纠纷一案,本院于2017年11月23日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  余卫东审 判 员  史源明人民陪审员  吴帮红二〇一八年二月十四日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执14647号申请执行人王会如，女，1975年1月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李珂，男，1980年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李新安，男，1949年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。王会如诉李珂、李新安物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15641号民事判决书已发生法律效力。李珂、李新安未履行生效法律文书确定的义务，权利人王会如申请强制执行，本院于2017年12月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李珂、李新安名下银行存款30532元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一八年二月一日书记员  张林轩
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14647号	李珂、李新安：	你们与王会如物权保护纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的(2017)豫0105民初15641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王会如于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036274984497	特此通知	二〇一七年十二月二十日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初326号原告:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行,住所地安徽省桐城市新渡镇罗潭居委会新港路北侧1幢101室,统一社会信用代码91340881567537407F。法定代表人：桂涛,该行行长。委托诉讼代理人：甘胜本，该行副行长。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。被告:安徽省健源医疗器械设备有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区,统一社会信用代码91340881793581836M。法定代表人：吴代斌,该公司总经理。被告:吴代斌，男,1985年9月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。被告:邱乙山,女,1988年9月14日出生,汉族，住海南省定安县。被告:桐城市兴新教学设备有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇新店村,统一社会信用代码91340881682066831A。法定代表人：吴后喜,该公司总经理。被告:吴后喜,男,1963年10月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。被告：陶芳云,女,1964年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告:吴庆庆,女,1988年11月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司（以下简称江淮村镇银行）与被告安徽省健源医疗器械设备有限公司(以下简称健源公司)、吴代斌、邱乙山、桐城市兴新教学设备有限公司、吴后喜、陶芳云、吴庆庆金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告桐城市兴新教学设备有限公司、吴后喜、陶芳云、吴庆庆无法取得联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江京红审 判 员  刘敏华人民陪审员  姚 斌二〇一八年二月二十四日书 记 员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温岭市人民法院拟稿纸																											发文字号：（2017）浙1081执7302号																							拟稿时间：2017年12月26日																															签发：													审核：													拟稿单位：执行局																							拟稿人：郑丹平																							份数：5份																							核对人：																浙江省温岭市人民法院	执 行 决 定 书	（2017）浙1081执7302号	本院在执行申请执行人邵正芬与被执行人金海红、邵勇军（2017）浙1081执7302号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将金海红、邵勇军纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年十二月二十六日	浙江省温岭市人民法院	执行决定书	（2017）浙1081执7302号	本院在执行申请执行人邵正芬与被执行人金海红、邵勇军（2017）浙1081执7302号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将金海红、邵勇军纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年十二月二十六日