安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初591号 原告：王爱华，女，1968年4月2日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，农民，原住址安徽省宿州市灵璧县渔沟镇周寨村五组14号，现住址安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周步安，男，1969年7月3日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，农民，原住址安徽省宿州市灵璧县渔沟镇周寨村五组14号，现住址安徽省宿州市埇桥区。系王爱华丈夫 被告：圣方亮，男，1966年4月4日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：曹吉亚，男，1975年8月19日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王爱华与被告圣方亮、曹吉亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年01月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年01月04日09时30分在本院时村法庭公开开庭进行了审理，原告王爱华及其委托诉讼代理人王飞、周步安、被告圣方亮及其委托诉讼代理人张峰、被告曹吉亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱华向本院提出的诉讼请求：1、圣方亮、曹吉亚共同赔偿给王爱华住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计246,903.51元（已扣除两被告支付9.6万元，具体详见赔偿清单）；2、案件受理费，由圣方亮、曹吉亚负担。 事实与理由：圣方亮承建王爱华在过底门面房。2019年4月24日晨6时许，在大多数工人未到场的情况下，圣方亮指派曹吉亚驾驶铲车往王爱华院内运送石子，因曹吉亚疏于观察操作不当，将在建房墙体刮倒，王爱华被压在倒塌墙体下，后经120急救被送往宿州市抢救，住院治疗108天。事发后，曹吉亚不顾王爱华的生命安危驾驶铲车逃离现场，情节恶劣，构成刑事犯罪被逮捕并羁押于宿州市看守所。王爱华的伤情构成重伤，出院诊断为多发伤，脾破裂、血气胸、多发肋骨骨折、左右胫神经、左右尺神经等二十余处损伤，共花费医疗费等30余万元，圣方亮、曹吉亚仅赔偿9万余元，因王爱华本身经济条件不好，上述费用系亲友多方筹借，巨额费用已经给王爱华的家庭造成严重困难，现因无资金治疗暂时出院，王爱华出院后因身体多处骨折及神经损伤，卧床不起，生活不能自理，仍然需要专人护理。 综上，公民的生命健康权受法律保护，圣方亮作为工头，雇主怠于管理用人不当，对此次事故的发生明显存在过错，理应承担赔偿责任，曹吉亚在本次事故中疏于观察、无证违规操作是导致王爱华重伤的直接原因，该行为存在严重过错，其受雇于圣方亮，应承担连带赔偿责任。对于王爱华的伤残赔偿金及其他费用，因伤致多处神经及需要二次手术，待王爱华伤情恢复二次手术依法鉴定之后另行主张。 圣方亮辩称，第一，圣方亮与曹吉亚未形成承揽法律关系，圣方亮帮助王爱华联系曹吉亚前来为其房子铲运石子，因曹吉亚常年从事铲车铲石子业务，具有铲车等相关工具设备和一定的工作经验，所以具体工作内容都是由曹吉亚驾驶铲车独立进行，依靠其自身的技能、设备开展工作。根据（2020）皖13刑终95号刑事裁定亦能证明圣方亮并未有指挥、支配曹吉亚工作的行为。因此，根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，由承揽人承担相应的责任。 第二，圣方亮和王爱华之间形成劳务法律关系，不存在过错行为。案发时，圣方亮和其他工人均在施工状态下，其自己对事故发生具有不可预见性，在提供的劳务活动过程中不存在相应的过错，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案的事故发生系因驾驶人曹吉亚的重大过失，而导致王爱华受伤，事发后，圣方亮积极施救，联系车辆将王爱华送往医院进行治疗，因此，圣方亮在整个提供劳务过程中不存在过错行为。 第三，曹吉亚依法应承担全部侵权赔偿责任。本案通过公安机关的刑事侦查至人民法院审理查明并裁判，依法确认王爱华的伤情，系曹吉亚驾驶铲车车头碰到电话线将新建的墙头拉倒，将王爱华砸伤的事实，充分说明，曹吉亚系本案的直接侵权人，事故的发生应是其自己未尽到观察义务导致，其过于自信的过失导致王爱华被砸伤，依法应承担事故的民事赔偿责任。 第四，王爱华自身未尽到安全注意的义务，依法应承担相应责任。在施工现场，王爱华无故进入施工地，王爱华应当知道或者预见到其危险性，但其自身不排除轻信可以避免的可能性从而导致事故的发生。基于此，该起事件中，王爱华作为接受劳务一方的实际受益人，自身应对事故的后果承担相应的责任。 第五，针对王爱华提供的赔偿清单等部分所要过高，无法律依据，与圣方亮无任何关系，应当驳回对圣方亮的诉讼请求。 综上，本案的实际侵权人系曹吉亚，依法应承担侵权责任，圣方亮与王爱华受伤之间并无因果关系，王爱华疏于履行安全注意义务，作为接受劳务一方应自行承担相应责任，圣方亮不应承担相应的赔偿责任。 曹吉亚辩称，圣方亮找曹吉亚干活，是圣方亮指挥曹吉亚干活，曹吉亚是按圣方亮指挥驾驶铲车。是曹吉亚拨打120救护车电话，曹吉亚一直在联系医生，王爱华上了救护车曹吉亚的电话才挂断，圣方亮要求曹吉亚去筹钱，曹吉亚只是去筹钱，不是逃跑。曹吉亚是圣方亮的雇员，跟圣方亮干活，圣方亮的防护措施不到位。曹吉亚开的车，但是工地没有防护措施，圣方亮没有相关资质从事建筑行业。曹吉亚不应当赔偿王爱华的损失，曹吉亚只是跟圣方亮干活，圣方亮应当承担赔偿责任，曹吉亚支付给王爱华医药费60，000元，赔偿是圣方亮的事，现在曹吉亚没有能力支付赔偿款。 当事人为证明其提出的主张所依据的事实，向本院提交的证据材料如下： 王爱华提交的证据为：第一组、王爱华的身份证复印件，证明王爱华的身份信息； 第二组、王爱华住院病例十二页、费用清单十页、医药费发票一张，证明王爱华被砸伤后治疗、花费的情况； 第三组、（2019）皖1302刑初850号刑事判决书，证明曹吉亚过失致人重伤，被处以刑罚的事实及曹吉亚系圣方亮的雇员的事实。 圣方亮提交的证据为：宿州市中级人民法院（2020）皖13刑终95号刑事裁定书，证明圣方亮未指示曹吉亚驾驶铲车从事运送石子活动，如何安排其做什么行为或不做什么行为，该裁定书第5页中由专门的评述，曹吉亚投案自首，同时曹吉亚未在第一时间到公安机关。 各方当事人对对方提供的证据证明效力发表质证意见： 圣方亮对王爱华提交的第一、二、三组证据真实性均无异议；但认为第二组证据中出院记录并未标注加强营养，营养费无依据；第三组判决书中不能体现出双方的雇佣关系，不能达到证明曹吉亚受雇于圣方亮目的，。 曹吉亚对王爱华提交的第一、二组证据无异议；对第三组证据有异议，判决书中的四位证人均没有在场，怎么可以证明当时的相关情况，判决书中陈述曹吉亚逃跑不是事实。 王爱华对圣方亮提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性无异议，但是认为裁定书中证人证言一栏中，圣方亮明确了是其本人打电话指派曹吉亚驾驶车辆，曹吉亚的供述中称圣方亮打电话要求其驾驶车辆，均可以证明曹吉亚系圣方亮的雇佣工人，双方是雇佣关系。 曹吉亚对圣方亮提交的证据无异议。 曹吉亚未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院庭审中组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王爱华提交的第二证据能够达到证明王爱华于2019年4月24日8时35分送入中煤矿建总医院入院治疗，入院初步诊断为（1）失血性休克；（2）脾破裂；（3）呼吸衰竭；（4）左侧血气胸；（5）左肺下叶创伤性湿肺；（6）左侧多发性肋骨骨折；（7）左侧胸壁皮下积气；（8）腹盆腔积血；（9）右肾囊肿；（10）右侧横突骨折；（11）左侧髂骨、骶骨双侧、右侧耻骨梳、左侧耻骨及右侧坐骨、左侧股骨上端骨折；（12）全身多处皮肤挫裂伤；（13）脑脊液鼻漏？2019年4月24日8时32分，王爱华在中煤矿建总医院行脾切除、左胸闭式引流、膈肌修补、剖腹探查术，手术后诊断为失血性休克，复合伤：脾脏粉碎性破裂、膈肌破裂、多发性肋骨骨折，左侧血气胸，连枷胸，盆骨骨折，左股骨干骨折，颅脑损伤。2019年5月22日9时50分，王爱华在中煤矿建总医院姓左股骨近端陈旧粉碎性骨折、左胫骨远端陈旧粉碎性骨折切开复位、取髂骨植骨内固定术。王爱华于2019年8月9日出院，共计入院治疗108天，花费治疗费用总计301，422.97元的事实，对该组证据证明效力和证明的事实，本院予以认定。王爱华提交的第三组证据能够达到证明曹吉亚系铲车驾驶员，2019年4月24日7时许，圣方亮打电话通知曹吉亚驾驶铲车前往其承包施工的王爱华房屋工程，用铲车向院内铲运石子，在铲运中，曹吉亚驾驶的铲车进入王爱华家大门时，因其疏忽大意车尾拉扯到电话线将墙头拉倒，将出现在王爱华施工现场正向门口行走的王爱华砸伤，经鉴定王爱华为重伤二级，曹吉亚投案自首和其被刑事处罚以及曹吉亚赔偿王爱华损失合计61,000元的事实，对王爱华提交的第三组证据证明效力和证明的事实，本院予以认定。圣方亮提交的证据能够达到证明圣方亮没有指挥曹吉亚驾驶铲车作业的情形，且曹吉亚对此亦未提交其他相关证据证明圣方亮存在指挥其驾驶铲车的过程，对曹吉亚提出圣方亮指挥其驾驶铲车铲运石子的事实，本院不予以认定。但圣方亮提交证据能够达到证明其电话邀请曹吉亚驾驶铲车，为其承包施工王爱华的房屋铲运石子的事实，本院予以认定。王爱华自认圣方亮支付医疗费用35,000元，圣方亮与曹吉亚支付医疗费用合计96,000元的事实，本院予以认定。2、因王爱华未提交证据证明其每天的固定收入数额，其居住在农村收入来源于农村，参照《安徽省2019年国民经济和社会发展统计报告》统计相关数据，王爱华住院期间的各项损失如下：医疗费用301,422.87元、误工费13,882.32元（128.54元/天×108天）、护理费14，638.32元（135.54元/天×108天×1人）、住院期间交通费用2,160元（20元/天×108天）、住院期间伙食补助费3,240元（30元/天×108天）和营养费3,240元（30元/天×108天），以上各项损失合计338,583.51元。 本院认为，曹吉亚驾驶铲车前往工程场地向院内铲运石子，曹吉亚驾驶铲车进入大门时，因疏忽大意铲车车尾碰到电话线将墙头拉倒砸伤出现在施工现场的王爱华，显然，曹吉亚存在重大过失的过错行为。曹吉亚受圣方亮要求驾驶铲车帮助其施工的王爱华的房屋工地铲运石子，作为承包人方圣方亮负有现场维护铲车施工现场安全义务，并采取必要的安全防范措施，在铲运中，圣方亮并未在铲车施工现场维护安全施工和采取相应安全措施，亦未阻止王爱华进入施工现场，或者劝离施工现场，导致该次事故发生，可以看出圣方亮主观上存在重大过失的过错行为，其应与曹吉亚承担连带赔偿责任。因作为一般理性谨慎人应当意识到施工现场可能发生安全事故，王爱华系完全行为能力人，在未尽到安全注意义务的情况下，擅自进入施工现场，并未采取安全防范措施，在该次事故中，王爱华存在一定的过错行为，可以减轻圣方亮、曹吉亚的赔偿责任。结合双方过错程度和本案具体情况，圣方亮、曹吉亚程度70%的责任为宜，故曹吉亚应赔偿王爱华医疗费、护理费、误工费等各项损失合计237,008.46元（338,583.51元×70%），扣除曹吉亚、圣方亮赔偿96,000元后，其应连带赔偿上述损失合计141,008.46元。 虽出院记录中无“加强营养”医嘱，但医院入出院记录和治疗病历能够反映王爱华多处受伤的情形，结合本院（2019）皖1302刑初850号民事判决，王爱华达到重伤二级程度，可以看出王爱华受伤后需要营养，故圣方亮提出营养费无法律依据的抗辩理由，不能成立，本院不予以采纳。 综上所述，参照《安徽省2019年国民经济和社会发展统计报告》统计相关数据，营养费为30元/天、住院伙食补助费30元/天和住院期间的交通费20元/天，故王爱华请求按50元/天计算上诉各项损失的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。因王爱华存在过错行为，其应承担相应的责任，应在划分双方责任后，确定各自承担损失的数额，故王爱华请求圣方亮、曹吉亚赔偿全额损失的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告圣方亮、曹吉亚于本判决发生法律效力之日起二十日内连带向原告王爱华赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计141,008.46元； 二、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,951元，原告王爱华负担2417.9元，被告圣方亮、曹吉亚负担2533.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨浩 人民陪审员  尹倩 人民陪审员  王** 二〇二一年三月四日 书 记 员  王朝 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。