wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初800号原告：佛山市海翔房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区彩虹路鸿翔北一街****，统一社会信用代码：91440600193535916D。法定代表人：戴新华，董事长。委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。被告：刘浩，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告佛山市海翔房地产开发有限公司诉被告刘浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员侯德独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员易晓明、叶东梅组成合议庭，并于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间就位于佛山市禅城区彩虹路33号首层P27、P28号商铺签订的租赁合同，并判令被告立即将上述商铺返还给原告；2、被告立即向原告清偿拖欠的租金46400元（租金从2017年10月暂计算至2018年1月，之后的租金按每月11600元计算至被告实际返还租赁物之日止）；3、确认被告支付给原告的押金27620元作为被告应付给原告的违约金归原告所有；4、被告赔偿因租赁合同解除给原告造成的损失27620元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告与被告签订一份《鸿业城市花园商铺租赁协议》，协议约定：原告将位于佛山市禅城区彩虹路33号首层P27、P28号商铺出租给被告使用，租赁期限为3年，自2017年6月1日至2020年5月30日止，前一年租金每月11600元，从每2年起每年递增6%。上述租赁合同生效后，原告按约将上述商铺交付给被告使用。但自2017年10月起，被告拒不向原告交纳租金，被告的行为对原告已构成根本违约，并造成原告较大经济损失，故向法院提起本案诉讼，请依法判决。被告未答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格。2、鸿业城市花园商铺租赁协议，证明2017年6月1日，原告与被告签订涉案租赁合同，原告将位于佛山市禅城区彩虹路33号首层P27、P28号商铺出租给被告使用，租赁期为三年，从2017年6月1日起至2020年5月30日止。第一年租金为每月11600元，第二年租金为每月12296元，第三年租金为每月13034元。被告应于每月的第10日之前向原告支付下月租金。3、《商铺返租合同》、《广东省商品房买卖合同》、《房地产权证》，证明原告出租给被告的涉案租赁物由涉案租赁物的所有权人出租给原告而来，原告有权与被告签订涉案租赁合同。4、银行转账凭证，证明原、被告双方签订涉案租赁合同后，原告将租赁物交付给被告使用，被告向原告支付了截至2017年9月的租金，之后被告再没有向原告支付过租金。被告未举证。经审查，原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，本院予以采信。综合本院采信的证据以及庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告承租了案外人黄汉辉、谢克玲名下的位于佛山市禅城区彩虹路33号首层P27号商铺及案外人余浩铭、敖福林名下的位于佛山市禅城区彩虹路33号首层P28号商铺，2017年6月1日，原告将其承租的佛山市禅城区彩虹路33号首层P27、28号商铺出租给被告，双方订立《鸿业城市花园商铺租赁协议》，协议主要内容为：出租方将广东省佛山市禅城区彩虹路33号首层P27、28号商铺、建筑面积138.1㎡租赁给承租方，租赁期为3年，自2017年6月1日至2020年5月30日止；租金标准：2017年6月1日至2018年5月30日为11600元/月，2018年6月1日至2019年5月30日为12296元/月，2019年6月1日至2020年5月30日为13034元/月，以上租金为实收；承租方应于每月的10日之前缴纳下月租金，租赁保证金为27620元；承租方逾期缴纳租金超过10天的，出租方有权解除协议，同时没收租赁保证金，且有权向承租方要求赔偿。签订协议后，原告依约向被告交付涉案商铺使用，被告依约缴纳了租赁保证金27620元。庭审中，原告陈述：被告缴纳了截止至2017年9月的租金，之后没有再向原告缴纳租金。原告无法联系上被告，亦想将商铺收回，现商铺存放着被告的大量物品，原告不敢擅自开门收回商铺。另查，被告在2018年3月17日收到本案诉状副本。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告之间订立的协议内容合法有效，受法律保护，双方均得依约行事。关于合同解除及返还涉案租赁物的问题。涉案租赁协议约定被告逾期缴纳租金超过10天的，原告可解除协议。经审理查明，被告拖欠租金远超过上述时间，其行为构成违约，原告依约可解除涉案租赁协议。合同自解除通知到达被告时解除，原告起诉视为通知，被告于2018年3月17日收到本案诉状，本院确认原告与被告签订的《鸿业城市花园商铺租赁协议》于2018年3月17日解除。此外，涉案租赁协议已解除，原告与被告之间不再存在租赁合同法律关系，被告应向原告返还涉案租赁物，本院对原告要求被告返还涉案商铺的诉请予以支持。关于租金的问题。截止2018年1月31日，被告尚欠原告租金46400元，对以上已拖欠的租金被告负有给付义务，本院对上述租金46400元予以支持。另，被告仍继续占有、使用涉案商铺，至返还商铺期间仍应参照租金的标准每月11600元向原告支付占有使用费。关于租赁保证金的问题。被告向原告缴纳了租赁保证金27620元，依据涉案租赁协议约定，被告违约的，原告有权没收租赁保证金，现涉案租赁协议因被告违约解除，该笔保证金按协议约定归原告所有。至于损失问题，保证金具有违约金的性质，原告已没收了被告缴纳的保证金27620元，原告作为守约方未举证证明其损失已超过保证金，本院认为，原告没收的保证金足以弥补其损失，依据公平原则，其主张的损失本院不再予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告佛山市海翔房地产开发有限公司与被告刘浩签订的《鸿业城市花园商铺租赁协议》于2018年3月17日解除；二、被告刘浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市海翔房地产开发有限公司返还佛山市禅城区彩虹路33号首层P27、28号商铺；三、被告刘浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市海翔房地产开发有限公司支付至2018年1月31日的租金46400元及占有使用费（占有使用费从2018年2月1日起算，按每月11600元标准计至实际返还商铺之日止）；四、被告刘浩缴纳的租赁保证金27620元归原告佛山市海翔房地产开发有限公司所有；五、驳回原告佛山市海翔房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付迟延履行金。本案适用普通程序，案件受理费2334元，财产保全费760元，合计诉讼费用3094元，原告佛山市海翔房地产开发有限公司负担835元，被告刘浩负担2259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯 德人民陪审员  易晓明人民陪审员  叶东梅二〇一八年六月一日书 记 员  罗凤华方紫盈
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1421民初509号原告：欧武雪，男，1942年2月6日出生，汉族，四川省仁寿县。原告：徐菊容，女，1945年1月5日出生，汉族，四川省仁寿县。二原告共同委托诉讼代理人：许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：许聪，眉山市永成法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：罗秀方，女，1968年2月5日出生，汉族，四川省仁寿县。被告：欧利，女，1990年5月20日出生，汉族，四川省仁寿县。二被告共同委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所实习律师，一般授权代理。原告欧武雪、徐菊容与被告罗秀方、欧利共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告欧武雪、徐菊容及代理人许永承、二被告罗秀方、欧利及代理人宋娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欧武雪、徐菊容向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将领取到的欧德华因工伤死亡一次性工亡补助金分配336160元给二原告；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，欧武雪与徐菊容系夫妻关系，系死者欧德华之父母，罗秀方系死者欧德华妻子，欧利系死者欧德华女儿。二原告之子欧德华外出务工时因工�亡，二被告前往康定与中国水利水电第三工程有限公司苏洼龙水电站工程施工局（下文简称：电站施工局）解决，达成《关于欧德华因工死亡赔偿》协议，领取到980000元。欧德华生前家庭成员为二原告及二被告。二被告仅付给二原告供养亲属抚恤金200000元后又反悔。二原告认为自己儿子欧德华因工死亡，依法应获得供养亲属抚恤金，还应分得一次性工亡补助金（33616元/年×20倍=672320元）。二被告全部占有一次性工亡补助金实属违法，严重侵犯了二原告的利益，为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。罗秀方、欧利辩称：二人作为乙方和电站施工局达成赔偿协议，只是对二人的补偿并不包括二原告；二人已按照协议约定支付了200000元给二原告，该款应包含一次性工亡补助金，请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，二原告之子欧德华系被告欧利之父，生前与被告罗秀方系夫妻关系。2017年3月13日，欧德华在参与苏洼龙水电站工程施工过程中发生事故因抢救无效死亡。2017年3月15日被告罗秀方、欧利作为死者家属代表与甲方电站施工局达成《关于欧德华因工死亡处理欧和赔偿协议》。协议约定：“1.家庭情况：亡者家庭包括父母两人、妻子及女儿，均健在。……3.经济补偿甲方同意因欧德华死亡事件对乙方予以合价980000元（玖拾捌万元整）人民币的经济补偿；此赔偿包括下述第（1）（2）（3）（4）（5）：（1）家属往返康定期间差旅费、误工费；（2）丧葬补助金；（3）供养亲属抚恤金；（4）一次性工亡补助金；（5）其他相关费用金等。……7.应乙方亲属要求，此协议中明确第三款所列980000元中，欧德华父母应分得抚恤金、遗产继承金等200000元（贰拾万元整）。……”协议签订后电站施工局向罗秀方转款980000元。2017年3月19日欧武雪收到罗秀方赔偿款200000元并出具收条。二原告认为该款中不包括欧德华因工死亡所得的一次性工亡补助金。一次性工亡补助金应分配336160元给二原告，二被告占有该款侵犯了二原告的合法利益。诉来我院请求判如所请。另查明，二原告共生育二子二女，除死者欧德华外另有一子二女，均已成家。欧德华死亡前，二原告独自居住生活。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份信息、被告常住人口基本信息、《关于欧德华因工死亡处理欧和赔偿协议》、《收条》、《转款凭证》、照片等证据予以证实。本院认为，原、被告双方作为死者欧德华的近亲属，均享有分割其死亡后产生赔偿款的权利，现原、被告双方因分割金额不能达成一致意见，二原告诉至我院，符合法律规定。关于二原告是否有权向二被告主张分得一次性工亡补助金问题：一次性工亡补助金等费用的性质是职工因工死亡后，其近亲属获得的物质性补偿，欧武雪、徐菊容、罗秀方、欧利均系死者欧德华的近亲属，对欧德华工亡后获得的赔偿款都享有权利。本案中，赔偿协议乙方虽为罗秀方、欧利，但从协议内容及处理类似事故的习惯来看，欧武雪、徐菊容年事已高，亲自处理赔偿事宜并不现实，罗秀方、欧利与用工单位签订赔偿协议的行为应视为履行家事代理权，电站工程局支付的980000元应视为对欧德华全部直系亲属的赔偿。故对二被告辩称《赔偿协议》只是电站施工局对�被告的赔偿与二原告无关的意见，本院不予支持。关于罗秀方已支付给二原告的200000元是否包含一次性工亡补助金的问题。赔偿协议第7条虽明确了欧德华父母应分得抚恤金、遗产继承金等200000元，但该协议条款只是二被告与电站施工局之间的协议且约定并不明确。结合案件事实，工亡发生地点位于四川省甘孜藏族自治州，现无证据证实欧德华生前实际工资水平，对于供养亲属抚恤金应参照2016年甘孜州城镇非私营单位在岗职工年平均工资75191元的标准计算合理。依照《工伤保险条例》第三十九条，结合中华人民共和国劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》的第三条的规定，二原告应获得的供养亲属抚恤金超过200000元。二被告也未举证证实其中包含一次性工亡补助金。故对二被告认为支付给二原告的200000元中已经包�一次性工亡补助金的意见，本院不予支持。一次性工亡补助金是对“家庭整体预期收入损失”的补偿，标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍即33616元×20=672320元。分配方式应充分考虑到本案当事人与死者共同生活的紧密程度、经济依赖程度、实际生活状况等因素综合确定。本案中，二原告独自居住生活，除死者欧德华外尚有三个子女履行赡养义务。本院酌定二原告各自享有一次性工亡补助金的20%，即672320×20%×2=268928元。电站施工局已经依照协议向罗秀方转款980000元，现无证据证明欧利占有二原告应分得的赔偿款，故罗秀方应将电站工程局支付的980000元中的268928元支付给二原告，欧利不承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九�五条、第九十九条、第一百条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗秀方在本判决生效后十日内支付原告欧武雪、徐菊容因欧德华死亡获得的一次性工亡补助金268928元。二、驳回原告欧武雪、徐菊容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3171元，由被告罗秀方负担2667元，由原告欧武雪、徐菊容负担504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡思慧二〇一八年三月十四日书记员  陈园园
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初188号 申请人：黄顺发，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧娟，福建欧菲亚律师事务所实习律师。 被申请人：陈英杰，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告黄顺发与被告陈英杰民间借贷纠纷一案中，申请人黄顺发于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈英杰价值60000元的财产予以保全。申请人黄顺发提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人陈英杰价值60000元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费620元，由申请人黄顺发负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 韩德坤 法官助理 林 达 二〇一八年一月十日 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初188号 原告：黄顺发，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧娟，福建欧菲亚律师事务所实习律师。 被告：陈英杰，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告黄顺发与被告陈英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺发及其委托诉讼代理人林清旺到庭参加诉讼，被告陈英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：60000元。 二、借款用途：未约定。 三、借款支付方式：现金支付。 四、借款利息的约定：月息0.02元/即月息壹仟贰佰元整（1200元）。 五、借款期限：6个月。 六、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还本金及利息。 七、需要说明的其他事项：无。 八、原告的诉讼请求：一、依法判令被告偿还所欠原告借款本金60000元整（人民币，下同）及自借款之日起至起诉之日止的利息（按双方约定的月利率0.02元计算）；、二、依法判令本案诉讼费用、公告费等费用全部由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求如下：被告偿还所欠原告借款本金60000元整（人民币，下同）及自借款之日起至还款之日止的利息（按双方约定的月利率0.02元计算）。 争点分析 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈英杰向原告黄顺发借款60000元，有陈英杰出具的《借条》为证，原告黄顺发与被告陈英杰之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告黄顺发依约提供借款，被告陈英杰负有按期还款的义务。现还款期限已经届满，被告陈英杰未依约还款，原告黄顺发要求被告陈英杰偿还借款60000元，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，原、被告借条中约定的利息“月息0.02元/即月息壹仟贰佰元整（1200元）”，经换算应为月利率2%（年利率24%），该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告陈英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈英杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄顺发借款本金60000元及利息（利息自2014年2月17日起按年利率24%计至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告黄顺发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元、保全费620元，均由被告陈英杰负担，上述款项被告陈英杰应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  周雅娟 人民陪审员  谢家仪 二〇一八年六月二十一日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0132民初2369号 原告：许华。 委托诉讼代理人：付云祥。 被告：张诗晨。 被告：肖小红。 以上二被告的委托诉讼代理人：徐勇。 原告许华诉被告张诗晨、肖小红民间借贷纠纷一案，本院2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日、2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告许华及其委托诉讼代理人付云祥，被告张诗晨、肖小红的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告张诗晨参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告许华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款60万元，并从2009年1月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张诗晨一直从事建筑工程承包业务。2009年初，被告张诗晨以工程垫资需要资金为由，请求原告帮助，原告通过战友、朋友筹集资金借给被告张诗晨，被告张诗晨承诺计付利息。后来，被告张诗晨以资金周转困难为由没有还本付息。应被告张诗晨请求，原告代被告张诗晨向筹资人支付部分利息，双方认可将原告代付的利息转为被告张诗晨欠原告的本金，累计至2013年6月为400万元。在此期间，原告不间断催促被告张诗晨还款，被告张诗晨称其以成都市XX建筑工程有限公司的名义在彭山县工业园区承揽的工程项目还有大量应收款，可以委托该公司代为还款，后被告张诗晨邀约原告一起到XX公司办公室，向原告出具了委托书。此后，原告联系成都市XX建筑工程有限公司，要求其代被告张诗晨支付借款。成都市XX建筑工程有限公司认可被告张诗晨是彭山县项目的承包人，但因尚未办理结算，待项目结算后若有余款可以代付。2016年年初，原告再次联系成都市XX建筑工程有限公司时，成都市XX建筑工程有限公司负责人说公司和被告张诗晨正在进行多起诉讼，被告张诗晨在XX公司已无应收款，因此不能为被告张诗晨代付借款。被告向原告借款时双方没有约定还款期限，双方约定的利息计算方式超过月利息2%。2013年6月，被告出具《委托书》后没有还本付息，按照相关司法解释，其全部借款期间均可参照已计算期间的利率计息，故要求被告就借款按照月利率2%计息至付清时止。原告找被告张诗晨要求还款时，被告以种种理由推诿。二被告系夫妻关系，应当共同承担偿还义务。原告催收未果，诉至法院请求支持诉请。 被告张诗晨、肖小红辩称，原告陈述的借款400万元与事实不符合，2009年初借款金额为60万元，当时借款没有约定利息，且被告张诗晨已经将60万元归还给原告许华；本案借款系被告张诗晨以个人名义超出家庭生活需要的借款，被告肖小红不应该承担还款责任。综上，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年1月10日，被告张诗晨以工程建设需要为由向原告许华借款600000元；2011年9月1日，被告张诗晨向原告许华出具借条一张载明“今借到许华现金（2800000.00元）贰佰捌拾万整。借款人：张诗晨”。2013年6月18日，原告许华、被告张诗晨、被告肖小红一起到成都市XX建筑工程有限公司办公室，由被告张诗晨向原告出具一份《委托书》载明“本人欠许华借款：400万元整（肆佰万元整），现委托兴旺建筑工程有限公司代支付。（不足部分由本人支付）”。被告张诗晨、肖小红于XX年X月X日结婚。被告张诗晨、肖小红未归还上述借款本金和利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一、关于借款本金问题。庭审中，双方均认可借款本金为60万元，结合原告提交的原告和被告张诗晨的电话通话录音（被告张诗晨认可该录音的真实性）中被告张诗晨认可借款本金为60万元，故本院对原告于2009年1月10日向被告张诗晨出借60万元的事实予以确认。被告张诗晨辩称其于2009年初将上述借款60万元予以归还，但未提交证据予以证实，且在上述通话录音中，原告多次要求被告张诗晨归还400万元，但被告张诗晨只是对400万元的金额提出异议，而对于60万元借款本金并未提及已经归还，本院对其已经归还60万的抗辩意见不予采信，故被告张诗晨应承担归还借款本金60万元的义务。二、关于原告主张的利息。庭审中，原告陈述本案借款本金60万元并约定了利息为月息6分、并在后期予以了调整，在前述通话录音中，被告张诗晨对原告许华陈述的在2009年代替被告张诗晨就本案借款向案外人支付过45万元的利息也未持异议，结合被告张诗晨于2011年9月1日出具的《借条》以及在2013年6月18日出具的《委托书》载明“本人欠许华借款：400万元整（肆佰万元整）……”，可以看出双方就该借款约定过利息且《委托书》载明的截止2013年6月18日该借款产生的利息为340万元，但由于上述利息超过法律规定，原告主动调整为按照月利率2%计算利息不违反相关法律规定，本院予以支持，但起算日期为2009年1月11日。三、关于被告肖小红是否承担共同还款责任的问题。被告肖小红与被告张诗晨系夫妻关系且上述借款发生在夫妻关系存续期间，庭审中，原告、被告张诗晨均陈述签订《委托书》时被告肖小红在签字现场，原告有理由相信被告肖小红对《委托书》中的借款事项予以认可、被告张诗晨的签字是二被告的共同意思表示，同时，庭审中，被告张诗晨陈述被告肖小红没有工作，家庭主要收入来源于自己从事的工程建设，故本院认为二被告应承担共同的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张诗晨、肖小红在本判决生效后十五日内归还原告许华借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数从2009年1月11日起按照月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告许华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10878元（已减半）、保全费1520元，共计12398元，由原告许华承担1938元、被告张诗晨承担10460元，此款原告许华已预缴，被告张诗晨在履行前述支付义务时将10460元一并付给原告许华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 贾 肖 二〇一八年一月三十日 书记员 邓钰麒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初8243号 原告：四川莹润数码科技有限公司，住所地：成都高新区紫竹南一街23号4幢2单元406号。 法定代表人：谢小刚。 委托诉讼代理人：李娟，四川启道律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：广州褚辉汽车有限公司，住所地广州市南沙区沙仔北路6号自编8栋106室。 法定代表人：张彦涛。 原告四川莹润数码科技有限公司（以下简称莹润公司）与被告广州褚辉汽车有限公司（以下简称褚辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，因褚辉公司下落不明，本案依法进行公告送达并适用普通程序，公开开庭进行了审理。莹润公司的委托诉讼代理人李娟、戚锐到庭参加诉讼。褚辉公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 莹润公司向本院提出诉讼请求：1.判令褚辉公司向莹润公司支付货款222000元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月26日起计算至付清全部货款之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年5月24日签订《商品购销合同》，约定自2016年6月13日至2019年6月13日莹润公司向褚辉公司提供“韩国-双龙DVD导航组合”，褚辉公司以月结的方式支付货款，双方因履行合同发生争议，均可向所在地人民法院提起诉讼。后莹润公司于2016年8月24日如约向褚辉公司发货，货品包括120台车载导航（105台途凌、15台柯兰多）及91个摄像头（83个途凌、8个柯兰多），上述货品共计价值222000元。同年8月25日，褚辉公司员工鲁军签收上述货品。同年9月23日，莹润公司向褚辉公司出具上述货品相应的增值税发票。后经莹润公司多次催收，褚辉公司仍未向莹润公司支付欠付货款。因此莹润公司为维护自身合法权益，提起诉讼。 褚辉公司未发表答辩意见。 莹润公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 一、《商品购销合同》及附件。证明原被告双方签订了合同，莹润公司向褚辉公司供应导航类产品； 二、快递单两份。证明莹润公司按照双方约定发货两批，一批为120台车载导航，一批为91个摄像头，且褚辉公司已签收； 三、四川增值税专用发票两张，金额分别为111000元。证明莹润公司已经向褚辉公司开具了正式发票，但褚辉公司未支付货款。 褚辉公司未发表质证意见。 褚辉公司未向法庭提交证据。 本院认定如下事实：2016年5月24日，莹润公司（乙方）与褚辉公司（甲方）的法定代表人张彦涛签订了《商品购销合同》、《商标使用授权协议书》、《韩国-双龙DVD导航组合报价表》。《商品购销合同》第一条第三款约定乙方向甲方提供订制式中性品牌汽车影音导航类产品，乙方向甲方提供相关产品的质检报告及产品合法（无侵权、无违规）的证明文件；第二条约定乙方销售给甲方的商品的品牌、型号、规格、含税单价、税率等相关信息见本合同附件一（报价单）；第三条约定付款月结（30天）。乙方向甲方开票的产品名称、型号、单价报价单为准。乙方须在每月20号，将增值税一般纳税人电脑专用发票及发票签收函寄给甲方。《韩国-双龙DVD导航组合报价表》约定产品名称、功能、质保等，还约定单价含税17%，主机/台摄影头/套共1850元。 2016年8月24日，莹润公司通过顺丰速运分两批次发货，收货地址为广州市南沙区黄阁镇沙仔岛汽车码头，收货人为褚辉公司工作人员鲁军。莹润公司共计发货120台车载导航和91个摄像头。同年8月25日，鲁军签收上述货品。 2016年9月23日，莹润公司开具《四川增值税专用发票》两张，载明价税合计金额分别为111000元。 本院认为，莹润公司与褚辉公司签订的《商品购销合同》及附件《韩国-双龙DVD导航组合报价表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效且对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《商品购销合同》约定结算方式为月结，计算时间为30天。莹润公司于2016年8月24日发货120套导航仪和91个摄像头，根据《韩国-双龙DVD导航组合报价表》，上述货品价值为222000元（1850元/套×120套）。褚辉公司于2016年8月25日收货后，应当在2016年9月25日前向莹润公司支付上述货款。至于利息问题，因褚辉公司未支付上述款项，应当支付资金占用利息。因此，本院对莹润公司的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告广州褚辉汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川莹润数码科技有限公司支付货款人民币222000元及利息损失（利息损失以本金222000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年9月26日起计算至清偿之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4714元、保全费1658元、公告费300元，由被告广州褚辉汽车有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 冯 人民陪审员 杨 喆 人民陪审员 王少松 二〇一八年一月十二日 书 记 员 刘 烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初8243号 原告:四川莹润数码科技有限公司，住所地：成都高新区紫竹南一街23号4幢2单元406号。 法定代表人：谢小刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，四川启道律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：广州褚辉汽车有限公司，住所地：广州市南沙区沙仔北路6号自编8栋106室。 法定代表人：张彦涛，职务不详。 本院立案受理原告四川莹润数码科技有限公司与被告广州褚辉汽车有限公司买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。因被告广州褚辉汽车有限公司下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告四川莹润数码科技有限公司与被告广州褚辉汽车有限公司买卖合同纠纷一案转为适用普通程序审理。 审 判 长 李 冯 人民陪审员 杨 喆 人民陪审员 王少松 二〇一七年九月十一日 书 记 员 刘 烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初9246号 原告:乐天（北京）物流有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号3层LJ02-85b号。 法定代表人：李在铉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩春宁，北京市华联律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都京东方光电科技有限公司，住所地成都市高新区（西区）合作路1188号。 法定代表人：杨国波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于肖荣，女，1989年8月8日出生，汉族，住河南省滑县。系该公司员工，特别授权代理人。 第三人：深圳艾迪斯电子科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山丰田村工业区东深供（丰田段）1号。 法定代表人：唐辉，职务不详。 本院立案受理原告乐天（北京）物流有限公司与被告成都成都京东方光电科技有限公司、第三人深圳艾迪斯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。因第三人深圳艾迪斯电子科技有限公司下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告乐天（北京）物流有限公司与被告成都成都京东方光电科技有限公司、第三人深圳艾迪斯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案转为适用普通程序审理。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  常忠人 人民陪审员  姜伯霖 二〇一八年一月二日 书 记 员  刘 烨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11062号原告：上海神剑精密机械科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁夫存，董事长。委托诉讼代理人：刘晓枫，女。被告：上海和臣五金制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈德贤。第三人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路XXX号XXX幢。法定代表人：陈海兵。原告上海神剑精密机械科技有限公司诉称，1.被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付463,125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人买卖合同一案，经上海市闵行区人民法院公开审理后，判决第三人支付原告货款2,307,256元及违约金44,600元，共计2,351,856元。判决生效后，第三人未依法履行义务。第三人与被告于2013年12月13日签订激光切割机产品合同书，合同总金额1,260,000元。第三人于2014年10月5日履行了交货任务，被告并未完全履行该合同义务，尚欠付第三人463,125元。第三人对被告享有到期债权463,125元，却怠于行使债权，极大损害了原告的合法权益，原告为了切实保护自己的合法权益，提起代为权诉讼。被告上海和臣五金制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间不存在任何合同关系及法律关系，原告与第三人之间存在合同关系及直接的法律关系，故本案应在第三人所在地法院审理。若原告的代位权不能成立，而原告与第三人之债成立，由第三人所在地法院管辖也便于法院审理。故，本案应移送至上海市闵行区人民法院。本院经审查认为，本案系一起代位权诉讼。根据法律规定，债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，且债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告即次债务人，原告向被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十四条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海和臣五金制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 哲二〇一七年九月五日书记员 周晓宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。第十六条债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。两个或者两个以上债权人以同一次债务人为被告提起代位权诉讼的，人民法院可以合并审理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初855号 申请人：赵立欣，男,1966年8月10日出生,汉族,住莒南县。 被申请人：董玲，女,1976年1月6日出生,汉族,住莒南县。 被申请人人：汤怀飞，男,1985年11月18日出生,汉族,住莒南县。 被申请人：徐田法，男1962年10月10日出生，汉族，住莒南县。 申请人赵立欣与被申请人董玲、汤怀飞、徐田法借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产23万元进行保全。申请人赵立欣已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018000102）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人董玲所有的位于莒南县城十泉路老邮电局西山东君乐置业公司开发的中央帝景商住楼1号楼，查封期限为两年。 二、查封被申请人徐田法的住房公积金21万元。查封期限为一年。 三、查封被申请人汤怀飞所有的位于莒南县阜丰时代城6号楼1-802号楼房一套。查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年一月二十三日 书记员  杜新胜
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0224民初539号 申请人：庞建涛，男，1985年3月19日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：姚爱军，男，1968年1月6日出生，汉族，现住山西省忻州市代县。 原告庞建涛与被告姚爱军买卖合同纠纷一案，原告庞建涛于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚爱军180000元的银行存款或查封、扣押同等价值财产，并以担保。 经本院审查认为，申请人庞建涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚爱军180000元的银行存款或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 栋 二〇一八年一月三十日 书记员 陈建平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初26787号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海零界点娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：闵峰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海零界点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现本案需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 谧审 判 员  周恒阳人民陪审员  韩国钦二〇一八年一月十六日法官 助理  包 珺书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初539号 原告：庞建涛，男，1985年3月19日出生，汉族，现住滦南县。 被告：姚爱军，男，1968年1月6日出生，汉族，现住山西省忻州市代县。 原告庞建涛与被告姚爱军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告庞建涛到庭参加了诉讼，被告姚爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年至2015年，被告姚爱军自原告庞建涛处多次赊购锤头，双方口头约定货到付款，但被告总以资金不足为由，未予及时结清。截至2016年4月30日，被告姚爱军尚欠原告锤头款173788元。原告多次向被告催要尚欠货款，被告至今未给付。被告姚爱军收到货物后应当及时向原告庞建涛支付货款，但被告总以各种理由推脱，故被告姚爱军除应当给付原告庞建涛欠付货款外，还应当支付原告逾期付款造成的损失。故此，原告起诉，请求判令被告给付货款173738元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准支付自2016年5月1日起至清偿之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。 原告庞建涛为支持其主张向本院提交了由被告姚爱军出具的欠条一张，用于证明被告欠付原告货款的事实。 被告姚爱军在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2014年至2015年期间，被告姚爱军自原告庞建涛处购买锤头，双方于2016年4月底结算，被告姚爱军欠付原告庞建涛货款173738元，被告姚爱军于结算当日为原告庞建涛出具欠条一张。原告催要上述欠付货款未果，遂提起诉讼。 以上事实有原告陈述及欠条予以证实，足以认定。 本院认为，被告姚爱军自原告庞建涛处购买锤头，原告庞建涛与被告姚爱军之间存在买卖合同关系。被告姚爱军欠付原告庞建涛锤头款173738元的事实清楚，被告姚爱军应履行相应的付款义务。原告庞建涛要求被告姚爱军支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚爱军给付原告庞建涛货款173738元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准支付自2016年5月1日起至清偿之日止的利息（本判决生效即履行）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元、保全费1420元，共计5200元，由被告姚爱军负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 栋 人民陪审员  王景波 人民陪审员  贺晓雅 二〇一八年六月六日 书 记 员  朱晓峰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初615号 申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：杨音，该公司员工。 被申请人：罗文琦，男，1977年11月1日出生，汉族，住永安市。 申请人垫富宝投资有限公司与被申请人罗文琦合同纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人罗文琦所有的价值23,400元的财产。申请人垫富宝投资有限公司以向中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗文琦的银行账户或查封、扣押其相应价值的财产至23,400元。 案件申请费254元，由申请人垫富宝投资有限公司负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 娟 二〇一八年一月三十日 书记员 陈春颜 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1544号 申请人:邓清文，男，汉族，1965年9月13日出生，住所地四川省武胜县。 委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：王江勇，男，汉族，1985年5月15日出生，住所地河北省邯郸市临漳县。 申请人邓清文诉被申请人王江勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王江勇的财产在价值269621.52元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邓清文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王江勇的财产在价值269621.52元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十七日 书记员  曹淑娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0507民初6734号原告：苏州惠龙热电有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇西。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：陆银泉，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莉，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州市渭塘渭西成衣段染厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。负责人：周小弟，厂长。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏久顺律师事务所律师。原告苏州惠龙热电有限公司与被告苏州市渭塘渭西成衣段染厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐永明于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆银泉,被告的委托诉讼代理人江雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月25日，原、被告签订《供用热力合同》，约定原告向被告供热，按188元／吨蒸汽价格进行结算，用热期限自2014年11月25日起至2016年11月25日止等。截至2014年12月31日被告确认双方往来账为299561.09元。后又产生新的供热款，被告陆续支付了部分供热款。截止2017年8月24日，被告尚结欠原告供热价款551135.50元未付。起诉请求法院判令被告支付原告供热价款人民币551135.50元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，自2012年9月1日至今，被告将其厂承包给吴江市久久纺织贸易有限公司，原告主张的供热款也是久久公司产生，具体金额被告不清楚，请法院核实。本院经审理查明，2014年11月25日，原告（供热方）与被告（用热方）签订《供用热力合同》，约定原告向被告供热，按188元／吨蒸汽价格进行结算，用热期限自2014年11月25日起至2016年11月25日止。约定每月月底25日为抄表结算日，根据用热方用热量，供热方开具发票，向用热方收取汽款，用热方须于次月10日前付清汽款。合同对单价、计量方法、结算、违约责任等均有约定。后原告依约供热给被告。截止2014年12月31日被告结欠原告人民币299561.09元。后原告继续供热给被告。自2015年1月至2017年6月，双方又发生价款人民币3002832.13元，原告均开具了结算价款的增值税发票，被告共付款2751257.72元（包括银行转账及承兑汇票），被告尚结欠原告价款人民币551135.50元。上述事实由原告提供的供用热力合同一份、应收账款询征函一份、增值税发票30份，付款凭证71页、原告的明细分类账等证据及庭审笔录在卷佐证。本案审理中，被告就其主张的与久久公司之间的承包关系，向本院提供承包协议一份，该承包协议显示，被告将其厂房及经营权承包给吴江市久久纺织贸易有限公司（下称久留久公司），承包期限自2012年9月1日至2022年8月30日止，约定久久公司在承包经营中产生的债权、债务与被告无关。合同另对租金、违约责任等事项有约定。原告质证称，该协议是被告与久久公司之间的关系，如果承包成立，也是被告与久久公司之间的法律关系，与原告没有利害关系。本院认为，原、被告间建立的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款人民币551135.50元的事实清楚。被告未按约给付原告价款，应承担违约责任。本院支持原告的诉讼请求。被告主张的其与久久公司之间的承包关系与本案原、被告之间的买卖合同关系非同一法律关系，如被告认为根据其与久久公司之间的承包协议，涉案价款应由久久公司负担，被告可依法另行向久久公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州市渭塘渭西成衣段染厂支付原告苏州惠龙热电有限公司价款人民币551135.50元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取4656元，财产保全费3320元，合计人民币7976元，由被告苏州市渭塘渭西成衣段染厂负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  徐永明二〇一八年一月十五日书记员  杨振东附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初6734号申请人：苏州惠龙热电有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇西。法定代表人：李文龙。被申请人：苏州市渭塘渭西成衣段染厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人；周小弟。本院在审理申请人苏州惠龙热电有限公司诉被申请人苏州市渭塘渭西成衣段染厂买卖合同纠纷一案中，申请人苏州惠龙热电有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市渭塘渭西成衣段染厂银行存款人民币560000元或查封其相应价值的财产，提供了担保。本院认为，申请人苏州惠龙热电有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市渭塘渭西成衣段染厂银行存款人民币560000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行.审判员  徐永明二〇一七年十二月二十日书记员  杨振东
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初6894号申请人：何会军,男,1976年6月16日出生，汉族,住江苏省灌云县。被申请人：何为农,男,1971年3月23日出生，汉族,住浙江省安吉县。被申请人：毛秋平,男,1970年11月26日出生,汉族,住浙江省安吉县。本院在审理申请人何会军诉被申请人何为农、毛秋平民间借贷纠纷一案中，申请人何会军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何会农、毛秋平的银行存款人民币50万元或查封其相应价值的财产，提供了担保。本院认为，申请人何会军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何会农、毛秋平的银行存款人民币50万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行.审判员  徐永明二〇一八年一月十九日书记员  杨振东
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106民初1698号解除保全申请人：周博，男，1980年4月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区广河东里小区1号楼3-303。委托诉讼代理人：石泓竹，北京市泓竹律师事务所律师。被申请人：链景科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼1至15层101内7层709室（园区）。法定代表人：陶铭，总经理。被申请人：陶铭，男，1983年12月9日出生，汉族，链景科技有限公司总经理，住北京市朝阳区。两被申请人委托诉讼代理人：徐前贞，北京市京师律师事务所律师。两被申请人委托诉讼代理人：刘志民，北京市京师律师事务所律师。原告周博与被告链景科技有限公司、陶铭合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出(2017)京0106财保143号民事裁定，冻结被申请人链景科技有限公司、陶铭的银行账户存款605000元。周博于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告周博与被告链景科技有限公司、陶铭合同纠纷一案，现双方已经达成调解，周博的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对链景科技有限公司、陶铭的银行账户存款605000元的冻结。案件申请费3545元，由周博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭静琦二〇一八年一月三十一日书记员  谢家文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初382号 申请保全人：李世数，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被保全人：王锝枥，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请保全人李世数与被保全人王锝枥买卖合同纠纷一案，申请保全人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被保全人王锝枥所有的位于莒南县西养殖场院内的三间正房及两处化粪池。申请保全人李世数已缴纳9500元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人王锝枥所有的位于莒南县西养殖场院内的三间正房及两处化粪池，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年一月十一日 书记员  李 辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初26786号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海零界点娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：闵峰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海零界点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现本案需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 谧审 判 员  周恒阳人民陪审员  韩国钦二〇一八年一月十六日法官 助理  包 珺书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执88号 申请执行人卢庆凤，男，1981年4月25日出生，住贵州省黄平县。 被执行人徐金洪，男，1974年4月1日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初5572号民事判决书，责令被执行人徐金洪支付申请执行人卢庆凤案款100000元及利息，并承担诉讼费1150元、执行费1400元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人徐金洪的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在120000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年一月八日 书记员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执88号 申请执行人卢庆凤与被执行人徐金洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月05日立案执行。经执行，本案已执行到位案款100000元及利息，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执88号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年三月二十日
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初6895号申请人：何会军,男,1976年6月16日出生,汉族，住江苏省灌云县。被申请人：汪建林,男,1964年2月1日出生,汉族,住浙江省安吉县。本院在审理申请人何会军诉被申请人汪建林民间借贷纠纷一案中，申请人何会军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪建林的银行存款人民币84万元或查封其相应价值的财产，提供了担保。本院认为，申请人何会军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪建林的银行存款人民币84万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行.审判员  徐永明二〇一八年一月十九日书记员  杨振东
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执284号 申请执行人桐庐县城南街道樟庆农机维修服务部与被执行人丁利强等请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年01月16日立案执行。经执行，本案案款全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执284号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 二〇一八年一月二十三日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执3635号 申请执行人柳军生与被执行人姚小根等民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案执行。经执行，本案已执行到位案款80000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3635号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年一月二十九日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执284号 申请执行人桐庐县城南街道樟庆农机维修服务部，组织机构代码L64263355，住所地桐庐县城上洋洲村。 法定代表人黄樟庆。 被执行人丁利强，男，1978年1月12日出生，住桐庐县。 被执行人杭州小森机械制造有限公司，组织机构代码670623370，住所地桐庐县分水镇院士路927号。 法定代表人丁利强。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民特230号民事裁定书，责令被执行人丁利强、杭州小森机械制造有限公司支付申请执行人桐庐县城南街道樟庆农机维修服务部案款132362元及利息，并承担执行费1885元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人丁利强、杭州小森机械制造有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在150000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年一月十七日 书记员  郑燕华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初6895号原告：何会军,男,1976年6月16日出生,汉族,住所地江苏省灌云县图河乡马屯村大冯庄13号。现住：苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晨，江苏和合合律师事务所实习律师。被告：汪建林,男,1964年2月1日出生,汉族,住所地浙江省安吉县。原告何会军与被告汪建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法先适用简易程序由审判员徐永明独任审判。因向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案依法转普通程序进行审理，组成由审判员徐永明担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、曹凤珠参加评议的合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告何会军到庭参加诉讼，被告汪建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何会军提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币84万元，并承担60万元、24万元分别自2013年10月23日、2014年5月29日起至还清日止按年利率24%计算的利息，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月23日和2014年5月29日原、被告分别签订借款合同，约定被告向原告借款60万元和24万元，借款内利息为月息3%，但至今被告未付分文，故起诉法院，要求依法判决。被告汪建林未作应诉答辩。经审理查明，2013年10月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今借何会军人民币陆拾万元正（60万）月利息3分，今借人：汪建林2013年10月23日。当日，原告通过银行付给被告552000元，给付现金48000元，合计人民币60万元。被告于2018年5月1日在中国农业银行卡交易明细清单（银行盖章日期2018年4月24日）上签字确认收到上述划款552000元和收取现金48000元。2014年5月29日，被告向原告出具借据一份，载明：今借何会军人民币24万元整，月利息3%，借款人汪建林。被告于2018年5月1日在该借据复印件上签字确认“当时收现金贰拾肆万元正，收款人汪建林2018年5月1日”。审理中，原告确认，至今被告未付借款本息分文。开庭当日，被告通过原告的电话向主审法官确认上述借款欠款属实。上述事实由原告提供的原告身份证复印件及居住情况说明、被告的流动人口信息、借条、借据、中国农业银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币84万元的事实清楚。原告现起诉要求被告归还借款本金及支付相应利息并无不当。关于借款利息，双方借条、借据上约定的利息标准过高，现原告自愿调整按年息24%计算，符合法律和司法解释的规定，本院予以准许。被告出具的借条及借据未明确归还期限，原告可随时要求归还，原告起诉要求被告归还借款及支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃举证、质证及应诉答辩的权利，由此导致的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建林于本判决生效之日起十日内归还原告何会军借款人民币840000元，并支付600000元、240000元分别自2013年10月23日、2014年5月29日起至付款日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12200元，财产保全费4720元，公告费600元，合计诉讼费用17520元，由被告汪建林负担（该款已由原告预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐永明人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  曹凤珠二〇一八年六月二十五日书 记 员  陆佳星《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执184号 本院在执行何国良与叶元国民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人叶元国拒不履行（2017）浙0122民初3161号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将叶元国纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月十二日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执3635号 申请执行人柳军生，男，1964年2月14日出生，住桐庐县。 被执行人姚小根，男，1964年3月14日出生，住桐庐县。 被执行人王贤君，女，1969年8月18日出生，住桐庐县。 柳军生依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2614号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人姚小根、王贤君在执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姚小根、王贤君银行存款人民币80000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章建安 二〇一七年十二月二十一日 书记员  方 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初9913号 原告:曾剑,男,1963年11月12日出生,汉族,住新疆伊宁市。 被告:四川中鸿伟业投资有限公司,住所地：成都市高新区中和学苑路98号1层。 法定代表人：干永仁。 被告:干永仁,男,1977年10月11日出生,汉族,住浙江省天台县。 以上二被告共同委托代理人：何建，四川弘齐律师事务所律师，特别授权代理人。 第三人：李天敏,男,1974年11月5日出生,汉族,住四川省南部县。 本院受理原告曾剑诉被告四川中鸿伟业投资有限公司、干永仁，第三人李天敏运输合同纠纷一案，本案于2017年7月24日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告曾剑诉被告四川中鸿伟业投资有限公司、干永仁，第三人李天敏运输合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一七年九月八日 书记员 曹亚姣
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执184号 申请执行人何国良，男，1970年1月1日出生，住桐庐县。 被执行人叶元国，男，1965年12月9日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3161号民事判决书，责令被执行人叶元国支付申请执行人何国良案款10000元及利息，并承担诉讼费50元、执行费50元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人叶元国的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在16000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  章建安 二〇一八年一月十五日 书记员  郑燕华
浙江省兰溪市人民法院 决 定 书                                                                                                            （2017）浙0781执3709号之三 被罚款人：叶永飞，男，1982年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人临海市富明眼镜工业公司与被执行人叶永飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人叶永飞拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对叶永飞罚款人民币1000元，限于2018年1月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。                                                                                                              二〇一八年一月二十一日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执528号 申请执行人王胜华，男，1966年10月15日出生，住桐庐县。 被执行人江无锡，男，1977年8月29日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初4980号民事调解书，责令被执行人江无锡支付申请执行人王胜华案款7450元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人江无锡的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在8000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年一月二十九日 书记员  郑燕华
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执3709号之三 申请执行人临海市富明眼镜工业公司 被执行人叶永飞。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00541号，依法向被执行人叶永飞发出执行通知书，责令被执行人叶永飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结叶永飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币93495元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 二〇一七年十月三十一日 书记员  叶 青
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执528号 申请执行人王胜华与被执行人江无锡劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案款7450元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执528号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年五月十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初2514号原告：俞有庭，男，1971年11月27日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路飞骑桥巷二号，统一社会信用代码913401001491561508。法定代表人：丁汝华，该公司经理。被告：马鞍山市滨江新区建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石镇中市街34号，统一社会信用代码91340500556335228K。法定代表人：李骏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。原告俞有庭与被告安徽中力建设集团有限公司（以下简称中力公司）、马鞍山市滨江新区建设投资有限公司（以下简称滨江建投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞有庭的委托诉讼代理人徐刚、被告滨江建投公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告中力公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。俞有庭向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告中力公司支付原告工程款人民币31400元。2、判令被告中力公司以31400元为基数按同期银行贷款利率给付2015年2月9日至实际给付之日期间的逾期给付利息。3、判令被告滨江建投公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告中力公司将其承建的马鞍山市滨江新区安置房Ⅰ期七组团项目3#、4#、5#、6#楼下水工程以清包的形式交由原告施工。2014年1月22日经结算，工程价款为111400元，被告至今尚欠原告31400元。滨江建投公司为案涉项目建设方。原告为维护合法权益，诉至法院。中力公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。滨江建投公司辩称：1、我公司作为安置房七组团项目的发包人与本案原告没有合同关系，该项目由我公司发包给第一被告。2、第一被告在施工过程中因自身原因导致项目工程施工停滞，造成我公司巨大的损失，后期工程由我公司交由其他公司具体实施，我公司已支付86%工程款，超过第一被告施工的工程量，因此原告第三项主张没有事实依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、工商登记信息、建设工程施工合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年3月25日，滨江建设公司与中力公司签订《建设工程施工合同一份》，约定由中力公司承建滨江新区安置房I期七组团建设工程，该合同落款乙方代表人处由中力公司、丁汝华及戴陵盖章确认。后因中力公司无法履行全部施工任务，滨江建设公司与中力公司终止施工合同。中力公司将滨江新区安置房Ⅰ期七组团项目3#、4#、5#、6#楼下水工程以清包形式交给俞有庭承建。2014年4月10日，中力公司项目经理周平出具证明一份，载明：“安徽中力马鞍山市滨江新区七组团项目部欠俞有庭3#、4#、5#、6#下水清包工程款计人民币壹拾壹万壹仟肆佰元整（￥111400元）。2013年底结工资款肆万元整（￥40000元）。现尚欠柒万壹仟肆佰元整（￥71400元）。”2015年2月8日，戴陵、周平在该证明上确认“经再次审核，其中内含人工费用（工资）只有肆万元整”。俞有庭在该证明上签字“确认肆万元整”。后中力公司支付俞有庭40000元，尚欠31400元。因剩余工程款支付问题，双方协商未果，以致成讼。另查明，本院生效的（2014）雨民二初字第00055号民事判决书对周平、戴陵的身份进行了认定，查明事实部分有中力公司涉案项目“项目经理周平、戴陵”等内容。本院认为，中力公司经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及辩论的权利。周平作为涉案工程项目经理向俞有庭出具结算单，可以表明中力公司与俞有庭之间的合同关系以及欠款金额，其相应的法律后果应由中力公司承担。滨江建投公司与中力公司未对涉案工程进行决算，其提供的证据尚无法证明已全部支付或超付工程款，故滨江建投公司应当在欠付工程价款范围内对中力公司欠付俞有庭的工程款承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安徽中力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付俞有庭工程款31400元及利息（以31400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月9日起计算至实际付清之日止）。二、马鞍山市滨江新区建设投资有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，公告费600元，合计1185元，由安徽中力建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  马千里人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一八年一月十八日书 记 员  祖婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初2514号原告：俞有庭，男，1971年11月27日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路。法定代表人：丁汝华，该公司经理。被告：马鞍山市滨江新区建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：李骏，该公司经理。本院在适用简易程序审理原告俞有庭与被告安徽中力建设集团有限公司、马鞍山市滨江新区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈北斌二〇一七年八月二十四日书记员  祖婷婷
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初2835号原告：邱某某，女，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。被告：阎某某，男，汉族，住栖霞市。被告：于某某，女，汉族，住栖霞市。原告邱某某与被告阎某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李香翠、被告阎某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  冯效琳二〇一八年一月十六日书记员  刘夏冰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2835号申请人：邱某某，女，1980年10月5日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。被申请人：阎某某，男，1972年4月11日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：于某某，女，1973年1月21日出生，汉族，住栖霞市。原告邱某某与被告阎某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）鲁0686财保111号民事裁定，对被申请人于某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行存款30000元予以冻结。该案已审理终结，并已发生法律效力。原告邱某某以二被告已经履行本案的还款义务为由，于2018年11月23日向本院提交解除查封上述账户的申请。因原告称二被告已履行本判决的还款义务，故对被申请人于某某存款的冻结应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人于某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行存款30000元的冻结（账号：62×××38）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯效琳二〇一八年十一月二十三日书记员  刘夏冰
浙江省兰溪市人民法院 决 定 书                                                                                                             （2017）浙0781执2762号之二 被罚款人：毛建飞，男，1977年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人阙彩军与被执行人毛建飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛建飞拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对毛建飞罚款人民币1000元，限于2018年1月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。                                                                                                         二〇一八年一月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 决 定 书                                                                                                                （2017）浙0781执2392号 被罚款人：阎建平，男，1972年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人诸葛德忠与被执行人阎建平、诸葛朝银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阎建平拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对阎建平罚款人民币1000元，限于2018年1月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。                                                                                                             二〇一八年一月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2762号之二 申请执行人阙彩军 被执行人毛建飞。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1239号，依法向被执行人毛建飞发出执行通知书，责令被执行人毛建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结毛建飞(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币108500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 二〇一七年八月二十一日 书记员  叶 青
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0207民初4066号 原告：唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司，住所地:唐山市丰南区。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：赵丰国，职务：董事长。 委托代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师 被告：汪振合，男，1972年11月3日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。 被告：王翠芝，女，1973年8月17日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。 被告：孟中华，男，1977年2月24日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 被告：邸彦福，男，1967年5月29日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。 被告：孙友荣，女，1968年4月3日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。 被告：汪鑫，男，1995年4月15日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。 原告唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司与被告汪振合、王翠芝、孟中华、邸彦福、孙友荣、汪鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司的委托代理人刘海忠、被告孟中华到庭参加诉讼。被告邸彦福、孙友荣经本院合法传唤未到庭，被告汪振合、王翠芝、汪鑫经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款20万元及至付清之日止的利息及逾期罚息，各被告互负连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告汪振合、王翠芝系夫妻关系，于2016年9月30日在原告处借款20万元整并签订借款合同，约定还款期限为2016年9月30日到2017年9月30日，利率为11.9625%，还款方式为分期付息、一次还本，但被告现已经有两个月没有支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条法律规定，现原告已证实被告经营的棉花加工厂已停产，故原告要求终止借款合同，被告需偿还原告借款本金20万元及至付清之日止的利息及违约金和因违约产生的律师费。被告孟中华、邸彦福、孙友荣、汪鑫均为借款人汪振合、王翠芝的连带责任保证人，应承担连带责任。2017年12月28日担保人邸彦福偿还了本金1万元，将诉请的本金20万元变更为19万元。 被告孟中华辩称：银行违规操作,违反规定放贷，审核不严，违反了银行监督管理法的规定，提供虚假隐瞒重要事实的规定，债务人的儿子汪鑫作为担保人既没有稳定收入也没有资产担保，只是学生。另外，另一个担保者以养殖场做抵押实际是银行工作人员与债务人合谋共同包装虚假材料，银行工作人员的失职根据借款条例的规定债权人并未对债务人的贷款检查监督到位，贷款后债务人的棉花厂没有正常生产，属于关闭状态。应及时终止合同。在签订合同当日债权人并没组织所有担保者到现场同时签订，对担保种类和后果并未做详细说明的解释，债务人还款逾期后债权人处于一种消极追债的态度。债权人应查封债务人的固定资产，评估后剩余款项由担保者承担。要求法庭调解。如债务由我一个人偿还的话我要申诉。 被告汪振合、王翠芝、邸彦福、孙友荣、汪鑫无答辩意见。 经审理查明，被告汪振合与王翠芝系夫妻，被告邸彦福与孙友荣系夫妻。2016年9月30日被告汪振合、王翠芝在原告处借款20万元整并签订了《个人借款合同》，约定期限为2016年9月30日至2017年9月30日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%，即年利率为11.9625%。还款方式为分期按月付息，一次还本，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年9月30日,被告孟中华、邸彦福、汪鑫为借款人与原告签订了保证合同，被告孟中华、邸彦福分别出具了保证人承诺书，表示对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。被告孙友荣出具了共同还款责任承诺书，表示同意共同承担连带责任。被告汪振合、王翠芝自2017年5月起未能按合同约定偿还贷款利息。2017年12月28日被告邸彦福偿还了本金1万元。上述事实有原、被告陈述、个人经营保证贷款资料一份共75页等相关证据予以证实。 本院认为，原告与被告汪振合、王翠芝签订的个人借款合同、原告与被告邸彦福、孟中华、汪鑫所签订保证合同，真实合法有效，原告按合同约定给付了汪振合、王翠芝借款人民币20万元。被告汪振合、王翠芝应按合同约定履行义务，按期给付原告贷款本金及利息，现被告汪振合、王翠芝未按合同约定给付原告本金及利息，已构成严重违约，原告要求被告偿还借款及利息，应予支持。被告邸彦福、孟中华、汪鑫作为保证人，与原告签订了保证合同，被告孙友荣出具了共同还款责任承诺书，均应承担连带偿还责任。被告孟中华所辩属原告内部管理问题，并不影响借款和保证合同的效力。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 被告汪振合、王翠芝于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司借款本金人民币190000元，并自2017年5月23日起至2017年9月30日止，以本金200000元，按年利率11.9625%计算；自2017年10月1日起至2017年12月27日止，以本金200000元，按年利率17.94375%计算；自2017年12月28日起至付清之日止，以本金190000元，按年利率17.94375%计算，给付原告借款本金的利息。被告孟中华、邸彦福、孙友荣、汪鑫对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董玉新 人民陪审员 张志伟 人民陪审员 李春林 二〇一八年一月四日 书 记 员 张 静
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2392号 申请执行人诸葛德忠 被执行人诸葛朝银。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6332号，依法向被执行人诸葛朝银发出执行通知书，责令被执行人诸葛朝银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸葛朝银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结诸葛朝银(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币213548.44元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 二〇一七年八月一日 书记员  叶 青
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执5429号之一 本院在执行李平与蒋南华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋南华无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将蒋南华（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月三十一日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0207民初4066号 申请人：唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司，住所地：唐山市丰**，统一社会信用代码：XXX。 被申请人：孟中华，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，现住：河北省唐山市。 原告唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司与被告汪振合、王翠芝、孟中华、邸彦福、孙友荣、汪鑫金融借款合同纠纷一案，申请人唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟中华名下的银行存款250000元予以冻结。申请人唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟中华名下的银行存款250000元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员    董玉新 二〇一七年八月二十八日 书 记 员    张志伟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初4115号原告：上海英佩设施管理服务有限公司，住所地上海市金山区石化金一东路11号2号楼207室。法定代表人：孙明夷，职务经理。原告：上海英佩设施管理服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路840号1205房。法定代表人：黄钰茵，职务经理。两原告共同委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。被告：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，职务局长。委托代理人：刘素芷。委托代理人：何杰。被告：广州市人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区连新路43号。法定代表人：郭志勇，职务局长。委托代理人：曹颖怡。第三人：廖恒会，男，1963年11月9日出生，汉族，住广东省新丰县。第三人：廖文雅，女，1993年1月6日出生，汉族，住广东省新丰县。委托代理人：廖恒会，系廖文雅父亲。第三人：廖文凯，男，1998年6月7日出生，汉族，住广东省新丰县。委托代理人：廖恒会，系廖文凯父亲。三第三人共同委托代理人：黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。三第三人共同委托代理人：刘同，广东广信君达律师事务所律师。原告上海英佩设施管理服务有限公司、上海英佩设施管理服务有限公司广州分公司不服被告广州市越秀区人力资源和社会保障局工伤认定决定及被告广州市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，于2017年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日书面告知补正材料，于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告上海英佩设施管理服务有限公司广州分公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海英佩设施管理服务有限公司广州分公司撤回起诉。审 判 长  李 佳人民陪审员  李月桂人民陪审员  周小燕二〇一八年一月二十二日书 记 员  黄颖杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执5429号之一 申请执行人李平 被执行人蒋南华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初8593号，依法向被执行人蒋南华发出执行通知书，责令被执行人蒋南华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋南华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结蒋南华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫建江 AUT（）)O 二〇一七年十月二十七日 书记员  陆栋栋
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0635民初338号 申请人：王小坤，女，1970年1月12日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：甘广明，男，1970年9月21日出生，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：王坤琼，女，1975年1月10日出生，住址同上。 原告王小坤与被告甘广明、王坤琼买卖合同纠纷一案，申请人王小坤于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘广明、王坤琼的银行存款1050000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘广明、王坤琼的银行存款1050000元或查封、扣押其相应价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由王小坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇一八年一月二十二日 书记员  王兆轩
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0635民初338号 原告：王小坤，女，1970年1月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：甘广明，男，1970年9月21日出生，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁城律师事务所律师。 原告王小坤与被告甘广明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小坤及其委托诉讼代理人蓝荔、被告甘广明及其委托诉讼代理人姚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款1050000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：甘广明从2016年向原告购买水貂皮，欠款1050000元（由欠条为证），经原告多次索要，被告不予偿还，为此诉至法院。 甘广明辩称，自2016年9月1日以后其便不再从事水貂制作，该欠条载明2016年9月3日购买水貂，与事实不符，我方对欠款事实不予认可，请法庭核实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2012年开始原、被告双方开始有生意往来，中间发生过多次交易，2016年9月3日原告要求被告对账，2016年10月26日双方正式对账，对账结果被告欠原告款1030000元，被告为原告出具欠条一份。载明：“欠条甘广明于2016年9月3日向王小坤购买水貂货物，今欠金额为人民币1500000元（捺印）1030000，大写壹佰零伍万元整，如有经济纠纷由河北省保定市蠡县人民法院解决。特此为据。欠款人：甘广明身份证：3201211970××××××××地址：南京江宁区禄口街道尚洪村呼嘘15号电话158××××6893”当事人双方对上述事实及欠条真实性没有争议，本院予以确认。原、被告双方对欠款数额产生争议，原告王小坤主张欠款数额为1050000元，被告甘广明认可欠款1030000元，因原告王小坤提交的欠条中在1050000处按有手印并更改为1030000元，因此本院认定欠款数额为1030000元。 本案审理过程中，原告王小坤向本院申请诉讼财产保全，本院依法对甘广明部分财产采取了保全措施。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，原告王小坤向被告甘广明出售水貂货物，被告甘广明向原告王小坤出具欠据，双方形成买卖关系，被告应依法履行支付价款1030000元的法定义务，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还欠款1030000的主张，本院予以支持，超出部分证据不足不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告甘广明于本判决生效之日起十日内偿还原告王小坤欠款1030000元； 二、驳回原告王小坤超出上述部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,250.0元，减半收取计7,125.0元，诉讼财产保全申请费5000元，共计12125元，由王小坤负担135元，甘广明负担11990元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇一八年三月二十日 书记员  崔玉静
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执428号 本院在执行徐飞与叶元国民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人叶元国拒不履行（2017）浙0122民初1880号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将叶元国纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月二十五日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执428号 申请执行人徐飞，男，1963年10月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人叶元国，男，1965年12月9日出生，汉族，住桐庐县。 本院在执行徐飞与叶元国民间借贷纠纷一案中，对被执行人叶元国银行存款、车辆、房地产等财产信息及叶元国下落进行调查，未发现被执行人叶元国有可供执行的财产和叶元国的去向。另据系统查明，被执行人叶元国在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约8.8万元。根据本院（2017）浙0122民初1880号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自2017年4月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费300元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2018）浙0122执184号案公安布控查找被执行人叶元国下落。经回告，现申请执行人徐飞亦查找不到被执行人叶元国有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 平 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  方 涛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执337号 申请执行人刘志伟，男，1972年11月17日出生，住桐庐县。 被执行人邵红春，男，1974年3月6日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初6147号民事判决书，责令被执行人邵红春支付申请执行人刘志伟案款13500元及利息，并承担诉讼费69元、执行费103元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人邵红春的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在15000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年一月十八日 书记员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执337号 申请执行人刘志伟与被执行人邵红春民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月17日立案执行。经执行，本案已执行到位案款13500元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执337号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年三月二十日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执67号任艺、李松威、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司：你们与刘兆臣、李存芝、刘家铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初3495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兆臣、李存芝、刘家铭于二Ｏ一八年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司向申请人刘兆臣、李存芝、刘家铭支付110000元；（2）任艺向申请人刘兆臣、李存芝、刘家铭支付93491.4元；（3）你们向申请人刘兆臣、李存芝、刘家铭支付迟延履行期间的债务利息；（4）任艺负担案件受理费9905元，李松威负担案件受理费1748元，任艺、李松威、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司负担申请执行费9849元。开户银行：中国工商银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：17×××43特此通知二〇一八年一月五日联系人：冯志立联系电话：17603780798本院地址：建设路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2018)豫0221执67号任艺、李松威、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司：你们与刘兆臣、李存芝、刘家铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初3495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兆臣、李存芝、刘家铭于二Ｏ一八年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司向申请人刘兆臣、李存芝、刘家铭支付110000元；（2）任艺向申请人刘兆臣、李存芝、刘家铭支付93491.4元；（3）你们向申请人刘兆臣、李存芝、刘家铭支付迟延履行期间的债务利息；（4）任艺负担案件受理费9905元，李松威负担案件受理费1748元，任艺、李松威、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司负担申请执行费9849元。开户银行：中国工商银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：17×××43特此通知二Ｏ一八年一月五日联系人：冯志立联系电话：17603780798本院地址：建设路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2018)豫0221执67号任艺、李松威、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司：你们与刘兆臣、李存芝、刘家铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初3495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兆臣、李存芝、刘家铭于二Ｏ一八年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司向申请人刘兆臣、李存芝、刘家铭支付110000元；（2）任艺向申请人刘兆臣、李存芝、刘家铭支付93491.4元；（3）你们向申请人刘兆臣、李存芝、刘家铭支付迟延履行期间的债务利息；（4）任艺负担案件受理费9905元，李松威负担案件受理费1748元，任艺、李松威、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司负担申请执行费9849元。开户银行：中国工商银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：17×××43特此通知二Ｏ一八年一月五日联系人：冯志立联系电话：17603780798本院地址：建设路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。