文书内容上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初8884号原告：金杭新，女，1952年2月22日出生，汉族，住上海市。被告：上海市静安区大宁路街道社区卫生服务中心，住所地上海市。法定代表人：杨曼瑾，中心主任。委托诉讼代理人：邹合强，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玲，上海瀛东律师事务所律师。原告金杭新与被告上海市静安区大宁路街道社区卫生服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金杭新，被告上海市静安区大宁路街道社区卫生服务中心委托诉讼代理人邹合强、唐玲律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金杭新向本院提出诉讼请求：要求判令被告上海市静安区大宁路街道社区卫生服务中心赔偿原告金杭新医疗费10,111.3元、交通费3,733元、医用护具费306元、后续治疗费5,000元、精神损失费5,000元，合计24,150.3元；判令被告上海市静安区大宁路街道社区卫生服务中心赔偿原告金杭新营养费、护理费(金额以法律标准的鉴定结果计算)；3依法保留原告后续医疗费用等追索赔偿权利；鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年3月始，一直在被告处进行左手的康复治疗。2015年6月3日，因被告一护士打针操作不规范且态度恶劣，原告至办公室朱主任处投诉。朱主任将护士长张玥叫来，要求护士长带原告去打针室对证。张护士长带原告走的是病人不得通行的消防通道，还突然反常地把通道门用力推撞墙壁，门反向朝行走在护士长之后的原告撞来，原告为躲避正在治疗的左手臂被撞，加快了脚步，右脚尖被通道内无安全警示标志略高出1.2公分的地砖绊倒，原告笔直地头往前摔倒在地。张护士长听到旁边的病人叫了，才从打针室退回来扶起原告。事发后因被告口头同意给自己报销医药费，故原告未报警。原告经多家医院诊断：多处软组织损伤、右胫骨骨裂、右踝软组织损伤、右踝前距腓韧带断裂等。目前在持续治疗中。现原告因此遭受医疗费等多项损失，而被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求判如所请。被告上海市静安区大宁路街道社区卫生服务中心辩称，不同意原告的诉请。2015年6月3日，原告因故至办公室朱主任处投诉治疗问题。朱主任将护士长张玥叫来，要求护士长带原告去打针室了解情况。护士长带其走的是工作人员内部通道。护士长在前，原告在后，途中原告不慎绊倒。但本案纠纷中被告并无过错，分析如下：一、原告在被告的通道内摔倒，被告通道门槛设置和高度符合建筑规范，原告并无证据证明不适宜行走。二、原告并无证据证明被告员工张玥(护士长)故意推门使得门撞墙后反弹，且原告陈述不符合生活常识：原告紧随护士长身后，如果护士长没越过门时用力推门，有可能反弹撞到自己；如果护士长越过门后再次推门，与原告陈述不符。原告对反弹回来的门反应也不合常理，通常人看见门反弹向自己，本能反应是原地停留或后退避让，绝不可能反向前跨步迎上去。如果门“反弹”情形存在，在原告往前摔下的那段时间里，在那点距离内，门肯定会“弹”到原告身上，与原告陈述矛盾。三、原告并无证据证明其右踝伤病与涉案的摔倒事件存在因果关系。原告在摔倒后当即到医院就诊，根据当时的病历记录，显示“双手、双肘、双膝”外伤表现，未提及踝关节或踝部或足背。按照一般规律，在伤后的3天内，受伤部位的肿和痛会表现出来，按常理原告会立即赴医院就诊，而原告却直到伤后的8天后才第二次就诊，时隔8天后的踝部肿痛，与8天前的摔伤直接无法建立肯定的、唯一的因果关系。四、原告往前笔直摔倒的姿势绝不可能导致踝部韧带撕裂和骨折。日常生活中，最常见的原因是“崴脚”，而不是绊倒。2015年6月24日原告CT检查报告并没有显示原告存在骨折，此时距摔倒已三周。2015年12月2日原告CT检查报告没有提到骨折或骨囊性变。长征医院骨科医生在12月7日记录“距骨内侧软骨下骨囊性变”的诊断缺乏客观的影像学依据。五、2015年9月28日原告就诊记录中原告仍然双侧膝、踝、腕关节肿痛，医生检查结论上述关节红肿、压痛。原告的关节表现不符合外伤的表现，更符合慢性骨关节病的可能。据此，被告认为原告诉请没有法律依据和事实依据，要求依法驳回，基于人道主义和社会责任角度考虑，被告自愿补偿原告6,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原告因故至被告办公室主任处投诉治疗问题，办公室主任将护士长张玥叫来，要求护士长带原告去打针室了解情况。护士长带其走的是内部通道。护士长在前，原告在后，途中原告摔倒受伤。当日，原告至同济大学附属第十人民医院急诊并摄片，医生诊断结论：双手、双膝部、右肘部软组织损伤。2015年6月11日，原告至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院第二次就诊。后原告持续在多家医院就诊。因医药费等赔偿事宜与被告协商未果，原告以全身多处外伤及右踝处韧带等软组织损伤至今未愈为由诉至法院，要求判如所请。审理中，经原、被告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对因果关系、伤残等级、三期等进行鉴定。本院并分别告知原、被告提供相关材料配合鉴定。2018年6月29日，该院致函本院退卷：限于鉴定材料，无法出具明确的鉴定意见。依据《司法鉴定程序通则》第十五条(二)之规定，决定不予受理本案鉴定委托。该院未收取鉴定费。审理中，原、被告确认一致，事发地被告的内部通道地面现已做整修。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，现原、被告确认一致，2015年6月3日，原告在被告工作人员内部通道摔倒致伤，但从原告陈述事实分析，其当时笔直向前摔倒，并未受通道门或其他外物撞击，且原告自诉地面砖有约1.2公分的高低差，并非属于无法控制自身行走的状况，原告系具备一定生活阅历的成年人，应积极管理自身事务，故原告自身行走不慎以致摔倒受伤具有高度盖然性。其次，原告现主张的医疗费等诉请，经司法鉴定机构审查，限于鉴定材料，就因果关系等无法出具明确的鉴定意见。审理中原告提出重新鉴定要求，但未提供充足的依据，本院不予准许。现原告没有提供证据证明其损伤系因被告过错所致，应当承担举证不能的不利后果。被告现自愿补偿原告6,000元，系其处分自身权益，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海市静安区大宁路街道社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告金杭新6,000元；二、原告金杭新要求被告上海市静安区大宁路街道社区卫生服务中心赔偿各类经济损失的诉讼请求不予支持。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由原告金杭新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 联人民陪审员  花元庆人民陪审员  洪良明二〇一八年九月二十一日书 记 员  孙怿欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。