wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民四初字第989号原告李选龙，住址广东省南雄市。被告深圳市中海运输有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区蓝花道海福大厦**。法定代表人符合，董事长。委托代理人王磊，住址广东省深圳市福田区。系公司员工。委托代理人王庆社，广东君言律师事务所律师。原告与被告加班工资、二倍工资差额、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2002年12月2日。二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同的期限为2008年12月2日至2011年12月1日，之后双方没有签订劳动合同。被告称未签订劳动合同的原因系原告推脱，但未举证证明。故被告应当支付原告2012年1月1日至2012年3月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额13979.66元（4954.58＋4292＋4733.08）。三、合同约定的员工工作岗位：货柜车驾驶员。四、合同约定的每月工资数及工资构成：约定月工资为底薪＋提成。五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：2012年1-3月的应发工资分别为4954.58元、4292元、4733.08元。六、欠发工资及加班工资数额：原告提交的出车时间登记表、GPS行车记录清单等加班证据无被告盖章确认，且双方约定系不定时工作制，并经相关部门审批，故原告要求加班工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。七、发生工伤时间及工伤认定情况：2006年1月23日发生工伤，2006年4月4日作出工伤认定。八、伤残等级鉴定时间及结果：2012年7月10日鉴定为十级伤残。九、原告离职前十二个月的平均工资：4796.68元（4758.15＋4225.24＋4360.73＋4011.44＋5456.49＋6108.05＋3083.85＋5267.85＋6308.70＋4954.58＋4292＋4733.08）÷12。十、用人单位需支付的工伤待遇种类及金额：45000元，被告应当支付原告的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的数额已超出45000元，但原告仅主张了45000元，是其自行处分权利的自由，本院予以照准。十一、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年3月22日，原告以工作繁重，被告无人情味且不关怀员工，在被告工作没有意思为由，向被告书面提出离职，原告最后上班至2012年3月22日。十二、解除或终止劳动关系经济补偿金：原告系自行提出了离职的，且离职理由不符合用人单位依法应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形，故原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。十三、申请仲裁时间：2012年3月30日。十四、仲裁请求：1、要求被告支付原告2002年12月2日至2012年3月30日期间的加班工资24000元；2、要求被告支付原告2002年12月2日至2012年3月30日期间未足额缴交社会保险造成的损失7200元；3、要求被告支付原告2011年12月1日至2012年3月30日期间未依法订立劳动合同的双倍工资差额15500元；4、要求被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金49200元；5、要求被告支付原告工伤赔偿金45000元。十五、仲裁结果：1、被告支付原告2012年1月2日至2012年3月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11665.1元；2、驳回原告的其他仲裁请求。十六、需要说明的其他事项：社会保险不属于法院处理的范围，本院不予审理。十七、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。十八、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、被告深圳市中海运输有限公司支付原告李选龙2012年1月1日至2012年3月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额13979.66元；（二）、被告深圳市中海运输有限公司支付原告李选龙工伤赔偿金45000元；（三）、驳回原告李选龙的其他诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小超二〇一二年十月八日书记员  郑智钊
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第375号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人林根水。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月3日作出金土资婺罚（2012）136号行政处罚决定，认定：2011年4月，林根水未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇郑阳村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇郑阳村村西面，土名“后门”（音）的地段，建设用地面积160平方米，四至：东至林根山房屋，南至水塘，西至空基，北至空基。到调查时止，已建至二层，砖混结构，建筑占地面积145平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中用途为新增村庄用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限林根水自行拆除在非法占用160平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令林根水将非法占用的160平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月3日送达给林根水。林根水在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月6日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）136号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）136号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 于建华审判员 鲍海源二〇一二年十月十七日书记员 王 薇
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2048号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人苏某，个体户。曾因酒后驾驶于2011年12月27日被瑞安市公安局决定罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月22日被刑事拘留，同日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2509号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年8月21日，被告人苏某饮酒后驾驶牌照为浙c×××××号的小型普通客车从瑞安市莘塍街道驶往瑞安市塘下镇方向，22时12分许，途经瑞安市莘塍街道富周北路工业区转盘路口时被交警查获。后当日22时34分，被告人苏某被提取血样，经检测，被告人苏某血液中乙醇含量为121mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案车辆及现场照片、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、行政处罚记录、机动车查询信息、驾驶证查询信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  吴婉如二〇一二年十月三十日（代）书记员  薛远芳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2048号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人苏某，个体户。曾因酒后驾驶于2011年12月27日被瑞安市公安局决定罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月22日被刑事拘留，同日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2509号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年8月21日，被告人苏某饮酒后驾驶牌照为浙C×××**号的小型普通客车从瑞安市莘塍街道驶往瑞安市塘下镇方向，22时12分许，途经瑞安市莘塍街道富周北路工业区转盘路口时被交警查获。后当日22时34分，被告人苏某被提取血样，经检测，被告人苏某血液中乙醇含量为121mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案车辆及现场照片、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、行政处罚记录、机动车查询信息、驾驶证查询信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  吴婉如二〇一二年十月三十日（代）书记员  薛远芳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第1966号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人吕某。曾因盗窃，于2009年12月11日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2304号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2011年7月份中旬的一天晚上，被告人吕某窜至瑞安市塘下镇沙渎工业区万景路767号浙江铭博汽车部件有限公司，翻墙进入该公司后再爬窗进入该公司二楼实验室内，窃取电脑一套，电脑主机内安装有拉力测试软件一款。经估价，被盗电脑价值人民币2475元，拉力测试软件价值人民币6875元。2012年2月26日上午，被告人吕某窜至上述公司行政楼一楼物流办公室内，趁被害人黄某甲外出之际，窃取被害人黄某甲放在办公桌上的一只苹果4代手机和一只小灵通。经估价，被盗苹果手机和小灵通分别价值人民币4204元、954元，价值共计人民币5158元。案发后，被盗两只手机已返还被害人黄某甲，被告人吕某的家属赔偿浙江铭博汽车部件公司经济损失人民币11000元。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、黄某甲的陈述、证人曾某的证言、价格鉴定结论书、扣押、发还物品文件清单、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，可依法从轻处罚；能退赃，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月5日起至2013年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年十月十七日书 记 员  蔡 蕾
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2012）邯县民初字第1705号原告王某。被告徐某甲。原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日在农村举办仪式开始同居生活，后于2009年4月22日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女徐某乙。因婚前两人接触时间短，缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，常辱骂原告并于酒后对原告施以拳脚，原告无法忍受，于2010年12月29日回到娘家，开始与被告分居。现原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，一次性付清全部抚养费；3、诉讼费用由被告承担。被告徐某甲辩称，孩子还小，我与原告感情很好，有一定的基础，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，并于××××年××月××日按乡俗举办典礼仪式开始同居生活，后于2009年4月22日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女徐某乙。共同生活期间双方因生活琐事产生争执，但被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。且原告亦未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，原、被告双方虽因种种原因闹一些矛盾，但双方夫妻感情并未达到破裂的程度，且婚后生育一女儿尚未某。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，相互谅解对方的过失，共同努力创建幸福家庭。王某的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  岳海振代理审判员  裴风平二〇一二年十月十一日书 记 员  齐 淦
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢江刑初字第487号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2012年8月26日被取保候审。现在家。江山市人民检察院以江检刑诉（2012）453号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2012年10月26日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月25日晚，被告人张某与饶某、王某等人在江山市大陈乡早田坂村一家农家乐吃晚饭。期间，张某喝了一瓶会稽山牌黄酒。晚饭后，张某驾驶浙h×××××轻型普通货车搭载王某沿48省道由大陈乡往清湖镇方向行驶。20时5分，张某行驶至江山市区南二街延伸段西山岭顶路段处时，被交警查获，当场对其进行呼气酒精含量测试，酒精含量分别为188mg／100ml和127mg／100ml。经检验，张某血液中乙醇含量为1.13mg／ml。上述事实，被告人张某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、鉴定结论通知书、血样提取登记表、现场照片及说明、驾驶人信息、车辆信息、呼气酒精测试单、查获经过、行政处罚决定书、户籍证明；2、证人饶某、王某的证言；3、血液鉴定报告；4、被告人张某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周公良二〇一二年十月二十六日代书记员 王行云
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢江刑初字第487号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2012年8月26日被取保候审。现在家。江山市人民检察院以江检刑诉（2012）453号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2012年10月26日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月25日晚，被告人张某与饶某、王某等人在江山市大陈乡早田坂村一家农家乐吃晚饭。期间，张某喝了一瓶会稽山牌黄酒。晚饭后，张某驾驶浙H×××**轻型普通货车搭载王某沿48省道由大陈乡往清湖镇方向行驶。20时5分，张某行驶至江山市区南二街延伸段西山岭顶路段处时，被交警查获，当场对其进行呼气酒精含量测试，酒精含量分别为188mg／100ml和127mg／100ml。经检验，张某血液中乙醇含量为1.13mg／ml。上述事实，被告人张某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、鉴定结论通知书、血样提取登记表、现场照片及说明、驾驶人信息、车辆信息、呼气酒精测试单、查获经过、行政处罚决定书、户籍证明；2、证人饶某、王某的证言；3、血液鉴定报告；4、被告人张某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周公良二〇一二年十月二十六日代书记员 王行云
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2012）曲民初字第1419号原告杨盛丰。被告方晓亮。被告田海波。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区人民东路**。法定代表人邴海建，系公司总经理。委托代理人王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告杨盛丰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸中心支公司）、方晓亮、田海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐新东担任审判长，与审判员田红志、人民陪审员胡青青组成合议庭，书记员张晓威担任法庭记录，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨盛丰、被告邯郸中心支公司委托代理人王秀田到庭参加诉讼。被告方晓亮、田海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告杨盛丰诉称，2012年3月22日零时50分许，在曲周县城振兴路富士达电动车门市前，原告及同伴吕建彬正协调交通事故纠纷，因被告方晓亮驾驶的冀D×××**号小型普通客车违章行驶，将原告及同伴吕建彬撞倒，造成两人受伤的交通事故。该事故经曲周县交通警察大队现场勘验，认定方晓亮负事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告损失计25572.76元。被告田海波的冀D×××**号小型普通客车在邯郸中心支公司投保了交强险，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计25572.76元。为支持其主张，原告提交下列证据：1、曲周县交警大队出具的编号为曲公交认字（2012）第060号事故认定书一份，证明事发经过。2、曲周县医院诊断证明书一份、曲周县医院结算单一份、曲周县医院病历一份、曲周县医院病人日费用清单一份，证明原告住院治疗65天，花销医疗费4793.76元。3、原告户籍复印件、身份证复印各一份，证明原告系城镇居民。被告方晓亮、田海波未答辩及举证。被告邯郸中心支公司辩称，本案涉及到交强险理赔，根据最高院对辽宁省高院批复，交强险赔偿应分项计算，保险公司不承担本案诉讼费。被告邯郸中心支公司未举证。本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：邯郸中心支公司对原告提交的证据无异议。经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：2012年3月22日零时50分许，被告方晓亮驾驶的冀D×××**号小型普通客车沿曲周县城振兴路由西向东行驶至富士达电动车门市前时，将在此处的原告及同伴吕建彬（另案处理）撞倒，造成两人受伤的交通事故。该事故经曲周县交通警察大队出具的曲公交认字（2012）第060号道路交通事故认定书认定，方晓亮负本次事故全部责任，原告杨盛丰无责任。原告受伤后于2012年3月21日至5月25日就诊曲周县中医院住院治疗65天，花销医疗费4793.76元。据曲周县中医院2012年5月25日出具的诊断证明书记载，原告左耳部外伤、上唇粘膜裂伤、枢椎板骨折等。依照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、住院伙食补助费的计算规定，原告杨盛丰系城镇居民，因原告未举证证明其本人收入状况，也未提交医疗或鉴定机构的护理意见，故参照河北省2011年度城镇居民人均可支配收入18292元计算其误工费，参照该标准按一人次护理计算其护理费。原告住院65天，误工期间为65天，误工费为65天×（18292元／365天）=3257.8元；一人次护理费65天×（18292元／365天）=3257.8元；住院伙食补助费为65天×50元／天=3250元。综上，原告本次事故造成各项损失计14559.36元。被告田海波的冀D×××**号小型普通客车在邯郸中心支公司投保有交强险，交强险责任限额为12.2万元，本次事故发生在保险期内。本院认为，原告杨盛丰在与被告方晓亮发生的交通事故中受伤，由此造成的各项损失，应依法得到赔偿。因被告田海波的冀D×××**号小型普通客车在邯郸中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告邯郸中心支公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分按过错原则确定赔偿责任。被告邯郸中心支公司主张在交强险分项限额内赔偿原告损失，法律依据不足，本院不予采信。本院依法认定原告各项损失为14559.36元，依法由被告邯郸中心支公司首先在交强险限额内赔偿原告。原告主张的其余部分，依据不足，不予支持。因被告邯郸中心支公司能够在交强险限额内赔付原告全部损失，本案中被告方晓亮、田海波不承担对原告的赔偿责任。被告方晓亮、田海波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨盛丰各项损失医疗费4793.76元、误工费3257.8元、一人次护理费3257.8元、住院伙食补助费3250元，合计14559.36元。自本判决发生法律效力后五日内履行。二、被告方晓亮、田海波不承担对原告杨盛丰的赔偿责任。三、驳回原告杨盛丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨盛丰负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  徐新东审 判 员  田红志人民陪审员  胡青青二〇一二年十月八日书 记 员  张晓威
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2012）丛民初字第1228号原告张涛。委托代理人王玉鹏，河北十力律师事务所律师。被告张守煜。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人张保龙，该公司经理。委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。原告张涛与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸公司）、张守煜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张涛委托代理人王玉鹏、被告平安保险邯郸公司委托代理人董一菲，被告张守煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称，2010年12月5日12时5分许，原告驾驶冀D×××**号轿车沿中船路由东向西行驶至邯郸开发区和谐大街与中船路交叉口时，与沿和谐大街由北向南行驶未保持安全车速的被告张守煜驾驶的冀D×××**号轿车发生碰撞，致使原告甩出车外，冀D×××**号轿车分别撞到骑电动车的韩夕章和高正波，造成原告、冀D×××**号轿车乘坐人张雅勋、冀D×××**号轿车乘坐人刘莎、韩夕章、高正波共五人受伤和四车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队事故认定书认定，原告与被告分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告随即被送往邯郸市中心医院治疗，冀D×××**号轿车报废，经评估车损价值为49076元。后经查，被告的车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。故此，原告为维护合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、拖车费共计56513.3元。原告张涛提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实；2、交通事故车损鉴定书一份，证明因此次交通事故导致车辆损失；3、拖车费发票六张，证明拖车的费用支出。被告张守煜辩称，我的事故车辆投有保险，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失。被告张涛提交以下证据：平安保险邯郸公司机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任保险单各一份，证明在平安保险邯郸公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。被告平安保险邯郸公司辩称，1、我公司同意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费、鉴走费等间接损失。被告平安保险邯郸公司未提交证据。经审理查明，2010年12月5日12时5分许，原告驾驶冀D×××**号轿车沿中船路由东向西行驶至邯郸开发区和谐大街与中船路交叉口时，与沿和谐大街由北向南行驶未保持安全车速的被告张守煜驾驶的冀D×××**号轿车发生碰撞，致使原告甩出车外，冀D×××**号轿车分别撞到骑电动车的韩夕章和高正波，造成原告张涛，张雅勋（张涛之子）、冀D×××**号轿车乘坐人刘莎（张守煜之妻），以及骑电动车的韩夕章、高正波共五人受伤和四车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队事故认定书认定，原告与被告分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告随即被送往邯郸市中心医院治疗，冀D×××**号轿车报废，经评估车损价值为49076元。本案在审理过程中，原告在举证期限内提出申请，将本案诉讼请求变更为：要求二被告赔偿车辆损失费49076元和拖车费300元，共计49376元。另查明，韩夕章于2011年向我院提起诉讼，经我院调解，平安保险邯郸公司赔偿韩夕章各项损失28868元；高正波于2011年向我院提起诉讼，我院于2011年12月20日作出（2011）丛民初字第596号民事判决书，判决平安保险邯郸公司赔偿各项损失24618.07元，该判决书已发生法律效力。又查明，被告张守煜的冀D×××**号轿车在被告平安保险邯郸公司处投有交强险，责任限额为122000元，保险时间为2010年5月2日至2011年5月1日止。本院认为，原告张涛驾驶冀D×××**号轿车与被告张守煜的冀D×××**号轿车相撞，造成五人曼伤和四车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队事故认定书认定，原告张涛与被告张守煜分别承担此事故的同等责任。原、被告对该事故认定书均无异议，故本院予以采信。本案中，被告张守煜的事故车辆冀D×××**号轿车在平安保险邯郸公司处投保了交强险，事故发生时在保险期内，此次事故给原告造成的经济损失为49376元，应由平安保险邯郸公司在冀D×××**号轿车机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通PK068号轿车乘坐人安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张涛经济损失49376元；二、驳回原告张涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，原告张涛承担632.5元，被告张守煜承担582.5元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马树林代理审判员  杨新风人民陪审员  陈 亮二〇一二年十月十二日书 记 员  常雪娇
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2012）丛民初字第1228号原告张涛。委托代理人王玉鹏，河北十力律师事务所律师。被告张守煜。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人张保龙，该公司经理。委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。原告张涛与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸公司）、张守煜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张涛委托代理人王玉鹏、被告平安保险邯郸公司委托代理人董一菲，被告张守煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称，2010年12月5日12时5分许，原告驾驶冀DPKX**号轿车沿中船路由东向西行驶至邯郸开发区和谐大街与中船路交叉口时，与沿和谐大街由北向南行驶未保持安全车速的被告张守煜驾驶的冀DWXX**号轿车发生碰撞，致使原告甩出车外，冀DWXX**号轿车分别撞到骑电动车的韩夕章和高正波，造成原告、冀DPKX**号轿车乘坐人张雅勋、冀DWXX**号轿车乘坐人刘莎、韩夕章、高正波共五人受伤和四车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队事故认定书认定，原告与被告分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告随即被送往邯郸市中心医院治疗，冀DPKX**号轿车报废，经评估车损价值为49076元。后经查，被告的车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。故此，原告为维护合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、拖车费共计56513.3元。原告张涛提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实；2、交通事故车损鉴定书一份，证明因此次交通事故导致车辆损失；3、拖车费发票六张，证明拖车的费用支出。被告张守煜辩称，我的事故车辆投有保险，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失。被告张涛提交以下证据：平安保险邯郸公司机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任保险单各一份，证明在平安保险邯郸公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。被告平安保险邯郸公司辩称，1、我公司同意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费、鉴走费等间接损失。被告平安保险邯郸公司未提交证据。经审理查明，2010年12月5日12时5分许，原告驾驶冀DPKX**号轿车沿中船路由东向西行驶至邯郸开发区和谐大街与中船路交叉口时，与沿和谐大街由北向南行驶未保持安全车速的被告张守煜驾驶的冀DWXX**号轿车发生碰撞，致使原告甩出车外，冀DWXX**号轿车分别撞到骑电动车的韩夕章和高正波，造成原告张涛，张雅勋（张涛之子）、冀DWXX**号轿车乘坐人刘莎（张守煜之妻），以及骑电动车的韩夕章、高正波共五人受伤和四车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队事故认定书认定，原告与被告分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告随即被送往邯郸市中心医院治疗，冀DPK0**号轿车报废，经评估车损价值为49076元。本案在审理过程中，原告在举证期限内提出申请，将本案诉讼请求变更为：要求二被告赔偿车辆损失费49076元和拖车费300元，共计49376元。另查明，韩夕章于2011年向我院提起诉讼，经我院调解，平安保险邯郸公司赔偿韩夕章各项损失28868元；高正波于2011年向我院提起诉讼，我院于2011年12月20日作出（2011）丛民初字第596号民事判决书，判决平安保险邯郸公司赔偿各项损失24618.07元，该判决书已发生法律效力。又查明，被告张守煜的冀DWXX**号轿车在被告平安保险邯郸公司处投有交强险，责任限额为122000元，保险时间为2010年5月2日至2011年5月1日止。本院认为，原告张涛驾驶冀DPKX**号轿车与被告张守煜的冀DWXX**号轿车相撞，造成五人曼伤和四车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队事故认定书认定，原告张涛与被告张守煜分别承担此事故的同等责任。原、被告对该事故认定书均无异议，故本院予以采信。本案中，被告张守煜的事故车辆冀DWXX**号轿车在平安保险邯郸公司处投保了交强险，事故发生时在保险期内，此次事故给原告造成的经济损失为49376元，应由平安保险邯郸公司在冀DWXX**号轿车机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通PK068号轿车乘坐人安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张涛经济损失49376元；二、驳回原告张涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，原告张涛承担632.5元，被告张守煜承担582.5元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马树林代理审判员  杨新风人民陪审员  陈 亮二〇一二年十月十二日书 记 员  常雪娇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民三初字第00726号原告：陈某，农民。委托代理人：徐莉莉，女。被告：杜某，西安市简约风潮银饰有限公司职员。委托代理人：马驰，男，1960年12月23日出生，回族，无业。原告陈某与被告杜某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐莉莉、被告杜某及其委托代理人马驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月19日，原、被告因感情不和协议离婚，女儿陈睿斐由被告抚养。被告平时很少照顾女儿，还经常借钱给其兄做生意用。被告也没有稳定的工作和收入。女儿继续由被告抚养合法权益将很难得到保障。现请求变更抚养关系，判令女儿陈睿斐由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告辩称，原告所诉事实并不存在，变更抚养权理由不能成立，原告变更抚养权的目的是拒分土地款。应驳回其诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年7月19日签订离婚协议书，协议离婚。并于当日办理了离婚登记。离婚协议书约定：双方于××××年××月××日结婚，现因感情不和并长时间分居的原因离婚，婚生女陈睿斐由女方抚养，男方每月提供生活费1000元，并承担教育、医疗费用至陈睿斐独立时止…（略）。离婚后，陈睿斐由被告杜某抚养至今。又查明，因村组土地征地款分割事宜，陈睿斐与其父陈某发生纠纷，陈睿斐起诉至西安市雁塔区人民法院，此案现正在审理过程中。陈睿斐出生于2002年6月17日，庭审期间，本院征求其关于抚养权的本人意愿，陈睿斐表示愿意和妈妈杜某在一起。上述事实，有离婚协议书、离婚证、西安市雁塔区人民法院受理案件通知书、民事裁定书、陈睿斐谈话笔录、当事人陈述等及本院审判笔录在卷佐证。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚时，夫妻双方应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，妥善解决子女抚养问题。本案中，原、被告签订离婚协议书，约定由被告抚养女儿陈睿斐，原告支付抚养费等，符合法律规定。现原告请求变更抚养关系，应符合法定条件，并切实有利于子女的健康成长。原告现未提供变更子女抚养关系的有效证据，也未发生被告无力继续抚养子女的法律事实。被告指出原告变更抚养关系的目的是拒绝分割土地征地款，原告予以否认，但陈睿斐现正起诉原告分割土地分配款属实。抚养关系的变更确与此案处理结果密切相关。加之陈睿斐亦对随母亲继续生活无异议。综上，原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求变更抚养关系的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吕 江 晖审判员 任 惠 军审判员 张钅粟心二〇一二年十月二十三日书记员 刘  颖
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民三初字第00726号原告：陈某，农民。委托代理人：徐XX，女。被告：杜某，西安市XXXX银饰有限公司职员。委托代理人：马X，男，1960年12月23日出生，回族，无业。原告陈某与被告杜某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐XX、被告杜某及其委托代理人马X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月19日，原、被告因感情不和协议离婚，女儿陈某由被告抚养。被告平时很少照顾女儿，还经常借钱给其兄做生意用。被告也没有稳定的工作和收入。女儿继续由被告抚养合法权益将很难得到保障。现请求变更抚养关系，判令女儿陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告辩称，原告所诉事实并不存在，变更抚养权理由不能成立，原告变更抚养权的目的是拒分土地款。应驳回其诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年7月19日签订离婚协议书，协议离婚。并于当日办理了离婚登记。离婚协议书约定：双方于××××年××月××日结婚，现因感情不和并长时间分居的原因离婚，婚生女陈某由女方抚养，男方每月提供生活费1000元，并承担教育、医疗费用至陈某独立时止…（略）。离婚后，陈某由被告杜某抚养至今。又查明，因村组土地征地款分割事宜，陈某与其父陈某发生纠纷，陈某起诉至西安市雁塔区人民法院，此案现正在审理过程中。陈某出生于2002年6月17日，庭审期间，本院征求其关于抚养权的本人意愿，陈某表示愿意和妈妈杜某在一起。上述事实，有离婚协议书、离婚证、西安市雁塔区人民法院受理案件通知书、民事裁定书、陈某谈话笔录、当事人陈述等及本院审判笔录在卷佐证。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚时，夫妻双方应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，妥善解决子女抚养问题。本案中，原、被告签订离婚协议书，约定由被告抚养女儿陈某，原告支付抚养费等，符合法律规定。现原告请求变更抚养关系，应符合法定条件，并切实有利于子女的健康成长。原告现未提供变更子女抚养关系的有效证据，也未发生被告无力继续抚养子女的法律事实。被告指出原告变更抚养关系的目的是拒绝分割土地征地款，原告予以否认，但陈某现正起诉原告分割土地分配款属实。抚养关系的变更确与此案处理结果密切相关。加之陈某亦对随母亲继续生活无异议。综上，原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求变更抚养关系的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吕 江 晖审判员 任 惠 军审判员 张钅粟心二〇一二年十月二十三日书记员 刘  颖
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第1593号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人涂某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月4日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1806号起诉书指控被告人涂某甲犯危险驾驶罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，于同月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人涂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月3日22时30分许，被告人涂某甲饮酒后驾驶牌照为浙C×××**的中型普通客车，从瑞安市塘下镇豪都大酒店附近驶往塘西村找老板谈工资待遇问题，因该问题谈不拢，遂将该中型普通客车开至瑞安市公安局交警大队塘下中队，后在塘下中队门口被交警查获。当日23时06分许，被告人涂某甲被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为2.39mg／ml，属醉酒。上述事实，被告人涂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某、涂某乙的证言、查获某、人口信息、法医毒物鉴定检验报告书、血样提取登记表、行驶证、驾驶证查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 倪松华人民 陪 审员 鲍红梅人民 陪 审员 宋微微二〇一二年十月十日（代）书记员 蒋佩佩
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第1419号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人肖某某，男，身份证号码：，1985年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省大英县河边镇。2012年6月5日被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。被告人刘某某，男，身份证号码：，1987年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省大英县。2012年5月28日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，同年9月12日被成都市金牛区人民检察院决定监视居住。辩护人周胜，四川经纬通律师事务所律师。被告人沈某某，男，身份证号码：，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省大英县。2012年5月28日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，同年9月12日被成都市金牛区人民检察院决定监视居住。被告人唐某某，男，身份证号码：，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省大英县。2012年5月28日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，同年9月12日被成都市金牛区人民检察院决定监视居住。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1287号起诉书指控被告人肖某某、刘某某、沈某某、唐某某犯非法拘禁罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员赵正出庭支持公诉，被告人肖某某、刘某某、沈某某、唐某某及被告人刘某某的辩护人周胜到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2012年5月26日21时左右，被告人肖某某、刘某某、沈某某、唐某某在四川省成都市新都区石板滩镇东风西街＊号，使用暴力威胁的方式，强行将被害人李某某押上一辆红色无牌长安轿车，随后驾车至成都市金牛区光荣西路53号2栋巷道，并将其非法扣留至2012年5月27日2时30分许。在将被害人李某某带离和扣留的过程中，被告人肖某某等人多次使用暴力对其进行殴打，造成其全身多处软组织挫伤、左手臂桡骨远端粉碎性骨折，左第8、9肋骨骨折。同日，四被告人被民警挡获。经鉴定，被害人所受损伤程度为轻伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人肖某某、刘某某、沈某某、唐某某的行为均已构成非法拘禁罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定分别予以判处，并建议对被告人肖某某、刘某某、沈某某、唐某某在拘役四个月至六个月之间量刑。被告人肖某某、刘某某、沈某某、唐某某均对公诉机关的指控不持异议。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某归案后认罪态度较好，系初犯，且得到了被害人的谅解，请求法庭对其从轻判处。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被害人李某某对被告人肖某某、刘某某、沈某某、唐某某的行为表示了谅解。上述事实有下列证据证明：被害人李某某的陈述，证人屈某某、屈某、李某、杨某某、李某某的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表、到案经过及情况说明，被告人指认现场照片，被害人伤情证明材料，法医临床学鉴定意见书，调解协议及谅解书，被告人肖某某、刘某某、沈某某、唐某某的供述及其身份证明材料等。本院认为，被告人肖某某、刘某某、沈某某、唐某某以暴力威胁非法剥夺他人人身自由，并致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。成都市金牛区人民检察院对被告人肖某某、刘某某、沈某某、唐某某犯非法拘禁罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人肖某某、刘某某、沈某某、唐某某在共同犯罪中均积极参与，本案不分主、从犯，按四名被告人在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。被告人肖某某、刘某某、沈某某、唐某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。被害人李某某对被告人肖某某、刘某某、沈某某、唐某某的行为表示了谅解，对此情节予以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨茂一人民陪审员  许世蔓人民陪审员  刘贵林二〇一二年十月九日书 记 员  章友贵
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2012）安开民初字第1081号原告刘洪德。委托代理人吉远来。被告顾文彬。被告徐文兰。委托代理人董泽忠。委托代理人张美兰。原告刘洪德诉被告顾文彬、徐文兰人身损害赔偿纠纷一案，本院2012年9月13日受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，于2012年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘洪德及其委托代理人吉远来，被告顾文彬、徐文兰的委托代理人董泽忠、张美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪德诉称：2011年5月12日上午9时许，两被告窜至原告家中的堂屋内，被告顾文彬揪住正在家中做缝纫的原告妻子的头发向外拖，在里屋的原告听到动静后就出来察看，见状就上前抓住被告顾文彬的手臂予以制止并责问其为何到原告家中打人，被告顾文彬叫嚣“你家举报我建房，打的就是你们”。随即，被告顾文彬丢下原告妻子，右手对着原告的左耳就是一拳，同时被告徐文兰上前抱住原告的腰，紧接着被告顾文彬又是一拳击中原告的右耳，其第三拳被原告用手臂挡住。此后，被告顾文彬的第四拳又击中原告的后脑部，同时被告刘文兰亦在原告的面部乱抓，双方还在门外继续纠缠。后两被告闻知110警察将至，才松手停止纠缠。当日，原告被送至海安县人民医院治疗，诊断为：双耳外伤双侧感音神经性耳聋、全身多处软组织伤。后经海安县公安局城北派出所调解未果。现原告要求两被告赔偿原告医疗费8648.28元、营养费84元、伙食补助费252元、护理费751元、交通费141元，总计9876.28元。被告顾文彬、徐文兰辩称：2012年5月12日，被告顾文彬去原告家为协商建房之事将原告之妻曹美玲喊出，后曹美玲抓住被告顾文彬的胸口，原告则拿着一个打气筒上的皮条抽打被告顾文彬的脑袋，致使顾文彬脑外伤，后顾文彬仅用双手推了一下曹美玲，但未殴打原告。另被告徐文兰也未殴打原告。顾文彬后去医院治疗用去医疗费7千多元，将另行起诉要求原告赔偿。经审理查明：2012年5月12日上午9时许，被告顾文彬、徐文兰为私建蚕室（无建房审批手续）遭举报一事去原告家找原告，后在原告门口，被告顾文彬、徐文兰与原告发生纠缠，徐文兰抱住原告的腰，顾文彬则用手殴打原告，后两被告闻知警察将至才停止纠缠。当日，原告至海安县人民医院门诊治疗。次日，原告至海安县人民医院住院治疗，先后住院14天，诊断为：双耳外伤、双侧感音神经性耳聋、全身多处软组织伤、窦性心动过缓，用去医疗费8523.28元。2012年5月18日，原告至南通市第四人民医院门诊治疗，诊断：右耳鼓膜充血，右耳外伤，鼓膜内陷，紧张出血，感音性耳聋（混合性耳聋？），用去医疗费66.05元。2012年5月21日，原告又至南通大学附属医院门诊治疗，双耳听力下降，双耳突发性耳聋，用去医疗费125元。另查明：原告受伤后由其儿子刘立清护理，刘立清为农业家庭户口。另原告腿部有残疾，被评定为肢体残疾。原告因本起纠纷造成的损失，本院经审核确认如下：1、医疗费，原告主张8648.28元，上述费用中应剔除伙食费242元，其余费用8406.28元本院予以确认。2、住院伙食补助费、营养费，原告主张336元，符合相关规定，本院予以确认。3、护理费，原告主张751元，本院确认为750.96元（按江苏省2010年度农村居民人均可支配收入53.65元／人×14天）。4、交通费，原告主张141元，有相关票据证明，本院予以确认。综上，原告的损失确定为：医疗费8406.28元，住院伙食补助费、营养费336元，护理费750.96元，交通费141元，合计9634.24元。上述事实，有海安县公安局110出警视频、与原告及被告顾文彬的询问笔录、出警记录，海安县人民医院、南通市第四人民医院、南通大学附属医院门诊病历，医药费收据，证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告互为邻里关系，本应和睦相处，但被告顾文彬、徐文兰在私自搭建违章建筑遭查处后，猜测原告举报，为泄愤两被告跑至原告家与原告发生纠缠，并殴打原告，致使原告受到伤害，对此两被告应负全部责任，并赔偿原告相应的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告顾文彬、徐文兰连带赔偿原告刘洪德医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计9634.24元，由被告顾文彬、徐文兰于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘洪德。如被告顾文彬、徐文兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘洪德的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告顾文彬、徐文兰负担（已由原告刘洪德代垫，被告顾文彬、徐文兰在履行上述义务时一并给付原告刘洪德）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。审判员  仲卫平二〇一二年十月二十五日书记员  唐子婷附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第1593号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人涂某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月4日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1806号起诉书指控被告人涂某甲犯危险驾驶罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，于同月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人涂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月3日22时30分许，被告人涂某甲饮酒后驾驶牌照为浙c×××××的中型普通客车，从瑞安市塘下镇豪都大酒店附近驶往塘西村找老板谈工资待遇问题，因该问题谈不拢，遂将该中型普通客车开至瑞安市公安局交警大队塘下中队，后在塘下中队门口被交警查获。当日23时06分许，被告人涂某甲被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为2.39mg／ml，属醉酒。上述事实，被告人涂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某、涂某乙的证言、查获某、人口信息、法医毒物鉴定检验报告书、血样提取登记表、行驶证、驾驶证查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 倪松华人民 陪 审员 鲍红梅人民 陪 审员 宋微微二〇一二年十月十日（代）书记员 蒋佩佩
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2012)渭中法行终字第00041号 上诉人(原审第三人）张小毛，女。 委托代理人张秀一，系张小毛之母。 委托代理人曹晓英，女，陕西华山律师事务所律师 被上诉人（原审原告）席俊海，男。 委托代理人张文堂，男。 原审被告澄城县人民政府。 法定代表人薛楠，任县长。 委托代理人韩志刚，男，任潛城县房地产管理所发证股股长。 委托代理人曹忠山，男。 原审第三人李金锁，男。 上诉人张小毛因席俊海诉原审被告澄城县人民政府房屋登记纠纷一案，不服潑城县人民法院(2012)澄行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院已依法受理。在审理过程中，上诉人张小毛申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人张小毛申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人张小毛撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  *** 审判员  杨 静 审判员  王增耀 二〇一二年十月三十日 书记员  张赵艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2012）珠香法湾民初字第502号原告：占招华，女，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区，公民身份号码：×××1422。被告：贾树林，男，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区，公民身份号码：×××2610。原告占招华诉被告贾树林离婚纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇进行公开审理。经审查，本院于2012年10月16日向原告占招华开具《预交诉讼费通知书》，在通知书中注明“原告应在接到本通知书后七日内向本院预交受理费减半收取200元……预交确有困难的，可在预交期内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助。当事人在本院指定的期限内未预交受理费并且没有提出司法救助申请的，按自动撤回起诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按原告苗丽红自动撤诉处理。代理审判员  谢健宇二〇一二年十月二十四日书 记 员  王天赐
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）南商初字第20901号 原告青岛光大国际矿业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区千佛山路8号内1号别墅，组织机构代码68257276-9。 法定代表人郑大光，职务董事长。 委托代理人梅良、胡妍斐，山东睿德律师事务所律师。 被告孟芳，男，汉族，1972年1月12日出生，住青岛市市南区。 被告王婷，女，汉族，住青岛市市南区。 担保人郑大光，男，汉族，1976年2月28日出生，住青岛市市南区。 担保人张浩，男，汉族，1973年1月29日出生，住淄博市张店区。 担保人解勐，男，汉族，1984年8月19日出生，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛光大国际矿业有限公司诉被告孟芳、被告王婷借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孟芳、被告王婷银行存款人民币400万元或查封同等价值的其他财产，担保人郑大光、担保人张浩、担保人解勐为原告向本院提供担保。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下： 冻结被告孟芳、被告王婷银行存款人民币400万元或查封同等价值的其他财产。 查封担保人郑大光名下位于青岛市开发区长江东路×××××的房产一套；查封担保人张浩名下位于青岛市开发区长江东路×××××的房产一套；查封担保人解勐名下的鲁Ｂ×××××号车辆一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  丁卉 二〇一二年十月十八日 书 记 员  孙崑
西安市灞桥区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）陕0111刑初315号																											起诉书文号																							灞检公诉刑诉[2018]283号																															立案时间																							2018年6月27日																							适用程序																							速裁																							是否公开																							是																															公诉机关																							西安市灞桥区人民检察院																															被 告 人													基本情况																							姓 名																							侯小明																							性 别																							男																							民 族																							汉																															出生日期																							1986年1月22日																															文化程度																							小学													肄业																							职 业																							公司司机																															家庭住址																							户籍地陕西省商洛市商州区													现住西安市未央区																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被刑事拘留。																															羁押场所																							西安市灞桥区看守所																															法律帮助律师																							王海玲，陕西希友律师事务所律师																															指控事实																							2018年6月6日23时许，被告人侯小明饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色一汽牌小型轿车沿西安市灞桥区灞河东路由北向南行驶至华夏文旅海洋馆附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，侯小明的血醇浓度为89.15mg/100ml，属醉酒状态。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							二个月以下拘役，并处罚金																															被告人意见																							对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。																															判决理由																							被告人侯小明的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款																															判决主文																							被告人侯小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																审判员  段文文	二〇一八年七月六日	书记员  韩雅珍	附：本案涉及的相关法律规定	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕执字第334号申请执行人王中婷，女，1983年4月1日生，汉族，住六安市裕安区。被执行人朱先春，男，1975年10月2日生，汉族，居民，住六安市裕安区。被执行人朱先春因抢劫罪（刑事附带民事赔偿执行）一案，本院在执行过程中查明：被执行人朱先春现在监狱服刑，其妻带二子女在外务工，家中原有的住房两间现已倒塌。本院认为：因被执行人现无可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第1款第6项之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。申请人如发现本案具备继续执行的条件，可以向有管辖权的人们法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩涛审判员  周维真审判员  郑东波二〇一二年十一月七日书记员  肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕执字第334号申请执行人王中婷，女，1983年4月1日生，汉族，居民，住六安市裕安区城南镇梅花村。被执行人朱先春，男，1975年10月2日生，居民，住六安市裕安区。被执行人朱先春因抢劫罪（刑事附带民事赔偿执行）一案，本院在执行过程中查明：被执行人朱先春现在监狱服刑，其妻带二子女在外务工，家中原有的住房两间现已倒塌。本院认为：因被执行人现无可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第1款第6项之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。申请人如发现本案具备继续执行的条件，可以向有管辖权的人们法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩涛审判员  周维真审判员  郑东波二〇一二年十一月七日书记员  肖 扬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第565-568号原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。法定代表人宋晓武，职务董事长。委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人李沫雯，广东海派律师事务所律师。被告深圳市金亚实业有限公司。法定代表人陈莲芳。原告诉称，丽华鞋业贸易有限公司于2002年经中国国家工商行政管理总局商标局核准并依法获得“百丽”、“BELLE”、及“BeLLE”在第25类鞋、靴商品上的商标专用权，原告是丽华鞋业贸易有限公司全资子公司，丽华鞋业贸易有限公司授权（独占许可）原告负责上述品牌鞋在中国大陆地区的生产销售及品牌运营，且授权原告可以以自己的名义制止侵犯前述商标专用权的行为并追究相应的侵权责任。原告分别在1999年8月及2003年1月经中国国家工商行政管理总局商标局核准并依法获得“STACCATO”、“思加图”在第25类鞋、靴商品上的商标专用权。2000年9月经中国国家工商行政管理总局商标局核准并依法获得“teenmix天美意”在第25类鞋、靴商品上的商标专用权。经原告经营，上述品牌已培育成受广大消费者喜爱的驰名品牌，具有极高的市场知名度和良好信誉。被告长期以来在其开办、经营、管理的深圳市南山区南油第一工业区丰滢世纪广场时装批发中心二楼113号商铺以批发及零售方式大量销售侵犯原告拥有商标专用权的鞋类商品，严重侵犯了原告的商标专用权，因此原告请求法院判令：1被告立即停止侵犯原告在第25类鞋、靴商品上拥有的“百丽”、“BELLE”、“BeLLE”、“STACCATO”、“思加图”、“teenmix天美意”等商标专用权的行为；2、各案被告分别赔偿原告经济损失人民币30000元；3本系列案诉讼费由被告承担。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院申请将第二项诉讼请求变更为“各案被告分别赔偿原告经济损失人民币10000元”。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告深圳市金亚实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告深圳市金亚实业有限公司的起诉。各案受理费人民币50元（原告已经预交人民币550元），本系列案诉讼费由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币525元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一二年十一月二十三日书 记 员  谢远舒
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕执字第274-1号申请执行人侯义青，男，1965年3月6日生，居民，住六安市金安区。被执行人杨永平，男，1977年3月21日生，居民，住六安市。上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，经调解，当事人双方达成了以杨庆平之妻卜兴清所属位于六安市皖西东路“友谊南苑”小号9号楼1单元102室住房作抵大部欠款的协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人侯义清之妻卜兴清名下的位于六安市皖西东路“友谊南苑”小区3号楼108号商铺（房产证号：31××86）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩涛审判员  周维真审判员  郑东波二〇一二年十一月九日书记员  肖 扬
文书内容山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012）长刑终字第305号原公诉机关长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱平原，男，汉族。2010年3月29日因涉嫌挪用资金罪被长治市公安局故县分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于长治市看守所。辩护人杨力、刘勇壮，山西黄河律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宋雪艳，女，汉族。2010年3月31日因涉嫌犯挪用资金罪被长治市公安局故县分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于长治市看守所。辩护人段凡生、安巍，山西黄河律师事务所律师。长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人朱平原犯贪污罪、挪用资金罪、职务侵占罪；被告人宋雪艳犯挪用资金罪、伪证罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪一案，于2011年3月31日作出（2011）郊刑初字第41号刑事判决，被告人朱平原、宋雪艳均不服提起上诉。同年9月1日，本院作出(2011）长刑终字第150号刑事裁定，撤销原判，发回重审。同年11月22日，长治市郊区人民法院作出（2011）郊刑初字第193号刑事判决，长治市郊区人民检察院提出抗诉，被告人朱平原、宋雪艳均不服提出上诉。2012年6月5日，本院作出（2012）长刑终字第017号刑事裁定。撤销原判，发回重审。同年9月3日，长治市郊区人民法院又作出（2012）郊刑初字第135号刑事判决：一、被告人朱平原犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十五年。二、被告人宋雪艳犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯伪证罪，判处有期徒刑一年；犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑五年。并处罚金人民币20000元。三、被告人朱平原非法占有的赃款1354393.82元，继续予以追缴。判后，原审被告人朱平原提出上诉及其辩护人辩称：一、原判变更上诉人罪名，将原刑期由有期徒刑十二年改为十五年，违反了上诉不加刑的基本原则。二、上诉人是北京金长钢副总经理，宋雪艳住所地在北京，本案资金的发生地均在北京或河北，故本案不归长治而应由北京或河北检察机关管辖。原判将指控的挪用资金罪、职务侵占罪，改为挪用公款罪或贪污罪。显然，故县公安分局侦查、检察机关未对此立案侦查，违反了职能管辖的规定，所取的证据均属非法，不能作为定案的依据。另，故县公安分局伪造了法律文书。长钢又与北京金长钢负责人有矛盾，是利害关系人，而王X是故县公安分局局长兼长钢总经理助理和纪委委员，其参与本案侦查违反了回避的规定。三、在案的一系列证据证明，上诉人在河北金长钢没有工资、分红、出资及报销费用，不是股东，且始终受北京金长钢的领导和管理，故北京金长钢是河北金长钢的出资人，河北金长钢是北京金长钢的子公司，而629万余元是给河北金长钢用于年检的，属公司内部资金往来，其未谋取利益。故原审仅凭工商登记资料，将国有产权强加给上诉人，并认定上诉人构成挪用公款罪不当。另，原判认定上诉人贪污的事实不清，证据不足，定性不准。且上诉人为长钢在北京开拓市场，运作各项目就必然产生一些费用，处理了一些不合理开支，不能将此实际情况均认定为贪污。据此，请求二审撤销原判，依法改判，将本案移送北京市有管辖权的检察机关重新侦查。原审被告人宋雪艳提出上诉及其辩护人辩称，一、原判变更上诉人罪名，加重了上诉人的刑罚，违反了上诉不加刑的基本原则。二、上诉人关于侦查机关违法管辖、错误拘留和逮捕的意见与朱平原一致。上诉人只知道河北金长钢是北京金长钢的下属公司，也未合谋或获得利益，是按领导安排填制给河北金长钢汇款629万元的单据，履行会计职责，不构成挪用公款罪的共犯。三、上诉人不知单位是否存在“小金库”的事实，且已在多次讯问中如实供述，无虚假证明，原判认定上诉人构成伪证罪错误。四、上诉人的电脑记录，也非法律规定应保存的“账”，原判将此认定为会计凭证和账簿，并认定上诉人删除自己记录的行为构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪不当。故请求二审撤销原判，按原一审判决刑期尽快释放上诉人。本院受理后，经山西省高级人民法院批准，延长审限一个月，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，长治市人民检察院指派检察员牛庆辉、李晓出庭履行职务，原审被告人朱平原及其辩护人杨力、刘勇壮、原审被告人宋雪艳及其辩护人段凡生、安巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市郊区人民法院（2012）郊刑初字第135号刑事判决；二、发回长治市郊区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冠晋代理审判员  姬国强代理审判员  史 蕾二〇一二年十一月二十八日书 记 员  王长斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第927-930号原告深圳市星耀文化传播有限公司，住所地深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园4栋2628（办公场所），组织机构代码550344019。法定代表人尹婷婷。委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。委托代理人宁鹏达，男，1984年4月26日出生，汉族，住山西省稷山县。被告深圳市俊杰计算机网络有限公司，住所地深圳市南山区后海路东帝海景家园1栋03-06号。法定代表人李松伟。本院在审理原告深圳市星耀文化传播有限公司诉被告深圳市俊杰计算机网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市星耀文化传播有限公司于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市星耀文化传播有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市星耀文化传播有限公司撤回起诉。各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  喻 湜人民陪审员  叶国璜人民陪审员  王希乔二〇一二年十一月二十七日书 记 员  王 媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第807-809号原告深圳市星耀文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人尹婷婷，总经理。委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。委托代理人黄巧，女，汉族，1989年1月11日出生。被告深圳市顺翊计算机科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人汪传新。被告深圳市顺翊计算机科技有限公司游无疆网吧。负责人陈章平。二被告共同委托代理人苏景维，男，汉族。本院在审理原告深圳市星耀文化传播有限公司诉被告深圳市顺翊计算机科技有限公司、深圳市顺翊计算机科技有限公司游无疆网吧侵害作品信息网络传播权三案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市星耀文化传播有限公司撤回起诉。本系列案受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告承担，余款人民币75元退还原告。审 判 长  王 捷代理审判员  黄娟敏代理审判员  喻 湜二〇一二年十一月二十九日书 记 员  何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第807-809号原告深圳市星耀文化传播有限公司，住所地深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园4栋2628（办公场所）法定代表人尹婷婷，总经理。委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。委托代理人黄巧，女，汉族，户籍住址四川省江安县。被告深圳市顺翊计算机科技有限公司，住所地深圳市南山区兴海大道22号荔山贸易大厦3层B法定代表人汪传新。被告深圳市顺翊计算机科技有限公司游无疆网吧，经营场所深圳市南山区兴海大道22号荔山贸易大厦三楼局部，负责人陈章平。二被告共同委托代理人苏景维，男，汉族，户籍住址广东省陆丰市。本院在审理原告深圳市星耀文化传播有限公司诉被告深圳市顺翊计算机科技有限公司、深圳市顺翊计算机科技有限公司游无疆网吧侵害作品信息网络传播权三案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市星耀文化传播有限公司撤回起诉。本系列案受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告承担，余款人民币75元退还原告。审 判 长  王 捷代理审判员  黄娟敏代理审判员  喻 湜二〇一二年十一月二十九日书 记 员  何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第581-588号原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。法定代表人宋晓武，职务董事长。委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人李沫雯，广东海派律师事务所律师。被告深圳市声宝投资发展有限公司。法定代表人李坤声。原告诉称，丽华鞋业贸易有限公司于2002年经中国国家工商行政管理总局商标局核准并依法获得“百丽”、“BELLE”、及“BeLLE”在第25类鞋、靴商品上的商标专用权，原告是丽华鞋业贸易有限公司全资子公司，丽华鞋业贸易有限公司授权（独占许可）原告负责上述品牌鞋在中国大陆地区的生产销售及品牌运营，且授权原告可以以自己的名义制止侵犯前述商标专用权的行为并追究相应的侵权责任。原告分别在1999年8月及2003年1月经中国国家工商行政管理总局商标局核准并依法获得“STACCATO”、“思加图”在第25类鞋、靴商品上的商标专用权。2000年9月经中国国家工商行政管理总局商标局核准并依法获得“teenmix天美意”在第25类鞋、靴商品上的商标专用权。2007年4月及2010年7月经中国国家工商行政管理总局商标局核准并依法获得“TATA他她”在第25类鞋、靴商品上的商标专用权。经原告经营，上述品牌已培育成受广大消费者喜爱的驰名品牌，具有极高的市场知名度和良好信誉。被告长期以来在其开办、经营、管理的深圳市南山区南油第一工业区111栋声宝（国际）服装批发城二楼A083号、A081号、A115号、A102号铺以批发及零售方式大量销售侵犯原告拥有商标专用权的鞋类商品，严重侵犯了原告的商标专用权，因此原告请求法院判令：1被告立即停止侵犯原告在第25类鞋、靴商品上拥有的“百丽”、“BELLE”、“BeLLE”、“STACCATO”、“思加图”、“teenmix天美意”、“TATA他她”等商标专用权的行为；2、各案被告分别赔偿原告经济损失人民币30000元；3本系列案诉讼费由被告承担。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院申请将第二项诉讼请求变更为“各案被告分别赔偿原告经济损失人民币10000元”。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告深圳市声宝投资发展有限公司侵害商标权系列案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告深圳市声宝投资发展有限公司的起诉。各案受理费人民币50元（原告已经预交人民币550元），本系列案诉讼费由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币525元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一二年十一月二十三日书 记 员  谢远舒
山西省高级人民法院民 事 判 决 书(2012)晋民终字第158号上诉人（原审被告）：薛志强，男，汉族，个体工商户，现住大同市。委托代理人：马学青，山西鸿安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李进才，男，汉族，个体工商户，现住大同市。委托代理人：王志君，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昌，男，汉族，个体工商户，现住大同市。委托代理人：袁久成，山西焦点律师事务所律师。上诉人（原审被告）薛志强、李进才与被上诉人（原审原告）李昌借款合同纠纷一案，前由大同市中级于2012年2月8日作出（2012）同民初字第63号民事判决，判决被告薛志强、李进才三十日内偿还原告李昌借款本金7725000元及利息2781000元。薛志强、李进才不服一审判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭对本进行了审理，现已审理终结。原审查明，2010年3月29日，薛志强、李进才就2009年12月6日前向李昌借款尚欠李昌7725000元作出了还款计划，承诺此笔借款利息从2009年12月6日起计算，月息为本金的1.5%（年息为18%），按月支付。所欠款项从大同市新荣区光华矿业有限责任公司粗料洗选加工厂税收收入中的40%抵扣所欠李昌的本金，但薛志强、李进才至今未还欠款，李昌遂起诉至法院要求偿还本金7725000元，并支付从2009年12月6日至2011年12月5日按1.5%计算利息2781000元以及之后发生的相应欠款利息。薛志强、李进才认为该欠款已还6620000元，故李昌要求偿还7725000元于法无据，此外，李昌称2010年3月29日作出还款计划与事实不符，还款计划系2009年所签，而且该计划中约定以粗料加工的盈利中偿还的条件至今未成就，要求驳回李昌的诉讼请求。一审法院认为，薛志强、李进才向李昌借款的事实存在，后因归还不了借款，二人同意李昌在大同市新荣区光华矿业有限责任公司粗料洗选加工厂占有股份，后因该加工厂未盈利，双方又达成了还款计划，该还款计划系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效协议。薛志强、李进才辩称落款日期应为2009年，从而认为通过银行还款已归还了大部分欠款，因无证据支持，法院不予采信，确认手写落款日期“二零一零年三月二十九日”为双方达成还款协议的时间。因薛志强、李进才提供的银行业务回单上的落款时间均在该日期之前，应确认为达成本次还款计划之前的还款。双方达成还款协议后，应当按照还款计划的约定进行还款。而薛志强、李进才没有证据证明达成还款计划后二人履行了还款义务，故二人应当承担违约责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决：被告薛志强、李进才在本判决生效之日起三十日内偿还原告李昌借款本金7725000元及利息2781000元，（利息从2009年12月6日计算至2011年2011年12月5日，月利率1.5%）薛志强、李进才不服上诉称，一审判决认定事实不清，判决依据不足。2009年11月26日，薛志强、李进才与李昌签订了《大同市光华矿业有限责任公司第二选场股份转让及合作经营协议》，约定薛志强、李进才以股份折抵李昌欠款6240000元，协议后又陆续还款380000元，共计还款6620000元。对此，一审法院未认定属于错误，且该笔款不应计算利息。李昌将还款协议时间私自改为2010年3月29日系违法，是为了规避薛志强、李进才已还款的事实。根据双方还款协议约定，偿还欠款用光华矿业有限责任公司第二选场的税后收入中的40%分批偿还，直至偿还完毕，但选场因李昌原因一直没有盈利，因此并非不还李昌欠款，而是还款条件尚未成就。要求撤销一审判决依法改判。本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点主要是李进才、薛志强是否已经归还李昌7725000元欠款。双方对提交的还款计划内容均无异议，该协议明确记载截止2009年12月6日前李进才、薛志强仍然欠李昌人民币7725000元，按约定利息从当日算起，对此事实本院予以确认。李进才、薛志强认为该协议落款时间应为2009年1月，且在该日期后已归还李昌欠款6620000元，其中6240000元是以股份折抵欠款，380000元是以银行转账偿还。对于李进才、薛志强的主张，本院认为，首先，还款协议上并未写明签订时间为2009年1月，打印时间为2009年，其下手写时间为2010年3月29日。另根据协议内容看，双方是对截止2009年12月6日欠款数额的明确，2009年1月不可能对12月6日的欠款数额作出确认，这样不符合逻辑也不符合日常习惯，故李进才、薛志强认为还款计划时间为1月的主张不能成立，本院不予支持；其次，根据现有证据可以证实薛志强、李进才共同借款11300000元（其中薛志强借款10000000万元，李进才借款1300000元）用于投资办厂，截止三方于2009年11月26日签订《大同市光华矿业有限责任公司第二选场股份转让及合作经营协议》，约定以52%的股份作价6240000元抵偿欠款，即便再扣除李进才、薛志强认为已还款380000元后，仍然欠李昌达数百万元，且三方又签订还款协议明确至2009年12月6日李进才薛志强欠李昌人民币7725000元，故李进才、薛志强认为以股作价偿还了全部欠款的主张不成立，本院不予支持；再者，李进才、薛志强认为在签订还款协议后以银行转账方式已偿还李昌380000元欠款没有事实依据，其所提供银行转账票据时间均在2009年12月6日之前，故无法抵消7725000元债务，李进才、薛志强该主张本院不予支持。综上，李进才、薛志强的上诉理由没有事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长  赵 凯审 判 员  任君虹代理审判员  宋 霞二〇一二年十一月二十七日书 记 员  李燕华
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2012)碑民二初字第01117号原告：孙某某，女，1976年9月27日出生，汉族。委托代理人：焦芬菊，陕西太柏律师事务所律师。委托代理人：班昌贵，陕西百信法律服务所法律工作者。被告：西安某某酒店有限公司。住所地：西安市碑林区东大街骡马市某号某楼某某室。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托代理人：何某，男，该公司法律顾问。委托代理人：张某某，男，该公司人事主管。本院在审理原告孙某某与被告西安某某酒店有限公司劳动争议一案中，原告孙某某于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。诉讼费10元，由原告孙某某负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  王玉叶审 判 员  李红玉代理审判员  吉踵华二〇一二年十一月二十九日书 记 员  张 娟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民二初字第01117号原告：孙某某。委托代理人：焦芬菊，陕西太柏律师事务所律师。委托代理人：班昌贵。被告：西安某某酒店有限公司。住所地：西安市碑林区东大街骡马市某号某楼某某室。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托代理人：何某，男。委托代理人：张某某，男。本院在审理原告孙某某与被告西安某某酒店有限公司劳动争议一案中，原告孙某某于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。诉讼费10元，由原告孙某某负担（已交纳）。审 判 长  王玉叶审 判 员  李红玉代理审判员  吉踵华二〇一二年十一月二十九日书 记 员  张 娟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第408号之一申请执行人平安银行股份有限公司（原名深圳发展银行股份有限公司），住所地深圳市罗湖区深南东路5047号深圳发展银行大厦。法定代表人肖遂宁，该公司董事长。委托代理人刘昊，男，汉族，住址略，系该公司职员。委托代理人黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。被执行人深圳市亨瑞投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强南路三九发展大厦402室。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人深圳市亨瑞投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2011）深中法民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币154134916.92元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。申请执行人提供了被执行人的财产线索（被执行人深圳市亨瑞投资发展有限公司在深圳XX商城项目整体拍卖案中享有的权益），本院于2012年11月19日去函本院公司清算和破产庭予以核实，因未能确定被执行人深圳市亨瑞投资发展有限公司在深圳XX商城项目整体拍卖案中是否享有的权益及如享有权益的具体金额，故未能继续执行。对于本院查实的被执行人持有的深圳市XX物业管理有限公司49%的股权，申请执行人未要求处分。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹审判员朱轶超代理审判员尚彦卿二〇一二年十一月二十六日书记员徐薇
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2012）馆民初字第2089号原告申某，农民，馆陶县柴堡镇西庄村。被告张某，农民，馆陶县柴堡镇北阳堡村。本院受理原告申某与被告张某离婚纠纷一案，原告以和好为由，于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自行处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告申某撤回对被告张某的起诉。案件受理费100元，由原告申某负担。审判员  武庆才二〇一二年十一月十四日书记员  高军刚
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑知初字第441号、第442号、第443号、第444号、第445号、第446号、第447号、第448号、第449号、第450号、第451号、第452号、第453号、第454号、第455号、第456号、第457号、第458号、第459号、第460号、第461号、第462号、第463号、第464号、第465号、第466号、第467号、第468号、第484号、第485号、第486号、第487号、第488号、第489号、第490号原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码：50002109-4）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：叶晓东，男，成年，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告叶晓东著作权侵权纠纷三十五案，本院分别于2012年11月15日、11月16日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳相关的诉讼费用，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：上述三十五案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈广秀代理审判员  王 群人民陪审员  张善朝二〇一二年十一月二十一日代书 记员  陈凌霄
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑知初字第244号、第245号、第246号、第247号、第248号、第249号、第250号、第251号、第252号、第253号、第254号、第255号、第256号、第257号、第258号、第259号、第260号、第261号、第262号、第263号、第264号、第265号、第266号、第267号、第268号、第269号、第270号、第271号、第272号、第273号、第274号、第275号、第276号、第277号、第278号、第279号、第280号、第281号、第282号、第283号、第284号、第285号、286号、287号、288号、289号、290号、291号原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。法定代表人：陈小良，该公司执行董事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：叶晓东，男，汉族，系宁波市北仑区新碶麦霸娱乐会所业主，住宁波市北仑区。原告杭州英普知识产权代理有限公司与被告叶晓东著作权侵权纠纷四十八案，本院分别于2012年11月1日、11月2日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上述四十八案按原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈广秀代理审判员  王 群人民陪审员  张善朝二〇一二年十一月十五日代书 记员  江南春
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑知初字第244号、第245号、第246号、第247号、第248号、第249号、第250号、第251号、第252号、第253号、第254号、第255号、第256号、第257号、第258号、第259号、第260号、第261号、第262号、第263号、第264号、第265号、第266号、第267号、第268号、第269号、第270号、第271号、第272号、第273号、第274号、第275号、第276号、第277号、第278号、第279号、第280号、第281号、第282号、第283号、第284号、第285号、286号、287号、288号、289号、290号、291号原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路**号东部软件园科技大厦****室。法定代表人：陈小良，该公司执行董事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：叶晓东，男，汉族，系宁波市北仑区新碶麦霸娱乐会所业主，住宁波市北仑区。原告杭州英普知识产权代理有限公司与被告叶晓东著作权侵权纠纷四十八案，本院分别于2012年11月1日、11月2日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上述四十八案按原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈广秀代理审判员  王 群人民陪审员  张善朝二〇一二年十一月十五日代书 记员  江南春
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2012)招执字第720号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人赵学兴债权纠纷一案中，查明被执行人赵学兴在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人赵学兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一二年十一月十八日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2012)招执字第720号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人赵学荣债权纠纷一案中，查明被执行人赵学荣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人赵学荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一二年十一月十八日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2012)招执字第720号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人赵学香债权纠纷一案中，查明被执行人赵学香在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人赵学香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一二年十一月十八日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2012)招执字第720号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人刘文军债权纠纷一案中，查明被执行人刘文军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘文军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一二年十一月十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2013)咸秦民初字第00090号原告李某某，女，汉族，1968年1月1日生。委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。委托代理人李雪娅，陕西五功律师事务所律师。被告史某某，男，汉族，现年50岁左右。被告王小刚，男，汉族，现年45岁左右，包工头。案由：提供劳务者受害责任纠纷。原告起诉状所列被告史会朝系秦都区吴家堡村村民，经多方查询，该村无此人。本院认为：原告李某某在起诉时有义务提供被告的准确住址等情况，现被告史会朝查无此人，故本案被告不明确，对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费600元，免予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王维佳二〇一二年十一月十六日书记员  曹 倩
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑知初字第668号、第669号、第670号、第671号、第672号、第673号、第674号、第675号、第676号、第677号、第678号、第679号、第680号、第681号、第682号、第683号、第684号、第685号、第686号、第687号、第688号、第689号、第690号、第691号、第692号、第693号、第694号、第695号、第696号、第697号、第698号、第699号、第700号、第701号、第702号、第703号、第704号、第705号、第706号、第707号、第708号、第709号、第710号、第711号、第712号、第713号、第714号、第715号、第716号、第717号、第718号、第719号、第720号、第721号、第722号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：徐海华，男，汉族，系宁波市北仑区新碶国汇娱乐会所业主，住浙江省宁波市北仑区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐海华著作权侵权纠纷五十五案，本院分别于2012年11月20日、11月21日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知后明确表明不交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上述五十五案按原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈广秀人民陪审员  沃小飞人民陪审员  张善朝二〇一二年十一月二十一日代书 记员  江南春
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2013)咸秦民初字第00090号原告李西歌。委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。委托代理人李雪娅，陕西五功律师事务所律师。被告史会朝。被告王小刚。案由：提供劳务者受害责任纠纷。原告起诉状所列被告史会朝系秦都区吴家堡村村民，经多方查询，该村无此人。本院认为：原告李西歌在起诉时有义务提供被告的准确住址等情况，现被告史会朝查无此人，故本案被告不明确，对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李西歌的起诉。案件受理费600元，免予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王维佳二〇一二年十一月十六日书记员  曹 倩
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00001-2号芜湖永年针织集团有限公司：你（单位）与瑞源国际资源投资有限公司进出口代理合同纠纷一案，作出的（2012）芜经开民二初字第00146号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年十一月二十日书记员 周晔枫
南京市江宁�人民法院民 事 判 决 书(2012)江宁江民初字第387号原告倪尹，男，1976年9月10日生，汉族。被告朱信龙，男，1968年10月22日生，汉族。被告孙明，男，1957年9月8日生，汉族。原告倪尹与被告朱信龙、孙明民间借贷、担保合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪尹到庭参加诉讼。被告朱信龙、孙明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪尹诉称，2011年9月29日，被告朱信龙以做工程需要资金周转为由，向其借款30000元，并由被告孙明提供担保。后两被告均未返还借款。现要求两被告共同返还借款30000元，并承担逾期还款利息（自2012年7月10日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决之日止）。被告朱信龙、孙明均未应诉。经审理查明,2011年9月29日，被告朱信龙以做工程需要资金周转为由，向原告倪�借款30000元，并于同日向倪尹出具借条一份，载明“今借到倪尹人民币叁万元整。借款人：朱信龙2011年9月29日”。被告孙明以担保人身份在借条上签字确认。后两被告一直未返还借款。2012年7月，原告倪尹向本院提起诉讼，要求被告朱信龙、孙明共同返还借款30000元，并承担逾期还款利息。审理中，因朱信龙、孙明下落不明，本院向其二人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，朱信龙、孙明未到庭应诉。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为,原告倪尹与被告朱信龙之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。朱信龙未及时返还借款，应承担纠纷责任。故倪尹要求朱信龙返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因朱信龙未及时返还借款，倪尹主张朱信龙承担逾期还款利息，�合法律规定，但其主张过高的部分，本院不予支持。被告孙明对朱信龙借款提供担保，孙明与倪尹之间的保证合同有效成立，应受法律保护。因双方未约定保证方式，故孙明应按连带责任保证承担保证责任。朱信龙、孙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告朱信龙于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告倪尹借款30000元，并承担逾期还款利息（以30000元为基数计息，自2012年7月10日起按银行同期贷款利率标准计算至2012年11月15日）。二、被告孙明对被告朱信龙的上述债务承担连带保证责任�三、驳回原告倪尹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费550元，由被告朱信龙、孙明共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。审 判 长  秦俊华代理审判员  潘 誉人民陪审员  朱光葆二〇一二年十一月十五日见习书记员  戚荣冠
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2012）江宁江民初字第387号原告倪尹，男，1976年9月10日生，汉族。被告朱信龙，男，1968年10月22日生，汉族。被告孙明，男，1957年9月8日生，汉族。原告倪尹与被告朱信龙、孙明民间借贷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪尹到庭参加诉讼。被告朱信龙、孙明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪尹诉称，2011年9月29日，被告朱信龙以做工程需要资金周转为由，向其借款30000元，并由被告孙明提供担保。后两被告均未返还借款。现要求两被告共同返还借款30000元，并承担逾期还款利息（自2012年7月10日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决之日止）。被告朱信龙、孙明均未应诉。经审理查明，2011年9月29日，被告朱信龙以做工程需要资金周转为由，向原告倪尹借款30000元，并于同日向倪尹出具借条一份，载明“今借到倪尹人民币叁万元整。借款人：朱信龙2011年9月29日”。被告孙明以担保人身份在借条上签字确认。后两被告一直未返还借款。2012年7月，原告倪尹向本院提起诉讼，要求被告朱信龙、孙明共同返还借款30000元，并承担逾期还款利息。审理中，因朱信龙、孙明下落不明，本院向其二人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，朱信龙、孙明未到庭应诉。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告倪尹与被告朱信龙之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。朱信龙未及时返还借款，应承担纠纷责任。故倪尹要求朱信龙返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因朱信龙未及时返还借款，倪尹主张朱信龙承担逾期还款利息，符合法律规定，但其主张过高的部分，本院不予支持。被告孙明对朱信龙借款提供担保，孙明与倪尹之间的保证合同有效成立，应受法律保护。因双方未约定保证方式，故孙明应按连带责任保证承担保证责任。朱信龙、孙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告朱信龙于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告倪尹借款30000元，并承担逾期还款利息（以30000元为基数计息，自2012年7月10日起按银行同期贷款利率标准计算至2012年11月15日）。二、被告孙明对被告朱信龙的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告倪尹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告朱信龙、孙明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：0334010590********。审 判 长  秦俊华代理审判员  潘 誉人民陪审员  朱光葆二〇一二年十一月十五日见习书记员  戚荣冠
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑知初字第343号、第344号、第345号、第346号、第347号、第348号、第349号、第350号、第351号、第352号、第353号、第354号、第355号、第356号、第357号、第358号、第359号、第360号、第361号、第362号、第363号、第364号、第365号、第366号、第367号、第368号、第369号、第370号、第371号、第372号、第373号、第374号、第375号、第376号、第377号、第378号、第379号、第380号、第381号、第382号、第383号、第384号、第385号、第386号、第387号、第388号、第389号、第390号、第391号原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路**号东部软件园科技大厦****室。法定代表人：陈小良，该公司执行董事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：林静珍，女，1969年7月29日出生，汉族，系宁波保税区大碶紫郡量贩娱乐会所业主，住宁波市北仑区。原告杭州英普知识产权代理有限公司与被告林静珍著作权侵权纠纷四十九案，本院分别于2012年11月7日、11月8日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上述四十九案按原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈广秀人民陪审员  张善朝人民陪审员  沃小飞二〇一二年十一月二十日代书 记员  江南春
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00005号孙之明、李渊霞：你（单位）与吴国忠买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）芜经开民二初字第00105号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  王昌敏二〇一二年十一月二十二日书记员  杨婧妍