湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）芷民一初字第511号原告刘晓萍，女，汉族，务农。特别授权委托代理人梁勇（系原告之子），汉族，务工。委托代理人吴日岗，男，湖南杰达律师事务所律师，执业证号：14312199410513995。被告袁光堂，男，侗族，务农。原告刘晓萍与被告袁光堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，代理审判员邓国金、人民陪审员杨殿平参加审判的合议庭，于2015年1月21日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员曾磊担任庭审记录。原告刘晓萍的特别授权委托代理人梁勇、委托代理人吴日岗、被告袁光堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓萍诉称：2014年6月26日上午11时左右，原告在途经320国道芷江侗族自治县罗旧镇巴州村高铁桥路段时，被被告驾驶的湘N77F38号两轮摩托车撞倒在地，经芷江侗族自治县公安局交通警察大队进行事故认定，被告袁光堂负事故的全部责任，原告刘晓萍无责任。原告伤后被送至县人民医院抢救，经诊断，原告有：一、特重型颅脑外伤，1、左侧额颞部脑挫裂伤并硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血（外伤性）；3、右侧颞骨粉碎性骨折并颅内积气；4、脑疝；5、右侧颞部头皮血肿；二、右锁骨粉碎性骨折。住院治疗61天，花费医疗费71203.8元，而被告在支付了42900元的医疗费后便不再赔偿，原告靠借钱治伤，因家庭经济困难无力支付医疗费而提前出院。经四川求实司法鉴定所法医学鉴定，原告因交通事故造成轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为九级伤残；右上肢丧失功能16.1%，评定为十级伤残。因尚需继续治疗及二期取内固定、颅骨修补手术，需后续医疗费48200元。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告袁光堂赔偿原告各项经济损失149617.2元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘晓萍为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、公交认字[2014]第0626号道路交通事故认定书，拟证实本次交通事故被告负全部责任，原告无责任的事实。2、芷江县人民医院诊断书，拟证实原告因交通事故受伤于2014年6月26日至2014年8月23日在芷江县人民医院住院治疗，经医院诊断为：(1)、特重型颅脑外伤；(2)、右锁骨粉碎性骨折，医生建议出院后全休4个月及证实原告住院期间有两人陪护的事实。3、医药费收据三份及出院病人费用明细清单，拟证实原告花费医药费71203.8元及住院期间的费用明细的事实。4、司法鉴定意见书，拟证实：(1)、原告因交通事故受伤导致颅骨损伤，目前为轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为九级伤残；因右上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；不排除今后发生外伤性癫痫和病情进一步加重的可能；(2)、原告的后续医疗费共计约48200元的事实。5、发票两份，拟证实原告花费鉴定费1900元的事实。被告袁光堂辩称：对交通事故及原告受伤住院情况的事实没有意见，但确实没有赔偿能力。被告袁光堂未向本院提交任何证据。对原告刘晓萍提供的1、2、4、5号证据，被告袁光堂没有异议。对原告提供的3号证据，被告对收据中的姓名有异议，认为其之前垫付医疗费时都用的“刘小平”这个名字，没有用“刘晓萍”这个名字缴费。对原告刘晓萍提供的证据，本院认证如下：对原告提供的1、2、4、5号证据，经质证论证，双方当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案的证据予以采信。对原告提供的3号证据，系医疗机构出具的医疗费收据，第一张医疗费收据中姓名“刘晓萍”系原告身份证上的姓名，第二、三张收据中，姓名虽然写着“刘小平”，但芷江侗族自治县人民医院脑外科出具了一份补正证明，说明了该两张收据中的“刘小平”就是“刘晓萍”，故本院确认该份证据作为本案的证据予以采信。根据以上采信的证据，本院审理查明事实如下：2014年6月26日11时许，袁光堂驾驶湘N77F38号普通二轮摩托车，由芷江侗族自治县县城方向向怀化市区方向行驶，途经320国道芷江县罗旧镇巴州村高铁桥路段时，撞倒正在行走的刘晓萍，造成刘晓萍受伤的道路交通事故。事故经芷江侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁光堂负全部责任，刘晓萍无责任。原告被送至县人民医院治疗，原告经诊断为：一、特重型颅脑外伤：1、左侧额颞部脑挫裂伤并硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血（外伤性）；3、右侧颞骨粉碎性骨折并颅内积气；4、脑疝；5、右侧颞部头皮血肿；二、右锁骨粉碎性骨折；三、霉菌性阴道炎。住院时间为2014年6月26日至8月23日，共计58天，花费医疗费71203.8元，其中被告袁光堂支付了42900元。2014年10月13日，原告伤情经四川求实司法鉴定所法医学鉴定：1、刘晓萍因交通事故受伤的伤残等级评定为九级、十级；2、刘晓萍的后续医疗费约需48200元。参照（2014-2015）年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本次事故给原告刘晓萍造成的损失有：1、医疗费119403.8元，其中医疗费71203.8元，后续医疗费48200元，根据原告提供的住院医药费收据、住院费用清单及四川求实司法鉴定所鉴定意见确定；2、误工费11431.5元（23441元/年÷365天/年×178天），误工时间为住院天数58天及医疗机构建议全休四个月，参照农、林、牧、渔业行业年均收入标准计算；3、护理费11321.28元（35623元/年÷365天×58天×2人），参照居民服务业和其他服务业标准及住院天数为58天，陪护2人计算；4、交通费300元，因原告未提供交通费票据，但该费用在原告住院回家及其直系亲属探视确需产生交通费，故本院酌定交通费为300元；5、住院伙食补助费1740元（30元/天×58天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；6、残疾赔偿金35162.4元（8372元/年×20年×0.21），原告刘晓萍伤情经四川求实司法鉴定所出具鉴定意见为一处九级伤残、一处十级伤残；7、鉴定费1900元，根据原告提供的鉴定费票据确定。8、精神损害抚慰金5000元，原告的伤情经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，本院酌定精神损害赔偿金5000元；以上共计186258.98元。另查明，被告袁光堂已经赔偿了原告刘晓萍医疗费42900元。袁光堂驾驶的湘N77F38号普通二轮摩托车未投有保险。本院认为，机动车发生交通事故对他人造成损害的，应当承担民事责任，交通事故的责任者应按照所负事故的责任赔偿相应的损失。芷江侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故公交认字[2014]第626号认定书认定本案被告袁光堂负全部责任，原告刘晓萍无责任，对上述事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案被告驾驶没有年检亦未购买保险的摩托车上路行驶，不按规定采取有效措施避让行人，其本身存在过错。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。对被告袁光堂在事故发生后先行垫付的42900元医疗费应在原告刘晓萍的损失总额中予以扣除折抵。故被告袁光堂实际尚需赔偿原告刘晓萍各项损失为143358.98元（186258.98元-42900元=143358.98元）。对于营养费、被扶养人生活费，因原告在其诉讼请求中没有主张，本院视为其自动放弃以上两项权利主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告袁光堂赔偿原告刘晓萍143358.98元。上述赔偿款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，由被告袁光堂承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张敬华代理审判员  邓国金人民陪审员  杨殿平二〇一五年一月二十九日代理书记员  曾 磊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。