wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0111刑初123号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘雪波，男，1962年1月14日出生，汉族，大专文化，户籍地天津市和平区，现住天津市河东区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月12日被取保候审。辩护人张景华，天津多为律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人刘雪波犯故意伤害罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人刘雪波患脑干梗死、高血压Ⅲ很高危、脑血管瘤等严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 斌审 判 员  张 莹人民陪审员  白玉斌二〇二〇年二月十日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初416号 原告杨顺才，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被告杨秀群，女，1982年10月29日，汉族，农民，住广西田林县。 原告杨顺才与被告杨秀群劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告杨顺才在本院依法送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告杨顺才撤回起诉处理。 审判员  李高程 二〇二一年三月二十五日 书记员  凌秀利
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1174号原告：张子胜，男，1945年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师，执业证号14116201110335866。被告：张钱磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。原告张子胜与被告张钱磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子胜及其委托诉讼代理人胡广体、被告张钱磊及其委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张子胜向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告支付欠原告劳务款3000元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由，2018年5月，原告在被告承包的新郑××区3标一块地做外墙保温务工，工程结束后，清算工资时，因被告现金不够，向原告打欠条一张，欠原告3000元，后经原告多次催要未果，实在无奈，故诉至法院，请贵院依法判决，判如所求。被告张钱磊辩称：欠款属实被告已经实际支付了1500元本院经审理认定事实如下：2018年5月份原告经朋友介绍，在被告承揽的工程位于新郑××区做外墙保温务工，工程结束后经结算，欠原告劳动报酬3000元，因被告现金不够，被告向原告出具了欠条一份。欠条显示：今欠到张子胜中天港区20号17号外墙保温3000元，港区中天3标一块地，欠款人：张钱磊，落款时间：2018年5月31日，出具欠条后被告通过张晓伟向原告支付1500元工资款，剩余1500元，现原告多次向被告催要工资款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告张子胜在2018年5月份跟随被告承揽的郑州市新郑中天港工程务工，工程结束后经结算，被告欠原告工资款3000元，并且向原告出具欠条，经原告催要被告通过张晓伟向原告支付1500元，被告仍欠原告工资款1500元，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付工资款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张钱磊于本判决生效之日起十日内支付原告张子胜工资款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张钱磊负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月二十三日书记员  李龙腾
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1174号原告：张子胜，男，1945年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师，执业证号14116201110335866。被告：张钱磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。原告张子胜与被告张钱磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子胜及其委托诉讼代理人胡广体、被告张钱磊及其委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张子胜向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告支付欠原告劳务款3000元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由，2018年5月，原告在被告承包的新郑中天港区3标一块地做外墙保温务工，工程结束后，清算工资时，因被告现金不够，向原告打欠条一张，欠原告3000元，后经原告多次催要未果，实在无奈，故诉至法院，请贵院依法判决，判如所求。被告张钱磊辩称：欠款属实被告已经实际支付了1500元本院经审理认定事实如下：2018年5月份原告经朋友介绍，在被告承揽的工程位于新郑中天港区做外墙保温务工，工程结束后经结算，欠原告劳动报酬3000元，因被告现金不够，被告向原告出具了欠条一份。欠条显示：今欠到张子胜中天港区20号17号外墙保温3000元，港区中天3标一块地，欠款人：张钱磊，落款时间：2018年5月31日，出具欠条后被告通过张晓伟向原告支付1500元工资款，剩余1500元，现原告多次向被告催要工资款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告张子胜在2018年5月份跟随被告承揽的郑州市新郑中天港工程务工，工程结束后经结算，被告欠原告工资款3000元，并且向原告出具欠条，经原告催要被告通过张晓伟向原告支付1500元，被告仍欠原告工资款1500元，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付工资款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张钱磊于本判决生效之日起十日内支付原告张子胜工资款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张钱磊负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月二十三日书记员  李龙腾
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初929号原告：宋明亮，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧心诚律师接待室。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114202011260278。被告：张迅，男，1990年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区，确认地址上海市闵行区。原告宋明亮与被告张迅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明亮委托诉讼代理人白慧芳到庭参加了诉讼，被告张迅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金288000元；2.依法判令被告依约逾期还款违约金（按借款金额的千分之八收取每天的违约金，直至欠款全部清偿为止）。事实与理由：2017年1月11日，原债权人张泽昊与被告签订借款合同约定，被告向张泽昊借款360000元，每月还款金额33600元。借款期限从2017年1月11日至2018年1月10日，如逾期未还款则应自还款之日次起，每天按照借款金额的千分之八计收逾期还款违约金，直至欠款全部清偿为止。被告每月分期还款情况详见还款明细表。协议签订后原债权人张泽昊将该笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。在借款合同和抵押申请表中均表明被告的上述确认住址为法律文书送达地址。因被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人张泽昊于2020年3月1日将该笔360000元借款转让给原告。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请，支持原告诉请。被告张迅未答辩。由于被告张迅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，债权人张泽昊通过居间人上海睿本金融信息服务有限公司与被告张迅签订一份借款协议，约定：被告向债权人张泽昊冰借款360000元，借款期限从2017年1月11日至2018年1月10日，每月还本金及利息33600元，分12个月还款，张泽昊可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人张泽昊于2017年1月12日将该笔借款通过银行支付给被告，并由被告出具借条、收据。2017年1月11日，被告张迅与上海睿本金融信息服务有限公司签订信息咨询及管理服务协议一份，约定被告张迅向上海睿本金融信息服务有限公司支付平台咨询服务费21600元、GPS安装费1600元、抵押费70元、平台服务费14400元。债权人张泽昊2020年3月1日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告宋明亮，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。上述事实有借款协议、汇款回单、还款说明书、债权转让合同、债权转让通知书等证据本院予以确认并在卷作证。本院认为，本案借款系被告张迅与债权人张泽昊签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额、各项收费，可以看出该利息、违约金、各项收费明显高于法律规定，本案出借人张泽昊发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，张泽昊具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人张泽昊从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，本案的借款合同无效。虽然原、被告签订借款合同无效，但被告张迅则应返还借款本金，本院予以确认。根据被告张迅与上海睿本金融信息服务有限公司签订信息咨询及管理服务协议，咨询服务费21600元、GPS安装费1600元、抵押费70元、平台服务费14400元。该部分收费不符合法律规定。被告已向原告偿还借款72000元，被告张迅应偿还剩余借款本金264730元（288000元-21600元-1600元-70元）。原告宋明亮与出借人张泽昊签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人张泽昊与被告张迅之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，对原告主张借款利息请求，原告在庭审中对借款利息以及违约金已放弃诉请。故本院予以支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张迅于本判决生效后五日内偿还原告宋明亮借款本金264730元；二、驳回原告宋明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3350元，已减半收取，由被告张迅负担2636元，原告宋明亮负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月十九日书记员  李龙腾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5539号申请人：常州威明制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N9C9X9C，住所地常州市武进区遥观镇桥南村胡家头工业园。法定代表人：吴超，该公司执行董事。被申请人：宏亚润（江苏）金属特钢有限公司，统一社会信用代码91320206MA2066CT3J，住所地无锡市惠山区惠山大道9-4-1936。法定代表人：陈晋，该公司执行董事。本院在审理常州威明制冷设备有限公司与宏亚润（江苏）金属特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，常州威明制冷设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结宏亚润（江苏）金属特钢有限公司的银行存款人民币130000元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结宏亚润（江苏）金属特钢有限公司的银行存款人民币130000元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 季静娜二〇二〇年十月二十二日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初941号原告：宋明亮，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧心诚律师接待室。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114202011260278。被告：黄健，男，1975年4月12日出生，汉族，住上海市崇明县，确认地址上海市闵行区沪光路555弄9号702室。原告宋明亮与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明亮委托诉讼代理人白慧芳到庭参加了诉讼，被告黄健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金56000元；2.依法判令被告依约逾期还款违约金（按借款金额的千分之八收取每天的违约金，直至欠款全部清偿为止）。事实与理由：2018年5月25日，原债权人丁燕冰与被告签订借款合同约定，被告向丁燕冰借款70000元，月利率14%，借款期限从2018年5月25日至2019年5月24日，如逾期未还款则应自还款之日次起，每天按照借款金额的千分之八计收逾期还款违约金，直至欠款全部清偿为止。被告每月分期还款情况详见还款明细表。协议签订后原债权人丁燕冰将该三笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。在借款合同和抵押申请表中均表明被告的上述确认住址为法律文书送达地址。因被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人丁燕冰于2020年3月1日将该笔70000元借款转让给原告。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请，支持原告诉请。被告黄健未答辩。由于被告黄健经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，债权人丁燕冰通过居间人上海睿本金融信息服务有限公司与被告黄健签订一份借款协议，约定：被告向债权人丁燕冰借款70000元，月利率14%，借款期限从2018年5月25日至2019年5月24日，还款方式等本等息，还款日期每月24日，分12个月还款，丁燕冰可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人丁燕冰于2018年5月25日将该笔借款通过银行支付给被告，并由被告出具借条、收据。2018年5月25日，被告黄健与上海睿本金融信息服务有限公司签订信息咨询及管理服务协议一份，约定被告黄健向上海睿本金融信息服务有限公司支付平台信息技术抵押费500元、GPS安装费2000元。债权人丁燕冰2020年3月1日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告宋明亮，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。上述事实有借款协议、汇款回单、还款说明书、债权转让合同、债权转让通知书等证据本院予以确认并在卷作证。本院认为，本案借款系被告黄健与债权人丁燕冰签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额、各项收费，可以看出该利息、违约金、各项收费明显高于法律规定，本案出借人丁燕冰发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，丁燕冰具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人丁燕冰从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，本案的借款合同无效。虽然原、被告签订的合同无效，被告黄健则应返还借款本金，系依照双方约定履行，不违反法律规定，本院予以确认。根据被告黄健与上海睿本金融信息服务有限公司签订信息咨询及管理服务协议，抵押费500元、GPS安装费2000元。该部分收费不符合法律规定，被告黄健应偿还剩余借款本金53500元（56000元-500元-2000元）。原告宋明亮与出借人丁燕冰签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人丁燕冰与被告黄健之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，对原告主张借款利息请求，原告在庭审中对借款利息以及违约金已放弃诉请。故本院予以支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健于本判决生效后五日内偿还原告宋明亮借款本金53500元；二、驳回原告宋明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费600元，已减半收取，由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月十九日书记员  李龙腾
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执693号申请执行人：鞠政广，男，1952年1月24日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：陈景强，男，1959年8月11日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人鞠政广因与被申请执行人陈景强责令退赔一案，本院于2016年8月13日作出的（2016）辽0882刑初367号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈景强未履行生效法律文书确定的义务，申请人鞠政广于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人陈景强发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年10月22日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年10月22日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2016）辽0882刑初367号刑事判决书，被申请执行人陈景强应当如期给付申请执行人鞠政广所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执693号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二一年三月十五日书记员  王义轩
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执693号陈景强：你/你单位与鞠政广责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽0882刑初367号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞠政广于二〇二一年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕03执96号 申请执行人西安三十一城建筑装饰材料有限公司与被执行人陕西建工第二建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2020）第1358号调解书已发生法律效力。被执行人陕西建工第二建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定全部的义务，申请执行人西安三十一城建筑装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。 执行中，本院依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的未履行的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。 执行中查明，本案生效法律文书确定的劳务款及材料款892180元，经约谈申请执行人，申请执行人表示2021年1月5日被执行人已向其履行了10万元劳务款及材料款，故申请执行标的额应为792180元、仲裁费8914元及违约金。 另查明，本案于2020年7月30日依据（2020）陕0302财保243号民事裁定书及(2020)陕0302执保247号协助执行通知书依法保全了被执行人陕西建工第二建设集团有限公司名下在建行宝鸡分行营业部银行账户内存款927755元。 综上，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院作出(2021)陕03执96号执行裁定，于2021年3月29日向有协助义务的建行宝鸡分行营业部发出（2021）陕03执96号协助执行通知书、（2021）陕03执96号之一协助执行通知书，扣划被执行人陕西建工第二建设集团有限公司名下在建行宝鸡分行营业部银行账户内存款851906.18元（劳务款及材料款792180元、仲裁费8914元、以792180元为基数自2021年2月1日至2021年3月24日止按日千分之一计算违约金40401.18元、执行费10411元）至本院执行案款账户，并解除了该账户的保全措施。本院已将执行款841495.18元发放至申请执行人所提供的银行账户。至此，西仲调字（2020）第1358号调解书所确定的法律义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕03执96号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日 1
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初961号原告：宋明亮，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧心诚律师接待室。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114202011260278。被告：梁爱玲，女，1978年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，确认地址上海市浦东新区羽山路1001弄14号102室。原告宋明亮与被告梁爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明亮委托诉讼代理人白慧芳到庭参加了诉讼，被告梁爱玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金80000元；2.依法判令被告依约逾期还款违约金（按借款金额的千分之八收取每天的违约金，直至欠款全部清偿为止）。事实与理由：2018年6月8日，原债权人丁燕冰与被告签订借款合同约定，被告向丁燕冰借款100000元，月利率16%，借款期限从2018年6月8日至2020年6月7日，如逾期未还款则应自还款之日次起，每天按照借款金额的千分之八计收逾期还款违约金，直至欠款全部清偿为止。被告每月分期还款情况详见还款明细表。协议签订后原债权人丁燕冰将该笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。在借款合同和抵押申请表中均表明被告的上述确认住址为法律文书送达地址。因被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人丁燕冰于2020年3月1日将借款100000元借款转让给原告。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请，支持原告诉请。被告梁爱玲未答辩。由于被告梁爱玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，债权人丁燕冰通过居间人上海睿本金融信息服务有限公司与被告梁爱玲签订借款协议，约定：被告向债权人丁燕冰冰借款100000元，月利率16%，借款期限从2018年6月8日至2020年6月7日，还款方式等本等息，分24个月还款，丁燕冰可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人丁燕冰于2018年6月8日将借款通过银行支付给被告，并由被告出具借条、费用明细表、还款明细表。2018年6月8日，被告梁爱玲与上海睿本金融信息服务有限公司签订信息咨询及管理服务协议一份，约定被告梁爱玲向上海睿本金融信息服务有限公司支付平台咨询费3000元、抵押费500元、GPS安装费1000元。债权人丁燕冰2020年3月1日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告宋明亮，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。上述事实有借款协议、汇款回单、还款说明书、债权转让合同、债权转让通知书等证据本院予以确认并在卷作证。本院认为，本案借款系被告梁爱玲与债权人丁燕冰签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额、各项收费，可以看出该利息、违约金、各项收费明显高于法律规定，本案出借人丁燕冰发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，丁燕冰具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人丁燕冰从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，本案的借款合同无效。虽然原、被告签订的借款合同无效，被告梁爱玲则应返还借款本金，故本院予以确认。根据被告梁爱玲与上海睿本金融信息服务有限公司签订信息咨询及管理服务协议，咨询费3000元、抵押费500元、GPS安装费1000元。该部分收费不符合法律规定。被告梁爱玲应偿还剩余借款本金75500元（80000元-3000元-500-1000元）。原告宋明亮与出借人丁燕冰签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人丁燕冰与被告梁爱玲之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，对原告主张借款利息请求，原告在庭审中对借款利息以及违约金已放弃诉请。故本院予以支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁爱玲于本判决生效后五日内偿还原告宋明亮借款本金75500元；二、驳回原告宋明亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费900元，已减半收取，由被告梁爱玲负担844元，原告宋明亮负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月十九日书记员  李龙腾
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执96号申请执行人：西安三十一城建筑装饰材料有限公司，住所地西安市沣东新城高堡子58号，统一社会信用代码91611105XXXXXXXXXX。法定代表人：王诚，该公司董事长被执行人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000XXXXXXXXXX。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。申请执行人西安三十一城建筑装饰材料有限公司与被执行人陕西建工第二建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人未按已生法效的西安仲裁委员会作出的西仲调字（2020）第1358号调解书履行所确定的全部义务，申请执行人经向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，经约谈申请执行人，申请执行人表示2021年1月5日被执行人已向其履行了十万元，故申请执行标的为801094元（792180元、仲裁费8914元）及违约金。执行中，本院依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的未履行的法律义务，但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。执行中查明，本案在仲裁过程中申请执行人向渭滨区人民法院申请诉讼保全，渭滨区人民法院即作出（2020）陕0302财保243号民事裁定书，并于2020年7月30日依据（2020）陕0302财保243号民事裁定书及(2020)陕0302执保247号协助执行通知书依法冻结了被执行人陕西建工第二建设集团有限公司名下在建行宝鸡分行营业部银行账户6100162003XXXXXXXXXX内存款927755元，冻结期限为自2020年7月30日至2021年7月29日止。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，保全财产进入执行程序后自动转入执行中的查封、冻结、扣押措施。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，应依法扣划仲裁中保全财产银行存款851906.18元（801094元、以792180元为基数自2021年2月1日至2021年3月24日止按日千分之一计算违约金40401.18元、执行费10411元）履行生效法律文书所确定的未履行的义务。扣划后生效法律文书所确定的义务履行完毕，应解除被执行人的财产保全措施。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：一、扣划被执行人陕西建工第二建设集团有限公司名下在建行宝鸡分行营业部银行账户6100162003XXXXXXXXXX内存款851906.18元。二、解除2020年7月30日依据（2020）陕0302财保243号民事裁定书及(2020)陕0302执保247号协助执行通知书的冻结措施。本裁定立即执行。审判长 王 雷审判员 孙永涛审判员 赵荣辉二〇二一年三月二十四日执行助理刘晓辉书记员董晓君
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初943号原告：宋明亮，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧心诚律师接待室。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114202011260278。被告：童年凤，女，1970年12月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，确认住址上海市杨浦区龙江路388弄1号1301室。被告：高麟，男，1970年6月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，确认住址上海市杨浦区龙江路388弄1号1301室。原告宋明亮与被告童年凤、高麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明亮委托诉讼代理人白慧芳到庭参加了诉讼，被告童年凤、高麟传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金230000元；2.依法判令被告依约逾期还款违约金（按借款金额的千分之八收取每天的违约金，直至欠款全部清偿为止）。事实与理由：2018年1月12日，原债权人张泽昊与被告签订两份借款合同约定，被告向张泽昊借款230000元，分6个月偿还借款。月利率18%，借款期限从2018年1月12日至2018年7月11日，如逾期未还款则应自还款之日次起，每天按照借款金额的千分之八计收逾期还款违约金，直至欠款全部清偿为止。被告每月分期还款情况详见还款明细表。协议签订后原债权人张泽昊将该笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。在借款合同和抵押申请表中均表明被告的上述确认住址为法律文书送达地址。因被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。被告高麟为该债务的连带共同债务人，在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人张泽昊于2020年3月1日将两笔借款230000元转让给原告。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请，支持原告诉请。被告童年凤、高麟未答辩。由于被告童年凤、高麟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，债权人张泽昊通过居间人上海睿本金融信息服务有限公司与被告童年凤签订两份借款协议，约定：被告向债权人张泽昊冰借款230000元，借款期限从2018年1月12日至2018年7月11日，分6个月还款，张泽昊可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人张泽昊于2018年1月12日将两笔借款通过银行支付给被告，并由被告出具借条、收据。2018年1月12日，被告童年凤与上海睿本金融信息服务有限公司签订信息咨询及管理服务协议一份，约定被告童年凤向上海睿本金融信息服务有限公司支付平台管理风险费1000元、首付利息3000元、抵押费500元、GPS安装费2000元、咨询费2000元。被告高麟在2018年签署共同还款承诺书愿意承担还款责任。债权人张泽昊2020年3月1日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告宋明亮，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。上述事实有借款协议、汇款回单、还款说明书、债权转让合同、债权转让通知书等证据本院予以确认并在卷作证。本院认为，本案借款系被告童年凤与债权人张泽昊签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额、各项收费，可以看出该利息、违约金、各项收费明显高于法律规定，本案出借人张泽昊发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，张泽昊具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人张泽昊从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，本案的借款合同无效。虽然原、被告所签订借款合同无效，但被告童年凤则应返还借款本金，本院予以确认。被告高麟在2018年签署共同还款承诺书，愿意对涉案款项承担还款责任，所以被告高麟应对上述借款承担还款责任。根据被告童年凤与上海睿本金融信息服务有限公司签订信息咨询及管理服务协议，交纳管理风险费1000元、首付利息3000元、抵押费500元、GPS安装费2000元、咨询费2000元。该部分收费不符合法律规定，并且原告提前扣除借款利息应从本金中扣除。被告童年凤应偿还剩余借款本金221500元（230000元-1000元-3000元-500元-2000元-2000元）。原告宋明亮与出借人张泽昊签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人张泽昊与被告童年凤之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，对原告主张借款利息请求，原告在庭审中对借款利息以及违约金已放弃诉请。故本院予以支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童年凤、高麟于本判决生效后五日内偿还原告宋明亮借款本金221500元；二、驳回原告宋明亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2375元，已减半收取，由被告童年凤、高麟负担2311元，原告宋明亮负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月十九日书记员  李龙腾
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初374号本院于2021年3月15日对原告唐秀群诉被告李志刚机动车交通事故责任纠纷一案作出（2021）豫0329民初374号民事判决书。现发现判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书正文第四页权利告知项“如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。”应补正为“本判决为终审判决。”。审判员  方政伟二〇二一年三月三十一日法官助理胡晓真书记员李彤
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初915号原告：宋明亮，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧心诚律师接待室。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114202011260278。被告：黄志明，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省南安市，确认地址上海市松江区明中路1177弄371号。原告宋明亮与被告黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明亮委托诉讼代理人白慧芳到庭参加了诉讼，被告黄志明传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金180000元；2.依法判令被告依约逾期还款违约金（按借款金额的千分之八收取每天的违约金，直至欠款全部清偿为止）。事实与理由：2017年3月31日，原债权人张泽昊与被告签订借款合同约定，被告向张泽昊借款180000元，分24个月偿还借款。月利率18%，借款期限从2017年3月31日至2017年6月30日，如逾期未还款则应自还款之日次起，每天按照借款金额的千分之八计收逾期还款违约金，直至欠款全部清偿为止。被告每月分期还款情况详见还款明细表。协议签订后原债权人张泽昊将该笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。在借款合同和抵押申请表中均表明被告的上述确认住址为法律文书送达地址。因被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人张泽昊于2020年3月1日将该笔180000元借款转让给原告。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请，支持原告诉请。被告黄志明未答辩。由于被告黄志明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，债权人张泽昊通过居间人上海睿本金融信息服务有限公司与被告黄志明签订一份借款协议，约定：被告向债权人张泽昊冰借款180000元，借款期限从2017年3月31日至2017年6月30日，分3个月还款，张泽昊可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人张泽昊于2017年3月31日将该笔借款通过银行支付给被告，并由被告出具借条、收据。2017年3月31日，被告黄志明与上海睿本金融信息服务有限公司签订信息咨询及管理服务协议一份，约定被告黄志明向上海睿本金融信息服务有限公司支付平台管理风险费1800元、首付利息2700元、抵押费500元、GPS安装费1600元、咨询费5400元。债权人张泽昊2020年3月1日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告宋明亮，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。上述事实有借款协议、汇款回单、还款说明书、债权转让合同、债权转让通知书等证据本院予以确认并在卷作证。本院认为，本案借款系被告黄志明与债权人张泽昊签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额、各项收费，可以看出该利息、违约金、各项收费明显高于法律规定，本案出借人张泽昊发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，张泽昊具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人张泽昊从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，本案的借款合同无效。合同无效，被告黄志明则应返还借款本金，本院予以确认。根据被告黄志明与上海睿本金融信息服务有限公司签订信息咨询及管理服务协议，管理风险费1800元、首付利息2700元、抵押费500元、GPS安装费1600元、咨询费5400元。该部分收费不符合法律规定并且原告提前扣除借款利息应从本金中扣除。被告黄志明应偿还剩余借款本金168000元（180000元-1800元-2700元-500元-1600元-5400元）。原告宋明亮与出借人张泽昊签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人张泽昊与被告黄志明之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，对原告主张借款利息请求，原告在庭审中对借款利息以及违约金已放弃诉请。故本院予以支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志明于本判决生效后五日内偿还原告宋明亮借款本金168000元；二、驳回原告宋明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1950元，已减半收取，由被告黄志明负担1830元，原告宋明亮负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月十九日书记员  李龙腾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初372号原告：宾尤俊，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：谢海兵，湖南英萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊锋，湖南英萃律师事务所实习律师。被告：张靖，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：长沙市雨花区商元汽车维修养护中心，经营场所湖南省长沙市雨花区洞井街道洞井邓家湾安置小区9栋3号门面。经营者：张靖，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告宾尤俊（以下简称原告）与被告张靖、长沙市雨花区商元汽车维修养护中心（以下简称商元维修中心）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周俊峰到庭参加诉讼，被告张靖（亦为商元维修中心经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月25日，原告与被告签订退出“商元汽车维修养护中心”经营权与股权的解约合同8万元整，转让于被告一人经营。被告在合同签名盖章，并承诺半年内全部结清。几天后改变主意，态度蛮横无理，并称要三五年以上才还，多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：双方协议一年内不准撤资，后原告私自将行李物品拿走，让被告一人承担房租、水电、供货商货款等；原告负责的油漆、钣金等未到位，被告三个月经营收入基本上都用于店面开支，如伙食费、人工费、配件费等。原告主张的8万元来源不明，合伙期间原告没有做事，被告辛辛苦苦做事三个月，没有得到应收回报，还向家里要了钱。经审理查明：原、被告经协商后计划共同经营汽车修理店铺。2020年10月13日，商元维修中心办理了营业执照，登记经营者为被告。2020年12月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《终止合作合同协议》一份，约定：甲乙双方在2020年10月初共同创办商元维修中心，甲乙双方各出资4万元，乙方4万元出资由甲方垫付，甲方实际出资8万元；经双方共同协商，甲方于12月底退出该店经营与股份，由乙方单独经营，乙方在半年内退还甲方投资款项8万元；落款甲方处有“宾尤俊”签名，乙方处有“张靖”签名，并加盖了商元维修中心印章。此后，原告就返还投资款向被告主张无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告陈述称商元维修中心现由被告一人经营，终止协议签订后，被告于2020年12月30日支付原告800元，原告对此予以认可。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《终止合作合同协议》、通话录音以及原、被告双方的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告合作经营商元维修中心后，就终止合作事宜经双方协商签订了《终止合作合同协议》，该协议对双方投资款项金额及终止合作后的处理作出了明确约定，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告方应当按照协议约定履行退还投资款项的义务。被告张靖在协议上面签名，被告商元维修中心加盖了公章，故两被告应当共同向原告履行退还义务。原告认可被告在协议签订后已经支付800元，故两被告还应退还原告款项金额为79200元。被告张靖辩称原告在合作期间没有做事，店面水电、房租均由被告支出等抗辩意见，本院认为被告如认为上述费用双方分担不均，应在双方结算签订《终止合作合同协议》时提出异议，协议签订后应视为双方已经就结算事宜达成一致，故被告上述抗辩意见依据不足，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张靖、长沙市雨花区商元汽车维修养护中心于本判决生效后七日内退还原告宾尤俊79200元；二、驳回原告宾尤俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取900元，由被告张靖、长沙市雨花区商元汽车维修养护中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月二十五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执123号段晓敏：和杰与你借款合同纠纷一案，沁源县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）晋0431民特35号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：9000元。案件执行费：50元。合计：9050元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000619434交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年三月一日联系电话：0355-7834255风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初368号原告：杨柏朝，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李建军，受洛阳法律研究会推荐。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等特别授权。被告：马东峰，男，汉族，1966年9月18日出生，住河南省宜阳县。第三人：胡跃果，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省宜阳县。原告杨柏朝诉被告马东峰、第三人胡跃果民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨柏朝及其委托诉讼代理人李建军、被告马东峰，第三人胡跃果均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨柏朝向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金361500（叁拾陆万壹仟伍佰）元整，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿完毕；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告杨柏朝、被告马东峰及第三人胡跃果三人合伙做煤炭生意，其中原告杨柏朝共出资200000元整，后三人因故对生意进行清算，清算后被告马东峰共欠原告杨柏朝本金361500（叁拾陆万壹仟伍佰）元整，欠第三人胡跃果323500（叁拾贰万叁仟伍佰）元整，第三人已通过法院起诉并得到法院支持，原告为了维护自己的合法权益，多次找被告协商，被告以种种理由推诿拒不履行三人对账后的账单，故原告诉至法院。被告马东峰辩称，借条是其因被答辩人所迫书写的，借条所载数额是利息，其已经向被答辩人偿还了本金。其与被答辩人杨柏朝、第三人胡跃果原是合伙做煤炭生意，被答辩人及第三人总共出资不到40万元，答辩人给被答辩人最开始出具的是20万元借条，期间利润已经分给被答辩人和第三人。随后按照月息3分计算，又重新给被答辩人出具的条子。第三人辩称，其与原告杨柏朝、被告马东峰原先一起合伙做煤炭生意，每人出资20万元，后三人进行了结算，因被告马东峰将合伙款项挪用，没钱分给原告及第三人，马东峰就给原告及第三人出具了借条。本院经审理查明：2015年左右原告杨柏朝、被告马东峰、第三人胡跃果及案外人孟辉四人合伙贩运煤炭。被告马东峰负责联系业务及结账，2018年2月11日被告马东峰给原告杨柏朝及第三人胡跃果进行了结算，并分给原告杨柏朝及第三人胡跃果出具了借条。其中被告马东峰给杨柏朝出具的借条载明：“今借到杨柏朝叁拾陆万壹仟伍佰元整，借款人：马东峰，2018.2.11”。之后原告向被告讨要未果，现诉至本院，请求判如所请。以上事实由原告提交的借条及原、被告及第三人的陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告马东峰在与原告杨柏朝及第三人合伙关系结束，经过清算后给原告杨柏朝出具了借条，此时原告杨柏朝与被告马东峰之间便形成了民间借贷关系。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告马东峰辩称借条是在受胁迫的情形下出具的，但未提供证据证明，本院不予采信。被告马东峰辩称合伙利润均已分配，借条上所载款项系本金20万加上按月利率3%计算的利息，且本金已支付，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。因借条上未约定利息，故原告要求被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日的利息，不符合法律规定，本院不予支持，但被告应当支付自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日的一年期贷款市场报价利率是3.85%。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：限被告马东峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨柏朝361500元，并承担自2021年2月20日起按照年利率3.85%计算至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3361元，由被告马东峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二一年三月十七日书记员  乔 贝
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执123号申请执行人：和杰，男，1992年02月24日出生，汉族。被执行人：段晓敏，女，1993年03月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民特35号民事裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人段晓敏所属财产及银行存款在9050元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张宏波二〇二一年三月一日书记员  刘 欣
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初611号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：广西融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 法定代表人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行综合管理部经理。 委托诉讼代理人：杨展航，该支行个人金融部客户经理。 被告：杨展豪，男，1987年10月5日出生，瑶族，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行与被告杨展豪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄秀红 二〇二一年三月十八日 法官助理 石 爽 书 记 员 廖 昱
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初611号 原告：曾德全，男，1979年9月12日生，壮族，初中文化，农民，户籍地广西融安县，现长住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 被告：曾德意，男，1978年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。 原告曾德全与被告曾德意民间借贷纠纷一案，院于2020年5月12日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，审判员江世金、人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。书记员曾宏亮担任法庭记录。原告曾德全到庭参加诉讼。被告曾德意经本院登报公告送达开庭传票后，未到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。 原告曾德全向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币10000元整及资金占用期间利息1736元（以借款本金10000元为基数，年利率6%，从2017年5月20日起暂计至2020年3月26日，之后的利息按年利率6%付至本息付清之日止)。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年4月20日向原告借款10000元整，被告与原告系朋友关系，被告承诺借款后一个月内还款。借款期届满后，被告迟迟未归还原告借款，经原告多次催讨，被告至今未归还原告所欠借款。综上所诉，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告曾德全对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告与被告的身份证复印件一份，主要证明原被告双方身份情况；2、借条原件一份，证明被告曾德意于2017年4月20日向原告曾德全借款10000元；3、还款证据原件一份，证明2018年被告曾德意向原告曾德全作出的还款计划。 被告曾德意经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告曾德意自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告曾德全在举证期限内向本院提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原系朋友关系，被告以急需资金周转为由于2017年4月20日向原告借款10000元，并写下一张借条交付原告，借条上未约定还款期限及利息。2018年6月25被告写下一张还款计划交付原告，还款计划约定：2018年7月10还款5000元，2018年8月10日还款余下的5000元。约定的还款期限届满后，被告未兑现还款承诺，原告多次向被告追讨，均无结果，原告遂于2020年5月12日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为：被告尚欠原告借款10000元未偿还的事实，有原告提供的借条及还款证据为凭，足以证实，本院依法予以认定，故原告起诉要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照6%的年利率，自2017年5月20日起给付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在还款证据上约定最后的还款期限2018年8月10日届满后，被告未偿还借款，故原告要求被告给付利息，合法有据，本院依法予以支持，但应自逾期之次日，即2018年8月11日起计算逾期利息。由于双方在借条及还款证据上均未约定利息及利率，为此本院核准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告曾德意应当偿还原告曾德全借款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2018年8月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清全部借款时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 本案案件受理费93元，由被告曾德意负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起三年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗念初 审 判 员  江世金 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年九月九日 法官 助理  孙 健 书 记 员  曾宏亮
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初11634号 原告：王娜，女，1982年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：郭信振，山东中诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新，山东中诚信律师事务所实习律师。 被告：管鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告王娜与被告管鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托诉讼代理人郭信振、王新到庭参加诉讼，被告管鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娜向本院提出诉讼请求：1.判令管鹏偿还王娜借款415960.7元；2.判令诉讼费用由管鹏承担。事实与理由：管鹏自2019年11月12日起分13次共向王娜借款517700元，其中有9笔按管鹏的要求汇给了案外人王健，有2笔按管鹏的要求汇给了案外人青岛威纳华国际贸易有限公司。2020年7月19日，王娜、管鹏经对账确认，截至2020年7月19日，管鹏尚欠王娜借款本金及利息415960.7元，管鹏向王娜出具了借条。后王娜多次向管鹏索要未果。 管鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。对经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月19日，管鹏向王娜出具借条一份，载明：王娜于2019年11月12日借给管鹏153000元，已还87601.36元（含手续费），剩余65398.64元（含手续费）未还；王娜于2020年3月12日借给管鹏37000元，已还8853.43元（含利息），剩余28146.57元（含利息）未还；王娜于2020年3月14日借给管鹏35000元，已还1622.25元（含利息），剩余35934.11元（含利息）未还；王娜于2020年4月26日借给管鹏23000元，已还621元（含利息），剩余21178.02元（含利息）未还；王娜于2020年4月12日借给管鹏28000元，已还4399.92元（含利息），剩余23600.08元（含利息）未还；王娜于2020年4月14日借给管鹏50000元，已还9661.25元（含利息），剩余51508.75元（含利息）未还；王娜于2020年6月12日借给管鹏18000元，已还1625.48元（含利息），剩余18171.93元（含利息）未还；王娜于2020年5月23日借给管鹏26000元，已还4528.35元（含利息），剩余22641.65元（含利息）未还；王娜于2020年6月12日借给管鹏18000元，已还1625.48元（含利息），剩余18171.93元（含利息）未还；王娜于2020年4月11日借给管鹏11200元，已还1999.65元（含利息），剩余9551.78元（含利息）未还；王娜于2020年6月9日借给管鹏9500元，已还0元，剩余9927.25元（含利息）未还；王娜于2020年6月13日借给管鹏28000元，已还0元，剩余28584.73元（含利息）未还；王娜于2020年6月8日借给管鹏80000元，已还0元，剩余80000元未还；综上，管鹏共借王娜517700元，已还14360.23元（含利息），还剩415960.7元（含利息）未还；本借条签字后立即生效，借款期内管鹏应向王娜付所有产生的利息。 另查明，2019年11月12日，王娜向管鹏转账153000元；2020年3月12日，王娜向管鹏转账37000元；2020年3月14日，王娜向案外人王健转账35000元；2020年4月26日，王娜向王健转账23000元；2020年4月12日，王娜向王健转账28000元；2020年4月14日，王娜向王健转账50000元；2020年5月23日，王娜向王健转账18000元；2020年5月23日，王娜向案外人青岛威纳华国际贸易有限公司转账26000元；2020年6月12日，王娜向王健转账18000元；2020年4月11日，王娜向王健转账11200元；2020年6月9日，王娜向青岛威纳华国际贸易有限公司转账9500元；2020年6月13日，王娜向王健转账28000元；2020年6月8日，王娜向王健转账81000元。王娜于庭审中陈述其上述向王健、青岛威纳华国际贸易有限公司转账均系受管鹏指示。 本院认为，管鹏与王娜出具的借条系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据王娜提交的转账凭证，足以证明其已履行出借义务，管鹏应按约及时偿还借款。因借条载明的已还款项中包含部分利息，双方确认的剩余借款金额415960.7元系对累计多笔借款的结算，对该结算金额本院予以认可，故对王娜要求管鹏偿还借款415960.7元的诉讼请求，本院予以支持。 管鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王娜借款415960.7元。 案件受理费7895元，收取7539元，由被告负担；保全费2870元，由被告负担；公告送达费450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  郭爱红 人民陪审员  潘惠芝 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  贾秀秀
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初11634号 申请人:王娜，女，汉族，1982年10月1日出生，住青岛市市南区。 被申请人：管鹏，男，汉族，1983年1月15日出生，住青岛市崂山区。 担保人：王继泽，男，汉族，1951年9月16日出生，住青岛市市南区。 本院在审理申请人王娜与被申请人管鹏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人管鹏名下银行存款47万元或相应价值的其他财产，担保人自愿用其名下位于青岛市市南区宁夏路XXXXXXXXXXXXX户房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人管鹏名下银行存款47万元或相应价值的其他财产； 二、查封担保人王继泽名下位于青岛市市南区宁夏路XXXXXXXXXXX户房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月四日 书记员 贾秀秀
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初946号原告：宋明亮，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧心诚律师接待室。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114202011260278。被告：吴征，男，1969年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区，与确认地址一致。原告宋明亮与被告吴征民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明亮委托诉讼代理人白慧芳到庭参加了诉讼，被告吴征传经票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金104000元；2.依法判令被告依约逾期还款违约金（按借款金额的千分之八收取每天的违约金，直至欠款全部清偿为止）。事实与理由：2018年1月18日，原债权人张泽昊与被告签订借款合同约定，被告向张泽昊借款130000元，分6个月偿还借款。月利率18%，借款期限从2018年1月18日至2018年7月17日，如逾期未还款则应自还款之日次起，每天按照借款金额的千分之八计收逾期还款违约金，直至欠款全部清偿为止。被告每月分期还款情况详见还款明细表。协议签订后原债权人张泽昊将该笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。在借款合同和抵押申请表中均表明被告的上述确认住址为法律文书送达地址。因被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人张泽昊于2020年3月1日将该笔130000元借款转让给原告。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请，支持原告诉请。被告吴征未答辩。由于被告吴征经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，债权人张泽昊通过居间人上海睿本金融信息服务有限公司与被告吴征签订一份借款协议，约定：被告向债权人张泽昊冰借款130000元，借款期限从2018年1月18日至2018年7月17日，年利率18%，分6个月还款，张泽昊可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人张泽昊于2018年1月18日将该笔借款通过银行支付给被告，并由被告出具借条、收据。2018年1月18日，被告吴征与上海睿本金融信息服务有限公司签订信息咨询及管理服务协议一份，约定被告吴征向上海睿本金融信息服务有限公司支付平台管理风险金费650元、首付利息1950元、抵押费500元、GPS安装费2000元、咨询费5200元。债权人张泽昊2020年3月1日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告宋明亮，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。上述事实有借款协议、汇款回单、还款说明书、债权转让合同、债权转让通知书等证据本院予以确认并在卷作证。本院认为，本案借款系被告吴征与债权人张泽昊签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额、各项收费，可以看出该利息、违约金、各项收费明显高于法律规定，本案出借人张泽昊发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，张泽昊具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人张泽昊从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，本案的借款合同无效。虽然原、被告签订的借款合同无效，但被告吴征则应返还借款本金，故本院予以确认。根据被告吴征与上海睿本金融信息服务有限公司签订信息咨询及管理服务协议，管理风险金费650元、首付利息1950元、抵押费500元、GPS安装费2000元、咨询费5200元。该部分收费不符合法律规定以及扣除砍头息应从本金中扣除。被告吴征应偿还剩余借款本金93700元（104000元-650元-1950元-500元-2000元-5200元）。原告宋明亮与出借人张泽昊签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人张泽昊与被告吴征之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，对原告主张借款利息请求，原告在庭审中对借款利息以及违约金已放弃诉请。故本院予以支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴征于本判决生效后五日内偿还原告宋明亮借款本金93700元；二、驳回原告宋明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1190元，已减半收取，由被告吴征负担1071元，原告宋明亮负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月十九日书记员  李龙腾
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初493号 原告：史某某，住调兵山市。 被告：代某某，住调兵山市。（未到庭） 原告史某某诉被告代某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付拖欠工资13000元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年被告雇佣原告在其土建工程干钢筋工。工程完工后因被告资金不足给付7000元，尚欠13000元没有给付。原告多次要求被告给付拖欠工资款，被告于2017年3月23日给原告出具了欠条，约定于2017年5月1日前先给付80%，约定期限届满后，被告未履行给付义务，并无法取得联系。现被告的失信行为己让原告不再相信其还款承诺，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告代某某未到庭、未答辩。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 欠条一张，证明被告拖欠原告人工费13000元。 本院认为因被告代某某未到庭视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以确认。 依据上述有效证件及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2014年被告代某某雇佣原告史某某在其土建工程干钢筋工，工程完工后尚欠原告人工费13000元未给付。并于2017年3月23日被告给原告出具了欠条一张。 本院认为：被告雇佣原告为其承建的土建工程做钢筋工，双方应按约定履行各自的权利义务，在工程完工后，被告应按约定给付原告人工费13000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告劳务合同纠纷发生于2014年，故本案应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、判决如下: 被告代某某于本判决生效后十日内给付原告史某某人工费13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（原告史某某已预交，减半收取），由被告代某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  聂晶 二〇二一年三月十八日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初493号代某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年三月二日书记员 王阳阳说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初474号原告：刘涛，男，1981年7月12日出生，汉族，住博爱县。被告：孙晓冬（又名孙晓东），男，1986年8月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告刘涛与被告孙晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告孙晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金及利息、违约金共计62000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月29日与被告签订借款合同，向被告借出50000元，约定期限12个月，约定借贷利息为月利率1%，若逾期偿还按年利率24%计算支付违约金。借款到期后被告拒绝归还，原告无奈起诉。孙晓冬未向本院提交答辩意见。原告刘涛向本院提交孙晓冬出具的借据一份及转账记录一份，证明原、被告之间借贷事实。孙晓冬未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因信用卡还款向原告借款50000元，2019年5月29日被告向原告出具借款50000元借据，约定期限12个月，月利率1%，逾期利率为年利率24%。原告通过手机银行向被告账户转款50000元。借款到期后，被告未能归还本息。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告以转账形式向被告进行了交付，双方之间存在合法的借贷关系，被告未按约履行还款义务，已属违约，现原告主张其归还借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的利息12000元未超出约定范围，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告孙晓冬应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款本金50000元及利息12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计638元，由被告孙晓冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二一年三月十八日法官助理皇甫文娟书记员张继红
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执125号王建云：高玉明与你合同纠纷一案，沁源县人民法院于2020年12月16日作出的（2020）晋0431民初844号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：34000元。案件执行费：410元。合计：34410元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000619459交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年三月一日联系电话：0355-7834255风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1062号原告：田伟伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：韩卫芬，女，1980年2月29日出生，汉族，住河南省安阳县，系田伟伟妻子。原告：王艳方，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杜利英，女，1978年11月25日出生，汉族，住河南省安阳县，系王艳方妻子。被告：邓长顺，男，1982年7月28日出生，汉族，住河南省安阳县。原告田伟伟、王艳方与被告邓长顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟伟及其委托诉讼代理人韩卫芬、王艳方及其委托诉讼代理人杜利英、被告邓长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田伟伟、王艳方向本院提出诉讼请求：一、依法判令邓长顺支付田伟伟、王艳方工资100,000元；二、诉讼费由邓长顺负担。事实和理由：2016年田伟伟、王艳方为邓长顺承包的建房工程提供劳务（给排水），2018年1月10日邓长顺给田伟伟、王艳方出具了借条，约定一个月内还清，如逾期未还按照月利息2％加收利息。到期后，田伟伟、王艳方多次要求邓长顺支付工资，邓长顺拒不偿还。邓长顺辩称，对借条没有异议，但不是借款，是欠田伟伟、王艳方工人工资，当时没有约定利息。因为甲方没有给款，邓长顺现在没有能力支付田伟伟、王艳方款项。本院经审理认定事实如下：2016年收麦后田伟伟、王艳方在河北廊坊市××镇××村为邓长顺承包的建房工程提供劳务（给排水），田伟伟、王艳方提供2017年1月12日的欠款单一份，内容包括2016年元月份五人工资4,625元，7月至12份工资清单共计260,961元、支款105,800元、剩余工人工资155,161元，欠款签字：邓长顺。2018年1月10日邓长顺向田伟伟、王艳方出具借条一份，主要内容为：今邓长顺借到田伟伟、王艳方现金（￥100,000元整），大写拾万元整。放款人：田伟伟、王艳方，欠款人：邓长顺，见证人：马利飞。本院认为，邓长顺向田伟伟、王艳方虽然出具借条，但实际是拖欠的工人工资，欠款100,000元应予支付。综上所述，对田伟伟、王艳方的合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：邓长顺于本判决生效后十日内支付田伟伟、王艳方工资100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由邓长顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇二一年三月二十六日书记员  刘卫平
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执125号申请执行人：高玉明，男，1970年05月25日出生，汉族。被执行人：王建云，男，1977年11月30日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初844号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王建云所属财产及银行存款在34410元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张宏波二〇二一年三月一日书记员  刘 欣
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1062号原告：田伟伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：韩卫芬，女，1980年2月29日出生，汉族，住河南省安阳县，系田伟伟妻子。原告：王艳方，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杜利英，女，1978年11月25日出生，汉族，住河南省安阳县，系王艳方妻子。被告：邓长顺，男，1982年7月28日出生，汉族，住河南省安阳县。原告田伟伟、王艳方与被告邓长顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟伟及其委托诉讼代理人韩卫芬、王艳方及其委托诉讼代理人杜利英、被告邓长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田伟伟、王艳方向本院提出诉讼请求：一、依法判令邓长顺支付田伟伟、王艳方工资100,000元；二、诉讼费由邓长顺负担。事实和理由：2016年田伟伟、王艳方为邓长顺承包的建房工程提供劳务（给排水），2018年1月10日邓长顺给田伟伟、王艳方出具了借条，约定一个月内还清，如逾期未还按照月利息2％加收利息。到期后，田伟伟、王艳方多次要求邓长顺支付工资，邓长顺拒不偿还。邓长顺辩称，对借条没有异议，但不是借款，是欠田伟伟、王艳方工人工资，当时没有约定利息。因为甲方没有给款，邓长顺现在没有能力支付田伟伟、王艳方款项。本院经审理认定事实如下：2016年收麦后田伟伟、王艳方在河北廊坊市为邓长顺承包的建房工程提供劳务（给排水），田伟伟、王艳方提供2017年1月12日的欠款单一份，内容包括2016年元月份五人工资4625元，7月至12份工资清单共计260961元、支款105800元、剩余工人工资155161元，欠款签字：邓长顺。2018年1月10日邓长顺向田伟伟、王艳方出具借条一份，主要内容为：今邓长顺借到田伟伟、王艳方现金（￥100000元整），大写拾万元整。放款人：田伟伟、王艳方，欠款人：邓长顺，见证人：马某。本院认为，邓长顺向田伟伟、王艳方虽然出具借条，但实际是拖欠的工人工资，欠款100,000元应予支付。综上所述，对田伟伟、王艳方的合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：邓长顺于本判决生效后十日内支付田伟伟、王艳方工资100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由邓长顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇二一年三月二十六日书记员  刘卫平
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初411号原告：路锦文，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市河西区，公民身份号码×××。被告：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，董事长。被告：北京誉华特投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），统一社会信用代码91110113318173200X。执行事务合伙人：陆群。二被告之共同委托诉讼代理人：张萍，女，1983年10月6日出生，汉族，北京长城华冠汽车科技股份有限公司法务，住北京长城华冠汽车科技股份有限公司宿舍。本院二〇二一年三月十日对原告路锦文与被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司、北京誉华特投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，作出的（2021）京0113民初411号民事判决书，文字上有遗漏、笔误，应予补正，现裁定如下：本判决中第七页第十八行，“驳回原告赵鹏的其他诉讼请求”更正为“驳回原告路锦文的其他诉讼请求”。特此予以补正。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年三月十一日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初6405号原告：杨琪，女。委托诉讼代理人：于洋，法律工作者。被告：陈小盼，女。原告杨琪与被告陈小盼网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告杨琪及代理人于洋到庭参加诉讼，被告陈小盼经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告25000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系微商，原告陆续在被告处购买商品，原告给被告转款后，被告陆续将商品给原告邮寄过来，截止到2020年11月被告还有部分商品没有发货，原告多次微信与被告联系协商退款一事，但被告以种种理由推脱至今，原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈小盼未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过网络微信等联络方式从被告处购买商品，多年来，原告先给被告转款后，被告陆续将商品邮寄给原告，至2020年11月被告尚有部分商品没有供货，原告多次与被告联系协商退货款一事，被告以种种理由至今未将未发货的货款全部退还原告，截止开庭结束前，尚欠原告25000元货款未退还原告。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。原告从被告处购货，先将货款支付给被告，被告应按双方约定及时将货物交付原告，由于被告未及时交货，原告要求被告退还货款，应为合理要求，被告应及时将货款退还原告，现被告只退还部分货款，尚欠25000元，经原告催要未予退还，被告应负违约责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百九十一、第五百七十条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告陈小盼返还原告杨琪购物款25000元，于本判决书生效后十日内付清。案件受理费1322元，公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 代 威人民陪审员 姜 欣人民陪审员 王春平二〇二一年三月三十日法官助理赵金凤书记员丁玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15943号原告周伟霖，男，1958年8月5日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人孙毅磐，上海市雷曼律师事务所律师。被告乔国民，男，1967年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告南通海鸿彩印包装有限公司，住所地江苏省。法定代表人乔国民。被告上海叶晨包装用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈君。上列三位被告共同委托诉讼代理人杨永发，上海中派律师事务所律师。上列三位被告共同委托诉讼代理人周倬伟，上海中派律师事务所律师。本院在审理原告周伟霖与被告乔国民、南通海鸿彩印包装有限公司、上海叶晨包装用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并缴纳保全费、提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告乔国民、南通海鸿彩印包装有限公司、上海叶晨包装用品有限公司的银行帐户存款人民币2,700万元或查封被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐墨华审 判 员  姚彩兴人民陪审员  王玲芳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  印怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6405号原告：杨琪，女，1989年5月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈小盼，女，1990年10月3日出生，汉族，江苏省涟水县。原告杨琪与被告陈小盼网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二〇年十二月八日书 记 员  丁 玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93262号申请人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：张正寅，该行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：单晨，男，1980年12月25日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被申请人单晨金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人单晨的银行存款人民币312,218.86元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人单晨的银行存款人民币312,218.86元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8795号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路**，统一社会信用代码91210103671966869Y。负责人：丛树枫，系该银行分行行长。委托代理人：姚琼，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：王艳朋，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：王彦波，男，汉族，1975年5月26日出生，，住辽宁省法库县被告：尹清，女，汉族，1979年2月27日出生，，住辽宁省法库县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告王彦波、尹清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王艳朋到庭参加诉讼，被告王彦波、尹清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行因被告王彦波、尹清违约未如期如额偿还贷款，向本院起诉被告王彦波、尹清，要求如下：1、解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、王彦波、尹清按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计141133.94元（截至2020年4月2日，拖欠本金136131.15元、利息5002.79元，自2020年4月3日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、如被告王彦波、尹清不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000.00元。被告王彦波、尹清均未到庭答辩。经审理查明，2016年5月16日，原告与被告王彦波、尹清签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告从原告处借款人民币16万元用于购买位于沈阳市于洪区建筑面积54.85平方米房屋，贷款期限为180个月（2016年5月16日至2031年5月16日），初始年利率为4.9%，采用按月等额本息还款方式。借款合同约定借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权解除合同，并按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%。被告王彦波以其名下单独所有上述涉案房屋为案涉借款本息、费用等提供抵押担保，并办理了房屋抵押权他项权利登记，字号为：沈房他证中心字第××号。原告按合同如期如额发放了贷款，被告却未按合同约定如期如额偿还借款本息，截至2020年4月2日，被告已拖欠贷款本金136131.15元、利息5002.79元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人消费贷款及担保合同》、手工借据、放款通知单、贷款情况表、房屋抵押权他项权利证及房屋所有权证等证据已经本院开庭审核、认证，能够综合印证本案事实，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王彦波、尹清经本院合法传唤，未出庭应诉答辩、举证，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同当事人依法享有合同约定权利和义务。本案借款合同明确约定还款期限及逾期还款时原告享有解除借款合同权利，现被告未如期如额偿还借款，原告请求解除合同，被告即刻偿还尚欠全额借款本金、利息、罚息、复利请求符合双方借款合同约定及法律规定，本院予以支持。为实现借款，被告王彦波以其名下单独所有房屋抵押给原告作为借款担保，并办理了原告为抵押权利人的房屋抵押权他项权利登记，鉴此，原告就本案债权对该房屋价值享有优先受偿权请求，于法有据，予以支持。原告就律师代理费主张，未提供证据佐证，不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第三百九十四条、第五百六十三条第一款第（四）项，第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王彦波、尹清于2016年5月16日签订了《个人住购房借款合同》；二、被告王彦波、尹清于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币136131.15元及截至2020年4月2日发生的借款利息5002.79元；三、被告王彦波、尹清于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行自2020年4月3日起至欠款付清之日止发生的借款利息、罚息及复利（按借款合同约定的利率标准记收并以原告记账凭证为准）；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行就本案债权，基于涉案房屋抵押权他项权利登记对被告王彦波名下位于沈阳市于洪区房屋价值享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。如果判决义务履行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3143.00元，公告费人民币800.00元，由被告王彦波、尹清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  关 勇人民陪审员  崔亮亮二〇二一年三月十九日法官 助理  姜 岳书 记 员  吕婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8795号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号，统一社会信用代码91210103671966869Y。负责人：丛树枫，系该银行分行行长。委托代理人：姚琼，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：王艳朋，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：王彦波，男，汉族，1975年5月26日出生，住辽宁省法库县。被告：尹清，女，汉族，1979年2月27日出生，住辽宁省法库县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告王彦波、尹清金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  刘小兵人民陪审员  关 勇人民陪审员  崔亮亮二〇二一年三月十九日法官助理姜岳书记员吕婷婷
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执744号申请执行人：陈文刚，男，1978年7月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：于洲，男，1978年11月4日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张立斌，女，1979年2月5日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人陈文刚因与被申请执行人于洲、张立斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）辽0882民初4410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于洲、张立斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈文刚于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人于洲、张立斌发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年1月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月13日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4410号民事判决书，被申请执行人于洲、张立斌应当如期给付申请执行人陈文刚所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执744号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二一年三月二十五日书记员  王义轩
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3575号原告:淮安市康达饲料有限公司，统一社会信用代码913208307185713470，住所地江苏省盱眙经济开发区天泉路9号。法定代表人：姜滢，公司董事长。委托诉讼代理人：简立成，男，1952年11月20日出生，汉族，公司行政副总经理，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：姜玉红，女，1971年8月10日出生，汉族，公司销售副总经理，住江苏省盱眙县2-13-302。被告：杨俊根，男，1969年12月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告淮安市康达饲料有限公司（以下简称康达饲料）与被告杨俊根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，因被告杨俊根下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告康达饲料的委托诉讼代理人简立成到庭参加诉讼，被告杨俊根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康达饲料向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨俊根给付饲料货款295620元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是水产品养殖户。2014年8月28日，被告与原告商谈赊购原告生产的饲料，原告根据被告要求将所购饲料运到被告指定地点并在出库单签名、出具相应欠条，之后被告给付部分货款又联系购买下一批次饲料，这种交易形式经营至2014年9月18日。这期间，被告于2014年8月28日向原告出具欠条133720元，2014年9月1日出具欠条100600元，2014年9月4日出具欠条61000元，2014年9月5日出具欠条59000元，2014年9月7日出具欠条53100元，2014年9月10日出具欠条49200元，2014年9月12日出具欠条47200元，2014年9月15日出具欠条35400元，2014年9月16日出具欠条61000元，2014年9月18日出具欠条35400元，计1934220元。被告于2014年3月1日向原告汇款10万元，2014年3月10日汇款6.40万元，2014年3月13日汇款3.84万元，2014年3月18日汇款10万元，2014年3月26日汇款4.90万元，2014年3月28日汇款10.10万元，2014年5月22日汇款5万元，2014年5月29日汇款5万元，2014年6月2日汇款2万元，2014年6月4日汇款6万元，2014年6月13日汇款6万元，2014年6月18日汇款6.50万元，2014年10月31日汇款10万元，2014年11月14日汇款3万元，2014年11月29日汇款6万元，2015年2月25日汇款5万元，合计1638600元。扣减已付货款，被告尚欠我公司货款295620元，经多次催要无果，提起本案诉讼。被告杨俊根未作答辩。经审理查明被告赊购原告饲料及结算出具欠条、已给付货款和原告索要经过同原告诉称事实一致。上述事实，有原告陈述，原告提交被告出具欠条10份、出库单22份及流水账目，证人潘某,4证言等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。本院认为，被告欠原告货款295620元事实清楚，有证据证实。被告应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨俊根于本判决生效后十日内给付原告淮安市康达饲料有限公司货款295620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元，公告费用600元，计6334元，由被告杨俊根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  翟顺昌人民陪审员  薛 琴二〇二一年三月九日书 记 员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000338154附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十七条【买受人支付价款的地点】买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第六百二十八条【买受人支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1237号原告：登封市市区卓爱家政中心，住所地：登封市市区崇高路582号（长春园居委会），统一社会信用代码：92410185MA9F1P4M67。经营者：崔瑞玲，女，汉族，1974年4月12日出生，住登封市。被告：吴占雷，男，汉族，1973年10月18日出生，住登封市。原告登封市市区卓爱家政中心（以下简称卓爱家政）与被告吴占雷家政服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告卓爱家政的经营者崔瑞玲到庭参加诉讼，被告吴占雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓爱家政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告6810元保姆工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月份，被告到原告处找家政服务人员，经原、被告口头协商同意，原告先后有三名家政服务人员为被告提供服务，照看孩子近三个月，被告接受服务却不按约定支付工资，后经多次催要仍不支付，无奈，崔瑞玲于2020年10月6日打110报警，警察处警后经现场调解结算，被告为原告出具6810元欠条一张，欠条载明了11月6日前全部还完，但还款期至后，经原告多次电话催要，被告连电话都拒绝接听，无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴占雷未答辩、未举证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告卓爱家政为被告提供家政服务，被告吴占雷未足额支付保姆工资，现原告依据2020年10月6日，被告为其出具的载明“本人：吴占雷（身份证号：），由于欠保姆工资事情，于2020年10月6日亏欠6810元（大写：陆仟捌佰壹拾圆整），亏欠于登封市市区卓爱家政公司保姆三位的工资。经双方协商，债务人必须于2020年11月6日前全部还清，双方约定到期还款，如未还款将于法院起诉。特立此据。欠款人：吴占雷2020年10月6日”的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付6810元保姆工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴占雷于本判决生效之日起十日内支付原告登封市市区卓爱家政中心6810元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴占雷负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年三月十二日书记员  刘明洋