wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法民速字第573号原告：熊德华，男，汉族，住昆明市春晖路6号被告：冉廷模，男，汉族，住昆明市五华区春晖小区原告熊德华诉被告冉廷模买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员曾莉玲适用小额诉讼程序程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告熊德华、被告冉廷模到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月，被告向原告购买了一批价值10416元的云酒，双方同时约定，如不及时支付货款，利息按3%计算。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。故诉请判令被告支付10416货款及利息，并支付误工费和违约金5000元。被告辩称：自己已付清原告货款，要求驳回原告的诉讼请求。经审理确认：被告于2012年9月向原告购买了一批价值人民币10416元的云酒，之后被告于2014年2月付给被告4000元。原告现诉请判令故诉请判令被告支付10416货款及利息，并支付误工费和违约金5000元。本院认为：合法的买卖受到法律的保护。原、被告之间的买卖关系事实清楚，金额明确。被告收到货物后应及时支付原告货款，其辩称已付清全部货款，但未能提交相关证据予以证实，因此对原告不认可的部分本院不予确认。对原告关于利息、误工费和违约金的诉讼请求，因双方无约定，原告也无相关证据证实，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉廷模于本判决生效后十日内支付原告熊德华货款人民币6416元；二、驳回原告熊德华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  曾莉玲二〇一五年六月十八日书记员  姚云睿
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法民速字第573号原告：熊德华，男，汉族，1968年10月28日出生，住昆明市。被告：冉廷模，男，汉族，1963年10月26日出生，住昆明市五华区。原告熊德华诉被告冉廷模买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员曾莉玲适用小额诉讼程序程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告熊德华、被告冉廷模到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月，被告向原告购买了一批价值10416元的云酒，双方同时约定，如不及时支付货款，利息按3%计算。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。故诉请判令被告支付10416货款及利息，并支付误工费和违约金5000元。被告辩称：自己已付清原告货款，要求驳回原告的诉讼请求。经审理确认：被告于2012年9月向原告购买了一批价值人民币10416元的云酒，之后被告于2014年2月付给被告4000元。原告现诉请判令故诉请判令被告支付10416货款及利息，并支付误工费和违约金5000元。本院认为：合法的买卖受到法律的保护。原、被告之间的买卖关系事实清楚，金额明确。被告收到货物后应及时支付原告货款，其辩称已付清全部货款，但未能提交相关证据予以证实，因此对原告不认可的部分本院不予确认。对原告关于利息、误工费和违约金的诉讼请求，因双方无约定，原告也无相关证据证实，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉廷模于本判决生效后十日内支付原告熊德华货款人民币6416元；二、驳回原告熊德华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  曾莉玲二〇一五年六月十八日书记员  姚云睿
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书◊2015◊耒民一初字第158号原告朱璇儒，男，1988年8月18日出生。委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。被告陈正贵，男，1952年12月24日出生。被告谢玉兰，女，1955年9月8日出生，系陈正贵之妻。以上二被告委托代理人李凤生，男，1972年3月15日出生，系被告陈正贵之女婿。被告陈平古，男，1976年12月19日出生，系陈正贵之子。被告符小莲，女，1977年2月15日出生，系陈正贵之儿媳。原告朱璇儒与被告陈正贵、谢玉兰、陈平古、符小莲物权保护纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员方维适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱璇儒的委托代理人刘延泉，被告陈正贵、谢玉兰及委托代理人李凤生到庭参加诉讼，被告陈平古、符小莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱璇儒诉称：原告于2012年在耒阳市水东江街道办事处桥头居委会二组新建了一幢房屋，承建人为该居委会二组村民梁美元，房屋建成后，原告依法在房产部门办理了权属登记。2013年上半年，原告发现自己所有的401室和102号车库被四被告非法占有。原告遂与被告陈正贵交涉，要求被告全家停止侵占或者比较相邻房屋价格支付购房款，但被告陈正贵却声称该房屋和车库系案外第三人梁美元所有，其只与梁美元发生关系，与原告不存在任何关系，拒绝了原告的要求。后原告又多次向被告提出交涉，均无果。故为保护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令四被告停止侵害、立即腾出原告所有的房屋和车库，并自2013年6月份起按400元每月向原告支付赔偿款至实际腾出之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈正贵、谢玉兰辩称:2009年3月29日，被告陈正贵与梁美元已就购买涉案房屋和车库进行了约定，双方约定购房价格是每平方米628元，车库是每平方米1280元，购房82810元，车库25600元。被告陈平古、符小莲未予答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：原告朱璇儒于2009年8月25日通过出让方式取得座落在耒阳市水东江街道办事处桥头居委会二组（原水东江村十二组）134.5平方米的土地使用权。后原告朱璇儒于2012年在该土地上新建了一幢房屋，承建人为该居委会二组村民梁美元。房屋建成后原告朱璇儒发现涉案房屋401室和102号车库被被告陈正贵、谢玉兰、陈平古、符小莲占有并装修，便要求被告全家停止侵占或者比较相邻房屋价格支付购房款，但与被告陈正贵多次协商处理未果，后经水东江街道办事处综治办主持调解仍未果，遂酿成本案纠纷。期间，原告朱璇儒于2013年8月27日在房产部门对涉案房屋和车库理了权属登记，被告陈正贵于2012年9月开始在涉案房屋内装修，并在涉案车库加装卷闸门，2012年11月22日被告陈正贵、谢玉兰、陈平古、符小莲全家入住涉案房屋。另查明：被告陈正贵于2009年3月24日向梁美元交纳了6万元购房款，双方于2009年3月26日签订了《购房合同》，约定梁美元将其位于耒阳市水东江街道办事处桥头居委会二组的商品房五楼外侧一套及车库一间出售给被告陈正贵。2012年9月29日，梁美元向陈正贵出具了一张48000元的借条。以上事实，有原、被告的陈述、国有土地使用权证、房产证、现场照片、证明、购房合同和收条等证据证实，经庭审质证，上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，足以认定。本院认为：私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告在依法受让的土地上建造了涉案房屋，并依法取得了产权登记，系涉案房屋和车库的合法权利人，案外第三人梁美元只是涉案房屋的实际施工人，对涉案房屋不享有任何物权，被告占有涉案房屋和车库的行为妨害了原告的合法权利，原告请求排除妨害并赔偿损失的主张依法应予支持，但原告未提供证据证实其损失数额，故其请求被告自2013年6月份起按400元每月支付赔偿款至实际腾出之日止的主张本院不予支持。至于被告陈正贵与案外第三人梁美元签订的《购房合同》及交付的购房款，被告可另案向案外第三人梁美元主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十五条、第三十七条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告陈正贵、谢玉兰、陈平古、符上莲停止对原告朱璇儒所有的位于耒阳市水东江街道办事处桥头居委会二组401室和102号车库的侵占，限在本判决书生效之日起7日内搬出该房屋和车库；2、驳回原告朱璇儒的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，由被告陈正贵、谢玉兰、陈平古、符上莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  方维二〇一五年六月十七日书记员  周媛校对责任人：方维打印责任人：周媛附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书◊2015◊耒民一初字第158号原告朱璇儒，男，1988年8月18日出生。委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。被告陈正贵，男，1952年12月24日出生。被告谢玉兰，女，1955年9月8日出生，系陈正贵之妻。以上二被告委托代理人李凤生，男，1972年3月15日出生，系被告陈正贵之女婿。被告陈平古，男，1976年12月19日出生，系陈正贵之子。被告符小莲，女，1977年2月15日出生，系陈正贵之儿媳。原告朱璇儒与被告陈正贵、谢玉兰、陈平古、符小莲物权保护纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员方维适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱璇儒的委托代理人刘延泉，被告陈正贵、谢玉兰及委托代理人李凤生到庭参加诉讼，被告陈平古、符小莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱璇儒诉称：原告于2012年在耒阳市水东江街道办事处桥头居委会二组新建了一幢房屋，承建人为该居委会二组村民梁美元，房屋建成后，原告依法在房产部门办理了权属登记。2013年上半年，原告发现自己所有的401室和102号车库被四被告非法占有。原告遂与被告陈正贵交涉，要求被告全家停止侵占或者比较相邻房屋价格支付购房款，但被告陈正贵却声称该房屋和车库系案外第三人梁美元所有，其只与梁美元发生关系，与原告不存在任何关系，拒绝了原告的要求。后原告又多次向被告提出交涉，均无果。故为保护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令四被告停止侵害、立即腾出原告所有的房屋和车库，并自2013年6月份起按400元每月向原告支付赔偿款至实际腾出之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈正贵、谢玉兰辩称:2009年3月29日，被告陈正贵与梁美元已就购买涉案房屋和车库进行了约定，双方约定购房价格是每平方米628元，车库是每平方米1280元，购房82810元，车库25600元。被告陈平古、符小莲未予答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：原告朱璇儒于2009年8月25日通过出让方式取得座落在耒阳市水东江街道办事处桥头居委会二组（原水东江村十二组）134.5平方米的土地使用权。后原告朱璇儒于2012年在该土地上新建了一幢房屋，承建人为该居委会二组村民梁美元。房屋建成后原告朱璇儒发现涉案房屋401室和102号车库被被告陈正贵、谢玉兰、陈平古、符小莲占有并装修，便要求被告全家停止侵占或者比较相邻房屋价格支付购房款，但与被告陈正贵多次协商处理未果，后经水东江街道办事处综治办主持调解仍未果，遂酿成本案纠纷。期间，原告朱璇儒于2013年8月27日在房产部门对涉案房屋和车库理了权属登记，被告陈正贵于2012年9月开始在涉案房屋内装修，并在涉案车库加装卷闸门，2012年11月22日被告陈正贵、谢玉兰、陈平古、符小莲全家入住涉案房屋。另查明：被告陈正贵于2009年3月24日向梁美元交纳了6万元购房款，双方于2009年3月26日签订了《购房合同》，约定梁美元将其位于耒阳市水东江街道办事处桥头居委会二组的商品房五楼外侧一套及车库一间出售给被告陈正贵。2012年9月29日，梁美元向陈正贵出具了一张48000元的借条。以上事实，有原、被告的陈述、国有土地使用权证、房产证、现场照片、证明、购房合同和收条等证据证实，经庭审质证，上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，足以认定。本院认为：私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告在依法受让的土地上建造了涉案房屋，并依法取得了产权登记，系涉案房屋和车库的合法权利人，案外第三人梁美元只是涉案房屋的实际施工人，对涉案房屋不享有任何物权，被告占有涉案房屋和车库的行为妨害了原告的合法权利，原告请求排除妨害并赔偿损失的主张依法应予支持，但原告未提供证据证实其损失数额，故其请求被告自2013年6月份起按400元每月支付赔偿款至实际腾出之日止的主张本院不予支持。至于被告陈正贵与案外第三人梁美元签订的《购房合同》及交付的购房款，被告可另案向案外第三人梁美元主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十五条、第三十七条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告陈正贵、谢玉兰、陈平古、符上莲停止对原告朱璇儒所有的位于耒阳市水东江街道办事处桥头居委会二组401室和102号车库的侵占，限在本判决书生效之日起7日内搬出该房屋和车库；2、驳回原告朱璇儒的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，由被告陈正贵、谢玉兰、陈平古、符上莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  方维二〇一五年六月十七日书记员  周媛校对责任人：方维打印责任人：周媛附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00861号原告段某某被告钱某某原告段某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员赵勇适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告钱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年正月二十五日，被告钱某某因工程用款从原告段某某处贷走人民币52000元，自愿支付2分利息，写下了贷款条，并签字捺印。期间两次支付了9000元利息，后原告多次催要，被告总以无钱为由推拖，至今再未还分文，故提起诉讼。请求判令：1、被告立即还清所贷原告本金52000元及2分利息至还清为止；2、诉讼费等判由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金52000元及利息，月利息2分，利息从2012年正月二十五日起计算至贷款还清之日止（已付利息9000元）；2、诉讼费等判由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：贷款条据一支，证明2012年正月二十五日（公历2012年2月16日）钱某某到段某某处贷款52000元，月利息2分（即月利率20‰），未约定还款期限。被告钱某某辩称，对贷款条据的真实性没有异议，但在贷款后分三次给原告总共付过9000元的利息。被告钱某某未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，该证据有当事人的签字、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且被告曾支付过利息，故对该证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年2月16日（2012年农历正月二十五日），被告钱某某向原告段某某贷款52000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。被告于2014年1月27日（农历2013年腊月二十七日）给原告支付利息4000元，此后又给原告支付利息200元，于2014年12月份再次给原告支付利息4800元，三次合计给原告付利息共计9000元。之后原告多次向被告催要借款本息，被告均未偿还，故提起诉讼。本院认为，原告段某某与被告钱某某写有书面贷款条据，且被告钱某某在贷款条据上签名、捺印，原、被告之间借贷关系明确，原告提供了借款，该借款合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。双方约定的借款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告已付利息系其自愿行为，本院不予干涉。据上所述，合法的借贷关系应依法予以保护，故原告主张被告钱某某偿还借款及利息请求的合法部分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告钱某某于本判决生效之日起10日内偿还原告段某某借款52000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年2月16日起计算至借款偿还完毕之日止。已付利息9000元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 赵 勇二〇一五年六月九日书 记 员 宋子波
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉阴民保字第00026—2号申请人郭某某，女，汉族。法定监护人郭某甲，男，汉族。委托代理人郭某乙，男，汉族。被申请人袁某某，女，汉族。本院依法于2015年6月3日对被申请人袁某某驾驶的陕GEX2**号轻型自卸货车采取了保全措施。现袁某某于2015年6月3日向本院提出反担保申请，请求解除对该车辆的扣押，并提供现金10000元及30000元存单一张作为担保。经审查，本院认为：被申请人袁某某向本院申请解除财产保全理由成立，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对袁某某驾驶的陕GEX2**号轻型自卸货车解除扣押。审 判 长  唐志刚审 判 员  杨建军代理审判员  向千杰二〇一五年六月三日书 记 员  王 娟
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第196号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人李建英，女，汉族，农民，住沙河市。被执行人刘保军，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2015年1月4日因被执行人李建英、刘保军违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2014）-01-0091号《征收社会抚养费决定书》，对李建英、刘保军夫妇征收社会抚养费49580元，该征收决定书已于2015年1月4日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-01-0091号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年4月29日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年5月22日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-01-0091号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年六月九日书 记 员  刘 东
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉阴民保字第00026—2号申请人郭欣悦，女，汉族，生于2009年9月29日。法定监护人郭道金，男，汉族，生于1981年7月8日。委托代理人郭道平，男，汉族，生于1982年8月19日。被申请人袁子莲，女，生于1975年2月20日。本院依法于2015年6月3日对被申请人袁子莲驾驶的陕GEX2**号轻型自卸货车采取了保全措施。现袁子莲于2015年6月3日向本院提出反担保申请，请求解除对该车辆的扣押，并提供现金10000元及30000元存单一张作为担保。经审查，本院认为：被申请人袁子莲向本院申请解除财产保全理由成立，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对袁子莲驾驶的陕GEX2**号轻型自卸货车解除扣押。审 判 长  唐志刚审 判 员  杨建军代理审判员  向千杰二〇一五年六月三日书 记 员  王 娟
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民初字第00196号原告邢某（友），男，1973年2月5日出生，汉族，身份证号码132122197302055637，住魏县牙里镇胡村店村450号。委托代理人沈某，河北昌宁律师事务所律师。委托代理人郭某，河北昌宁律师事务所律师。被告张某。原告邢某与被告张某一般买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邢某及其委托代理人沈某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我在魏县张二庄镇镇北路西从事汽车维修业务，被告经营大车运输业务。2012年以来，被告在我处更换大车轮胎，截止到2014年元月，被告除去已经支付的轮胎款外，还欠我轮胎款共计38770元，有被告书写的欠条为证，其中被告分别在2014年1月16日还款2000元、2014年3月23日还款2000元、2014年8月21日还款3000元，共计还款7000元。经我多次催要，被告以种种理由推脱，为维护我的利益，特起诉请求：1、依法判令被告偿还欠款38770元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的请求，提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份；2、2013年8月1日被告出具的欠条一份，以此证明被告欠原告款7600元；3、2013年9月3日欠条一份，证明欠款1400元；4、2014年元月6日被告书写的欠条一份，证明欠款36770元。休庭后，原告补充提交了牙里镇胡村店村委会的证明，证明邢某和邢国友是同一个人。被告经合法送达后，未提交答辩意见，也没有提交任何证据材料。经审理查明，原多次向被告购买并由原告给被告安装汽车轮胎，但都没有签订书面合同。被告分别于2013年8月1日、2014年元月6日给原告出具欠条二张，共计欠款44370元，之后被告分三次偿还原告欠款共计7000元，还剩37370元，原告催要未果，形成本诉。上述事实有原告陈述、被告出具的欠条在卷佐证。本院认为，原、被告双方进行汽车轮胎的买卖，虽然没有签订过书面合同，但都进行了货物交付和货款的结算，法律对买卖的标的物（汽车轮胎）也没有禁止性或限制性的规定，所以，双方买卖合同合法有效。在审理过程中，原告出具了被告亲笔书写的欠条（证据2、4），虽欠条上的国友和查明的原告邢某有一字的差别，但读音相同，又有原告提交的牙里镇胡村店村委会的证明予以佐证，被告在应诉答辩期限内未提出异议，本院予以确认；但对于原告的3号证据，原告在开庭时称是被告的司机书写的，仅用第三人书写的证据来证明原被告之间的债权债务关系，也没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确、具体，依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告邢某欠款37370元整，于本判决发生法律效力后15日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告张某承担734元、原告邢某承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  赵洪港审判员  陈玉江审判员  史振华二〇一五年七月十四日书记员  史振娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02512号原告于子国，男，汉族。原告李阳生，男，汉族。被告张磊，男，汉族。原告于子国、李阳生与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告于子国、李阳生到庭参加诉讼，被告张磊经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告于子国、李阳生诉称，2014年1月27日被告欠原告石料款15000元，经原告索要，被告至今未付，故请求被告给付石料款15000元。被告张磊未答辩。本院查明的事实与原告所主张的事实一致。上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的欠据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，被告应当及时履行给付货款的合同义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后立即给付原告于子国、李阳生货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘耀东二〇一五年六月二十九日书记员  梁嘉珊
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02512号原告长沙龙鑫物业服务有限公司。法定代表人王忠于，该公司总经理。委托代理人陈瑶，系长沙龙鑫物业服务有限公司法务工作人员（特别授权）。委托代理人刘芹，系长沙龙鑫物业服务有限公司法务工作人员。被告王霞。本院于2015年6月5日立案受理原告长沙龙鑫物业服务有限公司（以下简称龙鑫物业公司）与被告王霞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙鑫物业公司的委托代理人陈瑶、刘芹及被告王霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告接受宁乡县白马桥乡XX花园业主委员会的委托，对XX花园小区进行物业服务。《宁乡XX花园物业管理服务合同》约定，XX花园小区物业服务费按建筑面积每平方米每月计算，被告系原告服务的XX花园小区6栋601号房业主，该房屋建筑面积为144.10㎡。截至2014年12月31日止，被告拖欠原告物业服务费2449元，垃圾清理费300元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。被告逾期不交物业服务费，已构成违约，按双方的约定，被告除应交物业服务费外，还应承担欠费总额日千分之三的滞纳金。原告多次催要仍拒不支付。2015年1月28日，原告以律师函方式通知被告限期支付物业服务费，至今不予理睬。故诉诸法院，请求依法判决被告支付拖欠的物业服务费2449元，垃圾清理费300元，滞纳金2840元，合计5589元；本案的诉讼费用由被告承担。被告王霞答辩称：因原告不能适当履行物业服务义务并存在严重服务瑕疵，给被告生活带来诸多不便、困扰及损失，根据合同法有关先履行抗辩权的规定，在原告正确履行物业服务义务及赔偿相关损失之前，被告有权拒绝支付物业服务费用，不存在被告所诉拖欠物业费、垃圾清理费及滞纳金之说，且由于原告对于物业服务合同以及相关的物业事项未进行任何公示，可以认为原告的服务基本没有履行。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告王霞系宁乡县白马桥乡XX花园小区业主，2007年6月24日，被告王霞�住该小区6栋1单元601号房屋（房屋产权面积144.1㎡）。2011年10月1日，宁乡县白马桥乡XX花园业主委员会与原告签订《宁乡XX花园物业管理服务合同》，合同第二章第三条对委托服务事项进行约定，该条第12项明确：在双方共同负责安装好监控设置以后，保障其正常运行。第四章第七条对物业服务费用进行约定：(1)物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积按季度缴纳，······在现在每平方0.4元物业费标准的基础上，如物业管理与服务水平提高后需提高收取物来费，标准必须经甲方协商同意后才能实行。第七章第十六条约定：本合同期限为叁年，自2011年10月1日起至2014年9月30日止。合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第八章第二十二条约定：业主或物业使用人违反本合�的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告与XX花园业主委员会签订合同后，对被告的XX花园小区提供了物业服务。在原告提供物业服务期间，被告未缴纳过物业服务费。在庭审中，原告代理人陈述,由于原告进驻被告小区时，监控设备已瘫痪，故原告对小区的监控并未进行维护。并陈述因原告在该小区的物业服务费收缴不到，物业公司维持困难，2015年1月1日，原告退出该小区。原告退出后，多次向被告催收其在物业服务期间的物业费，被告以物业服务不到位为由拒缴，双方酿成纠纷。另查明：自2011年1月1日起，宁乡县市容环境卫生管理局委托原告龙鑫物业公司代收所管辖XX花园、幸福家园区域内的所有居民住户的生活垃圾处理费，有效期至2014年12月30日止。被告自2011年起未缴纳垃圾处理费，至2014年止，被告应缴纳�垃圾处理费为300元（75元/年×4年）。再查明：原告长沙龙鑫物业服务有限公司原名宁乡县龙鑫物业服务有限公司，2012年9月6日更名为长沙龙鑫物业服务有限公司。在本案的审理过程中，原告表示暂只要求被告支付自2011年10月1日起至2014年9月30日的物业服务费2075元（144.1㎡×0.4元/月×36月），其余物业服务费374元，明确表示另行主张。对于滞纳金只要求被告支付以2075元为基数，从2014年10月1日起至2015年5月20日以日万分之五的标准计算共计为240元（2075×0.0005×231天），其余滞纳金2600元明确表示放弃。上述事实，有原告提交的业主入住登记表、物业服务合同、价格证及授权委托书、律师函等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，XX花园业主委员会代表该小区的业主与原告签订的《宁乡XX花园物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业管理服务合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业服务费。现原告只要求被告支付从2011年10月1日起计算至2014年9月30日的物业服务费2075元，对于其他物业服务费表示另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。原告接受宁乡县市容环境卫生管理局的授权代收垃圾处理费，有权向被告收缴，被告理应缴纳，故原告要求被告支付垃圾处理费300元的诉讼请求，本院予以支持。在本案的审理过程中，原告只要求被告支付物业服务费2075元自2014年10月1日至2015年5月20日期间的滞纳金240元，本院认为，被告未按期缴纳物业服务费，应当对此承担违约责任，现原告自行调整滞纳金的支付比例，并只要求被告支付滞纳金240元，其余自愿放弃，不违�法律规定，本院予以支持。对于本案被告的辩称意见，因无充分证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王霞在本判决发生法律效力后5日内向原告长沙龙鑫物业服务有限公司支付物业服务费2075元；二、被告王霞在本判决发生法律效力后5日内向原告长沙龙鑫物业服务有限公司支付垃圾处理费300元；三、被告王霞在本判决发生法律效力后5日内向原告长沙龙鑫物业服务有限公司支付滞纳金240元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李芝秀二〇一五年八月二十一日书记员  周 晟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01723号原告宋玉红，女，汉族。委托代理人郭立华，男，汉族。系宋玉红之夫。被告王大莉，女，汉族。第三人张海军，男，蒙古族。原告宋玉红与被告王大莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，根据案情依法追加张海军为本案第三人参加诉讼，由审判员刘耀东适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋玉红及委托代理人郭立华、第三人张海军到庭参加诉讼，被告王大莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宋玉红诉称，原告与被告于2014年2月25日签订了房屋租赁协议，约定房屋租期为2014年2月25日至2015年2月24日止，年租金20000元，押金5000元。修改门窗、水电租赁到期时恢复原样，被告不续租必需提前一个月通知原告，否则不退押金，被告不能私自转租他人。原告在2015年2月24日前询问被告是否继续租房，被告明确回答继续租赁，期间也没有告知房屋另租他人。房租到期后原告多次催缴房租，被告告知以后房租别人交，但房内物品是被告的，此后二人互相推拖，故原告提起诉讼，请求被告搬移物品，腾空房屋。交清租赁期间所产生的水电费1000元。交清房屋延期产生的房租及利息3000元。房屋恢复原样。被告承担本案的诉讼费用、误工费及交通费500元。庭审中原告对其诉讼请求作如下补充说明：第一项请求补充说明，因为合同到期被告没有按合同约定将房屋及钥匙等交还给原告，将商厅转交给第三人使用，所以要求被告搬移物品腾空房屋。第二项请求补充说明，被告交清没有正式将房屋交付给原告之前的水电费用，以实际发生的数额为准。第三项请求补充说明，被告交清没有正式将房屋交付给原告之前的房租费用，每月按市场价3000元计算。第四项请求按合同所约定的恢复到被告租赁前的原样，因在2012年租给被告之前，商厅没开过任何门市，由于被告开洗车行对室内设施进行了改动，应将排水沟、过滤池恢复到能正常使用的地面，安装电线所打的洞应该堵上，破损的窗户玻璃重新安装，卷帘门的锁损坏由被告修复。被告王大莉辩称，原告的诉讼请求缺乏合法依据，是其单方的意愿和想法，故不能认可。被告将洗车行转让时以电话方式多次告知原告，虽然没有正式的文字材料，法院可以调取手机的通话记录证明此事，并且在起诉前原告曾多次与现房使用者张海军有过沟通。现在所有物品不属于被告，被告没有权利更没有义务搬移物品。租赁期间的水电费、取暖费在与张海军签订协议时早已结清，以后产生的费用由张海军承担，与被告无关，故1000元水电费不存在。在房租没有到期前一个月被告多次以电话的方式告知原告，2015年2月24日以后的房屋具体租赁事宜应与张海军协商，与被告无关。故不存在房屋延期产生的房租及利息3000元。被告在2012年2月开始租用此房屋，在第一份合同上不存在有关恢复房屋原样的条款，被告对房屋结构没有做任何改动。被告承担什么费用应由法院判决。原告与被告签订的合同均是单方协议，是霸王合同，其中存在若干不合理之处，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并返还被告房屋押金5000元。第三人张海军述称，2015年1月5日，第三人与被告签订了洗车行转让协议，被告将洗车设备与商厅钥匙转交给第三人，自第三人与被告签订洗车行协议后，原告的商厅一直由我使用经营洗车业务，与原告没有签订续租合同，也没有交给原告房租，这是原告与被告之间的事与第三人无关。经审理查明，2012年2月被告开始租用原告的位于宁城县天义镇温馨佳苑南9号商厅经营洗车业务。原、被告于2014年2月25日又续签了一份租赁协议书，原告为甲方，被告为乙方。协议约定了承租期限、注意义务及违约责任等的具体事宜，其中租期为2014年2月25日至2015年2月24日，租金为20000元，继上一年的押金为5000元。乙方及时付清所使用的水、电、物业等相关费用。乙方如修改甲方的房屋结构，门窗、水电须经甲方同意，退租时需恢复原样，乙方造成甲方房屋和邻居利益受损，要照价赔偿，甲方也可以提前解约，除不返还预付房的房租和押金外还可进一步向乙方索赔和采取其他法律措施。乙方如不续租必须租期满前一个月通知甲方，否则不退押金。同时协议还约定了其他内容。2015年1月5日，被告将经营的洗车行转让给第三人张海军经营，被告将洗车工具、营业执照、运输管理证、动力表、生活用品等交付给第三人，第三人给付被告转让费40000元，原告的房屋继续由第三人经营洗车业务。在房屋租赁期满后，原告认为，被告没有续租，也没有将房屋将交还，并私处转租他人继续使用，故原告诉至本院。另查明，原告房屋在被告使用期间，对房屋内的设施按开办洗车业务所需条件进行了改造，增加了排水沟、过滤池、安装了动力电等。上述事实，有当事人的陈述、租赁协议书及洗车行转让协议书等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告签订房屋租赁协议合法、有效，当事双方均应恪守。在租赁期内被告将洗车行及设备转让给第三人经营，应属于被告对其租赁房屋的转租行为，根据现有证据不能证明该转租行为事后得到原告的认可，即在未征得房屋所有权人同意的情况下，被告与第三人达成涉案房屋转租合同，原告对此明确不予追认，故被告与第三人签订的转租合同对原告无约束力，被告与第三人签订的房屋转租合同无效，且被告在房屋租赁期满后未续租又未将租赁物退还给原告，显属违约，故被告应依法承担相应的违约责任，被告缴纳的5000元押金，应作为违约金赔偿原告。现该房屋由第三人使用，对使用期间所发生的租赁费、水电费等，应由被告及第三人共同承担，对期间的租赁费标准应参照上一租期标准执行。按合同约定，在退房时被告应承担将房屋恢复原样的义务。被告关于将洗车行转让是经原告认可、缴纳的押金应予返还的辩解理由，因缺乏相关证据证实，对此本院不予采信和支持。原告的其他主张，因不能提供相关证据支持，故本院不予支持和保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大莉及第三人张海军于本判决生效后七日内将原告宋玉红租赁房屋内的物品搬出，并将租赁物恢复原样后退还给原告；二、被告王大莉及第三人张海军退还房屋时交清使用期间产生的租赁费、水电费等费用。租赁费自租赁期满之次日起按每天54.79元计算至房屋交付之日止，水电费以实际发生的为准；三、驳回原告宋玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王大莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘耀东二〇一五年六月十日书记员  梁嘉珊
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第553号之一申请执行人周文娟，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5124。被执行人骆辉远，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××7816。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第16号民事调解书，已向被执行人骆辉远发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人周文娟清偿人民币81，835元，并向本院交纳执行费人民币1128元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人骆辉远的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币82，963元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年六月三十日书记员  胡晓晴附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第384号原告云南锡业股份有限公司深圳经销分公司。法定代表人杨X，该公司经理。委托代理人孙XX，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人李XX，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告深圳统信电路电子有限公司。法定代表人许XX，该公司总经理。委托代理人邓XX，广东王芬律师事务所律师。委托代理人宁XX，广东王芬律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告的住所地（办公机构所在地）实在深圳市福田区，且原被告之间口头约定起诉地法院为深圳市福田区人民法院，本案应由深圳市福田区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在深圳市坪山新区坪山办事处XX，被告未提供证据证明其实际住所地为深圳市福田区且双方曾约定本案由深圳市福田区人民法院管辖，故本院对本案具有法定管辖权。被告深圳统信电路电子有限公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告深圳统信电路电子有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议诉讼费人民币100元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一五年六月二日书记员 林俊燕
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第2025号原告赵某某，女，现住吉林省。被告韩某某，男，现住扶余市。本院在审理原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。代理审判员 ?高寒雪二〇一五年六月三十日本件与原本核对无异书?记?员?高振涛
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第2025号原告闫某某，女，现住黑龙江省肇东市。被告张某某，男，现住扶余市。本院在审理原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。代理审判员 ?高寒雪二〇一五年七月二日本件与原本核对无异书?记?员?高振涛
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀新民初字第00332号原告铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社。负责人马栋，该社主任。委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。被告刘永国，男，汉族。现下落不明。被告成飞，男，汉族。被告刘耀国，男，汉族。原告铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社（以下简称长虹信用社）与被告刘永国、成飞、刘耀国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长虹信用社的委托代理人薛辉到庭参加诉讼，被告刘永国、成飞、刘耀国经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告长虹信用社诉称，2010年8月10日被告刘永国因购置设备资金困难向原告申请借款，2010年8月25日双方签订借款合同，约定：借款金额280000元；借款期限自2010年8月26日起至2013年8月25日止。2010年8月10日被告成飞、刘耀国分别与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为：连带责任保证。同时二被告出具了担保承诺书，自愿为被告刘永国的借款提供担保并负一切连带责任，直至全部借款还清为止。合同履行中，借款人刘永国偿还了10000元本金，下欠270000元经原告多次催要至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及借款合同、担保合同约定，请求依法判令：一、被告刘永国偿还原告借款本金270000元及相应利息。二、被告成飞、刘耀国承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。原告长虹信用社提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、三被告的身份证复印件各一份，证明被告主体资格合法。2、借款申请书、借款合同，证明被告刘永国与原告签订的借款合同是双方真实的意思表示，依法成立并生效，应当受到法律保护。借款金额280000元；借款期限自2010年8月26日起至2013年8月25日止；借款利率为月息8.55‰；刘永国的承诺及违约责任约定。3、保证担保合同、担保承诺书，证明被告成飞、刘耀国与原告签订保证担保合同是双方真实意思表示，依法成立并生效，应当受到法律保护。被告保证方式为连带责任保证，为刘永国在原告处的借款280000元提供担保。4、借款借据、担保借款契约，证明原告按照合同约定履行了发放贷款的义务。5、收回贷款凭证、情况说明，证明被告刘永国2012年12月19日清息16662.24元，归还借款本金10000元。6、情况说明、刘永国贷款整合的情况说明，证明成飞保证担保合同中借款人刘耀国、刘耀国保证担保合同中担保数额3万元系信贷员笔误。对原告提交证据的分析认定：原告提交的刘耀国保证担保合同约定担保借款本金3万元；成飞保证担保合同的借款人是刘耀国，原告提交了情况说明认为是业务人员的笔误，结合成飞、刘耀国担保承诺书、担保借款契约、原告补充提交的刘永国贷款整合的情况说明能够印证原告的理由。被告未到庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，原告提交的证据能够相互印证原告与被告刘永国之间存在借贷关系，被告成飞、刘耀国对刘永国的借款承担连带担保责任，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘永国、成飞、刘耀国未到庭答辩，未提交证据。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2010年8月原告与借款人刘永国、刘耀国、骆冬梅、任卫鹏协商将其其四人五笔借款进行整合，金额28万元，期限3年。同年8月25日原告与刘永国签订借款合同，约定：刘永国因购机械向原告借款28万元，借款期限自2010年8月26日起至2013年8月25日止。借款利率月利率为8.55‰.本合同项下的借款担保方式为：连带责任担保。2010年8月10日被告成飞、刘耀国分别与原告签订保证担保合同并出具担保承诺书，承诺为借款人刘永国贷款28万元提供担保并负连带责任。2010年8月21日原告与借款人刘永国，担保人成飞、刘耀国签订担保借款契约，约定借款金额28万元，借款日期2010年8月26日，到期日期2013年8月25日。2013年12月9日刘永国偿还本金10000元，利息16662.21元。至2015年6月8日刘永国下欠借款本金270000元，利息46125.71元。上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款合同、保证担保合同、担保承诺书、借款借据、担保借款契约、收回贷款凭证、情况说明、庭审笔录等在卷佐证。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，评述如下:原、被告自愿协商一致签订的借款合同、保证担保合同、担保借款契约合法有效，当事人均应全面履行合同的义务。原告履行了发放贷款的合同义务，被告刘永国未按合同约定偿还借款本息，显系违约，应当承担民事责任，偿还原告借款本金270000元、利息46125.71元。被告成飞、刘耀国自愿为刘永国贷款承担连带保证责任，应当依约履行担保义务。被告不到庭是对自己权利的放弃，原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永国于判决生效后三十日内偿还原告铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社借款本金270000元。二、被告刘永国于判决生效后三十日内支付原告铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社借款利息46125.71元。三、被告成飞、刘耀国对上述债务承担连带保证责任。本案受理费5350元由被告刘永国、成飞、刘耀国共同负担，公告费600元由原告铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社负担。如果被告刘永国、成飞、刘耀国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算.审 判 长  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一五年六月十九日书 记 员  赵青娟
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀新民初字第00332号原告铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社。住所地：铜川市新区长虹路。负责人马栋，该社主任。委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。被告刘永国，男，汉族，现下落不明。被告成飞，男，汉族。被告刘耀国，男，汉族。原告铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社（以下简称长虹信用社）与被告刘永国、成飞、刘耀国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长虹信用社的委托代理人薛辉到庭参加诉讼，被告刘永国、成飞、刘耀国经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告长虹信用社诉称，2010年8月10日被告刘永国因购置设备资金困难向原告申请借款，2010年8月25日双方签订借款合同，约定：借款金额280000元；借款期限自2010年8月26日起至2013年8月25日止。2010年8月10日被告成飞、刘耀国分别与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为：连带责任保证。同时二被告出具了担保承诺书，自愿为被告刘永国的借款提供担保并负一切连带责任，直至全部借款还清为止。合同履行中，借款人刘永国偿还了10000元本金，下欠270000元经原告多次催要至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及借款合同、担保合同约定，请求依法判令：一、被告刘永国偿还原告借款本金270000元及相应利息。二、被告成飞、刘耀国承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。原告长虹信用社提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、三被告的身份证复印件各一份，证明被告主体资格合法。2、借款申请书、借款合同，证明被告刘永国与原告签订的借款合同是双方真实的意思表示，依法成立并生效，应当受到法律保护。借款金额280000元；借款期限自2010年8月26日起至2013年8月25日止；借款利率为月息8.55‰；刘永国的承诺及违约责任约定。3、保证担保合同、担保承诺书，证明被告成飞、刘耀国与原告签订保证担保合同是双方真实意思表示，依法成立并生效，应当受到法律保护。被告保证方式为连带责任保证，为刘永国在原告处的借款280000元提供担保。4、借款借据、担保借款契约，证明原告按照合同约定履行了发放贷款的义务。5、收回贷款凭证、情况说明，证明被告刘永国2012年12月19日清息16662.24元，归还借款本金10000元。6、情况说明、刘永国贷款整合的情况说明，证明成飞保证担保合同中借款人刘耀国、刘耀国保证担保合同中担保数额3万元系信贷员笔误。对原告提交证据的分析认定：原告提交的刘耀国保证担保合同约定担保借款本金3万元；成飞保证担保合同的借款人是刘耀国，原告提交了情况说明认为是业务人员的笔误，结合成飞、刘耀国担保承诺书、担保借款契约、原告补充提交的刘永国贷款整合的情况说明能够印证原告的理由。被告未到庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，原告提交的证据能够相互印证原告与被告刘永国之间存在借贷关系，被告成飞、刘耀国对刘永国的借款承担连带担保责任，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘永国、成飞、刘耀国未到庭答辩，未提交证据。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2010年8月原告与借款人刘永国、刘耀国、骆冬梅、任卫鹏协商将其其四人五笔借款进行整合，金额28万元，期限3年。同年8月25日原告与刘永国签订借款合同，约定：刘永国因购机械向原告借款28万元，借款期限自2010年8月26日起至2013年8月25日止。借款利率月利率为8.55‰.本合同项下的借款担保方式为：连带责任担保。2010年8月10日被告成飞、刘耀国分别与原告签订保证担保合同并出具担保承诺书，承诺为借款人刘永国贷款28万元提供担保并负连带责任。2010年8月21日原告与借款人刘永国，担保人成飞、刘耀国签订担保借款契约，约定借款金额28万元，借款日期2010年8月26日，到期日期2013年8月25日。2013年12月9日刘永国偿还本金10000元，利息16662.21元。至2015年6月8日刘永国下欠借款本金270000元，利息46125.71元。上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款合同、保证担保合同、担保承诺书、借款借据、担保借款契约、收回贷款凭证、情况说明、庭审笔录等在卷佐证。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，评述如下:原、被告自愿协商一致签订的借款合同、保证担保合同、担保借款契约合法有效，当事人均应全面履行合同的义务。原告履行了发放贷款的合同义务，被告刘永国未按合同约定偿还借款本息，显系违约，应当承担民事责任，偿还原告借款本金270000元、利息46125.71元。被告成飞、刘耀国自愿为刘永国贷款承担连带保证责任，应当依约履行担保义务。被告不到庭是对自己权利的放弃，原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永国于判决生效后三十日内偿还原告铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社借款本金270000元。二、被告刘永国于判决生效后三十日内支付原告铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社借款利息46125.71元。三、被告成飞、刘耀国对上述债务承担连带保证责任。本案受理费5350元由被告刘永国、成飞、刘耀国共同负担，公告费600元由原告铜川市耀州区农村信用合作联社长虹信用社负担。如果被告刘永国、成飞、刘耀国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算.审 判 长  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一五年六月十九日书 记 员  赵青娟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00614号罪犯李训国，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年1月7日作出(2010)武刑初字第14号刑事判决，以被告人李训国犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1035号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年7月31日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李训国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯李训国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李训国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李训国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年9月1日起至2019年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执61号申请执行人刘璐被执行人张瑞婷本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第01797号民事调解书受理执行刘璐诉张瑞婷民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人张瑞婷偿还申请执行人刘璐借款310000元，自2014年10月起每月清偿申请执行人刘璐借款30000元，至2015年8月履行完毕，并承担案件受理费2975元，执行费3540元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费3540元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一五年六月七日书 记 员 王京凤
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第00614号罪犯李训国，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年1月7日作出（2010）武刑初字第14号刑事判决，以被告人李训国犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1035号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年7月31日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李训国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯李训国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李训国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李训国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年9月1日起至2019年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执61号申请执行人刘璐，女，回族，1983年10月18日生，陕西省宝鸡市人，中国建设银行股份有限公司宝鸡市红旗路支行职工，住宝鸡市渭滨区。被执行人张瑞婷，女，汉族，1982年9月7日生，陕西省咸阳市人，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第01797号民事调解书受理执行刘璐诉张瑞婷民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人张瑞婷偿还申请执行人刘璐借款310000元，自2014年10月起每月清偿申请执行人刘璐借款30000元，至2015年8月履行完毕，并承担案件受理费2975元，执行费3540元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费3540元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一五年六月七日书 记 员 王京凤
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第536号之一申请执行人赵永红，男，1974年11月29日出生，汉族，住所地：珠海市，身份证号码：XXXXX2411。被执行人赵叶平，女，1972年2月4日出生，汉族，住所地：珠海市金湾区，身份证号码：XXXX2424。被执行人赵国养，女，1966年12月12日出生，汉族，住所地：珠海市金湾，身份证号码：XXXX2429。被执行人林欢环，女，1971年2月10日出生，汉族，住所地：珠海市金湾区，身份证号码：XXXXXX2422。被执行人林淑芸，女，1990年6月22日出生，汉族，住所地：珠海市金湾区南水镇高栏村，身份证号码：XXXXXX2904X。被执行人张俭群，女，1978年1月8日出生，汉族，住所地：珠海市金湾，身份证号码：XXX2428。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法平民初字第180号民事判决书及（2014）珠中法民一终字第953号民事判决书，已向被执行人赵叶平、赵国养、林欢环、林淑芸、张俭群发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人赵永红清偿85，017.56元，并向本院交纳执行费1，175元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵叶平、赵国养、林欢环、林淑芸的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币50，702.78元为限。二、冻结、扣划被执行人张俭群的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币35，489.78元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年六月二十三日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1211号之一移送执行机构本院民事审判第一庭。被执行人袁亮轩。移送执行机构本院民一庭依据已生效的本院（2014）东中法民一终字第1283-1296号罚款决定书移送执行被执行人袁亮轩其他民事纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效裁决书，被执行人袁亮轩应向本院缴纳罚款50000元。本院执行费650元由被执行人承担。以上费用共计50650元。在执行过程中，因被执行人袁亮轩逾期未履行上述生效法律文书判决，依法应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁亮轩在金融机构的存款或收入人民币50650元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一五年六月三日书记员  郭惠球
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第490号之二申请执行人珠海市志隆商品混凝土有限公司，住所地：。法定代表人朱志忠。被执行人珠海市海联江贸易有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人谢辽东。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民一初字第82号民事判决书，向被执行人珠海市海联江贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市志隆商品混凝土有限公司清偿人民币314，712.41元，并向本院交纳执行费人民币4621元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人珠海市海联江贸易有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币319，333.41元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异�审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年六月二十五日书记员  胡晓晴附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣�、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00169号申请执行人：戴丽涓，女，汉族，1992年11月出生，住江苏省常州市天宇区。被执行人：蒋金豹，男，汉族，1966年1月出生，住浙江省象山县。被执行人：江平，女，汉族，1973年10月出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：池州市康美康医药有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：江平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）池民一初字第00001号民事调解书，向被执行人蒋金豹、江平、池州市康美康医药有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人蒋金豹、江平、池州市康美康医药有限公司银行存款人民币2039275元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年六月二十九日书记员  童枞珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1305号原告赵成伟，男，1971年12月26日出生，汉族，住山东省滕州市，现住上海市。委托代理人黄宋华，上海纵志律师事务所律师。被告上海凯大建设工程有限公司，住所地上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号、XXX-XXX号第12幢074室，主要经营地上海市闵行区中春路XXX弄XXX号法定代表人王成。本院在审理原告赵成伟与被告上海凯大建设工程有限公司公司解散纠纷一案期间，原告赵成伟于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海凯大建设工程有限公司的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告赵成伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海凯大建设工程有限公司的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小明二〇一五年六月十二日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第176-197、264号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区，组织机构代码：××。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：张伟，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，公民身份证号码：×××4215，系珠海市夏湾蜜思卡拉OK厅个体户经营者。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第1004、1006-1010、1012-1028号共23宗民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行张伟侵害作品放映权纠纷23案。依据生效判决，被执行人张伟共应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用、案件受理费合计28735元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。本院认为，因被执行人张伟至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：不准被执行人张伟出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一五年六月十九日书 记 员  崔文志
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第176-197号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区，组织机构代码：××。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：张伟，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，公民身份证号码：×××4215，系珠海市夏湾蜜思卡拉OK厅个体户经营者。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第1004、1006-1010、1012-1025、1027、1028号共22份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行张伟侵害作品放映权纠纷22案。依据生效判决，被执行人张伟共应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用、案件受理费合计27535元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。因被执行人张伟至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人张伟名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币28635元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一五年六月一日书 记 员  崔文志
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第792号罪犯吴文军，男，1968年4月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省偏关县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2012年10月31日以（2011）内刑一复字第109号刑事裁定书，维持内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年7月5日作出的（2011）包刑一初字第23号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人吴文军有期徒刑十二年。刑期自2010年6月11日起至2022年6月10日止。判决生效后交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯吴文军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯吴文军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯吴文军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功四次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文军减去有期徒刑六个月，刑期至2021年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一五年六月三十日书 记 员  董宝晨
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民初字第02401号原告陈凤金。被告郝振荣。原告陈凤金与被告郝振荣运输合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈凤金到庭参加诉讼，被告郝振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件的相关事实1、2011年被告郝振荣在马架沟村老虎沟开采石头，原告为被告运输石头，2011年2月1日被告欠原告5969.00元，被告郝振荣出具欠条一张，欠条载明“今欠到人民币伍仟玖佰陆拾玖元整，欠款人：郝振荣，2011年2月1日”；2012年原告继续为被告运输石头，欠原告9400.00元，被告郝振荣出具欠条一张，欠条载明“今欠到陈凤金2012年拉石头运费玖仟肆佰元整，欠款人：郝振荣，2013年4月17日,2013年年底（阳历）前付清”；2013年原告仍为被告运输石头，至2013年9月9日被告欠原告运费35320.00元，被告郝振荣出具欠条一张，欠条载明“今欠到运费叁万伍仟叁佰贰拾元整，欠款人：郝振荣，2013年9月9日”；原告多次索要，被告给付原告运费18000.00元，尚欠32689.00元未付。2、原告的诉讼请求：判令被告偿还运费32689.00元，3、被告郝振荣未答辩。裁判结果本院认为，原告陈凤金提供的被告郝振荣书写的欠条，能证明原告陈凤金为被告郝振荣运输石头，被告郝振荣欠原告运费的事实。原告当庭陈述被告已偿还其运费18000.00元，本院予以认可，扣除被告已付的18000.00元，被告郝振荣尚欠原告运费32689.00元，故原告陈凤金要求被告郝振荣偿还运费32689.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝振荣于本判决生效后十日内给付原告陈凤金运费32689.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.00元减半收取308.50元，由被告郝振荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  蒋文圣二〇一五年六月三十日书记员  张怀臣
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初583号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县南大街延伸段。负责人王麦侠，任该支行行长。委托代理人张凯龙，该银行职工。被告巨宗让，男，汉族，生于1961年12月14日，岐山县人，住陕西省岐山县。被告谢万科，男，汉族，生于1960年11月3日，岐山县人，住陕西省岐山县。被告谢万万，男，汉族，生于1966年10月20日，岐山县人，住陕西省岐山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行(以下简称邮政银行岐山县支行)与被告巨宗让、谢万科、谢万万借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人张凯龙及被告谢万科到庭参加了诉讼,被告巨宗让、谢万万经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行岐山县支行诉称，2012年8月3日，被告巨宗让、谢万科、谢万万与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三人之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2013年12月28日，被告巨宗让向原告借款47000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2014年12月27日，借款期限届满，巨宗让未按合同约定还款，被告谢万科、谢万万未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告巨宗让偿还原告借款本金46999.99元及逾期利息13804.28元（利息算至2016年3月3日），此后息随本清。②被告谢万科、谢万万对此承担连带责任。③由三被告承担诉讼费用及律师费用。被告谢万科辩称，贷款的事实是存在的，我回去积极催促还钱。被告巨宗让、谢万万未作答辩。经审理查明：2012年8月3日，被告巨宗让、谢万科、谢万万与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告谢万科、谢万万、巨宗让3人组成联保小组，推选谢万万为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年8月3日起至2014年8月3日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年12月28日，原告与被告巨宗让签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向巨宗让发放贷款47000元；借款期限为12月，自2013年12月至2014年12月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告巨宗让发放贷款47000元，被告未依约还本付息，截止2016年3月3日，被告巨宗让共计归还利息2700.74元，本金0.01元，尚欠本金46999.99元及逾期利息13804.28元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。另查，2015年3月16日，被告巨宗让因疾病死亡。本院于2016年6月3日裁定驳回了原告邮政银行岐山县支行对被告巨宗让的起诉。以上事实有原告提供的：《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、利息计算清单、巨宗让死亡证明各一份，以及原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：原告邮政银行岐山县支行与被告巨宗让、谢万科、谢万万签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告巨宗让发放贷款，巨宗让未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告巨宗让作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告巨宗让履行债务，也可以要求连带保证人被告谢万科、谢万万在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，因借款人巨宗让已于2015年3月16日因疾病死亡，其已丧失民事主体资格，故原告请求由被告谢万科、谢万万偿还借款本金46999.99元及逾期利息13804.28元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告诉请被告承担本案律师费，但其并未向法庭提交关于律师费的相关证据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告谢万科、谢万万于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金46999.99元及逾期利息13804.28元（利息算至2016年3月3日），此后利随本清；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件诉讼费1320元，由被告谢万科、谢万万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  张红波审判员  梁 岐审判员  ＸＸ波二〇一五年六月二十七日书记员  雒海燕
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第479号原告：王某甲，女，1983年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：张某甲，男，1978年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告于2004年2月20日登记结婚。婚生子张某乙。婚后双方性格不合，因家庭琐事经常口角打仗，我曾于2014年7月7日来院起诉离婚，2014年8月19日法院下达了（2014）舒民一初字第948号民事判决书，判决不准予原告王某甲与被告张某甲离婚。但我与被告并未和好。现夫妻感情确已破裂。故起诉来院，要求与被告离婚。被告张某甲缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、结婚登记审查处理表一份，证明双方于2004年2月20日登记结婚；2、舒兰市人民法院民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉过离婚，法院于2014年8月19日判决不准离婚后，至今仍不能和好，夫妻感情确已破裂；3、王某乙的证明一份，证明王某甲与张某甲系夫妻关系，2004年2月20日登记结婚，婚后夫妻感情不和，因家庭生活琐事经常口角打仗，2013年3月16日双方开始分居，分居期间婚生子张某乙始终由被告抚养，夫妻感情确已破裂；4、宋某某的证明一份，证明的内容与王某乙相同；5、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子的身份；6、王某甲身份证复印件一份，证明原告的身份。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上6份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该6份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告王某甲与被告张某甲于2004年2月20日登记结婚。婚生子张某乙。婚后双方性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，原告曾于2014年7月7日来本院起诉过离婚，2014年8月19日法院判决“不准予原告王某甲与被告张某甲离婚”。至今双方仍未和好。夫妻感情确已破裂。本院认为：原、被告婚后双方性格不合，因家庭琐事经常口角打仗属实，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持；关于子女抚养问题，因分居期间婚生子张某乙始终由被告抚养，故应继续由被告抚养较为适宜，但原告应适当的承担子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告张某甲离婚；二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告王某甲每月给付子女抚养费300.00元，本判决生效后立即执行；三、个人衣物归个人。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王华民二〇一五年六月一日书记员  毛禹昕
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01891号原告谢乐兵，男，汉族,农民。委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者（特别授权）。被告曾建，女，汉族，农民。原告谢乐兵诉被告曾建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周正良独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢乐兵的委托代理人姜意到庭参加诉讼，被告曾建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢乐兵诉称，2014年4月11日，被告曾建因经商周转需要，向原告借款84800元。双方签订了借款合同，借款期限为1个月，约定月利率3％，被告提供湘K某某某某小车作为抵押，约定给付抵押物月完全服务费3％，并自愿承担车辆停车费每天10元；合同约定原告为实现债权所产生的诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等费用均由被告承担；合同还约定借款到期后，如被告没有取回抵押车辆，原告可以办理过户手续，并由被告另行偿还20000元借款。被告仅支付2个月利息之后，至今未偿还本息。请求法院判令被告：1、偿还原告借款20000元；2、支付原告逾期利息27051.2元；3、支付原告后段逾期利息；4、承担抵押物月完全服务费38160元；5、承担因原告实现债权的误工费、停车费、交通费及律师费共计14500元；6、承担本案诉讼费用。被告曾建未答辨。经审理查明，2014年4月11日，原、被告签订借款合同，被告曾建向原告谢乐兵借款84800元。其中4800是该借款的抵押物的月完全服务费，原告实际交付给被告80000元。该合同约定借款期限为1个月，月利率3％。借款时，被告提供湘K某某某某小车作为抵押，约定给付抵押物月完全服务费3％，并自愿承担车辆停车费每天10元；合同约定原告为实现债权所产生的诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等费用均由被告承担；合同还约定借款到期后，如被告没有取回抵押车辆，车辆抵还借款60000元，原告可以办理过户手续，并由被告另行偿还原告20000元借款。被告于2014年5月9日支付2个月利息4800元及一个月停车费300元之后，至今未偿还本息。在开庭审理过程中，原告自述，诉讼请求中只要求被告偿还本金20000元及利息和其他费用，其余欠款和被告的抵押物小车自行处理。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求。以上事实，有借款合同、湘K某某某某车辆行驶证及登记证书、当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告曾建向原告谢乐兵借款，应当按期归还。但在原、被告签订的借款合同中，被告曾建向原告谢乐兵借款84800元，其中4800元为被告按合同预付而未付的抵押物二个月的完全服务费，原告向被告实际只支付了80000元，故本院只确定被告向原告借款80000元。在诉讼中原告只请求被告偿还20000元本金及利息，其余部分自行处理，本院予以支持。合同中约定的利息按月利率3％计算超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分，不予支持。原告要求被告支付抵押物月完全服务费、每天10元的抵押物小车的停车费，没有法律依据。原告要求被告支付原告为实现债权的误工费、交通费、律师费，原告未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告曾建在本判决书生效后十日内偿还原告借款20000元及从2014年6月12日起至2015年6月11日的借款20000元的利息3060元（按年利率5.1％×3计算）。从2015年6月12日起至偿还之日的利息另行计算；驳回原告的其他诉讼请求。以上金线给付如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告负担500元，被告负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周正良二〇一五年六月一十七日书记员  王国华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年6月1日文件编号：（2015）第799号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第799号原告：珠海市明城物业管理有限公司，住址：珠海市香洲区。负责人：邹力。委托代理人：易桂梅，系公司法务。被告：张学恩，住：珠海香洲区。本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨永峰（）二0一五年六月一日书记员  何惠敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01257号原告郭小勤。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告郭小勤诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小勤的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小勤诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金2880元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郭小勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第665、708号之四申请执行人肖宁，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××451X。申请执行人珠海金汇融资担保有限公司，住所地：珠海市。法定代表人苏枝桓，董事长。被执行人珠海高新区恒基电子有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人关基显。被执行人关基显，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。被执行人殷细妹，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1525。本院依据已经发生法律效力的珠海市公证处作出的（2014）粤珠珠海第19293号执行证书和本院（2014）珠金法民二初字第232号民事调解书，分别受理债权人肖宁、珠海金汇融资担保有限公司申请执行债务人珠海高新区恒基电子有限公司、关基显、殷细妹合同纠纷两案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即清偿申请执行人人民币共计8，594，156.73元及利息，并向本院交纳执行费共计82，039元，但被执行人未按照执行通知履行。在执行过程中，本院作出（2014）珠金法执字第708号之一执行裁定，查封被执行人珠海高新区恒基电子有限公司存放于珠海市金湾区小林东城路118号车间的机器设备一批（详见查封财产清单），并委托评估机构予以评估。根据评估报告显示，上述财产的市场价格为人民币185，000元。本院随即向双方当事人送达了评估报告，并再次责令被执行人在10日内履行上述义务，同时告知逾期不履行则拍卖上述财产，但被执行人仍未履行。本院遂于2015年1月8日作出（2014）珠金法执字第665、708号之二执行裁定拍卖上述财产，并委托拍卖机构予以公开拍卖，但经两次公开拍卖，并将保留价降至148，000元仍然流拍。经征询申请执行人意见，均同意按照上述流拍保留价接受上述财产抵偿债务。经抽签，由申请执行人肖宁竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、将原属被执行人珠海高新区恒基电子有限公司所有、存放于珠海市金湾区小林东城路118号车间的机器设备一批（详见查封财产清单）交付给申请执行人肖宁，以抵偿债务148，000元；二、上述财产的搬迁工作及搬迁费用由买受人自行承担；三、解除对上述财产的查封。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。审 判 长  程 刚代理审判员  吴作栋代理审判员  黄小春二〇一五年六月十五日书 记 员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价的，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第538号之一申请执行人：刘学兰，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动仲裁委员会(2015)弋劳人仲第059-13号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司银行存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年六月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第538号之一申请执行人：孙秀花，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动仲裁委员会(2015)弋劳人仲第059-01号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司银行存款人民币46000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年六月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第209号原告沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街99-5号241室。法定代表人胡蒸云，任该公司总经理。被告李胜龙原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告李胜龙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年六月九日书 记 员  李 莹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第209号原告沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街99-5号241室。法定代表人胡蒸云，任该公司总经理。被告李胜龙，男，1970年3月21日出生，现住沈阳市苏家屯区桂花街******#5-6-2.原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告李胜龙物业服务合�纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年六月九日书 记 员  李 莹
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00146、147、149号原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。法定代表人虞金锁，董事长。被告陈宗清。本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告陈宗清侵害著作财产权纠纷三案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2015年6月18日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告陈宗清的起诉。案件受理费各减半收取400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司自愿承担。审判员 刘 华二〇一五年六月十八日书记员 陶晓焱