广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初1926号原告刘辉凡，男，汉族，1999年1月20日出生，住所地广东省丰顺县，被告浙江芝年堂生物科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区财富大道777号4楼台州财富商贸城电子商务产业园C区CM-001，统一社会信用代码91331004MA28GJ3X6X。法定代表人王仙福。原告刘辉凡诉被告浙江芝年堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法由审判员杨晓雯适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘辉凡到庭参加诉讼，被告浙江芝年堂生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告刘辉凡于2018年8月24日使用“淘宝商城”依依不舍any购买“虫草花正品干货孢子头煲汤北蛹虫草250g包邮无硫特级金虫草”50份，订单号：“206325543154043384”订单金额1290元，家里多个小孩吃完这款炖的鸡汤，都出现不适，轻微腹泻头晕等。后咨询医生，跟朋友查实。涉案产品蛹虫草是国家卫生计生委规定的新食品原料，而卫生计生委在2014年第10号《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》中蛹虫草其他需要说明的情况规定：“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”，标签、说明书中应当标注不适宜人群，但涉案产品未标注上述不适宜人群，易对未标注的特定人群引发健康危害，故涉案产品存在食品安全隐患，对人身体造成损害。属于不符合食品安全标准的食品。另查，《中国人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容，其中第（四）项：对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。综上，涉案商品不符合食品安全国家标准，《中国人民共和国食品安全法》第六十七条第九款规定：预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。依照《中国人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《中国人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干的规定第十五条，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持等相关规定。被告应当承担法律责任，故诉至法院。请求判令：1、被告退还货款1290元，并且根据食品安全法十倍赔偿12900元，共14190元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提交的证据有：1、原告《身份证》各1份，证明原告主体资格。2、被告《工商登记信息资料》网上打印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3、《支付记录物流证明》打印件1份，证明原、被告之间存在买卖关系，是因为我原来是在汕头居住，所以收货地点是汕头市金平区，故金平区人民法院有管辖权。4、收到物品证据复印件1份，证明被告产品标签不符合国家规定，没有标注不适用人群。5、《福建省食品药品监督管理局关于虫草花与蛹虫草相关问题的意见》网上打印件1份，证明虫草花实质上是蛹虫草的子实体，也属于新资源食品。被告提供书面意见称：顾客于8月20日在我淘宝店购买初级农产品散装虫草花一袋，重250克。期间买家与我店铺未有任何沟通，8月24日再次在我店购买初级农产品散装虫草花50袋，重12.5千克。在其第二次购买后原封不动的快递发回，向我店进行差评威胁并提出私了。聊天记录只字未提对导致他们家多个小孩身体安全严重威胁，食用了我淘宝店铺散装初级农产品顾客表示食用第一次购买的25.8元虫草花之后孩子出现身体不适。那么索赔应该是在25.8元里面产生。别有用心为了达到一定金额的索赔，再次下单50包，这个是我们店开店以来唯一一次大订单，也非常重视。没有提供任何证据，自家孩子吃需要复购50包吗？吃坏了孩子是多么严重的事情医院开具的任何证明。我公司是浙江放心消费实力商家，滋补品行业最佳供应商，权威颁布的中国3.15诚信品牌。标签均按照《食品安全法》实施。经审理查明：涉案标的物蛹虫草50包系原告于2018年8月24日通过互联网在“淘宝商城”被告注册商铺“依依不舍any”一次性购买的，每包重量250克、单价25.8元，总重量12.5千克，原告支付货款共1290元，被告于同日出具了《收款收据》。原告购买的上述蛹虫草外包装标明了品名：虫草花、产地：内蒙、生产日期:2018年7月20日、保质期：180天、重量250g、储存方式:勿置于阳光直射及潮湿处，放置于室温下保存、生产厂家：浙江芝年堂生物科技有限公司、地址、联系方式及食品经营许可证编号、产品标准代码。原告以购买的蛹虫草外包装没有标明“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”的不适宜人群标签，致其家中孩子食用后出现不适、轻微腹泻头晕为由，向被告要求退货、退款及赔偿未果发生纠纷。2018年9月10日，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为：原告通过互联网在“淘宝商城”向被告购买蛹虫草，有原告提交的收款收据及原、被告的微信聊天记录证明原告向被告购买了50包蛹虫草，支付价款共1290元，双方的买卖关系成立。关于原告主张被告退还货款1290元。国家卫生计生委在2014年第10号文《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》中蛹虫草其他需要说明的情况规定：“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”，标签、说明书中应当标注不适宜人群。原告购买的蛹虫草外包装均按照《食品安全法》第六十七条规定，标明了名称、产地、生产日期、保质期、重量、储存方式、生产厂家、地址、联系方式食品经营许可证编号产品标准代码，但没有标明不适宜人群，存在标识上瑕疵，故原告主张退还货款，合理合法，可予支持。但原告应同时退还被告尚未食用的蛹虫草。由于原告没有举证尚未食用蛹虫草数量，故被告则应按照原告实际退还本案标的物蛹虫草的数量以每包25.8元的价钱予以退款。关于原告主张被告赔偿十倍货款12900元。首先，蛹虫草是经过国家卫生计生委确定的新食品原料，性质为食品，涉案食品外包装未标明不适宜人群，但蛹虫草已获得国家卫生计生委审查，属于无毒、无害、对人体健康无害的食品，其本身并非不符合食品安全标准，且蛹虫草食品在市场上均有销售，消费者对其如何食用人群以及正常食用量通常会有一定的认识，即使其外包装没有标明不适宜人群，并不影响食品安全，亦不会对消费者造成误导。其次，原告收到涉案的货物没有“适宜人群”的标识后仍然食用，证明原告相信涉案蛹虫草无毒、无害，同时，原告庭审时述称家里孩子食用后，出现腹泻、头晕的小症状，没有就诊。因此，原告没有提供医院诊治证明食用上述食品受到损害并举证初步证明损害与食用该产品存在因果关系。况且原告购买50包蛹虫草明显超过普通消费者的正常需要，不符合普通消费常理。综上所述，原告未举证涉案蛹虫草存在不符合食品安全标准的情形，同时，原告所购的蛹虫草数量也超过普通消费者的正常生活需要，故原告主张价款十倍赔偿，缺乏事实和法律依据，不予支持，应予驳回。被告浙江芝年堂生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于数量食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙江芝年堂生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内按照原告刘辉凡实际退还本案标的物蛹虫草的数量（以包为单位、每包25.8元）予以退款。二、驳回原告刘辉凡的其他诉讼请求。本案受理费减半收取75元由被告浙江芝年堂生物科技有限公司负担。该受理费原告已向法院预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨晓雯二〇一八年十二月五日书记员  吴建珠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于数量食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条......。消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明不是因产品不符合质量标准造成的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。