福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初5380号 原告：莆田市城厢区海龙商贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道东园西路1133号西山小区A区2号楼3梯208室。统一社会信用代码91350302696606894J。 法定代表人：施金水，董事长。 委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建省闽中有机食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村。统一社会信用代码91350300705166393A。 法定代表人：刘文闻，董事长。 委托诉讼代理人：黄赛飞，福建思阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：朱慧琳，福建思阳律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 原告莆田市城厢区海龙商贸有限公司（以下简称“海龙商贸公司”）与被告福建省闽中有机食品有限公司（以下简称“闽中食品公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理。2018年10月31日，闽中食品公司提出管辖权异议，本院作出（2018）闽0304民初5380号民事裁定，驳回管辖权异议。闽中食品公司不服提出上诉，莆田市中级人民法院作出（2018）闽03民辖终295号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海龙商贸公司的委托诉讼代理人施宗朝，被告闽中食品公司的委托诉讼代理人黄赛飞、朱慧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海龙商贸公司向本院提出诉讼请求：闽中食品公司支付货款191690.4元，及自起诉之日起至还清之日止按日万分之三计付违约金。事实和理由：海龙商贸公司经销闽中食品公司生产的“真田琵琶汁”饮料，双方约定：海龙商贸公司先付货款，闽中食品公司收到货款后向海龙商贸公司发货；海龙商贸公司在销售过程中代闽中食品公司垫付促销费和其他费用。双方于2018年8月7日进行对账，确认闽中食品公司尚欠海龙商贸公司代垫现金余额102442.4元、货款余额20元，及费用余额89228元，共计191690.4元。经多次催讨，闽中食品公司拒不还款。 闽中食品公司辩称，案涉《对账单》系先出对账单后才有费用，海龙商贸公司实际代垫的金额是171690.4元。 海龙商贸公司围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一：海龙商贸公司的营业执照复印件一份，以证明：海龙商贸公司的诉讼主体适格； 证据二：国家企业信用信息公示系统复印件一份，以证明：闽中食品公司的诉讼主体适格； 证据三：《对账单》（签订日期为2018年8月7日）复印件一份，以证明：闽中食品公司尚欠海龙商贸公司款项191690.4元的事实。 闽中食品公司对上述证据的质证认为，对证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议；证据三的真实性没有异议，对证明内容有异议，海龙商贸公司实际代垫的金额是171690.4元。 本院经审查认为，闽中食品公司对上述证据一、二的三性、证据三的真实性均无异议，本院予以确认；上述证据均有原件核对，来源合法，载明内容与证明对象具有关联性，本院予以确认。 闽中食品公司围绕其诉讼请求，向本院提供以下一份证据： 《对账单》（无签订日期）复印件一份，以证明：海龙商贸公司实际代垫的金额是171690.4元，其中有2万元购买冰柜的费用并非海龙商贸公司代为垫付的，系名特优商贸代垫的。 海龙商贸公司对上述证据的质证认为，对真实性有异议，该证据系闽中食品公司单方制作，没有加盖印章，海龙商贸公司也未签字。 本院经审查认为，上述证据系闽中食品公司单方制作，不符合证据形式，海龙商贸公司对证据的真实性有异议，故本院对该证据的真实性不予确认。 本院经审理认定本案事实如下：海龙商贸公司经销闽中食品公司生产的“真田琵琶汁”饮料。双方约定：海龙商贸公司先付货款，闽中食品公司收到货款后向海龙商贸公司发货；海龙商贸公司在销售过程中代闽中食品公司垫付促销费和其他费用。2018年8月7日，双方经对账结算，并签订《对账单》一份，该对账单主要载明：闽中食品公司尚欠海龙商贸公司代垫现金余额102442.4元、货款余额20元，及费用余额89228元，共计191690.4元。对账后，闽中食品公司拒不还款，致诉讼。 本院认为，涉案的《对账单》系双方当事人的真实意思表示，买卖关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。现闽中食品公司尚欠款项191690.4元，已构成违约，应承担相应的违约责任，故海龙商贸公司诉求闽中食品公司支付货款191690.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定闽中食品公司的逾期付款违约责任，故海龙商贸公司主张闽中食品公司按日万分之三计付违约金，缺乏事实依据，本院依法予以调整为：闽中食品公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。海龙商贸公司合理的请求部分，本院予以支持；不合理的请求部分，本院不予支持。闽中食品公司抗辩海龙商贸公司实际代垫的金额中有2万元购买冰柜的费用并非海龙商贸公司代为垫付的，却未提供相应证据，应承担不利的法律后果，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、福建省闽中有机食品有限公司应在本判决生效之日起十日内向莆田市城厢区海龙商贸有限公司支付货款191690.4元，并自2018年10月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付违约金； 二、驳回莆田市城厢区海龙商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果福建省闽中有机食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4134元，减半收取计2067元，由福建省闽中有机食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈金英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。