wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1359号申请人：袁秋秋，女，1991年2月25日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：孙琼（曾用名：孙守琼），女，1963年5月26日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：王家礼，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省珙县。申请人袁秋秋与被申请人孙琼、王家礼民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人孙琼在四川珙县农村商业银行股份有限公司的工资、奖金和福利513570.29元；2、冻结被申请人孙琼在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部的公积金186429.71元。申请人自愿以其座落于X号的商品房（房屋所有权证号：X号）提供担保。本院经审查认为，申请人袁秋秋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣留被申请人孙琼在四川珙县农村商业银行股份有限公司的工资收入、奖金及福利合计513570.29元（该款自2017年12月起，除每月保留被申请人孙琼工资收入1380.00元外，对其超出部分的工资收入、奖金及福利予以扣留，至扣满513570.29元为止）。扣留期间，未经本院准许，不得向被申请人孙琼及其他任何单位和个人支付该款；二、扣留被申请人孙琼在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部账户内的住房公积金186429.71元。扣留期限至2018年11月8日止。扣留期间，未经本院准许，不得向被申请人孙琼及其他任何单位和个人支付该款；三、查封申请人袁秋秋所有的座落于珙县X号的房屋（房屋所有权证号：X号），查封期限至2018年11月8日止。该房交由袁秋秋管理使用，在查封期间不得变卖、赠与、毁损，不得办理过户登记手续以及设定抵押等他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁德金人民陪审员  熊文菊人民陪审员  刘定文二〇一七年十一月九日书 记 员  李玉兰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初102号原告：耿鑫，男，1983年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：柴犇，男，1985年7月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘思妤，女，1988年3月26日出生，汉族，住天津市红桥区。原告耿鑫与被告柴犇、刘思妤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一八年一月二十九日书 记 员  孙 琪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0106民初102号原告：耿鑫，男，1983年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：柴犇，男，1985年7月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告耿鑫与被告柴犇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿鑫到庭参加诉讼，被告柴犇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柴犇偿还原告借款60000元；2.依法判令被告柴犇以60000元为基数，按照年利率6%的标准支付原告自2017年7月25日起至实际偿还借款本息日止的逾期利息，计算至2018年1月4日为1608元；3.诉讼费用、保全费由被告柴犇承担。事实和理由：原、被告是民间借贷法律关系。2017年6月25日，被告找原告借款60000元，被告柴犇为原告书写了《借款条》和《收款条》，约定于2017年7月24日前一次性还清。借款到期后，被告未能偿还原告借款，原告依法诉至贵院，恳请人民法院依法判决被告偿还原告借款60000元，并自逾期次日至实际清偿借款本息日止按照年利率6%的标准支付逾期利息。综上，原告依法诉至贵院，恳请人民法院依法裁判。被告柴犇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，被告柴犇向原告耿鑫出具借款条，载明“今本人柴犇（身份证号:）向耿鑫借取人民币陆万元整（小写：￥60000），定于2017年7月24日之前一次性还清。全部钱款已经以现金方式实际给付，借款人：柴犇，身份证号:,2017.6.25”；同日被告柴犇向原告耿鑫出具收款条，确认收到借款60000元。由于被告至今未向原告偿还借款60000元，故本案成讼。本院认为，根据被告出具的借款条、收款条，能够认定被告向原告借款60000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立且生效，被告负有按期返还借款的义务。由于被告未就还款事实提供证据予以证明，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中虽原告陈述原被告双方口头约定借款利息为月利率2%，但未提交证据证明，本院不予认可，该笔借款应视为没有约定利息。关于诉讼请求第二项要求被告柴犇以60000元为基数，按照年利率6%的标准支付原告自2017年7月25日起至实际偿还借款本息日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告柴犇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柴犇于本判决生效之日起十日内偿还原告耿鑫借款本金60000元；二、被告柴犇于本判决生效之日起十日内偿还原告耿鑫以借款本金60000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年7月25日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，公告费560元，共计1900元由被告柴犇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳代理审判员  周姗姗人民陪审员  黄振强二〇一八年五月十日法官 助理  孙 琪书 记 员  李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1523民初16号原告：王正，男，1976年9月20日出生，汉族，油漆工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所实习律师。被告：石春军，男，1972年8月24日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路。法定代表人：蔡怀彬，董事长。原告王正与被告石春军、安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正及其委托诉讼代理人、被告石春军委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方圆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王正向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告共同支付原告工程款273519.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月28日，被告方圆公司中标（舒城县城关镇人民政府发包，编号：皖N3**-0082）舒城县城关镇双丰村安置点等项目工程。被告石春军将其中的双丰村安置点2#、5#住宅楼及2#门面房外墙乳胶漆、真石漆等工程施工事项承包给原告。原告与被告石春军于2013年7月1日签订《施工合同》，该合同约定：外墙乳胶漆19元/㎡，外墙真石漆50元/㎡，内墙批二遍9元/㎡，工程以实际结算为准（不含税金）等事项。工程完工后，被告支付原告工程款205000元，余款273519.32元被告以各种理由拒付。被告石春军辩称，舒城县城关镇双丰村安置点等项目工程是施华俊拿了方圆公司的资质中的标，该项目由施华俊承建，石春军仅是该项目部负责人施华俊雇请的现场管理人员，受施华俊委派与原告签订施工合同。石春军非工程实际承包人或施工人，无需承担给付工程款的责任。被告方圆公司未答辩，也未向本院提交证据。原告王正围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、中标通知书一份；3、王正与石春军签订的《施工合同》一份；4、油漆工程预算清单一份；5、邮政储蓄银行账户交易明细一组；6、工程验收报告复印件一份。被告石春军为证明其主张，向本院递交了以下证据：1、石春军身份证复印件一份；2、项目承包合同一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告石春军对原告提供的证据真实性均无异议，但认为石春军是受方圆公司项目负责人施华俊委托与原告签订合同，并代为向原告支付工程款，石春军不是工程的发包方和转包人。原告对被告石春军所举证据的真实性无异议，但认为只能证明施华俊是涉案工程的负责人。本院经审查，对双方提交的证据的真实性及与本案的关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月，舒城县城关镇人民政府将舒城县城关镇盛庄村双丰村五里村统建安置小区等项目工程发包给被告方圆公司承建。方圆公司任命施华俊为项目经理，组织人员进行施工。被告石春军系双丰村安置点2#、5#住宅楼及2#门面房实际施工人。2013年7月1日，石春军与王正签订《施工合同》，该合同约定：石春军将双丰村安置点2#、5#住宅楼、2#门面房所属内外墙乳胶漆、真石漆发包给王正施工；外墙真石漆50元/㎡，外墙乳胶漆19元/㎡，内墙批二遍，9元/㎡；工程量以实际结算为准。合同签订后，原告王正按约进行了内外墙油漆粉刷，粉刷外墙乳胶漆面积6073.05平方米、真石漆面积2156.22平方米、内墙乳胶漆面积28368.93平方米。按双方约定的单价计算，原告粉刷的内外墙乳胶漆、真石漆工程款为478519.32元。被告石春军已付205000元，尚欠原告工程款273519.32元。双丰村小区项目建设工程已经验收合格，并交付使用。原告因催要此款无果，遂诉讼来院。本院认为，原告王正按其与被告石春军的约定完成了双丰村安置点2#、5#住宅楼及2#门面房内外墙油漆粉刷工作，且工程已竣工验收合格，被告石春军应承担给付原告王正油漆粉刷工程款的责任。被告方圆公司系双丰村安置点建设工程的承建方，总工程款由建设方与方圆公司结算并直接支付方圆公司，方圆公司应在其欠付石春军工程款范围内对上述债务承担清偿责任。被告石春军关于其系受方圆公司项目负责人施华俊委托与原告签订合同，并代为向原告支付工程款的辩解，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石春军于本判决生效之日起三日内支付原告王正工程款273519.32元；二、被告安徽方圆建设有限公司在其欠付石春军工程款范围对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2701元，由被告石春军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘永平二〇一八年六月五日书记员  方 芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初214号原告李文霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住山东省东平县。委托代理人李学安，山东省东平县银山法律服务所法律工作者。被告林利（曾用名林雷），女，1984年9月14日出生，汉族，住台前县。委托代理人范玉霞，台前148法律服务所法律工作者。被告邵爱仙，女，1957年1月20日出生，汉族，住台前县。委托代理人王化俭，河南濮东律师事务所律师。原告李文霞诉被告林利、邵爱仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文霞及其委托代理人李学安，被告林利的委托代理人范玉霞、被告邵爱仙的委托代理人王化俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文霞诉称，被告林利急需用钱，让被告邵爱仙联系原告，以二被告的名义向原告借款33500元，经原告多次的催要，被告归还10000元，下欠23500元，二被告相互推诿，拒还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还借款23500元；本案诉讼费用由被告承担。被告林利辩称，被告林利从不认识原告，林利从未向原告借过钱，双方之间没有任何经济纠纷，请依法驳回原告的诉请，曾经偿还过1万元，通过刚才庭审原告提供的所有证据都无法证实被告林利欠原告的款项，原告陈述分三次转账给林利，按正常道理来讲，原告应该有转账凭证，但是，三次转账凭证未提供出任何一次，提供的两万元名称是李叶红，李叶红和林利之间的交易与原告无关，并且原被告都是成年人，数额不是很小，即使像原告说的双方都很熟悉，也应该知道让林利和原告打欠据，但是原告没有提出任何林利和李文霞打的借据，原告李文霞认为被告林利欠款不属实，林利也从未受到原告的款项，请依法驳回原告诉求。被告邵爱仙辩称，只是原告与被告林利借款关系的中间介绍人，并非借款人，被告邵爱仙从未以自己的名义向原告借过任何款项，原告要求被告邵爱仙偿还借款没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告邵爱仙的诉讼请求。被告邵爱仙通过中间介绍林利向原告两次借款分别为1万元、2万元，没有异议，但也只是通过电话介绍，对于林利和原告之间如何支付的款项详细情况不了解，关于第三笔3500元是李文霞向林利支付完后又告诉的邵爱仙，邵爱仙事先不知情，原告称是因为李文霞和林利不认识，中间没有邵爱仙的承诺不可能借钱给林利以此要求邵爱仙承担还款责任，没有法律依据，正因为原告与林利不认识才需要被告邵爱仙承担还款责任，没有法律依据，正因为原告与林利不认识才需要被告邵爱仙的中间介绍，但介绍人不是借款人，不是承担还款责任的主体，邵爱仙也从未向原告承诺代替林利偿还借款，原告在庭审中也没有提交任何证据用于证明被告邵爱仙需承担还款责任。综上，被告邵爱仙不是本案借款的相关责任人，不需要承担还款责任。经审理查明，被告林利通过被告邵爱仙认识原告李文霞，2015年1月11日，原告李文霞通过表妹李业红向被告林利的账户转账2万元，后被告林利偿还1万元。后经原告多次催要，被告不予偿还。以上事实，有原告提交的银行转账记录一张、证人证言、视频资料一份以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告林利通过被告邵爱仙介绍向原告李文霞借款2万元，有原告提交的银行转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，后被告林利偿还原告李文霞1万元，故被告林利应偿还原告李文霞借款1万元。本院认为，被告邵爱仙作为该笔借款的中间介绍人，对该笔借款承担偿还责任无事实和法律依据，故对原告要求被告邵爱仙对该笔借款承担偿还责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林利偿还原告李文霞借款1万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李文霞的其他诉讼请求。案件受理费194元，由被告林利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨丽娜二〇一八年三月十六日书记员  刘胜文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初5935号之一原告：刘玉明。委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。被告：汤盘升。原告刘玉明与被告汤盘升买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，依法适用简易程序，由审判员游进国独任审判。原告刘玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告钢材款690000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，双方一直有钢材交易的业务往来，自2013年起被告即断断续续欠原告钢材款，到2016年1月30日止，被告结欠原告钢材款共计590000元，当日被告向原告出具欠条并承诺向原告支付利息损失。截止2017年9月30日，被告再次向原告出具欠条，确认共欠原告钢材款690000元（包括2016年1月30日起至2017年9月30日止的利息）。后原告多次向被告催讨上述款项，均未果，为维护自身的合法权益，原告只得诉至法院，望判如所请。被告汤盘升在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其是向苏州市长茂金属制品有限公司购买货物，如存在欠款也应向该公司支付，该公司住所地为苏州市相城区xx镇xx村xx路xx号，而被告的住所地在姑苏区，无论按被告住所地还是合同履行地确定管辖，苏州市虎丘区人民法院对本案均无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告要求将本案移送苏州市姑苏区人民法院或苏州市相城区人民法院审理。经审查，原、被告系因合同纠纷而引发本案诉讼。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案原、被告在欠条中明确约定，双方发生争议时由合同签订地解决，而欠条中签订地明确标明为苏州高新区，属于苏州市虎丘区人民法院辖区范围，故本院对该案具有管辖权。另，被告在向原告出具的欠条中并未写明支付货款的合同履行地，根据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而本案原告作为接受货币一方其住所地位于苏州市虎丘区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回被告汤盘升对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告汤盘升负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  游进国二〇一八年一月二十三日书记员  施 岚
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0505民初5935号之一 原告：刘玉明。 委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。 被告：汤盘升。 原告刘玉明与被告汤盘升买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，依法适用简易程序，由审判员游进国独任审判。 原告刘玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告钢材款690000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，双方一直有钢材交易的业务往来，自2013年起被告即断断续续欠原告钢材款，到2016年1月30日止，被告结欠原告钢材款共计590000元，当日被告向原告出具欠条并承诺向原告支付利息损失。截止2017年9月30日，被告再次向原告出具欠条，确认共欠原告钢材款690000元（包括2016年1月30日起至2017年9月30日止的利息）。后原告多次向被告催讨上述款项，均未果，为维护自身的合法权益，原告只得诉至法院，望判如所请。 被告汤盘升在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其是向苏州市长茂金属制品有限公司购买货物，如存在欠款也应向该公司支付，该公司住所地为苏州市相城区XX镇XX村XX路**，而被告的住所地在姑苏区，，无论按被告住所地还是合同履行地确定管辖苏州市虎丘区人民法院对本案均无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告要求将本案移送苏州市姑苏区人民法院或苏州市相城区人民法院审理。 经审查，原、被告系因合同纠纷而引发本案诉讼。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案原、被告在欠条中明确约定，双方发生争议时由合同签订地解决，而欠条中签订地明确标明为苏州高新区，属于苏州市虎丘区人民法院辖区范围，故本院对该案具有管辖权。另，被告在向原告出具的欠条中并未写明支付货款的合同履行地，根据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，，而本案原告作为接受货币一方其住所地位于苏州市虎丘区故本院对该案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下： 驳回被告汤盘升对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告汤盘升负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  游进国 二〇一八年一月二十三日 书记员  施 岚
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执166号孙贤士：你与周永素民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年6月7日作出的(2017)皖0422民初178号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还周永素借款120000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2700元、执行费1741元。二〇一八年一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0422执166号本院在执行周永素与孙贤士民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙贤士有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条（一）项规定，决定如下：将孙贤士纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十一日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省怀宁县人民法院执行裁定�(2016)皖0822执620号申请执行人：吴良平，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：胡鸣，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人吴良平与被执行人胡鸣民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人胡鸣因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询胡鸣的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年一月二十一日书记员 陈 杨
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0822执620号本院在执行吴良平与胡鸣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡鸣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将胡鸣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 汪 复二〇一八年一月四日书记员 钱玉函
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7829号原告:梁源，男，1968年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁健（与原告系兄弟关系）。被告：李翔，男，1988年4月26日出生，汉族。原告梁源与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  武丽娜二〇一八年一月二十三日书记员  车 锋
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初7829号原告：梁源，男，1968年8月8日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：梁健（原告之兄）。被告：李翔，男，1988年4月26日出生，汉族。原告梁源与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁源的委托诉讼代理人梁健到庭参加诉讼，被告李翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁源向本院提出诉讼请求：1．判令被告李翔偿还借款人民币100000元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告曾在微型汽车制造厂是同事，被告称其父亲出车祸需要资金赔偿，2015年7月29日向原告借款100000元整，约定2015年8月28日还款。并向原告出具借条一张。双方约定还款期限届满，被告未依约还款，故原告诉至法院。被告李翔未作答辩。原告梁源围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2015年7月29日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告向被告出借100000元，借款期限2015年7月29日至2015年8月28日。同日，被告向原告出具借条及欠条一张，载明：李翔向梁源借款100000元，并定于2015年8月28日全额还清，如未按时归还，本人自愿承担一切法律责任及后果。后被告未按约偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告持有的《借款合同》、借条、欠条、银行取款凭证及短信截屏，可以认定被告向原告借款100000元的事实。现双方约定的还款期限届满，但被告未按约定偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，被告李翔应偿还原告借款本金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李翔于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁源借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，以上共计2860元，由被告李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  王宪朝二〇一八年五月十五日法官 助理  车 锋书 记 员  高 颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间。
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3185号本院在执行祁德全与李启东、吴平劳务合同纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初3034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人李启东、吴平应给付申请人祁德全59000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将李启东、吴平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3185号申请执行人：祁德全，男，1955年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李启东，男，1967年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吴平，女，1966年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人祁德全与李启东、吴平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初3034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人李启东、吴平应当偿还申请人祁德全59000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年一月八日书 记 员  王璐璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初205号 原告：邵荣华，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：邵荣康，男，1962年8月24号出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 两原告共同委托代理人：姚铭，安徽平衡律师事务所律师。 被告：汪国凤，女，1980年6月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告邵荣华、邵荣康诉被告汪国凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵荣华、邵荣康的委托代理人姚铭，被告汪国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵荣华、邵荣康向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失人民币146250元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将芜湖市镜湖区门面房出租给被告经营使用，租赁期限两年，自2015年12月16日至2017年12月15日，每年租金365000元，租金每年结算一次，租赁期满前一个月支付下一年租金，逾期七日支付房租的，出租人有权解除租赁合同。合同履行一年后，至2016年12月16日，被告拒不支付第二年度租金。期间，被告自行将房屋附属设施拆毁并口头告知原告不再继续履行合同。为减少损失，原告收回房屋钥匙，并书面通知被告解除合同后，将门面房另行对外出租。但租赁期限自2017年2月1日开始，且租赁费用仅为250000元／年。被告单方违约的行为给原告造成经济损失。 被告汪国凤辩称，1、原告陈述与事实不符，原告称被告单方面违约与事实不符，被告之前多次与原告协商解除合同，原告不存在违约情况，被告曾与被告协商希望房屋租金三个月一付，后原告不同意，被告无法继续经营；2、原告要求被告承担损失没有法律依据，即使被告违约，被告仅仅只是承担违约责任；3、原告另行租赁房屋给张荣强，其本人未到场，是否存在这个人无法确认。被告解除合同的原因是家人生病，属于情势变更，且征得原告同意；4、原告在店面张贴招租广告，致使店内经营状况恶化，造成被告严重损失，被告保留另案诉讼的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，两原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于芜湖市镜湖区门面房，租赁期限二年，自2015年12月16日起至2017年12月15日止，年租金36.5万元，租金每年支付一次，租赁期满前一个月支付下一年租金，被告预交1万元保证金，合同终止时，若被告未给原告造成损失，原告退回保证金，任何一方违反本合同约定，违约方应支付对方租金10%的违约金。合同签订后被告使用房屋，2016年11月10日，被告告知原告下一年不再租赁房屋。2016年12月16日，被告将租赁房屋返还给原告。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同约定租赁期限两年，被告租赁一年后提前终止合同，显然违反合同约定，应承担违约责任。原告认为被告提前终止合同造成其实际损失146250元，远远高于合同约定的违约金，要求被告赔偿，原告虽提交另行租赁后签订的《房屋租赁合同》，但该《房屋租赁合同》的真实性本院无法确定。根据双方合同约定，一方违反合同应按照租金的10%支付对方违约金，故被告应支付原告违约金为36500元（365000×10%）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 被告汪国凤于本判决生效之日起十日内支付原告邵荣华、邵荣康违约金36500元。 本案案件受理费减半收取1613元，由被告汪国凤承担（原告已预交诉讼费，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 凌 二〇一七年三月十三日 书记员 苏文可 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
云南省红河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云2529刑初112号被告人谢连红犯贪污罪一案，本院于2017年12月29日作出(2017)云2529刑初112号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中正文第20页第9行的“依法发还被害单位红河县垤玛乡民政所76090元和垤玛乡敬老院62498元。”现更正为：“依法发还被害单位红河县垤玛乡民政所76080元和垤玛乡敬老院62228元。”审 判 长 韦建& # xB;审 判 员 张祖梅人民陪审员 杜   进   良二〇一八年一月八日书 记 员 张   倩   梅
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3205号本院在执行卢陈与被执行人王昊买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初3291号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款237030.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王昊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3205号申请人:卢陈，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。被执行人:王昊，男，1994年3月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。卢陈与王昊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初3291号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年一月十八日书 记 员  臧浩羽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民初2号原告：李传文，男，1970年8月7日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：李秋元，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权�被告：武汉胜翔建设有限公司，住所地：武汉市徐东路7号凯旋门广场写字楼A-23-B(2302号)。统一社会信用代码：91420117744758471L。法定代表人：王志成，该公司董事长。原告李传文与被告武汉胜翔建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金516万元及至2017年11月21日按月利率1.6%支付利息290.7801万元（以后的利息按月利率1.6%计算至清偿之日止）;2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013以来,被告因经营周转困难，先后多次向原告借款516万元，并约定月利率1.6%计算利息。截止起诉时，被告尚欠本金516万元，利息290.7801万元。多次催讨未果，特具状法院。被告武汉胜翔建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷对管辖法院无约定的情况下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。武汉胜翔建设有限公司的主要办事机构所在地在武汉市洪山区，而非黄冈市黄州区。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告的住所地为合同履行地，在本院�管辖范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告武汉胜翔建设有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 裴 展二〇一八年一月二十三日书记员 胡国丽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114民初26号原告：四川华星鑫瑞汽车销售服务有限公司，住所地成都高新区火车南站加工贸易开发区内站华路，统一社会信用代码9151010075282562XT。法定代表人：方超，董事长。委托诉讼代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈和平，男，1989年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。原告四川华星鑫瑞汽车销售服务有限公司与被告陈和平物权保护纠纷一案，原告四川华星鑫瑞汽车销售服务有限公司于2017年3月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川华星鑫瑞汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川华星鑫瑞汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费824元（已因适用简易程序减半收取），由原告四川华星鑫瑞汽车销售服务有限公司负担。审判员  蒋建军二〇一七年三月二十七日书记员  叶秋萍
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更338号罪犯文吉凯，男，1960年7月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。西安铁路运输法院于2011年8月25日作出（2011）西铁刑初字第00088号刑事判决书，以被告人文吉凯犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院以（2013）西监刑执减字第2321号刑事裁定书对该犯减刑一年；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01468号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2018年8月10日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2018年1月10日立案后，进行了公示。于2018年1月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、范某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表张卫出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯文吉凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。本院认为，罪犯文吉凯在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯罪，综合考察其犯罪情节、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯文吉凯准予减刑六个月（余刑执行至2018年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执179号宁克学：你与冯文侠健康权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯文侠向本院强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：于本判决发生效力之日起十日内赔偿申请执行人冯文侠各项损失5642.2元并承担案件受理费40元执行费50元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。特此通知。二〇一八年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初2965号原告：张成元，公民身份号码×××，男，1961年1月7日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。被告：马进财，公民身份号码×××，男，1963年6月5日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。被告：马宏财（系马进财之子），公民身份号码×××，男，1991年6月5日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。原告张成元与被告马进财、马宏财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员车献奎二O一八年一月十二日书记员马瑛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书(2017)青0121民初2965号原告：张成元，公民身份号码×××，男，1961年1月7日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。被告：马进财，公民身份号码×××，男，1963年6月5日出生，回族，大通回族土族自治县村民。被告：马宏财（系马进财之子），公民身份号码×××，男，1991年6月5日出生，回族，大通回族土族自治县村民。原告张成元与被告马进财、马宏财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成元到庭参加了诉讼，被告马进财、马宏财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张成元向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款本金200000元；利息65733元（按2017年银行贷款年利率4.35%的4倍记为17.4%，利息=17.4%*200000+17.4%/360*320天*200000=65733元），以上合计265733元；2、要求本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年12月3日两被告向原告借款200000元。双方约定到次年也就是2016年12月3日归还，并付利息6万元，到期后，被告以各种理由推诿不给，原告多次讨要无果，到现在也就是2017年10月23日止，已经过期三百二十天了，被告的种种行为给原告造成了巨大的经济损失。故原告向本院提出上述诉讼请求。被告马进财、马宏财未到庭也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日两被告向原告借款200000元。双方约定到次年也就是2016年12月3日归还，并付利息6万元，到期后，被告以各种理由推诿不给，原告多次讨要无果。故原告向本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的由被告出具的借条证明，本院予以确认。本院认为,被告借原告的现金200000元，并出具借条一份，并约定给付利息6万元，双方借款合同真实有效，被告应予以偿还。原告放弃从2016年12月3日至2017年10月23日起诉时的逾期利息的诉讼请求。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马进财、马宏财于本判决生效后一个月内给付原告张成元借款本金200000元及利息60000元合计260000元。案件受理费5286元由被告马进财、马宏财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员车献奎二0一八年四月二日书记员马瑛
焦作市中站区人民法院报告财产令(2018)豫0803执24号史冬冬：本院于2018年1月5日立案执行的焦作市惠强机械制造有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。财产报告实行动态报告，你应每两个月定期向本院报告财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，亦应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一八年一月五日
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2018)豫0803执24号申请执行人焦作市惠强机械制造有限公司。法定代表人：常中强，总经理。被执行人史冬冬，男，1986年11月24日生，汉族。本院在执行焦作市惠强机械制造有限公司申请执行史冬冬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史冬冬拒不履行焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初963号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人史冬冬（身份证号41082219861124603X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一八年一月五日
焦作市中站区人民法院限制高消费令(2018)豫0803执24号因被执行人史冬冬拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人史冬冬发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人史冬冬不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇一八年一月五日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0803执24号史冬冬：你与焦作市惠强机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的(2017)豫0803民初963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市惠强机械制造有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向焦作市惠强机械制造有限公司支付借款5600元及利息，垫付受理费25元。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一八年一月五日
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0830民初65号申请人：刘文华，女，1968年6月11日出生，汉族，现住永新县。被申请人：刘永妮，女，1971年4月30日出生，汉族，现住永新县。申请人刘文华与被申请人刘永妮民间借贷纠纷一案，申请人刘文华于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永妮价值肆拾万元的财产进行保全。申请人已向本院提供房产担保。本院经审查认为，申请人刘文华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘永妮价值肆拾万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙 勇人民陪审员  尹果媛人民陪审员  陈忠泉二〇一八年一月十日书 记 员  邓 杰
陕西省延长县人民法院支 付 令(2018)陕0621民督2号申请人:黑某某,女,汉族。被申请人:王某某,男,汉族。被申请人:雷某,男,汉族。申请人黑某某于2018年1月13日向本院申请支付令。申请人黑某某称,王某某于2017年4月1日向黑某某借款250000元。并由雷某担保,约定借款月利率2.5%。黑某某多次向借款人王某某、担保人雷某催要本金和利息,至今未还。现要求被申请人王某某、雷某给付黑某某借款本金250000元及借款本金偿还之日止的利息月息按2.5%计算。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人王某某自收到本支付令之目起十五日内,给付申请人黑某某借款本金250000元及借款本金偿还之日止的利息月息按2.5%计算,被中请人雷军承担连带保证责任。申请费1683元,由被申请人王某某、雷某承担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出:逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  张亚媚二〇一八年一月十三日书记员  杨 源
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0621民督2号申请人:黑某某,女,汉族。被申请人:王某某,男,汉族。被申请人:雷某,男,汉族。申请人黑某某与被申请人王某某、雷某申请支付令一案，本院于2018年1月13日立案后，于2018年1月13日发出（2018）陕0621民督2号支付令，限令被申请人王某某自收到支付令起十五日内清偿债务，被申请人雷某承担连带保证责任，或者向本院提出书面异议。申请人黑某某于2018年1月16日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人王海军在收到支付令前，申请人黑某某自愿撤回申请系对民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2018）陕0621民督2号支付令自行失效。审判员  张亚媚二〇一八年一月十六日书记员  杨 源
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执392号申请执行人：洪平，男，1973年8月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县。被执行人赵子君，男，1958年5月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住湖南省安乡县。被执行人史莉，女，1965年5月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院作出的（2017）湘0721民初647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵子君、史莉娟未按该法律文书所确定的义务履行，现申请执行人洪平已向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条（第二百四十四条）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人赵子君、史莉名下价值人民币800000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  叶云海二〇一七年十一月十日代理书记员  史晓慧
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执99号魏东：你走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月21日作出的(2017)皖0422刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付罚金人民币一万元。二、负担执行费50元。二〇一八年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初445号原告：冯某某，男，汉族。被告:沈某某，男，汉族。被告:咸阳某某房地产开发有限公司。住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周郑强，陕西秦邑律师事务所律师。原告冯某某诉被告沈某某、被告咸阳某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告冯某某于2017年6月26日提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许冯某某撤诉。案件受理费2874元，减半收取1437元，由冯某某负担。审 判 长  段存禄审 判 员  张安民人民陪审员  曹 芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  戴 倩
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0422执99号被执行人：魏东，男，汉族，1989年3月31日出生，初中文化，驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区。魏东贩卖毒品罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月11日作出的(2017)皖0422刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日移交执行。本院于2018年1月9日向被执行人魏东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：支付罚金10000元，负担执行费50元。执行中查明，因被执行人魏东犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，尚在监狱服刑。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0422执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇一八年五月三日书记员 周 升
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执1775号本院在执行秦泗节与相玉亭民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的(2014)赣海民初字第0120号民事法律文书已生效，依该法律文书被执行人相玉亭于判决生效之日起十日内给付秦泗节390000元及利息，经立案执行，被执行人尚未给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将相玉亭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1775号申请执行人：秦泗节，男，1965年12月31日生，汉族，居民，住赣榆区。被执行人：相玉亭，男，1971年7月8日生，汉族，居民，住赣榆区。申请执行人秦泗节与相玉亭民间借贷纠纷一案，本院依据(2014)赣海民初字第0120号民事生效法律文书，在执行过程中，依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年一月六日书 记 员  臧浩羽
长宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)川1524执36号本院在执行长宁县人民法院(2017)川1524民初66号中，申请执行人申请将被执行人罗树超纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人罗树超违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将罗树超纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十三日
长宁县人民法院限制消费令(2018)川1524执36号罗树超：本院于2018年01月11日立案执行的陈朝麟申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关�费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一八年一月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执03462号之一申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。负责人苏敏，总经理。被执行人朱兵，男，1975年12月10日出生，住重庆市武隆县。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人朱兵合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初5124号民事判决书已生效，本院于2017年9月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人朱兵暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人朱兵合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一八年一月二十九日书记员  刘 卓
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3901号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：蒋庭磊，系支行行长。委托代理人：梁亮，男，该行员工。被执行人：郑龙，男，1981年9月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：郑林辉，男，1983年8月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：琚燕，女，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人郑龙、郑林辉、琚燕为金融�款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年7月7日向本院申请执行，要求执行借款56761.3元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人郑龙、郑林辉、琚燕作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人郑龙、郑林辉、琚燕纳入失信被执行人名单，限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人郑龙、郑林辉、琚燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已冻结被执行人郑林辉的股权，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权56761.3元及利息未执行到位，�请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人郑龙、郑林辉、琚燕有可供执行财产，申请人也同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3901号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年一月五日代书记员 周 龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3478号被执行人：陈光颖，男，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行被执行人陈光颖机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年6月15日作出的(2017)渝0110民初1064号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈光颖逾期未履行该判决书确定的义务，本院民事审判第四庭于2017年11月2日向本院移送执行。本案在执行中，本院依法对被执行人陈光颖的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人陈光颖有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈光颖目前暂无可供执行的遗产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执3478号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏永康审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一八年一月二十九日法官助理 彭 超书 记 员 郭仁浩
浙江省临海市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙1082执3901号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人郑龙、郑林辉、琚燕为金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑龙、郑林辉、琚燕在执行通知书规定的时限内拒不履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人郑龙、郑林辉、琚燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0604刑初10号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人李猛，男，1995年12月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年9月20日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处拘役五个月，2017年10月11日刑满释放。2017年12月25日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留。现羁押于大庆市看守所。指定辩护人刘英英，黑龙江庆虹律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人李猛犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员邹海燕、韩雪冬出庭支持公诉，被告人李猛及其辩护人刘英英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月24日21时许，被告人李猛以柴玉富身份入住大庆市让胡路区乘风庄驰羽网络旅馆319房间，趁同房人张某、顾某1睡觉的时候，将被害人张某（男，19岁）的一部玫瑰金色苹果牌6型号手机（经鉴定，价值人民币1747.00元）、被害人顾某1（男，19岁）的一部黑色OPPOR9S手机（经鉴定，价值人民币1745.00元）盗走。综上，涉案物品经鉴定总价值人民币3492.00元。案发后，涉案赃物被扣押并已返还被害人。上述事实，被告人李猛在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、归案情况说明、扣押、发还物品清单、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息等；被害人顾某1、张某的陈述；被告李猛的供述与辩解及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李猛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人李猛曾因盗窃被判处刑罚，又再次实施盗窃，量刑时予以从重处罚。被告人李猛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，量刑时依法予以从轻处罚。鉴于赃物被收缴并返还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好的辩护意见符合案情，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6800元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年7月24日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海燕二〇一八年一月十五日书记员  陈 帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0604刑初10号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人李猛，男，1995年12月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年9月20日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处拘役五个月，2017年10月11日刑满释放。2017年12月25日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留。现羁押于大庆市看守所。指定辩护人刘英英，黑龙江庆虹律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人李猛犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员邹海燕、韩雪冬出庭支持公诉，被告人李猛及其辩护人刘英英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月24日21时许，被告人李猛以柴某某身份入住大庆市让胡路区乘风XX网络旅馆319房间，趁同房人张某某、顾某某睡觉的时候，将被害人张某某（男，19岁）的一部玫瑰金色苹果牌6型号手机（经鉴定，价值人民币1747.00元）、被害人顾某某（男，19岁）的一部黑色OPPOR9S手机（经鉴定，价值人民币1745.00元）盗走。综上，涉案物品经鉴定总价值人民币3492.00元。案发后，涉案赃物被扣押并已返还被害人。上述事实，被告人李猛在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、归案情况说明、扣押、发还物品清单、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息等；被害人顾某某、张某某的陈述；被告李猛的供述与辩解及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李猛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人李猛曾因盗窃被判处刑罚，又再次实施盗窃，量刑时予以从重处罚。被告人李猛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，量刑时依法予以从轻处罚。鉴于赃物被收缴并返还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好的辩护意见符合案情，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6800元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年7月24日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海燕二〇一八年一月十五日书记员  陈 帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初246号原告：高建玲，女，1971年11月18日生，汉族，住志丹县。被告：张兴旺，男，1971年8月25日生，汉族，住志丹县。被告：杨成榜，男，58岁许，住延安市。原告高建玲与被告张兴旺、杨成榜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告高建玲于2018年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告杨成榜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建玲撤回对杨成榜的起诉。审判员  张丽梅二〇一八年一月二十九日书记员  文德虎
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0921民初458号申请人：蒋之行，男，1971年2月2日出生，汉族，被申请人：苏金江，男，1972年10月10日生，汉族。俊杰，女，1976年10月11日生，汉族。申请人蒋之申请人蒋之行与被申请人苏金江、乔俊杰民间借贷纠纷一案,申请人蒋之行于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下位于沧州市新华区长芦嘉苑11号楼1单元2301室房屋及地下室，保全费用由被申请人担保。本院经审查认为，申请人蒋之行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于沧州市新华区。案件申请费由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马锋二〇一八年一月二十九日书记员  高圆
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0921民初458号原告：蒋之行，男，1971年2月2日生，汉族，住沧县。被告：苏金江，男，1972年10月10日生，汉族，住沧县。原告蒋之行与被告苏金江民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋之行到庭参加诉讼，被告苏金江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋之行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款67160元，并支付借款中45000元本金自2017年4月30日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由、保全费用由被告承担。事实及理由：2017年4月30日和2018年1月27日被告苏金江以做生意为由分两次向原告借款共计67160元，其中2017年4月30日的借款双方约定每万元年息1800元，原告支付借款后，被告苏金江向原告出具借据，借款到期后原告多次催要，被告以种种理由予以推诿，原告为维护自身利益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告苏金江未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告苏金江以做生意为由向原告借款4.5万元，双方约定每万元年息1800元，被告向原告出具借条；次年1月27日，被告又向原告借款22160元，被告向原告出具欠条，以上借款共计67160元，该两笔借款本金及约定利息至今未付，以上事实有原告提供的被告书写签字的借条、欠条原件予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，对于原告提供借条及欠条，本院予以认可。被告苏金江作为借款人向原告蒋之行借款67160元，事实清楚，证据充分，苏金江应当按约定及时归还。同时原告主张对于其中本金4.5万元，被告按每万元年息1800元（年利率18%）支付利息，自2017年4月30日至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告苏金江给付原告蒋之行借款67160万元及借款利息（按年利息8100元，自2017年4月30日至还清之日止），以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，保全费820元，由被告苏金江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一八年三月十三日书记员  王林
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执134号高辉、涂晓：你们与王永刚民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月10日作出的(2017)皖0422民初1463号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还王永刚借款本金200万元，偿还借款利息以200万元本金为基数，从2016年11月17日起按年利率17.4%计算利息至判决生效之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费22916元、执行费22629元。二〇一八年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执222号秦某、张某1、李某2、张某2、张某3：你们与李某1继承人债务清偿纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月20日作出的(2017)皖0422民初3401号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、在继承张李涛遗产范围内偿还李成借款本金50000元及利息17400元；二、负担执行费911元。二〇一八年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0422执222号申请执行人：李某1，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人:秦某,女,1987年3月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。被执行人:张某3,男,1964年4月15日出生,汉族,住安徽省寿县。被执行人:李某2,女,1964年10月20日出生,汉族,住安徽省寿县。被执行人:张某1,男,2008年9月11日出生,汉族,住安徽省寿县。被执行人:张某2,男,2013年5月7日出生,汉族,住安徽省寿县。张某1、张某2的法定代理人：秦某，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，系张某1、张某2母亲。本院在执行申请执行人李某1与被执行人秦某、张某3、李某2、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案中，因判决书所确定张李涛位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交叉口润地星城A27a幢2702室房屋一套（网上备案号1602701054），目前该房屋未办理产权证，不具备处置条件，申请执行人李某1撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）皖0422执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年五月九日书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0422执134号申请执行人：王永刚，男，1980年8月31日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：高辉，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：涂晓，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行王永刚与高辉、涂晓民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、偿还王永刚借款本金200万元，并从2016年11月17日起按年利率17.4%计算利息至判决生效之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费22916元、执行费22629.16元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产情况。经过调查未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 王泽文二〇一八年五月十八日书记员 徐 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)青0102民初55号原告:闫保印，男，汉族，1973年8月25日出生，现住西宁市城南新区。委托诉讼代理人:石璐、蒋姗姗，青海润君律师事务所律师。被告：瞿海银，男，汉族，1976年12月18日出生，现住西宁市城中区。被告：襄阳现代建筑有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路48号。法定代表人：陈勇，该公司总经理。被告：襄阳现代建筑有限责任公司青海分公司，住所地：西宁市城东区经济技术开发区开元路30号恒欣大厦15楼。负责人：田斐，该公司经理。被告：青海双益置业物业有限公司，住所地：西宁市城东区德令哈路165号8号楼。法定代表人：崔省荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。委托诉讼代理人：封小河，该公司经理。原告闫保印与被告瞿海银、襄阳现代建筑有限责任公司、襄阳现代建筑有限责任公司青海分公司、青海双益置业物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告闫保印于2018年1月29日向本院提出撤回对被告襄阳现代建筑有限责任公司、襄阳现代建筑有限责任公司青海分公司起诉的申请。本院认为，原告闫保印的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫保印撤回对被告襄阳现代建筑有限责任公司、襄阳现代建筑有限责任公司青海分公司的起诉。审判员马雪莹二〇一八年一月二十九日书记员席进虎
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执69号周茂军：你盗窃罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月4日作出的(2017)皖0422刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付罚金2万元；二、返还违法所得54110元；三、负担执行费1012元。二〇一八年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0422执69号被执行人：周茂军，男，汉族，1989年12月26日出生，高中文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。周茂军盗窃罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月4日作出的(2017)皖0422刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日移交执行。本院于2018年1月5日向被执行人周茂军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：支付罚金20000元，应退还违法所得54110元，负担执行费1012元。执行中查明，因被执行人周茂军犯盗窃罪被判处有期徒刑4年零6个月，尚在监狱服刑。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0422执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇一八年五月四日书记员 周 升
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初4299号申请人：杨慧，女，1986年10月28日出生，住重庆市九龙坡区委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被申请人：周昌，男，1967年11月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县被申请人：何晓容，女，1966年12月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县杨慧与周昌、何晓容民间借贷纠纷一案,申请人于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周昌、何晓容35万元款项或相应价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年十一月二十四日书记员  徐立霖
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执恢25号申请执行人：刘娟,女,1965年11月16日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市潘集区；苏静,女,1969年7月8日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市田家庵区朝阳柏园村10-3-9室。被执行人：周广彬,男,1961年12月29日出生,住安徽省淮南市谢家集区。卢金侠,女,1965年6月17日出生,住安徽省淮南市田家庵区园南新村申欣苑小区5-3-3室,身份证号码340404196506170262。周翔,男,1990年12月3日出生,住安徽省淮南市田家庵区园南新村申欣苑小区5-3-3室,身份证号码340404199012030212。本院在执行刘娟、苏静与周广彬、卢金侠、周翔其他案由一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐慧平审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年一月二十九日()书记员  朱 龙
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执恢25号周广彬、卢金侠、周翔：你与刘娟、苏静房屋买卖合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2015)田民一初字第00129号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年八月十四日依职权立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人刘娟、苏静543747元；二、负担本案执行费7837元。特此通知。二〇一七年八月二十一日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初143号原告：徐玉珍，男，1965年4月28日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：王太原，男，1972年3月6日出生，汉族，住址荥阳市。被告：王全贵，男，1994年11月4日出生，汉族，住址荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市西太康路121号。负责人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告徐玉珍与被告王太原、王全贵、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告徐玉珍申请撤回对被告王全贵的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玉珍撤回对被告王全贵的起诉。审判员 赵 晖二〇一八年一月二十二日书记员 李聪楠
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初2801号原告：王民，曾用名王小民，男，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。被告：方理贵，男，汉族，住安徽省怀宁县。被告：黄小梅，女，汉族，住安徽省怀宁县。原告王民与被告方理贵、黄小梅民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王民委托诉讼代理人姚黄杰到庭参加诉讼，被告方理贵、黄小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民向本院提出如下诉讼请求：依法判令两被告立即偿还原告借款46000元及利息，利息自2016年2月8日起按银行同期贷款利率计付至款清之日止。事实与理由：原告王民与被告方理贵系朋友关系，双方之间资金往来频繁，2016年2月6日原被告经结算，被告方理贵尚欠原告王民借款46000元，当日被告方理贵向原告王民出具1份《还款协议》，协议约定被告与2016年2月7日12点前还清欠款。但被告方理贵未能安好协议履行还款义务，因被告方理贵与黄小梅系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间内，应承担连还款责任，故提出如上诉讼请求。被告方理贵、黄小梅未到庭答辩。经审理查明，方理贵与黄小梅系夫妻关系，方理贵与王民系朋友关系。2016年2月6日方理贵与王民就前期借款进行结算，至结算之日止，方理贵尚欠王民借款46000元，方理贵随即向王民出具1份《还款协议》，该协议载明“本人欠王小民人民币经协议明天十二点前还清，本人作此承诺（金额46000元）”。协议约定期限届满后，方理贵并未按照协议履行还款责任。上述事实有原告身份证、户口簿复印件、还款协议、派出所户籍信息打印表等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王民与被告方理贵的借贷关系经双方协商，被告方理贵尚欠原告王民46000元，并签订《还款协议》，双方民间借贷关系成立，被告方理贵应当按照协议履行还款义务。原告王民以两被告为夫妻关系为由，要求被告黄小梅对上述债务承担连带偿还责任，但未能提交证据证明上述债务系为家庭日常生活需要所负债务，故本院不予认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告黄小梅共同偿还该债务的请求本院不予支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起按银行同期贷款利率计算资金占用期间利息无法律依据。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告方理贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王民借款46000元；二、驳回原告王民对被告黄小梅的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，依法减半收取475元，由被告方理贵承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。审判员  陈挺进二〇一八年一月二十六日书记员  刘 洲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1403民初287号原告：刘艳，女，汉族，1988年11月15日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址河南省商丘市。统一社会信用代码：91411400083450444Y。负责人：马欢，职务：总经理。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。原告刘艳与被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计230000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日7时36分，王振涛驾驶肇事车辆沿平原路由南向北行驶到平原路香君路时，与沿平原路西侧非机动车道由北向南原告驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成原告刘艳受伤住院治疗，双方车辆损坏的交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故证明书，事故无法查清成因。因申请人受伤严重，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判令。被告英大泰和保险公司答辩要点：若事故发生真实，在司机王振涛具有合法驾驶资格且有事故责任的情况下，对原告合法合理的损失，我公司在交强险各分项内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.2017年5月26日7时36分，王振涛驾驶豫Ｎ-×××××号北京牌轿车，沿平原路由南向北行驶到事故地点时与刘艳驾驶沿平原路西侧非机动车道由北向南行驶到事故地点左转弯的爱玛牌电动两轮车发生交通事故，造成刘艳受伤，双方车辆损坏。肇事机动车在被告英大泰和保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。商丘市公安局交警支队事故处理大队于2017年6月7日出具道路交通事故证明书，证明：经调查双方陈述不一致，无法查证交通事故成因。2.原告刘艳因本次交通事故受伤，经商丘市第一人民医院诊断为：1.闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、右肺挫伤、右侧胸壁皮下气肿；2.脑挫伤、颞骨骨折、颅底骨折；3.右侧锁骨骨折等，住院治疗共计23天，支出医疗费66054.2元。3.2018年1月16日，原告刘艳与司机王振涛在庭前达成调解协议：王振涛赔偿原告刘艳医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计25000元（不含之前垫付的40000元），于2018年1月17日支付15000元，于2018年3月3日之前支付剩余的10000元；王振涛对其车损11300元不再向原告主张索要；原告刘艳自愿放弃对王振涛的其他诉讼请求；本案受理费2375元，由原告刘艳负担。二、双方当事人有争议的事实1.关于保险公司是否在无责范围内承担赔偿责任问题。被告英大泰和保险公司认为本次事故没有进行责任划分，无法证明驾驶人王振涛在本次事故中承担的责任，若王振涛不承担责任，保险公司仅需在无责赔偿范围内承担赔偿责任；原告刘艳认为本案虽然无法查证事故成因，但投保车辆系机动车，原告系非机动车，根据公平原则，从保护弱者角度，王振涛应当承担事故的主要责任，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。本院审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中被告英大泰和保险公司未提交证据证明本次道路交通事故系原告刘艳故意造成的，故被告辩称在无责范围内承担赔偿责任的说法不成立，本院不予支持。原告刘艳的经济损失应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。2.关于伤残鉴定书的效力问题。被告保险公司认为原告构成八级伤残明显证据不足其程序违法，鉴定费和相关损失我司不应承担并申请重新鉴定；原告认为伤残鉴定系法院委托，双方当事人均参与，鉴定机构具有资质，应当予以认定。本院审查认为，商丘京九法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书，系有鉴定资质的鉴定机构制作，程序合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告保险公司提出重新鉴定申请不符合法律规定，本院不予许可。本院对于原告刘艳因交通事故受伤构成八级伤残，护理期为60日，二次手术费6000元，支出鉴定费1900元的事实予以认定。判决的理由与结果本院认为，公民的人身权利受到法律保护。本案中，交警部门经调查双方陈述不一致，无法查证交通事故成因，依据相关法律规定，结合司法实践，本院认定刘艳和王振涛负事故同等责任。肇事机动车在被告英大泰和保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告刘艳的经济损失应当由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告刘艳的医疗费为66054.2元，残疾赔偿金为163398元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘艳医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，合计120000元。对于超出交强险限额的其他赔偿款项，因原告刘艳和王振涛在庭前已经达成了调解协议，本院不再评价。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘艳因交通事故形成的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。二、驳回原告刘艳其他的诉讼请求。以上款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一八年一月二十日书记员  陈 帅
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017)云2926民初702号原告：饶仑丽，女，1984年12月31日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：黄超，男，成年，云南省南涧县人，住南涧县。原告饶仑丽诉被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法组成合议庭审理。因被告外出无法联系，本院于2017年10月24日在本院公告栏内及被告家中张贴公告，向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序及合议庭成员通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书及开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、完成举证，并定于2018年1月15日在本院开庭审理。前述期限届满后，本院于2018年1月15日依法公开开庭进行了审理。原告饶仑丽到庭参加诉讼，被告黄超未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2017年7月17日，被告找到原告，说要偿还信用卡，急需向原告借款40000元，并言明第二天就可以偿还，原告考虑到双方的朋友关系，就代被告向其信用卡账户转账31200元还清了信用卡欠款，并以现金方式借给被告9000元，共计40200元。第二天原告打电话给被告要求偿还借款，可是被告拒绝接听电话。直到2017年7月26日原告亲自找到被告要求偿还借款，但是被告却说暂时没有钱偿还，并向原告出具40000元借款的欠条，承诺每月的18日偿还原告5000元，可到2017年8月18日，被告并没有按照承诺还款，后原告多次找到被告，但被告还是以暂时没有能力偿还为由不予还款。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告偿还原告借款本金人民币40000元。被告黄超未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2.交易记录打印件4份、欠条原件1份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。被告黄超未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，能与原告陈述相互印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年7月17日，被告黄超以需要还信用卡欠款为由向原告饶仑丽借款，原告以银行转账代被告偿还信用卡欠款和现金支付方式借给被告40000元。2017年7月26日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“本人黄超欠饶仑丽人民币40000元（肆万元整），每月18日归还5000元（伍仟元整），若不按时归还，本人承担一切后果。欠款人黄超，2017年7月26日”。后被告未按期偿还借款，原告经催要未果后遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。被告向原告借款人民币40000元，债务关系明确，内容不违反法律规定，应受法律保护。欠条中载明“每月18日归还5000元”系约定分期还款，但被告未按约定的时间偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，被告未按期还款的行为应视为以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，现原告要求被告偿还所有借款的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄超于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告饶仑丽借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  白丽新审 判 员  刘建国人民陪审员  何 霖二〇一八年一月十五日书 记 员  李 骋
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2926民初702号原告：饶仑丽，女，1984年12月31日生，云南省南涧县人，住南涧县。被告：黄超，男，云南省南涧县人，住南涧县。本院于2017年10月17日受理了原告饶仑丽诉被告黄超民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告黄超离家外出，下落不明，致我院无法直接送达相关应诉材料。现不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定。裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  罗之雁二〇一七年十月二十四日书记员  左爱云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)杜民初字第44号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：王丹，女，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告王丹供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 平二〇一八年一月十六日书记员 康立会
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)杜民初字第44号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：王丹，女，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告王丹供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 平二〇一八年一月十六日书记员 康立会
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0426民初162号原告：肖光灼，男，1954年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所律师。被告：周治锦，男，1965年5月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：吴少云，女，1970年7月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在审理原告肖光灼诉被告周治锦、吴少云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告肖光灼于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴少云的起诉。本院认为，肖光灼向本院申请撤回对吴少云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖光灼撤回对吴少云的起诉。审 判 员 林自驹二〇一八年一月二十四日法官助理 陈玉招书 记 员 韩智霖本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执885号申请执行人：刘君，男，汉族，1971年3月28日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人：张凤萍，女，汉族，1975年1月20日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号。法定代表人：张达，该公司总经理。本案在执行申请执行人刘君、张凤萍与被执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据银川市仲裁委作出的（2017）银仲字第611号裁决书，确定被执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司向申请执行人刘君、张凤萍支付逾期交房款利息损失23802.31元、仲裁费1287元，以上共计25089.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司名下价值25089.31元的财产。本裁定立即执行。审判员曾承富二〇一八年一月二十九日书记员高潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执885号刘君、张凤萍：申请执行人刘君、张凤萍与被执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第611号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘君向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人刘君、张凤萍与被执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第611号裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年三月十二日