wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303行初14号刘顺：你（单位）诉固镇县发展和改革委员会、蚌埠市发展和改革委员会关于城市规划管理(规划)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。�：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年三月一日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初970号原告：陈德彩，女，1960年11月16日生，汉族，初中文化，x村委会妇女主任，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：孙运辉，宣威市普立乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马选云，男，1992年1月28日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。被告：宰青行，男，1987年2月13日生，汉族，初中文化，建筑行业从业者，宣威市人，住宣威市。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司住所地：云南省昆明市五华区二环西路453号负责人：李黎任公司经理（未到庭）委托诉讼代理人：沈灿，是该公司员工，特别授权。原告陈德彩与被告马选云、宰青行、中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。2018年4月25日，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈德彩及其委托诉讼代理人孙运辉，被告马选云，被告宰青行，被告大地保险的委托诉讼代理人沈灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德彩向本院提出诉讼请求：一、由被告大地保险在保险责任范围内赔偿原告陈德彩各项损失合计5118元。其中：1、医疗费1500元，2、误工费1809元（120.6元/天×15天），3、护理费1809元（120.6元/天×15天）。二、不足部分由被告马选云、宰青行共同承担。三、本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2016年12月5日，被告宰青行驾驶云Ａ×××**小型普通客车从簸火往普立方向行驶。当天11时37分，行驶至普坪路老厂路段时与被告马选云驾驶的一辆无号牌两轮摩托车相撞，造成马选云、崔菊芬、陈德彩受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，两名伤者于当天至宣威市人民医院住院治疗，原告因伤势较轻，接受门诊治疗15天，支付医疗费5000余元，费用大部分由被告宰青行垫付。经交警部门认定，此次交通事故，被告宰青行负主要责任，被告马选云承担次要责任，宰青行驾驶的车辆投保于大地保险昆明市西山支公司。为维护原告的合法权益，现提出前述诉讼主张。被告马选云辩称，对原告的诉讼主张、事实和理由没有意见，愿意依法进行赔偿。被告大地保险辩称，对交通事故的发生及事故责任认定没有异议，并将对赔偿标准阐述具体意见。被告宰青行辩称，被告宰青行的意见与保险公司意见一致。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、交通事故认定书复印件一份，用以证明本案中所发生的交通事故事实，交警部门认定原告无责任，被告宰青行负主要责任，被告马选云负次要责任。2、公民身份证、常住人口登记卡复印件及普立派出所出具的证明原件各一份，用以证明原告的自然人身份状况，原告属城镇居民。经质证，被告马选云认可原告提交的上述证据。被告大地保险认可原告提交的第一项证据，对原告提交的第二项证据不予认可。被告宰青行的质证意见与被告大地保险的意见一致。被告大地保险向本院提交保险代抄单、转账凭证复印件各一份，用以证明被告宰青行驾驶的云Ａ×××**号车的保险投保情况，大地保险已先行理赔10000元，该理赔款用于支付马选云、崔菊芬的医疗费。被告马选云、宰青行未向本院提交证据。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在异议的证据，本院认为，原告的户口情况应以户口簿记载的户口性质为判断依据，对普立派出所出具的证明不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告宰青行驾驶云Ａ×××**小型普通客车从簸火往普立方向行驶；当天11时37分，行驶至普坪路老厂路段时与被告马选云驾驶的一辆无号牌两轮摩托车相撞，造成马选云、崔菊芬、陈德彩受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，对此次事故，被告宰青行负主要责任，被告马选云负次要责任。被告宰青行驾驶的车辆投保于中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司。事故发生后，马选云、崔菊芬（二人已另案提起诉讼）于当天被送至宣威市第一人民医院住院治疗，原告陈德彩因伤势较轻，在宣威市第一人民医院门诊治疗9天，门诊费用大部分已由被告宰青行垫付，原告陈德彩自行支付费用787元，该交通事故交强险医疗费用项下保险限额10000元已用于垫付马选云、崔菊芬的住院费用。本院认为，原告陈德彩作为乘车人因交通事故受伤，根据交警部门认定，在此次事故中，被告宰青行负事故主要责任，被告马选云负次要责任，原告无责任；原告有权就其人身、财产因损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。被告宰青行驾驶的车辆在被告大地保险投保了交强险及商业三者责任险。原告陈德彩受伤后，在宣威市第一人民医院门诊治疗9日，双方均无异议；原告主张在宣威市普立卫生院门诊治疗6日，但未能提交相应证据证实，本院对此不予支持。原告陈德彩在本案事故中产生的合理损失，根据《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，具体确认如下：1、医疗费，经审核，原告在宣威市第一人民医院门诊治疗时自行支付787元，被告均予以认可，本院予以确认；该费用应由被告马选云及被告大地保险按照事故责任进行赔偿，由被告马选云赔偿236.1元，由被告大地保险赔偿550.9元。2、误工费，原告为农村常住居民，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元计算，原告在门诊治疗9天，确认为1085.4元（1085.4元＝9天×120.6元/天）。3、护理费，原告受伤后，根据医疗机构出具的护理证明，需1人护理，计算为1085.4元（1085.4元＝9天×120.6元/天）。上述2-3项，由被告大地保险在交强险、商业第三者责任险范围内进行赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告陈德彩医疗费、误工费、护理费共计2721.7元。二、由被告马选云于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈德彩医疗费236.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  董 锦审 判 员  陆家奖代理审判员  艾艳娟二〇一八年五月十一日书 记 员  柴 威
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初970号 原告：陈德彩，女，1960年11月16日生，汉族，初中文化，x村委会妇女主任，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：孙运辉，宣威市普立乡法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：马选云，男，1992年1月28日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。 被告：宰青行，男，1987年2月13日生，汉族，初中文化，建筑行业从业者，宣威市人，住宣威市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司 住所地：云南省昆明市五华区二环西路453号 负责人：李黎任公司经理（未到庭） 委托诉讼代理人：沈灿，是该公司员工，特别授权。 原告陈德彩与被告马选云、宰青行、中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。2018年4月25日，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈德彩及其委托诉讼代理人孙运辉，被告马选云，被告宰青行，被告大地保险的委托诉讼代理人沈灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德彩向本院提出诉讼请求：一、由被告大地保险在保险责任范围内赔偿原告陈德彩各项损失合计5118元。其中：1、医疗费1500元，2、误工费1809元（120.6元/天×15天），3、护理费1809元（120.6元/天×15天）。二、不足部分由被告马选云、宰青行共同承担。三、本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2016年12月5日，被告宰青行驾驶云Ａ×××××小型普通客车从簸火往普立方向行驶。当天11时37分，行驶至普坪路老厂路段时与被告马选云驾驶的一辆无号牌两轮摩托车相撞，造成马选云、崔菊芬、陈德彩受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，两名伤者于当天至宣威市人民医院住院治疗，原告因伤势较轻，接受门诊治疗15天，支付医疗费5000余元，费用大部分由被告宰青行垫付。经交警部门认定，此次交通事故，被告宰青行负主要责任，被告马选云承担次要责任，宰青行驾驶的车辆投保于大地保险昆明市西山支公司。为维护原告的合法权益，现提出前述诉讼主张。 被告马选云辩称，对原告的诉讼主张、事实和理由没有意见，愿意依法进行赔偿。 被告大地保险辩称，对交通事故的发生及事故责任认定没有异议，并将对赔偿标准阐述具体意见。 被告宰青行辩称，被告宰青行的意见与保险公司意见一致。 原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、交通事故认定书复印件一份，用以证明本案中所发生的交通事故事实，交警部门认定原告无责任，被告宰青行负主要责任，被告马选云负次要责任。2、公民身份证、常住人口登记卡复印件及普立派出所出具的证明原件各一份，用以证明原告的自然人身份状况，原告属城镇居民。 经质证，被告马选云认可原告提交的上述证据。被告大地保险认可原告提交的第一项证据，对原告提交的第二项证据不予认可。被告宰青行的质证意见与被告大地保险的意见一致。 被告大地保险向本院提交保险代抄单、转账凭证复印件各一份，用以证明被告宰青行驾驶的云Ａ×××××号车的保险投保情况，大地保险已先行理赔10000元，该理赔款用于支付马选云、崔菊芬的医疗费。 被告马选云、宰青行未向本院提交证据。 对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在异议的证据，本院认为，原告的户口情况应以户口簿记载的户口性质为判断依据，对普立派出所出具的证明不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月5日，被告宰青行驾驶云Ａ×××××小型普通客车从簸火往普立方向行驶；当天11时37分，行驶至普坪路老厂路段时与被告马选云驾驶的一辆无号牌两轮摩托车相撞，造成马选云、崔菊芬、陈德彩受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，对此次事故，被告宰青行负主要责任，被告马选云负次要责任。被告宰青行驾驶的车辆投保于中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司。事故发生后，马选云、崔菊芬（二人已另案提起诉讼）于当天被送至宣威市第一人民医院住院治疗，原告陈德彩因伤势较轻，在宣威市第一人民医院门诊治疗9天，门诊费用大部分已由被告宰青行垫付，原告陈德彩自行支付费用787元，该交通事故交强险医疗费用项下保险限额10000元已用于垫付马选云、崔菊芬的住院费用。 本院认为，原告陈德彩作为乘车人因交通事故受伤，根据交警部门认定，在此次事故中，被告宰青行负事故主要责任，被告马选云负次要责任，原告无责任；原告有权就其人身、财产因损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。被告宰青行驾驶的车辆在被告大地保险投保了交强险及商业三者责任险。原告陈德彩受伤后，在宣威市第一人民医院门诊治疗9日，双方均无异议；原告主张在宣威市普立卫生院门诊治疗6日，但未能提交相应证据证实，本院对此不予支持。 原告陈德彩在本案事故中产生的合理损失，根据《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，具体确认如下：1、医疗费，经审核，原告在宣威市第一人民医院门诊治疗时自行支付787元，被告均予以认可，本院予以确认；该费用应由被告马选云及被告大地保险按照事故责任进行赔偿，由被告马选云赔偿236.1元，由被告大地保险赔偿550.9元。2、误工费，原告为农村常住居民，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元计算，原告在门诊治疗9天，确认为1085.4元（1085.4元＝9天×120.6元/天）。3、护理费，原告受伤后，根据医疗机构出具的护理证明，需1人护理，计算为1085.4元（1085.4元＝9天×120.6元/天）。上述2-3项，由被告大地保险在交强险、商业第三者责任险范围内进行赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告陈德彩医疗费、误工费、护理费共计2721.7元。 二、由被告马选云于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈德彩医疗费236.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。 审 判 长  董 锦 审 判 员  陆家奖 代理审判员  艾艳娟 二〇一八年五月十一日 书 记 员  柴 威
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初245号                               开庭日期：2018年5月28日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       钟世龙                       出生日期                       1964年10月25日                       民 族                       汉 族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       务 工                               住 址                       四川省富顺县，现住景洪市。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2018年1月9日被景洪市公安局取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2018】274号                               指控事实                       2017年12月24日20时35分许，被告人钟世龙饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至某转盘路口处时，被执勤交警现场查获。             经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人钟世龙血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为112.88mg /100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       在拘役六个月以内量刑并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟世龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                                   被告人钟世龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币3000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长  苏 云 伟             人民陪审员 刘 武             人民陪审员 马 东 菊                         二○一八年 五 月 二十九 日                         书 记 员 张 恒 铭
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执异10号异议(案外人)申请人宋汝发，汉族，1960年6月29日生，住昆明市晋宁区。申请执行人宋学明，汉族，1960年6月11日生，住昆明市晋宁区。委托代理人陈桦，云南润克律师事务所律师，特别授权代理。被执行人陈小林，汉族，1972年6月11日生，住昆明市晋宁区。委托代理人杨海英，汉族，1979年3月16日生，住昆明市晋宁区，特别授权代理。异议(案外人)申请人宋汝发于2018年4月28日向本院申请执行异议，要求人民法院停止申请人合法租赁的兴贸大街商铺强制执行。经审查，经申请执行人宋学明向本院申请执行，本院以（2016）云0122执保22号执行案，于2016年2月26日对陈小林所有的位于昆明市晋宁区兴贸大街土地进行了查封。申请执行人宋学明于2016年7月6日依据本院生法律效力的（2016）云0122民初357号民事判决书向本院申请执行，执行标的为216020元及利息，执行费3140元。在执行过程中，本院依法对查封物进行评估、拍卖。异议(案外人)申请人宋汝发于2018年4月28日向本院申请执行异议，要求人民法院停止申请人合法租赁的商铺强制执行，并向本院提供宋汝发与陈小林于2014年5月26日签订租房合同一份及相关材料。本院认为，本案争议的焦点是人民法院在执行过程中依法对陈小林所有的位于昆明市晋宁区晋城镇兴贸大街土地进行查封、评估、拍卖的合法性，本院对被执行人陈小林所有的财产进行查封、评估、拍卖依法有据。异议(案外人)申请人宋汝发以陈小林的租赁关系不能对抗本院依法对查封财物的评估、拍卖，对于异议(案外人)申请人宋汝发要求人民法院停止申请人合法租赁的兴贸大街商铺强制执行的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议(案外人)申请人宋汝发的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提取诉讼。审判长  徐向林审判员  宋庭彬审判员  刘东明二〇一八年五月九日书记员  刘双奇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1047号原告：呼伦贝尔市亿廪小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路**。法定代表人：迟杰，董事长。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：胡吉吐，男，1974年8月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：哈森其木格，女，1974年4月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陈巴尔虎旗人民政府金融工作办公室，，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇法定代表人：王光，主任。本院在审理原告呼伦贝尔市亿廪小额贷款股份有限公司与被告呼吉吐、哈森其木格、陈巴尔虎旗人民政府金融工作办公室民间借贷纠纷一案。原告呼伦贝尔市亿廪小额贷款股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤回对被告陈巴尔虎旗人民政府金融工作办公室的起诉。本院认为，原告呼伦贝尔市亿廪小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市亿廪小额贷款股份有限公司对被告陈巴尔虎旗人民政府金融工作办公室的起诉。审判员  李鹏奎二〇一八年三月二十日书记员  兰 松
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2927民初44号 原告：何某某，男，汉族，大专文化，教师，住甘肃省积石山县。 被告：张某甲，男，汉族，大学本科，原系积石山县石塬乡秦阴小学教师，住甘肃省平凉市。 被告：张某乙，女，汉族，个体户，住甘肃省积石山县，系张某甲之妻。 原告何某某诉被告张某甲、张某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 何某某向本院提出诉讼请求：1、张某甲、张某乙偿还房屋欠款8.8万元，并支付从2016年10月1日起至调判终结之日的利息，或返还位于积石山县吹麻滩镇临夏路以南财源小区3号楼161号房屋；2、张某甲、张某乙按合同约定支付违约金5万元；3、本案诉讼费由张某甲、张某乙负担。事实与理由：2016年4月26日，何某某将位于积石山县吹麻滩镇临夏路财源小区3号楼161室（房权证G字第4075号）房屋转让给张某甲、张某乙夫妇，双方签订了房屋买卖合同。合同签订后，张某甲只支付了部分房款，剩余13.3万元房款拟写了欠条并签订了房屋付款协议，由王国忠做了证人。房屋过户后，张某甲只付了4.5万元房款，剩余8.8万元欠款张某甲一直推拖拒付，何某某多次讨要无果。2017年9月25日，何某某向积石山县人民法院提起诉讼，后何某某申请撤诉。2018年1月11日，何某某再次向本院起诉。 何某某围绕其诉讼请求提交的证据有：身份证复印件1份；房屋买卖合同书复印件1份；房屋付款协议复印件1份；欠条复印件2份。 张某甲未到庭参加诉讼。 张某乙口头辩称：何某某与张某甲两人协商后签订了房屋买卖合同书，事前张某乙并不知情，只是为了便于房产过户，就在合同上签了名字，现在不知道张某甲是否已付清房款，张某乙不承担付款义务。 何某某提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，其效力本院予以认定。本院依据原告陈述、双方谈话笔录、调查笔录、庭审笔录以及证据认定对该案件的事实认定如下:2016年4月26日，何某某将位于积石山县吹麻滩镇临夏路财源小区3号楼161室房屋产权转让给张某甲、张某乙夫妇，双方签订了房屋买卖合同。合同签订后，张某甲只支付了部分房款，剩余13.3万元房款张某甲写了两份欠条，并签订了房款支付协议，张某乙以共同欠款人身份也在欠条和付款协议上签了名字，由王国忠做了证人。房产过户后，张某甲付了4.5万元房款，剩余8.8万元何某某一直催要，张某甲推拖付款。2017年9月25日，何某某向本院提起诉讼，后何某某申请撤诉。2018年1月11日，何某某再次向本院起诉。在案件审理过程中，何某某主动放弃对张某甲、张某乙支付利息和违约金的诉讼请求。 本院认为：何某某与张某甲、张某乙签订的房屋买卖合同，是在自愿协商、平等互利的前提下签订的，不违犯法律规定。合同生效后，何某某按合同约定将房屋过户到张某甲名下，已履行了合同约定的义务；张某甲、张某乙没有按照合同约定的时间按时支付剩余房款8.8万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，张某甲和张某乙应当按照合同约定的价款和时间支付何某某的房款。故何某某要求张某甲、张某乙付清剩余8.8万元房款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因双方签订的合同已生效且房产已过户，何某某要求返还房屋的理由不当，本院不予支持。张某乙不承担付款义务的理由不当，其抗辩意见本院不予采纳。因案件审理中，何某某放弃向张某甲、张某乙承担利息和违约金的诉求是其行使自己的权利，本院尊重其意见。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某甲、张某乙支付原告何某某房款8.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元已免，公告费600元由张某甲、张某乙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马文忠 审 判 员  姬学强 人民陪审员  杨在鹏 二〇一八年五月十八日 书 记 员  何倩莉
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初2771号原告：满孝德，男，1968年10月16日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：孔祥伟，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。被告：平邑县临涧镇巩家村村民委员会。法定代表人：巩桂林，村主任。原告满孝德诉被告平邑县临涧镇巩家村村民委员会（以下简称巩家村村委）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满孝德及其委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加诉讼，被告巩家村村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满孝德向本院提出诉讼请求：1.判令巩家村村委归还借款80000元及利息；2.本案诉讼费、保全费及保全保险费由巩家村村委承担。事实和理由：2016年3月我从巩家村村委购买沿街建设用地用于建设沿街楼，交纳土地出让费80000元，后因没有用地指标，巩家村村委无法为我安排沿街楼建设用地。我要求巩家村村委返还土地出让费未果，经平邑县临涧镇人民政府工作人员协调，巩家村村委于2017年12月15日为我出具山东省村级集体经济组织收款收据一份，将80000元土地出让费转变为借款，并注明自2017年12月15日起按月息1分计息。后经我多次催要该笔借款，巩家村村委至今未还。巩家村村委未作答辩。满孝德围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年12月5日巩家村村委出具的山东省村级集体经济组织收款收据（单号1326175211）一份，证实巩家村村委向满孝德借款80000元，并约定月息1分。巩家村村委未到庭，也未提供相反的证据予以反驳，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，该收款收据加盖了平邑县临涧镇巩家村财务专用章，并由时任书记巩祥松作为经办人、时任会计巩桂海作为复核人在其上签字，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月满孝德从巩家村村委购买沿街建设用地用于建设沿街楼，交纳土地出让费80000元，后因没有用地指标，巩家村村委无法为满孝德规划沿街楼建设用地。满孝德要求巩家村村委返还土地出让费未果，经平邑县临涧镇人民政府工作人员在场协调，巩家村村委于2017年12月15日为满孝德出具山东省村级集体经济组织收款收据一份，将80000元土地出让费转化为借款，并约定自2017年12月15日起按月息1分计息。后经满孝德催要该笔借款未果，满孝德以其诉求诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。满孝德向巩家村村委交纳80000元土地出让费，后因无法规划建设用地便将该笔款项转化为借款，系双方当事人真实意思表示，没有损害国家、集体或第三人合法权益，且不违反相关法律、法规的规定，民间借贷关系当然成立。巩家村村委向满孝德借款80000元，事实清楚，证据确实充分，巩家村村委作为债务人，应当履行归还义务。满孝德主张巩家村村委支付利息，双方约定的利率没有超过法定标准，本院予以支持。满孝德主张本案保全费由巩家村村委负担，符合法律、法规的相关规定，本院予以支持。满孝德主张其为诉讼保全担保向保险公司支付的保险费由巩家村村委负担，该费用虽实际发生，但与巩家村村委的违约并无直接因果关系，且在当事人可以选择以自己的财产作为担保或以其他方式提供担保的情况下，满孝德支付的财产保全保险费并非其为实现债权所产生的必要支出。满孝德的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，对于满孝德主张巩家村村委偿还借款80000元及利息的诉讼请求和支付保全费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平邑县临涧镇巩家村村民委员会于本判决生效后10日内偿还满孝德借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2017年12月15日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、保全费820元由平邑县临涧镇巩家村村民委员会负担；三、驳回满孝德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由平邑县临涧镇巩家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 阮 伟二〇一八年五月二十三日书记员 吴文芳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326民初2771号申请人：满孝德，男，1968年10月16日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县临涧镇巩家村村民委员会。法定代表人：巩桂林，村主任。申请人满孝德与被申请人平邑县临涧镇巩家村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人平邑县临涧镇巩家村村民委员会在平邑县临涧镇人民政府农村集体资金代管账户资金依法予以冻结8万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人平邑县临涧镇巩家村村民委员会在平邑县临涧镇人民�府农村集体资金代管账户资金8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一八年四月十三日书记员  刘 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执14588号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区宝城**新安三路**，组织机构代码57475530-6。 法定代表人王立萍。 被执行人威动电子科技（深圳）有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫工业园**厂房**织机构代码59567337。 法定代表人林天源。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人威动电子科技（深圳）有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审2820号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0306执14588号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李  海  波 人民陪审员 金  炳  德 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年五月二十四日 书 记 员 陈卓鸿（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终7566-7580号上诉人（原审被告）：深圳市一览网络股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南七道**深圳市数字技术园******，统一社会信用代码:×××375。法定代表人：张海东，总经理。被上诉人（原审原告）:上海富昱特图像技术有限公司，住所，住所地：上海市长宁区仙霞路****div>法定代表人:林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。上诉人深圳市一览网络股份有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初6429-6443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本系列案按上诉人深圳市一览网络股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每案人民币50元（十五案合计人民币750元）；每案减半收取人民币25元（十五案合计减半收取人民币375元），均由上诉人深圳市一览网络股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年五月三十一日书记员 苏精华(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终7566-7580号上诉人（原审被告）：深圳市一览网络股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南七道006号深圳市数字技术园B2栋四楼A区，统一社会信用代码:×××375。法定代表人：张海东，总经理。被上诉人（原审原告）:上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，法定代表人:林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。上诉人深圳市一览网络股份有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初6429-6443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本系列案按上诉人深圳市一览网络股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每案人民币50元（十五案合计人民币750元）；每案减半收取人民币25元（十五案合计减半收取人民币375元），均由上诉人深圳市一览网络股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年五月三十一日书记员 苏精华(兼)
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1903号之二申请执行人陈正兵，男，生于1971年4月23日，汉族，江苏省盐城市人，现住江苏省盐城市亭湖区，农民；被执行人韩双明，男，生于1979年9月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户；本院于2017年8月14日作出的（2017）陕0802民初1467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩双明在陕西省农村信用社联合社2710×××20账户内存款人民币487063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树高审判员  纪润梅审判员  曹 慧二〇一八年五月十四日书记员  任 宇
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0326刑初72号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人邓某某，女，1968年12月15日生，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2017年12月23日被会泽县公安局刑事拘留，2018年1月2日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。有前科，因犯盗窃罪于2015年12月17日被会泽县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2017年12月21日晚上，被告人邓某某趁无人之机进入谭某某家，盗走谭某某家卧室内衣柜里的现金人民币2600元。后被告人邓某某害怕盗窃事实败露，为了掩盖其盗窃的犯罪事实，又到谭某某家房屋后面，用木棍将公安平安城市视频监控系统球型摄像机以及村民王某某家的监控敲坏。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定：被毁坏的球型摄像机在案发日市场价格为人民币5834元。上述事实有案件来源材料、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片等证据证明。被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条之规定，构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议对被告人邓某某以盗窃罪和故意毁坏财物罪实行数罪并罚，盗窃罪在六个月至一年零六个月有期徒刑之间量刑并处罚金，故意毁坏财物罪在六个月至一年零六个月有期徒刑之间量刑并处罚金。被告人邓某某对起诉书指控的事实无意见。经审理查明，2017年12月21日晚上，被告人邓某某在会泽县趁无人之机进入谭某某家，盗走谭某某家卧室内衣柜里的现金人民币2600元。后被告人邓某某害怕盗窃事实败露，为了掩盖其盗窃的犯罪事实，又到谭某某家房屋后面用木棍将公安平安城市视频监控系统球型摄像机敲坏。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定：被毁坏的球型摄像机在案发日市场价格为人民币5834元。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录证实案件来源；有户口证明、犯罪嫌疑人正侧面照片，证实被告人邓某某属完全刑事责任年龄人；有前科劣迹材料证实被告人有犯罪前科；有扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单证实被告人盗窃金额及发还失主的情况；有现场指认笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、物证照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图及现场平面图、现场照片、会泽县发展和改革局出具的二份会泽县价格认证中心市场调查记录及实物查（勘）验记录、中国电信股份有限公司会泽分公司出具的情况说明、会泽县公安局火红派出所出具的四份情况说明证实被告人邓某某实施盗窃和故意毁坏财物行为的时间、地点、经过及毁坏财物的价格。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，非法进入他人住所，秘密窃取他人财物人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人邓某某为掩盖盗窃罪行，故意毁坏公私财物价值达人民币5834元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某某取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年12月22日止）。罚金限本判决生效后一个月内交本院执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴祥审 判 员  李文柱人民陪审员  邵 莲二〇一八年五月三十日书 记 员  付兆辉附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执1903号之二 申请执行人陈正兵，男，1971年4月23日出生，汉族，江苏省盐城市人，现住江苏省盐城市亭湖区便仓镇民权村二组123号，农民。 被执行人韩双明，男，1979年9月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区刘千河乡李家偠村68号，个体户。 申请执行人陈正兵与韩双明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初1467号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人韩双明发出执行通知书，责令被执行人韩双明履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈正兵偿还工资款项296956元，并按照月利率1.5%支付自2014年11月26日起至款付清之日止的利息。并负担案件受理费7480元、执行费7200元。 在执行过程中，本院通过对被执行人韩双明进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，后本院依法冻结了被执行人韩双明在榆阳农村商业银行青云支行及兴业银行账户内的部分存款，并及时进行了划拨向申请人兑付了35900元，申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执1439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月六日 书记员  万 磊
云南省会泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0326刑初72号 公诉机关云南省会泽县人民检察院。 被告人邓家芬，女，1968年12月15日生，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2017年12月23日被会泽县公安局刑事拘留，2018年1月2日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。有前科，因犯盗窃罪于2015年12月17日被会泽县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人邓家芬犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良等二人出庭支持公诉，被告人邓家芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 会泽县人民检察院指控：2017年12月21日晚上，被告人邓家芬在会泽县小组，趁无人之机进入谭进进家，盗走谭进进家卧室内衣柜里的现金人民币2600元。后被告人邓家芬害怕盗窃事实败露，为了掩盖其盗窃的犯罪事实，又到谭进进家房屋后面火红街至母家村的岔路上，用木棍将公安平安城市视频监控系统球型摄像机以及村民王树芬家的监控敲坏。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定：被毁坏的球型摄像机在案发日市场价格为人民币5834元。上述事实有案件来源材料、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片等证据证明。被告人邓家芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条之规定，构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议对被告人邓家芬以盗窃罪和故意毁坏财物罪实行数罪并罚，盗窃罪在六个月至一年零六个月有期徒刑之间量刑并处罚金，故意毁坏财物罪在六个月至一年零六个月有期徒刑之间量刑并处罚金。 被告人邓家芬对起诉书指控的事实无意见。 经审理查明，2017年12月21日晚上，被告人邓家芬在会泽县小组，趁无人之机进入谭进进家，盗走谭进进家卧室内衣柜里的现金人民币2600元。后被告人邓家芬害怕盗窃事实败露，为了掩盖其盗窃的犯罪事实，又到谭进进家房屋后面火红街至母家村的岔路上，用木棍将公安平安城市视频监控系统球型摄像机敲坏。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定：被毁坏的球型摄像机在案发日市场价格为人民币5834元。 上述事实，被告人邓家芬在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录证实案件来源；有户口证明、犯罪嫌疑人正侧面照片，证实被告人邓家芬属完全刑事责任年龄人；有前科劣迹材料证实被告人有犯罪前科；有扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单证实被告人盗窃金额及发还失主的情况；有现场指认笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、物证照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图及现场平面图、现场照片、会泽县发展和改革局出具的二份会泽县价格认证中心市场调查记录及实物查（勘）验记录、中国电信股份有限公司会泽分公司出具的情况说明、会泽县公安局火红派出所出具的四份情况说明证实被告人邓家芬实施盗窃和故意毁坏财物行为的时间、地点、经过及毁坏财物的价格。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人邓家芬以非法占有为目的，非法进入他人住所，秘密窃取他人财物人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人邓家芬为掩盖盗窃罪行，故意毁坏公私财物价值达人民币5834元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓家芬被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓家芬取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓家芬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年12月22日止）。 罚金限本判决生效后一个月内交本院执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  李兴祥 审 判 员  李文柱 人民陪审员  邵 莲 二〇一八年五月三十日 书 记 员  付兆辉 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执174号申请执行人刘贺锋，男，1981年10月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张文彦,男,1962年12月12日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人刘贺锋与被执行人张文彦劳务合同纠纷一案中，因申请执行人刘贺锋与被执行人张文彦双方达成和解协议，申请执行人刘贺锋向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1743号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志远审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一八年五月八日书记员  韩梦格
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执174号申请执行人谢洪河,男,1972年7月2日出生,住上蔡县。被执行人侯奎,男,1968年3月8日出生,住上蔡县。本院在执行谢洪河与侯奎机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人侯奎的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执1546号之一申请执行人：高芳霖，男，1961年9月23日出生住宁海县。被执行人：孙爱国，男，1951年12月21日出生住宁海县。被执行人：孙林平，男，1967年10月23日出生住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8901号民事判决书，于2018年03月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款242000元、执行费3530元、诉讼费2856元，共计248386元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人孙爱国、孙林平所有的在金融机构的存款248386元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  葛 挺二〇一八年五月八日代书记员  祝海龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3939、3940号之二 申请执行人深圳市鑫聚慧有限公司，住所地深圳市宝安区新安道翻身路**富源大厦203，组织机构代码32623523-X。 法定代表人罗威。 被执行人深圳市鸿昌顺通物流有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道心路万丰新丰苑****一社会信用代吗9144030031944157X8。 法定代表人吴娅。 申请执行人深圳市鑫聚慧有限公司与被执行人深圳市鸿昌顺通物流有限公司运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初13297号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币219344.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鸿昌顺通物流有限公司送达了执行通知书等文书，后本院从被执行人深圳市鸿昌顺通物流有限公司的银行账户中强制扣划人民币229489.69元（包括执行款本金及利息共人民币223067.69元、受理费人民币3184元、执行费人民币3238元）。在将执行款人民币223067.69元划付给申请执行人深圳市鑫聚慧有限公司后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初13297号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初13297号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年五月十七日 书记员  李 芸
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执101、285-290号 申请执行人（101）：黄盛华，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：王朋，广东朗正律师事务所律师。 申请执行人（285）：张丛会，女，1972年1月24日出生，汉族，住河南省郏县。 申请执行人（286）：李丽娜，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省郏县。 申请执行人（287）：郭志军，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省郏县。 申请执行人（288）：张乾生，男，1973年3月28日出生，汉族，住河南省郏县。 申请执行人（289）：韦必帅，男，1961年10月26日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人（290）：吴海林，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。 285-290号共同委托诉讼代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。 七案共同被执行人：深圳市新动力能源技术开发有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道琼宇路特发信息科技大厦1403，统一社会信用代码91440300782754770F。 法定代表人：柏焕文。 申请执行人黄盛华等七人与被执行人深圳市新动力能源技术开发有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]2206号和深南劳人仲案[2017]2210-2216号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人分别于2018年1月4日、1月10日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、向申请人支付执行款项282407.31元及利息；二、支付强制执行费人民币3576元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一八年五月二十四日 书记员  吴亮亮
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初873号原告：张某某，女，1963年5月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王某某，男，1963年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：戴某，女，1970年7月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告张某某与被告王某某、戴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼,被告王某某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张某某自愿申请撤回对被告戴某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款42000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告王某某因经营周转和女儿读书需要，向原告借款112000元，双方口头约定3个月内还款，并出具借条一份。2013年5月，被告王某某还款70000元，剩余42000元原告多次向被告追要未果。故诉至法院，请求支持其诉请。被告王某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告王某某向原告张某某借款112000元，并出具借条一份，载明：“今借到张美仙人民币壹拾壹万贰仟元整￥112000借款人：王某某2013.1.1”，借条中的“张美仙”即原告张某某。借款当日，原告张某某银行卡向被告王某某的银行卡中转账60000元，交付现金40000元，被告王某某用原告张某某的信用卡透支12000元。后被告王某某偿还了70000元。原告张某某多次向被告王某某追要剩余42000元未果，故诉至本院，要求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王某某向原告张某某借款112000元，有被告王某某出具的借条予以证明，依法应予认定。原告张某某自认被告王某某已偿还70000元，应在借款金额中予以扣减，故被告王某某应当承担还款42000元的责任。被告王某某未按期还款，原告张某某要求被告王某某支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款42000元及利息（自2018年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王某某负担（原告张某某已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  朱余春审判员  赵永祥审判员  邵延巧二〇一八年五月三十日法官助理吴君辉书记员李希（兼）
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初873号原告：张某某，女，1963年5月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王某某，男，1963年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：戴某，女，1970年7月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告张某某与被告王某某、戴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王某某、戴某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱余春审判员  邵延巧审判员  赵永祥二〇一八年三月十日书记员  李 希
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0481民初1457号原告：张中军，男，1960年6月1日出生，汉族，现住沙河市。委托诉讼代理人李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。被告赵印生，男，1969年1月11日出生，汉族，武安市人。本院在审理张中军诉赵印生民间借贷纠纷一案中，原告张中军于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中军的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张中军撤回起诉。案件受理费5062元，减半收取2531元，由原告张中军承担。审判员  郝海安二〇一八年五月二十九日书记员  白兵科
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0224民初1103号之二   原告：刘汉宗，男，1958年10月2日出生，汉族，现住滦南县。   被告：张广生，男，1967年11月12日出生，汉族。   被告：刘振丰，男，1976年10月21日出生，汉族。   本院于2018年4月16日作出（2018）冀0224民初1103号民事裁定书。因双方当事人协商同意自动履行，原告方申请解除对被告张广生、刘振丰的银行存款或同等价值的财产在价值30000元以内的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除对被告张广生、刘振丰的银行存款或同等价值的财产在价值30000元以内的冻结。   审判员 杨会军     二〇一八年五月七日   书记员 田志鹏
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民初1103号之二 原告：刘汉宗，男，1958年10月2日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张广生，男，1967年11月12日出生，汉族，现住曹妃甸区。 被告：刘振丰，男，1976年10月21日出生，汉族，现住曹妃甸区。 本院于2018年4月16日作出（2018）冀0224民初1103号民事裁定书。因双方当事人协商同意自动履行，原告方申请解除对被告张广生、刘振丰的银行存款或同等价值的财产在价值30000元以内的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告张广生、刘振丰的银行存款或同等价值的财产在价值30000元以内的冻结。 审判员  杨会军 二〇一八年五月七日 书记员  田志鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12082号反诉原告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培，副总经理。委托诉讼代理人：刘领凌。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。反诉被告：陈亚妮，女，汉族，户籍所在地河北省。委托诉讼代理人：朱博卓，上海凯欣律师事务所律师。本院在审理反诉原告上海新明环球置业有限公司与反诉被告陈亚妮商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因反诉原告无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按反诉原告上海新明环球置业有限公司撤回起诉处理。本案反诉受理费876.50元，由反诉原告上海新明环球置业有限公司负担。审判员 邓 珍二〇一八年五月二十八日书记员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执3353号申请执行人张鹏凯，男，1972年12月24日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托代理人丁盛，男，1976年10月22日生，汉族，江苏省南京市浦口区。被执行人陈锦，男，1967年10月9日生，汉族，江苏省南京市浦口区。张鹏凯与陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月30日作出的（2011）浦民初字第1547号民事调解书，依该调解：被告段清华于2011年9月1日之前归还原告张鹏凯借款200000元；被告陈锦于2011年9月20日之前归还原告张鹏凯借款100000元；本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告张鹏凯承担。因被执行人陈锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鹏凯向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈锦名下无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××**丰田牌汽车该车辆已于2017年9月30日达到报废年限，其名下位于南京市浦口区XX路XX小区XX幢XX室的房产，已被本院依法进行评估拍卖，因被执行人陈锦在本院涉案较多，本院依法制作了执行分配方案，本案依法分得执行款45600元，同时本院已对被执行人陈锦采取司法拘留措施。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位54400元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3353号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈锦名下无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××**丰田牌汽车该车辆已于2017年9月30日达到报废年限，其名下位于南京市××区XX路××室的房产，已被本院依法进行评估拍卖，因被执行人陈锦在本院涉案较多，本院依法制作了执行分配方案，本案依法分得执行款45600元，同时本院已对被执行人陈锦采取司法拘留措施。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位54400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）浦民初字第1547号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吕春贵审判员  吴明龙审判员  毛柏林二〇一八年五月二十三日书记员  李 洁
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3098号申请人：重庆市南川区开联劳务有限责任公司。法定代表人：江东帝，系该公司执行董事。公司住所地：重庆市南川区东城街道办事处龙腾大道**号金山丽苑**幢负****号。委托代理人：王军科、曹艳华，陕西弘业律师事务所律师。被申请人：内江市东兴建筑工程有限公司。法定代表人：李德强，系该公司经理。公司住所地：内江市东兴镇平桥路**号。申请人重庆市南川区开联劳务有限责任公司与被申请人内江市东兴建筑工程有限公司、内江市东兴建筑工程有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院发回本院重新审理后，申请人重庆市南川区开联劳务有限责任公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人内江市东兴建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨城西支行100万元存款予以继续冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人内江市东兴建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨城西支行的存款100万元予以冻结（账号5400102363xxxxxxxx，详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王兴锋审判员  王喜兰审判员  毛彩芝二〇一七年十月二十五日书记员  吴 囡
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初1297号原告：宋全玺，男，1988年4月23日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：赵满群，男，1969年2月3日出生，汉族，住河间市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵。委托诉讼代理人：马玉达、王天军，河北傲宇律师事务所律师。原告宋全玺与被告赵满群、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋全玺的委托诉讼代理人刘占明、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼，被告赵满群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋全玺向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等等共计95695元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日15时20分许，被告赵满群驾驶车牌号为京Ｑ×××**小型客车，在河间市尹龙飞驾驶的冀Ｈ×××**号小型客车发生交通事故，经河间市交警队大队认定，赵满群负此事故的全部责任。冀Ｈ×××**号小型客车是原告在于志锋处购买，原告系车辆的实际所有人，此事故造成原告车辆损失巨大，经查京Ｑ×××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了第三者责任险，特向贵院提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆京Ｑ×××**在我公司仅投保商业三者险，保险限额为50万元，不计免赔。我公司需核实事故情况，驾驶人赵满群的驾驶证，事故车辆的行车证。在上述材料真实有效的情形下，对于原告合理合法损失扣除交强险后的部分在保险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费和超出合理的费用。被告赵满群未作答辩。本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据：交通事故责任认定书、车损公估报告书、公估费发票、京Ｑ×××**车辆行驶证及司机赵满群驾驶证各一份，本院予以认定，本院对其证明效力予以确认。关于冀Ｈ×××**车辆行驶证、车辆买卖协议书，本院认为，该协议内容真实与车辆行驶证可以相互印证，宋全玺为该车辆的实际车主。本院经审理确认事实如下：2018年1月31日15时20分许，被告赵满群驾驶车牌号为京Ｑ×××**小型客车，在河间市尹龙飞驾驶的冀Ｈ×××**号小型客车发生交通事故，经河间市交警队大队认定，赵满群负此事故的全部责任，尹龙飞无责任。经查，被告赵满群驾驶的京Ｑ×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了第三者责任险及不计免赔。另查明，冀Ｈ×××**号小型客车的登记车主为于志峰，2018年1月31日，于志峰将冀Ｈ×××**号小型客车卖给原告宋全玺。经河北得正保险公估有限公司鉴定，冀Ｈ×××**号的车辆损失为91095元，并支付鉴定费4600元。本院认为，被告赵满群驾驶京Ｑ×××**小型客车与尹龙飞驾驶的冀Ｈ×××**号小型客车发生交通事故，经河间市交警队大队认定，赵满群负此事故的全部责任。冀Ｈ×××**号小型客车由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。因被告赵满群驾驶的京Ｑ×××**在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了第三者责任险及不计免赔。故原告宋全玺的车辆损失95695元，应由京Ｑ×××**小型客车在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失93695元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告宋全玺损失63695元，（将以上款项及诉讼费1060元打入原告宋全玺的中国工商银行卡内，卡号为62×××35），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告宋全玺其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由原告宋全玺负担36元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一八年五月二日书记员  刘琳伟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执739号(2018)苏0591执759-761号(2018)苏0591执1903、1981-1993号申请执行人吕莎、周宇翔等18人：被执行人苏州知行易信息科技有限公司：申请执行人吕莎、周宇翔等人与被执行人苏州知行易信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币374771.37元。经本院立案受理，现已执行到位人民币262340元，（未执行到位112431.37元，申请人申请放弃）。本院于2018年5月17日将该款转付给申请执行人。至此吕莎、周宇翔等人向本院申请执行的苏园劳仲案字2018第407号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十七日
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初1297号本院于2018年5月2日对原告宋全玺与被告赵满群等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0984民初1297号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀0984民初1297号民事判决书中第三页倒数第二行“63695”补正为“93695”。审判员  王国海二〇一八年五月十六日书记员  胡玲玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保248号 申请人：鲍刘魁，男，1993年1月16日出生汉族，职业不详，住象山县。 委托诉讼代理人:周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。 被申请人：张晓勋，男，1971年10月3日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人鲍刘魁于2018年5月31日以其与被申请人张晓勋之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款15000元，如银行存款不足，依法查封、扣押被申请人的等值财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人鲍刘魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓勋银行存款15000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年五月三十一日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325民初774号 原告：富源县东恒房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530325579816278A。 法定代表人：张博（执行董事） 地址：云南省曲靖市富源县中安街道清溪路117号。 委托诉讼代理人：王惠敏，云南恒序律师事务所律师。（特别授权） 被告：王买芬，女，汉族，1985年11月2日出生于云南省富源县，住富源县。 被告：罗雄应，男，汉族，1983年6月3日出生于云南省富源县，住富源县。 第三人：中国农业银行股份有限公司富源县支行。 负责人：陈建国（行长） 地址：云南省曲靖市富源县中安街道金城路200号。 原告富源县东恒房地产开发有限公司诉被告王买芬、罗雄应、第三人中国农业银行股份有限公司富源县支行商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。本案在审理过程中，原告富源县东恒房地产开发有限公司以被告方所欠款项已付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富源县东恒房地产开发有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告富源县东恒房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2502元，退还原告富源县东恒房地产开发有限公司诉讼费人民币1251元，其余诉讼费人民币1251元由原告富源县东恒房地产开发有限公司负担。 审判员  瞿艳红 二〇一八年五月十日 书记员  潘利华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破22号之一 申请人：瑞安市特力汽车零部件有限公司管理人。 2018年5月2日，瑞安市特力汽车零部件有限公司（以下简称特力公司）管理人向本院提出申请，称:因特力公司法定代表人李余春、股东池仁伟均下落不明，没有接收到公司财务账册、公司证照、公司印章和任何财产。截至2018年5月2日，特力公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达1605元，破产财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院宣告特力公司破产并终结特力公司的破产清算程序。 本院查明：本院受理瑞安市特力汽车零部件有限公司破产清算一案后，于2018年1月24日向特力公司股东池仁伟邮寄送达了破产受理裁定书、决定书与通知书，要求特力公司在收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任，但邮件无人签收退回。管理人在接受指定后，也已经分别以EMS邮寄（均被退回）及上门张贴公告等方式，向法定代表人李余春、池仁伟送达本案相关法律文书。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现特力公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。特力公司的债权人可依照法规，向特力公司的股东主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市特力汽车零部件有限公司破产； 二、终结瑞安市特力汽车零部件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一八年五月二日 代书记员 钱文若
湖南省怀化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘12行初31号 原告中方县彭军渔饲料厂，地址中方县聂家村乡中村村。 经营者彭军，男，1965年2月60日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人梁利桂，女，1967年1月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人于明，湖南云天律师事务所律师。 被告芷江侗族自治县人民政府，地址芷江侗族自治县芷江镇北正街**。 法定代表人王海涛，县长。 第三人芷江县鑫派丽门业有限公司，地，地址芷江侗族自治县工业集中区公坪工业小区/div> 法定代表人马忠成，总经理。 委托代理人刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。 本院在审理原告中方县彭军渔饲料厂诉被告芷江侗族自治县人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告中方县彭军渔饲料厂于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中方县彭军渔饲料厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中方县彭军渔饲料厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  肖尊启 审 判 员  周 晓 审 判 员  尹卫红 二〇一八年五月十七日 代理书记员  肖丽红
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执1878号申请执行人：吴朱杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：徐荣根，男，1965年2月26日出生，汉族，住桐乡市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0483民初706号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人徐荣根银行存款人民币933974.50元；或查封、扣押、提取相应价值的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  任传站二〇一八年五月四日（代）书记员  徐 晨
浙江省桐乡市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0483执1878号本院在执行申请执行人吴朱杰与被执行人徐荣根买卖合同纠纷执行一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人徐荣根纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2088号申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。法定代表人：刘友余，该公司董事长。被执行人泰州市广源金属制品有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，，住所地泰州市海陵区苏陈镇院庄村XX法定代表人：王兰玲。被执行人韩婧，女，1980年7月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人胡大中，男，1978年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人窦长松，男，1971年1月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人陈志华，男，1972年3月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人陆正华，男，1975年4月20日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市广源金属制品有限公司、韩婧、胡大中、窦长松、陈志华、陆正华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月十八日书记员  钱 煜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2088号申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘友余，该公司董事长。被执行人泰州市广源金属制品有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王兰玲。被执行人韩婧，女，1980年7月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人胡大中，男，1978年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人窦长松，男，1971年1月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人陈志华，男，1972年3月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人陆正华，男，1975年4月20日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市广源金属制品有限公司、韩婧、胡大中、窦长松、陈志华、陆正华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月十八日书记员  钱 煜
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0226执1818号本院在执行申请执行人胡学锋与被执行人陈辉（公民身份号码：3302261987********）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款120000元，执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将陈辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初1101号原告：张美菊，女，1953年5月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周云，山东智祥律师事务所律师。被告：董士朋，男，1993年5月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李迎宾，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住山东省东昌府区。以上二被告共同委托诉讼代理人傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。原告张美菊与被告董士朋，李迎宾机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张美菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、车损等各项损失暂定6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日16时57分，被告董士朋驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿潘屯村内南北乡村道路由南向北行驶至省道706线新南环潘屯路口向西拐弯时，与姜某沿聊城市新南环由西向东驾驶的电动三轮车相撞，致姜某、张美菊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队东昌府大队调查取证后，作出道路交通事故认定书，认定无法确定交通事故责任，无法查明交通事故发生原因。李迎宾系鲁Ｐ×××**号小型轿车所有人，该车未投保道路交通事故责任强制保险。董士朋：此事故被告不应承担任何责任，原告在闯红灯没有减速，撞到被告左转弯在静止的时候发生碰撞。原告所驾驶的三轮车应为机动车，被告申请对原告所驾驶的三轮车的车速进行鉴定，被告已经支付原告医疗费5295元，已经尽到了救治义务。李迎宾：被告董士朋所驾驶的车辆是董士朋本人，虽然登记车主是李迎宾，该车在2016年8月2日将车已27000元卖给董士朋，被告李迎宾不应承担事故责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.庭审时，原告提交电动车电瓶更换单据一张，拟证明修复车辆支出1150元，被告对此不予认可。本院认为，原告提交的收款收据并非合法的票据，仅有该份证据无法确认车辆的实际损失，就该项损失，原告可待证据充分后另行主张；2.庭审后，被告提交在交警部门调取的监控录像光盘一份，拟证明事故发生时原告闯红灯超速行驶撞在被告驾驶的处于静止状态的车辆上。原告对此不予认可，认为事故发生时原告按照道路指示灯行驶，且原告驾驶的电动车符合国家限速的规定。本院认为，交警部门出具的道路交通事故证明记载“事故发生地为交通信号灯控制，因现有监控不能完全覆盖事故现场，不能证明姜某通行时信号灯情况；无法确定交通事故责任，查清交通事故原因”,被告提交的监控录像来自交警部门，该监控录像已经作为交警部门分析交通事故原因的证据，因该监控不能覆盖事故现场，无法确定交通事故责任。被告据此主张原告超速闯红灯应承担事故全部责任，本院不予采纳；3.庭审时，被告李迎宾提交车辆买卖协议一份，拟证明涉案车辆已出售给被告董士朋。后因二被告对本院就车辆出售细节的提问回答不一致且前后矛盾，被告李迎宾主动申请撤回“事故车辆已出售给董士朋”的抗辩意见及相应证据，该申请不损害原告及他人的合法权益，本院予以允许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日16时57分，被告董士朋驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿潘屯村内南北乡村道路由南向北行驶至省道706线新南环潘屯路口向西拐弯时，与姜某沿聊城市新南环由西向东驾驶的电动三轮车相撞，致姜某、张美菊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年2月17日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具第2017B0002号道路交通事故证明，证明董士朋驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车与张美菊驾驶的电动三轮车发生交通事故，因监控不能完全覆盖事故现场，无法查证此道路交通事故的成因。事故发生后张美菊被送往聊城市人民医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨近端粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤等伤情，实际住院20天，共支出医疗费53151.97元（其中董士朋垫付5295元）。张美菊住院期间由其子姜万祥护理，姜万祥系城镇居民。住院期间张美菊及护理人员支出部分交通费用。可以证明以上事实的证据有：聊城市人民医院诊断证明书、聊城市人民医院住院病历、医疗费单据、交通费单据、身份证明、机道路交通事故证明以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告董士朋辩称姜某驾驶的电动三轮车应为机动车，请求进行司法鉴定，但未向法庭提交鉴定申请书，对该抗辩意见本院不予采纳。被告董士朋、李迎宾并未提供证据证明原告张美菊、电动三轮车驾驶人姜某存在过错，故董士朋应承担此事故的全部责任。因被告李迎宾未依法为肇事车辆投保道路交通事故责任强制保险，故被告李迎宾对原告的损失在交强险限额范围内予以赔偿，原告的损失超出交强险限额的部分由被告董士朋承担赔偿责任。原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费53151.97元（董士朋垫付5295元）；2、误工费1469.14元（86.42元/天×20天×85%）；3、护理费1728.4元（86.42元/天×20天）。4、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；5、交通费酌定为400元；6、营养费600元（30元/天×20天）。被告李迎宾应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费1469.4元、护理费1728.4元、交通费400元，共计13597.8元。原告超出交强险限额的损失医疗费43151.97元、住院伙食补助费600元、营养费600元，共计44351.97元，由被告董士朋负责赔偿。因董士朋已垫付医疗费5295元，折抵后仍需赔偿39056.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：一、限被告李迎宾于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张美菊各项损失共计13597.8元。二、限被告董士朋于本判决生效后十日内赔偿原告张美菊各项损失共计39056.97元。三、驳回原告张美菊的其他诉讼请求。案件受理费640元，由原告张美菊承担112元，被告李迎宾承担140元，被告董士朋承担388元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇一八年五月十五日书记员  何冰冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1101号申请人：姜长华，男，1953年1月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：张美菊，女，1953年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李迎宾，男，1990年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：董士朋，男，1993年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人姜长华、张美菊与被申请人李迎宾、董士朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李迎宾名下的鲁Ｐ×××××号长城牌小型轿车进行扣押（申请保全金额30000元）。担保人姜ＸＸ自愿以其名下的鲁�×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆及申请人姜长华交纳保证金9000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人姜ＸＸ名下鲁Ｐ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆。二、扣押被申请人李迎宾名下的鲁Ｐ×××××号长城牌小型轿车一辆。案件申请费320元，由姜长华预交。本裁定立即开始执行。被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年二月二十日书记员 肖云欣
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0226执1818号本院在执行申请执行人胡学锋与被执行人陈辉（公民身份号码：330226198711130838）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款120000元，执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将陈辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月七日
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0904刑初59号                            公诉             机关                       遂宁市安居区人民检察院                               被告人基本信息                       贺军，男，1986年6月5日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，农民，住遂宁市安居区。                               强制措施情况                       2017年5月25日因涉嫌非法持有枪支罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。                               审理查明的事实                       2017年3月16日9时许，被告人贺军在遂宁市安居区保石镇七里店村1社罗某某附近试枪时被公安机关民警现场查获。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定：在贺军处查获的改制射钉枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。                               量刑             情节                       被告人贺军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               判处             情况                       被告人贺军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：             一、被告人贺军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）             二、对扣押的改制射钉枪一支、射钉弹六十五颗，均予以没收。（由扣押机关依法处理）                               审判人员及宣判时间                       审 判 员 尹晓鸿             二〇一八年五月二十四日             书 记 员 黄 涛                注:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2368号之六申请执行人：杜瑞芳，公民身份号码XXXXX，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：刘富成，公民身份号码XXXXX，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。关于申请执行杜瑞芳与刘富成借款合同纠纷一案，本院于2017年09月25日冻结了被执行人刘富成在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币2537.74元，现因申请执行人杜瑞芳与被执行人刘富成达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘富成在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币4026240.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇一八年五月二日执 行 员  王 浩书 记 员  郝敬平
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑0206行初12号 原告张春华，女，1962年10月8日出生，汉族，齐齐哈尔市汇达小额贷款有限公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区。 委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。 被告齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处。住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路。 法定代表人许国仓，该单位主任。 委托代理人彭隽，该单位副主任。 委托代理人孙亚军，该单位法律顾问。 第三人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区和祥小区。 法定代表人张子健，总经理。 第三人齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市建华区东市场小区。 法定代表人林秀录，董事长。 原告张春华要求依法确认被告齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处作出的和平名苑6号楼011606号房产（第××号）的预售登记行为违法，同时判决齐齐哈尔市富拉尔基区住房和城乡建设局、齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，本案现已审理终结。 原告张春华所在单位齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司借给第三人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司共计1910万元人民币。为了保证原告所在单位资金安全，双方协商一致，如果第三人广联公司到期未偿还借款，以该公司开发建设的房产偿还债务，第三人汇达公司指派工作人员张春华与第三人广联公司签订了富拉尔基区和平名苑6号楼11户房产的购房合同，并在被告富拉尔基区房地产管理处办理了网签手续和预售登记备案，本户房产的预售登记号为第××号，房号为011606号。但原告近期要求履行房屋买卖合同时，得知被告富区房产处是滥用行政职权将未经建设的房产违法办理了预售登记，富区住建局未尽到监管职责，得知此问题后原告在2017年4月向被告提出主张，但至今未给予解决，其行政行为造成原告的直接经济损失358074.00元。故请求依法确认被告富拉尔基区产权市场管理处预售登记行为违法，判决被告富拉尔基区产权市场管理处及齐齐哈尔市富拉尔基区住房和城乡建设局赔偿原告经济损失358074.00元人民币。 经审理查明，原告张春华系第三人齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司职工（以下简称汇达公司），2013年9月30日张春华与第三人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司（以下简称广联公司）签定商品房买卖合同，购买和平名苑6号楼011606号房产，于同日在被告齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处办理了预售登记备案（第××号）。2017年6月1日，第三人汇达公司向被告富拉尔基区房产产权市场管理处发函，称：“和平名苑6号楼有11户商品房总面积734.98平方米出售给了汇达公司，并在房产处办理了产权登记手续（网签）。但是和平名苑6号楼出售时还没有破土动工，直到现在也没有开工建设……。”（本案011606号房产是其中一套），原告张春华认为被告产权处是滥用行政职权将未经建设的房产违法办理了预售登记，富区住建局未尽到监管职责，故富区房产产权市场管理处和富区住房和城乡建设局应共同赔偿原告的经济损失358074.00元。 本院认为，原告在起诉状中将富拉尔基区住房和城乡建设局列为被告不适格，但拒绝变更。因原告张春华诉讼请求是请求法院依法确认被告富区房产处作出的和平名苑6号楼011606号房产（第××号）的预售登记行为违法。根椐《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，故本案适格被告应为富拉尔基区房产产权市场管理处，如行政行为违法给原告造成损害后果，行政赔偿义务机关亦应是富拉尔基区房产产权市场管理处。原告张春华到被告处办理的预售登记应属于应当知道行政行为情形，又根椐其汇达公司向被告富拉尔基区房产产权市场管理处发函称，“……并在房产处办理了产权登记手续（网签）。但是和平名苑6号楼出售时还没有破土动工，直到现在也没有开工建设……”。根椐《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”故原告张春华已超过法定起诉期限，根椐最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（二）项，第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张春华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并上诉齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  于红兴 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  马静秋 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  徐盛男
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0181民初968号 原告：张广荣，男，1990年4月4日出生，汉族，云南省会泽县人，现住云南省曲靖市会泽县。 被告：张永红，男，1968年3月22日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。 原告张广荣与被告张永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理。原告张广荣、被告张永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告签订的合同转让协议无效；2、判令被告返还原告租金人民币20475.19元；3、判令被告赔偿原告经济损失人民币10680元（包括装修、材料费用9170元，购买生产设施费用1510元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2008年2月7日，应被告邀约，原告与被告签订了一份书面协议，约定将被告承租的坐落在“领秀知识城”商业项目A-4-2、A-4-4号的商铺房租赁合同（合同编号：DH2017-12-135E）权利义务转给原告。原告通过转账支付了被告房屋租金共计人民币20475.19元。随之，原告为了经营进行装修并购置了相关经营需要的设备和用品，花费了10680元。原告在装修商铺房过程中，受到云南鼎宏商业运营管理有限公司制止，并被公司告知该商铺依据合同约定，未经出租方书面同意转租，不得转租。原告所租商铺房也被公司强行查封，导致原告与被告所签订的商铺房转让协议不能继续履行。原告认为被告没有取得商铺房出租方书面同意就将商铺转租，导致原告不能实现合同目的，造成了重大经济损失，是被告未尽注意和告知义务造成的，被告依法应该承担返还原告租金、赔偿原告经济损失的责任。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院解决。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所述不符合事实，不是我邀约原告租铺面，而是原告和我去杨林看铺面，我之前租了两个铺面，原告要求我把要退的一个铺面转租给他，并享受租用这个铺面的租金、租期等优惠。对于返还原告租金，原告支付的租金我已经转交给出租方，所以不同意返还；对于装修等费用，装修是原告的个人行为，不是我要求原告去支付该费用，所以与我无关；原告信心不足、放弃经营，并非出租方强制查封商铺。 原告举证如下：一、协议，欲证明原、被告订立商铺房合同转让协议及房屋位置示意图；二、原、被告身份证，欲证明原、被告身份情况；三、收据及转款记录，欲证明被告收取原告租金20475.19元；四、收据、转款记录、销售单，欲证明原告支付装修费、材料费9170元；五、商品销售单、转款记录，欲证明原告购买生产设备用品1510元；六、商铺租赁合同（部分），欲证明未经出租方书面同意不得转让合同权利义务。 被告质证意见：收据中有三份是由原告直接支付给物业公司，包含在20475.19元中，其余款项由原告支付给我，我再转交给物业公司；被告购买的电缆我不知道用在哪里；销售单所载费用与本案无关；商铺租赁合同及补充协议、转让协议认可其真实性和合法性；原告装修的单据及费用我均不认可。 被告举证如下：一、收据，2018年2月7日出租方开具，欲证明从原来的诚意金转入保证金4086元；二、账目记录（自己记录），欲证明2018年2月7日两次打款给出租方合计16388.79元，我是在收到原告转账后1小时转付给出租方房租的；三、通知、结婚证，欲证明诚意金是我妻子交的；四、照片，欲证明原告租用的铺面没有被影响，出租方没有限制原告经营，更无查封一说；五、见证、证明，装修公司开具，欲证明原告装修过程中未受到任何干扰。 原告质证意见：认可，无异议。但公司说了我经营有风险。我向公司了解过，因为合同不是我和公司签订的，公司不保护我的权益，那我的投资很可能是白白投资。 本院经审查认为，双方证据的真实性、合法性、关联性均可以采信，可证实内容本院在认定事实部分阐述。 经审理，本院确认本案法律事实：2017年12月27日前，被告与云南鼎宏商业运营管理有限公司就“领秀知识城”商业项目A-4-2、A-4-4号的商铺签订《领秀知识城商业项目商铺租赁合同》（合同编号：DH2017-12-135E）及补充协议。2018年1月31日被告收到原告9000元。2018年2月7日，被告收到原告11475.19元（其中含保证金4086.40元），被告当日打款16388.79元给云南鼎宏商业运营管理有限公司，同日，原、被告签订协议一份，由原告受让DH2017-12-13E中A-4-2、A-4-4号房的权利义务，该协议未经云南鼎宏商业运营管理有限公司书面同意。原告装修该商铺支出9170元、购买生产设备用品支出1510元。云南鼎宏商业运营管理有限公司通知被告于2018年4月28日至迟于2018年5月31日开业，否则将追究被告的违约责任。原、被告均表示不会开张营业。 本院认为，关于原、被告双方合同的效力问题。我国《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告签订的关于商铺转租的协议是双方真实意思表示，不符合上述合同法规定的无效的情形，协议真实有效。原告声称基于对方欺骗或诱导自己才签订协议的，不能认定为被告欺诈，且国家利益并未受损，故原告的该主张不能成立。因此，原告关于转租合同无效的观点，本院不予支持。关于是否退还租金的问题。基于以上分析，原、被告双方的合同成立且生效，原告关于退房退租的请求，本院不予支持。关于是否赔偿损失的问题，基于以上分析，作为完全民事行为能力人的原告，自主选择与被告直接签约后就要独立面对市场风险，故对于原告要求被告赔偿装修费等损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告张广荣的诉讼请求。 本案案件受理费579元，减半收取计289.5元，由原告张广荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  尹红伟 二〇一八年五月二十三日 书记员  白银香
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执4277号 申请人王成龙,男,1963年3月6日出生,54岁,汉族,住沭阳县。 被执行人徐延山,男,1968年10月2日出生,48岁,汉族,住沭阳县。 申请执行人王成龙依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，申请执行被执行人徐延山借款合同纠纷一案，申请执行标的为13063.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  刘晓磊 审判员  庄宜霖 二〇一八年五月十七日 书记员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏1322执4277号 王成龙依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初12436号民事判决书向本院申请执行徐延山借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月18日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日