wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初833号 原告：张家港保税区普兰特贸易有限公司。 法定代表人：盛桂兰。 委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣超群，江苏和嘉律师事务所实习律师。 被告：常州市鸿雁纺织有限公司。 法定代表人：查晓阳。 委托诉讼代理人：符文英。 原告张家港保税区普兰特贸易有限公司（下称普兰特公司）与被告常州市鸿雁纺织有限公司（下称鸿雁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告普兰特公司委托诉讼代理人刘东民、宣超群，被告鸿雁公司法定代表人查晓阳、委托诉讼代理人符文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普兰特公司向本院提出诉讼请求：1、被告鸿雁公司支付原告货款94149.20元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年5月-6月共计供给被告价值322324.2元的纱线，被告至今已付货款228175元，尚结欠原告纱线货款计94149.20元。原告多次催要款项未果遂起诉。 被告鸿雁公司辩称：金额对的，但货物质量有问题，氨纶纱里面的丝外露。 经审理查明，2017年5月至6月期间，普兰特公司销售纱线给鸿雁公司，货款共计322324.20元，鸿雁公司已付款228175元，尚余94149.20元未付。 上述事实有送货单、增值税发票及当事人陈述等相关证据予以证实。 审理中，被告主张货物存在质量问题并举证如下：证明复印件一份、承兑汇票复印件两张、收据复印件一份，证明原告提供的纱有问题，产生修布费76800元。原告质证意见为：对证据真实性不认可，证据没有原件加以证明。而且该证明也与本案没有关联性，无法证明被修补的布料是用原告的纱线所织的。对两份承兑汇票也与本案没有关联性。收据与本案没有关联性。 本院认为，债务应当清偿。被告鸿雁公司结欠原告普兰特公司货款94149.20元，事实清楚，证据充分，原告普兰特公司要求被告鸿雁公司支付该款及逾期利息于法有据，本院予以支持。被告虽抗辩货物存在质量问题，但并未提供充分证据证明，故对其抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告常州市鸿雁纺织有限公司支付原告张家港保税区普兰特贸易有限公司货款94149.20元及该款自2018年1月11日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限被告常州市鸿雁纺织有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。 案件受理费减半收取计3067元、财产保全费1020元，合计4087元，由被告常州市鸿雁纺织有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陈晓东 二〇一八年四月三日 书记员  杨丽帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初5046号原告:武汉嘉华炉业有限公司,住所地：武汉市黄陂区武湖农场新华大道3号钢材物流仓库1栋1层3号。法定代表人：崔勇进，该公司总经理。被告:湖南顺泰钨业股份有限公司,住所地：湖南省长沙市宁乡县经济开发区谐园北路。法定代表人：赵泽安，该公司董事长。本院在审理原告武汉嘉华炉业有限公司诉被告湖南顺泰钨业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉嘉华炉业有限公司于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告湖南顺泰钨业股份有限公司银行存款488152.50元或同等价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为原告武汉嘉华炉业有限公司的上述财产保全提供限额为488152.50元的保单担保。本院认为原告武汉嘉华炉业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告湖南顺泰钨业股份有限公司银行存款488152.50元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晖二○二○一八年一月十八日书记员  陈广
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初5046号原告:武汉嘉华炉业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场新华大道3号钢材物流仓库1栋1层3号。法定代表人：崔勇进，该公司总经理。委托代理人曾子文，湖北今天律师事务所律师，特别授权。被告:湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县经济开发区谐园北路。法定代表人：赵泽安，该公司经理。原告武汉嘉华炉业有限公司（以下简称武汉嘉华公司）诉被告湖南顺泰钨业股份有限公司（以下简称湖南顺泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告武汉嘉华公司的委托代理人曾子文到庭参加诉讼、被告湖南顺泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉嘉华公司诉称：2014年2月27日，原告武汉嘉华公司与被告湖南顺泰公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告出售燃气台车炉三台，单价580000元，共计1740000元。合同签订后被告预付货款500000元，提货时付余款1240000元。后原告与被告签订七份《配件产品购销合同》，原告向被告出售价值87584元的配件，被告应签订合同后支付全款。合同签订后，原告按约定交付三台燃气台车炉及配件，被告截至2016年12月8日共计向原告支付1339431.5元，但仍拖欠488152.5元未支付。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付货款488152.50元及利息（以488152.50元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的基础上浮50%，从2016年1月1日计算至实际清偿完毕为止）。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。原告武汉嘉华公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、武汉嘉华炉业有限公司营业执照、法定代表人证明书和身份证。证明原告诉讼主体资格。证据二、湖南顺泰钨业股份有限公司工商信息。证明被告诉讼主体资格。证据三、工矿产品购销合同和七份配件产品购销合同及增值税发票。证明原告向被告出售三台燃气台车及车炉及其配件，价值金额共计1827584元。证据四、银行流水。证明原告收到被告支付的货款131万元。证据五、律师函、快递单和跟踪单。证明原告于2015年12月31日和2016年6月1日分别两次向被告发函催告要求支付剩余货款。证据六、承诺函。证明被告确认拖欠原告货款共计488152.50元，但是被告没有按照承诺的期限清偿债务，应从2016年1月1日起每日按照欠款总金额的千分之一向原告支付违约金，直至实际清偿完毕止。被告湖南顺泰公司辩称：缺席。被告湖南顺泰公司在法定期间未向本庭提交答辩意见。被告湖南顺泰公司在法定举证期间未向本院提出任何证据。对原告武汉嘉华公司提交的证据，因被告湖南顺泰公司未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告武汉嘉华公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。经审理查明：2014年2月27日，原告武汉嘉华公司与被告湖南顺泰公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告出售燃气台车炉三台，单价580000元，共计1740000元。合同签订后被告预付货款500000元，提货时付余款1240000元。后原告与被告签订六份《配件产品购销合同》及《维修合同》一份，原告向被告出售价值87584元的配件，被告应签订合同后支付全款。合同签订后，原告按约定交付三台燃气台车炉及配件，被告截至2016年12月8日共计向原告支付1339431.5元，但仍拖欠488152.5元未支付。此后原告多次向被告催讨，被告一直未予支付，由此发生诉讼。本院认为：被告湖南顺泰公司所欠原告武汉嘉华公司货款488152.5元，有相关的合同及承诺函为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率的基础上浮50%计算逾期付款利息，少于被告承诺的违约金标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告湖南顺泰钨业股份有限公司支付原告武汉嘉华炉业有限公司合同欠款488152.5元；二、被告湖南顺泰钨业股份有限公司支付原告武汉大通窑炉机械设备有限公司逾期付款利息，以488152.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2016年1月1日起计算至上述款项付清之日止。上述一、二项定于本判决生效之日起十日内付清如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9487元，减半收取4743.5元，保全费2961元，合计7704.5元由被告湖南顺泰钨业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇一八年三月十二日书记员  陈广
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029民初107号申请人冯小亮，男，1970年09月19日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。被申请人进贤县永新运输有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进贤大道266号，统一社会信用代码91360124566280398Y。法定代表人侯小永,公司总经理。申请人冯小亮与被申请人进贤县永新运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冯小亮于2018年01月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人进贤县永新运输有限公司银行存款120万元或其公司相应所有价值的财产进行查封或冻结。申请人冯小亮以其本人房产证提供担保。本院经审查认为，申请人冯小亮的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人进贤县永新运输有限公司银行存款120万元或相应所有价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人进贤县永新运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一八年一月十七日书记员  熊阳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1029民初107号原告冯小亮，男，1970年09月19日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。被告进贤县永新运输有限公司，住所地江西省进贤县进贤大道266号、统一社会信用代码91360124566280398Y。法定代表人侯小永，公司总经理。原告冯小亮与被告进贤县永新运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小亮及其委托代理人万克勤到庭参加诉讼，被告进贤县永新运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯小亮向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款100万元及利息70万元（利息按6%/年自10月1日计算到履行止时，至1月1日暂定10000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告借款100万元，约定2017年10月1日付清。期满后，被告以种种理由未推脱归还所欠本金，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请人民法院依法判决。被告进贤县永新运输有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。原告冯小亮为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：一、原告身份证、被告公司工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条，证明被告进贤县永新运输有限公司借款的事实。被告进贤县永新运输有限公司未出庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃其诉讼权利。经审理查明，被告进贤县永新运输有限公司因需资金周转于2016年3月17日向原告借款人民币100万元，并被告法定代表人签字并加盖公章向原告出具了借条，双方约定借款到2017年10月1日前还清。借款到期后，被告进贤县永新运输有限公司一直没有偿付原告借款，为此，原告具文向本院起诉。本院认为，原告冯小亮与被告进贤县永新运输有限公司的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告进贤县永新运输有限公司至今欠原告借款本金100万元是事实，且原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告进贤县永新运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯小亮借款本金人民币100万元及利息（利息以借款100万元为本金，按年利率6%自2017年10月2日计算至债务清偿之日止）案件受理费6945元、财产保全费5000元。共计11945元，由被告进贤县永新运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李勇二〇一八年四月二十日书记员  熊阳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初170号申请人：王德录，男，66岁。被申请人：集贤县亿利粮食经销有限公司（下称亿利公司）。法定代表人：董影，经理。申请人王德录与被申请人亿利公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王德录于2018年1月15日向本院申请行为保全，请求对被申请人亿利公司在中国农业发展银行集贤县支行20323052100100000292611帐户存款82万元予以冻结。担�人王锐以其所有的黑J226**牌号奥迪轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结集贤县亿利粮食经销有限公司在中国农业发展银行集贤县支行20323052100100000292611帐户存款82万元，冻结期限2018年1月15日至2019年1月15日；二、查封王锐所有的黑J226**牌号奥迪轿车，查封期限2018年1月15日至2019年1月15日，查封期间车辆由王锐保管并使用。案件申请费4770元，由王德录负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一八年一月十五日书记员 迟甜甜
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执648号申请执行人：天门市阳光金属材料经营部，住所地：天门市竟陵闸南路8号。经营者：吴彬。被执行人：湖北赋通新材料股份有限公司，住所地：天门市岳口工业园12号路8号。法定代表人：王军民。被执行人：王军民，男，1970年6月29日出生，汉族，湖北赋通新材料股份有限公司法定代表人，住天津市塘沽区。本院在执行天门市阳光金属材料经营部与湖北赋通新材料股份有限公司、王军民买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人湖北赋通新材料股份有限公司、王军民发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北赋通新材料股份有限公司、王军民并未履行。经查，被执行人湖北赋通新材料股份有限公司、王军民暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少华审判员  ＸＸ红审判员  聂少红二〇一八年一月二十九日书记员  赵 凯
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1564号申请人（原告）：南和县闫里乡段村村民委员会。住所地：南和县闫里乡段村。法定代表人：秘路金，该村村委会主任。被申请人（被告）：李永光，男，1972年5月2日出生，汉族，住南和县。原告南和县闫里乡段村村民委员会与被告李永光农村土地承包合同纠纷一案中，申请人南和县闫里乡段村村民委员会于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永光的银行存款人民币457497元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李永光的银行存款457497元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审�员陈建国法官助理胡瑞科二〇一七年八月二十四日书记员  白洋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初14210号申请人：北京谨行资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼8层1单元917。法定代表人：孙蔷，执行董事。委托诉讼代理人：苏慧君，女，1988年10月9日出生。被申请人：宁波德邦疏浚工程有限公司，住所地宁波市鄞州区天童南路666号1003-1室。法定代表人：马建峰，负责人。被申请人：浙江省中钢海洋工程装备有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇镇府路9号第二间。法定代表人：张宏光，负责人。被申请人：韩俊，男，1969年11月21日出生。原告北京谨行资产管理有限公司与被告宁波德邦疏浚工程有限公司、被告浙江省中钢海洋工程装备有限公司、被告韩俊借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对三被申请人在其开户银行账户内的存款3962225元予以冻结。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单、担保书及现金800000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波德邦疏浚工程有限公司、被申请人浙江省中钢海洋工程装备有限公司、被申请人韩俊在其开户银行内的存款三百九十六万二千二百二十五元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费五千元，由申请人北京谨行资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 劼二〇一七年九月十八日书记员 郭曼莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初892号申请人：刘文彬，男，汉族，1985年12月24日出生，住襄阳市高新区万达西路**号。公民身份号码4206021985********。委托诉讼代理人：江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：钟磊，男，汉族，1986年1月13日出生，住襄阳市高新区万达西路******室。公民身份号码3602811986********。申请人刘文彬与被申请人钟磊合同纠纷一案，申请人刘文彬向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人钟磊价值410000元的财产或银行存款，并提供了其本人位于襄阳市襄城区檀溪路山水天成1幢1单元4层1号的房屋作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人刘文彬为了保障自己的权益得到及时的执行,向法院申请对被申请人财产予以保全符合有关法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟磊（公民身份号码360281198601138011）银行账户中的存款410000元，冻结期限1年。二、查封申请人刘文彬位于襄阳市襄城区檀溪路山水天成1幢1单元4层1号的房屋一处。查封期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员 董 啸二〇一七年四月二十五日书记员 程建卓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初13767号原告：刘小芳。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。被告：陈志强。原告刘小芳诉被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘小芳的委托诉讼代理人黄庆祥到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款本金人民币180000元及利息（从2017年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买沙发，2017年4月14日，被告向原告出具欠条确认欠原告货款180000元，承诺在2017年6月30日还清，但到期后，被告未能偿还货款。被告陈志强既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告陈志强拖欠原告货款本金人民币180000元的事实清楚，证据确实充分，被告陈志强应予以偿还。原告诉请被告支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小芳偿还借款本金人民币180000元及利息（从2017年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元（原告刘小芳已预交），由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  邓照光人民陪审员  刘艳巧二〇一八年一月二十四日书 记 员  黎翠玲
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1722民初475号原告：洪治华，男，1977年10月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市石台县。被告：杨明，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。原告洪治华与被告杨明承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪治华到庭参加诉讼，被告杨明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告洪治华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨明立即支付所欠货款8200元；2.依法判令被告杨明承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年年初，被告杨明因家中盖新房在原告洪治华处定制门窗，费用合计21000余元。被告杨明陆续向原告洪治华支付了部分货款，截止2016年2月7日尚欠原告洪治华货款8200元，并出具欠条一份。经原告洪治华多次催讨后无果，为维护合法权益，原告洪治华向本院提起民事诉讼。被告杨明未作答辩，亦未提供相关证据材料。被告杨明经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告洪治华提交的证据进行质证的诉讼权利。经审查，原告洪治华提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告杨明因盖房向原告洪治华订购门窗，并约定由原告洪治华负责安装，总价合计21000余元。原告洪治华依约安装门窗后，被告杨明陆续支付了部分款项。截至2016年2月7日，被告杨明尚欠原告洪治华货款8200元，并出具欠条一份。2017年8月2日，原告洪治华向本院申请财产保全，并交纳保全申请费102元。2017年9月5日，被告杨明向本院提出申请，要求对欠条笔迹进行比对鉴定，但拒绝配合，未提供鉴定所需资料。上述事实，有原告洪治华提供的身份证复印件、欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。本案中，被告杨明在原告洪治华处定制门窗，原告洪治华已交付并安装完毕，被告杨明应当按照双方约定支付报酬，因此，原告洪治华要求被告杨明支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨明于本判决生效后十日内偿还原告洪治华欠款8200元。案件受理费50元，减半收取25元，申请费102元，合计127元，由被告杨明负担。如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄前龙二〇一八年一月三十一日书记员  吴 曦附相关法条、司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722民初475号申请人：洪治华，男，1977年10月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市石台县。被申请人：杨明，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。原告洪治华与被告杨明承揽合同纠纷一案，申请人洪治华于2017年8月2日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人杨明名下银行存款8200元或价值相当的财产进行保全。本院经审查认为，申请人洪治华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨明银行存款8200元，或查封或扣押其价值相当的财产。案件申请费102元，由申请人洪治华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄前龙二〇一七年八月二日书记员  吴 曦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区�民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13767号原告：刘小芳，女，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省新宁县，委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。被告：陈志强，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，原告刘小芳诉被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  欧阳希人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  邓照光二〇一七年十�二十日书 记 员  黎翠玲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执3706-3号申请执行人：徐振华,男，1982年4月17日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：郭福昌,男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省廉江市。徐振华与郭福昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2224号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭福昌应清偿借款42万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除被执行人位于广州市天河区汇景南路73号702房已被本院查封外，未查到被执行人其它可供执行的财产。执行期间，本院将上述房产交付评估拍卖，该房屋经拍卖得款9316388元，该款扣除抵押权债权7411517.14元，案件执行费27060元、评估费25791元、开锁费400元后，余款1851619.86元可用于普通债权的分配。经计算，参与分配的普通债权总额为16242007元，分配比例为11.4%，本案的债权为1125769元，可分得128337元，此外，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示对上述分配方案无异议，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执3706号案件本次执行；若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一八年一月二十四日书记员 张豪杰
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初8993号原告：张兵，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。被告：成都新好商贸有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道永乐村1组。原告张兵与被告成都新好商贸有限公司(以下简称新好商贸公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加了诉讼。被告新好商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款200000元并支付利息（从2016年9月17日起，以200000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年9月17日，新好商贸公司向原告借款200000元，双方约定按月利率2%计付利息。借款出借后，新好商贸公司至今未付息还本，故诉请依法判决。被告新好商贸公司未作答辩。原告张兵围绕诉讼请求依法提交了借条，对上述证据被告新好商贸公司未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：一、罗远征系新好商贸公司的法定代表人。二、2016年9月17日，新好商贸公司向张兵借款200000元。同日，新好商贸公司出具的借条载明：“今借到张兵200000元（大写：贰拾万元整）以现金支付。月息百分之贰。2017年1月10日之前还”。借条尾部，在借款人处新好商贸公司加盖印章、罗远征签名予以确认。三、款项出借后，新好商贸公司未按约定付息还本。本院认为，张兵主张新好商贸公司向其借款200000元，有新好商贸公司出具的借条相互印证，本院予以采信。借条约定，月息2%。根据审理查明的事实，新好商贸公司收到借款后，未按约定付息还本，构成违约，故对张兵要求新好商贸公司归还借款本金200000元并支付借期内及逾期利息（以200000元为基数，从2016年9月17日起按月利率2%计付）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、成都新好商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还张兵借款本金200000元。二、成都新好商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付张兵利息，利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2016年9月17日起，按月利率2%计算至付清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由成都新好商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苏小应人民陪审员  徐图萍人民陪审员  黄远丽二〇一八年一月二日法官 助理  辛晓兰书 记 员  夏文杰
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初8993号原告：张兵，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。被告：成都新好商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道永乐村1组。法定代表人：罗远征。原告张兵与被告成都新好商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏小应人民陪审员  范董萍人民陪审员  梅 雪二〇一七年十月九日书 记 员  夏文杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初595号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民路41号。被申请人：姚华春，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：周葛英，女，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人姚华春、周葛英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚华春、周葛英的银行存款32万元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚华春、周葛英的银行存款32万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余爱华二〇一八年一月十二日书记员  杨青亚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初51号申请人:程猛，男，1983年3月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人:苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：常建平，男，1974年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。申请人程猛与被申请人常建平民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结常建平名下开户行为中国工商银行股份有限公司房山支行北潞园分理处、账号分别为×××的账户内存款400000元、×××的账户内存款400000元；冻结常建平名下开户行为中国工商银行股份有限公司北京青塔支行、账号为×××的账户内存款400000元；冻结常建平名下开户行为中国工商银行股份有限公司大同北都街支行、账号为×××的账户内存款400000元；冻结常建平名下开户行为中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心、账号为×××的账户内存款400000元；冻结常建平名下开户行为中国建设银行股份有限公司北京太平路支行、账号为×××1561的账户内存款400000元；冻结常建平名下开户行为中国农业银行股份有限公司北京房山支行营业部、账号为×××的账户内存款400000元；冻结常建平名下开户行为中国农业银行股份有限公司北京青云店支行、账号为×××的账户内存款400000元；冻结常建平名下开户行为中国农业银行股份有限公司北京北潞园支行、账号分别为×××的账户内存款400000元、×××的账户内存款400000元；冻结常建平名下开户行为招商银行股份有限公司北京分行万寿路支行、账号为×××的账户内存款400000元；冻结常建平名下开户行为中国银行股份有限公司北京南宫支行、账号为×××的账户内存款400000元；冻结常建平名下开户行为北京银行股份有限公司良乡支行营业部、账号分别为×××的账户内存款400000元、×××的账户内存款400000元；冻结常建平名下开户行为北京银行股份有限公司房山支行、账号分别为×××的账户内存款400000元、×××的账户内存款400000元；冻结常建平名下开户行为中国民生银行股份有限公司北京房山支行、账号为×××的账户内存款400000元；查封常建平名下车牌号为×××的车辆（保全金额为1000000元）。申请人提供了安邦财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，程猛申请诉讼财产保全并提供相应财产担保，该申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结常建平名下开户行为中国工商银行股份有限公司房山支行北潞园分理处、账号分别为×××的账户内存款400000元、×××的账户内存款400000元。二、冻结常建平名下开户行为中国工商银行股份有限公司北京青塔支行、账号为×××的账户内存款400000元。三、冻结常建平名下开户行为中国工商银行股份有限公司大同北都街支行、账号为×××的账户内存款400000元。四、冻结常建平名下开户行为中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心、账号为×××的账户内存款400000元。五、冻结常建平名下开户行为中国建设银行股份有限公司北京太平路支行、账号为×××1561的账户内存款400000元。六、冻结常建平名下开户行为中国农业银行股份有限公司北京房山支行营业部、账号为×××的账户内存款400000元。七、冻结常建平名下开户行为中国农业银行股份有限公司北京青云店支行、账号为×××的账户内存款400000元。八、冻结常建平名下开户行为中国农业银行股份有限公司北京北潞园支行、账号分别为×××的账户内存款400000元、×××的账户内存款400000元。九、冻结常建平名下开户行为招商银行股份有限公司北京分行万寿路支行、账号为×××的账户内存款400000元。十、冻结常建平名下开户行为中国银行股份有限公司北京南宫支行、账号为×××的账户内存款400000元。十一、冻结常建平名下开户行为北京银行股份有限公司良乡支行营业部、账号分别为×××的账户内存款400000元、×××的账户内存款400000元。十二、冻结常建平名下开户行为北京银行股份有限公司房山支行、账号分别为×××的账户内存款400000元、×××的账户内存款400000元。十三、冻结常建平名下开户行为中国民生银行股份有限公司北京房山支行、账号为×××的账户内存款400000元。十四、查封常建平名下车牌号为×××的车辆（保全金额为1000000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 舒二〇一八年一月十七日书记员 祁海营
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初673号申请人：王灶兴，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所律师。被申请人：山东德泰装饰有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：郑风云，总经理。被申请人：德泰建设有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：李晓东，公司董事兼总经理。申请人王灶兴诉被申请人山东德泰装饰有限公司安徽分公司、德泰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人王灶兴于2018年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东德泰装饰有限公司安徽分公司、德泰建设有限公司银行存款2604819.63元或者查封同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司为王灶兴申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王灶兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人山东德泰装饰有限公司安徽分公司、德泰建设有限公司银行存款2604819.63元或者查封同等价值的其他财产；案件申请费5000元，暂由申请人王灶兴负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡建华审 判 员  王浩丹人民陪审员  胡中辉二〇一八年一月十六日书 记 员  周 全
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初4537号原告：习明宇，男，2003年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。法定代理人：习某（系原告父亲），男，1973年3月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。法定代理人：朱某（系原告母亲），女，1971年4月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：刘子文，男，2000年7月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。法定代理人：刘某（系被告父亲），男，1972年4月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：傅宇新，男，2001年12月5日，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，法定代理人：傅某（系被告父亲），男，1975年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：龚德芽，男，1966年1月11日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。本院在审理原告习明宇诉被告刘子文（下称第一被告）、刘某（下称第二被告）、傅宇新（下称第三被告）、傅某（下称第四被告）、龚德芽（下称第五被告）侵权责任纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院申请撤回对第三、四被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对第三、四被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习明宇撤回对被告傅宇新、傅某的起诉，原告习明宇与被告刘子文、刘某、龚德芽侵权责任纠纷一案继续审理。审 判 长 张 昱人民陪审员 周 芳人民陪审员 徐新珍二〇一八年一月二十四日书 记 员 丁 娇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初4537号原告：习明宇，男，2003年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。法定代理人：习某（系原告父亲），男，1973年3月12日生，汉族，江西省新余市人，住址。法定代理人：朱某（系原告母亲），女，1971年4月10日生，汉族，江西省新余市人，住址。被告：刘子文，男，2000年7月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。法定代理人：刘某（系刘子文父亲），男，1972年4月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：刘某，男，1972年4月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告习明宇（下称原告）与被告刘子文（下称第一被告）、刘某（下称第二被告）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人习某、朱某到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月20日晚，原告在新余市××里木塘圣殿网吧上网，被第一被告和傅宇新无故打伤，造成原告轻伤一级、伤残十级的伤害后果。为此原告向法院起诉，请求判令第一、二被告连带赔偿原告的医疗费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计117435.16元；诉讼费由被告承担。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。本案经法庭审理，可以认定以下事实：2017年1月20日晚8时许，在位于新余市××里木塘圣殿网吧内，因严宇航（已死亡）、傅文威、傅宇星及第一被告持篾刀，李俊霆持电棍，与廖康、黄驰程、习昱凡等人发生打斗，并造成原告受伤的损害后果。原告受伤当日被送往新余市新钢中心医院住院治疗，同月26日出院，共住院6天，花费医疗费8509.16元；出院诊断为左尺骨鹰嘴开放性骨折、左尺骨远端开放性骨折、左尺神经断裂、左尺侧腕伸肌腱断裂等。2017年7月10日，原告的伤势经江西新余司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告花费鉴定费800元。因原、被告协商赔偿未果，故原告以本案二被告和傅宇新、傅小武、龚德芽为共同被告诉至本院，并提出前列诉请。庭审后，原告分别与傅宇新、傅小武及龚德芽达成调解协议，并申请撤回了对傅宇新、傅小武、龚德芽的起诉，本院依法予以准许并对本案继续审理。另查明，1、原告受伤时已在城镇居住满一年。2、傅文威、李俊霆各向原告赔偿2万元，傅小武赔偿原告15000元，龚德芽补偿原告9000元。3、原告表示因严宇航已死亡，故放弃追究其责任。4、第二被告系第一被告父亲。上述事实，有渝检公诉刑诉【2017】171号起诉书，司法鉴定意见书及鉴定费发票，新钢中心医院出院诊断证明及住院收费收据和庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属侵权责任纠纷。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由二被告自行承担。严宇航、傅文威、傅宇星、李俊霆及第一被告在与他人打斗过程中造成原告受伤并十级伤残的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于本案的争议焦点，本院作如下评判：1、第一、二被告应承担的责任。本院认为，因严宇航、傅文威、傅宇星、李俊霆及第一被告的共同侵权行为导致了原告的损伤，故严宇航、傅文威、傅宇星、李俊霆及第一被告应共同对原告的损害承担全部赔偿责任；本院根据上述侵权人的过错程度，认定其应各负20%的赔偿责任，并互负连带责任。鉴于傅文威、傅宇星、李俊霆已与原告达成赔偿协议，故无需再承担赔偿责任。原告表示自愿放弃追究严宇航的责任，于法无悖，本院予以准许。综上，第一被告应对原告的损失承担20%的赔偿责任。因第一被告在实施侵权行为时尚未年满18周岁，属限制民事行为能力人，其致人损害的应由监护人承担侵权责任，故原告要求第二被告承担赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。2、对原告主张的各项费用，本院作如下评判：（1）医疗费8509.16元，有医疗费发票佐证，本院予以支持。（2）护理费600元（100元/天×6天），本院认为，原告主张的护理费标准低于2016年本地居民服务行业工资标准（52273元/年），故原告该诉请在法律规定的范围内，本院予以支持。（3）住院伙食补助费180元（30元/天×6天），本院认为住院伙食补助费应按20元/天计算为120元。（4）原告主张鉴定费800元，有相应鉴定费票据证实，本院予以支持。（5）残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%），本院认为，原告受伤前在城镇已居住满一年，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。上述各项赔偿款共计67375.16元。（6）精神抚慰金50000元，本院根据原告的损害后果、第一被告的过错程度及本地的生活水平等认定精神损害抚慰金为1000元。综上，第一、二被告应承担的赔偿费用为14475.03元(67375.16元×20%+1000元)。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告刘子文、刘某应在本判决生效之日起十日内赔偿原告习明宇各项损失14475.03元。二、驳回原告习明宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由原告习明宇承担2450元；被告刘子文、刘某承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 张 昱人民陪审员 周 芳人民陪审员 徐新珍二〇一八年三月二十八日书 记 员 丁 娇
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执724号申请执行人：王哲礼。被执行人：陈殿富。被执行人：王术萍。本院在执行申请执行人王哲礼与被执行人陈殿富、王术萍借款合同纠纷一案中，申请执行人王哲礼依据已经发生法律效力的（2017）吉02民终1577号民事判决书，向我院申请执行被执行人给付借款本金100000.00元及利息，案件受理费5877.00元。申请执行人于2017年9月14日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人给付部分执行款，无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1577号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年一月三十一日书记员  闫 峰
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1130号原告李海燕，女，汉族，1981年4月2日生，住广东省中山市。委托代理人胡爱平，客家人律师事务所律师，执业证号：1360720****X7911，一般代理。被告赣县银河房地产开发有限公司,住所地：江西省赣州市赣县梅林镇梅林村井前组红专路5号,统一社会信用代码：91360721550890415N,法定代表人：皮继忠。第三人：罗传杰，男，汉族，1962年9月4日生，住江西省吉安市遂川县。本院立案受理了原告李海燕诉被告赣县银河房地产开发有限公司、第三人罗传杰房屋买卖合同纠纷一案后，因双方有调解意愿，但被告人在外地无法回来签庭外和解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  彭永红人民陪审员  刘志平人民陪审员  廖 飞二〇一八年一月二十三日书 记 员  明 丹
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4449号申请人：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地福建省闽侯县青口镇大义村坊口。负责人：林惠重，主任。委托诉讼代理人：张圣洁，闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社信贷员。被申请人：黄云燕，女，1979年5月14日出生，汉族，住福建省古田县。被申请人：邱月仙，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被申请人黄云燕、邱月仙信用卡纠纷一案中，申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄云燕、邱月仙的银行存款12万元，被申请人黄云燕、邱月仙的银行存款冻结不足时，查封、冻结被申请人黄云燕名下位于马尾区罗星街道建星路168号正荣·御品中央7#楼2701单元的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄云燕、邱月仙的银行存款12万元；二、被申请人黄云燕、邱月仙的银行存款冻结不足时，查封、冻结被申请人黄云燕名下位于马尾区正荣·御品中央7#楼2701单元的房产。案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋美芳人民陪审员  陈国民人民陪审员  郑圣读二〇一七年十月二十五日书 记 员  程丽娟附:本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初11438号原告：锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街5号。负责人：刘文忠，行长。委托代理人：曾响，女，1984年7月25日出生。被告：张军，男，1986年8月6日出生。被告：世成强豪（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里309号楼125-1号。法定代表人：张军。被告：练贤润，男，1981年11月20日出生。被告：华荣青，男，1985年12月4日出生。原告锦州银行股份有限公司北京分行与被告张军、世成强豪（北京）商贸有限公司（以下简称世成强豪公司）、练贤润、华荣青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾响到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张军偿还原告借款本金100万元及利息（其中截至2017年5月31日的利息为24521.04元，自2017年6月1日起至给付之日止的利息按个人借款合同约定计算）；2、要求被告世成强豪公司、练贤润、华荣青承担连带保证责任。事实及理由：2014年8月29日，被告张军与原告签订个人借款合同。合同约定，被告张军向原告借款100万元，借款期限12个月，自2014年8月29日至2015年8月28日，利率为年息12.3%。合同还约定，如借款人出现违约情形的，原告有权宣布本合同项下借款本金立即到期，要求借款人立即偿还借款本金、利息及有关费用。同日，原告与被告世成强豪公司、华荣青、练贤润签订借款最高额保证合同，合同约定，三被告为被告张军向原告借款100万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金以及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保所发生的一切费用,费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年8月29日，原告依约向被告发放贷款100万元。借款到期后，被告张军未能偿还原告借款本金及利息，截至2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息24521.04元，被告世成强豪公司、华荣青、练贤润亦未承担连带保证责任。上述四被告均未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院经审查后，依法对原告主张的事实以及证据予以确认。本院认为，原告与被告张军签订的个人借款合同、原告与被告世成强豪公司、华荣青、练贤润签订的最高额保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。个人借款合同签订后，原告依约向被告张军发放了贷款，被告张军未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告世成强豪公司、华荣青、练贤润作为连带责任保证人，未承担连带保证责任，故原告要求被告张军偿还借款本金及利息，要求被告世成强豪公司、华荣青、练贤润承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。本案在审理过程中，上述四被告经合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司北京分行借款本金一百万元及相应利息（其中截至二○一七年五月三十一日的利息为二万四千五百一十二元零四分，自二○一七年六月一日起至借款实际清偿之日止的利息按个人借款合同约定计算）；二、被告世成强豪公司、被告华荣青、被告练贤润对被告张军的上述债务承担连带保证责任；三、被告世成强豪公司、被告华荣青、被告练贤润承担连带保证责任后，有权向被告张军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千零二十元，含财产保全费五千元，公告费八百六十元，由四被告共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈春生人民陪审员  郭 华人民陪审员  黄海霞二〇一八年一月二十六日书 记 员  谢宇婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初11438号申请人：锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街**********403。负责人：刘文忠，行长。委托诉讼代理人：曾响，女，锦州银行股份有限公司北京分行三基三小业务部客户经理。被申请人：张军，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被申请人：世成强豪（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张军。被申请人：练贤润，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被申请人：华荣青，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。申请人锦州银行股份有限公司北京分行与被申请人张军、世成强豪（北京）商贸有限公司、练贤润、华荣青金融借款合同纠纷一案，申请人锦州银行股份有限公司北京分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军、世成强豪（北京）商贸有限公司、练贤润、华荣青在其开户银行内的存款1024521.04元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人提供锦州银行股份有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张军、世成强豪（北京）商贸有限公司、练贤润、华荣青在其开户银行内的存款1024521.04元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄莹荧二〇一七年七月四日书 记 员  郭红玉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4805号申请执行人李勇杰，男，1971年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人衡克，男，1981年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人叶建文，男，1960年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人谢丹，女，1981年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李勇杰与被执行人衡克、叶建文、谢丹民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第5465号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人衡克、叶建文、谢丹的银行存款及其他收益45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年一月二日书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4805号衡克、叶建文：你与李勇杰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初2556号原告：范成龙，男，1963年11月19日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市呼兰区。被告：刘金英，女，1986年2月17日出生，汉族，个体业主，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市利民开发区。原告范成龙诉被告刘金英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告范成龙，被告刘金英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还货款40万元及给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日、2016年10月31日被告给原告出具了两张欠条，金额分别为30万元、10万元，这两笔款均系被告欠原告的猪肉款。其中30万元的欠条约定月利息为0.25分，因被告是原告10多年的客户，被告一再说利息太高，现在买卖不好做，所以原告没按欠据约定收取利息。被告每月给付利息6250元，2017年10月仅给付2000元利息。被告如还款原告肯定给被告打收条,30万的欠条上已经写明以前的票据全部作。被告主张还了5万元为什么后来又给原告出具一张10万元的欠据。关于10万元的欠据，被告主张算错账了，实际欠6万元，与事实不符，原被告之间平常的往来账和这两张欠据的账没有关系。当时出具10万元欠据时，双方未约定利息，但现在原告主张被告给付利息。要求被告立即偿还货款40万元，利息要求以40万元为基数，按月息2.5分计算，自判决之日起至给付之日止。被告辩称：原告起诉的欠其货款的金额不对，被告只欠原告31万元。第一笔是原告2015年11月5日出具的30万元的欠条，双方约定月息2.5分。打完30万的欠条后，被告偿还5万元，是被告弟弟转的账，被告需要去银行查记录。开始是按30万元计息，每个月利息是7500元。被告还了5万元钱之后，按25万元计息，每个月利息是6250元。利息被告一直给付至2017年10月份，当月偿还了2000元利息。第二笔是原告2016年10月30日出具的10万元的欠条，未约定利息。出这张欠条之前被告欠原告4万元货款，后来又欠6万元，被告加在一起给原告出具了一张10万元的欠条。后来被告的货款原告没有从头开始计算，又从4万元开始算，是原告算错账了，被告有条能够证明。被告和原告沟通过此事，告诉原告算错了，原告说有账在，错不了，所以10万元这笔货款被告只欠原告6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的两张欠据，被告对证据真实性表示无异议，对欠款数额有异议，但对自己辩驳的理由未提供相应证据予以证实，故对原告证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范成龙与被告刘金英系多年客户关系，被告欠原告猪肉款。被告于2015年11月5日出具一张欠30万猪肉款的欠据，约定月利息为0.25分,被告给付利息至2017年10月（10月份给付2000元）；2016年10月31日被告出具一张欠10万元猪肉款的欠据，未约定利息。原告起诉要求被告偿还货款40万元，利息要求以40万元为基数，按月息2.5分计算，自判决之日起至给付之日止。诉讼过程中，原告范成龙提出诉讼保全申请，法院依法将被告刘金英所有的坐落哈尔滨市利民开发区裕田小区12号楼8单元6楼1号房屋（产权证号：LM10111415,面积95.41平方米）予以查封。本院认为：原告范成龙与被告刘金英间买卖合同关系成立。被告刘金英承认欠原告范成龙货款的事实，被告刘金英抗辩欠原告货款金额为31万，被告对自己主张的事实负有举证责任，但被告未提供相应证据，应自行承担对其不利的诉讼法律后果。原告要求被告偿还拖欠的40万货款的诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率2.5%给付40万货款的逾期利息，其中30万货款，双方约定的月利率为2.5%，不符合法律相关规定，本院予以调整为按年利率24%计算利息；10万货款的利息，双方未约定逾期付款利息，原告主张逾期利息按2.5%计算，缺乏法律依据，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告主张利息起算点为判决之日，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及有关法律之规定，判决如下：一、被告刘金英于本判决生效之日起十日内给付原告范成龙拖欠货款400,000.00元。二、被告刘金英于本判决生效之日起十日内给付原告范成龙拖欠货款300,000.00元的逾期利息（以300,000.00元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月30日起至付清之日止）。三、被告刘金英于本判决生效之日起十日内给付原告范成龙拖欠货款100,000.00元的逾期利息（以100,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月30日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300.00元，诉讼保全费2,020.00元，由被告刘金英负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邵慧峰审 判 员  王 蕾人民陪审员  陈昊罡二〇一八年一月三十日书 记 员  魏馨昶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初2556号原告：范成龙，男，1963年11月19日出生，汉族，无职业，现住：哈尔滨市呼兰区。被告：刘金英，女，1986年2月17日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住：哈尔滨市利民开发区。本院审理原告范成龙诉被告刘金英买卖合同纠纷一案，原告范成龙于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被告刘金英名下的坐落哈尔滨市利民开发区裕田小区12号楼8单元6楼1号门房屋（产权证号：LM10111415，面积95.41平方米）。原告范成龙向中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保《诉讼财产保全责任保险》（合同号：11930023900283067893，责任限额：300，000.00元，保险期限自2017年9月23日零时起至2019年9月22日二十四时止）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告刘金英所有的坐落哈尔滨市利民开发区裕田小区12号楼8单元6楼1号门房屋（产权证号：LM10111415，面积95.41平方米）予以查封。由被告刘金英负责保管被查封的财产，因被告过错造成被查封的财产损失的，由被告负责。在查封期间内，被告不得私自出租出售、抵押、变卖和转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邵慧峰审判员  王 蕾审判员  朱晓丽二〇一七年九月二十七日书记员  裴 培
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民辖终5号上诉人（原审被告）：南京鼓楼医院，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路***号。法定代表人：韩光曙，该院院长。被上诉人（原审原告）：王志荣，女，汉族，1949年11月16日出生，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：朱庆军，男，汉族，1971年2月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）：朱庆民，男，汉族，1973年12月15日出生，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：朱庆松，男，汉族，1978年5月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原审被告：当涂县人民医院，住所地安徽省当涂县姑孰镇太平府北路***号。法定代表人：尹琦，该院院长。上诉人南京鼓楼医院因与被上诉人王志荣、朱庆军、朱庆民、朱庆松、原审被告当涂县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初3552号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人虽将当涂县人民医院列为被告，但并不认为其医疗行为有过错侵权之处。另被上诉人曾于2016年7月在南京市鼓楼区人民法院起诉我院，2017年9月撤诉。现被上诉人再次起诉，系为了规避对其不利的鉴定结果。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案有两名被告即南京鼓楼医院和当涂县人民医院，两被告所在地法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故当涂县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一八年一月十八日书 记 员  方小庆附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6817号原告：钱惠，女，1989年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。被告：丁云江，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告钱惠与被告丁云江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱惠及其委托诉讼代理人底学章到庭参加诉讼，被告丁云江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱惠向本院提出诉讼请求：1、判令丁云江立即偿还借款60000元；2、判令丁云江承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，原、被告在经营美容院期间，被告向原告借款50000元用于购买小汽车。2017年1月1日，被告再次向原告借款10000元，并重新出具借条，注明“前期5万元借条作废”。之后至今，原告多次催收无果。丁云江未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，丁云江向钱惠出具借条一份，载明：“今借到钱惠人民币60000（大写陆万元整），前期5万元借条作废，算本借条，预计2017年归还清。”庭审中，原告方陈述，借款60000元均系现金方式交付，前期50000元系以现金方式为被告交付了购车款，后期10000元为零散借款，在2017年1月1日补了总的借条。上述事实，有原、被告身份信息、借条以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告钱惠与被告丁云江之间的借款行为系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，借条内容与原告方当庭陈述能够相互印证，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定的借款期限已经届满，故对于原告主张被告立即归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁云江在本判决生效后五日内偿还钱惠借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由丁云江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方 嘉人民陪审员  马婷瑶人民陪审员  杜 萍二〇一八年一月二日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民辖终5号上诉人（原审被告）：南京鼓楼医院，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路**。法定代表人：韩光曙，该院院长。被上诉人（原审原告）：王志荣，女，汉族，1949年11月16日出生，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：朱庆军，男，汉族，1971年2月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）：朱庆民，男，汉族，1973年12月15日出生，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：朱庆松，男，汉族，1978年5月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原审被告：当涂县人民医院，住，住所地安徽省当涂县姑孰镇太平府北路**/div>法定代表人：尹琦，该院院长。上诉人南京鼓楼医院因与被上诉人王志荣、朱庆军、朱庆民、朱庆松、原审被告当涂县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初3552号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人虽将当涂县人民医院列为被告，但并不认为其医疗行为有过错侵权之处。另被上诉人曾于2016年7月在南京市鼓楼区人民法院起诉我院，2017年9月撤诉。现被上诉人再次起诉，系为了规避对其不利的鉴定结果。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案有两名被告即南京鼓楼医院和当涂县人民医院，两被告所在地法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故当涂县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一八年一月十八日书 记 员  方小庆附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终5号上诉人（原审被告）：黄冈市经济发展投资股份有限公司。住所地：黄冈市黄州区西湖一路20号，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，董事长。上诉人（原审被告）：夏亮，男，1981年5月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。上诉人（原审被告）：徐璐，女，1982年1月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。上诉人（原审被告）：吴桂先，女，1957年1月7日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。上述三上诉人夏亮、徐璐、吴桂先共同委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限均为一般代理。被上诉人（原审原告）：孙德民，男，1965年12月9日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。被上诉人（原审原告）：蔡美玲，女，1981年5月25日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，系孙德民之妻，住址同上。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：徐久高，男，1954年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。原审被告：黄冈市高盛物资有限公司。住所地：黄冈市十字街**号*#楼*单元第*层。统一社会信用代码：9142110079057696XU。法定代表人：徐璐，经理。上诉人黄冈市经济发展投资股份有限公司因与上诉人夏亮、徐璐、吴桂先及被上诉人孙德民、蔡美玲、原审被告徐久高、黄冈市高盛物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1374号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，湖北省黄冈市黄州区人民法院于2017年10月27日向上诉人黄冈市经济发展投资股份有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书次日起7日内足额缴纳上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人黄冈市经济发展投资股份有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄冈市经济发展投资股份有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长 胡美琴审 判 员 樊 军审 判 员 骆 骥二〇一八年一月二十四日法官助理 李 栋书 记 员 刘 雄
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6817号原告：钱惠，女，1989年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：丁云江,男,1976年11月25日出生,汉族,住四川省古蔺县。原告钱惠与被告丁云江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告丁云江无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 嘉人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  范董萍二〇一七年八月二十二日法官 助理  段蕴娟书 记 员  傅丽颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初1946号原告朱喜花，女，汉族，1969年9月22日出生，住址郑州市金水区。委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告何海云，男，汉族，1972年7月10日出生，住址郑州市金水区。委托代理人冯文辉、凡亚南（实习），河南千业律师事务所律师。本院受理原告朱喜花诉被告何海云民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为郑州市金水区区商务内环路xx号，属于郑州高新技术产业开发区人民法院的管辖范围，故申请将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告朱喜花为本案接收货币一方，故原告在本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：驳回被告何海云对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一八年一月二十二日书记员 孙盼盼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13855号申请人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路109号国泰大厦1层、3层。负责人：陈科，该行行长。被申请人：盛树清，男，1955年2月3日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。被申请人：陈卫萍，女，1956年3月5日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。被申请人：盛波，男，1982年4月17日生，汉族，住所地暨送达地址张家港市。被申请人：张家港市南方氨纶纱有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民东路一号。法定代表人：盛树清。本院在审理申请人招商银行股份有限公司张家港支行与被申请人盛树清、陈卫萍、盛波、张家港市南方氨纶纱有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司张家港支行于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人盛树清、陈卫萍、盛波、张家港市南方氨纶纱有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司张家港支行以其自有财产提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人盛树清、陈卫萍、盛波、张家港市南方氨纶纱有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇一八年一月五日书记员  孙 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初221号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：徐永林，男，汉族，住广西陆川县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐永林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奚正荣二〇一八年一月十八日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初13号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人朱朝军，男，1966年9月28日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人朱朝军犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人朱朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，被告人朱朝军与被害人裘某某于2017年5月10日协议离婚，离婚后裘某某仍与朱朝军共同居住在位于大连市金州区XXXX街道XX村XXXX1号楼1-6-3的房屋内。2017年7月3日16时许，被告人朱朝军回到其与裘某某共同居住的房屋时，发现门锁被裘某某更换，敲门进屋后与裘某某发生争吵继而厮打。后裘某某离开，朱朝军随后从厨房拿起菜刀一把追下楼，在金宸蓝郡1号楼楼下小广场追上裘某某，并持刀将裘某某砍伤。经鉴定，裘某某全身多处外伤致头部、双耳、左面部及颈部遗留瘢痕，瘢痕长度累计40.0厘米以上，属轻伤一级；左上臂外伤致其左上臂桡神经断裂，未遗留严重功能障碍，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱朝军持械故意伤害他人身体，造成一人二处轻伤，视其行为，侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人朱朝军对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，被告人朱朝军与被害人裘某某于2017年5月10日协议离婚，离婚后裘某某仍与朱朝军共同居住在位于大连市金州区XXXX街道XX村XXXX1号楼1-6-3的房屋内。2017年7月3日16时许，被告人朱朝军回到其与裘某某共同居住的房屋时，发现门锁被裘某某更换，敲门进屋后与裘某某发生争吵继而厮打。在裘某某离开后，朱朝军从厨房拿起菜刀一把追下楼，在金宸蓝郡1号楼南侧小广场追上裘某某，并持刀将裘某某砍伤。经大连市金州区公安司法鉴定中心鉴定，裘某某全身多处外伤致头部、双耳、左面部及颈部遗留瘢痕，瘢痕长度累计40.0厘米以上，属轻伤一级；左上臂外伤致其左上臂桡神经断裂，未遗留严重功能障碍，属轻伤二级。另查明，2017年7月3日，被告人朱朝军在砍伤被害人裘某某后，拨打了120急救电话、110报警电话，并委托他人报警，在他人的帮助下将被害人送到大连市金州区第三人民医院救治。当日，公安机关在第三人民医院急诊室门前将被告人朱朝军抓获，被告人朱朝军到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，大连市公安局金州分局在大连市金州区XXXX街道XXXX小区1号楼南侧小广场提取了被告人朱朝军作案工具菜刀一把。再查明，被害人裘某某住院及本院审理期间，被告人朱朝军及其亲属赔偿了被害人裘某某经济损失人民币八万元，并得到了被害人裘某某的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人朱朝军供述笔录、被害人裘某某陈述笔录、证人赵某某证言笔录在案为凭，亦有现场勘验检查记录、现场照片、作案工具白钢菜刀一把、被告人朱朝军指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、物证照片、DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、检验照片、大连市公安局金州分局接警记录、大连市金州区第一人民医院院前急救调度日志、住院病志、案件来源、抓捕经过、调解笔录、收条、谅解书、离婚协议书、前科查证确认表、户籍证明等证据存案佐证。被告人朱朝军对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱朝军因持刀故意加害他人身体，致一人轻伤二处，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人朱朝军作案后，主动拨打电话及委托他人报警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人朱朝军作案后，积极抢救被害人，且本案系民间矛盾引发的，可对被告人朱朝军酌情从轻处罚。被告人朱朝军能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱朝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、作案工具白钢菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王通福人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一八年一月二十六日书 记 员  张 鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初36号原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇。法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：邱永滔，男，1994年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。原告海林皇家御园置业有限公司与被告邱永滔劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。审 判 员 潘远成二〇一八年一月十一日法官助理 姚春华书 记 员 周家鹏
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0434民初290号原告：任洪海，男，1968年2月22日出生，汉族，现住魏县。委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫城国际综合楼B座1单元1103号。法定代表人：李立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘显章，该公司员工。原告任洪海与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任洪海委托诉讼代理人姜军峰、被告保险公司委托诉讼代理人刘显章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任洪海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等各项损失183778元；2、要求被告负担全部案件受理费。事实和理由：2017年10月31日13时35分许，原告司机张勇驾驶原告的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号仓栅式半挂车从山东运煤至魏县途中，沿104国道外环路由西向东行驶至天健路路口时，与前方停驶等红灯的田士礼驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车追尾相撞，发生交通事故，造成原告车辆损失。经曲阜市公安交通警察大队认定，原告司机张勇负事故的全部责任，田士礼不负事故责任。经邯郸市天平价格评估有限公司评估，原告车辆损失为159038元，故，依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，事故车辆在我公司承保车辆损失险，待核实各项损失及证据真实有效后，我司同意赔付原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不予承担。我公司对车辆损失不再申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（以下简称为该车辆）的登记所有人是河北纳海物流有限公司，原告系该车辆的实际所有人，该车辆挂靠在河北纳海物流有限公司。2017年5月8日,原告的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了车辆损失保险（责任限额为263700元）、第三者责任保险、不计免赔险等险种；上述保险的保险期限均自2017年5月8日0时起至2018年5月7日24时止。2017年10月31日13时35分许，原告司机张勇驾驶原告的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车从山东运煤至魏县途中，沿104国道外环路由西向东行驶至天健路路口时，与前方停驶等红灯的田士礼驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车追尾相撞，发生交通事故，造成原告车辆损失。本次交通事故发生时，该车辆向被告处投保有各项保险。对于原告的损失，被告未赔偿。本院认为，该车辆的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，任洪海作为该车辆的实际所有人具备合法的原告主体资格。保险合同成立后，原告已按合同约定支付保险费。在保险期间内，当被保险车辆发生交通事故时，被告应当按照合同约定对原告的被保险车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于原告的各项损失问题：1、车辆损失费：原告自行委托邯郸市天平价格评估有限公司出具车辆损失的评估报告，被告在庭审质证时未对原告提交的该车辆的车辆损失公估报告提出重新鉴定申请，该公估报告具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对原告该车辆的车辆损失费159038元，予以确认；2、车损公估费：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支出公估费属于合理必要的费用，该费用是原告为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故，被告在答辩中的主张，本院不予支持，对原告的车辆损失公估费9000元，予以确认；3、施救费：原告提交了合法的票据，证实原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的施救费用15740元，这一数额不超过保险金额，对于施救费15740元，予以确认。以上合计为183778元。关于被告应否承担诉讼费用的问题。诉讼费系当事人进行民事诉讼应当交纳的费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，…”的规定，应由被告承担该笔费用。本案中原告诉求金额原为233000元，庭审中变更为183778元，对于减少数额的诉讼费应由原告自行承担。综上所述，被告应当赔偿原告的183778元，不超过该车辆的机动车损失保险责任限额。故，被告应支付原告车辆损失费、车辆损失公估费、施救费，共计183778元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险赔偿限额及不计免赔率内支付原告任洪海车辆损失费、车辆损失公估费、施救费，共计183778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，减半收取计2397.5元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1891元，原告承担506.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  栗桂海二〇一八年一月二十六日书记员  张文雪附1：本案证据目录一、原告任洪海提交证据如下：1、原告任洪海身份复印件；2、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆行驶证；3、河北纳海物流有限公司营业执照和法定代表人身份证复印件，挂靠协议；4、保单两份；5、司机张勇驾驶证、资格证复印件；6、车辆损失评估报告；7、三份票据（两次拖车费、评估费）；8、货物运输合同。二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交证据。附件2：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5803号申请人:王伟军,男,汉族，1978年1月13日出生,住铜陵市铜官区。被申请人：刘章忠，男，汉族，1968年9月26日出生，住芜湖市无为县。申请人王伟军与被申请人刘章忠民间借贷纠纷一案，王伟军向本院提出财产保全申请，要求对刘章忠名下位于铜官区西湖春晓30栋102室房产、车牌号为皖Ｂ×××××号小汽车进行查封，对刘章忠徽商银行北京路支行账号62×××09、工商银行无为襄安分理处账号62×××01、农村商业银行无为县蜀山支行账号62×××68内存款予以冻结。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王伟军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封刘章忠位于西湖春晓30栋102室房产；二、查封刘章忠名下车牌号为皖Ｂ×××××号小汽车；三、冻结刘章忠名下徽商银行北京路支行账号62×××09、工商银行无为襄安分理处账号62×××01、农村商业银行无为县蜀山支行账号62×××68内存款，实际冻结金额累计不超过45万元；四、查封担保财产即吴风秀位于锦湖园16栋401室房产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贤稳二〇一七年十二月十九日书记员  陶 伟附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初1463号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。负责人李红杰，职务行长。委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。被告孙付昌，男，汉族，1986年3月2日出生，住河南省杞县。被告河南领先汽车贸易有限公司，住所地郑州市农业路与天明路交叉口怡丰新都汇8号楼1单元822号。法定代表人孙永健。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告河南领先汽车贸易有限公司、孙付昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司郑州金水支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤诉。案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  孔德娴二〇一八年一月十六日书记员  陈小娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初17569号原告：吴琼霜，女，1972年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区杏坛镇雁园兴业塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇雁园工业区**号，注册号：440681600374950。经营者：苏汉强。被告：苏汉强，男，1957年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：胡少映，女，1960年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴琼霜与被告佛山市顺德区杏坛镇雁园�业塑料厂（以下简称兴业厂）、苏汉强、胡少映买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭对本案进行了审理。原告诉讼代理人郑岚、梁国林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告向原告支付货款238235元及利息（从2017年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2016年10月25日起按照被告兴业厂的要求多次向其供应灰白阻燃合金、黑阻合金等材料。2017年9月14日，经双方对账确认原告截止至2017年6月28日共向被告兴业厂供应价值314860元的材料，而被告兴业厂仅向原告支付了76625元，尚欠238235元未付。被告苏汉强是被告兴业厂的经营者，被告苏汉强、胡少映是夫妻关系，本案债务发生于被告苏汉强、胡少映的婚姻关系存续期间，故应由三被告承担连带清偿责任。三被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的婚姻登记证明、送货单、对账表，来源、形式合法，与本案具有关联性，证据间可相互印证，且三被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据的真实性及起诉所述事实均予以确认，同时补充认定如下事实：被告兴业厂为个体工商户，注册日期为2000年8月31日，经营者为被告苏汉强；被告苏汉强、胡少映于1984年7月登记结婚。本院认为，原告向被告兴业厂供应货物，双方成立买卖合同关系。被告兴业厂拖欠原告货款238235元的事实清楚，原告要求其清偿该款项并从对账单出具之日即2017年9月14日起按中�人民银行同期同类贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。被告兴业厂为被告苏汉强经营的个体工商户，被告苏汉强应以其个人财产对本案债务承担清偿责任；被告胡少映与被告苏汉强为夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，应属两人的夫妻共同债务，由两人共同清偿。原告要求被告苏汉强、胡少映对被告兴业厂所拖欠的货款及利息承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。另外，被告兴业厂在本案答辩期间通过邮寄方式向本院提交了《管辖权异议书》，称被告兴业厂与原告约定了本案买卖交易的纠纷由佛山市仲裁委员会通过仲裁解决方式解决。本院收到该异议书后向原告及被告兴业厂送达传票传唤双方到庭，并明确传唤事由为“管辖权异议申请询问”，但被告兴业厂经本院传票传唤没有到庭接受询问，应视为其撤回该异议。而且，被告兴业厂没有就其主张的仲裁约定提供证据，原告也否认双方存在该约定，故本案符合民事案件的受理条件，原告向本院提起本案诉讼并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区杏坛镇雁园兴业塑料厂、苏汉强、胡少映应于本判决生效之日起十日内向原告吴琼霜支付货款238235元及利息（利息计算方式：以238235元为本金从2017年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2446.26元，财产保全费1717.5元，合共4163.76元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇雁园兴业塑料厂、苏汉强、胡少映负担并应于本判决生效之日起十日内迳向原告吴琼霜支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一八年一月十七日书记员  郭倩妙
大连市�兰店区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0214执760号本院在执行被执行人许占光为罚金一案中，查明：被执行人许占光无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，决定如下：将许占光（×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17569号申请人：吴琼霜，女，1972年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所实习律师。被申请人：佛山市顺德区杏坛镇雁园兴业塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇雁园工业区25号，注册号：440681600374950。经营者：苏汉强。被申请人：苏汉强，男，1957年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：胡少映，女，1960年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市。申请人吴琼霜与被申请人佛山市顺德区杏坛镇雁园兴业塑料厂、苏汉强、胡少映买卖合同纠纷一案中，申请人吴琼霜于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款239501.62元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区杏坛镇雁园兴业塑料厂、苏汉强、胡少映在银行的存款239501.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杜程蕾二〇一七年十一月七日书记员  郭倩妙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执760号被执行人许占光，男，1985年2月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。（2014）普刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人许占光被判处罚金人民币一万元整，本院于2017年2月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人许占光送达执行通知书及报告财产令，于2017年3月13日对被执行人许占光名下房产、车辆、证券、银行存款进行查询，于2018年1月24日依法将被执行人许占光纳入失信被执行人名单。在实施查询后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年三月十五日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初374号原告：段志荣，男，汉族，1962年8月9日生，住址：江西省永新县。原告：江秀玉，女，汉族，1964年9月15日生，住址：江西省永新县。共同委托诉讼代理人：李天鸿、许秀强，江西智桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永新县人民医院，住址：永新县禾川镇民主街大屋13号，组织机构代码492580303。法定代表人：马友军，系院长。原告段志荣、江秀玉与被告永新县人民医院医疗过错损害责任纠纷一案，因原告段志荣、江秀玉与被告永新县人民医院已自行和解，于2017年12月31日提出撤回对被告永新县人民医院的诉讼。本院认为，原告段志荣、江秀玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段志荣、江秀玉撤回对被告永新县人民医院的诉讼。案件受理费8746元，减半收取4373元，由原告段志荣、江秀玉负担。审 判 长  彭金德审 判 员  肖 镇人民陪审员  陈忠泉二〇一七年十二月三十一日书 记 员  曹 婷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终2960号申请人：安徽省阜阳市医药有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉河桥北北京中路138号，统一社会信用代码913412007773634412（1-2））。法定代表人：乔保刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇学志，该公司法律顾问。被申请人：江苏大红鹰恒顺药业有限公司，住所地江苏省沭阳经济技术开发区宁波路1号，统一社会信用代码9132132273013991X6。法定代表人：贺四清，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿媛媛，该公司职员。委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。申请人安徽省阜阳市医药有限公司与被申请人江苏大红鹰恒顺药业有限公司买卖合同纠纷一案，一审法院于2016年10月18日作出（2016）皖1204民初2280号民事裁定，冻结江苏大红鹰恒顺药业有限公司银行存款294万元。江苏大红鹰恒顺药业有限公司上诉至本院后，安徽省阜阳市医药有限公司于2018年1月15日申请继续采取保全措施。本院经审查认为，安徽省阜阳市医药有限公司保全申请，符合法律规定，予以准许。因一审法院冻结到期日为2017年10月27日，本院需采取新的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下：冻结江苏大红鹰恒顺药业有限公司294万元的银行存款或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一八年一月十五日书记员 赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。再审人民法院裁定对原保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托原审人民法院或者执行法院实施。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初141号原告:中国银行股份有限公司广饶支行,住所地:广饶县兵圣路239号,统一社会信用代码:91370523164968480P。负责人:梁永光,该行行长。被告:东营大经纬焊业有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇阳河以北(周庄村)，统一社会信用代码：91370523570477812P。法定代表人：孙兵团，该公司总经理。被告：山东贝特尔车轮有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区8号路，统一社会信用代码：91370523665715617Y。法定代表人：李永刚，该公司总经理。被告：缪文智，男，汉族，1973年10月12日出生，现住东营市广饶县。被告：李秀华，女，汉族，1974年05月21日出生，现住东营市广饶县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广饶支行诉被告东营大经纬焊业有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、缪文智、李秀华金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年01月15日向本院提出申请，要求对被告东营大经纬焊业有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、缪文智、李秀华银行存款20548460.73元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：查封被告东营大经纬焊业有限公司名下位于大王镇阳河以北韩桥村土地以东广国用（2011）第066号土地。查封期限3年，自2018年01月23日起至2021年01月22日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇一八年一月二十三日书记员  田丽平