广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初7582、8752、8753、8754号 7582号案原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所广州市荔湾区新隆沙******。 法定代表人：周慧玲,总经理。 委托诉讼代理人：杨建新，系该司职员。 8752号案原告：罗介明，男，1971年7月14日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区， 8753号案原告：邹强，男，1976年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省电白县， 8754号案原告：何春慧，女，1977年3月18日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区， 8752号、8753号、8754号案三原告的共同委托诉讼代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。 8752号、8753号、8754号案三原告的共同委托诉讼代理人：何敏成，广东颐和律师事务所实习律师。 7582号、8752号、8753号、8754号案被告：梁伟华，男，1976年3月11日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区， 7582号、8752号、8753号、8754号案被告：北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，营业场所广州市番禺区洛浦街迎宾路上滘路段68号东海花园22号。 负责人：张志刚。 7582号、8752号、8753号、8754号案被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街甲43号409、（410）。 负责人：张瑞环,总经理。 委托诉讼代理人：贾勇、张超，系该司职员。 7582号、8752号、8753号、8754号案被告：艾瑞克（AMBARSUMTYANARAIK），男，1992年12月24日出生，国籍土库曼斯坦， 7582号、8752号、8753号、8754号案被告：孙少先，男，1981年9月7日出生，汉族，身份证住址河南省西华县， 7582号、8752号、8753号、8754号案被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。 负责人：叶健明，总经理。 委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原告广州市广发出租汽车有限公司（以下简称广发出租公司）、罗介明、邹强、何春慧诉被告梁伟华、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司（以下简称神州租车番禺分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人寿财保海淀支公司）、艾瑞克、孙少先、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州分公司）四案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行合并审理。7582号案广发出租公司的委托诉讼代理人杨建新、8752号、8753号、8754号案原告罗介明、邹强、何春慧及其共同委托诉讼代理人谢勇、何敏成、四案被告人民财保广州分公司的诉讼代理人黄标到庭参加诉讼。四案被告梁伟华、神州租车番禺分公司、人寿财保海淀支公司、艾瑞克、孙少先经本院传唤，无到庭应诉。四案现已审理终结。 7582号案原告广发出租公司诉称：2017年2月4日5时35分，被告艾瑞克驾驶粤Ｃ×××××号小型客车在广州机场高速北行16公里+650米处以低于30公里/小时的速度行驶，原告所属驾驶员邹强驾驶粤Ａ×××××出租车随之减速慢行（时速21公里/小时），由于被告梁伟华驾驶粤Ａ×××××小型轿车未保持安全距离，以高于90公里/小时的时速追尾碰撞粤Ａ×××××，并将粤Ａ×××××出租车推前碰撞前方的粤Ｃ×××××号小车。事故造成三车损坏及多人受伤，粤Ａ×××××乘客许建云死亡。事故经广州市公安局交通警察支队环城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁伟华负主要责任，被告艾瑞克负次要责任。事发后，涉事车辆均被交警部扣查，原告所属的粤Ａ×××××出租车于2017年3月24日才放行，共扣查48天。因原告所属车辆在事故中严重损毁，多次联系六被告对车辆损失进行评估，但各被告均相互推诿。2017年4月6日，原告通过发函的方式催促被告人寿财保海淀支公司、人民财保广州分公司对损坏车辆进行评估，他们仍不理会。鉴于此情况，原告通过委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对车辆进行了损失评估，并于2017年4月11日出具评估结书。原告随即将车辆送修理厂维修，修理厂于2017年5月15日将车辆维修完毕并交付给原告。原告认为被告梁伟华在行车时没有注意安全，违反了交通规则，是造成了本次交通事故的主要原因；被告艾瑞克在高速公路上慢驶，也违反了交通规则，是造成本次事故的次要原因，他们的行为侵害了原告的合法权益，应依法承担损害赔偿责任。被告神州租车番禺分公司、被告孙少先作为事故责任车辆的所有人，被告人寿财保海淀支公司、被告人民财保广州分公司为事故责任车辆的承保公司，应对该损失承担连带赔偿责任。现提起诉讼。请求法院依法判令：一、各被告共同赔偿原告粤Ａ×××××车辆事故维修费48384元、评估费2410元、拖车费920元、停运损失106700元，上述损失共计158414元。二、本案诉讼费由各被告共同承担。 8752号、8753号、8754号案原告罗介明、邹强、何春慧共同诉称：2017年2月4日，被告艾瑞克驾驶粤Ｃ×××××号小轿车、原告邹强驾驶粤Ａ×××××小型轿车（搭载罗介明和何春慧）和被告梁伟华驾驶粤Ａ×××××号小型轿车（搭载未系安全带的许建云和陈文）在广州机场高速公路中央隔离设施以东第二条小客车道依法由南向北行驶至北行16公里+650米路段，粤Ｃ×××××号小型轿车减速行驶（速度低至30公里/小时），尾随的粤Ａ×××××号小型轿车随之减速时，由于被告梁伟华驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使粤Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞粤Ａ×××××号小型轿车，并将该车推前再碰撞前方粤Ｃ×××××号小型轿车车尾，造成许建云受伤送医院抢救无效当日死亡、邹强和原告罗介明受伤，何春慧和陈文身体不适前往医院检查及三车不同程度损坏的交通事故。2017年3月20日广州市公安局交通警察支队环城大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告梁伟华承担此事故的主要责任，被告艾瑞克承担此事故的次要责任，邹强、许建云、和原告罗介明无责任。罗介明受伤后去广州市第八人民医院住院治疗，于2017年4月12日出院。2017年5月22日经广东华生司法鉴定中心，评定被鉴定人罗介明右下肢损伤评定为十级伤残，并为此支付鉴定费用980元。邹强受伤后去广东药科大学附属第三医院住院治疗，于2017年5月9日出院。2017年5月31日经广东华生司法鉴定中心，评定被鉴定人邹强左下肢损伤评定为九级伤残，同时评定邹强的后续医疗费用以12000元为宜，鉴定费用980元。何春慧受伤后去广州市第八人民医院治疗，医院诊断为多处软组织挫伤等；出院医嘱休息3个月。为维护合法权益，原告特具状至法院，请求法院依法判令：1、各被告连带赔偿原告罗介明医疗费16587.4元、住院伙食费6700元、护理费6010元、营养费2000元、伤残鉴定费980元、残疾赔偿金75368.6元、误工费28652元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，上述费用共计148298元，并优先赔偿精神损害抚慰金；2、各被告连带赔偿原告邹强医疗费32934.89元、住院伙食补助费9400元、护理费12847元、营养费2000元、伤残鉴定费980元、残疾赔偿金150737元、误工费34853.7元、被抚养人生活费26467.1元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费1150元，上述费用共计293369.69元；3、各被告连带赔偿原告何春慧医疗费3464.8元、营养费200元、误工费10400元、交通费500元，上述费用共计14604.8元；4、四案受理费由被告承担。 7582号、8752号、8753号、8754号案被告人寿财保海淀支公司辩称：肇事车辆在事故发生时在我司投保交强险和保险限额为5万元的商业第三责任保险（含不计免赔率特约险）。我司同意在交强险保险限额内对本次交通事故造成的合理损失按责任比例进行赔偿。同意在商业第三者责任保险范围和限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故中受害人共有罗介明、邹强、何春慧三人，请法院将交强险和第三者责任保险（赔偿限额5万元）在三位受害人中予以按比例分配。对7582号原告的诉请项目意见如下：评估费、诉讼费、营运损失费不同意赔偿；财产损失费可按照责任比例承担修理费，原告需出具有效票据，但请法院考虑原告车上乘客伤情，留出适当的保险份额。对8752号、8753号、8754号原告的诉请项目意见如下：医疗费只赔偿国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据费用；误工费中误工期间应以医疗机构出具的病休医嘱或鉴定结论予以确认，月收入超3500元的，原告必须提供事故发生前三个月至休假结束期间的完税证明，构成残疾的，误工期限至多至定残前一天；营养费原告需提供医嘱或鉴定意见书及正规发票；护理费原告须提供医嘱或鉴定结论来确定护理期限，护理人员为正式护工，原告需提供护理协议及发票，护理费标准超常规标准部分不予认可，护理期限明显超交通事故人身损害评定准则的期限，不予认可；精神损害赔偿金请法庭酌定，残疾赔偿金请法庭按原告户口性质和伤残赔偿系数予以确定；交通费只认可直接交通费用，票据日期应与就诊情况相符；鉴定费、诉讼费等间接费用不予认可。 7582号、8752号、8753号、8754号案被告人民财保广州市分公司辩称：粤Ｃ×××××号车在我司处投保了机动车强制保险，保险期限从2016年4月17日到2017年4月16日，我司即使赔偿也应该按照强制保险限额和保险条款的约定进行赔偿。事故导致一人死亡、四人受伤及三车损坏的后果，我司在同一保险责任限额内赔偿全部受害人，应按照比例赔偿原告保险赔偿金。粤Ｃ×××××号车向我司投商业第三者责任保险，保险期限从2016年4月17日到2017年4月16日，我司按照商业保险合同和条款的约定进行赔偿。精神损失抚慰金商业险不负责赔偿。我司只在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费。对7582号原告的诉请项目意见如下：车辆维修费，粤Ａ×××××号车已快达到报废的年限，该车的实际价值经人寿财保海淀支公司定损为20000元，原告主张的车辆维修费已远超过实际价值，明显不合理，没有修复的价值，同时车损为原告单方委托定损，未通知各被告到场违反法律规定。评估费、拖车费、停运损失费，我司不承担赔偿责任。对8752号、8753号、8754号原告的诉请项目意见如下：医疗费只赔偿国家基本医疗保险范围内的医疗费用；住院护；住院护理费应按原告实际住院天数计算不认可；后续医疗费，罗介明、邹强应按6000元标准赔偿或待实际发生后另行计算；护理费，罗介明、邹强分别应按其提供的票据金额650元、1880元计算；误工费，原告单方自行请假时间不应作为计算误工期限的依据，罗介明、邹强、何春慧分别应按广州市最低工资标准计算103天、120天、20天；残疾赔偿金，原告罗介明、邹强为农村户口，应按农村标准计算；被扶养人生活费，应按农村标准计算，邹强的被扶养人邹绍贺、邹毅的抚养年限分别为1年、3年；鉴定费、残疾辅助器具费不予赔偿；交通费，同意赔偿罗介明、邹强200元、何春慧100元；精神损害抚慰金应按责任予以认定，认为罗介明、邹强的该项数额分别按5000元、6000元计算为宜，且不应在商业险中赔偿。 被告梁伟华、神州租车番禺分公司、艾瑞克、孙少先均无答辩。 经审理查明，2017年2月4日5时35分，被告艾瑞克驾驶粤Ｃ×××××号小型客车、邹强驾驶粤Ａ×××××号小型轿车（搭载罗介明和何春慧）和被告梁伟华驾驶粤Ａ×××××号小型轿车（搭载未系安全带的许建云和陈文）在广州机场高速公路中央隔离带设施以东第二条小客车道依次由南向北行驶至北行16公里+650米路段，粤Ｃ×××××号小型客车减速行驶（速度低至30公里/小时），尾随的粤Ａ×××××号小型轿车随之减速时，由于梁伟华驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使粤Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞粤Ａ×××××号小型轿车，并将该车推前再碰撞前方粤Ｃ×××××号小型客车车尾，造成许建云受伤送医院抢救无效当日死亡、邹强和罗介明两人受伤，何春慧和陈文身体不适前往医院检查及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队环城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁伟华应承担事故的主要责任，被告艾瑞克应承担事故的次要责任，邹强、许建云和罗介明无责任。 粤Ａ×××××号小型轿车的车主是原告广发出租公司，邹强是原告广发出租公司司机，该车是原告广发出租公司投入出租客运的车辆。 粤Ａ×××××号小型轿车的所有人是神州租车番禺分公司，该车向人寿财保海淀支公司投保了交强险和保险限额为50000元的第三者责任保险（含不计免赔），其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。 粤Ｃ×××××号小型客车的车主是孙少先，该车向人民财保广州市分公司投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔），其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。 事故发生后，广州市公安局交通警察支队环城大队决定对粤Ａ×××××号小型轿车予以扣留，后于同年3月22日办理放车手续，原告广发出租公司司机邹强于2017年3月23日委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对粤Ａ×××××号小型轿车的损失价值予以评估，该所于2017年4月11日作出结论，认定粤Ａ×××××号小型轿车的损失总价为48384元，评估费2410元。粤Ａ×××××号小型轿车于2017年4月13日进入广州市宝成汽车出租有限公司荔湾汽车修理厂维修，同年5月15日维修完毕，车辆维修费48384元。期间发生拖车费920元。 原告罗介明被送往广州市第八人民医院住院治疗，同年4月12日出院，共住院67天，花费医疗费66583.9元。2017年5月22日，广东华生司法鉴定中心作出鉴定意见书，罗介明右下肢损伤评定为十级伤残。期间发生鉴定费980元。罗介明共收到神州租车番禺分公司垫支的医疗费64996.5元。 原告邹强被送往嘉禾益民医院急诊处理，花费医疗费334.5元，后当日即被转送广东药科大学附属第三医院住院治疗，同年5月9日出院，共住院94天，花费医疗费70600.39元。2017年2月9日、24日，神州租车番禺分公司先后向医院垫支了邹强的医疗费共计55000元。2017年5月21日，广东华生司法鉴定中心作出鉴定意见书，邹强左下肢损伤评定为九级伤残，后续医疗费以12000元为宜。期间发生鉴定费980元。 何春慧在事故发生后先后于2017年2月4日、10日、11日、20日、3月1日、8日、17日、26日到广州市第八人民医院门诊医疗，门诊后均医嘱休息1周，共花费医疗费3449.8元。 2017年4月18日，神州租车番禺分公司与许建云家属签订交通事故赔偿协议，同意先行代付全部赔偿款共计836004.2元，许建云家属收到上述款项后，将事故赔偿的相关追诉权利转移给神州租车番禺分公司，神州租车番禺分公司有权以自己的名义向其他责任方追偿，包括但不限于神州租车番禺分公司有权向事故次责方主张对应的事故赔偿。上述款项中包括丧葬费33000元、医疗费886.2元，许建云同车人员陈文医疗费1916.6元。 以上事实，有道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、询问笔录、当事人陈述材料、驾驶证、行驶证、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故赔偿协议、（2017）粤0111刑初刑事判决书、评估结论书、发票、证明、查询函、投递情况、通知函、疾病诊断证明书、病历、出院小结、门诊收费清单、工商登记资料、户口簿、鉴定意见书、出院记录、陪护证明、收据、费用清单、居住证、工作证明、劳动合同、对账单、银行卡交易明细、误工证明、营业执照、家庭成员关系证明、出生医学证明及当事人陈述等证据证明。 本院认为,梁伟华驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且在乘坐人员未按照规定使用安全带的情况下驾驶机动车，其过错行为是导致事故发生的主要原因，艾瑞克驾驶机动车在高速公路行驶没有按照道路限速标志标明的车速行驶，其过错行为是导致事故发生的次要原因，现各方当事人对交警部门的事故认定均无异议，本院予以确认，故艾瑞克应当对原告的损失承担赔偿责任，梁伟华系神州租车番禺分公司司机，驾驶车主为神州租车番禺分公司的车辆执行送乘客到机场的工作任务时发生事故，相应责任应由神州租车番禺分公司承担，原告要求梁伟华承担连带责任于法无据，本院不予支持。四案原告均未能举证证实被告孙少先作为粤Ｃ×××××号小型客车的所有人对事故的发生存在过错，故要求孙少先承担连带赔偿责任事实依据不足，本院不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”粤Ａ×××××号小型轿车向人寿财保海淀支公司投保了交强险和商业三者险，故人寿财保海淀支公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分在商业三者险赔偿限额内按对应车方过错赔偿，仍有不足的，由车方依其过错赔偿。粤Ｃ×××××号小型客车向人民财保广州市分公司投保了交强险和商业三者险，故人民财保广州市分公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分在商业三者险赔偿限额内按对应车方过错赔偿，仍有不足的，由车方依其过错赔偿。 现7582号案原告要求被告赔偿车辆维修费、评估费、拖车费、停运损失；8752号案原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金；8753号案原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费；8754号案原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费合理合法，本院予以支持。对四案原告分别主张的赔偿项目本院认定如下： 7582号案： 1、车辆维修费：48384元。 2、评估费：2410元。 3、拖车费：920元。 4、停运损失：由于受损车辆为出租车，该项损失应为车辆的停运损失。因本次事故处理、车辆维修而造成车辆停运，该项损失实际发生,原告要求赔偿车辆停运损失合法，本院对此予以支持。对于停运期间的认定，原告提交行政强制措施凭证、证明、维修发票以证明车辆停运期间为97天（期间从2017年2月4日计至同年5月15日），期间计算合理有据，本院予以确认。对于损失的计算标准，原告提交的广州交通信息化建设投资运营有限公司出具的证明并不能证明受损车辆日收入，故参照《广州市关于调整我市客运出租小汽车定额征税标准的通知》规定,按每月纳税营运收入额9000元计，酌定原告营运收入损失每天为300元（9000元÷30天），故停运损失共计29100元，本院予以支持。 综上，上述损失共计80814元。 8752号案： 残疾赔偿金：罗介明户口户别为家庭户，但事故发生时其在广州市工作生活满一年以上，残疾赔偿金可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算，罗介明被评定为十级伤残，故残疾赔偿金为：75368.6元（37684.3元/年×20年×0.1）； 医疗费：罗介明支出医疗费66583.9元，罗介明受伤致右腓骨下段粉碎性骨折、右胫骨下段骨折，已行“右外踝骨折切开复位内固定+腓骨下端骨折切开复位内固定术”，骨折愈合后需拆除内固定，后续医疗费用医嘱预计15000元合理，本院予以确认，综上医疗费共计81583.9元（神州租车番禺分公司已垫付64996.5元）。 3、住院伙食补助费：罗介明住院67天，住院伙食补助费为67×100元/天=6700元。 4、护理费：罗介明骨折住院期间需1人护理，罗介明要求按80元/天的标准计算护理人员的误工收入，本院予以支持，护理费为67天×80元/天+650元=6010元，本院予以支持； 5、营养费：酌定500元； 6、伤残鉴定费：980元； 7、误工费：罗介明月收入为3480元，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天即2017年5月21日，故误工时间为107天，即误工费为3480元/月÷30×107天=12412元； 8、交通费：酌定为300元； 9、精神损害抚慰金：酌定为10000元； 综上，上述损失共计193854.5元(其中神州租车番禺分公司已垫付64996.5元)。 8753号案： 1、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告的户口性质为农业家庭户，但事故发生时其系广发出租公司司机，在广州市工作生活满一年以上，残疾赔偿金可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算，邹强被评定为九级伤残，故残疾赔偿金为：150737元（37684.3元/年×20年×0.2），被扶养人生活费纳入残疾赔偿金计算，邹强与妻子共同抚养儿子邹邵贺（2000年9月26日出生，原告要求抚养费计算19个月予以支持）、邹毅（2002年10月4日出生，还需抚养44个月），与兄弟姐妹六人共同赡养父亲邹昭群（1935年7月21日出生，赡养时间依法计算为5年），母亲巫秀芳（1944年6月20日出生，原告要求抚养费计算7年予以支持），综上，被扶养人生活费为28613.3元/年÷12个月×63个月÷2×0.2+28613.3元/年×12年÷6×0.2=26467元。残疾赔偿金合计150737元+26467元=177204元； 医疗费：根据邹强提交的医疗费票据，原告共已支出医疗费70934.89元，邹强左股骨中段粉碎性骨折，已行“左股骨骨折切开复位髓内钉固定术”，左下肢的内固定物需择期住院手术取出，后续医疗费用经评估为12000元，本院予以确认，综上医疗费共计82934.89元（神州租车番禺分公司已垫付55000元）。 3、住院伙食补助费：邹强住院94天，住院伙，住院伙食补助费为100元/天=9400元iv> 4、护理费：邹强骨折住院期间需1人护理，邹强要求按3500元/月的标准计算护理人员的月收入合理，本院予以支持，护理费为94天×3500元/月÷30+1880元=12847元，本院予以支持； 5、营养费：酌定1000元； 6、伤残鉴定费：980元； 7、误工费：邹强未能举证证明其最近三年的平均收入，误工费可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工道路运输业年平均工资61652元/年计算，邹强因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天即2017年5月20日，故误工时间为106天，即误工费为61652元/年÷365天×106天=17904元； 8、交通费：酌定为500元； 9、精神损害抚慰金：酌定为20000元； 10、残疾辅助器具费：1150元。 综上，上述损失共计323919.89元（神州租车番禺分公司已垫付55000元）。 8754号案： 1、医疗费：根据何春慧提交的医疗费票据，原告共已支出医疗费3449.8元。 2、营养费：何春慧未提交相关医疗机构的意见，本院不予支持。 3、误工费：何春慧月收入为3480元，其共误工58天，即误工费为3480元/月÷30×58天=6728元； 4、交通费：酌定为200元。 综上，上述损失共计10377.8元。 以上四案原告的各项损失合计608966.19元，可以在交强险财产损失赔偿限额赔偿的项目有车辆维修费、评估费、拖车费51714元，上述损失已超过财产损失赔偿限额；可以在交强险医疗费用赔偿限额赔偿的项目有医疗费，8752、8753、8754案原告及许建云、陈文的医疗费分别为81583.9元、82934.89元、3449.8元、886.2元、1916.6元，共计170771.39元，上述损失已超过医疗费用赔偿限额；死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有死亡赔偿金、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、评估费、鉴定费，8752、8753、8754案原告及许建云的上述费用分别为112270.6元、240985元、6928元、833201.4元，共计1193385元，上述损失已超过交强险死亡伤残赔偿限额，故人寿财保海淀支公司、人民财保广州市分公司均应在粤Ａ×××××号小型轿车、粤Ｃ×××××号交强险财产损失赔偿限额内赔偿广发出租公司2000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿罗介明971元、邹强1635元、何春慧202元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿罗介明10348元、邹强22212元、何春慧638元，并优先赔偿精神损害抚慰金。 限额外的损失，广发出租公司为80814元-2000元×2=76814元；罗介明为128858元-（971元＋10348元）×2=106220元；邹强为268919.89元-（1635元＋22212元）×2=221225.89元；何春慧为10377.8元-（202元＋638元）×2=8697.8元；加上许建云家属的损失，限额外的损失共计为1200970.39元。 因被告梁伟华承担事故的主要责任，被告神州租车番禺分公司应承担70%的责任，即1200970.39元×70%＝840679.27元，其中广发出租公司为76814元×70%＝53769.8元；罗介明为106220元×70%＝74354元；邹强为221225.89元×70%＝154858.12元；何春慧为8697.8元×70%＝6088.46元；粤Ａ×××××号小型轿车的第三者责任保险的保险限额为50000元，上述损失已超过第三者责任保险的保险限额，故人寿财保海淀支公司应在粤Ａ×××××号小型轿车第三者责任保险赔偿限额内赔偿广发出租公司3198元、罗介明4422元、邹强9210元、何春慧362元，超出限额的部分，应由神州租车番禺分公司赔偿，故神州租车番禺分公司应分别赔偿广发出租公司50571.8元、罗介明69932元、邹强145648.12元、何春慧5726.46元。 因被告艾瑞克承担事故的次要责任，应承担30%的责任，即1200970.39元×30%＝360291.12元，粤Ｃ×××××号小型轿车的第三者责任保险的保险限额为1000000元，上述损失未超过第三者责任保险的保险限额，故人民财保广州市分公司应在粤Ｃ×××××号小型轿车第三者责任保险赔偿限额内赔偿广发出租公司为76814元×30%＝23044.2元；罗介明为106220元×30%＝31866元；邹强为221225.89元×30%＝66367.77元；何春慧为8697.8元×30%＝2609.34元。 被告梁伟华、神州租车番禺分公司、人寿财保海淀支公司、艾瑞克、孙少先经本院依法传唤，无到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在粤Ａ×××××号小型轿车交强险财产损失赔偿限额赔偿广州市广发出租汽车有限公司车辆维修费、评估费、拖车费2000元；医疗费用赔偿限额内赔偿罗介明医疗费971元、邹强医疗费1635元、何春慧医疗费202元，死亡伤残赔偿限额内赔偿罗介明残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金10348元、邹强残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费22212元、何春慧误工费、交通费638元，并优先赔偿精神损害抚慰金。 于本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤Ｃ×××××号小型轿车交强险财产损失赔偿限额内赔偿广州市广发出租汽车有限公司车辆维修费、评估费、拖车费2000元；医疗费用赔偿限额内赔偿罗介明医疗费971元、邹强医疗费1635元、何春慧医疗费202元，死亡伤残赔偿限额内赔偿罗介明残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金10348元、邹强残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费22212元、何春慧误工费、交通费638元，并优先赔偿精神损害抚慰金。 于本判决生效之日起三日内，中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在粤Ａ×××××号小型轿车第三者责任保险的保险限额内赔偿广州市广发出租汽车有限公司车辆维修费、评估费、拖车费、停运损失3198元、罗介明医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金4422元、邹强医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费9210元、何春慧医疗费、误工费、交通费362元。 于本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤Ｃ×××××号小型轿车第三者责任保险的保险限额内赔偿广州市广发出租汽车有限公司车辆维修费、评估费、拖车费、停运损失23044.2元、罗介明医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金31866元、邹强医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费66367.77元、何春慧医疗费、误工费、交通费2609.34元。 于本判决生效之日起三日内，北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司赔偿广州市广发出租汽车有限公司车辆维修费、评估费、拖车费、停运损失50571.8元、罗介明医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金69932元、邹强医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费145648.12元、何春慧医疗费、误工费、交通费5726.46元。 驳回广州市广发出租汽车有限公司、罗介明、邹强、何春慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 7582号、8752号、8753号、8754号案受理费3468元、3266元、5700.6元、165.1元，原告广州市广发出租汽车有限公司、罗介明、邹强、何春慧分别负担1699元、428元、475.1元、47.8元、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担114元、347元、642.3元、13.6元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担548元、951元、1753元、39元，北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司负担1107元、1540元、2830.2元、64.7元。 如不服本判决,原告广州市广发出租汽车有限公司、罗介明、邹强、何春慧、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司、梁伟华、孙少先可在判决书送达之日起十五日内,被告艾瑞克可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  吴春华 人民陪审员  梁浩广 二〇一八年五月十一日 书 记 员  李 岚