罗 会 周 故 意 伤 害 案 二 审 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2012）来刑一终字第77号原公诉机关广西壮族自治区来宾市XX区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗会周，男，1973年出生。原审附带民事诉讼原告人吴XX1。原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人罗XX1，系吴XX1之母。广西壮族自治区来宾市XX区人民法院审理XX区人民检察院指控原审被告人罗会周犯故意伤害罪，于2012年9月7日作出（2012）兴刑初字第427号刑事判决，认定被告人罗会周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并赔偿附带民事诉讼原告人罗XX1、吴XX1丧葬费、抚养费共计40106元；驳回附带民事诉讼原告人罗XX1、吴XX1的其他诉讼请求。宣判后，被告人罗会周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭�于2012年11月23日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员覃鹏出庭履行职务，上诉人罗会周、原审附带民事诉讼原告人罗XX1、吴XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2000年6月29日15时许，被告人罗会周伙同石XX、罗XX2、罗XX3（三人均在逃）、罗XX4等人共谋后窜到罗XX1娘家偷鸡，拿到罗XX2家煮吃喝酒，被失主罗XX1的老公罗XX和罗XX6的指责。被告人罗会周及其同伙酒后怀恨在心，由石XX提议去找罗XX来打，被告人罗会周及其同伙同意后即一起窜到罗XX1娘家对罗XX进行殴打。后被告人罗会周和同伙罗XX3追打罗XX6至村外，待被告人罗会周和罗XX3返回到罗XX1娘家时，罗XX已被其同伙石XX、罗XX2、罗XX4等人持木棍、镰刀打伤。罗XX经送医院抢救无效死亡。经鉴定：罗XX系生前被钝器击伤颅顶部，引起严重颅脑损伤死亡。另查明，被害人罗XX受伤后转院至XX市人民医�抢救，于2000年6月30日抢救无效死亡。吴XX1系被害人罗XX与罗XX1之子，出生于1996年。原判认定上述事实的证据有：（一）证人证言（1）证人罗XX1证实，2000年6月份的一天13时许，因罗会周、石XX、罗XX2、罗XX3、罗XX4偷其家的鸡，被罗XX与其弟罗XX6的指责，罗XX在其娘家被罗会周、石XX、罗XX2、罗XX3等人殴打致伤，是罗XX2将罗XX抱住，石XX用镰刀和木棍击打罗XX的头部，致使罗XX头部受伤出血而倒地。罗XX倒地后，罗会周、石XX、罗XX2、罗XX3仍对罗XX进行踢打，罗XX经送医院抢救无效死亡。罗XX4只是在场，未参与殴打。（2）证人罗XX5证实，2000年6月29日12时许，其兄罗XX因怀疑罗会周、石XX、罗XX2、罗XX3、罗XX4偷其鸡，遂与罗XX6去寻找而与罗会周等人争吵，罗会周、石XX、罗XX2、罗XX3、罗XX4等人喝酒后，在其嫂子罗XX1娘家对罗XX进行殴打，罗XX被石XX用木棍打伤，经送医院抢救无效死亡。（3）证人罗XX6证实，2000年6月29日15时许，罗会周、石XX、罗XX2、罗XX3、罗XX4想找其一起去喝酒遭到拒绝后，就从其家抓走一只鸡去煮吃，其告诉姐夫罗XX后，与罗XX一起到罗XX2家找鸡，找不到鸡却见鸡血、鸡毛、鸡骨头等。罗会周、石XX、罗XX2、罗XX3、罗XX4等人被其姐夫指责后不久，就到其家殴打其与罗XX，罗会周、罗XX2、罗XX3追撵其到村外。（4）证人蒲证实，2000年6月29日15时许，罗XX被罗XX2等四人打伤，其也被罗XX2等四人打伤。其见两个人用脚踢罗XX，另两个人拿木棍。（5）证人罗XX7证实，2000年6月29日15时30分，因罗会周、石XX、罗XX2、罗XX3、罗XX4偷其家的鸡去煮吃，被其姐夫罗XX与其兄罗XX6的指责，他们就到其家殴打罗XX与罗XX6，石XX用镰刀和木棍击打罗XX的头部、手臂、大腿，罗会周、罗XX2、罗XX3、罗XX4用脚踢罗XX，致罗XX受伤经送医院抢救无效死亡�（6）证人罗XX4证实，2000年6月29日，其与罗会周、石XX、罗XX2、罗XX3偷罗XX的公鸡来下酒，被罗XX及罗XX6到罗XX2家进行指责，石XX提议去找罗XX来打。罗XX2抱住罗XX，石XX用木棍击打罗XX的头部，并用镰刀砍罗XX，罗会周和罗XX3则追撵罗XX6。罗XX被打伤经送医院抢救无效死亡。（二）书证（1）接受刑事案件登记表，立案决定书，破案告知书，证实案件的来源。（2）XX派出所证明，证实被害人罗XX因他杀死亡，其户口已注销。（3）来宾市XX区XX镇驻XX办事处民政办证明，证实被害人罗XX与罗XX1原系夫妻关系。（4）来宾市XX区XX镇XX村委证明，证实吴XX1系罗XX之子。（三）勘验笔录现场勘查笔录及现场平面示意图、现场照片，证实案发现场的状况。（四）鉴定意见原XX县公安局来公刑技法鉴字（2000）38号罗XX尸体检验报告书及尸检照片，证实罗XX系生前被钝器击伤颅�部，引起严重颅脑损伤死亡。（五）被告人供述及辩解罗会周供述，2000年6月29日12时许，其与石XX、罗XX2、罗XX3、罗XX4在一起玩时，石XX提议去隔壁家罗XX1的娘家偷鸡来吃，后来他们五人在罗XX1娘家偷鸡时被罗XX1的老妹看见，他们将偷来的鸡拿到罗XX2家煮吃，为防罗XX1家人来找鸡，而先将鸡肉放在碗柜内，待罗XX1家的人来找鸡不见时才煮吃，后被罗XX到场进行指责，因他们认为罗XX并未看见鸡就指责他们，心中不服，经石XX提议，酒后他们五人遂到罗XX1娘家殴打罗XX和罗XX6，石XX、罗XX2、罗XX4三个殴打罗XX，其与罗XX3去追打罗XX6，但追不上，等其与罗XX3回到罗XX1娘家时，发现石XX拿一把长镰刀站在罗XX身边，罗XX4则拿一把铁铲与罗XX2追打罗XX1的堂姐夫蒲敏健，而罗XX此时被罗XX1抱着用白布包裹头部，都是血。原判认为，被告人罗会周与同伙盗窃他人财物，不但未反思�点自己的行为，在遭到被害人罗XX的指责后，与同伙故意伤害他人身体致人死亡，已构成故意伤害罪。被告人罗会周不是致被害人罗XX死亡的直接凶手，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人罗会周归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为造成原告人罗XX1、吴XX1经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。参照2011年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告人应当得到赔偿的项目和数额为：丧葬费15921元、吴XX1抚养生活费24185元共计40106元。原告人主张死亡赔偿金90860元、精神抚慰金100000元，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。综合被告人罗会周犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度以及悔罪表现，决定对被告人罗会�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，认定被告人罗会周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人罗会周赔偿附带民事诉讼原告人罗XX1、吴XX1丧葬费、抚养费共计40106元；驳回附带民事诉讼原告人罗XX1、吴XX1的其他诉讼请求。被告人罗会周上诉称：1、其虽参与了本案，但没有参与殴打被害人罗XX，也不是策划者。2、罗XX4的情节比上诉人要严重得多，罗XX4却未被逮捕。因此，上诉人不应负刑事责任。请求改判。原审附带民事诉讼原告人罗XX1、吴XX1请求对上诉人罗会周从重处罚。广西壮族自治区来宾市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经一、二审庭审举证、质证属实。本院认为，上诉人罗会周与同伙故意伤害他人身体，致人死亡，已构成故意伤害罪。依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。上诉人罗会周不是致死被害人的直接凶手，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。罗会周归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑到上诉人上述从轻处罚情节，对上诉人从轻判处有期徒刑十年并无当。上诉人罗会周请求改判其无罪的理由不成立，不予采纳。原判认�事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨解光代理审判员  韦文雷代理审判员  姜新媛二〇一二年十一月二十七日书 记 员  梁冬冬