wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖01执313号之三申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，社会统一信用代码91340000783060623N，住所地安徽省合肥市长江西路**。法定代表人：钱力,总经理。被执行人金寨宾馆有限责任公司，社会统一信用代码91341524756804375F，住，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇史河路**/div>法定代表人：黄斌,董事长。本院在执行安徽省信用担保集团有限公司与金寨宾馆有限责任公司追偿权纠纷一案中，标的3663.2516万元，本院依法送达了执行通知书等法律文书并现场执行。经查明，被执行人金寨宾馆有限责任公司有土地及房产可供执行，具体为;1、不动产权证号：金国用（2003）字第0153号，房屋坐落金寨县梅山镇史河路，土地面积9084.54平方米及地上附属物；2、房地产权证：房地权梅山字第**，房屋坐落金寨县梅山镇史河路11幢1-3层，建筑面积1791.70平方米；3、房房地产权证：房地权梅山字第**，屋坐落金寨县梅山镇史河路9幢1-4层/4F，建筑面积1833.60平方米；4、房地房地产权证：房地权梅山字第**，落金寨县梅山镇史河路10幢1-3层/3F，建筑面积2131.78平方米；5、房地产房地产权证：房地权梅山字第**，落金寨县梅山镇史河路6幢1-4/4F，建筑面积720.85平方米；7幢1-3层/3F，面积629.9平方米；6、不动产权证号：2210/2721,房屋坐落金寨县梅山镇史河路洗浴中心旁1/1F，建筑面积125.8平方米；此外，被执行人金寨宾馆有限公司尚有下列自建房等财产本院虽未查封，但已列入本案评估报告（皖天源{2018}房估字第S0071号）一并予以拍卖，具体如下：1、金寨宾馆自建房配电房1/1F，位于金寨县梅山镇史河路，建筑面积30平方米；2、金寨宾馆大门旁自建房（第四层未完工）1-3/3F，位于梅山镇史河路，建筑面积1200平方米；3、金寨宾馆洗浴中心1-3/3F,位于金寨县梅山镇史河路，建筑面积690平方米。4、金寨宾馆职工食堂1/1F，位于金寨县梅山镇史河路，建筑面积50平方米。5、金寨宾馆东南角平房（未实际使用）1/1F，位于金寨县梅山镇史河路，建筑面积75平方米。6、金寨宾馆内道路面积为2565平方米（主要为水泥路面，少量地砖及卵石地面）。7、金寨宾馆围墙（砖墙），平均高2.5米，围墙总长度为100米。8、金寨宾馆内树木——香樟80棵（胸径11-25CM）；水杉27棵（胸径30-50CM）；丛生桂花25棵（地径3（地径30-50CM10棵（胸径15-35CM）。9、金寨宾馆土地内供水、排水、供电等基础设施进行了改造。空调、电视机等室内物品等若干（本案评估报告进行了列表逐一确定价值）。根据申请人的申请，本院依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，在“人民法院诉讼资产网”网络司法拍卖上述财产，经过两次公开拍卖，均因无人竞买流拍。2018年11月20日申请执行人信用担保公司向本院书面申请，申请将上述流拍的房产、土地及地上附属物以第二次拍卖底价2583.08万元抵偿被执行人金寨宾馆所欠债务，本院依法作出以物抵债裁定确认被执行人金寨宾馆有限责任公司以2583.08万元的上述财产抵偿欠负安徽信用担保集团有限公司的债务，本案尚有本金、违约金、资金占用费等1102万余元未执行到位。对本案剩余部分1102万余元的标的执行，本院经查被执行人金寨宾馆有限责任公司目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索可供执行且同意本案剩余标的终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案剩余标的款项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  解作荣审判员  夏秀群审判员  王 萍二〇一八年十一月二十六日书记员  程佳豪
合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖01执313号之三 申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，社会统一信用代码91340000783060623N，住所地安徽省合肥市长江西路200号。 法定代表人：钱力,总经理。 被执行人金寨宾馆有限责任公司，社会统一信用代码91341524756804375F，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇史河路319号。 法定代表人：黄斌,董事长。 本院在执行安徽省信用担保集团有限公司与金寨宾馆有限责任公司追偿权纠纷一案中，标的3663.2516万元，本院依法送达了执行通知书等法律文书并现场执行。 经查明，被执行人金寨宾馆有限责任公司有土地及房产可供执行，具体为; 1、不动产权证号：金国用（2003）字第0153号，房屋坐落金寨县梅山镇史河路，土地面积9084.54平方米及地上附属物； 2、房地产权证：房地权梅山字第××号，房屋坐落金寨县梅山镇史河路11幢1-3层，建筑面积1791.70平方米； 3、房地产权证：房地权梅山字第××号，房屋坐落金寨县梅山镇史河路9幢1-4层／4Ｆ，建筑面积1833.60平方米； 4、房地产权证：房地权梅山字第××号，房屋落金寨县梅山镇史河路10幢1-3层／3Ｆ，建筑面积2131.78平方米； 5、房地产权证：房地权梅山字第××号，房屋坐落金寨县梅山镇史河路6幢1-4／4Ｆ，建筑面积720.85平方米；7幢1-3层／3Ｆ，面积629.9平方米； 6、不动产权证号：2210/2721,房屋坐落金寨县梅山镇史河路洗浴中心旁1/1F，建筑面积125.8平方米； 此外，被执行人金寨宾馆有限公司尚有下列自建房等财产本院虽未查封，但已列入本案评估报告（皖天源{2018}房估字第××号）一并予以拍卖，具体如下： 1、金寨宾馆自建房配电房1/1F，位于金寨县梅山镇史河路，建筑面积30平方米； 2、金寨宾馆大门旁自建房（第四层未完工）1-3/3F，位于梅山镇史河路，建筑面积1200平方米； 3、金寨宾馆洗浴中心1-3/3F,位于金寨县梅山镇史河路，建筑面积690平方米。 4、金寨宾馆职工食堂1/1F，位于金寨县梅山镇史河路，建筑面积50平方米。 5、金寨宾馆东南角平房（未实际使用）1/1F，位于金寨县梅山镇史河路，建筑面积75平方米。 6、金寨宾馆内道路面积为2565平方米（主要为水泥路面，少量地砖及卵石地面）。 7、金寨宾馆围墙（砖墙），平均高2.5米，围墙总长度为100米。 8、金寨宾馆内树木——香樟80棵（胸径11-25CM）；水杉27棵（胸径30-50CM）；丛生桂花25棵（地径30-50CM）；冬青10棵（胸径15-35CM）。 9、金寨宾馆土地内供水、排水、供电等基础设施进行了改造。空调、电视机等室内物品等若干（本案评估报告进行了列表逐一确定价值）。 根据申请人的申请，本院依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，在“人民法院诉讼资产网”网络司法拍卖上述财产，经过两次公开拍卖，均因无人竞买流拍。2018年11月20日申请执行人信用担保公司向本院书面申请，申请将上述流拍的房产、土地及地上附属物以第二次拍卖底价2583.08万元抵偿被执行人金寨宾馆所欠债务，本院依法作出以物抵债裁定确认被执行人金寨宾馆有限责任公司以2583.08万元的上述财产抵偿欠负安徽信用担保集团有限公司的债务，本案尚有本金、违约金、资金占用费等1102万余元未执行到位。 对本案剩余部分1102万余元的标的执行，本院经查被执行人金寨宾馆有限责任公司目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索可供执行且同意本案剩余标的终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本案剩余标的款项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解作荣 审判员  夏秀群 审判员  王 萍 二〇一八年十一月二十六日 书记员  程佳豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0102民初9522号之一 原告张弘。 委托代理人张红霞。 委托代理人李欣欣。 被告湖南常安高速公路建设开发有限公司。 法定代表人黄承良。 委托代理人詹庆丰。 委托代理人黄佳男。 被告湖南得大工程有限公司。 法定代表人关宏。 委托代理人苏国杰。 委托代理人陈岩岩。 被告湖南省高速公路建设开发总公司。 法定代表人谢立新。 委托代理人周正伟。 委托代理人欧阳林。 本院在审理原告张弘与被告湖南长安高速公路建设开发有限公司、湖南得大工程有限公司、湖南省高速公路建设开发总公司承揽合同纠纷一案中，原告张弘于2017年11月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南得大工程有限公司、湖南常安高速公路建设开发有限公司的银行存款1273644.96元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本院于2017年12月19日作出（2017）湘0102民初9522号民事裁定书，并依据该裁定于2017年12月22日冻结了被告湖南得大工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行开设的银行账号为430501177363600000080的银行存款，并冻结了被告湖南得大工程有限公司在交通银行长沙侯家塘支行开设的银行账号为431651000018150015840的银行存款。因本案以调解结案，并已生效。现原告张弘向本院申请解除对上述房屋的保全措施。 本院认为，原告张弘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被告湖南得大工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行开设的银行账号为430501177363600000080银行存款的冻结措施； 解除对被告湖南得大工程有限公司在交通银行长沙侯家塘支行开设的银行账号为431651000018150015840银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  卿 琳 人民陪审员  廖玉均 人民陪审员  向首诚 二〇一八年十一月十九日 法官助理童柳莎 书记员张依 附：裁定书引用法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2316号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张洪青，男，1986年11月14日出生于与男生文山壮族苗族自治州文山市，汉族，初中文化，务工，家住文山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人黄银银，福建臻晟律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2212号起诉书指控被告人张洪青犯故意伤害罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，转为普通程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张洪青及辩护人黄银银到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年6月16日1时许，被告人张洪青与被害人王某1及胡某、吉某等人在晋江市青阳街道阳光社区十九排23-5号正宗武汉龙门大虾喝酒吃夜宵。离店时被告人张洪青与被害人王某1因债务纠纷争吵，被害人王某1动手推搡被告人张洪青肩膀，被告人张洪青遂拳击被害人王某1脸部，后被胡某、吉某等人劝开。经法医鉴定，被害人王某1鼻部损伤程度为轻伤二级。当天4时许，被告人张洪青在上述店内被抓获。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录、视听资料等，认为被告人张洪青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张洪青及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年6月16日1时许，被告人张洪青与被害人王某1及胡某、吉某等人在晋江市青阳街道阳光社区十九排23-5号正宗武汉龙门大虾喝酒吃夜宵。离店时被告人张洪青与被害人王某1因债务纠纷争吵，被害人王某1动手推搡被告人张洪青肩膀，被告人张洪青遂拳击被害人王某1脸部，后被胡某、吉某等人劝开。经法医鉴定，被害人王某1鼻部损伤程度为轻伤二级。当天4时许，被告人张洪青在上述店内被抓获。案发后，被告人张洪青赔偿被害人王某1经济损失人民币9000元并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证质证的下列证据予以证实： 1.被害人王某1的陈述，辨认笔录、被辨认人员、地点、监控截图照片及辨认说明，综合证实2018年6月16日1时许，其和张洪青等人吃宵夜时，因债务纠纷和张洪青争吵并推他肩膀，张洪青遂拳击其脸部两三下致其鼻部受伤。案发后，张洪青赔偿其9000元，取得其谅解。 2.证人吉某的证言，辨认笔录、被辨认人员、监控截图照片及辨认说明，综合证实2018年6月16日1时许，其和张洪青、王某1吃宵夜后欲离开时，王某1和张洪青发生争吵，王某1并先推搡张洪青，张洪青便还手打到王某1脸部，后被其劝开，其见王某1鼻部流血。 3.证人胡某的证言，辨认笔录、被辨认人员、监控截图照片及辨认说明，综合证实2018年6月16日1时许，其和王某1、张洪青吃宵夜后欲离开时，张洪青和王某1因债务问题纠纷，王某1遂推搡张洪青，二人发生争吵并在饭店内打架后并走到店外，其结账后见张洪青拳击王某1鼻梁右侧及右眼眶致流血，后二人被劝开。 4.公安机关的侦破、抓获经过，证实本案的侦破经过及被告人的归案经过。 5.身份户籍材料、前科劣迹证明，证实本案相关人员的身份户籍、前科判决情况。 6.接受证据材料清单及病历材料，鉴定书，综合证实被害人伤情情况。 7.提取笔录及监控视频，证实案发现场情况。 8.调解协议、收条、谅解书，证实本案的调解赔偿、谅解情况。 9.被告人张洪青的供述，辨认笔录、被辨认监控截图、地点照片，综合证实的内容与被害人陈述、证人证言及公诉机关指控的犯罪事实一致以及案发后，其赔偿王某19000元，取得谅解。 以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人张洪青故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪青归案后如实供述其罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人张洪青有坦白情节，是初犯、偶犯，有悔罪表现，已赔偿并取得谅解，请求予以从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人其他意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张洪青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2018年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁钊珑 人民陪审员  张淑专 人民陪审员  杨振宁 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －6－
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2316号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张洪青，男，1986年11月14日出生于与男生文山壮族苗族自治州文山市，汉族，初中文化，务工，家住文山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人黄银银，福建臻晟律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2212号起诉书指控被告人张洪青犯故意伤害罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，转为普通程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人张洪青及辩护人黄银银到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，1时许，被告人张洪青与被害人王某及胡某、吉某等人在晋江市青阳街道阳光社区十九排23-5号正宗武汉龙门大虾喝酒吃夜宵。离店时被告人张洪青与被害人王某因债务纠纷争吵，被害人王某动手推搡被告人张洪青肩膀，被告人张洪青遂拳击被害人王某脸部，后被胡某、吉某等人劝开。经法医鉴定，被害人王某鼻部损伤程度为轻伤二级。当天4时许，被告人张洪青在上述店内被抓获。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录、视听资料等，认为被告人张洪青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张洪青及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，1时许，被告人张洪青与被害人王某及胡某、吉某等人在晋江市青阳街道阳光社区十九排23-5号正宗武汉龙门大虾喝酒吃夜宵。离店时被告人张洪青与被害人王某因债务纠纷争吵，被害人王某动手推搡被告人张洪青肩膀，被告人张洪青遂拳击被害人王某脸部，后被胡某、吉某等人劝开。经法医鉴定，被害人王某鼻部损伤程度为轻伤二级。当天4时许，被告人张洪青在上述店内被抓获。案发后，被告人张洪青赔偿被害人王某经济损失人民币9000元并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证质证的下列证据予以证实： 1.被害人王某的陈述，辨认笔录、被辨认人员、地点、监控截图照片及辨认说明，综合证实1时许，其和张洪青等人吃宵夜时，因债务纠纷和张洪青争吵并推他肩膀，张洪青遂拳击其脸部两三下致其鼻部受伤。案发后，张洪青赔偿其9000元，取得其谅解。 2.证人吉某的证言，辨认笔录、被辨认人员、监控截图照片及辨认说明，综合证实1时许，其和张洪青、王某吃宵夜后欲离开时，王某和张洪青发生争吵，王某并先推搡张洪青，张洪青便还手打到王某脸部，后被其劝开，其见王某鼻部流血。 3.证人胡某的证言，辨认笔录、被辨认人员、监控截图照片及辨认说明，综合证实1时许，其和王某、张洪青吃宵夜后欲离开时，张洪青和王某因债务问题纠纷，王某遂推搡张洪青，二人发生争吵并在饭店内打架后并走到店外，其结账后见张洪青拳击王某鼻梁右侧及右眼眶致流血，后二人被劝开。 4.公安机关的侦破、抓获经过，证实本案的侦破经过及被告人的归案经过。 5.身份户籍材料、前科劣迹证明，证实本案相关人员的身份户籍、前科判决情况。 6.接受证据材料清单及病历材料，鉴定书，综合证实被害人伤情情况。 7.提取笔录及监控视频，证实案发现场情况。 8.调解协议、收条、谅解书，证实本案的调解赔偿、谅解情况。 9.被告人张洪青的供述，辨认笔录、被辨认监控截图、地点照片，综合证实的内容与被害人陈述、证人证言及公诉机关指控的犯罪事实一致以及案发后，其赔偿王某9000元，取得谅解。 以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人张洪青故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪青归案后如实供述其罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人张洪青有坦白情节，是初犯、偶犯，有悔罪表现，已赔偿并取得谅解，请求予以从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人其他意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张洪青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2018年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁钊珑 人民陪审员  张淑专 人民陪审员  杨振宁 二〇一八年十一月十六日                            本件与原本核对无异                书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23650号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0702执609号 申请执行人马由苏夫,男，东乡族，1974年8月8日出生，甘肃省广河县人。 被执行人李晓东，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。 被执行人李红霞，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，系被执行人李晓东妻子。身份证号不详。 申请执行人马由苏夫与被执行人李晓东、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）甘0702民初字10257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行。本案在执行中，申请人以“与被执行人已私下协商解决”撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执609号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  岳慧萍 二〇一八年十一月八日 书记员  刘煊龙
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0791刑初86号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1976年1月3日出生于吉林省集安市，初中文化，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2018年10月11日被锦州市公安局刑事拘留，同年10月14日被锦州市公安局取保候审。被告人张某某犯危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年11月1日以锦开检刑诉[2018]79号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员刘鑫男出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年10月10日20时许，被告人张某某酒后驾驶吉A**号小型普通客车在锦州滨海新区沿长白山路由东向西行驶至与锦港大街交叉口处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：在所送张某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇95.02毫克，属于醉酒驾车。认定上述事实的证据如下：1、物证：查获被告人现场照片、涉案车辆照片等；2、书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等；3、被告人张某某的供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；5、视听资料：光盘一张；6、其他证据：案件来源、到案经过。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人张某某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。经审理查明，2018年10月10日20时许，被告人张某某酒后驾驶吉A**号小型普通客车在锦州滨海新区沿长白山路由东向西行驶至与锦港大街交叉口处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：在所送张某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇95.02毫克，属于醉酒驾车。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：1、查获被告人现场照片、涉案车辆照片证实,被告人实施醉酒驾车犯罪行为的现场情况及接受酒精呼气测试、抽血现场情况。2、案件来源、到案经过证实,此案系公安机关在工作中发现，被告人张某某醉酒驾车被公安机关当场查获的事实。3、被告人基本信息证实,被告人张某某犯案时系成年人，有完全的刑事责任能力。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实,被告人张某某有驾驶证，准驾车型是A2，以及涉案车辆吉A**号小型汽车的相关情况。5、扣押清单证实,扣押被告人张某某机动车驾驶证的事实。6、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书证实,酒安6900呼气酒精含量测量仪的相关情况。7、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实,所送张某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇95.02毫克，属于醉酒驾车。8、被告人张某某的供述与辩解证实,2018年10月10日晚20时许，被告人张某某醉酒驾驶机动车在锦州滨海新区沿长白山路由东向西行驶至与锦港大街交叉口处时被执勤的交通警察当场查获的事实。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人张某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，有悔罪态度，可予以酌情从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳）；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇一八年十一月十四日书记员朱容仟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0702执609号 申请执行人马由苏夫,男，东乡族，1974年8月8日出生，甘肃省广河县人，住本区。 被执行人李晓东，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人李红霞，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，系被执行人李晓东妻子，住本区。 申请执行人马由苏夫与被执行人李晓东、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）甘0702民初字10257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行。本案在执行中，申请人以“与被执行人已私下协商解决”撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执609号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  岳慧萍 二〇一八年十一月八日 书记员  刘煊龙
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0791刑初86号 公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1976年1月3日出生于吉林省集安市，初中文化，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2018年10月11日被锦州市公安局刑事拘留，同年10月14日被锦州市公安局取保候审。 被告人张某某犯危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年11月1日以锦开检刑诉[2018]79号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员刘鑫男出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年10月10日20时许，被告人张某某酒后驾驶吉AXX号小型普通客车在锦州滨海新区沿长白山路由东向西行驶至与锦港大街交叉口处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：在所送张某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇95.02毫克，属于醉酒驾车。 认定上述事实的证据如下：1、物证：查获被告人现场照片、涉案车辆照片等；2、书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等；3、被告人张某某的供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；5、视听资料：光盘一张；6、其他证据：案件来源、到案经过。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。 被告人张某某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。 经审理查明，2018年10月10日20时许，被告人张某某酒后驾驶吉AXX号小型普通客车在锦州滨海新区沿长白山路由东向西行驶至与锦港大街交叉口处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：在所送张某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇95.02毫克，属于醉酒驾车。 上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认： 1、查获被告人现场照片、涉案车辆照片证实,被告人实施醉酒驾车犯罪行为的现场情况及接受酒精呼气测试、抽血现场情况。 2、案件来源、到案经过证实,此案系公安机关在工作中发现，被告人张某某醉酒驾车被公安机关当场查获的事实。 3、被告人基本信息证实,被告人张某某犯案时系成年人，有完全的刑事责任能力。 4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实,被告人张某某有驾驶证，准驾车型是A2，以及涉案车辆吉AXX号小型汽车的相关情况。 5、扣押清单证实,扣押被告人张某某机动车驾驶证的事实。 6、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书证实,酒安6900呼气酒精含量测量仪的相关情况。 7、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实,所送张某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇95.02毫克，属于醉酒驾车。 8、被告人张某某的供述与辩解证实,2018年10月10日晚20时许，被告人张某某醉酒驾驶机动车在锦州滨海新区沿长白山路由东向西行驶至与锦港大街交叉口处时被执勤的交通警察当场查获的事实。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人张某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，有悔罪态度，可予以酌情从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳）； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李玉夫 二〇一八年十一月十四日    书记员朱容仟
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执2725号 本院在执行申请执行人叶翠霞与被执行人汤萍萍）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款120000元，执行费1700元，诉讼费2700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将汤萍萍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2725号 申请执行人：叶翠霞，女，1972年2月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：汤萍萍，女，1962年10月27日出生汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人叶翠霞与被执行人汤萍萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初6089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶翠霞向本院申请强制执行。本院于2018年6月4日立案执行。执行标的为被执行人汤萍萍支付申请执行人叶翠霞执行款120000元并支付逾期利息，并负担案件受理费2700元，执行费1700元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2018年6月4日向被执行人汤萍萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤萍萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汤萍萍逾期未履行且未报告财产情况。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人汤萍萍的银行存款，查询仅为少量，暂不宜扣划。 3．通过网络查询未发现被执行人汤萍萍有房产登记信息及股权登记信息。 4．鉴于被执行人汤萍萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本次执行过程中，本院暂未发现被执行人汤萍萍有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在规定期限内向本院提供财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人汤萍萍暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执2725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 王云鹏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3968号罪犯卢玮，男，1977年11月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2013年12月18日作出(2013)湛雷法刑初字第615号刑事判决，以被告人卢玮犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢玮在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更2252号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更2002号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年1月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯卢玮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢纬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2267分。2017年12月获得表扬；2018年2月获得表扬；2018年7月获得表扬。已履行罚金完毕。另查明，该罪犯是毒品再犯、累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢玮予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执13416-13429、23843-23845号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号*-*楼，组织机构代码741854396。法定代表人：夏卫兵。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东惠华药业有限公司，住所地广州经济开发区永和经济区和丰路**号，组织机构代码617436787。法定代表人：王志安。广州住房公积金管理中心向广州铁路运输第一法院申请执行其作出的（2017）粤01行审7582-7595、8832、8834-8835号行政裁定书。依上述裁定书，被执行人应缴存单位部分住房公积金合计213048元。经审查，广州铁路运输第一法院裁定准予执行，并移送本院强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在期限内如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执13416-13429、23843-23845号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）执行长 李 林执行员 杨 军执行员 李 端二〇一八年十一月五日书记员 李新宇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3968号罪犯卢玮，男，1977年11月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2013年12月18日作出(2013)湛雷法刑初字第615号刑事判决，以被告人卢玮犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢玮在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第2252号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更第2002号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年1月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯卢玮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢玮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2267分。2017年12月获得表扬；2018年2月获得表扬；2018年7月获得表扬。已履行罚金完毕。另查明，该罪犯是毒品再犯、累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢玮予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1５执285号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：黄伟，男，汉族，1995年12月出生，住四川省珙县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与黄伟合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对（2018）湛仲字第0E019184号仲裁裁决书的执行申请。审判长  周志刚审判员  刘成良审判员  张 羽二〇一八年十一月二十四日书记员  薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1５执285号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：黄伟，男，汉族，出生日期：1995年12月，住四川省珙县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与黄伟合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对（2018）湛仲字第0E019184号仲裁裁决书的执行申请。 审判长  周志刚 审判员  刘成良 审判员  张 羽 二〇一八年十一月二十四日 书记员  薛 淞
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1867号 申请执行人:方国英，女，1954年1月28日出生，住宁波市江**。 被执行人:林惠军，男，1958年6月2日出生，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人方国英与被执行人林惠军[（2018）浙0205民初2946号]民间借贷纠纷一案中，本院依法从另案（2018）浙0205执1250、1917号两个案件中扣划了被执行人林惠军名下的公积金人民币169719.50元。经分配，本案申请执行人可得分配款人民币18600元，现申请执行人方国英已领取该执行款并向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执1867号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十一月九日 代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1867号 申请执行人:方国英，女，1954年1月28日出生，住宁波市江北区。 被执行人:林惠军，男，1958年6月2日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人方国英与被执行人林惠军[（2018）浙0205民初2946号]民间借贷纠纷一案中，本院依法从另案（2018）浙0205执1250、1917号两个案件中扣划了被执行人林惠军名下的公积金人民币169719.50元。经分配，本案申请执行人可得分配款人民币18600元，现申请执行人方国英已领取该执行款并向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执1867号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十一月九日 代书记员 徐晨芳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执2545号之二 申请执行人:桐乡市同信小额贷款有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路**（光大城市花园）。 法定代表人：蒋林娜，董事长。 委托代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。 被执行人:桐乡市赛格喜服饰有限公司，住所地桐乡市梧桐工，住所地桐乡市梧桐工业园区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人张建林。 被执行人:张建林，男，1961年1月6日出生，住桐乡市。 被执行人：沈永芬，女，1964年3月1日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人:张欢，男，1987年10月3日出生，住桐乡市。 被执行人：俞惠佳，女，1987年6月25日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2018年6月21日立案受理申请人桐乡市同信小额贷款有限公司与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张建林、沈永芬、张欢、俞惠佳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初123号民事调解书，要求被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张建林、沈永芬、张欢、俞惠佳归还本金50万元及利息45000元（按年利率18%自2017年12月15日起至实际付清之日，暂计算至2018年6月14日），律师费25000元，案件受理费4600元，保全费3270元，合计577870。领取涉被执行人张欢案按分配方案分得47759.25元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发送传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券及不动产登记等财产信息，均没有发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人名单。2018年11月13日本院面谈申请人代理人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人代理人表示不能提供，并同意对本案先作程序终结结案。 本院认为，经执行被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  盛中平 二〇一八年十一月十四日 书记员  石岳飞
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执2545号之二 申请执行人:桐乡市同信小额贷款有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路516、518、520号（光大城市花园）。 法定代表人：蒋林娜，董事长。 委托代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。 被执行人:桐乡市赛格喜服饰有限公司，住所地桐乡市梧桐工业园区。 法定代表人张建林。 被执行人:张建林，男，1961年1月6日出生，住桐乡市。 被执行人：沈永芬，女，1964年3月1日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人:张欢，男，1987年10月3日出生，住桐乡市。 被执行人：俞惠佳，女，1987年6月25日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2018年6月21日立案受理申请人桐乡市同信小额贷款有限公司与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张建林、沈永芬、张欢、俞惠佳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初123号民事调解书，要求被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张建林、沈永芬、张欢、俞惠佳归还本金50万元及利息45000元（按年利率18%自2017年12月15日起至实际付清之日，暂计算至2018年6月14日），律师费25000元，案件受理费4600元，保全费3270元，合计577870。领取涉被执行人张欢案按分配方案分得47759.25元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发送传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券及不动产登记等财产信息，均没有发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人名单。2018年11月13日本院面谈申请人代理人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人代理人表示不能提供，并同意对本案先作程序终结结案。 本院认为，经执行被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  盛中平 二〇一八年十一月十四日 书记员  石岳飞
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初1971号原告：李成哲，男，1975年12月26日出生，汉族，福建省南安市人，户籍住址福建省南安市，现住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：梁琳，云南江华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：戴云松，男，1991年2月14日出生，汉族，云南省永德县人，现住临沧市永德县。原告李成哲与被告戴云松买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告戴云松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告李成哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款29110元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2011年开始到临沧经营瓷砖销售。2018年1月至2月期间，被告戴云松因装修客户住房，到原告经营建材店内购买了价值40110元瓷砖等相关建材。之后被告仅支付了11000元，剩余29110元未支付。原告经多次催要欠款无果。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告戴云松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。原告李成哲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.欠条1份，欲证明被告戴云松截至2018年1月26日尚欠原告货款22706元；2.销售明细单3份，欲证明2018年2月6日被告共欠原告货款40111元，此后被告向原告支付了11000元货款，至今尚欠29110元未付的事实。被告戴云松经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，在本案审理过程中被告戴云松亦无证据向本院提交。本院审查认为，原告提交的两组证据来源合法、内容真实与本案相关联，能证明本案的相关案件事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告在临沧市临翔区商铺经营建材销售。2018年1—2月间被告向原告购买瓷砖等建筑材料。截至2018年1月26日，被告尚欠原告货款22706元，并向原告出具了欠条一份，并约定2018年2月15日之前付一半，剩余的2018年3月底之前付清。之后被告戴云松分别于2018年1月27日、2018年2月3日、2018年2月6日三次向原告李成哲购买价值1250元、5180元、10975元的货物，合计40111元。被告分两次于2018年3月21日和4月16日向原告支付了5000元和6000元货款，剩余29111元未支付。后经原告催要，被告至今仍不履行支付剩余款项的义务，故原告向本院提起诉讼要求被告立即支付剩余货款。本院认为，合同是依照当事人意愿发生法律效果的民事法律行为，本质上是一种合意，能够产生当事人所预期的法律效果。为达到该预期效果，当事人应当按照约定全面、适当地履行合同义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告戴云松因装修客户住房，到原告李成哲所经营的商铺购买瓷砖等材料，双方已就标的和数量已经达成一致，双方的买卖合同成立。原告已按照买卖合同的约定履行了交付货物的义务。被告也应按照双方约定的时间向原告支付货款，现双方约定的付款时间早已逾期，但剩余货款29111元经原告多次催收后被告至今仍未付款，故原告要求被告立即支付尚欠货款29110元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴云松应于本判决生效之日起十日内一次性向原告李成哲支付货款29110元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费528元，适用简易程序审理减半收取264元，由被告戴云松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。审判员  姜泽贤二〇一八年十一月二十六日书记员  张 琪
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审264号 申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人干焊，男，局长。 被执行人宁波加进机械制造有限公司，住，住所地浙江省象山县茅洋乡李家弄村/div> 法定代表人顾小杰。 申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚【2017】50号行政处罚决定书。本院于2018年11月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年8月1日作出象环罚【2017】50号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波加进机械制造有限公司的翻砂铸造项目未按环境影响评价批准文件要求落实污染防治措施。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第三款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十二条第（一）项的规定，决定：1.罚款人民币44000元。申请执行人象山县环境保护局于2017年8月9日送达了处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年3月11日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县环境保护局于2017年8月1日作出象环罚【2017】50号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十一月二十日 代书记员 吴丹丹
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审264号 申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。 法定代表人干焊，男，局长。 被执行人宁波加进机械制造有限公司，住所地浙江省象山县茅洋乡李家弄村。 法定代表人顾小杰。 申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚【2017】50号行政处罚决定书。本院于2018年11月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年8月1日作出象环罚【2017】50号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波加进机械制造有限公司的翻砂铸造项目未按环境影响评价批准文件要求落实污染防治措施。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第三款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十二条第（一）项的规定，决定：1.罚款人民币44000元。申请执行人象山县环境保护局于2017年8月9日送达了处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年3月11日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县环境保护局于2017年8月1日作出象环罚【2017】50号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十一月二十日 代书记员 吴丹丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执966号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：蒋光明，行长。 被执行人：毕洪飞，男，1984年10月14日出生，汉族，住海口市龙华区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人毕洪飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼01民终2627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行，本案执行标的为人民币57058.39元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，但被执行人下落不明，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券。查明被执行人名下有少量存款，经本院询问申请执行人，申请执行人表示不予处置。另查明被执行人有一车牌号为琼ARX**的福克斯牌小轿车，本院已依法查封该车辆档案信息，因该车未能实际扣押，故无法处置。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产信息和工商信息。 四、通过传统查控调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金和收益类保险产品。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2018年11月21日前往被执行人住址所在的海口市龙华区金贸街道珠江社区居委会调查，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的57058.39元及利息未能执行，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  黄健雄 审判员  刘 威 二〇一八年十一月二十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执966号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：蒋光明，行长。 被执行人：毕洪飞，男，1984年10月14日出生，汉族，住海口市龙华区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人毕洪飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼01民终2627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行，本案执行标的为人民币57058.39元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，但被执行人下落不明，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券。查明被执行人名下有少量存款，经本院询问申请执行人，申请执行人表示不予处置。另查明被执行人有一车牌号为琼ARXXX的福克斯牌小轿车，本院已依法查封该车辆档案信息，因该车未能实际扣押，故无法处置。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产信息和工商信息。 四、通过传统查控调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金和收益类保险产品。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2018年11月21日前往被执行人住址所在的海口市龙华区金贸街道珠江社区居委会调查，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的57058.39元及利息未能执行，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  黄健雄 审判员  刘 威 二〇一八年十一月二十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5468号 申请执行人韩立兵，男，汉族，1973年3月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人范永福，男，汉族，1970年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人韩立兵与范永福保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1710民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩立兵于2018年11月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人韩立兵以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执5468号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马国成 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘 波
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1075号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周品，男，1995年1月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市，曾因盗窃先后于2014年10月19日、2016年4月1日、2017年8月22日被温州市公安局鹿城区分局分别处行政拘留六日、七日、十日；因赌博于2014年11月8日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日；因盗窃于2015年8月16日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日；因盗窃于2018年7月19日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日。因本案于2018年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，经本院决定，于2018年11月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人卢静，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1074号起诉书指控被告人周品犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余如锋出庭支持公诉，被告人周品以及辩护人卢静到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1.2016年10月3日，被告人周品来到温州市鹿城区水心城南立交桥桥洞下，用石头砸碎被害人倪某停放在此处的车牌号为浙Ｃ×××**的轿车车窗，窃取车内人民币270余元（已被行政处罚）。2.2018年6月21日10时30分许，被告人周品来到温州市瓯海区温州医科大学附属第一医院3号楼对面停车场内，拉开被害人林某停放在此处的车牌号为沪Ｃ×××**的越野车车门，窃取车内的一件衣服、一条裤子、现金人民币600元、一条中华软壳香烟（认定价格700元）、8包蓝利群香烟（价值不明）（已被行政处罚）。3.2018年7月27日9时30分许，被告人周品来到温州市瓯海区车位，发现被害人胡某1停放在此处的车牌号为浙Ｃ×××**轿车副驾驶室车窗未关上，遂伸手窃取该车副驾驶座上一个小包内的现金人民币1870元。上述事实，被告人周品在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、林某、胡某1的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录，调取证据通知书，视频监控录像及截图，监控情况说明，价格认定结论书，受案登记表，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周品以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周品有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。辩护人提出与此相同的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周品犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年4月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周品退赔赃款赃物或赃物折价款返还给被害人倪某、林某、胡某1。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  张 川二〇一八年十一月二十一日代书记员  娄彬彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5468号 申请执行人韩立兵，男，汉族，1973年3月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人范永福，男，汉族，1970年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人韩立兵与范永福保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1710民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩立兵于2018年11月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人韩立兵以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执5468号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马国成 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘 波
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1075号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人周品，男，1995年1月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市，曾因盗窃先后于2014年10月19日、2016年4月1日、2017年8月22日被温州市公安局鹿城区分局分别处行政拘留六日、七日、十日；因赌博于2014年11月8日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日；因盗窃于2015年8月16日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日；因盗窃于2018年7月19日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日。因本案于2018年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，经本院决定，于2018年11月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人卢静，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1074号起诉书指控被告人周品犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余如锋出庭支持公诉，被告人周品以及辩护人卢静到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市瓯海区人民检察院指控： 1.2016年10月3日，被告人周品来到温州市鹿城区水心城南立交桥桥洞下，用石头砸碎被害人倪某停放在此处的车牌号为浙Ｃ×××××的轿车车窗，窃取车内人民币270余元（已被行政处罚）。 2.2018年6月21日10时30分许，被告人周品来到温州市瓯海区温州医科大学附属第一医院3号楼对面停车场内，拉开被害人林某停放在此处的车牌号为沪Ｃ×××××的越野车车门，窃取车内的一件衣服、一条裤子、现金人民币600元、一条中华软壳香烟（认定价格700元）、8包蓝利群香烟（价值不明）（已被行政处罚）。 3.2018年7月27日9时30分许，被告人周品来到温州市瓯海区车位，发现被害人胡某1停放在此处的车牌号为浙Ｃ×××××轿车副驾驶室车窗未关上，遂伸手窃取该车副驾驶座上一个小包内的现金人民币1870元。 上述事实，被告人周品在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、林某、胡某1的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录，调取证据通知书，视频监控录像及截图，监控情况说明，价格认定结论书，受案登记表，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周品以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周品有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。辩护人提出与此相同的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周品犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年4月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周品退赔赃款赃物或赃物折价款返还给被害人倪某、林某、胡某1。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员  张 川 二〇一八年十一月二十一日 代书记员  娄彬彬
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0122执1327号 申请执行人：沈阳市腾宇混凝土有限公司，住所地辽中县。 法定代表人:李素娟,系该公司总经理。 被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。 法定代表人：张凤文，系该公司总经理。 被执行人：丛嘉良，男，汉族，现住辽宁省康平县经济开发区。 申请执行人沈阳市腾宇混凝土有限公司与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司、丛嘉良买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民二初字第00858号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人沈阳市腾宇混凝土有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司、丛嘉良达成和解协议，申请执行人沈阳市腾宇混凝土有限公司撤回此案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民二初字第00858号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇一八年十一月十六日 书记员  赵相玉
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0122执1327号 申请执行人：沈阳市腾宇混凝土有限公司，住所地辽中县。 法定代表人:李素娟,系该公司总经理。 被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。 法定代表人：张凤文，系该公司总经理。 被执行人：丛嘉良，男，1977年10月20出生，汉族，现住辽宁省康平县经济开发区。 申请执行人沈阳市腾宇混凝土有限公司与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司、丛嘉良买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民二初字第00858号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人沈阳市腾宇混凝土有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司、丛嘉良达成和解协议，申请执行人沈阳市腾宇混凝土有限公司撤回此案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民二初字第00858号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇一八年十一月十六日 书记员  赵相玉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初7571号原告：云南南方机电设备有限公司统一社会信用代码:915300007928770969住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室法定代表人：鲁永委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈兴洪，男，1964年12月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：王少珍，女，1967年2月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南南方机电设备有限公司（以下简称“南方机电公司”）诉被告陈兴洪、王少珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告南方机电公司的委托诉讼代理人李云杰到庭参加了诉讼，被告陈兴洪、王少珍经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴洪支付原告借款20000元及该款自2011年12月11日起至所有款项支付完毕之日止的利息（按银行同期贷款利率年6%计算，暂计算至2018年4月30日，2299天，7558元）；2、判令被告陈兴洪承担本案的全部诉讼费用；3、判令被告王少珍对被告陈兴洪所欠的上述债务承担共同赔偿责任。事实和理由：被告陈兴洪于2011年10月18日以融资租赁的方式向现代融资租赁有限公司融资租赁了一台现代挖掘机，型号为R275***、机号为H27L9****。被告陈兴洪因融资租赁此台设备期初费用不足向原告借款20000元，并出具还款承诺书，承诺书于2011年12月10日前归还。但被告至今仍欠原告借款20000元。原告多次找被告催收借款，被告均以各种理由不予支付。同时，被告王少珍系被告陈兴洪的配偶，理应在二人夫妻关系存续期间的债务承担共同赔偿责任。为维护原告自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请予以公正裁决。被告陈兴洪、王少珍未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈兴洪、王少珍经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，经本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告陈兴洪、王少珍于1988年12月13日登记结婚，2011年，被告陈兴洪向原告出具还款承诺书（欠条），其中明确被告陈兴洪因办理融资租赁业务需要向现代融资租赁有限公司支付首付款、保证金、手续费、保险费等期初费用。由于被告陈兴洪资金不足，故向原告申请借款20000元，承诺在2011年12月10日之前还清全部款项。庭审中，原告陈述被告陈兴洪在出具还款承诺书（欠条）后从未向原告支付过所欠借款，原告因被告未清偿借款诉至本院，要求被告陈兴洪偿还原告借款本金20000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”。本案中，原告提交的由被告陈兴洪签名的还款承诺书（欠条）表明原告系本案诉争借款的债权人，被告陈兴洪系本案诉争借款的债务人。现双方约定的还款期限已届满，原告陈述被告陈兴洪尚欠借款20000元未归还，现陈兴洪并未举证证实已偿还全部借款，故对于原告要求被告陈兴洪偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张从2011年12月11日起要求被告支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院确定利息以借款本金20000元为基数自2011年12月11日起计算至款项还清之日止按年利率6%计算。对于被告王少珍的还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，原告与被告陈兴洪关于本案上述债务关系发生于两被告婚姻关系存续期间，故对于发生在两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告应当承担共同还款的责任。综上所述，被告陈兴洪、王少珍经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈兴洪、王少珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南南方机电设备有限公司借款本金人民币20000元，及该款自2011年12月11日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币358元（原告云南南方机电设备有限公司已预交），由被告陈兴洪、王少珍共同负担，并于付款之日一并支付原告云南南方机电设备有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  朱祝平人民陪审员  包爱莉二〇一八年十一月二日书 记 员  张兴培
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执815号申请执行人王国成，男，1954年7月15日出生,汉族,现住。被执行人付长国，男，1974年6月12日出生，汉族,现住。本院在执行王国成与付长山、付长国借款合同纠纷一案中，于2018年9月14日向付长国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付长国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付长国在廊坊银行股份有限公司大城支行存款元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  吕元合二〇一八年十一月十三日书记员  蔡 明
大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执815号王国成，男，1954年7月15日出生，住所地孙会罗，联系电话130××******付长国，男，1974年6月12日出生，住所地流标村付长山，男，1963年10月27日出生，住所地流标村王国成申请付长国等借款合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2018）冀1025民初2300号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，裁定如下：终结大城县人民法院作出的（2018）冀1025民初2300号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕元合二〇一八年十二月八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初2388号原告：爱辉区北方轮胎经销处。经营者：吕文军，经理。被告：刘志群，男，50岁，汉族，个体，住黑河市爱辉区。原告爱辉区北方轮胎经销处与被告刘志群买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告爱辉区北方轮胎经销处于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告爱辉区北方轮胎经销处撤回起诉。案件受理费200元，由原告爱辉区北方轮胎经销处承担。审判员  初艳平二〇一八年十一月三十日书记员  马吉莹
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0402行审16号申请执行人玉溪市环境保护局，地址：玉溪市太极路中段亚太汽车城慧波集团办公大楼，统一社会信用代码：11530400015181051F。负责人张金翔，该局局长。委托代理人陈新国、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南江川翠峰水泥有限公司，住所地：云南省玉溪江川区江城镇翠峰灰腰大箐，统一社会信用代码：91530421217713079A。法定代表人彭金国。申请执行人玉溪市环境保护局（以下简称玉溪市环保局）于2018年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人云南江川翠峰水泥有限公司（以下简称翠峰水泥公司）作出的玉市环监费稽决字[2018]01号《排污费征收稽查处理决定书》所确定的欠缴排污费388245元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，玉溪市环保局于2017年8月24日、2018年1月19日组织排污费稽查，发现翠峰水泥公司2009年至2014年欠缴排污费388245元，一直未缴。经询问翠峰水泥公司，该公司表示清楚欠缴排污费388245的事实。2018年1月22日，玉溪市环保局作出玉市环监费稽告字[2018]01号《排污费稽查处理事先告知书》，于次日以邮寄方式送达翠峰水泥公司，告知其拟作出的处理决定及其享有提出陈述、申辩和要求听证的权利。2018年1月31日，玉溪市环保局作出玉市环监费稽决字[2018]01号《排污费征收稽查处理决定书》，认定翠峰水泥公司欠缴2009年至2014年排污费388245元，依据《排污费征收工作稽查办法》第九条第三款、第十九条的规定，责令翠峰水泥公司于2018年2月10日前补缴欠缴的排污费388245元。同日将《排污费征收稽查处理决定书》以邮寄方式送达给翠峰水泥公司，翠峰水泥公司于2018年2月1日收到。翠峰水泥公司收到处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。翠峰水泥公司在规定的欠缴排污费补缴期限内未缴纳欠缴排污费。玉溪市环保局于2018年8月8日作出玉市环催字[2018]第2号《督促履行义务催告书》送达给翠峰水泥公司，通知其十日内依法履行欠缴排污费缴纳义务，但翠峰水泥公司逾期至今仍未缴纳。以上事实，有申请执行人向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1.营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证复印件；2.《排污费征收稽查处理决定书》及送达材料；3.《督促履行义务催告书》及送达材料；4.《排污费稽查处理事先告知书》及送达材料；5.调查询问笔录；6.排污费征收稽查通知书及送达回证；7.玉溪市环境保护局关于开展排污费征收专项稽查工作的通知；8.关于对云南江川翠峰水泥有限公司不按时缴纳排污费行为未实施行政处罚的整改通知；9.江川县环境保护局关于对云南江川翠峰水泥有限公司不按时缴纳排污费行为未实施行政处罚的整改情况报告。本院认为，玉溪市环保局具有对本行政区域内违反环保法律、法规的行为进行监督、检查、处罚的法定职权。按照原《排污费征收工作稽查办法》第九条第三款的规定，实施排污费征收稽查，追缴排污费，不受追溯时限限制。该办法第十九条规定：对排污者拒缴、欠缴排污费行为，未依法催缴、未依法实施行政处罚或者未依法申请人民法院强制执行的，上级环境保护行政主管部门应当责令负责征收排污费的环境保护行政主管部门在7日内催缴，依法实施行政处罚或者依法申请人民法院强制执行；也可以直接责令排污者补缴排污费至其指定的商业银行或者信用社（国库经收处），商业银行或者信用社（国库经收处）应当于当日将收到的排污费按国家规定的中央、地方预算比例解缴本级以上各级国库。本案中，被执行人翠峰水泥公司2009年至2014年欠缴排污费388245元一直未补缴，玉溪市环保局作为环境保护行政主管部门，其作出《排污费征收稽查处理决定书》责令翠峰水泥公司补缴欠缴的排污费，事实清楚，证据确凿，执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人翠峰水泥公司在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期未缴纳欠缴排污费，经催告，至今仍未履行缴纳义务。现玉溪市环保局申请强制执行玉市环监费稽决字[2018]01号《排污费征收稽查处理决定书》所确定的补缴欠缴的排污费388245元，其理由成立，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人玉溪市环境保护局对被执行人云南江川翠峰水泥有限公司作出的玉市环监费稽决字[2018]01号《排污费征收稽查处理决定书》所确定的补缴欠缴排污费388245元；二、责令被执行人云南江川翠峰水泥有限公司在本裁定书生效后十日内交纳欠缴的排污费388245元。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 晟审判员 岳艾茜审判员 何 玲二〇一八年十一月九日书记员 余思曼
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0822刑初213号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人李洪友，男，1977年8月1日生，吉林省乾安县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2018年8月3日由通榆县公安局取保候审，2018年10月29日由通榆县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月6日由本院决定取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2018年11月6日以通检公诉刑诉【2018】217号起诉书，指控被告人李洪友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人李洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2018年7月20日14时许，被告人李洪友驾驶小型普通客车沿开通镇文化街由南向北行驶至第九中学门前处时超越前方同方向行驶张某驾驶的小型轿车时驶入对向车道，与相对方向行驶田某驾驶的轿车相撞，后又与小型轿车相撞，致使三车损坏，田某受伤，造成道路交通事故。经白城市公安司法鉴定中心对李洪友静脉血中乙醇含量的检测，结果为239.8毫克/100毫升。此次事故中，李洪友承担事故的全部责任，张某、田某不承担事故责任。 上述事实，被告人李洪友在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安交通警察大队出具的案件案发过程，常住人口查询信息表，现场勘查略图、笔录、照片等，交通事故车辆技术检验报告、行驶速度鉴定书、检验、鉴定、评估书，道路交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，呼气式酒精含量测试结果单，人体毒品成分检测报告，证人牟宝波的的证言，被害人张某、田某的陈述及被告人李洪友的供述与辩解等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人李洪友违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，致使车辆损坏、一人受伤，造成交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李洪友危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。同时被告人已赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解，依法酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下： 被告人李洪友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王朋飞 二〇一八年十一月十四日 书记员  李百明
浙江省金华市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）浙07行赔终11号 上诉人：王清安，男，1938年11月9日出生，汉族，住浦江县。 上诉人王清安因与浦江县人民政府浦阳街道办事处（以下简称浦阳街道办事处）行政赔偿纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781行赔初8号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 王清安上诉称，兰溪市法院以《国家赔偿法》不具溯及力为由不予立案不当，请求中院予以立案审理，并遵照《国家赔偿法》判令赔偿及返还人民东路122号房地产。 本院认为，根据王清安的诉称，其认为企业财产受到原浦阳镇政府及有关部门的暗箱操作、侵占，要求浦阳街道办事处返还财产、赔偿损失。依照相关法律规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。经审查，王清安未向法院提供赔偿义务机关已先行处理的相应证据。且王清安已上访多年。其请求属于信访反映的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十一月二十日 代书记员 汤玉婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4133号 申请执行人：陈振汉，男，1973年8月12日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：王建，男，1974年3月25日出生汉族，农民，住宁海县。 本案在执行申请执行人陈振汉与被执行人王建为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请同意对该案予以终结执行报结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4133号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁业生 审 判 员 王 翠 审 判 员 陈朝阳 二〇一八年十一月七日 代书记员 柴晓龙
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1323民初4628号原告：盂县庆丰耐火材料厂，住所地山西省阳泉市盂县南娄镇郭村。负责人：赵爱平，该厂厂长。被告：沂水久力城市燃气有限公司，住所地沂水县庐山工业园。法定代表人：孟祥凤，该公司董事长。本院在审理原告盂县庆丰耐火材料厂诉被告沂水久力城市燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂需要调取有关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  梁训旺二〇一八年三月五日书记员  史彦哲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初4587号原告：黄石福地置业有限公司，住所地湖北省黄石市团城山开发区磁湖创业服务中心，统一社会信用代码914202005597048775。法定代表人：张光明。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山中汇盈融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**金海广场**，统一社会信用代码91440600677100978H。法定代表人：朱继军。被告：霍钊，男，汉族，1953年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区，原告黄石福地置业有限公司诉被告佛山中汇盈融资担保有限公司、霍钊因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告诉称，2017年被告霍钊向法院起诉原告及案外人张光明、黄石市明盛房地产开发有限公司、孙涛等合同纠纷案件。在此过程中，佛山市禅城区人民法院经被告霍钊财产保全申请，于2017年5月17日作出（2017）粤0604民初5553号民事裁定书，裁定冻结原告、案外人张光明及孙涛的银行存款30000000元，或查封、扣押其所有同等价值的财产。基于上述裁定书，法院先后冻结了原告的银行账户、查封了原告名下所有的坐落于黄石市经济技术开发区桂林南路6号公寓共计二十五处房产及原告名下所有的坐落于黄石市经济技术开发区桂林南路6号商铺及主张共二十处房产。由于上述原因，导致原告与案外人佛山市一昊房地产策划代理有限公司2017年1月18日签订的《磁湖·福豪庭策划和代理合同》无法履行。原告因此向案外人佛山市一昊房地产策划代理有限公司退换保证金150万元及支付了违约金150万元。在法院诉讼保全过程中，原告向法院申请用担保公司提供担保，将被查封的原告房产进行置换，但因原告反对而被法院驳回。因被告的恶意财产保全，导致原告错失了将上述查封房产出售的机会，造成原告经济损失500余万元。现原告暂主张该部分的损失100万元，保留继续追究各被告损失赔偿的权利。被告佛山中汇盈融资担保有限公司作为被告霍钊的担保人，为被告霍钊提供担保，依法应当承担连带责任。被告霍钊在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告霍钊住所地在肇庆市××州区，应由被告住所地法院即肇庆市端州区人民法院管辖，请求法院将本案移送肇庆市端州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，属于侵权类纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告佛山中汇盈融资担保有限公司住所地为佛山市禅城区，根据上述法律规定，本院对本案具有管辖权。被告霍钊提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：驳回被告霍钊对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告霍钊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇一八年四月十八日法官助理萧珏书记员杨静怡
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终17281-17283号 上诉人（原审被告）：黄伟茵，女，汉族，1966年6月6日出生，住深圳市罗湖区， 委托诉讼代理人：李文建，广东厚道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黎雪球，女，汉族，1971年1月3日出生，住深圳市罗湖区， 上诉人黄伟茵因与被上诉人黎雪球合同纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10890、10891、10892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。 上诉人黄伟茵上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人黎雪球辩称：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 本院经二审审理查明，原审查明事实清楚，应予确认。 本院另查明，原审法院在一审庭审中询问双方对一年期满后股票的本金及利润如何约定，上诉人回答“出资款返还给原告，利润是各一半”。 本院认为，被上诉人在一审庭审中经原审法院释明已经将本三案案由变更为合同纠纷，确认诉讼请求为返还投资款及利息，故本三案的案由应为合同纠纷，而非民间借贷纠纷。 关于上诉人是否需要向被上诉人偿还涉案投资款。根据上诉人在一审中的陈述，其也确认相应的投资款本金应当在被上诉人投资一年期满后予以返还。被上诉人系于2015年11月15日、2016年4月5日、2015年10月9日与上诉人签订涉案协议，其在2017年1月份提出返还投资款时，投资期限已满一年，因此，上诉人应当根据双方的约定，返还投资款本金。涉案款项的返还仅发生于上诉人与被上诉人之间，不涉及相关公司出资款项抽逃问题，故上诉人的相关上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人黄伟茵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费共计4150元，均由上诉人黄伟茵负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一八年十一月六日 书记员 范馥馥（兼） 书记员 潘平平（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终17281-17283号 上诉人（原审被告）：黄伟茵，女，汉族，1966年6月6日出生，住深圳市罗湖区， 委托诉讼代理人：李文建，广东厚道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黎雪球，女，汉族，1971年1月3日出生，住深圳市罗湖区， 上诉人黄伟茵因与被上诉人黎雪球合同纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10890、10891、10892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。 上诉人黄伟茵上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人辩称：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 本院经二审审理查明，原审查明事实清楚，应予确认。 本院另查明，原审法院在一审庭审中询问双方对一年期满后股票的本金及利润如何约定，上诉人回答“出资款返还给原告，利润是各一半”。 本院认为，被上诉人在一审庭审中经原审法院释明已经将本三案案由变更为合同纠纷，确认诉讼请求为返还投资款及利息，故本三案的案由应为合同纠纷，而非民间借贷纠纷。 关于上诉人是否需要向被上诉人偿还涉案投资款。根据上诉人在一审中的陈述，其也确认相应的投资款本金应当在被上诉人投资一年期满后予以返还。被上诉人系于2015年11月15日、2016年4月5日、2015年10月9日与上诉人签订涉案协议，其在2017年1月份提出返还投资款时，投资期限已满一年，因此，上诉人应当根据双方的约定，返还投资款本金。涉案款项的返还仅发生于上诉人与被上诉人之间，不涉及相关公司出资款项抽逃问题，故上诉人的相关上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人黄伟茵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费共计4150元，均由上诉人黄伟茵负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一八年十一月六日 书记员 范馥馥（兼） 书记员 潘平平（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初12311号之一 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路**。 负责人：王孟，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：赖亮，男，汉族，1988年11月8日出生，住成都市高新区。 原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告赖亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告赖亮起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告赖亮的起诉。 案件受理费472元减半收取236元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审 判 长  程为清 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  张 明 二〇一八年十一月七日 书 记 员  许 林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初4102号原告：李勇，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：李啸钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告李勇诉被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇委托诉讼代理人杨晓春、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《房屋要约协议书》立即向原告交付位于"内蒙古高职园区商业服务区"（暂定名"大商汇"）18号楼3层26号约13.04平方米的房屋；2、被告赔偿原告支付迟延交房的经济损失（损失从2014年6月1日至2018年5月1日暂计算为68542元，且损失要求计算至实际交房之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2011年4月12日签订了《房屋要约协议书》，该协议约定原告购买被告开发的"内蒙古高职园区商业服务区"（暂定名"大商汇"）18号楼3层26号约13.04平方米的商铺，被告交房时间为2011年4月12日。原告一次性支付了购房款210000元。同日，原告与北京商海广际管理有限责任公司呼和浩特分公司签订了《房屋租赁合同》，约定原告将该房屋出租给北京商海广际商业管理有限责任公司呼和浩特市分公司，北京商海广际商业管理有限责任公司呼和浩特市分公司一次性向原告支付了2011年6月1日至2014年5月31日的租金52500元，但被告至今仍不能将房屋交付原告正常使用，给原告造成极大的经济损失，故原告主张被告赔偿原告从2014年6月1日起延期交房的损失，损失从2014年6月1日至2018年5月1日暂计算为68542元（17500÷12×47），望判如所请。被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司辩称，原告的事实和理由不能成立，原告的房屋早就可以交付，原告一直主张解除合同，而不接收房屋，所以原告主张的经济损失不应由被告负担。被告申请法院对原告的损失作鉴定，被告同意按照鉴定后的损失赔偿原告。原告的起诉超过诉讼时效，对于原告的损失赔偿应从2017年6月7日之后支持，诉讼费用依法承担。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据《房屋要约协议书》、"收据"、《民事判决书》，被告提供了证据《鉴定报告》、"备案登记表"，对于原、被告提供的证据，本院认定如下：2011年4月12日原告与被告签订《房屋要约协议书》，该协议约定：原告向被告发出购买"内蒙古高职园区商业服务区"(暂定名"大商汇")18号楼3层26号商业，约13.04平方米的房屋要约，总价210000元；签订协议时原告交付购房款210000元；被告应当在2011年4月12日前将房屋交付原告使用；待被告交付房屋，原告结清房款后，被告应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予原告；被告在规划时已纳入"大商汇"的整体商业业态规划范围内，以后"大商汇"的经营管理由被告或被告委托的经营管理公司统一负责，因此原告选定上述房屋后，无论自用或出租，均须遵守商业经营管理公司对项目整体统一的商业业态规划，并严格遵循统一的商业管理。协议签订之后，原告按约于2011年4月12日交付给被告购房款共计210000元。审理过程中，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于2018年3月28日向我院申请对该诉争房屋的经营年、月租金收益进行评估，内蒙古自治区洪瑞房地产评估事务所有限公司作出房地产估价结果报告，评估结论为：2014年6月1日至2015年1月1日年租金收益1852元；2015年1月1日至2016年1月1日年租金收益3285元；2016年1月1日至2017年1月1日年租金收益3317元；2017年1月1日至2018年5月1日年租金收益4878元。本院认为，原、被告双方签订的《房屋要约协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议对房屋坐落、面积、单价、付款方式、交房日期均约定明确，被告已收受了原告交纳的购房款，合同已实际履行，且被告已取得诉争房屋所在商业服务区的《商品房预销售许可证》，原、被告所订立的《房屋要约协议书》应当认定为商品房买卖合同，被告应当按《房屋要约协议书》的约定向原告交付房屋。原告要求被告按照租金计算赔偿延期交房的损失，因被告并未将诉争的商铺交付于原告，给原告造成的违约损失被告应当予以赔偿。对于被告提出的诉讼时效的答辩主张，由于原告未提供证据证明其诉讼时效有中止、中断的情形，故本院保护原告自2015年5月18日起三年的租金收益损失，因审理过程中，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司向本院申请对涉案商业的租金收益损失作估价鉴定，故本院根据内蒙古自治区洪瑞房地产评估事务所有限公司作出房地产估价结果报告，经计算从2015年5月18日至2018年5月1日的逾期交房的租金收益损失为10385元（3285元×2/3+3317元+4878元），从2018年1月6日起至实际交付房屋之日止的租金收益损失，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起1个月内向原告李勇交付位于"内蒙古高职园区商业服务区"(暂定名"大商汇")18号楼3层26号约13.04平方米的商业；二、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于判决生效之日起10日内给付原告李勇从2015年5月18日至2018年5月1日的逾期交房的租金收益损失10385元；三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元(原告已预交)，由原告承担1285元，由被告承担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 袁 苑人民陪审员 马宏宇人民陪审员 高 亮 二〇一八年十一月十九日书 记 员 侯小敏