包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1717号 原告：池瑞军，男，1964年12月27日出生，现住包头市。 被告：王金梁，男，1971年8月17日出生，现住包头市。 被告：张改生，女，1972年5月2日出生，现住包头市，系王金梁妻子。 原告池瑞军与被告王金梁、张改生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池瑞军、被告王金梁到庭参加诉讼,被告张改生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 池瑞军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金1112000元及利息（利息从起诉之日开始计算至付清借款之日止，利息按年利率24%计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友。2012年12月1日，被告以建厂缺少流动资金为由找到原告提出借款要求，考虑到双方的关系原告遂答应了被告的借款请求，给被告借款1112000元，于当日由二被告共同给原告出具借条一份，载明借款金额等，并在收款后出具了收条一份。之后原告多次催要该款未果。无奈，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，提出上述要求。恳请法院尽快判决支持原告诉讼请求为盼。 王金梁辩称：这都是利息。最先借款2011年4月29日借款240万元，月利息4分钱。2011年4月29日起步时就付了利息96000元，这是一个月的利息。后来利息一直付到2012年4月15日，还顶了房子一套，装载机两台。2011年付了承兑汇票三张。其他都是现金转款。 张改生未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，但陈述，我们向原告借款200万元，原告当时便扣一个月利息80000元，实际原告付款192万元。通过我们的朋友张志向原告借款40万元，原告当时也扣了一个月利息16000元，实际付款38.4万元。借款的利息是月利息4分。原告起诉我们夫妻，我没意见，但得重新算账，算下来该是多少还多少，因为给原告打的借条上的款额是利滚利，而且是高利贷。 本院经审理认定事实如下：2011年4月份，被告向原告借款200万元，双方约定月利息为4分，原告当时便扣一个月利息80000元，实际原告付款192万元。通过被告的朋友张志向原告借款40万元，原告当时也扣了一个月利息16000元，实际付款38.4万元。2011年5月18日，被告向原告偿还40万元借款的利息16000元；2011年5月31日，被告向原告偿还利息80800元；2011年6月29日，被告向原告支付利息96800元；2011年7月30日，被告向原告支付利息96800元；2011年8月9日，被告向原告支付利息50000元；2011年9月10日，被告向原告支付利息96800元；2011年10月18日，被告支付给原告50万元的承兑汇票；2011年10月23日，被告向原告支付利息50000元；2011年11月4日，被告支付给原告10万元的承兑汇票；2011年12月10日，被告支付给原告20万元的承兑汇票；2012年1月19日，被告支付给原告150000元；2012年2月13日，被告抵给原告一台价值330000元的装载机；2012年3月6日，被告抵给原告一台价值330000元的装载机；2012年3月9日，被告支付给原告100000元。上述还款情况截止于2012年3月底，经原、被告共同计算后，剩余借款本金为61万元，利息189000元，合计799000元，被告于2012年3月26日向原告出具799000元的借条一张。2012年7月26日，经原、被告共同计算后，被告给原告出具借款958800元的借条一张（借条已打，包括利息），后截止于2012年12月1日，经原、被告重新核算，由被告向原告出具本息共计1112000元的欠条一张。2013年4月15日，经原、被告协商，被告支付原告12万元现金、以楼房一套抵付60万元及越野轿车一台抵付65万元，双方借贷清账。后原告反悔，将抵账车退回被告处。并于2018年11月20日，以二被告签署的借款1112000元的借条为依据，向本院提起诉讼。被告应诉后，向本院提供了还款明细、还款原始流水帐页、还款银行流水。审理过程中，原告只提供了被告于2012年3月26日及2012年12月1日出具的两张借条后，其他证据原告拒绝提供。原告对自己提供的1112000元的借条的数额构成及资金流向，拒绝提供相关情况，服从法院判决。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷受相关法律法规的约束。原告作为自然人向他人出借大额资金收取高额利息，具有一定的违法性，因此，本院不保护原告收取的超出年利率36%的利息，原告以1112000元的借条作为起诉依据，本院不予支持，认真核算后据实判决（利息转本明细表附后），其他诉讼请求，不予支持。对本院查明的事实，主要参考了被告向本院提供相关证据。原告只持借条向法院起诉，被告已提供了相应的还款、以物抵债等相关证据，原告对部分证据持有异议，但拒绝提供证据证明，在此种情况下，原告仍有继续举证的义务，否则，应承担相应不利后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王金梁、张改生偿还原告池瑞军借款156418.06元 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费14808元（原告已预交），由原告池瑞军负担12828元，由被告王金梁、张改生负担1980元。 以上执行款项，于本判决生效后15日开始执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  徐淑玲 审 判 员  程德军 人民陪审员  郝彩燕 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  韩 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。