重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6690号原告：徐天学，男，1968年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司，住所重庆市綦江区古南街道南门路121-123-12号，统一社会信用代码91500222686201228P。负责人：梁少富，职务不详。被告：柳州市驰龙运输有限责任公司，住所广西壮族自治区柳州市鱼峰区屏山大道95号鞍山大厦9-4号，统一社会信用代码91450200310144501F。法定代表人：左晓静，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡雪川，重庆财信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：赵汉杰，该分公司经理。委托诉讼代理人：张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：怀来县安顺运输有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇良田屯村110国道路南，统一社会信用代码911307303585195284。法定代表人：马志文，该公司总经理。被告：重庆红方机电有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码91500116597960943D。法定代表人：胡皓，职务不详。被告：袁波，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：兰兴会，女，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：黎中学，男，1959年1月3日出生，汉族，住重庆市大足县。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告：韦春平，女，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：黎某一，男，2013年5月4日出生，汉族，住重庆市大足县。法定代理人：韦春平（系黎某一之母），住重庆市大足县。被告：黎某二，女，2011年11月18日出生，汉族，住重庆市大足县。法定代理人：韦春平（系黎某二之母），住重庆市大足县。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律服务工作者。原告徐天学与被告袁波、重庆红方机电有限公司（以下简称红方公司）、重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称太升公司）、柳州市驰龙运输有限责任公司（以下简称驰龙公司）、怀来县安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称保险公司）、兰兴会、黎中学、韦春平、黎某一、黎某二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐天学的委托诉讼代理人袁婷，被告驰龙公司的委托诉讼代理人蔡雪川，被告保险公司的委托诉讼代理人张倩，被告韦春平，被告韦春平、黎某一、黎某二的委托诉讼代理人刘荣贵到庭参加诉讼。被告袁波、红方公司、太升公司、安顺公司、兰兴会、黎中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐天学向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费35901.15元、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、护理费11800元（120元/天×55天+80元/天×65天）、误工费20022元（40601元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金124362元（29610元/年×20年×21%）、鉴定及检查费3325.45元、营养费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元。以上共计212160.60元。事实和理由：2016年8月31日，驾驶人黎强驾驶渝A3XX**号轻型厢式货车经绕城高速公路由江津珞璜往支坪方向行驶。6时05分，当车行驶至绕城高速公路内环线107KM+200M（珞璜服务区内）处与停驶在服务区内的由蓝登驾驶的桂BAXX**/冀GNX**挂号车发生尾随相撞，造成渝A3XX**号车驾驶人黎强死亡，乘车人原告徐天学受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年9月20日，重庆市交通行政执法总队第一支队一大队对此次交通事故作出（2016）第2084000083012号道路交通事故认定书，认定黎强负此次事故的主要责任，蓝登负此次事故的次要责任，原告徐天学不承担事故责任。被告保险公司辩称，肇事车辆桂BAXX**牵引车在我司投保交强险以及限额为300000元的商业三者险，购买不计免赔。事故发生在保险期内。在本起事故中，还有一名死者黎强的家属向法院起诉，请法院结合死者黎强的损失以及本案原告的损失，按比例划分交强险部分。商业三者险部分由于我司承保车辆被划分为次要责任，所以对于本案原告超出交强险部分的请求合理部分按照30%赔偿。在本案中有牌号为冀GNX**的挂车未核实保险信息，如该挂车投保商业险，应当按照保险限额的比例与我司共同承担赔偿责任。被告驰龙公司辩称，蓝登在本次事故中承担次要责任，桂BAXX**牵引车虽然存在不符合技术规范的安全隐患，但该隐患不是事故发生的原因，桂BAXX**牵引车所承担的责任应不超过10%。被告韦春平、黎某一、黎某二辩称，对发生本次事故的事实无异议。对原告受伤程度没有医学鉴定及病历，所产生的费用不能确定。从受伤程度看，原告住院天数过多，有扩大医疗的现象。原告要求追加我方当事人作为本案被告，我方认为主体资格不符，不应将我方当事人作为替代赔偿主体。黎强生前并没有留有遗产，事故赔偿金不属于遗产，所以韦春平、黎某一、黎某二不应当作为本案的被告。被告兰兴会、黎中学辩称，渝A3XX**号货车驾驶人黎强驾驶车辆系履行职务行为，其行为后果应由被告红方公司承担，黎强的法定继承人不是本案适格主体。黎强遭受工亡，没有可供继承的遗产。原告已经获得相应的工伤赔偿。被告袁波、红方公司、太升公司、安顺公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，驾驶人黎强驾驶渝A3XX**号轻型厢式货车经绕城高速公路由江津珞璜往支坪方向行驶。6时05分，当车行驶至绕城高速公路内环线107KM+200M（珞璜服务区内）处与停驶在服务区内的由蓝登驾驶的桂BAXX**/冀GNX**挂号车发生尾随相撞，造成渝A3XX**号车驾驶人黎强死亡，乘车人原告徐天学受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年9月20日，重庆市交通行政执法总队第一支队一大队对此次交通事故作出（2016）第2084000083012号道路交通事故认定书，认定黎强负此次事故的主要责任，蓝登负此次事故的次要责任，原告徐天学不承担事故责任。事故发生后，原告徐天学当即被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗，住院44天，其伤情经诊断为：1、重型开放性颅脑外伤；双侧额颞部硬膜下积液，左侧额骨凹陷性骨折、左侧眼眶骨折，左侧颧弓骨折；2、左眼睑挫裂伤；左眼钝挫伤；3、腰1、3椎体压缩性骨折，腰1椎体棘突骨折；4、全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱载明：病情变化，立即就诊。原告徐天学出院后又于2016年11月27日前往中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，住院11天。其伤情经诊断为：1、左侧额颞顶慢性硬膜下血肿；2、左侧额骨凹陷性骨折。出院医嘱载明：遵医嘱用药。若有不适，及时就诊。原告徐天学因治疗共计产生医疗费35801.15元。审理中，原告徐天学申请对其的伤残等级等进行鉴定，经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2017年9月12日出具的渝法正[2017]医鉴字第1628号《司法鉴定意见书》载明：1、原告徐天学目前的伤残等级分别属九级、十级；2、原告徐天学无续医费。若本次鉴定前，门诊随访等产生的费用建议以实际发生认定为宜；3、原告徐天学误工时限综合评定以180日认定为宜；4、原告徐天学护理时限综合评定以伤后120日认定为宜。住院期间为1人完全护理，出院后为1人部分护理。原告徐天学因鉴定产生鉴定及检查费3325.45元。被告驰龙公司系桂BAXX**号重型半挂牵引车所有人，被告安顺公司系冀GNX**挂号重型仓栅式半挂车所有人。蓝登系被告驰龙公司雇佣的驾驶员。事故发生时蓝登为被告驰龙公司提供劳务。桂BAXX**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，购买不计免赔）。被告袁波系渝A3XX**号车辆实际所有人，该车挂靠在被告太升公司营运。原告徐天学系农村居民户口。原告徐天学从2014年6月起居住在其儿子徐顺强所有的位于重庆市江津区X镇X大道X号X幢X号房屋至今。原告徐天学与黎强均系被告红方公司（原重庆巨江磊机械有限公司）的员工。事故发生时，两人均为被告红方公司工作。事故发生后，原告徐天学被认定为工伤，黎强被认定为工亡。被告红方公司为原告徐天学缴纳相应的社会保险，受伤前的缴费基数为3105元/月。被告黎中学、兰兴会系夫妻关系，系黎强的父母；被告韦春平系黎强的妻子；被告黎某二、黎某一系黎强与被告韦春平的子女。黎强死亡后，其近亲属作为原告向本院提起诉讼，要求被告保险公司等赔偿相应损失。经审理后，本院（2017）渝0116民初7187号民事判决书判决被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿80000元（无医疗费），在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿258768.90元。原告徐天学因此次事故产生如下损失：1、医疗费35801.15元；2、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）；3、护理费8750元（住院期间100元/天×55天；出院后50元/天×65天）；4、误工费18630元（3105元/月÷30天×180天）；5、残疾赔偿金124362元（29610元/年×20年×21%）；6、鉴定及检查费3325.45元；7、交通费800元。原告徐天学因本次事故受伤致残，其肉体上遭受一定疼痛，精神上遭受一定痛苦。本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按各自过错比例分担责任。本案中，公安交通管理部门认定蓝登承担事故次要责任，黎强承担主要责任，原告徐天学无责任，本院予以确认。蓝登系为被告驰龙公司提供劳务，相应责任由驰龙公司负担。其在本次事故中，桂BAXX**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额300000元，购买不计免赔）。事故发生在保险期内。因此，原告徐天学因本次事故产生的合法损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，本院根据此次事故中的过错程度，由驰龙公司承担30%的赔偿责任，该责任由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，如仍有不足，由被告驰龙公司承担。原告徐天学与侵权人黎强均系被告红方公司员工。事故发生时两人均处于工作时间。原告徐天学本次受伤也被认定为工伤，黎强被认定为工亡。原告徐天学可另案向被告红方公司主张承担相应的工伤赔偿责任。对原告徐天学要求被告红方公司、黎强的继承人承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。冀GNX**挂号半挂车系被告安顺公司所有，本案无证据证明该半挂车投保有交强险和商业三者险，现行法律、法规也未规定挂车必须投保交强险。本案中，主、挂车连接一体使用时，挂车受主车控制，由主车提供动力，主车的行驶、停放不当是造成事故的直接原因，应由主车一方承担赔偿责任。对原告徐天学要求被告安顺公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告徐天学未举证证明渝A3XX**号车辆实际车主被告袁波以及登记车主被告太升公司在本案中存在过错，对其要求被告袁波、太升公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告徐天学因治疗受伤产生医疗费35801.15元并提供住院病案以及医疗费发票予以证明，对医疗费35801.15元，本院予以确认。原告徐天学住院55天，其主张的住院伙食补助费标准不违反法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费为2750元（50元/天×55天）。原告徐天学住院55天，经鉴定原告徐天学护理时限为120天，住院期间为1人完全护理，出院后为1人部分护理，其住院期间的护理费标准应为100元/天，出院后的护理费标准应为50元/天，护理费共计8750元（住院期间100元/天×55天；出院后50元/天×65天）。经鉴定原告徐天学的误工时限为180日，原告徐天学的误工费标准本院按照其社保缴费标准3105元/月进行计算，误工费为18630元（3105元/月÷30天×180天）。原告徐天学系农村居民户口，其受伤前一年在城镇居住并有合法收入来源，伤情经鉴定为九级、十级伤残，鉴定定残时未年满60周岁，其主张的残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以支持，残疾赔偿金为124362元（残疾赔偿金29610元/年×20年×21%）。原告徐天学因鉴定伤残等产生鉴定及检查费3325.45元并提供相应发票，对鉴定及检查费3325.45元，本院予以支持。原告徐天学诉请的交通费，本院结合其伤情及就医地点等因素，酌情确定800元。原告徐天学未举示需加强营养的证据，对营养费，本院不予支持。原告徐天学受伤后经鉴定为九级、十级伤残，遭受了一定的精神痛苦，综合考虑当地平均生活水平等因素，酌情确定原告徐天学的精神损害抚慰金为6000元。综上，原告徐天学因本次交通事故产生的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐天学40000元（医疗费10000元+残疾赔偿金24000元+精神损害抚慰金6000元）。再由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐天学41231.10元{（医疗费25801.15元+护理费7723.85元+残疾赔偿金100362元+住院伙食补助费2750元+交通费800元）×30%}。被告驰龙公司赔偿原告徐天学6894.48元{（护理费1026.15元+误工费18630元+鉴定及检查费3325.45元）×30%}。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐天学医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计40000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐天学医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费共计41231.10元；三、被告柳州市驰龙运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐天学护理费、误工费、鉴定及检查费共计6894.48元；四、驳回原告徐天学对袁波、重庆红方机电有限公司、重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司、怀来县安顺运输有限公司、、兰兴会、黎中学、韦春平、黎某一、黎某二的诉讼请求；五、驳回原告徐天学的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延履行的债务利息。案件受理费1160元，由原告徐天学负担812元，被告柳州市驰龙运输有限责任公司负担348元。此款原告预交200元。限原、被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨继光审 判 员  董建丽人民陪审员  聂晓红二〇一八年六月五日书 记 员  刘小梅