wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初663号 原告：邱西彬，男，1952年11月26日出生，民族，职业，现住。 被告：王玉栋，男，1966年7月10日出生，民族，职业，现住。 原告邱西彬与被告王玉栋执行异议之诉一案，本院于2018年4月8日立案。 邱西彬诉称， 王玉栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，。 本院经审查认为，被告王玉栋虽向本院提出管辖异议申请，主张，但是，故被告王玉栋提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王玉栋对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50-100元，由被告王玉栋负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员     二〇一八年四月八日 书记员
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执5223号申请执行人:浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行被执行人:林优珍公民身份号码:3326031964××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1002民初4631号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林优珍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林优珍名下有车辆(车牌号码:浙Ｊ×××**;品牌:丰田牌;车辆类型:其他;车身颜色:红；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｊ×××**;品牌:丰田牌;车辆类型:其他;车身颜色:红；)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈萱二〇一八年十月十九日()书记员 :陈伟科
台州市椒江区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1002执5223号被执行人林优珍，女，1964年10月28日出生，住住浙江省台州市椒江区。被执行人徐良友，男，1957年8月22日出生，住住浙江省台州市椒江区。我院在执行申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行和被执行人林优珍、徐良友一案中，因被执行人林优珍拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下：对被执行人林优珍罚款100元。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十二月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初7374号 原告：田校娟，女，汉族。 委托诉讼代理人：田胜超，广东广和律师事务所律师。 被告：汪红将，男，汉族。 上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田胜超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：一、判令被告支付原告借款本金100000元；二、判令被告向原告支付利息，按每月2%，自2018年1月24日起计算至实际支付之日止；三、判令被告支付原告律师费12000元；四、被告承担本案诉保全费、诉讼费、保全费。 被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：熟人关系。 二、被告借款的用途：资金周转。 三、被告借款的数额：100000元。 四、原告向被告支付款项的方式：银行转账，2018年1月24日原告通过平安银行账户支付150000元至被告账户62×××65；同日，被告通过平安银行账户向原告账户62×××62转账50000元，后被告向原告退回50000元。 五、双方是否签订借款合同：2018年1月24日，原告与被告汪红将签订《借款合同》。 六、被告是否向原告出具借条及收条：2018年1月24日，被告汪红将出具《借据》和《收据》各一份。 七、双方是否约定借款期限：借款期限1个月，自2018年1月24日起至2018年2月14日止。 八、双方对利息如何约定：月利率3%。 九、是否存在保证或担保事宜：无。 十、被告借款后偿还本金数额：无。 十一、被告借款后偿还利息数额：无。 十二、违约责任如何约定：无。 十三、其他需要说明的情况：《借款合同》第九条第5项约定原告为实现债权包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担，原告主张其支付律师代理费12000元，并提供委托代理合同、律师费发票、律师费转账记录为证。 判决结果 本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告因资金周转向其借款100000元，并提交了借款合同、借据、收据、平安银行个人收付款业务回单予以佐证。被告汪红将未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，本院对原告上述主张予以采信。原告诉请被告偿还上述借款本金100000元及利息，合理合法，本院予以支持，利息以100000元为基数，按照月息2%的标准，从2018年1月24日起计至被告还清款项之日止。原告诉请被告支付律师代理费费12000元，并提供了委托代理合同、律师费发票、律师费转账记录予以佐证，该项诉请符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告汪红将于本判决生效之日起十日内向原告田校娟偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月息2%的标准，从2018年1月24日起计至被告还清款项之日止）； 二、被告汪红将于本判决生效之日起十日内向原告田校娟支付律师代理费费12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2860元，保全费1160元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王 华 人民陪审员  陈少花 人民陪审员  董青春 二〇一八年十月十日 书 记 员  陈丽莉
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初4434号申请人：何日福，男，1980年12月17日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托诉讼代理人：黄灶林，广东韶大律师事务所律师。被申请人：陈志清，男，1976年6月5日出生，汉族，英德市人，现住英德市。被申请人:唐兰英，女，1977年10月23日出生，汉族，现住英德市。被申请人：陈志忠，男，1979年6月8日出生，汉族，现住英德市。申请人何日福与被申请人陈志清、唐兰英、陈志忠民间借贷纠纷一案，申请人何日福于2018年10月29日向本院申请财产保全，请求查封陈志忠名下位于英德市碧桂路以南碧桂园一期B区12号楼1单元901房【产权证号：粤（2018）英德市不动产权第0XX7号】相当于214000元价值的房产份额。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司为此提供了担保（保单号：AGUZRC5Z0118Q00XX7E，担保金额：214000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张孟业、陈志忠所有的位于英德市英城街道茶趣路以北、衡州路以东、碧桂路以南英德碧桂园一期B区12号楼1单元901号其中属于被申请人陈志忠所有的份额，产权证号：粤（2018）英德市不动产权第00XX6号，粤（2018）英德市不动产权第0XX7号，查封期间不得转让、赠与、抵押等。期限为三年。查封期间由被申请人陈志忠暂行保管。上述财产查封限额为214000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡燕凤二〇一八年十月三十日本院与原件核对无异书记员  巫敏智
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7374号原告：田校娟，女，汉族。委托诉讼代理人：田胜超，广东广和律师事务所。被告：汪红将，男，汉族。本院在审理上列原告田校娟诉被告汪红将民间借贷纠纷一案中，原告田校娟兴向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告汪红将名下价值128000元的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》，对原告申请本案诉讼财产保全进行担保。经审查，本院认为原告田校娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告汪红将名下价值128000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一八年五月二十八日书记员 宋文燕
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初2418号之一原告：黄国建，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县华曦建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区管理委员会（原移湖中学****房），统一社会信用代码913401245532986368（1-5）。法定代表人：王义华，该公司经理。委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。被告：李成科，男，1958年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：吴松信，男，1964年5月7日出生，汉族，住址不详。原告黄国建与被告庐江县华曦建设工程有限公司、李成科、吴松信建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理，根据原告提供的被告吴松信住所地予以送达但吴松信并不在该地址，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄国建的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民人民法院。审 判 长  何 凡人民陪审员  张向明人民陪审员  邢明悦二〇一八年十月十六日书 记 员  钱海燕
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初917号原告：李国军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：芦毛毛，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告李国军与被告芦毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告芦毛毛一直无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，需要公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张南山人民陪审员  黄永琴人民陪审员  王泽义二〇一八年十月十日书 记 员  赖艺欣
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1023民初917号原告：李国军，男，汉族，南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。被告：芦毛毛，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告李国军与被告芦毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加诉讼，被告芦毛毛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月4日，被告以急需资金为由向原告借款20000元，约定借款期限为二个月，月利率为2%。当日，原告给付被告20000元现金，被告向原告出具借条。后原告多次要求被告归还借款及利息，但被告以各种理由拒付，至今分文未付。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望法院依法判决。被告芦毛毛既未书面答辩，也未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告向原告借款2万元，同时出具了借条给原告，借条约定借期为2个月（2017年7月4日至2017年9月4日），月利率为2%。借款到期后原告多次向被告催要2万元借款及其利息，但被告一直未履行还款义务，至今仍未归还。无奈，原告遂向法院起诉。认定上述事实，除有原告李国军的当庭陈述外，李国军还向法庭提交了由芦毛毛于2017年7月14日出具的借条一张予以证实。上述证据经原告举证，本院审查后，确认其证明效力。被告芦毛毛拒不到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告李国军向法院提供的由被告芦毛毛出具的借条，足以证明原、被告之间已形成合法借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护，出借人（债权人）李国军有权要求借款人（债务人）芦毛毛归还借款，借款人芦毛毛应该诚实守信的依约履行自己的还款义务。现原告要求被告立即归还借款2万元及其利息的诉讼请求本院予以支持。本案在审理过程中，虽然被告芦毛毛拒不到庭，但并不影响本案的正常审理。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦毛毛拖欠原告李国军借款人民币2万元及其利息（利息按月利率2%从2017年7月4日开始计算至还清款日止），此款限本判决生效后十五日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告芦毛毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。（当事人申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满后的二年内）审 判 长  张南山人民陪审员  黄永琴人民陪审员  王泽义二〇一八年十二月二十九日书 记 员  赖艺欣
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0406执恢120号 本院在执行过程中查明，被执行人陈俊文、戴腊仙、朱国庭、安徽省聚合蔬菜农业科技有限公司在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2017）皖淮正公证字第8603号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人陈俊文（身份证号码3404031967××××××××）、戴腊仙（身份证号码3404031967××××××××）、朱国庭（身份证号码3404031962××××××××）、安徽省聚合蔬菜农业科技有限公司（企业法人营业执照号340400000084964）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一八年十月八日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执恢120号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:熊传海，该公司董事长。 被执行人：陈俊文，男，汉族，1672年12月出生，住址淮南市田家庵区。 被执行人：戴腊仙，女，汉族，1967年2月出生，住址淮南市田家庵区。 被执行人：朱国庭，男，1962年8月出生，住址田家庵区。 被执行人：安徽省聚合蔬菜农业科技有限公司，，住所地淮南市潘集区高皇镇政府院内企业法人营业执照号340400000084964。 法定代表人：陈俊文，该公司法定代表人。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与陈俊文、戴腊仙、朱国庭、安徽省聚合蔬菜农业科技有限公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈俊文、戴腊仙、朱国庭、安徽省聚合蔬菜农业科技有限公司的银行存款。 二、扣留、提取被执行人陈俊文、戴腊仙、朱国庭、安徽省聚合蔬菜农业科技有限公司的收入。 三、查封/扣押被执行人陈俊文、戴腊仙、朱国庭、安徽省聚合蔬菜农业科技有限公司所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一八年十月八日 书记员  陶阳阳
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0203行初246号（2018）粤0203行赔初37号原告：胡胜生，男，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市武江区。被告：韶关市武江区西河镇人民政府，地址：广东省韶关市武江区芙蓉北三路**。法定代表人：余某，镇长。本院在审理原告胡胜生诉被告韶关市武江区西河镇人民政府镇政府行政强制、行政赔偿两案中，原告胡胜生于2018年10月15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告胡胜生的撤诉申请不违反法律规定，不损及社会公共利益或者其他主体权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡胜生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡胜生负担。（此页无正文）审 判 长  胡 敏人民陪审员  伍焕征审 判 员  王长林二〇一八年十月十五日书 记 员  黎 宸
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初3539号 原告：王建峰，男，瑶族。 委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道师事务所律师。 被告：杨建清，男，汉族。 上述原告王建峰诉被告杨建清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建峰及其委托诉讼代理人刘锦强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：一、判令被告偿还借款500000元及利息（自起诉之日起，按月息2%计算至被告实际偿还之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费。 被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：朋友关系。 二、被告借款的用途：个人生活周转。 三、被告借款的数额：500000元。 四、原告向被告支付款项的方式：银行转账，2017年4月25日，原告王建峰通过中国工商银行龙东支行的银行账户转账500000元至被告杨建清银行账号62×××11。 五、双方是否签订借款合同：无。 六、被告是否向原告出具借条及收条：2017年4月25日，被告杨建清出具《借条》一份，载明：今有杨建清向王建峰借款人民币伍拾万元整作为资金周转，借期壹年，每月利息壹万元整，利息每年度结算一次，借期从2017年4月25日至2018年4月25日止。 七、双方是否约定借款期限：借款期限一年，2017年4月25日至2018年4月25日止。 八、双方对利息如何约定：约定月息10000元。 九、是否存在保证或担保事宜：无。 十、被告借款后偿还本金数额：无。 十一、被告借款后偿还利息数额：无。 十二、违约责任如何约定：无。 判决结果 本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告因资金周转向其借款500000元，并提交了借条、借记卡账户历史明细清单予以佐证。被告杨建清未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，本院对原告上述主张予以采信。现借款期限届满，原告诉请被告偿还上述借款本金500000元及利息，合理合法，本院予以支持，利息以500000元为基数，按照月息2%的标准计算，从原告起诉之日即2018年2月7日起计至被告还清款项之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨建清于本判决生效之日起十日内向原告王建峰偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按照月息2%的标准计算，从2018年2月7日起计至被告还清款项之日止）。 付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，保全费3020元（原告均已预交），由被告负担。本案已发生的公告费500元及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王 华 人民陪审员  陈少花 人民陪审员  董青春 二〇一八年十月十日 书 记 员  陈丽莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3539号原告:王建峰，男，瑶族。委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。被告：杨建清，男，汉族。本院在审理原告王建峰与被告杨建清民间借贷纠纷一案中，原告王建峰向本院提出财产保全申请，要求对被告杨建清名下所有的价值人民币500000元的财产进行保全，并由担保人阳光财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告王建峰的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告杨建清名下价值人民币500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一八年四月二十三日书记员 陈丽莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7514号原告魏玉平，男，汉族，户籍地址广东省龙川县，被告曾柏军，男，汉族，户籍地址湖南省新田县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏玉平到庭参加诉讼，被告曾柏军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年7月19日签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借期为2017年7月19日至2017年8月19日止。合同签订后，原告依约向被告指定银行账户汇入共60000元借款。被告自借款之日起没有支付利息，亦未归还本金。被告拒不归还本金及利息，已严重违约，为维护原告合法权益,根据相关法律规定特诉至法院,请求法院判令：1、被告偿还原告借款60000元及利息（以借款本金60000元为基数，按月息3%，自2017年7月19日起计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款60000元及利息（以借款本金60000元为基数，按月息3%，自起诉之日起计至实际还清之日止）被告曾柏军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提供《借款借据》一份，载明被告向原告借款60000元，利息为3%/月，借期为2017年7月19日至2017年8月19日。该《借款借据》落款日期为2017年7月19日。同日原告向被告指定的银行账户转帐共计60000元。原告在庭审时称，双方实际约定借款利率为月利率2.5%，原告向被告支付借款后，被告于2017年7月-2018年2月间每月向原告支付利息1500元，共计支付10500元利息，被告未偿还过借款本金。上述事实，有被告签名及捺印的《借款借据》、被告《银行卡复印件》、《银行转账记录》及庭审笔录为证，足以认定。8600因做生意向原告所借，而是其在案外人薛楚洪（原告弟弟）处本院认为，被告曾柏军未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告借款本金60000元的事实有《借款借据》、《银行卡复印件》、《银行转账记录》和原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。故债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另，被告逾期还款的行为给原告造成了损失，应支付原告利息。原告庭审中称被告已足额支付2017年7月19日至2018年2月18日间的利息，且双方实际约定月利率为2.5%，因该约定借期年利率为30%，已超过法律规定，本院依法予以调整。原告诉请利息起算日自起诉之日即2018年4月26日起算，系合法处分其自身权利，本院予以支持。故本院支持原告以未还本金60000元为基数，按月利率2%，自2018年4月26日起计至借款实际付清之日止的利息。综上，被告曾柏军经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾柏军于本判决生效之日起三日内向原告魏玉平偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率2%，自2018年4月26日起计至借款实际还清之日止）；二、驳回原告魏玉平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费450元，共计1930元（原告已预交），由被告曾柏军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  祝入壁人民陪审员  曾凡胜二〇一八年十月十日书 记 员  刘泳珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7514号原告魏玉平，男，汉族，户籍地址广东省龙川县，被告曾柏军，男，汉族，户籍地址湖南省永州市新田县，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 洋人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年六月十九日书 记 员  余金文
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1225民初474号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路**。统一社会信用代码：91441225895680245M。负责人：温锋，该行行长。委托诉讼代理人：梁柳芳，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁奕楷，男，该行职员。被告：苏凤欣，女，汉族，1988年9月18日出生，住广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行（以下简称农行封开县支行）诉被告苏凤欣信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行封开县支行的委托诉讼代理人梁柳芳、梁奕楷到庭参加诉讼，被告苏凤欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行封开县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏凤欣归还我行信用卡透支本息合计3999.03元，其中本金3322.48元，利息676.55元（利息计至2018年2月20日），及至透支款还清日止的利息（按人民银行规定的利率计付）；2、判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告苏凤欣以资金暂时周转困难为由于2015年1月7日向我行申请开立信用卡一张（卡号：62×××44）。我行批准发卡后，批准其额度为5000元，持卡人苏凤欣利用该卡断断续续进行透支借款，截止2018年2月20日，透支本金3322.48元，利息676.55元，合计3999.03元。该信用卡透支款期限届满后，被告未按合同约定偿还透支借款本金及利息。原告采取多种方式向被告追收，但被告均以各种理由拖延，不予偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告苏凤欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告苏凤欣向原告农行封开县支行申请开立信用卡一张（卡号：62×××44）并于2015年1月31日开始透支消费。苏凤欣于2016年8月5日透支消费后开始出现没有按期还款的情况，截止2018年2月20日，被告苏凤欣共欠原告农行封开县支行3999.03元，其中透支本金3322.48元、利息676.55元。原告农行封开县支行多次催收未果，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告苏凤欣利用在原告农行封开县支行申请到的信用卡透支消费共欠原告透支本息3999.03元（截止2018年2月20日），其中透支本金3322.48元、利息676.55元，有被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份资料、关系客户证明、贷记卡交易记录流水、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告农行封开县支行有权要求被告苏凤欣在约定的期限内偿还借款本金及相应利息。因此，对原告农行封开县支行要求被告苏凤欣偿还信用卡透支本息3999.03元（其中透支本金3322.48元，计至2018年2月20日的利息676.55元）的诉讼请求，本院予以支持。至于2018年2月20日之后的利息问题，原告要求按照人民银行规定的利率即同期同类贷款利率计算，没有违反相关法律规定，本院予以支持。被告苏凤欣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏凤欣应自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的信用卡透支本金3322.48元及暂计至2018年2月20日的利息676.55元，二共3999.03元（2018年2月20日之后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至透支本金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告苏凤欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  吕健雄人民陪审员  陈志行二〇一八年十月二十九日法官助理李小玲书记员曾琳
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1225民初474号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省封开县江口镇建设一路**。统一社会信用代码：91441225895680245M。负责人：温锋，该行行长。委托代理人：梁柳芳，男，该行职员。委托代理人：张辉南，男，该行职员。被告：苏凤欣，女，汉族，1988年9月18日出生，住广东省封开县，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告苏凤欣信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告苏凤欣下落不明，已不能适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判审 判 长  张 涛人民陪审员  吕健雄人民陪审员  陈志行二〇一八年七月十三日法官助理李小玲书记员曾琳
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4088号 原告王祥，男，1944年7月4日出生，汉族，住德惠市。 被告崔玉阁，男，1944年5月8日出生，汉族，住德惠市。 原告王祥与被告崔玉阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年12月11日，本院作出（2017）吉0183民初4549号民事判决，被告崔玉阁不服，提起上诉，2018年7月23日，长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终2021号民事裁定，撤销本院（2017）吉0183民初4549号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王祥，被告崔玉阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1998年10月12日，被告崔玉阁因买媒急用钱向原告王祥借款25000元。双方约定此款用于两年，被告未按约定的日期及时清偿所欠借款，要求被告崔玉阁立即给付借款人民币25000元。 被告辩称，原告与被告是合伙的关系，在1998年双方合伙经营酒厂，被告投资5万元，原告投资23000元，酒厂因亏损于1998年不再经营，原告借给被告的25000元作为合伙亏损，是对被告投入的补偿。此笔债务不应还了，且已经超过20年，超过诉讼时效，不同意还款。 经审理查明，1998年10月12日，被告崔玉阁从原告王祥处借款25000元买煤用款。上述事实，有“借条”一枚在卷为凭。 本院认为，被告崔玉阁给原告王祥出具“借条”，原、被告间的债权、债务关系明确。被告崔玉阁称该款是对其与原告合伙亏损的补偿，证据不足。原告王祥要求被告崔玉阁偿还借款依法应予保护。被告崔玉阁称已过诉讼时效，因其在原审时未提出抗辩，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告崔玉阁于判决生效后五日内给付原告王祥借款人民币25000元。 案件受理费425元，邮寄费112元，由被告崔玉阁承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 李 东 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 许洪辉 二〇一八年十月三十一日 书 记 员 姜成龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初1218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市琅琊路**，统一社会信用代码91341100675850927H。负责人：张文保，该行行长。委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。被告：戴荣鑫，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与被告戴荣鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 员  弓家旺人民陪审员  周经纲人民陪审员  张朝珍二〇一八年五月十六日代理书记员  张 恒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14760号原告：佛山市顺德区正德绣花制衣有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇智安中路**，统一社会信用代码91440606769328064U。法定代表人：欧阳兆元。委托诉讼代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。被告：聂崔红，女，1981年3月27日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兰，广东宝慧律师事务所律师。原告佛山市顺德区正德绣花制衣有限公司诉被告聂崔红买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，本案于2018年9月25日公开开庭审理，庭审时，原告的委托诉讼代理人陈锐东、被告的委托诉讼代理人杨槟矫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1076935元及利息（从2016年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止,以1076935元为本金，暂计至起诉之日止的利息为96625元）；2.判令被告负担本案的诉讼费。事实和理由，原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告于2016年8月29日出具《欠据》，确认从2012年6月21日至2013年4月24日止欠付原告4172449.7元，并确认至2016年8月29日尚欠1076935元。经原告催款无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告辩称，对于原告起诉的货款金额无异议，对于利息有异议，双方没有约定利息，故不应该支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有业务往来，原告向被告提供货物，2016年8月29日，被告向原告出具欠据，主要内容如下：现聂崔红由2012年6月21日至2013年4月24日止欠付佛山市顺德区正德绣花制衣有限公司服装货款4172449.7元，现经双方协商同意，聂崔红欠服装货款4172449.7元，按5折计给佛山市顺德区正德绣花制衣有限公司服装款为2086225元，于2012年8月7日付款200000元，2015年6月6日至2016年8月14日付家私款809290元，至2016年8月29日至还欠1076935元。原告经催收无果，于2018年8月3日向法院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间存在买卖合同关系，据此双方应按照合同的约定履行各自义务，被告确认尚欠原告货款1076935元，故原告请求被告支付货款1076935元，理据充分，本院予以支持；关于利息的问题，被告主张因双方没有约定利息，故其无需支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，虽然无证据显示双方约定了违约金或者该违约金的计算方法，但原告有权以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失。根据欠据，被告再次确认截止至2016年8月29日，尚欠原告货款1076935元，故原告诉请自2016年8月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：被告聂崔红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区正德绣花制衣有限公司支付货款1076935元及利息（计算方式：以货款1076935元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月29日起至实际清偿之日止计付）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15362.04元，减半收取为7681.02元，财产保全费5000元，合计12681.02元（原告已预交），由被告聂崔红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一八年十月十八日书记员  黄浩明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初14760号申请人：佛山市顺德区正德绣花制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇智安中路**，统一社会信用代码91440606769328064U。法定代表人：欧阳兆元。委托诉讼代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。被申请人：聂崔红，女，1981年3月27日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人佛山市顺德区正德绣花制衣有限公司诉被申请人聂崔红买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区正德绣花制衣有限公司于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人聂崔红在银行的存款1076935元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区正德绣花制衣有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区正德绣花制衣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂崔红在银行的存款1076935元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区正德绣花制衣有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷南鹏二〇一八年八月八日书记员  黄浩明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11368号原告：宁波市嘉正机械有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇朱家垫村，统一社会信用代码91330283688007680Q。法定代表人：楼正权。委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。被告：广州市塑和实业有限公司，住所地广州市番禺区大龙街新桥村泰安路西横六街**之三，统一社会信用代码9144011369154046XE。法定代表人：曹志挺。被告：曹志挺，男，1980年05月15日出生，汉族，住广东省和平县，被告:刘雨美，女，1983年07月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告宁波市嘉正机械有限公司（以下简称嘉正公司）诉被告广州市塑和实业有限公司（以下简称塑和公司）、曹志挺、刘雨美买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉正公司的委托诉讼代理人李纲平到庭参加诉讼，被告塑和公司、曹志挺、刘雨美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告嘉正公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告塑和公司向原告支付货款777000元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2017年9月16日起计至债务全部清偿之日止）；2.请求法院判令被告曹志挺、刘雨美对被告塑和公司的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告塑和公司于2016年7月达成买卖合意，约定被告塑和公司向原告购买注塑机四台，产品型号分别为JZw2880(两台)、JZw2280(一台)、JZw1680(一台)，总价款合计826000元，付款方式为货到付款。合同签订后，原告依约于2016年8月15日将约定的四台设备运输至指定地点被告塑和公司处并交由被告塑和公司签收。后原告多次向被告塑和公司催收货款，但被告塑和公司却以各种理由推诿，拒绝向原告支付货款。为保障自身的合法权益，原告于2016年11月25日与被告塑和公司补签《买卖合同》，以明确双方的权利义务；另外，《买卖合同》对被告塑和公司支付货款的时间作了明确的约定。后《买卖合同》约定的付款期限届满，被告塑和公司仅于2017年4月11日支付了49000元，余款原告多次催收无果。2017年5月，原告去被告塑和公司处催收款项，发现被告塑和公司已经从注册地址处搬离，去向不知，且其法定代表人、股东等人均无法联系。经查，被告塑和公司的股东为被告曹志挺、被告刘雨美，且曹志挺与刘雨美为夫妻关系。原告认为，被告购买原告的设备，应依约支付相应的货款；被告曹志挺、刘雨美作为被告塑和公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，恶意转移资产，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应对被告塑和公司的债务承担连带清偿责任。现为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！被告塑和公司、曹志挺、刘雨美未到庭，亦未提供书面答辩意见及反驳证据。原告嘉正公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、企业信用信息公示信息、人口信息查询表、买卖合同、送货单、民事判决书、股东信息查询表、离婚登记审查处理表予以证明。被告塑和公司、曹志挺、刘雨美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告前述证据来源合法、真实，本院予以采纳。经审理查明，2016年8月15日，嘉正公司应塑和公司购买请求向其交付了型号为JZw2880注塑机两台（价款为506000元）、型号为JZw2280注塑机一台（价款为190000元）、型号为JZw1680注塑机一台（价款为130000元），前述四台注塑机价款合计826000元。此后，塑和公司并无就交付的注塑机质量提出异议，亦未向嘉正公司支付货款，双方遂于2016年11月25日补签《买卖合同》一份，确认合同标的、价款、付款方式、违约责任等，塑和公司应于2017年9月15日前付清全部的货款。《买卖合同》签订后，塑和公司向嘉正公司支付了货款49000元后无再按照合同约定付款，原告催收未果，遂于2018年6月14日向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，塑和公司的法定代表人是曹志挺，股东是曹志挺、刘雨美，曹志挺与刘雨美曾为夫妻关系，双方于2016年7月6日登记离婚。本院认为，原告嘉正公司与被告塑和公司之间的买卖合同关系合法成立，依法应受法律保护。原告嘉正公司已依约履行交付货物的义务，被告塑和公司应向原告嘉正公司履行支付价款的义务。被告塑和公司拖欠原告嘉正公司货款777000元逾期未付，已构成违约，原告嘉正公司请求被告塑和公司支付货款777000元理由充分，合法有据，本院予以支持。被告塑和公司逾期支付货款的行为造成了原告嘉正公司资金占用期间利息，其主张被告塑和公司从逾期之日起即2017年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金合法有据，亦未违反双方《买卖合同》约定，本院予以支持。被告曹志挺与被告刘雨美虽共同出资设立被告塑和公司，但本案是买卖合同纠纷，而原告前述所主张的问题属股东损害公司债权人利益责任纠纷，与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，故本院在本案中对此不予审查处理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市塑和实业有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告宁波市嘉正机械有限公司支付货款777000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月16日起计至货款清偿之日止）；二、驳回原告宁波市嘉正机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11570元（已由原告预交），由被告广州市塑和实业有限公司、曹志挺、刘雨美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王晓晓人民陪审员  陈纹姬人民陪审员  李锶敏二〇一八年十月二十二日书 记 员  陈威奋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初3522号之一 原告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司，住所地安徽省宿州市西昌路**。 法定代表人：龚乃勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷栓柱，该公司转岗创业管理科科长。 委托诉讼代理人：郝强，该公司法律顾问。 被告：杨少明，男，1970年12月8日出生，汉族，住。 原告安徽省皖北煤电集团有限责任公司与被告杨少明劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。 安徽省皖北煤电集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院对淮北市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（2017）淮劳人仲案字第353号的第一项、第二项、第三项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担补缴养老保险和支付义务。事实与理由：被告与皖北矿务局刘桥一矿农民轮换工用工关系早已终结。1984年8月刘桥一矿根据《矿山企业实行农民轮换工制度试行条例》（1984年6月30日国务院发布）等规定与被告建立农民轮换工用工关系，后根据《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》（中华人民共和国国务院令第87号）等法规政策为其建立回乡生产补助金，双方于1998年6月终止农民轮换工用工关系，被告从刘桥一矿领取了回乡生产补助金及生活补助费。被告与刘桥一矿在1984年8月至1998年6月期间的农民轮换工用工关系早已终结,其待遇问题已获妥善处理并无任何争议。安徽恒源煤电股份有限公司煤矿（以下简称“恒源煤矿”）依法录用被告并履行用人单位全部义务。1998年8月，经被告主动报名申请参加招工，恒源煤矿与被告建立农民劳务工（固定期限劳动合同）用工关系，后被告被选招为合同制工人，恒源煤矿依法为被告从1998年8月开始补缴养老保险，截至被告申请仲裁时，恒源煤矿依法为被告办理包括养老保险在内的社保等福利待遇并按时足额支付薪酬。原告与被告1998年8月以后并无事实或劳动合同约定劳动关系。对上述客观事实，原告在仲裁时已提供事实和证据加以证明并作了合理解释。淮北市劳动人事争议仲裁委员会（以下称“仲裁委”）仲裁裁决书中述明仲裁委查明并认定被告系刘桥一矿招用的农民轮换工并于1998年6月终止用工关系且领取了回乡生产补助金及生活补助费。根据《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》，刘桥一矿录用被告为农民轮换工实行的是回乡生产补助金制度而不是实行养老保险制度，在终止劳动用工时依法发放其回乡生产补助金等相应待遇并无不妥之处，双方之间劳动用工关系已作出终结处理。后期恒源煤矿依法录用被告，但录用是在被告终止与刘桥一矿农民轮换工后一段时间后才开始的。结合审理查明事实，仲裁裁决被告与原告下属矿自1984年8月至今一直存在事实劳动关系是错误的，裁决补缴1996年至2000年期间的养老保险费同样存在事实认定和同时适用养老保险、回乡生产补助金制度两种制度政策冲突错误。至于年功工资和企业贡献奖系企业内部规章制度所规定的，应由企业依据内部相应制度考核认定发放，仲裁委简单依据申请人请求即作裁决，无任何法律事实依据。再者，恒源煤矿系安徽恒源股份有限公司分公司，能够独立承担民事责任，仲裁委一方面认定被告与恒源煤矿存在事实劳动关系，又裁决原告（安徽恒源股份有限公司的股东之一）承担补缴养老保险和支付款项义务，与《劳动法》、《劳动合同法》、《公司法》等规定不符。最后，被告与刘桥一矿农民轮换工劳动用工关系早已终结，被告提出申请或诉讼已超过时效。综上，刘桥一矿与被告农民轮换工用工关系早已终结并妥善处理。被告与恒源煤矿之间自1998年8月起存在劳动关系，恒源煤矿已依法履行了用人单位全部义务。被告与原告之间自1998年8月起并无劳动合同关系，仲裁委裁决原告承担上述义务显属错误。 本院经审查认为，杨少明在淮北市劳动人事争议仲裁委员会提出的要求安徽省皖北煤电集团有限责任公司连续合并计算杨少明自1985年参加井下工作至今的工作年限的请求实际系认定张厚全工龄的问题，而国有企业的职工要求连续合并计算工龄应当向相关社保部门寻求处理，该请求不属于法院民事案件的受案范围。劳动者在仲裁阶段要求用人单位支付企业年功工资差额部分、企业贡献奖及补缴养老保险费的问题，均以解决合并计算连续工龄问题为前提，故，原告提出的不承担补缴养老保险和支付义务的诉讼请求，亦以解决合并计算连续工龄问题为前提，本院在本案不予处理。故，对原告提出的请求法院对淮北市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（2017）淮劳人仲案字第353号的第一项、第二项、第三项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担补缴养老保险和支付义务的起诉，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽省皖北煤电集团有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 培 人民陪审员  朱丽君 人民陪审员  刘 亚 二〇一八年十月十日 书 记 员  陈春丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初11368号原告：宁波市嘉正机械有限公司,住所地宁波市奉化区莼湖镇朱家垫村,统一社会信用代码91330283688007680Q。被告：广州市塑和实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街新桥村泰安路西横六街**之三，统一社会信用代码9144011369154046XE。被告：曹志挺，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省和平县，被告：刘雨美，女，1983年7月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，本院在审理原告宁波市嘉正机械有限公司与被告广州市塑和实业有限公司、曹志挺、刘雨美买卖合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告广州市塑和实业有限公司、曹志挺、刘雨美下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王晓晓人民陪审员  陈纹姬人民陪审员  李锶敏二〇一八年七月三日书 记 员  陈威奋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初3522号之一 原告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司，住所地安徽省宿州市西昌路157号。 法定代表人：龚乃勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷栓柱，该公司转岗创业管理科科长。 委托诉讼代理人：郝强，该公司法律顾问。 被告：杨少明，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告安徽省皖北煤电集团有限责任公司与被告杨少明劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。 安徽省皖北煤电集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院对淮北市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（2017）淮劳人仲案字第353号的第一项、第二项、第三项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担补缴养老保险和支付义务。事实与理由：被告与皖北矿务局刘桥一矿农民轮换工用工关系早已终结。1984年8月刘桥一矿根据《矿山企业实行农民轮换工制度试行条例》（1984年6月30日国务院发布）等规定与被告建立农民轮换工用工关系，后根据《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》（中华人民共和国国务院令第87号）等法规政策为其建立回乡生产补助金，双方于1998年6月终止农民轮换工用工关系，被告从刘桥一矿领取了回乡生产补助金及生活补助费。被告与刘桥一矿在1984年8月至1998年6月期间的农民轮换工用工关系早已终结,其待遇问题已获妥善处理并无任何争议。安徽恒源煤电股份有限公司煤矿（以下简称“恒源煤矿”）依法录用被告并履行用人单位全部义务。1998年8月，经被告主动报名申请参加招工，恒源煤矿与被告建立农民劳务工（固定期限劳动合同）用工关系，后被告被选招为合同制工人，恒源煤矿依法为被告从1998年8月开始补缴养老保险，截至被告申请仲裁时，恒源煤矿依法为被告办理包括养老保险在内的社保等福利待遇并按时足额支付薪酬。原告与被告1998年8月以后并无事实或劳动合同约定劳动关系。对上述客观事实，原告在仲裁时已提供事实和证据加以证明并作了合理解释。淮北市劳动人事争议仲裁委员会（以下称“仲裁委”）仲裁裁决书中述明仲裁委查明并认定被告系刘桥一矿招用的农民轮换工并于1998年6月终止用工关系且领取了回乡生产补助金及生活补助费。根据《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》，刘桥一矿录用被告为农民轮换工实行的是回乡生产补助金制度而不是实行养老保险制度，在终止劳动用工时依法发放其回乡生产补助金等相应待遇并无不妥之处，双方之间劳动用工关系已作出终结处理。后期恒源煤矿依法录用被告，但录用是在被告终止与刘桥一矿农民轮换工后一段时间后才开始的。结合审理查明事实，仲裁裁决被告与原告下属矿自1984年8月至今一直存在事实劳动关系是错误的，裁决补缴1996年至2000年期间的养老保险费同样存在事实认定和同时适用养老保险、回乡生产补助金制度两种制度政策冲突错误。至于年功工资和企业贡献奖系企业内部规章制度所规定的，应由企业依据内部相应制度考核认定发放，仲裁委简单依据申请人请求即作裁决，无任何法律事实依据。再者，恒源煤矿系安徽恒源股份有限公司分公司，能够独立承担民事责任，仲裁委一方面认定被告与恒源煤矿存在事实劳动关系，又裁决原告（安徽恒源股份有限公司的股东之一）承担补缴养老保险和支付款项义务，与《劳动法》、《劳动合同法》、《公司法》等规定不符。最后，被告与刘桥一矿农民轮换工劳动用工关系早已终结，被告提出申请或诉讼已超过时效。综上，刘桥一矿与被告农民轮换工用工关系早已终结并妥善处理。被告与恒源煤矿之间自1998年8月起存在劳动关系，恒源煤矿已依法履行了用人单位全部义务。被告与原告之间自1998年8月起并无劳动合同关系，仲裁委裁决原告承担上述义务显属错误。 本院经审查认为，杨少明在淮北市劳动人事争议仲裁委员会提出的要求安徽省皖北煤电集团有限责任公司连续合并计算杨少明自1985年参加井下工作至今的工作年限的请求实际系认定张厚全工龄的问题，而国有企业的职工要求连续合并计算工龄应当向相关社保部门寻求处理，该请求不属于法院民事案件的受案范围。劳动者在仲裁阶段要求用人单位支付企业年功工资差额部分、企业贡献奖及补缴养老保险费的问题，均以解决合并计算连续工龄问题为前提，故，原告提出的不承担补缴养老保险和支付义务的诉讼请求，亦以解决合并计算连续工龄问题为前提，本院在本案不予处理。故，对原告提出的请求法院对淮北市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（2017）淮劳人仲案字第353号的第一项、第二项、第三项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担补缴养老保险和支付义务的起诉，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽省皖北煤电集团有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 培 人民陪审员  朱丽君 人民陪审员  刘 亚 二〇一八年十月十日 书 记 员  陈春丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初3922号 申请人：陈永生，男，1947年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被申请人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N（1-1）。 法定代表人：尹东海，董事长。 本院在审理原告陈永生与被告尹东海、芜湖耀华玻璃园艺有限公司等人民间借贷纠纷一案中，原告陈永生于2018年10月25日向本院提出保全的申请，要求对被申请人芜湖耀华玻璃园艺有限公司在中国二十冶集团有限公司应收账款在200万元内进行保全。 本院认为：原告陈永生的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 中国二十冶集团有限公司对被申请人芜湖耀华玻璃园艺有限公司在贵公司应付账款在200万元范围内暂停支付，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  高 军 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  舒丹丹 附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执1235号 申请执行人：刘忠义，男，1975年7月14日生，住黑龙江省方正县天门乡新安村靠山屯。 被执行人：哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂，住所地哈尔滨市道外区沿江一条线**。 法定代表人：林治有，职务：总经理。 本院依据哈外劳人仲字（2017）第210-2号仲裁裁决执行刘忠义与哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为90,761元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘忠义，申请执行人刘忠义不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结哈外劳人仲字（2017）第210-2号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  李北涛 审判员  蔡文丽 二〇一八年十月十五日 书记员  张晓青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初3922号 原告：陈永生，男，1947年12月1日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市。 被告：尹东海，男，汉族，1961年5月4日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N（1-1）。 法定代表人：尹东海，董事长。 被告：胡金玲，女，汉族，1963年3月12日出生，户籍地同上。 原告陈永生与被告尹东海、芜湖耀华玻璃园艺有限公司、胡金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永生到庭参加诉讼，被告尹东海、芜湖耀华玻璃园艺有限公司、胡金玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永生向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金130万元并以130万元本金为基数支付自2017年5月26日起及至实际清偿之日止的利息（以月息1.5%计算）。事实与理由：自2011年12月起至2016年5月，被告尹东海共向原告借款累计130万元，并约定了借款利息。2016年5月26日，被告尹东海给原告出具借条一张，并约定了借款月利息和还款期限，但被告除给付部分借款利息外对本金和利息一直没有支付，现还款期限已经届满，原告多次向被告催要借款本息未果。故诉至法院请求维护原告的合法权益。 被告尹东海、芜湖耀华玻璃园艺有限公司、胡金玲未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告经被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司员工濮孝树介绍认识。自2011年12月起至2016年5月止，被告尹东海因公司经营需要向原告陆续借款，双方约定了借款利息和还款期日（部分有约定，部分无约定），截止到2016年5月26日，双方进行了结算。2016年5月26日，被告尹东海给原告出具借条一张，载明“今借到陈永生人民币壹佰叁拾万元整，￥130万，股份”。同日，被告尹东海又给原告出具借条一张，载明“今借到陈永生人民币壹佰叁拾万元整，￥130万（现金），利息0.15分，三个月一付，借期贰年，按期归还。”，在借条的下方，尹东海签名并加盖了被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司的印章，同时注明本公司自愿对借款债务承担连带保证责任。出具借条后，原告自认被告归还了9个月的利息，另外半年的利息出具了一张借条，实际并未支付。现原告要求自2017年5月26日计算利息。 另查明：被告尹东海与胡金玲于1986年10月20日登记结婚，现系夫妻关系，尹东海与胡金玲均系芜湖耀华玻璃园艺有限公司自然人股东。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告陈永生与被告尹东海之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方在最终结算出具的借条上约定还款期限，现还款期限已经届满，被告尹东海应当偿还所欠原告的借款，故对原告要求被告尹东海归还借款本金130万元的诉讼请求予以支持。2016年5月26日借条上双方约定了借款月利率为0.15分，不违反有关法律规定，故本院按照月利率0.15分的标准计算被告尹东海应当支付原告的利息。因此本院对原告要求尹东海偿还借款本金130万元自2017年5月26日起至借款本金实际清偿之日止的利息（以月息0.15分计算）的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告尹东海、胡金玲夫妻关系存续期间，且上述借款用于夫妻关系期间芜湖耀华玻璃园艺有限公司的经营活动，胡金玲亦系公司股东，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故被告胡金玲负有共同清偿的义务。被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司在2016年5月26日最终结算借条上签字并加盖公司公章，自愿对被告尹东海所借债务承担连带保证责任，不违反法律规定，故应当对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹东海、胡金玲自本判决生效之日起十日内偿还原告陈永生借款本金130万元并支付以130万元本金为基数自2017年5月26日起至实际清偿之日止利息（按照月利率0.15分标准计算） 二、被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司对被告尹东海、胡金玲上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取19133元，由被告尹东海、芜湖耀华玻璃园艺有限公司、胡金玲共同负担（诉讼费原告已预交，三被告于判决生效后十日内在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  高 军 二〇一八年九月十九日 书 记 员  郑 华 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1005号刘亚明：你与殷国红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷国红于二Ｏ一八年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/履行下列义务：你给付案款130000.00元，执行费1850.00元，诉讼费1510元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘亚明缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一八年十月十六日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执1235号 申请执行人：刘忠义，男，1975年7月14日生，住黑龙江省方正县天门乡新安村靠山屯。 被执行人：哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂，住所地哈尔滨市道外区沿江一条线2栋。 法定代表人：林治有，职务：总经理。 本院依据哈外劳人仲字（2017）第210-2号仲裁裁决执行刘忠义与哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为90,761元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘忠义，申请执行人刘忠义不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结哈外劳人仲字（2017）第210-2号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  李北涛 审判员  蔡文丽 二〇一八年十月十五日 书记员  张晓青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初913号原告深圳市南约股份合作公司南约联和分公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道南约社区联和小区联和办公楼201，统一社会信用代码：91440300793886138J。法定代表人黄志庆。原告深圳市南约股份合作公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道办南约社区，统一社会信用代码：914403001924730201。法定代表人余荣斌。委托代理人林清源，广东星辰律师事务所律师。被告林成光，男，朝鲜族，1968年10月24日出生，户籍地址吉林省汪清县，被告深圳市腾龙文具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区**，统一社会信用证代码：91440300697105178W。法定代表人林成光。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  翟新立人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年三月十五日书 记 员  谭俊杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0581执1005号 申请执行人殷国红，女性,1970年12月23日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区鹏通花园**楼**。 被执行人刘亚明，女性,1971年6月10日生，汉族，住，住霍林郭勒市新新家园**/div> 本院在执行殷国红与刘亚明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初987号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2018年10月16日、2018年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2018年12月21日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2018年12月21日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2018年12月21日向社区进行被执行人财产进行查询。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）内0581执1005号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包永华 审判员  姚永祥 审判员  安秀华 二〇一八年十二月二十一日 书记员  韩明启
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初4098号 原告：郭锐，男，汉族。 委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被告：童伟，女，汉族。 被告：张少平，男，汉族。 上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭友来到庭参加了诉讼，被告童伟、张少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：一、判令两被告偿还借款本金141600元及借款利息（以借款本金141600元为基数，按照月利率2%，从2017年3月17日起计算至被告还清本息之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费。 两被告未出庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：朋友关系。 二、被告借款的用途：资金周转。 三、被告借款的数额：141600元。 四、原告向被告支付款项的方式：银行转账，2017年3月17日原告通过银行转账至被告童伟银行账户，三笔合计转账141600元。 五、双方是否签订借款合同：2017年3月17日，原告与被告童伟签订《个人借款合同》。 六、被告是否向原告出具借条及收条：2017年3月17日，被告童伟出具《借据》和《收据》各一份。 七、双方是否约定借款期限：借款期限6个月，自2017年3月17日起至2017年9月16日止。 八、双方对利息如何约定：月利率3%。 九、是否存在保证或担保事宜：无。 十、被告借款后偿还本金数额：原告在庭审中自认被告于2017年4月17日偿还本金60000元。 十一、被告借款后偿还利息数额：无。 十二、违约责任如何约定：约定逾期部分按月利率3%计算利息。 十三、原告起诉前有无催促被告还款：原告称其多次要求两被告偿还借款，但被告均以各种理由拖延不付。 十四、其他需要说明的情况：两被告为夫妻关系，于2013年9月15日登记结婚。 判决结果 本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告童伟因资金周转向其借款141600元，并提交了个人借款合同、借据、转账记录、收据、结婚证等证据予以佐证。被告童伟未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，本院对原告上述主张予以采信。原告在庭审中自认被告童伟已经偿还本金60000元，现借款期限届满，被告童伟应向原告偿还剩余本金81600元及利息，利息以81600元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年3月17日起计至被告还清款项之日止。原告诉请超过部分，本院不予支持。因原告未举证证明本案借款系用于被告家庭共同生活或共同经营所需，原告诉请被告张少平承担本案还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告童伟于本判决生效之日起十日内向原告郭锐偿还借款本金81600元及利息（利息以81600元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年3月17日起计至被告童伟还清款项之日止）； 二、驳回原告郭锐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3132元，由原告郭锐承担1300元，被告童伟承担1832元；保全费1228元（原告均已预交），由被告童伟承担。本案已发生的公告费400元及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王 华 人民陪审员  陈少花 人民陪审员  董青春 二〇一八年十月十日 书 记 员  陈丽莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初4098号原告：郭锐，男，汉族。委托代理人：李鹏，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：沈伟，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：童伟，女，汉族。被告：张少平，男，汉族。本院在审理上列原告郭锐诉被告童伟、张少平民间借贷纠纷一案中，原告郭锐兴向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告童伟、张少平名下价值141600元的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》，对原告申请本案诉讼财产保全进行担保。经审查，本院认为原告郭锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告童伟、张少平名下价值141600元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一八年四月十九日书记员 宋文燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初8014号 本院于2018年7月30日对原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告李水源金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0106民初8014号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，裁定如下： （2018）苏0106民初8014号民事调解书第2页倒数第4行中：“二、案件受理费7342元，减半收取3671元，保全费2820元，合计6491元，由被告李水源负担。”补正为：“二、案件受理费7342元，减半收取3671元，由被告李水源负担。” 审判员  杨光焰 二〇一八年十月三十日    书记员张璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初11852号 申请人:中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路**金地国际城**公寓，统一社会信用代码91340100689765192K。 负责人：李蕾，支行行长。 委托诉讼代理人：茆华，安徽省分行合肥管理部经理。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：祝艳丽，女，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行诉被申请人祝艳丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行于2018年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人祝艳丽银行存款406210.54元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人祝艳丽银行存款406210.54元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于圣云 二〇一八年十月十八日 书记员  陆广浩
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1221民初2574号申请人：史彦英，男，1962年10月6日生，汉族，住所地河南省渑池县。被申请人：付祥，男，1971年1月25日生，汉族，住所地内蒙古自治区。本院受理史彦英与付祥民间借贷纠纷一案后，史彦英于2018年10月18日向本院提出保全申请，要求查封被申请人付祥银行存款25万元或同等价值财产，担保人史彦青自愿以其所有的豫Ａ×××**轿车提供担保。本院认为，申请人史彦英的申请符合法律相关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人付祥银行存款25万元或同等价值财产；二、查封担保人史彦青的担保财产豫Ａ×××**轿车一辆，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  师耀伟二〇一八年十月十九日书记员  王 慧
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初2574号原告：史彦英，男，汉族，1962年10月6日生，住所地河南省渑池县。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：付祥，男，汉族，1971年1月25日生，住所地内蒙古自治区。原告史彦英与被告付祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用简易程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告史彦英及其委托诉讼代理人李怀敏到庭参加诉讼，被告付祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史彦英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款15万元及利息（利息按月息2分的利率计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年年末前后，被告在渑池县陈村乡贯沟村一带以挖掘机和装载机等大型机械承包工程施工，经被告舅舅崔光凯介绍，我和被告认识。认识一段时间后，被告对我说因工程款结算不及时，造成现在流动资金非常紧张，如果我有钱的话，让我借给他用用，他愿意给我支付三到五分的利息。2014年1月6日，我借给被告5万元现金，被告向我出具借条，写明月息5分。春节过后，被告又于2014年4月5日再次向我借款10万元。收到钱后，被告向我出具借条，约定月息3分，对还款时间未做约定。后来，被告未按约定支付利息，原告要求被告支付利息，被告以暂时资金紧张为由推诿。2015年9月份前后，被告向我支付了1万元的利息。后来被告就离开了渑池，原告见不到被告，只能通过打电话向被告催要借款，截至原告起诉，被告没有还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告付祥未向本院提交答辩意见。依据原告陈述意见及庭审举证情况，本院确认以下案件事实：2014年1月6日被告付祥借原告现金人民币5万元，约定月利率5%，并出具借条一张，同年4月5日被告又借原告现金10万元，约定月利率3%，并出具借条。后经原告讨要，被告于2015年9月归还原告1万元。原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告史彦英诉求被告付祥偿还借款本金及利息的主张，有借条予以证明，本院予以支持。被告付祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付祥于判决书生效之日起十日内偿还原告史彦英借款15万元及利息，利息按年利率24%计算至还款之日止；其中5万元从2014年1月6日开始计息，其中10万元从2014年4月5日起开始计息，已还的1万元利息在执行时予以扣除。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1770元，合计3420元，由被告付祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇一八年十一月十六日书记员  王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11225号原告张某某，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托代理人钟泉先，广东辰科律师事务所律师。委托代理人陈娇，广东辰科律师事务所实习律师。被告李某某，男，汉族，身份证住址黑龙江省肇东市。被告安某，女，汉族，，户籍地址黑龙江省肇东市。本院在审理原告张某某与被告李某某、安某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告李某某、安某价值人民币1693040元的财产，原告提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函作为担保，担保金额以1693040元为限。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李某某、安某价值人民币1693040元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇一八年七月十七日书记员  刘 安
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1802民初2072号 原告：王绍雄，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 原告：王玉芬，女，1948年9月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：黄国福，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯向康，四川同兴律师事务所律师。 原告王绍雄、王玉芬与被告黄国福合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，王玉芬于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉芬提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉芬撤回起诉。 审判员  吴定洪 二〇一八年十月八日 书记员  姜 军
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9843号原告：祁麟，男，1967年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。被告：李满琴，女，1964年8月21日出生，汉族，住四川省威远县。原告祁麟与被告李满琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁麟到庭参加诉讼，被告李满琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款196500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：双方曾系恋爱关系。2016年4月4日，被告以家里买房、儿子结婚、还别人借款为由向原告借款19.5万元，并出具借条，长期未还款。2018年6月6日被告重新出具了借条。2017年3月8日，被告又向原告借款1500元，共计借款196500元。经原告催要至今未归还欠款。被告李满琴辩称，双方曾经同居3年，原告没有工作，被告也花费了金钱，后原告将部分卖房款出借给被告，被告也按原告要求出具借条。双方现在已分手，被告今年回到老家，原告要被告还款，被告没有钱只能到2019年年底还清，原告也已同意，并按原告要求重新出具借条，现被告同意在2019年年底还款。原告围绕诉讼请求依法提交银行流水、欠条（复印件）、借条、聊天记录、录音文字整理予以证明。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方曾系恋爱关系。原告建设银行银行卡（尾数1606）明细记载，自2015年2、3月起，ATM机取款、转账累计金额195000元。2016年4月4日，被告向原告出具欠条，载明“今欠祁麟195000元（壹拾玖万伍）于2016年6月底还”，落款签名为李满勤。2018年6月6日，被告重新向原告出具借条，载明“今借到祁麟现金195000.00（壹拾玖万伍仟正），2019年底归还。此据，借款人李满琴”。另网银查询单记载，2017年3月8日原告向李满琴转账1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠其195000元借款未还，被告不持异议，原告亦提供借条、银行流水记录等为证，双方借贷关系成立，双方约定还款期限到2019年年底，目前还款期限尚未届满，故对原告的诉请，本院不予支持。原告主张2017年3月8日出借款被告1500元，有转款证明，但因未载明款项用途，且被告于2018年6月6日向原告出具的借条中，也不涉及该笔款项，尚不能证明双方存在1500元借贷，对原告的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告祁麟对被告李满琴的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元减半收取2115元，由原告祁麟负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  华飞雪二〇一八年十月二十二日见习书记员王梦瑶
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初9843号 原告：祁麟，男，1967年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市栖霞区。 被告：李满琴，女，1964年8月21日出生，汉族，住四川省威远县。 原告祁麟与被告李满琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁麟到庭参加诉讼，被告李满琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祁麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款196500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：双方曾系恋爱关系。2016年4月4日，被告以家里买房、儿子结婚、还别人借款为由向原告借款19.5万元，并出具借条，长期未还款。2018年6月6日被告重新出具了借条。2017年3月8日，被告又向原告借款1500元，共计借款196500元。经原告催要至今未归还欠款。 被告李满琴辩称，双方曾经同居3年，原告没有工作，被告也花费了金钱，后原告将部分卖房款出借给被告，被告也按原告要求出具借条。双方现在已分手，被告今年回到老家，原告要被告还款，被告没有钱只能到2019年年底还清，原告也已同意，并按原告要求重新出具借条，现被告同意在2019年年底还款。 原告围绕诉讼请求依法提交银行流水、欠条（复印件）、借条、聊天记录、录音文字整理予以证明。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 双方曾系恋爱关系。原告建设银行银行卡（尾数1606）明细记载，自2015年2、3月起，ATM机取款、转账累计金额195000元。2016年4月4日，被告向原告出具欠条，载明“今欠祁麟195000元（壹拾玖万伍）于2016年6月底还”，落款签名为李满勤。2018年6月6日，被告重新向原告出具借条，载明“今借到祁麟现金195000.00（壹拾玖万伍仟正），2019年底归还。此据，借款人李满琴”。另网银查询单记载，2017年3月8日原告向李满琴转账1500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠其195000元借款未还，被告不持异议，原告亦提供借条、银行流水记录等为证，双方借贷关系成立，双方约定还款期限到2019年年底，目前还款期限尚未届满，故对原告的诉请，本院不予支持。原告主张2017年3月8日出借款被告1500元，有转款证明，但因未载明款项用途，且被告于2018年6月6日向原告出具的借条中，也不涉及该笔款项，尚不能证明双方存在1500元借贷，对原告的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告祁麟对被告李满琴的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4230元减半收取2115元，由原告祁麟负担（该款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  华飞雪 二〇一八年十月二十二日  见习书记员  王梦瑶 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0321民初1906号 申请人：阳泉市祥禾大酒店。 法定代表人：王旭飞职务：董事长。 地址：阳泉市开发区。 委托诉讼代理人：李斌、杨瑾敏，山西硕明律师事务所律师。 被申请人：平定县冶西镇聂家庄村村民委员会。 法定代表人：王拴洲，系村委会主任。 被申请人：王拴洲，男，1964年1月17日生，汉族，现住平定县。 申请人阳泉市祥禾大酒店诉被申请人平定县冶西镇聂家庄村村民委员会、王拴洲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结二被申请人的银行存款人民币500万元，或者查封、扣押王拴洲在平定县某处的房产一幢、平定县冶西镇聂家庄村村民委员会在某村的底商和住房，保全费由被申请人承担。后申请人阳泉市祥禾大酒店以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为500万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人的银行存款人民币500万元，或者查封、扣押王拴洲在某处的房产一幢、平定县冶西镇聂家庄村村民委员会在某村的底商和住房。 案件申请费5000元，由申请人阳泉市祥禾大酒店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石斌锐 二〇一八年十月二十四日 书记员  史海林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初5019号原告廖建军，男，汉族，1979年1月12日出生，户籍地址：江西省新余市渝水区，被告萧健雄，男，汉族，1988年9月16日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖建军到庭参加诉讼，被告萧健雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2017年3月9日签订《汽车租赁合同》，约定被告租用原告车辆，租期半年。合同到期后，双方口头协议续约半年，按原合同约定履行权利义务。被告向原告交付了2017年10月份租金，但其后五个月租金其至今未付，且未归还原告车辆。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告立即返还原告丰田卡罗拉车辆粤Ｂ×××**，并支付未支付的2017年11月、12月及2018年1月、2月、3月合计五个月租金14500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告萧健雄未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年3月9日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，该合同有原、被告的签字及捺印，约定被告租用原告名下的卡罗拉牌车辆（车牌号：粤Ｂ×××**），租赁期限180天，自2017年3月9日至2017年9月9日止，月租2900元，共计17400元。原告于合同签订当天将涉案车辆交付给被告使用。双方依约履行至合同期满后，口头协议续约半年，按照原合同约定履行不变。续约期间，原告已支付2017年10月份租金，剩余五个月租金（自2017年11月至2018年3月期间）共计14500元未支付。另，原告向本院提交了《机动车行驶证》，显示粤Ｂ×××**号丰田牌小型轿车所有人系原告廖建军。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未对原告的主张及其提交的证据提出异议，理应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告提交的《汽车租赁合同》上有被告萧健雄的签字及捺印予以确认，本院依法予以采信。原告提交的《机动车行驶证》已核实原件真实性，故本院采信粤Ｂ×××**丰田牌小型轿车的所有人系原告廖建军。关于双方口头续约半年，原告虽未举证证明，但鉴于被告未归还涉案车辆，依照法律规定，双方租赁期限应当视为不定期，理由如下：若双方口头续约半年为真，依照法律规定，租赁期限在六个月以上，双方未采取书面形式的，视为不定期租赁；若双方未口头续约，原《汽车租赁合同》租赁期间届满，被告未归还车辆，继续使用租赁物，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。综上，原告有权请求被告返还其所有的粤Ｂ×××**丰田牌小型轿车，并按照原合同约定给付不定期租赁期间的租金。原告确认被告已支付不定期租赁期间2017年10月份租金，本院予以认可，其诉求的2017年11月至2018年3月期间的车辆租赁费用14500元，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。被告萧健雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告萧健雄于本判决生效之日起三日内返还原告廖建军粤Ｂ×××**丰田牌小型轿车；二、被告萧健雄于本判决生效之日起三日内支付原告2017年11月至2018年3月合五个月车辆租赁费用共计14500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币162元（该款原告已预缴），由被告萧健雄承担，该款被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  翟新立人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年十月八日书 记 员  谭俊杰本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十五条:“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5019号原告廖建军，男，汉族，1979年1月12日出生，户籍地址江西省新余市渝水区，被告萧健雄，男，汉族，1988年9月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  翟新立人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年五月四日书 记 员  谭俊杰
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0703民初1796号 原告：门永建，男，生于1974年6月28日 委托代理人：丁超，陕西兢业律师事务所律师。 被告：马志章，男，生于1962年10月29日 本院于2018-08-20受理了原告门永建与被告马志章民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现按原告原告提供的地址无法给直接送达，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨能军 人民陪审员  方 伟 人民陪审员  张妩娟 二〇一八年十月八日 书 记 员  孙 君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初4982号原告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：郭某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告李某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款34330元并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月，原告为被告供应农药，货款共计34330元。原告多次向被告索要无果，现诉至法院。本院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告李某系肃州区瀚富瑞种子商行的经营者，现原告以个人名义起诉，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费329元，退付原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一八年十月二十四日书记员 王雅洁
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0703民初1796号 原告:门永建,男,汉族,生于1974年6月28日 委托代理人：纪瑞华、丁超，陕西兢业律师事务所律师。 被告:马志章,男,汉族,生于1962年10月29日 原告门永建与被告马志章民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 门永建诉称：2014年10月30日被告向原告借款60000元，给出具借条一张，约定借款利率月息0.1元，2017年底还清。借款到期后经原告多次讨要，至今未还，甚至拒接电话躲债，现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000元及利息54000元。 原告提交了被告出具的借条一张、证人王恒的证言一份，被告户籍信息一份。 马志章未答辩。 经审理查明：2014年10月30日被告向原告借款60000元，约定2017年年底还清，约定的利息为月息10％，并给原告出具借款一张，借条上除被告签署借款人外，还有见证人王恒签名。借款到期后经原告索要本息至今未还，现诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元、并按月息2％的利率支付借款利息，截止起诉前2018年7月30日利息为54000元，后期利息计算至本金还清时止。 上述事实有原告的陈述、借条、证人王恒的证言载卷，经庭审出示，予以采信。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定的期限归还借款，借条上约定的月息10％过高，但现原告要求从提供借款后按月息2％的利率支付借款利息，该请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下： 马志章在本判决书生效后十日内偿还门永建借款本金60000元及截止2018年7月30日的利息54000元，2018年7月30日以后的利息继续计算至实际还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2580元由马志章承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨能军 人民陪审员  方 伟 人民陪审员  张妩娟 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  孙 君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4982号原告：陈辰，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：陈坤，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告陈辰与被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辰到庭参加诉讼，被告陈坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈辰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款20000元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日被告向原告借款60000元，期间陆续还款40000元，下剩20000元迟迟不付，故原告诉至本院。被告陈坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系姑侄关系。2016年7月11日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，后被告通过支付宝、微信还款40000元，剩余20000元至今未付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具收据，被告没有按约偿还借款侵害了公民的合法财产权益，被告陈坤应当偿还。被告陈坤向原告陈辰借款的事实，由原告提供的收据为证，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告陈坤未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坤偿还原告陈辰借款20000元，限判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一八年十一月六日书记员 高晓娟
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3253号 本院在执行申请执行人陈银再与被执行人王彩芳（2018）浙1023执3253号民间借贷纠纷一案中，申请人陈银再申请将王彩芳纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王彩芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将王彩芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月九日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3253号 申请执行人陈银再，男，1955年5月27日出生，住天台县。 被执行人王彩芳，女，1963年9月18日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初5047号民事判决，责令被执行人王彩芳立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人陈银再借款20万元及利息，并承担诉讼费2660元、执行费3914元。但被执行人王彩芳逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王彩芳的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年九月二十五日 代书记员  曹善贵
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执6号之三 申请执行人翟丙彪，男，汉族，住东明县。 被执行人刘威，男，汉族，住东明县。 申请执行人翟丙彪申请执行被执行人刘威民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘威有其银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘威的银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李福忠 二〇一八年十月十五日 书记员  罗 姗
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1221执2015号 本院在执行申请执行人庞敬周与被执行人庞丽、谷玉侠、庞振华、庞振清、陆玉民间借贷纠纷一案中，被执行人庞丽、谷玉侠、庞振华、庞振清、陆玉拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人庞丽、谷玉侠、庞振华、庞振清、陆玉本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3415号   申请人张凤杰，女，1968年8月21日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。   被申请人刘勇，男，1976年2月24日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   申请人张凤杰诉被申请人刘勇民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求被申请人刘勇在中国工商银行林西支行发放的工资（卡号：×××）予以冻结，申请人提供担保人张春林所有的楼房一处（房产证号：AT011**）作为担保财产。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人刘勇在中国工商银行林西支行发放的工资（卡号：×××）。（冻结期限为一年）   二、查封担保人张春林所有的楼房一处（房产证号：AT011**）。（查封期限为三年）   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张福明     二○一八年十月十七日   书记员 张志鑫
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2015号 申请执行人：庞敬周，男，1949年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：庞丽，女，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：谷玉侠，女，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陆玉，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：庞振华，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：庞振清，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院作出的（2018）皖1221民初4022号民事判决书确认，庞丽偿还庞敬周借款人民币20000元，谷玉侠、陆玉、庞振华、庞振清承担连带清偿责任。案件受理费150元，由庞丽负担。执行中查明，被执行人庞丽、谷玉侠、陆玉、庞振华、庞振清有财产及银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人庞丽、谷玉侠、陆玉、庞振华、庞振清银行存款20350元（含执行费200元）或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王福逊 二〇一八年十一月三十日 书记员  李 诚