江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初210号原告：张健才，男，1958年11月22日生，汉族，退休职工，住江西省赣州市石城县。被告：温小坚，男，1986年12月14日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告：魏彩霞，女，1989年2月8日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。系被告温小坚的妻子。原告张健才与被告温小坚、魏彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张健才、被告温小坚到庭参加诉讼。被告魏彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张健才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款671751元，并按月利率2%计付自2018年12月30日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同一单位同事。被告于2013年5月、2014年9月、2014年12月分别向原告以套房购买共转借人民币50万元整。因屡次本金与利息不能兑现，于2018年12月30日双方结算明确，借到原告67.1751万元人民币，约定于2019年6月底前本金和利息一并归还。但被告数次承诺还款均未兑现，故原告诉至法院，请求依法判决。被告温小坚辩称，答辩人分了三次向原告借50万元，第一次是20万元，第二次是10万元，第三次是20万元，之前付了利息20万元左右，还向银行贷款15万元归还了原告借款本金。答辩人可以今年之内向原告归还35万元的借款本金，如果有能力可以补偿原告一些利息。671751元是本金和利息累计的，本金是50万元，剩余171751元是结算的利息，按月利率2%计付自没有付利息起至2018年12月30日止。被告魏彩霞未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告温小坚以为其哥哥温小猛借款用于资金周转为由，分别于2013年5月29日、2014年9月10日、2014年12月22日向原告张健才借款20万元、10万元、20万元，合计50万元，双方约定借款期限一年，按月利率2%计算利息。借款后，被告温小坚按约定归还了部分利息。2017年5月29日，原告与被告温小坚签订《关于延期归还欠款条约》，内容为：“因本夫妇所欠张健才等三人人民币（已打欠条共五十九万六千元整）具体欠数待归还之日一并结付，此欠款原定于公历2017年5月1日前归还，经5次约定（2016年6月底、7月底、12月底、2017年3月底、5月1日前）归还。但因资金周转不便未按期归还，现本夫妇慎重承诺（本欠款定于2017年7月底如数归还）。本夫妇承诺：1、到期连本带息一并结算付清（按当时条约）；2、本夫妇一切财产作抵押物；3、本夫妇工资作抵押。立条约人：乙方温小坚、魏彩霞，甲方张健才。日期：公历2017年5月29日（都以公历为准）”。后双方在该条约下方手写补充：“甲乙双方约定公历2017年10月底前一并全部结付清。甲方：张健才等三人，乙方：温小坚、魏彩霞”。后温小坚又在该条约下方手写补充：“到期再违约自动空出房产、车辆、夫妇的工资折。温小坚。”2018年12月30日，经原告与被告温小坚结算，被告温小坚向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借到张健才等三人现金人民币陆拾柒万壹仟柒佰伍拾壹元整，利息按每元每月贰分计算，定于2019年6月底前本金与利息一并归还。借款人夫妇：温小坚、魏彩霞。结算日期：公历2018年12月30日。（注：温小坚夫妇所欠张健才等3人款额以此张借条为准）（2019年6月底前最后一次约定）”。《关于延期归还欠款条约》和《借条》中的“魏彩霞”均系被告温小坚所书写。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告张健才提供的《关于延期归还欠款条约》《借条》、银行转账凭证，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生在2021年1月1日民法典实行前，应适用当时的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告张健才及被告温小坚均确认本案借款系用于被告温小坚哥哥资金周转，并非用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，且被告魏彩霞未在《关于延期归还欠款条约》和《借条》上签名，原告未举证证明本案借款系基于两被告的共同意思表示或者被告魏彩霞事后对本案借款进行了追认，故原告要求被告魏彩霞承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案最初借款本金为50万元，原告与被告温小坚均认可计入后期借款本金的171751元是以50万元为基数按月利率2%计算自未付利息之日起至2018年12月30日止的利息，原告主张被告归还后期借款本金671751元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2020】17号}第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2020】17号}第二十七条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”原告主张被告以借款671751元为基数按月利率2%（即年利率24%）计付自2018年12月30日起至款清之日止的利息，因原告与被告温小坚均认可后期借款本金中包含了2018年12月31日的利息，后期借款利息应自2019年1月1日起计算。根据前述司法解释规定，本院对原告主张以借款50万元为基数按年利率24%计付自2019年1月1日起至2020年8月19日止的利息，并以借款50万元为基数按年利率15.4%（3.85%×4）计付自2019年1月1日起至款清之日止的利息的诉请予以支持，对超过部分的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2020】17号}第二十七条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告温小坚应于本判决生效之日起十日内归还原告张健才借款671751元，并以借款50万元为基数按年利率24%计付自2019年1月1日起至2020年8月19日止的利息，以借款50万元为基数按年利率15.4%计付自2019年1月1日起至款清之日止的利息；二、驳回原告张健才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6871元（原告已预缴），由被告温小坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  宋志飞二〇二一年三月八日代理书记员  黄 静