wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终3417号 上诉人（原审被告）:叶玉松，男，1957年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审被告）：胡景梅，女，1978年4月7日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审原告）:嵊州市人和置业有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道中医院路30号。 法定代表人：曹国萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁小兰、洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 上诉人叶玉松、胡景梅因与被上诉人嵊州市人和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶玉松、胡景梅上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人返还上诉人购房款1030102元。事实和理由：涉案房屋的跌价损失不应由上诉人承担。上诉人胡景梅支付被上诉人购房款622490元，上诉人叶玉松支付被上诉人购房款407612元。上述款项应由被上诉人返还并支付利息。 被上诉人嵊州市人和置业有限公司答辩称：上诉人夫妻共同签订一份商品房买卖合同，根据上诉人和被上诉人向一审法院提供的支付房款的相关证据，上诉人两夫妻向被上诉人支付的全部款项为602490元。跌价损失事实存在，上诉人在一审庭审中包括答辩中对此均没有异议，被上诉人也向一审法院提供了相关证据。上诉人提出其房款需要被上诉人支付利息不能成立。 嵊州市人和置业有限公司一审起诉请求判令：1、解除原被告之间签订坐落于嵊州市房屋编号为201211308583036002的《商品房买卖合同》；2、二被告向原告支付违约金426600元及跌价损失100000元；3、二被告协助原告办理诉请商品房买卖合同备案登记、预告登记的注销手续；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告嵊州市人和置业有限公司与被告叶玉松、胡景梅于2012年11月30日签订编号为201211308583036002的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买嵊州市缇香苑3幢1单元101室房屋和车棚，房屋总价款为1392490元，其中车棚257612元。被告于2012年12月3日付款257612元、12月7日付款194878元，2013年1月8日付款150000元，共计602490元。2013年11月15日，被告叶玉松出具承诺书一份，承诺“在2014年1月31日前付清全部房款79万元，从2013年11月15日起开始计息支付每月7900元利息”。叶玉松于2014年2月10日支付利息计人民币3万元。后因被告既未支付房款也未付息遂成讼。 一审法院认为：原、被告间订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，理应按约履行各自的义务。被告叶玉松、胡景梅未按承诺付清应付的房款，构成违约。原告要求解除合同，被告叶玉松、胡景梅也表示无力继续履行而同意解除合同，该院予以认可。由于双方签订《商品房买卖合同》后即在房屋管理部门进行了备案登记，现原告要求被告协助办理备案注销手续，系合同解除后的附随义务，故对原告的该项诉讼请求，该院予以支持。合同解除后原告应当返还被告已付的购房款。至于双方的违约责任问题。该院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。继续履行合同与解除合同产生的法律后果不同，对违约的处理结果也不一样。如果原告主张继续履行合同，则可要求被告按约定支付逾期付款的利息损失，而该约定也并非是对违约金的约定。支付违约金和赔偿损失都是合同违约责任的主要形式，违约金具有补偿和处罚的双重属性,而赔偿损失主要是一种补偿性质的责任形式。在本案中，原告请求判令被告将其承诺支付的逾期付款利息作为违约金的依据不足，该院不予支持。按合同约定，被告逾期付款三十日后，出买人解除合同后买受人按累计应付款的1%向出买人支付违约金，双方在合同中约定的违约金不足以补偿当时市场房价与现行房价的差价，因此原告主张赔偿其房屋跌价导致的损失，理由正当，因为根据法律规定，守约方亦可向违约方主张因违约所造成的损失。原告根据市场信息，请求判令被告支付跌价损失10万元，该院予以支持。被告已支付的利息3万元应在跌价损失中扣减。综上，原告合理的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、解除原告嵊州市人和置业有限公司与被告叶玉松、胡景梅于2012年11月30日签订编号为201211308583036002的《浙江省商品房买卖合同》，被告叶玉松、胡景梅于判决生效后五日内配合原告嵊州市人和置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的备案注销手续。二、被告叶玉松、胡景梅支付原告嵊州市人和置业有限公司跌价损失10万元，除扣减已付利息30000元外，余款70000元限于判决生效后七日内履行完毕。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费9066元，减半收取4533元，由嵊州市人和置业有限公司负担533元，由叶玉松、胡景梅负担4000元。款于判决生效之日起七日内付清。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为,被上诉人一审主张上诉人已支付的购房款为602490元，为证明自己的主张，上诉人提供了商品房买卖发票三份及上诉人叶玉松出具的承诺书，本院认为，商品房买卖发票上记载的金额与承诺书记载的金额能相互印证，一审法院认定上诉已支付的购房款金额为602490元，并无不当。上诉人虽主张其在602490元之外尚有其余购房款支付，但未能提供充分、有效的证据证明，本院对此难以采信。上诉人作为原审被告在二审程序中提出要求被上诉人返还相应购房款并支付利息，被上诉人不同意在二审中就该反诉请求进行调解，上诉人可就此另行主张。 综上所述，上诉人叶玉松、胡景梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人叶玉松、胡景梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 李丹丹 审判员 姚 瑶 二〇一八年十一月七日 书记员 余建维
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执裁3524号 申请执行人：何佩殷，女，1975年01月03日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：吴任飞，男，1973年05月09日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：姚鹏举，男，1974年11月23日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人何佩殷申请执行被执行人吴任飞、姚鹏举民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118执162号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经调查,被执行人吴任飞、姚鹏举的财产均已被广州市天河区人民法院查封，本院于2018年10月23日已将参与分配函及执行的相关材料邮寄至天河区法院参与其案件拍卖款的分配。为此，本院再次向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十一月一日 书 记 员  郭利洪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初5368号 原告：成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司，住所地成都市金堂县三中园区六横道金翔商业城。 法定代表人：艾育生。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：林祖云，女，1975年11月17日出生，汉族，职业，住四川省金堂县。 原告成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司与被告林祖云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  韩玉红 二〇一八年十一月二十八日 书记员  邓欣薇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0104民初816号 原告：韦玮，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：任立君，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。 被告：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：郝凤波，总经理。 委托诉讼代理人：张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董帅兵，吉林维岳律师事务所律师。 原告韦玮与被告吉林省金鹤房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。 本院在审理过程中，吉林省金鹤房地产开发有限责任公司于2018年11月1日起诉吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司，第三人韦玮确认合同无效纠纷一案至本院，现尚未审结。 本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，吉林省金鹤房地产开发有限责任公司起诉吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司，第三人韦玮确认合同无效纠纷一案，主张15套商品房买卖合同无效，其中包括本案涉诉的4套房屋买卖合同，因此本案需待上述案件的审理结果为依据，应当中止本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  王为民 二〇一八年十一月一日 书 记 员  吴佳音
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3159号 申请执行人：吴伟敏，男，1983年6月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：沈思佳，女，1992年8月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吴伟敏与被执行人沈思佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初10305号民事判决已于2018年5月22日生效。经申请执行人申请，本院于2018年6月26日立案执行，并于2018年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人5000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年11月15日，被执行人担保人沈文云与申请执行人自行达成和解协议，担保人沈文云支付申请执行人吴伟敏执行款5000元。此款分期履行，于2017年11月15日支付2000元，余款3000元，每月30日前支付1500元，直到付清时止。被执行人缴纳了申请执行费50元、案件受理费50元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年十一月十六日 代理书记员  於庆庆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初7386号 原告：宁夏祥和居房地产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路亚强，男，1990年9月9日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区金凤区。 被告：徐海涛，男，1985年11月6日出生，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏祥和居房地产营销策划有限公司与被告徐海涛居间合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏祥和居房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人路亚强、被告徐海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁夏祥和居房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐海涛向原告支付房屋总价款2%的中介服务费14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月18日，被告徐海涛通过宁夏祥和居房地产营销策划有限公司居间介绍出售给乙方坐落于银川市金凤区某房屋一套（面积为127.33平方米），并成功签署了三方《房屋居间买卖合同》。甲乙双方均接受此房产是在有《商品房买卖合同》在银行抵押的状况下签署本合同，待甲方办理出不动产产权证之后于2018年7月10日约乙方一起去银行办理按揭贷款，双方均已认可。经甲乙双方协商，同意此房产转让总价款为人民币700000元整。乙方同意于2018年6月18日当天交付人民币20000元作为购房定金，为充分保证甲乙双方的个人利益，交由丙方代为保管，甲乙双方均已签字确认，丙方出具定金保管条。合同约定甲乙双方于2018年7月10日向银行提交贷款材料及其首付款，甲方予以积极配合。此后原告工作人员联系甲乙双方按照合同日期去银行办理按揭贷款手续，被告于2018年7月5日告知原告工作人员说其房产证没出来，房管局排不上号为由。被告声称办理房产证与乙方打首付款是两码事，各办各的，互不影响。随后原告工作人员联系到乙方说是2018年8月5日可以去银行办理手续，原告工作人员通知被告时间后，被告予以同意。此后被告找到原告，称此房产现在不卖了，原告认为被告没有积极履行合同设定的义务，根据三方《房屋居间买卖合同》约定，第四条违约责任，甲乙双方如有任何一方自本买卖合同签订后违约，则违约方承担房屋总价款2%的中介服务费，原告为了维护自己的合法权益，故诉讼至贵院。 徐海涛辩称，被告确与原告签订居间合同，但不同意支付中介费，因为合同签订后并未实际履行，因房屋买受人未按约支付首付款，违反合同约定，故合同未履行，原告也未完全履行其合同义务，促成房屋买卖交易，故不应支付中介费，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，原告被告双方及案外人王伟签订《房屋居间买卖合同》，约定案外人王伟购买被告所有的坐落于银川市金凤区某房屋一套，面积为127.33平方米，总价款为人民币700000元整。该合同第二条第四项约定案外人王伟于2018年7月10日向银行提交贷款材料及向被告支付21万元首付款，被告予以积极配合。原告提交的微信聊天记录显示案外人王伟未在约定的时间内向被告支付首付款21万元且在被告向原告催问案外人王伟何时支付首付款后截至2017年7月30日，案外人王伟仍未向被告支付首付款。被告在未收到涉案房屋首付款的情况下，随停止履行合同。涉案房屋登记在被告名下。被告已取得产权证。 本院认为，原告与被告签订的《房屋居间买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成居间合同关系，本院予以确认。在合同履行过程中，因案外人王伟未在合同约定的时间内向被告支付首付款21万元，被告终止向案外人王伟出售房屋并且合同中未明确被告提交资料的具体时间，原告提交的证据不能证明被告存在未履行积极配合义务、未及时提交资料以及反悔的违约行为，故本院认为被告不应当承担违约责任，对于原告依据合同第四条要求被告承担违约责任并向原告支付房屋总价款2%的中介服务费14000元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条规定，判决如下： 驳回原告宁夏祥和居房地产营销策划有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告宁夏祥和居房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨晓云 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执3768号 申请执行人龚志刚，男，1987年5月17日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人沈思佳，女，1992年8月19日出生，住玉环市。 被执行人瞿彬彬，女，1987年12月15日出生，住玉环市。 申请执行人龚志刚与被执行人沈思佳、瞿彬彬民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初9239号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月十五日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初3161号原告：唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司，住所地曹妃甸工业区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张建龙，该公司总经理。委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。被告：杨晓芳，女，汉族，1974年6月9日生，住所地滦南县。委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。原告唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司与被告杨晓芳劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司委托代理人董平，被告杨晓芳及其委托代理人孙续生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告于2017年7月25日到原告处提供劳务，并于当日签订了《劳务协议》，期限至2017年12月31日止。被告在2017年8月2日干活时，不慎将右臂绞伤。被告认为与原告存在劳动关系，申请唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出曹劳人仲字［2018］第155号仲裁裁决书，认定原告与被告存在劳动关系。原告认为，原告与被告签订《劳务协议》，双方之间是劳务关系，不存在劳动关系。请法院依法判如所请。被告杨晓芳辩称，被告于2017年7月25日到原告处工作，工作过程服从原告安排，接受原告管理，双方之间是劳动关系而非劳务关系。请法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司提交《劳务协议》，证明原、被告之间是劳务关系，而非劳动关系。被告杨晓芳对该证据的真实性予以认可，但主张该协议内容符合劳动关系的特征。经审查，原、被告对《劳务协议》的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。该《劳务协议》约定了协议期限、试用期、劳务内容、报酬标准及支付时间、协议终止及解除等内容，符合劳动合同的特征。根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2017年7月25日，被告杨晓芳到原告唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司处工作，双方签订《劳务协议》，约定协议期限为2017年7月25日至2017年12月31日，试用期2个月，被告杨晓芳的工作内容为面点师。被告杨晓芳在工作过程中受原告唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司厨师长王仲峰的管理，并由原告唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司为其发放工资。原告唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司并未为被告杨晓芳缴纳社会保险，仅为其投保平安附加意外伤害医疗保险。杨晓芳作为申请人，以唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司作为被申请人，向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年9月4日作出曹劳人仲字［2018］第155号仲裁裁决书，裁决杨晓芳与唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司存在劳动关系。唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原、被告之间签订的《劳务协议》虽名为劳务协议，但其中约定了协议期限、试用期、劳务内容、报酬标准及支付时间、协议终止及解除等内容，符合劳动合同的特征。原告唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司系具备用工主体资格的用人单位，被告杨晓芳系未达法定退休年龄的劳动者，原告唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司为被告杨晓芳发放劳动报酬，被告杨晓芳为原告唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司提供劳动并受其工作人员的管理，且被告杨晓芳提供的劳动系原告唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司业务的组成部分，原、被告之间具备构成劳动关系的各项要件，符合劳动关系成立的法律特征，因此应认定原、被告之间在《劳务协议》约定期间内存在劳动关系。《劳务协议》期限届满之后，被告杨晓芳并未提交证据证明其继续向原告唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司提供劳动，因此双方在《劳务协议》期限届满之后不再存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认原告唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司与被告杨晓芳在2017年7月25日至2017年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费减半收取为5元，由原告唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘雪琳 二〇一八年十一月九日书记员 郑 康
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1319号之二申请执行人：杨庭华，男，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县委托代理人：罗斌，系贵州卓蓉律师事务所律师。被执行人：向明松，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市宏源汽车货物运输有限公司，住所地：贵州省遵义思你红花岗区经济开发区湘江工业园区（祥明大修厂内）统一社会信用代码：91520302750152708U。法定代表人：李耀，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初356号民事调解书，受理执行杨庭华与向明松、遵义市宏源汽车货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人名下现无财产可供执行，执行中申请执行人与被执行人双方自行达成付款和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1319号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十一月二日书记员 邹 钛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2221号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行，住所地杭州市下城区建国北路**，组织机构代码:694577997。 负责人洪潇。 被执行人杭州雪天龙服饰有限公司，住，住所地杭州市下城区石祥路****楼**织机构代码:143388700。 法定代表人李光三。 被执行人绍兴雪天龙服饰有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区柯桥柯西工业区码:727222392。 法定代表人苏眉叶。 被执行人李光三，男，1965年1月15日出生，户籍地乐清市。 被执行人苏眉叶，女，1965年11月13日出生，户籍地杭州市拱墅区。 被执行人李乔义，男，1990年5月27日出生，户籍地同上。 被执行人李光忠，男，1962年11月14日出生，户籍地乐清市。 被执行人黄燕飞，女，1962年4月30日出生，户籍地同上。 杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行与杭州雪天龙服饰有限公司、绍兴雪天龙服饰有限公司、李光三、苏眉叶、李乔义、李光忠、黄燕飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8549号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行向本院申请执行，本院于2018年06月06日立案执行。执行标的为1948645.66元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。执行中，当事人双方自行达成和解。 本院认为，双方当事人自行协商达成和解分期履行，符合法律规定。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执2221号案件终结执行，被执行人杭州雪天龙服饰有限公司等不履行和解协议的，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇一八年十一月二十六日 书记员 吕伟锋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事判决书   （2018）冀0209民初3161号   原告：唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司，住所地曹妃甸工业区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张建龙，该公司总经理。   委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。   被告：杨晓芳，女，汉族，1974年6月9日生，住所地滦南县。   委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。   原告唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司与被告杨晓芳劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司委托代理人董平，被告杨晓芳及其委托代理人孙续生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告于2017年7月25日到原告处提供劳务，并于当日签订了《劳务协议》，期限至2017年12月31日止。被告在2017年8月2日干活时，不慎将右臂绞伤。被告认为与原告存在劳动关系，申请唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出曹劳人仲字［2018］第155号仲裁裁决书，认定原告与被告存在劳动关系。原告认为，原告与被告签订《劳务协议》，双方之间是劳务关系，不存在劳动关系。请法院依法判如所请。   被告杨晓芳辩称，被告于2017年7月25日到原告处工作，工作过程服从原告安排，接受原告管理，双方之间是劳动关系而非劳务关系。请法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司提交《劳务协议》，证明原、被告之间是劳务关系，而非劳动关系。被告杨晓芳对该证据的真实性予以认可，但主张该协议内容符合劳动关系的特征。经审查，原、被告对《劳务协议》的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。该《劳务协议》约定了协议期限、试用期、劳务内容、报酬标准及支付时间、协议终止及解除等内容，符合劳动合同的特征。   根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2017年7月25日，被告杨晓芳到原告唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司处工作，双方签订《劳务协议》，约定协议期限为2017年7月25日至2017年12月31日，试用期2个月，被告杨晓芳的工作内容为面点师。被告杨晓芳在工作过程中受原告唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司厨师长王仲峰的管理，并由原告唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司为其发放工资。原告唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司并未为被告杨晓芳缴纳社会保险，仅为其投保平安附加意外伤害医疗保险。   杨晓芳作为申请人，以唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司作为被申请人，向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年9月4日作出曹劳人仲字［2018］第155号仲裁裁决书，裁决杨晓芳与唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司存在劳动关系。唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司不服，向本院提起诉讼。   本院认为，本案系劳动争议纠纷。原、被告之间签订的《劳务协议》虽名为劳务协议，但其中约定了协议期限、试用期、劳务内容、报酬标准及支付时间、协议终止及解除等内容，符合劳动合同的特征。原告唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司系具备用工主体资格的用人单位，被告杨晓芳系未达法定退休年龄的劳动者，原告唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司为被告杨晓芳发放劳动报酬，被告杨晓芳为原告唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司提供劳动并受其工作人员的管理，且被告杨晓芳提供的劳动系原告唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司业务的组成部分，原、被告之间具备构成劳动关系的各项要件，符合劳动关系成立的法律特征，因此应认定原、被告之间在《劳务协议》约定期间内存在劳动关系。《劳务协议》期限届满之后，被告杨晓芳并未提交证据证明其继续向原告唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司提供劳动，因此双方在《劳务协议》期限届满之后不再存在劳动关系。   依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   确认原告唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司与被告杨晓芳在2017年7月25日至2017年12月31日期间存在劳动关系。   本案案件受理费减半收取为5元，由原告唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘雪琳     二〇一八年十一月九日   书记员 郑 康
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1319号之二申请执行人：杨庭华，男，汉族，1977年8月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：罗斌，系贵州卓蓉律师事务所律师。被执行人：向明松，男，汉族，1991年11月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市宏源汽车货物运输有限公司，住所地：贵州省遵义思你红花岗区经济开发区湘江工业园区（祥明大修厂内）统一社会信用代码：91520302750152708U。法定代表人：李耀，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初356号民事调解书，受理执行杨庭华与向明松、遵义市宏源汽车货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人名下现无财产可供执行，执行中申请执行人与被执行人双方自行达成付款和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1319号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十一月二日书记员 邹 钛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2221号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行，住所地杭州市下城区建国北路578号，组织机构代码:694577997。 负责人洪潇。 被执行人杭州雪天龙服饰有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号32号楼501室，组织机构代码:143388700。 法定代表人李光三。 被执行人绍兴雪天龙服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥柯西工业区，组织机构代码:727222392。 法定代表人苏眉叶。 被执行人李光三，男，1965年1月15日出生，户籍地乐清市。 被执行人苏眉叶，女，1965年11月13日出生，户籍地杭州市拱墅区。 被执行人李乔义，男，1990年5月27日出生，户籍地同上。 被执行人李光忠，男，1962年11月14日出生，户籍地乐清市。 被执行人黄燕飞，女，1962年4月30日出生，户籍地同上。 杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行与杭州雪天龙服饰有限公司、绍兴雪天龙服饰有限公司、李光三、苏眉叶、李乔义、李光忠、黄燕飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8549号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行向本院申请执行，本院于2018年06月06日立案执行。执行标的为1948645.66元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。执行中，当事人双方自行达成和解。 本院认为，双方当事人自行协商达成和解分期履行，符合法律规定。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执2221号案件终结执行，被执行人杭州雪天龙服饰有限公司等不履行和解协议的，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇一八年十一月二十六日 书记员 吕伟锋
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民特908号 申请人：王培源，男，汉族，1935年5月16日出生，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 被申请人：闻姬仙，女，汉族，1936年11月20日出生，住桐庐县。 代理人：王卫红（系闻姬仙女儿），女，汉族，1968年11月12日出生，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 申请人王培源申请认定闻姬仙无民事行为能力一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王培源向本院提出请求：宣告闻姬仙为无民事行为能力人。事实和理由：兹有本人配偶闻姬仙从2003年至2018年一直患有老年痴呆症，曾多次在杭州第七人民医院就诊住院治疗。有病历卡及医院的诊断证明为凭证。今同贵院申请，确认配偶闻姬仙系无民事行为能力人。 代理人王卫红称：申请人所述我母亲的情况是事实，同意申请人的意见，由我担任闻姬仙的监护人。 经审理查明：申请人王培源与被申请人闻姬仙系夫妻，婚后生育了六个女儿：王英姿、王建平、王玉萍、王秋平、王君平、王卫红。2003年起，闻姬仙患老年痴呆病。2018年11月5日，杭州市第七人民医院出具病情证明书，诊断为：阿尔采末氏病性痴呆，目前生活不能自理。 另查明，王培源及其女儿王英姿、王建平、王玉萍、王秋平、王君平均同意由王卫红担任闻姬仙的监护人。 本院认为，被申请人因病对自己的行为缺乏判断能力和自我保护能力，对行为后果没有预见能力，现不能辨认自己的行为。王培源及其女儿均同意由王卫红担任其监护人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、闻姬仙为无民事行为能力人； 二、指定王卫红为闻姬仙的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴海祥 二〇一八年十一月二十三日 法官助理李丹 书记员吴琴雅
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5736号原告：赵桂荣。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，执行董事。原告赵桂荣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵桂荣的委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵桂荣向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令二被告立即向原告支付自2013年11月18日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年7月27日，计人民币77517.81元；3.请求判令二被告立即向原告支付自2013年11月18日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金，按照年利率6%的标准计算，暂计算至2018年6月1日，计人民币12543.16元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。（二、三项请求共计人民币90060.97元。）事实及理由：2012年10月18日,原告赵桂荣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,约定赵桂荣购买XX的商铺。同日,原告赵桂荣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经菅合同书》,将上述房屋承租给其经营,租赁期限为1年,自2012年10月18日起至2013年10月17日止;后期,双方续签委托经营期限至2014年10月17日。合同约定,在委托经营期限内,被告前五年每年按贿房款的15%支付租金,计人民币21000元,支付方式为按月支2012年10月26日,被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》,表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行,承担保证责任。但被告在合同实际履行过程中,自2013年11月18日起至今直未向原告再行支付任何租金。原告也已于2017年7月27日通过诉讼方式解除了与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》,因此,暂计算至2017年7月27日被告共计拖欠原告租金人民币77517.81元,迟延支付租金期间的违约金,以拖欠租金金额为基础,按照年利率6%计算,暂计算至2018年6月1日共计违约金人民币12543.16元,经原告多次催讨,被告推诿至今。综上所述,被告违约行为已严重损害了原告合法权益,原告希望贵院依法查明事实,支持原告全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。内蒙古元信担保有限责任公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月18日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3层3-313号商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2012年10月18日起至2013年10月17日，被告按月向原告支付租金收益。合同第二条约定：经双方协商一致同意，在委托经营期限内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同实收金额款140000元15%的年回报率计算租金，租金金额为每年21000元。续约时按原合同收益为标准。2012年11月24日,被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》,表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行,承担保证责任。2013年11月18日以后，被告不再向原告支付租金。2017年7月28日，原告通过诉讼解除了其与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就本案商铺签订的《商品房买卖合同》。截止到2017年7月27日，被告继续使用该商铺，尚欠77517.81元租金未支付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》、判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。虽然该合同约定的委托经营期限为2012年10月18日至2013年10月17日，但关于租金支付标准和期限约定了五年，同时约定“续约时按原合同收益为标准”，且被告至今一直使用涉案商铺，故该合同继续有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。原告要求被告支付自2013年11月18日起至实际解除委托经营合同之日止的租金，因原告已于2017年7月28日通过诉讼解除了关于本案房屋的《商品房买卖合同》，故合同解除后涉案房屋不再属于原告，原告也不应再要求被告向其支付租金，本院对2017年7月28日后的租金不予支持。对于原告要求被告支付2013年11月18日起至2017年7月27日止拖欠的租金77517.81元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此外，原告要求被告按年利率6%支付迟延支付租金的违约金，其计算标准没有超出法定范围，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带保证责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告赵桂荣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告赵桂荣支付截止到2017年7月27日止租金人民币77517.81元，迟延支付利息自2013年11月18日起，以应付每月租赁回报为基数，按年利率6%的标准分别累计至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一八年十一月十二日书记员 冯燕茹
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23625号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5736号原告：赵桂荣。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，执行董事。原告赵桂荣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵桂荣的委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵桂荣向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令二被告立即向原告支付自2013年11月18日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年7月27日，计人民币77517.81元；3.请求判令二被告立即向原告支付自2013年11月18日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金，按照年利率6%的标准计算，暂计算至2018年6月1日，计人民币12543.16元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。（二、三项请求共计人民币90060.97元。）事实及理由：2012年10月18日,原告赵桂荣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,约定赵桂荣购买XX的商铺。同日,原告赵桂荣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经菅合同书》,将上述房屋承租给其经营,租赁期限为1年,自2012年10月18日起至2013年10月17日止;后期,双方续签委托经营期限至2014年10月17日。合同约定,在委托经营期限内,被告前五年每年按贿房款的15%支付租金,计人民币21000元,支付方式为按月支2012年10月26日,被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》,表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行,承担保证责任。但被告在合同实际履行过程中,自2013年11月18日起至今直未向原告再行支付任何租金。原告也已于2017年7月27日通过诉讼方式解除了与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》,因此,暂计算至2017年7月27日被告共计拖欠原告租金人民币77517.81元,迟延支付租金期间的违约金,以拖欠租金金额为基础,按照年利率6%计算,暂计算至2018年6月1日共计违约金人民币12543.16元,经原告多次催讨,被告推诿至今。综上所述,被告违约行为已严重损害了原告合法权益,原告希望贵院依法查明事实,支持原告全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。内蒙古元信担保有限责任公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月18日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3层3-313号商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2012年10月18日起至2013年10月17日，被告按月向原告支付租金收益。合同第二条约定：经双方协商一致同意，在委托经营期限内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同实收金额款140000元15%的年回报率计算租金，租金金额为每年21000元。续约时按原合同收益为标准。2012年11月24日,被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》,表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行,承担保证责任。2013年11月18日以后，被告不再向原告支付租金。2017年7月28日，原告通过诉讼解除了其与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就本案商铺签订的《商品房买卖合同》。截止到2017年7月27日，被告继续使用该商铺，尚欠77517.81元租金未支付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》、判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。虽然该合同约定的委托经营期限为2012年10月18日至2013年10月17日，但关于租金支付标准和期限约定了五年，同时约定“续约时按原合同收益为标准”，且被告至今一直使用涉案商铺，故该合同继续有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。原告要求被告支付自2013年11月18日起至实际解除委托经营合同之日止的租金，因原告已于2017年7月28日通过诉讼解除了关于本案房屋的《商品房买卖合同》，故合同解除后涉案房屋不再属于原告，原告也不应再要求被告向其支付租金，本院对2017年7月28日后的租金不予支持。对于原告要求被告支付2013年11月18日起至2017年7月27日止拖欠的租金77517.81元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此外，原告要求被告按年利率6%支付迟延支付租金的违约金，其计算标准没有超出法定范围，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带保证责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告赵桂荣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告赵桂荣支付截止到2017年7月27日止租金人民币77517.81元，迟延支付利息自2013年11月18日起，以应付每月租赁回报为基数，按年利率6%的标准分别累计至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一八年十一月十二日书记员 冯燕茹
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初9269号原告张云山，男，1963年8月17日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律工作者。被告张云德，男，1952年10月17日生，汉族，农村居民，住平度市。被告袁海英，女，1953年4月19日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告张云德之妻。本院于2018年10月24日立案受理了原告张云山诉被告张云德、袁海英民间借贷纠纷一案，依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，二被告因经营的铸造厂资金短缺，向原告借款150000元，约定利息为年利率12%，口头约定期限为一年。被告已按照约定支付了一年的利息。现原告向被告索要借款，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告张云德、袁海英共同辩称，原告所诉属实，确实借了原告150000元现金，也已经支付了一年的利息。请求法院调解处理。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告张云德、袁海英欠原告张云山借款本金150000元及自2017年12月21日至实际付清之日的利息。1.被告张云德、袁海英于2018年11月30日前付清自2017年12月21日至2018年11月16日的利息15800元；2.被告张云德、袁海英于2020年11月17日前付清借款本金150000元及自2018年11月17日起至款项实际付清之日止的利息（利息的计算：原告自愿将约定的利息年利率12%降低为年利率6%，即以150000元为基数，按年利率6%计算）。二、若被告张云德、袁海英未按期足额履行上述协议中的任意一项，原告仍按照年利率12%向被告张云德、袁海英主张利息，即被告张云德、袁海英应以150000元为基数，自2018年11月17日起至款项实际付清之日止，按年利率12%计算利息，原告张云山并可以就全部欠款数额和利息向法院申请强制执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张云德、袁海英负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  尚丰文二〇一八年十一月十六日法官助理张赛赛书记员梁凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30667号申请人：孙正余，男，1962年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：姚兴华，男，1953年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。共同委托诉讼代理人：孙立君，上海市天地律师事务所律师。被申请人：上海森东机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯竹年，执行董事。被申请人：冯竹年，男，1943年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人孙正余、姚兴华与被申请人上海森东机械制造有限公司、冯竹年合伙协议纠纷一案，申请人孙正余、姚兴华于2018年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海森东机械制造有限公司、冯竹年的银行存款3,702,904元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人孙正余、姚兴华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海森东机械制造有限公司、冯竹年的银行存款3,702,904元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人孙正余、姚兴华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十一月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0725民初1153号原告：张秀芝，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：希敖其，男，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：银梅，女，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。二被告共同委托诉讼代理人:乌妮热，内蒙古典威律师事务所律师。原告张秀芝与被告希敖其、银梅牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芝，被告希敖其、银梅及其委托诉讼代理人乌妮热到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告希敖其、银梅偿还基础母羊386只、羔羊314只，或者386只基础母羊折价款30万元，314只羔羊折价款15.44万元，共计45.44万元；2、要求被告承担诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告返还2018年的分成羔羊157只。事实和理由：2015年8月，原告张秀芝承包给被告希敖其、银梅386只基础母羊，双方约定二被告每年给付原告157只羔羊或者根据当年羔羊价格给付现金，或者给付386只基础母羊承包费200元/每只计算，每年承包费7.72万元。合同订立后二被告至今未履行给付义务。被告希敖其、银梅辩称，原告所述属实，但是双方所签订承包合同履行期限未届满，要求继续履行合同，2018年10月份合同届满后同意返还原告386只基础母羊和314只分成羔羊。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告张秀芝提交证据如下：证据一，承包合同一份（2015年8月5日签订），证明原、被告双方签订一份承包合同，原告将386只基础母羊承包给了二被告，并约定承包方式为被告每年给付原告分成羔羊157只，被告二年未给付分成羔羊，合计314只。证据二，承包合同一份（2018年8月14日签订），证明2018年被告应给付原告分成羔羊157只或者每只基础母羊承包费200元计算，给付原告7.72万元承包费。证据三，还款合同一份，证明被告两年承包费未给付。证据四，保全费收据一份，证明原告就二被告的羊申请诉讼保全，花费保全费2792元。被告希敖其、银梅质证，对以上四组证据的真实性和证明目的均认可，没有异议。本院认证，被告承包原告386只基础母羊及被告未给付原告承包分成羔羊314只的事实予以采信。被告希敖其、银梅未向本院提交证据。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，原、被告之间签订一份承包合同，原告将386只基础母羊承包给二被告，并约定承包方式为被告每年给付原告分成羔羊157只，原、被告双方约定分成羔羊的给付时间为每年的的7至8月份之间，合同签订后原告将386只基础母羊交付给了二被告。合同履行期间二被告未按合同给付原告两年分成羔羊314只。本院认为，原、被告之间的承包合同关系成立，原告张秀芝要求被告希敖其、银梅返还其386只基础母羊及两年分成羔羊314只或者折价给付45.44万元的诉讼请求，因为原告在诉讼请求中提到要求折价款，但是在庭审中未提到折价款的事实，亦未明确表示其主张返还承包羊还是主张折价款，但二被告对发还承包羊及分成羔羊没有异议，同意返还，故本院对原告要求二被告返还承包羊及分成羔羊的诉讼请求予以支持。原告要求二被告给付2018年承包分成羔羊157只的诉讼请求，二被告提出，因涉案牧业承包合同履行期限未截止，2018年分成羊未产生，故不同意在本案中结算2018年的分成羔羊，但是本案虽然在开庭审理时双方签订的合同为届满，但是在本院作出判决时双方当事人签订的承包合同履行期限已届满，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告要求二被告返还承包的基础母羊386只及三年分成羔羊471只的诉讼请求本院予以维护。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定,判决如下：被告希敖其、银梅本判决生效之日起十日内给付原告张秀芝基础母羊386只，分成羔羊471只；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058.00元（已由原告预交），由被告希敖其、银梅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 布 日 古 德审 判 员 塔    娜人民陪审员 宋  玲  玲二〇一八年十一月九日书 记 员 呼斯乐其木格
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初1153号 原告：张秀芝，女，1965年5月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：希敖其，男，1969年1月1日出生住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：银梅，女，1971年2月8日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 二被告共同委托诉讼代理人：乌妮热，内蒙古典威律师事务所律师。 原告张秀芝与被告希敖其、银梅牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芝，被告希敖其、银梅及其委托诉讼代理人乌妮热到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告希敖其、银梅偿还基础母羊386只、羔羊314只，或者386只基础母羊折价款30万元，314只羔羊折价款15.44万元，共计45.44万元；2、要求被告承担诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告返还2018年的分成羔羊157只。事实和理由：2015年8月，原告张秀芝承包给被告希敖其、银梅386只基础母羊，双方约定二被告每年给付原告157只羔羊或者根据当年羔羊价格给付现金，或者给付386只基础母羊承包费200元/每只计算，每年承包费7.72万元。合同订立后二被告至今未履行给付义务。 被告希敖其、银梅辩称，原告所述属实，但是双方所签订承包合同履行期限未届满，要求继续履行合同，2018年10月份合同届满后同意返还原告386只基础母羊和314只分成羔羊。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告张秀芝提交证据如下： 证据一，承包合同一份（2015年8月5日签订），证明原、被告双方签订一份承包合同，原告将386只基础母羊承包给了二被告，并约定承包方式为被告每年给付原告分成羔羊157只，被告二年未给付分成羔羊，合计314只。 证据二，承包合同一份（2018年8月14日签订），证明2018年被告应给付原告分成羔羊157只或者每只基础母羊承包费200元计算，给付原告7.72万元承包费。 证据三，还款合同一份，证明被告两年承包费未给付。 证据四，保全费收据一份，证明原告就二被告的羊申请诉讼保全，花费保全费2792元。 被告希敖其、银梅质证，对以上四组证据的真实性和证明目的均认可，没有异议。 本院认证，被告承包原告386只基础母羊及被告未给付原告承包分成羔羊314只的事实予以采信。 被告希敖其、银梅未向本院提交证据。 经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，原、被告之间签订一份承包合同，原告将386只基础母羊承包给二被告，并约定承包方式为被告每年给付原告分成羔羊157只，原、被告双方约定分成羔羊的给付时间为每年的的7至8月份之间，合同签订后原告将386只基础母羊交付给了二被告。合同履行期间二被告未按合同给付原告两年分成羔羊314只。 本院认为，原、被告之间的承包合同关系成立，原告张秀芝要求被告希敖其、银梅返还其386只基础母羊及两年分成羔羊314只或者折价给付45.44万元的诉讼请求，因为原告在诉讼请求中提到要求折价款，但是在庭审中未提到折价款的事实，亦未明确表示其主张返还承包羊还是主张折价款，但二被告对发还承包羊及分成羔羊没有异议，同意返还，故本院对原告要求二被告返还承包羊及分成羔羊的诉讼请求予以支持。原告要求二被告给付2018年承包分成羔羊157只的诉讼请求，二被告提出，因涉案牧业承包合同履行期限未截止，2018年分成羊未产生，故不同意在本案中结算2018年的分成羔羊，但是本案虽然在开庭审理时双方签订的合同为届满，但是在本院作出判决时双方当事人签订的承包合同履行期限已届满，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告要求二被告返还承包的基础母羊386只及三年分成羔羊471只的诉讼请求本院予以维护。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告希敖其、银梅本判决生效之日起十日内给付原告张秀芝基础母羊386只，分成羔羊471只； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4058.00元（已由原告预交），由被告希敖其、银梅负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 布 日 古 德 审 判 员 塔    娜 人民陪审员 宋  玲  玲 二〇一八年十一月九日 书 记 员 呼斯乐其木格
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3198号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**，组织机构代码:123456789。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：郑峰，男，1986年1月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：梁敏，男，1976年11月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人郑峰、梁敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3027号民事判决已于2018年6月5日生效。经申请执行人申请，本院于2018年7月2日立案执行，并于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款111499.09元及利息，并负担申请执行费1572.49元、案件受理费1265元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产。 2018年7月9日，本院查封了被执行人梁敏所有的号牌为浙Ｊ×××××的路虎牌汽车，该车已设置抵押，且未能实际控制；查无被执行人郑峰有车辆登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2018年11月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3198号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一八年十一月二十四日 代书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3198号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号，组织机构代码:123456789。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：郑峰，男，1986年1月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：梁敏，男，1976年11月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人郑峰、梁敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3027号民事判决已于2018年6月5日生效。经申请执行人申请，本院于2018年7月2日立案执行，并于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款111499.09元及利息，并负担申请执行费1572.49元、案件受理费1265元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产。 2018年7月9日，本院查封了被执行人梁敏所有的号牌为浙Ｊ×××××的路虎牌汽车，该车已设置抵押，且未能实际控制；查无被执行人郑峰有车辆登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2018年11月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3198号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一八年十一月二十四日 代书记员 於庆庆
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0527民初2649号 原告：朱恒章，男，1979年3月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：杨科勤，男，1987年2月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告朱恒章与被告杨科勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱恒章撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱恒章负担。 审判员  徐义芬 二〇一八年十一月五日 书记员  唐秋月
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5003号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢绍果，男，1990年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告卢绍果信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼。被告卢绍果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额共计81484.46元，其中包括贷款本金49954.17元、零售利息12791.54元、分期手续费0元、年费0元、违约金8477.85元、滞纳金9995.22元、杂费0元、现金利息245.68元、取现手续费20元（截止2017年5月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××27。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计81484.46元（截止2017年5月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告卢绍果未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告《公安信息表》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易流水》复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况。被告卢绍果经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告卢绍果未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年9月11日，被告卢绍果在原告处申请办理中信银行信用卡，并在《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告卢绍果自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告卢绍果预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用；被告有权向原告提出信用额度调整要求；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告依约向被告卢绍果发放了卡号为62×××27的信用卡，被告卢绍果申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年5月26日止累计欠付信用卡借款本金49954.17元、零售利息12791.54元、现金利息245.68元、取现手续费20元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金9995.22元、自2017年1月1日至2017年5月26日产生违约金8477.85元。另查明，首次产生滞纳金时间为2015年10月5日。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告卢绍果向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告卢绍果偿还截至2017年5月26日止累计欠付信用卡借款本金49954.17元、支付零售利息12791.54元、现金利息245.68元、取现手续费20元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金9995.22元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告卢绍果支付自2017年1月1日至2017年5月26日期间产生违约金8477.85元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢绍果于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金49954.17元，支付零售利息12791.54元、现金利息245.68元、取现手续费20元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生的滞纳金9995.22元；并支付上述款项自2017年5月26日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，由被告卢绍果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银                                            ?                    二O一八年十一月三十日      法官助理袁华书记员赵娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保552号 申请人：陆雅玲，女，1953年6月20日出生汉族，职业不详，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区（滨江花苑）。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：董承浩，男，1939年1月30日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 申请人陆雅玲于2018年11月14日以其与被申请人董承浩之间存在民间借贷纠纷为由，请求法院保全被申请人价值1000000元的银行存款或相应价值财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人陆雅玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人董承浩银行存款1000000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十一月十四日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初7986号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场**（1101、1102、1103、1104号）。统一社会信用代码：912301020700102983。负责人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：许志峰，男，1979年5月3日生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称交通银行）与被告许志峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告许志峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令许志峰偿还欠款28365.38元（截至2018年1月9日尚欠本金15963.7元、利息12095.23元、其他费用306.45元）；2.判令许志峰支付欠款利息（自2018年1月10日起至欠款全部清偿之日止，按日万分之五标准计算）；3.诉讼费由许志峰承担。事实和理由：许志峰向交通银行申请办理信用卡业务，经交通银行审批后向许志峰发放信用卡，在许志峰使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经交通银行多次催收，许志峰一直未予归还所欠款项。许志峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。交通银行围绕其诉讼请求依法举示了申请表、领用合约及收费表、交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许志峰向交通银行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定，持卡人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如持卡人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款。持卡人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止持卡人太平洋卡的使用；持卡人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，持卡人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对持卡人所有应付款项从交通银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为持卡人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后交通银行为许志峰办理了卡号为62×××28的信用卡，许志峰开始实际使用该信用卡消费（提现），截止2018年1月9日，该信用卡产生欠款本金15963.7元、利息12095.23元、其他费用306.45元。本院认为，许志峰申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息的义务，交通银行有权要求许志峰承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定交通银行收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，许志峰在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现交通银行要求许志峰按照约定偿还交通银行欠款本金、利息、其他费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金15963.7元；二、被告许志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息（截止2018年1月9日利息为12095.23元，自2018年1月10日起至全部清偿之日止，按照实欠本金的日万分之五计算）；三、被告许志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用306.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，公告费560元，由被告许志峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 菲人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一八年十一月十三日书 记 员  郭 芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初18639号申请人：东莞市汇银五金箱包有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业商业街。统一社会信用代码为91441900574470001D。法定代表人：陈绍檀。委托诉讼代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所实习律师。被申请人：东莞市廷宇五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民南路******。统一社会信用代码为914419000901844630。法定代表人：王为金。申请人东莞市汇银五金箱包有限公司与被申请人东莞市廷宇五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值387,949元的财产，并预交了保全费。安邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人的申请提供了相应数额的保险担保，但在保单保函中限定保全标的物为银行存款、现金、房产（不含在建工程，预售房产）、汽车、机器设备、非上市公司股权、土地使用权及对第三方债权。本院经审查认为，由于安邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人的申请所提供的担保限定了保全标的物的范围，故财产保全范围亦应限定在相应范围内，超出限定范围的申请视为申请人未提供相应担保，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市廷宇五金制品有限公司银行存款、现金、非上市公司股权、对第三方债权387,949元或查封、扣押其相应价值的房产（不含在建工程，预售房产）、汽车、机器设备、土地使用权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁美华二〇一八年十一月十五日书记员  陈清梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1972民初18639号原告：东莞市汇银五金箱包有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业商业街。统一社会信用代码为91441900574470001D。法定代理人：陈某。委托诉讼代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所实习律师。被告：东莞市廷宇五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民南路******。统一社会信用代码为914419000901844630。法定代表人：王为金。案由：买卖合同纠纷原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款387949元及违约金（以387949元为本金，每天按欠款总额的1%从2018年9月1日起计至全部清偿之日止，暂算至2018年10月30日为232068.94元）；2.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费31000元，担保费3100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有经济往来，原告遵照被告要求向被告提供指定铝材材料，被告向原告支付货款。现原告已经按照被告的要求向被告提供相应货物，被告拖欠原告2018年2月和3月货款共387949元。2018年8月25日双方签订协议，约定被告向原告分期支付未付货款，被告每逾期一天按欠款总额的1%支付滞纳金，原告为追讨货款发生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。截至起诉之日，被告尚欠原告货款387949元。此款经过原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒付，故原告诉至法院解决。本案在审理过程中，双方自愿达成以下调解协议：一、原被告双方确认，截至2018年11月23日止，被告东莞市廷宇五金制品有限公司尚欠原告东莞市汇银五金箱包有限公司货款337949元。原被告双方同意，被告东莞市廷宇五金制品有限公司分三期支付上述货款：于法院解除对被告东莞市廷宇五金制品有限公司财产的保全措施之日起两日内支付货款130000元；于法院解除对被告东莞市廷宇五金制品有限公司财产的保全措施之日起十日内支付货款120000元；于2018年12月31日前支付货款87949元。二、因被告东莞市廷宇五金制品有限公司之前存在逾期付款的行为，故如被告东莞市廷宇五金制品有限公司按上述约定如期足额向原告东莞市汇银五金箱包有限公司支付货款，逾期付款违约金按35000元计算，于2018年12月31日前付清；如被告东莞市廷宇五金制品有限公司未按上述约定如期足额向原告东莞市汇银五金箱包有限公司支付货款，逾期付款违约金则根据上述约定的付款期限，以每期未付货款为本金，按每日1%的标准，从每期应付之日的次日起计至付清货款之日止，不足35000元的按35000元计算，超过35000元的按实际数额计算，但以不超过货款本金337949元为限。三、原被告双方确认，原告东莞市汇银五金箱包有限公司为本案诉讼支出律师费31000元，由被告东莞市廷宇五金制品有限公司负担，被告东莞市廷宇五金制品有限公司应在2018年12月31日前支付给原告东莞市汇银五金箱包有限公司。四、案件受理费3560元、保全费2460元，原告东莞市汇银五金箱包有限公司已预交，由被告东莞市廷宇五金制品有限公司负担，被告东莞市廷宇五金制品有限公司应在2018年12月31日前支付给原告东莞市汇银五金箱包有限公司。五、被告东莞市廷宇五金制品有限公司的法定代表人王为金同意对被告东莞市廷宇五金制品有限公司的上述债务向原告东莞市汇银五金箱包有限公司承担连带清偿责任。六、原告东莞市汇银五金箱包有限公司放弃担保费及其他诉讼请求。各方一致同意本调解协议的内容自各方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  梁美华二〇一八年十一月二十三日书记员  陈清梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初10619号之一 原告：王锦程，男，1990年3月30日出生汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：庞泱泱，浙江波宁律师事务所律师。 被告：宁波华嘉置业有限公司（统一社会信用代码为913302000749222861）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村。 法定代表人：陈华，该公司总经理。 本院在审理原告王锦程诉被告宁波华嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王锦程撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锦程负担。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  姚亚玉 二〇一八年十一月二十二日 代书 记员  蒋晓艳
丰城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣0981刑初320号 （2018）赣0981刑初579号 被告人刘江等人开设赌场、掩饰、隐瞒犯罪所得、寻衅滋事罪一案，本院于2018年11月7日作出（2018）赣0981刑初320号、（2018）赣0981刑初579号的合并审理刑事判决。发现其中被告人刘江的羁押时间有误，特此补充裁定如下： 在原判决书第二页第十二行、第十三行的“2017年7月5日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留”一句前增加“2017年6月29日因涉嫌犯开设赌场罪临时寄押于南昌看守所”遗漏的一句；原判决书第二十九页第九行、第十行、第十一行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除3日，即自2018年5月28日起至2020年9月24日止”，现更改为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除9日，即自2018年5月28日起至2020年9月18日止” 审 判 长  罗应亮 人民陪审员  付荣辉 人民陪审员  鄢高颖 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  涂苏西
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4180号本院在执行申请执行人杨伟兵与被执行人李昶、孙斌龙为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李昶、孙斌龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将李昶、孙斌龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十五日
淳安县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0127执2997号 本院在执行申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人许华金、应茂生一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将应茂生纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十九日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初6116号原告：陈利梅，女，1986年3月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告陈利梅与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告陈利梅于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利梅向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈利梅撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  史列强二〇一八年十一月二十二日书记员  陈高敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2018）内0203民初5603号   原告：姚埃和，男，住包头市。   被告：包头市启航物业服务有限公司。   法定代表人：王彩红，公司董事长。   委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。   原告姚埃和诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚埃和、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚埃和向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。   被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。   以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。   本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告姚埃和装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告姚埃和装修保证金3000元。   如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 卜庆兰     二〇一八年十一月二日   书记员 杜 勐   附本判决适用法律条款的具体内容：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5603号原告：姚埃和，男，1976年11月15日出生，汉族，鑫业新材料有限责任公司职工，住包头市。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告姚埃和诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚埃和、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚埃和向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告姚埃和装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告姚埃和装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十一月二日书记员 杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终21114-21189、21191-21307号 上诉人（原审原告）：张秀华等人。（基本信息详见附件） 被上诉人（原审被告）：江西明骏实业有限公司，住所地江西省赣州市定南县天九镇九曲村，组织机构代码70568801-X。 法定代表人：赖剑生。 被上诉人（原审被告）：江西明骏实业有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园路电影大厦****，组织机构代码74320102-2。 法定代表人：赖达雄。 被上诉人（原审被告）：赖达雄，男，1956年7月27日出生，汉族，住址江西省定南县。 上诉人张秀华等人因与江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司深圳分公司、赖达雄财产损害赔偿纠纷193案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19964-20138、20140-20157号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张秀华等人上诉请求：1、依法撤销一审裁定，裁定由一审法院受理该系列案；2、本案上诉费用由被上诉人承担。 本院认为，张秀华等人与被起诉人江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司深圳分公司、赖达雄之间的纠纷，属于因非法金融业务活动形成的债权债务。依照《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条之规定，因非法金融业务活动行成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理、清退债权债务。因此，上诉人张秀华等人向三被上诉人主张返还相应款项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦不属于人民法院主管。故一审法院对上诉人的起诉不予受理，处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人张秀华等人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪    洪 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一八年十一月二十七日 书记员 朱作平（兼） 书记员 王玉寒（兼） 书记员 梁东杰（兼） 书记员 申思 （ 兼） 书记员 叶云 （ 兼） 书记员 王昱 （ 兼）
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6528号 原告：闫伟男，1991年10月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：浙江德太投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街**天邑国际大厦****，现经营地为浙江省建德市金马中心******。 法定代表人：双志军。 原告闫伟与被告浙江德太投资管理有限公司（以下简称德太公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为劳动争议。原告闫伟到庭参加诉讼，被告德太公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告德太公司支付原告闫伟2018年9月1日至2018年10月31日的工资共计8600元。2、本案诉讼费由被告德太公司承担。事实和理由：原告自2018年4月11日起与被告德太公司建立劳动关系，岗位为平面设计，每月工资为5500元。2018年11月1日，被告的法定代表人双志军被公安部门带走，被告单位的经营场所也被查封，被告未再正常营业。被告尚欠原告2018年9月、10月份工资，扣除被告已发放的2000元，尚有8600元工资未发放。被告也未为原告交纳2018年8月、9月、10月的社保费用。本案中先处理工资事宜，社保费用另外处理。故原告向法院提起诉讼，要求法院判如所请。 德太公司未到庭参加诉讼，该公司法定代表人双志军在庭前向本院承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。 本院认为，被告德太公司承认原告闫伟在本案中主张的事实，故对闫伟主张的事实予以确认。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告闫伟已经按照劳动合同的约定，向被告德太公司提供了劳动，被告德太公司应按时支付原告的劳动报酬。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告德太公司未到庭参加诉讼，本案缺席审理。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江德太投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫伟支付2018年9月与10月的未支付工资合计8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告浙江德太投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡竞燕 二〇一八年十一月二十九日 书记员  宋梦洁
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6528号 原告：闫伟男，1991年10月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：浙江德太投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢719室，现经营地为浙江省建德市金马中心二幢2单元1502室。 法定代表人：双志军。 原告闫伟与被告浙江德太投资管理有限公司（以下简称德太公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为劳动争议。原告闫伟到庭参加诉讼，被告德太公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告德太公司支付原告闫伟2018年9月1日至2018年10月31日的工资共计8600元。2、本案诉讼费由被告德太公司承担。事实和理由：原告自2018年4月11日起与被告德太公司建立劳动关系，岗位为平面设计，每月工资为5500元。2018年11月1日，被告的法定代表人双志军被公安部门带走，被告单位的经营场所也被查封，被告未再正常营业。被告尚欠原告2018年9月、10月份工资，扣除被告已发放的2000元，尚有8600元工资未发放。被告也未为原告交纳2018年8月、9月、10月的社保费用。本案中先处理工资事宜，社保费用另外处理。故原告向法院提起诉讼，要求法院判如所请。 德太公司未到庭参加诉讼，该公司法定代表人双志军在庭前向本院承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。 本院认为，被告德太公司承认原告闫伟在本案中主张的事实，故对闫伟主张的事实予以确认。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告闫伟已经按照劳动合同的约定，向被告德太公司提供了劳动，被告德太公司应按时支付原告的劳动报酬。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告德太公司未到庭参加诉讼，本案缺席审理。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江德太投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫伟支付2018年9月与10月的未支付工资合计8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告浙江德太投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡竞燕 二〇一八年十一月二十九日 书记员  宋梦洁
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终21114-21189、21191-21307号 上诉人（原审原告）：张秀华等人。（基本信息详见附件） 被上诉人（原审被告）：江西明骏实业有限公司。 法定代表人：赖剑生。 被上诉人（原审被告）：江西明骏实业有限公司深圳分公司。 法定代表人：赖达雄。 被上诉人（原审被告）：赖达雄，男。 上诉人张秀华等人因与江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司深圳分公司、赖达雄财产损害赔偿纠纷193案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19964-20138、20140-20157号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张秀华等人上诉请求：1、依法撤销一审裁定，裁定由一审法院受理该系列案；2、本案上诉费用由被上诉人承担。 本院认为，张秀华等人与被起诉人江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司深圳分公司、赖达雄之间的纠纷，属于因非法金融业务活动形成的债权债务。依照《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条之规定，因非法金融业务活动行成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理、清退债权债务。因此，上诉人张秀华等人向三被上诉人主张返还相应款项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦不属于人民法院主管。故一审法院对上诉人的起诉不予受理，处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人张秀华等人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪    洪 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一八年十一月二十七日 书记员 朱作平（兼） 书记员 王玉寒（兼） 书记员 梁东杰（兼） 书记员 申思 （ 兼） 书记员 叶云 （ 兼） 书记员 王昱 （ 兼）