wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)彭山刑初字第76号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人孙某某，男，1982年2月23日出生。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月23日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年2月6日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员陈远萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月，被告人孙某某租用眉山市彭山区青龙镇商业街23号商铺开设欢乐地电玩城，2014年1月被告人孙某某购买了三台赌博机共22座在其电玩城隔间内供他人进行赌博，并雇佣唐某某、黄某收取赌资、上分。2015年1月22日，眉山市公安局彭山区分局民警在该场所现场查获一台8座大金鲨转盘机、一台8座捕鱼机、一台6座捕鱼机及2名上分员、7名参赌人员。公诉机关认为，被告人孙某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙某某开设赌场的时间长，被告人孙某某如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，并积极退缴违法所得。当庭建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处相应罚金。并提供了相关证据。被告人孙某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。本人知道错了，以后不再做违法的事情，现家里有娃娃需要抚养，望法庭给本人一次机会，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人孙某某在开设赌场期间获利人民币50000余元。公安机关在侦查阶段扣押了大金鲨转盘主机1台、捕鱼机主机2台、电脑主机1台、电玩城会员卡23张、笔记本1本。侦查人员将3台赌博机主板进行现场拆除，随后将3台赌博机现场销毁。还查明，被告人孙某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人孙某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、赌博工具照片、扣押决定书、扣押清单、商铺出租协议、消防安全检查合格证、收条、银行流水记录、电玩城电脑主机账目明细照片、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、证人唐某某、黄某、徐某某、黄甲、李某东、许某某、管某某、李某生、黎某某、曾某的证言、被告人的供述和辩解、抓获经过、情况说明、被告人的户籍证明等在案为证，足以认定。本院认为，被告人孙某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪行为，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人积极退缴违法所得和缴纳罚金，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，鉴于被告人是初犯，认罪态度好，有悔改表现，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对被告人孙某某违法所得人民币50000元，予以追缴，上缴国库；三、对扣押清单所列电玩城会员卡23张、予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳龙建审 判 员  杨德勇人民陪审员  周永刚二〇一五年五月十四日书 记 员  张宇利
四川省彭山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）彭山刑初字第76号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人孙某某，男，1982年2月23日出生。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月23日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年2月6日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员陈远萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月，被告人孙某某租用眉山市彭山区青龙镇商业街23号商铺开设欢乐地电玩城，2014年1月被告人孙某某购买了三台赌博机共22座在其电玩城隔间内供他人进行赌博，并雇佣唐某某、黄某收取赌资、上分。2015年1月22日，眉山市公安局彭山区分局民警在该场所现场查获一台8座大金鲨转盘机、一台8座捕鱼机、一台6座捕鱼机及2名上分员、7名参赌人员。公诉机关认为，被告人孙某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙某某开设赌场的时间长，被告人孙某某如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，并积极退缴违法所得。当庭建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处相应罚金。并提供了相关证据。被告人孙某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。本人知道错了，以后不再做违法的事情，现家里有娃娃需要抚养，望法庭给本人一次机会，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人孙某某在开设赌场期间获利人民币50000余元。公安机关在侦查阶段扣押了大金鲨转盘主机1台、捕鱼机主机2台、电脑主机1台、电玩城会员卡23张、笔记本1本。侦查人员将3台赌博机主板进行现场拆除，随后将3台赌博机现场销毁。还查明，被告人孙某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人孙某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、赌博工具照片、扣押决定书、扣押清单、商铺出租协议、消防安全检查合格证、收条、银行流水记录、电玩城电脑主机账目明细照片、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、证人唐某某、黄某、徐某某、黄甲、李某东、许某某、管某某、李某生、黎某某、曾某的证言、被告人的供述和辩解、抓获经过、情况说明、被告人的户籍证明等在案为证，足以认定。本院认为，被告人孙某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪行为，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人积极退缴违法所得和缴纳罚金，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，鉴于被告人是初犯，认罪态度好，有悔改表现，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对被告人孙某某违法所得人民币50000元，予以追缴，上缴国库；三、对扣押清单所列电玩城会员卡23张、予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳龙建审 判 员  杨德勇人民陪审员  周永刚二〇一五年五月十四日书 记 员  张宇利
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第2699号原告杨向宇，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告赵井文，男，41岁，汉族，农民，住敖汉旗。被告杨向丽，女，40岁，汉族，教师，住址同上。本院在审理原告杨向宇诉被告赵井文、杨向丽民间借贷纠纷一案中，原告杨向宇于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨向宇申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨向宇撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告杨向宇负担。审判员  李占东二〇一五年五月十三日书记员  宋欣欣
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第2699号原告杨向宇，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告赵井文，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告杨向丽，女，汉族，教师，住址同上。本院在审理原告杨向宇诉被告赵井文、杨向丽民间借贷纠纷一案中，原告杨向宇于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨向宇申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨向宇撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告杨向宇负担。审判员  李占东二〇一五年五月十三日书记员  宋欣欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1762号原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人潘美华。被告刘福根，住上海市金山区蓝色收获小区***弄**号***室。原告上海临源物业有限公司诉被告刘福根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告刘福根的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1762号原告上海临源物业有限公司诉被告刘福根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告刘福根的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第48号公诉机关泰和县人民检察院。被告人刘洪遥，男，1994年10月4日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住江西省吉安市泰和县。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2015〕39号起诉书指控被告人刘洪遥犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人刘洪遥到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2014年12月24日21时37分许，被告人刘洪遥酒后无证驾驶无牌摩托车由泰和县文田往县城方向行驶，途径泰和县澄江镇白凤大道金悦凯廷门口路段时，与前方逆向行驶的由张某骑行的自行车相撞，造成张某受伤。经认定，被告人刘洪遥与被害人张某负事故同等责任。经鉴定，被告人刘洪遥血样中酒精含量为97.4mg/100ml。本院在审理中查明，案发后被告人刘洪遥已赔偿了被害人张某的全部经济损失12456元。上述事实，被告人刘洪遥在开庭过程中亦无异议，并有泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，被害人张某的陈述，被告人刘洪遥在公安机关的供述，证人刘某1、刘某2、刘某3的证词，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2014）毒鉴字第762号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2014]第206号《道路交通事故认定书》，驾驶人信息查询单，交通事故协议书、收条、申请书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人刘洪遥归案情况的说明，被告人刘洪遥的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪遥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘洪遥所犯罪名成立，对被告人刘洪遥应依法惩处。被告人刘洪遥醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚。但鉴于案发后被告人刘洪遥已赔偿了被害人全部经济损失，且归案后认罪态度较好，当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘洪遥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高龙峰二〇一五年五月二十五日书记员  刘小斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条第五项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第48号公诉机关泰和县人民检察院。被告人刘某甲，男，1994年10月4日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住江西省吉安市泰和县。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2015〕39号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2014年12月24日21时37分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶无牌摩托车由泰和县文田往县城方向行驶，途径泰和县澄江镇白凤大道金悦凯廷门口路段时，与前方逆向行驶的由张某骑行的自行车相撞，造成张某受伤。经认定，被告人刘某甲与被害人张某负事故同等责任。经鉴定，被告人刘某甲血样中酒精含量为97.4mg/100ml。本院在审理中查明，案发后被告人刘某甲已赔偿了被害人张某的全部经济损失12456元。上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议，并有泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，被害人张某的陈述，被告人刘某甲在公安机关的供述，证人刘某1、刘某2、刘某3的证词，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2014）毒鉴字第762号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2014]第206号《道路交通事故认定书》，驾驶人信息查询单，交通事故协议书、收条、申请书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人刘某甲归案情况的说明，被告人刘某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某甲所犯罪名成立，对被告人刘某甲应依法惩处。被告人刘某甲醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚。但鉴于案发后被告人刘某甲已赔偿了被害人全部经济损失，且归案后认罪态度较好，当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高龙峰二〇一五年五月二十五日书记员  刘小斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条第五项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2022号原告赵惠华，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市嘉定区。被告姜社萍，女，1972年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市松江区。被告顾永华，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。委托代理人张世杰，上海中夏旭波律师事务所律师。原告赵惠华与被告姜社萍、顾永华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  赵红薇二〇一五年五月十三日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第584号原告：庄伟胜，男，汉族。委托代理人：吴建伟、邹权宵，广东广法律师事务所律师。被告：翁国良，男，汉族。原告庄伟胜与被告翁国良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告庄伟胜诉称，2009年12月22日原被告签订《房屋租赁合同》。原告根椐约定将位于惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼B栋四层的B01、B02、B13、B15涉案租赁物，出租给被告。租期共12年，自2010年2月1日起至2022年1月30日。每间每月租金1500元，共肆套，每月租金6000元，于每月3号前支付，逾期支付租金的，每逾期一日，则被告须按月租金的3%支付滞纳金给予原告。合同履行期间，被告未按合同约定按时支付租金。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拖欠不付租金。至2014年10月份被告便无法查询行踪、消息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原被告间的《房屋租赁合同》；2、被告恢复原状，返还、搬离、腾退租赁物给原告；3、被告支付拖欠截止2014年9月的租金共计192000元；4、被告承担本案的全部案件受理费。被告翁国良未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，2007年11月13日，被告翁国良申请注册登记成立个体工商户惠州市惠城区澄森公寓酒店，并于2012年7月20日注销，2014年9月已撤场。2009年12月22日，被告以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义（乙方）与原告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于其所有的惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼B栋四层的B01、B02、B13、B15房屋出租给被告使用；租期共12年自2010年2月1日起至2022年1月30日；每间每月租金1500元，共四套，每月租金6000元，于每月3号前支付，逾期支付租金的，每逾期一日，乙方须按月租金的3%支付滞纳金给甲方。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。截至2014年9月份止，被告共拖欠原告租金192000元。裁决理由和结果本院认为，被告翁国良以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义与原告签订《房屋租赁合同》，系具有完全民事行为能力的当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。由于被告系个体工商户惠州市惠城区澄森公寓酒店的经营者，且已经办理注销手续，故被告应对其以该酒店名义实施的民事法律行为承担责任。《房屋租赁合同》签订后，原告将其房屋交付给被告使用，被告应当依约及时向原告支付租金，但截至2014年9月份止，被告共拖欠原告租金192000元，且被告经营的酒店亦撤场，故被告的行为已经构成根本性违约，原告要求解除租赁合同、返还房屋和支付租金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除被告翁国良以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义与原告庄伟胜于2009年12月22日签订的《房屋租赁合同》；二、被告翁国良应在本判决发生法律效力之日起五日内将位于惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼B栋四层的B01、B02、B13、B15房屋腾空后返还给原告庄伟胜；三、被告翁国良应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告庄伟胜支付截至2014年9月份止所拖欠的租金合计192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4240元（原告已预交2120元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告翁国良负担。被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  杨燕红代理审判员  肖石平二〇一五年五月二十二日书 记 员  纪舜龄第4页共4页
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第500号申请执行人灵宝市农村信用合作联社被执行人李雪峰本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一金初字第80号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雪峰在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年五月二十一日书记员  侯卫东
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第500号申请执行人灵宝市农村信用合作联社被执行人杨翠翠本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一金初字第80号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨翠翠在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年五月二十一日书记员  侯卫东
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第1612号上诉人（原审原告）张某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）董某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第570号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，张某申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予上诉人张某撤回上诉。上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年五月二十八日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第18号之一申请人珠海市斗门昌盛强力气体有限公司，住所地：珠海市斗门区（西湾桥头侧）。法定代表人黄云山，总经理。委托代理人梁兆祥，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××001X。系申请人××员工。被申请人中冶东方钢能重工（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人侯英杰。申请人珠海市斗门昌盛强力气体有限公司因与被申请人中冶东方钢能重工（珠海）有限公司发生买卖合同纠纷，于2015年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求：1.查封、冻结被申请人在中国农业银行珠海分行清算中心，账号为35×××90的银行存款；2.查封、冻结被申请人在中行珠海三灶支行，账号为71×××14的银行存款，以上查封金额共以人民币539，016.30元为限。申请人以其所有的位于珠海市斗门区井岸镇工业大道东珠江海尾（充氧车间）的房产作担保（权证号码：03000277**）。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封申请人珠海市斗门昌盛强力气体有限公司名下位于珠海市斗门区井岸镇工业大道东珠江海尾（充氧车间）的房产（权证号码：03000277**），查封期限为三年、查封金额共以人民币539，016.30元为限；查封期间被查封的房产由申请人保管、使用，申请人不得对其进行买卖、转让、抵押、赠予等改变权属、折损价值的行为。二、查封、冻结被申请人中冶东方钢能重工（珠海）有限公司在中国农业银行珠海分行清算中心，账号为35×××90的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年。三、查封、冻结被申请人中冶东方钢能重工（珠海）有限公司在中行珠海三灶支行，账号为71×××14的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年。上述二、三项查封、冻结的总金额以人民币539，016.30元为限。上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年五月二十一日书 记 员  胡小蕾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1612号上诉人（原审原告）张梅，女，1974年9月1日生，汉族，住上海市徐汇区乐山路30弄11号502室。被上诉人（原审被告）董布根，男，1969年10月4日生，汉族，住上海市徐汇区乐山路30弄11号502室。上诉人张梅因离婚纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第570号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，张梅申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张梅撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予上诉人张梅撤回上诉。上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张梅负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年五月二十八日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黑高民申三字第92号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：卢秀先，男，1954年2月7日出生，汉族。委托代理人：姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）：林波，男，1969年11月1日出生，汉族。委托代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五营区第一建筑安装工程公司。法定代表人：张河军，该公司经理。原审第三人：李立新，男，1966年4月1日出生，汉族。再审申请人卢秀先因与被申请人林波、五营区第一建筑安装工程公司（以下简称一建公司）、原审第三人李立新买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊商终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢秀先申请再审称：1、原审判决对李立新与林波之间是合伙关系未予认定，属事实认定错误；卢秀先已用现金、油款等方式将砂子款结算完毕；林波出示的34张收据不能作为债权凭证。2、原审法院告知卢秀先另行起诉，属适用法律不当。综上，请求依法再审本案。本院认为，关于原审判决认定事实是否清楚问题。原审庭审中林波举示了34张收据，该些“收据”上有卢秀先的签章，且在原审法院庭审中卢秀先对此34张“收据”的真实性并无异议，故能够认定林波往卢秀先施工的工地运送砂石的事实，亦能够认定卢秀先与林波之间买卖砂石的法律关系成立，因此卢秀先应当承担支付林波砂石款的义务。虽然卢秀先在原审庭审时举示了证人李丙北、武彦清等人的证人证言，欲证实林波与李立新之间存在合伙关系，但因该证人均与卢秀先有利害关系，林波对此证人证言亦不认可，故该证人证言的证明力不足，卢秀先又举示不出其他证据证实林波与李立新之间存在合伙的事实。因此，原审法院未采信卢秀先提供的证人证言并无不当。卢秀先称其与李立新之间签订的供砂协议书能够证实合伙事实，但因该协议书只有卢秀先与李立新签字，并没有林波的签字，故该协议书仅能证明卢秀先与李立新之间存在买卖砂石的事实，并不能证实林波与李立新之间存在合伙关系。另，卢秀先称李立新出具的证言能够证实其欠林波的砂石款已经结算完毕，但是，李立新的证言仅能够证实卢秀先与李立新之间就砂石款进行了结算，并不能否认卢秀先欠林波砂石款的事实。林波持经卢秀先签章的收据向卢秀先主张债权，按照法律规定买受人应当按照约定全面履行自己的义务。因此原审判决卢秀先应向林波支付砂石款并无不当。关于原审法院告知卢秀先另行起诉是否属于适用法律不当问题。鉴于卢秀先与第三人李立新之间由本案产生的法律关系，原审法院告知卢秀先另诉解决亦是一种救济渠道。因此原审法院令其另诉解决适用法律并无不当。综上，卢秀先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢秀先的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  冯 涛代理审判员  冯 雪二〇一五年五月七日书 记 员  李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黑高民申三字第92号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：卢秀先，男，1954年2月7日出生，汉族。委托代理人：姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）：林波，男，1969年11月1日出生，汉族。委托代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五营区第一建筑安装工程公司。法定代表人：张河军，该公司经理。原审第三人：李立新，男，1966年4月1日出生，汉族。再审申请人卢秀先因与被申请人林波、五营区第一建筑安装工程公司（以下简称一建公司）、原审第三人李立新买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊商终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢秀先申请再审称：1、原审判决对李立新与林波之间是合伙关系未予认定，属事实认定错误；卢秀先已用现金、油款等方式将砂子款结算完毕；林波出示的34张收据不能作为债权凭证。2、原审法院告知卢秀先另行起诉，属适用法律不当。综上，请求依法再审本案。本院认为，关于原审判决认定事实是否清楚问题。原审庭审中林波举示了34张收据，该些”收据”上有卢秀先的签章，且在原审法院庭审中卢秀先对此34张”收据”的真实性并无异议，故能够认定林波往卢秀先施工的工地运送砂石的事实，亦能够认定卢秀先与林波之间买卖砂石的法律关系成立，因此卢秀先应当承担支付林波砂石款的义务。虽然卢秀先在原审庭审时举示了证人李丙北、武彦清等人的证人证言，欲证实林波与李立新之间存在合伙关系，但因该证人均与卢秀先有利害关系，林波对此证人证言亦不认可，故该证人证言的证明力不足，卢秀先又举示不出其他证据证实林波与李立新之间存在合伙的事实。因此，原审法院未采信卢秀先提供的证人证言并无不当。卢秀先称其与李立新之间签订的供砂协议书能够证实合伙事实，但因该协议书只有卢秀先与李立新签字，并没有林波的签字，故该协议书仅能证明卢秀先与李立新之间存在买卖砂石的事实，并不能证实林波与李立新之间存在合伙关系。另，卢秀先称李立新出具的证言能够证实其欠林波的砂石款已经结算完毕，但是，李立新的证言仅能够证实卢秀先与李立新之间就砂石款进行了结算，并不能否认卢秀先欠林波砂石款的事实。林波持经卢秀先签章的收据向卢秀先主张债权，按照法律规定买受人应当按照约定全面履行自己的义务。因此原审判决卢秀先应向林波支付砂石款并无不当。关于原审法院告知卢秀先另行起诉是否属于适用法律不当问题。鉴于卢秀先与第三人李立新之间由本案产生的法律关系，原审法院告知卢秀先另诉解决亦是一种救济渠道。因此原审法院令其另诉解决适用法律并无不当。综上，卢秀先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢秀先的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  冯 涛代理审判员  冯 雪二〇一五年五月七日书 记 员  李龙杰
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2015)庆林民初字第222号原告杨建国，男，汉族，甘肃省宁县人，农民,住该县。被告李红，男，庆阳市西峰区人，汉族，住西峰区。被告丑华社，男，汉族，甘肃省合水县人，现住西峰区。被告李民，男，汉族，甘肃省镇原县人，无业，住庆阳市西峰区。被告张耀荣，男，住庆阳市西峰区。被告贾江涛，男，汉族，甘肃省镇原县人，无业，住镇原县。被告ＸＸＸ，男，汉族，甘肃省兰州市人，住庆城县。被告刘永明，男，汉族，甘肃省镇原县人，住庆阳市西峰区。被告田清浩，男,汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。原告杨建国与被告李红、丑华社买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告李红、丑华社申请追加李民、张耀荣、贾江涛、乔志凌、ＸＸＸ、刘永明、田清浩为共同被告，因案情复杂，本院决定将本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员李相明担任审判长，与审判员段宏军，人民陪审员杨富琪组成合议庭，于2015年6月26日第二次开庭进行了审理，原告杨建国，被告李红、丑华社及追加的被告李民、乔志凌、董建、贾江涛、刘永明的委托代理人付丽华、田浩清的委托代理人邦雪娥、到庭参加了诉讼。被告张耀荣因无法联系未到庭。本案现已审理终结。原告杨建国诉称，其与被告李红因业务往来相识后，又认识被告丑华社，被告合伙从事洗涤行业后。2013年9月底，被告李红找到其，要求向其购买块煤，即与被告达成了口头协议。截止2014年5月累计欠煤款353400元，2014年5月被告以灞嘉洗涤公司的名义出据了欠条一张。现请求法院依法判令被告支付所欠煤款及利息并承担诉讼费用。原告为支持其诉求，提交了欠条一张共计353400元，以证明被告欠款的事实。被告李红辩称，霸嘉洗涤公司是由九家洗涤公司合办的，手续没有批下来，是边经营边审批；欠原告杨建国煤款353400元是事实，是灞嘉洗涤公司在试营业时所欠，并非个人所用。被告丑华社辩称，欠原告煤款353400元是事实，但用于未实际成立的霸嘉洗涤公司实际经营了，应当由九家公司承担债务。经当庭质证，被告李红、丑华社对原告提交的证据无异议，承认欠款353400元，对此本院予以认定。被告未举证。经审理查明，2013年9月底，被告李红、丑华社等九人合伙予成立灞嘉洗涤公司，在未登记注册的情况下试营业，在试营业过程中，在合伙人推选下的李红进行经营管理，在经营过程中，李红与原告达成口头供煤协议，至2015年5月终止供货，累计欠煤款353400元，丑华社以为登记注册的“霸嘉洗涤公司”的名义向原告出据了欠条一张，同年5月21日，李红在欠条上签署“属实”二字，亦认可拖欠原告货款的事实。本院认为，被告李红是合伙人共同推选的经营管理人员，其行为是代表合伙人的共同行为，被告李红与原告杨建国以口头形式订立买卖合同，系双方真实意思表示，买卖合同成立有效。被告李红、丑华社向原告杨建国出据的欠条符合证据规则，合法有效，本院予以认定。原告请求的利息部分因原、被告无约定也无证据支持，不予认定，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告李红、丑华社及追加被告李民、ＸＸＸ、贾江涛、张耀荣、刘永明、田清浩共同承担清偿原告杨建国货款353400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7126元，由被告李红、丑华社、李民、ＸＸＸ、贾江涛、张耀荣、刘永明、田清浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李相明审 判 员  段宏军人民陪审员  杨富琪二〇一五年五月二十五日书 记 员  杨文博
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2251号原告：吕某，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县江集镇江土楼村。被告：江某，男，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省利辛县江集镇孙营村。本院于2016年4月7日受理了原告吕某诉被告江某离婚纠纷一案，依法由审判员马芳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 芳二〇一五年五月十日书记员 马艳英
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2251号原告：吕某，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：江某，男，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2016年4月7日受理了原告吕某诉被告江某离婚纠纷一案，依法由审判员马芳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 芳二〇一五年五月十日书记员 马艳英
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第322号之二申请执行人中山市三乡美淇贸易有限公司等债权人（详见附表）被执行人珠海来此购商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人罗汉伟。被执行人罗汉伟，男，汉族，暂住地广东省珠海市金湾区。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院、珠海市金湾区人民法院多份民事判决书，向被执行人珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟发出执行通知书，责令被执行人珠海来此购商贸有限公司在收到通知后立即向中山市三乡美淇贸易有限公司等申请执行人清偿共计1，012，130.31元，并向本院交纳执行费共计13982元，被执行人罗汉伟对其中的724，208.64元债务承担连带清偿责任。对但两被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人珠海来此购商贸有限公司依照已生效的珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第91号民事判决书［一审判决书案号：珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2606号］，对周丽平（身份证号码：××、周广伟（身份证号码：××）享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取、划拨被执行人珠海来此购商贸有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以1，026，112.31元为限；二、提取、划拨被执行人罗汉伟的银行存款（或其他资金），金额暂以738，190.64元为限；本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年五月二十七日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。序号案号申请执行人被执行人原一审案号原二审案号申请标的（元）执行费备注1（2015）第6号中山市三乡美淇贸易有限公司珠海来此购商贸有限公司（2014）珠金法民二初字第96号（2014）珠中法民二终字第405号21，392.46221.002（2015）第171号珠海市清新美怡居家居用品有限公司珠海来此购商贸有限公司（2014）珠金法民二初字第88号（2014）珠中法民二终字第337号93，506.511，303.003（2015）第311号珠海市骏腾生物技术有限公司珠海来此购商贸有限公司（2014）珠金法民二初字第367号173，022.702，495.004（2015）第318号苏成武珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第366号22，943.96244.005（2015）第319号珠海市康海食品有限公司珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第370号25，836.56288.006（2015）第320号钟悦昌珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第368号48，579.61629.007（2015）第321号郑炳清珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第383号220，368.583，206.008（2015）第322号郑炳清珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第382号40，820.00512.009（2015）第323号黄志华珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第385号120，159.661，702.0010（2015）第324号黄志华珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第373号116，816.721，652.0011（2015）第384号广州市家家谊米业有限公司珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第384号35，747.46436.0012（2015）第385号珠海市香洲侨升粮油贸易有限公司珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第365号92，936.091，294.001，012，130.3113，982.00附表：
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第526号原告陈焕新，女，1971年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。被告晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，现在驻马店市看守所羁押。被告陈保才，男，1950年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。原告陈焕新与被告晁桂菊、陈保才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈焕新的委托代理人董子琪，二被告的委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕新诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月26日，被告因经济紧张向原告借款5万元，并立下借据，口头约定月息2分。此后的两个月被告曾向原告支付利息2000元，自2014年5月至今经原告多次催要被告拒还本息。请求判令：被告返还原告借款5万元及利息。被告晁桂菊辩称，1、原告所述不实，被告并没有见到原告的借款，是原告委托晁桂菊将款放入担保公司理财，双方不是借贷关系，而是委托关系，原告的理财款不能要回，是因担保公司涉嫌非法集资，公司法定代表人及经办人晁桂菊被以非法吸收公众存款罪关押，并已起诉到区法院，原告的款项已经记入该案非法吸收公众存款的总金额中，民事后果应由原告自负，晁桂菊不应承担还款责任。2、现刑事案件尚未审结，建议民事案件中止审理，待刑事案件判决生效后恢复审理。被告陈保才辩称，1、同晁桂菊答辩意见；2、陈保才并不知道原告与晁桂菊之间款项往来等事情，也没有见到原告的款项，该款项也未用于家庭共同生活，陈保才不应承担任何法律责任，请求驳回原告对陈保才的诉讼请求。经审理查明，2014年2月26日，被告晁桂菊向原告陈焕新借款5万元，并出具借条一份，载明“今借陈焕新人民币伍万元整（50000），借款人晁桂菊，2014年2月26号”。因原告多次找被告追要未还而成讼。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告陈焕新主张被告晁桂菊借其5万元的事实，有原告提供的借据为证，被告对借据没有异议，本院确认该借款系民间借贷法律贷关系。关于被告晁桂菊辩称的两点意见均没有事实和法律依据，对其辩称意见不予采纳。关于被告陈保才辩称不知借款且未用于家庭共同生活问题，对此被告陈保才未提供相应证据证明，而该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈保才的主张不能对抗原告向其主张权利。关于利息，借据上未约定利息，原告主张系口头约定，被告不予认可，本院不予采信，故原告利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告晁桂菊、陈保才于判决生效后十日内返还原告陈焕新借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告晁桂菊、陈保才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  宋 鹏二〇一五年五月十一日书 记 员  孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第526号原告陈焕新，女，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。被告晁桂菊，女，汉族，现在驻马店市看守所羁押。被告陈保才，男，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。原告陈焕新与被告晁桂菊、陈保才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈焕新的委托代理人董子琪，二被告的委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕新诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月26日，被告因经济紧张向原告借款5万元，并立下借据，口头约定月息2分。此后的两个月被告曾向原告支付利息2000元，自2014年5月至今经原告多次催要被告拒还本息。请求判令：被告返还原告借款5万元及利息。被告晁桂菊辩称，1、原告所述不实，被告并没有见到原告的借款，是原告委托晁桂菊将款放入担保公司理财，双方不是借贷关系，而是委托关系，原告的理财款不能要回，是因担保公司涉嫌非法集资，公司法定代表人及经办人晁桂菊被以非法吸收公众存款罪关押，并已起诉到区法院，原告的款项已经记入该案非法吸收公众存款的总金额中，民事后果应由原告自负，晁桂菊不应承担还款责任。2、现刑事案件尚未审结，建议民事案件中止审理，待刑事案件判决生效后恢复审理。被告陈保才辩称，1、同晁桂菊答辩意见；2、陈保才并不知道原告与晁桂菊之间款项往来等事情，也没有见到原告的款项，该款项也未用于家庭共同生活，陈保才不应承担任何法律责任，请求驳回原告对陈保才的诉讼请求。经审理查明，2014年2月26日，被告晁桂菊向原告陈焕新借款5万元，并出具借条一份，载明“今借陈焕新人民币伍万元整（50000），借款人晁桂菊，2014年2月26号”。因原告多次找被告追要未还而成讼。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告陈焕新主张被告晁桂菊借其5万元的事实，有原告提供的借据为证，被告对借据没有异议，本院确认该借款系民间借贷法律贷关系。关于被告晁桂菊辩称的两点意见均没有事实和法律依据，对其辩称意见不予采纳。关于被告陈保才辩称不知借款且未用于家庭共同生活问题，对此被告陈保才未提供相应证据证明，而该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈保才的主张不能对抗原告向其主张权利。关于利息，借据上未约定利息，原告主张系口头约定，被告不予认可，本院不予采信，故原告利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告晁桂菊、陈保才于判决生效后十日内返还原告陈焕新借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告晁桂菊、陈保才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  宋 鹏二〇一五年五月十一日书 记 员  孙依冰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4016号罪犯董军民，男，1958年2月18日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出(2013)杭西刑初字第499号刑事判决，以罪犯董军民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯董军民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董军民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董军民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董军民准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第4016号罪犯董军民，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出（2013）杭西刑初字第499号刑事判决，以罪犯董军民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯董军民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表�材料在案佐证。本院认为：罪犯董军民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董军民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董军民准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月七日书 记 员  王 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1727号原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人潘美华。被告徐四明，住上海市金山区蓝色收获小区***弄*号***室。原告上海临源物业有限公司诉被告徐四明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤�申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告徐四明的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1727号原告上海临源物业有限公司诉被告徐四明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告徐四明的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第00295原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路29号。法定代表人苏长成，理事长。委托代理人储佳承，该社职工。被告许开平，居民。原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告许开平借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告许开平虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，被告许开平于2009年11月30日向原告借款4900元，约定月利率10.17‰，还款日期为2010年11月10日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告许开平偿还借款本金4900元及其利息（从借款之日起按月利率10.17‰计算至给付之日止）。被告许开平未作答辩。经审理查明，被告程根林因农用需要，于2009年11月30日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款金额4900元，月利率10.17‰，还款日期为2010年11月10日。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款4900元。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仍未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。本案在审理过程中，被告陈开平向本院寄来一封信，称因家庭十分困难，对所欠原告贷款4900元本金及其利息，愿在2016年春节（2016年2月8日）前偿还借款本金，对利息愿于2017年归还。对此，经征求原告意见，原告亦表示同意。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告许开平提供借款4900元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告许开平偿还借款4900元本金及其利息（按月利率10.17‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止。）的诉讼请求应予支持。鉴于被告家庭的实际困难，提出请求分期偿还，对此，原告亦表示同意。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许开平偿还原告灌南县农村信用合作联社借款4900元本金及其利息（从借款之日起按月利率10.17‰计算至本院判决确定给付之日止），于2016年2月8日前偿还借款本金4900元，2017年12月30日前还清所欠的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许开平负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  顾桂芹二〇一五年五月二十日书记员  张树林法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第874号申请执行人尹宗秀，女，汉族，生于1960年6月13日。被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第508号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款7891.25元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费100元，执行费50元，从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年五月二十日书记员  陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第874号申请执行人尹宗秀，女，汉族，生于1960年6月13日。被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第508号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款7891.25元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费100元，执行费50元，从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年五月二十日书记员  陈 礼
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第93号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告鞠某某波，男，1970年3月18日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告鞠某某波犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告鞠某某波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月24日0时30分许，被告鞠某某波酒后无证驾驶“珠峰”牌四轮电动车，在敦化市渤海街火车站前“隆达超市”门口倒车时与停在路边的被害田某某嘉号牌为吉H996**的“丰田”牌轿车相撞。经鉴定，被告鞠某某波血样中乙醇浓度为207mg/100m1,系醉酒。上述事实，被告鞠某某波在开庭审理过程中亦无异议，并有血液乙醇含量检验报告，现场勘验笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录及照片，被告鞠某某波的供述和辩解，被害田某某嘉的陈述，协议书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告鞠某某波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴鞠某某波在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上根鞠某某波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告鞠某某波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一五年五月二十一日书 记 员  李春光
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）敦刑初字第93号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人周某。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）第98号起诉书，指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人周某及其辩护人秦越远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2014年11月29日21时许，被告人周某持C1D型驾驶证（经甘肃科证司法鉴定所采取被告人周某血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为零）驾驶甘F540**号金杯牌轻型普通货车，沿敦煌市孟七公路由南向北行驶至9KM＋100M处时，与行人苏某（经甘肃科证司法鉴定所采取受害人苏某血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为399.4618mg／100ml，属醉酒）相撞，造成行人苏某受伤，经送医院抢救无效死亡，车辆部分受损的重大道路交通事故。经甘肃省敦煌市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验，苏某属机械性外力碰撞致颅脑损伤出血死亡。在此事故中，被告人周某驾驶机动车辆未确保安全车速，采取措施不当，应负此事故的主要责任，当事人苏某应负此事故的次要责任。被告人周某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。案发后，被告人周某与受害人家属就民事赔偿达成协议，被告人赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费、亲属处理丧事误工费、交通费、精神抚慰金共计360000元，以上款项均已履行。被告人已取得受害人家属谅解。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人秦越远辩称，被告人周某属于过失犯罪，受害人苏某醉酒后占据车辆行驶路线是本案发生的事实原因。事故发生后，被告人主动报案，如实供述自己的罪行，认罪态度好。本案发生后，被告人积极救助受害人，积极赔偿受害人家属损失并取得谅解，请求法庭对被告人免予刑事处罚。以上事实有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、交通事故认定书、血液乙醇定性定量检验报告书、赔偿协议书、谅解书等证据证实并经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人周某违反交通管理法规，驾驶机动车辆未确保安全车速，在冰雪路面行驶时采取措施不当造成一人死亡，车辆部分损失的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。辩护人关于被告人周某属于过失犯罪；事故发生后，被告人主动报案，如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见成立，法庭予以采纳。被告人周某在案发后能够如实供认犯罪事实，与受害人亲属达成赔偿协议，取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马新忠二〇一五年五月十三日书 记 员  贺晓芬
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2013)金牛民初字第5695号原告凡小洋，男，汉族，1973年9月29日出生，住四川南部县。委托代理人江澎，四川盛豪律师事务所律师。被告罗俊强，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川南部县。委托代理人江发云，四川蜀都律师事务所律师。本院在审理原告凡小洋诉被告罗俊强民间借贷纠纷一案过程中，现原告凡小洋于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告凡小洋请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凡小洋撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告凡小洋承担。代理审判员  梅诗雪二〇一五年五月二十二日书 记 员  吴 慧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金牛民初字第5695号原告凡小洋，男，汉族，1973年9月29日出生，住四川南部县。委托代理人江澎，四川盛豪律师事务所律师。被告罗俊强，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川南部县。委托代理人江发云，四川蜀都律师事务所律师。本院在审理原告凡小洋诉被告罗俊强民间借贷纠纷一案过程中，现原告凡小洋于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告凡小洋请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凡小洋撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告凡小洋承担。代理审判员  梅诗雪二〇一五年五月二十二日书 记 员  吴 慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00079号原告桑志雷，男，1968年4月1日生，汉族，住东海县。委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。被告吴玉芹，女，1973年11月1日生，汉族，住东海县。被告王军，男，1976年6月9日生，汉族，住址同上。二被告委托代理人吴开高，男，1946年6月2日生，汉族，住东海县。原告桑志雷与被告吴玉芹、王军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑志雷及其委托代理人门建武、被告王军及二被告委托代理人吴开高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑志雷诉称：2012年，根据白塔埠镇人民政府规划，白塔埠镇徐圩村委会与原告达成徐圩村集中居住区商品房集中代建合同，由原告在村镇指定区域建房对该村村民出售，由村镇集中办理建房手续。2012年10月11日，原被告签订商品房认购合同，被告购买原告开发的四号楼1号三间二层楼房一栋，建筑面积240平米，每平米1550元，总价款372000元。被告先付认购金3万元，后又付款14万元。现房屋已交付被告使用，但被告尚欠20.2万元未付。请求判令被告支付拖欠的购房款20.2万元及逾期付款违约金。被告吴玉芹、王军共同辩称：一、原告诉讼主体不适格。原告没有取得涉案房产产权，建设单位（××）应为白塔埠镇徐圩村委会，原告只是代建人即施工人，无权出卖涉案房产。再者，本案《商品房认购合同书》中的甲方（××）是东海县白塔埠镇徐圩村（集中区），原告只是代理人。故涉案原告诉讼主体不适格，原告应向白塔埠镇徐圩村委会主张权利。二、涉案《商品房认购合同书》为无效合同。涉案合同为《商品房认购合同书》，即出售标的为商品房，但涉案房产没有审批手续，没有建设规划许可证和建设施工许可证，为非法建筑。再者，涉案房产也未取得销售许可证。故涉案合同为无效合同，纠纷适用返还和赔偿损失原则。三、因涉案房产为非法建筑，出售又不合法，随时有被拆除的危险，再者，原村委会承诺给购房人房产证，现无法给予办理，这大大降低房产应有的价值。四、原告承建的房屋存在严重质量问题。综上，请求驳回原告的起诉或者驳回其诉讼请求。经审理查明：2012年7月10日，案外人东海县白塔埠镇徐圩村村民委员会（以下简称徐圩村委会）为加速新农村建设，发展村城经济，繁荣集市贸易，同意原告桑志雷为其新村规划集中区代建住宅楼，并与原告桑志雷签订代建协议一份，协议约定：案外人徐圩村委会提供村部地块（新农村建设用地），由原告桑志雷以包工包料方式代建房屋，案外人徐圩村委会负责办理土地建设、施工相关手续和办理购房户的房产证及土地使用证，费用由买方负责，售房由原告桑志雷负责。2012年10月11日，被告吴玉芹、王军与原告桑志雷签订《东海县白塔镇徐圩村集中居住区商品房认购合同书》，约定二被告认购四号楼一号房，建筑面积240平米，均价1550元每平米，总价款37.20万元，先付认购款3万元，一层主体完成后付购房款7万元，二层主体完成后付购房款10万元，余款17.20万元于主体完成后付清。2014年10月，原告桑志雷将房屋交付二被告，二被告累计付款17万元，余款20.20万元未付。以上事实，有原被告的陈述及代建协议、认购书等证据予以证实。本院认为：为了促进农村的发展和建设，国家提出了建设“社会主义新农村”政策，是农村综合变革的新起点，其中农民居住环境的改善是一项重要内容。在此历史背景下，经相关部门规划，案外人徐圩村委会与原告桑志雷签订代建协议，由原告桑志雷包工包料建房并销售房屋，案外人徐圩村委会负责办理相关手续，其目的是为了改善村民居住条件。原被告签订的认购书，具有买卖合同的主要条款，应认定为有效合同，且已经履行交付义务，二被告已实际占有涉案房屋，应当支付合同价款。原告桑志雷要求被告支付逾期付款违约金的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告王军、吴玉芹应于本判决生效后10日内给付原告桑志雷购房款20.20万元。二、驳回原告桑志雷的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由二被告负担（已由原告垫付，二被告应于本判决生效后10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年五月二十三日书记员  李小溪附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1728号原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人潘美华。被告侯品均，住上海市金山区蓝色收获小区***弄*号***室。原告上海临源物业有限公司诉被告侯品均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告侯品均的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1728号原告上海临源物业有限公司诉被告侯品均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告侯品均的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1798号原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人潘美华。被告陆晓燕，住上海市金山区蓝色收获小区***弄**号***室。原告上海临源物业有限公司诉被告陆晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告陆晓燕的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1798号原告上海某某物业有限公司诉被告陆晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业有限公司撤回对被告陆某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院民事�决书(2015)通民初字第739号原告：徐俊芝，女。委托代理人：杨述文，通江县诺江镇法律服务所法律工作者。被告：李正奎，男。委托代理人：何斌远，通江县沙溪法律服务所法律工作者。原告徐俊芝诉被告李正奎“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月17日被告李正奎购车在我处借款6万元（其中朱学明协助为被告借款3万元），约定2个月偿还，并向我书立借据，逾期后经催收无果，请求判令被告清偿我本金6万元及利息。被告辩称：我只在原告处借现金3万元，也未约定还款期限，我只应偿还原告借款3万元。经审理查明：原告为证明自己主张成立，提供了如下证据：（一）由被告李正奎签名的6万元借条一张。条据内容原始表述为：借条“今借到徐俊芝人民币叁万元整。（30000）另加朱学明叁万元整，总共60000，借款人：李正奎，2013年3月17日”，并在落款日期左下角写有“两个月还清”，证实被告李正奎在原告处借款6万元，条据内容是原告书写，签名是被告李正奎。（二）证人高学文证实：(a)证人与原告系生意上的合伙人；(b)借款具体时间记不清了，是那天下午3点多，被告是在原告厥溪沟家中借款6万元（其中1万元是平溪邮政汇给原告后交给被告的）。（三）证人朱学明证实：(a)证人系原告侄女，是亲戚关系；(b)借款的具体时间记不清了，是那天中午吃午饭时被告在原告厥溪沟家中借的钱，被告在原告处借了3万元，被告称钱不够，证人又在原告处借了3万元当即转交给被告的。被告对原告的一份书证和两位证人的证言的质证意见为：a、借款人后面的签名是其亲自签的，其余内容是原告书写的，借条中表述的“今借到徐俊芝人民币叁万元整（30000）内容属实，其余主文系原告自己添加的，条据的前后内容不关联，是几次书写完成，并且原告提供的原始条据的内容和复印件内容不一样，证明原告在条据上任意添加；(b)两位证人的证言也不客观真实，作证内容不一致，不能证明条据其余3万元的真实性，证人与原告系法律上利害关系人，不能作为证据使用；(c)被告与证人朱学明系姻亲关系，朱学明之子正起诉与其女离婚，在向徐俊芝借款3万元前，在其女与朱学明之子订婚期间为给女儿看病，被告在朱学明之子处借过钱，具体金额已记不清了，但朱学明原来明确表示不要我偿还。被告为反驳原告的诉讼主张提供了对刘勇的调查笔录进行抗辩：该证据证实了被告和刘勇共同购买一辆货车经营，刘勇为被告�付了3万元购车款，2013年3月17日上午证人与被告在厥溪沟汽修厂修车，原告喊被告到其厥溪沟家里吃午饭，被告邀刘勇也一同前去吃饭，当时被告只在原告家借款3万元，刘勇称：当时还看了3万元的条据。原告对刘勇的证词认为：a、调查人在笔录上结束后签的字，不符合证据形式；b、该份证据不客观、不真实，不能作证据使用。根据证据的“三性”，结合原、被告双方的举证、质证、法庭调查及法庭辩论综合认定事实如下：被告李正奎因购买车辆于2013年3月17日中午在原厥溪沟家中借款3万元，其借款条据的整个内容除被告只签署自己的名字外，其余内容均由原告本人书写。原告在原始条据中进行过任意添加。本院认为：对条据的文义理解：“被告借了徐俊芝3万元，借了朱学明3万元”，条据的内容为原告本人书写，被告对“另加朱学明3万等内容”提出异议，�为是原告自行添加上去的，结合原始条据看，此条据不是一次性书写完成，条据内容的“另加朱学明3万以及两个月还清等内容”与借到徐俊芝3万元等笔迹的新鲜程度不同，可以直观判断“另加朱学明3万元”等内容是添加上去的。原始条据与复印件对比有明显的添加内容，动摇了使人信奈的基础，结合条据整个内容的表述等，原告对此不能作出合理的解释，被告提供的证人证实被告只在原告处借款3万元，而原告的两位证人与原告有法律上的利害关系，其证言的证明力效力低下，两位证人所证明的内容也相互矛盾，不能证明朱学明3万元的实事，原告也没有举出朱学明与原告有债权债务转移的证据。被告当庭承认在原告处借款3万元属实，系自认。本院对被告在原告处借款3万元的事实予以确认，其余3万元证据不充分不予采信，合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告未清偿原告借款是酿成本纠纷的根本原因，应承担其全部民事责任，偿还原告借款，被告未向原告约定还款期限，也未约定资金利息，原告也未向本院提供其催收借款的证据，诉前视为原告放弃资金利息，只支持诉后的利息，参照银行同类同期借款利率标准计息。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见》第124条之规定，判决如下：一、被告李正奎在本判决生效后十日内偿还原告借款3万元；二、对被告李正奎在原告徐俊芝处借款3万元，从2015年3月9日起按中国人民银行公布的同类同期借款基准利率支付资金利息至判决第一项履行期限届满时止，在给付本金时一并支付利息；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原、被告各承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  陈静二〇一五年五月十五日书 记 员  李海
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1729号原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人潘美华。被告黄美军，住上海市金山区蓝色收获小区***弄*号***室。原告上海临源物业有限公司诉被告黄美军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告黄美军的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1729号原告上海临源物业有限公司诉被告黄美军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告黄美军的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第382、384、394、397、404、411、412、414、423、426、427、430、433、434、436、438、442、447、454、458号原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。被告钟淼龙等20人（基本情况详见附表一）。上列原告诉被告钟淼龙等人借款合同纠纷二十案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员谭文英、侯媛蓉组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人黄雪林到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本二十案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同，约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订时间及贷款金额详见附表一）。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：委托贷款合同、委托贷款借款借据、个人账务明细（分别为：头家贷个人账务明细、老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称的事实属实。另查，合同签订后，原告依约委托中国银行股份有限公司深圳龙岗支行向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息（拖欠贷款本金和拖欠时间详见附表一），现各案贷款合同项下的贷款期限均已到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），由各案被告负担（详见附表二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  活  光人民陪审员 谭  文  英人民陪审员 侯  媛  蓉二〇一五年五月十二日书 记 员 严琪琪（兼）下续附表一、表二：
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第382、384、394、397、404、411、412、414、423、426、427、430、433、434、436、438、442、447、454、458号原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。被告钟淼龙等20人（基本情况详见附表一）。上列原告诉被告钟淼龙等人借款合同纠纷二十案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员谭文英、侯媛蓉组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人黄雪林到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本二十案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同，约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订时间及贷款金额详见附表一）。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：委托贷款合同、委托贷款借款借据、个人账务明细（分别为：头家贷个人账务明细、老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称的事实属实。另查，合同签订后，原告依约委托中国银行股份有限公司深圳龙岗支行向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息（拖欠贷款本金和拖欠时间详见附表一），现各案贷款合同项下的贷款期限均已到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），由各案被告负担（详见附表二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  活  光人民陪审员 谭  文  英人民陪审员 侯  媛  蓉二〇一五年五月十二日书 记 员 严琪琪（兼）以下附表一、二：
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法知民初字第161号原告周某海。委托代理人谢某浩、曹某福。被告深圳市某某旅行社有限公司某某营业部。负责人董某。上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某海撤回对被告深圳市某某旅行社有限公司某某营业部的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周某海负担。审 判 长 刘 娟人民陪审员 赵 佳人民陪审员 张秀枚二〇一五年五月五日书 记 员 萧奕敏
`湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第154号原告张志坚，男，汉族，1965年11月6日出生。特别授权委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。被告刘晓雄，男，汉族，1960年9月3日出生。被告唐永红，男，汉族，1969年4月8日出生。原告张志坚与被告刘晓雄、唐永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员舒睿担任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告委托代理人廖秀到庭参加诉讼�被告刘晓雄、唐永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志坚诉称，2013年11月17日，被告刘晓雄因生意周转缺乏资金向原告张志坚借款100000元，并于当天由刘晓雄本人出具借条，被告唐永红自愿为刘晓雄提供连带责任担保，并在借条上签字确认。借款后，原告多次催促被告偿还借款，但迟迟未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告向原告偿还借款100000元。原告张志坚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款100000元及被告唐永红提供担保的事实。被告刘晓雄、唐永红未予答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：被告刘晓雄、唐永红经本院�票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3没有进行质证，视为放弃其质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：2013年11月17日，被告刘晓雄因资金周转需要，向原告张志坚借款100000元，于当日向原告出具借条，借条载明：今借到张志坚现金人民币拾万元整（￥100000）用于二医院过街天桥项目，担保人唐永红承诺如未按期归还则承担所有连带责任。后被告未偿还原告借款，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条，双方的借贷关系成立，原、被告双方均应当按照约定履行各自义务，故对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求依法�以支持。被告唐永红以担保人名义在借条上签字，约定承担连带责任，故被告唐永红对被告刘晓雄应偿还原告借款100000元承担连带清偿责任。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓雄于本判决生效后十五日内偿还原告张志坚借款本金人民币100000元；二、被告唐永红对被告刘晓雄应偿还原告张志坚借款本金人民币100000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告刘晓雄、唐永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 舒 睿代理审判员 韩 涛人民陪审员 李国兴二〇一五年五月二十二日书 记 员 袁 媛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国�同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第154号原告张志坚，男，汉族，1965年11月6日出生。特别授权委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。被告刘晓雄，男，汉族，1960年9月3日出生。被告唐永红，男，汉族，1969年4月8日出生。原告张志坚与被告刘晓雄、唐永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员舒睿担任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告委托代理人廖秀到庭参加诉讼。被告刘晓雄、唐永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志坚诉称，2013年11月17日，被告刘晓雄因生意周转缺乏资金向原告张志坚借款100000元，并于当天由刘晓雄本人出具借条，被告唐永红自愿为刘晓雄提供连带责任担保，并在借条上签字确认。借款后，原告多次催促被告偿还借款，但迟迟未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告向原告偿还借款100000元。原告张志坚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款100000元及被告唐永红提供担保的事实。被告刘晓雄、唐永红未予答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：被告刘晓雄、唐永红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3没有进行质证，视为放弃其质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：2013年11月17日，被告刘晓雄因资金周转需要，向原告张志坚借款100000元，于当日向原告出具借条，借条载明：今借到张志坚现金人民币拾万元整（￥100000）用于二医院过街天桥项目，担保人唐永红承诺如未按期归还则承担所有连带责任。后被告未偿还原告借款，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条，双方的借贷关系成立，原、被告双方均应当按照约定履行各自义务，故对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求依法予以支持。被告唐永红以担保人名义在借条上签字，约定承担连带责任，故被告唐永红对被告刘晓雄应偿还原告借款100000元承担连带清偿责任。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓雄于本判决生效后十五日内偿还原告张志坚借款本金人民币100000元；二、被告唐永红对被告刘晓雄应偿还原告张志坚借款本金人民币100000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告刘晓雄、唐永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 舒 睿代理审判员 韩 涛人民陪审员 李国兴二〇一五年五月二十二日书 记 员 袁 媛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00127号申请执行人：株洲南车机电科技有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人：胡文波，该公司执行董事。被执行人：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：方爱国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）池民二初字第00156号民事调解书，向被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司银行存款人民币870877元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年五月十五日书记员  童枞珍
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2015)原刑初字第96号公诉机关原平市人民检察院。被告人郭某某，男，1965年2月25日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。现住本市。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第81号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月5日，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人郭某某与被害人张某某因经济纠纷存有矛盾。2015年2月11日14时35分许，被告人郭某某在本市西内环路化二门口又因之前的矛盾与张某某及张的亲属郝某某发生争执与厮打,期间，被告人郭某某持剪刀将张某某全身多处扎伤，郭某某也被张某某、郝某某打伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，张某某的体表软组织损伤累计总长度为15.7厘米，下颌骨骨折，其两处损伤均为轻伤二级；郭某某的面部留有瘢痕，手部瘢痕形成长度达1厘米以上，其两处损伤均为轻微伤。2015年3月23日，被告人郭某某自动向原平市公安局南城派出所投案，如实供述自己打伤被害人张某某的经过。2015年3月31日，被告人郭某某与被害人张某某、郝某某就民事赔偿问题达成赔偿协议，由被告人郭某某一次性赔偿二人各项经济损失共计80000元作为了结，张某某、�某某对被告人郭某某的行为予以谅解。2015年7月13日，经本院委托，原平市司法局对被告人郭某某作出社区影响调查评估意见，结论为：郭某某没有不良嗜好，与邻居、亲戚朋友、同事相处融洽，其家人、邻居和单位领导同事认为对其实行社区矫正不会造成不良影响，表示愿意配合司法行政部门做好对郭某某社区矫正期间的教育管理工作，故建议对郭某某适用社区矫正。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案材料及陈述；证人郝某某、杨某某、赵某某、张某甲证言；张某某、郭某某的损伤检验报告；赔偿协议书及谅解书；到案经过、社区调查评估意见书;郭某某常住人口详细信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害张某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故依法对被告人郭某某从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人郭某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人郭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一五年八月十四日书记员  郑丽萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4181号罪犯董成齐，男，1987年12月28日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县，现在浙江省第六监狱服刑。义乌市人民法院于二〇〇七年七月二十六日作出(2007)义刑初字第1080号刑事判决，以罪犯董成齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯董成齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董成齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董成齐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董成齐准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十四日书记员王静
滑县人民法院民 事 判 决 书(2014)滑万民初字第351号原告张淑丽，曾用名张青粉，女。委托代理人李志钦，男，1988年2月28日生。被告杨照强，男，1981年8月28日生。原告张淑丽诉被告杨照强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24立案受理后，依法组成合议庭，2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张淑丽及其委托代理人李志钦到庭参加了诉讼，被告杨照强经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑丽诉称：被告杨照强2013年年底至2014年7月份，以做生意为由多次向原告借款共计人民币2037000元，期间原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付。在原告多次找寻后，经算账，被告于2014年8月16日为原告打下借条两张，此后原告再找被告催要，被告仍不支付。故原告向法院起诉要求判令被告偿还给原告借款2037000元及利息。被告杨照强缺席未答辩。经审理查明：2013年至2014年7月份之间，被告杨照强以做生意资金周转不开为由，分多次向原告借款共计2037000元整，经原被告结算，被告于2014年8月16日为原告书写借条两张，内容分别为：“借条今借到张淑丽现金叁拾陆万元整，即：360000元整，年底前后还清。借款人：杨照强时间：2014年08月16日”和“借条今借到张淑丽现金壹佰陆拾柒万柒千元整。即：167.7万元整。借款人：杨照强时间：2014年08月16日”。后经原告催要，被告未偿还借款。上述事实有原告张淑丽提交的证据1、2014年8月16日被告杨照强出具的借条一份，借款金额360000元，2、2014年8月16日被告杨照强出具的借条一份，借款金额1677000元以及原被告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨照强借原告张淑丽现金人民币共计2037000元，由被告杨照强签字捺印的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告张淑丽要求被告杨照强偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，因双方未明确约定，应从原告起诉之日起开始、利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨照强于本判决生效之日起十日内偿还给原告张淑丽借款人民币2037000元及利息（利息从2014年11月24日开始，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23096元，由被告杨照强负担。如不服本判决，可在本判决送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一五年五月四日书 记 员  元 伟