上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81730号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所律师。被告：衡阳深蓝网络科技有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：罗中英，执行董事。委托诉讼代理人：杜云霞，上海市光明律师事务所律师。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告衡阳深蓝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人腾欣子及被告的委托诉讼代理人杜云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权,即在其运营的“CC影视大全”内删除影视剧《大浦东》,停止播放；2.判令被告赔偿原告经济损失9万元及律师费1万元。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告经电视剧《大浦东》著作权人的合法授权，独家享有该作品的信息网络传播权。2020年6月，原告在网页版小米应用商店中下载并安装被告经营的“cc影视大全”，发现被告未经许可在其中提供《大浦东》的在线播放，侵害了原告的信息网络传播权，给原告造成巨大的经济损失。虽然在取证过程中，被告app中出现了一些网址链接，但与一般搜索引擎的形式不同。若被告的app真如其所称提供全网搜索服务，原告的视频网站不可能不被搜索到，可见所涉链接是被告主动选择并提供，故其行为构成直接侵权。综合考虑到原告购买涉案作品授权的支出较大(6万元/集，总价210万元)、被告行为影响原告的VIP会员收益、被告侵权主观恶性较大、被告播放页面有广告等情形，提出涉案诉讼请求。被告衡阳深蓝网络科技有限公司辩称：1.被告的涉案“CC影视大全”提供的是全网搜索及链接服务，并未直接提供涉案作品。被告虽在APP下载页面称提供正版影视作品，但与本案无直接关系。该APP中的全部影片均系网络爬虫抓取，未链接到原告网站是因为被告刚开始从事该业务，技术水平较低。虽然被告app链接的某某均未作ICP备案，但均系案外人的某某，与被告无关。原告搜索影片名时链接处出现的是平台网址，点击该网址后出现的是文件播放地址，故网址不相同。2.被告未对涉案电视剧作出推荐，用户需在APP内搜索才能找到。原告在起诉前未向被告发过预警，而被告收到诉状后已删除链接。3.原告主张经济损失缺乏依据，即便有经济损失，也很小。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：35集电视剧《大浦东》于2018年12月在央视一套首播。该剧署名的出品单位、联合出品单位、摄制单位及联合摄制单位中的其余主体出具授权书，授予其中署名的北京二十一世纪威克传媒股份有限公司行使包括独占性信息网络传播权在内的全部著作权，授权地域为全世界范围内，授权期限与该作品的法定保护期限一致，可以转授权。该公司又将该剧的独占性信息网络传播权等权利授予南京聚欣影视传媒有限公司，授权地区为我国境内，授权期限为首播卫视平台播出之日起8年，除IPTV授权不可转让外，其余权利可以转授权。后者又出具授权书，将以上权利授予原告，授权期限自2018年12月12日开始8年。被告成立于2015年10月29日，系“CC影视大全”应用的经营者，在小米应用商店下载页面介绍其系一款“超火的视频聚合类产品，集多家正版影视资源于一身……”。根据原告2020年7月9日通过存证云pc客户端操作的取证过程，在小米应用商店下载并运行该app，在搜索框搜“大浦东”，会出现多个网址链接，点击其中一个链接后则可观看该剧，但地址栏中的网址并非之前所点击链接的网址；取证当日，该应用的累计下载量为16万。随机挑选以上搜索结果及播放页面中的多个网址，在ICP/IP域名备案系统中进行查询，均未查到备案信息。审理中，原告确认被诉行为已停止。本院认为，根据我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案电视剧中的署名及相应授权书，原告享有该作品的独占性信息网络传播权，有权提起本案诉讼。现有证据证明，用户可以在其个人选定的时间和地点通过被告经营的“cc影视大全”应用观看涉案作品，该行为未经原告许可，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告称其仅提供搜索链接服务，但根据查明的事实，首先，原告取证时搜索涉案作品名称所出现的全部网址均无合法备案信息，且未链接至任何一个主流视频网站；其次，点击其中一个网址后，播放页面显示的网址与点击的网址并不相同；最后，原告在其经营的视频网站提供涉案作品的播放，若被告系提供搜索链接服务，不可能不链接至原告网站。因此，被告平台播放涉案作品的行为与搜索链接服务的行为模式并不相符，其关于上述问题的辩解也并不成立，故本院对其意见不予采纳。被告就其侵害原告信息网络传播权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于被告的侵权行为已停止，原告申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿数额，鉴于原告因被侵权所遭受的实际损失及被告因侵权所获得的利益均不能确定，本院综合考虑涉案影片的知名度、侵权行为距离首播时间的间隔、被告平台的影响力不大、被告的侵权方式、侵权持续时间、经营规模等因素酌情确定。原告虽未提交律师费支付凭证，但确为本案诉讼支出了律师费，本院根据相应律师收费标准、本案具体案情及律师工作量等因素酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款及第二十六条规定，判决如下：一、被告衡阳深蓝网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海聚力传媒技术有限公司经济损失20,000元、律师费3000元；二、驳回原告上海聚力传媒技术有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担885元，被告衡阳深蓝网络科技有限公司负担1415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  叶菊芬二〇二一年三月四日书记员  钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。