湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0583民初216号原告：枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道102号。统一社会信用代码：914205836826857129。法定代表人：蒋红星，董事长。委托诉讼代理人：余爱东，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。被告：枝江市恒辉彩印包装有限责任公司，住所地枝江市董市镇金盆山大道一路37号。统一社会信用代码：91420583728334572J。法定代表人：张文庆，董事长。被告：徐章平，男，汉族，经商，户籍地浙江省乐清市，现住宜昌市。原告枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司（以下简称玖安鑫公司）与被告枝江市恒辉彩印包装有限责任公司（以下简称恒辉公司）、徐章平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告玖安鑫公司的委托诉讼代理人余爱东，被告徐章平到庭参加诉讼。被告恒辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖安鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒辉公司向原告偿还借款本金390万元；2、判令被告恒辉公司从2017年10月起按每月12‰的利率向原告偿付借款利息至本息还清之日止，应付利息计算至2018年2月，数额为28.08万元（390万元×12‰×6个月）；3、判令被告恒辉公司承担原告律师费用12.54万元；4、判令被告徐章平对上述1-3项请求承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月2日，原告与恒辉公司签订《借款合同》，约定恒辉公司向原告借款300万元，借款期限6个月，月利率18‰，按月支付利息，若恒辉公司违约，除支付利息外，还应按每日5‰承担违约金，并承担原告追索债务的律师费、诉讼费等。因原告公司《章程》规定，每一个借款主体的借款金额一次不能超过50万元，恒辉公司于2015年6月2日向原告出具《委托书》，要求原告将上述300万元借款分别转入恒辉公司账户45万元、徐章平账户45万元、郑爱玉（徐章平之妻）账户40万元、徐辉（徐章平之子）账户41万元，以及公司员工王葵账户43万元、刘玉叶账户40万元、刘明丰账户46万元，并承诺由恒辉公司承担偿还债务及利息责任。为此，原告与恒辉公司及上述六名自然人按照对应的借款金额，在2015年6月2日又分别签订七份《借款合同》，所有合同均约定借款期限为6个月，月利率为17‰，发生争议由原告住所地管辖及其他责任。上述合同签订后，原告于2015年6月2日将约定借款转账给借款人。之后，恒辉公司继续向原告借款，经双方协商，原告于2015年12月29日分别向恒辉公司指定收款人陈林、李敏慧的银行账户中各转款45万元，原告与陈林、李敏慧于2016年1月4日分别补签《借款合同》，约定二人各自向原告借款50万元，借款期限1个月，月利率12‰，以及违约责任等相关条款。二份合同签订后，除前面已经借出的90万元以外，剩下10万元原告没有实际支付。2016年1月4日，恒辉公司与原告签订《保证借款合同》，约定恒辉公司对陈林、李敏慧的借款承担连带保证责任，保证期间至原告债权得到实现之日止。由于借款人没有按期还款，原告于2016年8月5日与陈林、李敏慧、恒辉公司签订《展期合同》，将90万元的还款期限延长至2016年10月5日止。原告于2016年9月6日又与恒辉公司、徐章平、郑爱玉、徐辉、王葵、刘玉叶、刘明丰签订《展期合同》，将300万元的还款期限延长至2016年12月2日止。上述两份《展期合同》再次约定由恒辉公司承担保证责任至本息结清后终止。当时，被告徐章平为被告恒辉公司的法定代表人及股东。2016年9月27日，被告徐章平与原告签订《质押担保合同》，将徐章平名下位于宜昌市白沙路8号江天一色住宅小区90个车位使用权质押给原告，作为对上述借款本金及利息的担保。《展期合同》到期后，借款人及担保人仍未偿还本金，利息支付至2017年9月止，原告多次催收未果为此诉至法院。被告徐章平辩称，借款390万元及展期属实，整个款项与公司其他人员及家人无关。借款是被告徐章平使用，其个人愿意承担偿还责任。被告徐章平也在尽力偿还利息，由于现在资产变卖困难，暂无力偿还，希望能和原告协商解决。徐章平转让恒辉公司股权是在2017年6月15日，在转让恒辉公司股权时没有将借款事宜告知被转让人。被告恒辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在接受法院询问时称，恒辉公司原来股东是徐章平、徐辉父子，2017年6月15日徐章平、徐辉父子将恒辉公司股权全部转让给张文庆、李先付二人，股权转让时有第三方进行担保，并查询了恒辉公司和原股东的征信记录，在无任何抵押质押和银行贷款后，被告恒辉公司才向第三方提供最后一笔股权转让款300万元。恒辉公司收到法院传票后才知道与原告之间借款的事实，被告徐章平称向原告借款属实，借款是徐章平所用，并承诺由他个人负责偿还，与股权转让后的恒辉公司无关。经审理查明，2015年6月2日，原告与恒辉公司签订300万元的《借款合同》，恒辉公司委托原告付款至指定收款人的账户、原告与恒辉公司委托的收款人分别签订《个人借款合同》，合同约定如原告所述。上述合同签订后，原告按恒辉公司的委托支付借款300万元至指定收款人账户，借款人也按约定支付了借款利息，后因没有按约定的时间返还借款本金，2016年9月6日，原告与被告恒辉公司及恒辉公司指定的收款人签订《展期合同》，约定300万元的借款展期至2016年12月2日，被告恒辉公司约定承担连带保证责任。原告与恒辉公司签订的《借款合同》还约定，原告为受偿借款本息所发生的一切税费（包括相关律师费、诉讼费）等由被告恒辉公司承担。2015年12月29日，原告分别给被告恒辉公司的员工陈林、李敏慧转款45万元，合计90万元。2016年1月4日，原告分别与陈林、李敏慧补签《个人借款合同》，同时原告与陈林、李敏慧及被告恒辉公司签订《保证借款合同》，上述合同约定如原告所述。因借款人没有按约定返还借款本金，2016年8月5日，原告与陈林、李敏慧及被告恒辉公司签订《展期合同》，约定陈林、李敏慧的借款展期至2016年10月5日，被告恒辉公司承担连带保证责任。2016年9月27日，原告与被告徐章平签订《质押担保合同》，被告徐章平自愿将其所有的位于宜昌市白沙路8号江天一色住宅小区21-22-23号和北区6号楼总计90个车位的使用权，以及车位相关转让、出租等所有权益出质给原告，以保障上述总计390万元借款按期偿还。2017年6月15日，被告恒辉公司的股东变更为张文庆、李先付，该公司法定代表人变更为张文庆。被告徐章平在庭审中承认以恒辉公司及其职工名义向原告借款390万元，借款390万元全部由徐章平个人投资所用，徐章平个人愿意承担还款责任。徐章平、徐辉父子转让恒辉公司股权时没有告知恒辉公司向原告借款390万元的事实。390万元的借款利息支付至2017年9月底，已付利息由徐章平个人支付，后因原告既没有收到返还的借款本金也没有收到借款利息，为此诉至本院。2018年2月25日，原告玖安鑫公司（甲方）因与恒辉公司、徐章平、郑爱玉、徐辉之间的借款合同纠纷与湖北演绎律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》。合同约定甲方按件向乙方一次性支付费用合计12.54万元。2018年1月24日，原告向湖北演绎律师事务所支付案件代理费共计12.54万元。上述事实，有原告提供的原被告的公司营业执照、工商登记信息、身份证复印件、《借款合同》2份、《个人借款合同》8份、《委托书》、银行转款凭证9份、《保证借款合同》、《展期合同》2份、《质押担保合同》、《收押代管证件凭据》、《车位使用证》置换情况说明、《地下车库平面图》、《委托代理合同》、律师费发票、原告支付律师费的银行转账凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告玖安鑫公司与被告恒辉公司签订的《借款合同》以及原告与被告恒辉公司指定的收款人所签订的《个人借款合同》、《保证借款合同》、《展期合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告恒辉公司指定的收款人共计支付了390万元借款，借款人在签订展期合同后仍未按照约定的期限返还借款本息的，属于违约，理应按合同约定承担相应的违约责任。被告恒辉公司无论是作为借款人还是《展期合同》中约定的连带责任保证人，原告均有权要求被告恒辉公司承担还款责任，故原告要求被告恒辉公司承担还款责任，本院予以支持。《借款合同》、《个人借款合同》、《保证借款合同》约定的借款利息分别为月息18‰、17‰和12‰，现原告要求被告恒辉公司从2017年10月起按月息12‰支付借款利息至本息还清之日止，没有超过合同的约定，本院予以支持。2017年6月，被告恒辉公司的股东虽然发生了变更，但公司股权和股东的变更不影响公司对外承担责任。原告与被告恒辉公司在借款合同中明确约定，原告为受偿借款本息所发生的一切税费（包括相关律师费、诉讼费）等由被告恒辉公司承担。原告也提供了《委托代理合同》和代理费收据，且该律师费收费标准未违反法律、行政法规效力性强制性规定，故原告玖安鑫公司要求被告恒辉公司支付律师费用的请求，本院予以支持。庭审中，被告徐章平自认上述390万元借款均系其个人借款和使用，并愿意承担偿还责任，故对于原告要求被告徐章平对借款本息及律师费承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枝江市恒辉彩印包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司借款本金3900000元、利息280800元（2017年10月至2018年2月止），合计4180800元，并从2018年3月起以借款本金3900000元为基数按每月12‰的利率向原告支付借款利息至本息还清之日止；二、被告枝江市恒辉彩印包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司律师费125400元；三、被告徐章平对本判决第一、二条确定的被告枝江市恒辉彩印包装有限责任公司应返还原告枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司的借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取20123元，由被告枝江市恒辉彩印包装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇一八年三月二十六日书记员  阮晓艳