江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初6091号原告：时成林，男，1965年7月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：盐城市盐都区德鑫塑胶厂，住所地在盐城市盐都区学富镇车庄村。投资人：周涯，该厂厂长。被告：周涯，男，1974年4月4日生，汉族，盐城市盐都区德鑫塑胶厂投资人，住盐城市盐南高新区。被告车晓春，男，1963年2月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告时成林与被告盐城市盐都区德鑫塑胶厂（以下简称德鑫塑胶厂）、周涯、车晓春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时成林、被告德鑫塑胶厂及其投资人被告周涯到庭参加了诉讼，被告车晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时成林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款153323元，及逾期利息（自2012年7月10日起至实际支付之日止按国家利率标准计算，暂定20000元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我向被告德鑫塑胶厂供应塑胶原料，2011年6月11日经与原投资人被告车晓春结账，车晓春向我出具差欠货款203323元的借条一份。2012年7月10日，被告德鑫塑胶厂付款50000元，余款153323元至今未付。2016年10月10日，被告德鑫塑胶厂投资人变更为被告周涯，其应对被告德鑫塑胶厂债务承担无限责任。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。被告周涯、德鑫塑胶厂共同辩称，原告起诉已过诉讼时效；原告与我厂无供货合同及收货记录，欠条由被告车晓春个人出具，未加盖公章，与我厂无关，我和我厂不同意还款。被告车晓春未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德鑫塑胶厂系由原投资人车晓春于2003年8月7日投资成立，企业类型为个人独资企业。时成林与德鑫塑胶厂存在多年塑胶原料买卖的业务往来。2011年6月11日，德鑫塑胶厂原投资人车晓春向时成林出具欠条一份，载明：今欠到时成林货款203323元。后时成林于2012年7月10向本院起诉盐城市德鑫塑胶有限公司索要欠款。同日，双方达成调解协议，时成林与车晓春分别在调解协议上签名，本院遂作出了（2012）都义民初字第0346号民事调解书，确认盐城市德鑫塑胶有限公司欠时成林货款人民币203323元，于2012年7月10日前付5万元，余款153323元于2012年8月10日前一次性付清。当日，德鑫塑胶厂向时成林给付了5万元，后未再按约履行付款义务。2016年11月10日，车晓春作为甲方与乙方周涯签订协议书一份，约定：甲方车晓春将德鑫塑胶厂的土地、营业执照、建筑物及法人代表转让给乙方；原塑胶厂的债权、债务由甲方解决，与乙方无关。双方并至市场监督管理部门办理了变更登记手续，现德鑫塑胶厂的工商注册投资人已变更为周涯，企业性质仍为个人独资企业。2018年2月20日，车晓春出具证明，载明：截止2018年2月20日止，车晓春与周涯之间关于德鑫塑料厂厂房（学富工业园区）所有价款全部结清，无任何瓜葛，特此证明。2019年8月19日，因德鑫塑胶厂外欠债务较多，其资产被法院采取强制执行措施，时成林遂向本院申请执行。在执行过程中，因（2012）都义民初字第0346号民事调解书载明的当事人盐城市德鑫塑胶有限公司主体不存在，时成林于同年11月11日撤回了执行申请。2020年4月14日，时成林为索要货款向本院对德鑫塑胶厂、车晓春提起诉讼，后于同年年8月17日撤回起诉。2020年9月17日，本院作出（2020）苏0903民监34号裁定书，以（2012）都义民初字第0346号民事调解书主体确有错误为由，决定再审，并中止原调解书的执行。再审期间，时成林撤回起诉，本院于2020年10月21日作出（2020）苏0903民再29号民事裁定书，准许时成林撤回起诉，同时撤销本院（2012）都义民初字第0346号民事调解书。现时成林为索要货款，遂再次诉至本院。本院认为：个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。当事人应当按照合同的约定及法律的规定全面履行自己的义务。本案中，原告主张的债权属于被告车晓春在经营被告德鑫塑胶厂期间所形成的债务，现被告车晓春已经将德鑫塑胶厂转让给现投资人被告周涯，企业并未解散，故该债务依法应当由被告德鑫塑胶厂偿还，不能清偿情况的部分依法由投资人被告周涯个人财产予以清偿，故原告诉请被告德鑫塑胶厂、周涯偿还货款153323元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告车晓春偿还货款的请求，尽管债务形成时被告车晓春系德鑫塑胶厂负责人，但其将该厂转让后不再具有投资人的身份，所涉权利义务均应由受让人承担，对该诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，原告曾于2012年7月起诉索要货款，被告德鑫塑胶厂自愿与原告达成调解协议，尽管调解书中主体盐城市德鑫塑胶有限公司错误，但该协议内容系被告德鑫塑胶厂真实意思，故应从逾期付款之日即2012年8月11起计算逾期付款利息。被告德鑫塑胶厂、周涯辩称原告起诉已超出诉讼时效的意见，原告就本案债权于2012年即提起诉讼主张权利，后经法院主持就其诉请达成调解协议；2020年12月21日因诉讼主体错误本院裁定再审、撤销原调解书，故原告主张权利的诉讼时效应从本院撤销调解书之日起计算，原告起诉未超过法定诉讼时效，对被告德鑫塑胶厂、周涯的该辩称意见本院依法不予采纳。关于被告德鑫塑胶厂、周涯辩称欠条由被告车晓春个人出具并未加盖单位公章、不能证明原告与被告德鑫塑胶厂存在合同关系的意见，因欠条出具时被告车晓春系德鑫塑胶厂的投资人，其个人出具欠条属于履行职务行为，法律后果应当由被告德鑫塑胶厂承担责任；被告周涯与车晓春签订的转让协议中约定的原塑胶厂的债权、债务由车晓春解决的内容，未经债权人同意不得对抗债权人，被告周涯承担还款责任后，其可依据协议行使追偿，故对其该辩称意见本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告盐城市盐都区德鑫塑胶厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告时成林货款人民币153323元，并承担自2012年8月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、被告周涯对被告盐城市盐都区德鑫塑胶厂在上述第一项债务范围内不能清偿的部分承担清偿责任。三、驳回原告时成林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，减半收取1883元，保全费1420元，合计7420元，由被告盐城市盐都区德鑫塑胶厂、周涯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年三月二十七日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。