深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0303刑初808号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人黄道雄，男，1993年12月9日出生，户籍所在地香港特别行政区，在深无固定址。因本案，于2018年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。 辩护人邬建锋，广东深兴律师事务所律师；辩护人吴霜，广东深兴律师事务所实习律师。 被告人陈俊杰，男，1996年2月14日出生，户籍所在地香港特别行政区，在深无固定址。因本案，于2018年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。 指定辩护人谢宇婷，深圳市罗湖区法律援助中心指派广东鹏乾律师事务所律师。 被告人郑锦联，男，1995年1月22日出生，户籍所在地香港特别行政区，在深无固定址。因本案，于2018年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。 辩护人杨跃文，广东鹏融律师事务所律师；辩护人李果，广东鹏融律师事务所实习律师。 被告人郑锦泰，男，1995年1月22日出生，户籍所在地香港特别行政区，在深无固定址。因本案，于2018年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。 辩护人陈三勇，广东鹏融律师事务所律师。 被告人杨培龙，男，1989年5月20日出生，户籍所在地香港特别行政区，在深无固定址。因本案，于2018年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。 辩护人马也驰，广东鹏融律师事务所律师。 被告人黄家瑜，男，1994年8月23日出生，户籍所在地香港特别行政区，在深无固定址。因本案，于2018年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。 辩护人刘庆，广东鹏融律师事务所律师。 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2018］920号起诉书指控被告人黄道雄、陈俊杰、郑锦联、郑锦泰、杨培龙、黄家瑜犯寻衅滋事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉。被告人黄道雄、陈俊杰、郑锦联、郑锦泰、杨培龙、黄家瑜及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年1月20日晚22时许，被告人黄道雄、陈俊杰、郑锦联、郑锦泰、杨培龙、黄家瑜及犯罪嫌疑人黄某俊（另案处理）等人相约从香港来到本市罗湖区宝安南路万象城“FACE”酒吧喝酒为郑锦泰等人庆祝生日。当日凌晨2时许，郑锦泰、杨培龙、黄家瑜、黄某俊等人先离开，前往酒吧对面某餐馆宵夜。凌晨2时40分许，黄道雄、陈俊杰、郑锦联三人离开酒吧在路边与何某育、吴某远、赖某洋三人因争抢出租车发生纠纷，双方相互推搡后被酒吧保安人员及何某育朋友分开。何某育等人离开时，黄道雄、陈俊杰、郑锦联追上吴某远、赖某洋、何某育及其朋友许某磊等人进行殴打。正在宵夜的郑锦泰、杨培龙、黄家瑜、黄某俊也赶至现场，郑锦泰、杨培龙、黄家瑜三人也对何某育、吴某远、赖某洋、许某磊等人拳打脚踢。现场打斗持续五至六分钟，酒吧保安人员付某秋等人及附近公安人员将打斗双方分开，后公安民警赶至现场将黄道雄、陈俊杰、郑锦联、郑锦泰、杨培龙、黄家瑜、黄某俊等人抓获归案。经毒品检测，郑锦联、郑锦泰、黄某俊三人大麻呈阳性。 经深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定，许某磊鼻骨及左侧上颌骨突骨折、构成轻伤二级；何某育面部软组织挫伤，吴思远手部挫伤，赖某洋头皮挫伤、面部软组织挫伤、眼部挫伤，付某秋体表挫伤面积达15cm2以上，四人所受损伤均属轻微伤。 为证明上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据：1.物证：伤情照片；2.书证：监控录像截图，情况说明，出警经过、接警经过，调取证据通知书、鉴定意见通知书，被告人的身份信息；3.证人证言：证人黄某俊、麦东尼、陈某、秦某、许某磊、何某育、吴某远、赖某洋、付某秋、林某君、黄某斯、朱某、林某珊的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人黄道雄、陈俊杰、郑锦联、郑锦泰、杨培龙、黄家瑜的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料、电子数据：现场监控录像光盘三张。 公诉机关认为，被告人黄道雄、陈俊杰、郑锦联、郑锦泰、杨培龙、黄家瑜随意殴打他人，致一人轻伤，四人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄道雄、陈俊杰、郑锦联、郑锦泰、杨培龙、黄家瑜归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；被告人黄道雄、陈俊杰、郑锦联、郑锦泰、杨培龙、黄家瑜在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人黄道雄、陈俊杰、郑锦联六个月以上九个月以下有期徒刑，判处被告人郑锦泰、杨培龙、黄家瑜八个月以下有期徒刑或拘役。据此，诉请本院依法判处。 被告人黄道雄、陈俊杰、郑锦联、郑锦泰、杨培龙、黄家瑜承认控罪，对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议。 被告人黄道雄的辩护人对指控的罪名无异议，为其作罪轻辩护：本案被害人有一定过错，被告人有坦白情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，悔罪态度好，请求对其从轻处罚。 被告人陈俊杰的辩护人对指控的罪名无异议，为其作罪轻辩护：本案被害人有一定过错，被告人有坦白情节，已签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 被告人郑锦联的辩护人对指控的罪名有异议，为其作罪轻辩护：本案应定性为聚众斗殴；被害人有一定过错，被告人起辅助作用，有坦白情节，认罪认罚，系初犯，建议对其判处六个月有期徒刑。 被告人郑锦泰的辩护人对指控的罪名无异议，为其作罪轻辩护：本案被害人有一定过错，被告人有坦白情节，已签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 被告人杨培龙的辩护人对指控的罪名无异议，为其作罪轻辩护：被害人有一定过错，被告人起次要、辅助作用，没有前科，认罪态度良好，有积极赔偿受害人损失的意愿，请求对其从轻处罚。 被告人黄家瑜的辩护人对指控的罪名无异议，为其作罪轻辩护：被害人有一定过错，被告人在本案中起次要作用，系初犯、偶犯，坦白认罪，有积极赔偿受害人损失的意愿，建议对其判处六个月有期徒刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄道雄、陈俊杰、郑锦联、郑锦泰、杨培龙、黄家瑜的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。 另查明，被告人黄道雄、陈俊杰、郑锦联、郑锦泰、杨培龙、黄家瑜于2018年7月9日赔偿被害人许某磊损失人民币48000元，并与许某磊达成和解协议。 本院认为，被告人黄道雄、陈俊杰、郑锦联、郑锦泰、杨培龙、黄家瑜随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人黄道雄、陈俊杰、郑锦联、郑锦泰、杨培龙、黄家瑜犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄道雄、陈俊杰、郑锦联起主要作用，是主犯；被告人郑锦泰、杨培龙、黄家瑜起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄道雄、陈俊杰、郑锦联、郑锦泰、杨培龙、黄家瑜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄道雄、郑锦联、郑锦泰、杨培龙、黄家瑜在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。六被告人积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人郑锦联的辩护人提出本案应定性为聚众斗殴的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。各辩护人认为各被告人有坦白情节，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄道雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年8月20日止）。 二、被告人陈俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年8月20日止）。 三、被告人郑锦联犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年8月20日止）。 四、被告人郑锦泰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年7月20日止）。 五、被告人杨培龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年7月20日止）。 六、被告人黄家瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年7月20日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李少平 人民陪审员  谭 平 人民陪审员  江 丽 二〇一八年七月十二日 本件与原本核对无异 江一可 书记员 李雪寒