wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初2984号   原告：刘建乡，男，1984年8月生，汉族，个体，现住唐山市。   委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市，统一社会信用代码：×××。   代表人：黎明，经理。   委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。   原告刘建乡与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建乡委托代理人陆通、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘建乡诉称：原告所有的×××小型轿车在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔险，保险期间自2017年7月25日起至2018年7月25日止。2018年4月21日下午6时许，原告驾驶该车辆行驶至乐亭县乐亭镇朱庄村北时，因操作不慎与路边树木相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后原告立即电话通知被告出险，被告之后派员勘察现场并负责施救车辆。原告车辆经河北千美保险公估有限公司公估，本次事故造成车辆损失金额为223892元，原告同时支付公估费5600元。现原告提起诉讼，请求被告赔偿原告保险金229492元，并承担本案诉讼费用。   被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对事故的真实性有异议。原告车辆为新购置的二手宝马车，购置时间为2011年3月，距事故发生时间7年有余，被告公司认为应严格审查事故车辆购置价、事故发生真实性及车辆实际价值。事故发生时被告公司虽出现场，原告未报警，事故后原告未通知被告公司定损，被告公司未看到过车辆，对车辆损失的真实性表示异议。原告单方公估，高出市场价值的5-6倍，原告配件价格不属实，若原告提供4S店的发票，被告公司同意按照4S店的配件价格赔偿原告的损失，如果提供的是普通的修理厂发票，应当以附厂价为准，同时被告公司认为原告主张车辆损失属于物损，原告应提供车辆损坏的配件以供勘验，若原告不能提供该车辆损坏的配件，不能肯定该车辆受损。为查明原告车辆损失，被告公司申请对本案成因及损坏配件进行鉴定。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，被告公司不予承担。   经审理查明：2018年4月21日18时许，原告刘建乡驾驶×××号小型轿车行驶至乐亭县乐亭镇朱庄村北时，因操作不当与路边树木相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告刘建乡即向被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司报险，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司派查勘员欧文涛到现场进行查勘。原告刘建乡系×××号小型轿车的车主。该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，保险期间自2017年7月25日11时起至2018年7月25日24时止，赔偿限额为335974.40元，不计免赔。经原告刘建乡委托，河北千美保险公估有限公司对×××号小型轿车进行损失评估，估损金额为223892元，公估费为5600元。审理中，原告刘建乡称其事故车辆已经实际修理，并提供唐山市路北区润宝汽车修理厂车辆维修估价单二张、劳务*维修费发票(河北省增值税普通发票)二张（金额共计14000元）及北京新月联合汽车有限公司出具的北京市国家税务局通用机打发票一张（金额为211092元）。原告刘建乡未提供支付修理费的付款凭证及唐山市路北区润宝汽车修理厂与北京新月联合汽车有限公司之间的收、发货凭证或付款凭证等相关证据，且原告刘建乡陈述“至今为止大概差唐山市路北区润宝汽车修理厂不到100000元，已经实际支付120000或130000元”。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证可证实。   本院认为：原告刘建乡驾驶×××号小型轿车行驶至乐亭县乐亭镇朱庄村北时，因操作不当与路边树木相撞，造成车辆受损的交通事故，并由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司派员到现场进行查勘，事实清楚。因原告刘建乡未提供支付修理费的付款凭证及唐山市路北区润宝汽车修理厂与北京新月联合汽车有限公司之间的收、发货凭证或付款凭证等相关证据，且原告刘建乡陈述“至今为止大概差唐山市路北区润宝汽车修理厂不到100000元，已经实际支付120000或130000元”，故原告刘建乡主张被告赔偿其保险金229492元的诉讼请求，本院不予支持，待其车辆修理费用全部实际产生后凭相关证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：   驳回原告刘建乡的诉讼请求。   案件受理费2370元，由原告刘建乡负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李春侠     二〇一八年十一月十九日   书记员 高 姗
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初2984号原告：刘建乡，男，1984年8月生，汉族，个体，现住唐山市。委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市，统一社会信用代码：×××。代表人：黎明，经理。委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。原告刘建乡与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建乡委托代理人陆通、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建乡诉称：原告所有的×××小型轿车在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔险，保险期间自2017年7月25日起至2018年7月25日止。2018年4月21日下午6时许，原告驾驶该车辆行驶至乐亭县乐亭镇朱庄村北时，因操作不慎与路边树木相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后原告立即电话通知被告出险，被告之后派员勘察现场并负责施救车辆。原告车辆经河北千美保险公估有限公司公估，本次事故造成车辆损失金额为223892元，原告同时支付公估费5600元。现原告提起诉讼，请求被告赔偿原告保险金229492元，并承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对事故的真实性有异议。原告车辆为新购置的二手宝马车，购置时间为2011年3月，距事故发生时间7年有余，被告公司认为应严格审查事故车辆购置价、事故发生真实性及车辆实际价值。事故发生时被告公司虽出现场，原告未报警，事故后原告未通知被告公司定损，被告公司未看到过车辆，对车辆损失的真实性表示异议。原告单方公估，高出市场价值的5-6倍，原告配件价格不属实，若原告提供4S店的发票，被告公司同意按照4S店的配件价格赔偿原告的损失，如果提供的是普通的修理厂发票，应当以附厂价为准，同时被告公司认为原告主张车辆损失属于物损，原告应提供车辆损坏的配件以供勘验，若原告不能提供该车辆损坏的配件，不能肯定该车辆受损。为查明原告车辆损失，被告公司申请对本案成因及损坏配件进行鉴定。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，被告公司不予承担。经审理查明：2018年4月21日18时许，原告刘建乡驾驶×××号小型轿车行驶至乐亭县乐亭镇朱庄村北时，因操作不当与路边树木相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告刘建乡即向被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司报险，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司派查勘员欧文涛到现场进行查勘。原告刘建乡系×××号小型轿车的车主。该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，保险期间自2017年7月25日11时起至2018年7月25日24时止，赔偿限额为335974.40元，不计免赔。经原告刘建乡委托，河北千美保险公估有限公司对×××号小型轿车进行损失评估，估损金额为223892元，公估费为5600元。审理中，原告刘建乡称其事故车辆已经实际修理，并提供唐山市路北区润宝汽车修理厂车辆维修估价单二张、劳务*维修费发票(河北省增值税普通发票)二张（金额共计14000元）及北京新月联合汽车有限公司出具的北京市国家税务局通用机打发票一张（金额为211092元）。原告刘建乡未提供支付修理费的付款凭证及唐山市路北区润宝汽车修理厂与北京新月联合汽车有限公司之间的收、发货凭证或付款凭证等相关证据，且原告刘建乡陈述“至今为止大概差唐山市路北区润宝汽车修理厂不到100000元，已经实际支付120000或130000元”。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证可证实。本院认为：原告刘建乡驾驶×××号小型轿车行驶至乐亭县乐亭镇朱庄村北时，因操作不当与路边树木相撞，造成车辆受损的交通事故，并由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司派员到现场进行查勘，事实清楚。因原告刘建乡未提供支付修理费的付款凭证及唐山市路北区润宝汽车修理厂与北京新月联合汽车有限公司之间的收、发货凭证或付款凭证等相关证据，且原告刘建乡陈述“至今为止大概差唐山市路北区润宝汽车修理厂不到100000元，已经实际支付120000或130000元”，故原告刘建乡主张被告赔偿其保险金229492元的诉讼请求，本院不予支持，待其车辆修理费用全部实际产生后凭相关证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告刘建乡的诉讼请求。案件受理费2370元，由原告刘建乡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李春侠 二〇一八年十一月十九日书记员 高 姗
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢826号申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，组织机构代码：56485229-2。法定代表人：郑晓东，该行行长。被执行人：曹洪彬，男，1965年1月22日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分行与曹洪彬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）西民商初字第01183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹洪彬名下位于石家庄市桥东区（证号：232005275）不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩战平执行员柴兴波执行员 吴   建   洲二〇一八年十一月十四日书记员 徐       侃
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0104执恢826号 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与曹洪彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第01183号民事判决书已经发生法律效力，执行中查明，被执行人有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将曹洪彬（身份证号：1301031965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月五日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0302民初318号 原告：杨树军，男，汉族，生于1974年6月7日，甘肃省民勤县人，大学文化，住兰州市。 委托诉讼代理人：魏毅，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师。 被告：王玉锦，女，汉族，生于1969年5月19日，甘肃省民勤县人，大学文化，住本区。 委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。 原告杨树军与被告王玉锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨树军及其委托诉讼代理人魏毅、姜关斌，被告王玉锦的委托诉讼代理人赵龙昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金940000元、借期内利息56400元、逾期利息470000元，合计1466400元，并要求被告按年利率24%支付至清偿完毕之日止的逾期利息。事实和理由：2015年11月，被告找到原告欲向原告借款。双方协商后原告同意向被告借款，并口头约定月息六分，借期一个月。2015年11月13日，原告向被告账户转账470000元；2015年12月23日，原告又向被告账户转账470000元。但被告收到上述借款后，未按期归还借款及利息，原告遂向法院提起诉讼。 被告辩称，1.2015年11月13日的470000元并非借款，而是还款，还的是原告欠武威八冶钢结构股份有限公司的借款；2.2015年12月23日的470000元确实是借款，但借款人是武威八冶钢结构股份有限公司，王玉锦是该公司的会计，履行的是职务行为，王玉锦不是适格被告；3.被告没有委托原告向周德虎、杨淑琴代为支付本金和利息，事后也未追认。周德虎、杨淑琴与八冶钢结构股份有限公司之间的借贷关系不是本案审理的范围，应当另案处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的打款凭证、原、被告的通话录音光盘及整理的书面文字材料、会议记录，被告提交的原告和八冶钢结构股份有限公司签订的借款合同、还款凭证、转款凭证及明细清单，双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据、双方当事人的当庭陈述及本院对马永国所作的询问笔录，本院认定事实如下：王玉锦系武威八冶钢结构股份有限公司会计，马永国系该公司法定代表人。2014年10月24日，马永国经原告杨树军介绍，向案外人周德虎借款并出具了1000000元的借条，同时，由王玉锦提供担保。当日，周德虎向马永国账户打款940000元。后马永国通过王玉锦账户将部分还款打至周德虎账户，或由王玉锦将还款打至杨树军账户、再由杨树军打至周德虎账户。马永国又经杨树军介绍，向案外人陈刚借款并出具了2000000元的借条。2014年10月24日，陈刚向马永国账户打款1880000元。后马永国通过王玉锦账户将部分还款打至陈刚账户，或由王玉锦将还款打至杨树军账户、再由杨树军打至陈刚账户。2014年11月27日至2015年11月11日，被告王玉锦向原告杨树军账户转账合计1895000元（其中2014年11月27日60000元、2014年12月24日60000元、2015年1月23日60000元、2015年3月25日60000元、2015年4月28日530000元、2015年5月28日60000元、2015年6月25日530000元、2015年8月10日30000元、2015年8月25日500000元、2015年11月11日5000元）。2015年11月13日，原告杨树军向被告王玉锦账户转账470000元，2015年12月14日，王玉锦向杨树军账户转账30000元。2015年12月23日，杨树军向王玉锦账户转账470000元，2015年12月30日、2016年1月15日，王玉锦向杨树军账户分别转账30000元、30000元。2016年，杨树军与武威八冶钢结构股份有限公司签订借款合同一份，约定武威八冶钢结构股份有限公司向杨树军借款2200000元，借款期限自2015年12月22日至2016年3月21日，双方将落款日期写为2015年12月22日。 本院认为，本案争议的焦点是王玉锦的借款行为是个人行为还是履行武威八冶钢结构股份有限公司职务的行为。根据双方提交的证据，本院认为，被告王玉锦的借款行为系职务行为，而非个人行为。首先，在原告提交的原、被告的通话录音中，原告总是把王玉锦称呼为“王会计”，并在电话中多次谈到“马总”（即马永国），且多次提到了武威八冶钢结构股份有限公司的运营状况。由此可推定原告对王玉锦是武威八冶钢结构股份有限公司的财务人员是明知的，对该款是用于武威八冶钢结构股份有限公司的事实也是明知的；其次，根据原告提供的周德虎、陈刚的证人证言，该二人在庭审中均陈述武威八冶钢结构股份有限公司的法定代表人马永国向其借款后，部分还款是由王玉锦将款打至杨树军账户、再由杨树军打至周德虎、陈刚账户，可见王玉锦和杨树军在2015年11月13日之前频繁的资金往来，系履行武威八冶钢结构股份有限公司财务管理人的职务行为；最后，杨树军与武威八冶钢结构股份有限公司于2016年补签了借款合同，且将落款日期签至2015年12月22日，也是原告对上述款项的借款人是武威八冶钢结构股份有限公司事实的进一步认可，且马永国也向本院作证称，该借款合同中载明的借款金额2200000元中包括了之前向杨树军、周德虎、陈刚的借款。综上，本院认为，借款一方应为武威八冶钢结构股份有限公司，王玉锦作为该公司的财务人员，其与杨树军之间的资金往来系履行职务的行为。原告要求王玉锦承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，判决如下： 驳回原告杨树军的诉讼请求。 案件受理费17998元，由原告杨树军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  仲述军 审 判 员  李忆菲 人民陪审员  潘秀芬 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  严雪梅
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2018）甘0302民初318号   原告：杨某，男，汉族，生于1974年6月7日，甘肃省民勤县人，大学文化，住兰州市。   委托诉讼代理人：魏某，甘肃赛莱律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜某，甘肃赛莱律师事务所律师。   被告：王某，女，汉族，生于1969年5月19日，甘肃省民勤县人，大学文化。   委托诉讼代理人：赵某，甘肃德融律师事务所律师。   原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人魏某、姜某，被告王某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金940000元、借期内利息56400元、逾期利息470000元，合计1466400元，并要求被告按年利率24%支付至清偿完毕之日止的逾期利息。事实和理由：2015年11月，被告找到原告欲向原告借款。双方协商后原告同意向被告借款，并口头约定月息六分，借期一个月。2015年11月13日，原告向被告账户转账470000元；2015年12月23日，原告又向被告账户转账470000元。但被告收到上述借款后，未按期归还借款及利息，原告遂向法院提起诉讼。   被告辩称，1.2015年11月13日的470000元并非借款，而是还款，还的是原告欠武威八冶钢结构股份有限公司的借款；2.2015年12月23日的470000元确实是借款，但借款人是武威八冶钢结构股份有限公司，王某是该公司的会计，履行的是职务行为，王某不是适格被告；3.被告没有委托原告向周某、杨淑琴代为支付本金和利息，事后也未追认。周某、杨淑琴与八冶钢结构股份有限公司之间的借贷关系不是本案审理的范围，应当另案处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的打款凭证、原、被告的通话录音光盘及整理的书面文字材料、会议记录，被告提交的原告和八冶钢结构股份有限公司签订的借款合同、还款凭证、转款凭证及明细清单，双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据、双方当事人的当庭陈述及本院对马永国所作的询问笔录，本院认定事实如下：王某系武威八冶钢结构股份有限公司会计，马永国系该公司法定代表人。2014年10月24日，马永国经原告杨某介绍，向案外人周某借款并出具了1000000元的借条，同时，由王某提供担保。当日，周某向马永国账户打款940000元。后马永国通过王某账户将部分还款打至周某账户，或由王某将还款打至杨某账户、再由杨某打至周某账户。马永国又经杨某介绍，向案外人陈某借款并出具了2000000元的借条。2014年10月24日，陈某向马永国账户打款1880000元。后马永国通过王某账户将部分还款打至陈某账户，或由王某将还款打至杨某账户、再由杨某打至陈某账户。2014年11月27日至2015年11月11日，被告王某向原告杨某账户转账合计1895000元（其中2014年11月27日60000元、2014年12月24日60000元、2015年1月23日60000元、2015年3月25日60000元、2015年4月28日530000元、2015年5月28日60000元、2015年6月25日530000元、2015年8月10日30000元、2015年8月25日500000元、2015年11月11日5000元）。2015年11月13日，原告杨某向被告王某账户转账470000元，2015年12月14日，王某向杨某账户转账30000元。2015年12月23日，杨某向王某账户转账470000元，2015年12月30日、2016年1月15日，王某向杨某账户分别转账30000元、30000元。2016年，杨某与武威八冶钢结构股份有限公司签订借款合同一份，约定武威八冶钢结构股份有限公司向杨某借款2200000元，借款期限自2015年12月22日至2016年3月21日，双方将落款日期写为2015年12月22日。   本院认为，本案争议的焦点是王某的借款行为是个人行为还是履行武威八冶钢结构股份有限公司职务的行为。根据双方提交的证据，本院认为，被告王某的借款行为系职务行为，而非个人行为。首先，在原告提交的原、被告的通话录音中，原告总是把王某称呼为"王会计"，并在电话中多次谈到"马总"（即马永国），且多次提到了武威八冶钢结构股份有限公司的运营状况。由此可推定原告对王某是武威八冶钢结构股份有限公司的财务人员是明知的，对该款是用于武威八冶钢结构股份有限公司的事实也是明知的；其次，根据原告提供的周某、陈某的证人证言，该二人在庭审中均陈述武威八冶钢结构股份有限公司的法定代表人马永国向其借款后，部分还款是由王某将款打至杨某账户、再由杨某打至周某、陈某账户，可见王某和杨某在2015年11月13日之前频繁的资金往来，系履行武威八冶钢结构股份有限公司财务管理人的职务行为；最后，杨某与武威八冶钢结构股份有限公司于2016年补签了借款合同，且将落款日期签至2015年12月22日，也是原告对上述款项的借款人是武威八冶钢结构股份有限公司事实的进一步认可，且马永国也向本院作证称，该借款合同中载明的借款金额2200000元中包括了之前向杨某、周某、陈某的借款。综上，本院认为，借款一方应为武威八冶钢结构股份有限公司，王某作为该公司的财务人员，其与杨某之间的资金往来系履行职务的行为。原告要求王某承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，判决如下：   驳回原告杨某的诉讼请求。   案件受理费17998元，由原告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审 判 长 仲述军   审 判 员 李忆菲   人民陪审员 潘秀芬     二○一八年十一月十二日   书 记 员 严雪梅
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审371号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人李素平，女，1951年2月28日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年11月6日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]51018号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为包国土罚告字[2018]51018号的《行政处罚告知书》、编号为包国土听告字[2018]51018号的《行政处罚听证告知书》、编号为包国土监罚字[2018]51018号的《行政处罚决定书》、编号为包国土催告字[2018]51018号的《履行行政处罚决定催告书》中载明的行政相对人为李素萍，与申请执行人包头市国土资源局九原分局向我院提交的强制执行申请书中的被执行人李素平姓名不一致。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]51018号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]51018号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年十一月十二日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审371号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码11150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人李素平，女，1951年2月28日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年11月6日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]51018号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为包国土罚告字[2018]51018号的《行政处罚告知书》、编号为包国土听告字[2018]51018号的《行政处罚听证告知书》、编号为包国土监罚字[2018]51018号的《行政处罚决定书》、编号为包国土催告字[2018]51018号的《履行行政处罚决定催告书》中载明的行政相对人为李素萍，与申请执行人包头市国土资源局九原分局向我院提交的强制执行申请书中的被执行人李素平姓名不一致。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]51018号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]51018号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年十一月十二日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初1643号原告：提玲玲，女，汉族，1977年8月8日出生，住沧州市运河区。委托代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：沧州市运河区南陈屯乡南队村民委员会。负责人：张满欣，该村村主任。委托代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。原告提玲玲与被告沧州市运河区南陈屯乡南队村民委员会（以下简称南陈屯乡南队村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告提玲玲的委托代理人杨朔之、被告南陈屯乡南队村委会的委托代理人刘若菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告作出的《南队村委会对缺宅基地户的补偿标准及名单》及《南队村委会优惠条款》中关于歧视妇女、侵害原告合法权益的条款内容。二、依法判决被告补偿原告40平方米的住宅面积。三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告提玲玲是沧州市运河区南陈屯乡南队村村民，系该村集体经济组织成员，自出生至今在该村生活。与父亲提恩俊、母亲张桂英共同居住，并以家庭联产承包方式承包村集体农用地耕种。2002年至2003年期间，虽然符合分配宅基地的条件。但被告以原告家庭有两个女儿为由，只为原告妹妹提静分配宅基地一块，拒绝为原告分配宅基地使用。2015年下半年开始，因国家经济建设需要，南队村部分集体土地被征收，实施拆迁。关于村民的拆迁补偿待遇，被告于2016年1月1日作出《南队村委会对缺宅基地户的补偿标准及名单》。按照其中规定：截止到2015年11月30日召开拆迁改造动员大会，没有享受分配过宅基地的年满十八周岁的村民，可以享受40平方米面积的住宅补偿。但同时在第三条中规定：“女儿户只照顾1个。”第四条规定：“……有儿有女，将房子只给女儿不给儿子的，不享受照顾补偿。”被告于2016年1月3日作出的《南队村委会优惠条款》对上述内容作了重复性规定。按照被告的上述规定，原告在拆迁中不能得到补偿。作为集体经济组织成员的合法权益受到损害。《中华人民共和国宪法》第四十八条第一款规定：“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条；“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”被告在其作出的上述文件中，单独以村民性别作为区分，在拆迁补偿中对女性村民作出歧视性的规定条款。明显的违背上述宪法和法律的规定是为当今文明法治社会所不允许，应当依法审查，纠正错误。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”原告作为集体经济组织成员，对集体所有的财产享有合法权益，在集体财产被拆迁征收的情况下，有权得到相应补偿。被告在上述文件中作出的决定致使原告不能得到补偿，侵犯原告合法权益。鉴于上述事实。根据法律规定，特提起诉讼，请依法判决。被告南陈屯乡南队村委会辩称：1.本案不属于人民法院受理范围，根据法律规定，村委会具有自治权，村委会有权就宅基地的使用及征地补偿费的使用分配等制定自己的方案。而原告系本辖区村民，原被告间不属于平等主体民事法律关系，所以本案不属于人民法院的受案范围。2.因为原告是对村委会的决议条款提出的质疑，是撤销之诉。原告起诉超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年下半年开始，因国家经济建设需要，沧州市运河区南陈屯乡南队村部分集体土地被征收，实施拆迁。关于村民的拆迁补偿待遇，被告南陈屯乡南队村委会于2016年1月1日作出《南队村委会对缺宅基地户的补偿标准及名单》。按照其中规定：截止到2015年11月30日召开拆迁改造动员大会，没有享受分配过宅基地的年满十八周岁的村民，可以享受40平方米面积的住宅补偿。但同时在第三条中规定：“女儿户只照顾1个。”第四条规定：“……有儿有女，将房子只给女儿不给儿子的，不享受照顾补偿。”被告南陈屯乡南队村委会于2016年1月3日作出的《南队村委会优惠条款》对上述内容作了重复性规定。按照上述规定，原告提玲玲不能得到补偿。原告提玲玲于2018年2月9日将被告诉至法院。本院认为，原告提玲玲请求撤销被告南陈屯乡南队村委会作出的《南队村委会对缺宅基地户的补偿标准及名单》及《南队村委会优惠条款》中关于对双女户住宅补偿的条款内容,因此本案属于撤销之诉。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，该撤销权消灭。被告南陈屯乡南队村委会分别于2016年1月1日作出《南队村委会对缺宅基地户的补偿标准及名单》、于2016年1月3日作出《南队村委会优惠条款》，原告于2018年2月9日将被告诉至本院，且并未举证证明存在诉讼时效发生过中止、中断等情形，故原告起诉已超过诉讼时效，对于被告的该项抗辩，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告提玲玲的诉讼请求。诉讼费100元，由原告提玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  曹铁城人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  韩美荣二〇一八年十一月三十日书 记 员  贾汉青
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6378号 本院在执行杨华泗与浙江华盛化纤有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人浙江华盛化纤有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人浙江华盛化纤有限公司(组织机构代码:764509819）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6378号 浙江华盛化纤有限公司： 申请执行人杨华泗与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨华泗在本院申请强制执行，本院于2018年11月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4020元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6378号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十四日 承办人：沈晓东电话：6391****
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0703民初1996号原告:杜发兴,男,1955年4月8日出生,汉族。被告:刘发德,男,1961年11月24日出生,汉族。本院受理的原告杜发兴与被告刘发德民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由徐建宏担任审判长，与人民陪审员黄永平、叶华丽三人组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐建宏人民陪审员  黄永平人民陪审员  叶华丽二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘永婷
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0703民初1996号 原告:杜发兴,男,1955年4月8日出生,汉族。 被告:刘发德,男,1961年11月24日出生,汉族。 原告杜发兴与被告刘发德民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜发兴到庭参加诉讼，因被告刘发德下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 杜发兴向本院提出诉讼请求：1、诉求人民法院依法判决被告刘发德偿还原告借款本息70202.50元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告是亲戚关系,2013年12月刘发德在南郑县濂水镇白鹤村办的砖厂因资金运转,刘发德的哥哥刘发祥对原告说,叫原告帮助在银行贷款50000元,他自愿当担保人。原告看在亲戚关系的面子便答应帮这个忙。于是原告以旧房翻建为贷款用途,于2013年12月27日用原告的户口本、身份证在中国农业银行南郑县支行以原告的名义给被告贷款50000元，货款期限一年。贷款到期后,银行多次催要，原告归还本息12900元,下欠银行37100元。该笔借款实际用款人是刘发德,刘发祥愿意担保,愿意督促刘发德及时归还所欠借款本息。刘发德的砖厂因经营不当倒闭了,因此该笔借款久欠未能偿还。2015年中国农业银行南郑县支行诉杜发兴、刘发祥借款合同纠纷一案,经南郑县人民法院(2015)南民初字第00869号民事判决书判决由杜发兴在判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行南郑支行下欠借款本息37100元,承担2014年12月20日前的约定借款利息1100元。合同解除之前，按照约定计算借款利息。合同解除之后,按照中国人民银行确定的同期贷款利率计息。直到2018年刘发祥仍未督促刘发德归还贷款本息。2018年8月7日汉中市南郑区人民法院在执行过程中,原告杜发兴一次性为被告刘发德偿还借款本息51545.5元,并承担执行费657元,合计52202.5元。另外，在借款50000元的当天，被告还借原告现金23000元，后经原告催要，被告仅偿还5000元，下欠18000元。综上所述,原告请求人民法院判令被告刘发德偿还原告借款共计70202.50元。 原告当庭出示并提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份； 2、被告刘发德承诺书一份，证明原告为被告在农行背皮贷款50000元，刘发德承诺按季结息还本； 3、被告刘发德借条一张，证明向原告借款23000元的事实； 4、陕西省南郑县人民法院（2015）南民初字第00869号民事判决书，证明农行起诉原告杜发兴，法院判决由杜发兴偿还借款本金37100元及利息的事实； 5、汉中市南郑区人民法院（2018）陕0703执恢244号结案通知书，证明经法院强制执行，原告偿还农行借款本金37100元，支付利息7181.15元，支付迟延履行期间债务利息6187.35元，负担案件受理费1077元，负担执行费657元，合计52202.5元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年12月27日，刘发德因开办的砖厂资金周转困难,让原告帮助在银行贷款50000元。原告即以本人名义在农行贷款50000元，并交于被告，货款期限一年。被告给原告出具条据一份，载明：“2013年12月27号刘发德借用杜发兴户口出名在南郑县农业银行贷款伍万元整，利息由刘发德全部承担，并按季结息还本，与杜发兴无任何关系。特立此据。立据人：刘发德。证明人：刘发祥”。贷款到期后,银行多次催要，被告刘发德归还本息12900元,下欠银行37100元。2015年中国农业银行南郑县支行向法院起诉杜发兴、刘发祥偿还借款,南郑县人民法院(2015)南民初字第00869号民事判决书判决由被告杜发兴在判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行南郑支行下欠借款本息37100元,承担2014年12月20日前的约定借款利息1100元。合同解除之前，按照约定计算借款利息。合同解除之后,按照中国人民银行确定的同期贷款利率计息。并由刘发祥承担担保责任。此后，农行申请法院强制执行。2018年8月7日，汉中市南郑区人民法院在执行过程中,强制扣划原告杜发兴存款，并支付农行借款本金37100元，支付利息7181.15元，支付迟延履行期间债务利息6187.35元，由杜发兴负担案件受理费1077元，负担执行费657元，合计52202.5元。另外，2013年12月27日，被告还向原告借到现金23000元，并出具借条一张，载明：“今借到杜发兴现金贰万叁仟元整，2014年3月27日归还，借款人：刘发德”。后被告于2014年6月6日向原告偿还5000元，下欠18000元。综上被告刘发德共欠原告借款共计70202.50元。后经原告多次催要，被告未能还款并失去联系，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 上述事实，经庭审，有原告当庭陈述，并有原告提交的身份证复印件、承诺书、借条、南郑县人民法院(2015)南民初字第00869号民事判决书、汉中市南郑区人民法院（2018）陕0703执恢244号结案通知书证实，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因开办的砖厂资金周转困难向原告提出借款，借款形成后经原告多次催要，被告未能偿还借款并失去联系，已构成违约，理应承担偿付之责。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下： 限被告刘发德在本判决书生效后10日内偿还原告杜发兴借款70202.50元。 如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，由被告刘发德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  徐建宏 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  叶华丽 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  刘永婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3583号 申请执行人临安市东升煤气有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，统一社会信用代码:913301857463353175。 法定代表人胡淼生。 被执行人临安市德明照明电器厂，住所地杭州市临安区玲珑街道沙地村，统一社会信用代码:913301856623091700。 法定代表人裘林宝。 被执行人裘林宝，男，1955年10月5日出生，住杭州市临安区。 本院在执行临安市东升煤气有限公司申请执行临安市德明照明电器厂、裘林宝供用气合同纠纷一案中，临安市德明照明电器厂、裘林宝未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3598号民事判决书所确定义务。现本院查明被执行人名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人临安市德明照明电器厂名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一八年十一月十六日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3583号 本院在执行临安市东升煤气有限公司与临安市德明照明电器厂、裘林宝供用气合同纠纷一案中，经查，被执行人临安市德明照明电器厂、裘林宝拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将临安市德明照明电器厂、裘林宝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十九日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初5003号申请人：龙马铝业集团有限公司，住所地河北省涿州市。法定代表人：王晓军，董事长。被申请人：长沙泉泓印务有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：刘其玉，执行董事。原告龙马铝业集团有限公司与被告长沙泉泓印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人龙马铝业集团有限公司于2018年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙泉泓印务有限公司银行存款65000元或查封其等价值财产。申请人龙马铝业集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙泉泓印务有限公司银行存款65000元或查封其等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一八年十一月九日书 记 员  李汭欣
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初5003号原告：龙马铝业集团有限公司，住所地河北省涿州市。法定代表人：王晓军，董事长。委托诉讼代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。被告：长沙泉泓印务有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：刘其玉，执行董事。原告龙马铝业集团有限公司与被告长沙泉泓印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告龙马铝业集团有限公司委托诉讼代理人周辰到庭参加了诉讼。被告长沙泉泓印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙马铝业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付欠款54195元及利息（利息以54195元为基数，自2017年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、诉讼费用出被告承担。事实与理由：被告在2014年向原告购买价值94195元的货物，经双方对账，截止：2016年3月1日，被告共欠原告货款54195元，被告承诺于2016年年底付清。经原告多次催要，被告至今未支付任何货款，原告特此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告长沙泉泓印务有限公司未提出书面或口头答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：1、订货合同传真件一份，证明合同金额为107390元。2、收货单一份，证明被告已收到原告发出的94195元的货物。3、还款计划一份，证明经双方协商，总货款扣除3.8万元的质量损失，剩余货款被告承诺在三个月内结清。4、对账函一份，证明2016.3.1经原被告双方对账，被告认可欠我公司货款54195元的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据。根据原告的举证及当庭陈述，本院认定以下事实：2014年7月31日被告长沙泉泓印务有限公司与被告龙马铝业集团有限公司订立合同，被告在原告处购买印刷板材，总价款为107390元。合同签订后，原告依约向被告发送货物，经双方确认，合同价款为94195元。2015年3月20日，经原被告协商确认，因板材质量问题，扣除损失3.8万元，被告承诺余款分三个月还清。2016年3月1日，原告向被告发送对账函，被告认可尚欠原告价款54195元未结算。本院认为，根据原告提供合同及对账函，可以认定原、被告之间存在业务往来，被告认可尚欠原告货款54195元未付，故原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时向原告履行付款义务，故原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告长沙泉泓印务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告龙马铝业集团有限公司货款54195元及利息（利息自2018年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，保全费670元，由被告长沙泉泓印务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李汭欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6756号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 被告：韩立辉，男，1981年9月8日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告韩立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。被告韩立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金95750.23元、利息11027.94元、滞纳金10150元，并继续支付自2018年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳金；2、被告支付诉讼费、保全费。事实与理由：2017年7月27日，被告韩立辉向原告申请新易贷信用贷款，同日双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定贷款额度10万元，贷款用途为家装，月利率为1.5%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定了违约责任及措施。2017年7月29日，原告向被告发放贷款10万元。之后被告曾偿还原告借款本金4249.77元，现已多次逾期，截止到2018年5月31日被告尚拖欠原告贷款本金95750.23元、利息11027.94元、滞纳金10150元。根据《合约》第十条规定未按期足额归还贷款本息的被告构成违约原告有权要求被告提前结清贷款。 被告韩立辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷现金贷款申请表》、新易贷信用贷款申请和使用合约、账户交易信息查询表等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 另查，原、被告签订《合约》约定：贷款发放的同时，原告将从被告还款账户内扣收贷款动用金额的3%作为贷款动用费；若被告逾期付款，滞纳金（滞纳费）按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金为5元……被告未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约。 上述《合约》签订后，原告向被告发放100000元贷款的同时，扣收贷款动用费3000元。被告依约正常偿还借款本息至2017年10月1日，于2017年10月1日、2017年10月5日分别偿还4.32元、17.95元冲抵利息，于2017年10月20日偿还1.66元，原告用以冲抵滞纳金，2017年10月25日偿还4000元，其中2163.45元原告用以冲抵本金，1429.52元冲抵利息，407.03元冲抵滞纳金，后未再还款。截止到2018年5月31日被告尚拖欠原告贷款本金95750.23元。 本院认为，被告韩立辉向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告韩立辉签订《合约》的目的应为能足额支配并使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3000元并未由被告实际支配使用，故应由被告按实际使用借款金额97000元返还借款并支付利息。扣减被告实际偿还的借款本金后，被告尚欠借款本金应为95750.23元-3000元=92750.23元。被告韩立辉未依约按时足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳金，但利息、滞纳金的总合不得超过法律规定年利率24%的上限，超过部分应为无效。就本案而言，按合同约定的月息1.5%计算，利息及滞纳金总和已超过月息2%，对于超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩立辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金92750.23元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年10月1日起至实际还清之日止，以欠付本金为基数，按年利率24%计付，并扣除已经支付的1860.48元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1319元及保全费1105元，由被告韩立辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初6756号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 被申请人：韩立辉，男，1981年9月8日出生，汉族，住石家庄市赵县。 中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与韩立辉金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费公司于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款116928.17元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩立辉名下银行存款116928.17元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇一八年十一月十四日 书记员  刘 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2598号 申请执行人农世钦，男，1976年12月8日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人黄光富，男，1978年7月18日出生，壮族，住广西天等县。 农世钦与黄光富民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄光富所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄光富所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一八年十一月二十三日 书记员  赵进云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)桂0102执2598号 黄光富： 你与农世钦的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农世钦于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向农世钦支付执行款116507元及债务利息。 （2）向农世钦支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费1648元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2415号 申请执行人广西南宁坤盛物业服务有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**江南新兴苑******。 法定代表人：罗志娟，董事长。 被执行人李凡，男，1978年2月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 广西南宁坤盛物业服务有限公司与李凡物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款,之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李凡所有的20000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李凡所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一八年十一月六日 书记员  赵进云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)桂0102执2415号 李凡： 你与广西南宁坤盛物业服务有限公司的物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初6557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西南宁坤盛物业服务有限公司于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西南宁坤盛物业服务有限公司支付执行款10670元及债务利息。 （2）向广西南宁坤盛物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费63元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 特此通知。 二〇一八年十一月六日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省广元市利州区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0802执1344号周柯喜：本院在执行周柯喜犯抢劫罪并处罚金一案，（2018）川0802刑初21号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周柯喜拒不履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2018年6月27日移送执行立案。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初21号刑事判决书确定的被执行人周柯喜应缴纳罚金全部执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初6795号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 被申请人：王士宾，男，1987年5月12日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与王士宾金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费公司于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款68757.48元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王士宾名下银行存款68757.48元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员李彦红 二〇一八年十一月十四日 书记员刘杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3204-1号 申请执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地杭州市西湖区体育场路**。 法定代表人：叶健，董事长。 被执行人：楼德明，男，1956年5月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被执行人楼德明合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初6587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日立案执行。本案执行标的为被执行人楼德明支付浙江昆仑建设集团股份有限公司欠款10272070.47元、利息443111.44元（自2016年8月2日起暂计算至2017年7月24日，之后的利息以未付欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费78610元。 执行立案后，本院于2018年7月30日向被执行人楼德明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼德明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼德明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、证券持有以及对外投资信息。被执行人楼德明名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。被执行人楼德明与王桂花（案外人）共有的位于下城区米兰公寓7幢1单元201室不动产，本院本院已登记查封，需析产诉讼确定份额，目前无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼德明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼德明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼德明适用限制高消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼德明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执3204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇一八年十一月二十日 书记员 雷诚诚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执恢103号之一申请执行人:王浩淼，男。被执行人：尹泽涛，男。被执行人：张树凤，女。被执行人：尹保芬，女。本院在执行王浩淼与尹泽涛、张树凤刑事附带民事纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款617767元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年4月13日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏群英审 判 员 刘 冰审 判 员 郭 笑二〇一八年十一月十九日法官助理 薛 强书 记 员 葛景峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6795号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 被告：王士宾，男，1987年5月12日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告王士宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。被告王士宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金54997.80元、利息6889.71元、滞纳金6869.97元，并继续支付自2018年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳金；2、被告支付诉讼费、保全费。事实与理由：2017年1月5日，被告王士宾向原告申请新易贷信用贷款，同日双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定贷款额度6.5万元，贷款用途为购买玉器，月利率为1.55%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定了违约责任及措施。2017年1月7日，原告向被告发放贷款6.5万元。之后被告曾偿还原告借款本金10002.2元，现已多次逾期，截止到2018年5月31日被告尚拖欠原告贷款本金54997.80元，利息6889.71元、滞纳金6869.97元。根据《合约》第十条规定未按期足额归还贷款本息的被告构成违约原告有权要求被告提前结清贷款。 被告王士宾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷现金贷款申请表》、商品房买卖合同及房产预评估单、新易贷信用贷款申请和使用合约、账户交易信息查询表等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 另查，原、被告签订《合约》约定：贷款发放的同时，原告将从被告还款账户内扣收贷款动用金额的3%作为贷款动用费；若被告逾期付款，滞纳金（滞纳费）按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金为5元……被告未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约。 上述《合约》签订后，原告向被告发放65000元贷款的同时，扣收贷款动用费1950元，每月应还本息2369.51元。被告还清了截止2017年9月30日的本息，期间出现逾期还款31天，原告扣收滞纳金960元。后被告在2017年10月1日偿还343.51元，原告用于冲抵利息；于2017年12月21日偿还0.03元，原告用于冲抵滞纳金。此后被告未再还款。截止到2018年5月31日被告尚拖欠贷款本金54997.8元。 本院认为，被告王士宾向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告王士宾签订《合约》的目的应为能足额支配并使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收1950元并未由被告实际支配使用，故应由被告按实际使用借款金额63050元返还借款并支付利息。扣减被告实际偿还的借款本金后，被告尚欠借款本金应为54997.8元-1950元=53047.8元。被告王士宾未依约按时足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳金，但利息、滞纳金的总合不得超过法律规定年利率24%的上限，超过部分应为无效。就本案而言，按合同约定的月息1.55%计算，利息及滞纳金总和已超过月息2%，对于超出的部分，本院不予支持。按此标准计算，原告每日可收取的违约金（滞纳金）上限为（2%-1.55%）/30*63050元=9.46元，被告在合同履行过程中逾期还款31天，原告有权收取违约金（滞纳金）9.46*31=293.26元，实际原告扣收违约金（滞纳金）960元，多扣收的960-293.26=666.74元应从本金中扣除，即被告尚欠原告借款本金53047.8元-666.74元=52381.06元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王士宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金52381.06元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年10月1日起至实际还清之日止，以欠付本金为基数，按年利率24%计付，并扣除被告已支付的343.54元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取759元及保全费708元，由被告王士宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢103号之一 申请执行人:王浩淼，男。 被执行人：尹泽涛，男。 被执行人：张树凤，女。 被执行人：尹保芬，女。 本院在执行王浩淼与尹泽涛、张树凤刑事附带民事纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款617767元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年4月13日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3204-1号 申请执行人：仇保顺，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：金建敏，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人仇保顺与被执行人金建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初11244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人仇保顺向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日立案执行。本案执行标的为被执行人金建敏归还仇保顺借款本金200000元并自2017年11月23日起按年利率4.75%计算支付逾期还款利息至本息实际还清日止，并负担案件受理费2993元。 执行立案后，本院于2018年7月30日向被执行人金建敏发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、证券持有以及对外投资信息。被执行人金建敏名下位于温州市划龙桥西路祥和花苑3幢1205室不动产，本院本院已轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金建敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金建敏适用限制高消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人仇保顺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金建敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执3201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇一八年十二月六日 书记员 雷诚诚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民初1142号原告：浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。法定代表人：宋良，董事长。委托诉讼代理人：郭禹，广东本海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚魁，广东本海律师事务所律师。被告：天津滨海设备配套技术有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道20号综合楼1号楼204号。法定代表人:宋广庆，总经理。被告：天津滨海光热发电投资有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道20号综合楼1号楼301号。法定代表人：官景栋，总经理。原告浙江环宇建设集团有限公司（以下简称浙江环宇公司）与被告天津滨海设备配套技术有限公司（以下简称滨海设备配套公司）、天津滨海光热发电投资有限公司（以下简称滨海光电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。浙江环宇公司诉称，2015年7月15日，原告与滨海设备配套公司签订《天津市建设工程施工合同》，合同中对工程项目、工程内容、开工日期、违约金条款等事项均进行了约定。2015年8月1日，原告进场施工，因滨海设备配套公司一直未按合同约定的期限向原告支付工程款，导致工程停滞，工程顺延至今。后，经原告与二被告确认，已完成工程量结算总价为43025294元。2016年1月6日至2018年2月8日，滨海设备配套公司分五次向原告支付了工程款总计12780000元，扣除原告代付的防水工程款250000元，滨海设备配套公司至今尚欠原告工程款30495294元。滨海设备配套公司的行为已构成违约，应当承担向原告支付所欠工程款利息及违约金，并赔偿因工程停滞和延期给原告造成的损失。故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1.判令被告滨海设备配套公司向原告支付工程款人民币30495294元；2.确认原告在上述工程款人民币30495294元范围内对其所承包建设工程享有优先受偿权；3.请求判令被告滨海设备配套公司向原告支付利息人民币1618791元（利息暂从2017年10月1日起计算至2018年10月31日止，2018年10月31日后的利息以未付金额按中国人民银行同类同期贷款利率计算至清偿之日止）；4.判令被告滨海设备配套公司向原告支付违约金人民币2834172元（违约金暂从2018年2月1日起计算至2018年10月31日止，2018年10月31日后的违约金按每延一天付工程款以合同总价人民币71569077元的万分之一计算至清偿之日止）；5.判令被告滨海设备配套公司向原告赔偿损失人民币7724188元；6.判令被告滨海光电公司对滨海设备配套公司支付上述款项承担补充清偿责任；7.判令被告滨海设备配套公司、滨海光电公司承担本案全部诉讼费用。以上合计人民币42672445元。滨海设备配套公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据浙江环宇公司在民事起诉状中提起的诉讼请求，经过核对后，滨海设备配套公司认为其与浙江环宇公司在涉诉工程项目结算中还存在争议，双方之间的争议金额达不到一审案件由中级人民法院立案审理的标准，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，特提出管辖权异议申请，依法将本案移送至天津市滨海新区人民法院塘沽审判区进行审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应依法按照不动产纠纷确定管辖，因涉诉工程位于天津市滨海新区，属于本院管辖范围。且依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。......天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上的民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万以上一审民商事案件”，本案诉讼标的额符合本院受理一审民商事案件标准，故本院对本案具有管辖权。被告滨海设备配套公司提出的管辖异议申请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津滨海设备配套技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津滨海设备配套技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  李 静代理审判员  苏美玉人民陪审员  王秀惠二〇一八年十二月十九日书 记 员  丁 宁
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执629号 本院在执行申请执行人黄良金与被执行人中遂南方建设集团有限公司成都分公司兴仁民族中学项目部、洪亮一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将洪亮纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十四日
贞丰县人民法院 限制消费令 (2018)黔2325执629号 洪亮 本院于2018年10月18日立案执行申请人黄良金申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一八年十一月十四日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初1272号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：曾凯，该单位职工。 被告：李永利。 被告：孙新玲。 被告：王存兰。 被告：张桂华。 被告：陈廉江。 被告：刘学玲。 原告潍坊银行股份有限公司与被告李永利、孙新玲、王存兰、张桂华、陈廉江、刘学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人曾凯到庭参加了诉讼，被告李永利、孙新玲、王存兰、张桂华、陈廉江、刘学玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人偿还原告借款本金9万元及利息、罚息20426.93元（利息截止至2016年5月21日，之后利息计算至实际还款日）；2、判令被告保证人承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月17日，被告李永利、孙新玲从原告办理贷款9万元，由被告王存兰、张桂华、陈廉江、刘学玲提供担保，贷款期限自2014年4月17日至2015年4月16日，合同年利率为13.5%，逾期利率按合同确定借款执行利率上浮50%。合同签订后，原告如约发放了借款，但在合同到期后，被告未按合同约定按时偿还贷款本息，已形成违约事实。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告李永利未作答辩。 被告孙新玲未作答辩。 被告王存兰未作答辩。 被告张桂华未作答辩。 被告陈廉江未作答辩。 被告刘学玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告与被告李永利、孙新玲签订2014041600000112号《个人借款合同》，约定被告李永利因购买旧车床向原告借款9万元，借款期限自2014年4月17日起至2015年4月16日止，年利率为8.35%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告李永利在借款人处签字并按手印，被告孙新玲在借款人的共同债务人处签字并按手印。 2014年4月17日，原告与被告王存兰、张桂华签订2014041600000112-1号《保证合同》，约定被告王存兰为原告依据其与被告李永利签订的2014041600000112号《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告王存兰在保证人处签字并按手印，被告张桂华在保证人的共同债务人处签字并按手印。 2014年4月17日，原告与被告陈廉江、刘学玲签订2014041600000112-2号《保证合同》，约定被告陈廉江为原告依据其与被告李永利签订的2014041600000112号《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告陈廉江在保证人处签字并按手印，被告刘学玲在保证人的共同债务人处签字并按手印。 2014年4月17日，原告按约向被告李永利发放借款9万元。借款到期后，被告李永利未按期偿还原告借款本息。原告主张截止至2018年10月21日，被告李永利尚欠原告借款本金9万元及利息、罚息、复利93748.38元，原告主张之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 另查，原告于2017年3月31日将起诉材料送至本院。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》2份、借款凭证、账户明细、欠本息证明、欠息明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告李永利、孙新玲签订的《个人借款合同》、原告与被告王存兰、张桂华、陈廉江、刘学玲签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 《个人借款合同》签订后，原告按约向被告李永利发放借款9万元，履行了合同约定的放款义务，被告李永利应按期偿还原告借款本息。被告李永利未按期偿还，故被告李永利应承担偿还原告借款本金9万元及利息、罚息、复利（自欠款之日起的利息、罚息、复利为按合同约定计算至被告还款之日，利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。被告孙新玲在借款人的共同债务人处签字并按手印，故被告孙新玲应对被告李永利的上述债务承担共同还款责任。 被告王存兰、陈廉江分别与原告签订《保证合同》，为被告李永利的上述债务提供连带责任保证，被告张桂华、刘学玲分别在保证人的共同债务人处签字并按手印，故被告王存兰、张桂华、陈廉江、刘学玲均应对被告李永利的上述债务承担连带清偿责任。被告王存兰、张桂华、陈廉江、刘学玲承担清偿责任后，有权向被告李永利、孙新玲追偿。 被告李永利、孙新玲、王存兰、张桂华、陈廉江、刘学玲经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永利、孙新玲于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息、复利（自欠款之日起的利息、罚息、复利为按合同约定计算至被告还款之日，利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、被告王存兰、张桂华、陈廉江、刘学玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告王存兰、张桂华、陈廉江、刘学玲承担清偿责任后，有权向被告李永利、孙新玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509元，案件申请费1072元，合计3581元，由被告李永利、孙新玲、王存兰、张桂华、陈廉江、刘学玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1272号申请人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，行长。被申请人：李永利。被申请人：孙新玲。被申请人：王存兰被申请人：张桂华被申请人：陈廉江。被申请人：刘学玲申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人李永利、孙新玲、王存兰、张桂华、陈廉江、刘学玲金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永利、孙新玲、王存兰、张桂华、陈廉江、刘学玲银行存款110427元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款110427元或查封其价值相当的财产。案件申请费1072元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一八年三月二十八日书记员  李磊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初4010号原告：罗吉飞，男，1987年1月8日出生，汉族，住云南省华昭通市大关县，委托诉讼代理人：徐菜兰、沈平，湖北道博律师事务所律师。被告：时朋朋，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省项城市，委托诉讼代理人:刘燚，陈志富，湖北景盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘方明。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。被告：中集建设集团武汉有限公司，住，住所地湖北省武汉市庙山办事处邬树村金龙大街**/div>法定代表人：王小磊。委托诉讼代理人：赵萍，湖北中品律师事务所律师。原告罗吉飞与被告时朋朋、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中集建设集团武汉有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告罗吉飞于2018年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中集建设集团武汉有限公司的起诉。本院认为，原告罗吉飞向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中集建设集团武汉有限公司的起诉，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗吉飞撤回对被告中集建设集团武汉有限公司的起诉。审判员  金国银二〇一八年十一月二十六日书记员  王 欢
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1546号 原告：创金天地投资有限公司，登记住所地：天津自贸试验区（空港经济区），现办公地点：天津空港经济区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马奎君，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：包头市德利物流有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：韩志斌，职务不详。 被告：韩志斌，男，1976年3月24日出生，汉族，职业不详，住包头市。 被告：吕云霞，女，1981年2月20日出生，汉族，职业不详，住包头市。 原告创金天地投资有限公司与被告包头市德利物流有限公司、韩志斌、吕云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告创金天地投资有限公司以被告吕云霞并未签订担保函为由于2018年11月23日向本院提出撤回对被告吕云霞的起诉。 本院认为，原告创金天地投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告创金天地投资有限公司提回对被告吕云霞的起诉。 审判员  要建霞 二〇一八年十一月二十三日 书记员  郭海叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初1141号 原告：庄和佳，男，1986年3月27日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。 被告：郭小昭，男，1986年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告庄和佳与被告郭小昭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。 原告庄和佳诉称，被告多次向原告借款，至2015年12月11日结欠原告借款85000元，并出具借条一份给原告收执。经原告多次催讨，不予还款。请求判决被告偿还原告借款85000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，并承担原告支付律师费8000元。 被告郭小昭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地在泉州市泉港区，且本案属合伙纠纷，而非民间借贷纠纷，请求将本案移送泉州市泉港区人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告起诉请求被告偿还其借款85000元，双方讼争系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，争议标的为给付货币，双方没有约定合同的履行地点，原告是偿还借款接收货币的一方，其住所地惠安县可认定为合同履行地。本案是否属于合伙纠纷，原告诉求是否正当，均应经法院审理后认定，不影响案件管辖权。且本案即使属于合伙纠纷，也属于合同纠纷范畴，原告提供的欠条证明双方争议标的为给付货币，本院对本案也具有管辖权。故被告提出本案应由泉州市泉港区人民法院管辖，依据和理由不足，其对本案管辖权提出的异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告郭小昭对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告郭小昭负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇一八年三月十五日 书记员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3981号之二 申请执行人王军晓，男，1991年1月28日出生，住天台县。 被执行人赵其慷，男，1989年6月10日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初4100号民事调解，责令被执行人赵其慷立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人王军晓代偿担保款及费用30635元，并承担诉讼费285元、执行费359.53元。但被执行人赵其慷逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵其慷的银行存款人民币32000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十一月二十二日 代书记员  曹善贵
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3981号之二 本院在执行申请执行人王军晓与被执行人赵其慷（2018）浙1023执3981号追偿权纠纷一案中，申请人王军晓申请将赵其慷纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人赵其慷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将赵其慷纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初2185号 原告：张克举，男，1967年3月14日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。 被告：广元市鑫钰至尊珠宝有限公司，住所地：广元市利州区东街嘉鑫大厦二楼。 法定代表人：李志蜀，系公司总经理。 被告：李志蜀，男，1971年9月14日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨建光，男，1967年4月25日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：李锦，男，1990年4月25日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：杨建光，男，1967年4月25日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：李素君，女，1968年1月2日出生，汉族，住广元市利州区。 原告张克举与被告广元市鑫钰至尊珠宝有限公司（以下简称“鑫钰公司”）、李志蜀、李锦、杨建光、李素君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克举的委托诉讼代理人及被告鑫钰公司、李志蜀的委托诉讼代理人、被告杨建光到庭参加了诉讼。被告李锦、李素君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克举向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫钰公司归还原告张克举借款40万元及利息，利息按照合同约定月利率2%计算至全部款项还清为止；2、判令被告李志蜀、李锦在担保责任限额范围内向原告张克举归还借款本金40万元及利息，利息合照合同约定的月利率2%计算至还清为止；3、本案诉讼费、律师费、诉讼保全费等主张债权的一切费用由被告鑫钰公司、李志蜀、李锦共同负担。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告鑫钰公司、李志蜀、李锦签订了《抵押借款合同》，约定，原告向被告鑫钰公司出借资金50万元，利息按照月利率2%计算，被告李志蜀作为担保人，承担借款的担保责任，被告李锦作为担保人，自愿用其所有的位于广元跃式住房一套，面积218.27平方米作为借款抵押担保，承担连带归还责任。合同签订以后，原告于2018年3月26日向被告鑫钰公司通过银行转账支付40万元。2018年4月，被告鑫钰公司出现非正常情况，在经营过程中停业，原告认为该事实已经导致出借资金风险增加，严重侵害原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。 本案审理过程中，原告张克举追加了杨建光和李素君作为被告，并且变更诉讼请求如下：1、判令被告鑫钰公司偿还借款本金40万元及利息，利息从2018年4月1日起计算至付清时止；2、判令被告鑫钰公司承担律师费20000元；3、判令被告李志蜀对借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、判令被告李锦、杨建光、李素君在抵押的房产价值范围内对借款本息及律师费承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费等费用由被告共同承担。追加被告以及变更诉讼请求的理由为：被告杨建光、李素君与原告张克举签订《抵押借款合同补充协议》，二被告自愿以其位于广元市利州区嘉陵办事处翰铂星城1幢2018-3号房产为案涉借款本息、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用提供抵押担保，后因该房屋被公安机关查封，不能办理抵押登记，故请求被告杨建光、李素君在抵押房产的价值范围内承担偿还责任。 被告鑫钰公司、李志蜀、杨建光对原告起诉的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告鑫钰公司作为借款方、被告李志蜀和李锦为担保方与原告张克举签订《抵押借款合同》，约定：原告张克举向被告鑫钰公司出借50万元，借款期限为2018年3月26日至2021年3月25日，共计36个月，借款月利率为2%。被告李志蜀为该笔借款提供连带责任保证，被告李锦用其所有的位于广元市利州区的房屋（建筑面积218.27平方米）为该笔借款提供抵押担保，合同各方认定该房产评估总价为人民币50万元。被告鑫钰公司指定原告将借款转入被告李志蜀的个人账户。合同签订后，原告张克举向被告李志蜀的账户转款40万元。 同日，原告与被告杨建光、李素君签订《抵押借款合同》补充协议，约定：由于被告李锦提供的房屋未能办理抵押登记，经协商一致，被告杨建光、李素君自愿以其位于广元市利州区房屋为《抵押借款合同》的借款本息、诉讼费、律师费等一切费用提供连带责任保证。 被告李锦提供的广元市利州区住房以及被告杨建光、李素君提供的广元市利州区住房未办理抵押登记。 本院认为，原告向被告鑫钰公司转款40万元，被告鑫钰公司与原告签订了借款协议，双方的借贷关系成立，本院予以确认。虽然借款合同约定的还款期限为2021年3月25日，但由于被告鑫钰公司在借款后，未能按照约定向原告支付利息，导致原告无法实现合同目的，故原告有权解除合同，提前收回借款。另由于原、被告双方对利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。关于被告李志蜀的保证责任，根据合同约定，被告李志蜀对案涉借款提供连带责任保证，且原告主张其承担保证责任尚在保证期间内，故对原告要求被告李志蜀承担保证责任的请求予以支持。 关于被告李锦、杨建光与李素君的担保责任，虽然上述三担保人提供的抵押物未办理抵押登记，抵押权未设立，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，原告与上述三担保人之间的抵押合同有效，原告可以根据抵押合同向抵押人主张在抵押物的价值范围内承担连带清偿责任，故对原告要求被告李锦在其提供的广元市利州区住房的价值范围内承担连带偿还责任以及被告杨建光、李素君在其提供的广元市利州区住房价值范围内承担连带清偿责任的请求予以支持。 关于律师费，原告仅提供了其支出律师费10000元的票据，故本院仅予支持律师费10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广元市鑫钰至尊珠宝有限公司于本判决生效之日起二十日内归还原告张克举借款40万元和利息以及律师费1万元，利息从2018年4月1日起按照月利率2%计算至还清时止； 二、被告李志蜀对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告李锦在广元市利州区住房的价值范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 四、被告杨建光、李素君在广元市利州区住房价值范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告张克举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，保全费2520元，由被告广元市鑫钰至尊珠宝有限公司、李志蜀、李锦、杨建光、李素君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 王 婕 二〇一八年十一月五日 书记员 樊秋蓉
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0802民初2185号申请人：张克举，男，1967年3月14日出生被申请人：李志蜀，男，1971年9月14日出生被申请人：李锦，男，1990年4月25日出生被申请人：广元市鑫钰至尊珠宝有限公司。本院在审理张克举与李志蜀、李锦、广元市鑫钰至尊珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张克举于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李锦所有的位于广元市利州区嘉陵办事处新华街41号女皇花园北楼C-8-1号住宅（产权证号：20111230001**）予以查封。担保人罗瑜自愿以其所有的位于利州经济开发区体育场与上海路之间（都市春天）住宅（产权证号：C0261**）提供担保。本院经审查认为，申请人张克举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人李锦所有的位于广元市利州区嘉陵办事处新华街41号女皇花园北楼C-8-1号住宅（产权证号：20111230001**）。二、查封担保人罗瑜所有的位于利州经济开发区体育场与上海路之间（都市春天）住宅（产权证号：C0261**）。三、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝继军二〇一八年五月十一日书记员  程 靖