山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初453号 原告：郑守平，男，1966年10月10日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：李锋，男，1985年10月12日生，汉族，住诸城市。 原告郑守平与被告李锋健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑守平的委托诉讼代理人王治山到庭参加诉讼。被告李锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑守平向本院提出诉讼请求：判令李锋赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月21日，在诸城市××街道赵家黑龙沟大坝上，李锋用木棍将郑守平头面部及左前臂打伤，致郑守平在诸城市人民医院住院治疗3天。为此，诉至法院。 李锋提交答辩状辩称，一、2014年3月16日8时，郑守平、郑守娥、王桂荣以及赵家黑龙沟村委成员张建海、大源社区管理人员带领人员在赵家黑龙沟村水库中的小岛上李锋家耕种了二十一年的一亩开荒地上进行盗挖。李锋同父亲李中海、母亲卢洪艳前往询问自家土地处置措施办法时遭到村委会及社区管理人员的搪塞、诱骗。郑守平、郑守娥、王桂荣等人以报警的形式进行寻衅、恐吓，致李锋家的土地至今无法正常耕种、租赁、买卖，造成每年损失3000元，至今共计21000元。2014年5月3日，吕标派出所工作人员以接到郑守平、郑守娥、王桂荣报警为由要求李锋协助调查，并将李锋强行送进诸城市东郊医院。李锋和父亲李中海被迫从该医院购买价格为203元的精神类药物，并当场服用，后于当日出院。2014年5月15日，吕标派出所工作人员以处理土地争议为由要求李锋、李中海提供土地所有权证据。取证结束后，吕标派出所工作人员对李锋进行殴打，并抢走了李中海的土地管理证，将李锋、李中海推入警车，于当日为李锋办理了入院手续，强行逼迫李锋服用精神类约物至2014年5月18日出院，期间累计支出医疗费1724元。二、2015年2月16日，郑守平、郑守娥以及赵家黑龙沟村人员在整理后的土地上建设房屋。李锋、李中海、卢洪艳前往询问自家土地处置措施时，遭到郑守平等人的搪塞、寻衅、诱骗、恐吓。赵家黑龙沟村民张杰抢走了李中海的土地管理证书。2015年3月12日，郑守平等人在新建房屋以南土地上耕种。李锋、李中海、卢洪艳前往询问自家土地处置措施时，遭到他们的搪塞、寻衅、诱骗、恐吓。2015年5月26日，郑守平等人在土地上收获土豆时，打死李锋家放养在水库中的大鹅1只，至此共打死大鹅3只、鸭3只，累计财产损失360元。在卢洪艳上前询问自家土地处置措施以及打死、打伤大鹅、鸭的原因时，遭到他们的搪塞、寻衅、诱骗、恐吓。当天吕标派出所工作人员以接到郑守平等人报警为由对卢洪艳进行问训。卢洪艳被诱骗服用类似精神类药物数日，累计支出医疗费280余元。三、2016年5月16日，郑守平等人在赵家黑龙沟村水库北岸桥洞违规筑建石堤。在李锋上前询问、劝阻过程中遭到他们的搪塞、寻衅、诱骗、恐吓。2016年7月22日，吕标派出所工作人员以接到郑守平等人报警为由对李中海进行问训，并诱骗其服用类似精神类药物数日，累计支出医疗费200余元。2016年7月28日，吕标派出所工作人员及赵沟村村民、黑社会人员数名以接到郑守平等人报警为由再次强行将李锋送进诸城市东郊医院，强行办理住院手续，并逼迫其服用精神类药物至2016年9月4日12时出院，累计支出医疗费3802.80元。四、2017年4月14日6时，郑守平等人先后以让赵沟村村民及村委会人员借电源线为名对李锋、李中海、卢洪艳进行滋扰、寻衅、诱骗、恐吓。2017年4月14日7时16分，郑守平等人沿新建房屋以西水库北岸堤进行钻孔作业。在郑守平等人违规使用电钻作业期间不断以电钻冲击震动声对李锋及周围住户进行寻衅、滋扰，作业至离桥梁三米处因下雨停止。2017年4月15日16时35分，郑守平等人继续违规使用电钻对水库北岸堤进行钻孔作业。2017年4月15日17时，郑守平等人作业至北岸与西岸交接处两米时停止作业。因再次对李锋及周围住户进行寻衅、滋扰，引众多住户及行人围观。后由大源社区管理人员数名和一围观人员用该电钻作业至西岸以南约六米处停止作业。2017年4月21日6时45分，郑守平等人继续违规使用电钻作业。2017年4月21日8时3分，郑守平等人作业至离西岸堤石梯六米处，郑守娥用小推车推小铁栅至当日作业起始地。2017年4月21日8时16分，郑守平等人作业至石梯北侧、李锋家门口附近岸堤。李锋见自家的大鹅、鸭还在水库中，便捂着额头强忍滋扰上前询问、劝阻。在询问过程中遭到郑守平等人的搪塞、诱骗，以及郑守娥以报警为名的寻衅、恐吓。李锋为免受滋扰，拔掉了郑守平等人所使用的电钻电源插头。郑守娥插回电源插头，对李锋推拉撕扯。为阻止郑守平等人继续作业，李锋回家提取轻木棍一根，并回到郑守平作业处要求郑守平等人不要将小铁栅固定时，遭到郑守平等人强拒。在郑守平等人趁乱固定小铁栅将李锋家大鹅、鸭拦于水库中时，李锋推开对自己推搡拉扯的郑守娥、郑守平，并意外将郑守平等人所使用的电钻连接线扯断并拔下插头。郑守平等人欲对李锋进行围攻追击时，意外将该电源线带至李锋门口，被李锋用轻木棍击中郑守平左侧颈肩部位一棍，木棍断裂。王桂荣向南撤离，郑守平在郑守娥的掩饰下捂住脸部蹲于路边。李锋随即拾起丢于一边的钻机电源线返回院内将门反锁。2017年4月21日8时35分，郑守平、郑守娥用小推车推来电焊机欲将小铁栅固定死时，李锋另提木棍击打欲用砖块攻击李锋的郑守平的左上臂，王桂荣向北撤离。郑守娥在帮助郑守平推拉撕扯李锋的过程中被李锋击中左臂两棍、左侧颈肩部一棍。此时王桂荣由南往北行至李锋家门口欲对李锋进行拦截时被李锋用木棍击中左上臂一棍。在王桂荣欲对李锋进行追击时，派出所鸣笛示警。李锋开门返回家中将门反锁，爬上屋顶观察郑守平等人动向。2017年4月21日11时55分，吕标派出所工作人员以接到郑守平等人报警为由将李锋拘捕至派出所问训。2017年4月21日16时40分，李锋在签署完所需材料后由父母及小叔带回。五、2018年8月16日，因郑守平等人违规在桥洞前建设的石堤在汛期前未及时有效清除，致洪水漫灌李锋家超过三个小时，造成损失25700元。2019年8月20日，因郑守平等人违规建设的石堤未及时有效清除，致洪水漫灌李锋家，造成损失20450元。2019年8月26日，洪水再次漫灌李锋家，造成损失11950元。2020年8月3日，洪水漫灌李锋家，造成损失23850元。2020年8月13日，洪水漫灌李锋家，造成损失11950元。2020年8月31日，洪水漫灌李锋家，造成损失32150元。2020年9月3日，村委会成员以及养殖小区人员数名将郑守平等人违规建设的石堤进行了清除。综上，请求法院依法驳回郑守平的诉讼请求，并依法判令郑守平赔偿李锋一家生命财产损失共计153,519.80元，并保留李锋对郑守平强占土地继续反诉的权利，本案诉讼费一并由郑守平负担。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，郑守平等人在诸城市××街道赵家黑龙沟村大坝上用电钻作业时，与李锋发生纠纷，郑守平被李锋用木棍打伤。 郑守平受伤后到诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：1、颅脑外伤：左耳廓皮肤裂伤；2、左前臂外伤。 郑守平主张如下损失：医疗费3833元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、误工费3479元（115.97元/天×30天）、护理费1739元（115.97元/天×15天）、交通费100元。 诉讼中，郑守平对李锋的民事行为能力提出异议，认为李锋可能为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，并申请对李锋的民事行为能力进行鉴定。对此，本院告知郑守平如对李锋的民事行为能力有异议，应当在休庭后五日内另行向本院提出申请，由本院按照特别程序立案审理。郑守平在本院指期间内未另行向本院提出申请。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元，农村居民人均可支配收入为17775元，农村居民人均消费支出为12309元。 本院认为，本案争议焦点为：一、李锋是否对郑守平实施了侵权行为；二、李锋是否为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，李锋在本案中是否应当承担赔偿责任；三、郑守平的损失应当如何认定。 关于焦点一，依据郑守平陈述及李锋的答辩意见，能够认定李锋于2017年4月21日对郑守平实施侵权行为，用木棍将郑守平打伤的事实成立，本院对此予以认定。 关于焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条规定：“在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有××，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。”郑守平对李锋的民事行为能力有异议，但在本院指定期间内未另行向本院提出申请，由本院按照特别程序立案审理，应当承担不利后果。本院对郑守平的有关李锋民事行为能力的异议不予支持，对其申请不予准许。自然人的健康权受法律保护。李锋对郑守平实施了侵权行为，应当承担与过错相应的赔偿责任。李锋未到庭举证证明郑守平对于自身损害的发生存在过错，应当承担不利后果。李锋应当对郑守平的损失承担赔偿责任。 关于焦点三，本院认定如下：关于医疗费，郑守平提供的诸城市人民医院2017年5月15日的门诊收费票据，无相应的病历相佐证，本院不予采纳。郑守平提供的尾号为6462的门诊收费票据未加盖医院公章，本院不予采纳。郑守平提供的其他医疗费票据有相应的病历相佐证，能够证明郑守平受伤后到诸城市人民医院治疗，共支出医疗费3793.85元，本院予以采纳。但是，根据郑守平提供的诸城市人民医院住院病历中的体温记录单能够认定郑守平实际住院天数为2天，因此，医疗费应当扣除一天的床位费29元、住院诊查费24元，本院认定医疗费为3740.85元。关于住院伙食补助费，郑守平实际住院2天，住院伙食补助费应为100元。关于误工费，郑守平主张误工天数30天，但未提供证据证明，本院不予支持。本院以实际住院天数认定误工天数为2天。郑守平主张按城镇居民标准115.97元/天计算误工费，但未提供证据证明其系城镇居民，本院不予支持，并按农村居民标准认定误工费为164.84元（82.42元/天×2天）。关于护理费，郑守平主张由妻子刘荣淑护理，不违反法律规定，本院予以支持。郑守平主张护理期限为15天，但未提供证据证明，本院不予支持。本院以实际住院天数认定护理期限为2天。郑守平主张护理费按城镇居民标准115.97元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持，并认定护理费为231.94元（115.97元/天×2天）。关于交通费，虽然郑守平未提供证据证明，但该费用系其必然产生的损失，本院酌定交通费为20元。 综上，郑守平的合理损失为：医疗费3740.85元、住院伙食补助费100元、误工费164.84元、护理费231.94元、交通费20元，共计4257.63元。李锋应当对郑守平的上述损失承担赔偿责任。 关于李锋的答辩请求，实为提出反诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本院经审查认为，李锋的反诉与本案不是基于相同的法律关系，反诉请求与本诉请求之间不具有因果关系，反诉与本诉的诉讼请求不是基于相同事实。因此，本院认定李锋的反诉与本诉的诉讼标的及所依据的事实无关联，本院不予受理，李锋可另行起诉。对此，本院将另行裁定处理。 李锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李锋赔偿原告郑守平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计4257.63元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告郑守平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二一年三月二十四日 书记员  于振伟