wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2014)贵民一初字第919号原告张某，诉讼代理人林美琴，法院许可的其他公民。被告贵溪市金屯镇丰岭小学，地址：贵溪市金屯镇丰岭村，法定代表人何海平。被告何某，诉讼代理人何样余，法院许可的其他公民。张某诉教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈建华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告贵溪市金屯镇丰岭小学、何某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  陈建华二〇一五年六月二十四日（）书记员  黄小辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民初字第0016-1号原告（反诉被告）江苏新宏基纺织科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇工业集中区。法定代表人陈宏文，该公司董事长。委托代理人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。被告（反诉原告）江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。法定代表人陈仁元，该公司董事长。委托代理人陆仲华，该公司员工。委托代理人沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）江苏新宏基纺织科技有限公司与被告（反诉原告）江苏兴港建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告（反诉原告）江苏兴港建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告（反诉被告）江苏新宏基纺织科技有限公司银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，被告（反诉原告）江苏兴港建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条的规定，裁定如下：冻结原告（反诉被告）江苏新宏基纺织科技有限公司银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石松林代理审判员  马文雪人民陪审员  周汉忠二〇一五年一月二十日书 记 员  牛 楠
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民一初字第03285号原告:严红芳,女,1971年8月21日出生,汉族，住宁国市。被告:汪国华,男,1983年4月5日出生,汉族，住宁国市城区。被告:黄玉霞,女,1980年10月24日出生,汉族，住宁国市城区。被告:王春,男,1976年3月2日出生,汉族，住宁国市。本院在审理原告严红芳与被告汪国华、黄玉霞、王春民间借贷纠纷一案的过程中，因原告严红芳未能提供被告准确的送达地址，致被告开庭传票等应诉材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王蕾二〇一五年一月二十日书记员  龙江
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民一初字第03285号原告:严红芳,女,1971年8月21日出生,汉族,住宁国市。委托代理人(特别授权):吴本喜。被告:汪国华,男,1983年4月5日出生,汉族,住宁国市城区。被告:黄玉霞,女,1980年10月24日出生,汉族,住宁国市城区。被告:王春,男,1976年3月2日出生,汉族，住宁国市。本院在审理原告严红芳诉被告汪国华、黄玉霞、王春民间借贷纠纷一案中，原告严红芳于2015年9月9日向本院提出撤回对被告王春的起诉。本院认为，原告严红芳申请撤回对被告王春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告严红芳撤回对被告王春的起诉。审判员  王蕾二〇一五年九月九日书记员  程晨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第1863号原告：郑汉誉，男，汉族，1968年8月2日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：郭伟华，广东万理通律师事务所律师。第一被告：赖玉新，男，汉族，1971年9月5日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层。负责人：屈叶放。委托代理人：贺莽，男，汉族，1987年9月30日出生，系公司员工。在审理原告郑汉誉与被告赖玉新、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑汉誉于2014年12月31日向本院申请撤回对被告赖玉新的起诉。本院认为，原告郑汉誉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑汉誉撤回对赖玉新的起诉。审 判 长  唐作培代理审判员  杨燕红代理审判员  许佳瑞二〇一五年一月五日书 记 员  纪舜龄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2015）翁民初字第45号原告刘某，男，1975年6月3日出生，汉族，个体，现住赤峰市。委托代理人张晓杰内蒙古彩桥律师事务所律师被告祝某，男，1958年8月30日出生，汉族，无职业。被告张某，男，1965年9月4日出生，汉族，个体。原告刘某与被告祝某、张某第三人撤销之诉纠纷一案，因本案的审理需要以（2014）红民初字第2694号民事判决为依据，而该案尚未生效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长李丛葆审判员秦国生审判员马海波二0一五年一月五日书记员刘浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2015）翁民初字第45号原告刘某，男，1975年6月3日出生，汉族，职工，现住赤峰市。委托代理人张晓杰内蒙古彩桥律师事务所律师。被告祝某，男，1958年8月30日出生，汉族，职工。被告张某，男，1965年9月4日出生，汉族，农民。原告与二被告第三人撤销之诉纠纷一案，原告要求法院撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字2468号民事判决书，本院在审理第三人撤销之诉期间，我院已对此判决裁定再审。本院认为，第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条、第三百零二条第二项之规定，裁定如下：将原告刘某的诉讼请求并入再审程序。审判长李丛葆审判员秦国生审判员马海波二0一五年十二月二十五日书记员刘浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第42号原告上海臻客实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人刘跃。委托代理人蒋天海，男。被告上海优璐餐饮服务有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海臻客实业有限公司与被告上海优璐餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  黄讚美人民陪审员  陈秀芬二〇一五年一月二十一日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第42号原告上海臻客实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人刘跃。委托代理人蒋天海，男。被告上海优璐餐饮服务有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海臻客实业有限公司与被告上海优璐餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海臻客实业有限公司的委托代理人蒋天海到庭参加诉讼，被告上海优璐餐饮服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海臻客实业有限公司诉称，2014年3月11日，经原告公司业务员李庭与上岛咖啡(被告)负责人郁佩芬就西餐厅咖啡物料等产品供应事项进行业务洽谈，最终就订购原告咖啡产品达成口头协议：1、由原告按照原告报价单及产品价目表向被告进行报价；2、原告按月定期向被告供货，具体供货产品为咖啡物料(期间按实际情况稍作产品类别调整)；3、被告按月向原告支付货款，概不拖欠货款。2014年3月至9月，通过以上起始业务口头协议，被告多次向原告采购咖啡产品，其所购总额为人民币(币种下同)34,763元，具体货物数量、金额及供货批次为：2014年3月5,428元，2014年4月6,590元，2014年5月1,312元，2014年6月6,138元，2014年7月9,735元，2014年8月1,800元，2014年10月3,760元。原告的发货渠道是通过送货上门交货，有业务员和签收人证明，发货的次数及数量均可查证。原告按期按质量履行了供货义务，但被告没有按期履行付款义务，至今尚欠原告34,763元。原告多次以各种渠道向被告催款均未果，2014年10月7日原告财务部再次向被告发出催款要求并赴被告经营地催款，此时被告已经停止营业，转移所有财物，并取消与原告所有联系。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款34,763元。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、送货单26份，证明2014年3月11日至2014年10月30日期间原告向被告送货，总送货金额34,763元，由被告员工及被告法定代表人签收；2、催款函1份，证明2014年11月8日原告当面将催款函交给被告法定代表人郁佩芬，对方未签字；3、署名于姣姣和余青青的证明各1份，署名人是被告员工，证明原告是被告的供应商，她们不清楚共送了多少货。被告上海优璐餐饮服务有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1送货单中除2014年7月22日金额740元和2014年5月7日金额517元两张单据由被告法定代表人郁佩芬签收外，其余单据均无被告有权签字人员签名，故本院对其余单据不予采纳。原告提供证据2系原告单方出具，没有交付被告的凭证，本院对该份证据不予采纳。原告提供证据3属于证人证言，原告未能提供证人的身份证件，也未申请证人出作证，证明材料本身也无法证明证人系被告员工的身份，故本院对该份证据不予采纳。经审理查明：被告上海优璐餐饮服务有限公司于2012年4月16日成立，经营地址为上海市闵行区吴中路XXX号第二层01号(上岛咖啡吴中路店原址)，法定代表人郁佩芬。2014年5月7日，原告向上岛咖啡吴中路店供应虹吸壶等产品，送货单列明送货金额合计517元，由郁佩芬签收。2014年7月22日，原告向上岛咖啡吴中路店供应开心果，送货单列明送货金额合计740元，由郁佩芬签收。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告向被告经营场所送货，由被告法定代表人郁佩芬签收的货物货款金额合计1,257元，被告应当及时与原告结清上述货款。除上述金额以外的货款，鉴于原告提供的送货单上的签收人身份不明，原告未能进一步举证证明系被告授权人员签收货物，本院对原告主张的其余货款不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第一百零九条的规定，判决如下：被告上海优璐餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海臻客实业有限公司支付货款1,257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.08元，由原告上海臻客实业有限公司负担644.89元，被告上海优璐餐饮服务有限公司负担24.19元(于本判决生效之日起十日内向原告上海臻客实业有限公司支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  黄 健人民陪审员  卢 希二〇一五年六月二十五日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第386号原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵。委托代理人潘东波、邹哲希，北京市隆安律师事务所上海分所。被告陈丽容，女，1966年1月17日生，汉族，住福建省。被告上海堂唐工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈丽容。被告上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘菊芳。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告陈丽容、上海堂唐工贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出保全的申请，要求冻结被告陈丽容、上海堂唐工贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司银行存款3,877,139.10元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告陈丽容、上海堂唐工贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司银行存款3,877,139.10元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓晖二〇一五年一月二十七日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第288号罪犯尤丽缙，男，1984年8月20日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)杭萧刑初字第577号刑事判决，以罪犯尤丽缙犯挪用资金罪,抽逃出资罪，判处有期徒刑八年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尤丽缙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯尤丽缙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯尤丽缙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尤丽缙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尤丽缙准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年一月三十日书记员王静
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第386号原告中国银行股份有限公司上海市松江支行。负责人宋一兵。委托代理人潘东波、邹哲希，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告陈丽容。被告上海堂唐工贸有限公司。法定代表人陈丽容。被告上海佳骏融资担保股份有限公司。法定代表人潘菊芳。委托代理人程娟娟。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告陈丽容、上海堂唐工贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘东波到庭参加诉讼。被告陈丽容、上海堂唐工贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2013年12月31日，被告陈丽容与原告签订《个人贷款合同》，约定：被告陈丽容向原告借款3,990,000元；借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，包括应付未付利息。2013年12月，被告上海堂唐工贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司分别与原告签订《个人贷款保证合同》，均承诺：为被告陈丽容的上述借款承担全程连带责任保证；保证担保的范围包括主债务、本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。2014年1月3日，原告按照约定向被告陈丽容发放借款3,990,000元。借款期限届满后，被告陈丽容仅偿还部分借款本息，未能清偿全部借款，涉案债务的担保人也未履行连带保证责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈丽容偿还原告借款本金3,755,000元、借款利息153,733.30元及截止至借款本息实际清偿日止的本金罚息及利息罚息(按《个人贷款合同》的约定计算)；2、被告上海堂唐工贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司为被告陈丽容上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、股东会决议、放款凭证、逾期利息清单两份及已还款清单等证据。被告上海佳骏融资担保股份有限公司书面辩称：对其所要承担的连带保证责任并无异议，但由于公司经营不善，暂时无力代借款人偿还借款。被告陈丽容、上海堂唐工贸有限公司未作答辩及质证。三被告均未向本院提供证据。鉴于被告上海佳骏融资担保股份有限公司对原告的诉讼请求并无异议，且被告陈丽容、上海堂唐工贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告陈丽容与原告签订的《个人贷款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告陈丽容在借款到期后未能归还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金、利息、本金罚息及利息罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海堂唐工贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司与原告签订保证合同，承诺为被告陈丽容的债务履行提供连带责任保证担保，故原告要求其为被告陈丽容债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告陈丽容、上海堂唐工贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：???一、被告陈丽容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金3,755,000元、借款利息153,733.30元及截止至借款本息实际清偿日止的本金罚息及利息罚息(按《个人贷款合同》的约定计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告上海堂唐工贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司对被告陈丽容上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向债务人追偿。案件受理费37,817元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计诉讼费43,377元，由被告陈丽容、上海堂唐工贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  樊云开二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1429号原告王厚财，男，1969年7月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，居民身份证编码230603196907281536。被告任卫东，男，汉族，1967年5月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区龙凤镇铁东村**。河南省神华建安工程有限责任公司，住所地河南省长垣县人民路**。法定代表人李辉，职务董事长。本院在审理原告王厚财诉被告任卫东、河南省神华建安工程有限责任公司劳务纠纷一案中，原告王厚财于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王厚财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王厚财撤回起诉。案件受理费免收，已预收188元，退回原告王厚财。审判员  方志勇二〇一五年九月二十八日书记员  孙 莉
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民一初字第18号原告刘诗语，女，2002年3月11日生，满族，学生，现住伊通满族自治县。（系死者刘君女儿）原告高春满，女，1973年6月14日生，满族，教师，现住同上原告。（系死者刘君妻子及上原告刘诗语法定代理人）被告姚元朋，男，1953年4月5日生，汉族，现住伊通满族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司。本院在审理原告刘诗语、高春满与被告姚元朋、被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年1月16日向本院提出对被告姚元朋的撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘诗语、高春满撤回对被告姚元朋的起诉。代理审判员  王红波二〇一五年一月十六日书 记 员  胡艳平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1258号罪犯程群，女，1974年11月15日出生，汉族，安徽省霍山县人，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省象山县人民法院于二〇〇八年二月三日作出(2008)象刑初字第71号刑事判决，以罪犯程群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯程群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程群准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十七日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第1258号罪犯程群，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省象山县人民法院于二〇〇八年二月三日作出（2008）象刑初字第71号刑事判决，以罪犯程群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯程群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程群准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十七日书记员  谢 婧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第1001号原告刘保刚，男，1974年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。被告张家祥，男，1976年8月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告刘保刚诉被告张家祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘保刚向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告刘保刚撤回起诉。二、案件受理费20元，减半收取计10元，由原告负担。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……审判员 刘 斌二〇一五年一月二十七日书记员 闫飞达附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第1001号原告刘保刚。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。被告张家祥。本院在审理原告刘保刚诉被告张家祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘保刚向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告刘保刚撤回起诉。二、案件受理费20元，减半收取计10元，由原告负担。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……审判员 刘 斌二〇一五年一月二十七日书记员 闫飞达附：相关法律条文原告刘保刚。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。被告张家祥。本院在审理原告刘保刚诉被告张家祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘保刚向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告刘保刚撤回起诉。二、案件受理费20元，减半收取计10元，由原告负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第126号原告孙某某，男，汉族，住山东省青岛市市。被告河北某某食品有限公司，住所地石家庄市深泽县。法定代表人崔某某，该公司总经理。被告崔某某，男，汉族，住河北省安平县。本院在审理原告孙某某与被告河北某某食品有限公司、崔某某民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告河北某某食品有限公司、崔某某银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结原告孙某某银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一五年一月十二日书记员  刘洪磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第126号原告孙某某，男，汉族，住山东省青岛市市北区荏平路。被告河北某某食品有限公司，住所地石家庄市深泽县铁杆镇。法定代表人崔某某，该公司总经理。被告崔某某，男，汉族，住河北省安平县新盈西街。本院在审理原告孙某某与被告河北某某食品有限公司、崔某某民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告河北某某食品有限公司、崔某某银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结原告孙某某银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一五年一月十二日书记员  刘洪磊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1424号罪犯黄仕飞，男，1993年3月20日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县，现在浙江省乔司监狱服刑。嘉善县人民法院于二〇一一年十一月十七日作出(2011)嘉善刑初字第501号刑事判决，以罪犯黄仕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄仕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄仕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄仕飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄仕飞准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第176号罪犯黄健，男，1982年5月19日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中毕业，住浙江嘉兴市秀城区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇〇五年五月十七日作出（2005）江刑初字第301号刑事判决，以罪犯黄健犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。黄健不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于作出（2005）杭刑终字第255号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为省级改造积极分子,2012年度监受到狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄健准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年一月二十四日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第645号罪犯侯中晏，男，1988年9月5日出生，汉族，贵�省桐梓县人，初中毕业，住贵州省桐梓县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于二〇一〇年八月十日作出(2010)台玉刑初字第548号刑事判决，以罪犯侯中晏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯侯中晏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监�改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯侯中晏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯侯中晏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯中晏准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年一月十三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第176号罪犯黄健，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇〇五年五月十七日作出（2005）江刑初字第301号刑事判决，以罪犯黄健犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。黄健不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于作出（2005）杭刑终字第255号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为省级改造积极分子，2012年度监受到狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄健准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年一月二十四日书 记 员  沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第645号罪犯侯中晏，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于二〇一〇年八月十日作出（2010）台玉刑初字第548号刑事判决，以罪犯侯中晏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯侯中晏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯侯中晏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯侯中晏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯中晏准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年一月十三日书 记 员  王 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第85号原告程星明，男，1968年8月31日生，汉族，住上海市嘉定区。原告程龙贵，男，1940年1月3日生，汉族，住上海市嘉定区。原告凌兰芳，女，1944年4月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被告裘海俊，男，1975年8月13日生，汉族，住上海市普陀区。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  庄羽凤代理审判员  刘燕枫人民陪审员  高 贤二〇一五年一月二十七日书 记 员  居晓雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第85号原告程星明。原告程龙贵。原告凌兰芳。被告裘海俊。原告程星明、程龙贵、凌兰芳与被告裘海俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员庄羽凤、代理审判员刘燕枫、人民陪审员高贤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程星明、程龙贵、凌兰芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年3月26日签订《房屋买卖协议》一份，约定：被告将位于嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室建筑面积为75.49平方米的房屋出售给原告，总房价款80万元，另支付中介费1.2万元。合同签订后，原告按约支付房款75万元，被告将房屋交付原告使用。因房屋是动迁安置房，当时尚不具备过户条件，原告在房屋上设定了抵押，双方约定尾款5万元在办理过户手续时交付。房屋符合过户条件时，原告却无法联系到被告，故原告起诉要求：判令被告协助原告办理嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续。被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、房地产买卖协议，证明原、被告之间在公平合理的情况下签订了合同，并约定了权利义务；2、收款收据、银行转帐凭证，证明原告分3次一共支付了房款75万元；3、抵押借款合同、房地产抵押证，证明当时原告做了抵押权登记，因为当时房子是动迁房不能直接过户，所以做了抵押；4、中介费收据，证明原告支付了中介费；5、房地产证、房地产登记簿，证明当时为了买卖信用，被告把房产证原件放在原告处，房产目前还在被告名下；6、水电费收据，证明被告已将房屋交付原告使用。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：原、被告于2010年3月26日签订《房地产买卖协议》一份，约定：原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室建筑面积为75.49平方米，总价款人民币80万元；2010年3月26日乙方支付甲方购房款50万元，剩余房款拿取抵押他证(交接房屋)时乙方支付甲方20万元；乙方在2011年1月1日前支付甲方5万元；在甲方为乙方办理过户登记交易、办理房屋水、电、煤、维修基金等过户完毕之当日，由乙方支付甲方5万元；甲方于2010年4月5日前把房屋交付乙方使用，交付标志为：甲方将该房屋的所有钥匙交付乙方，交房当日双方办理结清水、电、煤(若有)、电话(若有)、有线电视(若有)及物业管理等费用；甲方配合乙方办理产权过户登记，在办理以乙方为权利人的上海市房地产权证时，产生的税费由乙方承担；基于双方买卖的该房屋为拆迁安置房，双方在根据国家及上海市的有关规定允许该房屋上市交易日期后再进行办理产权过户登记手续；为保证协议得以履行，双方共同到房地产管理部门办理以乙方为抵押权人的房地产抵押登记手续，登记手续费用由乙方承担。签订合同当日，原告向被告支付房款50万元。同日，双方签订《抵押借款合同》一份，并申请办理抵押登记，系争房屋于2010年4月2日核准登记抵押权人为原告程星明的抵押债权120万元。2010年4月13日，原告向被告支付房款20万元。原告于2011年4月29日向被告支付房款5万元。嗣后，被告将房屋交付原告使用。因被告至今未协助原告办理房屋的产权登记手续，原告涉讼。另查，系争房屋系配套商品房，于2008年11月17日核准登记至被告名下，目前仍登记在被告名下。2014年7月23日，系争房屋因执行需要被黄浦区人民法院司法查封。目前，黄浦区人民法院已解除该司法查封。审理中，原告表示愿意按照协议约定在被告协助办理过户登记手续时给付剩余房款5万元。本院认为，原、被告签订的房地产买卖协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约支付了除尾款5万元之外的房款，且表示愿意支付剩余房款5万元，被告也向原告交付了房屋，但未将房屋产权过户至原告名下，故原告要求被告协助办理讼争房屋的房地产权过户手续的诉讼请求，合法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裘海俊应于本判决生效之日起十日内协助原告程星明、程龙贵、凌兰芳办理坐落于嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利过户登记手续；二、原告程星明、程龙贵、凌兰芳应于本判决生效之日起十日内给付被告裘海俊房款人民币50000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  庄羽凤代理审判员  刘燕枫人民陪审员  高 贤二〇一五年六月二十四日书 记 员  居晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2237号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明。委托代理人魏明。被告胡鸣芬，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告胡鸣芬物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年一月二十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第2237号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明，董事长。委托代理人魏明。被告胡鸣芬，住上海市闵行区。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告胡鸣芬物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年一月二十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法山民初字第736号原告深圳市富利源家具有限公司。法定代表人郑XX，该公司负责人。委托代理人李X，广东君一律师事务所律师。被告詹某，女，汉族,XX年X月X日出生，户籍地址XX，现住址XX，身份证号码XX。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一、五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2013年8月30日。原告主张，被告并非原告的员工，而是其名下品牌利亚斯系列专卖店加盟商郑某个人聘请，原告只是受郑某的委托为被告代缴社会保险及代发工资，并提交一份委托书予以佐证。被告主张系原告的员工，在原告直营店深圳市XX利亚斯系列专卖店工作，于2013年8月30日到原告处工作，于2013年9月1日正式入职，并提交在仲裁委经过质证的深圳农村商业银行活期对账单、深圳市社会保险参保证明予以佐证。原告对深圳农村商业银行活期对账单、深圳市社会保险参保证明的真实性予以确认，被告对原告提交的委托书的真实性不予确认，辩称不认识郑某此人。经查，根据深圳农村商业银行活期对账单、深圳市社会保险参保证明显示，原告在2013年10月22日-2014年9月23日期间以银行转账的形式每月给被告发放工资，并自2014年1月起给被告缴纳社会保险。原告提交的委托书内容为“兹有深圳市XX利亚斯系列专卖店，由本人郑某专卖加盟经营，因个体经营不能开社保账户，现特委托深圳市富丽源家具有限公司代为我店员工购买社保，及本店员工代发工资，每月支付贵公司第一批货款时，一起支付店员上个月的社保款和工资款”，委托人为郑某，受托人为原告。另查，2014年11月19日，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出深坪劳人仲（坪山）案[2014]787号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系，原告于2014年9月30日违法解除双方劳动关系，裁决原告向被告支付解除劳动关系赔偿金7995元，后双方均未对该仲裁裁决提起诉讼，现已发生法律效力。本院认为，原告提交的委托书不能证明被告与郑某之间存在劳动关系，且被告对该委托书的真实性不予确认，本院对该份委托书不予采信。深圳农村商业银行活期对账单、深圳市社会保险参保证明可以证实被告的工资由原告发放，社会保险由原告缴纳，足以证明原、被告之间存在劳动关系，且原告未对深坪劳人仲（坪山）案[2014]787号仲裁裁决书提起诉讼，视为对仲裁裁决书查明双方存在劳动关系及违法解除劳动关系的事实予以认可，故，本院确认原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因原告未能提供证据证明被告的入职时间，本院结合被告的工资发放情况采信被告的主张，原告对被告用工之日即2014年8月30日为双方建立劳动关系之日，也即是被告的入职时间。二、签订书面劳动合同的时间及期限：双方未签订书面劳动合同。三、员工工作岗位：导购员。四、员工工作年限：1年1个月。五、2013年10月1日-2014年8月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额：31241元（人民币，下同）。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告应向被告支付2013年9月30日-2014年8月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。根据被告提交的深圳农村商业银行活期对账单显示，被告2013年8月-9月的工资为2859元，2013年10月-2014年8月的实发工资分别为3594元、3030元、3433元、3243元、2259元、2651元、2184元、2960元、2029元、3327元、2706元，被告自愿以其深圳农村商业银行活期对账单显示的工资金额计算未签订书面劳动合同工资差额，本院予以确认。因仲裁裁决原告支付被告2013年10月1日起至2014年8月31日止未签订书面劳动合同二倍工资差额31416元，而被告未在规定的期限内提起诉讼，并当庭表示认可仲裁裁决，故，原告向被告支付的未签订书面劳动合同二倍工资差额以仲裁裁决为限，故，经本院核算，原告应向被告支付2013年10月1日-2014年8月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额为31241元（3594+3030+3433+3243+2259+2651+2184+2960+2029+3327+2706÷3129）。六、申请仲裁时间：2014年11月5日。七、仲裁请求：被申请人（即原告）支付申请人（即被告）2013年9月1日至2014年9月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额48400元。八、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2013年10月至2014年8月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额31416元；2、驳回申请人的其他申请请求。九、诉讼请求：1、原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额31416元；2、诉讼费由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告深圳市富利源家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告詹某在2013年10月1日-2014年8月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额31241元。二、驳回原告深圳市富利源家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一五年一月十九日书记员 林俊燕
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)白城检建字第12号检察建议机关：白城市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）吴文龙。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）杨利。吴文龙与杨利农村土地承包合同纠纷一案,本院作出（2013)白民一终字第596号民事判决，已经发生法律效力。吉林省白城市人民检察院于2014年11月17日作出白检民监（2014）77号再审检察建议书，建议本案进入再审程序。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，白城市人民检察院再审检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院2015年第3次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零八条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长 ：李光宇审 判 员 ：杨剑虹代理审判员 ：吴金研二〇一五年一月二十九日书 记 员 ： 姚 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第41605号原告上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵春光，董事长。委托代理人虞音，女。被告黑龙江省融鑫嘉业投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人冉宇智。本院受理原告上海飞乐房地产开发经营有限公司与被告黑龙江省融鑫嘉业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海飞乐房地产开发经营有限公司与被告黑龙江省融鑫嘉业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  周箐二〇一五年一月二十六日书 记 员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第218-1号申请执行人：孟某,男，1978年4月1出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李某，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人孟某与被执行人李某抚养费纠纷一案，申请执行人孟某以（2013）莱州民初字第2010号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李某发出执行通知，责令被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。现查明被执行人李某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年一月十五日书记员  王宝壮
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)白城检建字第12号检察建议机关：白城市人民检察院申诉人（一审被告、二审上诉人）吴文龙。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）杨利。吴文龙与杨利农村土地承包合同纠纷一案,本院作出（2013)白民一终字第596号民事判决，已经发生法律效力。吉林省白城市人民检察院于2014年11月17日作出白检民监（2014）77号再审检察建议书，建议本案进入再审程序。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，白城市人民检察院再审检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院2015年第3次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零八条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长 ：李光宇审 判 员 ：杨剑虹代理审判员 ：吴金研二〇一五年一月二十九日书 记 员 ： 姚 磊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第218-1号申请执行人：孟祥娟,男，1978年4月1出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李玉海，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人孟祥娟与被执行人李玉海抚养费纠纷一案，申请执行人孟祥娟以（2013）莱州民初字第2010号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李玉海拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李玉海发出执行通知，责令被执行人李玉海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉海至今未履行。现查明被执行人李玉海有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉海的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年一月十五日书记员  王宝壮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2014）林民初字第2982号原告赤峰市天行石材矿业有限公司，住林西县大营子乡政府北一公里处。法定代表人：郭某，系该公司董事长。委托代理人师某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告福建中钻实业有限公司，住林西县大营子乡政府北一公里处。法定代表人：陈某，系该公司总经理。委托代理人赵某，天津四方君汇律师事务所律师委托代理人简某，系该公司经理。被告简某，男，1974年8月20日出生，汉族，个体户，住福建省福安市城北街道中兴东路2号。本院受理了原告赤峰市天行石材矿业有限公司诉被告福建中钻实业有限公司、简某租赁合同纠纷一案后，被告简某在答辩期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为福建省福安市，本案应由被告所在地法院管辖，因此要求将案件移送至福建省福安市人民法院审理。经审查，本院认为，本案被告户籍所在地为福建省福安市，但是本案所涉及的《租赁合作协议书》是原告与二被告在林西县签订，而且原告与二被告均承认该事实，因此原告向本院提起诉讼，符合法律规定。综上，本院受理符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，载定如下：驳回被告简某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长：张福明二0一五年一月四日书记员：陈妍
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1043号之一申请执行人崔士荣等三十六人（详见附表一）。被执行人青木线路板（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人何宗保。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法三民初字第547、534、465、499-531、597号、珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第498-533、539号民事判决，已向被执行人青木线路板（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔士荣等三十六人清偿人民币共计1，489，566元，并向本院交纳执行费人民币17296元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，506，862元为限；冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年一月八日书记员  胡晓晴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。合计（元）执行金额：1489566元执行费：17296元
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5891号之一申请执行人张启宾，男，1973年2月23日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人欧阳舒亚，女，1960年2月19日出生，户籍地上海市。原告张启宾与被告欧阳舒亚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民五(民)初字第40号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人欧阳舒亚应当支付权利人租金、违约金人民币41,000元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人张启宾于2014年5月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人欧阳舒亚发出执行通知书，责令其于同年6月17日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币515元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人欧阳舒亚名下位于上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房产(现已轮候查封，查封期限2015年1月5日至2017年1月4日止)及银行帐户内余额为1.14元(现已冻结)外，均未查到其他相关的财产信息。由于上述房产本案系轮候查封，而暂无法处理。另，被执行人目前去向不明。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民五(民)初字第40号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  何唤挺审判员  俞海斌二〇一五年一月十二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第16号原告漠河县农村某股份有限公司，住所地漠河县。法定代表人方某，男，职务董事长。委托代理人张某某，男，1973年2月12日出生，汉族，漠河县农村某股份有限公司图强分社主任，住图强镇。委托代理人李某某，黑龙江李某某律师事务所律师。被告司某某，男，1966年9月15日出生，汉族，图强林业局房建处工人，住图强镇。委托代理人逯某某，女1974年11月18日出生，图强法律工作者，住图强镇。原告漠河县农村某股份有限公司诉被告司某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、李某某，被告司某某及其委托代理人逯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漠河县农村某有限公司诉称,2014年10月23日9时30分,被告司某驾驶黑p59916号牌金杯轻型货车由图强去育英,当行至加漠公路477公里处,因操作不当造成车辆横滑与我单位董某某驾驶的黑p9001a号牌小车碰撞的交通事故，经图强林业地区公安交警大队认定，被告司某某与我单位司机董某某承担此起事故的同等责任。我单位肇事车辆经保险公司定损，发生修理费16050.00元，保险公司己赔付2000.00元，剩余14050.00元，要求被告司某某给付剩余修车款的一半计7025.00元。被告司某某辩称,原告方所述发生交通事故的经过及图强林业地区公安交警大队责任认定属实，关于原告方发生修车费用16050.00元，我有异议，其一、原告方是什么时间修的车，在哪个修配厂修的及都修理什么部位我都不知道，保险公司及原告方均没有通知我；其二、修理费过高，基本都换新的了，我向法庭提交能修不能换的配件明细合计金额为9731.00元，现原告方要求我赔付7025.00元，我不同意。原告方向本院提交的证据如下：1、图强林业地区公安交警大队责任认定书。2、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭十八站支公司的机动车保险车辆损失情况确认书。3、机动车保险车辆损失修理项目清单。4、机动车保险车辆损失零部件更换项目清单。5、机动车保险车辆修车发票。对原告方提交法庭的证据，经当庭质证，被告司某某对原告方提交的证据（1）不持异议，对证据（2）认为当时原告方的肇事车辆定损保险公司未通知，只是保险公司与原告方的行为，被告不认可。对证据（3）、证据（4）认为，能修理的零部件而未修，基本上都换新的零部件了，修理费过高，被告不同意赔付。另外原告方肇事车辆修理时更换新的零部件，就不产生工时费，修配厂只收配件款。被告司某某向本院提交的证据如下：1、当时两车肇事时的现场拍照（2张）2、图强林业地区公安交警大队的责任认定书。3、对原告方肇事车辆能修不能换的零部件明细。对被告方提交法庭的证据，经当庭质证，原告方对被告司某某提交的证据（1）、证据（2）无异议。对证据（3）原告方认为肇事车辆定损及如何修理、修理什么部位均是保险公司定的。经审理查明:2014年10月23日9时30分，被告司某某驾驶黑p59916号牌金杯型普通货车由图强去往育英,行驶至加漠公路477公里处时,因操作不当造成车辆失控发生横滑,与对面原告单位董某某驾驶的黑p9001a号牌迪马小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经图强林业地区公安交警大队认定，被告司某某与原告单位司机董某某承担事故同等责任。另查被告单位的肇事车辆是在中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭十八站支公司保的交强险和商险，事故发生后保险公司与原告方决定由漠河县英华汽车维修中心对破损车辆黑P90**a号牌小车进行修复，并经保险公司确认修理费用合计16050.00元。以上修理过程未通知被告参与。十八站支公司按图强交警大队的责任认定，赔付原告修理费的一半计7025.00元；被告司某某的肇事车辆是在中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭图强支公司保的交强险，车辆肇事后，赔付原告修理费2000.00元。本院认为，按车辆保险理赔程序及黑龙江省分公司车险定损规范对肇事车辆定损，保险公司定损人员应会同被保险人及第三者车损方共同对事故车辆进行定损，确定修理方案。对原告方的肇事车辆定损应通知被告司某某，共同核定损失项目、确定修理方案，现原告方肇事车辆定损、修理情况，被告司某某均不清楚，也没有任何人通知被告人司某某，显然在对原告方肇事车辆定损、修理的程序上是不符合规定的，原告方依据不符合规定的证据向本院主张权力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告漠河县农村某股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告漠河县农村某股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 郑 伟二〇一五年四月十七日书记员 丁洪波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第32号申请人王明洋。申请人徐士国。申请人张飞。本院于2015年1月20日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2014年12月5日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐士国与张飞赔偿王明洋一次性补偿费人民币2，000元（已当场履行）；二、申请人王明洋与徐士国、张飞互不追究对方法律责任；三、申请人王明洋与徐士国、张飞因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议；四、上述协议经申请人王明洋与徐士国、张飞签字并经调解委员会盖章生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王明洋与申请人徐士国、张飞于2014年12月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周皓媚二〇一五年一月二十日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第30号原告耿XX，男，1981年9月30日生，汉族，农民。委托代理人王世学，男，1957年8月9日生，汉族，扶余市三井子镇法律服务所法律工作者。现住扶余市三井子镇内。身份证号码2207211957********。被告崔XX，男，1982年11月6日生，汉族，个体。委托代理人迟江军，男，1977年10月12日生，汉族，工人，扶余县人，现住宁江区东镇小区。身份证号码2223031977********。原告耿XX与被告崔XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿XX及其委托代理人王世学，被告崔XX及其委托代理人迟江军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿XX诉称，被告崔XX承揽被告吉林省隆源建筑有限公司承建被告辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司三期工程建设工地的木瓦工、水暖及装潢等项工程。我经人介绍于2013年9月10日来被告崔XX处打工，每天工资120元。2013年9月22日，我正在劳动过程中，因被告处安全设施不当，从三楼坠落地上，致身体受到严重损伤。后经被告崔XX将原告送往前郭县人民医院救治，诊断为“创伤性肝破裂、创伤性脾破裂、胰腺损伤、胸腔积液、创伤性润肺、肋骨骨折、右胫骨骨折”等。住院治疗58天，其中一级护理12天，二级护理46天。在原告住院治疗期间，被告崔XX为原告支付医疗费人民币7万元，我自己支付3000元。现我虽已出院，但仍然不能自理。被告的行为已给我身体造成终身残疾，并给我及家人造成巨大的精神痛苦，侵害了我的合法权益。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告住院期间医疗费人民币3000元、误工费人民币34530元（120元X58天）、护理费人民币9659.10元（120.74元X12天X2人+120.74元X46天X1人）。伙食补助费人民币2900元，被抚养人生活费61861.70元，残疾赔偿金101458.45元，交通费500元，伤残鉴定费2700元，精神抚慰金3000元，合计人民币225767.55元。崔XX辩称，原告的诉讼请求过高，我承受不了。我已支付原告医疗费75236.76元。经审理查明，被告崔XX承揽被告吉林省隆源建筑有限公司承建被告辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司三期工程工地的木瓦工、水暖及装潢等项工程。原告经人介绍于2013年9月10日来被告崔XX处打工，每天工资120元。2013年9月22日，原告在劳动过程中，因被告从三楼坠落地上，致原告身体受到严重损伤。事发后被告崔XX将原告送往前郭县人民医院救治，诊断为“创伤性肝破裂、创伤性脾破裂、胰腺损伤、胸腔积液、创伤性润肺、肋骨骨折、右胫骨骨折”等。住院治疗50天，其中一级护理12天，二级护理38天。经松原市中级人民法院委托，吉林正达司法鉴定中心于2014年6月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人耿XX脾破裂切除术后构成六级伤残，肝破裂修补术后构成九级伤残，其双侧部分肋骨骨折、左侧锁骨骨折，胸骨柄骨折、右胫骨平台骨折分别构成十级伤残。2、被鉴定人耿XX此次外伤出院后还需他人护理10日。3、被鉴定人耿XX不存在继续治疗。在原告住院治疗期间，花医疗费78236.76元，原告误工费34040元，护理费8693.28元，伙食补助费2500元，被抚养人生活费34023.94元，残疾赔偿金94579.87元，交通费500元，伤残鉴定费2700元。原告自己支付医疗费3000元。上述事实，有原告住院病志，药费收据，医生诊断书，司法鉴定意见书以及原被告的陈述为凭。本院认为，原告到被告的工地打工，原告在劳动过程中，因被告处安全设施不当，从三楼坠落地上，致原告身体受到伤害，被告应当承担主要责任，原告在工作中未尽到安全注意义务，应承担次要责任。因原告受伤对其身体造成伤害，构成六级伤残，致原告精神受到严重损害，所以对其精神损害赔偿金确定为20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：被告崔XX于本判决生效后赔偿原告耿XX各项经济损失合计人民币257073.85元的80%即205659.85元。（医疗费78236.76元，误工费34040元，护理费8693.28元，伙食补助费2500元，被抚养人生活费34023.94元，残疾赔偿金94579.87元，交通费500元），精神抚慰金20000元，合计225659.08元（执行中扣除被告已给付医疗费75236.76元）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告负担，剩余250元，由本院退还给原告，伤残鉴定费2700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张景海二0一0四年八月十一日书记员  陈 静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法仲民初字第55号原告：罗文振，男，汉族。委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。被告：刘丰明，男，汉族。被告：冯柏志，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人：李柳清，总经理。委托代理人：王伟胜，系公司员工。本院在审理原告�文振诉被告刘丰明、冯柏志、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗文振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。案件受理费1670元，减半收取为835元，由原告罗文振承担835元。代理审判员  苏绿琴二〇一五年一月二十七日书 记 员  廖逸诗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法仲民初字第55号原告：罗文振，男，汉族，公民身份号码：×××，住址：湖南省华容县。委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。被告：刘丰明，男，汉族，公民身份号码：×××，住址：江西省兴国县龙口。被告：冯柏志，男，汉族，公民身份号码：×××，住址：湖北省咸宁市咸安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。负责人：李柳清，总经理。委托代理人：王伟胜，系公司员工。本院在审理原告罗文振诉被告刘丰明、冯柏志、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗文振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。本案受理费1670元，减半收取为835元，由原告罗文振承担835元。代理审判员  苏绿琴二〇一五年一月二十七日书 记 员  廖逸诗
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01106号罪犯马贵容，男，1967年2月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年10月17日作出（2014）宁刑初字第00537号刑事判决，以被告人马贵容犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。刑期自2014年10月8日起至2015年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马贵容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判刑罚金二万元已经全部缴纳。本院认为，罪犯马贵容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马贵容减去有期徒刑一个月零七天（刑期至2015年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年一月二十八日书记员汤靓
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第3146号原告史某某，男，汉族，1987年9月6日生，住山东省。被告徐某某，女，汉族，1987年5月19日生，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。原告史某某诉被告徐某某不当得利纠纷一案,本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，原、被告双方通过网络认识，后双方确定恋爱关系。3月至7月期间，原告根据被告要求，通过原告的支付宝向被告的工行银行卡转入24000元。3月，原告又根据被告要求，用原告的信用卡为被告购买iphone5s手机一台，价值4500元。7月中旬，被告又用原告的招商信用卡刷取7000元。原告的信用卡因被告的使用而透支，被告曾经承诺等发工资后返还给原告，但从8月底起，被告拒绝接听原告电话。原告找到被告住处，被告的父亲告知原告，被告一直没有正当职业，也没有收入来源。原告这时才发现自己可能被被告欺骗，被告并不是要与原告恋爱，只是假借恋爱的名义从原告处获得财物。原告认为，被告从原告处获得的财物为不当得利，按照法律规定应当返还，故诉请被告返还原告不当得利35500元。被告未作任何答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、支付宝转账记录，证明原告向被告转账24000元。2、信用卡刷卡记录，证明购买手机4500元，被告套现7000元。3、微信聊天记录，证明被告曾承诺如果不谈恋爱会将花费归还原告。被告未提供证据材料。被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。经对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定本案事实如下：2014年3月至8月期间，原告通过支付宝转账的方式多次向被告银行卡汇款累计23610元。原告自诉其与被告系恋爱关系，2014年2月起确立恋爱关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告因主张不当得利诉至法院，而所谓不当得利是指没有合法根据所取得的利益。本案中，根据原告提供的证据以及原告自称与被告之间的恋爱关系，原告向被告账户转账，并不存在错汇的情形，被告取得相关财产并不构成不当得利。现原告诉请返还不当得利，无事实和法律依据，本院难以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告史某某的诉讼请求。本案诉讼费343元，由原告负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一五年一月六日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民一初字第84号?原告潘某，男,1953年6月11日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告孙某，男，1961年7月30日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告潘某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?原告诉称，2012年9月1日，被告因建厂缺资金向我借款5万元整。被告出具了借据。之后，从2013年6月起，被告既没给付利息也未偿还本金。原告多次催收未果，故依法向法院起诉要求被告偿还我借款及利息64750元，本案诉讼费由被告承担。为支持原告的诉请，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证明一份；2、借条1张。被告孙某辩称，借款是事实。我要求分期还款。因借款是建厂用的，原告与我的合伙人是朋友，现厂未建起来，要求原告免除利息。经审理查明，2012年9月1日，被告孙某因建厂需要资金向原告借款5万元，出具了借条给原告潘某，借条上写着“今借到潘某人民币伍万元整，期限为壹年陆个月，月息为百分之壹点伍。即每月月息柒佰伍拾元整。若需要延期还款，则延陆个月，延期期间利息为贰分，即壹仟元整。借款人孙某，2012年9月1日并附上了被告孙某的身份证复印件及电话号码。”原告提供了借条原件，被告对借款不持异议，可以认定。后因被告一直拖欠不还原告才向本院起诉要求被告还款并要求被告支付利息。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、有关的证据可以证实。本院认为，被告孙某向原告潘某出具了借条，证明原、被告之间债权债务关系的成立。原告向本院提供了被告的欠条原件，故本院应该认定双方债权债务关系明确，被告应按双方的约定归还欠款并承担相应的利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某归还原告潘某借款本金5万元整及利息14750元，定在本判决书生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1419元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 龚 小 红人民陪审员 蔡 为 辉人民陪审员 万 幼 亭二〇一五年一月五日代书 记员 ?汪秋红
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民一初字第84号原告陈某，农民。被告蒙某，农民。本院在审理原告陈某诉被告蒙某同居关系纠纷一案中，原告陈某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担（已预交）。审判员  黄璇璇二〇一五年三月二十日书记员  杨 霜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第3146号原告史某诉被告徐某不当得利纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，原、被告双方通过网络认识，后双方确定恋爱关系。3月至7月期间，原告根据被告要求，通过原告的支付宝向被告的工行银行卡转入24000元。3月，原告又根据被告要求，用原告的信用卡为被告购买iphone5s手机一台，价值4500元。7月中旬，被告又用原告的招商信用卡刷取7000元。原告的信用卡因被告的使用而透支，被告曾经承诺等发工资后返还给原告，但从8月底起，被告拒绝接听原告电话。原告找到被告住处，被告的父亲告知原告，被告一直没有正当职业，也没有收入来源。原告这时才发现自己可能被被告欺骗，被告并不是要与原告恋爱，只是假借恋爱的名义从原告处获得财物。原告认为，被告从原告处获得的财物为不当得利，按照法律规定应当返还，故诉请被告返还原告不当得利35500元。被告未作任何答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、支付宝转账记录，证明原告向被告转账24000元。2、信用卡刷卡记录，证明购买手机4500元，被告套现7000元。3、微信聊天记录，证明被告曾承诺如果不谈恋爱会将花费归还原告。被告未提供证据材料。被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。经对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定本案事实如下：2014年3月至8月期间，原告通过支付宝转账的方式多次向被告银行卡汇款累计23610元。原告自诉其与被告系恋爱关系，2014年2月起确立恋爱关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告因主张不当得利诉至法院，而所谓不当得利是指没有合法根据所取得的利益。本案中，根据原告提供的证据以及原告自称与被告之间的恋爱关系，原告向被告账户转账，并不存在错汇的情形，被告取得相关财产并不构成不当得利。现原告诉请返还不当得利，无事实和法律依据，本院难以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。本案诉讼费343元，由原告负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一五年一月六日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条  没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第36号申请执行人沙河市人口和计划生育局。住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人郭晓鹏，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人许芳芳，女，汉族，农民，住沙河市。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年1月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年8月10日以被执行人郭晓鹏、许芳芳政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-04-0171）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费20710元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-04-0171）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月12日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-04-0171）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年12月18日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年1月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人郭晓鹏、许芳芳必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费20710元；三、被执行人郭晓鹏、许芳芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永信审判员  宋 炜审判员  赵明辉二〇一五年一月二十二日书记员  刘 东
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第36号原告桑某某，男，藏族，1962年2月3日出生，现住夏河县达麦乡。被告完某某，男，藏族，现住夏河县达麦乡。案由侵权纠纷本院在审理原告桑某某诉被告完某某侵权纠纷一案过程中，原告桑某某2015年4月21日向本院提出原、被告双方庭外调解，故要求撤诉。本院认为，原告提出撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告桑某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。审判员 项秀卓玛二〇一五年四月二十一日书记员 仲 格 草
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第33号申请人高媛，女，汉族，住上海市闵行区。申请人杨涛，男，汉族，住上海市闵行区。本院于2015年1月20日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2014年12月10日经上海市闵行区颛桥镇房地物业纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人高媛与杨涛一致同意变更双方就上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁签订的房屋租赁合同期限，该房屋租赁期限由2014年12月15日至2015年12月14日变更为2014年12月15日至2015年3月14日；二、申请人杨涛于2014年12月10日前向申请人高媛一次性付清房屋租金8，100元（已当场履行）；三、申请人高媛于2014年12月10日前支付申请人杨涛违约补偿款5，800元（已当场履行）；四、申请人高媛与杨涛因房屋租赁所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议；五、上述协议经申请人高媛与杨涛签字生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高媛与申请人杨涛于2014年12月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈远征二〇一五年一月二十日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民�字第88号原告黄琳。委托代理人张戈，广东广立信律师事务所律师。被告广西灵海陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。法定代表人徐伟斯本院受理原告黄琳与被告广西灵海陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告黄琳没有在法律规定期限内预交案件受理费2844元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐胜伟书记员  刘芙桢二〇一五年一月十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浔民初字第88号 原告黄琳，女，汉族，1983年7月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人张戈，广东广立信律师事务所律师。 被告广西灵海陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。 法定代表人徐伟斯 本院受理原告黄琳与被告广西灵海陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告黄琳没有在法律规定期限内预交案件受理费2844元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐胜伟 书记员  刘芙桢 二〇一五年一月十四日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第107号原告太康县委招待所。住所地：太康县城关镇西大街。负责人林绪彬，该招待所所长。委托代理人尚岩，该所法律顾问。代理权限：特别授权。被告李战雷，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告太康县委招待所诉被告李战雷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县委招待所的委托代理人尚岩，被告李战雷的委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县委招待所诉称，被告李战雷系太康县委招待所南楼危房改造的承包人，2009年8月工程结束后，被告李战雷将原告所有的商品房两套卖掉，经原告催要，被告于2010年9月向原告出具一份欠款270000元的欠条，后被告李战雷陆续归还原告110000元，下欠的160000元经原告多次催要，至今未还。特诉至法院，要求被告依法偿还欠原告的房屋款16万元及利息。被告李战雷辩称，被告李战雷欠原告款135000元是事实，因有25000元被告已替原告垫付为监理费，应当抵销。经审理查明，被告李战雷系太康县委招待所危房改造的承包人，2009年8月工程结束后，被告李战雷将原告所有的商品房两套卖掉，经原告催要，被告于2010年9月向太康县委招待所出具一份欠款270000元的欠条，后被告李战雷陆续归还原告款110000元，下欠160000元未还，另查明被告替原告垫付监理费25000元。以上事实有当事人陈述，欠条等在卷为证。本院认为，被告李战雷将原告所有的商品房两套卖掉，向原告太康县委招待所出具欠款270000元的欠条，后被告李战雷陆续还款110000元后，下欠160000元至今未偿还，对该事实，本院予以认定。被告李战雷当庭提出替原告太康县委招待所垫付25000元监理费，原告太康县委招待所并当庭予以认可，被告李战雷偿还原告太康县委招待所欠款时依法应当扣除。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李战雷于本判决生效之日起五日内支付给原告太康县委招待所款135000元；二、驳回原告太康县委招待所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告太康县委招待所负担547元，由被告李战雷负担2953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  席长风审 判 员  韩 冰人民陪审员  万进忠二〇一五年五月五日书 记 员  叶志军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第134号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告张秀刚。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张秀刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张秀刚经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年3月，原告与被告张秀刚签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁MFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币94，740元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年8月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金86，046.45元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁MFXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁MFXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2015年1月14日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告张秀刚未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张秀刚签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“鲁MFXX**”的车辆作抵押，向原告借款94，740元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.90%，逾期贷款年利率为20.85%（贷款利率＊150%）；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年8月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年1月14日，被告共计拖欠原告到期贷款本金11，445.52元、利息5，268.71元、逾期利息747.19元，未到期贷款本金为74，600.93元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年1月14日的到期利息5，268.71元、逾期利息747.19元及支付贷款本金86，046.45元自2015年1月15日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张秀刚签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金86，046.45元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“鲁MFXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币86，046.45元；二、被告张秀刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2015年1月14日的到期利息人民币5，268.71元、逾期利息人民币747.19元；三、被告张秀刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币86，046.45元为基数自2015年1月15日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；四、若被告张秀刚届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁MFXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币2，038元，减半收取计1，019元，由被告张秀刚负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年一月二十一日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民二初字第504号原告洛阳中泰物业管理有限公司。法定代表人柳淑琴，该公司董事长。委托代理人牛慧畅，该公司员工。委托代理人许文，河南王城律师事务所律师。被告李琼，女。委托代理人张晓凤，女，系被告李琼之母。本院在审理原告洛阳中泰物业管理有限公司诉被告李琼为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告洛阳中泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳中泰物业管理有限公司负担。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  李科维人民陪审员  王丽华二〇一五年一月五日书 记 员  李丽艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第134号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告张秀刚。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张秀刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张秀刚经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年3月，原告与被告张秀刚签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁MFXXXX”的车辆作抵押，向原告借款人民币94,740元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年8月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金86,046.45元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁MFXXXX”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁MFXXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2015年1月14日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告张秀刚未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张秀刚签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“鲁MFXXXX”的车辆作抵押，向原告借款94,740元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.90%，逾期贷款年利率为20.85%(贷款利率*150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年8月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年1月14日，被告共计拖欠原告到期贷款本金11,445.52元、利息5,268.71元、逾期利息747.19元，未到期贷款本金为74,600.93元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年1月14日的到期利息5,268.71元、逾期利息747.19元及支付贷款本金86,046.45元自2015年1月15日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张秀刚签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金86,046.45元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“鲁MFXXXX”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币86,046.45元；二、被告张秀刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2015年1月14日的到期利息人民币5,268.71元、逾期利息人民币747.19元；三、被告张秀刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币86,046.45元为基数自2015年1月15日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息;四、若被告张秀刚届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁MFXXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币2,038元，减半收取计1,019元，由被告张秀刚负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年一月二十一日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。