wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终3215号上诉人（原审原告）：王菲，女，1990年6月24日出生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审原告）：周金芳，女，1967年6月3日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：徐改英，女，1941年2月4日出生，汉族，住泰兴市。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：余莺莺，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光，董事长。委托诉讼代理人：何星，该公司员工。委托诉讼代理人：杨虹，该公司员工。被上诉人（原审被告）：叶文国2，男，1965年10月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：高成，江苏傲乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶文国1，男，1958年2月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于春兰，女，1963年5月14日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地泰兴市曾涛路88号。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：刘忠华，该公司员工。上诉人王菲、周金芳、徐改英因与陕西建工集团有限公司（原陕西建工集团股份有限公司）、叶文国1、于春兰、叶文国2、泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初9686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人王菲、周金芳、徐改英向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王菲、周金芳、徐改英提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王菲、周金芳、徐改英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1815元，由上诉人王菲、周金芳、徐改英负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二一年三月二十二日书记员 陈静怡
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1780号原告：李炜佳，女，1993年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：储文彬，江苏合晟安律师事务所律师。被告：朱孔登，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李炜佳与被告朱孔登买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，无法以其他方式进行送达，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  肖   永   明审 判 员  李   世   明人民陪审员  张   孝   堂二〇二〇年十二月四日法官 助理  刘永清书记员徐菡
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1451号   原告：李生伟，男，1964年1月29日出生，藏族，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   被告：党海军，男，1981年3月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地：青海省湟源县。   原告李生伟与被告党海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李生伟到庭参加诉讼，被告党海军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李生伟向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付原告牛肉款100000元；2．请求判令被告给付迟延履行期间的利息30000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在位于湟源县XXX开肉铺期间，找原告给其肉铺提供羊肉，原告在当地以养殖牛羊为主，经双方协商一致，自2016年3月16日起，原告向被告提供牛肉，金额共计113500元，期间被告给付肉款13500元，剩余100000元至今未给付，原告多次索要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告党海军经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提交书面的答辩意见。   原告李生伟围绕诉讼请求提交证据欠条，证明被告党海军拉牛之后仅付13500元货款，剩余100000元货款未付。本院认为，原告李生伟提交的欠条能够证明被告党海军欠付原告李生伟牛款100000元的事实，本院予以采信。   经审理查明：2016年3月16日，原告李生伟与被告党海军经协商一致，达成口头协议，由原告李生伟从其位于湟源县XXX的肉铺向被告党海军提供牛肉，金额共计113500元。当日，被告党海军向原告李生伟写下欠条，欠条载明“今欠李生伟牛钱共计113500元，五万两个月还清，五万十五天还清，欠款人党海军……”党海军于当日向李生伟支付肉款13500元后，剩余的100000元一直未付。因被告一直拒付剩余牛款，原、被告遂起纠纷，原告诉至法院。   本院认为，因被告党海军无法联系且未在原告提供的住所地居住无法对其送达诉讼材料，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、开庭传票及相关诉讼材料，被告党海军仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。依法成立的买卖合同受法律保护。一、本案中原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条可以看出原被告之间成立事实上的买卖合同关系。原告李生伟已依约向被告党海军履行出卖并交付牛的义务，被告党海军应向原告李生伟支付相应的货款，被告党海军已于2016年3月16日拉牛当天向李生伟支付了13500元的牛款，故本院对原告要求被告支付剩余牛款100000元的诉讼请求予以支持。二、关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现原告李生伟主张被告党海军按照年利率6%支付自2016年3月16日至今的利息，不符合法律规定，本院参照上述司法解释规定，经计算原告主张的利息=100000元×4.75%÷360×1753天（2016年5月16日至2021年3月4日）=23129.86元。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告党海军于本判决生效后十日内给付原告李生伟牛款100000元、利息23129.86元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2900元，原告李生伟负担153元，被告党海军负担2747元；公告费800元，由被告党海军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长杨文清审判员周毛人民陪审员朱宝军      二〇二一年三月四日   书记员 毛润森   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《最高人民法院的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初11778号原告：邱小瑾，女，1988年10月31日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：刘冠中，系广东广信君达律师事务所律师。被告:广州西捷企业管理有限公司，住所地广州市天河区花城大道760号地下一层01房F168单元，统一社会信用代码9144010134748506XL。法定代表人：葛昱含。被告:广州宏瀚房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区中山五路219号十层01单元之自编1019C6房，统一社会信用代码914401016184808518。法定代表人：刘琼。原告邱小瑾与被告广州西捷企业管理有限公司、广州宏瀚房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。被告广州宏瀚房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在本案证据《商业物业管理服务合同》中第十条约定了本协议在履行中发生争议，双方应协商解决；协商无法解决的，双方约定向本物业所在地人民法院提起诉讼。而本案涉案物业位于广州市天河区，被告住所地亦在广州市天河区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条规定，应当移送广州市天河区人民法院审理，本案不应该由广州市南沙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在证据《商业物业管理服务合同》中第十条约定了本协议在履行中发生争议，双方应协商解决；协商无法解决的，双方约定向本物业所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议有效，从其约定，涉案物业位于广州市天河区，被告广州宏瀚房地产开发有限公司为台港澳法人独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》及广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事纠纷实施集中管辖的相关规定，本院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷。故本院对本案依法享有管辖权。广州宏瀚房地产开发有限公司提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广州宏瀚房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告广州宏瀚房地产开发有限公司负担，并于本裁定生效之日起三日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年九月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1451号   原告：李生伟，男，1964年1月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市湟中县。   被告：党海军，男，1981年3月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告李生伟与被告党海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告党海军使用直接送达、电子送达、邮寄送达、留置送达均无法送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，本案需公告送达，故不能适用简易程序，需转为普通程序进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 杨文清      二〇二〇年十二月十日   书记员 毛润森   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1040号原告：贾建德，男，1950年12月24日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳律师服务所。被告：河南山城建设集团有限公司，住所地洛阳市栾川县城长春路，统一社会信用代码：91410324171516968W。法定代表人：张红照，经理。委托诉讼代理人：陈绍华，男，1975年7月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系该公司员工。被告：李军营，男，1961年1月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张豪，河南星硕律师事务所律师。被告：贾清宇，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省叶县。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告贾建德诉被告河南山城建设集团有限公司、李军营、贾清宇劳务合同纠纷一案中，因原告贾建德在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾建德撤诉处理。审判员 李 超二〇二一年三月十五日书记员 齐婉娣
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1040号原告：贾建德，男，1950年12月24日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳律师服务所。被告：河南山城建设集团有限公司，住所地洛阳市栾川县城长春路，统一社会信用代码：91410324171516968W。法定代表人：张红照，经理。委托诉讼代理人：陈绍华，男，1975年7月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系该公司员工。被告：李军营，男，1961年1月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张豪，河南星硕律师事务所律师。被告：贾清宇，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省叶县。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告贾建德诉被告河南山城建设集团有限公司、李军营、贾清宇劳务合同纠纷一案中，因原告贾建德在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾建德撤诉处理。审判员 李 超二〇二一年三月十五日书记员 齐婉娣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11670号原告：钱亿，男，1994年4月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：虞海勇，男，1987年12月7日生，汉族，户籍地四川省自贡市荣县。原告钱亿与被告虞海勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告钱亿到庭参加了诉讼，被告虞海勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钱亿向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款15250元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月22日，债务人虞海勇从原告处借走人民币16000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故起诉。被告虞海勇未作答辩。原告钱亿为主张其诉讼请求向本院提供了借条、微信聊天、微信转账记录等证据。被告虞海勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，钱亿向虞海勇微信转账4000元、2000元，共6000元；2020年1月31日，钱亿又向虞海勇微信转账10000元。2020年4月24日，虞海勇出具借条一份，言明向钱亿借款16000元，于2020年5月30日起每月归还2000元，直至还清为止。后因虞海勇未按约还款，钱亿为此涉诉。以上事实，有借条、微信聊天、微信转账记录以及本院的庭审笔录等予以证实。审理中，原告钱亿陈述：其和被告虞海勇原来是江苏天鹏电源有限公司的同事，双方的关系挺好的。被告当时以丈母娘生病住院要用钱为由提出借款，其就借给他了。被告说临时用一下，等房子抵押贷款之后会立马还给其。后来被告说征信有点问题，房子没有办法抵押贷款，就一直拖着没有还钱。2020年4月份被告辞职去常州工作了，当时其与被告还是有联系的，其联系他还款，他说每个月还一点。后来就一次还了500元、一次还了250元。再后来被告每次都说下一次还，但等下一次其问他的时候，就联系不到他了。其就起诉了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虞海勇向原告钱亿借款16000元，有借条、微信聊天、微信转账记录等证据为凭，双方的借款事实清楚，债权债务关系明确。借款后，原告自认被告已归还750元，主张被告尚结欠15250元，对此本院予以确认。因被告虞海勇未按约还款，责任在于被告。现原告要求被告虞海勇归还借款15250元的请求，于法有据，本院予以支持。被告虞海勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告虞海勇应于判决生效后10日内偿还原告钱亿借款15250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元减半收取91元、保全费172.5元、公告费600元，合计863.5元，由被告虞海勇负担。限被告虞海勇于本判决生效后10日内将诉讼费用263.5元汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户），将公告费600元直接支付原告钱亿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二一年三月一日书记员  陆晶晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11670号申请人：钱亿，男，1994年4月5日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：虞海勇，男，1987年12月7日生，汉族，户籍地四川省自贡市。原告钱亿与被告虞海勇民间借贷纠纷一案，申请人钱亿向本院申请财产保全，请求冻结被申请人虞海勇的银行存款15250元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人钱亿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人虞海勇银行存款15250元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年十一月九日书记员  陆晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10124号原告：李小龙，男，1976年5月9日出生，汉族，宁夏麦田文化发展有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁金泉，男，1961年4月30日出生，宁夏麦田文化发展有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周瑜，男，1985年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李小龙与被告周瑜返还原物纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月9日公开开庭进行审理，原告李小龙的委托诉讼代理人丁金泉、被告周瑜到庭参见诉讼。因案情复杂，本案于2020年12月4日依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月25日公开开庭独任进行了审理。原告李小龙的委托诉讼代理人丁金泉到庭参加诉讼，被告周瑜经本院依法传票传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借用原告演出电器设备（电器设备，名称价值见借条）价值97280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告因演出需要向原告借取演出电器设备若干，并标明总价值为97280元。后原告多次向被告讨要上述电器设备都遭到被告拒绝。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。原为证明其诉讼请求告向法院提交借条一张，载明“借条，功放1台5500，点歌机1台6000，音箱1大20000，话筒1套3500，调音台1套15000，小音箱（KTV)2个6600，话筒架子1个180，音箱线2跟，功放机1个，光束8台16000，灯光台1个18000，机柜5个4500，共计价值：97280元，大写：玖万柒仟贰佰捌拾元正，出借人：李小龙，2018.3.10”，欲证明：被告向原告借用设备。由原告委托的的库管宋代文登记标明设备价值后，被告在借条上签字确认设备数量及价值。被告的质证意见为：不认可证据的真实性。借条上的字不是被告书写。2018年5月份，被告向原告借用2个音箱、2个话筒。被告借用原告设备时宋代文并未在场，被告也未向原告出具借条。原、被告双方并未签订合同，也未说明使用费。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的借条清晰完整，载明借用设备的名称、数量及价格。被告不认可该证据的真实性并对借条中的签名真实性提起司法鉴定申请。原、被告协商一致后，确定由天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对借条中笔记进行鉴定。但被告在本院依法通知其鉴定时间的情况下，无正当理由未按时参加司法鉴定程序也未向鉴定机构缴纳鉴定费用，故本院对原告提供的借条予以采信。被告辩称，原、被告原系朋友关系且双方合作做过生意。2018年，被告因做生意的需要向原告借取2个大音箱、1个话筒、2个（KTV）小音箱、8个光束，但未向原告借取借条中载明的其他设备。上述设备中，被告已经将8个光束还给原告，剩余设备未归还。被告不认可向原告出具过借条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，被告向原告借用价值为5500元的功放一台、价值为6000元的点歌机一台，音箱2台价值为22000元、价值为3500元的话筒一套、价值为15000元的调音台一套、2个小音箱（KTV）价值为6600元，价值为180元的话筒架子1个，音箱线2根、功放机1个，光束8台价值为16000元，价值为18000元的灯光台1个，机柜5个价值为4500元，共计价值：97280元。被告就上述设备出借借条一张并在借条下方签字确认。另查明，案件审理过程中，被告依法对原告提交的被告不认可该证据的真实性并对借条中的签名真实性提起司法鉴定申请。原、被告协商一致后，确定由天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对借条中笔记进行鉴定。但被告在本院依法通知其鉴定时间的情况下，无正当理由未按时参加司法鉴定程序也未向鉴定机构缴纳鉴定费用。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提交的借条中被告签名是否真实为本案的焦点问题。原告提交的借条载明出借设备的名称型号、数量及价格，且有被告周瑜在2018年3月10日签字确认。该借条上面没有载明借用设备的时间期限，原告作为出借人可以要求被告在合理期限内返还。现原告通过起诉的方式要求被告返还出出借的演出电器设备，被告应当返还。如不能返还，应当赔偿原告97280元。被告辩称不认可向原告出具过借条，但被告在对借条签名真实性提起司法鉴定申请后，在本院依法通知其鉴定时间的情况下，无正当理由未按时参加司法鉴定程序也未向鉴定机构缴纳鉴定费用。故本院对被告不认可借条真实性的辩解不予采信。被告还辩称向原告借取2个大音箱、1个话筒、2个（KTV）小音箱、8个光束，但未向原告借取借条中载明的其他设备。上述设备中，被告已经将8个光束还给原告，剩余设备未归还。被告的该辩解未得到原告的认可，且被告也未提交其他证据证明其辩解理由，故本院对被告的该辩解亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周瑜于本判决生效之日起十日内返还原告李小龙功放一台、点歌机一台，音箱两台、话筒一套、调音台一套、小音箱（KTV）两个、话筒架子一个、音箱线两根、功放机一个，光束八台、灯光台一个，机柜五个；如不能返还上述设备，被告周瑜赔偿原告李小龙97280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由被告周瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰二○二一年三月一日书记员 郭 娟附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行法律文书的内容。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初10124号 原告：李小龙，男，1976年5月9日出生，汉族，宁夏麦田文化发展有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：丁金泉，男，1961年4月30日出生，汉族，宁夏麦田文化发展有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：周瑜，男，1985年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告李小龙与被告周瑜返还原物纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  包慧杰 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭 娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1293号原告：北京市盛丰顺业投资经营有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇东大街33号9幢三层10室。法定代表人：郝金禄，总经理。委托诉讼代理人：段峥，北京市方诚律师事务所律师。被告：北京盛隆仁德酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区福缘门1号1号平房101室。法定代表人：王铁人，经理。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。原告北京市盛丰顺业投资经营有限责任公司（以下简称盛丰顺业公司）与被告北京盛隆仁德酒店管理有限公司（以下简称盛隆仁德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰顺业公司的委托诉讼代理人段峥、被告盛隆仁德公司的委托诉讼代理人陈磊均通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。盛丰顺业公司向本院提出诉讼请求：1.被告将位于丰台区右外玉林东里13号楼南的面积197.2平方米的房屋腾退交还原告；2.被告向原告支付拖欠的2018年4月1日至2018年9月30日期间的租金共计72000元；3.被告自2018年10月1日起按照日租金的两倍向原告支付房屋占有使用费至实际腾退之日止；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月11日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于北京市丰台区右外玉林东里13号楼南的面积197.2平方米的房屋租与被告用作宿舍使用。合同有效期为2017年10月1日至2018年9月30日，年租金144000元，每年10月1日前交付租金72000元，4月1日前交付72000元。合同签订后，原告依约履行，将房屋交与被告使用，被告却未能依约在2018年4月1日前支付下半年租金72000元。2018年3月22日，被告企业名称由北京盛隆仁德科技发展有限公司变更为北京盛隆仁德酒店管理有限公司。2018年9月30日，合同到期终止未续签，被告拖欠租金且拒不腾房。为维护原告的合法权益，我诉至法院，要求依法处理。盛隆仁德公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，双方在原合同后有过口头续合同的约定。第二，在原告不同意的情况下我公司并未将所有涉案房屋都占用，原告提交的图片上开着门的和往右隔着一间是实际使用的，其他房屋没有使用。共十五件房屋，我公司只占用了两间房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2017年12月11日，出租方（甲方）盛丰顺业公司与承租方（乙方）北京盛隆仁德科技发展有限公司签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其坐落于丰台区右外玉林东里13号楼南的房屋，建筑面积197.2平方米。租赁期限自2017年10月1日至2018年9月30日，年租金144000元，租金支付方式为每年10月1日前交付租金72000元，4月1日前交付租金72000元。双方另约定房屋租赁合同终止或解除的，乙方须在租期届满或在本合同解除之日腾退返还房屋，并将房屋无法剥离的装饰及自建部分、附属房屋一并无偿交付甲方，不得自行拆除。乙方逾期腾退返还房屋的，每逾期一日，应按该房屋日租金两倍的标准向甲方支付房屋占有费（日租金：当年年租金/365日），房屋占用费支付至该房屋交付甲方之日止。如逾期三十日仍未腾退房屋交归甲方的，甲方有权将该房屋及乙方自建房屋内物品进行处置，并由乙方承担处置过程中所有责任、费用及损失，甲方不承担任何责任；如给甲方造成任何损失特别是影响腾退工作的，由乙方承担全部责任及损失。2018年3月22日，北京盛隆仁德科技发展有限公司名称变更为盛隆仁德公司。双方均认可盛隆仁德公司租金交至2018年3月31日。上述合同到期后，盛隆仁德公司未将承租房屋交还给盛丰顺业公司。本案在审理过程中，经本院释明，盛隆仁德公司表示不同意将涉案房屋交还盛丰顺业公司。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，应为有效，双方均应依约履行，双方租赁合同履行期间，被告未依约足额支付租金，已构成违约，故本院对原告主张被告支付2018年4月1日至2018年9月30日租金的诉讼请求予以支持。双方租赁期限届满以后，承租方负有将租赁物交还出租人的义务，现被告未将租赁物交还，原告主张被告将涉案租赁房屋腾退并无不当，本院予以支持。关于原告主张的自2018年10月1日起的房屋占有使用费的诉讼请求，双方合同到期后，被告继续占有涉案房屋给原告造成损失，故原告要求被告按照日租金的两倍向原告支付房屋占有使用费，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十二条、第七百三十三条规定，判决如下：一、北京盛隆仁德酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向北京市盛丰顺业投资经营有限责任公司腾退坐落于北京市丰台区右外西三条玉林东里13号楼南侧房屋（建筑面积197.2平方米，腾退范围以京房权证丰国字第XXXX号房屋产权证书载明为准）；二、北京盛隆仁德酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向北京市盛丰顺业投资经营有限责任公司支付2018年4月1日至2018年9月30日期间的租金72000元；三、北京盛隆仁德酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向北京市盛丰顺业投资经营有限责任公司支付房屋占有使用费（自2018年10月1日起，按照789.04元/日计算至实际腾退之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，由北京盛隆仁德酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二一年三月三十日书记员  肖秋然
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初135号本院于2021年3月5日对原告张圣泽与被告胡振强、鹤壁市山城区文化和旅游局生命权、身体权、健康权纠纷一案作出的（2021）豫0603民初135号民事判决书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0603民初135号民事判决书中第七页第三行“46958.01元”应为“44958.01元”。审判员  靳红英二〇二一年三月二十九日书记员  张 欢
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1293号原告：北京市盛丰顺业投资经营有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇东大街********。法定代表人：郝金禄。委托诉讼代理人：段峥，北京市方诚律师事务所律师。被告：北京盛隆仁德酒店管理有限公司，住，住所地北京市海淀区福缘门****平房**/div>法定代表人：王小货，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。原告北京市盛丰顺业投资经营有限责任公司（以下简称盛丰顺业公司）与被告北京盛隆仁德酒店管理有限公司（以下简称盛隆仁德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。盛丰顺业公司诉称：2017年12月11日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于北京市丰台区右外玉林东里13号楼南的面积197.2平方米的房屋租与被告用作宿舍使用，合同期限自2017年10月1日至2018年9月30日，年租金144000元，每年10月1日前交付租金72000元，4月1日前交付72000元。合同签订后，原告依约履行，将房屋交与被告使用，被告却未能依约在2018年4月1日前支付下半年租金72000元。2018年3月22日，被告企业名称由“北京盛隆仁德科技发展有限公司”变更为“北京盛隆仁德酒店管理有限公司”。2018年9月30日，合同到期终止未续签，被告拖欠租金且拒不腾房。依据双方合同第六6.1规定“房屋租赁合同终止，乙方须在租赁期届满之日腾退返还房屋，并将房屋无法剥离的装饰及自建部分、附属房屋一并物产刚交付甲方，不得自行拆除。”第六6.2规定“乙方逾期腾退返还房屋的，每逾期一日，应按照房屋日租金两倍的标准向甲方支付房屋占用费（日租金：当年年租金/365日）”之规定，故原告提起诉讼。盛隆仁德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及主要经营场所所在地均在北京市海淀区，且认为涉案租赁合同租赁期限已届满为由故要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，双方系因不动产纠纷提起的诉讼，应当使用专属管辖的规定，而双方所诉争不动产的位置位于北京市丰台区右外玉林东里13号楼南侧。故本院对本案有管辖权，原告向本院提起诉讼并无不当。就被告向本院提起管辖权异议的理由来说：一、关于被告主张的其住所地及经常居住地均位于北京市海淀区，故按照一般管辖应由北京市海淀区人民法院管辖的理由不成立。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应以不动产所在地确定管辖法院，故本案不适用一般管辖原则。二、关于被告主张的双方租赁期限已经届满的理由不成立，被告的该项主张系就案件实体进行答辩，而非主张管辖异议的理由。庭审中，经本院询问，被告代理人表示其认为本院对本案有管辖权，但是被告公司坚持提起管辖权异议。另需指出的是，诚实信用原则乃民事诉讼的基本原则，我国民事诉讼法明确规定当事人负有进行客观陈述的义务，任何当事人行使权力或履行义务，均应遵循此原则。对律师而言，其作为法律职业从业人员，更应恪守诚实信用原则，真实陈述，依法维护委托人的合法权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”然而，本案中，被告代理人系执业律师，应掌握基本的管辖原则，其在诉讼中经本院多次释明，且明知本院对本案有管辖权的前提下，仍然代理被告恶意提起管辖权异议，拖延诉讼时间，严重扰乱了正常诉讼秩序，浪费司法资源，徒增相关诉讼参与人的诉累，违背了诚实信用原则，本院在此提出批评。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十三条规定，裁定如下：驳回被告北京盛隆仁德酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京盛隆仁德酒店管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二〇年九月十四日书记员  肖秋然
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执恢294号申请执行人：陈光亮，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李小闪，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：肖懂懂，女，1989年10月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李小罚，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人陈光亮与被执行人李小闪、李小罚、肖懂懂借款合同纠纷一案中，在执行中，因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2021）豫1426执恢294号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二一年三月十日书记员 蔡秋雷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢123号之一申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。组织机构代码：17176894-6。法定代表人马国锋，行长。被执行人：商顺利，男，1969年12月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市东昌物贸有限公司。住所地：平顶山市卫东区黄楝树村社区新华路东参座23楼1号，组织机构代码：57763558-8。法定代表人宣程涛，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初1348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商顺利、平顶山市东昌物贸有限公司在金融机构的存款680000元(执行费、利息另计)或查封、扣留、提取其相应价值的财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 霞二〇二一年三月十日书记员 杨小勇
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事裁定书   （2021）兵09民终26号   上诉人（原审原告）：额敏县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91654221710861825L，住所地新疆塔城地区额敏县。   法定代表人：王继国，该社理事长。   委托诉讼代理人：张越，男。   上诉人额敏县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2021）兵0901民初23号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人额敏县农村信用合作联社上诉请求：不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2021）兵0901民初23号民事裁定，一审法院对本案有管辖权。事实及理由：一审法院认定上诉人住所地在新疆塔城地区额敏县友好路与事实不符，该借款合同纠纷的发放社在新疆塔城地区绿晨花园，为新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院管辖，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，均由一审法院管辖，因此一审法院认定无管辖权明显错误。   本院认为：本案是由金融借款合同产生的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以通过书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对对级别管辖的规定。”上诉人新疆农村信用社与汪世荣、汪世翠、邓海涛、汪旭强等人签订的新疆农村信用社农户联保借款合同（市）社农信联保借字【2018】第013号第六条规定：“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。” 据此，双方当事人在合同中已作出由贷款人所在地法院诉讼管辖的有效约定，由贷款人住所地管辖，该合同中载明贷款人为额敏县农村信用合作联社，并非上诉人所称的发放社。额敏县农村信用合作联社营业执照住所地为新疆塔城地区额敏县友好路，该住所地不属于新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院的管辖范围。因此，上诉人额敏县农村信用合作联社上诉请求没有法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   综上：上诉人额敏县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                     审 判 长  葛 阳   审 判 员  李 敏   审 判 员  孙惟勤      二Ｏ二一年三月一日      法官助理  王 莹   书 记 员  武浩杰
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初676号 原告：张强，男，1982年6月25日出生，住宁安市宁安镇。 被告：周冒江，男，1970年12月6日出生，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司，住所地宁安市宁安镇。 负责人：王世超，经理。 原告张强与被告周冒江、中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张强于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张强以证据不足为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张强负担。 审判员  刘文阁 二〇二一年三月二十九日 书记员  伊 磊
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初676号原告：张强，男，1982年6月25日出生，住宁安市。被告：周冒江，男，1970年12月6日出生，住宁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司，住所地宁安市。负责人：王世超，经理。原告张强与被告周冒江、中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张强于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强以证据不足为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张强负担。审判员  刘文阁二〇二一年三月二十九日书记员  伊 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1279号申请执行人：陈军胜，男性，1997年06月09出生，汉族，住。被执行人：郑九菊，男性，1985年03月01出生，汉族，住。陈军胜与郑九菊机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2021）豫01民终1133号民事判决书已发生法律效力。一、被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈军胜损失合计47,187.9元。二、被告郑九菊于本判决生效后十日内赔偿原告陈军胜损失93,195.39元。因被执行人郑九菊未按上述生效法律文书履行义务，陈军胜向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，被执行人郑九菊名下暂无其他可供执行财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人郑九菊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月12日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余93195.39元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑九菊负有继续向申请执行人陈军胜履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明二〇二一年三月十二日书记员  裴钰博
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1279号申请执行人：陈军胜，男性，1997年06月09出生，汉族，住。被执行人：郑九菊，男性，1985年03月01出生，汉族，住。陈军胜与郑九菊机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2021）豫01民终1133号民事判决书已发生法律效力。一、被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈军胜损失合计47,187.9元。二、被告郑九菊于本判决生效后十日内赔偿原告陈军胜损失93,195.39元。因被执行人郑九菊未按上述生效法律文书履行义务，陈军胜向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，被执行人郑九菊名下暂无其他可供执行财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人郑九菊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月12日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余93195.39元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑九菊负有继续向申请执行人陈军胜履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年三月三十日书记员  裴钰博
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1805号原告：贺云，男，1945年1月5日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：贺欣荣（原告之女），汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：尹泽海，北京润朗律师事务所律师。被告：余显瑞，男，1974年7月5日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘春燕（被告之妻），汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马桂吉，北京创为律师事务所律师。原告贺云与被告余显瑞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 孙世乐审 判 员 陈小红审 判 员 鲁文娟二〇二〇年七月十三日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18354号申请人：西安松园建筑土方工程有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙中村聚泉科技示范小区2幢1单元11202号。统一社会信用代码916101000734365264。法定代表人：刘红，总经理。委托诉讼代理人：薛永谦，陕西普和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹松，男，该公司员工，现住该公司。被申请人：西安源合力实业有限责任公司。住所地：西安市未央区未央路政法巷未央大厦A座5层520室。统一社会信用代码916101330515997702。法定代表人：郑水龙，执行董事兼总经理。申请人西安松园建筑土方工程有限公司与被申请人西安源合力实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人西安松园建筑土方工程有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安源合力实业有限责任公司名下2888737.5元财产予以查封、扣押。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安松园建筑土方工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安源合力实业有限责任公司的银行存款2888737.5元或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行银行存款的期限为两年。查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔小梅二〇二〇年十月十二日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1035号原告：王宏波，男，1976年9月18日出生，蒙古族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南省德信科技发展有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段建业广场西楼0404，统一社会信用代码：914101057736715512。法定代表人：吕海涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：安静林，河南靖和律师事务所律师。原告王宏波诉被告河南省德信科技发展有限公司（以下简称德信公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏波、被告德信公司的委托诉讼代理人安静林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏波向本院提出诉讼请求：1、被告偿付拖欠的工资款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南省德信科技发展有限公司租赁位于卫东区××与××交叉口(明源科技工业园)18号厂房用于生产经营，原告于2013年5月份受雇进入该被告处开始从事财务管理工作，2016年9月份以前原告的工资一直发放的比较及时，但从2016年9月份开始工资不能及时发放。因此原告的2016年9月到2018年10月共26个月工资被拖欠，每月标准为3000元，共计78000元，扣除已经暂借款48000元后，仍有30000元工资被拖欠，原告被迫于2018年下半年10月离职。截止2020年1月22日，被告仍然无力支付偿还工资，于当日出具工资欠条，承诺于2020年4月底全部支付完毕。但此后经过多次催要，被告依然以各种理由推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告德信公司辩称，案涉租赁房项目实际是邢红桥借用我公司资质进行的，我公司没有实际投资，也没有参与管理，也没有取得收益。该项目是邢红桥组织人员进行投资管理，原告的劳务费一直也是由邢红桥给予的，究竟发放多少，欠付多少，我公司不知情。原告和李明立、海金涛也在本院起诉，他们是项目的实际管理人，他们刻有我公司的公章，自己给自己的打的欠条，加盖自己刻的公章，欠款的真实性无法确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：王宏波自2013年5月起在德信公司处工作至2018年10月，其职务系公司财务。自2016年9月起被告德信公司开始拖欠原告王宏波工资。2020年1月22日，德信公司向王宏波出具欠条一份，内容显示为：“因单位暂时出现困境，今日对尚欠职工王宏波()的工资予以出具欠条。所欠具体期间从2016年9月起到2018年10月至共26个月，每月工资标准为3000元，扣除其已经借支的48000元后，截止2020年1月22日尚拖欠王宏波工资金额叁万元整(30000)。定于在2020年4月底前全部支付完毕，逾期支付单位愿意按所欠工资总额为准，以月利率20‰计息给职工直至结清为止。若职工为实现债权而必须维权时，所产生的诉讼费、律师费等全部费用均由欠款人承担。单位公章：河南省德信科技发展有限公司，主要人员签字：海金涛”，德信公司在欠条下方处加盖公章。后德信公司仍未向王宏波支付欠付的工资，双方形成纠纷，原告王宏波诉至本院。本院认为，原告王宏波为被告德信公司提供劳务，被告德信公司应向原告王宏波支付相应的工资，但被告德信公司一直拖欠原告王宏波的工资并向原告王宏波出具欠条，承认欠原告王宏波工资30000元。被告德信公司在向原告王宏波出具欠条中加盖公章，应对产生的法律后果承担相应的法律责任。因此原告王宏波主张被告德信公司支付工资30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告德信公司的辩称，因其提供的证据和理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告河南省德信科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宏波工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告河南省德信科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二一年三月三十日法官助理齐茜婵书记员胡静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10700号 原告：郭有利，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：屈小飞，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：屈太平，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：屈刘杰，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：屈鹏鹏，男，1994年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郭有利与被告屈小飞、屈太平、屈刘杰、屈鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭有利到庭参加诉讼。被告屈小飞、屈刘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼;被告屈太平、屈鹏鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭有利向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日计算至全部款项还清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告负担保全费的诉求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年8月3日，屈小飞因需要资金偿还贷款向原告借款5万元，屈小飞出具了一份借条，双方约定借款周期12天，屈太平、屈刘杰、屈鹏鹏为该笔借款提供连带责任担保。后原告多次向四被告催要，被告一直推脱，拒不偿还。 郭有利针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.屈小飞出具的借条一份，证明屈小飞向原告借款5万元，屈太平、屈刘杰、屈鹏鹏自愿对该笔借款进行担保的事实;3.微信截图，证明原告将借款5万元打入屈小飞指定的焦小杰的账户中。 屈小飞、屈太平、屈刘杰、屈鹏鹏均未作答辩。 经庭审举证，合议庭认为郭有利所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：屈小飞因偿还银行贷款需要资金于2020年8月3日向郭有利借款，郭有利于当日将5万元借款转账至屈小飞指定的焦小杰的账户中，屈小飞出具了一份借条，双方约定2020年8月15日还款，未约定利息。屈太平、屈刘杰、屈鹏鹏对该笔借款签名确认承担担保责任，双方未约定担保范围，亦未约定担保期限和担保方式。该款经郭有利催要，屈小飞、屈太平、屈刘杰、屈鹏鹏至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。屈小飞欠郭有利借款本金5万元未有偿还，有屈小飞出具的借条在卷佐证，事实清楚，屈小飞应予偿还。原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日至全部款项还清之日止逾期利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。故被告应自原告起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付利息。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因而屈太平、屈刘杰、屈鹏鹏应承担连带保证责任。屈太平、屈刘杰、屈鹏鹏承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人屈小飞行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、屈小飞于本判决生效之日起五日内向郭有利清偿借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）。 二、屈太平、屈刘杰、屈鹏鹏对上述款项承担连带还款责任，屈太平、屈刘杰、屈鹏鹏在承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向屈小飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由屈小飞、屈太平、屈刘杰、屈鹏鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨光 人民陪审员  张慧 人民陪审员  杨秀 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  许可
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1035号原告：王宏波，男，1976年9月18日出生，蒙古族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南省德信科技发展有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段建业广场西楼0404，统一社会信用代码：914101057736715512。法定代表人：吕海涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：安静林，河南靖和律师事务所律师。原告王宏波诉被告河南省德信科技发展有限公司（以下简称德信公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏波、被告德信公司的委托诉讼代理人安静林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏波向本院提出诉讼请求：1、被告偿付拖欠的工资款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南省德信科技发展有限公司租赁位于卫东区（明源科技工业园）18号厂房用于生产经营，原告于2013年5月份受雇进入该被告处开始从事财务管理工作，2016年9月份以前原告的工资一直发放的比较及时，但从2016年9月份开始工资不能及时发放。因此原告的2016年9月到2018年10月共26个月工资被拖欠，每月标准为3000元，共计78000元，扣除已经暂借款48000元后，仍有30000元工资被拖欠，原告被迫于2018年下半年10月离职。截止2020年1月22日，被告仍然无力支付偿还工资，于当日出具工资欠条，承诺于2020年4月底全部支付完毕。但此后经过多次催要，被告依然以各种理由推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告德信公司辩称，案涉租赁房项目实际是邢红桥借用我公司资质进行的，我公司没有实际投资，也没有参与管理，也没有取得收益。该项目是邢红桥组织人员进行投资管理，原告的劳务费一直也是由邢红桥给予的，究竟发放多少，欠付多少，我公司不知情。原告和李明立、海金涛也在本院起诉，他们是项目的实际管理人，他们刻有我公司的公章，自己给自己的打的欠条，加盖自己刻的公章，欠款的真实性无法确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：王宏波自2013年5月起在德信公司处工作至2018年10月，其职务系公司财务。自2016年9月起被告德信公司开始拖欠原告王宏波工资。2020年1月22日，德信公司向王宏波出具欠条一份，内容显示为：“因单位暂时出现困境，今日对尚欠职工王宏波（4104021976××××××××）的工资予以出具欠条。所欠具体期间从2016年9月起到2018年10月至共26个月，每月工资标准为3000元，扣除其已经借支的48000元后，截止2020年1月22日尚拖欠王宏波工资金额叁万元整（30000）。定于在2020年4月底前全部支付完毕，逾期支付单位愿意按所欠工资总额为准，以月利率20‰计息给职工直至结清为止。若职工为实现债权而必须维权时，所产生的诉讼费、律师费等全部费用均由欠款人承担。单位公章：河南省德信科技发展有限公司，主要人员签字：海金涛”，德信公司在欠条下方处加盖公章。后德信公司仍未向王宏波支付欠付的工资，双方形成纠纷，原告王宏波诉至本院。本院认为，原告王宏波为被告德信公司提供劳务，被告德信公司应向原告王宏波支付相应的工资，但被告德信公司一直拖欠原告王宏波的工资并向原告王宏波出具欠条，承认欠原告王宏波工资30000元。被告德信公司在向原告王宏波出具欠条中加盖公章，应对产生的法律后果承担相应的法律责任。因此原告王宏波主张被告德信公司支付工资30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告德信公司的辩称，因其提供的证据和理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告河南省德信科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宏波工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告河南省德信科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员  李 超二〇二一年三月三十日法官助理  齐茜婵书 记 员  胡 静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初31240号本院于2021年3月15日对原告北京爱奇艺科技有限公司与被告广州珠江数码集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）京0491民初31240号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0491民初31240号民事判决书正文第三页第十七行“2019年4月10日”补正为“2019年2月19日”。审 判 员 董学敏二〇二一年三月三十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10700号 原告：郭有利，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被告：屈小飞，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：屈太平，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：屈刘杰，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：屈鹏鹏，男，1994年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郭有利与被告屈小飞、屈太平、屈刘杰、屈鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告屈小飞、屈刘杰下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4151号申请人：梅丽琨，女，1980年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：桑寿增、桑克蓓，山东青港律师事务所律师。被申请人：黎云霞，女，1979年4月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：青岛爱诺家具有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区北1000米，统一社会信用代码：9137021406509188X0。法定代表人：回玉兰本院在审理申请人梅丽琨与被申请人黎云霞、被申请人青岛爱诺家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黎云霞、被申请人青岛爱诺家具有限公司银行存款234231.00元或其他等值财产。并已由天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人梅丽琨的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人黎云霞、青岛爱诺家具有限公司的银行存款234231.00元或其他等值财产。二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  张 静二〇二〇年六月二十二日书 记 员  袁 静
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执404号申请执行人：马向阳，男性，1998年02月15出生，汉族，住。被执行人：李云龙，男性，1992年11月10出生，汉族，住通许县。本院在执行马向阳与李云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2020)豫0221民初1729号民事民事判决，依法向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云龙名下的执行标的为57958.73元，案件执行费769元的存款、利息；或者提取其应当履行义务部分的收入；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱仁勋二〇二一年三月二十九日书记员  刘学峰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申82号再审申请人：郭月德，又名郭月得，男，汉族，1954年5月10日生，住项城市。被申请人：项城市烟草专卖局。住所地：项城市东大街。统一社会信用代码：91411681724126477M。法定代表人：娄建侠，局长。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颍滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。再审申请人郭月德因与被申请人项城市烟草专卖局劳动争议一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初663号民事判决及本院（2020）豫16民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭月德申请再审称，一、请依法撤销（2020）豫1681民初663号民事判决书和周口市中级人民法院（2020）豫16民终1840号民事判决书，依法对该案进行再审。二、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误、适用法律错误，导致判决错误，应予以撤销。1985年1月以来申请人开始在被申请人处工作，至2000年被申请人对上诉人补发部分经济补偿金后，但始终不与申请人签订劳动合同，也不为申请人缴纳最基本的社会保险金，更没有给申请人出具解除劳动关系证明，申请人在通过各种途径反映无果的情况下，申请人依法提起诉讼，在长达二十年后申请人才得到了初步一个判决，判决只支付了申请人部分最低生活费，对申请人应享受的社会保险及其他诉请并没有支持。申请人于2018年元月份在法院的努力下才得到了法院所判决给申请人的生活费，可是被申请人对判决书判决之后的生活费拒不支付，也不为申请人办理养老保险手续，申请人只有再次提起诉讼。但是，原审判决却以不属于法院民事案件审理范围为由判决驳回申请人诉讼请求。2000年5月17日河南省人民政府办公厅曾经发布豫政办【2000】35号文件，关于贯彻《国务院办公厅关于继续做好确保国有企业下岗职工基本生活和企业离退休人员养老金发放的通知》（国办发{2000}9号文件。针对申请人的诉请已作出明确要求，确保国有企业下岗职工的合法权益得到充分保护。虽然，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。但是，针对在贯彻执行劳动合同法实施条例第二十一条实施过程中存在的问题，2019年7月24日人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复人社建字【2019】37号明确说明，如果用人单位不能与已达到法定退休年龄而未享受基本养老保险待遇的劳动者终止劳动合同，用人单位将不得不一直与该劳动者保持劳动关系，直到劳动者死亡或用人单位注销。因此，原审法院依据《劳动合同法》第四十四条、《劳动合同法实施条例》第二十一条判决驳回申请人的诉讼请求明显错误。二、原审判决认定，申请人要求支付最低生活费在法律规定的时效内未主张，且已达到退休年龄无事实根据和法律依据。2015年11月19日周口市中级人民法院作出终审判决后，由于被申请人不服提起了申诉，而且申请人直至2018年1月才得到判决书确定生活费。况且原判明确确定，最低生活费发放至退休之日，达到退休年龄后应当享受被申请人单位当年退休职工待遇及享有所有该单位职工应当享有的权益。在此期间申请人曾经多次给被申请人主张权益，要求为申请人解决退休后的养老保障待遇。但是，被申请人始终没有明确答复，申请人再次主张并不超时效。尤其是被申请人至今没有给申请人出具解除劳动关系证明和办理社会养老保险手续，充分说明双方的权利和义务一直处于持续状态，故原审判决书认定事实错误，适用法律错误。综上，申请人认为原审一、二审判决适用法律确有错误，申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）款的规定，为维护申请人的合法权益，特此申请对本案进行再审。被申请人项城市烟草专卖局答辩称：1、原审认定再审申请人提出的交纳社会保险费的请求不属于人民法院民事案件受理的范围，事实清楚，适用法律正确；2、再审申请人在劳动法实施前并不属于企业劳动合同制工人，不符合企业养老保险交纳条件；3、再审申请人在此前已经起诉过项城烟草局，要求答辩人给付最低生活费，该局已经按照判决将最低生活费支付给了申请人，其要求支付从2011年12月至今的最低生活费于法无据。本院经审查认为，申请人申请再审的主张，没有充分证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭月德的再审申请。审判长 杨 睿审判员 周海峰审判员 谭国华二〇二一年三月二十五日法官助理王振伟书记员龚小丹
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执404号李云龙：你与马向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1729号民事判决已发生法律效力。申请执行人马向阳向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李云龙偿还马向阳医疗费等57190.73元，李云龙负担案件受理费768元及执行费769元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××44特此通知。二〇二一年三月三日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初269号 原告：程志武，男，1975年8月17日出生，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：王红艳，系原告程志武之妻。 被告：郭凤荣，女，1983年12月15日出生，住宁安市宁安镇。 原告程志武与被告郭凤荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志武及其委托代理人王红艳、被告郭凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程志武向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭凤荣赔偿原告医疗费3905元、交通费500元、误工费28800元、护理费16110元、营养费1000元，合计50315元的70%即35220元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年11月4日凌晨，被告雇佣原告等多人去宁安市宁西一鸡舍抓鸡装车，被告安排原告和另一雇工老赵在车上装鸡，在干活过程中，因车大箱板挂钩折了，导致站在大箱板上原告摔到车下，早上6点左右，原告被送到宁安市人民医院就诊治疗，经检查诊断为右脚跟骨骨折，原告进行石膏托保守治疗，共支出医疗费3905元。 被告郭凤荣辩称，2020年11月4日，是被告安排领工的小可带着原告等人去抓鸡的；造成原告受伤，原告自己有过错；原告站在拉鸡的车上掉下来摔伤，是车大箱板的钩子没有焊住，大车司机也有责任；不应由被告自己承担全部责任。 根据原告的陈述意见和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点：一、原、被告之间是否存在雇佣关系；二、原告的合理损失是多少；三、原告是否有过错。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证及本院认定如下： 证据1.宁安市人民医院CT报告单、DX报告单、诊断证明、医疗费票据。本院认为，该组证据能够证明2020年11月4日，原告右脚足跟骨折，支出医疗费3905元，因被告无异议，予以采信。 证据2.微信聊天记录、微信转账记录。本院认为，该组证据能够证明2020年11月3日被告安排小可通知原告等人干活，原告受伤后被告把劳务费支付给原告，予以采信。 证据3.牡丹江回民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定票据。本院认为，该组证据能够证明原告支出鉴定费641元，鉴定意见为程志武误工日240日内，护理日为90日内。予以采信。 被告郭凤荣未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年11月3日，被告郭凤荣安排为其领工的小可雇佣原告程志武等人第二天去宁西一鸡场抓鸡。2020年11月4日凌晨，原告和其他雇工来到宁西一养鸡场抓鸡装车。程志武和另一雇工老赵站在打开的车厢板上装车，因大箱板钩子脱落，程志武和老赵被摔到地上，程志武被他人扶进在鸡舍内休息，5点多钟被司机送回家，6点左右，来到宁安市人民医院，经诊断为右脚足跟骨折，未住院治疗，打石膏托保守治疗，共支出医疗费3905元。牡丹江市回民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.程志武误工日为240日内；2.护理日为90日内。原告支出鉴定费641元。 另查明，2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位农、林、牧、渔业平均工资为31754元/年。 本院认为，公民的健康权应当受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”。本案中，原告程志武受被告郭凤荣指派去抓鸡，被告与原告之间存在雇佣与被雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，因被告对原告主张的医疗费3905元、交通费500元、营养费1000元没有异议，本院对原告的该项请求数额予以采信。因有鉴定意见，本院对原告主张的护理费数额16110元予以采信。因原告无固定收入，又未提供其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，结合原告受伤时的工作，可参照2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位农、林、牧、渔业平均日工资为86.99元计算误工费标准，原告自愿按照误工日180天计算，本院应予准许。原告的误工费为15658.20元。原告的合理经济损失为医疗费3905元、交通费500元、营养费1000元、护理费16110元、误工费15658.20元，合计37173.20元。原告作为成年人，在劳务过程中没有尽到注意义务，自身存在部分过错，可以减轻侵权人的责任，原告应自行负担合理损失的30%。被告作为原告的雇主，在雇员提供劳务过程中没有提供安全保护措施、没有尽到安全保护义务，对原告的损害有过错，应承担70%的赔偿责任，被告应赔偿原告合理经济损失37173.20元的70%即26021.24元。因原告作为赔偿权利人有权利选择第三人或者雇主承担赔偿责任，故被告郭凤荣提出造成原告受伤不是被告一个人的责任，其只承担部分责任的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告郭凤荣于本判决发生法律效力之日赔偿原告程志武医疗费等经济损失合计26021.24元； 二、驳回原告程志武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，减半收取计340.50元，由原告程志武负担89元，由被告郭凤荣负担251.50元。鉴定费641元，由被告郭凤荣负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙 江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘文阁 二〇二一年三月十九日 书记员  伊 磊
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初269号原告：程志武，男，1975年8月17日出生，住宁安市。委托诉讼代理人：王红艳，系原告程志武之妻。被告：郭凤荣，女，1983年12月15日出生，住宁安市。原告程志武与被告郭凤荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志武及其委托代理人王红艳、被告郭凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志武向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭凤荣赔偿原告医疗费3905元、交通费500元、误工费28800元、护理费16110元、营养费1000元，合计50315元的70%即35220元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年11月4日凌晨，被告雇佣原告等多人去宁安市宁西一鸡舍抓鸡装车，被告安排原告和另一雇工老赵在车上装鸡，在干活过程中，因车大箱板挂钩折了，导致站在大箱板上原告摔到车下，早上6点左右，原告被送到宁安市人民医院就诊治疗，经检查诊断为右脚跟骨骨折，原告进行石膏托保守治疗，共支出医疗费3905元。被告郭凤荣辩称，2020年11月4日，是被告安排领工的小可带着原告等人去抓鸡的；造成原告受伤，原告自己有过错；原告站在拉鸡的车上掉下来摔伤，是车大箱板的钩子没有焊住，大车司机也有责任；不应由被告自己承担全部责任。根据原告的陈述意见和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点：一、原、被告之间是否存在雇佣关系；二、原告的合理损失是多少；三、原告是否有过错。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证及本院认定如下：证据1.宁安市人民医院CT报告单、DX报告单、诊断证明、医疗费票据。本院认为，该组证据能够证明2020年11月4日，原告右脚足跟骨折，支出医疗费3905元，因被告无异议，予以采信。证据2.微信聊天记录、微信转账记录。本院认为，该组证据能够证明2020年11月3日被告安排小可通知原告等人干活，原告受伤后被告把劳务费支付给原告，予以采信。证据3.牡丹江回民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定票据。本院认为，该组证据能够证明原告支出鉴定费641元，鉴定意见为程志武误工日240日内，护理日为90日内。予以采信。被告郭凤荣未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年11月3日，被告郭凤荣安排为其领工的小可雇佣原告程志武等人第二天去宁西一鸡场抓鸡。2020年11月4日凌晨，原告和其他雇工来到宁西一养鸡场抓鸡装车。程志武和另一雇工老赵站在打开的车厢板上装车，因大箱板钩子脱落，程志武和老赵被摔到地上，程志武被他人扶进在鸡舍内休息，5点多钟被司机送回家，6点左右，来到宁安市人民医院，经诊断为右脚足跟骨折，未住院治疗，打石膏托保守治疗，共支出医疗费3905元。牡丹江市回民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.程志武误工日为240日内；2.护理日为90日内。原告支出鉴定费641元。另查明，2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位农、林、牧、渔业平均工资为31754元/年。本院认为，公民的健康权应当受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”。本案中，原告程志武受被告郭凤荣指派去抓鸡，被告与原告之间存在雇佣与被雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，因被告对原告主张的医疗费3905元、交通费500元、营养费1000元没有异议，本院对原告的该项请求数额予以采信。因有鉴定意见，本院对原告主张的护理费数额16110元予以采信。因原告无固定收入，又未提供其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，结合原告受伤时的工作，可参照2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位农、林、牧、渔业平均日工资为86.99元计算误工费标准，原告自愿按照误工日180天计算，本院应予准许。原告的误工费为15658.20元。原告的合理经济损失为医疗费3905元、交通费500元、营养费1000元、护理费16110元、误工费15658.20元，合计37173.20元。原告作为成年人，在劳务过程中没有尽到注意义务，自身存在部分过错，可以减轻侵权人的责任，原告应自行负担合理损失的30%。被告作为原告的雇主，在雇员提供劳务过程中没有提供安全保护措施、没有尽到安全保护义务，对原告的损害有过错，应承担70%的赔偿责任，被告应赔偿原告合理经济损失37173.20元的70%即26021.24元。因原告作为赔偿权利人有权利选择第三人或者雇主承担赔偿责任，故被告郭凤荣提出造成原告受伤不是被告一个人的责任，其只承担部分责任的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告郭凤荣于本判决发生法律效力之日赔偿原告程志武医疗费等经济损失合计26021.24元；二、驳回原告程志武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取计340.50元，由原告程志武负担89元，由被告郭凤荣负担251.50元。鉴定费641元，由被告郭凤荣负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇二一年三月十九日书记员  伊 磊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24452号 申请人：欧阳明丽，男，1979年8月5日出生，汉族,住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人:邱慧仪,广东翔宇律师事务所律师。 被申请人：李茹霞，女，1992年1月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人欧阳明丽与被申请人李茹霞买卖合同纠纷一案，申请人欧阳明丽于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李茹霞名下价值相当于98422元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人欧阳明丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李茹霞的财付通账户、支付宝账户98422元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9148号原告：曹开东，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：尹桂春，男，1976年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告曹开东诉被告尹桂春劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告尹桂春下落不明，按照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，本案依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告曹开东到庭参加诉讼，被告尹桂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹开东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费18000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告结欠原告人工费未付，约定2019年付清，但被告未按约付款，故诉至法院请求判如所请。被告尹桂春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告尹桂春出具欠条，载明“龙西新村15000、厂里3400……合计27600，-9600，合计18000，欠总工资18000”，落款处有被告尹桂春的签名。审理中，原告陈述，其是做瓦工的。2019年1月8日其找被告进行对账，被告对其劳务费进行核算，确认还欠18000元，欠条内容均是被告本人书写的。被告出具欠条之后没有支付任何款项。被告之前经营一家沐雨阁装饰公司的，但平时是被告找其干活的，工资也是被告个人支付的。上述事实由原告提供的欠条，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的欠条，本院对被告结欠原告18000元劳务费的事实予以认定。现被告未能及时支付，已构成违约，故原告诉请被告支付劳务费18000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹桂春于本判决生效之日起十日内支付原告曹开东劳务费人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元、公告费600元，共计人民币725元，由被告尹桂春负担。此款已由原告预交，被告尹桂春于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹开东，原告预交的案件受理费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年三月八日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9148号原告：曹开东，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：尹桂春，男，1976年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告曹开东诉被告尹桂春劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4524号申请人：柘城县发展投资集团有限公司，住柘城县北环路东段，统一社会信用代码914114247751427418。被申请人：河南先进工业金刚石有限公司，住柘城县产业集聚区，统一社会信用代码9141142459111259D。本院在审理申请人柘城县发展投资集团有限公司与被申请人河南先进工业金刚石有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人柘城县发展投资集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请河南先进工业金刚石有限公司的财产进行保全。本院经审查认为，申请人柘城县发展投资集团有限公司的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请河南先进工业金刚石有限公司名下5000000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 杨 华二〇二一年三月八日书记员 董秋磊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4524号原告:柘城县发展投资集团有限公司，住所地柘城县北环路东段，统一社会信用代码：914114247751427418。法定代表人：豆志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。被告：河南先进工业金刚石有限公司，住所地柘城县产业集聚区，统一社会信用代码：91411424599111259D，法定代表人：姬广慧，职务：经理。原告柘城县发展投资集团有限公司（以下简称发投公司）诉被告河南先进工业金刚石有限公司（以下简称金刚石公司）借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志体到庭参加了诉讼，被告金刚石公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告发投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500万元并支付利息及逾期还款罚息（利息按照约定利率计算至还清之日止，罚息按照约定自逾期之日起计算至还清之日止）；2.案件受理费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，自2013年11月至2015年8月期间，先后向原告借款500万元，经原告多次催要，被告至今本息未还。被告金刚石公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告金刚石公司向原告借款300万元，借款期限为2013年11月22日至2014年5月21日，还款日期和金额为2014年5月21日归还叁佰万元，借款月利率为9‰，按月利随本结清，双方在其他事项中约定，乙方（金刚石公司）应按时归还借款本息，如到期不能及时还，甲方（发投公司）将按现行利率的2倍加收罚息。原、被告分别在落款处加盖公章。2013年11月26日，被告金刚石公司出具300万元的收据。2015年6月24日，被告金刚石公司向原告借款50万元，借款期限为2015年6月24日至2016年6月23日，还款日期和金额为2016年6月23日归还50万元，借款月利率为9‰，按月利随本结清，双方在违约责任中约定，甲方按规定对乙方逾期的本金按日利率万分之三十计收逾期利息。原、被告分别在落款处加盖公章。被告金刚石公司出具50万元的收据。2015年6月30日，被告金刚石公司向原告借款100万元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月29日，还款日期和金额为2016年6月29日归还100万元，借款月利率为9‰，按月利随本结清，双方在违约责任中约定，甲方按规定对乙方逾期的本金按日利率万分之叁拾计收逾期利息。双方在其他事项中约定，到期如不能按时归还，按利息的50%加收罚息。原、被告分别在落款处加盖公章。被告金刚石公司出具100万元的收据。2015年8月21日，被告金刚石公司向原告借款50万元，借款期限为2015年8月21日至2016年8月20日，还款日期和金额为2016年8月20日归还50万元，借款月利率为9‰，按月利随本结清，双方在违约责任中约定，甲方按规定对乙方逾期的本金按日利率万分之叁拾计收逾期利息。双方在其他事项中约定，到期如不能按时归还，按利息的50%加收罚息。原、被告分别在落款处加盖公章。被告金刚石公司出具50万元的收据。2019年10月15日，原告向被告发出送达通知单，催促被告归还截止到2019年10月15日的借款500万元。因被告未能按照约定还款，原告起诉至本院，要求被告偿还借款，并支付利息及逾期利息、罚息。以上事实，有当事人陈述、贷款合同、借据、收据、送达通知单等证据，予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。原告依照贷款合同约定向被告支付了借款共计500万元，被告亦向原告出具了收据，被告应按照约定支付借款及利息，原告的主张，本院予以支持。原告主张被告支付保全费，但未提供保全费票据，本院不予支持。原告主张支付律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南先进工业金刚石有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柘城县发展投资集团有限公司借款本金5000000元，并支付利息、逾期利息、罚息（从2013年11月22日至2014年5月21日止，按照本金3000000元，月利率9‰计算，从2014年5月22日至实际还清之日止，按照剩余未还本金，合同约定现行利率的二倍计算罚息。从2015年6月24日至2016年6月23日，按照本金500000元，月利率9‰计算，从2016年6月24日至实际还清之日止，按照剩余未还本金，合同约定日利率万分之三十计算逾期利息。从2015年6月30日至2016年6月29日，按照本金1000000元，月利率9‰计算，从2016年6月30日至实际还清之日止，按照剩余未还本金，合同约定日利率万分之三十计算逾期利息，按利息的50%加收罚息，总计不得超过年息24%。从2015年8月21日至2016年8月20日，按照本金500000元，月利率9‰计算，从2016年8月21日至实际还清之日止，按照剩余未还本金，合同约定日利率万分之三十计算逾期利息，按利息的50%加收罚息，总计不得超过年息24%。）二、驳回原告柘城县发展投资集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元（已减半收取，缓交至执行），由被告河南先进工业金刚石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月三十日书记员 董秋磊
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执297号之一 申请执行人夏纪斌，女，1953年08月22日生，住西丰县。 被执行人曹恒伟，男，1963年02月08日生，住西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹恒伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹恒伟在辽宁省农村信用社联合社62×××53账户内存款人民币3207.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高德丰 二〇二一年三月九日 书记员  王 斌
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5481号原告：吴玉成，男，1980年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市。被告：孙加兵，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：项仁忠，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告吴玉成诉被告孙加兵、项仁忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴玉成、被告项仁忠均到庭参加诉讼，被告孙加兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉成向本院提出诉讼请求：1、被告支付防盗窗工程款24537.3元及利息（以24537.3元为本金，自2018年月按全国银行间同业拆借中心利率计算至实际归还之日）；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍与被告孙加兵签订安装防盗窗协议用于其经营的宾馆，协议中约定了防盗窗130元/平方米（包工包料)，最终以实际面积计算，安装完工即付清款项。工程结束后，被告分文未付。被告项仁忠与被告孙加兵于2018年11月14日签订关于涉案防盗窗内容的转让协议，约定涉案工程款由被告项仁忠结算，后原告找两被告索要该款未果，故原告起诉。被告项仁忠辩称，我不同意还款。因为防盗窗没有实际安装完毕，防盗窗的安装面积也没有经过双方验收结算，且我与原告没有任何协议与承诺，我与原告都是受害者，我们都是帮被告孙加兵干活的，原告后来知道自己被骗也就没有实际去安装。原告与孙加兵签订的合同我没有参与。本院经审理查明：2018年4月23日，原告与被告孙加兵签订安装防盗窗协议，约定：孙加兵将不凡客宾馆安装防盗窗工程采取包工包料的方式以每平方130元交由原告施工，最终按安装实际面积计算价款。合同签订后，原告即开始施工，到2018年8月23日安装结束，但双方就防盗窗的安装面积和价款没有进行验收与结算。2018年11月14日，被告孙加兵与项仁忠签订雨弘酒店（原不凡客宾馆）退场承诺，该承诺第五条内容载明：酒店的消防、监控、热水系统和防盗窗由项仁忠负责核算付款、与孙家兵无关。庭审中，原告陈述，当时施工时只有五、六楼防盗窗没有安装好，其余楼层是装好的，但安装材料已经全部放置在宾馆房间内，后因消防验收检查不合格而未能安装完毕，且有部分安装好的防盗窗也被拆除。但原告没有向法庭说明其共安装好多少平方的防盗窗及共拆除了多少平方的防盗窗，也没有与两被告对安装好的防盗窗面积进行实际丈量和验收，原告主张的诉讼标的额只是其单方行为且被告亦不予认可。上述事实，由原、被告当庭陈述、原告出具的安装防盗窗协议、酒店退场承诺等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担与已不利的后果。原告的诉讼请求必须明确。本案中，原告向两被告主张防盗窗制作、安装费24537.30元，但对于该费用的计算基础是其共制作安装多少平方的防盗窗，还有多少材料未能安装其均没有说明，亦没有提供确切证据加以证明，结合原告在庭审中陈述没有全部安装好及部分已安装好而因消防不合格被拆除等情况，属于事实不清、标的不明，故对原告主张的要求两被告支付防盗窗制作、安装费24537.30元及利息的诉讼请求因缺乏证据的支撑而本院不予支持，待原告取得确切证据后可另案主张权利。被告孙加兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴玉成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取207元，由原告吴玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××18）审 判 长  王 涟人民陪审员  高素芳人民陪审员  姜凤桂二〇二一年三月十八日法官 助理  冯 会书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5481号原告：吴玉成，男，1980年9月11日出生，汉族，居民，住淮安市。被告：孙加兵，男，1967年7月15日出生，身份号码不详，住。被告：项仁忠，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告吴玉成诉被告孙加兵、项仁忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在适用简易程序审理案件过程中，本院发现该案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 涟人民陪审员  宋秀成人民陪审员  高 玲二〇二〇年一月二十日法官助理冯会书记员王赜宬
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初27号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人戚廷敏，曾用名戚婷敏，女，1967年6月8日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，无业，现住临沂市兰山区。2018年10月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，2019年9月29日被临沂经济技术开发区人民检察院取保候审。2020年9月29日被我院继续取保候审。 指定辩护人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人戚廷敏犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。因受疫情影响、且被告人患有严重疾病无法出庭，本案于同年2月3日中止审理。征得被告人戚廷敏丈夫马常勇同意后，我院于2021年2月22日决定恢复审理，依法适用普通程序公开缺席开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员郭沂青、李相宝出庭支持公诉，被告人戚廷敏丈夫马常勇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年1月至2014年9月，被告人戚廷敏违反国家金融管理法律规定，向他人宣传高息存款，且放任宣传信息向周围不特定人员扩散，共向社会不特定人员吸收资金人民550余万元，其中460余万元尚未返还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人马常勇等人的证言、被告人戚廷敏的供述和辩解等证据，认为被告人戚廷敏的行为构成非法吸收公众存款，诉请惩处并提出有期徒刑三年至三年六个月、并处罚金十万元至十五万元的量刑建议。 被告人戚廷敏在送达起诉书时对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中被告人戚廷敏的丈夫马常勇亦无异议。其辩护人提出辩护意见：被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，其次要作用，系从犯；系坦白；认罪悔罪且签署认罪认罚具结书，认罪态度较好；系初犯、偶犯。综上，建议对戚廷敏适用缓刑。 经审理查明，2009年1月至2014年9月，被告人戚廷敏违反国家金融管理法律规定，向他人宣传高息存款，且放任宣传信息向周围不特定人员扩散，共向社会不特定人员吸收资金人民550余万元，已返还88万余元，尚有460万余元未返还。 另查明，被告人戚廷敏系被抓获归案，其患有脑部淋巴瘤。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人马常勇等人的证言、被告人戚廷敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚廷敏非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 辩护人关于戚廷敏系从犯、可以对被告人判处缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人戚廷敏在吸收存款的过程中起主要作用，且其吸收的大部分存款没有退赔，不适宜判处缓刑。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人戚廷敏系初犯、偶犯、认罪认罚、到案后如实供述案件事实、已部分退赔，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戚廷敏犯非法吸收公众存款，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  朱登峰 审判员  于焕琴 审判员  蒋欣辰 二〇二一年三月三日 书记员  严加皓