wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1030号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2557号起诉书指控被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月23向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年10月13日决定按照第一审普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官金志军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人王某某的供述笔录，证人张某某、卢某、杜某某、颜某某、文某某、刘某某、孙某某、罗某某、李某某、赵某1、夏某某、郎某某、赵某2、朱某、侯某某、代某的证言笔录，协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细，抓获经过、办案说明，被告人的户籍信息等证据指控：2020年3月，被告人王某某为谋取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍自己办理一张农业银行借记卡并出售给他人以提供帮助。2020年4月5日张某某在本区被他人以网络贷款的方式诈骗人民币6,000元，该笔钱款汇入王某某出售的农业银行卡后被转走。卢某、杜某某、颜某某、文某某、刘某某、孙某某、罗某某、李某某、赵某1、夏某某、郎某某、赵某2、朱某、侯某某、代某被他人诈骗共计人民币24万余元，皆汇入被告人王某某的农业银行卡后被转走，该张银行卡总收入流水为人民币53万余元。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人王某某明知他人利用信息网络实施犯罪活动仍提供银行卡进行帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法审判。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并以如实供述罪行、认罪认罚为由建议法庭从轻处罚。经审理查明：2020年3月，被告人王某某为谋取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍自己办理一张农业银行借记卡并出售给他人以提供帮助。2020年4月5日张某某在本区被他人以网络贷款的方式诈骗人民币6,000元，该笔钱款汇入王某某出售的农业银行卡后被转走。卢某、杜某某、颜某某、文某某、刘某某、孙某某、罗某某、李某某、赵某1、夏某某、郎某某、赵某2、朱某、侯某某、代某被他人诈骗共计人民币24万余元，皆汇入被告人王某某的农业银行卡后被转走，该张银行卡总收入流水为人民币53万余元。另查明，被告人王某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人王某某的供述笔录，证人张某某、卢某、杜某某、颜某某、文某某、刘某某、孙某某、罗某某、李某某、赵某1、夏某某、郎某某、赵某2、朱某、侯某某、代某的证言笔录，协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细，抓获经过、办案说明，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人王某某明知他人利用信息网络实施犯罪活动仍提供银行卡进行帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会公共秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  叶引芳二〇二一年三月一日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0118刑初1030号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2557号起诉书指控被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  叶引芳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1062号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区南门北街16号外滩1号2号楼138铺、3号楼110铺。 法定代表人：徐林，董事长。 被执行人：中晖建工集团有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。 法定代表人：伍华强，经理。 被执行人：四川国韵流芳房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇赤城湖仿古街361号。 法定代表人：林奇，总经理。 被执行人：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司，住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇赤城湖。 法定代表人：林奇，总经理。 被执行人：林奇，男，蒙古族，1962年4月18日出生，住呼和浩特市回民区。 被执行人：张凤，女，汉族，1961年11月11日出生，住哈尔滨市番坊区。 被执行人：张坚，男，汉族，1966年11月8日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：刘光权，男，土家族，1956年6月12日出生，住重庆市石柱县。 被执行人：李志学，男，蒙古族，1966年11月27日出生，住内蒙古锡林浩特市。 被执行人：袁野，男，汉族，1975年2月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李隆云，男，汉族，1963年2月28日出生，住重庆合川市。 被执行人：梁松，男，汉族，1973年1月10日出生，住海南省海口市龙华区。 被执行人：何茂晖，男，汉族，1974年7月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张文静，女，汉族，1989年6月29日出生，住四川省西充县。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司与中晖建工集团有限公司、四川国韵流芳房地产开发有限公司、四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、林奇、张坚、张凤、刘光权、李志学、梁松、袁野、李隆云、张文静、何茂晖金融借款合同纠纷一案中，因被执行人中晖建工集团有限公司、四川国韵流芳房地产开发有限公司、四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、林奇、张坚、张凤、刘光权、李志学、梁松、袁野、李隆云、张文静、何茂晖未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中晖建工集团有限公司、四川国韵流芳房地产开发有限公司、四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、林奇、张坚、张凤、刘光权、李志学、梁松、袁野、李隆云、张文静、何茂晖的银行存款31163494.52元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年六月四日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22572号原告：孙召艳，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被告：顾凤明，女，1975年10月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告孙召艳诉被告顾凤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年12月3日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告顾凤明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告孙召艳的委托诉讼代理人赵凤英到庭参加诉讼，被告顾凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙召艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币10,925元；2、被告支付原告逾期还款利息(以10,925元为本金，按银行同期贷款利率，从2019年3月18日起计算至实际还款之日止)；3、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年3月17日向原告借款10,925元，当日被告向原告出具了借条一张，借期为一年，届时，被告未能归还借款。为此，原告诉诸本院，请求判如所请。被告顾凤明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月17日向原告借款10,925元，当即被告向原告出具了借条一张，借期为一年，还款日期为2019年3月18日。届时，因被告未能按约履行还款义务，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据能够证明原告与被告之间的借贷事实成立，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约归还原告借款，被告未归还借款构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张逾期还款利息的诉请，符合法律规定，但对逾期还款的相关利率，本院作适当调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，2020年第一次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告顾凤明应于本判决生效之日起十日内归还原告孙召艳借款10,925元；二、被告顾凤明应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙召艳逾期还款利息(以10,925元为本金，支付从2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73.13元，由被告顾凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇二一年三月八日书记员  李春兰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执883号 申请执行人:关成，xxx。 被申请人执行人：曾强，xxx。 本院在执行申请执行人关成与被执行人曾强借款合同纠纷一案，被执行人曾强未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人曾强有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 被执行人曾强在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗阿镇支行开设的工资账户（账号为xxx）。 冻结方式为只收不付。冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员 乌云花拉 二〇二一年三月××日 书记员 托  雅
湖南省沅陵县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执恢123号 怀化市住房公积金管理中心： 申请人李玉霞与被执行人李安明民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵人民法院（2017）湘1222民初1610号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 提取被执行人李安明在怀化市住房公积金管理中心的公积金47340元至沅陵县人民法院执行款专户。 开户行：沅陵县人民法院执行款专户 账户：70070311000000973 开户行：沅陵县华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 附：（2020）湘1222执恢123之二号执行裁定书 二〇二一年三月十日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0627执883号申请执行人:关成，xxx。被执行人：曾强，xxx。本院在执行关成与曾强借款合同纠纷一案中，本院于2019年月日以（2018）内0627财保883号裁定书冻结了被执行人曾强在中国农业银行伊金霍洛旗支行阿镇分理处开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人曾强在中国农业银行伊金霍洛旗支行阿镇分理处开设的账户（账号为05389200460041731）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。本裁定立即执行。审判员 乌云花拉二〇二〇年四月二十三日书记员 托  雅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22572号原告：孙召艳，男，1975年10月26日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被告：顾凤明，女，1975年10月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告孙召艳与被告顾凤明民间借贷纠纷一案中，因本案被告去向不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡龙兴二〇二〇年十二月三日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢123号 申请执行人：李玉霞，女，1979年8月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：李安明，男，1974年12月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人李玉霞与被执行人李安明民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1610号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李安明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李玉霞于2020年5月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人李安明送达了恢复执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人李安明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人李安明无银行存款、工商、证券、车辆信息。2020年5月15日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李安明有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李玉霞发现被执行人李安明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张云龙 审判员  谢根伟 审判员  钟群峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯泽丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27001号原告：梁继奎，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭成虎，上海翊鸿律师事务所律师。被告：徐宏，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告梁继奎与被告徐宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  薛 靓二〇二〇年八月二十四日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3729号 申请人：惠州市金汇投资发展有限公司，住所地惠阳区淡水开城大道南（金海港商务楼****），统一社会信用代码91441303778310×××。 法定代表人：曾庆波，执行董事。 委托代理人：吴建山、邱显铎，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人一：朱少林，男，汉族，1991年9月11日出生，住址广东省兴宁市。 被申请人二：黄双，女，汉族，1988年12月8日出生，住址广西贵港市港**。 第三人：中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行，营业场所惠州市大亚湾澳头进港大道2号，统一社会信用代码91441300456660×××。 负责人：胡路军 申请人惠州市金汇投资发展有限公司与被申请人朱少林、黄双，第三人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱少林名下位于惠州大亚湾的产权，产权证号粤（2016）惠州市不动产证明第4010180号，建筑面积为81.67平方米进行查封。申请人以深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的保单保函（2020）富惠诉保第20200907-633号提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市金汇投资发展有限公司申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱少林名下位于惠州大亚湾西区的产权，产权证号粤（2016）惠州市不动产证明第40×××80号，建筑面积为81.67平方米，查封价值以83143元为限，查封期限为三年。 查封期间，不得对该房产进行转让、出租、抵押等形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓建新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈仁兰 ?? ?? ?? ??
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40827号原告：项旻彦，男，1976年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇璐，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：李德锋，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告项旻彦与被告李德锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。因被告李德锋下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告项旻彦及其委托诉讼代理人林钧到庭参加诉讼，被告李德锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项旻彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1,500,000元及借款利息90,000元；2.判令被告支付原告逾期利息，以本金1,500,000元为基数，按照年利率12%的标准，自2020年6月27日起算至实际清偿之日止；3.判令被告承担原告律师费用91,100元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系上下级同事关系。2019年6月24日，被告以开矿石加工厂需资金为由向原告借款1,500,000元，借期自2019年6月24日至2020年6月23日，借款年利率为12%，利息按季支付，到期还本。当日，被告作为借款人在《协议书(代收据)》上签名，后案外人朱雅云将该协议交予原告，并由朱雅云作为担保人在该协议书上签名。原告分别于2019年6月24日、同月26日通过银行转账1,000,000元、500,000元至被告指定账户。借款后，被告仅通过案外人李欣账户于2019年9月27日、2020年1月8日支付原告两期利息各45,000元，合计90,000元，余款未付。因被告未按约还本付息，遂成讼。审理中，原告明确本案中不追究担保人朱雅云的连带保证责任。被告李德锋未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：原、被告原系同事关系。2019年6月24日，原告作为甲方，被告作为乙方，案外人朱雅云作为丙方签订《协议书(代收据)》一份，约定：“……(一)借款金额：乙方向甲方借款人民币壹佰伍拾万元。(二)借款利率：借款利率按照年化利率12%计算。(三)还款方式：按季付息、到期还本。(四)借款期限：壹年。自2019年6月24日至2020年6月23日……2.乙方账户：户名：李欣，开户行：工行辽宁省大连市大连大同支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX……三、违约条款(一)罚息：如本金、利息逾期，甲方按日万分之贰点壹收取罚息，并按复息计算。(二)如出现本金或利息逾期，甲方有权提前终止合同，收回借款，并要求乙方、丙方履约。(三)为确保甲方权益，乙方将承担甲方为实现逾期债权所花费的全部费用、包括并不限于律师费、差旅费等。四、丙方为该借款协议提供连带责任保证担保。……”原告分别于2019年6月24日、同月26日通过银行转账1,000,000元、500,000元至被告指定账户。借款后，被告通过案外人李欣账户于2019年9月27日、2020年1月8日支付原告两期利息各45,000元，合计90,000元，余款未付。因被告未按约还本付息，遂成讼。另查明，原告于2020年9月9日与上海市白玉兰律师事务所签订《律师聘用协议》一份，并支付律师费91,100元。上述事实，除原告陈述外，有原告提供的《协议书(代收据)》、中国农业银行交易明细、《律师聘用协议》及律师费发票等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款1,500,000元，提供了《协议书(代收据)》、银行交易明细为证，对此，本院予以确认，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款本金1,500,000元，并支付借款利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，双方在《协议书(代收据)》中已明确约定由被告承担，该约定未违反法律强制性规定，原告提供了聘请律师协议及发票，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2020年第一次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李德锋应于本判决生效之日起十日内归还原告项旻彦借款本金1,500,000元；二、被告李德锋应于本判决生效之日起十日内支付原告项旻彦借款利息90,000元；三、被告李德锋应于本判决生效之日起十日内支付原告项旻彦逾期利息，以本金1,500,000元为基数，按照年利率12%的标准，自2020年6月27日起算至实际清偿之日止；四、被告李德锋应于本判决生效之日起十日内支付原告项旻彦律师费91,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,110元及公告费600元，由被告李德锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  盛 洁二〇二一年三月二日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2020年第一次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40827号原告：项旻彦，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇璐，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：李德锋，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告项旻彦与被告李德锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  盛 洁二〇二〇年十月二十二日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53121号申请人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：深圳市程安汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市。被申请人：郭浩，男，1986年3月11日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：叶健发，男，1964年1月25日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理申请人平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被申请人深圳市程安汽车租赁有限公司、郭浩、叶健发融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市程安汽车租赁有限公司、郭浩、叶健发的银行存款人民币134,330.4元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市程安汽车租赁有限公司、郭浩、叶健发的银行存款人民币134,330.4元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1944号张如胜、邓凤英：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院2021年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月29日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款206244.22元及利息、逾期利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2271元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月十八日承办法官：袁昆联系电话：18817136709本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1944号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李寿树。被执行人：张如胜。被执行人：邓凤英。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张如胜、邓凤英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8519号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张如胜、邓凤英银行存款208515.22元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二一年三月十八日书记员 彭显红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75546号申请人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周玲玲，该行行长。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：张明星，男，1975年10月29日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：卞婷婷，女，1978年10月25日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行诉被申请人张明星、卞婷婷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张明星、卞婷婷的银行存款人民币507,334.85元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张明星、卞婷婷的银行存款人民币507,334.85元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十月二十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执100号 赵振杰（申请执行人）、抚顺市顺通电信产业有限公司（被执行人）： 赵振杰与抚顺市顺通电信产业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计70508.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位70508.24元。本院已于2021年3月16日将该款转付给赵振杰。至此，赵振杰向本院申请执行的抚劳人仲调字（2020）0280调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14526号原告：朱亚琴，女，1966年1月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄岚，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，上海胜杰律师事务所实习律师。被告：黄朝阳，男，1980年1月8日生，汉族，住浙江省。原告朱亚琴与被告黄朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告黄朝阳下落不明，本案转为适用普通程序独任制，并于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄岚、杨磊到庭参加了诉讼。被告黄朝阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币(以下同币种)500,000元;2、判令被告向两原告支付逾期借款利息(以500,000元为本金，从2020年8月11日起计至实际清偿之日,按月息2%计算)。审理过程中，原告变更第二项诉请为：判令被告向两原告支付逾期借款利息[以500,000元为本金，自2020年8月11日起至2020年8月19日止按月息2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付]。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告于2020年5月10日向原告借款50万元,并出具借条,约定借期3个月,逾期按月息3%计算。同日,原告向被告转账50万。2020年8月11日,借款到期后,原告向被告要求归还借款,被告仅向原告转账262,190元，遂涉诉。被告未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，原告支付宝向被告转账96万元。同日，原告农行账户向被告转账10万元。同日，原告建行账户向被告转账20万元。同日，被告支付宝向原告转账180,040元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今收到朱亚琴现金人民币伍拾万元正。三个月内归还本金。逾期按月息3%来计算。欠款人：黄朝阳身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。该欠条另写有“此据内容属实”字样，并在该字样处盖有“浙江省宁波市于航科技有限公司”印章。同日，被告向案外人张云出具欠条一份，载明“今收到张云(朱亚琴打款)现金人民人币柒拾陆万元正。三个月内归还本金。逾期按月息3%来计算。欠款人：黄朝阳身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。该欠条另写有“此据内容属实”字样，并在该字样处盖有“浙江省宁波市于航科技有限公司”印章。2020年5月19日，被告向原告宁波银行账户转账39,200元。2020年5月28日，被告向原告宁波银行账户转账42,950元。庭审中，原告表示，原告系通过朋友介绍与被告相识，被告以投资期货需要资金为由向原告借款，原告出借款项均是自有积蓄。原告于2020年5月10日转给被告的126万元款项中，有76万元系代案外人张云汇款，当日被告转回给原告的款项均系支付给原告本人的返利，双方曾口头约定利息，但无书面证据，故同意被告已归还款项均抵扣借款本金。以上事实，有欠条、转账凭证、支付宝账单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告之间就借款金额、借款期限、逾期还款利息等事项进行了约定，原告实际履行了50万元的款项出借义务，被告亦归还262,190元借款，现借期已届满，被告应将剩余借款本金237,810元归还原告，并以上述金额为本金支付原告逾期还款利息，鉴于原告主张的利息标准、计算期间并无不当，故本院对此予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第二十七条第7款的规定，判决如下：一、被告黄朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告朱亚琴借款237,810元；二、被告黄朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告朱亚琴借款逾期利息[以本金237,810元为基数，自2020年8月11日至2020年8月19日之日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，公告费560元，合计诉讼费用9,360元，由原告朱亚琴负担4,867元，由被告黄朝阳负担4,493元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沙 莎二〇二一年三月二十二日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第二十七条……7.将第三十二条修改为：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14526号原告：朱亚琴，女，1966年1月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄岚，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，上海胜杰律师事务所实习律师。被告：黄朝阳，男，1980年1月8日生，汉族，住浙江省。原告朱亚琴与被告黄朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄朝阳下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沙 莎二〇二〇年十二月二日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18842号原告：居鹤鸣，男，1963年6月7日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱顺喜，上海瑞沃律师事务所律师。被告：顾正理，男，1957年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告居鹤鸣与被告顾正理劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，先适用简易程序审理，因被告顾正理去向不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告居鹤鸣的委托诉讼代理人朱顺喜到庭参加诉讼，被告顾正理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居鹤鸣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款人民币62,000元(以下币种同)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年至2017年期间，为被告承包的工程做泥工工作。2017年12月26日，被告确认拖欠原告劳务费62,000元，但被告至今未支付，故原告为维护自身权益，诉至法院。被告顾正理未作答辩。原告居鹤鸣围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：1、欠条一份，证明被告于2017年12月26日出具欠条确认欠付原告劳务费62,000元；2、原、被告身份信息一组，证明双方主体资格。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的工程做泥工工作。2017年12月26日，经双方对账，被告出具欠条，确认尚欠原告泥工劳务费62,000元，后原告催讨未果，遂涉诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间的劳务合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行义务。现原告为被告承包的工程提供了泥工工作，被告出具欠条确认欠款事实，但至今未支付相应的劳务费用，显属违约，原告要求被告支付欠款62,000元，于法有据，本院予以支持。被告顾正理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告顾正理于本判决生效之日起十日内支付原告居鹤鸣劳务费62,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告顾正理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林庆强人民陪审员  施 梁人民陪审员  罗建英二〇二一年三月九日法官 助理  毛小利书 记 员  毛小利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年通过）第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18842号原告：居鹤鸣，男，1963年6月7日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：顾正理，男，1957年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告居鹤鸣与被告顾正理劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏 姝人民陪审员  胡寒冰人民陪审员  曹 宇二〇二〇年十二月七日法官 助理  毛小利书 记 员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24512号原告：陕西北方动力有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张宏伟，董事长。委托诉讼代理人：袁宗利。被告：上海飞浪气垫船有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨光明，执行董事。原告陕西北方动力有限责任公司诉被告上海飞浪气垫船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁宗利到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西北方动力有限责任公司(以下简称陕西北方动力公司)向本院提出诉讼请求：判令被告上海飞浪气垫船有限公司(以下简称上海飞浪公司)返还4台BF8L513C风冷柴油机。事实和理由：原告和被告于2018年7月17日，签订了2018年生产协作合同，合同约定陕西北方动力公司为上海飞浪公司提供BF8L513C风冷柴油机12台，每台190,000元和BF8L5130风冷柴油机12台，每台190,000元，以上共计24台，总货款4,560,000元。产品按双方签订的技术协议执行，供方对产品质量实行“三包”，合同生效后由于被告上海飞浪公司未按双方签订的生产协作合同履行，在十个工作日内支付陕西北方动力公司合同款总额的10%即456,000元的货款，本生产协作合同未履行。在2019年1月中旬被告提出，由于气垫船项目时间任务紧急，资金暂时紧张，需要陕西北方动力公司先提供BF8L513C风冷柴油机四台，经双方协商于2019年1月15日双方达成了补充协议，该协议第2条约定“乙方同意先将四台BF8L513C风冷柴油机发给甲方，甲方在收到货后在一个月内付清760,000元货款，甲方在没有向乙方付清所欠货款760,000元之前，4台BF8L513C风冷柴油机的所有权归乙方所有。”协议还约定了其他条款。上海飞浪公司收到4台风冷柴油机后，未在一个月内付清76万元货款，原告多次派专人催要货款，2019年9月25日上海飞浪公司向陕西北方动力公司出具了企业对账函，确认欠款760,000元，并于2019年12月31日仅支付了货款50,000元，拖欠货款710,000元。原告多次催讨无果，遂起诉来院。被告上海飞浪气垫船有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查均予以认定并在卷佐证，确认原告诉称的事实属实。另查明，因本院在审理其他案件中查封了被告在建气垫船及配件，原告于2020年6月5日，向本院提出书面异议，本院于2020年8月1日作出(2020)沪0120执异116号裁定，认为查封执行的标的物为气垫船、气垫船发动机等12项，查封、扣押财产清单中并没有列“风冷柴油机”设备，涉案查封财产系在被告公司内查封，由被告实际占有，对原告关于查封财产中的2台风冷柴油机系其所有并请求解封的异议不予支持，驳回其异议请求。2020年8月25日，被告向本院出具证明，涉案4台风冷柴油机在付清货款之前，所有权属原告所有，现2台已安装在气垫船(半成品)未实现销售，另2台存放于库房，均被本院于2020年5月4日查封，查封、扣押财产清单编号1财物名称气垫船、特征及成色CH-3013#半成品、数量1艘，已安装的2台BF8L513C风冷柴油机和编号4财物名称气垫船发动机、特征及成色265干瓦陕柴道依茨、数量2台，以上查封的均为被告生产的BF8L513C风冷柴油机，用于装配气垫船发动机。上述四台风冷柴油机所有权归原告所有。本院认为，根据法律及司法解释规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出卖人。当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人如未按约定支付价款的，支付款项不足总价款75%的，出卖人有权主张取回标的物。本案中，双方约定所有权保留，被告支付的款项占比仅6.58%，原告的请求符合法律规定，也无他人已经善意取得涉案标的物的情形。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩、质证等诉讼权利。综上所述，原告陕西北方动力有限责任公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、2012年《最高人民法院的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海飞浪气垫船有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陕西北方动力有限责任公司四台BF8L513C风冷柴油机；案件受理费10,900元，减半收取计5,450元，保全费4,070元，均由被告上海飞浪气垫船有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮瑜斌二〇二一年三月十日书记员  赵丽娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。三、《最高人民法院的解释》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24512号申请人：陕西北方动力有限责任公司，住所地宝鸡市。法定代表人：张宏伟，董事长。委托诉讼代理人：袁宗利。被申请人：上海飞浪气垫船有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨光明，执行董事。原告陕西北方动力有限责任公司诉被告上海飞浪气垫船有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西北方动力有限责任公司于2020年12月05日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海飞浪气垫船有限公司生产车间内四台BF8L513C风冷柴油机。申请人陕西北方动力有限责任公司于2020年12月05日以中国人民保险宝鸡市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海飞浪气垫船有限公司生产车间内四台BF8L513C风冷柴油机。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮瑜斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9739号原告：樊志强，男，1964年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴星，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海金誉阿拉丁投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：樊志强。第三人：上海阿拉丁投资有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路XXX号三楼。法定代表人：胡朱惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚星，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区丹巴路28弄5、6号一楼。法定代表人：吴博文，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋依婷，女。原告樊志强与被告上海金誉阿拉丁投资管理有限公司、第三人上海阿拉丁投资有限公司、第三人中安科股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慰苹审 判 员  钟瑞敏人民陪审员  曹 旦二〇二〇年六月八日法官 助理  姜玥莹书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1316号申请人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号，统一社会信用代码914101000822917364。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付进才，河南宝泊律师事务所律师。被申请人：河南省诚达建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院28号楼13层1309号，统一社会信用代码91410105785055836W。法定代表人：刘德兵，该公司执行董事兼总经理。郑州韩玉机械设备股份有限公司与河南省诚达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郑州韩玉机械设备股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省诚达建筑工程有限公司名下的金融机构存款319967元或查封、扣押、冻结其名下的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单号为1065119192021001438的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，郑州韩玉机械设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省诚达建筑工程有限公司名下的金融机构存款319967元或查封、扣押、冻结其名下的同等价值的其他财产。案件申请费2119元，由申请人郑州韩玉机械设备股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二一年三月十二日书记员  王 敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6305号原告：陈清进，男，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：陆立锋，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李丽丽，女，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈清进与被告陆立锋、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王媛媛二〇二〇年八月二十五日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74347号原告：周勇，男，1982年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：张洪西，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邹坤，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟小平，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告周勇与被告张洪西民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理，原告周勇及其委托诉讼代理人杨国政、被告张洪西的委托诉讼代理人苟小平、邹坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)187,000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息损失(以187,000元为基数，从2019年1月1日起算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起算至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，原告向被告转账交付借款187,000元，双方未约定借款利息。2018年11月3日，被告向原告出具一份《借条》，承诺于2018年12月31日归还借款。但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。被告张洪西辩称，2017年7月14日，原告向被告转账交付借款187,000元，双方未约定借款利息。《借条》上虽载明借款金额为30万元，但原告仅交付借款187,000元。被告未归还过借款，由法院依法判决。经审理查明，2017年7月14日，原告向被告转账交付借款187,000元，双方未约定借款利息。2018年11月3日，被告向原告出具一份《借条》，载明，借款人被告于2018年11月3日向出借人原告借款30万元，于2018年12月31日归还本息。审理中，原、被告确认，被告未归还过借款。另查明，2018年10月23日，原告向案外人官亮转账10万元。审理中，被告表示，被告从未要求原告代其向官亮还款10万元，该款与被告无关。原告表示，就上述10万元款项，原告会另行向官亮主张权利。以上事实，有原告提供的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单，以及原告庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已经查明的事实，原告实际向被告交付借款187,000元，但被告未按约于2018年12月31日归还，显属违约。现原告要求被告归还借款本金187,000元并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张洪西应于本判决生效之日起十日内归还原告周勇借款本金187,000元；二、被告张洪西应于本判决生效之日起十日内支付原告周勇逾期还款利息损失(以187,000元为基数，从2019年1月1日起算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起算至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,040元，由被告张洪西负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  包鸿举二〇二一年三月十一日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74347号原告：周勇，男，1982年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：上海金美物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号１幢四层402-48室。法定代表人：张洪西，总经理。被告：张洪西，男，1970年8月20日出生，汉族，住山东省。本院审理原告周勇与被告上海金美物流有限公司、张洪西民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告周勇与被告上海金美物流有限公司、张洪西民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  包鸿举二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31351号原告：上海佳歆物业顾问有限公司都会路分公司，住所地上海市闵行区。负责人：黄荣，经理。委托诉讼代理人：占健文，上海赢火虫律师事务所律师。被告：刘孝辉，男，1987年3月23日生，汉族，户籍所在地河南省漯河市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李娜云。原告上海佳歆物业顾问有限公司都会路分公司与被告刘孝辉居间合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沈 群二〇二〇年十一月十一日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3758号原告：韩玉峰，男，1974年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李爱军、吴新苗，江苏均爱律师事务所律师。被告:章步飞，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县。被告：童梅晓，女，1990年4月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。原告韩玉峰与被告章步飞、童梅晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴新苗到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金65000元及利息（自2020年3月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全保险费。事实和理由：两被告系夫妻关系，以共同经营扬州市章胜杯业有限公司（被告童梅晓一人独资）所需为由向原告借款。2019年10月15日，原告通过网银方式向被告童梅晓转账110000元，后被告陆续返还部分款项。2020年1月19日，经双方对账，被告章步飞向原告出具借条一张，确认欠原告借款55000元，并承诺2020年农历二月初十前还款。2020年1月20日，被告章步飞再次向原告借款10000元，至此，两被告共计向原告借款65000元。之后，原告多次催要，两被告未还款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且是为共同经营公司所需，系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告章步飞、童梅晓未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院确定以下事实：2014年2月26日，两被告在浙江省缙云县民政局登记结婚。2019年10月15日，原告通过银行账户向被告童梅晓转账三次，分别是50000元、50000元、10000元，共计110000元，原告提交了相应的转账凭证，原告陈述转账原因系两被告向其借款。2020年1月19日，被告章步飞向原告出具借条一张，载明：“今借到韩玉峰人民币伍万伍仟元整（55000.00）元正。于2020年农历2月初十前归还。”2020年1月20日，被告章步飞通过微信聊天方式再次向原告提出借款，原告向被告章步飞转账10000元，原告提交了微信聊天记录及转账记录，在聊天记录中，被告章步飞承诺：“农历明年二月初一起把你”，原告随后明确提出：“总借款65000元”，被告章步飞回复：“谢谢哥哥”。在本案诉讼中，原告申请财产保全，向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付保险服务费500元。本院认为，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，据原告提交的转账凭证、借条，可以认定原告与两被告之间形成民间借贷法律关系，55000元系夫妻共同债务。对原告主张的另外10000元借款，结合借款发生的时间、金额及原、被告之前的借款往来，原告主张系夫妻共同债务，本院予以支持。两被告已逾期还款，现原告诉至法院，两被告应向原告返还借款本金65000元。关于利息，因双方没有约定，《最高人民法院》（2020年8月20日起施行）第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”据上述规定，本院对原告关于利息的诉讼请求部分予以支持，酌定自2020年3月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.05%计算。关于原告主张的保险服务费，原、被告双方没有约定，且不属于诉讼必须产生的费用，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》（2020年8月20日起施行）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章步飞、童梅晓于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韩玉峰支付借款本金65000元及利息（自2020年3月4日起至实际给付之日止，按年利率4.05%计算）；二、驳回原告韩玉峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元、保全费720、公告费600元，共计2744元，由原告负担400元，由被告章步飞、童梅晓负担2344元（原告已预交1032元，本院于判决发生法律效力后退还原告1432元，两被告于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付600元，向本院交纳1744元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费1424元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张笑梅人民陪审员  祝 瑾人民陪审员  曾天震二〇二一年三月三十一日法官 助理  梁田田书 记 员  魏 征
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3758号申请人:韩玉峰，男，1974年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李爱军、吴新苗，江苏均爱律师事务所律师。被申请人:章步飞，男，1974年7月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：童梅晓，女，1990年4月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人韩玉峰与被申请人章步飞、童梅晓民间借贷纠纷一案，申请人韩玉峰于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人章步飞、童梅晓名下银行账户等采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人韩玉峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人章步飞、童梅晓名下价值7万元财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈文荣二〇二〇年八月三十一日书记员  魏 莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15284号申请人：阿鲁克幕墙门窗系统(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：AndreaRamiroDeGaspari，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王淼，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈畅，上海正策律师事务所律师。被申请人：浙江天午幕墙门窗有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：夏永。被申请人：浙江太秀幕墙门窗系统股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：夏永。被申请人：夏永，男，1983年8月5日出生，汉族，住江西省九江市。申请人阿鲁克幕墙门窗系统(上海)有限公司与被申请人浙江天午幕墙门窗有限公司、浙江太秀幕墙门窗系统股份有限公司、夏永不正当竞争纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人浙江天午幕墙门窗有限公司、浙江太秀幕墙门窗系统股份有限公司、夏永的银行存款830,000元或查封、扣押其等值财产。上海创业接力融资担保有限公司为申请人出具了担保函。本院经审查认为，阿鲁克幕墙门窗系统(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江天午幕墙门窗有限公司、浙江太秀幕墙门窗系统股份有限公司、夏永的银行存款830,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,670元，由申请人阿鲁克幕墙门窗系统(上海)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王贞二〇二〇年九月二十四日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执467号孙桂梅：你与黄卫星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄卫星向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人孙桂梅给付申请人黄卫星电池款58800元，被执行人负担案件受理费1270元及案件执行费801元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××53特此通知。二〇二一年三月五日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执467号孙桂梅：你与黄卫星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄卫星向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人孙桂梅给付申请人黄卫星电池款58800元，被执行人负担案件受理费1270元及案件执行费801元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××53特此通知。二〇二一年三月五日联系人：刘学锋联系电话：0371289××××5本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28230号申请人：上海灵智企业管理中心(有限合伙)，经营场所上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX层XXX室。执行事务合伙人：孙田志。被申请人：冷湖滨地钾肥有限责任公司，住所地青海省。法定代表人：何茂雄，董事长。被申请人：何茂雄，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍地福建省。申请人上海灵智企业管理中心(有限合伙)与被申请人冷湖滨地钾肥有限责任公司、何茂雄企业借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产人民币26,650,940元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冷湖滨地钾肥有限责任公司、何茂雄的名下财产人民币26,650,940元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢连明人民陪审员  吴 涛人民陪审员  方 方二〇二〇年十二月二日法官 助理  张嘉暄书 记 员  张嘉暄附：相关法律条文
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初55号 原告：张某1，住山西省天镇县。 身份证号码：×××。 委托代理人：贾某，系内蒙古秉绅律师事务所律师。（特别授权） 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 统一社会信用代码：91150982575665038A。 负责人：宋某，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张某2，系该公司员工。（特别代理） 原告张某1诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张某1的委托诉讼代理人贾某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告在其责任范围内赔偿原告车辆损失费181764元、鉴定费4000元、施救费18000元，共计203764元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月9日，原告驾驶其所有的×××/×××车沿206省道由东向西行驶至157公里+300米处与前方同方向行驶的张建明驾驶的蒙B5325/×××车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗交管大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，被告应在其责任范围内赔偿原告的损失。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：1.鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予认可；2.车辆损失费偏高，鉴定报告中整车残值16038元，应当予以扣除；3.对施救费不予认可，施救费偏高，其中对三者垫付5000元不予认可，对于三者的施救费我司会在车辆定损时一起赔付。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、保险权益转移声明；2.事故认定书及保单；3.施救费发票、鉴定报告、鉴定费发票。 本院经审理认定事实如下：2020年11月9日，原告驾驶其所有的×××/×××车沿206省道由东向西行驶至157公里+300米处与前方同方向行驶的张建明驾驶的蒙B5325/×××车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗交管大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任。原告所有的车辆×××在被告处投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）、车辆损失险（限额为196000元），事故发生在保险期限内，被告应在其责任范围内赔偿原告的损失。 另查明：经内蒙古厚大保险公估有限公司作出厚大（2020）评字第253号评估报告书评估，结论为“×××损失金额为人民币：壹拾捌万壹仟柒佰陆拾肆元整（￥181764.00元）残值为人民币：壹万陆仟零叁拾捌元整（￥16038.00元）（备注：损失金额中已扣除残值）。” 再查明：×××车登记在乌兰察布市泽江物流有限公司名下，实际所有人为张某1。乌兰察布市泽江物流有限公司于2020年11月23日出具保险权益转移声明：×××车在本起交通事故中所产生的权利、义务由车辆实际所有人张某1享有和承担，赔偿款由张某1领取。 本院认为：关于原告主张车辆损失费181764元，被告保险公司有异议，认为车辆损失费偏高，鉴定报告中，整车残值16038元，应当予以扣除。但依据评估结论，原告主张的车辆损失181764元已经扣除残值16038元，因此对原告主张的车辆损失本院予以认定，被告的该项辩解理由与事实不符，本院不予支持。原告主张施救费18000元，被告认为施救费偏高，其中对三者垫付5000元不予认可。根据本案的实际情况，原告车辆发生事故被认定应负全责，对三者的施救费已经先行赔偿，要求保险公司在交强险及三者险的范围内赔偿三者的施救费，有正式票据以及法律依据，本院予以认定。关于原告主张的×××车的施救费，考虑保险公司提出的异议酌情予以考虑，本院酌定支持8000元。关于鉴定费4000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿原告张某1车辆损失费、施救费、鉴定费共计198764元。 上述款项在本判决生效后十日内给付，款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明2021年55号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617帐号：×××。 案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告张某1承担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担2128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭咏梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  任学佳 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0924民初55号原告：张永成，男，汉族，1972年3月5日生，住山西省天镇县。委托代理人：贾鹏飞，系内蒙古秉绅律师事务所律师。（特别授权）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，地址：乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。统一社会信用代码：91150982575665038A。负责人：宋亚明，任公司总经理。委托诉讼代理人：张舟，系该公司员工。（特别代理）原告张永成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张永成的委托诉讼代理人贾鹏飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托诉讼代理人张舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告在其责任范围内赔偿原告车辆损失费181764元、鉴定费4000元、施救费18000元，共计203764元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月9日，原告驾驶其所有的蒙Ｊ×××××／蒙Ｊ×××××车沿206省道由东向西行驶至157公里＋300米处与前方同方向行驶的张建明驾驶的蒙Ｂ×××××／蒙Ｂ×××××车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗交管大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，被告应在其责任范围内赔偿原告的损失。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：1.鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予认可；2.车辆损失费偏高，鉴定报告中整车残值16038元，应当予以扣除；3.对施救费不予认可，施救费偏高，其中对三者垫付5000元不予认可，对于三者的施救费我司会在车辆定损时一起赔付。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、保险权益转移声明；2.事故认定书及保单；3.施救费发票、鉴定报告、鉴定费发票。本院经审理认定事实如下：2020年11月9日，原告驾驶其所有的蒙Ｊ×××××／蒙Ｊ×××××车沿206省道由东向西行驶至157公里＋300米处与前方同方向行驶的张建明驾驶的蒙Ｂ×××××／蒙Ｂ×××××车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗交管大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任。原告所有的车辆蒙Ｊ×××××在被告处投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）、车辆损失险（限额为196000元），事故发生在保险期限内，被告应在其责任范围内赔偿原告的损失。另查明：经内蒙古厚大保险公估有限公司作出厚大（2020）评字第253号评估报告书评估，结论为“蒙Ｊ×××××损失金额为人民币：壹拾捌万壹仟柒佰陆拾肆元整（￥181764.00元）残值为人民币：壹万陆仟零叁拾捌元整（￥16038.00元）（备注：损失金额中已扣除残值）。”再查明：蒙Ｊ×××××车登记在乌兰察布市泽江物流有限公司名下，实际所有人为张永成。乌兰察布市泽江物流有限公司于2020年11月23日出具保险权益转移声明：蒙Ｊ×××××车在本起交通事故中所产生的权利、义务由车辆实际所有人张永成享有和承担，赔偿款由张永成领取。本院认为：关于原告主张车辆损失费181764元，被告保险公司有异议，认为车辆损失费偏高，鉴定报告中，整车残值16038元，应当予以扣除。但依据评估结论，原告主张的车辆损失181764元已经扣除残值16038元，因此对原告主张的车辆损失本院予以认定，被告的该项辩解理由与事实不符，本院不予支持。原告主张施救费18000元，被告认为施救费偏高，其中对三者垫付5000元不予认可。根据本案的实际情况，原告车辆发生事故被认定应负全责，对三者的施救费已经先行赔偿，要求保险公司在交强险及三者险的范围内赔偿三者的施救费，有正式票据以及法律依据，本院予以认定。关于原告主张的蒙Ｊ×××××车的施救费，考虑保险公司提出的异议酌情予以考虑，本院酌定支持8000元。关于鉴定费4000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿原告张永成车辆损失费、施救费、鉴定费共计198764元。上述款项在本判决生效后十日内给付，款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明2021年55号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617帐号：05×××57。案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告张永成承担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担2128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 ：郭咏梅二〇二一年三月二十二日书记员 ：任学佳附：法律条文《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12283号原告：吴亮浩，男，1957年11月2日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人易军，上海市勋业律师事务所律师。被告：房传荣，女，1962年7月24日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。委托诉讼代理人严业周，上海业周律师事务所律师。委托诉讼代理人何冰，上海业周律师事务所律师。原告吴亮浩与被告房传荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。吴亮浩委托诉讼代理人易军，房传荣及其委托诉讼代理人严业周、何冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亮浩向本院提出诉讼请求：1.解除其与房传荣订立的《房地产抵押借款合同》；2.涤除房传荣在上海市虹口区凉城三村XXX号XXX室房屋上的抵押权登记。事实和理由：吴亮浩系案涉房屋权利人。2011年5月12日，吴亮浩与房传荣订立《房地产抵押借款合同》，吴亮浩以案涉房屋抵押，向房传荣借款50万元。双方办理了抵押权登记。房传荣未交付借款。2012年12月，房传荣诉至法院，要求吴亮浩返还借款，2014年1月，房传荣撤回起诉。因房传荣未提供借款，《房地产抵押借款合同》理应解除，相应的抵押权登记亦应涤除。房传荣辩称，其通过案外人方某向吴亮浩交付借款。其多次催讨，吴亮浩至今未返还借款。现不同意吴亮浩的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴亮浩原为案涉房屋权利人。2011年5月12日，吴亮浩与房传荣订立《房地产抵押借款合同》，约定吴亮浩以案涉房屋抵押，向房传荣借款50万元，借款期限为同日至同年8月12日；双方在合同订立后2个工作日内办理抵押登记；房传荣在领取抵押权利证明后3天内交付吴亮浩借款等。同月17日，房传荣登记为案涉房屋抵押权人，债权数额50万元。之前，方某于2010年5月28日登记为案涉房屋抵押权人，债权数额15万元。2012年12月，房传荣诉至法院，要求吴亮浩返还借款50万元，并支付利息、违约金、律师费。方某为案件第三人。吴亮浩否认收到借款。房传荣持有收据四张，内容为收到方某现金，合计金额50万元。经司法鉴定，四张收据落款处“吴亮浩”签名字迹均非吴亮浩所写。2014年1月，法院裁定准许房传荣撤诉。2019年4月，案涉房屋被司法拍卖，成交价格1,958,000元。本院认为，吴亮浩与房传荣为借款及担保订立《房地产抵押借款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容并无违法，双方之间的借款合同、担保合同均依法成立。合同成立后至今，没有证据证明房传荣向吴亮浩交付了约定的借款，故吴亮浩、房传荣之间的借款合同依法不生效。现吴亮浩要求解除合同，并无不当。作为借款合同的从合同，现担保合同的存在基础丧失。抵押权系担保物权，设立抵押权系为债权人保障其债权实现，现房传荣对吴亮浩不具有借款债权，故房传荣在案涉房屋的抵押权，依法不能保护。基于案涉房屋被司法拍卖，房传荣的抵押权登记已被涤除，故吴亮浩的相应诉讼请求，本案判决无需涉及。对房传荣的辩称意见，本院依法不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第二百一十条，2007年《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十二条第一款规定，判决如下：一、解除吴亮浩与房传荣于2011年5月12日订立的《房地产抵押借款合同》；二、驳回吴亮浩其余诉讼请求。案件受理费8,800元，由房传荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  连慰江二〇二一年三月二十二日书记员  蔡覙静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12283号原告：吴亮浩，男，1957年11月2日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：易军，上海市勋业律师事务所律师。被告：房传荣，女，1962年7月24日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：严业周、何冰，上海业周律师事务所律师。原告吴亮浩与被告房传荣担保物权确认纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  连慰江二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11333号原告：上海畅佳货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李庆雷，总经理。被告：深圳市吉粮商业管理有限公司，住所地深圳市。原告上海畅佳货物运输代理有限公司与被告深圳市吉粮商业管理有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员林颖独任审判。因被告实际经营地不明，需公告送达，依法应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  林 颖二〇二〇年七月二十日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26195号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告：赵俊，男，1967年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)与被告赵俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人薛晓慧到庭参加诉讼。被告赵俊经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币(以下币种同)5,700元；2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：案外人刘某某就沪BWXXXX车辆向原告投保了机动车财产损失保险。2019年4月28日，案外人刘某某驾驶沪BWXXXX车辆在闵行区虹许路出吴中路北约40米处与被告赵俊驾驶的电动自行车发生碰撞。嗣后在道路交通事故认定书中认定被告与刘某某负同等责任，事故造成沪BWXXXX车辆发生车损11,400元。刘某某向原告提出索赔请求，原告依据与刘某某签订的保险合同，向刘某某支付了保险赔款，刘某某向原告出具了《权益转让书》，将其向第三方追偿本次事故造成损失的相关权利全部转让给原告，现原告有权向被告主张代位求偿权，要求被告按照责任比例赔偿原告5,700元,故诉至法院。被告赵俊未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2019年4月28日上午11时30分许，案外人刘某某(甲方)驾驶沪BWXXXX车辆与骑电动自行车的被告赵俊(乙方)在闵行区虹许路出吴中路北约40米处发生交通事故。闵行交警支队出具道路交通事故认定书，认定双方承担同等责任。该事故认定书“损害赔偿调解结束”栏载有“经调解：甲方损失自理，乙方损失自理。当事人双方签字生效，就此结案，日后无涉”。刘某某与被告在该栏目签字确认。事故造成沪BWXXXX车辆受损，产生修理费11,400元。该车辆在太平洋公司投保了机动车损失保险等，被保险人为刘某某，事故发生在保险期间内。原告已向刘某某支付赔款11,400元，刘某某遂向原告出具权益转让书。本院认为，保险人取得代位求偿权的条件之一是被保险人对于第三者具有赔偿请求权。本案中，虽然交警部门认定刘某某与被告赵俊负事故同等责任，但双方在交警部门的主持下调解达成了各自损失自理的调解方案，并明确约定“就此结案，日后无涉”，该约定系刘某某与被告赵俊的真实意思表示，应当约束双方。刘某某作为沪BWXXXX车辆事发时的驾驶员，综合考量事发原因、双方损失等情况后，自愿做出承担车辆损失的意思表示，上述事实可以视为被保险人放弃对被告的赔偿请求权，故原告也无法向被告行使代位求偿权。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元、公告费560元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  叶 岚人民陪审员  郭启盛人民陪审员  章云芳二〇二一年三月五日法官 助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26195号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告：赵俊，男，1967年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告赵俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 岚人民陪审员  郭启盛人民陪审员  章云芳二〇二〇年八月十四日法官 助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13728号原告：周金胜，男，1957年7月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海沪宸建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄天帅，职务不祥。原告周金胜诉被告上海沪宸建筑装饰工程有限公司(以下简称“沪宸公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。因该案事实不易查明，但法律适用明确，本案转为普通程序独任审理，并于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告周金胜到庭参加庭审。被告上海沪宸建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金胜向本院提出诉讼请求：被告返还原告装修预约金62,040元。事实和理由如下：原被告于2018年4月9日签订了关于原告动迁房屋的装修合同，并支付了预付款62,040元。原告动迁房分配到位后于2020年春节前至被告处谈装修事宜，发现被告人去楼空。原告联系被告工作人员后被告知被告已经倒闭。据此，原告诉至本院，望判如所请。被告沪宸公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工程地点为松江，工程建筑面积75㎡，合同总价206,800元。付款方式为，首次付款时间为签订合同时付款144,760元，中期验收时付款51,700元，竣工验收即付尾款10,340元。该合同还对双方的责任、工期、验收等进行了约定。此外，双方还签订了工地优惠的补充协议、安全协议书等协议。同日，被告出具收据,载明收到定金首期款62,040元。审理中，原告陈述2018年3月因浦东新区惠南镇两套房屋装修同案外人济南九创装饰工程有限公司上海分公司签订装修合同。该合同装修款140,000元。原告已经全额支付。后该装修公司听说原告还有一套松江的动迁房以后要装修，故将原告带到闵行区沪宸公司处签订装修合同。双方约定原告先行支付30%的装修款，待原告实际收到房屋后进行装修。据此，原告现金支付了62,040元。2020年春节前原告取得拆迁房准备装修时发现被告已经人去楼空。据此，原告提起本案诉讼。以上事实，有《家庭居室装饰装修工程施工合同》及相关补充文件、收款收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。双方当事人应当遵守。合同未约定明确履行时间，故原告可随时主张履行。现被告未能履行合同约定的装修义务，原告要求其返还已付款项，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭发表辩称意见，系对自身权利的处分，由其承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海沪宸建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周金胜装修款62,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,351元，由被告上海沪宸建筑装饰工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吕荣珍二〇二一年三月三十日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10104号申请人：浙江宇安医疗科技有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：周水花。被申请人：众宏(上海)自动化股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于相武。申请人浙江宇安医疗科技有限公司与被申请人众宏(上海)自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款500万元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人众宏(上海)自动化股份有限公司银行存款500万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人浙江宇安医疗科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年五月十九日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……