wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22666号原告：关佩妍，女，1974年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。被告：林志颖，男，1988年3月13日出生，汉族，住广东省高州市。原告关佩妍诉被告林志颖合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告关佩妍及其委托诉讼代理人曾志刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2019年1月12日签订的《合伙投资协议》（以下简称协议）于2019年5月16日解除；2.判令被告立即退还投资款30000元并支付逾期利息（自2019年5月16日起至付清之日止分别按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月7日，利息为1538.05元，本息合计31538.05元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事墙艺涂料装修工作。原告因房屋装修、翻新事宜通过网上认识被告。2018年12月，被告在为原告做墙艺涂料施工时，向原告推介所谓的佛山市南海区“罗村万科城市之光”小区墙艺装修项目，劝说原告与其合伙投资，并承诺会在合伙协议上约定保障原告的投资款安全，原告于是相信了被告同意合伙投资。2019年1月12日，原被告签订了被告起草的《合伙投资协议》。协议约定了投资额和投资方式为：由原告出资50000元，被告全面出技术与安排后勤，双方各占利润50%，参与“罗村万科城市之光”（位于佛山市南海区×××××××）小区墙艺投资发起设立。约定了“如果中途有任何变动造成损失或者经营终止，乙方（即被告，下同）全部退回投资款给甲方（即原告，下同）”，第二条第4项约定“如果投资过程中有任何差错或者做不成，一切损失由乙方承担”、第三条第3项约定“甲方执行共同投资事务所产生的收益归共同投资人，所产生的亏损或者民事责任，由乙方投资人承担”等。协议签订后，在2019年1月12、13、15日，原告通过丈夫刘健龙以网银、现金方式分四笔向被告支付了50000元投资款，被告向原告出具了收据。被告收到原告的投资款后，并没有按照其承诺的在2019年2月进驻“罗村万科城市之光”楼盘开设样板间承接业务。在原告不断追问下，被告称若到2019年5月26日还不能进驻楼盘，就将50000元投资款全额退还给原告。2019年5月14日，被告承认无法进驻“罗村万科城市之光”楼盘开设样板间承接业务，协议约定的投资项目无法履行。5月16日，被告同意全额退还投资款给原告，并计付利息。同日，被告通过原告丈夫刘健龙的微信退还了20000元予原告。余下30000元的投资款及利息，经原告多次追讨，被告均置之不理。原告认为，协议签订后，协议约定的合伙投资项目无法实施，合同目的无法实现。经原被告协商一致同意解除协议，由被告按照协议约定全额退回投资款给原告。被告拒不退回投资余款30000元及利息给原告，有违诚信，于法无据。鉴于协议约定合伙经营项目“罗村万科城市之光”的所在地位于佛山市南海区，是合同约定的履行地，为维护原告的合法权益，特此诉至贵院，请求贵院依法判允原告诉请。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份、被告居民身份证复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.合伙投资协议原件1份,用以证明2019年1月12日,原被告签订了被告起草的合伙投资协议;协议约定了投资额和投资方式,并约定如果中途有任何变动造成损失或经营终止,乙方全部退回投资款给甲方。3.收据原件1张，用以证明被告于2019年1月12日收到原告合伙投资款5万元。4.中国农业银行个人明细对账单原件1张、网上银行电子回单复印件3张，用以证明2019年1月12、13、15日，原告通过丈夫刘健龙以网银方式分三笔向被告支付了49000元投资款，余下1000元以现金方式支付。5.微信聊天截图复印件12张，用以证明2019年5月14日，被告承认无法进驻“罗村万科城市之光”楼盘开设样板间承接业务，协议约定的投资项目无法履行；5月16日，被告同意全额退还投资款予原告，并计付利息；同日，被告通过原告丈夫刘健龙的微信退还了2万元予原告。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院对所起诉的事实均予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《合伙投资协议》合法有效，双方均应全面履行。双方于2019年5月16日通过微信沟通解除协议，并由被告退回投资款予原告，亦符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告支付被告投资款50000元，扣除被告于2019年5月16日已退回的投资款20000元，被告尚应退回原告投资款30000元。现原告起诉请求被告退回投资款30000元及自2019年5月16日起支付银行利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告关佩妍与被告林志颖于2019年1月12日签订的《合伙投资协议》于2019年5月16日解除；二、被告林志颖应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关佩妍投资款30000元及利息（以30000元为本金自2019年5月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588.45元，财产保全费335.38元，合共923.83元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  朱雪芳二〇二一年三月十一日书 记 员  符泳燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16793号申请人：上海敦国商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被申请人：上海味传情餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李某某。被申请人：李某某，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。申请人上海敦国商贸有限公司与被申请人上海味传情餐饮管理有限公司、被申请人李某某间买卖合同纠纷一案，申请人上海敦国商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海味传情餐饮管理有限公司、被申请人李某某银行账户内存款58,054元。申请人上海敦国商贸有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人上海敦国商贸有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海味传情餐饮管理有限公司、被申请人李某某银行账户内存款58,054元。案件申请费600.54元，由申请人上海敦国商贸有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22666号 申请人：关佩妍，女，1974年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。 被申请人：林志颖，男，1988年3月13日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人关佩妍诉被申请人林志颖合伙协议纠纷一案，申请人关佩妍于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林志颖的银行存款31538.05元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人关佩妍以银行存款11000元提供担保。 本院经审查认为，申请人关佩妍的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林志颖的银行存款31538.05元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人关佩妍的银行存款11000元（开户银行：佛山农村商业银行股份有限公司新吉利支行，账号：80×××00）。 案件申请费335.38元，由申请人关佩妍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十一日 书记员 文丁辉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初18598号原告：樊瑾旖，女，1996年4月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海酉前贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵文芳，职务不详。原告樊瑾旖与被告上海酉前贸易有限公司(以下简称酉前公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。因被告酉前公司下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序，本院遂根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定转为普通程序独任制，于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邵锋到庭参加诉讼。被告酉前公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊瑾旖向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付：1.2019年10月1日至2020年2月28日工资37,500元；2.解除劳动合同经济补偿金13,420元。事实与理由：原告于2018年3月1日入职被告关联公司剪酷(上海)美发有限公司(以下简称剪酷公司)，从事市场执行工作，双方签订有劳动合同。2019年5月31日，剪酷公司、原告及被告签署了一份协议书，约定原告与剪酷公司的劳动合同于2019年5月31日解除，同时原、被告签订劳动合同，原告在剪酷公司的工作年限一并计入被告处工作年限。同日，原、被告签订期限自2019年6月1日起至2022年5月31日止的劳动合同。2020年2月28日，原、被告协商一致解除双方劳动合同，并于当日签署《解除劳动合同协议》，约定双方劳动合同于当日解除，被告待结算给原告的金额包括工资37,500元、离职补偿金13,420元以及报销及垫付费用19,551.83元。协议签订后，被告未依约支付款项，原告申请仲裁后，仲裁委支持了部分工资，原告不服仲裁裁决，故原告诉至法院，要求判如所请。被告酉前公司未作答辩。原告樊瑾旖围绕诉讼请求依法提交了证据，对劳动合同书、协议书、离职单、仲裁裁决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原告与剪酷公司签订一份期限自2018年3月1日起至2021年2月28日止的劳动合同，约定原告从事市场项目执行工作。2019年5月31日，剪酷公司、原告及被告签订一份协议书，约定，原告与剪酷公司签订的劳动合同于2019年5月31日解除；解除之日，原、被告签订劳动合同，建立劳动关系；原告在剪酷公司处的工作年限将一起计入其之后在被告处的工作年限中。同日，原、被告签订一份期限自2019年6月1日起至2022年5月31日止的劳动合同，约定原告从事市场执行工作。2020年2月，原、被告双方就解除劳动合同进行协商。2020年4月21日，申请人(原告)向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人(被告)：1.支付解除劳动合同经济补偿金13,420元；2.支付2019年10月1日至2020年2月28日工资37,500元；3.支付报销及垫付费用16，740.83元。该委于2020年7月28日裁决如下：一、被申请人(被告)于裁决书生效之日起七日内支付申请人(原告)2019年10月1日至2020年2月28日工资29,289元;二、对申请人(原告)的其他请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限诉至本院。另查明，2019年12月5日，被告的法定代表人由肖婧婧变更为邵文芳，被告的投资人由剪酷公司变更为肖婧婧及邵文芳，监事备案由展霄峰变更为肖婧婧。庭审中，原告表示被告处合同加盖公章需要经过肖婧婧的同意，财务或者人事需要加盖公章时，会通过口头或微信告知肖婧婧。被告处的公章保管在办公室的柜子内，人事吴眉(仲裁另案当事人)可以打开该柜子。审理中，原告提交如下证据：1.落款日期为2020年2月25日，落款处有原告签字、被告公章的解除劳动合同协议书。该协议书载明，双方一致同意劳动合同自2020年2月28日解除，被告待结算给原告的费用总金额为70，471.83元,明细包括待支付薪资37,500元、离职补偿金13,420元、待报销及垫付金额19,551.83元。原告确认协议书上的被告公章系吴眉加盖，加盖公章时被告的股东及实际控制人肖婧婧在场，证明肖婧婧知晓并同意该份协议书的约定内容，同时吴眉作为人事主管亦有权在协议书上盖章，产生的后果应当由被告承担。2.出借人为原告、借款人为剪酷公司，担保人为肖婧婧的一份借款合同，该合同约定的借款金额为19,551.83元，借款用途用于借款人的公司日常经营。上述借款合同证明肖婧婧知晓欠付原告工资及其他款项的事实。3.2019年9月30日的微信群聊天记录，证明原告工资涨了1,000元，应为7,500元。审理中，本院调取了被告在仲裁时提交的答辩书、补充答辩词、证据以及仲裁庭审笔录。原告对于本院调取的上述材料真实性无异议。被告在仲裁庭审中以及提交的答辩意见中均表示对于解除协议内容及盖章不知晓，该协议的签署并未获得被告同意。本院认为，本案的争议焦点为原告以《解除劳动合同协议书》为依据要求被告支付工资及经济补偿金是否具有事实及法律依据。首先，被告在仲裁时明确表示不知晓协议书的内容，且该协议上的盖章未经肖婧婧的同意，而原告在本案庭审中亦确认，协议上被告的公章系案外人吴眉加盖。第二、原告虽然主张签订协议书时肖婧婧在场，但对此未能提供任何证据加以证明。第三、原告提供的借款合同的内容与其主张的工资及经济补偿金项目以及金额均不吻合。第四、因本案庭审中原告确认被告处合同加盖公章需要经过肖婧婧的同意，加盖公章时会通过口头或微信告知肖婧婧，但原告亦未提供其他证据证明吴眉在《解除劳动合同协议书》上加盖被告公章获得了肖婧婧的同意或授权。综上，原告认为吴眉在《解除劳动合同协议书》上加盖公章获得了肖婧婧的同意以及吴眉有权代表被告在协议书上加盖公章的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。因此，原告要求被告依照协议内容支付工资及经济补偿金的诉请，本院亦不予支持。关于仲裁认定的2019年10月1日至2020年2月28日工资29,289元，被告并未提起诉讼，视为认同，本院予以确认。被告酉前公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海酉前贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告樊瑾旖2019年10月1日至2020年2月28日工资29,289元；二、驳回原告樊瑾旖其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告樊瑾旖负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇二一年三月二十五日书记员  周铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35373号原告：金烨，女，1983年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：许霞，上海市志源律师事务所律师。被告：上海纯纯洗涤有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任根喜，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告金烨与被告上海纯纯洗涤有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  郭 芬二〇二一年三月八日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18598号原告：樊瑾旖，女，1996年4月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海酉前贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵文芳，职务不详。原告樊瑾旖与被告上海酉前贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理发现，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。(此页无正文)审判员  邓金二〇二〇年十一月十七日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15494号原告：李明正，女，1952年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：钟秀珍，女，1962年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市。原告李明正与被告钟秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李明正到庭参加诉讼，被告钟秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明正向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告归还原告借款30,000元。事实和理由：原、被告是认识的朋友。2017年7月，被告称其婆婆身体不好向原告借款1万元用于看病吃药，当时说好次月还款，原告从家里拿了1万元现金给被告，被告向原告出具了借条。2017年8月23日，被告又以婆婆生病、茭白园路房屋动迁需要借房子，向原告借款2万元，考虑到被告即将动迁，原告同意出借并从交通银行卡里取出现金2万元给了被告，被告向原告出具了借条。后被告分文未还，故原告诉至法院，作如上诉请。被告钟秀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告向原告出具借条，内容：“今借到李明正现金壹万元正……还款日期2017年8月4日于2017年8月4日有延期一个月9月4日还款”。同年8月23日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到李明正现金贰万元正用于资金周转，定于2017年9月22日归还……”。以上事实有原告提供的借条为证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款交付被告，被告向原告出具借条确认借款事实，被告现无正当理由未到庭，本院认定原、被告之间的借贷关系成立且已履行。现被告逾期未归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款3万元，于法有据，本院予以支持。被告钟秀珍经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟秀珍应于本判决生效之日起十日内归还原告李明正借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告钟秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 蒋  金  秀二〇二一年三月一日书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15494号原告：李明正，女，1952年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：钟秀珍，女，1962年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市。原告李明正与被告钟秀珍民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年九月二十三日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执786号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院在执行广西南宁沧海钢材有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在你行（处）45XXXXXXXXXX864账号中的存款1891042.11元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：中国工商银行柳州分行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2021）桂0202执786号执行裁定书一份 二〇二一年三月四日 联系人：刘华迪电话：188××××3291本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执786号 申请执行人：广西南宁沧海钢材有限公司,住所地：中国（广西）自由贸易区南宁片区银海大道1072号。 法定代表人：邓红军 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地：柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙 本院在执行广西南宁沧海钢材有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款。现本院决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款1891042.11元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月四日 代书记员  韦 俊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2376号原告：陆丽华，女，1978年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：卢咪咪，女，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告陆丽华与被告卢咪咪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆丽华及其委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼,被告卢咪咪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆丽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金28万元；2、判决被告承担诉讼费。案件审理中，原告将诉讼请求借款金额变更为27.11万元。事实和理由：2018年11月21日，被告因资金周转向原告借款28万元，并承诺于2019年1月21日一次性归还。到期后，原告多次催要，但被告并未有偿还的表示。其行为已经侵害原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告卢咪咪未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，卢咪咪出具借条一张，内容为：兹卢咪咪于今日向陆丽华借款，大写贰拾捌万元整，小写（280000），用于资金周转，本人承诺于2019年1月21日一次性归还，本人承诺，若到期未归还，每天多支付借款总额的20%违约金，另收取每天借款总额1%的利息。特立此据，以此为证。借款人：卢咪咪电话15××××88。案件审理中，原告陆丽华陈述其通过朋友孙伟认识本案被告，被告因在贾汪恒盛广场装修瑜伽馆向原告借款28万元。2018年11月21日，原告通过中国银行手机银行分三次向被告转账12.11万元、10万元、5万元，扣除三个月利息后，共计转账27.11万元。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，陆丽华不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢咪咪未到庭应诉视为放弃抗辩权利，根据原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单可以确认原告与被告之间存在借款合同关系，被告应按约偿还借款本息。原告陆丽华向被告卢咪咪主张返还借款27.11万元，符合法律规定，本院予以支持。被告卢咪咪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢咪咪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆丽华偿还借款本金27.11万元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费600元，共计6100元，由被告卢咪咪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  周 芳人民陪审员  董艳丽二〇二一年三月三十日书 记 员  解梦梦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2376号原告：陆丽华，女，1978年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卢咪咪，女，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告陆丽华与被告卢咪咪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭海玲人民陪审员  周 芳人民陪审员  庄 娜二〇二〇年十月十九日书 记 员  李 治
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2741号申请人：上海壮翔精密模具厂，住所地上海市青浦区。负责人：徐美琴，经理。委托诉讼代理人：郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。被申请人：苏州鼎茂建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：谈彬彬，总经理。被申请人：谈三良，男，1966年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。上列两被告委托诉讼代理人：李军，江苏君中律师事务所律师。原告上海壮翔精密模具厂与被告苏州鼎茂建筑工程有限公司、谈三良借款合同纠纷一案中，申请人上海壮翔精密模具厂于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人苏州鼎茂建筑工程有限公司、谈三良资产人民币1,100,000元。并以案外人永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州鼎茂建筑工程有限公司、谈三良价值1,100,000元的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海壮翔精密模具厂先行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴桂臣二〇二一年三月十日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初8043号申请人：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方继勤，总经理。委托诉讼代理人：陈建，女。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。申请人：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被申请人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HUANGXIMING，总经理。委托诉讼代理人：魏文祥，男。被申请人：淮安骏盛新能源科技有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：刘红生，董事长。委托诉讼代理人：夏亮，女。申请人上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司与被申请人上海思致汽车工程技术有限公司、淮安骏盛新能源科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出(2020)沪0105民初8043号民事裁定：查封、冻结被申请人上海思致汽车工程技术有限公司名下价值346,697.60元的财产，期限为：银行存款一年。本院于2020年5月11日作出(2020)沪0105民初8043号之一民事裁定：查封、冻结被申请人淮安骏盛新能源科技有限公司名下价值346,697.60元的财产，期限为：银行存款一年。本院于2020年6月9日作出(2020)沪0105民初8043号之二民事裁定：一、解除对被申请人淮安骏盛新能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司淮安市城北支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8的账户存款346,697.60元的冻结；二、解除对被申请人淮安骏盛新能源科技有限公司在中国银行股份有限公司淮安淮阴支行帐号为XXXXXXXXXXXX的账户存款346,697.60元的冻结。现申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人上海思致汽车工程技术有限公司名下价值346,697.60元财产的查封或冻结，解除对被申请人淮安骏盛新能源科技有限公司名下价值346,697.60元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邓 鑫审 判 员 喻 晖人民陪审员 叶 菁二〇二一年三月三十一日书 记 员 蒋泓泽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 陕0822刑初23号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人庞某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。汉族，初中文化，XXXXXXXX人，无业，现住XXXXXXXXXX。2020年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年12月28日被我院取保候审。 指定辩护人张彤，陕西华庸律师事务所律师。 府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、雷俊梅出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人张彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2020年12月11日21时05分许，府谷县XXX交警中队民警在府谷县XX镇派出所附近路段对过往车辆进行检查，民警在检查庞某某驾驶的机动车车辆信息和人员信息时，发现庞某某满身酒气，随即口头传唤其至府谷县XXX交警大队接受进一步调查，对其进行呼气酒精含量检测，结果为124mg/100ml，经榆林市公安交通司法鉴定中心对庞某某血样进行血醇检验，检出乙醇，浓度为：107.65mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶。 公诉机关同时向法庭提交了府谷县XXX接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检查笔录、呼气酒精含量检测结果单、血醇检验报告、被告人庞某某的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人庞某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞某某到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人庞某某对上述指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪认罚。 被告人庞某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人庞某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 另经审理查明，被告人庞某某于1994年12月31日初次领取驾驶证，准驾车型为A2，有效期至2079年12月31日。 上述犯罪事实，被告人庞某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人违法犯罪记录查询结果、检查笔录、呼气酒精含量检测结果单、血醇检验报告、被告人庞某某的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人庞某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人庞某某的犯罪事实及罪名成立。其归案后自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人庞某某的辩护人所持上述辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年03月19日起至2021年04月18日止。罚金从判决生效之日起至刑满后三十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 娜 审 判 员 王 霞 人民陪审员 刘 伟 二〇二一年三月十九日 法官 助理 杨永强 书 记 员 高 磊
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书陕0822刑初23号公诉机关府谷县人民检察院。被告人庞某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。汉族，初中文化，XXXXXXXX人，无业，现住XXXXXXXXXX。2020年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年12月28日被我院取保候审。指定辩护人张彤，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、雷俊梅出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人张彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年12月11日21时05分许，府谷县XXX交警中队民警在府谷县XX镇派出所附近路段对过往车辆进行检查，民警在检查庞某某驾驶的机动车车辆信息和人员信息时，发现庞某某满身酒气，随即口头传唤其至府谷县XXX交警大队接受进一步调查，对其进行呼气酒精含量检测，结果为124mg/100ml，经榆林市XX交通司法鉴定中心对庞某某血样进行血醇检验，检出乙醇，浓度为：107.65mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶。公诉机关同时向法庭提交了府谷县XXX接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检查笔录、呼气酒精含量检测结果单、血醇检验报告、被告人庞某某的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人庞某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞某某到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人庞某某对上述指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪认罚。被告人庞某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人庞某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。另经审理查明，被告人庞某某于1994年12月31日初次领取驾驶证，准驾车型为A2，有效期至2079年12月31日。上述犯罪事实，被告人庞某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人违法犯罪记录查询结果、检查笔录、呼气酒精含量检测结果单、血醇检验报告、被告人庞某某的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人庞某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人庞某某的犯罪事实及罪名成立。其归案后自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人庞某某的辩护人所持上述辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年03月19日起至2021年04月18日止。罚金从判决生效之日起至刑满后三十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长 王 娜审 判 员 王 霞人民陪审员 刘 伟二〇二一年三月十九日法官 助理 杨永强书 记 员 高 磊
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621执892号 本院在执行申请执行人张瑞与被执行人李存义机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人李存义拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对被执行人李存义拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1640号之一浏阳市淳口镇经典景观花木园、吴其祥、浏阳强盛商务咨询有限公司、彭波：你（单位）与湖南湘弘荣资产管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南湘弘荣资产管理有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月15日之前履行下列义务：1、向申请人湖南湘弘荣资产管理有限公司支付案款1666537元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费10349.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月三日承办法官：朱飞联系电话：18817139790本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执892号 申请执行人：张瑞，男，1962年02月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李存义，男，1953年10月02日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年10月22日作出的(2019)皖0621民初4666号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李存义的存款100000元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人张瑞应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二一年三月二日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1640号之一申请执行人湖南湘弘荣资产管理有限公司。被执行人浏阳市淳口镇经典景观花木园。被执行人浏阳强盛商务咨询有限公司。被执行人吴其祥。被执行人彭波。申请执行人湖南湘弘荣资产管理有限公司与被执行人浏阳市淳口镇经典景观花木园、浏阳强盛商务咨询有限公司、彭波、吴其祥金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6497号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市淳口镇经典景观花木园、浏阳强盛商务咨询有限公司、彭波、吴其祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月15日向被执行人浏阳市淳口镇经典景观花木园、浏阳强盛商务咨询有限公司、彭波、吴其祥发出执行通知书，责令被执行人浏阳市淳口镇经典景观花木园、浏阳强盛商务咨询有限公司、彭波、吴其祥支付案款1676886.5元，但被执行人浏阳市淳口镇经典景观花木园、浏阳强盛商务咨询有限公司、彭波、吴其祥未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市淳口镇经典景观花木园、浏阳强盛商务咨询有限公司、彭波、吴其祥银行存款1676886.5元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月十八日书记员  朱 飞
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2492号 原告陈东才，男，1969年12月12日出生，汉族，现住唐山市海港区。 被告韩强，男，1990年9月29日出生，汉族，现住乐亭县。 原告陈东才与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈东才到庭参加诉讼。被告韩强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东才请求本院判令：被告韩强偿还所借原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。 原告诉称：被告因船上需要资金，被告找原告借款，原告妻子在中国农业银行唐山支行支取现金10万元，在当日2018年9月15日将现金交于被告，被告于当日收到现金后为原告出具欠据一份，经过原告多次催要，被告总是以各种理由推拖。 被告韩强未到庭参加诉讼亦未提供答辩。 查明的事实 一、2018年9月15日，原告陈东才的妻子刘玲在中国农业银行股份有限公司唐山分行，从刘玲银行账户（账号：62×××11）中支取现金人民币10万元，当日交给被告韩强。 二、2018年9月15日，被告韩强给原告陈东才写下欠条：韩强因船上需要资金，现向陈东才借款拾万元整（100000元）。后经原告多次催要被告至今未还。 上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言、欠条、户籍证明等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，2018年9月15日被告韩强从原告陈东才处取走现金10万元，当日被告给原告写下欠条，原被告之间借贷关系合法有效。原告的诉讼请求本院予以支持。经本院合法传唤，被告韩强无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩强在本判决生效后十日内偿还原告陈东才借款人民币10万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告韩强负担，该款被告于本判决生效后十日内交到乐亭县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王保中 人民陪审员  陈新会 人民陪审员  朱海青 二〇二一年三月十二日 书 记 员  魏 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96190号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：翟友龙，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓丹，上海精诚申衡律师事务所律师。被申请人：翟友龙，男，1989年01月28日生，汉族，住江苏省。被申请人：宋晓丹，女，1988年07月25日生，汉族，住河南省。本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海分行诉被申请人翟友龙、宋晓丹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人翟友龙、宋晓丹的银行存款人民币1,698,401.25元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人翟友龙、宋晓丹的银行存款人民币1,698,401.25元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2492号 原告：陈东才，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，现住唐山市海港区。 被告：韩强，男，1990年9月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告陈东才与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王保中 人民陪审员  陈新会 人民陪审员  朱海青 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李佳飞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25349号原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：简辉，董事长。委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告：陈燕，女，1980年10月10日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市徐汇区。原告上海景鸿物业管理有限公司(以下简称景鸿物业)与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢志平到庭参加诉讼。被告陈燕经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。景鸿物业向本院提出诉讼请求：判令陈燕支付2018年7月至12月的物业服务费5,693.76元，并按日千分之三支付违约金(分别自2018年7月11日起算至2020年9月30日止，违约金超过本金，以本金为限)。事实和理由：景鸿物业系上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号和XXX弄XXXXX小区(以下简称涉案小区)的物业管理企业，陈燕系该小区XXX弄XX号XXX室业主。物业服务合同约定：物业服务费每月每平方米6元，按季缴纳，业主应在每季度第一个月前10日履行缴纳义务，逾期缴纳的，按日千分之三支付违约金。被告尚未缴纳2018年7月至12月的物业服务费。因催讨未果，故景鸿物业诉至法院，要求判如所请。陈燕未作答辩。经审理查明，陈燕为上海市肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积158.09平方米，用途为居住)的登记产权人。2018年1月10日，景鸿物业与上海市徐汇区兆丰帝景苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限为2018年1月1日至12月31日。合同明确肇嘉浜路XXX弄XXX号住宅物业收费标准为每月每平方米6元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月的前10日履行交纳义务。逾期交纳的，每逾期一天，景鸿物业按照逾期交纳金额的日千分之三收取违约金。因陈燕未予支付2018年7月至2018年12月期间的物业服务费，景鸿物业诉至本院。以上事实，除景鸿物业庭审陈述外，另有不动产登记簿、物业服务合同、催款通知等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，景鸿物业作为物业管理企业对涉案小区实施物业管理，按约提供了物业服务，有权向包括陈燕在内的各小区业主或使用人收取物业服务等相关费用。陈燕作为该小区业主，实际享用了景鸿物业提供的物业服务，理应及时向景鸿物业缴纳上述费用。故景鸿物业依据物业服务合同主张物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈燕未按约支付物业服务费用，构成违约，应承担相应违约责任。但景鸿物业主张日千分之三的违约金标准显然过分高于其所实际遭受的损失，故本院将违约金标准调整为每日万分之三。陈燕经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、2007年《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈燕于本判决生效之日起十日内向上海景鸿物业管理有限公司支付自2018年7月起至2018年12月的物业服务费5,691.24元。二、陈燕于本判决生效之日起十日内向上海景鸿物业管理有限公司支付逾期付款违约金：以2,845.62元为基数，按日万分之三计算，分别自2018年7月至2018年12月期间的每季度首月11日起，均至2020年9月30日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.56元，由陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 汶二〇二一年三月四日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25349号原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：简辉，董事长。委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告：陈燕，女，1980年10月10日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在审理原告上海景鸿物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，发现案件不宜适用小额程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐 汶二〇二〇年十二月九日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初508号申请人：绥宁县常兴实业发展有限公司，统一社会信用代码：91430527MA4P8HTK5F，住所地湖南省邵阳市绥宁县长铺子苗族侗族乡荣岩村。法定代表人：杨丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：秋长明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。被申请人：湖北高企达建设有限公司，统一社会信用代码：9142010607771567XD，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路**东湖春树里********。法定代理人：朱竹君，该公司总经理。原告绥宁县常兴实业发展有限公司与被告湖北高企达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人绥宁县常兴实业发展有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北高企达建设有限公司的银行存款150万元。本院经审查认为，申请人绥宁县常兴实业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北高企达建设有限公司的银行存款150万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周延光人民陪审员  郑红彪人民陪审员  伍 星二〇二〇年五月二十六日书 记 员  彭小磊附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15051号申请人：交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：潘蓓，行长。被申请人：王瑞，女，1982年5月10日生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：许俊，男，1982年7月13日生，汉族，住浙江省。第三人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区田林路XXX号。法定代表人：浦建华，负责人。本院在审理申请人交通银行股份有限公司上海松江支行与被申请人王瑞、许俊金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司上海松江支行于2021年3月1日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人王瑞、许俊银行存款808723.19元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人交通银行股份有限公司上海松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人王瑞、许俊银行存款808723.19元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洁二〇二一年三月一日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 陕0822刑初84号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人杨某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省榆林市XX县人，个体户，户籍所在地陕西省榆林市XX县XX镇XX村XX自然村XX号，现住址同上。2021年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。 府谷县人民检察院以府谷检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员韩伟、雷俊梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2021年3月8日16时许，被告人杨某某无机动车驾驶证醉酒驾驶车号为陕KXXXX的XX牌自卸低速货车上道路行驶至府谷县XX路XX村附近路段时，撞上公路西侧护栏造成该车辆受损的交通事故，后被执勤民警发现并查获。民警提取杨某某血液，并委托陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为319.72mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人杨某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾驶。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、现场检查笔录及照片、现场勘验笔录、血醇检验报告、尿样提取登记表、证人赵某某、张某某及张某某的证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人杨某某拘役三个月，并处罚金，且不得适用缓刑。 另经审理查明，被告人杨某某2019年7月24日因饮酒后驾驶机动车上道路行驶被府谷县XXX交警大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚。其驾驶证当前状态为超分、停止使用。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息表、府谷县XXX受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、对被告人杨某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、驾驶证查询信息及机动车信息查询结果单、证人赵某某、张某某、张某某的证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其构成危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人曾因饮酒后驾车被行政处罚、无证驾驶机动车、血液中酒精含量明显大于200mg/100ml、且发生事故，依法均应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对其的建议量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年03月09日起至2021年06月08日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 (本页无正文) 审 判 员  王 霞 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杨永强 书 记 员  高 磊
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书陕0822刑初84号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杨某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省榆林市XX县人，个体户，户籍所在地陕西省榆林市XX县XX镇XX村XX自然村XX号，现住址同上。2021年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府谷检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员韩伟、雷俊梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年3月8日16时许，被告人杨某某无机动车驾驶证醉酒驾驶车号为陕KXXXX的XX牌自卸低速货车上道路行驶至府谷县XX路XX村附近路段时，撞上公路西侧护栏造成该车辆受损的交通事故，后被执勤民警发现并查获。民警提取杨某某血液，并委托陕西省榆林市XX交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为319.72mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人杨某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾驶。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、现场检查笔录及照片、现场勘验笔录、血醇检验报告、尿样提取登记表、证人赵某某、张某某及张某某的证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人杨某某拘役三个月，并处罚金，且不得适用缓刑。另经审理查明，被告人杨某某2019年7月24日因饮酒后驾驶机动车上道路行驶被府谷县XXX交警大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚。其驾驶证当前状态为超分、停止使用。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息表、府谷县XXX受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、对被告人杨某某血样提取登记表、榆林市XX交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、驾驶证查询信息及机动车信息查询结果单、证人赵某某、张某某、张某某的证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其构成危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人曾因饮酒后驾车被行政处罚、无证驾驶机动车、血液中酒精含量明显大于200mg/100ml、且发生事故，依法均应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对其的建议量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、XX部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年03月09日起至2021年06月08日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(本页无正文)审 判 员  王 霞二〇二一年三月二十九日法官助理  杨永强书 记 员  高 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74519号原告：上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康文华，总经理。委托诉讼代理人：颜培帅，男。被告：倪某某，女，1964年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告倪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告上海鑫源物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人颜培帅到庭参加了诉讼，被告倪某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫源物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2010年5月至2016年9月的物业管理费人民币3,338元，并支付逾期付款滞纳金4,374元。审理中，原告申请撤回滞纳金的诉请，并表示为早日解决收费难的问题，自愿对其在本案中主张的物业服务费金额调整为按70%收取。事实和理由：2007年11月28日，原告与案外人上海宏港置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定宏港苑(一期)交由原告管理并提供物业服务，服务期限自2008年1月1日至2009年12月31日止，约定多层收费标准为0.64元每月每平方米，并约定原告于2009年5月开始收取入住业主的物业服务管理费用。2009年12月20日，双方续签前期物业服务合同，续签期限为2010年1月1日至业主大会成立止，其他合同条款不变，仍约定多层收费标准为0.64元每月每平方米，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。至2016年9月业主大会未成立。由于该小区属动迁安置户小区，从2009年5月至2014年4月期间，政府每年给予被告适当补贴，从2014年5月起，多层收费标准按续订合同为0.64元每月每平方米。原告已对被告居住的小区履行了合同义务，但被告自2010年5月至2016年9月期间未向原告缴纳物业管理费。原告一再催讨无果，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。被告倪某某未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告上海鑫源物业经营管理有限公司于2009年12月20日与案外人上海宏港置业有限公司签订一份《前期物业服务合同》，双方约定合同期限为自2010年1月1日起至业主大会成立止，原告为宏港苑(一期)小区提供物业管理服务，收费标准为多层0.64元每月每平方米。原上海市南汇区老港镇人民政府为了确保该小区物业管理顺利进行，对物业费进行贴补，具体为第一年按收费标准的70%补贴，以后按每年递减10%补贴，合计补贴五年。被告倪某某系上海市浦东新区老港镇建中路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为94.17平方米，房屋类型为公寓。被告未支付2010年5月至2016年9月物业管理费3,338元。原告自2016年9月后不再为该小区提供物业服务。上述事实，由《前期物业服务合同》、《“宏港苑”前期物业服务补充协议》、上海市不动产登记簿、庭审笔录等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为涉诉房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务后，理应按照合同的约定按时足额支付费用。审理中，原告申请撤回滞纳金的诉请，并自愿对其主张的物业管理费金额调整为按70%收取，并无不当，本院对此照准,故被告应支付原告2010年5月至2016年9月物业管理费3,338元的70%计2,337元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司2010年5月至2016年9月物业管理费2,337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚利伟人民陪审员  杨 帆人民陪审员  邬春梅二〇二一年三月二十三日法官 助理  瞿春凤书 记 员  顾 霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74519号原告：上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康文华，董事长。委托诉讼代理人：颜培帅，男。被告：倪某某，女，1964年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告倪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告无法送达，本案不宜适用小额诉讼程序，应适用普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，组成合议庭审理。审 判 长  姚利伟人民陪审员  杨 帆人民陪审员  邬春梅二〇二〇年十一月十七日书 记 员  顾 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1621号申请执行人驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市解放路与盘龙山路交汇处公交公司家属院。统一社会信用代码：91411702MA40F98L3C。被执行人马静，男，汉族，1987年10月12日出生，住平舆县。被执行人董凯，男，汉族，1985年9月22日出生，住河南省平舆县。本院在执行驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司与马静、董凯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初9849号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马静、董凯的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年三月二十七日书记员  陈聪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13805号原告：朱梅玲，女，1967年1月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：怀培云，男，1970年10月5日出生，汉族，住上海市青浦区。原告朱梅玲与被告怀培云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员刘燕独任审判。审理中，根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取保全措施，但因房产尚未进入拍卖程序，未能查封房屋拍卖款。因无法向被告送达相关诉讼材料，本院于2020年10月10日依法组成合议庭进行审理，并依法向怀培云公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本案于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告朱梅玲的委托诉讼代理人朱盼鸿到庭参加诉讼，被告怀培云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱梅玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币130万元；二、判令被告支付原告利息(以80万元为本金，按年利率24%，自2017年5月28日起计算至实际清偿之日止；以50万元为本金，按年利率24%，自2017年6月2日起计算至实际清偿之日止)；三、判令原告在被告位于上海市青浦区青松路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖所得价款80万元的范围内优先受偿；四、判令被告支付原告律师代理费3万元。审理中，原告将第一项诉请变更为要求被告归还原告借款50万元，将第二诉请变更为要求被告支付原告利息(以50万元为本金，按年利率24%，自2017年6月2日起计算至实际清偿之日止)；放弃第三项诉请。事实和理由：原、被告于2015年相识，被告因经营需要，于2016年3月、9月分两次各向原告借款80万元、50万元。双方约定利息为月利率3%，80万元借款的利息支付至2017年5月28日，50万元借款的利息支付至2017年6月2日，本金均未归还。现50万元的借款已到期，故要求被告归还借款本息。双方在借款合同中对律师费已作约定，故要求被告承担原告律师费损失。被告怀培云未作答辩。经开庭审理查明：2016年9月2日，原告朱梅玲与被告怀培云签订借条1份，确认向原告借款50万元，借款期限为2016年9月2日至2016年11月2日，月利率为3%。借用人违约导致出借人诉讼的，借用人将无条件承担出借人为此支出的经济损失，诉讼费、律师费、差旅费等一切必要的费用。2016年9月2日，原告向被告转账50万元。因被告未按期还款，被告诉至法院，花费律师费3万元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、转账凭证、聘用律师合同、律师费发票等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款50万元，并约定了利息和还款期限，被告应按约还款，现被告未还款，已违约，应承担相应的违约责任。原告称利息支付至2017年6月2日，故对原告利息诉请的起点，本院依法调整为自2017年6月3日起算。原告利息的计算方式于法无悖，本院予以支持。双方在借条中对律师费已作约定，根据案件的实际情况，本院酌定律师费为12,000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀培云应于本判决生效之日起十日内返还原告朱梅玲借款50万元；二、被告怀培云应于本判决生效之日起十日内支付原告朱梅玲逾期还款利息(以50万元为本金，按年利率24%，自2017年6月3日起计算至实际清偿之日止)；三、被告怀培云应于本判决生效之日起十日内支付原告朱梅玲律师费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告怀培云负担；保全费5,000元，由原告朱梅玲负担1,980元，被告怀培云负担3,020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强二〇二一年三月二十二日法官 助理  王 聪书 记 员  王 聪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13805号申请人：朱梅玲，女，1967年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪、朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被申请人：怀培云，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人朱梅玲与被申请人怀培云民间借贷纠纷一案，申请人朱梅玲于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人怀培云价值人民币130万元的财产，担保人朱梅玲以其位于上海市青浦区青松路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人怀培云价值130万元的财产；二、查封担保人朱梅玲位于上海市青浦区青松路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年七月二十日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50145号原告：施华倩，女，1985年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈耀，男，1983年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：王静，上海众华律师事务所律师。被告：陆叶婷，女，1983年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告施华倩、陈耀与被告陆叶婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易转普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告施华倩、陈耀及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告陆叶婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施华倩、陈耀共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除设定在上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的抵押权；2、判令被告继续履行与原告就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同，将该房屋过户至原告名下；3、判令被告给付原告逾期办理过户手续违约金，自2020年4月16日起算，以人民币(以下币种相同)130万元为基数，按每日万分之四计算；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回诉请3，并表示诉请2继续履行合同的内容即为将系争房屋过户至原告名下。事实及理由：2020年1月15日，原、被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以100万元的价格向被告购买系争房屋，被告应当于2020年4月15日之前办理房屋过户手续。同日，双方签订《补充协议书》，约定原告应支付被告装修补偿款80万元。原告按约向被告支付130万元房款后，被告未按约将房屋过户至原告名下，构成违约。现系争房屋上尚有设定的抵押权未清除，故原告诉至法院，诉请如前。被告陆叶婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋产权登记于被告名下，2019年2月1日，被告在系争房屋上设定抵押权人为中航信托股份有限公司、债权数额为115万元、债务履行期限自2018年12月28日至2019年12月27日的抵押登记。2020年1月15日，两原告作为乙方、被告作为甲方，双方就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以100万元的价格向被告购买系争房屋。合同第六条约定，双方于2020年4月15日之前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款(一)约定，甲方应于收到乙方按本买卖合同附件三(付款协议)中约定支付的第三笔款项后两日内归还以中航信托股份有限公司为抵押权人的欠款，并于7日内办妥以中航信托股份有限公司为抵押权人的抵押登记注销手续，该笔款项专项用于归还甲方尚欠抵押权人的欠款及注销对该物业设有的抵押权。若该笔款项不足以归还甲方尚欠的欠款，甲方应当自行补足差额部分。合同附件三(付款协议)约定，1、乙方于2020年1月1日支付甲方定金6万元；2、乙方于甲、乙双方签订本买卖合同当日将房款24万元直接支付甲方；3、乙方于2020年3月25日之前将房款20万元直接支付甲方。该笔款项专项用于归还甲方尚欠以中航信托股份有限公司为抵押权人的欠款，并于7日内办妥以中航信托股份有限公司为抵押权人的抵押登记注销手续。4、乙方于甲、乙双方至上海市相关房地产交易中心办妥缴税手续，且交易中心出具以乙方为权利人的该房屋不动产权证后，以银行发放贷款的方式将房款49万元支付给甲方；5、尾款1万元于交接当日支付。合同签订当日，双方另签订《补充协议书》一份，约定：甲、乙双方所签订的《上海市房地产买卖合同》中约定的房屋总价为100万元，经双方友好协商，在本次交易中乙方向甲方支付的款项共计180万元，其中80万元作为补偿甲方的装修款；乙方向甲方支付款项时间为：2020年2月5日支付40万元，2020年3月25日支付40万元；本协议所列内容与双方2020年1月15日签订的《上海市房地产买卖合同》不一致之处，以本协议为准。合同签订后，原告向被告支付房款共计130万元。被告分别于2020年1月12日出具6万元收据，2020年1月15日出具24万元收据，2020年2月12日出具20万元收据，2020年2月15日出具20万元收据，2020年3月26日出具60万元收据。庭审中，原告自述系争房屋已交付，并表示同意在过户时支付剩余购房款50万元。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议书》系双方真实意思表示合法有效，双方均应按约履行。现被告在收取原告相对应房款后，未按约涤除系争房屋上的抵押权并配合原告办理房屋过户手续，系被告违约，原告要求被告继续履行房屋买卖合同，于法有据，原告之诉请1、2本院予以支持。原告同意过户时支付剩余房款，本院予以照准。原告撤回诉请3，系其诉讼权利的自主行使，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆叶婷应于本判决生效之日起十日内涤除上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋上设定的抵押权，并协助原告施华倩、陈耀办理将上述房屋过户至原告施华倩、陈耀名下的手续；二、原告施华倩、陈耀应于被告陆叶婷履行完毕上述第一条判决主文确定的义务后当日内支付被告陆叶婷剩余房款50万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,000元，财产保全费5,000元，均由被告陆叶婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐二〇二一年三月十日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50145号申请人：施华倩，女，1985年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：陈耀，男，1983年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王静，上海众华律师事务所律师。被申请人：陆叶婷，女，1983年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人施华倩、陈耀与被申请人陆叶婷房屋买卖合同纠纷一案中，申请人施华倩、陈耀于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陆叶婷名下坐落于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陆叶婷名下坐落于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周箐二〇二〇年八月七日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初11090号本院于2021年3月2日对原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告京鼎（上海）货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、刘资南、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘0103民初11090号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0103民初11090号民事判决书中第九页倒数第二行的“共同赔偿”补正为“赔偿”；第九页倒数第一行的“共同赔偿”补正为“赔偿”。审判员  罗庆君二〇二一年三月二日法官助理田领书记员杨金苹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1202执恢187号 申请执行人刘虔，女，汉族，1983年10月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人张忠勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被执行人吴琼，女，1980年12月30日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行刘虔与张忠勇、吴琼民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人已达成还款协议，申请执行人刘虔向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1202执恢187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马宏华 审 判 员  银 燕 审 判 员  周 武 二〇二一年三月十八日 代理书记员  钟 陶
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢187号申请执行人刘虔，女，汉族，1983年10月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人张忠勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人吴琼，女，1980年12月30日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行刘虔与张忠勇、吴琼民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人已达成还款协议，申请执行人刘虔向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年三月十八日代理书记员  钟 陶合议庭评议笔录时间：2021年3月18日9时55分至10时20分地点：本院执行局合议庭成员：马宏华银燕周武案件承办人：魏立代理书记员：邱乐评议：刘虔与张忠勇、吴琼民间借贷纠纷执行一案记录如下：案情介绍：本院在执行刘虔与张忠勇、吴琼民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人已达成还款协议，申请执行人刘虔向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，是否裁定终结本案件的执行。银燕：依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，应当终结本案的执行。周武：符合法律规定，同意终结终结（2021）湘1202执恢187号案件的执行。马宏华：同意终结终结（2021）湘1202执恢187号案件的执行。合议庭一致意见：终结（2021）湘1202执恢187号案件的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66831号原告：薛栋帅，男，1995年6月7日出生，汉族，住山西省河津市。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：羊祺，男，1984年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄宇璐，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家欣，德恒上海律师事务所实习律师。原告薛栋帅诉被告羊祺健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄鼎锋二〇二〇年十一月三十日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65927号原告：万乐奇，男，1995年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：韩嘉兴，上海东道律师事务所律师。被告：陈敏，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告万乐奇诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告万乐奇及其委托诉讼代理人韩嘉兴到庭参加诉讼。被告陈敏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万乐奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)18.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事、朋友关系，被告于2018年下半年多次以各种理由向原告借款。2018年11月15日，被告以做生意资金周转为由向原告借款，当日原告通过银行向被告转账出借18.5万元，被告曾口头承诺一个月归还，但至今分文未付，原告也无法与被告取得联系，故诉至法院。被告陈敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告向被告银行转账18.5万元。审理中，原告称其曾在被告家中开设的公司任职，双方成为同事和朋友关系，被告经常向原告口头借款一至两万元，并承诺一两天归还，后均按约归还，有时还主动给予原告部分小额利息，故基于信任，本次18.5万元的借款也是口头约定，没有签订借条便转账交付，被告曾口头承诺一个月归还，但至今分文未付。原告还提供其与被告微信账号的对话记录截图打印件，记录显示原告于2018年11月19日要求被告结算欠款，对话中被告曾回复原告“后天我会回来，钱我会准备好，全部现金哦，就当你这钱借我的，我来还”“今天我和你白字黑字在这里说，你借出去的钱。我来还给你”“借钱还钱天经地义”等内容。上述事实，有经庭审质证的借记卡账户历史明细清单、微信记录截图打印件及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供转账凭证证明钱款交付的事实，又提供微信记录以佐证双方存在借贷合意，原、被告之间借贷关系成立。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。现原告要求被告归还借款18.5万元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敏应于本判决生效之日起十日内归还原告万乐奇借款18.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,000元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇二一年三月八日书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初65927号原告：万乐奇，男，1995年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：韩嘉兴，上海东道律师事务所律师。被告：陈敏，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告万乐奇与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杨东锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执18号 王春芝（申请执行人）、谢连贵（被执行人）： 王春芝与谢连贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30669.00元。经本院立案执行，现已强制履行到位25000元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月4日将该款转付给王春芝。至此，王春芝向本院申请执行的（2020）辽0411民初2003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13429号原告：肖杨武，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：钟祥，上海志致远律师事务所律师。被告：周木英，男，1946年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告：周建义，男，1972年1月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告肖杨武与被告周木英、周建义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 亓继芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23650号原告：王友水，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：吴越，上海宙斯盾律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：张忆华，女，1951年4月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王友水与被告张忆华民间借贷纠纷一案，于2020年12月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了独任审理。原告王友水的委托诉讼代理人周春雷、吴越到庭参加诉讼，被告张忆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王友水向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款25,000元并支付利息：以25,000元为基数，自2013年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。事实和理由：原告是从事建筑工程建设的承包商，在2012年经人介绍认识被告，被告称可以帮原告介绍工程，后被告以做生意为由向原告借款25,000元，并出具了借条。后被告无力偿还，便在2017年12月16日又补充出具借条，确认借款于2018年年中归还。但被告至今未还，故原告诉来本院，要求判如所请。被告张忆华未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告出具署期2012年12月8日借条，载明：今借王友水先生人民币贰万伍仟元整，言明月(年)底12月30日归还。特此立据。被告出具署期2017年12月16日借条，载明：2012年12月8日曾借王友水先生人民币贰万伍仟元整，现已逾期，今重立据。在2018年中还清。特此立据。审理中，原告表示其以现金方式交付借款25,000元，并表示至今被告未曾归还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。张忆华在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院根据王友水陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理并作出判决。原告主张以现金方式交付25,000元，符合日常生活经验法则，本院予以确认，现张忆华尚欠本金25,000元未还，应予归还。原告主张被告支付逾期利息，于法有据，但利率标准应以司法解释为依据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张忆华于本判决生效之日起十日内归还原告王友水借款本金25,000元；二、被告张忆华于本判决生效之日起十日内支付原告王友水逾期利息：以25,000元为基数，自2013年1月1日起至实际清偿之日止，2020年8月19日之前按年利率6%计付；2020年8月20日之后，按起诉时的一年期贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告张忆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二一年三月五日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23650号原告：王友水，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：吴越，上海宙斯盾律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：张忆华，女，1951年4月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王友水与被告张忆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  薛广文二〇二〇年十二月一日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。