wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执694号申请执行人王海龙，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被执行人赵阔林，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被执行人赵明海，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住北京市密云区。王海龙与赵阔林、赵明海劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年11月20日作出（2017）京0118民初8944号民事判决书，判决“被告赵阔林于本判决生效之日起七日内给付原告王海龙工资八千元，被告赵明海对所欠原告王海龙六千四百六十元工资部分承担连带责任。案件受理费五十元，由被告赵阔林负担，于本判决生效之日起七日内交纳”，现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人赵明海已将该承担的义务履行完毕，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院进行财产申报。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2018年1月16日、2018年6月1日、2018年7月7日对被执行人赵阔林名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了三次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无证券登记信息，无公司注册信息，无车辆登记信息。互联网银行方面，被执行人在京东无开户信息，在阿里巴巴、财付通有开户信息，余额极少。银行方面，被执行人在中国农业银行、北京农商银行、中国工商银行等有开户信息，但余额极少，本院已经予以冻结。本案已执行到位案款6460元，尚有案款1590元本金未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，书面同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初8944号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦培成审 判 员 宋英伟审 判 员 刘卫东二〇一八年七月七日法官助理 何 婷书 记 员 刘赛男
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初308号公诉机关勐海县人民检察院。被告人陈炜，男，1978年3月16日出生，拉祜族，高中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月2日被勐海县公安局刑事拘留，于2018年4月9日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人陈炜犯抢劫罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人陈炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月1日18时许，被告人陈炜在勐海县大兴量贩超市内以秘密法方式非法窃取糖果两袋后，被该超市保安人员当场抓获，被告人陈炜在交出窃取的糖果后，为抗拒抓捕而拿出随身携带的折叠刀（未弹出刀片）威胁保安人员后离开。公诉机关认为，被告人陈炜盗窃超市糖果后，为抗拒抓捕而当场持刀威胁保安人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时建议对被告人陈炜在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人陈炜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年3月1日16时许，勐海县大兴量贩超市保安在监控设备里发现被告人陈炜在超市偷东西，当陈炜走到超市门检处时被超市保安拦下。被告人陈炜从左侧裤包内将两袋巧克力糖果交给保安后，从右侧裤包内拿出一把随身携带的折叠刀（未弹出刀刃）伸向保安，并威胁保安后逃跑。2018年3月2日10时许，勐海县公安局民警在陈炜家大门口将陈炜抓获。上述事实，有报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、情况说明、证人证言、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈炜盗窃财物后被发现，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈炜归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护公民的合法财产不受侵犯和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈炜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2021年3月1日止），并处罚金人民币2,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  赵有贵人民陪审员  李寿英二〇一八年七月十日书 记 员  张 梅
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0703民初1468号原告:邓翠容，女，1975年2月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县西湖管理区新港办事处光富村*组。被告：陈文胜，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区十美堂镇白泥洲村*组。原告邓翠容与被告陈文胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓翠容到庭参加诉讼，被告陈文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓翠容向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告因车辆问题向原告借款1万元，后又因生意问题向原告借款，截止2016年9月8日共借款3.3万元。后被告仅偿还0.3万元，尚欠3万元未还，故原告诉至法院。被告陈文胜未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈文胜因资金周转需要向原告邓翠容借款，截止2016年9月8日共向原告借款3.3万元，约定2个月偿还。后经原告催讨，被告仅偿还原告借款0.3万元，尚欠借款3万元一直未还，故原告诉至法院。本院认为，被告尚欠原告借款3万元，事实清楚，被告依法应予偿还，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文胜于本判决生效后十日内偿还原告邓翠容借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  郑 丹二〇一八年七月十七日法官助理  王洪涛书 记 员  王 超附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1379号原告王骆驼，男，1948年10月28日出生，汉族。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告郎兴旺，男，1970年12月29日出生，汉族。被告漯河市赢通汽车运输有限公司。被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。委托代理人郑哲，公司员工。委托代理人宋文杰，河南中亨律师事务所律师。原告王骆驼诉与被告郎兴旺、漯河市赢通汽车运输有限公司（以下简称赢通公司）、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王骆驼的委托代理人蔡海彬，被告郎兴旺、被告保险公司的委托代理人郑哲、宋文杰到庭参加诉讼。被告赢通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王骆驼诉称，2017年7月2日15时20分许，郎兴旺驾驶豫Ｌ×××××重型自卸货车沿汝河大道由东向西行驶时，与沿汝河大道由东向西行驶王骆驼驾驶的人力三轮车发生碰撞，致王骆驼受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市交通警察支队事故处理大队认定，郎兴旺负事故的全部责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等共计294722.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告郎兴旺辩称，1、我投有保险，应由保险公司赔偿原告损失。2、事故发生后，我已垫付20000元，要求一并处理。被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险及商业三责险100万元不计免赔。2、事故发生后，我公司垫付10000元，应当予以扣除。3、事故车辆即营运车辆，应当提供车辆行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、从业资格证，若以上证件合法有效，且不存在拒赔免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告合法损失。4、诉讼费、鉴定费，我公司不承担。被告赢通公司未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明,2017年7月2日15时20分许，郎兴旺驾驶豫Ｌ×××××重型自卸货车沿汝河大道由东向西行驶时，与沿汝河大道由东向西行驶王骆驼驾驶的人力三轮车发生碰撞，致王骆驼受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市交通警察支队事故处理大队认定，郎兴旺负事故的全部责任。事故发生后，王骆驼被送至解放军第一五九中心医院进行治疗，住院84天，诊断为：创伤性重型颅脑损伤；双肺挫伤；双侧胸腔积液；左侧多发肋骨骨折；左尺骨远段骨折。支出医疗费195686.8元。解放军第一五九中心医院出具证明，王骆驼病情重，为加强支持治疗，在住院期间所应用的人血白蛋白由家属自购20支，情况属实，特此证明。提供在驻马店市仁康大药房购买人血白蛋白和防薷疮充气床垫发票一张，共计10320元。另郎兴旺垫付20000元医疗费。后王骆驼委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，2018年2月26日，该所作出驻申正司鉴所[2018]临鉴字第1056号鉴定意见书认定王骆驼的伤残等级分别为九级及十级。支出鉴定费700元。被告保险公司对鉴定结论提出异议，提交重新鉴定申请（颅脑损伤部分不要求重新鉴定）。经本院委托，2018年6月19日，漯河松振法医临床司法鉴定所出具漯松振司鉴所[2018]临鉴字第71号鉴定意见书，认定王骆驼构成十级伤残。王骆驼为农村居民，庭审中提供了其与房东熊阳阳签订的租房协议一份和驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居委会出具的证明，王骆驼从2012年2月10日在汝河大道与永顺路交叉口路北的房屋居住至今。还提供了驻马店市驿城区新鑫保洁服务有限公司出具的证明，王骆驼是该公司的环卫工人，事故发生时，其正在汝河大道北边快车道从东向西保洁。另提供交通费票据1000元。郎兴旺有驾驶资格，其驾驶的豫Ｌ×××××重型自卸货车行驶证登记的所有人为赢通公司，该车辆的实际车主为郎兴旺，二者系挂靠关系。该车在保险公司投保交强险、第三者责任保险（100万且不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告郎兴旺在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，被告赢通公司作为登记车主，故应和郎兴旺连带承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告王骆驼各项损失计算如下：医疗费按票据计算为206006.8元。原告主张住院伙食补助费每天按20元，营养费每天按10元计算，不违反法律规定，按原告主张支持，住院伙食补助费1680元（20元×84天），营养费840元（10元×84天）。护理费、残疾赔偿金，原告主张按2017年度人身损害赔偿标准计算，不违反法律规定，护理费按居民服务业标准计算为7791.7元（33857元/年÷365天×84天×1人），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，其残疾赔偿金计算为35947.45元（27232.92元/年×11年×12%），精神抚慰金酌定为6000元，交通费酌定为1000元，原告以上损失共计259265.9元，由被告保险公司在保险限额内承担。因被告保险公司已向原告垫付10000元，故被告保险公司应向原告支付赔偿款249265.9元。鉴定费700元，由被告郎兴旺和赢通公司连带负担，因郎兴旺已垫付20000元，两者相抵扣，应由保险公司从支付给原告理赔款中扣除返还郎兴旺19300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在判决生效后十日内给付原告王骆驼赔偿款229965.9元。二、限被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在判决生效后十日内退还被告郎兴旺垫付款19300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，原告王骆驼负担1000元，被告郎兴旺和漯河市赢通汽车运输有限公司连带负担4725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇一八年七月二十四日书记员  马 婧
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民申5号再审申请人（一审被告）：万仁长，男1964年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人（一审原告）：邱玉英，女，1973年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。再审申请人万仁长因与被申请人邱玉英民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院(2018)川0114民初91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人万仁长申请再审称，原审在审理过程中，再审申请人王仁长并没有收到法院传票和相关法律文书，也未出庭应诉，法院缺席判决。万仁长是在被申请人邱玉英向法院申请强制执行，法院查封其账户才得知本案。其次，借款是事实，但是与被申请人邱玉英没有关系，是万仁长于2014年2月25日因工程需要向邱玉英的丈夫郭大学借的，只是借钱时借条打给邱玉英的。并且，有郭大学出具的《收条》证明这笔钱万仁长已向郭大学还清。故请求法院撤销（2018）川0114民初91号民事判决书，并依法改判，驳回被申请人邱玉英的诉讼请求。被申请人邱玉英辩称，不认可申请再审人万仁长的再审事由，请求法院维持原判。第一，法院于2018年2月1日对该案作出判决，并在开庭前已向万仁长发出传票，王仁长无故不到庭产生的法律后果责任自负。第二，万仁长于2014年2月25日向邱玉英借现金50000万元人民币是铁的事实，而这笔借款不属于邱玉英和丈夫郭大学的共同财产，是其前夫王永贵于2009年4月1日因车祸所获的赔偿金，万仁长在再审申请中的陈述不符合事实。本院经审查认为，首先，原审程序合法。该案在审理过程中原审法官向再审申请人的居住地址邮寄送达诉讼法律文书，符合送达程序的相关规定。并且，邮政系统也显示邮寄送达的法律文书系被送达人本人签收。故该案不存在违反程序法的事实，也没有未经传票传唤就缺席判决的情形。其次，关于再审中申请人万仁长提交的新证据（《收条》一张），在听证中邱玉英陈述对该收条并不知情，对其真实性存疑，不予认可，且没有把涉案债权转让给郭大学的意思表示；同时再审申请人万仁长也在听证中承认该收条是郭大学在案件执行中补打的，并不是再审申请中所说的是在2014年还钱时郭大学向其出具的。故对再审申请人万仁长提交的新证据欲证明其已归还邱玉英全部借款的事实本院不予认可。再次，本院认为即使《收条》上的还款事实是真实存在的，万仁长对郭大学的给付行为，在邱玉英否认的情况下，不能构成邱玉英的债权消灭。故原审判令再审申请人万仁长向邱玉英支付借款本金50000元及利息并无不当；再审申请人对郭大学的给付行为，其可另行诉讼解决。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人万仁长的再审申请。（此页无正文）审 判 员 吴家平审 判 员 苏 平审 判 员 杨 刚二〇一八年七月十二日法官助理 岳玉香书 记 员 江银桥—1—
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行初183号原告王宝光，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。被告胶州市国土资源局，住所地山东省青岛市胶州市北京路行政服务中心东楼8楼。法定代表人尹少杰，局长。被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。法定代表人张友玉，市长。被告胶州市李哥庄镇王新村村民委员会，住所地胶州市李哥庄镇王新村。法定代理人王政恩，村主任。第三人王宝金，男，汉族，住山东省胶州市。原告王宝光与被告胶州市国土资源局、胶州市人民政府、胶州市李哥庄镇王新村村民委员会、第三人王宝金行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告王宝光在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王宝光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年七月三十日法官 助理  梁 岩书 记 员  王菲雪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初3093号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴政毅，男，1994年5月26日出生，汉族，住山东省莒县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告吴政毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告吴政毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴政毅偿还原告借款本金人民币1003.26元及利息(按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止);2.判令被告吴政毅承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月19日，被告吴政毅通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告吴政毅向出借人钟浩然借款人民币1100元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告吴政毅实际支付了借款本金1003.26元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告吴政毅未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告吴政毅签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告吴政毅实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告吴政毅在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告吴政毅，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月19日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吴政毅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴政毅在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1003.26元及其利息（按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止）；二、被告吴政毅承担本案律师费人民币155元。被告吴政毅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴政毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘新文二〇一八年七月十一日法官助理 王玉莲书 记 员 谭 琴
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初25号原告：陈吉全，男，1976年5月6日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：915104009043754460。负责人：郑旭瀚，该公司总经理。被告：谭雪梅，女，1989年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市武胜县。原告陈吉全与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、谭雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢云朋人民陪审员  邓小波人民陪审员  彭云富二〇一八年四月二日书 记 员  王安喆
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初3102号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢如升，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省孟津县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告谢如升民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告谢如升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢如升偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年6月26日起计算至还款之日止);2.判令被告谢如升承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年6月26日，被告谢如升通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告谢如升向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告谢如升实际支付了借款本金843.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告谢如升未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告谢如升签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告谢如升实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告谢如升在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告谢如升，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月26日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告谢如升经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢如升在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年6月26日起计算至还款之日止）；二、被告谢如升承担本案律师费人民币155元。被告谢如升如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢如升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘新文二〇一八年七月十一日法官助理 王玉莲书 记 员 谭 琴
四川省盐边县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0422行审35号申请执行人：盐边县市场监督管理局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路99号，统一社会信用代码：11510322MB0P05744R。法定代表人：李发林，该局局长。委托代理人：韦美男，该局工作人员。被执行人：陈运军，男，1964年10月18日生，汉族，住四川省盐边县。申请执行人盐边县市场监督管理局于2017年11月21日作出盐市管罚（2017）55号行政处罚决定书。认定：陈运军于2008年2月办理营业执照从事废品收购，有效期自2008年2月20日至2011年12月31日。2012年1月至案发止（2017年7月）期间，无照从事废品收购经营。经陈运军自行估算，其无照经营期间共盈利43300元。对于陈运军的违法行为，申请执行人盐边县市场监督管理局于2017年7月6日立案调查。并于2017年9月18日向陈运军送达了盐市管听告字（2017）15号《行政处罚听证告知书》，告知了当事人拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩及申请听证的权利。被执行人陈运军在规定时间内提出听证申请。盐边县市场监督管理局于2017年10月13日举行听证，听取了陈运军的意见。申请执行人盐边县市场监督管理局认为陈运军的行为，构成无照从事废品收购销售的违法行为，依据《无照经营查出取缔办法》第四条第一款、第十四条第一款的规定，于2017年11月21日对陈运军作出如下行政处罚：没收违法所得43300元。盐边县市场监督管理局于2017年11月21日将盐市管罚（2017）55号行政处罚决定书送达被执行人陈运军，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。盐边县市场监督管理局于2018年5月21日向其送达了盐市管罚催告（2018）5号履行行政处罚决定催告书，经催告履行未果，于2018年7月5日向本院申请强制执行：没收违法所得43300元。本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人盐边县市场监督管理局作出的盐市管罚字（2017）55号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人盐边县市场监督管理局作出的盐市管罚字（2017）55号行政处罚决定即没收陈运军违法所得43300元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长  沈红兵审判员  吴 伟审判员  沈 馨二〇一八年七月十二日书记员  王 秘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初469号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人杨永国，男，1983年7月21日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省岚县，住山西省吕梁市。2011年1月11日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年5月27日刑满释放。2011年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留，2018年1月16日被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，同年1月31日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕452号起诉书指控被告人杨永国犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员孟晓宇出庭支持公诉。被告人杨永国到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2009年8月1日13时许，被告人杨永国伙同张云贵（已判决）窜至太原市小店区长风街沃尔玛超市内，趁被害人亢某不备，将其放在购物推车里的皮挎包盗走，二人平分包内30万元并挥霍。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、辨认照片、取款凭条、刑事判决书及释放证明、同案犯供述、被告人供述及其户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人杨永国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值30万元，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨永国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2009年8月1日13时许，被告人杨永国伙同张云贵（已判决）窜至太原市小店区长风街沃尔玛超市内，趁被害人亢某不备，将其放在购物推车里的皮挎包盗走，二人平分包内30万元人民币并挥霍。认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表证实，本案受理立案的事实。2、到案经过证实，2018年1月16日平阳路责任区刑警队民警在山西省吕梁市离石区袁家庄村馨怡小区附近，将被告人杨永国抓获。3、被害人亢某的报案材料及陈述笔录证实，2009年8月1日13时许，我和儿子推着购物车在沃尔玛超市购物。我们在超市卖牛奶的地方选购商品时，我将包放在由我儿子推着的购物车里。走到水果区的时候，我发现放在购物车内的黑色鳄鱼牌挎包被盗了。被盗包内有30万元人民币和一些票据。4、证人姜某的证言笔录证实，我听李如珍说杨永国和张云贵盗窃了挺多钱。具体不清楚是一个人盗得十几万、还是两个人盗得十几万。5、辨认笔录、辨认照片证实，同案犯张云贵辨认出被告人杨永国；证人姜某辨认出曾与其一同实施过盗窃的被告人杨永国及同案犯张云贵。6、取款凭条证实，2009年7月31日，被害人亢某在山西省农村信用社储蓄取款30万元的事实。7、（2010）尖刑初字第226号刑事判决书及刑满释放证明书证实，被告人杨永国于2011年1月11日因犯盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年5月27日刑满释放。8、本院（2012）小店刑初字第126号刑事判决书证实，同案犯张云贵判处刑罚的情况。9、同案犯张云贵的供述证实，2009年8月1日中午12点，我与杨永国在太原长风街沃尔玛超市寻找作案目标。准备离开的时候，我看到超市卖生肉的地方有一个男人推着放有背包的购物手推车。由于男子当时注意力不在手推车上，所以我趁机将背包偷下，塞到杨永国手推车里放置的物品下面。盗窃成功后，我与杨永国走到汾河公园边，把背包里的30万元每人分得15万元后离开。10、被告人杨永国在侦查阶段的供述证实，2010年5月我因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年。2009年8月1日我和张云贵在太原市小店区长风街沃尔玛超市内盗窃了30万元人民币。当时张云贵推着购物推车在前面走，我在旁边跟着。张云贵趁一名中年男子不注意的时候，把男子的包偷出来放到他推的推车里。盗窃成功后，我们到了汾河公园，在公园里我们打开包发现里面有30万元，于是我们将钱平分后各自躲藏起来。由于张云贵向我借了5000元，这次我实际分得14.5万元。本院认为，被告人杨永国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人现金30万元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨永国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人杨永国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2025年4月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人杨永国退赔被害人亢某经济损失15万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马建平人民陪审员王宝平人民陪审员康润保二○一八年七月六日书记员张志凤
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0522执64号申请执行人:张小棉,女,汉族,1961年10月15日出生,住所地陕西省华阴市秦岭发电厂福利区。被执行人:高燕妮,女,汉族,1986年05月13日出生,住所地陕西省渭南市临渭区阳郭镇灵阳村一组。本院在执行张小棉与高燕妮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，发现被执行人高燕妮有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高燕妮在银行或其他金融机构的存款320.5元。本裁定立即执行。审判员  周明强二〇一八年七月十二日书记员  寇 娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0114民初2677号原告：陈培禄，住地在南京市雨花台区。被告：王俊，户籍地在江苏省。被告：江苏苏蜜蜂业有限公司，统一社会信用代码9132132277869658X6，住所地在沭阳县沭城镇十字社区沭城工业园纬五路。本院在审理原告陈培禄与被告王俊、江苏苏蜜蜂业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈培禄于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈培禄有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈培禄撤回起诉。案件受理费368元减半收取184元，由原告陈培禄负担。审 判 员  吴文丽二〇一八年七月二十四日见习书记员  龚 雪
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1781财保36号申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司大竹支行。负责人：邓波。被申请人：张林成，男，汉族，住四川省万源市。被申请人：庞后容，女，汉族，住四川省万源市。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司大竹支行于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人四川万源农村商业银行股份有限公司大竹支行未向本院提供担保，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人四川万源农村商业银行股份有限公司大竹支行的申请。审判员  李林森二〇一八年七月十二日书记员  侯成果
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0502执726号之一申请执行人谢纯萍，女，1952年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人郑惠榕，女，1966年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人谢纯萍与被执行人郑惠榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2018）闽0502民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，本院于2018年3月19日向被执行人郑惠榕发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币50000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币862.5元及执行费人民币650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2018年3月16日、2018年3月19日、2018年5月2日、2018年7月2日先后对被执行人郑惠榕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑惠榕名下除少量银行存款外，查无其他可供执行的财产登记信息，本院依法冻结划拨被执行人名下的银行存款，用于缴纳本案的受理费及执行费。2．2018年4月10日，本院向被执行人郑惠榕发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年4月17日，本院做出决定将被执行人郑惠榕纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。3.因被执行人郑惠榕违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人郑惠榕司法拘留十五天的决定，并于2018年5月17日对被执行人郑惠榕司法拘留十五天；因被执行人拒不自觉履行法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人郑惠榕司法拘留十五天的决定，并于2018年6月1日对被执行人郑惠榕司法拘留十五天。4.2018年6月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0502民初26号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一八年七月三日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执1267号之二申请执行人：李明洪，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：吴万寿，重庆春意律师事务所律师。被执行人：万胜，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。本院在申请执行人李明洪与被执行人万胜借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2018年2月2日作出的(2018)渝0119民初265号民事调解书已发生法律效力。被执行人万胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李明洪于2018年02月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人万胜应于2018年2月15日前一次性偿还申请人李明洪借款本金100万元，并从2016年7月13日起以借款本金15万元为基数按年利率24%计付利息至付清时止；从2016年8月8日起以借款本金80万元为基数按年利率24%计付利息至付清时止；从2016年10月14日起以借款本金5万元为基数按年利率24%计付利息至付清时止。诉讼费6900元由被执行人负担。另查明，被执行人万胜系重庆盛胜旅游开发有限公司股东，是该公司的实际控股人，其股份由樊尚位代其持股。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人万胜以樊尚位名义在重庆市盛胜旅游开发有限公司享有的出资额为470万元、持有股份为47%的股权，但该公司实际并无可供执行财产。被执行人万胜因另案已经被其他法院对其个人银行账户多次轮侯冻结，目前未发现有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索的，现征得申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0119执1267号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一八年七月十七日书记员 程 腾
开江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1723执370号申请执行人魏宗柏。被执行人刘昌伟。被执行人都俭之。本院在执行申请执行人魏宗柏申请执行刘昌伟、都俭之借款合同纠纷一案过程中，申请执行人魏宗柏以与二被执行人达成执行和解协议为由，并自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)川1723执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓波审判员  廖秋实审判员  孙昌礼二〇一八年七月二十日书记员  陈江渝
开江县人民法院失 信 决 定 书(2018)川1723执370号本院在执行申请执行人魏宗柏与被执行人刘昌伟、都俭之一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘昌伟纳入失信被执行人名单。将都俭之纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执�人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、�他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。�〇一八年五月三十一日
开江县人民法院限制消费令(2018)川1723执370号都俭之、刘昌伟：本院于2018年5月22日立案执行申请人魏宗柏强申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费�为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任�此令二〇一八年五月三十一日
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初2825号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳鑫，该公司员工，特别授权。被告：陈龙，男，汉族，住四川省三台县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇一八年七月十三日书记员 魏智萍
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执421号之一申请执行人徐建生，男，汉族，住所地荔城区。被执行人彭智，男，汉族，住所地福建省建瓯市。申请执行人徐建生依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初59号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币36000元及利息等。本院于2018年1月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人彭智发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人彭智有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人徐建生后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年七月二十二日法官助理 吴建泽书 记 员 张子敏窗体底端
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终866号上诉人（原审被告）：九龙县山盛矿业有限公司。住所地：四川省甘孜州九龙县。法定代表人：宁中元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，1973年3月出生，汉族，系九龙县山盛矿业有限公司法务经理，住四川省成都市青羊区，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：凉山州金利源典当有限责任公司。住所地：四川省西昌市。法定代表人：卢斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖路绿，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余丽萍，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人九龙县山盛矿业有限公司因与被上诉人凉山州金利源典当有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销（2017）川3401民初1653号民事判决；二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。上诉人九龙县山盛矿业有限公司预交的二审案件受理费94533.33元，予以退回。审判长  李亚莉审判员  马 燕审判员  李爱军二〇一八年七月二十日书记员  黄 丽
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执421号被执行人：白明乐，男，1970年2月28日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。关于被执行人白明乐犯诈骗罪判处责令退赔一案，本院作出的(2017)渝0154刑初301号刑事判决已经发生法律效力，判处责令被告人白明乐与本院（2016）渝0234刑初287号案被告人汪德俊共同退赔被害人颜秀梅损失人民币19万元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，委托贵州省三都水族自治县人民法院调查被执行人财产情况，并到被执行人住处查找财产线索，因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消令。电话联系被害人颜秀梅告知案件执行情况，询问是否同意终本，被害人同意终本。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一八年七月十九日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
结 案 通 知 书关于杨多斌与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执1993号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年七月三十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初8499号原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。负责人王锦，职务总经理。委托代理人王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告陈金国，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告陈金国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告陈金国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币94180.79元，其中本金53577.18元，零售利息21252.74元，分期手续费3883.08元，滞纳金7641.23元，违约金7826.56元(截止日期2018年3月27日），从2018年3月28日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年10月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2018年3月27日已发生欠款本息等费用共计人民币94180.79元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告陈金国未出庭,未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了证据，被告未出庭质证，应视为被告放弃举证、质证的权利。对原告提供的被告身份证明、营业执照、中信信用卡申请表、交易记录、余额构成表、催收记录，具备客观真实性，予以确认并在卷佐证。原告提供的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告系单方制作的证据，公告内容未经被告确认同意，本院不予采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:被告于2011年10月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××02，账户号为62×××29。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；除上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%等内容。被告开卡消费后，并未按约定清偿欠款，截止2018年3月27日，已发生欠款本金53577.18元，零售利息21252.74元，分期手续费3883.08元，滞纳金7641.23元，违约金7826.56元。基于上述事实，本院认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告陈金国签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实的意思的表示，内容不违反法律，依法有效成立，当事人理应依约履行。被告陈金国未按照约定履行还款付息的合同义务，已构成违约。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金53577.18元，零售利息21252.74元，分期手续费3883.08元，滞纳金7641.23元，并要求自2018年3月28日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金，因信用卡领用合约中未对违约金作出约定，故该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金国于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款53577.18元，零售利息21252.74元(截至2018年3月27日)，分期手续费3883.08元，滞纳金7641.23元；二、被告陈金国于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金53577.18元的利息（自2018年3月28日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由原告负担97元，被告陈金国负担980元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇一八年七月十六日书记员 王莉秋
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0425执189号申请人王正军，男，1984年1月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区祥符镇滚水村*组**号，现住易门县。被执行人顾春胜，男，1967年3月25日生，汉族，住云南省易门县。被执行人陈丽华，女，1963年12月13日生，汉族，住云南省易门县。王正军申请执行顾春胜、陈丽华借款合同纠纷一案，被执行人顾春胜、陈丽华未履行法律文书中确定的义务，申请执行人王正军依据已发生法律效力的（2017）云0425民初258号民事判决书，于2018年5月17日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云0425执189号案件立案执行。申请执行标的为：由被执行人顾春胜、陈丽华归还申请人王正军借款本金125000元，并支付自2016年11月29日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，承担案件受理费2850元、公告费800元，缴纳申请执行费1830元。案件进入执行程序后，因被执行人陈丽华、顾春胜下落不明，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并进行了必要的查询，均未查找到被执行人陈丽华、顾春胜的具体下落及银行存款、林权、房产、车辆等可供执行财产。另查明，被执行人顾春胜、陈丽华共有坐落于易门县龙泉街道办事处龙泉西路193号佳园小区4幢1单元301室的房产一套〔房屋所有权证号：易房权证易门县字第0015903-1、易房权证易门县字第0015903-2〕在（2017）云0425执114号案件中作抵押贷款，该抵押物经易门县人民法院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖后，案款已全部支付完毕；被执行人陈丽华名下坐落于易门县××办事处××小区××号车位〔国有土地使用权证号：易国用（2012）第变280号〕在（2017）云0425执386号执行案件中依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖后，拍得款项127000元，申请人王正军分配得案款6675元（含诉讼费2850元、公告费800元），执行费已扣缴，尚欠123805元及利息未履行。现因被执行人顾春胜、陈丽华的可供执行财产已处置完毕，暂无财产可供执行，申请人无法向我院提供被执行人的其他可供执行财产线索，认可本院对被执行人顾春胜、陈丽华的财产调查结果及分配方案，现向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）云0425执189号执行案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  刘桂仙二〇一八年七月二十三日执行员  柏文炳书记员  李丽华
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0524民初2779号原告：织金县道路运输局，住所地织金县文腾街道办北大街，统一社会信用代码12522425K36422921T。法定代表人：张勇，该局局长。委托诉讼代理人：黄祥先（特别授权），该局职工。被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区7号路与碧阳大道(西)交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层，统一社会信用代码91520500662994198M。负责人：张静，该公司经理。原告织金县道路运输局与被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告织金县道路运输局于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金县道路运输局自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告织金县道路运输局撤诉。案件受理费2,640元，减半收取计1,320元，由原告织金县道路运输局负担。审判员  侯先志二〇一八年七月九日书记员  喻明洋
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执564号申请执行人：冯根强，男。被执行人：刘新会，男。被执行人：宝鸡市新盛模型制造有限公司。法定代表人：刘新会，任执行董事。申请执行人冯根强与被执行人刘新会,宝鸡市新盛模型制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院（2017）陕0304民初1977号民事调解书发生法律效力后，申请执行人冯根强向本院申请执行，要求二被执行人支付工资10000元；承担案件受理费150元。本院依法立案执行，执行受理费50元。本院依法立案执行，执行受理费52元。该案在执行过程中，二被执行人自觉履行了上述全部义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0304民初1977号民事案件调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何振云二〇一八年七月二十日书记员  张倩媚
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执558号申请执行人陕西冀东物流服务股份有限公司。法定代表人孔庆辉，任董事长。被执行人徐林，女。申请执行人陕西冀东物流服务股份有限公司与被执行人徐林机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03民终1211号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付车辆停运损失32340元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1379元，执行费405元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人徐林银行存款34124元。申请人领取33719元并自愿放弃其他执行请求，本院收取执行费405元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项的规定，裁定如下：本院(2018)陕0304执558号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯笃岐二〇一八年七月二十日书记员  曹 婷
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执632号申请执行人王让成，男。被执行人李强，男。申请执行人王让成与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0304民初843号民事判决书已发生法律效力。被执行人李强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失2397.97元，承担案件受理费265元，执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，保险公司给付申请人王让成赔偿款25500元，其中的4563元是李强的垫付款，应由李强领取，本院依法从中扣除2712.97元。申请人领取2662.97元，本院收取执行费50元，剩余垫付款1850.03元由李强领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：本院(2018)陕0304执632号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  冯笃岐二〇一八年七月二十三日书记员  曹 婷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初3191号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑越博，男，1994年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告郑越博民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郑越博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑越博偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止);2.判令被告郑越博承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月18日，被告郑越博通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告郑越博向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告郑越博实际支付了借款本金894.32元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告郑越博未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告郑越博签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告郑越博实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告郑越博在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告郑越博，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月18日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告郑越博经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑越博在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止）；二、被告郑越博承担本案律师费人民币155元。被告郑越博如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑越博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  董 武二〇一八年七月十一日法官助理  王玉莲书 记 员  孟祥丽
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0729民初91号原告：刘某某，女，汉族，住陕西省留坝县。被告：崇某甲，男，汉族，住陕西省留坝县。原告刘某某与被告崇某甲离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告崇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告崇某甲依法解除婚姻关系；2、婚生女刘某某由原告抚养，被告崇某甲依法给付抚养费，至刘崇丹独立生活为止；3、夫妻共同财产和共同债务依法分割；4、本案诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于2002年初经人介绍认识谈婚，并于2002年12月13日在留坝县民政局登记结婚，2003年9月生育一女刘某某。婚后，被告脾气暴躁，夫妻双方因为琐事发生矛盾。原告曾遭到被告多次家庭暴力，并报警求助，派出所民警对被告进行了劝阻和批评教育，但被告仍未悔改。后来，夫妻双方因债权债务问题闹矛盾，原告于2017年向留坝县人民法院起诉离婚，经调解和好。但是，被告一直在外打工，不与原告沟通，也不给女儿生活费，原告已无力承担重负。综上所述，夫妻感情已彻底破裂，遂将被告起诉至法院。被告崇某甲辩称，原、被告双方用共同拥有位于小留坝村的住房在留坝县信用联社抵押贷款13万元，现已经偿还3万元，还有10万元贷款未还。经原告介绍认识案外人赵某某后，被告与原告给赵某某借款共计21万元，至今未归还，被告每次去催要，原告就和被告闹矛盾，被告现在没办法再去催要。只要原告处理好相关债权债务关系，被告同意离婚，并给付女儿每月500元生活费。被告脾气大是事实，因为负担重、压力大。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年初经人介绍认识，并于2002年12月13日在留坝县民政局登记结婚，2003年9月4日生育一女刘某某。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。本院认为，幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，发生矛盾应当用恰当的方法去化解。生活本就不易，夫妻之间更应相互理解、互相包容。原、被告双方因债权债务问题及其他家庭琐事发生矛盾系彼此缺乏沟通和理解，如能互相沟通、互相尊重、互相包容，处理好债权债务等相关问题，双方还是有和好的可能。本案原告诉称夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提交相应的证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 李 桥二〇一八年七月二十四日书 记 员 陈佳敏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5204号原告：成都市永申线缆有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥普文社区。法定代表人：张建永，总经理。委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。被告：广东中人集团建设有限公司，住所地四川省广州市天河区上元岗中成路300号。法定代表人：腾华国，董事长。委托诉讼代理人：唐复喜，北京德恒（广州）律师事务所律师。本院在审理原告成都市永申线缆有限公司诉被告广东中人集团建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市永申线缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市永申线缆有限公司撤回起诉。案件受理费1235元由原告承担审判员  佘冰二〇一八年七月十日书记员  汪娅
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初593号原告：吕盛华，男，1966年11月6日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：许明洪，男，住四川省乐山市沙湾区，系乐山市沙湾区太平镇太平社区居民委员会推荐。被告：四川万胜建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌。原告吕盛华与被告四川万胜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告吕盛华于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吕盛华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕盛华负担（已交）。审 判 员  李 霜二〇一八年七月二十七日法官助理  周海英书 记 员  王孟奇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2125号原告:焦斯志,男,1981年12月3日出生,汉族,住东海县。被告:刘海涛,女,1969年11月16日出生,汉族,住东海县。被告:孙振菊,男,1974年3月19日出生,汉族,住址同上。原告焦斯志与被告刘海涛、孙振菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦斯志到庭参加诉讼。被告刘海涛、孙振菊经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦斯志向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告10万元及利息（按年息24%计算）。事实和理由：2016年3月30日被告夫妇通过原告好朋友张燕找到原告借款人民币10万元，用于生意周转，双方约定借款期限2个月即2016年5月30日前还清。到期后，被告夫妇以无力偿还为由，一拖再拖。被告刘海涛、孙振菊未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2016年3月30日，被告刘海涛向原告借款10万元，向原告出具借条，内容为“今借焦斯志现金壹拾万元正，期限2个月即2016年5月30日之前归还。”二被告还与原告签订买卖合同，将被告的房屋作为借款抵押，二被告均在该合同上签字。借款当天，被告刘海涛向原告出具收到10万元借款的收条。原告称与被告约定的利息为月息6分，在向被告支付借款时扣除利息6000元，实际向被告支付借款94000元。此后，被告未向原告还款。二被告之间系夫妻关系。原告在诉讼中提供了由被告刘海涛向原告出具的借条、收条、与二被告签订的买卖合同等证据。本院认为，被告刘海涛向原告借款10万元，向原告出具借条、收条，二被告还将房屋作为抵押与原告签订买卖合同，本院认定原被告之间存在民间借贷关系。原告在向被告刘海涛支付借款时预先扣除利息6000元，实际向被告刘海涛支付借款94000元，根据相关法律规定，预先扣除利息的，以实际交付的借款数额为借款本金，因此本案被告应按94000元本金向原告偿还借款。从被告刘海涛向原告出具的借条以及原告向被告实际交付的借款本金看，双方约定了利息，且利息的标准超过法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，现原告主张按照年利率24%计算利息符合法律规定。被告孙振菊对被告刘海涛向原告借款是明知的，且与被告刘海涛共同签字将房屋作为借款抵押，因此该笔借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海涛、孙振菊于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款94000元及利息（利息自2016年3月30日日起按年利率24%计算至付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3140元、公告费600元由被告刘海涛、孙振菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3140元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪人民陪审员  马长宜人民陪审员  魏忠田二〇一八年七月二十六日书 记 员  孙 瑞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初2459号原告：刘刚，男，1973年6月27日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：严从峰，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：葛志娟，女，1975年10月21日生，汉族，居民，住址同上。原告刘刚与被告严从峰、葛志娟确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人王灌连，被告严从峰、葛志娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向法庭提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效；2.被告履行协助办理房屋过户手续义务。事实及理由：2010年11月22日，原、被告签订房屋买卖协议，约定两被告将其所有的位于灌南县新安镇新东南路东侧袁闸村5组房屋一套（产权证号：灌房权证灌南字第××号）以230000元价格转让给原告，原告按约付清房款，被告也交付了房屋及所有权证，但原告要求协议办理房屋产权过户登记，被告却以各种理由搪塞，故原告诉至法院要求。诉讼过程中，原告撤回要求被告协助办理过户的诉讼请求。被告严从峰辩称，原告称我未协助办理过户手续不是事实，原告买房后七八年时间从未找过我要求办理。被告葛志娟答辩意见同被告严从峰。本院经审理认定事实如下：原告刘刚与被告严从峰、葛志娟均系灌南县新安镇袁闸村村民。2010年11月22日，原告刘刚（乙方）与被告严从峰、葛志娟（甲方）签订房屋买卖协议，约定甲方将其所有的位于灌南县新安镇新东南路东侧袁闸村5组房屋一套（产权证号：灌房权证灌南字第××号）以230000元价格转让给乙方，乙方在协议签订之日以现金方式一次性付清房款，甲方同时向乙方交付房屋及所有权证，甲方必须协助乙方办理房屋过户手续及提供必要的材料。协议签订后，双方办理了公正手续，原、被告也按协议约定履行了义务，但涉案房屋至今未办理过户手续。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告系同一集体组织成员，2010年11月22日，原、被告双方就讼争房屋签订了书面的房屋买卖合同，该合同就房屋的价款、款项的支付、违约责任以及双方的权利义务等进行了约定，在合同订立前后原告亦按双方的约定向被告支付了房款。综上可见，原告刘刚与被告严从峰、葛志娟订立的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：确认原告刘刚与被告严从峰、葛志娟于2010年11月22日签订的房屋买卖协议合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘刚负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  杨玉标二〇一八年七月五日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。[二]、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2018）晋01行终281号上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区财政局，住所地：太原市尖草坪区柴村星光街。负责人申慧杰，副局长。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区人民政府，住所地：太原市尖草坪区迎宾北路9号。法定代表人卢俊峰，区长。上诉人段彦龙因申请政府信息公开一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告段彦龙在较短周期内，采用类似方式向人民法院反复提起大量行政诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关“当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉。上诉人段彦龙上诉称，行政诉讼立法的目的是监督行政机关依法行使职权，本案中上诉人依法对违法行政行为提起诉讼，请求法院纠正，一审法院主观臆断认定上诉人不具有正当利益驳回起诉，系滥用职权裁判，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令其继续审理。本院认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。《中华人民共和国政府信息公开条例》的目的就是为了“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案中，被上诉人太原市尖草坪区财政局在收到上诉人段彦龙邮寄的编号为XA23003744114的政府信息公开申请后，于2017年11月14日将处理结果回复告知了上诉人，应当认定已经履行了法定的信息公开职责。上诉人提出行政复议后，被上诉人太原市尖草坪区人民政府认为尖草坪区财政局在行政复议受理前已经履行了法定职责，作出了驳回行政复议申请的决定，该处理结果既未对上诉人直接设定新的权利义务，亦未对其权利义务产生实际影响，上诉人段彦龙并非以保护自身合法权益为目的，其提起的行政诉讼不具备诉的正当利益，不具有合法的原告诉讼主体资格。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长赵琍审判员张康审判员李瑜二〇一八年七月三十一日书记员高顺
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2018)晋0702行审36号申请执行人晋中市交通运输局，地址晋中市榆次区迎宾西街76号。法定代表人赵俊生，系该局局长。委托代理人王亮，男，1979年8月4日出生，系该局案件管理科科长。委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。被执行人朱志青，男，1992年2月14日出生，汉族，山西省左权县村民。申请执行人晋中市交通运输局于2018年3月14日向本院申请强制执行2017年7月20日作出的晋市交罚（2017）186号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。申请执行人晋中市交通运输局作出的行政处罚决定认定被执行人朱志青20**年5月19日13时45分左右，驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的黑色比亚迪车，从榆次拉载四名乘客，准备送往左权，每人车费肆拾元，于榆次源涡口被执法人员调查。经调查，被执行人朱志青及所驾驶车辆未取得《道路运输经营许可证》、《道路运输证》，从事巡游出租汽车运营，属违法行为，以现场笔录、影像资料为证。以上事实违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十一条、第十五条的规定，该行为属违法行为，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一款第一项的规定，决定给予责令改正，并处贰万元整（￥20000）罚款的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至晋中银行南城支行，到期不缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人晋中市交通运输局向本院提交了现场笔录等相关证据。本院认为,申请执人作出的行政处罚决定、强制执行催告书等法律文书是邮寄送达，送达回证显示是“本人签收”或“拒收”，没有本人签字，形不成证据链条，不能证明被执行人收到其法律文书，而且申请执行人提供的被执行人的情况不详，经本院多方查找，无法找到被执行人，因此，该处罚决定程序存在瑕疵，不具备执行条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行晋中市交通运输局作出的晋市交罚（2017）186号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  成玉青审 判 员  苗夺刚人民陪审员  秦占芳二〇一八年七月十一日书 记 员  张云梅
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0191刑初189号公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。被告人张华，男，汉族，1981年2月9日出生，2015年7月2日因无证驾驶被行政拘留十二日。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2018年7月7日晚，被告人张华饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号非营运小型轿车，从杭州经济技术开发区金沙大道与上沙路交叉口附近出发，23时12分许，当其驾车沿杭州经济技术开发区6号大街由西向东行驶至19号大街交叉口处时，被民警查获。经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量达154.9mg/100ml，属于醉酒驾车。认为被告人张华认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张华自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林国龙二〇一八年七月十三日书记员  包彬彬
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初296号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人阿尔阿衣（绰号：”阿呷”），女，1982年11月2日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，户籍所在地四川省越西县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月23日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2018年4月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人阿尔阿衣犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人阿尔阿衣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年1月29日下午，被告人阿尔阿衣在眉山市东坡区太和镇新街广场处贩卖价值人民币100元的毒品海洛因给吸毒人员张某时被眉山市公安局东坡区分局民警挡获。民警从阿尔阿衣身上搜出现金100元，从张某身上搜出红色塑料袋包裹的白色粉末状毒品疑似物二小包。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，白色粉末状毒品疑似物中检测出海洛因成分。另查明，被告人阿尔阿衣被动到案后如实供述了自己的犯罪事实并认罪认罚、签字具结。上述事实，被告人阿尔阿衣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，情况说明，现场检验报告书，证人张某、田某、董某的证言，辨认笔录，通话清单，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2015]46号理化检验报告，抓获经过，情况说明，被告人阿尔阿衣的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿尔阿衣贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿尔阿衣被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人阿尔阿衣的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。关于公诉机关对被告人阿尔阿衣提出有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿尔阿衣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品海洛因予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 杜人民陪审员  严寒霜人民陪审员  黄亚玲二〇一八年七月二十五日书 记 员  胡 盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初296号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1121刑初287号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人谢双喜，男，1955年9月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，初中文化，住祁阳县。2018年4月12日因涉嫌滥伐林木罪被祁阳县森林公安局刑事拘留，同年4月17日被祁阳县森林公安局监视居住，同年6月13日被本院取保候审。祁阳县人民检察院以祁某林刑诉[2018]3号起诉书指控被告人谢双喜犯滥伐林木罪于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由庭长刘有元担任审判长，与人民陪审员石端香、唐东生组成合议庭，书记员杨柳担任记录，于2018年6月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，祁阳县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人谢双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2016下半年至2017下半年，被告人谢双喜将其位于祁阳县牛栏桥山场活立木，未办理林木采伐证，擅自陆续进行采伐。经祁阳县林业调查规划设计队鉴定，被采伐的林木林种为阔叶树、马尾松，采伐林木蓄积量为15.31立方米；2017年10月，被告人谢双喜伙同谢某1、周某1将共同购买的位于祁阳县老虎窝山场活立木，未办理林木采伐证，擅自雇请劳力进行采伐，采伐林木蓄积量为4.5立方米。该院就上述指控提供了证人谢某2、阳某1等人的证言，还提供了现场勘查笔录、照片、技术鉴定结论和被告人的供述等证据。该院认为，被告人谢双喜违反森林法规，滥伐林木蓄积19.81立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，请依法判处。被告人谢双喜辩称，滥伐林木是事实，但本人系初犯，认罪态度好，请法庭从轻判处。经审理查明，2016下半年至2017下半年，被告人谢双喜将其位于祁阳县牛栏桥山场活立木，在未办理林木采伐证的情况下，擅自陆续进行采伐。经祁阳县林业调查规划设计队鉴定，被采伐的林木林种为阔叶树、马尾松，采伐林木蓄积量为15.31立方米；2017年10月，被告人谢双喜伙同谢某1、周某1将共同购买的位于祁阳县老虎窝山场活立木，亦在未办理林木采伐证的情况下，擅自雇请劳力进行采伐。经祁阳县林业调查规划设计队鉴定，被采伐的林木林种为阔叶树，采伐林木蓄积量为4.5立方米。2018年5月22日祁阳县森林公安局追缴被告人谢双喜滥伐林木违法所得1万元。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人蒋某、谢某2、谢某1、周某1证言，证实祁阳县老虎窝山场林木是被告人谢双喜与谢某1、周某1三人合伙购买且已雇请他人采伐。2、提取物证笔录，证实被告人谢双喜采伐林木是用油锯采伐的。3、证人阳某1证言，证实被告人谢双喜卖给其两车杂树，被告人谢双喜与谢某1、周某1三人卖给其两车杂树。4、证人李某证言，证实被告人谢双喜与谢某1、周某1三人雇其车运了两车杂树到阳某1木材加工厂。5、现场勘验、检查笔录及照片，证实被告人谢双喜滥伐的林木是在祁阳下马渡镇江西桥村牛栏桥山场和老虎窝山场。6、祁阳县林业调查规划设计队祁林鉴定（2018）016号林业技术鉴定结论，证实祁阳县牛栏桥山场被采伐林木蓄积量为15.31立方米；老虎窝山场被采伐林木蓄积量为4.5立方米。7、湖南省非税收入缴款书证实追缴了被告人谢双喜滥伐林木违法所得1万元。8、身份证明，证实被告人谢双喜，1955年9月4日出生，住祁阳县。9、被告人谢双喜供述与上述证据相吻合。上述证据均经庭审质证认证，被告人谢双喜无异议，且证据之间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人谢双喜违反国家保护森林法规，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢双喜系初犯，滥伐林木违法所得已被追缴，并能主动交纳罚金，确有悔罪表现，故其要求从轻处罚的理由成立，本院决定对其酌情从轻处罚。同时对其适用缓刑和社区矫正确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条和湖南省高级人民法院《关于审理滥伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》第二项之规定，判决如下：被告人谢双喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘有元人民陪审员  石端香人民陪审员  唐东生二〇一八年七月三日书 记 员  杨 柳附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数量。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、湖南省高级人民法院《关于审理滥伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》第一项：盗伐林木“数量较大”的，以三立方米或者幼树一百五十株为起点；“数量巨大”，以三十立方米或者幼树一千五百株为起点；“数量特别巨大”，以一百五十立方米或者幼树七千株为起点。第二项：滥伐林木“数量较大”的，以十五立方米或者幼树七百五十株为起点；“数量巨大”，以七十五立方米或者幼树三千五百株为起点。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初425号被告人徐烈勋，男，汉族，1975年11月12日出生于四川省蒲江县，小学文化，职工，户籍地四川省邛崃市，住邛崃市。2018年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审；6月28日、7月12日分别经邛崃市人民检察院和本院决定被取保候审。公诉机关:邛崃市人民检察院。公诉人：李某起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕362号指控事实：2017年8月17日晚，被告人徐烈勋饮酒后驾驶川Ａ×××××号铃木牌普通二轮摩托车沿邛崃市文君街道文庙街由东星大道往南街方向行驶。21时50分许，被告人徐烈勋驾车行驶至文庙街与兴贤街交叉口时，驶出道路右侧与路外交通标志杆发生碰撞，致其受伤。公安机关接警后，到四川省人民医院邛崃市医院对被告人徐烈勋提取血样。经血液酒精含量检验，被告人徐烈勋酒精浓度为236.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人徐烈勋承担此事故全部责任。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：具有坦白、认罪情节。辩解意见：被告人徐烈勋对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人徐烈勋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐烈勋到案后如实供述自己的罪行，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐烈勋犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。判决结果：被告人徐烈勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年9月17日止）。上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱勇二〇一八年七月十八日书记员  张敏
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初1700号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王献文，男，1988年12月28日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，住英德市。因本案于2018年3月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕1678号起诉书指控被告人王献文犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人王献文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月16日21时许，被告人王献文因琐事与洪某富发生纠纷后，遂在本市白云区云城街萧岗荔园路某处2楼楼梯口处，持菜刀将洪砍伤，同时损坏了洪随身携带的VIVO牌X7型无线移动电话机1台。经鉴定，洪某富体表软组织创的损伤程度为轻伤二级；上述VIVO牌X7型无线移动电话机1台价值人民币932元。认为被告人王献文有如实供述的情节，建议依法判处。被告人王献文对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王献文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人案发后未赔偿被害人的损失，尚未得到被害人的谅解，本院在量刑时予以评定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王献文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一八年七月十二日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3435刑初60号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人刘军，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省甘洛县。2017年3月26日因吸食毒品被甘洛县公安局行政拘留十日，2017年3月26日因吸食毒品被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年，2018年3月19因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪经甘洛县人民检察院批准逮捕，于当日由甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人刘军犯贩卖毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼，现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2017年3月24日20时许，被告人刘军在甘洛县田坝镇其家中贩卖毒品甲基苯丙胺一个零包给购毒人员阿木某某。经称量，毛重0.62克，净重0.25克。2017年3月25日22时许，被告人刘军在甘洛县新市坝镇法院外贩卖毒品甲基苯丙胺2个零包给购毒人员阿木某某后，在甘洛县新市坝镇黑熊宾馆外被甘洛县公安局民警抓获，现场从刘军身上缴获毒品甲基苯丙胺一个零包，麻古8颗,经称量，毒品甲基苯丙胺3个零包毛重3.85克，净重3.24克，麻古8颗毛重0.89克，净重0.75克。公诉机关认为，被告人刘军贩卖毒品甲基苯丙胺事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人刘军在开庭审理中对指控贩卖净重3.24克，麻古8颗净重0.75克的犯罪事实及证据亦无异议，并当庭自愿认罪；在法庭辩论中被告人刘军辩称:起诉书指控2017年3月24日20时许，贩卖甲基苯丙胺0.25克不是事实，没有毒品称量照片，证人李某和他相互都认识，购毒人员阿木某某转给的200.00元是打游戏的借款；其是初犯，应从轻处罚。另查明，缴获的毒品甲基苯丙胺共计3.49克、麻古0.75克，其中2017年3月24日查获的甲基苯丙胺0.25克全部送检，3月25日查获的甲基苯丙胺0.22克送检，麻古0.10克送检，剩余甲基苯丙胺3.02克，麻古0.65克交由公安局禁毒缉毒大队统一保管。上述事实，有甘洛县公安局受案登记表、被告人户籍信息、甘洛县公安局禁毒缉毒大队抓获经过、甘洛县公安局行政处罚决定书、被告人强制隔离戒毒决定书、被告人刘军的供述及辩解、证人李某的证言及辨认笔录和照片、证人阿木某某的证言及辨认笔录和照片、甘洛县公安局民警陈某某出庭作证的证言、甘洛县公安局人身搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品封存及取样笔录、毒品称量笔录及照片、现场勘验笔录及照片、中国邮政储蓄银行股份有限公司凉山州分行甘洛营业所交易明细、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、调取证据通知书及通话详单、甘洛县公安局情况说明、甘洛县公安局同步录音录像光碟、公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据等证据足以认定。本院认为，被告人刘军违反国家对毒品的管理制度，两次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人后，被甘洛县公安局民警查获，其中贩卖甲基苯丙胺两次3.49克，苯丙胺类红色片剂“麻古”0.75克，被告人刘军贩卖毒品共计4.24克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在法庭辩论中，被告人刘军辩称2017年3月24日没有贩卖0.25克甲基苯丙胺的理由，没有提供相关证据证明，其辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定判决如下：一、被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2020年3月18日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳)。二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.49克、苯丙胺类红色片剂“麻古”0.75克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 晓 瑛审 判 员 木乃尔补人民陪审员 李  峰二〇一八年七月二十六日书 记 员 沙马阿衣附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1102执129号申请执行人辽宁中珠房地产开发有限公司。法定代表人：范军。被执行人北京中鸿基联合置业有限公司。申请执行人辽宁中珠房地产开发有限公司与被执行人北京中鸿基联合置业有限公司合同纠纷一案，由盘锦市中级人民法院作出的（2017）辽11民终685号民事调解已发生法律效力。申请执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人北京中鸿基联合置业有限公司给付欠款100万元及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人北京中鸿基联合置业有限公司发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人北京中鸿基联合置业有限公司银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人北京中鸿基联合置业有限公司有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由盘锦市中级人民法院作出的（2017）辽11民终685号民事调解的本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王 焜二〇一八年七月二十四日书记员 孙海波
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初1950号原告：汪国龙，男，1984年4月29日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：金梅，贵州黔东律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：铜仁市百盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道（金都大酒店）。法定代表人：王政，该公司总经理。原告汪国龙与被告铜仁市百盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告汪国龙于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪国龙撤诉。案件受理费人民币526元，已减半收取计人民币263元，由原告汪国龙负担。审 判 员 饶和秀二〇一八年七月十日法官助理 龙仲夏书 记 员 杨婷婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0502刑初131号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人肖前枝，女，1974年4月24日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地湖北省巴东县，户籍地湖北省巴东县，现住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年10月18日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]109号《起诉书》指控被告人肖前枝犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾、代理检察员谭青青出庭支持公诉，被告人肖前枝等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年以来，被告人肖前枝以盈利为目的，安排他人在宜昌市多地宾馆发放黄色招嫖小卡片，嫖娼人员通过卡片上电话号码、微信等方式与肖前枝取得联系后商定嫖娼价格与地点，之后肖前枝介绍卖淫女前往商定地点为嫖娼人员提供卖淫服务，卖淫所得由肖前枝和卖淫女五五分成。2017年10月，肖前枝采取上述方式，介绍卖淫共计2人4次，具体事实如下：1.2017年10月11日21时许，被告人肖前枝介绍卖淫女屈某在宜昌市爱格酒店1609号房间为嫖娼人员柯某提供卖淫服务，收取嫖资500元。2.2017年10月17日晚，被告人肖前枝介绍卖淫女陈某1在宜昌市西陵区南苑爱心幼儿园旁的“心悦宾馆”206房间向嫖娼人员税某提供卖淫服务，收取嫖资540元。3.2017年10月17日晚，被告人肖前枝介绍卖淫女陈某1在宜昌市西陵区三峡大学南门爱格酒店1319号房间向嫖娼人员陈某2提供卖淫服务，收取嫖资430元。4.2017年10月17日23时许，被告人肖前枝介绍卖淫女陈某1在宜昌市西陵区黄河路爱格假日酒店三峡大学店9207号房间向嫖娼人员全某提供卖淫服务，收取嫖资550元。被告人肖前枝共获取违法所得人民币60000元。上述事实，被告人肖前枝在开庭审理过程中无异议，且有物证笔记本，微信截图、招嫖小卡片图样、行政处罚决定书、身份证明材料等书证，证人屈某、陈某1、柯某等人的证言，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖前枝介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖前枝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条规定，判决如下：一、被告人肖前枝犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币120000元。二、违法所得人民币60000元予以追缴，上缴国库。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判员  廖健薇二〇一八年七月九日书记员  张曼莉