wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢2458、2459号 申请执行人：李海芳，女，汉族，1985年9月13日出生，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：叶小军，男，汉族，1979年6月18日出生，住陕西省咸阳市武功县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东三法沥民一初字第602、603号民事判决书、（2015）东三法沥执字第211、212号执行裁定书向本院申请恢复执行。本院立案受理后，通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行上述生效法律文书确定的付款义务，但其至今未自觉履行付款义务。本案在执行过程中，本院于2018年8月30日冻结了被执行人叶小军在中国银行东莞东城支行开设的670456280266存款账户和中国建设银行东莞东城支行开设的323170998120120006存款账户，冻结时间为2018年8月30日至2019年8月29日。2018年9月11日，本院向陕西省武功县长宁镇镇西村村民委员会及陕西省武功县人民法院委托调查被执行人的财产情况，经反馈，未发现其他可供执行的财产线索。 经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执恢2458、2459号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年九月二十八日 书记员  张达红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初15290-15292号本系列案共同原告：陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址河南省确山县。本系列案共同被告：深圳信家连锁商业有限责任公司南山区天骄华庭店，经营场所深圳市南山区招商街道工业八路133号天骄华庭2、3、4号楼一层05号，统一社会信用代码91440300MA5EFYA663。负责人：杜学东。本系列案共同被告：深圳信家连锁商业有限责任公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道13号老圩村大厦二栋302，统一社会信用代码91440300MA5DNTBQ5Y。法定代表人：杜学东，总经理。二被告共同委托代理人：赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。二被告共同委托代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。原告陈明江诉被告深圳信家连锁商业有限责任公司南山区天骄华庭店（以下简称“被告一”）、被告深圳信家连锁商业有限责任公司（以下简称“被告二”）买卖合同纠纷系列三案，本院于2018年7月31日立案受理后，由审判员王雅丽依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈明江、二被告的负责人/法定代理人杜学东、共同委托代理人周澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本系列案中，原告均因被告一向其销售无中文标签且无合法来源的进口食品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告分别退还本系列案各案货款1380元、1171元、1464元，并赔偿各案十倍赔偿金13800元、11710元、14640元；2、被告承担本系列案诉讼费用。本院基于查明的事实，认定：原告于2017年10月2日至2017年12月15日期间，在被告一处购买了美赞臣安婴宝A+2奶粉11罐、费列罗金莎榛子巧克力2盒、乐嘉杏仁糖1盒、红帽子曲奇饼干5盒、红帽子什锦饼干3盒，货款合计4015元。上述商品外包装均无简体中文标签，无相应的检验检疫卫生证书、报关审批文书。原、被告双方当庭确认涉案商品除单价168元的一盒红帽子曲奇饼干被拆封外，其余均未拆封食用。被告一系被告二下设分公司。本院认为，本系列案原告提交的证据可一一对应，形成完整的证据证明其在被告一处购买涉案全部商品的事实，二被告对部分商品的销售行为不予认可，但并未提交证据予以反证，本院对其辩解不予采纳。涉案商品均不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十二条对进口食品的规定，原告据此诉求被告赔偿十倍货款共40750元，有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告关于涉案商品未经鉴定确认系不符合食品安全标准的食品的辩解，于法无据，本院不予采纳。原告购买的涉案商品中部分商品已拆封食用，不可退货，本院对此部分货款168元依法予以扣减，被告一应向原告退还的货款为3847元（4015元－168元），基于公平原则，原告应同时向被告一退还其余全部未拆封商品。被告一系被告二下设分公司，被告二依法应对被告二的债务承担补充清偿责任，被告二关于其无需承担本案退款及赔偿责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳信家连锁商业有限责任公司南山区天骄华庭店于本判决生效之日起十日内向原告陈明江退还本系列案货款合计3847元，并支付本系列案赔偿金合计40150元；原告陈明江同时向被告深圳信家连锁商业有限责任公司南山区天骄华庭店退还美赞臣安婴宝A+2奶粉11罐、费列罗金莎榛子巧克力2盒、乐嘉杏仁糖1盒、红帽子曲奇饼干4盒、红帽子什锦饼干3盒；二、被告深圳信家连锁商业有限责任公司对被告深圳信家连锁商业有限责任公司南山区天骄华庭店的上述退款及赔偿义务承担补充清偿责任；三、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案案件受理费合计252.06元，由被告深圳信家连锁商业有限责任公司南山区天骄华庭店负担。本判决为终审判决。审判员  王雅丽二〇一八年九月十日书记员  胡慧婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初15290-15292号本系列案共同原告：陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址河南省确山县。本系列案共同被告：深圳信家连锁商业有限责任公司南山区天骄华庭店，经营场所深圳市南山区招商街道工业八路**天骄华庭**楼****，统一社会信用代码91440300MA5EFYA663。负责人：杜学东。本系列案共同被告：深圳信家连锁商业有限责任公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道**老圩村大厦**302，统一社会信用代码91440300MA5DNTBQ5Y。法定代表人：杜学东，总经理。二被告共同委托代理人：赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。二被告共同委托代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。原告陈明江诉被告深圳信家连锁商业有限责任公司南山区天骄华庭店（以下简称“被告一”）、被告深圳信家连锁商业有限责任公司（以下简称“被告二”）买卖合同纠纷系列三案，本院于2018年7月31日立案受理后，由审判员王雅丽依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈明江、二被告的负责人/法定代理人杜学东、共同委托代理人周澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本系列案中，原告均因被告一向其销售无中文标签且无合法来源的进口食品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告分别退还本系列案各案货款1380元、1171元、1464元，并赔偿各案十倍赔偿金13800元、11710元、14640元；2、被告承担本系列案诉讼费用。本院基于查明的事实，认定：原告于2017年10月2日至2017年12月15日期间，在被告一处购买了美赞臣安婴宝A+2奶粉11罐、费列罗金莎榛子巧克力2盒、乐嘉杏仁糖1盒、红帽子曲奇饼干5盒、红帽子什锦饼干3盒，货款合计4015元。上述商品外包装均无简体中文标签，无相应的检验检疫卫生证书、报关审批文书。原、被告双方当庭确认涉案商品除单价168元的一盒红帽子曲奇饼干被拆封外，其余均未拆封食用。被告一系被告二下设分公司。本院认为，本系列案原告提交的证据可一一对应，形成完整的证据证明其在被告一处购买涉案全部商品的事实，二被告对部分商品的销售行为不予认可，但并未提交证据予以反证，本院对其辩解不予采纳。涉案商品均不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十二条对进口食品的规定，原告据此诉求被告赔偿十倍货款共40750元，有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告关于涉案商品未经鉴定确认系不符合食品安全标准的食品的辩解，于法无据，本院不予采纳。原告购买的涉案商品中部分商品已拆封食用，不可退货，本院对此部分货款168元依法予以扣减，被告一应向原告退还的货款为3847元（4015元－168元），基于公平原则，原告应同时向被告一退还其余全部未拆封商品。被告一系被告二下设分公司，被告二依法应对被告二的债务承担补充清偿责任，被告二关于其无需承担本案退款及赔偿责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳信家连锁商业有限责任公司南山区天骄华庭店于本判决生效之日起十日内向原告陈明江退还本系列案货款合计3847元，并支付本系列案赔偿金合计40150元；原告陈明江同时向被告深圳信家连锁商业有限责任公司南山区天骄华庭店退还美赞臣安婴宝A+2奶粉11罐、费列罗金莎榛子巧克力2盒、乐嘉杏仁糖1盒、红帽子曲奇饼干4盒、红帽子什锦饼干3盒；二、被告深圳信家连锁商业有限责任公司对被告深圳信家连锁商业有限责任公司南山区天骄华庭店的上述退款及赔偿义务承担补充清偿责任；三、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案案件受理费合计252.06元，由被告深圳信家连锁商业有限责任公司南山区天骄华庭店负担。本判决为终审判决。审判员  王雅丽二〇一八年九月十日书记员  胡慧婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1221执1873号 本院在执行申请执行人韦玉龙与被执行人黄义劳务合同纠纷一案中，被执行人黄义拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人黄义（身份证号码、统一社会信用代码：）341221198703074195本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月五日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执1873号 韦玉龙、黄义： 申请执行人韦玉龙与被执行人黄义劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12050元。经本院立案执行，现已强制执行到位12050元。至此，韦玉龙向本院申请执行的(2018)皖1221民初2308号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4993号之一 申请执行人：钟炳生，男，1962年9月11日出生（身份证号码：330122196209112116），汉族，住桐庐县新合乡新四村旧庄二组。 被执行人：羊安国，男，1965年8月30日出生（身份证号码：330123196508304317），汉族，住杭州市富阳区春江街道新建村老坟头105号。 申请执行人钟炳生与被执行人羊安国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初6094号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钟炳生向本院申请强制执行。本院于2018年9月27日立案执行。执行标的为被执行人羊安国支付申请执行人钟炳生案款57125元，并负担案件的诉讼费1228元，执行费757元。 案件立案后，本院于2018年9月29日向被执行人羊安国发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人羊安国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人羊安国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人羊安国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。截至2019年3月4日，本院未执行到位款项。暂未发现被执行人羊安国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人羊安国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人羊安国采取了布控措施，同时纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟炳生。 综上，被执行人羊安国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执4993号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年三月四日 此件与原件核对无异 代书记员 羊路加
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1341号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人张杰，该支行行长。被告杨伟，男，1992年2月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭永丽，女，1991年4月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭文利，男，1987年7月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝瑞，女，1986年12月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨慧，女，1988年9月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告田永龙，男，1983年6月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告杨伟、郭永丽、郭文利、郝瑞、杨慧、田永龙金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告的财产予以保全。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被告田永龙的住房公积金，冻结期限为三年。二、冻结被告田永龙的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇一八年七月四日书记员  杨 强
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执4993号之一 本院在执行钟炳生与羊安国劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人羊安国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将羊安国纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十三日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5413号 本院在执行宁波慈星股份有限公司与唐天雄等追偿权纠纷一案中，经查，被执行人唐天雄、陈余娥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人唐天雄(公民身份号码:4329231968××××××××)、陈余娥（公民身份号码:4329231974××××××××）纳入失信被执行人名单两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执5413号 唐天雄、陈余娥： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年九月二十六日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3774号原告：李猛，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县。现住北京市朝阳区。被告：河北美联房地产开发有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，该公司总经理。原告李猛与被告河北美联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告李猛诉称：1、请求人民法院依法解除原、被告于2016年8月23日签订的商品房买卖合同；2、请求法院判令被告退还原告购房定金人民币20,000元整、购房款人民币259,577元、电商费用人民币35,000元，共计人民币314,577元及相应的逾期利息。3、木案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日原、被告签订《商品房买卖合同》1份，合同内容约定：原告认购了被告开发的位于香河县产一处，面积60.32平方米，成总价919,577元。原告于2016年8月21日支付被告购房定金20,000元，又于2016年8月23日交付被告购房款259,577元，电商费用36,000元，上述所交款项累计314,577元，有被告向原告出具的收款收据为证。事后，经原告了解核实得知，被告卖给原告涉案商品房无预售许可证，根本不具备交房条件。现原、被告双方就解除该商品房买卖合同并退款等相关事宜，原告多次找被告协商至今未果。被告的行为给原告造成很大的经济损失，为维护原告的合法权益，故原告起诉到法院。河北美联房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定“本合同在履行过程中发生争的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属于无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告河北美联房地产开发有限公司的住所地在河北省香河县，《商品房买卖合同》的合同履行地亦在香河县。故被告河北美联房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河北美联房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一八年九月三日书记员 王新旭
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执5469号 柴佩芳： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年九月二十九日
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1221执1333号 本院在执行李广磊与安徽好迪家居有限公司债权一案中查明并认定，安徽好迪家居有限公司韦履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将安徽好迪家居有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月四日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1333号 申请执行人：李广磊,男,1986年3月4日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人:安徽好迪家居有限公司，住所地：临泉县××园区建设南路。组织机构代码55016677-7。李广磊与安徽好迪家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日作出的（2017）皖1221民初4558号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因安徽好迪家居有限公司未按期履行义务，李广磊已申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人安徽好迪家居有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1221民初4558号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 文 政 二〇一七年十二月二十八日 书记员 :李晓涛 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5469号 本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与柴佩芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴佩芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人柴佩芳(公民身份号码:3302221972××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13322号原告：饶波，男，汉族，1976年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：崔明涛，广东广和律师事务所律师。被告：淦坤，男，汉族，1979年1月2日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区，本院审理原告饶波诉被告淦坤民间借贷纠纷一案过程中，因被告淦坤下落不明，无法送法，需进行公告送达，不宜适用简易程序，本院认为应转为适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  王雅丽人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一八年九月五日书 记 员  周子轩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执9567号曹凤云、郭晓光、河南邦达实业有限公司、河南捷成汽车贸易有限公司、河南涌金汽车有限公司、河南涌盛汽车销售有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司、秦涛、宋芳、孙剑、杨剑超：中信银行股份有限公司郑州分行申请执行曹凤云、郭晓光、河南邦达实业有限公司、河南捷成汽车贸易有限公司、河南涌金汽车有限公司、河南涌盛汽车销售有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司、秦涛、宋芳、孙剑、杨剑超借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）郑民四初字第238号民事判决书已发生法律效力。河南省郑州市中级人民法院于2018年9月13日指定本院执行，本院于2018年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一八年九月二十一日
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初1470号原告：李宁，男，1989年1月21日出生，住河北省张北县。被告：霍强，男，1979年5月7日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。被告：张家口市宣化区广迪运输有限公司法定代表人：田胜国。本院在审理原告李宁与被告霍强、张家口市宣化区广迪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出（2017）冀0722民初1470号民事裁定书将被告霍强驾驶的冀Ｇ×××××欧曼牌汽车一辆予以扣押，2017年7月25日，被告霍强以交到法院3万元作为押金，并申请将上述车辆由扣押改为查封。本院认为，原告对被告霍强的申请及交付的押金无异议，故本院对被告霍强的该申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百规定，裁定如下：解除对被告霍强驾驶冀Ｇ×××××0欧曼牌汽车一辆的扣押，将被告霍强驾驶冀Ｇ×××××0欧曼牌汽车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 海二〇一七年七月十七日书记员 郭建伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初13322号原告：饶波，男，汉族，1976年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：崔明涛，广东广和律师事务所律师。被告：淦坤，女，汉族，1982年12月7日出生，身份证住址广东省梅县，原告饶波诉被告淦坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员武智慧、雷新凤组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶波的委托诉讼代理人崔明涛到庭参加了诉讼。被告淦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还借款本金人民币147750元（以下币种均为人民币）；2、被告支付利息（利息按照月利率1.5%的标准自2017年8月16日起计至实际还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况根据原告的陈述及其提交的证据，本院确认事实如下：一、借款时间：2017年8月16日；二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告述称双方系认识二十年的老乡；三、借款金额：147750元；四、借款资金来源：原告述称系其自有资金；五、借款用途：原告述称被告借款用于代家人还债；六、借款交付时间、地点及方式：原告于2017年8月16日通过尾号为7709招商银行账户向被告尾号为4572的招商银行账户转账147750元；七、出具借条情况：原告提交由被告签名捺印的借条一份，述称该借条系由被告于2017年8月16日在其深圳市布吉的住处亲自手写；八、借条内容：今借到饶波现金壹拾伍万元整，月利息2250元，即日签字生效；九、催讨情况：原告于被告拖欠货款后多次通过电话向被告催讨上述借款，直至起诉后联系不上；十、还款情况：原告述称被告未曾还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的《借条》、银行转账凭证等证据与其陈述一一对应，可证实原告向被告出借款项的事实，且双方并未约定借款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款，被告未就此借贷关系提出抗辩，亦未提交反驳的证据证明其已偿还借款，原告当庭确认其在出借时预先扣除的当月利息2250元不作为借款本金向被告主张返还，仅以实际出借金额诉求被告偿还借款本金147750元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方在《借条》中确认了借款利息为每月2250元，根据《借条》载明的借款本金150000元本金为基数计算，可得知双方约定的利率标准为1.5%/月（折合年利率18%），故诉求被告按照上述利率标准就未还本金支付利息，于法有据，本院依法予以支持，并确认计息期间为借款次日即2017年8月17日至实际还清之日，原告诉求的借款当天即2017年8月16日的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告淦坤于本判决生效之日起十日内偿还原告饶波借款本金147750元及利息（利息按照年利率18%的标准自2017年8月17日起计至实际还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3653.72元，公告费400元，均由被告淦坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一八年十二月十二日书 记 员  许圳慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初6912号申请人：安徽煤炭经济技术开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江中路**,统一社会信用代码913402001494035966。法定代表人：王友祥,总经理。委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。被申请人：潜山民安物资销售有限公司,,住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇建设村**统一社会信用代码913440824092868631E。法定代表人：毛凤翔，执行董事。被申请人:王晓峰,男,1971年10月21日出生,汉族，住安徽省安庆市潜山县。安徽煤炭经济技术开发有限责任公司与潜山民安物资销售有限公司、王晓峰买卖合同纠纷一案，申请人安徽煤炭经济技术开发有限责任公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人潜山民安物资销售有限公司的银行账户进行保全，保全范围在200万元内；对被申请人王晓峰所有的房屋进行保全，保全范围在100万元内，并已提供房产作担保。本院经审查认为，申请人安徽煤炭经济技术开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人潜山民安物资销售有限公司的银行账户资金（开户行：建行潜山潜阳路支行，账号：34×××66，保全数额为200万元）；二、对被申请人王晓峰所有的位于安徽省安庆市潜山县房屋（产权证号：潜山房地权证潜梅城字第**）及相应土地使用权在100万元范围内予以查封；三、查封申请人安徽煤炭经济技术开发有限责任公司所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋及相应土地使用权在200万元范围内予以查封；四、查封申请人安徽煤炭经济技术开发有限责任公司所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋及相应土地使用权在200万元范围内予以查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘翔二〇一八年九月三日书记员  徐杰提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9567号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人河南涌金汽车有限公司，住所地郑州市中原西路**。法定代表人孙剑。被执行人河南捷成汽车贸易有限公司，住，住所地开封市魏都西路**/div>法定代表人王剑波。被执行人河南涌盛汽车销售有限公司，住，住所地郑州市中原西路**/div>法定代表人杨剑超。被执行人河南邦达实业有限公司，住所地，住所地郑州市金水区纬四路**广发大厦**iv>法定代表人吴永峰。被执行人河南涌鑫汽车销售有限公司，住所地郑，住所地郑州经济技术开发区经北二路**院**楼****v>法定代表人王剑波。被执行人杨剑超，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人孙剑，男，1974年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋芳，女，1977年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭晓光，女，1981年7月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人曹凤云，女，1973年11月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人秦涛，男，1973年9月20日出生，汉族，住郑州市。中信银行股份有限公司郑州分行诉河南涌金汽车有限公司、河南捷成汽车贸易有限公司、河南涌盛汽车销售有限公司、河南邦达实业有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司、杨剑超、孙剑、宋芳、郭晓光、曹凤云、秦涛借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民四初字第238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司郑州分行于2017年7月13日向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，郑州市中级人民法院于2018年8月17日指定本院执行。执行中查明，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191执5035-3号执行裁定书，查封河南邦达实业有限公司名下位于郑州市金水区纬四路19号广发大厦3层（产权证号12××**）、4层（产权证号12××**）、5层（产权证号12××**）、6层（产权证号12××**）的房产四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南涌金汽车有限公司、河南捷成汽车贸易有限公司、河南涌盛汽车销售有限公司、河南邦达实业有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司、杨剑超、孙剑、宋芳、郭晓光、曹凤云、秦涛名下银行存款30392532元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；二、限被执行人河南涌金汽车有限公司、河南捷成汽车贸易有限公司、河南涌盛汽车销售有限公司、河南邦达实业有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司、杨剑超、孙剑、宋芳、郭晓光、曹凤云、秦涛于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将对河南邦达实业有限公司名下位于郑州市金水区纬四路19号广发大厦3层（产权证号12××**）、4层（产权证号12××**）、5层（产权证号12××**）、6层（产权证号12××**）的四套房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  朱智勇审判员  郭 宏二〇一八年十二月二十日书记员  郭剑锋
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0881执1364号 本院在执行申请执行人杨泽丽与被执行人毕凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毕凯拒不履行本院(2018)皖0881民初1830号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款10000元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人毕凯，男,1988年2月24日生，居民身份证号码3408811988××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十日
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初7069号 原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸**绿洲家园住宅小区会所。统一社会信用代码：91511502759721049N。 法定代表人：袁吉斌，董事长。 委托诉讼代理人：李朝军，男，1975年7月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：胡长国，男，1975年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：万兆涛，男，1996年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系胡长国之子。 原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司诉被告胡长国物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  龙小洪 二〇一八年九月二十六日 法官 助理  张 浩 书 记 员  易 恬
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1364号 申请执行人：杨泽丽，男，1988年10月28出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：毕凯，男，1988年02月24出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人杨泽丽与被执行人毕凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1830号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2018年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年9月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1082执2214号 申请执行人：曾艳，女，1978年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。 被执行人：李成，男，1989年3月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请执行人曾艳与被执行人李成房屋租赁合同纠纷一案，三河市人民法院于2017年8月11日作出的（2017）冀1082民初3376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾艳于2017年9月26日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还租金10600元，负担案件受理费32.50元及执行费59元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2017年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2017年10月9日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月28日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，电话联系被执行人无法接通，经询问申请人，申请人经过多方查找也无法与被执行人取得联系，现在不知道被执行人的实际住址，下落不明。 五、2018年9月18日再次通过全国网络查控系统查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月10日，本院依法将被执行人李成限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年9月18日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10600元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人曾艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  侯景春 审判员  王玉民 二〇一八年九月二十五日 书记员  王京丽
三河市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀1082执2214号 李成： 你／你单位与曾艳的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，三河市人民法院于[裁判生效日期]作出的2017冀10**民初3376号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人曾艳于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年八月十七日 联系人：兰景贺联系电话：325×××7 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初7040号 原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸**绿洲家园住宅小区会所。统一社会信用代码：91511502759721049N。 法定代表人：袁吉斌，董事长。 委托诉讼代理人：李朝军，男，1975年7月24日出生，住四川省宜宾市。 被告：文春雷，男，1975年4月6日出生，住四川省宜宾市区。 原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司诉被告文春雷物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  龙小洪 二〇一八年九月二十六日 法官 助理  张 浩 书 记 员  易 恬
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1221执1944号 本院在执行申请执行人侯营德与被执行人韦彦彪、秦建行机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人韦彦彪、秦建行拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人韦彦彪、秦建行本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月三十日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事裁定书（2018）新32民初12号原告:洛浦县农村信用合作联社。住所地：洛浦县和田路**。原告：和田县农村信用合作联社。。住所地：和田市迎宾路**二原告的共同委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。被告：和田昌和枣业有限公司。住所。住所地：新疆和田地区洛浦县北京工业园区div>法定代表人：郭锦荣，该公司董事长。被告：新疆昌和医药有限公司。住所。住所地：新疆和田地区洛浦县山普鲁路**div>法定代表人：郭锦荣，该公司董事长。被告：郭锦荣，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍地：福建省福安市。原告洛浦县农村信用合作联社、和田县农村信用合作联社诉被告和田昌和枣业有限公司、被告新疆昌和医药有限公司、被告郭锦荣借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告洛浦县农村信用合作联社、和田县农村信用合作联社诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3000万元；2、被告归还2018年4月8日前拖欠的利息975759.01元；3、被告按每月10.059375‰的利率标准承担自2018年4月8日至债务实际清偿之日止的利息；4、被告承担本案原告支付的律师费271100元；5、本案保全费、案件受理费以及原告实现债权的所有费用由被告负担；6、三被告对上述借款本金、利息以及各项费用承担连带清偿责任。事实及理由：2017年1月24日，原告与被告和田昌和枣业有限公司订立社团借款合同，约定由原告组成贷款团向和田昌和枣业有限公司提供总额3000万元的农业种植业流动资金贷款，合同约定的借款期限为12个月。利息结算方式为按季度结算。被告新疆昌和医药有限公司、被告郭锦荣为该笔贷款提供连带保证担保。合同订立后，原告依约向和田昌和枣业有限公司发放了3000万元贷款，但和田昌和枣业有限公司并未按约定履行还款承诺，现贷款已经逾期。故诉请法院依法判决。被告郭锦荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告郭锦荣户籍地在福建省福安市，依照《民事诉讼法》原告起诉应当向被告住所地法院起诉的规定，申请将本案移送至福建省福安市人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中，被告和田昌和枣业有限公司及被告新疆昌和医药有限公司的住所地均在新疆和田地区洛浦县。现原告向被告和田昌和枣业有限公司及被告新疆昌和医药有限公司的住所地所在法院提起诉讼，并未违反地域管辖的规定。被告郭锦荣提出的管辖权异议并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告郭锦荣对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告郭锦荣负担，并于本裁定送达之日起七日内缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 王庆波审 判 员 辛元忠人民陪审员 王安惠 二〇一八年九月十七日书 记 员 马家丽
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执1944号 侯营德（申请执行人）、韦彦彪、秦建行（被执行人）： 申请执行人侯营德与被执行人韦彦彪、秦建行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日本院立案执行，现韦彦彪已履行判决书第一、二项确认的义务，赔偿侯营德各项损失人民币64474.20元。至此，侯营德（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖1221民初1951号民事判决书第一、二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初840号之一原告：熊申锋，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：熊自国（系熊申锋之父），男，1954年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：范成芳（系熊申锋之母），女，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建文，安徽国运律师事务所实习律师。被告：聂春林，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：毕为，安徽天瑞律师事务所律师。被告：李志权，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路**创业大厦，注册号/统一社会信用代码340100000132373。法定代表人：王祥富，经理。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**安徽置地投资广场**，统一社会信用代码913401007830682545（1-1）。负责人：鲍旭东，总经理。委托诉讼代理人：李国春，该公司员工。原告熊申锋与被告聂春林、李志权、安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥公司）、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告熊申锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告各项经济损失1362039.33元，具体如下：后续治疗费74859.33元、被抚养人生活费392120元、护理费887060元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、司法鉴定费1600元、交通费2000元；2、本案诉讼费用由被告一、被告二、被告三承担。事实和理由：2007年10月9日，被告李志权驾驶皖Ａ×××**号夏利牌轿车经合肥市清溪路由东向西行驶时撞到原告，致原告受伤昏迷，全身多处骨折，脑外伤性精神障碍。原告为维护其自身权益，后具状于合肥市蜀山区人民法院。2010年12月30日，合肥市蜀山区人民法院就原被告之间的交通事故责任纠纷作出了（2009）蜀民一初字第978号民事判决书，判决书认定三被告应当对此次事故造成原告受伤的损害后果承担连带赔偿责任。此后原告及被告聂春林均不服一审判决，上诉至合肥市中级人民法院。二审阶段，经各方协商一致，合肥市中级人民法院制作（2011）合民一终字第791号民事调解书，该调解书第三项载明“熊申锋的后续治疗费待实际发生后另行主张”。原告因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力受限，并经合肥市蜀山区人民法院于2009年5月15日作出的（2009）蜀民特字第11号民事判决书判决宣告熊申锋为无民事行为能力人，且后期需要不断治疗。现原告因病情恶化，截至2017年9月27日花费了医疗费74859.33元，经向被告主张，被告并未实际支付；原告病情恶化，日常生活已完全不能自理，基于客观事实发生重大变化，原告法定代理人便委托司法鉴定机构进行鉴定，经鉴定原告为完全丧失劳动能力，护理依赖程度为完全护理依赖，且原告父母年事已高，也无经济生活来源，家庭生活困难，赡养问题亟待解决。综上，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特具状贵院，恳请人民法院依法判如所请。本院经审查认为，2009年5月27日，本院立案受理了原告熊申锋与被告李志权、聂春林、天奥公司、安邦财险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告当时提出的诉讼请求为：1、被告一、被告二、被告三共同赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医药费79878.18元（不包含被告垫付的费用）、误工费66641.3元、定残前护理费（二人护理费14907.4元、一人护理费44595.98元）、住院伙食补助费7520元、营养费7520元、交通费7356元、残疾赔偿金197199.8元、精神抚慰金80000元、鉴定费6803元、定残后护理费230560元；2、被告四在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。2010年12月30日，本院作出（2009）蜀民一初字第978号民事判决，熊申锋和聂春林不服判决提起上诉。2011年5月27日，合肥市中级人民法院经调解，制作（2011）合民一终字第791号民事调解书，调解协议内容为：一、安邦财险公司在交强险和商业险限额内赔偿熊申锋213500元；二、李志权、聂春林给付熊申锋290000元；三、熊申锋的后续治疗费待实际发生后另行主张；四、一审案件受理费15367元，由熊申锋承担7367元，李志权、聂春林、天奥公司承担8000元；二审案件受理费15367元减半收取，由聂春林承担7683.5元；五、本案中各方无其他争议。该调解书已经于2011年5月27日由各方当事人签收生效。现熊申锋又起诉要求聂春林、李志权、天奥公司、安邦财险公司赔偿护理费887060元。本院认为，关于护理费问题，熊申锋在本院的（2009）蜀民一初字第978号案件中提出的诉讼请求中已主张过定残前护理费和定残后护理费，该案经上诉后，合肥市中级人民法院制作的（2011）合民一终字第791号民事调解书已生效。而本案熊申锋提出的诉讼请求中又包含了护理费，关于护理费的请求构成重复起诉，本院不再就关于护理费的诉讼请求作实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回熊申锋要求聂春林、李志权、安徽天奥出租汽车有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿护理费887060元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕东风人民陪审员  周 雷人民陪审员  钟成功二〇一八年九月二十五日书 记 员  严佳珮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初840号之一原告：熊申锋，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：熊某（系熊申锋之父），男，1954年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：范某（系熊申锋之母），女，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建文，安徽国运律师事务所实习律师。被告：聂春林，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：毕为，安徽天瑞律师事务所律师。被告：李志权，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦，注册号/统一社会信用代码340100000132373。法定代表人：王祥富，经理。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，统一社会信用代码913401007830682545（1-1）。负责人：鲍旭东，总经理。委托诉讼代理人：李国春，该公司员工。原告熊申锋与被告聂春林、李志权、安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥公司）、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告熊申锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告各项经济损失1362039.33元，具体如下：后续治疗费74859.33元、被抚养人生活费392120元、护理费887060元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、司法鉴定费1600元、交通费2000元；2、本案诉讼费用由被告一、被告二、被告三承担。事实和理由：2007年10月9日，被告李志权驾驶皖Ａ×××××号夏利牌轿车经合肥市清溪路由东向西行驶时撞到原告，致原告受伤昏迷，全身多处骨折，脑外伤性精神障碍。原告为维护其自身权益，后具状于合肥市蜀山区人民法院。2010年12月30日，合肥市蜀山区人民法院就原被告之间的交通事故责任纠纷作出了(2009)蜀民一初字第978号民事判决书，判决书认定三被告应当对此次事故造成原告受伤的损害后果承担连带赔偿责任。此后原告及被告聂春林均不服一审判决，上诉至合肥市中级人民法院。二审阶段，经各方协商一致，合肥市中级人民法院制作(2011)合民一终字第791号民事调解书，该调解书第三项载明“熊申锋的后续治疗费待实际发生后另行主张”。原告因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力受限，并经合肥市蜀山区人民法院于2009年5月15日作出的(2009)蜀民特字第11号民事判决书判决宣告熊申锋为无民事行为能力人，且后期需要不断治疗。现原告因病情恶化，截至2017年9月27日花费了医疗费74859.33元，经向被告主张，被告并未实际支付；原告病情恶化，日常生活已完全不能自理，基于客观事实发生重大变化，原告法定代理人便委托司法鉴定机构进行鉴定，经鉴定原告为完全丧失劳动能力，护理依赖程度为完全护理依赖，且原告父母年事已高，也无经济生活来源，家庭生活困难，赡养问题亟待解决。综上，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特具状贵院，恳请人民法院依法判如所请。本院经审查认为，2009年5月27日，本院立案受理了原告熊申锋与被告李志权、聂春林、天奥公司、安邦财险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告当时提出的诉讼请求为：1、被告一、被告二、被告三共同赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医药费79878.18元（不包含被告垫付的费用）、误工费66641.3元、定残前护理费（二人护理费14907.4元、一人护理费44595.98元）、住院伙食补助费7520元、营养费7520元、交通费7356元、残疾赔偿金197199.8元、精神抚慰金80000元、鉴定费6803元、定残后护理费230560元；2、被告四在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。2010年12月30日，本院作出（2009）蜀民一初字第978号民事判决，熊申锋和聂春林不服判决提起上诉。2011年5月27日，合肥市中级人民法院经调解，制作（2011）合民一终字第791号民事调解书，调解协议内容为：一、安邦财险公司在交强险和商业险限额内赔偿熊申锋213500元；二、李志权、聂春林给付熊申锋290000元；三、熊申锋的后续治疗费待实际发生后另行主张；四、一审案件受理费15367元，由熊申锋承担7367元，李志权、聂春林、天奥公司承担8000元；二审案件受理费15367元减半收取，由聂春林承担7683.5元；五、本案中各方无其他争议。该调解书已经于2011年5月27日由各方当事人签收生效。现熊申锋又起诉要求聂春林、李志权、天奥公司、安邦财险公司赔偿护理费887060元。本院认为，关于护理费问题，熊申锋在本院的（2009）蜀民一初字第978号案件中提出的诉讼请求中已主张过定残前护理费和定残后护理费，该案经上诉后，合肥市中级人民法院制作的（2011）合民一终字第791号民事调解书已生效。而本案熊申锋提出的诉讼请求中又包含了护理费，关于护理费的请求构成重复起诉，本院不再就关于护理费的诉讼请求作实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回熊申锋要求聂春林、李志权、安徽天奥出租汽车有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿护理费887060元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕东风人民陪审员  周 雷人民陪审员  钟成功二〇一八年九月二十五日书 记 员  严佳珮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初3786号本院于2018年8月20日对原告卢德祥与被告刘涛、武汉鑫银海通汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鄂0115民初3786号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2018）鄂0115民初3786号民事判决书中第五页第十二行“按照医疗费票据金额据实计算为83064.15元”补正为“按照医疗费票据金额据实计算为80464.15元”、第十四行“以上四项合计117864.15元”变更为“以上四项合计115264.15元”；二、（2018）鄂0115民初3786号民事判决书中第六页第六行至第十一行“超出交强险赔偿限额原告卢德祥的损失为209554.15元，由被告中华联合财保东西湖支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即146688元。为减轻当事人诉累，被告鑫银海通公司垫付的45000元也在本案中一并处理，故被告中华联合财保东西湖支公司应返还被告鑫银海通公司垫付款45000元，赔偿原告卢德祥损失221688元”变更为“超出交强险赔偿限额原告卢德祥的损失为206954.15元，由被告中华联合财保东西湖支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即144868元。为减轻当事人诉累，被告鑫银海通公司垫付的45000元也在本案中一并处理，故被告中华联合财保东西湖支公司应返还被告鑫银海通公司垫付款45000元，赔偿原告卢德祥损失219868元”；三、（2018）鄂0115民初3786号民事判决书中第一项判决“由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢德祥损失221688元”变更为“由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢德祥损失219868元”。审判员  金国银二〇一八年九月十七日书记员  王 欢
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初7044号 原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸东区绿洲家园住宅小区会所。统一社会信用代码：91511502759721049N。 法定代表人：袁吉斌，董事长。 委托诉讼代理人：李朝军，男，1975年7月24日出生，住四川省宜宾市。 被告：李兵，男，1973年5月2日出生，住四川省宜宾市。 原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司诉被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  龙小洪 二〇一八年九月二十六日 法官 助理  张 浩 书 记 员  易 恬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初2093号原告：深圳汇宝易贷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342943025J。法定代表人：赵扬，总经理。委托诉讼代理人：刘黔坤，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬，广东德纳律师事务所律师。被告：覃天蟒，男，壮族，1989年10月21日出生，身份证住址：广西柳江县。本院审理原告深圳汇宝易贷金融服务有限公司诉被告覃天蟒民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院认为应转为适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。（以下无正文）审 判 长  王 馨人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一八年四月十三日书 记 员  王 莹
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4208号申请人：张万春，男，1954年1月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：王德强，男，1979年12月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告张万春与被告王德强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张万春于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德强名下的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人张万春以其名下一套房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王德强名下的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一八年九月十日书记员  张宗杰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3580号 本院在执行金良与高富田劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人高富田拒不履行（2018）浙0122民初1061号民事判决（调解）书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将高富田纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十九日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3580号 申请执行人:金良，男，1960年6月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:高富田，男，1961年1月28日出生，汉族，住桐庐县。 金良与高富田劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1061号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人高富田未自觉履行判决书确定的义务，权利人金良向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日立案执行，执行标的为案款13750元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费144元、执行费106元。 执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人高富田发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高富田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高富田逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高富田的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人高富田财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人高富田有可供执行的财产及高富田的去向。截至2018年12月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人高富田拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高富田司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人高富田下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高富田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3580号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员 方涛（代）
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1973号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：李德菊，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告李德菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年十月十七日书记员  冯贵荣
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初7094号 原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸东区绿洲家园住宅小区会所。统一社会信用代码：91511502759721049N。 法定代表人：袁吉斌，董事长。 委托诉讼代理人：李朝军，男，1975年7月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：蒋军，男，1987年10月9日出生，，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司诉被告蒋军物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  龙小洪 二〇一八年九月二十六日 法官 助理  张 浩 书 记 员  易 恬
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1802民初1609号 申请人：敖华梅，女，1990年6月5日出生，藏族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。 被申请人：王雪纯，女，1991年12月28日出生，汉族，住雅安市。 本院在审理敖华梅与王明东、王雪纯民间借贷纠纷一案中,申请人敖华梅于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雪纯持有的雅安市东力房地产开发有限公司60%的股权予以冻结。申请人敖华梅以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的《财产保全保单保函》（保单号：PZDM201851010000000687）提供担保。 本院经审查认为，申请人敖华梅提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王雪纯持有的雅安市东力房地产开发有限公司60%的股权，冻结期限为二年。 冻结期满后，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由敖华梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定洪 二〇一八年七月三日 书记员  姜 军
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0803民初2391号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，该公司工作人员。 被申请人：安庆有为建筑智能工程有限公司，住所，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场****商铺楼********div> 法定代表人：王介国。 被申请人：安庆市大众食品有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市开发区迎宾大道悠然居****iv> 法定代表人：程小芳。 被申请人：安庆市金硼化肥有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市集贤北路**安庆农资大市场******iv> 法定代表人：翟艳丽。 被申请人：翟艳丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区中兴大街恒祥公寓****。 被申请人：程小芳，女，1981年9月7日出生，汉族，住安，住安徽省安庆市岳西县菖蒲镇西畈村西坂组**div> 被申请人：胡戴林，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽，住安徽省安庆市岳西县温泉镇汤池村大墩组**iv> 被申请人：王介国，男，1958年6月17日出生，汉族，住安徽，住安徽省安庆市岳西县毛尖山乡王畈村河**iv> 被申请人：芮水兰，女，1958年7月28日出生，汉族，住安徽，住安徽省安庆市岳西县毛尖山乡王畈村河****iv> 被申请人：程度友，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽，住安徽省安庆市宜秀区中兴大街恒祥公寓****iv> 光大金瓯资产管理有限公司与安庆有为建筑智能工程有限公司、安庆市大众食品有限公司、安庆市金硼化肥有限公司、翟艳丽、程小芳、胡戴林、王介国、芮水兰、程度友金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安庆有为建筑智能工程有限公司、安庆市大众食品有限公司、安庆市金硼化肥有限公司、翟艳丽、程小芳、胡戴林、王介国、芮水兰、程度友价值200万元的财产。申请人光大金瓯资产管理有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安庆有为建筑智能工程有限公司、安庆市大众食品有限公司、安庆市金硼化肥有限公司、翟艳丽、程小芳、胡戴林、王介国、芮水兰、程度友银行存款200万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  凌志祥 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一八年九月十三日 书 记 员  孙 舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初1654号原告：王金刚，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：刘斌，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告王金刚诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告王金刚的委托诉讼代理人王贵庭到庭参加诉讼。被告刘斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王金刚向本院提出诉讼请求：要求判令刘斌偿还借款4万元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至还清为止）并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年5月15日，刘斌因需要资金临时周转为由从王金刚处借款4万元，后王金刚多次找刘斌索要未果。刘斌未提交答辩意见。王金刚为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、王金刚身份证复印件各一份，证明王金刚的基本情况。证据二、借条一份，证明刘斌向王金刚借4万元的事实。刘斌未质证、未举证。本院认为：王金刚所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月16日，刘斌从王金刚处借款4万元，借款时出具借条一份，载明：“今借到王金刚人民币计肆万元整。”后王金刚多次找刘斌索要未果。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘斌欠王金刚4万元借款应当在合理的期限内予以偿还。因双方在借条上并未约定还款利息和逾期利率，王金刚主张利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至还清为止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌于判决生效后一个月内偿还原告王金刚借款4万元及利息（自2018年5月21日起按照同期银行贷款利率计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费830元，公告费560元，合计1390元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 胡 勇人民陪审员 陶 丽人民陪审员 张朝珍二〇一八年九月二十六日法官助理黄爱玲代理书记员 陈 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执18号之三 申请执行人：防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇东盟大道。 法定代表人杨伟新。 被执行人：广西南宁友合工贸有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区华西路19号综合大楼四楼。 法定代表人陈宁。 被执行人：横县利客隆购物广场有限公司，住所地广西横县横州镇江北路105号。 法定代表人陈宁。 被执行人：灵山县利客隆购物广场有限公司，住所地广西灵山县灵城镇六峰路步行街。 法定代表人陈宁。 申请执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司与被执行人广西南宁友合工贸有限责任公司、横县利客隆购物广场有限公司、灵山县利客隆购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）桂0681民初263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司于2018年9月28日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执18号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年九月二十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初1654号原告：王金刚，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：刘斌，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告王金刚诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告刘斌下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡 勇人民陪审员  张朝珍人民陪审员  陶 丽二〇一八年七月十二日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0825民初1399号 申请人：贾建设，男，汉族，住新绛县。 被申请人：宁慧杰，男，汉族，住新绛县。 被申请人：华爱红，女，系宁慧杰妻子，汉族，住新绛县。 申请人贾建设与被申请人宁慧杰、华爱红民间借贷纠纷一案，申请人贾建设于2018年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宁慧杰所有的车牌号：晋M*****广州“本田”小型轿车进行查封；对被申请人华爱红在中国农业银行股份有限公司新绛县支行工资账户内的存款160000元予以冻结。申请人以其所有的位于新绛县富力城小区单元楼一套提供担保。 本院经审查认为：申请人贾建设的申请符合法律规定，依法应予准许。同时为防止保全错误给被申请人造成损失，应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁慧杰所有的晋M*****广州“本田”牌小型轿车一辆，查封期限一年。 二、冻结被申请人华爱红在中国农业银行股份有限公司新绛县支行的工资账户内的存款160000元，冻结期限一年； 三、查封申请人贾建设所有的新绛县富力城小区单元楼一套，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 艳 审判员 王小坚 审判员 王彦萍 二〇一八年九月十八日 书记员 赵东舸
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9235-9256号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书案号：（2018）粤0604民初1182-1183、1204-1223号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初521号原告：赵际文，男，汉族，1983年8月9日出生，身份证住址湖南省邵东县，被告：深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**A，统一社会信用代码91440300733069013G。法定代表人：张英男，总裁。委托诉讼代理人：张梦丹，女，系该公司员工。原告赵际文诉被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判长王雅丽、人民陪审员武智慧、雷新凤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵际文、被告委托诉讼代理人张梦丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告经营的门店处购买到的涉案商品含有蜂蜡或硬脂酸镁成分，不符合国家食品安全标准。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告退还货款人民币6265元（以下均为人民币）；2、被告赔偿原告十倍货款62650元；3、本案案件受理费用由被告承担。被告辩称：1、被告已按《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）的规定查验了供货商诺天源（中国）贸易有限公司（以下简称诺天源公司）的营业执照、食品经营许可证与涉案商品的进口报关单、关税缴款书、卫生证书等，尽到了食品经营者义务；2、被告在销售涉案商品时并不存在明知涉案商品是不符合食品安全标准的产品而进行销售的行为，不应对被告适用十倍赔偿的惩罚性条款；3、相关司法判决等诉讼文书认为销售者履行了法定的查验义务，在不存在明知的情况下，无须为该销售行为承担十倍赔偿责任。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院对如下事实予以确认：一、原告于2015年11月5日至2015年11月15日期间在被告的门店处购买了涉案商品共计6265元，其中“蔓越莓浓缩提取物胶囊”、“番茄红素软胶囊”、“水果、大豆胚芽油复合提取物软胶囊”、“芦荟软胶囊”、“液体牡蛎浓缩软胶囊”的外包装上配料栏里标注含有蜂蜡，“葡萄籽提取物胶囊”、“菠菜提取物片”、“螺旋藻营养片”、“孕安多维复合营养片”的外包装上配料栏里标注含有硬脂酸镁。上述涉案商品均包装完好且未经食用。二、涉案商品由诺天源公司向被告供货，被告在进货时查验了诺天源公司的《营业执照》、《食品经营许可证》、法定代表人身份证明书及天津出入境检验检疫局就涉案商品于2014年9月25日出具的《卫生证书》、海关于2014年8月28日出具的进口货物报关单，显示涉案商品由诺天源公司依法从美国进口，符合我国食品安全要求。三、天津出入境检验检疫局于2016年7月26日就原告提出的举报信出具了回复函，称“诺天源公司经销的相关产品中文标签标注添加了硬脂酸镁和蜂蜡，违反了《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定”，且确认“已通知诺天源公司立即对相关产品停止经营并主动召回，诺天源公司已主动召回相关产品，并提交了主动召回情况报告”。被告当庭述称其在2015年12月收到诺天源公司关于召回涉案商品的通知，并于收到通知后通知旗下门店召回涉案商品。被告当庭确认其同意就涉案门店的经营行为承担全部责任，原、被告双方均同意不追加各门店为本案共同被告。以上事实，有商品实物、发票、诺天源公司的营业执照、食品经营许可证、涉案商品的海关进口货物报关单、进口关税专用缴款书、卫生证书、天津检验检疫局投诉举报回复函、食品药品监督管理局对涉案商品举报事项的处理情况答复等经庭审示证质证的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依法遵约履行各自的义务。原告提供的购物发票、商品实物等证据可形成完整的证据链，且与其庭审陈述相一致，足以证明其在被告旗下各门店购买涉案商品的事实，本院对此予以确认，被告就发票未显示商品批次无法证明与商品实物一致的辩解，并未举证证明，本院不予采纳。本案争议的焦点为被告作为经营者在本案中应否承担十倍货款的赔偿责任。依据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。由此可见，经营者承担十倍赔偿责任的条件是“经营明知是不符合食品安全标准的食品”。本案被告在经营涉案商品之前，核查了供货商诺天源公司的营业执照、税务登记证、商品经营许可证等资质证照，查验了涉案商品的报关单、关税缴纳凭证等进口手续、卫生证书等进口审批文件，上述资料显示，诺天源公司具备进口并销售涉案商品的资格，且涉案商品系依法进口并经出入境检验检疫部门检验认定符合我国食品安全国家标准，故被告已尽到法定查验义务，且原告的购买行为在天津出入境检验检疫局作出召回要求之前，故被告不存在事先明知是不符合食品安全标准的食品而经营的行为，不应承担十倍赔偿责任，原告诉求被告赔偿十倍货款，于法无据，本院不予支持。行政机关已就涉案商品作出召回的要求，故原告关于诉求被告退回6265元货款，于法有据，本院予以支持，基于公平原则，原告同时应向被告退回涉案商品。原告在被告旗下各门店购买涉案商品，被告当庭确认就此承担全部责任，原、被告双方亦确认不追加各门店为本案共同被告，系双方对自身权益的自由处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵际文退还货款6265元，原告赵际文同时向被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司退还“水果、大豆胚芽油复合提取物软胶囊”7瓶、“液体牡蛎浓缩软胶囊”4瓶、“孕安多维复合营养片”2瓶、“螺旋藻营养片”4瓶、“番茄红素软胶囊”2瓶、“芦荟软胶囊”、“葡萄籽提取物胶囊”、“蔓越莓浓缩提取物胶囊”、“菠菜提取物片”各1瓶；二、驳回原告赵际文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1522.86元，由原告赵际文负担1384.42元，被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司负担138.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一八年九月三日书 记 员  周子轩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9235-9256号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初1182-1183、1204-1223号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款24398元（赔偿款22000元、迟延履行债务期间的利息198元、案件诉讼费1100元以及向本院支付申请执行费1100元。23398元已退付中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初521号原告：赵际文，男，汉族，1983年8月9日出生，身份证住址湖南省邵东县，被告：深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**A,统一社会信用代码91440300733069013G。法定代表人：张英男，董事长。被告：诺天源（中国）贸易有限公司，，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼603统一社会信用代码91110105793400329R。法定代表人：哈维·卡米尔，执行董事。本院审理原告赵际文诉被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告诺天源（中国）贸易有限公司下落不明，无法送法，需进行公告送达，不宜适用简易程序，本院认为应转为适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 员  王雅丽人民陪审员  雷新凤人民陪审员  武智慧二〇一八年四月七日书 记 员  周子轩
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0129民初1117号原告：王秀岭，男，1974年5月16日出生，汉族，赞皇县人，住本村。被告：赵志良，男，1958年9月15日出生，汉族，赞皇县人，住本村。原告王秀岭与被告赵志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王秀岭诉称，原被告系朋友关系，2005年11月16日被告因做生意急需用钱，向原告借款45000元，2006年1月偿还1500元，2006年6月偿还1000元，尚欠42500元未还。请求：1、判令被告立即偿还原告借款42500元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。被告赵志良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原被告的民间借贷行为发生在石家庄而不是赞皇县。二、原被告的经常居住地均在石家庄，赞皇县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案系原告要求被告偿还借款，争议标的为给付货币，原告为接收货币方，其所在地应视为合同履行地。被告称原告经常居住地在石家庄但未提供证据本院不予采信，赞皇县赞皇镇延康村作为原告住所地属于本院管辖区域，本院对本案有明确的管辖权。故被告赵志良对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告赵志良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张彦芳二〇一八年九月十四日书记员  郭丽霞
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0303民初1228号 原告：罗典芳，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：乔勇，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告罗典芳与被告乔勇离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，因需对被告乔勇进行公告送达相关法律文书，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗李梅 人民陪审员  钟 俊 人民陪审员  万 红 二〇一八年九月七日 书 记 员  曾云怡
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初1117号原告王秀岭，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。委托诉讼代理人赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告赵志良，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，赞皇县人，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人牛志海，河北中宇律师事务所律师。原告王秀岭与被告赵志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀岭及其委托诉讼代理人赵胜杰、被告赵志良及其委托诉讼代理人牛志海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀岭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款42500元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年11月16日被告因做生意急需用钱，向原告借款45000元，2006年1月份，被告偿还1500元，2006年6月份偿还1000元，尚欠42500元。后经原告多次催要，被告未再付款，原告于2007年11月起诉至法院，后原告撤诉，现原告再次起诉，望判如所请。被告赵志良辩称，1、原被告确实是朋友关系，被告确实借过原告45000元，借款后经双方协商将原告的该笔借款作为投资蓝天白云歌厅的股金，转化为股权后原告在歌厅收银台工作，后由于歌厅经营不善，造成亏损，资不抵债，而在2007年底停止经营，原告已经无权主张这笔借款；2、原告的主张已经超过诉讼时效，原告于2007年起诉至法院要求被告偿还借款，后原告撤诉，依据民法总则的规定，起诉造成诉讼时效中断，应当重新计算，应当从其撤诉之日起重新计算，至今已经超过十年，不应得到法律支持。经审理查明，被告赵志良因做生意急需向原告借款45000元，并于2005年11月16日向原告出具欠条，载明：今欠王秀岭现金45000元整。以上事实原被告陈述一致并有被告给原告出具的欠条予以证实。庭审中原告称，借款后，被告分别于2006年1月份偿还1500元，2006年6月份偿还1000元，至今尚欠42500元。被告赵志良辩称，被告在向原告王秀岭借款后，经原、被告协商，原告以该笔借款入股被告经营的蓝天白云歌厅，被告转让给原告自己股权的五分之一，原告受让股权后在歌厅吧台工作，原告所述的偿还1500元、1000元借款均是原告在吧台工作期间私自拿走的；被告提供证人宋某、赵某出庭作证，证实协商将借款转化为股权给原告。原告对证人证言不认可。另查，原告王秀岭于2007年11月7日向本院起诉被告赵志良偿还借款，后原告于2018年5月22日向本院撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,结合庭审情况及原告提交的证据，能够有效证实原被告双方的借贷成立并生效，属合法的民间借贷关系。原告提交的欠条中写明欠款金额为45000元，被告赵志良对此予以认可，原告在庭审中自认被告分别于2006年1月偿还1500元，2006年6月偿还1000元，剩余欠款本金42500元尚未偿还，故原告要求被告偿还借款本金42500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告所述的原告以借款作为入股转化为股权，但被告未提供股权转让协议书，且欠条原件尚在原告王秀岭处，被告提供的证人宋某、赵某出庭作证，证人证言的效力低于书证，且无其它证据相印证，被告方证人证言不足以反驳原告提交的书证欠条原件，故对于被告的主张，本院不予采信。本案中原被告均系自然人，且并未对该笔借款的利息做出约定，依据合同法相关规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对原告主张的支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效问题，原、被告的欠条并未约定还款期限，且原告自2007年11月7日起诉追偿欠款，后一直在主张权利，故不存在超过诉讼时效的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：一、被告赵志良于本判决生效之日起七日内偿还原告王秀岭欠款本金人民币42500元。二、驳回原告王秀岭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告赵志良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  白绪国二〇一八年十二月二十日书记员  李雅芳
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0303民初1228号 原告：罗典芳，女，1976年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：谢跃辉，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪善琼，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。 被告：乔勇，男，1980年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告罗典芳与被告乔勇离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。在审理过程中，因需对被告乔勇进行公告送达相关法律文书，本案转为普通程序并依法公开开庭进行了审理。原告罗典芳及其委托诉讼代理人谢跃辉到庭参加诉讼，被告乔勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗典芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令坐落于自贡市贡井区X号住房归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月18日登记结婚，2015年9月25日登记离婚，双方在婚姻关系存续期间共同购买住房一套，位于自贡市贡井区**。原、被告协议离婚时，签订离婚协议书约定该房屋归原告所有，房屋贷款由原告负责偿还，原告补偿被告购房款43000元。原告于2015年9月29日支付被告购房款43000元。现被告拒绝配合原告办理房屋产权变更登记手续，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告乔勇未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告罗典芳与被告乔勇于2012年12月18日登记结婚，双方未共同生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间共同按揭贷款购买了坐落于自贡市贡井区X号房屋。2015年9月25日，原、被告登记离婚，约定上述房屋归原告所有，因购买上述房屋所负银行按揭贷款由原告负责偿还，原告支付被告43000元房屋补偿款。2015年9月29日，原告支付了被告房屋补偿款43000元，被告向原告出具收条一份。现原告诉至法院，要求判令该房屋归其所有。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原、被告身份证复印件、结婚证、离婚证、房屋产权证、土地使用证、离婚协议书、收条等证据予以证实。 本院认为：原告罗典芳与被告乔勇登记离婚，夫妻共同财产双方已达成协议，该协议不违反法律规定，依法应认定为有效，对原、被告双方均具有法律约束力。因原、被告约定坐落于自贡市贡井区X号房屋归原告所有，故对原告判令上述房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告双方还约定因购买上述房屋所负银行按揭贷款由原告负责偿还，原告亦称该贷款尚未清偿，故因购买上述房屋所负银行按揭贷款仍应由原告继续负责偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于自贡市贡井区X号房屋归原告罗典芳所有，因购买上述房屋所负银行按揭贷款，由原告罗典芳负责偿还。 本案受理费5500元，由被告乔勇负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  罗李梅 人民陪审员  钟 俊 人民陪审员  万 红 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  曾云怡
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0303民初1228号 原告：罗典芳，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：谢跃辉，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪善琼，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。 被告：乔勇，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告罗典芳与被告乔勇离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。在审理过程中，因需对被告乔勇进行公告送达相关法律文书，本案转为普通程序并依法公开开庭进行了审理。原告罗典芳及其委托诉讼代理人谢跃辉到庭参加诉讼，被告乔勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗典芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令坐落于自贡市贡井区X号住房归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月18日登记结婚，2015年9月25日登记离婚，双方在婚姻关系存续期间共同购买住房一套，位于自贡市贡井区**。原、被告协议离婚时，签订离婚协议书约定该房屋归原告所有，房屋贷款由原告负责偿还，原告补偿被告购房款43000元。原告于2015年9月29日支付被告购房款43000元。现被告拒绝配合原告办理房屋产权变更登记手续，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告乔勇未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告罗典芳与被告乔勇于2012年12月18日登记结婚，双方未共同生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间共同按揭贷款购买了坐落于自贡市贡井区X号房屋。2015年9月25日，原、被告登记离婚，约定上述房屋归原告所有，因购买上述房屋所负银行按揭贷款由原告负责偿还，原告支付被告43000元房屋补偿款。2015年9月29日，原告支付了被告房屋补偿款43000元，被告向原告出具收条一份。现原告诉至法院，要求判令该房屋归其所有。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原、被告身份证复印件、结婚证、离婚证、房屋产权证、土地使用证、离婚协议书、收条等证据予以证实。 本院认为：原告罗典芳与被告乔勇登记离婚，夫妻共同财产双方已达成协议，该协议不违反法律规定，依法应认定为有效，对原、被告双方均具有法律约束力。因原、被告约定坐落于自贡市贡井区X号房屋归原告所有，故对原告判令上述房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告双方还约定因购买上述房屋所负银行按揭贷款由原告负责偿还，原告亦称该贷款尚未清偿，故因购买上述房屋所负银行按揭贷款仍应由原告继续负责偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于自贡市贡井区X号房屋归原告罗典芳所有，因购买上述房屋所负银行按揭贷款，由原告罗典芳负责偿还。 本案受理费5500元，由被告乔勇负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  罗李梅 人民陪审员  钟 俊 人民陪审员  万 红 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  曾云怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执146号杨志评：杨志评申请执行郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初3449号民事判决书已发生法律效力。权利人郭某于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知审判员 郭 宏书记员 张亚娴二〇一八年九月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执146号申请执行人郭志农，男，汉族,1982年7月7日出生，住福建省晋江市。被执行人杨志评，男，汉族,1964年11月29日出生，住福建省石狮市。郭志农申请执行杨志评房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3449号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、原告郭志农与被告杨志评、案外人郑州泰辰地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》予以解除；二、被告杨志评于本判决生效后十日内返还原告郭志农购房款483958并支付利息（利息以483958元为基数，自2016年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日止）；三、被告杨志评于本判决生效后十日内支付原告郭志农佣金损失14000元、担保费损失3200元；因杨志评未按上述生效法律文书履行义务申请执行人于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月9日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；于2020年3月11日对其采取限制高消费措施。二、本院于2020年3月7日向杨志评发出传票传唤其2020年3月17日到本院接受询问，杨志评未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年1月3日、11月25日、2020年3月11日对被执行人杨志评提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年3月19日对申请执行人郭志农做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姜占军、吕静、黄建国、河南华鼎建材有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十日书记员  谷永斌
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1881民初3171号 申请人：陈进，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码91341881581522893Ｊ。 法定代表人：李林。 被申请人：李林，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 申请人陈进与被申请人宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司、李林合同纠纷一案，申请人陈进于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司、李林所有的银行存款人民币10000元或等价值财产予以保全，并以提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司、李林所有的价值人民币10000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周胜杰 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;