辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2669号原告：宋仁平，女，1958年2月28日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李让。被告：柴国富，男，1963年10月17日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街。负责人：王永丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳。原告宋仁平与被告柴国富、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仁平及其委托诉讼代理人李让，被告柴国富、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的委托诉讼代理人张冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告赔偿医疗费68356.71元、误工费61895.08元（481天×128.68元／天）、护理费39118.72元（304天×128.68元／天）、伙食补助费30400元（304天×100元／天）、交通费3040元(304天×10元／天)、营养费30400元（304天×100元／天），伤残57276元（31820元×18年×10%），鉴定费1000元，精神损害抚慰金5000元，物品损失1000元，修车费1700元，疤痕修复1000元，共计300186.51元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月14日6时00分，柴国富驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，在法库县中贸家属楼北侧，与行人宋仁平相刮碰，致宋仁平胸椎骨折、腰椎骨折、全身多次损伤的交通事故，经法库县公安局交警大队出具《交通事故认定书》。认定柴国富承担此次交通事故的全部责任，宋仁平无责任。原告在铁煤总医院住院304天，现已出院，另查，柴国富驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司法库县支公司，投保了交强险和商业险100万，并在保险期限内，被告违法驾车致原告伤害，因此，原告根据有关法律规定，提出前列诉讼请求，诉至法院，请求依法裁判。其中疤痕修复尚未发生，但医嘱上有记载，要求赔偿1000元，手表、眼镜、鞋、裤子因本次事故发生的损失，共计要求补偿1000元，电动车在事故现场丢失，及车辆损失为1700元。被告柴国富辩称，事实属实，车辆投保了交强险和商业险三者一百万，由保险公司代为赔付。被告保险公司辩称，被告车辆辽Ａ×××××，被保险人柴国富在我司投保交强险、商业险一百万不计免赔，事故发生在投保期内，我司同意在肇事司机具有准驾资格，肇事车辆具有行驶资格，无保险拒赔情形下在保险限额内赔付，其中原告主张医疗费以住院期间医院出具的正规发票为准，赔付标准按照城镇标准用药标准，外购药重复主张票据、收据等没有医嘱，且不符合法定证据形式医药费我司均不同意承担，原告未达到支付营养费条件，故对营养费我司不予赔付，伙食补助费不同意按照原告主张赔付，原告住院期间存在挂床，从原告长短期医嘱单中可以看出原告仅在九月在治疗，其余月份均在用药，且一个月或数月才有一次医嘱，故对原告住院304天我司不予认可，认可到长期医嘱中的从住院9月14日至9月30日，有连续医嘱，下一条医嘱是2020年1月11日，且对应临时医嘱单9月30日后均为用药，并没有实际治疗，我司认可17天，护理费中住院天数我司不予认可，赔付标准同意按照居民服务业标准赔付，误工费我司不予赔付，原告已达退休年龄，且原告仅提供营业执照，并不能证明原告实际经营所得，故对误工费我司不予认可，原告主张误工天数没有法律依据，根据省院关于道交案件赔偿标准及规定，误工天数计算至定残日应当有相应医嘱，原告没有该证据，故对误工时长我司不予认可，交通费我司同意，根据原告实际住院天数酌情赔付500元，伤残赔偿金待原告庭后向我提供鉴定的片子，经我司核实后再行发表答辩意见，本案我司保留申请重新鉴定，精神抚慰金原告伤残等级我司认可后，同意酌情赔付4000元，原告诉求财产损失等其他项赔偿未见相应证据，故我司不予认可，鉴定费及诉讼费系间接损失我司不予赔付。对物品损失在交通事故认定书中并未认定，修车费等应当经我司定损，该项属于财产损失，与本案人伤不属于同一法律关系，本案损失我司不同意赔付，疤痕修复为尚未发生费用，对未发生事项我司不同意赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日6时0分，被告柴国富驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，在法库县中贸家属楼北门，刮撞行人原告宋仁平，致宋仁平伤的交通事故，该事故经法库县交警大队认定：柴国富负事故全部责任。原告宋仁平伤后当天到辽宁健康产业集团铁煤总医院就诊，入院诊断为：1.腰5椎体前滑脱（1度）；2.面部挫裂伤；3.左手、右足擦伤。出院诊断为：1.胸12椎体骨折；2.腰5椎体前滑脱（1度）、未愈；3.面部挫裂伤；4.左手、右足擦伤。出院医嘱为：门诊随诊。此次治疗原告临时医嘱18天有记载治疗情况，长期医嘱有12天有记载治疗情况，住院期间二级护理。原告在该院治疗支出门诊医疗费显示为1181.10元，支付住院医疗费显示为51473.80元。原告于2019年12月20日到沈阳市骨科医院就诊支出门诊医疗费、购药费651.60元。被告柴国富驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。2021年1月7日，原告伤情经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：宋仁平胸椎伤残程度为十级。为此支出鉴定费1000.00元。另查明，原告伤前为法库县品涵健身养生馆个体工商户经营者，从事美容、养生服务。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对本起交通事故法库县交警大队认定：柴国富负此次事故的全部责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司法库县支公司投保了交强险，应先由其在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在承保的商业三者险中赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的实际住院天数，原告主张按照病案记载304天计算，被告保险公司辩称原告医嘱不连续，认可17天。结合原告提供的临时医嘱有18天记载、长期医嘱有12天记载，本院认定原告的实际住院治疗天数为18天。本案中原告主张的各项赔偿费用认定如下：1.关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经核定，原告在辽宁健康产业集团铁煤总医院产生的门诊医疗费1181.10元，本院予以确认。原告在沈阳市骨科医院支出的医疗费651.60元，本院予以支持。关于原告在辽宁健康产业集团铁煤总医院的住院费应根据实际住院天数计算，本院确定为36315.80元[51473.80元-住院费30元/天×（304天-18天）-护理费23元/天×（304天-18天）]。关于原告主张的其他外购药品，因无相关医嘱，本院无法支持。2.关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告实际住院治疗共计18天，二级护理，参照辽宁省2020年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资128.68元／天，原告的护理费，本院确定为2316.24元（128.68元／天×18天）。3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元／天计算，原告实际住院共计住院18天，本院确定为1800.00元（100.00元/天×18天）。4.关于误工费，原告系服务行业从业者，原告主张误工期自事故发生日至定残前一天共计481天，被告保险公司不认可，被告未提供因伤持续误工的证明，本院根据原告伤情，并结合日常生活经验，认为原告的误工期限确定为100天为宜，故原告的误工费本院确定为12868.00元（128.68/天×100天）。5.关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。原告未提供交通费票据，结合本案实际情况酌情确定为500.00元。6.关于原告主张的伤残赔偿金，原告于1958年2月28日出生，2021年1月7日定残时已满62周岁，伤残等级十级，原告主张57276.00元（31820元×18年×10%），本院予以支持。7．关于原告主张的鉴定费1000.00元，系原告为查明伤情的必要支出，本院予以支持。8.关于原告主张的精神损害抚慰金5000.00元，符合相关规定，本院予以支持。9.关于原告主张的营养费30400.00元（100/天×304天），因没有相关医嘱，本院不予支持。10.关于原告主张的物品损失1000.00元及修车费1700.00元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。11.关于原告主张的疤痕修复1000.00元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。待该项费用实际发生后，原告可另行主张。以上费用合计118908.74元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告宋仁平医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计118908.74元；二、驳回原告宋仁平的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804.00元，减半收取2902.00元，由被告柴国富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二一年三月三十日法官助理周玉伟书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。