江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初1178号 原告：赣州农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地：赣州市经济技术开发区蟠龙镇蟠龙大街**，统一社会信用代码：913607000544048955。 负责人：罗海忠,该支行行长。 委托诉讼代理人：魏华标，系该公司职员，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：龚奕月，系该公司职员，代理权限：特别授权代理。 被告：赣州市裕泰农牧发展有限公司，住，住所地：江西省赣州市万象城中航公园****一社会信用代码：91360700558478791P。 法定代表人：陈金秀，该公司董事长。 被告：陈金秀，女，汉族，1966年12月27日生，住赣州市章贡区。 被告：曾庆荣，男，汉族，1949年12月26日生，住赣州市章贡区。 被告：赵珊，女，汉族，1985年5月14日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：曾德智，男，汉族，1982年12月14日生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告赣州市裕泰农牧发展有限公司、陈金秀、曾庆荣、赵珊、曾德智金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州农村商业银行股份有限公司蟠龙支行委托诉讼代理人龚奕月到庭参加诉讼，被告叶赣州市裕泰农牧发展有限公司、陈金秀、曾庆荣、赵珊、曾德智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州农村商业银行股份有限公司蟠龙支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告一向原告偿还尚欠贷款本金人民币200万元及支付利息、复利、逾期罚息，截止到2018年9月6日共欠息85922.40元（含复利）,其中合同期内利息按年利率5.22％计算；其中复利按合同约定计算，其中逾期罚息以剩余本金及正常欠息为基数，按合同约定利率基础上加收50%年利率7.83％利率计息直至贷款清偿为止；2、判令被告二、三、四、五、对第1项诉请承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼、保全等费用由被告人共同承担。事实和理由：2016年3月24日，被告赣州市裕泰农牧发展有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》（编号：[2016]13104流借字第131042016032410030001号），合同约定被告赣州市裕泰农牧发展有限公司向原告借款人民币200万元，本合同特别约定循环借款期限为24个月，自2016年3月24日起至2018年3月23日，本次借款期限为2017年3月28日至2018年3月23日，借期内利率按年利率5.22％计算，以借据提款为准。借款用途为购饲料。同时，合同约定：对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率计收罚息，罚息利率按贷款利率的基础上加收50％确定。当日，原告向被告赣州市裕泰农牧发展有限公司与依约履行了义务。此次贷款被告二、三、四、五为本次借款提供担保，并签订《保证合同》2份。被告赣州市裕泰农牧发展有限公司的借款期限到期后，经原告多次电话催收，被告赣州市裕泰农牧发展有限公司仍欠借款本金200万元，该客户从2017年10月21日开始未按时交息，2017年10月21日应收利息8700元，从关联账户中自动扣利息131.42元，2017年11月21日应收利息8990元，从关联账户中自动扣利息7958.94元、复利41.06元，2017年12月21日应收利息8700元，从关联账户中自动扣利息0.02元，2017年1月21日应收利息8990元，从关联账户中自动扣利息8857.61元、复利71.2元，截止到2018年9月6日共结欠息85922.40元。被告赣州市裕泰农牧发展有限公司的行为违反借款合同按时归还借款本息的约定，构成违约。被告二、三、四、五未对被告一承担连带保证清偿义务。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赣州市裕泰农牧发展有限公司、陈金秀、曾庆荣、赵珊、曾德智未作答辩。 经审理查明：被告赣州市裕泰农牧发展有限公司于2016年3月24日以购饲料为由向原告赣州农村商业银行股份有限公司蟠龙支行借款200万元，与原告签订了《流动资金借款合同》（编号：[2016]13104流借字第131042016032410030001号），合同约定循环借款期限为24个月，自2016年3月24日起至2018年3月23日，本次借款期限为2017年3月28日至2018年3月23日。同时，合同还约定对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率计收罚息，罚息利率按贷款利率的基础上加收50％确定。上述借款由被告陈金秀、曾庆荣、赵珊、曾德智提供保证担保，并分别签订《保证合同》（编号：[2016]13104保字第B13104201603240001/[2016]13104保字第B13104201603240002），合同约定的保证担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用，约定的保证方式为连带责任保证。2017年3月28日，原告依照合同约定向被告赣州市裕泰农牧发展有限公司发放借款200万元。借款到期后，被告未进行还款，欠本金200万元以及截止至2018年9月6日的利息85922.4元，故原告诉至法院，要求依法处理。 以上事实有原告提交的营业执照及负责人身份证明、陈金秀与曾庆荣、赵珊与曾德智身份证、结婚证复印件，流动资金借款合同、保证合同、江西省农村信用合作社（农商银行）借款凭证、被告赣州市裕泰农牧发展有限公司的银行账户交易明细等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告赣州市裕泰农牧发展有限公司之间签订的《流动资金借款合同》以及原告与被告陈金秀、曾庆荣、赵珊、曾德智签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放了借款，被告赣州市裕泰农牧发展有限公司未按约定还款，依法应承担违约责任。故原告要求被告赣州市裕泰农牧发展有限公司偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈金秀、曾庆荣、赵珊、曾德智为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告要求被告陈金秀、曾庆荣、赵珊、曾德智承担连带清偿的责任的诉请依法予以支持。陈金秀、曾庆荣、赵珊、曾德智承担清偿责任后，有权向债务人追偿。本案审理过程中，被告赣州市裕泰农牧发展有限公司、陈金秀、曾庆荣、赵珊、曾德智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州市裕泰农牧发展有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告赣州农村商业银行股份有限公司蟠龙支行借款本金200万元及利息（按借款合同约定的利率计算至贷款本息全部还清之日止）； 二、被告陈金秀、曾庆荣、赵珊、曾德智对被告赣州市裕泰农牧发展有限公司向原告赣州农村商业银行股份有限公司蟠龙支行的借款本金200万元及利息（按借款合同约定的利率计算至贷款本息全部还清之日止）承担连带清偿责任；陈金秀、曾庆荣、赵珊、曾德智承担清偿责任后，有权向被告赣州市裕泰农牧发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23487元，减半收取计11743.5元，保全费5000元，合计人民币16743.5元，由被告赣州市裕泰农牧发展有限公司、陈金秀、曾庆荣、赵珊、曾德智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓文科 二〇一八年十一月五日 代理书记员  陈 亮