wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5888号原告：耿慧祥，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王建华，山东舜翔律师事务所律师。被告：烟台瑞诺重工机械设备有限公司（简称瑞诺公司），住所：龙口市龙口经济开发区逄牟路东，统一社会信用代码：91370681555202941X。法定代表人：王耀坤，总经理。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。被告：王连海，男，1964年5月23日出生，汉族，居民，住龙口市。原告耿慧祥与被告瑞诺公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿慧祥的委托诉讼代理人王建华、被告瑞诺公司的委托诉讼代理人孙程、被告王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿慧祥向本院提出诉讼请求：1、撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2018）第445号决定书，被告瑞诺公司支付原告2014年4月至2017年6月拖欠工资共计208800元；2、被告瑞诺公司支付原告经济补偿金67200元；3、被告王连海对上述诉讼请求承担连带责任。事实与理由：原告自2012年4月1日起到被告瑞诺公司工作，担任技术研发设计负责人。2012年4月16日，双方签订劳动合同，约定劳动合同的期限为2012年4月1日至2018年3月31日，原告的工资为年薪160000元，每月发10000元，年终结清。年薪中不含被告瑞诺公司向原告提供的社会保险及职工福利。原告应缴社保中的被告瑞诺公司应承担部分550元/月及每月福利、餐补、公积金、交通及通讯共计650元/月，随工资一起发放。自双方签订劳动合同以后，原告按照合同约定及时无误的履行工作职责，但被告瑞诺公司未按劳动合同的约定及时足额支付劳动报酬。至2017年6月，被告瑞诺公司累计拖欠原告工资208800元。原告多次要求被告瑞诺公司支付拖欠的工资，被告瑞诺公司至今未支付。劳动合同到期后，被告瑞诺公司未同原告续签。被告瑞诺公司系一人公司，被告王连海系被告瑞诺公司的股东，两被告存在财产混同，被告王连海对原告的诉讼请求应承担连带责任。原告起诉望依法判如所请。被告瑞诺公司辩称，1、原告与被告瑞诺公司不存在劳动关系，原告系被告王连海个人雇佣；2、原告要求支付经济补偿金未经仲裁前置程序且已经超过仲裁时效；3、本案争议系原告与被告王连海之间的雇佣关系，不应在本案中追加王连海为被告；4、原告要求支付工资的请求已经超过仲裁时效不应支持；5、原告要求支付的工资数额无事实法律依据，依法不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日，原告与被告瑞诺公司签订劳动合同书，主要内容为：1、劳动合同期限自2012年4月1日至2018年3月31日；2、岗位（工种）技术工作；3、工作地点或区域为济南；4、劳动报酬于每月30日前以货币形式足额支付，月工资11200元；5、甲方（瑞诺公司）对乙方（耿慧祥）的报酬实行年薪制160000元/年，每月先发10000元，年终结清。年薪中不含甲方对乙方所提供的社会保险及职工福利。由于地域关系，乙方保险在济南代缴，甲方根据缴费基数1772元/月，每月将公司承担的部分550元随工资一起发放，其他福利、餐补、公积、交通及通讯共计650元也随工资一起发放。合同签订后，原告在被告瑞诺公司工作。2014年7月17日，被告瑞诺公司曾向原告出具欠条一张，载明“今欠人民币壹万壹仟贰佰元整。”原告主张被告瑞诺公司未发放工资情况为：1、2014年4月工资11200元，年终工资40000元；2、2015年年终工资40000元；3、2016年11月-12月工资每月11200元，年终工资40000元；4、2017年1月-6月工资每月11200元。以上欠付工资共计220800元。原告主张以其从被告瑞诺公司借款2000元及收到2018年2月5日汇款10000元抵顶部分工资，被告瑞诺公司予以认可。2018年8月28日，原告以被告瑞诺公司为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告瑞诺公司支付2014年至2017年6月所欠工资共计208800元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第445号决定书，认为原告请求已超过仲裁时效，驳回原告请求。上述事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2018）第445号决定书、劳动合同书、欠条、银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为，一、原告与被告瑞诺公司签订书面劳动合同，双方形成劳动关系，本院予以认定。被告瑞诺公司辩称，原告系被告王连海个人雇佣理由及证据均不充分，本院不予采信。二、根据涉案劳动合同书，原告与被告瑞诺公司明确约定，年薪160000元，每月先发10000元，另有社保550元/月及其他福利等650元/月随工资发放，被告瑞诺公司应依照劳动合同履行。根据劳动争议案件相关证据规则，被告瑞诺公司对原告工资支付情况未提供相应证据，应承担不利的法律后果，因此本院根据原告主张认定被告瑞诺公司欠付工资事实及金额220800元，扣减原告向被告瑞诺公司借款及汇款12000元后，拖欠工资金额计208800元。被告瑞诺公司以已为原告报销车票为由对部分工资进行抗辩，本院认为原告对此解释合理，被告瑞诺公司辩称理由不足，本院不予采信。三、原告主张被告王连海应承担连带付款责任并要求二被告支付经济补偿金，该请求未经仲裁前置程序，本案不予审理。四、针对二被告的时效抗辩。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告与被告瑞诺公司劳动关系自2018年3月31日终止，因此原告于2018年8月28日就劳动报酬提起劳动仲裁申请，不超过仲裁时效期间。二被告针对时效抗辩，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：一、被告烟台瑞诺重工机械设备有限公司支付原告耿慧祥拖欠工资共计208800元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告耿慧祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1520元，由被告烟台瑞诺重工机械设备有限公司承担。案件受理费10元，由被告烟台瑞诺重工机械设备有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  朱春苗
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1125执2911号 汪维刚、杨晓龙： 你们与张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初2304号民事判决已发生法律效力。申请执行人张伟于二Ｏ一八年十一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人汪维刚向申请人张伟偿还借款20000元及利息；被执行人杨晓龙对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、案件执行费200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一八年十一月六日 联系人：王永年联系电话：0550-4293051 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1125执2911号 申请执行人张伟，男,1979年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人汪维刚，男,1987年1月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人杨晓龙，男,1976年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行张伟与被执行人汪维刚、杨晓龙民间借贷纠纷一案，执行过程中，查明，被执行人汪维刚名下有一辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人汪维刚名下所有的皖M轿车予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇一八年十一月二十二日 （） 书记员  俞 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初5059号 原告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路107号8门9门。 负责人：徐晓东，该信用社主任。 委托诉讼代理人：邹春龙，男，1971年4月2日出生，该信用社职员 被告：沈阳市红蜻蜓针织服装厂，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街二十四号。 经营者：万胜波，男，1966年8月9日出生 被告：万胜波，男，1966年8月9日出生 被告：张艳娇，女，1968年10月21日出生 原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社与被告沈阳市红蜻蜓针织服装厂、万胜波、张艳娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社委托诉讼代理人邹春龙、被告沈阳市红蜻蜓针织服装厂经营者万胜波、被告万胜波到庭参加诉讼，被告张艳娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6500000元，利息按合同约定计算至给付之日止（截止2018年8月2日，欠息233293.61元，本息合计6733293.61元）。2.判令原告对被告1所提供位于沈阳市苏家屯区瑰香街24号（国有出让土地使用权，面积6667平方米，地号：081700055）及位于沈阳市苏家屯区瑰香街24-5号（面积4477.42平方米）的抵押土地使用权及房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3.判令被告2、3对被告1的借款行为承担连带责任。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告签订借款合同及抵押担保合同，向我单位借款6500000元，用途为购布料，被告提供所属位于沈阳市苏家屯区瑰香街24号的国有出让土地使用权（面积6667平方米，地号：081700055）及位于沈阳市苏家屯区瑰香街24-5号（面积4477.42平方米）的土地使用权及房屋为该笔借款提供抵押担保，并且被告2、3签订了个人承担连带责任保证书。该笔借款约期至2019年6月15日，2016年6月20日，原告将借款6500000元发放到被告1的银行帐户，已实际交付给被告，但被告没有按合同约定偿还贷款利息，虽经原告多次催收，被告拒不履行其还款义务，至今并未偿还约定的贷款利息，为维护原告的合法权益，现诉讼至人民法院，请求法院依法判决。 被告沈阳市红蜻蜓针织服装厂辩称，欠本金650万元，欠利息233293.61元。 被告万胜波辩称，同被告沈阳市红蜻蜓针织服装厂意见。 被告张艳娇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告沈阳市红蜻蜓针织服装厂与原告签订借款合同，从原告处借款6500000元，期限为36个月，自2016年6月16日至2019年6月15日止，年利率8.075%，约定具体还本金额及日期为2017年11月30日，应还款本金1300000元，2018年5月30日，应还款本金1300000元，2018年11月30日，应还款本金1300000元，2019年6月15日应还款本金2600000元，同日又签订房地产抵押合同，被告沈阳市红蜻蜓针织服装厂用自有房屋（沈阳市苏家屯区瑰香街24-5号，建筑面积4477.42㎡，房屋所有权证号，沈房权证苏家屯字第82351号）土地使用权（面积6667㎡，土地证号：苏家屯国用（2004）第001091号抵押借款，并且办理了他项权利登记。被告万胜波、张艳娇于2016年5月28日与原告签订个人承担连带责任保证书保证还款6500000元及利息（包括罚息，违约金和实现债权发生的费用。）2016年6月20日，原告将6500000转入被告沈阳市红蜻蜓针织服装厂帐户，现被告经原告催要，未将本息偿还，利息偿还至2018年3月。故原告来院告诉。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，原告与被告签订了借款合同，抵押合同及个人承担连带责任保证书合法有效，被告借款后，应按约定及时将到期应偿还本金及利息给付原告，逾期未付被告应承担违约责任，被告所抵押的房屋及土地，已办理了他项权利登记，原告对抵押财产具有优先受偿权，被告万胜波、张艳娇对该笔贷款的偿还应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市红蜻蜓针织服装厂偿还原告借款本金6500000元，于本判决书生效后十日内付清。 二、被告沈阳市红蜻蜓针织服装厂给付原告借款利息，于本判决书生效后十日内付清（基数按6500000元，利率按年利率8.075%，自2016年6月20日起计算至本判决书确认的给付之日止，已实际支付利息应予减去）。 三、万胜波、张艳娇对上述条款承担连带给付责任。 四、原告对被告抵押财产，坐落于沈阳市苏家屯区瑰香街24-5号，建筑面积4477.42㎡房产（沈房权证苏家屯字第82351）及土地使用权6667㎡〔苏家屯国用（2004）第0001091号〕享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58934元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  代威 二〇一八年十一月十日 法官助理李倩倩 书记员王冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0111民初5059号本院于2018年11月10日对原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社与被告沈阳市红蜻蜓针织服装厂、万胜波、张艳娇金融借款合同纠纷一案作出的（2018）辽0111民初5059号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院于2018年11月10日作出的（2018）辽0111民初5059号民事判决中，“二、被告沈阳市红蜻蜓针织服装厂给付原告借款利息，于本判决书生效后十日内付清（基数按6500000元，利率按年利率8.075%，自2016年6月20日起计算至本判决书确认的给付之日止，已实际支付利息应予减去）。”补正为“二、被告沈阳市红蜻蜓针织服装厂给付原告借款利息，于本判决书生效后十日内付清（基数按6500000元，利率按年利率8.075%，自2016年6月20日起计算至借款本金给付之日止，已实际支付利息应予减去）。”。审判员  代威二〇二〇年九月二十三日法官助理赵金凤书记员丁玉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5523号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人钱平。被执行人邱正后，男，1984年4月11日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4355号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人邱正后金融借款合同纠纷一案。因被执行人邱正后未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱正后的银行存款人民币13万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年十一月五日代书 记员 吴昊然
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1225行审28号 申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。统一社会信用代码11431225MB0M87353C。 法定代表人：唐森，局长。 委托诉讼代理人：龙康亮，会同县广坪镇人民政府卫生和计划生育办专干。 被执行人：李某，35岁。 被执行人：龙某，33岁。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2018年11月13日向本院提出申请，请求强制执行会卫计征决字[2018]第X22号社会抚养费决定书，申请对被执行人李某、龙某强制执行征收社会抚养费32724元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会卫计征决字[2018]第X22号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人李某、龙某夫妇于2017年9月3日违法生育一个孩子，会同县卫生和计划生育局于2018年3月26日作出会卫计征决字[2018]第X22号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人李某、龙某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人李某、龙某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人李某、龙某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会卫计征决字[2018]第X22号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人李某、龙某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会卫计征决字[2018]第X22号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人李某、龙某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会卫计征决字[2018]第X22号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一八年十一月十四日 代理书记员  尹 盼 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民    法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的    行政机关可以申请人民法院强制执行    或者依法强制执行    《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5523号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人邱正后金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邱正后拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将邱正后纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月七日
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1225行审28号 申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。统一社会信用代码11431225MB0M87353C。 法定代表人：唐森，局长。 委托诉讼代理人：龙康亮，会同县广坪镇人民政府卫生和计划生育办专干。 被执行人：李建文，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住会同县。 被执行人：龙玲玲，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住会同县。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2018年11月13日向本院提出申请，请求强制执行会卫计征决字[2018]第X22号社会抚养费决定书，申请对被执行人李建文、龙玲玲强制执行征收社会抚养费32724元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会卫计征决字[2018]第X22号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人李建文、龙玲玲夫妇于2017年9月3日违法生育一个孩子，会同县卫生和计划生育局于2018年3月26日作出会卫计征决字[2018]第X22号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人李建文、龙玲玲申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人李建文、龙玲玲未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人李建文、龙玲玲至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会卫计征决字[2018]第X22号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人李建文、龙玲玲未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会卫计征决字[2018]第X22号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人李建文、龙玲玲自本裁定书送达之日起3日内自动履行会卫计征决字[2018]第X22号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一八年十一月十四日 代理书记员  尹 盼 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执67号申请执行人：张淑华,女性,1955年8月17日出生,62岁,汉族,证件号码512527195508175023,住丹阳市。申请执行人：刘培宗,男性,1975年8月1日出生,42岁,汉族,证件号码512527197508015010,住丹阳市。申请执行人：刘泉宗,男性,1977年4月9日出生,40岁,汉族,证件号码512527197704095011,住丹阳市。申请执行人：刘明宗,男性,1979年10月17日出生,38岁,汉族,证件号码512527197910175012,住丹阳市。被执行人：张春振,男性,1989年4月30日出生,28岁,汉族,证件号码320382198904309417,住江苏省邳州市。申请执行人张淑华、刘培宗、刘泉宗、刘明宗与被执行人张春振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年八月三日作出的（2017）苏1181民初1539号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息452714.52元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2018年1月3日立案受理。执行过程中，本院于2018年1月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年1月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年10月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月19日本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，本院并依法作出拘留罚款措施，但未找到被执行人，未能做出实质措施。2018年11月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初1539号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年十一月七日书记员  史鸿伟丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            执行团队              邱国良团队              核稿人                                拟 稿 人                            签发人                                登 记 人                                文书类别              执行裁定书（终本）                  案    号              (2018)苏1181执67号      申请执行人：张淑华,女性,1955年8月17日出生,62岁,汉族,证件号码512527195508175023,住丹阳市丹北镇前巷村。申请执行人：刘培宗,男性,1975年8月1日出生,42岁,汉族,证件号码512527197508015010,住丹阳市丹北镇前巷村。申请执行人：刘泉宗,男性,1977年4月9日出生,40岁,汉族,证件号码512527197704095011,住丹阳市丹北镇前巷村。申请执行人：刘明宗,男性,1979年10月17日出生,38岁,汉族,证件号码512527197910175012,住丹阳市丹北镇前巷村。被执行人：张春振,男性,1989年4月30日出生,28岁,汉族,证件号码320382198904309417,住江苏省邳州市炮车镇张圉村2组166号。申请执行人张淑华、刘培宗、刘泉宗、刘明宗与被执行人张春振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年八月三日作出的（2017）苏1181民初1539号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息452714.52元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2018年1月3日立案受理。执行过程中，本院于2018年1月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年1月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年10月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月19日本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，本院并依法作出拘留罚款措施，但未找到被执行人，未能做出实质措施。2018年11月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初1539号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长邱国良审判员虞韵审判员沙军荣二〇一八年十一月七日书记员史鸿伟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执67号 申请执行人：张淑华,女性,1955年8月17日出生,62岁,汉族,证件号码512527195508175023,住丹阳市。 申请执行人：刘培宗,男性,1975年8月1日出生,42岁,汉族,证件号码512527197508015010,住丹阳市。 申请执行人：刘泉宗,男性,1977年4月9日出生,40岁,汉族,证件号码512527197704095011,住丹阳市。 申请执行人：刘明宗,男性,1979年10月17日出生,38岁,汉族,证件号码512527197910175012,住丹阳市。 被执行人：张春振,男性,1989年4月30日出生,28岁,汉族,证件号码320382198904309417,住江苏省邳州市。 申请执行人张淑华、刘培宗、刘泉宗、刘明宗与被执行人张春振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年八月三日作出的（2017）苏1181民初1539号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息452714.52元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2018年1月3日立案受理。 执行过程中，本院于2018年1月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2018年1月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年10月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2018年6月19日本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，本院并依法作出拘留罚款措施，但未找到被执行人，未能做出实质措施。 2018年11月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初1539号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  邱国良 审判员  虞 韵 审判员  沙军荣 二〇一八年十一月七日 书记员  史鸿伟 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            执行团队                       邱国良团队                       核稿人                                                     拟 稿 人                                             签发人                                                     登 记 人                                                     文书类别                       执行裁定书（终本）                               案 号                       (2018)苏1181执67号                申请执行人：张淑华,女性,1955年8月17日出生,62岁,汉族,证件号码512527195508175023,住丹阳市丹北镇前巷村。 申请执行人：刘培宗,男性,1975年8月1日出生,42岁,汉族,证件号码512527197508015010,住丹阳市丹北镇前巷村。 申请执行人：刘泉宗,男性,1977年4月9日出生,40岁,汉族,证件号码512527197704095011,住丹阳市丹北镇前巷村。 申请执行人：刘明宗,男性,1979年10月17日出生,38岁,汉族,证件号码512527197910175012,住丹阳市丹北镇前巷村。 被执行人：张春振,男性,1989年4月30日出生,28岁,汉族,证件号码320382198904309417,住江苏省邳州市炮车镇张圉村2组166号。 申请执行人张淑华、刘培宗、刘泉宗、刘明宗与被执行人张春振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年八月三日作出的（2017）苏1181民初1539号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息452714.52元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2018年1月3日立案受理。 执行过程中，本院于2018年1月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2018年1月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年10月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2018年6月19日本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，本院并依法作出拘留罚款措施，但未找到被执行人，未能做出实质措施。 2018年11月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初1539号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长邱国良 审判员虞韵 审判员沙军荣 二〇一八年十一月七日 书记员史鸿伟
新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (诉讼财产保全用) （2018）冀0184民初1842号 原告新乐市中医医院，地址：新乐市育才街236号，联系方式：187××××4096 法定代表人张素英。 被告段立辉，男，26岁，1992年3月10日，地址：新乐市。 被告刘涛，男，26岁，1992年3月10日，地址：新乐市。 被告段立静，男，26岁，1992年3月10日，地址：新乐市。 本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉 本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……、写明采取财产保全的具体内容）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二〇一八年十一月二十八日 书记员  ：郝琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0403民初3712号 原告：林曦，男，1987年5月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 原告林曦与被告淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告林曦于2018年11月2日向本院提出申请，申请撤回对安徽海沃投资置业有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林曦的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林曦撤回对安徽海沃投资置业有限公司的起诉。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  汪正瑶 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  杨晓倩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018苏0111民初4539号 原告：陈永祥,男,1969年3月1日出生,汉族，住安徽省来安县。 原告：刘飞,男,1971年8月28日出生,汉族，住安徽省来安县。 两原告委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告：吴成军,男,1971年2月18日出生，汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。 原告陈永祥、刘飞与被告吴成军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告陈永祥、刘飞于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永祥、刘飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永祥、刘飞撤回起诉。 案件受理费3042元，已减半收取计1521元，由原告陈永祥、刘飞负担。 审判员 黄 维 二〇一八年十一月十二日 书记员 蒋德萍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5553号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人钱平。被执行人薛林慧，女，1984年3月24日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3574号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人薛林慧金融借款合同纠纷一案。因被执行人薛林慧未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛林慧的银行存款人民币26万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年十一月五日代书 记员 吴昊然
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5553号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人薛林慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人薛林慧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将薛林慧纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初9860号原告：马国鑫，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。被告：成都靖昆服饰有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元20层11号，统一社会信用代码：91510106091271921Q。法定代表人：唐仕川。被告：唐仕川，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市，委托诉讼代理人：王建红，四川众友律师事务所律师。被告：范传杰，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，原告马国鑫诉被告成都靖昆服饰有限公司（下称靖昆公司）、唐仕川、范传杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告及被告唐仕川的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告靖昆公司经本院传票传唤、被告范传杰经本院公告送达开庭传票，均没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付货款84674元及利息（从起诉日起至付清之日止，按人民银行同期商业贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告靖昆公司长期存在买卖面料的关系。2018年5月15日，原告与被告靖昆公司的法定代表人即被告唐仕川对账，确认靖昆公司欠原告货款84674元。靖昆公司是被告范传杰一人投资设立的有限责任公司，靖昆公司的货款长期是被告唐仕川支付的。原告认为，靖昆公司欠原告货款属于违约行为，应承担继续支付货款的责任；靖昆公司是范传杰一人投资成立的有限责任公司，范传杰应对靖昆公司的债务承担连带责任；唐仕川是靖昆公司的法定代表人，且长期为靖昆公司支付货款，是靖昆公司的实际控制人和经营者，也应当对靖昆公司的债务承担责任。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。被告唐仕川辩称，一、原告与被告靖昆公司之间存在买卖合同关系，但原告与被告靖昆公司并未对最终金额对账确认。2、被告唐仕川只是被告靖昆公司的法定代表人，被告靖昆公司委托被告唐仕川向原告支付货款属于履行法定代表人的职务行为，买卖合同主体为靖昆公司与原告，唐仕川并非合同相对方，现原告要求唐仕川承担连带责任并无事实及法律依据。被告靖昆公司、范传杰没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据材料，被告唐仕川进行了质证。被告靖昆公司、范传杰经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告靖昆公司之间存在面料买卖关系。原告与靖昆公司工作人员周莉核对账款后，将一张对账单寄给靖昆公司，显示至2018年1月23日止，靖昆公司尚欠原告货款为84674元。周莉收到该对账单后，将有“唐仕川”签名及填写了日期（2018年5月15日）的该张对账单寄回给原告。后原告持该对账单向本院起诉。另查明，靖昆公司成立于2014年1月27日，登记为自然人独资的有限责任公司，股东为范传杰，法定代表人为唐仕川；2018年7月24日，股东变更为唐仕川。诉讼中，唐仕川承认周莉为靖昆公司文员，确认原告曾发对账单给周莉对账，周莉系受唐仕川委托与原告对账；同时，唐仕川否认对账单上其名字是其本人所签，并称因为原告催得急，是周莉随便找人代签的。本院认为，原告与被告靖昆公司之间的买卖合同合法有效。本案争议的焦点是如何确定靖昆公司的欠款金额。现查明，原告向靖昆公司发出对账单，该公司员工周莉受法定代表人唐仕川的委托与原告对账；根据原告与周莉的微信聊天记录可知，周莉在靖昆公司负责订货、对账、付款等工作，并非唐仕川所称仅仅是一个文员，且周莉在微信中亦承认其负责财务，故周莉与原告核对账目的行为属于其权限范围内的职务行为，其后果应由靖昆公司承担；无论对账单上唐仕川的签名是何人所签，周莉将有法定代表人签名的对账单寄回给原告，都足以说明其已确认账目无误，否则不会将对账单不加修改地寄回；由于对账行为属于周莉权限范围内的职务行为，既然周莉已确认欠款，那么视为靖昆公司也确认欠款，故本院认定靖昆公司至2018年1月23日止，尚欠原告的货款为84674元，其应予支付；原告请求从起诉日起按照银行同期贷款利率计息，本院予以支持。关于被告唐仕川、范传杰的责任问题。本案债务发生在被告范传杰作为靖昆公司的一人股东期间，其不能举证证实公司资产独立于其个人资产，依照《中华人民共和国公司法》的规定，应对公司债务承担连带清偿责任；被告唐仕川目前为靖昆公司一人股东，其亦不能举证证实公司资产独立于其个人资产，依照上述规定，被告唐仕川亦应对靖昆公司的债务承担连带清偿责任。综上，被告靖昆公司经本院传票传唤、被告范传杰经本院公告传唤均无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、成都靖昆服饰有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向马国鑫支付货款84674元及以该款为本金从2018年6月7日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、范传杰对上述债务承担连带清偿责任；三、唐仕川对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1916.85元，财产保全费866.74元，合共2783.59（原告已预交），由被告成都靖昆服饰有限公司负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行，被告范传杰、唐仕川负连带责任。对原告已预交的诉讼费2783.59元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张文炎人民陪审员刘淑华人民陪审员 唐    汉    冰二〇一八年十一月二日书 记 员 岑    洁    文
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5529号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人钱平。被执行人曾翰国，男，1980年5月31日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2721号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人曾翰国金融借款合同纠纷一案。因被执行人曾翰国未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾翰国的银行存款人民币39万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年十一月五日代书 记员 吴昊然
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5529号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人曾翰国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曾翰国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将曾翰国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1802执2314号 申请执行人李宗记与被执行人郝祥林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初4781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年08月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款195554元，并承担案件诉讼费2106元、执行费2865元。 本院在执行中，被执行人郝祥林有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郝祥林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十四日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：郝祥林，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区新田镇新田街道33号（三分册），公民身份号码3425011970××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执2314号 申请执行人：李宗记，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：郝祥林，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区（三分册）。 申请执行人李宗记与被执行人郝祥林劳务合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初4781号民事调解书已生效；因被执行人郝祥林未履行给付义务，申请执行人李宗记于2018年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付欠款195554元、诉讼费2106元，并承担执行费2865元。执行中查明，被执行人郝祥林银行有存款，本院可依法执行；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郝祥林银行存款200525元。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇一八年十一月二十四日 书记员  胡枫情
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初4793号原告：苏大营,男,1984年3月25日出生,汉族,农民,住河北省三河市,住河北省三河市。委托代理人：邓金超,三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。被告:唐山甄氏房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区王官营镇千佛院村。法定代表人：甄学伟，该公司董事长。委托代理人:窦敬，河北窦敬律师事务所律师。原告苏大营与被告唐山甄氏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告苏大营诉称，20117年4月20日，原告与被告签订房屋认购协议书、《商品房买卖合同》。协议书约定：原告购买被告一开发的、坐落于唐山市丰润区王官镇千佛村京唐和馨园小区6-4-202室住宅楼一套，面积为83.03平方米，交易价为414154元，享受优惠后6万元抵每平方米减一千元，优惠后房款为331124元；双方约定首付款141124元。协议签订日，原告经过银行转账，向被告双辉公司支付购房首付款141124元、支付给被告公司团购服务费6万元。《商品房买卖合同》约定2017年10月3l日被告向原告交付房屋。后原告发现被告根本不具备商品房预售资格，原告签订合同的目的无法实现。为此，原告于2017年11月14日与被告达成退房协议。但被告违反约定，至今没有返还购房款141124元及电商服务费6万元。故此，请求贵院判令被告返还原告购房款141124元及违约金，电商服务费60000元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告苏大营起诉状所列“被告唐山甄氏房地产开发有限公司”与原告苏大营起诉状中事实与理由部分中的“被告双辉公司”不一致，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苏大营的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张文月 二〇一八年十一月六日书记员 朱秀丽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初4793号 原告：苏大营,男,1984年3月25日出生,汉族,农民,住河北省三河市。 委托代理人：邓金超,三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。 被告:唐山甄氏房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区王官营镇千佛院村。 法定代表人：甄学伟，该公司董事长。 委托代理人:窦敬，河北窦敬律师事务所律师。 原告苏大营与被告唐山甄氏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏大营诉称，20117年4月20日，原告与被告签订房屋认购协议书、《商品房买卖合同》。协议书约定：原告购买被告一开发的、坐落于唐山市丰润区，面积为83.03平方米，交易价为414154元，享受优惠后6万元，抵每平方米减一千元，优惠后房款为331124元；双方约定首付款141124元。协议签订日，原告经过银行转账，向被告双辉公司支付购房首付款141124元、支付给被告公司团购服务费6万元。《商品房买卖合同》约定。2017年10月3ｌ日被告向原告交付房屋。后原告发现被告根本不具备商品房预售资格，原告签订合同的目的无法实现。为此，原告于2017年11月14日与被告达成退房协议。但被告违反约定，至今没有返还购房款141124元及电商服务费6万元，原被告双方未能达成致意见。故此，请求贵院判令被告返还原告购房款141124元及违约金，电商服务费60000元，诉讼费由被告承担。 本院认为，原告苏大营起诉所列被告唐山甄氏房地产开发有限公司与事实与理由部分中的被告双辉公司不一致，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告苏大营的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇一八年十一月六日 书记员  朱秀丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初29955号原告：北京塞罕商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄324号。法定代表人：何桂真，经理。委托诉讼代理人：黄文焕，女，北京塞罕商务酒店有限公司职员。委托诉讼代理人：赵义龙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：刘东颖，女，1977年6月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：商荣荣，北京晟森律师事务所律师。被告：安莉，女，1965年9月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告北京塞罕商务酒店有限公司与被告刘东颖、安莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。北京塞罕商务酒店有限公司诉称，我公司与刘东颖、安莉于2015年9月21日和2017年5月3日，分别签订了《房屋使用合作协议》和《补充协议书》，协议约定：“乙方承租甲方所属位于北京市丰台区郑常庄324号院，北京塞罕商务酒店主楼地上4层客房及相应配套设施设备，西配楼第3层，租赁用途为汉庭商务连锁酒店，租赁期限20年，从2015年7月1日至2035年10月31日止（免租期为4个月）。缴费方式为现金或银行转账或支票，乙方在2015年7月1日至2020年10月31日所租房屋每半年租金为100万，年租金为200万元。上述租金以每满6个月为一个结算周期。每期费用于上一结算周期结束前的十个工作日内支付给甲方。如乙方按时交纳房屋租金，逾期三十日（含第三十日）以内，每日应按年租金总额的千分之一交纳违约金；逾期超过三十日，每日应按年租金总额的千分之二交纳违约金；逾期两个月以上未交租金，视为乙方单方终止协议，甲方有权收回本协议的租赁物，甲方有权继续追偿乙方拖欠的租金及违约金。”协议签订后，我公司依约履行了自己的合同义务，刘东颖、安莉至今仍欠房屋租金20万元。按合同约定，刘东颖、安莉应于2018年4月30日前10日内向我公司交纳自2018年5月至2018年10月31日（半年）的房租100万元。刘东颖、安莉于2018年4月27日向我公司交纳上述期间房租95万元，尚欠5万元，已逾期近三个月。2017年5月1日至2017年10月31日，刘东颖、安莉欠房租15万元，至今已逾期21个月。综上，为维护我公司权益，故诉至法院要求：1.刘东颖、安莉支付房屋租金20万元，并按照约定支付违约金5万元（每日按年租金千分之二计算，暂计算至起诉之日止）；2.案件受理费由刘东颖、安莉负担。刘东颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因刘东颖常年住在北京市海淀区，应当由经常居住地法院管辖，北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权，要求依法裁定移送相应有管辖权的法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应当适用上述规定，按照不动产纠纷确定管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，原被告双方签订的《房屋使用合作协议》中约定的租赁物位于北京市丰台区郑常庄324号院。故本院作为不动产所在地人民法院依法对本案有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回刘东颖对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由刘东颖负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 辉二〇一八年十一月五日法官助理  郝 洁书 记 员  王跃佳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0722执907号 申请执行人：刘夏莲，女，1984年6月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：刘夏晖，女，1982年5月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：何永，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省三台县塔山镇. 被执行人：陈利琼，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省三台县塔山镇. 申请执行人刘夏莲、刘夏晖与被执行人何永、陈利琼买卖合同纠纷一案的（2017）川07民终339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何永、陈利琼未履行生效法律文书确定的给付义务，刘夏莲、刘夏晖向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何永、陈利琼的银行存款25275元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。   审判员  曾波 二〇一八年十一月六日 书记员  陈杰
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0722执907号 刘夏莲、刘夏晖、何永、陈利琼： 你们买卖合同纠纷一案，刘夏莲、刘夏晖于2018年2月23日依据绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终339号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，本院通过扣划何永、陈利琼的银行存款和陈利琼自行给付的方式，共计执行到位案款25275元，其中25000元向刘夏莲、刘夏晖发放，何永、陈利琼负担执行费275元。因此刘夏莲、刘夏晖依据（2017）川07民终339号民事调解书申请执行何永、陈利琼一案，执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十一日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初527号原告：王贤花，女，1961年8月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王松柏，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：王同进，男，1968年12月10日出生，汉族，住莱阳市。原告王贤花与被告王同进共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤花及其委托诉讼代理人王松柏、被告王同进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤花向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付我父亲王某机动车事故责任赔偿款人民币80000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日10时20分，于文涛驾驶鲁Ｆ×××××大型普通客车沿309省道由南北行至梁夼路路口处，与我父亲王某骑自行车发生交通事故，致我父亲经抢救无效死亡，该事故经交警部门认定，我父亲对该事故承担主要责任，于文涛对该事故承担次要责任，另外，于文涛与被告在2017年7月20日在莱阳打成赔偿调解书，于文涛一次性赔偿各项损失人民币120000元，因赔偿款分配一事，我们多次协商未果，故诉至法院，请求处理。被告王同进辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告把我父亲的存款偷走了，我母亲说我父亲交通事故的赔偿款全部给我。本院经审理认定事实如下：王某与纪月花育有一儿二女，其中原告王贤花与案外人王贤芝系王某与纪月花之女，被告王同进系王某与纪月花之子。2017年1月14日10时20分，王某骑自行车与于文涛驾驶的鲁Ｆ×××××号大型普通客车发生交通事故，事故导致王某死亡。2017年10月18日，经公安机关交通管理部门主持，王同进作为王某亲属代表与于文涛达成道路交通事故损害赔偿调解协议，由于文涛向王某亲属支付1、死亡赔偿金69770元，2、丧葬费28635元，3、医药费12320元，共计110725元。后于文涛一次性向王同进支付各项费用12万元。2019年1月9日，纪月花去世。2019年2月7日，案外人宋春阳与王同进签订协议书一份，其中约定“王某车祸事件赔偿款全部归儿子王同进所有”。另查明，宋春阳系原告王贤花之子，因砸毁被告家玻璃，被告报案，双方在派出所达成上述协议。庭审过程中，被告提交宋春阳与王贤芝的通话录音一份，录音中宋春阳对王贤芝说“……俺二舅说签个协议，说以后不追究俺姥爷的赔偿款了，我代签个协议……”，王贤芝回答“你看怎么签吧”。审理过程中，本院对案外人王贤芝进行调查，王贤芝自愿将其应分得其与原被告的父亲王某交通事故赔偿款份额赠与原告，承认宋春阳在2019年2月7日向其打过电话征求过其对签协议的意见，但王贤芝主张其在电话中不同意，宋春阳不能代表其签协议。本院认为，原告王贤花作为王某的近亲属，有权分得其因交通事故死亡而获得的赔偿款，本案的争议焦点在于原告应分得赔偿款的数额。根据被告王同进与于文涛在交警部门达成的调解协议，于文涛所赔偿的交通事故赔偿款中包含了死亡赔偿金69770元以及医疗费、丧葬费等各项费用，其中医疗费、丧葬费等均属实际支出，故本院只对死亡赔偿金进行分割，对其他部分费用本院不予分割。关于对死亡赔偿金的分割，本院认为，死亡赔偿金系对死者近亲属的补偿，应当根据各近亲属与死者生前生活的紧密程度合理分割。本案中，王某发生事故死亡时，其配偶纪月花尚在世，故对该笔死亡赔偿金69770元，本院酌定由其配偶纪月花分得40%，三个成年子女分得剩余60%。被告主张原告及案外人王贤芝已与其签订协议书放弃赔偿款。对此本院认为，根据王贤芝与宋春阳的通话录音，2019年2月7日，王贤芝通过电话授权宋春阳代其与被告签订了协议书，约定不再追究赔偿款，该行为应当认定为王贤芝授权宋春阳代为将其应分得赔偿款份额赠与被告，后王贤芝又主张将其应分得份额赠与原告，与先签订的协议书意思表示相悖，本院对此不予支持。但被告无法证实原告授权宋春阳代其签订协议书，该协议对原告不产生约束力。故对死亡赔偿金剩余60%，应由原告分得20%即13954元，被告分得40%即27908元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王同进于本判决生效后十日内向原告王贤花支付13954元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告负担743元，被告负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一八年十一月十三日书记员  蒋 晓
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初527号原告：王贤花，女，1961年8月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王松柏，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：王同进，男，1968年12月10日出生，汉族，住莱阳市。原告王贤花与被告王同进共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤花及其委托诉讼代理人王松柏、被告王同进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤花向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付我父亲王存章机动车事故责任赔偿款人民币80000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日10时20分，于文涛驾驶鲁Ｆ×××××大型普通客车沿309省道由南北行至梁夼路路口处，与我父亲王存章骑自行车发生交通事故，致我父亲经抢救无效死亡，该事故经交警部门认定，我父亲对该事故承担主要责任，于文涛对该事故承担次要责任，另外，于文涛与被告在2017年7月20日在莱阳交警队打成赔偿调解书，于文涛一次性赔偿各项损失人民币120000元，因赔偿款分配一事，我们多次协商未果，故诉至法院，请求处理。被告王同进辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告把我父亲的存款偷走了，我母亲说我父亲交通事故的赔偿款全部给我。本院经审理认定事实如下：王存章与纪月花育有一儿二女，其中原告王贤花与案外人王贤芝系王存章与纪月花之女，被告王同进系王存章与纪月花之子。2017年1月14日10时20分，王存章骑自行车与于文涛驾驶的鲁Ｆ×××××号大型普通客车发生交通事故，事故导致王存章死亡。2017年10月18日，经公安机关交通管理部门主持，王同进作为王存章亲属代表与于文涛达成道路交通事故损害赔偿调解协议，由于文涛向王存章亲属支付1、死亡赔偿金69770元，2、丧葬费28635元，3、医药费12320元，共计110725元。后于文涛一次性向王同进支付各项费用12万元。2019年1月9日，纪月花去世。2019年2月7日，案外人宋春阳与王同进签订协议书一份，其中约定“王存章车祸事件赔偿款全部归儿子王同进所有”。另查明，宋春阳系原告王贤花之子，因砸毁被告家玻璃，被告报案，双方在派出所达成上述协议。庭审过程中，被告提交宋春阳与王贤芝的通话录音一份，录音中宋春阳对王贤芝说“……俺二舅说签个协议，说以后不追究俺姥爷的赔偿款了，我代签个协议……”，王贤芝回答“你看怎么签吧”。审理过程中，本院对案外人王贤芝进行调查，王贤芝自愿将其应分得其与原被告的父亲王存章交通事故赔偿款份额赠与原告，承认宋春阳在2019年2月7日向其打过电话征求过其对签协议的意见，但王贤芝主张其在电话中不同意，宋春阳不能代表其签协议。本院认为，原告王贤花作为王存章的近亲属，有权分得其因交通事故死亡而获得的赔偿款，本案的争议焦点在于原告应分得赔偿款的数额。根据被告王同进与于文涛在交警部门达成的调解协议，于文涛所赔偿的交通事故赔偿款中包含了死亡赔偿金69770元以及医疗费、丧葬费等各项费用，其中医疗费、丧葬费等均属实际支出，故本院只对死亡赔偿金进行分割，对其他部分费用本院不予分割。关于对死亡赔偿金的分割，本院认为，死亡赔偿金系对死者近亲属的补偿，应当根据各近亲属与死者生前生活的紧密程度合理分割。本案中，王存章发生事故死亡时，其配偶纪月花尚在世，故对该笔死亡赔偿金69770元，本院酌定由其配偶纪月花分得40%，三个成年子女分得剩余60%。被告主张原告及案外人王贤芝已与其签订协议书放弃赔偿款。对此本院认为，根据王贤芝与宋春阳的通话录音，2019年2月7日，王贤芝通过电话授权宋春阳代其与被告签订了协议书，约定不再追究赔偿款，该行为应当认定为王贤芝授权宋春阳代为将其应分得赔偿款份额赠与被告，后王贤芝又主张将其应分得份额赠与原告，与先签订的协议书意思表示相悖，本院对此不予支持。但被告无法证实原告授权宋春阳代其签订协议书，该协议对原告不产生约束力。故对死亡赔偿金剩余60%，应由原告分得20%即13954元，被告分得40%即27908元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王同进于本判决生效后十日内向原告王贤花支付13954元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告负担743元，被告负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘武清二〇一八年十一月十三日书记员 蒋晓 
新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民再13号再审申请人（原审被告）：郑玉海，男，汉族，1962年8月9日出生，住新蔡县。被申请人（原审原告）：新蔡县胜创电子有限公司。法定代表人：李敏，公司经理。委托诉讼代理人：韩喜峰，新蔡县胜创电子有限公司副经理。代理权限，特别授权。原审被告：郑林林，男，汉族，1983年11月3日出生，住新蔡县。再审申请人郑玉海因与被申请人新蔡县胜创电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。本案在审理过程中，郑玉海提出重新鉴定申请，本院已决定重新鉴定。本院经审查认为，郑玉海提出重新鉴定的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张学荣审判员  王 建审判员  王占运二〇一八年十一月三十日书记员  徐 嘉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1590号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市金龙路。 负责人：蒋明光，行长。 被执行人：陈宗妹，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区界山镇东凉村后帝。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈宗妹金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2017）琼0106民初字第13895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行依法向本院申请执行，要求被执行人陈宗妹支付本金201488.27元及相应利息、律师服务费2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险提示书，但无人签收邮件退回，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、2018年4月12日、9月12日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券。 三、2018年4月12日、6月27日、10月12日通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和不动产信息。 四、通过传统查控调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过委托福建省泉州市泉港区人民法院前往被执行人陈宗妹户籍所在地福建省泉州市泉港区界山镇东凉村进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 七、本院通过笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金201488.27元及相应利息、律师服务费2000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  张运坤 审判员  李燕萍 二〇一八年十一月十一日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1590号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市金龙路。 负责人：蒋明光，行长。 被执行人：陈宗妹，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区界山镇东凉村。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈宗妹金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2017）琼0106民初字第13895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行依法向本院申请执行，要求被执行人陈宗妹支付本金201488.27元及相应利息、律师服务费2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险提示书，但无人签收邮件退回，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、2018年4月12日、9月12日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券。 三、2018年4月12日、6月27日、10月12日通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和不动产信息。 四、通过传统查控调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过委托福建省泉州市泉港区人民法院前往被执行人陈宗妹户籍所在地福建省泉州市泉港区界山镇东凉村进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 七、本院通过笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金201488.27元及相应利息、律师服务费2000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  张运坤 审判员  李燕萍 二〇一八年十一月十一日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0235执恢318号 申请执行人：柳德万，男，汉族，生于1948年6月15日，住重庆市云阳县。 被执行人：彭建，男，汉族，生于1977年3月14日，住重庆市云阳县。 被执行人：周淳容，女，汉族，生于1975年3月21日，住重庆市云阳县。 申请执行人柳德万与被执行人彭建、周淳容借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初5632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳德万于2018年7月17日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金105000.00元、案件受理费1200.00元、诉讼保全费1020.00元及利息。本院于2018年7月17日立案恢复执行并同日移交执行局。 执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人彭建、周淳容名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人彭建名下注册有重庆欢乐谷饮食文化有限公司、重庆世彭汇实业股份有限公司、云阳县彭氏灵杰医药有限公司，有渝X丰田牌小轿车一辆。经核实，上述工商股权系未实际营业。上述被执行人车辆本院于2018年5月16日实际扣押。于2018年8月1日启动评估拍卖程序。2018年10月17日案外人李顺以168000.00元在淘宝网拍卖平台公开竞买成功。 至此，被执行人因支付申请执行人本金105000.00元、案件受理费1200.00元、诉讼保全费1020.00元及利息126000.00元。本院共计执行到位案款168000.00元。扣除该车拍卖佣金1344.00元、重庆农村商业银行股份有限公司万州分行抵押受偿款27334.34元。剩余案款139321.6元。因本案被执行人在本院涉及执行案件多起；原被执行人周淳容名下位于云阳县桂湾广场门市处置后正办理过户手续，卖方税尚未确定，尚有待分配案款未确定。故本案案款暂未支付。待上述卖方税确定后和本案剩余案款合并分配后支付。除此之外被执行人再无其它可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）渝0235执恢318号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）渝0235民初5632号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李继平 审判员  刘 放 审判员  沈正安 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈 锴
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执恢318号 周淳容： 本院在执行申请执行人柳德万与被执行人周淳容,彭建借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对周淳容拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月二十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2265-1号申请执行人闫玉英，女，1978年3月5日出生，汉族。被执行人朱耀县，男，1964年6月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人闫玉英与被执行人朱耀县民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初571号民事判决，于2018年3月6日向本院申请执行，执行标的56228元及逾期利息。经查，被执行人朱耀县名下无足额银行存款、无房产、无证券账户、无互联网存款，其名下有汽车一辆，本院已依法查封，但该车下落不知，无法实际扣押。本院已依法限制被执行人高消费并电话联系申请执行人闫玉英进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  杜 娟二０一八年十一月十九日书 记 员  范翠花
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2265-1号申请执行人闫玉英，女，1978年3月5日出生，汉族。被执行人朱耀县，男，1964年6月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人闫玉英与被执行人朱耀县民间借贷纠纷一案中，(2018)陕0112民初571号民事判决书已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人朱耀县名下陕A6F5**桑塔纳牌小型汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年四月三日书记员 范翠花
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初11325号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：**,男,1973年7月2日生,汉族，住北京市朝阳区。原告江苏银行股份有限公司与被告**信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日立案适用简易程序。原告江苏银行股份有限公司诉称，被告**2016年4月12日在原告处申请并办理了卡号为62×××37的信用卡。截至2018年3月13日，此卡逾期未还金额为431659.32元，其中本金216043.5元，利息29457.71元，费用186158.11元。原告多次催要，被告均未能还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告截至2018年3月13日的信用卡欠款共计431659.32元，其中本金216043.5元，利息29457.71元，费用186158.11元，2018年3月14日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。被告**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告系在北京市朝阳区境内办理的涉案信用卡，受理机构以及合同签章均为江苏银行股份有限公司消费金融与信用卡北京分中心，双方合同履行地为北京市朝阳区光熙家园，故秦淮法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的信用卡领用合约第九条约定“甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。协商不成，甲乙双方均可向甲方所在地人民法院或者其他具有管辖权的人民法院提请诉讼”。本案中，原告所在地在本院辖区，故根据双方的约定，本院对本案有管辖权。被告**对本案管辖权提出的异议无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回被告**对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭红二〇一八年十一月二十八日见习书记员  赵荣
南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0104民初11325号 本院于2018年11月28日对原告江苏银行股份有限公司与被告**信用卡纠纷一案作出的(2018)苏0104民初11325号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)苏0104民初11325号民事裁定书中第3页“如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。”补正为“如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。” （此页无正文） 审 判 员  郭红 二〇一八年十二月十二日 见习书记员  赵荣
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初26167号 申请人：佛山市房建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区公正路83号二层，统一社会信用代码9144060019353290XX。 法定代表人：颜琦。 被申请人：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街石头村民委员会办公楼首层，统一社会信用代码91440600797784382P。 法定代表人：马献鸿。 担保公司：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 本院在审理原告佛山市房建集团有限公司诉被告佛山市石头房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年12月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款4265267.51元或扣押、查封价值相当的财物，并由担保公司中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》作财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告佛山市石头房地产置业有限公司在银行账户内存款人民币4265267.51元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 田 媛 二〇一八年十二月二十日 书记员 冯裕雯
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235司惩46号 被拘留人：张勇，男，汉族，生于1966年8月13日，住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人邓凤梅与被执行人张勇,李江英借款合同纠纷一案中，查明被执行人张勇拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对张勇拘留15日。 二〇一八年十一月五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初18935号原告：袁理，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市，现住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：潘汝炽，系广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾欢欢，系广东豪盛律师事务所律师。被告：吕光周，男，1962年7月15日出生，汉族，住云南省曲靖市，现住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：吕培波，男，1991年3月7日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，是被告吕光周的儿子。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数按年利率6%计算的利息损失；3.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告为治疗疾病，分别于2017年5月24日和2018年1月10日向原告借款3万元和2万元。在收到借款后，被告分别向原告出具了收条，并承诺尽快归还。期后，原告多次向被告追讨借款，被告却一直拖欠，原告遂起诉。本院经审查认为，原告袁理在本案中主张的其中2018年1月10日的2万元借款，在原告作为厂长的佛山市南海赛美理容设备有限公司与被告吕光周之间的劳动争议纠纷案中，原告已将该2万元协议借条原件交给佛山市南海赛美理容设备有限公司，并由该公司在该劳动争议纠纷案中作为证据提交，且本院已在该案（2018）粤0605民初9460号民事判决中进行审查认定袁理的该笔借款行为属于职务行为，并作扣减佛山市南海赛美理容设备有限公司应向吕光周承担的医疗费处理，为此原告袁理在该案最终生效判决否定该职务行为认定并明确不在该案中处理该笔借款债务前，原告无权在本案中再以其个人身份起诉主张被告还款，故本院对其该部分的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁理本案关于2018年1月10日的2万元借款本息部分的起诉。本案相应部分诉讼请求无需交纳案件受理费。对原告袁理已预交相应部分的受理费210元，在本裁定发生法律效力后，经原告袁理申请，本院退还予原告袁理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一八年十一月二十一日书记员  潘嘉宾
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初13942号 原告：钟柏，男，1978年1月2日出生，汉族，住新疆。 委托诉讼代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷启明，陕西诺尔律师事务所律师。 被告：和记黄埔地产（西安）有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：周伟淦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎莹，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娜娜，陕西稼轩律师事务所律师。 原告钟柏与被告和记黄埔地产（西安）有限公司（以下简称和黄公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告钟柏诉称，原告购买被告开发的位于西安市××新区××号逸翠园-西安（一期）第9幢4单元16层41602号房屋。被告将房屋交付后，向原告提供的《商品住宅使用说明书》第四条第4项承诺户门使用“防盗安全门”。近年来小区频繁发生盗窃案件，原告多方了解和咨询得知被告安装的入户门存在重大缺陷，不符合防盗门标准。我国2008年4月1日实施的《防盗安全门通用技术条件》GB17565-2007第5.3、7.3-7.4规定，防盗安全门应有永久性防盗安全级别标记，即甲、乙、丙、丁标记，且该标记应“以宋体四印形式永久固定在内侧铰链边上角，距地面高度1600mm±100mm的位置上”。被告为原告安装的入户门没有永久性标记，且原告的入户门仅有一个锁点。《防盗安全门通用技术条件》GB17565-2007第5.10.4规定，最低级别的丁级防盜门也必须有6个锁点。综上，被告为谋取不正当利益欺骗原告，安装的入户门不符合合同约定和《商品住宅使用说明书》的规定。现原告诉至法院，请求：l.依法判决被告立即将原告的入户门更换为防盜安全门（价值9000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，案外人杨忱与被告和黄公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋及其配套设施。之后，原告钟柏与杨忱签订《房屋买卖三方合同》，从杨忱处购买涉案房屋及其附属配套设施。因此，原、被告之间不存在合同关系，原告无权以被告提供的防盗安全门不符合国家标准为由而起诉要求被告更换，也就是说原告与本案没有直接利害关系。因此，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钟柏的起诉。 本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张叡婕 审判员  赵琳君 审判员  秦 冰 二〇一八年十一月十五日 书记员  邹 倩 打印：扈艳红校对：吴敏2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初13942号原告陕西新汇建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区黄良镇村东街。法定代表人张稳社，该公司总经理。委托代理人樊燕玲,陕西白鹿原律师事务所律师。被告陕西省现代农业发展中心，住所地：陕西省西安市雁塔区西万路高家堡。法定代表人郭少春，该公司总经理。委托代理人吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。委托代理人柳惠娟，陕西言锋律师事务所律师。原告陕西新汇建筑工程有限公司诉被告陕西省现代农业发展中心建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西新汇建筑工程有限公司的委托代理人樊燕玲及被告陕西省现代农业发展中心的委托代理人吴芳芳、柳惠娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西新汇建筑工程有限公司诉称，原、被告分别于2013年9月25日、2014年5月7日签订了关于卓越熙郡项目1#、4#楼塑钢门窗工程施工合同的两份合同。原告依约定如期完工交付，经被告验收后已正常使用多年，质保期也早已超过。期间被告陆续支付了部分工程款。后经双方决算确认被告已付工程款2403345.58元，剩余工程款475198.97元至今未付。按照合同约定的违约金支付条款，被告还应支付巨额违约金，而原告依据公平原则仅依据被告剩余未付欠款的同期贷款利率4倍计算违约金为人民币342143.26元。截止起诉，被告应支付原告人民币共计817342.23元。因原告多次催要无果，现原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余欠款475198.97元；2、被告因违约应承担违约金342143.26元（自2015年7月23日计算至2018年7月23日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西省现代农业发展中心辩称，涉案工程还未进行最终结算，故原告主张的工程款缺乏依据。5%的质保金因未最终结算，故质保期尚未到期。涉案工程质量存在问题，达不到付款条件。原告主张的违约金过高，按原告主张被告只应支付40000元的利息。经审理查明，原、被告分别于2013年9月25日、2014年5月7日签订了两份关于卓越熙郡项目1#及4#楼塑钢门窗供料、制作和安装工程项目合同，合同中对于主要材料的选用和质量标准、安装质量、双方责任、付款办法、竣工验收、保修承诺、违约等均有约定。其中，关于付款办法约定：按工程进度分批付款，工程验收合格后30日内办理完工程决算，决算办理完后10日内除预留5%质保金外（质保期一年）余款一次付清；关于保修承诺约定：工程验收交付后，原告负责保修一年；关于违约约定：因被告延期付款，每天按总款的千分之一赔偿给原告。审理中，原告提交其与被告签订的卓越熙郡一期1#楼及车库塑钢窗工程结算书（后附明细表）及卓越熙郡一期4#楼及塑钢窗工程结算书（后附明细表）各一份，上述结算书显示卓越熙郡项目已完成工程承包合同范围内以及增加部分的塑钢窗施工内容，经合同双方根据现场实际安装数量核对后，确认工程量及工程款共计2878544.55元，其中被告签字盖章处有被告工程部工作人员签字确认，签字时间为2018年1月23日，签字备注为“本工程双方已核对工程量，最终结算以双方签章版为准”。被告截止庭审之日已向原告支付工程款2403345.58元。被告辩称上述工程存在质量问题，但未提交充足证据证明，在本案亦不提反诉。被告辩称上述结算仅为工程量结算，但对于工程款其未提出具体的反驳意见，且经本院释明后，被告也未在规定时间向本院提交鉴定申请。原、被告对于涉案工程的具体完工时间均未提交证据证明。经询，被告称自2015年9月涉案工程陆续向业主交付。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的塑钢门窗工程项目合同书系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行各自义务。原告依约完成工程，被告理应支付相应的工程款。根据结算书记载，被告应向原告支付工程款共计2878544.55元，被告已支付2403345.58元，故对于剩余的475198.97元被告应继续履行支付义务。被告辩称质保期未到期，故5%的质保金未到支付条件一节，因涉案项目已于2015年交付业主，截止原告起诉之日，早已超过一年质保期，故本院不予采信。被告辩称上述工程存在质量问题，故未达付款条件，但其未提交充足证据证明，本院予以驳回。关于违约金，合同约定过高，原告自愿降低至按欠款的同期贷款利率4倍主张，本院予以准许，根据本案实际，本院认定违约金从结算之日起算。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:被告陕西省现代农业发展中心于本判决生效之日起十日内支付原告陕西新汇建筑工程有限公司475198.97元，并支付违约金（以475198.97为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2018年1月23日计算至2018年7月23日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西新汇建筑工程有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费11973元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告11973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  韩设蓉人民陪审员  范亚飞二〇一八年十二月十一日书 记 员  贺 倩打印：相丽华校对：王媛媛2018年月日送达
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初10195号 原告：高某。 被告：白某。 被告：李某。 原告高某与被告白某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后。原告高某于2018年11月5日向本院申请撤回对被告白某、李某的起诉。 本院认为：原告高某的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回对被告白某、李某的起诉。 案件受理费2900元，由原告高某负担。 审判员  乔秀萍 二〇一八年十一月五日 书记员  王玉梅
四川省崇州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川0184刑初437号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人侯文刚，男，1994年4月21日出生，藏族，小学文化，四川省九寨沟人，住九寨沟。2017年10月17日因本案的事实被崇州市公安局行政拘留十四日，同年10月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 被告人万良君，男，1993年11月29日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年10月18日因本案的事实被崇州市公安局行政拘留十九日，同年10月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 被告人万良勇，男，1988年10月11日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2017年10月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被崇州市公安局取保候审。 被告人李智明，男，1978年12月12日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年10月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被崇州市公安局取保候审。 被告人侯生军，男，1995年12月7日出生，藏族，小学文化，四川省九寨沟人，住九寨沟。2018年4月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。 被告人毛杰辉，男，1997年8月27日出生，藏族，初中文化，四川省九寨沟人，住九寨沟。2018年4月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。 被告人毛全云，男，1991年5月2日出生，藏族，初中文化，四川省九寨沟人，住九寨沟。2018年4月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）423号起诉书指控被告人侯文刚、万良君、万良勇、李智明、侯生军、毛杰辉、毛全云犯聚众斗殴罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人侯文刚、万良君、万良勇、李智明、侯生军、毛杰辉、毛全云到庭参加诉讼。2018年11月19日，公诉机关以补查证据查明事实发生变化为由，决定撤回对被告人李智明的起诉。 经审查，崇州市人民检察院以查明的事实发生变化为由撤回对李智明的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许崇州市人民检察院撤回对被告人李智明的起诉。 审 判 员  王秀琴 人民陪审员  孙 珊 人民陪审员  任 勇 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  李雯静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3055号申请人：徐田松，男，1962年4月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：姬智，河南好谦律师事务所律师。被申请人：张龙龙，男，1989年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：张晶，女，1987年4月22日出生，汉族，住焦作市解放区。原告徐田松与被告张龙龙、张晶装饰装修合同纠纷一案，申请人徐田松向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张龙龙、张晶名下银行存款163672元或查封同等价值财产，并提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张龙龙、张晶名下银行存款163672元或查封同等价值财产；申请人徐田松以其与永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为122260467201800000024的诉讼财产保全责任保险作为担保。案件申请费1338元，由申请人徐田松预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  樊媛媛二〇一八年十一月二日书记员  王天雨
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0603执118号之二 申请人执行人:伊金霍洛旗国土资源局，统一社会信用代码1115XXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗北路。 法定代表人：呼延岗，系该局局长。 委托代理人：卢云峰，男，汉族，1977年2月28日出生，系该局职工。 委托代理人：曹锦东，男，汉族，1983年3月12日出生，系该局职工。 被执行人：鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司，统一社会信用代码9115XXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：白新维，系该公司董事长。 鄂尔多斯仲裁委员会于2018年1月19日作出的鄂仲字〔2017〕第0253号裁决书已经发生法律效力，被执行人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司应履行还款义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划被被执行人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（账号为7503XXXXXXXXXXXXXX4）内存款589109元，扣划至康巴什区人民法院账户； 二、扣划被执行人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行账户（账号为0536XXXXXXXXXXXX5）内存款8291元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处 账号：6228XXXXXXXXXXXXXX3 行号：1032XXXXXXX7 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一八年十一月十五日 书记员  马 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基本份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。” 第二款：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初2389号 原告：梁福全，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 被告：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8号B栋13楼5号。 法定代表人：程跃，公司总经理。 委托诉讼代理人聂旖，四川英冠律师事务所律师。 被告：江安，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：四川蓝润智邦置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道临港路三段25号1栋1层1-3号。 法定代表人：蓝翔，董事长。 委托诉讼代理人：韦敏，系该公司员工。 第三人：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。 委托诉讼代理人：周良美,四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁磊，该公司员工。 原告梁福全与被告四川嘉阳建设工程有限公司（以下简称嘉阳公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，被告嘉阳公司申请追加江安为本案被告、湖南楚翰建设集团有限公司（以下简称楚翰公司）为本案第三人，原告梁福全申请追加四川蓝润智邦置业有限公司（以下简称蓝润智邦公司）为本案被告，本院依法追加。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁福全的委托诉讼代理人李莉、贾璐梦，被告嘉阳公司的委托诉讼代理人聂旖、被告江安的委托诉讼代理人张劲华、被告蓝润智邦公司的委托诉讼代理人韦敏、第三人楚翰公司的委托诉讼代理人周良美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁福全向本院提出诉讼请求：1、判令嘉阳公司和楚翰公司支付拖欠的工程款300568元；2、蓝润智邦公司在未付工程款范围内承担支付责任。事实与理由：嘉阳公司、楚翰公司系蓝润智邦在成都市双流区春天”项目的承包方，嘉阳公司、楚翰公司又将该项目的架工工程分包给梁福全。梁福全班组于2016年完成工作，该项目也经竣工验收并交付蓝润智邦公司使用。经结算，尚有300568元工程款应支付。经相关职能部门协调，仍未未付，故起诉到法院。 嘉阳公司辩称，梁福全与江安建立了合同关系，梁福全并未与嘉阳公司建立合同关系。江安并不是嘉阳公司的员工，即便嘉阳公司为其缴纳了社保，也是为了规避挂靠风险。从江安作为楚翰公司的代理人与蓝润智邦公司签订合同来看，也能证实江安不是嘉阳公司员工，江安与嘉阳公司系挂靠关系。故梁福全应当向江安主张权利，嘉阳公司不应当承担支付责任。 江安辩称，梁福全确实在“华府春天”项目一、二标段进行劳务施工。嘉阳公司向江安出具了授权委托书，任命江安为现场执行经理且为其购买了社保，江安在履行职务行为中，替嘉阳公司签订的相关合同受益方是嘉阳公司，故嘉阳公司应当支付相应的工程款。同时，在施工过程中，江安接受楚翰公司的委托，将相关劳务人员介绍到楚翰公司承包的二标段施工，施工收益主体是楚翰公司，楚翰公司应当就周治先完成二标段工作支付工程款。江安同嘉阳公司、楚翰公司没有任何挂靠协议和借用资质协议或结算协议，江安没有向嘉阳公司、楚翰公司主张工程款的依据。如要求江安单独承担工程款，将导致江安无法支付，梁福全等众多工人的劳务款将无法履行。故支付的主体应当是嘉阳公司、楚翰公司。 蓝润智邦公司辩称，蓝润智邦公司与梁福全并无直接的合同关系，梁福全要求蓝润智邦公司对工程款承担未付款内的支付责任，违反了合同的相对性原则。蓝润智邦公司按照与嘉阳公司、楚翰公司的合同约定按时支付款项，剩余款项因未结算，未达到付款条件。故蓝润智邦公司不存在欠付工程款的情形，无需对梁福全主张的工程款承担支付责任。 第三人楚翰公司述称，楚翰公司未授权江安对二标段项目进行管理，该项目的管理人为王雯雯，江安无权代表楚翰公司进行结算。江安和梁福全认定江安是嘉阳的职工，江安代表嘉阳公司的利益，而该项目中的一标段、二标段无明显的区分，项目施工上存在未分开的情形，江安作为嘉阳公司的员工，在签字时存在恶意增加债务的行为，楚翰公司无需为江安与梁福全签订的合同承担责任。楚翰公司收取的工程款已经全部用于工程项目中，无理由再承担应收取款项以外的责任。蓝润智邦公司还有部分工程款未向楚翰公司支付。 本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的如下证据：《建设工程施工合同》、《补充协议》、任命项目现场执行经理的通知书、江安与梁福全签订的《架工劳务承包合同》、江安与梁福全结算工程款的汇总，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，蓝润智邦公司与嘉阳公司签订《建设工程施工合同》，约定将“蓝润．华府春天”二期一标段（7＃、8＃、9＃、11＃楼、1号商业楼、地下室、垃圾房，小区道路、路灯、物管用房、业主委员会活动室、公厕、消防控制室、地上停车位）发包给嘉阳公司承建。此后，嘉阳公司将工程全部交给江安，由江安独自组织资金和人员进行施工，并于2014年11月21日任命江安为“蓝润．华府春天”二期一标段项目的现场执行经理，负责监督协调项目管理和项目部施工工作负责。2016年1月21日，蓝润智邦公司与嘉阳公司又签订《补充协议》，对工期、价格进行了相应的约定，江安作为嘉阳公司的委托代理人在《补充协议》中签字。 2014年1月21日，蓝润智邦公司与楚翰公司签订《建设工程施工合同》，约定将“蓝润．华府春天”二期二标段（10＃、12＃、13＃楼、地下室、小区道路、路灯、地上停车位）工程项目承包给楚翰公司施工，楚翰公司又将部分工程分包给江安实际施工。 江安在实际施工过程中，于2014年11月8日与梁福全签订《架工劳务承包合同》，将上述工程中的架工工程分包给梁福全施工，经江安与梁福全结算，梁福全完成一标段工程价款1,214,025元、二标段工程价款785,029元，扣除江安已支付款项，还剩余288,568元未支付。 本院认为，江安将架工工程分包给梁福全施工过程中，工程量的结算、工程款的支付均在二人之间进行，可以确定江安与梁福全建立了工程施工的合同关系，虽然该合同关系因梁福全无施工资质，导致合同无效，但梁福全完成了工程并经验收合格，有权主张工程价款。故对于梁福全的诉讼请求，本院予以支持。对于江安主张系代表嘉阳公司履行的职务行为，从江安既代表嘉阳公司又代表楚翰公司进行实际管理工程项目来看，其实际系挂靠关系，江安系上述两个标段的实际施工人，并不是履行职务行为。 综上，根据合同的相对性，江安应当向梁福全支付工程款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、江安于本判决生效之日起十日内支付梁福全工程余款288,568元； 二、驳回梁福全的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,138元，由江安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  陈 蕾 二〇一八年十一月三十日 法官 助理  罗 文 书 记 员  何纪璇
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0603执118号之二 申请人执行人:伊金霍洛旗国土资源局，统一社会信用代码11152728011741410Y，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗北路。 法定代表人：呼延岗，系该局局长。 委托代理人：卢云峰，男，汉族，1977年2月28日出生，公民身份号码152728197702280010，系该局职工。 委托代理人：曹锦东，男，汉族，1983年3月12日出生，公民身份号码612725198303121211，系该局职工。 被执行人：鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司，统一社会信用代码911506027566698395，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街8号恒信大厦B座25层。 法定代表人：白新维，系该公司董事长。 鄂尔多斯仲裁委员会于2018年1月19日作出的鄂仲字〔2017〕第0253号裁决书已经发生法律效力，被执行人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司应履行还款义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（账号为7503601220000000013084）内存款589109元，扣划至康巴什区人民法院账户； 二、扣划被执行人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行账户（账号为05363101040003425）内存款8291元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院。 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处。 账号：6228403077070200763。 行号：103205838937。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一八年十一月十五日 书记员  马 磊