wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初1518号原告：史长云，男，1976年1月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林锋，江苏容睿律师事务所律师。被告：潘建新，男，1980年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告史长云与被告潘建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员马奉南适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成由审判员马奉南担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、冯建林参加评议的合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告史长云委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。被告潘建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告史长云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款23万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年下半年，被告因临时周转需要向原告陆续借款23万元，并由被告出具借条。庭审中，原告陈述，2017年8月21日现金交付给被告2万元，2017年11月26日现金交付给被告28500元。被告潘建新未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月24日，被告向原告出具《借条》1份，载明：“今因生意需要特向史长云借到5万元，已收到全款。”同日，原告向被告转账汇款5万元。2017年8月21日，被告向原告出具《借条》1份，载明：“今借到史长云7万元，已收到全款7万元。”同日，原告向被告转账汇款5万元。2017年11月26日，被告向原告出具《借条》1份，载明：“今借到史长云4万元，已收到全款4万元（现金）。”同日，原告向被告转账汇款11500元。2017年12月29日，被告向原告出具《借条》1份，载明：“今收到史长云7万元，已收到全款7万元。”同日，王家敏向被告转账汇款7万元。另查明：原告与王家敏系夫妻关系。以上事实，由原告提交的《借条》4份、业务回执2份、账户交易明细3份、业务回单1份、结婚证1份及庭审笔录1份予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。关于原告要求被告支付23万元的诉讼请求。一是对2017年6月24日借款5万元的认定，《借条》上不仅载明被告向原告借款5万元，亦载明了被告确认已收到该5万元的事实，且有转账凭证相互印证，故该5万元，本院予以认定；二是对2017年8月21日借款7万元的认定，原告虽仅提交了其中5万元的转账凭证，但从被告向原告出具的《借条》中明确收到了7万元全款，可推定另外2万元已现金交付，故该7万元，本院予以认定；三是对2017年11月26日借款4万元的认定，《借条》上不仅载明被告向原告借款4万元，亦载明了被告已确认收到该4万元（现金）的事实，再加之有11500元的转账记录予以印证，可推定为借款4万元已交付，本院予以认定；四是对2017年12月29日借款7万元的认定，《借条》上不仅载明被告向原告借款7万元，亦载明了被告确认已收到全款的事实，且原告配偶王家敏于当日向被告转账7万元，故被告理应归还该7万元借款。综上，原告的该项诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告潘建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及举证质证权利，由此导致的不利后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建新应偿还原告史长云借款23万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，申请保全费1670元，公告费600元，合计7020元，由被告潘建新负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 长  马   奉   南人民陪审员  冯   建   林人民陪审员  邱   玉   芳二〇一八年八月六日法官 助理  邓菲书记员陆佳星附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执796号申请执行人郑洪成，男，汉族，1958年10月18日出生，住汝南县。被执行人李秋生，男，汉族，1963年8月11日生，住汝南县。郑洪成与李秋生借款合同一案，本院作出的（2017）豫1727民初611号民事判决书已发生法律效力。2018年5月9日，本院立案执行。执行内容为：李秋生支付欠款26000元及利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议：（1）李秋生欠郑洪成款26000元，于2019年1月30日偿还10000元，于2019年10月30日前偿还10000元，于2020年6月30日前偿还6000元。（2）郑洪成自愿放弃其他请求。现申请执行人郑洪成撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执796号案的执行。如果被执行人李秋生不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢智勇审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一八年八月二十三日书记员  蒋雷阳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1518号申请人：史长云，男，1976年1月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：潘建新，男，1980年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人史长云与被申请人潘建新民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人史长云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘建新银行存款23万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马奉南二〇一八年三月二十七日书记员  邓 菲
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执796号本院在执行申请执行人郑洪成与被执行人李秋生借款合同纠纷一案中，经查李秋生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人李秋生列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年六月三十日书记员  马已斐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初5493号 申请人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。 法定代表人：陈月华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王水泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱建伟，该公司员工。 被申请人：广西鑫世达机械设备有限公司，住所地广西省南宁市白沙大道59号。 法定代表人：陈荣。 被申请人：南宁世达行机械设备有限公司，住所地广西省南宁市白沙大道59号7、8、9间。 法定代表人：陈荣。 被申请人：陈荣，男，1961年12月31日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被申请人：刘春玲，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被申请人：重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路1-2-1。 法定代表人：孙立福。 申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被申请人广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、陈荣、刘春玲、重庆科艺房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门海翼融资租赁有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、陈荣、刘春玲、重庆科艺房地产开发有限公司银行存款19763988.25元或查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为19763988.25元的保险担保。 本院经审查认为，申请人厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、陈荣、刘春玲、重庆科艺房地产开发有限公司银行存款19763988.25元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门海翼融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 芳 二〇一八年八月三十一日 代书记员  王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0191民初839号 本院于2018年8月1日对原告李光明与被告李金代民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0191民初839号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁0191民初839号民事判决书中第四页第十八行判项二中的“被告李光明”补正为“被告李金代”。 审判员  严士焱 二〇一八年八月三十一日 书记员  张 明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢785号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人刘斌，男，1976年4月24日出生，汉族，住大连市中山区高尚路13-2号5层2号。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月22日作出（2015）中民初字第4413号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢785号案件的执行。申请人执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月九日书记员  高毅竹大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执恢785号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人刘斌，男，1976年4月24日出生，汉族，住大连市中山区高尚路13-2号5层2号。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月22日作出（2015）中民初字第4413号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢785号案件的执行。申请人执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员张如龙二〇一八年八月九日书记员高毅竹
南通市崇川区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏0602刑初384号 被告人龚建忠、杨洪军贩卖毒品一案，本院于2018年8月23日作出(2018)苏0602刑初384号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 1、判决书第5页第一行“……共计约14.7克……”现更正为“……共计约14.7克并向耿兴国购买甲基苯丙胺3.5克……” 2、判决书第13页第八行“被告人龚建忠多次向他人贩卖毒品基苯丙胺计14.7克……”；现更正为“被告人龚建忠多次向他人贩卖毒品基苯丙胺计18.2克，其中向耿兴国购买的3.5克量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节……”。 审 判 长  沈永斌 人民陪审员  罗培玲 人民陪审员  陶 诚 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  刘浩蓉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢785号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人刘斌。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月22日作出（2015）中民初字第4413号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年五月二十一日书记员  高毅竹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初839号原告：李光明，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：李金代，男，1970年12月3日，汉族，居民，住济南市。原告李光明与被告李金代民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明的委托诉讼代理人亓爱民到庭参加诉讼，被告李金代经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光明向本院提出诉讼请求：1.判令李金代偿还李光明借款本息800000元。2.本案诉讼费由李金代承担。事实和理由：2014年10月31日李金代向李光明借款1000000元，至2017年6月27日，李金代尚欠李光明借款本息900000元。2017年6月29日，李光明与李金代签订《协议书》一份，双方约定：自2017年7月1日起李金代每月支付李光明50000元，剩余300000元于2018年8月31日前一次性支付李光明，如有违约，李光明有权要求李金代一次性偿还。协议达成后，李光明撤回起诉。但在履行过程中，李金代仅支付李光明100000元，剩余800000元至今未付。李光明为维护的合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。庭前，李光明增加诉讼请求，要求被告李金代支付逾期付款利息，以800000元为基数，自起诉之日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。李金代于庭前提交答辩称，2017年6月29日，李金代与李光明签订《协议书》，在签订该协议书后，李金代分四次向李光明还款130000元，由于其与李光明之间存在其他纠纷，故剩余款项至今未还。但未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。李光明围绕诉讼请求提交:1、《协议书》一份，用以证明2014年10月31日，李金代向李光明借款1000000元，截至2017年6月27日，李金代尚欠李光明借款本息共计900000元，双方约定自2017年7月1日至2018年7月31日，李金代每月支付李光明50000元，剩余300000元李金代于2018年8月31日前一次性偿还；2、转账凭证打印件一份、中国工商银行转账流水一份，用以证明李光明于2014年10月31日通过银行转账方式向李金代指定收款人孟玉红的银行账户转账950000元，剩余50000元以现金的形式交付给李金代，共计支付李金代借款1000000元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，李金代向李光明借款1000000元。李光明通过中国工商银行向李金代指定的收款人孟玉红的银行账户转账950000元，剩余50000元以现金的形式交付给李金代。截至2017年6月27日，李金代尚欠李光明借款本息共计900000元。2017年6月29日，李光明与李金代双方签订《协议书》一份，约定：1.甲（李光明）乙（李金代）双方确计截至2017年6月27日止，乙方共计尚欠甲方借款本息900000元（玖拾万元）。2.乙方自2017年7月1日起至2018年7月31日止，每月支付甲方50000元（伍万元整）并于每月底前支付给甲方。3.剩余300000万元（叁拾万元）于2018年8月31日前由乙方一次性支付甲方。4.以上如有违约，甲方要求乙方一次性偿还全部欠款。李光明主张签订该《协议书》后，李金代偿还了2017年7月1日至2017年8月31日两个月的，共计100000元借款本息，2017年9月1日以后的800000元借款本息未偿还。因李金代未按期偿还全部借款，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李光明与李金代签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。李光明已向李金代支付了借款1000000元，李金代应依约履行还款义务，但李金代尚有800000元借款本息未按期偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故李光明要求李金代偿还借款本息800000元并支付逾期还款违约金（以800000元为基数，时间自起诉之日即2018年5月14日至借款本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。李金代虽庭前答辩称签订《协议书》已后分四次偿还了李光明共计130000元以及未偿还剩余款项系由于与李光明存有其他纠纷，但并未提交证据予以证明，故对其该抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金代于本判决生效之日起十日内偿还原告李光明借款本息800000元；二、被告李光明于本判决生效之日起十日内支付原告李光明逾期还款违约金（以800000元为基数，自2018年5月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告李金代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇一八年八月一日书记员  张 明
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初2151号 原告：柴振林，男，1968年5月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所，法律工作者。 被告：王卫公，男，1964年3月12日出生，汉族，住潍坊市。 被告：王岩，男，1987年8月10日出生，汉族，寿光市村民，现住寿光市。 被告：郑萌，女，1987年12月12日生，汉族，寿光市村民，现住寿光市。 以上两被告的委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所，法律工作者。 原告柴振林与被告王卫公、王岩、郑萌债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴振林的委托诉讼代理人柴福生、被告王岩、郑萌的委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告王卫公经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴振林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令撤销被告之间转让美林花园房产及别克轿车的行为；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王岩、郑萌是被告王卫公的儿子、儿媳。2017年1月17日，因被告王卫公欠原告借款，原告诉至寿光市人民法院，法院作出的（2017）鲁0783民初403号民事判决书判决被告王卫公偿还借款，但被告王卫公为躲避法院执行，将原登记在自己名下的美林花园房产和鲁Ｇ×××××别克商务轿车过户给被告王岩、郑萌。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王岩、郑萌辩称，原告所诉不属实。两被告是通过合法、正规的手续购买的涉案房产，并支付了合理对价。而涉案车辆本来就是两被告的，只是曾登记在被告王卫公的名下。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告王卫公未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.被告王卫公曾于2011年5月29日向原告借款500000元，后双方因借贷产生纠纷。2017年3月28日，本院依法作出（2017）鲁0783民初403号民事判决书，判决被告王卫公返还原告借款500000元，并按银行同期贷款基准利率支付2012年3月18日至2017年3月17日的利息，后被告王卫公提起上诉，但潍坊市中级人民法院于2017年7月7日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。但被告王卫公并未履行判决书确定的义务，原告于2018年1月22日向本院提出强制执行申请，执行标的额为655150元，现已执行到位70000元。上述事实，有原告提交的（2017）鲁0783民初403号民事判决书、（2017）鲁07民终3792号民事判决书、（2018）鲁0783执176号案件执行信息及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 2.被告王岩、郑萌分别是被告王卫公的儿子、儿媳。2017年7月10日，被告王卫公将其名下位于寿光市的房产过户给被告王岩、郑萌，双方签订的合同转让价格为300000元。2017年10月30日，被告王卫公将其名下的鲁Ｇ×××××别克轿车过户给被告王岩、郑萌。上述事实，有原告提交的寿光市国土资源局出具的证明及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 3.对被告之间转让房产及车辆有无支付合理对价的问题，双方当事人持有争议。（1）被告王岩、郑萌主张涉案房产的成交价格为536000元，当时签订合同转让价格300000元是为了少纳税，因涉案房产尚有贷款未还清，两被告还贷款235000元，余款以现金方式支付给了王卫公，并提交一份落款为“王卫功”的收到条证实自己的主张。但原告认为，被告之间是亲属关系，之间的买卖行为并未支付合理对价，目的在于逃避执行。本院认为，根据当地公民的交易习惯，一般不会将几十万元的款项采取现金的交付方式，而被告之间存在亲属关系，被告王岩、郑萌主张以现金偿还房贷、房款，应当提交充足的证据予以证实。但被告王岩、郑萌除提交收到条外，并未提交其他证据，而从其自认来看，涉案房产的合同价格、履行价格均与市场实际价值不符，可见被告之间的买卖行为自始即存在与事实不符的情况，以致其陈述难以令人相信。故被告王岩、郑萌仅凭被告王卫公出具的收到条主张履行了付款义务，证据不足，本院不予采信。（2）被告王岩、郑萌主张鲁Ｇ×××××别克商务轿车本来就是自己的，只是曾登记在被告王卫公的名下，未提供证据证实，本院不予采信。 本院认为，债权人行使撤销权需要具备以下要件：债权人对债务人享有合法有效的债权；债务人作出无偿或明显不合理低价转让财产的行为；债务人的财产处分行为有害于债权人债权的实现。本案中，第一，原告提交的判决书及本院执行信息足以确认原告对被告王卫公享有合法债权。第二，被告王岩、郑萌辩称支付了房款536000元，但并未提供充足的证据证实，且该数额与其自认房屋市场价值700000元左右仍相差160000余元，故被告王岩、郑萌即使支付了536000元，本院认为被告之间的买卖仍旧是不合理的低价转让。第三，被告王卫公至今并未清偿所欠原告的借款本息，且未发现被告其他有价值的财产，故被告王卫公转让房产、车辆的行为，有害于原告债权的实现。根据合同法的规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。因原告申请执行的标的额为655150元，现已执行到位70000元，故涉案房产的价值足以保障原告债权的实现，无需另对车辆的买卖申请撤销。被告王卫公经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交意见，视为对其答辩权、陈述权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，被告之间转让房产的行为缺乏合理性，损害了原告对被告王卫公债权的实现，故原告要求撤销该转让房产的行为，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求撤销被告转让车辆的行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销被告王卫公与被告王岩、郑萌之间对寿光市的房产转让行为。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，保全费3770元，由被告王卫公负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇一八年八月二十六日 书记员  韩晓杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初20644号申请人：上海耘烽投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨新荣，董事长。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。被申请人：上海梵汝健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘丽艳。被申请人：刘丽艳，女，1991年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市。申请人上海耘烽投资管理有限公司与被申请人上海梵汝健身管理有限公司、刘丽艳房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海耘烽投资管理有限公司于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海梵汝健身管理有限公司、刘丽艳的银行存款85,601.35元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海耘烽投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海梵汝健身管理有限公司、刘丽艳的银行存款85,601.35元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费876.01元，由申请人上海耘烽投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年七月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初2151号 申请人：柴振林，男，1968年5月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王卫公，男，1964年3月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王岩，男，1987年8月10日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：郑萌，女，1987年12月12日出生，汉族，住寿光市。 申请人柴振林与被申请人王卫公、王岩、郑萌债权人撤销权纠纷一案，申请人柴振林于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款650000元或查封其等值财产。申请人自愿以其所有的小型宝马轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款650000元或查封其等值财产（详见清单）。 二、查封申请人所有的小型宝马牌轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆。 案件申请费3770元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇一八年四月二十四日 书记员  韩晓杰
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执917号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事、经理。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：钱晓晓，女，汉族，1993年1月30日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12318号裁决书，业已受理申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人钱晓晓借款合同纠纷一案。因被执行人钱晓晓至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人钱晓晓在（2018）浙03执917号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人钱晓晓银行存款共计8000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈学箭二〇一八年八月三十日代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙03执917号北京盛元承安资产管理有限公司、钱晓晓：本院执行的申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人钱晓晓借款合同纠纷一案，立案执行标的为6691.94元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初3640号原告：胡立成，男，1949年11月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被告：胡泷方，女，1974年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告胡立成与被告胡泷方民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员马奉南适用简易诉讼程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱剑星、被告胡泷方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款111万元；2、被告支付原告逾期还款利息（从起诉之日2018年6月19日算至实际还清欠款之日，以111万元为基数，按年利率6%计算利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱（用于还房贷、信用卡欠款以及丈夫看病等家庭开支）向原告借钱，2016年2月3日，原告将其出售房子的房款借给被告111万元。被告承诺只借用三个月左右，但其后一直没有偿还借款。被告辩称，借款111万元属实。经审理查明：2016年2月3日，原告从其开设在中国农业银行苏州相城支行处的账号为62×××13的银行账户内取出现金111万元，随后将该款项交付给被告，并存入被告开设在中国农业银行苏州相城支行处的账号为62×××17的银行账户内。以上事实，由原告提交的业务凭证2份、业务回单1份及庭审笔录1份予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。关于原告要求被告归还借款本金111万元的诉讼请求，有业务凭证及回单予以证实，且被告对借贷合意及款项交付亦予以确认，故该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日（即2018年6月19日）起以111万元为基数按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告胡泷方应归还原告胡立成借款111万元，并支付以借款111万元为基数自2018年6月19日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7395元，申请保全费5000元，合计12395元，由被告胡泷方负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 员  马   奉   南二〇一八年八月十日法官助理  邓菲书记员陆佳星附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3640号申请人：胡立成，男，1949年11月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：胡泷方，女，1974年5月5日生，居民身份证号码320923197405056927,汉族，住江苏省苏州市相城区依云水岸花园89幢101室。申请人胡立成与被申请人胡泷方民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款111万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人胡立成的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡泷方银行存款人民币111万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马奉南二〇一八年七月三日书记员  陆佳星
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6603号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：秦春，男，1981年2月11日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告秦春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖和王丹凤到庭参加诉讼。被告秦春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的贷款本金共计281685.65元；2.判令被告清偿截止到2018年3月12日应付未付的贷款利息60658.26元以及贷款复利5695.36元；3.判令被告支付自2018年3月13日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费2500元；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费、保全费用。事实和理由：2013年12月10日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2013)第RL20131210000498号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告于2016年12月-2017年1月发放了贷款本金300000元，还款期限至2017年3月-2017年4月。上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月12日，被告拖欠本金合计281685.65元、利息60658.26元、复利5695.36元，共计348039.27元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。 被告秦春未作答辩，亦未提供任何证据。 原告提供以下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录电脑截屏；5.被告拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议；7.律师服务费发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年12月10日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款，共计300000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月12日，共拖欠本金281685.65元、利息60658.26元、复利5695.36元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费2500元。因被告下落不明，产生公告费43.33元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费2500元、公告费43.33元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师服务费2500元、公告费43.33元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告秦春于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金281685.65元、截至2018年3月12日的利息60658.26元和复利5695.36元；自2018年3月13日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告秦春于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费2500元、公告费43.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元、诉讼保全费2260元，由被告秦春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长 冯 琳 审判员 林宏业 审判员 刘子香 二〇一八年八月二十八日 书记员 朱志成 速录员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6603号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：秦春，男，1981年2月11日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告秦春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告秦春下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 林宏业 审判员 刘子香 二〇一八年六月四日 书记员 朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6615号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：王英，女，1981年6月13日出生，汉族，住海南省海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告王英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖和王丹凤到庭参加诉讼。被告王英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的贷款本金共计102000元；2.判令被告清偿截止到2018年3月13日应付未付的贷款利息25538.99元以及贷款复利2969.03元；3.判令被告支付自2018年3月14日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费500元；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实和理由：2014年1月22日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第RL20140122000818号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告于2016年11月-2017年1月发放了贷款本金102000元，还款期限至2017年2-4月。上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月13日，被告拖欠本金合计102000元、利息25538.99元、复利2969.03元，共计130508.02元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。 被告王英未作答辩，亦未提供任何证据。 原告提供以下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录电脑截屏；5.被告拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议；7.律师服务费发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年1月22日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款，共计102000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月13日，共拖欠本金102000元、利息25538.99元、复利2969.03元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费43.33元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费43.33元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师服务费500元、公告费43.33元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金102000元、截至2018年3月13日的利息25538.99元和复利2969.03元；自2018年3月14日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告王英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费43.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，由被告王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长 冯 琳 审判员 林宏业 审判员 刘子香 二〇一八年八月二十八日 书记员 朱志成 速录员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6615号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：王英，女，1981年6月13日出生，汉族，住海南省海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告王英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王英下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 林宏业 审判员 刘子香 二〇一八年六月四日 书记员 朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6549号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：曾琪，女，1990年9月24日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告曾琪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖、王丹凤到庭参加诉讼。被告曾琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的贷款本金共计390228.87元；2.判令被告清偿截止到2018年3月14日应付未付的贷款利息66530.13元以及贷款复利8500.90元；3.判令被告支付自2018年3月15日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费、保全费用（以实际发生额为准）。事实和理由：2015年6月25日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第SW20150625000495号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告于2016年9月27日发放了贷款本金399000元，还款期限至2026年9月27日，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.5%，还款方式为等额还款法。但被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月14日，被告拖欠本金合计390228.87元、利息66530.13元、复利8500.90元，共计465259.90元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。原告为维护自身合法权益，尽快收回贷款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼。 被告曾琪未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人信用额度贷款合同》；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录；5.拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年6月25日，被告曾琪（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第SW20150625000495号】，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款，共399000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月14日，共拖欠本金390228.87元、利息66530.13元、复利8500.9元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费43.33元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费43.33元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费43.33元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告曾琪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2018年3月14日拖欠的贷款本金390228.87元、利息66530.13元、复利8500.9元；自2018年3月15日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第SW20150625000495号】的约定计算； 二、被告曾琪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费43.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8278元，由被告曾琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  刘子香 审判员  冯 琳 审判员  林宏业 二〇一八年八月二十八日 书记员  冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6549号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：曾琪，女，汉族，1990年9月24日出生，住海南省三亚市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告曾琪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告曾琪下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  刘子香 审判员  冯 琳 审判员  林宏业 二〇一八年五月二十四日 书记员  冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6553号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：陈国朝，男，1958年7月24日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告陈国朝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖、王丹凤到庭参加诉讼。被告陈国朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的贷款本金共计98500元；2.判令被告清偿截止到2018年3月6日应付未付的贷款利息31969.72元以及贷款复利4846.77元；3.判令被告支付自2018年3月7日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费、保全费用（以实际发生额为准）。事实和理由：2014年3月19日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第RL20140319001309号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告于2016年8月30日发放了贷款本金100000元，还款期限至2016年11月28日，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月6日，被告拖欠本金合计98500元、利息31969.72元、复利4846.77元，共计135316.49元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。原告为维护自身合法权益，尽快收回贷款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼。 被告陈国朝未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人信用额度贷款合同》；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录；5.拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年3月19日，被告陈国朝（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第RL20140319001309号】，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放贷款共100000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月6日，共拖欠本金98500元、利息31969.72元、复利4846.77元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。诉讼过程中，原告申请诉讼保全产生保全费155元，因被告下落不明，产生公告费43.33元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费500元、保全费155元、公告费43.33元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、保全费155元、公告费43.33元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陈国朝于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2018年3月6日拖欠的贷款本金98500元、利息31969.72元、复利4846.77元；自2018年3月7日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第RL20140319001309号】的约定计算； 二、被告陈国朝于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费43.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元、保全费155元，由被告陈国朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  刘子香 审判员  冯 琳 审判员  林宏业 二〇一八年八月二十八日 书记员  冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6565号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：杜文华，男，1980年1月10日出生，汉族，住山西省运城临猗县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告杜文华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖、王丹凤到庭参加诉讼。被告杜文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的贷款本金共计350000元；2.判令被告清偿截止到2018年3月9日应付未付的贷款利息96625.87元以及贷款复利12404.56元；3.判令被告支付自2018年3月10日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费、保全费用（以实际发生额为准）。事实和理由：2015年1月22日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第SW20150122000593号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告于2016年11月9日发放了贷款本金350000元，还款期限至2017年2月9日，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月9日，被告拖欠本金合计350000元、利息96625.87元、复利12404.56元，共计459030.43元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。原告为维护自身合法权益，尽快收回贷款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼。 被告杜文华未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人信用额度贷款合同》；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录；5.拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年1月22日，被告杜文华（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第SW20150122000593号】，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款，共计350000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月9日，共拖欠本金350000元、利息96625.87元、复利12404.56元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费43.33元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费43.33元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费43.33元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告杜文华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2018年3月9日拖欠的贷款本金350000元、利息96625.87元、复利12404.56元；自2018年3月10日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第SW20150122000593号】的约定计算； 二、被告杜文华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费43.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8186元，由被告杜文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  刘子香 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一八年八月二十八日 书记员  冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6553号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：陈国朝，男，汉族，1958年7月24日出生，住海南省儋州市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告陈国朝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告陈国朝下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  刘子香 审判员  冯 琳 审判员  林宏业 二〇一八年五月二十四日 书记员  冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6565号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：杜文华，男，汉族，1980年1月10日出生，住山西省运城临猗县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告杜文华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告杜文华下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  刘子香 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一八年五月二十四日 书记员  冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6617号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：王子君，女，1981年3月29日出生，土家族，住湖南省古丈县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告王子君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖和王丹凤到庭参加诉讼。被告王子君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的贷款本金共计361663.22元；2.判令被告清偿截止到2018年3月13日应付未付的贷款利息47227.22元以及贷款复利4303.44元；3.判令被告支付自2018年3月14日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费500元；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实和理由：2014年7月18日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第SW20140718000457号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告于2016年9月2日发放了贷款本金400000元，还款期限至2021年9月2日。上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为11.5%，还款方式为等额还款法，但被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月13日，被告拖欠本金合计361663.22元、利息47227.22元、复利4303.44元，共计413193.88元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。 被告王子君未作答辩，亦未提供任何证据。 原告提供以下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.被告拖欠贷款本息明细表；5.委托诉讼/仲裁/清收协议；6.律师服务费发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年7月18日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告于2016年9月2日向被告发放贷款400000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月13日，共拖欠本金361663.22元、利息47227.22元、复利4303.44元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费43.33元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费43.33元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师服务费500元、公告费43.33元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王子君于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金361663.22元、截至2018年3月13日的利息47227.22元和复利4303.44元；自2018年3月14日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告王子君于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费43.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7498元，由被告王子君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长 冯 琳 审判员 林宏业 审判员 刘子香 二〇一八年八月二十八日 书记员 朱志成 速录员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6617号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：王子君，女，1981年3月29日出生，土家族，住湖南省古丈县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告王子君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王子君下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 林宏业 审判员 刘子香 二〇一八年六月四日 书记员 朱志成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执恢182号申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：夏平，行长。被执行人：宝清县金科源煤炭化工有限责任公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇双胜村/div>法定代表人：刘刚，总经理。被执行人：刘刚，男，1965年11月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区东方花园社区。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2017）黑01民初180号民事判决书，受理了中信银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行宝清县金科源煤炭化工有限责任公司、刘刚借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款20826927.90元以及后续发生的利息、罚息,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一八年八月二十七日书记员  李学斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2018）黑01执恢182号宝清县金科源煤炭化工有限责任公司、刘刚：宝清县金科源煤炭化工有限责任公司、刘刚单位与中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑01民初180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行于二Ｏ一八年八月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初180号民事判决书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：农行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176132737961（宝清县金科源煤炭化工有限责任公司存款账户）6228400176132738068（刘刚存款账户）特此通知。二〇一八年八月二十四日联系人：邹向前联系电话：0451-82297231本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6600号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：吕冬斌，男，1989年6月13日出生，黎族，住海南省三亚市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告吕冬斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖和王丹凤到庭参加诉讼。被告吕冬斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的贷款本金共计250000元；2.判令被告清偿截止到2018年3月12日应付未付的贷款利息66439.58元以及贷款复利8225.71元；3.判令被告支付自2018年3月13日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费500元；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实和理由：2015年7月28日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第SW20150728000108号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告于2016年12月25日发放了贷款本金250000元，还款期限至2017年3月25日。上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月12日，被告拖欠本金合计250000元、利息66439.58元、复利8225.71元，共计324665.29元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。 被告吕冬斌未作答辩，亦未提供任何证据。 原告提供以下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录电脑截屏；5.被告拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议；7.律师服务费发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年7月28日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款，共计250000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月12日，共拖欠本金250000元、利息66439.58元、复利8225.71元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费43.33元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费43.33元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师服务费500元、公告费43.33元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告吕冬斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金250000元、截至2018年3月12日的利息66439.58元和复利8225.71元；自2018年3月13日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告吕冬斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费43.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6170元，由被告吕冬斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长 冯 琳 审判员 林宏业 审判员 刘子香 二〇一八年八月二十八日 书记员 朱志成 速录员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6575号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：黄会，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告黄会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖、王丹凤到庭参加诉讼。被告黄会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的贷款本金共计110274.93元；2.判令被告清偿截止到2018年3月9日应付未付的贷款利息19398.77元以及贷款复利2472.03元；3.判令被告支付自2018年3月10日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费、保全费用（以实际发生额为准）。事实和理由：2014年1月13日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第RL20140113001012号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告于2016年7月18日发放了贷款本金120000元，还款期限至2021年07月18日，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.5%，还款方式为等额还款法。但被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月10日，被告拖欠本金合计110274.93元、利息19398.77元、复利2472.03元，共计132145.73元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。原告为维护自身合法权益，尽快收回贷款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼。 被告黄会未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人信用额度贷款合同》；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录；5.拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年1月13日，被告黄会（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款，共120000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月10日，共拖欠本金110274.93元、利息19398.77元、复利2472.3元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费43.33元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费43.33元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费43.33元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告黄会于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2018年3月9日，共拖欠本金110274.93元、利息19398.77元、复利2472.3元；自2018年3月10日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第RL20140113001012】的约定计算； 二、被告黄会于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费43.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，由被告黄会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  刘子香 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一八年八月二十八日 书记员  冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6600号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：吕冬斌，男，1989年6月13日出生，黎族，住海南省三亚市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告吕冬斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吕冬斌下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 林宏业 审判员 刘子香 二〇一八年六月四日 书记员 朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6575号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：黄会，男，汉族，1980年3月4日出生，住四川省射洪县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告黄会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告黄会下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  刘子香 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一八年五月二十四日 书记员  冯勋劼
山西省怀仁市人民法院   行政判决书   （2018）晋0624行初22号   原告:山西怀仁联顺玺达柴沟煤业有限公司，住所地朔州市怀仁县云中镇窑子头村。   法定代表人：李洪印，职务经理。   委托诉讼代理人：景月丽，北京市炜衡律师事务所律师。   被告：朔州市人力资源和社会保障局，住所地朔州市经济开发区招远路。   法定代表人：石海碧，职务局长。   委托诉讼代理人：刘志峰，朔州市人力资源和社会保障局职工。   第三人：徐大鹏，男，1965年2月27日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住怀仁县，系原告职工。   委托诉讼代理人：周国，山西秉钰律师事务所律师。   第三人：山西省职业病医院，住所地山西省太原市寇庄西路9号。   法定代表人：于海领，职务院长。   原告山西怀仁联顺玺达柴沟煤业有限公司不服被告朔州市人力资源和社会保障局2018年4月10日作出的朔人社认伤决字（2018）第342号认定工伤决定，于2018年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月10日立案后，于2018年7月13日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经审查，原告起诉山西省职业病医院为第三人不符合法律规定，本院裁定驳回。本院于2018年8月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人景月丽，被告的委托诉讼代理人刘志峰，第三人徐大鹏的委托诉讼代理人周国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   被告朔州市人力资源和社会保障局于2018年4月10日作出的朔人社认伤决字（2018）第342号认定工伤决定，根据《工伤保险条例》第十四条第四款之规定认定：徐大鹏患职业病属于工伤。   原告山西怀仁联顺玺达柴沟煤业有限公司诉称：徐大鹏是我公司员工，系电区钳工，其工作与煤炭直接接触很少，根本不具备感染尘肺病的外部环境。在山西省职业病医院给徐大鹏诊断出尘肺病后两个月，我公司在怀仁县中医院对我公司员工包括徐大鹏进行了体检，结果为徐大鹏“心肺膈未见明显异常”。因此原告有理由认为山西省职业病医院给徐大鹏诊断是错误的。因此，被告根据该诊断做出的工伤认定是错误的，且认定书和鉴定书上我公司的名称都是错误的，徐大鹏身份证号也是错误的，据此我公司相信被告对徐大鹏的伤情未经核实和确认是错误的。故提起行政诉讼请求撤销被告于2018年4月10日作出的朔人社认伤决字（2018）第342号认定工伤决定。   原告向本院提交如下证据：1.劳动用工备案书、徐大鹏的社保卡。2.职业病诊断证明书。3.朔人社认伤决字（2017）第856号认定工伤决定书、朔人社认伤决字（2018）第342号认定工伤决定书。4.朔州市劳动鉴定委员会对徐大鹏作出的初次鉴定结论书，徐大鹏鉴定为七级伤残。5.怀仁县中医院2017年8月11日职业健康检查表。证明徐大鹏心肺膈未见明显异常。   被告朔州市人力资源和社会保障局辩称：原告职工徐大鹏于2017年6月7日被山西省职业病医院诊断为职业性煤工尘肺壹期。根据《工伤保险条例》第十四条第四款之规定，我局作出徐大鹏患职业病属于工伤，证据充分，事实清楚。根据《工伤保险条例》第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”我局根据申请人提供的资料作出的工伤认定决定并无不妥，应予以维持。   被告向本院提交如下证据、依据：1.徐大鹏2017年6月29日工伤认定申请表复印件。2.徐大鹏身份证复印件。3.山西省职业病医院于2017年6月7日作出的职业病诊断证明书复印件。4.2017年8月7日山西怀仁联顺玺达柴沟煤业有限公司柴沟煤矿出具的工作证明复印件。5.被告于2018年4月10日作出的朔人社认伤决字（2018）第342号认定工伤决定书原件。6.法律依据《工伤保险条例》第十四条、第十九条内容。   第三人徐大鹏陈述：被告于2018年4月10日作出的朔人社认伤决字朔人社认伤决字（2018）第342号认定工伤决定书，符合法律规定，应予维持。   第三人向本院提交如下证据：1.工伤案件送达回执。（受送达单位签收时间为2017年10月11日）   经庭审质证，被告对原告的证据5有异议，其他证据均无异议。第三人对原告的证据无异议。原告对被告的证据有异议，第三人对被告的证据无异议。原告对第三人的证据有异议，原告并未收到朔人社认伤决字（2018）第342号认定工伤决定书。   本院对上述证据认证如下：上述证据符合证据三性，本院予以认定。   经审理查明，第三人徐大鹏系原告职工，于2017年6月29日向被告申请工伤认定，被告根据山西省职业病医院于2017年6月7日作出徐大鹏为职业性煤工尘肺壹期的职业病诊断证明书，于2017年9月1日作出朔人社认伤决字（2017）第856号认定工伤决定，认定徐大鹏患职业病属于工伤，并于2017年10月11日送达原告。之后，因朔人社认伤决字（2017）第856号认定工伤决定书中徐大鹏身份证号码错误，被告于2018年4月10日撤销了朔人社认伤决字（2017）第856号认定工伤决定,又作出朔人社认伤决字（2018）第342号认定工伤决定，该认定工伤决定书未送达原告。   本院认为，《工伤认定办法》第二十条规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。……”第二十二条规定：“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行。”本案，被告未在法定期限内作出认定工伤决定，作出认定工伤决定后未送达用人单位，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，判决如下：   一、撤销被告朔州市人力资源和社会保障局于2018年4月10日作出朔人社认伤决字（2018）第342号认定工伤决定。   二、被告朔州市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内针对原告申请依法重新作出认定工伤决定。   案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判长郭秀清   审判员兰桂萍   审判员王举文     二〇一八年八月三十日   书记员 宁慧楠
山西省怀仁市人民法院   行政裁定书   （2018）晋0624行初22号   原告:山西怀仁联顺玺达柴沟煤业有限公司，住所地朔州市怀仁县云中镇窑子头村。   法定代表人：李洪印，职务经理。   委托诉讼代理人：景月丽，北京市炜衡律师事务所律师。   被告：朔州市人力资源和社会保障局，住所地朔州市经济开发区招远路。   法定代表人：石海碧，职务局长。   委托诉讼代理人：刘志峰，朔州市人力资源和社会保障局职工。   第三人：徐大鹏，男，1965年2月27日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，系原告职工，现住怀仁县。   委托诉讼代理人：周国，山西秉钰律师事务所律师。   第三人：山西省职业病医院，住所地山西省太原市寇庄西路**。   法定代表人：于海领，职务院长。   原告山西怀仁联顺玺达柴沟煤业有限公司诉被告朔州市人力资源和社会保障局、第三人徐大鹏、山西省职业病医院行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告山西怀仁联顺玺达柴沟煤业有限公司诉称：徐大鹏是我公司员工，系电区钳工，其工作与煤炭直接接触很少，根本不具备感染尘肺病的外部环境。在山西省职业病医院给徐大鹏诊断出尘肺病后两个月，我公司在怀仁县中医院对我公司员工包括徐大鹏进行了体检，结果为徐大鹏“心肺膈未见明显异常”。因此原告有理由认为山西省职业病医院给徐大鹏诊断是错误的。因此，被告根据该诊断做出的工伤认定是错误的，且认定书和鉴定书上我公司的名称都是错误的，徐大鹏身份证号也是错误的，据此我公司相信被告对徐大鹏的伤情未经核实和确认是错误的。故提起行政诉讼请求撤销被告于2018年4月10日作出的朔人社认伤决字（2018）第342号认定工伤决定书。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。……”山西省职业病医院同讼争行政行为无利害关系，亦与本案处理结果无利害关系，不符合上述法律规定的第三人资格。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定如下：   驳回原告山西怀仁联顺玺达柴沟煤业有限公司对第三人山西省职业病医院的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判长郭秀清   审判员兰桂萍   审判员王举文     二〇一八年八月三十日   书记员 宁慧楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2201民初1677号原告车文明，男，1959年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告张志杰，男，1965年7月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托代理人曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。本院受理车文明诉张志杰合伙协议纠纷一案后，被告张志杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其合伙项目、合同履行地、合同签定地均在扎赉特旗，被告在扎赉特旗居住。此案应由扎赉特旗人民法院管辖。经审查，本院认为，被告主张其合伙项目、合同履行地、合同签定地均在扎赉特旗，被告在扎赉特旗居住。此案应由扎赉特旗人民法院管辖未提供相应的证据。其对管辖权提出异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张志杰对本案管辖权提出的异议如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 白 莹人民陪审员 王艳丽人民陪审员 康 杰 二〇一八年八月二十八日书 记 员 王帅琦