四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初4272号原告：福建省永辉霞建设工程有限公司。住所地：永泰县。法定代表人：王自根，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河北连伟铁路工程有限公司。住所地：石家庄高新区。法定代表人：李连伟，该公司经理。原告福建省永辉霞建设工程有限公司（以下简称：永辉霞公司）与被告河北连伟铁路工程有限公司（以下简称：连伟公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永辉霞公司的委托诉讼代理人唐东凯到庭参加了诉讼，被告连伟公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉霞公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告在2017年3月10日签订的《装修项目合作补充协议》；2.判令被告向原告退还履约保证金300000.00元；3.本案的案件受理费（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、公告费）由被告承担。事实和理由：2017年初，原告公司法定代表人王自根经人介绍与被告公司法定代表人李连伟认识，被告公司法定代表人李连伟声称被告公司与案外人凉山州中电松岭股权投资基金管理有限公司（以下简称：凉山中电公司）就凉山中电公司与中电国采诚泰实业有限公司办公室装修事宜签订了一份《建设工程装修施工合同》，并出示了合同原件，被告公司法定代表人李连伟称其中有部分工程可以分包给原告施工，但原告需缴纳保证金300000.00元，双方经协商，2017年2月24日，原告通过其法定代表人王自根的账户向被告指定账户汇入100000.00元，被告公司法定代表人李连伟亦出具《收条》予以确认，剩余的保证金200000.00元，双方同意在相关分包施工合同签订后缴纳，同时，被告明确告知原告可以立即进场施工；2017年3月10日，依据被告与案外人凉山中电公司签订的《建设工程装修施工合同》，原告与被告签订了《装修项目合作补充协议》，双方协议约定：1、由原告作为原合同中，施工图纸标号为A1-3部分全部项目内容的施工方；2、具体开工时间以被告通知为准；3、签订本协议时，原告向被告支付履约保证金人民币300000.00元，转入指定的兰艳梅账户；该协议还约定了其他事项。2017年3月13日，原告依约将剩余履约保证金200000.00元分四笔汇入被告指定的账户；但至今被告与案外人凉山中电公司未允许原告进场施工，原告多次与被告协商要求明确进场施工时间，但被告均以种种理由推诿，后原告与被告协商解除合同事宜，被告同意解除合同并多次口头承诺将履约保证金退还给原告，2017年5月至今原告多次催促未果，现原告以被告侵犯其合法权益为由提起诉讼。被告连伟公司在2017年12月25向本院邮寄的书面意见中辩称，1.被告公司与原告签订的西昌海河装修合同一事，未开工事宜双方一直在探讨，并且补充协议（《装修项目合作补充协议书》）明确开工时间以甲方（凉山中电公司）书面通知为准，并非被告公司确定工期，被告公司不存在合同违约；2.被告公司与原告签订合同后给予原告公司设计蓝图图纸一套，原告公司2个月后声称资金紧张，怕入场资金跟不上无法施工，声称退出合同并退还原设计图纸，双方在电话中协商过几次，被告公司要求原告带上原始图纸和协议书到被告处办理退出手续，但原告至今未办理合同取消手续，也没有退回设计图纸；3.原告公司违约在先，并且原告公司法定代表人王自根多次在电话中辱骂被告公司法定代表人李连伟，致使双方协商未果，导致双方发生小的冲突和个人矛盾，至今原、被告双方未再联系；4.原、被告双方可依据甲方（凉山中电公司）签订的原始合同条款进行协商，共同商讨合同取消和资金退还问题。本案在审理过程中，原告永辉霞公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《建设工程装修施工合同》复印件1份，以证明被告公司法定代表人李连伟称被告公司已经与案外人凉山中电公司就凉山中电公司和中电国采诚泰实业有限公司办公室装饰装修事宜签订了一份《建设工程装修施工合同》；2、《装修项目合作补充协议》复印件1份，以证明2017年3月10日，依据被告公司与案外人凉山中电公司签订的《建设工程装修施工合同》，原告与被告签订了《装修项目合作补充协议》，协议约定：（1）由原告作为原施工合同中，施工图纸标号为A1-3部分的全部项目内容的施工方，（2）具体开工时间以被告通知为准，（3）签订本协议时，原告向被告支付履约保证金人民币300000.00元，转入指定的兰艳梅的账户,协议还约定了其他事项；3、《转账流水明细》复印件2页、《收条》复印件1份，以证明2017年2月24日，原告通过其法定代表人王自根的账户向被告指定的账户汇入人民币100000.00元，被告公司法定代表人李连伟亦出具《收条》予以确认；4、《个人网银电子回单》复印件2页，以证明2017年3月13日，原告依约将剩余的履约保证金人民币200000.00元汇入指定账户；5、短信截图打印件4页，以证明原告多次通过短信催促被告法定代表人李连伟退还履约保证金，其均以各种理由推诿。被告连伟公司未对原告永辉霞公司提交的证据予以质证。被告连伟公司为反驳原告永辉霞公司的诉讼请求向本院邮寄了以下证据材料：被告连伟公司与案外人凉山中电公司签订的《合同协议书》复印件5页、被告连伟公司与原告永辉霞公司签订的《装修项目合作补充协议》复印件1份、案外人凉山中电公司向被告出具的《委托书》复印件1份，以证明被告承建案外人凉山中电公司工程的事实，按照原告与被告签订的合同，开工日期以案外人凉山中电公司书面通知为准，并非被告确定工期，被告不存在违约，原告因自身原因声称退出合同，被告要求原告退回原设计图纸并到被告处办理合同取消手续，但原告至今未退回图纸，也未办理合同退出手续，原告违约在先。原告永辉霞公司对被告连伟公司提交的证据发表了以下质证意见：对《合同协议书》的真实性有异议，被告并未提交原件，合同是否真实有效，无法确认，对《补充协议》无异议，对《委托书》的真实性有异议，被告未提供相应证据证明其已经将履约保证金转入委托书指定的账户，对证明目的有异议，原告与被告签订协议后，原告应被告的要求已派工人到工地附近待命随时进场，但原告与被告多次电话短信沟通，仍无法进场施工，后原告与被告在短信中也沟通了解除合同事宜，被告承诺会退还保证金，原告方并未收到被告所说的设计图纸，不可能存在原告需要带图纸到被告处办理合同取消手续的事实。根据当事人的举证、质证和本案的庭审情况，本院对当事人提交的证据材料认证如下：原告永辉霞公司提交的证据1所证明的内容与本案没有关联性，本院对该证据的证明力不予确认；证据2、3、4、5客观、真实，且相互之间能够印证，本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。被告连伟公司提交的证据中的《合同协议书》、《委托书》所证明内容与本案争议焦点无关，本院对其证明力不予确认，《装修项目合作补充协议》的真实性本院予以确认，但上述证据不能达到证明原告违约在先的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告永辉霞公司是经永泰县市场监督管理局核准成立的经营房屋建筑工程、市政公用工程、钢结构工程、土石方工程、体育场地设施工程、地基与基础工程、机电设备安装工程、装饰装修工程设计与施工、建筑施工劳务、园林绿化工程、公路工程、环保工程、防水工程、水利水电工程、建筑幕墙工程的有限责任公司。2017年年初，原告永辉霞公司法定代表人王自根与被告连伟公司法定代表人李连伟经他人介绍认识，两人认识后，被告连伟公司法定代表人称被告公司已与案外人凉山中电公司签订了一份《建设工程装修施工合同》，其中部分工程可以分包给原告施工，但需缴纳履约保证金300000.00元；经双方协商，2017年2月24日，原告永辉霞公司通过其法定代表人王自根的账户分两次向被告连伟公司指定的兰艳梅账户共计汇入100000.00元，被告连伟公司在收到上述款项后在当天由被告公司法定代表人李连伟出具了内容为“今收到王自根人民币壹拾万元整，小写￥100000.00元。”的《收条》。2017年3月10日，原告永辉霞公司作为乙方、被告连伟公司作为甲方就中电公司办公楼内装修工程一事签订了《装修项目合作补充协议》，该协议约定：原告永辉霞公司依据被告连伟公司即原有（被告连伟公司中电公司装修施工合同）合同条款内容不变，原告永辉霞公司依据施工设计效果图（包括业主变更部分签字）要求变更部分严格施工，施工图纸标号为A1-3部分的全部项目内容，具体开工时间以被告连伟公司通知为准，给予原告永辉霞公司施工工期为5个月，原告永辉霞公司在协议签订时向被告连伟公司银行转账支付300000.00元履约保证金，被告连伟公司指定账户。在《装修项目合作补充协议》签订后，原告在2017年3月13日又通过其法定代表人王自根分四次向被告连伟公司指定的兰艳梅账户共计汇入200000.00元。在原告永辉霞公司向被告连伟公司支付300000.00元履约保证金后，因原告永辉霞公司未能入场施工，原告永辉霞公司项目负责人王建运多次与被告连伟公司法定代表人李连伟电话和短信联系，经协商，被告连伟公司法定代表人李连伟同意退还原告保证金，但被告连伟公司至今未将保证金退回给原告永辉霞公司。现原告永辉霞公司以被告连伟公司侵犯其合法权益为由提起诉讼。另查明，原告永辉霞公司与被告连伟公司就律师费承担没有约定，原告永辉霞公司未进行诉讼保全，未产生公告费。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。原告永辉霞公司与被告连伟公司在履行《装修项目合作补充协议》过程中，因原告永辉霞公司未能进场施工，被告连伟公司法定代表人同意向原告永辉霞公司退还保证金，且被告连伟公司向本院邮寄的书面意见中对原、被告协商办理合同取消手续的事实予以确认，并对共同商讨合同取消和资金退还进行了意思表示，故对原告永辉霞公司要求解除其与被告连伟公司在2017年3月10日签订的《装修项目合作补充协议》的诉讼请求，本院予以支持；因被告连伟公司在其法定代表人同意退还履约保证金后至今未向原告永辉霞公司退还履约保证金的行为已经侵犯了原告永辉霞公司的合法权益，故被告连伟公司应当承担民事责任，对原告永辉霞公司要求被告连伟公司退还履约保证金300000.00元的诉讼请求，本院予以支持；因原告永辉霞公司在庭审中表示其没有进行诉讼保全，未产生公告费，原、被告也未约定律师费的承担，同时对上述费用原告永辉霞公司未能提供证据予以证明，故对原告永辉霞公司要求被告连伟公司承担保全费、律师费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、一百二十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：解除原告福建省永辉霞建设工程有限公司与被告河北连伟铁路工程有限公司在2017年3月10日签订的《装修项目合作补充协议》；被告河北连伟铁路工程有限公司在本判决生效之日起15日内退还原告福建省永辉霞建设工程有限公司履约保证金300000.00元；驳回原告福建省永辉霞建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告河北连伟铁路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 玉审判员 崔 瑛审判员 牛 丹二〇一八年三月二十八日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人未或者不为一定行为的权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。