wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3850号原告：顾江，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：成都三相伟业电子商务有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东横街46号附37号1楼。法定代表人：薛攀。本院在受理原告顾江与被告成都三相伟业电子商务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，于2017年12月6日向顾江送达了受理案件通知书及预缴诉讼费通知书，并告知其应于收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但顾江在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王晓审 判 员  刘蓓人民陪审员  王军二〇一八年三月十四日书 记 员  杨茜
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0925刑初1号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人俸付芳，女，1984年11月7日出生，傣族，小学文化，无业，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月14日被双江自治县公安局监视居住，双江自治县人民检察院于2017年12月7日对其作出监视居住决定，本院于2018年1月2日决定对被告人继续监视居住。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人俸付芳犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月31日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员李斌、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人俸付芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月14日凌晨，双江自治县公安局民警查获吸毒人员雷某1，从其身上查获毒品可疑物2颗。雷某1陈述其查获的毒品可疑物系跟一名叫俸付芳的女子购买。当日7时5分，民警在双江自治县沙河乡允景花园廉租房22幢2单元303室将被告人俸付芳抓获，并在被告人俸付芳家卧室床头柜旁查获毒品可疑物一包共计101颗，净重9.963克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经查明，被告人俸付芳除向吸毒人员雷某1贩卖三次外，还贩卖给李某1一次、罗某三次，其贩卖毒品数量共计28颗，经侦查实验查明，净重2.8克。针对指控事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被告人俸付芳的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人俸付芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人俸付芳有期徒刑九年至十年，并处罚金。被告人俸付芳对公诉机关指控其贩卖毒品罪的罪名没有异议，没有提出答辩意见。经审理查明：2017年6月14日凌晨，双江自治县公安局民警查获吸毒人员雷某1，从其身上查获毒品可疑物2颗。雷某1陈述其查获的毒品可疑物系与一名叫俸付芳的女子购买。当日7时5分，民警在双江自治县沙河乡允景花园廉租房将被告人俸付芳抓获，并在被告人俸付芳家卧室床头柜旁查获毒品可疑物一包共计101颗，净重9.963克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。同时，被告人俸付芳除向吸毒人员雷某1贩卖三次外，还贩卖给李某1一次、罗某三次，其贩卖毒品数量共计28颗，经侦查实验查明，以上28颗毒品片剂约重2.8克。以上事实，有公诉机关提供，经举证质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实2017年6月14日凌晨，双江自治县公安局巡特警大队民警查获吸毒人员雷某1并获悉被告人俸付芳涉嫌贩卖毒品罪，公安机关于当日对被告人俸付芳涉嫌贩卖毒品罪一案立案侦查。2、抓获经过，证实公安机关在吸毒人员雷某1的配合下，于2017年6月14日7时05分，在双江自治县沙河乡允景花园将被告人俸付芳抓获，在被告人俸付芳的主动指引下，民警从其家中查获毒品可疑物101颗。3、户口证明，证实被告人俸付芳已成年，系完全刑事责任能力人。4、监视居住决定书，证实对被告人采取强制措施的情况。5、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人俸付芳、证人雷某1、李某1、罗某先后被公安机关行政处罚、强制社区戒毒或强制隔离戒毒的情况。6、扣押决定书及清单，证实双江自治县公安局依法将被告人持有的银色OPPO手机一部和从其家中查获的净重9.963克的毒品可疑物予以扣押。7、手机通讯记录，证实被告人俸付芳所持有的187××××6502的手机号码与雷某1、李某1、罗某的手机号码频繁联系的情况。8、情况说明，证实公安机关对被告人的手机进行现场勘查，在该手机的微信、QQ、短信息中未获取与违法犯罪有关的信息。9、证人雷某1的证言，证实其与被告人购买过三次毒品麻黄素籽，每次都是100元4颗；证人李某1的证言，证实其与被告人购买过一次100元共4颗毒品麻黄素药籽；证人罗某的证言，证实其与被告人购买过两至三次毒品麻黄素籽，每次都是100元4颗。10、被告人的供述及辩解，证实被告人存在贩卖毒品的行为，并且多次向雷某1、李某1、罗某等人贩卖毒品。11、取样笔录及照片、物证检验报告书，证实公安机关从被告人家中查获的毒品可疑物中随机抽取部分作为检材送检，经检验，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。12、现场检测报告书，证实公安机关提取被告人的尿液进行现场检测，检测结果为吗啡呈阳性、冰毒呈阳性。13、检查笔录，证实公安机关对被告人的住所进行检查，除了现场查获的毒品可疑物101颗及被告人所持有的手机号码为187××××6502的OPPO银色手机外，从被告人的住所内未查获其他违禁品或其他与本案相关的物证。同时，经公安机关对被告人的人身及随身物品进行检查，未发现相关违禁品。14、人像辨认笔录及照片，证实证人雷某1、李某1、罗某经过辨认，均辨认出向自己贩卖毒品的妇女即被告人俸付芳。15、称量笔录及照片，证实公安机关在被告人在场的情况下对从被告人家中查获的101颗毒品可疑物进行称量，经称量，上述毒品可疑物净重9.963克。16、侦查实验笔录及照片，证实公安机关通过侦查实验进行称量计算，被告人向雷某1、李某1、罗某贩卖的毒品每颗约重0.1克，28颗约重2.8克。17、同步录音录像，证实公安机关进行的尿检、体检、讯问、侦查实验过程程序合法。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人俸付芳无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而向多人多次贩卖,数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定,构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人俸付芳贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以贩卖毒品罪判处被告人俸付芳有期徒刑九年至十年，并处罚金的量刑建议与本院的量刑不一致，不予采纳。被告人向多人多次贩卖毒品，对其酌情从重处罚。同时，被告人在被抓获后，主动指引公安机关查获其藏匿在家中的毒品且如实供述其向李某1、罗某贩卖毒品的事实，具有坦白情节，被告人系以贩养吸人员、当庭认罪悔罪、对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俸付芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2025年3月22日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的银色0PP0手机一部由扣押机关予以没收，随案存档；扣押的毒品甲基苯丙胺片剂9.963克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘鸿雁人民陪审员  唐国华人民陪审员  胡兴宏二〇一八年三月二十日书 记 员  胡智恒
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初1112号原告:胡振龙,男,1976年11月8日出生,汉族,住桐庐县被告:吴建正,男,1975年2月11日出生,汉族,住桐庐县被告:张霞,女,1985年11月29日出生,汉族,住桐庐县原告胡振龙与被告吴建正?张霞民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月1日立案受理?依法由审判员叶明锋适用简易程序,于2018年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判?原告胡振龙、被告张霞到庭参加诉讼;被告吴建正经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭?原告胡振龙起诉称:2015年期间,被告吴建正向原告胡振龙借款150000元,后于2016年2月3日出具金额为147223元的借条一份，约定于2016年6月底前还清。借款到期后,被告吴建正未履行还款义务。被告张霞系被告吴建正配偶,本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间,应承担共同还款责任,故诉至法院,请求判令:1.被告吴建正?张霞归还借款147223元并支付自2016年6月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息;2.本案诉讼费用由二被告负担?庭审中，原告胡振龙自认被告吴建正已归还13000元并将第1项诉讼请求变更为：判令被告吴建正?张霞归还借款134223元并支付自2016年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。原告胡振龙为支持其诉讼主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料:证据1.借条一份,证明被告吴建正向原告胡振龙借款147223元的事实;证据2.结婚登记审查表一份,证明二被告于2007年5月21日登记结婚的事实?被告张霞答辩称：借款系事实，目前尚无还款能力。被告张霞未提交证据。被告吴建正未作答辩,亦未提交证据?对原告胡振龙提供的证据，被告张霞经质证认为，对二组证据的真实性均无异议；被告吴建正未到庭质证,视为放弃质证的权利?本院对原告胡振龙提交的证据认证认为:原告胡振龙提供的证据系原始书证,具有证明本案事实的证据效力,本院予以认定?根据上述有效证据,结合当事人的陈述,本院认定案件事实如下:2015年期间,原告胡振龙出资150000元，与被告吴建正合伙从事快递业务，后原告胡振龙退出合伙，经清算，被告吴建正应支付退伙款147223元，经协商，该款项转为借款，被告吴建正于2016年2月3日出具金额为147223元的借条一份，并约定于2016年6月底前还清。借款到期后,被告吴建正归还了13000元，未履行其他还款义务。另查明:被告吴建正与被告张霞系夫妻,于2007年5月21日登记结婚?本院认为,原告胡振龙与被告吴建正之间的民间借贷关系成立且合法有效?原告胡振龙已向被告吴建正提供借款,被告吴建正应归还借款并支付逾期利息?原告胡振龙主张的利息标准于法有据,本院予以支持?本案所涉借款发生在被告吴建正?张霞夫妻关系存续期,依法应认定为夫妻共同债务,故被告张霞对本案所涉借款承担共同还款责任?综上,本院对原告胡振龙的诉讼请求予以支持?据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条?第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴建正?张霞归还原告胡振龙借款134223元并支付自2016年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息,于本判决生效之日起十日内付清?如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费3541元,减半收取1770.50元,由被告吴建正?张霞负担?原告胡振龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费,被告吴建正?张霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费?如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院?审 判 员  叶明锋二〇一八年三月十九日代理书记员  宣 婷附法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款?对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还?第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息?《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理?但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决?
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 调 解 书(2018)川1502民初1780号原告：尚志淦，男，汉族，1957年12月20日出生，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务所二所法律服务工作者，执业证号32312081100024。被告:梁朝毅，男，汉族，1966年4月14日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告尚志淦与被告梁朝毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告尚志淦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款9万元及利息2万元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月25日以做生意为由向原告借款9万元，后因未能按约定归还，被告便于2017年2月21日向原告出具借条一张，注明此借款被告已于2014年6月25日收到。并约定：定于2017年12月31日以前还清，如注定归还不计利息，如逾期归还则从2014年7月1日起按24%一年的利息支付。被告又没有按约定归还借款，经原告多次催促无果。被告严重违背诚实信用原则，给原告造成损失。现原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告梁朝毅归还原告尚志淦借款本金90000元及利息20000元，共计110000元。该笔款项于2018年6月10日前归还26000元，2018年9月10日前归还26000元，2018年12月10日前归还26000元，2019年3月10日前归还32000元。二、若被告未按上述约定履行，被告梁朝毅应归还原告尚志淦借款本金90000元，还应支付自2014年7月1日起的资金利息，利息按月利率2%计算至借款付清之日。三、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告梁朝毅负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员  王 东二〇一八年三月十四日法官助理  曾若梅书 记 员  李洪亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2187号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住址：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住址，四川省合江县。被告：李亮，男，1974年6月21日出生，汉族，住址，四川省宜宾市翠屏区。被告：严巨川，男，1981年1月15日出生，汉族，住址，四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李亮、严巨川物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月28日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  龙 科二〇一八年三月三十日法官助理  曾若梅书 记 员  李洪亮
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3423民初430号原告：杨巫干，女，现年44岁，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。原告：苏巫撒，男，现年4岁，彝族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。法定代理人：苏挖各，男，现年40岁，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，系原告苏巫撒之父。被告：马伙达，男，现年36岁，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。被告：杨你色，男，现年18岁，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司，地址：盐源县。法定代表人：喇扎石，系该公司负责人，任经理职务。委托诉讼代理人：饶小林，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告杨巫干、苏巫撒与被告马伙达、杨你色、中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告杨巫干、苏巫撒于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨巫干、苏巫撒的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告杨巫干、苏巫撒撤回起诉。案件受理费1，456.00元，减半收取728.00元，由原告杨巫干、苏巫撒自愿负担。审判员  牟文权二〇一八年三月二十八日书记员  李晓兵附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初4745号原告：孔咸萍，女，1958年4月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。被告：阎留娣，女，1953年11月18日出生，汉族，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西赢弘律师事务所律师。被告：周伟，男，1976年12月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告孔咸萍与被告阎留娣、周伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔咸萍、委托诉讼代理人张敬波及被告阎留娣、委托诉讼代理人陈伟峰、王鹏新到庭参加了诉讼，被告周伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孔咸萍诉称，原告与被告阎留娣熟识，第一、二被告系母子关系。2012年11月份，被告因资金周转所需，向原告提出借款要求并承诺按月1.5%向被告支付利息。2012年11月19日原告将借款转入第二被告周伟账户，2012年11月20日两被告向原告出具了借条并注明了借款期限三年自2012年11月20日至2015年11月19日，月利率1.5%，利息每年到期付清，借款期限届满本息一次还清。在实际履行过程中，被告支付了第一、二年利息共288000元，第三年利息支付了80000元，此后再未付过利息，本金也一直未还。原告多次催要借款，但两被告至今未偿还，特诉至法院。现原告要求：1、判令两被告立即偿还借款800000元及借期内利息64000元并承担按月利率1.5%从2015年11月20日计算至全部款项还清之日的逾期付款利息（自2015年11月20日至2017年6月7日共18个月零18天，利息为223110元）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。被告阎留娣辩称，1、原、被告之间是投资关系，不是借贷关系。被告阎留娣长期为陕西中联电讯信息产业有限公司、陕西通联合众网络科技有限公司等企业提供借款服务，上述企业向阎留娣付息偿还本金。原告将800000元交付给被告，委托被告阎留娣对外向上述企业提供借款。后两家企业经营出现问题，导致被告阎留娣及原告的投资款及利息无法收回。2、原告陈述的利息支付总额与实际情况不符。被告从2013年11月起至2017年1月12日共向原告转账591082元，其中288000元为投资利息收益。后被告阎留娣用自己资金转给原告303082元。本案不是民间借贷关系，实际是原告委托被告进行投资的关系，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告周伟未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年11月19日，原告孔咸萍通过中信银行向被告周伟转账借款800000元。2012年11月20日，被告阎留娣、被告周伟向原告孔咸萍出具借条一张，载明：借款人周伟需向贷款人孔咸萍借款人民币捌拾万元整（800000元），借款时间：2012年11月20日，借款计划时间为叁年（2012.11.20-2015.11.19），借款月息1.5分，利息每年到期付清，最后到期本息一次还清。借款人：阎留娣xxxxxxx、手机xxxxx；周伟xxxxxx、手机xxxxxx。被告阎留娣、周伟已向原告孔咸萍归还利息368000元。另查，商户名称：多彩个体户周楠，商户编号：xxxxxx的民生银行POS机一直由被告阎留娣掌控并用于经营。2014年10月16日下午16：38,原告孔咸萍通过多彩周楠/POS刷卡40000元；同日，原告孔咸萍通过多彩周楠/POS刷卡5400元。2014年10月16日，案外人周楠向原告孔咸萍转账45400元。2014年10月4日，原告孔咸萍通过多彩周楠/POS刷卡4800元、9200元。2014年10月5日，原告孔咸萍通过多彩周楠/POS刷卡86000元。2014年10月11日，被告阎留娣向原告孔咸萍出具100000元收条一张。2014年11月17日，被告阎留娣通过网银向原告孔咸萍转账1000元。2014年12月10日，被告阎留娣通过网银向原告孔咸萍转账103000元。庭审中，被告阎留娣自认上述这笔款项与本案800000元借款无关。2015年1月4日，原告孔咸萍通过多彩周楠/POS刷卡4500元。2015年1月4日，原告孔咸萍通过多彩周楠/POS刷卡65500元。2015年1月21日、1月30日、2月2日、2月4日、2月6日、2月11日、5月26日，被告阎留娣分七次通过网银向原告孔咸萍转账73682元，每次转账金额相同，均是10526元。在借款期限内，原告孔咸萍与被告阎留娣、被告周伟未约定先偿还本金后偿还利息。以上事实有借条、电子转账凭证、银行转账明细、收条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，2012年11月19日，原告孔咸萍通过中信银行向被告周伟转账借款800000元。2012年11月20日，被告阎留娣、被告周伟向原告孔咸萍出具借条一张，故原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告孔咸萍要求被告阎留娣、周伟按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因原告与两被告在借条中约定利率为月利率1.5%，未超过法律关于借款利率的限制性规定，故原告要求两被告支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院认定，两被告应向原告支付借期内利息64000元及自2015年11月20日起按照月利率1.5%以实际所欠借款金额为基数计算至实际履行之日止的利息。关于被告阎留娣辩称本案是投资关系不是借贷关系一节，因两被告向原告出具800000元借条，原告将该款项通过银行转入被告周伟的个人账户，且被告阎留娣提交的其与案外人之间的借款协议书上也没有原告孔咸萍的签字，故对于被告阎留娣的辩称，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告阎留娣辩称原告陈述的本金、利息支付总额与实际情况不符一节，因在借款期限内，原告与两被告未约定先偿还本金后偿还利息，同时被告阎留娣主张系向原告归还的三笔款项，均有原告、被告阎留娣及多彩周楠/POS的相同时间段的相互经济往来记录，且被告阎留娣在庭审中自认其中一笔与本案无关，其余两笔的经济往来账单均称记不清楚，故对于被告阎留娣的辩称，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告阎留娣、被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孔咸萍借款本金800000元、利息287110元及按月利率1.5%以所欠借款本金为基数自2017年6月8日起计算至实际付清之日止的利息。案件受理费14584元、保全费4770元、公告费800元由被告阎留娣、被告周伟共同承担。（原告已预付，两被告随前款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  赵 丹二〇一八年三月二十六日书 记 员  巨秀娟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初4745号申请人：孔咸萍，女，1958年4月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。被申请人：阎留娣，女，1953年11月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西赢弘律师事务所律师。被申请人：周伟，男，1976年12月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。申请人孔咸萍诉被申请人阎留娣、周伟民间借贷纠纷一案，申请人孔咸萍于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人阎留娣位于西安市灞桥区的房产进行保全，申请人孔咸萍以326200元现金提供担保。本院经审查认为，申请人孔咸萍申请诉讼保全，要求查封被申请人阎留娣位于西安市灞桥区的房产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人阎留娣名下位于西安市灞桥区的房产，期限为3年。案件申请费4770元，由申请人孔咸萍承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一七年八月十六日书 记 员 巨秀娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执960号申请执行人：绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司,住所地：绵阳市高新区飞云大道21号。统一社会信用代码：91510700584214124D。法定代表人：曾建斌。被执行人：刘小平，男，汉族，生于1964年12月29日，住绵阳市涪城区。被执行人：唐小蓉，女，汉族，生于1967年08月13日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市天成肉食品有限公司。住所地：梓潼县经济技术产业园区。法定代表人：刘小平。被执行人：绵阳市天祺商贸有限公司。住所地：梓潼县长卿镇金牛路。法定代表人：刘奕嘉阳。被执行人：江油市白洋洞水电有限公司。住所地：江油市文胜乡白洋村*组。注册号：510781000003182.法定代表人：刘奕嘉阳。绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司申请执行刘小平、唐小蓉、绵阳市天成肉食品有限公司、绵阳市天祺商贸有限公司、江油市白洋洞水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人刘小平、唐小蓉、绵阳市天成肉食品有限公司、绵阳市天祺商贸有限公司、江油市白洋洞水电有限公司暂无财产可供处置、执行。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0792民初1662号民事调解书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一八年三月三十日法官助理 康银先书 记 员 左 军
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执61号申请人刘臣。被执行人王国生。本院在执行申请执行人刘臣与被执行人王国生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人王国生拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王国生加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 白 寒二〇一八年三月十四日书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执61号申请执行人刘某某。被执行人王某某。本院在执行刘某某与王某某合同纠纷一案，因被执行人王某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 白 寒二〇一八年三月十四日书记员 王阿娉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3998号申请执行人:董入夏,男,1963年7月10日出生,汉族，居民，住赣榆区。被执行人:陈学文,男,1965年8月26日出生,汉族，居民，住赣榆区。董入夏与陈学文劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初1148号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了�被执行人目前执行线索和财产状况。经了解，被执行人在本案立案前已用货物抵还申请执行人15000元，申请人亦同意此事。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，到家中查看未发现被执行人行踪，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行�有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年三月十二日书 记 员  臧浩羽
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3998号本院在执行董入夏与被执行人陈学文劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初1148号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款30400.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将陈学文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初447号原告南京衡萱建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道石桥工业园松筠路1号。法定代表人冯翠平。被告上海亚泰建设集团有限公司，住所地在上海市杨浦区隆昌路588-1号25楼2505-8室。法定代表人杨亚军。本院在审理原告南京衡萱建材有限公司诉被告上海亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京衡萱建材有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京衡萱建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京衡萱建材有限公司撤回起诉。案件受理费2347元（已减半收取），由原告南京衡萱建材有限公司负担。审判员  张海霞二〇一八年三月八日书记员  徐 乔
四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0812民初419号原告：杨波,男,1991年11月17日出生,汉族，住四川省广元市朝天区。被告：刘洪源，男，1990年1月23日出生，汉族，住广元市朝天区。原告杨波诉被告刘洪源民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月05日立案受理。依法由审判员刘克适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告刘洪源经传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波诉称：被告于2015年3月17日向我借款20000.00元，约定利率为2000元每月，经多次催收，未能归还。要求判决被告归还借款20000.00元及资金利息，并承担我主张权利产生的相关费用及案件受理费。被告刘洪源经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年3月17日，被告刘洪源向原告杨波借款20000.00元，并出具借条一份，载明：今借到杨波现金20000.00元，大写贰万元整。借款人：刘洪源，2015年3月17日。在被告刘洪源取现金时，原告杨波少给被告刘洪源500.00元现金，一星期后，被告刘洪源又给原告杨波500.00元现金。后经原告杨波多次催收，被告刘洪源未能履行还款义务。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按期还款，原告要求其归还本金的诉讼请求依法成立，应予以支持，已经支付的1000元现金应予扣减；原告请求被告支付利息，因双方对利息借据中没有约定，利息从原告主张之日起按中国人民银行公布的人民币同类同挡贷款基准利率计息；原告请求主张权利产生的相关费用，未提供相关证据予以证实，该请求不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪源自本判决生效后十日内向原告杨波支付人民币19000.00元，利息从2018年3月5日主张之日起按中国人民银行公布的人民币同类同挡贷款基准利率计息至付清为止；二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告刘洪源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘克二〇一八年三月二十八日书记员  王丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初327号原告：重庆市骏松房地产有限公司，住所地重庆市。委托代理人：王宁,重庆巴渝律师事务所律师。被告:伍君,女,1992年11月20日出生,汉族,户籍地重庆市潼南县。委托代理人：沈林川（伍君之夫）,男，1991年5月8日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。原告重庆市骏松房地产有限公司（以下简称骏松地产）与被告伍君商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏松地产委托诉讼代理人王宁，被告伍君委托诉讼代理人沈林川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏松地产向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付购房尾款10万元人民币以及资金占用利息（从2017年9月30日起至付清为止，按人民银行基准利率标准计算。）;2.本案诉讼费由被告伍君承担。事实及理由：2017年8月22日，被告伍君与原告骏松地产签订《重庆市商品房买卖合同》及附件、补充协议（以下简称房屋买卖合同），合同签订后原告将上诉房屋交付伍君。伍君仅支付了部分房款。同年8月26日伍君向原告出具欠条一张，约定待原告将房屋权属登记办理完毕后伍君即支付10万元。2017年9月29日，原告将产权证办理完毕即通知伍君拿不动产证。伍君支付部分购房款后，尚有购房款10万元至今未付，伍君依约应向原告骏松地产支付购房款及资金占用利息。为维护原告合法权益，特向法院提出如上所诉。被告伍君辩称：8号附13号14号之间楼梯间属公共面积，原告骏松地违规建造卫生间。要求骏松地产解决该问题，同时解决地下车库抽水泵噪音问题及厕所不隔音问题才付款。原告骏松地产围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、补充协议、竣工备案登记证、欠条，被告伍君提交承诺书等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年6月20日，骏松地产加盖该公司发票专用章向伍君出具承诺书，载明“春华商住楼出售门面给伍君,该门面住落于一品街道民兴路8号附10号，11号门面。本证于2017年12月20日，前后三个月内由我公司办理完毕。（伍君应提供相关办理资料），如超出以上时间，由骏松地产按合同价万分之二支付违约金给伍君。7月3日，春花商住楼取得竣工备案登记证。同年8月22日，骏松地产与伍君签订两份房屋买卖合同，约定以总成交金额83万元购买春花商住楼即位于重庆市巴南区民兴路8号附10号、11号（以下简称10号、11号）的门面两间，均系现售商品房，骏松地产应在2017年12月31日，将商品房交付伍君使用。伍君如未按本合同约定的时间付款,逾期超过60日,骏松地产有权解除合同。骏松地产解除合同的,伍君应按应付款的百分之一向骏松地产支付违约金,骏松地产退还伍君全部已付房价,骏松地产不解除合同的,合同继续履行,自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止,伍君应按日向骏松地产支付逾期应付款万分之一的违约金,并于实际支付之日起30日内向骏松地产支付违约金。现售商品房自合同签订之日起30日内，原、被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。伍君已实际支付购房款73万元，并于同年8月26日出具欠条一张，载明：“今欠到购买骏松地产春华商住楼位于民兴路8号附10号，8号附11号商业门面房款100000元，大写：壹拾万元整。该款待骏松地产将该房屋房产证办下之后，收取欠条时并将房地产证交给伍君，及同时并一次性支付欠款100000元，（大写：壹拾万整）给骏松房地产。欠款人：伍君，500232319921120704X。同年9月29日，10号、11号门面分别取得渝（2017）巴南区不动产权第000960606号、第000960502号不动产权证。庭审中,伍君委托诉讼代理人沈林川自认10号、11号门面交付时不存在其所述骏松地产擅自改变规划用途的问题。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利及义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，伍君委托诉讼代理人沈林川在庭审中自认房屋交付时不存在违建问题且未举示证据证明10号、11号门面存在房屋质量问题，应承担举证不能的法律后果。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，伍君未按约支付购房款，理应按合同及欠条约定支付剩余购房款10万元并承担相应违约责任。鉴于骏松地产要求继续履行合同，主张伍君以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率至付清时止计算资金占用利息，本院予以尊重。但骏松地产未举示起诉前已通知伍君领取房产证的相应证据，故本院自起诉状送达之日即2018年1月8日起算资金占用利息，至于伍君主张骏松地产现违规改建房屋及噪音污染等问题，与本案不属同一法律关系，伍君应持相关证据另行诉讼。综上所述，原告骏松地产的诉讼请求具有事实及法律依据，其诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍君于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市骏松房地产有限公司购房款10万元；二、被告伍君以10万元为基数，自2018年1月8日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告重庆市骏松房地产有限公司支付逾期付款资金占用利息至付清时止；三、驳回原告重庆市骏松房地产有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告伍君负担。此款已由原告重庆市骏松房地产有限公司自愿垫付，被告伍君于本判决生效之日起十五日内径付原告重庆市骏松房地产有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王霭姣二〇一八年三月十二日书记员  蔡元元
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0703民初38号原告：郑加红，女，1968年9月16日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：王荣华，女，1965年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：占彦友，男，成年，汉族，住南平市建阳区。原告郑加红与被告王荣华、占彦友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郑加红于2018年3月13日向本院提出撤回对被告占彦友的起诉。本院认为，郑加红以起诉占彦友证据不足为由，向本院提出撤回对占彦友起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑加红撤回对占彦友的起诉。本案继续审理。审判员  吴军福二〇一八年三月十三日书记员  胡晓宇本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执306-4号申请执行人：王备战，男，1965年10月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王宝青，男，1968年5月9日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初2071号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人王宝青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宝青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宝青在中国工商银行账户内存款人民币1451806.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  刘方方审判员  汤 蕊二〇一八年三月十二日书记员  刘 瑶
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执306-4号申请执行人：王备战，男，1965年10月10日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：王宝青，男，1968年5月9日出生，汉族，住济源市济水办事处。本院在执行王备战申请执行王宝青民间借贷纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人王宝青发出执行通知书，责令被执行人王宝青接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宝青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宝青在中国工商银行账户内存款人民币1451806.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一八年三月十二日书记员  刘 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初1333号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。负责人:聂敏，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张凡，该公司员工。被告：王斌，汉族，1985年9月10日出生，住四川省蓬溪县。被告：何艳，女，汉族，1988年4月13日出生，住四川省蓬溪县。被告：李龙，男，汉族，1988年4月22日出生，住四川省蓬溪县。被告：何佳，女，汉族，1991年4月14日出生，住四川省蓬溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告王斌、何艳、李龙、何佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤诉。案件受理费81元，报经本院院长批准后予以免交。审判员  石泉二〇一八年三月五日书记员  张萍
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0603民初692号申请人：漳州市龙文区木川农副食品加工场,个体工商户住所地福建省漳州市龙文经济开发区横二路，统一社会信用代码92350603MA2XXFL64Y。经营者：游木川，男，1955年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。申请人：游瑞旭，男，1984年10月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。二申请人共同委托诉讼代理人：黄少杰，福建簪华律师事务所律师。被申请人：龙海海昌食品有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇崇福路口，统一社会信用代码91350681611472701U。法定代表人：方立鑫，职务董事长。被申请人：方亚川，男，1956年3月7日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。原告漳州市龙文区木川农副食品加工场、游瑞旭与被告龙海海昌食品有限公司、方亚川民间借贷纠纷一案中，申请人漳州市龙文区木川农副食品加工场于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人龙海海昌食品有限公司、方亚川名下价值相当于3662218元的财产，并于2018年3月16日预交申请费。福建日鑫担保有限公司于2018年3月15日提供担保函为其保全提供担保。本院认为，申请人漳州市龙文区木川农副食品加工场、游瑞旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人龙海海昌食品有限公司、方亚川名下价值相当于3662218元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林长江二?一八年三月十三日书记员  黄钰婷
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0204执86号申请执行人刘强。被执行人建荣生物工程技术（大连）有限公司。法定代表人苏单林朝鲁，经理。委托代理人王良霞。本院在执行申请人刘强与被执行人建荣生物工程技术（大连）有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2017）辽0204民初5662号民事调解书，要求被执行人向申请人支付工资22400元；案件受理费180元，并负担案件执行费240元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，经持续查控，无可供执行的财产线索，经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年三月二十日书 记 员  邹 润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书(2018)辽0204执86号本院在执行申请人刘强与被执行人建荣生物工程技术（大连）有限公司劳务合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人建荣生物工程技术（大连）有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年三月二十日书 记 员  邹 润
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3259号原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。法定代表人：刘宁。原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半�取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。审 判 员  李 杰二〇一八年三月二十日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初197号原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司。住所地：甘泉县关家沟村。法定代表人李根喜，经理。被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。住所地：甘泉县太皇山。负责人刘志昌，厂长。本院在审理原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司与被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂合同纠纷一案中，原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费13895元，减半收取6947.5元由原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司负担。审 判 长  王美丽审 判 员  吕买买人民陪审员  曹海玲二〇一八年三月十九日书 记 员  宋 江
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初489号原告：申某某，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住台前县。委托代理人刘某甲，男，1981年10月9日出生，汉族，住台前县。被告：刘某某，男，成年，汉族，农民，住台前县。原告申某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某诉称，原、被告系买卖关系，原告从事钢筋销售生意，被告在原告处购买钢筋材料，因当时未支付货款，就给原告打下欠条一份，欠条内容记载：证明，今欠钢筋款50000元整，并有被告亲笔签名予以确认，时间为2014年7月23日。后经原告多次催要，被告总以各种理由予以推脱，至今未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付货款50000元整；本案的诉讼费用由被告承担。被告刘某某未作任何答辩。经审理查明，原告申某某从事钢筋销售生意，被告刘某某在原告处购买钢筋材料。2014年7月23日，被告刘某某给原告申某某出具了一份证明，上载明：“证明今欠钢筋款50000元整，刘某某2014、7、23号”。现因被告未支付钢筋款，双方形成纠纷。以上事实，有原告申某某提交的一份欠据以及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖关系，原告方提交的证据能够证实被告尚欠原告钢筋款50000元的事实，本院应予认定。被告刘某某应承担支付所欠钢筋款的义务。被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某给付原告申某某钢筋款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费525元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇一八年三月二十二日书记员  满 治
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初489号原告：申某某，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住台前县。委托代理人刘某甲，男，1981年10月9日出生，汉族，住台前县。被告：刘某某，男，成年，汉族，农民，住台前县。原告申某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某诉称，原、被告系买卖关系，原告从事钢筋销售生意，被告在原告处购买钢筋材料，因当时未支付货款，就给原告打下欠条一份，欠条内容记载：证明，今欠钢筋款50000元整，并有被告亲笔签名予以确认，时间为2014年7月23日。后经原告多次催要，被告总以各种理由予以推脱，至今未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付货款50000元整；本案的诉讼费用由被告承担。被告刘某某未作任何答辩。经审理查明，原告申某某从事钢筋销售生意，被告刘某某在原告处购买钢筋材料。2014年7月23日，被告刘某某给原告申某某出具了一份证明，上载明：“证明今欠钢筋款50000元整，刘某某2014、7、23号”。现因被告未支付钢筋款，双方形成纠纷。以上事实，有原告申某某提交的一份欠据以及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖关系，原告方提交的证据能够证实被告尚欠原告钢筋款50000元的事实，本院应予认定。被告刘某某应承担支付所欠钢筋款的义务。被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某给付原告申某某钢筋款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费525元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇一八年三月二十二日书记员  满 治
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初1322号原告：陈小明，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。被告：邓光友，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：黄仕鑫，男，1993年11月14日出生，汉族，住四川省珙县。原告陈小明与被告邓光友、黄仕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小明的特别委托诉讼代理人宋莉平到庭参加诉讼,被告邓光友、黄仕鑫经公告送达开庭传票等诉讼文书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓光友偿还借款本金10000元，并按年利率6%支付从2017年1月1日起至借款付清之日的资金利息。2、判令被告黄仕鑫对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月29日被告邓光友以做生意为由向原告借款10000元，并出具借条一张，约定还款期限为2016年12月31日。被告黄仕鑫作为保证人在借条上签字。借款到期后，原告多次要求二被告还款，但二被告一直拖延不还。被告邓光友、黄仕鑫未出庭未答辩。审理查明，2016年3月29日被告邓光友向原告陈小明借款10000元，并出具《借条》一张，内容是:“本人邓光友今借到陈小明人民币现金10000.00元（大写：壹万元整），还款日期2016年12月31日前。担保人：（签名，签名无法辨认），借款人：邓光友（签名、捺印），身份证号码：512XXXXXXX2939（捺印）。日期：2016.3.29”。借款后未偿还借款。上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、借条一张。3、身份证信息。本院认为，被告邓光友向原告陈小明借款现金10000元，有当事人的陈述和借条为据，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法，故被告邓光友应偿还借款给原告。原、被告在《借条》中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告诉请被告邓光友从借款逾期之日起按年利率6%支付逾期资金利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告黄仕鑫未到庭参加诉讼，原告提供的《借条》上担保人的签名无法辨认，不能确定借条中的签名人与本案诉讼中的被告黄仕鑫系同一人，故原告诉请被告黄仕鑫承担担保责任的请求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邓光友于本判决生效后十日内偿还原告陈小明借款本金人民币10000元及资金占用利息（利息的计算方法：以借款本金10000元为基数，按年利率6%为标准，从2017年1月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元，由被告邓光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  常 斌人民陪审员  刘平华人民陪审员  阿献蓉二〇一八年三月二十九日书 记 员  郑 超
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1322号原告：陈小明，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师，特别授权。被告：邓光友，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：黄仕鑫，男，1993年11月14日出生，汉族，住四川省珙县。原告陈小明与被告邓光友、黄仕鑫民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常 斌人民陪审员  刘平华人民陪审员  阿献蓉二〇一七年十二月十九日书 记 员  郑 超
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初55号原告:杨秀国,男,汉族。委托代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地：陕西省略阳县鱼洞子乡,组织机构代码9161072779079260U。法定代表人：陈发玉，男，系该公司董事长。原告杨秀国与被告略阳县同达矿业有限公司因运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀国及委托诉讼代理人贺林海到庭参加诉讼，被告略阳县同达矿业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告杨秀国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的运费48520.55元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止;2、请求法院依法判令被告退还原告保证金6000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕EH27**、陕EG36**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石至2015年2月底，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取了原告6000元的保证金，并约定在原告退出运输后由被告退还原告所交纳的保证金。从2014年11月至2015年2月被告欠运费共计48520.55元未付。原、被告运输合同关系终止后，被告收取的保证金也一直未退还。因被告拖欠运输户运费较多，后为向被告索要被告拖欠的运费和收取的保证金，原告及其他运输户曾多次找被告催要，但被告一直以种种理由推诿，拒不履行给付运费和退还保证金的义务，后来原告和其他运输户多次到县上有关部门进行信访反映，要求解决被告拖欠运费及退还保证金问题，但至今未得到解决，现原告诉至法院，请求依法判决并支持原告的全部诉讼请求。被告略阳县同达矿业有限公司应诉后在举证期间未提交答辩状及诉讼证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息;2、行驶证;3、运费统计清单、2014年11月至2015年2月矿石运费结算表;原告申请证人梁建明、郭彩平出庭作证的证词。质证与认证，被告法定代表人经本院合法传票未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言与本院依职权向被告财务总监助理向超的调查笔录能够形成证据链，并相互印证，足以证明其主张的事实，予以采信。经本院审理认定事实如下：在2005年，略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告于2006年9月18日经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，原告从2014年1月份开始用自己的陕EH27**、陕EG36**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石至2015年2月底，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取了原告6000元的保证金，并约定在原告退出运输后由被告退还原告所交纳的保证金。并约定在原告退出运输后由被告退还原告所交纳的保证金，被告己付清2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采，经被告财务室核算，从2014年11月至2015年2月底被告共欠原告运费共计48520.55元未付，6000元保证金也未退。原告于2018年1月11日向本院提起诉讼。另查明：2018年央行公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。本院认为：合法订立的合同，依法受到法律的保护，双方当事人应当依照合同履行。在本案中，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定的应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠运费48520.55元，被告应当按照合同履行其给付义务，本院予以确认。现被告同达矿业有限公司已经停产，双方口头合同已经无法正常履行，原告交纳的6000元保证金应当予以退还。关于原告要求被告支付的利息，依照法律规定，自原告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后30日内支付原告杨秀国运费款48520.55元，从2018年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算计付至付清原告运费款之日的利息。二、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后30日内退还原告杨秀国交纳的保证金6000元。案件受理费1164元，由被告略阳县同达矿业有限公司承担，限判决书生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 黄    志    刚代理审判员 魏佩媛人民陪审员覃永刚二〇一八年三月二十八日法官 助理 李    惠    峰书 记 员 郭    云    婷
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0204执81号申请执行人王华磊。被执行人大连天浩建筑装饰有限公司。法定代表人常进华。被执行人常进华。本院在执行申请人王华磊于被执行人大连天浩建筑装饰有限公司、常进华合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2017）辽0204民初2170号民事判决书，要求被执行人向申请人支付工程款11515元，案件受理费2610元，并负担案件执行费16819元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。执行过程中，已向被执行人邮寄和公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，经持续查控，无可供执行的财产线索，经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效�。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年三月二十日书 记 员  邹 润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书(2018)辽0204执81号本院在执行申请人王华磊与被执行人大连天浩建筑装饰有限公司、常进华合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人大连天浩建筑装饰有限公司、常进华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年三月二十日书 记 员  邹 润
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初5337号原告李正国，女，1956年11月5日出生，汉族，住江苏省。委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。委托代理人杨瑞平，湖南轩辕律师事务所律师。被告湖南五彩汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村谷山风景大道彭仁私宅。法定代表人肖亮。被告湘纬（厦门）商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D东8层03单元A之二。法定代表人蒋后荣。被告湖南荣飞商务服务有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区盛世茶都29栋10338号门面。法定代表人杨峻。被告湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区文轩路**号麓谷钰园生产车间B-7604。法定代表人杨将。原告李正国诉被告湖南五彩汽车服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，因案情复杂，宜转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  罗琼二〇一七年八月二十五日书记员  左琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初2739号原告：重庆铭佳物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡二村31栋附9号，统一社会信用代码：91500107739822715P。法定代表人：成西平。委托诉讼代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师。委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。被告：任杰，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆铭佳物业管理有限责任公司诉被告任杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铭佳物业管理有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆铭佳物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆铭佳物业管理有限责任公司负担。(此页无正文)审 判 员  郭 峰二〇一八年三月十五日法官助理  秦 菘书 记 员  陈海兰
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初779号原告：李某，女，汉族，中专文化，现住延安市宝塔区。被告：苏某某，男，汉族，初中文化，现住宝塔区。本院在审理原告李某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李某向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告李某承担150元。审判员  李惠蓉二〇一八年三月六日书记员  刘海霞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0602民初89号原告任某某，男，汉族，现住宝塔区。委托代理人马妮,延安市“148”法律服务所法律工作者被告高某，女，汉族，现住宝塔区。原告任某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令原、被告离婚；二、婚生女任子怡（6岁）随原告生活，抚养费由被告按月支付500元，直到孩子独立生活；三、夫妻共同财产依法分割，共同债务均等承担；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，相处约一年左右，于农历的2011年10月13日举行了传统的结婚仪式，之后便以夫妻名义共同生活。2014年2月24日在清涧县婚姻登记处登记结婚。婚后2012年7月2日生育一女，取名任子怡。原、被告起初关系尚可，但被告2014年上班后，性情大变，回到家总是与原告争吵。原告为了女儿多次容忍被告，但被告仍旧脾气暴躁，一回到家就与原告大吵大闹。原告工作一天，被告从不体谅。原告为了家庭的完整，从来没有埋怨过被告，但被告对原告的态度根本没有一点转变。2015年10月份开始，被告就多次离家出走，原告为了挽回婚姻，也多次寻找被告，好几次将被告找回来，被告呆不了几天就偷偷的走了。被告一走电话就打不通，也联系不上。2017年8月份，被告在走了两年后回来，仍然一直和原告闹。原告曾极力想挽回这段婚姻，但被告根本无意与原告共同生活下去，故诉至法院。被告辩称，一、被答辩人对双方婚姻关系的陈述与客观情况严重不符，双方感情并未破裂，答辩人不同意离婚。1、答辩人与被答辩人婚后感情很好，二人系婚后于2014年2月24日在清涧县婚姻登记处登记结婚。如果2014年开始二人感情出现矛盾，答辩人又如何会与被答辩人办理结婚登记手续；2、婚后，为了家庭生活，答辩人也在外辛苦上班，打工所得都用于家庭开支、还车贷，甚至还支撑被答辩人的生活开销，回到家还收拾家务、做饭，答辩人真心对待被答辩人，二人婚姻生活和睦，答辩人努力的经营家庭，并无严重矛盾；3、被答辩人称2015年被告离家出走两年并非事实。为了改善家庭生活，2015年答辩人在经过原告同意的情况下外出打工，但在打工期间每隔20多天、一个月左右便会回家一次，每次离家时被答辩人都会开车送答辩人，故不存在原告所称“偷偷走了、电话打不通、联系不上”的情况；4、被答辩人称答辩人存在寻死上吊的非理性行为，纯属是无中生有。二人生活家庭和睦，女儿活泼可爱，答辩人也正值青春，不会有轻生的想法。5、答辩人从未同意过与被答辩人离婚，即使有也是在原告的逼迫下所说的气话，答辩人自始至终认为双方仍可继续共同生活。二、家庭共同财产及债务情况。虽然答辩人坚决不同意离婚但仍需向法庭阐明家庭财产及债务情况，财产有：1、二人在婚后购买了一辆长安逸动轿车，现价值8万余元；2、二人结婚时，购买了位于大砭沟聋哑学校后大院平房4间；3、存款30万元左右；4、欠原告父亲3万元；5、冰箱一台；6、TCL电视一台；7、饮水机一台；8、电暖气一台；9、洗衣机一台。债务情况：双方共同生活期间有积蓄，不存在欠债情况，故无夫妻共同债务。据上事实，答辩人认为二人感情并未完全破裂，矛盾也不像原告所述那么严重。答辩人承认二人共同生活期间，存在吵闹行为，但均系夫妻生活中琐事导致，属夫妻间正常的小吵小闹，并不影响夫妻感情，也并未导致夫妻感情破裂。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告2010年自由恋爱，举办结婚仪式后，于2012年7月2日生育一女，取名任子怡。2014年2月24日在清涧县民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事致感情淡漠。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱，有较深厚的感情基础。双方婚初感情尚可，婚后共同生育女儿任子怡，建立了牢固的婚姻感情基础。经查，双方并无根本性矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻之间因家庭琐事发生争执属人之常情。双方在今后的生活中应用心经营婚姻，加强沟通，相互理解，采用妥善方式化解矛盾，仍可加深夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任某某的诉讼请求。案件受理费300元，原告任某某为已预交，减半收取，实际由原告任某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯婷二〇一八年三月七日书记员  黄雄
四川省乐山�市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初140号原告：峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店，住所地：峨眉山。负责人：游铁鹰，总经理。委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅文康，四川双荣律师事务所实习律师。被告：ＸＸ宇，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店与被告ＸＸ宇不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。原告峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利款35117.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2000年9月5日到原告处工作至2017年7月28日。被告于2008年6月12日、2011年10月20日两次向原告书面申请放弃统一办理社会保险并要求以现金补贴的方式发给被告本人，原告为此每月向被告发放了一定数额的社保补贴，自2008年6月至2017年7月共计35117.65元。鉴于被告获得的此款无合法依据，属于不当得利，依法应予退还原告。本院经审查认为，本案纠纷发生于被告与原告建立劳动关系期间，因社会保险关系的建立和社会保险的权利义务而引发，属于劳动争议纠纷的范畴，应以劳动仲裁为诉讼的前置程序，本案原告直接提起民事诉讼�不符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店的起诉。案件受理费339元（已减半）依法退还原告峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  彭洪蔚二〇一八年三月十四日书记员  钟雅丽
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初140号原告：峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店，住所地：峨眉山温泉度假区内。统一社会信用代码：915111810788699968。负责人：游铁鹰，总经理。委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅文康，四川双荣律师事务所实习律师。被告：张某，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。原告峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利款35117.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2000年9月5日到原告处工作至2017年7月28日。被告于2008年6月12日、2011年10月20日两次向原告书面申请放弃统一办理社会保险并要求以现金补贴的方式发给被告本人，原告为此每月向被告发放了一定数额的社保补贴，自2008年6月至2017年7月共计35117.65元。鉴于被告获得的此款无合法依据，属于不当得利，依法应予退还原告。本院经审查认为，本案纠纷发生于被告与原告建立劳动关系期间，因社会保险关系的建立和社会保险的权利义务而引发，属于劳动争议纠纷的范畴，应以劳动仲裁为诉讼的前置程序，本案原告直接提起民事诉讼，不符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店的起诉。案件受理费339元（已减半）依法退还原告峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  彭洪蔚二〇一八年三月十四日书记员  钟雅丽
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初261号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人司亚，女，1986年11月28日出生于山东省单县，汉族，中专文化程度，无业，住单县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人司亚犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉，被告人司亚到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年9月21日19时许，被告人司亚在温州市龙湾区瑶溪街道新天地聚虎健身学院二楼，盗走被害人吴某放于吧台上的苹果7PLUS手机一部。现该手机已追回并发还被害人。经鉴定，涉案7PLUS手机价值人民币5225元。2017年12月22日，被告人司亚被公安机关抓获，后如实供述上述事实。上述事实，被告人司亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人黄某,4的证言、价格认定结论书、检查笔录、现场勘查笔录、发还清单、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人司亚归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已发还被害人，对被告人司亚酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人司亚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 黄             朝二〇一八年三月二十日代书记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执703号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。被执行人龙志华，住湖南省醴陵市。被执行人文林，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人龙志华、文林金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未履行。另本院分别于2017年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人龙志华、文林名下的银行存款信息，仅有零星存款，未采取冻结扣划等强制措施。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人龙志华、文林确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一八年三月二十五日书记员  林吴思
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0622民初68号原告段芳良，男，1963年3月27日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住所地江西省鹰潭市，被告段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住所地江西省鹰潭市余江县，被告彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住所地江西省鹰潭市余江县，被告彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地广东省深圳市南山区，原告段芳良诉被告彭秋水民间借贷纠纷一案，江西省鹰潭市月湖区人民法院于2017年8月4日立案受理。因被告彭秋水于2017年8月11日死亡，江西省鹰潭市中级人民法院于2017年10月15日指令本院受理，本院于2018年1月9日立案后，依法变更彭秋水第一顺序继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军作为本案被告参加诉讼。原告段芳良到庭参加诉讼，被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段芳良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1000000元及利息36000元；2、判令被告支付本案起诉日开始支付原告利息（利息按月利率2%计算，直至被告本金、利息全部返还原告为止。）3、本案案件受理费，由被告负担。事实和理由：2017年2月14日，彭秋水因资金紧张，向原告借款300000元，双方约定月利率2%，按月支付利息，期限6个月，自2017年2月14日至2017年8月13日。2017年7月27日，被告彭秋水又向原告借款700000元，双方约定月利率2%，按月支付利息，期限5天，自2017年7月27日至2017年8月13日。因彭秋水无意归还，原告诉诸法院，恳请法院判如所请。被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。原告段芳良为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证、彭秋水死亡证明、彭秋水无婚姻登记信息证明彭秋水第一顺序继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军身份信息表，为证明原、被告诉讼主体资格；2、借条2份、借款合同2份、转账凭证4份，为证明2017年2月14日彭秋水与原告签订借款合同，彭秋水向原告出具300000元借条，借条载明：“借段芳良人民币叁拾万元，利息按月贰分计算，利息按月支付，借款期限6个月,原告于2017年2月22日向彭秋水转款300000元。”；2017年7月27日彭秋水与原告签订借款合同，原告于2017年7月27日向彭秋水转款700000元，彭秋水向原告出具700000元借条，借条载明：“借段芳良人民币柒拾万元，利息按月贰分计算，利息按月支付，借款期限5天。”。被告彭丽诗、彭梦军在举证期限内向本院提供了1、放弃彭秋水遗产继承承诺书各一份；被告段双秀在举证期限内未向本院提供证据材料。本院调取了被告段双秀口头放弃继承彭秋水遗产、段双秀拒绝在笔录上签名的音频资料。被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为段双秀、彭丽诗、彭梦军放弃质证的诉讼权利。经合议庭认证，对原告提供的证据1、2、，被告段双秀、彭丽诗、彭梦军提供的证据，本院调取的证据材料予以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确定：2017年2月14日彭秋水与原告签订借款合同，彭秋水向原告出具300000元借条，借条载明：“借段芳良人民币叁拾万元，利息按月贰分计算，利息按月支付，借款期限6个月。”，2017年2月13日，原告向彭秋水转款300000元；2017年7月27日彭秋水又与原告签订借款合同，原告于2017年7月27日向彭秋水转款700000元，彭秋水向原告出具700000元借条，借条载明：“借段芳良人民币柒拾万元，利息按月贰分计算，利息按月支付，借款期限5天。”，彭秋水于2017年7月27日向原告出具了借条。彭秋水于2017年8月11日死亡。本院认为，原告与合同主体彭秋水之间构成民间借贷行为，民间借贷对合同主体双方均具有约束力，合同双方应予履行。原告诉请的1000000本金，未违反法律规定，本院予以支持，原告诉请被告偿还原告利息（1、利息以300000元为本金，按月利率2%，从2017年2月14日计算起至借款本息还清日止；2、利息以700000元为本金，按月利率2%，从2017年7月27日计算起至借款本息还清日止），因300000元的借款，原告是在2017年2月22日向被告转款，故300000元的起始时间应为2017年2月22日。又因合同主体彭秋水于2017年8月11日死亡，利息应计算至合同主体死亡日止。作为彭秋水母亲的被告段双秀、作为彭秋水女儿的被告彭丽诗、作为彭秋水儿子的被告彭梦军是彭秋水遗产第一顺序继承人，本案三被告应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任；被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃彭秋水遗产的继承，但仍有责任清理彭秋水的遗产来清偿债务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承彭秋水的遗产的承诺不符合法定要件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告段芳良借款本金300000元并支付借款利息（利息以300000元为本金，按月利率2%，从2017年2月22日计算起至2017年8月11日止。）二、被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告段芳良借款本金700000元并支付借款利息（利息以700000元为本金，按月利率2%，从2017年7月27日计算起至2017年8月11日止。）三、驳回原告段芳良的其他诉讼请求。案件受理费14124元、财产保全费5000元，合计人民币10124元，由被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在继承彭秋水或清理彭秋水遗产的价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  刘仁凤人民陪审员  范海燕二〇一八年三月六日书 记 员  熊淑芳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0112执2524号之四申请执行人辽宁腾达工程机械有限公司，所在地沈阳市浑南新区富民南街70号。法定代表人孙富波，系该公司经理。被执行人何薇，女，汉族，1958年3月19日出生，住址为沈阳市和平区。关于申请执行人辽宁腾达工程机械有限公司与被执行人何薇合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院于2018年02月22日冻结了被执行人何薇在中国工商银行账户内存款人民币8982.81元，现因被执行人履行完毕判决所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何薇在中国工商银行账户内存款人民币31674.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂令宇二〇一八年三月十二日书记员  田 甜
陕西省咸阳市渭城区某某法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404财保9号申请人：咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司。住所地：某某市某某东路某某号某某大厦某某。法定代表人：党某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某宇，陕西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张某亮，陕西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘某某，女，汉族，1963年6月21日出生，住某某市某某区某某南路居民某号楼某单元某层某号。申请人咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司年2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘某某名下银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险有限公司某某中心支公司为咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘某某名下银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在某某法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建昌二〇一八年三月十四日书记员  余 焕
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民终5号上诉人（原审原告）：余孝琼，女，1962年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨宗水，男，1967年7月31日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。原审被告：王志雄（曾用名王治雄），男，1962年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人余孝琼因与被上诉人杨宗水、原审被告王志雄财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初1444号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省荣县人民法院（2017）川0321民初1444号民事判决；二、本案发回四川省荣县人民法院重审。上诉人余孝琼预交的二审案件受理费2940元予以退回。审判长  曾伟贤审判员  陈品强审判员  周玉萍二〇一八年三月五日书记员  党若丹
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初872号原告：杨兵，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：万珺，男，1990年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。负责人：范丹彦，公司经理。委托诉讼代理人：姜继尧，公司员工。原告杨兵与被告万珺、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司作为被告参与诉讼。原告杨兵、被告平安保险公司委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼。被告万珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计8643元。事实和理由：2016年3月28日23时30分许，万珺驾驶川Ａ×××××号车沿临港路一段往西航港大道方向行驶，至临港路一段东方航空路段时左转弯未让杨兵驾驶的川Ａ×××××号车，致两车相撞，两车受损。交警部门认定万珺承担事故全部责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告万珺未作答辩。被告平安保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在平安保险公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。此事故造成的停运损失费、交通费不属于平安保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日23时30分许，万珺驾驶川Ａ×××××号车沿临港路一段往西航港大道方向行驶，至临港路一段东方航空路段时左转弯未让杨兵驾驶的川Ａ×××××号车，致两车相撞，两车受损。交警部门认定万珺承担事故全部责任。事故发生后，杨兵将川Ａ×××××号车送往回归汽车维修美容装饰连锁修理5天，支出修理费2075元。另查明，川Ａ×××××号车系覃洪学所有，其本人书面承诺放弃主张此次事故造成损失，由杨兵全权处理。川Ａ×××××号车在平安保险公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、驾驶证信息、行驶证信息；4、维修服务单、修理费发票；5、放弃承诺书。被告平安保险公司提供了商业保险条款。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。万珺驾驶川Ａ×××××号车与杨兵驾驶的川Ａ×××××号车相撞，造成川Ａ×××××号车车辆损失费、停运损失费及杨兵支出交通费损失，此事故交警部门认定万珺承担事故全部责任，故万珺应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。原告主张的车辆损失费2075元，双方对此损失无争议，且属于平安保险公司赔付范围，本院予以确认。原告主张的车辆停运损失6068元，由于原告所驾驶的川Ａ×××××号车系营运车辆，此项损失必然产生，根据原告所提交证据及本案实际情况，本院酌情确认停运损失700元/天，计3500元（700元/天×5天），由于停运损失费属于交通事故中造成的间接损失，不属于平安保险公司赔付范围，由被告万珺承担。原告主张交通费500元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨兵支付赔偿款2075元。二、被告万珺于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨兵支付赔偿款3500元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  戴剑二〇一八年三月六日书记员  张伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执774号申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地芜湖经济技术开发区万春湖路，统一社会信用代码913402001497382652。负责人：汪燕,行长。委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。被执行人：芜湖丰谷农资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道花木市场二期4幢76号，组织机构代码77112818-4。法定代表人：梅青，董事长。被执行人：安徽华翔投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业集中区，组织机构代码79981864-6。法定代表人：张学飞，董事长。被执行人：梅青，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：郭媛，女，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人芜湖丰谷农资有限公司、安徽华翔投资担保有限公司、梅青、郭媛借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为3387094元。执行过程中，本院依法调查被执行人宣城锦润投资置业有限公司名下财产，无股权、债券、存款等可供执行财产。2018年3月6日，申请执行人提出申请，因被执行人名下部分车辆等财产不具有处置价值，暂不申请强制执行。申请执行人书面核实认可法院调查结果。另因被执行人芜湖丰谷农资有限公司、安徽华翔投资担保有限公司、梅青、郭媛未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人确认芜湖丰谷农资有限公司、安徽华翔投资担保有限公司、梅青、郭媛无其他可供执行财产，本案属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一八年三月七日书记员  周传亚附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执774号芜湖丰谷农资有限公司:你（单位）与申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初3342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行支付借款本金3300000元及产生的利息、罚息；二、向申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行支付实现债权费20000元；三、被执行人安徽华翔投资担保有限公司、梅清、郭媛对上述债务承担连带清偿责任。四、负担案件受理费61494元，保全费5000元，公告费600元，执行费36271元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年十一月十五日书记员  童 彤
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初191号原告：韩城市金桥小额贷款有限责任公司。法定代表人：程某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：柳某某，系该公司员工，特别授权。被告：陈某某，男，生于1981年8月26日，汉族。被告：杨某，女，生于1984年10月13日，汉族。被告：党某，男，生于1984年12月12日，汉族。被告：郑某某，女，生于1984年4月21日，汉族，系党某之妻。原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司与被告陈某某、杨某、党某、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案。原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司于2018年3月21日向本院提出对党某、郑某某的撤诉申请。本院认为，原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司撤回对党某、郑某某的起诉。审判员  杨育学二〇一八年三月二十三日书记员  高俊萍
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初191号原告：韩城市金桥小额贷款有限责任公司。委托诉讼代理人：柳某某，系该公司员工，特别授权。被告：陈某某，男，生于1981年8月26日，汉族。被告：杨某，女，生于1984年10月13日，汉族。原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司与被告陈某某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人柳某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院开庭传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈某某、杨某立即偿还原告借款10万元及利息。事实与理由：由党某、郑某某担保，被告陈某某、杨某于2014年7月9日在原告处借款10万元，借款期限一年，约定月利率为18‰，该笔借款于2015年7月8日到期，期满后经原告催要未果，故诉至法院。被告陈某某承认原告起诉的事实，表示会尽快还款。被告杨某未到庭。本院经审理认定事实如下:由党某、郑某某担保，被告陈某某、杨某于2014年7月9日在原告处借款10万元，借款期限一年，约定月利率为18‰，该笔借款于2015年7月8日到期，期满后经原告催要未果，故诉至法院。另查，截止2018年1月15日，被告陈某某、杨某清偿借款利息33930元，欠息43260元。本院认为，借款应予清偿，本案被告陈某某、杨某从原告处借款的事实清楚，证据充分，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告陈某某、杨某于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款100000元及利息（利息包含起诉前的欠息43260元及从2018年1月16日计起，按月利率18‰计息，至款还清之日止新产生的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某某、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一八年三月二十三日书记员  高俊萍
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终205号上诉人(原审原告):李文才，男，1944年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):段书平，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。原审被告：方兴伟，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人李文才与被上诉人段书平，原审被告方兴伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的(2017)皖1122民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文才及其委托诉讼代理人张久明，被上诉人段书平及其委托诉讼代理人杨开河，原审被告方兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文才上诉请求：1、撤销原判，改判支持李文才一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由段书平承担。事实和理由：1、原判认定事实错误，其已完成了与段书平间雇佣和被雇佣关系的举证责任。其于2016年12月初至2016年12月15日下午摔伤止，均受雇于段书平，从事来安县大英镇花桥河道周边整治农户房子工程，且其从事的是高度危险工作，无安全防护措施。一审庭审中，证人李某、方某证实其与段书平间存在雇佣关系，三人同时从事段书平承包的拆迁农户房屋工作，三人日常食用的大米、面粉和食用油等生活必需品均由段书平提供。其从事屋顶拆挖工作，两位证人从事接瓦传递工作，其摔伤时，是由两位证人护送，段书平驾驶三轮车将其送至公路边救护车上，其被送往大英镇医院进行治疗，段书平支付了300元检查费。由于其伤势严重，转入来安县人民医院治疗，在住院期间，段书平看望过两次，且明确告知愿意承担赔偿责任。2、原判认定证人证言没有效力，无法律依据，证人证言符合证据的三性，应当予以认定。3、原审适用法律错误。段书平答辩称：1、李文才无证据证明受其雇佣，且方兴伟陈述李文才是方兴伟叫到来安干活的。2、本案中，李文才与方兴伟、李某、方某均为亲属关系，在一审法院已经调取相关人员信息的情况下，仍然隐瞒亲属关系的事实。李文才称受其雇佣，除证人证言外无其他任何证据可以证明。其雇佣1944年出生的李文才从事高度危险作业，工作地点离家200余公里，不符合常理。3、其将李文才送往医院并支付检查费用，因其与方兴伟认识，受方兴伟之托将李文才送医，是情理之中的事情，方兴伟到达医院后，其就离开了。4、李文才仅凭亲属作证，而无其他证据佐证，不能证明双方存在雇佣关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。方兴伟述称：其与段书平认识，段书平有活让其在老家找三个人去干活。三个人去了后，其就回去继续拉砖、卖砖。出事后，李某打电话让其去，因为李文才是其岳父，其到的时候，段书平已将李文才送到大英医院，后转至县医院，段书平之后去了两次，就再没有去过，也未支付过任何费用。李文才向一审法院起诉请求：1、判令段书平赔偿其各项损失计97397.60元，其中：残疾赔偿金46649.60元、医疗费用5348元、误工费14400元、护理费7200元、营养费6000元、交通费1000元、精神抚愈金15000元、鉴定费1800元；2、诉讼费由段书平承担。一审法院认定事实：段书平与方兴伟均从事拆旧房子、卖砖头工作，2016年两人在一起卖砖头时相识。方某系方兴伟父亲，方兴伟系李文才女婿。2016年12月左右，方兴伟电话联系李文才干活事宜，并开车将其送至来安县大英镇某地从事拆房子工作。2016年12月15日，李文才在拆房子工作中摔下受伤。一审法院认为，方兴伟系原审法院根据段书平的申请依法追加的共同被告参与诉讼，在审理过程中，经法院释明后，李文才明确表示不要求方兴伟承担赔偿责任，故本案争议的焦点为：李文才与段书平之间是否构成雇佣关系。针对争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李文才诉称其受雇于段书平从事拆房子工作，并在雇佣活动中受伤，但仅提供证人方某和李某证言（均出庭作证）来证明雇佣关系的成立。经查，方某与李文才系儿女亲家关系，李文才与李某系叔侄关系，但两证人在庭审中均表示与本案当事人之间没有亲戚朋友关系，仅与李文才是老乡，原审认为两证人均与李文才之间有利害关系，且予以故意隐瞒，故对其证人证言的效力不予采信。李文才在第一次庭审中表示是段书平打电话给其，让其找5、6个人给他干拆房子的活，其就喊方某、李文才两人一起去干活的；但在第二次庭审中又表示是方兴伟打电话给其去干活的，活是段书平的。其陈述前后矛盾，且没有其他证据能证明雇佣关系的成立，而段书平亦明确否认双方存在雇佣关系，现有证据无法证明双方之间存在雇佣关系，故对李文才要求段书平承担赔偿责任的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告李文才的全部诉讼请求。案件受理费2235元，减半收取计1117.50元，由原告李文才负担658.50元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李文才主张其受段书平雇佣从事房屋拆迁工作，但段书平不予认可，故对该事实，李文才应承担举证责任。李文才申请的证人方某和李某虽出庭证明段书平雇佣李文才，但两位证人与李文才系亲戚，存在利害关系，且方某和李某在庭审作证中故意隐瞒与李文才之间存在亲戚朋友关系，未能如实陈述，违背了保证书中证人如实陈述的承诺，故上述证人证言不足以证明段书平与李文才之间存在雇佣关系。另，李文才的女婿方兴伟也从事房屋拆迁工作，李文才也认可是方兴伟与其联系，并且也是方兴伟送其到事发工地。而李文才、方兴伟均不能提供证据证明诉争涉及的房屋拆迁工程系段书平承包施工。故现有证据不足以证明李文才与段书平之间存在雇佣关系，李文才主张段书平应承担赔偿责任，证据不足。综上所述，李文才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2235元，由上诉人李文才负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一八年三月十一日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初128号原告:赵某某,男,1961年9月14日生，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇。委托代理人：董辉，系陕西秦渭律师事务所律师。被告:刘某某,男,1963年7月8日生，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇瓜。委托代理人：支康平，系渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告赵某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。审 判 长  杨 锋人民陪审员  罗东旺人民陪审员  高 琳二〇一八年三月二十一日书 记 员  孙敏娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2018)渝0109民初1605号原告周某某，女，汉族，1991年7月9日出生，住重庆市北碚区。被告李某某，男，汉族，1987年2月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。本院在审理原告周某某诉被告李某某婚姻无效纠纷一案中，原告周某某于2018年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由周某某负担。（此页无正文）审判员 邬 瑾二〇一八年三月二日书记员 胡思洋
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015)通中执字第0146号之二申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：沈向东，董事长。被执行人：顾春雷，男，1982年2月13日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人顾春雷金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月1日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖顾春雷名下位于南通市××园××幢商业××室、××室（证号为1××2、1××0）的不动产及其附属设施。2018年1月2日买受人李丹琴（居民身份证号码）以人民币5388390元最高价竞得南通市××园××幢商业××室、××室的不动产。2018年3月26日前买受人李丹琴已将上述不动产及其附属设施拍卖成交款共计人民币5388390元汇入本院执行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原属于顾春雷名下位于南通市××园××幢商业××室、××室（证号为1××2、1××0）的不动产及其附属设施归买受人李丹琴所有，财产权自本裁定送达上述买受人时起转移；二、买受人李丹琴可持本裁定书到财产管理机关办理相关相应产权过户登记手续，税费等按相关法律法规和政策的规定承担；三、解除对南通市××园××幢商业××室、××室的不动产及其附属设施的查封（轮候查封的不发生法律效力）；四、南通市××园××幢商业××室、××室的不动产及其附属设施上原有担保物权因拍卖而消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 科代理审判员  孙国祥代理审判员  刘勇建二〇一八年三月二十六日书 记 员  马 乾