wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初6698号原告：夏登华，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：高永胜，系夏登华同事。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵沈宏，该公司员工。委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。原告夏登华与被告江苏南通六建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。2018年1月19日，夏登华向本院申请财产保全。经审查，本院依法作出(2017)皖0124民初6698号民事裁定书，裁定查封江苏南通六建建设集团有限公司在庐江县交通运输局所有的工程款48万元，同时查封丁皖生、高文艺提供的担保财产庐江县白山镇白山街道张李新街（X81号）房地产。2017年12月29日、2018年2月2日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏登华及其委托诉讼代理人高永胜，被告江苏南通六建建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵沈宏、夏泽涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏登华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务报酬458400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告承建环巢湖旅游大道庐江段二标工程并设立了项目部。2012年10月8日，被告以项目部名义与原告签订了《材料采购供应合同》。原告按合同约定向被告承建工地提供水泥、石灰等材料。同时，原告在边坡土方、绿化带工程中提供劳务。双方经结算，截至2015年4月30日，原告水泥款2867990元，石灰款3589280元，劳务报酬938990元，合计7396260元。被告给付水泥款、石灰款，部分劳务报酬，计6837787元，欠劳务报酬558400元。2015年10月26日�被告支付10万元，尚欠458400元。江苏南通六建建设集团有限公司辩称，第一、其中标承建案涉工程是事实，该工程已竣工验收，但尚未出具验收报告；第二、原、被告仅存在买卖合同关系，且货款已结清；第三、原告未提供劳务，案涉工程劳务工资已于2016年全部结清，不存在拖欠农民工工资情况；第四、从原告提供的结算单来看，已超过二年诉讼时效。夏登华为证明其主张，向本院提交证据如下：1、2012年10月8日，原告与被告环巢湖旅游大道庐江段（Ⅱ标）项目部签订《材料采购供应合同》2份，证明被告向原告购买石灰、水泥，以及规格、单价等约定情况；2、2015年1月13日，原告与被告项目部工作人员签订《夏登华施工队劳务结算单》1份，证明原告在被告承建的工地提供劳务的事实；3、核对单1份，核对单由被告项目部财务负责人刘伯桃签字�认，并加盖了项目部公章，证明双方对货款及劳务报酬结算情况。经质证，被告对2份买卖合同真实性无异议，关联性有异议，项目部印章无权对外签订合同。对劳务结算单、核对单真实性均有异议，刘伯桃非被告公司财务人员，核对单未加盖被告公司财务专用章。经质证，本院《材料采购供应合同》真实性予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，原告与环巢湖旅游大道庐江段（Ⅱ标）项目经理部签订《材料采购供应合同》二份，约定原告向被告承建的环巢湖旅游大道庐江段（Ⅱ标）工地提供石灰、水泥等建筑材料。上述二份合同均加盖了“环巢湖旅游大道庐江段（Ⅱ标）项目经理部南通六建”印章。《夏登华施工队劳务结算单》载明：2015年1月13日，根据图纸工程量及陈大龙现场签认工程量，�项单价参照合同协议单价，原告劳务报酬合计938990元。陈大龙在工程部处签名，刘伯桃在财务部处签名，印峰在总工处签名，并加盖了“环巢湖旅游大道庐江段（Ⅱ标）项目经理部南通六建”印章。嗣后，刘伯桃对夏登华货款、劳务报酬进行了核对，出具了核对单，并加盖了“环巢湖旅游大道庐江段（Ⅱ标）项目经理部南通六建”印章。核对单载明：截至2015年4月30日，夏登华水泥款2867990元，石灰款3589280元，劳务报酬938990元。已付6837787元，应付款558400元。2015年10月26日，被告支付10万元，尚欠458400元。为查明案件事实，本院依法从庐江县交通运输局调取公路工程（合同段）交工验收证书、环巢湖旅游大道庐江段建设工程交工验收会议签到簿、环庐2标[2013]15号《关于2013年8月份施工生产计划的请示》、环庐指发[2012]11号《关于项目人员变更的批复�、收据等材料。其中公路工程（合同段）交工验收证书载明环巢湖旅游大道庐江段二标工程施工单位为被告；《关于项目人员变更的批复》载明案涉项目总工为印峰；《关于2013年8月份施工生产计划的请示》加盖了“环巢湖旅游大道庐江段（Ⅱ标）项目经理部南通六建”印章；收据载明2015年2月15日刘伯桃向案涉工程投资单位庐江县交通投资有限公司出具了收条，并加盖了“环巢湖旅游大道庐江段（Ⅱ标）项目经理部南通六建”印章。本院认为，被告承建环巢湖旅游大道庐江二标段工程需要以项目部名义与原告签订买卖合同，加盖了项目部印章。2015年1月13日，项目部对原告劳务报酬进行了结算，劳务报酬共计938990元，亦加盖了项目部印章。嗣后，被告项目部员工刘伯桃对原告货款及劳务报酬进行了进一步结算，经结算，已付6837787元，尚欠劳务报酬558400元�刘伯桃在核对单的项目部经办人处签字确认，并加盖了项目部印章。2015年10月26日，被告支付10万元，尚欠458400元。本院认为，原告向被告承建的工地提供建筑材料，并提供劳务，经被告项目部结算，并加盖了项目部印章，原告作为第三人有理由相信项目部代表被告在承建的工程中从事相应的民事行为，故原告要求被告给付劳务报酬458400元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定劳务报酬给付期限，故对被告辩称已过诉讼时效的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏登华劳务报酬458400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8176元，保全费2920元，合计11096元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  莫少军人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  张向明二〇一八年二月二十三日书 记 员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的�务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初6698号申请人：夏登华，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。夏登华与江苏南通六建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人夏登华于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求查封江苏南通六建建设集团有限公司在庐江县交通运输局所有的工程款48万元。丁皖生、高文艺以其共同共有的庐江县白山镇白山街道张李新街（X81号）房地产为上述保全措施提供担保。本院经审查认为：申请人夏登华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封江苏南通六建建设集团有限公司在庐江县交通运输局所有的工程款48万元。二、查封丁皖生、高文艺提供的担保财产庐江县白山镇白山街道张李新街（X81号）房地产（房地权证庐字第××、55××36号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  莫少军人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  张向明二〇一八年一月十九日书 记 员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1138号原告：韩邦明，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。被告：童波，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省含山县。原告韩邦明与被告童波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  刘 军审 判 员  何晓燕人民陪审员  尹来意二〇一八年二月二十八日书 记 员  苏云云
四川省北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0726执保8号申请人：向雪梅被申请人：杨云喜、李利月申请人向雪梅与被申请人杨云喜、李利月借款合同纠纷一案，申请人申请依法冻结被申请人杨云喜、李利月在金融机构的存款55000元。经本院立案执行，对被申请人杨云喜、李利月在金融机构的存款55000元予以冻结；对向雪梅在中国银行北川支行的存款55000予以冻结。至此，申请人向雪梅向本院申请执行的(2018)川0726民初255号民事裁定书已执行完毕，现已结案。二〇一八年二月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1692号原告：任志，男，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：刘敏，安徽天瑞律师事务所律师。被告：刘稳，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘肖龙，男，汉族，住安徽省蜀山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宿松路666号盛铖大厦2楼，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司经理。委托诉讼代理人：曹强，男，该公司员工。本院审理的原告任志与被告刘稳、刘肖龙、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任志撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年二月十二日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初188号原告：约皮尔都，又名尔都，男，1991年4月8日出生。被告：雷清祥，男，1966年1月11日出生。原告约皮尔都与被告雷清祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告约皮尔都在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按约皮尔都撤回起诉处理。审判员 陈 功二〇一八年二月二十二日书记员 李浩浩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4690号申请执行人：李炳荣，女，1957年1月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：王淑臣，天津金久煦律师事务所律师。被执行人：鲍洁，女，1972年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2017年9月28日立案执行申请执行人李炳荣与被执行人鲍洁民间借贷纠纷一案。2017年7月19日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初2033号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币211855元及案件执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下银行存款、车辆、房产、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年二月一日书 记 员 张文伯
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初1368号申请人：张绪清。委托诉讼代理人：殷玥，系湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。被申请人：谢模治。委托诉讼代理人：吕星星、余俊，均系湖北楚帆律师事务所律师，均系一般授权。申请人张绪清诉被申请人谢模治提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张绪清于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢模治的银行存款20万元或者查封、扣押该被申请人同等价值的其他财产。担保人汪向光（居民身份证号码为）以其所有的小型汽车（车牌号为鄂Ｂ×××××号、车辆识别代号为×××、品牌型号为比亚迪牌×××）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张绪清的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢模治的银行存款20万元或者查封、扣押该被申请人同等价值的其他财产。二、查封担保人汪向光（居民身份证号码为）所有的小型汽车（车牌号为鄂Ｂ×××××号、车辆识别代号为×××、品牌型号为比亚迪牌×××）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  银东明二〇一八年一月二十六日书记员  张 翔
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1311民初4993号原告：宋守霞，女，1977年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。被告：王金峰，男，1979年5月3日出生，汉族，住临沂高新区。委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。原告宋守霞与被告王金峰同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋守霞及其委托诉讼代理人鲁莹、被告王金峰及其委托诉讼代理人周全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋守霞向本院提出诉讼请求：1、依法分割同居期间价值30万元的共同财产；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年5月12日在罗庄婚姻登记处办理离婚手续，双方在办理离婚手续后一直以夫妻名义共同生活，双方于2014年3月购买车牌号为鲁Ｑ×××××小型机动车一辆，于2017年2月购买位于临沂市××区南湖××楼××单元××室房屋一套，现双方关系恶化，诉至法院，要求依法分割原被告同居期间的共同财产。被告王金峰辩称，原告所述不属实，原、被告离婚后双方并非处于同居关系，而是各自生活。在此期间，被告因为孩子的原因以及考虑到原告无经济收入，曾经常对原告进行经济帮助，有一定的牵扯，但双方并非同居关系。被告离婚后又重新组建了新的家庭，原告主张要求分割的房屋及车辆均系被告个人支付，原告并未支付任何费用，因此原告无权要求分割被告所有的房屋和车辆，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、离婚协议书一份，证实原、被告双方于2005年5月12日在罗庄民政局办理离婚手续；二、照片一组，证实原、被告离婚后以夫妻名义共同生活，并于2017年2月购置位于临沂市××区南湖××房屋一套；三、购物单据一组，证实2016年10月27日原告购买空调及三洋洗衣机送至诉争房屋中，华润燃气有限公司燃气业务单及专用收据一张证实诉争房屋燃气以原告名义办理，2017年2月25日、26日原告购买家电送至诉争房屋，综合证实原、被告共同购买诉争房屋并在其中同居居住；四、临沂市公安局110处警单及法医鉴定书诊断证明、伤情照片一组，证实2017年8月13日被告因家庭暴力在涉案房屋内将原告打伤，致原告构成轻微伤；五、户名为原告本人的卡号为62×××37的银行卡交易名细一份，显示2014年3月27日至3月28日从该卡分多次支取11000元、POS机消费60000元，以此证实购车时从其卡消费支出七万余元；被告质证意见如下：证据一无异议，证据二与本案的关联性合法性提出异议，照片仅是一些生活照片，因原告经常回家看望孩子非常容易获得，因此不能直接证实双方是同居生活，证据三不能证实实际出资人为原告，送达地址不能证实共同生活，离婚后因为孩子也经常存在交集；证据四，该份报警源于原告开了我的车，我定位后发现她与其他男性聚会，因为仍与其有复婚的意愿，所以才发生争吵打闹。被告为证实其主张向本院提交以下证据：一、中国银行交易流水明细清单一份、查询信用卡交易明细一份；二、房产证、车辆登记证书一份；证据三、查询分期付款台账详细信息；证据共同证实涉案房屋和车辆均在被告名下，购买时间均在双方离婚之后，且首付及贷款均系被告个人负担。原告质证认为中国银行交易流水并未显示该购房款首付由被告从其银行卡中缴纳，该还款是否为涉案房屋还款被告应提供其他证据予以支持，对查询信用卡交易明细真实性有异议，并未显示银行卡的开户行及开户账号，且无银行签章，无法证实被告主张由其按月支付车贷的证明目的；证据二真实性无异议，车辆系原告支付首付款并按月至银行支付分期贷款，车辆虽登记在被告名下，但实为同居期间共同购买，结合原告提供的证据三可以证实原告的主张。综合双方提供的证据结合庭审调查，据此认定以下事实：原、被告原系夫妻，2005年5月12日在临沂市罗庄民政局登记离婚，协议约定婚生男孩“王某”由原告宋守霞抚养，被告王金峰每月支付抚养费6000元，家中所有财产（房屋、物品）全部归原告宋守霞所有，无其他债权债务纠纷；双方办理离婚登记后仍同居生活，2014年3月29日前后，原、被告购买一汽马自达轿车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××），裸车价格约140800元，购买时刷卡支付共计14万元，其中尾号为0837的账户支付5万元，尾号为887的账户支付9万元，9万元系以被告名义分期贷款，期限三年，每月从被告账户还款约2700元，现贷款已全部还清，原告主张车辆现价值为5-6万元，被告对此基本予以认可，表示最高不超过7万元；原告主张车辆贷款由其本人偿还、被告主张尾号为0837户名为原告的账户中存款系被告转账支付给原告，均无证据证实。2017年2月12日，被告购买××小区××号楼东××单元××号楼房及储藏室一处，首付款106000元，贷款40万元，首付刷被告的银行卡支付，贷款亦从被告账户分期偿还，原告主张房款首付系原、被告共同收入未提供证据证实。本院认为，综合原告提供的证据二、三、四结合庭审调查情况，可以认定原、被告办理离婚登记手续后仍同居生活，但双方未办理结婚登记，不享有法律保护的基于配偶身份而产生的权利义务，对于双方同居期间的财产分割不适用《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻财产分割的相关规定，根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产按照一般共有财产处理，即按照双方出资份额、所作贡献等予以分割。关于2014年购买的车牌号为鲁Ｑ×××××的一汽马自达轿车一辆，因该车购买后多由原告使用，被告收入较高亦陈述有购置的其他车辆，根据双方实际情况，从适当照顾妇女权益的角度考虑，该车由原告所有为宜，综合双方在购买该车时的出资比例及双方对该车现价值的认定，由原告酌情支付被告车辆折价款3万元。关于2017年购买的罗庄南湖××房屋一套，因该房首付及贷款还款均系从被告账户支付，原告无证据证实其对该房有出资，对其要求分割该房屋的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条之规定，判决如下：一、登记在被告王金峰名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的一汽马自达轿车一辆由原告宋守霞所有，原告宋守霞于本判决生效后十日内支付被告王金峰车辆折价款3万元，被告王金峰应于本判决生效后十日内协助原告宋守霞办理车辆过户手续。二、驳回原告宋守霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元共计7820元,由被告王金峰负担2270元，原告宋守霞负担5550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君人民陪审员  吕全军人民陪审员  张 琪二〇一八年二月一日书 记 员  王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4993号申请人:宋守霞，女，1977年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人:王金峰，男，1979年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人宋守霞与被申请人王金峰同居关系析产纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王金峰所有的位于临沂市罗庄区房产一套及车牌号码为鲁QXXX**号汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王金峰所有的位于临沂市罗庄区房产一套及车牌号码为鲁QXXX**号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年八月二十八日书记员  姜 伟
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初62号原告：杨瑾，女，生于1975年10月25日，住甘肃省兰州市。委托代理人秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师，特别代理。被告：冯同利，男，生于1977年6月28日，住凤翔县。委托代理人杨博，陕西群鑫律师事务所律师，特别代理。被告：蒋红芳，女，生于1979年6月11日，住凤翔县。委托代理人杨博，陕西群鑫律师事务所律师，特别代理。本院在审理杨瑾与蒋红芳、冯同利民间借贷纠纷一案中，原告杨瑾于2018年2月26日向本院提出对原告蒋红芳的撤诉申请。本院认为，原告对被告蒋红芳的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨瑾对被告蒋红芳撤回起诉。审判员  巨盼盼二〇一八年二月二十六日书记员  张 婷
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3802号之一原告：浙江电联矿业科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场B座1808室。法定代表人：樊顺光。委托诉讼代理人（特别授权）：孙莉、王涵，浙江天册律师事务所律师。被告：赫章县天桥矿业开发有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县小河东一路。法定代表人：江勇。委托诉讼代理人（特别授权）：周彬、范容，浙江国圣律师事务所律师。被告：杨益明，男，汉族，1965年1月3日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被告：卢登刚，男，汉族，1967年11月9日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院受理原告浙江电联矿业科技发展有限公司（以下简称电联公司）诉被告赫章县天桥矿业开发有限公司（以下简称天桥公司）、杨益明、卢登刚合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。电联公司诉称：1、解除《合作协议书》；2、天桥公司、杨益明共同返还1005万元及资金占用期间利息损失。事实和理由：电联公司与天桥公司、杨益明、卢登刚签订《合作协议书》1份，约定电联公司与天桥公司新设一家公司为天桥公司名下现有的赫章县妈姑镇天桥铅锌矿采矿权证和矿权的继续开发经营主体。在此前提下，电联公司同意提供约1000万元资金，天桥公司应在取得采矿证后30日内，将采矿权以580万元的价格转让给目标公司。电联公司向天桥公司支付1005万元后，天桥公司、杨益明未履行合同义务，构成根本违约。《合作协议书》是落款日期那天（2014年11月8日）在滨江的办公地点签订的。签字时卢登刚未到场，应该是杨益明让他在合同中签好字后带过来的。天桥公司辩称：根据合同显示，我方是在11月6日签订的，具体哪里签订的不清楚。我方从未见过卢登刚。本院经审查认为，本案系涉及采矿权民事纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。另从协议内容来看，案涉合同与本院辖区也不存在任何联系，该协议事实上也并非在本院辖区签订。故本案应移送至赫章县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送赫章县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  沈一伟人民陪审员  陆文伟人民陪审员  谢建儿二〇一八年二月六日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初327号申请人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江西路1号附6号。法定代表人：胡同信职务：董事长被申请人：曾琴，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被申请人曾琴借款合同纠纷一案，申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾琴位于雅安市雨城区滨湖东路1号滨江奥斯卡12栋3单元4楼401号房屋，并以财产保全保单保函提供担保。本院认为，申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人曾琴位于雅安市雨城区滨江奥斯卡12栋3单元4楼401号房屋（权证号雨城0116986、业务宗号权6021651）予以查封，查封期间交曾琴管理使用，但不得转移、变卖、抵押、损毁等，查封期限至2021年2月5日。查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑议二〇一八年二月六日书记员  余浩
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1802民初327号原告：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：胡同信职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：李惠忠，男，1974年8月31日出生，汉族四川省雅安市雨城区。被告：曾琴，女，1987年11月4日出生，汉族四川省雅安市雨城区。被告：叶向龙，男，1976年11月25日出生，汉族四川省雅安市雨城区。被告：万雪锋，女，1985年7月18日出生，汉族四川省石棉县。原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司（以下简称同济小贷公司）与被告李惠忠、曾琴、叶向龙、万雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同济小贷公司的委托诉讼代理人宋黔昆到庭参加诉讼,被告李惠忠、曾琴、叶向龙、万雪锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告同济小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告李惠忠、曾琴、叶向龙、万雪锋偿还原告同济小贷公司借款本金20万元，支付违约金4万元；2、被告李惠忠、曾琴、叶向龙、万雪锋从2017年7月21日起至本金清偿完毕之日止按月利率2%支付原告利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，被告李惠忠与原告同济小贷公司签订《借款合同》，被告李惠忠向原告同济小贷公司借款20万元，合同约定“借款期限自2015年11月3日起至2016年5月2日止；借款利率为每月1.5%，结息方式为按月结息，担保方式为保证；违约按借款本金的20%支付违约金；借款用途为李惠忠夫妻和叶向龙夫妻共同用于工程投资”。同日，被告叶向龙与原告同济小贷公司签订保证合同。合同签订后，原告同济小贷公司依约向被告李惠忠交付了借款，被告李惠忠从2017年7月21日起未支付原告同济小贷公司利息，故提起诉讼。被告李惠忠未答辩。被告曾琴未答辩。被告叶向龙辩称,确实为李惠忠的该笔借款提供了担保，叶向龙提供担保时，万雪锋未到场签字，该担保与万雪锋无关。被告万雪锋辩称，万雪锋未就李惠忠的借款提供过担保，也未在担保合同上签字，万雪锋不应当承担担保责任。本院经审理查明事实如下：2015年11月3日，被告李惠忠为借款人（甲方）与原告同济小贷公司为贷款人（乙方）签订了合同编号为同济个贷（2015）136号《借款合同》一份，该合同约定“乙方向甲方提供借款的额度为人民币20万元，借款人应将借款用于工程周转，借款期限为2015年11月3日至2016年5月2日，借款利率为月利率1.5%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。”合同第十四条第（十三）其他约定事项增加的手写内容为“借款人必须按月给付利息，按时归还借款，否则视同违约，若李惠忠违约，同济小贷公司有权提前收回贷款并按贷款本金的20%收取违约金。此笔借款是由李惠忠夫妻和叶向龙夫妻共同用于工程投资，若出现风险由双方夫妻共同承担。”同日，被告叶向龙与原告同济小贷公司签订了《保证合同》一份，约定被告叶向龙为被告李惠忠的20万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期次日起两年”。2015年11月3日，原告同济小贷公司通过银行转账方式出借给被告李惠忠20万元。被告借款后，支付利息至2017年7月20日。另查明，借款发生在李惠忠与曾琴夫妻关系存续期间。以上事实，有原告举证，并经本院确认的借款合同、保证合同、银行支付凭证及同济小贷公司在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原告同济小贷公司与被告李惠忠签订的《借款合同》及原告同济小贷公司与被告叶向龙签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均具有约束力，应予保护。被告李惠忠在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。李惠忠借款后未按约定期限履行还款付息义务，其行为违反合同约定，应当承担相应的违约责任。原告同济小贷公司要求被告李惠忠归还借款20万元的主张成立，本院予以支持。双方在借款合同中约定贷款利率为月利率1.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，该笔借款已逾期，原告同济小贷公司在要求被告李惠忠按照月利率2%支付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。2017年7月21日起，被告李惠忠应按月利率2%向原告同济小贷公司支付利息。原告同济小贷公司在顶格要求被告李惠忠支付利息后，又要求被告李惠忠支付违约金，该请求违反了违约金和利息总计不得超过月利率2%的规定，本院对原告同济小贷公司的违约金的请求不予支持。被告李惠忠、曾琴在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由被告李惠忠、曾琴共同偿还。被告叶向龙自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告叶向龙与同济小贷公司约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告同济小贷公司在保证期间向被告叶向龙主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告同济小贷公司要求被告万学锋承担连带清偿责任，但未提供证据证明万学锋对该笔借款提供了保证担保，本院对同济小贷公司的该主张不予支持。被告李惠忠、曾琴、叶向龙、万雪锋经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李惠忠、曾琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司借款20万元,并支付借款本金20万元从2017年7月21日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止的利息；二、由被告叶向龙对被告李惠忠、曾琴的上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告李惠忠、曾琴、叶向龙负担。案件受理费原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司已垫付，在本案执行时由被告李惠忠、曾琴、叶向龙支付原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  郑议二〇一八年三月二十七日书记员  余浩
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执238号崔某某：你与杨某某健康权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3131号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款7080.16元及利息。（2）申请执行费50元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一八年二月一日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、�胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1204执238号申请执行人：杨某某，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：崔某某，女，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行杨某某与崔某某健康权纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一八年六月十三日书记员 ＸＸ晨
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3890号申请执行人:周加华,男,1968年2月26日出生,汉族,居民,住赣榆县。被执行人:张秀文(曾用名张东洋)，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住赣榆县。周加华与张秀文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)赣商初字第4341号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，且到被执行人住处查看，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年二月二十八日书 记 员  臧浩羽
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3890号本院在执行周加华与被执行人张秀文民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2012)赣商初字第4341号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款20000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将张秀文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初3898号原告:李豪亮,男,汉族,1984年1月14日出生，陕西省兴平市人。被告:田波,男,汉族,1966年1月7日出生，四川省万源市人。第三人:杜津勃,男,汉族,1957年2月10日出生，安康市汉滨区人。原告李豪亮与被告田波、第三人杜津勃案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭,于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告李豪亮、被告田波到庭参加了诉讼，第三人杜津勃经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明，田波与杜津勃民间借贷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）陕0902民初2003号民事调解书，该调解书发生法律效力后，根据申请执行人田波的申请，本院于2017年4月28日立案执行，案号为（2017）陕0902执725号。在该案执行过程中，本院依法作出（2017）陕0902执725号裁定书，裁定：扣押、查封被执行人杜津勃所有的牌照号为陕AL2X**、陕AL2X**、陕AL2X**、陕AL2X**福田牌轿车四辆。案外人李豪亮提出异议后，本院于2017年10月12日作出（2017）陕0902执异46号执行裁定书，驳回案外人李豪亮的异议申请。原告李豪亮向本院提出诉讼请求：1.立即停止对原告购买的杜津勃名下的陕AL2X**号车辆的强制执行；2.判令原告与徐江签订的《购车协议》有效。事实与理由：被告田波与杜津勃民间借贷一案，经汉滨区人民法院作出（2016）陕0902民初2003号民事调解书，后杜津勃未履行生效法律文书确定的义务，田波申请执行后，法院作出（2017）陕0902执725号执行裁定书，对杜津勃名下的车牌号为陕AL2X**号车辆进行了扣押、查封。原告得知后提出书面异议，被驳回异议请求。而该车于2015年9月24日由杜津勃委托张红刚转让给第一受买人杨靖宇，因没有过户，2016年5月29日该车又转让给成阳，2016年6月5日原告在不知情的情况下与徐江签订《购车协议》，当日进行了交付，原告取得该车的经营权和所有权，因无法联系杜津勃，至今未能办理过户登记手续。车辆是动产，所有权自交交付时转移，故该车实际所有人是原告，被告及第三人均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：证据1、杜津勃出具的委托书，证明杜津勃委托张红刚卖车的事实；2、购车协议三份，证明张红刚把车卖给杨靖宇，杨靖宇又卖给成阳，原告又从成阳的合伙人徐江手上买的车；3、转账记录，证明2016年5月30日原告向卖车人徐江账号621559260400171XXXX转账5万元，证明购车事实；4、强制保险单，证明原告对陕AL2X**号车购买强制保险。原告申请法院调取的西安行晟汽车运输有限公司的车辆挂靠台账记录，证明自己买车后，将车辆继续挂靠在该公司且留了联系人李豪亮的联系电话；5、成阳出庭证言，证明自己和徐江一起合伙做二手车生意，车买了一天，徐江就卖了，车款给清了。被告杜津勃对证据1表示虽不是其本人所写，但当时因欠他人钱，车被他人扣了抵账，自己对买车事实知道并认可，被告田波对上述证据表示不知道。均未提出异议，经综合分析认定，上述证据相互关联、客观真实形成证据链，能相互印证，应认定有效。经当事人举证、质证，本案事实认定如下，第三人杜津勃有福田BJ3313DMPHC-1自卸车一辆，车牌为陕AL2X**号，因杜津勃欠款，该车被他人扣留后，杜津勃未在约定期间给付欠款，被案外人张红刚将该车辆出卖，所获卖车款用于抵账。后又经几次转让，于2016年5月30日原告李豪亮与徐江签订了旧机动车交易协议书，约定甲方徐江将车号为陕AL2X**的重型自卸货车卖给乙方李豪亮，甲方保证该车所带的行驶证、营运证、产权证手续合法有效，车价款83000元一次付清，甲方配合乙方负责过户，乙方在十个工作日内过户。当日李豪亮向徐江转账五万元，余款给付现金并交付了车辆。后因买卖双方无法联系杜津勃而没能办理过户登记手续。2016年9月22日，李豪亮为该车购买了机动车强制保险，保险单号：PDZA20166104000007XXXX，并在西安行晟汽车运输有限公司留了挂靠联系人电话，机主为李豪亮。2017年4月13日被告田波依据（2016）陕0902民初2003号民事调解书，向本院申请强制执行杜津勃立即给付其46万元，2017年5月8日本院作出（2017）陕0902执725号执行裁定书，扣押、查封杜津勃所有的牌照号为陕AL2X**陕AL2X**、陕AL2X**、陕AL2X**福田牌轿车四辆。后李豪亮向本院提出执行异议申请，本院于2017年10月12日作出(2017)陕0902执异46号执行裁定书，驳回案外人李豪亮的异议请求。李豪亮遂向本院提起执行异议之诉。本院认为：本案的焦点一是原告占有陕AL2X**车辆是否合法；二是、原告对车辆没有过户是否存在过错。关于原告是否合法占有问题，车辆所有人杜津勃知道因其欠债被他人将车辆出卖而未提出异议，视为对车辆买卖行为的默许，原告与车辆占有人签订买卖协议，是买卖双方的真实意思表示，没有损害他人合法权益，并于当日付清价款交付了车辆，原告实际占有、经营该车，没有违反法律禁止性规定，故为合法占有，且原告实际管理该车辆后购买了该车辆强制保险，直至本案审理时没有他人就该车辆买卖效力提出异议，故该车辆买卖协议有效。关于未过户登记的过错问题，因该车先后数次转让，原告与杜津勃无法取得联系，而未办理车辆过户登记，被告及第三人未提供证据证明原告对车辆没有过户负有过错，故原告请求终止对该车辆的查封、扣押，理由成立，本院予以支持。综上所述，原告购买车辆，支付了价款并实际占有该车辆，未办理车辆过户登记手续非原告自身原因所致。原告对诉争车辆享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百一十二条第（一）项及第二款规定，判决如下：一、不得执行原告李豪亮购买的杜津勃名下的陕AL2X**号车辆；二、原告李豪亮与徐江签订的《购车协议》有效。案件受理费100元，由被告田波和第三人杜津勃各承担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  李相琴人民陪审员  唐章乾人民陪审员  黄洪琴二〇一八年二月二十八日书 记 员  李园园
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0428执保30号申请人：黄身钟，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人：福建省高华建设工程有限公司，住所地：福建省福清市高山镇高园路1号。统一社会信用代码：913501811549000442。法定代表人：郑绍龙，总经理。申请人黄身钟于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省高华建设工程有限公司银行存款190万元或查封、扣押被申请人价值190万元的其他财物。申请人黄身钟已提供担保。本院经审查认为，申请人黄身钟要求对上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建省高华建设工程有限公司银行存款190万元或查封、扣押被申请人价值190万元的其他财物。案件申请费5000元，由申请人黄身钟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡惠斌二〇一八年二月五日书记员  吴颖超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤5322民初33号原告：傅计强，男，汉族，1965年6月22日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：陈东林，男，汉族，1980年11月16日出生，住广东省云浮市郁南县。原告傅计强与被告陈东林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告傅计强于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅计强申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅计强撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告傅计强负担。审 判 员  谢郁清人民陪审员  郑燕文人民陪审员  傅伟东二〇一八年二月五日书 记 员  严灿盛
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执355号申请执行人:高某某,女,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组,居民。被执行人:蔡某某,男,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组,居民。本院于2018年2月8日受理申请执行人高某某依据（2017）陕0722民初2707号民事判决书，申请执行被执行人蔡某某健康权纠纷一案，申请执行标的1395元。本院在执行申请执行人高某某与被执行人蔡某某健康权纠纷一案中，本院对被执行人蔡某某强制执行，被执行人向本院交纳1320元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2017）陕0722民初2707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任继忠二〇一八年二月二十七日书记员  张 明
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终816号上诉人（原审原告）：农秋燕，女，1980年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。被上诉人（原审被告）：浙江鸿鑫御隆商品经营有限公司，统一社会信用代码：913301060845726891。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路***号***室-1。法定代表人：朱星。被上诉人（原审被告）：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，统一社会信用代码：91330106070962328E。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。法定代表人：杨宏森，该公司总经理。委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。上诉人农秋燕与被上诉人浙江鸿鑫御隆商品经营有限公司（以下简称鸿鑫公司）、浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华大宗交易中心）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初5801号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农秋燕上诉请求：农秋燕与鸿鑫公司、新华大宗交易中心是事实合同关系，之间没有签订过仲裁条款，一审裁定认定事实错误，要求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或提审。被上诉人鸿鑫公司、新华大宗交易中心测绘公司均未答辩。农秋燕向一审法院起诉请求：1、两被告连带返还原告1142153.99元；2、诉讼费用由两被告承担。一审法院认为，原告向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告农秋燕以合同纠纷为案由起诉认为原告农秋燕在被告新华大宗交易中心处的交易行为无效、两被告应连带返还原告的交易本金等。但原告农秋燕并未提交证据证明原告与两被告之间曾经就买卖白银、石油、铜等产品交易签订过合同、存在明确的合同权利义务关系。而被告新华大宗交易中心则提交了原告与新华大宗交易中心签订的《客户协议书》，证明原告农秋燕、新华大宗交易中心之间就买卖白银、石油、铜等产品的交易存在合同关系，且该《客户协议书》第十五条明确约定“双方发生纠纷的，双方同意以在新华大宗在线开户系统上产生的电子数据以及生成的相应文件材料为解决纠纷的有效证据；如双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解或直接提交杭州仲裁委员会，按照申请仲裁时的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。据此，原告现就其买卖白银、石油、铜等产品的交易引起的合同纠纷向人民法院起诉，不符合我国民事诉讼法的有关规定，其起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定驳回原告农秋燕的起诉。本院经审查认为:原审原告农秋燕上诉称农秋燕与鸿鑫公司、新华大宗交易中心是事实合同关系，之间没有签订过仲裁条款。但依据原审被告新华大宗交易中心向一审法院提交的原审原告农秋燕与新华大宗交易中心签订的《客户协议书》，该协议第十五条第4、第5载明：“甲乙双方发生纠纷的，双方同意以在新华大宗在线开户系统上产生的电子数据以及生成的相应文件材料为解决纠纷的有效证据；如甲、乙双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解或直接提交杭州仲裁委员会，按照申请仲裁时的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。该约定有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项，选定杭州仲裁委员会进行仲裁，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定；农秋燕也没有举证该合同约定存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。故一审法院裁定驳回一审原告农秋燕的起诉并无不当。农秋燕的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  魏虹霞审判员  危 薇审判员  陈 刚二〇一八年二月二日书记员  易 浅?*MERGEFORMAT?3?
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0402民初35号原告：安顺市金钢混凝土有限公司。住所地：安顺市西秀区宁谷镇五官村。法定代表人：蔡福英，系公司董事长。委托代理人：班朝华，系贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：贵州发展建设工程有限公司住所地：贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区**栋**楼*****号。法定代表人：廖忠平。本院于2018年1月2日立案受理原告安顺市金钢混凝土有限公司诉被告贵州发展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告安顺市金钢混凝土有限公司于2018年2月12日以被告已支付所欠款项为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告安顺市金钢混凝土有限公司以被告已支付所欠款项为由，于2018年2月12日向本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市金钢混凝土有限公司撤回对被告贵州发展建设工程有限公司的起诉。本案实收诉讼费人民币3230元，减半收取人民币1615元，由原告承担，退还原告已缴纳的诉讼费人民币1615元。审判员 付   蓉二〇一八年二月十二日书记员 邓芸（代）
四川省雷波县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川3437刑初48号被告人王依牛贩卖毒品一案，本院于2017年7月4日作出(2017)川3437刑初48号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王依牛有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。现发现该被告人真实姓名不是王依牛，而是王依洛，被告人冒用他人姓名。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十条之规定，裁定如下：一、原判决书第一页第二自然段“被告人王依牛，女，彝族，1991年5月6日出生，四川省西昌市人，文盲，村民，住四川省西昌市”更正为“被告人王依洛，女，彝族，1981年1月18日出生，四川省西昌市人，文盲，村民，住四川省西昌市，未上户”；二、原判决书中“王依牛”均更正为“王依洛”。审判员 张 慧二〇一八年二月八日书记员 曾剑伟
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初48号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人王依牛，女，彝族，1991年5月6日出生，四川省西昌市人，文盲，村民，住四川省西昌市，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月14日被雷波县公安局刑事拘留，2017年6月21日被指定居所监视居住，现被指定居所监视居住于雷波县特殊人群救助站。四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王依牛犯贩卖毒品罪于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、赵金龙出庭支持公诉，被告人王依牛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月13日15时40分许，周某到重庆市公安局渝中区分局大溪沟派出所举报被告人王依牛贩卖毒品。16时许，周某携带公安机关为其准备好的人民币220元到重庆市九龙坡区大公馆立交桥附近的周斌诊所向在此输液的被告人王依牛购买毒品海洛因。交易完成后，二人被公安民警抓获，民警从王依牛身上查获贩卖海洛因所得人民币220元，从周某身上查获从被告人处买来的海洛因疑似物1包。经称量，查获海洛因疑似物净重0.48克，经鉴定，海洛因疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人王依牛在开庭审理过程中亦无异议，且有重庆市公安局渝中区分局立案决定书、移送案件通知书、重庆市公安局渝中区分局大溪沟派出所受案登记表、抓获经过、凉山州公安局指定管辖决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、被告人王依牛指认其贩卖毒品及称量毒品照片、光盘及制作说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取封存笔录、称量笔录、毒品检材提取封存笔录、情况说明、鉴定委托书、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、检测样本提取笔录及现场检测报告书、指认尿检结果照片、前科材料情况说明、雷波县人民医院检验报告单、证人周某证言、被告人王依牛的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王依牛以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王依牛归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：被告人王依牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000.00元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之次日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇一七年七月四日书记员 曾剑伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11204号原告：马亦根，男，1954年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律服务工作者。被告：陈松旺，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，被告：胡利雅，女，1978年12月20日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，原告马亦根与被告陈松旺、胡利雅民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同归还原告借款23万元及该款利息25512.43元（利息计算从2015年6月13日至2017年9月19日止分段计算贷款利率，合计255512.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙立云到庭参加诉讼，被告陈松旺、胡利雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月12日，被告陈松旺向原告出具借条1份，载明：今绍兴嵊州市谷来镇九里斜村陈松旺向孙端马亦根借款人民币贰拾叁万元整（230000.-）于2015年6月12日借到。原告庭审陈述，该23万元系原告于2015年6月12日以现金借给被告，被告未出具借条，后经原告催讨，被告陈松旺于2016年6月12日补写借条，至今分文未还。上述事实，由原告向本院提供的借条1份及原告庭审陈述等证据予以证实。被告陈松旺、胡利雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告马亦根与被告陈松旺之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可依法认定被告陈松旺欠原告借款本金23万元，原告诉请要求被告陈松旺归还借款本金23万元，本院予以支持。原告主张该23万元借款系被告陈松旺与胡利雅在婚姻关系存续期间因共同经营需要而共同借款，诉请要求被告胡利雅共同承担还款责任，未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。原告提供的证据借条中，双方未约定借款利息及还款日期，故原告主张要求被告支付从2015年6月13日至2017年9月19日止的利息25512.43元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈松旺、胡利雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈松旺应于本判决生效之日起十日内归还原告马亦根借款本金23万元；二、驳回原告马亦根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5133元，财产保全费1797.56元，合计6930.56元，由原告马亦根负担383元，被告陈松旺负担6547.56元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅莹莹人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  赵红霞二〇一八年二月二十二日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1?*MERGEFORMAT?2?
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初211号申请人：田召玉，男，1985年10月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：杨小辉，男，1979年11月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：魏春燕，女，1978年1月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告田召玉与被告杨小辉、魏春燕民间借贷纠纷一案，申请人田召玉于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小辉、魏春燕的银行存款300,000元或查封其相应价值财产。申请人田召玉以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨小辉、魏春燕的银行存款300,000元或查封其相应价值财产，冻结存款期限为一年，查封财产期限为两年。案件申请费2020元，由田召玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年一月十五日书记员  张妍
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执303号梁昌玖：你与海安富祥油米业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月30日作出的(2017)皖0422民初1474号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付海安富祥油米业有限公司货款68220元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1506元、执行费946元。二〇一八年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0422执303号申请执行人：海安富祥油米业有限公司，住所地江苏省南通市海安县大公镇马舍村24组，统一社会信用代码913206216617731825。法定代表人:朱国林，系该公司董事长。被执行人：梁昌玖，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行海安富祥油米业有限公司与梁昌玖买卖合同纠纷纠纷一案中，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、给付海安富祥油米业有限公司货款68220元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1506元、执行费946元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产情况，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法到被执行人户籍所在地进行了调查，当地村委会证明被执行人长期在外，无法联系，现下落不明。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 王泽文二〇一八年五月十八日书记员 徐 阳
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初841号原告：张道付，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：程永富，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院于2018年2月23日立案的原告张道付与被告程永富民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告程永富送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  秦明军二〇一八年二月二十四日书记员  吴 昊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初841号原告：张道付，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：程永富，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告张道付与被告程永富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告张道付到庭参加诉讼，被告程永富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张道付向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款16000元并按约定支付利息至本金付清止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2005年2月3日，被告说其急需用钱，向原告借款10000元并约定利息，由被告立据欠条为凭。被告借款后，两次才给付850元利息。之后，原告急需用钱，多次催要，被告以种种理由拖延，现已联系不到被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。程永富未作答辩。本院经审理认定事实如下：张道付与程永富系朋友关系。程永富因买房需要资金，于2005年2月3日从张道付处借款现金10000元，并出具一张欠条交与张道付收存。该欠条载明：“今欠到张道付人民币壹万元整（￥10000.00），月息7.5‰据：程永富2005年2月3号”。程永富借款后，先后三次支付利息共计5850元，之后，再未偿付借款本息，张道付遂诉至本院。本院认为，张道付与程永富之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。当张道付主张权利时，程永富依法应当及时予以偿付借款及利息。关于利息，双方书面约定月息7.5‰，不违反法律规定。张道付当庭认可程永富已支付借款利息5850元，本院依法予以采信。综上所述，对张道付要求程永富偿还借款16000元并按约定支付利息至本金付清止的诉讼请求，本院依法予以部分支持。程永富应偿付张道付借款10000元及利息（利息自2005年2月3日起以10000元为基数，按照月利率7.5‰计算至借款清偿之日止，支付时扣除5850元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程永富所借张道付10000元及利息（利息自2005年2月3日起以10000元为基数，按照月利率7.5‰计算至借款清偿之日止，支付时扣除5850元），于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清；二、驳回张道付的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由程永富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  秦明军人民陪审员  胡林琴人民陪审员  徐玉峰二〇一八年五月十四日书 记 员  吴 昊附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初394号原告：陈平良，男，1962年2月8日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：蕾西，系陕西同州律师事务所律师。被告：程金善，男，1959年5月17日出生，汉族，住所西安市临潼区。被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地西安市雁塔区。代表人：左涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：史宇，男，1978年2月27日出生，系该公司员工。本院在审理原告陈平良与被告程金善、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈平良于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程金善的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈平良撤回对被告程金善的起诉。审判员  师文宏二〇一八年二月七日书记员  王焕谋
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初3778号原告:缪向东，男，1969年7月4日生，汉族，住如东县。被告：佘彬，男，1974年1月17日生，汉族，住如东县。原告缪向东诉被告佘彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告缪向东未在本院规定的期限内缴纳诉讼费。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：本案按缪向东撤诉处理。审 判 长  郁宏军人民陪审员  强国法人民陪审员  张 翱二〇一八年二月十一日书 记 员  康晓翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初22179号之一原告：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。法定代表人：HSU，SIAO-PO。被告：佛山市顺德区威特尔精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴村委会顺翔路31号首层之十二。法定代表人：向飞跃。被告：向飞跃，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县，被告：黄旭东，女，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县，被告：向熙阳，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，被告：佛山市顺德诚瑞精密科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴村委会顺翔路31号首层之二。法定代表人：郑昌宇。本院在审理上述当事人因融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请追加佛山市顺德诚瑞精密科技有限公司作为被告参加诉讼，并对该被告提出财产保全的申请，请求冻结该被告的银行存款1540143.61元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告佛山市顺德诚瑞精密科技有限公司的银行存款1540143.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄建宇二〇一八年二月十一日书记员  梁颖儿
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初22179号之一 原告：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏华路**世纪金融大厦。 法定代表人：HSU，SIAO-PO。 被告：佛山市顺德区威特尔精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴村委会顺翔路**首层之十二。 法定代表人：向飞跃。 被告：向飞跃，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：黄旭东，女，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：向熙阳，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：佛山市顺德诚瑞精密科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴村委会顺翔路**首层之二 法定代表人：郑昌宇。 本院在审理上述当事人因融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请追加佛山市顺德诚瑞精密科技有限公司作为被告参加诉讼，并对该被告提出财产保全的申请，请求冻结该被告的银行存款1540143.61元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告佛山市顺德诚瑞精密科技有限公司的银行存款1540143.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄建宇 二〇一八年二月十一日 书记员  梁颖儿
江苏省如皋市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0682民初13161号	原告：李辉洪,男,1982年9月2日生,汉族,住贵州省正安县。	委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。	被告：云南天允茶业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡街道办事处罗衙社区居委会137号。	法定代表人：熊媛玲，经理。	委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者。	被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。	法定代表人：张勇。	原告李辉洪与被告云南天允茶业有限公司、浙江天猫技术有限公司网络销售合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，原告李辉洪于2017年12月30日向本院申请撤回对被告浙江天猫技术有限公司的起诉，于2018年2月9日向本院申请撤回对被告云南天允茶业有限公司的起诉。	本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告李辉洪撤回对被告云南天允茶业有限公司、浙江天猫技术有限公司的起诉。	案件受理费185元，由原告李辉洪负担。	代理审判员  池锋	二〇一八年二月九日	书 记 员  刘敏
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执189号申请执行人:马会萍，女,汉族,住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）勐先乡。委托代理人：姜发文，男，住宁洱县勐先乡。特别授权代理。委托代理人：王成学，男，住宁洱县勐先乡。特别授权代理。被执行人:张兆云，男,哈尼族,住宁洱县宁洱镇。本院在执行马会萍与张兆云劳务合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人张兆云无履行能力且无可供执行的财产。本院征求申请执行人马会萍意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时又恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成飞审判员  王开应审判员  杨 红二〇一八年二月七日书记员  张为民
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1054号申请人：曾庆年，男，1964年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁海玲、何淑娟，广东长航律师事务所律师。被申请人：刘祖伟,男,1962年12月1日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,申请人曾庆年诉被申请人刘祖伟民间借贷纠纷一案中，申请人曾庆年于2018年2月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘祖伟的银行存款101440元或查封其相应价值的财产。申请人曾庆年提供中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人曾庆年的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定�裁定如下：冻结被申请人刘祖伟的银行存款101440元或查封其相应价值的财产。案件申请费1027.2元,由申请人曾庆年负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭文斌二〇一八年二月十三日书记员  何咏欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民特33-36号（33-36号案）申请人：深圳市沁桐时装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六联路62号厂房17栋5楼。法定代表人：张俏。委托诉讼代理人：李相全，住湖北省阳新县，系该公司人事主管。委托诉讼代理人：张志森，广东晟典律师事务所律师。（33号案）被申请人：杨俊刚，住湖北省老河口市。（34号案）被申请人：王家斌，住湖北省监利县。（35号案）被申请人：皮祖荣,住湖南省桃源县。（36号案）被申请人：尹冬,住四川省蓬安县。申请人深圳市沁桐时装有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1159、1160、1162、1163号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。申请人深圳市沁桐时装有限公司申请称：四案仲裁裁决适用法律、法规错误，违反法定程序剥夺申请人举证权利，同时，被申请人申请仲裁时故意隐瞒涉案重要事实及证据，故请求法院撤销四案仲裁裁决。被申请人杨俊刚、王家斌、皮祖荣、尹冬答辩称：不同意申请人的意见。本院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张仲裁裁决对被申请人劳动时间等认定错误，导致错误认定其还应向被申请人支付工资差额，但仲裁裁决对于劳动者的工作时间及工资金额的认定均属于仲裁庭实体审理和认定的范围，该认定是否存在错误均不属于可撤销仲裁裁决的法定事由，申请人据此主张撤销涉案仲裁裁决，本院不予支持。申请人主张仲裁庭未同意其证人出庭作证申请，严重违反法定程序，但仲裁庭有权根据案件审理的情况不同意当事人的相应申请，此系仲裁庭行使仲裁权的表现，不应据此认为仲裁庭严重违反法定程序。至于仲裁庭未同意申请人的证人出庭申请，是否导致对案件事实的认定有误，不属于可撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。申请人主张被申请人隐瞒受雇于案外人的相关事实，但双方在劳动仲裁阶段的争议焦点之一为被申请人是申请人的员工还是案外人的雇佣人员，申请人主张被申请人为案外人的雇佣人员，应自行提交充分证据予以证明，而不能以被申请人否认其提出的相关主张就认为申请人存在隐瞒情形，因此申请人的该项主张，本院亦不予支持。综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1159、1160、1162、1163号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市沁桐时装有限公司的申请。本四案申请费各人民币400元，由申请人深圳市沁桐时装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一八年二月九日书记员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民特33-36号（33-36号案）申请人：深圳市沁桐时装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六联路62号厂房17栋5楼。法定代表人：张俏。委托诉讼代理人：李相全，住湖北省阳新县，系该公司人事主管。委托诉讼代理人：张志森，广东晟典律师事务所律师。（33号案）被申请人：杨俊刚，住湖北省老河口市。（34号案）被申请人：王家斌，住湖北省监利县。（35号案）被申请人：皮祖荣，住湖南省桃源县。（36号案）被申请人：尹冬，住四川省蓬安县。申请人深圳市沁桐时装有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1159、1160、1162、1163号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。申请人深圳市沁桐时装有限公司申请称：四案仲裁裁决适用法律、法规错误，违反法定程序剥夺申请人举证权利，同时，被申请人申请仲裁时故意隐瞒涉案重要事实及证据，故请求法院撤销四案仲裁裁决。被申请人杨俊刚、王家斌、皮祖荣、尹冬答辩称：不同意申请人的意见。本院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张仲裁裁决对被申请人劳动时间等认定错误，导致错误认定其还应向被申请人支付工资差额，但仲裁裁决对于劳动者的工作时间及工资金额的认定均属于仲裁庭实体审理和认定的范围，该认定是否存在错误均不属于可撤销仲裁裁决的法定事由，申请人据此主张撤销涉案仲裁裁决，本院不予支持。申请人主张仲裁庭未同意其证人出庭作证申请，严重违反法定程序，但仲裁庭有权根据案件审理的情况不同意当事人的相应申请，此系仲裁庭行使仲裁权的表现，不应据此认为仲裁庭严重违反法定程序。至于仲裁庭未同意申请人的证人出庭申请，是否导致对案件事实的认定有误，不属于可撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。申请人主张被申请人隐瞒受雇于案外人的相关事实，但双方在劳动仲裁阶段的争议焦点之一为被申请人是申请人的员工还是案外人的雇佣人员，申请人主张被申请人为案外人的雇佣人员，应自行提交充分证据予以证明，而不能以被申请人否认其提出的相关主张就认为申请人存在隐瞒情形，因此申请人的该项主张，本院亦不予支持。综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1159、1160、1162、1163号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市沁桐时装有限公司的申请。本四案申请费各人民币400元，由申请人深圳市沁桐时装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一八年二月九日书记员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民特33-36号（33-36号案）申请人：深圳市沁桐时装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六联路62号厂房17栋5楼。法定代表人：张俏。委托诉讼代理人：李相全，住湖北省阳新县，系该公司人事主管。委托诉讼代理人：张志森，广东晟典律师事务所律师。（33号案）被申请人：杨俊刚，住湖北省老河口市。（34号案）被申请人：王家斌，住湖北省监利县。（35号案）被申请人：皮祖荣,住湖南省桃源县。（36号案）被申请人：尹冬，住四川省蓬安县。申请人深圳市沁桐时装有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1159、1160、1162、1163号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。申请人深圳市沁桐时装有限公司申请称：四案仲裁裁决适用法律、法规错误，违反法定程序剥夺申请人举证权利，同时，被申请人申请仲裁时故意隐瞒涉案重要事实及证据，故请求法院撤销四案仲裁裁决。被申请人杨俊刚、王家斌、皮祖荣、尹冬答辩称：不同意申请人的意见。本院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张仲裁裁决对被申请人劳动时间等认定错误，导致错误认定其还应向被申请人支付工资差额，但仲裁裁决对于劳动者的工作时间及工资金额的认定均属于仲裁庭实体审理和认定的范围，该认定是否存在错误均不属于可撤销仲裁裁决的法定事由，申请人据此主张撤销涉案仲裁裁决，本院不予支持。申请人主张仲裁庭未同意其证人出庭作证申请，严重违反法定程序，但仲裁庭有权根据案件审理的情况不同意当事人的相应申请，此系仲裁庭行使仲裁权的表现，不应据此认为仲裁庭严重违反法定程序。至于仲裁庭未同意申请人的证人出庭申请，是否导致对案件事实的认定有误，不属于可撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。申请人主张被申请人隐瞒受雇于案外人的相关事实，但双方在劳动仲裁阶段的争议焦点之一为被申请人是申请人的员工还是案外人的雇佣人员，申请人主张被申请人为案外人的雇佣人员，应自行提交充分证据予以证明，而不能以被申请人否认其提出的相关主张就认为申请人存在隐瞒情形，因此申请人的该项主张，本院亦不予支持。综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1159、1160、1162、1163号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市沁桐时装有限公司的申请。本四案申请费各人民币400元，由申请人深圳市沁桐时装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一八年二月九日书记员 范馥馥（兼）
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初221号之二原告苏远辉，男，生于1964年4月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告朱海波，男，生于1968年10月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告苏远辉与被告朱海波民间借贷纠纷一案过程中，原告苏远辉于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏远辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏远辉撤回起诉。本案案件受理费190元，减半收取95元，由原告苏远辉承担。审判员 杜 江二〇一八年二月五日书记员 李小雨
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1823民初221号 申请人苏远辉，男，生于1964年4月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被申请人朱海波，男，生于1968年10月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理原告苏远辉与被告朱海波民间借贷纠纷一案过程中，申请人苏远辉于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求将朱海波在汉源县公路养护段的工资、奖金收入在17000元限额内予以冻结，并以苏远辉所有的川Ｔ×××××号小型轿车用作担保。 经审查，本院认为申请人苏远辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人朱海波在汉源县公路养护段的工资、奖金收入在17000元限额内予以冻结，冻结期限为2年。 二、将申请人苏远辉所有的川Ｔ×××××号小型轿车予以扣押，并交苏远辉保管使用。苏远辉在扣押期间不得转移该轿车做变更登记，不得对该轿车设定权利负担。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费190元，由申请人苏远辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 江 二〇一八年一月二十九日 书记员 李小雨
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初2720号原告：张武标，男，1972年8月20日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地南昌市进贤县，委托诉讼代理人:连家兴,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛京晖,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县，法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地址隆昌县,被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县,被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码69818523-7。法定代表人：杨炜恒。被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地址惠州市惠城区，被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码55563540-5。法定代表人：刘崇文。被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,湖南省新化县人，户籍地湖南省新化县,被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。负责人：林必昂，大队长。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。法定代表人：蔡伟锋，主任。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。法定代表人：魏荣君，县长。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。原告张武标与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张武标向本院提出诉讼请求：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令退回原告所交合同押金5500元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计60万元；4、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；（上述2-4项合计人民币648686元）；5、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，增加被告支付鉴定费4000元的诉讼请求。本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张武标对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 罗晓燕审 判 员 黄新娣审 判 员 王雪良二〇一八年二月二日法官助理 叶 璐书 记 员 李海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初10858号之一申请人广发银行股份有限公司长沙分行代表人陈健松被申请人岳阳市德福亨通贸易有限公司法定代表人黄通被申请人贺志宏被申请人邓立云被申请人黄通本院在审理申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人岳阳市德福亨通贸易有限公司、邓立云、贺志宏、黄通金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2018年2月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人岳阳市德福亨通贸易有限公司、邓立云、贺志宏、黄通的银行存款1400万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳市德福亨通贸易有限公司、邓立云、贺志宏、黄通的银行存款1400万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长朱星辉人民陪审员   王桂枝人民陪审员 胡定苗二〇一八年二月一日书记员吴静附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初4636号本院于2018年1月15日对原告宁保满与被告天津市嘉熹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2017)津0117民初4636号民事调解书中，诉讼费部分有误，应予补正，现裁定如下：调解书中“案件受理费18295元，减半收取计9417.5元，由天津市嘉熹房地产开发有限公司承担”补正为：“案件受理费18295元，减半收取9147.5元，由天津市嘉熹房地产开发有限公司承担”。审判员  齐君锁二〇一八年二月一日书记员  张晓芳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民特30号申请人：杨善泽，男，生于1949年12月4日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。申请人：任天秀，女，生于1954年7月2日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。被申请人：杨小会，女，生于1984年9月25日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。上列申请人申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨善泽、任天秀称，申请人杨善泽、任天秀与被申请人杨小会之间为父母与子女关系，被申请人杨小会于2003年3月与本村村民杨善海一起外出河北务工后与家人和亲友失去联系。此后，申请人多次到河北多方打探、寻找，至今毫无音讯。被申请人下落不明时间已经超过两年，特向法院申请依法宣告何云失踪。经审理查明：下落不明人杨小会，女，生于1984年9月25日，汉族，四川省阆中市人，公民身份证号，户籍地四川省阆中市，原住阆中市。申请人杨善泽、任天秀系被申请人杨小会之父母。申请人杨善泽、任天秀申请宣告被申请人杨小会失踪后，本院于2017年8月3日在四川法制报及被申请人原住地发出寻找被申请人杨小会的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人杨小会仍然下落不明。本院还查明，被申请人之父杨善泽与被申请人之母任天秀均健在。本院认为，被申请人杨小会2003年外出务工后即与家人失去联系，经家人多方寻找未果，其下落不明的时间已经超过两年。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨小会失踪。本判决为终审判决。审 判 长 杜 国人民陪审员 徐 玲人民陪审员 李红军二〇一八年二月五日书 记 员 田晶莹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1874号申请人:唐中乾，男，生于1991年4月11日，住成都市高新区。被执行人：四川南瑞房地产开发有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区。法定代表人：谢荣芳。本院在执行唐中乾与四川南瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后,根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一八年二月六日书记员 李文丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4174号申请执行人：张伟杰，男，1963年5月10日出生，汉族，住天津市河北区，委托诉讼代理人：赵丽隐，天津融拓律师事务所律师。被执行人：寇桂芳，女，1976年8月1日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年8月30日立案执行申请执行人张伟杰与被执行人寇桂芳房屋买卖合同纠纷一案。2017年4月7日，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初11419号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经核实已于2016年12月12日进行保全。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年二月十二日书 记 员  于 凯
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执9873号申请执行人孙立华，男，1952年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区被执行人徐明会,女，1961年5月27日生，汉族，住重庆市江北区被执行人唐继安，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区申请执行人孙立华据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初571号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付案款449200元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，经法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执9873号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 李长明二〇一八年二月九日书记员 唐 鑫
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执14号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人苟升林，男，1995年4月1日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，住四川省攀枝花市西区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行苟升林罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初106号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年1月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：3000元。本案在执行过程中查明，被执�人苟升林亲属已代其履行罚金3000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初106号刑事判决书有关被执行人苟升林罚金刑已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨媛二〇一八年二月二日书记员  屈梦
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0403执14号 郭德容、攀枝花市万佳达投资有限责任公司、楚雄州恒宇实业有限责任公司： 郭德容申请执行攀枝花市万佳达投资有限责任公司、楚雄州恒宇实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计106190元。经本院立案执行，现已强制执行到位106190元。本院已于2018年1月23日将该款转付给郭德容。至此，郭德容向本院申请执行的2017川0403民初241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月七日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初2715号原告：高增松，男，1984年4月7日出生，汉族，福建省安溪县人，户籍地安溪县，委托诉讼代理人:连家兴,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛京晖,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县，法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地址隆昌县,被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县,被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码69818523-7。法定代表人：杨炜恒。被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地址惠州市惠城区，被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码55563540-5。法定代表人：刘崇文。被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,湖南省新化县人，户籍地湖南省新化县,被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。负责人：林必昂，大队长。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。法定代表人：蔡伟锋，主任。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。法定代表人：魏荣君，县长。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。原告高增松与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高增松向本院提出诉讼请求：：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令退回原告所交合同押金14000元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计63万元；4、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；（上述2-4项合计人民币687186元）；5、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，增加被告支付鉴定费5000元。本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高增松对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 罗晓燕审 判 员 黄新娣审 判 员 王雪良二〇一八年二月一日法官助理 叶 璐书 记 员 李海燕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初2714号原告：钟丽，女，1979年3月20日出生，汉族，海南省东方市人，户籍地海南省东方市，委托诉讼代理人:连家兴、陈胜元,均为广东鹏港(惠州)律师事务所律师。被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地仁寿县，法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地隆昌县,被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地仁寿县,被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码69818523-7。法定代表人：杨炜恒。被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地惠州市惠城区，被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码55563540-5。法定代表人：刘崇文。被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,湖南省新化县人，户籍地湖南省新化县,被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。负责人：林必昂，大队长。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。法定代表人：蔡伟锋，主任。委托诉讼代理人：王瑞科、桂三猛，均为广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。法定代表人：魏荣君，县长。委托诉讼代理人：王瑞科、桂三猛，均为广东卓凡律师事务所律师。原告钟丽与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计58万元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；4、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，原告钟丽增加“退还合同保证金2000元”作为第5项诉讼请求，并自愿撤回第2项诉讼请求。本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟丽对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 王雪良审 判 员 黄新娣审 判 员 罗晓燕二〇一八年二月七日法官助理 叶 璐书 记 员 李海燕