呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4266号原告：尹民喜，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晶，内蒙古铭川律师事务所律师。被告：赵海峰，住内蒙古丰镇市。被告：内蒙古星悦荟商业管理有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：金昌崇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张蕾，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤凤，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告尹民喜诉被告赵海峰、被告内蒙古星悦荟商业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理，转为普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告尹民喜及其委托诉讼代理人祁由分、杨晶、被告赵海峰、被告内蒙古星悦荟商业管理有限公司委托诉讼代理人张蕾，王凤凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹民喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、被抚养人生活费、病历复印费共计163440.35元；2、请求法院依法判令二被告连带支付原告二次手术费20000元，保留对二次手术治疗产生的营养费、护理费等费用的诉权；3、请求人民法院依法判令二被告支付原告鉴定费3850元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经工友郭某介绍，2018年7月24日与工友郭某到发包人呼和浩特市星悦荟商厦被告内蒙古星悦荟商业管理有限公司处进行房屋装修。被告赵海峰是该装修公司的承包人，其安排原告进行吊顶工作。2018年8月2日，原告与郭某在星悦荟商厦三楼吊顶时摔伤，被告赵海峰拨打120将原告送至内蒙古医科大学第二附属医院进行治疗，诊断为腰四椎体压缩性骨折，应立即手术，由于资金问题未能进行。经协商，8月7日被告赵海峰支付原告医疗费（诉讼费中已经扣除）后才进行手术。术后原告无力支付医疗费，2018年8月31日被迫出院回家调养。期间共住院29天。原告出院时，医嘱表明：卧床休息三个月，期间需要陪护人员，注意加强营养，定期复查，出院后12个月到18个月二次手术取出内固定物。原告曾向贵院提出伤残等级鉴定，现内蒙古中泽司法鉴定中心已经出具鉴定意见书，评定原告构成伤残十级，误工180天。原告在住院期间，其配偶多次与二被告商谈赔偿事宜，但均未达成一致，现原告为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵海峰辩称：我垫付医疗费44951.23元，另外我付了9000元护工费。被告内蒙古星悦荟商业管理有限公司辩称：1、被告内蒙古星悦荟商业管理有限公司和原告不存在任何关系，对于原告的损害答辩人不承担责任。被告内蒙古星悦荟商业管理有限公司将工程发包给大艺洋公司，被告和原告并不认识，依法不应当承担责任。2、第三人侵权的，应当承担相应的责任。3、原告对于自身的损害具有一定的过错，应当承担相应的责任。4、原告诉讼请求金额有误。本院经审理认定事实如下：1、2018年8月2日，原告尹民喜在天元世奥装修工地站在铁架子上从事装修吊顶工作时，从铁架子上摔落受伤，当日，原告被送往内蒙古医科大学第二附属医院进行救治，原告于2018年8月2日至2018年8月31日共计住院治疗29天。2018年8月31日治疗机构内蒙古医科大学附属第二医院出具病情证明书，诊断：腰四椎体压缩性骨折，建议：卧床休息3个月，休息期间需有人陪护，注意加强营养，术后两周可佩带腰部硬性支具，定期复查，出院后12-18个月后二次手术取出固定物，费用约20000元。原告住院期间花费医疗费49151.23元，其中44951.23元由被告赵海峰支付，4200元由原告支付。住院期间护理费9000元，由被告赵海峰支付。2、原告经内蒙古中泽司法鉴定中心于2019年1月9日出具司法鉴定意见书，评定原告尹民喜为十级伤残，二次手术费16000元，误工180日，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费3850元。3、2018年7月24日-2018年8月2日，原告及证人郭某受雇于被告赵海峰于天元世奥装修工地从事装修吊顶工作，原告及证人按照被告赵海峰的指示安排干活，原告及证人与被告赵海峰约定劳动报酬按每日300元计算。4、被告内蒙古星悦荟商业管理有限公司与案外人呼和浩特市大艺洋装饰设计工程有限公司于2018年7月1日签订《装饰工程合同书》将星悦荟商场装饰工程承包给案外人呼和浩特市大艺洋装饰设计工程有限公司。4、原告与被告赵海峰于2018年8月7日签订协议书，约定手术费和医药费由被告赵海峰先行垫付。5、原告尹民喜与妻子齐润梅育有女儿尹雪姣，出生于2003年1月25日。6、原告从事木工工作多年。本院认为，本案系提供劳务者受害责任法律关系，争议焦点为：1、原告与被告赵海峰是否成立雇佣关系；2、原告自身是否有过错，原告与被告责任比例如何划分；3、被告内蒙古星悦荟商业管理有限公司对原告的损害应否承担连带责任；4、原告诉请的赔偿金额是否有事实及法律依据，能否得到支持。针对争议焦点一，原告与被告赵海峰之间是否成立雇佣关系。对于原告与被告赵海峰之间是否成立雇佣关系这一基础事实。通过庭审查明的事实可知，原、被告之间事前未签订书面的合同，现依据双方工作模式、日常工作管理、报酬结算方式等来进行分析认定双方之间的法律关系。一、原告及证人郭某按照被告赵海峰的指示、安排干活，说明被告赵海峰对工程及劳务活动的完成存在实际上的管理与控制，非原告尹民喜按照自己的技能独立地完成工作。二、劳动报酬金额计算方式：原被告之间并不是按照固定的数额来进行结算，而是根据工时按日计算，说明被告赵海峰关注的是原告尹明喜提供的继续性劳务而非一次性提供的劳动成果。综上所述，应认定双方当事人之间为雇佣关系。针对争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告赵海峰雇佣原告在高空从事吊顶装修作业，未尽安全防护和监管职责，对原告摔伤负有过错责任，而原告在高处从事吊顶装修作业，应当预见到危险性，却没有做好自身安全防护措施，没有尽到安全注意义务，以致意外摔伤，其自身亦存在过错，依法亦应承担相应的责任。本院酌定原告自身承担20%责任，被告赵海峰承担80%的责任。针对争议焦点三，被告内蒙古星悦荟商业管理有限公司应否承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告内蒙古星悦荟商业管理有限公司与原告之间并不存在直接的雇佣关系，且被告内蒙古星悦荟商业管理有限公司将工程承包给具备相应施工资质的案外人呼和浩特市大艺洋装饰设计工程有限公司，故对原告所受到的人身伤害损失被告内蒙古星悦荟商业管理有限公司不承担连带赔偿责任。针对争议焦点四，对于原告请求的各项赔偿金额。1、关于医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提交的票据认定医疗费为49151.23元。2、关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。关于护理期限按照鉴定机构出具的鉴定结论为60日，住院29日的护理费已经实际产生9000元，出院后的护理费计算按照为108.64元/天*31天*1人=3367.84元。被告赵海峰已支付原告住院期间护理费9000元。3、关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告从事木工装修工作，属于建筑行业，本案一审法庭辩论终结的时间为2019年6月21日，上一统计年度即2018年，故原告主张参照内蒙古自治区建筑行业2018年度职工的平均工资49806/年计算误工费未超出其权力范围本院依法予以支持。关于误工期限，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，误工期限为161天。故误工费计算为49806元/365天*161天=21969元。4、关于营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。故原告主张的按照每天100元计算标准未超出其权利范围，本院依法支持住院营养费为100元×60天=6000元。5、关于住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的按照每天100元计算标准未超出其权利范围，本院依法支持住院伙食补助费为100元×29天=2900元。6、关于残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故残疾赔偿金计算为35670元/年×20年×10%=71340元。7、残疾辅助器具费，因原告未能提供正式发票，本院对于原告提供的收据不予采信，故对于原告主张的残疾辅助器具费依法不予支持。8、对于二次手术费，因未实际发生，原告可待实际发生后可持有效证据另行起诉。对于原告主张的保留对二次手术治疗产生的营养费、护理费等费用的诉权，因诉权属于程序性权利，本院不作实体性评价。9、关于精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，损害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告因此次事故，身体受到伤害，经鉴定原告为10级伤残，故对于其主张的精神抚慰金3000元，本院予以支持。10、对于被抚养人生活费，因被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告女儿尹雪姣是原告依法应当承担抚养义务的未成年人，故对原告女儿尹雪姣的被抚养人生活费3545.7元（23638元×3年×10%÷2）予以支持。11、病历复印费，依据原告的票据依法予以支持20元。12、关于鉴定费根据原告提供正式票据确定为3850元。综上，原告损失：医疗费49151.23元、护理费（9000元+3367.84元）、误工费21969元、营养费6000元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金71340元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费3545.7元、病历复印费20元、鉴定费3850元，共计174143.77元。被告赵海峰承担80%为139315.016元，扣减被告已经支付的医疗费44951.23元，住院期间护理费9000元，被告还需赔偿原告85363.786元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵海峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告尹民喜医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、病历复印费、鉴定费，共计85363.786元。二、驳回原告尹民喜的其他诉讼请求。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，原告尹民喜承担2204元，被告赵海峰承担1846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 赵晓蒙 二○一九年七月十日书 记 员 张富强附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。