山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初1631号原告：韦玉华，女，1968年11月02日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。被告：王庆志，男，1969年02月09日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘小玉，女，1969年01月19日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北新立河东路以东建大大厦**。主要负责人：安晋清，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯迪，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。原告韦玉华与被告王庆志、刘小玉、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦玉华的委托代理人曹娜，被告王庆志，刘小玉，阳光财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人孙澎、李凯迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韦玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令王庆志、刘小玉赔偿韦玉华医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、二次手术费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、伙食补助费、营养费等损失共计259730.87元；2.依法判令阳光财险滨州中心支公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月12日08时20分许，王庆志驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿博兴县胜利一路由北向南行驶至博昌街道乐安社区门口处时，与前方由东向西过公路的韦玉华相撞，致韦玉华受伤，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，王庆志承担事故的全部责任，韦玉华不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，韦玉华在博兴县人民医院住院治疗14天（2017年10月12日-2018年10月26日），支出住院医疗费44828.51元，伤情诊断为胸椎骨折、头部损伤，另支出门诊诊疗费705.80元。韦玉华住院期间由其姐姐韦玉玲、妹妹韦玉珍护理，出院后仍由两人轮流护理，其母亲张锡凤1936年05月12日出生，共有5个抚养义务人。韦玉华系山东宏旭物流有限公司职工，月工资5500元。经博兴县人民法院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对韦玉华的伤残等级、误工期限、院内外护理人数及期限、营养期限、二次手术费进行鉴定，该鉴定所于2018年06月28日作出博兴司法鉴定﹝2018﹞临鉴字第257号司法鉴定意见书，鉴定意见为韦玉华因交通事故致胸12椎体压缩性骨折、腰1、腰2左侧横突骨折，上述损伤后遗症构成九级伤残，误工损失日为伤后180天，住院期间2人护理，出院后1人护理76天，营养期限90天，二次手术费8000元。韦玉华为此支出鉴定费2200元。涉案鲁Ｍ×××**号车在阳光财险滨州中心支公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期间内。此事故造成韦玉华损失十二项，分别为：1.医疗费44828.51元+705.8元=45534.31元；2.二次手术费8000元；3.残疾赔偿金36789元/年×20年×20%=147156元；4.误工费180天×183.3元/天=32994元；5.护理费10482.16元（院内14天×100.79元/天×2人=2822.12元+院外76天×100.79元/天=7660.04元）；6.被抚养人生活费23072元/年×5年×20%/5人=4614.40元；7.精神抚慰金5000元；8.伙食补助费14天×30元/天=420元；9.营养费90天×30元/天=2700元；10.鉴定费2200元；11.交通费600元；12.病历复印费30元。以上共计259730.87元。上述损失应由阳光财险滨州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由王庆志、刘小玉赔偿。王庆志辩称，事故发生的过程及责任划分属实且无异议，对韦玉华的受伤后果亦无异议，但残疾赔偿金过高。我为韦玉华垫付住院押金5000元，还有1000元没有发票，在在韦玉华住院时交给医院门诊收费处了。其他无异议。刘小玉辩称，赔偿数额过高，其他无异议。车辆登记所有人是我，我与王庆志是夫妻关系。阳光财险滨州中心支公司辩称，1.我公司为韦玉华垫付医疗费10000元；2.门诊诊疗费无门诊病历相印证且其他三次无门诊收费票据，对于该费用不予认可，二次手术费用待实际发生后另行主张；3.营养费并无相应证据予以印证，我公司不予认可；4.伤残等级认定过高，误工时间过长，与韦玉华的伤情不符；5.借记卡账户历史明细清单中并未体现韦玉华工资发放情况及发放单位，对误工证明及工资表真实性不认可，该部分证据不能证实韦玉华因本次交通事故而产生的误工损失，故其误工费标准应按其户籍性质计算；6.交通费数额过高，由法庭依法酌定；7.诉讼费、鉴定费、病例复印费等间接损失我公司不予承担；8.其他事项无异议。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的事实，经审查，认定如下：1.关于韦玉华主张的门诊诊疗费705.80元。韦玉华提交的门诊诊疗费发票显示其门诊诊疗费计算为352.90，门诊发票查询记录显示门诊诊疗费352.90元，经审核门诊发票查询记录是对其上述门诊诊疗费的确认，而非韦玉华在上述门诊诊疗费之外另行支出的门诊诊疗费。阳光财险滨州中心支公司虽提出门诊诊疗费无门诊病历相佐证，但根据门诊费发票显示的诊疗时间及收费项目，认定上述费用与涉诉交通事故存在关联性，故认定门诊诊疗费352.90元。2.关于韦玉华主张的误工时间、伤残等级、二次手术费。对此，韦玉华提交了博兴县中医医院法医司法鉴定所作出的博兴司法鉴定﹝2018﹞临鉴字第257号司法鉴定意见书予以证实，阳光财险滨州中心支公司虽认为该鉴定意见中的伤残等级过高，误工、护理，但并未提交足以反驳的事实理由和证据，且该鉴定报告系韦玉华通过本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的专业性鉴定意见，具有较强的证明力，在无相反证据足以推翻的情况下，对其证明力应予采信，故对博兴县中医医院法医司法鉴定所作出的博兴司法鉴定﹝2018﹞临鉴字第257号司法鉴定意见依法予以采信，认定韦玉华因交通事故造成的伤情构成九级伤残，误工时间180天，二次手术费8000元。3.关于韦玉华主张的误工费计算标准。韦玉华主张其系山东宏旭物流有限公司职工，月工资5500元，其中4000元打入工资卡，1500元以现金形式发放，并提交其误工证明、工资表、工资流水予以证实，阳光财险滨州中心支公司对工资表的真实性不予认可，且韦玉华提交的工资流水和工资表的数额不一致，故对工资表的真实性不予认定，而依据其工资发放银行流水情况认定韦玉华工资收入为4000元，故其误工费标准应按照其工资收入4000元/月即133.33元/天计算。4.关于韦玉华主张的营养费。因韦玉华未提交证据证实其确实存在营养费支出，且阳光财险滨州中心支公司对营养费不予认可，故对营养费不予认定。5.关于韦玉华主张的鉴定费。该项费用系韦玉华为确定其损失而支出的必要合理费用，且韦玉华提供鉴定费发票予以证实其实际支出该项费用，故对鉴定费2200元予以认定。6.关于韦玉华主张的病例复印费。韦玉华提交的病例复印费发票姓名不明确，不能证实该项费用系其实际支出，故不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故所造成的人身伤亡，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由承保鲁Ｍ×××**号车交强险的保险公司即阳光财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围的损失，在由机动车一方承担责任的基础上，根据查明的非机动车驾驶人韦玉华在该事故中的过错程度，对机动车一方的赔偿责任予以适当减轻。本案中，王庆志负事故全部责任，韦玉华不承担事故责任，故由作为机动车一方的王庆志对交强险责任限额外的损失承担全部赔偿责任。又因事故车辆鲁Ｍ×××**号车在阳光财险滨州中心支公司投保100万元保额的不计免赔商业三者险且在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及韦玉华的诉求，该超出交强险赔偿限额的损失可先由承保商业三者险的阳光财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由王庆志予以赔偿。韦玉华未提交证据证实刘小玉在涉诉交通事故中存在过错，故刘小玉在本案中不承担民事赔偿责任。根据韦玉华的诉讼主张、王庆志、刘小玉、阳光财险滨州中心支公司的抗辩和经审查认定的事实以及相关法律规定的标准，对韦玉华主张的各项损失数额核定如下：1.医疗费45181.41元（住院费44828.51+门诊诊疗费352.90元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和费用清单等相关证据，按照本案法庭辩论终结前实际发生的数额确定；2.后续治疗费8000元。根据韦玉华的伤情，结合其司法鉴定意见予以确定；3.住院伙食补助费420元（14天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合韦玉华的住院天数及其请求确定；4.残疾赔偿金147156元（36789元/年×20年×20%）。根据定残时韦玉华的年龄及其身份性质，参照山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元/年并结合其伤残系数确定；被抚养人生活费4614.40元（23072元/年×5年×20%÷5人）。根据定残时被扶养人张锡凤的年龄、抚养义务人数，结合韦玉华的伤残等级以及其身份性质，参照山东省2017年度城镇居民人均消费性支出23072元/年计算5年；5.误工费23999.40（133.33元/天×180天）。根据韦玉华因涉诉交通事故造成的工资收入减少情况，结合司法鉴定意见按误工期180天计算；6.护理费10482.16元（院内14天×2人×100.79元/天/人+院外76天×1人×100.79元/天/人）。因两护理人员系有不固定收入的城镇居民且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故就其护理费参照山东省2017年度城镇居民人均可支配收入100.79元/天/人，按院内14天2人护理、院外76天1人护理计算；6.精神抚慰金2000元。考虑因涉诉交通事故造成韦玉华残疾确实给其造成一定的精神痛苦的实际，综合衡量原、被告的利益以及相应的过错、赔偿义务人承担责任的经济能力，结合本地平均生活水平及韦玉华的请求、被告的质证意见，酌定精神损害抚慰金2000元；7.交通费200元。根据韦玉华的伤情，结合其住院天数、地点、次数，原被告双方的利益及被告的赔偿能力，酌定交通费200元；8.鉴定费2200元；以上共计244253.37元。对此，应由阳光财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿韦玉华损失12万元（医疗费用1万元+伤残赔偿费用11万元），因阳光财险滨州中心支公司已垫付1万元，故尚应支付11万元；超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失124253.37元（医疗费用43601.41元+伤残赔偿费用78451.96+其他损失2200元），由阳光财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围赔偿韦玉华损失124253.37元。因韦玉华的损失已全部由阳光财险滨州中心支公司在保险限额内赔偿，故王庆志在本案中不再承担民事赔偿责任。又因王庆志已就上述应获赔损失为韦玉华垫付了5000元，故韦玉华在取得上述赔偿款后应返还给王庆志垫付款5000元。综上所述，韦玉华因涉诉交通事故尚应获赔损失共计244253.37元，超出部分15477.50元，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿韦玉华损失110000元，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿韦玉华损失124253.37元；韦玉华在取得上述赔偿款后即返还王庆志垫付款5000元；二、王庆志在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回韦玉华对刘小玉的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，减半收取2598元，由韦玉华负担155元，由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇一八年十一月二十三日书记员  安 磊