天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5504号原告：梁伟，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：刘金仓，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告梁伟与被告刘金仓、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，因诉讼中出现中止事由，本案中止诉讼。中止事由消除后，本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟的委托诉讼代理人白佳乐，被告刘金仓、人民保险公司负责人的委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁伟向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告车辆损失37900元、施救费500元、评估费1895元。由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分由刘金仓赔偿30%，计11488元，共计13488元。2．判令人民保险公司赔偿原告医疗费858元、误工费1080元。3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月30日4时30分许，梁伟驾驶其所有的津Ｑ×××××号凯马牌轻型普通货车沿唐通公路自西向东行驶至沃夫特门前时，未确保行车安全，其车前部撞到陈刚停放于此的蒙Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号货车右后部，造成车辆损坏、梁伟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，梁伟承担主要责任，陈刚承担次要责任。事发后梁伟被送往天津市宝坻区人民医院进行治疗，梁伟经诊断为：1．右小腿挫伤；2．耳廓擦伤。蒙Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号货车实际所有人为刘金仓，陈刚系刘金仓的雇佣司机，事故发生在雇佣期间内。蒙Ｂ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。梁伟所有的津Ｑ×××××号车辆损失经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，评估损失为37900元，原告为此支出评估费1895元。刘金仓辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。陈刚系其雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。其系蒙Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号货车的实际所有人。蒙Ｂ×××××号车辆在人民保险公司投保了交强险。原告车辆损失评估过高，原告同类型新车50000多元，其车辆使用了4年却评估损失为30000多元。人民保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。蒙Ｂ×××××号车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意在保险限额内承担合理合法赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日4时30分许，梁伟驾驶其所有的津Ｑ×××××号凯马牌轻型普通货车沿唐通公路自西向东行驶至沃夫特门前时，未确保行车安全，其车前部撞到陈刚停放于此的蒙Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号货车右后部，造成车辆损坏、梁伟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，梁伟承担主要责任，陈刚承担次要责任。事发后梁伟被送往天津市宝坻区人民医院进行治疗，梁伟经诊断为：1．右小腿挫伤；2．耳廓擦伤。蒙Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号货车实际所有人为刘金仓，陈刚系刘金仓的雇佣司机，事故发生在雇佣期间内。蒙Ｂ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。梁伟所有的津Ｑ×××××号车辆经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为37900元，梁伟为此支出评估费1895元，为施救该车辆支出施救费500元。上述事实，有原告提交的事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、医疗费票据等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体的责任承担问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，梁伟承担主要责任，陈刚承担次要责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据事故的发生经过及双方的过错情况，本院依法确认梁伟与陈刚的责任比例为7:3。因陈刚系刘金仓雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，故此本院认定陈刚与刘金仓系个人之间形成劳务关系，故此提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，即陈刚造成原告方的损失由刘金仓承担赔偿责任。本案中，蒙Ｂ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。故梁伟损失由人民保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由刘金仓承担30%赔偿责任。二、原告各项经济损失的认定。1．车辆损失。梁伟所有的津Ｑ×××××号车辆经其委托天津天平机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为37900元。刘金仓认为，原告车辆损失评估过高，要求对原告车辆重新鉴定。依照刘金仓申请，本院依法委托大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司重新对原告车辆损失评估鉴定，后该公司出具情况说明“其公司接受委托后，与刘金仓取得联系，经多次催促仍未缴纳鉴定评估费，故其公司鉴定评估工作无法进行”。本院认为，刘金仓作为重新鉴定申请人，应当预交鉴定评估费，但其未缴纳，故此视为其放弃重新鉴定的权利，并由其承担由此产生的不利后果。经审查天津天平机动车鉴定评估有限公司具有相关鉴定资格，其作出的鉴定评估报告结论客观公正，且鉴定明细表中详细列举了鉴定项目及费用，足以证明梁伟车辆损失数额，故对梁伟诉请的车辆损失金额37900元予以确认。2．评估费。梁伟因评估车辆损失支出评估费1895元，并提交了相应票据，该费用是为核算原告车辆损失而支出的必要费用，本院予以确认。3．施救费。原告请求施救费500元，且提交了相应票据，符合法律规定，本院予以支持。4．医疗费。原告请求医疗费858元，并提交了相应医疗费票据，本院予以支持。5．误工费。原告请求误工期10天，标准108元/天，未超出法律规定，本院予以支持，计1080元。以上损失合计42233元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。上述损失由人民保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元、医疗费858元、误工费1080元，计3938元；余下损失38295元由刘金仓赔偿30%，计11488.5元。以上共计15426.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告梁伟经济损失3938元；二、被告刘金仓于判决生效后十五日内赔偿原告梁伟经济损失11488.5元。（上述赔偿款直接给付原告，开户行：中国农业银行天津王卜庄支行，账号：62×××79，户名：梁伟。如被告将上述款项打入本院账户而致使原告未及时受偿，原告申请执行所产生的相应费用由该被告负担）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，已减半收取219元；由原告梁伟负担150元，刘金仓负担69元（原告已交纳，刘金仓应负担部分由其直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王文海二〇一八年十月十六日书记员  薛居敏