wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初252号原告：李军，男，1971年12月10日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：于昕辉，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：秦永喜，男，1950年7月11日出生，住枣庄市市中区。被告：张兰香，女，1951年12月14日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王昌伟，上海申伦律师事务所律师。被告：姬祥军，男，1968年10月1日出生，住枣庄市市中区。原告李军与被告秦永喜、张兰香、姬祥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李军的委托诉讼代理人于昕辉、被告秦永喜、张兰香的委托诉讼代理人王昌伟、被告姬祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦永喜与张兰香共同偿还原告李军26万元，并按照年利率24%支付自2015年2月6日至判决生效之日的利息；2.判决被告姬祥军对上述债务承担连带保证责任；3.判决原告对被告秦永喜质押给原告的钨金享有优先受偿权。事实和理由：被告秦永喜与张兰香系夫妻关系。2013年9月23日，因家庭生活需要，被告秦永喜向原告李军借款20万元，并约定月息3分，被告姬祥军为其提供担保。借款到期后经多次催要，被告秦永喜于2015年2月6日将前述借款本息结算后合计26万元，重新出具借条，约定借款三个月；同时将其享有所有权的30根钨金质押于原告李军，被告姬祥军仍提供保证担保。借款到期后，被告拒不履行还款义务。秦永喜、张兰香辩称，1.借款属实，利息约定违法；2.不是夫妻共同债务，原告要求张兰香承担还款责任应当举证证实秦永喜的借款用于家庭共同生活；3.不是质押，双方的约定应当认定为以物抵债的协议，协议签订时双方的债权债务即行消灭；即便法律定性为质押，根据最高院关于担保法司法解释第95条的规定，原告怠于行使质押权利，致使质押物价值贬低，应当承担赔偿责任。姬祥军无答辩意见。李军当庭提交以下证据：1.借条两份，2013年9月23日，秦永喜向李军出具的借条，借款20万元，月息3分，担保人为姬祥军。2015年2月6日，秦永喜向李军出具借条，借款26万元，借期三个月，以乌金一箱（30根）作抵，逾期不还由李军自主处理。担保人姬祥军。2.银行交易明细单两份，证实李军于2013年9月23日将20万元转账给秦永喜；3.秦永喜、张兰香的户籍身份证明。秦永喜、张兰香对上述证据均无异议，质证意见称：设定抵押权的证据显示借款期限三个月，借款到期后，李军应当及时行使质权，评估拍卖钨金优先受偿，然而李军迟迟未主张权利直至起诉，给被告造成的损失应予赔偿。姬祥军对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认。经本院查明的事实如下：2013年9月23日，秦永喜向李军借款20万元，并出具的借条一份，约定月息3分。姬祥军为担保人。李军当日将20万元转账给秦永喜。此借款一直未还。2015年2月6日，秦永喜与李军经协商后将借款本金及利息合计后再次向李军出具借条，借款26万元，借期三个月，以乌金一箱（30根）作抵，逾期不还由李军自主处理。担保人姬祥军。此借款到期后经催要，至今未偿还。本院认为，秦永喜与李军、姬祥军达成的借款协议依法成立有效。但借款双方对利息约定为月息3分过高，应不超过月息2分为宜；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按此计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。超过部分，法院不予支持。本案双方从2013年9月23日按本金20万元为基数开始计息，至2015年2月6日，连本带利为26万元重新出具借条，期间的利率不超过年利率24%，因此可以将26万元认定为后期借款本金。期间的利率虽不超过年利率24%，但也与24%基本相当；李军要求以本金26万元为基数，按年利率24%支付自2015年2月6日至判决生效之日的利息，该要求明显超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本院不予支持。因此，2015年2月6日以后的利息，应以20万元为基数，按年利率24%计算为宜。关于张兰香是否应承担责任问题，因并无证据证实该借款用于秦永喜与张兰香的家庭共同生活，不能认定该借款为夫妻共同债务，因此，张兰香对该借款不承担偿还义务。本案中，双方为保证债权的实现，秦永喜将30根钨金交给李军占用，将钨金作为债权的担保，该担保为质押；李军有权依照法律规定以钨金折价或者以拍卖、变卖钨金的价款优先受偿。姬祥军为本案借款的担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告秦永喜偿还原告李军借款本金260000元及利息（以200000元为基数，自2015年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。于判决生效后十日内付清。二、被告姬祥军对上述款项承担连带清偿责任。三、原告李军对被告秦永喜质押的三十根钨金享有优先受偿权。四、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，合计为7020元，由被告秦永喜、姬祥军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕春明人民陪审员  武兴丽人民陪审员  李 伟二〇一八年一月二十九日书 记 员  马 壮
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初252号申请人：李军，男，汉族，1971年12月10日出生，住枣庄市市中区。被申请人：秦永喜，男，汉族，1950年7月11日出生，住枣庄市市中区。被申请人：张兰香，女，汉族，1951年12月14日出生，住址同上。被申请人：姬祥军，男，汉族，1968年10月1日出生，住枣庄市市中区。本院在审理申请人李军与被申请人张兰香、秦永喜、姬祥军纠纷一案中，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张兰香、秦永喜、姬祥军存款（工资）26万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年一月二十日书记员  刘 飞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初6721号申请人：中钢德远矿产品有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号A座32层3207号。法定代表人：刘静。被申请人：唐山世宏商贸有限公司，住所地唐山市路南区复兴路北头。法定代表人：魏刚。被申请人：唐山中和实业集团有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路西窑道1号。法定代表人：李毅成。被申请人：李毅刚，男，1964年10月6日出生，汉族，职业不详。被申请人：梁琰，女，1969年6月10日出生，汉族，职业不详。被申请人：秦凯龙，男，1985年12月12日出生,汉族，职业不详，身份证住址河北省唐山市滦县古城街道办事处秦庄村西大街路南11排27号被申请人：王丽雪，女，1977年11月1日出生，汉族，职业不详。本院在审理申请人中钢德远矿产品有限公司与被申请人唐山世宏商贸有限公司、唐山中和实业集团有限公司、李毅刚、梁琰、秦凯龙、王丽雪合同纠纷一案中，申请人中钢德远矿产品有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人唐山世宏商贸有限公司、唐山中和实业集团有限公司、李毅刚、梁琰、秦凯龙、王丽雪名下价值7137480元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中钢德远矿产品有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人唐山世宏商贸有限公司、唐山中和实业集团有限公司、李毅刚、梁琰、秦凯龙、王丽雪名下价值7137480元元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审判员  闫肃二〇一八年一月十九日书记员  张烁
福建省晋江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0582刑初71号 被告人郑启攀、郑超强盗窃罪一案，经本院审理，于2018年1月18日作出（2018）闽0582刑初71号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第6页第10行“被告人郑超强”有误，现予以更正为“被告人郑启攀”。 本裁定书与被补正的（2018）闽0582刑初71号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  陈永固 人民陪审员  叶兴灿 人民陪审员  吴佐建 二〇一八年三月十六日                            本件与原件核对无异                法官助理廖文斌 书记员张建荣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民初18号 申请人：中国银行股份有限公司霸州支行，住所地：霸州市金康东道220号。 负责人：张立新，支行行长。 委托诉讼代理人：岳鹏，岳石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘威，岳石律师事务所律师。 被申请人一：河北鑫源龙骨建材有限公司，住所地：霸州市廊大路堂二里镇北崔村，营业执照号码：91131081601357144Y。 法定代表人：曹荣珍 被申请人二：河北会兴金属制品有限公司，住所地：霸州市胜芳镇廊大路东侧工业区工业路288米，营业执照号码：91131081601340676A。 法定代表人：杨红旭 被申请人三：霸州市天承金属制品有限公司，住所地：霸州市堂二里镇尹华山112国道南侧，营业执照号码：91131081758924653W， 法定代表人：王永胜 被申请人四：张振刚，住所地：河北省霸州市。 被申请人五：曹荣珍，住所地：河北省霸州市，身份证号码：1328171969××××××××. 本院在审理原告中国银行股份有限公司霸州支行诉被告河北鑫源龙骨建材有限公司、河北会兴金属制品有限公司、霸州市天承金属制品有限公司、张振刚、曹荣珍借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司霸州支行于2018年1月16日向本院申请保全，请求对被申请人张振刚、曹荣珍名下位于廊坊市房产（房权证号为廊坊市房权证字第××号）以及位于华苑小区33号楼2单元402号土地使用权（权利凭证号码：廊国用（2004）第××号）进行查封。并以登记于中国银行股份有限公司廊坊分行名下的坐落于廊坊市的房产（房权证号为：廊房权证字第××）作为担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司霸州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封张振刚、曹荣珍名下位于廊坊市房产（房权证号为廊坊市房权证字第××号）以及位于华苑小区33号楼2单元402号土地使用权（权利凭证号码：廊国用（2004）第××号），期限为2018年1月16至2021年1月16日。 二、查封中国银行股份有限公司廊坊分行名下的坐落于廊坊市的房产（房权证号为：廊房权证字第××），期限为2018年1月16至2021年1月16日。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司霸州支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  樊清维 审判员  柴秋芬 审判员  梁志斌 二〇一八年一月十六日 书记员  李 煜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初3006号 原告：姜奇，男，1983年12月31日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告：黄小玥，女，1982年5月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路。 法定代表人：沈红霞。 本院在审理原告姜奇、黄小玥诉被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 员  朱 捷 二〇一八年一月八日 法官助理  伍盛好 书 记 员  余慧晶
河北省涉县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2016）冀0426刑执字第178号 罪犯任春香，女，1983年1月30日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，农民，高中文化。现住原籍。 2016年11月28日本院作出（2016）冀0426刑初178号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯任春香有期徒刑四年，并处罚金5万元。在本案审理期间，任春香提出暂予监外执行的申请并提供了相关证明材料。 经邯郸市中级人民法院医学诊断审查，罪犯任春香于2017年1月22日自然分娩一男婴，系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行条件。本院向涉县人民检察院发出是否同意对罪犯任春香暂予监外执行的征求意见函，涉县人民检察院于2017年6月15日回复本院意见认为：罪犯任春香的情况符合两高、两部、一委关于暂予监外执行规定中可以暂予监外执行的情形。本院遂于2017年6月15日依法作出暂予监外执行决定书，将任春香交由涉县司法局进行社区矫正。2018年1月21日涉县司法局以社区矫正期满为由作出解除社区矫正通知书及社区矫正期间监管的情况说明。经查，罪犯任春香哺乳期已满一年，暂予监外执行情形已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，决定如下： 对罪犯任春香收监执行。 （在监外执行的221天计入执行刑期。） 二〇一八年一月二十二日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初4479号原告：马磊，男，1982年5月27日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。被告：周玉成，男，1955年11月21日出生，住枣庄市市中区。被告：马金兰，女，1953年2月8日出生，住枣庄市市中区,与周玉成系夫妻关系。原告马磊与被告周玉成、马金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马磊及其委托诉讼代理人马西刚、被告周玉成、马金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25万元及利息（自2008年4月23日，按照年利率6%计算至还清之日）。事实和理由：原被告系亲属关系。被告因生意需要向原告借款。2007年至2008年4月期间，原告多次向被告提供借款25万元，被告于2008年4月22日出具借条在一张，并承诺近期还款，但被告至今未偿还。周玉成、马金兰对起诉的事实无异议，辩称当时没有约定利息。现暂时无力偿还。马磊当庭提交周玉成于2008年4月22日出具的借条一份，借款金额25万元。未约定利息和还款时间。周玉成、马金兰对此证据无异议，本院予以确认。马磊当庭认可当时未定利息。本院认为，马磊与周玉成的借款事实存在，有效。借条上为约定借款利息及还款日期，应认定为无息借款；周玉成应及时归还借款，并自起诉之日起，按年利率6%计算利息至借款实际支付之日。马磊关于利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。周玉成、马金兰系夫妻关系，应共同偿还夫妻债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告周玉成、马金兰共同偿还原告马磊借款本金250000元及逾期利息（以250000元为基数，自2017年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取为2525元，诉讼保全费1870元，合计为4395元，由被告周玉成、马金兰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕春明二〇一八年一月十五日书记员  马 壮
河北省涉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）冀0426刑执字第178号 罪犯任春香，女，1983年1月30日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，农民，高中文化。现住原籍。 2016年11月28日本院作出（2016）冀0426刑初178号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯任春香有期徒刑四年，并处罚金5万元。在本案审理期间，任春香提出暂予监外执行的申请并提供了相关证明材料。 现经邯郸市中级人民法院医学诊断审查，罪犯任春香于2017年1月22日自然分娩一男婴，系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行条件。本院向涉县人民检察院发出是否同意对罪犯任春香暂予监外执行的征求意见函，涉县人民检察院于2017年6月15日回复本院意见认为：罪犯任春香的情况符合两高、两部、一委关于暂予监外执行规定中可以暂予监外执行的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定的通知》第五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯任春香暂予监外执行。 （执行期间从本决定送达之日起至2018年1月21日止。） 二〇一七年六月十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初3006号 原告：姜奇，男，1983年12月31日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告：黄小玥，女，1982年5月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 以上二原告委托代理人：何小艳，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。 法定代表人：沈红霞。 委托代理人：甘永雄。 原告姜奇、黄小玥诉被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜奇、黄小玥的委托代理人何小艳，被告彰泰集团公司的委托代理人甘永雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期备案违约金8960.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于桂林市七星区彰泰·睿城13栋2-4-1号房，房款共计896015元，原告已按合同约定履行了付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定：根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，被告应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告虽已向原告交付了房屋，但被告违反约定在房屋交付90日内没有将办理权属登记所需的资料报桂林市房屋产权登记机关备案，导致原告至今仍无法办理房屋产权登记，被告已构成违约，给原告带来金钱和时间上的多重损失。 被告辩称，一、双方对于产权资料提交时间所做变更性约定合法有效，对双方均具有法律约束力。1、原、被告双方均属于完全民事行为能力主体，对合同签订具有相当注意能力；2、商品房买卖合同主合同部分文本属于桂林市房产管理部门要求双方签订的制式文本，文本内容由桂林市房产管理部门制作，在该份房产局制作的制式文本中所约定的被告应当提交产权登记资料的时间为房屋交付后90日，该时间与桂林市正常办理或提交产权登记资料的时间是严重不相符的，远远短于业内可以提交产权登记资料的时间，在以上两点基础上原、被告双方就产权登记资料提交时间作出了变更性调整，该调整并未违反国家强制性法律法规规定，是双方意思自治结果，合法有效，且一经签订，即对签订双方产生法律约束力。二、被告应提交产权登记资料时间仍在合同约定期限内，并未违约，如前所述，双方已对产权登记资料时间做出变更性调整，即为房屋交付并经验收后180日内，被告已于2017年7月19日提交产权登记资料，并未构成违约。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方证据，本院确认以下事实：2012年7月24日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》。约定：买受人购买坐落于桂林市七星区彰泰·睿城13栋2-4-1号房；该商品房总房款为896015元；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。该合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《商品房买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已支付被告购房款896015元，后被告向原告交付了涉案房屋。2017年7月19日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现已成功办理不动产证。 另查明，原、被告双方均认可《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。”为笔误，双方的真实意思表示为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。” 本院认为，本案双方争议的焦点为：一、双方签订的《合同补充协议》第六条第2项的效力问题；二、被告是否存在合同违约。 关于焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，本案实际争议的条款中是否存在被告一方免除其责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形是确定该条款效力问题的节点。涉诉合同第十五条与《合同补充协议》第六条第2项前后的内容分别为：“根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局”、“买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。对比变更前后的条款内容可以看出，该变更只是对报送资料备案的方式和时间进行变更和延长，但并没有免除卖方的办理登记备案的责任；《合同补充协议》第六条第2项对《商品房买卖合同》第十五条进行了补充，变更了提交备案登记材料的时间，并没有将原有的逾期备案违约金条款予以删除，故没有排除买方获得逾期备案违约金赔偿的权利，该条款不符合《中华人民共和国合同法》第四十条中关于格式合同条款无效情形的规定。因此，该变更后的条款并不违反法律规定，应认定该变更后的条款为有效条款，对双方均有约束力。 关于焦点二。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内。虽然被告提交了证据证明其将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年7月19日，但未提交证据证明物业验收的时间，无法确定被告提交资料备案的时间是否超过双方约定的180日，被告应承担举证不能的责任，故原告要求被告支付逾期备案违约金8960.15元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司支付原告姜奇、黄小玥逾期备案违约金8960.15元。 本案收取案件受理费100元（原告已预付本院50元），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 代理审判员  蒋西凤 人民陪审员  丁建英 二〇一八年五月十八日 书 记 员  潘艳玲
河北省涉县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2016）冀0426刑执字第178号 罪犯任春香，女，1983年1月30日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，农民，高中文化。现住原籍。 2016年11月28日本院作出（2016）冀0426刑初178号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯任春香有期徒刑四年，并处罚金5万元。在本案审理期间，任春香提出暂予监外执行的申请并提供了相关证明材料。 经邯郸市中级人民法院医学诊断审查，罪犯赵艳丽于2019年1月5日自然分娩一男婴，系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行条件。本院向涉县人民检察院发出是否同意对罪犯赵艳丽暂予监外执行的征求意见函，涉县人民检察院于2019年5月27日回复本院意见认为：罪犯赵艳丽的情况符合两高、两部、一委关于暂予监外执行规定中可以暂予监外执行的情形，同意对罪犯赵艳丽监外执行。本院于2019年11月13日作出（2018）冀0426刑执118号暂予监外执行决定书，将赵艳丽交由涉县司法局进行社区矫正。2020年11月23日涉县司法局以社区矫正期满为由作出解除社区矫正通知书及社区矫正期间监管的情况说明。经查，罪犯任春香哺乳期已满，暂予监外执行情形已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，决定如下： 对罪犯任春香收监执行。 （在监外执行的二年十个月十八日计入执行刑期。） 二〇二〇年十一月二十四日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初4479号原告：孟令禹，男，1989年12月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：汤涛、杨鹏，山东司杰律师事务所律师。被告：枣庄鑫和置业有限公司，统一社会信用代码：91370400565210339A。住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。法定代表人：葛正东，经理。委托代理人：董岩，山东玉镜律师事务所律师。本院受理原告孟令禹与被告枣庄鑫和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告承担。审判员  梁兆英二〇一七年六月十二日书记员  马 壮
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0229民初643号原告彭祖元，男，汉族，1962年12月22日出生，广东省翁源县人，住翁源县。原告彭鑫源，男，汉族，1967年3月25日出生，广东省翁源县人，住翁源县。原告彭月森，男，汉族，1972年7月17日出生，广东省翁源县人，住翁源县。以上三原告共同委托代理人黄伟健，男，翁源县法律援助处官渡工作站法律工作者。被告彭壬溪，男，汉族，1964年5月9日出生，广东省翁源县人，住翁源县。本院在审理原告彭祖元、彭鑫源、彭月森诉被告彭壬溪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭祖元、彭鑫源、彭月森向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告彭祖元、彭鑫源、彭月森撤回起诉。本案受理费1689.94元（原告已预交），减半收取844.97元，由原告彭祖元、彭鑫源、彭月森负担。审 判 长  刘旺青审 判 员  胡学军人民陪审员  李秋永二０一八年一月二十三日书 记 员  余智敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执198号申请执行人：唐惠根，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：顾灏，男,汉族，住苏州市东山镇。居佩君，女,汉族，住苏州市吴中区东山镇。申请执行人唐惠根与被执行人顾灏、居佩君民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0506民初7223号已经发生法律效力。由于被执行人顾灏、居佩君未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾灏、居佩君银行存款人民币911400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一八年一月五日书记员  徐臻苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执198号申请执行人：唐惠根，男居民身份证号码320524196611016176，汉族，住苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑二区23幢101室。被执行人：顾灏，男,1971年3月15日生，居民身份证号码320524197103158033，汉族，住苏州市东山镇双湾村槎湾（3）槎湾249号。居佩君，女,1970年7月7日生，居民身份证号码320524197007078025，汉族，住苏州市吴中区东山镇双湾村槎湾（3）槎湾249号。申请执行人唐惠根与被执行人顾灏、居佩君民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0506民初7223号已经发生法律效力。由于被执行人顾灏、居佩君未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾灏、居佩君银行存款人民币911400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员王伟2018年1月5日书记员
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执198号唐惠根、顾灏、居佩君：唐惠根申请执行顾灏、居佩君民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行1完毕。至此，唐惠根向本院申请执行的（2017）苏0506民初7223号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年一月三十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初3015号 原告：方杰，男，1972年2月14日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告：朱宣霖，女，1972年5月14日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路。 法定代表人：沈红霞。 本院在审理原告方杰、朱宣霖诉被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 员  朱 捷 二〇一八年一月八日 法官助理  伍盛好 书 记 员  余慧晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初3015号 原告：方杰，男，1972年2月14日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告：朱宣霖，女，1972年5月14日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 以上二原告委托代理人：何小艳，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路。 法定代表人：沈红霞。 委托代理人：甘永雄。 原告方杰、朱宣霖诉被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方杰、朱宣霖的委托代理人何小艳，被告彰泰集团公司的委托代理人甘永雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期备案违约金11006.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于桂林市七星区彰泰·睿城19栋1-7-2号房，房款共计1100618元，原告已按合同约定履行了付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定：根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，被告应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告虽已向原告交付了房屋，但被告违反约定在房屋交付90日内没有将办理权属登记所需的资料报桂林市房屋产权登记机关备案，导致原告至今仍无法办理房屋产权登记，被告已构成违约，给原告带来金钱和时间上的多重损失。 被告辩称，一、双方对于产权资料提交时间所做变更性约定合法有效，对双方均具有法律约束力。1、原、被告双方均属于完全民事行为能力主体，对合同签订具有相当注意能力；2、商品房买卖合同主合同部分文本属于桂林市房产管理部门要求双方签订的制式文本，文本内容由桂林市房产管理部门制作，在该份房产局制作的制式文本中所约定的被告应当提交产权登记资料的时间为房屋交付后90日，该时间与桂林市正常办理或提交产权登记资料的时间是严重不相符的，远远短于业内可以提交产权登记资料的时间，在以上两点基础上原、被告双方就产权登记资料提交时间作出了变更性调整，该调整并未违反国家强制性法律法规规定，是双方意思自治结果，合法有效，且一经签订，即对签订双方产生法律约束力。二、被告应提交产权登记资料时间仍在合同约定期限内，并未违约，如前所述，双方已对产权登记资料时间做出变更性调整，即为房屋交付并经验收后180日内，被告已于2017年7月28日提交产权登记资料，并未构成违约。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方证据，本院确认以下事实：2012年10月27日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》。约定：买受人购买坐落于桂林市七星区彰泰·睿城19栋1-7-2号房；该商品房总房款为1100618元；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。该合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《商品房买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已支付被告购房款1100618元，后被告向原告交付了涉案房屋。2017年7月28日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现已成功办理不动产证。 另查明，原、被告双方均认可《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。”为笔误，双方的真实意思表示为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。” 本院认为，本案双方争议的焦点为：一、双方签订的《合同补充协议》第六条第2项的效力问题；二、被告是否存在合同违约。 关于焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，本案实际争议的条款中是否存在被告一方免除其责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形是确定该条款效力问题的节点。涉诉合同第十五条与《合同补充协议》第六条第2项前后的内容分别为：“根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局”、“买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。对比变更前后的条款内容可以看出，该变更只是对报送资料备案的方式和时间进行变更和延长，但并没有免除卖方的办理登记备案的责任；《合同补充协议》第六条第2项对《商品房买卖合同》第十五条进行了补充，变更了提交备案登记材料的时间，并没有将原有的逾期备案违约金条款予以删除，故没有排除买方获得逾期备案违约金赔偿的权利，该条款不符合《中华人民共和国合同法》第四十条中关于格式合同条款无效情形的规定。因此，该变更后的条款并不违反法律规定，应认定该变更后的条款为有效条款，对双方均有约束力。 关于焦点二。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内。虽然被告提交了证据证明其将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年7月28日，但未提交证据证明物业验收的时间，无法确定被告提交资料备案的时间是否超过双方约定的180日，被告应承担举证不能的责任，故原告要求被告支付逾期备案违约金11006.18元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司支付原告方杰、朱宣霖逾期备案违约金11006.18元。 本案收取案件受理费125元（原告已预付本院50元），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费125元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 代理审判员  蒋西凤 人民陪审员  丁建英 二〇一八年五月十八日 书 记 员  潘艳玲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0208民初5138号 原告：朱阁，男，1981年7月11日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：朱宁（原告朱阁弟弟），男，1992年5月17日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：唐秋涛，河北海立律师事务所律师。 被告：鲁雷，男，1980年4月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：牟艳玲，女，1959年11月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 上述二被告委托诉讼代理人：张彦国，河北冀新律师事务所律师。 上述二被告委托诉讼代理人：石津徽，河北冀新律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。 负责人：张家谋，经理。 委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 本院于2016年11月2日作出（2016）冀0208财保148号财产保全的裁定，对牟艳玲名下冀Ｂ×××××号轿车采取保全措施，现因该案已审理完毕，原告同意解除对牟艳玲名下冀Ｂ×××××号轿车财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 解除对被告牟艳玲所有的冀Ｂ×××××号车的扣押。 审判员  杨立新 二〇一八年一月三日 书记员  宋子强 河北省唐山市丰润区人民法院 协助执行通知书 （2016）冀0208民初5138号 唐山市公安交通警察支队第九交警大队： 关于原告朱阁与被告鲁雷、牟艳玲、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）冀0208民初5138号民事裁定已经发生法律效力。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，现请你单位协助执行以下事项： 解除对被告牟艳玲所有的冀Ｂ×××××号车的扣押。 二〇一八年一月三日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1143号申请执行人刘某，女，1961年12月27日出生，汉族，住太康县。被执行人徐某，男，1962年5月21日出生，汉族，住太康县。关于申请人刘某诉被执行人徐某离婚纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1119号民事调解书已生效，刘某于2017年7月5日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1119号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  张 杰执行员  万方超二〇一八年一月四日书记员  王亚辉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1143号申请执行人樊建波，男，1970年11月09日出生，汉族，住太康县。被执行人王亚飞，男，1986年05月01日出生，汉族，住太康县。关于申请人樊建波诉被执行人王亚飞民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2252号民事判决书已生效，樊建波于2016年9月18日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人进行强制执行措施，被执行人履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初2252号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一七年二月七日书记员  王亚辉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保59号 申请执行人石家庄市兴海塑料印刷包装制品有限公司，男，1966年10月11日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式。 法定代表人：袁德海。 被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司，男，住所地应城市 法定代表人：伍刚。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初5380号，于年月日向被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0105执保59号 石家庄市国土资源局： 李某某与王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初197号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 查封王某名下位于XX区XX路XX号X-X-XXX不动产。 查封期限三年。 石家庄市新华区人民法院
江苏省泰兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1283执2708之二 被执行人：封金兰，女，汉族，1961年7月8日出生于江苏省泰兴市，高中文化，退休职工，住泰兴市，户籍所在地泰兴市。 关于被执行人封金兰犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏1283刑初724号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：封金兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；封金兰尚未退出的违法所得人民币99.01万元，予以追缴，分别发还给洪济芬3万元、侯月琴和丁丽5万元、朱纪红9.47万元、马凤平3.38万元、陈翠玲65.83万元、徐玉华12.33万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年7月24日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 2017年7月31日，本院通过邮寄方式向被执行人封金兰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。 本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月25日、10月4日、11月20日、2018年1月8日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月29日、10月8日依法分别冻结了被执行人封金兰名下银行存款账户7个（均余额不足）并于2017年11月20日扣划被执行人存款余额111元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息 2017年11月8日，本院至被执行人封金兰住泰住所××兴市××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。 2017年1月2日，本院依法将被执行人封金兰纳入失信被执行人名单。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。 本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）扣划被执行人存款余额111元上缴国库，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1283刑初739号刑事判决书本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 梅 辉 审判员 季江东 审判员 陈建忠 二〇一八年一月二十三日 书记员 李 璇
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘某某（绰号刘某）,男,1994年1月25日出生,汉族,小学文化,农民,重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪,分别于2014年3月、2014年12月、2016年7月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月、八个月、八个月。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年8月27日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留,经重庆市巴南区人民检察院批准,于2018年9月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检一部刑诉[2018]48号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2018年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉；被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2018年8月26日9时许,被告人刘某某在重庆市巴南区上城时代小区11幢车库,通过搭线点火的方式,将被害人余某某停放在该处的一辆价值10000元的恒舰牌CBXXX摩托车盗走,后将该车停放在巴南区金竹工业园海杰厂附近,准备联系收赃人将该摩托车卖掉。当日18时许,公安机关在海杰厂门口将正准备取车的刘某某抓获。现该车已发还被害人余某某。被告人刘某某归案后,如实供述了上述事实。 公诉机关认为,被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某某系累犯,应当从重处罚；如实供述盗窃事实,依法可以从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月,并处罚金7000元。被告人刘某某对此无异议。 上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有刑事判决书、释放证明、购买票据、到案经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、相关法律文书等书证;被害人余某某的陈述;被告人的供述和辩解；价格认定结论书;现场监控视频、现场勘验笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某具有前科，可酌定从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述盗窃事实，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回，且被告人刘某某认罪认罚，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年8月27日起至2019年6月25日止,已折抵一日；罚金限本判决生效之日起三十内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇一八年十一月七日 法官助理吴晓艳 书记员周维娜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1389号 康建芬（申请执行人）、侯超（被执行人）： 康建芬与侯超离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，康建芬（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 。 特此通知。 执行员 车 飞 二〇一八年一月十一日 书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院 报告财产令 (2017)皖1623执1389号 侯超： 本院于立案执行康建芬与侯超离婚纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 执行员 车 飞 二〇一七年十一月十五日 书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖1623执1389号 侯超： 你/你单位与康建芬离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖16民终1590号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)康建芬于二Ｏ一七年十一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行法律文书所确定的义务。 执行员 车 飞 二〇一七年十一月十二日 书记员 李文军
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6904号申请人：刘洪，女，1985年5月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：刘伟，男，1991年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人刘洪诉被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，申请人刘洪向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘伟银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘洪在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司购买了30万元保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  薛 梅二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨 冬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初15334号原告:谢娟，女，1982年3月4日出生，汉族，住广东省平远县，委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：伍锦健，男，1978年4月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：陈绮霭，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告谢娟与被告伍锦健、陈绮霭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告谢娟诉称，2017年6月22日，原告谢娟与被告伍锦健、陈绮霭签订《买卖合同》，约定由被告伍锦健、陈绮霭出售位于中山市古镇镇华廷路灯都华廷A型15幢402房，总房款为86万元，原告谢娟按照约定支付了17.2万元的定金，但被告伍锦健、陈绮霭一直未按合同约定办理房屋过户所需要的提前还贷、注销抵押、协助原告银行贷款等程序。为尽快履行合同，原告谢娟已完成银行贷款并获得银行同贷书，但因被告伍锦健、陈绮霭拒不办理过户手续，经原告谢娟调查涉案房屋已被人民法院查封，被告伍锦健、陈绮霭根本无法将房屋过户给原告谢娟，致使合同目的无法实现。原告谢娟认为，被告伍锦健、陈绮霭的行为已构成违约，应当按照担保法及合同法的规定向原告谢娟双倍返还定金34.4万元，另根据双方签订的买卖合同的约定，被告伍锦健、陈绮霭应当向原告按照86万元的0.1%/天计算逾期退还定金的违约金。为维护原告谢娟的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告伍锦健、陈绮霭违约导致房屋买卖合同的解除；2.被告伍锦健、陈绮霭向原告谢娟双倍返还定金34.4万元；3.被告伍锦健、陈绮霭支付逾期退还定金的逾期违约金（自起诉之日起以86万元为基础按0.1%/天计算逾期支付的违约金至实际清偿之日止）。被告伍锦健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为江门市蓬江区农林横路20号701，故本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”的规定，本案涉案房屋所在地为中山市古镇镇，属于本院辖区，本院依法对原告文谢娟提起的房屋买卖合同纠纷一审案件享有管辖权，故被告伍锦健对管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告伍锦健对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年一月十九日书记员  黄俊慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初6904号原告：刘洪，女，1985年5月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：刘伟，男，1991年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。原告刘洪与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪及其委托代理人周春生、被告刘伟及其委托代理人樊吉磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系，从2016年6月开始，被告因投资经营健身会所及还别人借款需要先后多次向原告借款累计45.8万元。2016年10月28日及2016年12月4日，被告向原告出具借条两张对借款事实予以确认。现原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告总是以种种理由推脱，拒绝偿还。故诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告刘伟辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，原告在诉状中诉称的事实和理由均不能成立，原被告之间，本案被告不欠原告任何款项，而是本案原告通过算账，欠本案被告人民币67000元，原告诉状中诉称的欠条、借条是原被告双方谈男女朋友期间，本案被告被迫书写的，该事实是不存在的，因此，本案原告依据该两份不存在的借款起诉被告不能成立。经审理查明，刘洪与刘伟作为朋友相处多年，后因双方发生矛盾分手。在相处期间，刘伟投资健身房，刘洪进行了参与支持，亦投入了时间和精力，并有出资。2016年10月28日，刘伟向刘洪出具借条一张，该借条内容为：刘伟前刘洪58000元（五万八千元整）。2016年12月4日，刘伟又向刘洪出具借条一张，该借条内容为：本人刘伟，身份证号（）借（欠）刘洪身份证号（）肆拾万元整（400000）。2017年2月15日，刘洪到刘伟家中。当日，刘洪出具欠条一张，其内容有：刘洪共欠刘伟67000元整（陆万柒千元整）。在该欠条上并有“作”一字。庭审中，原告提交借条、微信转账记录截图、支付宝转账记录证明自己的主张。同时称，2017年2月15日的欠条是在刘伟家餐厅，是他父亲刘长青问我刘伟做网贷的钱是不是给你了，我说是，但是不是我欠他，他也欠我的钱，他父亲不问这些，只问我刘伟的网贷钱是不是我拿了，根本不理会我说刘伟欠我钱的事，打完欠条之后，我说刘伟也欠我的钱，刘长青不予理会，我想在欠条下面写作废两个字，我只写了个作字，刘长青就把笔拿走了，不让我写。并称当天凌晨我在健身房割手腕了，到矿三院就诊。被告亦提交了原告刘洪给被告刘伟算账时往来账目计算明细和借条证明自己的主张。上述事实，原、被告双方对对方提供的证据的真实性均经质证并陈述意见，上述证据可以作为本案定案的证据。本院认为，首先，刘伟投资健身房，刘洪进行了参与，并有出资，支付了一定数额的财物，有微信转账记录截图、支付宝转账记录予以证明；其次，在原被告相处期间，由于刘伟投资健身房，刘洪也为健身房的经营投入了时间和精力；再次，刘伟在出具借条时，具有完全的民事行为能力，而且先后写了两张借条，作为成年人应是其谨慎考虑后的行为，也是其真实意思的表示。故，原告向被告主张45.8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘洪向被告刘伟出具的67000元的欠条，被告可在证据充分后，另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百三十四条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洪支付458000元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，保全费2020元，合计10190元由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋新建人民陪审员  王 梅人民陪审员  薛 梅二〇一八年十二月三日书 记 员  杨 冬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15334号原告：谢娟，女，1982年3月4日出生，汉族，住广东省平远县，委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：伍锦健，男，1978年4月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：陈绮霭，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告谢娟与被告伍锦健、陈绮霭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，并于2018年5月8日、5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭家平、被告陈绮霭到庭参加诉讼，被告伍锦健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令因二被告违约导致房屋买卖合同已解除；2、请求判令二被告向原告双倍返还344000元的定金；3、请求判令二被告支付逾期退还定金的逾期违约金（自起诉之日起以860000元的0.1%/天计算逾期支付的违约金到实际清偿之日止）。事实与理由：原告及被告于2017年6月22日签订了购买房屋的《买卖合同》，约定由被告出售位于中山市古镇镇华廷路灯都华廷A型15幢402房，总房款为860000元，原告按照约定支付了172000元定金，但被告一直未按合同约定办理房屋过户所需要的提前还贷、注销抵押、协助原告银行贷款等程序，而且经过原告多次的催促，被告拖延办理，后为了能尽快履行合同，原告已完成银行贷款并获得银行同贷书，但因被告拒不办理过户手续，原告发现不妥，经查，涉案房屋已被人民法院查封，被告根本无法将房屋过户给原告，致使合同目的无法实现导致合同解除。原告认为，二被告该行为已构成违约，应按照担保法及合同法的规定向原告双倍返还定金344000元，另根据合同第六条的约定，被告应向原告按860000的0.1%/天计算逾期退还定金的违约金。由于中山市的房价不断上升，原告购房成本也远高于签订合同时的价款，严重损害原告的利益。被告陈绮霭在庭审中答辩称：一、原告的诉讼请求中第三点原告要求退回定金和违约金，被告认为只能退回其中的定金。交易过程中原被告都清楚涉案的房屋不是抵押银行而是抵押在第三人的。该涉案房屋的抵押情况原告是清楚的。原告诉称给了中介公司12000元二被告均不清楚，而且原告与中介公司之间的交易不是在二被告见证中进行的；二、房款860000元其中10000元是由中介收取的中介费，与二被告无关。被告请求原告给予更多的时间被告向房屋的查封人广发银行协商解封案涉的房屋。双方并没有协商过要求解除合同。被告不希望解除合同，希望该交易正常进行。经审理查明：2017年6月22日，原告谢娟（乙方）与被告伍锦健（甲方）、陈绮霭（甲方）在中山市华美物业投资策划有限公司（丙方，以下简称华美公司）的介绍下，签订《买卖合同》，双方约定伍锦健、陈绮霭将位于中山市古镇镇华廷路灯都华廷A型15幢402房的房屋[房产证号：02××76；土地证号：国（2015）易1000139；权利人：伍锦健]出售给谢娟，该房屋的出售价格为86万元。谢娟须在签订合同三天内支付卖方定金172000元，在办理产权过户手续的当日支付卖方88000元，余款60万元谢娟须以银行贷款的形式支付卖方（不计利息）。合同关于违约责任的约定：1、甲方保证是以合法途径取得该物业使用权，对该物业享有全部的所有权和处分权，且物业上不存在任何共有、被行政机关收回、处罚。如果甲方出售的该物业有产权纠纷和财务纠纷的原因导致该物业无法成交或甲方中途不愿出售该物业的，视为甲方违约，甲方应在甲、乙双方确定解除本合同当日赔偿172000元违约金给乙方，并立即退回乙方已付定金及房款（不含利息），每拖延一日，甲方应向乙方交纳该物业总成交价1‰作为违约金……3、甲、乙双方应在约定的时间内，到相关部门办理该物业相关的按揭、过户等买卖交易手续，甲、乙任何一方逾期视为该方违约，每拖延一日，违约方应向守约方交纳该物业成交价1‰作为违约金，超过三十日的守约方可要求违约方解除合同，违约方需要向守约方支付每日违约金外，还需要按本合同第六项的1、2条款赔偿守约方。伍锦健、陈绮霭及谢娟均在合同上签名并按捺指模，华美公司在合同上盖章。后谢娟按期向伍锦健、陈绮霭支付了购房定金172000元，伍锦健和陈绮霭向谢娟开具了收据，并在收据上签名。谢娟向伍锦健、陈绮霭支付上述购房定金后，伍锦健、陈绮霭至今未按协议约定办理房屋过户所需的提前还贷、注销抵押等程序，未协助谢娟办理房屋过户手续，也未向谢娟支付违约金。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。谢娟与伍锦健、陈绮霭的房屋买卖合同关系合法有效。伍锦健、陈绮霭未按照双方签订的《买卖合同》约定的时间办理注销抵押及房产过户手续，迟延履行主要债务，已构成违约，谢娟有权解除涉案《买卖合同》，并要求伍锦健、陈绮霭双倍返还定金。故原告谢娟诉请被告伍锦健、陈绮霭向其双倍返还定金344000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”，原被告双方签订的《买卖合同》中关于定金和违约金都有约定，本院支持其选择适用定金的诉求，不予支持违约金的诉求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告谢娟与被告伍锦健、陈绮霭于2017年6月22日签订的《买卖合同》自本判决发生法律效力之日解除；二、被告伍锦健、陈绮霭于本判决发生法律效力之日起七日内双倍返还原告谢娟购房定金344000元；三、驳回原告谢娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元（该款原告已预交），由被告伍锦健、陈绮霭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一八年六月四日书记员  钟厚仁
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初1817号申请人：田爱齐，男，1987年6月21日出生，汉族，住址：山东省茌平县。被申请人：李坤，男，1995年8月18日出生，汉族，住址：山东省茌平县。申请人田爱齐诉被申请人李坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田爱齐于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李坤所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金1000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李坤所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年6月7日至2019年6月7日。被申请人可向本院交纳保证金5000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费70元，由申请人田爱齐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一七年六月七日书记员  张 克
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初2989号申请人:李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：李守奎，男，1983年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：文磊，男，1989年6月12日生，汉族，住址同上。申请人李昌运与被申请人李守奎、文磊民间借贷纠纷一案，李昌运于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李守奎所有的位于临沂市罗庄区锦城花园10号楼2-502，-115室房产一套，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李守奎所有的位于临沂市××××楼2-502，-115室房产一套，限额7万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年一月三十日书记员  刘丽娟
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4416号上诉人（原审原告）：蔡葵茂，住广州省深圳市。委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古安全生产科学研究院。法定代表人：王三明，该研究院院长。委托诉讼代理人：欧阳珊，该研究院员工。上诉人蔡葵茂因与被上诉人内蒙古安全生产科学研究院（以下简称安科院）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡葵茂的委托诉讼代理人付丽艳、被上诉人安科院的委托诉讼代理人欧阳珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡葵茂上诉请求：1、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5499号民事判决第二项；2、改判安科院向蔡葵茂返还房屋并恢复原状；3、改判安科院向蔡葵茂支付房屋占有使用费（按照每日每平方米1.6元的标准，自2016年7月31日起计算至安科院将房屋实际交付给蔡葵茂之日止）；4、判令一审、二审诉讼费用由安科院承担。事实和理由：一、一审法院认定事实存在错误。1、涉案《房屋租赁合同无效》，一审法院认定为有效属于认定错误；2、安科院至今占有涉案房屋，应向蔡葵茂支付占有使用费；3、安科院应向蔡葵茂腾退涉案房屋，并恢复原状。二、一审法院适用法律错误。安科院辩称，1、房屋租赁合同是双方真实意思表示，也没有违反法律法规强制性规定，应该是合法有效的合同，双方已按合同约定进行了履行，因为安科院后期经济状况不佳，导致了租金的拖延支付；2、由于蔡葵茂在办公大门加固了链条锁，导致无法进入房屋，所以安科院不能构成对租赁房屋的继续占有，也不应支付占有使用费；3、蔡葵茂没有及时转租涉案房屋，扩大了损失，该损失费用如由安科院承担显失公平。蔡葵茂向一审法院起诉请求：1、安科院向蔡葵茂腾出租赁房屋并恢复原状；2、安科院向蔡葵茂支付欠付租金593817元（自2015年7月30日至2016年7月30日）；3、安科院向蔡葵茂支付房屋占有使用费、按照每日每平方米1.6元的标准自2016年7月31日至安科院将房屋交付蔡葵茂之日。一审法院认定事实如下：2014年7月15日，蔡葵茂（出租方）与安科院（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定蔡葵茂将位于呼和浩特市金桥开发区中级人民法院西侧金正大厦写字楼7层房屋，建筑面积1016.81平方米出租安科院使用，租期两年，自2014年8月1日至2016年7月30日，租金为每年593817元，第一年租金于签订合同后7天内支付，第二年租金于2015年7月1日前一次性支付。合同第五条第六款约定，租赁期满不续租的，安科院需将其拥有的财产与自置的设备、物品搬出该房屋，且将清洁整齐、状态完好的房屋交还蔡葵茂，如未按期搬走视为财产、物品安科院已经放弃，安科院的财产、物品蔡葵茂有权处理。安科院支付了第一年的租金，第二年的租金未付。合同到期时，安科院希望搬走租赁房屋内的设备，但蔡葵茂因为安科院欠付租金不予准许安科院搬离屋内设备。一审法院认为，蔡葵茂与安科院签订的《房屋租赁合同》是蔡葵茂、安科院双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同约定租期两年，蔡葵茂在租期内亦实际使用该房屋，现安科院仅支付第一年的租金，对于剩余第二年的租金593817元，安科院应当支付，且安科院亦承认欠付租金并且同意支付，故该院对蔡葵茂的该项诉讼请求予以支持。对于蔡葵茂主张支付房屋占用费的诉讼请求，庭审中，蔡葵茂、安科院均称租期届满时，安科院意图搬离该房屋，但蔡葵茂由于安科院不支付租金不同意其搬走屋内设备，对此一审法院认为，合同到期之后，安科院应当搬离房屋，并且安科院也有搬离房屋的行为，而蔡葵茂扣留安科院留在房屋内的设备不能构成对租赁房屋的继续占有，蔡葵茂据此要求安科院支付房屋占用费于法无据，此外，虽然安科院并未按期支付蔡葵茂第二年的租金，但对此蔡葵茂完全可以通过向人民法院诉讼等公力救济手段维护自身合法权益，并且安科院庭审中称愿意以设备来抵顶部分租金，但蔡葵茂却扣留安科院的设备并且要求房屋使用费的情形不属于法律上的自助行为，故一审法院对此诉讼请求不予支持。对于蔡葵茂要求腾退房屋的诉讼请求，安科院已经在房屋租期届满时搬离该房屋，至于设备存留在该房屋亦是由于蔡葵茂的原因，租期到期后，蔡葵茂有权处置该房屋，现蔡葵茂要求安科院腾退房屋于法无据，一审法院不予支持。对于蔡葵茂主张恢复原状的诉讼请求，蔡葵茂并未举证原状的状态，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、内蒙古安全生产科学研究院于本判决生效之日起十五日内向蔡葵茂支付租金593817元；二、驳回蔡葵茂的其他诉讼请求。案件受理费收取计9738元（蔡葵茂已预交），由内蒙古安全生产科学研究院负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，蔡葵茂所举证据不能证明涉案房屋属于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，顶账房屋并非违法建筑，双方所签订的《房屋租赁合同》合法有效，安科院在租赁期间已实际使用该房屋，应按照合同约定支付租金。房屋租期届满时，安科院已经搬离该房屋，至于设备存留在该房屋亦是由于蔡葵茂的原因所致，故蔡葵茂应对扩大的租赁损失承担责任。蔡葵茂所主张的返还房屋、恢复原状的请求没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，蔡葵茂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9738元，由蔡葵茂负担。本判决为终审判决。审判长李艳审判员何玉山审判员王海莹二○一八年一月二十三日书记员 刘亚楠
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4416号上诉人（原审被告）：内蒙古安全生产科学研究院。法定代表人：王三明，该研究院院长。委托诉讼代理人：欧阳珊，该研究院员工。被上诉人（原审原告）：蔡葵茂，住广州省深圳市。委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。上诉人内蒙古安全生产科学研究院因与被上诉人蔡葵茂房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古安全生产科学研究院收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古安全生产科学研究院自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长李艳审判员何玉山审判员王海莹二○一七年十二月十三日书记员 魏恩霖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初3013号 原告：王向军，男，1963年2月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：王诗韵，女，1995年5月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：刘静，女，1969年2月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。 法定代表人：沈红霞。 本院在审理原告王向军、王诗韵、刘静诉被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 员  朱 捷 二〇一八年一月八日 法官助理  伍盛好 书 记 员  余慧晶
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初229号申请人：王文忠，男，1980年11月5日出生，汉族，现住固安县。被申请人：陈秋琦，男，1993年10月12日出生，汉族，现住固安县。本院在审理原告王文忠诉被告陈秋琦民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈秋琦银行存款120000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告陈秋琦银行存款120000元或同等价值的财产。查封原告提供的担保财产：登记在高继平名下的固安县孔雀城棠墅园0106-3-101室房屋价值120000元部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅新二〇一八年一月十日书记员  杨雅环
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初15131号原告:中山市波顺纺织品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李崇，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘晓敏，广东宪鼎律师事务所律师。被告：上海帆屹贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨超。原告中山市波顺纺织品有限公司诉被告上海帆屹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款91012.96元及逾期付款利息（从2016年7月24日起计至实际付清货款之日止以91012.96元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年8月2日，原告与被告签订了《区域经销合同》，由原告向被告供应波司登品牌盒裤系列产品。但在双方交易期间被告一直都未能全额支付货款，经双方对账，截至2016年7月24日，被告确认尚欠原告货款91012.96元，经原告多次催收，均未有结果。原告认为被告拖欠原告货款的行为已经严重损害原告的合法权益，其行为已经构成违约，应当立即全额清偿货款并承担相应的违约责任。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系双方因履行《区域经销合同》而产生的纠纷，该合同第九条约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决，如不能协商解决，诉诸合同签订地人民法院解决“。合同载明签订地为广东省中山市小榄镇（即原告住所地），但该合同系原告提供的格式合同，合同实际签订地点为上海市静安区。2013年，原告与被告参加上海市静安区上海展览中心举办的展销会活动，双方达成签约意向后，原告向被告提供了该份格式合同，双方仅填写了乙方信息等内容，其余内容并未更改，合同签订地等系格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，该合同的签订地点应当理解为实际签订地点，即上海市静安区，而非广东省中山市小榄，本案应当依法由上海市静安区法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷。原被告双方签署的《区域经销合同》约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。如不能协商解决，诉诸合同签订地人民法院解决。”而该合同载明的签订地点为广东省中山市小榄，即原告住所地，属本院辖区。根据前述规定，本院对本案具有管辖权。被告辩称合同实际签订地点为上海市静安区，本案应由上海市静安区人民法院管辖。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四前条段“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，即使合同实际签订地点与合同约定的签订地不同，亦应以合同约定的签订地为合同签订地。因此，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回被告上海帆屹贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一八年一月二十四日书记员  胡沛歅邢晶晶
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第1320号原告：施利军，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：章建立，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：陈秋甩，女，1967年12月29日出生，汉族，农民，住慈溪市杭州湾新区。原告施利军为与被告陈秋甩民间借贷纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈建锋独任审判。因被告陈秋甩下落不明，本案于2009年4月16日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2009年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施利军的委托代理人章建立到庭参加诉讼；被告陈秋甩经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现在审理终结。原告施利军起诉称：2008年4月8日，被告陈秋甩因经济周转困难为由向原告借款133000元，并向原告出具了借条一份，承诺于2008年4月底归还。后经原告催讨，被告未予归还。请求判令被告陈秋甩即时归还原告借款133000元。被告陈秋甩未作书面答辩，也未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告陈秋甩向原告施利军借款133000元，约定于2008年4月底归还的事实。原告提供的证据经庭审出示，本院认为，该证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈秋甩向原告借款133000元后，理应履行还付借款的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈秋甩于本判决生效之日起七日内归还原告施利军借款133000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2960元，公告费650元，合计3610元，由被告陈秋甩负担。其中：案件受理费2960元，由被告于本判决生效后七日内交纳本院；公告费650元，由被告于本判决生效后七日内直接交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王如强审 判 员 沈建锋审 判 员 胡伯新二〇〇九年七月二十三日代书记员 陆潇潇附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第1320号原告：施××。委托代理人：章××。被告：陈××。原告施××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈建锋独任审判。因被告陈××下落不明，本案于2009年4月16日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2009年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施××的委托代理人章××到庭参加诉讼；被告陈××经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现在审理终结。原告施××起诉称：2008年4月8日，被告陈××因经济周转困难为由向原告借款133000元，并向原告出具了借条一份，承诺于2008年4月底归还。后经原告催讨，被告未予归还。请求判令被告陈××即时归还原告借款133000元。被告陈××未作书面答辩，也未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告陈××向原告施××借款133000元，约定于2008年4月底归还的事实。原告提供的证据经庭审出示，本院认为，该证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈××向原告借款133000元后，理应履行还付借款的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈××于本判决生效之日起七日内归还原告施××借款133000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2960元，公告费650元，合计3610元，由被告陈××负担。其中：案件受理费2960元，由被告于本判决生效后七日内交纳本院；公告费650元，由被告于本判决生效后七日内直接交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王如强审 判 员 沈建锋审 判 员 胡伯新二〇〇九年七月二十三日代书记员 陆潇潇附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15131号原告：中山市波顺纺织品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李崇，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘晓敏，广东宪鼎律师事务所律师助理。被告：上海帆屹贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨超。原告中山市波顺纺织品有限公司与被告上海帆屹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄志荣及其诉讼代理人李崇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市波顺纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款91012.96元及逾期付款利息（自2016年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年8月2日，原告与被告签订《区域经销合同》，约定由原告向被告供应波司登品牌盒裤系列产品。在双方交易期间被告一直未能全额支付货款，后经双方对账，被告确认截至2016年7月24日尚欠原告货款91012.96元。经原告多次催收，均未有结果。被告上海帆屹贸易有限公司未到庭应诉，但其庭前向本院寄交答辩状辩称，一、被告已向原告支付全部货款。根据双方签订的《区域经销合同》第五条约定“供货方法：甲方执行款到发货原则”，“货款结算：现款现货为原则”，双方的交易方式为被告向原告支付货款后，原告向被告发货。合同签订后，被告通过其法定代表人杨超的账户向原告法定代表人黄志荣的账户转账的方式，按约定向原告支付了首批购货预付款150000元。在交易过程中，被告也以同样的方式向原告支付完各批次的全部货款，共计725161元，且有银行汇款记录为证。现原告要求被告支付剩余的货款显然违背事实，依法应当驳回。二、原告提交的对账单中“杨超”的签名并非其本人所签，该对账单中“杨超”的签名与《区域经销合同》中“杨超”的签名字迹明显不符，该对账单是由原告单方制作。且该对账单所载的日期为2016年7月24日，金额为91012.96元，而被告曾于2016年11月7日向原告支付货款25161元，该笔款项为该对账单出具日期后被告支付的唯一且最后一笔货款。以常理推断，如果该对账单是真实的，被告不可能在此情形下向原告支付数额如此精确却又与对账单金额差异如此大的款项，原告也不可能在收到该笔款项且双方之后再无交易的情况下长达一年多的时间不提出任何异议，如此种种与常理相悖的情形足以证明该对账单是不真实的。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，原告与被告签订《区域经销合同》一份，约定由原告向被告出售波司登品牌盒裤系列产品。2017年12月13日，原告提交对账单等证据诉至本院，以被告尚欠其货款91012.96元为由，要求被告支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失。原告提交对账单1份，该对账单显示“截止2016年6月30日我司当月已收货款0元，当月累计发货0元，累计欠款91012.96元，请核实！”在“签字/盖章”处有杨超的签名，签署日期为2016年7月24日。被告在答辩状中称对该对账单的真实性不确认，该对账单中杨超的签名并非其本人签名，认为与《区域经销合同》中杨超的签名字迹明显不符。原告称该对账单是由其邮寄给被告，被告签名后寄回给其，另外双方还会在QQ中进行对账。为此，原告提交了QQ聊天记录，其中2016年4月29日的QQ聊天记录显示如下聊天内容：“上海杨超-叶小秋”：“我们这个月没有安排你们的货款，我们欠你们只有9万多，当时是说好15万铺垫的”。“B.S.D.”：“这个我知道的，就是我们这段时间做外单，资金压得比较大，您看下能不能帮忙安排些”。被告向本院提交的浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单显示，在2016年11月7日，杨超向黄志荣转账25161元。原告称该笔款项是被告用于支付原告在2016年11月7日向被告发送货物的货款。为此，原告提交了托运单一份，该托运单显示，日期：2016年11月7日，收货人：杨超，货物名称：服，件数：15件，但未记载价值。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实，有原告提交的对账单为凭，本院予以确认。被告称对账单中杨超的签名并非其本人签名，但并未申请笔迹鉴定，且被告在QQ聊天记录中也称欠原告货款9万多元，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告的法定代表人杨超于2016年11月7日向原告的法定代表人黄志荣转账25161元，原告称该款项是支付2016年11月7日一批价值25161元的货物的货款，但原告提交的上述托运单并不足以证实其向被告交付了价值为25161元的货物，本院不予采纳，并认定被告拖欠原告的货款数额为65851.96元（91012.96元-25161元）。被告未及时支付拖欠的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但货款数额应以本院上述认定为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海帆屹贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市波顺纺织品有限公司支付货款65851.96元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款金额为计算基数，自2016年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；驳回原告中山市波顺纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  吴炎梅二〇一八年六月二十九日书记员  胡沛歅邢晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2009）杏行初字第5号原告徐玉春，男，1951年7月24日出生，汉族，住太原市。委托代理人王晓晶，山西邦宁律师事务所律师。被告太原市房地产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人张双娥，局长。委托代理人任毅，男，该局产权监理处科长，住太原市并州东路南三巷2号。委托代理人温进，男，太原市房地产交易所存量房转移科科长，住太原市。第三人郑艳萍，女，1975年6月28日出生，汉族，住山西省忻州市。委托代理人乔艳，山西隆诚律师事务所律师。第三人山西省太原市城北公证处，住所地：太原市府西街**号。法定代表人张立刚，主任。委托代理人张冰，山西盛福律师事务所律师。委托代理人付艳梅，山西盛福律师事务所实习律师。原告徐玉春与被告太原市房地产管理局（以下简称市房地局），第三人郑艳萍、山西省太原市城北公证处（以下简称诚北公证处）房屋管理行政登记一案，本院于2009年6月19日受理后。依法组成合议庭，于7月23日公开开庭审理了本案。原告徐玉春及其委托代理人王晓晶，被告市房地局委托代理人任毅、温进，第三人郑艳萍委托代理人乔艳，第三人城北公证处委托代理人张冰、付艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉春诉称，我母亲王四女和父亲徐子荣相继于2005年去世。他们生前拥有太原市府东街3幢4单元5号房屋一套。第三人郑艳萍明知我父母去世的情况下，串通第三人城北公证处于2006年11月22日作出虚假公证书。将房屋卖给了第三人郑艳萍。被告未尽到审核义务，于2006年12月19日违法给办理了过户手续。故请求法院依法撤销被告给第三人郑艳萍颁发的房权证并字第XX**号房屋所有权证。本院认为，被告为第三人郑艳萍颁发房屋所有权证的行为发生在2006年11月22日。原告徐玉春曾于2007年5月29日在本院提起过民事诉讼（案号为2007杏民一初字第563号），要求法院确认太原市府东街55号楼4单元3层5号的房屋买卖行为无效。由此可知，原告徐玉春于2007年5月29日就知道被告作出太原市府东街55号楼4单元3层5号房屋转移登记的行政行为内容。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，原告提出行政诉讼的期限为2009年5月29日。而本案原告是于2009年6月18日才提起诉讼，已经超过两年的期限。故此案应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回原告徐玉春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢审判员罗宪珍审判员刘莲芝二○○九年七月二十四日书记员武ＸＸ
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2000）咸秦民执字第010号 申请人邹某诉被执行人赵某债务纠纷一案，经本院（2000）咸秦法民初字第428号民事判决书判决：被执行人给付申请人4800元及利息，并承担诉讼费350元。判决生效后，被执行人去向不明，也无财产可供执行。2009年7月22日，我办案人员查找到被执行人赵革新后，立即对其采取措施，赵革新其家属一次性拿出5800元，全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（六）款之规定，裁定如下： 本院（2000）咸秦法民初字第428号民事判决书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 江 二〇〇九年七月三十日 书记员 朱振宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2009）杏行初字第5号原告徐玉春，男，1951年7月24日出生，汉族，住太原市。委托代理人王晓晶，山西邦宁律师事务所律师。被告太原市房地产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人张双娥，局长。委托代理人任毅，男，该局产权监理处科长，住太原市并州东路南三巷2号。委托代理人温进，男，太原市房地产交易所存量房转移科科长，住太原市滨河小区*号楼。第三人郑艳萍，女，1975年6月28日出生，汉族，住山西省忻州市。委托代理人乔艳，山西隆诚律师事务所律师。第三人山西省太原市城北公证处，住所地：太原市府西街**号。法定代表人张立刚，主任。委托代理人张冰，山西盛福律师事务所律师。委托代理人付艳梅，山西盛福律师事务所实习律师。原告徐玉春与被告太原市房地产管理局（以下简称市房地局），第三人郑艳萍、山西省太原市城北公证处（以下简称诚北公证处）房屋管理行政登记一案，本院于2009年6月19日受理后，于6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于7月23日公开开庭审理了本案。原告徐玉春及其委托代理人王晓晶，被告市房地局委托代理人任毅、温进，第三人郑艳萍委托代理人乔艳，第三人城北公证处委托代理人张冰、付艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉春诉称，我母亲王四女和父亲徐子荣相继于2005年去世。他们生前拥有太原市府东街3幢4单元5号房屋一套。第三人郑艳萍明知我父母去世的情况下，串通第三人城北公证处于2006年11月22日作出虚假公证书。将房屋卖给了第三人郑艳萍自己。被告未尽到审核义务，于2006年12月19日违法给办理了过户手续。故请求法院依法撤销被告给第三人郑艳萍颁发的房权证并字第XX**号房屋所有权证。原告提供的证据有：1、徐子荣和王四女的户籍证明；2、王四女的死亡证明；3、徐子荣的死亡证明；4、城北公证处撤销公证书的决定；5、房权证并字000780**号房屋所有权证存根。被告未提交答辩状，但当庭辩称，2006年11月23日，郑艳萍和经过公证的委托代理人杜江向我局提交申请，请求办理房产过户手续。我局经过审核后，认为房产交易合法，故为郑艳萍颁发了房产证，现得知第三人城北公证处已将公证书撤销，请法院依法裁判。被告提供的证据有：1、房屋所有权证存根；2、房地产权证申请登记表；3、公证书；4、郑艳萍与杜江的身份证复印件；5、买卖契约；6、房屋无纠纷的证明；7、徐子荣的房产证；8、过户单；9、测绘报告；10、交费单据。被告提供的法律依据是建设部2000年9月18日发布的《简化房地产交易与房屋权属登记程序的指导意见》。第三人郑艳萍述称，我买房子时，原告就已经明知，并且还提供了相关的手续。之所以公证委托，是为了节省费用。我买房子没有错。第三人郑艳萍未向法庭提供证据。第三人城北公证处述称，我单位确实在2006年11月22日为郑艳萍出具过一份公证书，后来发现有误，于是我单位于2008年10月24日已经作出决定，撤销了（2006）并北证民字第0227号委托书公证书。但是我们认为原告早已知道被告为郑艳萍颁发房产证的事实，2009年6月18日才起诉，已经超过起诉期限。第三人城北公证处提交的证据有：1、事业单位法人证书；2、徐玉春给司法局领导写的函；3、撤销公证书的决定。经庭审质证，被告对原告的五份证据均认可；对第三人城北公证处的三份证据也认可。原告除对被告证据7予以认可外，对被告的其他证据均不认可，认为系伪造的；对第三人城北公证处的三份证据真实性无异议。第三人郑艳萍对原告1、4、5认可，对原告证据2、3不认可，认为死亡证明应当由公安机关出具；对被告及第三人城北公证处的证据均认可。第三人城北公证处对原告证据1、2、3、4均认可，对原告证据5不发表意见；对被告证据3有异议，认为该公证书已经撤销，对被告的其他证据不发表意见。对于证据，本院对原告证据1、2、3、4予以采信，对原告证据5的真实性认可。因第三人已经撤销了公证书，故对被告证据2、3、4、5、8、10均不予采信，对被告证据1、6、7、9的真实性认可。对第三人城北公证处的三份证据均予以采信。根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告徐玉春的父母生前在太原市府东街55号3幢4单元5号拥有住房一套。原告徐玉春的母亲王四女和父亲徐子荣相继于2005年去世。2006年11月22日，第三人郑艳萍明知原告父母去世的情况下，出具了虚假的委托书，第三人城北公证处于2006年11月22日在当事人未到场的情况下，作出虚假公证书，对委托书进行了公证。被告市房地局于2006年12月9日依据虚假的材料为第三人郑艳萍颁发了房权证并字第XX**号房屋所有权证。2009年6月18日原告诉至本院要求撤销被告为第三人郑艳萍颁发的房权证并字第XX**号房屋所有权证。2009年7月24日，本院以起诉已超过限期为由裁定驳回原告的起诉。原告提起上诉，太原市中级法院于2009年9月25日裁定由本院继续审理。本院认为，被告于2006年12月9日为第三人郑艳萍颁发房权证并字第XX**号房屋所有权证时所依据主要材料之一的（2006）并北证民字第00227号委托书公证书已经由第三人城北公证处于2008年10月24日撤销。由此而产生的房地产买卖契约也已被证实为虚假。故被告颁发房屋所有权证时的事实依据已经不存在。被告市房地局应当主动撤销由其颁发的房权证并字第XX**号房屋所有权证。然而，被告市房地局至今仍未予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》关于”具体行政行为所依据的主要证据不足，应当判决撤销”的规定，该房屋所有权证应当撤销。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目的规定，判决如下：撤销被告太原市房地产管理局于2006年12月9日作出的房权证并字第XX**号房屋所有权证。本案诉讼费五十元，由被告太原市房地产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢审判员刘莲芝审判员罗宪珍二○○九年十月二十八日书记员武ＸＸ
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2000）咸秦民执字第010号申请执行人：邹某被执行人：赵某邹某申请执行赵某债务一案，本院依据生效的（2000）咸秦法民初字第428号民事判决书于2000年12月15日立案执行，被执行人应给付申请执行人4800元，合计7000元，并承担诉讼费350元，执行费230元。执行过程中，剩余标的款7580元未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2000）咸秦民执字第010号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年八月二十五日书记员 朱振宁
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1805号原告康小红。委托代理人龚庆林，四川君合律师事务所律师。被告成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区静安路16号。法定代表人叶志新，该公司总经理。委托代理人陶伟，四川泰和泰律师事务所律师。本院在审理原告康小红与被告成都融创置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告康小红于2009年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康小红申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告康小红撤回起诉。本案案件受理费减半收取240元，由原告康小红负担。代理审判员 丁 璐二〇〇九年七月二十三日书 记 员 李春彦附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1825民初184号申请人：连山壮族瑶族自治县新科建水电发展有限公司。住所地：广东省清远市。法定代表人：魏辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所专职律师。被申请人：湖北华博阳光节能科技有限公司。住所地：武汉。法定代表人：朱泽堂，执行董事。被申请人：湖北华博阳光电机有限公司。住所地：咸宁市。法定代表人：朱泽堂，执行董事。申请人连山壮族瑶族自治县新科建水电发展有限公司与被申请人湖北华博阳光节能科技有限公司、湖北华博阳光电机有限公司合同纠纷一案，申请人连山壮族瑶族自治县新科建水电发展有限公司于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北华博阳光节能科技有限公司的存款8531222.79元（湖北华博阳光节能科技有限公司银行账号:12×××02、62×××39、12×××01、41×××10）进行冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司以出具保函（担保金额2600000元）提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全的理由符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北华博阳光节能科技有限公司在招商银行武汉支行银行账户（账号:12×××02）的存款8531222.79元，如该账户的存款不足8531222.79元，直至冻结到8531222.79元为止，冻结期限为一年。二、冻结被申请人湖北华博阳光节能科技有限公司在招商银行武汉分行青山支行银行账户（账号:62×××39）的存款8531222.79元，如该账户的存款不足8531222.79元，直至冻结到8531222.79元为止，冻结期限为一年。三、冻结被申请人湖北华博阳光节能科技有限公司在招商银行武汉支行银行账户（账号:12×××01）的存款8531222.79元，如该账户的存款不足8531222.79元，直至冻结到8531222.79元为止，冻结期限为一年。四、冻结被申请人湖北华博阳光节能科技有限公司在兴业银行武汉光谷支行银行账户（账号:41×××10）的存款8531222.79元，如该账户的存款不足8531222.79元，直至冻结到8531222.79元为止，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人连山壮族瑶族自治县新科建水电发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李福见审 判 员  庞海付人民陪审员  林善峰二〇一七年十月九日书 记 员  邹晓姗广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1825民初184号申请人：连山壮族瑶族自治县新科建水电发展有限公司。住所地：广东省清远市。法定代表人：魏辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所专职律师。被申请人：湖北华博阳光节能科技有限公司。住所地：武汉。法定代表人：朱泽堂，执行董事。被申请人：湖北华博阳光电机有限公司。住所地：咸宁市。法定代表人：朱泽堂，执行董事。申请人连山壮族瑶族自治县新科建水电发展有限公司与被申请人湖北华博阳光节能科技有限公司、湖北华博阳光电机有限公司合同纠纷一案，申请人连山壮族瑶族自治县新科建水电发展有限公司于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北华博阳光节能科技有限公司的存款8531222.79元（湖北华博阳光节能科技有限公司银行账号:12×××02、62×××39、12×××01、41×××10）进行冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司以出具保函（担保金额2600000元）提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全的理由符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北华博阳光节能科技有限公司在招商银行武汉支行银行账户（账号:12×××02）的存款8531222.79元，如该账户的存款不足8531222.79元，直至冻结到8531222.79元为止，冻结期限为一年。二、冻结被申请人湖北华博阳光节能科技有限公司在招商银行武汉分行青山支行银行账户（账号:62×××39）的存款8531222.79元，如该账户的存款不足8531222.79元，直至冻结到8531222.79元为止，冻结期限为一年。三、冻结被申请人湖北华博阳光节能科技有限公司在招商银行武汉支行银行账户（账号:12×××01）的存款8531222.79元，如该账户的存款不足8531222.79元，直至冻结到8531222.79元为止，冻结期限为一年。四、冻结被申请人湖北华博阳光节能科技有限公司在兴业银行武汉光谷支行银行账户（账号:41×××10）的存款8531222.79元，如该账户的存款不足8531222.79元，直至冻结到8531222.79元为止，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人连山壮族瑶族自治县新科建水电发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李福见审 判 员  庞海付人民陪审员  林善峰二〇一七年十月九日书 记 员  邹晓姗
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00542号申请执行人黄某。法定代理人黄某，系某之生母。被申请执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村村民委员会第四村民小组。负责人姜某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第00790号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即给付黄诚诚征地补偿款9237.29元，诉讼费50元，执行费50元。但被执行人迟迟未以履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村村民委员会（第四村民小组）在银行的存款9337.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉二〇〇九年七月十九日书记员  霍志文