沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0113民初9178号 原告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。统一社会信用代码：9143000018376036XT。 法定代表人：叶新平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨森，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡昭君，湖南科云律师事务所律师。 被告：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。统一社会信用代码：912101136919942181。 法定代表人：杨波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：车冰玉，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帆，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 原告湖南建工集团有限公司与被告沈阳时代金科置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南建工集团有限公司委托诉讼代理人杨森、胡昭君，被告沈阳时代金科置业有限公司委托诉讼代理人车冰玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付筏板基础工程尾款2478564.25元；2.请求法院判令被告支付筏板工程质量保证金1418713.27元；3.请求法院判令被告支付违约金70151元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月签订《沈阳公用国际酒店筏板基础工程施工协议》，约定工程竣工验收合格之日起七日内，被告应按实际完成工程量的95%支付工程款；剩余5%工程款作为质量保证金在工程竣工之日起满一年之次日起在扣除质保金期间发生的费用(如有)后支付；如被告未能按照协议相关规定付款，每迟延20天，需向原告按照每日万分之三的违约金计算给予处罚。合同签订后，原告组建沈阳公用国际酒店项目经理部组织人员进场施工，被告委托的项目管理单位沈阳温泉国际饭店管理有限公司组建沈阳公用国际酒店项目部代表被告对施工现场进行管理；工程于2013年9月10日竣工，于2013年10月10日验收合格并移交给被告的指定的后续施工单位。工程结算已经完成，原告提交工程结算申请报告后，项目结算造价已由被告委托的项目管理单位沈阳温泉国际饭店管理有限公司、被告委托的造价审核单位北京华银科技集团有限公司及监理单位大连泛华工程建设监理有限公司审核并盖章，被告于2018年9月11日盖章确认；结算审定金额为28374265.31元。至今为止，被告已向原告支付工程进度款24476987.79元；尚有工程尾款2478564.25元及工程质量保证金1418713.27元没有支付。按照合同约定，支付条件已成就，但因结算迟迟未定，导致金额无法确定，致使原告无法向被告主张权利；故结算完成后被告应将工程尾款2478564.25元支付给原告；同时，因合同约定的质保期一年已到期，结算完成后被告应将质量保证金1418713.27元支付给原告。后原告多次向被告请求支付工程尾款和质保金，被告均无理拒付。原告因被告无理拒付导致经济损失，被告应向原告支付违约金，至起诉之日止暂按三个周期(每周期为20天)计算，违约金金额为70151元，被告应向原告支付直至被告支付全部欠款为止的全部违约金，故诉至法院。 被告辩称，1、根据原、被告签订的施工协议第三条合同工期约定，竣工日期以开工日期即2013年6月10日起算至第90日日历日，即2013年9月7日，根据原告诉状中称，工程于2013年9月10日竣工，存在延期竣工的情况，应当按照合同第八条第一款约定，在工程款中扣除违约金。2、我公司尚不具备支付工程款的条件，因项目转让案涉工程转让给其他企业，在项目的相关债权债务未确定时，我方无法对工程款进行支付。 本案经审理认定事实如下：原、被告于2013年签订《沈阳公用国际酒店筏板基础工程施工协议》，发包方为被告，承包方为原告，该协议第二条承包范围：沈阳公用国际酒店筏板基础施工，承包方式为包工包料，承包范围按发包人确认的设计方提供的施工图纸和发包人、承包人共同确认的工程量清单预算确定；第三条合同工期：开工日期以双方确认的开工报告之开工日期(2013年6月10日)起算，竣工日期以开工日期起算第九十日历日，合同工期总日历天数：90日历天。第四条工程量、合同价款及调整，1、协议价款计价方式和调整，本协议承包范围内工程总价暂定为人民币25765250.30元，实际造价按实际工程量按实结算；3、工程款支付(3)工程竣工验收合格之日起七日内，发包人应按实际完成工程量的95%支付工程款；(4)剩余5%工程款作为质量保证金在工程竣工之日起满一年之次日起在扣除质保期间发生的费用(如有)后支付；第八条违约金，1、承包人未按合同条款中约定的质量和工期完成本工程项目的，建设单位有权对承包人进行违约金处罚，违约金的计算方法为每日按违约金额的万分之三计算，2、如发包人未能按照协议相关规定付款，每迟延20天，需向承包方按照每日万分之三的违约金计算给予处罚。 合同签订后，原告进场施工，原告提供的中间交工验收证书记载开工日期为2013年6月10日，竣工日期为2013年9月10日，验收日期为2013年10月10日，验收意见一栏有施工单位人员签字，监理单位和建设单位的签字并盖章。 原告提供的结算审核报告的审核结论为审定工程结算造价为28374265.31元，建设工程结算审核定案表记载的审定金额亦为28374265.31元，该表下部有施工单位、监理单位、审核单位和被告单位加盖印章确认。被告提出该表上建设单位处没有被告单位人员签字，对该证据真实不予认可。 庭审中，原告提供了“关于请求尽快支付盛京旅游文化广场酒店项目筏板基础工程工程款的函(函号为湘建司函字［2018］485号)”内容为“沈阳时代金科置业有限公司：……我司向贵司提交工程结算申请报告后，……贵司于2018年9月11日盖章确认。结算审定金额为28374265.31元……如对本函所陈述的事实存在异议，请在收函之日起七日内函告，否则视为贵司已经认可本函所陈述的事实”，落款为“湖南建工集团有限公司2018年11月5日并加盖公章”，另提供寄件回单和文件签收单，证明已将该函邮寄给被告且被告方已签收，原告主张在期限内被告未对该函中的上述内容提出异议，视为被告认可于2018年9月11日盖章确认涉案工程结算报告等事实。被告对该三份证据真实性无异议，但认为因《工程竣工验收报告》无被告公司盖章，故对函件中描述的工程竣工且验收合格事项不予认可。 审理中，原告认可被告已支付工程进度款24476987.79元；尚有工程尾款2478564.25元及工程质量保证金1418713.27元没有支付。被告对尚欠原告质保金1418713.27元无异议，主张原告于2013年6月10日开工，合同工期总日历天数90天，工期至2013年9月7日，原告于2013年9月10日竣工，工期超3天，按照合同第八条第一款约定，原告应以工程款总金额28374265.31元按每日万分之三计算3天的违约金，并从被告应给付原告工程款中扣除该违约金。原告主张除合同约定的工程外，被告增加工程量，对此原告提供了工程现场签证单，原告认为工期应相应顺延，不存在工程超期的情况，但原告未提供向被告申请延长工期且被告同意延长工期的证据。 本院认为，原、被告之间签订《沈阳公用国际酒店筏板基础工程施工协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应恪守履行。关于涉案工程结算的金额，因被告在建设工程结算审核定案表上加盖该公司公章，即应认定被告对涉案工程结算金额28374265.31元的确认，原、被告均确认被告已给付原告工程款进度款24476987.79元，故被告尚欠工程尾款应为2478564.25元、工程质量保证金为1418713.27元。原告虽主张被告增加工程量工期应当顺延，不存在工程超期，但其未提供证据证明曾向被告申请延长工期及被告同意延长工期，故原告该主张不予认定。因原告于2013年6月10日开工，按合同约定工期为九十日历日计算，工期到期日应为2013年9月7日，原告于2013年9月10日竣工，超过合同约定期限3天，应按合同约定向被告支付违约金，数额应按结算金额28374265.31元按合同约定的日万分之三计算3天，为25536.84元。被告给付原告工程尾款应扣除该款后计算，为2453027.41元。按合同约定，被告应于工程竣工之日起满一年之次日起(即为2014年9月11日)支付原告质量保证金，因被告尚欠原告质保金1418713.27元至今未付，应当给付，故原告要求被告支付质保金的诉讼请求予支持。关于原告要求被告支付违约金问题，因被告没有对“关于请求尽快支付盛京旅游文化广场酒店项目筏板基础工程工程款的函”中加盖公章时间等内容提出异议，视为被告认可于2018年9月11日盖章确认涉案工程结算报告，被告逾期支付工程款及质量保证金，应当支付违约金，数额按应支付工程款2453027.41元和质保金1418713.27元计3871740.68元按日万分之三计算三个周期即60天为69691.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告沈阳时代金科置业有限公司给付原告湖南建工集团有限公司工程款2453027.41元，此款于本判决发生法律效力后二十日内付清； 二、被告沈阳时代金科置业有限公司给付原告湖南建工集团有限公司工程质量保证金1418713.27元，此款于本判决发生法律效力后二十日内付清； 三、被告沈阳时代金科置业有限公司给付原告湖南建工集团有限公司逾期付款违约金69691.33元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告湖南建工集团有限公司其他诉讼请求。 案件受理费38539元，减半收取19269.50元，由原告负担103.50元，由被告负担19166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈晓光 二〇一八年十二月二十七日 书记员  高秋红