广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27174号原告：陈斌，男，1986年5月1日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市×××××××××，公民身份号码430××××××××××××179。委托诉讼代理人：李淑仪，中山大涌镇法律服务所法律工作者。被告：董卓铭，男，1982年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××538。被告：黄志辉，男，1993年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××013。被告：谢银彩，女，1994年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××725。原告陈斌与被告董卓铭、黄志辉、谢银彩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人李淑仪，被告谢银彩到庭参加诉讼，被告董卓铭、黄志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.被告董卓铭、黄志辉、谢银彩共同向原告陈斌支付货款820000元；2.被告董卓铭、黄志辉、谢银彩共同向原告陈斌支付逾期利息（利息的计算方法：以820000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月16日起计算至货款全部清偿之日止）；3.被告董卓铭、黄志辉、谢银彩共同向原告陈斌支付律师费40000元。事实和理由：黄志辉与谢银彩系夫妻关系，从2019年11月5日起，陈斌与董卓铭、黄志辉、谢银彩口头约定由陈斌供应家具给董卓铭、黄志辉、谢银彩，董卓铭、黄志辉、谢银彩收到家具后支付陈斌家具款。截止至2020年6月15日董卓铭、黄志辉、谢银彩尚欠陈斌货款820000元未付清。2020年7月14日，董卓铭、黄志辉与陈斌进行对账，确认共欠陈斌家具款820000元。后陈斌通过微信向谢银彩催收货款，谢银彩清楚并知道该债务，且该债务是在黄志辉、谢银彩夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由黄志辉、谢银彩共同偿还。董卓铭、黄志辉、谢银彩以各种理由，拒绝支付所欠陈斌的贷款，严重侵害了陈斌的合为了维护原告的合法权利。原告陈斌在诉讼期间向本院提交证据有:证据1.陈斌家具总汇;证据2.对账单;证据3.微信聊天记录;证据4.委托代理协议;证据5.发票。被告董卓铭、黄志辉在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。被告谢银彩辩称，其收到应诉材料才知道本案，对于本案情况不清楚。其与黄志辉于2018年8月28日已登记离婚，本案与其无关，其不应承担责任。被告谢银彩在诉讼期间向本院提交的证据有离婚协议书、离婚证。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2018年8月28日，黄志辉与谢银彩在婚姻登记机关登记离婚。2020年7月14日，陈斌、董卓铭、黄志辉共同签署《对账单》一份，载明“经双方对账：从2019年11月5日至2020年6月15日止董卓铭和黄志辉共欠陈斌家具款人民币捌拾贰万元整（¥820000元），具体明细详见盘点清单。2020年6月26日，陈斌通过电话搜索方式添加谢银彩为微信好友。根据陈斌提交的聊天记录截图，双方有以下内容的聊天：陈斌“弟妹不好意思，这么唐突给你打电话”。谢银彩“没事”。陈斌“去年年底弄了一百多万的家具给你老公卖，本来也是家具厂的欠款拉过来的家具。也是打算套现的。你虽然没有来卖家具，你也该知道的。刚刚好又碰到疫情。唉，弄的兜里空空。现在学校又催学费。你老公又不在这边所以给你打个电话。希望辉仔回来后。你也帮我催他一下，让他尽量卖点货。兑点钱给我应个急。”“疫情行情不好慢慢来吧。我所有的钱都交给你们了。疫情行情不好也只想先收一点，能家用就行。行情好就多走点货”。谢银彩“好的，我今晚跟他讲下”。陈斌“好的，谢谢弟妹。等你老公回来我做东，请你们吃个饭。聊聊，看看怎么把事做好，也给他参展回来接风”。谢银彩“嗯”。陈斌“弟妹如果有亲戚朋友如果要家具也帮忙走点货嘛，上次你来店里帮忙走点那套黄沙发辉仔转给我了。这样多多少少也能减轻一点压力嘛。多个人力量大一点嘛”。谢银彩“好的”。陈斌“谢谢”。2020年9月9日，陈斌与中山市大涌镇法律服务所签订《委托代理协议》，约定由陈斌委托该所代理进行本案诉讼，代理费为40000元，于签订协议之日支付（陈斌已支付）。2020年9月9日，陈斌将董卓铭、黄志辉、谢银彩诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上，遂成本讼。2021年1月15日，本院公开开庭审理本案。谢银彩当庭提出答辩意见如上。陈斌当庭确认：2019年11月5日开始，其从不同供货商处进货家具，因为董卓铭与其一起卖木材认识得知其处有家具，遂从其处购买家具，双方一直以此模式交易。董卓铭、黄志辉自行将家具拉到他们的仓库，自行对家具进行加工后再出售。其基于相信董卓铭、黄志辉，所以没有签订书面买卖合同、收送货单。董卓铭、黄志辉有钱就会结算货款，一般通过支付宝、微信、银行转账支付。截止至2020年5月份，其盘点家具时发现董卓铭、黄志辉拉了好多家具，但没有结算。2020年5月23日，其组织董卓铭、黄志辉盘点家具，董卓铭、黄志辉确认拉走其货物的明细包括名称、价格等。后双方在盘点清单签字确认。因盘点清单较混乱，双方通过微信对清楚后，其于2020年7月14日打印对账单，于次日去到董卓铭、黄志辉仓库签订对账单。董卓铭、黄志辉的仓库外挂有御顺轩招牌，实际是董卓铭、黄志辉租用。董卓铭、黄志辉没有注册企业经营。董卓铭、黄志辉向其取货时没有下单和送货单。大部分的货物都是根据董卓铭、黄志辉的要求进货，盘点时主要通过进货单核算。本院认为，本案为买卖合同纠纷。综合分析陈斌提交的证据，本院认定本案买卖关系的双方为陈斌与董卓铭、黄志辉，且董卓铭、黄志辉确认2020年7月14日止共欠陈斌货款共计820000元。董卓铭、黄志辉确认上述货款但未约定具体的支付时间，应即予以支付，但其至今未予以支付，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，陈斌主张由董卓铭、黄志辉向其支付货款820000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收逾期利息，理据充分，本院予以支持。但，双方确认货款的时间为2020年7月14日，故逾期付款时间应自该日起，故本院照此调整陈斌主张的逾期利息计算起始日。陈斌主张由董卓铭、黄志辉向其支付因本案诉讼引起的律师费40000元，没有合同和法律依据，本院予以驳回。同理，陈斌主张由谢银彩对本案债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。董卓铭、黄志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董卓铭、黄志辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈斌支付货款820000元及逾期利息（计算方式：以820000元为基数，从2020年7月14日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈斌提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12498元,财产保全费4620元，合计17118元（原告陈斌已预交），由原告陈斌负担79元，由被告董卓铭、黄志辉负担17039元并于本判决生效之日起七日内迳付原告陈斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  林茂生人民陪审员  欧兆斌二〇二一年二月一日书 记 员  陈 奇林晓晴