云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0328民初354号 原告：袁云武，男，汉族，1976年3月13日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区龙华街道法律服务所法律工作者。 被告：姜占武，男，汉族，1968年6月9日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。 被告：张树林（张老囊），男，汉族，1965年1月23日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。 原告袁云武与被告姜占武、姜林、张树林健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）云0328民初1415号民事判决，原告袁云武不服该判决，向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。曲靖市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）云03民终2147号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁云武及其委托诉讼代理人蒋开品、被告姜占武、张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁云武向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计1590101.31元,其中医疗费66253.11元、住院伙食补助费5500元、护理费6633元、误工费12904.2元、营养费1650元、交通费1500元、伤残赔偿金572220元、后期治疗费10800元、鉴定费1900元、残疾器具费3600元、西药费2405元、二级护理费631232元、被扶养人生活费223464元(姜彩荣93110元、袁吉学130354元)、精神抚慰金50000元、病历复印费40元。事实和理由：2016年1月8日，被告姜占武在南盘江河道治理工程中买了些杨柳树，叫原告去帮忙砍树。2016年1月12日晚，在吉祥园吃饭，原告喝了点酒，因连续砍了四天的树，感觉很累，就说不喝酒了。后来，在被告姜占武和张树林劝说下又多喝了几杯，他们在劝酒时还说过等会叫人送原告回去。饭后，姜占武要约到小花园策康金融店内喝茶，期间原告多次说要走，被告姜占武和张树林都没有送原告回家的意思，之后，原告便一个人骑车回家。当天22时50分许，原告驾驶电动车在天生路屠宰场路口400米路段时，驶出路外，掉入沟里，致原告受伤。原告伤后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗113天，后经鉴定为一级伤残、后期治疗费10800元、属二级护理的严重后果。姜占武在原告住院期间支付住院费2000元。几被告明知原告因工作疲惫不能喝酒，不加以制止反而劝酒，其后也不兑现承诺送原告回家，致使原告发生事故。几被告未尽到保护义务，负有不可推卸的责任。 委托诉讼代理人蒋开品提出：姜占武先行劝酒，没有阻止原告喝酒，导致袁云武醉酒骑车回家发生事故，原告的受伤，姜占武有责任，应当承担赔偿责任；被告张树林与姜占武合伙买树并找人帮忙砍伐，砍完树后组织吃饭，即使张树林吃饭时未在场，但其作为间接组织者也属于共同饮酒人，在当事人吃晚饭到小花园喝茶时明知当事人喝了大量的酒，未尽到合理注意义务，未尽到及时、有效的劝阻，对此事故存在一定过错，应承担相应赔偿责任； 被告姜占武辩称，原告诉称不是事实。具体事实是2016年1月8日原告袁云武参加砍树，1月12日晚，收工后大家一起到吉祥园吃饭，吃饭时没有人喝酒，吃完饭后，原告及姜林等一起到小花园亲戚家店里喝茶，喝到晚上10点多，原告有事才骑车走掉，本案与我无关，我不承担责任。另原告说的我支付了2000元的住院费不是事实，该款是原告之母向我借的。 被告张树林辩称，我和姜占武合伙买树，原告是姜占武喊来的。事发当天我有事，5点多就先走了，晚饭没有和原告及姜占武等人吃。当晚8点左右，我见他们还在就进去喝水，我喝的水是原告泡的，喝了一阵我就走了，我走的时候原告还没有走。本案与我无关，我不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告袁云武及其委托诉讼代理人蒋开品当庭出示的证据： 1、身份证、户口册复印件，以证明原告的主体资格，及原告父亲袁吉学，出生于1951年1月27日，母亲姜彩荣，出生于1947年5月23日； 2、道路交通事故认定书，以证明在2016年1月12日22时50分，在沾益县天生路屠宰场路口200路段，袁云武驾车肇事，负事故全部责任； 3、曲靖市劳动能力鉴定委员会文件，以证明袁云武完全丧失劳动能力； 4、疾病证明书、出院通知书、入院记录、出院小结、住院病案、检查报告单、住院证、住院收费票据、门诊收费票据，以证明袁云武于2016年1月13日1时20分到曲靖市第一人民医院治疗，医院初次检查诊断袁云武饮酒后神智欠清，给予过醒酒治疗。同年1月13日到1月31日、8月3日到31日，先后两次到曲靖市第一人民医院住院治疗，开支费用61774.87元（6259.81元+3559.52+51459.20+76.28+150+76.28+76.28+112+5.5），同年5月30日到6月5日到沾益区人民医院住院治疗2459.24元（2310.74+148.50），到陆良戴家尧骨科医院、沾益西平康益乐大药房小花园店、国药控股曲靖德特伺大药房有限公司博达大药房、曲靖市神农药店一分店购药开支费用4504.30元（1141+968.30+156.50+604元+20+1586+28.50）。伤情经医院诊断为：1、胸11、12椎体压缩性骨折伴截瘫AO:C3,FrankelA级；2、胸11椎弓及棘突骨折并椎体向前滑脱（Ⅱ°）、继发椎管狭窄、脊髓挫伤；3、胸11/12平面椎后肌群撕裂伤；4、多处软组织挫伤；5、腰椎退行性改变。 5、病历复印费票据二张、鉴定费票据一张，以证明原告袁云武开支复印费40元、鉴定费1900元； 6、曲靖市麒麟区宏强医疗器械销售部收据一张，以证明原告购买轮椅开支900元； 7、司法鉴定意见书一份，以证明在2016年4月25日，原告袁云武伤情：1、袁云武胸椎的损伤属交通事故所所致的Ⅰ（一）级伤残；2、袁云武的后期手术费及治疗费10800元；3、袁云武的损伤属二级护理依赖（即：大部分护理依赖）； 质证中，被告姜占武、张树林无异议。 本院认为，原告袁云武及其委托诉讼代理人蒋开品所举七组证据符合证据的三性要求，且被告姜占武、张树林无异议，本院予以采信。 本院依职权调查，并当庭出示的证据： 1、证人杜某1、杜某2所的证言，证明他们给人砍树三天，伙食由老板供，有人喝酒； 2、证人杜某3的证言，证明张树林叫他去砍树，他又叫上杜某2所、杜某1一同去，砍了三天树，吃了五顿饭，都有人喝酒； 3、证人丁某（被告张树林妻子）的证言，证明砍树前三天她参与，后来没有参与，也没有人喝酒； 4、证人纪某1（被告姜占武妻子）的证言，以证明张树林、姜占武合伙买树。2016年1月12日，她、袁云武、丁某、纪某2等人在吉祥园饭店吃饭，没有人喝酒，张树林吃饭没有在场； 5、证人纪某2的证言，以证明姜占武系其妹夫。他给姜占武砍树，参与砍树的有袁云武、姜斌、张树林、和清水沟的三个人。砍树期间都喝酒。喝酒是张树林叫喝的； 6、证人赵某的证言，证明他系纪某2的主治医生。纪某2因双向情感障碍住院治疗。认为纪某2在做询问笔录的时候神志清楚； 7、证人朱某的证言，以证明姜占武砍树，他参与过两天； 8、证人杨某的证言，以证明在2016年1月，姜占武等10多人到他开的饭店吃饭 9、证人王某、张某的证言，以证明2016年1月12日17时许，张树林在王某家吃晚饭。 质证中，原告袁云武及其委托诉讼代理人蒋开品对证据3提出异议，认为证人否认一同吃饭和喝酒的事实不客观；委托诉讼代理人蒋开品对证据4、9提出异议，认为证人纪某1否认喝酒的事实不客观，证人王某、张某捏造事实，证言不予认可；被告姜占武对证据5提出异议，认为证人系××人，证言不能使用。 本院认为，证人丁某、纪某1系二被告的妻子，与案件有利害关系。丁某否认参与2016年1月12日吃饭，证人纪某1证明丁某参与，故丁某对该情节的陈述缺乏证据佐证；证人丁某、纪某1还一致证明吃饭时没有人喝酒，缺乏其他证据佐证，故原告袁云武及其委托诉讼代理人蒋开品的异议观点成立。证人丁某、纪某1的证言，除异议部分外，其余证言予以采信；证人王某、张某证明2016年1月12日张树林与他们一同吃饭，证人纪某1、被告姜占武、张树林都一致陈述张树林在吉祥园饭店吃饭没有参与，证据间已形成证据锁链，故异议不能成立，故证人王某、张某的证言予以采信；证人纪某2证明砍树及喝酒的事实，与证人杜某1、杜某2所、杜某3、赵某的证言、原告袁云武的陈述形成证据锁链。另证明的张树林叫喝酒的情节，与本案其他证据未形成证据锁链，除此证明内容外，其余部分证明内容符合证据的三性要求，予以采信；证人杜某1、杜某2所、杜某3、朱某、赵某、杨某的证言，质证中，双方当事人无异议，且符合证据的三性要求，予以采信。 本院确认如下法律事实：2016年1月，被告姜占武、张树林合伙购买树木。1月8日，二被告雇佣原告袁云武等人参与砍树。砍树期间的工钱、伙食由二被告负担。同月12日，被告姜占武组织参与砍树的人员共同在沾益吉祥园饭店用晚餐，席间，原告袁云武饮酒。饭后，原告袁云武、被告姜占武等人到沾益小花园策康金融店内喝茶，后被告张树林也到该店喝茶。当晚22时50分许，原告袁云武驾驶无号牌电动自行车行驶至天生路屠宰场路口200米路段，车驶出路外，掉入路外沟里，致袁云武受伤。次日1时20分许，原告被送往曲靖市第一人民医院住院治疗至同月31日，医院初次检查诊断袁云武饮酒后神智欠清，给予过醒酒治疗。伤情出院诊断为：1、胸11、12椎体压缩性骨折伴截瘫AO:C3,FrankelA级；2、胸11椎弓及棘突骨折并椎体向前滑脱（Ⅱ°）、继发椎管狭窄、脊髓挫伤；3、胸11/12平面椎后肌群撕裂伤；4、多处软组织挫伤；5、腰椎退行性改变，用去医疗费55018.72元、检查费496.34元。同年2月12日、3月17日，原告到陆良戴家尧骨科医院门诊治疗，分别支付治疗费1141.2元、968.3元；同年5月30日至6月8日，原告到沾益区人民医院住院治疗，个人支付医疗费2459.24元；同年8月3日至31日，原告到曲靖市第一人民医院住院康复治疗（骨折内固定术后）,个人支付医疗费6259.81元；同年5月11日、12月11日，原告到曲靖市神农药店一分店购药共开支1614.5元；同年8月24日，原告到国药控股曲靖德特伺大药房有限公司博达大药房购药开支20元；同年11月25日、12月16日，原告到沾益康益乐大药房购药开支760.5元。同年1月21日、6月8日，原告复印病历支付41元，同年6月6日购买轮椅车一辆，支付900元。2016年4月25日，曲靖珠源司法鉴定中心鉴定原告伤情为：1、袁云武胸椎的损伤属交通事故所所致的Ⅰ（一）级伤残；2、袁云武的后期手术费及治疗费10800元；3、袁云武的损伤属二级护理依赖（即：大部分护理依赖），支付鉴定费1900元。 原告袁云武与其兄二人共同赡养父亲袁吉学（出生于1951年1月27日）、母亲姜彩荣（出生于1947年5月23日）。事故发生后，原告母亲姜彩荣向被告姜占武借款2000元用以治疗原告袁云武。 本院认为，被告姜占武、张树林共同雇佣原告袁云武砍树，并提供伙食，砍树期间任由原告饮酒，对原告饮酒没有劝阻和提醒，与原告酒后驾驶电动自行车受伤有因果关系。2016年1月12日，原告袁云武酒后驾驶电动自行车肇事致身体受伤，其作为完全民事行为能力人，应当预见饮酒的危害后果，故对自己受伤的后果承担主要过错责任。被告姜占武一同与原告共进晚餐，对原告的饮酒不劝阻，放任原告酒后驾驶电动自行车回家，对原告肇事受伤，有一定过错责任。被告张树林在原告酒后一同喝茶，对原告的酒后驾车没有制止，对原告的身体受伤亦有一定过错责任。被告姜占武、张树林对原告的身体受损伤后果有一定过错责任，依法应按责任分担原告的经济损失。原告所受经济损失为：医疗费用66253.11元（原告主张）；住院伙食补助费5300元（53天×100元）；护理费6391.8元（53天×120.6元）；误工费12301.2元（102天×120.6元）；营养费1590元（53天×30元）；交通费1500元；伤残赔偿金572220元（28611×20年×100%）；后期治疗费10800元；鉴定费1900元；病历复印费40元（原告主张）；残疾器具费900元；二级护理费631232元（78940×20年×40%）；被扶养人生活费223464元（姜彩荣的生活费18622元×{20年-（70-60）}÷2=93110元，袁吉学的生活费18622元×{20年-（66-60）}÷2=130354元，以上合计1533892.11元。根据过错责任的分担，原告袁云武负担所受经济损失的92%，即1411180.74元，被告姜占武负担5%的损失，即76694.61元，被告张树林负担3%的损失，即46016.76元。 综上所述，原告袁云武诉请主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾器具费，高于实际的住院时间和误工时间，及实际损失，故以上请求予以部分支持。原告主张的精神抚慰金50000元，因原告的身体受损伤主要原因是其饮酒后肇事受伤，故请求不符合法律规定，不予支持。综上，原告要求被告姜占武、张树林赔偿其经济损失1590101.31元，高于原告实际所受损失，且本案中原告负担主要经济损失，二被告负担部分损失，故原告的请求，予以部分支持。委托诉讼代理人蒋开品提出由二被告赔偿损失的观点，符合法律规定，予以支持。被告姜占武、张树林辩称不承担赔偿责任，与查明事实不符，理由不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下： 一、由被告姜占武于判决生效后十日内赔偿原告袁云武经济损失76694.61元，扣减已经支付的2000元，应当支付74694.61元； 二、由被告张树林于判决生效后十日内赔偿原告袁云武经济损失46016.76元； 三、驳回原告袁云武的其他诉讼请求。 案件受理费本院免收。 如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  王雁鸿 人民陪审员  房 湘 人民陪审员  赵玉春 二〇一八年六月十五日 书 记 员  刘 畅