江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初11909号原告：张全君，女，1970年6月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：袁达，男，1987年10月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁焕强（系袁达之父），男，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路****，统一信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。原告张全君与被告袁达、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张全君的委托诉讼代理人周洁、被告袁达及其委托诉讼代理人袁焕强、被告人民保险的委托诉讼代理人周亚颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失138779.9元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年8月18日18时44分，袁达驾驶的二轮摩托车与蒋杏娟驾驶的电动三轮车相撞，造成蒋杏娟及电动三轮车乘员张全君、蒋丹受伤的交通事故。交警部门认定袁达负事故主要责任，蒋杏娟负事故次要责任，张全君、蒋丹无责任。人民保险承保了袁达所驾驶的二轮摩托车的交强险。其因本起事故造成的损失应予以赔偿。被告袁达辩称，他不承担事故责任，对于张全君的请求事项，他不予赔偿。他驾车由南往北行驶，已经到路口了，对方撞倒他车辆的后轮，是对方撞击他的。他在由南向北的主道行驶，蒋杏娟驾驶的车辆超载、违规载人，在过路口时理应让他先行，是由于超载失控冲上主道导致事故发生。对张全君各赔偿项目请求法院依法认定。被告人民保险辩称，事故责任以袁达的意见为准。袁达所驾驶的二轮摩托车在他公司投保交强险。他公司已付交强险10000元，请求法院为事故中另外两名伤者预留赔偿份额。他其公司不承担案件受理费和鉴定费。对袁达主张的各项赔偿项目意见为：医疗费认可22423.21元，依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天*26天；营养费认可20元/天*60天；护理费认可80元/天*60天；误工费认可2020元/月*180天；残疾赔偿金认可52460元/年*20年*0.1；精神损害抚慰金认可3500元；交通费认可300元。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，宜兴市公安局交通警察大队作出第320282120190000580号道路交通事故认定书，认定道路交通事故发生的经过为：2019年8月18日18时44分，袁达驾驶苏Ｂ2××**普通二轮摩托车，沿宜兴市周铁镇北准渎村道由南往北行驶至周铁北湖路河北路与北准渎村道交叉路口处，与沿北湖路河北路由东往西通过路口蒋杏娟驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成蒋杏娟及电动三轮车乘员张全君、蒋丹三人不同程度受伤和车辆损坏的交通事故。事故原因为：袁达驾驶机动车通过没有交通信号灯的交叉路口时，未做到在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；蒋杏娟未依法取得机动车驾驶证，驾驶电动三轮车上路行驶通过交叉路口时，未做到确保安全通行。据此，认定袁达承担事故主要责任，蒋杏娟承担事故次要责任，张全君、蒋丹不承担事故责任。事故发生后，张全君共住院治疗26天，花费医疗22423.21元。经鉴定，张全君颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残，其误工期180天、护理期60天、营养期60天。张全君定残时50周岁。人民保险已付张全君交强险5000元。本起事故另一伤者蒋丹放弃为其预留赔偿份额，蒋杏娟已获得交强险赔偿款5000元，并要求本案交强险死亡伤残项为其预留10000元的赔偿份额。上述事实，有张全君提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、情况说明、授权委托书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，本院至交警部门调取了现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、视听资料。现场照片及视听资料显示，蒋杏娟驾驶的电动三轮车带有一个载货车厢，电动三轮车乘员张全君未佩戴安全头盔。袁达经质证认为，其对事故责任认定，坚持答辩意见。张全君经质证认为，袁达驾驶车辆直行时右手边正好有一个围墙挡住了右侧来车的视线，按照交通法规右侧来车先行的原则，袁达应当停车瞭望确保右侧无来车并安全的情况下通过路口，基于此交警部门作出的责任认定是正确的。本院认为,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，系交通事故的证据，袁达对该认定书有异议，但并未提供相反证据推翻该证据。根据本院至交警部门调取的案卷材料，交警部门认定的事故原因、责任比例均无不当，袁达对事故责任认定的异议本院不予采纳，道路交通事故认定书可以作为本案判决的依据。张全君违反规定乘坐在载货的电动三轮车车厢内，且未佩戴安全头盔导致颅脑损伤，其虽不承担事故责任，但对损害的发生或者扩大有过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。故本案对于张全君的各项损失，应先由人民保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，由张全君自负10%的责任，因袁达负事故主要责任，则由其承担63%的赔偿责任。对于张全君的各项损失，其中医疗费，人民保险要求扣除10%非医保用药，其并未对应予扣除的依据进行举证，对其该抗辩意见本院不予采纳。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，应按80元/天计算60天。误工费，张全君未提供证据，结合其年龄，可参照本地区在岗职工最低工资2020元/月计算180天。因事故还造成他人受伤，为公平保护受害人，本院为蒋杏娟预留交强险死亡伤残项10000元的赔偿份额。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费22423.21医疗费票据等22423.21住院伙补50元/天*26天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费60天*80元/天误工费180天*2020元/月残疾赔偿金10492020年*52460元/年*0.1104920精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付原告总损失153063.21151363.21赔偿计算交强险:105000-5000（已付）=100000死亡伤残100000医疗费用财产损失人民保险赔偿张全君：100000100000袁达赔偿张全君：(151363.21-105000)*0.6329208.82因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张全君100000元。二、袁达于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张全君28208.82元。三、驳回张全君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5007元，其中案件受理费1094元减半收取计547元，鉴定费4460元。由张全君负担345元，由袁达负担1054元，由人民保险负担3608元（张全君同意其预交的诉讼费用中的剩余部分4662元，由被告向其直接支付，本院不再退还，袁达在本判决生效之日起十日内向张全君支付1054元，人民保险在本判决生效之日起十日内向张全君支付3608元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二一年三月五日书记员 蒋小莉