wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事判决书                         （2018）辽0791民初582号                            原告：何晓春，男，1967年12月27日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇潘屯村**，身份证号码：2107241967********。 委托诉讼代理人：李克，系锦州市法律援助中心律师。 被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段**。 法定代表人：耿利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任洪伟，男，汉族，1975年6月30日生，，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街兴隆社区兴隆小区******身份证号码：210103197506301894.系该公司项目经理。 被告：何晓臣，男，1970年1月6日生，汉族，无职业，住锦州经济，住锦州经济技术开发区娘娘宫镇潘屯村**：210724197001064015。 委托诉讼代理人：李长成，系辽宁曌益律师事务所律师。 原告何晓春与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司（以下简称缔一公司）、何晓臣劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李克，被告缔一公司委托诉讼代理人任宏伟、被告何晓臣及其委托诉讼代理人李长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付拖欠的2015年9月3日至同年11月16日期间工资5100元；2016年3月5日至2016年3月28日期间工资6900元，共计12,000元，并由二被告承担给付责任；庭审过程中变更诉讼请求为由被告缔一公司承担给付责任，被告何晓臣承担连带责任；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年9月3日经被告何晓臣介绍到被告锦州缔一建筑安装有限责任公司（以下简称缔一公司）承建的位于盘锦辽东湾的荣兴棚户区改造工程工地（该工程开发单位为盘锦辽东湾鑫诚建设开发有限公司）从事木工工作，缔一公司项目经理为任洪涛。原告与何晓臣对劳动报酬进行了约定，工作期间，何晓臣负责原告的考勤及日常管理并制作记工表。原告接受何晓臣的指挥和监督。原告从该工地工作至2016年3月28日。期间，原告得到了部分工资，二被告尚欠原告工资12,000元，原告多次讨要未果，原告将缔一公司诉至锦州市劳动仲裁院。锦州市劳动仲裁院（2017）锦劳仲案字第487号仲裁裁决书缺席裁决，缔一公司支付原告2015年9月3日至2015年11月16日、2016年3月5日至2016年3月28日期间工资差额总计12,000元，该裁决为终局裁决。后缔一公司向锦州市中级人民法院申请撤销劳动争议仲裁裁决，锦州市中级人民法院（2018）辽07民特9号民事裁定书裁定：撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第487号仲裁裁决。故原告将缔一公司与何晓臣列为共同被告，诉至法院。 为印证上述事实，原告向本院递交了下列证据予以证明： 何晓臣在2017年3月29日制作的包括原告在内的37人的工资明细表和工资明细，锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第499号仲裁裁决书、（2018）辽07民特12号民事裁定书，（2017）锦劳仲案字第487号仲裁裁决书、（2018）辽07民特8号民事裁定书。 被告缔一公司辩称，本案中缔一公司与原告不存在劳务合同关系，缔一公司在承包工程时，将木工工程以劳务承包的方式承包给了何晓臣，双方按照当时项目的总体价格每平方米75元分包给何晓臣，工程结束后锦州缔一公司按照约定将工程分包的劳务费全部支付给何晓臣，因此缔一公司不应成为本案当事人。原告就同一事实已经在2017年提起过劳动仲裁，仲裁院在未弄清事实的情况下做出错误裁定，后经锦州市中级人民法院撤销原告的仲裁裁决，因此原告将我公司列为被告是错误的。 为印证上述事实，被告向本院递交了下列证据予以证明： 收款收据2份，（2017）锦劳仲案字第487号仲裁裁决书、（2018）辽07民特8号民事裁定书。 被告何晓臣辩称：不同意原告诉求，何晓臣不欠原告钱，因此不承担连带给付责任。我是农村集体组织的人员，我不是包工头，我是为我农村农民工找活的联系人，因为我村农民工托我联系活，缔一公司缺人时找我给他们找人干活，所以我是中介人，我没有拿缔一公司的工资，因此我负连带责任依法无据。原告在诉状上说我负责考勤管理，其实这就是我的工作，我起到了承上启下的作用，负责考勤负责将缔一公司给大家的工资发给大家。拖欠的工资不应该由我承担。缔一公司有两笔钱没有结算，所以十九人共计184,650元的工资没有全部支付，因此我们在劳动部门多次主张，但至今未给。 为印证上述事实，被告何晓臣向本院提交何立峰的证言和孟庆安的证言作为证据予以证明。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，结合当事人的质证意见，对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实： 盘锦辽东湾荣兴二期A区21-22号楼（荣兴棚户区改造工程工地）系被告缔一公司承建的工程，被告缔一公司的委托代理人任洪伟系该工程项目部经理。2015年9月3日，任洪伟找到被告何晓臣，何晓臣找到原告等人到上述工地从事木工工作。原告与被告何晓臣约定了劳务费标准，并接受被告何晓臣的管理。原告已从被告何晓臣处领取了部分劳务费。被告何晓臣认可仍拖欠原告2015年9月3日至同年11月16日期间劳务费5100元，2016年3月5日至2016年3月28日期间劳务费6900元，共计12,000元。 另查，被告何晓臣与被告缔一公司的项目部经理任洪伟协商确定了劳务费的计算方式，被告缔一公司将65万元劳务费交付给被告何晓臣，由被告何晓臣负责记工并向原告及其他工人发放劳务费。 本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬。原告在被告缔一公司承建的盘锦辽东湾荣兴二期A区21-22号楼工地从事木工工作，其应向接受劳务的直接主体主张给付劳务费。依据当事人陈述及双方提交的证据可以认定原告由被告何晓臣联系工作，与被告何晓臣约定的工资标准，工作中由被告何晓臣负责记工并接受其管理，工资亦由被告何晓臣发放，因此，原告与被告何晓臣之间存在劳务关系，被告何晓臣作为劳务的接受者应承担给付劳务报酬的义务。虽被告何晓臣认可拖欠原告的劳务费数额，但基于原告坚持要求被告缔一公司承担给付责任，故原告的诉讼请求本院不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告何晓春的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告何晓春承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张雪冬 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事裁定书                         （2018）辽0791民初582号                            原告：何晓春，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇潘屯村70号，身份证号210724196712274014。 委托诉讼代理人：李克，锦州市法律援助中心律师。 被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。 法定代表人：耿利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张欣，该公司员工。 被告：何晓臣，男，1970年1月6日生，汉族，住锦州滨海新区娘娘宫镇潘屯村613号，身份证号210724197001064015。 原告何晓春诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、何晓臣劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的2015年9月3日至2015年11月16日期间工资5100元、2016年3月5日至2016年3月28日期间工资6900元，共计12,000元，并由二被告承担连带给付责任；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月3日，原告经被告何晓臣介绍到被告锦州缔一建筑安装有限责任公司承建的位于盘锦辽东湾的荣兴棚户区改造工程工地从事木工工作，一建公司项目经理为任洪伟。原告与何晓臣对劳动报酬进行了约定。工作期间，何晓臣负责对原告的考勤及日常管理并制作记工表，原告接受何晓臣的指挥和监督。原告在该工地工作至2016年3月28日。期间，原告得到了部分工资，二被告尚欠原告工资12,000元。原告多次讨要未果。经锦州市劳动争议仲裁院仲裁，被告一建公司支付原告工资差额12,000元。后该仲裁裁决被锦州市中级人民法院撤销。原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告连带给付工资12,000元。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系劳务合同纠纷民事诉讼案件，依据法院规定，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。被告公司住址在凌河区，合同履行地在盘锦市大洼区。本案具有管辖权的人民法院应为大洼区人民法院或凌河区人民法院。何晓臣系原仲裁案众原告的授权委托人，在锦州中法撤载案中又作为原告证人，本案又成了被告，何晓臣诉讼地位的变换说明其为了获得管辖权而产生的不良行为，请法院予以合理处置。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告何晓臣住所地在我庭辖区，故我庭对本案拥有管辖权。而被告锦州缔一建筑安装有限责任公司提出何晓臣诉讼地位的变化，未提交证据证明，故该说法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告锦州缔一建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张雪冬 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈彦冰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)内08民终1026号上诉人（一审原告）：闫小婵，女，1979年11月12日出生，汉族，无固定职业,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区育龙小区西墙平房。被上诉人（一审被告）：路新军，男，1981年2月13日出生，汉族，电焊工，户籍所在地为内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区双河镇黄河村五社**，现住址不详。上诉人闫小婵因与被上诉人路新军身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，并于2018年8月3日对闫小婵作了询问。本案现已审理终结。闫小婵的上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审。一、二审诉讼费由路新军承担。事实和理由：一、闫小婵在自己家中休息，面对突然强行闯入的路新军，第一反应要求其离开属正常合理且合法的，并不存在过错，一审判决闫小婵承担10%的责任属认定事实错误。二、闫小婵在一审中提出伤残鉴定未被准许，一审法院程序错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持闫小婵的上诉请求。路新军未作答辩。闫小婵向一审法院的起诉请求:请求判令路新军赔偿其医疗费5451.43元、交通费357元、住院伙食补助费700元、误工费3000元、护理费3733元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计24241.43元；诉讼费由路新军负担。一审法院经审理认定事实如下，2017年3月23日下午14时30分许，闫小蝉与其同学邱改枝在闫小婵的家中午休，路新军酒后来到闫小婵住处，将房门撞开强行进入房内，与邱改枝发生争吵，并掀闫小婵的被子，从而与闫小婵也发生争吵，继而用拳头殴打闫小婵头部，用脚踢闫小婵胸腹部及腿部，致闫小蝉头部皮肤软组织钝挫伤（头部外伤）；头外伤后反应；胸腹部皮肤软组织钝挫伤；左大腿内侧皮肤软组织钝挫伤。2017年3月30日，临河区公安局给予路新军拘留五日的行政处罚。闫小蝉在临河区人民医院住院治疗14天（2017年3月24日-4月7日），支出住院医疗费5451.43元。一审法院经审理认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。路新军酒后与闫小蝉发生争执，路新军殴打致伤闫小蝉，属过错方，应承担侵权赔偿责任。因闫小蝉未做伤残鉴定，故其请求的精神抚慰金不予支持。闫小蝉诉讼请求应当依照相关法律所列赔偿项目和标准，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确定，闫小蝉诉讼主张的合理部分11429.51元即医疗费5451.43元、误工费1489.04元（居民服务业106.36元×14天）、伙食补助费1400元（100元∕天×14天）、护理费1489.04元（居民服务业106.36元×14天）、营养费1400元（100元∕天×14天）、交通费酌情考虑200元予以支持。闫小蝉在事发时未能采取冷静态度，与路新军发生纠纷，对损害的发生有一定过错，应承担相应责任。闫小蝉因伤造成的经济损失11429.51元应由路新军承担90%的赔偿责任即10286.56元（11429.51元×90%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：路新军于本判决生效之日起十五日内赔偿闫小蝉医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失10286.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费440元，由路新军负担。本院二审期间，闫小婵和路新军均未提供证据。本院二审查明，闫小婵于2017年6月1日出具了《说明》一份，内容为“在原告闫小婵与被告路新军在强行闯入原告家中殴打原告一案中，我自愿放弃伤残鉴定”。本院二审查明的其余事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审判决闫小婵承担10%的责任是否正确。经审查，路新军虽然酒后闯入闫小蝉的住处，与其女友邱改枝发生争吵，并将闫小婵被子掀开，存在重大过错，但此时面对酒后的路新军，闫小婵如能冷静的劝说，而非用言语斥责其离开，也许不会导致路新军与其发生争吵，进而将其打伤的后果，因此，一审判决认定其也存在过错，并判决其承担10%的责任，并无不当。因闫小婵于2017年6月1日出具的《说明》中自愿放弃伤残鉴定，而非闫小婵申请鉴定未被一审法院准许。故闫小婵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人闫小婵负担。本判决为终审判决。审判长  贺天闻审判员  霍淑珍审判员  边晓飞二〇一八年九月十一日书记员  武爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院   民事判决书   （2018）内08民终1026号   上诉人（一审原告）：闫某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被上诉人（一审被告）：路某，户籍所在地为内蒙古自治区巴彦淖尔市。   上诉人闫某因与被上诉人路某身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，并于2018年8月3日对闫某作了询问。本案现已审理终结。   闫某的上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审。一、二审诉讼费由路某承担。事实和理由：一、闫某在自己家中休息，面对突然强行闯入的路某，第一反应要求其离开属正常合理且合法的，并不存在过错，一审判决闫某承担10%的责任属认定事实错误。二、闫某在一审中提出伤残鉴定未被准许，一审法院程序错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持闫某的上诉请求。   路某未作答辩。   闫某向一审法院的起诉请求:请求判令路某赔偿其医疗费5451.43元、交通费357元、住院伙食补助费700元、误工费3000元、护理费3733元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计24241.43元；诉讼费由路某负担。   一审法院经审理认定事实如下，2017年3月23日下午14时30分许，闫某与其同学邱改枝在闫某的家中午休，路某酒后来到闫某住处，将房门撞开强行进入房内，与邱改枝发生争吵，并掀闫某的被子，从而与闫某也发生争吵，继而用拳头殴打闫某头部，用脚踢闫某胸腹部及腿部，致闫某头部皮肤软组织钝挫伤（头部外伤）；头外伤后反应；胸腹部皮肤软组织钝挫伤；左大腿内侧皮肤软组织钝挫伤。2017年3月30日，临河区公安局给予路某拘留五日的行政处罚。闫某在临河区人民医院住院治疗14天（2017年3月24日-4月7日），支出住院医疗费5451.43元。   一审法院经审理认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。路某酒后与闫某发生争执，路某殴打致伤闫某，属过错方，应承担侵权赔偿责任。因闫某未做伤残鉴定，故其请求的精神抚慰金不予支持。闫某诉讼请求应当依照相关法律所列赔偿项目和标准，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确定，闫某诉讼主张的合理部分11429.51元即医疗费5451.43元、误工费1489.04元（居民服务业106.36元×14天）、伙食补助费1400元（100元∕天×14天）、护理费1489.04元（居民服务业106.36元×14天）、营养费1400元（100元∕天×14天）、交通费酌情考虑200元予以支持。闫某在事发时未能采取冷静态度，与路某发生纠纷，对损害的发生有一定过错，应承担相应责任。闫某因伤造成的经济损失11429.51元应由路某承担90%的赔偿责任即10286.56元（11429.51元×90%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：路某于本判决生效之日起十五日内赔偿闫某医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失10286.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费440元，由路某负担。   本院二审期间，闫某和路某均未提供证据。   本院二审查明，闫某于2017年6月1日出具了《说明》一份，内容为“在原告闫某与被告路某在强行闯入原告家中殴打原告一案中，我自愿放弃伤残鉴定”。   本院二审查明的其余事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为一审判决闫某承担10%的责任是否正确。   经审查，路某虽然酒后闯入闫某的住处，与其女友邱改枝发生争吵，并将闫某被子掀开，存在重大过错，但此时面对酒后的路某，闫某如能冷静的劝说，而非用言语斥责其离开，也许不会导致路某与其发生争吵，进而将其打伤的后果，因此，一审判决认定其也存在过错，并判决其承担10%的责任，并无不当。   因闫某于2017年6月1日出具的《说明》中自愿放弃伤残鉴定，而非闫某申请鉴定未被一审法院准许。故闫某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费400元，由上诉人闫某负担。   本判决为终审判决。   审判长 贺天闻   审判员 霍淑珍   审判员 边晓飞   二○一八年九月十一日   书记员 武爱茹   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   (一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初9938号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱军波，男，1990年1月14日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告朱军波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告朱军波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱军波偿还原告借款本金人民币900元及利息并支付逾期违约金(其中借期利息按年利率15%自2017年9月21日起计算至2017年10月12日为止，逾期违约金以借款本金900元为基数按年利率24%自2017年10月13日起计算至实际还款日为止);2.判令被告朱军波承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月21日，被告朱军波通过上海浅橙网络科技有限公司运营的互联网“现金白卡”APP平台与出借人应永飞签订借款合同，约定被告朱军波向出借人应永飞借款人民币1000元、借款到期日2017年10月12日、借期利率为年利率15%、逾期违约金以逾期未还金额为基数按年利率24%计算并按日收取等事实。同日，出借人应永飞委托上海浅橙网络科技有限公司通过第三方机构向被告朱军波实际支付了借款本金900元。2018年7月3日，出借人应永飞上海浅橙网络科技有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告朱军波未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人应永飞与被告朱军波签订的借款合同以及出借人应永飞委托上海浅橙网络科技有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人应永飞向被告朱军波实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告朱军波在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人应永飞已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告朱军波，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率15%支付自2017年9月21日起至2017年10月12日为止的借期利息，并按年利率24%支付自2017年10月13日起至实际还款日为止的逾期违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款协议》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告朱军波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱军波在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币900元及其利息并支付违约金（其中借期利息按年利率15%自2017年9月21日起计算至2017年10月12日为止，违约金按年利率24%自2017年10月13日起计算至实际还款日为止）；二、被告朱军波承担本案律师费人民币155元。被告朱军波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱军波负担。本判决为终审判决。审判员  郭团平二〇一八年九月五日书记员  孟祥丽
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初9938号 本院于2018年9月5日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告朱军波民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初9938号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初9938号民事判决书中第一页第十二行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  郭团平 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3394号 申请执行人：浙江美通筑路机械股份有限公司，住所地海宁市盐仓新兴路西，组织机构代码:761304420。 法定代表人：仇德胜。 被执行人：李朋朋，男，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：唐龙飞，男，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：雷灿刚，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市。 浙江美通筑路机械股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8791号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李朋朋、唐龙飞、雷灿刚在（2018）浙0481执3394号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李朋朋、唐龙飞、雷灿刚存款人民币330000元及迟延履行利息、诉讼费6761元（由被执行人李朋朋负担，被执行人唐龙飞、雷灿刚负连带责任）、执行申请费4850元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  曹海峰 二〇一八年九月十三日 书记员  许佳琪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3394号 申请执行人：浙江美通筑路机械股份有限公司，住所地海宁市盐仓新兴路西，组织机构代码:761304420。 法定代表人：仇德胜。 被执行人：李朋朋，男，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：唐龙飞，男，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：雷灿刚，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市。 浙江美通筑路机械股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8791号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李朋朋、唐龙飞、雷灿刚在（2018）浙0481执3394号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李朋朋、唐龙飞、雷灿刚存款人民币330000元及迟延履行利息、诉讼费6761元（由被执行人李朋朋负担，被执行人唐龙飞、雷灿刚负连带责任）、执行申请费4850元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  曹海峰 二〇一八年九月十三日 书记员  许佳琪
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0804执2239号朱育林：韩建华：关于朱育林申请执行韩建华因故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2018）苏0804刑初21号刑事附带民事判决书执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人韩建华银行存款8092.32元（含执行费50元）。本院（2018）苏0804刑初21号刑事附带民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十八日
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执779-1号申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行,住所地安徽省桐城市新渡镇杨桥路**，组织机构代码：91340881050156564R。负责人：陈忠,该行行长。被执行人:李柏全,男,1973年12月16日出生,汉族,住安徽省桐城市民营经济开发区。被执行人:杨梅,女,1972年11月27日出生,汉族,住安徽省桐城市民营经济开发区。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行与被执行人李柏全、杨梅金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0881执779号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年九月一日书记员  孙媛媛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初4239号 原告：刘群英，女，生于1965年1月24日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：梁玉龙，男，生于1966年4月15日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告刘群英诉被告梁玉龙确认合同无效纠纷一案，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序审理，将转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴明先 审 判 员  胡 利 人民陪审员  张雪梅 二〇一八年九月二十五日 法官 助理  高素素 书 记 员  刘苗荣
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0304执6206号 交通银行股份有限公司深圳分行、郑波： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑波信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初1312号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑波偿还欠款本金人民币18408.73元及利息、滞纳金。本案执行过中，双方就案件执行达成和解并已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2018）粤0304执6206号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年九月四日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执315号 申请执行人：黎成祥，男，1974年1月6日出生,居民身份号码XXX，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城。 被执行人：卢忠练，男，1986年4月11日出生,居民身份号码XXX，汉族，原住广东省普宁市，现住海南省琼中县。 上述当事人因合同纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）琼9030民初429号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人卢忠练在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎成祥于2018年8月29日向本院申请执行，要求被执行人卢忠练履行义务，支付申请执行人黎成祥借款46000元。本院于2018年8月29日立案同日移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人卢忠练名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢忠练在银行和其他金融机构存款人民币46590（含执行费590元）元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 蓝汉军 二〇一八年九月五日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执8266号申请执行人：陈国聪，男，汉族，1987年2月11日出生，住广东省雷州市，被执行人：董健驰，男，汉族，1974年10月28日出生，住广州市天河区，申请执行人陈国聪与被执行人董健驰合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初9701号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日依法立案执行，执行标的为117425.7元，执行费为1661元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人董健驰名下位于广州市花都区花东镇峰境街6号301房房屋已被东莞市第三人民法院拍卖，本院已向该院发函参与分配。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院于2018年9月27日以短信形式将上述情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。在申请执行人未提供被执行人有其他可供继续执行的财产的情况下，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月二十七日书记员 甘玉婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8266号 申请执行人：陈国聪，男，汉族，1987年2月11日出生，住广东省雷州市。 被执行人：董健驰，男，汉族，1974年10月28日出生，住广州市天河区。 申请执行人陈国聪与被执行人董健驰合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初9701号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日依法立案执行，执行标的为117425.7元，执行费为1661元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人董健驰名下位于广州市花都区花东镇峰境街6号301房房屋已被东莞市第三人民法院拍卖，本院已向该院发函参与分配。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院于2018年9月27日以短信形式将上述情况告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。在申请执行人未提供被执行人有其他可供继续执行的财产的情况下，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十七日 书记员 甘玉婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4989号原告：白金果，男，汉族，1987年12月23日出生，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：唐骏，系云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南云达工程建设有限公司。住所地云南省昆明市北京路广场金色年华****。法定代表人：耿树凡，公司总经理。委托诉讼代理人：雷永贤，系云南大韬昭通律师事务所律师，特别授权代理。第三人：文山宏宇房地产开发有限责任公司。住所地。住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市环北三路卧龙街道金玉名园**iv>法定代表人：袁世祥，公司总经理。委托诉讼代理人：唐誉文，系该公司员工，特别授权代理。原告白金果与被告云南云达工程建设有限公司（以下简称“云达公司”）、第三人文山宏宇房地产开发有限责任公司（以下简称“宏宇公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告白金果的委托诉讼代理人唐骏，被告云达公司委托诉讼代理人雷永贤、第三人宏宇公司委托诉讼代理人唐誉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白金果向本院提出诉讼请求：一、请求判令由第三人文山宏宇房地产开发有限责任公司在应支付被告云南云达工程建设有限公司工程款项内支付原告工资42387元；二、判令本案诉讼费用由被告云南云达工程建设有限公司承担。庭审中原告增加诉讼请求为：请求判令由被告云南云达工程建设有限公司支付原告工资42387元。事实与理由：原告白金果于2015年8月1日至2016年3月2日，共计7个月零2天在第三人发包给被告承建的文山木棉湾工程项目中担任工长兼资料员，每月工资6000元，共计应支付工资42387元。被告与第三人在施工过程中发生纠纷，终止了施工合同。2016年9月7日经被告、第三人、监理单位、设计单位、地勘单位五、地勘单位五家进行了主体工程验收合格，并对工程量进行了验收，确定被告完成的工程量为57839.431平方米，根据被告于2015年9月1日签订的《建设工程施工合同》约定的主体结构单价为930元每平方米，被告全额垫资修建，施工单位已经完成的造价约为5300余万元。第三人仅支付了被告100000元工程款，第三人至今尚欠被告5000余万元工程款。被告因垫资修建工程，无资金支付原告工资，原告的工资应当由第三人在工程款项内直接支付给原告。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告云达公司答辩称：对原告起诉内容及事实认可，被告和第三人工程经结算后，第三人拖欠我方工程款。现被告公司账上没有钱，连起诉第三人的诉讼费都无力支付，施工人员起诉我方劳务报酬，我方支持原告起诉，由法庭裁决。第三人宏宇公司答辩称：1、原告起诉第三人无事实和法律依据，答辩人不是本案适格的第三人；2、原告要求第三人在应支付被告工程款项内支付原告工资的诉讼请求依法不能成立，第三人不应承担支付责任。综上，原告起诉没有事实和法律依据，依法不能成立，请求驳回原告对第三人的诉请。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《云南云达工程建设有限公司文山木棉湾工程实际施工人工资欠款确认单》、《云南云达工程建设有限公司文山木棉湾工程项目工资未付确认汇总表》，第三人质证认为无法核实真实性，本院认为上述证据产生于原、被告之间，被告质证对真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认；2、第三人提交的建设工程施工合同、报告、微信截图、测绘报告，原告质证对上述证据的真实性均不认可，被告质证对报告、微信截图、测绘报告的真实性不认可，本院认为，上述证据均系复印件，不符合证据的形式要件，故均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原告与云达公司签订《云南云达工程建设有限公司文山木棉湾工程实际施工人工资欠款确认单》，内容为：兹有我单位实际施工人白金果于2015年8月1日至2016年3月2日，共计7个月零2天在文山木棉湾工程工作，工地职务为工长兼资料员，月工资标准6000元/月，故本公司共欠白金果工资人民币42387元，我单位承诺用文山宏宇房地产开发有限责任公司未给付的工程款抵付。另查明：2015年9月1日，云达公司与宏宇公司签订《建设工程施工合同》，约定宏宇公司将文山木棉湾工程一期发包给云达公司，承包范围为发包人提供的所有施工范围内之主体结构、砖砌体、毛墙、毛地等图示全部工程内容。合同总价款暂定人民币约88958.13㎡×930元/㎡=82731060.9元。文山木棉湾工程（一期）5-13#楼主体工程、地基基础工、地基基础工程已验收合格>本院认为，原告受被告云达公司雇佣在文山木棉湾工程工作，被告向原告出具工资欠款确认单认可欠原告工资42387元，故对原告要求被告支付工资42387元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原告是实际施工人，第三人是工程受益人，第三人未向被告支付工程款致使被告无力支付工资，第三人应在欠付被告工程款范围内支付原告工资42387元，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案原、被告之间为雇佣关系，而非建设工程施工合同关系，依据被告云达公司与第三人宏宇公司签订的《建设工程施工合同》，施工人为云达公司，云达公司并未将工程分包或转包给原告，原告身份为被告的雇员，而非因分包或转包而成为宏宇公司发包工程的实际施工人，上述法律规定不能适用于本案，原告无权要求第三人宏宇公司在欠付被告工程款范围内承担责任，故对原告要求第三人宏宇公司在欠付工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南云达工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白金果支付工资42387元；二、驳回原告白金果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费860元由被告云南云达工程建设有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 杜 芸人民陪审员 宋庆云二〇一八年九月十一日书 记 员 夏 禹
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1913号原告：苏州市绮之美涂料有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村珍珠湖路**。法定代表人：孙明东。委托诉讼代理人：朱永新、缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被告：山东泰全重型汽车配件有限公司,住所地山东省鄄城县开发区人民街以北凤凰路以西。法定代表人：仝议森。本院在审理原告苏州市绮之美涂料有限公司被告山东泰全重型汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市绮之美涂料有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市绮之美涂料有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市绮之美涂料有限公司撤回对被告山东泰全重型汽车配件有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州市绮之美涂料有限公司负担。审判员  唐丽宁二〇一八年九月二十九日书记员  姚 刚
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1122民初797号 原告：骆振达，男，1975年7月26日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：欧伟，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。 被告：董文艳，女，1991年3月10日出生，汉族，住钟山县回龙镇，现住钟山县。 原告骆振达诉被告董文艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆振达的委托诉讼代理人欧伟，被告董文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆振达向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告董文艳归还原告骆振达借款本金50000元及逾期还款之日，即2017年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，因生意周转缺乏资金，被告董文艳欲向原告骆振达的老表潘支廷借款。由于当时潘支廷没有流动资金，为帮助被告董文艳，潘支廷请求原告借钱给被告。因此，原告骆振达于2016年8月10日以现金方式出借50000元给被告董文艳，被告向原告出具借条一份，并保证于2017年2月如数归还全部欠款。期限届满后，被告以各种理由拒不向原告归还借款。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告董文艳辩称，对原告的诉讼请求，事实和理由没有异议，但是目前没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条交原告收执。借条记载“本人因生意上急需要资金周转特向骆振达借款人民币伍万元（￥50000）整，约定到2017年2月如数归还，特立此据为证。借款人：董文艳，2016年8月10日”。期限届满后，原告多次向被告催款无果后，于2018年7月10日诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告董文艳向原告骆振达借款50000元用于周转，并约定2017年2月如数归还，有被告立写的借条予以证实，双方债权债务关系明确，事实清楚。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，亦符合法律规定。因此，原告要求被告归还该借款本金及逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告董文艳于本判决生效之日起十日内归还原告骆振达借款本金人民币50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，从2017年3月1日起计实际清偿之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告董文艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  钟丽群 二〇一八年九月四日 书记员  黎 欣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4989号原告：白金果，男，汉族，1987年12月23日出生，住云南省丽江市永胜县.委托诉讼代理人：唐骏，系云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南云达工程建设有限公司。住所地云南省昆明市北京路广场金色年华****。法定代表人：耿树凡，公司总经理。委托诉讼代理人：雷永贤，系云南大韬昭通律师事务所律师，特别授权代理。第三人：文山宏宇房地产开发有限责任公司。住所地。住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市环北三路卧龙街道金玉名园**iv>法定代表人：袁世祥，公司总经理。委托诉讼代理人：唐誉文，系该公司员工，特别授权代理。原告白金果与被告云南云达工程建设有限公司（以下简称“云达公司”）、第三人文山宏宇房地产开发有限责任公司（以下简称“宏宇公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告白金果的委托诉讼代理人唐骏，被告云达公司委托诉讼代理人雷永贤、第三人宏宇公司委托诉讼代理人唐誉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白金果向本院提出诉讼请求：一、请求判令由第三人文山宏宇房地产开发有限责任公司在应支付被告云南云达工程建设有限公司工程款项内支付原告工资42387元；二、判令本案诉讼费用由被告云南云达工程建设有限公司承担。庭审中原告增加诉讼请求为：请求判令由被告云南云达工程建设有限公司支付原告工资42387元。事实与理由：原告白金果于2015年8月1日至2016年3月2日，共计7个月零2天在第三人发包给被告承建的文山木棉湾工程项目中担任工长兼资料员，每月工资6000元，共计应支付工资42387元。被告与第三人在施工过程中发生纠纷，终止了施工合同。2016年9月7日经被告、第三人、监理单位、设计单位、地勘单位五、地勘单位五家进行了主体工程验收合格，并对工程量进行了验收，确定被告完成的工程量为57839.431平方米，根据被告于2015年9月1日签订的《建设工程施工合同》约定的主体结构单价为930元每平方米，被告全额垫资修建，施工单位已经完成的造价约为5300余万元。第三人仅支付了被告100000元工程款，第三人至今尚欠被告5000余万元工程款。被告因垫资修建工程，无资金支付原告工资，原告的工资应当由第三人在工程款项内直接支付给原告。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告云达公司答辩称：对原告起诉内容及事实认可，被告和第三人工程经结算后，第三人拖欠我方工程款。现被告公司账上没有钱，连起诉第三人的诉讼费都无力支付，施工人员起诉我方劳务报酬，我方支持原告起诉，由法庭裁决。第三人宏宇公司答辩称：1、原告起诉第三人无事实和法律依据，答辩人不是本案适格的第三人；2、原告要求第三人在应支付被告工程款项内支付原告工资的诉讼请求依法不能成立，第三人不应承担支付责任。综上，原告起诉没有事实和法律依据，依法不能成立，请求驳回原告对第三人的诉请。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《云南云达工程建设有限公司文山木棉湾工程实际施工人工资欠款确认单》、《云南云达工程建设有限公司文山木棉湾工程项目工资未付确认汇总表》，第三人质证认为无法核实真实性，本院认为上述证据产生于原、被告之间，被告质证对真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认；2、第三人提交的建设工程施工合同、报告、微信截图、测绘报告，原告质证对上述证据的真实性均不认可，被告质证对报告、微信截图、测绘报告的真实性不认可，本院认为，上述证据均系复印件，不符合证据的形式要件，故均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原告与云达公司签订《云南云达工程建设有限公司文山木棉湾工程实际施工人工资欠款确认单》，内容为：兹有我单位实际施工人白金果于2015年8月1日至2016年3月2日，共计7个月零2天在文山木棉湾工程工作，工地职务为工长兼资料员，月工资标准6000元/月，故本公司共欠白金果工资人民币42387元，我单位承诺用文山宏宇房地产开发有限责任公司未给付的工程款抵付。另查明：2015年9月1日，云达公司与宏宇公司签订《建设工程施工合同》，约定宏宇公司将文山木棉湾工程一期发包给云达公司，承包范围为发包人提供的所有施工范围内之主体结构、砖砌体、毛墙、毛地等图示全部工程内容。合同总价款暂定人民币约88958.13㎡×930元/㎡=82731060.9元。文山木棉湾工程（一期）5-13#楼主体工程、地基基础工、地基基础工程已验收合格>本院认为，原告受被告云达公司雇佣在文山木棉湾工程工作，被告向原告出具工资欠款确认单认可欠原告工资42387元，故对原告要求被告支付工资42387元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原告是实际施工人，第三人是工程受益人，第三人未向被告支付工程款致使被告无力支付工资，第三人应在欠付被告工程款范围内支付原告工资42387元，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案原、被告之间为雇佣关系，而非建设工程施工合同关系，依据被告云达公司与第三人宏宇公司签订的《建设工程施工合同》，施工人为云达公司，云达公司并未将工程分包或转包给原告，原告身份为被告的雇员，而非因分包或转包而成为宏宇公司发包工程的实际施工人，上述法律规定不能适用于本案，原告无权要求第三人宏宇公司在欠付被告工程款范围内承担责任，故对原告要求第三人宏宇公司在欠付工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南云达工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白金果支付工资42387元；二、驳回原告白金果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费860元由被告云南云达工程建设有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 杜 芸人民陪审员 宋庆云二〇一八年九月十一日书 记 员 夏 禹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8818号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：田会云，女，汉族，1967年6月14日出生，住山东省潍坊市潍城区。被告：田金清，男，汉族，1973年3月19日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告陈宏庆与被告田会云、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告田会云系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告田会云为卖方；2、请求依法确认被告田会云在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告田会云向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告田会云系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告田会云持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告田金清按照原告的要求与被告田会云签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告田金清以3413.00元/股的价格购买被告田会云所持山水投资9股股份，共计应付转让款30717元。2015年8月21日，原告以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款21501.9元支付给被告田会云。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月19日，为明确自身权利，原告与被告田会云签署《确认函》，并于当日向被告田会云支付剩余30%未付股份受让款9215.1元。被告田会云向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告田会云、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告田金清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告田会云签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地为河南省××市，故本院对本案有管辖权，被告田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  鲁智慧二〇一八年八月六日书记员  申艳芳附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院刑事判决书（2018）辽0504刑初152号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人崔晓梅，女，1969年12月15日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市，捕前住本溪市明山区天龙家园9栋2-901。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月11日被本溪市公安局明山分局取保候审，2018年1月26日被本溪市明山区人民检察院取保候审；2018年8月17日被本溪市明山区人民法院决定逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人礼某、辽宁三业律师事务所律师。辩护人刘某，辽宁三业律师事务所律师。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人崔晓梅犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某向本院一并提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及委托代理人贾杰、被告人崔晓梅及辩护人礼某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人崔晓梅于2017年5月25日9时许，在本溪市××区办公室，因保管公章一事与被害人王某发生争执，在撕扯过程中，被告人崔晓梅将被害人王某打伤。经鉴定：王某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人崔晓梅被电话传唤归案。公诉机关提供如下证据证实：书证：户籍证明、病历材料等；证人证言：证人祁某、马某1等人的证言；被害人陈述：被害人王某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人崔晓梅的供述与辩解；鉴定意见：中国医科大学法医司法鉴定中心[2017]临鉴字第933号法医司法鉴定意见书等；辨认笔录。公诉机关认为，被告人崔晓梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔晓梅当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人崔晓梅的辩护人提出，被告人崔晓梅的行为属于防卫过当，应当减轻或免除处罚；被告人崔晓梅具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；本案系民间矛盾引发，社会危害性较小；本案被害人王某过错在先，并促使被告人实施了过当防卫行为；被告人崔晓梅认罪悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失；被害人王某伤情较轻，应当就低确定量刑起点。请法庭考虑以上情节对被告人崔晓梅从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人崔晓梅于2017年5月25日9时许，在本溪市××区办公室，因保管公章一事与被害人王某发生争执，在撕扯过程中，被告人崔晓梅将被害人王某打伤。经鉴定：王某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人崔晓梅经公安机关电话传唤归案。另查，在本院开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人王某当庭表示不提起附带民事诉讼，不要求被告人崔晓梅进行民事赔偿，要求依法追究被告人崔晓梅的刑事责任。上述事实，被告人崔晓梅在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被害人王某急诊病志、住院病案、关于崔晓梅无犯罪记录证明、电话查询记录、人口信息查询等书证；辨认笔录；中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心[2017]临鉴字第933号法医司法鉴定意见书；证人祁某、马某1、马某2的证言；被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔晓梅无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人崔晓梅犯故意伤害罪的罪名成立。关于被告人崔晓梅辩护人提出被告人崔晓梅的行为构成自首的辩护意见，经查，被告人崔晓梅经公安机关电话传唤虽主动到案，但到案后并未就所犯罪行如实供述，不符合自首的认定；关于辩护人提出被害人过错在先，被告人的行为系防卫过当的辩护意见，经查，防卫过当是超过正当防卫限度条件的防卫行为，本案被告人与被害人因保管公章发生争执，被告人并不具备采取正当防卫的法定条件，不成立防卫过当，故对辩护人提出的上述辩护意见，因无事实与法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人崔晓梅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人崔晓梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2019年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 丹人民陪审员 丁亚珍人民陪审员 刘 丹 二〇一八年九月二十日书 记 员 张天怡附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0928民初296号 原告：史晓波，男，汉族，1983年7月24日出生（公民身份号码：×××），司机。 委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩论律师事务所律师。 被告：乌兰察布中联水泥有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：隋清怀，职务董事长。 委托诉讼代理人：张秀英，乌兰察布中联水泥有限公司法律专务。 委托诉讼代理人：李新民，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所。 原告史晓波与被告乌兰察布中联水泥有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在适用简易程序审理原告白燕与被告乌兰察布中联水泥有限公司劳动合同纠纷一案中，发现案情疑难、复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 阿拉腾敖其尔 人民陪审员 王    裕 人民陪审员 刘  凤  英 二〇一八年六月十一日 书 记 员 卫  精  海 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0902民初1646号原告：黄建辉，男，1972年7月14日出生，汉族，福建省长乐市人，户籍住址福建省长乐市，现住云南省临沧市临翔区。被告：林向东，男，1970年5月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：梁昭明（系林向东配偶），女，1970年6月15日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。原告黄建辉与被告林向东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建辉、被告林向东的委托诉讼代理人梁昭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一次性付清所欠原告货款85000元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付（2018）云0902民初737号案诉讼费1400元；3.请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在临沧市临翔区忙畔街道小铺子村委会开办砖厂期间，被告向原告购买砖，共计应支付砖款280000余元，截至2018年4月，被告欠原告砖款125000元。2018年4月间，原告向临沧市临翔区人民法院提起诉讼，要求被告归还所欠的货款。临沧市临翔区人民法院以（2018）云0902民初737号案件立案受理该案，2018年5月17日，该案开庭前被告主动与原告协商，要求原告撤回起诉，并向原告出具《还款计划》承诺被告于2018年5月17日支付原告砖款30000元，余款于2018年6月15日起每月15日还款10000元到还清为止。同时口头向原告承诺将该案的诉讼费1400元支付给原告，原告遂向法院撤回了起诉。原告撤诉后，被告于2018年5月17日向原告支付了30000元，2018年6月18日向原告支付了10000元。剩余货款经原告多次催要，被告皆以种种理由推脱拒绝支付。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告林向东辩称：1.被告尚欠原告的砖款为60000元。2012年，因被告向九州公司供应的砖不足，遂与原告协商，由原告向九州公司供应一部分砖，供货结束后，被告陆续支付了部分的货款，截止2017年10月1日被告尚欠原告砖款125000元。2017年10月17日被告通过微信向原告支付5000元；2018年2月13日，被告通过银行转账向原告支付20000元；2018年5月17日，被告支付原告现金30000元；2018年6月17日，被告通过微信向原告支付10000元；在双方于2017年10月1日结算后，被告已分四次共向原告支付65000元货款，被告尚欠货款60000元。2.（2018）云0902民初737号案件的案件受理费1400元应由原告自行承担，被告没有承诺过要承担该费用，原告自愿撤诉，诉讼费由其自行承担。3.对于尚欠原告的60000元货款因被告也未收到九州公司的货款，故需要等到九州公司支付以后才能向原告支付。综合双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：1.被告尚欠原告货款多少。2.被告是否向原告承诺支付（2018）云0902民初737号的案件受理费1400元。原告黄建辉为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.欠条1份，欲证明经原、被告双方结算截止2017年10月1日被告尚欠原告砖款125000元；2.还款计划1份，欲证明被告承诺2018年6月15日起每月向原告支付10000元砖款，但被告未按该计划进行还款。经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性及关联性均无异议。被告林向东为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：1.中国农业银行客户凭条1份及卡折交易明细，欲证明2018年2月13日梁昭明代被告向原告黄建辉转账20000元；2.收条1份，欲证明2018年5月17日被告林向东支付给原告黄建辉30000元；3.微信聊天记录截图，欲证明2017年10月17日被告向原告转账5000元、2018年6月17日被告向原告转账10000元。经质证，原告对被告提交的三组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。经审查，本院认为原、被告提交的证据均来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年间被告向原告购买砖，用于工程建设。期间被告陆续向原告支付了部分砖款，经双方结算，截止2018年10月1日被告尚欠原告砖款125000元。被告于当日向原告出具了欠条一份。2017年10月17日被告向原告支付砖款5000元、2018年2月13日被告向原告支付砖款20000元。因被告一直未向原告支付剩余砖款，原告于2018年4月间向本院提起诉讼，本院以（2018）云0902民初737号案件受理，该案开庭前原告向本院申请撤诉。2018年5月17日，被告向原告出具《还款计划》承诺被告于2018年5月17日支付原告砖款30000元，余款于2018年6月15日起每月15日还款10000元到还清为止。还款协议出具后，被告于2018年5月17日向原告支付砖款30000元、2018年6月17日被告向原告支付砖款10000元。因被告未按还款计划履行，原告遂提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间在平等自愿的基础上达成买卖合同。原告已经履行了买卖合同中的出卖义务，双方也经过多次结算，被告应将合同的对价货款向原告支付。截止2018年6月17日被告尚欠原告货款60000元的事实双方均予以认可，对于支付时间上，被告于2018年5月17日向原告出具的《还款计划》中进行过承诺，原告对此也没有提出异议。但被告未能按照该约定向原告履行，已经构成了违约，故原告要求被告立即支付剩余的货款60000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告给付（2018）云0902民初737号案件的诉讼费1400元的主张因原告无证据加以证明被告承诺支付该费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告林向东应于本判决生效后三十日内支付原告黄建辉砖款60000元；二、驳回原告黄建辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1960元，适用简易程序审理减半收取980元，由原告黄建辉负担230元，被告林向东负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  姜泽贤二〇一八年九月十七日书记员  俸秀芹
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初3415号 原告：陈岩刚，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：黄卫强，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告陈岩刚与被告黄卫强民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄卫强归还原告陈岩刚借款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告黄卫强承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月9日，被告黄卫强向原告陈岩刚借款20000元并出具借条及收据各一份。该笔借款，被告至今未履行还款义务。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄卫强于本判决生效后十日内归还原告陈岩刚借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄卫强承担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  桂振中 二〇一八年九月十一日 书记员  冯 健
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初737号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人郑金陶，男，1997年3月12日出生贵州省六盘水市六枝特区，彝族，小学文化，无业，住六盘水市六枝特区。曾因嫖娼，于2018年5月31日被永嘉县公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）665号起诉书指控被告人郑金陶犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人郑金陶到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、2018年7月20日凌晨，被告人郑金陶来到浙江省乐清市，窃取被害人李某停放在门口的粉色高尔夫牌电瓶车一辆，后将被盗电瓶车以350元的价格销赃给魏某。经估价，被盗电瓶车价值人民币1283元。现已追回并发还给李某。 二、2018年7月中下旬的一天凌晨，被告人郑金陶来到永嘉县后门，窃取被害人毛某1停放在门口的灰色绿佳牌电瓶车一辆。 三、2018年7月下旬的一天凌晨，被告人郑金陶来到浙江省乐清市，窃取被害人陈某停放在门口黑色优狐牌电瓶车一辆。 四、2018年7月30日凌晨，被告人郑金陶来到永嘉县，窃取被害人黄某停放在门口的红色高尔夫牌电瓶车一辆。经估价，被盗电瓶车价值人民币613元。现已追回并发还给黄某。 上述事实，被告人郑金陶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、毛某1、陈某、黄某的陈述，证人魏某、蒋某的证言，抓获经过、辨认笔录、回收登记表、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定意见、行政处罚决定书以及被告人郑金陶的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑金陶以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于郑金陶归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合部分涉案财物已经追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑金陶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年1月29日止。） 二、责令被告人郑金陶退赔违法所得，返还相应被害人。 三、追缴被告人郑金陶违法所得共计人民币350元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年九月十四日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018）闽0602刑初502号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人张文生，男，1990年2月4日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。2014年2月20日，因赌博被罚款人民币500元，赌资人民币1830拾元及电子游戏赌博机壹台予以收缴；2014年12月31日，因赌博被行政拘留十日并处罚款伍佰元，收缴人民币300元。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月23日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2018年7月9日被芗城区人民检察院取保候审。2018年9月27日，经本院决定被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第481号起诉书指控被告人张文生犯开设赌场罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄某、谢某出庭支持公诉，被告人张文生到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2017年5月，被告人张文生租用漳州市芗城区大同路332号的场地，由刘某成（另案处理）设置一台可供八人同时赌博的赌博游戏机进行赌博活动。被告人张文生为该赌场组织客源，按赌客输钱的百分之五抽取好处费。经查，在开设赌场期间，该赌场违法所得人民币74934元。 另查明，案发后，公安机关缴获赌场违法所得人民币10200元。 上述事实，被告人张文生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、邹某、林某、陈某2、郑某1、詹某、张某、陆某斗、朱某、何某、陈某3、陈某4、蔡某1、廖某1、钟某、谭某、庞某、郑某2、廖某2的证言，证人蔡某1、廖某1、钟某、庞某的辨认笔录，同案人刘某成的供述，接受证据材料清单及房屋租赁协议书，搜查证及搜查笔录，提取笔录及手机截屏，扣押清单，到案情况说明，赌博机认定书，报废赌博机的证明，现场示意图及现场照片，被告人人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关对被告人张文生指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张文生以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，违法所得达人民币74934元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。本案系共同犯罪。归案后，被告人张文生能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第六条的规定，判决如下： 一、被告人张文生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、缴获的违法所得人民币一万零二百元予以追缴，继续向被告人张文生追缴违法所得人民币六万四千七百三十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 毅 人民陪审员  柯永强 人民陪审员  许鶄君 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  吴静怡 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》 一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定 设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)第二款规定的“开设赌场”行为。 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： （一）设置赌博机10台以上的； （二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的； （三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的； （四）违法所得累计达到5000元以上的； （五）赌资数额累计达到5万元以上的； （六）参赌人数累计达到20人以上的； （七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的； （八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的； （九）其他应当追究刑事责任的情形。 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)第二款规定的“情节严重”： （一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的； （二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的； （三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的； （四）其他情节严重的情形。 可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。 在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。 六、关于赌博机的认定 对于涉案的赌博机，公安机关应当采取拍照、摄像等方式及时固定证据，并予以认定。对于是否属于赌博机难以确定的，司法机关可以委托地市级以上公安机关出具检验报告。司法机关根据检验报告，并结合案件具体情况作出认定。必要时，人民法院可以依法通知检验人员出庭作出说明。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审94号申请执行人昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市滇池路中段西侧**。委托代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人严永喜，男，汉族，1986年9月6日生，身份证登记地址四川省中江县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2018年9月18日以云昆运管罚（2017）347号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年9月21日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人严永喜处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年1月11日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年7月24日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2017）347号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2018年1月3日作出的云昆运管罚（2017）335号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一八年九月二十五日书 记 员  苏瑞成
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3721号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路****。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王世林，男，该公司员工。被告：黄红旗，男，1967年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：程玲飞，女，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告黄红旗、程玲飞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日正式立案受理，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世林到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告黄红旗归还原告垫付款38437.96元、资金占用费3833.86元（从代偿第二日起暂计算至2018年7月1日止），此后按照年利率20%，以未还垫付款为基数，计算至实际清偿日止；2.被告程玲飞承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院经审理认定，2015年6月23日，被告黄红旗与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行(以下简称工行庆春路支行)签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定被告黄红旗因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项75250元，分36期偿还。同日，原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，承诺对被告黄红旗的前述债务承担连带保证责任。鉴于此，原告(甲方)与被告黄红旗(乙方)签订《车贷服务合同》一份，约定在合同期内，因乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。被告程玲飞在该合同落款处“乙方的共同还款人”一栏签字确认。后被告黄红旗未按约向工行庆春路支行还款。自2017年6月21日至2018年6月25日，原告为被告黄红旗向工行庆春路支行垫款合计38437.96元。本院认为，原被告签订的《车贷服务合同》，被告黄红旗与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，原告出具的《共同偿债和保证金质押承诺书》，均系合同双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。原告为被告黄红旗向工行庆春路支行垫款38437.96元，被告程玲飞为共同还款人，依据前述《车贷服务合同》的约定，两被告应及时向原告偿还。原告相应诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的资金占用费，依据《车贷服务合同》的约定和原告主张的年利率20%的标准，经计算，截至2018年7月1日，资金占用费为3825.6元，故本院依法予以调整。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红旗、程玲飞于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还垫付款38437.96元；二、被告黄红旗、程玲飞于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司支付资金占用费3825.6元（暂计算至2018年7月1日），并支付自2018年7月2日至实际清偿日止的资金占用费（以未还垫付款为基数，按年利率20%计算）；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告黄红旗、程玲飞负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄红旗、程玲飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一八年九月七日书记员  韩文涛
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1582号原告：徐水林，男，1965年12月4日出生，汉族，住松阳县。被告：吴家仁，男，1968年4月5日出生，汉族，住松阳县。原告徐水林与被告吴家仁民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴家仁归还原告借款100000元及从2014年1月16日起按月利率2%计算至归还之日止的利息，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月16日，被告吴家仁向原告徐水林借款100000元,并出具借条一份，约定利息按照月利率2%计算。后原告要求被告归还均未果，故原告诉至本院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴家仁于本判决生效之日起十日内归还原告徐水林借款100000元并支付利息（利息从2014年1月16日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴家仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周景根人民陪审员  周建华人民陪审员  李海水二〇一八年九月三日法官助理何一峰代书 记员  江仙琴
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执7696号申请执行人：李灿雄，男，汉族，1989年8月7日出生，住广西苍梧县，被执行人：成伟全，男，汉族，1988年6月20日出生，住广东省清新县，申请执行人李灿雄与被执行人成伟全合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初2622号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月22日依法立案执行，执行标的为195542.42元，执行费为2833元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人成伟全名下的车牌号码为粤Ｂ×××**汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封了被执行人名下的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月二十七日书记员 甘玉婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7696号 申请执行人：李灿雄，男，汉族，1989年8月7日出生，住广西苍梧县。 被执行人：成伟全，男，汉族，1988年6月20日出生，住广东省清新县。 申请执行人李灿雄与被执行人成伟全合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初2622号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月22日依法立案执行，执行标的为195542.42元，执行费为2833元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人成伟全名下的车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封了被执行人名下的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十七日 书记员 甘玉婷
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3721号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：王世林，男，该公司员工。 被告：黄红旗，男，1967年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程玲飞，女，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告黄红旗、程玲飞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日正式立案受理，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世林到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.被告黄红旗归还原告垫付款38437.96元、资金占用费3833.86元（从代偿第二日起暂计算至2018年7月1日止），此后按照年利率20%，以未还垫付款为基数，计算至实际清偿日止；2.被告程玲飞承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理认定，2015年6月23日，被告黄红旗与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行(以下简称工行庆春路支行)签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定被告黄红旗因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项75250元，分36期偿还。同日，原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，承诺对被告黄红旗的前述债务承担连带保证责任。鉴于此，原告(甲方)与被告黄红旗(乙方)签订《车贷服务合同》一份，约定在合同期内，因乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。被告程玲飞在该合同落款处“乙方的共同还款人”一栏签字确认。后被告黄红旗未按约向工行庆春路支行还款。自2017年6月21日至2018年6月25日，原告为被告黄红旗向工行庆春路支行垫款合计38437.96元。 本院认为，原被告签订的《车贷服务合同》，被告黄红旗与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，原告出具的《共同偿债和保证金质押承诺书》，均系合同双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。原告为被告黄红旗向工行庆春路支行垫款38437.96元，被告程玲飞为共同还款人，依据前述《车贷服务合同》的约定，两被告应及时向原告偿还。原告相应诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的资金占用费，依据《车贷服务合同》的约定和原告主张的年利率20%的标准，经计算，截至2018年7月1日，资金占用费为3825.6元，故本院依法予以调整。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄红旗、程玲飞于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还垫付款38437.96元； 二、被告黄红旗、程玲飞于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司支付资金占用费3825.6元（暂计算至2018年7月1日），并支付自2018年7月2日至实际清偿日止的资金占用费（以未还垫付款为基数，按年利率20%计算）； 三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告黄红旗、程玲飞负担。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄红旗、程玲飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇一八年九月七日 书记员  韩文涛
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初896号原告：王某某。被告：某公司。住所地：咸阳市。法定代表人：赵某某。被告：某分公司。住所地：旬邑县。负责人：赵某某。被告：米某某。被告：杨某某。本院受理的原告王某某与被告某公司,米某某,某分公司,赵某某,杨某某买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由赵周锋担任审判长，与审判员吴杰、孙启军组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  赵周锋审判员  吴 杰审判员  孙启军二〇一八年六月二十七日书记员  王子扬
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执1188号陕西裕塬房地产开发有限公司：孙某某与你公司买卖合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会于2018年5月16日作出的咸仲裁字[2018]第0028号裁决书已发生法律效力。申请执行人孙某某向咸阳市中级人民法院申请执行，咸阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年8月28日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人退还所收专项维修基金9558元、契税4779元，合计14337元；支付逾期办理房产初始登记违约金3071.45元；承担仲裁费3350元。二、承担案件执行费161.12元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一八年九月五日联系人：执行局执行一庭张正地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执1188号申请执行人:孙某某，男。被执行人：陕西裕塬房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路银都国际办公中心17FA。法定代表人：严瑞军，该公司董事长。申请执行人孙某某申请执行陕西裕塬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为20758.45元，经双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司于2019年1月10日之前给付申请执行人孙某某借款10379.23元，剩余另一半款项10379.23元于2019年2月28日之前给付完毕。本案的执行费用161.12元由被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司承担。现被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司按照执行和解协议正在履行之中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0404执1188号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 常锐睿二〇一八年十二月二十一日书记员 王天怡
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执4286号 本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人施幼苗;罗小银;张国成;程爱群金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人施幼苗;罗小银;张国成;程爱群未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将被执行人施幼苗;罗小银;张国成;程爱群纳入失信被执行名单,失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月四日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4286号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人：施幼苗、罗小银、张国成、程爱群依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年08月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与施幼苗、罗小银、张国成、程爱群的金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币279009.21元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人施幼苗、罗小银、张国成、程爱群款项人民币285836.21元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人施幼苗、罗小银、张国成、程爱群名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 孙 霞二〇一八年八月十五日书记员 俞春雷
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0323执恢189号申请执行人：石春利，男，1979年12月23日生，汉族，研究生文化，个体户，云南省富源县人，住云南省昆明市西山区。被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司，地址：云南省曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。法定代表人：胡云俊。职务：总经理。本院在执行石春利与师宗县振华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）云0323民初656号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月1日向本院申请执行。后申请执行人石春利向本院提交书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)云0323执恢189号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一八年九月二日书记员  赵旋伊
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初336号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。法定代表人：杨文勇，职务：行长。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖新明，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨仕林，男，1976年9月15日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市繁昌县。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告杨仕林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的委托诉讼代理人邹国兵到庭参加诉讼。被告杨仕林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费、逾期还款违约金等共计26546.10元；2.判决被告支付原告2017年9月13日起利息、滞纳金、手续费、逾期还款违约金等按双方约定计付至本息还清之日止；3.判决被告承担案件受理费。庭审中，原告明确的具体诉讼请求为：1.要求被告支付截止至2017年9月12日的欠款本金19881.91元、利息5512.57元、逾期还款违约金1151.62元，共计26546.10元；2.按约定支付自2017年9月13日至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金；3.判决被告承担案件受理费。事实和理由：2014年8月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、授权书。申请表中载明被告已阅读并理解中国农业银行贷记卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告向被告发放金穗贷记卡一张，永久授信额度20000元，原、被告之间依法成立信用卡（贷记卡）合同关系。2015年2月2日，被告开始使用上述贷记卡，截止至2017年9月12日，被告使用的贷记卡累计欠款本金、利息、滞纳金、手续费、逾期还款违约金等共计26546.10元，故提起诉讼，请判如所请。被告杨仕林未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：被告杨仕林身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、授权书、账户详细信息表、信用卡交易记录明细、情况说明。本院认为，被告杨仕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源形式合法，内容真实，与本案有关，且能够相互印证证实原告诉讼主张，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年8月18日，被告杨仕林向原告申请办理金穗贷记卡，被告签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表。申请表中载明被告已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告向被告发放金穗贷记卡一张，永久授信额度20000元。2015年2月2日，被告开始使用上述贷记卡，截止至2017年9月12日，被告使用的贷记卡累计欠款本金19881.91元、利息5512.57元、逾期还款违约金1151.62元，共计26546.10元。本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案被告向具有信用卡业务经营资格的原告申请办理信用卡，领取后通过信用卡消费、透支原告资金，与原告形成借款合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行合同义务。现原告已按约在额度范围内提供资金给被告使用，被告使用后未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及相应的利息及逾期还款违约金等款项的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨仕林于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行偿还信用卡欠款本金19881.91元及截止至2017年9月12日的利息5512.57元、逾期还款违约金1151.62元，共计26546.10元；自2017年9月13日至款项还清之日止的利息及逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》确定的标准计算，即：利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告杨仕林负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  玉 罕人民陪审员  张桂芳人民陪审员  江春华二〇一八年九月三十日书 记 员  施佳丽