文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:简易程序              案号：（2021）豫1025民初974号                              当            事            人                          原            告              原告：朱幸意，男，汉族，2004年2月29日生，住XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。      法定代理人：朱得印，男，汉族，1980年11月27日生，住XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。      委托代理人：张林林，许昌市襄城县昌元法律服务所法律工作者。                        被                  告              被告：杨利辉，男，汉族，1985年5月15日生，住XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。      被告：浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司。      地址：河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心2号楼8楼802-810号。      负责人：王立志，任该公司总经理。      委托代理人：李小龙，该公司员工。                  诉讼请求              一、 请求依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费、交通费共计165422.05元。       二、诉讼费由被告承担。                                                       案            件            事            实                                2020年6月24日18时许分，杨利辉驾驶豫XXXXXX号轻型厢式货车沿河南省襄城县道路由北向南行驶至姜庄乡火张村路段处时，与同向行驶朱幸意驾驶的二轮电动车相撞，后杨利辉驾驶的豫XXXXXX号轻型厢式货车又与对向行驶由常素玲驾驶的三轮电动车、田金歌驾驶的豫XXXXXX号小型普通客车相撞，造成四车不同程度损坏，朱幸意、常素玲及乘坐三轮电动车的常素玲受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交通警察大队认定：杨利辉负此事故的全部责任；朱幸意、常素玲、田金歌、常素玲无事故责任。      当日，朱幸意被送往襄城县人民医院住院治疗。经诊断为:1、脑外伤恢复期2.左侧乳突骨折3.脑脊液耳漏4.面神经麻痹5.胸部闭合伤 肺挫裂伤6.右侧锁骨粉碎性骨折7.多处皮肤擦伤。于2020年8月26日出院，共住院63天。花去医疗费68678.9元。2020年7月16日原告朱幸意在许昌市按摩医院花费检查费492元，2021年1月9日、2021年1月10日原告朱幸意在襄城县人民许昌医院花费检查费、治疗费等费用共计311.5元。      2021年2月4日，经原告朱幸意申请，受襄城县人民法院委托，许昌建安法医临床司法鉴定所对朱幸意的伤残程度进行鉴定，并于2021年2月18日作出豫许昌建安司法鉴定所[2021]临鉴字第39号司法鉴定意见书：被鉴定人朱幸意外伤致颅脑损伤行开颅术后评定为十级伤残。原告朱幸意支付鉴定费1000元。       另查明，杨利辉驾驶的豫XXXXXX号轻型厢式货车在上述保险公司投保有交强险和商业三责险，（保险限额50万元）事故发生在保险期内。                                                                                              裁      判      理      由              公民的生命健康权受法律保护。被告杨利辉与朱幸意发生交通事故，各方当事人均应当依照事故认定书承担相应的法律责任。原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持。      保险公司辩称：无责方田金歌驾驶的豫KDK796号小型普通客车应在交强险范围内进行无责赔付。交强险无责赔付是指保险公司在投保车辆无责的情况下也应当在交强险责任限额内向第三方进行赔付,该规定主要适用于受害人请求赔偿的情形,其目的是为了使受害人更快获得赔偿,而并非减轻肇事方的赔付责任。本案系多车之间发生的交通事故,杨利辉负该道路交通事故的全部责任,其它车辆无事故责任。受害人朱幸意有权向承保杨利辉驾驶车辆交强险和商业三者险的浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司主张权利。综上,保险公司认为在本案中扣除无责车辆的无责赔付限额的理由不能成立,本院不予支持。       关于原告朱幸意请求的二次手术费6000元，该费用因未实际发生，且又未进行鉴定，故该费用本院不予支持，原告可以实际发生后另行主张。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           赔      偿      项      目              损失项目               金额及依据                  医疗费              68678.9元+311.5元+492=69482.4元                  护理费              45677元/年÷365天×63天=7883.97元                   住院伙食补助费              50元/天×63天=3150元                   营养费              20元/天×63天=1260元                   伤残赔偿金              34750.34元/年×20年×0.1=69500.68元                   精神抚慰金              5000元（酌定）                  鉴定费              1000元                  交通费              20元/天×63天=1260元                  共计              158537.05元                                    判      决      主      文                                                            判            决            主            文                                                                          综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、 被告浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告朱幸意医疗费等各项损失共计158537.05元。      二、驳回原告朱幸意的其他诉讼请求。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取1804.22元，由被告杨利辉负担1735.37元，由原告朱幸意负担68.85元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                           审 判 员    付 子 亮      本件与原件核对无异       二〇二一年三月十六日                         书 记 员    王    卓