辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初108号原告：沈阳康亿达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210114079111765Q，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村。法定代表人：王晶，公司总经理。委托诉讼代理人：孙义鹏，辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊瑶，辽宁美邦律师事务所律师。被告：辽阳金昌源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211022MA0QEPNP68，住所地灯塔市烟台街道隆德家园**楼**。法定代表人：李忠彦，公司经理。委托诉讼代理人：林永付，公司员工。委托诉讼代理人：胡德文，公司员工。原告沈阳康亿达建筑工程有限公司（以下简称康亿达公司）与被告辽阳金昌源房地产开发有限公司（以下简称金昌源公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告康亿达公司的委托诉讼代理人孙义鹏、被告金昌源公司的委托诉讼代理人林永付、胡德文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，康亿达公司于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结金昌源公司名下的存款，以1，913，415.64元为限。康亿达公司以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险作为担保。本院于2021年1月11日作出（2021）辽1081民初108号之一民事裁定书，内容为：“冻结被申请人辽阳金昌源房地产开发有限公司的银行存款，以1，913，415.64元为限”本案现已审理终结。原告康亿达公司向本院提出的诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令被告支付拖欠工程款1，463，415.64元，并支付逾期付款的利息自2018年11月10日至付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利率，利息暂定450，000元，总计1，913，415.64元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2018年4月10日和2018年5月25日签订《金昌馨居小区雨水污水排水等施工合同书》和《金昌馨居小区门卫及围墙施工合同书》。案涉合同开工日期为2018年6月1日，竣工日期为2018年9月15日。大门及围墙项目于2018年11月10日验收。2019年1月16日原告与被告签订工程结算单，双方确定工程总价为2，765，125.8元。污水雨水及弱电等工程的开竣工时间分别为2018年8月1日和2019年6月15日，双方确认工程造价为1，959，289.84元。案涉两个合同的总造价为4，724，415.64元，被告已经支付工程款3，261，000元，尚欠1，463，415.64元。原告为了保证案涉工程如期完工从社会上融资，每月利息就是2%，未支付利息钱就已经赔的血本无归。所以，原告请求人民法院按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告金昌源公司辩称：双方签订合同造价情况属实。已支付款项应扣除灯塔市广播电视中心85，384元，有《关于金昌馨居小区外网弱电工程费用的说明》为证。关于被答辩人主张按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价的四倍计算利息于法无据。因为双方在施工合同中未约定支付所谓的四倍利息，故法院不应支持。经本院审理查明，原告康亿达公司（乙方）与被告金昌源公司（甲方）于2018年4月10日签订了《施工合同》，工程名称为金昌馨居小区雨水污水排水等工程，合同价款暂定为168万元。付款方式为：乙方人员及设备进场后，甲方付乙方暂定合同价款总价的30%的预付款，乙方收到预付款后进行现场备料及施工工作；工程完成后甲方给付乙方暂定合同价款总价的37%；工程验收合格并审计完成后，甲方在40个工作日内给乙方支付到工程实际结算金额总价的97%，剩余工程实际结算金额总价的3%作为质量保证金；工程竣工后1年内无工程质量问题，甲方将质量保证金付给乙方。违约责任第1项约定，甲方未按时支付乙方工程款，乙方有权单方终止合同，并承担给乙方造成的经济损失。金昌馨居小区雨水污水排水等工程于2018年8月1日开工，于2019年6月15日竣工，经被告检查验收，该工程项目及内容达到合格标准。原告康亿达公司与被告金昌源公司于2019年8月26日确定工程造价为1，959，289.84元。原告康亿达公司（乙方）与被告金昌源公司（甲方）于2018年5月25日签订了《施工合同》，工程名称为辽阳金昌馨居小区大门及围墙工程，合同价款暂定为267万元。付款方式为：甲乙双方签订合同后，进场三天内，甲方按暂定合同价款的30%支付乙方。结构及建筑完成后，饰面前，甲方再支付暂定合同价款的50%；工程验收合格后，工程审计15日完成后，甲方在7日内向乙方支付至实际结算款的97%，留3%作为质保金，质保期满返还。违约责任第1项约定，甲方未按协议约定的时间支付乙方工程款，拖欠一个月以上，甲方按中国人民银行同期贷款利率支付乙方利息。金昌馨居小区大门及围墙工程于2018年6月1日开工，于2018年9月15日竣工，经被告检查验收，该工程项目及内容达到合格标准。原告康亿达公司与被告金昌源公司于2019年8月26日确定工程造价为2，765，125.8元。被告金昌源公司于2018年6月13日支付原告康亿达公司504，000元工程款，于2018年7月11日支付原告康亿达公司801，000元工程款，于2018年9月7日分两次支付原告康亿达公司共计1，956，000元工程款。金昌馨居外网进行改造的费用共计256，151.59元，应由原告承担三分之一，即85，384元。被告金昌源公司已将应由原告承担的85，384元支付给灯塔市广播电视中心。本院就辽阳金昌源房地产开发有限公司与沈阳市第十四建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月7日作出（2020）辽1081民初1042号民事判决书，判决内容为：“被告沈阳市第十四建筑工程公司于本判决生效后十日内向原告金昌源房地产开发有限公司提交金昌馨居小区的竣工图纸及竣工图电子文档四套，并协助工程验收。”沈阳市第十四建筑工程公司不服本院作出的（2020）辽1081民初1042号民事判决书上诉至辽阳市中级人民法院。辽阳市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）辽10民终1966号民事判决书，判决内容为：“驳回上诉，维持原判。”上述事实，有当事人陈述、支付凭证、施工合同、工程概（预）算书、工程交工验收单、（2020）辽1081民初1042号民事判决书、（2020）辽10民终1966号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原告康亿达公司与被告金昌源公司签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方均应按照施工合同的约定履行各自义务。在原告所承建的工程已经验收合格的情况下，被告金昌公司应按施工合同的约定向原告支付工程款。被告金昌公司以沈阳市第十四建筑工程公司未向其提交建筑施工技术档案等验收必备手续作为拒不向原告支付剩余工程款的理由不充分，对于被告的上述抗辩理由，本院不予采信。原告所承建的工程竣工已超过一年，故被告应将剩余的工程款全部支付给原告，即1，378，031.64元（工程造价1，959，289.84元+工程造价2，765，125.8元-被告已付504，000元-被告已付801，000元-被告已付1，956，000元-被告已向灯塔市广播电视中心支付的85，384元=1，378，031.64元）。因被告未按期向原告支付工程款，应向原告承担违约责任，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。对于1，378，031.64元未付工程款中的58，779元（1，959，289.84元×3%=58，779元）给付利息的起始时间为金昌馨居小区雨水污水排水等工程竣工后的一年，即被告对于未付工程款中的58，779元给付利息的起止期间为2020年6月15日起至被告实际付清工程款止。对于1，378，031.64元未付工程款中的82，954元（2，765，125.8×3%=82，954元）给付利息的起始时间为金昌馨居小区大门及围墙工程竣工后的一年，即被告对于未付工程款中的82，954元给付利息的起止期间为2019年9月15日起至被告实际付清工程款止。对于未付工程款中的1，236，298.64元（1，378，031.64元-58，779元-82，954元=1，236，298.64元）给付利息的起始时间从金昌馨居小区大门及围墙工程竣工之日起计算，即1，236，298.64元工程款给付利息的起止期间为2018年9月15日起至被告实际付清工程款止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告辽阳金昌源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳康亿达建筑工程有限公司支付工程款1，378，031.64元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息（对于其中的58，779元，给付利息的起止期间为2020年6月15日起至实际付清工程款止；对于其中的82，954元，给付利息的起止期间为2019年9月15日起至实际付清工程款止；对于剩余的1，236，298.64元，给付利息的起止期间为2018年9月15日起至实际付清工程款止）；二、驳回原告沈阳康亿达建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22，020元，由原告沈阳康亿达建筑工程有限公司负担768元，由被告辽阳金昌源房地产开发有限公司负担21，252元；保全费5，000元及因保全所产生的保险费5，740元，由被告辽阳金昌源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二一年三月二十九日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。