黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初436号 原告：栗玉民，男，1958年6月8日出生，住黑龙江省海林市海林镇。 原告：王晓红，女，1959年9月14日出生，住黑龙江省海林市海林镇。 二原告委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被告：孔仲轶，男，1979年9月14日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 负责人：杨洪武，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，该公司职工。 原告栗玉民、王晓红与被告孔仲轶、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称鸡西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗玉民及其原告栗玉民、王晓红的委托诉讼代理人郑秀芝、被告鸡西支公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告孔仲轶经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗玉民、王晓红向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔仲轶赔偿原告栗玉民医疗费3345.96元、护理费10740.66元、住院伙食补助费100元、营养费6000元、交通费200元，合计20386.62元；2.要求被告孔仲轶赔偿原告王晓红医疗费3756.65元、住院伙食补助费150元、交通费200元，合计4106.65元；3.要求被告鸡西支公司在交强险责任限额内对原告栗玉民、王晓红承担赔偿责任；4.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告为夫妻关系。2020年8月6日14时20分许，被告孔仲轶驾驶黑A3XXXX号轿车行驶至宁安镇红城跨线桥上时超越前方同方向朱军波驾驶的鲁PNXXXX号半挂货车时与半挂车尾部相撞，随后又与对向原告栗玉民驾驶的黑C5XXXX号轿车相撞，造成原告等多人受伤，车辆损坏的交通事故。被告孔仲轶负事故全部责任，其他人没有责任。原告栗玉民到宁安市人民医院门诊治疗后到海林市人民医院住院治疗2天，好转出院。门诊、住院共支出医疗费3345.96元。原告王晓红到宁安市人民医院门诊治疗后到海林市人民医院住院治疗3天，好转出院。门诊、住院共支出医疗费3756.65元。肇事车辆黑A3XXXX号轿车在被告鸡西支公司投保交强险，事故发生在保险期内。 被告鸡西支公司辩称，被告孔仲轶在驾驶证暂扣期间驾车肇事，属无证驾驶；该车在投保交强险时使用性质为非营运，而实际上该车从事营运活动。故不同意赔偿原告的损失。诉讼费用、鉴定费用不在保险限额赔偿范围内，不同意赔偿。 被告孔仲轶未到庭答辩。 根据原告的陈述意见和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点：一、原告的合理损失是多少。二、二被告应如何赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证及本院认定如下： 证据1.宁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。本院认为，该证据能够证明2020年8月6日14时20分许，被告孔仲轶驾驶的轿车与朱军波驾驶的货车相撞后又与原告栗玉民驾驶的轿车在宁安市宁安镇宁海线红城跨线桥上相撞，造成二原告等人受伤、车辆损坏的交通事故。被告孔仲轶负全部责任，予以采信。 证据2.住院病案、医疗费票据、费用清单、出院证各两份。本院认为，该组证据能够证明二原告受伤后治疗的经过，予以采信。 证据3.牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书及票据各一份。本院认为，该证据能够证明原告栗玉民伤后护理日为60日，伤后60日需增加营养饮食，予以采信。 被告孔仲轶、被告鸡西支公司未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年8月6日14时20分许，被告孔仲轶驾驶黑A3XXXX号轿车行驶至宁安镇红城跨线桥上时超越前方同方向朱军波驾驶的鲁PNXXXX号半挂货车时与半挂车尾部相撞，随后又与对向原告栗玉民驾驶的黑C5XXXX号轿车相撞，造成原告栗玉民、原告王晓红、另案原告牛大江等多人受伤，车辆损坏的交通事故。宁安市公安交通警察大队于2020年9月22日作出第23108412020000XXXX号道路交通事故认定书，认定被告孔仲轶负事故全部责任，其他人无责任。原告栗玉民驾驶的车内乘坐人有原告王晓红、另案原告牛大江、原告栗玉民的孙子栗晟洋、原告栗玉民的同学任秀华，五人均受伤。栗晟洋、任秀华的医疗费均由原告栗玉民支付，放弃赔偿请求。原告栗玉民与原告王晓红为夫妻关系。原告栗玉民受伤后到宁安市人民医院门诊治疗后到海林市人民医院住院治疗2天，好转出院。门诊、住院共支出医疗费3345.96元。2020年11月18日，经保险公司委托，牡丹江博爱医院司法鉴定说作出牡博爱医院（2020）临司鉴字23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.栗玉民伤后需一人护理60日。2.栗玉民伤后60日内需增加营养饮食。原告栗玉民支出鉴定费600元。原告王晓红受伤后到宁安市人民医院门诊治疗，后到海林市人民医院住院治疗3天，好转出院。门诊、住院共支出医疗费3756.65元。肇事车辆黑A3XXXX号轿车在被告鸡西支公司投保交强险，事故发生在保险期内。 另查明，2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位居民服务和其他服务业平均工资为65339元/年。 本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，被告孔仲轶驾驶的车辆在被告鸡西支公司投保交强险，且事故发生在保险期内。被告鸡西支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告孔仲轶赔偿。医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等。伤残赔偿限额项下包括护理费、交通费等。原告栗玉民的合理经济损失为：医疗费3345.96元、住院伙食补助费100元、营养费3000元、护理费10740.66元、交通费200元，合计17386.62元。原告栗玉民要求的营养费超出3000元部分，本院不予支持。原告王晓红的合理经济损失为：医疗费3756.65元、住院伙食补助费150元、交通费200元，合计4106.65元。原告王晓红当庭放弃对护理费的诉讼请求，不违反法律的规定，本院应予准许。另案原告牛大江的合理经济损失医疗费赔偿限额项下为医疗费4284.85元、住院伙食补助费300元，合计4584.85元。原告栗玉民、原告王晓红、另案原告牛大江的医疗费赔偿限额项下的损失数额，被告鸡西支公司应按比例赔偿。被告鸡西支公司应在医疗费赔偿限额项下赔偿原告栗玉民4315.30元、原告王晓红2615.34元、另案原告牛大江3069.36元。被告孔仲轶应赔偿原告栗玉民2130.66元、王晓红1291.31元。被告鸡西支公司应在伤残赔偿限额项下赔偿原告栗玉民10940.66元、王晓红200元。原告支出鉴定费600元，系本案鉴定的必要费用，本院予以支持。被告鸡西支公司提出原告主张的住院伙食补助费标准过高、营养费标准过高、交通费应按每天3元计算、被告孔仲轶暂扣驾驶证驾驶、非营运车辆从事营运、诉讼费、鉴定费不在保险限额赔偿范围内辩解，本院不予采纳。综上所述，原告栗玉民、王晓红诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告栗玉民医疗费等经济损失合计15255.96元、赔偿原告王晓红医疗费等经济损失合计2815.34元； 二、被告孔仲轶于本判决发生法律效力之日赔偿原告栗玉民医疗费等经济损失合计2130.66元、赔偿原告王晓红医疗费等经济损失合计1291.31元； 三、驳回原告栗玉民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告栗玉民、王晓红负担29元，由被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担154元，由被告孔仲轶负担30元。鉴定费600元，由被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担600元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘文阁 二〇二一年三月十九日 书记员  伊 磊