山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1424民初2387号 原告：临邑弘杰商贸有限公司，住所地：临邑县临盘街道办事处孟寨村南。 法定代表人：孟庆德职务：总经理 委托代理人：姬忠山，山东万吉律师事务所律师。 委托代理人：陈广文，山东万吉律师事务所律师。 被告：青建集团股份公司，住所地：青岛市市**堂邑路**。 法定代表人：吴书义职务：董事长 被告：青建集团股份公司淄博分公司，，住所地：山东淄博市张店区三赢路**-26 负责人：孙崇举职务：总经理 委托代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所。 原告临邑弘杰商贸有限公司与被告青建集团股份公司、青建集团股份公司淄博分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1465116元；二、判令被告向原告支付逾期付款损失（自应付货款次日起，以欠付货款为基数，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年5月24日，被告青建集团股份公司淄博分公司与临邑弘杰商贸有限公司签订《钢材购销合同》，约定向被告供应钢材至淄博市绿韵华庭8号楼的项目工地。合同签订之后，临邑弘杰商贸有限公司依约履行了供应钢材的义务，被告并未依约按时支付钢材货款。截止起诉之日，尚欠货款1465116元。因青建集团股份公司淄博分公司为青建集团股份公司分公司，不具有独立法人资格，青建集团股份公司应与其共同承担民事责任。 被告辩称，原告提起的诉讼请求不符合法律依据，没有事实与法律依据，原告与两被告之间不存在买卖关系，两被告更未与原告签订所谓的钢材购销合同，所提起的诉状中的事实与理由与事实严重不符，请法庭依法驳回对两被告的起诉。 本院经审理认定事实如下，2017年1月26日，山东煜东置业有限公司与被告青建集团股份公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为绿韵华庭小区二期8号住宅楼，合同工期计划为2017年1月25日到2018年7月28日。2017年5月24日,原告临邑宏杰商贸有限公司与被告“青建集团股份公司淄博分公司”签订《钢材购销合同》一份，刘万福代表原告加盖公章，王平代表被告“青建集团股份公司淄博分公司”加盖公章。本合同目的为绿韵华庭8号楼供应钢材。钢材数量为300吨，结算依据为发货时网价加价20%。2017年7月6日，王平为原告出具《保证》，内容为：“2017年7月6日下午至7日下午现结叁拾万元正，如兑现不了，双倍付款。王平青建集团淄博分公司绿韵华庭小二期8号住宅楼”。2017年7月16日，王平为原告出具欠据一份，内容为：“今欠到钢筋款壹佰肆拾陆万伍仟壹佰壹拾陆元整，止于2017年6月8日，定于2017年7月17日付叁拾万元整，其余定于7月26日付清全款。如26日不能付清承担费用”。 2017年5月24日，原告与山东华歌商贸有限公司签订购销合同，钢筋价款为1220929.69元，2017年6月7日到2017年6月22日，原告对外转款1220929.69元。2017年6月28日、2017年6月29日，山东华歌商贸有限公司为原告出具发票11张，价款共计1220929.69元。1220929.69元上浮20%为1465116元与王平出具的欠款数额一致。 2017年11月10日，淄博市公安局高新区分局石桥派出所出具《证明》，内容为：“2017年9月27日淄博市公安局高新区分局石桥派出所依法受理王平涉嫌合同诈骗案，2017年10月9日淄博市公安局高新区分局立案侦查，2017年10月24日王平被高新区分局刑事拘留。且青建集团股份公司淄博分公司报案，王平私刻青建集团股份公司、青建集团股份公司淄博分公司公章，王平对此供认不讳”，为查明案件事实，我院依法向淄博市公安局高新区分局石桥派出所核实到《证明》系真实的并调取了王平的询问笔录。 关于王平欠款事实的问题： 王平代表“青建集团股份公司淄博分公司”与原告签订《钢材购销合同》，约定网价加价20%，原告购买钢材花费1220929.69元，上浮20%为1465116元，王平为原告出具的欠款数额正好为1465116元，故认为王平欠原告钢材款1465116元的事实存在。 关于王平欠款责任的承担主体问题： 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。2017年5月24日，王平以“青建集团股份公司淄博分公司”的名义与原告签订《钢材购销合同》，《钢材购销合同》注明为绿韵华庭8号楼供应钢材。签订合同的时间在青建集团股份公司承建绿韵华庭8号楼的计划工期内。山东煜东置业有限公司与被告青建集团股份公司签订的《建设工程施工合同》应该只能在山东煜东置业有限公司与被告青建集团股份公司手中，王平持有该施工合同足以让原告相信王平与青建集团股份公司有关系且王平加盖了青建集团股份公司淄博分公司的公章。虽然被告提交淄博市公安局高新区分局石桥派出所的《证明》证实王平私刻但原告方合同签订人作为普通公民并不具备对青建集团股份公司淄博分公司公章真实性进行辨别的能力且原告留取王平的《建设工程施工合同》已尽到了审慎义务，原告在主观上善意且无过失。王平在淄博市公安局高新区分局石桥派出所的询问笔录中认可自己负责绿韵华庭8号楼工程，私刻青建集团股份公司淄博分公司并多次使用。故王平以“青建集团股份公司淄博分公司”的名义与原告签订《钢材购销合同》构成表见代理，其行为后果应由青建集团股份公司淄博分公司承受。因青建集团股份公司淄博分公司不具有主体资格，其民事责任由公司承担。故本案的欠款责任应由被告青建集团股份公司承担。 本院认为，2017年5月24日,原告临邑宏杰商贸有限公司与被告“青建集团股份公司淄博分公司”签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方均应按照合同严格履行自己的义务。王平确认了合同欠货款数额1465116元，理应按照约定足额向原告支付。王平以“青建集团股份公司淄博分公司”名义与原告签订《钢材购销合同》，构成表见代理，以上欠款应由青建集团股份公司淄博分公司偿还，青建集团股份公司淄博分公司不具有主体资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告青建集团股份公司偿还货款1465116元的主张，本院予以保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求支付逾期付款损失的主张，本院予以支持，但应以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告青建集团股份公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临邑宏杰商贸有限公司货款1465116元并支付逾期付款损失（30万元自2017年7月18日起；1165116元自2017年7月27日起均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算付至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19156元减半收取，保全费5000元，均由被告青建集团股份公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高淑英 二〇一八年七月二十五日 书记员  李冉冉