广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13872号原告：刘连芳，女，1967年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：何军，广东引力律师事务所律师。被告：伦建石，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：林坚强，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，以上被告的共同委托诉讼代理人：唐水元，广东昊法律师事务所律师。被告：丘春梅，女，1977年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黄海军，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：林周霞，女，1987年6月22日出生，壮族，住广东省肇庆市高要区，被告：黄双苑，女，1988年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：林坚雄，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：刘丽娟，女，1989年11月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：广东梦智圆贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区桂丹大道谢叠大桥侧第一区8路23号铺位，统一社会信用代码91440605398117988D。法定代表人：黄海军。原告刘连芳与被告伦建石、黄海军、林坚强、林坚雄、广东梦智圆贸易有限公司（以下简称“梦智圆公司”）、丘春梅、林周霞、黄双苑、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告伦建石、林坚强及其共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄海军、林坚雄、梦智圆公司、丘春梅、林周霞、黄双苑、刘丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告伦建石、黄海军、林坚强、林坚雄、梦智圆公司共同偿还原告借款12000000元及利息（利息按中国人民银行三年同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至全部借款本息付清之日止）；2、被告丘春梅、林周霞、黄双苑、刘丽娟对第一项诉请的借款本金、利息承担共同清偿责任；3、九被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告伦建石、黄海军、林坚雄、林坚强、梦智圆公司因家庭生活、经营资金周转需要向原告借款，期间原告通过自己的银行账户转账到被告伦建石、黄海军等银行账户借款12000000元，上述被告于2017年8月7日给原告出具了统一借款《借条》。其后原告向上述被告追要借款本息，上述被告推诿不予偿还，现更是下落不明、人去楼空、公司停业。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权利，明显构成违约，严重影响了原告的正常生产、生活和经营。案涉债务发生在被告伦建石与被告丘春梅夫妻关系存续期间，上述二人夫妻共同财产及共同债务没有彻底分割、清晰区分；案涉债务发生在被告黄海军与被告林周霞、被告林坚强与被告黄双苑、被告林坚雄与被告刘丽娟夫妻关系存续期间。被告林坚强辩称，借条是被告梦智圆公司向原告出具的，金额达到12000000元用于公司经营，作为配偶方不应承担本案责任。12000000元流水还在打印中，并非有12000000元流水，原告应将自己出借的款项向法庭举证，实际最终借款并非达到12000000元。被告伦建石辩称，对原告诉请的金额12000000元数额不确认。被告丘春梅、林周霞、黄双苑、刘丽娟不应承担责任，这是被告梦智圆公司的借款。诉讼费用由法院判令由谁承担。被告黄海军、林坚雄、梦智圆公司、丘春梅、林周霞、黄双苑、刘丽娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证，被告伦建石、黄海军、林坚雄、林坚强的身份证，被告梦智圆公司的营业执照信息；2、被告伦建石与丘春梅的结婚登记申请书、2012年11月14日离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、2017年1月22日离婚登记审查处理表；3、被告黄海军与林周霞的结婚登记审查处理表，被告林周霞的申请结婚登记声明书、身份证、常住人口登记卡；4、被告林坚强与黄双苑的结婚登记审查处理表，被告黄双苑的申请结婚登记声明书、身份证、常住人口登记卡；5、被告林坚雄与刘丽娟的结婚登记审查处理表，被告刘丽娟的申请结婚登记声明书、身份证、常住人口登记卡；6、借条，银行卡客户交易详细信息10张；7、佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果4张；8、中国银行支票3张，佛山农村商业银行支票10张。被告伦建石、黄海军、林坚强、林坚雄、梦智圆公司、丘春梅、林周霞、黄双苑、刘丽娟在诉讼中均没有提交证据。经质证，本院认证如下：被告黄海军、林坚雄、梦智圆公司、丘春梅、林周霞、黄双苑、刘丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月20日，原告通过其名下银行账户转账900000元入被告伦建石名下银行账户。2017年4月6日，原告通过其名下银行账户转账2000000元入被告黄海军名下银行账户，备注：借款。2017年5月22日，原告通过其名下银行账户转账660000元入被告黄海军名下银行账户。2017年6月6日，原告通过其名下银行账户转账1000000元入被告伦建石名下银行账户。2017年6月16日，原告通过其名下银行账户转账1200000元入被告伦建石名下银行账户。2017年6月21日，原告通过其名下银行账户分别转账1960000元、600000元入被告黄海军名下银行账户。2017年6月22日，原告通过其名下银行账户转账600000元入被告伦建石名下银行账户。同日，原告通过其名下银行账户分别转账1480000元（备注：恒昌160万）、1600000元入被告黄海军名下银行账户。根据原告提交的《借条》（日期为：2017年8月7日），内容为：“广东梦智圆贸易有限公司借到刘连芳现金人民币壹仟贰佰0000元正（￥12000000元）”，被告伦建石、黄海军、林坚强、林坚雄在借款股东签名栏处签名附各自身份证号码并捺指印。庭审中，被告伦建石、林坚强的共同委托诉讼代理人陈述：原告提交的流水中大部分款项是被告梦智圆公司按照原告要求向供应商代为付款的行为。流水中2017年4月6日转账2000000元原告确认是借款，我方也确认是借款。2017年6月22日原告转付1480000元，原告在流水中注明是让梦智圆公司支付恒昌公司货款1600000元。其他款项用于代为支付货款，并非实际借款，所有流水中只有2017年4月6日的转账2000000元是属于借款。被告伦建石陈述：2017年4月6日的2000000元确认属于借条12000000元的一部分。2017年8月7日被告梦智圆公司快倒闭，所有供应商都过来追账抢货，场面混乱，其他供应商利用社会人员过来踩场，当时原告与梦智圆公司是很好的生意合作伙伴，从原告处转入经营的资金大，所以当时是我与原告出具的意见，我当面写了12000000元的欠条，当原告是最大的债权人，目的是想后来原告收购梦智圆公司，当时双方没有对账没有将往来货款进行计数，我就直接出具借条让几位股东签名，其他股东对金额不知情不确认，直至现在股东签了后有分歧，无法调解，所以双方都没有对账。对12000000元流水，很多笔款项是大家往来的货款，与厂家供应商的结账金额。因为都是我与原告对接，我心中有大概12000000元的数据，当时场面混乱，我就直接出具了借条。12000000元是我们经营中的货款款项，不是完全是欠原告的款项，有部分是原告委托梦智圆公司代付给厂家供应商，货物是拿到梦智圆公司来卖，委托代付的款项是梦智圆公司的债务，是梦智圆公司卖的，卖完的钱来还原告。原告委托梦智圆公司代付给厂家供应商的款项的实际流向是从原告的账户到被告伦建石或黄海军的个人账户，再到公司账户，再到供应商的账户。上述供应商的货物是存在买卖合同关系，买卖合同关系的当事人是供应商与梦智圆公司。我在借条上签名是因为我与原告的意愿是把最大金额给原告，让原告收购梦智圆公司，当时我没有存在法律的债权的意识。当时是我与原告讨论出来，我就在借条上签名。“借款股东”是我书写，我需要其他股东签名确认欠原告钱，让原告接手梦智圆公司。我在公司的头衔是经理，我负责货物采购。黄海军是总经理，资金往来是黄海军负责。被告林坚强陈述：我在借条上签名的原因与被告伦建石一样，防止供应商抢走公司货物，所以伦建石就向我提出12000000元借条的方案，让原告成为最大债权人收购梦智圆公司，原告与梦智圆公司合作很久，且原告比较有能力控制其他供应商抢走货物，因为原告在批发市场做了很久。我在公司负责销售卖货，职务应该是高管。原告委托诉讼代理人陈述：1、12000000元借条是双方结算后确认的，在2017年8月7日双方结算前的欠款手续及欠款合同都是被告伦建石、黄海军、林坚强、林坚雄个人给原告办理，因为结算确认12000000元借款已经办理手续，之前的借款手续双方已经销毁原件，原告当着被告的面撕毁这些原件。被告伦建石、黄海军、林坚强、林坚雄确认被告梦智圆也是借款人，与个人承担共同偿还责任。2、按照被告陈述的资金流向模式，原告也是融资借款给各被告，借款关系真实。3、被告通过上述融资方式，其他案件金额共计有几亿元，原告并非被告最大的出借人，12000000元借条只是双方最终确认的借款数额，不存在收购公司之类的说法，只为确定最后的借款数额。原告陈述：我与被告林坚强没有联系，我主要跟被告伦建石、黄海军联系，我主要借钱给伦建石、黄海军，有人介绍我借钱给伦建石、黄海军，伦建石、黄海军给利息给我。另查明一，被告梦智圆公司系有限责任公司（自然人投资或控股），股东包括被告伦建石、黄海军、林坚强、林坚雄。另查明二，被告伦建石与被告丘春梅于2016年3月30日登记结婚，于2017年1月22日办理离婚登记。被告黄海军与被告林周霞于2009年12月25日办理结婚登记。被告林坚雄与被告刘丽娟于2014年1月29日办理结婚登记。被告林坚强与被告黄双苑于2010年10月14日办理结婚登记。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告伦建石、黄海军、林坚强、林坚雄、梦智圆公司出借款项12000000元，提供了借条、转账凭证予以证实，各被告未提供相反的证据予以反驳，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告伦建石、林坚强对案涉债务及借款人提出的异议，本院分析如下：一、从《借条》的内容来看，虽然主文部分仅注明是梦智圆公司借到原告12000000元，但被告伦建石、黄海军、林坚强、林坚雄均在借款股东栏签名并捺指印。结合《借条》内容系伦建石书写的事实及一般的交易惯例，对于上述个人被告签名捺指印的行为应认定为其自愿为案涉债务承担还款责任，即与梦智圆公司共同成为案涉债务的借款人。伦建石、林坚强的相关辩解意见缺乏依据，本院不予采纳；二、结合本案证据及当事人陈述可知，案涉债务并非是双方达成借款的意向，而是对之前的往来资金作最终的确认；三、根据原告提交的银行卡客户交易详细信息结合当事人陈述，已经达到民事诉讼的高度盖然性证明标准，足以证明借款事实的发生。其中2017年6月22日转账的1480000元虽备注恒昌160万，但在各被告未提供相反的证据足以推翻的情形下，仅此备注不足以证明该笔款项不属于借款。故各被告的相关辩解意见，均缺乏依据，本院不予采纳。关于原告诉请的本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据前查明，原告确实支付了借款12000000元，双方虽未约定借款期限，但依据上述规定，原告诉请被告伦建石、黄海军、林坚强、林坚雄、梦智圆公司在合理期限内返还12000000元合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于案涉《借条》未约定借期及相关借款利率，故本院确定伦建石、黄海军、林坚强、林坚雄、梦智圆公司应自起诉之日即2017年9月26日起按照中国人民银行规定的同期三年期金融机构人民币贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）支付资金占用期间利息。原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。至于被告丘春梅、林周霞、黄双苑、刘丽娟的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述规定，对于夫妻一方以个人名义对外所负的数额较大的超过家庭日常生活所需的债务，债权人负有举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或具有共同举债合意的责任，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，案涉借款金额巨大，被告伦建石、黄海军、林坚强、林坚雄所欠债务已超出家庭日常生活需要。由于原告并未提供确切证据证明案涉借款用于上述各被告的夫妻共同生活、共同生产经营或上述各被告具有共同举债的合意，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求丘春梅、林周霞、黄双苑、刘丽娟对案涉债务承担共同清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伦建石、黄海军、林坚强、林坚雄、广东梦智圆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘连芳偿还借款12000000元及利息[利息的计算方式：以12000000元为本金，自2017年9月26日起按中国人民银行同期三年期金融机构人民币贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计至实际清偿之日止]；二、驳回原告刘连芳的其他诉讼请求。如被告伦建石、黄海军、林坚强、林坚雄、广东梦智圆贸易有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，由被告伦建石、黄海军、林坚强、林坚雄、广东梦智圆贸易有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林 波人民陪审员  陈桂好人民陪审员  江言枝二〇一八年十二月二十八日书 记 员  吕玲玲书 记 员  汪凯宁