南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0102刑初54号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人赵某,男,1976年6月21日出生，无业,住江苏省南京市栖霞区。2008年8月曾因吸毒被行政拘留十五日,罚款人民币二千元;2010年6月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月,罚金人民币一千元;2011年10月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月,罚金人民币四千元;2012年10月曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年九个月,罚金人民币二千元;2016年1月曾因吸毒被行政拘留十三日;2016年4月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月,罚金人民币二千元,2016年8月18日刑满释放。2017年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留,同年10月13日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。 辩护人王城，江苏先创律师事务所律师。 辩护人刘杨，江苏先创律师事务所实习律师。 被告人孙某,男,1978年8月8日出生，无业,住江苏省南京市鼓楼区。1996年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2017年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留,同年10月13日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。 被告人韩某,男,1986年10月9日出生，无业,住江苏省南京市栖霞区。2011年6月曾因吸毒被罚款人民币五百元;2005年9月曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年;2013年1月曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月,罚金人民币三千元;2015年1月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元,2016年2月8日刑满释放。2017年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留,同年10月12日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人赵某、孙某、韩某犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王城、刘杨，被告人孙某，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，2017年8月28日,被告人赵某在以15000元的价格向李某(另案处理)购买甲基苯丙胺(冰毒)约72克；同年9月4日,被告人赵某以600元的价格向韩某出售甲基苯丙胺约2克。2017年9月5日,被告人孙某以1800元的价格向刘某出售甲基苯丙胺约6克。2017年7月19日,被告人韩某以1400元价格向于某出售甲基苯丙胺约3克。2017年9月5日,被告人赵某、韩某被公安机关抓获归案;2017年9月7日,被告人孙某被公安机关抓获归案。公安机关在被告人赵某处查获毒品3.5克，在被告人韩某出查获毒品1.23克。公诉机关认为，被告人赵某、孙某、韩某的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人赵某购买毒品后用于贩卖，应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量；被告人赵某、韩某系累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。 被告人赵某对公诉机关指控其购买甲基苯丙胺72克的事实不持异议，否认向韩某出售约2克甲基苯丙胺；辩称所购毒品中的30余克因不能吸食而丢弃，其余毒品均由其与女朋友陈某等人吸食；不同意以72克认定贩卖毒品的数量。其辩护人认为，被告人赵某有长达十余年的吸毒史，其所购部分毒品用于吸食而非贩卖，被告人赵某向韩某出售甲基苯丙胺2克的事实亦缺乏足够证据，不应当以72克认定贩卖毒品的数量。 被告人孙某对公诉机关指控其以1800元向刘某出售毒品的事实不持异议，承认控罪，但辩称实际出售毒品的数量为4克。 被告人韩某对公诉机关指控其贩卖毒品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。 经审理查明： 2017年8月28日,被告人赵某在南京市雨花台区××以15000元的价格向李某(另案处理)购买甲基苯丙胺约72克；同年9月4日,被告人赵某在南京市栖霞区××以600元的价格向韩某出售甲基苯丙胺约2克。2017年9月5日,被告人赵某被公安机关抓获，公安人员从其住处查获毒品疑似物1包，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重3.5克。 2017年9月5日,被告人孙某在南京市鼓楼区××附近以1800元的价格向刘某出售甲基苯丙胺约6克。同年9月7日,被告人孙某被公安机关抓获。 2017年7月19日,被告人韩某在南京市秦淮区××小区以1400元的价格向于某出售甲基苯丙胺约3克。同年9月5日,被告人韩某被公安机关抓获，公安人员从其住处查获毒品疑似物2包，经鉴定，皆检出甲基苯丙胺成分，净重共计1.23克。 上述查获的毒品已全部用于检验。 上述事实，除被告人赵某、孙某、韩某供述和辩解外，另有证人陈某、刘某、于某的证言，搜查笔录，扣押清单，毒品疑似物称重记录，物证检验报告，辨认笔录，刑事摄影照片，微信聊天记录，检查笔录，转账记录，监听记录、刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，公安机关出具的抓获经过以及被告人赵某、孙某、韩某的户籍资料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 关于被告人赵某及其辩护人提出的向韩某出售甲基苯丙胺约2克的事实依据不足的意见，经查：1.被告人赵某供述证实，其被抓获前的一两天晚上，韩某通过电话后到被告人赵某家中，当时被告人赵某和陈某在家，后被告人赵某向韩某出售冰毒2克，收取了韩某600元，款项系韩某通过微信转账支付；2.证人陈某的证言证实，2017年9月4日晚，韩某通过电话后来到其与被告人赵某的家中，问赵某还有没有货、给搞点吃吃，赵某随后将货给了韩某，后来韩某将钱通过微信给了赵某；3.被告人韩某供述证实，其被抓前一天晚上，因为手中没有了冰毒，遂在通过电话后来到赵某和陈某的住处，赵某出让了2克冰毒给韩某，韩某当场通过微信转账支付了600元，其被查获的毒品即从赵某处获取；4.微信转账记录证实，2017年9月4日晚10时许，韩某通过微信转账向赵某付款600元。据此，被告人赵某及其辩护人提出的意见与查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为,被告人赵某、孙某、韩某贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院的指控成立，应当予以支持。关于被告人赵某及其辩护人辩称的贩卖毒品的数量认定问题，本院认为，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑吸食毒品的情节；被告人赵某购买甲基苯丙胺后向韩某出售，其辩称所购毒品中30余克因不能吸食而丢弃的意见并无相应证据证实；故被告人赵某贩卖毒品的数量应当以其购买的毒品数量72克认定。被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某、韩某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后，五年之内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法均应当从重处罚。本院为保护公民身体健康及国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2032年9月5日止。） 被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年6月7日止。） 被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年3月5日止。） 二、扣押在案的作案工具冰壶三个予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安洪强 人民陪审员  郑 如 人民陪审员  黄 光 二〇一八年四月十六日 书 记 员  吴双香