wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21777号原告：佛山市源隆威不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：黎润芬，广东聚英华律师事务所。被告：庄健华，男，1983年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳**××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：黄亚凤，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳**××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告佛山市源隆威不锈钢制品有限公司与被告庄健华、黄亚凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎润芬、被告庄健华到庭参加诉讼，被告黄亚凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市源隆威不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿货款415577.52元及利息（以415577.52元为本金自2020年2月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月2日为37401.9元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告有业务往来。截至2019年11月底，被告共拖欠原告货款460968.32元，双方约定月结60天，即被告应该于2020年1月29日前结清货款，但是被告仅仅支付了部分货款，剩余的415577.52元仍未支付。两被告对拖欠货款的金额是确认的。同时，被告下单及提货时，原告均己告知被告应从付款日（送货后60天结算）到期日起三日内支付货款。若按约定付款方式未付清的，按提单总款日万分之五付滞纳金。但被告经原告多次催收，仍拒绝支付。被告庄健华辩称：1.庄健华愿意与原告协商解决该案的纠纷，庄健华确实与原告存在有买卖交易，庄健华确认欠款金额415577.52元，但是交易过程中有产生过损耗、废料等，原告提供的货物存在质量问题，也存在逾期交货的情况，导致庄健华出现了损失，损失大概是8万元。2.庄健华不认可原告诉请支付利息。3.被告黄亚凤与庄健华是夫妻关系，因为被告黄亚凤不清楚庄健华的经营情况，故其不是本案的适格主体。被告黄亚凤未作答辩。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文中综合认定。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2019年11月期间，原告与被告庄健华存在交易往来，庄健华向原告购买不锈钢管，双方约定货款支付期限为月结60天，逾期付款按照每日万分之五计算滞纳金。庄健华尚欠2019年9月至11月期间的货款415577.52元未付。被告黄亚凤与庄健华系夫妻关系，二人于x年x月x日登记结婚。黄亚凤于2019年7月24日向原告付款45000元，对此庄健华解释称，因当时其账户资金不足，故让黄亚凤代为支付货款。本院认为，原告与被告庄健华之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，庄健华应当依约支付货款。庄健华尚欠原告货款415577.52元，事实清楚，根据双方交易时间以及约定的付款期限，上述货款支付期限已经届满，原告主张庄健华支付货款415577.52元，理据充分，本院予以支持。庄健华辩称原告存在瑕疵交付及逾期交货行为，造成其损失，因庄健华未提出反诉，本案中不作处理，庄健华可另行主张权利。庄健华逾期支付货款已构成违约，原告主张自2020年2月1日起计算逾期付款利息，计算期间未超出可主张的范围，本院予以确认。根据双方约定，逾期付款违约金按照日万分之五计算，该违约金标准过高，本院综合考虑被告违约情形、原告实际损失等因素，酌定庄健华按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍计付逾期付款利息予原告，原告主张逾期付款违约金超出上述范围的部分，本院不予支持。关于被告黄亚凤应承担的责任。首先，从本案交易过程来看，原告在买卖交易中的相对方是庄健华，本案并无证据表明黄亚凤与庄健华存在共同举债或共同履行合同的意思表示。其次，本案债务是因经营不锈钢管交易而产生，超出了两被告家庭日常生活需要；再次，从原告提交的证据来看，黄亚凤曾于2019年7月24日向原告付款45000元，结合付款的金额及频次，该事实仅可以证明黄亚凤对庄健华支付货款实施了一定的辅助行为，尚不足以认定黄亚凤存在共同经营本案交易的行为，抑或本案债务系用于两被告共同生活的事实。综上所述，原告主张本案债务属于庄健华与黄亚凤的夫妻共同债务，理据不足，本院不予采信，原告据此主张黄亚凤对本案债务共同承担清偿责任，本院不予支持。被告黄亚凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、庄健华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款415577.52元及以415577.52元为基数自2020年2月1日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息予佛山市源隆威不锈钢制品有限公司；二、驳回佛山市源隆威不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8094.69元、财产保全费2597.89元，合共10692.58元（原告已交纳），由庄健华负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。佛山市源隆威不锈钢制品有限公司多交纳的诉讼费用10692.58元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  郑勇杰人民陪审员  曾国鸿二〇二一年三月五日书 记 员  黎小敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21777号 申请人：佛山市源隆威不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海狮山镇朗下村坑口厂房（原陶瓷原料厂）自编**，统一社会信用代码91440605MA4UQBHW3P。 法定代表人：叶亚芬。 委托诉讼代理人：黎润芬，广东聚英华律师事务所律师。 被申请人：庄健华，男，1983年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被申请人：黄亚凤，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人佛山市源隆威不锈钢制品有限公司诉被申请人庄健华、黄亚凤买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄健华、黄亚凤的银行存款415577.52元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市源隆威不锈钢制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人庄健华、黄亚凤的银行存款415577.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2597.89元，由申请人佛山市源隆威不锈钢制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初100号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张佩玉，女，1993年3月27日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，务工，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被宿州市公安局取保候审。2021年1月27日被本院决定取保候审。 辩护人薛云蕊，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人张佩玉犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人张佩玉和宿州市埇桥区法律援助中心指派的辩护人薛云蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年11月16日23时许，被告人张佩玉酒后驾驶皖Ｌ2××××号牌小型汽车沿宿州市埇桥区拂晓大道由南向北行驶至明日世纪花园小区西门附近时，见前方有公安机关执勤民警在依法检查车辆，遂驾车掉头逃跑，沿银河一路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至明日世纪花园小区南门时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张佩玉静脉血液中乙醇含量为106.75毫克／100毫升。 被告人张佩玉于2020年11月24日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、证人证言、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人张佩玉的行为构成危险驾驶罪，被告人张佩玉具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张佩玉逃避公安机关依法检查，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人张佩玉在拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 被告人张佩玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人张佩玉犯危险驾驶罪不持异议，认为被告人张佩玉是主动停车接受公安机关的检查，不是逃避检查，其静脉血中乙醇含量较少，能主动交纳罚金，建议对被告人张佩玉适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、证人周某的证言、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张佩玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张佩玉主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人张佩玉系自首,并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人张佩玉是主动停车接受检查，不是逃避检查；并建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张佩玉供述自己在明日世纪花园小区西门附近遇见交警查车，当时害怕就在附近掉头沿拂晓大道由北向南逆向行驶至银河一路，进入银河一路北非机动车车道逆向行驶至明日世纪花园小区的南门，后大概过了有两分钟交警就来到了她的跟前了。以上事实证明被告人张佩玉主观上有逃避公安机关依法检查的故意，客观上实施了逃避检查的行为，应从重处罚。故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张佩玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年三月二十三日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1302刑初100号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张佩玉，女，1993年3月27日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，务工，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被宿州市公安局取保候审。2021年1月27日被本院决定取保候审。 辩护人薛云蕊，安徽君光律师事务所律师。 本院于2021年2月2日以（2021）皖1302刑初100号 刑事裁定书裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人 张佩玉危险驾驶一案中止审理。 经查，现本案已可以进行正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  孙军旗 二〇二一年三月二十二日 书记员  范嘉睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初104号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人周扬，男，1993年8月28日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，现住宿州市埇桥区。因吸食毒品，于2014年8月12日被宿州市公安局埇桥分局处以拘留十一日，罚款一千元的行政处罚；因吸食毒品，于2014年9月2日被宿州市公安局埇桥分局强制戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被宿州市公安局取保候审。2021年1月27日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人周扬犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人周扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年9月1日23时19分，被告人周扬酒后驾驶皖ＬＡ××××号小型轿车，沿宿州市埇桥区汴河路由西向东行驶至港口路至大地下道路段时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人周扬静脉血液中乙醇含量为205.81毫克／100毫升。 被告人周扬经公安机关传唤于2020年10月29日自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、证人证言、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人周扬的行为构成危险驾驶罪，被告人周扬具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周扬静脉血中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上， 应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人周扬在拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人周扬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、证人钱某的证言、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周扬主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人周扬系自首,并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人周扬静脉血中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年三月二十三日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1302刑初104号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人周扬，男，1993年8月28日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，现住宿州市埇桥区。因吸食毒品，于2014年8月12日被宿州市公安局埇桥分局处以拘留十一日，罚款一千元的行政处罚；因吸食毒品，于2014年9月2日被宿州市公安局埇桥分局强制戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被宿州市公安局取保候审。2021年1月27日被本院决定取保候审。 本院于2021年2月2日以（2021）皖1302刑初104号 刑事裁定书裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人 周扬危险驾驶一案中止审理。 经查，现本案已可以进行正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  孙军旗 二〇二一年三月二十二日 书记员  范嘉睿
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25853号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：刘定涵，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：罗少和，女，1969年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：佛山市铝和铝制品有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永和鸪西工业开发区内佛山市田羽家居制品有限公司A车间社会信用代码91440605MA4UKB65XB。 法定代表人：刘定涵。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人刘定涵、罗少和、佛山市铝和铝制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘定涵、罗少和、佛山市铝和铝制品有限公司的银行存款515194.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘定涵、罗少和、佛山市铝和铝制品有限公司的银行存款515194.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3095.97元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  巫春娣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2517号申请执行人：辛紫璇（曾用名辛刘瑞）。被执行人：刘志刚。本院在执行申请执行人辛紫璇与被执行人刘志刚抚养费纠纷一案中，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志刚名下在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月二十三日书记员  冯梅丽
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2517号辛紫璇、刘志刚：申请执行人辛紫璇与被执行人刘志刚抚养费纠纷执行一案，本院（2016）陕0103民初5318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12000元，并承担执行费80，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘志刚名下的银行存款12080元，其中执行费80元，执行案件款12000元已转给申请执行人，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执2517号案件执行完毕。二〇二一年三月二十五日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1021号张敏：本院已经受理张敏与韩伟、王丽艳侵害企业出资人权益纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1021号韩伟、王丽艳：本院已经受理张敏与韩伟、王丽艳侵害企业出资人权益纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              侵害企业出资人权益纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1021号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员：王雪
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初536号 原告：刘伟，男，1969年3月4日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：刘风硕（系刘伟之子），男，1991年3月3日出生，汉族，住定兴县。 被告：朱建宝，男，1976年7月1日出生，汉族，住定兴县。 原告刘伟与被告朱建宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人刘风硕到庭参加诉讼、被告朱建宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付尚欠工资款7000元，并按一年期贷款市场报价利率的四倍为标准支付自2020年1月26日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告长期雇佣农民工干建筑活。2019年7月起被告雇佣原告在北京市、房山区石楼镇村等建筑农村房屋。2019年10月20日双方结算，被告尚欠原告工资款7000元未付清。被告朱建宝打下欠条，承诺于2020年农历春节前（即2020年1月25日）付清。此后被告违背诚信，一直没有偿还，还拒绝联系原告。 被告朱建宝未提供答辩状及证据。 为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据： 1、身份证复印件，拟证明原告身份； 2、欠条原件，拟证实被告欠原告工资数额。 本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2019年7月起被告雇佣原告在北京市建筑农村房屋。经结算被告朱建宝欠原告工资20000元。2019年10月20日被告朱建宝给原告出具欠条一份，欠条载明：“我今欠刘伟祖村工资款7000元柒仟元整，明年春节前给清，朱建宝2019.10.20”。后经原告催要，被告一直未还。 本院认为，本案原告刘伟与被告朱建宝之间形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告朱建宝提供了劳动服务，被告朱建宝应按约支付劳动报酬。原告主张被告朱建宝偿还工资款7000元有有效证据证明，对此本院予以支持。现原告主张自2020年春节即2020年1月26日起计算逾期付款的利息损失，并无不当，现原告要求的逾期付款利率按一年期贷款市场报价利率四倍为标准支付，双方对逾期付款的损失计算方式未作约定，宜按一年期贷款市场报价利率为标准计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告朱建宝于本判决生效后十日内给付原告刘伟工资款7000元及利息（自2020年1月26日起至履行完毕之日，按一年期贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱建宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田学伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵 健
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1021号 张敏： 本院已经受理张敏与韩伟、王丽艳侵害企业出资人权益纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年三月十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1021号 韩伟、王丽艳： 本院已经受理张敏与韩伟、王丽艳侵害企业出资人权益纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年三月十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       侵害企业出资人权益纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1021号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员：王雪
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初536号 原告：刘伟，男，1969年3月4日出生，汉族，住定兴县。 被告：朱建宝，男，1976年7月1日出生，汉族，住定兴县。 被告：王春燕，女，1976年7月21日出生，汉族，住定兴县。 刘伟与朱建宝、王春燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘伟于2021年3月4日向本院提出对王春燕的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘伟撤回对王春燕的诉讼，刘伟对朱建宝的诉讼继续审理。 审判员  田学伟 二〇二〇年三月四日 书记员  赵 健
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初544号 原告：董俊成，男，1972年8月11日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。 被告：丁金伟，男，1979年5月6日生，汉族，住献县。 原告董俊成与被告丁金伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告董俊成于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的申请撤诉并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。依照法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董俊成撤诉。 减半收取的案件受理费2038元，由原告董俊成负担。 审 判 员 孙昌义 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 青 书 记 员 黄 卿
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初544号 原告：董俊成，男,1972年8月11日生，汉族,住献县。 委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。 被告：丁金伟，男，1979年5月6日生，汉族，住献县。 原告董俊成与被告丁金伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董俊成的诉讼代理人臧祥孟到庭参加诉讼，被告丁金伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董俊成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租赁物转向扣件2610套、连接扣件2760套、十字扣件13710套或折价赔偿107625元；2.判令被告给付原告租赁费81250.24元，后续租赁费按日租金50.88元计算至租赁物退清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营建筑器材租赁生意。2017年6月18日，原告向被告提供了租赁物，被告接收并用于其承建的工地深圳市龙岗区甘新村项目。截至2020年12月31日，被告共欠原告租赁费81250.24元，并有部分租赁物未退给原告，未退租赁物价值107625元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 原告董俊成就其主张向本院提交了如下证据： 1、送货单一张，用以证明原、被告之间存在租赁关系，被告于2017年6月18日接收了原告提供的租赁物十字扣件49710套、接头扣件为2760套、活动扣件2610套； 2、退货单六张，用以证明被告分六次共计退回原告租赁物十字扣件36000个； 3、中国移动公司的业务受理单、手机通话录音光盘一张、录音整理书面材料各一份，用以证明原、被告双方协商约定扣件的月租金为0.08元/套计算； 4、租金结算表一份，用以证明截至2020年12月31日被告应付原告租金数额为81250.24元。 被告丁金伟未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。 本院认为，被告丁金伟经本院传唤拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，被告丁金伟在深圳市南山区注册成立了深圳市南山区兴伟业建材商行，并领取了个体工商户营业执照。丁金伟注册的经营范围包括五金、建材的批发和零售，实际中还经营着建筑器材的出租。 2017年6月18日，原被告达成口头转租协议，丁金伟转租了原告董俊成的十字扣件49710套、接头扣件2760套、活动扣件2610套，丁金伟在自己提供的制式送货单上亲笔填写了承租租赁物的种类和数量，并在送货单下面的收货单位处签名确认后将送货单交付董俊成，董俊成也在送货单下面的送货单位处签字确认。因丁金伟垫付了本应由董俊成承担的卸车费1120元，故董俊成在送货单上注明了“欠丁金伟卸车费1120元”。2017年11月30日至2017年12月7日期间，丁金伟分六次陆续退回董俊成十字扣件36000个；丁金伟雇佣的司机杨德强、王本忠、韩伟代替丁金伟在退货单上签字确认退货种类和数量，董俊成也在退货单上签字确认。 之后，原告董俊成曾多次向被告丁金伟催要租金。在董俊成与丁金伟的通话录音中，董俊成曾明确告知丁金伟，扣件的月租金为0.08元/套。截至2019年6月30日，丁金伟应向董俊成支付租金56002元，且剩余的十字扣件13710套、活动扣件2610套、接头扣件2760套未退还董俊成，未退租赁物每日产生租金为50.88元。2019年8月8日，董俊成曾将丁金伟诉至献县人民法院，但于2019年9月19日撤回了起诉。此后，丁金伟一直未能支付租金及退回租赁物。截至2020年12月31日，被告丁金伟已累计拖欠原告董俊成租赁费81250.24元。 本院认为，原告董俊成与被告丁金伟之间已有效成立不定期租赁合同关系。原告向被告提供了租赁设备，被告应按照约定向原告支付相应的租金。因双方对支付租金的期限没有明确约定，实际租赁期限已达一年以上，被告应在每届满一年时支付。原告主张扣件的月租金为0.08元/套，该价格并不高于同类租赁物通行市场价，且有双方的通话录音证实被告对此无异议，本院予以认可。故被告拖欠原告租金81250.24元的事实清楚，本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持；扣除原告尚欠被告的卸车费1120元后，被告应给付原告80130.24元。因被告无正当理由拖延支付租金，原告有权要求解除租赁合同，故对其要求被告退还租赁物十字扣件13710套、活动扣件2610套、接头扣件2760套的诉讼请求，本院亦予以支持；如被告不能退还租赁物则应当折价赔偿，但因双方未约定租赁物资价值，原告诉请赔偿标准也无证据佐证，故本院酌定按照本判决生效之日租赁物资使用地新置物资的市场价格予以赔偿，但最高不得超过原告主张的107625元；租赁物退清之前，原告有权按照50.88元/日继续计算收取租金至租赁物退清之日或折价赔偿完毕之日止。 综上所述，除应扣除被告垫付的卸车费1120元之外，原告董俊成的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁金伟向原告董俊成偿付2020年12月31日前所欠租金80130.24元，并按照50.88元/日的标准支付2020年12月31日后的租金直至租赁物退清或折价赔偿完毕之日止； 二、被告丁金伟于本判决生效后十日内退还原告董俊成十字扣件13710套、活动扣件2610套、接头扣件2760套，或按判决生效之日租赁物资使用地新置物资的市场价格进行作价赔偿，但折价款总额不超过原告主张的107625元； 三、驳回原告董俊成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2038元，由原告董俊成负担12元，由被告丁金伟负担2026元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二一年三月十八日 书记员  黄 卿
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初61号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李海君，男，1971年7月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市五常市）。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年11月30日被该局取保候审，于同年12月22日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。 被告人张彦春，男，1976年5月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：吉林省白城市大安县）。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年11月30日被该局取保候审，于同年12月22日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。 被告人丁发田，男，1963年6月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省牡丹江市穆棱市）。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月19曰被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年11月30日被该局取保候审，于同年12月22日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]613号起诉书指控被告人李海君、张彦春、丁发田犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人李海君、张彦春、丁发田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月26日17时许，被告人李海君、张彦春、丁发田以及刁某在大连经济技术开发区小孤山中里老太太饭店吃饭，当日19时许四人结账准备离开。在离开该饭店时，张彦春发现此前与自己有矛盾的姚某与被害人王某也在该饭店吃饭，便纠集李海君、刁某、丁发田上前质问姚某。在该饭店门口，被告人张彦春、李海君、丁发田用拳脚及啤酒瓶共同对被害人王某进行殴打，致王某受伤。在此过程中，刁某在开始时便被王某用酒瓶打击头部倒地而未能参与殴斗过程。经鉴定，王某腹部裂伤，其损伤程度为轻伤一级，左上臂裂伤，其损伤程度属轻伤二级。案发后，张彦春、李海君、丁发田赔偿了被害人王某的损失，取得谅解。 2020年11月19日，公安机关电话传唤张彦春、李海君、丁发田到案，三人到案后，如实供述了本案犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李海君、张彦春、丁发田的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李海君、张彦春、丁发田自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李海君、张彦春、丁发田对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、户籍信息、前科查询证明、谅解协议书、伤情照片、情况说明、入所检查表、被害人王某陈述、证人证言、被告人李海君、张彦春、丁发田的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海君、张彦春、丁发田故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李海君、张彦春、丁发田系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪事实予以处罚。被告人李海君、张彦春、丁发田经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，可对其从轻处罚；被告人李海君、张彦春、丁发田案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李海君、张彦春、丁发田自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李海君、张彦春、丁发田均系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李海君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 二、被告人张彦春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 三、被告人丁发田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月二十四日 书记员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0291刑初61号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李海君，男，1971年7月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市五常市，住大连经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年11月30日被该局取保候审，于同年12月22日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。 被告人张彦春，男，1976年5月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：吉林省白城市大安县，住大连经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年11月30日被该局取保候审，于同年12月22日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。 被告人丁发田，男，1963年6月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市穆棱市，住大连经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年11月30日被该局取保候审，于同年12月22日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院于2021年2月19日以大开检诉刑诉[2020]613号起诉书，指控被告人李海君、张彦春、丁发田犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，导致本案在较长时间内无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月十日 书记员  沈 忱
陕西省延长县人民法院民事判决书 (2021)陕0621民初24号原告：杨永平，男，1961年8月27日出生，汉族，小学文化，现住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX108272231。被告：宜川县北大果业有限责任公司。法定代表人：王福强，系该公司经理。地址：陕西省延安市宜川县XX镇XX街。原告杨永平与被告宜川县北大果业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永平到庭参加了诉讼，被告宜川县北大果业有限责任公司的法定代表人王福强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨永平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付购买原告的苹果款33078元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月初，被告公司通过延长县XX镇XX村的村民张志明代办，订购原告的苹果，约定75#规格苹果的价格3.10元每斤、70#规格苹果价格1.70元每斤，并且交付定金1000元，苹果装车后起车时间一次性付款，2020年11月16日，经过结算，应付原告的苹果款为36078元，因为被告公司的款项不到位，加之代办张志明与原告及其村民非常熟悉，剩余货款推迟一个月支付，原告同意后，被告给原告出具了“北大果业也有限责任公司果品（购）销凭证”，对苹果规格、数量、单价、欠款数额等进行了详细记载，被告公司及其法定代表人进行签字和盖章，现在被告公司承诺的欠款期限已满，原告数次催要被告至今不能偿还，只有诉至贵院，请求依法裁判。被告宜川县北大果业有限责任公司的法定代表人王福强经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告的诉请，有其陈述及被告宜川县北大果业有限责任公司出具的购销凭证予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同自成立之日起产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚实履行。本案中，被告宜川县北大果业有限责任公司的法定代理人在果品购销凭证上记载了果品的规格、数量、单价以及下欠的总金额，故被告应当及时向原告支付下欠的果款。被告宜川县北大果业有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼进行答辩、提供证据，应当承担相应的责任。故原告的诉讼，应得到法律的支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜川县北大果业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告杨永平支付欠款33078元。案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告宜川县北大果业有限责任公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      李  强                             二〇二一年三月八日 法官助理      刘   鹏书  记  员     黑   博
陕西省延长县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0621民初24号 原告：杨永平，男，1961年8月27日出生，汉族，小学文化，现住延长县雷赤镇呼家行政村范家庄村，农民。公民身份号码：610621196108272231。 被告：宜川县北大果业有限责任公司。 法定代表人：王福强，系该公司经理。 地址：陕西省延安市宜川县云岩镇云岩街。 原告杨永平与被告宜川县北大果业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永平到庭参加了诉讼，被告宜川县北大果业有限责任公司的法定代表人王福强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨永平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付购买原告的苹果款33078元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月初，被告公司通过延长县雷赤镇大芽村的村民张志明代办，订购原告的苹果，约定75#规格苹果的价格3.10元每斤、70#规格苹果价格1.70元每斤，并且交付定金1000元，苹果装车后起车时间一次性付款，2020年11月16日，经过结算，应付原告的苹果款为36078元，因为被告公司的款项不到位，加之代办张志明与原告及其村民非常熟悉，剩余货款推迟一个月支付，原告同意后，被告给原告出具了“北大果业也有限责任公司果品（购）销凭证”，对苹果规格、数量、单价、欠款数额等进行了详细记载，被告公司及其法定代表人进行签字和盖章，现在被告公司承诺的欠款期限已满，原告数次催要被告至今不能偿还，只有诉至贵院，请求依法裁判。 被告宜川县北大果业有限责任公司的法定代表人王福强经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告的诉请，有其陈述及被告宜川县北大果业有限责任公司出具的购销凭证予以证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚实履行。本案中，被告宜川县北大果业有限责任公司的法定代理人在果品购销凭证上记载了果品的规格、数量、单价以及下欠的总金额，故被告应当及时向原告支付下欠的果款。被告宜川县北大果业有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼进行答辩、提供证据，应当承担相应的责任。故原告的诉讼，应得到法律的支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜川县北大果业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告杨永平支付欠款33078元。 案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告宜川县北大果业有限责任公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 李某 二〇二一年三月八日 法官助理 刘鹏 书 记 员 黑博
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初21637号原告：李秀冬，女，1968年12月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：程秀敏，北京市京博律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，北京市京博律师事务所实习律师。被告：姜美娟，女，1970年7月23日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：南荣昌，男，1962年8月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。二被告委托诉讼代理人：张赛男，北京桦天律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：倪习煜，北京桦天律师事务所实习律师。本院受理原告李秀冬与被告姜美娟、南荣昌民间借贷纠纷一案后，本院已依法立案。本院于2020年9月2日作出（2020）京0106财保431号民事裁定书，查封姜美娟、南荣昌名下位于北京市昌平区东小口镇天通北苑XX号房屋。现姜美娟、南荣昌向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已判决驳回原告诉讼请求，故按照有关法律规定应解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对姜美娟、南荣昌名下位于北京市昌平区东小口镇天通北苑XX号房屋的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张习文二〇二一年三月二十六日书记员  武 萍-2--1-
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初702号 原告：李秀兰，女，生于1971年2月5日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：曹振刚，男，生于1978年10月2日，汉族，住邯郸市丛台区。 原告李秀兰诉被告曹振刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰、被告曹振刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款18640元；2、要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至偿还完毕止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月24日被告从原告处赊购23640元标准件，2020年11月3日经结算被告尚欠原告货款18640元，并出具了欠条。该款经原告多次催要，被告推拖不还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告曹振刚对欠货款18640元无异议。称下欠款项两个月偿还完毕。 本院经审理认定事实如下：2020年9月24日被告从原告处赊购23640元标准件，2020年11月3日经结算被告尚欠原告货款18640元，并出具了欠条。该款经原告多次催要未果成诉， 上述事实有原告提交的出库单、欠条及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告赊购原告货物，向原告出具了欠条，意思表示真实，被告对欠原告货款18640元予以认可。原告要求偿还，本院予以支持。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至偿还完毕时止的利息依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告曹振刚于本判决生效后十日内偿还原告李秀兰货款18640元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自起诉之日起至偿还完毕时止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，保全费220元，共计353元，由被告曹振刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二一年三月三十日 书记员  胡佩香
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3616号原告：陈军，男，1978年2月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：保利铜山置业发展有限公司,住所地徐州市铜山区彭祖路12号6楼。法定代表人：孙丕渺，该公司总经理。被告：徐州振旗市场管理服务有限公司,住所地徐州市云龙区铜山路117号。法定代表人：马浩，该公司总经理。原告陈军与被告保利铜山置业发展有限公司（以下简称保利公司）、徐州振旗市场管理服务有限公司（以下简称振旗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令解除商品房预付合同；2、判令二被告连带返还原告房款17万元以及赔偿增值损失、利息损失（暂计算10000元）；3、本案诉讼费、保全费用、保函费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，因第一被告开发楼盘并对该楼盘的宣传，原告基于之前的了解，到第一被告售楼处签订了商品房认购书、团购服务协议，并陆续交纳了17万元购房款。认购书约定5月31日交纳全款并签订合同，但在2019年5月下旬，被告（置业顾问）告知原告认购的房屋被查封、锁定（房管局冻结该房屋），无法交付房屋。10月份，原告要求支付房款、交房或者退款，但均遭到拒绝。第二被告以第一被告的名义出售房屋，双方相互推诿，请求承担连带责任。经审查查明，被告振旗公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，其法定代表人马浩已被公安机关刑事羁押，经本院多次送达，被告振旗公司无法到庭应诉。本院认为，被告振旗公司因涉嫌犯罪被公安机关侦查，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。因此，本案应裁定驳回原告的起诉。经公安机关侦查后，涉案款项不涉及刑事犯罪，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈军的起诉。案件受理费7873元，由本院退还给原告陈军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二一年三月五日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3616号原告：陈军，男，1978年2月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：保利铜山置业发展有限公司,住所地徐州市铜山区彭祖路12号6楼。法定代表人：孙丕渺，该公司总经理。被告：徐州振旗市场管理服务有限公司,住所地徐州市云龙区铜山路117号。法定代表人：马浩，该公司总经理。本院在审理原告陈军诉被告保利铜山置业发展有限公司、徐州振旗市场管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告徐州振旗市场管理服务有限公司法定代表人马浩涉嫌非法吸收公众存款，已于2020年6月5日被徐州市公安局云龙分局经济犯罪侦查大队逮捕，现羁押徐州市看守所，其无法应诉和参加诉讼，本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 杨守东二〇二〇年七月六日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初702号 原告：任保仓，男，1969年9月7日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：郝世芳，女，60岁，汉族，河北省邯郸市永年区人，住河北省邯郸市永年区。 原告任保仓与被告郝世芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告任保仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任保仓撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 冉
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6578号 原告：诸城市泓凯环保工程有限公司，住所地：山东省诸城市高新技术产业园场站路**，统一社会信用代码91370782054968324K。 法定代表人：王建波，该公司经理。 委托诉讼代理人：管锋，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：山东苏兴恒渔业发展有限公司，住，住所地：山东省菏泽市东明县焦园乡二马厂行政村二马厂村/div> 法定代表人：闫孝孟。 原告诸城市泓凯环保工程有限公司与被告山东苏兴恒渔业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告诸城市泓凯环保工程有限公司委托诉讼代理人管锋到庭参加诉讼，被告山东苏兴恒渔业发展有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市泓凯环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付设备款216000元及延期违约金。二、要求被告按银行同期利息自起诉直至最后一笔款付清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月14日，被告在原告处定制加工养鱼循环水处理调配设备一套，合同总金额336000元。结算方式为：合同生效后，预付定金30%。货到卸车前付款30%，工程设备安装到一半时付20%。安装完付10%，余款10%调试完付清。被告称其资金困难，要求延缓支付。设备安装后被告支付设备款12万元整，余款至今尚未付清。原告多次损耗人力车力前去与被告协商付款问题，被告以各种理由拒不履行付款义务，无奈诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 山东苏兴恒渔业发展有限公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，被告山东苏兴恒渔业发展有限公司作为需方与原告诸城市泓凯环保工程有限公司签订产品代加工及安装合同一份，产品名称为养鱼循环水处理配套设备，总金额为336000元。合同约定的结算方式为：合同生效后预付定金30%合计10.08万元，货到卸车前付30%合计10.08万元，工程设备安装到一半时再付20%合计6.72万元，安装完再付10%合计3.36万元，余款10%合计3.36万元调试完付清。 原告为证明其已履行合同义务，向本院提交被告山东苏兴恒渔业发展有限公司法定代表人闫孝孟出具的设备安装竣工回执单一份，主要内容为：“诸城市泓凯环保工程有限公司针对山东苏兴恒渔业发展有限公司购买我公司设备现场安装完成并试机运行正常，经采购方现场验收确认无误签字认可，我方自采购方签字之日起撤回现场安装技术人员”。本院经审查认为，原告提交的证明具备真实性、合法性，且与本案存在关联，本院作为有效证据予以采信。根据原告提交的上述证明，足以证实原告诸城市泓凯环保工程有限公司已完成合同约定的设备调试工作的事实。 本院认为，原告与被告山东苏兴恒渔业发展有限公司签订的产品代加工及安装合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定交付标的物并安装调试完成，被告应按合同约定履行付款义务，故本院对原告要求被告支付设备款216000元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃在本案中主张延期违约金及利息，系当事人对其民事权利的自行处分，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东苏兴恒渔业发展有限公司支付原告诸城市泓凯环保工程有限公司设备款216000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，诉讼保全费1600元，由被告山东苏兴恒渔业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  王 杰 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈 卿
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6578号 原告：诸城市泓凯环保工程有限公司，住所地：诸城市高新技术产业园场站路**。 法定代表人：王建波，该公司总经理。 被告：山东苏兴恒渔业发展有限公司，住，住所地：山东省菏泽市东明县焦元乡二马厂行政村二马厂村/div> 本院在审理原告诸城市泓凯环保工程有限公司与被告山东苏兴恒渔业发展有限公司定作合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达本案无法在简易程序内审结，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  沈 卿
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0291刑初78号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人荆明强，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，叉车司机，户籍所在地及住址：大连经济技术开发区,曾因吸毒，于2015年2月被大连市公安局中山区分局天津街派出所行政拘留五日；曾因吸毒，于2019年12月19日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2020年8月17日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2020年6月17日被该局监视居住。大连经济技术开发区人民检察院于同年12月18日决定对其继续监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院于2021年2月19日以大开检诉刑诉[2020]607号起诉书，指控被告人荆明强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。 本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，导致本案在较长时间内无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月十日 书记员  沈 忱
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初78号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人荆明强，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住址：大连经济技术开发区。曾因吸毒，于2015年2月被大连市公安局中山区分局天津街派出所行政拘留五日；曾因吸毒，于2019年12月19日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2020年8月17日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月17日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住。于同年12月18日被大连经济技术开发区人民检察院对其继续监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]607号起诉书指控被告人荆明强犯容留他人吸毒罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人荆明强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2020年5月17日，被告人荆明强驾驶其黑色中华轿车搭载赵某和葛某到开发区万达公寓，在车上葛某联系购买毒品，三人在万达公寓取得毒品后，赵某驾驶黑色中华轿车搭载葛某、荆明强至金石滩，路上荆明强和葛某将冰毒吸食干净。当日晚8时许，三人又至万达购买1000元冰毒，赵某开车搭载葛某和荆明强至金石滩狩猎场停车，三人轮流在荆明强车上吸食冰毒，后三人开车至嘉华酒店葛某开的房间吸食冰毒。 二、2020年5月21日19时许，荆明强电话联系赵某称要共同吸食毒品。荆明强驾驶其黑色中华轿车搭载赵某，以微信转账的方式从葛某手中花费500元购买冰毒，在万达7号公寓一楼快递柜拿到毒品后，荆明强驾驶汽车至金石滩狩猎场停车，和赵某在其黑色中华车内轮流吸食冰毒。 三、2020年5月23日下午，荆明强电话联系赵某称一起吸食毒品，赵某同意。荆明强驾驶其黑色中华轿车搭载赵某，途中电话联系葛某，以微信转账的方式花费500元购买0.4克冰毒，约在开发区万达公寓7号楼门口交易，拿到冰毒后荆明强驾驶汽车至金石滩狩猎场停车，和赵某在其黑色中华轿车内轮流吸食冰毒。 四、2020年6月6日，荆明强在和赵某喝酒时微信联系“大国”以800元价格购买0.5克冰毒，荆明强驾驶汽车搭载赵某至登沙河取冰毒，路过赵某家顺路取冰壶，二人在登沙河加油站拿到冰毒后由赵某驾驶荆明强黑色中华车往金石滩方向行驶，二人在荆明强车中轮流吸食毒品。 公诉机关认为，被告人荆明强的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人荆明强自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金。 被告人荆明强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人荆明强向本院预缴罚金人民币六千元。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源及到案经过、前科查询记录、行政处罚决定书、证人赵某证言、被告人荆明强供述及辩解、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荆明强容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荆明强主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人荆明强自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人荆明强犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月二十四日 书记员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初483号申请人：开封誉彩包装科技有限公司。住所地：河南省开封市禹王台区南郊乡小苏村310国道南侧。法定代表人：赵文普，总经理。委托诉讼代理人：张军艳、曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：山东佳瑞生物科技有限公司。住所地：山东省聊城市莘县张寨工业聚集区佳瑞路006号。申请人开封誉彩包装科技有限公司与被申请人山东佳瑞生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人开封誉彩包装科技有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东佳瑞生物科技有限公司银行存款260000元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人开封誉彩包装科技有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人开封誉彩包装科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东佳瑞生物科技有限公司名下银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周静二〇二一年三月十六日法官助理陈婧书记员刘文科
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初483号原告：开封誉彩包装科技有限公司。统一社会信用代码：91410200MA40QMOE0Q。住所地：开封市禹王台区南郊乡小苏村310国道南侧。法定代表人：赵文普，总经理。委托诉讼代理人：张军艳、曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：山东佳瑞生物科技有限公司。统一社会信用代码：91371522583064806X。住所地：山东省聊城市莘县张寨工业聚集区佳瑞路006号。法定代表人：王忠瑞。原告开封誉彩包装科技有限公司与被告山东佳瑞生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告开封誉彩包装科技有限公司的委托诉讼代理人张军艳、曹鹏举到庭参加诉讼，被告山东佳瑞生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求并变更：1、判决被告支付原告货款240387.38元；2、判决被告支付原告从2021年1月5日到2021年3月8日的违约金共计75722.88元，以及自2021年3月9日至货款实际偿还之日止的违约金（违约金以240390.11为基数，按每天千分之五计算）；3、本案的诉讼费、保全费、保全保险等由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，原、被告签订《销售合同》，被告从原告处购买液体食品无菌包装用纸基复合材料，产品数量以被告每次的订单数组织生产，以实际交货数量为准（每款产品起订数量不得低于30万个）；产品价格为0.142元／个。合同约定，被告未按约定支付货款，原告有权要求被告支付违约金，违约金每天按照延迟付款金额的千分之五支付。截止到2020年12月29日，被告陆续在原告处购买货物欠付的货款为241114.91元，双方于2020年12月29日对上述所欠货款予以对账，并签署了对账函。此后，被告又于2021年1月4日从原告处购买一次货物，该批货物的总货款为26703.2元。自对账后，被告仅于2021年1月4日支付原告货款27428元，剩余240390.11元货款未支付。经原告多次催要，被告至今未清偿货款，明显已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月25日，原告与被告签订《销售合同》，原告向被告提供液体食品无菌包装用纸基复合材料，产品数量以被告每次的订单数组织生产，以实际交货数量为准（每款产品起订数量不得低于30万个）；产品价格为0.142元/个；被告下订单之日预付货款总金额30%的定金，发货后一个月内结清货款总金额；被告未按约定支付货款，原告有权推迟发货直至收到被告按本协议应支付的货款之日止。原告有权要求被告支付违约金，违约金每天按照延迟付款金额的千分之五支付违约金。被告延迟支付货款超过30日的，原告有权要求被告立即支付全部货款并承担由此给原告造成的全部损失（包括但不限于保管（全）费、诉讼费、律师费等费用）。2020年12月29日，被告向原告发出对账函，要求原告核实截止至2020年12月29日在被告处购买货物欠付的货款为241114.91元。当日，被告在对账函中确认欠付原告货款为241112.18元。2021年1月1日，被告又从原告处购买了货物，货款为26703.2元。自双方对账后，被告在2021年1月4日支付原告货款27428元，剩余共计240387.38元货款未支付。为本案诉讼保全，2021年3月8日，原告向中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，支出保险费780元，并于2021年3月16日向本院申请财产保全。以上事实，有原告提交的销售合同、对账函、发货单、应收账款明细单、对账明细、保险单、发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，协议内容不违背我国相关法律规定，属有效协议，当事人应当全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告供应包装材料，被告收到货物后应按合同约定向原告结清货款。被告未应诉答辩，系对自己权利的放弃，原告提交的证据能够证明被告欠付货款240387.38元，故原告请求被告支付货款240387.38元，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，原告主张请求被告自2021年1月5日起每日按照欠付货款240390.11元的千分之五支付违约金，但原告未提供证据证明其实际损失，且原、被告双方约定的违约金明显过高。合同约定付款期限为发货后一个月内，原告最后一次发货时间是2021年1月1日，综合全案案情，本院酌定被告以延迟付款金额为基数自2021年2月1日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付违约金。原告请求的保全保险费780元系因被告逾期付款提起诉讼时发生的合理支出，符合双方合同约定，且不违反我国相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东佳瑞生物科技有限公司支付给原告开封誉彩包装科技有限公司货款240387.38元及违约金（以延迟付款金额为基数，自2021年2月1日起至实际付款之日止，每天按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告山东佳瑞生物科技有限公司支付给原告开封誉彩包装科技有限公司支付诉讼保全保险费780元；三、驳回原告开封誉彩包装科技有限公司其他的诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效之日起十内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元，由原告开封誉彩包装科技有限公司负担案件受理费721元，由被告山东佳瑞生物科技有限公司负担2486元。保全费1820元，由被告山东佳瑞生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周静二〇二一年三月三十一日法官助理陈婧书记员陈柯安
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1015号 张云娟、张力也、艾广梅： 本院已经受理张云娟、张力也、艾广梅与韩伟、王丽艳侵害企业出资人权益纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年三月十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1015号 韩伟、王丽艳： 本院已经受理张云娟、张力也、艾广梅与韩伟、王丽艳侵害企业出资人权益纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年三月十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       侵害企业出资人权益纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1015号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员：王雪
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1015号张云娟、张力也、艾广梅：本院已经受理张云娟、张力也、艾广梅与韩伟、王丽艳侵害企业出资人权益纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1015号韩伟、王丽艳：本院已经受理张云娟、张力也、艾广梅与韩伟、王丽艳侵害企业出资人权益纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              侵害企业出资人权益纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1015号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员：王雪
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初529号 原告：岳立元，男，1967年7月20日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：贾秀平（系岳立元之妻），女，1966年1月9日出生，汉族，住定兴县。 被告：朱建宝，男，1976年7月1日出生，汉族，住定兴县。 被告：王春燕，女，1976年7月21日出生，汉族，住定兴县。 岳立元与朱建宝、王春燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告岳立元于2021年3月4日向本院提出对王春燕的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳立元撤回对王春燕的诉讼，岳立元对朱建宝的诉讼继续审理。 审判员  田学伟 二〇二一年三月四日 书记员  赵 健
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院 民事裁定书（2021）陕0827民初35号申请人：李志高，男，汉族，1967年10月30日生，住陕西省米脂县，公民身份号码:61272XXXX710302837。被申请人：王芝龙，男，汉族，1975年3月18日生，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX503182013。被申请人：王芝云，男，汉族，1981年12月6日出生，住陕西省米脂县，公民身份号码:61272XXXX112062019。本院在审理申请人李志高与被申请人王芝龙、王芝云民间借贷纠纷一案中，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人李志高于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，对被申请人王芝龙、王芝云在180600元范围内的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人李志高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王芝龙、王芝云在180600元范围内的财产予以保全。案件申请费1423元，由申请人李志高预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员   申 世 芬    二○二一年一月二十二日 书 记 员   吕 世 轩
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初529号 原告：岳立元，男，1967年7月20日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：贾秀平（系岳立元之妻），女，1966年1月9日出生，汉族，住定兴县。 被告：朱建宝，男，1976年7月1日出生，汉族，住定兴县。 原告岳立元与被告朱建宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳立元的委托诉讼代理人牛秀芹到庭参加诉讼、被告朱建宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳立元向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付尚欠工资款5000元，并按一年期贷款市场报价利率的四倍为标准支付自2020年1月26日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告长期雇佣农民工干建筑活。2019年7月起被告雇佣原告在北京、房山区石楼镇村等建筑农村房屋。2019年10月20日双方结算，被告尚欠原告工资款5000元。被告朱建宝打下欠条，承诺于2020年农历春节前（即2020年1月25日）付清。此后被告违背诚信，一直没有偿还，还拒绝联系原告。 被告朱建宝未提供答辩状及证据。 为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据： 1、身份证复印件，拟证明原告身份； 2、欠条原件，拟证实被告欠原告工资数额。 本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2019年7月起被告雇佣原告在北京市建筑农村房屋。经结算被告朱建宝欠原告工资5000元。2019年10月20日被告朱建宝给原告出具欠条一份，欠条载明：“我今欠岳立元石楼、祖村工资5000元整伍仟元整8月9月10月明年春节前给清，2019.10.20朱建宝”。后经原告催要，被告通过微信转账方式给付原告1000元，余款4000元，被告一直未还。 本院认为，本案原告岳立元与被告朱建宝之间形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告朱建宝提供了劳动服务，被告朱建宝应按约支付劳动报酬。原告主张被告朱建宝偿还工资款4000元有有效证据证明，对此本院予以支持。现原告主张自2020年春节即2020年1月26日起计算逾期付款的利息损失，并无不当，现原告要求的逾期付款利率按一年期贷款市场报价利率四倍为标准支付，双方对逾期付款的损失计算方式未作约定，宜按一年期贷款市场报价利率为标准计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告朱建宝于本判决生效后十日内给付原告岳立 元工资款4000元及利息（自2020年1月26日起至履行完毕之日按一年期贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱建宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田学伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵 健
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3245号原告：王成喜，男，1978年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：孙宝远，男，1967年10月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王大伟，男，1974年5月12日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。原告王成喜诉被告孙宝远、王大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成喜和被告王大伟到庭参加诉讼，被告孙宝远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月26日，二被告作为借款人与原告签订借款借条，合同约定：二被告向原告借款人民币20万元，借款还款期限2020年1月20日；还款方式为到期一次性还清本金。合同签订后原被告双方口头约定，月利率3%，截至目前被告累计违约5次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。原告向法院提起诉讼，要求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息支付截至还款之日，暂计30000元）；2、本案全部诉讼费用以及实现债权所产生费用由二被告承担。被告孙宝远无答辩意见。被告王大伟辩称，对借条无异议，我是保证担保，原告王成喜和被告孙宝远都是我十多年的朋友，借款到期后原告天天找我要求还款，但被告孙宝远现在联系不上了。经审理查明，2019年12月26日，被告孙宝远向原告王成喜出具借条一份，该借条载明：“今借到王成喜人民币贰拾万元整，到2020年1月20日还”。落款处为：“借款人孙宝远，2019年12月26日”。被告王大伟作为保证人在借条上签字。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、转款记录及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙宝远向原告借款，并出具借条对借款予以确认，应按约定期限及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任，故原告主张被告孙宝远偿还借款200000元，本院予以支持。2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，借条上并未约定利息，原告亦未提供其他证据证明其与被告孙宝远约定了利息，即借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故自逾期还款之日起按年利率6%支持原告利息的请求。本案中，被告王大伟系被告孙宝远向原告借款的保证人，因借条中并未约定保证方式，故被告王大伟按照连带责任保证对被告孙宝远尚未偿还原告的借款本金及利息承担保证责任。被告王大伟承担保证责任后，有权向被告孙宝远追偿。被告孙宝远经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙宝远于本判决生效后十日内偿还原告王成喜借款200000元及利息（利息计算方式：自2020年1月21日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告王大伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王成喜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4760元、保全费2020元，合计6780元（原告已预交），由被告孙宝远、王大伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年三月十五日法官助理王志骁书记员丛中笑
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3245号原告：王成喜，男，汉族，1978年6月27日生，户籍地：辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连市金州区。被告：孙宝远，男，汉族，1967年10月3日生，户籍地：辽宁省瓦房店市，现住金州区。被告：王大伟，男，满族，1974年5月12日生，户籍地：辽宁省西岗区。原告王成喜诉被告孙宝远、王大伟民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年九月四日书 记 员  丛中笑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26445号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海罗村支行，地址广东佛山市南海区狮山镇罗村外滩中区××，统一社会信用代码914×××××××××××466G。负责人：岑坤雄。委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄端龙，广东创誉律师事务所实习律师。被告：曾奎，男，汉族，1992年3月3日出生，住广东省丰顺县××××，公民身份号码441××××××××××××412。原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行诉被告曾奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏文博、黄端龙到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿房贷欠款共计19290.49元(暂计至2020年24日，其中本金18845.73元，利息444.76元)，从2020年6月25日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%之后再上浮40%计算；二、判令被告支付原告为实现本案债权而发生的律师费8000元。三、判令原告对涉案抵押物(佛山市南海区××××××××××的商铺)的拍卖、变卖、变现的款项享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；四、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费；以上金额暂合计：27290.49元。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告签订了《个人购房借款担保合同》(编号A：[商房]字[佛山分]行[罗村]支行[2013]年[1058])，合同约定被告向原告借款人民币40，000元(肆万元整)，用于购买位于：佛山市南海区××××××××的商铺。借款期限为120个月，借款分120期归还，一月一期。贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同类贷款利率为基准利率，上浮10%确定，货款发放后遇基准利率调整并适用合同项下贷款的，按照借款合同约定方式予以调整。逾期罚息利率按在贷款利率基础上加收40%确定。被告应以按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时，被告以其贷款所购位于佛山市南海区×××××××号的商铺为原告债权提供房产抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)。若被告逾期还款，原告有权按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%之后再上浮40%计收罚息。若被告违反上述合同项下所做的任何声明与保证，或者其他发生影响原告债权或担保权实现的情形的，原告有权提前收回已经发放的借款，有权提前行使担保权和采取其他资产保全措施。合同签订后，2013年12月26日，原告依约发放了上述贷款，并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止现在被告已连续三期未足额进行还款，严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告未按约定偿还借款，已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年2月24日，被告曾奎尚欠贷款本金18845.73元、利息976.55元、罚息217.16元、复利54.19元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。被告从2020年6月24日开始逾期还款。原告起诉后，因用其他方式无法向被告送达本案起诉状副本，本院于2020年11月4日向被告公告送达本案起诉状副本及开庭传票等应诉材料。本院认为，原告与被告曾奎之间的金融借款合同关系，合法有效。被告曾奎在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布贷款提前到期，并要求被告曾奎提前归还所有贷款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告曾奎收到本案起诉状副本之日即2021年1月4日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年2月24日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。关于律师费。本案的借款担保合同约定借款人的违约责任及担保范围里均包括了律师费损失的承担，原告依此主张律师费8000元，虽提供了其与律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票证实其需支付的该笔费用，但收费偏高，本院酌定以3000元为宜，原告超出上述费用的该项诉请，本院不予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾奎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金18845.73元及相应利息976.55元、罚息217.16元、复利54.19元（前述利息、罚息、复利暂计至2021年2月24日，从2021年2月25日起分别以本金18845.73元、利息976.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%之后再上浮40%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准从次年1月1日起相应调整）予原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行；二、被告曾奎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行；三、原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行对被告曾奎名下的位于佛山市南海区×××××××××××的不动产【不动产登记证明号：粤（2019）佛南不动产证明第00×，相关证号：0×××××0】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权及相应费用范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482.26元（本案适用普通程序结案）、财产保全费292.9元，合共775.16元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  李少芬人民陪审员  杨雪萍二〇二一年三月十九日书 记 员  伦健安