wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18013号申请人：苏子辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄兆麟，广东力创律师事务所律师。被申请人：郭炯铭，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人苏子辉诉被申请人郭炯铭因民间借贷纠纷一案中，申请人苏子辉于2018年9月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郭炯铭的银行存款185000元或查封其相应价值的财产。申请人苏子辉提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏子辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人郭炯铭的银行存款185000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1445元，由申请人苏子辉负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴思萌二〇一八年九月十九日书记员  何卓峻
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18013号原告：苏子辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄兆麟，广东力创律师事务所律师。被告：郭炯铭，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告苏子辉诉被告郭炯铭因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，本案于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告苏子辉的委托诉讼代理人黄兆麟到庭参加诉讼，被告郭炯铭无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告偿还借款本金185000元及利息（以185000元为本金，自起诉之日起，按月利率2%计至实际清偿之日止。）2.请求判决本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因周转困难，原告共出借款项185000元，约定如被告逾期还款还息的，则按总借款月息2.5%向原告支付逾期利息，直至支付完毕。但截止至今，被告没有向原告偿还过任何借款，被告拒不偿还借款的行为已经构成严重违约，已造成原告的严重的经济损失。综上所述，原告依照相关法律法规，向法院提出上述诉请，以维护原告的合法利益。诉讼中，原告向本院提交了借款合同6份、自助业务回单4份、招商银行转账汇款业务回单1份、账户明细查询1份等证据以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明，原告苏子辉确认被告2018年7月前的利息已全部付清，2018年8月开始没有支付过利息。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交《借款合同》、转账凭证等证据证明原告合计出借185000元给被告郭炯铭的事实，被告郭炯铭既无到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见及抗辩的证据，本院对原告向被告郭炯铭出借185000元的事实予以确认，原告要求被告郭炯铭归还借款本金185000元，本院予以支持。关于利息，六份《借款合同》均约定利息为月利率2.5%，原告现主张以185000元为本金从起诉之日即2018年9月13日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭炯铭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏子辉清偿借款本金185000元及利息（利息的计算方式：以185000元为本金按月利率2%从2018年9月13日计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2000元，财产保全费1445元，合计3445元（原告苏子辉已预交），由被告郭炯铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇一八年十一月二十八日书记员  何卓峻
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01662号之一申请执行人王彩香，女，汉族，生于1971年11月20日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户。被执行人闫二存，男，汉族，生于190年2月20日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户。被执行人高春晓，女，汉族，生于1982年1月4日，榆林市佳县人，住榆阳区，无固定职业。被执行人方忠明，男，汉族，生于1975年12月1日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。申请执行人王彩香依据已发生法律效力的本院于2015年3月26日作出的（2015）榆民初字第01097号民事判决书，向本院申请执行其与闫二存、高春晓、方忠明民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币30万元及从2014年8月31日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费6340元，执行费5390元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人方忠明在西沙西××花园小区××单元××房产××套（产权证号：00××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁决如下：一、续查封被执行人方忠明名下位于西沙西人民路农垦花园小区14幢1单元4层402号的房产一套（产权证号：00××**）。二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇一八年九月十日书记员 刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01662号之一申请执行人王彩香。被执行人闫二存。被执行人高春晓。被执行人方忠明。申请执行人王彩香依据已发生法律效力的本院于2015年3月26日作出的（2015）榆民初字第01097号民事判决书，向本院申请执行其与闫二存、高春晓、方忠明民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币30万元及从2014年8月31日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费6340元，执行费5390元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人方忠明在西沙西人民路农垦花园小区14幢1单元4层402号有房产一套（产权证号：0098214）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁决如下：一、续查封被执行人方忠明名下位于西沙西人民路农垦花园小区14幢1单元4层402号的房产一套（产权证号：0098214）。二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇一八年九月十日书记员 刘统帅
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初635号                               开庭日期：2018年9月4日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩旺南                       出生日期                       1973年10月2日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年6月26日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]662号                               指控事实                       一、2001年，被告人岩旺南在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某队当地人称“回某某”处砍伐1块林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人岩旺南占用林地为西双版纳某某州级自然保护区规划范围内，占用面积8亩，环剥树皮10株，损失活立木蓄积1.852立方米，折合原木材积1.1112立方米。             二、2005年，被告人岩旺南在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某队当地人称“凉某”处砍伐1块林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人岩旺南占用林地为西双版纳某某州级自然保护区规划范围内，占用面积8.3亩，环剥树皮46株，损失活立木蓄积17.283立方米，折合原木材积10.3698立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩旺南违反法律法规，在自然保护区内非法占用林地16.3亩，环剥林木56株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩旺南未经采取强制措施，经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人岩旺南犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 九 月 四 日                                     书 记 员 四 大
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1103执574号 申请执行人尹明建，男，住所地兴隆台区。 被执行人王森海，男，住所地荣盛香堤荣府。 尹明建申请王森海借款合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初3132号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人尹明建向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初3132号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵凤良 二〇一八年九月五日 书记员  杨荣斌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2951号 被执行人：李翔，男，汉族，1997年6月18日出生，户籍所在地海南省海口市龙华区龙泉镇江西村。 本院依据已生效的（2016）琼0106刑初101号刑事判决立案执行李翔罚金刑一案，被执行人李翔应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、理财产品、公积金、证券等可供执行的财产，本案执行标的1000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、在执行过程中，本院干警前往被执行人户籍所在地海南省海口市龙华区龙泉镇江西村**及当地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年九月三十日 书记员  王姿慧
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704财保61号申请人：杨仁秋，男，汉族，生于1956年7月14日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人：岳军，男，汉族，生于1970年9月11日，住四川省绵阳市游仙区。申请人杨仁秋与被申请人岳军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在XXX50万元，或者查封、扣押、冻结被申请人岳军同等价值的其他财产。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司关于本案的诉讼财产保全保险保函。经审查，本院认为，申请人杨仁秋的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人岳军在XXX50万元，或者查封、扣押、冻结被申请人岳军同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人杨仁秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  蒲金梅二〇一八年九月十七日书记员  曹雪娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初5384号 原告：宋君惠，女，1974年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。 被告：李平，男，1965年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：何文娣，女，1966年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被告李平之妻。 原告宋君惠与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告宋君惠的委托诉讼代理人金光辉、被告李平的委托诉讼代理人何文娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋君惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款130万元，并支付其中以50万元为本从2017年7月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，支付其中以80万元为本，从2017年9月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭上变更第1项诉讼请求为：依法判令被告李平归还原告借款本金50万元，并支付以50万元为本从2017年7月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年6月19日，被告李平向原告借款50万元，因被告未能归还，于2017年7月19日向原告出具借条一份，载明借款50万元，借款期限为2017年6月19日至2017年7月19日。现上述借款已到期，且经原告多次催讨，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告李平辩称，借条中的50万元是向王信尧借的，已经还了67.5万元，该款项王信尧也是知道用于赌博的。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条一份，以证明被告李平向宋君惠借款的事实； 2.建设银行个人账户交易明细，以证明2017年6月19日，原告宋君惠向被告李平账户分三次转账共计50万元的事实。 对于原告提交的上述证据，经当庭质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但是被告认为，宋君惠与李平之间无任何经济关系，实际是向王信尧借的，而且王信尧是知道李平借钱是用于赌博的。结合原、被告质证意见，本院认为原告提交的证据符合证据特性，予以确认并在卷佐证。 被告在庭上提交以下证据： 1.建设银行个人账户交易明细，以证明李平已通过银行转账的方式归还王信尧65.7万元的事实。 2．账目明细复印件以及手写地址各一份，以证明李平参加赌博的事实。 原告对上述证据发表的质证意见为：上述二组证据与本案不具有关联性。结合原、被告质证意见，本院认为，被告提交的李平个人账目交易明细加盖有银行的印章，且部分内容能与原告提交的银行交易明细相印证，故本院对该份证据的真实性予以确认，但该份证据显示，被告转账65.7万元，系被告转账给案外人王信尧，但与本案不具有关联性；对于证据2，因该组证据不符合证据的形式要件，且无法显示与本案具有关联性，故对该份证据不予认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李平因做生意资金紧张，2017年6月19日向宋君惠借款人民币50万元，并约定借款的期间为2017年6月19日到7月19日。同时也约定借款打入李平指定的在建设银行上海水城路支行开户的62×××24账户内。借款期限到，被告李平未按约归还原告的上述借款，遂酿讼争。 本院认为，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告宋君惠要求被告李平返还借款50万元并支付相应的逾期利息，有理有据，本院予以支持。关于被告李平提出的上述借款系向案外人王信尧所借，且王信尧知道上述借款用于赌博的辩解，但未提交相应的证据，应承担举证不能的后果，对上述辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告李平应于本判决生效之日起十日内返还原告宋君惠借款50万元，并支付以50万元为本，从2017年7月20日起至款项实际履行之日止，按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，诉讼财产保全费5000元，合计13250元由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 永 二〇一八年九月十八日 书记员 梁徐燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2782号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社，统一社会信用代码：91530102670863892U。营业场所:昆明市五华区学府路146号B幢3单元1楼。负责人：李旭。委托代理人：郑鹭、宋立生，系申请执行人员工，特别授权代理。被执行人：李永，男，汉族，1971年12月13日出生，住云南省昆明市官渡区，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社与被执行人李永信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）云0102民初5886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人李永在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39507.87元，未受偿人民币39507.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月十二日书 记 员  杨 阳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执905号申请执行人:平安银行股份有限公司红河分行，住所地：个旧市大桥街**。法定代表人：杨家旺，该行行长。委托代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：王建国，男，1974年7月11日生，汉族，住建水县。被执行人：杨华，女，1979年7月8日生，汉族，住建水县。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人王建国、杨华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初178号民事判决书于2018年2月3日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2018年7月5日向本院申请执行，申请执行案款人民币521407.05元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年7月10日到被执行人王建国、杨华住所地查找其下落，但未找到；在其住所地粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，后被执行人未与本院联系，也未履行债务。本院于2018年7月10日、9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建国、杨华名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现二被执行人仅有零星存款，被执行人杨华未有车辆登记信息，被执行人王建国名下有车牌号为云Ｇ×××**的颐达牌汽车一辆、有车牌号为云Ｇ×××**的纳智捷牌汽车一辆，上述车辆已被本院于2018年7月19日查封，但未能实际扣押，暂不能处置；于2018年7月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2018年7月11日通过传统财产查控查询二被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人王建国有坐落于建水县××号(建设局住宅)402号房屋一套，已在他案中查封；有坐落于建水县人民商城××号、××房屋××套，均已在他案中抵押查封；被执行人杨华有坐落于建水县××号（天元成）B幢2-8号房屋一套，已在他案中抵押查封。上述房产，本院于2018年8月22日均进行了轮候查封，申请执行人明确表示不要求处置，二被执行人均无土地使用权登记信息。上述执行情况及信息，本院于2018年9月19日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示不要求处置前述车辆及房产，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费7614元，由被执行人王建国、杨华交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  谢红梅人民陪审员  王赤书二〇一八年九月二十五日书 记 员  徐林鑫
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3401号 申请执行人：陈琳，女，1994年11月20日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：朱涵俊，男，1996年10月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 陈琳依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初677号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱涵俊在（2018）浙0481执3401号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱涵俊存款人民币90560元（其中装修款53000元，赔偿损失37000元，公告费560元）及迟延履行利息、诉讼费2050元、执行申请费1258元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一八年九月十四日 书记员  许佳琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初8749号原告：方齐，男，1956年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘亚苏，河南明信律师事务所律师。被告：贾治斌，男，1958年9月10日出生，汉族，住驻马店市。被告：刘银芝，女，1956年7月11日出生，汉族，住址同上。被告：贾纯粮，男，1980年11月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告方齐诉被告贾治斌、刘银芝、贾纯粮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被告贾治斌、刘银芝、贾纯粮相应价值500000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告贾治斌、刘银芝、贾纯粮价值500000元的财产或冻结等额的银行存款。二、将原告方齐提供担保的位于驻马店市驿城区风光路南段老街三组1至2层01-0201房产（驻房权证字第**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 灵二〇一八年九月六日书记员 李丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初8749号原告：方齐，男，1956年10月10日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘亚苏，河南明信律师事务所律师。被告：贾治斌（曾用名贾治彬），男，1958年9月10日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住驻马店市驿城区。（与身份号码412825561112675同属一人）。原告方齐与被告贾治斌、刘银芝、贾纯粮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告方齐自愿申请撤回对被告刘银芝、贾纯粮的起诉，本院裁定予以准许。原告方齐的委托诉讼代理人刘亚苏到庭参加诉讼，被告贾治斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方齐诉称，贾治斌与刘银芝系夫妻关系，贾纯粮为二人之子，三人以家庭为单位经营粮食买卖生意。2016年12月16日，被告贾治斌以需要周转资金为由向原告方齐借款50万元，月息1.5分，并向原告出具借条一份。后原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年12月16日起至借款还清之日止）。被告贾治斌未到庭，口头答辩借款属实。经审理查明，2016年12月16日，被告贾治斌向原告方齐借款50万元，并向原告方齐出具借条一份，载明：“今借方齐现金伍拾万元整（500000元）2016.12.16号贾治斌、贾存粮”。被告贾治斌对原告方齐主张的借款50万元无异议，并认可借条上的“贾存粮”系其书写。被告贾治斌向原告方齐借款后，未返还借款。原告方齐向被告贾治斌催要借款未果，诉至本院。另查明，贾治斌曾用名贾治彬。贾治彬身份号码为。2018年11月27日，上蔡县公安局韩寨派出所出具证明，证明贾治斌身份号码与同属一人。上述事实，有原告陈述及相关书证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告方齐主张被告贾治斌向其借款50万元的事实，有原告方齐提供的借条、河南省农村信用社交易明细、询问笔录等在卷为证，被告贾治斌对原告方齐主张的借款50万元无异议，本院予以采信。原告方齐与被告贾治斌之间的民间借贷关系依法成立并生效。现原告方齐要求被告贾治斌返还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告方齐请求的利息问题，由于原告方齐提供的借条上并没有约定利息，也未提供其他证据证明存在利息的约定，应视为未约定利息，故原告方齐请求利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告贾治斌于判决生效后十日内返还原告方齐借款本金50万元。二、驳回原告方齐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告贾治斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 灵二〇一八年十一月二十八日书记员 李俊阳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初8430号原告：王莲余，男，1942年4月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王顺利(系原告之子)，住上海市徐汇区。被告：孙孟山，男，1978年9月9日生，汉族，住安徽省。被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省。负责人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：丁曦曦，男。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男。原告王莲余诉被告孙孟山、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年6月19日，经原告王莲余申请，本院依法裁定准予其撤回对中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。2018年7月3日，经原告王莲余申请，本院依法追加被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司(以下简称大地蒙城支公司)为本案共同被告。同年7月23日及9月25日，本院分别依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王莲余及委托诉讼代理人王顺利，被告孙孟山到庭参加了两次诉讼。大地蒙城支公司的委托诉讼代理人丁曦曦到庭参加第一次诉讼，委托诉讼代理人陈剑鹏到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告王莲余向本院提出诉讼请求：判令被告大地蒙城支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿其墙体修复费20,000元；不足部分，由被告孙孟山赔偿。事实和理由：2018年2月12日，被告孙孟山违规倒车，致原告所有的位于松江区车墩镇南门村XXX号的房屋墙体损坏。交警认定被告孙孟山负事故全部责任。经查，被告驾驶的皖SRXX**轻型普通货车在被告大地蒙城支公司投保了交强险及商业三者险。被告孙孟山在上述房屋门口处经常停车，多次倒车不当才致上述房屋墙体损坏。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告孙孟山辩称，其于2018年2月8日将车停在其房东房屋的门口处，随后返回老家过年。同年2月12日，交警通知其处理交通事故，其回复不在上海，同年2月28日，其返回上海后，发现其车辆已被交警拖走。为将车辆取回，其在交警出具的事故认定书上签字。经上海道路交通事故物损评估中心评估，松江区车墩镇南门村XXX号门口墙体损坏高度与其车辆高度不符，墙体上的破损部位为老旧痕迹。故其不同意赔偿原告任何损失。被告大地蒙城支公司辩称，被告孙孟山停车未造成原告诉请的房屋损坏，上海道路交通事故物损评估中心的评估结果已指出墙体损坏高度与被告孙孟山驾驶的车辆高度存在明显区别。同时，被告孙孟山驾驶营业性车辆未持有道路运输证与道路运输从业人员从业资格证，其公司在交强险及商业三者险限额内不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告孙孟山将皖SRXX**轻型普通货车停放在松江区松汇东路、方塔南路西南约500米处(即松江区车墩镇南门村XXX号房屋门口)，随后返回其家乡过春节。同年2月12日，原告以被告孙孟山倒车不当，致其位于松江区车墩镇南门村XXX号处的房屋墙体损坏为由报警，后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定被告孙孟山在上述地点不按规定倒车撞固定物，负全部责任。2018年3月，松江交警支队委托上海道路交通事故物损评估中心对上述房屋门口墙体损坏情况进行勘察，该评估中心做出以下结论：墙体损坏高度与车辆高度存在明显区别，墙体破损部位为老旧痕迹。另查明，原告系松江区车墩镇南门村**房屋权利人。皖SRXX**轻型普通货车系被告孙孟山所有。该车辆在被告大地蒙城支公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为300,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。2018年9月21日，经本院调查，松江交警支队警察方佳慧作如下陈述：事发当天，松江交警支队接到原告报警后，由其出警至事故现场。其看见皖SRXX**轻型普通货车停靠在王莲余家房屋门口，该车车主孙孟山不在现场。王莲余向其反映，该车车主在停靠车辆时，因倒车不当将他家房屋墙体损坏，所指损坏处位于房屋门框所在墙体的斜上方。随后其对上述位置进行了拍照，见车尾处地面有一堆石头，也进行了拍照(稍后将现场照片提供给法院)。随后，根据其在事故现场的勘察结果，事故科朱浩警官出具了道路交通事故认定书。上述认定书中备注的“事发地楼房墙体损坏……”一栏，系对当时王莲余的陈述所做的客观记录，并非警方所做的结论性认定。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、情况说明、询问笔录、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为上述房屋门口的墙体损坏是否系被告孙孟山倒车不当所致。根据原告提供的道路交通事故认定书，可以确认被告孙孟山将皖SRXX**轻型普通货车停靠在上述房屋门口的事实。但根据原告在庭审中提供的照片，无法证明其所称房屋墙体损坏与被告孙孟山的停车行为之间存在因果关系。且根据上海道路交通事故物损评估中心出具的情况说明(显示上述房屋门口墙体损坏高度与该车高度明显不符，墙体破损部位为老旧痕迹)，结合松江交警支队方佳慧警官关于道路交通事故认定书上备注一栏的陈述，亦无法证明二者之间存在因果关系。故对于原告要求被告孙孟山、大地蒙城支公司赔偿其墙体修复费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王莲余的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王莲余负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一八年九月三十日书记员  赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执24号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市盘龙区青年路228号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：王晶武，行长。委托代理人：李孙明、陈建波，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗平县劳武煤业有限公司，注册号：530324100009453。住所：罗平县阿岗镇乐作村委会阿格小寨。法定代表人：赵小虎。被执行人：云南大瑞煤业集团有限公司，注册号：530000100052201。住所：云南省罗平县罗雄街道南片区下西关**。法定代表人：向长锁。被执行人：向长锁，男，汉族，1977年2月19日出生，住，住云南省曲靖市富源县/div>被执行人：桂宝花，女，回族，1970年8月16日出生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被执行人：朱盛军，男，汉族，1971年12月18日出生，住，住云南省曲靖市富源县/div>被执行人：张丽娟，女，汉族，1979年6月12日出生，住，住云南省曲靖市富源县/div>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗平县劳武煤业有限公司、云南大瑞煤业集团有限公司、向长锁、桂宝花、朱盛军、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初1169号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗平县劳武煤业有限公司、云南大瑞煤业集团有限公司、向长锁、桂宝花、朱盛军、张丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人向长锁所有的坐落于昆明市金沙小区金缘山庄66幢、48号车库（房产证号：20××**）、轮候查封、冻结了被执行人朱盛军所有的坐落于昆明市江东花城9幢2单元201室房屋一套（房产证号：20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置；轮候查封、冻结了被执行人朱盛军所有、案外人朱蕻颐共有的坐落于昆明市金色维也纳花园C区（外圈）G26号房屋一套（房产证号：20××40，共有权证号：200702023）、坐落于昆明市江东花城地下车位**（产权证号：20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6823060元，未受偿人民币6823060元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十六日书 记 员  杨淑敏
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0117民初8430号 原告：王莲余，男，1942年4月4日生，汉族，住上海市松江区。 被告：孙孟山，男，1978年9月9日生，汉族，住安徽省。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。 负责人：万忠明，总经理。 原告王莲余诉被告孙孟山、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告王莲余于2018年6月14日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王莲余撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 审判员  张尹潇 二〇一八年六月十九日 书记员  赵奕然 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …..
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初2020号原告：陈春恒。委托诉讼代理人：翟沛宏，高邮市周临法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛青华，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：王长新。被告：陈恒梅，女，1965年2月16日出生，汉族，高邮市人，住址同上。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。原告陈春恒与被告王长新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原告及其代理人，被告陈恒梅及其代理人到庭参加了诉讼；第二次庭审中，原告及其代理人，被告陈恒梅代理人到庭参加了诉讼，被告王长新因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人须知及举证责任通知书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告立即返还原告借款182000元。事实与理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告王长新曾陆续向原告借款计182000元，约定了借款期限。逾期后被告王长新一直未能归还借款，且现在亦下落不明，据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告王长新未答辩。被告陈恒梅辩称：被告陈恒梅对借款事实不清楚，且该借款并未用于家庭生活，原告应当提供证据证明两被告系夫妻关系，对原告要求被告陈恒梅承担共同还款责任的主张依法不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借据六份，以及原告居民身份证复印件一份等证据，被告王长新未予质证，被告陈恒梅不予认可。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告王长新曾于2016年6月23日向原告借款50000元，并出具一份借据给原告，注明月息1分；2017年12月27日向原告借款31500元，借款期限1个月，未约定利息；2017年12月28日向原告借款31500元，借款期限1个月，未约定利息；2018年1月3日向原告借款42000元，借款期限1个月，未约定利息；2018年1月9日向原告借款21000元，借款期限1个月，未约定利息；2018年1月19日向原告借款6000元，借款期限为2018年2月9日返还，未约定利息，合计借款为182000元。后被告王长新一直未能归还上述借款，原告向其追款无果，且被告王长新现在亦下落不明，原告认为两被告系夫妻关系，故诉至本院要求两被告立即还款。庭审中，原告对两被告系夫妻关系未能有证据予以证明，且亦未提供证据证明被告王长新向原告借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告陈恒梅亦不予认可。本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。本案的被告王长新欠原告陈春恒借款182000元至今未还的事实清楚，证据充分，被告王长新依法应承担还款的全部责任，对原告王长新要求被告还款的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。对原告要求被告陈恒梅承担共同债务的请求，本院认为，本案的债务数额已超出一般家庭日常生活需要，原告未能举证证明两被告系夫妻关系，且亦未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生活经营，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长新于本判决生效后三十日内一次性归还原告陈春恒借款182000元；二、驳回原告陈春恒要求被告陈恒梅承担共同债务的请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告王长新负担（该费用原告已预交，被告王长新于履行本判决义务时将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  薛东兵人民陪审员  陈国平人民陪审员  赵成明二〇一八年九月二十七日书 记 员  张梓烨附本判决所依照的法律和司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉民申2408号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭丽娜，女，1975年5月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）于瑞荣，男，1966年10月11日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。 再审申请人郭丽娜因与被申请人于瑞荣不当得利纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017）吉02民终2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭丽娜申请再审称，1.原审判决认定事实错误，郭丽娜与于瑞荣系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动过程中发生的经济纠纷，责任应当由雇主承担。于瑞荣雇佣郭丽娜从事货物销售工作，并没有约定因销售而产生的经济纠纷由郭丽娜负责，郭丽娜辞职时，于瑞荣单位的会计让郭丽娜帮忙清欠，贷款没清回来的责任应由于瑞荣承担。因此，原审判决无事实及法律根据。2.在一审开庭审理后，郭丽娜找到了当时的会计交给郭丽娜的部分欠条。二审开庭审理并核对了郭丽娜手中的欠条，于瑞荣也确认无误。但二审法院以这些欠条不属于新证据为由不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”在一审开庭时，由于郭丽娜辞职时间长，这几年期间因搬家没有找到当时的欠条，一审开庭后郭丽娜找到了当时的欠条，应当属于二审新证据。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回于瑞荣诉讼请求，案件受理费由于瑞荣负担。 本院经审查认为，1.原审判决并未以拖欠货款为由判决郭丽娜承担还款责任，郭丽娜以其与于瑞荣系雇佣关系，不应承担返还货款责任为由申请再审，系对原审判决的误读。郭丽娜在与于瑞荣解除雇佣关系后，收取了其经手的欠货款的欠据，应当在收回货款后将货款返还给于瑞荣或不能清收货款的情况下及时将欠据返还给于瑞荣。但郭丽娜既未向于瑞荣返还货款，也未返还欠据，原审判决推定郭丽娜取得了上述货款并认定为不当得利并无不当。2.郭丽娜在二审过程中向法院提供了一部分欠据，二审法院组织质证。于瑞荣对欠据发表了质证意见，但并未认可上述证据。二审判决以郭丽娜一审未提供这些证据及证据证明内容与其上诉请求事项不符为由未予采纳。由于上述欠条由郭丽娜保管，一审时未能提供不具有客观理由，亦不属于一审庭审后新发现的证据，因此二审判决认定上述证据不属于新证据并无不当。综上，郭丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭丽娜的再审申请。 审 判 长  付 丽 代理审判员  赵希洋 代理审判员  任淑秋 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  贾云乔
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执2010号申请执行人：叶魏魏，男，1972年10月11日出生，住浙江省平湖市。被执行人：胡佳平，男，1988年12月22日出生，住浙江省平湖市。申请执行人叶魏魏依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）浙0482民初1632号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡佳平银行存款人民币101150元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  冯云波二〇一八年九月二十七日书记员  马志跃
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2430号 原告：王俊新，男，1969年06月19日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陶锡金（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：浙江上盈资产管理有限公司，住武义县白洋街道武阳路**地块龙厦商住大楼**。统一社会信用代码：913307233501371970。 法定代表人：李纯。 被告：李纯，男，1972年08月23日出生，汉族，住，住武义县/div> 原告王俊新诉被告浙江上盈资产管理有限公司、李纯股权转让纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊新向本院提出诉讼请求：1、被告李纯立即支付欠款30万元；2、支付该欠款自2018年5月12日起至同年8月12日的违约金1.8万元，之后的违约金按月利率2%计算至实际归还之日止；3、判令被告浙江上盈资产管理有限公司对上述欠款本息以及实现债权的费用承担连带偿还的责任。 事实和理由：2018年4月9日，原告将自己在浙江上盈资产管理有限公司享有的股权转让给了被告，被告拖欠原告转让款52万元未付。被告出具原告欠条一张，并在欠条中保证欠款分五期付清，逾期按所欠金额按日百分之一计算违约金。被告在出具欠条后仅支付了22万元，至今尚欠30万元未付给原告。浙江上盈资产管理有限公司在欠条中盖章保证担保。 原告认为：被告李纯没有按照约定支付欠款的行为已经违约，原告有权要求被告一次性支付全部欠款。被告浙江上盈资产管理有限公司没有履行保证责任，其也应当承担清偿责任。为维护原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，以支持原告的诉讼请求。 浙江上盈资产管理有限公司、李纯辩称，欠王俊新股权转让款30万元是事实，利息没有约定，违约金有约定但过高要求调整，现在其正在服刑没有能力清偿。 王俊新为证明其所诉事实，庭审中出示了如下证据：欠条一份。经质证，被告方对证据无异议，本院予以确认。 经审理，本院结合确认的证据和原、被告的诉辩，对案件事实认定如下：2018年4月9日，王俊新将自己在浙江上盈资产管理有限公司享有金额62万元的股权转让给了李纯，其中已付10万元，尚欠52万元约定2018年4月12日支付20万元，2018年5月至9月的每月12日支付6万元。李纯除支付2018年4月12日的20万元，余额一直未支付。 浙江上盈资产管理有限公司承诺，由于其他原因未能及时归还所欠款项，由浙江上盈资产管理有限公司按照上面欠条所约定期限按时归还。 本院认为，王俊新与李纯之间的股权转让合同合法有效，李纯未依约履行义务构成违约，应承担违约的民事责任。浙江上盈资产管理有限公司自愿承担还款责任，不违反法律规定，不损害他人利益，应予允许。综上，王俊新要求清偿股权金额30万元的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。但违约金计算有误应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、李纯、浙江上盈资产管理有限公司于本判决生效后十五日内清偿王俊新股权转让款30万元，并支付违约金（2018年9月12日前的违约金为1.2万元，2018年9月13日起至判决确定履行之日止的违约金按月利率2%计算）。 ??如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回王俊新的其他诉讼请求。 案件受理费3035元（已减半），保全费2270元，由王俊新负担受理费45元，李纯、浙江上盈资产管理有限公司负担受理费2990元，保全费2270元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年九月十三日 代书记员 刘 丽 --
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2430号 原告：王俊新，男，1969年06月19日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陶锡金（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：浙江上盈资产管理有限公司，住武义县白洋街道武阳路2号地块龙厦商住大楼6-7号。统一社会信用代码：913307233501371970。 法定代表人：李纯。 被告：李纯，男，1972年08月23日出生，汉族，住武义县。 原告王俊新诉被告浙江上盈资产管理有限公司、李纯股权转让纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊新向本院提出诉讼请求：1、被告李纯立即支付欠款30万元；2、支付该欠款自2018年5月12日起至同年8月12日的违约金1.8万元，之后的违约金按月利率2%计算至实际归还之日止；3、判令被告浙江上盈资产管理有限公司对上述欠款本息以及实现债权的费用承担连带偿还的责任。 事实和理由：2018年4月9日，原告将自己在浙江上盈资产管理有限公司享有的股权转让给了被告，被告拖欠原告转让款52万元未付。被告出具原告欠条一张，并在欠条中保证欠款分五期付清，逾期按所欠金额按日百分之一计算违约金。被告在出具欠条后仅支付了22万元，至今尚欠30万元未付给原告。浙江上盈资产管理有限公司在欠条中盖章保证担保。 原告认为：被告李纯没有按照约定支付欠款的行为已经违约，原告有权要求被告一次性支付全部欠款。被告浙江上盈资产管理有限公司没有履行保证责任，其也应当承担清偿责任。为维护原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，以支持原告的诉讼请求。 浙江上盈资产管理有限公司、李纯辩称，欠王俊新股权转让款30万元是事实，利息没有约定，违约金有约定但过高要求调整，现在其正在服刑没有能力清偿。 王俊新为证明其所诉事实，庭审中出示了如下证据：欠条一份。经质证，被告方对证据无异议，本院予以确认。 经审理，本院结合确认的证据和原、被告的诉辩，对案件事实认定如下：2018年4月9日，王俊新将自己在浙江上盈资产管理有限公司享有金额62万元的股权转让给了李纯，其中已付10万元，尚欠52万元约定2018年4月12日支付20万元，2018年5月至9月的每月12日支付6万元。李纯除支付2018年4月12日的20万元，余额一直未支付。 浙江上盈资产管理有限公司承诺，由于其他原因未能及时归还所欠款项，由浙江上盈资产管理有限公司按照上面欠条所约定期限按时归还。 本院认为，王俊新与李纯之间的股权转让合同合法有效，李纯未依约履行义务构成违约，应承担违约的民事责任。浙江上盈资产管理有限公司自愿承担还款责任，不违反法律规定，不损害他人利益，应予允许。综上，王俊新要求清偿股权金额30万元的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。但违约金计算有误应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、李纯、浙江上盈资产管理有限公司于本判决生效后十五日内清偿王俊新股权转让款30万元，并支付违约金（2018年9月12日前的违约金为1.2万元，2018年9月13日起至判决确定履行之日止的违约金按月利率2%计算）。 ??如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回王俊新的其他诉讼请求。 案件受理费3035元（已减半），保全费2270元，由王俊新负担受理费45元，李纯、浙江上盈资产管理有限公司负担受理费2990元，保全费2270元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年九月十三日 代书记员 刘 丽 --
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民初998号 原告：赵玉梅，女，1972年6月27日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人：孙雪，吉林华圣律师事务所律师。 被告：杨景龙，男，1965年7月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市怀德县。 被告：孔春艳，女，1970年3月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告赵玉梅与被告杨景龙、孔春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵玉梅委托诉讼代理人孙雪到庭参加诉讼。被告杨景龙、孔春艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉梅向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还欠款本金213541元；2.二被告按月利率3%给付利息（自2017年8月4日起至判决时止）3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，2016年12月4日，被告因工程项目资金周转困难向原告借款。原告陆续通过转账及现金形式将钱款借给被告，约定利息为月利率3%。2017年8月4日原告找到二被告索要欠款，二被告推脱说很快能还款并重新为原告出具了一张欠据，二被告至今未还款。 杨景龙、孔春艳未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立,且合法有效，被告应偿还借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告杨景龙、孔春艳于本判决生效后立即偿还原告赵玉梅借款213541元及利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,251元由被告杨景龙、孔春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  温 明 人民陪审员  赵炳华 人民陪审员  刘晓辉 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  周熙策
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初998号原告：赵玉梅，女，1972年6月27日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市达斡尔民族乡九村村先进街**。委托诉讼代理人：孙雪，吉林华圣律师事务所律师。被告：杨景龙，男，1965年7月24日出生，汉族，，住吉林省公主岭市怀德县怀德镇冯家屯村被告：孔春艳，女，1970年3月9日出生，汉族，，住吉林省公主岭市怀德镇街道四委**原告赵玉梅与被告杨景龙、孔春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵玉梅委托诉讼代理人孙雪到庭参加诉讼。被告杨景龙、孔春艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉梅向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还欠款本金213541元；2.二被告按月利率3%给付利息（自2017年8月4日起至判决时止）3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，2016年12月4日，被告因工程项目资金周转困难向原告借款。原告陆续通过转账及现金形式将钱款借给被告，约定利息为月利率3%。2017年8月4日原告找到二被告索要欠款，二被告推脱说很快能还款并重新为原告出具了一张欠据，二被告至今未还款。杨景龙、孔春艳未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立,且合法有效，被告应偿还借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告杨景龙、孔春艳于本判决生效后立即偿还原告赵玉梅借款213541元及利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,251元由被告杨景龙、孔春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  温 明人民陪审员  赵炳华人民陪审员  刘晓辉二〇一八年九月二十七日书 记 员  周熙策
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4978号申请执行人：陆秀兰被执行人：何旭洪依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人陆秀兰于2018年09月13日向本院申请强制执行与你民间借贷纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币68000元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人何旭洪款项人民币69670元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人何旭洪名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  俞春雷二〇一八年九月二十九日书记员  孙 霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初10777号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，董事长。 委托代理人朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托代理人张险，四川兴睿峰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告何海川，男，汉族，1981年8月4日出生，住四川省平昌县。 被告杨雪珍，女，汉族，1986年12月17日出生，住成都市成华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告何海川、杨雪珍保证保险合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序。 在本案审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何建 二〇一八年九月三日 书记员  唐瑜
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执4978号本院在执行申请人陆秀兰与被执行人何旭洪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人何旭洪未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人何旭洪纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月一日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初10063号之一原告：浙江蓝剑生物科技有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅工业区神舟路**。法定代表人：吴加木，执行董事。委托诉讼代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍君，浙江纵伸律师事务所实习律师。被告：北京联合印华贸易有限公司，住，住所地：北京市丰台区长辛店辛庄村大灰厂路**/div>法定代表人：张伟。原告浙江蓝剑生物科技有限公司与被告北京联合印华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，原告浙江蓝剑生物科技有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江蓝剑生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，公告费560元，由原告浙江蓝剑生物科技有限公司负担。审 判 长  张小燕人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一八年九月十二日代书 记员  傅俊霞
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执7054号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：红山区赵永家具店，住所地内蒙古赤峰市红山区红山家园小区**楼**。经营者：赵永，男，1972年1月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。原告广州市艾依格家居制品有限公司与被告红山区赵永家具店买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初7184号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告红山区赵永家具店应向本院交纳受理费7328元。因被告红山区赵永家具店未主动履行生效判决确定的义务，根据本院太和法庭的移送，本院于2018年5月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  项明阳审判员  罗 炜审判员  肖志辉二〇一八年九月二十六日书记员  黄游荧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初10063号之一原告：浙江蓝剑生物科技有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅工业区神舟路212号。法定代表人：吴加木，执行董事。委托诉讼代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍君，浙江纵伸律师事务所实习律师。被告：北京联合印华贸易有限公司，住所地：北京市丰台区长辛店辛庄村大灰厂路乙28号。法定代表人：张伟。原告浙江蓝剑生物科技有限公司与被告北京联合印华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，原告浙江蓝剑生物科技有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江蓝剑生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，公告费560元，由原告浙江蓝剑生物科技有限公司负担。审 判 长  张小燕人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一八年九月十二日代书 记员  傅俊霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7054号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：红山区赵永家具店，住所地内蒙古赤峰市红山区红山家园小区B3号楼03011号。 经营者：赵永，男，1972年1月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 原告广州市艾依格家居制品有限公司与被告红山区赵永家具店买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初7184号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告红山区赵永家具店应向本院交纳受理费7328元。因被告红山区赵永家具店未主动履行生效判决确定的义务，根据本院太和法庭的移送，本院于2018年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一八年九月二十六日 书记员  黄游荧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11418号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘新，男，1994年5月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，原告卓信达公司于2018年8月20日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告刘新的财产采取了相应的保全措施。2018年9月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘新偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月26日起计算至还款之日止);2.判令被告刘新承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月12日，被告刘新通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告刘新向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告刘新实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告刘新未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告刘新签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告刘新实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告刘新在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘新，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月26日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘新在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月26日起计算至还款之日止）；二、被告刘新承担本案律师费人民币155元。被告刘新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告刘新负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年九月十日书记员  孟祥丽
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初11418号 本院于2018年9月10日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告刘新民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初11418号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初11418号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初43311号原告：杨佩芳，女，1955年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师、被告：熊世友，男，1973年8月26日生，汉族，住福建省。原告杨佩芳与被告熊世友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。杨佩芳向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即无条件从坐落于上海市浦东新区唐镇机口村河东北宅XXX号租赁的房屋内迁出，同时拆除在承租土地和房屋内自行搭建的所有构筑物和设施，搬家一切设备，有关迁出和拆除所发生的一切费用由被告自行承担，将承租的房屋和土地返还给原告；2、责令被告按每年租金人民币86,000元为标准，支付原告自2016年12月1日起至实际迁出之日止的租金和房屋土地使用费(暂计129,000元)；3、案件受理费由被告承担。原告增加诉讼请求：要求终止原、被告于2012年4月26日所签订的《房屋租赁协议书》。熊世友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地为福建省浦城县，本院对该案无管辖权，故请求依法裁定本案移送至福建省浦城县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，系争不动产位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权，对于被告对本案提出的管辖权异议，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回熊世友对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告熊世友负担(应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一八年六月二十一日书记员  顾 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初5346号原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路**赞成太和广场****。法定代表人：盛礼芳，总经理。委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。被告：陈美林，女，1978年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：廖慧，女，1997年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告浙江茗发担保有限公司诉被告陈美林、廖慧追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告浙江茗发担保有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江茗发担保有限公司依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告陈美林、廖慧的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江茗发担保有限公司撤诉。预收案件受理费2261元，因原告浙江茗发担保有限公司在诉讼过程中变更诉讼请求，实际收取25元，由原告浙江茗发担保有限公司负担。审判员  陈清亮二〇一八年九月二十八日书记员  徐洋莉
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初5346号 原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路58号赞成太和广场2栋1301室。 法定代表人：盛礼芳，总经理。 委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。 被告：陈美林，女，1978年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被告：廖慧，女，1997年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告浙江茗发担保有限公司诉被告陈美林、廖慧追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告浙江茗发担保有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江茗发担保有限公司依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告陈美林、廖慧的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江茗发担保有限公司撤诉。 预收案件受理费2261元，因原告浙江茗发担保有限公司在诉讼过程中变更诉讼请求，实际收取25元，由原告浙江茗发担保有限公司负担。 审判员  陈清亮 二〇一八年九月二十八日 书记员  徐洋莉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执757号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵升莹，女，回族，1965年8月26日出生，住云南省昆明市盘龙区，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵升莹金信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵升莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人赵升莹在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人赵升莹所有的坐落于昆明市北京路花园7幢201房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币77890.74元，未受偿人民币77890.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘娇娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初3970号 原告：严柏炎，男，1951年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：严国海，男，1979年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告严柏炎之子。 被告：章华成，男，1970年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：章苗芬，女，1966年4月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告严柏炎与被告章华成、章苗芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，适用简易程序，在审理期间发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2018年5月24日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严国海到庭参加了诉讼，被告章华成、章苗芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严柏炎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告章华成立即归还原告借款本息20000元，并支付自2017年12月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告章苗芬对被告章华成的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告章华成因资金周转所需，于2017年12月29日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，双方约定按年利率24%计算的利息。2018年2月原告因资金需要，多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，望判如所请。 被告章华成、章苗芬未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。 对于原告提交的上述证据，被告章华成、章苗芬未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据均系原件，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告章华成向原告严柏炎借款20000元，并约定借款按年利率24%计算利息。被告章苗芬在担保人处签字捺印。上述借款原告多次向被告章华成催讨，未归还，被告章苗芬亦未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告章华成、章苗芬签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，对原、被告之间存在保证借款合同关系的事实有证明力。被告章华成向原告严柏炎借款20000元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款及支付相应的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告章苗芬自愿为被告章华成的上述债务提供连带责任担保，现原告起诉要求被告章苗芬对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章华成、章苗芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章华成应于本判决生效之日起三日内返还原告严柏炎借款20000元，并支付该借款自2017年12月29日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，利随本清； 二、被告章苗芬对上述第一项中确定的应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告章华成、章苗芬负担（限被告于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 王永人民陪审员章渭昌人民陪审员陈金楚 二〇一八年九月四日 书记员 梁        徐        燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初2709号 原告：罗超锋，男，1976年3月22日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：罗秋勇，男，1984年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告罗超锋诉被告罗秋勇民间借贷纠纷一案，本院2018年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗超锋到庭参加诉讼。被告罗秋勇经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告罗超锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2015年8月6日，被告到原告家中称要在龚家寨开一个旱冰场，资金不足，故向原告借款人民币100000元。原告当时家中土地被征拨，正好存有现金，就将该款借给原告了。被告当时向原告出具了借条一张。自2016年起，原告多次找被告要求其归还借款，被告均以各种理由不还款。 被告罗秋勇未向本院提供书面答辩及证据。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认如下事实：被告罗秋勇因做生意需要用钱，向原告罗超锋借款，原告将家中存放的现金100000元借给被告，被告于2015年8月6日向原告出具借条一份，载明：“今借到罗超锋人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：罗秋勇。2015年8月6日”。双方未约定还款期限及借款利息。现因原告多次向被告催要借款未果，故原告向本院提起诉讼，诉请如前所诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗秋勇向原告借款100000元，并出具借条，故原、被告之间的借贷关系成立。被告经原告多次催要仍未归还借款，应承担违约责任，故对原告诉请被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗秋勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗秋勇于本判决生效之日起十五日内归还原告罗超锋借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元、公告费人民币600元，由被告罗秋勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖建忠 人民陪审员  田玉梅 人民陪审员  杨花花 二〇一八年九月二十八日 法官助理唐菲娅 书记员罗祥秋
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0103民初5609号 原告：蔡建波，男，1972年4月7日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：魏炜，男，1976年4月27日生，汉族，住南昌市东湖区。 被告:李殿婷，女，1990年4月16日生，汉族，住南昌市昌北开发区。 第三人:刘元昌，男，1973年12月20日生，汉族，住南昌市东湖区。 本院在审理原告蔡建波诉被告魏炜、李殿婷，第三人刘元昌民间借贷纠纷一案中，原告蔡建波向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告魏炜、李殿婷价值6510912元的财产，并已提供担保。本院认为原告蔡建波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被告魏炜、李殿婷银行存款6510912元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封原告蔡建波作为担保的名下位于西湖区顺外路69号御锦城住宅区9A-3-501室的房产； 三、查封原告蔡建波作为担保的名下位于东湖区中大路289号中大青山湖花园32栋3单元1701室（第17跃层层）的房产； 四、查封原告蔡建波作为担保的名下位于西湖区东书院街4号3单元401室的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  傅少华 二〇一八年九月二十六日 书记员  魏 丹
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执8687号申请执行人：张巨兴，男，汉族，1973年7月23日出生，住广州市白云区，委托代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：冯树煊，男，汉族，1968年12月18日出生，住广州市白云区，被执行人：张肖嫦，女，汉族，1969年3月16日出生，住广州市白云区，申请执行人张巨兴与被执行人冯树煊、张肖嫦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初12268号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月31日依法立案执行，执行标的为859865.42元，执行费为10999元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除车牌号码为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**的汽车三辆外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已查封上述车辆的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月三十日书记员 甘玉婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8687号 申请执行人：张巨兴，男，汉族，1973年7月23日出生，住广州市白云区。 委托代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：冯树煊，男，汉族，1968年12月18日出生，住广州市白云区。 被执行人：张肖嫦，女，汉族，1969年3月16日出生，住广州市白云区。 申请执行人张巨兴与被执行人冯树煊、张肖嫦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初12268号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月31日依法立案执行，执行标的为859865.42元，执行费为10999元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车三辆外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已查封上述车辆的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月三十日 书记员 甘玉婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初9641号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。 被告：孟源，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告孟源信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人孟源下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜 审判员陈思远 人民陪审员许淑萍 二〇一八年九月十四日 书记员 宁        小        姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初9641号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。 被告：孟源，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告孟源信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告孟源经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额76987.68元，本金48230.63元、利息13769.66元、滞纳金14987.39元（截至2016年6月28日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃滞纳金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年1月7日，被告孟源向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××99信用卡，后被告持卡消费，截至2016年6月28日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告孟源未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月7日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××99的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2016年6月28日，该卡累计透支本金48230.63元、利息13769.66元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。 另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。 上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告孟源于2014年1月7日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金48230.63元、利息13769.66元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。孟源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告孟源于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2016年6月28日的欠款本金48230.63元、利息13769.66元，自2016年6月29日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1350元,由被告孟源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈永骜 审 判 员  陈思远 人民陪审员  许淑萍 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川2022刑初145号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人尧志灵，男，1986年7月25日出生于四川省安岳县，汉族，高中肄业，进城务工人员，户籍所在地及住址安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月3被乐至县公安局取保候审，同年8月15日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年9月4日被本院决定监视居住。2018年9月20日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人尧志灵犯交通肇事罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人尧志灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人尧志灵于2018年2月24日19时许，驾驶雪佛兰小车从安岳出发，沿319国道经乐至县前往成都，当天21时许，行驶至乐至县仙鹤大道与望城大道十字路口左转弯准备进入望城大道时，与直行的罗某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致摩托车乘车人唐某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人唐某系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致颅脑损伤死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，尧志灵负事故主要责任，罗某负事故次要责任。被告人尧志灵在事故发生后主动报警，并在现场等候交警，到案后如实供述上述事实。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人尧志灵的行为已构成交通肇事罪，其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。 被告人尧志灵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人尧志灵在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案说明、身份证复印件、犯罪嫌疑人基本情况、居民死亡医学证明书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、证人罗某、陈某的证言、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尧志灵违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。尧志灵在交通事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人尧志灵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人尧志灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年7月19日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇一八年九月二十日 书记员  邓明钦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终522号上诉人（一审原告、再审被申请人）：河南四建股份有限公司。住所地：开封市宋门关大街**。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪洋，该公司法律事务部副部长。委托诉讼代理人：张留群，河南辽源律师事务所律师。上诉人（一审被告）：黄健，男，汉族，1971年4月15日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孙晓峰、陈华河，北京东元（厦门）律师事务所律师。被上诉人（一审被告、再审申请人）：王丽丽，女、汉族，1976年10月18日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：邬福萍，福建闽台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：雷永联，男，汉族，1955年10月20日出生，住福建省南安市。被上诉人（一审被告）：刘东辉，男，汉族，1973年10月18日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：刘智毅，河南新律律师事务所律师。上诉人河南四建股份有限公司、黄健因与被上诉人王丽丽、雷永联、刘东辉借款合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02民再16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案主要证据收据（存根）均显示交款单位是河南四建股份有限公司财务处，内部借款合同显示借款单位均是涉案工程项目（经理）部，加盖的均是涉案工程项目经理部财务专用章，借款用途是用于工程建设。庭审中，河南四建股份有限公司称涉案工程项目部印章由其员工保管，由黄健、雷永联控制，涉案项目部由其派出人员和黄健、雷永联共同管理。上述情况说明本案借款有可能是以借款形式支付的工程款，故按照一审程序审理的再审判决对于本案是否属于借款的基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市中级人民法院（2016）豫02民再16号民事判决；二、本案发回开封市中级人民法院重审。上诉人河南四建股份有限公司预交的二审案件受理费107300元，和上诉人黄健预交的二审案件受理费96800元，均予以退回。审判长 王 波审判员 黄爱玲审判员 王 硕二〇一八年九月二十五日法官助理王德齐书记员胡婷
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫民终522号 上诉人（一审原告、再审被申请人）：河南四建股份有限公司。住所地：开封市宋门关大街36号。 法定代表人：黄思亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪洋。 委托诉讼代理人：张留群，河南辽源律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：黄健，男，汉族，1971年4月15日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：孙晓峰、陈华河，北京东元（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、再审申请人）：王丽丽，女、汉族，1976年10月18日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邬福萍，福建闽台律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷永联，男，汉族，1955年10月20日出生，住福建省南安市。 被上诉人（一审被告）：刘东辉，男，汉族，1973年10月18日出生，住河南省南阳市。 委托诉讼代理人：刘智毅，河南新律律师事务所律师。 上诉人河南四建股份有限公司、黄健因与被上诉人王丽丽、雷永联、刘东辉借款合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02民再16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案主要证据收据（存根）均显示交款单位是河南四建股份有限公司财务处，内部借款合同显示借款单位均是涉案工程项目（经理）部，加盖的均是涉案工程项目经理部财务专用章，借款用途是用于工程建设。庭审中，河南四建股份有限公司称涉案工程项目部印章由其员工保管，由黄健、雷永联控制，涉案项目部由其派出人员和黄健、雷永联共同管理。上述情况说明本案借款有可能是以借款形式支付的工程款，故按照一审程序审理的再审判决对于本案是否属于借款的基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销开封市中级人民法院（2016）豫02民再16号民事判决； 二、本案发回开封市中级人民法院重审。 上诉人河南四建股份有限公司预交的二审案件受理费107300元，和上诉人黄健预交的二审案件受理费96800元，均予以退回。 审 判 长  王 波 审 判 员  黄爱玲 审 判 员  王 硕 二〇一八年九月二十五日 法官助理  王德齐 书 记 员  胡 婷