云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初3358号原告：景洪民生村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532800592042924A。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐海路**（泼水广场**）。法定代表人：陈雪露。委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告：李中山，男，1968年1月19日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，被告：匡昆林，男，1993年7月21日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，原告景洪民生村镇银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）诉被告李中山、匡昆林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。后因案情复杂，转为普通程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人刘云龙、被告匡昆林、李中山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告李中山归还借款本金1269821.73元、欠息4303.9元、复息70638.57元（欠息、复息暂自2017年2月28日至2017年9月1日），实际支付至本息清偿之日止；2.被告李中山承担原告因追索债务产生的律师费40000元；3.被告匡昆林对上述债务承担连带责任；4.案件受理费由四被告负担。事实与理由：2016年2月，被告李中山、匡昆林与案外人谢雅晴因经营需要，向原告申请个人联保借款，原告于2月29日与三人签订了《联保体授信合同》，约定任一一联保体成员对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带保证责任。同时，贷款人交纳借款本金12%作为保证金，当其不履行还息还款义务，原告有权在保证金内直接扣收。同日，原告与被告李中山依据《联保体授信合同》签订了《借款合同》，约定原告向被告李中山提供借款135万元，借款期限自2016年2月29日至2017年2月28日，并对利息、逾期利息、违约责任等事项作出了具体的约定。合同签订后，原告根据被告的支用申请于2016年2月29日将135万元受托支付至双方约定的账户内，后被告李中山未如期还息。借款期限届满后，原告对此催促，被告均未归还，故原告诉至人民法院。被告匡昆林在第一次庭审中辩称，认可原告的起诉。被告李中山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据身份证复印件、个人联保申请书、联保体授信合同、借款合同、借款支用申请书、民生银行放款通知书、借款凭证、活期账户交易流水、客户信息单材料均来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。认定法律事实：2016年2月29日，被告匡昆林、李中山与原告民生银行签订《联保体授信合同》，约定：被告匡昆林、李中山私人人为原告民生银行的联保体成员，民生银行给予联保体成员所有授信提用人5850000元的整体授信额度，其中被告李中山的授信额度为1350000元，使用期限为2016年2月29日至2017年2月28日，联保体成员同意在民生银行开设联保体保证金帐户，并各自按12%的比例存入保证金。联保体成员授权原告在任一授信提用人不履行还款义务时有权从保证金账户直接扣收。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等）和所有其他应付合理费用。同日，被告李中山与原告民生银行签订借款合同，约定：李中山向民生银行借款1350000元，借款期限自2016年2月29日至2017年2月28日，年利率为7.395%；原告对被告李中山到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%计算。对不能按时支付利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。借款由民生银行划入被告李中山指定的帐户，并约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。若被告违约，原告有权要求赔偿为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，民生银行向被告李中山指定的账户发放了1350000元贷款。贷款发放后，被告李中山前期尚能按照约定如期归还利息，之后便迟延履行，借款期限届满后，被告未归还借款。另查明，原告民生银行已将被告存入的保证金162000元扣作还本息。被告李中山尚欠原告借款本金1269821.73元。本院认为，本案原告与被告之间签订的《联保体授信合同》及《借款合同》均是当事人的真实意思表示且内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行合同。原告按照借款合同的约定向李中山发放了贷款，履行了合同了主要义务，借款期限已经届满，被告李中山未按约定偿还借款构成违约，原告要求李中山清偿借款本金1269821.73元的诉请于法有据，本院予以支持。对于利息和复息，双方在借款合同中约定借款利率为年利率7.395%且原告对被告李中山到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%计算。对不能按时支付利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计，故原告要求被告李中山支付截止至2017年9月1日的欠息4303.9元、复息70638.57元并按上述利率标准支付之后的利息和复息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告提交与云南民定律师事务所签订的《民事委托合同》及律师费发票，根据原、被告在合同中的约定，本院对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。关于保证责任，被告匡昆林与原告签订《联保体授信合同》，明确约定了全部联保体成员作为保证人在本合同约定的最高债权额内，为原告对任一授信提用人享用的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告匡昆林对借款本金、利息、复息、律师费承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中山自本判决生效之日起十日内向原告景洪民生村镇银行股份有限公司返还借款本金1269821.73元并支付截止至2017年9月1日的欠息4303.9元、复息70638.57元并按合同约定的标准支付之后的利息和复息直至全部款项付清之日止；二、被告李中山自本判决生效之日起十日内向原告景洪民生村镇银行股份有限公司支付律师费40000元；三、被告匡昆林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16902元，由被告李中山、匡昆林共同负担。应由二被告承担的案件受理费本院不再另行清退，由二被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘雁琪人民陪审员  徐扣如人民陪审员  王远峰二〇一八年二月二十三日书 记 员  钟宇莹