wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民初3号原告：张敏，女，1973年4月25日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：李秋元，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被�：武汉胜翔建设有限公司，住所地：武汉市徐东路7号凯旋门广场写字楼A-23-B(2302号)。统一社会信用代码：91420117744758471L。法定代表人：王志成，该公司董事长。原告张敏与被告武汉胜翔建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金70万元及至2017年11月17日按月利率1.6%支付利息45.92万元（以后的利息按月利率1.6%计算至清偿之日止）;2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日,被告因经营周转困难，向原告借款70万元，并约定月利率1.6%计算利息。截止起诉时，被告尚欠本金70万元，利息45.92万元。多次催讨未果，特具状法院。被告武汉胜翔建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷对管辖法院无约定的情况下，�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。武汉胜翔建设有限公司的主要办事机构所在地在武汉市洪山区，而非黄冈市黄州区。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告的住所地为合同履行地，在本院的管辖范围，故根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告武汉胜翔建设有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 裴 展二〇一八年一月二十三日书记员 胡国丽
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初225号申请人：四川佳德宝啤酒有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇宝凤村3组。法定代表人：江世友。被申请人：德阳开发区啤酒梦工厂酒馆，住所地四川省德阳市旌阳区河东区洋河街***号御庭苑B.C.*栋*******号。经营者：何丽。申请人四川佳德宝啤酒有限公司与被申请人德阳开发区啤酒梦工厂酒馆买卖合同纠纷一案，申请人四川佳德宝啤酒有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳开发区啤酒梦工厂酒馆的银行存款78000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人江忠辉以其名下东风牌轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳开发区啤酒梦工厂酒馆的银行存款78000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；二、查封担保人江忠辉名下东风牌轻型普通货车（保全期限为两年）。案件申请费800元，由申请人四川佳德宝啤酒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 周章琳二〇一八年一月十六日法官助理 刘可唯书 记 员 范 钰
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初225号原告：四川佳德宝啤酒有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇宝凤村3组。法定代表人：江世友，职务不详。委托诉讼代理人：江忠林，男，公司员工。被告：德阳开发区啤酒梦工厂酒馆，住所地四川省德阳市旌阳区河东区洋河街***号御庭苑*****栋*******号。经营者：何丽，女，1980年9月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告四川佳德宝啤酒有限公司（以下简称佳德宝公司）与被告德阳开发区啤酒梦工厂酒馆（以下简称梦工厂酒馆）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江忠林、被告经营者何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳德宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告梦工厂酒馆向原告支付货款74688元，并以74688元为基数，按同期贷款利率上浮50%，从2017年11月1日开始计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年达成买卖协议，约定由原告向被告提供酒水，以每月实际供货量进行结算并支付货款，现截至2017年11月，被告尚欠原告74688元货款未付，原告催收无果后，遂诉至法院。梦工厂酒馆辩称，不认同货款74688元，酒馆系与江忠辉合伙，皆由江忠辉管理，收入及支出账本由江忠辉妻子钱晓燕管理，财务章、凭证等都在被答辩人手里，答辩人未在任何单子上签字且无人通知过答辩人酒馆已关门及关门时间，经营过程中，江忠辉由盈转亏，想用2万元将我们打发。经原被告举证、质证、陈述，本院认定事实如下：原告向被告供应啤酒，双方并未签订书面合同，供应时间从2017年2月至2017年11月，原告提供送货单若干，部分送货单有“沈园园”、“庄磊”、“曹秋贤”、“苏鹏”、“刘月”、“王在兰”签字，送货单上加盖有“德阳开发区啤酒梦工厂酒馆”发票专用章。原告还提供2017年11月27日《结算清单》一份，收货单位处加盖“德阳开发区啤酒梦工厂酒馆”发票专用章，送货单位处加盖“四川佳德宝啤酒有限公司”印章，载明“2017年2月合计3520元、2017年3月合计4740元、2017年4月合计8240元，2017年5月合计9280元，2017年6月合计11200元，2017年7月合计13440元，2017年8月合计11300元，2017年9月合计5540元，2017年10月-11月合计7428元，2017年2月至2017年11月共计74688元未付”。庭审中，原告陈述，该《结算清单》系江忠林根据送货单整理制作完成后加盖原告公司印章再交由江忠辉后返还原告。被告经营者何丽提供其夫廖海泉与江忠辉微信往来记录一份，述称江忠辉通过微信方式发送酒馆日常经营情况，其中涉及一张“啤酒梦工厂精酿啤酒往来明细”显示“截止9月3日还差佳德宝啤酒款12613.00未付”，涉及一张“啤酒梦工厂2017年8月工资应发放明细”显示“王在兰职务收银员、江忠辉职务总经理”。庭审中，原告对微信内容的发送方为江忠辉无异议，但不认可发送的内容。另，从原告提供的送货单显示2017年9月4日至2017年11月26日，原告送货金额为12488元。以上事实有本案证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。对于被告抗辩的与江忠辉之间关于酒馆的合作事宜，本院认为其与本案买卖合同关系非同一法律关系，其可另案进行处理。关于货款金额，本院认为，原告提供的结算清单与江忠辉发给廖海泉的微信内容金额上存在矛盾，即皆由江忠辉参与的两份证据所指向的金额产生出入，故截止2017年9月3日的货款金额，被告的证据能够对抗原告的证据，截止2017年9月3日，被告尚欠原告货款12613元；2017年9月4日至2017年11月26日的货款金额，被告并未提供证据进行抗辩，故原告该部分的货款为12488元。综上，被告尚欠原告货款共计25101元。关于资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张资金占用费从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，本院认为，双方在2017年11月26日还存在供货情况，原告从2017年11月1日起算无依据，本院认定为从2018年1月11日起算为宜，标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告德阳开发区啤酒梦工厂酒馆于本判决生效之日起十日内向原告四川佳德宝啤酒有限公司支付货款25101元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以25101元货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付自2018年1月11日起至本判决确定的本金给付之日止的资金占用利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告四川佳德宝啤酒有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收834元，保全费800元，共计1634元，由原告四川佳德宝啤酒有限公司负担1085元，由被告德阳开发区啤酒梦工厂酒馆负担549元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周章琳二〇一八年一月二十五日书记员  范 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初5232号原告：马毅，男，1958年2月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王艳秋，女，1962年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告马毅与被告王艳秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由代理审判员孟佳适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马毅到庭参加诉讼，被告王艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还押金20000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，原告租赁被告在乌鲁木齐市沙依巴克区门面房做餐饮，年租金14万元，押金2万元，从2015年6月25日开始计算租金，当时支付了半年租金7万元，押金2万元，共计支付9万元，此门面房长期使用未装修，原告接手后维修门窗、地暖，添置设备共花费13万元。装修期间，原告从二楼摔下受伤，母亲又因脑溢血去世，无心经营，经电话征得被告同意，将房屋转租与唐国洪，年租金15万元，并商定2015年12月25日交下半年房租时变更合同。2015年11月，被告及唐国洪将房屋转租于他人，原告多次所要押金未果。为此特向法院起诉，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。被告王艳秋辩称，原告租房是说要加盟海陆空烧烤，请求我方给一个月的装修时间，我方认可，因此合同在2015年5月25日签订，但租金从2015年6月25日开始计算，约定第一年的租金14万元，半年一交。但两个月后，物业公司说暖气费没交，我到店里一看才知道原告已将房屋转租给唐国洪了，后来唐国洪又转租给了石桂花，原告已经违约，给我造成了三个月的租金损失约35000元，应该给我赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原被告签订《门面房租赁协议》，约定由原告租赁被告位于乌鲁木齐市南昌路第106号商铺，租期为五年，自2015年6月25日至2020年6月25日，前三年年租金为140000元，第一年租金半年一交，还约定“乙方交纳租金的同时必须缴纳2万元做为履约保证金，终止合同后退还保证金”，“乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同；未按约定期限交付租金，超过30天以上的”。合同订立后，原告向被告缴纳2015年6月25日至2015年12月24日的半年租金70000元及支付押金20000元。被告将租赁商铺交由原告使用。2015年8月18日，原告与唐国洪签订《火锅店转让合同》，将商铺转租于唐国洪。后唐国洪又将商铺转租与石松花，石松花向唐国洪支付了转让费用。被告在得知此事后与石松花签订《房屋租赁合同》约定年租金为150000元，租期自2016年1月1日至2021年1月1日止，租金计算期限自2016年2月起算。庭审中，原告马毅向本院提交装修收据、转让收据及其他收据，证明原告在租赁商铺及装修、购买经营所需物品的花费，被告认为原告提供的证据均为白条，并非正式发票，不予认可，本院认为原告提供的证据与本案争议内容无关。被告王艳秋向本院提交《门面房租赁协议》、《火锅店转让合同》、《转让合同》、《房屋租赁合同》及收条，证明原被告之间的租赁合同关系，被告将商铺转租给唐国洪，唐国洪又将商铺转租给石松花的事实。原告对《门面房租赁协议》及《火锅店转让合同》的真实性及有效性认可，但认为其向唐国洪转租商铺是经过被告同意的，没有违约；对《转让合同》因是复印件，不予认可。本院对《门面房租赁协议》及《火锅店转让合同》予以确认，对《转让合同》不予认可。上述事实有《门面房租赁协议》、《火锅店转让合同》、《转让合同》、《房屋租赁合同》、询问笔录、当事人陈述、庭审笔录等存卷为证。本院认为，《门面房租赁协议》系原被告的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原被告均应依约行使权利，履行义务。本案中，原告依照合同约定向被告支付了2015-2016年度的上半年租金70000元及押金20000元，被告也依约将商铺交由原告经营使用。2015年8月18日，原告因故与唐国洪签订《火锅店转让合同》，将商铺转租于唐国洪，并表示该转租行为经被告同意。被告对原告的陈述不予认可，认为原告的转租行为系违约行为。因原告未能举证证明转租是经被告同意的，本院对其主张不予采信。被告并未解除与原告签订的《门面房租赁协议》，该协议继续有效。被告陈述因原告一直未交纳2015-2016年度下半年房租，其于2015年12月25日与石松花签订租赁合同，租金自2016年2月1日起算。本院认为此时原被告签订的《门面房租赁协议》实际已解除。被告辨称因原告违约转租造成其租金损失，应当在押金中扣除。本院认为，原被告对该押金的性质及用途并未作约定，根据中华人民共和国最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条的规定，原告未履行支付租金的义务时，被告可在该押金中优先受偿，本案中被告将房屋租赁与石松花的租金计算期自2016年2月1日起算，故2015年12月25日至2016年1月30日的租金应由原告支付与被告，金额为14000元（140000元/360天*36天），故被告应将押金6000元（20000元-14000元）退还于原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳秋向原告马毅返还租房押金6000元。以上款项，被告王艳秋于本判决生效之日起十五日内向原告马毅付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为20000元，给付标的为6000元，占争议标的的30%。案件受理费300元（原告已预交），由原告马毅负担210元，被告王艳秋负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 孟 佳人民陪审员 周 蔷人民陪审员 刘雪花二〇一八年一月二十四日书 记 员 张 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5232号原告：马毅，男，1958年2月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王艳秋，女，1962年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告马毅与被告王艳秋房屋租赁合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 孟 佳人民陪审员 周 蔷人民陪审员 刘雪花二〇一七年八月二十七日书 记 员 张 慧
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初440号原告华润置地(成都)物业服务有限公司。住所地:成都市锦江区。法定代表人吴秉琪。委托代理人白慧，该公司员工。被告周玲，女，1986年7月6日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告华润置地(成都)物业服务有限公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告华润置地(成都)物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告周玲的起诉。经审查，原告华润置地(成都)物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告华润置地(成都)物业服务有限公司撤回对被告周玲的起诉。（本页无正文）审判长  周裕灵二〇一八年一月十六日书记员  王吉祥
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初440号原告四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港。法定代表人：杨天利，职务：董事长。委托代理人刘彤，系四川红彤律师事务所律师，特别授权。被告李昌洪，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县天池镇。被告曾碎贤，女，1965年7月28日出生，汉族，住四川省叙永县天池镇。第三人山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人申传东，系公司董事长。原告四川山重机械有限公司与被告李昌洪、曾碎贤及第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员陈世超、人民陪审员黄崇伟组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告四川山重机械有限公司特别授权委托代理人刘彤到庭参加诉讼，被告李昌洪、曾碎贤及第三人山重融资租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川山重机械有限公司诉称：2014年5月8日，原告作为出卖人、山重融资租赁有限公司作为购买人及出租人、被告李昌洪作为承租人签订《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定被告以融资租赁形式取得GC178-8型挖掘机一台；首付款及费用103450元，租赁期36个月，月租金17303元；如融资租赁债权发生转让，争议由受让方所在地法院管辖。被告曾碎贤为被告李昌洪提供担保。合同履行过程中被告李昌洪未及时足额付款。2016年8月山重融资租赁有限公司将融资债权协议转让给原告，并依法向被告邮寄送达了通知书和欠款催收函，但被告至今未履行付款义务，为维护原告合法权益，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李昌洪偿还所欠原告款项444900元；2、被告李昌洪承担违约金31059元；3、被告李昌洪承担律师代理费24470元；4、被告曾碎贤对上列债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案全部诉讼费。被告李昌洪、曾碎贤未作答辩。第三人山重融资租赁有限公司未作陈述。经审理查明，2014年5月8日，原告作为出卖人、山重融资租赁有限公司作为购买人及出租人、被告李昌洪作为承租人签订《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定被告以融资租赁形式取得GC178-8型挖掘机一台；首付款及费用103450元，租赁期36个月，月租金17303元；合同同时对租金调整方式、违约金的计算方式等进行了约定。同日，被告曾碎贤向第三人山重融资租赁有限公司出具一份“配偶承诺书”，以夫妻身份承诺对被告李昌洪基于融资租赁合同项下的义务承担共同清偿责任。合同签订后，第三人按约向被告李昌洪交付了租赁物。被告李昌洪在履行合同过程中，未按约定支付租金，截至2016年8月26日，共欠第三人租金444900元及合同约定的违约金44652元。2016年8月原告与第三人山重融资租赁有限公司签订一份债权转让协议，第三人将上述债权转让给了原告。并于2016年9月28日被告李昌洪邮寄送达了转让通知书，但被告至今未向原告履行支付义务。上述事实有原、被告及第三人主体资格证明、租赁物买卖合同、融资租赁合同、配偶承诺书、租赁物确认单、债权转让协议、转让通知书、邮政回单等证据及原告当庭陈述在案为证。本院认为，本案被告李昌洪与第三人签订的融资租赁合同及原告与第三人签订的债权转让协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。属合法有效。本案第三人在履行其融租赁合同义务后，被告李昌洪未按约履行其支付租金的义务，且在原告受让该债权后，仍未向原告履行其义务，应承担支付尚欠租金及违约金的民事责任。被告曾碎贤向第三人出具“配偶承诺书”，应当对被告李昌洪的上述债务承担连带清偿责任。对本案原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告李昌洪于本判决生效之日起十日内支付原告四川山重机械有限公司444900元。二、被告李昌洪于本判决生效之日起十日内支付原告四川山重机械有限公司违约金31059元。三、被告曾碎贤对上述债务承担连带支付责任。四、驳回�告四川山重机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费8940元，由被告李昌洪、曾碎贤承担。该款已由原告四川山重机械有限公司垫付，被告李昌洪、曾碎贤在判决生效之日起十日内将此款支付给原告四川山重机械有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢晓军人民陪审员  王昌建人民陪审员  余成德二〇一�年三月九日书 记 员  贺小佳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9406号原告侯宪森，男，汉族，1964年4月20日生，住所地河南省台前县。被告纺中纺（苏州）织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。法定代表人胡加强。委托代理人陈学方，公司员工。被告胡加强，男，汉族，1964年4月22日生，住所地浙江省乐清市。原告侯宪森与被告纺中纺（苏州）织造有限公司（以下简称纺中纺公司）、胡加强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告侯宪森、被告胡加强（暨被告纺中纺公司的法定代表人）均到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告侯宪森、被告纺中纺公司的委托代理人陈学方到庭参加诉讼，被告胡加强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯宪森诉称：原告从2014年到2016年分别给胡加强（纺中纺公司）送污水处理的药剂，总计货款154410元，当时送货时约定价格为1900元/吨，每季度付清所有货款，被告没有按约履行。被告在2015年、2016年给了部分货款6万元。原告多次催要，打电话、发信息，被告均不回，严重侵犯了原告的合法权益。诉请判令：1、被告支付货款94410元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为：被告支付货款57500元。被告纺中纺公司、胡加强共同辩称：1、被告纺中纺公司是与山东环宇化工公司发生的业务往来，并非与原告个人。2、被告已支付的货款为118060元。3、山东环宇化工公司供应的货物存在质量问题，使用其产品之后导致516台机器出现故障。4、山东环宇化工公司至今没有向被告开具发票。经审理查明：2014年2月10日至2016年10月6日期间，原告向被告纺中纺公司供应了药剂，货物合计价值为154410元。在送货单中有陈学方、俞某、王某某立好的签字。审理中，被告对涉及陈学方、王某某签字的送货单均予以认可，对俞某签字的送货单均不予认可。2013年7月14日，被告向原告支付价款9450元；2014年1月25日，被告向原告支付价款26700元。2014年6月6日至2017年1月22日，被告先后向原告支付价款81910元。审理中，原告自认汪某某给付其12000元及10吨药剂折价3000元，合计15000元。审理中，本院向俞某作了询问笔录，主要内容为：本案送货单中涉及其签字的均是代纺中纺公司签的，签字时在纺中纺公司上班，其个人与原告没有业务往来。以上事实，有送货单、付款明细、询问笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告提供的证据能够证实原告自2014年2月10日至2016年10月6日期间向被告纺中纺公司送货154410元的事实，在此期间被告累计向原告支付了货款81910元，尚余72500元，原告同意扣除汪某某给付的12000元及10吨药剂折价的3000元，故被告尚欠原告57500元未付，经原告催讨后，被告理应及时给付，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。原告未提供证据证实原告与被告胡加强个人之间存在买卖合同关系，故对于原告诉请胡加强承担支付货款的责任，本院不予支持。被告对送货单中俞某签字的均不予认可，但根据本院向俞某所作的询问笔录，俞某签字时系纺中纺公司的工作人员，对其签字应认定为职务行为，相应后果由纺中纺公司承担。被告抗辩原告所供的货物存在质量问题，但所提供的证据尚不足以证实其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告纺中纺（苏州）织造有限公司给付原告侯宪森货款57500元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告纺中纺（苏州）织造有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告侯宪森。原告侯宪森已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文人民陪审员  李圣楹人民陪审员  李丽芳二〇一八年一月十五日书记员吴旷怡
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初777号申请人：张泽元，男，1975年3月27日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：张泽胜，男，1970年1月31日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人张泽元与被申请人张泽胜民间借贷纠纷一案，申请人张泽元于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求扣留登记在被申请人张泽胜名下的在新沂市××街道××社区××房屋的拆迁补偿款5万元（拆迁编号为×-××）。申请人张泽元已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留登记在被申请人张泽胜名下的在新沂市××街道××社区××房屋的拆迁补偿款5万元（拆迁编号为×-××）。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月十九日书记员  徐 洁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初777号原告：张泽元，男，1975年3月27日出生，汉族，住新沂市。被告：张泽胜，男，1970年1月31日出生，汉族，住新沂市。原告张泽元与被告张泽胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽元，被告张泽胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽元向本院提出诉讼请求：判令张泽胜偿还借款本金40000元。事实和理由：2009年12月2日，张泽胜因资金周转需要向张泽元借款40000元，并出具借据一张，口头约定月利率4%。借款后，张泽胜支付了三个月利息。借款本金及剩余利息经张泽元多次催要，张泽胜一直未予偿还。现张泽元只起诉要求张泽胜偿还借款本金40000元。张泽胜辩称，向张泽元借款40000元属实，也实际收到了该笔款项，但在借款后已按照月利率5%的标准向张泽元支付了17200元利息，现在没有还款能力。张泽元为证明其诉讼主张，向本院提交了张泽胜于2009年12月2日出具的40000元借条、借款单原件各一份。因张泽胜对上述证据无异议，本院对该两份证据的证明效力依法予以确认。本院认为：张泽元主张张泽胜尚欠其借款40000元，有张泽胜出具的40000元借据原件及张泽元、张泽胜庭审陈述予以证实，本院依法确认。张泽元虽认可张泽胜曾按照月利率4%向其支付了三个月利息，但该笔借款自发生之日起至今已长达近八年时间，且张泽元不再要求张泽胜支付剩余利息，故对张泽元要求张泽胜偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。张泽胜辩称借款后已按照月利率5%标准支付利息17200元，张泽元不予认可，张泽胜亦未举证证实，故本院对张泽胜该项辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张泽胜应于本判决生效之日起十日内向原告张泽元偿还借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张泽胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵方方人民陪审员  何全考人民陪审员  孙 琳二〇一八年六月五日法官助理陈冬丽书记员乔毓涵
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审18号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人郑彬彬，男，汉族，1990年1月20日生，河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]79号《行政处罚决定书》对被执行人郑彬彬作出的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月3日作出平国土资罚字[2017]79号《行政处罚决定书》，并于2017年5月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人郑彬彬作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的354.6平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收到《处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的354.6平方米土地上新建的房屋。被执行人郑彬彬未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]79号《行政处罚决定书》对被执行人郑彬彬作出的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年一月二十三日书记员  赵子豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2614号之一申请执行人侯国伟，男，1971年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马维林，男，1972年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的(2017)宁0106民初1868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向法院申请执行。本案应执行标的32685元（含执行费385元），未执行标的32685元。本案在执行过程中，查封并冻结被执行人马维林名下有位于银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，该房屋因轮候查封暂无法处置。被执行人再无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初1868号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年一月二十九日书记员  敬 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初306号申请人：仟丰（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海铁三璐288号办公楼405-7。法定代表人：蒋晓东，董事长。委托诉讼代理人：路金成，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人：怀建华，男，住北京市海淀区。本院审理申请人仟丰（中国）融资租赁有限公司与被申请人怀建华融资租赁合同纠纷一案中，申请人仟丰（中国）融资租赁有限公司于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款261994元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仟丰（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人怀建华名下银行存款261994元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一八年一月二十四日书记员  赵占华
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初99号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘壮壮，男，1994年5月8日出生。因盗窃于2012年12月28日经鹤壁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2016年6月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年10月31日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月8日刑满释放。因本案于2017年4月24日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被指定居所监视居住，同年6月3日逃跑，同年9月10日被网上追逃，同年12月20日被刑事拘留。被告人董银行，男，1992年11月13日出生。因本案于2017年4月24日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人刘壮壮、董银行犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员孟晓、被告人刘壮壮、董银行到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月22日22时许，被告人刘壮壮带着被告人董银行到郑州市金水区邵庄村河岸花都小区。刘壮壮使用随身携带的螺丝刀，采用破坏电源锁的方式，将被害人郭某的蓝色济南轻骑电动车（价值945元）及被害人张某的粉色济南轻骑电动车（价值1120元）盗走。董银行明知刘壮壮在盗窃电动车，依旧在一旁等候并在刘壮壮完成盗窃后与刘壮壮各骑一辆电动车准备销赃时被民警抓获。被盗车辆均已追回发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘壮壮、董银行的供述，被害人郭某、张某陈述，证人信某的证言，扣押、发还物品清单，作案工具照片，被盗电动车照片，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论，情况说明，受案经过，到案经过，抓获经过，户籍证明，犯罪嫌疑人信息登讫表等证据，认为被告人刘壮壮、董银行以非法占有目的，窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。并建议对刘壮壮判处拘役一个月至二个月，并处罚金，对董银行单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘壮壮、董银行对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人刘壮壮、董银行以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘壮壮、董银行犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，刘壮壮起主要作用，董银行起次要作用，系从犯；刘壮壮曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。刘壮壮、董银行认罪认罚，可以从宽处罚。董银行犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据刘壮壮、董银行的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:一、被告人刘壮壮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人董银行犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一八年一月十二日书记员 刘银辉
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执41号安徽环球房地产股份有限公司：你单位与孟凡宝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3445号民事判决已发生法律效力。申请执行人孟凡宝于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告安徽环球房产股份有限公司于2017年11月20日前退还孟凡宝贵宾卡办卡费30万元及利息特此通知。二〇一八年一月八日联系人：张卫东风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1204执41号申请执行人:孟凡宝，女，1957年3月15日出生，汉族。被执行人:安徽环球房产股份有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码：9134120075296403XL。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）皖1204民初3445号民事调解书，申请执行人孟凡宝诉被执行人安徽环球房产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽环球房产股份有限公司银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人孟凡宝贵宾卡办卡费30万元及利息未能实现。被执行人安徽环球房产股份有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年六月二十五日书记员  王 伟
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执331号之一申请执行人广东粤佳饲料有限公司，住所地：广东省湛江市官渡工业园B区粤佳路1号。法定代表人：郑石轩，董事长。委托诉讼代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师。被执行人林妃目，男，汉族，1982年7月14日出生，住所地：广东省雷州市。被执行人林文聪，男，汉族，1977年12月23日出生，住所地：广东省雷州市。本院在执行申请执行人广东粤佳饲料有限公司与被执行人林妃目、林文聪买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，发现被执行人有车辆，本院已依职权查封，但无法扣押，无法处理。另外，双方当事人已达成还款协议，被执行人已向申请执行人履行了80000元，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李杰文审 判 员 林土源审 判 员 陈 敏二〇一八年一月十七日代书记员 符文玲附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市坡头区人民法院罚 款 决 定 书(2017)粤0804执331号之一被罚款人林文聪，男，汉族，1982年7月14日出生，现住所：广东省雷州市。本院在执行申请执行人广东粤佳饲料有限公司与被执行人林妃目、林文聪买卖合同纠纷一案中，因被执行人林文聪拒不向本院申报财产情况，有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0804民初289号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被罚款人林文聪罚款2000元，限于2017年9月22日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十一日
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初120号原告：昆明美盛经贸有限公司，地址：昆明市关雨路众天工程建筑机械配件专业市场001-002号。法定代表人：张斌，职务：执行董事。委托诉讼代理人：蒲菡萏，云南杰泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李军，云南杰泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：许林，男，汉族，1975年7月4日生，云南省开远市人，住开远市，委托诉讼代理人：凌云昆，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告昆明美盛经贸有限公司诉许林买卖合同纠纷一案中，原告昆明美盛经贸有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明美盛经贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明美盛经贸有限公司撤回起诉。案件受理费682元，由原告昆明美盛经贸有限公司承担。审判员  尹光辉二〇一八年一月二十六日书记员  白思叶
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3742号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1979年3月21日出生，回族。其他信息不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告ＸＸ保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告理赔款45911.13元、支付违约金17507.44元（自2016年2月6日至2017年8月31日，按年利率24%计算），共计63418.57元以及自2017年9月1日至实际给付之日的违约金。事实与理由：被告因日常消费需要，欲向中国农业银行股份有限公司东营东城支行（以下简称农行东城支行）贷款，因此被告作为投保人于2015年6月17日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是农行东城支行，保险金额为59450元，保险期间自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原、被告双方约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2015年6月17日，农行东城支行与被告签订《个人担保借款合同》，被告共贷款50000元，贷款期限为36个月，分36期偿还。合同签订后，农行东城支行按约定履行了合同义务。2015年11月起，被告开始拖欠贷款并拒不偿还。2016年2月6日，原告依据保险合同约定向农行东城支行理赔，金额共计45911.13元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告返还全部理赔款，但被告不予归还，构成违约，应当向原告支付违约金。特诉至贵院，望判若所请。被告ＸＸ未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年6月17日，原、被告签订《平安个人贷款保证保险合同》，合同约定，被保险人为农行东城支行，保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定记载投保人拖欠任何一笔贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年6月17日，农行东城支行与被告签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告向农行东城支行借款50000元用于日常生活消费，借款期限为36个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率调整以1个月为一个周期；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；分期还款，每一个月为一个周期还款。合同签订后，农行东城支行按约定履行了放款义务。因被告未按约定还款导致原告于2016年2月6日承担保险责任支付保险金45911.13元。案涉《平安个人贷款保证保险条款》第四条保险责任约定“投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，自投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应利息按照合同约定负责赔偿”。本院认为，原、被告签订的保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从合同约定来看，被告若拖欠农行东城支行任何一笔贷款达到80天，原告即应依据保险合同约定向农行东城支行进行理赔，且理赔后，被告应向原告返还理赔款，本案中，被告未按约定还款导致原告承担保险责任，原告有权依据合同约定要求被告返还理赔款。同时，被告未按约定向原告返还理赔款，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告返还理赔款，证据充分，理由正当，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款45911.13元、支付违约金17507.44元，共计63418.57元以及自2017年9月1日至实际给付之日的违约金（以45911.13元为基数，按年利率24%计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尹庆雷审 判 员  张 婷人民陪审员  卞秀峰二〇一八年一月十七日书 记 员  周娜娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2050号原告：包心应。原告：张永洪。被告：祝家兴。原告包心应、张永洪与被告祝家兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马良独任审判，后因被告祝家兴需公告送达，故本案转为普通程序，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告包心应、张永洪，被告祝家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包心应向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告配合将惠丰花园二区139幢XXX室过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2015年9月22日，被告将其拆迁补偿安置到的惠丰花园二区139幢XXX室定销商品房出售给原告，原告于同年9月25日付清全部房款。同年10月12日，被告将此房交付给原告，原告随即装修入住。原告认为，被告作为出卖方有义务配合将该不动产过户至原告名下。原告故提起诉讼，望判如所请。被告祝家兴辩称：签订买卖合同系受到原告及中介的诱骗；涉案房屋应有其女儿祝雁南的份额，现在祝雁南不同意出售房屋；签订房屋买卖合同时，其身体不好，亦是低保户，按照政策，涉案房屋不允许出售。经审理查明：2015年9月22日，原告包心应、张永洪（买受方、乙方）与被告祝家兴（出卖方、甲方）经苏州天卓房地产经纪有限公司居间服务，共同签订《房屋买卖定金协议》一份，约定甲方自愿将座落于苏州浒墅关镇惠丰花园二区139幢XXX室房产出售给乙方，房屋面积为105.23平方米，成交价为58万元；乙方于协议签订当日支付定金1万元，余款用现金支付，款清交房。原、被告还约定：在房产证、土地证办出当日签订苏州市房管局提供的网上存量房买卖契约并办理资金托管手续，办理房屋转让手续所产生的相关税费由原告承担。双方另做出特别约定：此房两证下发当日办理房产转移委托公证或过户手续；此房户口于两证下发前转出；甲方保证此房单独所有（如有其他情况，甲方保证可以正常过户或转移委托）。同日，原告向被告交付定金18000元，被告向原告出具收条。2015年9月25日，原告包心应委托翁翎珠向被告交付购房款562000元，被告于同日向原告出具收条，并确认房款已全部结清。2015年10月12日，原、被告办理房屋交接手续，被告向原告交付大门钥匙2把、装修钥匙1把，中介公司经办人贾坤作为见证人在房屋交接单上签字。另查明，2012年9月29日，苏州市高新区（虎丘区）房屋征收管理办公室与被告祝家兴签订拆迁安置补偿协议一份，约定由该征收管理办公室征收苏州市高新区邾家弄18号的房屋，并明确该房屋所有权人为案外人徐杏林（亡），建筑面积66.3平方米，土地使用权证号为国有证号0210，使用权面积为70平方米。双方还约定补偿金额为509802元，被告可购买坐落于苏州市高新区惠丰花园二区的定销房一套。2014年1月6日，苏州市新浒旅游开发有限公司与被告祝家兴签订定销商品房购销合同一份，约定将涉案房屋出售给被告。再查明，被告祝家兴的父亲祝浩德于1955年9月死亡，祝浩德的父母先于其死亡；被告祝家兴的母亲徐杏林于2006年1月8日死亡，徐杏林的父母先于其死亡。被告祝家兴的姐姐祝桂芳于1969年7月死亡，哥哥祝家华于1984年11月死亡，两人均未婚，亦未生育子女。2013年11月18日，被告祝家兴在江苏省苏城公证处公证员的见证下，对其上述亲属关系作出声明，并确认涉案房屋权益由其本人享有并以其本人名义与相关部门办理房、地产权手续。又查明，1994年1月6日，被告祝家兴与案外人张新华结婚，并于1998年12月14日经法院判决离婚，两人育有一女祝雁南。庭审过程中，被告祝家兴自述其另有婚姻史，分别为1983与杜雪英结婚后很快离婚，未育有子女；1990年与袁梅英结婚后很快离婚，未育有子女。在审理过程中，经案件承办人向苏州市高新区浒墅关镇动迁安置办公室调查核实，被征收房屋苏州市高新区邾家弄8号系国有土地上房屋，按照动迁安置政策，国有土地上的房屋的安置对象仅为被征收房屋的原产权人，因原产权人徐杏林已死亡，且被告祝家兴为其唯一继承人，故安置对象为被告祝家兴一人，安置房源为涉案房屋，且被告已与动迁安置办公室结清了款项。以上事实，有房屋买卖定金协议、收条、代支付说明、转帐凭证、房屋交接单、公证材料及本院的听证笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告包心应、张永洪与被告祝家兴签订的《房屋买卖定金协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现涉案房屋苏州市高新区浒墅关镇惠丰花园二区139幢XXX室房屋已经明确将登记在被告祝家兴个人名下，且被告已与苏州高新区（虎丘区）房屋征收办公室结清了相应款项，已经具备了办理产权登记及转移的条件，而原告已向被告支付了全部购房款，且被告已将涉案房屋交付原告使用两年之久，故其应当按照《房屋买卖定金协议》的约定，配合原告包心应、张永洪办理产权转移手续。关于被告辩称《房屋买卖定金协议》系受到原告及中介诱骗所签的意见，因其未提供证据予以证明，且其作为成年人，应对在《房屋买卖定金协议》上签字的重要性有清醒的认识，故本院对此辩称不予采信。关于被告辩称涉案房屋上有其女儿祝雁南的份额，其无权处置的意见，因涉案房屋对应的被征收房屋系国有土地上房屋，根据相应的政策，被告作为陆杏林的唯一继承人，系涉案房屋的唯一产权人，其处置房屋无需征得他人同意，故本院对此辩称亦不予采信。关于被告辩称根据动迁政策，涉案房屋不允许买卖的意见，其未提供相应的证据证明，本院对此辩称亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告祝家兴于本判决生效之日起十日内协助原告包心应、张永洪办理坐落于苏州市虎丘区惠丰花园二区139幢XXX室房屋的产权过户手续，将上述房屋过户至原告包心应、张永洪名下，房屋过户过程中所需要的税、费由原告包心应、张永洪自行承担。案件受理费9600元，公告费300元，保全费3420元，三项合计13320元，由被告祝家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  朱海兰代理审判员  马 良人民陪审员  陆素珍二〇一八年一月二日书 记 员  丁 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2050号原告：包心应。原告：张永洪。被告：祝家兴。本院在审理原告包心应与被告祝家兴房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被告祝家兴无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰代理审判员  马 良人民陪审员  陆素珍二〇一七年七月二十五日书 记 员  丁 颖
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执85号郑国峰：李玉亭申请执行你追偿权纠纷一案，本院作出的（2004）泉民二初字第445号判决书已发生法律效力。申请执行人李玉亭于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）责令你们在收到该通知书后立即履行(2015)泉民二初字第445号民事判决书中的义务。（2）负担该案标的款124178元及利息，申请执行费1763元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知。二〇一八年一月十六日联系人：王军联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1204执85号申请执行人:李玉亭，男，1957年11月出生，汉族.被执行人:郑国峰，男，44岁，1963年11月15日出生.本院依据已经发生法律效力本院作出的（2004）泉民二初字第445号民事判决书，申请执行人李玉亭诉被执行人郑国峰追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人郑国峰银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人李玉亭申请执行标的金额124178元及利息未能实现。被执行人郑国峰未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年六月二十九日书记员  王 伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初861号原告：王正平，女，1977年11月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨祥万，男，1974年8月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系原告之夫，特别授权。被告：张礼红，男，1972年10月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告王正平与被告张礼红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员李刚担任审判长，与审判员张显霖、人民陪审员罗渝组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正平到庭参加了诉讼，被告张礼红经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正平向本院提出诉讼请求：1、请求被告张礼红归还原告王正平借款本金6万元并支付从2015年8月5日起按年利率24%计算的利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告张礼红承担。事实及理由：2015年8月5日，被告张礼红向原告王正平借款12万元，并约定2015年8月20日还款。借款到期后，被告只归还了借款6万元，现原告多次要求被告归还借款并支付利息，但至今被告未向原告归还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张礼红未提供答辩意见。原告王正平在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借条，拟证明张礼红向王正平借款12万元的事实。2、公告费发票，拟证明原告王正平交纳公告费的情况。被告张礼红在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见。本院结合原、被告的举证，认证如下：原告提供的第1、2组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2015年8月5日，被告张礼红向原告王正平借款12万元，并向原告王正平出具借条一张，载明：“今借到王正平现金120000.00元正，大写：壹拾贰万元整。还款日期为2015年8月20日，逾期不还，所造成的经济损失由张礼红负责。”张礼红在借条上签字捺印。原告王正平在庭审中自认，被告张礼红于2015年10月已向其归还了借款本金6万元，尚欠原告借款本金6万元，归还部分本金后，被告张礼红未重新向原告出具新的借条。再查明，2017年10月25日，本院在工人日报上登报公告向被告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，原告交纳公告费700元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，被告张礼红向原告王正平借款12万元，有借条为证，双方形成的借贷关系成立并生效，因被告张礼红已经向原告王正平归还了6万元，因此原告王正平要求被告张礼红归还其借款6万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告请求借款之日起以6万元为本金年利率24%计付利息至借款还清之日止，因借条中仅约定了还款时间，未约定借款利息，因此本院支持被告张礼红向原告王正平支付从借款逾期之日起以6万元为本金按年利率6%计算的利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张礼红于本判决生效之日起十日内，向原告王正平偿还借款6万元，并按照年利率6%给付该款从2015年8月21日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、公告费700元共计2000元，由被告张礼红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  张显霖人民陪审员  罗 渝二〇一八年一月十一日书 记 员  唐 利
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初13484号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：夏京利，该行行长。被告：黄凯瑞，男，1992年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告黄凯瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄凯瑞的财产采取保全措施，保全金额为人民币250万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄凯瑞的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 丽二〇一七年十二月十五日书记员 王晟红
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖18**民初2139号原告：曹金娣，女，1936年7月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。被告：钟革委，男，1968年2月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。原告曹金娣与被告钟革委确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告曹金娣于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹金娣申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹金娣撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告曹金娣负担。审判员  包明玉二〇一八年一月十八日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2017）青02民初71号申请人：青海鑫融融资担保有限责任公司，住所地青海省海东市平安区。法定代表人：马克之，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辑花，该公司职工。委托诉讼代理人：刘建东，青海晨雨阳律师事务所律师。被申请人：青海文商置业有限公司，住所地青海省民和回族土族自治县。法定代表人：蒋孔夫，该公司董事长。申请人青海鑫融融资担保有限责任公司（以下简称鑫融公司）因与被申请人青海文商置业有限公司（以下简称文商公司）追偿权纠纷一案，申请人鑫融公司于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人文商公司6500000元的银行存款依法冻结。并2018年1月2日向本院提交了其于2016年10月20日在国家开发银行的凭证号：IXIX00022149《单位定期存款开户证实书》及中国建设银行单号为630100006809《存款开户证实书》作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人鑫融公司以防止被申请人文商公司转移财产为由向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人青海鑫融融资担保有限责任公司国家开发银行（凭证号IXIX00022149）《单位定期存款开户证实书》中的银行存款3700000元及中国建设银行（单号为630100006809）《存款开户证实书》中的银行存款3000000元。二、冻结被申请人青海文商置业有限公司名下的银行存款6500000元。案件申请费5000元，由申请人青海鑫融融资担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长祁生奎审判员仙艳荣审判员祝玉芝二0一八年一月四日法官助理李强书记员王香玲
四川省�源市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1781民初41号申请人:李贤斌，男，汉族，住四川省大竹县。被申请人：罗明章，男，汉族，住四川省万源市。被申请人：陶韵蒙，女，汉族，住四川省万源市。被申请人：胡绍伦，男，汉族，住四川省万源市。申请人李贤斌与被申请人罗明章、陶韵蒙、胡绍伦民间借贷纠纷一案，申请人李贤斌于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款和查封被申请人的车辆、房产。申请人已提供担�。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗明章、陶韵蒙、胡绍伦的银行存款共计26.00万元。二、查封被申请人罗明章、陶韵蒙、胡绍伦名下所有的车辆、房屋。三、查封申请人李贤斌用以担保的北京现代牌BH643XXX小型普通客车一辆﹙号牌号码：川SBVX**，发动机号码：DB172XXX﹚。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟晓二〇一八年一月十一日书记员  丁 菡
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初184号原告：李卫平，男，1979年3月18日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：吕亚梅（又名李娜），女，1989年5月5日出生，汉族，住陕西省佳县。李卫平诉吕亚梅追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫平到庭参加诉讼，被告吕亚梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李卫平向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告垫付的贷款本金30000元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。原告李卫平向法庭提交以下证据：1、贷款条据一支，证明被告吕亚梅贷到殷树霖款30000元，由原告担保的事实。2、调解协议一份，证明原告替被告吕亚梅给殷树霖偿还过30000元贷款的事实。3、派出所户籍证明一份，证明吕亚梅别名李娜。被告吕亚梅未答辩亦未出庭。本院对原告的证据作如下认定：经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明：被告吕亚梅于2013年10月27日向殷树霖贷款30000元，利息约定2分，并写下借据，由原告李卫平担保。后殷树霖向原告催款，原告将30000元垫付给殷树霖。后原告向被告多次索要未果，诉至法院。本院认为：本案中，原告李卫平作为被告吕亚梅贷款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告吕亚梅追偿。且被告吕亚梅在法定期限内未答辩、未提交证据，怠于行使自己的诉讼权利，故对原告主张的事实本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吕亚梅于本判决生效之日起3日内偿还原告李卫平垫付款本金30000元以及利息（利息从2016年1月21起至给付完毕止，年利率按6%计）。如果被告吕亚梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕亚梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李德军二〇一七年二月十四日书记员  刘大强
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初9757号申请人：成都宗申高科创业投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号。法定代表人：周光军。委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。被申请人：王兴龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在审理成都宗申高科创业投资有限公司与王兴龙追偿权纠纷一案中，申请人成都宗申高科创业投资有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兴龙银行存款584203.88元财产采取保全措施，并自愿以申请人所有的位于双流区东升街道龙桥路的车位（业务件号：权××××627）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都宗申高科创业投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人王兴龙的财产在584203.88元范围内予以查封、扣押或冻结。对成都宗申高科创业投资有限公司所有的位于双流区东升街道龙桥路的车位（业务件号：权××××627）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 员 易炜二〇一七年十月二十七日法官助理 刘丹书 记 员 李洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2667号之一原告：东信医疗管理集团有限公司，住所地：上饶市信州区胜利路105号2栋1-4号，社会统一信用代码：91361100071832007N。被告：张翔，女，1985年2月13日生，住南昌市西湖区。本院受理的原告东信医疗管理集团有限公司诉被告张翔不当得利纠纷一案，作出的（2017)赣0103民初2667号财产保全裁定书，已发生法律效力。现该案已结案，原告东信医疗管理集团有限公司要求解除对被告张翔名下房产的查封，解除对原告提供担保房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告张翔名下位于东湖区中大路289号中大青山湖花园46号楼（D3）101室（第1-2层）房产的查封；二、解除对原告担保人上饶市第五人民医院有限公司名下位于上饶市信州钟灵路139号10幢B1-1，B2-1，B3-1，B4-1房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一八年一月二十九日书记员  魏 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初2276号原告：王涛，男，1990年10月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所实习律师。被告：新疆教育出版社，新疆乌鲁木齐市天山区胜利路187号。法定代表人：艾尼瓦尔·尼亚孜，该出版社社长。委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。原告王涛与被告新疆教育出版社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人刘江、被告新疆教育出版社的委托诉讼代理人解永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿各项损失95285元（其中修理费74780元、租车费18000元、误工费2505元）；２、判令被告支付车辆折旧费50000元;3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月11日，因被告综合楼楼顶安装的避雷塔架坠落，导致我停放在钱塘江路186号建机小区28号楼西侧的车牌号为新Ａ×××××奥迪A6车辆被砸坏。向我向乌鲁木齐市公安局报案，和田街派出所出警并对事故现场进行拍照确认。我认为，因被告综合楼楼顶安装的避雷塔坠落导致我的车辆受损，被告应当对其致害行为向我赔偿。故现诉至法院要求判决如诉。被告新疆教育出版社辩称，2016年7月11日，乌鲁木齐市城区大风造成避雷塔架掉落，造成原告王涛车辆受损，在协商过程中，原告不愿意到我单位中标的政府指定的修理厂修理，故对于原告的诉讼请求，修理费应当依法进行评估，其他的费用没有相应的法律依据不应赔偿。综上，请求法庭公正判决。本院经审理认定事实如下：新A3756**奥迪小型轿车系原告王涛于2014年1月16日登记在其名下车辆。2016年7月11日下午7时许，原告王涛将上述车辆停放至本市钱塘江路186号建机小区院内28号楼西侧，被告新疆教育出版社综合楼顶避雷器塔架坠落将该车辆砸损，原告王涛拔打110电话报警。中国平安财产保险股份有限公司对原告王涛新A3756**车辆出具机动车辆保险定损报告，报告中材料费66470元，工时费9000元，合计75470元。2016年7月27日，原告王涛将车辆送至新疆华奥汽车销售服务有限责任公司进行修理，2016年11月23日结算费用为74780元。以上查明事实，有机动车登记证、派出所与社区证明、定损单、结算单与发票、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。原告王涛名下新Ａ×××××奥迪A6车辆因被告新疆教育出版社综合楼避雷塔坠落砸损事实经乌鲁木齐市沙依巴克区和田街片区建机社区居民委员会社区与乌鲁木齐市公安局和田街派出所出具证明证实，本院对此予以确认。至于赔偿损失数额，原告王涛涉案车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损及新疆华奥汽车销售服务有限责任公司修理实际产生费用74780元，但该费用包括原告认可的并未定损的车辆太阳膜1000元。故本院以实际定损项目所产生的73780元予以认定支持。原告另行起诉要求被告赔偿租车费、误工费及车辆折旧费。对于租车、误工费原告并未举证证明系因车辆受损而必然产生之费用。车辆折旧费考虑原告所购买车辆至实际受损期间长达三年之久。据此，原告主张上述三部分费用，于法无据，本院不予支持。被告新疆教育出版社庭审以原告主张维修费用应由评估机构以实际评估值予以赔偿为由予以抗辩。本院认为，车辆受损已经保险公司定损、原告已向正规汽车销售部门实际支出维修费用且被告并未出示证据证明对原告车辆受损其不存在过错。故对被告上述抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告新疆教育出版社赔偿原告王涛车辆维修费73780元;二、驳回原告王涛其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的145285元，给付标的73780元。占争议标的的51％。案件受理费1602.85元（原告预交），邮寄送达费20元。合计1622.85元。由原告负担多诉部分的49％即795.2元。被告负担51％即827.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一八年一月二十九日书记员  李天雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初2276号原告：王涛，男，1990年10月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：新疆教育出版社，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路***号。法定代表人：艾尼瓦尔·尼亚孜，该出版社社长。原告王涛与被告新疆教育出版社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王涛诉称，2016年7月11日，因被告综合楼楼顶安装的避雷器塔架坠落，导致我停放在钱塘江路186号建机小区28号楼西侧的车牌号为新Ａ×××××奥迪A6车辆被砸坏。后我向乌鲁木齐市公安局报案，和田街派出所出警并对事故现场进行拍照确认。因被告的原因导致我的车辆受损，其应当对我的损失进行赔偿，故诉至法院要求判决如诉。被告新疆教育出版社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：我公司住所地为乌鲁木齐市天山区胜利路187号，依照法律规定，应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽然被告新疆教育出版社住所地为乌鲁木齐市天山区胜利路187号，但本案原告提供的和田街派出所报警案件回执单、证明及建机社区工作委员会出具的证明可证实侵权行为地为乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路186号建机小区28号楼西侧，该地址属于我院管辖范围，故被告新疆教育出版社提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告新疆教育出版社对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李   勇   刚二〇一七年四月十二日书记员 麦合巴尔托尔逊江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初8635号原告：王柏循，男，1980年5月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：刘峰，男，1979年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。二原告委托诉讼代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：冯飞，男，1988年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王柏循、刘峰与被告冯飞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王柏循、刘峰的委托诉讼代理人张蓓蓓到庭参加了诉讼。被告冯飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柏循、刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还替其清偿的50000元债务；2、请求判令被告支付债务利息6740元；3、请求判令被告支付诉讼期间的债务利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系好朋友，2015年2月15日，被告因急用钱向案外人张文明借款50000元，还款时间为2015年5月14日，二原告为保证人，后被告未按借款合同履行，案外人张文明依法向二原告申请执行，二原告于2016年7月27日替被告清偿完毕，为维护原告的合法权益，依法向被告提起追偿权，请求法院判决如诉。被告冯飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告因经营性货款向案外人张文明借款50000元，双方签订《借款合同》，借款期限为2015年2月15日至2015年5月14日，借款利率为税后月利率1.5%。同日，原告、被告及张文明签订《保证合同》，二原告为上诉借款提供保证担保，担保的范围为本金、罚息、违约金和债权人实现债权而发生的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有债务人应承担的费用。保证期间为自主合同生效之日起，至主合同约定的义务全部履行完毕之日结束。2016年2月17日，张文明向新疆维吾尔自治区公证处申请执行证书，该公证处出具（2016）新证经字第1686号执行证书，执行标的：本金50000元，利息6000元。2016年7月27日，二原告被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行案款56740元，案号为（2016）新0103执689号，2016年8月10日，张文明出具收条，载明收到沙区法院发返案款56000元，现本案案款已全部收到，再无其他请求，请求法院结案。以上事实有保证合同、借款合同、公证书、结算票据、收条、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应依约履行。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向案外人张文明借款提供担保，因被告未按期还款，原告被法院执行款项56740元，原告作为保证人承担保证责任后可向债务人被告追偿，本院对原告要求被告给付替其偿还借款本金50000元及利息6740元的诉讼请求予以支持。担保行为有利于促进资金融通和商品流通，保证债权的实现，发展社会主义市场经济，由于被告存在违约行为，未按期偿还借款，导致原告被划扣款项56740元，造成经济损失，被告理应支付原告相关合理利息，原告主张其被划扣款项中50000元诉讼期间2017年9月26日-2018年1月26日合计4个月的利息1000元﹙50000元×5‰×4个月﹚符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、《中华人民共和国民事合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯飞支付原告王柏循、刘峰替其清偿借款50000元；二、被告冯飞支付原告王柏循、刘峰替其清偿借款利息6740元；三、被告冯飞支付原告王柏循、刘峰替其清偿债务中50000元诉讼期间利息损失1000元﹙50000元×5‰×4个月，2017年9月26日-2018年1月26日﹚。上述被告应付款项57740元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218.50元（原告已预交），公告费320元，合计1538.50元，由被告冯飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  樊永登人民陪审员  何益谦二〇一八年一月二十七日书 记 员  薛艳美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8635号原告：王柏循，男，1980年5月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：刘峰，男，1979年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。二原告委托诉讼代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：冯飞，男，1988年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王柏循、刘峰与被告冯飞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  樊永登人民陪审员  何益谦二〇一七年十二月十七日书 记 员  薛艳美
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣06民辖终2号上诉人（原审被告）：贺桂华，女，1962年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被上诉人（原审原告）：周丽华，女，1973年7月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。上诉人贺桂华因与被上诉人周丽华民间借贷纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1693号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺桂华上诉称：1、其户籍所在地和经常居住地均在福建省厦门市××区××室，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案的管辖法院应为福建省厦门市集美区人民法院。2、其与被上诉人并未约定合同履行地，原审法院未开庭审理，不能依据被上诉人的单方陈述推定本案的合同履行地为江西省××市，一审法院该认定无依据。贺桂华请求本院撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市集美区人民法院管辖。被上诉人周丽华未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，借贷双方对合同履行地没有约定。被上诉人周丽华是“接受货币一方”，其户籍所在地为江西省××市，故江西省××市可认定为本案“接受货币一方所在地”，即本案的合同履行地。江西省贵溪市人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。被上诉人周丽华在纠纷发生后，选择向江西省贵溪市人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定正确，应当维持。贺桂华的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一八年一月三十日书记员  杨静怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初6777号原告：赤峰市君东商贸有限公司，住赤峰市红山区。法定代表人：李君普，系经理。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：郭巍，男，1984年8月16日出生，住赤峰市红山区。原告赤峰市君东商贸有限公司与被告郭巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告赤峰市君东商贸有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市君东商贸有限公司撤回起诉。案件受理费975元，邮寄送达费40元，合计1015元（原告已预交），由原告赤峰市君东商贸有限公司负担。审判员郭立志二〇一八年一月十八日书记员张东书
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初3740号之一原告：康应德，男，1968年2月20日出生汉族，住所地贵州省仁怀市。被告：张杨，男，1984年2月11日出生汉族，住所地重庆市綦江区，经常居住地不详。原告康应德与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告康应德于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告康应德申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康应德撤诉。案件受理费4,020元，减半收取2,010元，公告费560元，共计2,570元，由原告康应德负担。审 判 长  王芹云人民陪审员  李 静人民陪审员  唐秀春二〇一八年一月二日书 记 员  周 猷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初4793-1号原告：高金伟，男，1971年8月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。被告：姜立，男，1969年4月17日生，住常州市天宁区。原告高金伟与被告姜立合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告诉称，请求判令被告支付合作分成金118000元、通讯费3168.94元和违约金118000元，合计239168.94元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月10日，原、被告签订位于本市XX区XX路XXX公寓X幢X-X号的合作经营手机配件店协议，双方约定合作期限2年，第二年的合作分成金被告应于2015年10月15日前支付118000元，违约应承担合作分成金的50%，并承担通讯费的2/3，但被告均未支付。被告答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地的人民法院管辖，本案应依法移送至常州市钟楼区人民法院审理。本院经审查后，裁定驳回了被告的管辖异议。被告不服裁定提起上诉。常州市中级人民法院审理后认为，本案属房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，本案应移送至常州市钟楼区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至常州市钟楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何纪华二〇一八年一月十六日书记员  羊容萱
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执988号申请执行人:刘克胜,男,1969年11月17日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:桐城市住宅建设有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠路45号,机构代码：71173865-0。法定代表人：占海武,该公司经理。本院在执行申请人刘克胜与被执行人桐城市住宅建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1250万元及迟延履行期间的债务利息，执行费79900.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的�应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月三十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执988号桐城市住宅建设有限公司：桐城市住宅建设有限公司与申请人刘克胜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)桐民一初字第02206号法律文书，已发生法律效力。申请人刘克胜于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1、向申请人刘克胜支付执行款12500000.00元。2、申请执行费79900元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知审判员 林 峰二〇一七年八月七日书记员 孙媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2018)晋06民终39号上诉人(原审被告)：朱同德，男，1957年8月31日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县人，同德新型钢材加工厂厂长，现住山西省朔州市。被上诉人（原审原告）：蔡桂仙，女，1959年5月29日出生，汉族，山西省朔州市人，无业，现住山西省朔州市。上诉人朱同德因与被上诉人蔡桂仙房屋租赁合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朱同德收到本院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳，亦未在规定的期限内向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱同德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年一月三十日书记员邢晓宇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114财保6号申请人黄荣宾，男，汉族，1976年2月7日出生，住成都市新都区。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20、21层。法定代表人赵猛。被申请人周晓锋，男，汉族，1975年5月21日出生，住成都市新都区。申请人黄荣宾与被申请人周晓锋财产保全一案，申请人于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于成都市新都区新都镇龙家湾路288号3栋3单元1楼1号的房产予查封，并向本院提供了保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其申请应当予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：准许申请人黄荣宾要求对被申请人周晓锋的财产采取保全措施的请求。本裁定送达后立即执行。审判员  吴家平二〇一八年一月二十三日书记员  江银桥
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初524号原告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码91500110765928513U。法定代表人：闫登均，总经理。被告：左林春，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省合江县。原告重庆万事达汽车运输有限公司(以下简称“万事达公司”)诉被告左林春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告万事达公司的法定代表人闫登均到庭参加诉讼。被告左林春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万事达公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告就渝BG7x**号车辆签订的《挂靠服务委托合同》。事实和理由：2013年5月2日，被告左林春将自有的渝BG7x**号车辆挂靠在原告万事达公司经营，双方签订了《挂靠服务委托合同》，合同对双方权利义务进行了约定。被告左林春从2014年至今无正当理由拒不履行合同，未按时投保、年审及缴纳管理费，给原告万事达公司造成了经营风险。原告万事达公司遂诉请如上。被告左林春未作答辩。原告万事达公司围绕诉讼请求向本院提交了《委托合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据。被告左林春无质证意见，也未举示证据，本院对原告万事达公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，原告万事达公司与被告左林春签订了《委托合同》，合同约定：被告左林春将其自购车辆以原告万事达公司名义登记上户后，委托原告万事达公司代办为维持车辆正常营运、使用的相关手续并代缴税费；车辆登记号牌为渝BG7x**号；被告左林春按原告万事达公司选定的保险公司对车辆投保，保险费由被告左林春承担，投保单由原告万事达公司保管存查，次年保险根据被告左林春实际情况，结合原告万事达公司要求进行投保；合同期内，被告左林春每月定期向原告万事达公司支付委托报酬300元；本合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号，若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院。合同签订后，被告左林春未按约定向原告万事达公司支付委托报酬。本院认为，原、被告自愿签订的《委托合同》实为挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告左林春未按约定支付委托报酬，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告左林春的上述违约行为已使双方订立合同的目的无法实现，故对原告万事达公司要求解除《委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告左林春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司与被告左林春于2013年5月2日就渝BG7x**号车辆签订的《委托合同》于本判决生效之日解除。案件受理费40元，由原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一八年一月三十一日书记员  杨露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6676号原告：叶一繁，女，1972年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地：南京市延龄巷63号。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海鹏，新疆昌年律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金，新疆昌年律师事务所律师。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区1栋25层A座25G。负责人：袁金宇，该分公司经理。原告叶一繁与被告江苏省工业设备安装集团有限公司、江苏省工业设备安装集团有限公司新疆分公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员 孟 佳人民陪审员 陈 梅人民陪审员 李志新二〇一七年九月二十七日书 记 员 张 慧
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初2809号原告：E栋409室，公民身份号码340604196807020226。原告：E栋409室，公民身份号码340604199009250215。刘某1E栋409室，公民身份号码340604199009250215。，男，1990年9月25日生，汉族，住安徽省淮北市杨庄矿煤杨新村原告：刘洋洋，男，1990年9月25日生，汉族，住安徽省淮北市杨庄矿煤杨新村E栋409室，公民身份号码340604199009250215。委托代理人：曹博，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：刘建华，男，1966年12月29日生，汉族，住安徽省肥东县撮镇义和家园南区25栋三单元206室，公民身份号码340123196612291490。原告杜成红、刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 冬代理审判员  李光辉人民陪审员  纪雪梅二〇一七年九月二十日书 记 员  许 阳
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0723民初181号原告:王政伟，男，1973年10月30日生，汉族，江西省大余县人,住大余县。被告:刘庭有，男，1977年10月20日生，汉族,江西省大余县人，住大余县。原告王政伟诉被告刘庭有买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王政伟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王政伟承担。审判员 李 琳二〇一八年一月二十五日书记员 廖宝莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7203号原告：胡卫斌，男，1977年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律。委托诉讼代理人：宋合胜，新疆农林牧律师事务所实习律师。被告：耿月萍，女，1966年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。第三人：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。负责人：王国栋，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司经理委托诉讼代理人：张康乐，男，1984年12月7日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告胡卫斌与被告耿月萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫斌及其委托诉讼代理人李艳林与被告耿月萍委托诉讼代理人王军祥，第三人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司委托诉讼代理人张康乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等损失共计68855.97元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月12日，原告胡卫斌在为被告工作期间意外被高压电击中，导致原告受伤。被告将原告胡卫斌送到新疆维吾尔自治区人民医院就医，并支付了医疗费。后经司法鉴定被评定为十级伤残，现要求被告赔偿。被告耿月萍辩称，1、原告受伤的基本事实无异议；2、新Ａ×××××号车是被告耿月萍和案外人刘建军共同所有的车辆，该车挂靠在被告工作单位名下；3、事故车辆在第三人投保了交强险和第三人责任险，且事故发生在保险期限内；4、我方认为原告受伤应由第三人承担赔偿责任；5、原告作为专业人员明显存在过失，我方认为应减少我方至少30%的赔偿责任，且原告经常居住地不在乌鲁木齐市区，应按照农村户籍予以赔付。第三人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司辩称，被告确在我公司投保，事故发生在保险期限内，但现在无法核实是在车上还是车下受伤，如果是在车上受伤的，我公司愿意赔付相应的保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月12日，原告胡卫斌在为被告工作期间，因操作翻斗车意外被高压电击中。被告将原告胡卫斌送到新疆维吾尔自治区人民医院就医，以“左手、右足、右下腹电击伤、创伤性湿肺”入住新疆维吾尔自治区中医医院烧伤、创面修复外科。2016年11月4日医毕出院，共计住院22天，出院医嘱全休1个月，住院及全休期间陪护1人。新疆卓鼎双语司法鉴定所于2017年6月16日出具新卓法临鉴字【2017】第152号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡卫斌被高压电击中，致左手食指二节部分至末节缺如；右足第3、4节缺如，评定为X级伤残。以上事实有病案材料、出院证、鉴定报告、居住证、结婚证、交通费发票、购货单、处方笺、户籍登记信息、挂靠合同、车辆证书及保险单、入院病历、住院费票据、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告胡卫斌在为被告工作期间，因操作翻斗车意外被高压电击中，被告应予赔偿。操作翻斗车是一种较为危险的劳务行为，作为雇主耿月萍应提供安全的工作环境。作为劳动者，原告胡卫斌也应尽到谨慎注意义务，发现轮胎着火应及时审慎处置。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损失的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。综合全案，对原告的各项损失，雇主耿月萍应负主要责任，承担70%的责任，原告胡卫斌处置欠妥，承担次要责任，承担30%的责任。因原告提供的居住证期间为2017年5月29日至2017年11月29日，不能证明其2016年10月12日受伤时是城镇居民，故其赔偿只能按其户籍地即农村居民标准计算。因本案原告未向第三人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司索赔，第三人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司与被告耿月萍对车辆保险赔偿数额存在争议，且被告与第三人均未提供保险理赔的足够证据。本院已明示被告另案解决争议，故本院不予处理。关于原告的各项损失，本院认定如下：1、原告主张主张伤残赔偿金36709.3元过高，由于原告户籍地为农村，故原告伤残赔偿金依据新疆维吾尔自治区上一年度农村居民年人均可支配收入予以调整为10183.18×20×0.1×70%即14256.45元。2、原告主张误工费52天（住院22天，医嘱要求休息1月）8666.67元过高，依据新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工年平均工资予以调整，本院确认原告52天误工费为6445.29元﹙64630元÷365天×52天×70%﹚。3、原告主张住护理费5200元，未超过法定标准，本院予以支持。4、原告主张营养费654元，原告提交医嘱并无加强营养要求，本院不予支持。5、精神抚慰金，本院酌情支持2000元。6、原告主张住院伙食补助费5280元（120元×2×22天），过高，本院支持1848元（120元×22天×70%）7、交通费，原告主张1396元过高，本院酌情支持原告妻子陪护期间的往返费用的70%即630元。8、原告主张购买医疗器械及换药花费220元，因血压计与原告伤情关联不大，本院不予支持，仅支持拐杖费用20元和换药费用50元70%的责任，共49元。9、原告主张被抚养人生活费6000元，因原告被评定为X级伤残，伤残等级过低，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告耿月萍赔偿原告胡卫斌伤残赔偿金14256.45元；（10183.18×20×0.1×70%）；二、被告耿月萍赔偿原告胡卫斌误工费6445.29元﹙64630元÷365天×52天×70%﹚；三、被告耿月萍赔偿原告胡卫斌护理费5200元；四、被告耿月萍赔偿原告胡卫斌精神损害抚慰金2000元;五、被告耿月萍赔偿原告胡卫斌住院伙食补助费1848元（120元×22天×70%）；六、被告耿月萍赔偿原告胡卫斌交通费630元；七、被告耿月萍赔偿原告胡卫斌购买医疗器械及换药花费49元；八、驳回原告要求被告耿月萍赔偿营养费654元的诉讼请求；九、驳回原告要求被告耿月萍赔偿被抚养人生活费6000元的诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的68855.97元，给付标的30428.74元，占争议标的的44.19％。案件受理费1521.40元（原告已预交），鉴定费730元，合计2251.40元，由原告胡卫斌负担多诉部分的55.81％即1256.51元，由被告耿月萍负担44.19％即994.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 范  少  罡人民陪审员 李  玉  忠人民陪审员 胡  建  华二〇一八年一月十日书 记 员 迪丽拜尔吐尔地
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7203号原告：胡卫斌，男，1977年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律。委托诉讼代理人：宋合胜，新疆农林牧律师事务所实习律师。被告：耿月萍，女，1966年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。第三人：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。负责人：王国栋，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司经理委托诉讼代理人：张康乐，男，1984年12月7日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告胡卫斌与被告耿月萍提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，需适用普通程序审理该案件。故裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 范  少  罡人民陪审员 李  玉  忠人民陪审员 胡  建  华二〇一七年十月二十七日书 记 员 迪丽拜尔吐尔地
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0425民初972号解除保全申请人：饶贤平，男，1973年10月24日出生，住江西省永修县解除保全申请人：饶贤霞，女，1976年10月27日出生，住江西省永修县解除保全申请人：饶贤桃，女，1980年4月4日出生，住江西省永修县解除保全申请人：饶贤访，男，1985年1月5日生，住江西省永修县四申请人共同委托诉讼代理人：谢恬，永修县涂埠法律服务所法律工作者。被申请人：刘红强，男，1981年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被申请人：冯亚飞，男，1990年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。被申请人：邢台瑞程货物运输有限公司。住所地：河北省邢台市经济开发区王快卫生院西临。统一社会信用代码：91130501347700698T。法定代表人：李胜红，该公司执行董事。被申请人：邢台诚信经贸有限公司。住所地：河北省邢台市开发区好望角国际物流区E区。统一社会信用代码：91130501732893692J。法定代表人：李雪芬，该公司经理。饶贤平、饶贤霞、饶贤桃、饶贤访与刘红强、冯亚飞、邢台瑞程货物运输有限公司、邢台诚信经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）赣0425财保2号民事裁定，扣押被申请人所有人车牌号为冀Ｅ×××××重型半挂牵引汽车及冀Ｅ×××××重型普通半挂车，或查封被申请人所有的价值为271277元的其他财产。解除保全申请人饶贤平、饶贤霞、饶贤桃、饶贤访于2017年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人饶贤平、饶贤霞、饶贤桃、饶贤访的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解除》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人所有人车牌号为冀Ｅ×××××重型半挂牵引汽车及冀Ｅ×××××重型普通半挂车的扣押，或解除对被申请人所有的价值为271277元的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周文平审判员  熊 萍审判员  杨小品二〇一八年一月二日书记员  熊秀牡
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13434号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕媛，女，1980年11月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人吕媛商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3891号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平