辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初109号原告：沈阳康亿达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210114079111765Q，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村。法定代表人：王晶，公司总经理。委托诉讼代理人：孙义鹏，辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊瑶，辽宁美邦律师事务所律师。被告：辽宁金昌矿业有限公司，统一社会信用代码91211022122381817A，住所地灯塔市鸡冠山乡鸡冠山村。法定代表人：刘志廷，公司董事长。委托诉讼代理人：林永付，公司员工。委托诉讼代理人：胡德文，公司员工。原告沈阳康亿达建筑工程有限公司（以下简称康亿达公司）与被告辽宁金昌矿业有限公司（以下简称金昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告康亿达公司的委托诉讼代理人孙义鹏、被告金昌公司的委托诉讼代理人林永付、胡德文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，康亿达公司于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结金昌公司名下的存款，以351，652.72元为限。康亿达公司以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险作为担保。本院于2021年1月11日作出（2021）辽1081民初109号之一民事裁定书，内容为：“冻结被申请人辽宁金昌矿业有限公司的银行存款，以351，652.72元为限。”本案现已审理终结。原告康亿达公司向本院提出的诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令被告支付拖欠工程款301，652.72元，并支付逾期付款的利息自2019年8月27日至付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利率，利息暂定50，000元，总计351，652.72元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2018年4月签订《金昌综合办公楼及会所雨水污水排水等工程》。案涉合同开工日期为2018年10月10日，竣工日期为2019年6月15日。2019年8月26日原告与被告签订工程结算审核后工程造价为499，652.72元，已经支付工程款为198，000元，尚欠301，652.72元。原告为了保证案涉工程如期完工从社会上融资，每月利息就是2%，未支付利息钱就已经赔的血本无归。所以，原告请求人民法院按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告金昌公司辩称：原、被告双方于2018年4月签订《金昌综合办公楼及会所雨水污水排水等工程》，虽然于2019年6月15日工程完工，但由于房地产总体工程没有完工，房地产建筑商没有向答辩人交纳相关建筑施工技术档案等验收必备手续，导致该房地产相关工作均未验收，故相关工程费用也未能结清。迄今为止，在法院执行的情况下，答辩人所建办公楼才进入验收程序，待正式验收后即可以结算支付相关配套工程费用。关于被答辩人主张按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价的四倍计算利息于法无据。因为双方在施工合同中未约定支付所谓的四倍利息，故法院不应支持。经本院审理查明，原告康亿达公司（乙方）与被告金昌公司（甲方）于2018年4月签订了《施工合同》，工程名称为金昌综合办公楼及会所雨水污水排水等工程。合同价款暂定为66万元，最终以乙方工程概（预）算书总价确定。付款方式为：乙方人员及设备进场后，甲方支付乙方合同价款的30%预付款；当工程完工后，甲方付乙方工程款总价的80%；工程全部结束并验收合格后并审计完成，甲方在40个工作日内支付乙方97%工程款，甲方预留3%质量保证金；当工程竣工后，工程在一年内无工程质量问题，甲方将3%质量保证金支付给乙方。违约责任第1项约定，甲方未按时支付乙方工程款，乙方有权单方终止合同，并承担给乙方造成的经济损失。金昌综合办公楼及会所雨水污水排水等工程于2018年10月10日开工，于2019年6月15日竣工，经被告检查验收，该工程项目及内容达到合格标准。原告康亿达公司与被告金昌公司于2019年8月26日确定工程造价为499，652.72元。被告金昌公司于2018年7月11日支付原告康亿达公司198，000元。本院就辽阳金昌源房地产开发有限公司与沈阳市第十四建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月7日作出（2020）辽1081民初1042号民事判决书，判决内容为：“被告沈阳市第十四建筑工程公司于本判决生效后十日内向原告金昌源房地产开发有限公司提交金昌馨居小区的竣工图纸及竣工图电子文档四套，并协助工程验收。”沈阳市第十四建筑工程公司不服本院作出的（2020）辽1081民初1042号民事判决书上诉至辽阳市中级人民法院。辽阳市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）辽10民终1966号民事判决书，判决内容为：“驳回上诉，维持原判。”上述事实，有当事人陈述、支付凭证、施工合同、工程概（预）算书、工程交工验收单、（2020）辽1081民初1042号民事判决书、（2020）辽10民终1966号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原告康亿达公司与被告金昌公司签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方均应按照施工合同的约定履行各自义务。在原告所承建的工程已经验收合格的情况下，被告金昌公司应按施工合同的约定向原告支付工程款。被告金昌公司以沈阳市第十四建筑工程公司未向其提交建筑施工技术档案等验收必备手续作为拒不向原告支付剩余工程款的理由不充分，对于被告的上述抗辩理由，本院不予采信。原告所承建的工程竣工已超过一年，故被告应将剩余的工程款全部支付给原告，即301，652.72元（工程造价499，652.72元-被告已付198，000元=301，652.72元）。因被告未按期向原告支付工程款，应向原告承担违约责任，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。对于总工程款中的3%给付利息的起始时间为工程竣工后的一年，即被告对于未付工程款中的14，990元（499，652.72元×3%=14，990元）给付利息的起止期间为2020年6月15日起至被告实际付清工程款止。因原告提供的工程交工验收单未标注验收时间，故对于未付工程款中的286，662.72元（301，652.72元-14，990元=286，662.72元）给付利息的起始时间从竣工之日起的40日，即286，662.72元工程款给付利息的起止期间为2019年7月25日起至被告实际付清工程款止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁金昌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳康亿达建筑工程有限公司支付工程款301，652.72元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息（对于其中的14，990元，给付利息的起止期间为2020年6月15日起至实际付清工程款止；对于剩余的286，662.72元，给付利息的起止期间为2019年7月25日起至实际付清工程款止）；二、驳回原告沈阳康亿达建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，574元、保全费2、279元及因保全所产生的保险费1，055元，均由被告辽宁金昌矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二一年三月二十九日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。