wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38394号原告：王志文，男，1983年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡鑫,北京市炜衡律师事务所律师。被告：鲍凤霞，女，1964年11月26日出生，回族，户籍地北京市通州区。原告王志文(以下称原告)与被告鲍凤霞（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡鑫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180万元；2、判令被告支付借款利息，以180万元为基数，按照月利率2%，自2020年4月28日计算至实际偿还之日止；3、判令原告有权对被告名下位于北京市某区某号楼某层某单元1504号房屋折价、拍卖或变卖后所得价款在债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月7日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款180万元，首次出借转账100万元，借款利率为月息2%，借款期限6个月，被告以其名下位于北京市某区某号楼某层某单元1504号房产做担保。合同签订后，原告于2019年3月8日向被告转款100万元。2019年5月17日，双方签署《补充协议》，约定原告第二次向被告出借40万元，利息仍按月息2%计算，原告于2019年5月20日向被告转款40万元。2019年8月20日，双方再次签署《补充协议》，约定原告第三次向被告出借40万元，利息仍按月息2%计算，原告于2019年8月26日向被告转款40万元。综上，原告向被告共计出借款项180万元，借款到期后，因被告一直有资金需求，故仍使用借款并按月支付利息。2020年4月27日后，被告未再按约定支付利息。原告多次催要被告还款未果，故诉至法院望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月7日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议书》，约定甲方同意本次借款金额上限为180万元，本次出借转账金额为100万元，借款只能用于经营。借款期限6个月，月利息2%。乙方以其名下位于某区某号楼某层某单元1504号，即京（2019）通不动产权第XXXXXXX号房屋（下称1504号房屋）作为借款抵押担保物，到期不能归还甲方借款，甲方有权依法处置抵押物。借款期满，乙方未经甲方同意不能归还借款本金及利息，则乙方需承担除利息之外的滞纳金，自违约之日起至全部还清之日止每日按违约金总额的千分之一支付。同日，原、被告签订《主债权及不动产抵押合同》，约定被告将1504号房屋抵押给原告，被担保主债权金额为180万元，担保范围包括本金及利息，债务履行期限为2019年3月7日至2020年3月7日。双方就1504号房屋办理了抵押登记，《不动产登记证明》中记载抵押权种类为一般抵押，被担保数额为180万元。2019年3月8日，原告向被告名下中国某银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转款100万元。2019年5月17日，原、被告签订《补充协议》，约定被告第二次向原告借款40万元，累计借款金额140万元，本次借款息费每月为2%，首次付息金额10133元于出资当日支付。2019年5月20日，原告向被告名下中国某银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转款40万元。2019年8月20日，原、被告再次签订《补充协议》，约定被告第三次向原告借款40万元，累计借款金额为180万元，本次借款息费每月为2%，首次付息金额8800元于出资当日支付。2019年8月26日，原告向被告名下中国某银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转款40万元。原告向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被告名下价值180万元的财产，并提供中国某财产保险股份有限公司开具的诉讼财产保全责任保险保单进行担保，本院依法作出（2020）京0105财保XXX号民事裁定书，轮候查封了1504号房屋。本院于2020年11月29日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票及证据，但在规定的期限内被告未到庭应诉。以上事实，有当事人陈述及《借款协议书》、《主债权及不动产抵押合同》、《不动产登记证明书》、《补充协议》、转款凭证等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告向其借款180万元，有《借款协议书》、《补充协议》及银行转款记录为证，本院对双方间的借贷关系予以认定。现被告未举证证明已偿还借款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款本金180万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告自认被告已支付2020年4月28日之前的利息，而被告未举证证明已支付之后的利息，故原告要求被告支付2020年4月28日之后的利息于法有据，而且原告主张的利息标准不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。另，原、被告签订《主债权及不动产抵押合同》，约定被告将名下1504号房屋抵押给原告并已办理抵押登记，故抵押权依法成立。现被告未履行还款义务，原告有权对抵押物行使抵押权，但因为《不动产登记证明》中明确记载被担保的数额为180万元，故原告仅有权在抵押担保范围内就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告鲍凤霞于本判决生效后七日内偿还原告王志文借款本金一百八十万元；二、被告鲍凤霞于本判决生效后七日内给付原告王志文利息，以一百八十万元为基数，按照月利率百分之二，自二○二○年四月二十八日计算至实际给付之日止；三、原告王志文就被告鲍凤霞名下位于北京市某区某号楼某层某单元1504号房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在一百八十万元范围内优先受偿；四、驳回原告王志文之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告鲍凤霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费5000元，由被告鲍凤霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡莉芬二〇二一年三月三日书记员  贾月双
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初4336号原告：宁夏顺飞医疗器械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区浙商商场商业长廊B1080号营业房。法定代表人：杨飞飞，该公司经理。被告：广州靓影化工科技有限公司，住所地广东从化经济开发区福从路12号3栋4楼401（南侧）。法定代表人：王秀鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余云山，男，广州靓影化工科技有限公司总经理。原告宁夏顺飞医疗器械有限公司（以下简称宁夏顺飞公司）与被告广州靓影化工科技有限公司（以下简称广州靓影公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。宁夏顺飞公司诉称，2020年新冠疫情期间，宁夏顺飞公司经理杨飞飞发现免洗手消毒液在市场上很少，于是就和以前接触的学校联系，学校领导答复说开学以后肯定需要消毒液，但必须是符合质量标准并且是免洗手的，于是杨飞飞就在网上和朋友圈中搜寻并发现了涉案产品。后经人介绍，杨飞飞添加了广州靓影公司销售员陆毅的微信，通过翻阅陆毅的朋友圈，杨飞飞发现自2020年2月4日起陆毅就开始在其朋友圈中大量发布广州靓影公司生产的“爱博”牌免水洗消毒液，并宣传其产品能预防冠状病毒，并且是免洗的。于是宁夏顺飞公司就开始订货，共计订货300件，其中200件带发票价格为86400元，100件不带发票价格为40320元。2020年2月15日，宁夏顺飞公司分别按照广州靓影公司提供的对公银行账户转账86400元，向广州靓影公司提供的李芮芹的个人账户转账40320元。2020年3月22日，广州靓影公司通过货运公司将货物发送到银川市西夏区货运站，宁夏顺飞公司收到货物后发现该批次的消毒液全部需要用水洗手，于是杨飞飞就通过微信与广州靓影公司销售员陆毅联系要求退货，但陆毅一直推脱。在此期间，宁夏顺飞公司勉强销售了112件货物，20件还被退货，他们都需要免洗手的消毒液。后宁夏顺飞公司与广州靓影公司总经理取得联系，但对方强词夺理拒不退货，这给宁夏顺飞公司带来了巨大的经济损失，故诉至本院，请求：1.判令解除宁夏顺飞公司与广州靓影公司的买卖合同；2.判令宁夏顺飞公司退还广州靓影公司剩余货物，广州靓影公司退还宁夏顺飞公司货款85132.8元，并支付以85132.8元为基数自2020年4月14日起至实际履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算延期付款利息；3.判令广州靓影公司赔偿因欺诈行为给宁夏顺飞公司造成的损失380160元（按照销售额126720元为基数的三倍计算）。以上合计465292.8元；4.判令广州靓影公司支付本案诉讼费。广州靓影公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宁夏顺飞公司与广州靓影公司并未签订书面买卖合同，没有对合同履行地和管辖法院进行明确约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，宁夏银川市西夏区人民法院对本案没有管辖权，本案应由广州市从华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，宁夏顺飞公司陈文宝与广州靓影公司业务员陆毅通过微信协商订立了涉案买卖合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，涉案货物的实际交付情况为，广州靓影公司将涉案货物寄送至宁夏银川市西夏区西夏万达公寓B座2211室，故宁夏银川市西夏区为本案合同履行地。因此，本院对本案有管辖权，广州靓影公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回广州靓影化工科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由广州靓影化工科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 娟二〇二〇年十二月三十日法官助理 魏 曾书记员 陈静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初8724号   原告：宁夏鑫尚金工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达家居建材城**。   法定代表人：金晓伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：耿惠，女，该公司员工。   被告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-283iv>   法定代表人：万华全。   被告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**光耀大厦******iv>   负责人：郭恒好。   原告宁夏鑫尚金工贸有限公司与被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司、北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿惠到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票及民事起诉状，未到庭应诉。本案现已审理终结。   宁夏鑫尚金工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告材料款152093元，支付违约金11254.43元（自2019年12月23日计算至起诉之日，按年利率24%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《材料合作协议书》，约定由被告根据客户需要向原告定制木门等装修材料。2019年起，原告给被告供货共计363072元，被告支付了210979元，尚欠原告货款152093元。   北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司、北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，原告与被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司签订《材料合作协议书》，约定原告向北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司供应装修材料；所有款项均由北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司以汇款方式结账，原告需持有盖过章据的材料票据方可结账；合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日。合同签订后，原告分别向被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司装修的森林公园B道8-2-602室、湖畔家园33-3-801室、阅海万家F3区15-2-702室、永泰城9-2-502室、东城人家58-3-301室、天嘉人和里2-1-1602室、阅海万家G2区17-1-1302室、天泽馨苑5-201室、悦然居19-1-1002室、中海橙郡40-501室、湖映康城10-701室、幸福枫景7-4-501室、苏荷阳光8-2-1902室供应材料7191元、3933元、9500元、3406元、6381元、4816元、3029元、6040元、5941元、5080元、8400元、5981元、3923元，合计73621元。   原告另提供悦然居18-1-201室、阅海壹号院30-2-301室、金凤天山熙湖15-1-402室、龙辰苑4-1-701室、恒大名都11-2-101室、青铜峡塞上江南55-3-302室金额分别为7181元、12349元、13555元、8716元、7821元、4026元，合计53648元的配送单，欲证明被告欠付上述货款，但上述配送单均无签字盖章确认。   原告另主张其向被告装修的世茂悦玺8-801室、天鹅湖西区173-B2室、阅海壹号院12-1502室、世茂悦海13-1-1201室、香榭丽舍19-1702室、兴庆天山熙湖11-2-201室供应5835元、5138元、5751元、3400元、2100元、2600元，合计24824元，原告对此并未举证证明。   本院认为，案涉《材料合作协议书》可以证实原告与被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司之间成立买卖合同关系。原告供货后，被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司应依约支付原告货款。协议约定原告需持有盖过章据的材料票据方可结账，而北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司现并未正常经营，故原告有权要求其支付货款，对原告主张的货款73621元，本院予以支持，对超出部分，原告的举证不能实现其证明目的，本院不予支持。原告的举证亦不能证实双方就违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院亦不予支持。由于分公司无独立法人资格，民事责任应先以其财产承担，不足以承担的部分，由被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司承担付款责任。北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司、北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏鑫尚金工贸有限公司货款73621元，其财产不足以承担的部分，由被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司承担付款责任；   二、驳回原告宁夏鑫尚金工贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3566元、公告费300元，由原告宁夏鑫尚金工贸有限公司负担1960元，被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司、北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司负担1906元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 杨 瑞   审判员 刘雨婷   人民陪审员 纳淑琴   二〇二一年三月二十六日   法官助理 张 艳   书记员 丁佳榕   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国合同法》   第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28432号原告：佛山市南海盛达前亮铝业有限公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码914×××××××××××680E。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：李世海，广东诺泓律师事务所律师。被告：黄海辉，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××××××，公民身份号码441×××1××××××××756。原告佛山市南海盛达前亮铝业有限公司与被告黄海辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世海到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款56588.60元；2.被告向原告支付以9940.43元为本金从2020年7月17日起、以22263.78元为本金从2020年7月19日起、以24384.39元为本金从2020年8月11日起，均按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月5日至2020年7月24日期间，被告向原告购买时效胚料送等产品。原告按照合同约定将涉案的货物交付给被告，被告签名确认收到合同项下的全部货物。被告分别于2020年7月5日、2020年7月7日以及2020年7月24日向原告出具《欠条》确认拖欠原告货款的事实。《欠条》明确约定，迟延一天未付的，按欠款总金额的2‰支付违约金。但至2020年10月25日，被告仍未全额支付上述货款。直至原告起诉之日，被告仍欠付货款56588.60元，且未曾支付逾期付款违约金。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应货物。2020年7月5日，原告向被告供货价值共计39940.43元。同日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告39940.43元，并承诺于2020年7月16日前归还。逾期不归还，每迟延一天按欠款总金额的2‰计付违约金。2020年7月7日，原告向被告供货价值共计22263.78元。同日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告22263.78元，并承诺于2020年7月18日前归还。逾期不归还，每迟延一天按欠款总金额的2‰计付违约金。2020年7月24日，原告向被告供货价值共计44384.39元。同日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告44384.39元，并承诺于2020年8月10日前归还。逾期不归还，每迟延一天按欠款总金额的2‰计付违约金。诉讼中，原告述称被告已付2020年7月5日供货的部分货款30000元、2020年7月24日供货的部分货款20000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合被告在《欠条》中确认的欠款情况及原告在庭审中确认的付款情况可知，被告尚欠原告货款56588.60元（39940.43元+22263.78元+44384.39元-30000元-20000元）；被告负有支付义务但未能举证证明已清偿，故应当向原告支付上述款项。被告未能按时足额向原告支付货款的行为已构成违约，原告诉请其以9940.43元（39940.43元-30000元）为基数从2020年7月17日起、以22263.78元为基数从2020年7月19日起、以24384.39元（44384.39元-20000元）为基数从2020年8月11日起计付逾期付款利息，符合双方约定，本院予以支持。利率方面，双方在《欠条》中约定的违约金计算标准明显过高，虽原告在起诉时进行了调整，但调整后的计算标准仍属偏高。结合本案实际情况，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计算逾期付款利息。对于原告超出本院核定范围的利息主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄海辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款56588.60元予佛山市南海盛达前亮铝业有限公司；二、黄海辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以9940.43元为基数从2020年7月17日起、以22263.78元为基数从2020年7月19日起、以24384.39元为基数从2020年8月11日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日）予佛山市南海盛达前亮铝业有限公司；三、驳回佛山市南海盛达前亮铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1298.13元、财产保全费619.25元，共计1917.38元（佛山市南海盛达前亮铝业有限公司已预交），由黄海辉负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市南海盛达前亮铝业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  李伟雄二〇二一年三月十一日书 记 员  李慧敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28432号 申请人：佛山市南海盛达前亮铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗工业区，统一社会信用代码91440605727846680E。 法定代表人：汤少霞。 委托诉讼代理人：李世海，广东楉泓律师事务所律师。 被申请人：黄海辉，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省连州市。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市南海盛达前亮铝业有限公司诉被申请人黄海辉买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海盛达前亮铝业有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄海辉的银行存款59925.06元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海盛达前亮铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄海辉的银行存款59925.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费619.25元，由申请人佛山市南海盛达前亮铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初8724号   原告：宁夏鑫尚金工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧立达国际建材五金家居博览城23号商铺1034（复式）室。   法定代表人：金晓伟，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：耿惠，女，该公司业务代表。   被告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街240号光耀大厦五层A区511号。   负责人：郭恒好。   被告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-283。   法定代表人：万华全。   原告宁夏鑫尚金工贸有限公司与被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司、北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。   审理中，因需对北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司、北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司公告送达，故本案不宜适用简易程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：   本案转为普通程序组成合议庭审理。   审判长 杨 瑞   人民陪审员 夏珊珊   人民陪审员 柴贝贝   二〇二〇年十月十六日   书记员 袁 慧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院支 付 令（2021）黑0502民督8号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：张春华，男，1963年8月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司称，我公司于2011年进入双鸭山市尖山区三和园小区提供物业服务。被申请人张春华居住黑龙江省双鸭山市尖山区三和园小区10号楼1单元702室，申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司一直为被申请人张春华提供物业服务，要求被申请人张春华给付申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司自2011年10月1日至2020年6月30日拖欠物业费1798元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张春华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司自2011年10月1日至2020年6月30日拖欠物业费1798元。申请费17元，由被申请人张春华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  秦海山二〇二一年三月十六日书记员  何文晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民督8号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：张春华，男，1963年8月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人张春华申请支付令一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年3月16日作出（2021）黑0502民督8号支付令，限令被申请人张春华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2021年3月17日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人申请撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0502民督8号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  秦海山二〇二一年三月十七日书记员  何文晶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25275号原告：钱秋弟，男，1946年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：井大丽，女，1949年6月29日出生，回族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周春梅，北京市中淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林虎才，北京市中淇律师事务所律师。被告：吴艳萍，女，1968年2月23日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：杨杰，男，1968年6月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告钱秋弟、井大丽与被告吴艳萍、杨杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱秋弟、井大丽之共同委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼。被告吴艳萍、杨杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱秋弟、井大丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同向二原告偿还借款本金人民币540万元；2、请求法院依法判决二被告以借款本金540万元为基数按月息2%共同向二原告支付自2019年11月1日至实际给付之日止的利息；3、本案的诉讼费、财产保全费由二被告共同承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。二原告与二被告均为朋友关系，自2011年9月起，被告夫妻陆续从原告夫妻处借款用于经营，截止2017年5月，借款本金共计人民币540万元，被告向原告出具了借条，原告将出借款打入了被告的银行账户。双方约定借款利息为月息2%，由被告按月向原告夫妻支付直至偿还全部借款本息。二被告自2019年11月1日起就不再向原告支付利息，原告多次要求二被告偿还全部借款的本息，但二被告称无资金可还，经双方协商，2019年10月18日，被告又给原告出具了欠条：自2011年9月至2017年5月，吴艳萍向钱秋弟、井大丽累计借款人民币伍佰肆拾万元整（小写5400000）。吴艳萍同意将尽快还款。前期将河北省永清县的商铺和两套住宅作为抵押过户给钱秋弟、井大丽，不足部分吴艳萍同意用现金偿还。欠款人吴艳萍，身份证号×××，2019年10月18日。被告在向原告出具上述欠条后，并未向原告还款，亦未办理将河北的商铺及住宅抵押给原告的登记，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判决支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告吴艳萍未出庭应诉，但辩称，我只能是一点点还钱，房子无法卖出去，我还欠银行的钱。欠本金540万元没问题，从什么时候不还，我不清楚了，叔叔知道，借钱的时候包括现在我和杨杰都是夫妻关系，杨杰知道我借钱，但是不知道借这么多，我们家的生意都是我做主，杨杰没有和我一起经营，杨杰现在非洲地区，2019年的时候，投资了小项目。我现在上海，暂时没法去北京。认可之前是按照月利率2%的标准支付的利息。被告杨杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：钱秋弟与井大丽系夫妻关系。杨杰与吴艳萍系夫妻关系。2011年9月22日，钱秋弟女儿钱昆向吴艳萍转账100万元，钱秋弟向吴艳萍转账80万元；2011年9月23日，钱秋弟女儿钱昆向吴艳萍转账100万元；2013年5月21日，井大丽向吴艳萍转账20万元。2019年10月18日，吴艳萍出具欠条，内容如下：自2011年9月至2017年5月，吴艳萍向钱秋弟、井大丽累计借款人民币伍佰肆拾万元整，5400000。吴艳萍同意将尽快还款。前期将河北省永清县的商铺和两套住宅作为抵押过户给钱秋弟、井大丽，不足部分吴艳萍同意用现金偿还。2019年11月1日之前，吴艳萍按照月利率2%标准向钱秋弟、井大丽支付利息。上述事实，有欠条、转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨杰、吴艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。钱秋弟、井大丽要求杨杰、吴艳萍返还借款本金540万元，有欠条、转账记录、微信聊天记录为证，本院予以支持。关于利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳萍、杨杰于本判决生效之日起七日内偿还原告钱秋弟、井大丽借款本金540万元；二、被告吴艳萍、杨杰于本判决生效之日起七日内偿还原告钱秋弟、井大丽利息（以540万元为基数，自2019年11月1日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告钱秋弟、井大丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49600元，由被告杨杰、吴艳萍负担，于本判决生效之日起七日内给付钱秋弟、井大丽。公告费560元，由杨杰、吴艳萍负担，于本判决生效之日起七日内给付钱秋弟、井大丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇二一年三月四日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院支 付 令（2021）黑0502民督6号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：刘汉诗，男，1979年8月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司称，我公司于2011年进入双鸭山市尖山区三和园小区提供物业服务。被申请人刘汉诗居住黑龙江省双鸭山市尖山区三和园小区8号楼2单元402室，申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司一直为被申请人刘汉诗提供物业服务，要求被申请人刘汉诗给付申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司自2013年10月1日至2020年6月30日拖欠物业费4080元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘汉诗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司自2013年10月1日至2020年6月30日拖欠物业费4080元。申请费17元，由被申请人刘汉诗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  秦海山二〇二一年三月十六日书记员  何文晶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初25275号申请人：井大丽，女，1949年6月29日出生，回族，住北京市丰台区。申请人：钱秋弟，男，1946年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：周春梅，北京市中淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林虎才，北京市中淇律师事务所律师。被申请人：吴艳萍，女，1968年2月23日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人：杨杰，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。申请人井大丽、钱秋弟与被申请人吴艳萍、杨杰民间借贷纠纷一案，申请人井大丽、钱秋弟于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求：1.查封吴艳萍名下的坐落于河北省廊坊市永清县别古庄镇小荆垡村西第0008（0008）座2单元5层0002（2-502）号房屋（永清县住房保障和房产管理局商品房合同备案编号：20170210003）；2.查封吴艳萍名下的坐落于河北省廊坊市永清县曹家务乡永清国际商贸中心第4013（D13）座0008（1-108）号房屋（永清县住房保障和房产管理局商品房合同备案编号：20170523025）；3.查封吴艳萍名下车牌号为×××的奥迪牌小型越野客车；4.查封杨杰名下车牌号为×××的雷克萨斯牌小型轿车。申请人井大丽、钱秋弟以阳光财产保险股份有限公司北京分公司开具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人井大丽、钱秋弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封吴艳萍名下的坐落于河北省廊坊市永清县别古庄镇小荆垡村西第0008（0008）座2单元5层0002（2-502）号房屋（永清县住房保障和房产管理局商品房合同备案编号：20170210003）；二、查封吴艳萍名下的坐落于河北省廊坊市永清县曹家务乡永清国际商贸中心第4013（D13）座0008（1-108）号房屋（永清县住房保障和房产管理局商品房合同备案编号：20170523025）；三、查封吴艳萍名下车牌号为×××的奥迪牌小型越野客车；四、查封杨杰名下车牌号为×××的雷克萨斯牌小型轿车。案件申请费5000元，由申请人井大丽、钱秋弟负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周生辉二〇二〇年十月十六日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1123民初263号 本院于2021年3月25日对原告黄丽华因与被告霍玉香土地承包经营权纠纷一案作出的（2021）黑1123民初263号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 黑1123民初263号民事就判决书中第5页“案件受理费86元，减半收取43元，由原告黄丽华负担”补正为“案件受理费172元，减半收取86元，由原告黄丽华负担”。 审判员 王 慧 二〇二一年三月三十日 书记员 张小丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民督6号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：刘汉诗，男，1979年8月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人刘汉诗申请支付令一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年3月16日作出（2021）黑0502民督6号支付令，限令被申请人刘汉诗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2021年3月17日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人申请撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0502民督6号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  秦海山二〇二一年三月十七日书记员  何文晶
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初263号 原告：黄丽华，女，1959年10月2日出生，汉族，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，个体，现住逊克县。 被告：霍玉香，女，1971年6月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市。 原告黄丽华因与被告霍玉香土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽华的委托诉讼代理人邹立广到庭参加诉讼，被告霍玉香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽华向本院提出诉讼请求：1.请求霍玉香给付2019年土地承包费每垧5500元，共2.7垧，共计14850元；2.诉讼费由霍玉香承担。事实与理由：2018年末，霍玉香丈夫赵长河承包黄丽华的土地到期后，将黄丽华的土地使用权归还给了黄丽华，于是黄丽华在2019年将该土地承包给了案外人姚永群。可是当案外人姚永群去种地时，霍玉香的土地已经让其委托其他村民给耕种了。于是黄丽华找到霍玉香要求霍玉香给付未经黄丽华同意私自占有黄丽华的承包土地给黄丽华造成的损失。但是霍玉香以各种理由推脱不给付黄丽华的经济损失，无奈黄丽华只好起诉至法院，请求法院判令霍玉香给付黄丽华按照当时土地承包价格的土地承包费用14850元并承担诉讼费用。 霍玉香向法庭邮寄了书面答辩状称，本案中所谓的承包纠纷合同是在特定的环境下产生的，黄丽华与霍玉香是亲属关系。在十几年前黄丽华的生活并不富裕，孩子上学和结婚时因为经济紧张，多次向霍玉香家借款。黄丽华的丈夫和霍玉香的丈夫是叔伯兄弟，又在一个村居住，彼此关系很好，亲属有难求到弟弟头上，能不帮忙吗？就这样黄丽华先后从霍玉香家中借了很多的款项。最后双方拢账之后，黄丽华与霍玉香协商将自己的沾河村承包田剩余的二轮承包年限使用权和收益权抵顶欠款。可是当时黄丽华的家中确实拿不出钱来还账，所以霍玉香在没有办法的情况下才同意了黄丽华的条件，就这样黄丽华将土地的承包权转包给了霍玉香，使用期限至二轮承包结束。霍玉香在无奈之下年复一年的耕种该地、每年收入甚微，有的年头还欠收。这几年国家对农村的政策力度加大、给了直补和粮补，刚刚见到回头钱黄丽华就找到霍玉香说自己生活十分困难，和黄丽华协商先把直补退还给黄丽华，再将当初答应抵账承包到2028年的土地也提前退给黄丽华，在黄丽华的软磨硬泡之下霍玉香答应考虑一下黄丽华的条件。霍玉香原来也打算在2019年将土地退还给黄丽华，但是霍玉香的丈夫突然得了急症、形同植物人一样，为了缓和一下霍玉香丈夫住院带来的经济压力，霍玉香答应2020年将土地退还给黄丽华，就这用霍玉香在2019年秋收结束后将土地退还给了黄丽华，并协助黄丽华将地补过户到了黄丽华名下。但是令霍玉香没有想到的是，黄丽华现在却以霍玉香应当在2019年就应当将土地退还给黄丽华为由向霍玉香索要承包费，这是违反法律规定的不当诉求。如果本案中黄丽华能向法庭出具双方签订的2018年土地到期的合同或者逊克县人民法院的判决书，用来证明自己主张的存在，那么霍玉香一定会将2019年的承包费退还给霍玉香。实际情况是黄丽华将土地抵账到2028年二轮土地承包结束，霍玉香考虑到双方是亲属的关系才做出了让步，没想到黄丽华不但没有领情，反而索要根本不存在的所谓的承包费,2019年黄丽华没有和霍玉香建立承包的关系，同时黄丽华也没有证据证明所谓的承包关系存在，因此也就不可能出现黄丽华所谓的承包费的问题。请逊克县人民法院根据本案的实际情况驳回黄丽华的诉讼请求。 黄丽华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、2019年3月15日沾河村村委会出具的证明一份和沾河村出具的土地台账，证明村台账登记的是黄永华，本案起诉黄丽华和黄永华为同一人。二、2019年1月2日黄丽华与案外人姚永群签订的承包合同和2019年1月2日收据一张，证明黄丽华于2019年将土地承包给案外人姚永群，因霍玉香种植黄丽华土地而减少收入的事实存在。 霍玉香未出庭也未向法庭提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄丽华的丈夫和霍玉香的丈夫系叔伯兄弟，在一个村居住。十几年前，黄丽华经济困难，因孩子上学和结婚等事由，多次向霍玉香借款。后因黄丽华无法偿还欠款，故双方协商将黄丽华位于逊克县沾河村2.7垧（40.8亩）的土地使用权和收益权交于霍玉香抵顶欠款，但黄丽华与霍玉香没有订立书面土地承包合同。现黄丽华称，双方约定土地承包合同截止年份为2018年，霍玉香于2019年将土地转包他人，导致黄丽华财产受到侵害。故黄丽华向霍玉香索要2019年土地2.7垧承包费每公顷5000元，共计14850元。 本院认为，本案的争议焦点为黄丽华是否能举证证明双方的土地承包合同期限截止年份为2018年。本案中，黄丽华与霍玉香双方虽未签订书面土地承包合同，但黄丽华、霍玉香双方都认可土地承包合同事实存在。黄丽华未能提交相关证据证明土地承包合同截止日期为2018年。当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对黄丽华的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄丽华的诉讼请求。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告黄丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑河市人民法院。 审判员 王 慧 二〇二一年三月二十五日 书记员 张小丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院支 付 令（2021）黑0502民督16号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：张哲明，男，1982年5月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司称，我公司于2011年进入双鸭山市尖山区三和园小区提供物业服务。被申请人张哲明居住黑龙江省双鸭山市尖山区三和园小区5号楼1单元302室，申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司一直为被申请人张哲明提供物业服务，要求被申请人张哲明给付申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司自2010年10月1日至2020年6月30日拖欠物业费3612元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张哲明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司自2010年10月1日至2020年6月30日拖欠物业费3612元。申请费17元，由被申请人张哲明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  秦海山二〇二一年三月十六日书记员  何文晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民督16号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：张哲明，男，1982年5月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人张哲明申请支付令一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年3月16日作出（2021）黑0502民督16号支付令，限令被申请人张哲明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2021年3月17日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人申请撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0502民督16号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  秦海山二〇二一年三月十七日书记员  何文晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11830号 原告：樊金萍，女，1979年10月28日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：娄冰，辽宁政德律师事务所律师。 被告：双美医疗管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋4层478号。 法定代表人：吴雪彬，职务不详。 原告樊金萍与被告双美医疗管理有限公司（以下简称双美公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。因被告双美公司下落不明，本案于2020年11月9日转为普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告樊金萍委托诉讼代理人娄冰到庭参加诉讼，被告双美公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 樊金萍向本院提出诉讼请求：判令双美公司退还保证金195,716.48元并支付违约金9394元，诉讼中，樊金萍明确违约金计算方式为：以欠付款项为基数，从2020年7月18日起按照每日千分之三的标准计算至付清之日止，本案中只主张截至起诉之日的违约金9394元。事实和理由：2019年5月7日，樊金萍与双美公司签订《双美分院股权投资意向协议》，约定双方共同出资设立大连丽身杰西卡医疗美容诊所有限公司（以下简称杰西卡公司）。协议签订后，樊金萍按照约定于2019年5月8日向双美公司支付保证金20万元。2020年3月21日，樊金萍与双美公司签订《终止协议》，约定由樊金萍负责办理杰西卡公司注销手续，双美公司自收到樊金萍发出的正式注销通知之日起十个工作日内退回保证金195,716.48元。樊金萍已履行全部义务，但双美公司一直拒不退还保证金，故樊金萍诉至法院，望判如所请。 双美公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，双美公司（甲方）与樊金萍（乙方）签订《双美分院股权投资意向协议》，主要约定：1.甲乙双方具有初步合作意向，拟设立一家医疗美容诊所有限公司，目标公司地址待定，公司组织形式为有限责任公司。实际公司名称、区域、位置、面积及租赁价格等有关租赁经营的其他条款以正式合同为准。2.目标公司注册资本拟定为50万元，为认缴制，双美公司出资25.5万元，股份占比51%；樊金萍出资24.5万元，股份占比49%，出资形式均为现金，出资时间均为公司成立后两年之内。3.本协议的签订说明甲乙双方已初步确定合作意向，合同签订之日乙方需向甲方缴纳20万元作为合作保证金，在目标公司正式营业之日起7个工作日内无息退回。 2019年5月8日，樊金萍向双美公司转账支付20万元。 2020年3月26日，双美公司（甲方）与樊金萍（乙方）签订《终止协议》，主要约定：1.甲乙双方签订了《双美分院股权投资协议》以及《双美分院股权投资协议补充协议》，并共同投资设立了杰西卡公司（以下简称目标公司）。2.因甲方因素乙方提出双方终止合作。3.自本协议生效之日起，甲乙双方签订的《双美分院股权投资协议》、《双美分院股权投资协议补充协议》以及相关关联协议即予终止。4.本协议生效后上述协议中甲乙双方的权利义务随之一并终止，互不追索，亦不承担任何责任，甲乙双方不再推进目标公司的设立工作，目标公司债权债务与甲方无关，甲方不再履行出资义务。甲乙双方除本协议约定退款外，不存在任何其他未结款项。5.目标公司的所有印章及证照由乙方进行保管，由乙方负责办理注销目标公司的手续，甲方须积极配合乙方完成目标公司的注销手续（甲方收到乙方邮寄的注销资料盖章完成7个工作日内须寄回），不得无故拖延。6.甲方须无息退还乙方支付的合作保证金，但须扣除因乙方提前终止合作由此对甲方造成的损失，截止本协议签署之日，甲乙双方一致予以确认，甲方总共产生损失为4283.52元。退还方式为：甲方需于目标公司工商注销办理完成后，并自甲方收到乙方发出的正式注销登记通知之日起算十个工作日内退回保证金195,716.48元，若甲方未按时返还，且甲方应于次日起按照欠付款项的日千分之三支付违约金至款项全部付清之日止。 2020年7月5日，樊金萍向双美公司邮寄送达杰西卡公司的《注销登记核准通知书》。 另查明，杰西卡公司于2019年7月25日成立，于2020年6月14日注销。 以上事实有《双美分院股权投资意向协议》、转款凭证、《终止协议》《注销登记核准通知书》、工商信息查询记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，樊金萍与双美公司签订的《双美分院股权投资意向协议》与《终止协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同约定义务的，依法承担违约责任。本案中，双方确认因双美公司原因终止合作，且樊金萍已按照合同约定办理了目标公司的注销手续，并于2020年7月5日以邮寄方式向双美公司送达了目标公司的《注销登记核准通知书》，故双美公司应按照约定于2020年7月17日前向樊金萍退还保证金195,716.48元。樊金萍要求双美公司退还保证金195,716.48元，本院予以支持。 关于违约金。双美公司未按照约定向樊金萍退还保证金，故双美公司应以欠付款项为基数，从2020年7月18日起，按照日千分之三的标准向樊金萍支付违约金至付清之日止。本案中，樊金萍只主张9394元，故樊金萍要求双美公司支付违约金9394元，本院予以支持。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告双美医疗管理有限公司于本判决生效之日起十五日向原告樊金萍退还保证金195,716.48元并支付违约金9394元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元、公告费600元，由被告双美医疗管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宿波 二〇二一年三月三十日 书记员  王琴
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初11830号原告：樊金萍，女，1979年10月28日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：娄冰，辽宁政德律师事务所律师。被告：双美医疗管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋4层478号。法定代表人：吴雪彬，职务不详。原告樊金萍与被告双美医疗管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告双美医疗管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宿波二〇二〇年十一月九日书记员  王琴
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初31487号 申请人：薛志聪，男，1993年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。 被申请人：邹景球，男，1980年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：徐湘萍，女，1985年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市季华四路**雄盛王府广场******室，统一社会信用代码91440600760643893X。 负责人：唐文辉。 申请人薛志聪诉被申请人邹景球、徐湘萍民间借贷纠纷一案，申请人薛志聪于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹景球、徐湘萍的银行存款163000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人薛志聪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹景球、徐湘萍的银行存款163000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1335元，由申请人薛志聪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月四日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院支 付 令（2021）黑0502民督1号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：马志国，男，1955年7月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司称，我公司于2011年进入双鸭山市尖山区三和园小区提供物业服务。被申请人马志国居住黑龙江省双鸭山市尖山区三和园小区3号楼3单元401室、黑龙江省双鸭山市尖山区三和园小区3号楼3单元301室，申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司一直为被申请人马志国提供物业服务，要求被申请人马志国给付申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司自2014年1月1日至2019年9月30日拖欠物业费2421元、2019年10月1日至2020年3月31日拖欠物业费292元，合计2713元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马志国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司自2014年1月1日至2019年9月30日拖欠物业费2421元、2019年10月1日至2020年3月31日拖欠物业费292元，合计2713元。申请费17元，由被申请人马志国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  秦海山二〇二一年三月十六日书记员  何文晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民督1号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：马志国，男，1955年7月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人马志国申请支付令一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年3月16日发出（2021）黑0502民督1号支付令，限令被申请人马志国在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马志国提出书面异议，认为物业服务存在瑕疵。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人马志国之间物业服务关系比较复杂，需要通过诉讼程序予以解决。故被申请人马志国提出的书面异议成立，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0502民督1号支付令自行失效。申请费21元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  秦海山二〇二一年三月三十一日书记员  何文晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初591号 原告：王爱华，女，1968年4月2日出生，汉族，宿州市灵璧县人，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：圣方亮，男，1966年4月4日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：曹吉亚，男，1975年8月19日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王爱华与被告圣方亮、曹吉亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本案在审理过程中，被告曹吉亚因过失致人重伤，现已被公安机关逮捕并羁押于宿州市看守所。 本院经审查认为，被告曹吉亚因过失致人重伤，已被公安机关逮捕并羁押于宿州市看守所，而本案须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结的，应中止诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下： 本案中止诉讼 审 判 长  杨浩 人民陪审员  尹倩 人民陪审员  王** 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王朝
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖1302民初591号 圣方亮： 王爱华与曹吉亚、圣方亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日②前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0524民初595号   申请人：合阳县XX社，住所地：陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：谭宏财，该单位理事长。   委托诉讼代理人：雷晓栋，该单位工作人员。   被申请人：谭红太，男，汉族，住陕西省渭南省合阳县，农民。   本院审理原告合阳县XX社与被告谭红太、谢小玲借款合同纠纷一案中，申请保全人合阳县XX社向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谭红太名下银行存款及网络资金金额15000元予以保全。   本院认为，申请保全人合阳县XX社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：   对被申请人谭红太的银行存款及网络资金15000元予以冻结，期限为1年。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 王增祥      二〇二一年三月十五日      书 记 员 雷文英         1
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初74号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王宪云，男，1958年8月12日出生，汉族，小学文化，吉林省桦甸市供销社退休工人，住大连经济技术开发区（户籍所在地吉林省桦甸市）。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月22日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。于同年12月23日被大连经济技术开发区人民检察院继续取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]624号起诉书指控被告人王宪云犯妨害公务罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人王宪云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月22日7时30分许，大连市公安局经济技术开发区分局民警带领两名文职警员在大连经济技术开发区海富经典南侧路边开展交通违法整治工作时，要求驾驶电动车的被告人王宪云接受检查，其拒不配合，执法人员将其依法拦下接受检查时，其辱骂并用双手将姜某推倒靠在一辆轿车上。民警依法在现场将其口头传唤至公安机关，其如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王宪云的行为已构成妨害公务罪，应依法判处。王宪云认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人王宪云对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、到案经过、工作证明、前科查询记录、证人证言、被告人王宪云供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宪云以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宪云经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王宪云犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月十八日 书记员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2021)陕0524民初595号   原告：合阳县XX社，地址陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：谭宏财，该单位理事长。   委托诉讼代理人：雷晓栋，该单位工作人员。   被告：谭红太，男，汉族，住陕西省渭南省合阳县，农民。   被告：谢小铃，女，汉族，住陕西省渭南省合阳县，农民。    原告合阳县XX社与被告谭红太、谢小铃借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合阳县XX社XX栋与被告谢小铃到庭参加诉讼。被告谭红太经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告合阳县XX社提出诉讼请求：1、请求判令被告谭红太、谢某某归还借款23191.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭红太、谢某某于2018年3月8日因学生上学需要资金为由在XX庄XX社申请办理贷款30000元，结欠余额23191.72元，借款合同约定期限为24个月，期间原告多次催收借款本金及利息，被告以各种理由推脱至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。   被告谢某某对家乐卡是两人一起办理的事实认可，但认为自己对被告谭红太借款1.5万元的事情并不知情，但同意偿还借款8000元及其利息。   被告谭红太对借款事实均认可，但以现无力偿还为由要求延期履行。   经审理查明，被告谭红太、谢某某于2018年3月8日在XX庄XX社申请办理贷款30000元，结欠余额23191.72元，借款合同约定期限为24个月，期间原告多次催收借款本金及利息，被告以各种理由推脱至今未还。现原告诉至法院要求二被告偿还欠款23191.72元，被告不同意。经调解无效。   诉讼中，被告谢晓玲向原告返还借款本金80000元及相应利息。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告谭红太、谢某某与原告合阳县XX社自愿签订借款合同，合同约定的条款不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告按约定提供了借款，借款到期后二被告理应按借款合同约定履行还款义务，故对剩余借款本金二被告理应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告谭红太、谢某某在本判决生效后十五日内返还原告合阳县XX社借款15191.72元   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费380元，减半收取190元，由被告谭红太、谢某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。             审 判 员 王增祥       二〇二一年三月十五日       书 记 员 雷文英
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0291刑初74号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王宪云，男，1958年8月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地:吉林省桦甸市，现住大连经济技术开发区。因涉嫌妨害公务罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2020年7月22日被该局取保候审。本院于同年12月23日决定对其继续取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院于2021年2月19日以大开检诉刑诉[2020]624号起诉书，指控被告人王宪云犯妨害公务罪，向本院提起公诉。 本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，导致本案在较长时间内无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月十日 书记员  沈 忱
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0121执10号   申请执行人：徐标彪，男，1976年10月6日出生，汉族，住所地四川省邛崃市，证件号码510130197610060090。   委托代理人：李全，承担法律援助的律师   被执行人四川旭亮园林建筑工程有限公司，地址四川省渠县有庆镇吴家街217号，统一社会信用代码：9151000005608184X9。   法定代表人：方竣，系该公司总经理。   委托代理人：高宇，西藏公司职工。   申请执行人徐标彪与被执行人四川旭亮园林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初575号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：   一、扣划被执行人四川旭亮园林建筑工程有限公司的林周县强嘎乡强嘎村村容村貌提升改造项目余款1103 058元（大写：壹佰壹拾万叁仟零伍拾捌圆整）。   二、提取至本院户名为林周县人民法院案件执行专户；   帐号：×××。   本裁定立即执行。   审 判 员 丹增热结   二〇二一年三月四日   书 记 员 巴桑旺姆
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0121执10号   徐标彪、四川旭亮园林建筑工程有限公司:   本院执行的申请人徐标彪与四川旭亮园林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行1103058元（大写：壹佰壹拾万叁仟零伍拾捌圆整）已全部执行完毕，申请执行人已全部领取，本案执行费13430.58元（大写：壹万叁仟肆佰叁拾圆伍角捌分）由被执行人四川旭亮园林建筑工程有限公司全额缴纳。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。    二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0105民初1634号 原告：赵梅，女，1975年1月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：秦建国，男，1967年8月16日出生，汉族，住新疆库车市。 委托诉讼代理人：朱洁，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告赵梅与被告秦建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 原告赵梅诉称，2015年12月18日被告秦建国因资金困难向原告借款100万元周转，原告按照被告要求于2015年12月18日通过银行转账方式，将100万元转账至被告的指定账户中。为此请求判令被告立即偿还借款100万元、支付利息69.45万元整（自2015年12月16日到2018年12月15日的利息43.2万元整，按双方约定年利率14.4%计息，2018年12月16日到2020年4月30日，利息26.25万元整，按照双方约定利率18%计息），并且自2020年5月1日起直至将欠款清偿完毕之日止，期间的欠款利息，按双方约定利率为年利率18%计息。另外，本案的诉讼费、财产保全费均由被告承担。 被告秦建国在答辩期对本案管辖权提出异议，认为自己的经常居住地在库车市，故本案应当由库车市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，此时接收货币一方所在地即原告所在地为本案合同履行地，故原被告双方住所地的人民法院对本案均有管辖权。乌鲁木齐市水磨沟区XX社区出具的居住证明载明原告赵梅从2013年2月25日到2019年1月1日在××区居住，2019年2月至××公寓居住，可以证实原告赵梅的经常居住地在水磨沟区，故本院对本案有管辖权，被告秦建国提出的管辖权异议请求不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告秦建国对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告秦建国负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  丁磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨韫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2536-2550号上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道22区怡园路东二巷建兴工业区一栋五楼，统一社会信用代码91440300279314110E。法定代表人：罗向民，董事长。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳、邓平、沈维增、李明达、陈宝玲、刘倩薇、陈东云、林森鸿、齐凌、吕毅刚、邓群英、刘惠文、黄文元、辛欣、罗伟雯。2536-2547号被上诉人委托诉讼代理人：冯明超，浙江天册（深圳）律师事务所律师。2548-2550号被上诉人委托诉讼代理人：黄国景，广东港联律师事务所律师。2548-2550号被上诉人委托诉讼代理人：李梓妍，广东港联律师事务所律师。2536-2547号案原审被告：深圳市勤诚达集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区新安街道灵芝园社区22区勤诚达乐园13号楼27层至30层，统一社会信用代码914403002793088373。法定代表人：廖新源，董事长。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所律师。原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼，统一社会信用代码91430000732868171R。法定代表人：刘录音。上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司因与被上诉人王艳等十五人、原审被告深圳市勤诚达集团有限公司、原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司商品房预售合同纠纷十五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13658-13669、27141、27143、27144号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄文元、辛欣、罗伟雯辩称：1.被上诉人在前诉中的诉求中不曾涉及到2017年5月29日至2017年11月23日该时间段的任何权利处分。2.前诉因涉案房屋的实际交付时间存在争议导致迟延办证违约金未处理完毕，本诉不构成重复起诉。3.本案诉求未加重上诉人应承担的法律责任，也未重复、变更或否定前诉裁决，不违反一事不再理原则。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王艳等十二人未提交答辩意见。原审被告深圳市勤诚达集团有限公司、原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司未提交陈述意见。王艳等十五人向一审法院起诉请求：1.深圳市瑞恒投资发展有限公司向王艳等十五人支付逾期办证违约金（以购房总价款为基数，按日万分之二的标准，从2017年5月29日起计至王艳等十五人主张的日期止）（具体日期、金额详见附表）；2.深圳市勤诚达集团有限公司对2536-2547号案的诉请费用承担连带清偿；3.诉讼费用由深圳市瑞恒投资发展有限公司、深圳市勤诚达集团有限公司承担。2536-2547号案一审法院判决：一、深圳市瑞恒投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内向王艳等十二人支付迟延办证违约金（具体数额详见附表）；二、深圳市勤诚达集团有限公司对深圳市瑞恒投资发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费的负担详见附表，受理费王艳等十二人已预交。2548-2550号案一审法院判决：深圳市瑞恒投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内向黄文元、辛欣、罗伟雯支付迟延办证违约金（具体数额详见附表）。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费的负担详见附表，受理费黄文元、辛欣、罗伟雯已预交。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。一审查明事实清楚，本院依法予以确认。经审理查明，各案被上诉人于2019年2月至5月间就涉案房屋纠纷向宝安法院提起诉讼，要求深圳市瑞恒投资发展有限公司、深圳市勤诚达集团有限公司赔偿逾期交房违约金及逾期办证违约金，宝安法院于2019年6月28日作出民事判决书，判令：深圳市瑞恒投资发展有限公司应当向未实施加建的被上诉人支付逾期办证违约金（以购房总价款为基数，按每日万分之四的标准，自各案被上诉人主张的起算日期起计至2018年11月16日止）。向已实施加建的被上诉人支付逾期办证违约金（以购房总价款为基数，按每日万分之二的标准，自各案被上诉人主张的起算日期起计算至2018年11月16日止）。本系列案上诉人、被上诉人均不服一审判决，上诉至本院，本院审理后对各案驳回上诉，维持原判。各案被上诉人主张，关于延期办证违约金的计算标准，前述生效判决认定应以购房总价款为基数，自2017年5月29日起，按每日万分之二的标准，计算至2018年11月16日止。但之前被上诉人仅起诉要求自2017年12月至2018年11月16日的违约金，故又提起本案诉讼，要求深圳市瑞恒投资发展有限公司、深圳市勤诚达集团有限公司支付剩余部分天数（各案具体诉求见附表）的违约金。本院认为，本十五案为商品房预售合同纠纷。二审争议焦点为本系列案是否构成重复起诉。上诉人主张被上诉人在前诉中未变更诉讼请求，一并主张2017年5月29日至2017年12月期间的逾期办证违约金，系其自身对权利的处分，被上诉人因上诉人的同一违约行为，重复对该期间主张违约责任的行为违反了民事诉讼中“一事不再理”的原则，应裁定驳回起诉。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本系列案中，各案被上诉人在前诉中主张的逾期办证违约金系从2017年12月起起算，在本系列案中主张的系2017年5月29日至上述期间之前的逾期办证违约金，两次诉讼中被上诉人主张的时间段不同且并未重复。故本系列案虽与前述生效裁判的当事人、诉讼标的相同，但不存在重复主张诉讼请求的情形。另，被上诉人实质上是基于前述生效判决认定的事实主张本系列案的逾期办证违约金，本系列案的诉讼请求并未存在否定前诉裁判结果的情形。上诉人关于被上诉人构成重复诉讼的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院根据查明事实判令上诉人向被上诉人支付逾期办证违约金，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。十五案二审案件受理费详见附表，由上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二一年三月十日书记员 陈明扬（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2536-2550号上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**怡园路东二巷建兴工业区****，统一社会信用代码91440300279314110E。法定代表人：罗向民，董事长。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳、邓平、沈维增、李明达、陈宝玲、刘倩薇、陈东云、林森鸿、齐凌、吕毅刚、邓群英、刘惠文、黄文元、辛欣、罗伟雯。2536-2547号被上诉人委托诉讼代理人：冯明超，浙江天册（深圳）律师事务所律师。2548-2550号被上诉人委托诉讼代理人：黄国景，广东港联律师事务所律师。2548-2550号被上诉人委托诉讼代理人：李梓妍，广东港联律师事务所律师。2536-2547号案原审被告：深圳市勤诚达集团有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区新安街道灵芝园社区**勤诚达乐园**楼****统一社会信用代码914403002793088373。法定代表人：廖新源，董事长。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所律师。原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****用代码91430000732868171R。法定代表人：刘录音。上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司因与被上诉人王艳等十五人、原审被告深圳市勤诚达集团有限公司、原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司商品房预售合同纠纷十五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13658-13669、27141、27143、27144号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄文元、辛欣、罗伟雯辩称：1.被上诉人在前诉中的诉求中不曾涉及到2017年5月29日至2017年11月23日该时间段的任何权利处分。2.前诉因涉案房屋的实际交付时间存在争议导致迟延办证违约金未处理完毕，本诉不构成重复起诉。3.本案诉求未加重上诉人应承担的法律责任，也未重复、变更或否定前诉裁决，不违反一事不再理原则。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王艳等十二人未提交答辩意见。原审被告深圳市勤诚达集团有限公司、原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司未提交陈述意见。王艳等十五人向一审法院起诉请求：1.深圳市瑞恒投资发展有限公司向王艳等十五人支付逾期办证违约金（以购房总价款为基数，按日万分之二的标准，从2017年5月29日起计至王艳等十五人主张的日期止）（具体日期、金额详见附表）；2.深圳市勤诚达集团有限公司对2536-2547号案的诉请费用承担连带清偿；3.诉讼费用由深圳市瑞恒投资发展有限公司、深圳市勤诚达集团有限公司承担。2536-2547号案一审法院判决：一、深圳市瑞恒投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内向王艳等十二人支付迟延办证违约金（具体数额详见附表）；二、深圳市勤诚达集团有限公司对深圳市瑞恒投资发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费的负担详见附表，受理费王艳等十二人已预交。2548-2550号案一审法院判决：深圳市瑞恒投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内向黄文元、辛欣、罗伟雯支付迟延办证违约金（具体数额详见附表）。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费的负担详见附表，受理费黄文元、辛欣、罗伟雯已预交。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。一审查明事实清楚，本院依法予以确认。经审理查明，各案被上诉人于2019年2月至5月间就涉案房屋纠纷向宝安法院提起诉讼，要求深圳市瑞恒投资发展有限公司、深圳市勤诚达集团有限公司赔偿逾期交房违约金及逾期办证违约金，宝安法院于2019年6月28日作出民事判决书，判令：深圳市瑞恒投资发展有限公司应当向未实施加建的被上诉人支付逾期办证违约金（以购房总价款为基数，按每日万分之四的标准，自各案被上诉人主张的起算日期起计至2018年11月16日止）。向已实施加建的被上诉人支付逾期办证违约金（以购房总价款为基数，按每日万分之二的标准，自各案被上诉人主张的起算日期起计算至2018年11月16日止）。本系列案上诉人、被上诉人均不服一审判决，上诉至本院，本院审理后对各案驳回上诉，维持原判。各案被上诉人主张，关于延期办证违约金的计算标准，前述生效判决认定应以购房总价款为基数，自2017年5月29日起，按每日万分之二的标准，计算至2018年11月16日止。但之前被上诉人仅起诉要求自2017年12月至2018年11月16日的违约金，故又提起本案诉讼，要求深圳市瑞恒投资发展有限公司、深圳市勤诚达集团有限公司支付剩余部分天数（各案具体诉求见附表）的违约金。本院认为，本十五案为商品房预售合同纠纷。二审争议焦点为本系列案是否构成重复起诉。上诉人主张被上诉人在前诉中未变更诉讼请求，一并主张2017年5月29日至2017年12月期间的逾期办证违约金，系其自身对权利的处分，被上诉人因上诉人的同一违约行为，重复对该期间主张违约责任的行为违反了民事诉讼中“一事不再理”的原则，应裁定驳回起诉。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本系列案中，各案被上诉人在前诉中主张的逾期办证违约金系从2017年12月起起算，在本系列案中主张的系2017年5月29日至上述期间之前的逾期办证违约金，两次诉讼中被上诉人主张的时间段不同且并未重复。故本系列案虽与前述生效裁判的当事人、诉讼标的相同，但不存在重复主张诉讼请求的情形。另，被上诉人实质上是基于前述生效判决认定的事实主张本系列案的逾期办证违约金，本系列案的诉讼请求并未存在否定前诉裁判结果的情形。上诉人关于被上诉人构成重复诉讼的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院根据查明事实判令上诉人向被上诉人支付逾期办证违约金，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。十五案二审案件受理费详见附表，由上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二一年三月十日书记员 陈明扬（兼）
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初755号原告：韩会善，男，1975年5月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：郭园园，江苏衡信达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路**金色家园**楼****。统一社会信用代码91320700670136150N。负责人：杜志刚，总经理。委托诉讼代理人：陈彦江，系该公司职工。原告韩会善与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇二〇年十一月十日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14808号本院2021年3月3日对原告沈阳榆园实业总公司与被告杨宝玉租赁合同纠纷一案作出的（2020）辽0103民初14808号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第三页第14行“一、被告杨宝玉于本判决发生法律效力之日起三十日内腾退位于沈阳市沈河区土地（6.5亩），土地上添附物可以拆除的归被告杨文国所有，不可以拆除的归原告沈阳榆园实业总公司所有；”补正为“一、被告杨宝玉于本判决发生法律效力之日起三十日内腾退位于沈阳市沈河区土地（6.5亩），土地上添附物可以拆除的归被告杨宝玉所有，不可以拆除的归原告沈阳榆园实业总公司所有；”。其他内容不变。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  佟 岗人民陪审员  吴忠喜二〇二一年三月十八日书 记 员  张 博
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14808号原告：沈阳榆园实业总公司，统一社会信用代码：91210103240847016E，住所：沈河区东陵路榆树屯街27号。法定代表人：崔玉英系该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：杨宝玉，男，1953年11月24日出生，汉族，地址：沈阳市大东区。原告沈阳榆园实业总公司与被告杨宝玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳榆园实业总公司的委托诉讼代理人范玉龙到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。沈阳榆园实业总公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方土地租赁合同，由被告返还土地，恢复原状；2、请求判令被告支付欠付土地租赁费从2017年开始至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告位于沈阳市沈河区亩，每亩土地每年土地租赁费为600元。从2017年至今已欠原告4年的土地租赁费，共计15,600元。2020年4月9日，原告向被告发出催收通知，要求被告于5个工作日内到原告公司结算，逾期不办理将走法律程序，解除土地租赁合同，收回承包土地。但被告至今未予结算，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。杨宝玉未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了集团土地所有权确权登记公告、证明、交费通知、记账凭证、民事判决书，本院组织当事人进行了质证。根据本院采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告自2013年建立了土地租赁关系。被告租赁原告位于沈阳市沈河区亩，自2013年至2016年每年租赁费为1,200元。合同为一年一签的方式。自2017年因土地租赁费为每年600元，被告开始拒绝土地缴纳租赁费，继续使用该土地至今。经原告催要未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告杨宝玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告之间的租赁土地合同关系，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。因原、被告未约定承包期限，租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告主张被告返还涉案土地，予以支持。关于原告主张被告支付2017年至2020年土地管理费的问题。根据原、被告约定，土地管理费为每亩每年200元，2017年原告告知被告土地管理费由200元/亩/年上涨到600元/亩/年，但被告未支付相应的土地管理费，原告亦未向被告主张解除合同，直至2020年4月9日限期被告缴纳土地管理费逾期解除承包合同，故2017年至2020年4月9日，应当视为原告默许被告使用涉案土地，被告自2017年至2020年4月9日，按200元/亩/年支付土地管理费；自2020年4月10日至被告实际腾退涉案土地之时，按600元/亩/年支付土地管理费。地上添附物可以拆除的归被告所有，不可以拆除的归原告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告杨宝玉于本判决发生法律效力之日起三十日内腾退位于沈阳市沈河区土地（6.5亩），土地上添附物可以拆除的归被告杨文国所有，不可以拆除的归原告沈阳榆园实业总公司所有；二、被告杨宝玉于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳榆园实业总公司2017年至实际腾退房屋之日的土地管理费（自2017年至2020年4月9日，按200元/亩/年支付土地管理费；自2020年4月10日至被告实际腾退涉案土地之时，按600元/亩/年支付土地管理费）；三、驳回原告沈阳榆园实业总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190元、公告费800元，由被告杨宝玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  佟 岗人民陪审员  吴忠喜二〇二一年三月三日书 记 员  张 博
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初45795号本院于2021年3月5日对原告赵晖与被告李玉淮生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）京0108民初45795号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0108民初45795号民事判决书中第七页第一行中“李玉淮主张精神损害抚慰金4000元”应为“赵晖主张精神损害抚慰金4000元”。审判员  董琳雪二〇二一年三月八日书记员  吴 昆
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢642号 （2020）鲁1302执5799号 申请执行人：临沂市兰山区金雀山街道普村社区居民委员会,统一社会信用代码55371302004333080T，住所地山东省临沂市兰山区军民路与平川路交汇处普村清河园小区。 法定代表人：王瑞彬。负责人。 被执行人：王寿江，男，1975年01月09日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人临沂市兰山区金雀山街道普村社区居民委员会与被执行人王寿江租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初124号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行了全部义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5799号 申请执行人:临沂市兰山区金雀山街道普村社区居民委员会，统一社会信用代码55371302004333080T，住所地山东省临沂市兰山区军民路与平川路交汇处普村清河园小区。 法定代表人：王瑞彬，负责人。 被执行人：王寿江，男，1975年01月09日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂市兰山区社区居民委员会与被执行人王寿江租赁合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初124号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年09月07日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务134356.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十二月十六日 书记员  曹永振
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执532号申请执行人：延吉三道煤业有限责任公司，住所地：吉林省延吉市三道湾镇。法定代表人：梁永宝，该公司总经理。被执行人：镇雄县渣多沟硫铁矿有限公司，住所地：云南省镇雄县五德镇五德村。法定代理人：叶青容，该公司执行董事。申请执行人延吉三道煤业有限责任公司与被执行人镇雄县渣多沟硫铁矿有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）吉2401民初2686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人镇雄县渣多沟硫铁矿有限公司向申请执行人延吉三道煤业有限责任公司支付150万元，并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费9699元、执行费17,497元。）申请执行人延吉三道煤业有限责任公司向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人镇雄县渣多沟硫铁矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人镇雄县渣多沟硫铁矿有限公司名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产信息。经传统查控，被执行人镇雄县渣多沟硫铁矿有限公司无财产信息。经委托云南省镇雄县人民法院查询，被执行人镇雄县渣多沟硫铁矿有限公司无不动产登记信息。2021年3月30日，本院对被执行人镇雄县渣多沟硫铁矿有限公司采取限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款、第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年三月三十日书记员  齐俊旭
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执282号申请人：刘吉祥，男，1969年2月14日出生，汉族，四川省会东县人。被执行人：施贵强，男，1963年10月23日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初208号民事调解书，于2021年3月10日依法受理了刘吉祥申请执行施贵强劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人施贵强已经将民事调解书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人刘吉祥申请执行施贵强劳务合同纠纷一案，现予以结案。二〇二一年三月二十六日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执532号被执行人：赵立明，男，1967年7月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人赵立明罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初81号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人赵立明主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十一日
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2380号李XX:李XX与陈X、XX股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 吴 爽二〇二一年三月五日书记员 ：赫英男
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执282号申请人：刘吉祥，男，1969年2月14日出生，汉族，四川省会东县人。被执行人：施贵强，男，1963年10月23日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初208号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施贵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施贵强在中国农业银行账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年三月十五日书记员 肖鸿体
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0428民初42号 原告：内乡县鑫旺物流有限公司。 法定代表人：杨某某，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁某某，系陕西彬州律师事务所律师。 被告：陕西棕发商贸有限责任公司。 法定代表人：邹某某，系该公司负责人。 被告：江西新阳陶瓷有限公司。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 被告：熊某,男。 原告内乡县鑫旺物流有限公司与被告陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司、熊某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡县鑫旺物流有限公司的委托诉讼代理人梁某某、被告陕西棕发商贸有限责任公司的法定代表人邹某某到庭参加诉讼。被告江西新阳陶瓷有限公司、熊某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告内乡县鑫旺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费8091.2元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期支付运输费利息至实际支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月13日，经人介绍原告与陕西棕发商贸有限责任公司关于运输事宜达成口头协议，原告受被告陕西棕发商贸有限责任公司的指示将煤炭从长武县XX村煤矿运送至被告江西新阳陶瓷有限公司，被告陕西棕发商贸有限责任公司与江西新阳陶瓷有限公司对运费承担未作出明确约定，被告熊某是运输合同的直接联系人。原告将煤炭运输至江西新阳陶瓷有限公司后，经过磅验收，应支付运输费8091.2元。经原告多次催要，运输费用至今未付。 被告陕西棕发商贸有限责任公司辩称，原告所陈述与事实不符，亦缺乏法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。其是和被告熊某（供货商）达成的煤炭买卖协议，约定熊某在其处购买煤炭，付清货款后自行运回江西新阳陶瓷有限公司，到厂验收后由熊某或收货厂家给付运输车辆260元/吨运输费用。故原告所述的运输费用应由熊某和江西新阳陶瓷有限公司予以支付。2020年6月13日被告熊某从其处购买煤炭18车，货款已经付清，其中4车的运输费已由熊某付清，剩下14车的运输费亦应由熊某承担。其和原告没有签订书面合同，亦没有口头约定运输费事宜，原告所述的请求没有法律依据。 被告江西新阳陶瓷有限公司庭前向本院提交答辩状一份辩称，其公司不是涉案运输合同的主体，不是本案适格被告；其公司已向熊某（煤炭销售方）支付包含运费在内的煤炭款，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回对其公司的诉讼。其公司作为煤炭购买方，仅就煤炭到货价与出卖人（熊某）进行了协议，与承运方就运输合同内容没有任何协商，双方之间没有形成合同关系。熊某（煤炭销售方）向其公司供应了17车煤炭，经结算该煤炭款到货价包含运费共计377852元已向熊某支付。 被告熊某缺席未答辩，其庭前多次称将会尽快支付运费，至今仍未支付运费款。 经审理查明：2020年6月9日至6月13日被告熊某从被告陕西棕发商贸有限责任公司购买煤炭18车（不含运费）运往被告江西新阳陶瓷有限公司和高安凯沃陶瓷有限公司，熊某将煤炭款（不含运费）支付给陕西棕发商贸有限责任公司。原告内乡县鑫旺物流有限公司按约定以每吨260元的运输单价将煤炭从陕西省咸阳市长武县XX村煤矿运送至江西新阳陶瓷有限公司。2020年6月13日，原告将煤炭运输至江西新阳陶瓷有限公司，经过磅验收，装载净重31.12吨，运费8091.2元。煤炭运到后原告未得到运输费用，后被告熊某称运输费由其负责支付，但至今推拖未付款。 另查明，江西新阳陶瓷有限公司于2020年7月2日向熊某支付煤炭款177800元，2020年8月8日熊某、江西新阳陶瓷有限公司、案外人杨某某签订三方协议，三方一致同意将熊某2020年6月9日运往江西新阳陶瓷有限公司的煤款200000元转给杨某某。 上述事实有当事人陈述、江西新阳陶瓷有限公司过磅单、微信聊天记录、三方转账协议一张、电子转账回单等证据在卷佐证。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。运输合同双方应依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告内乡县鑫旺物流有限公司按约定将煤炭从陕西省咸阳市长武县XXXXX煤矿运送至江西新阳陶瓷有限公司属于承运人，江西新阳陶瓷有限公司是收货人，被告熊某从陕西棕发商贸有限责任公司以不含运费的价格购买煤炭，再以含运费的价格售往江西新阳陶瓷有限公司，是实际托运人，原告与被告熊某形成事实上的运输合同关系。熊某和江西新阳陶瓷有限公司关于运费一节如有纠纷，可另案诉讼。现原告按约定提供运输服务后，被告熊某未按约定价款支付运费的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告熊某支付其运费的诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担逾期支付利息以及要求陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司支付运费的请求，无相关证据支持，亦无事实依据和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由熊某于本判决生效之日起十日内支付内乡县鑫旺物流有限公司运费8091.2元。 二、驳回原告对陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  司佳雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  尚 佩 附：相关法律适用 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1