江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11501号原告:刘义，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：余海华，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所律师。被告：许科，男，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：丁烨，江苏拙正律师事务所律师。原告刘义与被告许科买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘义及其委托诉讼代理人余海华、被告许科的委托诉讼代理人丁烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、被告许科向原告刘义双倍返还定金20万元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月31日，原告向被告订购50万只口罩，单价1.2元/只，2020年4月1日，原告向被告指定账户转账汇款10万元，作为口罩的定金，双方约定被告应于2020年4月2日交付10万只口罩，2020年4月3日交付40万只口罩。但是被告未在约定的时间交付口罩，期间原告给被告拨打了无数次电话催货，但被告均是拒接电话或对原告敷衍了事。被告没有交货之后，原告多次联系被告，要求与被告协商解决此事，但被告一直回避，也不与原告联系。原告认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，被告收取了原告的定金，理应按照约定履行交付义务，被告一直未向原告交付符合要求的口罩，属于严重违约，应当双倍返还定金。被告许科辩称：同意解除双方之间的买卖合同关系，但解除的原因是原告拒绝提货，其无需退还定金。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2020年3月16日，刘义与许科经人介绍加为微信好友，并互留了电话。此后，许科分别于3月16日、3月19日向刘义发送了口罩生产企业的营业执照照片、口罩外包装照片、口罩照片，照片反映口罩为一次性防护口罩。2020年4月1日，许科通过微信要求刘义将定金转入徐雪芬账户，刘义即根据许科的指令将10万元汇入徐雪芬账户。刘义汇款后即让许科于4月2日晚上8点交付10万只口罩，4月3日晚上8点交付40万只口罩，许科回答“我想办法”。2020年4月2日，刘义通过微信告知许科他已收到了客户的付款，并将宁波银行网上交易凭证拍照发给了许科，交易凭证反映付款方为余姚市海腾进出口有限公司，收款方为江苏华源医疗科技股份有限公司。许科表示钱已收到了，对方不可能不要货的。刘义还讲，如果他碰到的是骗子的话，他就跟对方说要走法律程序解决，让对方把国外的订单拿出来看，他要求看到订单才能发货，许科对此没有回复。刘义对此解释称,其当时向许科催货，许科问其是不是碰到骗子了，催得这么紧，其就将网上交易凭证发给许科，想证明钱已经收到了，不可能是骗子，并讲如果碰到骗子的话准备如何处理等。许科称，4月2日刘义向其询问自己的客户付了钱却可能遭解约的相关事宜,刘义也未提出交货或提货的要求,4月4日刘义已经与客户解除了购销协议，可以证明刘义未来提货是因为刘义的客户在4月2日已向刘义发出解约的意思表示，所以刘义才向其询问他的客户可能会解约的事宜。2020年4月3日至4月23日间，双方未通过微信联系。4月24日、5月6日、5月20日，刘义通过微信多次提出要与许科见面。5月20日，刘义将自己的银行卡发给了许科，要求退钱，许科让刘义去他家里拿口罩，定金不能退。刘义质疑为何到现在才提出来让他提货，许科称是刘义自己没有来提货，刘义又称今天之前许科从来提出让他提货，后刘义同意提货，但要求许科提供口罩的合格证、检测报告、资质证件等，达到医用口罩标准，许科表示可以提供合格证、检测报告等，但不是医用口罩，应当以订购的口罩为准。刘义随即将其与客户签订的《购销合同》、《合同解除协议》发给了许科，反映余姚市海腾进出口有限公司与江苏华源医疗科技股份有限公司于2020年4月1日签订《购销合同》，向江苏华源医疗科技股份有限公司采购一次性医用口罩200万只，2020年4月4日余姚市海腾进出口有限公司向江苏华源医疗科技股份有限公司寄出《合同解除协议》。2020年5月21日，刘义到许科家里提货，当时许科不在家，刘义将口罩拍照发给了许科，并提出口罩没有包装、合格证及资质证件等，许科称合格证是有的，只要放进去即可。刘义认为这些口罩是三无产品，未予提货。另查明，刘义分别于2020年3月31日4次拔打许科的手机进行通话，4月1日8次拔打许科的手机进行通话，4月2日2次拔打许科的手机进行通话、1次接听许科的电话，4月3日、4月11日、4月23日、5月13日各1次拔打许科的手机进行通话。上述事实，有刘义与许科的微信聊天记录、银行账户明细对账单、刘义的手机通话记录、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方通过微信、电话联系等方式达成口罩买卖的口头合同，合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案的主要争议焦点是合同未能履行的责任在于哪一方。本院认为,原告支付定金后，即要求被告于2020年4月2日、4月3日交货，被告也承诺交付，但被告未按期交货,此后原告未催促被告交货，被告也未通知原告提货，且双方的微信聊天记录也可反映原告有解除合同、退还货款的意愿，事实上原告在4月4日即已与其上家解除了销售合同，据此可以看出双方均未积极履行合同。后原告在被告不同意解除合同的情况下，要求被告交付一次性医用口罩，被告不予认可，认为双方交易的是一次性防护口罩，而从双方洽谈过程看，双方也未明确交易的到底是什么口罩，导致在合同履行过程中产生争议，这也是导致合同未能履行的因素之一。5月21日，原告去被告家中提货时，被告未能提供口罩的合格证，在被告明确表示可以提供合格证的情况下，原告也未给予被告合理期限，直接拒绝提货，双方具有一定的过错。从整个交易过程看，双方对于合同未能履行均有过错。综上，原告主张解除合同，被告当庭表示同意解除，故合同应于双方达成合意之日即2021年3月5日解除。原、被告双方在合同履行过程中均有过错，导致合同未能履行，不适用定金罚则，双方各自承担相应的责任，根据双方过错程度，本院酌定被告返还原告定金10万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、原、被告订立的口头买卖合同于2021年3月5日解除。二、被告许科于本判决生效后10日内向原告刘义返还定金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（减半收取）、保全费1570元，合计3720元，由原告刘义负担1860元，被告许科负担1860元。被告许科负担部分，限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。（详见当事人须知）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇二一年三月十二日书记员  陈 璞张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院