wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0403民初3534号原告：刘秀娟，女，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：朱国豪，安徽大潜师事务所律师。被告：顾涛，男，1976年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市。被告：贾毅（被告一之妻），女，1979年1月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家区。原告刘秀娟诉被告顾涛，贾毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀娟的委托代理人朱国豪，被告顾涛到庭，被告贾毅经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同清偿借款1250000元。2、两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由，原被告系朋友关系，2013年2014年和2017年期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，其中银行转账900000元（按被告要求汇款到张凤账户700000元、胡友传账户200000元），现金350000元，累计借款金额1250000元，经原告催要，2018年6月29日被告对账后，出具结算单一份，认可所欠原告以上借款1250000元且至今未清偿的事实。现经原告催要，未果无奈，诉至人民法院，请求判如所请。被告顾涛辩称：对原告诉请的借款事实和数额无异议。被告贾毅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，两被告结婚证复印件，结算单，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告刘秀娟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾涛、贾毅因同学企业需要资金周转于2013年、2014年和2017年期间，向原告借款人民币125万元，其中部分借款系现金交付部分借款转到张凤和胡友传账户，同时刘秀娟帮被告顾涛代为偿还了一笔孔金翔起诉判决担保款100万元，上述款项累计为225万元，至今没有清偿。以上事实有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾涛向原告刘秀娟借款的事实存在，有转款凭证和被告顾涛书写的《结算单》为证，原告刘秀娟要求被告顾涛偿还借款1250000元本院予以支持。对原告刘秀娟要求被告贾毅承担还款责任的诉请，因原告刘秀娟不能证明二被告把借款用于共同生活和共同经营，原告刘秀娟无证据支持自己的主张，对原告刘秀娟的上述诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘秀娟借款1250000元。二、驳回原告刘秀娟其他诉讼请求。案件受理费16050元，保全费5000元，由被告顾涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩审 判 员  李保平人民陪审员  张怀德二〇一八年九月三十日书 记 员  李 倩
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初7709号原告：陕西金辉建筑工程有限公司。法定代表人：李科义，该公司董事长。委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。被告：西安荣春建筑劳务有限公司。法定代表人：王惠芳，该公司经理。委托代理人：张兴，男，该公司经理，住该公司。被告：西安荣春建筑劳务有限公司第一分公司。负责人：张兴。委托代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被告：王某某，男，1961年7月11日出生。原告陕西金辉建筑工程有限公司与被告西安荣春建筑劳务有限公司、西安荣春建筑劳务有限公司第一分公司、王某某合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告诉称，2015年12月29日，原告及被告荣春第一分公司签订外墙天然真石漆工程施工合同，约定，由原告承担被告荣春第一分公司的王杰私宅项目外墙真石漆工程的施工，合同第三条约定工程造价及付款方式，工程项目外墙真石漆预算面积约250平方米，商定工程造价为纯丙天然真石漆73元每平方米，预算工程造价18250元，最终以竣工决算为准进行结算；合同签订后，同日被告荣春第一分公司预付原告工程预算造价款的30%；工程量做到底漆施工完毕或达到总工程量的70%室，经被告荣春第一分公司审核后，支付原告40%进度款，工程完工，按照实际造价款的95%将剩余工程款一次性付清，5%作为工程质保金，质保一年期满一次付清，合同第七条约定，被告荣春第一分公司未按合同约定付款的，应向原告支付，每逾期一天，按应付工程款总额5‰日支付违约金。2015年12月29日，原告与被告荣春第一分公司的姜寨商务酒店项目外墙真石漆预算面积约4500平方米；商定工程造价为纯丙天然真石漆73元每平方米；预算工程总造价为328500元，最终以竣工决算总造价款的30%；工程量做到底漆施工完毕或达到总工程量的70%时，经被告荣春第一分公司审核后，支付原告40%进度款；工程完工，按实际总造价款的95%将剩余工程款一次付清，5%作为工程质保金，质保一年期满一次性付清。合同第七条约定违约金。合同签订后，原告根据被告荣春第一分公司要求进场施工，2016年4月9日，被告荣春第一分公司向原告支付工程款十万元。2016年7月29日，原告与被告荣春第一分公司进行核算，形成文化路工地外墙真石漆结算单：16层外墙面积4513平方米，8层面积165平方米，合计4678平方米，依据结算单，被告荣春第一分公司应向原告支付工程款341494元，现被告荣春第一分公司仅支付了100000元，尚欠原告工程款241494元。诉请：1、判决三被告支付工程款241494元，违约金144896元（违约金暂计算至2018年3月29日，要求计算至实际支付为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安荣春建筑劳务有限公司第一分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订的外墙天然真石漆工程施工合同，工程施工地在西安市临潼区文化路与姜寨路十字西北角，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。因此，本案应属于专属管辖，本院无管辖权，因此，本案应移送至西安市临潼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设施工合同纠纷，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，因此，对本案无管辖权，故本案应移送至西安市临潼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定之规定，裁定如下：被告西安荣春建筑劳务有限公司第一分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市临潼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马西来二〇一八年九月三日书记员  刘 美
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初3534号 原告：蔡晓龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。 委托代理人：范玉雯，安徽震一律师事务所律师。 被告：徐俊虎，男，1975年12月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告蔡晓龙诉被告徐俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓龙委托代理人刘恒到庭，被告徐俊虎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告以40000元借款本金为基础，按照月利率1%的标准计算利息至款项付清为止（至2018年5月26日共产生拖欠利息4000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限保全费等）。事实和理由：被告因为生意需要资金周转，找原告借款。2015年11月4日原告通过银行转账50000元给被告，被告给其出具了一份借条。原告多次索要借款，2017年5月26日双方当面结算后迖成《还款协议》“被告2015年11月4日向原告借到5万元，已还本金1万元，现约定还款时限已到，故无力偿还本金，双方约定从2017年5月26日起，被告向原告支付利息每月1%，至还款结束为止。”综上所述，签订还款协议后，被告只偿还了两个月的利息之后便分文未还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。 被告徐俊虎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证，《借条》，招商银行账单明细及《还款协议》。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡晓龙与被告徐俊虎系朋友关系。2015年11月4日，徐俊虎以做生意需要资金周转为由向蔡晓龙借款5万元，并向其出具了《借条》一份，载明：今借蔡晓龙人民币（大写）伍万元整（小写）50000.／元，用于生意周转，每月借款利率按总额3%作废。本人承诺于年月日前归还。借款人：徐俊虎2016年11月4日。借款当日，蔡晓龙通过其招商银行账户62×××37向徐俊虎账号60×××38转款5万元。2017年5月26日经双方协商后签订《还款协议》一份，载明：甲方借款人：徐俊虎乙方出借人：蔡晓龙甲方徐俊虎因2015年11月4日向乙方街道人民币五万元整，已还本金壹万元整，剩余本金肆万元整，现约定还款时限已到，故无力偿还本金，本人就此事与乙方约定，从2017年5月26日起，甲方向乙方支付利息每月1%，至还款结束为止，还款期限。日期：2017.5.26甲方徐俊虎乙方蔡晓龙。徐俊虎支付2个月利息后一直拖延拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐俊虎向原告蔡晓龙借款的事实，有其出具的《借条》、原告的转款凭证及为证。原告蔡晓龙要求被告徐俊虎返还借款本金4万元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告徐俊虎按月息1%支付利息4000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告徐俊虎于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡晓龙借款本金4万元，利息0.4万元，合计4.4万元，并以4万元为基数，按月息1%计算利息自2018年5月27日始至款清时止。 案件受理费900元，由被告徐俊虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 审 判 员  李保平 人民陪审员  张怀德 二〇一八年九月三十日 书 记 员  李 倩 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4166号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路**营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、施晓红，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：徐永金，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐赛香，女，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐懿，男，1988年11月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：施璐，女，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告徐永金、徐赛香、徐懿、施璐金融借款合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭、被告徐永金到庭参加诉讼，被告徐赛香、徐懿、施璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令被告徐永金立即偿还借款本金96120.86元、利息3634.75元、印花税3.8元，共计99759.41元（该利息计算至2018年1月4日，之后按照合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告徐赛香、徐懿、施璐对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由四被告共同承担。 事实与理由：2015年5月13日，被告徐永金与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，合同编号为（330808150513）浙泰商银（随贷通）字第（0032200002）号。该合同约定：1、原告向被告徐永金提供10万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告徐永金可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2015年5月13日至2018年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告徐永金在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告徐永金不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告徐永金未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。被告徐赛香、徐懿、施璐签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号为（330808150513）浙泰商银（随贷通高保）字第（0032200001）号，合同约定：1、被告徐赛香、徐懿、施璐对被告徐永金在2015年5月13日至2018年4月期间所形成的债务本金在15万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带共同保证责任；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。原告根据《借款合同》的约定，向被告徐永金授信贷款金额10万元。被告徐永金在授信期限内尚欠原告处本金96120.86元、利息3634.75元，印花税3.8元，共计99759.41元（该利息、罚息计算至2018年1月4日，之后按照合同约定计算至实际清偿日止）。上述款项，经原告向被告徐永金催讨未果，其他各被告均未按约履行担保责任。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。 被告徐永金答辩称，对诉请、事实及理由无异议，自己在2018年8月28日归还4000元，过五日大约再归还4000元，剩下的借款在2018年9月20日前转贷。 被告徐赛香、徐懿、施璐未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、随贷通借款合同、随贷通最高额保证合同各一份，证明原、被告之间借款及担保的事实；3、余额明细，证明被告尚欠本息情况。 被告徐永金质证认为无异议。 被告徐赛香、徐懿、施璐未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 四被告在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2015年5月13日，被告徐永金与原告签订“随贷通”借款合同，合同约定：原告同意向其提供10万元的随贷通授信额度，授信期限为2015年5月13日至2018年4月（授信截止日以授信到期月份最后一天为准），借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款利率为月利率15‰，按天数计息，借款到期后一次还本，利随本清；如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告徐赛香、徐懿、施璐于同日与原告签订“随贷通”最高额保证合同，合同约定：被告徐赛香、徐懿、施璐为原告与被告徐永金在2015年5月13日至2018年4月（以到期月份最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额在人民币15万元范围内提供连带责任保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为每一债务期限届满之日起二年。后被告徐永金申领了随贷通卡并使用，2017年10月4日，被告徐永金向原告借款96120.86元，在贷款到期后未能按约支付本息。截至2018年1月4日，被告尚欠原告借款本金96120.86元、利息3634.75元、印花税3.8元。 本院认为，被告徐永金向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还款付息，侵害了原告的合法权益，应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告徐赛香、徐懿、施璐应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。但原告请求的逾期利息过高，本院予以调整。借期内利息按照合同约定月利率1.5%计算，逾期利息自逾期后按月利率2%计算至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永金于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金96120.86元、利息3634.75元（该利息计算至2018年1月4日，此后利息按年利率24%算至实际清偿日止）及印花税3.8元； 二、被告徐赛香、徐懿、施璐对上述款项承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元（已减半收取），由被告徐永金、徐赛香、徐懿、施璐共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年九月五日 代书记员 陈能通
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4166号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、施晓红，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：徐永金，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐赛香，女，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐懿，男，1988年11月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：施璐，女，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告徐永金、徐赛香、徐懿、施璐金融借款合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭、被告徐永金到庭参加诉讼，被告徐赛香、徐懿、施璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令被告徐永金立即偿还借款本金96120.86元、利息3634.75元、印花税3.8元，共计99759.41元（该利息计算至2018年1月4日，之后按照合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告徐赛香、徐懿、施璐对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由四被告共同承担。 事实与理由：2015年5月13日，被告徐永金与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，合同编号为（330808150513）浙泰商银（随贷通）字第（0032200002）号。该合同约定：1、原告向被告徐永金提供10万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告徐永金可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2015年5月13日至2018年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告徐永金在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告徐永金不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告徐永金未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。被告徐赛香、徐懿、施璐签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号为（330808150513）浙泰商银（随贷通高保）字第（0032200001）号，合同约定：1、被告徐赛香、徐懿、施璐对被告徐永金在2015年5月13日至2018年4月期间所形成的债务本金在15万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带共同保证责任；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。原告根据《借款合同》的约定，向被告徐永金授信贷款金额10万元。被告徐永金在授信期限内尚欠原告处本金96120.86元、利息3634.75元，印花税3.8元，共计99759.41元（该利息、罚息计算至2018年1月4日，之后按照合同约定计算至实际清偿日止）。上述款项，经原告向被告徐永金催讨未果，其他各被告均未按约履行担保责任。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。 被告徐永金答辩称，对诉请、事实及理由无异议，自己在2018年8月28日归还4000元，过五日大约再归还4000元，剩下的借款在2018年9月20日前转贷。 被告徐赛香、徐懿、施璐未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、随贷通借款合同、随贷通最高额保证合同各一份，证明原、被告之间借款及担保的事实；3、余额明细，证明被告尚欠本息情况。 被告徐永金质证认为无异议。 被告徐赛香、徐懿、施璐未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 四被告在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2015年5月13日，被告徐永金与原告签订“随贷通”借款合同，合同约定：原告同意向其提供10万元的随贷通授信额度，授信期限为2015年5月13日至2018年4月（授信截止日以授信到期月份最后一天为准），借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款利率为月利率15‰，按天数计息，借款到期后一次还本，利随本清；如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告徐赛香、徐懿、施璐于同日与原告签订“随贷通”最高额保证合同，合同约定：被告徐赛香、徐懿、施璐为原告与被告徐永金在2015年5月13日至2018年4月（以到期月份最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额在人民币15万元范围内提供连带责任保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为每一债务期限届满之日起二年。后被告徐永金申领了随贷通卡并使用，2017年10月4日，被告徐永金向原告借款96120.86元，在贷款到期后未能按约支付本息。截至2018年1月4日，被告尚欠原告借款本金96120.86元、利息3634.75元、印花税3.8元。 本院认为，被告徐永金向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还款付息，侵害了原告的合法权益，应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告徐赛香、徐懿、施璐应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。但原告请求的逾期利息过高，本院予以调整。借期内利息按照合同约定月利率1.5%计算，逾期利息自逾期后按月利率2%计算至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永金于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金96120.86元、利息3634.75元（该利息计算至2018年1月4日，此后利息按年利率24%算至实际清偿日止）及印花税3.8元； 二、被告徐赛香、徐懿、施璐对上述款项承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元（已减半收取），由被告徐永金、徐赛香、徐懿、施璐共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年九月五日 代书记员 陈能通
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初1358号原告：孟富贵，女，汉族，1975年12月12日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：孟晴川，男，汉族，1992年8月7日出生，住平舆县。原告孟富贵与被告孟晴川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟富贵委托诉讼代理人刘凌到庭参加诉讼。被告孟晴川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟富贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告以做生意为由向原告借款50000元，并出具欠条一张，且承诺于2016年2月10日归还。后原告多次找被告追要欠款，但被告以种种理由拒不归还，故具状起诉。被告孟晴川在法定期限内未提出任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明被告孟晴川向其借款的事实，提供有欠条一张，内容为：“今于2015年8月23日借孟书贵500**（伍万元整），还款日于2016年2月10日欠款人：孟晴川”。经核实，孟书贵与孟富贵系同一人。以上事实，有欠条、庭审笔录、原告陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。被告孟晴川在法定期限内，未提交任何书面证据，应承担举证不利的法律后果。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，原告要求被告孟晴川归还借款，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告孟晴川偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟晴川于本判决生效后十日内偿还原告孟富贵借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孟晴川负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨振宇人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  李 征二〇一八年九月十三日书 记 员  黄文娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初1358号原告：孟富贵，女，汉族，1975年12月12日出生，住平舆县。被告：孟晴川，男，汉族，1992年8月7日出生，住平舆县。被告：胡小妮（胡雪丽），女，汉族，1971年2月18日出生，住平舆县。系孟晴川母亲。原告孟富贵与被告孟晴川、胡小妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告孟富贵于2018年7月15日向本院提出撤回对被告胡小妮起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告胡小妮的起诉。审 判 长  杨振宇人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  李 征二〇一八年七月十五日书 记 员  黄文娟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4112号 原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路**。 法定代表人：钟允溪，董事长。 委托诉讼代理人：郑皓，男，公司员工。 被告：浙江龙禧工贸有限公司，住所，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村div> 法定代表人：应国新，董事长。 被告：浙江宝恒塑业有限公司，住所，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村div> 法定代表人：林金兰，董事长。 被告：曹福根，男，1973年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：应恒英，女，1972年11月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：应国新，男，1977年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐妙青，女，1977年5月22日出生，汉族，住龙泉市。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司为与被告浙江龙禧工贸有限公司、浙江宝恒塑业有限公司、曹福根、应恒英、应国新、徐妙青借款合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年8月27日、9月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑皓到庭参加诉讼，被告浙江龙禧工贸有限公司、浙江宝恒塑业有限公司、曹福根、应恒英、应国新、徐妙青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告浙江龙禧工贸有限公司立即归还借款本金1000000元整及利息354981.38元（利息已算至2018年7月10日，此后利息按合同规定利率计付）；2、被告曹福根、应恒英、浙江宝恒塑业有限公司、应国新、徐妙青对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，被告浙江宝恒塑业有限公司与原告签订京兰贷20150162号流动资金最高额保证借款合同，最高循环借款限额为1000000元，期限至2016年7月15日。原告于当日发放借款1000000元（合同号为京兰贷20150163号-1）已还清。2016年3月2日，被告再次向原告借款1000000元，合同号为京兰贷20150163号-2，月利率16.16‰，期限至2016年7月15日，借款用途为流动资金，被告曹福根、应恒英承担连带保证责任。被告浙江龙禧工贸有限公司、应国新、徐妙青出具清偿债务保证函。借款到期后，经原告多次催收，被告未能及时还清。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告浙江龙禧工贸有限公司、浙江宝恒塑业有限公司、曹福根、应恒英、应国新、徐妙青未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金最高额保证借款合同、借款借据、保证函、利息计算清单，六被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2015年7月22日，原告与浙江龙禧工贸有限公司、曹福根、应恒英签订流动资金最高额保证借款合同，约定由原告在2015年7月22日至2016年7月15日期间向被告浙江龙禧工贸有限公司发放限额为1000000元的借款，借款由被告曹福根、应恒英提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告浙江宝恒塑业有限公司、应国新、徐妙青分别出具保证函，承诺就原告自2015年7月22日至2016年7月15日期间向被告浙江龙禧工贸有限公司发放的借款在最高额人民币1000000元范围内作最高额保证，保证期间约定同上。2016年3月2日，原告向被告浙江龙禧工贸有限公司发放借款人民币1000000元，借期至2016年7月15日，月利率16.16‰。被告仅支付利息至2016年9月19日。截至2018年7月10日，尚欠原告借款本金1000000元、利息354981.38元。至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的合同均合法有效，原告已按约支付借款，各被告应履行相应合同义务。现借款到期，被告浙江龙禧工贸有限公司未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告浙江龙禧工贸有限公司、浙江宝恒塑业有限公司、曹福根、应恒英、应国新、徐妙青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江龙禧工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、利息354981.38元（已算至2018年7月10日，之后利息按月利率16.16‰计算至实际履行之日止）； 二、被告浙江宝恒塑业有限公司、曹福根、应恒英、应国新、徐妙青对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8497.5元（已减半）、保全费5000元，由被告浙江龙禧工贸有限公司、浙江宝恒塑业有限公司、曹福根、应恒英、应国新、徐妙青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年九月二十日 代书记员 应 琰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4112号 原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路47-1号。 法定代表人：钟允溪，董事长。 委托诉讼代理人：郑皓，男，公司员工。 被告：浙江龙禧工贸有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。 法定代表人：应国新，董事长。 被告：浙江宝恒塑业有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。 法定代表人：林金兰，董事长。 被告：曹福根，男，1973年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：应恒英，女，1972年11月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：应国新，男，1977年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐妙青，女，1977年5月22日出生，汉族，住龙泉市。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司为与被告浙江龙禧工贸有限公司、浙江宝恒塑业有限公司、曹福根、应恒英、应国新、徐妙青借款合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年8月27日、9月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑皓到庭参加诉讼，被告浙江龙禧工贸有限公司、浙江宝恒塑业有限公司、曹福根、应恒英、应国新、徐妙青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告浙江龙禧工贸有限公司立即归还借款本金1000000元整及利息354981.38元（利息已算至2018年7月10日，此后利息按合同规定利率计付）；2、被告曹福根、应恒英、浙江宝恒塑业有限公司、应国新、徐妙青对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，被告浙江宝恒塑业有限公司与原告签订京兰贷20150162号流动资金最高额保证借款合同，最高循环借款限额为1000000元，期限至2016年7月15日。原告于当日发放借款1000000元（合同号为京兰贷20150163号-1）已还清。2016年3月2日，被告再次向原告借款1000000元，合同号为京兰贷20150163号-2，月利率16.16‰，期限至2016年7月15日，借款用途为流动资金，被告曹福根、应恒英承担连带保证责任。被告浙江龙禧工贸有限公司、应国新、徐妙青出具清偿债务保证函。借款到期后，经原告多次催收，被告未能及时还清。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告浙江龙禧工贸有限公司、浙江宝恒塑业有限公司、曹福根、应恒英、应国新、徐妙青未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金最高额保证借款合同、借款借据、保证函、利息计算清单，六被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2015年7月22日，原告与浙江龙禧工贸有限公司、曹福根、应恒英签订流动资金最高额保证借款合同，约定由原告在2015年7月22日至2016年7月15日期间向被告浙江龙禧工贸有限公司发放限额为1000000元的借款，借款由被告曹福根、应恒英提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告浙江宝恒塑业有限公司、应国新、徐妙青分别出具保证函，承诺就原告自2015年7月22日至2016年7月15日期间向被告浙江龙禧工贸有限公司发放的借款在最高额人民币1000000元范围内作最高额保证，保证期间约定同上。2016年3月2日，原告向被告浙江龙禧工贸有限公司发放借款人民币1000000元，借期至2016年7月15日，月利率16.16‰。被告仅支付利息至2016年9月19日。截至2018年7月10日，尚欠原告借款本金1000000元、利息354981.38元。至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的合同均合法有效，原告已按约支付借款，各被告应履行相应合同义务。现借款到期，被告浙江龙禧工贸有限公司未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告浙江龙禧工贸有限公司、浙江宝恒塑业有限公司、曹福根、应恒英、应国新、徐妙青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江龙禧工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、利息354981.38元（已算至2018年7月10日，之后利息按月利率16.16‰计算至实际履行之日止）； 二、被告浙江宝恒塑业有限公司、曹福根、应恒英、应国新、徐妙青对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8497.5元（已减半）、保全费5000元，由被告浙江龙禧工贸有限公司、浙江宝恒塑业有限公司、曹福根、应恒英、应国新、徐妙青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年九月二十日 代书记员 应 琰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初3358号原告闫洪展，男，1980年8月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告郝峰，男，1976年3月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。本院在审理原告闫洪展诉被告郝峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告闫洪展经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按闫洪展撤诉处理。本诉案件受理费250元，由原告闫洪展负担。审判员 赵 兵二〇一八年十二月二十五日书记员 杨亚娟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初2971号 原告：赵某，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：郭某，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐某，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告赵某因与被告郭某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托诉讼代理人张召起、被告郭某、徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金40000元及按照月利率2分计算相应的利息。事实与理由：被告郭某分别于2018年4月8日、2018年5月6日向原告借款共计4万元，约定月利率2分。被告徐某自愿为上述借款本息提供担保。还款期限届满后，原告多次要求两被告偿还借款及相应的利息，两被告均未履行还款义务。 郭某辩称，其不认识原告也从来没有见过原告，2018年4月8日经徐某介绍，其向赵某（又名赵菊）借款20000元，在赵某家中由赵某给其20000元并拍照片为证，拍过照片后当场返还赵某7000元作为利息。在赵某提供的借据收据上签字，并由徐某予以担保。2018年4月15日18时46分、19时7分其通过微信分三次转账给徐某20000元，徐某于同日19时8分通过微信转账给赵某10000元、19时13分通过支付宝转账给赵某10000元。2018年5月6日，其通过徐某再次向赵某借款20000元，仍然由赵某给付其现金13000元，7000元作为利息先行扣除，其在赵某提供的借据、收据上签字，并由徐某予以担保。 徐某辩称，两笔借款均由赵某经手，借款过程中从未见过原告，第一笔借款20000元实际只收到13000元，后通过微信和支付宝偿还给赵某20000元。第二笔借款实际收到13000元，被告郭某至今未能偿还。 本院经审理查明事实如下： 原告与赵某熟悉，被告徐某与赵某也熟悉。2018年4月8日，被告郭某经被告徐某介绍到赵某家中借款，由被告郭某签订借据及收据各一份，约定被告郭某向原告赵某借款20000元，于2018年4月15日前偿还，利息2分，如到期不能偿还本金，被告郭某自愿以每日20%作为违约金。被告徐某承担担保责任。2018年4月15日18时46分、19时7分被告郭某通过微信分三次转账给被告徐某20000元，被告徐某于同日19时8分通过微信转账给赵某10000元、19时13分通过支付宝转账给赵某10000元。2018年5月6日，被告郭某再次与徐某一起到赵某家中借款，被告郭某在赵某提供的借据与收据上签字，约定借款20000元，于借款当日偿还。利息2分，如到期不能偿还本金，被告郭某自愿以每日20%作为违约金。被告徐某承担担保责任。 另查明：本院于2018年7月19日第一次开庭时，原告赵某主张第一笔借款（即2018年4月8日）系原告通过银行转账给被告徐某的，第二笔借款（即2018年5月6日）是现金给付的。2018年8月21日第二次开庭时，原告赵某主张第一笔借款（即2018年4月8日）系原告亲自给付的现金（借款当日原告在灵璧县灵城镇汉源宾馆楼下中国银行支取20000元现金），第二笔借款（即2018年5月6日）系通过银行转账支付的。本院要求原告于第二次开庭后7日内向本院提交借款当日的取款记录及转账记录，原告始终未能提供上述记录。本院于2018年9月18日第三次开庭时，原告赵某本人未到庭参加诉讼，原告代理人当庭电话联系原告，原告称其中一次借款发生在赵某家中，另外一次借款地点忘记了。 再查明：原告于2018年6月21日另案起诉被告徐某，诉称被告徐某于2018年3月12日向其借款20000元逾期未能偿还本息，2018年4月2日向其借款30000元逾期未能偿还本息。 本院认为：原告赵某主张被告郭某两笔借款均未偿还，应依法偿还两笔借款本息。本案审理中查明，原告赵某与被告郭某借款前素不相识，被告徐某在本案借款前也拖欠原告的借款，被告郭某主张已经偿还第一笔借款，并提供相应的转账记录，原告虽然予以否认，认为即使赵某收取郭某的转账，但与本案没有关联性。但是根据日常生活经验，本案借款过程中，始终都是赵某参与并主导借款行为，被告郭某有理由相信赵某有权代收借款，同时如果第一笔借款两被告未能及时偿还，正常情况下原告也不会再次借款，故对原告主张第一次借款未及时偿还的诉讼请求，本院不予支持；被告郭某主张第二次借款实际收取现金13000元，被告徐某也予以证明，原告赵某对借款的支付方式在庭审中回答前后矛盾，且拒不提供银行的取款记录及转账记录，对借款地点称“记不清了”，其提供的借据及收据均系原告借款前印制，证人赵某在第一次庭审时陈述原、被告两次借款时其均不在现场，后来再次开庭时未能出庭作证，原、被告均承认赵某始终参与借款行为，且原告提交证人赵某的手机照片，证明借款时赵某不但在场，还用手机拍摄两被告的照片，故对赵某的证人证言本院不予采信。原告应对其实际支付借款行为承担进一步举证责任，但其未能举证，在本院要求其提供银行取款及转账记录时仍然不提交相应的证据，应承担举证不能的不利后果，本院推定第二笔借款原告实际交付被告郭某13000元；原告主张按照月息2分计算利息，符合司法解释的规定，本院予以支持；被告徐某在借据担保人一栏签署姓名，对保证方式未作约定，应依法承担连带担保责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金13000元，利息自2018年5月6日起按照年利率24%的标准计算至借款本息付清时止； 二、被告徐某对上述债务承担连带担保责任； 三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 案件受理费830元，减半收取415元，由原告赵某负担280元，由被告郭某、徐某负担135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇一八年九月十八日 书记员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初2971号原告：赵春，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郭同德，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告赵春与被告郭同德民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被告所有的银行存款41200元予以冻结。本院经审查认为，原告赵春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询并冻结被告郭同德的银行存款41200元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成利二〇一八年七月二十日书记员  马婧雅
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306民初17901号 申请人:深圳市德必达光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路第**，统一社会信用代码91440300072525105Y。 法定代表人：梅士会。 被申请人：龙康电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区兴业一路****，统一社会信用代码9144030079661439XX。 法定代表人：陈佳。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1061918.69元的财产进行查封,并由本案申请人提供的深圳市汇融融资担保有限公司的保全保函作为本案保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人龙康电子（深圳）有限公司名下价值人民币1061918.69元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  王李娜 二〇一八年九月三日 书记员  颜 毅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3411号 本院在执行浙江海兴建筑有限公司与桐庐瀛顶新农村建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明，被执行人桐庐瀛顶新农村建设有限公司拒不履行（2018）浙0122民特544号民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将桐庐瀛顶新农村建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十八日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2994号申请执行人王琛，女。被执行人邵朋程，男。被执行人王思斯，女。王琛申请邵朋程等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的(2015)天民初字第03815号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王琛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市天心区人民法院作出的(2015)天民初字第03815号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇一八年九月二十日代理书记员  曾映菘
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3411号 申请执行人:浙江海兴建筑有限公司，住所地桐庐县城南街道环城南路598号光典大厦23楼，组织机构代码704612419。 法定代表人钟海群。 被执行人:桐庐瀛顶新农村建设有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路121号汇丰大厦1505室，组织机构代码079315717。 法定代表人赵士贤。 浙江海兴建筑有限公司与桐庐瀛顶新农村建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特544号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人桐庐瀛顶新农村建设有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，权利人浙江海兴建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日立案执行，执行标的为履约金200万元和从2015年6月28日起至款项付清之日止按年利率20%计算的利息、执行费22400元。 执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人桐庐瀛顶新农村建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐瀛顶新农村建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐瀛顶新农村建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐瀛顶新农村建设有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐瀛顶新农村建设有限公司财产情况及法定代表人赵士贤下落进行了实地调查。暂未发现被执行人桐庐瀛顶新农村建设有限公司有可供执行的财产。经传唤，被执行人桐庐瀛顶新农村建设有限公司到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：约定于2018年12月25日之前还款100万元，2019年1月25日之前还款30万元，剩余案款在2019年4月30日之前全部还清。截至2018年12月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐瀛顶新农村建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桐庐瀛顶新农村建设有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江海兴建筑有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐瀛顶新农村建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3411号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 方涛(代)
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2994号申请执行人王琛，女，1986年2月1日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市石鼓区向群坪。被执行人王思斯，女，1987年10月2日出生，汉族，地址长沙市天心区芙蓉中路**汇金国际金银座**，身份证号：4301221987********。被执行人邵朋程，男，1985年2月18日出生，汉族，地址，地址长沙市天心区芙蓉中路**汇金国际金银座**证号：321281198502180496。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日经本院审结，该案(2015)天民初字第03815号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人款项341000元，逾期利息231880元（以341000元为基数，暂计算至2017年10月24日，以月利率百分之2计算），延迟履行期间利息7041元（暂计算至2017年10月24日），并应承担案件执行费8199元，共计588120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王思斯、邵朋程的银行存款588120元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一七年十一月十一日代理书记员  曾映菘
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执8268号申请执行人：叶剑辉，男，汉族，1968年7月24日出生，住广州市越秀区，委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：黎志添，男，汉族，1987年1月3日出生，住广州市白云区，申请执行人叶剑辉与被执行人黎志添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初14407号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日依法立案执行，执行标的为215231.2元，执行费为3128元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除车牌号码为粤Ａ×××**的汽车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已查封了上述车辆的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月三十日书记员 甘玉婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8268号 申请执行人：叶剑辉，男，汉族，1968年7月24日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。 被执行人：黎志添，男，汉族，1987年1月3日出生，住广州市白云区。 申请执行人叶剑辉与被执行人黎志添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初14407号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日依法立案执行，执行标的为215231.2元，执行费为3128元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已查封了上述车辆的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月三十日 书记员 甘玉婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初7227号 原告：邵泽炬，女，1994年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈雪峰，男，1994年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告邵泽炬与被告陈雪峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还借款10000元，并支付从2018年2月21日起自借款清偿之日止按年利率6﹪计算的利息；本案诉讼费由被告负担。本院于2018年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方艳青独任审判，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告邵泽炬到庭参加诉讼，被告陈雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2018年1月21日，被告向原告借款10000元，约定借款期限从2018年1月21日至2018年2月21日，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告只归还原告借款200元，余款9800元至今分文未还。故原告起诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈雪峰应返还原告邵泽炬借款人民币9800元，并支付从2018年2月22日起自借款清偿之日止，以借款9800元为本按年利率6﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告邵泽炬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  方艳青 二〇一八年九月三日 书记员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初2367号申请人：牛振江，男，1982年9月18日出生，，汉族，住灵宝市。被申请人：朱久阔，男，1972年6月10日出生，，汉族，住灵宝市。申请人牛振江于2018年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱久阔的银行存款37000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人牛振江的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱久阔的银行存款37000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓林二〇一八年九月三日书记员  伍晓辉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0725民初1219号原告：姚世明，男，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：阿拉木斯苏和，男，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告姚世明与被告阿拉木斯苏和民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行了审理。原告姚世明、被告阿拉木斯苏和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚世明向本院提出诉讼请求:1、给付借款120000元及利息98400元（每月2400元，共计41个月），合计218400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月21日被告向原告借款120000元，用于偿还银行贷款。当时约定月息2分，并约定一个月后还款。还款期限届满后，被告一直以无偿还能力为由拒不给付。被告阿拉木斯苏和承认原告在本案中所主张的借款事实，但现在没有偿还能力。本院认为，被告阿拉木斯苏和承认原告姚世明在本案中所主张的事实，故对原告姚世明主张的事实予以确认。原告要求被告阿拉木斯苏和偿还借款120000元及利息98400元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：被告阿拉木斯苏和于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚世明借款120000元及利息98400元。如果未按本判决指定的期间履行各付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告阿拉木斯苏和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一八年九月二十六日书记员 齐立程
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0725民初1219号 原告：姚世明，男，1965年2月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：阿拉木斯苏和，男，1983年11月30日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 原告姚世明与被告阿拉木斯苏和民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行了审理。原告姚世明、被告阿拉木斯苏和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚世明向本院提出诉讼请求：1.给付借款120000元及利息98400元（每月2400元，共计41个月），合计218400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月21日被告向原告借款120000元，用于偿还银行贷款。当时约定月息2分，并约定一个月后还款。还款期限届满后，被告一直以无偿还能力为由拒不给付。 被告阿拉木斯苏和承认原告在本案中所主张的借款事实，但现在没有偿还能力。 本院认为，被告阿拉木斯苏和承认原告姚世明在本案中所主张的事实，故对原告姚世明主张的事实予以确认。原告要求被告阿拉木斯苏和偿还借款120000元及利息98400元的诉请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下： 被告阿拉木斯苏和于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚世明借款120000元及利息98400元。 如果未按本判决指定的期间履行各付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告阿拉木斯苏和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自 治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇一八年九月二十六日 书记员 齐立程
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民初1053号 原告：王某，女，1982年4月20日生，汉族，姚安县人，高中文化，楚雄西收费站职工，住姚安县，现住楚雄市。 委托诉讼代理人：许佩，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：杨小平，云南荣楚律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：李某，男，1985年9月20日生，汉族，楚雄市人，高中文化，自由职业，住楚雄市。 原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费5251元，减半收取计2625.5元，由原告王某负担（已交）。 审 判 长  徐彦琼 人民陪审员  鲁 平 人民陪审员  马增荣 二〇一八年九月十二日 书 记 员  李晓梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0304民初2670号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**。 负责人：童迎华，该行行长。 委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。 被告：蒋灿，女，汉族，1982年10月3日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉被告蒋灿信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告蒋灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息及逾期还款产生的违约金，合计10680.01元；2、判令被告支付原告律师费、办案交通费、文印通讯费等；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月5日，被告蒋灿向原告申请并激活信用卡，信用卡种类为标准金卡，信用额度8000元。原告核准并向被告发放卡号为62281000********的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，至今已拖欠原告本金7845.11元，利息1020元及逾期还款产生的违约金1814.90元，合计10680.01元未归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于被告蒋灿未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息各一份；信用卡申请表一份；逾期明细表一份。本院对上述的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并佐证在卷。 根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2012年3月5日，被告蒋灿在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行申办了一张卡号为62281000********的中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），双方约定被告的信用额度为8000元。若未能在到期还款日前全额还款的，未偿还部分日利率为0.5‰，按月计收复利，并且还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2015年4月14日，被告蒋灿激活使用该卡消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，现已逾期1080天。截止2018年9月14日，已累计欠款10680.01元（其中本金7845.11元，利息1020元，违约金1814.90元）。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出如诉称所述之请求。 本院认为，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还欠款本金并支付利息及违约金，故对原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息及逾期还款产生的违约金，合计10680.01元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付原告律师费、办案交通费、文印通讯费的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋灿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金7845.11元、利息1020元、违约金1814.90元，共计10680.01元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，财产保全费150元，共计210元，由被告蒋灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  赖浩翔 人民陪审员  罗淑芬 人民陪审员  向莉云 二〇一八年九月十七日 代理书记员  龚小梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初4722号原告：蔡连武，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县，被告：唐智诚，男，1988年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县，原告蔡连武与被告唐智诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员邓剑锋适用简易程序独任审理。后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，由审判员单晓丽担任审判长，与人民陪审员万学锋、邓瑜组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告蔡连武到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡连武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金49300元；2.被告向原告支付逾期利息（按本金49300元、年息24%计算，从逾期之日2016年11月9日起计至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。被告于2016年10月6日在借贷宝平台上先后发布多个借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月6日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，并先后确认出借10笔资金共计49300元给被告，每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经原告催促仍未还款。被告未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告主张原、被告于2016年10月6日在“借贷宝”平台签订了十份《借出协议》，被告共向其借款49300元，并提交了十份《借出协议》、转账记录等为凭。十份《借出协议》均约定借款期限为32天，自2016年10月6日至2016年11月7日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；年化率均为0.00%；协议第六条约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息”。以上十份《借出协议》借款金额合计为49300元。转账记录则显示原告于2016年10月6日共计向被告转账支付49300元。原告还提交了APP截屏拟主张案涉借款的事实。APP截屏显示十笔借款借出日期均为2016年10月6日，到期日均为2016年11月7日，并有“正按24%的年利率（含罚息）向对方计收利息。对方还款后，资金将自动转入您的账户”的文字，且APP均显示十笔借款已逾期未还。原告主张上述借款到期后，被告并未归还任何借款本金及利息，遂成此诉。以上事实，有原告提供的《借出协议》、补充协议、《用户注册协议》、用户注册信息、APP截屏、转账记录、还款记录以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告所提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告向原告借款49300元，有原告提供的《借款协议》、转账记录等证据为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。上述借款的借款期限已届满，在被告未举证证明已向原告还清借款的情况下，原告要求被告偿还借款本金49300元，本院依法予以支持。关于借款利息问题。根据《借款协议》的约定及APP截屏显示，涉案借款逾期利息约定为按年利率24%计算，根据双方关于宽限期的约定，案涉借款最迟应于2016年11月8日前归还，但被告并未还款，现原告主张以49300元为本金从逾期之日起（即2016年11月9日），按年利率24%计算利息至款项清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告唐智诚于本判决生效之日起五日内向原告蔡连武支付借款本金49300元；二、限被告唐智诚于本判决生效之日起五日内向原告蔡连武支付利息（以49300元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年11月9日起计至全部借款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费1032元，由被告唐智诚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  万学锋人民陪审员  邓 瑜二〇一八年九月二十五日书 记 员  吴映华李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初4722号原告：蔡连武，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县，被告：唐智诚，男，1988年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县，原告蔡连武与被告唐智诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  单晓丽人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年六月六日书 记 员  吴映华李敏仪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0304民初2670号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**。 法定代表人：童迎华，该行行长。 被申请人：蒋灿，身份证号码4303041982********，女，汉族，1982年10月3日出生，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆毛正坝路**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人蒋灿信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蒋灿银行存款1.3万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋灿银行存款1.3万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费150元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李姜 二〇一七年十二月六日 法官助理肖黎 代理书记员  张希
广东省广州市白云区人民法院                                                      执行裁定书（稿） （2018）粤0111执7654号 申请执行人：中国石油天然气股份有限公司管道压缩机组维检修中心，地址：廊坊市广阳区光明西道**。 负责人：蔡德宇，职位：经理。 委托代理人：程民科，河北子农律师事务所律师。 被执行人：任家锋，男，1990年9月12日出生，汉族，住址广州市白云区， 中国石油天然气股份有限公司管道压缩机组维检修中心与任家锋国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，廊坊市劳动人事争议调解仲裁作出的廊劳人仲案［2015］第90号仲裁裁决书已发生效力，权利人中国石油天然气股份有限公司管道压缩机组维检修中心于2018年6月20日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行标的为77097元，执行费为1056元。 2018年7月4日，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，同时，申请执行人表示同意本案在被执行人按执行和解协议履行期间先予终结执行程序。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期限较长，故应依法终结执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2018）粤0111执7654号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月十七日 书记员 甘玉婷 广东省广州市白云区人民法院 合议庭讨论笔录 （2018）粤0111执7654号 案由：国内外涉外仲裁裁决纠纷 评议时间：2018年7月26日 评议地点：执行局 合议庭成员：詹兵、罗炜、江昊 记录人：甘玉婷 评议记录如下： 詹：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，经采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并书面同意本院对本案终结执行程序。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定本院（2018）粤0111执7654号案件终结本次执行。如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。你们意见如何？ 罗：本案暂不具备执行条件，同意李致君的意见。 江：同意两位的意见。 经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： （2018）粤0111执7654号案终结执行。 如申请执行人发现了被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 合议庭成员： 书记员：
四川省什邡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0682执392号 申请执行人蒋春英 被执行人什邡市长兴投资有限公司： 蒋春英申请执行什邡市长兴投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的312,510.88元及其利息，在执行过程中，本院已强制扣划被执行人银行存款312,510.88元（全部案款以转账方式支付给申请执行人），利息申请执行人自愿放弃。本案以执行完毕方式结案。 二〇一八年九月六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7654号 申请执行人：中国石油天然气股份有限公司管道压缩机组维检修中心，地址：廊坊市广阳区光明西道276号。 负责人：蔡德宇，职位：经理。 委托代理人：程民科，河北子农律师事务所律师。 被执行人：任家锋，男，1990年9月12日出生，汉族，住址广州市白云区。 中国石油天然气股份有限公司管道压缩机组维检修中心与任家锋国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，廊坊市劳动人事争议调解仲裁作出的廊劳人仲案［2015］第90号仲裁裁决书已发生效力，权利人中国石油天然气股份有限公司管道压缩机组维检修中心于2018年6月20日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行标的为77097元，执行费为1056元。 2018年7月4日，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，同时，申请执行人表示同意本案在被执行人按执行和解协议履行期间先予终结执行程序。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期限较长，故应依法终结执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2018）粤0111执7654号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月十七日 书记员 甘玉婷
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执392号申请执行人：蒋春英，女，生于1982年10月12日，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗新，四川范泽律师事务所律师。被执行人：什邡市长兴投资有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：邹杨，该公司董事长。蒋春英与什邡市长兴投资有限公司租赁合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1530号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市长兴投资有限公司的银行存款318,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  廖传英二〇一八年七月十九日书记员  谭渤超
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执132号申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。法定代表人孙志刚，主任。被执行人崔迪，男，汉族，1987年4月25日出生，现住四平市铁**。申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被执行人崔迪借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出了（2018）吉0302民初568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金、利息及案件受理费合计33537.44元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人崔迪送达了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，并限制被执行人高消费，经查被执行人无财产可供执行。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，将执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇一八年九月二十六日书记员  孙 鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执880号申请人：盛淑娟，女，1963年1月9日出生，汉族，个体户。被执行人：白淑灵，女，1969年6月5日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人盛淑娟与被执行人白淑灵借款合同纠纷执行一案中，申请执行人盛淑娟于2018年3月29日依照（2017）内2221民初3516号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人白淑灵偿还申请人欠款本金12000元。本院受理执行案件后，通过直接送达向被执行人白淑灵送达了执行通知书，财产报告令，责令其收到该通知书报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年3月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。2018年4月20日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人白淑灵纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2018年9月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白淑灵名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内2221民初3516号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 佟 永 胜审判员 白 晓 成审判员 海 锁 二〇一八年九月二十五日书记员 韩 珍 珍
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3907号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：周章法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：留毅、詹淑蕾，系原告职工。 被告：蒋王宗，男，1972年5月16日出生，汉族，住青田县。 被告：蒋秀宗，男，1977年10月6日出生，汉族，住青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告蒋王宗、蒋秀宗金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蒋王宗立即偿还原告借款本金10万元及利息、复息及罚息（自2016年6月21日起至2017年3月21日止按月利率9.425‰计算利息；对应付未付的利息按月利率14.1375‰计算复息；自2017年3月22日起至实际还清债务之日按实欠本金10万元为基数按月利率14.1375‰计算罚息）；二、被告蒋秀宗对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告蒋王宗、蒋秀宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年3月22日，被告蒋王宗由被告蒋秀宗作为保证人分别与青田农商行签订了《个人循环借款合同》、《保证合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币10万元，借款额度的期限自2016年3月22日至2018年3月10日止，借款利率据贷款发放时在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮160%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年3月22日，被告蒋王宗根据《个人循环借款合同》的约定向原告借款10万元，借款借据约定月利率为9.425‰，借款期限至2017年3月21日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告蒋王宗支付利息至2016年6月20日，后一直未偿付借款本息；被告蒋秀宗亦未予代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋王宗在本判决生效后十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、复息及罚息（自2016年6月21日起至2017年3月21日止按月利率9.425‰计算利息；对借款期限内应付未付的利息按月利率14.1375‰计算复息；自2017年3月22日起至实际还清债务之日止按实欠本金10万元为基数按月利率14.1375‰计算罚息）； 二、被告蒋秀宗对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告蒋王宗、蒋秀宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年九月二十五日 法官助理张海涛 代书记员 周一新
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3907号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：留毅、詹淑蕾，系原告职工。 被告：蒋王宗，男，1972年5月16日出生，汉族，住青田县。 被告：蒋秀宗，男，1977年10月6日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告蒋王宗、蒋秀宗金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蒋王宗立即偿还原告借款本金10万元及利息、复息及罚息（自2016年6月21日起至2017年3月21日止按月利率9.425‰计算利息；对应付未付的利息按月利率14.1375‰计算复息；自2017年3月22日起至实际还清债务之日按实欠本金10万元为基数按月利率14.1375‰计算罚息）；二、被告蒋秀宗对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告蒋王宗、蒋秀宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年3月22日，被告蒋王宗由被告蒋秀宗作为保证人分别与青田农商行签订了《个人循环借款合同》、《保证合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币10万元，借款额度的期限自2016年3月22日至2018年3月10日止，借款利率据贷款发放时在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮160%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年3月22日，被告蒋王宗根据《个人循环借款合同》的约定向原告借款10万元，借款借据约定月利率为9.425‰，借款期限至2017年3月21日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告蒋王宗支付利息至2016年6月20日，后一直未偿付借款本息；被告蒋秀宗亦未予代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋王宗在本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、复息及罚息（自2016年6月21日起至2017年3月21日止按月利率9.425‰计算利息；对借款期限内应付未付的利息按月利率14.1375‰计算复息；自2017年3月22日起至实际还清债务之日止按实欠本金10万元为基数按月利率14.1375‰计算罚息）； 二、被告蒋秀宗对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告蒋王宗、蒋秀宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年九月二十五日 法官助理张海涛 代书记员 周一新
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执1275-1号申请执行人：安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。被执行人：李刻，男，汉族，出生于1979年9月15日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人：安康市弘山食品有限公司，住所地：安康市高新技术产业开发区。被执行人：安康市三森食品股份有限责任公司，住所地：安康市高新技术产业开发区。申请执行人安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）陕0902民初3500号民事调解书，向本院申请执行该调解书确定的由被执行人李刻向申请执行人支付拖欠利息832747元及借款本金186万元从2018年1月30日至2018年3月10日的利息（利率按月17.88‰计算），同时由被执行人李刻向申请执行人偿还借款本金186万元，并清偿借款本金186万元从2018年3月10日至2018年6月30日的利息（利率按月17.88‰计算），安康市弘山食品有限公司、安康市三森食品有限公司对上述款项承担连带责任，同时由被执行人李刻向本院缴纳案件受理费14085元、执行费31356元。本院受理后在执行过程中，被执行人未自动履行。经查，被执行人安康市三森食品有限责任公司有位于安康市汉滨区科技路18号的房产两幢（其中：1幢产权证号为#######,面积为3027.82平方米；2幢产权证号为######,面积为3027.82平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安康市三森食品有限责任公司位于安康市汉滨区科技路18号的房产两幢（其中：1幢产权证号为#######,面积为3027.82平方米；2幢产权证号为#######,面积为3027.82平方米）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  冯 超审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇一八年九月二十八日书 记 员  王 蕾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1915-1921号之一 申请执行人：广州市上古符号广告有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇南岭西路**。 法定代表人：王海明。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初8108、8109、8112、8113、8114、8115、8116号民事判决书、(2017)粤1973执6101、6107、6108、6105、6106、6104、6102号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，本院再次委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，2018年3月1日，本院驳回了异议人湛扩军的异议。该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为一般债权人债权分配，已分得案款10371.99元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1915-1921号七案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年九月十四日 书记员  何旭波 张达红
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执1275-1号申请执行人：安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。被执行人：李刻，男，汉族，出生于1979年9月15日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人：安康市弘山食品有限公司，住所地：安康市高新技术产业开发区。被执行人：安康市三森食品股份有限责任公司，住所地：安康市高新技术产业开发区。申请执行人安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）陕0902民初3500号民事调解书，向本院申请执行该调解书确定的由被执行人李刻向申请执行人支付拖欠利息832747元及借款本金186万元从2018年1月30日至2018年3月10日的利息（利率按月17.88‰计算），同时由被执行人李刻向申请执行人偿还借款本金186万元，并清偿借款本金186万元从2018年3月10日至2018年6月30日的利息（利率按月17.88‰计算），安康市弘山食品有限公司、安康市三森食品有限公司对上述款项承担连带责任，同时由被执行人李刻向本院缴纳案件受理费14085元、执行费31356元。本院受理后在执行过程中，被执行人未自动履行。经查，被执行人安康市三森食品有限责任公司有位于安康市汉滨区#######房产两幢（其中：1幢产权证号为######,面积为3027.82平方米；2幢产权证号为########,面积为3027.82平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安康市三森食品有限责任公司位于安康市汉滨区科技路18号的房产两幢（其中：1幢产权证号为######,面积为3027.82平方米；2幢产权证号为#######,面积为3027.82平方米）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  冯 超审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇一八年九月二十八日书 记 员  王 蕾
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0133民初1497号原告：田现修，男，1972年1月21日出生，汉族，住赵县。被告：钤会杰，男，1983年10月9日出生，汉族，住赵县。原告田现修与被告钤会杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告钤会杰应诉，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马志霞二〇一八年九月四日书记员  孙思恬
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12867号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾志飞，男，1988年2月3日出生，汉族，住广东省四会市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾志飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告卓信达公司于2018年8月23日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告曾志飞的财产采取了相应的保全措施。2018年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾志飞偿还原告借款本金人民币1500元及利息(其中借期利息为10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月18日起计算至还款之日止);2.判令被告曾志飞承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月4日，被告曾志飞通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告曾志飞向出借人章菁借款人民币1500元、借款期限14天、借期利息10元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告曾志飞实际支付了借款本金1500元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告曾志飞未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告曾志飞签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告曾志飞实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告曾志飞在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾志飞，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付10元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月18日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾志飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾志飞在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1500元及其利息（其中借期内利息10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月18日起计算至还款之日止）；二、被告曾志飞承担本案律师费人民币155元。被告曾志飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告曾志飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘新文二〇一八年九月十三日书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12867号 本院于2018年9月13日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告曾志飞民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12867号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12867号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  刘新文 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3036号原告：罗杰，男，1981年3月3日出生，蒙古族，职业不详住内蒙古自治区包头市。被告：赵海林，男，1975年8月14日出生，汉族，职业及住址不详。原告罗杰与被告赵海林追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告罗杰于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗杰撤回起诉。案件受理费90元，由原告罗杰负担。审判员 赵亮 二O一八年九月二十六日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初2575号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根，董事长。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告崔瑞杰，男，1974年2月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告崔瑞杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告三一重工的委托诉讼代理人顾环到庭参加了诉讼，被告崔瑞杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三一重工请求本院判令：崔瑞杰清偿未付首付货款170834元及违约金102500元。被告崔瑞杰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年3月18日，三一重工与崔瑞杰签订了《产品买卖合同》，约定崔瑞杰向三一重工购买一台型号为SY5293THB37D的泵车，价格2050000元，首付款410000元，崔瑞杰应于货物交付前支付205000元，剩余205000元自货到后次月起分6个月均付，逾期付款的，以逾期金额每日万分之六的标准支付违约金，违约金最高金额以合同价款5%为限。2011年3月26日，三一重工向崔瑞杰交付了泵车，其主张崔瑞杰仅于2011年4月28日支付了239166元首付款，剩余170834元至今未付。三一重工催要无果，遂诉至本院，主张前述诉求。另，三一重工表示，无以涉案泵车或其使用收益折抵本案债务的行为。判决的理由与结果本院认为：一、被告崔瑞杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、三一重工与崔瑞杰签订的《产品买卖合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务。三一重工于2011年3月26日交付了货物，崔瑞杰有在货物交付前清偿205000元、在2011年9月底前清偿205000元首付款的义务，但其至今仍欠首付款170834元，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，三一重工要求崔瑞杰支付剩余首付款170834元并承担违约金的请求，本院予以支持。《产品买卖合同》约定以逾期金额每日万分之六的标准承担违约金，总额不超过合同金额5%。崔瑞杰自2011年9月起即开始拖欠首付款170834元，三一重工主张102500元，该数额虽未超过合同约定，但本院认为，违约金以赔偿损失为主要原则，兼具惩罚性功能，其数额不能过于高于损失，在三一重工未举证证明实际损失的情况下，本院根据公平原则，酌情将违约金调整为70000元。三、三一重工表示崔瑞杰无其他债务清偿行为，崔瑞杰亦未到庭主张权利，若双方存在其他债务折抵问题，应另行途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔瑞杰于本判决生效之日起十日内向原告三一重工股份有限公司支付剩余首付款170834元及违约金70000元；二、驳回原告三一重工股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，财产保全申请费1970元，公告费560元，合计7930元，由被告崔瑞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 黄 彪人民陪审员 熊 威人民陪审员 董云秀二〇一八年九月十七日书 记 员 杨 懿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3830号 本院在执行申请人施琴聪与被执行人杜迎斌追偿权纠纷一案中，被执行人杜迎斌拒不履行（2018）浙0281民初6460号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将杜迎斌（公民身份号码:3302811984××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十九日