wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第232号原告通河县隆圆物业管理有限公司。住所地通河县通河镇。法定代表人李燕林，男，职务经理。被告高伟亮，出生年月日不详，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司与被告高伟亮物业服务合同纠纷一案于2015年2月6日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员  韩宇二〇一五年二月十二日书记员  何苗
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第3459号之一申请执行人上海亚衡实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李涛，总经理。被执行人上海杰太金属材料有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人崔永进。被执行人崔永进，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人王海娟，女，1983年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省。申请人上海亚衡实业发展有限公司与被执行人上海杰太金属材料有限公司、崔永进、王海娟买卖合同纠纷一案，因被执行人上海杰太金属材料有限公司、崔永进、王海娟未履行本院作出的(2013)普民二(商)初字第1322号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院以(2013)普民二(商)初字第1322号民事裁定书查封被执行人崔永进、王海娟名下上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室房产及武威东路788弄57、58、59、60号地下1层(人防)E762车位。本院依法委托上海国泰拍卖行有限责任公司拍卖上述房产，现已于2015年1月28日经公开拍卖成交，成交金额人民币233.6万元(房产成交金额为218.4万元，车位成交金额为15.2万元)，目前买受人徐忠、吴叶已经付清全部拍卖款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人崔永进、王海娟名下上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室房产及武威东路788弄57、58、59、60号地下1层(人防)E762车位所有权归买受人徐忠(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、吴叶(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。二、解除崔永进、王海娟名下上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室房产及武威东路788弄57、58、59、60号地下1层(人防)E762车位的所有查封，注销该房屋上的所有抵押权并办理房产过户手续(原产证注销、原产证密码注销)。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 晔代理审判员  朱海波代理审判员  余伟民二〇一五年二月十日书 记 员  潘文君附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第359号申请执行人雷淳青与被执行人夏剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）丽莲南商初字第188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷淳青于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币10000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第359号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 任 军执 行 员 毛昕昕二〇一五年二月二十三日代书记员 徐晓涛
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第359号申请执行人雷淳青。被执行人夏剑。第三人孙竹梅。本院在执行雷淳青与夏剑民间借贷纠纷一案中，被执行人夏剑不能清偿生效法律文书确定的义务。因在执行过程中孙竹梅自愿为夏剑担保执行标的10000元及利息，担保被执行人夏剑至2015年2月17日前履行完毕，若被执行人夏剑到期未履行应承担担保责任。但被执行人夏剑至今未履行还款义务，担保人孙竹梅也未承担担保责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：追加第三人孙竹梅为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 梁三群执 行 员 任 军执 行 员 毛昕昕二〇一五年六月十八日代书记员 李 佳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第0183号原告原告万长青，个体工商户。委托代理人张炳荣，代理权限为特别授权。被告王立亭，其他自然情况不详。本院在审理原告万长青诉被告王立亭买卖合同纠纷一案中，原告万长青于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万长青撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万长青负担。审判员  孙建青二〇一五年二月九日书记员  闵庆瑾
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）香民初字第430号原告刘广东，住河北省香河县城西区。委托代理人左颖颖，山东海蔚律师事务所律师。被告张艳龙，住香河县。被告王辉江，住香河县。本院在审理原告刘广东与被告张艳龙、王辉江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  祁振宇审 判 员  李百军人民陪审员  李 岩二〇一五年二月九日书 记 员  王 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第5号原告通化万通药业股份有限公司。法定代表人潘首德，董事长。被告朱恒国，男，住吉林省被告王立君，男，原告通化万通药业股份有限公司与被告朱恒国、王立君合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费60元,退返原告30元。审判员 王 杰二〇一五年二月十日书记员 孟丽霞
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第850号原告陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。被告康钦平，男，1986年5月15日出生，住惠安县。原告陈国辉与被告康钦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告康钦平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈国辉诉称，被告以经济困难为由于2013年10月15日向原告借款30000元，有被告出具的借条1份为证。借款时，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定还款期限。此后，被告未还本付息。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。被告康钦平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借据1份，以此证明被告于2013年10月15日向原告借款30000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2013年10月15日向原告借款30000元。双方未书面约定借款利息及借款期限。被告出具借据1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，有其出具的借据1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限，原告主张双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，但未能提供证据加以证明，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月6日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康钦平应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国辉借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月6日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告康钦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一五年二月十日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第34号本院在执行高桂云申请执行临沂市兰山区枣沟头镇王庄村村民委员会纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将临沂市兰山区枣沟头镇王庄村村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第34号本院在申请人高桂云与被执行人临沂市兰山区枣沟头镇王庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂市兰山区枣沟头镇王庄村村民委员会（组织机构代码证号）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将临沂市兰山区枣沟头镇王庄村村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十八日
河南省孟州市人民法院民事判决书（原本）（2014）孟民一初字第00264号原告燕晓楠，男，汉族，1990年1月6日出生，住孟州市城伯镇中村后街*号。委托代理人张鸽，河南诤研律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。诉讼代表人何鸣，系公司经理。委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。本院于2014年9月3日立案受理了原告燕晓楠诉被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）保险纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告燕晓楠的委托代理人张鸽和被告平安财险洛阳公司的委托代理人崔青叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燕晓楠诉称，2014年7月6日15时30分，原告燕晓楠驾驶豫C号小型轿车在孟州市城伯镇西后津村由北向南行驶时与由西向东行驶的关得成驾驶的豫H号小型轿车相撞，造成豫H号小型轿车的乘坐人李菲受伤，两车损坏的交通事故。经认定，燕晓楠承担事故的全部责任，关得成、李菲无责任。事故造成两车损坏，经鉴定原告驾驶的豫C号车辆损失为30010元，原告为此还支付了相关施救费用。原告车辆在被告平安财险洛阳公司投保有车辆损失险，因赔偿事宜未达成一致意见。故诉至法院，请求判令：1、被告平安财险洛阳公司赔偿原告车辆损失30010元和施救费800元，共计30810元；2、本案诉讼费由被告承担。被告平安财险洛阳公司辩称，对发生的事故无异议，但原告车辆损失鉴定系原告本人单方委托，被告对此不知情，且鉴定的数额过高，故要求重新鉴定；对施救费无异议。依据原被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告赔偿30810元有无事实和法律依据？围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及原告燕晓楠承担全部责任；2、车损鉴定结论书一份，证明原告豫C号车辆损失为30010元及鉴定机构具备相应的鉴定资质；3、修车及施救费发票2张，证明原告支付车辆修理费30610元及施救费800元；4、孟州市金诺汽车修理厂出具的配件清单3张，证明原告车辆的修理情况；5、孟州市金诺汽车修理厂税务登记证、营业执照各一份，证明修理厂资格情况；6、燕晓楠的行车证、驾驶证、保单各一份，证明原告具有驾驶资格及车辆投保情况。被告平安财险洛阳公司对原告提供的证据质证后称，对证据1、5、6真实性无异议；对证据2有异议，该证据系原告单方鉴定，鉴定价值过高，要求重新鉴定；对证据3、4均有异议，该证据不能证明原告车辆损失情况。围绕争议焦点，被告平安财险洛阳公司未向本院提交证据。本院对上述证据综合审查后认为，被告对原告提供的证据1、5、6真实性无异议，本院对原告的证据1、5、6真实性依法予以确认；证据2虽为原告单方自行委托有关部门作出的鉴定结论，但该证据系具备相关鉴定资格的焦作市晶莹价格事务所有限公司事故车辆定损评估中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，合法有效，被告虽提出异议但并未提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对被告的重新鉴定申请不予准许，并对原告的证据2依法予以采信；证据3系孟州市金诺汽车修理厂出具的正规发票，并加盖有孟州市金诺汽车修理厂发票专用章，被告所提异议不能成立，本院对原告的证据3依法予以采信；证据4系孟州市金诺汽车修理厂出具的配件清单，与证据2车损鉴定结论书和证据3配件维修发票相互印证，被告所提异议不能成立，本院对原告的证据4依法予以采信。依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月6日15时30分，原告燕晓楠驾驶豫C号小型轿车在孟州市城伯镇西后津村由北向南行驶时与由西向东行驶的关得成驾驶的豫H号小型轿车相撞，造成豫C号小型轿车的乘坐人李菲受伤，两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，燕晓楠承担事故的全部责任，关得成、李菲无责任。原告为此次交通事故向孟州市金诺汽车修理厂支付施救费800元。2014年7月11日，经焦作市晶莹价格事务所有限公司事故车辆定损评估中心估价鉴定，原告所有的豫C号小型轿车车辆损失为30010元。原告为豫C号小型轿车在平安财险洛阳公司投保了车辆损失险，并投保了不计免赔险，赔偿限额为71200元，保险期间自2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时止。以上即为本案事实。本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告燕晓楠按照合同约定交付保险费，被告应按照保险合同的约定在保险限额范围内对原告承担保险责任。原告的合理损失为：1、车辆损失30010元；2、施救费800元；以上合计为30810元。上述费用均在原告所投保的车辆损失险保险限额范围内，故被告应赔偿原告保险金额30810元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三日内支付原告燕晓楠30810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  谢礼涛审判员  霍艳霞审判员  姚红霞二〇一五年一月十四日书记员  刘春艳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第37号原告边某甲。委托代理人张欣安，归元律师事务所律师。被告边某乙。原告边某甲与被告边某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某甲及其委托代理人张欣安、被告边某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告边某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前相识时间较短，未相互了解便草率登记结婚，婚后发现被告脾气古怪，无法进行沟通，双方常为生活琐事发生争吵，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告边某乙辩称，我们感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年1月16日生女儿边某丙，于2004年1月14日生儿子边某丁。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在举证期限内未提供证据，庭审中也未提供新的证据，故对原告要�离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准原告边某甲与被告边某乙离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审判员  代敬辉二〇一五年二月十日书记员  轩 建
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第5号原告黄林，个体户。被告黄俊力，个体户。本院在审理原告黄林诉被告黄俊力建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黄林于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄林在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄林负担。审判员  ＸＸ纯二〇一五年一月二十六日书记员  劳靓婧
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民�字第37号原告保定金地机械有限公司。法定代表人史雪山，该公司总经理。住所地定兴县开发区华建路9号。被告福建省闽南建筑工程有限公司。法定代表人邱仅生，该公司总经理。住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街。本院在审理原告保定金地机械有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定金地机械有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保定金地机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取845元，由原告保定金地机械有限公司负担。审判员  韩春玲二〇一五年一月二十三日书记员  李晨辉
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民一初字第00264号原告燕晓楠，男，1990年1月6日出生。委托代理人张鸽，河南诤研律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。本院于2014年9月3日立案受理了原告燕晓楠诉被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）保险纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告燕晓楠的委托代理人张鸽和被告平安财险洛阳公司的委托代理人崔青叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燕晓楠诉称，2014年7月6日15时30分，原告燕晓楠驾驶小型轿车在孟州市城伯镇西后津村由北向南行驶时与由西向东行驶的关得成驾驶的小型轿车相撞，造成小型轿车的乘坐人李菲受伤，两车损坏的交通事故。经认定，燕晓楠承担事故的全部责任，关得成、李菲无责任。事故造成两车损坏，经鉴定原告驾驶的车辆损失为30010元，原告为此还支付了相关施救费用。原告车辆在被告平安财险洛阳公司投保有车辆损失险，因赔偿事宜未达成一致意见。故诉至法院，请求判令：1、被告平安财险洛阳公司赔偿原告车辆损失30010元和施救费800元，共计30810元；2、本案诉讼费由被告承担。被告平安财险洛阳公司辩称，对发生的事故无异议，但原告车辆损失鉴定系原告本人单方委托，被告对此不知情，且鉴定的数额过高，故要求重新鉴定；对施救费无异议。依据原被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告赔偿30810元有无事实和法律依据？围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及原告燕晓楠承担全部责任；2、车损鉴定结论书一份，证明原告车辆损失为30010元及鉴定机构具备相应的鉴定资质；3、修车及施救费发票2张，证明原告支付车辆修理费30610元及施救费800元；4、孟州市金诺汽车修理厂出具的配件清单3张，证明原告车辆的修理情况；5、孟州市金诺汽车修理厂税务登记证、营业执照各一份，证明修理厂资格情况；6、燕晓楠的行车证、驾驶证、保单各一份，证明原告具有驾驶资格及车辆投保情况。被告平安财险洛阳公司对原告提供的证据质证后称，对证据1、5、6真实性无异议；对证据2有异议，该证据系原告单方鉴定，鉴定价值过高，要求重新鉴定；对证据3、4均有异议，该证据不能证明原告车辆损失情况。围绕争议焦点，被告平安财险洛阳公司未向本院提交证据。本院对上述证据综合审查后认为，被告对原告提供的证据1、5、6真实性无异议，本院对原告的证据1、5、6真实性依法予以确认；证据2虽为原告单方自行委托有关部门作出的鉴定结论，但该证据系具备相关鉴定资格的焦作市晶莹价格事务所有限公司事故车辆定损评估中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，合法有效，被告虽提出异议但并未提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对被告的重新鉴定申请不予准许，并对原告的证据2依法予以采信；证据3系孟州市金诺汽车修理厂出具的正规发票，并加盖有孟州市金诺汽车修理厂发票专用章，被告所提异议不能成立，本院对原告的证据3依法予以采信；证据4系孟州市金诺汽车修理厂出具的配件清单，与证据2车损鉴定结论书和证据3配件维修发票相互印证，被告所提异议不能成立，本院对原告的证据4依法予以采信。依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月6日15时30分，原告燕晓楠驾驶小型轿车在孟州市城伯镇西后津村由北向南行驶时与由西向东行驶的关得成驾驶的小型轿车相撞，造成小型轿车的乘坐人李菲受伤，两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，燕晓楠承担事故的全部责任，关得成、李菲无责任。原告为此次交通事故向孟州市金诺汽车修理厂支付施救费800元。2014年7月11日，经焦作市晶莹价格事务所有限公司事故车辆定损评估中心估价鉴定，原告所有的小型轿车车辆损失为30010元。原告为小型轿车在平安财险洛阳公司投保了车辆损失险，并投保了不计免赔险，赔偿限额为71200元，保险期间自2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时止。以上即为本案事实。本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告燕晓楠按照合同约定交付保险费，被告应按照保险合同的约定在保险限额范围内对原告承担保险责任。原告的合理损失为：1、车辆损失30010元；2、施救费800元；以上合计为30810元。上述费用均在原告所投保的车辆损失险保险限额范围内，故被告应赔偿原告保险金额30810元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三日内支付原告燕晓楠30810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  谢礼涛审判员  霍艳霞审判员  姚红霞二〇一五年一月十四日书记员  刘春艳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第361号上海市奉贤区人民法院民事判决书（2015）奉民三（民）初字第361号原告徐丽云，女，1973年12月16日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市徐汇区。被告徐百云，男，1964年10月8日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告胡和平，女，1964年7月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托代理人徐百云（系被告胡和平丈夫），住同被告胡和平。原告徐丽云与被告徐百云、胡和平其他所有权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐丽云、被告徐百云、被告胡和平的委托代理人徐百云均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告徐丽云诉称，原告与被告徐百云系兄妹关系，被告徐百云与被告胡和平系夫妻关系。2008年4月6日，原告向案外人购某坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡社区水岸家苑9幢30号101室房屋（即本案讼争房屋），并由原告支付了全部购房款。后原告因婚姻关系的原因不方便将该房屋登记在自己名下，经与被告徐百云协商，便将该房屋登记在了被告徐百云名下，但实际一直由原告控制使用该房屋至今。2008年7月10日，原告与被告徐百云签订协议一份，再次明确了原告系本案讼争房屋的实际产权人。然现原告要求被告配合办理与本案讼争房屋有关的手续，遭到被告拒绝，故原告诉至法院，要求判令：确认本案讼争房屋属于原告所有。原告徐丽云针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、房屋买卖合同一份，旨在证明本案讼争房屋系原告向案外人购某的事实；2、上海浦东发展银行分行业务回单三份、本票申请书一份、收条五份、借条一份，旨在证明原告向案外人支付了全部购房款的事实；3、上海市房地产买卖合同、印花税、契税等销售凭证及收据、上海市房地产权证，旨在证明本案讼争房屋权利人为被告徐百云，但过户时相关税费等都系原告支付，且现在产证原件在原告处的事实；4、协议一份，旨在证明2008年7月10日原告及被告徐百云签订协议，明确约定本案讼争房屋的实际权利人系原告的事实。被告徐百云、胡和平共同辩称，同意原告的诉讼请求，对原告的诉称亦无异议。被告徐百云、胡和平针对其辩称未向法庭提供证据。经当庭质证，两被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2008年4月6日，原告与案外人王某签订买卖合同一份，约定原告向王某购某坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡社区水岸家苑9幢30号101室房屋，房屋总价为人民币560，000元，并约定了具体的支付时间、方式等。原告按约支付了全部购房款及交易过程中产生的税费。2008年7月6日，本案讼争房屋的权利人登记为被告徐百云。2008年7月10日，原告与被告徐百云签订协议一份，约定本案讼争房屋的实际产权人为原告，今后办理该房的相关手续时，被告徐百云愿意协助原告办理相关手续，不附带任何条件。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案讼争房屋的权利人虽登记为被告徐百云，然庭审中原、被告均确认所有购房款及过户过程中产生的税费等均由原告支付，且房屋实际亦一直由原告控制使用至今，即原告履行了作为权利人应尽的付款义务，又行使了作为权利人应享有的占有、使用、收益的权利，故原告为本案讼争房屋的真正权利人，其要求确认本案讼争房屋属其所有的诉请请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：确认坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡社区水岸家苑9幢30号101室房屋属原告徐丽云所有。案件受理费人民币10，800元，减半收取计5，400元，由原告徐丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  裴孙英二〇一五年二月二日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第361号上海市奉贤区人民法院民事判决书(2015)奉民三(民)初字第361号原告徐丽云，女，1973年12月16日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市徐汇区。被告徐百云，男，1964年10月8日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告胡和平，女，1964年7月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托代理人徐百云(系被告胡和平丈夫)，住同被告胡和平。原告徐丽云与被告徐百云、胡和平其他所有权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐丽云、被告徐百云、被告胡和平的委托代理人徐百云均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告徐丽云诉称，原告与被告徐百云系兄妹关系，被告徐百云与被告胡和平系夫妻关系。2008年4月6日，原告向案外人购某坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡社区水岸家苑9幢30号101室房屋(即本案讼争房屋)，并由原告支付了全部购房款。后原告因婚姻关系的原因不方便将该房屋登记在自己名下，经与被告徐百云协商，便将该房屋登记在了被告徐百云名下，但实际一直由原告控制使用该房屋至今。2008年7月10日，原告与被告徐百云签订协议一份，再次明确了原告系本案讼争房屋的实际产权人。然现原告要求被告配合办理与本案讼争房屋有关的手续，遭到被告拒绝，故原告诉至法院，要求判令：确认本案讼争房屋属于原告所有。原告徐丽云针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、房屋买卖合同一份，旨在证明本案讼争房屋系原告向案外人购某的事实；2、上海浦东发展银行分行业务回单三份、本票申请书一份、收条五份、借条一份，旨在证明原告向案外人支付了全部购房款的事实；3、上海市房地产买卖合同、印花税、契税等销售凭证及收据、上海市房地产权证，旨在证明本案讼争房屋权利人为被告徐百云，但过户时相关税费等都系原告支付，且现在产证原件在原告处的事实；4、协议一份，旨在证明2008年7月10日原告及被告徐百云签订协议，明确约定本案讼争房屋的实际权利人系原告的事实。被告徐百云、胡和平共同辩称，同意原告的诉讼请求，对原告的诉称亦无异议。被告徐百云、胡和平针对其辩称未向法庭提供证据。经当庭质证，两被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2008年4月6日，原告与案外人王某签订买卖合同一份，约定原告向王某购某坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡社区水岸家苑9幢30号101室房屋，房屋总价为人民币560,000元，并约定了具体的支付时间、方式等。原告按约支付了全部购房款及交易过程中产生的税费。2008年7月6日，本案讼争房屋的权利人登记为被告徐百云。2008年7月10日，原告与被告徐百云签订协议一份，约定本案讼争房屋的实际产权人为原告，今后办理该房的相关手续时，被告徐百云愿意协助原告办理相关手续，不附带任何条件。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案讼争房屋的权利人虽登记为被告徐百云，然庭审中原、被告均确认所有购房款及过户过程中产生的税费等均由原告支付，且房屋实际亦一直由原告控制使用至今，即原告履行了作为权利人应尽的付款义务，又行使了作为权利人应享有的占有、使用、收益的权利，故原告为本案讼争房屋的真正权利人，其要求确认本案讼争房屋属其所有的诉请请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：确认坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡社区水岸家苑9幢30号101室房屋属原告徐丽云所有。案件受理费人民币10,800元，减半收取计5,400元，由原告徐丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  裴孙英二〇一五年二月二日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第17-1号申请执行人王之敬，男，农民。申请执行人王连迎，男，农民。被执行人王福广，男，农民。被执行人王朋，男，农民。山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第629号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王福广、王朋的银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一五年二月十二日书记员  张学强
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民二初字第14号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面1315号，组织机构代码：672421430。负责人：邹丽云，该行行长。委托代理人：胡静静，该行职员。委托代理人：胡一进，靖安县清华法律服务所法律工作者。被告：张军，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：熊丹，女，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：赵捩钢，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：罗时强，男，汉族，靖安县人，现住靖安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安邮政银行）诉被告张军、熊丹、赵捩钢、罗时强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员涂发群适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告靖安邮政银行的委托代理人胡静静、胡一进到庭参加诉讼，被告张军、熊丹、赵捩钢、罗时强经本院依法送达开庭传票等法律文书后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖安邮政银行诉称：2013年11月11日，原告与被告张军、熊丹、赵捩钢签署了小额贷款联保协议书，约定：三被告成立联保小组向原告申请借款；从2013年11月11日起至2015年11月11日止，单一借款人最高贷款本金不超过10万元；保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告张军签订了一份小额贷款借款合同，约定：由原告提供10万元贷款给被告张军；年利率为14.58%；期限为一年。合同签订当日，原告依约将贷款发放至被告张军的账户上。同日，原告与被告罗时强签订了农户联保补充协议书，约定被告罗时强对上述联保小组成员的借款承担连带保证责任。被告张军借得上述款项后，支付了部分本息，剩余本金38636.55元和利息2406.51元（计算至2014年12月25日）至今未归还。现请求法院判令被告张军立即归还借款本息及其他被告承担连带清偿责任，并共同承担本案诉讼费用。被告张军、熊丹、赵捩钢、罗时强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月11日，原告靖安邮政银行与被告张军、熊丹、赵捩钢签订了一份小额贷款联保协议书，约定如下：被告张军、熊丹、赵捩钢三人自愿成立小额贷款联保小组，在2013年11月11日至2015年11月11日期间，联保小组成员均有权向原告靖安邮政银行申请不超过10万元本金的贷款；联保小组成员之间互相提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同日，原告靖安邮政银行与被告张军签订了一份小额贷款借款合同，约定如下：借款金额为10万元；借款用途为进货；借期为1年，自2013年11月至2014年11月；借款利率为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前四个月按期偿还当期利息，此后按等额本息偿还。同日，原告靖安邮政银行与被告罗时强签订了农户联保补充协议书，被告罗时强自愿为被告张军、熊丹、赵捩钢所成立的联保小组的贷款承担连带保证责任。签订上述合同后，原告依约放款至被告张军的账户上。另查明，被告张军已归还借款本金61363.45元及部分利息，尚欠借款本金38636.55元及利息2406.51元（至2014年12月25日止）。上述事实有原告靖安邮政银行提交的小额联保贷款协议书、小额联保借款合同、联保共同偿还贷款确认书、农户联保补充协议书、借款凭证、邮储个人信息管理系统截图等证据证实。本院认为，原、被告签订的小额联保贷款协议书、小额联保借款合同、农户联保补充协议书等，均系当事人真实意思的表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告张军应当按照借款合同的约定归还借款本息，其余三位被告应当对上述借款本息承担连带清偿责任，本院对原告靖安邮政银行的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军应在本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金三万八千六百三十六元五角五分及利息二千四百零六元五角一分（计算至2014年12月25日），从2014年12月26日起的利息继续按借款合同约定计算。二、被告熊丹、赵捩钢、罗时强对上述借款本息承担连带清偿责任。上述三位被告承担连带清偿责任后有权向被告张军追偿。如果被告张军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费八百二十六元（原告已预交），减半收取四百一十三元，由被告张军、熊丹、赵捩钢、罗时强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  涂发群二〇一五年二月十三日书记员  方 园
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1134号罪犯吴言私，男，1990年2月6日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，原住红河县宝华乡嘎他村委会达普村民小组，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年八月二十三日作出（2011）安刑初字第190号刑事判决，以被告人吴言私犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现；于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19042号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴言私在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯吴言私在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料；等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴言私在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯吴言私予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1134号罪犯吴言私，男,1990年2月6日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化,原住红河县宝华乡嘎他村委会达普村民小组，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二O一一年八月二十三日作出（2011）安刑初字第190号刑事判决,以被告人吴言私犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现；于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19042号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴言私在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯吴言私在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料；等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴言私在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯吴言私予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年10月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）岑刑初字第61号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人陈某甲，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控：1、2014年10月23日14时许，被告人陈某甲去到岑溪市水汶镇曾子村岭脚组22号孤寡老人陈某乙家中，趁无人之机将陈某乙的信用社存折盗走。次日10时许，陈某甲去到信用社水汶支行网点取走该存折内的1000元。2、2014年11月13日，被告人陈某甲唆使吕某甲（未成年人）实施盗窃，后吕某甲去到岑溪市水汶镇曾子村岭脚组16号吕某乙家中，将吕某乙的广西农村信用社存折盗走。次日陈某甲在水汶支行网点取走该存折的900元。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明，认为被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2014年10月23日14时许，被告人陈某甲去到岑溪市水汶镇曾子村岭脚组22号孤寡老人陈某乙家中，趁无人之机将陈某乙的信用社存折盗走。次日10时许，陈某甲去到信用社水汶支行网点取走该存折内的1000元并花费掉。2、2014年11月13日，被告人陈某甲唆使吕某甲（2000年12月28日出生。）实施盗窃，后吕某甲去到岑溪市水汶镇曾子村岭脚组16号吕某乙家中，将吕某乙的广西农村信用社存折盗走并交给陈某甲。次日陈某甲在水汶支行网点取走该存折的900元并花费掉。案件审理过程中，被告人陈某甲通过其亲属赔偿了被害人陈某乙、吕某乙的经济损失人民币共1900元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的存折（系照片）、书证户籍证明、扣押、发还物品清单、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）的取款凭条、岑溪市水汶镇曾子村委会出具的证明、收款收据、证人吕某甲的证言、被害人陈某乙、吕某乙的陈述、岑溪市公安局水汶派出所制作的现场勘验笔录、指认现场笔录、视听资料陈某甲在信用社取款的视频录像及被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者罚金”幅度内量刑。被告人陈某甲归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人陈某甲入户盗窃，酌情从重处罚。被告人陈某甲盗窃七十周岁以上的孤寡老人财物，酌情从重处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年4月21日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝后娟二〇一五年二月九日书记员  李果言
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泉刑初字第14号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人谢某，无业。被告人谢某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月23日被徐州市公安局景区分局取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谢某于2009年12月在交通银行徐州分行申办了一张VISA世博信用卡（卡号45×××35）。2009年12月18日至2012年7月30日间，被告人谢某使用上述信用卡，多次在徐州市泉山区、鼓楼区等地透支使用并套取现金合计人民币34129.23元，经发卡银行多次催收，被告人谢某采取改变手机号码的方式逃避银行催收。2014年6月22日，被告人谢某被抓获到案。案发后，被告人谢某已归还该交通银行借款本息人民币49000余元。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议；且有交通银行出具的被告人谢某开户时的资料；银行消费凭证复印件、银行催收涉案借款过程记录等书证；交通银行的报案登记及相关报案材料书证；公安机关出具的发破案经过及到案经过；案发后被告人谢某的还款凭证；被告人谢某的户籍证明及现实表现情况等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，使用银行信用卡超过规定期限透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处2万以上20万元以下罚金。公诉机关指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某在公安机关及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在案件侦办过程中，被告人谢某已偿还全部透支款本息，可从轻予以处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合其居住地社区矫正部门考察意见，可以对被告人谢某适用缓刑。综上，为维护公私财物所有权和国家的金融管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人谢某犯罪的事实、情节、社会危害性并结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪柏审 判 员  周平波人民陪审员  汤玉龙二〇一五年二月二日书 记 员  严 超
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岑刑初字第61号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人杨某某，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被岑巩县公安局取保候审，现居住在其家中。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪于2015年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员涂祖恒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年1月13日18时40分，被告人杨某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶普通三轮摩托车，行经思阳线179km＋100m（岑巩县思州路段）时，未确保安全车速，致车辆碰撞到陈某某骑行的自行车，造成三轮车驾驶人杨某某、自行车骑车人陈某某受伤的道路交通事故，经岑巩县公安局交通警察大队认定被告人杨某某负事故全部责任。经怀化市方正司法鉴定中心检测被告人杨某某血液检出乙醇含量为108.5mg／100ml，属醉酒驾驶。为此，公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，因被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚，被告人杨某某归案后的认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议判处被告人杨某某拘役三个月至六个月，并处罚金。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某珍的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及照片，乙醇含量分析检验报告书，道路交通事故认定书，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 令二〇一五年六月十五日书 记 员 欧国平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第373号原告常熟市天彩针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人曹智勇。委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人陶锋，江苏圣益律师事务所律师。被告上海景尚复合制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人魏景初。本院在审理原告常熟市天彩针纺织有限公司与被告上海景尚复合制品有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告常熟市天彩针纺织有限公司于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海景尚复合制品有限公司的银行存款人民币115,861.45元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告常熟市天彩针纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海景尚复合制品有限公司的银行存款人民币115,861.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年二月十二日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第55号公诉机关林州市人民检察院。被告人王保峰，男，1971年5月2日出生。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王保峰犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王保峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年9月27日14时许，在林州市龙山路五福童装门口东侧，被告人王保峰盗窃被害人方XX的一辆蓝色雅迪牌电动自行车。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2340元。上述事实，被告人王保峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方XX的陈述、证人刘XX的证言、电动自行车销售（保修）登记卡、价格鉴定结论书、被盗电动车照片、监控录像、搜查笔录、林州市公安局扣押物品、文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。二、2014年9月27日12时许，在林州市太行路老百货梅平门口，被告人王保峰盗窃被害人张XX放在电动车篮子里的一部红色宝捷讯牌直板手机、一件儿童上衣、一个趴趴狗布玩具。经林州市价格认证中心鉴定，被盗直板手机鉴定价值为人民币50元、儿童上衣鉴定价值为人民币20元、趴趴狗布玩具鉴定价值为人民币10元。上述事实，被告人王保峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX的陈述、被盗物品照片、价格鉴定结论书、搜查笔录、林州市公安局扣押物品、文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。三、2014年6月20日11时许，在林州市龙山路西段阿里旺旺超市东侧，被告人王保峰盗窃被害人徐XX的一辆粉色雅迪牌电动自行车及电动车前篮子里的一部紫色直板索尼L36H型手机。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车鉴定价值为人民币2210元、直板索尼手机鉴定价值为人民币1720元。上述事实，被告人王保峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐XX的陈述、被盗电动车照片、价格鉴定结论书、搜查笔录、林州市公安局扣押物品、文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人王保峰到案后如实供述了自己的罪行；2.方XX和徐XX被盗的电动自行车已被公安机关追回并发还给了方XX和徐XX；3.张XX被盗的一部红色宝捷讯牌直板手机、一件儿童上衣、一个趴趴狗布玩具均被公安机关追回并发还给了张XX；4.2012年11月5日王保峰因盗窃被林州市公安局给予行政拘留十日，并处500元罚款的治安处罚。上述事实，有被告人王保峰的供述、林州市公安局扣押、发还物品、文件清单和林州市公安局公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王保峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王保峰到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。盗窃的他人财物应予以退赔。综合王保峰的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王保峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王保峰于本判决生效后十日内退赔被害人徐XX人民币一千七百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年二月二日书 记 员  郝振东
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎商初字第244号原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行。被告王洪磊。被告刘桂英。被告刘克强。被告玄秀香。本院受理原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行诉被告王洪磊、刘桂英、刘克强、玄秀香金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款316291元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款316291元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋春萍二〇一五年二月九日代书记员 柴 可
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第373号原告常熟市天彩针纺织有限�司，住所地江苏省常熟市。法定代表人曹智勇，该公司总经理。委托代理人金力，江苏福地律师事务所律师。委托代理人张镭，江苏福地律师事务所律师。被告上海景尚复合制品有限公司，住所地上海市闵行区。原告常熟市天彩针纺织有限公司与被告上海景尚复合制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金力到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经常有业务往来。2014年3月11日双方签订购销合同，约定被告向原告订购各种颜色摇粒绒，至2014年5月22日共计发生业务货款人民币(币种下同)135,861.45元。被告仅于2014年3月24日支付20,000元，剩余货款115,861.45元至今未付。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款115,861.45元。原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：1、购销合同1份，证明原、被告通过传真签订摇粒绒买卖合同，双方约定最终结算以送货单为准；2、成品出库单6份，证明原告送货至被告工厂，由被告管理人员及签约代表确认签收；3、增值税专用发票及签收单1组，证明原告向被告开具了部分货款的增值税发票并交予被告；4、付款凭证1份，证明被告仅于签订后支付了20,000元的货款；5、对账单明细1份，证明本案系争合同项下的交易明细。被告未作答辩，亦未提供证据。本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采纳。经审理，本院确认事实如下：2014年3月11日，原、被告通过传真签订《购销合同》一份，约定由被告向原告采购门幅为165有效，克重125-135，颜色分别为紫红、军绿、驼色及木岩色的摇粒绒共计4,371公斤，单价均为28.50元，合计金额为124,573.50元；合同及颜色确认后20天左右完成交货；预付30%货款，余款70%出货后三十天内付清；有质量异议，货到一周内提出；本合同经双方法定代表人或委托代表人签字生效，传真件同样有效。上述合同签订后，被告于2014年3月24日向原告支付货款20,000元。原告于2014年4月13日至2014年5月14日期间向被告供应上述摇粒绒产品，共计货款132,815.70元。并于2014年5月12日向被告开具了金额为57,000元的增值税发票交予被告。因被告未按约支付剩余货款，故涉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。原告按约向被告供应了合同约定的产品，被告应当在收货后按约及时结清货款。原告称其诉请金额中有3,045.75元系发生于本案系争合同之前双方交易的货款，因原告当庭表示对该部分欠款不再举证，故本院对该部分诉请不予支持。其余欠款事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海景尚复合制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市天彩针纺织有限公司货款112,815.70元。案件受理费2,617.23元、财产保全费1,099.31元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  尹 萍人民陪审员  徐铭权二〇一五年九月九日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能�供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第55号公诉机关林州市人民检察院。被告人王保峰，男，1971年5月2日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被刑事拘留，2014年11月3日被被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]12号起诉书指控被告人王保峰犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王保峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年9月27日14时许，在林州市龙山路五福童装门口东侧，被告人王保峰盗窃被害人方某的一辆蓝色雅迪牌电动自行车。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2340元。上述事实，被告人王保峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述、证人刘某的证言、电动自行车销售（保修）登记卡、价格鉴定结论书、被盗电动车照片、监控录像、搜查笔录、林州市公安局扣押物品、文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。二、2014年9月27日12时许，在林州市太行路老百货梅平门口，被告人王保峰盗窃被害人张某放在电动车篮子里的一部红色宝捷讯牌直板手机、一件儿童上衣、一个趴趴狗布玩具。经林州市价格认证中心鉴定，被盗直板手机鉴定价值为人民币50元、儿童上衣鉴定价值为人民币20元、趴趴狗布玩具鉴定价值为人民币10元。上述事实，被告人王保峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、被盗物品照片、价格鉴定结论书、搜查笔录、林州市公安局扣押物品、文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。三、2014年6月20日11时许，在林州市龙山路西段阿里旺旺超市东侧，被告人王保峰盗窃被害人徐某的一辆粉色雅迪牌电动自行车及电动车前篮子里的一部紫色直板索尼L36H型手机。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车鉴定价值为人民币2210元、直板索尼手机鉴定价值为人民币1720元。上述事实，被告人王保峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、被盗电动车照片、价格鉴定结论书、搜查笔录、林州市公安局扣押物品、文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人王保峰到案后如实供述了自己的罪行；2.方某和徐某被盗的电动自行车已被公安机关追回并发还给了方某和徐某；3.张某被盗的一部红色宝捷讯牌直板手机、一件儿童上衣、一个趴趴狗布玩具均被公安机关追回并发还给了张某；4.2012年11月5日王保峰因盗窃被林州市公安局给予行政拘留十日，并处500元罚款的治安处罚。上述事实，有被告人王保峰的供述、林州市公安局扣押、发还物品、文件清单和林州市公安局公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王保峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王保峰到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。盗窃的他人财物应予以退赔。综合王保峰的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王保峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王保峰于本判决生效后十日内退赔被害人徐晓静人民币一千七百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年二月二日书 记 员  郝振东
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第439号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孟某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人孟某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月4日1时许，孟青青（另案处理）与被害人邵某、乔某某、刘某因琐事发生争执，后伙同被告人孟某某、卞迁、石通、娄连春（均已判刑）、王海元、徐祥（均另案处理）等人在上海市浦东新区周康路周浦夜市内，无故对被害人邵某、乔某某、刘某拳打脚踢。经鉴定，被害人刘某因外伤致右耳后皮肤擦挫伤、被害人乔某某因外伤致右手掌皮肤裂创、被害人邵某因外伤致右眼部挫伤，三人的伤势均构成轻微伤。2014年9月17日，被告人孟某某被抓获归案。上述事实，被告人孟某某在庭审中无异议，并有被害人邵某、乔某某、刘某的陈述，同案犯卞迁、石通、娄连春、孟青青、王海元的供述，证人费某某、杨某某的证言，相关辨认笔录、书证，司法鉴定意见书，刑事判决书，公安业务档案卡片信息，案发经过，被告人孟某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，该行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某能当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青代理审判员  张鹏飞人民陪审员  毛幼青二〇一五年二月十二日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第439号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人沙某，男，1987年11月2日出生，居民，彝族，农民。2015年7月18日曾因吸毒被行政拘留十三日；2015年7月28日曾因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年10月11日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月9日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］560号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2015年11月104日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月7日凌晨，被告人沙某至南京市浦口区天润城6街区18栋，攀爬进入405室内方某家中，窃得现金人民币500元及“蜘蛛王”牌皮鞋一双，经鉴定，该皮鞋价值人民币360元。2015年10月11日，被告人沙某被解回再侦。公诉机关认为被告人沙某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中无异议，有被害人方某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、接受证据清单、发票复印件、、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证信息比对结果通知书，被告人沙某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人沙某入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人沙某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处；被告人沙某有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人沙某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人沙某于本判决生效之日起十日内退赔被害人方李文经济损失人民币八百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一五年十一月十二日书 记 员  杨 莹
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民一初字第122号原告赵素花，女，1969年12月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李同有，男，1950年8月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告张随全，男，1950年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告杨俊清，女，1955年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理原告赵素花、李同有与被告张随全、杨俊清民间借贷纠纷一案中，原告赵素花、李同有于2015年2月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张随全、杨俊清的银行存款500000元或查封其同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告赵素花、李同有提出的诉讼保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告张随全、杨俊清的银行存款500000元或查封其同等价值的财产；查封担保人晁娟名下的位于解放区民主中路立交桥西侧综合楼北单元505号的房屋（房产证号为焦房权证解字第××）；查封担保人李保明名下的位于解放区和平西街邮电1号楼206号的房屋（房产证号为焦房权证解放字第××）；查封李同有名下的一辆轩逸牌小型轿车（车牌号为豫Ｈ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 岩审判员 杜春晖审判员 张 莉二〇一五年二月十一日书记员 宋 颖
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民一初字第122号原告赵素花，女，1969年12月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李同有，男，1950年8月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。二原告委托代理人范亚平，男，1953年6月4日出生，住焦作市。被告张随全，男，1950年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告杨俊清，女，1955年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告赵素花、李同有诉被告张随全、杨俊清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵素花及原告赵素花、李同有的委托代理人范亚平到庭参加诉讼，被告张随全、杨俊清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素花、李同有诉称，2013年4月13日被告向原告借款1000000元，约定月利率为2.5%，借款期限为3个月。原告履行了合同义务，被告为原告出具了借据。一个月后被告偿还了500000元借款。借款到期后原告多次催要借款，被告未予支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款500000元，并从2013年9月20日起按银行年基准利率6%的4倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张随全、杨俊清未答辩亦未提交证据。原告赵素花、李同有为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借据1张，证明二被告向原告借款1000000元，已还500000元的事实。被告张随全、杨俊清未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明二被告向原告借款1000000元，已返还500000元的事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年4月13日被告张随全、被告杨俊清、张良、刘红艳向原告赵素花、李同有借款1000000元。被告张随全、被告杨俊清、张良、刘红艳向原告赵素花、李同有出具了借据，借据载明：“今借到赵素花、李同有现金壹佰万元整（小写：1000000元），2013年4月13日”。张随全、杨俊清、张良、刘红艳作为借款人在该借据上签名并加盖手印。该借款双方未约定借款期限和利息。后被告偿还了500000元。原告多次向被告催要借款，被告未予返还，故原告于2015年1月22日诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张随全、被告杨俊清与张良、刘红艳共同向原告赵素花、李同有借款1000000元，二原告向其提供了借款1000000元，履行了借款合同中提供借款的义务。被告张随全、被告杨俊清与张良、刘红艳向二原告出具了借据，因此二原告与被告张随全、被告杨俊清、张良、刘红艳之间是借款合同关系。被告返还了借款500000元。根据相关法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以在合理期限内催告借款人返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，应视为不支付利息。本案中原、被告双方对借款未约定借款期限，按照相关法律规定原告有权催告被告在合理期限内返还借款，被告未还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告即应从原告起诉主张权利之日即2015年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。故原告主张二被告返还借款500000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求利息的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张随全、杨俊清于本判决生效之日起十日内返还原告赵素花、李同有借款500000元及利息（利息从2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告赵素花、李同有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10925元，保全申请费3020元，共计13945由被告张随全、杨俊清承担，暂由原告赵素花、李同有垫付，待执行判决时，由被告张随全、杨俊清给付原告赵素花、李同有。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 郭 岩审 判 员 张 莉代理审判员 李 艳二〇一五年七月二十八日书 记 员 张亚楠
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5934-1号申请执行人：邹忠根被执行人：周忠忠本院在执行（2014）甬慈周商初字第535号申请执行人邹忠根诉被执行人周忠忠买卖合同纠纷一案，被执行人仍应支付申请执行人77000元。本案在执行过程中，查明被执行人周忠忠债务较多，其名下无可供执行的财产，故应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第5934号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 陈凌锋代理 审 判员 胡 超二〇一五年二月一十七日（代）书记员 施淑芳
：浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5934-1号申请执行人：邹忠根被执行人：周忠忠本院在执行（2014）甬慈周商初字第535号申请执行人邹忠根诉被执行人周忠忠买卖合同纠纷一案，被执行人仍应支付申请执行人77000元。本案在执行过程中，查明被执行人周忠忠债务较多，其名下无可供执行的财产，故应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第5934号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 陈凌锋代理 审 判员 胡 超二〇一五年二月一十七日（代）书记员 施淑芳
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民二初字第313号原告：高林，男，汉族，1982年11月9日出生，系永胜县人，现住丽江市。被告：张治国，男，傈僳族，1977年10月28日出生，住丽江市。原告高林诉被告张治国民间借贷纠纷一案，2014年10月16日本院受理后，原告高林于2015年2月2日以现阶段原告无法联系上被告，原告希望以其他途径解决原、被告双方纠纷为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高林撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告高林承担。审判长  刘智超审判员  杨艳柳审判员  和立华二〇一五年二月五日书记员  张 晶【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）郸行初字第1号原告：王宏亮，男，1965年5月4日出生，汉族，住新疆尼勒克县尼勒克镇新建路***号。委托代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所（实习）律师。被告：鹿邑县人民政府。法定代表人：朱良才职务：县长。委托代理人：田以功，鹿邑县人民政府法制办公室主任。委托代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。第三人：任永勤，女，1962年5月28日出生，汉族，住鹿邑县城关镇西大街。委托代理人：丁增宝，男，1964年4月5日出生，汉族，住址同上，系任永勤丈夫。王宏亮诉请撤销鹿邑县人民政府1998年7月7日为任永勤颁发字第8099号房屋所有权证的行政行为一案，于2014年12月26日向本院提起行政诉讼，本院已经受理。经审查：鹿邑县人民政府1998年7月7日为任永勤颁发字第8099号房屋所有权证，是根据鹿邑县人民法院1998年6月26日作出的（1998）鹿执字第6号协助执行通知书实施的的行政行为。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，王宏亮的身份证号码654128196505041179与王宏良的身份证号码41162819650406861X，不相符合。综上，原告王宏亮的起诉，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告王宏亮的起诉。诉讼费50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐 静审 判 员  张传兵人民陪审员  韩恩波二〇一五年二月三日书 记 员  王永俊
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民二初字第313号原告：高林，男，汉族，1982年11月9日出生，系永胜县人，现住丽江市古城区。被告：张治国，男，傈僳族，1977年10月28日出生，住丽江市古城区。原告高林诉被告张治国民间借贷纠纷一案，2014年10月16日本院受理后，原告高林于2015年2月2日以现阶段原告无法联系上被告，原告希望以其他途径解决原、被告双方纠纷为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高林撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告高林承担。审判长  刘智超审判员  杨艳柳审判员  和立华二〇一五年二月五日书记员  张 晶
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2015)郸行初字第1号原告:王宏亮，男，1965年5月4日出生，汉族，住新疆尼勒克县。委托代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所（实习）律师。被告:鹿邑县人民政府。法定代表人：朱良才职务：县长。委托代理人：田以功，鹿邑县人民政府法制办公室主任。委托代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。第三人：任永勤，女，1962年5月28日出生，汉族，住鹿邑县。委托代理人：丁增宝，男，1964年4月5日出生，汉族，住址同上。王宏亮诉请撤销鹿邑县人民政府1998年7月7日为任永勤颁发字第8099号房屋所有权证的行政行为一案，于2014年12月26日向本院提起行政诉讼，本院已经受理。经审查：鹿邑县人民政府1998年7月7日为任永勤颁发字第8099号房屋所有权证，是根据鹿邑县人民法院1998年6月26日作出的（1998）鹿执字第6号协助执行通知书实施的的行政行为。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，王宏亮的身份证号码654128196505041179与王宏良的身份证号码,不相符合。综上，原告王宏亮的起诉，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告王宏亮的起诉。诉讼费50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐 静审 判 员  张传兵人民陪审员  韩恩波二〇一五年二月三日书 记 员  王永俊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第751-1号申请执行人：罗仕松。被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。法定代表人：卞仁江，总经理。本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号罗仕松诉慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封。对于该财产本院未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市顺天印染有限公司尚欠申请执行人罗仕松人民币49081元及利息，尚需承担执行费636元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第751号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤代理审判员  沈 炀代理审判员  陈凌锋二〇一五年二月十四日书 记 员  徐 峰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬慈执民字第751-1号 申请执行人：罗仕松，1964年年2月28日出生，住贵州省长顺县。 被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。 法定代表人：卞仁江，总经理。 本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号罗仕松诉慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封。对于该财产本院未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市顺天印染有限公司尚欠申请执行人罗仕松人民币49081元及利息，尚需承担执行费636元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）甬慈执民字第751号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  寿森坤 代理审判员  沈 炀 代理审判员  陈凌锋 二〇一五年二月十四日 书 记 员  徐 峰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民一终字第51号上诉人（原审被告）：周杰。被上诉人（原审原告）：刘泽利。被上诉人（原审原告）：买红君。上诉人周杰与被上诉人刘泽利、买红君合伙纠纷一案，刘泽利与买红君于2013年9月26日向河南省新乡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令周杰立即支付640.2万元（其中本金540.2万元，赔偿金100万元）。原审法院于2014年11月3日作出（2013）新中民一初字第40号民事判决。周杰不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月13日受理本案，周杰于2015年2月4日向本院提出书面申请，请求撤回上诉，并表示不再缴纳二审案件受理费。本院经审查认为：当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费，而周杰明确表示不予缴纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按周杰自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张黎东代理审判员  陈红云代理审判员  张俊宇二〇一五年二月四日书 记 员  王作鹏
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第533号原告陈某某，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告徐某，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院受理原告陈某某与被告徐某因离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年2月17日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为：原告陈某某自愿申请撤回对被告徐某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告陈某某负担。审判员  黄志忠二〇一五年二月二十五日书记员  黄嘉坤附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)荔民初字第533号原告向秋萍，女，1954年8月5日出生，汉族，居民，广西荔浦县人，住荔浦县。被告沈泽喜，男，1948年4月15日出生，汉族，居民，广西荔浦县人，住荔浦县。原告向秋萍诉被告沈泽喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成由审判员潘世华担任审判长、代理审判员杜冰、人民陪审员吴四萍参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告向秋萍到庭参加了诉讼，被告沈泽喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年2月27日向原告借款6万元，约定借款期限为半年，利息20‰，并写下借条一张。借款到期后，被告并没有按约定还款给原告，此后原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：1、被告沈泽喜归还借款6万元及利息7200元；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：借条一张，证实被告于2014年2月27日向原告借款人民币6万元，并约定借款的期限为半年，利息按20‰计付。被告沈泽喜未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈泽喜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向秋萍提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告向秋萍陈述的案件事实和提交的证据予以确认。经审理查明，被告沈泽喜于2014年2月27日向原告借款6万元用于生意周转，约定利率20‰，借期半年，逾期后，经原告催收，被告以各种理由未归还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，有被告立给原告的借条为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持；原告请求被告按借款约定的20‰从2014年7月28日起至2015年3月17日止，给付利息7200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院印发的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定了还款期限半年（即2014年2月27日至2014年7月26日），被告在借款到期后未归还借款，故原告请求按利率20‰利率计算给付从2014年7月28日起至2015年3月17日止利息的利息7200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告沈泽喜归还原告向秋萍借款本金6万元及支付利息7200元。本案受理费1480元，由被告沈泽喜负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1480元[户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  潘世华代理审判员  杜 冰人民陪审员  吴四萍二〇一五年七月十五日书 记 员  黄冰玉
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1305号原告孙长顺，男，1952年11月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告王喜臣，男，1954年8月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告王喜仁，男，1947年10月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在审理原告孙长顺诉被告王喜臣、王喜仁民间借贷纠纷一案中，原告孙长顺于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙长顺撤回起诉。案件受理费50元，退回25元后由原告自行负担。审 判 长  赵颖辉人民陪审员  赵兴学人民陪审员  孔祥纯二〇一五年二月四日书 记 员  张志宝
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第57号罪犯赵炎奎，男，1969年11月13日出生，汉族，文盲，河南省社旗县人，1989年6月22日因犯盗窃罪被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑八年，1995年4月26日刑满释放，现在河南省南阳市监狱服刑。2011年11月2日河南省唐河县人民法院作出（2011）唐刑初字第378号刑事判决，以被告人赵炎奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月2日起，至2015年10月1日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯赵炎奎入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年秋天至2011年2月11日期间，尹清山分别伙同赵炎奎、王新杨预谋后，驾驶赵炎奎的机动三轮车或王新杨的面包车，携带管钳、扳手等作案工具，趁深夜无人之机窜至唐河县源潭镇、桐寨铺镇、祁仪乡、王集乡等地，采取卸掉变压器油封的螺丝后连接塑料管放油的方法，盗窃变压器油1300公斤，价值23400元，全部销赃给张连欣。其中，尹清山盗窃作案5起，价值23400元，赵炎奎参与作案4起，价值20880元。罪犯赵炎奎在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次，记功1次。罚金10000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵炎奎服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯赵炎奎的刑罚，减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 卫审判员 李建新审判员 王 浩二〇一五年二月三日书记员 张 鹏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第57号罪犯李韦清，男，1990年10月17日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。建瓯市人民法院于2010年12月29日作出（2010）瓯刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人李韦清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并对被害人郑某各项经济损失共计1240923.40元赔偿款附连带赔偿责任。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李韦清在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年3月至2014年9月累计获达标分30.4分。罪犯李韦清亲属已与附带民事诉讼原告人郑某、郑芷达成和解协议，并对附带民事赔偿款已履行完毕。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分30.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李韦清减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年3月13日至2021年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一五年一月十五日书 记 员  郑姗姗
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）桦商初字第589号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男。委托代理人胡永生，男。被告周贵军，男。被告刘立波，男。被告贾宝军，男。被告高振伟，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告周贵军、高振伟、刘立波、贾宝军和鞠云和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告贾宝军、高振伟、周贵军经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告刘立波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年12月28日，被告周贵军在原告处贷款50000元，约定2012年12月28日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年12月29日贷款逾期，经原告多次催收，被告周贵军未按约定偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年12月29日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由高振伟、刘立波、贾宝军承担连带保证责任，放弃追究鞠云和连带保证责任。被告周贵军、高振伟、刘立波、贾宝军未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告周贵军2011年12月28日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2011年12月至2012年12月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告周贵军的事实。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民高振伟、刘立波、贾宝军和鞠云和自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。4、邮储个人信贷管理系统周贵军还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告周贵军已清偿贷款情况及截止2015年1月26日被告周贵军拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。5、桦南县公安局土龙山镇派出所证明一份，证明贾宝军、高振伟、周贵军是土龙山镇福安村村民，现不在该所辖区居住的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告周贵军、高振伟、刘立波、贾宝军未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告周贵军、高振伟、刘立波、贾宝军未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2011年12月28日，被告周贵军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告周贵军向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年12月28日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民周贵军、高振伟、刘立波、贾宝军和鞠云和自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告周贵军发放了借款。2012年12月29日贷款逾期，因被告周贵军没有按约偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年12月29日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由高振伟、刘立波、贾宝军承担连带保证责任，放弃追究鞠云和连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告周贵军签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告周贵军负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告周贵军、高振伟、刘立波、贾宝军和鞠云和签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。庭审中原告放弃追究保证人鞠云和连带保证责任，是其诉讼权利的正当行使，应予支持。被告高振伟、刘立波、贾宝军应当按照联保协议书的约定，对被告周贵军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告贾宝军、高振伟、周贵军经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告刘立波经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告周贵军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金50000元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2012年12月28日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2012年12月29日至本判决履行期限届满日止）。二、被告高振伟、刘立波和贾宝军对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。案件受理费1050元由被告周贵军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙景良审 判 员  吴艳文代理审判员  张玉娟二〇一五年二月二日书 记 员  郜 宇
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第408号原告董贵春，女，汉族。委托代理人陶昭荣。被告盐亭县人力资源和社会保障局。法定代表人王雄。原告董贵春与被告盐亭县人力资源和社会保障局返还财产纠纷一案，原告董贵春于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后，盐亭县公安局于2015年1月22日对肖晓莹等涉嫌被被告盐亭县人力资源和社会保障局工作人员刘小彪诈骗已经立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：驳回原告董贵春的起诉；将本案有关材料移送公安机关。如不服本裁定，可于裁定书书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  马壮国二〇一五年二月五日书记员  胡 蕾
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第408号原告吴云宗，男，生于1947年4月22日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告吴昌权，男，生于1980年1月30日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人王再友（吴昌权之姐夫），男，生于1972年11月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告罗伯会，女，生于1962年6月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人王科华，男，生于1962年1月8日，汉族，云南省盐津县人。本院在审理原告吴云宗、吴昌权与被告罗伯会排除妨害纠纷一案中，原告吴云宗、吴昌权于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云宗、吴昌权自愿申请撤诉，属自行处分诉讼权利，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴云宗、吴昌权撤回起诉。案件受理费50元由原告吴云宗、吴昌权负担。审判员  李显东二〇一五年四月八日书记员  彭 获
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）桦商初字第589号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系该行职员。被告周贵军，男，1958年3月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县（下落不明）。被告刘立波，男，1985年10月22日出生，汉族，住黑龙江省桦南县（未到庭）。被告贾宝军，男，1974年8月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县（下落不明）。被告高振伟，男，1982年3月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县（下落不明）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告周贵军、高振伟、刘立波、贾宝军和鞠云和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告贾宝军、高振伟、周贵军经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告刘立波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年12月28日，被告周贵军在原告处贷款50000元，约定2012年12月28日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年12月29日贷款逾期，经原告多次催收，被告周贵军未按约定偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2012年12月29日起至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由高振伟、刘立波、贾宝军承担连带保证责任，放弃追究鞠云和连带保证责任。被告周贵军、高振伟、刘立波、贾宝军未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告周贵军2011年12月28日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2011年12月至2012年12月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告周贵军的事实。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民高振伟、刘立波、贾宝军和鞠云和自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。4、邮储个人信贷管理系统周贵军还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告周贵军已清偿贷款情况及截止2015年1月26日被告周贵军拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。5、桦南县公安局土龙山镇派出所证明一份，证明贾宝军、高振伟、周贵军是土龙山镇福安村村民，现不在该所辖区居住的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告周贵军、高振伟、刘立波、贾宝军未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告周贵军、高振伟、刘立波、贾宝军未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2011年12月28日，被告周贵军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告周贵军向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年12月28日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民周贵军、高振伟、刘立波、贾宝军和鞠云和自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告周贵军发放了借款。2012年12月29日贷款逾期，因被告周贵军没有按约偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2012年12月29日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由高振伟、刘立波、贾宝军承担连带保证责任，放弃追究鞠云和连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告周贵军签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告周贵军负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告周贵军、高振伟、刘立波、贾宝军和鞠云和签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。庭审中原告放弃追究保证人鞠云和连带保证责任，是其诉讼权利的正当行使，应予支持。被告高振伟、刘立波、贾宝军应当按照联保协议书的约定，对被告周贵军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告贾宝军、高振伟、周贵军经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告刘立波经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告周贵军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金50000元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2012年12月28日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2012年12月29日至本判决履行期限届满日止）。二、被告高振伟、刘立波和贾宝军对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。案件受理费1050元由被告周贵军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙景良审 判 员  吴艳文代理审判员  张玉娟二〇一五年二月二日书 记 员  郜 宇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫法行申字第00027号王祥斌诉鹤壁市房产管理局房屋登记一案，鹤壁市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）鹤行终字第2号行政判决，该判决已发生法律效力。王祥斌对该判决不服，向本院申请再审。本院审查认为，申请再审人的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案指令鹤壁市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一五年二月二日书记员 杨 方鹤壁市中级人民法院：王祥斌诉鹤壁市房产管理局房屋登记一案，王祥斌向我院提出再审申请，我院经审查认为其申请符合再审条件，并指令你院再审。再审中请注意以下问题：1、二审以超过起诉期限为由驳回王祥斌的起诉，证据是否充分？2、鹤壁市房产管理局依据法院生效的裁判和协助执行通知书办理房屋登记，该行为是否属于法院受案范围？3、再审期间请做好协调工作，争取实质化解矛盾。以上意见，供你院再审时参考。二○一五年二月二日