陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初1574号原告宋俊强，男，1976年2月15日生，汉族，居民，住涉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告涉县龙华汽车运输有限公司，住所地涉县新汽车站南50米。法定代表人安秋海，任该公司经理。二原告共同委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师，被告李文斌，男，汉族，1984年8月17日生，住山西省岚县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告河北省元氏县鑫通运业有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路德才中学临街商铺。法定代表人李会娟，任该公司总经理。被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县。负责人常丽涛，任该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区。负责人温涛，任该公司经理。委托代理人常海旭，该公司法律顾问。原告涉县龙华汽车运输有限公司、宋俊强与被告李文斌、河北省元氏县鑫通运业有限公司、永安财产保险股份有限公司元氏支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员屈娜适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告宋俊强及二原告共同委托代理人史伟胜与被告张维群、陈邦平、杨德翠及五被告共同委托代理人张瑞金到庭参加了诉讼，原告涉县龙华汽车运输有限公司法定代表人安秋海、被告李文斌、被告河北省元氏县鑫通运业有限公司法定代表人李会娟、被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司负责人常丽涛、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负责人温涛及委托代理人常海旭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告的冀DXXX**冀DXX**车于2017年3月16日在被告邯郸分公司分别投保了机动车辆商业保险的机动车损失险、第三者责任险及车上人员责任（乘客）险（限额118000元），不计免赔率险。保险期间自2017年3月16日至2018年3月15日止。2017年6月6日司机王某某驾驶，宋俊强随车乘座途经榆商高速神府段下行线3KM+600M处行驶中，由于观察不周，操作不当，致使与撞于二车道的驾驶人解某某驾驶的陕陕AXXX**佛兰牌小型轿车后撞于一、二车道内停车的驾驶人李文斌驾驶的冀冀AXXX**冀冀AXX**曼牌重型半挂牵引车，并与因堵车排队的驾驶人刘某某驾驶的冀F冀FXX***FGZ挂解放牌重型半挂牵引车和驾驶人王喜军驾驶的陕K陕KXXX**小型轿车发生连环碰撞，造成驾驶人解某某、王某某及原告宋俊强受伤、车辆、路产受损坏道路交通事故。与此同时，还发生了与郭某某驾驶的陕K陕KXXX**擦碰的事故。事故发生后，经公安交通管理机关现场堪查、调查，2017年6月8日、2017年6月23日分别做出认定，认定原告驾驶员王某某负事故主要责任，刘文斌负次要责任，驾驶人解某某、王喜军、刘某某、郭某某及乘员宋俊强无责任。原告方因此次事故，乘员宋俊强人身受伤害损失148052.51元。将车辆从高速公路（往下）吊车、拖车费损失7621.36元，雇用车辆从陕西府谷往涉县拖、运（被保险）车辆冀D冀DXXX**D冀DXX**失16150元，共计23771.36元。支付路产损失17580元。损失总计：189403.87元。依据《道路交通安全法》、《保险法》及最高人民法院相关司法解释等规定，本案因系多辆车连环相撞发生的交通事故，原告方的损失，各被告均应依法各自承担相应的赔偿责任。可是事故发生后，原告方基于与被告邯郸保险公司的保险合同约定，曾数次与其协商赔偿事宜，因其依据合同条款约定“拒赔交强保险应当赔偿的部分”，双方无法协商一致处理。另本案原告方的被保险车辆在新车投保时，由邯郸市丛台区楚禾运输有限公司作为被保险人向被告公司进行的投保，但与保险公司特别约定实际车主为原告龙华公司，同时还约定保险第一受益人为东风汽车财务公司，非经东风汽车财务公司书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行变更或修改。而现经东风财务有限公司书面同意，将第一受益人变更为原告龙华公司。基于上述事实，原告方无奈依据《民事诉讼法》第二十四条规定，特具状向人民法院提起诉讼，请求判决：1、请求人民法院判决第1-3被告承担相应的责任赔偿原告方（冀DX冀DXXX**X冀DXX**客人员受伤损失（医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等）148052.51元（其中请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失5000元）；赔偿施救被保险车辆（冀D**冀DXXX**X冀DXX**损失23771.36元。代为赔偿第三者（财产）损失17580元。共总计189403.87元；2、请求人民法院判决被告邯郸分公司对原告方上述损失的赔偿不足部分，承担相应的赔偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告方承担。庭审中，二原告明确了第1项诉讼请求：请求人民法院判决第1-3被告承担相应的责任赔偿原告宋俊强受伤损失（医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等）148052.51元（其中请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失5000元）；赔偿涉县龙华公司施救被保险车辆（冀DX**冀DXXX**X冀DXX**失23771.36元及代为赔偿第三者（财产）损失17580元。二原告向法庭提交了以下证据：提供证据1、府谷县龙华公司信用代码复印件一份、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、身份证复印件一份及原告宋俊强身份证明代理人授权委托书一份，证明原告诉讼主体资格合法及代理人资格合法。提供证据2、道路交通事故认定书一份、交通事故认定书复印件一份、冀DXX**冀DXXX**X冀DXX**员证、资格证复印件各一份，证明：王某某驾驶冀DXXX**冀DXXX**挂冀DXX**府下行线3KM+600米处与被告所有或所被保险车辆发生交通事故，造成相关人员受伤及车辆、路产受损坏的事实。原告方冀DXXX**/冀DXXX**车冀DXX**，被告刘文斌所驾驶车辆AKR919/冀AXX**负次冀AXX**辆无责任。提供证据3、府谷县孤山小卫车辆事故救助中心《增值税普通发票》一支、证明一份、涉县XX队证明一份，证明原告方DR5933/冀冀DXX**由高冀DXX**车、拖车费7621.36元。因修理车辆由府谷县往涉县吊车1150元、拖运费15000元，共计损失16150元。提供证据4、陕西省XX公路XX路政执法支XX段XX大队路产损坏清单复印件一份、陕西省政府非税收入收款收据一份，证明本案事故造成第三人损坏损失17580元，原告龙华汽车公司已代偿支付。本案其他被告承担相应赔偿责任后，不足部分应由被告邯郸保险公司承担赔付责任。提供证据5、原告宋俊强府谷县医院、涉县医院诊断证明书各一份、府谷县医院门诊收费票据二支、住院收费票据一支、府谷县医院后勤保障服务公司销售单二份、府谷县医院住院病历复印件一套、府谷县医院住院清单三页、涉县医院住院收费票据一支、用药清单一份、病历复印件一套八页，证明：宋俊强身体受伤及治疗事实；住府谷医院治疗4天，医疗费等损失15071.02元，住涉县医院治疗36天，医疗费损失14125.26元，合计住院治疗40天，损失29196.28元；宋俊强出院医嘱为注意休息、加强营养、功能锻炼、定期三月复查，不适随诊。提供证据6、陕西省滨河加油加气有限责任公司加油发票一张（136.75元）、榆林片区经营部证明一张（325元），加油票、车票等共计13张（595元），刘永兵书面证明一份（转院专车交通费1500元），证明宋俊强受伤后因住府谷县医院治疗，转河北省涉县医院治疗，法医鉴定等事务，交通费损失共计2556.75元。提供证据7、邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴（残）字【2017】1323号《司法鉴定意见书》一份、邯郸物证司法鉴定中心收费票据一份，证明：宋俊强身体伤残十级，护理期限60日，住院期间需要2人护理，出院后需要的1人护理，营养期限60日，误工期限计算到定残日前一天，宋俊强有关损失赔偿的计算依据，花费鉴定费1600元。提供证据8、宋俊强户口本、社会保险证、失业保险证复印件各一份、河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司收款收据复印件四份、邯郸市安居物业服务有限公司龙山庭院管理处证明一份、宋俊强与龙华公司协议书复印件一份，证明：宋俊强是城镇居民，下岗工人，长期在县城居住生活。本案原告方车辆是宋俊强购买，挂靠龙华公司经营运输业。宋俊强受伤赔偿，有关误工损失、伤残赔偿金等，应当按城镇居民标准计算。事故发生后龙华公司向宋俊强垫付76330元，宋俊强同意在获得赔偿后将该笔钱返还龙华汽车运输公司。提供证据9、机动车保险单四份、邯郸市丛台区楚禾运输有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份、2018年1月8日邯郸市丛台区楚禾运输有限公司证明一份、2018年1月8日东风汽车财务有限公司证明一份，证明：原告方冀D冀DXXX**冀D**XXX**冀DXX**损险321000元，（乘客）险118000元，不计免赔。原告方系保险利益关系人。交通事故和保险合同可同诉，法院可一并判决。原告方损失其他被告赔偿后，不足部分应由邯郸保险公司承担赔付责任。被告李文斌未答辩，亦未向法庭提交证据。被告河北省元氏县鑫通运业有限公司向法庭提交了书面答辩状，辩称其公司对原告的经济损失依法不承担民事赔偿责任。本案中，涉案的冀A冀AXXX**A冀A**XXX**李冀AXX**的方式从其公司处购买，按照合同规定，该公司在其未付清全部车款之前，保留该车辆的所有权。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》[法释](2002)38号的规定。购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆运输时，该公司对车辆不享有支配权、使用权和收益权。故，该车辆在运输过程中发生事故，造成他人损失的，车辆购买人应依法承担赔偿责任。另外，该车辆在永安财产保险股份有限公司元氏支公司投保了机动车交强险和第三者商业保险。对车辆造成他人损失的，应由保险公司依法予以赔付。被告河北省元氏县鑫通运业有限公司未向法庭提交证据。被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司向法庭提交了书面答辩状，辩称原告无诉讼请求权，请法庭驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。由此可见人身损害赔偿请求权不得转让，本案中原告诉请的正是乘车人宋俊强的人身损失，故原告无诉讼请求权。根据河北省涉县人民法院作出的(2018)冀0426民初152号民事判决书，就冀D冀DXXX**D冀D5**XXX**部冀D55**国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司达成调解协议并已履行，答辩人也依据生效法律文书在交强险财产损失限额内赔偿过原告1000元，在商业第三者责任险限额内赔偿过原告40435.5元，并承担诉讼费418元。原告再次主张吊车、拖车费用、二次托运车辆费用以及路产损失，违背“一事不再理”的审判原则，故请法庭驳回原告的诉讼请求。冀A冀AXXX**辆在其公司冀AXXX**、商业第三者责任险一份保额是100万元含不计免赔险，事故发生在保险期内，依据已生效的(2018)冀0426民初152号、(2018)冀0132民初439号民事判决书，被告公司的交强险财产损失限额2000元已用尽，请法庭判决时予以扣除。根据榆公交高六认字[2017]第068号道路事故认定书，本次事故是五车(冀D冀DXXX**A陕AX1**XXX**X陕AX19**X冀AXXX**X冀FXXX**造陕KXXX**某、宋俊强受伤，车辆及路产损坏，王某某负事故主要责任，李文斌负事故次要责任，解某某、王喜军、刘某某及乘员宋俊强无责任。请法庭按比例合理分配保险赔偿份额。原告在诉讼中的主张、提供的证据与待证事实要符合合理性、合法性、关联性。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿责任，其公司不承担。被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司未向法庭提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向法庭提交了书面答辩状，辩称本案中同时存在两个法律关系，即原告与其公司之间的保险合同关系以及与第三者和他肇事车辆之间的侵权法律关系，根据《合同法》规定当违约责任与侵权责任发生竞合时，受损专方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。在本案中原告既要求答辩人承担合同责任有要求其他肇事者承担侵权责任，明显不符合法律规定，对此诉求不明确的案件，依法应当予以驳回。如法庭允许在同案件中将两个不同的法律关系合并审理，那么对于本案原告的损失根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者保险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此在本案中首先应当由承保交损险的保险公司在责任限额内进行赔偿，该赔偿包括承担次要责任冀A冀AXXX**全部交强险冀AXXX**其他无责车辆在交强验范围内承担10%的无责赔偿部分。涉事车辆冀D冀DXXX**D冀DXX**XXX**投冀DXX**及车上人员责任险；根据法律规定，其公司在扣除上述侵权车辆交通事故责任强制保险赔付的损失和费用后，根据事故责任比例，在法院核实原告车辆所有必备证件均合法有效的情况下，按照事故责任比例对原告合理损失进行赔偿。根据保险条款第四十二条(八)项规定精神损告抚慰金不属于“车上人员保险责任赔偿范围”；另外原告在诉求中已要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，因此其公司对于受害人精神损害赔偿部分不承担赔偿责任。原告要求的高速公路吊车、拖车费7621.36元，以及雇佣车辆从陕西府谷拖运至涉县花费16150元，费用要求不符合法律依据应予驳回。该项损失已经在涉县人民法院(2018)冀0426民初152号案件中调解赔付，原告再次要求赔偿于法无据应予驳同。施救的主要目的是为了减少和防止事故造成的损失扩大，应当采取就近、便捷、合理的施救程序；然本案中原告车辆经过府谷第一次施救后，再次将车辆由府谷拖回涉县，明显不符合常理。产生了巨额的拖车费用，已经严重超出了施救的合理和必要范围，因此对于该部分费用，保险人不负责赔偿，要求保险人赔偿无任何法律依据。关于路产损失赔偿，该项损失已经在涉县人民法院(2018)冀0426民初152号案件中调解赔付，原告再次要求赔偿于法无据应予驳回。该损失证据中缺少正式发票，无法证明支付的真实性。无论在车上人员责任险或机动车车辆损失保险、还是第三者责任保险，根据保险责任条款诉讼费鉴定费等间接费用，均不属于保险公司赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未向法庭提交证据。本院对二原告提供的证据作如下认定：证据1可以证明二原告的身份信息及代理人信息，本院予以确认。证据2、证据形式合法，符合证据的特征，本院予以确认。证据3、府谷县孤山小卫车辆事故救助中心《增值税普通发票》一支，证据形式合法，与本案有关联性，本院予以确认；证明一份及涉县XX队证明一份，证据形式不合法，本院不予确认。证据4、陕西省XX公路XX路政执法支XX段XX大队路产损坏清单复印件一份、陕西省政府非税收入收款收据一份，可以证明本案事故造成第三人损坏损失17580元，原告龙华汽车公司已代偿支付，本院予以确认。证据5、可以证明事故导致宋俊强身体受伤及治疗的事实，本院予以确认。证据6、陕西省滨河加油加气有限责任公司加油发票一张（136.75元），本院予以确认；榆林片区经营部证明一张（325元），证据形式不合法，不予确认；加油票、车票等共计13张（595元），与事故发生及原告宋俊强治疗的时间相吻合，本院予以确认；刘永兵书面证明一份（转院专车交通费1500元），证据形式不合法，不予确认。证据7、证据形式合法，符合证据的特征，且四被告均未提出重新鉴定申请，本院予以确认。证据8、宋俊强户口本、社会保险证、失业保险证复印件各一份、河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司收款收据复印件四份、邯郸市安居物业服务有限公司龙山庭院管理处证明一份、宋俊强与龙华公司协议书复印件一份，证据间相互印证，本院予以确认。证据9、机动车保险单四份、邯郸市丛台区楚禾运输有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份、2018年1月8日邯郸市丛台区楚禾运输有限公司证明一份、2018年1月8日东风汽车财务有限公司证明一份，真实性本院予以确认。根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2017年6月6日司机王某某驾驶冀D冀DXXX**D冀DXX**XXX**牵冀DXX**车乘坐途经榆商高速神府段下行线3KM+600M处行驶中，在由西向东行使时，由于观察不周，操作不当，致使车辆与撞于二车道的驾驶人解某某驾驶的陕AX陕AX19**牌小型轿车后陕AX19**内停车的驾驶人李文斌驾驶的冀AX冀AXXX**X冀AXX**XXX**引冀AXX**排队的驾驶人刘某某驾驶的冀FXX冀FXXX**X冀FXX**XXX**车冀FXX**驾驶的陕KXXX陕KXXX**小型轿车发生陕KXXX**驾驶人解某某、王某某及原告宋俊强受伤、车辆、路产受损坏道路交通事故。后经榆林市公安局交XX队XX公路XX大队认定驾驶人王某某承担本次事故的主要责任，被告李文斌承担本次事故的次要责任，驾驶人解某某、王喜军、刘某某无责任。事故造成原告宋俊强受伤，在府谷县人民医院住院治疗4天，花费医疗费15071.02元；在涉县医院住院治疗36天，医疗费损失14125.26元。共计住院治疗40天，花费医疗费29196.28元。出院医嘱：注意休息，加强营养。2017年12月11日，邯郸物证司法鉴定中心对原告宋俊强的伤残等级及三期进行评定，该鉴定所出具邯物司鉴（残）字[2017]1323号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人宋俊强为十级伤残，护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期为60日，误工期限计算至定残前一日。原告宋俊强支出鉴定费1600元。原告宋俊强在城镇居住。事故发生后，龙华汽车公司向宋俊强垫付了76330元。另查明，本次事故发生后，冀DXXX冀DXXX**X冀DXX**XXX**吊冀DXX**冀DX**6元，并赔偿路产17580元。冀DXXXX冀DXXX**X冀DXX**XXX**记冀DXX**华汽车运输有限公司，2017年3月15日，由邯郸市丛台区楚禾运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为该辆车投保机动车损失保险，保险金额为321000元，车上人员责任险（乘客）118000元。冀AXXXXX冀AXXX**挂冀AXX**XXX**有冀AXX**县鑫通运业有限公司，2016年8月18日在永安财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险及第三者责任险各一份，第三者责任险限额100万元。此次事故发生在保险期限内。本院认为，驾驶人王某某驾驶冀DXXXXX/冀DXXX**欧冀DXX**XXX**观冀DXX**当，致使车辆撞于驾驶人解某某驾驶的陕AX195V雪佛陕AX19**于被告李文斌陕AX19**XX陕AX1**XX挂欧曼冀AXX**XXX**某冀AXX**XXX/冀AX**X挂解放牌冀FXX**XXX**喜冀FXX**有的陕KXXXXX大众汽车陕KXXX**碰撞并受损，陕KXXX**交XX队XX公路XX大队认定驾驶人王某某承担本次事故的主要责任，被告李文斌承担本次事故的次要责任，乘员宋俊强在本次事故中无责任，被告二保险公司系责任车辆的投保公司，原告请求四被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失应由陕AX195V雪佛兰小陕AX19**XXXX/冀陕A冀AXXX**型半挂牵引车冀AXXX**X冀AXX**挂解放牌重型半挂牵引车冀FXXX**X冀FXX**轿车等车辆承保的交强险公陕KXXX**事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分由冀DXXXXX/冀DX冀DXXX**重冀DXX**冀DXXX**民冀DXX**限公司邯郸市分公司在机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）保险赔偿限额内按照主要责任进行赔偿；由冀AXXXXX/冀AXX冀AXXX**半冀AXX**冀AXXX**险冀AXX**氏支公司在第三者责任保险范围内按照次要责任进行赔偿。仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告宋俊强在本次事故中受损的项目和数额认定如下：1、医疗费：29196.28元。2、误工费：误工期从事故发生之日起至定残日前一天共计172天，原告请求参照2017年河北省居民服务、修理和其它服务业60548元的标准予以支持，60548元／年÷365天×172天=28532.2元。3、护理费：鉴定结论中住院期间为2人护理，鉴于原告仅为十级伤残，酌定按照1人护理标准计算，原告并未提供证据证明护理人员的收入，原告请求参照2017年河北省标准居民服务、修理和其它服务业35785元的标准予以支持，35785元／年÷365天×100天=9804元。4、交通费：731.75元。5、住院伙食补助费：30元/天×40天=1200元。6、营养费：20元/天×60天=1200元。7、伤残赔偿金：原告请求参照2017年河北省城镇居民人均可支配收入标准28249元计算予以支持，原告在城镇居住，按照城镇标准计算，28249元×20年×10%=56498元。8、精神抚慰金：5000元。9、鉴定费：1600元。上述1-9项款项共计133762.23元。故永安财产保险股份有限公司元氏支公司应在交强险范围内赔偿原告宋俊强以下损失：1、医疗费：10000元。2、误工费：28532.2元。3、护理费：9804元。4、交通费：731.75元。5、住院伙食补助费：1200元。6、营养费：1200元。7、伤残赔偿金：56498元。8、精神抚慰金：5000元。9、鉴定费：1600元。上述1-9项款项共计114565.95元，剩余医疗费16196.28元应由永安财产保险股份有限公司元氏支公司在第三者责任险范围内赔偿原告宋俊强4858.88元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在车上人员责任险（乘客）保险赔偿限额内赔偿原告宋俊强11337.4元。另，事故发生导致冀DXXXXX/冀DXXX冀DXXX**半冀DXX**冀DXXX**6冀DXX**并赔偿路产17580元，扣除陕AX195V雪佛兰小型轿车陕AX19**X/冀FXXXX冀FXXX**挂冀FXX**X冀FXXX**车冀FXX**辆承保的交强险公司应赔偿陕KXXX**，考虑到永安财产保险股份有限公司元氏支公司交强险2000元限额已用尽，故应由永安财产保险股份有限公司元氏支公司在第三者责任险范围内按照次要责任赔偿原告涉县龙华汽车运输有限公司7470.4元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告17430.96元。关于二保险公司辩称原告有关损失已经在涉县人民法院(2018)冀0426民初152号案件中调解赔付，但均未向法庭提交相关证据，故对该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费28532.2元、护理费9804元、交通费731.75元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、伤残赔偿金56498元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计114565.95元。二、被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任险范围内赔偿原告宋俊强医疗费4858.88元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起三日内在车上人员责任险（乘客）保险赔偿限额内赔偿原告宋俊强医疗费11337.4元。四、被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任险范围内赔偿原告涉县龙华汽车运输有限公司7470.4元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告涉县龙华汽车运输有限公司17430.96元。六、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，适用简易程序减半收取1679元，由被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司负担1419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 屈 娜二〇一八年十二月二十九日书记员 曹利霞