上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初36204号原告：纪小飞，男，汉族，1979年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：马磊，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX楼整层。法定代表人：宋思良，总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅，女。委托诉讼代理人：毕义墙，男。原告纪小飞与被告马磊、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈雪琼独任审理，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告纪小飞的委托诉讼代理人张雪，被告马磊，被告保险公司的委托诉讼代理人刘玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪小飞向本院提出诉讼请求：医疗费41,738.17元、住院伙食补助费180元、交通费820元、律师费8,000元、误工费32,856.25元、营养费3,000元、护理费4,500元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元，上述损失要求由被告保险公司先行在交强险及商业险限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分要求由被告马磊承担60%的赔偿责任。事实和理由：2019年1月23日22时25分，被告马磊的员工李书哲驾驶车牌号为沪DHXXXX的机动车由东向南行驶至联友路、纪鹤路路口南75米处,撞到了骑电动车由东向南通行的原告。经交警认定,原告与李书哲承担事故同等责任。经查，沪DHXXXX车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。事发后，被告保险公司垫付医疗费10,000元,已在诉讼请求中扣除。综上,原告为了维护自身合法权益,特向法院提起诉讼。被告马磊辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔。事发时，李书哲系马磊员工，由马磊承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失的意见与被告保险公司相同，但认为律师费过高，要求法院依法处理。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔。事发后，被告保险公司已先行垫付10,000元。对于原告主张的各项损失的意见，要求扣除医疗费中的伙食费及非医保部分；不认可新冠检测费240元；认可营养费每天30元、护理费每天40元；认可住院9天；不认可高铁费用，仅认可出租车费58元；认可农村标准；认可误工费计算方式，但具体金额由法院核实。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费51,520.17元(已扣除伙食费218元)。事发后，被告保险公司已先行赔偿10,000元。原告的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，结论为：被鉴定人纪小飞因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，现左肩关节活动功能受限，评定XXX残疾。酌情给予伤后休息期120天、营养期60天、护理期60天。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。原告为此支付鉴定费2,850元。原告另为本案诉讼支付律师代理费8,000元。原告自2016年11月起至2019年3月，租住于上海市闵行区纪鹤路XXX弄XXX号钱兴龙处。事发前一年，原告在上海顺衡物流有限公司工作，月平均收入7,191.57元。事发后120日内，上述公司共计向原告发放工资2,308.45元。2018年1月至12月，原告均按期交纳本市个人所得税。事发时，沪DHXXXX车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)1,000,000元，含该项的不计免赔险。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、出院小结、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、交通费发票、工作证明、银行明细、税单、居住证明及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保沪DHXXXX车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险及商业险限额范围内向原告赔付。本次事故发生在机动车与非机动车之间，公安机关已认定被告马磊的员工李书哲与原告承担事故同等责任，故原告主张的超出交强险及商业险赔偿限额的损失部分，应由被告马磊承担60%赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告治疗过程中产生的合理损失，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告住院9天，本院确定住院伙食补助费为180元；3、营养费及护理费(包含二期手术后的营养费及护理费)，结合鉴定结论确定的期限及原告的伤情，原告主张的营养费及护理费计算标准均在合理范围内，本院确定营养费3,000、护理费4,500元；4、误工费(包含二期手术后的误工费)，原告提供的证据已证明事发前的收入及事发后的工资扣发情况，现原告主张误工费32,856.25元符合其实际误工费减少金额，本院予以确认；5、残疾赔偿金，原告提供的现有证据已证明事发前其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，现其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为147,230元；6、交通费，结合原告的就诊情况及伤情，本院酌定交通费500元；7、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；8、律师代理费，虽系原告为本案诉讼所支出的合理费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为3,000元；9、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告自身在本起交通事故中的责任比例，本院确认精神损害抚慰金3,000元，此款原告请求在交强险责任限额内优先偿付，本院予以支持。综上所述，本起事故造成的损失有：医疗费51,520.17元、住院伙食补助费180元、营养费3,000元、护理费4,500元、误工费32,856.25元、残疾赔偿金147,230元、交通费500元、鉴定费2,850元、律师代理费3,000元、精神损害抚慰金3,000元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金3,000元、医疗费10,000元、残疾赔偿金107,000元，合计120,000元。超出交强险限额的医疗费41,520.17元、住院伙食补助费180元、营养费3,000元、护理费4,500元、误工费32,856.25元、残疾赔偿金40,230元、交通费500元、鉴定费2,850元，合计125,636.42元，应由被告保险公司在商业险范围内按60%责任比例赔偿75,381.85元。超出保险范围的律师代理费3,000元，应由被告马磊按60%责任比例赔偿1,800元。因被告保险公司已先行赔偿10,000元，故被告保险公司实际应在交强险范围内赔偿原告110,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告纪小飞110,000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告纪小飞75,381.85元，合计185,381.85元；二、被告马磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪小飞律师代理费1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2,536.19元，由原告纪小飞负担1,014.47元、由被告马磊负担1,521.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二一年三月二十二日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……二、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。