wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初3262号 原告：德阳钰鑫机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村******。 法定代表人：黎玉洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被告：鑫精合激光科技发展（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路****101、204、205。 法定代表人：李澄。 原告德阳钰鑫机械制造有限公司（以下简称钰鑫公司）与被告鑫精合激光科技发展（北京）有限公司（以下简称鑫精合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。 原告钰鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《产品采购合同》；2.判令被告双倍返还合同定金600000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年1月4日，原告与被告签订了合同编号为“YXJXCGX-2018-002”的《产品采购合同》，约定了被告承揽原告产品定制相关事宜，由被告于2018年7月21日向原告全项提供符合合同约定的产品（“圆转方筒体”、“A9承力架”、“承力架”），合同总造价为3000000元，合同第三条约定了在合同生效后原告向被告支付合同定金30万元。合同签订后，原告依约向被告支付了定金30万元，然而被告却未按合同履行相关义务，超过合同期限至今仍未向原告提供定制产品。原告认为双方所签合同合法有效，被告严重迟延履行的行为已致原告合同目的不能实现，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告鑫精合公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的买卖合同中关于管辖法院的约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起诉讼，管辖法院约定不明的，由被告住所地法院管辖，而本案被告住所地在北京市昌平区，因而本案应由北京市昌平区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，钰鑫公司与鑫精合公司于2018年1月4日签订的《产品采购合同》约定：“本合同在执行过程中发生争议，由双方协商解决；双方协商未果的情况下，可向合同提出异议方人民法院起诉。”至于何为“合同提出异议方”，双方签订的合同虽未就此作出明确解释，但通过对该条款的全文解读，可以理解为，合同履行过程中双方若发生争议或一方提出异议，争议或异议的任何一方均可以向其住所地法院提起诉讼，该约定不违反法律的规定，应予尊重。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现钰鑫公司已向其住所地的本院提起诉讼，故本院对此案有管辖权，鑫精合公司对本案的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 驳回被告鑫精合激光科技发展（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告鑫精合激光科技发展（北京）有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 李  松 人民陪审员 罗 贤 东 人民陪审员 李 道 菊 二〇一八年十月十五日 法官 助理 方 显 琼 书 记 员 格登仁昭
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)黔2702执592号 关于本院执行苏应虎一案，查明被执行人苏应虎拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将苏应虎纳入失信被执行人名单。 苏应虎身份证号码:52272419910817XXXX 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢531号申请执行人：李文佩，男，1973年5月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：河北强民房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街188号。法定代表人：杨少剑，该公司预算部经理。被执行人：冯得财，男，1971年10月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：田旺，男，1974年10月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院在执行李文佩与河北强民房地产开发有限公司、冯得财、田旺借款合同纠纷一案中，本院（2016）冀0104民初798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人河北强民房地产开发有限公司名下位于柏乡县城××大街东侧土地（证号：柏国用2013第04号）二、查封被执行人河北强民房地产开发有限公司名下位于柏乡县城××大街东侧房产（证号：柏房权证柏字第××号）。本裁定立即执行。执行员  柴兴波二〇一八年十月十五日书记员  徐 侃
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初3262号 原告：德阳钰鑫机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村******。 法定代表人：黎玉洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被告：鑫精合激光科技发展（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路****101、204、205。 法定代表人：李澄。 原告德阳钰鑫机械制造有限公司（以下简称钰鑫公司）与被告鑫精合激光科技发展（北京）有限公司（以下简称鑫精合公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，被告鑫精合公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2018年10月15日作出民事裁定，驳回被告鑫精合公司对本案管辖权提出的异议。该裁定生效后，本院恢复审理，依法适用普通程序，于2018年12月18日由审判员李松担任审判长，与人民陪审员易秀兰、人民陪审员杨向成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钰鑫公司的委托诉讼代理人马勇、廖顶镇到庭参加诉讼；被告鑫精合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 钰鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《产品采购合同》；2.判令被告双倍返还合同定金60万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年1月4日，原告与被告签订合同编号为：YXJXCGX-2018-002的《产品采购合同》，约定被告承揽原告产品定制相关事宜，由被告于2018年7月21日向原告全项提供符合合同约定的产品（“圆转方筒体”、“A9承力架”、“承力架”），合同总造价为300万元，合同第三条约定了在合同生效后原告向被告支付合同定金30万元。合同签订后，原告按约向被告支付了定金30万元，但被告却未按约履行相关义务，超过合同期限至今仍未向原告提供定制产品。原告认为，双方所签合同合法有效，原告依约履行合同义务，而被告严重迟延履行的行为已致使原告合同目的不能实现，根据相关法律法规诉讼来院，请求判令如诉。 鑫精合公司未作答辩。 经审理查明： 2018年1月4日，钰鑫公司为甲方（定制方）、鑫精合公司为乙方（承揽方），就乙方承揽甲方的产品定制相关事宜签订合同编号为YXJXCGX-2018-002的《产品采购合同》1份，主要约定：一、产品名称、规格、金额：圆转方筒体、A9承力架、承力架；交付内容：3D打印，包工包料，成品；合计人民币300万元（含17%增值税）；二、交货期限：2018年7月20日全项交付到甲方厂内；三、技术标准：乙方保证所提供的产品质量符合甲方提供的图纸、技术协议及标准要求；四、合同生效后，甲方向乙方预付合同定金人民币叁拾万元，按本合同第三条（技术标准）10个工作日完成外形验收，验收合格一年内付清余款；八、违约责任：1.未依照合同约定交付产品责任：如果因乙方原因导致不能按期交货，每延期一天按合同总价1‰支付违约金；延期15天以上，甲方可单方面终止合同，乙方应承担违约责任。合同签订后，钰鑫公司于2018年2月2日向鑫精合公司转账支付30万元。 2018年8月15日，钰鑫公司以邮寄律师函的方式向鑫精合公司进行催告，要求鑫精合公司交付合同约定的产品。截至起诉之日，鑫精合公司未向钰鑫公司交付约定的产品。 另，本院于2018年9月12日向鑫精合公司邮寄送达起诉状副本。 以上事实，有当事人陈述、《产品采购合同》、银行电子回执、律师函及EMS回执等在卷证据予以证实。 本院认为，钰鑫公司与鑫精合公司签订的案涉合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。有效的合同当事人双方都应按照约定履行自己的义务。本案中，钰鑫公司已按合同约定支付定金30万元，但鑫精合公司超过约定期限并经钰鑫公司催告后，至今未按约定的交付内容向钰鑫公司交付产品，构成违约，根据双方合同约定，钰鑫公司有权单方面终止合同，故钰鑫公司主张解除合同，符合合同约定，应予支持。庭审中，钰鑫公司提交2018年8月29日电子邮件信息，拟证明其已向鑫精合公司发出解除合同的通知，因鑫精合公司未到庭参加诉讼，对该信息本院无法核实，并不予采信，故本院确认双方间的合同自鑫精合公司收到本案起诉状副本之日（即2018年9月12日）解除。 关于钰鑫公司主张的双倍返还定金问题。本院认为，案涉合同约定的定金30万元，不违反法律的规定，钰鑫公司按约支付定金后，鑫精合公司经催告未按约交付产品，致钰鑫公司的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，钰鑫公司主张鑫精合公司双倍返还定金60万元，符合法律规定，应予支持。 综上所述，钰鑫公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条规定，判决如下： 一、原告德阳钰鑫机械制造有限公司与被告鑫精合激光科技发展（北京）有限公司于2018年1月4日签订的《产品采购合同》于2018年9月12日解除； 二、被告鑫精合激光科技发展（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳钰鑫机械制造有限公司双倍返还定金60万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告被告鑫精合激光科技发展（北京）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  杨向成 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  方显琼 书 记 员  邓 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2018）冀0104执恢531号 被拘留人冯得财，男，汉族，1971年10月30日出生，现住石家庄市。 被拘留人冯得财因未如实申报其名下财产，本院于2018年4月28日，依据（2018）冀0104执恢531号拘留决定书，对其处以拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，河北强民房地产开发有限公司已履行部分还款义务，并和申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对冯得财的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月四日
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执592号 因被执行人苏应虎（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十月二十日 （院印）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23050号原告：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县，系原告配偶。被告：甘燕鸣，女，1980年4月22日出生，住址江西省宜春市宣丰县。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告赔偿1347元；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案产品来源：2018年5月1日，原告用微信号“madeinprc33”在拼多多平台向被告经营的网店（被告系拼多多网店“都市购物888”的注册经营者）付款449元，订购了一套涉案产品“Co风湿骨痛宁胶囊”，，运单号码509××××9046，物流公司百世汇通快递。原告已收到涉案产品。庭审中原告称被告已将购物款退还原告。二、涉案产品是否系不合格产品：涉案产品说明书载明主治：风湿、类风湿性关节炎、肩周炎、网球肘、腰腿痛、坐骨神经痛、神经性头痛、末梢神经炎、半身不遂后遗症、痛风、骨质增生、四肢麻木、风湿引起的肌肉痛、腰间盘突出、产后受风寒等标本兼治。产品外包装载明批准文号：濮卫药准字(98)DJ-166，国家专利号991063027，制造商河南省濮阳市风湿哮喘病诊疗中心；说明书载明批准文号：濮卫药准字(98)DJ-116。外包装上批准文号与说明书上批准文号不一致。且在国家食品药品监督管理总局官网亦未能查询到上述两个批准文号的相关信息。制造商河南省濮阳市风湿哮喘病诊疗中心在国家企业信用信息公示系统上查询不到注册信息。本院认定，涉案产品系假药。三、关于原告诉讼请求：涉案产品系假药，被告作为销售者，应承担相应的民事责任。原告主张相当于购物款三倍的赔偿（当庭原告将赔偿金额由购物款的十倍变更为三倍），具有事实与法律依据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘燕鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许鹏飞1347元。如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退回案件受理费50元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十月十九日书 记 员 梁丹萍（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1164号之一 申请执行人：栾延文，男。 被执行人：姜峰，男。 本院在执行栾延文与姜峰建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款50000元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年7月28日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇一八年十月二十日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
山西省交城县人民法院   执行裁定书   (2019)晋1122执恢73号之一   申请执行人中国工商银行股份有限公司交城县支行。   负责人李斌龙，行长。   被执行人杨某，女，汉族，交城县人，市民，现住交城县。   被执行人张某，男，汉族，交城县人，市民，系被执行人杨某的丈夫。   本院在执行中国工商银行股份有限公司交城县支行与杨某、张某合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：   中止(2014)交民初字第5号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 赵青山   审判员 贾联明     二Ｏ一八年十月十七日   书记员 郭耀忠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1164号之一 申请执行人：栾延文，男。 被执行人：姜峰，男。 本院在执行栾延文与姜峰建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款50000元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年7月28日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二〇年十月二十日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执恢73号之一   申请执行人中国工商银行股份有限公司交城县支行。   负责人李×，行长。   被执行人杨×，交城县人，市民，现住交城县。   被执行人张×，交城县人，市民，系被执行人杨×的丈夫。   本院在执行中国工商银行股份有限公司交城县支行与杨×、张×合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：   中止(2014)交民初字第5号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 赵青山   审判员 贾联明     二Ｏ一八年十月十七日   书记员 郭耀忠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初23050号原告：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县，与原告系夫妻关系。被告：甘燕鸣，女，1980年4月22日出生，住址江西省宜春市宣丰县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院申请对上海寻梦信息技术有限公司撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年八月一日书 记 员 梁丹萍（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1017号之一 申请执行人：刘永国，男。 被执行人：李海民，男。 本院在执行刘永国与李海民民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款50000元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月19日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇一八年十月二十六日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1017号之一 申请执行人：刘永国，男。 被执行人：李海民，男。 本院在执行刘永国与李海民民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款50000元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月19日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初717号 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：沙莎，该公司法务职员。 被告：广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：郑宾，总经理。 委托诉讼代理人：陈松，该公司工作人员。 被告：南宁市歌酷酒类经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市。 经营者：詹贤钊。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司、被告南宁市歌酷酒类经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对南宁市歌酷酒类经营部的起诉。 本院认为：北京鸟人艺术推广有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回对被告南宁市歌酷酒类经营部的起诉。 审 判 长 蒙文琦 审 判 员 胡桂全 审 判 员 屈勇强 二〇一八年十月三十一日 法官助理 唐冰发 书 记 员 何小珊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初4642号原告：叶建海，男，1969年9月5日出生，汉族，广东省东莞市人，住惠州市惠城区，委托诉讼代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。被告：曾金益，男，1960年9月27日出生，汉族，广东省惠城区人，住惠城区，原告叶建海与被告曾金益民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶建海的委托诉讼代理人黎潭彬，被告曾金益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金190万元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至还清款日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾金益与原告叶建海是多年同事关系，经常联系。被告于2010年12月至2013年6月期间，共向原告借款220万元，借款月利率均为2%,原告向被告交付了全部借款本金。被告于2014年3月15日向原告还款30万元及支付了部分利息，截止至起诉之日，被告仍欠原告190万元借款本金及2014年6月后的利息未还，被告向原告出具了《借条》及《结算书》各一份。经原告催促还款，被告仍拒不还款。原告认为，原告向被告出借款项，有权随时向被告主张还款。现被告拒不偿还原告的欠款，原告唯有向人民法院提起诉讼维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾金益辩称，2009年开始稀有金属的交易，在天津开发试点，我朋友彭某在天津有营业执照，原告当时称要一起做生意，原告找了钱交到我的手上，再由我拿给彭某去做生意。从2010年12月到2014年3月份，原告总共给我220万元（第一笔是35万元，后是于2013年给了60万元，其他陆陆续续几笔，全部合计220万元）。合作时间总共是三年三个月。期间，原告拿回了分红及产生的利润（按3分算），三年共拿回178.2万元左右。2014年因经营失败，给回了原告30万元的本金。从合作做生意拿回的利润和给回原告的本金加起来是208.2万元左右。后因生意终止，我们与原告说已经没有利润，将来的本金看是否可以找到那个人慢慢处理。原告称经营了几年都很顺利，所以原告也没有将200万元的本金拿回来。直到2014年2、3月份开始没有利润，说明生意已经失败了。合作的生意没有赚钱，只是拿回了部分利润和本金，扣减后还欠原告十多万元。生意结束后，我已经想办法还了30万元给原告，因我另外与银行有债务纠纷，所以耽误了处理与原告的事情。按照欠条来说，欠原告190万元是事实。2016年中秋前后，是原告要求我写下欠条给他，我也写下了190万元的欠条给原告。2017年重新写了一次欠条，该欠条确实是我签名的，当时我是喝了点酒，原告提出让我写下欠条给另一个我不认识的人，来替换之前的条子，我当时不同意，所以原告拿出了另外的两三张条子，称如果我不签写给别人的条子就在这两三张条子上签名。当时我也没有看，但是签名了。原告叶建海围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1原告身份证复印件；证据2被告身份信息；证据3结算书；证据4借条；证据5收条；证据6手机短信记录。被告曾金益对原告叶建海提交的证据没有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告叶建海提供被告曾金益于2017年9月17日出具的《结算书》、《借条》、《收条》，主张被告曾金益欠其借款190万元。该《结算书》载明：乙方（曾金益）因生产经营，资金周转需要向甲方（叶建海）借款，乙方至今因资金周转困难，造成拖延偿还甲方借款，现甲方与乙方达成如下借款结算协议：借款来往明细如下：甲方以现金的方式分别于2010年12月15日出借借款45万元、2011年5月15日出借借款10万元、2011年6月14日出借借款5万元、2011年9月14日出借借款6万元、2011年11月出借借款4万元、2012年1月15日出借借款12万元、2012年2月16日出借借款8万元、2012年9月15日出借借款60万元、2013年1月15日出借借款20万元、2013年3月15日出借借款10万元、2013年4月15日出借借款20万元、2013年6月13日出借借款20万元给乙方；且双方约定利息以年利率24%计息支付上述款项，逾期利息利率亦为年利率24%。借款人确认上述借款现金本金190万元已收到。乙方仅于2014年3月15日向甲方偿还了本金30万元整且利息仅支付到2014年6月，截止至2017年8月30日，乙方尚欠甲方借款本金190万元及利息（利息以本金190万元为基数按月利率2%从2014年6月起计算至乙方偿还全部款项之日止）。该《借条》载明：兹有曾金益向叶建海借到现金190万元，借款月利率为2%。该《收条》载明：今收到叶建海提供的借款现金190万元，借款月利率为2%。另，被告曾金益在该《收条》左下方作了“从2010年12月15日至2013年6月13日分多次所借的款。”的批注。庭审时，被告曾金益对收到原告叶建海支付的现金合共220万元，已偿还30万元，尚欠190万元的事实无异议。但认为是合伙做生意，以本金按3%计算利润给原告。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。本案在审理期间，原告叶建海提供其与案外人李某媚共有位于惠州市××沙堤××路××层××房的房产作担保，申请查封被告曾金益名下位于惠州市河南岸××公安花园××房的房产，本院于2018年8月23日作出（2018）粤1323民初4642号民事裁定书，裁定查封了上述两项财产。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告曾金益收到原告叶建海提供的借款220万元后，偿还了30万元，尚欠借款190万元，有《结算书》、《借条》、《收条》为证，且被告曾金益对拖欠款项190万元的事实无异议，本院对当事人之间存在民间借贷关系予以确认。被告曾金益抗辩认为是拖欠合伙投资款，但未能提供任何证据予以佐证，抗辩理由不充分，本院不予采纳。原告叶建国诉请被告曾金益偿还借款190万元，理由充分，予以支持。《结算书》、《借条》、《收条》均约定按月利率2%计付利息，现原告叶建海诉请从起诉之日即2018年8月9日起按月利率2%计算利息至还清款日止，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告曾金益应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶建海偿还借款本金190万元及利息（利息以本金190万元按月利率2%从2018年8月9日起计至清偿款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，保全费5000元，合计26900元，由被告曾金益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉人民陪审员  叶卓谊人民陪审员  柯容花二〇一八年十月十八日法官助理李琦书记员范连军
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初4642号申请人:叶建海，男，1969年9月5日出生，汉族，广东省惠阳区人，住惠州市惠城区，被申请人：曾金益，男，1960年9月27日出生，汉族，广东省惠城区人，住惠城区，申请人叶建海与被申请人曾金益民间借贷纠纷一案，申请人叶建海于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求在价值1900000元范围内查封被申请人曾金益名下位于惠州市河南岸三角岭公安花园C东209房的房产【产权证书号：C0598326】。申请人叶建海以其名下与案外人李桂媚共有的位于惠州市惠沙堤1路6号億豪园第17层A号房的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号，房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第××号】提供担保。本院经审查认为，申请人叶建海的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人曾金益名下位于惠州市河南岸三角岭公安花园C东209房的房产【产权证书号：C0598326】，查封期限为三年。二、查封申请人叶建海名下与案外人李桂媚共有的位于惠州市惠沙堤1路6号億豪园第17层A号房的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号，房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第××号】，查封期限为三年。如需续查封，申请人应在期限届满的七日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。上述第一项房产在查封期间由曾金益监管，第二项房产在查封期间由叶建海、李桂媚共同监管。未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨光辉人民陪审员  柯容花人民陪审员  叶卓谊二〇一八年八月二十三日法官助理李琦书记员范连军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7840号原告：于桂华，女，1972年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：单凤有，男，1979年6月21日出生，公民身份号码×××，民族职业不详，住通辽市。被告：付广均，男，1975年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告于桂华诉被告单凤有、付广均民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因被告单凤有、付广均下落不明，需公告送达司法文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一八年十月十七日书 记 员 雷兆彬
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5783号 本院在执行慈溪市群力复合材料厂(普通合伙)与慈溪市申成沐浴用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市申成沐浴用品有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人慈溪市申成沐浴用品有限公司（组织机构代码:144744789）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初5755号 申请人：黄雪峰，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：方文玮，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于申请人黄雪峰与被申请人方文玮民间借贷纠纷一案，申请人黄雪峰于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人方文玮名下车牌号码为皖Ｎ×××××凯迪拉克轿车予以保全查封。申请人黄雪峰以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额280000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人黄雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人方文玮名下的车牌号码为皖Ｎ×××××凯迪拉克牌轿车一辆（其中价值280000元部分），期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王秋月 二〇一八年十月十六日 书记员  韩文雅 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7840号原告：于桂华，女，1972年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：单凤有，男，1979年6月21日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住通辽市。被告：付广均，男，1975年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告于桂华与被告单凤有、付广均民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于桂华到庭参加诉讼，被告单凤有、付广均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。于桂华向本院提出诉讼请求：1.要求被告单凤有偿还原告借款10000元，按年利率6%支付此款自2018年7月20日起至清偿之日止的利息；2.被告付广均对上述第一项确定的借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告单凤有于2018年7月20日向原告借款10000元，为原告出具借据1枚，口头约定借款期限为一个月，被告付广均为该款提供担保。被告单凤有至今未偿还原告上述借款，被告付广均亦未承担保证责任。单凤有、付广均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告单凤有由被告付广均提供担保向原告借款10000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告单凤有由被告付广均提供担保向原告于桂华借款10000元，二被告为原告出具借据一枚。被告单凤有至今未偿还原告上述借款，被告付广均亦未承担保证责任。本院认为，被告单凤有向原告借款10000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告单凤有应履行偿还原告借款的义务。原告与被告单凤有虽未对借款约定利息，但根据相关法律规定，原告有权要求被告单凤有按年利率6％支付自2018年7月20日至借款还清时止的利息。被告付广均为被告单凤有的借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，其应对上述欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单凤有于本判决生效后十日内偿还原告于桂华借款10000元，按年利率6％支付此款自2018年7月20日至借款还清之日止的利息；二、被告付广均对上述第一项中确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费220元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一九年一月二日书 记 员 雷兆彬
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执5783号 慈溪市申成沐浴用品有限公司： 关于（2018）浙0282执5783号一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年十一月一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23057号原告：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县，系原告配偶。被告：沭阳县耿圩镇晨升园艺场,住所地江西省沭阳县耿圩镇耿圩村西街组，统一社会信用代码92321322MA1P1Y7T1F。经营者：姜江,男，1989年7月29日，汉族，住址江苏省沐阳县。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告退还购物款459元并赔偿1377元；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案产品来源：2018年5月1日，原告用微信号“madeinprc33”在拼多多平台向被告经营的网店（被告系拼多多网店“159素食全餐养生馆”的注册经营者）付款459元，订购了10盒涉案产品“Vigour800”，运单号码492××××3781，物流公司中通快递。原告已收到涉案产品。二、涉案产品是否系不合格产品：涉案产品“Vigour800”说明书载明制造商：美国高科生物研究所，使用方法性交前10-30分钟口服一粒。涉案产品未载明国内销售商信息及联系方式，未提供入境货物检验检疫证明；被告经本院合法传唤亦未提供相应证据证明其销售的涉案产品具有合法来源。据此，本院认定被告所销售的产品来源不明，系不符合食品安全标准的产品。三、关于原告诉讼请求：被告销售不符合食品安全标准的产品，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还货款459元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张相当于购物款三倍的赔偿（当庭原告将赔偿金额由购物款的十倍变更为三倍），具有事实与法律依据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沭阳县耿圩镇晨升园艺场应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许鹏飞退还购物款459元及赔偿原告许鹏飞1377元。如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退回案件受理费50元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十月十九日书 记 员 梁丹萍（代）
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初5755号 原告：黄雪峰，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。 被告：方文玮，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：方于中，男，1951年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：刘圣华，女，1951年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告黄雪峰与被告方文玮、方于中、刘圣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪峰及其委托诉讼代理人汪俊东、被告方文玮的委托诉讼代理人韩春到庭参加诉讼，被告方于中、刘圣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金170000元并支付利息（按月利率2%计算自2017年1月1日至本息还清之日止）；2、请求判令被告支付拖欠的2016年利息40000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：方文玮是方于中、刘圣华夫妇之子，方于中自2002年起多次向原告父亲黄其云（已于2017年1月16日去世）借款用于家庭商业发展和投资经营幼儿园，并按照约定支付借款利息。2013年12月21日，方于中与黄其云对上述借款进行结算，经结算，方于中尚欠黄其云现金170000元，并由方文玮出具借条，约定按月利率2%支付利息。因黄其云体弱多病、年岁已高，于2016年1月29日（农历2015年12月20日），双方协商将上述债权转移给黄雪峰，由方文玮出具借条。2017年3月6日，方于中出具欠条尚欠黄其云2016年借款利息40000元未付，由刘圣华签字确认。后原告多次催要，被告拒不偿还。 被告方文玮辩称，一是本案原告诉讼主体不适格，应当驳回原告诉请，本案应为继承纠纷；二是即使本案是民间借贷纠纷，被告本金已经支付完毕，剩余利息也支付了20000元，剩余利息34900元未支付，原告的事实和理由不清。综上，驳回原告诉请。 被告方于中、刘圣华未作答辩。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即自2002年-2006年，方于中多次向黄其云借款，2014年1月21日（农历2013年12月21日），经黄其云同意，由方于中之子方文玮向黄其云出具借条一份“今借到黄其云人民币壹拾柒万元整。还本金送到家，利息贰分”。2015年2月7日，方文玮在该借条上备注：“付贰万元整，方文玮”。2016年1月29日（农历2015年12月20日），方文玮向黄雪峰重新出具借条一份“今借到黄雪峰（黄其云）人民币拾柒万元正，利息2分”。后黄其云、黄雪峰多次催要，截止至2016年1月29日，方文玮陆续偿还了黄其云40×××××元。 另查明，黄其云系黄雪峰父亲，于2017年1月去世；方于中与刘圣华系夫妻关系，被告方文玮系方于中、刘圣华之子。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，方于中向黄其云借款的事实，有方于中、方文玮出具的借条为证，本院对于该借款事实予以确认。债务转移是债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2014年1月21日，经黄其云同意，方于中将其债务转移给其子方文玮的事实，有黄雪峰当庭陈述及其所提交的方文玮于2014年1月21日出具的借条予以佐证，本院对该债务转移予以确认。债权转让，债权人应当通知债务人。黄其云将其债权转让给其子黄雪峰，并通知方文玮的事实，有方文玮于2016年1月29日向黄雪峰出具借条予以佐证，本院对该债权转让予以确认。方文玮辩称涉案债权系遗产，原告主体不适格，并未提供相关证据，且该笔债权系黄其云生前的处分，并未违反法律规定，本院对该辩称不予采信。关于方文玮借款本金已还完仅剩利息的辩称与方文玮分别于2014年1月21日（农历2013年12月21日）、2016年1月29日（农历2015年12月20日）出具的借条行为相悖，方文玮未提交相关证据予以佐证且无合理解释，本院对该辩称不予采信。黄雪峰要求方文玮偿还借款本金170000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。黄雪峰主张按月利率2%计算利息，该借款中约定的利息，虽未在借条上明确是“月”还是“年”，但依据被告还款金额及出具的借条，以及“月利息2分”系常识性问题，故黄学峰诉请要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；黄学峰主张利息起算时间2017年1月1日至本息还清之日止，双方均采用我国传统历法（农历）作为时间的起算点，故利息于2017年1月18日（农历2016年12月21日）起算更为适宜。黄学峰主张2016年度利息40000元，符合法律相关规定，且方文玮出具的借条上并未约定还款期限，本院予以支持。本案的保全费，该费用既无双方的书面约定，亦非黄雪峰为实现债权必然产生的费用，故对于黄雪峰的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方文玮偿还原告黄雪峰借款本金170000元及利息（以借款本金170000元为基数，按月利率2%标准自2017年1月18日计算至本清息止）； 二、被告方文玮偿还原告黄雪峰2016年度借款本金利息40000元； 上述第一、二项款，被告方文玮应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄雪峰； 三、驳回原告黄雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，减半收取计2275元，保全费1920元，由原告黄雪峰负担1920元，被告方文玮负担2275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇一八年十一月二十二日 书记员  韩文雅 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初23057号原告：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县，与原告系夫妻关系。被告：沭阳县耿圩镇晨升园艺场,住所地江西省沭阳县耿圩镇耿圩村西街组，统一社会信用代码92321322MA1P1Y7T1F。经营者：姜江。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院申请对上海寻梦信息技术有限公司撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年八月一日书 记 员 梁丹萍（代）
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初2751号原告：呼和浩特市回民区华龙仪器销售中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区钢铁路**。经营者：解凤雷，男，1954年11月10日出生，汉族，住所地河北省沧州市献县河城街镇周官屯村**。身份证号：×××。委托诉讼代理人：董金奎，呼和浩特市玉泉区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：张如，男，汉族，，住所地呼和浩特市被告：杨成军，男，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市本院于2018年8月23日立案受理了原告呼和浩特市回民区华龙仪器销售中心诉被告张如、杨成军买卖合同纠纷一案，因被告张如需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 白 旭 二〇一八年十月二十六日书记员 其木格
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初3908号申请人：唐宁宁，男，1983年1月7日出生，汉族，住河间市。被申请人：槐远，男，1990年11月16日出生，汉族，住河间市。申请人唐宁宁等与被申请人槐远买卖合同纠纷一案，申请人唐宁宁于2018年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人槐远的银行存款11万元或等值财产予以诉讼保全，并以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人唐宁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人槐远的银行存款11万元或等值财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春景二〇一八年十月十日书记员  张琳资
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初2751号原告：呼和浩特市回民区华龙仪器销售中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区钢铁路209号。经营者：解凤雷，男，1954年11月10日出生，住所地河北省沧州市献县河城街镇周官屯村12号。身份证号：×××。委托诉讼代理人：董金奎，呼和浩特市玉泉区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：张如，男，汉族，住所地呼和浩特市。被告：杨成军，男，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市回民区华龙仪器销售中心（以下简称华龙销售中心)诉被告张如、杨成军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，于2018年11月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华龙销售中心诉讼代理人董金奎、被告杨成军到庭参加诉讼。被告张如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华龙销售中心向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告仪器设备款87000元。事实与理由：原告经销建筑仪器设备，2005年10月8日被告张如向原告购买实验仪器设备，合计价款9万元，因二被告系合伙人，2005年底被告杨成军向原告支付3000元，剩余87000元未付。后经原告催要，二被告来回推脱，货款至今未付，望判如所请。被告杨成军辩称，我跟张如合伙开混凝土搅拌站，2010年已终止合伙关系。认可向原告购买设备一事，之前付过3000元，还剩87000元未付，设备现在我处，已安装但未使用。当时的经办人是张如，2005年付3000元不是我付是张如支付。目前我与张如之间的账目未清算，本案货款不是我经手，我不同意承担付款责任，应由张如承担。设备在我手里保管，可以退还原告，也同意对原告进行补偿。被告张如未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了购货合同一份、购货清单两张，拟证明二被告购买原告仪器设备9万元，已支付3000元，尚欠87000元未付。被告杨成军、张如未提供证据。对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原告于2005年10月13日给二被告合伙开办的混凝土搅拌站供应实验仪器设备9万元，已付货款3000元，尚欠87000元货款至今未付。本院认为，二被告向原告购买实验仪器设备用于合伙开办的混凝土搅拌站，故欠付原告的设备款87000元属于合伙债务。合伙人对合伙债务对外承担连带责任，故原告要求二被告支付设备款87000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张如经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成军、张如于本判决生效之日起十日内连带支付原告呼和浩特市回民区华龙仪器销售中心(解凤雷)货款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告杨成军、张如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 白 旭人民陪审员 宋 义人民陪审员 韩 萍 二○一八年十一月二十三日书 记 员 其木格附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初3811号 原告：河北中农博远农业装备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区世纪大道68号。 法定代表人：王新龙，董事长。 委托代理人：马金生，男，1983年12月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系公司职员。 被告：张祥，男，1973年10月12日生，汉族，住吉林省东丰县。 被告：朱志霞，女，1973年10月19日生，满族，住址同上。 原告河北中农博远农业装备有限公司（以下简称中农博远公司）与被告张祥、朱志霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告中农博远公司委托代理人马金生、被告张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中农博远公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告货款786000元、违约金1000元；二、判令二被告承担律师费6000元，共793000元；三、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告为原告经销商镇赉县张祥农机经销有限公司的股东。镇赉县张祥农机经销有限公司隐瞒债务已非法注销。对账单显示镇赉县张祥农机经销有限公司欠原告货款426515元，后被告向原告付款426515元。另有四台车（共786000元）被告接收后未付款也未在对账单中体现价格，因此被告欠原告货款786000元，原告多次追偿未果。被告因此需承担违约利息（按照月息0.6%从2015年1月1日计算至实际还款日），且被告承担诉讼费、律师费及相关费用。 张祥、朱志霞辩称，被告不欠原告任何款项。原告所说的四台车已由其销售负责人分两次从被告处调走销往他处。第一次是2015年7月9日，调走编号YD14050457、YT13081006两台车给长岭县华雨农机销售有限公司；第二次是2015年9月25日，由原告方区域销售负责人彭杭杭签字调走编号YD14060718、YD14050510两台给公主岭市，联系人崔猛。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年1月1日，原告中农博远公司与镇赉县张祥农机经销有限公司签订了经销协议、罚息协议。2014年10月29日，镇赉县张祥农机经销有限公司向原告出具商品机往来明细表及结算价格、资金往来明细表及经销商欠款情况表。镇赉县张祥农机经销有限公司共经销原告方九台车，表单中显示的其他货款426515元双方已结算清。现双方争议的四台车为：镇赉县张祥农机经销有限公司给付原告编号YD14060718车的货款17.6万元后，原告又将该车从镇赉县张祥农机经销有限公司调给了其他销售商；编号YD14050510车的货款17.6万元、YD14050457车的货款17.6万元、YE14051004车的货款25.8万元，合计61万元未给付原告。 2018年2月6日，经镇赉县市场监督管理局核准镇赉县张祥农机经销有限公司注销，该公司清算组成员系股东张祥、朱志霞夫妇。 本院认为，原告中农博远公司依约向镇赉县张祥农机经销有限公司交付了商品机，镇赉县张祥农机经销有限公司理应及时支付货款。 被告张祥辩称，原告调走了编号YD14050457、YT13081006两台车给长岭县华雨农机销售有限公司，并提交了该公司证明，但该证明无原告方人员签字、原告不予认可，故本院不予采纳；原告调走编号YD14060718、YD14050510两台车给公主岭市，被告张祥提交了由原告方区域销售负责人签字的调车手续，本院采信。镇赉县张祥农机经销有限公司给付原告YD14060718车款17.6万元后，原告又将该车调给其他销售商，原告应将该车款退回；编号YD14050510的车款17.6万元、YD14050457的车款17.6万元、YE14051004的车款25.8万元，合计61万元，应给付原告，故镇赉县张祥农机经销有限公司应给付原告的车款数额为43.4万元（61万元-17.6万元）。 镇赉县张祥农机经销有限公司已注销，法人终止。其债权债务应由该公司股东张祥、朱志霞承担民事责任。 因镇赉县张祥农机经销有限公司已于2014年10月29日向原告出具了商品机往来明细表及结算价格、资金往来明细表及经销商欠款情况表，现原告请求被告依据双方于2015年1月1日签订的经销协议、罚息协议支付违约金，本院不予支持。应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定支付利息。 原告自愿放弃律师费请求，本院采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告张祥、朱志霞于本判决生效后五日内给付原告河北中农博远农业装备有限公司货款43.4万元，并以此数额为基数，自2014年10月30日起至本判决确定的生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11730元、保全费1520元，合计13250元，由原告河北中农博远农业装备有限公司负担5310元，由被告张祥、朱志霞负担7940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  李会娟 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  杨梦君
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初3908号原告：唐宁宁，男，1983年1月7日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。被告：槐远，男，1990年11月16日出生，汉族，住河间市。原告唐宁宁与被告槐远买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宁宁到庭参加诉讼，被告槐远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宁宁向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠款100076元及损失（损失参照中国人民银行同期贷款逾期罚息标准自2018年4月至还清之日止）;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年、2018年多次购买原告玻璃制品，欠款100076元，该款至今未付。根据法律规定，债务应当履行。被告行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉请法院判准原告的诉讼请求。被告槐远未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告唐宁宁提交以下证据：1、被告槐远签字的购货单据19张，金额97576元。2017年2月17日4606元、2月18日4200元、2月20日2800元、3月28日22640元、4月6日1505元、4月7日3061元、4月12日3010元、4月17日3047元、4月18日3509元、4月21日5491元、4月23日3948元、5月10日2821元、5月11日3931元，4459元、5月14日1225元、5月18日2250元、11月8日18530元、12月4日2775元，以上共计97576元。2、微信聊天记录截屏8张，即2018年3月份订购15000个玻璃水杯及催款的通信记录，前三页是关于订购玻璃杯的记录，后两张5个截屏是催款的证据。证实2018年3月份被告订购15000个玻璃水杯，每个3.5元，共欠款52500元，没有签字书面合同，从微信上订购的。对当事人无争议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对证据2有异议，认为当时只是有这个意见，原告并没有给我做。本院认为，该证据不能证实被告欠原告货款，故本院对证据2的证据效力不予确认。被告槐远提交以下证据：1、被告与唐宁宁、唐宁宁之妻的微信聊天记录二份，证实至2017年6月29日被告欠原告货款61426元。2、银行转账回单5张、支付宝打款记录5笔，微信打款记录24笔，证实2017年6月29日后被告先后偿还原告货款77340元。对当事人无争议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告对证据2的还款没有异议，但认为结算后被告又要过货，除了微信中我发过的二张出库单(2775元、18530元)外，我们还发生了过其他交易，就是被告提供的证据中的部分钱款，如1900、3200，被告以这些直接付的货款，因为钱是当场付清，也没有开单。所以在微信中我说“差2万”，也只是大概数，实际是欠27576元。本院认为，原告主张以上打款中有部分原、被告间买卖合同被告给付的现款，不全部是还款，但不能提供证据证实，故本院对原告此主张不予支持，对证据2的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年、2018年被告槐远多次向原告唐宁宁购买玻璃制品。截止2017年6月29日，被告槐远尚欠原告唐宁宁货款61426元。后原告唐宁宁又先后2次卖给被告价值21305元的货物。被告槐远先后以银行打款、支付宝打款、微信打款方式偿还原告货款77340元，剩余货款5391元至今未给付原告。本院认为，被告槐远购买原告唐宁宁的货物，未及时给付原告全部货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告槐远应承担给付原告唐宁宁剩余货款5391元及逾期付款损失(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年10月9日起至清偿之日止)的民事责任。对原告诉讼请求中超出以上数额部分本院不予支持。原告唐宁宁主张，被告槐远主张的还款中有部分是出具欠条后，被告以该款买的现货，不是偿还2017年6月29日结算的欠款。本院认为，该还款是2017年6月29日结算后被告槐远给付原告，原告主张有部分是支付的新买货物的货款，但未提供证据予以证实，故本院对原告此主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，综上，判决如下：被告槐远给付原告唐宁宁货款5391元。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元、保全费1070元，原告唐宁宁负担2101元，被告槐远负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一八年十一月二十八日书记员  张琳资
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0109民初3811号 申请人：河北中农博远农业装备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区世纪大道**。 法定代表人：王新龙，董事长。 被申请人：张祥，男，1973年10月12日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被申请人：朱志霞，女，1973年10月19日出生，满族，住址同上。 原告河北中农博远农业装备有限公司与被告朱志霞等买卖合同纠纷一案，申请人河北中农博远农业装备有限公司于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱志霞、张祥的财产在价值20万元以内予以冻结或查封。申请人河北中农博远农业装备有限公司以其冀Ａ×××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人河北中农博远农业装备有限公司的冀Ａ×××××小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人朱志霞、张祥的银行存款20万元或者查封其他等值财产。 案件申请费1520元，由河北中农博远农业装备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙明辰 二〇一八年八月三十一日 书记员  杨梦君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24313号原告：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市，系原告的配偶。被告：李瑞纹，女，1988年2月27日出生，住址山东省潍坊市青州市。上列原告诉被告产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许鹏飞到庭参加诉讼。被告李瑞纹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出请求判令：1.被告赔偿1170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告用淘宝账号“广东深圳华强北8”在被告注册并经营的淘宝网店“lrw宝贝”（旺旺名为“lrw宝贝”）处购买了了3瓶涉案产品“减肥水”，总货款为390元。原告收到涉案产品后，发现涉案产品为假药或不符合我国标准的产品。被告未到庭应诉但递交书面答辩状称：涉案产品是朋友赠送的闲置物，并非假药。经审理查明：被告系淘宝网络ID“lrw宝贝”的注册经营者。2018年5月17日，原告用淘宝账号“广东深圳华强北8”在闲鱼平台上向被告经营的网店订购了3瓶涉案产品“减肥水”，总价款390元，原告已收到涉案产品。2018年8月16日，广东省深圳市深圳公证处对原告上述购买涉案产品的情况进行了公证。原告当庭陈述，涉案产品的货款被告已经退还原告。浏览被告的销售网页，被告宣传涉案产品纯中药熬制，绿色安全，每晚肚脐滴几滴揉一揉，轻松睡出小蛮腰。涉案产品外包装上无生产商、无生产地址、无生产日期等产品标示。以上事实，有原告提供的原告支付宝账户、交易及物流清单、快递单图片、公证书、聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为，被告作为销售者，销售的产品标识应当符合《中华人民共和国产品质量法》关于标识的相关规定。现被告销售的产品不仅生产者的生产资质存疑，产品的原料、规格、添加剂等信息亦不明确，系三无产品，涉案产品不符合产品质量要求，系不合格产品。原告要求三倍赔偿（庭审中由十倍赔偿变更为三倍赔偿），具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李瑞纹应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文利1170元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退回案件受理费50元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十月十七日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24313号原告：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县。委托诉讼代理人：许鹏飞，系原告配偶。被告：李瑞纹，女，1988年2月27日出生，住址山东省潍坊市青州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇。上列原告诉二被告产品责任纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院申请对浙江淘宝网络有限公司撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文利撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年九月十二日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初51730号原告：深圳市鸿燊实业有限公司，住所地深圳市福田区金田路美华大厦16楼办公室，统一社会信用代码91440300745170573T。法定代表人：郑锡强。委托代理人：黄梦，女，壮族，1992年3月27日出生，身份证住址广西天等县，系该公司员工。被告：陈金盛，男，汉族，1992年9月4日出生，身份证住址广东省普宁市。被告：黄也玲，女，汉族，1988年2月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。本院受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，被告陈金盛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告户籍地广东省普宁县人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案《租赁合同书》约定的不动产标的在本院辖区范围，故本院依法对本案有管辖权。被告陈金盛提出的管辖权异议依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈金盛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一七年十二月十六日书 记 员  罗婉婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0104执2357号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行，住所地哈尔滨市道外区东直路381号。 负责人：谢海滨，职务行长。 被执行人：张定武，男，1963年5月15日出生，汉族，身份证号码510724196305151616，无业，住址四川省安县迎新乡马灵村007组。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行与被执行人张定武借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人张定武名下所有的位于哈尔滨市香坊区碧园街42-6号215栋2单元5层1号（产权证号1401010273），建筑面积：51.2平方米房产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张定武名下所有的位于哈尔滨市香坊区碧园街42-6号215栋2单元5层1号（产权证号1401010273），建筑面积：51.2平方米房产并查封房产档案。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张   美   菊 审判员 王爽审判员崔卯元 二〇一八年十月三十日 书记员 任      玲
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初2564号 申请人:王茂荣,男,1964年10月1日出生,汉族,住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被申请人:崔志文,男,1963年8月5日出生,汉族,住江苏省盱眙县。 被申请人:柏新基,男,1968年6月21日出生,汉族,住江苏省金湖县。 本院在审理王茂荣与崔志文、柏新基买卖合同纠纷一案中，申请人王茂荣于2018年10月25日向本院提交财产保全的申请，要求扣留被申请人崔志文、柏新基在含山县海瑞新型建材有限公司的债权人民币500000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人崔志文、柏新基在含山县海瑞新型建材有限公司的债权人民币500000元，停止支付。 案件申请费3020元，由申请人王茂荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闻玉龙 二〇一八年十月二十六日 书记员  唐玲玲 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执2357号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行，住所地哈尔滨市道外区东直路**。 负责人谢海滨，行长。 被执行人：张定武，男，1963年5月15日出生，汉族，公民身份号码：5107241963********，住四川省安县迎新乡马灵村**。 本院依据（2016）黑0104民初3432号民事判决书立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行与被执行人张定武借款合同纠纷一案，申请执行标的141020.03元。 本院立案执行后，依法向被执行人张定武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张定武的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查封被执行人张定武名下的坐落于哈尔滨市香坊区碧园街42-6号215栋2单元5层1号（产权证号：14010102**）房产及房籍档案，申请人申请暂不处置。被执行人张定武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人张定武纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张定武确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）黑0104民初3432号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 爽 审判员 张美菊 审判员 杨 森 二〇一八年十二月三十日 书记员 张智健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庐执字第01747-1号 申请执行人：国厚金融资产管理股份有限公司（原名安徽国厚金融资产管理有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：李厚文，总经理。 被执行人：鹿建松，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：许娟，女，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)庐民二初字第01242号民事调解书，于2018年8月7日以（2015）庐执字第01747号执行裁定书查封了被执行人许娟名下位于肥西县上派镇的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人许娟名下位于肥西县上派镇的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬梅 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年十月二十三日 书记员  王 蕾
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0803民初255号 反诉原告：广西贵港市润科投资发展有限公司，住所地：贵港市友谊大道东侧德宝花城****房**，统一社会信用代码：914508000927340354。 法定代表人：曾令贤。 反诉被告：广西贵港市交投市场有限公司，住所，住所地：贵港市港**中山北路（社区综合楼）社会信用代码：91450800MA5MWTA38X。 法定代表人：谭建林，董事长。 原告广西贵港市交投市场有限公司与被告广西贵港市润科投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年4月17日，被告广西贵港市润科投资发展有限公司对原告广西贵港市交投市场有限公司提出反诉。被告广西贵港市润科投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西贵港市润科投资发展有限公司撤回反诉处理。 审 判 长  杨冬妮 人民陪审员  刘达开 人民陪审员  刘立军 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  覃秀愉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庐执字第01747-1号 申请执行人：国厚金融资产管理股份有限公司（原名安徽国厚金融资产管理有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：李厚文，总经理。 被执行人：鹿建松，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：许娟，女，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）庐民二初字第01242号民事调解书，于2018年8月7日以（2015）庐执字第01747号执行裁定书查封了被执行人许娟名下的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人许娟名下的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬梅 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年十月二十三日 书记员  王 蕾
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初2564号 原告:王茂荣，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所实习律师。 被告：柏新基,男,1968年6月21日出生,汉族,住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律服务工作者。 被告:崔志文，男，汉族，1963年8月5日出生，住江苏省盱眙县。 原告王茂荣与被告崔志文、柏新基买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告王茂荣及其委托诉讼代理人康文华到庭参加了诉讼，被告崔志文、柏新基经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王茂荣向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同给付煤矸石欠款500000元及逾期付款利息（自2018年7月21日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清）；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，通过原告购买煤矸石，原告按约定组织车队将货物送至被告处，并有被告签字确认，由于被告未能及时付款，便由崔志文、柏新基于2018年7月21日共同向原告出具欠条一张，货款为50万元，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延未付。现提起诉讼，请求依法判如所请。 崔志文辩称，2018年6月中旬，原告强行卖给崔志文1800吨煤矸石，后经协商，被告按照285元/吨的价格收下。由于质量问题，原告又自己拉走1700余吨。2018年8月11日，原告从崔志文处领取了4万元。 柏新基未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔志文因生产经营所需，向原告王茂荣购买煤矸石。2018年7月21日，双方经结算，被告崔志文向原告王茂荣出具欠条一张，载明：暂欠到煤矸石款（王茂荣）伍拾万元，今欠人崔志文，证明人柏新基。庭审中，原告王茂荣陈述被告崔志文已偿还40000元。余款460000元，经原告索要未果，以致成讼。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告王茂荣与被告崔志文之间已形成事实上的买卖合同关系，被告崔志文拖欠原告王茂荣货款事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告请求崔志文偿还煤矸石款的请求,本院予以支持，但被告崔志文已经偿还的40000元应予扣除；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案双方当事人未在欠条中约定付款期限，被告崔志文应在收到货物出具欠条之日支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求自2018年7月21日起计算逾期付款利息的请求，本院予以采纳；被告柏新基仅在欠条证明人处签字，原告无证据证明柏新基系原告王茂荣与被告崔志文买卖关系的当事人。原告提交含山县海瑞新型建材有限公司《情况说明》，以此证明两被告系合伙关系，因缺乏其他证据印证，且原告在庭审时又陈述崔志文受雇于柏新基，前后陈述相互矛盾，因此，本院难以认定崔志文和柏新基在该买卖合同发生期间系合伙关系，故原告要求被告柏新基承担责任的请求，本院不予支持；被告崔志文书面答辩称，原告自行拉走1700余吨，其未向本院提交任何证据，且原告不予认可，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔志文应于判决生效之日起十日内给付原告王茂荣货款460000元，并支付逾期付款违约金（以460000元为基数，自2018年7月21日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决书指定履行期满之日）； 二、驳回原告王茂荣其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，财产保全费3020元，合计7430元，原告王茂荣负担3420元，被告崔志文负担4010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  闻玉龙 二〇一八年十二月十八日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执4430号 本院在执行何锦辉与陈寿富、丁如菊（2017）浙0782民初8788号买卖合同纠纷一案中，经查，陈寿富、丁如菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将陈寿富、丁如菊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执4430号 申请执行人何锦辉，男，1974年8月24日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人陈寿富，男，1967年11月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人丁如菊，女，1968年2月29日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人何锦辉与被执行人陈寿富等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初8788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何锦辉向本院申请强制执行。本院于2018年4月4日立案执行。执行标的为被执行人陈寿富等向申请执行人何锦辉支付货款727078元并支付利息。 执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人陈寿富等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈寿富等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈寿富等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈寿富等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人陈寿富与丁如菊共有的坐落于东阳市白云街道江滨南街1007号403室的房产及查封了被执行人陈寿富享有的中国小商品城篁园服装市场Y5-0694A号商位使用权，现该房产已被抵押，申请执行人向本院申请拍卖被执行人的不动产，本院目前正在处置当中。另暂未发现被执行人陈寿富等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈寿富等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈寿富等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何锦辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈寿富等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执4430号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  黄 浩 二〇一八年十月二十四日 代书记员  吴钢钢
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执1828号 本院在执行申请执行人黄水英与被执行人常山易恒三股线业有限公司劳务合同纠纷一案中经查，被执行人常山易恒三股线业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将常山易恒三股线业有限公司（781827907）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十一日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1828号 申请执行人:黄水英 被执行人:常山易恒三股线业有限公司组织机构代码:781827907 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0822民特315号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人常山易恒三股线业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明常山易恒三股线业有限公司名下有车辆(浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:邱雪晖 二〇一八年十月二十二日 () 书记员 :郑岚岚
送广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2310号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO。 被告：李林，男，汉族，1972年4月26日生，住桂林市七星区。 本院受理原告平安普惠融资担保有限公司与被告李林追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李林名下价值450000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告李林名下价值450000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阳 帆 二〇一八年十月二十四日 书记员 文瀛杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初929号 申请人：申和平，男，1966年4月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人：桂林市华源建筑工程承包有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区叠彩路6号大院5号楼四楼。现住所地：桂林市秀峰区桃花江路5号公馆20栋。 法定代表人：申和平，该公司董事长。 申请人：朱爱华，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：桂林家旺房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区建干路19号天河花园8#3单元一层。统一社会信用代码：91450300739962881W。 法定代表人：曾培杰，该公司董事长。 被申请人：李林，男，1972年4月26日生，汉族，住桂林市七星区。 原告申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华与被告桂林家旺房地产开发有限公司、李林确认合同无效纠纷一案，申请人申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李林所有的位于桂林市七星区房。申请人申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保金额为728538元的保单保函，其上载明如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人中国平安财产保险股份有限公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李林所有的位于桂林市七星区屋（房产证号：30××76），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  廖莉莎 人民陪审员  易谷良 人民陪审员  赵雪萍 二〇一八年十月十二日 书 记 员  李志跃
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初2562号原告：赵金龙，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘俊侠，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：沙建兵，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院立案受理原告赵金龙与被告刘俊侠、沙建兵民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 卢士平 二Ｏ一八年十月九日书记员 王 莉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初2562号原告：赵金龙，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘俊侠，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：沙建兵，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告赵金龙诉被告刘俊侠、沙建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵金龙到庭参加诉讼，被告刘俊侠、沙建兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵金龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘俊侠偿还借款本金30万元及利息（利息从2017年12月1日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。2.请求沙建兵对上述借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识了被告刘俊侠，被告刘俊侠因资金周转困难向原告提出借款请求，被告刘俊侠愿意提供自己名下的×××丰田霸道汽车一辆以及提供担保人沙建兵名下位于呼和浩特市××区中断的××区的房屋作为借款30万元的抵押担保，故原告于2017年10月26日，借款30万元现金给被告刘俊侠，借款期限为一个月，被告刘俊侠在借条合同上签字确认，被告沙建兵作为担保人也在借款合同上签字确认。2017年11月26日借款到期后，被告刘俊侠并没有按照约定归还原告，为此，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供借款合同，拟证明被告欠款30万元。二未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，二被告与原告签订《借款合同》，合同约定“刘俊侠向原告借款30万元，还款日期为2017年11月26日，沙建兵为该款提供担保”。该款至今没有偿还。上述事实，有庭审笔录、《借款合同》在案佐证。本院认为，被告刘俊侠向原告借款属实，有《借款合同》为证，借款本金30万元，本院予以确认。原告要求被告刘俊侠返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2017年12月1日起按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告沙建兵是否对案涉借款承担连带保证责任的问题。由于案涉借款约定还款期限为2017年11月26日。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，沙建兵承担保证责任的保证期间已经超过。故对原告要求沙建兵承担连带保证责任的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告刘俊侠于本判决生效之日起十日内返还原告赵金龙借款本金30万元，并支付利息（以本金30万元为基数，从2017年12月1日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。二、驳回原告赵金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元、公告费600元，由被告刘俊侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 卢士平人民陪审员 马 慧人民陪审员 李秀兰 二Ｏ一八年十二月七日书 记 员 王 莉
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初2997号申请人：张超伟，男，1975年11月20日出生，汉族，住易县。被申请人：崔德龙，男，1963年11月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人：李经国，男，1989年10月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告张超伟与被告崔德龙、李经国合同纠纷一案，申请人张超伟于2018年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔德龙、李经国在价值50000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人崔德龙、李经国的价值50000元的财产。案件申请费520元，由张超伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗永刚二〇一八年十月八日书记员  张国英
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂14民终573号 上诉人(原审被告):严忠飞，男，2018年10月14日病故。 被上诉人(原审原告)：钟柳良，男，1972年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原审第三人：韦青林，男，1973年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 上诉人严忠飞与被上诉人钟柳良、原审第三人韦青林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。 本案在审理过程中，严忠飞于2018年10月14日病故。 本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  杨德清 审判员  韦金彪 审判员  杨凤莲 二〇一八年十月十五日 书记员  黄海健
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2997号原告：张超伟，男，1975年11月20日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。被告：崔德龙，男，1963年11月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：李金果，男，1989年10月26日出生，汉族。住河北省高碑店市。原告张超伟与被告崔德龙、李金果合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超伟及其诉讼代理人霍永升到庭参加诉讼，被告崔德龙、被告李金果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超伟向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告加气砖货款35460元，违约金10638元。事实和理由：二被告因易县南环路老极地楼房改造工程向原告购买加气砖，双方于2017年8月7日签订“气砖购买协议”，原告按要求供应了256方加气砖，共计货款45460元，但被告未按约定支付货款，后经原告催要，被告给付了10000元，剩余35460元货款至今未支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。崔德龙、李金果未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日原告与被告崔德龙（隆）签订《气砖购买协议》一份，主要约定：每方170元，到达100方时付一半货款，材料到齐后一次性付清尾款，逾期不付款按5%的违约金进行补偿；签订协议后原告给被告送加气砖，送货合同履行完毕，至今尚欠原告货款35460元；原告以微信向被告李金果催要该笔货款，被告李金果表示同意偿还；二被告至今未偿还货款。以上事实，有原告提交的《气砖购买协议》一份、供货收货单据19张、微信聊天记录及原告当庭陈述相互印证在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告崔德龙签订买卖协议，双方应按约定履行义务，原告履行了送货义务，被告崔德龙应当给付货款35460元；被告李金果认可欠原告货款并同意偿还，是其意思的表示,其应当与被告崔德龙共同偿还；按双方约定,违约金为5%，应当按欠款额的5%即1773元计算，原告主张的违约金数额不符合双方约定，本院不予采信；二被告经传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。综上所述，原告要求二被告给付货款35460元及违约金1773元共计37233元的诉讼请求，本院应予支持；超出部分本院应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔德龙、李金果于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张超伟加气砖款及违约金共计37,233.0元；二、驳回原告张超伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.5元，减半收取计476.2元，由原告张超伟负担111.2元，被告崔德龙、李金果负担365.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗永刚二〇一八年十一月十八日书记员  张国英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初8797号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭益飞，该公司员工。委托诉讼代理人：梁志林，该公司员工。被告：黄健洪，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省南安市，原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告黄健洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁志林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还截至2016年6月29日的借款本金51703.38元、利息2303.73元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年6月30日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2.判令被告向原告归还截至2016年6月29日的罚息522.64元及催收工本费1300元；3.原告对被告所有的粤Ｘ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月21日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定，被告为购买丰田CAMRYGTM7201GE品牌汽车一辆（车架号：LVGBH51K5EG188136，发动机号：1AZG456572）向原告借款，借款金额为90000元，借款期限为36个月，自2014年8月22日至2017年8月22日，月还款本息为3042.87元。合同签订后，原告依约于2014年8月22日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为粤Ｘ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年2月22日逾期还款。原告多次催收无果，遂于2016年6月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息55829.75元，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了合同的约定，依据合同规定及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定，被告为购买丰田CAMRYGTM7201GE品牌汽车一辆（车架号：LVGBH51K5EG188136，发动机号：G456572）向原告借款，借款金额为90000元，借款年利率为11%，借款期限为36个月，自2014年8月22日至2017年8月22日，被告以该车辆为借款提供抵押担保。双方还约定，如被告未按合同约定足额还本付息的，原告将按规定计收罚息，罚息利率按合同执行利率上浮50%计算，如逾期一个月的每笔还款加收催收工本费100元每月，如逾期超过三个月的每笔还款加收催工本费300元每月，且原告有权提供收回全部贷款。合同签订后，原告依约于2014年8月22日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为粤Ｘ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。然被告自2016年1月22日开始逾期，该笔还款于2016年2月5日偿还。自2016年2月22日之后，被告未再向原告偿还借款本息。2016年6月29日，原告向被告寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息55829.75元，但被告至今逾期未归还。被告逾期后，原告多次派向被告催收。截至2016年6月29日，被告尚欠原告借款本金51703.38元，利息2303.73元、罚息522.64元、工本费1300元。本院认为，原、被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》合法有效，被告应按合同约定向原告偿还款项。现被告未能偿还，已经构成违约。原告依据合同约定请求被告偿还借款本金51703.38元、利息2303.73元有理，本院予以支持。原、被告约定逾期还款，被告应向原告支付罚息与催收工本费，而原告多次派人向被告催收，则原告请求被告支付截至2016年6月29日的罚息522.64元及催收工本费1300元有理，本院予以支持。原告于2016年6月29日向原告发出贷款提前到期的通知，则自2016年6月30日起，被告所欠全部借款本金视为全部逾期，原告请求自该时点起按罚息利率计算利息有理，本院予以支持，但罚息已足以弥补原告的损失，原告请求对利息再计收罚息无理，本院不予支持。因有原、被告双方的约定，且抵押登记手续已经办理，原告请求对涉案抵押物即车架号为LVGBH51K5EG188136、发动机号为G456572、车牌号为粤Ｘ×××××的丰田CAMRYGTM7201GE汽车按登记的顺序享有优先受偿权有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄健洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金51703.38元及利息2303.73元（利息暂计算至2016年6月29日，之后以51703.38元为基数按年利率16.5计算至被告清偿完毕之日止）；二、被告黄健洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息522.64元及催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就其享有的本案债权有权以被告黄健洪提供抵押的车架号为LVGBH51K5EG188136、发动机号为G456572、车牌号为粤Ｘ×××××的丰田CAMRYGTM7201GE汽车折价或者拍卖、变卖的价款按登记的顺序优先受偿；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1195.74元（原告已预交），由被告黄健洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  冯笑女人民陪审员  林绮玲二〇一八年十月二十六日书 记 员  洪 勉