苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7040号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：李小平，男，1973年1月28日生，汉族，住福建省邵武市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告李小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，适用普通程序进行审理。因本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2021年3月11日公开开庭进行审理，原告平安银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人马晶到庭参加诉讼。被告李小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李小平归还原告剩余贷款本金85005.69元；2、判令被告李小平支付拖欠利息3242.52元、罚息540.35元、复利91.54元(截至2019年11月12日止)，并支付自2019年11月13日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付的罚息及复利；3、判令被告李小平支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告李小平不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的发动机号为1407810，车架号为LHGTGxxxxx的本田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李小平继续清偿；5、本案的诉讼费由被告李小平承担。事实和理由：原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告李小平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、放款流水、机动车登记证书、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人担保贷款合同》合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人李小平，抵押人李小平。合同主要条款包括：1、借款金额：131900元。2、借款期限：36个月。3、利率：按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮100.2105%。4、利率调整方式：按月浮动。5、还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。6、还款日：每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由借款人、担保人负担。《个人担保贷款合同》项下担保方式为：抵押人为被告李小平；抵押物为冠道汽车1辆；担保范围为全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；原告确认，被告李小平购车后未配合原告办理车辆抵押登记，原告要求本院确认其对抵押车辆享有优先受偿权。贷款人（即原告）于2018年3月28日发放贷款131900元。原告陈述，借款人未按约还款，截至2021年3月3日，被告尚欠原告贷款本金85005.69元及利息7829.21元、罚息9607.65元、复利1950.57元。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订委托代理协议，律师费为2300元。本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告李小平未依约还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款本息数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。抵押登记的目的在于确立抵押权的绝对性，尽管未办理抵押登记的法律后果为不得对抗善意第三人，而非抵押权人丧失抵押权，但司法判决的内容必须具有确定性及可执行性，由于本案中并未对是否存在善意第三人的情形进行审查，故原告是否仍享有优先权并不确定；从另外一个角度来看，倘若执行过程中能够找到抵押车辆且并无其他第三人对该车辆主张权利，则原告仍存在通过变卖车辆的方式实现债权途径，故原告要求本院确认其享有优先权的诉讼主张既无现实必要性，亦不具有可执行性，因此原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李小平于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款贷款本金85005.69元，暂算至2021年3月3日的利息7829.21元、罚息9607.65元、复利1950.57元，并支付自2021年3月4日起至实际清偿之日按合同约定计算的罚息、复利；二、被告李小平于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2300元；三、驳回原告平安银行股份有限公司苏州分行要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元、公告费260元，合计2340元，由被告李小平负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二一年三月二十五日书记员  周庄荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。