wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第01218号原告张小春。委托代理人赵彦伟。被告宋彬彬。被告中国人民财产股份有限公司遵化支公司法定代表人：高海深职务：经理委托代理人温学良。原告张小春与被告宋彬彬、中国人民财产股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张小春及其委托代理人赵彦伟，被告宋彬彬、中国人民财产股份有限公司遵化支公司委托代理人温学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告张小春因交通事故造成的经济损失142451.18元。二、判令被告中国人民财产股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。三、判令被告中国人民财产股份有限公司遵化支公司不予赔偿的损失项目由被告宋彬彬承担赔偿责任。被告的答辩意见：被告宋彬彬答辩称已投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告的经济损失应由保险公司承担。在原告住院期间为其垫付医疗费5000元。被告中国人民财产股份有限公司遵化支公司答辩称原告因交通事故所遭受的合理合法损失，同意依法承担赔偿责任。本院经审理查明：2014年7月6日9时10分许，被告宋彬彬驾驶浙F61Z**号小型轿车由苇子沟往冰沟方向行驶，当行驶至南苇子沟路口处左转时，与相对行驶的原告张小春驾驶的无牌两轮摩托车相刮撞，造成原告张小春受伤，两车损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，原告张小春负事故次要责任，被告宋彬彬负事故主要责任。原告张小春在宽城满族自治县中医院住院43天。被告宋彬彬驾驶的的浙F61Z**号小型轿车在被告中国人民财产股份有限公司遵化支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保额为30万元的不计免赔第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间。原告张小春住院期间被告宋彬彬为其垫付医疗费5000元。经宽城满族自治县人民法院委托宽城司法医学鉴定中心鉴定，原告张小春伤残鉴定为九级伤残。本院认为,宽城满族自治县公安交通警察大队认定，原告张小春负事故次要责任，被告宋彬彬负事故主要责任，此认定适当，本院予以认定。被告宋彬彬为浙F61Z**号小型轿车在被告中国人民财产股份有限公司遵化支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中国人民财产股份有限公司遵化支公司在交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，（具体赔偿项目和计算方式详见附表）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张小春医疗费10000.00元，误工费23502.00元，护理费2580.00元，交通费1000.00元，施救、停车费450.00元，伤残赔偿金36408.00元，精神抚慰金10000.00元，小计83940.00元；在第三者责任保险限额内赔偿原告张小春其他损失35730.22元【（医疗费48033.18元+伙食补助费2150元+营养费860元）×70%】。合计119670.22元。二、被告宋彬彬赔偿原告张小春鉴定费800元。三、原告张小春返还被告宋彬彬垫付的医疗费用5000元。四、驳回原告张小春的其它诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告宋彬彬负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  于晓强二〇一五年五月十八日书 记 员  王智勇原告张小春损失数额认定表序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费43623.22元(58033.18-10000.00)×70%+10000.00=43623.22元2误工费23502.00元月平均工资2854.5元÷30天×247天=23502.00元3护理费2580元60元×43元=2580元4营养费602元20元×43天×70%=602元5伙食补助费1505元50元×43天×70%=1505元6交通费1000元酌定（住院、检查、鉴定等交通费用）7施救、停车费450元票据8鉴定费800元票据9伤残赔偿金36408元9102元×20年×20%=36408元10精神损害抚慰金10000元九级伤残11合计120470.22元附页一、适用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费1482元，此判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民一初字第87号原告谢扬胜，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人曾晓峰、黄超，分别系广东政丰律师事务所律师、实习律师。被告何日升，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码：XXX。被告何珮君，女，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码：XXX。被告邓国辉，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码：XXX。三被告共同委托代理人周锦、赵虎，分别系广东闻彰律师事务所律师、实习律师。被告尹占芳，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告谢扬胜诉被告何日升、尹占芳、何珮君、邓国辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾晓峰，被告何日升、何珮君、邓国辉的共同委托代理人周锦到庭参加诉讼，被告尹占芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢扬胜诉称，被告何日升经营东莞市寮步华升毛织厂，因资金周转困难，故向原告借款，2014年4月17日，何日升向原告借款150000元，约定借款期限为2014年4月17日至2014年8月16日，被告尹占芳、何珮君、邓国辉作连带责任担保人。经原告多次催促，被告均未还款，原告为维护自身合法权益，特起诉请求法院判令：1、何日升归还借款人民币150000元；2、被告尹占芳、何珮君、邓国辉均对上述借款150000元承担连带偿还责任；3、四被告连带偿还原告上述借款150000元自起诉之日起按银行同期利率计算的利息；4、四被告连带承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认被告已还款100000元，将案涉借款的标的额变更为50000元。被告何日升、何珮君、邓国辉共同辩称，一、被告只收到了140000元借款。二、被告已归还了100000元。三、邓国辉没有在借据上签名，不是保证人，同时起诉状中已明确，是用于华升厂的经营，不是用于何珮君与邓国辉的共同生活，邓国辉不应承担连带责任。被告尹占芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年4月17日，被告何日升作为借款人向原告谢扬胜出具借据，确认借到原告150000元，借款期限自2014年4月17日至2014年8月16日止，尹占芳、何珮君作为担保人在借据上签名按印。双方确认，签订借据当天，原告委托案外人苏伟彪向被告何日升通过银行转账支付了140000元，后被告共还款100000元。原告主张另有10000元是于签订借据当天通过现金方式支付给何日升，故何日升尚欠50000元未归还，被告何日升则否认原告支付过10000元现金。另查，被告何日升与尹占芳是夫妻关系，于1991年1月25日登记结婚，被告何珮君与邓国辉是夫妻关系，于2012年3月12日登记结婚。以上事实，有原告提交的借据、银行支付业务回单，被告提交的电子回单、户口本、身份证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告尹占芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告尹占芳自行承担。原告主张被告何日升向其借款150000元，原告已向被告何日升转账支付140000元，现金支付10000元，有借据、银行支付业务回单为证。从借据显示的内容可知，借据已明确载明被告何日升借到原告150000元，被告何日升主张只借款140000元，但就此未提交证据证明，亦未能提交否认该借据效力的证据，故本院对被告的主张不予采信，并依法认定被告何日升向原告借款150000元的事实。债务应当清偿，双方约定借款期限为2014年8月16日，但被告何日升只还款100000元，剩余50000元至今未向原告偿还，故原告请求被告何日升偿还借款50000元及自起诉之日起的利息，本院予以支持，利息的计算，参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年12月24日起计至实际清偿之日止。关于被告尹占芳、何珮君的责任承担问题，原告在起诉状中称案涉借款系何日升为经营东莞市寮步华升毛织厂所借，可见并非用于何日升个人家庭生活，因此，本院认定该借款并非何日升与尹占芳的夫妻共同债务。但尹占芳、何珮君均在借据的连带责任担保人处签名，表明同意对案涉借款承担连带保证责任，故在何日升未能支付前述债务的情况下，对于原告要求尹占芳、何珮君对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于邓国辉的责任承担问题，虽然邓国辉与何珮君是夫妻关系，但担保行为具有从属性和无偿性，且对外进行担保是能够以当事人独立的人格所从事的民事活动，原告并无证据证明邓国辉知道或应当知道案涉担保行为，原告亦无证据证明邓国辉或家庭因该保证行为受益，故何珮君的保证行为并不构成家事代理，因担保行为产生的债务不属于夫妻共同债务，原告诉请被告邓国辉作为保证人配偶承担连带清偿责任，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何日升应于本判决生效之日起五日内向原告谢扬胜归还借款50000元及利息（参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年12月24日起计至款项清偿之日止）；二、被告尹占芳、何珮君对前述第一判项确定的被告何日升的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢扬胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，已由原告预交，由原告负担1100元，由被告何日升、尹占芳、何珮君负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨娜娜代理审判员  成 瑶人民陪审员  邓爱容二〇一五年五月十四日本件与原本核对无异书 记 员  黄彦奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第7页共8页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民一初字第87号原告谢扬胜。委托代理人曾晓峰、黄超，分别系广东政丰律师事务所律师、实习律师。被告何日升。被告何珮君。被告邓国辉。三被告共同委托代理人周锦、赵虎，分别系广东闻彰律师事务所律师、实习律师。被告尹占芳。原告谢扬胜诉被告何日升、尹占芳、何珮君、邓国辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾晓峰，被告何日升、何珮君、邓国辉的共同委托代理人周锦到庭参加诉讼，被告尹占芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢扬胜诉称，被告何日升经营东莞市寮步华升毛织厂，因资金周转困难，故向原告借款，2014年4月17日，何日升向原告借款150000元，约定借款期限为2014年4月17日至2014年8月16日，被告尹占芳、何珮君、邓国辉作连带责任担保人。经原告多次催促，被告均未还款，原告为维护自身合法权益，特起诉请求法院判令：1、何日升归还借款人民币150000元；2、被告尹占芳、何珮君、邓国辉均对上述借款150000元承担连带偿还责任；3、四被告连带偿还原告上述借款150000元自起诉之日起按银行同期利率计算的利息；4、四被告连带承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认被告已还款100000元，将案涉借款的标的额变更为50000元。被告何日升、何珮君、邓国辉共同辩称，一、被告只收到了140000元借款。二、被告已归还了100000元。三、邓国辉没有在借据上签名，不是保证人，同时起诉状中已明确，是用于华升厂的经营，不是用于何珮君与邓国辉的共同生活，邓国辉不应承担连带责任。被告尹占芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年4月17日，被告何日升作为借款人向原告谢扬胜出具借据，确认借到原告150000元，借款期限自2014年4月17日至2014年8月16日止，尹占芳、何珮君作�担保人在借据上签名按印。双方确认，签订借据当天，原告委托案外人苏伟彪向被告何日升通过银行转账支付了140000元，后被告共还款100000元。原告主张另有10000元是于签订借据当天通过现金方式支付给何日升，故何日升尚欠50000元未归还，被告何日升则否认原告支付过10000元现金。另查，被告何日升与尹占芳是夫妻关系，于1991年1月25日登记结婚，被告何珮君与邓国辉是夫妻关系，于2012年3月12日登记结婚。以上事实，有原告提交的借据、银行支付业务回单，被告提交的电子回单、户口本、身份证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告尹占芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告尹占芳自行承�。原告主张被告何日升向其借款150000元，原告已向被告何日升转账支付140000元，现金支付10000元，有借据、银行支付业务回单为证。从借据显示的内容可知，借据已明确载明被告何日升借到原告150000元，被告何日升主张只借款140000元，但就此未提交证据证明，亦未能提交否认该借据效力的证据，故本院对被告的主张不予采信，并依法认定被告何日升向原告借款150000元的事实。债务应当清偿，双方约定借款期限为2014年8月16日，但被告何日升只还款100000元，剩余50000元至今未向原告偿还，故原告请求被告何日升偿还借款50000元及自起诉之日起的利息，本院予以支持，利息的计算，参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年12月24日起计至实际清偿之日止。关于被告尹占芳、何珮君的责任承担问题，原告在起诉状中称案涉借款系何日升为经�东莞市寮步华升毛织厂所借，可见并非用于何日升个人家庭生活，因此，本院认定该借款并非何日升与尹占芳的夫妻共同债务。但尹占芳、何珮君均在借据的连带责任担保人处签名，表明同意对案涉借款承担连带保证责任，故在何日升未能支付前述债务的情况下，对于原告要求尹占芳、何珮君对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于邓国辉的责任承担问题，虽然邓国辉与何珮君是夫妻关系，但担保行为具有从属性和无偿性，且对外进行担保是能够以当事人独立的人格所从事的民事活动，原告并无证据证明邓国辉知道或应当知道案涉担保行为，原告亦无证据证明邓国辉或家庭因该保证行为受益，故何珮君的保证行为并不构成家事代理，因担保行为产生的债务不属于夫妻共同债务，原告诉请被告邓国辉作为保证人配偶承担连带清偿责任，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何日升应于本判决生效之日起五日内向原告谢扬胜归还借款50000元及利息（参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年12月24日起计至款项清偿之日止）；二、被告尹占芳、何珮君对前述第一判项确定的被告何日升的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢扬胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，已由原告预交，由�告负担1100元，由被告何日升、尹占芳、何珮君负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨娜娜代理审判员  成 瑶人民陪审员  邓爱容二〇一五年五月十四日书 记 员  黄彦奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼双民初字第38号黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书（2015）呼双民初字第?38号原告周长占，×××，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告张丽娟，×××，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告郝艳和，×××，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告周长占诉被告张丽娟、郝艳和民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告周长占，被告张丽娟、郝艳和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日，刘洪彬找来被告张丽娟及被告郝艳和做担保，在原告处借款人民币36，000.00元用于养鸡，当时约定2014年11月20日还款，并共同出具欠据一张。到期后，刘洪彬与二被告未能还款。所以原告起诉，要求二被告偿还借款本金人民币30，000.00元，并给付从借款日到还款日的利息6，000.00元及逾期还款的利息（按同期银行贷款利率4倍计算，自2014年11月20日起至实际给付之日止）。被告张丽娟辩称，原告陈述的借款事实属实，张丽娟与郝艳和是夫妻关系，欠据上我和郝艳和共同签字的。当时签字的时候，有见证人孟某某在场。因为我们与刘洪彬属于屯亲关系，所以我们给他担保。现在只要把刘洪彬找回来，张丽娟和郝艳和就同意还款。被告郝艳和的答辩意见同张丽娟答辩意见。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供借条一份，证明2014年1月20日刘洪彬向原告周长占借款36，000.00元，还款日期为2014年11月20日，被告张丽娟、郝艳和为刘洪彬担保的事实。经当庭质证被告张丽娟、郝艳和对原告周长占提供证据无异议。被告张丽娟、郝艳和未向本院提供证据证明自己主张。本院认为，原告周长占提交的证据具有客观真实性且互相关联，故本院对周长占提交证据均予以采信。经审理查明：2014年1月20日，被告张丽娟、郝艳和为刘洪彬担保，在原告周长占处借款本金人民币30，000.00元用于养鸡，约定2014年11月20日还款，利息6，000.00元，并将利息加入本金写入欠据中.由借款人刘洪彬，担保人张丽娟、郝艳和共同出具借据一张。该款到期后，刘洪彬与张丽娟、郝艳和均未能还款。现借款人刘洪彬下落不明，所以周长占起诉，要求张丽娟、郝艳和承担担保责任，共同偿还借款本金人民币30，000.00元并给付从借款日到还款日的利息6，000.00元，以及逾期还款的利息（按同期银行贷款利率4倍计算，自2014年11月20日起至实际给付之日止）。本院认为：被告张丽娟、郝艳和为刘洪彬担保在原告处借款的事实清楚、证据充分。张丽娟与郝艳和作为保证人在借据上签字，应视为连带责任保证。现由于借款人未能按期偿还借款，故张丽娟与郝艳和应承担连带保证责任，积极履行还款义务，推脱不还是错误的。原告要求郝艳和与张丽娟承担保证责任、偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第七条的规定，判决如下：一、被告张丽娟、郝艳和于判决生效之日起十日内偿还原告周长占借款本金人民币30，000.00元；二、被告张丽娟、郝艳和给付原告周长占从借款日2014年1月20日到约定还款日2014年11月20日的利息人民币6，000.00元；三、被告张丽娟、郝艳和给付原告周长占逾期利息（以本金30，000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月20日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，由被告张丽娟、郝艳和共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审??判??长??陈玉芳审??判?员?包和全人民陪审员 ??丁艳涛二〇一五年五月八日书??记??员?冯莹莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼双民初字第38号黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书（2015）呼双民初字第38号原告周长占，，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告张丽娟，，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告郝艳和，，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告周长占诉被告张丽娟、郝艳和民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告周长占，被告张丽娟、郝艳和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日，刘洪彬找来被告张丽娟及被告郝艳和做担保，在原告处借款人民币36，000.00元用于养鸡，当时约定2014年11月20日还款，并共同出具欠据一张。到期后，刘洪彬与二被告未能还款。所以原告起诉，要求二被告偿还借款本金人民币30，000.00元，并给付从借款日到还款日的利息6，000.00元及逾期还款的利息（按同期银行贷款利率4倍计算，自2014年11月20日起至实际给付之日止）。被告张丽娟辩称，原告陈述的借款事实属实，张丽娟与郝艳和是夫妻关系，欠据上我和郝艳和共同签字的。当时签字的时候，有见证人孟某某在场。因为我们与刘洪彬属于屯亲关系，所以我们给他担保。现在只要把刘洪彬找回来，张丽娟和郝艳和就同意还款。被告郝艳和的答辩意见同张丽娟答辩意见。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供借条一份，证明2014年1月20日刘洪彬向原告周长占借款36，000.00元，还款日期为2014年11月20日，被告张丽娟、郝艳和为刘洪彬担保的事实。经当庭质证被告张丽娟、郝艳和对原告周长占提供证据无异议。被告张丽娟、郝艳和未向本院提供证据证明自己主张。本院认为，原告周长占提交的证据具有客观真实性且互相关联，故本院对周长占提交证据均予以采信。经审理查明：2014年1月20日，被告张丽娟、郝艳和为刘洪彬担保，在原告周长占处借款本金人民币30，000.00元用于养鸡，约定2014年11月20日还款，利息6，000.00元，并将利息加入本金写入欠据中.由借款人刘洪彬，担保人张丽娟、郝艳和共同出具借据一张。该款到期后，刘洪彬与张丽娟、郝艳和均未能还款。现借款人刘洪彬下落不明，所以周长占起诉，要求张丽娟、郝艳和承担担保责任，共同偿还借款本金人民币30，000.00元并给付从借款日到还款日的利息6，000.00元，以及逾期还款的利息（按同期银行贷款利率4倍计算，自2014年11月20日起至实际给付之日止）。本院认为：被告张丽娟、郝艳和为刘洪彬担保在原告处借款的事实清楚、证据充分。张丽娟与郝艳和作为保证人在借据上签字，应视为连带责任保证。现由于借款人未能按期偿还借款，故张丽娟与郝艳和应承担连带保证责任，积极履行还款义务，推脱不还是错误的。原告要求郝艳和与张丽娟承担保证责任、偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第七条的规定，判决如下：一、被告张丽娟、郝艳和于判决生效之日起十日内偿还原告周长占借款本金人民币30，000.00元；二、被告张丽娟、郝艳和给付原告周长占从借款日2014年1月20日到约定还款日2014年11月20日的利息人民币6，000.00元；三、被告张丽娟、郝艳和给付原告周长占逾期利息（以本金30，000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月20日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，由被告张丽娟、郝艳和共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈玉芳审 判 员  包和全人民陪审员  丁艳涛二〇一五年五月八日书 记 员  冯莹莹
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第224号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人沈春，系该社工作人员。被告王志坚，男，1975年1月1日出生，汉族，职工。原告绥宁县农村信用合作联社与被告王志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人沈春及被告王志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年5月12日，王志坚以做生意为由，向原告下属河口分社借款15000元，双方约定月利率为9.57‰，借款到期后，被告王志坚称家庭困难，没有偿还能力，仅偿还贷款本金4000元及部分利息。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金11000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告王志坚的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告王志坚签订的借款合同的内容；被告王志坚口头辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但因家庭困难，现无力归还，请求分期分批偿还。经庭审举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2006年5月12日，王志坚以做生意缺少资金为由，向原告下属河口分社借款15000元，双方约定月利率为9.57‰。借款到期后，被告王志坚称家庭困难，没有偿还能力，仅偿还贷款本金4000元及2007年12月31日前的利息。原告下属河口分社向被告王志坚进行了催收，被告王志坚无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金11000元，利息9404.12元，本息共计20404.12元（利息从2008年1月1日计算至2015年3月8日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告王志坚发放了贷款，被告王志坚应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息及逾期罚息等违约责任。故原告信用社要求被告王志坚归还贷款本金11000元，利息9404.12元，本息共计20404.12元（利息从2008年1月1日计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告王志坚于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金11000元，利息9404.12元，本息共计20404.12元（利息从2008年1月1日计算至2015年3月8日止）；二、由被告王志坚按月利率9.57‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年3月9日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  付明良二〇一五年五月五日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桐民一初字第00096-1号原告：张桐生,女,汉族、1962年4月1日出生,住安徽省桐城市。被告：吴福才，男，汉族，1952年12月22日出生，住安徽省桐城市。被告：杨利民，女，汉族，1963年10月5日出生，住安徽省桐城市。被告：安徽桐城振兴棉业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。法定代表人：吴成军，经理。本院在审理原告张桐生诉被告吴福才、杨利民、安徽桐城振兴棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月16日作出（2015）桐民一初字第00096号财产保全的裁定，依法对被告吴福才、杨利民、安徽桐城振兴棉业有限公司的银行存款9200000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。现因原告张桐生已撤回对被告吴福才、杨利民、安徽桐城振兴棉业有限公司的起诉，故对本院原依法对被告吴福才、杨利民、安徽桐城振兴棉业有限公司采取的财产保全措施应当予以解除。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下:解除对被告吴福才、杨利民、安徽桐城振兴棉业有限公司的银行存款9200000元的冻结或对其等额财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王从庆审 判 员  胡红梅人民陪审员  余中明二〇一五年五月十九日书 记 员  何 凤附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（�）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桐民一初字第00096-1号原告：张桐生,女,汉族、1962年4月1日出生,住安徽省桐城市。被告：吴福才，男，汉族，1952年12月22日出生，住安徽省桐城市。被告：杨利民，女，汉族，1963年10月5日出生，住安徽省桐城市。被告：安徽桐城�兴棉业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。法定代表人：吴成军，经理。本院在审理原告张桐生诉被告吴福才、杨利民、安徽桐城振兴棉业有限公司民间借贷纠纷一案中原告张桐生于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴福才、杨利民、安徽桐城振兴棉业有限公司的银行存款9200000元予以冻结或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院认为，原告张桐生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:对被告吴福才、杨利民、安徽桐城振兴棉业有限公司的银行存款9200000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 �王从庆审 判 员 胡 红 梅人民陪审员 余 中 明二〇一五年十二月十六日书 记 员 何   凤附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第00202号之一申请执行人丁世芬，女，1954年2月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区奎星路。被执行人袁仲启，男，1957年6月24日出生，汉族，临泉县人，住安徽省临泉县关庙镇小袁行政村小袁庄。丁世芬与袁仲启建设工程分包合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）州民一初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月3日立案执行，于2015年2月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息，且无其他可供执行财产，申请执行人于2015年5月11日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00023号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年五月十五日书记员  吕治富
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00175号之一申请执行人郭勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区红旗路。被执行人刘粟，女，1981年1月31日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，住阜阳市颍泉区环城北路永安巷。郭勇与刘粟民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）州民一初字第02544号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，于2015年2月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息，且无其他可供执行财产，申请人于2015年5月6日向提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02544号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年五月十九日书记员  吕治富
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临民初字第7307号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：秦建勋份数：4民 事 判 决 书（2014）临民初字第7307号原告刘发贵，男，个体。原告张桂莲（刘发贵妻子），女，个体。被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。（以下简称国瑞房产公司）法定代表人王磊，该公司总经理。委托代理人魏昕。（特别授权）委托代理人李均胜。（特别授权）原告刘发贵、张桂莲与被告国瑞房产公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张桂莲，被告国瑞房产公司法定代表人王磊及其委托代理人魏昕、李均胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘发贵、张桂莲诉称：根据巴彦淖尔市建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》的通知，天然气安装等费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费用的规定，请求判令被告退还原告天然气初装费2900元，有线电视入户安装费300元，合计3200元。原告对于其诉讼请求提供如下证据：1、商品房买卖合同一份。2、工行贷款合同一份。证明房款已经付清。3、天然气初装费收据，证明已经收取了该费用。4、有限电视入网费收据，证明已经收取了该项费用。5、巴市人民政府有关天然气（2009-67号文件）。以上证明开发商不应该收取天然气初装费。被告质证：认可原告证据的真实性，但不认可其举证意图。被告国瑞房产公司辩称：我们小区的房价中不包含天然气初装费。收取原告的天然气初装费用和有线电视入户安装费已交给腾洁燃气公司和有线电视公司，所以我公司拒绝返还。被告提供以下证据以证明其抗辩理由：1、设计公司出具的房屋设计不包含天然气设计方面的证明材料。2、设计公司名称变更证明。3、瑞锦花苑小区楼盘工程施工图纸。4、巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司天然气供用气协议。5、给腾洁燃气公司交纳天然气初装费收据。原告质证：对其证据真实性、举证意图均不认可，根据管理意见规定，天然气和有线电视都是建筑构成的必要组成部分，应包含在房屋总价款内。经审理查明，被告国瑞房产公司系巴彦淖尔市临河区瑞锦花苑住宅小区的开发企业。2011年11月5日，原告与被告签订书面商品房买卖合同，约定原告向被告购买瑞锦花苑9号楼2-401室商品房一套。合同第九条约定：商品房配套设施运行日期约定如下：燃气（气源种类）2012-12-31。巴彦淖尔市人民政府办公厅转发市建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》的通知（巴政办发（2009）67号）第一项规定：从2009年8月1日起、凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需要使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管道天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本设施程序统一管理，2009年8月1日前已经批建但未交付使用的项目、应补充配套建设管道天然气设施，……。六、对因配套管道天然气而发生的入户安装费用，……其中“新建”居民用户住宅小区，费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费用。被告国瑞房产公司开发的瑞锦花苑住宅小区于2011年8月11月取得建设工程规划许可，同年8月19日取得施工许可。2014年8月，被告交付原告商品房。被告国瑞房产公司就诉争小区天然气管道设施与巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司签订了天然气供气用气协议。2014年8月15日，原告向被告交纳了天然气初装费2900元，有线电视入网费300元，被告给原告出具收据。被告国瑞房产公司将天然气管道费按照每户2900元给付了巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司。本院认为，国家计委、财政部的通知中明确取消与城市基础设施配套费“重复”收取的水、电、气、热、道路等专项配套费。被告国瑞房产公司开发的瑞锦花苑住宅小区于2011年取得建设工程规划许可，许可审批意见及说明：建筑应综合考虑节能……、天然气利用等。同年8月取得施工许可开工建设，施工日期是2011年4月1日至2012年10月30日。原、被告商品房买卖合同中关于配套设施的承诺然气2012-12-31运行的相关约定。巴市政府转发《关于加强管理天然气推广使用的意见（试行）》中：从2009年8月1日起、凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需要使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管道天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本设施程序统一管理。被告国瑞房产公司于2011年8月开工建设的瑞锦花苑小区是上述通知中所述的2009年8月1日以后的新建小区，被告在2014年8月15日向原告收取天然气管道费，违反了商品房买卖合同的约定，也违反了上述意见的规定。因此，原告对此的诉讼请求于法有据，应予支持。原告请求返还有线电视入户费的理由没有法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告国瑞房产公司返还原告刘发贵、张桂莲天然气管道费2900元。二、驳回原告刘发贵、张桂莲要求被告国瑞房产公司返还有线电视入户费300元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告国瑞房产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  秦建勋审 判 员  杨利文人民陪审员  邸玉芳二〇一五年五月二十六日书 记 员  周研迪附法律条文：《中华人民共和民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2015)金民二初字第2851号原告周利方，女，汉族，1984年4月8日出生。委托代理人王广福、王松，河南国基律师事务所律师。被告王晓红，女，汉族，1965年12月2日出生。委托代理人靳炎顺、田广辉，河南宇法律师事务所律师。案由：房屋租赁合同纠纷2014年3月13日原告周利方起诉被告王晓红，诉讼请求为：一、被告双倍返还原告定金2万元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王晓红支付原告周利方6000元，于2015年5月8日前汇入原告的交通银行账户（账号：62×××20）。二、若被告王晓红违反上述约定，原告周利方可按1万元申请执行；三、原告周利方自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告周利方承担。五、本协议双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  王 奥人民陪审员  李秀琴二〇一五年五月五日书 记 员  尚洛佳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字�78号公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。被告人潘金标，农民，住罗城仫佬族自治县。2014年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人潘金标犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月19日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人潘金标到庭参加诉讼。现已审理终结。罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2015年3月19日11时许，被告人潘金标携带事先准备的一把镊子来到罗城仫佬族自治县东门镇天宝路和解放路交叉口处的“万客隆”服装城前，趁被害人吴某不注意，用镊子扒走其放在外衣右边口袋的现金133元。被告人潘金标得手后立即逃离现场，后被在附近巡逻的公安民警抓获。公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘金标以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘金标对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年3月19日11时许，被告人潘金标携带事先准备的一把镊子来到罗城仫佬族自治县东门镇天宝路和解放路交叉口处的“万客隆”服装城前，趁被害人吴某不注意，用镊子扒走其放在外衣右边口袋的现金133元。被告人潘金�得手后立即逃离现场，后被在附近巡逻的公安民警抓获。同日公安机关已将追缴得的本案被盗现金133元发还被害人吴某。上述事实，被告人潘金标在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具——镊子，受案登记表，嫌疑人信息登记表、户籍证明，抓获、到案、发破案经过材料，扣押、处理、发还物品件清单，刑事判决书、释放证明书，情况说明，被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘金标以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物现金人民币133元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘金标犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人潘金标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当�重处罚。被告人潘金标归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于全部赃款已被缴获并发还被害人，可对被告人潘金标酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人潘金标犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告人潘金标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年11月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韦 丹二〇一五年五月十九日书记员 覃永扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第188号申请人郜文武，男，汉族，户籍地安徽省。申请人骆成库，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院于2015年5月22日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年4月30日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人骆成库于2015年4月30日前赔偿郜文武医药费、误工费等共计人民币12，000元；二、申请人郜文武与骆成库互不追究对方其他法律责任；三、申请人郜文武与骆成库因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议；四、双方当事人一致同意本调解协议经双方签字并经人民调解委员会盖章之日起即生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郜文武与申请人骆成库于2015年4月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 袁 洁二〇一五年五月二十二日书记员 闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第1208号原告林某某，女，汉族，1986年3月7日生，住上海市XX区。委托代理人张某某。被告缪某某，男，汉族，1986年10月24日生，住上海市XX区。原告林某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员邓某某适用简易程序公开开庭进行了审理,原告林某某以及委托代理人张某某、被告缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后被告以及其家人对原告和女儿关心较少，原告与女儿经常居住在娘家。2011年被告去往日本打工，回国后对原告与女儿的看望更是甚少。2015年1月起双方开始分居生活，现已无和好的可能，故诉请离婚；婚生女儿随原告共同生活，被告每月负担抚养费600元；婚后财产依法分割。被告辩称，原告所述不是事实，双方婚后的关系一直比较稳定，故不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同学关系，2007年确立恋爱关系，2009年2月16日登记结婚，同年11月11日生育女儿取名缪林慧。婚后双方因生活琐事发生矛盾，2015年2月下旬起双方开始分居生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方各执己见，调解未果。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、开庭笔录等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后因琐事而发生矛盾，这虽在一定程度上影响了夫妻间的感情，但并未达到婚姻法所规定的准予离婚的情形。本院希望原、被告冷静的回顾在婚姻过程中自己行为的不足之处，并对自己的缺点、错误予以改正，为夫妻和好作出一定的努力。相信只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜既往的夫妻感情，夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告林某某要求与被告缪某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一五年五月十五日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第1208号原告林某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员邓某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某以及委托代理人张某某、被告缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后被告以及其家人对原告和女儿关心较少，原告与女儿经常居住在娘家。2011年被告去往日本打工，回国后对原告与女儿的看望更是甚少。2015年1月起双方开始分居生活，现已无和好的可能，故诉请离婚；婚生女儿随原告共同生活，被告每月负担抚养费600元；婚后财产依法分割。被告辩称，原告所述不是事实，双方婚后的关系一直比较稳定，故不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同学关系，2007年确立恋爱关系，2009年2月16日登记结婚，同年11月11日生育女儿取名缪甲。婚后双方因生活琐事发生矛盾，2015年2月下旬起双方开始分居生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方各执己见，调解未果。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、开庭笔录等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后因琐事而发生矛盾，这虽在一定程度上影响了夫妻间的感情，但并未达到婚姻法所规定的准予离婚的情形。本院希望原、被告冷静的回顾在婚姻过程中自己行为的不足之处，并对自己的缺点、错误予以改正，为夫妻和好作出一定的努力。相信只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜既往的夫妻感情，夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告林某某要求与被告缪某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一五年五月十五日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  ……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执恢字第19号之二申请执行人刘开立。委托代理人廖佩英，广东东慧律师事务所律师。委托代理人袁照庭，广东东慧律师事务所律师助理。被执行人杨泽荣。被执行人东莞市黄江育英小学，住所地：东莞市黄江镇田美村。负责人杨泽荣。上述两被执行人共同委托代理人谭国标、张楚晓，分别系广东岭南律师事务所律师及实习人员。申请执行人刘开立依据已发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法民终字第77号民事判决书及本院作出的（2011）东中法民二重字第1号民事判决书向本院申请执行杨泽荣、东莞市黄江育英小学（下称被执行人）建设工程合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨泽荣在东莞市第一人民法院有执行案件，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2011）东中法民二重字第1号民事判决指定第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年五月十八日书记员 陈志文
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2015)未行非诉审字第00330号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘熠，男。被执行人西安市未央区未央宫街道李下壕村村民委员会。法定代表人任巍，主任。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－84号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2009年9月起擅自占用未央区未央宫街道办事处李下壕村集体土地6332.7平方米建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－84号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处75992.4元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－84号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年五月八日书 记 员  畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2015)未行非诉审字第00330号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘熠，男，该局未央分局干部。被执行人西安市未央区未央宫街道李下壕村村民委员会。法定代表人任巍，主任。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－84号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2009年9月起擅自占用未央区未央宫街道办事处李下壕村集体土地6332.7平方米建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－84号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处75992.4元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－84号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年五月八日书 记 员  畅筱婧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第708号原告包凤红，男，1967年4月18日出生，蒙古族，辽宁省彰武县人，农民。被告韩哈沙（别名韩哈斯），男，1967年1月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告包凤红为与被告韩哈沙民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包凤红到庭参加诉讼,被告韩哈沙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包凤红诉称,被告韩哈沙于2009年4月11日因生活所需从我处借款1300元，并为我出具欠据一枚，约定于2010年2月11日还款。此款到期后经我多索要被告韩哈沙未能偿还，现被告韩哈沙常年外出打工、住址不详，故我诉至法院，要求被告韩哈沙偿还借款本金1300元，支付逾期利息460.20元[1300元×0.006元×59个月（从2010年2月11日至2015年1月11日）]，合计1760.20元，要求被告韩哈沙承担本案的一切诉讼费用。被告韩哈沙未答辩。经审理查明，被告韩哈沙于2009年4月11日从原告包凤红处借款1300元，并为原告包凤红出具欠据一枚，约定于2010年2月11日还款。此款到期后，被告韩哈沙未能偿还，现被告韩哈沙外出打工五年，现住址不详，故原告包凤红诉至法院。原告包凤红针对诉讼主张，在举证期限内举证：1、欠据一枚，证明被告韩哈沙借款未还及约定还款日期的事实；2、科尔沁左翼中旗东苏林场二分场出具的证明一份，证明被告韩哈沙常年外出打工现住址不详的事实。被告韩哈沙在举证期限内未向法院递交证据。本院经审查认为，原告包凤红提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负务义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告韩哈沙向原告包凤红借款，并给原告包凤红出具了欠据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告韩哈沙本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包凤红要求被告韩哈沙偿还借款1300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告包凤红要求被告韩哈沙支付逾期利息460.20元的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告韩哈沙经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩哈沙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包凤红借款本金1300元、支付逾期利息460.20[1300元×0.006元×59个月（从2010年2月11日至2015年1月11日）]，合计1760.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告韩哈沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉代理审判员 姜 黎 黎人民陪审员 吴 留 柱二〇一五年五月十一日书 记 员 包 文 亮
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第29号之一被执行人：郑钟锡，男，韩国国籍，护照号码：×××2229。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法刑二终字第191号刑事裁定书，移送执行郑钟锡犯开设赌场罪并处罚金一案。上述生效法律文书确定：郑钟锡犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，自2012年7月27日起至2015年1月26日止，驱逐出境，并处罚金人民币十万元。本院于2015年1月5日立案执行。上述刑事判决生效后，被执行人郑钟锡未履行上述缴纳罚金的义务。本院认为，因被执行人郑钟锡至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：不准被执行人郑钟锡出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年五月二十六日书 记 员  周 婷
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）加执字第109号（2015）加执字第110号申请人冯桂丽，女，1972年9月8日出生，汉族。申请人边桂凤，女，1965年3月24日出生，汉族。被执行人张吉岭，男，1956年2月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）加民初字第712、713号民事判决书，于2015年3月19日申请执行张吉岭机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行生效判决确定的给付义务，经查被执行人张吉岭在邮储银行大兴安岭人民路储蓄所有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张吉岭在邮储银行大兴安岭人民路储蓄所＊＊＊＊＊＊＊＊账户内8，500.00元存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陆兴刚二〇一五年五月十五日书记员  郭宝林
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书(2015)临尧民初字第338号原告唐志其，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住河北省定州市南城区某村某号。委托代理人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。被告郭发财，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市经济开发区高河店。原告唐志其与被告郭发财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑亚仟到�参加诉讼，被告郭发财经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系生意上的合作关系。2008年被告称其要扩大规模，暂时资金周转困难，向原告借款16万元。2008年9月21日，原告将16万元现金借给被告，被告当时向原告出具了一张借据。到了2014年春节前，原告再次向被告索要该笔借款，被告明确表示春节前一定先还一部分，但直到起诉时被告分文未还。原告诉到法院，请求判令被告立即偿还原告借款16万元及延期支付利息。被告承担诉讼费。原告提供以下证据：一、2008年9月21日被告出具的借据一份，证明借款金额16万元。二、视听资料一份，证明2015年1月原告向被告催要借款的事实。被告郭发财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年9月21日，被告郭发财因资金周转困难向原告借款16万元。原告于当日支付被告现金16万元，2008年9月21号，被告向原告出具借据一份，借据载明：“今借到，老唐壹拾陆万元正”被告在该欠据上签字，现该欠据原件由原告持有。庭审中，原告认为，其与被告的借款事实清楚，有被告向原告出具的借据为证，且有视听资料证明原告向被告主张过权利，被告认可并同意归还借款。并要求被告承担延期支付借款的利息，利息自立案之日（2015年3月26日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕止。因被告郭发财未到庭参加诉讼，致调解工作无法进行。以上为本案查明事实。本院认为，被告郭发财向原告出具借据时原告与被告的权利义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务，原告作为出借方已经履行了出借16万元的出借义务，有被告向原告出具的借据佐证，且被告不到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利，故本�对原告要求被告归还借款16万元的请求予以支持。对于原告要求被告承担延期支付借款的利息一节，因最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条明确规定：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类的利率计息。”故本院对该项请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭发财向原告唐志其归还借款16万元并支付利息。（利息自2015年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至履行完毕止。）二、上述第一项在本判决生效后七日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元，由被告郭发财负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  张惠芳代理审判员  徐 翔人民陪审员  李凯凯二〇一五年五月二十二日书 记 员  牛健华
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）加执字第109号（2015）加执字第110号申请人冯桂丽，女，1972年9月8日出生，汉族。申请人边桂凤，女，1965年3月24日出生，汉族。被执行人张吉岭，男，1956年2月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）加民初字第712、713号民事判决书，于2015年3月19日申请执行张吉岭机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行生效判决确定的给付义务，经查被执行人张吉岭在邮储银行大兴安岭人民路储蓄所有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张吉岭在邮储银行大兴安岭人民路储蓄所＊＊＊＊＊＊＊账户内8，500.00元存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陆兴刚二〇一五年五月十五日书记员  郭宝林
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）加执字第109号（2015）加执字第110号申请人冯桂丽，女，1972年9月8日出生，汉族。申请人边桂凤，女，1965年3月24日出生，汉族。被执行人张吉岭，男，1956年2月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）加民初字第712、713号民事判决书，于2015年3月19日申请执行张吉岭机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人在指定的期间内履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张吉岭8，500.00元存款（开户行：邮储银行大兴安岭人民路储蓄所，户名：张吉岭，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陆兴刚二〇一五年六月十七日书记员  郭宝林
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）加执字第109号（2015）加执字第110号申请人冯桂丽，女，1972年9月8日出生，汉族。申请人边桂凤，女，1965年3月24日出生，汉族。被执行人张吉岭，男，1956年2月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）加民初字第712、713号民事判决书，于2015年3月19日申请执行张吉岭机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人在指定的期间内履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张吉岭8，500.00元存款（开户行：邮储银行大兴安岭人民路储蓄所，户名：张吉岭，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陆兴刚二〇一五年六月二十四日书记员  郭宝林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第823号之一申请执行人唐枢，女，1984年8月22日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被执行人张楠，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。被执行人张军，男，1957年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告唐枢诉被告张楠、张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第17948号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、双方一致确认被告张楠欠原告唐枢借款本金人民币(以下币种相同)292万元、利息38万元，合计330万元。二、上述应付款项，被告张楠于2014年11月、12月，2015年2月、3月、5月、6月、8月、9月、11月、12月，2016年2月、3月、5月、6月、8月、9月每月各付1万元；于2015年1月、4月、7月、10月，2016年1月、4月、7月每月各付3万元；余款293万元于2016年10月30日之前付清。付款方式为：被告张楠每次以银行转账的方式转入原告唐枢的中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。三、上述应付款，被告张楠若任何一期款项逾期支付，原告可以就余款全额向法院申请执行。四、被告张军对以上应付款项承担连带责任。五、双方于本案无其他争议。六、案件受理费减半收取计16600元，由被告张楠负担。因义务人张楠、张军未按民事调解书履行还款义务，故权利人唐枢向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张楠、张军发出执行通知书，但被执行人张楠、张军至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人张楠、张军名下银行存款、房产等信息，除轮候查封了被执行人张楠名下与他人共有的位于上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室外，暂无其他可供执行的财产线索。对此，申请执行人唐枢亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索本院认为，本院对轮候查封的被执行人张楠名下房产无处置权，目前亦暂无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第17948号民事调解主文的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一五年五月十八日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2015）莱阳执字第1315号签发：核稿：拟稿：林振国发往单位：双方当事人及存档（共印六份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1315号申请执行人：王哲，女，1985年6月18日出生，汉族，山东省莱阳市城厢街道办事处和平村689号，住莱阳市嘉安锦绣园15号楼4单元102室。被执行人：高磊，男，1982年11月17日出生，汉族，住莱阳市师范附件小。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第430号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高磊有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封高磊名下莱阳市马山路259号嘉安锦绣园0015-4-102房屋一栋{房产证号为莱阳市房权证莱字第000587**号、房屋所有人为高磊、共有人为王哲}二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年五月十一日书记员  林振国
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1315号申请执行人：王哲，女，1985年6月18日出生，汉族，山东省莱阳市城厢街道办事处和平村689号，住莱阳市嘉安锦绣园15号楼4单元102室。被执行人：高磊，男，1982年11月17日出生，汉族，住莱阳市师范附件小。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第430号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高磊有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封高磊名下莱阳市马山路259号嘉安锦绣园0015-4-102房屋一栋{房产证号为莱阳市房权证莱字第00058767号、房屋所有人为高磊、共有人为王哲}二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年五月十一日书记员  林振国
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第00801号原告邵桂莲，女，1965年3月出生，汉族。被告谭连文，男，1956年11月出生，汉族。被告李红梅，女，1956年12月出生，汉族。原告邵桂莲与被告谭连文、李红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年05月07日向本院提出财产保全的申请。要求冻结二被告银行存款115000元及相应价值的财产。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结二被告银行存款115000元及相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伦祥二〇一五年五月十一日书记员  苏永丽
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第00801号原告何龙刚。被告姚宁。原告何龙刚诉被告姚宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何龙刚、被告姚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何龙刚诉称，2015年5月24日，被告姚宁因生意资金周转向原告借款36000元，借款期限一个月，被告以坐落于西乡县城关镇阳光花园小区3号楼东单元402室的房屋作为抵押。借款期限届满后，原告多次索要，被告均不予理会，现起诉请求被告偿还原告借款本金36000元，并给付因索要借款产生的误工费等各项费用共计10000元。被告姚宁辩称，2015年4月24日，被告向原告借款30000元，借款期限一个月，约定利息是3000元，当时给原告出具金额为33000元的借条。2015年5月24日，约定的借款期限届满，被告无力偿还，请求原告宽限一月，原告同意后，被告重新给原告出具借条，并增加一月的利息3000元，所以借条的金额是36000元，对于该笔借款，被告同意偿还本金30000元，利息部分希望原告能够给予考虑，不要计算过高。原告起诉请求的误工费等费用共计10000元被告无力承担。经审理查明，2015年4月24日，被告姚宁为还债向原告借款30000元，约定借款期限一个月，利息为月息一角，即每月3000元，被告将利息3000元计入本金向原告出具金额为33000元的借条。借款期限届满后，被告无力偿还借款，无耐原告同意宽限一月，被告将宽限期间的利息3000元再次计入本金向原告出具金额为36000元的借条。现借款期限届满，被告仍无力偿还，原告起诉请求被告偿还借款本金36000元。庭审中原告放弃请求被告给付因索要借款产生的误工费等各项费用共计10000元的诉讼请求。认定上述事实，有原、被告当庭一致陈述，原告提交的借条以及手机短信信息等证据在案佐证。上列证据，经当庭举证质证及本院审查，证据与本案具有关联性，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚宁向原告何龙刚借款30000元，有被告向原告出具的借条以及原、被告当庭一致的陈述为证，本院予以确认。原告主张的利息请求，因原、被告约定超出法律规定的限度，结合本县县域情况，该笔借款逾期利息结合同期人民银行贷款基准利率计算较为妥当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：姚宁于判决生效之日起15日内向何龙刚偿还借款本金30000元、利息300元，本息共计30300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由姚宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇一五年八月三日书记员  叶力
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1848号原告林某，女，汉族，1972年4月24日出生，住福建省鼓楼区。被告洪某，男，汉族，1969年5月26日出生，住福建省鼓楼区。本院在审理原告林某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年7月15日以双方已庭外办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案诉讼费245元，减半收取123元，由原告林某负担。审 判 长  黄恒康审 判 员  黄昌杰代理审判员  罗登煌二〇一五年七月十五日书 记 员  尹佳树
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第1848号原告林某，女，汉族，1984年9月15日出生，住福建省鼓楼区。被告洪某，男，汉族，1970年6月6日出生，住福建省鼓楼区。本院在审理原告林某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年7月15日以双方已庭外办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案诉讼费245元，减半收取123元，由原告林某负担。审 判 长  黄恒康审 判 员  黄昌杰代理审判员  罗登煌二〇一五年七月十五日书 记 员  尹佳树
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字00830号原告:奇台县蓝天供热有限责任公司地址：奇台县法定代表人：柳东洋、系该公司经理。委托代理人：高森、系该公司职员。被告：多磊，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告多磊供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2015年5月19日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。审判员 祖 克 热二〇一五年五月十九日书记员 古丽扎尔
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第282号之一申请执行人李校庆。委托代理人宋文、邓自芬，广东法仕律师事务所律师。被执行人包松火。被执行人包阿秀。本院受理李校庆申请执行包松火、包阿秀借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日依据已发生法律效力的清远仲裁委员会（2015）清仲字第325号裁决书向被执行人送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包松火、包阿秀在金融机构的存款人民币195940.15元（利息暂计至2015年4月20日止），或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年五月二十日书记员 温立钦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字00830号原告:奇台县蓝天供热有限责任公司地址：奇台县奇台镇东关街67号营业执照号码：652325050003489组织机构代码：55648574-4法定代表人：柳东洋、系该公司经理。委托代理人：桑润科、系该公司职员。被告：唐炳武，男，汉族，现年约40岁，其它信息不详，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告唐炳武供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2015年5月28日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。审判员 祖 克 热二〇一五年五月二十八日书记员 古丽扎尔
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第64号之二原告：吴素环，女。被告：恩平市煤炭工业公司。法定代表人：谭裕俊，总经理。本院在审理原告吴素环诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，本院依法由简易程序转为普通程序，原告吴素环于二○一五年五月七日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》后，从次日起7日内没有补交案件受理费，也没有申请减、免、缓交诉讼费的司法救助。本院认为，原告吴素环逾期没有足额缴纳案件受理费，依照法律规定，本案应当按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告吴素环自动撤诉处理。原告吴素环已预交的受理费806元，本院予以退还403元。审 判 长  吴艺童人民陪审员  何玉持人民陪审员  吴番长二〇一五年五月十九日书 记 员  冯 莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00675号原告：赵丽红，女，汉族，生于1962年4月26日，奇台县人，现住奇台县。被告：巴达依，男，哈萨克族，现年约48岁，奇台县人，现住奇台县。被告：阿依古丽，女，哈萨克族，现年约45岁，奇台县人，现住奇台县。原告赵丽红与被告巴达依、阿依古丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵丽红到庭参加诉讼，被告巴达依、阿依古丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵丽红诉称：2013年12月20日，被告巴达依克向原告借现金18500元并出具借条一份。借条约定：今借到赵丽红现金18500元，还款日期为2014年4月10日之前一次性付清并承担20‰利息，担保人承担连带清偿责任，并同借款人共同还清本金和利息为止，如发生纠纷，由当地人民法院受理，经原告多次催要后，被告以种种理由推脱至今未付。现原告将被告诉至法院。要求:1.被告支付借款18500元，利息5920元（从2013年12月14日至2015年4月20日，共16个月），合计：24420元。2.被告从2015年4月21日起承担20‰利息至还清之日。3.本案受理费和邮寄费由被告承担。被告巴达依、阿依古丽未到庭参加诉讼，也未向法院提供书面答辩材料。原告提供了以下证据：2013年12月20日，被告巴达依和帕提古丽共同给原告赵丽红出具借条一份。拟证实被告热斯拜克向原告赵丽红借款18500元，约定为2014年4月10日之前还清，每月承担20‰利息，被告帕提古丽提供担保的事实。本院对该证据来源的真实性和内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年12月20日，被告向原告借款18500元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到赵丽红现金18500元，还款日期为2014年4月10日之前一次性付清并承担20‰利息，担保人承担连带清偿责任，并同借款人共同还清本金和利息为止，如发生纠纷，由当地人民法院受理。借款人：巴达依担保人：阿依古丽2013年12月20日”。固二被告至今未给原告还款。现原告将被告诉至法院主张权利。本院认为：原告主张被告偿还借款18500元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。有关法律规定，民间借贷的利率适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。关于利息方面，原告主张被告支付借款18500元的利息5920元（从2013年12月20日至2014年4月10日，共16个月，按月息20‰计算），符合该法律规定。故本院对利息5920元予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告阿依古丽作为担保人应承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项之规定，判决如下：一、被告巴达依于本判决生效之日起十日内向原告赵丽红返还借款18500元。二、被告巴达依克江于本判决生效之日起十日内向原告赵丽支付利息5920元并按月息20‰承担本金18500元从2015年4月21日至本判决确定的履行期届满之日止的利息。三、被告阿依古丽对上述第一项，第二项判决内容承担连带清偿责任。四、驳回原告赵丽红其他诉讼请求。本案一审受理费129元、减半收取65元、邮寄费160元、合计225元，由被告巴达依承担，被告阿依古丽承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 祖 克 热二〇一五年五月二十日书记员 古丽扎尔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00675号原告：王军平，男，汉族，生于1983年10月24号，初中文化，甘肃人，现住奇台县，打工。被告：罗天成，男，汉族，生于1987年7月9号，本科学历，奇台人，现住奇台县，个体。本院在审理原告王军平与被告罗天成劳务合同纠纷一案中，原告王军平于2015年6月24日以另行处理为由向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军平撤回对被告罗天成的起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告王军平承担。审判员  潘俊位二〇一五年六月二十四日书记员  李 湘
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第676号原告黄克忠。被告纪建军，农民。原告黄克忠与被告纪建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判，因被告纪建军下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，故本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告纪建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月，原告与被告达成口头用工协议，约定：原告为被告承包的某厂厂房钢结构工程提供劳务，劳务费每天100元。2014年1月，工程完工后，被告欠原告劳务费2750元，被告为原告出具欠条1张，但一直未付款，故起诉要求：一、请求法院判令被告给付原告劳务费2750元；二、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张向本院提交了由被告纪建军出具的欠条1张。被告纪建军未出庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告所诉属实，且有原告向本院提交的由被告纪建军出具的欠条1张加以证实，欠据内容为：“今欠黄克忠工资贰仟柒佰伍拾元2750元整纪建军2014.2.19。”本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。在本案中，原告持有并向本院提交了由被告纪建军出具的欠条1张，证明被告纪建军欠原告工资款2750元，本院予以确认。被告纪建军欠原告工资款应及时给付原告，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告纪建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：被告纪建军于本判决生效后三日内给付原告黄克忠工资款2750元。如被告纪建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）由被告纪建军负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝志军代理审判员  何玉江人民陪审员  丁建华二〇一五年五月四日书 记 员  李泽阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款、第二款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第676号原告吴进卿，男，1969年出生，汉族。委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告刘朝阳，男，1979年出生，汉族。原告吴进卿诉被告刘朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴进卿及其委托代理人许永强，被告刘朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴进卿诉称，2014年1月25日，刘朝阳因资金困难分二次找吴进卿借款94000元，并为吴进卿出具借条一份。经多次催要，刘朝阳均以种种理由推拖未还。请求判令刘朝阳偿还借款94000元，本案诉讼费由刘朝阳承担。刘朝阳辩称，为吴进卿出具借条属实，但该欠款是刘朝阳和周张雷合伙经营货车时，刘朝阳和周张雷共同欠吴进卿的款，其中的7万元是借款，剩下的24000元包含利息和工资，是周张雷按2分利息计算的，具体刘朝阳也不知道是从什么时候计算的，中间换过几次条子。后来周张雷不干了，把车让给了刘朝阳，账由刘朝阳承担。该款已向吴进卿偿还5000元，其中1000元系支付现金，4000元是直接存到吴进卿卡上了。吴进卿向本院提交的证据材料有：借条两份，以此证明2014年1月25日刘朝阳为吴进卿出具借条两份，共计借款94000元。刘朝阳未向本院提交证据材料经庭审质证，刘朝阳对吴进卿提交的证据无异议，但认为该欠款已偿还5000元。本院经审查认为，吴进卿向本院提交的两份借条能够证明刘朝阳两次借吴进卿款94000元的事实。本院确认吴进卿向本院提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年之前，刘朝阳、周张雷合伙共同经营汽车运输，吴进卿受雇为二人开车。刘朝阳、周张雷在经营汽车运输过程中，共同向吴进卿借款共计70000元，后周张雷退伙，车辆由刘朝阳经营，刘朝阳、周张雷欠吴进卿的借款由刘朝阳承担，经吴进卿、刘朝阳、周张雷结算，截止2014年1月25日应计利息24000元。2014年1月25日，刘朝阳为吴进卿出具借条两份，内容分别为：“今借吴进轻（卿）现金70000元（柒万元整），借款人：刘朝阳，见证人：周张雷。2014年1月25日”和“今借吴进轻（卿）24000元（贰万肆仟元整），借款人：刘朝阳。2014年1月25日”，后刘朝阳分两次向吴进卿支付借款5000元。下余款项经吴进卿多次催要，刘朝阳至今未予偿还，引起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘朝阳借吴进卿款有刘朝阳为吴进卿出具的欠条为凭，双方没有约定借款期限，刘朝阳应当于吴进卿主张权利之宽限日内予以偿还，至今未予偿还，属违约行为，应承担民事责任，故吴进卿要求刘朝阳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘朝阳已偿还的5000元，因吴进卿本人认可，应当予以扣除。吴进卿称，刘朝阳另外欠其工资款8000元，该5000元系支付其工资款，因吴进卿没有证据证明刘朝阳向其支付的该5000元款项的用途，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、刘朝阳于本判决生效后15日内偿还吴进卿借款89000元；二、驳回吴进卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由吴进卿负担114元，刘朝阳负担2036元；保全费1020元，由刘朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐烨晗审 判 员  马海民人民陪审员  马亚博二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈松刚
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第382-1号申请执行人成都高投融资担保有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人许君如，董事长。被执行人谢桂香，女，汉族，1963年1月28日出生，住成都市金牛区。被执行人杨电云，男，汉族，1964年4月3日出生，住成都市金牛区。被执行人四川泓锦工贸股份有限公司。住所地：仁寿县。法定代表人杨电云，董事长。被执行人四川省天谷企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人谢桂香，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院于2014年6月5日作出的（2014）成民初字第452号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人谢桂香、杨电云、四川泓锦工贸股份有限公司、四川省天谷企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人2811875.29元及延迟履行期间债务利息，并承担案件诉讼费30000元、执行费37080元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人杨电云有川Axx**奔驰轿车一辆、川Axx**北京现代轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨电云所有的川Axx**奔驰轿车一辆、川Axx**北京现代轿车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋康明二〇一五年五月六日书记员  易 伟
文书内容四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1677号原告吴建利，男，汉族，1988年9月16日出生，身份证号码：，住山东省淄博市张店区。被告成都申通快递实业有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈贤红。本院在审理原告吴建利与被告成都申通快递实业有限公司邮寄服务合同纠纷一案中因原告吴建利申请撤诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定裁定如下：准予原告吴建利撤回对被告成都申通快递实业有限公司邮寄服务合同纠纷一案的诉讼。审判员  杨文成二〇一五年五月十八日书记员  宋 雪
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1677号原告吴建利，男，汉族，1988年9月16日出生，身份证号码：，住山东省淄博市张店区。被告成都申通快递实业有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈贤红。本院在审理原告吴建利与被告成都申通快递实业有限公司邮寄服务合同纠纷一案中因原告吴建利申请撤诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定裁定如下：准予原告吴建利撤回对被告成都申通快递实业有限公司邮寄服务合同纠纷一案的诉讼。审判员  杨文成二〇一五年五月十八日书记员  宋 雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异初字第00705号原告：重庆宝储物资有限公司。注册地：重庆市大渡口区金桥路3号B区*栋***号。组织机构代码：66087202-3。法定代表人：章长发，董事长。被告：鸿鑫建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路**号。组织机构代码：14585027-6。法定代表人：苏敬校。本院受理原告重庆宝储物资有限公司与被告鸿鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告鸿鑫建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，本案属于中级人民法院受案范围，故本案合同中向重庆市九龙坡区人民法院起诉的约定应为无效，请求将本案移送至其住所地的浙江省温州市泰顺县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人于2013年5月18日签订的《钢材购销合同》中约定的诉讼管辖地为重庆市九龙坡区人民法院。因重庆市九龙坡区系与本案有实际联系的地点，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。本案约定的管辖地为重庆市九龙坡区，属本院辖区。由于本案一方当事人鸿鑫建设集团有限公司不在本辖区，且诉讼标的额达506万余元，属于《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故原告依约定向本院起诉，本院对本案依法具有管辖权。被告鸿鑫建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告鸿鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告鸿鑫建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘杨兵代理审判员  陈雯雯人民陪审员  蒋天珍二〇一五年五月六日书 记 员  侯煜杰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民一初字第264号原告彭某甲，农民。委托代理人彭国兵。被告彭某乙，农民。原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员肖煌独任审判,于2015年4月30日公开开庭进行了审理，代理书记员杨健担任记录。原告彭某甲与其委托代理人彭国兵到庭参加了诉讼，被告彭某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，原、被告于1996年3月经人介绍相识，双方经短暂相处了解后，于××××年××月××日，在双峰县梓门桥镇民政所登记结婚,××××年××月××日生育男孩彭某丙，原告婚前婚后均在广东深圳打工谋生，在与被告生活期间，因被告性格粗野，常为家庭琐事对原告非打即骂，实施家庭暴力，原告生活在恐怖之中，无法忍受，原告因生母身患多种顽症，需要护理，原告于2014年辞工回家，被告通过电话恶意中伤，狂言威胁原告人身安全，导致夫妻分居，夫妻感情确已破裂，现原告请求人民法院判令原、被告离婚。原告彭某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告彭某甲的身份证复印件一份，用以证明原告彭某甲的基本情况及系本案适格主体的事实；2、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；被告彭某乙没有答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经当庭举证，结合原告庭审期间的陈述，本院作如下分析认定：证据1是国家职能机构出具的证明，证据2是国家机关颁发、出具的有效证件，予以采信；经审理查明：原告彭某甲与被告彭某乙于1996年3月经人介绍相识，双方经短暂相处了解后，于1996年农历4月28日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日，在双峰县梓门桥镇民政所登记结婚,于××××年××月初6日生育男孩彭某丙。婚初，其夫妻感情尚可，原、被告一起到广东深圳打工，后因被告对工作不满意，就回到老家，双方聚少离多，导致夫妻感情有所淡漠。2006年，原、被告一起在深圳打工，因生活琐事发生矛盾，共同生活期间，原、被告为生活琐事经常争吵，2014年原告辞工回老家，原告遂以夫妻感情确已破裂为由本院提出离婚之诉。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为，本案原、被告婚前恋爱时间较短，相互了解不够，感情基础一般；婚后原、被告因外出打工等诸多原因，双方实际的共同生活时间不长，共同生活期间，双方又因家庭琐事经常发生矛盾，原告要求与被告离婚，没有原、被告感情不好的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某甲的诉讼请求案件受理费200元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。代理审判员  肖煌二〇一五年五月十九日书 记 员  杨健附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01598号原告罗某，女。委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。被告陈某某，男。原告罗某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人姜意到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告婚后性格不合，又因被告沾染赌博恶习，对家庭缺乏责任心，将夫妻积蓄全部挥霍用于赌博。为此，原、被告发生吵打，导致夫妻矛盾不断恶化，原告家庭也遭受牵连。现原、被告已分居生活，夫妻感情已破裂，故原告向法院起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某未向本院提交书面答辩状。在庭审调查过程中，原告向本院提交了如下证据：证据1、结婚登记审查表，拟证明原、被告于2012年6月28日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够充分证明本案案件事实，本院依法对原告提交的证据确认为有效证据，予以采信。根据本院采信的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：原告罗某与被告陈某某于2003年8月经人介绍确立恋爱关系，2004年两人开始同居，2012年6月28日登记结婚，婚后被告入赘到原告家共同生活，双方未共同生育小孩。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方因生活琐事偶有争吵，但矛盾不大。2014年2月，原告又因生活琐事与被告发生争吵之后外出打工，此后，原、被告未在一起共同生活。2015年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院审查认为，本案争议焦点是原、被告双方感情是否完全破裂，本院是否应当准许离婚的问题。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因家庭琐事导致夫妻感情产生隔阂，但双方并无其他大的矛盾和冲突，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整的原则，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告罗某与被告陈某某离婚。案件受理费200元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢寅斌人民陪审员  王 莹人民陪审员  左天苗二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈 菁附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。