安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初824号原告：安徽安瑞建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业园集中区。统一社会信用代码913415006775573532。法定代表人：魏琴，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：安徽国威建筑工程有限公司，住所地安徽省霍邱县宋店乡胜利工业园区。统一社会信用代码91341522689773205F。负责人：张国威，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陶陶，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽国威建筑工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市金安区金都御苑一号楼三层。统一社会信用代码91341500068098147B。负责人：方宇，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。被告：张炎，1981年7月7日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。原告安徽安瑞建材有限公司（以下简称安瑞公司）与被告安徽国威建筑工程有限公司（以下简称国威公司）、安徽国威建筑工程有限公司六安分公司（以下简称国威六安分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，并根据被告国威公司的申请依法追加张炎为本案共同被告参加诉讼，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告安瑞公司的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告国威公司的委托诉讼代理人陶陶，被告张炎的委托诉讼代理人姚家果到庭参加诉讼；被告国威六安分公司经本院传票传唤无正当理由均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安瑞公司诉讼请求：一、判令被告国威公司、国威六安分公司给付原告商品混凝土货款2,390,314.81元；二、两被告赔偿原告违约金442,452.3元（暂计算至2017年11月6日，后续违约金计算至款清之日止）；3、被告应承担本案诉讼费用。本案诉讼中，原告变更诉请货款本金及违约金计算基数为2,340,314.81元。事实及理由：被告承建安徽华皖酒业有限公司新厂区项目，因需要商品混凝土从原告处购买，于2015年11月10日与原告签订《六安市商品混凝土购销合同》。双方对购买的混凝土标号、单价、数量、付款方式等内容作出约定。合同签订后，原告向被告供应了混凝土，双方对每月混凝土供应量及金额作出结算并签字确认。合同履行过程中，被告多次不能按照合同约定支付货款。经结算截止2016年7月25日，原告向被告供应的砼款共计金额为2,690,314.81元，但被告只支付了300,000元，仍欠付2,390,314.81元。原告多次要求被告履行付款义务，但被告均未履行。原告认为被告拖欠货款的行为，给原告造成严重的经营困难和经营损失，已构成违约，特具状诉至法院，请依法支持原告诉请。原告安瑞公司为支持其诉请，向本院提交下列证据：证据一、原、被告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格适格；证据二、购销合同，证明被告向原告购买混凝土的事实及合同约定的权利义务；证据三、安徽安瑞建材有限公司产品结算单，证明原、被告对混凝土的供应量、金额作出结算确认的事实；混凝土供应量为8807立方米，金额为2,690,314.81元。被告国威公司辩称，1、原告并非本案适格诉讼主体，案涉工程由六安市强弩建设工程有限公司与其公司签订买卖合同，供货的权利义务由强弩公司承担。原告系由强弩公司邀请作为合作单位，加入到合同的履行中来，其公司并未认可原告的合同主体地位，原告系单方加入到合同中，不享有合同的主体及相对人的资格；2、案涉工程的商砼款已由强弩公司在2017年向六安市金安区法院起诉，其公司与强弩公司已就工程所用的商砼款达成调解协议，该案现在执行程序中，其公司已经支付了一百多万元的款项，原告作为强弩公司的合作方，不具备与其公司独立结算的资格，在强弩公司已经起诉的情况下，另行起诉其公司属于一事再理，违反了一事不再理的原则；3、即使原告具备诉讼主体资格，其在诉状中所诉请的违约金，不具备事实及法律依据，其公司与强弩公司合同中的约定，违约金形式不合法，属于无效约定。综上，请求驳回原告诉请。被告国威公司为支持其抗辩意见，向本院提交下列证据：（2017）皖1502民初1599号案件民事起诉状、证据材料、民事调解书，证明原告提供的合同与其公司与强弩公司签订的合同一致，原告提供合同公章系单方添加，其公司不认可原告合同主体地位，原告不具备诉讼主体资格；2、其公司就案涉工程的混凝土款与强弩公司达成调解协议，该工程的混凝土价款已由强弩公司作为合同相对方向其公司主张付款权利，安瑞公司不具备再次向其公司主张权利的基础，其应向强弩公司主张付款权利。被告国威六安分公司未作答辩。被告国威六安分公司未向本院提交证据。被告张炎辩称，1、同意国威公司答辩意见；2、合同约定的违约金过高，已经超过合同价款的30%，属于无效约定；3、张炎并非本案适格诉讼主体，也不是合同相对人，不应承担民事责任。被告张炎未向本院提交证据。被告国威公司对原告证据的质证意见为，对证据一三性无异议，证明目的有异议；对证据二真实性、证明目的均有异议，认为该合同系其公司与强弩公司所签。合同书写的强弩公司与安瑞公司的笔迹，墨水颜色均有差异，原告在原合同中另行添加进去的，合同最后一页加盖安瑞公司的公章也系单方加盖，其公司在签订合同时没有与安瑞公司达成合意；对证据三三性均有异议，1、结算单中签字的人叫荣虎，并非合同中指定的收料员，也非公司员工，其公司对其身份一概不了解，其加盖的工程项目部公章也不具备防伪性与唯一性，类似公章可以随意私刻，该结算单并非其公司财务人员及收料员出具，不能证明与案涉工程有关；即使结算单是客观真实的，原告已就混凝土款项结算，该混凝土结算单款项是否包含在强弩公司与其公司签订的协议中也无法核实；其公司与强弩公司已就混凝土货款达成调解协议并实际履行。被告张炎对原告证据的质证意见为，对于证据一同意国威公司意见；对证据二真实性有异议，指出合同当事人、签章均可以反映原告不是合同的当事人，原告名称及公章都是后来添加的，并不是合同签订时形成的；另合同中规定的价格是六安市场价格每方下浮10%，指定的收料员是秦宏兵。对证据三指出该结算单签字人不是秦宏兵，同时该结算单仅核实了方量，并没有核实单价，因此该组证据不能作为原告主张货款的依据。原告安瑞公司对被告国威公司证据的质证意见为，对该证据三性无异议，证明目的有异议。指出1、通过该组证据可以反映出供销合同中供方系安瑞公司和强弩公司；2、供销合同中反映出供方是两家混凝土公司，强弩公司起诉的是其公司供货价款，并没有主张安瑞公司部分的混凝土货款；3、从调解书中反映出双方对违约金的约定是年利率24%，也是国威公司同意这种违约金支付方式，原告主张年利率24%符合法律规定；4、针对国威公司提交的六安市商品混凝土供货合同中显示，合同的手写内容与原告方一致，说明国威公司与强弩公司、安瑞公司签订合同时，两份合同同时形成，并非国威公司主张的在强弩公司的合同上另行添加，因此该份合同能反映出合同的相对人系需方国威公司与供方安瑞公司。被告张炎对被告国威公司的证据无异议。本院对原、被告双方证据作如下认证：原告证据一客观真实，本院对其证据效力及证明力予以认定；证据二《六安市商品混凝土购销合同》，经审查系在国威公司与强弩公司所签合同复印件供方一栏中添加安瑞公司，并加盖被告国威六安分公司及原告公司印章形成，根据原告诉讼代理人当庭陈述，该份合同系国威公司与强弩公司签订合同后，由于强弩公司供应量达不到需方要求，邀请安瑞公司加入该工程项目供货，该陈述内容与合同文本特点相吻合，公司印章及签名本身客观真实，本院对其证据效力及证明力予以认定；证据三《付款通知书》及结算单，本院对此认为1、该结算单代表需方签字的荣虎，经本院当庭核实，被告张炎已经承认系国威公司华皖项目部工作人员；2、该项目部印章被告国威公司虽不认可，但未对其真实性申请司法鉴定；3、该结算单虽仅对混凝土供应的方量进行计，但原告已提交供货时《六安建设工程造价》中的商砼信息价及详细的货款计算方式，被告如对此持有异议，应对此充分举证并加以说明，而不能仅以此为由拖延结算拒绝付款，综上，证据三的证据效力及证明力，本院亦予以认定。被告国威公司举证本院（2017）皖1502民初1599号民事案件相关证据材料及法律文书，意在证明其公司已经履行混凝土货款的给付义务，本院认为，原告以其公司名义向被告华皖项目部供应混凝土的基本事实清楚，如被告国威公司认为强弩公司主张混凝土货款包含原告起诉金额，应对此负有充分举证责任，本院对该份证据的证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：原告安瑞公司系经营混凝土及外加剂生产销售的企业法人。2015年11月10日，国威公司因承建位于六安市正阳北路安徽华皖酒业有限公司新厂区建设工程项目的需要，与六安市强弩建设工程有限公司（以下简称强弩公司）签订了《六安市商品混凝土购销合同》一份，约定由强弩公司向被告国威公司承建的该项目工地供应商砼。该合同就价格约定“砼价按《六安建设工程造价》中的信息价每方下浮二十元正，当月砼价按当月信息价执行；此单价不含税金”。该合同第六条约定“以供方的发货单并由需方收料员秦红兵签字验收后的单据作为砼结算数量依据，需方可随时监督并对数量进行抽检核实”。第七条付款方式及期限备注约定“2016年端午节前需方付砼款一百五十万元；2016年中秋节前付二百五十万元；2017年春节前付完全部砼款；如甲方不能按时支付本合同约定的货款，则乙方有权停止供货，甲方则应对延迟支付部分支付千分之五天的违约金”。上述合同签订后，强弩公司遂履行供货义务。后因强弩公司供应量达不到需方需求，虽邀约原告安瑞公司加入一同向被告华皖酒业工地供应商砼，原告安瑞公司与被告国威公司六安分公司在上述合同复印件供方一栏添加“安徽安瑞建材有限公司”，并加盖国威公司六安分公司与安瑞公司印章，强弩公司亦在该合同上签字盖印。2016年1月份，安瑞公司亦开始向被告国威公司履行商砼供货义务。2016年4月11日，原告财务代表施君帅与被告国威公司华皖项目部工作人员荣虎结算，确认截止2016年3月31日原告合计供应商砼4126.5立方米，荣虎在该结算单上书写“方量已核对（小票已收回）荣虎。2016.4。11”，并加盖国威公司华皖项目部资料章；2016年5月8日，荣虎与原告财务代表施君帅就2016年4月1日至4月29日方量进行结算，确认该时间段方量为2470.5立方米，金额为751,156.5元，荣虎在结算单书写“方量、金额已核对”。2016年7月11日，荣虎再次与原告财务代表施君帅就2016年5月1日至6月30方量进行结算，确认该时间段方量为1995立方米，金额为599,160.26元，荣虎在结算单书写“方量、金额已核对（结算联2015张，已收回）”。上述三次结算结算单均加盖国威公司华皖项目部资料章。被告国威公司2016年6月8日向原告支付货款300,000元，2017年5月30日支付货款50,000元。尚欠货款原告经多次催要未果，于2018年1月29日向本院提起诉讼。另查明，被告张炎挂靠国威公司资质，实际承建安徽华皖酒业有限公司新厂区建设工程项目，该项目部工作人员荣虎为张炎直接聘用。本院认为，本案原告向被告国威公司工地供应商砼基本事实清楚，债权债务关系明确。根据国威公司本案中答辩意见，本案争议焦点为1、原告安瑞公司与被告国威公司之间是否形成买卖合同法律关系；2、强弩公司起诉国威公司货款中是否包含安瑞公司供货金额；3、荣虎代表国威公司结算是否具有法律效力；4、原告起诉货款金额能否认定；4、原告诉请违约金能否认定。本院对此分别认为，1、根据本案认定事实，原、被告间在原强弩公司与被告签订买卖合同文本基础上加盖公章，双方按照强弩公司供货合同条款约定内容形成新的供货合同意思表示明确，且原告按照形成的合同约定向被告公司工地履行供货义务，原告与被告国威公司之间具有直接的买卖合同权利义务关系，被告国威公司应直接向合同相对方安瑞公司给付货款；2、安瑞公司与强弩公司均为案涉工程独立的供货方，被告国威公司主张强弩公司起诉国威公司货款中包含安瑞公司供货金额，对此应负有充分举证的义务，否则应承担举证不能的不利后果；3、荣虎经本院审查核实确系华皖酒业项目部工作人员，虽并非合同中指定收料员秦宏兵，但其实际承担了收料与结算的工作职责，被告并未举证荣虎结算行为系与原告恶意窜通损害其利益，故不能以此为由抗辩及时给付货款的法律责任；4、荣虎在后两次结算中明确货款金额已经核对确认，虽在第一次结算中仅明确供应方量，但原告已提交供货时《六安建设工程造价》中的商砼信息价及详细的货款计算方式，被告如对此持有异议，应对此充分举证并加以说明，而不能仅以此为由拖延结算拒绝付款，故应按照原告诉请货款金额计算；5、合同文本中“2016年端午节前需方付砼款一百五十万元；2016年中秋节前付二百五十万元；2017年春节前付完全部砼款”为原强弩公司与国威公司签订合同时特别约定的具体付款时间，该约定具有具体的针对性；虽原、被告在该合同文本上盖印确认沿用该合同内容，但该付款时间段对本案原、被告间合同履行不当然适用，而双方并未重新约定其他付款时间，故应确认为付款时间约定不明，被告应在原告催要后的合理期限内履行付款义务，双方关于逾期付款违约金的约定不具有明确的可适用性，故本院对原告要求被告以违约金方式承担逾期付款责任的诉请不予支持。综上，被告国威公司对其分支机构国威六安分公司的经营行为应承担法律责任；原告安瑞公司无针对张炎的诉请，且其亦不是买卖合同相对方，故被告张炎不承担相应的法律责任。原告合理、合法的诉请，本院予以支持；被告国威公司抗辩理由与事实及法律相悖，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十五条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽国威建筑工程有限公司、安徽国威建筑工程有限公司六安分公司于本判决生效之日起七日内给付原告安徽安瑞建材有限公司货款2,340,314.81元；二、驳回原告安徽安瑞建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,570元，由被告安徽国威建筑工程有限公司、安徽国威建筑工程有限公司六安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴旭东审 判 员  何修胜人民陪审员  马 超二〇一八年十月二日书 记 员  李 伟附：相关法条本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处帐号：20000533126310300000155户名：六安市金安区人民法院（注：汇款务必备注本院法律文书案号）附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。