贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初3825号 原告：李军，男，1973年8月16日出生，汉族，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：何涛，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。 被告：林涛，女，1996年3月18日出生，汉族，住遵义市播州区南白街道办事处南园社区八小区，现住遵义市播州区。 被告：林波，男，1992年4月19日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：林贵华，男，1952年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告林涛、林波、林贵华共同委托诉讼代理人：黄守强，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。 原告李军诉被告林涛、林波、林贵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李军及其委托诉讼代理人何涛、被告林涛、林波、林贵华及其共同委托诉讼代理人黄守强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告（或林树强的遗产）偿还原告借款本金110000元、利息30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告之亲人林树强既是同学又是遵义铝厂的同事，关系很好，林树强在未死亡前分别于2014年6月5日、2014年11月20日、2016年1月6日、2017年8月14日向我借款1万元、2万元、7万元、1万元，共计11万元。2018年5月2日，林树强突遭变故，不幸因车祸死亡，原告于是与三被告协商还款事宜，被告予以拒绝。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告林涛、林波、林贵华辩称：一、林树强向原告借款，三被告不知，且原告从2014年开始至2017年8月14日期间一直分期借给林树强四笔款项，在第一笔借款都没有按时偿还的情况下，再陆续借款给林树强，不难看出原告与林树强之间的借贷存在诸多瑕疵和猫腻，对于林树强向原告借款11万元的事实，不予认可；二、原告于2014年6月5日、2014年11月20日借给林树强的二笔款项，共计3万元，已经超过了诉讼时效期限，不应得到法律的保护；三、如查出林树强有遗产，在本案债务范围内，被告愿意放弃继承，已经提取的部分，被告认可取得了该遗产。 经审理查明：2014年6月5日，林树强向原告借款10000元，林树强出具了借条，约定于2014年7月5日偿还；2014年11月20日，林树强向原告借款20000元，林树强向原告出具了借条，约定于5个月内还清；2016年1月6日，林树强向原告借款70000元，林树强向原告出具了借条，载明该款在大方县工程款结清后一次性支付清楚（此款2年内付清）；2017年8月14日，林树强向原告借款10000元，林树强向原告出具了借条，约定该款于2017年10月28日还清。以上共计借款金额为110000元，林树强没有偿还。 另查明：2018年5月2日，林树强因交通事故死亡，林涛、林波系林树强子女，林贵华系林树强父亲。林树强生前系遵义铝业股份有限公司人员，其死亡后，遵义铝业股份公司将5160.64元工资汇入其在建设银行所开设银行卡上，且该银行卡上尚有余额23.84元。2018年5月25日，林波通过微信将5183.00元转出并占有；2018年6月21日，林波通过微信将1.00元转出并占有。2018年6月28日，该银行卡中余额0.48元被银行以账户管理费扣除。林树强死亡时，其公积金账户尚有余额13196.2元，2018年5月30日，林波提取了该款并占有；林树强死亡时，其养老保险个人账户存储额为41908.4元，现尚未提取。 上述事实，有双方当事人的陈述、借条、工资清算发放表、遵义铝业股份有限公司证明、建设银行银行卡客户交易清单、公积金个人提取详细信息、养老保险个人账户对账单等经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告林涛、林波、林贵华之亲人林树强向原告李军借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。现没有证据证明林树强已经归还了借款，故林树强差欠原告借款110000元。2014年6月5日的10000元，约定的偿还期限是2014年7月5日，诉讼时效应从2014年7月6日起算，对2014年11月20日的20000元借款，约定五个月内还清，诉讼时效期限的起算时间为2015年4月21日，而原告的起诉时间为2018年5月16日，由于没有证据证明出现诉讼时效中断、中止的情形，原告对该两笔借款的诉讼请求，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院予以受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，不予支持。被告提出的时效抗辩意见成立，本院予以采纳。本案中，原告应当得到确认的借款本金为2016年1月6日的70000元和2017年8月14日的10000元，由于没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，对原告提出的利息请求，本院认为应自逾期之日开始计算至林树强死亡之日即2018年5月2日止，并按年6%计算。2016年1月6日的70000元，约定的是两年内付清，逾期之日为2018年1月7日，2017年8月14日的10000元，逾期之日为2017年10月29日，对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。 因林树强死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三条关于“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产”的规定，本院查明的其工资卡余额5184.00元、公积金账户余额13196.2元以及养老保险个人账户存储额41908.4元系其遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，虽然被告表示放弃继承林树强的遗产，但林波已经支取了林树强的工资、提取了林树强的公积金余额共计18380.2元并占有，事实上已经进行了继承，应由林波将该18380.2元支付给原告，用于偿还本案林树强向原告的借款。对于林树强养老保险个人账户的存储额41908.4元，因被告在庭审中表示放弃继承，故该款用于偿还林树强向原告的借款。综上，本案原告得到支持金额为60288.6元，对未得偿还的借款及利息，原告可在其查清林树强还有其他遗产时，另行主张，对超出部分的请求，现本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告林波于本判决生效后五日内支付原告李军18380.2元用于偿还林树强向原告李军的借款。 二、林树强养老保险个人账户内的41908.4元用于偿还林树强向原告李军的借款。 三、驳回原告李军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由原告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  何秀林 二〇一八年八月二日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖