河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫12民终208号上诉人（原审被告）：曲展，男，汉族，生于1980年6月18日，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作人员。被上诉人（原审原告）:陈润省，男，汉族，生于1964年4月17日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：吕远,河南长浩律师事务所律师。上诉人曲展与被上诉人陈润省合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲展的委托诉讼代理人卫小平，被上诉人陈润省的委托诉讼代理人吕远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人曲展提起上诉请求：依法撤销三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初1570号民事判决，改判上诉人支付被上诉人机械租赁费85717元。二审的诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人支付被上诉人施工费127388元认定事实错误。上诉人与被上诉人未签订书面合同，口头约定钩机工作时间有三种计算标准，被上诉人在2019年6月至2020年1月21日的工作总价款为157469元，扣除已支付的8万元，尚欠77469元；被上诉人在2020年1月21日至2020年3月21日工作期间的费用为69848元，扣除已经支付的41600元，下欠被上诉人租赁费28248元，被上诉人错误的将该期间的装毛料车数与钩机挖土方的时间混同，导致被上诉人计算的租赁费为88988元。因此，上诉人下欠被上诉人租赁费为105717元。二、被上诉人在施工过程中未经上诉人同意私自将350号钩机施工改为335号钩机施工，造成上诉人经济损失20000元。综上，请二审法院查明事实，判如所请。被上诉人陈润省答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2019年6月至2020年1月21日期间的工作量双方已经进行结算尚欠80000元钩机机械费，上诉人给答辩人出具了欠条收据一张；上诉人的工地负责人开具的91张钩机工时和转土车数收据可以证明2020年1月21日至3月20日的钩机工作时间为368.5个小时，上诉人主张时间与毛料车数混同与事实不符；上诉人称答辩人私自更换钩机造成其损失没有依据，即便造成损失也应当在一审中提出反诉或者另行起诉主张，与本案二审程序无关。陈润省一审诉讼请求：请求法院判令二被告支付拖欠原告的欠款127388元及利息，暂计为817.40元，共计128205.4元（利息以127388元为基数，自2020年3月21日起至欠款全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，1年期LPR为3.85%）。一审法院认定事实如下：被告曲展从被告三门峡聚龙生态园林建设有限公司承包了函谷关养生生态园部分开挖土方工程。2019年6月,原告陈润省经人介绍到被告曲展工地施工，原告的工地负责人王金旺与被告曲展口头达成了租赁钩机协议，双方约定原告的钩机开挖土方，350号钩机施工400元/小时，335号钩机施工380元/小时，后调整为360元/小时；转运土一车30元，装毛料费用3元/方，原告钩机施工过程中所需加油先由被告曲展提供，随后原告钩机的加油款由被告曲展从原告的工程款中扣除。后原告即开始施工。至2020年1月21日，原告的350号钩机、335号钩机施工机械费经原告与由被告曲展结算，扣除被告已付的工程款和原告钩机的加油款，被告曲展尚欠原告工程款8万元，被告曲展于2020年1月23日向原告出示欠款收据一张，载明：欠勾（钩）机机械费80000元整，落款处曲展签名。自2020年1月22日—2020年3月20日，原告的335号钩机继续在被告曲展的工地施工，双方约定335钩机360元/小时,被告曲展的工地工作人员向原告出具335号钩机施工情况的收据91张，其中：1、钩机施工工时合计368.5小时；2、钩机转运土合计153车；3、钩机加油费合计48262元。经计算：1、钩机施工机械费368.5小时×360元/小时=132660元；2、钩机转运土款项153车×30元/车=4590元。合计1+2=132660元+4590元=137250元，扣除钩机加油费48262元，计款88988元。被告曲展于2020年1月31日经微信转付原告机械费16600元，2020年3月4日转账支付21500元，共计支付原告机械费41600元。至此，被告曲展尚欠原告工程款47388元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告的工地负责人王金旺与被告曲展口头达成了租赁钩机协议，原告与被告曲展已经履行，应视为原告与被告曲展之间的租赁钩机协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议履行至2020年1月21日，经原告与被告曲展对原告的钩机施工机械费进行结算，扣除被告已付的工程款和原告钩机的加油款，被告曲展尚欠原告工程款8万元，被告曲展于2020年1月23日向原告出示欠钩机机械费8万元收据一张，事实清楚。原告的335号钩机自2020年1月22日—2020年3月20日在被告曲展的工地施工，被告曲展的工地工作人员向原告出具335号钩机施工情况的收据91张，扣除钩机加油费及曲展转付原告的机械费，被告曲展尚欠原告工程款47388元，证据确凿。综上，被告曲展应当支付原告机械费127388元，故原告请求被告曲展支付拖欠原告的机械费127388元，本院予以支持。对原告请求被告曲展支付拖欠机械费127388元的利息，暂计为817.40元（利息自2020年3月21日起至欠款全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，1年期LPR为3.85%）之诉请，由于被告曲展未能及时支付原告的机械费，构成违约，该违约行为给原告造成损失客观存在，被告曲展理应承担违约责任，但由于原告与被告曲展没有约定违约责任，被告曲展应当从原告请求利息之日（本案立案之日2020年8月3日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本院判决确定之日止；超过部分，本院不予支持。对原告请求被告三门峡聚龙生态园林建设有限公司支付拖欠原告机械费及利息之诉请，因无证据，本院不予支持。被告曲展辩称对原告计算费用有异议，虽提供了“2020.3.21对账结算明细(2020年1月21日至2020年3月20日)”，但没有提供相关证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲展于本判决生效后十日内支付原告陈润省钩机施工机械费127388元及利息，利息从2020年8月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本院判决确定之日止。二、驳回原告陈润省的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由被告曲展承担。本院审理期间上诉人曲展向法院提交证据如下：证人马某、姚某出具的证言各一份并申请二证人出庭作证、王金旺装毛料清单一份、三门峡聚龙生态园林建设有限公司出具的处罚单一份，拟证明工作的结算方式有三种：装毛料清单显示2020年1-3月份装毛料是438车，每车50元；处罚单证明被上诉人私自将350号钩机更换为335号钩机影响工程进度导致上诉人被罚款20000元。被上诉人陈润省发表质证意见：对处罚单认为不能证明该处罚系被上诉人原因造成，且该处罚是否真实交纳也不清楚，该处罚问题不应当在二审程序中提出。对二证人证言，无法确认证人的身份且也不能证明被上诉人在工地干活时的相关费用标准。对于王金旺的提供清单由于没有签名真实性不予认可，该清单内容与一审中被上诉人提供的上诉人出具的单据相矛盾。经双方当事人质证，本院对各方无异议的证据予以采信并在卷佐证。本院审理期间，陈润省提交撤诉申请书，申请撤回对三门峡聚龙生态园林建设有限公司的起诉，本院作出(2021)豫12民终208号民事裁定书，裁定准许陈润省撤回对三门峡聚龙生态园林建设有限公司的起诉。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于2019年6月至2020年1月21日期间的工程款，双方已结算确认，曲展向陈润省出具欠条一张载明“欠钩机机械费80000元整”，其上诉称该时间段工程欠款为77469元本院不予采信。关于2020年1月22日至2020年3月20日期间的工程款，曲展主张系陈润省错误将装毛料车数与钩机挖土方的时间混同导致计算错误，但二审期间其申请出庭作证的证人当庭陈述，在施工过程中，如果开的是计时票就不会按照装车票进行计算。陈润省在庭审期间并不否认在该期间装过毛料，但表示当时双方协商按照钩机时间结算。一审期间陈润省提交的记录钩机工作量的票据抬头显示为“勾机时间”，票据内容显示为时间段，收据计量单位为小时，根据现有证据陈润省提交的证据证明力较强，本院对该陈述予以采信，一审法院按照票据记录的时间计算钩机工程款并无不当，本院予以支持。关于曲展主张陈润省赔偿其被罚款20000元的损失，因曲展未提交证据证明该罚款与被上诉人之间存在因果联系以及其已经实际交纳20000元罚金，对该诉求本院不予支持。综上分析，上诉人曲展的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1942元，由上诉人曲展负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二一年三月二十六日法官助理茹雅宾书记员申卓玺