wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14446号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人李小水，系该行行长。委托诉讼代理人彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告廖来燕，女，1978年12月30日出生，汉族，住广东省怀集县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告廖来燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭婉菁到庭参加诉讼，被告廖来燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告廖来燕向原告偿还贷款本金129459.21元及计至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（利息按照约定以固定年利率18％计收，罚息利率为贷款利率上浮30％即年利率23.4％，按照罚息利率计收复利，暂计至2017年8月13日，利息为14563.78元，罚息为6877.36元，复利为1993.75元）；二、被告廖来燕承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充提交截至到2018年1月4日的对账单。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表）约定，贷款利率为月利率1.5％即为固定年利率18％，罚息利率为贷款利率上浮30％即为固定年利率23.4％。还款方式为等额本息还款，每月5日为还款日。涉案贷款授信额度为15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止。履约情况：原告自2014年7月4日起到2016年7月7日止在额度期间内向被告廖来燕发放4笔贷款，贷款期限均为3年，上述贷款均自2016年11月5日开始逾期。欠款情况：本院于2017年12月23日向被告廖来燕送达应诉资料。截至2018年1月4日，被告廖来燕尚欠本金129459.21元、利息18051.55元、罚息14306.3元、复利4649.17元。律师费用：申请表约定原告为实现债权产生的律师费由被告廖来燕负担。原告与广东群豪律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。五、其他事实：申请表约定，若被告廖来燕未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。本院认为：被告廖来燕逾期还款，其行为构成违约，依据申请表约定，原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告廖来燕之日即2017年12月23日，基于本院查明的事实，对原告要求被告廖来燕偿还借款本金、相应利息、罚息、前期律师费及计至2018年1月4日的复利的主张本院予以支持。原告主张被告廖来燕支付复利至实际清偿之日止，考虑到原告按照罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对其计收复利至全部款项实际清偿之日止的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告廖来燕于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金129459.21元、利息18051.55元、罚息14306.3元、复利4649.17元（上述罚息暂计至2018年1月4日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率23.4％计算）；被告廖来燕于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3378元，财产保全费1289元，合计4667元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告廖来燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年一月十一日书 记 员  邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14446号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：廖来燕，女，汉族，1978年12月30日出生，住所地广东省怀集县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人廖来燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖来燕的财产在价值153894.10元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖来燕的财产在价值153894.10元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十二日 书记员  曹淑娟
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1329号发往银行：中国建设银行事由：因凤台县华城融资担保有限公司诉凤台县隆玺商贸有限责任公司、谢国杰、韩雪追偿权纠纷一案，关于凤台县隆玺商贸有限责任公司、谢国杰、韩雪在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县隆玺商贸有限责任公司、谢国杰、韩雪银行存款查询人胡利民批准人葛峰填发人胡利民审判员  胡利民二〇一八年一月十日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1329号申执行请人：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地凤台县城关镇农业银行九楼，组织机构代码15046505-7。被执行人：凤台县隆玺商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市刘集乡谢郢村，组织机构代码591413228。被执行人：谢国杰，男，汉族，1973年12月12日生，住安徽省凤台县。被执行人：韩雪，女，汉族，1986年8月24日生，住安徽省凤台县。申请执行人凤台县华诚融资担保有限公司与被执行人凤台县隆玺商贸有限责任公司、谢国杰、韩雪追偿权纠纷一案，因被执行人凤台县隆玺商贸有限责任公司、谢国杰、韩雪不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1865号民事判决书所确定的义务。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  胡利民二〇一八年三月十日书记员  缪国辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初18419号原告：上海展途化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：洪显平，总经理。委托诉讼代理人：袁利生。被告：余江，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。原告上海展途化工有限公司(以下简称展途公司)与被告余江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告展途公司的法定代表人洪显平及其委托诉讼代理人袁利生到庭参加诉讼。被告余江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。展途公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款123,031元，并支付以123,031元为本金自2017年6月19日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告自2014年6月18日至2016年4月27日期间向原告购买电子清洁剂，2016年8月18日，原、被告进行了对账，确认被告尚欠原告货款123,031元。之后，原告�次向被告催讨，被告至今未付，原告遂诉至法院。余江未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的对账函一份、对账单及记账单一组，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月起，被告向原告购买“电子清洁剂”等货物。2016年8月18日，原告展途公司与被告余江经对账后签订《对账函》一份，约定：“为核对本公司与你店的往来账项，下列数据出自本公司账簿记录，如与你店记录相符，请在本函下端：数据证明无误处签字证明：截止日期2016年8月8日，贵店欠我司合计123,235元，差204元(减去)，共计欠款123,031元。”被告余江在“数据证明无误”处签字确认。还查明，原告起诉后，被告向原告支付了500元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，�卖关系成立后原、被告双方都应根据诚信的原则来履行合同。本案中，根据原告提供的对账函，足以证明原、被告对双方之间的货款进行了结算，并确认尚欠原告货款123,031元,故原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持，被告于诉讼过程中支付的500元应从货款中扣除。原告提供了货物，双方亦确认了欠款的金额，被告余江理应及时还清欠款，现被告拖欠未还的行为已构成违约，被告理应承担违约责任。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告未就逾期付款违约金进行约定，因此本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，判令被告支付自起诉之日即2017年6月19日起至实际清偿之日止的逾期违约金。被告余江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余江于本判决生效之日起十日内支付原告上海展途化工有限公司欠款人民币122,531元；二、被告余江于本判决生效之日起十日内支付原告上海展途化工有限公司以122,531元为本金，自2017年6月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760.62元、公告费560元，合计3,320.62元，由被告余江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶 岚人民陪审员  张东成人民陪审员  晏晓玫二〇一八年一月二十四日书 记 员  杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的�的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18419号原告：上海展途化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：洪显平，总经理。委托诉讼代理人：袁利生。被告：余江，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。原告上海展途化工有限公司与被告余江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 岚人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一七年九月四日书 记 员  杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0603刑初3号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人刘军，男，1983年3月11日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中肄业，个体经商，住岳阳市云溪区。因吸食毒品于2014年12月3日被行政拘留十二日并处罚款一千元；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月1日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。辩护人周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人刘军犯贩卖毒品罪,于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳阳市云溪区人民检察院检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人周良宵到庭参加诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年11月11日，被告人刘军明知田某（已判刑）购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于贩卖，仍联系了贩卖毒品且要刘军帮助介绍购毒者的湖北的“兵哥”（基本情况不详），并与田某一起到湖北螺山长江堤上与兵哥见面，刘军从兵哥处取得40余克甲基苯丙胺交给田某。刘军与田某事先约定，刘军先代田某到兵哥处购买3000元甲基苯丙胺，田某再将钱给刘军。后田浩携带上述甲基苯丙胺在云溪区路口镇长岭村“雅静网吧”上网时被公安机关抓获，公安机关从田某上网的对面电脑桌下搜出并扣押了田某藏匿的40.9747克疑似甲基苯丙胺。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，田某藏匿的疑似甲基苯胺中含有甲基苯丙胺成分。被告人刘军能自动投案。被告人刘军对指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、刘军自动投案，并能如实供述罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、刘军在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。3、刘军系初犯，可酌情从轻处罚。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有刘军的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书和办案说明、扣押物品清单、提取笔录、同案犯田某等人的刑事判决书等书证、被告人刘军及同案犯田某的供述和辩解、毒品鉴定书、现场勘验、检查笔录、指认笔录、称量笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军违反毒品管理制度，明知他人以贩卖为目的购买甲基苯丙胺，仍接受他人委托为其介绍联络贩毒者，购买甲基苯丙胺40余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人刘军系从犯、具有自首情节且系初犯的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人刘军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘军自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以者减轻处罚。被告人刘军系初犯，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2021年10月31日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张友华审 判 员  刘 芳人民陪审员  刘铁云二〇一八年一月三十一日书 记 员  李伟丽附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。湖南省岳阳市云溪区人民法院法律文书审批表文书名称刑事判决书文书编号（2018）湘0603刑初3号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院案由贩卖毒品被告人刘军拟稿人张友华校稿人李伟丽合议庭或独任审判员意见被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。签发意见
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2421民初536号原告：马文奎，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：马明。被告：杨明军，住四川省大邑县。原告马文奎与被告杨明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2018年1月9日，原告马文奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马文奎撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马文奎负担。审判长 次仁德吉审判员 刘 期 波审判员 边巴卓玛二〇一八年一月九日书记员 同嘎央吉
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初244号申请人：郑云河，男，1961年5月5日出生，汉族，住河北省故城县。。委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。被申请人：赵宝玉，男，1984年2月10日出生，汉族，住故城县。。被申请人：杨会玲（系被申请人赵宝玉之妻），女，1984年10月5日出生，汉族，住故城县。。原告郑云河与被告赵宝玉、杨会玲为劳务合同纠纷一案，申请人郑云河于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人赵宝玉、杨会玲名下银行存款20000元或查封其同等价值财产。并已提供财产担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵宝玉、杨会玲名下银行存款20000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一八年一月三十一日书记员  韩学斌
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初3299号原告：何鹏飞，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：陈玉斌，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：唐友，女，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告何鹏飞与被告陈玉斌、唐友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何鹏飞到庭参加诉讼，被告陈玉斌、唐友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告陈玉斌、唐友立即偿还原告借款402000元。事实和理由：被告陈玉斌于2014年3月份至6月份多次向案外人蒋四清借款，借款金额共计为812000元，其中40万元借款资金由案外人叶东辉提供，该40万元由案外人叶东辉与被告陈玉斌直接结算。案外人蒋四清于2016年2月2日向被告陈玉斌催要借款412000元，被告陈玉斌找来原告与案外人蒋四清共同商议，由被告陈玉斌出具条据给原告，原告口头承诺于2016年8月付清陈玉斌欠案外人蒋四清款412000元，并于2016年4月2日补出412000元的借条1份给案外人蒋四清。后原告向被告催要还款，被告仅支付10000元，余款402000元未付。原告也无力偿还对蒋四清的借款款项，蒋四清于2017年8月4日向桐城市人民法院提起诉讼，要求本案原告偿还402000元，双方在法院达成调解协议。陈玉斌、唐友未作答辩。何鹏飞围绕诉讼请求依法提交了借条3份及民事调解书1份、户籍证明2份，证明被告欠原告402000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够证明被告欠原告款402000元、两被告系夫妻关系的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告陈玉斌向原告出具150000元借条1份，该借条上注明，于2016年2月4日还清；2016年2月2日，被告陈玉斌另外向原告出具262000元的借条1份，条据上注明，于2016年8月2日前还清，中间最少付10万。此后，被告陈玉斌向原告付款10000元。2016年4月2日，原告就被告陈玉斌出具的借条金额向案外人蒋四清出具412000元的借条1份，后原告偿付案外人蒋四清10000元。2017年8月4日，案外人蒋四清向本院提起诉讼，要求本案原告还款，原告同案外人蒋四清达成调解协议，分次偿付案外人蒋四清款402000元。后被告陈玉斌未再向原告付款。另查，被告陈玉斌、唐友系夫妻关系；原告又名何大飞，其身份证名为何鹏飞。本院认为，债务应当清偿。原告通过债权转让方式从案外人蒋四清处取得对被告陈玉斌412000元的债权，该债权转让行为得到原债权人蒋四清的认可且通知了债务人陈玉斌，陈玉斌与原债权人之间的债权债务关系消灭。原告何鹏飞在取得对被告陈玉斌的债权后，陈玉斌仅还款10000元，余款402000元未支付。原告通过债权转让与被告之间形成的债权债务关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告理应按约定期限履行还款义务。被告陈玉斌、唐友系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间产生的债务应由夫妻共同偿还。综上所述，对原告何鹏飞的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：被告陈玉斌、唐友应于本判决生效后十日内偿还原告何鹏飞款402000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，由被告陈玉斌、唐友共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程秀莲审 判 员  汪 琦人民陪审员  鲁金香二〇一八年一月十日书 记 员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3299号原告：何鹏飞，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：陈玉斌，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市，未到庭。被告：唐友，女，1985年5月19日出生，汉族，住址同上，系被告陈玉斌的妻子。未到庭。原告何鹏飞与被告陈玉斌、唐友民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  程秀莲二〇一八年三月六日书记员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初1425号原告：峨边高峰竹柳苗木有限公司。住所地：峨边县城区二坪一巷6-3-6，统一社会信用代码：5111010500006773。法定代表人：王亚琴，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李建军，四川泰仁律师事务所律师。被告：陈勇军，男，1969年10月24日出生，住四川省夹江县。原告峨边高峰竹柳苗木有限公司与被告陈勇军返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告峨边高峰竹柳苗木有限公司的法定代表人王亚琴及其特别授权委托代理人李建军到庭参加诉讼。被告陈勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告峨边高峰竹柳苗木有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还【峨林证字（XXXX）第XX号】林权证一本。事实和理由：2015年5月21日，为了向银行贷款融资，原、被告签订了一份《融资协议》，约定由原告提供【峨林证字（XXXX）第XX号】林权证名下的3000多亩林权作为抵押物，由被告负责向银行申请贷款，且贷款金额由原、被告双方各使用50%；若贷款不成被告应立刻返还林权证等内容。协议签订后，原告依约将林权证交给了被告，但被告申请贷款未成、亦未将上述林权证返还。被告陈勇军未向本院提交书面答辩状，亦未出庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明复印件，拟证明双方当事人的身份；2.融资协议和收条各一份，拟证明原告将林权证交予被告的事实及原因；3.证明一份，拟证明涉案林权证系原告所有；4.峨边彝族自治县市场和质量监督管理局出具的内资企业情况表，证明工商档案由原告的法定代表人的变更情况。被告陈勇军对原告出示的证据未出庭陈述质证意见。本院认为，被告拒绝出庭质证，应视为对质证权利的放弃。原告在庭审中提交的证据符合证据的三性即真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，原告为甲方与被告为乙方签订了《融资协议》，约定“一、为了融资，甲方决定将峨边高峰竹柳苗木有限公司法人变更乙方名下，贷款完成后再变更给甲方名下，变为乙方时原件由甲方保管……二、甲方将名下3000多亩林权证作为贷款抵押物……”王亚琴在甲方处签字捺印，陈勇军在乙方处签字捺印，冉志强在见证人处签字。2015年5月25日，原告的法定代表人由“王亚琴”变更为“陈勇军”。2015年6月12日，陈勇军出具收条一份，载明“收到王亚琴的林权证峨林证字（XXXX）第XX号证件1本。贷款不成立立刻返回。收到人：陈勇军2015年6月12日”2015年8月18日，其法定代表人由“陈勇军”变更“王亚琴”。另查明,峨林证字（XXXX）第XX号林权证持有人为峨边高峰竹柳苗木有限公司，林地坐落：大堡镇茶丰村七组。终止日期：2059年12月31日。本院认为，原告是【峨林证字（XXXX）第XX号】林权证的所有权人，其权利受法律保护。《融资协议》系原、被告双方的真实意识表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，原告依据该协议将涉案林权证交由被告以用于贷款，被告承诺贷款不成立刻返还。被告对林权证的占有使用应按双方的协议，虽然双方的书面协议未明确申请贷款的期限与被告占有林权证的期限，但原告主张曾口头约定申请贷款的期限为3个月；且原告于2015年8月18日将其法定代表人由“陈勇军”变更为“王亚琴”，被告以原告名义进行贷款已不能实际履行；事实上，该贷款也一直未能成功申请。2015年6月12日被告自书的收条载明“贷款不成立立刻返回”，故原告起诉要求被告返还该林权证符合法律规定，也符合双方的约定。据此，对原告主张被告返还【峨林证字（XXXX）第XX号】林权证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈勇军于本判决生效之日起十日内返还原告峨边高峰竹柳苗木有限公司峨林证字（XXXX）第XX号林权证一本。本案案件受理费100元，由被告陈勇军负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  廖成芳人民陪审员  代文波人民陪审员  董建容二〇一八年一月十九日书 记 员  南娟慧
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初1425号原告：峨边高峰竹柳苗木有限公司。住所地：峨边县城区二坪一巷6-3-6，统一社会信用代码：5111010500006773。被告：陈勇军，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省夹江县。原告峨边高峰竹柳苗木有限公司与被告陈勇军返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要通过公告向被告陈勇军送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廖成芳人民陪审员  代文波人民陪审员  董建容二〇一七年十月三十一日书 记 员  南娟慧
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1661号申请执行人汤允，男，1969年6月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人万昌禹，男，1973年9月29日生，汉族，住贵州省盘州市。汤允申请执行万昌禹借款合同纠纷一案,依据本院作出的（2017）黔0222民初3185号民事调解书发生法律效力后，因义务人万昌禹未按期履行义务，权利人汤允向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人万昌禹发出执行通知书，责令被执行人万昌禹支付申请执行人汤允借款40000元，承担案件受理费821元，执行费500元。在执行过程中，被执行人万昌禹暂无财产可供执行，并把执行情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初3158号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一八年一月二十二日书记员  包 润
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12028号原告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈帮特。被告：何海，男，1966年9月20日生，汉族，住安徽省。原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司与被告何海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序。本案于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告的法定代表人陈帮特到庭参加诉讼，被告何海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间关于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX(1-4层)(以下简称“系争房屋”)的《商铺租赁合同》，被告将系争房屋返还原告；2、被告支付原告自2015年1月1日起至系争房屋实际返还之日止的租金及使用费(2015年1月1日至2015年12月31日按每年99,884元计算，2016年1月1日至2016年12月31日按每年105,876元计算，2017年1月1日至房屋实际返还之日至按每年112,228元计算)及逾期支付租金违约金(以99,884元为本金自2015年1月1日起算，以105,876元为本金自2016年1月1日起算，以112,228元为本金自2017年1月1日起算，均计算至实际清偿之日止，按每日千分之一计算)；3、被告支付原告2015年1月1日起至系争房屋实际返还之日止的管理服务费(按每年39,934元计算)及逾期支付管理服务费违约金(以39,934元为本金分别自2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日起算，均计算至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)。事实和理由：原、被告于2013年7月18日就系争房屋签订《商铺租赁合同》及《上海九洲世贸综合市场管理服务合同》，但被告未按时支付租金及管理服务费，遂涉诉。被告何海未作答辩。经审理查明：2013年7月18日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将系争房屋租予被告，商铺面积285.56平方米，阁楼面积84.2平方米。2014年8月1日至2015年7月31日期间的租金为99,884元，被告应于2014年7月1日前缴付，2015年8月1日至2016年7月31日期间的租金为105,876元，被告应于2015年7月1日前缴付,2016年8月1日至2017年7月31日期间的租金为112,228元，被告应于2016年7月1日前缴付,2017年8月1日至2018年7月31日期间的租金为118,960元，被告应于2017年7月1日前缴付。若被告未按时向原告交纳租金，则每逾期1天应承担当期应交总金额3‰的违约金。若被告未按时向原告交纳租金逾期30天，原告有权解除合同。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用。同日，原、被告签订《上海九洲世贸综合市场管理服务合同》，约定市场管理服务费按商铺及阁楼面积计算，为0.3元每平方米每日(含市场经营培育费)，交付时间与支付租金同步，每逾期1天应支付欠费金额万分之五的滞纳金，逾期15天的，加倍计收滞纳金。合同另对其他事项进行了约定。审理中，原告陈述被告已向原告支付20,000元押金，原告同意在本案中与被告应付款项进行抵扣。审理中，本院至现场查看，系争房屋一楼目前上锁且无人经营，房屋内部仍有物品堆放。以上事实，有《商铺租赁合同》、《上海九洲世贸综合市场管理服务合同》、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告以被告逾期付款为由要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求解除原、被告间的房屋租赁合同关系，并要求被告向原告返还系争房屋，于法有据，本院均予以支持；原告要求被告支付2015年1月1日起至系争房屋实际返还之日止的租金及房屋使用费，符合双方合同约定，本院予以支持；原告要求被告支付2015年1月1日起至系争房屋实际返还之日止的管理服务费，依约有据，本院亦予支持。就原告要求被告支付上述两项费用的逾期付款违约金，均符合双方合同约定，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司与被告何海于2013年7月18日就上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX(1-4层)房屋签订的《商铺租赁合同》已解除；二、被告何海于本判决生效之日起十日内将上述房屋返还原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司；三、被告何海于本判决生效之日起十日内支付原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司自2015年1月1日起至上述房屋实际返还之日止的租金及使用费(2015年1月1日至2015年12月31日按每年99,884元计算，2016年1月1日至2016年12月31日按每年105,876元计算，2017年1月1日至房屋实际返还之日至按每年112,228元计算；该款项总额需扣除被告何海已付押金20,000元);四、被告何海于本判决生效之日起十日内支付原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司逾期支付租金违约金(以99,884元为本金自2015年1月1日起算，以105,876元为本金自2016年1月1日起算，以112,228元为本金自2017年1月1日起算，均计算至实际清偿之日止，按每日千分之一计算);五、被告何海于本判决生效之日起十日内支付原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司2015年1月1日起至上述房屋实际返还之日止的管理服务费(按每年39,934元计算)；六、被告何海于本判决生效之日起十日内支付原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司逾期支付管理服务费违约金(以39,934元为本金分别自2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日起算，均计算至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,027元，公告费560元，合计诉讼费用8,587元，由被告何海负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利审 判 员  惠 蕙人民陪审员  范幼芳二〇一八年一月四日书 记 员  刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1661号本院在执行汤允与万昌禹借款合同纠纷一案中，因被执行人万昌禹不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人万昌禹纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十二月二十六日书记员  包 润
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12028号原告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈帮特。被告：何海，男，1966年9月20日生，汉族，住安徽省。原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司与被告何海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告何海直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  张 利审 判 员  惠 蕙人民陪审员  范幼芳二〇一七年八月三十一日书 记 员  方晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1724号申请执行人费正凯，男，1979年12月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王敏，女，1970年12月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人严滟，女，1973年12月1日生，回族，住贵州省盘州市。费正凯申请执行王敏、严滟民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2017）黔0222民初2158号民事调解书发生法律效力后，因义务人王敏、严滟未按期履行义务，权利人费正凯向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人王敏、严滟发出执行通知书，责令被执行人王敏支付申请执行人借款本息180000元，被执行人严滟对上述款项承担连带保证责任；案件受理费2450元由被执行人王敏承担，本案执行费2600元由二被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人王敏、严滟暂无财产可供执行，并把执行情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2158号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一八年一月三十日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1724号本院在执行费正凯与王敏、严滟民间借贷纠纷一案中，因被执行人王敏、严滟不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人王敏、严滟纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十二月二十六日书记员  包 润
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初320号申请人:招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：郭志强，行长。被申请人：李君。申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李君金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李君银行存款715743.08元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行为其提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款715743.08元或查封其价值相当的财产。案件申请费1099元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一八年一月二十九日书记员  赵娇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初261号申请人：陈泽强，男，汉族，1973年2月24日生，住山东省平阴县。申请人：东阿县东泰物流有限公司。法�代表人：丁海霞。地址：东阿县铜城办事处老聊滑路南外环路东。被申请人：李德民，男，汉族，1980年10月27日出生，住德州市。被申请人：李令水，男，汉族，1957年8月5日出生，住平原县。被申请人：黄洪兰，女，汉族，1968年4月12日出生，住重庆市。被申请人：李某某，女，汉族，2010年6月11日出生，住德州市。被申请人：李某某，女，汉族，2014年12月5日出生，住德州市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。法定代表人：孙传鲲。地址：聊城市龙山路234号。申请人陈泽强、东阿县东泰物流有限公司与被申请人李德民、李令水、黄洪兰、李欣悦、李欣睿、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封肇事车辆鲁P680**号半挂牵引车一辆。被申请人提供李振名下鲁N322**号雪佛兰牌轿车作为担保。现因申请人陈泽强、东阿县东泰物流有限公司向本院缴纳保证金贰万元及鲁P680**号半挂牵引车的保单一份（商业三者险不计免赔150万），申请解除对申请人东阿县东泰物流有限公司名下的鲁P680**号半挂牵引车的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对肇事车辆鲁P680**号半挂牵引车一辆的查封；二、解除对李振名下鲁N322**号雪佛兰牌轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 君二〇一八年一月二十四日书记员 王士会
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初261号申请人：陈某某，男，汉族，住平阴县。申请人：东阿县东泰物流有限公司。法定代表人：丁某某。地址：东阿县铜城办事处老聊滑路南外环路东。被申请人：李某某，男，汉族，住德州市被申请人：李某某，男，汉族，住平原县被申请人：黄某某，女，汉族，住重庆市被申请人：李某某，女，汉族，住德州市。被申请人：李某某，女，汉族，住德州市被申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。法定代表人：孙传鲲。地址：聊城市龙山路234号。申请人陈某某、东阿县东泰物流有限公司与被申请人李某某、李某某、黄某某、李某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封肇事车辆鲁P680**号半挂牵引车一辆。被申请人提供李某名下鲁N322**号雪佛兰牌轿车作为担保。现因申请人陈某某、东阿县东泰物流有限公司向本院缴纳保证金贰万元及鲁P680**号半挂牵引车的保单一份（商业三者险不计免赔150万），申请解除对申请人东阿县东泰物流有限公司名下的鲁P680**号半挂牵引车的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对肇事车辆鲁P680**号半挂牵引车一辆的查封；二、解除对李某名下鲁N322**号雪佛兰牌轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 君二〇一八年一月二十四日书记员 王士会
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初320号 原告:招商银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：郭志强，行长。 委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告:李君。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告李君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司潍坊分行委托代理人李帅及被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年6月8日，原告与被告李君签订《个人授信协议》一份，约定原告给予被告李君570000元的可循环授信额度，授信期间为120个月，被告李君以其名下房产提供最高额抵押担保。2013年9月22日，被告李君与原告签订《周转易协议书》，约定原告给被告李君570000元周转易贷款。后原告按约向被告李君提供570000元周转易贷款，但被告李君未按约定还款。请求判令：1.被告李君偿还原告借款本金566500元及利息（含复利、罚息，截至2018年3月19日为185710.78元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告李君给付原告实现债权费用28970元；3原告对被告李君名下抵押物享有优先受偿权；4.被告李君承担诉讼费用。 被告李君辩称，借款属实，欠款属实，依法判决。 经审理查明：2013年6月8日，原告与被告李君签订《个人授信协议》一份，编号为139999100588028471，约定原告向被告李君提供570000元的可循环信用额度，授信期间为120个月。逾期罚息在各具体合同执行利率水平基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。合同第十八条约定，申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权支出的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由申请人全数承担。 同日，原告与被告李君签订《个人授信最高额抵押合同》，编号139999100588028471，约定被告李君以其名下房产（登记房屋坐落为奎文区潍州路766号中央丽景小区xx号楼xx，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）为上述《个人授信协议》项下本息及其他费用提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。后原告进行了抵押登记。 2013年9月22日原告与被告李君签订139999100588028471号《周转易协议书》一份，原告在授信额度内给予被告李君总额为人民币570000元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率基础上上浮40%，还款方式为按月付息，到期还本。合同第二十三条约定协议有效期为一年，原告有权根据借款人适用情况决定是否延期，如果决定延期，双方同意不再另行签订延期协议，各方权利义务仍按照本协议有关规定执行。 2014年9月29日原告如约向被告李君发放借款570000元，后被告李君未按约定还款，截至2018年3月19日，尚欠原告借款本金566500元、利息（含复利、罚息）185710.78元。 以上事实有原告提供的《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、银行账户明细、欠款明细及原被告的当庭陈述在案为证。 原告主张实现债权费用28970元，提供原告与山东英拓律师事务所签订的《委托代理合同》、收款凭证、付款回单及增值税发票一份予以证明。被告李君对上述证据均无异议。 本院认为：原告与被告李君签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。 原告如约发放了借款，被告李君未按时还款构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2018年3月19日，被告李君尚欠原告借款本金566500元，利息（含复利、罚息）185710.78元，故原告要求被告李君偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告主张实现债权费用28970元，其提供的《委托代理合同》、收款凭证、付款回单及发票，能够证明原告为实现涉案债权实际支出律师费28970元，且该收费符合《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》，按照《个人授信协议》约定，该费用应由被告李君负担，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。 原告与被告李君签订了《个人授信最高额抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同依法成立并生效，被告未按约还款，原告有权对抵押物行使抵押权，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告李君于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行139999100588028471号《周转易协议书》项下借款本金566500元及利息（含复利、罚息截至2018年3月19日为185710.78元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、被告李君于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司潍坊分行实现债权费用28970元； 三、原告招商银行股份有限公司潍坊分行就本判决第一、二项确定的债务对被告李君名下抵押物（登记房屋坐落为奎文区潍州路766号中央丽景小区xx号楼xx，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10957元，减半收取5478.5元，案件申请费4099元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年三月三十日 书记员  赵娇
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0583民初216号申请人：枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道102号。统一社会信用代码：914205836826857129。法定代表人：蒋红星，董事长。委托诉讼代理人：余爱东，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。被申请人：枝江市恒辉彩印包装有限责任公司，住所地枝江市董市镇金盆山大道一路37号。统一社会信用代码：91420583728334572J。法定代表人：张文庆，总经理。被申请人：徐章平，男，1964年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，住所地宜昌市。申请人枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司（以下简称玖安鑫公司）与被申请人枝江市恒辉彩印包装有限责任公司（以下简称恒辉公司）、徐章平借款合同纠纷一案，申请人玖安鑫公司于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人恒辉公司所有的财产（土地及房屋）并网络查控银行存款，查封冻结被申请人徐章平的财产（位于宜昌市白沙路8号江天一色住宅小区的90个车位使用权）并网络查控银行存款，限额430万元。申请人玖安鑫公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人玖安鑫公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人恒辉公司所有的财产（土地及房�）并网络查控银行存款；查封、冻结被申请人徐章平的财产（位于宜昌市白沙路8号江天一色住宅小区的90个车位使用权）并网络查控银行存款。限额430万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗黄鹤二〇一八年一月二十九日书记员  阮晓艳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初38号申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。法定代表人：苑青刚，董事长。被申请人:孙贵洋。被申请人:徐月素。申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人孙贵洋、徐月素追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙贵洋、徐月素银行存款109386.77元或查封其价值相当的财产。申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙贵洋、徐月素银行存款109386.77元或查封其价值相当的财产。案件申请费1067元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一八年一月二十二日书记员  李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初38号 原告:山东龙楷融资性担保有限公司。 法定代表人：苑青刚，董事长。 委托诉讼代理人：秦长升，该单位职工。 被告：孙贵洋。 被告：徐月素。 原告山东龙楷融资性担保有限公司诉被告孙贵洋、徐月素追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦长升到庭参加了诉讼，被告孙贵洋、徐月素经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东龙楷融资性担保有限公司诉称：2010年8月18日，被告孙贵洋与交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称交通银行潍坊分行签订个人房产抵押贷款合同一份，约定被告孙贵洋向交通银行潍坊分行借款38.8万元，借款期限20年。原告为上述借款提供连带责任保证担保。被告徐月素为被告孙贵洋的上述借款向原告提供反担保。合同签订后，交通银行潍坊分行按约发放贷款后，被告孙贵洋多次未按约还款，原告应交通银行潍坊分行要求履行保证合同，为被告孙贵洋垫付款。原告向被告催收无效。原告为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告孙贵洋、徐月素偿还原告垫付款91155.67元及违约金（违约金按垫付额的10%计算至起诉之日，之后的按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙贵洋、徐月素均未到庭，亦均未作答辩。 经审理查明：2010年8月18日，被告孙贵洋与交通银行潍坊分行签订2010377150001100072号个人房产抵押贷款合同，约定被告孙贵洋因购买住房向交通银行潍坊分行借款38.8万元，贷款期限20年，贷款月利率为4.2075%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。 同日，山东龙楷投资担保有限公司与交通银行潍坊分行签订210377150001400025号保证合同，约定山东龙楷投资担保有限公司为被告孙贵洋的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2010年8月20日，山东龙楷投资担保有限公司与被告孙贵洋签订委托担保协议书一份，约定被告孙贵洋委托山东龙楷投资担保有限公司为其上述借款提供连带责任担保，保证范围包括借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用。合同第八条第（三）项约定，若被告孙贵洋贷款逾期致使山东龙楷投资担保有限公司垫款，需按垫付额的每日万分之五向山东龙楷投资担保有限公司支付违约金。 同日，山东龙楷投资担保有限公司与被告徐月素签订反担保合同一份，约定被告徐月素为原告向被告孙贵洋上述借款的担保提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，担保的范围为委托担保协议书项下的担保范围及其他原告为追偿而支出的一切费用，担保的期限为自原告的保证责任履行期限届满之日起两年。 2010年9月2日，交通银行潍坊分行按约向被告孙贵洋发放贷款38.8万元。 因被告孙贵洋未按约还款，原告自2015年8月28日至2017年11月28日，共为被告孙贵洋垫款91155.67元。 另查明：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司。 以上事实，有原告提供的（2015）奎开商初字第422号民事判决书、项目核算明细、垫付凭证及当事人的陈述在案为证。 本院认为：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司，故原山东龙楷投资担保有限公司的权利义务均应由原告山东龙楷融资性担保有限公司承接，原告在本案中主体适格。 被告孙贵洋与交通银行潍坊分行的个人房产抵押贷款合同，原告与交通银行潍坊分行签订的保证合同，原告与被告孙贵洋签订的委托担保协议书，原告与被告徐月素签订的反担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 交通银行潍坊分行按约发放贷款后，被告孙贵洋未履行按期还款义务，致使原告依照合同约定向交通银行潍坊分行承担保证责任，为其垫付款项共计91155.67元。原告承担保证责任后，有权依据其与被告孙贵洋签订的委托担保协议书向其追偿，原告要求被告孙贵洋偿还垫付款91155.67元的主张，本院依法予以支持。原告与被告孙贵洋签订的委托担保协议书约定，被告孙贵洋逾期偿还该垫付款应向原告支付日万分之五的违约金，本院结合本案具体案情，支持原告违约金按照垫付额10%计算，为9115.56元。 被告徐月素与原告签订了反担保合同，故被告徐月素应对原告的垫付款承担连带清偿责任，被告徐月素承担清偿责任后，有权向被告孙贵洋追偿。因被告徐月素未在委托担保协议书中签字，故原告要求被告徐月素承担违约金的主张，本院不予支持。 被告孙贵洋、徐月素经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙贵洋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付款91155.67元及违约金9115.56元； 二、被告徐月素应对第一项所述垫付款91155.67元承担连带清偿责任，被告徐月素承担清偿责任后，有权向被告孙贵洋追偿； 三、驳回原告山东龙楷融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，案件申请费1067元，共计3372元，由被告孙贵洋负担227元，由被告孙贵洋、徐月素负担3145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一八年六月十二日 书 记 员  商文佳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初439号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司(原名：景县农村信用合作联社），住所地景县亚夫路中段东侧。统一社会信用代码:911311271099785985。法定代表人：王海君，董事长。被申请人：李永宽，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，现住景县。被申请人：张桂芹，女，1959年4月1日出生，汉族，农民，现住景县。被申请人：冯庆恩，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，现住景县。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人冯庆恩、张桂芹、冯庆恩金融借款合同纠纷一案，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永宽、张桂芹、冯庆恩名下的银行存款在价值23万元以内予以冻结，并对被申请人李永宽、张桂芹、冯庆恩名下的房产、地产、车辆予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李永宽、张桂芹、冯庆恩名下的银行存款在价值23万元以内予以冻结，并对被申请人李永宽、张桂芹、冯庆恩名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一八年一月二十二日书记员  崔津铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1335号申请人：陈利。被申请人：巴图楚鲁。本院在审理原告陈利与被告巴图楚鲁居间合同纠纷一案中，申请人陈利向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人巴图楚鲁银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈利以现金作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人巴图楚鲁的银行存款人民币200,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 庆二〇一八年一月十七日书记员 褚莉莉
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初11115号原告：叶秋平，男，1984年10月10日出生，汉族，住玉环市。被告：林小锋，男，1981年12月1日出生，汉族，住玉环市。原告叶秋平与被告林小锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶秋平到庭参加诉讼；被告林小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率0.5%计算自起诉日起支付原告至借款本金实际付清之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币30000元。事实与理由：2009年10月5日，被告林小锋以资金周转困难为向原告借款人民币30000元，口头约定月利率1.5%计算利息，由被告林小锋出具借条一份为凭。嗣后，被告林小锋一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告林小锋未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：2009年10月5日，被告林小锋向原告叶秋平借款人民币30000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告林小锋至今分文未付，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有林小锋姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告林小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告叶秋平与被告林小锋之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小锋于本判决生效之日起十日内偿还原告叶秋平借款计人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告林小锋负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  吴国平二〇一八年一月十日代理书记员  颜菊平
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初616号申请人：延凤，女，1983年5月10日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：聂永新，男，1978年8月5日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：李全伟，男，1976年9月22日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：王景秀，女，1989年5月16日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人延凤诉被申请人聂永新、李全伟、王景秀民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人50000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王景秀在中国银行广饶大王镇支行账户24×××54上的存款50000元。冻结期限一年，自2018年1月29日起至2019年1月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封万明二〇一八年一月二十九日书记员  王佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1021民初94号申请人：曲沃县科森混凝土有限公司。统一社会信用代码：91141021566344793W。住所地：曲沃县苏村段曲绛路南侧。法定代表人：伊建亮，公司总经理。被申请人：曲沃县宏远建筑工程有限公司。统一社会信用代码：911410217319226158。住所地：曲沃县北大街230号。法定代表人：丁富盛，公司总经理。被申请人：曲沃县宏远建筑工程有限公司第九分公司。统一社会信用代码：91141021733990010134。住所地：曲沃县东张寨村。法定代表人：魏克智，公司经理。本院在审理原告曲沃县科森混凝土有限公司与被告曲沃县宏远建筑工程有限公司、曲沃县宏远建筑工程有限公司第九分公司买卖合同纠纷一案中，原告曲沃县科森混凝土有限公司于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曲沃县宏远建筑工程有限公司、曲沃县宏远建筑工程有限公司第九分公司的银行存款130万元予以冻结，原告曲沃县科森混凝土有限公司已提供担保。本院认为：原告曲沃县科森混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人曲沃县宏远建筑工程有限公司、曲沃县宏远建筑工程有限公司第九分公司的银行存款130万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员杨国红二○一八年一月十九日书记员郭路芳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民初286号原告：方光雨，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。被告：翁国强，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：太平财产保险有限公司莆田支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华大道530号弘基现代城1#楼9层901、902、903、905室。统一社会信用代码913503026668920761。负责人：黄彬，总经理。原告方光雨与被告翁国强、太平财产保险有限公司莆田支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告方光雨于2018年1月17日向本院提出撤回对被告太平财产保险有限公司莆田支公司起诉的申请。本院认为，方光雨以太平财产保险有限公司莆田支公司并非本案适格被告为由向本院提出撤回对该公司起诉的申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许方光雨撤回对太平财产保险有限公司莆田支公司的起诉。审判员  孙金凤二〇一八年一月十九日书记员  蔡敏敏附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初6269号原告：周某甲，男，1948年4月14日出生,汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。被告：周某乙，男，1975年5月12日出生,汉族，住济南市。被告：周某丙，女，1979年5月23日出生,汉族，住济南市。原告周某甲与被告周某乙、周某丙继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。原告周某甲向本院提出诉讼请求：请求判令由原告继承被继承人焦某某对李某某、宋某某人身损害赔偿金10726.34元。事实与理由：原告与被继承人焦某某系夫妻关系，被继承人焦某某于2013年4月14日病逝。被继承人焦某某与李某某、宋某某人身损害赔偿纠纷一案，经人民法院判决李某某。宋某某赔偿焦某某医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计34076.34元。其后被继承人焦某某与李某某、宋某某签订执行和解协议，由李某某、宋某某自2010年10月起，于每月30日前向被继承人焦某某支付350元，至付清为止。李某某、宋某某支付至2016年3月后不再履行执行和解协议，现尚余10726.34元未支付。原告与两被告作为第一顺序继承人，经过协商达成一致意见，即两被告放弃对被继承人人身损害赔偿金的继承权，由原告一人继承。但现两被告拒不履行。综上，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告要求继承被继承人遗产，该遗产依据为被继承人与案外人在法院执行生效法律文书过程中双方达成的执行和解协议。根据相关法律规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，原告起诉内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百零五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  焦国庆二〇一八年一月二十一日书 记 员  陈海燕
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0129执74-2号申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。法定代表人刘某，任局长。被执行人曹某，男，1980年8月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。被执行人郑某，女，1977年11月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人曹某、郑某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0129执74号案件中对被执行人曹某、郑某的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何俊峰二〇一八年一月二十九日书记员  李子煜
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初4109号原告：垦利县宝旭货物运输中心。住所地:垦利县中兴路****号。法定代表人：ＸＸ云，总经理。委托诉讼代理人：唐渤,男,1978年5月5日出生,汉族,住东营市东营区。被告：张保存,男,1973年10月11日出生,汉族,住广饶县。被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区南一路***号。代表人：石岍，总经理。委托诉讼代理人：赵红，女，1979年4月15日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住该公司。原告垦利县宝旭货物运输中心与被告张保存、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安华保险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐渤，被告张保存，被告安华保险东营中心支公司委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费48900元、鉴定费2445元、车辆施救费3500元、交通费300元、车辆停运损失45000元，共计100145元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日4时30分许，被告张保存驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车，沿东营区北二路由西向东闯红灯行驶至北二路与西五路路口时，与沿北二路由东向西行驶至此处的唐渤驾驶的鲁Ｅ×××××号中型货车相撞，致唐渤受伤及唐渤驾驶的车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定被告张保存承担事故的全部责任。被告张保存驾驶的鲁Ｊ×××××号重型货车在被告安华保险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，依法应承担赔偿责任。被告张保存辩称，事故属实，鲁Ｊ×××××号重型货车存在超载行为，同意保险公司免除10%的赔偿责任，对原告主张的营运损失不予认可。被告安华保险东营中心支公司辩称，我公司在事故发生后第一时间赶赴现场，对于伤者的伤情及财产损失我给公司都进行了拍照留存，将按照保险合同约定赔偿原告的合理损失，在事故发生时被告驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆存在超载行为，故对于原告的车辆损失我公司免赔10%。本案经审理认定事实如下：到庭当事人无争议的事故责任认定、保险及10%免赔情况本院予以确认。原告驾驶的鲁Ｅ×××××号中型货车登记所有人为原告垦利县宝旭货物运输中心，该车实际经营人为唐渤。该车因交通事故损坏，经原告于2017年10月30日申请，本院委托后东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司于2017年11月16日出具鉴定鉴定评估报告书，鉴定结论为至鉴定评估基准日2017年11月6日，鲁Ｅ×××××号中型货车车辆损失为人民币48900元。原告支付鉴定费2445元。原告因交通事故花费施救费3500元。交警部门于2017年10月9日出具事故认定书，当日向原告开具车辆放行单。被告安华保险东营中心支公司机动车第三者责任强制保险财产损失剩余限额为710元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的事故认定书、鉴定评估报告书等证据予以证实。原告提供车辆照片4张、车辆租赁合同1份、东营区天鑫农用车配件大全证明1份，主张车辆损坏严重，因车辆鉴定期间及被告不向原告赔偿，该车至今无法修理，主张按照每天300元的标准支付停运150天的营运损失45000元。被告张保存对原告主张的营运损失不予认可。被告安华保险东营中心支公司主张停运损失不属于保险责任不予承担。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告张保存承担事故的全部责任，应对原告合理合法的损失承担全部民事赔偿责任。被告张保存驾驶的鲁Ｊ×××××号重型货车在被告安华保险东营中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，首先被告安华保险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险内对原告合理合法的损失予以赔偿，不足部分由被告张保存赔偿，由被告安华保险东营中心支公司按照保险合同约定直接赔偿原告。关于原告主张的财产损失及施救费事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告主张的营运损失，原告车辆因交通事故损坏需要修理，关于原告合理的停运时间，根据原告的车辆受损及本案车损鉴定等实际情况，对原告合理的停运时间确定为80天。原告提供的租赁合同无证明力，依法不予采信。原告主张的停运损失可参照2016年度山东省交通运输行业职工年平均工资75271元的标准计算，鲁Ｅ×××××号中型货车实际经营人为唐渤，本院已生效的裁判文书已判决支持唐渤14天的误工费，故唐渤误工时间与车辆停运时间相重合的部分予以扣减，原告停运损失计算66天为13610.52元，原告请求的超出部分依法不予支持。原告主张的交通费为替代性交通工具合理费用，根据本案实际情况予以支持。停运损失、鉴定费、替代性交通工具合理费用不属于保险公司赔偿范围，依法应由被告张保存承担。综上，原告因交通故产生的车辆损失48900元、施救费3500元、营运损失13610.52元、替代性交通工具费用300元、鉴定费2445元，共计损失68755.52元，由被告安华保险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告损失710元，在第三者责任商业险保险范围内赔偿原告损失46521元，由被告张保存赔偿原告损失21524.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告垦利县宝旭货物运输中心损失47231元。二、被告张保存于本判决生效之日起十日内赔偿原告垦利县宝旭货物运输中心损失21524.52元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告负担370元，由被告张保存负担810元。财产保全费620元，由原告负担398元，由被告张保存负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇一八年一月二十二日书记员  丁延佳
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0129执74-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人**辉，男，1980年8月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人郑素楼，女，1977年11月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人**辉、郑素楼征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0129执74号案件中对被执行人**辉、郑素楼的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一八年一月二十九日 书记员  李子煜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4109号申请人：垦利县宝旭货物运输中心，住所地：垦利县中兴路65-2号。统一社会信用代码：91370521586080457R。被申请人：张保存，男，1973年10月11日出生，汉族，住广饶县。本院在审理原告垦利县宝旭货物运输中心与被告张保存、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告垦利县宝旭货物运输中心于2017年10月16日向本院提出保全的申请，要求扣押被告张保存驾驶的鲁Ｊ×××××号重型货车一辆。本院认为，原告垦利县宝旭货物运输中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：扣押被告张保存驾驶的鲁Ｊ×××××号重型货车一辆。扣押期限自2017年10月16日至2018年10月15日止。扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭桂荣二〇一七年十月十六日书记员  夏春燕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初2577号原告：王召，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王世龙，河南依伦律师事务所律师。被告：刘宣勇，男，1977年8月13日出生，汉族，住河南省民权县。第三人：郑州中七盛华建设工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路37号院二号楼19号。法定代表人：葛希军，总经理。委托诉讼代理人:马凌，女，该公司员工。原告王召与被告刘宣勇、第三人郑州中七盛华建设工程有限公司（以下简称中七盛华公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召及委托诉讼代理人王世龙、被告刘宣勇、第三人中七盛华公司委托诉讼代理人马凌到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告王召向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金95000元、丢失架桥机配套电缆损失价值4650元、丢失柴油机损失价值1260元；支付拆除架桥机吊车费4000元、拆除架桥机人工费8000元、架桥机运输费12000元；修理架桥机购买钢板费20530元；看护架桥机工人工资1500元；被告工人开车碰撞高志杰车的修车费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因分包中七盛华承揽的菏泽市万福河大桥桥梁架设工程，于2017年7月15日与原告签订设备租赁合同，租赁原告架桥机（30m/120T）架桥机一台和120T运梁车一辆，运梁副车160T一辆。双方约定：设备租赁收费标准为每月4万元。后被告支付租金4.5万元。2017年9月19日，双方签订补充协议，约定被告分两次偿还下欠的105000元。工程完工后，被告既不支付租赁费，也不归还设备。第三人通知原告拆除设备，原告组织人员拆除并运回设备时，发现设备存在部分损坏和丢失情形。原告无奈支付拆卸、运输设备及维修等各项费用，遭受重大经济损失。第三人中七盛华公司负有监管义务。被告违反合同约定，应向原告承担下欠的三个半月的租金9.5万元及各项经济损失共计147940元。被告刘宣勇答辩称，2017年10月15日工程完工后，原告以郓城还有工程为由，自行拆卸架桥机后运回，故架桥机拆卸、运输及人工费其不应承担；所租用的架桥机钢板并没有损坏；电缆及柴油机也没有丢失；所租赁的设备并不需要人员看护，产生的费用其不应承担。第三人中七盛华陈述，该公司不认识原、被告，也没有承担原告所述工程。该公司没有监管义务，不应承担责任。经审理本院认定，2017年7月15日，甲方（承租方）刘宣勇与乙方（出租方）王召签订《设备租赁合同》一份，约定：由于菏泽市万福河大桥工程施工需要，甲方租赁乙方架桥机一台，型号30/120T，运梁车一辆，型号120T。收费标准4万元/月。甲方承诺租赁期保证为两个月以上，不满两个月，按两个月计算；租赁期超过两个月时，不够15天，按半个月计算，超过15天，按1个月计算租金。设备的运输、安装、拆卸费用及设备的损失、丢失均由甲方负责。工程完工后，甲方负责把设备运回原地点或乙方指定地点，并负责吊机拆卸和装卸车，由此发生的一切费用由甲方承担。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告如约交付租赁物供被告使用。截止2017年9月16日，被告共支付原告租金45000元。2017年9月19日，双方签订《补充协议》，租赁设备在原合同的基础上又增加一台运梁副车，型号160T，并约定被告于2017年9月28日前分两次支付原告105000元。2017年10月22日，工程完工后，原告支付拆卸架桥机的吊车费4000元、人工费8000元及运输费12000元。后经原告多次催要，此款一直未付。截止2017年10月22日止，经原告多次催收，被告除共支付租金45000元外，尚欠原告租金和拆卸、运输租赁费产生的费用合计119000元至今未付。原告王召围绕其诉讼请求提交了其与刘宣勇签订的《设备租赁合同》、《补充协议》及领条、收据、物流运输协议书等证据。上述证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王召与被告刘宣勇签订的《设备租赁合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告刘宣勇未按照合同约定履行支付租赁费及归还租赁物的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告刘宣勇支付租赁费及归还租赁物所产生的拆卸费、运输费和人工费的诉讼请求成立，依法予以支持。被告辩称原告不让其拆卸设备，所产生的费用其不应承担，但并未提交相关证据，故本院不予采纳。原告诉请租赁设备的配套电缆及柴油机丢失、维修钢板费用及看护设备人员工资、修车费等经济损失，被告不予认可，且提交的证据不足以证明待证事实，本院不予支持。第三人中七盛华公司并非租赁合同当事人，原告也无证据证明中七盛华公司对涉案工程负有监管义务，原告要求其承担责任的请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘宣勇于判决生效之日起三日内支付原告王召租赁费及拆卸、运输租赁设备所产生的费用共计119000元；二、驳回原告王召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元，减半收取1630元，由被告刘宣勇承担1311元，原告王召承担319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员 何 瑾二〇一八年一月十二日书 记 员 杨晓晨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初459号申请人：李燕清，男，1958年8月12日出生，汉族，住宜春市袁州区，被申请人：王瑞，男，1959年8月10日出生，汉族，住宜春市袁州区，本院在审理申请人李燕清与被申请人王瑞民间借贷纠纷一案中，申请人李燕清于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行工资账户人民币100000元或查封其它银行账户、扣押被申请人相当人民币100000元的其他财产。申请人李燕清以其位于宜春市环城西路629号的一间店面（房权证号：房权证宜房字第××号）提供担保。本院认为：申请人李燕清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行工资账户人民币100000元或查封其它银行账户、扣押被申请人相当人民币100000元的其他财产。二、查封申请人李燕清以其位于宜春市环城西路629号的一间店面（房权证号：房权证宜房字第××号）如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇一八年一月十六日代书记员 黄丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初459号原告：李燕清，男，1958年8月12日出生，汉族，干部，住宜春市袁州区，被告：王瑞，男，1959年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区体育局原局长，住宜春市袁州区，原告李燕清（以下简称原告）与被告王瑞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即返还原告人民币100000元，并承担按月息1.5分计算自借款之日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原被告为朋友关系，2017年8月30日，被告以银行贷款到期未还为由向原告借款100000元，承诺1个月内归还，原告于当日通过银行转账100000元至被告账户，被告当即出具了“今借到李燕清人民币100000元，1个月内还清”的借条一张。借款到期后，原告找被告还款，被告以各种理由推诿。判决的理由与结果本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款100000元有借条和转账凭证佐证，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金100000元理由充分本院予以支持。被告出具的借条中未约定借款利息和逾期付款利息，原告要求被告按月息1.5分承担自借款之日起至付清之日止的利息，无事实依据，不予支持。但被告应承担自2017年10月1日逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定判决如下：一、限被告王瑞在本判决生效之日起3日内支付原告李燕清借款本金100000元及自2017年10月1日起至付清之日止的资金占用期间的利息（按年利率6%计算利息）。二、驳回原告李燕清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1020元，合计2230元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一八年三月十二日代书记员 黄丽萍
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1611号原告：李金彦，男，1967年3月18日出生，汉族，住山东省单县。被告：郭卫国，男，1980年2月7日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被告：王娟，女，1984年7月6日出生，汉族，住菏泽经济开发区。原告李金彦与被告郭卫国、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李金彦于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金彦撤诉。案件受理费1936元，减半收取计968元，由原告李金彦负担。代理审判员 何 瑾二〇一八年一月三十日书 记 员 杨晓晨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初62号之一原告温雪峰，男。委托诉讼代理人王娟。被告马赵军，男。本院在审理原告温雪峰与被告马赵军民间借贷纠纷一案中，原告温雪峰于2017年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告温雪峰在中国工商银行股份有限公司府谷县支行的工资账户予以冻结；对被告马赵军在中国银行股份有限公司府谷县支行的生活津贴账户予以冻结。原告提供其所有的位于陕西省府谷县府谷镇邮政巷房屋一套（房权证号：府谷镇字第15**）作为担保。本院认为，原告温雪峰的申请符合法律规定，为使案件将来能够顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告马赵军在中国工商银行股份有限公司府谷县支行的工资账户6222xxxx，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一八年一月二十六日书记员  白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初62号之一原告温雪峰，男。委托诉讼代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告马赵军，男。本院在审理原告温雪峰与被告马赵军民间借贷纠纷一案中，原告温雪峰于2017年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告温雪峰在中国工商银行股份有限公司府谷县支行的工资账户予以冻结；对被告马赵军在中国银行股份有限公司府谷县支行的生活津贴账户予以冻结。原告提供其所有的位于陕西省府谷县府谷镇邮政巷房屋一套（房权证号：府谷镇字第157051）作为担保。本院认为，原告温雪峰的申请符合法律规定，为使案件将来能够顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告马赵军在中国工商银行股份有限公司府谷县支行的工资账户62220026101********，冻结期限为一年。二、冻结被告马赵军在中国银行股份有限公司府谷县河滨路支行的生活津贴账户62178536000********，冻结期限为一年。三、查封原告提供担保的登记在温雪峰名下的位于府谷县府谷镇邮政巷房屋一套（房权证号：府谷镇字第**），查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一八年一月二十六日书记员  白鸿玮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28924号原告：郑丹，女，1984年7月19日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司职工，住天津市滨海新区。被告：孙磊，男，1978年5月31日出生，汉族，天津中散国际货运有限公司职工，住天津市滨海新区。原告郑丹与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  邱恩来代理审判员  殷云飞人民陪审员  孙丽颖二〇一七年十一月九日书 记 员  武亚楠
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初62号之一原告温雪峰，男。委托诉讼代理人王娟。被告马赵军，男。本院在审理原告温雪峰与被告马赵军民间借贷纠纷一案中，原告温雪峰于2017年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告温雪峰在中国工商银行股份有限公司府谷县支行的工资账户予以冻结；对被告马赵军在中国银行股份有限公司府谷县支行的生活津贴账户予以冻结。原告提供其所有的位于陕西省府谷县府谷镇邮政巷房屋一套（房权证号：府谷镇字第15xx）作为担保。本院认为，原告温雪峰的申请符合法律规定，为使案件将来能够顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告马赵军在中国工商银行股份有限公司府谷县支行的工资账户6222xxxx，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一八年一月二十六日书记员  白鸿玮
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2316号申请人：焦玉玲。被申请人：杨斌。被申请人：解芳。原告焦玉玲诉被告杨斌、解芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于潍坊市奎文区胜利东街5097号潍坊金融服务区1-3-2615号房产一套，保全价值150000元，查封被申请人所有的位于潍坊市潍城区望留镇北门街389号71号楼房产一套，保全价值1405200元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的位于潍坊市奎文区胜利东街5097号潍坊金融服务区1-3-2615号房产一套，保全价值150000元；二、查封被申请人所有的位于潍坊市潍城区望留镇北门街389号71号楼房产一套，保全价值1405200元。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年七月十二日书记员  张宁
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执58号本院在执行申请执行人杨全宝与被执行人陈法田劳务合同纠纷一案中，查明被执行人陈法田在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人陈法田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十二日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初3810号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。被告：程季纲，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）与被告程季纲保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告平安财险安徽分公司委托代理人颜礼新到庭参加了诉讼，被告程季纲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险安徽分公司诉称：2013年12月6日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称“光大银行合肥分行”）的5万元贷款提供个人消费信贷保证保险。原告接受投保并签发保险单，约定保费交纳方式为期缴，每月825元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告拖欠任何一期贷款达80天，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行合肥分行进行赔偿；从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一标准向保险人交纳违约金。被告向原告投保后，从光大银行合肥分行获取小额贷款5万元。后被告未完全履行合同约定的还款义务，光大银行合肥分行于2015年11月25日向原告申请索赔，原告按约支付理赔金24440.05元。光大银行合肥分行在获得理赔款后将保险标的一切权益转让给原告，原告一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金未果，故请求判令被告支付原告理赔金24440.05元，并以此为基数自2015年11月25日起至实际支付之日止按日千分之一支付违约金；支付原告逾期保费2963.06元；支付原告律师费2000元；本案诉讼费用由被告承担。被告程季纲未作答辩。经审理查明：2013年12月6日，原告平安财险安徽分公司向被告程季纲签发保单号为12594032600001095260平安个人消费信贷保证保险保险单，载明：投保人为程季纲，被保险人为光大银行合肥分行；平安个人消费信贷保证保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费交纳方式为按月按时交纳，每月保费率为1.65%即每月825元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日起按日千分之一向保险人交纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日期间未付的应交保险费。保险单投保人声明栏载明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险。保险单背面所附平安个人消费信贷保证保险条款载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险凭证及批单组成；凡与被保险人订立个人消费信贷合同的借款人可作为投保人，投保本保险；保险责任为投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至个人消费贷款合同约定的清偿本息之日止，但最长不超过3年；本保险合同的保险费按照本保险费率表的标准计收，保费缴纳方式为投保时或本保险合同成立后一次性缴费或按照保险单约定分期缴付等内容。上述保险单签订当日，光大银行合肥分行依据此前与被告程季纲签订的平安个人小额信用贷款合同，向程季纲发放贷款5万元，约定贷款期限36个月。此后，光大银行合肥分行按约每月从程季纲还款账户扣划其应偿还的借款本息及应交纳的每月保费825元，但程季纲的账户资金仅支持扣划上述款项至2015年8月6日，账户余额34.44元亦作为后续保费被扣划。2015年11月25日，原告根据保险合同约定支付光大银行合肥分行保险赔偿金24440.05元。至此，被告程季纲拖欠原告保费2963.06元。2017年7月20日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告程季纲未到庭，致法庭调解不能。上述事实，有当事人陈述、户籍信息、个人贷款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、还款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉平安个人消费信贷保证保险保险单的内容系签约双方的真实意思表示，内容除违约金的计付标准过高外，其他均不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告平安财险安徽分公司向被保险人光大银行合肥分行支付保险赔偿金后，依约有权要求被告程季纲予以赔偿，并按照保险单约定支付未付保费，现原告诉请被告程季纲支付赔偿金24440.05元，并支付逾期保费2963.06元，理由正当，应予支持。原告主张违约金计算标准过高，可按年利率24%计付。原告主张的律师代理费，因无相关证据佐证该笔费用已实际发生，应不予支持。被告程季纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程季纲于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿款24440.05元，并自2015年11月25日起至实际支付之日止按年利率24%支付违约金；二、被告程季纲于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费2963.06元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担166元，被告程季纲负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  费维斌人民陪审员  吴 锋人民陪审员  宋 虎二〇一八年一月九日书 记 员  谢瑞林附本案适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执58号申请执行人：杨全宝，男，1969年8月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇那周家村。被执行人：陈法田，男，1966年6月9日生，汉族，浙江省苍南县人，居民，住招远市玲珑金矿。本院在执行申请执行人杨全宝与被执行人陈法田劳务合同纠纷一案。本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁0685民初1785号民事调解书，被执行人陈法田给付申请执行人杨全宝工资欠款6000元，该款于2017年11月30日前给付3000元，余款3000元于2017年12月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人陈法田负担（已清）。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月5日、5月26日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效审判长  冯绍良审判员  邱清海审判员  孙福建二〇一八年五月二十九日书记员  孙兴珑