wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初945号原告：王春燕，女，1985年3月7日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人:李寒,河南正剑律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室。统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：黄鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。原告王春燕与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）财产保险合同责任纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春燕的诉讼代理人李寒、被告中华联合财险商丘支公司的委托诉讼代理人赵晓晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春燕向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告因豫Ｐ×××××号小型轿车受损产生的医疗费、车损、施救费、评估费等共计20501.24元。事实和理由:2020年8月24日8时35分左右，在永城市××与××交叉口处，原告驾驶自己所有的豫Ｐ×××××号小型轿车与郭小涛驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××挂车发生交通事故，造成豫Ｐ×××××号小型轿车受损严重，后经评估确定了损失金额，因豫Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保有不计免赔的车损险，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中华联合财险商丘支公司辩称，该事故是原告车辆与第三方车辆相撞造成的双方损失，原告的各项损失应先向承保对方车辆豫Ｈ×××××的公司进行索赔，剩余部分我公司按照事故次要责任，承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证5施救费系原告为减少车辆损失支出的必要的、合理的费用，本院予以采信。证据6、7系本院委托所做评估，评估程序合法，评估意见合理,评估费用实际发生，对该评估意见、评估发票，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2020年8月24日8时35分左右，郭小涛驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车-豫Ｐ×××××号挂车由东向西行驶至永城市××与××交叉口处，与由北向南行驶王春燕驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，王春燕受伤的交通事故。此次事故经永城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，郭小涛负本次事故主要责任，王春燕负本次事故的次要责任。原告支出救援费300元。原告受伤后在永煤集团总医院治疗，被诊断为：多发软组织损伤，为此原告支出医疗费1056.24元。原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车经河南裕公机动车鉴定评估有限公司评估损失为17145元，原告为此支出评估费2000元。另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中华联合财险商丘支公司投保有机动车车上人员责任险，责任限额10000元，机动车损失保险，责任限额119990.4元，均附加不计免赔。事故发生在保险有效期内。本院认为，原告王春燕所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中华联合财险商丘支公司投保了机动车车上人员责任险、机动车损失保险，所签保险合同系双方的真实意思表示，合同成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告中华联合财险商丘支公司作为保险人应依法承担保险责任，即在上述险种限额内承担医疗费1056.24元、车损费17145元、评估费2000元，施救费300元，合计20501.24元。关于被告是否应当承担施救费、评估费、诉讼费的问题，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……。”施救费系原告为减少车辆损失支出的必要的、合理的费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系原告为查明和确认车辆损失程度支出的必要的、合理费用。诉讼费系原告主张权利必然支出的费用，依法应均由被告中华联合财险商丘支公司承担。在本次交通事故中，原告负事故的次要责任，被告辩称其仅应承担次要赔偿责任，因本案系原、被告双方之间保险合同纠纷，被告中华联合财险商丘支公司作为保险人，应当按照合同约定承担赔偿或给付保险责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告中华联合财险商丘支公司对此次事故中原告的损失进行赔偿后，依法可以向侵权方追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定,判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车车上人员责任险、机动车损失险保险限额内给付原告王春燕医疗费、车损费、评估费、施救费共计20501.24元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（已减半），由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年三月二十三日书记员 单宇翔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2257号 申请人：泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321291692146632U，住所地泰州医药高新区寺巷街道寺巷村9组。 法定代表人：张诗怀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨，江苏国安泰律师事务所律师。 被申请人：芮锦成，男，1952年1月7日出生，汉族，住泰州市开发区。 被申请人：芮锦仁，男，1962年10月12日出生，汉族，住泰州市开发区。 被申请人：孙月善，男，1953年4月17日出生，汉族，住泰州市开发区。 被申请人：陈庆国，男，1969年8月14日出生，汉族，住泰州市高港区。 泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司与芮锦成、芮锦仁、孙月善、陈庆国损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人芮锦成、芮锦仁、孙月善、陈庆国的银行存款人民币4800000元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司以永诚财产保险股份有限公司出具的保险金额为4800000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芮锦成、芮锦仁、孙月善、陈庆国的银行存款人民币4800000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  谢华东 人民陪审员  王金传 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2021）陕1002刑初26号 被告人孙世林职务侵占一案，本院适用认罪认罚简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二一年三月十六日
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2021）陕1002刑初26号 被告人吴彦鹏职务侵占一案，本院适用认罪认罚简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二一年三月十六日
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2021）陕1002刑初26号 被告人寇丹丹职务侵占一案，本院适用认罪认罚简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二一年三月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20647号原告:中原银行股份有限公司郑州金水东路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林****楼****,统一社会信用代码：91410100MA3XUY4K85。负责人张檀，负责人。委托代理人：李云鹏，男，1986年5月30日出生，汉族，系该行员工。委托代理人：孔迪，中原银行股份有限公司公司律师。被告：深圳市众泰汽车销售有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路****106代码：91440300360044170M。法定代表人：张荣亮，公司总经理。委托代理人：仝骅，广东文功律师事务所律师，特别授权。被告：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地浙江省金华，住所地浙江省金华市永康市经济技术开发区北湖路**西边1-5间：9133078432345113XH。诉讼代理人：浙江众泰汽车销售有限公司破产管理人。被告：永康众泰汽车有限公司，住所地浙江省金华，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**：91330784MA28D52N36。法定代表人:金浙勇,公司执行董事。被告:张荣亮，男，1977年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告:杨春霞，女，1981年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告:姜璇，女，1982年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告:李志宏，男，1978年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。四被告共同委托代理人：仝骅，广东文功律师事务所律师，特别授权。原告中原银行股份有限公司郑州金水东路支行与被告深圳市众泰汽车销售有限公司、浙江众泰汽车销售有限公司、永康众泰汽车有限公司张荣亮、杨春霞、姜璇、李志宏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后。浙江省永康市人民法院于2020年11月11日裁定受理浙江众泰汽车销售有限公司破产清算一案，并于同日指定浙江京衡律师事务所担任浙江众泰汽车销售有限公司管理人。被告浙江众泰汽车销售有限公司管理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张根据《企业破产法》第三条，破产案件由债务人住所地法院管辖；另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由经常居住地人民法院管辖。本案中异议人浙江众泰销售有限公司住所地在浙江永康市经济开发区，故请求将本案移送至浙江省永康市人民法院管辖。本院经审查认为，根据被告浙江众泰汽车销售有限公司（甲方）、深圳市众泰汽车销售有限公司（乙方）、原告（丙方）签订的《汽车金融服务总对总合作协议从属协议》第十一条之规定：甲乙双方向丙方还贷所发生得争议，由三方协商解决。协商解决不成或者不愿协商，应向丙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中显示，（丙方）原告公司地址为：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号楷林IFC-A座1号楼1层107层。本案为原告依据该合同行使追偿权的案件，所依据的合同为原被告双方签订的《汽车金融服务总对总合作协议从属协议》。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案协议由原告所在地管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法成立。被告浙江众泰汽车销售有限公司管理人提出的的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙江众泰汽车销售有限公司管理人对本案管辖权提出的异议。申请费100元，由被告浙江众泰汽车销售有限公司破产管理人负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 学二〇二〇年十二月二十一日书记员 张玉洁
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行终70号 上诉人（一审原告）：王炜，女，1970年9月16日出生，汉族，户籍地长春市。 被上诉人（一审被告）：吉林省人民政府，住所地长春市新发路329号。 法定代表人景俊海，省长。 上诉人王炜因诉被上诉人吉林省人民政府（以下简称省政府）不履行政府信息公开监督职责一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01行初197号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认为，2014年2月26日原告收到吉林省人民政府政务公开协调办公室对其作出的《关于王炜同志举报省财政厅政府信息公开问题的答复意见》《关于王炜同志举报省新闻出版广电局政府信息公开问题的答复意见》《关于王炜同志举报省法制办政府信息公开问题的答复意见》。2014年8月27日原告被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2015年10月14日长春市南关区人民法院作出（2015）南刑初字第31号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王炜有期徒刑四年九个月。王炜向该院上诉，该院于2015年12月14日作出（2015）长刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年5月26日原告刑满被释放。原告不服被告作出的三个答复意见，按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，应当在2020年5月26日前提起行政诉讼。原告在超过法定起诉期限后，于2020年7月23日向被告提起申诉，要求撤销三个答复意见，没有法律根据。被告没有对原告作出答复行为对原告的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，裁定驳回原告王炜的起诉。 上诉人王炜上诉称：1.一审判决认定事实不清，认定案由及适用法律错误。本案并非针对行政行为是否合法进行起诉，而是针对省政府对公民的申请不履行法定答复职责的不作为行为进行的诉讼。一审法院明知“行政申诉”与“行政诉讼”的区别，故意歪曲事实，曲解法律，包庇行政不作为。2.一审法院超期立案，不公开开庭审理，对王炜提起上诉的案件均由同一合议庭审理，审判程序违法。请求撤销一审裁定，判令被上诉人履行法院职责。 本院认为，（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定,上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《政府信息公开条例》第三十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。据此,任何组织和个人对不履行政府信息公开义务的违法行为，有权向上级行政机关举报，上级行政机关也有权对相关违法责任人员作出处理。但上级行政机关该职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，该监督职责不直接设定当事人新的权利义务,对当事人的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本案中，王炜认为吉林省财政厅、吉林省新闻出版广电局、吉林省人民政府法制办不履行政府信息公开法定职责,向吉林省人民政府政务公开协调办公室举报，吉林省人民政府政务公开协调办公室针对王炜举报的调查处理，其实质是基于层级监督关系而形成的上下级内部监督行为，对王炜的权利义务不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定,依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁判理由虽有不当，但裁定结果正确，本院予以纠正。 （二）《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条规定，人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院审判程序符合上述法律及司法解释规定，上诉人王炜关于一审审判程序违法的主张不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王翼博 审判员  孔德岩 审判员  卢增鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  陈佳玉
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初2751号原告：解圣玉，男，2002年10月17日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：解洪涛，男，1971年11月19日出生，汉族，住山东省庆云县。系原告之父，特别授权。委托诉讼代理人：王莉，女，1971年5月3日出生，汉族，住山东省庆云县。系原告之母，特别授权。被告：郭德军，男，1977年8月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：山东福沣红磡房地产开发有限公司，住所地山东省德州市庆云县茶城****。法定代表人：刘民原告解圣玉与被告郭德军、山东福沣红磡房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解圣玉的委托诉讼代理人解洪涛、王莉、被告郭德军到庭参加了诉讼。被告山东福沣红磡房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解圣玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告被损坏的财产共计人民币877.6元；2.判决被告赔偿原告精神损失费1000元；3.本案诉讼费及鉴定费、代理费由被告承担。事实与理由：原告解圣玉在庆云县渤海路街道办事处解集村2189号有沿街楼房处紧邻山东福沣红磡房地产开发有限公司的在建楼房工地，2020年3月28日郭德军受该公司领导王大伟指派故意指挥该工地工人和挖掘机人为的损毁我家财物，其中有建筑用沙子、防雨苫布、衣橱柜、木板等等，经庆云县公安局7个月的侦查确系郭德军等人所为后，经过德州价格评估公司鉴定财产共计877.6元，2020年9月23日庆云县公安局对郭德军处以行政拘留5日的处罚。被告的非法行为给原告及其家人带来严重的精神损害。庭审中，原告表示第三项诉讼请求的鉴定费、代理费不再主张。被告郭德军辩称，一、当时我是在甲方指定的场地正常施工，而且甲方当时有土地购买的相关手续，后来听说原告起诉红磡龙著，把这块地判给原告，恰恰说明当时施工时地确实是卖给红磡龙著的，现在这块土地判给原告了，国土部门正在给红磡龙著退土地征用款。由此证明，当时我在争议工地施工是合法的。二、当时施工时，原告报警说有他的财产，阻止我们施工，可是原告也没有充分证据证明财产是他的。三、当时公安局委托的鉴定机构从鉴定过程到鉴定结果，都没让我参加、确认。鉴定机构人员到现场去也没出示证件和鉴定机构的资质，一个民警带着两个穿便衣的人去的，我对鉴定结果的合法性有异议，对鉴定金额的依据也有异议。被告山东福沣红磡房地产开发有限公司未进行答辩。原告为证明自己的主张，申请本院从庆云县公安局调取了案涉纠纷相关卷宗材料，包括庆云县公安局作出的庆公（城）快行罚决字【2020】81号行政处罚决定书、庆云县公安局城关派出所委托德州市价格事务所作出的价格评估报告及其他材料，原告主张上述证据证明被告对其财产损害的事实及过程、价值认定等，被告郭德军因此受到行政拘留5日。原告称关于主张的精神损失费没有直接证据，但是被告对其财产进行损害，造成王莉病倒卧床一礼拜，对家人造成了身体和精神上的损害，也对经济造成了严重损害。被告郭德军发表如下质证意见：一、对损失价值鉴定评估报告后面所附的两名价格鉴证师有异议，当时在鉴定现场鉴定人员没有向我出示他们的证件及资质，我认为不是他们两个人。二、关于鉴定结论书上的3方沙子，根据提供的照片无法判断出是否有沙子及具体数量。照片也无法证明苫布一块为正方形300平米。照片只能看到衣柜一个，可是我们没有破坏，系在外面自然损坏。对其他证据无异议。我认为原告提出精神损害属于无理要求，因为即使公安部门对我作出了行政处罚，可原告对所谓的被毁财物始终不能提供充足的证据证明系其所有，因此我的身心也受到了创伤。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日14时许，解洪涛报警称其存放在庆云县石佛大街“电梯大全”沿街楼南侧的沙子被红磡工地施工人员用土掺了，苫布和衣橱整烂了，还有红磡工地员工从其院子内盗窃一块木板。庆云县公安局认定郭德军故意损毁财务的违法行为成立，并于2020年9月23日作出庆公（城）快行罚决字【2020】81号行政处罚决定书，给予郭德军行政拘留五日的行政处罚。为查明案涉财物损失价值，庆云县公安局城关派出所委托德州市价格事务所作出德价所评估字（2020）第1142号价格评估报告，认定案涉纠纷被损坏物品的市场评估价值为877.6元。被告郭德军称其与山东福沣红磡房地产开发有限公司没有直接合同关系，其与总承包商系劳务分包关系，山东福沣红磡房地产开发有限公司的领导告知其争议的地段系该公司购买的，纠纷发生时，山东福沣红磡房地产开发有限公司并没有派人在现场参与。另查明，郭德军因不服庆云县公安局作出的庆公（城）快行罚决字【2020】81号行政处罚决定书，向乐陵市人民法院提起行政诉讼，于2021年1月27日撤回起诉。本院认为，庆公（城）快行罚决字【2020】81号行政处罚决定书系庆云县公安局根据法定程序作出的，被处罚人郭德军提出行政诉讼后又撤回了起诉，故对该行政处罚决定书载明的被告郭德军故意损毁财物的行为，本院予以认定。公民的财产权益受法律保护。被告郭德军无正当理由将原告财物损坏，给原告造成财产损失，应依法予以赔偿。价格评估报告系庆云县公安局城关派出所依照法律程序委托德州市价格事务所作出的，被告郭德军所提异议不能成立，本院对该评估结论予以采信。原告据此主张被告郭德军赔偿财产损失877.6元，符合法律规定，本院予以支持。原告未能举证证明其因被告郭德军的行为造成精神损害，故对其主张被告郭德军赔偿精神损失费1000元，本院不予支持。原告未提交证据证明山东福沣红磡房地产开发有限公司直接参与或指使被告郭德军实施了毁坏案涉财物的行为，故原告主张山东福沣红磡房地产开发有限公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告山东福沣红磡房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告郭德军于本判决生效之日起五日内赔偿原告解圣玉财产损失877.6元。二、驳回原告解圣玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告郭德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  张景溪二〇二一年三月十日法官助理柳远书记员刘媛媛
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2751号原告:解圣玉，男，2002年10月17日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：解洪涛，男，1971年11月19日出生，汉族，住山东省庆云县。系原告之父，特别授权。被告：郭德军，男，1977年8月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：山东福沣红磡房地产开发有限公司，住所地庆云县新华路和石佛大街红磡龙著。法定代表人：刘民本院在审理原告解圣玉与被告郭德军、山东福沣红磡房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因该案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张景溪二〇二〇年十二月二十二日书记员  柳 远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20640号原告:中原银行股份有限公司郑州金水东路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林****楼****,统一社会信用代码：91410100MA3XUY4K85。负责人张檀，负责人。委托代理人：李云鹏，男，1986年5月30日出生，汉族，系该行员工。委托代理人：孔迪，中原银行股份有限公司公司律师。被告：大理港邦汽车销售有限公司，住所地云南省，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区苍山东路**车立方汽车市场交易区****场地代码：91532900MA6KW2CX2H。法定代表人：杜增强，公司总经理。被告：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市，住所地浙江省金华市永康市经济技术开发区北湖路**西边1-5间9133078432345113XH。诉讼代理人：浙江众泰汽车销售有限公司破产管理人。被告：永康众泰汽车有限公司，住所地浙江省金华市，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**91330784MA28D52N36。法定代表人:金浙勇,公司执行董事。被告:杜增强，男，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:杜大胜，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:高慧存，女，1979年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中原银行股份有限公司郑州金水东路支行诉被告大理港邦汽车销售有限公司、浙江众泰汽车销售有限公司、永康众泰汽车有限公司、杜增强、杜大胜、高慧存追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，江省永康市人民法院于2020年11月11日裁定受理浙江众泰汽车销售有限公司破产清算一案，并于同日指定浙江京衡律师事务所担任浙江众泰汽车销售有限公司管理人。被告浙江众泰汽车销售有限公司管理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张申请人作为被告，其住所地为浙江省永康市，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉的应向被告住所地人民法院提起，即原告依法应向浙江永康市人民法院对申请人提起诉讼；另根据《企业破产法》第三条，破产案件由债务人住所地法院管辖；本案中异议人浙江众泰销售有限公司住所地在浙江永康市经济开发区，故请求将本案移送至浙江省永康市人民法院管辖。本院经审查认为，根据被告浙江众泰汽车有限公司（甲方）、大理港邦汽车销售有限公司（乙方）、原告（丙方）签订的《汽车金融服务总对总合作协议从属协议》第十一条之规定：甲乙双方向丙方还贷所发生得争议，由三方协商解决。协商解决不成或者不愿协商，应向丙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中显示，（丙方）原告公司地址为：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号楷林IFC-A座1号楼1层107层。本案为原告依据该合同行使追偿权的案件，所依据的合同为原被告双方签订的《汽车金融服务总对总合作协议从属协议》。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案协议由原告所在地管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法成立。被告浙江众泰汽车销售有限公司管理人提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙江众泰汽车销售有限公司管理人对本案管辖权提出的异议。申请费100元，由被告浙江众泰汽车销售有限公司破产管理人负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 学二〇二〇年十二月二十一日书记员 张玉洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执475号 本院在执行申请执行人南京中威建筑材料有限公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十六日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执475号 张某 本院于2021年02月19日立案执行申请人南京中威建筑材料有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执475号申请执行人：南京中威建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道山东社区山东路268号。法定代表人：马青，该公司执行董事。委托代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。被执行人：张新成，男，1971年12月16日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人南京中威建筑材料有限公司与被执行人张新成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）苏0116民初3192号民事调解书，依该调解：一、被告张新成于2020年9月30日前支付原告南京中威建筑材料有限公司货款20000元，2020年12月31日前支付原告南京中威建筑材料有限公司货款57000元。原告南京中威建筑材料有限公司自愿放弃其余诉讼请求；二、如被告张新成任一期未按期给付，原告南京中威建筑材料有限公司可按货款109451元及利息（利息自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）一并申请强制执行，已给付的部分予以扣减；三、案件受理费2990元，减半收取为1495元，由原告南京中威建筑材料有限公司自愿负担；四、双方纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。该调解业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，未向本院申报财产，仅履行1万元，余款至今未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人账户有银行存款49377.78元，已予以冻结、扣划。扣缴本案执行费后，余额47617.78元已拨付申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，表示被执行人在外地，下落不明，并对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位57617.78元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初3192号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年三月二十二日书记员 陈晓洁
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5426号反诉原告：文登市界石建筑工程公司，住所地威海市文登区界石镇王家庄村。法定代表人：孙述斌，总经理。委托诉讼代理人：张利，女，1986年8月17日生，汉族，住威海市文登区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘英华，山东光威律师事务所律师。反诉被告：刘晓辉，男，1972年12月14日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。反诉原告文登市界石建筑工程公司与反诉被告刘晓辉建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年12月25日受理。2021年3月10日，反诉原告文登市界石建筑工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案反诉部分按反诉原告文登市界石建筑工程公司撤回反诉处理。案件受理费1997元，由反诉原告文登市界石建筑工程公司负担。审 判 长  王 君人民陪审员  吕召强人民陪审员  郑玉杰二〇二一年三月二十九日书 记 员  姜芸洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3668号申请执行人长沙市利工机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场D区6栋133。法定代表人江敏良，总经理。被执行人中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人靳玉东，董事长。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初22005号民事调解书，于2020年3月12日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人中铁隧道股份有限公司名下银行存款591769元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年三月十五日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3668号中铁隧道股份有限公司：你单位与长沙市利工机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初22005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长沙市利工机械有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付583534元及利息；二、负担申请执行费8235元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知审判员  孟灵军二〇二一年三月十六日书记员  高 峰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2567号申请人：常春生，男，1964年2月14日生，汉族，住滑县。被申请人：高国朋，男，1983年7月26日生，汉族，住滑县。本院在审理常春生与高国朋民间借贷纠纷一案中，申请人常春生向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人高国朋名下银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，常春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人高国朋名下银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二一年三月十七日书记员  陈海丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2567号原告：常春生，男，1964年2月14日生，汉族，住滑县。被告：高国朋，男，1983年7月26日生，汉族，住滑县。原告常春生与被告高国朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春生到庭参加诉讼，被告高国朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常春生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日被告以做生意为由借原告10000元，打有借条，还款日期2020年5月13日，经多次催要以各种理由至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉。被告高国朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告常春生与被告高国朋互相认识。2020年4月13日，被告以需要资金为由向原告寻求借款现金10000元，并出具借据一份，内容为“借条，今借到常春生现金壹万元整（10000元），借款人：高国朋，2020年4月13日，还款日期2020年5月13日。”后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告常春生诉请被告高国朋偿还借款10000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告高国朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告高国朋于本判决生效后十日内偿还原告常春生借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高国朋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年三月二十四日书记员  陈海丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初9273号申请人：刘云，女，1975年7月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李吉，辽宁仁都律师事务所律师。被申请人：大连润道实业有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场****-1-23-1，统一社会信用代码：91210200576071178Y。法定代表人：刘超，经理。被申请人：宝振川，男，1979年1月9日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人：刘森，男，1985年6月6日出生，汉族，住大连市中山区。原告刘云与被告大连润道实业有限公司、宝振川、刘森民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人大连润道实业有限公司、宝振川、刘森的存款1270963元，冻结期限一年，并提供阳光财产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人大连润道实业有限公司、宝振川、刘森的存款1270963元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙闯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初12768号原告：范玉国，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：胡永真，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：青岛金塔建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区同安二路6号乙205室。法定代表人：于晓芳职务：总经理。委托诉讼代理人：王悦峰，山东雅君律师事务所律师。被告：青岛建设集团有限公司，住所地青岛市市南区南海支路5号三层。法定代表人：赵顺廷职务：董事长。委托诉讼代理人：鲍策，女，1967年11月22日出生，汉族，青岛建设集团有限公司员工，住青岛市市南区。被告：青岛蓝光房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区宜昌路16号2号楼214号。法定代表人：张轶职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭昌玉，男，1991年2月4日出生，汉族，青岛蓝光房地产开发有限公司员工，住青岛市市北区。被告：于晓芳，男，1976年12月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王悦峰，山东雅君律师事务所律师。被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义职务：董事长。委托诉讼代理人：阿玲，女，1977年7月14日出生，藏族，青建集团股份公司员工，住青岛市市南区。被告：青岛联众建设劳务承包有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号办公楼二楼办公区210室。法定代表人：赵军职务：总经理。委托诉讼代理人：赵海健，男，1986年9月2日出生，汉族，青岛联众建设劳务承包有限公司员工，住青岛市崂山区。原告范玉国与被告青岛金塔建筑工程装饰有限公司、被告青岛建设集团有限公司、被告青岛蓝光房地产开发有限公司、被告于晓芳、被告青建集团股份公司、被告青岛联众建设劳务承包有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告范玉国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于晓芳赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计704859.25元；2、其他被告与被告于晓芳对原告损失承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告范玉国与各被告因提供劳务者受害责任纠纷，曾向贵院提起诉讼，案号为（2019）鲁0203民初5603号，在诉讼过程中因原告司法鉴定依据的住院病案登记错误，故撤诉。现原告已有证据证明司法鉴定依据的住院病案确系原告本人的住院记录，故再次具状起诉，要求各被告承担赔偿责任，望判如所请。本案在审理过程中，青岛建设集团股份有限公司向本院提出，原告起诉被告“青岛建设集团有限公司”与本公司名称不符。青岛建设集团股份有限公司认为原告起诉的被告主体有误，且不同意原告在本案中更改其名称。本院认为，本案原告所起诉的被告中，被告“青岛建设集团有限公司”的主体名字有误，“青岛建设集团有限公司”为不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范玉国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 琛人民陪审员 刘 开人民陪审员 于爱华二〇二一年三月二十五日书 记 员 刘思成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初12768号原告：范玉国，男，住河南省范县。被告：于晓芳，男，住青岛市市北区。被告：青岛蓝光房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路2号55室。被告：青岛金塔建筑工程装饰有限公司，住所地青岛市市北区同安二路6号乙205室。被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。被告：青岛建设集团有限公司，住所地青岛市市南区南海支路5号三层。被告：青岛联众建设劳务承包有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号办公楼二楼办公区210室。原告范玉国与被告于晓芳、青岛蓝光房地产开发有限公司、青岛金塔建筑工程装饰有限公司、青建集团股份公司、青岛建设集团有限公司、青岛联众建设劳务承包有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告范玉国、被告于晓芳、青岛蓝光房地产开发有限公司、青岛金塔建筑工程装饰有限公司、青建集团股份公司、青岛建设集团有限公司、青岛联众建设劳务承包有限公司到庭参加诉讼。现已审理终结。原告范玉国诉称：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。本院基于庭审查明的事实，被告×××属实（一两句话概括本案主要事实），依照……的规定，判决如下：……（写明判决结果)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，由被告于晓芳、青岛蓝光房地产开发有限公司、青岛金塔建筑工程装饰有限公司、青建集团股份公司、青岛建设集团有限公司、青岛联众建设劳务承包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  ×××二〇二一年三月三十一日书记员  刘思成
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2609号上诉人（原审原告）：王红荣，女，1971年10月5日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：张良杰，北京双冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京三宅一生房地产投资顾问有限公司，住所地北京市密云区工业开发区西祥路**。法定代表人：邵家富，执行董事。委托诉讼代理人：史洪帅，男，北京三宅一生房地产投资顾问有限公司风险控制中心法务。上诉人王红荣因与被上诉人北京三宅一生房地产投资顾问有限公司（以下简称三宅一生公司）中介合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。2021年2月1日，王红荣提出异议认为，本案涉及国家利益与社会公共利益，可能涉及群体性纠纷，且属于疑难复杂案件，不宜由法官一人独任审理。本院经审查认为，双方当事人在基本事实和法律适用方面均存在较大争议，案情疑难复杂，本案不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长 陈锦新审 判 员 鲁 南审 判 员 张玉娜二〇二一年三月十七日法官助理 熊 静书 记 员 刁雨欣
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1623民初3197号原告：杨先田，男，1967年9月25日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：王金柜，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省无棣县。原告杨先田与被告王金柜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨先田到庭参加诉讼。被告王金柜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款46180元及银行同期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告欠原告现金46180元，经原告多次催要，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求贵院判如所诉。王金柜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金柜从事渔网加工业务期间，自原告杨先田处购买网线，共计欠款46180元，后被告王金柜于2018年4月21日为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠杨先田线款肆万陆仟壹佰捌拾元（46180.00），王金柜，2018年4月21号”。后该款未偿还，原告杨先田向本院提出诉讼。以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告王金柜自原告杨先田处购买网线，双方之间形成买卖合同关系，原告提供了货物后，被告王金柜应依照约定支付货款，其长期未付已形成违约，因此原告诉求被告依照出具欠条中的金额支付货款，应予以支持。关于原告主张的利息，虽然欠条中未约定还款时间，但自双方结算至原告起诉时间已一年有余，因此原告主张利息应予以支持，双方虽未约定付款期限及迟延付款的违约责任，本院酌定被告自原告起诉之日，按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王金柜经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金柜于本判决生效后十日内偿还杨先田线款46180元及逾期付款利息（以46180元为基数，自2020年11月5日按照原告起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告王金柜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付金良审 判 员  魏金泉人民陪审员  吴金宽二〇二一年三月十五日书记员张立杰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1060号原告：杨友芳，女，1980年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张红星，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路**国际企业中心******以及**。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周培元，男，1988年出生，汉族，住焦作市解放区，系公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司，住所地：武陟县黄河路北段西仲许居民楼一，住所地：武陟县黄河路北段西仲许居民楼**门面房INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：乔金丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，1995年出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。被告：武陟恬源汽车运输有限公司，住所地：武陟县创业路中段路南（龙泉街道，住所地：武陟县创业路中段路南（龙泉街道荆辛庄村）INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：乔新花。被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹泗路工业区路口。法定代表人：刘平安。原告杨友芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险”）、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟分公司（以下简称“华安财险”）、被告武陟恬源汽车运输有限公司（以下简称“恬源公司”）、被告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称“宏达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨友芳的委托诉讼代理人张红星、被告太平洋财险的委托诉讼代理人周培元到庭参加诉讼，被告恬源公司、被告宏达公司、被告华安财险经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨友芳向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋财险在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费183.68元，剩余损失11190元由被告太平洋财险、被告华安财险的商业三者险的赔偿范围内承担70%的赔偿责任即7833元,仍有不足的再由其他被告承担70%的赔偿责任；2、诉讼费及车损评估费700元由被告承担。事实与理由：2020年10月3日10时10分许，在温县××金香村口，刘小朝驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车(牵引豫H18**号重型自卸半挂车)由东向西时，与由北向南原告驾驶的电动四轮车发生了交通事故。豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车登记车主为被告恬源公司,该车在被告太平洋财险投保了交强险和不记免赔100万元的商业三者险等,保险期间均为2020年8月10日0时至2021年8月9日24时，豫豫H18**重型自卸半挂车登记车主为被告宏达公司,该车辆在被告华安财险投保了不计免赔5万元的商业三者险,保险期间为2019年12月31日0时至2020年12月30日24时，本次事故发生在保险期间。2020年10月21日，温县公安交通警察大队作出了事故认定,认定刘小朝承担本次事故的主要责任,原告承担次要责任。焦作市源平价格事务所对原告的电动车损失进行了评估,确认原告的车辆损失为12690元。原告还在卫生院花去医疗费183.68元,花去评估费700元、施救费500元。为原告的赔偿事宜,被告太平洋财险先行在交强险财产损失限额内赔偿了2000元,其余损失经协商未果,诉至法院。被告太平洋财险辩称，在肇事车辆证件合法有效、车辆审验登记合法、符合安全装载规定的情况下，被告可以在商业三者险范围内和挂车承保公司共同分摊原告的合理损失。鉴定费和诉讼费被告不予承担。被告华安财险辩称，肇事车辆豫H豫H18**挂车仅在被告处投保5万元的商业三者险，事故发生后，被告宏达运输未第一时间向被告报案，被告无法核实事故真实性及损失合理性。在核实事故真实性，肇事车辆及肇事司机的证件均合法有效的情况下，被告愿在商业三者险保险限额内与主车承保公司按照各自保额共同承担原告超出交强险70%的损失。诉讼法、鉴定费被告不承担。被告恬源公司、宏达公司未答辩，也未提供证据。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2020年10月3日10时10分许，刘小朝驾驶豫Ｈ×豫Ｈ×××**半挂牵引车(牵引豫H1豫H18**自卸半挂车)由东向西行驶至温县××金香村口时，与由北向南原告驾驶的电动四轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。原告在温县番田镇卫生院门诊检查治疗。本次事故经温县公安局交警大队认定，刘小朝应承担事故的主要责任，原告杨友芳应承担事故的次要责任。豫Ｈ**豫Ｈ×××**挂牵引车登记车主为被告恬源公司,该车在被告太平洋财险投保了交强险和100万元的商业三者险，且不记免赔，豫H**豫H18**卸半挂车登记车主为被告宏达公司,在被告华安财险投保了5万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告太平洋财险已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告杨友芳的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费183.68元。2、施救费500元。3、车损12690元。4、评估费700元。以上合计14073.68元。原告的医疗费183.68元，由被告太平洋财险在交强险医疗费限额内赔偿。原告的车损、施救费、评估费合计13890元，扣减被告太平洋财险已支付的2000元，余款11890元，按原告主张的11190元计算，由被告太平洋财险和被告华安财险共同承担70%，即7833元，其中被告太平洋财险承担7460元，被告华安财险承担373元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失7643.68元；二、限被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失373元；三、驳回原告杨友芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武陟恬源汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二一年三月三十日书记员  任露娟
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初3197号原告：杨先田，男，1967年9月25日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：王金柜，男，汉族，住山东省无棣县。原告杨先田与被告王金柜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王金柜需公告送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  付金良审 判 员  魏金泉人民陪审员  吴金宽二〇二〇年十二月九日书 记 员  张立杰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1060号原告：杨友芳，女，1980年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张红星，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周培元，男，1988年出生，汉族，住焦作市解放区，系公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司，住所地：武陟县黄河路北段西仲许居民楼一层门面房。负责人：乔金丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，1995年出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。被告：武陟恬源汽车运输有限公司，住所地：武陟县创业路中段路南（龙泉街道荆辛庄村）。法定代表人：乔新花。被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：焦作市武陟县迎宾大道318号。法定代表人：刘平安。被告：刘小朝，男，1974年11月11日出生，汉族，住武陟县。原告杨友芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司、武陟恬源汽车运输有限公司、武陟县宏达汽车运输有限公司、刘小朝机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨友芳于2021年3月24日向本院申请撤回对被告刘小朝的起诉。本院认为：原告杨友芳申请撤回对被告刘小朝的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨友芳撤回对被告刘小朝的起诉。审判员  仝争争二〇二一年三月二十五日书记员  任露娟
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初249号申请人：潘虎，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：610524XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被申请人：乔振国，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被申请人：刘焕芳，女，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。系被告乔振国之妻。申请人潘虎与被申请人乔振国、刘焕芳追偿权纠纷一案，申请人潘虎于2021年1月14日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人乔振国、刘焕芳名下银行存款、网络存款查询并冻结10000元。本院经审查认为，申请人潘虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人乔振国、刘焕芳名下银行存款、网络存款10000元。期限为一年。案件申请费120元，由申请人潘虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    张  莉二〇二一年一月十四日书  记  员    朱  娟
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初249号原告：潘虎，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：61XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：乔振国，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：刘焕芳，女，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：61XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县，系被告乔振国之妻。原告潘虎与被告乔振国、刘焕芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告潘虎到庭参加了诉讼，被告乔振国、刘焕芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，本院依据原告潘虎的申请，对被告乔振国、刘焕芳的银行及网络账号进行了查封并冻结。原告潘虎向本院提出诉讼请求：要求被告乔振国、刘焕芳支付原告代偿款10000元。事实和理由：二被告系夫妻。2010年12月11日，二被告因家庭经济周转困难由原告潘虎担保在合阳县农村信用合作联社借款30000元，借款期限二年。借款到期后，合阳县农村信用合作联社多次以多种方式找原告潘虎催收借款，原告无奈于2020年8月20日代被告向合阳县信用合作联社还款10000元。现原告诉讼请求依法支持原告诉请。被告乔振国辩称，被告乔振国在合阳县信用合作联社贷款30000元是给被告乔振国妻弟帮忙，贷的钱被告乔振国也给了妻弟，原告对借款提供担保一事被告不清楚，也不知道原告还款。因这笔贷款被告乔振国没有用，故不同意支付。被告刘焕芳未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月11日，被告乔振国以家庭基建为由在合阳县XX社XX社借款30000元，借款由原告潘虎提供担保。借款期限至2012年8月5日。借款到期后，合阳县农村信用合作联社多次找原、被告催要借款，原告潘虎于2020年8月20日分二笔偿还借款本金共计10000元。另查明，被告刘焕芳与被告乔振国系夫妻。本院认为，公民的合法权益受法律保护。保证人承担保证义务后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案原告潘虎作为保证人代被告乔振国向债权人合阳县农村信用合作联社偿还了借款本金10000元，原告依法有权就该款项向被告乔振国行使追偿权，原告诉讼符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘焕芳支付代偿款10000元，因被告乔振国向合阳县农村信用合作联社借款用途为基建，借款用于家庭共同生产经营，应为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘焕芳支付代偿款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔振国、刘焕芳于判决生效后三日内支付原告潘虎代偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告乔振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    张 莉二〇二一年三月二十四日书  记  员    方丽媛1
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初295号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。 法定代表人:张建新，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李天言，系该公司圈头信用社副主任。 被告：张五贯，又名张俊领，男，1972年7月2日出生，汉族，住安新县。 被告：李翠平，女，1972年3月6日出生，汉族，住安新县，与被告张五贯系夫妻关系。 原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告张五贯、李翠平借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李天言到庭参加诉讼，被告张五贯、李翠平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安新县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张五贯偿还原告贷款本金50000元及利息1749.07元及至给付日产生的所有利息及罚息（利息逾期天数按日利率万分之3.39625计收利息）。2、依法判令被告李翠平、张国新、张晓利承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告张五贯在原告下属安新县农村信用合作联社圈头信用社贷款5万元，并签订《保定安新联社农信循借字2018第24002018609776号》（以下简称“合同”）。合同约定借款金额5万元，借款时间自2018年7月31日至2020年7月30日，利率为7.8375‰，此笔贷款经得借款人家属李翠平同意借款并由张国新提供保证担保，同时也经得了保证人家属张晓利同意担保。借款到期后被告未按合同约定还本付息，违反了借款合同第九条还款约定：借款人应该按时足额的归还本合同项下的每笔借款产生的利息；借款人应在单笔借款到期或本合同期限届满当日前足额归还本合同项下的单笔或全部借款利息。经原告催要，被告仍未按约定偿还原告借款利息。截止2021年1月11日，被告尚欠原告借款50000元，利息1749.07元。为此，原告特提起诉讼，请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。后原告撤回对张国新、张晓利的起诉。 被告张五贯、李翠平均未答辩，亦未提交证据。 庭审中，原告围绕诉讼请求提交了下列证据：营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、借款借据、家庭成员同意借款意见书、借款人及家属签字时的现场照片、利息计算说明。本院认为，原告提交的证据与本案有关联性，能够证实贷款到账、还款及欠息情况，本院予以认定。 经审理查明，2018年7月31日，原告与被告张五贯签订编号为（安信联）农信借字【2018】第24002018609776号个人借款合同。合同约定被告张五贯向原告借款50,000元，借款期限为2018年7月31日至2020年7月30日，借款利率（月利率）为7.8375‰，逾期利息自逾期之日起按日利率万分之3.39625计算。被告李翠平签订借款人家庭成员同意借款意见书，对该笔借款承担共同偿还责任。合同签订当日，原告按照合同约定向被告张五贯提供借款50,000元，截止到2021年1月11日，被告张五贯共拖欠借款本金50,000元、利息1,749.07元。 本院认为，被告张五贯作为借款人向原告安新县农村信用联社股份有限公司圈头信用社借款50,000元并于2020年7月30日到期的事实，有原告与被告张五贯签订的个人借款合同及借款借据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张按照合同约定的逾期利率即日利率万分之3.39625给付至借款清偿日的利息不违反法律规定，予以支持。该笔借款发生于被告张五贯、李翠平婚姻关系存续期间，被告李翠平签署了同意借款意见书，故该笔借款应认定为二人夫妻共同债务，被告李翠平应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告张五贯、李翠平于本判决生效后十日内共同偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金50,000元、利息1749.07元，并按日利率万分之3.39625给付自2021年1月12日起至借款清偿之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1093.73元减半收取为546.86元，由被告张五贯、李翠平共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二一年三月十七日 书记员  李峰
延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初2281号 原告（反诉被告）陕西领克建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：王杰，系总经理。委托代理人：乔少磊，陕西简能律师律师所律师。被告（反诉原告）延安东圣宾馆有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人樊惠琴，系总经理。委托代理人：景文忠，男，汉族，1961年4月20日出生，大专文化，系樊惠琴丈夫，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南桥武装部家属院，公民身份号码：61260XXXX104200018，代理权限：特别授权。委托代理人：蔡朝信，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）陕西领克建筑装饰工程有限公司诉被告（反诉原告）延安东圣宾馆有限公司装修合同纠纷一案中，反诉原告延安东圣宾馆有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回对反诉被告陕西领克建筑装饰工程有限公司的反诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告延安东圣宾馆有限公司撤回对反诉被告陕西领克建筑装饰工程有限公司的起诉。反诉案件受理费5667元，被告已预交，减半收取，实际由被告负担2833.5元。  审  判  长   李永刚人民陪审员   雷祥玲人民陪审员   刘桂梅   二0二一年三月十八日  书  记  员   庞   源    1
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初295号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。 法定代表人:张建新，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李天言。 被告：张五贯，又名张俊领，男，1972年7月2日出生，汉族，住安新县。 被告：李翠平，女，1972年3月6日出生，汉族，住安新县，与被告张五贯系夫妻关系。 被告：张国新，男，1968年2月3日出生，汉族，住安新县。 被告：张晓利，女，1971年1月1日出生，汉族，住安新县，与被告张国新系夫妻关系。 安新县农村信用联社股份有限公司与张国新、张晓利借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张国新、张晓利的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县农村信用联社股份有限公司撤回对张国新、张晓利的起诉。 审判员  罗静 二〇二一年三月十五日 书记员  李峰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1547号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛亚宁，该公司法务。委托诉讼代理人：张瑾，该公司法务。被告：巴州旭能运输有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路馨怡家园小区1栋1单元16层1606室。法定代表人：孙照新，该公司董事长。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告巴州旭能运输有限责任公司（以下简称巴州旭能公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人张瑾到庭参加诉讼。被告巴州旭能公司经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部租金1174470元及违约金352341元（按未付款金额的30%计算），共计1526811元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年4月17日，被告与原告签订合同编号为I200904072的《工程机械销售还款合同》，约定：被告承租原告的徐工牌QY25K起重机两台（车架号：LXGCPA2999A003788、LXGCPA2969A003800）、QY50K汽车起重机4台（车架号LXGCPA40X9A002423、LXGCPA4029A002075、LXGCPA4089A002422、LXGCPA4039A002411），租赁期限为48个月，每月租金为167447元，自2009年5月25日起，由被告按月支付租金。合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告在提取设备后，并未按照合同约定支付租金，经原告多次催要，被告仍不履行租金给付义务。现租赁期限已经届满，原告有权要求被告支付全部剩余未付租金1174470元，并要求其支付违约金352341元（合同第六条第一款约定，被告逾期还款超过5日，原告有权从逾期日开始，每天按照设备金额的1‰收取违约金，现原告自愿将违约金调整为未还款金额的30%）。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告巴州旭能公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月24日，巴州旭能公司向案外人彭志平出具委托书，委托其到徐工租赁公司办理购车事宜。2009年4月17日，徐工租赁公司（出卖方、甲方）与巴州旭能公司（买受方、乙方）签订《工程机械销售还款合同（上牌照产品）》一份，约定：乙方向甲方购买徐工牌QY25K汽车起重机贰台、徐工牌QY50K汽车起重机肆台，设备金额合计为768万元。还款期限自正式交付之日起四十八个月，从五月二十五日起付第一月租金。乙方在合同签定后（三）工作日支付如下费用:首付保证金金额（设备金额的10%）76.8万元、手续费（融资金额的2%）为13.824万元，乙方每月还款金额16.7447万元。还款交纳时间：如果设备交付日在上半个月，则第一个月的还款在当月的25日前交付；如果设备交付日在下半个月，则第一个月的还款在次月的15日前交付。在设备的还款期内，设备的所有权属于甲方。未征得甲方的同意，乙方不得将设备转租给第三人和不得将设备用于抵押、质押给除甲方以外的第三人，若有此行为的，限期三日内赎回该设备，否则乙方的保证金、手续费不予退还。同时乙方还应在七日内一次性向甲方付清该设备的余款。乙方逾期还款超过10日，甲方有权单方停止设备的运转，直至乙方履行付款后方可恢复设备运转；乙方逾期还款超过5日（5日为还款期内最大延期范围），从逾期日开始算起，每天按设备金额的1‰收取违约金；若逾期还款超过一个月，除从逾期日收取违约金外，甲方有权收回设备，甲方所收的保证金作为违约金不予返还。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、律师代理费用均由乙方承担）。注：A、该合同经公证处公证后具有强制执行效力，如乙方违约甲方有权申请法院强制执行。B、GPS费用（0.5万元/台）、公证费用、保险费用由乙方承担。C、提车之日30日内必须办理完上牌手续，否则乙方承担一切责任。D、乙方应付共计首付及保险押金：壹佰零壹万零陆拾肆元，乙方承诺于2009年4月17日付贰拾万元，其余捌拾壹万零陆拾肆元于2009年7月15日前付清，并承担壹万伍仟叁佰玖拾壹元利息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，徐工租赁公司将案涉租赁物交付给巴州旭能公司。庭审后，徐工租赁公司出具情况说明一份，明确合同第三条约定的首付保证金金额768000元为首付款，巴州旭能公司已向徐工租赁公司支付首付768000元、手续费138240元、GPS安装费30000元、公证费13824元、保险押金60000元（诉请中未予扣除）。截至2013年7月1日，巴州旭能公司已支付月租金6862986元，之后未再继续支付租金，尚欠月租金1174470元未支付。本院认为，原告与被告签订的《工程机械销售还款合同（上牌照产品）》是双方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。原告已按合同约定交付设备，但被告未完全按合同约定履行支付租金的义务，该行为已经构成违约，原告要求被告支付欠付租金，符合法律规定，本院予以支持。但应扣除被告已支付的保险押金60000元，故被告应向原告支付未付租金1114470元（167447元*48期-60000元-6862986元）。因双方在合同中对违约金进行了相关约定，现原告要求按照未还款金额的30%计算违约金，但原告所主张的违约金过高，本院予以调整为以每期逾期金额为基数，自每期逾期之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，分别计算至实际给付之日止，但总数以352341元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告巴州旭能运输有限责任公司向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付逾期租金1114470元及违约金（以每期逾期金额为基数，自每期逾期之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，分别计算至实际给付之日止，但总数以352341元为限）；二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18541元、保全费5000元、公告费560元，由被告巴州旭能运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  宋海燕人民陪审员  张 玉二〇二一年三月十八日书 记 员  刘 铭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1547号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：巴州旭能运输有限责任公司，住，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路馨怡家园小区********/div>法定代表人：孙照新，该公司董事长。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告巴州旭能运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巴州旭能运输有限责任公司名下银行账户存款1526811元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐州重型机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人巴州旭能运输有限责任公司名下银行账户存款1526811元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2005）第XX号。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇二〇年五月八日书记员  刘 铭
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1005号 关于王彩娟申请执行刘月华、刘月花借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行，并于2021年3月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执1005号 申请执行人：王彩娟，女，1985年10月27日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：刘月花，女，1975年1月17日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行王彩娟与刘月花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书（2019）冀0111民初715号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘月花的银行存款10833或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周书江
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执恢74号 申请执行人:常士海，男，1950年12月6日生，满族，绥中县。 被执行人：刘凤岐，男，1968年，5月10日生，满族。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2000）绥民初字第1386号民事判决书立案执行，申请执行人常士海与被执行人刘凤岐借贷纠纷一案，申请执行标的为3000元。具体执行过程如下： 于2020年2月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令； 于2020年3月用过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 在财产调查过程中，本院于2021年3月向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月对申请执行人进行了终本约谈，申请人不同意终本，但目前该案不具备继续执行的条件经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢74号 刘某： 你与常某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人常某于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 联系人：苏仁吉    联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执182号申请执行人：魏言言，女，1987年9月2日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京红儿郎食品有限公司，社会统一信用代码91320104MA1ML7CP31，住所地南京市六合区马鞍街道马集镇尖山村。法定代表人：梁兆甲，该公司董事长。申请执行人魏言言与被执行人南京红儿郎食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案字〔2020〕第5号仲裁裁决书，业已生效。依该裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，南京红儿郎食品有限公司支付魏言言2019年9月工资3336.36元，2019年10月生活费1616元。二、自本裁决书生效之日起十日内，南京红儿郎食品有限公司支付魏言言解除劳动合同经济补偿金7275元。现申请执行人魏言言以被执行人南京红儿郎食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人南京红儿郎食品有限公司发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及其法定代表人梁兆甲到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人及其法定代表人未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人南京红儿郎食品有限公司仅有零星银行存款，该账户已由其他案件冻结；2、查明被执行人南京红儿郎食品有限公司名下无不动产登记信息；3、查明被执行人南京红儿郎食品有限公司名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、前往被执行人注册地南京市六合区马鞍街道马集镇尖山村调查等形式对被执行人南京红儿郎食品有限公司进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索，被执行人已停业，机器设备在本案申请执行前已处置分配完毕，被执行人暂无财产可供执行。四、向被执行人南京红儿郎食品有限公司发出限制消费令，对被执行人南京红儿郎食品有限公司的法定代表人梁兆甲、主要负责人梁永生、影响债务履行的直接责任人员陈优国采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁六劳人仲案字〔2020〕第5号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  沈 力审 判 员  吴世平审 判 员  田水宝二〇二一年三月十七日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执182号 本院在执行申请执行人魏言言与被执行人南京某食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某食品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十七日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执182号 南京某食品有限公司 本院于2021年01月18日立案执行申请人魏言言申请执行你单位劳动争议纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位法定代表人梁某1、主要负责人梁某2、影响债务履行的直接责任人员陈某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月十七日
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初786号 原告：陈晓峰，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：任克美，系辽宁宸瀚律师事务所律师。 被告：王振生，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：孙熙午，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 原告陈晓峰与被告王振生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓峰及委托诉讼代理人任克美、被告王振生委托诉讼代理人孙熙午，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费7000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王振生承揽沈阳盛京文化广场等工程项目，原告受被告雇佣提供劳务，从事电路安装等工作，被告拖欠原告2017年至2018年剩余劳务费7000元。2019年4月3日，被告为原告签署了一份字据，确认拖欠原告上述劳务费属实，并注明同意公司直接开付工人。工程结束后，被告却迟迟不予支付劳务费，原告多次讨要未果，故诉至法院。 被告王振生辩称，自2019年4月3日止，被告尚欠原告7000元，系安装设备劳务费，被告分别于2020年1月21日向原告转劳务费款4000元，2020年9月28日向原告转劳务费款2000元，尚欠原告1000元劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，被告承揽沈阳盛京文化广场工程，雇佣原告从事电路设备安装工作，截止2019年4月3日，被告欠付原告2017年至2018年劳务费7000元。2020年1月21日被告通过微信给原告转账4000元，2020年1月31日原告将其中的2000元转给工友周义，2020年9月28日被告通过微信给原告转账2000元。2019年4月1日后，原告实际收到被告给付的劳务费4000元，被告尚欠原告3000元劳务费没有给付。 本院认为，民事诉讼当事人应对自己的主张承担举证责任，如不能举证证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。 原告起诉状事实与理由中陈述“被告王振生承揽沈阳盛京文化广场等工程项目，原告受被告雇佣提供劳务，从事电路安装等工作，被告拖欠原告2017年至2018年剩余劳务费7000元。2019年4月3日，被告为原告签署了一份字据，确认拖欠原告上述劳务费属实，并注明同意公司直接开付工人。”原告在诉状中明确提出截止2019年4月3日，被告欠原告7000元，庭审中原告确认工资欠条在工资表之后形成，且工资欠条和工资表中均明确记载是盛京文化广场2017年-2018年工资，工资表、工资欠条系同一雇佣关系形成，在时间上具有承继性，因此工资欠条是原、被告最后结算的结果，因此本院采纳截止2019年4月3日被告欠原告劳务费7000元的主张。庭审中原告又主张被告欠其15000元劳务费，原告未向本院提交证据证明该主张，根据原告陈述及提交的证据及禁止反言原则，对原告的该主张不予采纳。2019年4月3日后原告没有为被告提供劳务，也无其他经济往来，因此被告两次通过微信转账给原告，系偿还原告7000元劳务费的部分。2020年1月31日原告将其中2000元转给工友周义，周义对此予以认可，原告的代收代转劳务费的行为，符合生活常识和一般社会交往规则，因此2021年1月21日被告给付原告劳务费金额为2000元，2021年9月28日被告给付原告劳务费2000元。因此被告尚欠原告3000元劳务费没有给付。 关于原告要求按照被告在微信中承认的6000元计算劳务费，被告在给原告转账前问原告还欠原告多少钱，原告告诉被告转完之后还欠6000元，被告向原告确认我给你转账2000元还欠6000元呗，原告说对。从原、被告对话中可知，被告对实际欠原告劳务费金额并没有清晰准确的认知，2020年9月28日转账后还欠6000元是在原告主导下，被告做出的确认，不是被告清晰明确的意思表达。因此该聊天记录不能认定被告欠原告6000元劳务费，应以原、被告的陈述及提交的证据认定被告欠付原告劳务费的金额。 关于原告主张被告占用了别人给付自己的3000元，此事与本案无关，原告应另行主张权利。 综上所述，被告应给付原告劳务费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告王振生于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈晓峰劳务费3000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  马达 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。  第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
法库县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0124民初786号陈晓峰：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2021年3月27日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）审判员  ：丁丽二〇二一年三月十七日书记员  ：毛凯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2933号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张青畴。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初23930-23996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年三月九日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终634号上诉人（原审被告）：武英智，男，1968年7月4日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：李国敏，男，1976年12月29日出生，住内蒙古自治区包头市。原审被告：石强，男，1968年9月7日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人武英智因与被上诉人李国敏、原审被告石强劳务合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2020）内0223民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武英智上诉请求：1、请求依法撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2020）内0223民初1554号民事判决书，依法改判驳回被上诉人李国敏全部诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人李国敏承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。在未依法查清劳务合同双方主体的情况下，判决上诉人承担责任，违反了合同相对性原则。2015年时玉龙湾小区6号楼的实际施工人为郝建强，被上诉人李国敏经该项目的甲方介绍，由郝建强雇佣，为玉龙湾小区6号楼挖槽拉运砂子，郝建强以及其会计石强在李国敏完成工程后多次向其支付款项。本案中李国敏作为提供劳务一方，郝建强作为接受劳务一方，二人之间形成了事实上的劳务合同关系，郝建强应当是本案中承担责任的主体。案涉工程系北京筑基建设工程有限公司承包、郝建强转包的工程，整个工程全部由郝建强组织实施，上诉人武英智并非案涉工程的名义施工人，也未参与案涉工程的施工与管理，仅是与孙磊夫、郝继雄一起为郝建强工地提供资金。2015年时，上诉人武英智不认识李国敏，也未以个人的名义委托李国敏，上诉人武英智未因李国敏提供的劳务受益，不应是本案中承担责任的主体。二、一审法院认定事实不清，李国敏主张欠款存在的证据不足，其诉请不应得到支持。一审庭审中，李国敏提供了三张结账单与收据一张，欲证明债权存在，四份证据明显证明力不足，证据2015年10月1日武伟伟出具的结账单不具备真实性。证据2016年12月7日的收据，虽是武英智出具的，但是武英智签署的时间为2018年8月6日与收据出具的时间不符，其是在甲方的要求下代替郝建强出具的，并非是以个人的名义出具的。证据2015年8月26日和2018年8月6日的结账单，原始文本并非是武英智出具，是应甲方的要求代替郝建强签署的，不能证明武英智个人与李国敏之间存在欠款以及欠款的实际金额。三、一审法院适用法律错误，案涉工程发包人应当在其未付工程款范围内承担责任。案涉工程系拆迁安置工程，郝建强作为实际施工人并未收到全部的工程款，在案涉工程的发包方未付清案涉工程的全部工程款的情况下，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，案涉工程的发包人应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。一审法院遗漏承担责任的主体。李国敏辩称，我给上诉人供料，当时现场就是石强和兰宝林负责，他们给记料，后来武英智来了，我们结算的，武英智给签字确认，所以我跟他要钱。石强辩称，没有意见。李国敏向一审法院起诉请求：1、依法判决被告武英智尽快归还拖欠原告的劳务费28119元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：武英智雇用李国敏在达茂旗玉龙湾小区拉砂子、开槽产生劳务费共计48119元，已付20000元后，剩余28119元至今未付。一审法院认为，被告武英智雇用原告在工地上提供劳务产生劳务费，且被告武英智在原告出具的记账单上签字确认，印证了被告武英智欠款的事实。因此一审法院对于原告要求被告武英智给付劳务费28119元的诉讼请求依法予以支持。被告武英智对于其该款应当由项目部给付，即使付款也应当由合伙的带头人给付，该款已经付清的主张未提供证据予以证明，故一审法院对其上述主张不予采信。被告武英智对于其在开槽的记账单上签字时并不知道条子上是记载的开槽的欠款，且该项目是甲方雇用原告施工的，因此有甲方人员在该记账单上签字的主张。一审法院认为，虽然该记账单上有甲方人员签字在先，但最终还是由其签字确认，作为完全民事行为能力人，应当对其在记账单上签字的行为负责，故一审法院对其上述主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告武英智给付原告李国敏劳务费28119元，此款于判决生效时即付。案件受理费503元，减半收取251元（原告已预交），由被告武英智负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院二审予以确认。本院认为，被上诉人李国敏在达茂旗玉龙湾小区建设工地提供拉砂子、开槽等劳务，上诉人武英智虽然后期进入工地，但实际承接了整个玉龙湾6号楼建设项目的管理工作，并且在被上诉人李国敏的结账单上签字确认了劳务费用。因此，被上诉人李国敏与上诉人武英智之间形成了事实的劳务合同关系。上诉人武英智应当依法给付被上诉人李国敏劳务费用。关于劳务费的数额，被上诉人提供了结账单三份以及收据一份。上诉人武英智主张他的签字是代替之前的项目管理人郝建强签字，与武英智个人无关。本院认为，上诉人武英智作为完全民事行为能力人，应当明白其在被上诉人李国敏的结账单上签字确认所产生的法律后果，且武英智签字时已实际成为玉龙湾6号楼建设项目的管理人，应对自己的签字行为负责，故对于武英智的该项上诉主张本院不予支持。对于武伟伟签字的结账单，上诉人武英智上诉主张该结账单不具备真实性。但一审中，上诉人武英智与原审被告石强均认可武伟伟系项目工地的技术人员，因此武伟伟确认结算单的行为应视为代理项目管理人实施的行为，对于该份证据的真实性本院予以确认，对于上诉人武英智的该项上诉主张本院亦不予支持。上诉人武英智要求项目工程发包方承担责任的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，上诉人武英智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费503元，由上诉人武英智负担。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年三月十一日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。