广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15396号原告：黎虹，女，1957年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂中路海悦新城83B号商铺，统一社会信用代码91440606661474895Y。法定代表人：陈永隆。被告：陈永隆，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告黎虹诉被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司、陈永隆因装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈巧玲、李燕朗到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司、陈永隆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司在2017年5月12日签订的《工程项目设计合同书》、2017年6月26日和2017年7月22日签订的两份《装修工程项目合同书》、2017年7月29日签订的《家具项目定制合同书》于2018年5月30日已经解除；2.请求依法判决被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司退回多收取原告的设计费43500元和装修工程款604592.71元（700000元-38007.29元-40000元-17400元），共648092.71元以及利息(利息以705492.71元为基数，按照年利率6%从被告收到律师函三日2018年6月2日起计算至实际退还之日止，暂计至2018年7月25日为6231.85元，即705492.71元*53天*6%/360，及2018年7月25日后的利息）；3.请求依法判决被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司双倍返还柚木门加工的定金80000元和双倍返还设计费定金34800元，合计114800元；4.请求依法判决被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司向原告支付完工逾期违约金41800.00元（违约金为逾期100元/天，从逾期交付之日2017年11月2日起计算至2018年5月30日合同解除之日为41800元，即100元*209天*2）；5.请求依法判决被告陈永隆对上述债务承担连带责任（即诉讼请求的第二项至第四项）（合计：810924.56元）；6.全部诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司在2017年5月12日签订了《工程项目设计合同书》，合同约定被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司为原告金桂花园竹林路3街801号的房屋进行设计，设计费87000元，协议签订后支付定金43500元，所有项目完成后付余款，若工程由被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司承包，设计费减半，首付后十天内交付设计方案初稿。原告在2017年5月13日支付了设计费定金43500元，但被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司至今未提供设计方案。2017年6月26日、2017年7月22日被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司又与原告签订两份《装修工程项目合同书》、2017年7月29日与原告签订《家具项目定制合同书》，合同约定被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司承包了原告金桂花园竹林路3街801号房屋全部的装修工程，工期为2017年7月1日至11月1日。且两份《装修工程项目合同书》还约定若被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司逾期交付工程的，逾期每天应支付100元的违约金。但是被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司一直没有给原告提供设计方案，故一直无法进行施工。原告曾多次催促被告尽快提供装修方案以便进行施工，但是被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司一再拖延不予提供，反而不停地让原告支付工程款，原告为了被告能尽早施工，在2017年4月14日至8月7日期间陆续向被告支付70万元的工程款。可是被告还是不提供装修设计方案给原告，反而为了敷衍原告，骗取原告的装修款项，故意派员进行了边边角角的修补。为此原告要求被告对已经完成的工程进行结算，原告还请了专业的工程预算师，一起与被告派的工作人员共同到涉案房屋现场对工程量进行了收方，但后来被告还是不按照工程的实际量和约定的价格与原告进行结算，漫天开价，无奈原告又委托广东丰帆工程咨询有限公司对被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司完成的工程量进行了造价评估，经评估截止至2018年6月20日被告完成的涉案工程总造价仅为38007.29元。经原告多次催促，被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司至今也没有提供设计方案，房屋一直无法正常的装修，却收取原告的设计费定金，材料加工的定金和巨额的工程款，被告在没有装修图纸的情况下随意修补完成了38007.29元工程，故应双倍返还定金和退还工程款。因被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司的行为已构成根本违约，在2018年5月29日，原告委托律师发函给被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司，通知与被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司解除签订的全部合同（包括：工程项目设计合同、两份装修工程承包合同、家具项目定制合同），并退还工程款，但是被告拒不理睬。被告收取原告的工程款一直没有施工，应当返还工程款，在原告通知解除合同后，被告拒不返还，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，若双方没约定工程价款利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故应支付原告利息。同时因被告逾期交付工程，应当按照合同约定和法律规定双倍返还定金和支付违约金。被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司是自然人独资企业，被告陈永隆为被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司的法定代表人和股东，而且被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司让原告将工程款全部转账至被告陈永隆账户，可见被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司与被告陈永隆的财产混同，根据《公司法》第64条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”的规定，被告陈永隆应对被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请依法公断。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原被告签订《工程项目设计合同书》，合同约定：被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司为原告位于佛山市顺德区大良街道金桂花园竹林三街801号房屋进行装修设计，设计费总计87000元，设计费定金43500元，若工程由被告承包，设计费减半，同时双方还约定缴纳首付后十天内交付设计方案初稿；协议签订后，原告在2017年5月13日已按合同约定支付了43500元，款项已存入被告陈永隆的账户。2017年6月26日，原被告签订《装修工程项目合同书》，合同约定：被告承包涉案房屋的装修工程，工期为2017年7月1日至11月1日，若被告逾期交付工程的，逾期每天应支付100元的违约金。2017年7月29日，原被告签订《家具项目定制合同书》，合同约定：被告为原告的涉案工程木料加工和家具定制，工期为2017年7月1日至11月1日；之后，原告向被告支付了40000元家具定制预付款。上述合同签订后，原告根据被告的要求，在2017年6月27日至8月7日期间陆续支付66万元工程款给被告，款项存入被告陈永隆的账户，但是被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司一直没有给原告提供设计图纸和方案，也没有按照合同约定时间正常开工和交付工程，只是对房屋墙体天花批荡、地梁基础、人工垃圾搬运等修补工程进行施工；原告多次催促被告尽早施工并要求双方对已完成工程结算，但被告均拖延未予回复。2018年5月30日，原告通过邮政快递委托律师发函给被告，解除与被告签订的上述合同，被告在2018年5月31日签收。2018年6月20日，原告委托第三人广东丰帆工程咨询有限公司对被告已经完成的工程量及工程价款进行评估；截止至2018年6月20日，被告完成的修补工程总造价为38007.29元。另查明，被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为被告陈永隆。本院认为，原被告之间签订的装饰装修合同是当事人的真实意思表示，合法有效，没有违反法律规定，应受法律保护；装饰装修合同系承揽合同，承揽人应按照合同要求完成工作，交付工作成果，定作人应依约给付报酬；但定作人可以随时解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求回复原状，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，原告作为定作人，享有合同法定解除权，其通过发律师函的方式通知被告解除合同，合同自通知到达即被告签收律师函时解除；故原告主张解除原被告之间签订的三份装饰装修合同的诉请，符合法律规定，本院应予准许。对于原告主张被告双倍返还柚木门定金80000元的诉请，因定金应当以书面形式约定，没有约定定金性质，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持；本案原被告双方在合同中对此没有书面约定，原告诉请没有法律依据，本院不予准许。对于原告主张被告双倍返还设计费定金的诉请，原告依照《工程项目设计合同书》的约定交付定金43500元，因定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。该《工程项目设计合同书》的合同标的额为87000元，按照百分之二十计算定金为17400元，原告诉请被告双倍返还定金34800元，符合法律规定，本院应予准许。在合同履行过程中，被告收取原告工程款、设计费共计726100元，但没有依照合同约定完成设计图纸和方案，也没有按期施工交付工程，应承担相应的违约责任，扣除被告已经施工完成的工程量价款38007.29元，被告应当返还给原告688092.71元，原告提出被告返还多收取设计费和装修工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许，但应以本院核实的金额为准。对于原告诉请被告支付逾期完工违约金的主张，鉴于原告在支付相应的设计费、工程款后，被告没有履行相应的义务，应承担相应的违约责任；依照法律规定，违约金的数额应以实际损失为基础兼顾惩罚功能，并结合个案进行调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；诉讼期间，原告未就其实际损失进行举证，本院推定原告的实际损失以其多支付设计费、工程款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息，结合双方合同关于违约金的约定以及原告要求被告支付多收取设计费和工程款占用期间利息的诉请，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，将涉案逾期完工违约金调整为30000元。鉴于被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司为被告陈永隆独资的一人有限责任公司，法定代表人及股东均为被告陈永隆，在其不能证明公司财产独立于股东个人财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任，原告请求法院判决二被告承担连带责任的诉请，本院应予准许。综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告黎虹与被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司分别于2017年5月12日签订的《工程项目设计合同书》、2017年6月26日签订的《装修工程项目合同书》、2017年7月22日签订的《装修工程项目合同书》、2017年7月29日签订的《家具项目定制合同书》于2018年5月31日解除；二、被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎虹返还688092.71元；三、被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎虹双倍返还34800元；四、被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎虹支付违约金30000元；五、被告陈永隆对上述被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告黎虹的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5954.62元（已减半）、财产保全费4572.62元，合共10529.24元，由原告负担529.24元，被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司、陈永隆负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘兴二〇一八年十月十二日书记员  钟贵