wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2015）前锋行初字第5号原告毛西英，女。被告武胜县人民政府，住所地四川省武胜县沿口镇小东街。法定代表人郑鹏程，男，县长。委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师本院在审理原告毛西英不服被告武胜县人民政府国有土地上房屋征收行政补偿一案，原告毛西英于2015年1月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告毛西英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛西英承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  胡全胜人民陪审员  李自周人民陪审员  胡友国二〇一五年一月八日书 记 员  沈丽华
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2015)前锋行初字第5号原告毛西英，女。被告武胜县人民政府，住所地四川省武胜县沿口镇小东街。法定代表人郑鹏程，男，县长。委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师本院在审理原告毛西英不服被告武胜县人民政府国有土地上房屋征收行政补偿一案，原告毛西英于2015年1月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告毛西英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛西英承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  胡全胜人民陪审员  李自周人民陪审员  胡友国二〇一五年一月八日书 记 员  沈丽华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第10-1号申请执行人湖北中经小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区民主路782号洪广大厦27楼。法定代表人游家驹，董事长。被执行人湖北三箭腾宇建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1187号。法定代表人张大文，总经理。被执行人武汉广厦新型节能技术有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡西湾村糕饼铺特1号。法定代表人李邦新，总经理。被执行人武汉广厦萨格酒店管理有限公司，住所地武汉市洪山区井岗村相国花园4栋1单元912号房。法定代表人李莉，总经理。被执行人张大文。被执行人杨杰。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00372号民事判决书，向被执行人湖北三箭腾宇建筑工程有限公司、武汉广厦新型节能技术有限公司、武汉广厦萨格酒店管理有限公司、张大文、李邦新、杨杰送达执行通知书，责令被执行人湖北三箭腾宇建筑工程有限公司向申请执行人湖北中经小额贷款有限公司偿还贷款本金160万元、合同约定利息28.24万元（自2011年1月18日起计算至2012年8月17日止）及逾期利息（以160万元为基数，日万分之五的标准，计算自2012年8月18日起至判决确定的给付之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以160万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍，判决确定的给付之日起计算至实际给付之日）；被执行人武汉广厦新型节能技术有限公司、武汉广厦萨格酒店管理有限公司、张大文、李邦新、杨杰对上述债务承担连带清偿责任；湖北三箭腾宇建筑工程有限公司、武汉广厦新型节能技术有限公司、武汉广厦萨格酒店管理有限公司、张大文、李邦新、杨杰承担本案受理费27157元、执行费28111元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李邦新享有坐落于武汉市洪山区洪山街楚雄大街28号相国花园（027社区）4#栋9层911室（房屋所有权证号：洪2011009644号，建筑面积40.81㎡）、913室（房屋所有权证号：洪2011009668号，建筑面积39.98㎡）、914室（房屋所有权证号：洪2011009669号，建筑面积39.98㎡）、915室（房屋所有权证号：洪2011009667号，建筑面积39.98㎡）、916室（房屋所有权证号：洪2011009679号，建筑面积39.98㎡）、917室（房屋所有权证号：洪2011009680号，建筑面积40.13㎡）、918室（房屋所有权证号：洪2011009670号，建筑面积40.13㎡）、919室（房屋所有权证号：洪2011009676号，建筑面积39.98㎡）8套房屋的所有权，被执行人张大文享有坐落于武汉市汉南区纱帽街汉南大道1044号（原廖家堡）1-2层房屋（房屋所有权证号南2012000318号，建筑面积176㎡）的所有权及坐落于武汉市汉南区纱帽街汉南大道1044号土地（土地使用权证号汉国用（2000）字第××号，面积162.41㎡）的土地使用权。现申请执行人湖北中经小额贷款有限公司向本院申请将上述房屋及土地使用权查封。本院认为申请执行人的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李邦新名下坐落于武汉市洪山区洪山街楚雄大街28号相国花园（027社区）4#栋9层911室（房屋所有权证号：洪2011009644号，建筑面积40.81㎡）、913室（房屋所有权证号：洪2011009668号，建筑面积39.98㎡）、914室（房屋所有权证号：洪2011009669号，建筑面积39.98㎡）、915室（房屋所有权证号：洪2011009667号，建筑面积39.98㎡）、916室（房屋所有权证号：洪2011009679号，建筑面积39.98㎡）、917室（房屋所有权证号：洪2011009680号，建筑面积40.13㎡）、918室（房屋所有权证号：洪2011009670号，建筑面积40.13㎡）、919室（房屋所有权证号：洪2011009676号，建筑面积39.98㎡）8套房屋；二、查封被执行人张大文名下坐落于武汉市汉南区纱帽街汉南大道1044号（原廖家堡）1-2层房屋（房屋所有权证号南2012000318号，建筑面积176㎡）的所有权及坐落于武汉市汉南区纱帽街汉南大道1044号土地（土地使用权证号汉国用（2000）字第××号，面积162.41㎡）的土地使用权三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  赵郭文二〇一五年元月十九日书记员  黄驰俊
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第34号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人王某某，男，1990年10月25日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因犯故意伤害罪2010年6月8日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月14日刑满释放；因犯寻衅滋事罪2013年3月22日被龙陵县人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年12月5日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年10月16日14时30分许，被告人王某某驾驶一辆无号牌红色豪爵摩托车在腾冲县界头镇界头村界头街幼儿园旁，趁正在回家的被害人杨某某不备，将其提在手上的白色塑料袋抢走，塑料袋内有三星I8552手机一部、现金413元人民币。经鉴定，被抢夺手机价值人民币990元。上述事实，被告人王某某无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、行政处罚决定书、查获经过、物证照片、接受证据材料清单、发还清单、腾看刑释字（2010）第34号刑满释放证明书，本院（2010）腾刑一初字第31号刑事判决书、龙陵县人民法院（2013）龙刑初字第16号刑事判决书，保山监狱（2013）保狱释第308号释放证明书；2、证人王某甲的证言3、被害人杨某某的陈述及谅解书；4、被告人王某某的供述；5、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）170号价格鉴定结论书；6、被害人杨某某的辨认笔录及照片、被告人王某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，价值人民币1403元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议过高，本院不予采纳。案发后被告人王某某认罪态度较好，主动退还被害人财物，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年3月1日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一五年一月三十日书记员  汪 华
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第34号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人王某某，男，1990年10月25日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民,家住腾冲县。因犯故意伤害罪2010年6月8日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月14日刑满释放；因犯寻衅滋事罪2013年3月22日被龙陵县人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年12月5日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年10月16日14时30分许，被告人王某某驾驶一辆无号牌红色豪爵摩托车在腾冲县幼儿园旁，趁正在回家的被害人杨某不备，将其提在手上的白色塑料袋抢走，塑料袋内有三星I8552手机一部、现金413元人民币。经鉴定，被抢夺手机价值人民币990元。上述事实，被告人王某某无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、行政处罚决定书、查获经过、物证照片、接受证据材料清单、发还清单、腾看刑释字【2010】第34号刑满释放证明书，本院（2010）腾刑一初字第31号刑事判决书、龙陵县人民法院（2013）龙刑初字第16号刑事判决书，保山监狱（2013）保狱释第308号释放证明书；2、证人王某的证言3、被害人杨某的陈述及谅解书；4、被告人王某某的供述；5、腾冲县价格认证中心腾价鉴[2014]170号价格鉴定结论书；6、被害人杨某的辨认笔录及照片、被告人王某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，价值人民币1403元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议过高，本院不予采纳。案发后被告人王某某认罪态度较好，主动退还被害人财物，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年3月1日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一五年一月三十日书记员  汪 华
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第121号原告：安洪亮，住通河县。被告：姜大利，出生年月不详，住通河县。本院在审理原告安洪亮诉被告姜大利劳务合同纠纷一案中，原告安洪亮于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告安洪亮撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告安洪亮负担。审判员 袁 巍二〇一五年一月十一日书记员 赵子维
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙民执字第322号申请执行人柳世荣，男，1942年2月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人张秀兰，女，1963年5月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人柳世荣与被执行人张秀兰确认合同效力纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第492号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中被执行人张秀兰自行将位于龙潭区南通路街1楼48号房屋腾迁完毕，并将该房屋钥匙交至本院，申请执行人柳世荣接收了该房屋。执行费50元由申请执行人柳世荣承担。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第492号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 华 亮审判员 闫晶轶审判员 苏向彬二〇一五年一月五日书记员 范 祥
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1150号申请执行人代勤等38人（详见附表）。被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海怡佳科技发展有限公司法定代表人叶乃华。本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）345-346号之终局仲裁裁决书及珠金劳仲案字（2014）345-346号之非终局仲裁裁决书等法律文书，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人代勤等38人清偿1，791，729元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，791，729元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年一月二十日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。附表：序号案号当事人执行标的1（2015）珠金法执字第73号代勤141962（2015）珠金法执字第601号徐珊125823（2015）珠金法执字第602号孙艳艳610704（2015）珠金法执字第603号许定全727495（2015）珠金法执字第604号许术霞461916（2015）珠金法执字第605号胡孝俊808747（2015）珠金法执字第614号夏敏坤1260628（2015）珠金法执字第615号钟生群348719（2015）珠金法执字第616号卢桥玲1273310（2015）珠金法执字第617号闫明武4972011（2015）珠金法执字第618号涂爱国7379012（2015）珠金法执字第619号夏小娟4053313（2015）珠金法执字第620号刘颂兰3671914（2015）珠金法执字第621号林业昌6579815（2015）珠金法执字第707号罗凤先4219516（2015）珠金法执字第780号肖松娣1286117（2015）珠金法执字第949号张松涛9276818（2015）珠金法执字第1066号刘颂兰1639519（2015）珠金法执字第1070号孙艳艳4314620（2015）珠金法执字第1118号杨成斌8009921（2015）珠金法执字第1119号周书波4085422（2015）珠金法执字第1132号訾东海6571223（2015）珠金法执字第1136号钱秀娟10085524（2015）珠金法执字第788号王光成6021325（2015）珠金法执字第789号吴沛霖10869226（2015）珠金法执字第1280号卢桥玲1609027（2015）珠金法执字第1281号闫明武10164328（2015）珠金法执字第1282号万凤奎2618329（2015）珠金法执字第1283号黎日建1801230（2015）珠金法执字第1284号罗凤先1921931（2015）珠金法执字第1285号钟生群5093432（2015）珠金法执字第1286号艾时华2393533（2015）珠金法执字第1287号杨成斌4022334（2015）珠金法执恢字第64号何黎明4100035（2015）珠金法执恢字第65号徐金平3090036（2015）珠金法执恢字第66号何秋鸿475637（2015）珠金法执恢字第67号唐燕飞491838（2015）珠金法执恢字第68号吴东伟22238合计1791729
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民三终字第23号上诉人（原审原告）文山市卧龙街道大以古社区大以古居民小组。委托代理人田春生，云南诚鸽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎家斌。上诉人文山市卧龙街道大以古社区大以古居民小组（以下简称大以古居民小组）因与被上诉人黎家斌不当得利纠纷一案，不服文山市人民法院（2014）文民一初字第238号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为：不当得利纠纷是指没有合法根据取得利益而使他人受损失而引发的纠纷。根据不当得利的事实原因可以将不当得利划分为：给付不当得利和非给付不当得利，给付不当得利是基于给付所产生的不当得利。在这种不当得利中，受益人的所得利益是受损人给予的。本案中，被告取得土地补偿款的行为是由于政府的给付而非原告的行为所得，原告无权向被告主张。非给付不当得利是指非基于给付所产生的不当得利。主要包括侵害他人权益不当得利、支出费用不当得利和求偿不当得利。本案中，被告获得土地补偿款的行为显然不属于支出费用不当得利和求偿不当得利。权益侵害不当得利是指行为人因侵犯他人合法权益而获得利益，致他人受损害，而应负返还义务。权益侵害不当得利的成立，必须以侵害他人权益而取得利益为基本构成要件，包括：妨害或限制了权利人对权利的支配和未经授权在别人所属权利上获取利益并使他人的权利陷于不自由状态。本案中，被告获得土地补偿款是因政府的给付行为所致并不是因侵害行为而取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回文山市卧龙街道大以古社区大以古居民小组对被告黎家斌的起诉。案件受理费1550元，免予缴纳。一审裁定宣判后，原告大以古居民小组不服，向本院提起上诉，请求二审法院在查清事实、分清是非的基础上依法作出客观公正的判决，以维护上诉人的合法土地权益。主要事实及理由：一、本案发生的原因及经过。1982年上诉人村的村民杨成生在上诉人集体所有的土地范围内开荒了1.35亩土地进行耕种。杨成生一直栽种管理至1998年，后因建房无法管理，便与黎家斌、黎成林口头约定由其二人共同栽种，不收取租金，黎成林栽种0.447亩，黎家斌栽种0.903亩，并约定杨成生随时可以收回，一旦杨成生收回，黎家斌及黎成林需退还给杨成生耕种。2000年，杨成生要收回黎家斌栽种的土地，被上诉人黎家斌则向杨成生协商再由其栽种。现黎家斌栽种的0.903亩土地于2012年8月被国家征收，土地补偿款为70072.8元，地上附着物补助费为1986.6元。被上诉人主张该土地由其使用，所得的所有补偿款均由其所有。文山市土地储备交易中心在不知情的情况下，办理了农村信用社银行卡，将上述土地补偿款分配在了被上诉人名下。上诉人认为，上诉人居民小组与独石头村小组的宅基地、承包地及山林地归各自所有，由各自进行发包、分配。被上诉人系文山市大以古社区独石头村小组的村民，并非上诉人的村民。我国《土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本村村民杨成生开荒的0.903亩土地在上诉人的土地证范围内，所有权归属于上诉人村集体。现被国家征收，所得的土地补偿款应由上诉人村集体所有。2013年6月18日，上诉人向文山市国土资源局及文山市政府反映，并请求解决该事项。后经文山国土资源局核实了上诉人以及独石头村小组的地界，并确认以上被征收的土地属于上诉人所有。为此，文山国土资源局于2014年3月17日作出信访初字（2014）1号答复，认为独石头村小组侵犯大以古居民小组的合法权益，建议大以古居民小组通过法律途径解决。故而上诉人向一审法院起诉要求被上诉人返还土地补偿款70072.8元，应当得到法律的支持和保护。二、上诉人认为被上诉人获取“利益”是没有合法根据的，因为：①该土地属于上诉人村小组集体所有，该土地的征用款等款项依法应归土地所属的上诉人村小组集体所有；②被上诉人属独石头村小组的村民，并非上诉人的村民，其擅自获取上诉人的土地征用款没有任何合法根据，属“不当得利”，根据我国《民法通则》第92条的规定，上诉人要求被上诉人返还该款是有合法依据的。一审法院认为被上诉人获取土地征用款是因政府的给付行为所致，并不是因侵权行为而取得不符合本案客观事实，事实是被上诉人恶意隐瞒事实真相，使作为政府职能部门的文山市土地储备交易中心在不知情的状况下才发生了给付行为，如果被上诉人不恶意隐瞒，在知情的情况下，政府土地收储中心是不会给付的，很显然，过错责任在被上诉人。本院经审理认为：上诉人主张属其居民小组集体所有的土地0.903亩被政府征用，应得土地补偿款70072.8元，但该款被被上诉人获得，故被上诉人属不当得利应返还，因：①上诉人主张属其所有的土地是被政府征用的，所以若其主张成立，则负有给付其土地征用补偿款义务的是政府部门；②被上诉人获得的土地征用款是政府部门给付的而非上诉人；故而，上诉人的主张与被上诉人获得款项之间没有法律上的因果关系，上诉人无权以不当得利起诉被上诉人，即上诉人不是本案的适格原告，故其起诉依法应予驳回。至于政府部门与被上诉人之间是否存在给付款项错误或者其他关系，属另一法律关系，不属本案审查范围，本院不予审查评判，双方可另行解决。综上所述，本院认为：原裁定审理程序合法，法律适用正确，裁定驳回原审原告的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉费1550元，予以免收。本裁定为终审裁定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  唐 丽审 判 员  韦祖庆代理审判员  张 祺二〇一五年一月二十日书 记 员  陆启慧
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00235号唐龙：你（单位）与李龙其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2015)田民一初字第00355号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月二十六日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰顺民初字第0594号原告李宗旭，个体工商户。委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。被告王明阳，农民。原告李宗旭诉被告王明阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李宗旭的委托代理人卜庆华到庭参加诉讼，被告王明阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宗旭诉称：2013年3月12日，被告王明阳因经营周转向原告借款20000元，口头约定月利率2分，短期内偿还。被告不守诚信，在原告向被告催要后，拒不还款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），诉讼费由被告负担。被告王明阳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月12日，被告王明阳因经营周转向原告李宗旭借款20000元，并于当日向原告出具了借条一份。其内容为：“借条，今借李宗旭现金20000元贰万元整，借款人：王明阳，身份证：××，139××××6151，借款日期：2013.3.12日”。经原告催要后，被告至今未偿还以上借款。以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款本息有无事实和法律依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王明阳向原告李宗旭出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故，原告李宗旭要求被告王明阳偿还借款本金的诉求，本院予以支持，被告王明阳应偿还原告李宗旭借款本金20000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。根据该规定，原告李宗旭要求被告王明阳从起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，支付逾期利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告王明阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李宗旭借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，从2014年8月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1050元（原告已预交）由被告王明阳负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹普普代理审判员  孙太阳人民陪审员  程 志二〇一五年一月二十二日书 记 员  戴文路
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00235号唐龙：你（单位）与李龙其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00355号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月二十六日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)文中民三终字第23号上诉人（原审原告）文山市卧龙街道大以古社区大以古居民小组。负责人杨朝林，居民小组组长。委托代理人田春生，云南诚鸽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎家斌，男，1929年10月8日生，汉族，小学文化，文山市人，现住文山市。上诉人文山市卧龙街道大以古社区大以古居民小组（以下简称大以古居民小组）因与被上诉人黎家斌不当得利纠纷一案，不服文山市人民法院（2014）文民一初字第238号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为：不当得利纠纷是指没有合法根据取得利益而使他人受损失而引发的纠纷。根据不当得利的事实原因可以将不当得利划分为：给付不当得利和非给付不当得利，给付不当得利是基于给付所产生的不当得利。在这种不当得利中，受益人的所得利益是受损人给予的。本案中，被告取得土地补偿款的行为是由于政府的给付而非原告的行为所得，原告无权向被告主张。非给付不当得利是指非基于给付所产生的不当得利。主要包括侵害他人权益不当得利、支出费用不当得利和求偿不当得利。本案中，被告获得土地补偿款的行为显然不属于支出费用不当得利和求偿不当得利。权益侵害不当得利是指行为人因侵犯他人合法权益而获得利益，致他人受损害，而应负返还义务。权益侵害不当得利的成立，必须以侵害他人权益而取得利益为基本构成要件，包括：妨害或限制了权利人对权利的支配和未经授权在别人所属权利上获取利益并使他人的权利陷于不自由状态。本案中，被告获得土地补偿款是因政府的给付行为所致并不是因侵害行为而取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回文山市卧龙街道大以古社区大以古居民小组对被告黎家斌的起诉。案件受理费1550元，免予缴纳。一审裁定宣判后，原告大以古居民小组不服，向本院提起上诉，请求二审法院在查清事实、分清是非的基础上依法作出客观公正的判决，以维护上诉人的合法土地权益。主要事实及理由：一、本案发生的原因及经过。1982年上诉人村的村民杨成生在上诉人集体所有的土地范围内开荒了1.35亩土地进行耕种。杨成生一直栽种管理至1998年，后因建房无法管理，便与黎家斌、黎成林口头约定由其二人共同栽种，不收取租金，黎成林栽种0.447亩，黎家斌栽种0.903亩，并约定杨成生随时可以收回，一旦杨成生收回，黎家斌及黎成林需退还给杨成生耕种。2000年，杨成生要收回黎家斌栽种的土地，被上诉人黎家斌则向杨成生协商再由其栽种。现黎家斌栽种的0.903亩土地于2012年8月被国家征收，土地补偿款为70072.8元，地上附着物补助费为1986.6元。被上诉人主张该土地由其使用，所得的所有补偿款均由其所有。文山市土地储备交易中心在不知情的情况下，办理了农村信用社银行卡，将上述土地补偿款分配在了被上诉人名下。上诉人认为，上诉人居民小组与独石头村小组的宅基地、承包地及山林地归各自所有，由各自进行发包、分配。被上诉人系文山市大以古社区独石头村小组的村民，并非上诉人的村民。我国《土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本村村民杨成生开荒的0.903亩土地在上诉人的土地证范围内，所有权归属于上诉人村集体。现被国家征收，所得的土地补偿款应由上诉人村集体所有。2013年6月18日，上诉人向文山市国土资源局及文山市政府反映，并请求解决该事项。后经文山国土资源局核实了上诉人以及独石头村小组的地界，并确认以上被征收的土地属于上诉人所有。为此，文山国土资源局于2014年3月17日作出信访初字（2014）1号答复，认为独石头村小组侵犯大以古居民小组的合法权益，建议大以古居民小组通过法律途径解决。故而上诉人向一审法院起诉要求被上诉人返还土地补偿款70072.8元，应当得到法律的支持和保护。二、上诉人认为被上诉人获取“利益”是没有合法根据的，因为：①该土地属于上诉人村小组集体所有，该土地的征用款等款项依法应归土地所属的上诉人村小组集体所有；②被上诉人属独石头村小组的村民，并非上诉人的村民，其擅自获取上诉人的土地征用款没有任何合法根据，属“不当得利”，根据我国《民法通则》第92条的规定，上诉人要求被上诉人返还该款是有合法依据的。一审法院认为被上诉人获取土地征用款是因政府的给付行为所致，并不是因侵权行为而取得不符合本案客观事实，事实是被上诉人恶意隐瞒事实真相，使作为政府职能部门的文山市土地储备交易中心在不知情的状况下才发生了给付行为，如果被上诉人不恶意隐瞒，在知情的情况下，政府土地收储中心是不会给付的，很显然，过错责任在被上诉人。本院经审理认为：上诉人主张属其居民小组集体所有的土地0.903亩被政府征用，应得土地补偿款70072.8元，但该款被被上诉人获得，故被上诉人属不当得利应返还，因：①上诉人主张属其所有的土地是被政府征用的，所以若其主张成立，则负有给付其土地征用补偿款义务的是政府部门；②被上诉人获得的土地征用款是政府部门给付的而非上诉人；故而，上诉人的主张与被上诉人获得款项之间没有法律上的因果关系，上诉人无权以不当得利起诉被上诉人，即上诉人不是本案的适格原告，故其起诉依法应予驳回。至于政府部门与被上诉人之间是否存在给付款项错误或者其他关系，属另一法律关系，不属本案审查范围，本院不予审查评判，双方可另行解决。综上所述，本院认为：原裁定审理程序合法，法律适用正确，裁定驳回原审原告的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉费1550元，予以免收。本裁定为终审裁定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  唐 丽审 判 员  韦祖庆代理审判员  张 祺二〇一五年一月二十日书 记 员  陆启慧
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00036号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陈新望，无业，2010年12月9日因为他人赌博提供场所被长沙市公安局直属分局行政拘留十日，并处罚款二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈新望犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人陈新望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2014年8月至10月，被告人陈新望在长沙市芙蓉中路岁宝楼先后多次贩卖冰毒、麻古给吸毒人员侯金鹏。其具体事实如下：1、2014年8月15日，被告人陈新望在长沙市芙蓉中路岁宝楼7楼以200元价格贩卖1包冰毒（约0.6克）、1粒麻古给吸毒人员侯金鹏。2、2014年8月24日，被告人陈新望在长沙市芙蓉中路岁宝楼7楼以200元价格贩卖1包�毒（约0.6克）、1粒麻古给吸毒人员侯金鹏。3、2014年9月5日，被告人陈新望在长沙市芙蓉中路岁宝楼7楼以200元价格贩卖1包冰毒（约0.6克）、1粒麻古给吸毒人员侯金鹏，并与其在侯金鹏租住的房间里同场吸食。2014年10月17日，被告人陈新望在长沙市芙蓉中路岁宝楼7楼贩卖毒品冰毒、麻古给吸毒人员侯金鹏时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人陈新望身上查获白色晶体3包、红色药丸6粒。经鉴定：查获的白色晶体3包净重1.78克、红色药丸6粒净重0.55克，总净重2.33克中检出均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。案发后，被告人陈新望如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈新望在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，受案登记表，扣押决定书，证据保全决定书，扣押物品清单，收缴物品清单，疑似毒品称量登记表，尿样毒品成分检测报�，公安行政处罚决定书，证人侯金鹏等人的证言，被告人陈新望的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，视听资料，鉴定意见，刑事技术照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新望违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺3.5克以上，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈新望犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人陈新望如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈新望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人陈新望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2017年10月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  周 立审 判 员  宋 敏人民陪审员  周勇君二〇一五年一月二十日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究�事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条�有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00036号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人张某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年2月11日20时18分，被告人张某醉酒后驾驶豫R×××××小型普通客车，沿开发区上海路由东向西行驶到中央路时被交警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为173.3mg／100ml。案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，其主动预交财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、未到庭证人刘某某的证言、血样提取登记表、南通市公安局交通警察支某鉴定室理化鉴定意见书、发破案经过记录、呼气酒精含量测试笔录、被告人张某的户籍证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  缪俊龙二〇一五年五月十三日书 记 员  任乐融附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1571号上诉人（原审原告）岳林锋。委托代理人于广超，江苏兆锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王锦学。被上诉人（原审被告）曹红菠。委托代理人吕银良（受王锦学、曹红菠的共同委托），江苏文方律师事务所律师。上诉人岳林锋因与被上诉人王锦学、曹红菠民间借贷纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。岳林锋原审诉称：2012年7月30日，王锦学向其借款200万元，同时出具借条，口头约定利息为1600元／天，但王锦学未按约定还款期限偿还借款。曹红菠系王锦学之妻，故对婚姻关系存续期间所负共同债务应承担连带责任。岳林锋多次催讨未着，故请求判令王锦学归还借款本金171.7万元及利息8.3万元，曹红菠对上述款项的返还承担连带责任，诉讼费由王锦学、曹红菠承担。王锦学、曹红菠原审共同辩称：对王锦学向岳林锋借款200万元的事实无异议，但该笔借款并未约定利息。王锦学已归还借款28.3万元，尚欠借款本金171.7万元。该笔借款并未用于夫妻共同生活，曹红菠不应承担连带责任。原审法院经审理查明：王锦学与曹红菠于2006年5月11日登记结婚。2012年7月30日，王锦学以帮其表哥转贷为由向岳林锋借款200万元，同日出具借条1张，载明：“今向岳林锋借款人民币贰佰万元正”。2013年5月20日，岳林锋向王锦学出具收条1张，载明：“今收到王锦学转让无锡五洲装饰城C-7-xxxx商铺一套，作价贰拾万元整”。2014年1月28日，岳林锋向王锦学出具收条1张，载明：“今收到王锦学还款本金人民币83000元整”。因王锦学未清偿剩余债务，岳林锋催讨未着，于2014年4月8日诉至法院。一审诉讼中，岳林锋明确其主张利息的计算标准为：以171.7万元本金为基数，按银行同期同类贷款基准利率支付该款自2014年4月8日起至判决给付之日，王锦学、曹红菠对此无异议。以上事实，有借条、收条、证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：双方一致认可王锦学向岳林锋借款200万元，并已归还28.3万元，岳林锋要求王锦学归还本金171.7万元的诉讼请求合法有据，法院予以支持。岳林锋对双方约定借款利息为每天1600元的事实，未提供证据证明，法院对此不予采信。双方对还款期限未作约定，岳林锋有权随时要求王锦学归还借款，并自主张之日起要求王锦学支付逾期利息，故法院对岳林锋主张自2014年4月8日起计算逾期利息的诉讼请求予以支持。因岳林锋自认王锦学的借款用途系帮王锦学的表哥转贷，故上述债务虽发生于王锦学、曹红菠夫妻关系存续期间，但岳林锋应当知道该借款未用于王锦学、曹红菠夫妻共同生活，故对岳林锋主张曹红菠承担连带责任的诉讼请求，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、王锦学于判决发生法律效力之日起三日内归还岳林锋借款171.7万元并按照银行同期同类贷款基准利率支付该款自2014年4月8日起至判决给付之日止的利息。二、驳回岳林锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10500元、保全费5000元，合计15500元，由岳林锋承担431元，王锦学承担15069元。岳林锋不服原审判决，向本院提起上诉称：1、该笔借款发生在王锦学、曹红菠夫妻关系存续期间；2、曹红菠明知并参与该笔借款的支取与分配；3、王锦学、曹红菠并未提供证据证明该笔借款的用途，应承担不利后果；4、曹红菠有880万元的债权，与其工资收入不匹配，可以认定曹红菠从王锦学的生意中受益5、上诉人并未确认该笔借款的实际用途。综上，上诉人认为该笔借款属王锦学、曹红菠夫妻共同债务，曹红菠应对该笔借款承担连带返还责任。请求依法予以改判。王锦学、曹红菠辩称：借款明确是转贷，并未用于夫妻共同生活，借款人是王锦学，与曹红菠无关。请求驳回上诉，维持原判。二审认定事实与一审认定事实相同，本院予以确认。另二审查明：王锦学、曹红菠于2012年11月14日协议离婚。本案的争议焦点是：王锦学向岳林锋借款，曹红菠是否应当承担与王锦学共同向岳林锋还款责任。本院认为：婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案中，首先，王锦学向岳林锋借款200万元，该笔借款发生于王锦学、曹红菠夫妻关系存续期间。其次，岳林锋将所出借款项是汇入曹红菠的帐户，由曹红菠到银行开具本票。对此，曹红菠应明知王锦学向岳林锋借款200万元。再次，虽然岳林锋在原审诉讼中，自认听王锦学说借款用途系帮王锦学的表哥转贷，但该借款是否确实用于转贷，王锦学、曹红菠并未提供相关证据加以证明。故不能认定岳林锋知道或应当知道该借款未用于王锦学、曹红菠夫妻共同生活。综上，本院确认，王锦学向岳林锋借款200万元，属王锦学、曹红菠夫妻关系存续期间的共同债务，上诉人岳林锋要求王锦学、曹红菠共同归还借款的上诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原审法院认定事实有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0434号民事判决。二、王锦学、曹红菠于本判决发生法律效力之日起三日内归还岳林锋借款171.7万元并按照银行同期同类贷款基准利率支付该款自2014年4月8日起至判决给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10500元、保全费5000元，合计15500元（已由岳林锋预交），由王锦学、曹红菠负担；二审案件受理费20253元（已由岳林锋预交）由王锦学、曹红菠负担。上述一、二审诉讼费用，由王锦学、曹红菠于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给岳林锋。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 陈丽芳二〇一五年一月二十日书记员 张 威
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)锡民终字第1571号上诉人（原审原告）岳林锋。委托代理人于广超，江苏兆锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王锦学。被上诉人（原审被告）曹红菠。委托代理人吕银良（受王锦学、曹红菠的共同委托），江苏文方律师事务所律师。上诉人岳林锋因与被上诉人王锦学、曹红菠民间借贷纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。岳林锋原审诉称：2012年7月30日，王锦学向其借款200万元，同时出具借条，口头约定利息为1600元/天，但王锦学未按约定还款期限偿还借款。曹红菠系王锦学之妻，故对婚姻关系存续期间所负共同债务应承担连带责任。岳林锋多次催讨未着，故请求判令王锦学归还借款本金171.7万元及利息8.3万元，曹红菠对上述款项的返还承担连带责任，诉讼费由王锦学、曹红菠承担。王锦学、曹红菠原审共同辩称：对王锦学向岳林锋借款200万元的事实无异议，但该笔借款并未约定利息。王锦学已归还借款28.3万元，尚欠借款本金171.7万元。该笔借款并未用于夫妻共同生活，曹红菠不应承担连带责任。原审法院经审理查明：王锦学与曹红菠于2006年5月11日登记结婚。2012年7月30日，王锦学以帮其表哥转贷为由向岳林锋借款200万元，同日出具借条1张，载明：“今向岳林锋借款人民币贰佰万元正”。2013年5月20日，岳林锋向王锦学出具收条1张，载明：“今收到王锦学转让无锡五洲装饰城C-7-xxxx商铺一套，作价贰拾万元整”。2014年1月28日，岳林锋向王锦学出具收条1张，载明：“今收到王锦学还款本金人民币83000元整”。因王锦学未清偿剩余债务，岳林锋催讨未着，于2014年4月8日诉至法院。一审诉讼中，岳林锋明确其主张利息的计算标准为：以171.7万元本金为基数，按银行同期同类贷款基准利率支付该款自2014年4月8日起至判决给付之日，王锦学、曹红菠对此无异议。以上事实，有借条、收条、证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：双方一致认可王锦学向岳林锋借款200万元，并已归还28.3万元，岳林锋要求王锦学归还本金171.7万元的诉讼请求合法有据，法院予以支持。岳林锋对双方约定借款利息为每天1600元的事实，未提供证据证明，法院对此不予采信。双方对还款期限未作约定，岳林锋有权随时要求王锦学归还借款，并自主张之日起要求王锦学支付逾期利息，故法院对岳林锋主张自2014年4月8日起计算逾期利息的诉讼请求予以支持。因岳林锋自认王锦学的借款用途系帮王锦学的表哥转贷，故上述债务虽发生于王锦学、曹红菠夫妻关系存续期间，但岳林锋应当知道该借款未用于王锦学、曹红菠夫妻共同生活，故对岳林锋主张曹红菠承担连带责任的诉讼请求，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、王锦学于判决发生法律效力之日起三日内归还岳林锋借款171.7万元并按照银行同期同类贷款基准利率支付该款自2014年4月8日起至判决给付之日止的利息。二、驳回岳林锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10500元、保全费5000元，合计15500元，由岳林锋承担431元，王锦学承担15069元。岳林锋不服原审判决，向本院提起上诉称：1、该笔借款发生在王锦学、曹红菠夫妻关系存续期间；2、曹红菠明知并参与该笔借款的支取与分配；3、王锦学、曹红菠并未提供证据证明该笔借款的用途，应承担不利后果；4、曹红菠有880万元的债权，与其工资收入不匹配，可以认定曹红菠从王锦学的生意中受益5、上诉人并未确认该笔借款的实际用途。综上，上诉人认为该笔借款属王锦学、曹红菠夫妻共同债务，曹红菠应对该笔借款承担连带返还责任。请求依法予以改判。王锦学、曹红菠辩称：借款明确是转贷，并未用于夫妻共同生活，借款人是王锦学，与曹红菠无关。请求驳回上诉，维持原判。二审认定事实与一审认定事实相同，本院予以确认。另二审查明：王锦学、曹红菠于2012年11月14日协议离婚。本案的争议焦点是：王锦学向岳林锋借款，曹红菠是否应当承担与王锦学共同向岳林锋还款责任。本院认为：婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案中，首先，王锦学向岳林锋借款200万元，该笔借款发生于王锦学、曹红菠夫妻关系存续期间。其次，岳林锋将所出借款项是汇入曹红菠的帐户，由曹红菠到银行开具本票。对此，曹红菠应明知王锦学向岳林锋借款200万元。再次，虽然岳林锋在原审诉讼中，自认听王锦学说借款用途系帮王锦学的表哥转贷，但该借款是否确实用于转贷，王锦学、曹红菠并未提供相关证据加以证明。故不能认定岳林锋知道或应当知道该借款未用于王锦学、曹红菠夫妻共同生活。综上，本院确认，王锦学向岳林锋借款200万元，属王锦学、曹红菠夫妻关系存续期间的共同债务，上诉人岳林锋要求王锦学、曹红菠共同归还借款的上诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原审法院认定事实有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0434号民事判决。二、王锦学、曹红菠于本判决发生法律效力之日起三日内归还岳林锋借款171.7万元并按照银行同期同类贷款基准利率支付该款自2014年4月8日起至判决给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10500元、保全费5000元，合计15500元(已由岳林锋预交)，由王锦学、曹红菠负担；二审案件受理费20253元(已由岳林锋预交)由王锦学、曹红菠负担。上述一、二审诉讼费用，由王锦学、曹红菠于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给岳林锋。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 陈丽芳二〇一五年一月二十日书记员 张 威
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第2462号原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭3幢206号，组织机构代码77962248-6。法定代表人陈仕奇，总经理。被告蔡忠盛，男，1990年9月24日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司与被告蔡忠盛买卖合同纠纷一案中，原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司以原、被告已庭外和解为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司负担。审判员  林明智二〇一五年六月九日书记员  黄 琴
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执字第49号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。负责人吴勇强，行长。被执行人王林。被执行人肖碧桃。被执行人王育莹。被执行人罗刚。被执行人马万锐。被执行人陈文一。资阳市雁江区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）雁江民初字第1794号民事判决书于2014年11月17日发生法律效力后，被执行人王林、肖碧桃、王育莹、罗刚、马万锐、陈文一至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王林、肖碧桃、王育莹、罗刚、马万锐、陈文一的银行存款和其他合法收入106384.1元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本案执行费由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 萍审 判 员 龙 飞代理审判员 钟 伟二〇一五年一月二十一日书 记 员 张莹莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1928号上诉人（原审原告）蒋爱华。委托代理人谈玉萍（系蒋爱华之）。被上诉人（原审被告）周淑娟。上诉人蒋爱华因与被上诉人周淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜徐民初字第0116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年7月29日18时55分许，周淑娟驾驶电动自行车，沿徐舍镇邮堂谈邮线由南向北行驶至谈墅桥下桥时，撞到同向的行人蒋爱华，造成蒋爱华受伤的交通事故。事故经交警部门认定，周淑娟驾驶载物超宽的电动自行车在没有交通信号的道路上行驶，未能在确保安全的原则下通行，其过错行为是造成事故的直接原因，故确认由周淑娟负事故全部责任。2012年9月24日，蒋爱华就前期治疗费用诉至法院，法院于2012年11月1日作出（2012）宜徐民初字第0373号民事判决，确认蒋爱华各项损失为医疗费44630.59元、护理费2590元、住院伙食补助费882元、营养费882元、交通费500元，其中护理费、营养费均是按照住院天数49天计算。蒋爱华出院后又分别至宜兴市中医医院、宜兴市人民医院治疗，共计花费医疗费3740元。2014年3月13日蒋爱华诉至法院，要求赔偿医疗费3740元、营养费198元、误工费8880元、护理费660元、精神损害抚慰金5000元、交通费295元。经法院委托，无锡中诚司法鉴定所于2014年4月29日出具鉴定意见书，鉴定意见书案情摘要处载明：被鉴定人于2014年4月24日来所检验时要求放弃伤残评定；鉴定意见为：蒋爱华误工期（治疗休息期）180日、护理期60日、营养期60日为宜。鉴定中，蒋爱华支付鉴定费1520元。原审庭审中，蒋爱华为证明其误工损失，向法院提供宜兴市徐舍镇邮堂村村民委员会出具的证明1份及土地承包经营权证书1份。证明载明蒋爱华平日种植0.6亩田地维持生活，2012年7月29日发生意外后生活不能自理，由大女儿谈玉君照顾。土地承包经营权证载明户主谈林大承包耕地面积为1.34亩。原审庭审中，蒋爱华称本次事故造成她精神上受到很大创伤，家庭成员不得不停下手头工作照顾她，周淑娟至今未履行（2012）宜徐民初字第0373号民事判决的赔偿事宜，故她要求周淑娟承担精神损害抚慰金。鉴定时她申请了伤残等级的鉴定，但在鉴定过程中经过考虑最终放弃。以上事实，有门诊病历、医疗费发票、法院（2012）宜徐民初字第0373号民事判决书、交通费发票、鉴定报告、鉴定费发票、邮堂村村民委员会出具的证明、土地承包经营权证及开庭笔录等证据在卷佐证。原审法院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。本次事故中周淑娟承担全部责任，故周淑娟应全额赔偿蒋爱华的各项损失。关于本案的具体损失：一、医疗费：医疗费3740元，有门诊病历、医疗费发票等医疗资料予以佐证，法院予以确认。二、营养费：鉴定报告载明的营养期为60天，扣除另案已主张的49天，本案中应计算11天，蒋爱华主张18元／天的计算标准未超过法院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%，故法院对营养费198元予以确认。三、护理费：鉴定报告载明的护理期为60天，扣除另案已主张的49天，本案中应计算11天，护理标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算较为适宜，故计算为660元，法院予以确认。四、误工费：因事故受伤误工，误工期内其实际减少的收入应予赔偿。事故发生时蒋爱华已年满72周岁，达到了需要子女抚养的年龄，虽然蒋爱华提供了村委会的证明，但蒋爱华即使在自有的0.6亩责任田上种植少量粮食蔬菜供应日常生活，也不能认定为有固定收入，法院对该部分请求不予支持。五、精神损害抚慰金。蒋爱华未向法院提供任何证据证明本次事故造成其伤残，故法院对此不予支持。六、交通费：结合蒋爱华的治疗情况，法院酌情确认交通费200元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周淑娟于判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋爱华4798元。二、驳回蒋爱华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费1520元，合计1920元，由蒋爱华负担1220元，周淑娟负担700元。蒋爱华不服原审判决，向本院提起上诉称：1、误工费的赔偿不受任何年龄的限制，也不论受害人有无固定收入。其虽然已70多岁，但有6分地，仍能参加力所能及劳动，因此，其误工费应予赔偿。2、交通事故发生后，其受伤很重，可以说受尽精神和肉体上的折磨。元气大伤，至今未恢复，留下头晕头痛等后遗症。因此，应赔偿相应的精神损害抚慰金。请求二审法院依法予以改判周淑娟赔偿其误工费6799元及精神损害抚慰金5000元。被上诉人周淑娟未作答辩。二审认定事实与一审认定事实相同，本院予以确认。本案的争议焦点是：蒋爱华主张的误工费及精神损害抚慰金是否应予以支持。本院认为：关于蒋爱华主张的误工费是否应予支持的问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费的赔偿应当以有劳动能力人为限。本案中，蒋爱华在事故发生时已年满72周岁，应视为丧失劳动能力的人。因此，蒋爱华的误工费就不应予以赔偿。关于蒋爱华主张的精神损害抚慰金是否应予以支持的问题。精神损害抚慰金的赔偿数额，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力等因素确定。本案中，交通事故并未对蒋爱华造成伤残，因此，原审法院根据本案的具体情况，对蒋爱华主张的精神损害抚慰金不予支持，符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人蒋爱华的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人蒋爱华负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 陈丽芳二〇一五年一月十二日书记员 张 威
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)锡民终字第1928号上诉人（原审原告）蒋爱华。委托代理人谈玉萍(系蒋爱华之)。被上诉人（原审被告）周淑娟。上诉人蒋爱华因与被上诉人周淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜徐民初字第0116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年7月29日18时55分许，周淑娟驾驶电动自行车，沿徐舍镇邮堂谈邮线由南向北行驶至谈墅桥下桥时，撞到同向的行人蒋爱华，造成蒋爱华受伤的交通事故。事故经交警部门认定，周淑娟驾驶载物超宽的电动自行车在没有交通信号的道路上行驶，未能在确保安全的原则下通行，其过错行为是造成事故的直接原因，故确认由周淑娟负事故全部责任。2012年9月24日，蒋爱华就前期治疗费用诉至法院，法院于2012年11月1日作出（2012）宜徐民初字第0373号民事判决，确认蒋爱华各项损失为医疗费44630.59元、护理费2590元、住院伙食补助费882元、营养费882元、交通费500元，其中护理费、营养费均是按照住院天数49天计算。蒋爱华出院后又分别至宜兴市中医医院、宜兴市人民医院治疗，共计花费医疗费3740元。2014年3月13日蒋爱华诉至法院，要求赔偿医疗费3740元、营养费198元、误工费8880元、护理费660元、精神损害抚慰金5000元、交通费295元。经法院委托，无锡中诚司法鉴定所于2014年4月29日出具鉴定意见书，鉴定意见书案情摘要处载明：被鉴定人于2014年4月24日来所检验时要求放弃伤残评定；鉴定意见为：蒋爱华误工期（治疗休息期）180日、护理期60日、营养期60日为宜。鉴定中，蒋爱华支付鉴定费1520元。原审庭审中，蒋爱华为证明其误工损失，向法院提供宜兴市徐舍镇邮堂村村民委员会出具的证明1份及土地承包经营权证书1份。证明载明蒋爱华平日种植0.6亩田地维持生活，2012年7月29日发生意外后生活不能自理，由大女儿谈玉君照顾。土地承包经营权证载明户主谈林大承包耕地面积为1.34亩。原审庭审中，蒋爱华称本次事故造成她精神上受到很大创伤，家庭成员不得不停下手头工作照顾她，周淑娟至今未履行（2012）宜徐民初字第0373号民事判决的赔偿事宜，故她要求周淑娟承担精神损害抚慰金。鉴定时她申请了伤残等级的鉴定，但在鉴定过程中经过考虑最终放弃。以上事实，有门诊病历、医疗费发票、法院（2012）宜徐民初字第0373号民事判决书、交通费发票、鉴定报告、鉴定费发票、邮堂村村民委员会出具的证明、土地承包经营权证及开庭笔录等证据在卷佐证。原审法院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。本次事故中周淑娟承担全部责任，故周淑娟应全额赔偿蒋爱华的各项损失。关于本案的具体损失：一、医疗费：医疗费3740元，有门诊病历、医疗费发票等医疗资料予以佐证，法院予以确认。二、营养费：鉴定报告载明的营养期为60天，扣除另案已主张的49天，本案中应计算11天，蒋爱华主张18元/天的计算标准未超过法院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%，故法院对营养费198元予以确认。三、护理费：鉴定报告载明的护理期为60天，扣除另案已主张的49天，本案中应计算11天，护理标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算较为适宜，故计算为660元，法院予以确认。四、误工费：因事故受伤误工，误工期内其实际减少的收入应予赔偿。事故发生时蒋爱华已年满72周岁，达到了需要子女抚养的年龄，虽然蒋爱华提供了村委会的证明，但蒋爱华即使在自有的0.6亩责任田上种植少量粮食蔬菜供应日常生活，也不能认定为有固定收入，法院对该部分请求不予支持。五、精神损害抚慰金。蒋爱华未向法院提供任何证据证明本次事故造成其伤残，故法院对此不予支持。六、交通费：结合蒋爱华的治疗情况，法院酌情确认交通费200元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周淑娟于判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋爱华4798元。二、驳回蒋爱华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费1520元，合计1920元，由蒋爱华负担1220元，周淑娟负担700元。蒋爱华不服原审判决，向本院提起上诉称：1、误工费的赔偿不受任何年龄的限制，也不论受害人有无固定收入。其虽然已70多岁，但有6分地，仍能参加力所能及劳动，因此，其误工费应予赔偿。2、交通事故发生后，其受伤很重，可以说受尽精神和肉体上的折磨。元气大伤，至今未恢复，留下头晕头痛等后遗症。因此，应赔偿相应的精神损害抚慰金。请求二审法院依法予以改判周淑娟赔偿其误工费6799元及精神损害抚慰金5000元。被上诉人周淑娟未作答辩。二审认定事实与一审认定事实相同，本院予以确认。本案的争议焦点是：蒋爱华主张的误工费及精神损害抚慰金是否应予以支持。本院认为：关于蒋爱华主张的误工费是否应予支持的问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费的赔偿应当以有劳动能力人为限。本案中，蒋爱华在事故发生时已年满72周岁，应视为丧失劳动能力的人。因此，蒋爱华的误工费就不应予以赔偿。关于蒋爱华主张的精神损害抚慰金是否应予以支持的问题。精神损害抚慰金的赔偿数额，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力等因素确定。本案中，交通事故并未对蒋爱华造成伤残，因此，原审法院根据本案的具体情况，对蒋爱华主张的精神损害抚慰金不予支持，符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人蒋爱华的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人蒋爱华负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 陈丽芳二〇一五年一月十二日书记员 张 威
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2015）上民一初字第255号原告吴某，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告刘某1，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住上蔡县。本院在审理原告吴某与被告刘某1离婚纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告吴某提出离婚，被告刘某1同意离婚。婚生女刘某2归原告抚养，原告可随时探视。被告于2015年1月29日一次性支付原告抚养费20000元。婚前嫁妆：格力空调1台、新飞冰箱1台、三组合木质沙发1套、康佳29寸液晶电视1台归原告吴某所有。案件受理费150元，由被告刘某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  余新年二〇一五年一月二十二日书记员  郭莉莉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初35号原告胡媛媛。被告潍坊引领广告传媒有限公司。原告胡媛媛诉被告潍坊引领广告传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款8600元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款8600元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年一月六日书记员  赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初35号原告：胡媛媛。被告：潍坊引领广告传媒有限公司法定代表人：马英，经理。原告胡媛媛与被告潍坊引领广告传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告工资欠款8600元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日至2015年9月30日，3个月整，因财务紧张未发放工资8600元整。写下并约定2015年11月30日一次性还清欠款。到期后，被告联系不上。故诉至法院，要求判如所请。被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对证据进行交换和质证。原告为证据自己的主张，提供欠条一份予以证明，欠条中载明：本人马英，身份证号码：××。因公司财务紧张，今欠到员工胡媛媛自2015年7月1日至2015年9月30日，3个月工资，共计人民币（大写）捌仟陆佰元整，小写8600元。于2015年11月30日一次性还清。欠款人截止还款日逾期未还款，需额外每周支付欠款总额百分之十的违约金；同时被欠款人有权私自出售与欠款人有关的任意个人资产用于追回欠款。欠款人马英。2015年11月2日，加盖了被告财务专用章。根据当事人陈述和原告提供的欠条，本院确认如下事实：2015年7月1日至2015年9月30日，被告因财务紧张拖欠原告8600元工资未予发放，被告于2015年11月2日出具欠条一张，承诺于2015年11月30日一次性还清。期至，被告未予还款。原告诉至本院后，本院于2016年11月25日在《山东工人报》上向被告发出应诉及开庭公告，至公告期满，被告未到庭应诉。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系其对自身抗辩权的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。被告欠原告工资8600元，事实清楚。原告要求被告偿还欠款8600元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告潍坊引领广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡媛媛欠款8600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费106元，合计156元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈倩审 判 员  姜浩人民陪审员  韩真二〇一七年二月八日书 记 员  王潘
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘民一初字第1369号原告蒋建军。被告中国电信股份有限公司湘阴分公司。住所地：湘阴县文星镇北正街12号。负责人杨明华，该公司经理。本院在审理原告蒋建军与被告中国电信股份有限公司湘阴分公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋建军于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋建军撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋建军承担。审判员  钟玲二〇一五年一月六日书记员  颜驰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22282号原告汪兴兰，女，1984年8月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告杜伟军，男，1965年4月8日生，汉族，住上海市闵行区。原告汪兴兰诉被告杜伟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  梅国蓉二〇一五年一月六日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第47号原告：赤峰市红山区房产管理局，住赤峰市红山区桥北物流园区。委托代理人：麻晓然，男，回族，住赤峰市红山区。被告：王艳辉，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰市红山区房产管理局与被告王艳辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区房产管理局撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告赤峰市红山区房产管理局负担。审判员  杨宁宁二〇一五年一月二十日书记员  刘新蒙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第22282号原告汪兴兰。被告杜伟军。原告汪兴兰与被告杜伟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告汪兴兰到庭参加诉讼，被告杜伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汪兴兰诉称，2014年7月30日，经朋友介绍，被告向原告借款人民币(以下币种同)4万元用于家用，考虑到被告是上海本地人，有房产，且被告既做保险又在江南公司开出租车，且借款数额不大，故原告出借了款项。被告当场写下了借条，承诺三个月还款。2014年8月开始，原告无法联系到被告，故原告现诉至法院要求被告归还借款4万元。被告杜伟军未到庭，未作答辩。本院经审理查明，2014年7月30日，被告向原告出具借条1份，载明“今借汪兴兰人民币肆万元正(40000元)”，借条尾部载明“用期三个月”�现因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的借条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杜伟军于本判决生效之日起十日内归还原告汪兴兰借款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费人民币800元，由被告杜伟军负担(该款由被告杜伟军于本判决生效之日起十日内给付原告汪兴兰)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  梅国蓉二〇一五年五月七日书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18269号原告上海颐创金属材料有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人马瑛。委托代理人孙喜平，上海市中广律师事务所律师。被告李卫东，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省南充市。原告上海颐创金属材料有限公司与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  陈 英二〇一五年一月七日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第18269号原告上海颐创金属材料有限公司。法定代表人马瑛。委托代理人孙喜平，上海市中广律师事务所律师。委托代理人王安锋。被告李卫东。原告上海颐创金属材料有限公司与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海颐创金属材料有限公司的委托代理人王安锋到庭参加诉讼，被告李卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2010年4月11日起向被告供应各类金属材料计123,393元，被告在原告2011年12月18日销货清单上承诺2012年元月15日前全部结清。被告于2013年3月3日出具欠条，承诺2013年3月25日付8万元，5月25日前余款全部结清，计43393元，双方于当日达成还款协议：确认如没有按上述期限偿还，除即可支付全部欠款本金外，还应按逾期天数支付原告违约金；每日违约金按欠款总额的千分之四计算；被告未按上述期限还款，原告有权向闵行区人民法院起诉被告。履经催讨无果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付欠款123,393元；2、被告支付违约金(8万元自2013年3月26日、43,393元自2013年5月26日起以年20%计算至判决生效之日止)。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、销货清单，证明原被告之间货物销售金额；2、欠条一份，证明被告欠原告货款123,393元，并承诺2013年3月25日支付8万元，于2013年5月25日前全部还清；3、还款协议，证明被告逾期支付货款按每日违约金欠款总额的千分之四计算。上述证据经庭审质证，本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性均予以认可。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告自2010年4月11日起向被告供应各类金属材料，2013年3月3日，被告出具《欠条》一份，载明从2010年4月11日至2011年12月18日被告总计向原告拖欠货款123,393元。同日，双方签订《还款协议》一份，明确被告拖欠原告货款共计123,393元，被告承诺2013年3月25日前偿还原告8万元，余款在2013年5月25日前还清。被告若未按上述期限偿还，还应支付原告违约金(每日违约金按欠款总额的千分之四计算)。协议还对其他事项做了约定。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告提供的《销货清单》、《欠条》、《还款协议》可以证明原告向被告提供了不锈钢板等货物，现被告在双方签订《还款协议》后未按约定支付货款，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院应予支持。被告未按照约定的期限支付货款，应当按照约定支付违约金，双方在《还款协议》中对支付违约金的计算方式作了约定，但约定支付的违约金过高，现原告的主张未超过法律规定的标准，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李卫东于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐创金属材料有限公司货款123,393元；二、被告李卫东于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐创金属材料有限公司以8万元为本金自2013年3月26日起、以43,393元为本金自2013年5月26日起，均计算至本判决生效之日止以年利率20%之标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3,470.42元、公告费560元，两项合计4,030.42元，由被告李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  陈 英二〇一五年五月二十二日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00047号罪犯宋新友，男，1969年4月2日出生，汉族，安徽省池州人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2011年4月11日作出（2011）贵刑初字第0059号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人宋新友有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2011年5月18日交付执行（刑期自2010年12月27日起至2020年12月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以宋犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋新友减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯宋新友自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋新友减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年12月27日起至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00056号申请执行人李某。被执行人刘某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02121号民事判决书过程中，确定由被执行人刘某给付申请执行人李某房屋产权调换差价款101890.61元及房屋每月过渡安置费，承担案件受理费300元，保全费1670元，本院依法向被执行人刘某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘某当庭一次性给付申请执行人李某房屋产权调换差价款及房屋每月过渡安置费、案件受理费、保全费共105240元，并承担执行费1400元，协助将位于宁夏某县哈巴湖区14号楼西单元601室过户给申请执行人李某所有，剩余房屋每月过渡安置费申请执行人李某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘定平审判员  万 林审判员  白晓林二〇一五年一月八日书记员  马骁骅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第61号原告：王传清，居民。委托代理人：尹强，黄岛六汪法律服务所法律工作者。被告：王连栋，居民。本院在审理原告王传清与被告王连栋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王传清撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张美灵二〇一五年一月十五日书记员  王仲信
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第61号原告：韩金周，农民。被告：张忠华，成年。被告：刘文喜。原告韩金周与被告张忠华、刘文喜民间借贷纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告韩金周到庭参加诉讼，被告张忠华、刘文喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩金周诉称：2013年11月2日，被告张忠华因其妻弟结婚在原告处借款30，000元，由被告刘文喜担保。被告刘文喜出具欠条一份，被告张忠华在借款人处签名，被告刘文喜在担保人处签名，双方约定借款期限为一年。但该借款经原告多次催要，均以各种理由推脱。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告张忠华偿还原告借款30，000元，被告刘文喜承担连带清偿责任。被告张忠华、刘文喜缺席无答辩。经审理查明，2013年11月2日，被告张忠华因其妻弟结婚，由刘文喜担保向原告借款30，000元，并由被告刘文喜为原告出具了借条，载明：“今借韩金周款三万元整，借款一年整。借款人：张忠华，担保人：刘文喜，放代（贷）人：韩金周，2013年11月2号”。该借条由被告刘文喜亲笔书写，被告张忠华、刘文喜、原告韩金周分别在借条“借款人”、“担保人”、“放代（贷）人”处签名。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能归还借款。上述事实有当事人陈述、借条等在案佐证。本院认为：被告张忠华向原告韩金周借款，此借贷行为并未违反国家法律和政策的规定，合法有效。被告张忠华接收并使用了原告韩金周为其提供的借款后，应承担如约偿还责任。被告张忠华未按合同履行，其行为违约。原告韩金周要求被告张忠华偿还借款本金30，000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘文喜自愿为张忠华上述借款提供担保，因此，被告刘文喜应在保证范围内对张忠华上述借款债务承担保证责任。由于原告韩金周与被告刘文喜对保证方式没有约定，故被告刘文喜应承担连带保证责任。被告张忠华、刘文喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠华于本判决生效之日起三日内返还原告韩金周借款本金30，000元；二、被告刘文喜对被告张忠华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费550元，由被告张忠华承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘秀杰审判员王金柱人民陪审员张金楼二〇一五年五月二十二日书记员白龙飞
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第1777号原告郑知春，男，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。被告洪东记，男，汉族，住福鼎市。原告郑知春与被告洪东记民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑知春到庭参加诉讼，被告洪东记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑知春诉称，2013年7月5日，被告洪东记以需资金周转为由向原告借款500000元，约定借款利息按月利率2%计付。原告分别于当日和次日通过亲戚李某某的银行账户向被告汇入借款400000元、100000元。后被告陆续返还部分借款本金235000元，截止至2014年5月12日，被告仍结欠原告借款本金265000元及相应利息。经原、被告协商，2014年5月12日被告及担保人向原告出具承诺书一份，约定被告在出具承诺书七日内偿还原告借款本金65000元，并对其余借款本金200000元的偿还也做了相应的约定。但被告从第一期开始就未按承诺书的约定履行还款义务，请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（自起诉之日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告洪东记未作答辩。诉讼中，原告郑知春提供以下证据以证明自己的主张：1、原告郑知春身份证一份，用于证明原告身份情况。2、被告洪东记户籍信息一份，用于证明被告身份情况。3、2014年5月12日的承诺书一份，用于证明载止2014年5月12日，被告洪东记拖欠原告郑知春借款本金265000元，经双方协商，被告应在出具承诺书七日内偿还原告借款本金65000元，并对其余借款本金200000元的偿还也做了相应的约定。4、建设银行个人网上银行明细账二张，用于证明原告通过李某某将借款交付给被告洪东记。5、申请证人李某某出庭作证，用于证明2013年7月5日，被告洪东记向原告郑知春借款500000元，由于原告将其向银行所贷款项放在证人的银行账户，因此，原告通过证人将借款交付给被告。本院认为，被告洪东记未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告郑知春提供的原告身份证、被告洪东记户籍证明，能够证明原、被告身份情况，双方诉讼主体均适格。原告提供的2014年5月12日承诺书系原件，能与其提供的建设银行个人网上银行明细账、证人李某某的证言相互印证，上述证据能够证明由于拖欠原告借款，被告于2014年5月12日出具承诺书一份，承诺对其中的65000元借款本金于七日内偿还。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：原告郑知春与被告洪东记原有经济往来。2014年5月12日，由于拖欠原告借款，被告出具承诺书一份，承诺对其中的65000元借款于承诺书出具之日起七日内偿还。上述承诺期限届满，被告未按约偿还借款，原告遂于2014年7月4日诉至本院。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告洪东记在拖欠原告郑知春借款后，已承诺于还款承诺书出具后七日内偿还借款本金65000元，却未能按约履行，应承担相应的民事责任。原告关于被告偿还借款本金65000元的请求未超过双方的约定，符合法律规定，予以支持。原告主张按月利率2%计付上述借款利息，却未能提供证据予以证明，上述借款应按无息借款处理，可按银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年7月4日起计付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪东记应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑知春借款本金65000元，并从2014年7月4日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告郑知春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告洪东记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  金作为审 判 员  谢维芳人民陪审员  寇绍然二〇一五年元月九日书 记 员  蔡庆雪附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律、法规、司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼎民初字第1777号 原告郑知春，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。 被告洪东记，男，1978年12月15日出生，汉族，住福鼎市。 原告郑知春与被告洪东记民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑知春到庭参加诉讼，被告洪东记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑知春诉称，2013年7月5日，被告洪东记以需资金周转为由向原告借款500000元，约定借款利息按月利率2%计付。原告分别于当日和次日通过亲戚李某的银行账户向被告汇入借款400000元、100000元。后被告陆续返还部分借款本金235000元，截止至2014年5月12日，被告仍结欠原告借款本金265000元及相应利息。经原、被告协商，2014年5月12日被告及担保人向原告出具承诺书一份，约定被告在出具承诺书七日内偿还原告借款本金65000元，并对其余借款本金200000元的偿还也做了相应的约定。但被告从第一期开始就未按承诺书的约定履行还款义务，请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（自起诉之日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告洪东记未作答辩。 诉讼中，原告郑知春提供以下证据以证明自己的主张： 1、原告郑知春身份证一份，用于证明原告身份情况。 2、被告洪东记户籍信息一份，用于证明被告身份情况。 3、2014年5月12日的承诺书一份，用于证明载止2014年5月12日，被告洪东记拖欠原告郑知春借款本金265000元，经双方协商，被告应在出具承诺书七日内偿还原告借款本金65000元，并对其余借款本金200000元的偿还也做了相应的约定。 4、建设银行个人网上银行明细账二张，用于证明原告通过李某将借款交付给被告洪东记。 5、申请证人李某出庭作证，用于证明2013年7月5日，被告洪东记向原告郑知春借款500000元，由于原告将其向银行所贷款项放在证人的银行账户，因此，原告通过证人将借款交付给被告。 本院认为，被告洪东记未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告郑知春提供的原告身份证、被告洪东记户籍证明，能够证明原、被告身份情况，双方诉讼主体均适格。原告提供的2014年5月12日承诺书系原件，能与其提供的建设银行个人网上银行明细账、证人李某的证言相互印证，上述证据能够证明由于拖欠原告借款，被告于2014年5月12日出具承诺书一份，承诺对其中的65000元借款本金于七日内偿还。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下： 原告郑知春与被告洪东记原有经济往来。2014年5月12日，由于拖欠原告借款，被告出具承诺书一份，承诺对其中的65000元借款于承诺书出具之日起七日内偿还。上述承诺期限届满，被告未按约偿还借款，原告遂于2014年7月4日诉至本院。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告洪东记在拖欠原告郑知春借款后，已承诺于还款承诺书出具后七日内偿还借款本金65000元，却未能按约履行，应承担相应的民事责任。原告关于被告偿还借款本金65000元的请求未超过双方的约定，符合法律规定，予以支持。原告主张按月利率2%计付上述借款利息，却未能提供证据予以证明，上述借款应按无息借款处理，可按银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年7月4日起计付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪东记应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑知春借款本金65000元，并从2014年7月4日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 二、驳回原告郑知春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，由被告洪东记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  金作为 审 判 员  谢维芳 人民陪审员  寇绍然 二〇一五年元月九日 书 记 员  蔡庆雪 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律、法规、司法解释： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书2015山执字第00311号白玲：你（单位）杨林松合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月二十六日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第1211号罪犯ＸＸ，男，1960年12月3日�生，汉族，吉林省榆树县人，文化程度初中。现在四川省崇州监狱服刑。四川省双流县人民法院于2009年10月26日作出（2009）双流刑初字第369号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金50000元。宣判后，四川省双流县人民检察院不服，提出抗诉；被告人ＸＸ不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）成刑终字第21号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元。刑期至2021年5月27日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4299号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至2020年4月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核63分。罚金10000元已履行完毕。该犯系病犯。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民�院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年四月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清人民陪审员  于春莲二〇一五年一月三十日书 记 员  刘 英
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书2015山执字第00311号白玲：你（单位）与杨林松合同行为纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月十五日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）成刑执字第1211号 罪犯**，男，1960年12月3日出生，汉族，吉林省榆树县人，文化程度初中。现在四川省崇州监狱服刑。 四川省双流县人民法院于2009年10月26日作出（2009）双流刑初字第369号刑事判决，以被告人**犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金50000元。宣判后，四川省双流县人民检察院不服，提出抗诉；被告人**不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）成刑终字第21号刑事判决，以被告人**犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元。刑期至2021年5月27日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4299号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至2020年4月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。 执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯**在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核63分。罚金10000元已履行完毕。该犯系病犯。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯**在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年四月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  牟世清 人民陪审员  于春莲 二〇一五年一月三十日 书记  员  刘英
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦非诉执14号申请执行人:吕起超等12人。委托代理人:牛秀义，男。被执行人:地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。法定代表人:苗丰。本院在执行申请执行人吕起超等12人与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司拖欠工资、社会保险纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年1月30日，被执行人向申请执行人发放了全部工资款，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第266号仲裁调解书关于工资部分的内容全部执行完毕。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年一月三十日书记员  董玉钢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦非诉执14号申请执行人：吕起超等12人。委托代理人：牛秀义，男。被执行人：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。法定代表人：苗丰。本院在执行申请执行人吕起超等12人与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司拖欠工资、社会保险纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年1月30日，被执行人向申请执行人发放了全部工资款，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第266号仲裁调解书关于工资部分的内容全部执行完毕。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年一月三十日书记员  董玉钢