wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0112刑初199号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人贾长在，男，67岁（1951年6月6日出生），汉族，出生地山东省宁津县，小学文化，农民，住北京市顺义区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月28日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月20日经北京市顺义区人民检察院决定被重新取保候审，2018年1月10日经北京市通州区人民检察院决定被监视居住，2018年6月4日经本院决定再次被监视居住。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人贾长在犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院遵照北京市高级人民法院的指定管辖决定立案后，在审理过程中，被告人贾长在经依法传唤无法到案，致使案件无法继续进行审理。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵程宇人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  李淑玲二〇一八年八月二日书 记 员  王 峥
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执恢206号之一 申请执行人：米脂县生产资金管理所，住所地：陕西省米脂县核算中心三楼。 法定代表人艾克林，系该所所长。 被执行人：米脂县永昌油脂有限责任公司，住所地：陕西省榆林市米脂县十里铺乡艾家坪村。 法定代表人常亚萍，系该公司经理。 本院在执行米脂县生产资金管理所与米脂县永昌油脂有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人米脂县永昌油脂有限责任公司在米脂县发展改革局处有给其赔偿的占地费、停业损失，设备、材料损失费等共计2281506.17元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人米脂县永昌油脂有限责任公司在陕西米脂农村商业银行股份有限公司银州支行2710061401201000002995账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  何建民 审判员  白永胜 审判员  魏红梅 二0一八年八月二十日日 书记员李祥
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5661号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：张可立，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告张可立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文翔到庭参加诉讼。被告张可立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的贷款本金780475.54元；2.请求判令被告向原告支付利息402409.63元，复利97999.78元，计至2017年12月31日；3.请求判令两被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金780475.54元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息402409.63元为基数，以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而产生的律师费1000元；5.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实和理由：2015年4月15日，被告张可立以业务经营为由向原告平安银行股份有限公司海口分行（以下简称“平安银行”）提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请向平安银行贷款人民币100万元，约定还款方式为按月付息，到期还本。2015年4月23日，张可立与平安银行签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（海口）个信额字第（2015）第SW20150423000090），约定平安银行向张可立发放贷款，用途为个人经营，贷款利率为年利率16.2%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。2015年10月22日，平安银行发放贷款200000元。2015年10月24日，平安银行发放贷款150000元。2015年10月24日，平安银行发放贷款150000元。2015年10月26日，平安银行发放贷款180000元。2015年10月26日，平安银行发放贷款180000元。2015年10月26日，平安银行发放贷款100000元。2015年10月27日，平安银行发放贷款40000元。张可立一直未按约定还本付息。截止到2017年12月31日，张可立欠款本金为人民币780475.54元整，利息402409.63元，复利97999.78元。原告多次催告还款，被告均置之不理，原告遂向法院提起诉讼。 被告张可立未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请书》；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.贷款记录电脑截屏；5.张可立拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议；7.律师服务费发票。经审查原告提供的证据，本院对上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年4月15日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款1000000元。2015年4月23日，被告（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（海口）个信额字第（2015）第SW20150423000090】，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款共1000000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠本金780475.54元、利息402409.63元、复利97999.78元。 另查明，原告委托海南阳光岛律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费1000元。因被告下落不明，产生公告费39元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费1000元、公告费39元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费1000元、公告费39元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张可立于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金780475.54元、利息402409.63元、复利97999.78元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（海口）个信额字第（2015）第SW20150423000090】的约定计算； 二、被告张可立于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费1000元、公告费39元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16328元，由被告张可立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  刘子香 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一八年八月十六日 书 记 员  冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初5661号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：张可立，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省长葛市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告张可立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告张可立下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘子香 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一八年五月二日 书 记 员  冯勋劼
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初519号 原告：内蒙古五星物流有限公司。 法定代表人：李仁严，公司经理。 委托诉讼代理人：马亮，公司员工。 委托诉讼代理人：马立新，公司员工。 被告：王志威，男，1962年9月1日出生，汉族，职业、现住址不详。 被告：张水显，男，1942年12月6日出生，汉族，职业、现住址不详。 原告内蒙古五星物流有限公司（以下简称五星公司）与被告王志威、张水显追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托诉讼代理人马亮到庭参加了诉讼。被告王志威、张水显经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告五星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付190000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年9月17日签订了《代理协议》，约定乙方在运营期间发生交通事故，由事故引起的损失及赔偿责任全部由乙方承担。给甲方声誉和经济造成损失的，乙方应给予赔偿。2013年4月20日，王志威驾驶蒙B×××号货车与蒙xxx号拖拉机刮擦，造成人员死亡的交通事故。经法院判决，被告张水显应赔偿364835.1元，王志威承担连带责任，原告承担连带责任。由于被告未履行法院判决，2015年3月25日，法院从原告账户划走款项190000元，原告向被告索要未果，故诉至法院。 被告王志威、张水显经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对本案事实认定如下：2012年9月17日，原告与被告张水显签订了一份《代理协议书》，约定乙方（张水显）借用甲方（五星公司）相关证件在车辆管理部门登记，车辆实际所有人为乙方。在运营期间发生交通事故，由事故引起的损失及赔偿责任全部由乙方承担。给甲方声誉和经济造成损失的，乙方应给予赔偿。2013年4月20日，被告王志威驾驶被告张水显所有的蒙B×××号大型货车在蹬额线47公里+400米附近与卫德军驾驶的蒙xxx号拖拉机发生刮擦，造成卫德军死亡的交通事故。该起事故经巴彦淖尔市中级人民法院作出（2014）巴民一终字第3号民事判决：被告张水显赔偿受害人家属364835.1元，被告王志威承担连带赔偿责任，原告五星公司承担连带赔偿责任。由于被告张水显未按期履行人民法院生效判决，2015年3月25日，蹬口县人民法院依据上述判决，从原告五星公司账户扣划赔偿款190000元，该款经原告向被告索要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告张水显签订的《代理协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告五星公司作为蒙B×××号大型货车的登记车主，在被告张水显因交通事故一案中被人民法院判决承担连带赔偿责任，且蹬口县人民法院据此扣划了原告190000元，被告张水显作为实际车主，应承担实际的赔偿责任，原告在承担连带赔偿责任后，其依据该协议书的约定向被告张水显主张权利，应依法取得了追偿的权利。被告王志威作为该事故车辆的驾驶员承担连带赔偿责任，但原告无权向其追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张水显于本判决生效后十日内赔偿原告内蒙古五星物流有限公司190000元； 二、驳回原告内蒙古五星物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，公告费600元（原告已预交），由被告张水显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 审 判 员  王 芳 人民陪审员  张思琴 二〇一八年八月三日 书 记 员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初519号 原告：内蒙古五星物流有限公司，住所地：包头市九原区白音席勒街道办事处110国道北侧35米处，统一社会信用代码91150207756677863J。 法定代表人：李仁严，公司经理。 委托诉讼代理人：马亮，公司员工。 委托诉讼代理人：马立新，公司员工。 被告：王志威，男，1962年9月1日出生，汉族，职业、现住址不详。 被告：张水显，男，1942年12月6日出生，汉族，职业、现住址不详。 原告内蒙古五星物流有限公司（以下简称五星公司）与被告王志威、张水显追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托诉讼代理人马亮到庭参加了诉讼。被告王志威、张水显经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告五星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付190000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年9月17日签订了《代理协议》，约定乙方在运营期间发生交通事故，由事故引起的损失及赔偿责任全部由乙方承担。给甲方声誉和经济造成损失的，乙方应给予赔偿。2013年4月20日，王志威驾驶蒙BX**号货车与蒙08-660**号拖拉机刮擦，造成人员死亡的交通事故。经法院判决，被告张水显应赔偿364835.1元，王志威承担连带责任，原告承担连带责任。由于被告未履行法院判决，2015年3月25日，法院从原告账户划走款项190000元，原告向被告索要未果，故诉至法院。 被告王志威、张水显经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对本案事实认定如下：2012年9月17日，原告与被告张水显签订了一份《代理协议书》，约定乙方（张水显）借用甲方（五星公司）相关证件在车辆管理部门登记，车辆实际所有人为乙方。在运营期间发生交通事故，由事故引起的损失及赔偿责任全部由乙方承担。给甲方声誉和经济造成损失的，乙方应给予赔偿。2013年4月20日，被告王志威驾驶被告张水显所有的蒙B436**号大型货车在蹬额线47公里+400米附近与卫德军驾驶的蒙08-660**号拖拉机发生刮擦，造成卫德军死亡的交通事故。该起事故经巴彦淖尔市中级人民法院作出（2014）巴民一终字第3号民事判决：被告张水显赔偿受害人家属364835.1元，被告王志威承担连带赔偿责任，原告五星公司承担连带赔偿责任。由于被告张水显未按期履行人民法院生效判决，2015年3月25日，蹬口县人民法院依据上述判决，从原告五星公司账户扣划赔偿款190000元，该款经原告向被告索要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告张水显签订的《代理协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告五星公司作为蒙B436**号大型货车的登记车主，在被告张水显因交通事故一案中被人民法院判决承担连带赔偿责任，且蹬口县人民法院据此扣划了原告190000元，被告张水显作为实际车主，应承担实际的赔偿责任，原告在承担连带赔偿责任后，其依据该协议书的约定向被告张水显主张权利，应依法取得了追偿的权利。被告王志威作为该事故车辆的驾驶员承担连带赔偿责任，但原告无权向其追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张水显于本判决生效后十日内赔偿原告内蒙古五星物流有限公司190000元； 二、驳回原告内蒙古五星物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，公告费600元（原告已预交），由被告张水显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 审 判 员  王 芳 人民陪审员  张思琴 二〇一八年八月三日 书 记 员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初2897号原告：陈绪俊，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍陕西省山阳县，现住灵宝市。确认送达地址灵宝市金城大道阳光小区4号楼2-3-西。被告：甘肃省瓜州县柳园镇钻井沟富泰金矿,住所地:甘肃省酒泉市瓜州县柳园镇钻井沟矿区。法定代表人：金剑，该公司总经理。被告：彭林，男，1964年5月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。确认送达地址甘肃省天水市麦积区滨河广场A座9F。原告陈绪俊与被告瓜州县柳园镇钻井沟富泰金矿（以下简称钻井沟富泰金矿）、彭林合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告陈绪俊诉称，请求判令被告钻井沟富泰金矿退还安全保证金60万元、借款40万元及电费押金8万元，共108万元及逾期利息。事实和理由：2016年1月25日，原告和被告钻井沟富泰金矿签订了合作勘探协议。按照协议约定，我缴纳了安全保证金60万元，又借款给被告40万元。2016年6月12日，该矿股东彭林给原告出具了100万元的借条，同时，原告又向被告缴纳了8万元的电费押金。2017年11月19日，经被告同意，合同又转让了第三方，第三方向被告缴纳了安全保证金100万元。该矿应退还原告安全保证金60万元、借款40万元和电费押金8万元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钻井沟富泰金矿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案系合同纠纷，合同履行地为甘肃省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，现被告的住所地、合同的履行地均在瓜州，应当将本案移送到瓜州县人民法院审理。本院经审查认为,原告和被告钻井沟富泰金矿签订的合同转让后，原被告合同已解除。原告的诉讼请求中包含有被告借款，双方对借款没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”规定，当事人可以选择向瓜州县人民法院或者灵宝市人民法院起诉，现原告向灵宝市人民法院提起诉讼，灵宝市人民法院对此案行使管辖权并无不当，本案亦不存在违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告钻井沟富泰金矿的管辖权异议申请理由不当，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告瓜州县柳园镇钻井沟富泰金矿对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇一八年八月二十一日书记员  董 滨
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初2897号原告：陈绪俊，男，1974年6月15日出生，汉族，住陕西省山阳县，确认送达地址灵宝市金城大道红旗颂阳光小区。被告：瓜州县柳园镇钻井沟富泰金矿，住所地甘肃省酒泉市瓜州县柳园镇钻井沟矿区，确认送达地址甘肃省酒泉市瓜州县南市街甘肃祁连律师事务所，系个体工商户。经营者：金剑，总经理。委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭林，男，1964年5月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，确认送达地址甘肃省天水市麦积区滨河广场A座9F。委托诉讼代理人：罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈绪俊与被告瓜州县柳园镇钻井沟富泰金矿（以下简称钻井沟富泰金矿）、彭林合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪俊、被告瓜州县柳园镇钻井沟富泰金矿的委托诉讼代理人赵天庆、被告彭林及其委托诉讼代理人罗彦国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绪俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告安全保证金60万元，借款40万元以及电费押金8万元，共108万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，我和被告甘肃省瓜州县柳园镇钻井沟富泰金矿签订了钻井沟富泰金矿合作勘探协议，按照协议约定，我缴纳安全保证金60万元，又借款给被告40万元。2016年6月12日，该矿股东彭林向我出具了一张100万元的借条。同时，我又向被告缴纳了8万元的电费押金。2017年11月19日，经被告同意，合同又转让给了第三方，第三方向被告缴纳了安全保证金100万元。该矿应退还我安全保证金60万元及借款40万元、电费押金8万元，但被告至今未予退还。现我起诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告钻井沟富泰金矿辩称，答辩人系个体工商户，以前的经营者叫王洪涛，现在的经营者是金剑。答辩人从未收到原告交纳的安全保证金及借款，不应承担本案退款责任。被告彭林辩称，我已偿还了原告40万元借款及向原告支付本案诉讼费4000元，60万元的安全保证金应由被告钻井沟富泰金矿偿还，我不应当承担退款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭林系被告钻井沟富泰金矿的工作人员。2016年1月25日，原告陈绪俊与被告钻井沟富泰金矿签订了钻井沟富泰金矿合作勘探协议书，约定：原告借给被告钻井沟富泰金矿40万元及缴纳安全生产保证金60万元；合作勘探期为三年；协议期满后，应全额退还安全生产保证金。协议签订后，原告陈绪俊通过银行向被告彭林的账户转款100万元。2016年6月12日，被告彭林向原告出具了借款100万元的借条。2017年11月19日，被告钻井沟富泰金矿出具了一份说明，同意原告将该坑口转让给第三方陈海福，被告钻井沟富泰金矿在该说明上盖章，钻井沟富泰金矿的经营者金剑在说明上亦签名。2017年12月11日，被告彭林向原告出具一份承诺书，自愿以其名下所持钻井沟富泰金矿5%股权作为担保。审理过程中，被告彭林偿还原告70.4万元。因原被告各持己见，致调解未予进行。本院认为,原告和被告钻井沟富泰金矿签订的合作勘探协议合同经双方协商一致转让后，原被告签订的合同已终止。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，被告应按照合同约定退还原告的安全保证金和借款。现被告未按约定退还保证金和借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告撤回8万元电费的诉讼请求，本院予以准许。被告彭林已支付的70.4万元，应从中予以扣除，被告钻井沟富泰金矿应退还原告安全保证金29.6万元及利息，利息应按年利率6%计算，从合同终止的次日即2017年12月20日起计算。至于被告彭林是否把款项交给被告钻井沟富泰金矿，以及实际经营者是否知晓该款项，是其内部的管理问题，不能成为被告钻井沟富泰金矿免责的理由，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告彭林向原告出具了借条和承诺书，自愿提供连带责任保证，按照约定依法承担连带还款责任。故原告要求被告彭林承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、被告瓜州县柳园镇钻井沟富泰金矿于本判决生效后十日内支付原告陈绪俊29.6万元及利息（以29.6万元为基数，从2017年12月20日起计算至款付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告彭林对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，减半收取7260元，诉讼保全费5000元，共计12260元，由被告甘肃省瓜州县柳园镇钻井沟富泰金矿、彭林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张生红二〇一八年十二月二十八日书记员  董 滨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0291民初849号 原告：安徽瑞泰药业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道23号，统一社会信用代码91341200684950639B（1-1）。 法定代表人：张培海，董事长。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所实习律师。 被告：芜湖仁德堂药业西药经营有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春路25号，统一社会信用代码91340200750968387T。 法定代表人：洪明华。 原告安徽瑞泰药业有限公司（以下简称瑞泰药业公司）与被告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司（以下简称仁德堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞泰药业公司的委托诉讼代理人戴少华到庭参加诉讼，被告仁德堂公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞泰药业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告货款580000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，2017年4月10日，原告与被告电话联系，向被告购买恩替卡韦分散片100件，同日原告通过银行转账向被告支付货款580000元，后被告并未发货，既不说明理由也不予退还款项，原告多次向被告催要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告仁德堂公司未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：原、被告有长期业务往来，2017年4月，原告公司工作人员丁某与被告电话联系，向被告订购恩替卡韦分散片，共购买100件，每件5800元。2017年4月10日，原告通过银行转账向被告支付货款580000元，后原告多次要求被告发货，但被告既未向原告发货也未退还原告所汇款项。 上述事实，有原告依法提交的原告营业执照、被告企业信息、转账凭证以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，原、被告双方间达成的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了自己的汇款义务，被告应按照约定及时供给相应款项的货物或退还相应款项，被告未应诉、答辩亦未提交相应的证据予以反驳，视为放弃其举证、质证、答辩的权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告瑞泰药业公司要求被告仁德堂公司返还货款580000元的诉请依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告安徽瑞泰药业有限公司货款580000元。 如被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元、公告费600元，合计10200元由被告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  奚正荣 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇一八年八月二十七日 法官助理汤峻崎 书记员魏葳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4418号申请执行人：吴华永，男，出生，住乐清市。被执行人：陈永富，男，出生，住乐清市。被执行人：吴乐琴，女，出生，住乐清市。依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初2665号民事判决，本院于2018年07月27日立案执行申请执行人吴华永与被执行人陈永富、吴乐琴民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人陈永富、吴乐琴在（2018）浙0382执4418号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈永富、吴乐琴银行存款人民币161800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 晓二〇一八年八月一日书记员 许立文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初849号原告:安徽瑞泰药业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：张培海，董事长。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所实习律师。被告:芜湖仁德堂药业西药经营有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：洪明华，董事长。本院在审理原告安徽瑞泰药业有限公司诉被告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员黄太华担任审判长进行审理此案。审 判 长 黄太华二〇一八年四月十日法官助理 汤峻崎书 记 员 魏 葳
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0382执4418号陈永富、吴乐琴：申请执行人吴华永与被执行人陈永富、吴乐琴民间借贷纠纷一案，（2018）浙0382民初2665号民事判决书及（2017）浙03民终2818号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴华永向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈永富、王乐琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0382执4418号案件执行完毕。二〇一八年八月三日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初36040号原告：上海诺恒小雅工程管理有限公司。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被告：唐山视博汇摄影创意有限公司。法定代表人：尚某某。原告上海诺恒小雅工程管理有限公司与被告唐山视博汇摄影创意有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告唐山视博汇摄影创意有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月24日公开开庭审理了本案。原告上海诺恒小雅工程管理有限公司的委托代理人陈小丽到庭参加诉讼，被告唐山视博汇摄影创意有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海诺恒小雅工程管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款(以下币种相同)130,000元、违约金9,024元；2、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告明确违约金诉请以130,000元为本金，自2015年11月28日开始起算，按照合同约定的日千分之一的标准，现仅要求主张违约金9,024元。事实与理由：2015年4月，被告与原告签订了一份规划设计合同，原告为被告唐山薰衣草庄园儿童体验馆项目进行规划设计，按合同约定被告应支付总价款为280,000元。现原告已完成合同约定的全部义务，被告尚余130,000元款项不予支付。原告多次向被告催要均未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出上述诉请。被告唐山视博汇摄影创意有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月，由原告作为乙方、被告作为甲方签订《唐山南湖薰衣草庄园儿童体验馆规划设计合同》一份，合同约定：一、项目概况：设计周期25天，项目名称：唐山薰衣草庄园儿童体验馆；工程规模暂定3,500平米(以实际设计面积为准)二、合作项目：乙方为甲方薰衣草庄园儿童体验馆建设提供规划设计方案、绘制施工图纸并指导甲方建设；三、款项支付方式：本合同设计面积为3,500平方米，设计费单价为80元每平米，总价为280,000元。如实际增加设计面积。费用另付；1、在签订合同三日内甲方向乙方支付设计定金为设计总价的18%,即50,000元的预付款；2、完成项目整体策划、设计选材意向、平面设计方案功能布局图，三项整体汇报PPT演示文本。甲乙双方商定文本满意后甲方支付乙方总价款32%,即90,000元；3、根据甲方修改意见开展深化设计表现工作，甲乙双方沟通讨论方案，满意后。甲方支付乙方中期设计款30%，即84,000元；4、根据最终甲乙双方商定方案修改意见书，开展施工图制图工作。甲方审核方3日内支付乙方尾款，总价款20%，即56,000元；5、甲方付清尾款后，我司提交最终设计成果及施工图图册；……六、违约责任：1、在合同履行期间，甲方要求终止或解除合同，乙方未开始设计工作的，退还甲方已付的定金；已开始设计工作的，甲方应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付；2、甲方应按规定的金额和时间向乙方支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之一的逾期违约金；逾期超过30天以上时。乙方有权暂停履行下阶段工作，并书面通知甲方。合同签订后，原告依约向被告提供设计图纸及施工图纸，被告分别于2015年4月29日支付给原告设计费50,000元、2015年5月30日支付给原告设计费50,000元、2015年9月2日支付给原告体验馆设计费50,000元，合计已付设计费金额为150,000元。经查被告方建造的南湖薰衣草庄园已经于2016年5月竣工投入使用。以上事实，由原告上海诺恒小雅工程管理有限公司提供的证据：1、原、被告签订的规划设计合同一份，证明原、被告之间存在设计服务合同关系，合同对双方的权利义务作了约定，另对设计项目及设计费金额均做了明确约定。2、建设银行电子回单三份，证明被告已经支付给原告设计费用150,000元。3、部分街景图、效果图、部分设计图纸(放线图、布置图、平面规划图、业态平面规划图、效果图)及施工图纸一组，证明原告向被告交付了平面布局图、施工图。4、照片及网页截屏一组，证明合同约定的设计项目已经施工完成，并于2016年1月开放营业，从而证明原告已经全部履行完毕合同义务，包括新闻中的具体名称与设计图纸是可以印证的。原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间所签订的规划设计合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同约定的全面善意地履行各自的合同义务，然在合同履行过程中，原告按约履行了设计图纸及施工图的设计任务，并且已经将上述设计图纸交付给了被告，被告亦按照上述施工图纸进行了施工，且目前被告建设的薰衣草儿童体验馆已经投入实际使用，而被告仅支付了部分设计费，尚有130,000元的设计费未能支付给原告，被告的上述行为已经构成违约，其理应按约承担相应的违约责任，原告依据合同约定主张要求其承担上述设计费并要求承担违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告唐山视博汇摄影创意有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山视博汇摄影创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海诺恒小雅工程管理有限公司设计费以130,000元计；二、被告唐山视博汇摄影创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海诺恒小雅工程管理有限公司违约金以9,024元计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,080.48，公告费560元，合计3,640.48元，由被告唐山视博汇摄影创意有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 锋人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一八年八月二十四日书 记 员  许婵娟附：相关法律条文一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36040号原告：上海诺恒小雅工程管理有限公司。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被告：唐山视博汇摄影创意有限公司。法定代表人：尚某某。原告上海诺恒小雅工程管理有限公司与被告唐山视博汇摄影创意有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，被告下落不明的，案件需要适用公告送达程序，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 锋人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一八年四月十日书 记 员  许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3462号申请执行人张鸿义被执行人陈阿燕。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0382民初2618号，依法向被执行人陈阿燕发出执行通知书，责令被执行人陈阿燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈阿燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈阿燕（证件号码:330382198402××××）在省农信社的6228××××8359的存款人民币19000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱丰雷ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年八月一日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0382执3462号依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初2618号民事判决书，本院于2018年05月29日立案执行申请执行人张鸿义与被执行人陈阿燕民间借贷纠纷一案。经查，被执行人陈阿燕至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人陈阿燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初760号原告：吴江亚利纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场舜渔路101号。法定代表人：仲桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：苏州华翔箱包制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村堰头路198号。法定代表人：华金男。原告吴江亚利纺织品有限公司与被告苏州华翔箱包制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员马奉南适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成由审判员马奉南担任审判长并主审、人民陪审员李玉、吴麟参加评议的合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款4720471.1元，并支付利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算基数为4720471.1元。事实和理由：原告与被告自2010年起发生业务往来，由被告向原告购买纺织品，至今被告尚结欠原告货款4720171.1元，该款经原告催讨，被告未付。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：自2010年3月起，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应纺织品。自2010年4月至2017年12月，双方对往来货款进行对账并形成《对账单》120份，均由被告工作人员华艳签字予以确认，总金额为17657520.3元。原告自认，扣除被告已付款项及退货部分，被告还欠货款4720471.1元。以上事实，由原告提交的《对账单》120份、养老缴费明细信息1份及本院庭审笔录1份予以佐证。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。关于原告要求被告支付货款4720471.1元的诉讼请求，一是对总金额的认定，案涉120份《对账单》均由被告公司员工华艳予以签字确认，故本院对《对账单》总额17657520.3元予以确认；二是对尚欠款项的认定，因原告自认扣除被告已付款项及退货部分，还余4720471.1元未付，故本院对4720471.1元予以认定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付以4720471.1元为基数自起诉之日（即2018年1月19日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息之诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及举证质证权利，由此导致的不利后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州华翔箱包制造有限公司应支付原告吴江亚利纺织品有限公司货款4720471.1元，并支付以4720471.1元为基数自2018年1月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44564元、申请保全费5000元、公告费600元，合计50164元，由被告苏州华翔箱包制造有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 长  马   奉   南人民陪审员  李      玉人民陪审员  吴      麟二〇一八年八月二十四日法官 助理  邓菲书记员陆佳星附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初760号申请人：吴江亚利纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场舜渔路101号。法定代表人：仲桂明，该公司总经理。被申请人：苏州华翔箱包制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村堰头路198号。法定代表人：华金男。申请人吴江亚利纺织品有限公司与被申请人苏州华翔箱包制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币480万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人吴江亚利纺织品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州华翔箱包制造有限公司银行存款人民币480万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马奉南二〇一八年三月七日书记员  邓 菲
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0830民初477号 原告：汤某某，男，1955年11月1日出生，汉族，现住江西省永新县。 被告：戴宏科，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告汤某某诉被告戴宏科民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼，被告戴宏科经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某某向本院提出诉请：1.判令被告戴宏科归还其借款100000元并按月息2分支付原告从2006年12月1日起至实际还清款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月1日，被告因在永新县乌石山做铁矿石生意需要资金，向原告现金借款100000元，利息是被告自己定的，为月息2分，被告当时承诺可随时要回，但需提前半个月打招呼。2008年11月14日被告才向原告出具借条，借条中载明：“2006年12月1日借汤某某现金人民币壹拾万元整（100000元），月息两分计算2%，是实，借款人：戴宏科，2008年11月14日，备注：从2006年12月1日至本日未结算利息。”后来原告多次向被告催款，被告久拖不还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告戴宏科未到庭答辩，亦未提交证据。 原告汤某某为支持其诉请，提交了如下证据： 借条原件1份及向被告催款的短信记录，证明被告戴宏科于2006年12月1日向原告汤某某借款100000元、利息约定及原告多次向被告催讨还款，被告均以没钱为由，未予偿还的情况。 本院认为，原告汤某某提交的借条系原件，短信记录与原始载体核对一致，该组证据可相互印证，可以达到原告的拟证目的，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告汤某某原系江西省乌石山铁矿职工，现已退休。2004年年初，原告汤某某因被告戴宏科在其工作单位做铁矿石生意与其相识，原、被告系朋友关系。2006年12月1日，被告因做铁矿石生意需资金周转向原告汤某某现金借款100000元并出具了借条。2008年11月14日原告汤某某向被告戴宏科催讨借款时，被告重新向原告出具一份借条，借条主文：2006年12月1日借汤某某现金人民币壹拾万元整（￥：100000.00），月息两分计算2%，并在借条下方备注：从2006年12月1号至本日未结算利息。后原告多次通过电话、短信等方式催讨被告还本付息，但被告均未归还。原告现诉至本院并申请财产保全，经查询被告戴宏科无财产可供保全，故本院未实际进行保全。 本院认为，被告戴宏科向原告汤某某借款，原告已将借款给付被告，双方之间借贷关系成立。被告向原告出具的借条可以作为双方之间债权、债务关系的凭证，故对原告要求被告归还借款100000元的诉请，予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原、被告双方约定利息为月息2分不违反法律强制性规定，故对原告汤某某要求被告戴宏科支付相应利息的诉请，亦予以支持。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的法律后果，由被告戴宏科自行承担。 综上所述，原告汤某某要求被告戴宏科归还其借款100000元并按月息2分支付从2006年12月1日起至实际还清款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴宏科于本判决生效后十日内偿还原告汤某某借款100000元，并按月利率2%支付原告汤某某从2006年12月1日起至还清款之日止的利息（以100000元为基数）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，诉讼保全费2420元，合计9420元，由被告戴宏科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  龙 勇 人民陪审员  肖五星 人民陪审员  陈忠泉 二〇一八年八月十六日 法官助理王艳 书记员周方桢
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0830民初477号申请人：汤某，男，1955年11月1日出生，汉族，现住江西省永新县。被申请人：戴某，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省怀化市。申请人汤某与被申请人戴某民间借贷纠纷一案，申请人汤某于2018年4月8日向本院申请财产保全，认为为确保顺利执行，请求对被申请人戴某的银行存款38万元或其他相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人汤某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人戴某价值38万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙 勇二〇一八年四月十六日书记员 左素珍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1460号申请执行人：朱雪丽，男，1981年11月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：黄永超，男，1973年12月9日出生，住四川省高县。本院在执行申请执行人朱雪丽与被执行人黄永超机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2018年8月1日达成执行和解，因和解履行期限较长，本案可以先予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执1460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 平二〇一八年八月三日书记员 叶孙国
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初9081号 申请人：徐强，男，1969年3月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被申请人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 本院在审理徐强与成都新成国际经济发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐强于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都新成国际经济发展有限公司名下价值3600000元财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司为上述保全在1600000元范围内提供担保，担保人李永清自愿以其所有的位于双流区房屋为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐强提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人成都新成国际经济发展有限公司的财产在3600000元范围内予以查封、扣押或冻结。 二、对担保人李永清所有的位于双流区房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 易 炜 二〇一八年八月二十四日 书记员 易智慧
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执1460号被拘留人:本院在执行朱雪丽与黄永超（2018）浙0324执1460号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对黄永超拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年六月二十五日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5667号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：张毅平，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告张毅平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文翔到庭参加诉讼。被告张毅平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的贷款本金570000元；2.请求判令被告向原告支付利息296690.29元，复利74265.25元，计至2017年12月31日；3.请求判令两被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金570000元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息296690.29元为基数，以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而产生的律师费1000元；5.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实和理由：2014年8月17日，被告张毅平以业务经营为由向原告平安银行股份有限公司海口分行（以下简称“平安银行”）提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请向平安银行贷款人民币100万元，约定还款方式为净息还款。2014年9月29日，张毅平与平安银行签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（海口）个信额字第（2014）第SW20140929000051），约定平安银行向张毅平发放贷款，用途为个人经营，贷款利率为年利率16.2%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。2015年9月18日至11月1日，平安银行发放贷款570000元。张毅平一直未按约定还本付息。截止到2017年12月31日，张毅平欠款本金为人民币570000元整，利息296690.29元，复利74265.25元。原告多次催告还款，被告均置之不理，原告遂向法院提起诉讼。 被告张毅平未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请书》；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.贷款记录电脑截屏；5.张毅平拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议；7.律师服务费发票。经审查原告提供的证据，本院对上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年9月29日，被告（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（海口）个信额字第（2014）第SW20140929000051】，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款,共570000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠本金570000元、利息296690.29元、复利74265.25元。 另查明，原告委托海南阳光岛律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费1000元。因被告下落不明，产生公告费39元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费1000元、公告费39元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费1000元、公告费39元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张毅平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金570000元、利息296690.29元、复利74265.25元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（海口）个信额字第（2014）第SW20140929000051】的约定计算； 二、被告张毅平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费1000元、公告费39元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13210元，由被告张毅平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  刘子香 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一八年八月十六日 书 记 员  冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初5667号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：张毅平，男，汉族，1962年12月26日出生，住重庆市涪陵区。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告张毅平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告张毅平下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘子香 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少峰 二〇一八年五月二日 书 记 员  冯勋劼
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执126号 申请执行人马旭，男。 被执行人马国平，男。 本院在执行申请执行人马旭与被执行人马国平借款合同纠纷一案中，因被执行人称其在威逼胁迫下打的借款条据，须向公安部门报案，不知被执行人所说是否属实，本院认为该案应当中止执行，待被执行人报案有结果后本案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下： 中止米脂县人民法院（2018）陕0827执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李东明 审判员  柴 鑫 审判员  惠振武 二〇一八年八月二日 书记员  刘小龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20355号原告：上海雅枫包装设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡伟成，总经理。被告：上海赢客电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李海立，总经理。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，上海众华律师事务所律师。原告上海雅枫包装设计有限公司诉被告上海赢客电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 懿审 判 员  王 未人民陪审员  沈慧华二〇一八年六月十二日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5649号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：许小进，男，1980年7月10日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告许小进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文翔到庭参加诉讼。被告许小进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的贷款本金500000元；2.请求判令被告向原告支付利息247503.45元，复利58846.77元，计至2017年12月31日；3.请求判令两被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金500000元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息247503.45元为基数，以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而产生的律师费1000元；5.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实和理由：2015年3月27日，被告许小进以业务经营为由向原告平安银行股份有限公司海口分行（以下简称“平安银行”）提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请向平安银行贷款人民币50万元，约定还款方式为按月付息，到期还本。2015年4月10日，许小进与平安银行签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（海口）个信额字第（2015）第SW20150410000315），约定平安银行向许小进发放贷款，用途为个人经营，贷款利率为年利率16.2%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。2015年10月9日，平安银行发放贷款250000元。2015年10月16日，平安银行发放贷款30000元。2015年11月9日，平安银行发放贷款20000元。2015年12月10日，平安银行发放贷款30000元。2015年12月14日，平安银行发放贷款170000元。许小进一直未按约定还本付息。截止到2017年12月31日，许小进欠款本金为人民币500000元整，利息247503.45元，复利58846.77元。原告多次催告还款，被告均置之不理，原告遂向法院提起诉讼。 被告许小进未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请书》；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.贷款记录电脑截屏；5.许小进拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议；7.律师服务费发票。经审查原告提供的证据，本院对上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年3月27日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款500000元。2015年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（海口）个信额字第（2015）第SW20150410000315】，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款共500000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠本金500000元、利息247503.45元、复利58846.77元。 另查明，原告委托海南阳光岛律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费1000元。因被告下落不明，产生公告费39元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费1000元、公告费59元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费1000元、公告费59元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告许小进于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金500000元、利息247503.45元、复利58846.77元。；自2018年1月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（海口）个信额字第（2015）第SW20150410000315】的约定计算； 二、被告许小进于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费1000元、公告费59元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11864元，由被告许小进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  刘子香 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一八年八月十六日 书 记 员  冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初5649号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：许小进，男，汉族，1980年7月10日出生，住江苏省东台市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告许小进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告许小进下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘子香 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一八年五月二日 书 记 员  冯勋劼
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521民初2761号 原告：四川省盛厦建筑工程有限公司，住所地泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521586476646K。 法定代表人：张守贵，公司董事长。 被告：周朝森，男，1956年11月21日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川省盛厦建筑工程有限公司与被告周朝森追偿权纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求对被告价值130万元的财产进行保全，并提供法定代表人张守贵名下位于泸县的房产进行担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”的规定，裁定如下： 一、将被告周朝森名下价值130万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、将担保人张守贵名下位于泸县的房产（证号：泸房权证泸县字第××号）以及龙马潭区鱼塘镇振兴路一段8号7号楼1层3单元3号的房产〔证号：川（2015）泸州市不动产权第0022541号〕予以查封，查封时间为36个月（自2018年8月21日起至2021年8月20日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨敏 二〇一八年八月二十一日 书记员  温馨
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初2253号 原告：寿光市化龙镇北柴西村民委员会。 法定代表人：王立敏，主任。 委托诉讼代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所，法律工作者。 被告：李成志，男，1985年9月11日生，汉族，住寿光市化龙镇北柴西村。 被告：李金辉，男，1966年4月24日生，汉族，住寿光市化龙镇北柴西村。 被告：李金福，男，1955年11月8日生，汉族，住寿光市化龙镇北柴西村。 被告：李纪辉，男，1955年12月8日生，汉族，住寿光市化龙镇北柴西村。 原告寿光市化龙镇北柴西村民委员会与被告李成志、李金辉、李金福、李纪辉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市化龙镇北柴西村民委员会的委托诉讼代理人柴福生到庭参加诉讼，被告李成志、李金辉、李金福、李纪辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿光市化龙镇北柴西村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠楼房款50000元及利息12000元（计算至2017年9月30日，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告李成志购买原告的23号楼东单元2楼中户楼房一套，但尚欠原告50000元。2013年8月31日，经被告李金辉、李金福、李纪辉担保，被告李成志为原告出具欠款担保协议一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不清偿欠款。被告的行为，已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求实现上述诉讼请求。 被告李成志、李金辉、李金福、李纪辉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告所在村搞新农村建设，村民以原有房屋抵顶部分款项后，再补交剩余差价，被告李成志选得的楼房是23号楼东单元2楼中户。2013年8月31日，因经济困难，被告李成志经被告李金辉、李金福、李纪辉担保，向原告申请缓交50000元。当日，原、被告签订《楼房欠款合同》，约定被告李成志的还款期限最长为两年，即自2013年8月31日至2015年8月31日，利息按同期银行贷款利率计算，被担保人的担保期限为“楼房款还清之日两年”。但该款项被告至今未付。另查明，2017年9月26日，原告曾向担保人发放欠款催缴通知书，其中被告李金辉在通知书上签字。上述事实，有原告提供的《楼房欠款合同》、欠款催缴通知书及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李成志对所欠楼房款与原告达成了缓交协议，该协议不违反法律规定，双方应当遵照履行。协议约定被告李成志的还款期限最长为两年，即被告李成志最迟应当于2015年8月31日付清欠款，但其至今未支付欠款，其行为构成违约，除继续履行支付欠款的义务外，还应按约定或法律规定承担违约责任。因原告与被告李成志约定按同期银行贷款利率计算利息，并未对逾期付款利息另行约定，故原告要求被告李成志按月息6厘支付利息，本院不予支持，应当按约定的利率计算。因合同中约定的担保期限为“楼房款还清之日两年”，应当认定为付款期限届满之日起两年，即保证期间于2017年8月31日届满，故原告向担保人催缴欠款时保证期间已过，担保人的保证责任已免除。被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告李成志支付所欠楼房款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；其主张要求被告支付利息，应当自2013年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；其要求被告李金辉、李金福、李纪辉对本案欠款本息承担保证责任，因保证期间已过，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成志支付原告寿光市化龙镇北柴西村民委员会楼房款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2013年8月31日计算至2017年9月30日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以后另计），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告寿光市化龙镇北柴西村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，保全费640元，由被告李成志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇一八年八月二日 书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初2253号 申请人：寿光市化龙镇北柴西村民委员会。住所地：寿光市化龙镇北柴西村。 法定代表人：李艳荣，村主任。 被申请人：李成志，男，1985年9月11日生，汉族，现住寿光市化龙镇北柴西村。 被申请人：李金辉，男，1966年4月24日生，汉族，现住寿光市化龙镇北柴西村。 被申请人：李金福，男，1955年11月8日生，汉族，现住寿光市化龙镇北柴西村。 被申请人：李纪辉，男，1955年12月8日生，汉族，现住寿光市化龙镇北柴西村。 申请人寿光市化龙镇北柴西村民委员会与被申请人李成志、李金辉、李金福、李纪辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人寿光市化龙镇北柴西村民委员会于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款65000元或查封其等值财产。申请人以其所有的村委办公楼作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款65000元或查封其等值财产（详见清单）。 二、查封化龙镇北柴西村民委员会办公楼。 案件申请费640元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇一八年五月三日 书记员  韩晓杰
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执865号被拘留人:本院在执行汤如荣与林汉中（2018）浙0324执865号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对林汉中拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年八月二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执865号申请执行人汤如荣被执行人林汉中。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初2940号，依法向被执行人林汉中发出执行通知书，责令被执行人林汉中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林汉中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林汉中（证件号码:330324195705××××）在省农信社的6217××××9503的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年四月十七日书记员  朱钧均
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5642号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：肖志杰，男，1982年8月13日出生，回族，住河北省沧州市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告肖志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文翔到庭参加诉讼。被告肖志杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的贷款本金62996.91元；2.请求判令被告向原告支付利息33933.27元，复利8634.9元，计至2017年12月31日；3.请求判令两被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金62996.91元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息33933.27元为基数，以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而产生的律师费1000元；5.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实和理由：2015年3月31日，被告肖志杰以业务经营为由向原告平安银行股份有限公司海口分行（以下简称“平安银行”）提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请向平安银行贷款人民币20万元，约定还款方式为按月付息，到期还本。2015年4月2日，肖志杰与平安银行签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（海口）个信额字第（2015）第SW20150402000378），约定平安银行向肖志杰发放贷款，用途为个人经营，贷款利率为年利率16.2%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。2015年9月27日，平安银行发放贷款20000元。2015年9月27日，平安银行发放贷款47000元。肖志杰一直未按约定还本付息。截止到2017年12月31日，肖志杰欠款本金为人民币62996.91元整，利息33933.27元，复利8634.9元。原告多次催告还款，被告均置之不理，原告遂向法院提起诉讼。 被告肖志杰未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请书》；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.贷款记录电脑截屏；5.肖志杰拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议；7.律师服务费发票。经审查原告提供的证据，本院对上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年3月31日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款200000元。2015年4月2日，被告（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（海口）个信额字第（2015）第SW20150402000378】，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款共67000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠本金62996.91元、利息33933.27元、复利8634.9元。 另查明，原告委托海南阳光岛律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费1000元。因被告下落不明，产生公告费39元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费1000元、公告费39元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费1000元、公告费39元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告肖志杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金62996.91元、利息33933.27元、复利8634.9元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（海口）个信额字第（2015）第SW20150402000378】的约定计算； 二、被告肖志杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费1000元、公告费39元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，由被告肖志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  刘子香 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一八年八月十六日 书 记 员  冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初5642号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：肖志杰，男，回族，1982年8月13日出生，住河北省沧州市。 被告：杨王琳，女，1983年2月14日出生，住海南省。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告肖志杰、杨王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告肖志杰、杨王琳下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘子香 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一八年五月二日 书 记 员  冯勋劼
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执恢192-2号申请执行人：戴颖，男，1981年1月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：马胜月（戴颖之母），女，1950年8月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李明进，男，1978年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人戴颖与李明进民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）泰姜张民初字第0550号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李明进应于判决生效后十日内返还戴颖120000元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人戴颖于2017年7月18日向本院申请强制恢复执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，1.本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2.2017年12月21日本院通过淘宝网司法拍卖平台将被执行人所有的车牌号码为苏Ｍ×××××福特牌轿车1辆予以公开拍卖，拍卖得款90400.00元。因本院以被执行人李明进的为被执行人的执行案件较多，本案申请人分配所得14076.00元。3．2018年8月10日，申请人向本院说明，其已和被执行人达成分期付款和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、分配方案、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执恢192号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年八月十日书记员  全小军
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执恢192-2号申请执行人：戴颖，男，1981年1月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：马胜月（戴颖之母），女，1950年8月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李明进，男，1978年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人戴颖与李明进民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）泰姜张民初字第0550号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李明进应于判决生效后十日内返还戴颖120000元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人戴颖于2017年7月18日向本院申请强制恢复执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，1.本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2.2017年12月21日本院通过淘宝网司法拍卖平台将被执行人所有的车牌号码为苏Ｍ×××**福特牌轿车1辆予以公开拍卖，拍卖得款90400.00元。因本院以被执行人李明进的为被执行人的执行案件较多，本案申请人分配所得14076.00元。3．2018年8月10日，申请人向本院说明，其已和被执行人达成分期付款和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、分配方案、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执恢192号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年八月十日书记员  全小军
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执791号申请执行人郑艳清，男，汉族，1969年6月1日出生，住汝南县。被执行人李秋生，男，汉族，1963年8月11日生，住汝南县。郑艳清与李秋生借款合同一案，本院作出的（2017）豫1727民初612号民事判决书已发生法律效力。2018年5月9日，本院立案执行。执行内容为：李秋生支付欠款39000元及利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议：（1）李秋生欠郑艳清款39000元，于2019年1月30日偿还10000元，于2019年10月30日前偿还20000元，于2020年6月30日前偿还9000元。（2）郑艳清自愿放弃其他请求。现申请执行人郑艳清撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执791号案的执行。如果被执行人李秋生不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢智勇审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一八年八月二十三日书记员  蒋雷阳
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执791号本院在执行申请执行人郑艳清与被执行人李秋生借款合同纠纷一案中，经查李秋生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人李秋生列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年六月三十日书记员  马已斐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初2035号原告：武汉科技创业天使投资基金合伙企业（有限合伙）。法定代表人：沈晓健。委托诉讼代理人：邵鑫垚。委托诉讼代理人：林琳。被告：武汉正光恒远科技有限公司。法定代表人：张永红。被告：张永红。委托诉讼代理人：余龙。委托诉讼代理人：肖仙桃。被告：陈懿诚。委托诉讼代理人：王智敏（。被告：张丽娜。被告：樊启廉。被告：曹章玲。被告：魏垣仙。张丽娜、樊启廉、曹章玲、魏垣仙四被告共同委托诉讼代理人：王睿。被告：唐伟芳。原告武汉科技创业天使投资基金合伙企业（有限合伙）诉被告武汉正光恒远科技有限公司（以下简称正光公司）、张永红、陈懿诚、张丽娜、魏垣仙、曹章玲、樊启廉、唐伟芳合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚文清人民陪审员  陈启燕人民陪审员  黄姣桂二〇一七年七月三日法官助理陈竹书记员秦肖璐
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初261号 原告：刘云贵，男，1973年11月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：卓越置业成都有限公司，住所地成都市双流区西航港街道珠江路599号3幢1单元1210号。 法定代表人：孙伟。 委托诉讼代理人：姚鹏宇，公司员工。 被告：王玉林，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：王玉全，男，1976年4月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告刘云贵与被告卓越置业成都有限公司（以下简称卓越公司）、王玉林建设工程分包合同纠纷一案，本院审理过程中，原告刘云贵申请追加王玉全为本案被告，本院依法追加。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云贵、被告卓越公司的委托诉讼代理人姚鹏宇、王玉林、王玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云贵向本院提出诉讼请求：卓越公司、王玉林、王玉全支付刘云贵人工费65,412元。事实与理由：刘云贵一行人员在2016年8月进场做（尉洪、空港6号售楼部工地）装修钢构人工费一项，承包装修老板王玉全签字的人工费报价表可证明。直至9月份将该售楼部工地装修完工。施工期间从王玉林处借支60,000元。完工后装修老板王玉全及其哥哥王玉林也签字同意于2017年12月31日付清余款65,412元。卓越公司明知王玉全、王玉林没有装修资质，将售楼部装修工程发包给其施工，与建筑法等法律相违背。 卓越公司辩称，售楼部装修是交给王玉全做的，卓越公司负责与王玉全结算，由王玉全将款项支付各班组。如协商好，也可由卓越公司在扣减王玉全款项后直接支付给刘云贵。 王玉林、王玉全辩称，刘云贵确实进行了施工，只不过在工程量上需要复核，王玉全已经和卓越公司达成一致，刘云贵完成的工程量经卓越公司复核后，可以在支付王玉全的工程款中扣减后支付给刘云贵。另外，工程是王玉全承包的，王玉林是王玉全哥哥，是王玉全在工程上的财务人员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：人工费报价表、钢结构班组现场收方单、工程人工费尾款结算协议书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卓越公司将售楼部装修工程承包给王玉全，王玉全在施工过程中将装修工程中钢结构劳务分包给刘云贵,双方未签订书面合同。刘云贵于2016年8月进场，于2017年9月完成工作。在施工过程中,王玉全的现场负责人王玉林、刘敏、林海宁分别在钢结构班组现场收方单上签字。在工程接近完工时，刘云贵在安装大门口不锈钢时将左脚摔伤，养伤期间，因刘云贵主张工伤，与王玉全产生纠纷。2017年9月4日，刘云贵与王玉全现场负责人林海宁对工程人工费进行了结算，结算协议书上注明：工程承包费为125,412元，扣除已付的60,000元，余款65,412元未付；工程量、人工单价双方已核定签字；若现场收方单工程量与甲方（卓越公司）核定工程量不一致，可根据现场实际情况核定。双方在结算协议书上未约定付款期限。庭审中，王玉全主张以卓越公司核定刘云贵的工程量为准，但至今卓越公司也未核定刘云贵工程量。同时，王玉全主张刘云贵未完成不锈钢打胶工作，应当扣除相应金额，刘云贵认为不锈钢打胶工作并非其工作范围，打胶所用款项不应该扣除。 本院认为，刘云贵按照约定完成了钢结构劳务工程，有权主张工程款。 本案争议焦点为：1、刘云贵完成的工程量是多少；2、不锈钢打胶是工程范围内的工作还是工程范围外的工作。 对于第一个争议焦点，刘云贵在施工过程中，由王玉全的现场负责人王玉林、刘敏、林海宁分别在“钢结构班组现场收方单”上签字确认，后由林海宁在“工程人工费尾款结算协议书”上签字确认，王玉林、刘敏、林海宁等签字的行为视为职务行为，能够代表王玉全。虽然王玉全在庭审中主张由卓越公司重新核定，但至今卓越公司未核定，刘云贵在此过程中无过错，在没有相反证据证明的情况下，应当认定“工程人工费尾款结算协议书”中的总产值125,412元为刘云贵完成的工程量。 对于第二个争议焦点，从现场收方单和结算协议书中所载明的内容来看，并未包含不锈钢打胶工作的统计，同时王玉全也未举证证明不锈钢打胶工作应当由刘云贵完成，故王玉全要求刘云贵承担不锈钢打胶工作的费用，本院不予支持。 综上，根据查明的事实，刘云贵和王玉全建立了合同关系，依据合同相对性原则，卓越公司不是刘云贵的合同相对人，依法不应当承担相应的合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、王玉全于本判决生效之日起十日内支付刘云贵工程余款65,412元； 二、驳回刘云贵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,436元，由王玉全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  胡开英 人民陪审员  刘盛才 二〇一八年八月三十一日 法官 助理  贝政隆 书 记 员  苏小洋
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初5660号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：张洪波，男，汉族，1976年2月23日出生，住海南省海口市。 被告：李丹，女，其他情况不详，住海南省。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告张洪波、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告张洪波、李丹下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘子香 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一八年五月二日 书 记 员  冯勋劼
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初261号 原告：刘云贵，男，1973年11月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：卓越置业成都有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道珠江路599号3幢1单元1210号。 法定代表人：孙伟。 被告：王玉林，男，1971年9月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王玉全，男，1976年4月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告刘云贵诉被告卓越置业成都有限公司、王玉林、王玉全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  张光政 人民陪审员  胡开英 二〇一八年三月二十九日 法官 助理  贝政隆 书 记 员  苏小洋
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5668号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：张银海，男，1973年2月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告张银海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文翔到庭参加诉讼。被告张银海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的贷款本金91570.16元；2.请求判令被告向原告支付利息44121.43元，复利10183.28元，计至2017年12月31日；3.请求判令两被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金91570.16元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息44121.43元为基数，以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而产生的律师费1000元；5.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实和理由：2014年11月20日，被告张银海以业务经营为由向原告平安银行股份有限公司海口分行（以下简称“平安银行”）提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请向平安银行贷款人民币10万元，约定还款方式为按月付息，到期还本。2014年11月27日，张银海与平安银行签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（海口）个信额字第（2014）第SW20141127000184），约定平安银行向张银海发放贷款，用途为个人经营，贷款利率为年利率16.2%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。2015年10月11日，平安银行发放贷款5000元。2015年11月11日，平安银行发放贷款35000元。2015年11月11日，平安银行发放贷款37000元。2015年12月28日，平安银行发放贷款15000元。张银海一直未按约定还本付息。截止到2017年12月31日，张银海欠款本金为人民币90570.16元整，利息44121.43元，复利10183.28元。经多次催告还款，张银海均置之不理。被告拒不按时支付贷款的行为已构成严重违约，由此应承担付清欠款及逾期付款的违约责任。为此，原告现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法公正判决，以实现原告诉请。 被告张银海未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请书》；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.贷款记录电脑截屏；5.张银海拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议；7.律师服务费发票。经审查原告提供的证据，本院对上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年11月20日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款100000元。2014年11月27日，被告（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（海口）个信额字第（2014）第SW20141127000184】，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款共92000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠本金91570.16元、利息44121.43元、复利10183.28元。 另查明，原告委托海南阳光岛律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费1000元。因被告下落不明，产生公告费39元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费1000元、公告费39元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费1000元、公告费39元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张银海于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金91570.16元、利息44121.43元、复利10183.28元。；自2018年1月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（海口）个信额字第（2014）第SW20141127000184】的约定计算； 二、被告张银海于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费1000元、公告费39元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，由被告张银海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  刘子香 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一八年八月十六日 书 记 员  冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初5668号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：张银海，男，汉族，1973年2月7日出生，住黑龙江省海林市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告张银海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告张银海下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘子香 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少峰 二〇一八年五月二日 书 记 员  冯勋劼