wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50704号申请人：唐文超，男，1965年12月26日生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煌，福建八闽律师事务所律师。被申请人：章劲松，男，1969年2月12日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人唐文超诉被申请人章劲松公司设立纠纷一案，申请人唐文超于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人章劲松的银行存款人民币2,761,855元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人章劲松的银行存款2,761,855元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 粟 媛二〇二〇年七月三十日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16666号原告：刘雄，男，1971年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曹慰，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市。原告刘雄与被告曹慰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。因被告曹慰下落不明，无法送达诉讼材料，本案于2020年11月5日转为普通程序，向被告曹慰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告刘雄的委托诉讼代理人苏蓉蓉到庭参加诉讼，被告曹慰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘雄向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币13万元；2、被告偿付原告逾期利息，以13万元为基数，按照年利率6%，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月25日，被告因资金周转困难向原告借款13万元，约定于2019年9月30归还。当日，原告通过银行转账交付被告借款。借款到期后，原告向被告多次催讨未果。被告曹慰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款13万元，借款期限4个月，于2019年9月30日归还本息。当日，原告向被告银行账户转账13万元。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条、银行交易明细清单予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告向原告借款13万元的事实，该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应承担相应的逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告曹慰于本判决生效之日起十日内归还原告刘雄借款13万元；二、被告曹慰于本判决生效之日起十日内偿付原告刘雄逾期利息，以13万元为基数，按照年利率6%，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，公告费560元，均由被告曹慰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王爱铭二〇二一年三月一日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16666号原告：刘雄，男，1971年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曹慰，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市。原告刘雄与被告曹慰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告曹慰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王爱铭二〇二〇年十一月五日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32139号原告：莱轩网络科技(上海)有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：沈晓东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳芳，上海九州丰泽(合肥)律师事务所律师。被告：青铜峡市东方医院，注册地宁夏回族自治区青铜峡市。投资人：叶凤桂。被告：石嘴山市惠兴医院，注册地宁夏回族自治区。投资人：陈洪。被告：林奇宗，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：苏益雄，男，1966年1月15日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市。被告：叶凤桂，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍地福建省。被告：游国林，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被告：朱金征，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。第三人：医信金融信息服务(上海)有限公司，注册地上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室。法定代表人：沈国贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨申，男。委托诉讼代理人：黎平福，男。原告莱轩网络科技(上海)有限公司与被告青铜峡市东方医院、石嘴山市惠兴医院、林奇宗、苏益雄、叶凤桂、游国林、朱金征及第三人医信金融信息服务(上海)有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  吴 琦二〇二〇年九月二十八日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7638号原告：宁夏华星盛商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：严某某。被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：马新、谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。原告宁夏华星盛商贸有限公司与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司于2020年8月25日向本院提起管辖权异议申请，本院裁定驳回其异议，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏华星盛商贸有限公司的法定代表人严某某，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司的委托诉讼代理人马新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏华星盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2018年8月27日约定的买卖合同；2.依法判令被告立即返还原告货款10380元，并支付原告资金占用利息1141.80元（自2018年8月27日至2020年6月27日，10380元×6%÷12个月×22个月＝1141.80元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月27日，原告从被告处预定宁夏红12°750ml经典传杞10件，价值10380元。原告的法定代表人严某某通过个人银行卡将货款依约转入被告的账户内，被告收到货款后，以各种理由拒绝发货。后原告多次要求返还货款，但被告同样予以拒绝。鉴此，为维护原告的合法利益，依据民事诉讼法规定，特向法院提起诉讼。被告宁夏红枸杞产业销售有限公司辩称，一、被告并未与原告签订过买卖合同，原告要求解除合同没有法律依据；二、被告不应向原告返还货款10380元，在被告与原告有业务往来期间，被告共计向原告供应了价值80583.50元的货物，但原告仅向被告支付16286.50元，尚欠64297元的货款未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的XX合同、个人账户明细查询单，被告对以上证据的真实性均无无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；2.原告提交的宁夏华星盛商贸公司对账单复印件，被告不予认可，该证据亦为复印件，来源无法核实，本院不予确认；3.被告提交的订单确认表、销售出库单、货运回执单，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁夏华星盛商贸有限公司提交其法定代表人严XX个人账户明细显示严XX于2018年8月27日向被告宁夏红枸杞产业销售有限公司转账支付10380元，主张被告宁夏红枸杞产业销售有限公司未向其供货，要求返还该笔货款。被告宁夏红枸杞产业销售有限公司提交订单确认表十一张，载明上货金额合计为80583.50元，上述订单确认表有原告宁夏华星盛商贸有限公司盖章及原告法定代表人严XX签字；除订单确认表外被告宁夏红枸杞产业销售有限公司还提交销售出库单十八份，载明收货单位为原告，有部分销货出库单由原告宁夏华星盛商贸有限公司法定代表人签字，另有2018年7月5日销售出库单上加盖有被告宁夏红枸杞产业销售有限公司印章，还有货运回执单一份，亦载明收货单位为原告宁夏华星盛商贸有限公司，加盖被告宁夏红枸杞产业销售有限公司印章；被告宁夏红枸杞产业销售有限公司提交以上证据证实其向原告宁夏华星盛商贸有限公司供货，并自认原告宁夏华星盛商贸有限公司已向其支付货款16286.50元，其中包含原告宁夏华星盛商贸有限公司主张的10380元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交其向被告转账支付10380元的转账凭证，以被告未向其供货为由，要求与被告解除买卖合同并主张被告返还其10380元货款。基于原告的该主张，原告系认可其虽与被告未签订书面的买卖合同，但双方之间存在买卖合同关系，在双方存在买卖合同关系情况下，被告提交了由被告自行持有的销售出库单及订单确认表，均能体现被告向原告供货的事实，原告亦在订单确认表上签字盖章，原告系在订单确认表出具后向被告转款10380元，故根据被告提交的证据能认定被告已经向原告履行了供货义务，原告在订单确认表上确认的供货金额亦大于原告主张要求返还的10380元。对于原告主张的被告所提交销售出库单及订货确认表系其购案外人宁夏红中宁枸杞制品有限公司货物的相应凭证，因以上销售出库单及订货确认表由被告持有，且有部分销售出库单上亦加盖有被告公司的印章，故对原告的该主张，本院不予采纳。综上，在被告已经提交证据证实其履行供货义务的情况下，原告未就其诉讼主张继续提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张要求与被告解除买卖合同并主张被告返还其10380元货款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告宁夏华星盛商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费44元（已减半收取），由原告宁夏华星盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 常 朔二〇二一年三月九日书 记 员 刘桂芳附：本案适用法律条款如下1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7638号原告：宁夏华星盛商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：严某某，系公司总经理。被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉芳，女，1983年4月3日出生，汉族，系宁夏红枸杞产业销售有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区盈。原告宁夏华星盛商贸有限公司与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司买卖合同纠纷一案本院于2019年8月4日立案。原告宁夏华星盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2018年8月27日约定的买卖合同；2、依法判令被告立即返回原告货款10380元，并支付原告资金占用利息1141.8元自2018年8月27日至2020年6月27日，1038元×6%÷12个月×22个月=1141.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告从被告处预定宁夏红12750ml经典传杞10件，价值10380元。原告法定代表人严某某通过个人银行卡将货款依约转入被告账户内被告收到货款后以各种理由拒绝发货后原告多次要求返还货款，但被告同样予以拒绝。鉴此，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，原告就被告的一般规定应由被告住所地进行管辖。《民事诉讼法》第二十三条对合同纠纷管辖也进行了明确约定，由被告住所地或者合同履行地法院进行管辖对于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币的一方为申请人，根据被申请人的起诉，其向申请人支付货币，被申请人向其交付货物，申请人为接收货币一方。综上，申请人认为贵院审理本案属于地域管辖错误，请依法将本案移送至有中宁县人民法院。经本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未签订书面合同且对发生争议解决纠纷未进行约定，本案争议标的为给付货币，虽然被告宁夏红枸杞产业销售有限公司的住所地在宁夏回族自治区中宁县，但是本案原告为接收货币一方，且原告的住所地为银川市金凤区，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故银川市金凤区人民法院对该案有管辖权，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宁夏红枸杞产业销售有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 常 朔二〇二〇年八月二十六日书 记 员 李小梅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14723号原告：上海显加实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何卓英，执行董事。委托诉讼代理人：宋文、陆佳(实习)，江苏法德东恒(吴江)律师事务所律师。被告：张占春，男，1980年7月17日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海显加实业有限公司与被告张占春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理(独任制)，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、(2020)沪0116民初14723号民事裁定书及开庭传票，并于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋文到庭参加诉讼，被告张占春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金54,000元，并支付逾期付款利息，利息以54,000元为基数，自2020年7月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月26日签订买卖合同，约定由被告向原告购买松下冷链设备，总价款为22万元，并约定了相关的付款方式。合同签订后，原告于2020年6月9日发货，安装完成后，被告超市于2020年7月22日开业，但结欠货款54,000元经原告多次催讨，至今未付，故诉请被告支付货款及逾期付款利息。被告未作书面答辩。经审理查明，原、被告于2020年5月26日签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买松下冷链设备，总价款为22万元，并约定被告支付预付款30%，发货前支付50%，安装完成付清尾款20%。签约当日，被告支付原告66,000元，原告于2020年6月9日发货，发货日，被告支付原告100,000元。同年7月15日原告完成安装，被告于2020年7月22日启用该冷链设备，但余款54,000元至今未付，原告多次催讨未果，遂涉诉。以上事实，由合同、付款凭证及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同真实有效，原告已按约供货并完成安装，被告未按合同约定付清货款，有悖诚实信用原则，原告要求被告支付余款并承担逾期付款利息，本院予以支持。关于利息的诉请，合同约定安装完成即付清货款，故原告诉请在安装完成被告启用该设备之日起支付利息并无不当。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占春应于本判决生效后十日内支付原告上海显加实业有限公司货款54,000元及利息(利息计算：以54,000元为基数，自2020年7月22日起至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190元，财产保全费576.78元，公告费690元，由被告负担，被告所负之款在本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军二〇二一年三月三十一日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14723号原告：上海显加实业有限公司，住所地上海市金山区。被告：张占春，男，汉族，1980年7月17日出生，住江苏省镇江市。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下财产，保全金额为人民币55,677.74元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海显加实业有限公司的财产保全申请，冻结被告张占春存款55,677.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶 军二〇二〇年十一月二日书记员 徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2217号原告：马良兴，男，1983年8月20日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：袁珠兵，男，1980年1月5日生，汉族，住湖北省。原告马良兴诉被告袁珠兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告马良兴委托诉讼代理人孙安、被告袁珠兵(经本院公告传票传唤)到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马良兴提出诉请：1、判令被告袁珠兵向原告支付材料款78,000元(以下币种同)；2、判令被告支付逾期资金占用期间的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率3.85%为基准，自2019年1月6日起至2019年5月30日止，暂计449.17元；3、判令被告支付逾期资金占用期间的利息损失，以78，000元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率3.85%为基准，从2019年6月1日起至实际清偿之日止。审理中，原告撤回上述第2项诉请。事实与理由：被告于2018年9月至11月在原告处购买墙布金额为78,000元。原、被告多次电话催款和见面方式洽谈，多次通过公安派出所和浦东新区周浦司法联调协调未果，故原告提出诉讼，请求判如所请。原告马良兴对其诉称提供了下列证据：1.欠条、承诺书、验收单等一组证据材料，证明被告欠付原告78,000元，承诺于2019年5月30日前归还欠款并结清，约定分期每月支付10,000元的事实；2.照片复印件一组，证明原告向被告催款的情况；3、原、被告身份信息资料各一份，证明双方主体适格。被告袁珠兵辩称：不同意原告诉请。该欠条是工程还没完工的情况下出具的，被告还没做工程验收手续，当时快过年原告叫被告先写欠条。而实际上被告已付过原告三万元到四万元不等，被告要回去再查一下。当时被告写了按实际面积结算材料款，原告后来也没给被告做验收手续。被告认为实际使用材料的面积实际是700多方，而如果按照欠条所述材料款78,000元的款项最起码要1000多方。根据实际使用原告提供的材料有好多地方不合格，都翘起来应当返修，但原告未能维修。实际结算平方数可以去量的，现在也可以去量。其中一张承诺书43，000元被告未支付。被告袁珠兵未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告认为该2018年12月6日欠条、2019年1月19日、1月20日、1月22日承诺书、验收单等确实是被告所写，但欠条上“所有墙布无问题合格验收完毕”并非被告所写；“验收单”下面的签字不是被告写的。本院对原告证据证明目的的真实性及合法性以及根据相关事实等证据进行审核后，结合其他有异议部分及各方意见综合相关证据相互印证来判断确定。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在买卖关系。截止2018年12月6日被告欠原告货款78,000元，被告袁珠兵出具《欠条》，约定于2019年5月30日前还清货款，并分期付款每月支付10,000元。原告经多次向被告催收该款，被告于2019年1月7日、1月19日、1月20日、1月22日出具承诺书、验收单等承诺付款，被告至今仍未归还，经原告多次催讨均未果，致涉讼。审理中，被告确认所欠被告材料款，但其已经支付3万余元以及原告提供的材料均不合格应当返修等意见，但在庭审结束后至今未提供任何证据材料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马良兴与被告袁珠兵之间存在买卖关系，双方结算方式货物和货款被告签字确认。截止2018年12月6日2被告尚欠原告货款人民币78,000元，至今未归还，事实清楚，被告袁珠兵依法应承担付款民事责任。原告主张被告承诺付款及相应的违约损失等，利息计算日期自2019年6月1日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算，与法无悖，应予以支持。被告辩称其已支付部分款项，但未提供依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告袁珠兵于本判决生效之日起十日内给付原告马良兴货款人民币78,000元；二、被告袁珠兵于本判决生效之日起十日内偿付原告马良兴利息损失，按人民币78,000元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿日止按年利率3.85%计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，公告费560元，均由被告袁珠兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林二〇二一年三月三十一日书记员 卢佳琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2217号原告：马良兴，男，1983年8月20日生，汉族，住江西省抚州市。被告：袁珠兵，男，1980年1月5日生，汉族，住湖北省。原告马良兴诉被告袁珠兵买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇二〇年五月六日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初400号本院于2021年3月22日对原告付庆有与被告兖州煤业股份有限公司南屯煤矿、被告兖州煤业股份有限公司、第三人兖煤万福能源有限公司劳动合同纠纷一案作出的(2021)鲁0883民初400号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)鲁0883民初400号民事判决书第16页落款处“审判长”补正为“审判员”。审 判 员 韩中德二〇二一年三月二十五日法官助理 李明珠书 记 员 李明珠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10677号申请人：罗星，男，1995年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。申请人：彭红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被申请人：长沙笙凯建材有限公司，住所地湖南省浏阳市北盛镇泉水村塘下组，统一社会信用代码91430181MA4LXT547C。法定代表人：赵丹旖。被申请人：林国东，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。被申请人：刘亚妮，女，1990年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。申请人罗星、彭红娟与被申请人长沙笙凯建材有限公司、林国东、刘亚妮合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人长沙笙凯建材有限公司、林国东、刘亚妮的银行存款525000元或查封其价值相当的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人罗星、彭红娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结长沙笙凯建材有限公司、林国东、刘亚妮的银行存款525000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年九月二十一日书记员  张翠平
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1324民初4号 本院于2021年3月17日对原告杨学敏、王博与被告孟腾威、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）苏1324民初4号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏1324民初4号民事判决书第五页判决主文中“二、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司赔偿原告杨学敏各项损失6973.2元；”补正为“二、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司赔偿原告杨学敏各项损失6095.4元；”。 审判员  梁艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  高阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32095号原告：莱轩网络科技(上海)有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：沈晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳芳，上海九州丰泽(合肥)律师事务所律师。被告：兰州康馨乳腺病医院，注册地甘肃省兰州市。投资人：王文锋。被告：王文锋，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地甘肃省酒泉市。第三人：医信金融信息服务(上海)有限公司，注册地上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室。法定代表人：沈国贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨申，男。委托诉讼代理人：黎平福，男。原告莱轩网络科技(上海)有限公司与被告兰州康馨乳腺病医院、王文锋及第三人医信金融信息服务(上海)有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  吴 琦二〇二〇年九月二十八日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72136号申请人：上海金东国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王超伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被申请人：宁波泛诺供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市。被申请人：谢垒，男，1980年11月20日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在审理申请人上海金东国际物流有限公司诉被申请人宁波泛诺供应链管理有限公司、谢垒公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁波泛诺供应链管理有限公司、谢垒的银行存款人民币387,790元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波泛诺供应链管理有限公司、谢垒的银行存款人民币387,790元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月二十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16222号原告：俞某1，男，1946年4月8日出生，汉族，住上海市。被告：俞2，女，1972年8月31日出生，汉族，住上海市。第三人：俞某3，男，1953年10月21日出生，汉族，住黑龙江省。原告俞某1与被告俞2、第三人俞某3共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某1到庭参加诉讼，被告俞2、第三人俞某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。俞某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告上海市东余杭路XXX弄XXX号房屋征收补偿款499,793.86元。2、判令被告支付原告利息损失，以499,793.86元为本金，按照人民银行同期存款利率，自2020年4月14日计算至实际支付之日止。事实与理由：上海市东余杭路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)于2019年10月被征收，原告通知在云南的被告回上海领取征收补偿款。2020年4月6日晚上被告回沪，当晚原、被告和第三人在许昌路的一家酒店签订了对征收补偿款的分配协议。4月7日下午，原、被告，第三人一起至动迁组领取了征收补偿款的存单并至浦发银行虹口支行取款。征收补偿款3,124,106.24元均落在被告的账户，故当场在银行的ATM机前，被告转账给第三人50万元，给原告转账2,124,000元。4月7日晚上，被告就回了云南昆明。但是被告给原告转账的2,124,000元一直未到账，4月8日被告告知原告上述欠款未转账成功均已经退回被告银行卡中，原告要求被告再次支付，被告于4月10日转账给原告100万，4月14日转账给原告624,000元后拒绝将剩余499,793.86元钱款返还原告，违反了分配协议的约定，现原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求判如所请。俞2未做答辩。俞某3述称，意见与俞某3一致，俞2应当返还俞某3499,793.86元的征收补偿款。经审理认定事实如下，系争房屋为公有居住房屋，承租人为俞2，系争房屋系争房屋被征收前，系争房屋内有俞2、俞4二人户籍。其中俞4户籍于1996年2月21日从上海市长阳路XXX号XXX室迁入系争房屋，俞2户籍于1992年2月17日从上海市昆明路XXX号迁入系争房屋。俞某1系俞4之父，俞某3系俞2之父。俞某1和俞某3系兄弟。2019年10月，系争房屋所在地块被纳入征收范围。2019年11月10日，俞某1与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司就系争房屋签订了征收协议。根据征收协议，系争房屋公房租赁凭证记载居住面积11.60平方米，认定建筑面积17.87平方米，房屋价值补偿款1,787,434.78元，各类奖励补贴1,089,505元。根据结算单2，该户还有各类奖励补贴246,853.86元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。上述款项均由俞2领取。2020年4月6日，俞2、俞某3、俞某1签订了《住房补偿款的分配协议书》(以下简称协议书)一份，约定：原有虹口区东余杭路XXX弄XXX号二楼住房一间。现因区政府以虹府房征5号文决定征收。该房需动迁，现经审核共得动迁补偿款人民币三百壹拾贰万叁仟柒佰玖拾叁元捌角陆分(XXXXXXX.86元)、现经家人友好商议分配如下：俞2所得伍拾万元整(￥500,000.00)，俞某3所得伍拾万元整(￥500,000.00)，俞某1的贰佰壹拾贰万叁仟柒佰玖拾叁元捌角陆分(2,123,793.86元)。落款为2020年4月6日杨浦。协议书盖有俞2、俞某1的印章及俞某3手印，没有签名。2020年4月7日，浦发银行自助终端客户凭条显示俞某1银行卡作为收款人实时转账2,124,000元，但根据该卡的当月明细，并未收到上述款项。2020年4月8日，俞某1通过微信向俞2(云南潍柴某某刘某)表示4月7日的2,124,000元未到账，要求其重新办理转账事宜。俞2分别于2020年4月10日、4月13日转账给俞某1100万元和624,000元。审理中，俞某1表示协议书中“俞2所得伍拾万元整(￥500,000.00)系其本人所写”，俞2印章亦系其本人所加盖。审理中，俞4到庭表示系争房屋征收事宜以及本案纠纷事宜，俞4均知晓。动迁事宜俞4均委托俞某1办理，领取征收补偿利益，对于征收补偿款的分配也认可协议书的方案。上述事实，有户口簿、协议书、微信聊天记录、账户历史明细清单及本院调取的征收协议与相关征收材料及当事人的陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，双方均应按约行履行。根据协议书，俞某1可分得征收补偿款2,123,793.86元。俞2虽未签名，但协议书上有其印章且综合微信记录、银行凭条等证据材料，可认定该协议内容系协议当事人的真实意思表示。因征收补偿款项均由俞2领取，现俞某1表示仅收到了1,624,000元，故俞某1要求俞2支付剩余499,793.86元，本院予以支持。关于利息损失，双方虽未对付款期限作出约定，但俞2已经于2020年4月7日领取了全部征收补偿款，俞某1亦已提供证据证明其向俞2就上述征收补偿款进行催讨，故俞某1主张从俞2最后一次支付款项之次日起支付利息损失具有法律的依据，利息标准以中国人民银行同期存款利率为标准。俞2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果，由俞2自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞2应于本判决生效之日起10日内向俞某1支付上海市东余杭路XXX弄XXX号房屋征收补偿款499,793.86元；二、俞2应于本判决生效之日起10日内向俞某1支付利息损失，以499,793.86元为本金，按照中国人民银行同期存款利率的标准，自2020年4月14日计算至实际支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元，由俞2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赖维娜二〇二一年三月三十一日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16222号原告：俞某1,男,1946年4月8日出生,汉族,住上海市XX路XXX号XXX室。被告：俞2,女,1972年8月31日出生,汉族,住上海市XXX路XXX弄XXX号。第三人：俞某3,男,1953年10月21日出生,汉族,住黑龙江省。原告俞某1与被告俞2、第三人俞某3共有纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  赖维娜二〇二〇年十月十二日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18585号原告：赖鼎豪，男，1985年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张祺麟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：温方文，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地福建省。原告赖鼎豪诉被告温方文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖鼎豪及其委托诉讼代理人张祺麟，被告温方文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赖鼎豪向本院提出诉讼请求：1、被告温方文归还原告借款本金26.2万元；2、被告温方文支付以14.7万元为基数，自2019年8月起至实际清偿之日止，按照月息1%计算的利息；3、被告温方文支付以11.5万元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2019年8月20日起按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。事实与理由：原告赖鼎豪与被告温方文是朋友关系。2018年11月11日被告向原告借款20万元，并出具借条，约定2018年11月30日清偿，逾期未清偿，按照月息1%结算。原告于同日按照被告指示，在被告指定商铺通过信用卡POS刷卡方式向被告出借20万元。被告于2018年12月31日归还本金5万元，2018年12月31日支付利息2000元，2019年1月-6月共计支付利息12,000元，2019年7月支付利息1500元，多余利息部分3000元同意在本金中扣除。2019年7月22日被告再次向原告借款11.5万元，约定7月26日归还。原告通过微信转账交付借款，对该笔借款，被告未偿还过任何本息。被告温方文未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，被告温方文向原告借款，并出具借条，内容为“为归还银行贷款(借款用途)，现收到赖鼎豪(被借款人)……，以信用卡透支方式借出人民币贰拾万元整，借期为19天，2018年11月30日到期时一并还清本金。如到期未还清，愿按月利率1%进行结算，计付逾期利息。立此为据”。被告温方文在借款人处签字。借款到期后，被告于2018年12月31日归还5万元，2018年12月至2019年7月分多次共计归还15,500元。2019年7月22日，被告温方文通过微信再次向原告借款，被告：“2019年7月22日温方文……找赖鼎豪借款，人民币二十二万元整……借款时间4天，约定7月26日汇还赖鼎豪”……原告：“先转了五万，你查收下……又转了五万，请查收……设定死了，我再转你1.5万吧，剩下5000你自己想办法吧。7-26日还款给我11.5万”……被告：“收到11.5万谢谢哥”。同日，原告通过银行转账分三笔共计向被告交付借款11.5万元。借款到期后，被告温方文未归还任何钱款。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。2019年7月22日的借款，有原告提供的双方聊天记录、银行交易明细等为证，本院确认双方债权债务关系成立。借款到期后，被告温方文未归还借款，原告请求归还借款本金11.5万元并从2019年7月27日起支付逾期利息，且逾期利息的计算方式并无不当，本院予以支持。然2018年11月11日的借款，借款形式系被告使用原告名下信用卡套现取得，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《信用卡业务管理办法》等相关规定，持卡人不得出租或转借信用卡，不得套取现金。本案原告以消费形式在被告及被告指定商户拉取现金套现算作借款，二人行为不仅违反国家法律规定，而且违背涉及国家金融安全及市场秩序的公序良俗，双方的借贷行为无效。在此情况下，被告应向原告返还本金14.7万元。至于资金占用利息，鉴于双方对于导致该笔借贷无效均存在过错，且被告已按照约定支付了从2018年12月至2019年7月的利息，故酌定被告支付从2019年8月起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。被告温方文经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此承担的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温方文应于本判决生效之日起十日内归还原告赖鼎豪借款本金262,000元；二、被告温方文应于本判决生效之日起十日内支付原告赖鼎豪以147,000元为基数，按照年利率6%计算从2019年8月起至实际清偿之日止的利息；三、被告温方文应于本判决生效之日起十日内支付原告赖鼎豪以115,000元为基数，自2019年7月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告温方文负担；公告费560元，由被告温方文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  钱 娟二〇二一年三月二十五日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18585号原告：赖鼎豪，男，1985年3月11日，汉族，住上海市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张褀麟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：温方文，男1988年1月2日出生，汉族，户籍地福建省上杭县蓝溪镇梅永村坪寨路XXX-XXX号。原告赖鼎豪诉被告温方文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因无法向被告温方文有效送达诉讼材料，不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  钱 娟二〇二〇年十一月三十日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32132号原告：莱轩网络科技(上海)有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：沈晓东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳芳，上海九州丰泽(合肥)律师事务所律师。被告：石嘴山市福兴医院，注册地宁夏回族自治区石嘴山市。投资人：游松琳。被告：苏益雄，男，1966年1月15日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市。被告：朱金征，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：游国林，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被告：叶凤桂，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：林奇宗，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。第三人：医信金融信息服务(上海)有限公司，注册地上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室。法定代表人：沈国贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨申，男。委托诉讼代理人：黎平福，男。原告莱轩网络科技(上海)有限公司与被告石嘴山市福兴医院、苏益雄、朱金征、游国林、叶凤桂、林奇宗及第三人医信金融信息服务(上海)有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  吴 琦二〇二〇年九月二十八日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终153号上诉人（原审原告、反诉被告）：王山，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡芳，女，1958年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××。委托诉讼代理人：李正春，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡洁，女，1982年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××。委托诉讼代理人：李正春，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。上诉人王山因与被上诉人胡芳、胡洁股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡芳、胡洁向一审法院提起反诉请求：1.判令王山继续履行《中山市三寰金属有限公司股东转让合同》和《中山市三寰金属有限公司首次股东会议纪要》；2.判令王山立即向胡芳、胡洁支付转让款剩余未支付款项117776.85元及利息（以117776.85元为本金，从反诉之日起计算至王山向胡洁、胡芳实际支付之日止，按年利率6%计算）。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，涉及中山市三寰金属有限公司（以下简称三寰公司）的股权份额转让问题。三寰公司于2000年1月21日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为胡芳，股东为胡芳（持股比例90%）、胡洁（持股比例10%），胡芳与胡洁系母女关系。2018年7月，胡芳因身体原因拟将其持有的三寰公司的90%的股权进行转让，由其女婿伍浩川找到梁伟坚、霍志勇、何小军、王山一起购买胡芳持有的三寰公司的90%的股权。即胡洁虽系三寰公司的股东，但持股比例仅为10%。但本案主要证据“微信群”成员中无胡洁，其他证据亦未反映其参与跟霍志勇有关股权转让事宜的协商和执行。反诉被告王山受让的股权比例为20%，无证据证明其中有属于胡洁所持的股权份额，或与王山进行股权转让的交易对象包含胡洁，即胡洁收受了王山支付的转让款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织……本案中，胡洁并无证据证明其与反诉被告王山之间存在股权转让合同关系，即王山支付的剩余股权转让款与其有利害关系，或其与胡芳就涉案股权转让具有共同利益。故其作为共同原告反诉请求王山支付剩余股权转让款均理据不足。因此，胡洁对王山的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回胡洁对王山的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈亦和审判员  金 涓审判员  贺铁斌二〇二一年三月十一日书记员  刘晓婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4305号原告：上海邑莓文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张汉澎，董事长。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告：曹虹，女，1983年8月19日生，汉族，户籍地浙江省平湖市，现住上海市浦东新区。原告诉称：原告成立于2015年5月28日，系原告法定代表人张汉澎与被告曹虹共同发起设立，主要业务为自媒体运营，旗下主营的平台为微信公众号“数娱梦工厂”，“数娱梦工厂”在设立之初登记在原告法定代表人张汉澎名下。2016年3月16日，张汉澎与被告就“数娱梦工厂”签订《招商银行账户管理委托协议》，约定以被告个人名下招商银行账户(帐号：XXXXXXXXXXXXXXXX)收取“数娱梦工厂”的部分对外服务费，并明确账户中的资金使用权归张汉澎及被告共同所有。2016年6月1日，为规范公众号的管理，张汉澎与原告签订《资产转让协议》，明确张汉澎以个人名义注册的“数娱梦工厂”微信公众号的一切权利义务转让给原告，自同日起，该公众号为原告公司财产，被告曹虹作为原告的代表人在协议中签订确认。后曹虹作为原告股东、董事，继续以其个人银行账户的形式对外收取公司各项营收，但其未将代收的款项交付原告。2017年9月30日，被告从原告处离任，但在离任前被告未办理任何交接手续，也未将存放于其个人账户的代收款返还给原告。经原告不完全统计，自2016年3月17日起至被告离任前，被告通过个人账户共收取925,100元的营业收入。对此，原告曾多次向被告主张前述款项，均未果。被告曹虹在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为首先本案是损害公司利益责任纠纷，不属于由公司住所地人民法院管辖的案件类型，应适用侵权案件的管辖规定。其次，本案是原告向被告提起的侵权之诉，上海市崇明区既不是侵权行为地也不是被告住所地，对本案无管辖权。被告的住所地在上海市浦东新区，故要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，属于侵权纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案损害公司利益的侵权结果发生地为原告住所地，原告上海邑莓文化传播有限公司对外公示的注册地址为上海市崇明区长兴镇凤滨路XXX号XXX号楼XXX室，位于本院辖区内。故本院有管辖权，原告向本院提起诉讼，并无不当，被告曹虹提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告曹虹对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇二〇年七月八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81690号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所律师。被告：衡阳深蓝网络科技有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：张晓峰，总经理。委托诉讼代理人：杜云霞，上海市光明律师事务所律师。被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告衡阳深蓝网络科技有限公司、小米科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于同年12月18日向本院撤回对被告小米科技有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回对被告小米科技有限责任公司的起诉。审判员  叶菊芬二〇二〇年十二月十八日书记员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4238号 原告：中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路73号，统一社会信用代码91341800853312524E。 负责人：章达，该行行长。 被告：郭云，女，1983年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区状元南路2-11号，统一社会信用代码91341800798116861X。 法定代表人：孙云。 原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行与被告郭云、宣城市徽商房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告郭云下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  章秀琴 人民陪审员  金木兰 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  戴艳婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15213号原告：冯斌，男，1968年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张建明，男，1964年6月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王涛，男，1967年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯斌诉被告张建明、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告冯斌、被告王涛到庭参加诉讼，被告张建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建明归还借款19,000元，并支付以19,000元为基数自2019年11月11日起至实际清偿之日按照年利率3.85%计算的利息；2、要求被告王涛对上述还款责任承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告王涛系朋友，经被告王涛介绍认识被告张建明。2019年10月28日，被告王涛联系原告，称被告张建明急需20,000元。原告称被告王涛提供担保才能出借。当日，被告张建明向原告出具借条，内容为：本人因资金周转特向冯斌借款人民币贰万元整，于2019年11月10日前归还。被告张建明在借条下方确认收到冯斌现金。被告王涛作为担保人在借条下方签字。原告将20,000元现金交付被告张建明。借款到期后，原告多次向两被告讨要，但两被告一直拖延。2020年4月，因生意往来，原告需支付被告王涛钱款，被告王涛同意在钱款中扣除1,000元，作为本案借款的还款。后两被告未再还款。故原告诉至法院，作如上诉请。被告张建明未到庭应诉答辩。被告王涛辩称，借款时，原告和被告张建明称需要被告王涛作为见证人签字，故被告王涛在担保人处签字。借款当日，原告仅交付18,500元，剩余1,500元作为利息提前扣除。借款到期后，原告曾向被告王涛讨要借款，被告王涛为原告积极联系被告张建明，但被告张建明一直未还款。2020年4月，被告王涛归还了原告1,000元。现被告王涛经济困难，无力承担还款责任，故本案借款应由被告张建明负责偿还。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告张建明向原告出具借条，内容为：本人因资金周转特向冯斌借款人民币贰万元整，于2019年11月10日前归还。被告张建明在借条下方确认收到冯斌现金。被告王涛作为担保人在借条下方签字。2020年9月1日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告张建明向原告借款，有原告提供的借条为证，本院依法确认双方借贷关系成立，借款后，被告王涛曾归还原告1,000元，故对原告要求被告张建明归还剩余19,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款到期之日起，按照年利率3.85%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案所涉借条上未约定保证方式和保证期间，故被告王涛对被告张建明借条项下借款债务承担连带清偿责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告与被告王涛均确认，在保证期间内，原告向被告王涛讨要过借款，被告王涛也曾归还原告1,000元，故原告在保证期间内已要求被告王涛承担保证责任。综上，原告主张要求被告王涛对被告张建明的付款义务承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。至于被告王涛称原告仅出借18,500元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告张建明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建明应于本判决生效之日起十日内归还原告冯斌借款19,000元；二、被告张建明应于本判决生效之日起十日内支付原告冯斌以19,000元为基数，自2019年11月11日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算的利息；三、被告王涛对被告张建明上述两项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告张建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾  佳  娜二〇二一年三月三十日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初394号本院于2021年3月22日对原告潘光武与被告兖州煤业股份有限公司南屯煤矿、被告兖州煤业股份有限公司、第三人兖煤万福能源有限公司劳动合同纠纷一案作出的(2021)鲁0883民初394号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)鲁0883民初394号民事判决书第15页落款处“审判长”补正为“审判员”。审 判 员 韩中德二〇二一年三月二十五日法官助理 李明珠书 记 员 李明珠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15213号原告：冯斌，男，1968年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张建明，男，1964年6月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王涛，男，1967年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯斌诉被告张建明、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年十月十二日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32087号原告：莱轩网络科技(上海)有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：沈晓东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳芳，上海九州丰泽(合肥)律师事务所律师。被告：宁夏闽宁友好医疗服务有限公司，注册地宁夏回族自治区。法定代表人：柯文辉。被告：游金和，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。被告：王文林，男，1976年1月22日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区。被告：叶凤桂，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍地福建省。被告：游国林，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。第三人：医信金融信息服务(上海)有限公司，注册地上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室。法定代表人：沈国贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨申，男。委托诉讼代理人：黎平福，男。原告莱轩网络科技(上海)有限公司与被告宁夏闽宁友好医疗服务有限公司、游金和、王文林、叶凤桂、游国林及第三人医信金融信息服务(上海)有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  吴 琦二〇二〇年九月二十八日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13753号申请人：上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：张跃红，行长。委托诉讼代理人：张某，男。委托诉讼代理人：张骥，上海襄阳律师事务所律师。被申请人：魏安银，男，1967年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张根红，女，1970年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行与被申请人魏安银、张根红金融借款合同纠纷一案中，申请人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行向本院申请财产保全，请求对被申请人魏安银、张根红银行存款742,081.91元予以冻结，或查封、扣押其等值的财产。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏安银、张根红银行存款742,081.91元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 畅二〇二〇年六月三日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32138号原告：莱轩网络科技(上海)有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：沈晓东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳芳，上海九州丰泽(合肥)律师事务所律师。被告：大武口区爱如家养老院，注册地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：游松琳。被告：石嘴山市福兴医院，注册地宁夏回族自治区石嘴山市。投资人：游松琳。被告：林奇宗，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：苏益雄，男，1966年1月15日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市。被告：游国林，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被告：朱金征，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：叶凤桂，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。第三人：医信金融信息服务(上海)有限公司，注册地上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室。法定代表人：沈国贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨申，男。委托诉讼代理人：黎平福，男。原告莱轩网络科技(上海)有限公司与被告大武口区爱如家养老院、石嘴山市福兴医院、林奇宗、苏益雄、游国林、朱金征、叶凤桂及第三人医信金融信息服务(上海)有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  吴 琦二〇二〇年九月二十八日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19909号原告：王昆，男，1988年7月4日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：周雍，上海市德尚律师事务所律师。被告：王培艺，男，1977年7月11日出生，汉族。原告王昆与被告王培艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告王昆的委托诉讼代理人周雍到庭参加诉讼。被告王培艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王昆向本院提出诉讼请求，要求：被告归还原告借款本金3000元。事实和理由：原、被告于2015年聚会时经朋友介绍认识。2019年3月12日，被告以“出了点事身上没钱”为由向原告借款3000元，原告当日向被告支付宝转账3000元。后原告多次催促还款，被告分文未还，原告故作如上诉请。被告王培艺未到庭应诉、未作答辩。本院经审理认定事实如下：“DLDW_123”为被告实名认证的微信号。2019年3月12日，被告通过该微信号向原告提出借款请求：“我出了点事，身上没钱了，你那儿方便借点给我应个急不(5850元)，最晚下月五号前还你。”原告回复：“我这有三千你要是急用先给你。”随后被告发送本人支付宝账户信息给原告，原告当日向被告支付宝账户转账3000元。自2019年4月起，原告持续向被告催讨还款，被告或称“尽快还款”等，或不再回复。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的微信聊天记录、转账凭证，可以证明原、被告达成借贷合意并已实际交付，其主张的民间借贷法律关系成立。被告未按约履行还款义务，故应立即还款。原告主张，本院予以支持。被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王培艺应于本判决生效之日起十日内归还原告王昆借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王培艺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇二一年三月二十五日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19909号原告：王昆，男，1988年7月4日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：周雍，上海市德尚律师事务所律师。被告：王培艺，男，1977年7月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王昆诉被告王培艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告王培艺直接送达法律文书，须采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  费敏蔚二〇二〇年十一月十六日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初404号原告：朱惠芳，女，1928年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：朱惠英，女，1931年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱惠香，女，1942年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王金祥(系朱惠香丈夫)，住上海市杨浦区。原告：朱永福，男，1939年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陈玉美，女，1935年3月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：朱卫东，男，1961年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：朱勇，男，1971年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：姚洁民，女，1952年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：姚秀民，女，1953年7月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：姚福民，男，1955年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈魁，男，1955年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：陈勇，男，1959年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：陈瑛，女，1961年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。上述十三原告之共同委托诉讼代理人：金高云，上海四维乐马律师事务所律师。被告：朱金龙，男，1953年5月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：朱根发，男，1942年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。上述两被告之共同委托诉讼代理人：王晔，上海治学律师事务所律师。被告：朱永法，男，1945年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱金红，女，1947年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱俊，男，1975年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：唐薇，女，1976年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱俊(系唐薇丈夫)，住上海市闵行区。被告：朱荣福，男，1949年1月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：朱蓓蓓，女，1950年3月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱荣福(系朱蓓蓓丈夫)，住上海市杨浦区。被告：朱蕾，女，1982年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱荣福(系朱蕾父亲)，住上海市杨浦区。被告：朱家樑，男，1944年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：贾卜，男，1972年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱金红(系贾卜母亲)，住上海市浦东新区。被告：贾俊杰，男，2001年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱金红(系贾俊杰祖母)，住上海市浦东新区。被告：张永明，女，1944年12月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：蒋鸿镔，男，1997年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱旭黎，女，1970年12月3日出生，汉族，住上海市。被告：陈生，男，1966年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱玲娣，女，1969年6月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：蒋文标，男，1970年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区。上述五被告之共同委托诉讼代理人：张永明(系朱玲娣母亲)，住上海市虹口区。被告：朱旭栋，男，1990年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱金龙(系朱旭栋父亲)，户籍地上海市杨浦区。原告朱惠芳、朱惠英、朱惠香、朱永福、陈玉美、朱卫东、朱勇、姚洁民、姚秀民、姚福民、陈魁、陈勇、陈瑛与被告朱金龙、朱根发、朱永法、朱金红、朱俊、唐薇、朱荣福、朱蓓蓓、朱蕾、朱家樑、贾卜、贾俊杰、张永明、蒋鸿镔、朱旭黎、陈生、朱玲娣、蒋文标、朱旭栋共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙  幸  冬二〇二〇年四月一日书记员 王好义张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17607号原告：上海叶游网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：黄金芬，上海叶游网络科技有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：周某某。被告：洪文斌，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：黄秀媚，女，1971年10月5日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：夏英，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巍，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：刘宇明，男，1987年4月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张松龙，男，1974年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：夏英，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巍，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：谢建龙，男，1962年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：夏英，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巍，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：上海微辣企业管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市徐汇区。执行事务合伙人：张敏。原告上海叶游网络科技有限公司(以下简称叶游网络公司)与被告洪文斌、黄秀媚、刘宇明、张松龙、谢建龙、上海微辣企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称微辣合伙企业)追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。叶游网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令洪文斌向叶游网络公司缴付其认缴的出资额1,149,800元(人民币，下同)；2、判令黄秀媚向叶游网络公司缴付其认缴的出资368,800元;3、判令刘宇明向叶游网络公司缴付其认缴的出资127,400元;4、判令张松龙向叶游网络公司缴付其认缴的出资51,000元;5、判令谢建龙向叶游网络公司缴付其认缴的出资117,600元;6、判令微辣合伙企业向叶游网络公司缴付其认缴的出资185,400元;7、判令6名被告对上述应承担的出资义务承担连带责任;8、本案诉讼费用由洪文斌、黄秀媚、刘宇明、张松龙、谢建龙、微辣合伙企业承担。事实和理由：叶游网络科公司成立于2014年12月29日,注册资本为17,392,500元,股东分别为洪文斌、黄秀媚、刘宇明、张松龙、谢建龙、微辣合伙企业。根据叶游网络公司的章程规定，洪文斌以货币出资1,000万元,出资时间为2015年12月;黄秀媚以货币出资3,206,600元,出资时间为2015年7月;刘宇明以货币出资1,107,700元,出资时间为2015年10月；张松龙以货币出资443,100元,出资时间为2015年12月；谢建龙以货币出资1,022,700元,出资时间为2016年5月;微辣合伙企业以货币出资1,612,400元,出资时间为2016年1月。2018年6月10日,上海市徐汇区人民法院作出(2018)沪0104破7号民事裁定书，裁定受理叶游网络公司破产清算,并于2018年8月6日作出(2018)沪0104破7号决定书,指定上海华皓会计师事务所(普通合伙)担任管理人。叶游网络公司管理人详细调阅了公司注册登记档案,发现各股东承诺的出资时间已到期,且无相关注册资本验证报告,管理人于2018年9月24日分别发函给洪文斌、黄秀媚、刘宇明、张松龙、谢建龙和微辣合伙企业要求移交叶游网络公司证照、账册、财产等,并即时履行出资到位的义务,均未得到任何回复。截止2020年2月29日,6名被告并未向叶游网络公司实际履行出资义务。故，依据《公司法司法解释(二)》及《企业破产法》的相关规定，特提起诉讼，请求判如所请。谢建龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为广东省深圳市福田区福华新村7栋203房，且其余被告的住所地分别为福建厦门、广东连平、上海市长宁区、广东普宁等，均不在上海市徐汇区，本案案由为追收未缴出资纠纷，不属于“公司纠纷”，不应由公司住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至有管辖权的广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，2019年6月10日,上海市徐汇区人民法院作出(2019)沪0104破7号民事裁定书，裁定受理叶游网络公司破产清算,并于2019年8月6日作出(2019)沪0104破7号决定书,指定上海华皓会计师事务所(普通合伙)担任管理人。本案为(2019)沪0104破7号叶游网络公司破产清算案的衍生诉讼，案由为追收未缴出资纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与使用》的规定，本案属于与破产相关纠纷，应由受理债务人破产申请的人民法院管辖。故本院对本案具有管辖权，现管理人向本院提起诉讼，并无不当，谢建龙对本案管辖权提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回谢建龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由谢建龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员 刘 霞二〇二〇年八月二十八日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16938号原告：汪鸿，男，1958年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱洁，女，1964年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：汪磊，男，1988年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上三原告共同委托诉讼代理人：石云昆，上海市华荣律师事务所律师。被告：徐丽蹈，女，1989年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被告：汪鑫，男，2012年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：徐丽蹈，女，1989年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX号。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被告：汪涛，男，1961年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈娟，女，1971年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汪涛，男，1961年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：汪书帧，女，1997年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汪涛，男，1961年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：汪士荣，男，1928年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汪为群，男，1956年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈启息，女，1931年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汪骏午，男，1954年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告汪鸿、朱洁、汪磊与被告徐丽蹈、汪鑫、汪涛、陈娟、汪书帧、汪士荣、陈启息共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，为案件审理需要以及调取证据等原因，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 周 俞二〇二〇年十二月十五日书记员 俞渊清附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61588号原告：朱晔亮，男，1983年8月23日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：黄怡婷，女，1985年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：戎文宏，上海市锦天城律师事务所。被告：平兰，女，1983年12月4日出生，汉族。原告朱晔亮、黄怡婷诉被告平兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱晔亮、黄怡婷的共同委托诉讼代理人戎文宏到庭参加诉讼，被告平兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱晔亮、黄怡婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币43万元(以下币种同)及利息37,410元(以借款本金43万元为基数，自2018年8月1日起按年利率4.35%计算至2020年6月30日止)；2、判令被告支付原告违约金(以实际未还本息467，410元为基数，自2020年7月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱晔亮、黄怡婷系夫妻关系，原告黄怡婷与被告原系合伙人，双方共同投资了美甲店。经原告黄怡婷与被告协商后原告黄怡婷撤回投资，原投资款转为被告借款，故双方于2019年6月8日签订了一份借款协议，确认自2018年4月至2018年7月期间,两原告通过银行转账和现金方式共计向被告支付了430,000元。明确上述钱款为被告借款，借款期限自2018年8月1日起至2020年6月30日止，约定借款利息为年利率4.35%，如逾期还款逾期利息约定为日万分之五。但借款协议签订后，被告未按约还本付息，两原告经多次催讨无着故提起诉讼。被告平兰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告朱晔亮、黄怡婷系夫妻关系，原告黄怡婷与被告平兰原系合伙人，双方共同投资了美甲店。原告黄怡婷经与被告协商后撤回投资，原投资款转为被告借款，故原告朱晔亮与被告平兰于2019年6月8日签订了一份借款协议，确认自2018年4月至2018年7月期间,原告朱晔亮通过银行转账和现金方式共计向被告平兰支付了430,000元。明确上述钱款为被告借款，借款期限自2018年8月1日起至2020年6月30日止，约定借款利息为年利率4.35%，如逾期还款逾期利息按日万分之五计算。但借款协议签订后，被告平兰未按约支付利息，还款期限届满后，被告平兰也未按约履行还款的义务。因被告未按约履行还款付息的义务，故原告提起诉讼要求被告归还借款并支付逾期利息等。以上事实，由原告朱晔亮、黄怡婷提供的结婚证、借款协议、交通银行交易明细、原告自行制作的资金划转明细、招行户口历史交易明细表等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告平兰向原告朱晔亮、黄怡婷借款后，理应按约还款，现被告平兰未按约履行还款义务，显已侵犯了原告朱晔亮、黄怡婷的合法权益，故被告平兰理应承担相应的民事责任。因此，现原告朱晔亮、黄怡婷要求被告平兰归还借款并支付利息理由正当，本院予以支持；因还款期限届满后被告未按约履行还款的义务，故两原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告平兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，故视为其放弃抗辩权，本案按缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平兰应于本判决生效后十日内共同归还原告朱晔亮、黄怡婷借款430,000元；二、被告平兰应于本判决生效后十日内给付原告朱晔亮、黄怡婷借款利息(以借款本金430,000元为基数，自2018年8月1日起按年利率4.35%计算至2020年6月30日止)；三、被告平兰应于本判决生效后十日内给付原告朱晔亮、黄怡婷借款逾期利息(以借款本金430，000元为基数，自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8,364元，由被告平兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二一年三月二十四日书记员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1327执恢364号 申请执行人：张守英，女，1965年1月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人：孙运兰，女，1935年12月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人：高林，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：路来东，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人张守英、孙运兰、高林与被执行人路来东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人路来东确无财产可供执行，已无力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1327执恢364号案件的执行。 终结执行后，申请人在两年执行时效期间可再次向本院申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年三月三十日 书记员  徐浩田
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61588号申请人：朱晔亮,男,1983年8月23日出生,汉族，住上海市浦东新区。申请人：黄怡婷,女,1985年6月28日出生,汉族，住上海市浦东新区。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：平兰,女,1983年12月4日出生,汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人朱晔亮、黄怡婷与被申请人平兰民间借贷纠纷一案，申请人朱晔亮、黄怡婷于2020年7月15日本院申请财产保全，请求冻结被申请人平兰银行存款人民币470,915元或查封、扣押其相应价值财产。申请人朱晔亮、黄怡婷于2020年9月17日为其财产保全申请提供现金担保。本院经审查认为，申请人朱晔亮、黄怡婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人平兰银行存款人民币470,915元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙开暋二〇二〇年十月九日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执恢364号本院在执行申请执行人张守英、孙运兰、高林与被执行人路来东机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人路来东拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2011）莒刑一初字第58号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将路来东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年十一月十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1929号申请人：曹文祥，男，1963年2月12日生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：向欣，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，上海申同律师事务所律师。被申请人：顾影月，女，1957年1月16日生，汉族，住上海市。被申请人：张樱玲，女，1985年12月16日生，汉族，住上海市。曹文祥与顾影月、张樱玲民间借贷纠纷一案中，申请人曹文祥于2020年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人顾影月、张樱玲银行存款人民币33,996,164.38元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人顾影月、张樱玲银行存款人民币33,996,164.38元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 露审判员 陈 伟审判员 朱子银二〇二〇年一月二十二日书记员 周 姹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32076号原告：莱轩网络科技(上海)有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：沈晓东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳芳，上海九州丰泽(合肥)律师事务所律师。被告：刘谋帅，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：郑文寿，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。第三人：医信金融信息服务(上海)有限公司，注册地上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室。法定代表人：沈国贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨申，男。委托诉讼代理人：黎平福，男。原告莱轩网络科技(上海)有限公司与被告刘谋帅、郑文寿及第三人医信金融信息服务(上海)有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  吴 琦二〇二〇年九月二十八日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初389号本院于2021年3月22日对张中强与被告兖州煤业股份有限公司南屯煤矿、兖州煤业股份有限公司、第三人兖煤万福能源有限公司劳动合同纠纷一案作出的(2021)鲁0883民初389号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)鲁0883民初389号民事判决书第14页落款处“审判长”补正为“审判员”。审 判 员 韩中德二〇二一年三月二十四日法官助理 李明珠书 记 员 李明珠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41205号原告：罗北平，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：夏海涛，上海泓盛律师事务所律师。被告：张仕才，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省。原告罗北平与被告张仕才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。因被告张仕才下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告罗北平及其委托诉讼代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告张仕才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗北平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金182,000元，并支付借款及逾期利息，以本金177,000元为基数，按照月利率1.25%的标准，自2020年2月15日起算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营浴场，被告的妻子原系原告公司员工，双方因而相识。2019年9月13日，被告因承包浴场需资金向原告借款200,000元，当日原告通过微信转账给被告2,000元，并通过建设银行转账给被告175,000元，余款于次日以现金方式交付被告。被告于2019年9月14日向原告出具《借条》一份，约定向原告借款200,000元，还款日期为2020年9月13日，利息每月2,500元，于每月13日支付。后被告于2019年11月17日、2019年12月24日、2020年1月21日分别支付利息各2,500元。2020年4月2日，因被告未按约支付利息，原告向其催讨，被告称经济困难向原告借款5,000元，并承诺连同之前欠付的利息5,000元一并归还，故当日原告通过建设银行转账给被告5,000元，被告又出具《借条》一份，确认向原告借款10,000元，于2020年4月20日归还。后被告仅于2020年4月25日通过微信支付原告利息2,500元，余款未还，原告催讨无果，遂成讼。因现金交付部分无法提供证据，故本案中原告不作主张。被告张仕才未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2019年9月13日，被告向原告借款。当日，原告通过微信转账给被告2,000元，并通过建设银行转账给被告175,000元。被告于2019年9月14日向原告出具《借条》一份，载明“张仕才今收到罗北平人民币(小写)200,000(大写)贰拾万元整。借款日期：2019年9月14日。还款日期：2020年9月13日。借款期内借款人应向出借人给出相应的利息为：每月(小写)2,500元(大写)贰仟伍(佰)元整利息支付方式：每个月的13日支付……”。后被告于2019年11月17日、2019年12月24日、2020年1月21日分别支付利息各2,500元。2020年4月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到罗北平人民币壹万元正(10,000)2020.4.20归还”。同日，原告通过建设银行转账给被告5,000元。后被告仅于2020年4月25日通过微信支付原告利息2,500元，余款未还，原告催讨无果，遂成讼。上述事实，除原告陈述外，有原告提供的借条、建设银行电子回单、微信交易明细等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金182,000元，并提供借条、转账记录为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款本金182,000元，并支付借款177,000元的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张仕才应于本判决生效之日起十日内归还原告罗北平借款182,000元；二、被告张仕才应于本判决生效之日起十日内支付原告罗北平借款及逾期利息，以本金177,000元为基数，按照月利率1.25%的标准，自2020年2月15日起算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,940元及公告费600元，由被告张仕才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  盛 洁二〇二一年三月二日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初396号本院于2021年3月22日对原告郭金玉与被告兖州煤业股份有限公司南屯煤矿、被告兖州煤业股份有限公司、第三人兖煤万福能源有限公司劳动合同纠纷一案作出的(2021)鲁0883民初396号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)鲁0883民初396号民事判决书第15页落款处“审判长”补正为“审判员”。审 判 员 韩中德二〇二一年三月二十五日法官助理 李明珠书 记 员 李明珠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41205号原告：罗北平，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：夏海涛，上海泓盛律师事务所律师。被告：张仕才，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省。原告罗北平与被告张仕才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  盛 洁二〇二〇年十月十六日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。