上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初4022号原告：上海正和体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张挥笔，执行董事。委托诉讼代理人：陈婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪华，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：上海浦东新区超羽羽毛球运动俱乐部，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李新，经理。委托诉讼代理人：杨永发，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。原告上海正和体育发展有限公司(以下简称“正和公司”)与被告上海浦东新区超羽羽毛球运动俱乐部(以下简称“超羽俱乐部”)合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年2月1日、4月3日公开开庭审理。后因案情需要，于2018年5月2日依法转普通程序继续审理，并于2018年10月11日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈婷、黄雪华，被告的委托诉讼代理人曹岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海正和体育发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年5月16日签订的《正和-超羽合作协议书》；2、判令对原、被告合作的进才试验中学气膜馆项目进行清算；3、本案诉讼费、清算费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原、被告就上海市进才实验中学气膜体育馆的合作经营达成一致意见，并签订《正和-超羽合作协议书》约定：双方共同设立一个专项账户，共同管理账户资金，用于体育馆日常运营的收支活动，双方每月5号对体育馆的账目进行结算，并由双方签字确认，对净利润进行分成。协议签订后，被告即开始对体育馆进行运营管理，同时在原、被告都同意的情况下，由原告开设共管账户，将共管账户等信息交由被告。但在合作过程中，被告始终未通过共管账户进行经营收支，也从未与原告进行账目结算。为此，原告多次提出异议并多次要求被告提供相应的合作合同供双方结算账目，但均遭到被告的推诿。经原告调查发现，被告经营过程中确实存在隐匿收入的情况。综上，被告已严重违反合同约定，故起诉来院。审理中，原告当庭撤回诉请2、3。被告上海浦东新区超羽羽毛球运动俱乐辩称，被告无违约行为，也没有隐匿收入，原告提供的共管账户不符合合同的要求，故被告没有向该账户打款。事实上，双方的财务每周都有进行结算，相关账目通过电子邮件传送，且收入系统原告也是可以随时查看的，故不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、《正和-超羽合作协议书》，证明双方就共同经营上海市进才实验中学气膜体育馆一事签订合作协议书。2、微信聊天记录、开立单位银行结算账户申请书、账务明细单，证明原、被告一致同意由原告开立共管账户，原告开立账户后将账户信息交由被告，但账户开立后，被告从未根据合同约定通过该账户进行经营收支活动。3、微信聊天记录，证明双方合作初期，因被告未提供相关材料供原告核对账目，故双方开会协商决定被告应将所有跟收入有关的合同或者确认单提交给原告，但被告未配合提交上述材料；原告多次催促被告进行对账，但被告未配合。4、场地承租协议、付款记录、录音记录，证明被告与案外人上海帅领体育文化有限公司(以下简称“帅领公司”)签订《场地承租协议》约定，将场地出租于帅领公司共16课时，后因报名人数增加，双方协商在合同约定的时间段外加场，并额外支付费用，其中21,000元，被告并未如实告知原告，也未如实录入系统。5、录音记录，证明被告未经原告同意，擅自与案外人私下合作，允许他人使用场馆并收取相应费用，且未将情况如实告知原告。6、月收入报表，证明被告在经营中未如实告知原告场馆收入情况，存在隐匿收入的行为，严重违约。7、告知函、答复函，证明被告严重违约，原告发函要求解除合同。被告质证认为：对证据1、2的真实性无异议，但其认为原告提供的账户并非合同约定的共管账户，且原告未将账户的管理权限提供给被告。对证据3的真实性无异议，但认为记录不完整。对证据4中场地承租协议、付款记录的真实性无异议，对录音证据的真实性不认可，承租协议中被告收取的是预付款，原告擅自闭馆，导致合同无法履行，多余的款项我方已经退还案外人。对证据5的真实性不认可。对证据6的真实性无异议。这是被告运营场馆的收入系统，这个系统在合作期间双方都可以进入查看，不存在隐瞒的情况。对证据10的真实性无异议。以上证据经庭审质证后，本院认为，原告提供的证据中两份录音证据均无原件，本院不予认可，其余证据的真实性本院予以确认。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《关于擅自单方终止合作函的回复》，证明原告单方要求解除合同，被告明确表示不同意，要求继续履行合同；2、微信聊天记录，证明原告要求将款项转入原告法人个人账户，双方每周都通过微信对账，账目都是通过电子邮件发送的。3、电子邮件记录，证明合作期间，被告按约每周将成本发给原告，每月都将收入与原告对账。4、招商银行支付结算查询报表2张及证明，证明被告退还了21,000元给案外人帅领公司。原告质证认为：对所有的证据真实性无异议，被告向原告法人账户汇入的是利润分成，而非经营收支。被告向原告发送的账目均是其一方制作完成的，并未提供相应的结算单及合同原件供原告核对。21,000元的收取及退还原告均不知情，恰巧可以证明被告违约，没有将场馆运营收支情况如实告知原告。以上证据经庭审质证后，本院认为，被告提交证据的真实性本院予以确认。经审理查明：2017年5月16日，原、被告签订《正和-超羽合作协议书》约定，双方就上海市进才实验中学内的气膜体育馆的经营进行合作，原告负责该体育馆的建设和维护保养，被告负责体育馆日常运营管理。双方共同设立一个专项账户，共同管理账户资金用于体育馆日常运营的收支活动。双方每月5号对体育馆的账目进行结算，并由双方签字确认，对净利润进行分成。被告在合作期内免费提供场馆经营所使用的软件管理系统，并给予原告及其指定人员相应的管理账号，对其进行系统线上维护、管理等方面的必要培训，原告及其指定人员随时可以查看场馆经营情况。被告须在微信公众号平台“超羽联盟”的后台结算系统中为原告开通有关本体育馆的权限，供原告查看体育馆预定明细及付款明细等，公众号上本体育馆收到的预付款每周结算至双方共同设立的专项账户上。被告按本协议约定对体育馆全权进行运营管理，包括组建人员团队(财务除外)，开展各项体育赛事、培训班及其他文体活动，但需同步报原告知晓。如在实际运营中，需要以原、被告为主体签约并产生资金往来的，原、被告应在收到合作方款项当日起算的三个工作日内将资金划转至公共账户内。场馆日常运营的现金收入每周由财务存入甲乙双方公共设立的专项账户。2017年6月22日，原告在招商银行上海分行联洋支行开立单位银行账户。2017年7月21日，被告工作人员向原告财务发送微信：倪老师，想问一下公共账号开好了没？如果开好了，咱们就清一下账，把钱打进去。原告财务回复：可以，开好了。原告财务向被告工作人员发送了图片，内容为银行账户信息。2017年7月-2017年10月，上述银行账户并未收到被告汇入营业收入。2017年7月27日，原告财务通过微信将原告法人个人银行账户照片发送至原告工作人员lisa;后双方在微信中对账，被告按原告财务确认的数字向其原告法人个人账户打款，数额为合作期间内双方确认的收入减去成本。后双方就对账方式产生异议，原告财务8月30日在“进才合作财务群”中向被告工作人员李新发送微信：李总您好！1、上次微信中说好在新的收款制度没有最终确定下来之前还是按照以前的结算方式；我一再催促为何不见资金到账？2、上次开会说好和经营相关的合同资料提交正和体育留底；至今一个多月过去了，我们没有收到任何合同资料；lisa回复：倪老师，您好，周二我问您关于上个月的分成，我们一直没有收到，请问您这边什么时间支付？这个问题你一直没有回复我。我现在的想法是要么你们把前次的分成先转过来，要么我们在支付这次的时候，扣除前一次的分成。原告财务回复：按照流程办事，这是我们所希望的；你们要拿提成也是合理，前提是1、钱一直是在你们账户上存着是吧！2、开会说好了，协议要发给我们存档的；当时张总还跟李总说过，哪怕您手写也要的，大家都同意的。3、说好每周对账(这个目前是有在做)，但收入没有资料存档，我这里无法区分收入类型；我没记错的话是按照不同的收入类型计提不同的比例提成。2017年8月28日，案外人孙某向被告转账支付4,200元。2017年9月7日，案外人孙某向被告转账支付1,050元。被告与帅领公司签订《场地承租协议》约定，帅领公司向被告承租篮球场一片全场用于篮球培训，租用日期为2017年9月2日至2018年1月6日，时间为每周六下午1点至2点半，每次1.5小时，每次1,050元，共计16次，总额16,800元。2017年9月26日，帅领公司向被告转账支付21,000元。2017年10月23日，原告向被告发送《告知函》载明：贵方在合作期间未按合同约定履行账目结算义务，经我司多次催告仍拒不履行。贵方此举严重违反了合同约定，极大损害了我司利益。现我司决定自2017年10月23日起解除与贵方的合作关系，同时我司将保留进一步采取法律措施的权利。2017年10月24日，被告向原告发送《关于擅自单方终止合作函的回函》载明：已收到贵方10月23日发出的告知函，对于其中所述财务情况完全不属实。对于贵方擅自单方面违约终止与我方的协议，我方根本不同意。现提出如下三点意见：1、合作协议继续履行，贵方所提合作期间未按合同履行账目结算义务的问题不存在，双方财务可依法核实。2、由于贵方单方面的解约闭馆构成了根本违约，我方要求你方赔偿由此带来的一切损失。3、立即停止闭馆，正常开放场地，不致侵犯我方合法经营权及广大客户合法使用权。否则，一切后果由你方承担。2017年10月25日，原告向被告发送《回复函》载明：我司多次要求对该项目进行财务对账，并明确要求你方提供项目收支的具体明细、账户流水、原始凭证等资料，然你方始终不予提供。在此情况下，项目日常运营的收支全部由你方掌控，我司对项目实际收支的真实性、准确性、完整性完全无从知晓。你方此举严重侵害了我司对账目财务的知情权、监督权和共同管理权。你方上述行为严重违反合同约定，经我司多次催告仍拒不纠正，极大损害了我司利益，故我司依法行使法律赋予的权利解除与你方的合作关系。在此我司郑重声明，导致合同解除的责任全部在于你方，由此造成的一切损失均由你方承担，同时我司将采取一切必要的法律措施追究你方违约责任。庭审中，原告申请证人孙某到庭作证，证人称其为帅领公司员工，其所在公司与被告签订了篮球场地租用协议用于篮球培训，合同金额为16,800元，后由于培训需要又加场，但是没有签订书面合同，共计支付给被告26,250元。之后原、被告之间发生矛盾，导致帅领公司无法继续使用场馆，故被告退还了21,000元。庭审中，原、被告双方均确认合作经营期限为2017年5月19日至2017年10月20日止。本院认为，原、被告之间签订的《正和-超羽合作协议书》真实有效，双方均应遵守。协议明确约定合作期间内，双方共同设立一个专项账户，共同管理账户资金，从双方财务的聊天记录中可以反映出原告以其名义开立银行账户后，将该账户信息告知了被告，被告对此并无异议，对该账户的性质为合同约定的共管账户，本院予以认可。根据该账户查询结果，合作期间内被告确实未向该账户汇入任何营业收入，违反合同约定。被告辩称，合同实际履行过程中，原、被告一直按约每周结算，相关账目均已通过电子邮件形式发送至原告，且相关收入已汇入原告法人代表个人账户，对此原告表示，该部分钱款为利润，并非场馆运营收入。被告未能提供证据证明，双方就合作期间的共管账户进行过变更，故其该辩称，本院不予采信。另，合同还约定，场馆开展培训班等活动需同步报原告知晓，根据证人证词，其与被告除书面的场地租用协议外，还有口头的加场协议，但根据证据显示，该事实被告未报原告知晓且收入也没有计入营业收入，虽被告辩称该部分收入已退还案外人，但不能否认其确实曾有隐匿收入的行为，被告该行为明显违反合同约定。双方签订合同的主要目的为共同经营场馆，获得收益，现被告未将经营收入打入共管账户，且有隐匿收入的行为，已经严重违反合同约定，导致双方合作信任基础丧失，原告签订合同的目的无法实现，故原告依法解除合同，符合法律规定，本院予以认可。依法解除的合同自通知送达时解除。本案中，原告发送的解除合同的通知于2017年10月23日送达至被告，故本院确认合同于上述送达之日解除。被告在本案中明确表示，保留主张解除合同后损失的诉讼权利，故就该损失，被告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：原、被告双方于2017年5月16日签订的《正和-超羽合作协议书》于2017年10月23日解除。案件受理费80元，由被告上海浦东新区超羽羽毛球运动俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 朱 俊人民陪审员 姚 月人民陪审员 沈慧华二〇一八年十月二十三日书 记 员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。