广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3712号原告：佛山市齐丰华纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李志成，任总经理。委托诉讼代理人：龙雪梅，广东毅隽达律师事务所律师。被告：常州市维克群物资有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：蒋煜。被告：蒋煜，男，汉族，1984年7月9日出生，住江苏省常州市新**。被告：葛燕，汉族，1985年1月11日出生，住江苏省常州市新**。原告佛山市齐丰华纺织有限公司（以下简称齐丰华纺织公司）与被告常州市维克群物资有限公司（以下简称维克群物资公司）、蒋煜、葛燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。本案于2018年4月4日、5月9日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告的委托诉讼代理人龙雪梅，被告蒋煜同时作为维克群物资公司的法定代表人均到庭参加了诉讼。被告葛燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请一个月的调解期限，被告维克群物资公司、蒋煜向本院申请两个月的调解期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款2125136.85元及利息（以2125136.85元为本金，自2017年9月25日起按每日万分之七计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为5000元）；2.本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：自2017年开始，被告维克群物资公司的实际经营者蒋煜电话联系原告，要求向原告采购棉纱，双方协商单价后，原告按被告蒋煜要求将货物送至江苏、浙江等地，被告维克群物资公司、蒋煜收到货物后在送货单上签收。送货单上载明被告维克群物资公司、蒋煜在收到原告的货物后15天内付清货款，超过期限按照月息3%计算利息。2017年8月19日，被告维克群物资公司、蒋煜确认尚欠原告货款2125136.85元，并同意于2017年9月25日支付100000元，至今上述两被告均未向原告支付所欠货款。被告蒋煜是被告维克群物资公司的实际经营者，同时是被告维克群物资公司的法定代表人，维克群物资公司为一人有限公司，根据法律规定，被告蒋煜应对被告维克群物资公司的债务承担连带责任。被告蒋煜经营被告维克群物资公司的收入属于夫妻共同财产，用于家庭生活，被告蒋煜经营被告维克群物资公司所产生的债务属于夫妻共同债务，被告葛燕作为被告蒋煜的配偶应当承担连带清偿责任。被告维克群物资公司、蒋煜共同答辩：对原告诉求的货款本金2125136.85元无异议，但对原告诉请的利息有异议，原告的送货单是早已制作完成，双方并未对利息进行过协商。被告葛燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告维克群物资公司、蒋煜对原告提供的结婚登记审查处理表、保证还款协议、对账单、送货单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告对被告维克群物资公司、蒋煜提供的离婚证真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2.被告维克群物资公司、蒋煜提供的参保缴费证明的认证在本院认为中论述。本院经审理认定事实如下：原告提供了一份《保证还款协定》，记载了2017年2月13日至6月21日原告向被告维克群物资公司的发货品种、单价、金额及被告维克群物资公司的付款5682.99元，发货总金额为2119453.86元，累计2125136.85元，并记载如下内容：“以上所欠的货款2125136.85元维克群物资公司和蒋煜同意将所有物业、设备、固定资产和所有流动资产担保还款，保证在2017年9月25日还100000元，2017年9月25日还清余下所有货款和利息（每月25日还清为止）。如没有按计划还清货款和利息，维克群物资公司和蒋煜的所有物业、设备、固定资产和所有流动资产由齐丰华纺织公司定单价处理，直到收齐所有货款和利息。《保证还款协定》由蒋煜签名并按捺指印，时间为2017年8月19日。上述《保证还款协定》内容中“100000元”、“9月25日”、“每月25日还清为止”为手写字体。原告提供了一份对账单，记载发货总金额为2119453.86元，预付款为“-5682.99元”，累计2125136.85元，由蒋煜签名并按捺指印，时间为2017年8月19日。原告提供了十四份送货单，单位名称均为“常州市维克群物资有限公司”，记载了送货的品种规格、数量、单价、金额，金额总计2119453.86元，同时送货单中注明“货款须在15天内付清，超过期限按月息3%计算，20天后供方有权把购方物业专卖还款”（上述字体并未加黑加粗标记），其中2017年6月21日的送货单收货人处签名为“葛燕”，其余送货单收货人处签名均为“蒋煜”。庭审中，被告蒋煜陈述：2017年5月26日两份送货单、2017年6月13日送货单收货人处签名的“蒋煜”为葛燕代签。2015年7月15日，常州市浩斯燕物资有限公司（以下简称浩斯燕物资公司）开业；2015年11月3日，浩斯燕物资公司变更名称为维克群物资公司，负责人由蒋文华变更为周小华；2017年9月6日，维克群物资公司负责人由周小华变更为蒋煜，投资人由蒋文华、葛燕变更为蒋煜，企业类型由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司。被告蒋煜与葛燕于2006年7月27日登记结婚，于2017年8月30日登记离婚。原告在庭审中陈述：被告维克群物资公司拖欠的货款总额为2125136.85元，《保证还款协定》中的预付款5682.99元实际上是负数，因为在电脑上字体颜色是红色的，所以在打印时表示负数的“-”不能显示，是被告维克群物资公司在前交易拖欠的货款；被告维克群物资公司、蒋煜在庭审中对原告上述陈述表示确认。原告在庭审中对《保证还款协定》中“2017年9月25日还100000元”与“2017年9月25日还清余下所有货款和利息（每月25日还清为止）”的表述矛盾之处作出解释：《保证还款协定》是原告预先打印了格式，手写字体是被告蒋煜书写的，“2017年9月25日还清余下所有货款和利息（每月25日还清为止）”中的“2017年”是笔误，应当是“2018年”，即被告蒋煜承诺2017年9月25日前还100000元，剩余款项在2018年9月25日前每月按平均数支付；被告维克群物资公司、蒋煜在庭审中确认签订《保证还款协定》时承诺2017年9月25日前还款100000元，但双方未约定剩余款项具体还清期限。被告维克群物资公司、蒋煜在庭审中陈述：现被告维克群物资公司、蒋煜拖欠原告的货款是原告需向被告开具发票的金额，原告并未向被告开具发票；被告蒋煜是被告维克群物资公司的实际经营者。诉讼期间，被告葛燕向本院寄送材料如下：工作证明一份、银行流水清单十页。原告对上述材料真实性、合法性、关联性不予认可，认为不能证明被告葛燕为常州市祺业纺织品有限公司员工；被告维克群物资公司、蒋煜对真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告因被告维克群物资公司拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点：一、被告维克群物资公司拖欠货款金额；二、被告维克群物资公司是否需要支付利息；三、被告蒋煜、葛燕是否需要承担还款责任。一、关于被告维克群物资公司拖欠货款金额。虽《保证还款协定》中预付款“5682.99元”与对账单中预付款“-5682.99元”相矛盾，但原告已作合理解释，且《保证还款协定》与对账单两份证据记载拖欠总货款数额相一致，被告维克群物资公司与蒋煜也予以确认，故本院确认被告维克群物资公司拖欠原告货款数额为2125136.85元。二、关于被告维克群物资公司是否需要支付利息。原告与被告维克群物资公司存在真实合法的买卖合同关系，原告已依约向被告维克群物资公司交付货物，被告维克群物资公司未能及时支付货款，已构成违约，原告诉请被告维克群物资公司支付利息，符合法律规定。关于利息计算标准，原告提供的送货单中关于利息的记载属于格式条款，并未采用特别提醒的标注方式，收货人员签名并不能代表对利息的单独认可，故送货单中关于利息的记载不应作为双方对违约责任的约定，本院对其不予确认；双方在《保证还款协定》未约定利息计算标准，故本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于利息起算时间，《保证还款协定》中的还款计划分为两部分，第一部分明确约定被告维克群物资公司于2017年9月25日前支付货款100000元，故该部分利息应以100000元为本金，自2017年9月26日起开始计算；第二部分，还款协定中并不能体现双方约定剩余款项须在2018年9月25日前还清，原告也未能提供其他证据证明就第二部分还款事宜与被告维克群物资公司、蒋煜重新达成一致意思表示，应当承担举证不能的法律后果，故2025136.85元（2125136.85元-100000元）的利息计算应自原告起诉之日即2018年2月8日起开始计算。三、关于被告蒋煜的责任。首先，《保证还款协定》中记载被告维克群物资公司与被告蒋煜同意将所有财产担保还款，虽《保证还款协定》中出现“担保”字眼，但该担保针对的是被告蒋煜所有的财产，并非被告蒋煜对维克群物资公司的债务作出担保的意识表示；其次，《保证还款协定》虽为原告制作，但被告蒋煜自愿签名同意还款协定上与被告维克群物资公司共同承担债务，属于债的加入；最后，被告蒋煜在庭审中自认其为被告维克群物资公司的实际经营者，综上，原告诉请被告维克群物资公司与蒋煜共同清偿拖欠货款，于法相合，本院予以支持。关于被告葛燕的责任。被告蒋煜与被告葛燕于2017年8月30日离婚，被告蒋煜于2017年8月19日承诺共同还款，债务发生在夫妻关系存续期间，同时被告蒋煜为被告维克群物资公司实际经营者，自2015年7月15日至2017年9月6日期间，被告葛燕为维克群物资公司股东，其中2017年6月21日送货单由被告葛燕签收，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告维克群物资公司的债务应为被告蒋煜、葛燕共同生产经营产生的债务，虽被告葛燕提交了常州市祺业纺织品有限公司的证明及银行流水，但即使存在被告葛燕是常州市祺业纺织品有限公司员工的事实，也并不能排除被告葛燕与蒋煜共同经营公司的可能性，故本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告葛燕应对被告蒋煜承担的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告常州市维克群物资有限公司、蒋煜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市齐丰华纺织有限公司支付2125136.85元元及利息（以100000元为本金，自2017年9月26日起计算；以2025136.85元为本金，自2018年2月8日起计算，以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告葛燕对上述第一项判决主文中确定的被告蒋煜的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市齐丰华纺织有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23842元，减半收取计11921元，财产保全费5000元，合计16921元，由被告常州市维克群物资有限公司、蒋煜负担，被告葛燕对被告蒋煜负担部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  霍沛莹二〇一八年五月十六日书记员  陈海杰附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。