江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0612民初6244号 原告：南通市通州区通达农村小额贷款有限公司，统一信用社会代码9132061206184272XK，住所地南通市通州区刘桥镇交通路98号。 法定代表人：野建军，董事长。 委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。 被告：南通尚杰纺织品有限公司，统一社会信用代码320683000169970，住所地南通市通州开发区世纪大道西侧、金桥路南侧。 法定代表人：陆郁娟。 被告：南通大江物流有限公司，统一社会信用代码91320612776883664B，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区。 法定代表人：张元虎。 被告：顾小兵，男，1979年9月4日生，汉族，住南通市通州区。 被告：南通荣杰商贸有限公司，统一社会信用代码320683000125551，住所地南通市通州区西亭镇工业园区。 法定代表人：李忠。 委托诉讼代理人：安姗，江苏海萌律师事务所律师。 被告：毛瑞祥，男，1952年9月4日生，汉族，住南通市通州区。 被告：朱亚香，女，1954年8月14日生，汉族，住南通市通州区。 被告：南通大江货物配载有限公司，统一社会信用代码91320612691308564Q，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区。 法定代表人：张浩。 原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司（以下简称通达公司）与被告南通尚杰纺织品有限公司（以下简称尚杰公司）、南通大江物流有限公司（以下简称大江物流公司）、顾小兵、南通荣杰商贸有限公司（以下简称荣杰公司）、毛瑞祥、朱亚香、南通大江货物配载有限公司（以下简称大江货物配载公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司委托诉讼代理人吴佳佳、荣杰公司委托诉讼代理人安姗到庭参加诉讼，被告尚杰公司、大江物流公司、顾小兵、毛瑞祥、朱亚香、大江货物配载公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金270万元，并支付利息1704645元（按月利率13.5‰，从2013年10月20日起暂计算至2017年8月22日，要求计算至实际归还之日止）、逾期罚息823162.5元（按月利率13.5‰的50%，从2013年12月7日起暂计算至2017年8月22日，要求计算至实际归还之日止）。以上暂计人民币5227807.5元；2.判令被告大江物流公司、顾小兵、荣杰公司、毛瑞祥、朱亚香、大江货物配载公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月6日，被告尚杰公司与原告通达公司签订借款合同，约定向原告通达公司贷款300万元，借款期限从2013年3月6日至2013年9月6日，月利率13.5‰。被告大江物流公司、顾小兵、案外人江苏森永泰海绵制品有限公司为上述债务承担连带保证责任。后至2013年9月6日借款期限届满，被告尚杰公司因无力偿还借款，又与原告通达公司签订借款展期合同，将上述借款展期至2013年12月6日，展期期间，借款利率执行年利率13.5%，直至借款到期日。并增加被告荣杰公司、毛瑞祥、朱亚香作为连带责任保证人。在借款展期内被告尚杰公司仅归还了30万元，利息支付到2013年10月19日。2015年10月15日，被告大江货物配载公司向原告通达公司出具承诺书，表示同意为被告尚杰公司的借款提供连带责任保证。后被告尚杰公司一直无力还本付息，其余各被告亦未主动承担连带保证责任。 被告荣杰公司辩称，其对原告通达公司与被告尚杰公司之间的借贷关系并不知情，也从未为涉案借款向原告通达公司提供过担保，担保书上加盖的被告荣杰公司的公章为假公章，借款展期合同签订时其公司的法定代表人并非被告毛瑞祥，而是李忠。请求法院驳回原告通达公司要求被告荣杰公司对案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求。 被告尚杰公司、大江物流公司、顾小兵、毛瑞祥、朱亚香、大江货物配载公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告尚杰公司因购置原材料需要，向原告通达公司借款300万元，并签订通达农贷借字[2013]第046号借款合同1份，约定借款期限自2013年3月6日至2013年9月6日，月利率13.5‰，按月结息，付息日为每月的20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率加付50%的利息。同日，被告大江物流公司、顾小兵、江苏森永泰海绵制品有限公司与原告通达公司签订通达农贷保字[2013]第046号保证合同，为上述债务承担连带保证责任。后原告通达公司依约发放贷款，但被告尚杰公司在借款到期后无力还款，于2013年9月6日与原告通达公司签订借款展期合同，双方约定展期后的到期日为2013年12月6日，展期期间，借款利率执行年利率13.5%，直至借款到期日……除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。并增加被告荣杰公司、毛瑞祥、朱亚香作为案涉债务的连带责任保证人。其中作为被告荣杰公司法定代表人在该借款展期合同上签名的系被告毛瑞祥，加盖的公章并非荣杰公司在公安部门备案的公章。2015年10月15日，被告大江货物配载公司出具承诺书，承诺对案涉债务承担连带保证责任。被告尚杰公司在借款展期内归还本金30万元并支付利息至2013年10月19日。 另查明，2011年11月22日，被告荣杰公司发生股权转让。被告顾小兵、毛瑞祥将其名下共99%的股权转让给案外人李忠，被告顾小兵仅保留1%的股权，并经股东会决议，选举李忠为公司执行董事兼法定代表人，同时，工商登记资料亦相应进行了变更。股权转让后，被告顾小兵应案外人李忠要求移交了公司原有公章。此后，被告顾小兵另行刻制公司公章一枚，并以该枚公章对外进行借款[（2013）崇民初字第1794号案件，该案已进入执行程序]、担保[（2014）崇港民初字第0016号案件、（2014）门商初字00256号案件，均已进入执行程序]、公司年检（该枚公章在荣杰公司2011年度的年检报告中出现）及参加诉讼[（2017）苏0612民初4369号案件]。2013年9月6日，被告顾小兵使用该枚公章在被告荣杰公司原有企业法人营业执照（该营业执照上法定代表人仍记载为“毛瑞祥”）及原告通达公司提供的借款展期合同盖章，被告毛瑞祥作为法定代表人在该借款展期合同上签字。 又查明，原告通达公司曾于2013年11月18日向本院起诉，后因本院认为该案涉嫌犯罪移送公安部门立案侦查，并以（2013）通商初字第0944-3号民事裁定书驳回起诉。南通市通州区人民检察院2017年1月20日作出通检诉刑不诉[2017]1号、2号不起诉决定书，认为尚杰公司、顾小兵非法占有银行、小贷公司的贷款主观故意尚不明确，犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对尚杰公司、顾小兵不起诉。 审理中，被告荣杰公司法定代表人李忠向本院陈述了其与顾小兵之间股权转让的经过，“仇为阳找到我说顾小兵要借钱300-400万元……，仇为阳又和我说顾小兵说不放心的话就把股份转让给我，我认为这个可以谈，……之后他（即顾小兵）也说这笔钱先把股份全部转给我，若一年钱还不出来，股份就是我的，我说你借我钱以后你还出来了让你赎回去，若还不出来就是我的了。……约期一年，赎不回来就是我的了” 以上事实，有原告通达公司提交的借款合同、借款展期合同、借据、保证合同、借款展期合同、承诺书、被告荣杰公司工商登记资料、公章备案证明、调查笔录、谈话笔录、南通农村商业银行印鉴卡等证据相互印证，足以证明。 本院认为，本案的争议焦点为：被告荣杰公司是否应对案涉债务承担连带保证责任。 本院认为，被告荣杰公司应当对案涉债务承担连带保证责任。理由如下：本案中，被告荣杰公司现法定代表人李忠在股权变更后仅要求变更工商基本信息中的股东信息、法定代表人，并取走公司原有公章，但并未要求被告顾小兵移交公司其余资产资料，亦未在此后的几年间参与荣杰公司的经营活动，足以证明李忠与顾小兵之间进行股权转让的实质并非为购买公司股权，而系为李忠出借给被告顾小兵的借款提供担保。荣杰公司在此之后的实际经营活动仍由被告顾小兵控制。被告顾小兵在移交公司原有公章后，不久即另行刻制公章一枚，并以该枚公章在此后的几年间一直对外进行借款、担保、年检并参加法院诉讼，可以认定该枚公章已经产生公示效力。被告顾小兵以该枚公章在被告尚杰公司与原告通达公司的借款展期协议担保人一栏盖章，该行为对被告荣杰公司产生效力。被告荣杰公司理应对该笔借款承担连带保证责任。 原告通达公司与各被告之间签订的借款合同、保证合同、借款展期合同、承诺书合法有效，对各方当事人具有约束力。被告尚杰公司尚欠原告通达公司借款本金270万元及相应利息、罚息，理应依约还本付息。被告大江物流公司、顾小兵、荣杰公司、毛瑞祥、朱亚香、大江货物配载公司应依约对上述债务承担连带偿还责任。原告通达公司诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通尚杰纺织品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司借款本金2700000元及利息2484787.5元（计算至2017年8月22日，其中借期内利息47587.5元，逾期罚息2437200元），及自2017年8月23日起至实际还款之日止的逾期罚息（以实欠本金为基数，按年利率24%计算） 二、被告南通大江物流有限公司、顾小兵、南通荣杰商贸有限公司、毛瑞祥、朱亚香、南通大江货物配载有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48394元，减半收取计24197元，由原告通达公司负担199元，六被告共同负担23998元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 代理审判员  顾一鸣 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  高 帅