广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初2023号原告：吴晓凤，女，1980年9月30日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县，委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。被告：魏弋凯，男，1991年7月5日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市，被告：杨玉彬，女，1963年3月16日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市，委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美春，广东莞泰律师事务所实习律师。原告吴晓凤与被告魏弋凯、杨玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓凤的委托诉讼代理人刘勇慧，被告杨玉彬的委托诉讼代理人莫敏如、杨美春到庭，被告魏弋凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓凤向本院提出诉讼请求：1.魏弋凯、杨玉彬立即连带向吴晓凤偿还拖欠的借款本金70,000元及利息3,080元（利息计算方式：月息2%，从2017年11月17日开始计算，暂计至起诉之日为3,080元，计算至清偿之日止）；2.魏弋凯、杨玉彬立即向吴晓凤支付违约金21,000元；3.由魏弋凯、杨玉彬承担本案的保全费、诉讼费用。庭审中，吴晓凤撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2017年11月17日，魏弋凯、杨玉彬共同向吴晓凤借款70,000元，约定于2017年12月20日前偿还，吴晓凤指示案外人宋先奇、彭芳媛将上述款项转入杨玉彬的账户，魏弋凯、杨玉彬向吴晓凤出具了借条，借条约定：因借款产生的纠纷由东莞市第二人民法院大朗法庭管辖，同时还对利息、违约金、实现债权费用的承担做出了约定，吴晓凤已经按照合同约定履行了自己义务，魏弋凯、杨玉彬却不按时还本付息，经吴晓凤多次催告魏弋凯、杨玉彬，但魏弋凯、杨玉彬均无动于衷。被告杨玉彬辩称：杨玉彬不认识吴晓凤和宋先奇、彭芳媛，从未向以上三人借款，也没有签署案涉的借条及书条，杨玉彬并非案涉合同的一方当事人，根据合同的相对性，杨玉彬无需承担还款责任。被告魏弋凯没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理对当事人提交的证据以及主张的事实确认如下：1.借条及收条，借款人处及具收人处均有“魏弋凯”字样的签名及捺印，吴晓凤主张均是魏弋凯本人所为，魏弋凯对此未提出异议，本院予以采信吴晓凤的主张，确认魏弋凯的签名及捺印的真实性。根据上述借条及收条可以确认魏弋凯于2017年11月17日向吴晓凤借款70,000元，约定于2017年12月20日前归还，利息为月息2%，如不及时归还，违约金每日按本金的20%支付。魏弋凯要求打入其指定账户：62×××73（以下简称6173账户）、62×××86（以下简称9386账户）。2.转账记录四份、银行流水两份，除了微信转账记录1,000元外，其余证据的真实性杨玉彬予以认可，本院亦予以确认。根据杨玉彬确认的三份转账记录及两份银行流水可知，6173账户以及9386账户的户名是杨玉彬，该两个账户于2017年11月17日共收到款项69,000元。微信转账记录1,000元，吴晓凤主张系魏弋凯向其提供的杨玉彬的微信号，杨玉彬予以否认，现吴晓凤未能提供其他证据证实该微信号系杨玉彬的，本院无法确认该微信号是属于杨玉彬，但魏弋凯对是否收到案涉1,000元借款未提出异议，本院予以确认魏弋凯已收到案涉借款1,000元，结合上述魏弋凯指定的两个账户已于借款当日收到69,000元的事实，本院可以确认魏弋凯于借款当日收到款项共70,000元。至于该70,000元的支付人，吴晓凤主张系委托案外人彭芳媛、宋先奇支付，彭芳媛与宋先奇亦出具情况说明予以确认，魏弋凯对此未提出异议，本院予以采信吴晓凤的该主张。3.吴晓凤主张案涉借款系杨玉彬与魏弋凯共同借款，杨玉彬否认有向吴晓凤借款的意思表示，对此本院分析如下：第一、吴晓凤提供的上述借条及收条上的借款人处及具收人处虽有“杨玉彬”字样的签名及捺印，但吴晓凤主张系魏弋凯代签及捺印，杨玉彬亦否认系其所签及捺印。因此，本院确认该借条及收据上杨玉彬的签名及捺印并非杨玉彬本人所为。现吴晓凤未能提供相关的授权委托证明杨玉彬委托魏弋凯代签名及捺印，魏弋凯在借条及收条上签杨玉彬的名字以及捺印的行为并不能表明杨玉彬有向吴晓凤借款的意思表示。第二、吴晓凤主张魏弋凯借款时，杨玉彬有口头向吴晓凤表示系杨玉彬与魏弋凯共同借款，杨玉彬予以否认，吴晓凤为此提供了杨玉彬的行驶证、房产证等照片佐证其主张，该些证据无法直接证实杨玉彬有向吴晓凤借款的意思表示，且鉴于魏弋凯与杨玉彬为母子的特殊关系，魏弋凯持有杨玉彬行驶证、房产证等照片亦属情理之中，因此，本院不予采信吴晓凤该主张。第三，吴晓凤主张因案涉款项是转入杨玉彬账户，因此可以推断杨玉彬与魏弋凯共同借款，对于吴晓凤该主张，本院的理由与上述第二点理由一致，杨玉彬账户收款不能代表杨玉彬有借款的意思表示。第四，吴晓凤作为出借人在出借借款时较之借款人而言应当属于强势地位，若案涉借款系杨玉彬与魏弋凯共同所借，吴晓凤完全可以要求杨玉彬本人签名或是杨玉彬提供委托魏弋凯签名的委托书，但本案杨玉彬并未有签名亦未提供委托书，故此，本院不予采信吴晓凤关于杨玉彬与魏弋凯共同向其借款的主张，确认杨玉彬并非案涉借款的当事人。4.吴晓凤主张案涉借款魏弋凯未归还借款本金及利息，魏弋凯未提出异议，本院予以采信吴晓凤的主张，确认该事实。诉讼中，原告吴晓凤向本院提起诉讼保全，请求查封被告杨玉彬价值94,080元的财产或冻结其相应金额的银行存款，本院依法于2018年2月2日作出财产保全裁定，并于2018年3月12日依法查封杨玉彬名下的位于四川省成都市武侯区×××××号房产［房产证号为川（2017）成都市不动产权第×××××号］，查封期限为三年，从2018年3月12日至2021年3月11日止；于2018年2月23日依法查封杨玉彬名下的川Ａ×××××号牌车辆，查封期限为两年，从2018年2月23日至2020年2月22日止。后杨玉彬于2018年8月2日向本院申请解除上述保全措施并以94,080元现金提供反担保，本院依法于2018年8月2日作出解封民事裁定书予以解封。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案魏弋凯应当于2017年12月20日前归还案涉借款，但魏弋凯并未归还，吴晓凤请求魏弋凯返还借款本金70,000元，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，当事人约定的利率未超过年利率24%的，当事人按约定利率主张利息的，人民法院予以支持。约定逾期利息的，从其约定，但不得超过年利率24%。本案双方约定借款期限内利率为月息2%，未超过年利率24%，但逾期利率为每日20%，超过年利率24%，现吴晓凤主张均按月息2%计算，从2017年11月17日起计算至清偿完毕之日止，有据可依，本院予以支持。至于杨玉彬的责任，本院上述已认定杨玉彬并非案涉借款合同的当事人，因此，吴晓凤要求杨玉彬归还案涉借款本金及利息，无据可依，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告魏弋凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴晓凤归还借款本金70,000元及支付利息，利息以70,000元为本金，按月利率2%，从2017年11月17日起计至清偿完毕之日止；二、驳回原告吴晓凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共3,113元，其中受理费2,152元，保全费961元，已由原告吴晓凤预交，由被告魏弋凯负担2,562元，由原告吴晓凤负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  邝文健人民陪审员  陈献惠二〇一八年九月六日书 记 员  卢凤英游舒婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。