wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2652号本院于2017年12月21日对原告同福碗粥股份有限公司与被告张传富、孙翠萍借款合同纠纷一案作出的（2017）皖0222民初2652号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）皖0222民初2652号民事判决书中“被告帐户”补正为“被告账户”。第2页第5行“如被告逾期归还贷款则需按同期银行货款利率的4倍向原告给付付逾期还款违约金”补正为“如被告逾期归还贷款则需按同期银行货款利率的4倍向原告给付逾期还款违约金”。审 判 长  孙 武人民陪审员  俞玉宝人民陪审员  耿唯明二〇一八年六月二十二日书 记 员  董娟娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初23970号解除保全申请人：朱艳秋，女，1967年5月17日出生，汉族，天津航兴商贸有限公司退休会计，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人：张国义，男，1979年1月23日出生，汉族，无职业，户籍地河北省黄骅市，住天津市滨海新区。申请人朱艳秋与被申请人张国义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）津0116财保20046号民事裁定，查封被申请人张国义名下坐落于天津市滨海新区房屋，期限为三年。朱艳秋于2018年6月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱艳秋现申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张国义（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱恩来二〇一八年六月十四日书记员  张 旭
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初2652号原告：同福碗粥股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200798128889K。法定代表人：刘山国，董事长。委托诉讼代理人：徐雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。被告：张传富，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：孙翠萍，女，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告同福碗粥股份有限公司与被告张传富、孙翠萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同福碗粥股份有限公司的委托诉讼代理人徐雷、宋毅到庭参加诉讼，被告张传富、孙翠萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同福碗粥股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告欠款本金291903.74元；2、两被告自2015年9月1日起按同期银行贷款利率4倍给付原告逾期还款违约金，直至全部欠款还清为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日原告与两被告补签了一份借款协议，约定由被告向原告借款500000元，用于购买原告的产品。合同约定，原告要在2014年12月30日通过ERP系统在被告帐户上开通500000元的信用额度，即为原告已向被告支付了借款，被告必须于2015年8月31日前将借款归还至原告指定的账户，如被告逾期归还贷款则需按同期银行货款利率的4倍向原告给付付逾期还款违约金。合同签订前2014年12月30日原告已按约为被告开通500000元的信用额度，履行了借款义务，并于2014年12月31日后至2015年7月31日前完成了向被告发送570290元的货物，并向被告开具了510325元的增值税发票。2015年8月31日到期两被告没有按约全部归还原告借款，仅在补签合同前的2015年8月3日归还了60000元，截止2015年8月31日，被告累计欠原告货款已达492694.6元。原告多次派人找被告协商解决，被告仅于2015年11月18日、2015年12月8日、2015年12月31日和2016年1月8日分别给付了30000元、50000元、50000元和70000元，至2016年9月30日被告实欠原告货款291903.74元。被告张传富、孙翠萍未作答辩。本案经审理认定事实如下：两被告为了购买原告产品，于2015年8月5日与原告补签了一份《借款协议》，合同约定：两被告向原告申请借入的款项，仅用于购买原告产品；借款金额为500000元；借款方式为原告通过被告开通信用额度的方式给予借款支持，具体为原告通过ERP系统在两被告帐户上给予开通500000元的信用额度；借款期限为2014年12月30日至2015年8月31日；还款方式为2015年8月20日归还150000元，2015年8月31日归还350000元；违约责任：两被告逾期返还借款本金及利息，应按同期银行贷款利率标准的4倍向原告支付逾期还款违约金。在合同签订前2014年12月30日原告已按约为两被告开通500000元的信用额度，履行了借款义务。2014年12月31日至2015年7月31日前原告向两被告发送570290元的货物，并向两被告开具了510325元的增值税发票。2016年1月8日之前两被告归还了原告部分货款，截止2016年9月30日两被告尚欠原告货款291903.74元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。以上事实由原告提供的原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份；被告身份证复印件两份；委托书、借款协议复印件各一份；客户往来明细原件一组；增值税发票、发货通知单复印件一组、还款凭证清单原件一份；网上银行电子回单、账户明细清单打印件一组；收据复印件一份；律师函、邮寄凭证复印件一组及原告当庭陈述、辩论予以佐证。本院认为：原告与两被告签订的《借款协议》合法有效，两被告未按合同约定归还借款及利息，故对原告要求两被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张传富、孙翠萍归还原告同福碗粥股份有限公司借款291903.74元和利息(自2015年9月1日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率4倍标准计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5678元，公告费560元，合计6238元（原告已预交），由被告张传富、孙翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  孙 武人民陪审员  俞玉宝人民陪审员  耿唯明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  董娟娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1022执138号申请执行人黄和除，男。被执行人黄朝雷，男。被执行人黄美春，女。关于申请执行人黄和除与被执行人黄朝雷、黄美春人格权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1266号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1266号民事判决书，现已经执行完毕，现已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄 权二〇一八年六月二十五日书记员  陆安娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初3824号原告湖南省长康实业有限责任公司，住所地湖南省湘阴县长康粮站南路1号。法定代表人谭迪高，董事长。委托代理人宋子轩，湖南思博达律师事务所律师。委托代理人胡剑霞，湖南思博达律师事务所律师。被告含山县味之源调味品厂，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇祁门行政村山陈村。投资人陈明声。委托代理人肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。被告长沙县星沙和丰达粮油商行，住所地长沙县星沙街道办事处松雅安置区****栋***********号（***号）。经营者汪虎，男，1989年4月9日出生，汉族，住。原告湖南省长康实业有限责任公司与被告含山县味之源调味品厂、被告长沙县星沙和丰达粮油商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，在本案审理过程中，原告湖南省长康实业有限责任公司于2018年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南省长康实业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省长康实业有限责任公司撤回起诉。本案受理费6460元，减半收取3230元，由原告湖南省长康实业有限责任公司负担。审 判 员 李松艳二〇一八年六月七日法官助理 吴庆文书 记 员 刘 蹈
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0621执88号移送执行人：山阴县人民法院刑事审判庭。被执行人：闫飞，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X市X县X小区。本院在执行闫飞贩卖毒品罪罚金一案中，因被执行人正在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)晋0621执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹春阳审判员  徐景宏审判员  樊 建二〇一八年六月十五日书记员  胡向梅
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0121民初3824号 原告湖南省长康实业有限责任公司，住所地：湘阴县长康粮站南路1号。 法定代表人谭迪高，董事长。 担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。 被告含山县味之源调味品厂，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇祁门行政村山陈村。 投资人陈明声。 被告长沙县星沙和丰达粮油商行，住所地长沙县星沙街道办事处松雅安置区F-15栋12、13、14、15号（156号）。 经营者汪虎。 本院在审理原告湖南省长康实业有限责任公司与被告含山县味之源调味品厂、被告长沙县星沙和丰达粮油商行侵害商标权纠纷一案中，原告湖南省长康实业有限责任公司于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告含山县味之源调味品厂及其投资人陈明银行存款34.4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了保险金额为344000元的诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于2017年9月21日向本院出具了保单保函。 经审查，本院认为，原告湖南省长康实业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告含山县味之源调味品厂及其投资人陈明银行存款34.4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  常维 二〇一七年十月二十日 书记员  刘蹈
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0621执88号闫飞：你与刑事审判庭贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2018)晋0621刑初12号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑事审判庭于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付罚金3000元，申请执行费50元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知审判员  曹春阳二〇一八年三月五日书记员  胡向梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108财保591号申请人重庆长丰麻纺织有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢23层。被申请人重庆力源纺织有限公司，住所地重庆市璧山区健龙乡场镇。申请人重庆长丰麻纺织有限公司与被申请人重庆力源纺织有限公司诉前保全一案，申请人重庆长丰麻纺织有限公司于2018年6月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆力源纺织有限公司名下银行存款550万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆长丰麻纺织有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人重庆力源纺织有限公司名下银行存款550万元或其它相应价值的财产。二、查封担保人重庆长丰麻纺织有限公司名下位于某某市某某区某某大道某某号某某幢某某-某、某某-某某号房屋。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年六月二十日书记员  乔 燕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1441号本院于2018年5月22日对原告张海花与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1441号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0882民初1441号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。审判员  杨文元二〇一八年六月二十日书记员  邓梦园
文书内容河南省沁阳市人民法院民事判决书                    案由              租赁合同合同              案号              （2018）豫0882民初1441号                  当事人              原告：张海花，女，1974年7月13日生，汉族，住沁阳市公路段集体宿舍39号，身份证号：410882197407130023。        委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。    被告：沁阳市中天房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道老体育馆。      法定代表人：王方平，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：魏峰，该公司员工。                  立案情况                  本院于2018年5月2日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求及事实与理由                  诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金2830元；2、要求被告支付原告逾期违约金（2017年10月2日起至付清日，按没有支付租金数额的日百分之一计算）。    事实与理由：原、被告于2016年5月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《商铺返租协议书》，约定：第一条、甲方自愿将其拥有完全产权的商铺租赁给乙方，由乙方全权负责商铺的经营和管理。第二条、租赁期限:2016年5月1日至2024年9月30日。第三条、租金支付方式：1、先付租金，后用房。2、支付时间：乙方于每年5月1日和10月1日前分别预交半年租金。第六条、违约处理：2、乙方应按时足额向甲方支付租金。每逾期一日，自愿向甲方支付租金数额百分之一的违约金。合同签订后，2016年度被告自觉履行了支付租金义务。从2017年10月1日至今，被告没有按约定支付给原告2017年11月1日至2018年4月30日期间商铺租金。                  被告答辩              对租金的数额没有异议，对根据合同法114条规定，当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院给予适当减少。对于过分高于造成的损失标准，当事人约定违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。                  证据及事实认定                  原告提供了房产证、商铺返租协议。被告对上述证据的真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。                  本院认为              原、被告双方对租赁合同的成立及生效均不持异议，被告对原告诉请的租金及违约事实亦不持异议，故被告应当向原告支付租金2830元，但被告认为双方约定的违约金过高要求对违约金进行调整。本院认为，合同法第一百一十四条规定的违约金制度系赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对被告的抗辩，本院予以支持。被告应当承担的违约金应以其未支付的租金为基数计算30%，即：2830元×30%＝849元，对原告要求超出部分的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二                  本院认为              条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：    一、被告沁阳市中天房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张海花租金2830元及违约金849元。         二、驳回原告张海花的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                    案件受理费25元，由被告沁阳市中天房地产开发有限公司负担。    本判决为终审判决。                  落款                                审  判  员   杨文元                     二〇一八年五月二十二日                   书  记  员   邓梦园
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执246号申请执行人：德兴市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市德兴市聚远大道与金山大道交叉口，统一社会信用代码11360981573634465B。被执行人：江西泓德新能源科技有限公司，住所地江西省德兴市香屯硫化工业园区，统一社会信用代码91361181598891142T。申请执行人德兴市人力资源和社会保障局申请被执行人江西泓德新能源科技有限公司责令支付工资报酬一案，本院作出（2017）赣1181行审63号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人德兴市人力资源和社会保障局于2018年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人德兴市人力资源和社会保障局以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出申请撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1181执246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一八年六月二十五日书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执246号申请执行人：德兴市人力资源和社会保障局，住所地江西省德兴市聚远大道与金山大道交叉口，统一社会信用证代码11360981573634465B。法定代表人：程双，该局局长。被执行人：江西泓德新能源科技有限公司，住所地江西省德兴市香屯硫化工业园区，统一社会信用证代码91361181598891142T。法定代表人景国林，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的德兴市人力资源和社会保障局于2017年1月1日作出的（德）人社监薪支字[2017]001号责令支付工资报酬决定书，于2018年3月27日向被执行人江西泓德新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西泓德新能源科技有限公司银行存款、收入478601.04元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇一八年四月二十日书记员  李乐勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执917号申请执行人：冮宝宽,男,1969年3月29日生,汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：关安民,男性,1979年9月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人江宝宽、江宝宽(原江宝宽)、江宝宽、冮宝宽与被执行人关安民借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江宝宽、江宝宽(原江宝宽)、江宝宽、冮宝宽于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人关安民给付执行款20000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年5月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初218号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年六月二十八日书记员  尹法滨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执917号 申请执行人：冮宝宽,男,1969年3月29日生,汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：关安民,男性,1979年9月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人冮宝宽(原江宝宽)与被执行人关安民借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江宝宽、江宝宽(原江宝宽)、江宝宽、冮宝宽于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人关安民给付执行款20000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年5月10日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初218号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范炜旭 审判员  杨建军 审判员  赵忠奎 二〇一八年六月二十八日 书记员  尹法滨
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1727执1349号申请执行人徐学彬，男，1972年2月7日出生，汉族，住汝南县，。被执行人李锋，男，1974年12月12日出生，汉族，住汝南县。。徐学彬与李锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初3912号民事判决,于2017年11月23日发生法律效力。2017年12月6日，本院立案执行。执行内容为给付金钱180000元及利息。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令。被执行人李锋未按执行通知书履行义务，拒不报告财产。本院已将其被执行人李锋纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。本院对被执行人李锋财产调查的情况是：（1）申请执行人徐学彬未提供出被执行人李锋可供执行财产；（2）经执行网络查控系统查询，无查到存款、车辆、投资信息；（3）依职权查询，无查到房产登记信息。财产调查结果已向申请执行人徐学彬反馈，申请执行人徐学彬认可，并同意本案退出本次执行程序。本院认为：本案属金钱债权案件。债权人为实现生效法律文书确认的债权而申请执行，其债权能否实现，取决于被执行人有无履行债务的能力或能否查控到可供执行的财产。被执行人无财务可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件就暂不具备执行条件。本案执行中，已按照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》进行了财产调查，结果是无查到被执行人李锋可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入终本案件管理系统，通过人民法院执行网络查控系统将对被执行人存款、车辆、投资信息进行定期查询，发现财产可恢复执行；申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效审判长  关兴颜审判员  叶海宽审判员  王 明二〇一八年六月四日书记员  黄 蛟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执810号之一申请执行人：冯文涛，男，1898年7月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：叶满源，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：陈亚南，女，1989年6月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在执行申请执行人冯文涛与叶满源、陈亚南民间借贷纠纷一案，查封了被执行人叶满源、陈亚南共同所有位于黄州区中环路17号房屋一套（预告登记证明号为Y040308），现因福建省政和县人民法院委托材料提供的执行财产线索与其生效文书的被执行人主体不一致。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人叶满源、陈亚南共同所有位于黄州区中环路17号房屋一套（预告登记证明号为Y040308）的查封。本裁定立即执行。审判员 杨 威二〇一八年六月六日书记员 陈芯果
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1349号申请人：徐学彬被执行人：李锋本院在执行申请执行人徐学彬与被执行人李锋借款合同纠纷一案中，经查，李锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：将被执行人李锋纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十二月十一日
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1127民初1597号原告：孙立忠，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住景县。委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告：马黎明，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住景县。原告孙立忠与被告马黎明劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙立忠及其委托诉讼代理人吴宪忠到庭参加诉讼、被告马黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立忠向本院提出的诉讼请求：要求被告给付原告工资款8700元。事实和理由：原告于2016年3月17日开始在被告承包的内蒙济宁建筑工地干钢结构活，一共干了170天，合计工资款31200元，工作期间，原告在被告的合伙人王建手中支取工资3200元，在被告手中支取工资款19300元，共支取工资款22500元，被告尚欠8700元未付，被告于2017年1月26日给原告出具了欠条一份，后原告多次向被告催要欠款，被告以无钱偿还为由未能偿还欠款，为此，原告向法院提起诉讼。被告马黎明未做答辩。本院认为，原告在被告处按照被告的要求完成其工作任务，原、被告就形成了劳务合同关系，被告应按约定给付原告相应的劳动报酬，被告未按约定支付工资实属违约，应承担违约责任，原告要求被告支付所欠工资，合情合理合法，其主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马黎明于本判决生效后十日内偿还原告孙立忠工资款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马黎明负担本判决为终审判决。审判员  韩立岩二〇一八年六月二十一日书记员  肖秋媚
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1127民初1597号 原告：赵景泉。 被告：河北省景县广联水泥厂。 法定代表人：苏英俊。 原告赵景泉与被告河北省景县广联水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵景泉于2020年10月12日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告河北省景县广联水泥厂的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵景泉撤回起诉。 案件受理费25195元，减半收取12598元，由原告赵景泉负担。 审判员  刘宁 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴迪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初244号原告：张国辉，男，1983年6月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：肖畅利，女，1985年9月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在审理原告张国辉诉被告肖畅利民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告张国辉负担。审 判 长  朱立新人民陪审员  陈定术人民陪审员  徐松河二〇一八年六月二十一日书 记 员  彭 嵩
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执保104号申请人袁七林被申请人鲍大才、龙正南、郴州金道交通实业有限公司、段资阳本院受理的申请人袁七林与被申请人鲍大才、龙正南、郴州金道交通实业有限公司、段资阳诉讼财产保全一案，本院于2018年5月15日立案，现本案已保全完毕，可以结案。执行员  罗俊杰二〇一八年六月十五日书记员  王志刚
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081执保104号申请人：邹红松。被申请人：郭稳基。申请人邹红松与被申请人郭稳基民间借贷纠纷一案，申请人邹红松于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭稳基在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行的存款42000元依法进行查封、冻结。申请人邹红松以其位于资兴市资兴矿务局新区村（房权证私房字第000088**号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人邹红松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭稳基的银行存款42000元，期限为采取措施之日起一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 伟审判员 谢龙飞审判员 刘 华二〇一七年六月二十三日书记员 李若可
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执378号申请执行人：徐伟，男，生于1976年3月4号，汉族，住邓州市。被执行人：范明忠，男，生于1976年4月30日，汉族，住邓州市。被执行人：郑晓玲，男，生于1971年7月23日，汉族，住邓州市。本院在执行徐伟申请执行范明忠、郑晓玲为民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人现已履行部分义务，余款达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱义磊二〇一八年六月十一日书记员  丁东升
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0602刑初130号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人孙文庆，初中文化，户籍所在地：长春市双�区，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人孙文庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人孙文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人孙文庆于2018年3月8日20时50分，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至白山市浑江区六零一道口附近被浑江区交警大队盘查，发现孙文庆涉嫌酒驾。后将孙文庆带至白山市中心医院采集血样，经白山市公安司法鉴定中心检验，从送检的孙文庆血液中检出乙醇含量为190.32mg/100ml。上述事实，被告人孙文庆在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，立案决定书，呼吸酒精测试单，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，证人任某、阎某、杨某证言，被告人孙文庆供述与辩解等证据在卷佐证，足资认定。本院认为，被告人孙文庆酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为190.32mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙文庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人孙文庆经电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对其予以从轻处罚。根据被告人孙文庆的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙文庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 旭 萌二〇一八年六月二十七日书记员 刘�洋
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1804号申请执行人：张高山，男,1963年11月出生，住巢湖市。委托代理人：张帝，系申请执行人张高山之子，住巢湖市。被执行人：王纯华，男,1970年11月出生，住巢湖市。本院在执行申请执行人张高山与被执行人王纯华民间借贷纠纷〔（2016）皖0181民初2242号民事调解书〕一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0181执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一八年六月二十五日书记员  汤程程
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1825民初490号原告：旌德县圣裕萤石加工有限公司。法定代理人：潘某。委托诉讼代理人：储有雷。委托诉讼代理人：胡正峰。被告：张圣裕。原告旌德县圣裕萤石加工有限公司与被告张圣裕合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法于2018年6月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旌德县圣裕萤石加工有限公司的委托诉讼代理人储有雷到庭参加诉讼，被告张圣裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县圣裕萤石加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款本金5892316.62元及利息（截止2018年5月1日为7356777.94元，此后以本金5573316.62元按月息2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求被告给付欠款本金5573316.62元及利息（从2012年11月1日起按月息2%计算至实际给付之日止）和319000元出差预支款（该款按被告出差实际发生的票据抵扣）。事实和理由：被告系原告公司股东，持有原告公司40%的股权。2012年11月11日，被告张圣裕与股东厉正君（持有公司30%股权）、方献军（系股东王红阳丈夫，持有公司20%股权）、吕清华(持有公司5%股权)、胥世俊（持有公司5%股权），就公司债权债务等问题召开了股东会。股�会会议确认：被告截止2012年10月31日，欠原告5573316.62元，预支出差借款319000元（未结算）；从2012年11月1日开始以每月3%计算利息。此后，被告一直未提供票据与原告结算，也没有向原告归还借款。原告据此具状法院。张圣裕未作答辩。旌德县圣裕萤石加工有限公司向本院递交的证据及本院的认证意见：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证各1份，证明原、被告诉讼主体资格适格。本院审查，予以认定。2、2012年11月11日的安徽省旌德县圣裕萤石加工有限公司股东大会会议记录、公司内账财务基本情况总汇表、2012年11月14日股东会会议记录复印件各1份，证明被告欠原告债务5573316.62元，预支出差借款319000元并同意自2012年11月1日开始以每月3%计算利息。本院审查认为，该组证据内容客观真实、来源合法并与案件待证事实具有关联性，予以认定。张圣裕未向本院递交证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：2012年11月11日，旌德县圣裕萤石加工有限公司召开股东大会，对旌德县圣裕萤石加工有限公司从2010年5月至2012年10月31日止的总收入、总支出、总负债进行核算。股东大会确定张圣裕截止到2012年10月31日止，欠原告债务为5573316.62元；张圣裕预支出差借款319000元。会议要求旌德县圣裕萤石加工有限公司的所有债权及债务，从2012年11月1日开始以每月3%计算利息。参会股东张圣裕、厉正君、王红阳的丈夫方献军、吕清华、胥世俊均在会议记录上签名。另查明，被告张圣裕持有公司40%的股权，厉正君持有公司30%股权，王红阳持有公司20%股权，吕清华、胥世俊各持公司5%股权�本院认为，旌德县圣裕萤石加工有限公司召开股东大会，由全体股东对公司债权债务进行确定并签名的行为，应属公司做出决议的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。”的规定，本院认定，旌德县圣裕萤石加工有限公司通过股东会决议与张圣裕确定了双方的债权债务法律关系，双方应根据股东大会决议行使权力履行义务。张圣裕未按要求履行义务，构成违约。故原告要求张圣裕给付欠款本金及利息和借支的出差费的请求，本院予以支持。张圣裕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张圣裕于本判决生效之日起三十日内向旌德县圣裕萤石加工有限公司支付欠款5573316.62元及利息（从2012年11月1日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）和319000元出差预支款（该款按被告出差实际发生的票据抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101290元，由被告张圣裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 贺 国 元人民陪审员 �柏嵘人民陪审员 张 迪 泓二〇一八年六月二十五日书 记 员 吴 宏 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1825民初490�申请人：旌德县圣裕萤石加工有限公司。法定代表人：潘云武。被申请人：张圣裕。旌德县圣裕萤石加工有限公司与张圣裕合同纠纷一案，申请人旌德县圣裕萤石加工有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张圣裕持有的旌德县圣裕萤石加工有限公司40%的股权在13500000元限额内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人旌德县圣裕萤石加工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对张圣裕持有的旌德县圣裕萤石加工有限公司40%的股权在价值13500000元限额内予以冻结；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺国元审 判 员  潘志鹏人民陪审员  张迪泓二〇一八年五月十六日书 记 员  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法�采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初32740号原告：葛依丽，女，1959年12月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：柴菊香，上海金螳螂律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静文，上海金螳螂律师事务所实习律师。被告：秦勇，男，1982年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告葛依丽与被告秦勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛依丽之委托诉讼代理人柴菊香、蔡静文，被告秦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛依丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款90万元；2、要求被告按月利率1.3%支付自2017年10月27日起至2017年11月6日止的借款利息3,900元；3、要求被告按月利率0.65%支付自2017年10月27日起至2017年11月6日止的滞纳金1,950元；4、要求被告按日利率0.065%自2017年11月7日起支付违约金至实际清偿之日止；5、要求被告支付律师费54,000元。事实和理由：2017年7月26日，原、被告签订《不动产抵押借款合同》，约定被告向原告借款90万元，月利率为1.3%，借期为12个月，被告以其名下上海市月浦三村XXX号XXX室房屋作为借款抵押。2017年7月26日，原告将90万元银行转账给被告。2017年7月31日，被告办理了房屋抵押登记手续。被告秦勇辩称，2017年11月20日，原告委托一家公司与其谈还款事宜，其准备出售房屋还款，因房屋现被法院查封，故无法出售。现同意归还借款本金90万元、借款利息3,900元、滞纳金1,950元，但不同意支付违约金及律师费。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原、被告签订《不动产抵押借款合同》，约定：被告向原告借款90万元，借期12个月(自2017年8月2日起至2018年8月1日止)，借款期限起始日与原告实际向被告提供借款之日不一致的，从实际提供借款之日起计算借款期限和利息；月利率1.3%，按月支付利息，以原告向被告提供借款之日所对应的日期为每月付息日。合同另约定：如被告未按合同约定的还款期限和方式履行本金还款义务或原告依据合同约定宣布所有借款提前到期的，原告不再按照合同约定的利率计收利息，被告应向原告支付违约金，违约金从逾期之日起算至借款清偿之日止，以每日逾期还款本金的0.065%计算，原告实现债权或者抵押权所支付的律师代理费、诉讼费、保全费等由被告承担；如被告未按合同约定的付息期限和方式履行付息义务，每逾期一日，被告需向原告支付日利息的0.5倍作为滞纳金，如被告超过10日未支付借款利息，原告可以宣布所有借款立即到期并要求被告立即偿还全部借款本金及所欠利息，同时被告需承担约定的违约责任。当日，原告银行转账给被告90万元，被告向原告出具收条，收条载明借款期限为2017年7月25日至2018年7月25日。2017年7月31日，被告以其名下上海市月浦三村XXX号XXX室房屋就上述借款办理抵押登记手续。被告按约向原告支付了2017年7月26日至2017年10月26日期间的利息，之后未再支付利息。原告为本次诉讼聘请律师支付律师费54,000元。以上事实，由原告提供的《不动产抵押借款合同》、银行明细、收条、不动产登记证明、聘请律师合同、发票及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据可以证实原、被告之间90万元的借款事实，被告亦对此无异议并同意归还，本院予以确认。原告主张的借期利息及滞纳金，符合双方合同约定，被告亦同意支付，本院予以准许。原告主张的违约金，有双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以准许。原告主张的律师费，亦有双方合同约定，费用合理，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条规定，判决如下：一、秦勇于本判决生效之日起10日内归还葛依丽借款90万元；二、秦勇于本判决生效之日起10日内支付葛依丽2017年10月27日至2017年11月6日期间借期利息3,900元；三、秦勇于本判决生效之日起10日内支付葛依丽2017年10月27日至2017年11月6日期间滞纳金1,950元；四、秦勇于本判决生效之日起10日内以90万元为基数、按日利率0.065%自2017年11月7日起支付葛依丽违约金至实际清偿之日止；五、秦勇于本判决生效之日起10日内支付葛依丽律师费54,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,404元、财产保全费5,000元，由秦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹靖宇审 判 员  施慧萍人民陪审员  韩吉顺二〇一八年六月十八日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1804号申请执行人:张高山被执行人:王纯华本院在执行张高山与王纯华民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王纯华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  俞志兵二〇一七年九月二十六日书记员  杨晓宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32740号申请人：葛依丽，女，1959年12月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：柴菊香，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静文，上海市沪南律师事务所实习律师。被申请人：秦勇，男，1982年4月27日出生，汉族，住上海市。葛依丽与秦勇民间借贷纠纷一案，申请人葛依丽于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人秦勇名下价值人民币90万元的财产。葛依丽向本院提供了信用担保。本院经审查认为，许晓燕的申请于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人葛依丽名下价值人民币90万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施慧萍二〇一七年十一月二十日书记员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初6887号申请人：孙莉，女，1989年6月2日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，江苏润众律师事务所实习律师。被申请人：周志良，男，1965年11月29日出生，汉族，住张家港市。申请人孙莉与被申请人周志良房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙莉于2018年6月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周志良银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙莉的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周志良银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇一八年六月十一日书记员  许婷苇
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初1513号原告张金定，女，1965年10月16日出生，汉族，锡市毛登牧场幼儿园职工，现住锡林浩特市。委托代理人张智荃，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。所在地：锡林浩特市团结大街10号。法定代表人潘胜君，职务：总经理。委托代理人耿桂香，系公司法律顾问。原告张金定与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称财险）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金定及委托代理人张智荃、被告财险法律顾问耿桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金定向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿保险金107800元并支付延迟履行期间的利息。2、请求判令被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：2017年8月10日原告丈夫乔有明购买一汽CA71166MTE5轿车时，被告与乔有明签订《机动车商业保险单》，被告收取了4839.77元保险费。保险单载明：机动车损失保险金额87800元，车上人员责任险（司机）金额20000元。2018年1月6日9时许，投保人乔有明驾驶该车（×××号）沿S307省道由东向西行驶至363公里+776米处发生交通事故，造成原告丈夫乔有明死亡及车辆损毁。事故发生后原告即向被告主张赔偿事宜，可是，被告以各种理由拒绝赔偿。为此请求判令被告赔偿原告相关费用，依法保护原告的合法权益。被告辩称：死者所驾驶的车辆的确在被告处投保，交强险，双方确有合同关系，且事故发生在保险期内，然而本案中事故发生时死者系无证驾驶，持有的C4D驾驶证仅能够驾驶三轮汽车及三轮摩托车，故驾驶人因无证驾驶导致损害，依照保险合同约定不承担理赔责任，请求依法驳回原告的请求。经审理查明：2017年8月10日原告丈夫乔有明购买一汽CA71166MTE5轿车时，被告与乔有明签订《机动车商业保险单》，被告收取了4839.77元保险费。保险单载明：机动车损失保险金额87800元，车上人员责任险（司机）金额20000元。2018年1月6日9时许，投保人乔有明驾驶该车（×××号）沿S307省道由东向西行驶至363公里+776米处发生交通事故，造成原告丈夫乔有明死亡及车辆损毁。此次事故经锡林浩特市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定为，乔有明驾驶机动车时违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第四款及第四十二条第一款之规定，过程严重，应承担此次事故的全部责任。现原告以被告在声明中没有针对无证驾驶免除赔偿责任的明确说明为由要求被告按保险合同履行赔偿义务。本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险单是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照签订的保险合同全面履行自己的义务。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，驾驶人需要驾驶某种类型的机动车，须经考试合格后取得相应的准驾车型资格，本案中，乔有明驾驶小轿车应当取得准驾车型代号为BID的驾驶证，而乔有明持准驾车型代号为C4D的驾驶证只能依法驾驶三轮汽车、三轮摩托车、两轮摩托车、而不能驾驶小型汽车，因此，乔有明驾驶小型汽车的行为应当认定为”未取得驾驶资格”，被告有权按照保险条款的约定，拒绝理赔。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张金定的诉讼请求。案件受理费1228.00元由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 苏 伊 拉二〇一八年六月十四日书记员 新吉勒图本案引用的法律条文《中华人民共和国交通安全法》第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初1513号原告张金定，女，1965年10月16日出生，汉族，幼儿园职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人张智荃，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。所在地：锡林浩特市团结大街。法定代表人潘胜君，职务：总经理。委托代理人耿桂香，系公司法律顾问。原告张金定与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称财险）保险纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金定及委托代理人张智荃、被告财险法律顾问耿桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金定向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿保险金107800元并支付迟延履行期间的利息。2、请求判令被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：2017年8月10日原告丈夫乔有明购买一汽CAXXE5轿车时，被告与乔有明签订《机动车商业保险单》，被告收取了4839.77元保险费。保险单载明：机动车损失保险金额87800元，车上人员责任险（司机）金额20000元。2018年1月6日9时许，投保人乔有明驾驶该车（蒙H×××23号）沿S307省道由东向西行驶至363公里+776米处发生交通事故，造成原告丈夫乔有明死亡及车辆损毁。事故发生后原告即向被告主张赔偿事宜，可是，被告以各种理由拒绝赔偿。为此请求判令被告赔偿原告相关费用，依法保护原告的合法权益。被告辩称：死者所驾驶的车辆的确在被告处投保，交强险，双方确有合同关系，且事故发生在保险期内，然而本案中事故发生时死者系无证驾驶，持有的C4D驾驶证仅能够驾驶三轮汽车及三轮摩托车，故驾驶人因无证驾驶导致损害，依照保险合同约定不承担理赔责任，请求依法驳回原告的请求。经审理查明：2017年8月10日原告丈夫乔有明购买一汽CAXXE5轿车时，被告与乔有明签订《机动车商业保险单》，被告收取了4839.77元保险费。保险单载明：机动车损失保险金额87800元，车上人员责任险（司机）金额20000元。2018年1月6日9时许，投保人乔有明驾驶该车（蒙H×××23号）沿S307省道由东向西行驶至363公里+776米处发生交通事故，造成原告丈夫乔有明死亡及车辆损毁。此次事故经锡林浩特市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定为，乔有明驾驶机动车时违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第四款及第四十二条第一款之规定，过程严重，应承担此次事故的全部责任。现原告以被告在声明中没有针对无证驾驶免除赔偿责任的明确说明为由要求被告按保险合同履行赔偿义务。本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险单是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照签订的保险合同全面履行自己的义务。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，驾驶人需要驾驶某种类型的机动车，须经考试合格后取得相应的准驾车型资格，本案中，乔有明驾驶小轿车应当取得准驾车型代号为BID的驾驶证，而乔有明持准驾车型代号为C4D的驾驶证只能依法驾驶三轮汽车、三轮摩托车、两轮摩托车、而不能驾驶小型汽车，因此，乔有明驾驶小型汽车的行为应当认定为“未取得驾驶资格”，被告有权按照保险条款的约定，拒绝理赔。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张金定的诉讼请求。案件受理费1228.00元由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 苏 伊 拉二〇一八年六月十四日书记员 新吉勒图本案引用的法律条文《中华人民共和国交通安全法》第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
长治市郊区人民法院报告财产令（命令被执行人报告财产用）(2018)晋0411执230号李结勇：本院于二〇一八年四月二日立案执行山西汽运集团长治市汽车运输有限公司与李结勇租赁合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年六月一日(院印)执行员 ：苗军记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执230号李结勇：你与山西汽运集团长治市汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）郊民初字第0390号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西汽运集团长治市汽车运输有限公司于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付案款132686.85元，并返还晋D372**/N749号青年曼带挂货车。二、负担案件受理费2718元，申请执行费1890元。二〇一八年四月三日执行员 ：苗军书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0507执54号之二申请执行人：林开显，男，1964年10月5日出生，汉族，住汕头市濠江区。被执行人：蔡汉朝，男，1968年9月27日出生，汉族，住汕头市龙湖区。本院在执行申请执行人林开显与被执行人蔡汉朝买卖合同纠纷一案中，向被执行人蔡汉朝送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经拍卖被执行人蔡汉朝名下粤DXXX**号小汽车，所得拍卖款不足以清偿申请执行人的债务。经向最高人民法院总对总查控系统、房地产档案局等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人予以签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈 海 凌代理审判员 林 展 鹏代理审判员 刘 明 英二〇一八年六月二十五日书 记 员 郭哲（代）
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0507执54号之二 申请执行人：林开显，男，1964年10月5日出生，汉族，住汕头市濠江区。 被执行人：蔡汉朝，男，1968年9月27日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人林开显与被执行人蔡汉朝买卖合同纠纷一案中，向被执行人蔡汉朝送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经拍卖被执行人蔡汉朝名下粤Ｄ×××××号小汽车，所得拍卖款不足以清偿申请执行人的债务。经向最高人民法院总对总查控系统、房地产档案局等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人予以签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈 海 凌 代理审判员 林 展 鹏 代理审判员 刘 明 英 二〇一八年六月二十五日 书 记 员 郭哲（代）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0103财保268号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，经营地址：南昌市洪城路576号民生银行洪城支行个贷中心，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞。职务：行长。被申请人：邹常检，男，汉族，1995年8月14日生，住江西省上饶市余干县。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹常检的财产进行保全，冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人邹常检银行存款60万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年六月四日书记员  涂惊涛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民督88号申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人付玉峰，职务理事长。委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。被申请人吕志才，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督88号支付令，限令被申请人吕志才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人吕志才，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  吴海峡二〇一八年六月二十一日书记员  周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2018）黑0126民督88号申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人付玉峰，职务理事长。委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。被申请人吕志才，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2016年12月17日在我行申请了个人贷款35，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年11月20日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人吕志才给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币35,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吕志才应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币35,000.00元。申请费225.00元，由被申请人吕志才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一八年五月二十一日书记员  周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民督68号申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人付玉峰，职务理事长。委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。被申请人孙雪，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督68号支付令，限令被申请人孙雪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人孙雪，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  吴海峡二〇一八年六月二十一日书记员  周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2018）黑0126民督68号申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人付玉峰，职务理事长。委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。被申请人孙雪，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2016年11月23日在我行申请了个人贷款40，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年12月22日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人孙雪给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币40,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙雪应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币40,000.00元。申请费267.00元，由被申请人孙雪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一八年五月二十一日书记员  周奇卉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民特19号申请人：胡家英，女，1943年9月27日出生，汉族，芜湖市人，退休工人，小学文化，现住芜湖市开发区。委托代理人：范金山，男，1962年7月26日出生，住芜湖市开发区，系胡家英之子。申请人胡家英申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡家英诉称：被申请人范小明是申请人之子。被申请人范小明因学习成绩问题与父母发生矛盾，大约于1984年6月离家出走。当时家人到上海、南京常州多方寻找，至今杳无音讯，派出所于1986年9月25日将其户口注销。近期因家中房屋拆迁，需办理拆迁相关事宜，故向法院申请宣告范小明死亡。经审理查明：下落不明人范小明，男，1967年7月2日出生，汉族，江苏宜兴人，初中文化，住芜湖市造船厂宿舍新工村**栋***号，系申请人胡家英之子。申请人胡家英的丈夫范春惠已于2010年死亡。范小明于1984年6月出走后，虽经家人多方寻找，但一直未有其消息。申请人胡家英向本院申请宣告范小明死亡后，本院于2017年6月11日在《人民法院报》上发出寻找范小明的公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人范小明仍下落不明。上述事实有申请人胡家英身份证、户口登记簿复印件、常住人口登记表、干部履历表、范春惠死亡证明、镜湖区周家山社区居委会证明等证据予以证明。本院认为，被申请人范小明自1984年6月离家出走后，虽经多方寻找，直至本院公告期满，至今仍未出现，下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定条件，应推定被申请人范小明死亡。申请人胡家英与范小明系母子关系，胡家英符合申请宣告死亡利害关系人的法定身份，故申请人胡家英请求宣告被申请人范小明死亡符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告范小明死亡。本判决为终审判决。审判员 方 洁二〇一八年六月十三日书记员 刘莲红
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0630民初616号原告：张动平，男，1978年4月19日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：张学昌，男，1972年5月4日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：杨虫琴（系被告张学昌之妻），女，1970年8月24日出生，汉族，陕西省宜川县。原告张动平与被告张学昌、杨虫琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张动平、被告张学昌到庭参加了诉讼，被告杨虫琴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张动平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告8万元借款本金及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月24日在宜川县党湾信用社借款17万元整，当天借给张学昌、杨虫琴现金8万元整，二被告的借款用途为盖房子。双方约定，借款利息为每元每月1.2分，借款期限自2016年6月24日至2018年6月24日，逾期利息为每元每月1.7分，按月清息，到期还本。二被告借款后，将借款利息清偿至2017年9月24日，剩余利息及本金经原告多次索要，二被告至今未向原告清偿，且对原告进行殴打。为了维护原告的合法权益及人身财产安全，原告特提起诉讼，请求依法公正裁决。本院于2018年5月22日就本案同被告张学昌做了调查谈话，并依法制作了谈话笔录，在该谈话笔录中，被告张学昌承认原告提出的全部诉讼请求，表示愿意清偿涉案借款本、息。被告张学昌在庭审中表示，2016年6月24日，因其在玉石村修建平房资金困难，从原告处借款8万元，约定月息1.2%，该笔借款因用于家庭建房，其妻杨虫琴在借据上配偶处也签了杨虫琴的名字，并按了手印，杨虫琴是共同借款人。借款后，其没有给原告还过本金，利息清偿至2017年9月24日，共计清息14400元，其对原告提出的事实和理由均无异议。被告张学昌表示，其没有殴打过原告，其愿意还本、清息，但其现在的情况不太好，没有钱给原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学昌对原告在本案中主张的事实和理由均无异议，故对原告主张的事实予以确认。被告张学昌认可原告的全部诉讼请求，且涉案借款系二被告因家庭建房所借，故涉案借款应为二被告共同债务，依法应由二被告共同清偿。二被告不仅未按约定给原告按期支付利息，而且，被告张学昌表示，其愿意给原告还本清息，但其现在情况不好，没有钱给原告还款，被告的行为已构成预期违约。因原、被告约定逾期利息按每元月息1.7分计算，未违反法律规定，二被告应当按照月息1.7%向原告支付逾期利息。本院对原告的由二被告偿还其借款本金80000元及自2017年9月25日起至实际清偿之日的利息之诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张学昌、杨虫琴于本判决生效之日起30日内向原告张动平清偿借款本金80000元及利息，利息按照月利率1.7%，自2017年9月25日起计算至该80000元借款实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张学昌、杨虫琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  贺延龙二〇一八年六月二十五日书记员  刘 倩
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘05刑更163号罪犯牛随心，男，生于1984年1月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化程度，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）兰法刑一初字第63号刑事判决，以被告人牛随心犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；合并后决定执行有期徒刑十九年（刑期自2005年2月6日至2024年2月5日），剥夺政治权利二年,并处罚金50000元。宣判后，牛随心不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2013年10月11日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年3月4日对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯牛随心在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次、记功一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯牛随心在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项能力而拒绝履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛随心减去有期徒刑六个月（刑期自2005年2月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ＸＸ谋审 判 员 袁润花审 判 员 赵 冰二〇一八年六月十九日法官助理 闫青春书 记 员 吴 波
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘05刑更163号 罪犯牛随心减刑一案，经本院审理，于2018年6月19日作出（2018）甘05刑更163号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第二页第四段第二行刑期止日写为：“2020年2月5日”。 现更正第二页第四段第二行刑期止日为“2020年4月5日”。 本裁定书与被补正的原刑事裁定书同时发生法律效力。 审 判 长 **谋 审 判 员 袁润花 审 判 员 宋一泓 二〇二〇年一月十九日 法官助理 卜航航 书 记 员 吴 波
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0307执3824、3825号申请执行人：深圳市某某玩具有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖工厂工业区。法定代表人岑某洪。委托代理人陈某成，男，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址广东省阳春市陂面镇，系该公司法务。被执行人：保定白沟新城某某毛绒玩具厂。住所地河北省保定市容城县大河镇胡村。经营者何某佳。申请执行人深圳市某某玩具有限公司与被执行人保定白沟新城某某毛绒玩具厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2017)粤0307民初15726号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付经济损失人民币6000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费人民币50元，本院已依法受理并立案执行。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件案件受理费人民币300元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执3825号。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后自动向本院缴纳了相应的款项以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人于2018年6月13日以(2017)粤0307民初15726号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书及解除强制执行申请书。现本案已执行完毕。本院认为，(2017)粤0307民初15726号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。案件受理费人民币300元及本案执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、本院作出的(2017)粤0307民初15726号民事判决已执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人名下财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年六月十三日本件与原本核对无异书记员  刘 洋
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民督51号申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人付玉峰，职务理事长。委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。被申请人杨洪民，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督51号支付令，限令被申请人杨洪民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人杨洪民，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  吴海峡二〇一八年六月二十一日书记员  周奇卉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执3824、3825号 申请执行人：某公司。住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××69Ｑ。 委托代理人陈某成，男，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址广东省阳春市，系该公司法务。 被执行人：某玩具厂。住所地河北省保定市，统一社会信用代码×××Ｅ08。 经营者何某佳。 申请执行人某公司与被执行人某玩具厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2017)粤0307民初15726号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付经济损失人民币6000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费人民币50元，本院已依法受理并立案执行。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件案件受理费人民币300元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执3825号。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后自动向本院缴纳了相应的款项以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人于2018年6月13日以(2017)粤0307民初15726号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书及解除强制执行申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，(2017)粤0307民初15726号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。案件受理费人民币300元及本案执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的(2017)粤0307民初15726号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年六月十三日 书记员  刘 洋
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2018）黑0126民督51号申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人付玉峰，职务理事长。委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。被申请人杨洪民，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2017年2月12日在我行申请了个人贷款40，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年8月26日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人杨洪民给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币40,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨洪民应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币40,000.00元。申请费267.00元，由被申请人杨洪民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一八年五月二十一日书记员  周奇卉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0428民初295号原告：何云飞，男，1962年出生，住元江县。被告：杨四文，男，1969年出生，住元江县。原告何云飞与被告杨四文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告何云飞于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何云飞在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何云飞撤回起诉。案件受理费415元，减半收取计207.50元，由原告何云飞负担。审判员  苏栩二〇一八年六月六日书记员  晏珊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0428民初347号原告：元江县朝夕便利店，住所地：元江县红河街道滨江民生小区*号门面。经营者：普丽，女，1989年出生，现住元江县。委托诉讼代理人：胡志雄（普丽之夫），1987年出生，现住元江县。代理权限：特别授权代理。被告：胥玲丽，女，1976年出生，家住元江县。原告元江县朝夕便利店与被告胥玲丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元江县朝夕便利店经营者普丽及其委托诉讼代理人胡志雄到庭参加诉讼，被告胥玲丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元江县朝夕便利店向本院提出诉讼请求：1、判决胥玲丽支付尚欠元江县朝夕便利店的烟款30000元；2、判决胥玲丽支付2018年4月22日后按年利率7.125%计算的逾期付款损失，至付清货款时止。事实和理由：2016年9月至10月，胥玲丽到元江县朝夕便利店多次购买烟，购买烟的种类有经典100、软玉溪、经典1956、顺红梅等，2017年4月22日经胡志雄与胥玲丽结算，胥玲丽出具了一张欠烟款30000元的欠条。胡志雄与普丽系夫妻，由二人共同营业、管理，注册经营者为普丽。胥玲丽欠烟款1年余，经多次催要，胥玲丽拒绝支付，故起诉要求判如所请。胥玲丽未作书面答辩。本院经审理认定以下事实：胡志雄与普丽系夫妻。元江县朝夕便利店登记为个体工商户，经营者为普丽。2016年9月至10月，胥玲丽多次向元江县朝夕便利店购买软玉溪、红塔山经典100、红塔山经典1956、顺红梅等香烟。元江县朝夕便利店向胥玲丽提供了所购香烟，胥玲丽支付了部分购烟款。2016年12月，经双方结算，胥玲丽欠元江县朝夕便利店烟款26735元，胥玲丽向胡志雄出具了一张《欠条》，承诺于2017年4月支付尚欠烟款。后胥玲丽未按约支付所欠烟款，经胡志雄、普丽夫妻追要，胥玲丽于2017年4月22日再次出具一张欠条，载明胥玲丽欠胡志雄30000元整，自2017年4月22日至2018年4月22日一年内还清。其中26735元为尚欠烟款，其余3265元为逾期付款利息。上述付款期限届满后，胥玲丽未支付欠款。审理中，元江县朝夕便利店自愿放弃要求胥玲丽支付2018年4月22日以后逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。胥玲丽向元江县朝夕便利店购买香烟，元江县朝夕便利店向胥玲丽提供香烟，双方之间形成买卖合同关系。合同双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，故双方买卖合同合法有效。元江县朝夕便利店向胥玲丽交付香烟后，胥玲丽理应支付全部烟款。经双方结算，胥玲丽尚欠烟款26735元，为此出具欠条约定于2017年4月支付，后胥玲丽未按约支付，于2017年4月22日再次出具欠条约定一年内支付尚欠烟款26735元和逾期付款利息3265元，合计30000元，但再次约定的期限届满后，胥玲丽仍未履行付款义务，显已违约，元江县朝夕便利店提出胥玲丽支付尚欠烟款26735元和逾期付款利息3265元的请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，元江县朝夕便利店自愿放弃2018年4月22日以后的逾期付款损失，系自行处分自己的实体权利，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胥玲丽支付原告元江县朝夕便利店烟款26735元及逾期付款利息3265元，合计30000元，限判决生效后十日内履行。负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胥玲丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  苏栩二〇一八年六月二十七日书记员  晏珊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0428民初347号原告：元江县朝夕便利店，住所地：元江县红河街道滨江民生小区**门面。经营者：普丽，女，1989年出生，现住元江县。委托诉讼代理人：胡志雄（普丽之夫），1987年出生，现住元江县。代理权限：特别授权代理。被告：胥玲丽，女，1976年出生，家住元江县。原告元江县朝夕便利店与被告胥玲丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元江县朝夕便利店经营者普丽及其委托诉讼代理人胡志雄到庭参加诉讼，被告胥玲丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元江县朝夕便利店向本院提出诉讼请求：1、判决胥玲丽支付尚欠元江县朝夕便利店的烟款30000元；2、判决胥玲丽支付2018年4月22日后按年利率7.125%计算的逾期付款损失，至付清货款时止。事实和理由：2016年9月至10月，胥玲丽到元江县朝夕便利店多次购买烟，购买烟的种类有经典100、软玉溪、经典1956、顺红梅等，2017年4月22日经胡志雄与胥玲丽结算，胥玲丽出具了一张欠烟款30000元的欠条。胡志雄与普丽系夫妻，由二人共同营业、管理，注册经营者为普丽。胥玲丽欠烟款1年余，经多次催要，胥玲丽拒绝支付，故起诉要求判如所请。胥玲丽未作书面答辩。本院经审理认定以下事实：胡志雄与普丽系夫妻。元江县朝夕便利店登记为个体工商户，经营者为普丽。2016年9月至10月，胥玲丽多次向元江县朝夕便利店购买软玉溪、红塔山经典100、红塔山经典1956、顺红梅等香烟。元江县朝夕便利店向胥玲丽提供了所购香烟，胥玲丽支付了部分购烟款。2016年12月，经双方结算，胥玲丽欠元江县朝夕便利店烟款26735元，胥玲丽向胡志雄出具了一张《欠条》，承诺于2017年4月支付尚欠烟款。后胥玲丽未按约支付所欠烟款，经胡志雄、普丽夫妻追要，胥玲丽于2017年4月22日再次出具一张欠条，载明胥玲丽欠胡志雄30000元整，自2017年4月22日至2018年4月22日一年内还清。其中26735元为尚欠烟款，其余3265元为逾期付款利息。上述付款期限届满后，胥玲丽未支付欠款。审理中，元江县朝夕便利店自愿放弃要求胥玲丽支付2018年4月22日以后逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。胥玲丽向元江县朝夕便利店购买香烟，元江县朝夕便利店向胥玲丽提供香烟，双方之间形成买卖合同关系。合同双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，故双方买卖合同合法有效。元江县朝夕便利店向胥玲丽交付香烟后，胥玲丽理应支付全部烟款。经双方结算，胥玲丽尚欠烟款26735元，为此出具欠条约定于2017年4月支付，后胥玲丽未按约支付，于2017年4月22日再次出具欠条约定一年内支付尚欠烟款26735元和逾期付款利息3265元，合计30000元，但再次约定的期限届满后，胥玲丽仍未履行付款义务，显已违约，元江县朝夕便利店提出胥玲丽支付尚欠烟款26735元和逾期付款利息3265元的请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，元江县朝夕便利店自愿放弃2018年4月22日以后的逾期付款损失，系自行处分自己的实体权利，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胥玲丽支付原告元江县朝夕便利店烟款26735元及逾期付款利息3265元，合计30000元，限判决生效后十日内履行。负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胥玲丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  苏栩二〇一八年六月二十七日书记员  晏珊
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审117号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人龙口市芦头镇高家河村民委员会。法定代表人高延六，主任。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）90号行政处罚决定书一案，本院于2018年6月20日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2017年4月21日以被执行人龙口市芦头镇高家河村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人龙口市芦头镇高家河村民委员会未经批准,于2016年5月占用本村集体土地建村委办公楼，占地面积288平方米，所占地地类为设施农用地，部分符合土地利用总体规划，部分不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）90号行政处罚决定书决定：责令龙口市芦头镇高家河村民委员会退还非法占用的土地，没收在符合土地利用总体规划的144平方米土地上新建的建筑物和其它设施；限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的144平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处每平方米25元罚款，共计罚款人民币7200元。逾期不按规定缴款，每日按罚款额的3%加处罚款。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年4月21日依法将龙国土资罚字（2017）90号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年1月2日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）46号履行行政处罚催告书。被执行人已交纳罚款。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，被执行人未按照处罚决定书规定履行其他义务。本院认为，申请执行人于2017年4月21日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）90号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，未履行该决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2017）90号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口市芦头镇高家河村民委员会退还非法占用的土地，没收在符合土地利用总体规划的144平方米土地上新建的建筑物和其它设施；限自接到裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的144平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一八年六月二十二日书 记 员  王 芳山东省龙口市人民法院送达回证案由土地行政处罚执行卷号（2018）鲁0681行审117号送达文书名称、件数行政裁定书一份受送达人龙口市国土资源局送达地址第二十二审判庭受送达人签名或盖章2018年6月25日代收理由及代收人签名盖章年月日备注填发人王思凯送达人ＸＸ山东省龙口市人民法院送达回证案由土地行政处罚执行卷号（2018）鲁0681行审117号送达文书名称、件数行政裁定书一份受送达人龙口市芦头镇高家河村民委员会送达地址第二十二审判庭受送达人签名或盖章2018年6月25日代收理由及代收人签名盖章年月日备注填发人王思凯送达人ＸＸ
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初1734号原告：黄桂荣，男，汉族，1973年5月29日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所。被告：沈辉，男，汉族，1984年3月3日出生，住四川省金堂县。被告：四川省蜀达建设工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号建中大厦***室。法定代表人：陈旭，总经理。委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师。原告黄桂荣与被告沈辉、四川省蜀达建设工程有限责任公司（以下简称：蜀达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂荣的委托诉讼代理人徐宇，被告沈辉、蜀达公司的委托诉讼代理人曹礼洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂荣向本院提出诉讼请求：判令被告蜀达公司给付原告工程劳务费1052433.8元，被告沈辉承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月26日，金堂县水务局将2015年市级财政农田水利第三批项目施工五标段发包给被告蜀达公司，签订了《施工合同》，之后，蜀达公司与沈辉签订了《项目管理目标责任书》，约定：实行项目承包制，独立核算，乙方自愿承担与工程有关的全部风险，按总造价的1.5%上缴利润和管理费。2016年3月1日，蜀达公司及沈辉（甲方）与黄桂荣（乙方）签订《劳务合同》，甲方将该项目五标段的部份劳务承包给乙方施工，施工范围：熊安村所有的渠道、山坪塘、蓄水池、PE管，及所有的建设内容。施工完毕后，熊安村黄桂荣班组收方：人工费1162433.8元，借支11万元，尚欠1052433.8元。被告沈辉辩称，对原告的起诉无异议。被告蜀达公司辩称，项目是被告沈辉承包管理，责任应由被告沈辉承担，沈辉是第一责任人。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告蜀达公司出具授权委托书，载明：本授权委托书声明，我陈旭系四川省蜀达建设工程有限责任公司的法定代表人，现授权我公司人员沈辉为我公司委托代理人，以本公司的名义负责办理金堂县2015年市级财政农田水利第三批项目施工五标段签订施工合同等相关事宜，我及我单位均予以承认。代理人无转委权，特此委托。2016年1月29日，被告蜀达公司与金堂县水务局签订一份施工合同，主要内容：工程名称：金堂县2015年市级财政农田水利第三批项目施工五标段；工程内容：招标文件中所有工程量清单和施工图纸所示全部内容；合同金额：9398211元，本工程主体工程采用单价承包（临时工程总价包干），工程最终结算价款以政府审计部门审定的价款为准。2016年3月，被告蜀达公司（甲方）与被告沈辉（乙方）签订项目管理目标责任书，主要内容：工程名称：金堂县2015年市级财政农田水利第三批项目；工程地点：三溪镇、清江镇、广兴镇；中标价：9398211元；工程承包范围：甲方与业主签订的《建设工程施工合同》约定的全部内容及补充内容；承包方式及利润分配：实行项目承包制，独立核算，确保上交国家各种税费和甲方各项费用及利润，剩余利润由乙方自行分配。该工程由乙方自行组建劳务施工队伍，实行乙方责任终身负责制。乙方按工程结算总造价的1.5%比例上缴甲方利润和管理费；财务管理：工程款全部进入蜀达公司账户，乙方不得从业主方直接领取工程款；债权债务管理：乙方在该工程中发生的一切债权债务及民事纠纷、经济责任和法律责任，由乙方负责解决并承担一切责任，甲方协助处理。项目管理目标责任书由蜀达公司盖章和沈辉签名。2016年3月1日，被告蜀达公司及沈辉（甲方）与原告黄桂荣（乙方）签订一份劳务合同，主要内容：甲方将金堂县2015年市级财政农田水利第三批项目五标段的熊安村所有的渠道、山坪塘、蓄水池、PE管，及所有的建设内容劳务承包给乙方，单包人工，约定了每项施工单价；收款方式：按进度支付人工费，每月25日乙方向甲方报已完成工程量，次月25日前支付已完成工程量的70%，剩余款在所有工程完工6个月内支付。合同由蜀达公司盖章和黄桂荣签名。合同签订后，原告黄桂荣组织工人进行施工。2016年9月17日，黄桂荣与沈辉结算，共同签名确认一份班组收方单，主要内容：新建渠道2731米×110=300410元；整治渠道4512米×110=496320元；山坪塘627.01立方米×180=48061.8元；山坪塘防浪墙96.28立方米×150=14442元；梯步11×1000=11000元；溢洪道11条×1000=11000元；蓄水池500立方米2×10000=20000元，200立方米9×6000=54000元；泵房2×13×540=14040元；PE管3512×55=193160元。合计：1162433.8元。借支110000元，1162433.8-110000元=1052433.8元。事后，经黄桂荣多次催收，被告蜀达公司及沈辉未支付该款。上述事实，有授权委托书，施工合同，项目管理目标责任书，劳务合同，班组收方单，营业执照信息，身份证复印件，双方当事人当庭的陈述等证据在案证实。本院认为，原告黄桂荣按照劳务合同施工，并进行了结算，双方对结算无异议，本案的争议焦点是：被告蜀达公司是否应当承担付款责任。蜀达公司认为，蜀达公司与沈辉签订了项目管理目标责任书，明确约定沈辉独立核算，自负盈亏，责任应由沈辉承担，沈辉是第一责任人。原告认为，劳务合同是与蜀达公司签订的，有蜀达公司盖章，蜀达公司应当承担付款责任。本院认为，根据蜀达公司授权委托书载明，沈辉是蜀达公司工作人员，与原告签订劳务合同也盖有蜀达公司印章。因此，合同的相对方应当是原告黄桂荣与被告蜀达公司。被告蜀达公司应当承担向原告支付劳务款项的责任。对被告蜀达公司与被告沈辉所签订的项目管理目标责任书，因被告沈辉系被告蜀达公司人员，该目标责任书仅能约束蜀达公司与其内部人员的管理与结算，对外不具有对抗力。被告沈辉对原告的起诉无异议，即承认原告诉请其承担连带责任，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告四川省蜀达建设工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告黄桂荣1052433.8元；二、被告沈辉对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7136元，保全费5000元，两项合计12136元，由被告四川省蜀达建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡海二〇一八年六月六日书记员  庄丽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0428刑初74号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李德顺，男，1983年12月15日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，哈尼族，小学文化，农民，家住元江哈尼族彝族傣族自治县。2018年1月12日因涉嫌交通肇事罪被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉﹝2018﹞72号起诉书指控被告人李德顺犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员王蕊出庭支持公诉，被告人李德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月14日12时许，被告人李德顺无证驾驶云F×××××号“长安”牌轻型普通货车载铝合金窗户从元江哈尼族彝族傣族自治县羊街乡浪支村向那诺乡者党村委会青龙组行驶，当车行至浪支路K0+960米左转弯路段处时，与白某驾驶的云FB××××号普通二轮摩托车相撞，造成白某经抢救无效死亡、二轮摩托车上的乘车人张某受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经元江县公安局交通警察�队认定，被告人李德顺承担此事故的主要责任，被害人白某承担此事故的次要责任，被害人张某不承担责任。发生交通事故后，被告人李德顺积极抢救被害人白某，并委托他人报警，在公安民警对其讯问时，如实供述了自己交通肇事的犯罪行为。另查明，2017年12月7日，被告人李德顺与被害人白某的亲属、被害人张某达成赔偿协议，赔偿了被害人白某、张某的部分经济损失，并取得了被害人白某的亲属、被害人张某的谅解。上述事实，被告人李德顺在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，被告人李德顺的户口证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，云F×××××号“长安”牌轻型普通货车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆转卖协议书，云FB××××号普通二轮摩托车机动车信息查询结果单，被害人白某、张某的户口证明，被害人白某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，元江哈尼族彝族傣族自治县公安局羊街派出所出具的证明，人民调解协议书，谅解书；被害人张某的陈述；证人王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，元江县公安局交通警察大队[2017]第049号道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，元江县公安司法鉴定中心[2017]231号法医学尸体检验鉴定书及照片，云南云通司法鉴定中心[2017]临鉴字第03555号法医临床鉴定意见书、[2017]车鉴字第07203号、07204号车辆技术鉴定意见书、[2017]理化检字第06415号、06416号血液乙醇含量检验报告；被告人李德顺的供述及辩解等证据在案证实。以�证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李德顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，无证驾驶机动车，且在行经弯道路段处时未鸣号、减速、靠右行驶，因而发生致一人受伤抢救无效死亡、一人受轻微伤、两车不同程度受损的重大道路交通事故，负事故的主要责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。在发生交通事故后，被告人李德顺委托他人报警，并如实供述了自己交通肇事的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，本院依法对其从轻处罚；被告人李德顺积极抢救被害人、赔偿了被害人的部分损失，取得被害人及其家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名，及提出的被告人李德顺具有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对被告人李德顺判处拘役二个月至有期徒刑十个月的量刑意见，与本院当庭查明的被告人李德顺的犯罪事实、犯罪情节及法律规定相符，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人李德顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志陆二〇一八年六月五日书记员  方 梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0428刑初74号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李德顺，男，1983年12月15日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，哈尼族，小学文化，农民，家住元江哈尼族彝族傣族自治县。2018年1月12日因涉嫌交通肇事罪被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉﹝2018﹞72号起诉书指控被告人李德顺犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员王蕊出庭支持公诉，被告人李德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月14日12时许，被告人李德顺无证驾驶云F×××**号“长安”牌轻型普通货车载铝合金窗户从元江哈尼族彝族傣族自治县羊街乡浪支村向那诺乡者党村委会青龙组行驶，当车行至浪支路K0+960米左转弯路段处时，与白某驾驶的云FB××**号普通二轮摩托车相撞，造成白某经抢救无效死亡、二轮摩托车上的乘车人张某受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人李德顺承担此事故的主要责任，被害人白某承担此事故的次要责任，被害人张某不承担责任。发生交通事故后，被告人李德顺积极抢救被害人白某，并委托他人报警，在公安民警对其讯问时，如实供述了自己交通肇事的犯罪行为。另查明，2017年12月7日，被告人李德顺与被害人白某的亲属、被害人张某达成赔偿协议，赔偿了被害人白某、张某的部分经济损失，并取得了被害人白某的亲属、被害人张某的谅解。上述事实，被告人李德顺在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，被告人李德顺的户口证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，云F×××**号“长安”牌轻型普通货车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆转卖协议书，云FB××**号普通二轮摩托车机动车信息查询结果单，被害人白某、张某的户口证明，被害人白某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，元江哈尼族彝族傣族自治县公安局羊街派出所出具的证明，人民调解协议书，谅解书；被害人张某的陈述；证人王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，元江县公安局交通警察大队[2017]第049号道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，元江县公安司法鉴定中心[2017]231号法医学尸体检验鉴定书及照片，云南云通司法鉴定中心[2017]临鉴字第03555号法医临床鉴定意见书、[2017]车鉴字第07203号、07204号车辆技术鉴定意见书、[2017]理化检字第06415号、06416号血液乙醇含量检验报告；被告人李德顺的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李德顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，无证驾驶机动车，且在行经弯道路段处时未鸣号、减速、靠右行驶，因而发生致一人受伤抢救无效死亡、一人受轻微伤、两车不同程度受损的重大道路交通事故，负事故的主要责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。在发生交通事故后，被告人李德顺委托他人报警，并如实供述了自己交通肇事的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，本院依法对其从轻处罚；被告人李德顺积极抢救被害人、赔偿了被害人的部分损失，取得被害人及其家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名，及提出的被告人李德顺具有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对被告人李德顺判处拘役二个月至有期徒刑十个月的量刑意见，与本院当庭查明的被告人李德顺的犯罪事实、犯罪情节及法律规定相符，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人李德顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志陆二〇一八年六月五日书记员  方 梅