wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）固民二初字第00003号 原告：蔡周伟，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省固镇县。 委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：黄正坤，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告蔡周伟与被告黄正坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，由审判员杨士军担任审判长并主审本案，代理审判员张俊霞、人民陪审员安加华参加评议，于2015年3月5日公开开庭审理本案。原告蔡周伟及其委托代理人高传鹏到庭参加诉讼，被告黄正坤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡周伟诉称：我从事钢材销售，黄正坤从事焊工施工方面小包工，我们通过我舅认识的。大概2011年的时候黄正坤给我打电话让我给他送钢材，价格都是在电话里沟通好的，有时候他也去我店里看货，协商价格，钢材都是我给他送过去，我们分别都记录了钢材数量及款项，他从来没给过我现金，都是赊账的。2012年1月31号，我老婆跟他一起结算，黄正坤尚欠我38056元，由于黄正坤当时没有钱，给我出具了欠条一张，承诺两个月还清。还款时间到后黄正坤没有还款，经我多次催要，他于2012年6月21日给付我2000元，后来我再催要时，他说2014年2月14日还款，再后来就找不到他了。现诉至法院请求判令黄正坤偿还我钢材款36056元。 黄正坤未到庭未作答辩。 蔡周伟就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下： 1、蔡周伟身份证复印件1页，证明原告主体资格。 2、黄正坤出具的欠条原件1页，证明欠款事实。 本院为查明事实，根据蔡周伟的申请，证人叶某的陈述内容：我和原被告都是朋友关系，我从2010年到2012之间在黄正坤处工作。蔡周伟在固镇三路经营一个蔡周伟钢材店，黄正坤是从事焊工施工。2011年左右，黄正坤打电话让蔡周伟给他送钢材，送过去之后都是黄正坤签收的，但是没见过黄正坤给现金。后来黄正坤去外地，黄正坤也欠我工钱，我跟蔡周伟一起去找黄正坤要钱，黄正坤说现在没钱，我听他们说，黄正坤欠蔡周伟大概是30000多块钱。 证人陈某的陈述内容：我从2011年到2012之间是跟黄正坤干活的，和原告是朋友关系。蔡周伟在固镇三路经营一个蔡周伟钢材店，黄正坤是从事焊工施工。2011年左右，黄正坤施工从蔡周伟那里买钢材，每次都是蔡周伟给黄正坤送钢材，钢材也是由黄正坤签收的，但是没见过黄正坤给现金，我听蔡周伟说黄正坤欠他大概30000多块钱钢材款。黄正坤也欠我工资款，我跟蔡周伟这两年一直在找他要钱。 黄正坤未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。 根据蔡周伟的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下： 对蔡周伟提供的证据1、2，本院认为证据2与证人叶某、陈某的证言相互佐证，能够证明黄正坤欠蔡周伟钢材款38056元，本院对证据1、2及证人叶某、陈某的证言均予以采信。黄正坤未质证，视为其放弃质证权利。 根据以上对蔡周伟的提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下： 蔡周伟在固镇县城关镇黄园路与迎宾大道交叉口东30米处经营一个蔡周伟钢材店，黄正坤从事焊工施工小包工。2011年，黄正坤让蔡周伟给他送钢材，双方口头协商价格，蔡周伟送钢材过去后黄正坤接收，但未给付钢材款。2012年1月31日，经结算，黄正坤欠蔡周伟钢材款共计38056元，黄正坤给蔡周伟出具了欠条一张，并口头承诺2个月还清。2012年6月21日黄正坤偿还蔡周伟钢材款2000元，现尚欠36056元。 本院认为：买卖合同双方应按合同约定履行义务，黄正坤购买蔡周伟钢材，经结算，黄正坤欠蔡周伟钢材款共计38056元，黄正坤于2012年1月31日出具欠条一张，并口头承诺2个月还清。欠款到期后，黄正坤未按约定履行还款义务，其于2012年6月21日偿还蔡周伟2000元，现尚欠36056元，黄正坤应按约定履行偿还义务，故对蔡周伟要求黄正坤支付36056元钢材款的诉讼请求，本院予以支持。黄正坤在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄正坤于判决生效后三十日内偿还原告蔡周伟钢材款36056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，减半收取376元，由原告蔡周伟负担6元，被告黄正坤负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨士军 代理审判员  张俊霞 人民陪审员  安加华 二〇一五年三月十日 书 记 员  张文豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）大厂民初字第516号原告张启玉，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。被告大厂回族自治县大厂镇侯附马村民委员会。住所地：大厂回族自治县大厂镇侯附马村。法定代表人夏学民，村长。委托代理人杨博，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系侯附马村村党支部代理书记。委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。原告张启玉与被告大厂回族自治县大厂镇侯附马村民委员会（以下简称“侯附马村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启玉及委托代理人刘健，被告侯附马村委会法定代表人夏学民及委托代理人杨博、马楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启玉诉称，其系侯附马村村民。2009年1月1日，原、被告双方签订坑塘承包合同1份，被告将位于该村街中心道、村委会南侧的2.25亩坑塘1处承包给原告。合同约定：由原告负责坑塘西侧北至南的排水工程，被告负责坑塘南端东西排水走向。合同签订后，原告依约向被告交付了承包费，但被告未按约定解决东西排水走向问题，致使原告无法使用承包坑塘。故诉至法院，请求依法判令被告履行合同义务，为原告解决坑塘南端的东西排水走向问题并按合同约定支付违约金47250元。被告侯附马村委会辩称，原告所讲其将村内坑塘承包给原告并由其解决坑塘南端东西排水走向及双方约定违约金支付的情况属实。但合同签订后，其已履行了合同约定的指明排水走向义务，不存在违约行为，因此其不应支付原告违约金。另外，原告不是村集体成员，所签订的合同未经过本村村民代表开会讨论及向镇政府报批备案，为无效合同。即使双方签订的合同有效，原告主张的违约金数额过高，法院亦应以原告所受损失为基数予以降低。经审理查明，2008年11月9日，被告侯附马村委会成员及村民代表召开会议讨论并决定将位于侯附马村街中心道、村委会南侧的2.25亩坑塘1处承包给原告，用于原告建筑设备存放、种植及其他开发。2009年1月1日，原、被告双方签订坑塘承包合同1份，合同约定：承包期限50年，承包费每亩每年140元，共计15750元，自合同签订之日起一次性付清；合同还约定，坑塘西侧北至南的排水工程由原告负责，被告负责坑南端东西排水走向；在承包期内，如被告违反合同约定，被告向原告支付剩余年限承包费3倍数额的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部承包费15750元。但被告未为原告解决坑南端东西排水走向问题。上述事实，有原告提交的坑塘承包合同1份、承包坑塘现状照片1份、侯附马村村民代表会议记录1份、户籍表1份及原、被告双方的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。被告辩称原告不是村集体成员，合同未经镇政府批准备案为无效合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条明确了合同法第五十二条第（五）款规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。而《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款中“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，并非合同效力性强制性规定，故无论原、被告双方所签订的合同是否经过批准，均不影响合同的效力，被告的主张于法无据，本院不予采纳。合同签订后，原告依约向被告交付了承包费，履行了合同义务，被告没有为原告解决坑塘南端东西排水走向问题，构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。关于违约金的数额，原告主张按合同约定剩余年限承包费3倍的数额进行计算，被告主张该违约金过高，应予以降低，本院认为，违约金的计算应当以原告的实际损失为基础，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。原告承包坑塘用于存放设备及种植，被告虽然未能解决坑南端的东西排水走向问题，但并未妨碍到原告对该坑塘的具体使用，且原告亦未能证明其因被告违约而产生的实际损失，故本院酌定被告应向原告支付违约金数额为4700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：被告大厂回族自治县大厂镇侯附马村民委员会为原告张启玉解决坑塘南端东西排水走向，并支付违约金4700元。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  齐建国代理审判员  霍建峰代理审判员  艾 丽二〇一五年三月五日书 记 员  刘晓波附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民初字第277号原告刘小明，男，汉族，1972年8月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人严进，福建远东大成律师事务所律师。被告黄庆，男，汉族，1977年10月1日出生，住福建省莆田市涵江区。被告莆田市飞旋房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区荔洲别墅俱乐部。法定代表人林东旋。被告林东旋，男，汉族，1968年12月1日出生，住福建省莆田市涵江区。本院在审理原告刘小明诉被告黄庆、莆田市飞旋房地产开发有限公司、林东旋民间借贷纠纷一案中，原告刘小明于2015年3月18日自愿向本院申请撤回对被告黄庆的起诉。本院认为：原告刘小明撤回对被告黄庆的起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小明撤回对被告黄庆的起诉。审判长陈光卓代理审判员魏昀代理审判员王燕燕二〇一五年三月十八日书记员施炜（2015）榕民初字第277号共2页
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1434号原告张培灿，男，1983年11月15日出生。委托代理人吴婷、刘锦平，福建求为律师事务所律师、实习律师。被告林炳奎，男，1982年1月8日出生。被告许育琼，女，1983年8月21日出生。原告张培灿与被告林炳奎、许育琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培灿的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告林炳奎、许育琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张培灿诉称，2014年1月30日，被告林炳奎因资金周转需要向原告借款70000元，双方未约定借款期限和利息，约定若借款人无还款能力，便将位于惠安县螺阳镇工农万华家园的房产一套（购房合同号为0332893）作为抵押以偿还借款，但双方未办理不动产抵押登记。被告林炳奎出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。后经原告催讨，被告未能履行偿还借款义务。请求判令两被告共同偿还原告借款70000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告利息损失。被告林炳奎、许育琼未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告林炳奎向原告借款70000元。证据2即结婚证复印件1份，以此证明两被告的婚姻登记情况。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告林炳奎因经济需要于2014年1月30日向原告借款70000元，双方未约定借款期限和利息。此后，两被告未偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告林炳奎向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定了借款期限和利息，该借款属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告林炳奎偿还借款70000元，并自起诉之日即2015年1月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告林炳奎明确约定本案借款为被告林炳奎的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告对被告许育琼的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林炳奎、许育琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告张培灿借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月28日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告林炳奎、许育琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一五年三月二十三日书记员  岳晓萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)惠民初字第1434号 原告冯德永，男，1974年2月2日生，汉族，职工，住惠民县。 被告肖亮，男，1979年10月19日生，汉族，职工，住惠民县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地:滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。组织机构代码：57048494-0 负责人李长夏，总经理。 委托代理人庞全飞。 本院在审理原告冯德永诉被告肖亮、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告保险公司已达成调解协议且被告肖亮已赔付完毕，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告冯德永撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，财产保全费130元，由原告冯德永负担。 审判员  卢芳萍 二〇一五年七月十七日 书记员  黄 磊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法保执字第89号原告：杨竹林，女，汉族，1979年10月26日出生，住昆明市五华区。被告：禄劝鑫潮矿业开发有限公司住所地：禄劝崇德工业园区。法定代表人：苏忠明。被告：云南金武石材有限责任公司住所地：云南省楚雄州武定县插甸乡和尚庄马房村。法定代表人：张俊勤。被告：苏忠明，男，汉族，1970年12月12日出生，住浙江省平阳县，现住。原告杨竹林与被告禄劝鑫潮矿业开发有限公司、云南金武石材有限责任公司、苏忠明民间借贷纠纷一案，原告于二○一五年二月二十五日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告禄劝鑫潮矿业开发有限公司、云南金武石材有限责任公司、苏忠明所有的价值人民币叁佰万零捌佰元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告禄劝鑫潮矿业开发有限公司、云南金武石材有限责任公司、苏忠明所有的价值人民币叁佰万零捌佰元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  韩晓君执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一五年三月三日书 记 员  陆云涛
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第7号原告鲍琼英，女，1976年10月19日出生，哈尼族，住昆明市。被告黄伟，男，1974年6月1日出生，汉族，现住曲靖市。被告李德分，女，1985年10月28日出生，汉族，住曲靖市。二被告委托代理人王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。原告鲍琼英诉被告黄伟、李德分民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍琼英、被告黄伟、李德分的委托代理人王冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍琼英诉称：原告鲍琼英与被告夫妻经朋友介绍认识。2012年12月28日被告黄伟以其做工程需要资金为由，向原告借款400000元，借款期限自2013年1月1日起至2013年3月30日止，利息每月支付12000元。原告于2012年12月28日把400000元现金交于被告黄伟，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告黄伟于2014年1月29日通过中国建设银行转账支付50000元利息。本金及其余利息未归还。特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金500000元及按每月12000元支付利息直至判决确定履行期限为止；本案诉讼费由被告承担。被告黄伟、李德分的代理人答辩称：请驳回原告对被告李德分的诉讼请求。借款的事李德分不清楚，借款也没有用于家庭开支，不属于夫妻债务，李德分不应该承担责任。借款40万元被告黄伟收到现金了，但这是黄伟与原告合作的款项，已用于工程的开销。经审理查明：2012年12月28日被告黄伟以其工程项目需要资金为由向原告借款。原告于2012年12月28日把400000元现金交于被告黄伟，被告黄伟2013年1月1日向原告鲍琼英出具了借条，借条载明“今借到鲍琼英人民币肆拾万元，每月利息壹万贰千元正，期限叁个月，自2013年元月1日算起至2013年3月30日止”。借款到期后，被告黄伟于2014年1月29日通过中国建设银行转账向原告支付50000元。本院认为：原告鲍琼英与被告黄伟口头达成的借款协议是双方真实意思表示，并不违反法律规定，该协议合法有效受法律保护。被告黄伟未按约定偿还借款，应承担违约责任。本案双方当事人约定以支付逾期付款利息的方式承担违约责任，但约定的利率超出法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院按照银行同类贷款利率的四倍予以保护，超出部分的利息不予保护。关于被告李德分是否应承担连带清偿责任，应当根据该借款被告双方具有借款的合意以及该借款是否用于被告家庭共同生活予以分析。本案原告提交的借条只有被告黄伟的签名，不能证明二被告具有借款的合意，并且庭审查明，被告黄伟借款用于其工程项目，未用于家庭共同生活。因此，该借款不能推定为被告夫妻共同债务。被告黄伟于2014年1月29日通过中国建设银行转账向原告支付50000元是本金还是利息的问题，由于双方没有约定偿还顺序，应当按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。因此，被告黄伟2014年1月29日向原告支付的50000元为借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效十日内偿还原告鲍琼英借款本金人民币400000元，并承担该款自2013年1月1日起至本判决确定给付期限届满之日止的利息（按同期银行同类贷款利率的四倍计算），支付利息时应扣除被告黄伟已支付的50000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，由被告黄伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  朱强宁二〇一五年三月十四日书记员  罗焰虹
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第116号原告：上海上实物业管理有限公司。住所：上海市徐汇区淮海中路****。法定代表人：李胜来，职务：董事长。委托代理人：季涛海，该公司员工，特别授权代理。被告：戴海燕，女，1971年7月生，汉族，云南省大理市人，住大，住大理市div>本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告戴海燕物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付了物业服务费为由，于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 马 泽二〇一五年三月十九日书记员 张跃霞
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第7号原告鲍琼英，女，1976年10月19日出生，哈尼族，住昆明市官渡区。被告黄伟，男，1974年6月1日出生，汉族，户籍地昆明市五华区，现住曲靖市麒麟区。被告李德分，女，1985年10月28日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。二被告委托代理人王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。原告鲍琼英诉被告黄伟、李德分民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍琼英、被告黄伟、李德分的委托代理人王冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍琼英诉称：原告鲍琼英与被告夫妻经朋友介绍认识。2012年12月28日被告黄伟以其做工程需要资金为由，向原告借款400000元，借款期限自2013年1月1日起至2013年3月30日止，利息每月支付12000元。原告于2012年12月28日把400000元现金交于被告黄伟,被告向原告出具了借条。借款到期后，被告黄伟于2014年1月29日通过中国建设银行转账支付50000元利息。本金及其余利息未归还。特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金500000元及按每月12000元支付利息直至判决确定履行期限为止；本案诉讼费由被告承担。被告黄伟、李德分的代理人答辩称：请驳回原告对被告李德分的诉讼请求。借款的事李德分不清楚，借款也没有用于家庭开支，不属于夫妻债务，李德分不应该承担责任。借款40万元被告黄伟收到现金了，但这是黄伟与原告合作的款项，已用于工程的开销。经审理查明：2012年12月28日被告黄伟以其工程项目需要资金为由向原告借款。原告于2012年12月28日把400000元现金交于被告黄伟，被告黄伟2013年1月1日向原告鲍琼英出具了借条，借条载明“今借到鲍琼英人民币肆拾万元，每月利息壹万贰千元正，期限叁个月，自2013年元月1日算起至2013年3月30日止”。借款到期后，被告黄伟于2014年1月29日通过中国建设银行转账向原告支付50000元。本院认为：原告鲍琼英与被告黄伟口头达成的借款协议是双方真实意思表示，并不违反法律规定，该协议合法有效受法律保护。被告黄伟未按约定偿还借款，应承担违约责任。本案双方当事人约定以支付逾期付款利息的方式承担违约责任，但约定的利率超出法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院按照银行同类贷款利率的四倍予以保护，超出部分的利息不予保护。关于被告李德分是否应承担连带清偿责任，应当根据该借款被告双方具有借款的合意以及该借款是否用于被告家庭共同生活予以分析。本案原告提交的借条只有被告黄伟的签名，不能证明二被告具有借款的合意，并且庭审查明，被告黄伟借款用于其工程项目，未用于家庭共同生活。因此，该借款不能推定为被告夫妻共同债务。被告黄伟于2014年1月29日通过中国建设银行转账向原告支付50000元是本金还是利息的问题，由于双方没有约定偿还顺序，应当按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。因此，被告黄伟2014年1月29日向原告支付的50000元为借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告黄伟于本判决生效十日内偿还原告鲍琼英借款本金人民币400000元，并承担该款自2013年1月1日起至本判决确定给付期限届满之日止的利息（按同期银行同类贷款利率的四倍计算），支付利息时应扣除被告黄伟已支付的50000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，由被告黄伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  朱强宁二〇一五年三月十四日书记员  罗焰虹
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第329号申请执行人金红，男，汉族，1957年12月26日生，初中文化，云南省人，个体户，住牟定县。申请执行人侯绍林，男，1966年12月3日生，汉族，大专文化，楚雄市人，楚雄州设计院员工，住楚雄市。本院执行（2015）楚执字第329号金红申请执行侯绍林合同纠纷一案，执行标的60800.00元（含执行费800.00元），现已全部执行到位并已支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1793号民事调解书中的第二项全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘水清二〇一五年三月五日书记员  王莉莉
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第329号申请执行人金某，男，汉族，1957年12月26日生，初中文化，云南省牟定人。申请执行人侯某，男，1966年12月3日生，汉族，大专文化，楚雄市人。本院执行（2015）楚执字第329号金某申请执行侯某合同纠纷一案，执行标的60000.00元，现已全部执行到位并已支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1793号民事调解书中的第二项全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘水清二〇一五年三月五日书记员  王莉莉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00150号申请执行人周圣钧被执行人江文娟申请执行人周圣钧与被执行人江文娟离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）门包民初字第0710号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江文娟应返还申请执行人周圣钧彩礼人民币16万元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人江文娟还应负担案件受理费、保全费人民币1120元。因被执行人江文娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周圣钧向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。被执行人江文娟另应负担本案申请执行费人民币2317元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人江文娟在银行的存款人民币13228.84元（其中开具申请执行费人民币2317元）。另查明，被执行人江文娟现长期在外，查无具体下落，其名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人周圣钧亦提供不出被执行人江文娟可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门包民初字第0710号民事判决书第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人江文娟的下落或被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人周圣钧可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年三月十七日书 记 员  钟也欧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第1027号原告马跃国，男，回族，云南砚山县人，无业，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现住昆明市呈贡新区。被告陈明华，男，汉族，云南广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。现住昆明市官渡区。原告马跃国与被告陈明华所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，现原告马跃国于2015年3月2日申请撤回对被告陈明华的起诉。本院认为，原告马跃国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告马跃国撤回对被告陈明华的起诉。案件受理费10421元，减半收取5210.5元，退还原告马跃国5210.5元。审判员 周 斌二〇一五年三月二日书记员 解海蓉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第544号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告周坤，系个体工商户曲靖市麒麟区神马汽车服务会所业主。原告昆明市万变窗墙有限责任公司（以下简称万变窗墙公司）诉被告周坤侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据。2015年1月28日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人高昊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告万变窗墙公司起诉称：专利号为200520022484.6的“全玻璃窗墙”实用新型专利的权利人为王及伟，原告经授权获得该专利的实施权以及以自己名义维权的权利。原告发现被告未经许可，在其经营场所安装使用了该专利保护范围的玻璃窗墙，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对200520022484.6号实用新型专利的侵害；2、被告向原告支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币10000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未向法庭作出答辩。通过庭审，本案应当予以审查的问题是：1、被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；2、被告是否侵犯原告的专利权，如是，应如何承担法律责任。针对其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、《专利实施许可合同》、《授权书》；2、《实用新型专利证书》、《专利年费收据》、《审查决定书》；3、照片一组。被告未向法庭提交证据。经审理，本院确认法律事实如下：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起诉讼维权。原告发现被告在其营业场所安装使用了若干全玻璃窗墙产品，这些产品没有经过专利权人的授权许可。原告认为被告侵犯其权利，遂诉至本院。经审查，本案涉案玻璃窗墙产品共计5樘。一、关于被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围，本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中，原告专利权利要求书中的权利要求1包含的所有技术特征从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围。该权利要求1涵盖的必要技术特征是：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被控侵权产品的技术特征与原告实用新型专利的必要技术特征进行比对后可以看出：被控侵权产品由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，完全覆盖了原告专利的必要技术特征，故被控侵权产品已落入原告实用新型专利的保护范围。根据《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，在被控侵权产品已完全落入原告专利保护范围的前提下，被告安装使用该产品的行为已构成对原告实用新型专利的侵犯。二、关于被告应如何承担法律责任的问题。本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。对于原告要求被告停止侵权的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到被告经营场所建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令其立即停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对该被告的正常经营造成影响。为此，本院认为，被告可以协商获得原告的实施许可。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额和本案涉案玻璃窗墙的数量，判令被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币3475元。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告周坤于本判决生效之日起六十日内停止侵害原告昆明市万变窗墙有限责任公司ZL200520022484.6号实用新型专利权的玻璃窗墙产品，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除；二、被告周坤于本判决生效之日起10日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失及合理费用共计人民币3475元；三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告周坤负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年三月五日书 记 员  侯 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2014）赤民三终字第701号上诉人（原审被告）程颖，女，1989年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯占仁，男，1935年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗乌丹镇新华街都市。委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人程颖因财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2724号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日受理后，于2014年10月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程颖及其委托代理人石玉龙、被上诉人侯占仁的委托代理人周桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定事实，2014年6月2日16时30分许，被告到原告的金店购买翡翠手镯，被告在挑选手镯的过程中，从手上往下摘手镯时不慎将手镯掉在地上，致使翡翠手镯当场摔碎，后原、被告协商赔偿事宜未果。另查明，涉案翡翠手镯标价为39600.00元。原审法院认为，被告在购买原告翡翠手镯试戴时不慎将翡翠手镯滑落到地上，将翡翠手镯损毁的事实清楚，被告在试戴过程中没有尽到注意义务，本身存在过错，给原告造成的损失应予赔偿，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告的抗辩理由，因其未能提供证据证明，本院不予采信。关于翡翠手镯的价格，原告标价为39600.00元，被告不认可，但其又拒不申请鉴定，故应以原告的标价为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决：被告于判决生效后10日内赔偿原告翡翠手镯损失39600.00元。宣判后，程颖不服，向本院提起上诉称原审法院认定事实不清、适用法律错误，要求二审法院依法予以改判或者发回重审。其主要上诉理由为：1、一审判决查明的事实错误。手镯摔碎的过错不应在于上诉人，在试戴的过程中，导购员没有向上诉人介绍手镯的价格和贵重性，也没有提示试戴的流程，更没有根据上诉人的手腕提供合适大小的手镯和说明谨慎试戴的要点，导致上诉人试戴时无法预见试戴的风险，造成手镯摔坏，所以被上诉人有不可推卸的责任。2、一审法院以商家标明的标价确定损害赔偿的数额，没有事实和法律依据。根据民事诉讼证据的举证原则，上诉人主张合理的损害赔偿价款应由其提供合理的进货价格和产品的质量品质鉴定，一审中被上诉人仅提供了标价，是被上诉人自己随意确定的售价，被上诉人应当提供由法院委托的鉴定机构进行的价值鉴定结论才是客观的认证依据，这种证据应由被上诉人提供。另外当天商家搞活动所有的商品都是六五折，而一审法院判决没有认定这一重要情况，按原标价进行裁判显失公平。故一审法院认定上诉人侵权于法无据，被上诉人答辩服判。二审期间，上诉人程颖于2014年12月5日申请对手镯被损坏之前的价值进行鉴定，后因未交纳鉴定费，本院司法技术辅助工作办公室将申请鉴定材料退回。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，公民的合法财产权利应受法律保护。因故意或过失损害他人财产的，应负赔偿责任。上诉人程颖在被上诉人侯占仁经营的金店专柜试戴翡翠手镯时不慎将手镯掉在地上，致手镯损坏，其行为侵犯了被上诉人侯占仁的财产权利，依法应予赔偿，故原判令上诉人程颖承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人程颖申请对损坏手镯的价值进行鉴定后，但未交纳鉴定费，应视为其放弃鉴定权利。上诉人程颖虽主张手镯损坏当天价格应按六五折进行计算，但并未提供证据证明，故原审以标价计算赔偿数额并无不当，应予维持。故上诉人的上诉理由不能成立。但原审对于被损坏的翡翠手镯的归属未作处理错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、维持翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2724号民事判决；二、本案中被损坏的手镯归上诉人程颖所有。二审案件受理费790元，由上诉人负担。邮寄费40元，由双方当事人均担。审判长 王明娟审判员 黄树华代理审判员 刘威二零一五年三月十八日书记员 张斯琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第701号上诉人（原审被告）程颖。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯占仁，个体工商户，现住翁牛特旗乌丹镇新华街都市。委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人程颖因财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2724号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日受理后，于2014年10月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程颖及其委托代理人石玉龙、被上诉人侯占仁的委托代理人周桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定事实，2014年6月2日16时30分许，被告到原告的金店购买翡翠手镯，被告在挑选手镯的过程中，从手上往下摘手镯时不慎将手镯掉在地上，致使翡翠手镯当场摔碎，后原、被告协商赔偿事宜未果。另查明，涉案翡翠手镯标价为39600.00元。原审法院认为，被告在购买原告翡翠手镯试戴时不慎将翡翠手镯滑落到地上，将翡翠手镯损毁的事实清楚，被告在试戴过程中没有尽到注意义务，本身存在过错，给原告造成的损失应予赔偿，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告的抗辩理由，因其未能提供证据证明，本院不予采信。关于翡翠手镯的价格，原告标价为39600.00元，被告不认可，但其又拒不申请鉴定，故应以原告的标价为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决：被告于判决生效后10日内赔偿原告翡翠手镯损失39600.00元。宣判后，程颖不服，向本院提起上诉称原审法院认定事实不清、适用法律错误，要求二审法院依法予以改判或者发回重审。其主要上诉理由为：1、一审判决查明的事实错误。手镯摔碎的过错不应在于上诉人，在试戴的过程中，导购员没有向上诉人介绍手镯的价格和贵重性，也没有提示试戴的流程，更没有根据上诉人的手腕提供合适大小的手镯和说明谨慎试戴的要点，导致上诉人试戴时无法预见试戴的风险，造成手镯摔坏，所以被上诉人有不可推卸的责任。2、一审法院以商家标明的标价确定损害赔偿的数额，没有事实和法律依据。根据民事诉讼证据的举证原则，上诉人主张合理的损害赔偿价款应由其提供合理的进货价格和产品的质量品质鉴定，一审中被上诉人仅提供了标价，是被上诉人自己随意确定的售价，被上诉人应当提供由法院委托的鉴定机构进行的价值鉴定结论才是客观的认证依据，这种证据应由被上诉人提供。另外当天商家搞活动所有的商品都是六五折，而一审法院判决没有认定这一重要情况，按原标价进行裁判显失公平。故一审法院认定上诉人侵权于法无据，被上诉人答辩服判。二审期间，上诉人程颖于2014年12月5日申请对手镯被损坏之前的价值进行鉴定，后因未交纳鉴定费，本院司法技术辅助工作办公室将申请鉴定材料退回。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，公民的合法财产权利应受法律保护。因故意或过失损害他人财产的，应负赔偿责任。上诉人程颖在被上诉人侯占仁经营的金店专柜试戴翡翠手镯时不慎将手镯掉在地上，致手镯损坏，其行为侵犯了被上诉人侯占仁的财产权利，依法应予赔偿，故原判令上诉人程颖承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人程颖申请对损坏手镯的价值进行鉴定后，但未交纳鉴定费，应视为其放弃鉴定权利。上诉人程颖虽主张手镯损坏当天价格应按六五折进行计算，但并未提供证据证明，故原审以标价计算赔偿数额并无不当，应予维持。故上诉人的上诉理由不能成立。但原审对于被损坏的翡翠手镯的归属未作处理错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、维持翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2724号民事判决；二、本案中被损坏的手镯归上诉人程颖所有。二审案件受理费790元，由上诉人负担。邮寄费40元，由双方当事人均担。审 判 长  王明娟审 判 员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一五年三月十八日书 记 员  张斯琪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第148号原告王东，男。委托代理人孙树金。被告杨文能，男。原告王东诉被告杨文能买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东委托代理人孙树金到庭参加诉讼，被告杨文能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东诉称，被告杨文能系个体养殖户，我向其提供饲料供其养猪，被告杨文能于2013年4月16日向我出具1万元欠条一张，后我多次催要，被告杨文能拒绝支付。特请求法院依法调解或判决被告杨文能偿还饲料款1万元及利息，诉讼费用由被告杨文能负担。被告杨文能在法定期间内未答辩。经审理查明，被告杨文能系个体养殖户，原告王东向其提供饲料供其养猪，双方多次发生业务往来，2013年4月16日，被告杨文能向原告王东出具欠条一张，其上载明：“2013年4月16号杨文能欠王东饲料款10000元欠款人：杨文能2013年4月16号”。该款经原告王东多次催要，被告杨文能至今未付。以上事实，主要根据庭审调查及原告陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，被告杨文能购买原告王东价值1万元饲料未付款，有其出具的欠条证明，对该款及利息，被告杨文能应予偿付。因双方未约定利息，利息自起诉之日起计算。被告杨文能经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨文能于本判决生效之日起五日内偿付原告王东饲料款1万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月29日起至生效判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨文能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  周云达审 判 员  孙 园人民陪审员  彭西庆二〇一五年三月二十四日书 记 员  孙宗峰
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商初字第148号原告：郭志强，男，1979年8月20日出生，汉族，东营市河口区人，现住河口区。被告：陈磊，男，1978年7月9日生，汉族，现住东营市河口区。本院在审原告郭志强诉被陈磊修理合同纠纷一案，原告郭志强于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志强负担。审 判 长  孙卫国代理审判员  陈 萍人民陪审员  张兆君二〇一五年十一月十六日书 记 员  荆梦楠
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第259号申请执行人天津市克利尔物业服务有限公司。法定代表人杜秀玲，总经理。被执行人李梅。申请执行人天津市克利尔物业服务有限公司与被执行人李梅物业管理服务合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第2902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第259号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一五年三月二十三日书 记 员  张 悦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）石执字第36号 申请执行人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 法定代表人贾继伟，系该公司董事长。 被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司（原名石嘴山青年曼汽车有限公司）。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 法定代表人庞青年，系该公司董事长。 被执行人石嘴山青年乘用车有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 法定代表人庞青年，系该公司董事长。 被执行人青年汽车集团有限公司。住所地：浙江省金华市工业园区。 法定代表人庞青年，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）石民商初字第46号民事判决书向被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司（原名石嘴山青年曼汽车有限公司）、石嘴山青年乘用车有限公司、青年汽车集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司生态治理工程前期投资款3671900元、利息776811元、案件受理费42390元，并承担本案执行费47311元，合计4538412元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司（原名石嘴山青年曼汽车有限公司）、石嘴山青年乘用车有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入4538412元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、扣划被执行人青年汽车集团有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入4496022元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马春茂 二〇一五年三月六日 书记员  和延杰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。 40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
山西省石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第36号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行，住所地吕梁市石楼县沁园春街。负责人郭建文，该行行长。委托代理人张二军，男，1973年1月30日出生，汉族。被执行人马计平。被执行人郝芳林。被执行人刘喜峰。被执行人刘燕，曾用名刘永梅。被执行人郑毛平。被执行人温喜英。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行与被执行人马计平、郝芳林、刘喜峰、刘燕、郑毛平、温喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）石民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马计平、郝芳林、刘喜峰、刘燕、郑毛平、温喜英未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2015）石执字第36号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金人民币145613元及利息。本案在执行过程中，因被执行人均在外打工。申请人未提供可供执行的财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）石执字第36号的执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金平二〇一五年十月十二日书记员  杨晓坤
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民一初字第345号原告杨兴荣，男，1977年1月3日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告红塔区春和街道马桥社区居民委员会二组。负责人杨家能，组长。被告中国水电建设集团路桥工程有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路**还赋国际大厦****。法定代表人汤明，董事长。本院在审理原告杨兴荣诉被告红塔区春和街道马桥社区居民委员会二组、中国水电建设集团路桥工程有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴荣自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兴荣撤回起诉。案件受理费4608元，减半征收2304元，由原告杨兴荣负担。审判员  柴进伟二〇一五年三月三十日书记员  张秀春
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2618号罪犯聂云飞，男，1978年10月2日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二〇一〇年六月二十五日作出（2010）盘刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人聂云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂云飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯聂云飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯聂云飞减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月26日起至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2618号罪犯聂云飞，男,1978年10月2日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二〇一〇年六月二十五日作出(2010)盘刑二初字第7号刑事附带民事判决,以被告人聂云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂云飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯聂云飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯聂云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯聂云飞减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月26日起至2016年3月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北商初字第260号 原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司配件安装分公司，住所地青岛市四流南路**。 负责人王宁，经理。 被告济南德泽机电设备有限公司，住，住所地济南市市中区建设路**德盛家园公建****/div> 法定代表人朱继胜，总经理。 原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司配件安装分公司诉被告济南德泽机电设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2012年3月26日，原告与被告签订《产品订货合同》和《技术协议》，约定被告向原告订购汽轮机一台，合同总价34万元。原告交付货物后，被告拖欠原告质保金238000元至今。现具状起诉，要求被告支付拖欠的货款238000元及违约金52360元，案件诉讼费由被告负担。 案件受理后，本院经审查发现，在原告起诉之前被告已将名称变更为济南通融商贸有限公司。本院认为，原告所诉被告名称错误，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司配件安装分公司的起诉。 案件受理费人民币5655元、诉讼保全费2270元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔明琼 二〇一五年三月三十日 书记员  赵 晨
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第260号原告北京盛世和谐贸易有限公司，住所地北京市通州区通州会议中心3号楼3502室，组织机构代码8323361-1。法定代表人姚汉荣，公司总经理。被告刘汉章，男，1952年9月10日出生，个体工商户，住张北县。原告北京盛世和谐贸易有限公司与被告刘汉章合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京盛世和谐贸易有限公司的法定代表人和被告刘汉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京盛世和谐贸易有限公司诉称，原告在开发张北县战海乡桦皮岭旅游景区时，被告承包了修路及停车场工程。因县政府违约，带来了民事纠纷官司，之后双方和解。2015年2月9日，在原告多年一再强调下，县政府和法院才同意从扣押原告工程款中支付刘汉章90万元，其中30000元作为施工方给付公司的水电费及管理费，在县政府的要求下，原被告都写了同意书，但被告拒不支付该30000元。请求被告支付，并承担诉讼费用及原告为该案实际发生的差旅费、食宿费、律师费等共计10000元。被告刘汉章辩称，支付原告的水电费、管理费等30000元的情况属实，我始终同意支付，但我现在困难，不能及时付清，保证在八年内付清，其他费用我不同意负担。经审理查明，原告在开发张北县战海乡桦皮岭旅游景区时，被告承包了修路及停车场工程。后因工程款的支付双方发生纠纷，最后经张家口市中级人民法院调解，原告同意再一次性给付被告工程款90万元。2015年2月9日，双方协商，被告同意从该90万元（在张北县政府对原告的补偿款中预留）中支付原告水电费、管理费等30000元，后被告从张北县政府收到90万元工程款，但未支付原告水电费、管理费等30000元。上述事实有原、被告陈述、双方各自书写的同意书等证据予以证实。本院认为，原、被告双方在建设工程施工合同履行过程中，经协商被告同意在原告支付其工程款时扣除其给付原告的水电费、管理费等费用，不违反相关法律规定，系有效协议。后被告收到工程款，但未依约给付原告上述费用，有违双方约定，应承担给付责任。原告主张的开工预支费50000元及施工期间支付的工料费137000元，因双方已经过诉讼解决，本案不再审理。原告向被告主张的差旅费、食宿费、律师费等，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘汉章于本判决生效之日起五日内给付原告北京盛世和谐贸易有限公司水电费、管理费等共计30000元。二、驳回原告北京盛世和谐贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯剑兵二〇一五年十一月十三日书记员  赵福星附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）河民二初字第41号 原告叶清奎，男，1965年2月1日生，汉族，四川省南溪县村民，住该村。 委托代理人张磊，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告河口广一建筑有限公司。组织机构代码：73432231－6。 住所地河口北山路中段。 法定代表人蒋其昌。职务：执行董事。 被告李德贵，男，1967年10月16日生，汉族，重庆市垫江县村民，住蒙自市。 被告刘建明，男，1967年3月1日生，汉族，重庆市垫江县村民，住个旧市。 本院在受理原告叶清奎诉被告河口广一建筑有限公司、李德贵、刘建明建设工程分包合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告叶清奎于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶清奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶清奎撤回起诉。 案件受理费580元，由原告叶清奎承担（免交）。 审判员  马丽娜 二〇一五年三月二十五日 书记员  朱 彤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3171号罪犯管洪金，男，1978年1月14日，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇五年九月十五日作出（2005）昆刑一初字第154号刑事判决，以被告人管洪金犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月十九日作出（2005）云高刑终字第2457号刑事裁定，以被告人管洪金犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1521号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1590号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管洪金在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯管洪金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯管洪金在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯管洪金减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月27日起至2026年8月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3171号罪犯管洪金，男,1978年1月14日，汉族，云南省会泽县人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇五年九月十五日作出(2005)昆刑一初字第154号刑事判决，以被告人管洪金犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人管洪金不服提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月十九日作出(2005)云高刑终字第2457号刑事裁定，以被告人管洪金犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1521号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1590号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管洪金在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯管洪金在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯管洪金在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯管洪金减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月27日起至2026年8月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁刑初字第36号公诉机关梁河县人民检察院。被告人赵兴乐，男，1985年6月6日出生于云南省梁河县，阿昌族，小学文化，农民，住梁河县。2014年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人赵兴乐犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员杨昕出庭支持公诉，被告人赵兴乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2014年12月16日22时许，被告人赵兴乐醉酒后驾驶云Ｎ×××**号普通二轮摩托车，由九保乡勐科村方向驶往曩宋乡弄别村方向，当行至梁河县土司大院门口时，被民警当场查获。经检测，被告人赵兴乐血液中乙醇含量为113.03mg∕100ml血。上述事实，被告人赵兴乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵兴乐的供述与辩解、书证、鉴定意见、证人赵某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兴乐在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人赵兴乐认罪态度较好，有悔罪表现。根据被告人赵兴乐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵兴乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永浪二〇一五年三月十一日书记员  张 浩
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）梁刑初字第36号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人赵兴乐，男，1985年6月6日出生于云南省梁河县，阿昌族，小学文化，农民，住梁河县。2014年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人赵兴乐犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员杨昕出庭支持公诉，被告人赵兴乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2014年12月16日22时许，被告人赵兴乐醉酒后驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车，由九保乡勐科村方向驶往曩宋乡弄别村方向，当行至梁河县土司大院门口时，被民警当场查获。经检测，被告人赵兴乐血液中乙醇含量为113.03mg∕100ml血。 上述事实，被告人赵兴乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵兴乐的供述与辩解、书证、鉴定意见、证人赵某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵兴乐在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人赵兴乐认罪态度较好，有悔罪表现。根据被告人赵兴乐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵兴乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永浪 二〇一五年三月十一日 书记员  张 浩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西法执字第504号申请执行人：段开顺，男，身份证登记住址：四川省中江县。被执行人：云南古徳荟餐饮管理有限公司住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城C地块**C4-Ｆ４－２号商铺。申请执行人段开顺与被执行人云南古徳荟餐饮管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南古徳荟餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛涛二〇一五年三月十日书记员  王娜
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2015）西法执字第504号本院在执行吕某某与赵某某等人婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人赵某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将赵某某纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一五年八月十六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第524号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告谢建云，系个体工商户富源县中安云利源商务酒店业主。原告昆明市万变窗墙有限责任公司（以下简称万变窗墙公司）诉被告谢建云侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据。2015年2月9日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵海渊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告万变窗墙公司起诉称：专利号为200520022484.6的“全玻璃窗墙”实用新型专利的权利人为王及伟，原告经授权获得该专利的实施权以及以自己名义维权的权利。原告发现被告未经许可，在其经营场所安装使用了该专利保护范围的玻璃窗墙，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对200520022484.6号实用新型专利的侵害；2、被告向原告支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币16500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未向法庭作出答辩。通过庭审，本案应当予以审查的问题是：1、被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；2、被告是否侵犯原告的专利权，如是，应如何承担法律责任。针对其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、《专利实施许可合同》、《授权书》；2、《实用新型专利证书》、《专利年费收据》、《审查决定书》；3、照片一组、视频一份。被告未向法庭提交证据。经审理，本院确认法律事实如下：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起诉讼维权。原告发现被告在其营业场所安装使用了若干全玻璃窗墙产品，这些产品没有经过专利权人的授权许可。原告认为被告侵犯其权利，遂诉至本院。经审查，本案涉案玻璃窗墙产品共计11樘。一、关于被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围，本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中，原告专利权利要求书中的权利要求1包含的所有技术特征从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围。该权利要求1涵盖的必要技术特征是：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被控侵权产品的技术特征与原告实用新型专利的必要技术特征进行比对后可以看出：被控侵权产品由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，完全覆盖了原告专利的必要技术特征，故被控侵权产品已落入原告实用新型专利的保护范围。根据《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，在被控侵权产品已完全落入原告专利保护范围的前提下，被告安装使用该产品的行为已构成对原告实用新型专利的侵犯。二、关于被告应如何承担法律责任的问题。本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。对于原告要求被告停止侵权的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到被告经营场所建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令其立即停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对该被告的正常经营造成影响。为此，本院认为，被告可以协商获得原告的实施许可。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额和本案涉案玻璃窗墙的数量，判令被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币7645元。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告谢建云于本判决生效之日起六十日内停止侵害原告昆明市万变窗墙有限责任公司ZL200520022484.6号实用新型专利权的玻璃窗墙产品，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除；二、被告谢建云于本判决生效之日起10日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失及合理费用共计人民币7645元；三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币212.5元，由被告谢建云负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年三月五日书 记 员  侯 敏
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第198号 原告温德荣，男，1978年7月9日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告杨粉珍，女，1949年6月2日生，汉族，云南省富源县人，现住玉溪市。 被告余光华，男，1973年7月6日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告温德荣诉被告杨粉珍、余光华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开进行了审理。原告温德荣到庭参加诉讼，被告杨粉珍、余光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告温德荣诉称：2010年5月1日，被告杨粉珍向原告经营的浩源轮胎经营部购买2套正新轮胎，价值人民币5720元。被告杨粉珍并未付款，而是向原告出具了一份欠条。双方在欠条中约定被告杨粉珍在2013年2月1日前付清货款，若超过一周未付清，则自愿按照每天1%加付滞纳金，同时被告杨粉珍之子余光华自愿提供担保。到期后，被告杨粉珍并未履行付款义务。经原告多次催要无果，原告遂向法院起诉，要求判令被告杨粉珍、余光华向原告支付轮胎款本金人民币5720元及2013年2月8日至2014年12月15日的滞纳金人民币38152元，合计人民币43872元。 被告杨粉珍、余光华未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。 原告温德荣针对其诉讼主张，向本院提交了欠条1份（原件），用以证实被告杨粉珍欠原告轮胎款5720元，并由被告余光华提供担保的事实。 被告杨粉珍、余光华未到庭发表质证意见。 本院认证认为，被告杨粉珍、余光华在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。原告提交的证据与所诉事实相互印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年5月1日，被告杨粉珍向原告经营的浩源轮胎经营部购买2套正新轮胎，价值人民币5720元。被告杨粉珍并未付款，而是向原告出具了一份欠条。双方在欠条中约定被告杨粉珍在2013年2月1日前付清货款，若超过一周未付清，则自愿按照每天1%加付滞纳金，同时被告杨粉珍之子余光华自愿提供担保。到期后，被告杨粉珍并未履行付款义务。 本院认为，被告杨粉珍向原告购买轮胎，原告把轮胎交付给被告杨粉珍，双方虽没有签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，应受到法律保护。被告杨粉珍没有向原告支付货款，但向原告写下了欠条，并由被告余光华进行担保，但未对担保方式进行约定，根据《担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中余光华的担保视为连带责任保证。被告杨粉珍没有按期履行还款义务，违背了双方约定和法律规定，故原告起诉要求被告杨粉珍、余光华支付下欠轮胎款本金5720元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告在欠条中约定“按每天1%加付滞纳金”，该约定视为对违约责任的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院认为，被告杨粉珍于2013年2月8日后逾期还款，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，按照中国人民银行关于逾期贷款计收罚息的规定，借款人未按照合同约定日期还款可在借款合同约定的利率水平上加收30%-50%的罚息。2013年中国人民银行一至三年期贷款基准利率（年利率）为6.15%，据此计算，本院确认被告杨粉珍应支付原告的违约金为人民币1099元{5720元×6.15%÷12个月×150%×25个月（2013年2月-2015年3月）}。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法解释（二）》第29条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨粉珍在本判决生效后十日内支付原告温德荣货款人民币5720元及利息人民币1099元，共计人民币6819元； 二、2015年4月起至债务实际履行之日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率加收50%计算； 三、被告余光华对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告温德荣的其余诉讼请求。 案件受理费人民币896元，由原告温德荣承担人民币757元，被告杨粉珍、余光华承担139元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  周 纬 人民陪审员  黄德贤 人民陪审员  刘小春 二〇一五年三月十三日 书 记 员  胡秋艳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第993号原告吴丽仙（吴利仙），女，1968年9月14日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被告高现梅（高献梅），女，1966年10月19日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告吴丽仙诉被告高现梅借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日以双方重新达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丽仙以双方重新达成还款协议为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴丽仙撤回起诉。案件受理费人民币50元予以免交。审判员  龙维尧二〇一五年三月二十日书记员  蒋思义
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2015)迪法执字10号   申请执行人：李磊 被执行人：孙斌、孙诺吉才 申请执行人李磊申请执行孙斌、孙诺吉才买卖合同纠纷一案。申请执行标的：58000.00元。经本院立案执行，被执行人于2015年3月20日履行58000.00元。香格里拉县人民法院（2015）香民调确字第02号确认决定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一五年三月二十五日
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2015)迪法执字10号   申请执行人：杨振宇 被执行人：孙斌、孙诺吉才 申请执行人杨振宇申请执行孙斌、孙诺吉才借贷纠纷一案。申请执行标的：1602000.00元。经本院立案执行，被执行人于2015年3月20日履行502000.00元，余款1100000.00元双方达成协议于2015年7月30日前履行完毕。香格里拉县人民法院（2014）香调确字第01号确认决定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一五年四月二日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑终字第35号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨勇，男，1979年5月22日出生，汉族，小学文化，四川省内江市资中县人，住四川省内江市资中县，无业。2006年11月21日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年6月6日刑满释放；2010年11月15日因犯盗窃罪，被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月2日刑满释放。2014年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人杨勇犯抢劫罪一案，于2014年12月8日作出（2014）官刑一初字第589号刑事判决。宣判后，原审被告人杨勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日在本院公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院检察员宋颖出庭履行职务，原审被告人杨勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年7月15日22时许，被告人杨勇伙同“小李”（身份不详，在逃）以打车为名，将骑电动车拉客的被害人刘某1骗至昆明市官渡区附近对其实施威胁后，当场抢走刘某1的“锡特”牌电动车一辆。经鉴定，被抢电动车价值人民币2419元。原判认为，被告人杨勇无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨勇系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨勇被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人杨勇不服，提出上诉称：其在案发后主动打电话报警并在现场等待民警处理，有自首情节，请求二审法院依法改判。二审期间昆明市人民检察院出具两份情况说明、两份接处警登记表、一份通话记录清单，上诉人杨勇对上述证据无异议，本院予以确认。昆明市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当，建议二审法院维持原判。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并由经一审庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、报案报告、被害人陈述及辨认笔录、鉴定意见以及二审庭审质证的情况说明、接处警登记表、通话记录清单等证据在卷证实，上述证据内容客观真实、取证程序合法，证据之间已经形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人杨勇以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人杨勇系累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨勇被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。关于上诉人杨勇所提“其在案发后主动打电话报警并在现场等待民警处理，有自首情节”的上诉理由，经查，本案证据证实上诉人杨勇在案发后拨打过“110”报警，但是报警内容并没有如实陈述其抢劫被害人电动车的犯罪事实，且上诉人杨勇因被害人的自救行为不能逃离现场，故其行为不属于自首，该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁代理审判员  张金科代理审判员  罗增龙二〇一五年三月十三日书 记 员  汪熙然
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第122号原告：上海上实物业管理有限公司。住所：上海市徐汇区淮海中路****。法定代表人：李胜来，职务：董事长。委托代理人：季涛海，该公司员工，特别授权代理。被告：李天七，男，1970年2月生，汉族，云南省大理市人，住大，住大理市div>本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告李天七物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付了物业服务费为由，于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 马 泽二〇一五年三月十九日书记员 张跃霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第500号申请执行人上海展意建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人罗清海。被执行人上海天上人间娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人郎付贵。本院执行上列当事人之间定作合同纠纷一案，本院作出的(2014)静民二(商)初字第1113号民事判决已经生效，被执行人未在法律限定的期限内履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海天上人间娱乐有限公司钱款人民币30,802.28元，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一五年三月十九日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1555号上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2015)静执字第500号签发________复核__________拟稿____________月日月日年月日申请执行人上海展意建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人罗清海。被执行人上海天上人间娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人郎付贵。本院执行上列当事人之间定作合同纠纷一案，本院作出的(2014)静民二(商)初字第1113号民事判决已经生效，被执行人未在法律限定的期限内履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海天上人间娱乐有限公司钱款人民币30,802.28元，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一五年三月十九日书记员  王 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长邵伟忠审判员肖煜影审判员桑斐二〇一六年一月十八日书记员王艳附：相关法律条文
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第295号原告：汤瑞琼，女，1971年12月9日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：沈琼珍，女，1964年12月23日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：李留勋，男，1963年7月2日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告汤瑞琼诉被告沈琼珍、李留勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告汤瑞琼，被告沈琼珍、李留勋到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告汤瑞琼诉称：被告沈琼珍于2014年3月7日向原告汤瑞琼借款50000元，约定利息按每月2%计算，并由被告沈琼珍丈夫李留勋提供担保。后经原告多次向二被告索要，二被告既不给付利息，也不偿还本金。原告为保护其合法权益，遂向法院起诉，要求二被告偿还欠款50000元及利息，利息从2014年7月计算至实际还清之日，并承担本案的诉讼费用。被告沈琼珍辩称：对原告起诉的事实没有意见，但该笔款项借来之后，又转手借给别人使用，之前已经支付了原告2014年3月至5月的利息，目前也没有偿还能力。被告李留勋辩称：同被告沈琼珍是夫妻，承担连带责任并无意见，但对于借款的事实并不知情。原告针对其诉讼主张，向本院提交了借条1份（原件），用以证实被告沈琼珍向原告借款的事实。经质证，被告沈琼珍对原告提交的证据真实性没有异议，但借条上“李留勋”的签字是被告沈琼珍代签的，并且李留勋不是担保人。被告李留勋的质证意见和被告沈琼珍相同。二被告未向本院提交证据材料。本院认证认为，原告提交的证据，二被告予以认可。本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告沈琼珍与被告李留勋系夫妻关系。被告沈琼珍于2014年3月7日向原告汤瑞琼借款50000元，约定利息按每月2%计算，借款当日被告沈琼珍向原告写了借条，原告将50000元现金交付被告沈琼珍。之后被告沈琼珍向原告支付了三个月的利息，于2014年7月后就未向原告支付利息，本金至今未还。后经原告多次向二被告索要，二被告既不给付利息，也不偿还本金，原告为保护其合法权益，遂向法院起诉，要求二被告偿还欠款50000元及利息。本院认为，被告沈琼珍向原告汤瑞琼借款，有借条为据，原告与被告沈琼珍之间形成借款合同关系，应受到法律保护。原告提交的证据不能证实被告李留勋系担保人，但二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。因此，原告汤瑞琼要求被告沈琼珍、李留勋偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告每月按照2%支付利息的诉讼请求没有超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持，故二被告应当支付原告从2014年7月至2015年3月的利息为人民币9000元（2%×9个月×50000元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告沈琼珍、李留勋在本判决生效后十日内偿还原告汤瑞琼借款人民币50000元、利息人民币9000元，共计人民币59000元。二、2015年4月起至本息实际偿清之日止的利息按照每月2%计算。案件受理费人民币1050元，由被告沈琼珍、李留勋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  周 纬人民陪审员  黄德贤人民陪审员  刘小春二〇一五年三月十日书 记 员  胡秋艳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富民初字第295号原告郭宇，男，汉族，农民。被告孟繁库，男，汉族，农民。被告房国栋，男，汉族，农民。原告郭宇诉被告孟繁库、房国栋健康权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员卢金慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宇、被告孟繁库到庭参加诉讼，被告房国栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宇诉称：2014年9月3日中午，原告与被告孟繁库、房国栋一起去富锦市大榆树镇隆川村随礼，在隆川村水泥道边，原告与二被告因打闹而发生争执并厮打，二被告将原告头部打伤。经诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头面部多发软组织挫伤、鼻外伤，原告在门诊治疗4天，住院5天，医药费6876.74元。孟繁库、房国栋均被富锦市公安局行政拘留10天，罚款500元。现原告要求二被告赔偿医药费6876.74元、护理费900元、伙食补助费450元、营养费450元、误工费3200元、交通费500元，共计12376.74元，并承担本案的诉讼费用。被告孟繁库辩称：被告对发生的时间、地点、经过没有异议。对打仗的起因有异议，起因是郭宇推孟祥飞去抱孟繁库妻子刘雪妍，被告不让，这样就打起来了，是被告孟繁库先用脚踢了原告。房国栋是在打架之后下车来拉架的，房国栋没有动手，原告是被孟繁库打伤的。被告孟繁库同意赔偿，但原告要求的赔偿数额过高，对原告诉请的医疗费、伙食补助费没有异议，护理费应为每天30元，交通费要看票据，营养费不同意赔偿，误工费过高，因为原告是无业游民，不存在误工。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证、户口复印件各一份。意在证明原告郭宇的身份事项。证据二、医疗费票据七张、清单、诊断及病例。意在证明原告郭宇伤情、住院时间、医药费数额。证据三、富锦市公安局作出的富公（大）行罚决字（2014）496、497号行政处罚决定书。意在证明被告孟繁库、房国栋将原告郭宇打伤后分别被行政拘留10天，罚款500元。证据四、富锦市公安局大榆树派出所治安卷宗内孟繁库、房国栋、郭宇、郑超、孟祥飞、刘雪妍的询问笔录各一份。意在证明原告郭宇被被告孟繁库、房国栋打伤的事实经过。经庭审质证，被告孟繁库对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四没有异议。原告对富锦市公安局大榆树派出所治安卷宗内原告本人及郑超、孟祥飞的询问笔录没有异议，对被告孟繁库的询问笔录有异议，认为被告房国栋打原告了。对房国栋的询问笔录有异议，认为孟繁库告诉房国栋打原告，房国栋打了原告头部。对刘雪妍询问笔录有异议，认为笔录中说的孟繁库、房国栋打原告的过程不对。本院经审查认为，原告提供的证据一、证据三具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张事实，本院予以采信。证据二中2014年9月18日医疗费票据，金额15元，因该票据是在原告出院后发生的，无法证明该票据与本案存在关联性，对该票据不予认定。其余医疗票据、清单、诊断及病例能够证实原告受伤后在医院的治疗情况，本院予以采信。证据四富锦市公安局大榆树派出所对孟繁库、房国栋、郭宇等人的询问笔录能够证明原告郭宇与被告孟繁库、房国栋发生争执、厮打，致原告受伤的事实及经过，本院予以采信。被告孟繁库未提供证据材料。被告房国栋未答辩，未质证，未提供证据材料。本院依据上述有效证据和庭审调查，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2014年9月3日11时，原告郭宇与被告孟繁库、房国栋在富锦市大榆树镇隆川村内水泥道边因玩闹发生争执并厮打，致原告头部受伤。原告在富锦市中心医院门诊治疗3天，住院治疗5天，经诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头面部多发软组织挫伤、鼻外伤，医药费6861.74元。富锦市公安局对被告孟繁库、房国栋作出了行政处罚。原告要求二被告赔偿其因此而造成的损失。本院认为：公民的人身权受法律保护，因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人有权要求赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告郭宇与被告孟繁库、房国栋在该起纠纷中均有过错，双方应承担相应的责任。被告孟繁库、房国栋在纠纷发生后，致原告郭宇受伤，应负纠纷的主要责任，即70%责任。原告郭宇对于纠纷发生亦有过错，应负纠纷的次要责任，即30%责任。原告郭宇的医疗费6861.74元，有医疗票据证实，被告孟繁库没有异议，本院予以支持。伙食补助费按1人计算，每日50元，时限8日，计400元。护理费以1人护理，按每日每人100元，时限8天，计800元。原告主张的误工费过高，考虑原告的伤情，结合本案的实际情况，误工费参照2014年黑龙江省农林牧渔业行业平均工资23793元计算，每日65.18元，时限8日，计521.44元。原告主张营养费、交通费因没有证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告孟繁库、房国栋于本判决生效后十日内赔偿原告郭宇6008.23[(医疗费6861.74元+护理费800元+伙食补助费400元+误工费521.44元)×70%]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由原告郭宇承担75元、被告孟繁库、房国栋承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  卢金慧二〇一五年五月十五日书 记 员  胡紫明
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第69号申请执行人天津市北辰区天穆镇闫街村民委员会。法定代表人李宝青，村委主任。被执行人刘丽娟，无职业。申请执行人天津市北辰区天穆镇闫街村民委员会与被执行人刘丽娟民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第3162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第69号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  周义宽二〇一五年三月三日书 记 员  张 悦
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第69号申请执行人辽源旭升机电设备经销有限公司。法定代表人邓春华，总经理。被执行人四平市华大铁塔制造有限公司。法定代表人杨继平，董事长。本院在执行申请执行人辽源旭升机电设备经销有限公司与四平市华大铁塔制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民二初字第184号民事调解书中关于“被告四平市华大铁塔制造有限公司在2015年1月30日前给付原告人民币20000元”的本次执行程序。待发现被执行人四平市华大铁塔制造有限公司有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一五年八月六日书记员  李东华
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑一初字第5号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人高庆勇，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因犯抢劫罪，2009年1月6日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年6月27日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2012年7月31刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2014年7月9日被刑事拘留，同日被昆明市公安局盘龙分局监视居住。经本院决定，2015年3月13日由昆明市公安局盘龙分局对其执行逮捕，因被告人高庆勇腹部有金属异物，不符合羁押条件，昆明市盘龙区第一看守所决定对其暂不予收押。经本院决定，2015年3月13日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2014﹞1040号起诉书指控被告人高庆勇犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人高庆勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月5日18时许，被告人高庆勇伙同高雄（已判决）在昆明市盘龙区门口撬盗被害人李某价值人民币3790元的枣红色锡特牌电动自行车时被被害人发现，后被告人高庆勇逃离现场。缴获涉案电动自行车已发还被害人。2014年7月8日，民警在昆明市官渡区抓获被告人高庆勇。公诉机关认为，被告人高庆勇无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高庆勇在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，属累犯。建议对被告人高庆勇依法判处刑罚。庭审中，被告人高庆勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年1月5日18时许，被告人高庆勇伙同高雄（已判决）在昆明市盘龙区门口撬盗被害人李某价值人民币3790元的枣红色锡特牌电动自行车时被被害人发现，后被告人高庆勇逃离现场。缴获涉案电动自行车已发还被害人。2014年7月8日，民警在昆明市官渡区抓获被告人高庆勇。上述犯罪事实，被告人高庆勇亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人报案及陈述材料，证人证言，辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书及被告人高庆勇的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人高庆勇无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高庆勇已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人高庆勇在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人高庆勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人高庆勇犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人高庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杜 冰人民陪审员 夏 虹人民陪审员 陈金芝二〇一五年三月十三日书 记 员 朱 艳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第185号原告张荣辉，男，1979年9月17日出生，汉族。委托代理人荣毅星，系云南兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告云南是谦实业有限公司。住所地昆明市福林广场蔚兰轩****。法定代表人林猛，职务总经理。被告张勤斌，男，1977年7月18出生，汉族。本院在审理原告张荣辉诉被告云南是谦实业有限公司、张勤斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告以应先行处理被告拖欠农民工劳务费一案为由，于2015年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张荣辉撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审 判 长  罗金梅审 判 员  李碧云代理审判员  陈前妃二〇一五年三月三日书 记 员  周婉婷