wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执11号申请执行人：谷雨，男，汉族，1990年6月27日出生，住重庆市万州区。被执行人：陈宗志，男，汉族，1975年11月27日出生，住重庆市云阳县。申请执行人谷雨与被执行人陈宗志借款合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的(2016)渝0101民初792号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈宗志逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谷雨于2017年1月3日向本院申请执行，请求被执行人偿还375872.87元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年1月10日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经核实，被执行人名下有位于重庆市云阳县X号房屋。2017年6月8日本院在云阳县不动产登记中心协助下对上述房产进行了查封。2017年6月19日正式启动评估、拍卖程序。2018年10月2日因一直无人报名竞价，上述房产最终变卖流拍。经查询，被执行人除上述房产外，名下没有其它可供执行的财产及线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执11号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2016)渝0101民初792号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一八年十二月十三日书记员 陈 辉
重庆市云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执11号被拘留人：陈宗志，男，汉族，1975年11月27日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人谷雨与被执行人陈宗志借款合同纠纷一案中，查明被执行人王德文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下:对被执行人陈宗志拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月十日
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初3517号 原告：林美华，女，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘国龙，男，1955年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告林美华与被告刘国龙合同纠纷一案中，本院于2018年11月27日立案受理，原告林美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林美华撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  陈 旭 二〇一八年十二月十二日 代书记员  赵苏丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9011号 上诉人（原审被告）：石敏军，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：盛杭杭，男，1983年10月10日出生，汉族，浙江省住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：浙江丰范资本管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路******，统一社会信用代码330100000195344。 法定代表人：黄焕汀。 上诉人石敏军因与被上诉人盛杭杭、浙江丰范资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院向上诉人石敏军送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书后，上诉人石敏军以背负大量债务经济困难等为由，向本院递交司法救助申请，要求减交。2018年11月15日，本院作出（2018）浙01民终9011号“不予批准司法救助通知书”，并于2018年11月17日送达石敏军，告知其申请不予批准，应在收到该通知后七天内向本院预交上诉案件受理费44547元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但石敏军仍未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人石敏军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一八年十二月七日 书记员 王晶晶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9011号 上诉人（原审被告）：石敏军，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：盛杭杭，男，1983年10月10日出生，汉族，浙江省住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：浙江丰范资本管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号6楼605室，统一社会信用代码330100000195344。 法定代表人：黄焕汀。 上诉人石敏军因与被上诉人盛杭杭、浙江丰范资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院向上诉人石敏军送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书后，上诉人石敏军以背负大量债务经济困难等为由，向本院递交司法救助申请，要求减交。2018年11月15日，本院作出（2018）浙01民终9011号“不予批准司法救助通知书”，并于2018年11月17日送达石敏军，告知其申请不予批准，应在收到该通知后七天内向本院预交上诉案件受理费44547元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但石敏军仍未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人石敏军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一八年十二月七日 书记员 王晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11225号 原告：张建根，男，1968年1月21日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市三农法律服务所法律工作者。 被告：浙江冠南针纺染整有限公司，住所地绍兴柯桥经济开发区柯北工业园区，统一社会信用代码91330621749832706L。 法定代表人：蔡少雄。 委托诉讼代理人：金水潮、王建强，公司职员。 原告张建根与被告浙江冠南针纺染整有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳雯，被告的委托诉讼代理人金水潮、王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建根向本院提出诉讼请求（变更后）：一、被告支付拖欠的2018年2月13日至3月18日的工资6000元；二、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额53900元。事实和理由：原告于2016年9月14日起至被告处从事机修工作，居住于被告宿舍，双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费，原告的月工资为6000元。2017年6月8日下午15时许，原告在工作时不慎受伤，到8月底恢复上班。因被告未能为原告申报工伤认定，还否认双方存在劳动关系，原告于是向劳动行政部门申诉，被告在2018年3月18日将原告辞退进行报复。原告曾就本案争议申请仲裁，但该委逾期未作出受理与否的决定，原告故诉至法院。 被告浙江冠南针纺染整有限公司辩称，原告主张的工资时间包含了春节放假。原告6000元的工资中2000元是车贴，剩余的4000元中亦包含加班费等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作，月工资6000元，双方未签订书面劳动合同。2018年7月4日，本院判决2016年9月14日至2018年3月18日期间双方存在劳动关系，该判决已生效。2018年8月28日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告离职前尚有部分工资未结属实，根据双方的陈述结合柯桥地区企业开工惯例，本院确定2018年2月26日至3月18日原告上班的工资尚未发放，金额认定为4200元（21÷30×6000）。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。本院对被告应支付原告双倍工资差额的周期认定为2016年10月14日至2017年6月8日以及2017年9月1日至2017年9月13日，按照6000元/月计算，结合原告存在加班的事实，双倍工资差额为34420.69元[6000×70%×（7+17÷21.75+9÷21.75）]。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款规定，判决如下： 一、被告浙江冠南针纺染整有限公司支付原告张建根工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计38620.69元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张建根的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一八年十二月十四日 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高嘉键与张茜,许兴方民间借贷纠纷一审民事判决书                                   陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 判 决 书    （2018）陕0802民初9836号    原告：高某。    委托诉讼代理人：杨某、薛某，陕西某律师事务所律师。    被告：许某。    被告：张某。    原告高某与被告许某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人杨某、薛某到庭参加了诉讼，被告张某、许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金35万元，并支付借款50万元从2013年9月25日起至2016年3月31日止以月利率2%计算、借款40万元从2016年4月1日起至2017年12月31日止以月利率0.7%计算、借款35万元从2018年1月1日起至还款之日止以月利率0.7%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告许某立据一支向原告高某借款50万元，口头约定月利率2%。2016年4月1日，经双方结算后确定被告许某下剩原告借款本金40万元，月利率下调至0.7%。2018年1月份，被告许某偿还原告借款本金5万元。之后，剩余借款本息再未偿还。为此原告诉至法院，提出前述诉请。    被告许某未到庭参加诉讼，但其在庭审前与本院工作人员电话沟通中辩称：原告诉称的2013年9月25日，被告许某向原告借款50万元，口头约定月利率2%；双方于2016年4月1日结算后确定下剩借款本金40万元，月利率下调至0.7%；2018年1月份，被告许某偿还原告借款本金5万元以及被告张某与被告许某系夫妻关系，上述借款亦产生于二被告婚姻关系存续期间的事实均属实。但事实上是被告的朋友拿原告的银行卡直接在宝马4S店刷了50万元，被告的朋友才是实际借款人，原告对此也是知情的。而被告张某也只是知道该笔钱是被告的朋友用了，其它的都不知道。所以该笔债务并未用于二被告家庭共同生活，与被告张某无关。另外，2018年10月26日，被告许某又偿还了原告10000元，下欠借款本金为35万元。被告现正在跟朋友一起商量处理所有借款的事，故同意法院依法缺席判决，待被告在执行中与原告和解处理此事。      被告张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。    本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告许某立据一支向原告高某借款50万元，口头约定月利率2%。同日，原告将50万元借款转入被告许某指定的陕西榆林某宝汽账户内。2016年4月1日，经双方结算后确定被告许某下剩原告借款本金40万元，月利率下调至0.7%。2018年1月份，被告许某偿还原告借款本金5万元。2018年10月26日，被告许某偿还了原告10000元。之后，剩余借款本息再未偿还。被告张某与被告许某系夫妻关系，上述借款亦产生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告的陈述及其提交的借据、上海浦发银行个人凭证项下指定活期账户历史明细清单三份、陕西省婚姻登记信息记录一份、原告的父亲高某某与被告许某之间的通话录音光盘一张在卷佐证，被告许某对此予以认可。本院予以确认。    本院认为：被告许某立据向原告高某借款50万元的事实清楚，证据确实充分，而被告张某与被告许某系夫妻关系，上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间，该事实被告许某在本院送达过程中也明确表示认可。被告许某辩称被告的朋友才是实际借款人之理由，因第一，原告所持有的借据系被告许某所立。第二，从还款记录与通话录音的内容来看，借款后一直是被告许某在与原告协商还款的事宜，并向原告承诺和兑现款项。故其理由依法不予采信。反之，原告要求被告许某偿还借款本金35万元的请求依法予以支持。被告许某辩称其于2018年10月26日偿还原告的10000元是偿还本金而非利息之理由，因第一，原告不予认可。第二，被告未能提供证据证明双方对此做过约定，故其理由不能成立，本院依法亦不予采信。反之，原告要求被告许某支付借款50万元从2013年9月25日起至2016年3月31日止以月利率2%计算、借款40万元从2016年4月1日起至2017年12月31日止以月利率0.7%计算、借款35万元从2018年1月1日起至还款之日止以月利率0.7%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持，但被告许某于2018年10月26日偿还原告的10000元应当从中予以剔除。被告许某辩称上述借款并未用于二被告家庭共同生活，与被告张某无关之理由，因第一，被告许某承认被告张某对该笔借款是知情的。第二，被告张某虽未在借据上签字，但其通过个人支付宝向原告高某的账户还款的行为说明被告张某对该笔借款不但知情而且亦予以认可。据此，上述借款可以认定为二被告夫妻共同债务。故其理由不能成立，本院依法不予采信。反之，原告要求被告张某共同偿还上述债务之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    本判决生效后五日内，被告许某、张某共同偿还原告高某借款本金35万元，并支付借款50万元从2013年9月25日起至2016年3月31日止以月利率2%计算、借款40万元从2016年4月1日起至2017年12月31日止以月利率0.7%计算、借款35万元从2018年1月1日起至还款之日止以月利率0.7%计算的利息（被告许某于2018年10月26日偿还原告的10000元应当从中予以剔除）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5550元，由被告许某、张某共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                        审 判 员 李士忠                   二〇一八年十二月七日         书 记 员 刘 华
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0881执89号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司 被执行人陈小明、毛天亮、郑诗斯 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小明、毛天亮、郑诗斯金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初9836号 原告：高某。 委托诉讼代理人：杨某、薛某。 被告：许某。 被告：张某。 原告高某与被告许某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人杨某、薛某到庭参加了诉讼，被告张某、许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金35万元，并支付借款50万元从2013年9月25日起至2016年3月31日止以月利率2%计算、借款40万元从2016年4月1日起至2017年12月31日止以月利率0.7%计算、借款35万元从2018年1月1日起至还款之日止以月利率0.7%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告许某立据一支向原告高某借款50万元，口头约定月利率2%。2016年4月1日，经双方结算后确定被告许某下剩原告借款本金40万元，月利率下调至0.7%。2018年1月份，被告许某偿还原告借款本金5万元。之后，剩余借款本息再未偿还。为此原告诉至法院，提出前述诉请。 被告许某未到庭参加诉讼，但其在庭审前与本院工作人员电话沟通中辩称：原告诉称的2013年9月25日，被告许某向原告借款50万元，口头约定月利率2%；双方于2016年4月1日结算后确定下剩借款本金40万元，月利率下调至0.7%；2018年1月份，被告许某偿还原告借款本金5万元以及被告张某与被告许某系夫妻关系，上述借款亦产生于二被告婚姻关系存续期间的事实均属实。但事实上是被告的朋友拿原告的银行卡直接在宝马4S店刷了50万元，被告的朋友才是实际借款人，原告对此也是知情的。而被告张某也只是知道该笔钱是被告的朋友用了，其它的都不知道。所以该笔债务并未用于二被告家庭共同生活，与被告张某无关。另外，2018年10月26日，被告许某又偿还了原告10000元，下欠借款本金为35万元。被告现正在跟朋友一起商量处理所有借款的事，故同意法院依法缺席判决，待被告在执行中与原告和解处理此事。 被告张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告许某立据一支向原告高某借款50万元，口头约定月利率2%。同日，原告将50万元借款转入被告许某指定的陕西榆林金麒宝汽账户内。2016年4月1日，经双方结算后确定被告许某下剩原告借款本金40万元，月利率下调至0.7%。2018年1月份，被告许某偿还原告借款本金5万元。2018年10月26日，被告许某偿还了原告10000元。之后，剩余借款本息再未偿还。被告张某与被告许某系夫妻关系，上述借款亦产生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告的陈述及其提交的借据、上海浦发银行个人凭证项下指定活期账户历史明细清单三份、陕西省婚姻登记信息记录一份、原告的父亲高继斌与被告许某之间的通话录音光盘一张在卷佐证，被告许某对此予以认可。本院予以确认。 本院认为：被告许某立据向原告高某借款50万元的事实清楚，证据确实充分，而被告张某与被告许某系夫妻关系，上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间，该事实被告许某在本院送达过程中也明确表示认可。被告许某辩称被告的朋友才是实际借款人之理由，因第一，原告所持有的借据系被告许某所立。第二，从还款记录与通话录音的内容来看，借款后一直是被告许某在与原告协商还款的事宜，并向原告承诺和兑现款项。故其理由依法不予采信。反之，原告要求被告许某偿还借款本金35万元的请求依法予以支持。被告许某辩称其于2018年10月26日偿还原告的10000元是偿还本金而非利息之理由，因第一，原告不予认可。第二，被告未能提供证据证明双方对此做过约定，故其理由不能成立，本院依法亦不予采信。反之，原告要求被告许某支付借款50万元从2013年9月25日起至2016年3月31日止以月利率2%计算、借款40万元从2016年4月1日起至2017年12月31日止以月利率0.7%计算、借款35万元从2018年1月1日起至还款之日止以月利率0.7%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持，但被告许某于2018年10月26日偿还原告的10000元应当从中予以剔除。被告许某辩称上述借款并未用于二被告家庭共同生活，与被告张某无关之理由，因第一，被告许某承认被告张某对该笔借款是知情的。第二，被告张某虽未在借据上签字，但其通过个人支付宝向原告高某的账户还款的行为说明被告张某对该笔借款不但知情而且亦予以认可。据此，上述借款可以认定为二被告夫妻共同债务。故其理由不能成立，本院依法不予采信。反之，原告要求被告张某共同偿还上述债务之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告许某、张某共同偿还原告高某借款本金35万元，并支付借款50万元从2013年9月25日起至2016年3月31日止以月利率2%计算、借款40万元从2016年4月1日起至2017年12月31日止以月利率0.7%计算、借款35万元从2018年1月1日起至还款之日止以月利率0.7%计算的利息（被告许某于2018年10月26日偿还原告的10000元应当从中予以剔除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元，由被告许某、张某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李士忠 二〇一八年十二月七日 书记员  刘 华
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执89号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：ＸＸ瑜。系其员工。被执行人：陈小明。被执行人：毛天亮。被执行人：郑诗斯。浙江江山农村商业银行股份有限公司与陈小明、毛天亮、郑诗斯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0881民初第4343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈小明归还借款本金60000元及相应利息，并支付诉讼费损失691元，被执行人毛天亮、郑诗斯对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明本院已另案处置陈小明名下浙HDK9**车辆，拍卖所得款项尚不足以支付抵押债权，无款项可供本案分配；另查明陈小明在执行中归还借款本金5000元，除外未发现被执行人陈小明、毛天亮、郑诗斯有其他财产可供执行。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐善法二〇一七年九月十四日书记员  郑阳军
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0103民初3483号   原告：青海老兵物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城中区南山路**。   法定代表人：吴涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨丽影，身份证号：×××，女，1962年10月20日出生，汉族，该公司经理，住西宁市××区号。   被告：祁万莲，女，汉族，住西宁市××区。   原告青海老兵物业管理有限公司与被告祁万莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，本案在审理过程中，原告青海老兵物业管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告青海老兵物业管理有限公司对被告祁万莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告青海老兵物业管理有限公司撤回对被告祁万莲的起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青海老兵物业管理有限公司负担。   审判员 马国福     二〇一八年十二月五日   书记员 王焕焕   附:《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3898号 申请执行人王长郭。 被执行人四川民正建设有限公司。 法定代表人：黎杨。 被执行人凌兵。 被执行人马志云。 王长郭申请执行四川民正建设有限公司、凌兵、马志云提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终13900号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年5月28日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现可供执行财产，本院已经限制被执行人四川民正建设有限公司的法定代表人黎杨、凌兵、马志云高消费及有关消费。已经将被执行人四川民正建设有限公司、凌兵、马志云纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院以(2018)川0107执3898号之一执行裁定，依法将被执行人马志云位于xxx予以查封。因本案标的金额与房屋实际价值相差过大，暂不宜处置，因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2017)川01民终13900号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一八年十二月十八日 书记员 杨 月
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3898号 申请执行人王长郭 被执行人四川民正建设有限公司 法定代表人：黎杨。被执行人凌兵被执行人马志云 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终13900号民事判决，于2018年5月28日受理王长郭申请执行四川民正建设有限公司、凌兵、马志云提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人四川民正建设有限公司、凌兵、马志云未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人马志云位于XXXXX予以查封； 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  张绍忠 二〇一八年十二月十三日 书记员  杨 月
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6980号 原告：李修宝，女，1964年9月9日出生汉族，住宁海县。 被告：金旭霞，女，1977年2月11日出生汉族，住宁海县。 原告李修宝为与被告金旭霞民间借贷纠纷一案，于2018年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日对本案公开开庭进行审理。原告李修宝到庭参加诉讼，被告金旭霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2011年6月15日，被告金旭霞向原告李修宝借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告金旭霞应于本判决生效后五日内归还原告李修宝借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2018年9月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告金旭霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，由被告金旭霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告李修宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金旭霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  叶定全 人民陪审员  陈晓晓 二〇一八年十二月十四日 法官助理刘鹏飞 代书 记员  丁波君
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2370号之一申请执行人:洪鑫，男，1987年5月21日出生，住河南省商城县。被执行人:程国义，男，1982年6月24日出生，住浙江省安吉县。申请执行人洪鑫与被执行人程国义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2017）浙0523民初9291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪鑫向本院申请执行，要求被执行人程国义支付案件款5025元（含诉讼费25元）及利息。本院于2018年7月19日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2018年7月24日向被执行人程国义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2018年12月6日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人程国义银行存款，截至2018年12月10日，被执行人程国义银行存款余额共计18.67元。本院已对被执行人银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人程国义名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人程国义名下车牌号为浙Ｅ×××**的马自达牌机动车一辆，查封期限自2018年12月11日至2020年12月10日止，上述查封系轮候查封。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人程国义名下无股权登记信息。6.已调查被执行人程国义公积金信息，无缴存记录。7.已调查被执行人程国义收益类保险情况，无投保记录。8.本院已根据身份证地址实地查找被执行人，但未寻找到被执行人。村干部反馈被执行人常年不在村里居住，并出具了相关证明。9.因暂无法查明被执行人程国义下落，本院已将其提交公安机关协助查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人洪鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人洪鑫尚有债权5025元未受偿,被执行人程国义名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇一八年十二月十一日书记员  陈 楠
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2370号之一申请执行人:洪鑫，男，1987年5月21日出生，住河南省商城县。被执行人:程国义，男，1982年6月24日出生，住浙江省安吉县。申请执行人洪鑫与被执行人程国义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2017）浙0523民初9291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪鑫向本院申请执行，要求被执行人程国义支付案件款5025元（含诉讼费25元）及利息。本院于2018年7月19日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2018年7月24日向被执行人程国义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2018年12月6日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人程国义银行存款，截至2018年12月10日，被执行人程国义银行存款余额共计18.67元。本院已对被执行人银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人程国义名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人程国义名下车牌号为浙Ｅ×××××的马自达牌机动车一辆，查封期限自2018年12月11日至2020年12月10日止，上述查封系轮候查封。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人程国义名下无股权登记信息。6.已调查被执行人程国义公积金信息，无缴存记录。7.已调查被执行人程国义收益类保险情况，无投保记录。8.本院已根据身份证地址实地查找被执行人，但未寻找到被执行人。村干部反馈被执行人常年不在村里居住，并出具了相关证明。9.因暂无法查明被执行人程国义下落，本院已将其提交公安机关协助查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人洪鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人洪鑫尚有债权5025元未受偿,被执行人程国义名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇一八年十二月十一日书记员  陈 楠
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2447号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：9133022684493564XJ）。住所地：宁海县跃龙街道学勉路**金融中心**楼**。 法定代表人：周乾文 委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人：宁波福曼斯电器有限公司（统一社会信用代码：913302267804339061）。住所地：宁海县科技工业园区科三路。 法定代表人：胡秋云，该公司董事长。 被执行人：宁波金海湾游艇制造有限公司（统一社会信用代码：91330226784327246Q）。住所地：宁海县大佳何镇滨海村。 法定代表人：尤华东，该公司经理。 被执行人：尤华东，男，1977年7月14日出生汉族，宁波金海湾游艇制造有限公司经理，住宁海县。 被执行人：尤孝文，男，1949年3月15日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人宁波福曼斯电器有限公司、宁波金海湾游艇制造有限公司、尤华东、尤孝文为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月27日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执2447号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 应远峰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1522执1822号 张红亮： 你与秦阳借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2018）皖1522民初3792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦阳于2018年12月5日向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还秦阳借款20万元及利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2825元及执行费2945元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:12×××76-0000000001 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一八年十二月六日 联系人：张冉联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2447号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：9133022684493564XJ）。住所地：宁海县跃龙街道学勉路1号金融中心1号楼7楼。 法定代表人：周乾文 委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人：宁波福曼斯电器有限公司（统一社会信用代码：913302267804339061）。住所地：宁海县科技工业园区科三路。 法定代表人：胡秋云，该公司董事长。 被执行人：宁波金海湾游艇制造有限公司（统一社会信用代码：91330226784327246Q）。住所地：宁海县大佳何镇滨海村。 法定代表人：尤华东，该公司经理。 被执行人：尤华东，男，1977年7月14日出生汉族，宁波金海湾游艇制造有限公司经理，住宁海县。 被执行人：尤孝文，男，1949年3月15日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人宁波福曼斯电器有限公司、宁波金海湾游艇制造有限公司、尤华东、尤孝文为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月27日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执2447号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 应远峰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1822号 申请执行人：秦阳,男,1983年11月3日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:张红亮,男,1983年3月1日生,汉族,住安徽省霍邱县， 本院在执行秦阳与张红亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1522民初3792号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人张红亮发出执行通知书，责令被执行人张红亮偿还秦阳借款205770元及利息的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张红亮银行存款及债权205770元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 冉 二〇一八年十二月六日 书记员 严祖庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤05民初2381-2413号 原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：汕头市潮阳区迪派娱乐中心，住所地广东省汕头市潮阳区。 投资人：毛昌盘。 原告苏越诉被告汕头市潮阳区迪派娱乐中心著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2018年8月10日立案。 案件在审理过程中，原告于2018年8月22日死亡，没有继承人到庭表示参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： （2018）粤05民初2381-2413号案终结诉讼。 原告苏越已经预交的案件受理费每案50元，三十三案共1650元，不予退还。 审判长  游建英 审判员  林 玫 审判员  林 楠 二〇一八年十二月十日 法官助理郑佳娜 书记员林坚毅
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执3663号 申请执行人：沈伟刚，男，1960年2月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王长军，男，1962年5月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：朱娟芬，女，1964年7月27日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人沈伟刚与被执行人王长军、朱娟芬民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一八年十二月六日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3667号之一 申请执行人：徐国华，男，1972年1月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：诸铁成，男，1977年7月8日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人徐国华与被执行人诸铁成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐国华于2018年9月10日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人诸铁成应支付申请执行人货款7200元；二、支付诉讼费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人诸铁成发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人诸铁成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，经本院传唤，也未到庭。 执行中，申请执行人自认被执行人已支付3000元，另本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人诸铁成的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人诸铁成名下仅有少量存款，已冻结，无房产、车辆、住房公积金和保险等，被执行人诸铁成下落不明。截至2018年12月29日，本案执行标的已执行到位3000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人诸铁成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐国华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸铁成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0281执3667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  卢 斌 二〇一八年十二月二十九日 书记员  刘 轶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初10035号 原告：潘善忠，男，1968年11月17日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱小芳，女，1966年11月20日出生汉族，住金华市婺城区，系原告同事。 被告：蒋小贤，男，1968年8月1日出生汉族，住金华市婺城区，现下落不明。 原告潘善忠与被告蒋小贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告潘善忠及其委托诉讼代理人朱小芳到庭参加诉讼；被告蒋小贤经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潘善忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋小贤立即归还借款本金100万元整，并支付自借款日2017年6月12日至实际还款之日按月息1%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告蒋小贤因经营所需向原告借款人民币100万元整。原告碍于同学之情同意借款100万元给被告，当天被告向原告出具借条一份，约定借期一年，自2017年6月12日至2018年6月12日，到期一次还本付息，利息为月息1%。同日，原告将该笔借款100万元通过工商银行转账给被告蒋小贤的账户内，然而借款到期后原告无法与其取得联系。原告认为，债务应当清偿，被告蒋小贤向原告借款事实清楚、证据确凿，有借款借据、银行汇款单据等为凭，其逾期不清偿债务并支付利息是对原告合法权益的侵害，当承担民事责任。 被告蒋小贤未作答辩，也未提交证据。 为证明自己的主张，原告依法提交了借条、银行转账凭证等证据，以证明被告向原告借款的事实。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认，并认定本案事实与原告起诉的事实一致。 本院认为：原告通过转账支付方式借给被告蒋小贤100万元的事实清楚，应予认定。被告逾期未还，依法应承担民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蒋小贤于本判决生效之日起十日内归还原告潘善忠借款本金100万元及利息（利息按月利率1%从2017年6月12日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元（原告已预交），由被告蒋小贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庄期春 人民陪审员  钱丽英 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年十二月二十日 代书 记员  沈丽薇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7869号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 负责人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。 被告：林娟，女，1983年7月18日出生，汉族，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林娟电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  王叶倩 代理书记员  林晓晓
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7869号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 负责人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。 被告：林娟，女，1983年7月18日出生，汉族，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林娟电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  王叶倩 代理书记员  林晓晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1302刑初1067号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人谢根良，男，1971年2月9日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。1999年12月24日因犯强奸罪（未遂）被本院判处有期徒刑五年，2004年8月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月28日被公安机关抓获,2018年7月2日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2018)1166号起诉书指控被告人谢根良犯赌博罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人谢根良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 2017年5-6月份，被告人谢根良在宿州市埇桥区北杨寨大谢家鱼塘边的房子里，聚集谢存粮、张雷、周值过、刘国化、冯瑶、沈青林、薛二干等二十余人，采取推牌九方式赌博，谢根良从中抽水渔利计人民币7000余元。 该案由群众举报案发，2018年6月28日，被告人谢根良被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人谢根良的行为构成赌博罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，对被告人谢根良在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑并处罚金。 被告人谢根良对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪，建议从轻处罚。 经审理查明： 2017年5月至6月份，被告人谢根良在宿州市埇桥区北杨寨大谢家鱼塘边的房子里，聚集谢存粮、张雷、周值过、刘国化、冯瑶、沈青林、薛二干等二十余人，采取推牌九方式赌博，谢根良从中抽水渔利计人民币7000余元。 上述事实，被告人谢根良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢根良以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢根良案发后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢根良犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。 （刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年12月27日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人谢根良违法所得人民币7000元。（已交至公安机关）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈叶亮 二〇一八年十二月二十四日 书记员  曹 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2018）冀0321民初2974号原告：青龙满族自治县双山子镇双山子村鑫赢饭店，统一社会信用代码：×××。经营人：丁志忠，男，1968年11月11日出生，满族，住河北省青龙满族自治县双山子镇双山子村，身份证号：×××。被告青龙满族自治县双山子镇三合店村村民委员会。法定代表人：杨程显，该村委会主任，男，1992年3月24日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县双山子镇三合店村，身份证号：×××。委托代理人：邢振国，该村委会副主任，男，1958年2月22日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县双山子镇三合店村，身份证号：×××。原告青龙满族自治县双山子镇双山子村鑫赢饭店（以下简称鑫赢饭店）与被告青龙满族自治县双山子镇三合店村村民委员会（以下简称三合店村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理，原告鑫赢饭店的经营人丁志忠，被告三合店村委会法定代表人杨程显及其委托代理人邢振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鑫赢饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款108816元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告青龙县双山子镇三合店村在2015-2017年在原告丁志忠经营的双山子鑫赢饭店处用餐，合计欠饭费108816元，后被告双山子镇三合店村村民委员会于2018年1月1日为原告出具上述欠款欠条一张，并签章，当时在任书记、村长分别签字。后原告曾多次找到被告索要，被告以种种理由推诿，至今未还，原告因此提起诉讼。被告三合店村委会辩称：杨程显是新上任的村主任，对欠款的事实不清楚。2015年至2017年村民上访状告当时在任的村两委班子，邢振国等人向丁志忠取过证，但丁志忠没有给提供。饭费的清单没有，被告不清楚具体的消费情况。综上被告对欠条不认可，不愿意偿还欠款。原告为支持其主张，向本院提交了2018年1月1日的欠条一张，主要内容为：欠丁志忠饭费人民币￥108816元整(壹拾万零捌仟捌佰壹拾陆元整)。说明：2015年前￥76329元(柒万陆仟叁佰贰拾玖元整)，2016年￥19278元(壹万玖仟贰佰柒拾捌元整)，2017年￥13209元整(壹万叁仟贰佰零玖元整)。欠款单位：三合店村，经手人：杨青华、赵立军、陈军、陈立、邢国玉。被告对原告证据的质证意见为：真实性存疑，不认可。被告未向本院提交任何证据。经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条，盖有三合店村委会的公章，并且有时任和原任村干部的签字确认，能够证明被告拖欠原告饭费的事实，被告虽对欠款事实及欠条的真实性提出了异议，但没有提交任何反证，本院以该证据作为认定案件事实的依据。经审理查明，丁志忠在双山子镇双山子村经营鑫赢饭店，被告三合店村委会在该饭店用餐。后经双方核算，被告共欠原告饭费108816元，并于2018年1月1日给原告出具了一张欠条，但至今仍未还款，原告因此提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交的欠条，能够证明被告拖欠原告108816元饭费的事实，完成了其应负的举证责任。被告虽辩称村委会换届时，没有交接账目，且没有饭费清单，对欠条的真实性存疑，不同意偿还该笔债务，但未能提供任何证据加以证明，应该自行承担举证不能的法律后果，并且村委会换届时是否交接账目，是其内部问题，不能对外对抗债权人。综上所述，原告要求被告给付108816元饭费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告青龙满族自治县双山子镇三合店村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告青龙满族自治县双山子镇双山子村鑫赢饭店饭费108816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 郭常松 二〇一八年十二月十四日书记员 邱广宾
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初2974号 原告：青龙满族自治县双山子镇双山子村鑫赢饭店，地址：河北省青龙满族自治。 经营人：丁志忠，男，1968年11月11日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告青龙满族自治县双山子镇三合店村村民委员会，地址：河北省青龙满族自治县双山子镇三合店村。 法定代表人：杨程显，该村委会主任，男，1992年3月24日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县双山子镇三合店村。 委托代理人：邢振国，男，1958年2月22日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县双山子镇三合店村。 原告青龙满族自治县双山子镇双山子村鑫赢饭店（以下简称鑫赢饭店）与被告青龙满族自治县双山子镇三合店村村民委员会（以下简称三合店村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理，原告鑫赢饭店的经营人丁志忠，被告三合店村委会法定代表人杨程显及其委托代理人邢振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫赢饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款108816元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告青龙县双山子镇三合店村在2015-2017年在原告丁志忠经营的双山子鑫赢饭店处用餐，合计欠饭费108816元，后被告双山子镇三合店村村民委员会于2018年1月1日为原告出具上述欠款欠条一张，并签章，当时在任书记、村长分别签字。后原告曾多次找到被告索要，被告以种种理由推诿，至今未还，原告因此提起诉讼。 被告三合店村委会辩称：杨程显是新上任的村主任，对欠款的事实不清楚。2015年至2017年村民上访状告当时在任的村两委班子，邢振国等人向丁志忠取过证，但丁志忠没有给提供。饭费的清单没有，被告不清楚具体的消费情况。综上被告对欠条不认可，不愿意偿还欠款。 原告为支持其主张，向本院提交了2018年1月1日的欠条一张，主要内容为：欠丁志忠饭费人民币￥108816元整(壹拾万零捌仟捌佰壹拾陆元整)。说明：2015年前￥76329元(柒万陆仟叁佰贰拾玖元整)，2016年￥19278元(壹万玖仟贰佰柒拾捌元整)，2017年￥13209元整(壹万叁仟贰佰零玖元整)。欠款单位：三合店村，经手人：杨青华、赵立军、陈军、陈立、邢国玉。 被告对原告证据的质证意见为：真实性存疑，不认可。 被告未向本院提交任何证据。 经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条，盖有三合店村委会的公章，并且有时任和原任村干部的签字确认，能够证明被告拖欠原告饭费的事实，被告虽对欠款事实及欠条的真实性提出了异议，但没有提交任何反证，本院以该证据作为认定案件事实的依据。 经审理查明，丁志忠在双山子镇双山子村经营鑫赢饭店，被告三合店村委会在该饭店用餐。后经双方核算，被告共欠原告饭费108816元，并于2018年1月1日给原告出具了一张欠条，但至今仍未还款，原告因此提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交的欠条，能够证明被告拖欠原告108816元饭费的事实，完成了其应负的举证责任。被告虽辩称村委会换届时，没有交接账目，且没有饭费清单，对欠条的真实性存疑，不同意偿还该笔债务，但未能提供任何证据加以证明，应该自行承担举证不能的法律后果，并且村委会换届时是否交接账目，是其内部问题，不能对外对抗债权人。综上所述，原告要求被告给付108816元饭费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告青龙满族自治县双山子镇三合店村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告青龙满族自治县双山子镇双山子村鑫赢饭店饭费108816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇一八年十二月十四日 书记员  邱广宾
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0119刑初417号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人何正渊，男，1954年11月16日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2018年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2018]553号起诉书指控被告人何正渊犯故意伤害罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人何正渊等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2018年10月11日5时30分许，被告人何正渊来到被害人夏某家猪圈外，与夏某发生纠纷，何正渊便在夏某家猪圈拿了一根竹棒将夏某头部打伤。经鉴定，夏某的损伤程度为轻伤二级。案发后，何正渊主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。经公安机关主持，何正渊和夏某达成刑事和解协议，何正渊赔偿了夏某经济损失三万元。被告人何正渊的行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，系自首，可以从轻处罚。前述事实，被告人何正渊在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，被害人夏某的陈述，证人程某1、程某2、陈某、何某的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，刑事和解协议书、领条，被告人何正渊的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何正渊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人何正渊自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何正渊和夏某达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人何正渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一八年十二月十七日书记员  罗 军
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初5085号 原告:俞伟年,男,1963年9月22日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。 被告:钟伟,男,1983年10月12日出生,汉族,住浙江省桐庐县。 原告俞伟年与被告钟伟追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，依法适用简易程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞伟年的委托诉讼代理人陈棋良到庭参加了诉讼，被告钟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告俞伟年向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付代偿款80000元；二、请求判令被告向原告支付自2016年12月31日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款年利率6%计的资金占用费，暂计至2018年11月13日为683天，计8981元。(计算过程:683天x(0.06÷365天x80000元)=8981元)；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月被告为了请求浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行办理信用卡，找到原告俞伟年进行担保。于2013年10月15日原告和浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行签订了《信用卡保证合同》，约定原告在被告信用卡账户150000元范围内的透支本金承担保证责任。后被告钟伟无力偿还信用卡透支款，于2016年12月30日原告俞伟年向被告的账户转入80000元进行了代偿，承担了保证责任。现被告至今未向原告支付该笔代偿款。 原告俞伟年为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，证明原告为被告向银行办理信用卡提供担保的事实； 2、存款凭证、代偿证明，证明原告向被告信用卡转入80000元用于偿还被告透支款的事实。 被告钟伟未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告钟伟（被保证人）向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行办理信用卡，透支金额为15万元。上述信用卡透支款由原告俞伟年（保证人）提供连带责任保证，保证期限为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。因被告钟伟未按约归还8万元透支款，原告于2016年12月30日代偿8万元。被告钟伟至今未向原告支付上述代偿款。 本院认为，被告钟伟向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行办理信用卡透支款，原告俞伟年提供连带责任保证。现俞伟年已按约代偿借款8万元，故依法有权向钟伟追偿此款。钟伟至今未向俞伟年支付代偿款，构成违约，应向俞伟年支付按年利率6%自2016年12月31日起计算至款项付清之日止的利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 被告钟伟支付原告俞伟年代偿款8万元，并支付按年利率6%自2016年12月31日起计算至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告钟伟负担。 原告俞伟年于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇一八年十二月十四日 代理书记员  朱青 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1595号 申请执行人:张周文，男，1968年6月13日出生，住玉环市。 被执行人：黄方文，男，1965年6月16日出生，住玉环市。 申请执行人张周文与被执行人黄方文民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉港调确字第220号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十二月五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初16765号 申请人：王宝进，男，1971年8月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：张贤，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。 法定代表人：邓池良。 被申请人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。 原告王宝进诉被告中太建设集团股份有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2018年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中太建设集团股份有限公司及沈阳冠隆置业发展有限公司名下银行存款192万元或其他等值财产予以查封，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对中太建设集团股份有限公司及沈阳冠隆置业发展有限公司名下银行存款192万元或其他等值财产予以查封（银行存款查封期限为一年）。 保全费5000元由原告预交。 本裁定送达后开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 王 君 人民陪审员 胡玉杰 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 王东杰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初3590号原告：张碧宇，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：武永珍，女。被告：祁占军，男。原告张碧宇与被告祁占军、武某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后因被告祁占军下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张碧宇到庭参加了诉讼，被告武某经本院传票依法传唤，被告祁占军经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。张碧宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金90万元，月利率3%，从2015年1月22日到今日，利息按65万元计（实际利息为108万，因考虑对方还款能力，免除被告二管制期间利息，且不按复利计算），共计155万元，直至还清为止。2、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年12月初的一次朋友聚会上，武某提及想贷款做生意。当时，原告出于善意，引荐武某与原告朋友孔有生认识，并从孔有生处借款20万元，以其现住富城家园4号楼1单元602住宅作抵押。因该房产为按揭房产，孔有生担心款项有失，要求原告作被告担保人。并将相关事宜在借款协议中予以明确。事成之后，被告并未将该款项用于生意投资，而是购置了一辆奔腾家用轿车。不仅如此，在此之后的很长时间内一直不能如约支付借款利息。原告多次借钱给祁占军，让他按时归还利息。但祁占军仅仅支付了四期利息，剩余款项均挪作他用。截止2013年3月共借原告现金20万元整。为了督促被告尽快还款，同时也为原告的利益不受太大损害，在2013年4月21日，在原告的要求下由被告出具还款承诺，以进一步明确债务关系。然而，被告在此后的近一年里，没有归还原告及孔有生的本息。至2013年底共欠孔有生本息合计30万元整。孔有生于是要求原告代还被告所欠债务。同时，孔有生正在投资一项建筑项目，资金也严重缺乏，多次向被告催要无果，于是通知被告，要从社会上融资，利息由被告承担，被告默认此事。此后，孔有生通过其他渠道融资若干，利息为月息5%。期间原告多次提醒被告，尽快偿还对孔有生的债务，但一直未果。直至2015年元月20日，孔有生与原告会面，再次向原告催要欠款，原告作为借款担保人，不得已用开发商给原告抵顶工程款的四个车库转给了孔有生，价值48万元。至此，孔有生与被告的债务关系发生转变，原告于2015年元月22日找到祁占军，让其重新开具借条，并明确其债务关系与债务数额以及偿还方式。但此后，被告仍然不归还上述欠款。时至今日，武某仅在其孩子十二岁生日后，还过5千元。之后，再无还款，为了保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。武某未作答辩。祁占军未作答辩。原告张碧宇围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告武某、祁占军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的相关诉讼权利。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：1、2011年12月17日，被告祁占军、武某向案外人孔有生借款，并签订借款协议一份，约定：借款20万元，月息2.5%，按月还息，原告张碧宇为上述借款提供担保。祁占军、武某在借款协议中签字摁印予以确认。2、2012年11月25日，被告祁占军向原告张碧宇借款，并出具欠条一份，载明：今借到张碧宇现金拾肆万捌千元整（148000），被告祁占军在借款人处签字确认。3、2013年4月21日，被告祁占军、武某出具还款承诺，就其向案外人孔有生的借款20万元及向原告张碧宇的借款20万元（2012年欠款15万元、2013年欠款5万元）作出还款承诺。4、2015年1月20日，原告张碧宇与孔有生达成协议，约定祈占军欠付孔有生的借款本息30万元及其他融资共计48万元，由担保人张碧宇以小黑河观澜国际小区四套车库予以抵顶。5、2015年1月22日，被告祁占军为原告出具欠条一份，载明：“今欠到张碧宇现金900000元整（玖拾万元整），其中包括张碧宇代还本人所欠的孔有生借款及利息共计肆拾捌万元整。此笔借款从2015年2月1日开始计息，利息按月3%计取。即每月利息2.7万元整。全年32.4万元，经双方商定，利息从2015年7月1日起付，每月5.4万元还至12月份。如明年情况好转，可陆续偿还本金，则从归还本金下月开始，利息做相应调整，此笔款项明年年底根据还款情况重新开具。如利息未能全部还清，到时利息全部计入本金。”被告祁占军在借款人处签字摁印予以确认。6、原告自认被告武某于2017年偿还原告5000元。本院认为，被告祁占军、武某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。被告祈占军向原告借款，并多次出具欠条及还款承诺，双方存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。双方的借款金额由被告祈占军于2015年1月22日出具欠条予以确认，其中48万元系因本案原告就二被告向孔有生的借款承担担保责任，并向祈占军行使追偿权后，祈占军予以确认并承诺偿还，应视为债的更新，故自此原告与祈占军之间形成新的债权债务关系，被告祈占军应当按照约定履行偿还义务；剩余42万元原告主张系祈占军向原告借款198000元经结算后截止2015年1月22日的借款本息，因被告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，结合原告提举的欠条、还款承诺及民间借贷交易习惯，本院对原告的主张予以采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，经计算，其中合理部分99116元可以计入后期本金。综上，被告祈占军共计应当向原告偿还借款本金777116元。关于利息，被告祈占军于2015年1月22日承诺按月息3%支付原告利息，已超出法律规定的上限，对超出部分不予保护，故被告应当以本金678000元为基数，按照年利率24%向原告支付截止2018年6月5日的利息548728元。被告武某就本案所涉借款出具还款承诺，应视为其与祈占军共同举债的意思表示，故对上述借款本息应当承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告祁占军、武某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张碧宇借款本金777116元、利息548728元；二、驳回原告张碧宇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，公告费300元，由被告祁占军、武某负担17032元，原告张碧宇负担2018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 张 风人民陪审员 刘兰柱 二〇一八年十二月十四日书 记 员 李宁宁
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初3590号 原告：张碧宇，男，1969年9月24日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被告：武某，女，1983年3月21日出生，汉族，住呼和浩特回民区。被告：祁占军，男，1980年10月17日出生，汉族，住呼和浩特回民区。原告张碧宇与被告祁占军、武某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后因被告祁占军下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张碧宇到庭参加了诉讼，被告武某经本院传票依法传唤，被告祁占军经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。张碧宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金90万元，月利率3%，从2015年1月22日到今日，利息按65万元计（实际利息为108万，因考虑对方还款能力，免除被告二管制期间利息，且不按复利计算），共计155万元，直至还清为止。2、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年12月初的一次朋友聚会上，武某提及想贷款做生意。当时，原告出于善意，引荐武某与原告朋友孔有生认识，并从孔有生处借款20万元，以其现住富城家园4号楼1单元602住宅作抵押。因该房产为按揭房产，孔有生担心款项有失，要求原告作被告担保人。并将相关事宜在借款协议中予以明确。事成之后，被告并未将该款项用于生意投资，而是购置了一辆奔腾家用轿车。不仅如此，在此之后的很长时间内一直不能如约支付借款利息。原告多次借钱给祁占军，让他按时归还利息。但祁占军仅仅支付了四期利息，剩余款项均挪作他用。截止2013年3月共借原告现金20万元整。为了督促被告尽快还款，同时也为原告的利益不受太大损害，在2013年4月21日，在原告的要求下由被告出具还款承诺，以进一步明确债务关系。然而，被告在此后的近一年里，没有归还原告及孔有生的本息。至2013年底共欠孔有生本息合计30万元整。孔有生于是要求原告代还被告所欠债务。同时，孔有生正在投资一项建筑项目，资金也严重缺乏，多次向被告催要无果，于是通知被告，要从社会上融资，利息由被告承担，被告默认此事。此后，孔有生通过其他渠道融资若干，利息为月息5%。期间原告多次提醒被告，尽快偿还对孔有生的债务，但一直未果。直至2015年元月20日，孔有生与原告会面，再次向原告催要欠款，原告作为借款担保人，不得已用开发商给原告抵顶工程款的四个车库转给了孔有生，价值48万元。至此，孔有生与被告的债务关系发生转变，原告于2015年元月22日找到祁占军，让其重新开具借条，并明确其债务关系与债务数额以及偿还方式。但此后，被告仍然不归还上述欠款。时至今日，武某仅在其孩子十二岁生日后，还过5千元。之后，再无还款，为了保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。武某未作答辩。祁占军未作答辩。原告张碧宇围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告武某、祁占军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的相关诉讼权利。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：1、2011年12月17日，被告祁占军、武某向案外人孔有生借款，并签订借款协议一份，约定：借款20万元，月息2.5%，按月还息，原告张碧宇为上述借款提供担保。祁占军、武某在借款协议中签字摁印予以确认。2、2012年11月25日，被告祁占军向原告张碧宇借款，并出具欠条一份，载明：今借到张碧宇现金拾肆万捌千元整（148000），被告祁占军在借款人处签字确认。3、2013年4月21日，被告祁占军、武某出具还款承诺，就其向案外人孔有生的借款20万元及向原告张碧宇的借款20万元（2012年欠款15万元、2013年欠款5万元）作出还款承诺。4、2015年1月20日，原告张碧宇与孔有生达成协议，约定祁占军欠付孔有生的借款本息30万元及其他融资共计48万元，由担保人张碧宇以小黑河观澜国际小区四套车库予以抵顶。5、2015年1月22日，被告祁占军为原告出具欠条一份，载明：“今欠到张碧宇现金900000元整（玖拾万元整），其中包括张碧宇代还本人所欠的孔有生借款及利息共计肆拾捌万元整。此笔借款从2015年2月1日开始计息，利息按月3%计取。即每月利息2.7万元整。全年32.4万元，经双方商定，利息从2015年7月1日起付，每月5.4万元还至12月份。如明年情况好转，可陆续偿还本金，则从归还本金下月开始，利息做相应调整，此笔款项明年年底根据还款情况重新开具。如利息未能全部还清，到时利息全部计入本金。”被告祁占军在借款人处签字摁印予以确认。6、原告自认被告武某于2017年偿还原告5000元。本院认为，被告祁占军、武某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。被告祁占军向原告借款，并多次出具欠条及还款承诺，双方存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。双方的借款金额由被告祁占军于2015年1月22日出具欠条予以确认，其中48万元系因本案原告就二被告向孔有生的借款承担担保责任，并向祁占军行使追偿权后，祁占军予以确认并承诺偿还，应视为债的更新，故自此原告与祁占军之间形成新的债权债务关系，被告祁占军应当按照约定履行偿还义务；剩余42万元原告主张系祁占军向原告借款198000元经结算后截止2015年1月22日的借款本息，因被告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，结合原告提举的欠条、还款承诺及民间借贷交易习惯，本院对原告的主张予以采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，经计算，其中合理部分99116元可以计入后期本金。综上，被告祁占军共计应当向原告偿还借款本金777116元。关于利息，被告祁占军于2015年1月22日承诺按月息3%支付原告利息，已超出法律规定的上限，对超出部分不予保护，故被告应当以本金678000元为基数，按照年利率24%向原告支付截止2018年6月5日的利息548728元。被告武某就本案所涉借款出具还款承诺，应视为其与祁占军共同举债的意思表示，故对上述借款本息应当承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条, 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告祁占军、武某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张碧宇借款本金777116元、利息548728元；二、驳回原告张碧宇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，公告费300元，由被告祁占军、武某负担17032元，原告张碧宇负担2018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审  判  长    董 丽 芳人民陪审员    张    风人民陪审员    刘 兰 柱   二〇一八年十二月十四日 书  记  员    李 宁 宁
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7499号 原告：赵丹，女，1988年10月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：吕鸿，男，1990年4月8日出生，汉族，住浙江省玉环市， 原告赵丹与被告吕鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵丹到庭参加诉讼；被告吕鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告赵丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款计20000元；2.判令由被告担负本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告立即支付原告借款计18000元。事实与理由：被告因修护鱼塘之需于2016年12月1日向原告借款现金20000元，被告口头承诺一个月之内偿还，时经整整两年，中途原告多次催被告还款，被告仅偿还2000元。 被告吕鸿未作答辩。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告吕鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经。本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告赵丹与被告吕鸿之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方对借款期限未作约定，被告应当在原告催讨后及时偿还。原告变更后的诉讼请求，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕鸿于本判决生效后十五日内偿还原告赵丹借款本金18000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费250元（原告已预交300元），减半收取125元，由被告吕鸿负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一八年十二月十八日 代理书记员  叶昭君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民辖终1617号 上诉人(原审被告)：蒋肖波，男，1981年3月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：杨莹莹，女，1982年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：来水英，女，1954年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人蒋肖波因与被上诉人杨莹莹，原审被告来水英民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初18925号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人蒋肖波上诉称，上诉人居住在杭州市经济技术开发区，虽然法律规定原告可以在被告住所地或者合同履行地起诉，但是原告选择时还应遵循原告就被告的司法管辖原则在先、合同履行地管辖在后的立法本意，故请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送杭州经济技术开发区人民法院审理。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，涉案合同“借据”虽未明确约定合同履行地，但可以确定本案的争议标的为给付货币，且杨莹莹为接收货币的一方，杨莹莹向其住所地人民法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人蒋肖波的上诉依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一八年十二月三日 书记员 王晶晶
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执4186号 申请执行人叶金平与被执行人徐梦祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执4186号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一八年十二月二十五日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5765号之一 原告：汪仁安，男，1967年6月14日出生汉族，住奉化市。 被告：新昌县金博士房地产开发有限公司（组织机构代码56818619-4），住所地新昌县澄潭镇西园山庄。 法定代表人：竺晓贤。 原告汪仁安与被告新昌县金博士房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告汪仁安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪仁安撤回起诉处理。 审判员  潘文利 二〇一八年十二月二十日 书记员  何 懿
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6202号原告：萌芳。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，董事长。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，经理。原告萌芳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萌芳的委托诉讼代理人师江到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告萌芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原被告双方签订的《委托经营合同书》；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告租金14540.24元（截止计算至2018年9月30日，详见租金计算明细）；3.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金(参照中国人民银行同期贷款利率:自起诉之日起至计算至实际给付之日止）4.判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年11月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商铺。同时双方又签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将其购买的该商铺委托被告公司经营。双方约定委托经营期限为10年，自2009年11月28日起至2019年11月27日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款的15%计算回报，而商铺总价款为50000元，回报金每年为7500元。委托经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺的合法经营使用权。在合同签订后，自2009年11月28日起截止至2018年9月30日，被告应支付租金67239.24元，但被告仅支付了租金52699元，尚欠14540.24元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱；因此，被告无法返租的行为已构成根本违约，导致双方签订的《商品房买卖合同》及《委托经营合同》的合同目的无法实现。2009年9月15日，被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称“元信公司”）为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。故被告元信公司应当对此承担担保责任。综上，根据《合同法》第一百零七条的规定，被告的行为已构成违约，原告有权要求其给付尚欠的全部房屋租金及相应的违约金,被告元信公司作为担保方，对此应当承担担保责任；同时，在双方签订的《商品房买卖合同》解除的情况下，本案的《委托经营合同》也应当予以解除。因此，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年11月28日,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2009年11月28日起至2019年11月27日。但自2014年5月19日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年9月30日，被告应付租金67239.24元，已支付52699元租金,尚欠14540.24元租金未付。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2018年9月30日，被告未支付租金为14540.24元（7500元÷360天×3228天-52699元=14540.24元），因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付租金14540.24元，符合法律规定,本院予以支持。原告请求支付因逾期支付租金而产生按照银行同期贷款利率的违约金，符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带保证责任已超过保证期限，对原告要求元信公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告萌芳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告萌芳支付租金14540.24元及违约金（违约金以14540.24元为基数，按银行同期贷款利率自2018年10月22日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告萌芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇一八年十二月十四日书记员 冯燕茹
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执4417号 申请执行人张洁与被执行人叶洪波请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年12月18日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执4417号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6202号原告：萌芳。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，董事长。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，经理。原告萌芳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萌芳的委托诉讼代理人师江到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告萌芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原被告双方签订的《委托经营合同书》；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告租金14540.24元（截止计算至2018年9月30日，详见租金计算明细）；3.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金(参照中国人民银行同期贷款利率:自起诉之日起至计算至实际给付之日止）4.判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年11月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商铺。同时双方又签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将其购买的该商铺委托被告公司经营。双方约定委托经营期限为10年，自2009年11月28日起至2019年11月27日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款的15%计算回报，而商铺总价款为50000元，回报金每年为7500元。委托经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺的合法经营使用权。在合同签订后，自2009年11月28日起截止至2018年9月30日，被告应支付租金67239.24元，但被告仅支付了租金52699元，尚欠14540.24元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱；因此，被告无法返租的行为已构成根本违约，导致双方签订的《商品房买卖合同》及《委托经营合同》的合同目的无法实现。2009年9月15日，被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称“元信公司”）为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。故被告元信公司应当对此承担担保责任。综上，根据《合同法》第一百零七条的规定，被告的行为已构成违约，原告有权要求其给付尚欠的全部房屋租金及相应的违约金,被告元信公司作为担保方，对此应当承担担保责任；同时，在双方签订的《商品房买卖合同》解除的情况下，本案的《委托经营合同》也应当予以解除。因此，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年11月28日,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2009年11月28日起至2019年11月27日。但自2014年5月19日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年9月30日，被告应付租金67239.24元，已支付52699元租金,尚欠14540.24元租金未付。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2018年9月30日，被告未支付租金为14540.24元（7500元÷360天×3228天-52699元=14540.24元），因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付租金14540.24元，符合法律规定,本院予以支持。原告请求支付因逾期支付租金而产生按照银行同期贷款利率的违约金，符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带保证责任已超过保证期限，对原告要求元信公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告萌芳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告萌芳支付租金14540.24元及违约金（违约金以14540.24元为基数，按银行同期贷款利率自2018年10月22日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告萌芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文二〇一八年十二月十四日书记员 冯燕茹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4306号 申请执行人周霖，男，1991年10月8日出生，住桐庐县。 被执行人裘爱春，男，1968年2月5日出生，住桐庐县。 被执行人田玉华，男，1975年3月10日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初3657号民事判决书，责令被执行人裘爱春、田玉华支付申请执行人周霖案款110000元及利息，并承担诉讼费1250元、执行费1550元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人裘爱春、田玉华的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在120000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年十二月七日 书记员  章豪翔
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4417号 申请执行人张洁，女，1986年3月1日出生，住桐庐县。 被执行人叶洪波，男，1969年3月11日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民特694号民事裁定书，责令被执行人叶洪波支付申请执行人张洁案款874868元及利息，并承担执行费11149元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人叶洪波的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1000000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年十二月十九日 书记员  章豪翔
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4306号 本院在执行周霖与裘爱春、田玉华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人裘爱春拒不履行（2018）浙0122民初3657号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将裘爱春（公民身份号码3301221968××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4417号 本院在执行张洁与叶洪波请求确认人民调解协议效力一案中，查明，被执行人叶洪波拒不履行（2018）浙0122民特694号民事判决（调解）书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将叶洪波（公民身份号码3301221969××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初1277号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人苗小屯，男，1976年1月25日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无固定职业，住江苏省东海县。因犯抢劫罪于2004年10月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯强奸罪于2008年5月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2018年2月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕1246号起诉书指控被告人苗小屯犯盗窃罪，于2018年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员应宇波，被告人苗小屯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）盗窃 2018年7月4日上午9时许，被告人苗小屯伙同“小刘”（身份不详，在逃）至宁波市鄞州区的倍耐力轮胎店门口，窃得李某停放在该处的蓝色蓝叶尚领电动自行车一辆（价值人民币1935元）。 （二）掩饰、隐瞒犯罪所得 2017年7、8月间，被告人苗小屯从一贵州人（身份不详，在逃）处收购后者盗窃所得的4辆电动自行车（白色雅迪电动自行车，价值人民币2700元；红色菲利普电动自行车，价值人民币1800元；绿色莫某电动自行车，价值人民币1863元；红色龙腾爱玛电动自行车，价值人民币1800元。电动自行车分别系孙某1、褚某、胡某等人所有，于该时段被盗）后，又以6600元销售给江苏省东海县双店镇的卞林（另案处理）。案发后，雅迪电动自行车、菲利普电动自行车、莫某电动自行车已被追回并分别退还给被害人孙某1、褚某、胡某。 2018年7月11日，被告人苗小屯在宁波市鄞州区棋牌室门口被民警抓获。 上述事实，被告人苗小屯在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，被害人李某、孙某1、胡某、褚某等人的陈述，证人孙某2等人的证言，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，中国邮政储蓄银行交易明细，现场指认笔录，监控录像，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗小屯曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苗小屯又为非法牟利，明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买后再进行转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人苗小屯在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人苗小屯成年时曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苗小屯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中部分赃物已被追回发还给被害人，对掩饰、隐瞒犯罪所得罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人苗小屯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人苗小屯退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 郑 莹
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民催13号 申请人：勇耐节能科技河北有限公司（统一社会信用代码91131025308177697A），住所地大城县西窑头村。 法定代表人：魏刘飞，执行董事。 委托诉讼代理人：王永军，浙江兴强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴李萍，浙江兴强律师事务所实习律师。 申请人勇耐节能科技河北有限公司申请公示催告一案，本院于2018年9月10日立案后，依法于2018年9月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人勇耐节能科技河北有限公司持有的号码30100051/26070938，票面金额50000元，出票日期2018年6月5日，汇票到期日2018年12月5日，付款行交通银行绍兴新昌支行，出票人为远信工业股份有限公司，收款人为新昌县肯特贸易有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人勇耐节能科技河北有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，公告费600元，由申请人勇耐节能科技河北有限公司负担。 审 判 长  俞 芳 人民陪审员  吕仁苗 人民陪审员  王品洋 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  陈婕妤 浙江省新昌县人民法院 公告 （2018）浙0624民催13号 本院于2018年9月10日立案受理申请人勇耐节能科技河北有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为30100051/26070938，票面金额50000元，出票日期2018年6月5日，汇票到期日2018年12月5日，付款行交通银行绍兴新昌支行，出票人为远信工业股份有限公司，收款人为新昌县肯特贸易有限公司的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2018年12月21日判决：一、宣告申请人勇耐节能科技河北有限公司持有的号码30100051/26070938，票面金额50000元，出票日期2018年6月5日，汇票到期日2018年12月5日，付款行交通银行绍兴新昌支行，出票人为远信工业股份有限公司，收款人为新昌县肯特贸易有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人勇耐节能科技河北有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○一八年十二月二十一日