wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0321民初544号申请人：自贡东方气体设备有限公司，住所地荣县。法定代表人：杨明通，总经理。委托诉讼代理人：杨小快，公司职工。被申请人：中节环（北京）环境科技股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：韩剑锋，董事长。本院在审理申请人自贡东方气体设备有限公司与被申请人中节环（北京）环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡东方气体设备有限公司于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中节环（北京）环境科技股份有限公司账户存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人自贡东方气体设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中节环（北京）环境科技股份有限公司在招商银行北京宣武门支行账号为X账户存款264649.60元；二、查封申请人自贡东方气体设备有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇滨河路工业用房（产权证号：荣房权证字第X号，建筑面积：6978.38平方米）。查封期间由申请人保管使用，不得转移、变卖及设立其他权利负担。人民法院冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜启明二〇一八年三月七日书记员  肖 彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2017）甘0702民初11280号原告：陈智，男，1988年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，××区号。身份证号：×××被告：朱希元，男，1981年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州人，自由职业，住××区号。身份证号：×××被告：张燕，女，1988年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住址同上，系被告朱希元妻子。身份证号：×××原告陈智与被告朱希元、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智和被告朱希元、张燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈智向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款20000元，利息1500元，合计21500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月18日，被告朱希元、张燕以资金紧张为由向原告借款20000元，并由二被告给原告出具借条一张，约定还款日期为2016年8月20日。后原告多次向被告催要未果，遂引起诉讼。被告朱希元辩称：借条属实，签名和指印都是本人的。当时是段波和原告认识，所以借的钱。钱是被告朱希元和段波用掉的，当时被告朱希元和段波是合伙人，后来段波自杀了。被告张燕辩称：借条属实，借条上名字是本人签字。但是借款的事情记不清楚。本院经审理认定事实如下：被告朱希元、张燕系夫妻关系。2016年7月18日，二被告向原告借款20000元，并出具了借条一张，约定还款日期为2016年8月20日。借款由段波提供担保，借款到期后被告和段波均未还款。原告于2016年11月23日将担保人段波诉至我院，本院于2016年12月8日作出（2016）甘0702民初11570号民事调解书，双方达成调解协议：”段波偿付原告陈智欠款20000元，利息1200元，共计21200元，于2017年3月10日前付10000元，2017年5月30日前付11200元”。2017年8月29日，陈智向我院申请执行，执行过程中，段波仍未履行法律文书所确定的义务，都于2016年12月26日因故死亡。陈智以”被执行人（段波）意外死亡，家中无可供执行财产，不再要求法院执行”为由申请撤销对（2016）甘0702民初11570号民事调解书的执行，2017年9月14日我院作出（2017）甘0702执4901号执行裁定书，终结本院（2016）甘0702民初11570号民事调解书的执行。现状致使原告债权无法实现，遂又以借款人为本案被告提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的书证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告之间的借贷关系有被告出具给原告的借条为凭，合法有效，双方均应履行各自的义务。原告依约提供借款，二被告违背诚信推诿拒还，理应承担清偿借款本息的民事责任。本案原、被告约定了还款期限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定被告应承担自逾期还款之日起按照年利率6%的资金占用期间的利息，即20000元×6%÷12月×15个月（2016.8.21-2017.11.20）=1500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告朱希元、张燕偿还原告陈智借款20000元，承担利息1500元，合计21500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半收取），原告已预交，由被告朱希元、张燕负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员左莹二〇一八年三月十二日书记员刘晓慧
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更168号罪犯陈艳伟，男，1987年5月3日生，汉族，小学文化，河北省涞源县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2012年8月17日作出（2012）灵刑初字第44号刑事判决，以陈艳伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。陈艳伟等人不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）同刑终字第139号刑事判决，维持对陈艳伟的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日作出（2015）同刑执字第342号刑事裁定，对罪犯陈艳伟减去有期徒刑一年。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈艳伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯陈艳伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯陈艳伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯陈艳伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其在刑罚执行期间受到禁闭处罚，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈艳伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡安& # xB;审判员 白海叶审判员 韩   卫   祥二〇一八年三月二十七日书记员 卢   竹   沛
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初597号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（统一社会信用代码914205066797640227，以下简称邮政储蓄银行夷陵区支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。负责人：向蓉，该行行长。委托诉讼代理人：丁建勋。委托诉讼代理人：黄卉，湖北旭晟律师事务所律师。被告：朱国梁。被告：贾进。原告邮政储蓄银行夷陵区支行与被告朱国梁、贾进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行夷陵区支行的委托诉讼代理人丁建勋、黄卉，被告朱国梁、贾进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行夷陵区支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2012年9月7日签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判决二被告立即向原告偿还借款本金466488.09元并自2016年2月14日起以466488.09元为基数按《个人购房借款及担保合同》约定的利息、罚息标准支付利息、罚息直至偿清贷款本息；3、判令二被告承担原告为实现债权支出的律师费10000元；4、依法判令原告对被告朱国梁、贾进所有的位于小溪塔街办三峡路的房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）享有抵押权，并对该房屋依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月7日，原告与被告朱国梁签订一份《个人购房借款及担保合同》，根据合同约定，原告为被告提供50万元的借款，用于购买房屋，该笔借款的期限为25年。该合同还对贷款利率、罚息、还款方式、借款担保、违约责任等进行了约定。合同签订后，二被告用其所购买的房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）为该笔贷款提供担保，并于2012年9月11日办理了抵押登记。2012年9月14日原告依约向被告发放贷款50万元，但被告在收到贷款后，在合同履行中，自2016年7月20日起不再履行约定的还本付息义务，原告经多次催收无果后遂于2017年3月15日诉至本院，要求判如所请。被告朱国梁、贾进未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年9月7日，原告与被告朱国梁签订编号为420506112099574842的《个人购房借款及担保合同》，被告贾进在该合同上以抵押人共有人签字确认。根据该合同约定，原告为被告提供50万元的借款，用于购买夷陵区小溪塔街办三峡路的房屋，该笔借款的期限为25年。该合同还对贷款利率、罚息、还款方式、借款担保、违约责任等进行了约定，其中该合同第十条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、赔偿金及其他费用”。合同签订后，二被告用其所购买的位于宜昌市××区小溪××街办××路的房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）为该笔贷款提供担保，并于2012年9月11日办理了抵押登记。2012年9月14日原告依约向二被告发放贷款50万元，但二被告在收到贷款后，在后期的合同履行中，二被告自2016年7月20日起不再履行合同约定的还本付息义务，原告经多次催收无果后遂于2017年3月15日诉至本院，要求判如所请。原告邮政储蓄银行夷陵区支行为证明其上述观点对每一个事实均提供了确实充分的证据予以证实，经本院查证，原告邮政储蓄银行夷陵区支行所举证据可形成一条完整的证据链，故本院对原告邮政储蓄银行夷陵区支行所举证据均予认定，对其所证明的观点均予采信。本院认为，原告邮政储蓄银行夷陵区支行与被告朱国梁、贾进签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告邮政储蓄银行夷陵区支行按照合同约定履行了出借借款的义务，被告朱国梁、贾进亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，被告朱国梁、贾进未按期还本付息，已构成违约，故原告邮政储蓄银行夷陵区支行有权按合同约定要求解除与被告朱国梁、贾进于2012年9月7日签订的《个人购房借款及担保合同》，并要求被告朱国梁、贾进立即清偿下欠的借款本息。根据原告邮政储蓄银行夷陵区支行提供的证据显示，被告朱国梁、贾进自2016年7月20日起便不再按约定还款,至今尚欠本金466488.09元，因此原告邮政储蓄银行夷陵区支行要求被告朱国梁、贾进偿还下欠借款本金466488.09元，并以466488.09元为基数自2016年7月20日起按《个人购房借款及担保合同》约定的利息、罚息标准支付利息、罚息至贷款本金清偿之日止的理由成立，本院予以支持。被告贾进在被告朱国梁向原告借款时双方系夫妻关系，故应对朱国梁的该笔债务承担连带清偿责任。原告以双方在《个人购房借款及担保合同》中约定“若被告不按合同约定按期还款，则原告为实现债权产生的费用由被告承担”为由，要求被告朱国梁、贾进承担其为实现债权支出的律师费10000元，但原告对此项主张并未提供证据，所以对原告的此项主张，本院认为证据不足，不予支持。原告以被告朱国梁借款时用朱国梁、贾进所有的位于宜昌市××区小溪××街办××路的房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）向其提供了抵押担保，并已办理抵押登记手续为由，请求对该抵押房屋享有抵押权并对该房屋的处置价款优先受偿，证据确凿，于法有据，本院予以支持。因本案是缺席开庭，不具备调解基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告朱国梁、贾进于2012年9月7日签订的《个人购房借款及担保合同》。二、被告朱国梁、贾进在本判决书生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行借款本金466488.09元，并从2016年7月20日起按《个人购房借款及担保合同》约定的利息、罚息标准支付利息、罚息至贷款本金清偿之日止，息随本清（具体数额以原告方系统显示数据为准）。三、如被告朱国梁、贾进逾期不履行第二项判决中的还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行对被告朱国梁、贾进所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡路的房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）享有抵押权，并对该抵押物的拍卖、变卖等处置价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4148.66元（已减半收取），由被告朱国梁、贾进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚卫琼二〇一七年四月二十日书记员  瞿 畅
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更168号罪犯陈艳伟，男，1987年5月3日生，汉族，小学文化，河北省涞源县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2012年8月17日作出（2012）灵刑初字第44号刑事判决，以陈艳伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。陈艳伟等人不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）同刑终字第139号刑事判决，维持对陈艳伟的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日作出（2015）同刑执字第342号刑事裁定，对罪犯陈艳伟减去有期徒刑一年。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈艳伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯陈艳伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯陈艳伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯陈艳伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其在刑罚执行期间受到禁闭处罚，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈艳伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一八年三月二十七日书记员 卢竹沛
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3787号原告：周谋松，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：�建，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告周谋松与被告曹建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中转为普通程序依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告周谋松到庭参加诉讼，被告曹建经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周谋松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及2016年2月8日至2016年11月8日利息1200元，自2016年2月8日至2016年11月8日止偿还之日后的利息；2、诉讼费用及因起诉的一切费用由曹建承担。事实和理由：曹建于2016年2月6日由刘辉介绍并担保以急用周转为由，从周谋松处借款15000元，说好一个月归还，两天后，曹建又称还差5000元，再次借款5000元。一个月后，周谋松向曹建多次催要，曹建以种种理由推脱，后来电话就打不通了。为维护合法权益，特提起诉讼。曹建未作答辩，亦未其提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对周谋松提交的借条二份及曹建身份证复印件，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，曹建向周谋松借款人民币1.5万元，并在其身份证复印件上出具借条一份，载明：今借周谋松现金人民币壹万伍仟元整，（15000）元。同年2月8日，曹建再次向周谋松借款人民币5000元，并出具借条一份，载明：今借周谋松人民币伍千元（5000元）整。后经周谋松催要，曹建未还款，致纠纷发生。本院认为，债务应当清偿。曹建向周谋松借款，周谋松已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权�务关系。经周谋松催要，曹建未还款，已构成根本违约，故周谋松要求曹建归还借款本金2万元并支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。关于逾期利息，因双方并未在借条中约定借期内利息，亦未约定逾期利息，周谋松主张按照月利率2%计算无事实依据，依照法律规定应自履行期限届满之日起按照年利率6%计算。因双方未约定还款期限，故逾期利息应自周谋松向曹建主张权利之日起计算，本案中，本院以其起诉之日即2017年9月6日计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告曹建于本判决生效后十日内偿还原告周谋松借款本金20000元及利息（按照年利率6%自2017年9月6日起计算至借款清偿之日）。二、驳回原告周谋松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费350元，由被告曹建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  尹书华人民陪审员  刘 帅人民陪审员  董筱筱二〇一八年三月十二日书 记 员  张永芹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3787号原告：周谋松，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：曹建，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告周谋松诉被告曹建民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华人民陪审员  王新桥人民陪审员  刘 帅二〇一七年十月十四日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院民事裁定书（2018）青2891民初16号申请人：申红卫，男，汉族，1966年9月17日出生，现住河北保定市。原告魏后东与被告清苑县泰源桩基钻井有限公司、申红卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年3月14日，申红卫向本院申请追加郭桂生为共同被告，理由为申红卫与郭桂生系合伙关系，共同承包了位于大柴旦格敦铁路中铁二十一局四公司三工区灌注桩基础施工工程，后转包给魏后东施工，郭桂生参与了签订合同及结算，应当承担相应的责任，共同偿还欠款。本院经审查认为，申请人提交的追加被告的申请，未能提供郭桂生的身份证号码、住址等具体信息，不足以与他人区别，不能认为是明确的被告，通知补正后也并未提交补正材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申红卫追加郭桂生为共同被告的申请。代理审判员潘红群二0一八年三月二十一日书记员胡金贵
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3554号原告：天津市红桥区粮油贸易有限公司，住所地天津市红桥区三号路天骄公寓11号楼底商201号。法定代表人：李金才，职务经理。委托诉讼代理人：刘以沫、王玥，天津高地律师事务所律师。被告：孙某2，男，1976年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。第三人：王书英，女，1976年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙某2（与王书英系夫妻关系），基本情况同被告孙某2。第三人：孙某1，男，2001年12月19日出生，汉族，学生，户籍地山东省陵县，住天津市红桥区。法定代理人：孙某2（与孙某1系父子关系），基本情况同被告孙某2。第三人：张福青，女，1931年8月8日出生，汉族，户籍地山东省陵县。委托诉讼代理人：孙某2（与张福青系母子关系），基本情况同被告孙某2。原告天津市红桥区粮油贸易有限公司（以下简称粮油公司）与被告孙某2及第三人王书英、孙某1、张福青房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月二十七日书记员  赵爱
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更156号罪犯张小军，男，1979年12月6日出生，汉族，初中文化，山西省广灵县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省广灵县人民法院于2012年7月24日作出（2012）广刑初字第26号刑事判决，以张小军犯盗窃罪判处有期徒刑十一年,并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日作出（2014）同刑执字第362号刑事裁定,对罪犯张小军减去有期徒刑十个月;本院于2016年5月25日作出（2016）晋02刑更128号刑事裁定,对罪犯张小军减去有期徒刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日又提�减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张小军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张小军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张小军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张小军在刑罚执行期�，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未全部履行财产性判项,应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡安& # xB;审判员 白海叶审判员 韩   卫   祥二〇一八年三月二十七日书记员 卢   竹   沛
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更156号罪犯张小军，男，1979年12月6日出生，汉族，初中文化，山西省广灵县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省广灵县人民法院于2012年7月24日作出（2012）广刑初字第26号刑事判决，以张小军犯盗窃罪判处有期徒刑十一年,并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日作出（2014）同刑执字第362号刑事裁定,对罪犯张小军减去有期徒刑十个月;本院于2016年5月25日作出（2016）晋02刑更128号刑事裁定,对罪犯张小军减去有期徒刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张小军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张小军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张小军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未全部履行财产性判项,应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一八年三月二十七日书记员 卢竹沛
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5882号之一申请执行人陈安平，男，1970年12月30日出生，汉族，住东阳市。被执行人申屠刚华，男，1978年4月26日出生，汉族，住东阳市。原告陈安平与被告申屠刚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0783民初730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈安平于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年8月10日向被执行人申屠刚华公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈安平未实现债权80000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈安平于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执5882号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周力钢审判员  厉 磊审判员  杨志强二〇一八年三月六日书记员  李国民
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0783执5882号之一本院在执行申请执行人陈安平与被执行人申屠刚华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人申屠刚华拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将申屠刚华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月六日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1081执1648号之一申请执行人：天津高盛泰合商贸有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村（华实道86号）办公楼二层。法定代表人：苏艳艳，该公司经理。被执行人：仪征扬子船业有限公司，住所地仪征市经济开发区滨江中路28号。法定代表人：顾霞兵，该公司董事长。天津高盛泰合商贸有限公司与仪征扬子船业有限公司买卖合同纠纷一案，武汉海事法院做出的（2016）鄂72民初1030号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：仪征扬子船业有限公司支付天津高盛泰合商贸有限公司货款2124430元及逾期付款利息。因仪征扬子船业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人天津高盛泰合商贸有限公司向扬州市中级人民法院申请执行，扬州市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）苏10执222号执行裁定书，裁定由本院执行，本院于2017年9月19日立案受理。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统多次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下除三部车辆信息外无其它可供执行财产，本院依法对上述车辆予以查封，但未能扣押车辆实物。2017年11月21日，本院现场查封被执行人厂房内设备一套，此外未能查获被执行人有其他可供执行财产线索。2017年12月28日，扬州中院作出（2017）苏10破申17号之一民事裁定书，受理对仪征扬子船业有限公司的破产清算申请，本院对查封设备暂不予处置。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单,并对其发出限制消费令。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、扬州中院的民事裁定书等证据予以证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张达朝审 判 员  王元山代理审判员  糜 萍二〇一八年三月二日书 记 员  谈蓉蓉
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初2346号原告：舒永军。委托诉讼代理人：王林杰。被告：吴树华。被告：聂秋兰。原告舒永军与被告吴树华、聂秋兰股权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒永军及其代理人王林杰到庭参加诉讼；被告吴树华、聂秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告舒永军向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付股权转让款90万元，并按银行同期贷款利率赔偿自各期应当还款的次日起至付清之日止的利息损失。事实和理由：原告与被告吴树华均为九江飞特铝模建材科技有限公司（以下简称飞特公司）的股东。在两被告婚姻关系存续期间，原告与被告吴树华签订一份股权转让协议，约定原告将其持有的飞特公司30%股份转让给被告吴树华，转让款90万元分期支付。协议签订后，原告依约将持有飞特公司的30%股份转让给被告吴树华并完成工商变更登记。但两被告未能支付任何转让款，原告经多次催讨未果。被告吴树华、聂秋兰未作答辩。经审理查明：2014年5月4日，原告与被告吴树华等人共同出资设立飞特公司。2015年12月13日，原告与被告吴树华签订一份《九江飞特铝模有限公司股权转让协议》，约定由原告自愿将其持有的飞特公司30%股份转让给被告吴树华；转让款90万元分期支付，在2016年6月30日支付30万元，在2016年12月30日支付30万元，在2017年12月30日支付30万元；违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。合同签订后，原告按约已经将持有飞特公司30%的股份转让给被告吴树华并完成了工商变更登记。此后，被告分文未付。原告经多次催讨未果，遂诉来我院。2018年2月15日，被告聂秋兰通过微信向原告之妻支付了2万元。另查明：据九江市公安局人民路派出所于2017年8月8日出具的户籍证明，被告吴树华、聂秋兰系夫妻关系。上述事实有原告提交的起诉状、《九江飞特铝模有限公司股权转让协议》、企业信用信息公示报告、户籍证明，原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告吴树华之间的股权转让合同，依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应诚信履行。被告吴树华未能按期支付转让款属违约行为，应承担继续履行并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。有关司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案系两被告婚姻关系存续期间所形成的债务，被告吴树华据此受让的飞特公司30%股份有可能系两被告夫妻共同财产，结合被告聂秋兰在应诉后向原告之妻付款2万元之事实，本院酌情认定本案债务应当由两被告共同承担清偿责任。原告关于被告还款情况的陈述，系对其不利事实的自认，本院予以采纳。两被告在经本院传票传唤后既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，应视为自愿放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告吴树华、聂秋兰在本判决生效后10日内，向原告舒永军支付股权转让款88万元，并按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率分别支付本金28万元、30万元、30万元的利息（分别自2016年7月1日、2016年12月31日、2017年12月31日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由被告吴树华、聂秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊 辉人民陪审员  陈亚鸣人民陪审员  李炎志二〇一八年三月七日书 记 员  王 丹
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0727民初2760号原告：王爽，女，汉族，1985年1月5日生，住封丘县。委托代理人：王海杰，封丘县法律服务所工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人:安建伟，任总经理。住所地：郑州市郑东新区金水东路51号楷林商务中心北区*单元*层。委托代理人:郜红，河南牧野律师事务所律师。原告王爽因与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年08月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月1日对本案公开开庭进行了审理。原告王爽委托代理人王海杰，被告平安保险郑州支公司委托代理人郜红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月8日14时10分许，被告齐庆金持C1D证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告王爽持CI证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿封丘朱元寨至移民村公路由西向东行驶至219省道交叉口时相撞，造成齐庆金及豫Ｇ×××××号小型轿车乘车人刘成海受伤。两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘交通警察大队认定：被告齐庆金承担此事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车在平安保险郑州支公司投有交强险及商业三责险50万元(不计免赔）。现要求被告赔偿原告王爽治疗费870.5元、误工费95.73元，共计996.3元，并由被告承担本案的诉讼费。被告平安保险郑州支公司辩称：被告所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿在我公司投有交强险及商业三责险（50万元不计免赔），我公司同意在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。原告王爽向本院提交的证据材料有：一、责任认定书1份，证明原被告发生事故被告负全部责任的事实。二、封丘县人民医院诊断证明1份、门诊票据2张，证明医院花费870.5元。三、封丘县公安局交警大队证明一份，证明原告受伤到医院治疗的事实。四、原告户口本、驾驶证一份，证明原告系城镇居民并具备驾驶资格的事实。被告平安保险郑州支公司对原告王爽提交的证据的质证意见为：对证据一无异议，对证据二有异议，与本案无关联性，事故发生是在7月8日，票据是在7月10日，诊断证明书意见为脑部，与本案无关联性。对证据三证明内容不认可，交警大队出具的证明不属于职责范围内，不符合证明主体。对证据四无异议。对赔偿清单意见为：治疗费同质证意见。误工费不认可，原告未提供相关证据，不应当支持。针对被告的质证意见原告发表补充意见：被告保险公司质证意见不能成立，票据虽然是7月10日出具，但该治疗费是当天事故发生治疗所产生的费用。交警队是处理该事故的第一现场人，所以出具该证明，符合证据的“三性”特征。经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案案件事实有关联，可作为认定案件事实的依据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年7月8日14时10分许，被告齐庆金持C1D证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告王爽持CI证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿封丘朱元寨至移民村公路由西向东行驶至219省道交叉口时相撞，造成齐庆金及豫Ｇ×××××号小型轿车乘车人刘成海受伤。两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘交通警察大队认定：被告齐庆金承担此事故的全部责任，王爽及乘车人刘成海无责任。事故发生后，原告王爽因交通事故受伤，在封丘县人民医院花费医疗费870.5元，豫Ａ×××××号小型轿车的实际所有人是齐庆金。该车在被告平安保险郑州支公司投有交强险及商业三责险50万元（不计免赔）。另查明，2016城镇居民人均可支配收入27233元/年，本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人赔偿合理损失的权利。原告王爽的合理损失有医疗费870.5元、误工费74.61元（27233元/年÷365天×1天）符合法律规定，本院予以支持。上述医疗费870.5元，由被告平安保险郑州支公司在交强险医疗费项下承担，上述误工费74.61元，由被告平安保险郑州支公司在交强险死亡伤残项下承担，故依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王爽各项损失945.11元，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  贾西娟审判员  李秋香陪审员  葛凤兰二〇一八年三月五日书记员  赵剑超
福建省清流县人民法院执行裁定书(2018)闽0423执227号申请执行人：巫长发，男，1955年7月8日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：侯冠平，男，1962年4月4日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：许桂玉，女，1964年11月24日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行巫长发与侯冠平、许桂玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人巫长发与被执行人侯冠平、许桂玉于2018年3月31日已达成执行和解协议，申请人同意被执行人于2018年3月31日偿还人民币18015元，剩余的欠款被执行人分6个月偿还，于2018年4月起每月30日前偿还5万，至还清欠款之日为止。申请执行人巫长发以双方当事人自行和解为由，于2018年3月31日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2018）闽0423民初24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一八年三月三十一日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保119号之一解除保全申请人：白亚冰，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市北山口镇南官庄村枣树古洞*号。被申请人：郝双喜，男，1956年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。解除保全申请人郝双喜与被申请人白亚冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日做出（2018）豫0181财保119号民事裁定，对白亚冰驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。解除保全申请人白亚冰于2018年3月12日以30，000元现金作担保，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对白亚冰驾驶的豫Ａ×××××号轿车予的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景峰二〇一八年三月十二日书记员  曹盈盈
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初1029号申请人：车君凤，女，1963年1月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：蔡延波，男，1968年6月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人车君凤与被申请人蔡延波民间借贷纠纷一案，申请人车君凤于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结蔡延波的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人车君凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡延波在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的账户为：xxx存款元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一八年三月二十一日书 记 员  白峻嘉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执582号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人孙学志，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人甄丽娟，女，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年3月14日作出（2018）冀0984行审171号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2017）B2－134号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙学志、甄丽娟银行存款42365元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一八年三月十五日书记员  任建河
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执582号之一 申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。 法定代表人马**，局长。 被执行人孙学志，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇小朱村。 被执行人甄丽娟，女，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇小朱村。 本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年3月14日作出（2018）冀0984行审171号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2017）B2－134号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙学志、甄丽娟银行存款42365元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇一八年三月十五日 书记员  任建河
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2927民初320号原告：安某某，男，汉族，小学文化，住积石山县。被告：赵某某，男，汉族，小学文化，住积石山县，农民。原告安某某与被告赵某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年3月26日，安某某以赵某某不在家，暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，安某某申请撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许安某某撤诉。案件受理费50元减半收取，即25元由负担。审判员  董国宇二〇一八年三月二十七日书记员  刘尚湖
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1671号原告袁延芳，女，1980年3月26日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告袁延芳与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告袁延芳于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告袁延芳与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁延芳撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告袁延芳负担。审判员 肖 飞二〇一八年三月三十日书记员 李盼盼
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更179号罪犯张小军，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人，该犯现在山西省大同监狱服刑。山西省盂县人民法院于2012年8月21日作出（2012）盂刑初字第97号刑事判决，以张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年2月19日起至2023年8月18日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。后因改造表现良好，山西省大同市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）晋02刑更217号刑事裁定，对罪犯张小军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月19日起至2022年11月18日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张小军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励3次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张小军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张小军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯,且有财产性判项未履行，故对其从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小军减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月19日起至2022年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  韩卫祥审判员  王润莲二〇一八年三月二十七日书记员  陈智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)青0102民初318号原告：马丽娟，女，回族，1988年5月21日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：周忠元，男，回族，1956年10月10日出生，住青海省西宁市。被告：周忠，男，回族，1978年10月20日出生，住青海省西宁市。原告马丽娟与被告周忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马丽娟及其委托诉讼代理人周忠元、被告周忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元；2、判令被告承担银行利息11619.37元。在庭审中，原告当庭增加一项诉讼请求：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告因家庭困难，通过证人祁某向原告借钱，原告因自己手中没钱，到银行申请贷款55000元，借给了被告（有银行贷款凭证和被告借款条子为证），但被告借到钱后，既不还银行本息，也不接原告电话。因贷款系原告办理，故每个月一直向银行还利息3873.14元，三个月已承担了11619.37元。为了尽快向银行还款，减少利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告周忠承认原告在本案中所主张的借款55000元事实，并认可原告主张银行利息11619.37元的诉求。原告马丽娟围绕诉讼请求依法提交证据一、欠条一份，欲证明：2017年8月3日其向被告周忠出借了55000元现金的事实；证据二、信用咨询及管理服务协议一份，欲证明：原告马丽娟为了向被告周忠出借现金，在被告的陪同下一起去银行办理了贷款手续，贷得现金均出借给被告周忠的事实。被告周忠对原告提交的证据不持异议，其未向本院提交证据。经审理查明，2017年8月2日，被告周忠向原告马丽娟借款55000元，因原告马丽娟无现金，故二人一同至银行以原告马丽娟的名义办理了贷款手续，贷得55000元后出借给被告周忠，被告于2018年8月3日写下欠条，承诺三个月归还，并由其承担银行的贷款利息。由于借款及银行利息至今未还，酿成纠纷。本院认为，被告周忠承认原告马丽娟在本案中主张的事实，故对原告马丽娟主张的事实予以确认。原告马丽娟与被告周忠达成的口头借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行各自的权利义务，原告按约定履行了出借义务，被告未按时归还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告周忠于本判决生效后十五日内向原告马丽娟归还借款本金55000元；二、被告周忠于本判决生效后十五日内向原告马丽娟支付贷款产生的利息11619.37元。案件受理费减半收取计733元，由被告周忠承担，随上述款项一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员才让卓玛二〇一八年三月一日书记员李毛才让
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初4488号原告：赵辉，男，1971年12月2日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：綦新华，女，1976年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院审理原告赵辉诉被告綦新华侵害专利号为ＺＬ20143001××××.9、名称为“吊灯（HD-0052-D6）”外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告赵辉于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵辉负担。审 判 长  莫伟坚人民陪审员  李志军人民陪审员  唐玉文二〇一八年三月十六日法官 助理  袁 苍书 记 员  张锦燕郑燕枫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2757号原告:重庆庆符机械有限公司，住所地：重庆市大渡口区互助村，统一社会信用代码：91500104756242173U。法定代表人：刘涌，总经理。委托诉讼代理人：胡道君，重庆鼎典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖月娥，重庆鼎典律师事务所律师，特别授权。被告：重庆速铃科技发展有限公司，住所地：重庆市南岸区牡丹路7号，统一社会信用代码：915001087842432022。法定代表人：陈显和，职务不详。原告重庆庆符机械有限公司（以下简称庆符公司）诉被告重庆速铃科技发展有限公司（以下简称速铃公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庆符公司委托诉讼代理人胡道君到庭参加诉讼，被告速铃公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庆符公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款69670元，并自起诉之日即2017年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月26日对双方之前的账目进行了核对，形成了《对账单》，并在对账单上加盖了原被告双方印章。根据《对账单》，被告自2014年至2016年12月，累计欠原告货款69670元。但被告至今仍未向原告履行支付货款的义务。被告速铃公司未出庭，未答辩，未举证。经审理查明：2010年1月15日，原、被告签订《技术质量协议》，主要约定原告为被告制造的两轮摩托车提供配套零部件的加工制造。协议对零部件的技术标准及技术要求、质量职责和权限、质量保证要求、产品验收及不合格产品的退赔处理协议等方面进行了约定。该协议甲方加盖被告速铃公司品级部印章。2016年12月26日，原告庆符公司向被告速铃公司发出《对账函》，载明：下列数据出自本公司账簿记录，请贵公司仔细核对下列数据，将核对结果如实填列，核对相符后的数据将作为以后核对的基数。该函的账目余额表中记载应收账款为69670元，核对结果余额相符。落款由原、被告加盖公司公章确认。庭审中，原告庆符公司当庭陈述：“原被告双方自2010年开始合作直到2016年5月。双方签订了《技术质量协议》，被告以电话的方式向我方订货，原告按协议约定的标准向被告供货”。上述事实，有原告举示的《技术质量协议》《对账函》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告庆符公司与被告速铃公司之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。双方通过签订《技术质量协议》确定供货的质量标准等事项，后被告在《对账函》中加盖公章对尚欠原告69670元货款的事实予以确认，故本院对庆符公司要求速铃公司支付货款69670的诉讼请求予以支持。与此同时，原告要求被告自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率承担资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告速铃公司经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆速铃科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告重庆庆符机械有限公司支付货款69670元，并以此为基数从2017年3月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1621元、公告费300元，共计1921元，由被告重庆速铃科技发展有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马 静人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 翼
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0727刑初71号公诉机关封丘县人民检察院。被告人李超鹏，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化，封丘县国土资源局职工，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。2013年7月5日，因犯交通肇事罪被封丘县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月25日被封丘县公安局刑事拘留，2018年3月5日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检监所刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人李超鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员李献甫、代检察员康超出庭支持公诉，被告人李超鹏等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月10日23时16分许，被告人李超鹏未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××牌小型普通客车，沿封丘县文化路由北向南行驶至封丘县公安局刑侦大队门口时，被封丘县公安局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李超鹏送检血液中乙醇定量检测为162.28mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人李超鹏的正面照片、户籍证明、封丘县公安局交警大队查获经过、封丘县人民法院（2013）封刑初字第111号刑事判决书、前科证明、驾驶证信息、被告人李超鹏血样提取登记表、抽血照片、肇事车辆照片、机动车信息查询结果单等；证人王某、张某、寨英浩的证言；被告人李超鹏的供述与辩解；新公交鉴[2018]检字第0463号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李超鹏到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人李超鹏在缓刑期间又犯新罪，应当依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人李超鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。撤销河南省封丘县人民法院（2013）封刑初字第111号刑事判决书中判决被告人李超鹏原判有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的18日，即自2018年2月25日起至2021年2月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张清松审 判 员 陈红珍审 判 员 李彬彬二〇一八年三月二十日代书记员 黄 萍
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2430号申请执行人:王其超,男,1973年1月3日出生,汉族，居民，住赣榆区。被执行人:张蕾,女,1985年3月19日出生,汉族，居民，住赣榆区。王其超与张蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初1190号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，已对被执行人张蕾工资卡进行了冻结，短期内无法结案，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年三月五日书 记 员  臧浩羽
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执2430号本院在执行王其超与被执行人张蕾民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初1190号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款50000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将张蕾纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月五日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017鄂02**执1972号申请执行：人大冶市卫生和计划生育局。法定代表人：冯维汉。被执行人：赵志强。被执行人：彭碧玉。申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人赵志强、彭碧玉行政非诉执行一案中，本院作出的（2017）鄂0281行审168号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2017年11月20日申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币95166元。1.在执行过程中，本院已向被执行人赵志强、彭碧玉送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵志强、彭碧玉的相关财产信息，除被执行人赵志强有银行存款4955.94元（已扣划）外，并未发现其他可供执行的财产,故本案执行标的90210.06元未能执行。3.本院于2017年11月30日作出执行决定书，将被执行人赵志强、彭碧玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人大冶市卫生和计划生育局。申请人对本院的调查结果无异议。综上所述，因本案被执行人赵志强、彭碧玉经调查确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一八年三月二十日书记员  刘合兵
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1025民初120号原告：李小宁，女，汉族，1973年7月12日出生，住襄城县。委托代理人：冀战胜，河南天时达律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东城区智慧大道西侧许都路南侧中央金座C座3层。负责人：宋佳佳，该公司总经理。委托代理人：晁健，该公司职工。委托代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。原告李小宁诉被告太平人寿保险有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月8日受理。被告保险公司在答辩期间提出管辖权异议。本院于2018年1月31日作出(2018)豫1025民初120号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。裁定作出后被告未提起上诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小宁及其委托代理人冀战胜、被告保险公司的委托代理人晁健、赵乐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告诉称：2015年5月3日，原告投保了被告的太平全无忧终身防癌疾病保险，被保险人为原告。2015年11月3日原告到河南省肿瘤医院就诊。后被诊断为xx癌。被保险人患病发生在保险期间内。后原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔。故原告诉至法院请求：1、被告给付原告保险金100000元；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：原告首次发病的时间在等待期内，根据原被告签订的保险合同，被告按原告已交保险费给付恶性肿瘤保险金，保险合同终止。且被告已经将原告所交保险费给付原告，合同约定的义务被告已经履行完毕，不应再向原告支付保险金。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院查明的法律事实2010年6月25日，原、被告签订保险代理合同书。约定双方形成委托代理关系，被告委托原告在许昌行政区域内代理人身保险业务，代理销售被告的保险产品。原告于2015年5月3日在被告处投保了太平全无忧终身防癌疾病保险。投保人、被保险人、保险代理人均为原告。生效时间2015年5月4日0时，基本保险金额100000元，保险期限为终身。每年应交保险费1650元、缴费年限20年。原告缴纳了首次的保险费1650元。合同约定自合同生效日零时起180日为等待期。合同第七条保险责任为：在合同保险期间且合同有效，被告按照下列约定承担给付相应保险金的责任：一、恶性肿瘤保险金。1、如果被保险人等待期后首次发病并经医院确诊患上一种或多种合同所定义的恶性肿瘤，被告按合同基本保险金额给付恶性肿瘤保险金，同时合同终止。2、如果被保险人经医院确诊初次患上一种或多种合同所定义的恶性肿瘤，并且首次发病时间在等待期内，被告按照合同的已交保险费给付恶性肿瘤保险金，同时合同终止。2015年11月3日，原告以发现xxxxx1周为主诉，入河南省肿瘤医院住院治疗。该院入院记录中现病史部分显示：1周前于襄城县中医院体检时发现xxxxxx……。后至襄城县人民医院（2015年10月29日）进行钼靶检查提示：xxxx状簇状钙化影（考虑：BI-RADSIV级），建议进一步检查。5天前至河南省中医院（2015年10月29日）行xx镜检查提示：××变？为进一步诊治，今来我院，门诊遂以“xx肿块-癌？”收入我科……。入院诊断为：（1）xxxx：导管内xxx瘤？x腺癌？（2）xx钙化灶：xx癌？（3）胆囊切除术后。2016年11月16日出院，出院主要诊断为xx癌。后原告向被告提出理赔。2016年上半年，被告按照保险合同第七条第一款第2项的约定，按原告已交保险费1650元给付原告恶性肿瘤保险金1650元。2017年5月原告曾诉至许昌市魏都区人民法院，请求被告支付保险金100000元。后于7月26日撤诉。原告于2018年1月8日诉至本院请求:1、被告给付原告保险金100000元；2、诉讼费由被告承担。本院判决理由和结果：本院认为：原告提出保险要求，经被告同意承保，该保险合同成立并生效。当事人均应当按照保险合同的约定履行义务，否则承担违约责任。原告作为被告的保险代理人，代理保险产品。本案的投保人、被保险人、保险代理人均为原告，故原告应清楚知道并理解保险合同的各项内容。该保险合同第七条第一款第2项明确约定“如果被保险人经医院确诊初次患上一种或多种合同所定义的恶性肿瘤，并且首次发病时在等待期内，被告按照合同的已交保险费给付恶性肿瘤保险金，同时合同终止”。本案合同于2015年5月4日0时生效，等待期180天，即至2015年10月30日。根据原告提供的病例显示原告的首次发病时在等待期内。被告按原告已交保险费1650元给付原告恶性肿瘤保险金1650元，且原告也已接受该笔保险金额，双方合同已经终止。故原告请求被告再支付保险金100000元不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。被告辩称不应向原告支付保险金理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告李小宁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇一八年三月二十三日书 记 员  马曙光
结 案 通 知 书马友福、金银仙：申请执行人单华珠依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8518号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人马友福、金银仙生民间借贷纠纷一案，经本院执行，马友福、金银仙已全部履行（2018）浙0783执1874号2018年3月27日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月二十七日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1874号申请执行人单华珠被执行人马友福。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8158号，依法向被执行人马友福发出执行通知书，责令被执行人马友福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马友福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马友福(证件号码:)在省农信社的10×××62的存款人民币517000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年三月九日书记员  葛怀君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1120号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：郭帅，男，汉族，住陕西省子洲县。被告：闫爱，女，汉族，住陕西省子洲县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭帅、闫爱借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年三月二十日书记员 安文静
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行初85号原告谢俊芳，女，汉族，1973年10月3日出生，户籍所在地四川省邻水县。原告吕建雪，男，汉族，1971年12月17日出生，户籍所在地四川省邻水县。被告邻水县社会保险局，住所地邻水县鼎屏镇青年路317号。法定代表人王锡军，局长。被告邻水县鼎屏镇人民政府，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道17号。法定代表人周胜川，镇长。被告邻水县国土资源局，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道39号。法定代表人唐四清，局长。第三人邻水县鼎屏镇灌沟社区，住所地邻水县。法定代表人冯仁统，主任。原告诉称，其原为邻水县鼎屏镇灌沟村一组农民。2007年至2008年被告邻水县国土局征收了原告村组的全部土地，未作任何养老保险安置。2009年，被告鼎屏镇与国土局开始在一组拆迁，开始作出养老保险安置。原告2007年被转为城镇户口，根据县府（2009）158号文件规定，被征地农民征地时为农业户口人员，应由村组召开村民代表会，并由三分之一以上村民签字推荐“农转非”。村组未按此规定，而是在广大农民毫不知晓的情况下，由组长私拟名单进行农转非。在向县国土局、鼎屏镇政府申报时，原告的名单被村组遗漏申报。在2011年被告县国土局为2007、2008年农转非人员办理养老保险工作中，由于村组、镇政府遗漏原告名单。因此原告未能得到养老保险安置。2007年以来，原告多次找被告国土局、镇政府反映原告属2007年以来征地农民，应当享受养老保险安置，被告均以由于原村组未申报名单为由，拒绝为原告补办养老保险。根据《社会保险法》、国务院国发（2006）31号文件、川委发（2004）1号文件、劳社部（2007）14号文件及邻府办（2009）158号文件的相关规定，原告为2007年、2008年农转非参加分配农民，应当享受养老保险安置，为维护原告的合法权益，请求：判决三被告按邻水县人民政府（2009）158号文件附件6规定，核实原告于2007年后系被征地农民的农转非事实；判决三被告按照鼎屏镇人民政府于2010年10月27日召开的灌沟村一组2007、2008年第一批城市用地参加分配人员名单的决议书，原告为2007、2008年农转非参加分配人员，实行社会养老保险安置；判决三被告按照《社会保险法》第96条、国发（2006）31号文件第二条、国务院国办发（2006）29与第三、四条，川委发（2004）1号文件第四条、邻府办（2009）158号文件第二条等七个文件规定，由国土局先行落实社会保障费用，协调财政局一次性向社保局交纳原告15年的社会养老保险费的法定职责。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”之规定，在行政机关不及时主动履行法定职责，又未告知诉权或者起诉期限的情形下，公民从知道或者应当知道行政行为内容之日起一年内应提起诉讼。结合本案，根据原告提交的《行政起诉状》载明的相关内容，原告认为其为2007年、2008年所在村组农转非参加分配人员，应当享受社会养老保险安置，被告拒绝履行征地补偿安置法定职责，存在行政不作为，遂提起本次行政诉讼，原告诉讼请求的实质为要求三被告按照各自的职责履行为其办理征地后的社会养老保险安置的法定职责。本案中，根据原告的诉称“2007年以来，原告多次找被告国土局、镇政府反映原告属2007年以来征地农民，应当享受养老保险安置，被告均以由于原村组未申报名单为由，拒绝为原告补办养老保险。”，结合立案后本院对原告谢俊芳询问时其陈述的相关内容，能够认定原告在2011年之前就已知道被告存在未为其办理社会养老保险安置的行为，原告认为被告拒绝履行法定职责，存在行政不作为，并要求被告履行为其办理社会养老保险安置的法定职责，其提起行政诉讼的起诉期限最迟至2012年就已满1年，即使依照已经废止的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，适用两年的起诉期限，原告提起行政诉讼的起诉期限最迟至2013年亦已满2年，2017年原告才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；。”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告谢俊芳、吕建雪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  胡全胜人民陪审员  朱春恩人民陪审员  周素碧二〇一八年三月十五日书 记 员  潘明艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1126号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：纵秋江，男，汉族，住河南省灵宝市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告纵秋江借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年三月二十日书记员 安文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事判决书（2018）青2224民初1号原告童昱森，男，1973年2月18日出生，汉族，系河南省虞城县人。被告娄军伟，男，1980年10月30日出生，汉族，系河南省项城市人。被告娄海军，男，1984年3月18日出生，汉族，系河南省项城市村民。原告童昱森与被告娄军伟、娄海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告童昱森到庭参加了诉讼、被告娄军伟、娄海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童昱森诉称，二被告在刚察县做外墙保温工程，于2008年6月至12月期间多次在原告处购买砂浆、腻子粉等，目前仍有100000.00元价款未付。经原告多次催要，被告娄海军于2015年1月1日出具欠条一张，二被告在欠条上签名摁印，承诺于2015年年底还清。到期后，二被告以各种借口拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告支付材料款100000.00元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。被告娄军伟、娄海军经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼亦未提交任何形式的答辩意见。在庭审中，原告为证明其诉讼请求，提交欠有10万元材料款的欠条原件一份。经本院审理查明，二被告在刚察县从事外墙保温工程，从原告处购买砂浆、腻子粉等原料。2015年10月1日，被告娄军伟出具欠条一张，内容如下：”今娄军伟欠童昱森砂浆、腻子粉款10万元，此材料款分三次还清，2015年底还清”，被告娄海军、娄海军均签名摁印。证明以上事实的证据有：原告的诉称、被告娄军伟出具的欠条原件一份。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，被告书写有欠条对购买砂浆、腻子粉的事实予以认可，应认定买卖合同成立。被告娄军伟、娄海军应当支付材料款，故对原告请求支付材料款10万元的诉讼请求予以支持;因原、被告对方在买卖合同时无利息的约定，故对原告主张利息的诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄军伟、娄海军支付原告童昱森材料款100000.00元（本判决生效后十日内支付）；二、判决驳回原告要求二被告支付利息的诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告娄军伟、娄海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审判员李守花二0一八年三月十九日法官助理李兴延书记员郑永刚
岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0828民初725号原告：程会民，男，汉族，1972年11月10日出生，住安徽省岳西县。被告：池州市秋江棉业有限公司，住安徽省池州市贵池区。法定代理人：程某。被告：池州市秋江油脂蛋白科技有限公司，住安徽省池州市贵池区。法定代理人：程某。被告：程某，男，汉族，1963年7月1日出生，住安徽省池州市贵池区。被告：王瑛，女，汉族，1973年1月31日出生，住安徽省池州市贵池区。原告程会民诉被告池州市秋江棉业有限公司、池州市秋江油脂蛋白科技有限公司、程某、王瑛民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月12日立案，原告程新民于2018年3月22日向本院申请撤回对被告池州市秋江油脂蛋白科技有限公司、王瑛的诉讼。本院认为，原告程会民撤回对被告池州市秋江油脂蛋白科技有限公司、王瑛的诉讼，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程会民撤回对被告池州市秋江油脂蛋白科技有限公司、王瑛的诉讼。审 判 员 龙翔二〇一八年三月二十二日代书记员 刘娟
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初561号原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地：苍溪县陵江镇兴贤街**号。负责人：冯海军，该支行行长。被告：杨琴，女，生于1993年2月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告:邢海川，男，生于1991年5月29日，汉族，住河南省临颍县。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告杨琴、邢海川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤诉。案件受理费456元（已按简易程序减半收取），由原告负担。审判员  白柳泉二〇一八年三月二十六日书记员  张 军
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0326执恢43号申请执行人游勇爱，男，1947年8月1日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。法定代表人陈刊。本院在执行（2011）象民一初字第170号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结象山区人民法院（2011）象民一初字第170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 峰二〇一八年三月二十八日书记员 黄继明
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人段含宁等27人与被执行人门永智劳务合同纠纷26案，本院(2017)甘1002民初5550、5644、5556、、5567、5575、5569、5570、5603、5577、5695、5559、5565、5547、5562号民事判决书；(2017)甘1002民初5552、5568、5566、5560、5576、5645、5548、5557、5564、5696、5643、5549、5613民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段含宁等27人于2018年1月3日至11日分别向本院申请强制执行，请求：被执行人门永智支付原告段含宁等26人劳务工资及案件受理费共计230153元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人门永智送达执行通知书，责令其在限定期限内履行判决书确定的法律义务，但其未履行，故本院于2018年2月5日对被执行人门永智依法采取拘留措施，拘留期间，被执行人门永智作为申请人的另一案抵顶本案执行标的91114.5元，剩余执行款130000元被执行人门永智于2018年2月13缴纳，并向我院作出书面检讨，故我院对其提前解除拘留。该系列案款共计23218元（其中包括执行费2065元）已经执行完毕。本院认为，本院(2017)甘1002民初5550、5644、5556、、5567、5575、5569、5570、5603、5577、5695、5559、5565、5547、5562号民事判决书；(2017)甘1002民初5552、5568、5566、5560、5576、5645、5548、5557、5564、5696、5643、5549、5613民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人段含宁等27人基于执行依据的权利全部得到了实现。26案申请执行费人民币2065元已由被执行人门永智交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院(2017)甘1002民初5550、5644、5556、、5567、5575、5569、5570、5603、5577、5695、5559、5565、5547、5562号民事判决书、庆阳市西峰区人民法院(2017)甘1002民初5552、5568、5566、5560、5576、5645、5548、5557、5564、5696、5643、5549、5613民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，现应予以结案。二〇一八年三月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8340号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。被执行人李红建，男，1987年11月21日出生，汉族，住河南省杞县。平安银行股份有限公司郑州分行与李红建借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初3061号民事判决书于2017年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、2017年11月20日以专递方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2、2017年11月20日本院通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年1月19日本院通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了第二次查控，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2018年4月2日本院通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了第三次查控，未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院于2018年3月15日约见申请人代理人并向申请人代理人说明案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初3061号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月九日书 记 员  郭建桥
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初526号原告贺江阳,男,生于1977年5月10日,汉族,住平昌县。委托代理人（特别授权）赵世川,四川百坚律师事务所律师。被告谭飞，男，生于1984年9月29日，汉族，住平昌县。被告谭跃，男，生于1988年10月27日，汉族，住平昌县。原告贺江阳诉被告谭飞、谭跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺江阳的特别授权委托代理人赵世川到庭参加了诉讼,被告谭飞、谭跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺江阳诉称，原告与二被告系亲戚关系，2012年二被告急需资金周转向原告借款4万元，2013年4月11日又在原告处借款10万元，2014年10月6日，由被告谭飞偿还1万元，下欠13万元由被告谭飞向原告书立借条，该笔借款二被告至今未偿还，要求二被告共同偿还原告借款13万元，并自立据之日起按6%支付资金占用利息。被告谭飞、谭跃未作答辩。经审理查明，原告贺江阳与被告谭飞、谭跃系亲戚关系，被告谭飞因缺乏资金周转于2012年向原告贺江阳借款4万元，2013年4月11日再次向原告借款10万元，原告于4月11日当天向被告谭跃在中国农业银行卡号为62×××17转账10万元，2014年10月6日，原告向被告催收借款，被告谭飞当天偿还借款1万元，下余13万元，由其向原告书立借条1份，内容为：“借条今借到贺江阳表叔现金130000.00（大写壹拾叁万）元整。借款人：谭飞2014年10月6日”。该笔借款经原告催收无果，遂起诉来院，要求被告立即偿还借款本金13万元，并按年利率6%自借款之日起支付资金利息。上述事实有以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、借条原件；3、银行存款业务回单；4、原告贺江阳当庭陈述在案予以佐证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告贺江阳主张被告谭飞、谭跃共同向其借款，应由二被告共同承担偿还责任，但原告在庭审中向本院提交的借条只能证实借款系被告谭飞个人所借，虽然原告在庭审中提交了向被告谭跃账户汇款的凭证，但不能证明系二被告共同借款，汇款只是一种支付借款的方式，不能独立作为证明借贷关系成立的证据。庭审中，原告贺江阳也未向本院提交其他证据佐证原告与被告谭跃之间的借贷关系成立，因此，该笔借款应当由被告谭飞偿还。原告主张按照年利率6%计算资金占用利息，因双方在借条上未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，原告在庭审中也并未向本院提交其在起诉前向被告主张过还款，因此逾期利息应当自原告向本院提起诉讼，本院立案受理之日起按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭飞于本判决生效后五日内向原告贺江阳偿还借款本金13万元及利息（利息的计算方式为：以本金13万元为基数，按照年利率6%自2018年2月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告谭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杜云二〇一八年三月二十七日书记员  吴敏
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初342号原告：东某某，男。委托代理人：东某亮，男。被告：孙某某，男。原告东某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告东某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东某某撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告东某某负担。审判员  孙国强二〇一八年三月五日书记员  王 婷
认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初76号被告人基本情况姓名栾昀翰出生日期1993年5月9日民族汉族性别男公民身份号码住址捕前住莱西市特殊身份无此前所受法律处罚时间事由因犯寻衅滋事罪于2011年8月5日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑十一个月，不得假释；因吸毒于2015年1月27日被莱西市公安局行政罚款人民币五百元，并责令社区戒毒；因犯帮助毁灭证据罪于2015年11月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，不得假释；因吸毒于2017年12月8日被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款人民币五百元，强制隔离戒毒二年。强制措施2017年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2018]84号指控事实1、2017年11月初的一天，被告人栾昀翰在莱西市光华街月湖小区楼下以人民币100元的价格向田某强贩卖毒品（甲基苯丙胺）0.1克。2、2017年11月中旬的一天，被告人栾昀翰在莱西市光华街月湖小区以人民币200元的价格向田某强贩卖毒品（甲基苯丙胺）0.2克。被告人栾昀翰到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人栾昀翰犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人栾昀翰系累犯，依法应当从重处罚且不得假释。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款之规定。判决结果被告人栾昀翰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，不得假释，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方希春二〇一八年三月八日书记员臧艳华
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执649-2号申请执行人：张万，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：黄松明，男，1974年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：夏居秀，女，1973年3月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院在执行鲁国利与黄松明、夏居秀民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日委托淘宝对被执行人黄松明、夏居秀名下位于芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城世贸嘉园xx幢xx室房产进行拍卖。（房地权证：芜县字第××号）。2018年3月16日，买受人董志强以332760元的最高价竞买得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城世贸嘉园xx幢xx室房产所有权归买受人董志强所有，财产权自本裁定送达买受人董志强时起转移。二、买受人董志强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 芮庆云审判员 张传海二〇一八年三月二十二日书记员 胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执649-2号申请执行人：张万，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：黄松明（又名黄小宝），男，1974年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：夏居秀，女，1973年3月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院在执行张万与被告黄松明、夏居秀民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2017)皖0221民初599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 郑 斌审判员 滕永龙审判员 强 云二〇一七年十月十五日书记员 徐璐璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2556号之二申请执行人：许子春，女，1965年3月25日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区锦绣苑小区。被执行人：昕美，女，蒙古族，1963年10月12日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦南路伊化小区。关于申请执行人许子春与被执行人昕美民间借贷纠纷一案，本院己立案执行。被执行人至今未履行（2015）东民初字第2414号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人昕美在中国银行有账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人昕美在中国银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法冻结被执行人昕美在中国银行的账户；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺小龙二〇一八年三月十五日书记员  张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2556号之二申请执行人：许子春，女，1965年3月25日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区锦绣苑小区。被执行人：昕美，女，蒙古族，1963年10月12日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦南路伊化小区。执行中担保人：珂如，女，1987年5月22日出生，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市康巴什锦绣山庄。关于申请执行人许子春与被执行人昕美民间借贷纠纷一案，本院己立案执行。被执行人至今未履行（2015）东民初字第2414号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人珂如有位于鄂尔多斯市康巴什新区团结路巨力广场房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法拍卖执行中担保人珂如名下所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区团结路巨力广场房产一处。本裁定送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一七年十一月十六日书记员  张文佳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6391号原告：侯衍起，男，1972年12月9日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：张艳，女，1975年12月6日出生，汉族。原告侯衍起与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯衍起的委托诉讼代理人王玉环到庭参加诉讼，被告张艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯衍起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1700000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告平日从事股票投资生意，在2015年股票行情良好，被告计划加大股票投资，由于手中资金不足，先后向原告借款2300000元，其中原告通过银行转账方式给付被告1700000元，余款600000元以现金方式给付，被告当时表示挣钱后及时偿还。原告自2016年5月开始要求被告偿还借款，被告以股票行情不好暂时无款为由一再推托，至今未偿还借款，也未支付任何利息。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年10月19日向被告转账交付1400099元，于2016年1月12日向被告转账交付300000元，原告主张上述款项系被告向原告所借款项，由于被告至今未偿还借款，故本案成讼。本院认为，原告虽然未能提交借款合同作为直接证据，但是其提交了款项实际支付的银行转账凭证，应当认为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，且被告并未就原告转账给被告的款项性质提供证据予以反驳，故本院对原、被告之间的借贷事实予以认定，被告负有返还原告借款的义务。鉴于原告主张的借款金额1700000元不超出原告实际转账给被告的款项数额，故原告要求被告偿还借款本金1700000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告侯衍起借款本金1700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，保全费5000元，公告费560元，共计25660元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  王立新人民陪审员  宋景凤二〇一八年三月二日法官 助理  王 静书 记 员  张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6391号申请人：侯衍起，男，1972年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被申请人：张艳，女，1975年12月6日出生，汉族。申请人侯衍起与被申请人张艳民间借贷纠纷一案，申请人侯衍起于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值2027800元的房屋、存款及其他财产。本院经审查认为，申请人侯衍起提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人张艳名下银行存款2027800元或查封被申请人张艳名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人侯衍起预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颖二〇一七年十一月一日书记员  王静
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘06执22-24、29-35、47、50、61、64、76、82号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。被执行人余丰，男，1984年6月28日出生，住湖南省汨罗市。被执行人张中，女，1991年6月29日出生，住湖南省汨罗市。被执行人许洋，男，1993年8月24日出生，住湖南省汨罗市。被执行人常玉荣，男，1993年2月17日出生，住湖南省汨罗市。被执行人黎亮，男，1977年10月14日出生，住湖南省汨罗市。被执行人伍思宇，女，1998年1月18日出生，住湖南省汨罗市。被执行人钟申荣，男，1995年5月7日出生，住湖南省汨罗市。被执行人杨维志，男，1985年7月15日出生，住湖南省汨罗市。被执行人黄杰，男，1989年11月19日出生，住湖南省汨罗市。被执行人周乐，男，1992年7月1日出生，住湖南省汨罗市。被执行人叶磊，男，1991年8月13日出生，住湖南省汨罗市。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00630453、E00225023、E00366981、E00385572、E00638598、E00197468、E00228940、E00017027、E00221953、E00239198、E00456967、E00017984、E00414547、E00919574、E00222882、E00429213号裁决书，立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余丰、张中、许洋、常玉荣、黎亮、伍思宇、钱申荣、杨维志、黄杰、周乐、叶磊民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定汨罗市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2018）湘06执22-24、29-35、47、50、61、64、76、82号案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余丰、张中、许洋、常玉荣、黎亮、伍思宇、钱申荣、杨维志、黄杰、周乐、叶磊民间借贷纠纷一案指定汨罗市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  刘妮敏二〇一八年三月五日书记员  汪山均
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘06执22-24、29-35、47、50、61、64、76、82号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。被执行人余丰，男，1984年6月28日出生，住湖南省汨罗市。被执行人张中，女，1991年6月29日出生，住湖南省汨罗市。被执行人许洋，男，1993年8月24日出生，住湖南省汨罗市。被执行人常玉荣，男，1993年2月17日出生，住湖南省汨罗市。被执行人黎亮，男，1977年10月14日出生，住湖南省汨罗市。被执行人伍思宇，女，1998年1月18日出生，住湖南省汨罗市。被执行人钟申荣，男，1995年5月7日出生，住湖南省汨罗市。被执行人杨维志，男，1985年7月15日出生，住湖南省汨罗市。被执行人黄杰，男，1989年11月19日出生，住湖南省汨罗市。被执行人周乐，男，1992年7月1日出生，住湖南省汨罗市。被执行人叶磊，男，1991年8月13日出生，住湖南省汨罗市。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00630453、E00225023、E00366981、E00385572、E00638598、E00197468、E00228940、E00017027、E00221953、E00239198、E00456967、E00017984、E00414547、E00919574、E00222882、E00429213号裁决书，立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余丰、张中、许洋、常玉荣、黎亮、伍思宇、钱申荣、杨维志、黄杰、周乐、叶磊民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定汨罗市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2018）湘06执22-24、29-35、47、50、61、64、76、82号案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余丰、张中、许洋、常玉荣、黎亮、伍思宇、钱申荣、杨维志、黄杰、周乐、叶磊民间借贷纠纷一案指定汨罗市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  刘妮敏二〇一八年三月五日书记员  汪山钧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初171号原告陈少仁，男，汉族，住长岭县。被告王福贵，男，汉族，住长岭县。本院在审理原告陈少仁诉被告王福贵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈少仁撤回起诉。案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告负担；剩余243.5元，由本院返还给原告。审判员  李晓东二〇一八年三月二十六日书记员  王甘菊