wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终885号上诉人（原审被告）：王雪亮，男，1968年1月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李刚刚，男，1983年3月25日出生，汉族。上诉人王雪亮因与被上诉人李刚刚买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王雪亮、被上诉人李刚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪亮向本院提出上诉请求：1、撤销宝塔区人民法院（2018）陕0602民初152号民事判决书第一项判决，改判上诉人向被上诉人支付货款60000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定上诉人欠被上诉人货款70000元的事实不清。2012年4月起，上诉人从被上诉人处陆续赊购了部分汽车配件，因上诉人与被上诉人之间一直存在贸易往来，故未结清所欠货款。2014年1月25日，经上诉人与被上诉人结算，上诉人欠被上诉人货款80000元，于是上诉人向被上诉人出具了一张欠条，载明“今欠到李刚刚配件款捌万元整”。欠条出具后，上诉人就给被上诉人支付了10000元货款，2017年1月25日上诉人在百米大道交警一大队路边又给被上诉人付了10000元货款，现只欠被上诉人货款60000元。原判认定上诉人拖欠被上诉人货款70000元明显认定事实不清，判决错误，使上诉人蒙受了10000元的损失。李刚刚辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人以前欠我8万元，还过1万元，现在还欠7万元，我一直向他要，但是他总说等工程款下来在给我还。原审判决正确，请求维持原判。李刚刚向一审法院起诉请求：l、依法判令被告一次性向原告支付配件款70000元及利息损失￥5000元（利息暂计至起诉之日，实际按照同期银行贷款利率承担至实际付款之日止），以上合计75000元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告经营汽车配件销售的门市，2012年4月份起，被告陆续从原告处购买汽车配件。2014年1月25日经双方结算，被告共拖欠原告8万元货款，并向原告出具欠条一张。2015年2月17日被告向原告支付了10000元后再未支付。后原告多次向原告索要欠款未果，故成诉。一审法院认为，原告与被告口头约定供应材料，被告收到材料后应向原告支付相应的货款，双方形成买卖合同关系，因此双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告给原告出具欠条后应及时向原告支付拖欠货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就违约利息未做约定，视为不支付利息，因此原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王雪亮于本判决生效后10日内向原告李刚刚支付货款70000元。二、驳回原告李刚刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，原告已预交，减半收取，由被告负担837.5元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王雪亮主张其于2017年1月25日在百米大道交警一大队路边又给李刚刚付了10000元货款，但其并未提供证据支持其主张，故其应承担举证不能的不利后果。综上所述，王霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王雪亮负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年七月十六日书记员  南慧玲
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终827号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地：榆林市榆阳区肤施路。负责人：常雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈渊，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：河津市佳博运输有限公司（以下简称“佳博公司”），住所地：山西省河津市僧楼镇北午芹村。法定代表人：杨月芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕忠阳，男，1989年5月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：吕凤成，男，1967年8月23日出生，汉族。原审被告：榆林市锦月王商贸有限责任公司（以下简称“锦月王公司”），住所地：米脂县班家沟停车场。法定代表人：冯斌斌，该公司经理。上诉人保险公司因与被上诉人佳博公司、吕忠阳、吕凤成、原审被告锦月王公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。保险公司上诉请求：1、对原判决第一项依法改判，对被上诉人河津市佳博运输有限公司的车辆损失进行重新鉴定，并以重新鉴定结论确定被上诉人损失数额；2、若重新鉴定结论与原鉴定结论不符，则由被上诉人承担重新鉴定费用；3、本案上诉费用由被上诉人承担。争议金额：77723元。事实与理由：本案中，对被上诉人河津市佳博运输有限公司诉请的车辆损失，上诉人对其定损97940元，被上诉人提供的鉴定意见为175663元。被上诉人提交的鉴定意见，并非是经过司法程序提起，而系其自行申请，上诉人未能参与鉴定过程，原鉴定存在程序瑕疵，鉴定结论的真实性与客观性无法保证。因此，上诉人有权就被上诉人单方提起的鉴定报告申请重新鉴定。在原审庭审过程中，上诉人依法向原审法院提出重新鉴定申请，但原审法院未予采纳。佳博公司辩称：上诉人在一审时没有提交书面的重新鉴定申请，也没有足够的理由予以反驳，被上诉人的车辆损失价值鉴定，鉴定是有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，结论正确，一审认定正确。上诉人的上诉理由不予成立，应该予以驳回。吕忠阳、吕凤成未提出答辩。锦月王公司未陈述意见。佳博公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告车辆损失费174663元，车辆贬值损失费40240元，鉴定费12900元，施救费20638元，以上共计248441元；2、本案案件受理费由被告方承担。一审法院认定事实：被告吕凤成与被告商贸公司系买卖合同关系，车辆实际支配和收益全部归于被告吕凤成，故被告商贸公司不承担责任，被告吕忠阳系被告吕凤成雇佣司机，雇员在从事职务活动中造成他人损害的，雇员不承担责任，由被告吕凤成承担相关赔偿责任，被告吕凤成抗辩已向死者王国栋亲属赔偿880000元后不应承担赔偿责任，本院认为合同具有相对性，不得对抗第三人，故被告不承担赔偿责任的意见不予采纳。鉴定报告虽然存在程序瑕疵，但鉴定过程正当、结论准确，且被告保险公司未向本院提交书面重新鉴定申请，故被告保险公司申请重新鉴定的意见本院不予采纳。关于施救费，原告提交的河津市僧楼镇金鹏汽车修理部增值税普通发票属于扩大损失，由原告自行承担。车辆贬值损失原告自愿放弃，本院予以确认。一审法院认为，被告方对事故事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，故对原告主张的上述事实予以确认。因被告吕忠阳负事故全部责任，故被告吕凤成对本案损失承担全部赔偿责任。经审查原告的损失如下：车辆损失175663元，鉴定费12900元，施救费11784.47元。原告损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余车辆损失173663元、施救费11784.47元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费12900元，由事实车主被告吕凤成承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告河津市佳博运输有限公司车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告河津市佳博运输有限公司剩余车辆损失173663元、施救费11784.47元；二、由被告吕凤成赔偿原告河津市佳博运输有限公司鉴定费12900元；三、驳回原告河津市佳博运输有限公司其它诉讼请求；四、驳回原告河津市佳博运输有限公司对吕忠阳、榆林市锦月王商贸有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元减半收取2153元由被告吕凤成负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实，有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。根据该规定，当事人申请重新鉴定，还应满足“有证据足以反驳”的条件。本案中，保险公司对佳博公司自行委托山西光大司法鉴定所作出的事故车辆损失司法鉴定意见书持有异议并申请对涉案车辆损失重新鉴定，但其并未提出足以反驳该鉴定意见的证据，且作出该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员，均具有相应的鉴定资质，鉴定程序、结论并无不当，故一审法院对其申请重新鉴定的意见未予采纳，符合法律规定。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1743元，由上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程晓元审 判 员  贺 洁代理审判员  但 勇二〇一八年七月四日书 记 员  南慧玲
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终883号上诉人(原审原告)：志丹县汽车运输公司（以下简称“运输公司”），住所地：陕西省延安市志丹县保安镇迎宾街5号。法定代表人：薛银强，该公司经理。委托诉讼代理人：张仲波，陕西保安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称“保险公司”），住所地：志丹县城南。负责人：郑宝花，该公司经理委托诉讼代理人：李瑾，男，该公司职工。上诉人运输公司因与被上诉人保险公司保险纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人运输公司的委托诉讼代理人张仲波、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人李瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运输公司向本院提出上诉请求：1、撤销志丹县人民法院(2017)陕0625民初1518号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。杨兴亮在宏海酒店从事保洁工作多年，每月有固定收入，并且在城镇连续居住多年。根据最高人民法院（2005）民他字第25号复函，杨兴亮虽然为农村户口，但在城市务工、居住，其经常居住地在城市，住要收入来源在城市。因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。一审中，上诉人向法庭提交了证明杨兴亮在宏海务工的证据，但未被采纳。法庭也没有实地核实，便认定杨兴亮伤残赔偿标准以农村居民计算。一审判决后，上诉人与杨兴亮取得联系，并要求其向上诉人提供了在城镇连续居住满一年，主要收入来源在城镇的相关证据，现有新证据足以证明杨兴亮伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。保险公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审认定杨兴亮为农村户口，不应当按城镇支付。请求驳回上诉，维持原判。运输公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险金156000元；2、本案的诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年9月28日19时许，原告车辆驾驶人张晓军驾驶的陕J387**号车，由志丹县顺宁镇驶往志丹县县城，当行至志丹县宏海酒店门口公路处，因观察不周，将过公路的行人杨兴亮撞伤，造成其受伤，经志丹县人民医院诊断为：1、胸部闭合性损伤1)右肺挫裂伤2）右侧第2-8肋骨骨折；2、胸11椎体骨折；3、轻型闭合性颅脑损伤1）脑震荡2）头部软组织损。原告共住院64天，产生医疗费34098.10元。该事故经志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书志公交认字(2016）第143号认定，驾驶人张晓军负此事故的全部责任，行人杨兴亮无责任。后经原告与杨兴亮共同委托陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定杨兴亮右侧多发肋骨骨折评定为X（十）级伤残，胸11椎体骨折评定为X（十）级伤残，后续药物、理疗及复查等费用约需5000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。后经原告与杨兴亮协商，原告共赔偿杨兴亮因此次交通事故产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿、伤残鉴定费等共计156200元，后原告以此为据向被告理赔遭拒。另查明，陕J387**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司处购买交强险和商业险第三者责任险（责任限额500000元）。交强险保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时止，商业第三者责任险保险期间自2016年7月8日0时起至2017年7月7日24时止，该事故发生在保险期间内。再查明，杨兴亮因此次交通事故产生医疗费34098.10元、误工费18000元、护理费6000元、住院伙食补助费5120元、营养费1800元、后续治疗费5000元残疾赔偿金12402.72元。一审法院认为，原告志丹县汽车运输公司与被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效。保险合同签订后，原告按照约定缴纳了保费，已履行了合同所约定的义务，在原告所投保的车辆发生保险事故后，被告应当按照保险合同的约定对保险标的损失负责赔偿。本案中原告与杨兴亮双方达成赔偿协议，由原告赔偿杨兴亮各项费用共计156200元，并已给付了该款，但按照合同的相对性原则该调解书仅对原告与杨兴亮发生法律效力，被告保险公司应当按照受害人杨兴亮实际受伤住院所产生的费用进行赔偿共计82420.82元，对于原告的其他诉讼请求本院不予支持；根据保险合同约定，保险人不承担因交通事故产生的鉴定及诉讼费用，故被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司不承担本案的鉴定及诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后三日内赔偿原告志丹县汽车运输公司82420.82元(被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司在交强险限额死亡伤残赔偿限额内赔偿36402.72元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业险第三者责任险限额内赔偿36018.10元)；二、驳回原告志丹县汽车运输公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告志丹县汽车运输公司负担。本院二审期间，运输公司向本院提交一组证据：证明五页，证明杨兴亮虽然户口登记为农村户口，但受伤之前实际在城镇连续居住满一年以上，且主要收入来源在城镇，根据相关司法解释其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。保险公司对该公司质证意见为：对该组证据的真实性均无异议，合法性、证明目的有异议。证明属于个人证明并不是社区居委会所出具。经合议庭评议认为，运输公司提交的证据与其在一审中提交的证据相互矛盾，不能确认其真实性，故本院不予采信。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实，有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，运输公司主张杨兴亮在城市务工、居住，其经常居住地在城市，住要收入来源在城市，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，但其提供的证据不能证明其主张。一审中，运输公司提交了杨兴亮与宏海大酒店的劳动合同一份，证明杨兴亮工资不低于4500每月。其还提交了杨兴亮与张利峰签订的租房合同一份，证明杨兴亮于2016年1月3日至2017年1月3日期间租住于张利峰位于志丹县二道河的房屋内。二审中，运输公司提交的志丹县宏海大酒店证明却证明杨兴亮在其酒店从事打扫卫生、看车等工作，月工资3700元。运输公司还提交了温仲旺证明一份，证明杨兴亮自2008年6月1日起至证明作出日(2018年5月20日)，一直租住于温仲旺位于志丹县宏海大酒店对面的房屋内。运输公司在一审二审中提交的证据互相矛盾，不能证明案件事实，故其应承担举证不能的不利后果。综上所述，运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人志丹县汽车运输公司负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年七月十二日书记员  南慧玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0404民初404号原告：王洪霞，女，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：何计虎，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告王洪霞与被告何计虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪霞到庭参加诉讼，被告何计虎经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王洪霞向本院提出诉讼请求：请求判令何计虎偿还欠款325100元，利息37953.6元，共计363053.6元。事实和理由：何计虎因家庭办学需要，从2014年5月起，从王洪霞处借款共计350000元，约定2017年6月底还清，如若不还清，愿意从2015年1月1日按照年利率3.6%计息，同时自愿承担罚息，直至还清为止。借款后，何计虎分期偿还共计24900元。还款到期后，何计虎尚有325100元未能偿还，王洪霞多次催要未果。根据约定，何计虎除应返还借款本金外，还应偿还借款自2015年1月1日至2018年1月底的利息37953.6元。王洪霞为维护自身合法权，故诉至法院。何计虎未到庭参加诉讼也未作出答辩。何计虎未到庭参加质证。本院对王洪霞提交的证据认定如下：借条，经与原件核对后，真实性本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何计虎和王洪霞女儿原是恋爱关系。2014年5月起何计虎因办教育机构向王洪霞陆续借款共计350000元，2017年2月9日向王洪霞出具借条，其上载明：“借条本人何计虎因办学需要，从2014年5月起，陆续从王洪霞处多次借款共计35万元整。除了2017年2月份已偿还借款人民币伍仟圆（￥5000.00），剩余未还借款合计人民叁拾肆万伍仟元（￥345000）。本人保证在2017年6月底前还清所有借款，王洪霞放弃追讨利息。如果不能还清，本人除承担偿还所借款本金外，愿意按年利息3.6%承担2017年6月底未还所有借款的利息及罚息，利息起算时间从2015年1月1日起计算，直至还清为止。此据借款人何计虎身份证号：日期：2017.2.918119999500”。借款后，何计虎陆续偿还借款共计24900元，尚有325100元直至借款到期日，未能偿还。王洪霞多次催要借款未果，故诉至法院。本院认为，本案的审理焦点是王洪霞与何计虎之间的民间借贷关系是否成立，何计虎是否应该偿还王洪霞借款本息。王洪霞与何计虎之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。何计虎分多次从王洪霞处借款350000元，王洪霞认可何计虎已经偿还24900元，尚有325100元未能偿还，故对于王洪霞要求何计虎偿还剩余借款325100元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于王洪霞要求何计虎支付利息37953.6元的诉讼请求，因双方借条约定，何计虎于2017年6月底还清，如若不还清，何计虎愿意按照年利息3.6%承担2017年6月底未还所有借款的利息及罚息，利息起算时间从2015年1月1日起计算。截止还款到期日，何计虎尚有325100元未能偿还，计算从2015年1月1日至2018年1月底的借款利息计算为36086.1元（325100元×3.6%÷12×37），本院依法予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何计虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王洪霞借款本金325100元及借款利息36086.1元，合计361186.1元。二、驳回原告王洪霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元，由被告何计虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  隗立鹏人民陪审员  刘士勤人民陪审员  许永前二〇一八年七月九日书 记 员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0404民初404号原告：王洪霞，女，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：何计虎，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告王洪霞与被告何计虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告何计虎下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  隗立鹏人民陪审员  刘士勤人民陪审员  许永前二〇一八年三月二十七日书 记 员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2623刑初37号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人张勇，男，汉族，生于1968年4月5日，高中文化，中共党员，农民，家住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年2月1日被西畴县森林公安局立案侦查，同年5月7日被取保候审，现在家。被告人张勇犯滥伐林木罪一案，由西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）35号起诉书，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员李某、张某出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2017年6月，被告人张勇以15000元钱与本村侬某某家购买了位于本村不能冲和水井冲的两片杉树活立木，张勇于2017年12月11日申请办理了不能冲的林木采伐许可证后组织人员对该片杉树进行采伐，采伐完毕后，张勇在未办理水井冲处林木采伐许可证的情况下，对该片林木进行了采伐。经鉴定：采伐杉树、松树共244棵，计立木蓄积15.1129立方米。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了如下证据：报案笔录，接受刑事案件登记表，户口证明，前科查询记录，情况说明，鉴定报告，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，证人证言，被告人的供述和辩解等证据在案为证。西畴县人民检察院认为，被告人张勇在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐活立木蓄积15.1129立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年6月份，被告人张勇以15000元的价格与本村侬某某家购买了位于本村不能冲和水井冲的两片杉木。2017年12月11日，张勇办理了不能冲的林木采伐许可证后，组织人员对该片杉树进行采伐。2018年1月份，张勇在未办理林木采伐许可证的情况下，对水井冲处杉木进行了采伐。经西畴县林业调查规划设计队鉴定，被告人张勇采伐杉树239棵，松树5棵，计立木蓄积15.1129立方米，折合材积9.5962立方米。认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人张勇庭审质证无异议的举报登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，前科劣迹查询记录，归案情况说明，扣押物品清单，提取笔录，接受证据清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人张勇的供述及辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。本院认为，被告人张勇违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的杉木进行了采伐，计立木蓄积15.1129立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张勇犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张勇庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为保护森林资源，打击滥伐林木犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即缓刑考验期限从2018年7月23日起至2019年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的违法所得人民币1480元，作案工具油锯一台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉军二〇一八年七月十二日书记员  张丽媛
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2623刑初37号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人雷传友，男，生于1969年2月10日，汉族，小学文化，农民，家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2018年3月13日，因涉嫌交通肇事罪，被西畴县公安局立案侦查。未被采取强制措施。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人雷传友犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李某、张某出庭支持公诉，被告人雷传友到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：被告人雷传友在未取得相应车辆驾驶资格的情况下，于2017年11月2日下午，驾驶云26.129**号拖拉机由西畴县鸡街方向向董马方向行驶，于18时05分许，行驶至董马新寨村路段时，所驾驶的拖拉机货箱门板打开撞到路旁的张正初，造成张正初受伤的道路交通事故。2017年12月7日经文医司法鉴定所〔2017〕临鉴字第2548号《文山州人民医院司法鉴定所损伤程度鉴定书》鉴定：张正初的损伤程度为重伤二级。2017年12月15日经西公交认字〔2017〕第30号《道路交通事故认定书》认定：雷传友承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。西畴县人民检察院认为，被告人雷传友违反交通运输管理法规的规定，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人雷传友在有期徒刑八个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚。被告人雷传友对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年11月2日下午，被告人雷传友驾驶云26.129**号拖拉机由西畴县鸡街乡向董某方向行驶，18时5分许，该车行驶至董马乡新寨村路段时，由于货箱门板未固定，导致门板打开后碰撞到站在路旁的张正初，造成张正初受伤的道路交通事故。经鉴定，张正初的损伤程度为重伤二级，雷传友承担此次道路交通事故的全部责任。经查，被告人雷传友未取得拖拉机驾驶资格证。另查明，2018年2月11日，雷传友与被害人家属达成民事赔偿协议。上述事实，有公诉机关列举并经被告人雷传友质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。本院认为，被告人雷传友违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车上道行驶，导致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷传友犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案发后，被告人雷传友积极抢救伤者，主动配合公安机关调查处理，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，鉴于被告人雷传友与被害人家属就民事赔偿达成协议，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷传友在有期徒刑八个月至一年零六个月内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为切实贯彻宽严相济的刑事司法政策，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人雷传友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年7月23日起至2020年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖俊杰二〇一八年七月十二日书记员  张丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初2839号原告：王建军，男，1963年8月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新区。法定代表人：任彦豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文斌，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：王波，宁夏辅德律师事务所律师。原告王建军与被告宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告王建军于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告王建军负担。审判员宫胜利二〇一八年七月三十日书记员颜丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初2842号原告：李学义，男，1955年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告：任桂萍，女，1959年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李学义（任桂萍的丈夫），住宁夏银川市。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新区。法定代表人：任彦豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文斌，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：王波，宁夏辅德律师事务所律师。原告李学义、任桂萍与被告宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告李学义、任桂萍于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李学义、任桂萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告李学义、任桂萍负担。审判员宫胜利二〇一八年七月三十日书记员颜丽
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0421执271号之一申请执行人：胡某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人胡某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某应给付申请执行人胡某执行款23773元，本院依法向被执行人李某发出执行通知后，被执行人李某未履行给付义务。经查被执行人李某名下登记车牌号为甘DH02**“长城”牌小轿车一辆，本院已依法查封，但该车辆下落不明，本院无法实际控制，另查，被执行人李某名下无房、无存款，再无其他可供执行财产。本院已依据职权向被执行人李某发出限制高消费令，并将被执行人李某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀忠审判员 雒仲学审判员 狄   国   军二〇一八年七月十二日书记员 苏   彦   威
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0421执271号之一申请执行人：胡某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人胡某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某应给付申请执行人胡某执行款23773元，本院依法向被执行人李某发出执行通知后，被执行人李某未履行给付义务。经查被执行人李某名下无房、无车、无存款，再无其他可供执行财产。本院已依据职权向被执行人李某发出限制高消费令，并将被执行人李某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀忠审判员金龙审判员苏本录二〇一八年七月十二日书记员 苏       彦       威
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0826民初585号原告：郭建萍，女，1970年9月16日出生，汉族。被告：杨刚刚（曾用名焦刚刚），男，1979年12月26日出生，汉族。原告郭建萍与被告杨刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月02日立案。原告郭建萍于2018年07月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建萍的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建萍撤回对被告杨刚刚的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭建萍负担。审判员  王君泽二〇一八年七月十六日书记员  樊科贸
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执693号申请执行人：刘志江，男，1955年9月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：丁佳春，男，1955年7月15日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人刘志江与被执行人丁佳春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉02民终3515号判决书已经发生法律效力，并于2018年4月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币31510元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年5月7日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年4月17日、7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款，最多仅为1.49元，该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年7月10日到被执行人丁佳春住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年7月29日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日约谈申请执行人的法定代表人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月三十日代理书记员  李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执693申请执行人：刘志江，男，1955年9月7日出生，汉族，住磐石市。被执行人：丁佳春，男，1955年7月15日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人刘志江与被执行人丁佳春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉02民终3515号判决书已经发生法律效力，并于2018年4月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币31510元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年5月7日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年4月17日、7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款，最多仅为1.49元，该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年7月10日到被执行人丁佳春住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年7月29日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日约谈申请执行人的法定代表人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月三十日代理书记员  李明泽
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0204执178号刘向阳：本院于2018年1月23日立案执行的(2018)吉0204执178号申请执行人刘向阳与被执行人周孟宇劳务合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初1118号判决书，被执行人周孟宇应履行35700.00元的给付义务。因被执行人给付现金45000元（含利息、诉讼费、执行费），故被执行人周孟宇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年七月三十日
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执65号申请执行人：李效溶，女，1994年1月8日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：周玉明，男，1975年4月10日出生，汉族，职业不祥，住吉林市昌邑区。被执行人：侯善明，男，1970年10月26日出生，汉族，无职业，吉林市昌邑区。被执行人：单守波，男，1970年10月26日出生，汉族，职业不祥，住吉林市船营区。申请执行人李效溶与被执行人周玉明、侯善明、单守波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2357号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币578,120.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年3月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年1月12日、6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人周玉明名下若干小数额银行存款，最多仅为189.19元，一辆车，但车辆无法找到，因此无法进行扣押。被执行人单守波名下若干小数额银行存款，最多为22.47元，没有车辆。被执行人侯善明名下若干小数额银行存款，最多为91.36元，没有车辆。该存款均不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。4、本院于2018年7月5日到被执行人周玉明、侯善明、单守波住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年1月15日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月11日约谈申请执行人的法定代表人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月九日代理书记员  李明泽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执988号申请人张洪安，男，1959年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司。地址：巨野县新华路3336号世纪名域锦绣城4栋5单元5037号。法定代表人：王兴，经理。本院在执行申请人张洪安与被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月1日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一八年七月十一日书记员  刘 勇
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执569号申请执行人:沙某某,男性,汉族。被执行人:杨某某,男性,汉族。本院在执行申请执行人沙某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，杨某某履行案件款353530元，至此，本院全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1728号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年七月二十五日书记员  韩 强
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初4250号申请人：唐德彪，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：朱文付，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告唐德彪诉被告朱文付民间借贷纠纷一案，申请人（原告）唐德彪于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱文付名下的银行存款总计109200元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，唐德彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人朱文付名下的银行存款总计109200元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费1066元，由申请人唐德彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马 涛二〇一八年七月二十日法官助理  赵光辉书 记 员  张小草附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初2413号原告：吴治汝，男，生于1964年1月5日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：朱华，四川绥定律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，四川绥定律师事务所律师。被告：汪希虹，男，生于1976年3月4日，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告吴治汝与被告汪希虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴治汝的委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼，被告汪希虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告吴治汝向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率6%从2015年4月23日起计算至款项付清时止）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因缺差资金找到原告借款，原告同意后于2015年4月23日向被告借款人民币15万元，被告向原告出具借据一份，确认借到原告上述款项。后经原告多次向被告催收，要求偿还借款本金及利息，但被告一直推诿，拒不履行还款义务，严重损害被告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。原告吴治汝支持其主张，向法庭提交如下证据材料：1.原告吴治汝的身份证复印件、被告汪希虹的《人员基本信息》，拟证明：原、被告双方的身份信息，双方系本案适格主体；2.借条、借记卡账户历史明细清单，拟证明：2015年4月23日，被告汪希虹因差缺资金向原告吴治汝借款，原告吴治汝同意后向被告汪希虹出借人民币15万元，被告汪希虹向原告吴治汝出具借条予以确认；原告吴治汝从银行账户取现金5万元交付给了被告汪希虹，其余款项均是通过现金交付；3.证人刘某的出庭作证证言、身份证复印件及对证人刘某的调查笔录，拟证明：原告给被告出借的15万元均是通过现金交付的，原告已经完成了出借义务，双方有多次的借款行为。被告汪希虹经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告吴治汝提供的证据，因被告汪希虹未到庭应诉，无法质证。本院经审查后认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告汪希虹因缺资金于2015年4月23日在原告吴治汝处借款现金150000元，被告汪希虹向原告吴治汝出具借条，内容为“今借到吴治汝人民币150000.00元，大写壹拾伍万元整。借款人：汪希虹2015.4.23。”后，原告吴治汝多次向被告汪希虹催收，但被告汪希虹一直拒绝偿还。原告吴治汝现诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告汪希虹在原告吴治汝处借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告吴治汝与被告汪希虹之间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告吴治汝要求被告汪希虹偿还借款本金150000元的请求本院予以支持。因被告向原告书立的借据中没有约定还款时间和借期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告吴治汝主张自主张还款之日（即2018年7月2日）起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。被告汪希虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告汪希虹承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪希虹在本判决生效之日起十日内偿还原告吴治汝借款本金150000元及资金利息（资金利息以本金150000元为基数，从2018年7月2日起按照年利率6%计付至还清之日止）；二、驳回原告吴治汝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1650元、保全费1270元，由被告汪希虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 余 龙二〇一八年七月二十三日书记员 李茂竹
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初4250号 原告：唐德彪，男，1985年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：朱文付，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告唐德彪与被告朱文付为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐德彪的委托诉讼代理人奚友标到庭参加诉讼，被告朱文付经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐德彪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还给唐德彪债款本金70000元及利息109200元。（利息按照月利率2%计息）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月5日，朱文付因经营资金周转困难为向唐德彪借款70000元，约定使用期限自2016年3月5日起至2017年3月5日止，并向唐德彪出具借条一份，双方口头约定月利率为3分，借款到期后，经唐德彪多次催要，朱文付久拖不还。为此，请求人民法院支持唐德彪的诉讼请求。 唐德彪为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明朱文付向唐德彪借款70000元，并约定借款期限自2016年3月5日至2017年3月5日止，该借条为朱文付对照其身份证号码亲笔所写。 朱文付未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：2016年3月5日，朱文付向唐德彪借款70000元，约定借款期限自2016年3月5日起至2017年3月5日止，朱文付向唐德彪出具了借款条据。后经唐德彪多次催要，朱文付久拖不付。为此，唐德彪向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱文付向唐德彪借款70000元，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系具有真实、合法、有效。原告要求被告偿还债款本金，理由正当，应予支持；但唐德彪未能提交有效证据证明该款约定有利息，其主张按月利2%计算无事实依据，不应支持，朱文付长期拖欠债款不付，给唐德彪造成损失，朱文付应从债款逾期次日起按年利率6%向唐德彪支付资金占用利息。 综上所述，唐德彪请求朱文付偿还债款本金及部分利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文付于判决生效次日起十日内支付给原告唐德彪债款本金70000元及其资金占用利息（年利率按6%计算，自2017年3月6日算起至该款本金清偿完毕止）。 二、驳回原告唐德彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，由朱文付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 允 人民陪审员  陈传国 人民陪审员  沈显梅 二〇一八年十一月二日 法官助理张丽 书记员赵光跃 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2413号申请人：吴治汝，男，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人：汪希虹，男，苗族，住贵州省安顺市西秀区。申请人吴治汝与被申请人汪希虹民间借贷纠纷一案，申请人吴治汝于2018年7月4日向向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人汪希虹的银行账户存款在限额15万元内予以冻结。并提供其自有的川SQ38**号五十铃牌轻型普通货车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人吴治汝的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人汪希虹的银行账户存款在限额15万元内予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人吴治汝自有的川SQ38**号五十铃牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为两年。案件申请费1270元，由申请人吴治汝负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 龙二〇一八年七月四日书记员 李茂竹
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)青0104执564号申请执行人季得魁，男，汉族，1966年6月18日出生，公民身份证号码：×××，农民，住西宁市。被执行人郑公明，男，汉族，1956年11月15日出生，公民身份证号码：×××，农民，住西宁市。申请执行人季得魁与被执行人郑公明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）青0104民初571号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑公明未按期履行义务，申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款及诉讼费81500元。本案在执行中，本院于2018年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。2018年7月11日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即被执行人郑公明从2018年8月起每月给付申请执行人1000元，自2020年6月起每月给付申请执行人4000元直至本案案款81500元付清为止。现申请执行人季得魁以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)青0104执564号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一八年七月二十七日书记员 宗小明附《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执443号申请执行人王立双，男，1976年10月25日生，汉族，农民，现住扶余市。被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会。法定代表人徐强，系村委会主任。申请执行人王立双与被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉0781民初4889号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市增盛镇长安村村民委员会于本判决生效后五日内一次性返还给原告王立双机动地承包费100810.05元及利息（利息从2014年5月6日起，以本金100810.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。二、被告扶余市增盛镇长安村村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告王立双经济损失171300元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年1月16日立案执行，并于2017年2月15日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款10万元，并于2017年8月28日汇入申请执行人账户。剩余款项双方自行达成和解协议约定长期履行，申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初4889号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一八年七月三十日书记员  郭龙飞
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执恢1150号之二申请执行人：甄某某，男，1980年6月18日出生，汉族，住台山市四九镇。被执行人：许某某，男，1965年6月17日出生，汉族，住台山市水步镇。本院执行申请执行人甄某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初3040号民事调解书，被执行人许某某应偿还31118.86元及逾期利息给申请执行人甄某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款5196.71元，已退还申请人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年七月十六日书 记 员  张榕榕
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执747号之一申请执行人：李某，男。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方律师事务所律师。被执行人：李某2，男。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某2民间借贷纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终1975号民事判决书已发生法律效力。根据当事人申请，本院于2018年3月23日立案执行。本院于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务、承担本案申请执行费611元并限期如实报告财产。2018年5月14日，申请执行人李某与被执行人李某2达成和解协议：一、被执行人李某2共欠申请执行人李某关于江门市中级人民法院作出（2017）粤07民终1975号民事判决书中的借款本金及利息48000、受理费508元。二、前述款项13000元于2018年5月14日被执行人李某2以现金方式向申请执行人李某交付（已完成交付）；余下款项35000元自2018年6月起至还清款项之日止分7期付款，被执行人李某2每月15日前支付5000元。上述款项汇入李某账户。三、若逾期，申请执行人李某有权按照原生效裁决执行。在执行过程中，被执行人缴交611元作为本案申请执行费。本院认为，执行和解协议是申请执行人与被执行人的真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。执行和解协议达成后，该协议可以由被执行人继续自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）粤0781执747号案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年七月二十五日书 记 员  胡栩翼
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审930号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：卢惠筠、黄文基，该局工作人员。被执行人：梁樱惠，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第A19009-2号社会抚养费征收决定。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫计局于2017年12月5日作出中卫计征决字[2017]第A19009-2号社会抚养费征收决定，认定梁樱惠是城镇居民，于2015年1月26日与陈海球登记结婚，于2008年12月17日生育一男孩，于2017年6月19日生育一男孩。陈海球与前妻梁彩莲于1999年7月26日登记结婚，于2001年6月7日生育一男孩，于2005年12月18日生育一男孩，于2014年7月17日判决离婚，两小孩的抚养权判决给梁彩莲。梁樱惠于2017年6月19日生育子女的行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，决定对梁樱惠征收社会抚养费124839元。市卫计局于2017年12月5日向梁樱惠送达了上述社会抚养费征收决定书。梁樱惠在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，梁樱惠逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令梁樱惠缴纳社会抚养费124839元。本院认为，市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第A19009-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第A19009-2号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年七月二十四日书 记 员  吴 禹
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执恢115号之一申请执行人：江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司，住所地：广东省台山市四九镇长龙工业区1路2号之二。法定代表人：李某某，系该公司执行董事。被执行人：珠海市香洲超亿不锈钢商行，住所地：珠海市香洲区梅溪所香洲人民西路***号商铺。经营者：黄某某。本院执行申请执行人江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司与被执行人珠海市香洲超亿不锈钢商行定作合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初234号民事判决书，被执行人珠海市香洲超亿不锈钢商行应支付40835.78元及违约金给申请执行人江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年七月十六日书 记 员  张榕榕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审930号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：卢惠筠、黄文基，该局工作人员。被执行人：梁樱惠，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第A19009-2号社会抚养费征收决定。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫计局于2017年12月5日作出中卫计征决字[2017]第A19009-2号社会抚养费征收决定，认定梁樱惠是城镇居民，于2015年1月26日与陈海球登记结婚，于2008年12月17日生育一男孩，于2017年6月19日生育一男孩。陈海球与前妻梁彩莲于1999年7月26日登记结婚，于2001年6月7日生育一男孩，于2005年12月18日生育一男孩，于2014年7月17日判决离婚，两小孩的抚养权判决给梁彩莲。梁樱惠于2017年6月19日生育子女的行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，决定对梁樱惠征收社会抚养费124839元。市卫计局于2017年12月5日向梁樱惠送达了上述社会抚养费征收决定书。梁樱惠在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，梁樱惠逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令梁樱惠缴纳社会抚养费124839元。本院认为，市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第A19009-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第A19009-2号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年七月二十四日书 记 员  吴 禹
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执恢115号之一申请执行人：江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司，住所地：广东省台山市四九镇长龙工业区1路**之二。法定代表人：李某某，系该公司执行董事。被执行人：珠海市香洲超亿不锈钢商行，住所地：珠海市香洲区梅溪所香洲人民西路**商铺。经营者：黄某某。本院执行申请执行人江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司与被执行人珠海市香洲超亿不锈钢商行定作合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初234号民事判决书，被执行人珠海市香洲超亿不锈钢商行应支付40835.78元及违约金给申请执行人江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年七月十六日书 记 员  张榕榕
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执137号之一被执行人：饶奎分，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。关于被执行人饶奎分诈骗罪罚金一案，广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2017）粤0204刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，饶奎分应付罚金15000元。本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，已扣划饶奎分银行存款4008元。现被执行人饶奎分查无其他可供执行财产，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人也仍有继续履行之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）粤0204执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月四日书记员 练伟杰
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执615号之三申请执行人：胡朝军，男，汉族，1973年9月12日出生，住重庆市云阳县。被执行人：谭国云，男，汉族，1976年7月29日出生，住重庆市云阳县。被执行人：向孟琼，女，汉族，1975年12月7日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人胡朝军与被执行人向孟琼、谭国云借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年7月23日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0235执615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  张青春审判员  覃仕斌二〇一八年七月二十三日书记员  邱美齐
广东省韶关市浈江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0204执137号之一 被执行人：饶奎分，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住址：广东省韶关市浈江区。 关于被执行人饶奎分诈骗罪罚金一案，广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2017）粤0204刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，饶奎分应付罚金15000元。本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，已扣划饶奎分银行存款4008元。现被执行人饶奎分查无其他可供执行财产，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人也仍有继续履行之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0204执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 帆 审判员 邓文武 审判员 何少维 二〇一八年七月四日 书记员 练伟杰
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执458号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县。负责人：张洪太，系该行行长被执行人：姚志生，男，汉族，1952年7月27日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人姚志生借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4316号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人姚志生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017年2月17日向本院申请执行，请求被执行人偿还428783.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年2月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2017年3月22日，依法对被执行人采取临控措施。经查询，被执行人姚志生名下有位于云阳县新县城杏家湾县府生活区房屋一套。2017年7月18日，本院依法查封了姚志生名下位于云阳县新县城杏家湾县府生活区的房屋。2018年1月8日，本院依法对上述房产进行拍卖，2018年4月11日，以508272.00元的价格拍卖成功。扣除执行费6038.00元、评估费4066.00元、保全费15000.00元、买受人垫付的税费15248.16元及申请人自愿为被执行人支付的80000.00元租金，申请人于2018年6月25日与2018年7月17日先后领取了373168.00元及14751.84，共计387919.84元。申请人领取案款后，被执行人再无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行。本院认为，被执行人已无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执458号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2016)渝0235民初4316号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一八年七月十七日书记员 陈 辉
重庆市云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执458号被执行人：姚志生，男，汉族，1952年7月27日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人姚志生借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚志生拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对姚志生拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院刑事裁定书（2017）青2221刑初53号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人冯生寿，男，1970年8月11日出生于青海省门源县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，中共党员，原系门源县泉口镇黄田村村支部书记，住门源县。2017年5月5日因涉嫌贪污罪被门源县检察院取保候审，2017年9月11日被我院取保候审。无前科。辩护人马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。门源县人民检察院以被告人冯生寿犯贪污罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中门源县人民检察院以本案证据不足，不符合起诉条件为由决定撤回起诉。本院认为，门源县人民检察院决定撤回起诉的理由成立。依照，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关青海省门源县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘发荣审判员车桂芳审判员马海花二〇一八年七月二十七日书记员马慧珍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502�1971号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市先来中大道2号。负责人：王光廷，该行行长。被执行人吴永鸿，男，1964年11月1日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区，被执行人丁细女，女，1963年8月20日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初964号民事判决书于2017年10月25日向本院申请执行。本院于2017年10月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴永鸿、丁细女未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴永鸿、丁细女发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人吴永鸿、丁细女暂�可供执行财产。2017年11月01日，本院已向被执行人吴永鸿、丁细女发出限制消费令，并将被执行人吴永鸿、丁细女纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.7359万元，截至2018年07月05日未执行15.7359万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年07月06日向申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴永鸿、丁细女的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人吴永鸿、丁细女负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行发现被执行人吴永鸿、丁细女有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  李华兵二〇一八年七月十一日书记员  郎世平
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1971号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地，江西省新余市先来中大道2号。负责人：王光廷，该行行长。被执行人吴永鸿，男，1964年11月1日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。被告：丁细女，女，1963年8月20日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人丁细女、吴永鸿的合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷的（2017）赣0502民初964号民事判决一案中，因被执行人丁细女、吴永鸿未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人丁细女、吴永鸿在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币157359元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一七年十月三十日书记员  郭芹芹
青海省门源回族自治县人民法院刑事裁定书（2017）青2221刑初53号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人冯生寿，男，1970年8月11日出生于青海省门源县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，中共党员，原系门源县泉口镇黄田村村支部书记，住门源县。2017年5月5日因涉嫌贪污罪被门源县检察院取保候审，2017年9月11日被我院取保候审。无前科。辩护人马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。门源县人民检察院以被告人冯生寿犯贪污罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中门源县人民检察院以本案证据不足，不符合起诉条件为由决定撤回起诉。本院认为，门源县人民检察院决定撤回起诉的理由成立。依照，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关青海省门源县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘发荣审判员 车桂芳审判员 马海花 二〇一八年七月二十七日书记员 马慧珍
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执1454号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司定西安定支行。住所地：甘肃省定西市安定区永定西路1号。法定代表人：张富军，系该行行长。委托代理人：贺晋瑜，系该行职工。被执行人：刘林，男，汉族，1957年4月10日生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。被执行人：陈彦荣，男，汉族，1991年1月14日生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行与被执行人刘林、陈彦荣保证合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行要求已长期冻结、扣划被执行人刘林的工资收入的方式执行本案并撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1102执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利辉审判员  张 群审判员  贠旭明二〇一八年七月五日书记员  张继锋
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执1454号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司定西安定支行。 住所地：甘肃省定西市安定区永定西路1号。 法定代表人：张富军，系该行行长。 委托代理人：贺晋瑜，系该行职工。 被执行人：刘林，男，汉族，1957年4月10日生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 被执行人：陈彦荣，男，汉族，1991年1月14日生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行与被执行人刘林、陈彦荣、保证合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行要求已长期冻结、扣划被执行人刘林的工资收入的方式执行本案并撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）甘1102执1454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一八年七月五日 书记员  张继锋
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审145号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。住所地：陕西省西安市鄠邑区兆丰西路*号。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑区分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：雒文学，男，1967年6月28日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人雒文学履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月22日作出户国土罚字〔2017〕第68号土地行政处罚决定书，于2018年1月23日向被执行人雒文学送达。被执行人雒文学收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第68号土地行政处罚决定书。申请执行人于2018年4月17日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人雒文学未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人雒文学所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第68号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人雒文学负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年七月二日书记员  马晓雅
西安市鄠邑区人民法院   行政裁定书   (2018)陕0118行审145号     申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。住所地：陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人：杜永祥，该分局局长。    委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑区分局干部，住该分局。    委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。   被执行人：雒文学，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人雒文学履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月22日作出户国土罚字〔2017〕第68号土地行政处罚决定书，于2018年1月23日向被执行人雒文学送达。被执行人雒文学收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第68号土地行政处罚决定书。申请执行人于 2018 年4月17日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于 2018年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院经审查认为，被执行人雒文学未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人雒文学所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第68号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。   本案审查执行费 50 元，由被执行人雒文学负担。         审 判 长 李宏涛   审 判 员 赵建萍   审 判 员 高军社      二○一八年七月二日      书 记 员 马晓雅                  1
富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执394号申请人：杨明海，男。被执行人李金团，男。被执行人李海洋，男。被执行人张贵平，男。申请执行人杨明海与被执行人李金团、李海洋、张贵平建设施工合同纠纷执行一案，富县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）陕0628民初737号民事判决书发生法律效力后，被执行人李金团、李海洋、张贵平未按期履行给付义务。申请执行人杨明海于2018年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李金团支付工程款16867.61元及利息、要求被执行人李海洋支付工程款16867.61元及利息、要求被执行人张贵平支付工程款29867.61元及利息。本院受理后，于2018年6月11日向被执行人李金团、李海洋、张贵平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人李金团、李海洋、张贵平分别与申请人杨明海自愿达成如下和解协议：一、被执行人李金团共给申请人杨明海16500元；分三次给付，于2018年6月25日前给付5000元，于2018年8月31日前给付5000元，于2018年11月30日前给付剩余的6500元；其余执行款及该案自2014年12月5日起至给付之日止的利息与本案迟延履行期间债务利息申请人杨明海自愿放弃执行。二、被执行人李海洋于2018年6月30日一次性给付申请人杨明海16500元；其余执行案款、相关利息及本案迟延履行期间债务利息申请人杨明海自愿放弃执行；三、被执行人张贵平共给申请人杨明海29000元；于2018年6月30日前给付12700元，于2018年7月31日前给付5000元，于2018年11月30日前给付5000元；于2018年12月31日前给付剩余6300元；其余案款、相关利息及本案迟延履行期间债务利息申请人杨明海自愿放弃执行；四、由被执行人李海洋承担本案受理费400元及执行费150元；由被执行人李金团承担本案受理费400元、执行费150元；由被执行人张贵平承担本案受理费400元及执行费340元；五、如被执行人李金团、李海洋、张贵平均未按期履行，经申请后可恢复原判决的执行。双方当事人分别达成执行和解协议，申请人杨明海已经领取了被执行人李金团、被执行李海洋、被执行人张贵平缴纳的第一笔案件执行款，被执行人李海洋全部履行完毕，且被执行人李金团、李海洋、张贵平均已经缴纳了本案的受理费及执行费；申请执行人杨明海向本院递交了撤回执行申请书，撤回了本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年七月十日书记员  炊红莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执135号申请执行人：刘旭清，男，1975年1月28日出生，汉族，个体户，住银川市。被执行人：闫波，男，1986年11月10日出生，汉族，务工，住平罗县。本院在执行申请执行人刘旭清与被执行人闫波民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初3410号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。依据（2017）宁0221民初3410号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人欠款及案件受理费共计12050元。本院在执行过程中，未执行标的12050元，执行费81元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库予以惩戒并限制其高消费。现经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0221民初3410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年七月二十六日书记员杨锟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区平罗县人民法院   执行裁定书   （2018）宁0221执135号   申请执行人：刘旭清，男，1975年1月28日出生，汉族，个体户，住银川市。   被执行人：闫波，男，1986年11月10日出生，汉族，务工，住平罗县。   本院在执行申请执行人刘旭清与被执行人闫波民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初3410号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。依据（2017）宁0221民初3410号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人欠款及案件受理费共计12050元。   本院在执行过程中，未执行标的12050元，执行费81元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库予以惩戒并限制其高消费。现经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院作出的（2017）宁0221民初3410号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴晓东     二〇一八年七月二十六日   书记员 杨 锟   附：裁定书所依据的法律条款   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民初124号原告：榆阳区长城路街道西沟村民委员会。负责人：徐虎平，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈芳，女，系该村民委员会法律顾问。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该村民委员会法律顾问。被告：高仲兴，男，1969年6月6日出生，汉族，住陕西省榆林市。第三人：榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：杜芳在，系该公司总经理。第三人：杜芳在，男，1968年12月5日日出生，汉族，住陕西省神木市。第三人：李志胜，男，1967年9月26日出生，汉族，住陕西省神木市。第三人：高付明，男，1976年9月20日出生，汉族，住陕西省榆林市。第三人：徐广义，男，1973年6月8日出生，汉族，住陕西省榆林市。第三人：曹兴旭，男，1972年9月27日出生，汉族，住陕西省榆林市。第三人：童生，男，1962年3月11日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告榆阳区长城路街道西沟村民委员会与被告高仲兴、第三人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司、杜芳在、李志胜、高付明、徐广义、曹兴旭、童生案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告在立案时预交案件受理费100元，因本案受理费需按争议标的进行收取，故本院于2018年7月6日向原告送达了交纳诉讼费通知书，要求其于收到通知书次日起七日内向本院补交受理费197597元。原告榆阳区长城路街道西沟村民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按榆阳区长城路街道西沟村民委员会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  柳 强审 判 员  高 清代理审判员  王伟云人民陪审员  边占和二〇一八年七月二十三日书 记 员  王会巧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民初124号原告：榆阳区长城路街道西沟村民委员会，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：徐虎平，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈芳，女，系该村民委员会法律顾问。委托诉讼代理人：李**，男，系该村民委员会法律顾问。被告：高仲兴，男，1969年6月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。第三人：榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：杜芳在，系该公司总经理。第三人：杜芳在，男，1968年12月5日日出生，汉族，住陕西省神木市。第三人：李志胜，男，1967年9月26日出生，汉族，住陕西省神木市。第三人：高付明，男，1976年9月20日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。第三人：徐广义，男，1973年6月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。第三人：曹兴旭，男，1972年9月27日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。第三人：童生，男，1962年3月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告榆阳区长城路街道西沟村民委员会与被告高仲兴、第三人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司、杜芳在、李志胜、高付明、徐广义、曹兴旭、童生案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告在立案时预交案件受理费100元，因本案受理费需按争议标的进行收取，故本院于2018年7月6日向原告送达了交纳诉讼费通知书，要求其于收到通知书次日起七日内向本院补交受理费197597元。原告榆阳区长城路街道西沟村民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按榆阳区长城路街道西沟村民委员会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  柳 强审 判 员  高 清人民陪审员  边占和二〇一八年七月二十三日书 记 员  王会巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2018）青2802民初310号原告:李远东，男，汉族，1986年11月22日出生，贵州省黄平县村民，现住德令哈市。原告：周其恒，男，汉族，1965年10月9日出生，贵州省石阡县村民。原告：冯运祥，男，汉族，1977年6月29日出生，贵州省石阡县村民。原告：冯井良，男，侗族，1962年8月3日出生，贵州省石阡县村民。原告：罗昌贤，男，汉族，1967年8月25日出生，贵州省大方县村民。原告：罗小华，男，汉族，1986年4月27日出生，身份证号;×××,重庆市彭水县村民。原告:况喜江，男，汉族，1965年4月22日出生，身份证号;×××,贵州省湄潭县村民。原告：刘进，男，汉族，1990年2月8日出生,贵州省石阡县村民。被告：海西州武警支队，所在地德令哈市新城区。法定代表人：徐山，海西州武警支队队长。被告：江苏仪建建设集团有限公司（原江苏仪征建设工程有限公司），所在地南京市鼓楼区海棠路6号101室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：周忠福，该公司董事长。委托代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。委托代理人：雷振华，江苏仪建建设集团有限公司（原江苏仪建工程有限公司），该公司员工。被告：韩庆龙，男，汉族，1976年5月6日出生，安徽省亳州市谯城区淝河镇杨庄行政村韩大庄自然村人52号-1户，住德令哈市。被告：李德高，男，汉族，1969年1月16日出生，贵州省石阡县国荣乡，葛宋村新阳三组，住德令哈市。本院在审理原告李远东、周其恒、冯运祥、冯井良、况喜江、刘进与被告海西州武警支队、江苏仪建建设集团有限公司（原江苏仪征建设工程有限公司）、韩庆龙、李德高劳务合同纠纷一案中，因李远东、周其恒、冯运祥、冯井良、况喜江、刘进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费5314元减半收取，即2657元由原告李远东承担。审判长海英人民陪审员陆萍人民陪审员张明海二0一八年七月一日书记员赵鸿昌
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0611民初1977号原告：李某，女，生于1988年3月16日，汉族，住烟台市福山区。被告：于某，男，生于1983年10月11日，汉族，住烟台市芝罘区。原告李某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费875元，减半收取计438元，由原告负担。审判员  胡光旭二〇一八年七月十八日书记员  鹿 悦
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2018）青2802民初310号   原告:李远东，男，汉族，1986年11月22日出生，现住德令哈市。   原告：周其恒，男，汉族，1965年10月9日出生，贵州省石阡县。   原告：冯运祥，男，汉族，1977年6月29日出生，住贵州省石阡县。   原告：冯井良，男，侗族，1962年8月3日出生，住贵州省石阡县。   原告：罗昌贤，男，汉族，1967年8月25日出生，住贵州省大方县。   原告：罗小华，男，汉族，1986年4月27日出生，住重庆市彭水县。   原告:况喜江，男，汉族，1965年4月22日出生，住贵州省湄潭县。   原告：刘进，男，汉族，1990年2月8日出生，住贵州省石阡县。   被告：海西州武警支队，所在地德令哈市新城区。   法定代表人：徐山，海西州武警支队队长。   被告：江苏仪建建设集团有限公司（原江苏仪征建设工程有限公司），所在地南京市鼓楼区海棠路****。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：周忠福，该公司董事长。   委托代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。   委托代理人：雷振华，江苏仪建建设集团有限公司（原江苏仪建工程有限公司），该公司员工。   被告：韩庆龙，男，汉族，住，住德令哈市/div>   被告：李德高，男，汉族，住，住德令哈市/div>   本院在审理原告李远东、周其恒、冯运祥、冯井良、况喜江、刘进与被告海西州武警支队、江苏仪建建设集团有限公司（原江苏仪征建设工程有限公司）、韩庆龙、李德高劳务合同纠纷一案中，因李远东、周其恒、冯运祥、冯井良、况喜江、刘进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   本案诉讼费5314元减半收取，即2657元由原告李远东承担。   审 判 员 海 英   人民陪审员 陆 萍   人民陪审员 张明海     二0一八年七月一日   书 记 员 赵鸿昌
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000027325 案号：(2018)鲁0611民初1977号 李慧萍： 我院已接到你诉于京东离婚后财产纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000027325 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年七月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初486号原告：赵江被告：王立双原告赵江与被告王立双民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江、被告王立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000.00元及利息（利息按2分计算至给付为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月4日，原告借给被告人民币10000.00元，后经原告多次催要，被告始终未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000.00元及利息，并同时承担本案诉讼费用。被告辩称，借条中写的10000.00元，包括本金9500.00元，当月利息500.00元，实际出借金额为9500.00元。原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：《借条》原件一份，证明原告与被告间的借款关系真实存在。被告对该份证据无异议。本院经审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理认证事实如下：2014年10月4日，被告向原告借款本金人民币9500.00元，双方口头约定月息5分，还款期限未作约定。双方将本金9500.00元及当月利息500.00元一并写入借条，出具10000.00元借条。借款出借后，被告一直未归还，故原告诉至法院，要求1.被告偿还借款本金10000.00元及利息（利息按月息2分计算，从2014年10月4日至给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金9500.00元及利息。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人理应依约承担还款义务。庭审中查明，《借条》中虽载明借款金额为10000.00元，但原被告一致认可实际出借本金为9500.00元，剩余500.00元为当月利息，因双方约定的借款利息过高，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，逾期利息原告诉请按此标准计算亦符合法律规定，利息起算时间应从借款日2014年10月4日计算至给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、王立双于本判决生效后十日内偿还赵江借款本金9500.00元，并以前述本金为基数，自2014年10月4日至给付之日止，按月息2分标准，向赵江支付利息。二、驳回赵江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王立双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年七月十六日书记员  齐红梅