wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初3957号原告：郑书兵，男，1968年8月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：严雯，女，1986年9月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。原告郑书兵与被告严雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑书兵及其委托诉讼代理人胡虓鸿，被告严雯的委托诉讼代理人邹晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑书兵向本院提出诉讼请求：判令严雯立即归还借款127500元及逾期利息5460元。事实和理由：严雯结欠郑书兵借款127500元。经催讨未果，遂诉至法院。被告严雯辩称，严雯共计向郑书兵借款167500元，已归还125000元，尚结欠借款42500元。经审理查明事实如下：郑书兵与严雯系朋友关系。2018年12月3日，郑书兵向严雯转账80000元。严雯于2018年12月15日、2018年12月16日分别向郑书兵还款50000元、30000元。2018年12月22日，郑书兵向严雯通过微信转账20000元。同日严雯向郑书兵出具借条一份，确认向郑书兵借到60000元，并保证在5日内还清。2018年12月26日，严雯向郑书兵转款20000元。2018年12月31日，郑书兵又向严雯转账50000元，微信转账17500元。2019年7月15日、2019年8月31日，严雯分别向郑书兵还款15000元、10000元。诉讼中，郑书兵主张其于2018年12月22日出借给严雯的600000元借款中20000元系微信转账，另40000元系现金交付;严雯抗辩称该60000元借款实际仅收到20000元微信转账，另40000元是在2018年12月31日交付的67500元借款中的，并另行出具了一张27500元的借条给郑书兵，借款均未约定利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑书兵与严雯间存在借贷关系，双方均无异议，且有相应的借条与转账记录相佐证，本院予以确认。借款金额，对于双方无争议的部分，本院予以确认;对于双方争议的现金交付的40000元，严雯抗辩称出具借条时未收到相应款项，该抗辩意见与借条约定不符，也未提供任何证据，本院无法采信。综上，严雯共计向郑书兵借款207500元，严雯已归还借款125000元，尚结欠借款82500元。民间借贷未约定利息的，应为无息借款。出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、严雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向郑书兵偿还借款82500元；并承担逾期还款利息（以15000元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，以67500元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回郑书兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，保全费1220元，合计4180元，由严雯负担2800元，由郑书兵负担1380元。该款已由郑书兵预交，严雯负担的诉讼费用于本判决生效后直接支付给郑书兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 民人民陪审员  章亚娟人民陪审员  胡志新二〇二一年三月三日书 记 员  程慧宏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3957号申请人：郑书兵，男，1968年8月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：严雯，女，1986年9月22日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人郑书兵与被申请人严雯民间借贷纠纷一案，申请人郑书兵于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人严雯银行存款140000元或查封扣押等额财产。申请人郑书兵以永诚财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人严雯银行存款140000元或查封扣押等额财产。案件申请费1220元，由申请人郑书兵预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王艳华二〇二〇年十月九日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9535号原告：王东芳，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人：徐敏彬，总经理。委托诉讼代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。本院于2021年3月28日对原告王东芳与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司人寿保险合同纠纷一案作出的（2020）京0102民初9535号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0102民初9535号民事判决书第七页“二〇二一年三月一日”补正为“二〇二一年三月二十八日”。审判员  田静霆二〇二一年三月二十九日书记员  郭冬冬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7908号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：杨小玲，女，1968年12月11日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告杨小玲金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小玲银行账户存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨小玲银行账户存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月十六日书记员  蒋莉钰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30557号原告：宋保军，男，1971年10月13日出生，汉族，个体，住天津市滨海新区。被告：刘国良，男，1975年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告宋保军与被告刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋保军到庭参加诉讼，被告刘国良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋保军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款32000元；2.判令本案的诉讼费、公告费被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2019年8月27日，被告因买房用钱向原告提出借款35000元的请求，原告考虑邻居关系碍于情面就答应了被告的请求，于2019年8月27日通过微信转账给付被告20000元，于2019年10月14日通过微信转账给付被告15000元，共计借款35000元。2020年5月13日，在原告催要下被告归还借款3000元。2020年6月22日，被告为原告出具借条约定2020年7月10日之前归还全部借款。约定的还款期限届满后，原告要求被告如约还款，但被告却有违诚信，并以种种借口推脱不还，故成诉。被告刘国良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，原告通过微信账户向被告转款20000元。2019年10月14日，原告通过微信账户向被告转款15000元。2020年5月13日，被告通过微信账户向被告转款3000元。2020年6月22日，被告为原告出具借款凭证，载明：刘国良向宋保军借款人民币￥32000元整，大写叁万贰仟元整（款已借到，手机微信转账方式）。被告在借款人处签名捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款32000元，并提供了被告签名的借条以及原告与被告之间微信聊天记录予以证明，原告宋保军与被告刘国良之间借贷关系成立，被告刘国良作为债务人应履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。原告现要求被告偿还借款32000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国良于本判决生效之日起十日内偿还原告宋保军借款32000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，均由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  李志洋审判员  高垚垚审判员  李长松二〇二一年三月十八日书记员  梁彩莲附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1218号原告：王德怀，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。原告：陈贵风，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。两原告共同委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：安徽相城建设项目管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路138号海容商业大厦1幢18层1802号，统一社会信用代码91340600695733672B。法定代表人：张黎明,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘广义，该公司总经理。被告：泗县丁湖镇人民政府，住所地安徽省泗县丁湖镇丁湖街7栋1号，统一社会信用代码11341324003203321Q。法定代表人：魏宇,该镇镇长。本院在审理原告王德怀、陈贵风与被告安徽相城建设项目管理有限责任公司、泗县丁湖镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告王德怀、陈贵风向本院提出对泗县丁湖镇人民政府的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出对泗县丁湖镇人民政府的撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准予原告王德怀、陈贵风对被告泗县丁湖镇人民政府撤回起诉。二、原告王德怀、陈贵风与被告安徽相城建设项目管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院继续审理。审判员 殷 来二〇二一年三月二十六日书记员 杨楠楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30557号原告：宋保军，男，1971年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘国良，男，1975年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告宋保军与被告刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告刘国良下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  高垚垚审判员  李长松审判员  倪天骄二〇二〇年十二月一日书记员  张 媛
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1218号原告：王德怀，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。原告：陈贵风，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。两原告共同委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：安徽相城建设项目管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路138号海容商业大厦1幢18层1802号，统一社会信用代码91340600695733672B。法定代表人：张黎明,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘广义，该公司总经理。原告王德怀、陈贵风与被告安徽相城建设项目管理有限责任公司(以下简称相城公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵风及其委托诉讼代理人董杰，被告相城公司的委托诉讼代理人刘广义均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王德怀、陈贵风向本院提出诉讼请求：1、相城公司给付王德怀、陈贵风工程款等款项345432.2元及利息（利息自王德怀、陈贵风起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至款项实际清偿完毕止）；2、本案案件受理费由相城公司负担。事实与理由：相城公司于2018年中标承建泗县丁湖镇自然村道路工程项目，相城公司中标后将涉案工程授权于王德怀、陈贵风施工，口头约定相城公司向王德怀、陈贵风收取2%管理费，10%营业税。涉案工程完工后并经验收合格，经政府审计，工程款合计2211551.92元。丁湖镇政府分三次将总计2145134元汇入相城公司账户，相城公司收到上述工程款后扣除管理费、营业税合计257426.76元，共计向王德怀、陈贵风给付工程款合计1655743.57元，目前相城公司仍欠王德怀、陈贵风工程款231963.67元没有支付。在施工过程中，相城公司要求王德怀、陈贵风开具增值税发票给相城公司抵扣税款，王德怀、陈贵风为此垫付税金113468.53元，该笔款项相城公司至今没有退还给王德怀、陈贵风，虽经王德怀、陈贵风多次催要，但相城公司至今以各种理由拖延支付。现特提起诉讼，请求支持王德怀、陈贵风的诉讼请求。被告相城公司辩称：1、王德怀、陈贵风起诉的不是事实，相城公司与安徽万铭劳务有限公司（以下简称万铭公司）是涉案合同双方的当事人，双方签订了合同协议书，王德怀、陈贵风与相城公司不是涉案合同双方的当事人，王德怀、陈贵风只是万铭公司委托代理人；2、相城公司与万铭公司双方在上述合同中约定了管理费2%，税金按规定收取，万铭公司提供总价款的30%的劳务发票，总价款的70%的材料成本发票，如果提供增值税专用发票，根据发票额按实抵扣；3、相城公司已按照合同的约定尽了应尽的义务，相城公司根据上述劳务合同的约定最大程度地保证了劳务作业队的应得利益，相城公司不应承担任何责任，涉案工程如果有纠纷也应该是王德怀、陈贵风与万铭公司之间的问题。经审理查明：2018年4月3日至5日，相城公司先后三次向王德怀出具授权委托书，委托王德怀为相城公司代理人，以相城公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改泗县2018丁湖镇自然村道路工程项目62、63、64施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，委托期限自投标邀请函发出之日起至工程交工验收合格之日止。2018年4月27日，泗县丁湖镇人民政府（以下简称丁湖镇政府）就泗县2018丁湖镇自然村道路工程项目62、63、64与相城公司签订了三份建设工程施工合同，三份合同约定了工程的名称、地点、承包的内容及合同价款等内容。涉案三工程于2018年5月10日开工，于2018年5月25日竣工，后丁湖镇政府对涉案三工程进行验收后认为涉案工程合格，2018年11月19日，中证房地产评估造价集团有限公司对涉案三工程进行审核并作出了审核报告，涉案三工程总审定金额为2211569.92元。2021年2月18日，王德怀、陈贵风以自己是涉案工程实际施工人为由向本院提起诉讼，要求相城公司支付王德怀、陈贵风工程款等款项345432.2元及利息。另查明，诉讼前相城公司已经向王德怀、陈贵风支付涉案工程工程款172万余元，王德怀、陈贵风为涉案工程交纳了部分税款。以上事实有王德怀、陈贵风递交的建设工程施工合同、审核报告，相城公司递交的汇款证明等证据，及王德怀、陈贵风、相城公司的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案按照王德怀、陈贵风庭审陈述自己挂靠相城公司后从事涉案工程施工，由于王德怀、陈贵风在诉讼过程中未能向本院提交相关的挂靠合同，从而导致本院无法查明王德怀、陈贵风与相城公司双方的各自权利和义务，王德怀、陈贵风没有任何依据要求相城公司支付工程款等款项345432.2元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王德怀、陈贵风的诉讼请求。案件受理费3241元，由原告王德怀、陈贵风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二一年三月二十九日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初624号原告:河南汤阴某某商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人:袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:李某某，男，该公司员工。被告：李某一，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:高某某，女，1965年12月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:刘某某，女，1965年7月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:魏某某，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:张某某，男，1956年2月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴某某商业银行股份有限公司诉被告李某一、高某某、刘某某、魏某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告河南汤阴某某商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴某某商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴某某商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴某某商业银行股份有限公司负担。审判员  徐艳二〇二一年三月二十五日书记员  张倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2104号原告：长沙市雨花区徐视广告经营部，住所地长沙市雨花区洞井街道洞井村洞井生产安置小区5栋2单元2号。经营者：徐吉飞，女，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：范军涛，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖北省天门市。原告长沙市雨花区徐视广告经营部诉被告范军涛广告合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁 亚人民陪审员  余希伟人民陪审员  易秋英二〇二一年三月二十五日书 记 员  肖 倩
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初624号原告:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人:袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:李世昶，男，该公司员工。被告：李某，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:高某，女，1965年12月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:刘某，女，1965年7月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:魏某，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:张某，男，1956年2月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司诉被告李某、高某、刘某、魏某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐艳二〇二一年三月二十五日书记员  张倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2104号原告：长沙市雨花区徐视广告经营部，住所地长沙市雨花区洞井街道洞井村洞井生产安置小区******。经营者：徐吉飞，女，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：范军涛，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖北省天门市。原告长沙市雨花区徐视广告经营部诉被告范军涛广告合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁 亚人民陪审员  余希伟人民陪审员  易秋英二〇二一年三月二十五日书 记 员  肖 倩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8096号原告：徐州创科工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园K座109室。法定代表人：姜小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭侠，江苏万谋律师事务所律师。被告：徐州恒盛科技有限公司，住所地徐州市铜山区铜山经济开发区第三工业园内、黄河路北、北纵一路西。法定代表人：王帮永，该公司总经理。原告徐州创科工程机械有限公司（以下简称徐州创科公司）诉被告徐州恒盛科技有限公司（以下简称徐州恒盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州创科公司的委托诉讼代理人郭侠到庭参加诉讼，被告徐州恒盛公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告徐州创科公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款81320元并支付利息（以81320元为基数，自2018年11月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年11月5日，原告徐州创科公司（甲方）与被告徐州恒盛公司（乙方）签订《供应合同》，约定原告向被告提供不同规格的大门。2018年11月18日，被告收到货物并签字确认，但原告多次找到被告要求提供开票信息并支付货款，被告一直以各种理由拒不提供开票信息，也拒不支付货款。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判决。被告徐州恒盛公司未作答辩。经审理查明，2018年11月5日，原告徐州创科公司（甲方）与被告徐州恒盛公司（乙方）签订《供应合同》，约定原告向被告出售28件2.3米大门、4件1.66米小门，合计金额70320元。合同约定交货地点为“乙方车间”，付款节点约定为“乙方付总货款的30%，作为预付款”，结算方式约定为“乙方收到票后，付清全部货款”。2018年11月18日，原告按合同约定交付了货物，被告公司工作人员签收了出库单，金额为70320元。之后在与被告公司王邦永的微信聊天中，原告陈述“大防火门28件14套、2300每件计64400元，小防火门2套4件，1480元每件，计5920元，门框16组，687.50元一组，计11000元，总共81320元”，但被告未予确认。以上事实，有供应合同、出库单、微信聊天记录及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，对于原告主张的货款70320元，有供应合同及出库单佐证，事实清楚，本院予以支持。对于原告主张的11000元，其仅有原告本人的陈述而无其他证据支持，本院认为当事人对自己提出的主张有责任提供证据，故对该部分诉请不予支持，原告可待补充证据后另行主张。对于原告主张的利息，本院认为双方约定被告先支付预付款，并在收到发票后立即支付剩余货款，而被告已经违约，故原告该主张有事实及法律依据，本院酌情调整后予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州恒盛科技有限公司于本判决生效后十日给付原告徐州创科工程机械有限公司货款70320元及逾期利息（以70320元为基数，自2018年11月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐州创科工程机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告徐州恒盛科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 翼人民陪审员  詹其飞人民陪审员  张长敬二〇二一年三月二十九日书 记 员  荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8096号原告：徐州创科工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园K座109室。法定代表人：姜小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭侠，江苏万谋律师事务所律师。被告：徐州恒盛科技有限公司，住所地徐州市铜山区铜山经济开发区第三工业园内、黄河路北、北纵一路西。法定代表人：王帮永，该公司总经理。原告徐州创科工程机械有限公司诉被告徐州恒盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 翼二〇二〇年十一月三十日法官助理  许 冰书 记 员  荣晨君
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初625号原告：汤阴某某村镇银行股份有限公司，住所地：河南省安阳市汤阴县城关镇向阳路北段6号水岸明珠2号楼1-11/1-12室。法定代表人：钱建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某某，女，该公司员工。被告：肖某某，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：赵某某，女，1979年8月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：肖某一，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李某某，女，1969年4月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴某某村镇银行股份有限公司与被告肖某某、赵某某、肖某一、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告汤阴某某村镇银行股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴某某村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴某某村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴某某村镇银行股份有限公司负担。审判员  徐艳二〇二一年三月十二日书记员  张倩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8999号原告：苏恒电力科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区广山路50号。法定代表人：董冠均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒双，江苏苏锦律师事务所实习律师。被告：辽宁万佑机械设备有限公司，住所地辽宁营口经济技术开发区熊岳镇。法定代表人：徐永春，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丕华，辽宁圣华律师事务所律师。原告苏恒电力科技有限公司（以下简称苏恒公司）诉被告辽宁万佑机械设备有限公司（以下简称万佑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏恒公司的委托诉讼代理人段超、王恒双，被告万佑公司的委托诉讼代理人郑伟东、郑丕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工程款285000元及资金占用损失至全部义务履行完毕之日止（暂计算至2020年9月24日为人民币4572元)。2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2015年2月15日签订施工合同一份，约定原告承接被告的“矿大llOkVGIS电器安装及配套土建工程”工程。合同签订后，原告依约进行了施工，履行了自己的合同义务。但是被告未按照合同约定支付工程款，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判决支持原告的全部诉请。被告万佑公司辩称，依据双方之间施工合同的约定，原告起诉被告要求支付工程款，那么按照施工合同中的第七条约定，待工程验收合格后被告才有义务支付工程款。现在该工程正在做验收前的准备，还没有正式验收，所以说现在给付原告工程款不成就，请求法庭依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐州市苏能供电工程有限公司于2019年5月23日将公司名称名称变更为苏恒电力科技有限公司。新东北电气集团高压开关有限公司于2020年3月将公司名称变更为辽宁万佑机械设备有限公司。2015年2月15日，甲方新东北电气集团高压开关有限公司与乙方徐州市苏能供电工程有限公司签订施工合同一份，工程名称为矿大110kVGIS电气安装及配套土建工程，施工厂家徐州市苏能供电工程有限公司，工程总价55万元，施工期限设备到场后50日历天内完工。该合同对质量标准、质保期、施工要求，检验标准、方法、地点及期限进行了约定，关于结算方式及期限，双方约定：合同签定后10天内甲方支付合同金额的30%作为预付款；工程验收合格后10天内甲方支付合同金额的65%，甲方付款后10天内乙方需提供给甲方全合同额发票，整套系统安全运行一年后的10天内结清5%尾款。合同签订后，原告入场进行了施工。被告分别于2015年2月2日、2015年4月3日、2015年4月8日、2019年11月11日向原告支付工程款10万元、5万元、1.5万元、10万元，共计26.5万元。2020年4月24日，原告苏恒公司向被告万佑公司出具了金额为55万元的增值税发票，该发票备注了项目名称为110kVGIS电气安装及配套土建工程。由于被告未能足额支付工程款项，原告于2020年9月24日诉至本院。另查明，涉案工程于2021年2月4日经中国矿业大学总务部验收并全面送电。本院认为，当事人应当按照合同全面履行各自义务。原告苏恒公司承接了被告万佑公司发包的矿大110kVGIS电气安装及配套土建工程，合同约定工程总价款55万元。该工程于2021年2月4日验收完毕并全面投入使用，故原告有权要求被告按照双方约定的时间节点支付工程款项。双方约定“合同签定后10天内甲方支付合同金额的30%作为预付款；工程验收合格后10天内甲方支付合同金额的65%，甲方付款后10天内乙方需提供给甲方全合同额发票，整套系统安全运行一年后的10天内结清5%尾款。”涉案工程于2021年2月4日全面送电，质保期限尚未届满，故被告应当支付全部工程款项的95%，即55万元×95%=52.25万元。被告已经支付工程款共计26.5万元，尚应支付25.75万元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。”原被告签订的合同中约定“工程验收合格后10天内甲方支付合同金额的65%”，涉案工程于2021年2月4日验收合格，故原告主张的资金占用损失即欠付工程款利息应当自2021年2月14日起计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告辽宁万佑机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏恒电力科技有限公司工程款25.75万元及利息（以25.75万元为基数，支付自2021年2月14日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元，保全费2070元，共计7714元，由被告辽宁万佑机械设备有限公司负担7000元，由原告苏恒电力科技有限公司负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  李兴东人民陪审员  华 萍二〇二一年三月二十五日书 记 员  潘玫竹
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初625号原告：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地：河南省安阳市汤阴县城关镇向阳路北段6号水岸明珠2号楼1-11/1-12室。法定代表人：钱建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某，女，该公司员工。被告：肖某，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：赵某，女，1979年8月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：肖某，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李某，女，1969年4月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司与被告肖某、赵某、肖某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司负担。审判员  徐艳二〇二一年三月十二日书记员  张倩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8999号原告：苏恒电力科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区广山路50号。法定代表人：董冠均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒双，江苏苏锦律师事务所实习律师。被告：辽宁万佑机械设备有限公司，住所地辽宁营口经济技术开发区熊岳镇。法定代表人：徐永春，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁恒生律师事务所律师。原告苏恒电力科技有限公司诉被告辽宁万佑机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王会收二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘玫竹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初270号 申请人：陈德勤，男，1962年5月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘方舟，江苏群汇律师事务所实习律师。 被申请人：许贵发，男，1972年3月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人陈德勤与被申请人许贵发民间借贷纠纷一案，申请人陈德勤向本院申请财产保全，请求查封被申请人许贵发名下等额财产150万元。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈德勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人许贵发银行存款150万元或查封、扣押其等额财产； 案件申请费5000元，由申请人陈德勤预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初769号原告：陈字丰，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30楼,统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：李泽，该公司职工。被告：陈昌君，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。本院在审理原告陈字丰与被告中建二局第三建筑工程有限公司、陈昌君建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈字丰向本院提出对陈昌君的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出对陈昌君的撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准予原告陈字丰对被告陈昌君撤回起诉。二、原告陈字丰与被告中建二局第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院继续审理。审判员 殷 来二〇二一年三月八日书记员 杨楠楠
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初6023号原告：郭春玉，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯建利，河南法地律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟海燕，河南法地律师事务所律师。被告：段正伟，男，1971年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋学武，金博大律师事务所律师。原告郭春玉与被告段正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，被告段正伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年11月12日作出（2020）豫0183民初6023号民事裁定书，裁定驳回段正伟的管辖权异议申请，被告段正伟上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）豫01民辖终771号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。原告郭春玉的委托诉讼代理人翟海燕，被告段正伟的委托诉讼代理人宋学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款1000000元，并从2019年2月3日按照年利率6%支付利息至本金付清之日止（暂计算至2020年9月3日为95000元），共计1095000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告以资金周转为由向原告借款500000元，于2016年11月22日向原告借款1000000元，借款本金共计1500000元。借款后，被告偿还给原告200000元，剩余1300000元于2019年2月3日向原告出具借条一份，被告在借条中承诺2019年阴历年底偿还，借条出具后，原告多次催要，被告偿还原告300000元后，剩余本金1000000元拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告段正伟答辩称，第一、借条是借款法律关系成立的证明，借贷关系成立但未生效，原告诉请没有事实依据。第二、取款证明和借条时间时隔两年多，且未约定利息，双方经熟人介绍认识，当时没有出具借条也未约定利息，与常理不符。第三、即使存在借贷关系，双方没有约定利息，还款时间不明确，原告利息计算没有事实依据。原告郭春玉为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组织证据：1、2019年2月3日《借条》原件一份；2、2016年10月28日取款凭证三页，2016年11月22日取款凭证三页，共六页。证明：被告段正伟向原告借款150万元，偿还20万元后向原告出具一份借款130万元借条的事实，并承诺2019年年底前归还。第二组证据：还款凭证七页，1、2019年5月15日偿还4.9万元；2、2020年1月23日偿还10万元；3、2020年5月28日偿还8万元；4、2020年5月30日偿还1万元；5、2020年6月7日偿还1万元；6、2020年8月21日偿还5万元，共计29.9万元。证明目的：被告出具借条后向原告偿还29.9万元，剩余100.1万元未偿还的事实。被告段正伟对原告郭春玉提交的证据发表以下质证意见：对第一组证据中的证据1：借条的真实性无异议，但与原告所诉不具有关联性，其一证据出具时间为2019年2月3日，与原告所诉实际出借时间相隔两年多，双方社会关系一般，此时补借条与常理不符。其二借条时间实际为阴历12月29日，2019年年底还款应认定为阳历2019年年底前。其三预计是预先计划的意思，是根据既有情况的判断，不是承诺，不应作为约定的还款期限。对证据2：对两份取款证明意见，真实性无异议，关联性有异议。其一取款日期分别是2016年10月28日、2016年11月22日与借条出具时间相隔久远，两者不具有关联性。其二原告未提交之前20万元的还款证明，如果有还款行为应当提交。对第二组证据：该组证据真实性无异议，只能证明双方有经济往来，该组证据与本案借款不具有关联性。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友介绍认识。2019年2月3日，被告段正伟向原告郭春玉出具《借条》一份，该《借条》内容为“今借郭春玉现金一百叁拾万元整（￥1300000元），预计于2019年年底前归还。”2019年5月15日，被告段正伟通过银行转账向原告郭春玉转账49000元。2020年1月23日，被告段正伟通过银行转账向原告郭春玉转账100000元。2020年5月28日，被告段正伟通过支付宝向原告郭春玉转账80000元。2020年5月30日，被告段正伟通过支付宝向原告郭春玉转账10000元。2020年6月7日，被告段正伟通过支付宝向原告郭春玉转账10000元。2020年8月21日，被告段正伟通过支付宝向原告郭春玉转账50000元。2019年5月15日至2020年8月21日，被告段正伟共向原告郭春玉转账299000元。原告以多次催要被告未及时偿还借条中的余款100万元为由，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告郭春玉要求被告段正伟偿还借款本金1000000元的请求，有被告段正伟给原告出具的借条为证，并有被告段正伟向原告8次转账的凭证相佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告从2019年2月3日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止的主张，被告段正伟向原告郭春玉出具的借条中未约定借款利息，但约定还款期限为2019年底，应根据最高人民法院法释{2020}17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项规定进行处理，故被告段正伟应以1000000元为基数自2020年1月1日起按照2019年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%向原告郭春玉支付利息至借款本金清偿完毕之日止。被告段正伟的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段正伟于本判决生效后十日内向原告郭春玉偿还借款本金1000000元；二、被告段正伟应按照借款本金1000000元为基数支付利息，自2020年1月1日起按照2019年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%向原告郭春玉支付利息至借款本金清偿完毕之日止；三、驳回原告郭春玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14655元,保全费5000元，共计19655元，由被告段正伟负担14200元受理费和5000元保全费，由原告郭春玉负担455元受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  许智军二〇二一年三月二十六日书记员  杨兴雯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6023号原告：郭春玉，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。委托诉讼代理人：冯建利，河南法地律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟海燕，河南法地律师事务所律师。被告：段正伟，男，1971年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告郭春玉与被告段正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。依法适用简易程序进行审理。原告郭春玉的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元，利息按年利率6%自2019年2月3日起计算至本金付清之日止（暂计算至2020年9月3日为95000元），共计1095000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：被告以资金周转为由，于2016年10月28日向原告借款50万元，于2016年11月22日向原告借款100万元，借款本金共计150万元，借款后被告偿还原告20万元，剩余130万元于2019年2月3日向原告出具一份借条，承诺2019年阴历年底偿还，借条出具后原告多次催要，被告偿还原告30万元后，剩余本金100万元未及时归还。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。段正伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地在北京市，且长期在北京工作居住，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，原告方为接收货币方，其住所地可以认定为本案合同履行地。因此，本院管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回段正伟对本案管辖权提出的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  许智军二〇二〇年十一月十二日书记员  郑曼思
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初769号 原告：陈字丰，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30楼,统一社会信用代码9111000063370987XW。 法定代表人：张万宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李泽，该公司职工。 原告陈字丰与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈字丰向本院提出诉讼请求：1、中建公司支付陈字丰工程款80万元及利息，利息自2020年9月1日按照起诉时贷款市场报价利率计算至还清时止；2、本案诉讼费用由中建公司负担。事实与理由：2018年中建公司作为总承包方承建泗县星河湾安置小区，随后中建公司以劳务分包的形式分包给安徽皖江劳务有限责任公司（以下简称皖江公司）进行施工，陈字丰以个人的名义从皖江公司处分包部分劳务。后来皖江公司与中建公司因工程款发生纠纷，皖江公司退出该项目，由于中建公司当时为了赶工期，就与陈字丰协商要求陈字丰继续进行施工，因陈字丰的个人账户需要走账，中建公司许诺可以走公共账户，随后中建公司将泥瓦工、木工、钢筋工都分包给陈字丰进行施工。陈字丰按期完工并经中建公司验收合格，2020年3月30日，双方进行工程结算，并签订了结算单，同时中建公司承诺于2020年8月底付清所有款项，同日双方又签订结算单支付协议，中建公司与陈昌君均签字盖章确认。现支付期限已经届满，但中建公司尚欠陈字丰80万元款项拒不支付，为维护陈字丰的合法权益特提起诉讼。 被告中建公司辩称：1、中建公司在2020年8月底确实欠陈字丰工程款80万元，但2020年11月份，中建公司依据陈字丰与其下属工人张道喜之间签订的结算单向张道喜支付35万元；2、陈字丰承建的工程存在质量问题，由于陈字丰拒绝整改，中建公司没用将剩余款项支付给陈字丰。 经审理查明：中建公司作为总承包方将泗县星河湾安置小区的泥瓦工、木工、钢筋工均分包给陈字丰进行施工，陈字丰作为实际施工人对涉案工程进行施工并如期竣工。2020年3月30日，中建公司与陈字丰双方对涉案工程进行结算，双方在相关结清单上认可中建公司未付陈字丰工程款和工人工资210万元，同日中建公司与陈字丰双方签订结清单支付协议，相关协议第四条约定，以现金的方式支付给陈字丰结清款18万元，其余部分8月底前付清。由于中建公司至今尚欠陈字丰80万元款项没有支付，陈字丰于2021年1月22日诉讼来院。 以上事实，有陈字丰举证的《结清单》、《结清单支付协议》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为:陈字丰与中建公司在自愿平等前提下签订《结清单》、《结清单支付协议》，《结清单支付协议》对双方当事人具有法律约束力。中建公司事后没有完全履行协议义务，陈字丰要求中建公司依法如数支付欠款80万元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方协议的约定，陈字丰要求中建公司从2020年9月1日支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，由于双方没有约定欠款利息的利率，中建公司依法应该按银行同期同类贷款利率向陈字丰支付欠款利息。中建公司在诉讼过程中的答辩理由，没有充足证据证实本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中建二局第三建筑工程有限公司在判决书生效后十日内支付原告陈字丰工程款80万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率计算，从2020年9月1日起至债务履行完毕止。 二、驳回原告陈字丰的其它诉讼请求。 （收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055011244.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由被告中建二局第三建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二一年三月八日 书记员 杨楠楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条： 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初134号原告:刘汉军，男，1974年4月27日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。被告：中国石油天然气管道局有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道87号，统一社会信用代码：911300001043216185。法定代表人：孙全军，该公司执行董事。第三人：任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省任丘市华北石油第一油田建设公司（八处）院内，统一社会信用代码：91130982746870459D。法定代表人：张京州，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乌兰，男，1983年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，系该公司员工。原告刘汉军与被告中国石油天然气管道局有限公司、第三人任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的法定中止情形，应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  欧勇新人民陪审员  许雄建人民陪审员  葛茂华二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈子龙
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初486号原告：李某某，男，1938年4月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。被告：马某，男，2003年12月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。法定代理人：马某某（系马某之母），女，1968年4月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。法定代理人：马某一（系马某之父），男，成年，汉族，住河南省汤阴县。被告：马某某，女，1968年4月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：马某一（系马某之父），男，成年，汉族，住河南省汤阴县。三被告委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。原告李某某与被告马某、马某某、马某一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告李某某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1344元，减半收取计672元，由原告李某某负担。审判员  徐艳二〇二一年三月九日书记员  张倩
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初486号原告：李某，男，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。被告：马某1，男，汉族，住河南省汤阴县。被告：马某2，女，汉族，住河南省汤阴县。被告：马某3，男，汉族，住河南省汤阴县。三被告委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。原告李某与被告马某1、马某2、马某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告李某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1344元，减半收取计672元，由原告李某负担。审判员  徐艳二〇二一年三月九日书记员  张倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4445号原告：天津滨海新区天保小额贷款有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）高尔夫球场以北汇津广场1-4号楼S-19。法定代表人：韩小磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雯，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吴越，男，该公司职员。被告：天津玉宇营养餐食品有限公司天津港保税区分公司，住所地天津空港经济区中环南路76号综合楼二楼。法定代表人：邢维颖。被告：天津玉宇营养餐食品有限公司，住所地天津市津南区开发区双港镇北京街56号。法定代表人：苏新立。原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司（以下简称天保小贷公司）与被告天津玉宇营养餐食品有限公司天津港保税区分公司（以下简称玉宇保税区分公司）、天津玉宇营养餐食品有限公司（以下简称玉宇公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告天保小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将其无权占用的位于空港经济区高尔夫球场以北汇津广场1-4号楼-S-25的房屋腾空返还原告；2.判令玉宇公司支付自2019年7月1日至实际返还房屋之日期间的使用费，玉宇保税区分公司在其管理的财产范围内承担共同给付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：天保小贷公司与玉宇公司因借款合同纠纷案件成诉法院，滨海新区法院审理后作出（2017）津0116民初765号民事判决书，判令玉宇公司承担偿还义务。判决生效后，因玉宇公司未能履行偿还义务，天保小贷公司申请执行，法院依法对案涉房屋进行拍卖。后案涉房屋流拍，天保小贷公司同意以第二次拍卖的保留价接受案涉房屋抵偿玉宇公司所欠的部分债务，法院裁定案涉房屋所有权归天保小贷公司所有。2020年10月22日，天保小贷公司登记为案涉房屋所有权人。期间，天保小贷公司多次要求玉宇保税区分公司、玉宇公司腾空并交还房屋均未果，故诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，原告系在执行程序中因法院拍卖平台拍卖该房屋时无人竞拍，后以流拍的财产抵而取得案涉房屋所有权，腾房问题应当由执行程序解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司的起诉。案件受理费3904元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇二一年三月二日书记员  程 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4445号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1987年7月22日出生，汉族，鼎盛加工厂员工，住浙江省湖州市吴兴区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告给付原告剩余贷款本金26,231.37元及自2018年10月1日至2019年1月1日止按照合同约定利率计算的未付期内利息2,117.87元；2．判令被告给付原告自2019年1月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以26,231.37元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由被告承担。被告未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3773955381002。3、贷款时间：2017年12月29日。4、贷款本金：29,000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.143%。9、月客户保障服务包手续费：71.34元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1,177.4元。12、首次还款日：2018年2月1日。13、约定送达地址：浙江省湖州市吴兴区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月29日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2018年10月1日。4、主张提前到期日：2019年1月1日。5、逾期时未偿还本金：26,231.37元。6、到期日前欠付利息：2,117.87元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26,231.37元及自2018年10月1日至2019年1月1日止的未付期内利息2,117.87元；二、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年1月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以26,231.37元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25158号原告：蔡志猛，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省南澳县×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××218。委托诉讼代理人：郭斯怡，广东隆仁律师事务所律师。被告：黄翠玉，女，1974年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××522。原告蔡志猛诉被告黄翠玉民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月25日起诉，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人郭斯怡到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款80000元与1745.33元利息（利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，暂计至2020年8月26日，实际以被告实际清偿之日为准）；2.被告承担原告支付的律师费10000元；3.被告承担本案的诉讼费用与保全费用。事实和理由：2020年7月7日，被告向原告借款，并签下《借条》，约定被告向原告借款100000元，借款期间利息按银行同期利息的三倍计算；出借人在催计本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费及拍卖等相关费用均由借款人承担。同日，原告通过银行转账方式向被告提供了借款80000元。后原告多次向被告要求返还借款，但是被告却不再回复原告，并且手机关机躲避原告，截至原告提起本次诉讼时，原告仍未收到被告偿还的借款，甚至无法联系上被告。因被告已明显逃避债务，现原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请，维护原告的合法权益。庭审中，原告以因《借条》约定利息按银行利率3倍计算为由，申请变更第一项诉讼请求为：1.被告向原告返还借款80000元与1745.33元利息（利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%的3倍即年利率11.55%计算，暂计至2020年8月26日，实际以被告实际清偿之日为准）。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了2020年7月7日《借条》及《收条》、手机银行《交易详情》截图、《账户交易明细》、原被告微信信息页、原被告微信聊天记录、《民事委托代理合同》、开票日期为2020年8月26日《广东增值税普通发票》、开票日期为2021年3月4日《广东增值税普通发票》作为证据予以证明其主张。经本院审查后认为，对原告举证，证据间可以相互佐证，基本能印证原告的主张，被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2020年7月7日，被告向原告出具《借条》载明“今借款人黄翠玉（本人）由于个人资金紧张，特向（空白）借款人民币现金（大写）壹拾万元整（小写）¥100000，本人承诺定于（空白）年（空白）月（空白）日之前归还，借款期间利息按银行同期利息的三倍计算”。被告在“借款人（同意签字）”处签名及按捺指印。上述《借条》下方“备注栏”载明“一、出借人在催计本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费及拍卖等相关费用均由借款人承担；二、……；三、……”，被告在“备注栏”的“同意签字确认”处签名及按捺指印。“备注栏”下方《收条》载明“今收到出借人（空白）现金及银行卡转账汇款共计人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元”，被告在《收条》下方书写了身份证号码、手机号、父母名字、现住地址并在“收款人签字”处签名、按捺指印及书写了日期。2020年7月7日，原告向被告尾号为1775的银行账号转账80000元。诉讼中，原告确认被告于2020年7月16日、2020年7月26日通过微信转账方式各向原告归还借款本金15000元，合共归还借款本金30000元。另查明一，2020年8月25日，原告与广东隆仁律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东隆仁律师事务所参与本案诉讼，原告需向广东隆仁律师事务所支付律师费10000元。广东隆仁律师事务出具发票确认收到原告律师费10000元。另查明二，2020年9月25日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款80000元，已提供《借条》、《收条》及银行转账记录予以证实，被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院予以采信。因原告确认被告已归还借款本金30000元，故被告尚欠原告借款本金为50000元（80000元-30000元）。关于利息。因《借条》约定利息按银行同期利息的三倍计算，现原告主张利息按年利率11.55%（3.85%×3）计算，符合双方约定，故被告应向原告归还借款本金50000元以及以50000元为本金从2020年7月7日起至实际清偿之日止按年利率11.55%计算的利息，原告关于本金及利息的主张，超出本院核准部分，本院不予支持。关于律师费。因《借条》下方“备注栏”约定律师费应由被告承担，且原告已支付律师费10000元，综合本案案情，本院酌定被告负担律师费9000元，原告关于律师费的主张，超出本院核准部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄翠玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡志猛归还借款本金50000元以及以50000元为本金从2020年7月7日起至实际清偿之日止按年利率11.55%计算的利息；二、黄翠玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡志猛返还律师费9000元；三、驳回蔡志猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2093.63元、财产保全费937.45元，合共3031.08元（蔡志猛已预交），由薛志聪负担1060.88元，由黄翠玉负担1970.20元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付蔡志猛，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  张 晴人民陪审员  陈艳玲二〇二一年三月十九日书 记 员  李昱亨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8587号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：闭钤惠，女，1983年8月2日出生，壮族，住，住广西防城港市港口区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与闭钤惠信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人闭钤惠名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人闭钤惠名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25158号 申请人：蔡志猛，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省南澳县。 委托诉讼代理人：郭斯怡，广东隆仁律师事务所律师。 被申请人：黄翠玉，女，1974年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人蔡志猛诉被申请人黄翠玉民间借贷纠纷一案，申请人蔡志猛于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄翠玉的银行存款91745.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人蔡志猛的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄翠玉的银行存款91745.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费937.45元，由申请人蔡志猛负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 书记员  巫春娣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民监1号原审原告：赵贤峻，男，汉族，1979年10月1日生，住河南省商城县。原审被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，系该公司董事长。原审原告赵贤峻与原审被告郑州市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）豫1003民初334号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  王小丽审判员  海建华审判员  史丰英二〇二一年三月十九日法官助理杨莉书记员王钰涵
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢519号 （2019）鲁1302执9351号 申请执行人李印成、被执行人庄昊东、临沂市昊东物业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初1890号民事判决书，在执行申请执行人李印成与被执行人庄昊东、临沂市昊东物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人庄昊东、临沂市昊东物业服务有限公司已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人庄昊东、临沂市昊东物业服务有限公司已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年三月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9351号 申请执行人：李印成，男，1962年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：庄昊东，男，1978年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市昊东物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：91371302328337758Ｃ。 法定代表人：庄昊东，总经理 本院在执行申请执行人李印成与被执行人庄昊东、临沂市昊东物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初1890号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆登记及房产信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务105410.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初619号原告:河南汤阴某某某某银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人:袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:李某某，男，该公司员工。被告：元某，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:何某某，女，1972年3月31日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:段某某，男，1973年8月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:李某一，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司诉被告元某、河何某某、段某某、李某一金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司负担。审判员  徐艳二〇二一年三月二十五日书记员  张倩
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调387号之一 申请人：刘仁甫，男，1949年5月22日出生，汉族，住宁津县大曹镇黄河涯村132号。 被申请人：金吉亮，男，1990年10月9日出生，汉族，住德州市德城区袁桥镇西王张屯村183号。 申请人刘仁甫与被申请人金吉亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘仁甫于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人金吉亮财产予以冻结。申请人刘仁甫提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人金吉亮银行存款70000元或查封其相应的财产。 案件申请费720元，由申请人刘仁甫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱孟友 二〇二一年三月十日 书记员  张晓娟
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初619号原告:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人:袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:李某，男，该公司员工。被告：元某，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:何某，女，1972年3月31日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:段某，男，1973年8月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:李某，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司诉被告元某、何某、段某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐艳二〇二一年三月二十五日书记员  张倩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8505号原告：徐州市福耀汽车玻璃销售有限公司，住所地徐州市鼓楼区响山路锦绣滨湖小区4#1-113。法定代表人：汪金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州众城科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园内，东风路西，粮库北路北。法定代表人：李广书，该公司总经理。原告徐州市福耀汽车玻璃销售有限公司诉被告徐州众城科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州市福耀汽车玻璃销售有限公司的委托诉讼代理人沈兴成到庭参加了诉讼，被告徐州众城科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州市福耀汽车玻璃销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐州众城科技有限公司支付货款1272273.24元及利息（以1272273.24元为本金，自2015年4月20日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自被告公司成立之初，原、被告双方便建立起长期的供货合同关系,由被告向原告发出供货清单，原告按清单向被告供挡风玻璃、窗玻璃、门玻璃等玻璃制品，并向被告开具相应的增值税专用发票，被告根据供货情况及发票开具情况支付货款。截止至2015年4月20日，被告尚欠原告货款1272273.24元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告徐州众城科技有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日，原告供方徐州市福耀汽车玻璃销售有限公司与被告需方徐州众城科技有限公司签订销售合同，载明送货数量、时间以需方电传订单为准，需方应提前10天将订单下给供方，产品详见明细，金额陆佰万元整。结算方式为货到验收合格收到发票后90天付款。运费由供方承担，产品符合国家环保安全法律法规要求，质量符合国家标准，质量异议期限为到货十五日内。合同有效期自2010年1月1日至2010年12月31日止，另约定了其他权利义务。原告提供的125张增值税发票载明自2011年1月6日至2015年4月20日的发票货款金额合计10254980.46元。买方均为徐州众城科技有限公司，并载明货物名称、规格型号、数量、单价。被告徐州众城科技有限公司累计给付货款共计9000000元。因余款未付，原告诉至法院。另查明，本院于2020年1月20日致函国家税务总局徐州市税务局稽查局，核实涉案4张增值税发票抵扣问题，该局于2020年2月19日复函本院，载明涉案4张增值税发票被告徐州众城科技有限公司均已在税务部门认证抵扣。其余121张增值税发票均有被告方工作人员胡永梅、叶剑秋等人签字的收条，收条上均载明票号及张数。本院认为，被告徐州众城科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告徐州市福耀汽车玻璃销售有限公司向被告徐州众城科技有限公司出具的增值税发票，载明了徐州众城科技有限公司购买货物的名称、数量及相应价款，并有收条及税务部门认证抵扣信息予以印证，结合双方2010年1月1日签订的销售合同载明的事实，可以证明双方存在买卖合同关系，双方的交易习惯为检验合格收票后付款。现原告已按约履行了交付货物的义务，被告已经收到上述增值税发票，应当履行给付货款的义务，扣除被告已付的9000000元货款，仍应给付原告货款1254980.46元。对于原告主张的余下货款，因缺少证据证明，本院不予支持。关于原告徐州市福耀汽车玻璃销售有限公司主张的利息损失，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院支持以1031086.46元为本金，自2015年4月20日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，即224921.49元；以223894元为本金，自2015年7月21日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，即45610.63元。以1254980.46元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州众城科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市福耀汽车玻璃销售有限公司货款1254980.46元及利息270532.12元，并以1254980.46元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20630元、公告费600元，合计21230元，由原告徐州市福耀汽车玻璃销售有限公司280元，被告徐州众城科技有限公司负担20950元。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 良审 判 员  张小舟人民陪审员  王海燕二〇二一年三月九日书 记 员  厉婉君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8505号原告：徐州市福耀汽车玻璃销售有限公司，住所地徐州市鼓楼区响山路锦绣滨湖小区4#1-113。法定代表人：汪金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州众城科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园内，东风路西，粮库北路北。法定代表人：李广书，该公司总经理。本院受理的原告徐州市福耀汽车玻璃销售有限公司诉被告徐州众城科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二〇年十一月三日书记员  厉婉君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13417号申请人：南京高科消防机电工程有限公司，住所地江苏省南京江北新区高科五路********，统一社会信用代码913201911349709424。法定代表人：王玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被告：昆山盈桥房地产开发有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市花桥镇纬二路**中城商务广场**楼**信用代码913205837724505032。法定代表人：陈明兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。第三人：江苏嘉正物业管理有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省昆山市花桥镇曹浦路**代码91320583551211947B。法定代表人：朱建永，该公司总经理。申请人南京高科消防机电工程有限公司诉被申请人昆山盈桥房地产开发有限公司、第三人江苏嘉正物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山盈桥房地产开发有限公司名下价值330000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山盈桥房地产开发有限公司银行账户资金330000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过330000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 迪
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3291号申请人：兴城市富奥装饰材料有限责任公司，住所地：兴城市温泉办事处东山兴荣一里**。统一社会信用代码：9121148179151799G。法定代表人：王坤，该公司总经理。被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住，住所地：兴城市曹庄镇刘家沟村**/div>统一社会信用代码：912114005841779926。法定代表人：韩志军，该公司总经理。申请人兴城市富奥装饰材料有限责任公司（以下简称富奥公司）与被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司（以下简称丽汤公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丽汤公司在中国建设银行股份有限公司兴城支行账户（账号为：21×××69）内存款45万元。申请人富奥公司以其向阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险公司）投保的诉讼财产保全保险作抵押担保，并向本院出具了《诉讼财产保全保险保险单明细表》。本院经审查认为，申请人富奥公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，且以其向阳光保险公司投保的诉讼财产保全保险作抵押担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司兴城支行账户（账号：21×××69）内存款45万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志书二〇二〇年十一月二日书记员  孙 雪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初275号原告：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地：河南省安阳市汤阴县城关镇向阳路北段6号水岸明珠2号楼1-11/1-12室。法定代表人：钱建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某二，女，该公司员工。被告：郑某某，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王某某，女，1974年5月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郑某一，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：周某某，女，1978年3月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司诉被告郑某某、王某某、郑某一、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑某二、被告郑某某、郑某一到庭参加诉讼，被告王某某、周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑某某、王某某归还原告借款本金20万元，利息4465元(2020年10月16日计算至2020年12月21日)及逾期利息（按年利率11.4%加收50%计算，自2020年12月22日至借款本金实际清偿完毕之日止）。2.要求被告郑某一、周某某对上述借款承担连带保证责任。3.判令四被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2020年1月14日，原告与被告郑某某、王某某签订最高额个人借款合同，约定最高贷款限额20万元，贷款用途为购进原材料，固定年利率11.4%、贷款期限具体以借据为准，最长不超过12个月，提款时间、支付方式、还款结息方式等根据提款人用信申请确定，逾期利率按实际贷款利率水平上加收50%。2021年1月14日，被告郑某某、王某某签订借款借据，原告一次性发放贷款20万元，约定借款期限2020年1月14日-2020年12月15日，还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告郑某一、周某某与原告签订最高额保证合同，对该笔债务承担连带保证责任。截止目前，原告下欠借款本金20万元及利息，被告郑某某、王某某未按合同约定偿还贷款本息，被告郑某一、周某某未履行保证义务，虽经原告催收，但各被告也未履行，现提起诉讼,请法院依法判决。被告郑某某辩称，借款属实，因资金周转困难，无力偿还。被告郑某一辩称，我是该笔借款的保证人，保证合同上是我本人签字。被告王某某未到庭亦未提交书面答辩状。被告周某某未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了四被告身份证、户口本、最高额个人借款合同、最高额保证合同、提款申请书、借款借据、出账通知书、账户明细对账单、文书送达地址确认书等证据，到庭被告对原告提交证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，原告与被告郑某某、王某某签订最高额个人借款合同（合同编号：汤阴村银营业部高借字2020第00004号），合同约定：最高贷款限额20万元，额度有效期自2020年1月14日至2021年12月15日，贷款用途购进原材料，固定年利率11.4%、贷款期限具体以借据为准，最长不超过12个月、逾期利率在贷款利率水平上加收50%，被告郑某某、王某某分别在借款人、共同借款人处签字确认。同日，被告郑某一、周某某与原告签订最高额保证合同（合同编号：汤阴村银营业部高保字2020第00002号），对该笔债务承担连带责任保证，被担保主债权发生期间自2020年1月14日至2021年12月15日期限内，被担保主债权限额本金20万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告郑某一、周某某在保证人处签字确认。2020年1月14日，被告郑某某、王某某签订借款借据，原告一次性向被告郑某某账户发放贷款20万元，约定借款期限为2020年1月14日至2020年12月15日，借款年利率11.4%，还款方式为按月结息，到期还本。另查明，经原告确认，该笔贷款结息至2020年10月15日，期间偿还利息17417.65元，即2020年10月15日前利息已结清。截止目前，被告郑某某、王某某下欠借款本金20万元，利息4456元(计算至2020年12月21日)及逾期利息（按年利率11.4%加收50%计算，自2020年12月22日至借款本金实际清偿完毕之日止）。二被告对上述事实不持异议，但以资金紧张为由表示无力偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分别与借款人郑某某、共同借款人王某某、保证人郑某一、周某某签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，郑某某、王某某作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现贷款到期后，借款人郑某某、王某某未按期偿还下欠的贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告郑某某、王某某应偿还原告借款本金20万元、利息4456元(计算至2020年12月21日)及逾期利息（按年利率11.4%加收50%计算，自2020年12月22日计算至借款本金实际清偿完毕之日止），被告郑某一、周某某作为借款人郑某某、王某某的保证人，也未按约履行保证责任，故应当对借款人的贷款承担连带保证责任。综上，对原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司的诉讼请求以本院认定为准。被告王某某、周某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某、王某某于本判决生效后五日内偿还原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司借款本金20万元、利息4456元(计算至2020年12月21日)及逾期利息（按年利率11.4%加收50%计算，自2020年12月22日计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、被告郑某一、周某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告郑某一、周某某承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告郑某某、王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4367元，减半收取计2183.5元，保全费3520元，由被告郑某某、王某某、郑某一、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐艳二〇二一年三月十一日书记员  张倩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9108号原告：刘德志，男，1950年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郭吉海，男，1971年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人王仁贵，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。原告刘德志诉被告郭吉海一般人格权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂于2020年12月28日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘德志、被告郭吉海及其委托诉讼代理人王仁贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘德志诉称，2020年5月21日原告从农田回家，见邻居郭吉海把两家中间路堵死，我说他不听，反而一把把我推倒，后拳打脚踢一阵殴打，我当时昏迷，醒后给子女打了电话并报警。后被救护车送至徐州市第六人民医院。经派出所多次调解无效，郭吉海家人多次大骂，村干部调解无用。被告自建部分7月26日经大彭镇政府清理道路拆除。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费3400元、精神补偿费6000元，共计9400元；2、被告向原告赔礼道歉。被告郭吉海辩称，原告诉称与事实不符，事实如下：2020年5月21日上午，被告在自家宅基地墙头外巷口内，用砌块垒一米左右，准备搞点养殖，当天上午，正当被告垒墙时，原告大骂并走到跟前，用手把垒的墙给推倒，并用手指着被告大骂。被告给原告讲理，说是被告的宅基地使用范围，原告不听并用手打被告的头，被告头昏难以忍受，就慢慢回到家中并倒在院子里，约20分钟后被送往徐州矿山医院住院治疗。原告倒打一耙起诉被告，请求法院驳回原告的无理之诉。经审理查明，原、被告系邻居，均在徐州市铜山区居住，原告家在东、被告家在西，两家相邻而居。2020年5月21日上午，被告郭吉海在原、被告房屋中间的巷口，即一边是被告家东墙，一边是原告家西墙垒了一米多高的砌块砖，打算用来养殖小鸡。原告看到后认为被告垒墙把路堵死了，故而上前制止并推倒了部分砌块砖，双方发生争吵后发生厮打。原告刘德志于当日经救护车送至徐州市第六人民医院住院治疗，被诊断为：1、S09.900头外伤；2、全身多处软组织损伤。于2020年5月23日出院，出院记录显示：患者刘德志……因“外伤后头痛4小时余”入院。查体：……左颞部红肿压痛。……出院医嘱：必要时复查随诊。住院2天，花费医疗费3181.01元。被告也在双方厮打后于当日至徐州市矿山医院住院治疗。另查明，被告郭吉海在原、被告家中间巷子垒的砖墙已被村里组织清拆完毕，恢复原状。上述事实有接处警工作登记表、原告的门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据证实，并经双方质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告刘德志因被告侵权行为导致身体受到伤害，其相关损失应当获得赔偿。本院依法认定原告的损失为：1、医疗费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院支持3181.01元；2、精神损失费，原告主张6000元，庭审中，原告明确6000元为出院后继续打针吃药钱和精神损害抚慰金，故原告实际主张的应为后续治疗费和精神损害抚慰金。本案中，原告后续治疗未实际发生，故对后续治疗费本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院亦不予支持。本案中，被告郭吉海在原、被告家中间的巷口垒围墙搞养殖，庭审中，被告郭吉海虽主张案涉巷口系在其宅基地范围内，但仅提供了土地使用者为案外人的宅基地使用权证，不足以证实其主张，本院不予采信。被告垒围墙的巷口已形成多年，被告在巷口的南北垒墙后妨碍通行，且在未征得原告同意的情况下借用了原告家的一面墙体，后被告所垒的围墙亦被村里组织拆除，综上被告的垒墙行为实属不当。被告的不当行为引发双方矛盾并发生厮打，故应承担主要责任。原告刘德志在看到被告垒围墙后，未能控制情绪妥善处理，而是自行上前将部分围墙推倒，激化了双方的矛盾，亦存在一定过错，结合事件起因、双方的过错程度，本院酌情确定被告郭吉海承担80%的责任，原告刘德志自行承担20%的责任。综上，被告郭吉海应赔偿原告刘德志医疗费2544.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭吉海赔偿原告刘德志医疗费2544.81元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘德志其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告刘德志负担100元，被告郭吉海负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 高 晶人民陪审员 杨 娇人民陪审员 朱彩虹二〇二一年三月二十五日法官 助理 汪 展书 记 员 丛 芮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9108号原告：刘德志，男，1950年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郭吉海，男，1971年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人王仁贵，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。原告刘德志诉被告郭吉海一般人格权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 员 高晶二〇二〇年十二月二十八日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初275号原告：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地：河南省安阳市汤阴县城关镇向阳路北段6号水岸明珠2号楼1-11/1-12室。法定代表人：钱建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某，女，该公司员工。被告：郑某，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王某，女，1974年5月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郑某，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：周某，女，1978年3月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司诉被告郑某、王某、郑某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑某、被告郑某、郑某到庭参加诉讼，被告王某、周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑某、王某归还原告借款本金20万元，利息4465元(2020年10月16日计算至2020年12月21日)及逾期利息（按年利率11.4%加收50%计算，自2020年12月22日至借款本金实际清偿完毕之日止）。2.要求被告郑某、周某对上述借款承担连带保证责任。3.判令四被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2020年1月14日，原告与被告郑某、王某签订最高额个人借款合同，约定最高贷款限额20万元，贷款用途为购进原材料，固定年利率11.4%、贷款期限具体以借据为准，最长不超过12个月，提款时间、支付方式、还款结息方式等根据提款人用信申请确定，逾期利率按实际贷款利率水平上加收50%。2021年1月14日，被告郑某、王某签订借款借据，原告一次性发放贷款20万元，约定借款期限2020年1月14日-2020年12月15日，还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告郑某、周某与原告签订最高额保证合同，对该笔债务承担连带保证责任。截止目前，原告下欠借款本金20万元及利息，被告郑某、王某未按合同约定偿还贷款本息，被告郑某、周某未履行保证义务，虽经原告催收，但各被告也未履行，现提起诉讼,请法院依法判决。被告郑某辩称，借款属实，因资金周转困难，无力偿还。被告郑某辩称，我是该笔借款的保证人，保证合同上是我本人签字。被告王某未到庭亦未提交书面答辩状。被告周某未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了四被告身份证、户口本、最高额个人借款合同、最高额保证合同、提款申请书、借款借据、出账通知书、账户明细对账单、文书送达地址确认书等证据，到庭被告对原告提交证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，原告与被告郑某、王某签订最高额个人借款合同（合同编号：汤阴村银营业部高借字2020第00004号），合同约定：最高贷款限额20万元，额度有效期自2020年1月14日至2021年12月15日，贷款用途购进原材料，固定年利率11.4%、贷款期限具体以借据为准，最长不超过12个月、逾期利率在贷款利率水平上加收50%，被告郑某、王某分别在借款人、共同借款人处签字确认。同日，被告郑某、周某与原告签订最高额保证合同（合同编号：汤阴村银营业部高保字2020第00002号），对该笔债务承担连带责任保证，被担保主债权发生期间自2020年1月14日至2021年12月15日期限内，被担保主债权限额本金20万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告郑某、周某在保证人处签字确认。2020年1月14日，被告郑某、王某签订借款借据，原告一次性向被告郑某账户发放贷款20万元，约定借款期限为2020年1月14日至2020年12月15日，借款年利率11.4%，还款方式为按月结息，到期还本。另查明，经原告确认，该笔贷款结息至2020年10月15日，期间偿还利息17417.65元，即2020年10月15日前利息已结清。截止目前，被告郑某、王某下欠借款本金20万元，利息4456元(计算至2020年12月21日)及逾期利息（按年利率11.4%加收50%计算，自2020年12月22日至借款本金实际清偿完毕之日止）。二被告对上述事实不持异议，但以资金紧张为由表示无力偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分别与借款人郑某、共同借款人王某、保证人郑某、周某签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，郑某、王某作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现贷款到期后，借款人郑某、王某未按期偿还下欠的贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告郑某、王某应偿还原告借款本金20万元、利息4456元(计算至2020年12月21日)及逾期利息（按年利率11.4%加收50%计算，自2020年12月22日计算至借款本金实际清偿完毕之日止），被告郑某、周某作为借款人郑某、王某的保证人，也未按约履行保证责任，故应当对借款人的贷款承担连带保证责任。综上，对原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司的诉讼请求以本院认定为准。被告王某、周某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某、王某于本判决生效后五日内偿还原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司借款本金20万元、利息4456元(计算至2020年12月21日)及逾期利息（按年利率11.4%加收50%计算，自2020年12月22日计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、被告郑某、周某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告郑某、周某承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告郑某、王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4367元，减半收取计2183.5元，保全费3520元，由被告郑某、王某、郑某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐艳二〇二一年三月十一日书记员  张倩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4058号 申请人：赵伟伟，女，1983年10月26日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被申请人：王明明，男，1991年8月2日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 申请人赵伟伟与被申请人王明明民间借贷纠纷一案，申请人赵伟伟于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王明明名下银行存款80000元或者查封同等价值的财产。申请人赵伟伟以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险单、保函号为：0220130125000402000154作为担保。 本院经审查认为，申请人赵伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王明明名下银行存款80000元或者查封同等价值的财产。 案件保全费820元，由申请人赵伟伟预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏