wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初5468号 原告：玉田县新源环保科技有限公司，住所地：唐山市玉田县开发区1号小区别墅C联体12号。 法定代表人：苏黎明，职务：经理。 委托代理人:王铁军，河北经广律师事务所律师。 被告：唐山市路北区果园乡刘火新庄村民委员会，住所地：唐山市路北区果园乡刘火新庄村。 法定代表人：王兆新，职务：主任。 委托代理人：刘殿来。 委托代理人：刘金国，河北唐盛律师事务所律师。 玉田县新源环保科技有限公司与唐山市路北区果园乡刘火新庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉田县新源环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告锅炉采购安装费160万元；2、请求判决被告立即给付拖欠的供热费63.8万元。事实和理由：2015年10月8日，原、被告签订刘火新庄燃煤锅炉改造（煤改气）及燃气供热经营合同。合同第一条燃煤锅炉改造（三）约定：乙方（即原告）提供4台4T/H、冷凝式燃气铸铁锅炉及其配套设备并负责安装。新锅炉及配套设备的采购费安装费，甲方（即被告）用政府补贴的锅炉改造补贴款支付。乙方领取全部补贴款。甲方不额外出资。付费方法甲方现支付补贴全款的50%给乙方。另外50%作为保证金，如锅炉及设备没有质量问题，在本次采暖期结束即2016年3月30日前全部给清。支付日期为政府补贴款打到甲方账户后5日内。（四）约定：新安装锅炉应在2015年11月10日前完成锅炉安装改造工作。第二条供热经营（一）用**点、面积2、用热总建筑面积92330平方米（此面积依据甲方提供的房屋施工设计图纸原件或双方现场实地测量的数据为准）。（三）热费标准及结算方式1、供热价格：双方协商用热价按建筑面积28元/平方米，总价为2585240元。根据唐山市人民政府和河北省发改委的有关规定，锅炉采购费安装补贴款为160万元。合同签订后，原告依约完成了锅炉安装改造工作，并连续两年供暖（实际供热面积增加了6000平方米）。但时至今日，被告仍未支付新锅炉及其配套设备的采购安装费。另被告还拖欠2016年供热费63.8万元。虽经原告多次催要，但被告总是以各种理由推拖。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告唐山市路北区果园乡刘火新庄村民委员会辩称，基于原、被告双方于2015年10月8日签订的燃气供热经营合同的权利义务条款及原告诉状中自认的事实，答辩人认为原告起诉无事实依据，请求依法驳回全部诉讼请求，主要事实与理由如下，1、本案所涉4台燃气锅炉的安装事宜是按照唐山市政府关于推进2015年燃煤锅炉整治工作的要求所进行的，从合同的内容以及价款的支付可以说明原告所诉求的锅炉及安装费用及安装费属于政府补贴的款项，被告没有给付义务，这一事实在双方签订的合同上作出了被告不额外出资的明确约定，那么政府在进行燃炉改造中只是嫁接的一个主体，用于解决补贴款去向问题，而实际的合同主体应为路北区政府和原告；2、原告在运营期间由于其安装的锅炉不符合技术要求，因此导致该设备安装至今未经相关部门进行联合验收，并且有证据证明原告在经营的两个采暖周期内，其温度没有达到合同中所约定的应按照唐山市供热管理办法的要求室内温度达到18度正负2度，由于原告的违约行为致使我方不能按照规定向辖区的百姓收取取暖费用，这也是双方至今未结算取暖费的原因；3、原告诉求的增加6000平米的面积，我方不予认可，基于上述事实，答辩人认为原告诉求的款项涉及到政府政策应由政府来解决，不属于人民法院的受理范围，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2015年10月8日签订了刘火新庄燃煤锅炉改造（煤改气）及燃气供热经营合同，合同约定原告方采用国家专利技术为被告方实施燃煤锅炉改燃气锅炉项目并提供供暖服务。约定由原告提供4台4H/H冷凝式燃气铸铁锅炉及其配套设备并负责安装，被告用政府补贴的锅炉改造补贴款支付，原告领取全部补贴款，被告不额外出资。付费方法被告先支付补贴全款的50%给原告，另外50%作为保证金，如锅炉及设备没有质量问题，在2016年3月30日前全部给清。支付日期为政府补贴款打到被告账户后5日内，新锅炉及配套设备产权归被告所有。用热总建筑面积92330平方米，双方协商用热价按建筑面积28元／平方米，总价为2585240元。在供、用热条件正常情况下，供热质量应达到《唐山市供热管理办法》（唐山市人民政府令2013年2号）规定的供热质量标准，室内温度为18正负2度。对原告在冬季供热运行期间不能保证供热质量，直接影响到甲方正常采暖，由此给被告造成的其它取暖费用，原告须全部承担。同时甲方有权终止此合同，原告并承担因此给被告造成的损失。项目建成后进入供暖，如供暖符合合同约定，被告扣供热全款的20%作为保证金。其余款分四次支付给乙方，每次支付517048元。合同签订后，原告完成4台4T/H冷凝式燃气铸铁锅炉及其配套设备的安装并实际给被告村供热两个采暖期（2015年-2016年、2016年-2017年），本案在合同履行过程中，2015-2016年度热费已缴清，双方无纠纷。2016-2017年度取暖期，因供热温度有达不到合同约定温度的情况，供暖温度不够，热费实际缴纳2116281.74元，尚欠468958.26元。庭审中，原、被告对采购安装费160万元的事实均予以认可。另查明，被告于2017年11月20日纳入城市热力管网，不再由原告供暖且停止使用原告安装的锅炉及配套设备，合同约定的政府锅炉改造补贴款因被告纳入城市热力管网已不能发放。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已按合同约定履行锅炉及其配套设备的安装义务，虽原、被告约定，用政府补贴的锅炉改造补贴款支付采购安装费，但现因被告纳入城市热力管网，以致于不能再享受政府的上述补贴款，双方约定的付款条件已无法成就，但被告作为合同相对方，在原告履行了锅炉及其配套设备的安装义务的情况下，被告亦应履行支付采购安装费的合同义务。另，因原告供热温度不够，达不到合同约定温度，被告欠缴的供热费468958.26元，法院综合各方原因，酌定减免30%，对于原告主张增加6000平米的供热面积，因被告否认，且原告未提交有效证据予以证明，对此法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告唐山市路北区果园乡刘火新庄村民委员会于本判决生效后7日内给付原告玉田县新源环保科技有限公司锅炉及配套设备采购安装费160万元； 二、被告唐山市路北区果园乡刘火新庄村民委员会于本判决生效后7日内给付原告玉田县新源环保科技有限公司取暖费328270.78元； 三、驳回原告玉田县新源环保科技有限公司其他诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐晓红 二〇一八年十二月二十日 法官助理 杨俊蕊 书 记 员 金明远
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初8511号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行，住所地：天津市西青经济开发区兴华一支路一号。。负责人：陈国利，行长。被告：石学友，男，汉族，1953年9月9日生至2018年9月24日故，原住址天津市西青区。被告：天津市前进印刷有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇大寺村西。法定代表人：王宝华，经理。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行诉被告石学友(已故）、天津市前进印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告石学友在立案后去世需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  方文鹏二〇一八年十二月十日书记员  曹 勍
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初8511号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行，住所地天津市西青经济开发区兴华一支路1号。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：刘爱民，该行员工。被告：韩某1（别名韩某2），女，汉族，1960年9月22日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：石颖，系韩某1女儿。被告：石颖，女，汉族，1979年6月12日出生，住天津市西青区。被告：石某，男，汉族，1982年2月2日出生，住天津市西青区。被告：天津市前进印刷有限公司，住天津市西青区大寺镇津港公路与赛达世纪大道交口东侧600米。法定代表人：高某，经理。委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行（以下简称农商行西青大寺支行）诉被告韩某1、石颖、石某、天津市前进印刷有限公司（以下简称前进公司）被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘爱民，被告韩某1、石颖、石某，被告前进公司的委托诉讼代理人张树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行西青大寺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某1、石某、石颖偿还所欠原告贷款本金31万元、利息281632.92元（截至2018年8月28日）及直至本金还清为止的利息；2、判令被告天津市前进印刷有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与石学友（已故）于2009年6月15日签订农合借字90220090206号《个人保证担保借款合同》，约定：石学友向原告借款31万元，合同期限为2009年6月15日至2010年6月14日止，利率6.195‰,还款方式为到期利随本清，石学友在该合同书上签字盖章。被告前进公司也在该合同上签字盖章，确认承担连带保证责任。截至2018年8月28日，上述被告欠原告贷款本金31万元，利息281632.92元，本息合计591632.92元。原告依合同约定按时拨付了借款，而石学友未按时偿还借款，被告前进公司也未履行连带还款责任。经原告核实，石学友在原告提起诉讼期间死亡，依据相关法律规定，原告依法将石学友之妻韩某1、之女石颖、之子石某列为被告人。要求被告在继承财产范围内承担还款责任。原告经多次催收无果，担保人也不履行担保责任，原告为维护自身合法权益，故提起民事诉讼。被告韩某1、石颖、石某辩称:被告没有继承石学友遗产，石学友生前的财产都处理完毕了，现在没有钱还账。被告前进公司辩称：不同意原告的诉请，原告对被告的诉讼已经超过法定的保证责任诉讼期间，依据担保合同法的规定，保证人的保证义务免除，被告不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与石学友（已故）于2009年6月15日签订农合借字90220090206号《个人保证担保借款合同》，约定：石学友向原告借款31万元，合同期限为2009年6月15日至2010年6月14日止，月利率6.195‰,还款方式为到期利随本清，石学友在该合同书上签字盖章。被告前进公司也在该合同上签字盖章，确认承担连带保证责任。合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。贷款期满后，原告于2011年10月21日、2015年2月17日、2017年2月15日向石学友送达《催款函》，2011年11月1日向前进公司送达《履行保证责任通知书》。借款人、保证人均未履行还款义务，截至2018年8月28日，石学友仍拖欠贷款本金31万元，利息281632.92元未还。2018年9月21日，原告对石学友以及前进公司提起诉讼。2018年9月24日石学友因病去世，石学友法定继承人为:其妻韩某1、女儿石颖、儿子石某。原告要求韩某1、石颖、石某在继承的财产范围内承担还款责任。本院认为，原告与石学友（已故）建立借贷合同关系，双方应本着诚实守信原则，依约享受各自权利，履行各自义务。但直至石学友去世其都没有按合同约定履行还款义务，韩某1、石颖、石某作为法定继承人应当在继承遗产范围内承担还款义务。被告前进公司在2009年6月15日签订《个人保证担保借款合同》时签字盖章，确认承担连带保证责任，保证期间为主合同期满后二年。虽然原告在2011年11月1日向前进公司主张权利，但原告直至2018年9月21日对借款人和保证人没有提出诉讼，故原告请求保证人前进公司承担保证责任的时限已经超过法律规定的诉讼时效，被告前进公司提出不同意承担保证责任，本院予以采信。原告主张石学友拖欠贷款本金31万元，截至2018年8月28日，发生利息281632.92元元，本院予以采信。石学友于2018年9月24日去世，该部分为其生前债务，应由石学友的法定继承人韩某1、石颖、石某在继承遗产范围内承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定判决如下：一、被告韩某1、石颖、石某自本判决生效之日起十日内在继承石学友遗产范围内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行310000元本金及利息、罚息281632.92元；二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9716元，全部由被告韩某1、石颖、石某负担（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  方文鹏人民陪审员  刘长青人民陪审员  陈 倩二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐贝贝附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效第三十六条第一款：一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初2842号 申请人：苏帮兰，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被申请人：江财金，男，1955年5月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：江秋兰，女，1960年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 苏帮兰与江财金、江秋兰民间借贷纠纷一案，申请人苏帮兰于2018年12月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结本院执行拍卖的坐落于福建省闽侯县（欧赛菊）自用房303单元房产（权证号：Ｈ0××02）所得款项（以174000元为限），申请人苏帮兰以其名下的银行账户（账号：62×××72，开户行：中国农业银行闽侯祥谦支行）存款174000元提供担保。 本院经审查认为，申请人苏帮兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结本院执行拍卖的坐落于福建省闽侯县（欧赛菊）自用房303单元房产（权证号：Ｈ0××02）所得款项（以174000元为限）； 二、冻结申请人苏帮兰银行账户（账号：62×××72，开户行：中国农业银行闽侯祥谦支行）存款174000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈伟力 人民陪审员  黄源铿 人民陪审员  叶清锋 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  苏 云 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初4882号 申请人:中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：樊伶，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶发志,安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人:马鞍山市开立门窗有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡。 法定代表人：陈林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨瓴,安徽长城律师事务所律师。 被申请人：陈林，男，1976年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：胡清，女，1990年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人:马鞍山市立成装饰工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈雅林，该公司执行董事兼总经理。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人马鞍山市开立门窗有限责任公司、陈林、胡清、马鞍山市立成装饰工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市开立门窗有限责任公司、陈林、胡清、马鞍山市立成装饰工程有限责任公司银行存款11000000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市开立门窗有限责任公司、陈林、胡清、马鞍山市立成装饰工程有限责任公司银行存款11000000元或查封被申请人马鞍山市开立门窗有限责任公司、陈林、胡清、马鞍山市立成装饰工程有限责任公司名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  花业平 人民陪审员  张 雪 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  王梦军
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初2842号 原告：苏帮兰，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：江财金，男，1955年5月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：江秋兰，女，1960年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告苏帮兰与被告江财金、江秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告苏帮兰于2018年12月12日向本院申请财产保全，要求冻结本院执行拍卖的坐落于福建省闽侯县（欧赛菊）自用房303单元房产（权证号：Ｈ0××02）所得款项（以174000元为限），本院依法作出裁定，冻结本院执行拍卖的坐落于福建省闽侯县（欧赛菊）自用房303单元房产（权证号：Ｈ0××02）所得款项（以174000元为限）。原告苏帮兰及其委托诉讼代理人曾晓萌到庭参加诉讼，被告江财金、江秋兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏帮兰向本院提出诉讼请求：一、二被告立即归还原告借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月22日起计算至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2015年5月20日及次日，二被告因急需用钱向原告借款10万元，约定2分利息，每月还利息。二被告于2015年5月21日向原告出具借条一份确认借款。经原告催讨，二被告均拒绝归还借款。 江财金、江秋兰未作答辩。 苏帮兰围绕诉讼请求依法提交的证据为一张借条与一份户名为苏帮兰、账号为62×××12的中国建设银行历史流水，本院对其真实性予以认定。江财金、江秋兰没有向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告因向原告借款，于2015年5月21日向原告出具一张借条，确认了二被告向原告借到人民币10万元，2分利息，每月还利息等。二被告至今未还款付息。 本院认为，原告与二被告之间债权债务关系证据充分，约定明确，借贷行为有效，依法应当受法律保护，原告已提供了借款10万元，二被告应履行返还借款的义务，二被告至今未履行还款责任，应承担违约责任。由于借贷双方对借款期限没有约定，原告可以请求二被告在合理期限内返还借款，故原告请求二被告返还借款10万元本院予以支持。关于原告对借款利息请求，根据借条有关2分利息及每月还利息之约定，结合当地民间借贷市场利率，原告主张借款月利率为2%本院可予认定，故原告对借款的利息请求本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江财金、江秋兰应于本判决生效之日起十日内返还原告苏帮兰借款10万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2015年5月22日起计至还清借款之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3780元，由被告江财金、江秋兰负担。本案财产保全费1390元由被告江财金、江秋兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟力 人民陪审员  黄源铿 人民陪审员  叶清锋 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  苏 云 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初3710号原告：扬中市三茅街道企东村民委员会，组织机构代码证68963026-3，住所地扬中市绿扬路145号。法定代表人：张怀根，主任。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金舜之，江苏民脉律师事务所实习律师。被告：祝健，男，1978年10月28日生，汉族，住扬中市。原告扬中市三茅街道企东村民委员会与被告祝建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓慧、金舜之及被告祝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年3月1日签订的《租赁合同》，被告应返还所占用的租赁物并腾空交付给原告；2.判令被告向原告支付标准化车间及水电设施租金288000元（2017年租金142000元+2018年租金146000元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订《租赁合同》1份，约定原告将所有的标准化车间一幢及水电设施出租给被告使用，被告每年上交房屋租金286000元、门卫工资6000元，合计292000元。租金给付方式为按年度上交、先交后租。租赁期限为2017年3月1日至2020年3月1日，若被告违约，原告有权终止合同。合同签订后，被告将上述租赁物交由江苏全威电气科技有限公司（以下简称全威公司）实际使用，租金由被告直接付给原告。因被告未能及时按约支付租金，原告一再催要，被告与全威公司向原告出具承诺书1份，承诺于2018年4月25日交清欠原告2017年的房租。此后被告未能付款，原、被告于2018年7月24日对欠付租金进行了结算，被告出具《祝健租房租金明细》1份，确认被告尚欠原告2017年租金142000元，2018年租金未付，但被告至今仍未能按约给付租金。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告祝健辩称，承诺书非其所写，租房协议的账目金额不对，请求重新核算。租房期间，房屋装修、维护及购买的设备都是本人弄的，本人列了清单，村委会同意留下抵房租。原告围绕诉讼请求依法提交了原东升小学房屋及土地使用权转让协议、银行本票申请书、扬中市非税收入一般缴款书、协议、建设施工合同、租赁合同、承诺书、租金明细等证据，被告围绕抗辩意见提供施工合同、证人陈某的证言等证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：原、被告于2017年3月1日签订租赁合同1份，约定：原告将标准车间一幢及水电设施出租给被告使用，被告每年缴纳房屋租金286000元、门卫工资6000元，先交后租；租赁期限为2017年3月1日至2020年3月1日；被告在租赁期间对房屋、场地、水电设备进行改造，需有原告书面手续方可实施，如需原告补偿的必须载明，否则原告不予认可；被告如有违约，原告有权终止合同。合同签订后，原告按约将租赁物给被告使用，但被告仅支付2017年部分租金，尚有142000元没有支付；原告认为2018年度租金146000元也未支付。遂诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告对欠2017年度租金142000元没有异议，对欠2018年3月至9月租金146000元有异议，认为应当扣减7、8、9三个月的房租，其理由是从2017年7月起，本人将标准车间转租给陈某使用，2018年7月，陈某不再租用标准车间并腾空房屋，将钥匙交给了原告，7、8、9三个月的房租应当扣减。为此，被告请求陈某当庭作证。庭审中，陈某陈述：2017年7月起，本人向被告祝健租赁原告所有的标准车间生产电气产品，后不再使用该标准车间，从2018年7月起就腾空了房屋并将钥匙交给了原告。证人证言经质证，原告没有提出反对意见，认为证人陈某搬走后钥匙是交给村里面的。被告对证人证言没有异议。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。被告结欠原告2017年度房屋租金142000元，双方当事人没有异议，本院予以认定。2017年7月起，被告将原告的标准车间转租给陈某使用，陈某于2018年7月起腾空房屋并将钥匙交给原告，对陈某的证人证言，原告未提出反对意见，且认可钥匙是交给村委会的，因此应认定被告实际租赁原告房屋的期限是从2018年3月至2018年6月，对该租赁期限的房屋租金73000元被告应当给付（292000元/年÷12个月×3个月）。上述合计被告共应当支付原告房屋租金215000元。被告没有按期支付房屋租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原、被告租赁合同也约定，被告如有违约现象，原告可终止合同。因此，原告在被告没有按期支付租金的情况下，请求解除合同，要求被告支付租金不仅符合合同约定，也于法有据，原告的上述请求，应当予以支持。被告提出其在房屋租赁期间添置了行吊、门窗防盗网、地坪等，因原告不同意接收被告添置的行吊等，被告应当将行吊等添置物自行拆除，腾空房屋，将房屋交还给原告。被告在拆除添置物时，不得损毁房屋。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：一、解除原告扬中市三茅街道企东村民委员会与被告祝健于2017年3月1日所签订的租赁合同；二、被告祝健于本判决生效后十日内向原告扬中市三茅街道企东村民委员会腾空并返还标准车间一幢；三、被告祝健于本判决生效后十日内向原告扬中市三茅街道企东村民委员会支付租金215000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告祝健负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  何继荣人民陪审员  张建凤二〇一八年十二月二十一日书 记 员  郭 俊
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1182民初3710号 原告：扬中市三茅街道企东村民委员会，组织机构代码证68963026-3，住所地扬中市绿扬路**。 法定代表人：张怀根，主任。 委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金舜之，江苏民脉律师事务所实习律师。 被告：祝健，男，1978年10月28日生，汉族，住扬中市。 原告扬中市三茅街道企东村民委员会与被告祝建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓慧、金舜之及被告祝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年3月1日签订的《租赁合同》，被告应返还所占用的租赁物并腾空交付给原告；2.判令被告向原告支付标准化车间及水电设施租金288000元（2017年租金142000元+2018年租金146000元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订《租赁合同》1份，约定原告将所有的标准化车间一幢及水电设施出租给被告使用，被告每年上交房屋租金286000元、门卫工资6000元，合计292000元。租金给付方式为按年度上交、先交后租。租赁期限为2017年3月1日至2020年3月1日，若被告违约，原告有权终止合同。合同签订后，被告将上述租赁物交由江苏全威电气科技有限公司（以下简称全威公司）实际使用，租金由被告直接付给原告。因被告未能及时按约支付租金，原告一再催要，被告与全威公司向原告出具承诺书1份，承诺于2018年4月25日交清欠原告2017年的房租。此后被告未能付款，原、被告于2018年7月24日对欠付租金进行了结算，被告出具《祝健租房租金明细》1份，确认被告尚欠原告2017年租金142000元，2018年租金未付，但被告至今仍未能按约给付租金。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告祝健辩称，承诺书非其所写，租房协议的账目金额不对，请求重新核算。租房期间，房屋装修、维护及购买的设备都是本人弄的，本人列了清单，村委会同意留下抵房租。 原告围绕诉讼请求依法提交了原东升小学房屋及土地使用权转让协议、银行本票申请书、扬中市非税收入一般缴款书、协议、建设施工合同、租赁合同、承诺书、租金明细等证据，被告围绕抗辩意见提供施工合同、证人陈某的证言等证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据确认事实如下： 原、被告于2017年3月1日签订租赁合同1份，约定：原告将标准车间一幢及水电设施出租给被告使用，被告每年缴纳房屋租金286000元、门卫工资6000元，先交后租；租赁期限为2017年3月1日至2020年3月1日；被告在租赁期间对房屋、场地、水电设备进行改造，需有原告书面手续方可实施，如需原告补偿的必须载明，否则原告不予认可；被告如有违约，原告有权终止合同。合同签订后，原告按约将租赁物给被告使用，但被告仅支付2017年部分租金，尚有142000元没有支付；原告认为2018年度租金146000元也未支付。遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 庭审中，被告对欠2017年度租金142000元没有异议，对欠2018年3月至9月租金146000元有异议，认为应当扣减7、8、9三个月的房租，其理由是从2017年7月起，本人将标准车间转租给陈某使用，2018年7月，陈某不再租用标准车间并腾空房屋，将钥匙交给了原告，7、8、9三个月的房租应当扣减。为此，被告请求陈某当庭作证。庭审中，陈某陈述：2017年7月起，本人向被告祝健租赁原告所有的标准车间生产电气产品，后不再使用该标准车间，从2018年7月起就腾空了房屋并将钥匙交给了原告。证人证言经质证，原告没有提出反对意见，认为证人陈某搬走后钥匙是交给村里面的。被告对证人证言没有异议。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。被告结欠原告2017年度房屋租金142000元，双方当事人没有异议，本院予以认定。2017年7月起，被告将原告的标准车间转租给陈某使用，陈某于2018年7月起腾空房屋并将钥匙交给原告，对陈某的证人证言，原告未提出反对意见，且认可钥匙是交给村委会的，因此应认定被告实际租赁原告房屋的期限是从2018年3月至2018年6月，对该租赁期限的房屋租金73000元被告应当给付（292000元/年÷12个月×3个月）。上述合计被告共应当支付原告房屋租金215000元。被告没有按期支付房屋租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原、被告租赁合同也约定，被告如有违约现象，原告可终止合同。因此，原告在被告没有按期支付租金的情况下，请求解除合同，要求被告支付租金不仅符合合同约定，也于法有据，原告的上述请求，应当予以支持。被告提出其在房屋租赁期间添置了行吊、门窗防盗网、地、地坪等原告不同意接收被告添置的行吊等，被告应当将行吊等添置物自行拆除，腾空房屋，将房屋交还给原告。被告在拆除添置物时，不得损毁房屋。 依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下： 一、解除原告扬中市三茅街道企东村民委员会与被告祝健于2017年3月1日所签订的租赁合同； 二、被告祝健于本判决生效后十日内向原告扬中市三茅街道企东村民委员会腾空并返还标准车间一幢； 三、被告祝健于本判决生效后十日内向原告扬中市三茅街道企东村民委员会支付租金215000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，由被告祝健负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陶泰龙 人民陪审员  何继荣 人民陪审员  张建凤 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  郭 俊
贵州省施秉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）黔2623刑初86号 公诉机关暨附带民事公益诉讼人施秉县人民检察院。 被告人张治珍，女，1941年9月27日生，贵州省施秉县人，汉族，中专文化，农民，住施秉县。1998年10月30日因犯贩卖毒品罪被施秉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元；2003年3月5日因犯贩卖毒品罪被施秉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2015年7月28日因犯故意毁坏财物罪被施秉县人民法院判处拘役四个月。2018年6月1日，因涉嫌非法占用农用地罪被施秉县森林公安局取保候审，同年9月13日、11月22日分别被施秉县人民检察院和本院继续采取取保候审。现在家。 施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人张治珍犯非法占用农用地罪，于2018年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事公益诉讼人施秉县人民检察院以施检民公[2018]52262300052号起诉书提起民事公益诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，附带民事公益诉讼人施秉县人民检察院检察长杨洪冰出庭支持公益诉讼，被告人张治珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年10月至2017年8月期间，被告人张治珍先后两次未办理《征占用林地》手续的情况下，未经林业主管部门批准，擅自到施秉县城关镇新桥村许家院组干田哨山林，雇请他人用挖掘机进行毁林开荒，并将开垦的土地出租给他人使用获取利益。经施秉县林业局鉴定，张治珍非法毁坏林地面积10.17亩（经复核约9.76亩），该地块占用的林地属于国家级公益林地。公诉机关认为，被告人张治珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 另查明，本县补植复绿费用为每亩600元，被告应交补植复绿费用5856元。 上述事实,被告人张治珍在庭审过程虽有异议,但有施秉县森林公安局受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，施秉县森林公安局关于被告人到案经过；证人祝某、吴某1、秦某、吴某2等人的证言，被告人张治珍的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，补植复绿情况说明等证据在案，足以认定。 附带民事公益诉讼人诉称，公益诉讼起诉人在履职中发现，2016年10月至2017年8月期间，被告人张治珍先后两次未办理《征占用林地》手续的情况下，未经林业主管部门批准，擅自到施秉县城关镇新桥村许家院组干田哨山林，雇请他人用挖掘机进行毁林开荒，并将开垦的土地出租给他人使用获取利益。经施秉县林业局鉴定，张治珍非法毁坏林地面积10.17亩，该地块占用的林地属于国家级公益林地；被告人张治珍的行为造成生态环境的破坏，请求判决被告张治珍修复破坏的农用地生态环境，补种树木。 被告人张治珍对附带民事公益诉讼人诉请的补植复绿费有异议，认为公益诉讼人指控占用林地的亩数不正确，不愿意缴纳补植复绿费用。 本院认为，被告人张治珍违反土地管理法规，非法占用农用地9.76亩，达到数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。施秉县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张治珍破坏森林资源，损害了公共利益，亦应承担相应的民事责任。对刑事附带民事公益诉讼人的诉讼请求予以支持。根据我国刑第三百四十二条的规定，应处五年以下有期徒刑或者拘留，并处或者单处罚金。被告人张治珍在未被采取强制措施的情况下，主动到施秉县森林公安局接受调查，并如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张治珍归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，具有法定从轻处罚情节；被告人张治珍有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关提出被告张治珍系自首、同时具有犯罪前科，在有期徒刑二年以下量刑、并处罚金，同时对造成的林地损害进行补植复绿公诉意见，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人张治珍从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，判决如下： 一、被告人张治珍犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元(限于本判决生效后十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月27日起至2019年6月26日止）。 二、被告人张治珍交纳因犯罪行为造成的损害进行补植复绿费用5856元(限于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴    玮 人民陪审员 张    翠 人民陪审员 龙  光  华 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 马浩菱（代）
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖16民初179号 原告:利辛县利鑫置业有限公司，住所地利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。 法定代表人：周向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪新，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。 被告:安徽名扬建设集团有限公司，住所地亳州市利辛县城关镇阜蚌路168号，统一社会信用代码91341623719917311X。 法定代表人：朱子锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。 原告利辛县利鑫置业有限公司（以下简称利鑫置业公司）与被告安徽名扬建设集团有限公司（以下简称名扬建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。原告利鑫置业公司的委托诉讼代理人王洪新、王魏，被告名扬建设公司的委托诉讼代理人王军、孙宝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利鑫置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工期违约金3000万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日，原、被告签订建设工程施工合同约定，原告将开发的利辛县龙都小区一期住宅楼工程发包给被告施工，签约合同价为109806491.87元，合同工期540天。2014年10月30日，双方签订建设工程施工合同的补充合同约定，工程范围为项目一期（1#-9#、15#、16#和售楼部），第八条工期约定为：（一）根据本补充合同6栋11层，总工期为18个月，11栋18层工期为24个月，2栋26层，总工期为20个月。（二）开工日期以甲方的开工令为准。第九条违约责任约定，工程不能按工期竣工，乙方承担违约责任，每逾期一天，需按合同总价款的0.5%向甲方支付违约金。 2015年10月15日项目正式开工，其中1#、2#、3#、4#、8#、9#楼为11层建筑，约定竣工时间应为2017年4月14日。由于被告施工进度缓慢，导致工期严重延误，工程未能按时竣工，其承建施工的工程直到2018年1月5日才达到竣工验收条件。2018年1月5日由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位及利辛县工程质量监督站对项目进行工验收。2018年1月18日被告对竣工验收时发现的质量问题进行整改，2018年2月6日经利辛县建筑工程质量监督站抽查通过竣工验收。被告已严重超合同及补充协议约定的工程工期，逾期天数达298天。按照合同约定应支付违约金163611671元。因被告的违约行为给原告造成了巨额的经济损失，应承担违约责任。原告综合考虑到施工过程中的天气、政策等各方面原因的情况下，自愿减少违约金金额，要求被告支付违约金3000万元。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求。 名扬建设公司辩称，一、原告诉称答辩人违约与事实不符。龙都小区一期建设工程合同工期确实为540天，但是在施工期间出现不可抗力的情况，根据法律规定不能视为答辩人违约。一期工程施工期间的不可抗力情形主要有以下几个方面。1.因政府的强制行为被迫停工。2018年3月15日原告《龙都小区一期工程延期交房补偿方案公告》第一条，原告承认因政府原因两次停工36天；第二条，承认在施工期间，被迫停工72天；第三条，因恶劣天气、中高考、停电等原因导致停工109天。根据原告自己承认的统计天数，施工期间共停工217天。因上述情况答辩人无法施工，工期应当顺延。2.因原告拖欠答辩人款项被迫停工。原告在施工期间曾向答辩人及其下属公司共借款6000万元，因其久拖不还，严重影响答辩人正常的施工，期间断断续续停工多日，责任完全在原告。二、原告自始至终都没有按照双方签订的合同履行付款义务。在一期工程施工期间，原告自始至终都在拖欠答辩人的工程款，至今还欠数千万元。2016年5月11日，因原告拖欠答辩人6000多万工程款，答辩人向原告书面报告，要求解决工程款。原告法定代表人周向东签字“麦收前解决”，但原告并没有按照承诺支付工程款。2016年5月30日答辩人又书面向原告催要工程款，但是原告仍没有支付工程款，不得已答辩人向利辛县人民法院提起诉讼。法院受理后双方达成协议，但是，原告仍然没有按照利辛县人民法院民事调解书履行。由此可见，原告自始至终都在违约。另外，原告诉称与事实不符，原告诉称一期工程为1#-9#、15#、16#楼，其实16#楼根据合同约定属于单体工程。三、一期工程没有按时验收，责任在原告。一期工程答辩人是2017年8月29日竣工并交付原告，但是因为原告所做工程小区绿化、电梯、商铺的消防楼梯没有完工，导致工程竣工验收备案延期，其责任完全应当由原告自负，与答辩人无关。综上所述，答辩人没有违约，反而是原告自始至终在违约，因此其诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。 本院认为，名扬建设公司诉利鑫置业公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省利辛县人民法院于2018年5月24日立案，现该案正在审理中。名扬公司在该案中的诉讼请求为1.判决利鑫置业公司支付拖欠其利辛县龙都小区一期工程款、违约金、利息计2800万元；2.诉讼费用由利鑫置业公司承担。本案立案时间为2018年7月9日，利鑫置业公司的诉讼请求为1.依法判令被告支付工期违约金3000万元；2.由被告承担诉讼费用。本案中，认定名扬建设公司是否违约及承担违约金的数额或比例，需审查利鑫置业公司是否按约支付工程款及名扬建设公司是否存在工期顺延情况等，现利辛县人民法院正在审理的案件涉及该问题尚未结案，故利鑫置业公司起诉尚不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回利辛县利鑫置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  万学林 审 判 员  王艳东 人民陪审员  陆亚娟 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李遨宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初6369号原告：刘某，男，1951年3月22日出生，汉族，天津市津南区环境卫生管理所退休职工。委托诉讼代理人：吉德章，天津熙朗律师事务所律师。原告：朱某，女，1955年1月12日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：吉德章，天津熙朗律师事务所律师。被告：丁某，女，1979年12月29日出生，汉族，无职业。原告刘某、朱某与被告丁某继承纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张锐二〇一八年十二月三日法官助理刘磊书记员徐冬雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3893号之三 申请执行人：李丽珍，女性，1957年10月24出生，汉族，住东胜区。 被执行人：石磊，男性，1968年03月29出生，汉族，住东胜区。 被执行人：那仁米德格，女性，1973年06月14出生，汉族，住东胜区。 本院作出的（2016）内0602民督14号支付令已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人那仁米德格在中国建设银行有账户（账号：62×××_1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人那仁米德格在中国建设银行的账户（账号：62×××_1，冻结额度为8002553元）。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘星 协助执行通知书 (2019)内0602执3893号之三 中国建设银行： 关于李丽珍申请执行石磊、那仁米德格申请支付令一案，我院作出的(2019)内0602执3893号之三执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、依法冻结被执行人那仁米德格在中国建设银行的账户（账号：62×××_1，冻结额度为8002553元）。 二、冻结期限为一年。 附：(2019)内0602执3893号之三执行裁定书壹份。 二〇一八年十二月二十七日 承办人：孙燕，0477-8572305。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3893号之三 申请执行人：李丽珍，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：石磊，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：那仁米德格，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院作出的（2016）内0602民督14号支付令已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人那仁米德格在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人那仁米德格在中国建设银行的账户。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行  员    孙燕 二〇一八年十二月二十七日 书记员    刘星
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初6712号原告：李纯，女，1943年7月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。被告：傅强，男，1977年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。原告李纯诉被告傅强返还原物一案，本院于2018年10月18日立案。本案在审理过程中，傅强于2018年11月7日向本院提出申请，表示其已在天津市河北区人民法院向李纯提起诉讼，请求法院确认其在本案涉诉房屋内享有共同居住权，要求中止本案审理，待另案裁判结果。本院经审查认为，本案的处理结果须以天津市河北区人民法院于2018年11月6日受理的（2018）津0105民初8597号傅强与李纯用益物权纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张彦海二〇一八年十二月二十八日法官助理李雪健书记员李红附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初3713号原告：金士权，男，汉族，1968年8月20日出生，住安徽省凤阳县。公民身份号码：×××。被告：李吉徐，男，汉族，1968年12月14日出生，住安徽省凤阳县。公民身份号码：×××。被告：西宁伊捷机动车服务有限公司，住所地西宁市城北区祁连路405号。统一社会信用代码：91630105661903784M。法定代表人：刘传昌，该公司经理。被告：西宁中源机动车服务有限公司，住所地西宁市城东区八一路40号。统一社会信用代码：916301007574153121。法定代表人：唐国传，该公司经理。原告金士权与被告李吉徐、西宁伊捷机动车服务有限公司（以下简称伊捷公司）、西宁中源机动车服务有限公司（以下简称中源公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告金士权向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告继续履行合同义务，支付剩余转让费500000元并承担逾期付款利息损失70000元，合计570000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了取得原告拥有的车辆管理权，收取车辆管理费，由被告出资315万元取得原告管理的被告两家汽车服务有限公司3800多台的管理权，双方为此在2016年5月28日和6月28日达成转让协议，并对转让及付款事宜做了具体约定。2016年7月8日原告按照约定完成了相应义务，但被告却没有如约支付剩余转让款50万元。2017年10月原告收到被告的诉状，要求确认双方之间的转让合同无效。此案经两级法院审理，均驳回了被告的全部诉讼请求，判决现已生效。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告履行支付义务，并承担逾期付款给原告造成的损失。被告李吉徐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2016年6月28日被告李吉徐与原告金士权签订协议书，金士权将中源公司和伊捷公司转让给李吉徐，转让价款为315万元，李吉徐按约定支付了265万元，剩余50万元因金士权隐瞒转让公司的真实情况，至李吉徐受欺诈而受让了公司，双方因此产生纠纷，李吉徐拒绝支付剩余的50万元转让款。现金士权起诉，按照法律规定本案的被告只能是李吉徐，本案也应当由李吉徐所在地安徽省凤阳县人民法院管辖。而原告却将协议书转让标的物中源公司和伊捷公司列为被告在青海省西宁市西宁市城北区人民法院起诉，违反法律规定，故被告申请将本案已送至安徽省凤阳县人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉三被告要求继续履行合同，承担给付责任，三被告是否承担责任以及由哪一个主体承担责任，属于案件的实体裁判。经审查，被告西宁伊捷机动车服务有限公司的住所地在西宁市××区，属于我院行政辖区，根据地域管辖的法律规定，本院对本案具有管辖权。被告李吉徐的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告李吉徐对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 刘娓娓 二○一八年十二月三日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初3317号原告：郭宏林，男，1959年5月13日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张领娣，女，1961年9月23日生，汉族，住扬中市。系原告妻子。被告：王湘萍，女，1963年10月27日生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。第三人：朱红梅，女，1971年11月25日生，汉族，住扬中市。原告郭宏林与被告王湘萍、第三人朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭宏林及其委托诉讼代理人张领娣、被告王湘萍及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，第三人朱红梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元；2.判令被告承担与诉讼有关的费用及约定的利息。事实与理由：2014年2月10日，被告向原告借款30万元，并约定借款利息，有借条为凭。原告多次催要，被告未能偿还。原告诉至法院，提起上述诉讼请求。被告王湘萍辩称：1、本人未收到原告出借的款项；2、借条上约定的利息超过法律规定的上限。第三人朱红梅未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供借条原件1份，以证实被告向原告借款30万元。经质证，被告对借条的真实性无异议，但认为实际借款人为第三人，且原告没有将30万元借款交付给第三人。因原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。2、原告提供承兑汇票复印件2份，以证实原告向第三人实际交付了30万元的借款。经质证，被告有异议，认为无法确认承兑汇票上第三人的签字是否真实，原告与第三人之间还有其他的借贷关系，该2份承兑汇票与本案没有关联性。被告虽对承兑汇票的复印件提出异议，但并未对上述2份承兑汇票的真实性提出反对意见，结合借条中载明的“借到”一词的意思表达，表明被告在出具借条时认可原告实际交付了30万元的借款，因此该2份承兑汇票复印件能够达到原告的证明目的，本院予以认定。本院根据双方当事人提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2014年2月10日，被告王湘萍及第三人朱红梅向原告出具借条1份，借条载明：“今借到郭宏林人民币叁拾万元正（￥300000）借款人：王湘萍2014.2.10朱红梅2014.2.10利息：月息2分5厘计息”。原告向第三人朱红梅交付金额为20万元、10万元的银行承兑汇票各1份。嗣后，原告索款无着，引起本案诉讼。本案在审理中，被告王湘萍围绕抗辩请求本院依法追加朱红梅为本案第三人参加诉讼。审理中，第三人朱红梅经本院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王湘萍、第三人朱红梅向原告借款30万元的事实，有被告及第三人出具的借条、承兑汇票复印件等证据证实，本院予以认定。被告与第三人均在借条中“借款人”处签名，具有共同向原告借款的合意，应当认定为共同借款人，现原告向第三人朱红梅交付足额承兑汇票即已履行借款交付义务，原告向共同借款人即被告和第三人均享有债权请求权。被告王湘萍对原告向第三人朱红梅交付30万元承兑汇票提出异议，认为承兑汇票上第三人朱红梅签名的真实性无法确认，且与本案无关联。原告所提供的承兑汇票虽系复印件，但被告并未对没有收到30万元借款而出具借条作出合理解释，况且借条中载明“借到”。借条中“借到”也表明被告认可原告实际交付了30万元的借款。被告围绕抗辩并未提供相反证据证实自己的观点，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。被告王湘萍未能及时偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方所约定的借款利息计算标准超过法律、法规规定的上限，依法可按月利率2%计算借款利息。被告王湘萍与第三人朱红梅为共同借款人，现原告主张要求被告王湘萍承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告王湘萍于判决生效后十日内偿还原告郭宏林30万元，并支付借款利息（自2014年2月11日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，由被告王湘萍负担（此款原告已垫付，由被告于判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  杨 艳人民陪审员  赵晓美二〇一八年十二月十日书 记 员  郭 俊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初4469号原告:黄进，男，1978年11月18日生，汉族，住扬中市油坊镇。委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：韦俊，男，1993年10月22日生，汉族，住扬中市油坊镇。原告黄进与被告韦俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄进到庭参加诉讼,被告韦俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款98500元，及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告以买宝马汽车为由向原告借款120000元；2017年6月，被告以购买大众CC汽车为由向原告借款40000元，并分别出具借条。2018年3月10日，双方当事人核对往来，对上述两笔借款进行了结算，被告重新出具两份借条给原告，共计欠原告98500元。原告催要借款，被告未能还款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告韦俊未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2016年12月27日，被告以购买宝马汽车为由向原告借款120000元；2017年6月，被告以购买大众CC汽车为由向原告借款40000元，并分别出具借条。2018年3月10日，双方当事人核对往来，对上述两笔借款进行了结算，被告重新出具两份借条给原告，共计欠原告98500元，其中一份借条确认借到原告8500元，另一份借条确认借到原告90000元。原告催要借款，被告未能还款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，本院依法向被告邮寄送达开庭传票、诉状副本和证据副本等诉讼材料，被告拒绝签收；后本院电话告知开庭时间等事项，并电话录音，但被告仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款98500元的事实，有被告出具的借条为据，本院予以认定。被告未能按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款98500元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百两六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告韦俊于本判决生效后十日内偿还原告黄进借款98500元，并承担利息（自2018年11月8日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告韦俊负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶泰龙二〇一八年十二月十八日书记员  郭 俊
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初1386号原告：东方华盛财富管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：田冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈权，男。被告：湖北诚品地产发展有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：司马萍。被告：湖北大唐日盛置业投资有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：唐卫东。被告：湖北景瑞物业服务有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：唐希樱。被告：十堰华格工贸有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：刘华。被告：武汉天一华为工贸有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：孙鹯。被告：武汉华楚立科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：曾爱武。被告：司马萍，女，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：唐卫东，男，1967年9月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。第三人：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：候福宁。本院在审理原告东方华盛财富管理有限公司诉被告湖北诚品地产发展有限公司、被告湖北大唐日盛置业投资有限公司、被告湖北景瑞物业服务有限公司、被告十堰华格工贸有限公司、被告武汉天一华为工贸有限公司、被告武汉华楚立科技有限公司、被告司马萍、被告唐卫东，第三人上海华瑞银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结八被告银行账户资金人民币282,072,390.60元或查封、扣押相当价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖北诚品地产发展有限公司、被告湖北大唐日盛置业投资有限公司、被告湖北景瑞物业服务有限公司、被告十堰华格工贸有限公司、被告武汉天一华为工贸有限公司、被告武汉华楚立科技有限公司、被告司马萍、被告唐卫东银行账户资金人民币282,072,390.60元或者查封八被告相同价值的其他财产及权益。本案财产保全申请费人民币5,000元，由原告东方华盛财富管理有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王承晔审 判 员  张文婷人民陪审员  谢君炜二〇一八年十二月二十八日法官 助理  杨 晖书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执2376号之十五 申请执行人：宋海居，男,1957年7月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山西路1号，居民。 被执行人：党培旺，男，1956年1月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区肤施路宏达基建公司。 被执行人：榆林市宏达基建工程有限公司，住所地榆林市榆阳区肤施路。 法定代表人：党培旺，系该公司总经理。 本院在申请执行人宋海居与被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月3日作出的(2018)陕0802民初3181号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人宋海居于2018年5月25日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司名下的财产，但未查找到被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司有可供执行的财产。 1.经查被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人党培旺、榆林市宏达基建工程有限公司所在地榆林市榆阳区肤施路的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月十五日 书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3138号之十五 申请执行人：张招生，男，1970年5月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻地湾1排，无固定职业。 被执行人：盛成讳，男，1984年7月8日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗区上湾镇新市场院内，无固定职业。 本院在申请执行人张招生与被执行人盛成讳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月28日作出的(2017)陕0802民初7705号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人盛成讳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张招生于2018年7月12日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人盛成讳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人盛成讳至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人盛成讳名下的财产，但未查找到被执行人盛成讳有可供执行的财产。 1.经查被执行人盛成讳账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人盛成讳所在地内蒙古自治区鄂尔多斯伊旗上湾镇新市场院内的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十三日 书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3320号之十五申请执行人：王加有，男，1955年9月29日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区芹河乡酸梨海则165号。被执行人：张广军，男，1982年10月9日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区。本院在申请执行人王加有与被执行人张广军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月30日作出的(2018)陕0802民初4267号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张广军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王加有于2018年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张广军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张广军至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张广军名下的财产，但未查找到被执行人张广军有可供执行的财产。1.经查被执行人张广军账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人张广军所在地榆林市榆阳区保宁路1号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月二十三日书记员  万 磊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0802民初1793号 原告：张满元，男。 原告：王宏照，男。 原告：王全保，男。 委托诉讼代理人：范继东，山西南风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛世杰，山西南风律师事务所律师。 被告：山西通化建筑安装有限公司。 委托诉讼代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。 被告：赵才民，男。 被告：运城市市政公用管理局。 本案在审理过程中，被告运城市市政公用管理局于2017年6月18日向本院申请中止审理,现中止情形消失，恢复审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  靳君健 人民陪审员  李莲心 人民陪审员  郭俊芳 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  畅代田
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1448号之十五 申请执行人：榆林嘀嘀到家信息技术有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区圣景名苑小区 法定代表人：刘浩盛，系该公司总经理。 被执行人：西安大漠之光企业文化传播有限公司，住所地西安市碑林区长安北路新文巷10号摩登主场8幢1单元10205号,法定代表人：陈杰，系该公司总经理。 本院在申请执行人榆林嘀嘀到家信息技术有限公司与被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日作出的(2017)陕0802民初9475号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人榆林嘀嘀到家信息技术有限公司于2018年3月23日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司名下的财产，但未查找到被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司有可供执行的财产。 1.经查被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人西安大漠之光企业文化传播有限公司所在地西安市碑林区长安北路新文巷10号摩登主场8幢1单元10205号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二日 书记员  万 磊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初1793号原告：张满元，男。原告：王宏照，男。原告：王全保，男。委托诉讼代理人：范继东，山西南风律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛世杰，山西南风律师事务所律师。被告：山西通化建筑安装有限公司。委托诉讼代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。被告：赵才民，男。被告：运城市市政公用管理局。原告张满元、王宏照、王全保诉被告山西通化建筑安装有限公司、赵才民、运城市市政公用管理局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，被告运城市市政公用管理局以其单位账目交至审计局审计，现暂时无法提供本案相关证据为由，于2017年6月18日向本院申请中止审理。本院经审查认为，被告运城市市政公用管理局提出的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  靳君健人民陪审员  王引弟人民陪审员  李献有二〇一七年六月十九日书 记 员  畅代田
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41391号原告：戴金龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海千高茶叶有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：展兴乐，上海市远东律师事务所律师。原告戴金龙与被告上海千高茶叶有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经上海市第二中级人民法院于2018年9月7日以(2018)沪02民终7576号裁定指令本院审理，本院于2018年10月18日立案受理。根据上海市第二中级人民法院上述裁定，“2018年2月12日安徽省芜湖市镜湖区人民法院受理戴金龙诉施国青、千高公司执行异议一案，该案目前尚在审理中。……”本院经审查认为，上海市第二中级人民法院的生效裁定已经明确本案的审理必须以另一案案件的审理结果为依据，而该另一案尚未审结，故本案依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  巫建强人民陪审员  陈洪林人民陪审员  蔡凌军二〇一八年十二月十七日法官 助理  钟献明书 记 员  王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1222号之十五 申请执行人：米伟，男，1967年10月9日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县名州镇北门湾47号 委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。 被执行人：刘艳飞，男，1984年4月16日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区白界乡苏庄则村116号. 被执行人：高瑛瑛（刘艳飞之妻），女，1984年4月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区白界乡苏庄则村194号，农民。 被执行人：党建雄，男，1982年4月7日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇蟒坑村087号，个体户。 本院在申请执行人米伟与被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出的(2017)陕0802民初2131号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人米伟于2018年3月8日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄名下的财产，但未查找到被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄有可供执行的财产。 1.经查被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人刘艳飞、高瑛瑛、党建雄所在地横山区白界乡苏庄则村116号、横山区白界乡苏庄则村194号、榆林市榆阳区芹河乡蟒坑村087号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十三日 书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3377号之十五申请执行人：周春生，男，1971年2月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区南郊肤施路林业局家属院，无固定职业，被告：燕子斌，男，1959年8月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区被告：郭永芹，女，1960年7月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区本院在申请执行人周春生与被执行人燕子斌、郭永芹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月8日作出的(2018)陕0802民初3082号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人燕子斌、郭永芹逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周春生于2018年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人燕子斌、郭永芹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人燕子斌、郭永芹至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人燕子斌、郭永芹名下的财产，但未查找到被执行人燕子斌、郭永芹有可供执行的财产。1.经查被执行人燕子斌、郭永芹账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人燕子斌、郭永芹所在地榆林市榆阳区王家楼芹政巷13排1号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月二十九日书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1741号之十五申请执行人：李孝松，男，1979年8月10日出生，汉族，河南省南召县人。委托诉讼代理人：王新田，河南民川律师事务所律师。被执行人：榆林市汇海建设工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区榆阳西路。法定代表人：高斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢艳，女，1989年11月1日出生，汉族，榆林市横山区人。本院在申请执行人李孝松与被执行人榆林市汇海建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年10月15日作出的(2017)陕0802民初8205号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人榆林市汇海建设工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨青元于2018年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人榆林市汇海建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人榆林市汇海建设工程有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人榆林市汇海建设工程有限公司名下的财产，因被执行人登记信息不详，且申请人无法向本院提供详实的登记信息其名下财产信息暂无法核实。1.经查被执行人榆林市汇海建设工程有限公司登记信息不详账户财产暂无法查询，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示暂无法提供。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人榆林市汇海建设工程有限公司住所在地榆阳区西路西铁小区7号楼顶楼的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部因登记信息有误暂无法核实其名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月六日书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3316号之十五 申请执行人：张玉应，曾用名张玉印，男，1944年8月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，现住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村兴旺小区2号楼2单元。 被告：刘飞，男，1984年6月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，中专文化，现住榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村，无固定职业。 被告：刘忠强，男，1959年3月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村，个体户。 本院在申请执行人张玉应与被执行人刘飞、刘忠强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月26日作出的(2018)陕0802民初1603号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘飞、刘忠强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张玉应于2018年7月18日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘飞、刘忠强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘飞、刘忠强至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘飞、刘忠强名下的财产，但未查找到被执行人刘飞、刘忠强有可供执行的财产。 1.经查被执行人刘飞、刘忠强账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人刘飞、刘忠强所在地榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月十八日 书记员  万 磊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初10605号申请人：王成，男，1994年10月31日生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。被申请人：李思轩，男，1991年8月4日生，汉族，户籍地安徽省。原告王成与被告李思轩、王万莲委托合同纠纷一案，申请人王成于2018年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币997350元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的请求合法、合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李思轩的银行存款人民币997350元或查封、扣押相应价值的财产，期限为自人民法院采取冻结银行存款措施之日起计算一年，自查封、扣押动产措施之日起计算二年，自查封不动产措施之日起计算三年。案件申请费人民币5000元，由原告王成预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范雄凯二〇一八年十二月十七日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据双方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执1903号之十五 申请执行人陈正兵，男，1971年4月23日出生，汉族，江苏省盐城市人，现住江苏省盐城市亭湖区便仓镇民权村二组123号，农民。 被执行人韩双明，男，1979年9月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区刘千河乡李家偠村68号，个体户。 申请执行人陈正兵与韩双明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初1467号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人韩双明发出执行通知书，责令被执行人韩双明履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈正兵偿还工资款项296956元，并按照月利率1.5%支付自2014年11月26日起至款付清之日止的利息。并负担案件受理费7480元、执行费7200元。 在执行过程中，本院通过对被执行人韩双明进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，后本院依法冻结了被执行人韩双明在榆阳农村商业银行青云支行及兴业银行账户内的部分存款，并及时进行了划拨向申请人兑付了35900元，申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执1439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月六日 书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3411号之十五 申请执行人：樊丽华，女，生于1963年7月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区肤施路华宇小区2号楼三单元502室，个体户。 被告刘心林，男，生于1983年10月27日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区农垦花园小区15号楼三单元1601室，系榆林市榆阳区建榆路川渝人家火锅店老板。 被告张小波，男，生于1984年7月29日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区长乐北路，无固定职业。 本院在申请执行人樊丽华与被执行人刘心林、张小波民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月27日作出的(2013)榆民一初字第01063号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘心林、张小波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人樊丽华于2018年7月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘心林、张小波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘心林、张小波至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘心林、张小波名下的财产，但未查找到被执行人刘心林、张小波有可供执行的财产。 1.经查被执行人刘心林、张小波账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人刘心林、张小波所在地榆林市榆阳区农垦花园小区15号三单元1601室及榆林市榆阳区常乐北路的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月十七日 书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3410号之十五 申请执行人：张守信，男，1958年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市军分区家属院1号楼1单元201室，无固定职业， 被执行人：李景明，男，1933年12月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区军分区家属院，无固定职业。 被执行人：李昆鹏，男，1972年5月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区军分区家属院，无固定职业。 被执行人：钱漱英，女，1943年6月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区军分区家属院，无固定职业。 本院在申请执行人张守信与被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月27日作出的(2018)陕0802民初6168号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张守信于2018年7月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英名下的财产，但未查找到被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英有可供执行的财产。 1.经查被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英所在地榆林市军分区家属院的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月十七日 书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1735号之十五申请执行人：王秀珍，女，1969年3月15日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组064号，农民。申请执行人：边成慧，女，1991年1月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组064号，学生。。申请执行人：边成军，男，1992年5月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组064号，学生。被执行人：边彦华，男，1987年5月8日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组，无固定职业。被执行人：边步林，男，1948年2月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡油房湾村一组，农民。本院在申请执行人王秀珍、边成慧、边成军与被执行人边彦华、边步林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月8日作出的(2018)陕0802民初1033号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人边彦华、边步林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王秀珍、边成慧、边成军于2018年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人边彦华、边步林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人边彦华、边步林至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人边彦华、边步林名下的财产，但未查找到被执行人边彦华、边步林有可供执行的财产。1.经查被执行人边彦华、边步林账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人边彦华、边步林在榆阳区红石桥乡油房湾村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月三日书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执2327号之十五 申请执行人：陈继德，男，1965年2月6日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区宝丰巷西4排4号，个体户； 被执行人：李建民，男，出生年月不详，汉族，陕西省佳县人，住榆林市长城北路建行家属院1号楼2单元303室；身份证号码不详。 被执行人：张峰，男，出生年月不详，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区长城南路永乐小区5号楼2单元302室；身份证号码不详。 本院在申请执行人陈继德与被执行人李建民、张峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月27日作出的(2017)陕0802民初4996号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李建民、张峰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈继德于2018年5月23日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李建民、张峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李建民、张峰至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建民、张峰名下的财产，但未查找到被执行人李建民、张峰有可供执行的财产。 1.经查被执行人李建民、张峰账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人李建民、所在榆林市长城北路建行家属院1号楼2单元303室，被执行人张峰所在榆林市长城南路永乐小区5号楼2单元302室的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月五日 书记员  万 磊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1917号之十五申请执行人：张文飞，男，1986年9月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村57号，无固定职业；被执行人：赵建军，男，1976年3月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市横山区白界乡新开沟村，无固定职业；本院在申请执行人张文飞与被执行人赵建军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日作出的(2018)陕0802民初462号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵建军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张文飞于2018年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵建军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵建军至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵建军名下的财产，但未查找到被执行人赵建军有可供执行的财产。1.经查被执行人赵建军账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人赵建军所在地榆林市横山区白界乡新开沟村的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月五日书记员  万 磊