安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初388号原告:陈磊,男,1982年6月25日生,汉族,居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所律师。被告:赵祥,男,1992年11月13日生,汉族,居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：吴韡，上海市金茂律师事务所律师。原告陈磊与被告赵祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人屠昌飞、被告赵祥的委托诉讼代理人吴韡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求:1、判令被告归还原告借款本金1000000元人民币及利息(利息:其中500000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年5月21日起计算至还清之日止，（后在明确诉讼请求时将该请求变更为从2020年5月21日起至2020年8月19日止按借期内利率即月利率2%支付利息、2020年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至实际还清之日止），另外500000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年9月2日起计算至还清之日止);2、本案诉讼费用及诉前保全费由被告承担。事实与理由:被告赵祥于2018年5月20日和2020年9月2日从原告处共借到人民币壹佰万元整，用于上海环实机械设备有限公司资金周转，同时由被告赵祥向原告出具了借条。借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。赵祥辩称（摘要）：一、被告赵祥已经累计归还原告80400元，尚欠919600元，本案中原告错误的计算了欠款金额，应部分驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“借款人可以提前偿还借款”，故本案中，被告归还借款的行为有法律依据，应在原告的诉讼请求本金中予以扣减。其次原告与被告建立借贷关系时、建立借贷关系后，从未明确约定过利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故原告关于利息的诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。另外，被告注意到，原告在本案中主张的利息过高，即使存在有相关的约定（被告认为没有），亦超过了法律的规定，法院依法进行调整。本案经本院审理查明如下事实：原告陈磊与被告赵祥系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2018年5月19日，原告向被告银行账户转款50万元，被告于2018年5月20日向原告出具借条一份，载明“今借到陈磊人民币伍拾万园整（500000）借款利息为2分用于生意周转，借款周期为2个月”。借款发生后，被告于2020年5月20日之前的已将所欠利息付清，本金尚欠50万元。后被告赵祥再次向原告借款，2020年9月2日，原告同样以银行转账的形式向被告交付了借款50万元，被告向原告出具借条一份，载明“借款人赵祥于2020年9月2日向出借人陈磊借款人民币（大写）伍拾万园整元，小写500000元，借款期限月，于2020年10月2日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：赵祥身份证号3403211992××××××××”，借款到期后，被告未能按约履行。上述事实有原告提供的身份证复印件、企业信用信息报告、借条、银行转款凭证，微信支付凭证、微信聊天记录及被告提供的被告银行流水、微信转账记录及原、被告双方的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按约履行。原告要求被告偿还借款本金1000000元，有原告提供的借条及银行转账流水等证据予以证实，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告赵祥辩称对借款无异议，但是借款未约定利息，被告已经归还本金80400元，尚欠本金919600元。被告为支持其辩称提供了赵祥从2018年6月21日至2019年1月17日的还款清单明细，但通过原告提供的2018年5月20日的借条可知，这一笔50万元借款约定的利息为2分，同时原告提供的被告赵祥的微信还款记录也可以证实被告于这笔借款发生后分别于2018年6月22日、2018年7月29日、2018年8月27日各支付10000元，这与原告主张的按月利率2%支付利息相吻合，结合民间借贷习俗、原被告之间的关系及双方在借条中约定的“用于生意周转”等因素，本院对按月利率2%计付利息的事实予以认定。被告就该笔借款未约定利息的辩称没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定的“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按照借期内约定的利率支付逾期利息，原告请求从2020年5月21日起至2020年8月19日止按借期内利率即按月利率2%支付利息，2020年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。对于2020年9月2日50万元借款的利息，因该借条未明确约定利息，原告也未提供证据证实双方就该笔借款存在利息，故本院对原告的该主张不予支持。因该笔借款约定了还款期限，到期后被告未按约履行，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定的“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故被告应当从逾期还款之日起即2020年10月3日承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）、（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵祥于本判决生效之日起十日内给付原告陈磊借款本金1000000元及利息（利息的计算方式是对2018年5月20日的500000元借款利息，以500000元借款本金为基数，从2020年5月21日起至2020年8月19日止按借期内利率即月利率2%支付、2020年8月20日后的利息按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至实际还清之日止；2020年9月2日的500000元借款利息，以500000元借款本金为基数，自2020年10月3日起按照2020年10月份一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、保全费5000元，合计11900元（原告预交），由被告赵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 常  启  江二〇二一年三月十五日法官助理 耿  玉  凤书 记 员 耿玉凤（兼）提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》（节录）第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（节录）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（节选）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。