江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10765号原告：钱秀娟，女，1965年10月17日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：郭建钢，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：陆建军，男，1963年8月3日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈金根，上海天璇律师事务所律师。原告钱秀娟与被告陆建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告钱秀娟及其委托诉讼代理人郭建钢、被告陆建军及其委托诉讼代理人陈金根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱秀娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款140000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系同村人，并带有远亲关系。2014年初被告因欠他人钱款利息较高，故向原告借款140000元用于归还他人，后被告又向原告丈夫陈小兵借款10000元。2016年原告因身体原因向被告催讨，被告向原告归还15000元，后被告于2018年6月1日向原告出具借条一张。以上借款经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。被告陆建军辩称，1.借款合同为实践合同，原告无任何证据证明被告欠原告14万本金；2.钱秀娟明知陆建军开设赌场，在赌场中赌友无赌资，向钱秀娟借钱时，钱秀娟要求以被告名义向其借钱，故原告明知借钱的用途是赌博等违法活动，违法的民事行为不应当受到法律保护；3.在钱秀娟向被告出借款项时，每一笔都有砍头息，即2000元实际到手只有1900元；4.从钱秀娟向被告借款后，从2013年到2017年，其每月向被告索要还款，金额大致在5000元左右；5.在原告向被告借款后，向被告催款时采取砸场子等手段进行逼债；6.事实和理由部分，被告向原告还款1万元，属于向原告还款，并非向陈小兵还款；7.原被告双方无利息约定，故借款无利息。本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，陆建军出具借条一份，内容为：今借钱秀娟人民币拾叁万元整，借款人陆建军，2014年2月1日2014年8月1日借款半年。2016年6月1日，陆建军出具借条一份，内容为：陆建军向钱秀娟借人民币壹拾肆万元整，借款人陆建军。关于借款的经过钱秀娟称：陆建军做生意向老杨借了10几万，利息5分，所以陆建军问其借款，其给他的13万元现金，他写了张13万的借条。其拿了两个月利息大概2000元左右。后他又问其老公借了1万元，2016年6月1日陆建军就写了一张14万元的借条，到2018年7月去找他时，他把借条上的“2016”改成了“2018”。陆建军称：2013年其在开赌场，钱秀娟在赌场里放水，赌钱的人没钱就问其借钱，其就问钱秀娟借了之后再放给赌钱的人，其问钱秀娟一共借了9万元，每月利息4分，2014年，其和钱秀娟结账，本金加利息算下来13万元，其就写了张借条。2016年又结账，本金加利息就算到了14万元，其就出具了14万元的借条，借条上的落款时间其写的是“2016年6月1日”，后“2016”改成“2018”不是其书写的。关于款项的来源钱秀娟称：其父亲钱惠芳2014年1月27日取款11.9万元现金，其向其父亲借了8万元现金，又向其哥陈某,4借了5万元现金。2014年2月给了陆建军13万元现金。提供钱惠芳的张家港市农村商业银行12万元的转账支票、张家港农村商业银行11.9万元的取款凭证，证明钱惠芳有拆迁补偿款12万元，2014年1月27日取出了11.9万元。陆建军质证认为，证据真实性由法院核实。其没有拿到过11.9万元。证人陈某,4到庭陈述，隔夜钱秀娟打电话问其借5万元，她说要借给陆建军，其是住在4队，陆建军住在7队，其是认识陆建军的。第二天钱秀娟过来问其拿了5万元。其是开羊肉店的，平时店里有10来万元的流动资金。钱秀娟对证人陈某,4的证言认可。陆建军认为证人陈某,4与钱秀娟系亲属关系，其证言无证明力。陈某,4店里有10几万元现金，现在均为支付宝和微信进行结算，不符合现代人生活习惯。证人秦某,4到庭陈述，2015年4月钱秀娟在陆建军的场子里放水，陆建军向钱秀娟借10000元，陆建军到手9500元，有时候是月息4分，有时候5分。具体陆建军向借钱秀娟了多少钱，其不清楚。证人张某,4到庭陈述，2015年，其输钱就向陆建军借，陆建军就向钱秀娟借。具体陆建军向钱秀娟借了多少其不清楚，陆建军讲是向钱秀娟借的高利贷。2014年其赌输的15000元还给陆建军，陆建军再还给钱秀娟的丈夫陈小兵。钱秀娟对证人秦某,张某,4的证言均不认可。陆建军对证人秦某,张某,4的证言均认可，张某,4的陈述证实已归还15000元。关于还款金额钱秀娟称，2016年陆建军归还了15000元，2018年归还了2500元、2018年8月6日归还了5000元，共计22500元。陆建军称，2018年，原告说生病要其还钱，其就还了15000元，2018年归还了2500元、2018年8月6日归还了5000元，共计22500元。另外，借款后，每月向钱秀娟支付利息，大致在5000元左右，其中以现金方式存在钱秀娟农行卡（账号为62×××78）。本院调取了钱秀娟账号为62×××78的农业银行账户的银行流水，开户时间为2015年1月7日，销户时间为2017年9月8日，其中2015年4月18日两笔2000元、2015年6月16日5000元、2015年7月4日5200元、2015年8月9日5200元、2015年9月4日5200元、2015年10月3日5200元、2015年11月5日5200元、2015年11月8日5200元。钱秀娟认为，2015年4月18日两笔2000元、2015年7月4日5200元、2015年8月9日5200元、2015年9月4日5200元、2015年10月3日5200元、2015年11月5日5200元、2015年11月8日5200元，是陆建军的还款，2015年6月16日5000元不是陆建军的还款。陆建军认为，2015年4月18日两笔2000元、2015年6月16日5000元、2015年7月4日5200元、2015年8月9日5200元、2015年9月4日5200元、2015年10月3日5200元、2015年11月5日5200元、2015年11月8日5200元，均为其归还的款项，共计40200元，2015年12月21日以后就没有往钱秀娟卡上还款，以后是通过现金的方式还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两份借条系陆建军出具，钱秀娟提供了借款资金来源的相关证据，钱秀娟已完成了出借14万元的举证责任。而陆建军称2013年向钱秀娟借款9万元，2014年和钱秀娟结账，本息算下来13万元，其就写了张13万元的借条。2016年又结账，本息到了14万元，就出具了14万元的借条。该借条系陆建军出具，系其真实意思表示，本院确认陆建军向钱秀娟的借款金额为14万元。关于还款，根据银行交易明细中记载的2015年的流水情况，钱秀娟对2015年6月16日5000元这笔不认可为陆建军的还款，但根据记录来看，每月存入现金的金额及时间类似，故本院认定2015年6月16日5000元亦系陆建军的还款，故2015年还款金额为40200元。加上之后双方均确认的还款金额22500元，共计还款金额为62700元，故陆建军尚应归还钱秀娟77300元。陆建军辩解还有其他方式的还款，因未提供证据予以证实，该辩解不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告陆建军应归还原告钱秀娟借款77300元。于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，共计4320元，由被告陆建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇二一年三月十五日书记员  陆 慧