山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民初1552号   原告：宋红飞，男，1982年11月3日出生，汉族，山西省长治县人，现住长治县。   委托诉讼代理人：焦广，山西忠兴律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号，统一社会信用代码：×××。   负责人：王彤宇，职务：经理。   委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。   原告宋红飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（下称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红飞及其委托诉讼代理人焦广、被告人民保险公司的委托诉讼代理人裴力军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宋红飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险车辆损失97740元、鉴定费3900元、施救费4000元、拖车费2000元，在第三者责任险限额内赔付交通设施赔偿款1500元、路灯损失4040元、花卉树木损失16230元，以上共计129410元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：马开母为×××号重型半挂车的实际车主，为便于经营，登记在宋红飞名下。2015年10月8日，马开母委托长治市青之家汽车维修有限公司（下称青之家公司）在被告处为×××号车辆在投保交强险、第三者责任保险、车辆损失保险及不计免赔险，保险期间为2015年12月9日起到2016年12月8日止，被保险人为青之家公司，保险费由原告马开母支付。   2016年8月6日12时50分许，马开母雇佣司机徐红斌驾驶×××（×××）号重型半挂货车在长治市××路段时，由于下雨制动时车辆侧滑撞到路边的路灯、花草树木以及公共设施，造成×××（×××）、路灯、花草树木以及公路设施损坏的交通事故。经长治市公安局交警三队第20160836号《道路交通事故认定书》认定徐红斌负事故全部责任。事故发生后，马开母作为事故车辆的车主，多次与被告联系对损坏车辆进行定损，但双方就损失数额一直未能达成一致意见，经鉴定受损车辆损失为97740元，本次事故发生在保险期间内。原告认为，保险公司作为事故车辆的承保人，依法应当承担保险责任，原告先行垫付的129410元损失全部应当由保险公司赔偿，原告遂诉讼在案。   被告人民保险公司辩称，本次事故已经经过四次人民法院判决，2017年3月20日，长治市城区人民法院作出（2017）晋0402民初105号民事裁定书，当时原告为马开母，诉请金额为129410元，法院裁定驳回原告起诉，后马开母不服，提起上诉，长治市中级人民法院作出二审裁定，维持原裁定；2017年11月11日，马开母再次诉讼，长治市城区人民法院作出（2017）晋0402民初2148号民事裁定书，裁定驳回马开母起诉；2018年3月24日，长治市青之家汽车维修有限公司在长治市郊区人民法院提起诉讼，郊区人民法院作出（2018）晋0411民初200号民事裁定书，裁定驳回青之家公司的起诉。本案是同样案由，同样事实、同样标的的案件，经过多次判决，被告认为，若原告对之前的四次裁判不服，可以进行申诉，而非再次诉讼。2、本案是保险合同纠纷，原告诉称青之家公司是本案事故车辆的投保人，不属实，2016年10月30日，本车辆投保人已经变更为马开母，基于之前法院判决驳回其诉请的理由，本次事故发生时，马开母并非投保人，其不属于保险利益人。3、青之家公司是被告公司的合作客户，其投保的车辆在事故发生后，只需要维修，被告就会为其支付费用，本案中，马开母在未通知被告的情况下，单方委托鉴定，鉴定金额为97740元，而我方定损结果为9181元，差距巨大；4、被告不承担本案诉讼费、鉴定费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书一份、车损鉴定费票据一支、司法鉴定书一份、票据七支及证明一份、保单两支及保险代超记录一份、保费发票一支、原告身份证、车辆登记证书及营运资格证书各一份、民事裁定书及判决书两份等证据，本院予以确认并在卷佐证。   经举证、质证及庭审调查，本院查明以下事实：原告宋红飞为×××（×××）号车辆所有人。2015年12月8日，长治市青之家汽车维修有限公司在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔特约险等保险，其中机动车损失险保险金额为216000元，第三者责任保险金额为500000元，保险期间为2015年12月9日至2016年12月8日，被保险人为长治市青之家汽车维修有限公司。   2016年8月6日12时50分许，徐红斌驾驶原告宋红飞所有的×××（×××）号重型半挂牵引车在长治市西二环由北向南行驶到××路段时，由于下雨制动时车辆侧滑撞到路边的路灯、花草树木以及公路设施，造成×××（×××）车、路灯、花草树木以及公路设施损坏的交通事故。经长治市公安局交警支队三大队认定，徐红斌负事故全部责任。事故发生后，原、被告就本次事故造成的车辆损失及其他损失未能达成一致意见，马开母于2016年9月20日自行委托长治市道路交通事故司法鉴定中心对×××（×××）车辆损失价值进行鉴定，同年10月7日，该中心出具长治市道路交通事故司法鉴定中心[2016]长司鉴字第38号车辆损失鉴定意见书，认定该车损失价格为人民币97740元。   另查明，2016年12月1日，经被告同意，投保人由长治市青之家汽车维修有限公司变更为马开母。事故发生后，马开母及长治市青之家汽车维修有限公司先后向法院提起保险合同诉讼，法院均以原告主体不适格为由裁定驳回起诉，车主宋红飞遂诉讼在案。   本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，长治市青之家汽车维修有限公司为×××（×××）号货车在被告处投保有车辆损失险、第三者责任保险，且本案事故发生在保险期内，被告应当承担保险责任。事故发生时，原告宋红飞作为车辆所有人，系保险利益人并享有保险请求权。关于原告的损失，本院认定如下：   1、车辆损失，原告委托司法鉴定、对车辆进行维修均未通知被告，致使被告作为保险人无法就事故车辆的受损程度及所需的实际维修费用作出客观评估，因原告在鉴定、维修过程中未通知被告而导致保险人无法确定的损失部分，被告不承担给付保险金的责任，本院认定被告承担受损车辆鉴定损失价格97740元的70%为宜，即被告应当给付原告保险金68418元；   2、鉴定费，原告在未通知被告的情形下单方委托鉴定，本院对其主张的鉴定费不予支持；   3、施救费4000元，原告提供有发票，本院予以认定；   4、第三者损失，路灯灯头4040元、交通设施1500元、花卉树木16230元等共计21770元，原告提供有发票，本院予以认定。   以上费用共计94188元，该损失应由被告在承保的×××（×××）号车辆的机动车损失保险及第三者责任保险赔偿限额内进行赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在承保的×××（×××）号车辆的机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告宋红飞72418元、在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告宋红飞21770元；   二、驳回原告宋红飞的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2888元，减半收取1444元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1054元，由原告宋红飞负担390元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 郭振军     二○一八年十一月二十一日   书记员 郭晨阳