辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16350号原告：孙虹，女，1970年10月16日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：孙际辉，男，1970年5月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姚雪，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雯，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告孙虹与被告孙际辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙虹、被告孙际辉及其委托诉讼代理人姚雪、徐雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙虹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的借款本金130,000元；2、请求法院依法判令被告支付原告借款利息67,000元；3、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失每月2,100元的贷款利息，合计33,600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘佳、柴森、迟宇于2017年02月28日通过中间担保人也是公司合伙人孙际辉为其经营的两家公司（沈阳森宇通讯有限公司和沈阳唐邦电子有限公司）向原告孙虹借款200,000元，约定利息为2分。截止2018年07月31日还原告本金50,000元后，迟宇携款潜逃。期间2018年12月17日孙际辉最后还款20,000元。截止起诉之日现还欠原告本金130,000元、利息总额67,000元、由于被告的原因造成原告生意资金链断裂在外贷款造成经济损失利息每月2,100元，至今已产生16个月共计33,600元。现被告失信老赖行为造成原告孙虹心身、精神上的伤害，经济上的严重损失，所以被迫起诉被告依法判令原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告孙际辉辩称，双方不存在借款事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。自然人之间的借款合同系实践合同，应当由出借人履行出借义务，自出借人提供借款时生效，故双方的借贷关系并未成立，没有借款事实。原告因并未提供相应的转账记录、收款凭证因此并未履行借款义务，请求驳回原告诉讼请求。原告诉请被告赔偿原告经济损失每月2,100元的贷款利息及合计33,600元的经济损失没有事实和法律依据，不应得到支持。首先原告未实际给付借款所以说借贷关系不成立事实上原告曾出借资金给迟宇，迟宇通过被告账户进行还款，被告仅系介绍二人认识系原告与案外人迟宇之间的借贷关系，系与被告无关其次，沈阳市和平区人民法院于2020年9月15日受理本案，应适用新民间借贷司法解释，借条中记载的月利率二分，明显超过了一年期贷款市场报价利率四倍，明显过高也不应当得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年1月至2018年12月间，被告及迟宇和原告之间发生多笔银行转账业务。2017年2月28日，被告与沈阳森宇通讯有限公司、沈阳唐邦电子有限公司向原告出具借条，载明借款200,000元，月息2分。2018年7月31日，被告通过其民生银行62×××09账户向原告中国建设银行62×××32账号手机转账2笔，合计54,000元。截止2018年11月7日，被告孙际辉向原告出具借条一份，载明：“借款人：孙际辉（2101021970××××××××）于2018年11月7日向出借人孙虹借款人民币壹拾伍万元整（150,000元）”。2018年12月17日，被告向原告手机转账20,000元。原告于2020年9月14日起诉来院，要求被告偿还借款本金130,000元及利息等。另查明，被告于2017年3月30日至2018年7月31日期间每月通过其民生银行62×××09账号向原告中国建设银行62×××32账号转账4,000元，合计68,000元。再查明，沈阳森宇通讯有限公司法定代表人为迟宇，股东为迟宇；沈阳唐邦电子有限公司法定代表人为刘佳，股东为刘佳、柴森。诉讼过程中，原告于2020年9月30日提出申请，撤回对刘佳、柴森、迟宇的起诉。上述事实，有原告向法庭提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户全部交易明细，被告向法庭提供的中国民生银行个人账户对账单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在长期民间借贷关系，原告系基于被告对前期借款总结后形成的借款凭证向被告主张权利，且被告作为具有完全民事行为能力人，亦应当预见出具借条的法律后果；被告向原告按期稳定偿还利息的事实，符合民间借贷交易习惯；根据原告向法庭提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户全部交易明细，被告向法庭提供的中国民生银行个人账户对账单及当事人当庭陈述等证据，本院认定原、被告民间借贷法律关系成立。被告提出的关于“双方不存在借款事实”的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。被告孙际辉未及时偿还原告借款本息，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告孙际辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。在本案中，原、被告对借期内利率约定为月息二分，被告亦按照该约定向原告给付利息，故原告主张被告给付利息及逾期利息的请求，本院以上述法律规定时段的利率标准予以支持。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在其提交的还款明细中所载明给付原告的2019年5月11日转款2,000元，既未显示交易对手信息，亦未提供相应银行流水等证据加以证明，本院不予认定；2018年8月2日转款3,000元虽未提供银行转账凭证，但经原告确认系偿还借款利息，本院予以认定，应当在被告向原告给付借款利息时予以抵扣。关于原告主张被告赔偿其经济损失每月2,100元的诉讼请求，因与本案非同一法律关系，本院不予支持。原告可与被告协商，协商不成亦可依据基础法律事实另案告诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告孙际辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙虹借款本金130,000元；二、被告孙际辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙虹借款利息、逾期利息（以本金150,000元为基数，自2018年8月1日起至2018年12月17日止，按年利率24%计算；以本金130,000元为基数，自2018年12月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以本金130,000元为基数，自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，给付上述利息时扣除被告已支付的3,000元）；三、驳回原告孙虹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元（已减半收取）、保全费1,673元，由原告承担320元，由被告孙际辉承担3,733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇二一年三月十一日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。