河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第10号原告：上海东方威尔节能技术有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路5551号二楼。组织机构代码证代码：13340644-2。法定代表人：蒋敏，该公司总经理。委托代理人：高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。被告：秦皇岛佰工钢铁有限公司。住所地：河北省卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码证代码：79137610-X。法定代表人：毛国辉，该公司董事长。委托代理人：祁宝余，该公司副总经理。委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。原告上海东方威尔节能技术有限公司（以下简称东方威尔公司）为因与秦皇岛佰工钢铁有限公司（以下简称佰工钢铁公司）技术服务合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日、2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告东方威尔公司的委托代理人高俊霞、被告佰工钢铁公司委托代理人石贵东、祁宝余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年7月25日签订《上海东方威尔节能技术有限公司节能技改服务合同》（以下简称《节能技改服务合同》），约定原告为被告量身定制EASTWELL高效节能泵共16台，用以对被告各循环水系统中的原有设备进行节能技改。该合同约定，自上述技改设备投入运行之日起，原告以每台技改循环水泵各累计运行32000小时为期限，按50%的比例参与节能技改产生的节电费收益分成，作为技改费用和专有技术投入所获得的节电收益，被告根据双方确认的《技改工程节电（月）收费单》的金额按月向原告支付应得的节电收益，计算公式为：原告节电收益（元）=小时节电量×运行时间（h）×电价（元）×原告收益比例（％）（小时节电量以双方确认的《节能技改工程验收单》参数计算为准）。合同还约定，如被告未能按照本合同约定支付原告节电收益分成款的，自合同规定的应付款最后期限之日至实际付款日止，按每日千分之一的标准向原告支付滞纳金（即违约金）。逾期超过90日的，原告有权选择解除合同，并要求被告除应支付应付款、违约金外，还应按剩余节电收益分成款的70%向原告支付经济损失，于合同解除后7日内一次性向原告支付，逾期按总欠款的每日千分之五支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告定制了16台EASTWE**高效节能泵，并为其进行了节能技改，且分别于2013年1月30日、2013年3月21日、2013年3月27日、2013年4月23日经被告验收合格，并签署《节能技改工程验收单》。后原、被告双方依照合同约定，自2013年4月30日起按月签署《技改工程节电（月）收费单》，对每月被告应支付给原告的节电收益分成款予以确认。截止2014年8月30日，被告应向原告支付节电收益分成款5103972.65元，但被告于2013年6月前，仅向原告支付了100万元，仍拖欠原告节能收益分成款4103972.65元。截止至目前，被告逾期一年多时间未向原告付款，且自2014年8月30日，被告也停止向原告抄表核对数字。被告违约，原告依照合同约定，请求：1、解除原、被告双方于2012年7月25日签订的《节能技改服务合同》；2、判令被告向原告支付欠款4103972.65元，技改和设备余款7035858.70元（合计11139831.35元）。3、判令被告支付欠款违约金1074478.87元；4、被告承担本案全部诉讼费用。以上总计12214310.22元。被告佰工钢铁公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：根据双方签订的《节能技改服务合同》第4条的约定，原告应当在合同签订75天之后完成节能技改，现场施工不能超过30天，根据约定原告最迟在2012年10月10日应完成节能技改工作，事实上原告迟延到2013年4月23日才完成，双方合同中第10条第4款约定：如因原告原因导致工期延误，原告应向被告赔偿延误损失。原告迟延完工造成被告整个节能技改项目的迟延，给被告造成了巨大的经济损失，被告向原告主张延迟违约金，共计184.9万元，原告没有支付延迟违约金，被告有权依法行使抗辩权，并不存在违约行为，原告主张解除合同、支付欠款、技改和设备余款以及支付违约金等诉讼请求，没有事实和法律根据。原告为支持己方的主张，举证如下：证据1、《上海东方威尔节能技术有限公司节能技改服务合同》，证明原、被告之间存在合法有效的合同关系，该合同对双方的权利、义务进行了明确规定。证据2、《节能技改工程验收单》，证明原告已按合同约定履行了义务，并经过被告验收达到了合同约定的标准。证据3、2013年4月至2014年8月的《技改工程节电（月）收费单》，证明2013年4月至2014年8月期间，所产生的节电收益。证据4、佰工钢铁合同额明细，证明被告应给付原告技改和设备余款的计算方法。证据5、利息计算表，证明被告应向原告支付的违约金数额。证据6、《还款计划书》，该计划书系被告以传真方式向原告提供，证明被告没有按时支付款项，是因为资金紧张。被告对原告所举证据的质证意见：对证据1的真实性没有异议，但合同文本是原告方提出和授权的，根据《中华人民共和国合同法》规定，其中的格式条款原告方有义务履行告知义务；对证据2的真实性没有异议，但该五份验收单记载双方涉案技改工程完成时间2013年4月23日，合同约定的完工时间为双方签订合同后75天，实际竣工时间比约定时间逾期，合同约定被告有权扣除原告的延迟违约金；对证据3的真实性没有异议，被告拒付节电费用，是行使对原告逾期完工的抗辩权；证据4是原告单方计算，没有被告的确认，对数额不认可；对证据5不认可，原因是被告不存在违约行为，不需支付利息和违约金，原告要求按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金没有合同根据，被告公司确实已支付了100万；证据6是复印件，材料上没有任何负责人签字，且加盖的印章为机械动力处，该印章对外没有效力，对该证据的真实性有异议。被告未提交证据。经审查，本院对原告所举证据作如下认证：证据1为双方所签订的合同，该合同对双方的权利义务均作了约定，予以认定；证据2、3，双方均签字盖章予以确认，被告对其真实性亦没有异议，予以认定；证据4、5，为原告单方制作，被告不予认可，不予认定；证据6为复印件，被告对其真实性有异议，原告亦无其他证据佐证其真实性，亦不予认定。经过双方当事人陈述、举证和质证，本院查明以下事实：2012年7月25日，原告东方威尔公司与被告佰工钢铁公司签订《节能技改服务合同》，约定原告采用其研究成果“EASTWELL循环水泵在线节能改造技术”及相应的节能设备为被告循环水系统进行系统优化、节能技改。《节能技改服务合同》约定：一、技改项目概况。1、项目名称：佰工钢铁循环水系统改造；2、项目地址：秦皇岛佰工钢铁有限公司；3、技改主要内容：原告为被告量身定制EASTWELL高效节能泵共16台，用以对被告公司循环水系统中的原有设备进行节能技术改造；二、合作模式、收益分配及节电收益支付。1、合作模式：原告负责完成节能技改，并投入全部技改费用和节能技术，双方分享技改产生的节电费收益；2、收益分配：自技改设备投入运行之日起，原告以每台技改循环水泵各累计运行32000小时为期限，按50%的比例参与节能技改产生的节电费收益分成，作为技改费用和专有技术投入所获得的收益，其余节电量及以后产生的收益归被告享有，被告按约定运行时数付清原告节电收益后，节能技改设备无偿归其所有；自技改设备投入运行起，节电收益按月抄表，被告根据双方确认的《技改工程节电（月）收费单》的金额按月向原告支付应得的节电收益分成款，计算公式为：原告节电收益（元）=小时节电量×运行时间（h）×电价（元）×原告收益比例（％）（小时节电量以《节能技改工程验收单》上确认的参数为标准），被告在收到付款通知后十日内应及时向原告支付；三、设备保修和维护。原告提供的技改工程设备自验收通过之日起，免费保修32000小时，终身有偿维护，但电压等级使用错误或电网质量超标、用户违反规定并擅自对装置或设备进行维修和改动及其他各类因用户自身操作不当引起的损坏不属于保修的范围；四、违约责任。1、节能技改工期为合同签订后75日内，其中现场施工不超过30天，如因原告原因导致工程延误，每逾期一天，原告按最终确认的技改方案所报的一年节电费的千分之一标准向被告赔偿延误工期的损失；2、如被告未能按照本合同约定支付原告节电收益分成款，被告自合同规定的应付款最后期限之日至实际付款日止，按每日千分之一的标准向原告支付滞纳金（即违约金）；逾期超过90日的，原告有权选择解除合同，并要求被告除应支付应付款、违约金外，还应向原告赔偿经济损失，数额为原告剩余节电收益分成款的70%，并于合同解除后7日内一次性向原告支付，逾期按总欠款的每日千分之五支付滞纳金。合同还约定了付款方式及双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约为被告进行了节能技改，双方于2013年1月30日、2013年3月21日、2013年3月27日、2013年4月23日对技改工程进行了验收，并签署了《节能技改工程验收单》，该验收单上有双方负责人的签字和盖章。验收结论表明：技改后，经调试运行达到原系统要求，节电效果明显，且技改水泵已经安全运行。自2013年4月30日起，原、被告双方按月签署《技改工程节电（月）收费单》，对每月被告应支付给原告的节电收益分成款予以确认。该收费单显示，2013年4月至2014年8月，被告每月应向原告支付的节电收益分成款分别为238532.97元、311432.97元、315363.4元、307130.14元、317590.73元、317049.43元、290782.19元、270715.92元、319437.47元、306369.5元、317776.04元、324023.09元、278459.32元、279378.93元、327227.22元、287832.82元、294870.49元，总计5103972.65元，其实际已向原告支付了2013年4月份、5月份、6月份的全部节电收益分成款及7月份的部分节电收益分成款，共计100万元，尚欠原告节电收益分成款4103972.65元，其中，欠原告2013年7月份的节电收益分成款172459.48元。2014年8月31日之后，被告继续使用原告技改后的设备，但双方停止抄表并核对节电量。原告认为被告违约，于2015年1月14日向本院起诉，请求：1、解除双方于2012年7月25日签订的《节能技改服务合同》；2、被告向原告支付所欠的节电收益分成款4103972.65元，并按原告剩余应得节电收益分成款的70%计算，支付技改和设备余款7035858.70元；3、被告按银行同期贷款利率的四倍给付迟延支付4103972.65元的违约金1074478.87元（自2013年8月10日至2015年4月10日）；4、被告承担本案全部诉讼费用。另查明，按照双方签订的合同约定，技改设备的总运行时间为32000小时，在此期间，依合同约定的计算方法，原告预期可得节电总收益分成款为15155199.36元，其中，2013年4月30日至2014年8月31日，双方认可的原告应得节电收益分成款为5103972.65元，自2014年8月31日，双方停止核对节电量之后，原告剩余的预期节电收益分成款为：15155199.36元-5103972.65元=10051226.71元，10051226.71元×70%=7035858.70元。本院认为：原告上海东方威尔节能技术有限公司与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司所签订的《节能技改服务合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告亦确认原告提供的节能技改工程符合合同约定，并也获得了节能技改所带来的收益，但却在支付部分节电收益分成款后不再向原告支付余下的应付款项，属违约行为。被告虽主张原告逾期完成技改工程，其有权行使抗辩权，并依约从原告的节电收益分成款中扣除违约金，但原告完成节能技改工程后，被告与原告共同对技改工程进行了验收，双方签署了《节能技改工程验收单》，且在设备正常运行的一年多时间中，被告也依约向原告支付了100万元的节电收益分成款，实际履行了该合同，并无证据证明被告对原告的逾期完工行为存在异议，故被告的该项主张不能成立。被告逾期支付节电收益分成款超过90日，属于双方合同约定的解除情形，原告依约要求解除合同，应予以支持。合同解除后，被告应向原告支付拖欠的节电收益分成款4103972.65元，并依法按照中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率向原告支付相应的利息损失。另，被告也应依约按剩余预期可得节电收益分成款的70%支付原告技改和设备余款7035858.70元，但鉴于合同解除后，原告无需再对技改设备提供免费保修等服务，应相应折减被告的应付费用，故酌定被告支付技改和设备余款5630000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告上海东方威尔节能技术有限公司与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司于2012年7月25日签订的《上海东方威尔节能技术有限公司节能技改服务合同》；二、被告秦皇岛佰工钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海东方威尔节能技术有限公司支付节电收益分成款4103972.65元及利息。利息计算方式：以本金172459.48元计算，自2013年8月10日起，至2015年4月10日止；以本金317590.73元计算，自2013年9月10日起，至2015年4月10日止；以本金317049.43元计算，自2013年10月10日起，至2015年4月10日止；以本金290782.19元计算，自2013年11月10日起，至2015年4月10日止；以本金270715.92元计算，自2013年12月10日起，至2015年4月10日止；以本金319437.47元计算，自2014年1月10日起，至2015年4月10日止；以本金306369.5元计算，自2014年2月10日起，至2015年4月10日止；以本金317776.04元计算，自2014年3月10日起，至2015年4月10日止；以本金324023.09元计算，自2014年4月10日起，至2015年4月10日止；以本金278459.32元计算，自2014年5月10日起，至2015年4月10日止；以本金279378.93元计算，自2014年6月10日起，至2015年4月10日止；以本金327227.22元计算，自2014年7月10日起，至2015年4月10日止；以本金287832.82元计算，自2014年8月10日起，至2015年4月10日止；以本金294870.49元计算，自2014年9月10日起，至2015年4月10日止，均按照中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付；三、被告秦皇岛佰工钢铁有限公司向原告上海东方威尔节能技术有限公司支付技改和设备余款5630000元；四、驳回原告上海东方威尔节能技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95100元，由原告负担上海东方威尔节能技术有限公司15100元，被告秦皇岛佰工钢铁有限公司负担80000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长鲍成新审判员汪向荣代审判员桑华民二〇一五年八月十七日代书记员王美玉