wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初68号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。被告：孙松，男，1980年11月7日生，汉族，住徐州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告孙松金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员褚艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告孙松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本金116619.96元及逾期利息、逾期罚息（截止至2018年3月15日逾期利息11950元、逾期罚息3606.24元，之后利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月20日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2016年9月20日至2019年9月20日，月利率为1.62%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。故，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告孙松未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询单。本院认定事实如下：2016年9月20日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定原告向被告提供贷款150000元，用途为家具，贷款期限自2016年9月20日至2019年9月20日，月利率为1.62%，还款方式为等额本息还款法，借款逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放贷款150000元，截至2018年3月15日，被告尚欠原告借款本金116619.96元、逾期利息11950元、逾期罚息3606.24元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定发放贷款，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务，其未能按照约定及时还本付息，构成违约，应向原告承担合同约定的违约责任，偿还借款本金、逾期利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙松于本判决生效之日起七日内，偿还原告南京银行股份有限公司借款本金116619.96元及逾期利息、逾期罚息（截止至2018年3月15日逾期利息11950元、逾期罚息3606.24元，之后利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2755元，减半收取为1377.5元，保全费1134元，合计2511.5元，由被告孙松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  褚艳萍二〇一八年三月三十日书 记 员  盖盛楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初73号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：郑丽萍，女，1975年11月2日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告南京银行股份有限公司与被告郑丽萍金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2018年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郑丽萍的银行存款85985.42元或价值相当的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑丽萍的银行存款85985.42元或价值相当的财产。案件申请费880元，已由申请人南京银行股份有限公司预先缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吕 婷二〇一八年一月八日书 记 员 阎怡辰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤1391民初2247号原告：孙美海，男，汉，1972年2月1日出生，地址：惠州市，被告：彭保成，男，汉，1970年9月20日出生，地址：惠州市，原告孙美海与被告彭保成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告易露诉称：原告与被告2015年9月13日签订了房屋出租合同，租赁期限：壹年，即2015年9月18日至2016年9月17日止，押金：11700元，租金壹年分贰次交，先交后用；原告于2016年9月12日退房，退房后被告讲把押金退还给原告，和被告电话联系被告说今天给、明天给、现在连电话也不接，从退房至今2017年10月23日也没有退还给原告押金，因被告严重违约要求法院依法判定彭保成双倍返还原告押金。请求法院判决彭保成双倍返还原告押金23400元，本案诉讼费用全由被告自行承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原：被告彭保成当庭向原告支付押金11700元，双方权利义务终结(不需发调解书)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费385元（原告已交）减半收取192.5元，由被告承负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  曾日华审判员  徐 黎审判员  邓赛花二〇一八年一月九日书记员  卢光明
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初73号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。被告：郑丽萍，女，1975年11月2日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郑丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告郑丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息合计85985.42元（截至2017年12月12日），并自2017年12月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：2017年1月17日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年1月17日至2021年1月17日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权收回所有贷款，截至2017年12月12日，被告尚欠原告贷款本息85985.42元。被告郑丽萍未行使抗辩权。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告南京银行股份有限公司与被告郑丽萍签订《个人消费性借款合同》（编号：CYD201710903E2），约定被告向原告借款100000元，借款用途为购买家具。借款期间自2017年1月17日起至2021年1月17日止，实际借款期间以借款借据为准。借款利率为固定利率，即月利率为11‰，在借款期间内，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，如被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。同日，原告南京银行股份有限公司发放了贷款，被告在《个人借款借据》上签字确认收到上述借款。被告郑丽萍按照《个人消费性借款合同》的约定偿还借款，至2017年12月12日，产生逾期本金1757.49元，尚欠贷款本金85018.63元，逾期利息、罚息966.79元。本院认为：原告与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经依约履行了发放借款的义务，被告未按合同约定及时足额履行还款义务，已构成合同约定的提前收回贷款的条件。原告依据合同约定要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郑丽萍归还原告南京银行股份有限公司贷款本金85018.63元、逾期利息、罚息966.79元（计算至2017年12月12日）及自2017年12月13日至实际还清借款之日止，按合同约定利率向原告支付利息、罚息。案件受理费1950元，减半收取计975元，保全费880元，合计1855元，由被告郑丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 吕 婷二〇一八年三月六日书 记 员 阎怡辰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初2247号原告：深圳市家和置业投资顾问有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路正中风临国际中心****。法定代表人：朱小丽。委托诉讼代理人：朱某兵，该公司员工。被告：胥某，男，汉族，1965年1月5日出生，住所地：四川省射洪县复兴镇龙归村**，本院在审理原告深圳市家和置业投资顾问有限公司诉被告胥某居间合同纠纷一案中，原告深圳市家和置业投资顾问有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半150元，由原告深圳市家和置业投资顾问有限公司负担。原告已向本院预交300元，由本院退还原告150元。审 判 长  谢学炎审 判 员  古朝晖人民陪审员  王 玲二〇一八年十二月十二日书 记 员  连楚宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初2825号 原告：周勇，男，1972年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：朱婷，四川亚峰律师事务所律师。 被告：何畏，男，1975年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李莉，女，1977年5月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢卫东，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告周勇与被告何畏、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，被告李莉对管辖权提出异议，本院经审查后于2017年6月12日作出 (2017)川0107民初2825号之二民事裁定书，裁定驳回被告李莉提出的管辖权异议。李莉不服提起上诉，成都市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）川01民辖终1485号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人朱婷、被告何畏、被告李莉的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还本金100万元并支付从2017年3月23日起计算至借款清偿之日的利息，按照银行同期贷款利率计算；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告何畏于2015年9月14日向原告周勇出具《借条》一张，确认其向原告借款100万元，并约定将该款转入被告李莉农行卡上。原告于当日将款项打入被告李莉账号。此后，原告多次找到被告何畏要求履行还款义务，被告均以各种理由推脱。因被告李莉与被告何畏系夫妻关系，该债务系被告夫妻关系存续期间共同债务，应承担共同还款责任。二被告一直未归还借款，故原告起诉至法院。 被告何畏辩称，对借款事实无异议，已与被告李莉离婚，离婚协议约定该笔款项由李莉归还。 被告李莉辩称，该笔借款是被告何畏的个人借款，没有用于夫妻共同生活，与李莉无任何关系，且被告何畏已归还借款。原告与被告何畏未约定还款时间和借款利息。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年9月14日，被告何畏向原告出具《借条》，载明借到原告100万元，此款由2015年9月14日转至李莉农行卡号为62×××12账户上。同日，原告向被告李莉转账100万元。 另查明，1.二被告于2010年10月8日登记结婚。2017年4月27日，二被告协议离婚。《离婚协议书》中对共同债务的处理中载明：周勇借款总额100万元，该债务由女方负责归还。 2.被告李莉向法院申请调取被告何畏及案外人何江波的银行交易记录，拟证明被告何畏已向原告归还借款。本院依被告李莉申请，调取的银行交易记录显示：2015年10月16日，何畏向原告转账5万元；2015年11月10日，何畏向原告转账5万元；2016年1月15日，何江波向原告转账3万元；2016年2月18日，何畏向原告转账3万元；2016年4月18日，何畏向原告转账3万元；2016年5月17日，何畏向原告转账3万元；2016年6月15日，何畏向原告转账3万元；2016年6月25日，何畏向原告转账四笔，分别为5万元、5万元、5万元、4万元；2016年6月26日，何畏向原告转账四笔，均为5万元；2016年6月27日，何畏向原告转账31万元；2016年7月1日，何畏向原告转账8万元；2016年7月20日，何畏向原告转账3万元，2016年9月20日何畏向原告转账两笔，分别为4万元、3万元；2016年10月19日，何畏向原告转账3万元；2016年11月15日，何畏向原告转账3万元；2016年12月15日，何畏向原告转账5万元。以上金额共计124万元。被告李莉陈述，被告何畏已向原告支付124万元，原、被告双方债务已结清。被告何畏陈述，何江波是其侄儿，银行交易记录中涉及何畏和何江波向原告转账金额为3万元的款项均为何畏支付的借款利息，被告何畏与原告口头约定以月利率3%计算利息，其余款项为被告何畏与原告之间其他经济往来。原告经质证认可被告何畏的陈述。 3.银行交易明细还显示：2015年11月9日，原告向何畏转存10万元；2016年12月8日，原告向何畏转账30万元，交易摘要显示为“曙光定金：2017年1月4日，原告向何畏转账10万元，交易摘要显示为“酒店设计费”。 本院认为，被告何畏对借款事实予以认可，因此原告与被告何畏之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于借款是否归还的问题。被告何畏于庭审中陈述，银行交易记录中涉及3万元的转账均为借款利息，其余转账均为何畏与原告的其他经济往来。从银行交易记录可以看出，原告与被告何畏之间存在多笔往来款，被告何畏向原告转账3万元具有一定规律性，结合二被告在2017年4月27日《离婚协议书》中对共同债务的处理中载明向原告借款的金额为100万元，上述证据形成证据链能证明何畏向原告转账的金额中3万元是按月利率3%支付的利息，故本院对原告及被告何畏的陈述予以采信。因银行交易记录还显示有原告向被告何畏的转账，故该证据不足以证明被告何畏向原告的其余转账是向原告归还的借款，本院对被告李莉称被告何畏已向原告归还借款的陈述不予采纳。 综上，原告履行了出借义务，经原告催收，被告何畏未还款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告何畏归还借款并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。本案中，被告何畏借款的时间在与被告李莉夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，何畏所欠原告借款属于何畏与被告李莉的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告李莉称借款未用于夫妻共同生活，但未提交相应证据证明，故本院对该辩称意见不予采纳，原告要求被告李莉对何畏所欠借款承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告何畏、李莉于本判决生效之日起十五日内归还原告周勇借款本金100万元并支付利息，利息的计算方式为：以100万元为基数，从2017年3月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5520元，共计19320元，由被告何畏、李莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭    佳 人民陪审员    韦 强 人民陪审员    吴茂超 二〇一八年一月二日 书记员王莉雯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0107民初2825号 申请人：周勇，男，1972年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：朱婷，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人：何畏，男，1975年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：李莉，女，1977年5月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人周勇与被申请人何畏、李莉民间借贷纠纷一案，申请人周勇于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求法院：一、对登记在被申请人何畏名下位于成都市锦江区××路××号××栋××层××号车位进行查封；二、对登记在被申请人何畏名下位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××层××号车库进行查封；三、对登记在被申请人何畏名下位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××层××号房屋进行查封；四、对登记在被申请人何畏名下位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号房屋进行查封。担保人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司为申请人周勇在担保金额100万元限额内提供保函担保。 本院经审查认为，申请人周勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人何畏名下位于成都市锦江区××路××号××栋××层××号车位（权1XXXX84）； 二、查封被申请人何畏名下位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××层××号车库（权1XXXX18）； 三、查封被申请人何畏名下位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××层××号房屋（权1XXXX64）； 四、查封被申请人何畏名下位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号房屋（权1XXXX73）； 上述保全金额限额1000000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 郭 佳 二〇一七年三月三十日 书记员 王莉雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0791民初1195号 申请人：赣州博众投资管理有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭西路北侧。 法定代表人：肖建华。 委托诉讼代理人：徐在顺，江西南芳律师事务所律师。 被申请人：赣州市南康区国圣汽车贸易有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道。 法定代表人：陈诚生，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。 被申请人：刘小华，女，1980年8月27日出生，汉族，居民，住赣州市大余县。 被申请人：陈奕龙，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住赣州市大余县。 本院在审理申请人赣州博众投资管理有限公司与被申请人赣州市南康区国圣汽车贸易有限公司、刘小华、陈奕龙金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州博众投资管理有限公司于2018年1月8日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人赣州市南康区国圣汽车贸易有限公司、刘小华、陈奕龙价值100000元的财产，并已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201836070000000001，责任限额为100000元）作担保。 本院认为，为避免当事人造成损失，确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赣州市南康区国圣汽车贸易有限公司、刘小华、陈奕龙所有的价值100000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘炎军 二〇一八年一月八日 代理书记员  付桂春
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执83、84号 申请执行人李春陵，女，1973年2月23日生，住本市南明区。 被执行人盘县盘南煤业投资有限公司，地址在贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛煤矿。 法定代表人郑美华，该公司董事长。 被执行人盘县盘南煤业投资有限公司思南县香坝乡文家槽煤矿，地址在贵州省铜仁市思南县香坝乡董家山村。 负责人李春普。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2793、2792号民事判决书，已向被执行人盘县盘南煤业投资有限公司、盘县盘南煤业投资有限公司思南县香坝乡文家槽煤矿发出执行通知书，责令被执行人盘县盘南煤业投资有限公司、盘县盘南煤业投资有限公司思南县香坝乡文家槽煤矿归还申请执行人李春陵借款本金2290000元，并按年利率24%，从2014年7月30日支付利息至判决确定的履行期限届满之日止,归还申请执行人李春陵借款本金4410000元，并按年利率24%，从2014年7月30日支付利息至判决确定的履行期限届满之日止，承担两案件受理费、保全费共计77380元、执行费128317元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人盘县盘南煤业投资有限公司、盘县盘南煤业投资有限公司思南县香坝乡文家槽煤矿在银行（或者其他金融机构）的存款6905697元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人盘县盘南煤业投资有限公司、盘县盘南煤业投资有限公司思南县香坝乡文家槽煤矿收入清偿所欠申请执行人6905697元的债务。 三、被执行人盘县盘南煤业投资有限公司、盘县盘南煤业投资有限公司思南县香坝乡文家槽煤矿应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄小春 二〇一八年一月十日 书记员代 家 旖
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖14号 福州市台江区人民法院： 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人林仙恩犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年一月三十一日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2018)粤0111刑初3266号被告人胡志荣、李华、叶锦灿犯污染环境罪一案，本院于2018年12月24日作出（2018）粤O111刑初3266号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页倒数第4行：“被告人叶锦灿（自报名），男，1981年10月17日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为本市白云区太和镇。因本案于2018年9月11日被拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。”；现更正为：被告人叶锦灿（自报名），男，1981年10月17日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为本市白云区太和镇。2006年2月28日因犯故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年，2009年9月25日被假释，假释考验期至2011年11月22日。2013年9月25日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，2017年4月23日刑满释放。因本案于2018年9月11日被拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。审判员 柯 学二〇一八年一月十八日书记员 黄文敏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初8号 原告：王凤媛，女，1962年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。 被告：王洪伟，男，1978年12月16日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。 被告：王焕，女，1984年11月1日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告王凤媛诉被告王洪伟、王焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。 原告王凤媛诉称，王洪伟与王焕原系夫妻关系，2013年，二人在夫妻关系存续期间，王洪伟以承包工程缺少资金为由向王凤媛借款，2013年2月5日，王凤媛通过中国建设银行向王洪伟汇款615000元，王洪伟口头承诺此款在2015年末还清，并按三分利支付利息，还款期届满后，王洪伟未偿还借款也未支付利息。 王洪伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的住所地、被告住所地以及合同履行地均不是南关区，王洪伟的经常居住地为长春经济技术开发区万达城小区19栋1单元502室，王凤媛经常居住地为农安县前岗乡孟胡村腰孟胡屯四组，故本案应移送至长春经济技术开发区人民法院或者农安县人民法院审理。 王焕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王焕现住址和身份证一致，即农安县前岗乡孟胡村腰孟胡屯四组，王焕与王洪伟从未在南关区居住，故本案应移送农安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告王凤媛自2007年1月至今一直居住在南关区长春大街东大小区2-8-1栋，其经常居住地为长春市南关区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，虽被告王洪伟的经常居住地为长春经济技术开发区、王焕的经常居住地农安县前岗乡孟胡村腰孟胡屯四组，但本案争议标的为给付货币，王凤媛作为接受货币一方，其经常居住地为长春市南关区，则本案合同履行地即为长春市南关区，故本院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回王洪伟、王焕对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇一八年一月二十六日 书记员 马盛邦
福州市中级人民法院 复函 （2018）闽01刑辖14号 福州市人民检察院： 你院榕检公一商指[2018]14号文已收悉，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，同意将你院指定台江区人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人江仁淡侵犯公民个人信息一案，指定台江区人民法院审判。 二〇一八年十一月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0102民初8号原告：王凤媛，女，1962年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律服务工作者。被告：王洪伟，男，1978年12月16日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陶传彬，吉林自主军创律师事务所律师。被告：王焕，女，1984年11月1日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告王凤媛与被告王洪伟、王焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王凤媛于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤媛撤诉。案件受理费50元，由原告王凤媛负担。审 判 长  强 卉人民陪审员  伊永英人民陪审员  蒋丽影二〇二〇年四月一日书 记 员  马盛邦
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0304执3790号本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人倪明连、林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、温州市中厦房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、何瓯平、何绍坤、路敬仙、陈建、厉剑、潘三豹、林野、夏爱玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人倪明连、林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、温州市中厦房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、何瓯平、何绍坤、路敬仙、陈建、厉剑、潘三豹、林野、夏爱玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将倪明连、林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、温州市中厦房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、何瓯平、何绍坤、路敬仙、陈建、厉剑、潘三豹、林野、夏爱玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执3790号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路19-1，19-2号，组织机构代码:72008375-6。法定代表人胡英。被执行人倪明连，男，1956年8月3日出生，住温州市鹿城区。被执行人林连贞，女，1962年6月11日出生，住温州市鹿城区。被执行人倪彬彬，女，1986年10月19日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈中华，男，1962年12月10日出生，住温州市龙湾区。被执行人叶鹭榕，女，1963年12月25日出生，住温州市龙湾区。被执行人潘妙飞，男，1958年7月8日出生，住温州市鹿城区。被执行人温州市中厦房地产开发有限公司，住所地温州市车站大道高联大厦21楼，组织机构代码:72105002-4。法定代表人倪津荣。被执行人浙江万川房地产开发有限公司，住所地温州市锦绣路球山花园1幢西首，组织机构代码:14523936-2。法定代表人林恩胜。被执行人浙江旭新建设集团有限公司，住所地温州市瓯海娄桥振兴街3号（第3层301室），组织机构代码:14531665-5。法定代表人陈立福。被执行人何瓯平，女，1977年2月5日出生，住温州市鹿城区。被执行人何绍坤，男，1944年3月26日出生，住温州市鹿城区。被执行人路敬仙，女，1946年11月24日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈建，男，1973年11月6日出生，住温州市瓯海区。被执行人厉剑，男，1972年8月2日出生，住温州市鹿城区。被执行人潘三豹，男，1948年7月7日出生，住温州市鹿城区。被执行人林野，男，1963年8月31日出生，住温州市瓯海区。被执行人夏爱玲，女，1955年10月22日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01031号判决书，业已受理申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人倪明连、林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、温州市中厦房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、何瓯平、何绍坤、路敬仙、陈建、厉剑、潘三豹、林野、夏爱玲金融借款合同纠纷一案。因被执行人倪明连、林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、温州市中厦房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、何瓯平、何绍坤、路敬仙、陈建、厉剑、潘三豹、林野、夏爱玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人倪明连、林连贞、陈中华、温州市中厦房地产开发有限公司、陈建、厉剑、潘三豹、林野、夏爱玲的银行存款人民币2136.46万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人浙江旭新建设集团有限公司的银行存款人民币2000万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。三、冻结、划拨被执行人浙江万川房地产开发有限公司的银行存款人民币1500万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。四、查封被执行人倪彬彬名下的坐落于温州市鹿城区××路××室（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的不动产。五、查封被执行人陈中华、叶鹭榕共有的坐落于温州市××学院××花园××室（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、57××51号）的不动产。六、查封被执行人潘妙飞名下的坐落于温州市鹿城区双乐住宅区乐21幢二层（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的不动产。七、查封被执行人潘妙飞名下的坐落于温州市××住宅区××室（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的不动产。八、查封被执行人何瓯平名下的坐落于温州市鹿城区伯爵山庄绿意××室（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的不动产。九、查封被执行人何绍坤、路敬仙共有的坐落于温州市鹿城区伯爵山庄鸿运7幢106号（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、67××18号）的不动产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 董 林二〇一七年八月一日代书 记员 何自力
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1323民初3803号原告：蔡锦定，女，1967年9月10日出生，户籍地惠城区，委托诉讼代理人：李艳梅，广东君路律师事务所律师。被告：余志强，男，1977年10月24日出生，户籍地惠东县，被告：杨韵茹，女，1979年12月26日出生，户籍地南山区，被告：余立新，男，1980年10月13日出生，户籍地惠东县，原告蔡锦定诉被告余志强、杨韵茹、余立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告余志强、杨韵茹共同偿还原告借款本金300000元及利息。（利息按年利率24%计算从2015年2月5日计至被告还清借款之日止，利息暂计至2016年12月5日为132000元），合计本息暂计432000元人民币；2、被告余立新对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告余志强、杨韵茹承担。事实和理由：2014年6月30日，被告余志强因资金周转向原告借款30万元人民币，双方口头约定利息为月利率4%，原告于当天将30万元人民币支付给被告余志强，其中28.8万元以银行转账方式支付，1.2万元以现金方式支付。被告余志强收到借款后，便向原告出具《借条》，并且在该借条上签名按指印确认。被告余立新在该借据上以保证人身份签名并按指印。被告余志强借款后，起初尚能向原告支付利息，但至2015年2月5日，就开始拖欠，截止至今日，被告余志强共拖欠本金及多月利息未还，经原告多次催促，均未果。原告认为：原告与被告余志强所形成的借贷关系，依法受法律保护，被告余志强拖欠原告借款不还的行为，严重侵犯到原告的合法权益。被告余志强与被告杨韵茹系夫妻，借款之时是处于俩被告夫妻关系存续期间，对于该笔借款，应由俩被告共同偿还。被告余立新作为担保人，理应对该笔债务承担连带清偿责任。为保护原告自身权益不被侵犯，依照《民法通则》等有关规定，特此提起诉讼，请人民法院依照法律规定和本状诉请，对本案做出公正判决。被告杨韵茹在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告杨韵茹的住所地位于深圳市，另二名被告余志强及余立新已不在身份证地址居住（该事实可以通过贵院向该二被告身份证地址邮寄应诉材料，但均无人签收可以印证)，经常居住地亦位于深圳市，如按照被告住所地确定本案管辖，则本案应由深圳市南山区人民法院管辖。其次，关于合同履行地，原告与借款人即被告余志强并未约定合同履行地，本案争议的标的为货币，故合同履行地应当为接收货币一方所在地，即被告余志强的经常居住地深圳市。如依照合同履行地确定本案管辖，本案亦应当由深圳市南山区人民法院管辖。综上，本案应当由深圳市南山区人民法院管辖，贵院对本案没有管辖权。本院经审查认为，被告余立新的户籍地位于××县即本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告杨韵茹称被告余志强及余立新的经常居住地位于深圳市，依据不足，故对其辩解，本院不予采信。综上，被告提出的管辖权异议不成立。本院对本案具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告杨韵茹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  张永红二〇一七年一月十日书 记 员  刘利文
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初102号 原告：占初一，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。 被告：浙江常山金朝建筑工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道红旗街4号，现营业地为浙江省常山县天马街道石城路36号三楼。 法定代表人：王瑞荣，该公司执行董事。 原告占初一与被告浙江常山金朝建筑工程有限公司（以下简称金朝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告占初一及其委托诉讼代理人姚星到庭参加诉讼，被告浙江常山金朝建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告占初一向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款28560元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，浙江赛肯得轴承有限公司厂房五工程由被告金朝公司承建，后被告与发包方浙江赛肯得轴承有限公司签订《建筑工程施工合同》一份，双方约定工程内容为浙江赛肯得轴承有限公司厂房五工程的土建、钢结构及水电安装，计划开工日期为2015年11月24日，实际开工日期为2016年3月11日，约定合同价款为1721589元。被告进场施工后，指派其单位员工徐塑生为该工程实际负责人。2016年12月份开始，被告到原告处购买水泥121吨，每吨360元，合计43560元。原告分批将水泥运至涉案工程现场，被告在实际收到水泥并使用后仅支付15000元货款，剩余28560元货款至今未支付。为此，原告诉至法院。 被告金朝公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。 原告占初一为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、被告金朝公司工商登记信息一份，用以证明被告的身份信息的事实。 2、建设工程施工合同一份，用以证明浙江赛肯得轴承有限公司厂房五工程由被告金朝公司承建的事实。 3、社保缴费明细一份，用以证明徐塑生系被告公司员工，也是涉案工程的实际负责人的事实。 4、协议书一份，用以证明被告金朝公司已支付涉案工程农民工的工资，其中范某、徐平生均系工程农民工的事实。 5、送货单八份，用以证明水泥的实际交付时间及数量、单价均由施工人员范某签字确认的事实。 6、原告占初一申请证人范某、占某、汪某出庭作证。证人范某当庭陈述了“浙江赛肯得轴承有限公司厂房五工程由被告金朝公司承建的，我是徐塑生叫到工地做施工管理的。2016年下半年，工程快结束的时候，工地要浇水泥地面，占初一把水泥拉到工地上，我点过数量并在发票上签字，水泥大概有100多吨，八份送货单都是我签字的，我的工资是徐塑生支付的，后来徐塑生没有支付，我的工资已经申请劳动仲裁，金朝公司口头同意年底支付18000元”的事实。证人占某当庭陈述了“我和徐塑生因为共同承建工程相识，当初徐塑生工地采购水泥是我给他介绍的，当时他工程混凝土差水泥，让我介绍水泥经销商给他，我就把占初一的电话给他。水泥给他拉过去后，水泥款没有拿到，去年过年只拿到15000元”的事实。证人汪某当庭陈述了“我和徐塑生是发小，徐塑生是金朝公司的副总，2016年底在阳灿饭店，占初一与徐塑生谈水泥款的时候我在场，徐塑生欠占初一一笔水泥款，当时徐塑生用手机转账支付了占初一15000元，还有余款28000多元没有给”的事实。 对原告提供的上述证据，被告金朝公司未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，故本院对其证明效力予以认定。对证据4、5，本院结合证人范某、占某、汪某的证人证言，对其证明效力予以确认。对证人范某、占某、汪某的证人证言，本院结合现有证据对其与本案有关的部分事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2015年11月17日，被告金朝公司与浙江赛肯得轴承有限公司就浙江赛肯得轴承有限公司厂房五工程施工签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：工程名称浙江赛肯得轴承有限公司厂房五工程，工程承包范围为图纸范围内的土建、钢构、水电安装工程，工期180天，签约合同价为1721589元，承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包……。 2、徐塑生系被告金朝公司员工。2016年12月3日至11日，原告占初一应徐塑生要求，分八次向浙江赛肯得轴承有限公司厂房五工程工地运送水泥共计121吨，由该工地工作人员范某签字确认。水泥单价每吨360元，合计水泥款共计43560元。嗣后，徐塑生支付原告水泥款15000元。 3、2017年8月9日，被告金朝公司（甲方）与浙江赛肯得轴承有限公司厂房工地项目农民工代表（乙方）签订《员工工资合算及工资支付协议》，约定：经双方合算并确认，该项目工程至今还欠乙方工资总计236400元……。范某作为乙方在协议上签字。 2018年1月4日，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江常山金朝建筑工程有限公司支付原告占初一货款28560元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取计257元，由被告浙江常山金朝建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张文香 二〇一八年一月十七日 法官助理范建平 书记员陶醉 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?1?
海南省文昌市人民法院 行政裁定书 (2018)琼9005行审3号 申请执行人文昌市森林公安局，住所地海南省文昌市文城镇文建路84号。 法定代表人韩符伟，该局局长。 委托代理人张泰初，海南昌宇律师事务所律师。 委托代理人符致尧，文昌市森林公安局会文林区派出所所长。 被执行人符祥运，男，汉族，1973年7月4日出生，海南省文昌市迈号镇下山村委会下水村人，现住该村。 申请执行人文昌市森林公安局于2017年12月28日向本院申请强制执行文森公林罚决字【2017】第25号《林业行政处罚决定书》（以下简称【2017】25号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市森林公安局称，经查实，被执行人符祥运在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其种植在文城镇迈号下山村委会下水一村处的44株橡胶树，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定。该局于2017年5月18日对被执行人依法立案查处，并作出【2017】25号处罚决定：1、责令补种滥伐的林木5倍的数目，计220株；2、并处滥伐林木价值3倍的罚款，计1293元。该处罚决定于2017年6月14日送达给被执行人，被执行人未能履行该处罚决定。2017年6月27日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务，于2017年12月7日对其进行第二次催告，现法定履行期限已届满，被执行人仍未履行该处罚决定。现向人民法院提出申请强制执行上述处罚决定的内容。 申请执行人向本院提交了如下证据：1、法定代表人身份证明书；2、组织机构代码证；3、案件综合材料；4、风险评估报告；5、林业行政处罚案件立案登记表；6、催告罚款通知书；7、林业行政处罚决定书；8、林业行政处罚文书送达回证；9、责令补种林木通知书；10、林业行政处罚意见书；11、行政处罚先行告知书；12、违法嫌疑人权利义务告知书；13、符祥运询问笔录；14、本案询问笔录；15、现场勘查笔录、方位图、相片；16、林木调查意见书及资质证书；17、林木价格认定结论书；18、执法证书。 本院认为，被执行人符祥运在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木的事实清楚，有询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、方位图等证据证实。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人文昌市森林公安局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行文昌市森林公安局作出的文森公林罚决字【2017】第25号《林业行政处罚决定书》如下事项：一、强制执行被执行人符祥运补种滥伐的林木5倍的数目，计22株；二、强制执行被执行人符祥运尚未缴交的1293元罚款。其中第一项由文昌市人民政府依法组织实施，第二项由本院依法执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)琼9005行审3号 海南省文昌市人民法院 行政裁定书 (2018)琼9005行审3号 申请执行人文昌市森林公安局，住所地海南省文昌市文城镇文建路84号。 法定代表人韩符伟，该局局长。 委托代理人张泰初，海南昌宇律师事务所律师。 委托代理人符致尧，文昌市森林公安局会文林区派出所所长。 被执行人符祥运，男，汉族，1973年7月4日出生，海南省文昌市迈号镇下山村委会下水村人，现住该村。 申请执行人文昌市森林公安局于2017年12月28日向本院申请强制执行文森公林罚决字【2017】第25号《林业行政处罚决定书》（以下简称【2017】25号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市森林公安局称，经查实，被执行人符祥运在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其种植在文城镇迈号下山村委会下水一村处的44株橡胶树，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定。该局于2017年5月18日对被执行人依法立案查处，并作出【2017】25号处罚决定：1、责令补种滥伐的林木5倍的数目，计220株；2、并处滥伐林木价值3倍的罚款，计1293元。该处罚决定于2017年6月14日送达给被执行人，被执行人未能履行该处罚决定。2017年6月27日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务，于2017年12月7日对其进行第二次催告，现法定履行期限已届满，被执行人仍未履行该处罚决定。现向人民法院提出申请强制执行上述处罚决定的内容。 申请执行人向本院提交了如下证据：1、法定代表人身份证明书；2、组织机构代码证；3、案件综合材料；4、风险评估报告；5、林业行政处罚案件立案登记表；6、催告罚款通知书；7、林业行政处罚决定书；8、林业行政处罚文书送达回证；9、责令补种林木通知书；10、林业行政处罚意见书；11、行政处罚先行告知书；12、违法嫌疑人权利义务告知书；13、符祥运询问笔录；14、本案询问笔录；15、现场勘查笔录、方位图、相片；16、林木调查意见书及资质证书；17、林木价格认定结论书；18、执法证书。 本院认为，被执行人符祥运在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木的事实清楚，有询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、方位图等证据证实。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人文昌市森林公安局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行文昌市森林公安局作出的文森公林罚决字【2017】第25号《林业行政处罚决定书》如下事项：一、强制执行被执行人符祥运补种滥伐的林木5倍的数目，计22株；二、强制执行被执行人符祥运尚未缴交的1293元罚款。其中第一项由文昌市人民政府依法组织实施，第二项由本院依法执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                        ⺁                         btz9dowphqw2cthwi7案件唯一码                            附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…… 审核：严世棉撰稿：吴燕静校对：吴燕静印刷：吴燕静 文昌市人民法院2018年1月5日印制 （共印6份）
海南省文昌市人民法院 行政裁定书 (2018)琼9005行审3号 申请执行人文昌市森林公安局，住所地海南省文昌市文城镇文建路84号。 法定代表人韩符伟，该局局长。 委托代理人张泰初，海南昌宇律师事务所律师。 委托代理人符致尧，文昌市森林公安局会文林区派出所所长。 被执行人符祥运，男，汉族，1973年7月4日出生，海南省文昌市迈号镇下山村委会下水村人，现住该村。 申请执行人文昌市森林公安局于2017年12月28日向本院申请强制执行文森公林罚决字【2017】第25号《林业行政处罚决定书》（以下简称【2017】25号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市森林公安局称，经查实，被执行人符祥运在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其种植在文城镇迈号下山村委会下水一村处的44株橡胶树，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定。该局于2017年5月18日对被执行人依法立案查处，并作出【2017】25号处罚决定：1、责令补种滥伐的林木5倍的数目，计220株；2、并处滥伐林木价值3倍的罚款，计1293元。该处罚决定于2017年6月14日送达给被执行人，被执行人未能履行该处罚决定。2017年6月27日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务，于2017年12月7日对其进行第二次催告，现法定履行期限已届满，被执行人仍未履行该处罚决定。现向人民法院提出申请强制执行上述处罚决定的内容。 申请执行人向本院提交了如下证据：1、法定代表人身份证明书；2、组织机构代码证；3、案件综合材料；4、风险评估报告；5、林业行政处罚案件立案登记表；6、催告罚款通知书；7、林业行政处罚决定书；8、林业行政处罚文书送达回证；9、责令补种林木通知书；10、林业行政处罚意见书；11、行政处罚先行告知书；12、违法嫌疑人权利义务告知书；13、符祥运询问笔录；14、本案询问笔录；15、现场勘查笔录、方位图、相片；16、林木调查意见书及资质证书；17、林木价格认定结论书；18、执法证书。 本院认为，被执行人符祥运在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木的事实清楚，有询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、方位图等证据证实。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人文昌市森林公安局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行文昌市森林公安局作出的文森公林罚决字【2017】第25号《林业行政处罚决定书》如下事项：一、强制执行被执行人符祥运补种滥伐的林木5倍的数目，计22株；二、强制执行被执行人符祥运尚未缴交的1293元罚款。其中第一项由文昌市人民政府依法组织实施，第二项由本院依法执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                                                   附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…… 审核：严世棉撰稿：吴燕静校对：吴燕静印刷：吴燕静 文昌市人民法院2018年1月5日印制 （共印6份）
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执448号申请执行人：陈健，男，1962年3月23日出生，住温州市鹿城区。被执行人：林小红，女，1974年5月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈健依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10806号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林小红银行存款人民币28000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月十二日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0302执448号本院在执行申请执行人陈健与被执行人林小红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将林小红列入限制失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月十六日
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0784执5811号 本院在执行张丽珍与章勇、李青民间借贷纠纷一案中查明，被执行人章勇、李青具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将章勇、李青纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月十一日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执5811号 申请执行人:张丽珍，女，1957年7月26日出生，汉族，住永康市。 被执行人:章勇，男，1965年10月23日出生，汉族，住永康市。 被执行人:李青，女，1969年11月26日出生，汉族，住永康市。 申请执行人张丽珍与被执行人章勇、李青民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初8457号民事判决书,被执行人章勇、李青应归还申请执行人张丽珍借款人民币100000元并支付利息。 经申请执行人申请，本院于2017年12月15日立案执行，并于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人章勇、李青采取限制高消费措施，将被执行人章勇、李青纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人章勇、李青的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人章勇、李青名下有房产；发现被执行人章勇有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人李青名下有汽车；发现被执行人章勇、李青有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人章勇、李青在永康市庆德工贸有限公司处分别享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人章勇、李青。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执5811号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜日红 审 判 员  俞小旬 人民陪审员  徐建光 二〇一八年六月八日 代书 记员  徐 快
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执977号申请执行人：胡绍伦，男，1963年10月2日出生，住湖南省桃源县。被执行人：居治国，男，1968年11月3日出生，住湖北省武穴市。申请执行人胡绍伦依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初1175号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人居治国银行存款人民币45207.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月十九日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0302执977号本院在执行申请执行人胡绍伦与被执行人居治国故意伤害罪一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将居治国列入限制失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月十六日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0723执1088号 申请执行人吴敏，男，1987年8月28日出生，住浙江省武义县。 被执行人王栋，男，1987年7月9日出生，住武义县。 被执行人王浩，男，1985年10月7日出生，住武义县。 关于申请执行人吴敏与被执行人王栋、王浩民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初275号判决书已发生法律效力。申请执行人吴敏于2017年05月09日向本院申请执行，要求被执行人王栋、王浩支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王栋、王浩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王栋、王浩有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人吴敏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0723执1088号案终结本次执行程序。申请执行人吴敏今后若发现被执行人王栋、王浩有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 潘饶赟 审 判 员 周旭弘 审 判 员 任 胜 二〇一八年一月二十五日 代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0723执1088号 本院在执行申请执行人吴敏与被执行人王栋、王浩民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王栋、王浩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将被执行人王栋、王浩纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月二十五日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执108号 本院在执行朱木兰与沈洪军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈洪军拒不履行（2017）浙0122民初3506号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将沈洪军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月十二日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执108号 申请执行人朱木兰，女，1962年1月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人沈洪军，男，1964年2月16日出生，汉族，住桐庐县。 本院在执行朱木兰与沈洪军民间借贷纠纷一案中，对被执行人沈洪军银行存款、车辆、房地产等财产信息及沈洪军下落进行调查，未发现被执行人沈洪军有可供执行的财产和沈洪军的去向。根据本院（2017）浙0122民初3506号民事判决，本案执行标的为借款28000元及自2017年6月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费250元、执行费320元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人沈洪军下落。经回告，现申请执行人朱木兰亦查找不到被执行人沈洪军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年六月十五日 代理书记员  方 涛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执296号 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:712510201。 负责人：孟波。 被执行人：包道好，男，1976年3月16日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初3366号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人包道好银行存款人民币10万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月八日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0302执296号 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人包道好信用卡纠纷一案中，查明，被执行人包道好违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将包道好列入失信被执行人名单，失信惩戒期限二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十三日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0212民初856号 原告王君培，男，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人侯文武，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告丛玉滋，女，住北京市海淀区。 第三人刘天明，男，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人李坤，山东鲁青律师事务所律师。 委托诉讼代理人李维懿，山东鲁青律师事务所实习律师。 原告王君培诉丛玉滋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中被告提交书面申请，申请追加刘天明为被告参加本案诉讼，经本院释明，原告王君培不同意追加刘天明为被告参加本案诉讼，为查明案情，本院依法追加刘天明为第三人参加本案诉讼。原告王君培之委托诉讼代理人侯文武，被告丛玉滋，第三人刘天明之委托诉讼代理人李坤、李维懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款500000元；2、依法判令被告支付给原告自2016年1月1日起至判决生效之日止的利息（以欠款500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告借给被告500000元，被告于2015年9月29日向原告出具欠条一张，约定2015年12月31日前偿还。至原告起诉时，原告曾多次向被告索要上述借款，但被告以各种理由迟迟不予给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告丛玉滋发表答辩意见称：被告于2004年为了国家需要，支持丈夫有更好的发展，随丈夫离开青岛到北京。自谋职业，后因部队政策变更，投资资金无法收回。现被告有库存红酒700000元，可以以物抵债。本案中借款系用于偿还青岛市市南区户房产的银行按揭贷款。当时正值家庭艰难无法应付银行还款，经被告和丈夫刘天明合意，丈夫出面借款，因丈夫的军人身份，故欠条由被告出具。现房产已在被告夫妻合意下于2016年4月出售，售出款项部分用于偿还银行贷款，部分用于还刘天明的人情客往用度，孩子的日常生活、学习学费等。根据法律的规定，该借款系用于夫妻共同生活，故该债务应当由被告和刘天明一起偿还。 经本院审理查明，2015年9月29日，被告丛玉滋给原告出具借条一份，该借条载明：今借王君培现金人民币伍拾万元正用于银行贷款周转。庭审中被告认可原告于2015年3月13日通过银行转账借款200000元给被告用于支付银行贷款，于2015年5月19日通过现金给付形式给付被告借款300000元。原被告均认可被告丛玉滋给原告出具的欠条系后补的欠条。 再查，借款时，被告丛玉滋和刘天明处于夫妻存续期间。 上述事实，有原告提交的借条原件一份、银行转账凭证、被告提交的婚姻证明、贷款合同一份、招商银行的借款付款单及进账记录、招商银行个人循环授信最高额抵押合同、抵押合同公证书、授信协议、第三人提交的2016年4月3日丛玉滋签字认可的对外借款明细等及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告丛玉滋给原告出具的借条以及原告的支付借款凭证、被告对证据的质证意见、丛玉滋签字的对外借款明细能够证明被告欠原告借款500000元的事实，故原告请求被告支付欠款本金500000元的请求，有事实和法律依据。对该请求本院予以支持。对于利息，因双方借条中未对借期内利息进行约定，故对于原告请求被告支付借期内利息的请求不予支持。但被告未按照约定期限履行还款义务，构成违约，给原告造成了相应的经济损失，故被告应当自2017年3月2日起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期还款利息。庭审中经本院释明，原告明确不追加刘天明为被告参加本案诉讼，且明确诉讼请求不予变更。故对于上述债务被告丛玉滋应承担还款义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告丛玉滋于本判决生效之日起十日内支付原告王君培借款本金500000元及逾期利息，利息以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月2日起至判决生效之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  陈玉芹 人民陪审员  齐 欣 二〇一八年一月三日 书 记 员  臧 凤
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初8583号 原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码9111000032167484XQ。 法定代表人：蒋晓冬，该公司执行董事。 委托代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 被告：张长都，男，1971年2月5日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：于新仁，女，1976年5月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：张志远，男，1989年2月17日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告北京复昌融资租赁有限公司（以下简称复昌融资租赁公司）与被告张长都、于新仁、张志远融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复昌融资租赁公司的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼。被告张长都、于新仁、张志远经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告复昌融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张长都给付原告租金802193.57元；2、依法判令被告张长都向原告支付逾期违约金，暂计算至2018年9月26日产生违约金63056.22元，保证金已冲抵53190元，剩余应付9866.22元，并继续按照每日千分之一的标准向原告支付逾期违约金直至履行完毕；3、判决被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用（包括案件受理费、律师费、执行费及财产保全产生的担保费用）由被告承担。 事实和理由：2017年4月27日，被告张长都经济南富华龙汽车销售服务有限公司推荐，作为承租人与原告签订了编号为FC-LH2017SDl275的《融资租赁合同》（以下简称“合同”），约定被告张长都将其购买的车辆(车架号：LZZ1CL3D5FW858615、LZZ1CL3D9FW858620、LA939EA87H1TYKO00、LA939EA89H1TYKOO1、LA939EA80H1TYK003、LA939EA82H1TYK003)出卖给原告，从原告处融资1182000元，并以售后回租的方式从原告处租赁该车辆，租期30个月，每月租金42747.03元，租赁物以占有改定的方式交付，原告为租赁物所有权人，被告张长都为承租人，其余被告依法为被告张长都提供连带担保。同时合同还约定：被告张长都应按时支付租金，否则原告有权解除合同并要求承租人赔偿损失，被告张长都迟延支付租金的，原告有权按逾期租金日千分之三的标准收取违约金；原告主张债权“所产生的合理费用，包括但不限于……律师费……”均由承租人承担。 合同签订后，原告履行了放款义务。被告张长都未按照约定向原告支付租金。原告特诉至法院，请求被告张长都给付原告全部未付租金、违约金、律师费等。根据合同约定，其余被告作为担保人，应当对被告张长都的债务承担连带清偿责任。 据此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规及司法解释的规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告张长都、于新仁、张志远均未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告张长都与本案原告签订《融资租赁合同》，约定：被告张长都作为承租人，以售后回租的融资租赁方式从原告处承租了上述6台车辆，车牌号为：鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××及鲁Ａ×××××；融资金额为1182000元，分30期（自2017年6月20日起至2019年11月20日止），租金每月42747.03元，租赁保证金53190元；原告为租赁车辆的实际所有权人。《融资租赁合同》签订后，原告按乙方要求，向指定账户汇款1182000元。案涉6台车辆于2017年5月16日交付给了被告张长都。济南盈信物流有限公司于2017年4月27日出具《挂靠公司承诺书》，声明案涉车辆实际所有人为本案原告，因运营、管理需要，同意案涉车辆以该公司名义入户、上牌，挂靠在该公司运营中。被告张志远、于新仁于2017年4月27日分别出具《连带责任保证书》，承诺保证期间自本担保函签订之日起至《融资租赁合同》到期后满两年止。 原告主张，自2018年5月20日开始至今，被告张长都就没有按照约定日期按期给付原告租金款项，故原告依据《融资租赁合同》第八条约定，要求被告提前支付剩余全部租金及逾期违约。 原告就上述事实提交了《融资租赁合同》、租金支付表、租赁物交付清单、转账凭证、挂靠公司承诺书及挂靠车辆明细表、连带责任保证书及河北张国庆律师事务所出具的收取律师费融资租赁合同的增值税发票四张等证据予以佐证。 本院认为，原告提交的《融资租赁合同》、租金支付表、租赁物交付清单、转账凭证及挂靠公司承诺书等证据，能够相互印证，形成证据链，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告主张的事实成立。合同系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当履行合同约定。承租人应当按照约定支付租金，被告张长都自2018年5月20日起至今一直未向原告方支付租金，已经符合双方签订《融资租赁合同》的违约情形，故原告主张被告张长都一次性支付剩余租金802193.57元，理据充分，本院予以维护。被告张长都自2018年5月20日起未再支付租金，故被告应从该日起至实际履行之日止，按照合同约定支付违约金。因原告主张的日千分之一标准过高，本院酌定支付违约金标准为中国人民银行同期贷款利率的1.5倍。同时应扣除被告张长都交纳的保证金53190元。 原告因此诉讼支出律师代理费24361.79元，有河北张国庆律师事务所出具的收取律师费的增值税发票为证，本院予以维护。根据被告于新仁、张志远出具的《连带责任保证书》，本院对原告主张上述二被告对被告张长都的赔偿责任承担连带责任，于法有据，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张长都于本判决生效后七日内支付原告北京复昌融资租赁有限公司租金802193.57元，并以租金802193.57元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准支付自2018年5月20日起至被告实际付清租金之日止的违约金（扣除被告张长都已交纳的保证金53190元）； 二、被告张长都于本判决生效后七日内给付原告北京复昌融资租赁有限公司因此案支出的律师费24361.79元； 三、被告于新仁、张志远对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11920元减半收取5960元，及保全费4800元，由被告张长都负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇一八年一月二十八日 书记员  赵艳艳
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初856号原告王君培。委托诉讼代理人侯文武，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘洋，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告丛玉滋。被告刘天明。本院在审理原告王君培诉被告丛玉滋、刘天明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告丛玉滋银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。查封担保人李卫红名下位于青岛市X区X路X号X号楼X单元X户（房地产权证号：青房地权市字第××号）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一七年七月八日书记员  臧 凤
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初8583号 申请人：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码9111000032167484XQ。 法定代表人：蒋晓冬，该公司董事长。 被申请人：张长都,男，1971年2月5日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人：于新仁，女，1976年5月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人：张志远，男，1989年2月17日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 申请人北京复昌融资租赁有限公司与被申请人张长都、于新仁、张志远融资租赁合同纠纷一案，申请人北京复昌融资租赁有限公司于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值812059.79元的财产予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人诉三被申请人融资租赁合同纠纷一案已经在本院受理，为防止三被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对三被申请人名下的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人张长都、于新仁及张志远名下银行存款812059.79元，不足部分由其它财产补齐。 案件受理费4580元，已由申请人北京复昌融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  徐建国 二〇一八年十一月二日 书记员  王 萌
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8708号 原告:南京市浦口区顶山街道大新村广西埂村民小组,住所地在南京市浦口区顶山街道珍珠南路。 负责人：王宽余，组长。 委托诉讼代理人:竺菲、姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告:黄有英，女，1962年5月5日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京市浦口区顶山街道大新村广西埂村民小组(下称广西埂村民小组)与被告黄有英渔业承包合同纠纷一案,本院于2017年10月19日立案受理后,依法由审判员黄维独任审判,公开开庭进行了审理。原告广西埂村民小组的委托诉讼代理人竺菲、被告黄有英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西埂村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其承包的14.6亩水面恢复原状返还给原告。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2008年3月15日签订水面承包合同，约定原告向被告提供位于顶山街道××新村××组14.6亩水面（包含土地）给其经营使用。期限自2008年4月1日至2014年3月30日止，承包费4400元/年。时至今日，被告未与原告续签合同，也未将上述水面返还给原告，也未给付使用费并加盖了房屋。原告多次要求被告迁出上述水面但遭到拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告黄有英辩称，只要原告将应该赔偿的费用赔偿给自己，拆迁搞清楚了，其同意返还水面并承担占用费。 经审理查明,2008年3月15日，黄有英（乙方）与广西埂村民小组（甲方）签订《水面承包合同》，约定甲方将水塘面积14.6亩承包给乙方。期限为六年，自2008年4月1日至2014年3月30日止。每年承包费为4400元。承包费按年度每年4月1日一次付清，不得以任何理由拒付和短少，延期每天以总费用的2%收取滞纳金。承包范围产权属于甲方，如被征用，乙方应无条件服从，以村委会通知为准。此协议自动终止。在遇到国家或集体征用时，水面当季青苗补偿归甲方所有，免除乙方当年承包费。合同到期终止时，承包范围应及时交还甲方，不得以任何理由占用。补充条款：地面上所有建筑设施归乙方所有。合同签订后，广西埂村民小组将上述水面交付给黄有英，黄有英给付的承包费截止至2014年3月31日。合同到期后，黄有英与广西埂村民小组未续签合同，一直继续占用承包的水面。 另查明，黄有英承包期间，在承包水面附近建造了多间简易房屋，该房屋未取得相关建设主管部门的审批手续。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，承包合同、照片、告知书等证据在卷证明。 本院认为,无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告诉请被告将其承包的14.6亩水面恢复原状并返还，本院认为，原、被告签订的承包合同早已期满，被告继续占有涉案14.6亩水面，无事实与法律依据。被告在承包水面的附近建造多间简易房屋，原告作为涉案水面土地的所有权人要求被告恢复原状并返还，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定,判决如下: 被告黄有英于本判决生效之日起三十日内将其在南京市浦口区顶山街道大新村新立村民小组承包的14.6亩水面（含土地）恢复原状并返还给原告南京市浦口区顶山街道大新村广西埂村民小组。 案件受理费80元，已减半收取40元，由被告黄有英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18交上诉案件受理费80元。 审判员 黄 维 二〇一八年一月十二日 书记员 蒋德萍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初8708号 本院对原告南京市浦口区顶山街道大新村广西埂村民小组与被告黄有英渔业承包合同纠纷一案作出的（2017）苏0111民初8708号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第3页第12-15行：“被告黄有英于本判决生效之日起三十日内将其在南京市浦口区顶山街道大新村新立村民小组承包的14.6亩水面（含土地）恢复原状并返还给原告南京市浦口区顶山街道大新村广西埂村民小组。”文字有错误。 现更正为：被告黄有英于本判决生效之日起三十日内将其在南京市浦口区顶山街道大新村广西埂村民小组承包的14.6亩水面（含土地）恢复原状并返还给原告南京市浦口区顶山街道大新村广西埂村民小组。 审判员 黄 维 二〇一八年一月十六日 书记员 蒋德萍
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执639号申请执行人：万双，男，1984年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：兰英杰，男，1976年9月5日出生，住四川省仪陇县。申请执行人万双依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2958号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰英杰银行存款人民币13000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月十二日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0302执639号本院在执行申请执行人万双与被执行人兰英杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将兰英杰列入限制失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月十六日
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0582民初7730号 原告：张家港市江南锅炉压力容器有限公司。 法定代表人：谭旋。 委托代理人：赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：黄文虎，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。 被告：山东方明化工股份有限公司。 法定代表人：余庆明。 委托代理人：崔海燕，山东兴东律师事务所律师。 委托代理人：李洪振。 原告张家港市江南锅炉压力容器有限公司（以下简称江南锅炉公司）与被告山东方明化工股份有限公司（以下简称方明化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告江南锅炉公司的委托代理人赵凤兵，被告方明化工公司的委托代理人崔海燕、李洪振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南锅炉公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告300000元及计算至2017年7月11日利息7000元及自2017年7月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告于2013年6月15日签订《机电产品购销合同》一份，约定原告为被告制作换热器9台，合同总金额296万元，合同还对交货时间、付款方式等内容做了约定。该合同签订后，原告为被告制作了上述设备。2016年8月17日，双方签订一份《付款协议》确认2014年8月22日解除上述合同，被告支付原告450000元用于补偿原告因执行合同所蒙受的损失。双方约定上述款项由被告分期付款最迟于2017年1月26日付清。该协议签订后被告仅支付了150000元。2017年6月3日，被告对账确认尚结欠原告300000元未付。 被告方明化工公司辩称：对货款金额没有异议。 经审理查明，江南锅炉公司、方明化工公司于2013年6月15日签订《机电产品购销合同》一份，约定江南锅炉公司为方明化工公司制作9台换热器，合同总金额296万元，合同还对交货时间、付款方式等内容做了约定。之后江南锅炉公司开始履行合同。2016年8月17日，双方又签订一份《付款协议》约定，根据2014年8月22日双方就解除2013年6月15日签订的合同达成的协议，方明化工公司应在协议生效后两个月内再支付给江南锅炉公司450000元用于补偿江南锅炉公司执行该合同所蒙受的损失。由于方明化工公司资金周转困难一直未予支付，江南锅炉公司给予了最大程度的理解和支持，现双方经友好协商达成如下付款协议：方明化工公司于2016年8月31日之前付款100000元；2016年9月15日前支付250000元；2017年1月26日前付清余款250000元。2017年6月12日，方明化工公司书面确认结欠江南锅炉公司300000元未付。上述款项一直未支付，故涉诉。 上述事实，有《机电产品购销合同》、《付款协议》、《企业征询函》及当事人陈述等相关证据予以证实。 本院认为，原告起诉被告支付损失款，提交了《付款协议》、《企业征询函》等予以证实，被告对损失款金额亦没有异议，现原告主张损失款及利息，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告山东方明化工股份有限公司应支付原告张家港市江南锅炉压力容器有限公司损失款300000元及利息（以50000元为本金，自2016年9月16日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以250000元为本金，自2017年1月27日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。限于本判决生效后10日内履行。 案件受理费减半收取2952元、诉讼保全费2170元合计5122元，由被告方明化工公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 赵 霞 二〇一八年一月四日 书记员 孔维君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7730号申请人：张家港市江南锅炉压力容器有限公司，住所地江苏。法定代表人：谭旋，该公司董事长。被申请人：山东方明化工股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：余庆明。申请人张家港市江南锅炉压力容器有限公司与被申请人山东方明化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东方明化工股份有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市江南锅炉压力容器有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市江南锅炉压力容器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东方明化工股份有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇一七年七月二十四日书记员 孔维君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02破申30、31号申请人：开化硅谷天堂阳光创业投资有限公司，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处商贸城1－48。法定代表人：冯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵江锋，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鸣，江苏云崖律师事务所律师。申请人：上海硅谷天堂合众创业投资有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路201号492室。法定代表人：郁蓓蓓，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵江锋，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鸣，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：无锡市天然纺织实业有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。法定代表人：朱国民，该公司董事长。2017年12月13日，开化硅谷天堂阳光创业投资有限公司（以下简称开化硅谷）、上海硅谷天堂合众创业投资有限公司（以下简称上海硅谷）以无锡市天然纺织实业有限公司（以下简称天然纺织公司）不能清偿结欠开化硅谷、上海硅谷的到期债务为由，向本院申请对天然纺织公司进行破产清算。本院于2017年12月18日通知了天然纺织公司。天然纺织公司在法定期限内未提出异议；又于2018年1月22日回函本院称确实结欠开化硅谷、上海硅谷的到期债务，因资不抵债无力清偿。本院查明：2015年6月1日，上海市浦东新区人民法院作出（2014）浦民二（商）初字第4178号民事判决，判决天然纺织公司向上海硅谷天堂阳光创业投资有限公司（于2017年3月3日变更为开化硅谷，以下通称开化硅谷）支付股权收购款1172万元及以1172万元为基数自2010年12月24日起按15%/年计算至该判决生效之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年9月14日，上海市徐汇区人民法院作出（2015）徐民二（商）初字第1747号民事判决，判决天然纺织公司向上海硅谷支付股权收购款890.72万元及以890.72万元为基数自2010年12月24日起按15%/年计算至该判决生效之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。前述判决生效后，天然纺织公司经强制执行未向开化硅谷、上海硅谷清偿前述债务。另查明：天然纺织公司于1995年9月7日经江苏省无锡市工商行政管理局核准登记设立，住所地在江苏省无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。上述事实，有上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4178号民事判决书、上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第1747号民事判决书、执行案件结案审批表、工商登记资料及当事人陈述等在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，天然纺织公司住所地在本院辖区，并由江苏省无锡市工商行政管理局核准登记，故本院对本案有管辖权。根据现有证据，天然纺织公司不能清偿结欠开化硅谷、上海硅谷的到期债务，开化硅谷、上海硅谷对天然纺织公司的破产清算申请符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理开化硅谷天堂阳光创业投资有限公司、上海硅谷天堂合众创业投资有限公司对无锡市天然纺织实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇一八年一月二十二日书记员  许慎言
江伟浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1081执6668号 本院在执行申请执行人江维忠与被执行人骆云忠、陈宝琴（2017）浙1081执6668号民间借贷纠纷执行一案中，经查，骆云忠、陈宝琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将骆云忠、陈宝琴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月十日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初29号 申请人：林志勇，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被申请人：朱剑方，男，1958年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：朱秋平，女，1959年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人林志勇与被申请人朱剑方、朱秋平民间借贷纠纷一案，申请人林志勇于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱剑方、朱秋平在福建省内的银行存款453378.56元予以冻结。申请人林志勇以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结朱剑方、朱秋平在福建省内的银行存款453378.56元。冻结期限为一年。 案件申请费2787元，由申请人林志勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐旭曦 二〇一八年一月五日 书记员  林太川
浙江省温岭市人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 （2017）浙1081执6668号 江维忠： 江维忠与骆云忠、陈宝琴关于民间借贷纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行费不预收，由被执行人承担； 二、在执行中，权利人必须依法行使权利，同时也必须承担举证义务，提供被执行人可供执行的财产和地址等有关状况。 二〇一七年十月十日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0521执45号 申请执行人：祖来英，女，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。 被执行人：陈军华，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省省当涂县。 委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。 申请执行人祖来英与被执行人陈军华机动车交通事故责任纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初211号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款66661.98元，承担执行费900元。 本院在执行过程中查明：被执行人陈军华有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈军华的银行存款67562元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇一八年一月十日 书记员  吕捷
安徽当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0521执45号 本院在申请执行人祖来英与被执行人陈军华机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人陈军华有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（二）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人陈军华（公民身份证号码3405211985××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)南市行一初字第565号 本院2017年12月13日对原告韦伟与被告南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会行政赔偿一案作出的(2015)南市行一初字第565号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第10页最后一段“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市万象支行，帐号：20×××77）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。”，现更正为“本案不收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。” 审判长  傅朝霞 审判员  晏 琼 审判员  戴声长 二〇一八年一月二十六日 书记员  李 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初53609号原告常州产权交易所，住所地江苏省常州市。法定代表人黄栋。被告赵径文，男，1974年3月24日生，汉族，住北京市。被告常州光年创艺信息技术有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人赵径文。本院在审理原告常州产权交易所诉被告赵径文、常州光年创艺信息技术有限公司股权转让纠纷一案过程中，被告赵径文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告向浦东法院提起民事诉讼，其确定管辖法院的依据是原告与被告赵径文所签订的《投资协议》中第10.3条中关于诉讼管辖地的协议约定，合同原文约定“各方同意将争议提交上海市浦东新区人民法院通过诉讼程序解决”，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。而本案诉争合同各方所约定的浦东法院仅是《投资协议》七方签约主体中的一方即上海黑奔马股权投资合伙企业(有限合伙)(下简称黑奔马公司)的住所地人民法院，而该方并非本案的诉讼主体，因此浦东新区并非本案的原、被告住所地，也并非合同履行地、签订地、标的物所在地，因此上述约定由浦东新区法院管辖的协议管辖约定不适用本案的审理，并不符合协议管辖的实际联系原则，不利于本案的审理，因此，被告赵径文要求将本案移送至被告赵径文住所地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，我国法律明确规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告赵径文、黑奔马公司等所签订的《投资协议》中明确约定“在发生因履行本协议而引起的或与本协议有关的争议时，各方应首先通过友好协商解决争议。若争议一方送交书面要求开始协商的通知后60天内未能解决，各方同意将争议提交上海市浦东新区人民法院通过诉讼程序解决”，该约定并未违反相关法律规定，应为有效。现原告与两被告因该《投资协议》产生争议，虽然黑奔马公司并非本案诉讼主体，但黑奔马公司作为合同签约方，其住所地当然与合同争议有实际联系，故原告向本院起诉并无不当，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告赵径文对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告赵径文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任国民二〇一七年八月二十一日书记员  吴?舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初29号原告：牟乐平，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：易江，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：吴静，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘湘敏，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：易新华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告牟乐平与被告易江、吴静、刘湘敏、易新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告牟乐平于2018年1月18日向本院提出撤回对被告吴静、易新华的起诉申请。本院认为，原告牟乐平申请撤回对被告吴静、易新华的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟乐平撤回对被告吴静、易新华的起诉。审 判 长  刘抚男人民陪审员  曾慧敏人民陪审员  皮运连二〇一八年一月十八日法官助理孙乔波书记员刘娜
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖1321执82号 本院在执行王延光与李影民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行砀山县人民法院于2017年十月二十三日作出并生效的（2017）皖1321民初2677号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人李影纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月二十九日
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣1030民初468号 原告：曹华良，男，1991年02月5日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：安溪县官桥叶丽芬食品店，住所地福建省泉州市安溪县观桥镇弘桥花园5号楼20店，注册号：350524601232479。 经营者：叶丽芬。 被告：抚松县抚松镇岚润春茶厂，住所地抚松县抚松镇中心街，统一社会信用代码：92220621MA149UL744。 经营者：朱丽英。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：张勇。 原告曹华良与被告安溪县官桥叶丽芬食品店（下称“叶丽芬食品店”）、抚松县抚松镇岚润春茶厂（下称“岚润春茶厂”）、浙江淘宝网络有限公司（下称“淘宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案。 原告曹华良诉称，原告淘宝用户名“韩衣卜舍”于2017年7月6日在淘宝网被告叶丽芬食品店购买丁香茶30份，单价29.9元，实付897元，订单编号：13114459309973859。签收后发现该食品厂址不详、没有产品标准、联系方式，违反了食品安全法第六十七条之规定；所标识的监制商“白山市石岩茶叶有限公司”为虚假信息，根本不存在，违反了食品安全法第七十一条之规定。被告所售出的食品不符合食品安全国家标准，系不合格产品。被告岚润春茶厂作为该食品的生产者，生产不符合国家食品安全标准的食品，应与被告叶丽芬食品店承担连带责任。被告淘宝公司作为网络平台提供者，未尽到审查经营者违法经营的义务，交易平台提供者明知或应知该卖家利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，给消费者造成损害，依法应与被告叶丽芬食品店承担连带责任。故诉至法院要求三被告共同退还其购物款897元，并支付十倍赔偿金8970元，共计9867元，且本案诉讼费由三被告全额承担。 被告叶丽芬食品店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、其与原告之间没有书面合同，本案属口头购销合同纠纷，根据民事诉讼法第二十二条、第二十四条的规定，应由被告住所地法院管辖，而其住所地为福建省，故应由福建省的法院进行管辖；二、其在网店商品详情页已有明确注明“买家如有争议，由买卖双方协商解决，或者提交卖方所在地福建省泉州市安溪县人民法院诉讼解决。如不同意本特别约定者请勿购买。所有购买者本公司视为已同意本约定”，故根据民事诉讼法第三十八条的规定，本案应移送福建省泉州市安溪县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告曹华良通过淘宝网店在被告叶丽芬食品店购买丁香茶，双方形成买卖合同关系，因该合同系以信息网络方式订立的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告叶丽芬食品店在其网店商品详情页用加大加粗字体明确注明“买家如有争议，由买卖双方协商解决，或者提交卖方所在地福建省泉州市安溪县人民法院诉讼解决。如不同意本特别约定者请勿购买。所有购买者本公司视为已同意本约定”，应视为其用格式条款与消费者订立了管辖协议，且已采取合理方式提请消费者注意，并尽到了合理提示及说明义务。该项约定不违反法律关于级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。因被告叶丽芬食品店的住所地为福建省泉州市安溪县，故本案依法应由福建省安溪县人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十一条之规定，裁定如下： 被告安溪县官桥叶丽芬食品店对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省安溪县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  曾恒兴 二〇一七年九月十三日 法官助理谢艳萍 书记员杨金兰
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1321执82号 申请执行人:王延光,男,1971年12月24日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人:李影,女,1980年8月9日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）皖1321民初2677号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人李影发出执行通知书，责令被执行人李影收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李影至今未履行。 本院查明登记在被执行人李影名下有的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下: 一、查封登记在被执行人李影名下的房产一套(位于： 黄口镇人民路西侧，产权证号：160039)。 二、查封期限为三年(自2018年3月8日至2021年3月8日)。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢次川 二〇一八年三月八日 书记员  张伟峰
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀08执94号 申请执行人：长沙通发高新技术开发有限公司，住所地湖南省长沙市，组织机构代码914301007225322011。 法定代表人闫青，董事长。 被执行人：河钢股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区，组织机构代码9113080369977348，电话：031440××××0。 负责人：魏洪如。 本院在执行长沙通发高新技术开发有限公司与河钢股份有限公司承德分公司订货合同纠纷一案中，于2017年7月3日向河钢股份有限公司承德分公司发出执行通知书，责令被执行人河钢股份有限公司承德分公司，但被执行人河钢股份有限公司承德分公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河钢股份有限公司承德分公司存款434933.47元。 本裁定立即执行。 审判员 裘 民 二〇一八年一月二十九日 书记员 张海石