wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初11297号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：陈小婷，女，1990年8月3日出生，汉族，住海南省海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告陈小婷信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈小婷下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年九月七日 书 记 员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初11297号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：陈小婷，女，1990年8月3日出生，汉族，住海南省海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告陈小婷信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告陈小婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金1373.65元，零售利息50.31元（利息已算至2018年5月17日，此后利息按借款合同约定的日息万分之五，按月计收复利，计算至借款还清之日止），违约金142.26元（违约金自2017年1月1日暂计至2018年5月17日，此后违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年5月17日，尚欠信用卡透支本金1373.65元，零售利息50.31元，违约金142.26元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请确认表；2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3.被告身份证复印件；4.关于调整信用卡相关服务项目的公告；5.交易流水明细表；6.催收历史记录；7.余额构成表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行人民币借记卡章程和中信银行借记卡增值服务条款。合约签订后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年5月17日，被告拖欠原告信用卡透支本金1373.65元、零售利息50.31元。 另查明，2016年9月30日，原告在其官网上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告内容主要包括取消“信用卡滞纳金”服务项目、对持卡人违约逾期未还款行为拟向持卡人收取违约金及违约金收费标准等。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付利息的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陈小婷于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付拖欠的信用卡透支本金1373.65元、截至2018年5月17日的零售利息50.31元；自2018年5月18日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈小婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 冯 琳 人民陪审员 林 录 人民陪审员 何少锋 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 朱志成 速 录 员 陈家芬
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4456号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白门支行，住所地浙江省温州市瓯海区丽岙街道泊岙村昌盛路74号，组织机构代码:777212950。负责人秦永锡。被执行人浙江多多福食品连锁有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云镇远东路9号，组织机构代码:721083301。法定代表人朱晓雷。被执行人浙江远东都成食品有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道远东路9号，组织机构代码:70478902X。法定代表人朱碎芬。被执行人朱晓雷，男，1976年1月17日出生，住浙江省温州市瑞安市。被执行人陈冰歆，女，1981年7月1日出生，住浙江省温州市瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1056号判决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白门支行与被执行人浙江多多福食品连锁有限公司、浙江远东都成食品有限公司、朱晓雷、陈冰歆金融借款合同纠纷一案。因被执行人浙江多多福食品连锁有限公司、浙江远东都成食品有限公司、朱晓雷、陈冰歆未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江多多福食品连锁有限公司、浙江远东都成食品有限公司、朱晓雷、陈冰歆的银行存款人民币1870万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年九月五日代书 记员  何自力
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初1578号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地:郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该行董事长。被申请人：王鹏辉，男，1979年2月5日生，回族，住郑州市中原区。被申请人：张朝晖，女，1962年3月13日生，汉族，住郑州市金水区。王鹏辉、张朝晖委托诉讼代理人：赵璐璐，金博大律师事务所律师。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告河南新创元信息网络有限公司、薛峰、河南金水杨金投资担保股份有限公司、王鹏辉、张朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）豫0122民初1283号民事裁定，查封被申请人王鹏辉、张朝晖名下相应财产。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司已撤回对王鹏辉、张朝晖的起诉。本院经审查认为，因该案件原告中牟郑银村镇银行股份有限公司已撤回对王鹏辉、张朝晖的起诉，本院已依法予以准许，故应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王鹏辉名下房产（不动产权证号：1001146968、不动产权证号：1401285797）的查封。解除对张朝晖名下车辆（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈怀杰人民陪审员  朱永安人民陪审员  王立功二〇一八年七月十六日书 记 员  马静爽
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4456号本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白门支行与被执行人浙江多多福食品连锁有限公司、浙江远东都成食品有限公司、朱晓雷、陈冰歆金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江多多福食品连锁有限公司、浙江远东都成食品有限公司、朱晓雷、陈冰歆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将浙江多多福食品连锁有限公司、浙江远东都成食品有限公司、朱晓雷、陈冰歆纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初1686号 原告：合肥国元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路东丽景碧雅二期正泰酒店，统一社会信用代码91340100684950663A。 法定代表人：张倩，董事长。 委托诉讼代理人：苏先鹏，该公司员工。 被告：安徽佑丰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公8-506，统一社会信用代码913401007711285121。 法定代表人：赵建丰。 被告：安徽利景商贸有限公司，住所地安徽省合肥市政务区合肥市总商会大厦商业213室，统一社会信用代码91340100563432915Q。 法定代表人：赵文慧。 被告：安徽胜安新型材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇竹塘村，统一社会信用代码91340122594278535H。 法定代表人：王丽娟。 被告：赵文慧，女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王沛，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：赵建丰，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王丽娟，女，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告三、四、五、六共同委托诉讼代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。 被告三、四、五、六共同委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。 被告：赵健海，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：万赵玲，女，1983年7月19日出生，汉族，安徽省肥东县马湖乡岗赵村田埠赵组。 被告：朱磊，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 委托诉讼代理人：李长保，系朱磊岳父。 委托诉讼代理人：汤大英，系朱磊岳母。 被告：彭永慧，女，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张文周，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张成霞，女，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥国元小额贷款股份有限公司诉被告安徽佑丰工程建设有限公司、安徽利景商贸有限公司、安徽胜安新型材料科技有限公司、赵文慧、王沛、赵建丰、王丽娟、赵健海、万赵玲、朱磊、彭永慧、张文周、张成霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告合肥国元小额贷款股份有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请，撤回对安徽利景商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥国元小额贷款股份有限公司撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥国元小额贷款股份有限公司撤回对安徽利景商贸有限公司的起诉。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  李章伦 二〇一八年九月十八日 书 记 员  许丽丽
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6612号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：王问海，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省巴中市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告王问海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖和王丹凤到庭参加诉讼。被告王问海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的贷款本金共计209000元；2.判令被告清偿截止到2018年3月12日应付未付的贷款利息70990.8元以及贷款复利11249.03元；3.判令被告支付自2018年3月13日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费500元；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实和理由：2014年8月25日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第SW20140825000707号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告于2016年7月发放了贷款本金212000元，还款期限至2016年10月。上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月12日，被告拖欠本金合计209000元、利息70990.8元、复利11249.03元，共计291239.83元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。 被告王问海未作答辩，亦未提供任何证据。 原告提供以下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录电脑截屏；5.被告拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议；7.律师服务费发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年8月25日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告于2016年7月1日向被告发放贷款212000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月12日，共拖欠本金209000元、利息70990.8元、复利11249.03元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费43.33元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费43.33元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师服务费500元、公告费43.33元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王问海于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金209000元、截至2018年3月12日的利息70990.8元和复利11249.03元；自2018年3月13日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告王问海于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费43.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5668元，由被告王问海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长 冯 琳 审判员 刘子香 审判员 林宏业 二〇一八年九月九日 书记员 朱志成 速录员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6612号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：王问海，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省巴中市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告王问海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王问海下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 林宏业 审判员 刘子香 二〇一八年六月四日 书记员 朱志成
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4902号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人钱平。被执行人李笑蓉（曾用名李秀蓉），女，1972年9月18日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4312号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人李笑蓉金融借款合同纠纷一案。因被执行人李笑蓉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李笑蓉的银行存款人民币71万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年九月二十七日代书 记员  何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4902号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人李笑蓉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李笑蓉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李笑蓉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月七日
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0684民初168号 原告：梁某某，女，1969年10月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市京蓬南区。 被告：蓬莱市某医院。 原告梁某某与被告蓬莱市某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 调解内容不公开。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  李素云 人民陪审员  王秀华 二〇一八年九月四日 书 记 员  程 呈
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000036694 案号：(2017)鲁0684民初168号 梁某某： 我院已接到你诉蓬莱市人民医院医疗服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190386588391352 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年一月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初5122号申请人：上海荆邑建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张卫锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁俊杰，上海申浙律师事务所律师。被申请人：上海市浦东新区新场镇众安村民委员会，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海荆邑建筑安装工程有限公司诉被申请人上海市浦东新区新场镇众安村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海市浦东新区新场镇众安村民委员会的银行存款人民币761,160.3元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海市浦东新区新场镇众安村民委员会的银行存款人民币761,160.3元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年一月十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执3270号本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司生态园支行与被执行人温州市龙湾长安电镀厂、金长安、郑少秋、金子诺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人温州市龙湾长安电镀厂、金长安、郑少秋、金子诺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州市龙湾长安电镀厂、金长安、郑少秋、金子诺纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执3270号申请执行人温州银行股份有限公司生态园支行，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿大道鸿汇名苑1号楼2单元102-108室，组织机构代码:716133757。负责人高素平。被执行人温州市龙湾长安电镀厂，住所地温州市龙湾区电镀整治标准厂房9幢—C，组织机构代码:L00931588。投资人金长安。被执行人金长安，男，1964年7月1日出生，住温州市瓯海区。被执行人郑少秋，女，1967年2月18日出生，住温州市瓯海区。被执行人金子诺，男，1995年3月4日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2946号判决书，业已受理申请执行人温州银行股份有限公司生态园支行与被执行人温州市龙湾长安电镀厂、金长安、郑少秋、金子诺金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州市龙湾长安电镀厂、金长安、郑少秋、金子诺未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市龙湾长安电镀厂的银行存款人民币113万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人金长安、郑少秋、金子诺的银行存款人民币110万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年七月七日代书 记员  何自力
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3045号-3 原告：河北某某工程机械贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：吴某某。 被告：刘某某，男，1985年9月17日出生，汉族，住沧州市。 被告：关某某，女，1986年8月26日出生，汉族，住沧州市。 被告：刘某某，男，1964年11月26日出生，汉族，住沧州。 被告：王某某，女，1964年4月22日出生，汉族，住沧州市。 原告河北某某工程机械贸易有限公司与被告刘某某、关某某、刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，申请人河北某某工程机械贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告刘某某、关某某、刘某某、王某某银行存款120143元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北某某工程机械贸易有限公司以燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被告刘某某、关某某、刘某某、王某某银行存款120143元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年九月十四日 书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3045号-3 原告：河北某某机械贸易有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：吴某某。 被告：刘某某，男，1985年9月17日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：关某某，女，1986年8月26日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：刘某某，男，1964年11月26日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：王某某，女，1964年4月22日出生，汉族，住沧州市海兴县。 原告河北某某机械贸易有限公司与被告刘某某、关某某、刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）冀0105民初3045号民事裁定，冻结刘某某、关某某、刘某某、王某某银行存款120143元或查封扣押其同等价值的财产。河北某某机械贸易有限公司于2018年11月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北某某机械贸易有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对关某某名下中国银行海兴支行账号的查封。 二、解除对刘某某名下中国银行海兴支行账户的查封。 三、解除对刘某某名下中国农业银行股份有限公司海兴县支行账户的查封。 四、解除对王某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十一月二十二日 书记员  齐光东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执3879号申请执行人许萍，女，1960年12月29日出生，汉族，住大连市中山区被执行人徐福厚，男，1963年4月10日出生，汉族，住大连中山区被执行人徐银梅，女，1970年12月14日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2017年12月13日立案执行。执行标的为本金200万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一八年九月十八日书记员  高毅竹
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执111号之一 申请执行人：何奎东，男，汉族，1988年3月11日出生，现住新河县。 申请执行人：郭世勇，男，汉族，1978年5月22日出生，现住新河县。 申请执行人：赵志伦，男，汉族，1970年10月19日出生，现住新河县。 委托代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。 被执行人：易淑念，男，汉族，1980年5月23日出生，现住邢台市邢台县。 申请执行人何奎东、郭世勇、赵志伦与被执行人易淑念劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行金额为4.04115万元。 本案在执行过程中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费，经申请执行人书面同意并由我院组成合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋兆瑞 审判员  王 伟 审判员  焦军梅 二〇一八年九月二十九日 书记员  靳正鹏
大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执3879号申请执行人许萍，女，1960年12月29日出生，汉族，住大连市中山区被执行人徐福厚，男，1963年4月10日出生，汉族，住大连中山区被执行人徐银梅，女，1970年12月14日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2017年12月13日立案执行。执行标的为本金200万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宏伟执行员 张如龙执行员 许冠钦 二〇一八年九月十八日书记员 高毅竹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初1115号申请人：马学明，男，1978年9月25日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被申请人：刘万林，男，1964年5月18日出生，汉族，现住承德市，公民身份号码×××。原告马学明与被告刘万林民间借贷纠纷一案，申请人马学明于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘万林的财产在价值120万元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘万林所有的银行资金51万元（即承德天城建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司抚宁支行开户账号×××），冻结期限为一年；二、扣留、冻结承德市双滦区人民法院于2017年9月21日扣划（即承德天城建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司抚宁支行开户账号×××）存款70万元。案件申请费5000元，由马学明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董越强 二〇一八年四月九日书记员 崔琬然
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初11311号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。统一社会信用代码：×××。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：陈佳力，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省揭东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告陈佳力信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈佳力下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年九月七日 书 记 员  朱志成
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0191执1403号申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行，住所地杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢一楼01-06室，组织机构代码:255456923。法定代表人：蒋坤连。被执行人：林云霄，男，1989年9月8日出生，住乐清市。被执行人：杭州长城伟世投资有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号-261，组织机构代码:583234289。法定代表人：黄文良。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1499号民事判决书于2018年09月27日立案执行。被执行人林云霄、杭州长城伟世投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林云霄、杭州长城伟世投资有限公司的银行存款60177.07元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人林云霄、杭州长城伟世投资有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。执行员  章岳龙二〇一八年九月二十七日书记员  潘洁颖
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初11311号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。统一社会信用代码：×××。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：陈佳力，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省揭东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告陈佳力信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告陈佳力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金14068.12元，零售利息336.94元（利息已算至2018年5月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），违约金178.43元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年5月9日，尚欠信用卡透支本金14068.12元，零售利息336.94元，违约金178.43元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请确认表；2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3.被告身份证复印件；4.关于调整信用卡相关服务项目的公告；5.交易流水明细表；6.催收历史记录；7.余额构成表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。合约签订后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年5月9日，被告拖欠原告信用卡透支本金14068.12元、零售利息336.94元。 另查明，2016年9月30日，原告在其官网上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告内容主要包括取消“信用卡滞纳金”服务项目、对持卡人违约逾期未还款行为拟向持卡人收取违约金及违约金收费标准等。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付利息的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陈佳力于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付拖欠的信用卡透支本金14068.12元、截至2018年5月9日的零售利息336.94元；自2018年5月10日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担50元，被告陈佳力负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
杭州经济技术开发区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0191执1403号本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行与被执行人林云霄、杭州长城伟世投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将林云霄、杭州长城伟世投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4907号申请执行人金华银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号，组织机构代码:096833559。负责人蒋俊峰。被执行人吴晓民，男，1958年3月16日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2388号调解书，业已受理申请执行人金华银行股份有限公司温州分行与被执行人吴晓民金融借款合同纠纷一案。因被执行人吴晓民未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴晓民的银行存款人民币24万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年九月二十七日代书 记员  何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4907号本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司温州分行与被执行人吴晓民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴晓民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将吴晓民纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月七日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初7568号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所实习律师。 被告：郑传显，男，汉族，1987年11月25日出生，住广东省廉江市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告郑传显金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告郑传显下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘子香 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年六月十三日 书 记 员  冯勋劼
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初2766号本院于二０一八年八月一日对原告兴隆县又一春饭店与被告兴隆县文化体育和旅游局餐饮服务合同纠纷一案作出的（2018）冀0822民初2766号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀0822民初2766号民事调解书中第二页第四、五行“自2013年12月至2018年7月兴隆县文化体育和旅游局欠又一春饭店饭费”，补正为“自2013年12月至2015年12月兴隆县文化体育和旅游局欠又一春饭店饭费”。审判员  师庚卯二〇一八年九月五日书记员  贾艳双
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0421民初1288号 申请人：唐礼华，男，1973年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 被申请人：宋红，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。 被申请人：杨国银，男，1949年4月16日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。 申请人唐礼华与被申请人宋红、杨国银租赁合同纠纷一案，申请人唐礼华于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押宋红、杨国银名下价值约80000元的财产或冻结宋红、杨国银银行存款80000元。为此，中国人民财产保险股份有限公司出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人唐礼华的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下: 查封、扣押宋红、杨国银名下价值约80000元的财产或冻结宋红、杨国银银行存款80000元。 案件申请费820元，由申请人唐礼华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢云朋 二〇一八年九月十二日 书记员  王安喆
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初4563号 原告：王斌，男，1992年7月25日出生 委托诉讼代理人：王福军，男，1968年3月10日出生 被告：姜思文，男，1999年4月28日出生 原告王斌与被告姜思文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌委托诉讼代理人王福军到庭参加诉讼，被告姜思文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币3500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告做生意资金周转用钱，于2018年1月1日向原告借用现金3500元整，定于2018年2月1日将本金及相应利息一次性还清，到期后原告多次向被告索要，被告推脱至今未还，故诉至法院。 被告姜思文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款人民币3500元，借款期限自2018年1月1日至2018年2月1日。原告在庭审中仅出示该借条复印件，未能提供原件。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，原告对其主张应当承担举证责任，本案中，原告仅提供借条的复印件，不能提供原件，故本院对其主张认定为证据不足，不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王英驰 二〇一八年九月十二日 法官助理李倩倩 书记员王冰
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0421民初1288号 原告：唐礼华，男，1973年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 诉讼代表人：王银才、唐礼华、杜炳银、朱惠明(基本信息内容见附件）。 被告：宋红，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082。（特别授权） 被告：杨国银，男，1949年4月16日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。 原告唐礼华与被告宋红、杨国银租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日与（2018）川0421民初1272号～1281号、1283号～1287号、1289号～1296号案件合并公开开庭进行了审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月16日再次合并公开开庭进行了审理。原告唐礼华（也即诉讼代表人）及其诉讼代表人王银才、杜炳银、朱惠明，被告宋红的委托诉讼代理人白金明，到庭参加诉讼。被告杨国银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告唐礼华向本院提出诉讼请求：判令宋红、杨国银共同支付唐礼华装载机租赁费80000元及自2016年3月26日起至付清之日止的逾期付款利息损失（以80000元为基数、年利率6%）。事实和理由：2016年2月至2017年7月期间，宋红、杨国银租赁唐礼华的装载机，用于其承包的米易华瑞工贸有限公司一期选厂破碎作业。宋红、杨国银已支付唐礼华30000元，尚欠80000元至今未付。为此，特提出如上诉讼请求。 被告宋红承认唐礼华主张的80000元债权，但不承认唐礼华主张的资金利息损失。同时辩称，应当由宋红单独承担责任。 被告杨国银未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告唐礼华为支持其主张，向本院提交了《欠条》（欠款人：杨国银、欠款时间：2016年9月14日、9月15日）二张、《欠条》（欠款人：宋红、欠款时间：2017年12月13日），用以证明其主张的债权事实。被告宋红对其出具《欠条》的真实性无异议。 审理过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了宋红在(2018)川0421民初323号案件中提交的《生产承包协议书》一份。对此，出庭当事人对其真实性均无异议。 本院认为,宋红对其出具《欠条》真实性无异议，故本院予以采信；杨国银缺席系自愿放弃辩论权、质证权的行为。由此，推定唐礼华所提交杨国银《欠条》具有证据能力及证明力，本院予以采信。出庭当事双方对《生产承包协议书》的真实性无异议，且涉案事实具有关联性，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋红系米易华瑞工贸有限公司铁精粉生产线承包人。杨国银系宋红后勤工作人员。承包生产经营期间，唐礼华为宋红提供了装载机劳务作业服务。2016年9月14日、9月15日，杨国银向唐礼华出具《欠条》各一张，分别载明：“欠款条债权人：唐礼华欠款始日2016年9月14日今欠到人民币（大写）壹拾壹万零玖佰贰拾玖元￥110929欠款事由租装载机费（2016年3月至8月）已付贰万元正（20000元）下欠：玖万零玖佰贰拾玖元整债务方经办人宋国琼欠款单位或个人章：杨国银”“欠条今租装载机费用42230元（肆万贰仟贰佰元正）备注：时间200小时×240元=48000元应扣柴油款：1014升×5.69元=5770元应付款：48000-5770元=42230元情况属实宋国琼2016.9.15杨国银”。2017年12月13日，唐礼华与宋红结算，宋红向唐礼华出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠唐礼华装载机租赁费捌万元正（￥80000.00元）欠款人：宋红2017年12月13日”。至今，宋红、杨国银均未向唐礼华支付前述款项。 本院认为，唐礼华为宋红提供装载机作业服务，系承揽合同关系。故本案案由为承揽合同纠纷。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，宋红未按约定支付装载机租赁费80000元，应当向唐礼华承担违约责任。同时，杨国银虽为是工作人员，但在向唐礼华出具《欠条》时，以欠款人的身份向唐礼华单方承诺自愿清偿案涉债务，在唐礼华对其提出诉请的情况下，杨国银的行为已构成对案涉债务加入，应与宋红承担连带清偿责任。另外，唐礼华还有权要求宋红、杨国银赔偿逾期付款利息损失。因案涉债权未约定付款期限，本院确定自唐礼华起诉之日开始计算。至于，逾期付款的损失计算标准，唐礼华主张按年利率6%计算，符合相关法律规定。故本院予以采纳。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由宋红、杨国银于判决生效后十日内连带清偿唐礼华装载机费80000元及逾期付款利息损失（以80000元为基数，自2018年9月5日计算至判决生效确定之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由宋红、杨国银共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  谢云朋 人民陪审员  邓小波 人民陪审员  彭云富 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  王安喆 附件： 共同诉讼代表人：王银才，男，1958年8月24日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村满家田社49号，公民身份号码：510421195808244013。 共同诉讼代表人：唐礼华，男，1973年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村满家田社40号，公民身份号码：510421197310124013。 共同诉讼代表人：杜炳银，男，1965年9月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：四川省成都市崇州市燎原乡崇德9组，住四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡五七北路81号，公民身份号码：51012819650929681X。 共同诉讼代表人：朱惠明，男，1961年11月29日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处仙人阁居委会822栋3单元202号，住四川省凉山彝族自治州西昌市西乡乡马坪坝小学，公民身份号码：432501196111291019。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初78017号原告：刘小燕，女，1975年10月24日生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：刘英，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海燕亚物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘小燕。第三人：朱贤，女，1983年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇黄路老街XXX号XXX室。第三人：马颖瑾，女，1975年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇坦南村XXX号。第三人：孙亚楠，女，1988年1月13日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区新坡镇前南台村XXX号。原告刘小燕诉被告上海燕亚物流有限公司、第三人朱贤、马颖瑾、孙亚楠股东资格确认纠纷一案后，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆茵人民陪审员  姚月人民陪审员  王平二〇一八年四月十九日书 记 员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初11310号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：陈佳力，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省揭东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告陈佳力信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈佳力下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年九月七日 书 记 员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初11310号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：陈佳力，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省揭东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告陈佳力信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告陈佳力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金59328.62元，零售利息817.52元（利息已算至2018年5月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），分期手续费2633.82元，违约金670.44元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年5月9日，尚欠信用卡透支本金59328.62元，零售利息817.52元，分期手续费2633.82元，违约金670.44元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请确认表；2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3.被告身份证复印件；4.关于调整信用卡相关服务项目的公告；5.交易流水明细表；6.催收历史记录；7.余额构成表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。合约签订后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年5月9日，被告拖欠原告信用卡透支本金59328.62元，零售利息817.52元，分期手续费2633.82元。 另查明，2016年9月30日，原告在其官网上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告内容主要包括取消“信用卡滞纳金”服务项目、对持卡人违约逾期未还款行为拟向持卡人收取违约金及违约金收费标准等。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付利息和分期手续费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陈佳力于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付拖欠的信用卡透支本金59328.62元、分期手续费2633.82元、截至2018年5月9日的零售利息817.52元；自2018年5月10日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担50元，被告陈佳力负担1336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 冯 琳 人民陪审员 林 录 人民陪审员 何少锋 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 朱志成 速 录 员 陈家芬
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执3618号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州欧博尔服装服饰有限公司、温州市嘉郁斯制衣有限公司、姚温郁、姚洪光、杜素娟、孙冬强保证合同纠纷一案中，经查，被执行人温州欧博尔服装服饰有限公司、温州市嘉郁斯制衣有限公司、姚温郁、姚洪光、杜素娟、孙冬强未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将温州市嘉郁斯制衣有限公司、姚温郁、姚洪光、孙冬强纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执3618号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:78883536-0。法定代表人徐文华。被执行人温州欧博尔服装服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区盛丰路85号，组织机构代码:731516270。法定代表人杜素娟。被执行人温州市嘉郁斯制衣有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道横塘街169号，组织机构代码:721051369。法定代表人姚洪光。被执行人姚温郁，男，1983年2月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人姚洪光，男，1957年2月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人杜素娟，女，1962年7月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人孙冬强，男，1982年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3544号民事判决书，业已受理申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州欧博尔服装服饰有限公司、温州市嘉郁斯制衣有限公司、姚温郁、姚洪光、杜素娟、孙冬强保证合同纠纷一案。因被执行人温州欧博尔服装服饰有限公司、温州市嘉郁斯制衣有限公司、姚温郁、姚洪光、杜素娟、孙冬强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州欧博尔服装服饰有限公司、温州市嘉郁斯制衣有限公司、姚温郁、姚洪光、杜素娟、孙冬强的银行存款人民币10818140元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)代理执行员  包关克二〇一八年七月三十日代书 记员  陈程辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初45594号原告：顾丰，男，1994年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马宁，上海君恩律师事务所律师。被告：上海澳铭物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘金华，经理。本院在受理原告顾丰诉被告上海澳铭物流有限公司确认劳动关系纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告顾丰诉被告上海澳铭物流有限公司确认劳动关系纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈 雯人民陪审员  樊大林人民陪审员  陆振华二〇一八年九月十七日书 记 员  谢诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初45594号原告：顾丰，男，1994年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马宁，上海君恩律师事务所律师。被告：上海澳铭物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘金华，经理。原告顾丰与被告上海澳铭物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告顾丰的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼，被告上海澳铭物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后本案依法转为普通程序，于2018年11月26日再次公开开庭进行了审理。原告顾丰的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼，被告上海澳铭物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾丰向本院提出诉讼请求，请求判令确认顾耀忠从2007年8月至2017年12月9日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告系顾耀忠的儿子。顾耀忠2007年8月与被告建立劳动关系，期间未签订书面劳动合同，被告亦未为顾耀忠缴纳社会保险费。被告长期安排顾耀忠至案外单位上海博报堂广告有限公司任驾驶员工作。顾耀忠2017年12月9日凌晨发生道路交通事故致死，原告家属在申请工伤(工亡)认定时，被告不予配合陈述顾耀忠的真实工作年限，因不服仲裁裁决，现诉至法院。被告上海澳铭物流有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下，原告2018年5月10日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认顾耀忠与被告2007年8月至2017年12月9日之间存在劳动关系。2018年5月16日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，对原告请求不予受理。原告不服，诉至本院。另查明，原告系顾耀忠之子。2017年12月9日，顾耀忠驾驶牌号为沪AKXXXX的小型越野车行驶至龙吴路9弄口停车，顾耀忠将车辆排档置于D档却未拉紧手制动下车打开弄口铁门时，其车突然由东向西行驶，顾耀忠在车头前方推挡车辆不慎跌地，该车从其身上驶过致顾耀忠当场死亡。2017年12月9日，被告开具介绍信，安排员工赵步根至上海市公安局徐汇分局交通警察支队接受询问，赵步根称其为被告公司车辆管理员。顾耀忠事故当时驾驶的车辆是被告单位的，顾耀忠是被告单位员工，双方是雇佣关系。顾耀忠是单位的专职驾驶员，专职接领导上下班。顾耀忠在单位工作了十多年，其驾驶的车牌号为沪AKXXXX。审理中，1.原告还提供了2013年12月3日至2014年12月2日的劳动合同照片件，证明顾耀忠该期间曾与被告签订劳动合同，但此前的合同，家属均已无法找到。该合同亦是原、被告双方曾办理工伤的过程中，单位出示的材料。原告称，顾耀忠生前一直受被告安排至上海博报堂广告有限公司工作，为该公司老板提供驾驶服务。2.2018年9月11日，被告处安排赵步根及潘耀珍携带公司公章到庭陈述情况。赵步根确认其在交警支队询问笔录中签字是其本人所签，并称其现已退休。潘耀珍称其是被告法定代表人的姐姐，公司对与原告有劳动关系没有异议，但公司不认可劳动关系的起始时间。公司认为应当按照双方签订的劳动合同来确定劳动关系。3.本院向上海博报堂广告有限公司调查情况。该公司称，该公司2008年3月至2010年3月期间与上海外贸汽车服务有限公司签订了用车协议，由该公司提供车辆(车牌号为沪GCXXXX)及驾驶员(姓名为顾耀忠)服务。此后至2013年6月期间的用车协议丢失，2013年6月10日，该公司又租用了被告公司商务车一辆，车辆驾驶员仍为顾耀忠。上海博报堂广告有限公司还向本院提供了2008年3月10日至2010年3月10日的客车出租合同，佐证其陈述内容。原告对上海博报堂广告有限公司出具的情况说明及客车出租合同真实性均无异议，但认为根据客车出租合同显示上海外贸汽车服务有限公司的委托代理人也是潘金华即本案被告的法定代表人，潘金华应到庭说明顾耀忠具体的工作情况。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。首先，本案中，原、被告双方对顾耀忠曾在原告处工作实际均无异议，争议焦点在于顾耀忠的工作起始年限，而对此作为用人单位的被告方应承担举证责任。其次，原告自述顾耀忠生前一直受被告安排在上海博报堂广告有限公司工作，本院向该公司调查，该公司出具情况说明并提供了该公司与案外上海外贸汽车服务有限公司签订的客车租赁合同，该公司称2008年3月10日至2010年3月10日间，上海外贸汽车服务有限公司与该公司签订合同并安排顾耀忠提供驾驶服务，原告对该证据真实性并无异议，本院对该证据真实性予以确认。根据该协议，2010年3月10日之前顾耀忠的用工并非被告单位安排，原告现主张此前即与被告存在劳动关系，缺乏依据，本院难以支持。再次，结合被告处车辆管理员赵步根在徐汇交警支队陈述“顾耀忠是其单位员工，是单位专职驾驶员，为领导提供上下班服务”的情况，其所述顾耀忠的工作内容与其实际在上海博报堂广告有限公司工作内容吻合，其还明确陈述顾耀忠在被告处工作多年。上海博报堂广告有限公司现称2010年3月10日之后用车协议丢失，被告两次未到庭应诉，系自行放弃反驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。故本院酌情采信原告主张，确认其与被告的工作年限自2010年3月11日起算。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认顾耀忠自2010年3月11日起至2017年12月9日与被告上海澳铭物流有限公司存在劳动关系；二、驳回原告顾丰要求确认顾耀忠自2007年8月至2010年3月10日间与被告上海澳铭物流有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元,免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 雯人民陪审员  樊大林人民陪审员  陆振华二〇一八年十一月二十九日书 记 员  谢诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2718号-4 原告：河北某某有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：杨某某。 被告：沧州某某有限公司，住所地沧州市新华区。 法定代表人：吴某某 原告河北某某有限公司与被告沧州某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）冀0105民初2718号民事裁定书。原、被告双方现已履行完毕。河北某某有限公司于2018年9月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北某某有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对沧州某某有限公司在沧州银行运河支行1885106元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年九月三十日 书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2718号-4 原告：河北某某建材有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：杨某某。 被告：沧州市某某股份有限公司，住所地沧州市。 法定代表人：吴某某 原告河北某某建材有限公司与被告沧州市某某股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北某某建材有限公司于2018年8月24日向本院申请财产保全，要求对被告沧州市某某股份有限公司银行存款1885106元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被告沧州市某某股份有限公司银行存款1885106元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年八月二十三日 书记员  齐光东
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1464号 申请执行人：洪胜维，男,1965年11月10日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。。 被执行人：朱仁和，男,1966年4月7日生，汉族，住安徽省六安市。。 本院在执行申请执行人洪胜维与被执行人朱仁和其他案由一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2017)皖1502执1464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一八年九月十八日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4908号申请执行人金华银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号，组织机构代码:096833559。负责人蒋俊峰。被执行人吕英政，男，1963年1月4日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2713号判决书，业已受理申请执行人金华银行股份有限公司温州分行与被执行人吕英政金融借款合同纠纷一案。因被执行人吕英政未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕英政的银行存款人民币265000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年九月二十七日代书 记员  何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4908号本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司温州分行与被执行人吕英政金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吕英政拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将吕英政纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月七日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0828民初2216号 本院于2018年9月25日对原告储小虎、刘美蓉与被告储东生、储著飞民间借贷纠纷一案作出的(2018)皖0828民初2216号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2018)皖0828民初2216号民事判决书中第二页第二行“汪海霞”补正为“储著飞”。 审判员  程灿玲 二〇一八年九月三十日 书记员  郭 军
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0828民初2216号 原告:储小虎，男，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：刘美蓉（本案第二原告），系储小虎前妻。 原告:刘美蓉，女，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。 被告：储东生，男，住岳西县。 被告：储著飞，女，汉族，住岳西县。 共同委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。 原告储小虎、刘美蓉与被告储东生、储著飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告储小虎的委托诉讼代理人刘美蓉、原告刘美蓉及其委托诉讼代理人吴润琴，被告储东生，被告储东生、储著飞的委托诉讼代理人林斗蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储小虎、刘美蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金5.3万元并承担自2018年7月18日起按月利率2分计算逾期还款利息至清偿日止;2、由被告承担本案受理费用。事实与理由：2013年2月1日，被告因经营生意需资金周转，向原告借款人民币本金5.3万元，被告于当日向原告储小虎出具一份借条，双方未约定借款履行期限，口头约定利息按月利率两分计算。2018年2月原告因急需用钱，多次催要，被告以各种理由推诿，拒不给付。原告只得依据相关法律规定具状法院，望法院依法维护原告的合法权益。 储东生、储著飞当庭答辩称：1、原告在诉状中陈述的被告因经营生意需要资金周转借款及口头约定利息等都是原告虚构的事实，与事实相反，被告没有向原告借款53000元做生意，5万元以上借款依据相关法律规定，原告应该提交银行转账单据；2、事实真相是原告经营赌博场所，被告储东生参与为储小虎坐庄，在坐庄过程中输钱了就向储小虎借款（赌资），在场上多次借款共计53000元，坐庄每次本应有提成但原告一直未给，本案属于非法债务；3、假定本案债权是合法债权，刘美蓉与储小虎已经离婚，储小虎的债权与刘美蓉没有法律上的关系，刘美蓉不具有原告主体身份；4、假定本案债权是合法债权，依据相关规定本案也不属于夫妻共同债务，储著飞不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告储小虎、刘美蓉主张借款不是赌债是被告用于生意周转，提交的证据有借条一份、（2014）岳民一初字第00535号民事调解书，证明被告欠款和案涉款由刘美蓉享有的事实。诉讼中，本院要求储小虎必须到庭接受质询，储小虎未到庭，仅提供其2017年7月12日至7月28日和2018年3月19日至3月23日在安徽省立医院住院治疗的相关资料，不能证明其有正当理由不能到庭。庭审中，刘美蓉陈述该借款来源是其门面租金，借款是出具借条的当天晚上即2013年2月1日在其家中以现金方式交付给被告储东生的；本院就门面租金向当时的承租人杨玲进行了核实，杨玲证实门面租金在2013年大约是3万多元/年，租金是一年一付，每年的6月份左右以现金方式付清当年的租金。刘美蓉对杨玲的问话笔录基本无异议，只认为支付方式有现金也有支票。显然刘美蓉对借贷发生的时间、经过、借款资金来源、资金交付方式等有关细节的说明与本院查明的事实不相一致，之后原告也未提交相关证据证明借贷事实是否发生，故本院对其是否实际出借该款，有理由产生怀疑。储小虎、刘美蓉无证据证实自己的主张，应由其承担举证不能的法律后果。储东生辩称该款系赌债，申请了证人储国平、崔道久、崔冬结出庭作证，三位证人均陈述其亲眼看见储小虎在赌场借钱给储东生以及储东生帮储小虎“坐庄”的事实，证人储国平还证实储小虎曾经于2014年找他，要求将储东生的5.3万元的借条给其收款，明确说明是储东生赌博所欠款，要求储国平收到款后支付他3万元就可。三位证人的证言在时间、地点、事件的陈述上基本一致，反应了出具借条的缘由及出具借条时的主要情形，达到了高度盖然性的证明标准，能够形成完整的证据链条，故案涉借款应依法认定为赌债。本案中，是以合法的借条形式来掩盖其违法的实质，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，双方的借贷关系无效。同时赌博是国家明令禁止的违法活动，因赌博等违法活动产生的债务，违背并损害了社会的公序良俗，依法不应予以支持和保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）、（四）、（五）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告储小虎、刘美蓉的诉讼请求。 案件受理费1125元，减半收取563元，由原告储小虎、刘美蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程灿玲 二〇一八年九月二十五日 书记员  郭 军
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2349号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被申请人：邢臻，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人：朱静，女，1969年1月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人：吕文生，男，1980年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人：沈俊凤，女，1983年3月12日出生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人：戴杰，男，1978年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人：张晓玲，女，1979年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人：王强，男，1975年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人：郝新颖，女，1977年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人：青岛半岛九天绿商贸有限公司，住所地青岛市市北区延安三路114号2单元1303户。 法定代表人：邢臻。 被申请人：青岛时代阳光商业发展有限公司，住所地青岛市四方区兴隆路80号8号楼1单元402户。 法定代表人：张晓利。 被申请人：青岛柏棠商贸有限公司，住所地青岛市市北区同德路73号4号楼2单元2102户。 法定代表人：王强。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人邢臻、被申请人朱静、被申请人吕文生、被申请人沈俊凤、被申请人戴杰、被申请人张晓玲、被申请人王强、被申请人郝新颖、被申请人青岛半岛九天绿商贸有限公司、被申请人青岛时代阳光商业发展有限公司、被申请人青岛柏棠商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款318万元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条芝规定，裁定如下： 冻结被申请人邢臻、被申请人朱静、被申请人吕文生、被申请人沈俊凤、被申请人戴杰、被申请人张晓玲、被申请人王强、被申请人郝新颖、被申请人青岛半岛九天绿商贸有限公司、被申请人青岛时代阳光商业发展有限公司、被申请人青岛柏棠商贸有限公司的银行存款318万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一八年四月十八日 书记员  石玮
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0191执1399号申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢一楼01-06室，组织机构代码:255456923。法定代表人：蒋坤连。被执行人：曾小明，男，1981年8月11日出生，住浙江省常山县。被执行人：林阿碧，女，1983年11月29日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：杭州长城伟世投资有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号-261，组织机构代码:583234289。法定代表人：黄文良。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1506号民事判决书于2018年09月27日立案执行。被执行人曾小明、林阿碧、杭州长城伟世投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾小明、林阿碧、杭州长城伟世投资有限公司的银行存款137645.61元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人曾小明、林阿碧、杭州长城伟世投资有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。执行员  章岳龙二〇一八年九月二十七日书记员  潘洁颖
中华人民共和国湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0192民初4293号原告：李全意，女，1960年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：涂淑华，女，1948年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：曾琦，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晶晶，湖北观筑律师事务所实习律师。被告：李绍永，男，1949年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：余平望，男，1949年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：余竞男(YUJingnan)，女，法国籍，1976年6月25日出生，委托诉讼代理人：涂淑华，身份信息同上。本院在审理以上当事人民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  李红琳人民陪审员  李汉生二〇一八年五月十日书 记 员  颜晓霞
杭州经济技术开发区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0191执1399号 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行与被执行人曾小明、林阿碧、杭州长城伟世投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曾小明、林阿碧、杭州长城伟世投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十二日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初7562号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所实习律师。 被告：杨启良，男，汉族，1964年8月8日出生，住广东省潮安县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告杨启良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告杨启良下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘子香 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年六月十三日 书 记 员  冯勋劼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初2878号 原告：合肥市包河区正宏五金水暖经营部，住所地安徽省合肥市五里庙装饰世界B区4号，注册号340111600037229。 经营者：李来军，男，1971年8月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。 被告：宣海松，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥市包河区正宏五金水暖经营部诉被告宣海松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区正宏五金水暖经营部的委托代理人徐启文到庭参加诉讼，被告宣海松经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区正宏五金水暖经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款12103元及利息（按银行同期同类贷款利率1.5倍计算，至起诉之日起至款清之日止）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日、20日，被告在原告处购买水电类装修材料，总货款为14103元，但被告一直未支付货款。此后，原告多次催促其付款，但被告一直称其没有钱支付，后期支付了2000元。基于上述事实，原告认为被告未按时付款，经催告后于合理期限内仍未偿还，其行为构成根本违约。 被告宣海松未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告合肥市包河区正宏五金水暖经营部向本院提交出库单四份，共计14103元，客户名称为海松（五河工地）。其中2016年11月16日的出库单下方载明收货人为蚌埠市五河县金海商城张勇。原告同时向法庭提交了2016年11月14日和2016年11月21日的《光宇物流托运单》各一份，以及微信聊天记录一份，现原告以被告尚欠货款为由，诉讼来院，请求判如所请。 上述事实有原告提供的《出库单》四份、《光宇物流托运单》两份、微信聊天记录打印件一份以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，对自己提起的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的四份出库单均未经被告签收确认，两份《光宇物流托运单》中载明的收货人亦非被告宣海松，且原告在本案中未能提交相关物流签收信息，其客观真实性难以核实。另原告所举微信聊天记录仅为2017年12月18日、2018年6月7日的部分聊天内容，聊天主体及内容真实性在被告未到庭应诉的情况均难以确定。综上所述，原告所举证据不足以证明其履行了供货义务及具体金额的相关情况，应承担举证不能的诉讼后果，故对于其相关诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告合肥市包河区正宏五金水暖经营部的全部诉讼请求。 案件受理费154元，公告费800元，合计954元，由原告合肥市包河区正宏五金水暖经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 程 婷 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 李丽华 二〇一八年九月二十九日 书 记 员 赵子薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初2878号 原告：合肥市包河区正宏五金水暖经营部，住所地安徽省合肥市五里庙装饰世界B区4号，注册号340111600037229。 经营者：李来军，男，1971年8月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。 被告：宣海松，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥市包河区正宏五金水暖经营部诉被告宣海松买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员  程婷 二〇一八年六月二十日 书记员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 （十一）项其他需要裁定解决的事项 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3045号-4 原告：河北某某工程机械贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：吴某某。 被告：刘某某，男，1985年9月17日出生，汉族，住沧州市。 被告：关某某，女，1986年8月26日出生，汉族，住沧州市。 被告：刘某某，男，1964年11月26日出生，汉族，住沧州。 被告：王某某，女，1964年4月22日出生，汉族，住沧州市。 原告河北某某工程机械贸易有限公司与被告刘某某、关某某、刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，申请人河北某某工程机械贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告刘某某、关某某、刘某某、王某某银行存款120143元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北某某工程机械贸易有限公司以燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被告刘某某、关某某、刘某某、王某某银行存款120143元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年九月十四日 书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3045号-4 原告：河北某某机械贸易有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：吴某某。 被告：刘某某，男，1985年9月17日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：关某某，女，1986年8月26日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：刘某某，男，1964年11月26日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：王某某，女，1964年4月22日出生，汉族，住沧州市海兴县。 原告河北某某机械贸易有限公司与被告刘某某、关某某、刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）冀0105民初3045号民事裁定，冻结刘某某、关某某、刘某某、王某某银行存款120143元或查封扣押其同等价值的财产。河北某某机械贸易有限公司于2018年11月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北某某机械贸易有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对关某某名下中国银行海兴支行账号的查封。 二、解除对刘某某名下中国银行海兴支行账户的查封。 三、解除对刘某某名下中国农业银行股份有限公司海兴县支行账户的查封。 四、解除对王某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十一月二十二日 书记员  齐光东
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初11296号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：符芳勇，男，1987年6月17日出生，汉族，住海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告符芳勇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告符芳勇下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年九月七日 书 记 员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初11296号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：符芳勇，男，1987年6月17日出生，汉族，住海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告符芳勇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告符芳勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金64192.56元，零售利息841.78元（利息已算至2018年5月9日，此后利息按借款合同约定的日息万分之五，按月计收复利，计算至借款还清之日止），分期手续费3602.96元，违约金2668.4元（违约金自2017年1月1日暂计至2018年5月9日，此后违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年5月9日，尚欠信用卡透支本金64192.56元，零售利息841.78元，分期手续费3602.96元，违约金2668.4元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请确认表；2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3.被告身份证复印件；4.关于调整信用卡相关服务项目的公告；5.交易流水明细表；6.催收历史记录；7.余额构成表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。合约签订后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年5月9日，被告拖欠原告信用卡透支本金64192.56元、零售利息841.78元、分期手续费3602.96元。 另查明，2016年9月30日，原告在其官网上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告内容主要包括取消“信用卡滞纳金”服务项目、对持卡人违约逾期未还款行为拟向持卡人收取违约金及违约金收费标准等。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付利息和分期手续费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告符芳勇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付拖欠的信用卡透支本金64192.56元、分期手续费3602.96元、截至2018年5月9日的零售利息841.78元；自2018年5月10日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担50元，被告符芳勇负担1532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4563号申请执行人胡北建，男，1976年2月1日出生，住浙江省瑞安市。被执行人占丰旗，男，1961年2月12日出生，住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2817号民事判决书，业已受理申请执行人胡北建与被执行人占丰旗租赁合同纠纷一案。因被执行人占丰旗未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占丰旗的银行存款人民币69000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一八年九月十四日代书 记员  陈程辉
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初4524号 原告:沈阳市麒成炉灰砖厂。 投资人：安云红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：葛威，系律师。 委托诉讼代理人：董国营，系律师。 被告：武汉建安玉桥建筑劳务有限公司。 法定代表人：商锦彪。 本院在审理原告沈阳市麒成炉灰砖厂与被告武汉建安玉桥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市麒成炉灰砖厂于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈阳市麒成炉灰砖厂撤诉。 案件受理费6130元，减半收取，由原告负担。 审判员  林丽娜 二〇一八年九月十八日 法官助理闻萍 书记员王丹凤
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4563号本院在执行申请执行人胡北建与被执行人占丰旗租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人占丰旗未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将占丰旗纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月四日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初4524号 原告:沈阳市麒成炉灰砖厂。 投资人：安云红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：葛威，律师。 委托诉讼代理人：董国营，律师。 被告：武汉建安玉桥建筑劳务有限公司。 法定代表人：商锦彪。 本院在审理原告沈阳市麒成炉灰砖厂与被告武汉建安玉桥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市麒成炉灰砖厂于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈阳市麒成炉灰砖厂撤诉。 案件受理费6130元，减半收取，由原告负担。 审 判 员 林丽娜 二〇一八年九月十八日 法官助理 闻 萍 书 记 员 王丹凤
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4517号申请执行人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海将军桥振瓯路33号，组织机构代码:145321163。负责人李战胜。被执行人温州毅征贸易有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道曹埭村（金州工业园）综合楼11楼1116室，组织机构代码:576538890。法定代表人章魁泽。被执行人温州金州集团外贸实业有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道曹埭村（金州工业园），组织机构代码:755906839。法定代表人郑嗣武。被执行人金大州控股有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道曹埭村（金州工业园综合楼1128室），组织机构代码:565893918。法定代表人郑嗣荣。被执行人章魁泽，男，1979年1月18日出生，住温州市龙湾区。被执行人项成妹，女，1982年6月12日出生，住温州市龙湾区。被执行人郑嗣荣，男，1971年1月24日出生，住温州市鹿城区。被执行人郑娜，女，1972年4月24日出生，住温州市龙湾区。被执行人郑嗣武，男，1975年2月28日出生，住温州市瓯海区。被执行人杨洁微，女，1978年10月2日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2717号判决书，业已受理申请执行人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州毅征贸易有限公司、温州金州集团外贸实业有限公司、金大州控股有限公司、章魁泽、项成妹、郑嗣荣、郑娜、郑嗣武、杨洁微金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州毅征贸易有限公司、温州金州集团外贸实业有限公司、金大州控股有限公司、章魁泽、项成妹、郑嗣荣、郑娜、郑嗣武、杨洁微未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州毅征贸易有限公司、温州金州集团外贸实业有限公司、金大州控股有限公司、章魁泽、项成妹、郑嗣荣、郑娜、郑嗣武、杨洁微的银行存款人民币720万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年九月十七日代书 记员  何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4517号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州毅征贸易有限公司、温州金州集团外贸实业有限公司、金大州控股有限公司、章魁泽、项成妹、郑嗣荣、郑娜、郑嗣武、杨洁微金融借款合同纠纷一案中，因被执行人温州毅征贸易有限公司、温州金州集团外贸实业有限公司、金大州控股有限公司、章魁泽、项成妹、郑嗣荣、郑娜、郑嗣武、杨洁微拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州毅征贸易有限公司、温州金州集团外贸实业有限公司、金大州控股有限公司、章魁泽、项成妹、郑嗣荣、郑娜、郑嗣武、杨洁微纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十二日