上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3211号原告：李某，男，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：叶榕，上海嘉钰律师事务所律师。被告：褚某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：王某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明飞，上海合勤律师事务所律师。原告李某与被告褚某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某之委托诉讼代理人叶榕，被告褚某某，被告王某某之委托诉讼代理人任明飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚某某归还原告300万元；2.判令被告褚某某支付原告以300万元为本金，从2015年5月30日到2016年11月30日按照年利率15%计的借款利息67.5万元以及以300万元为本金，从2016年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计的逾期利息损失；3.判令被告王某某对本案借款本金和利息承担连带还款责任。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告曾系夫妻关系。2015年的时候被告王某某要借钱炒股，因为王某某是原告的银行客户经理，不方便直接出面，于是就以褚某某的名义向原告借款。在同年5月27日，原告通过其名下卡号尾号为1534的银行账户向被告王某某尾号为2806的银行账户汇款300万元，同日，原告与被告褚某某就上述借款签订了个人借款协议一份，约定年息15%，借款期限18个月，如违约则按照日息0.05%计。借款到期后，被告褚某某未能及时归还借款。因该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，而且该笔款项在转入被告王某某账户后随即转入证券账户用于投资，因此被告王某某作为家庭财产的共有者和利益的获得者，应就本案还款以及付息承担连带责任。至于被告王某某提出的所谓的300万元是偿还之前的7,000万元债务的情况并不属实，被告褚某某转账的7,000万元实则系委托原告转账给案外人王1，与本案借贷无关。现借款到期，两被告未归还借款以及利息，给原告造成了损失，故原告向法院提出如上诉讼请求。被告褚某某辩称，其与被告王某某曾系夫妻关系，后于2016年11月8日离婚。其与原告也是通过被告王某某结识的。2015年的时候股票市场行情好，被告王某某就要向原告借钱炒股，因被告王某某是原告的银行客户经理不方便以她的名义直接出具借条，所以在原告应允的前提下就由被告褚某某出具借条，但是钱是直接打到了被告王某某的账户，再转入了被告王某某的证券账户，这笔债务被告王某某也答应由其个人归还给原告，现这笔钱被被告王某某炒股输掉了，并没有用于夫妻共同生活，原告现在要求其承担还款责任，其不同意。至于被告王某某提出的7,000万元，也是案外人转给其后，其再转给原告，原告再转给其他案外人的，借用账户走账的，并非是借款给原告。被告王某某辩称，其与被告褚某某曾系夫妻关系，后于2016年11月8日离婚。本案原告向被告王某某转账的300万元款项确实是收到了，但是此笔款项实则系原告向被告褚某某借款7,000万元后的一笔还款。原告现在凭借与被告褚某某签订的借款协议向被告王某某主张还款责任，明显涉嫌虚假诉讼，实际是被告褚某某对离婚协议中的分配反悔想要重新分配，被告王某某不同意，其才虚构了本案所谓的300万元债务。在当时所谓借款发生的同期，被告家庭的经济状况是很宽裕的，并无对外举债的必要，原告所述的因为被告王某某是原告的银行客户经理不方便出面，才由被告褚某某出具借款协议也是不合理的，资金来往的账户才应该回避。退一步说即便借款是真实的，也并非用于家庭生活，而是用于被告褚某某在外赌博和包养第三者。实际上，当时被告王某某的银行账户是由被告褚某某控制的，款项转入证券账户后的收益也是由被告褚某某拿走的。故对原告诉请要求被告王某某承担连带责任，其不同意。本院经审理认定事实如下：原告李某与两被告系朋友关系，两被告曾系夫妻关系，两人于2016年11月8日协议离婚。2015年5月27日，被告褚某某(作为甲方)与原告李某(作为乙方)签订《个人借款协议》一份，主要载明：乙方贷给甲方300万元，于2015年5月30日前交付甲方。借款方式：汇入乙方指定的银行账户，开户行：工商银行账户名：王某某账户号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款利息：年息15%。借款期限：18月。还款日期：2016年11月30日。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息0.05%。同日，原告将300万元资金转入了被告王某某上述尾号为2806的银行账户内。该账户明细亦显示上述300万元在进账后于同日转入了万向信托有限公司。诉讼中，本院根据被告王某某的申请依法委托了华东政法大学司法鉴定中心对原告提供的《个人借款协议》的实际签订时间与该协议的落款时间“2015.05.27”是否一致进行鉴定。2018年2月29日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见表示：无法判断《个人借款协议》的实际签订时间与该协议落款时间“2015.05.27”是否一致。另查明，2014年12月31日，被告褚某某名下卡号尾号为4036的银行账户转入原告名下卡号尾号为1534的账户7,000万元，同日，该笔款项转入案外人王1账户。以上事实，由原告提供的个人借款协议、账户历史明细清单、离婚证、汇款凭证、电子银行回单，被告提供的银行账户明细清单等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，原告李某与被告褚某某签订于2015年5月27日的《个人借款协议》系双方真实的意思表示，双方均应按约履行。被告褚某某辩称的实际借款人王某某因不方便出面，才由其出面签订借款协议，该笔债务应属王某某的个人债务，对此本院认为，被告褚某某作为一个完全民事行为能力人，且在原告与被告褚某某另有其他资金拆借往来的情况下，其应该清楚于借款协议上签字的法律后果，至于本案中两被告内部之间对于债务承担的约定均不能对抗原告。被告王某某辩称的该笔300万元款项系偿还原告之前向被告褚某某的7,000万元借款以及收到300万元资金的银行卡并非由其本人控制，均未提供充分的证据予以证明，本院实难采信。如被告王某某认为在两被告婚姻关系存续期间存在夫妻共同债权，可按照法律规定另觅合法途径主张。另外被告王某某、被告褚某某辩称的该笔300万元款项未用于家庭共同生活，不应由其各自承担的意见，本院认为，系争债务发生于两被告婚姻关系存续期间，当日该笔资金在进入被告王某某账户后随即转入了证券资金账户，在本院已认定前述个人借款协议的前提下，该笔资金的流向可视为被告家庭的共同投资行为，根据法律的相关规定，该笔债务应系被告夫妻共同债务。现借款到期，两被告未按约还款付息，显属不当，原告主张被告归还本金300万元以及借期内的利息67.5万元的请求，于法有据，本院可予支持。原告主张借款逾期所产生的利息损失，亦于法有据，至于逾期利息的标准，根据个人借款协议的约定，双方约定为日息0.05%即年息18%，并未超过法律规定的界限，故本院将原告所主张逾期利率的标准调整为年利率18%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告褚某某、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金300万元；二、被告褚某某、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某自2015年5月30日起至2016年11月30日的利息67.5万元；三、被告褚某某、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某以300万元为本金，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,880元，保全费5,000元，合计48,880元。由原告李某负担2,531元，被告褚某某、被告王某某共同负担46,349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年四月二十六日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……