湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0921民初1235号、1497号原告（另案被告）：黄海金（系死者黄頔之父），男，1968年2月20日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区关山大道*******号**号。居民身份证：3604271968********。原告（另案被告）：陈冰（系死者黄頔之母），女，1979年4月11日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区关山大道*******号**号。居民身份证：3604271979********。上列原告的委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。原告：胡天乐。法定代理人：胡忠伍（系原告胡天乐之父），男，1981年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。被告：李帆，武汉市蔡甸区常福工业园东风紧护界有限公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。统一社会信用代码：9142010268234976X9。法定代表人：胡书钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，男。原告黄海金、陈冰与被告李帆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案［（2017）鄂0921民1235初号］；原告胡天乐与被告黄海金、被告陈冰、被告李帆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2017）鄂0921民初1497号］，本院分别于2017年8月22日和10月19日立案后，根据《中国人民共和国诉讼法》第五十二条之规定，本案的被告一方都为二人以上，诉讼标的是共同的且是同一种类，本院认为可以合并审理，并经双方当事人同意，本庭依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行合并审理。原告黄海金、陈冰的委托诉讼代理人王建江、原告胡天乐的法定代理人胡忠伍及其委托诉讼代理人张斌、被告李帆、被告财保公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。原告黄海金、陈冰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计331370；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日15时许，黄頔驾驶鄂A×××××号春风牌普通二轮摩托车由孝昌城区由北向南往王河大桥方向行驶，当车行驶至孟宗大道与汇通大道交叉路口处时，遇前方同向车辆缓慢行驶，黄頔驾车驶入对向车道超车，与对向行驶的被告李帆驾驶的鄂K×××××号传奇牌小型普通客车相撞，造成黄頔当场死亡的交通事故。后经交警认定，被告李帆负此次事故次要责任。另，事故车辆鄂K×××××号传奇牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保交强险和第三者责任险。原告胡天乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔付医疗费、后期治疗费用、住院伙食补助费、护理费、交通费、法医鉴定费等计84753元；被告保险公司在保险责任范围内优先承担给付责任；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更赔偿金额为75640.36元。事实与理由：2017年7月30日15时许，被告黄海金、陈冰夫妇之子黄某驾驶鄂A×××××号二轮摩托，其车上乘坐原告胡天乐，由孝昌城区由北往南往王河大桥方向行驶，当车行至孟宗大道与汇通大道交叉路口处时，与前方同向车辆缓慢行驶，黄某驾车驶入对向车道超车，与对向行驶的被告李帆驾驶的在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险、第三者责任险的鄂K×××××号小型普通客车相撞，造成黄某当场死亡，原告胡天乐受伤的交通事故。后经孝昌县交警大队认定，黄某负主要责任，被告李帆负次要责任。原告受伤后，在孝昌县第一人民医院住院治疗花费医疗费用29968.33元。后经法医鉴定，原告尚需后期医疗费用3万余元，护理期8个月。被告李帆辩称：1.交警事故责任认定错误，我在事故中没有责任，不应该承担原告的损失；2.我已向市交警对交警事故责任认定书提出复议，应原告提出诉讼而终止，请人民法院重新对事故责任进行认定；3.我在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业险，即使承担责任，也应由保险公司承担。被告黄海金、陈冰辩称：其不是本次交通事故的侵权人，不应当承担责任。死者黄頔系在校学生，没有个人财产，两被告也不存在在遗产范围内承担责任。被告财保公司辩称：1.被告李帆在交通事故中应当不承担责任。根据规定，保险公司在无责的范围内承担赔偿责任；2.该公司不应承担诉讼费和鉴定费；3.原告胡天乐前期产生的医疗费，按照保险合同的规定，应扣除非医保用药部分；4.原告方部分赔偿项目过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告黄海金、陈冰提供的证据。被告李帆和被告财保公司提出：对证据1、2请求人民法院依法核实。经审查，受害人黄頔属非农户口且在武汉读书；其死亡原因系交通事故致重型颅脑损伤引起死亡。对该二组证据，本院予以采纳。对原告胡天乐提供的证据。被告李帆和被告财保公司提出：对证据2有异议，不能证明本次交通事故中被告李帆有责任。被告李帆已在法定期间申请复核，孝感市交警队于2017年8月22日作出事故复核终止通知书。因此，该证据未生效，不能作为认定本案事故责任划分的依据的意见。经审查：原告黄頔驾驶机动车在遇前方车辆缓慢行驶时，驶入对向车道超车违法；而被告李帆驾驶机动车未按照操作规范安全行驶违法，双方当事人均有过错，交警部门根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度确定双方当事人的事故责任，并无不当，且该事故认定书系有权机关依法作出，程序合法，实体处理得当，被告李帆没有提供相反的证据予以推翻，本院予以确认。对二被告对该点质证意见，本院不予采纳。对证据6有异议，认为护理期过长，被告没有申请重新鉴定，本院不予采纳；对证据7有异议，认为原告没有提供交通费发票的意见，因交通费系实际发生，本院依法予以酌定。对被告李帆提供的证据。原告胡天乐、黄海金、陈冰对证据1、2均有异议。其认为，这二份证据不能证明孝昌县交通警察大队作出的事故责任认定书无效，复核通知书上第53条明确载明：市交警大队是终止复核，并没有否定孝昌交警出具的交通事故认定书，并且孝昌交警责任认定书对事故的经过、原因等都进行了分析认定，该事故书对责任进行了划分，是否有责任不是由当事人自己陈述，应当由交警部门认定。经审查：该二份证据客观、真实，但是不能证明被告李帆的证明目的，对原告方的质证意见，本院予以部分采纳。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日15：14时许，原告黄海金、陈冰夫妇之子黄頔驾驶鄂A×××××号春风牌普通二轮摩托车（乘坐胡天乐）由孝昌城区由北向南往王河大桥方向行驶，当车行驶至孟宗大道与汇通大道交叉路口处时，遇前方同向车辆缓慢行驶，黄頔驾车驶入对向车道超车行驶，与对向行驶的被告李帆驾驶的鄂K×××××号传奇牌小型普通客车相撞，造成黄頔当场死亡、胡天乐受伤，二车受损的交通事故。后经交警认定，黄頔负此次事故主要责任；李帆负此次事故次要责任；胡天乐无责任。另查明：1.事故当天，胡天乐受伤后到孝昌县第一人民医院住院治疗24天用去医疗费29968.33元；后经鉴定：胡天乐的损伤不构成伤残、后期治疗费15000元、误工期300天、护理期120天（如无误工期护理期可适当延长至270天）、营养期80天；鉴定费800元。2.被告李帆驾驶的事故车辆鄂K×××××号小型普通客车在被告财保公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业险50万元（投有不计免赔）；本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事赔偿责任。受害人黄頔驾驶鄂A×××××号二轮摩托车（乘坐胡天乐）违法超车行驶时，遇被告李帆驾驶的鄂K×××××号车未按照操作规范安全驾驶，导致二车相撞，造成黄頔当场死亡、胡天乐受伤，二车受损的交通事故。后经交警认定，黄頔负此次事故主要责任；李帆负此次事故次要责任；胡天乐无责任。被告李帆、财保公司辩称：对《交通事故责任认定书》的责任划分有异议，但是其均未提供相应的证据支持其主张，该点辩称于法无据，本院不予采纳。因此，被告李帆、黄頔均应按照各自的过错责任承担相应的民事赔偿责任。根据本案事故的实际情况和交警事故责任划分，本院确定被告黄頔、李帆分别按照70﹪和30%的比例承担民事责任。因被告李帆驾驶的肇事车辆在被告财保公司投有交强险和商业三者险，被告李帆的民事赔偿责任，依法先由其承保的财保公司代为赔偿。对被告财保公司的第一点辩称意见，本院不予采纳。据此，原告方的经济损失。首先，应由被告财保公司在交强险限额范围内进行赔偿；不足部分在商业三者险范围内根据保险合同按照比例进行赔偿；再不足部分，由被告李帆、黄頔按照责任比例承担赔偿责任。对被告财保公司辩称：根据保险合同的规定，应扣除原告胡天乐前期医疗费中非医保用药部分的意见。经审查，其对自己的主张未提供相应的证据支持其主张，本院不予采纳。其还提出鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担的意见，本院予以采纳。因被告李帆、黄頔的侵权行为导致事故责任而引起诉讼，本案诉讼费和鉴定费用应由两被告承担。就当事人主张的各项损失，依据（2017）年度湖北省道路交通事故赔偿标准，本院认定如下：损失核定总表单位：元赔偿项目黄頔胡天乐小计医疗赔偿限额医疗费29968住院伙食补助费1200后期医疗费15000营养费4000抢救费其他医疗项目小计50168伤残赔偿限额误工费护理费24172交通费300住宿费受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费死亡（伤残）赔偿金587720被抚养人生活费丧葬费25707鉴定费800精神损害抚慰金50000小计66342725272688699财产赔偿项目修理费拖车费其他财损总计66342775440738867综上所述，原告黄海金、陈冰在事故中各项经济损失合计663427元。原告胡天乐在事故中各项经济损失合计75440元。首先，由被告财保公司在交强险限额内赔偿原告黄海金、陈冰经济损失105600元；赔偿原告胡天乐经济损失14400元（10000元＋4400元），共计120000元（详见附表）；然后，由被告财保公司在商业三者险范围内根据保险合同约定：赔偿原告黄海金、陈冰30%的赔偿责任即167348.1元；剩余70%的经济损失即390478.9元由原告黄海金、陈冰自行承担；赔偿原告胡天乐的经济损失60240元；详见附表）。被告财保公司分别赔偿：原告黄海金、陈冰的经济损失272948.1元（105600元＋167348.1元）；原告胡天乐经济损失74640元（14400元＋60240元）。原告胡天乐的鉴定费800元，由被告黄頔承担560元；李帆承担240元。因黄頔已死亡，其应承担的上述赔偿款，由其继承人即被告黄海金、陈冰在其继承遗产范围内承担民事赔偿责任。对被告黄海金、陈冰的相关辩称意见，本院不予采纳。超出上述范围原告方的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十七条、二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在其承保的机动车第三者责任强制保险限额内和第三者责任商业保险范围内分别赔偿原告黄海金、陈冰的经济损失105600元和167348.1元；二项共计272948.1元；二、原告黄海金、陈冰自行承担70%的经济损失即390478.9元；三、驳回原告黄海金、陈冰的其他诉讼请求；四、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在其承保的机动车第三者责任强制保险限额内和第三者责任商业保险范围内分别赔偿原告胡天乐的经济损失元14400元和60240元；二项共计74640元；五、原告胡天乐的鉴定费800元，由被告黄海金、陈冰在继承遗产范围内承担560元；被告李帆承担240元；六、驳回原告胡天乐的其他诉讼请求；上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元和1918元，共计8188元。被告黄海金、陈冰负担5732元；被告李帆负担2456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  田振雄人民陪审员  余仁俊人民陪审员  郑红云二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈 茜附表交强险医疗费万元比例胡天乐10000元伤残赔偿11万元金比例黄頔688699元-800元=687899元663427元÷687899元=96%96%×110000元=105600元胡天乐25272元-800元=24472元24472元÷687899元=4%4%×110000元=4400元商业险50万比例黄頔663427元-105600元=557827元557827元×30%=167348.1元557827元×70%=390478.9元（自负）胡天乐50168元-10000元=40168元24472元-4400元=20072元40168元＋20072元=60240元附：本案证据目录。一、原告黄海金、陈冰提交的证据和证明目的如下：1.《身份证、户籍材料》证明两原告的主体资格以及与死者黄頔的关系；2.《遗体火化证明》《法医鉴定书》证明：受害人黄頔在本次事故中已死亡的事实（有三份证据（《道路交通事故认定书》《行车证、驾驶证》《交强险保单、第三者责任险保单》）与原告胡天乐相同不另行提交）。二、原告胡天乐提交的证据和证明目的如下：1.《身份证、户籍材料》证明原告的主体资格；2.《道路交通事故认定书》证明：⑴原告胡天乐在本次交通事故中受伤的事实并且无过错责任；⑵被告在本次交通事故中有过错责任事实；⑶被告的基本情况；3.《行车证、驾驶证》证明被告黄頔和李帆驾驶车辆的基本情况；4.《交强险保单、第三者责任险保单》证明：被告李帆驾驶的车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司武汉中心支公司投保的事实；5.《医疗费票据、病历、诊断证明、出院证明》证明；原告受伤后住院治疗的时间和支出医疗费用的事实；6.《法医鉴定书》证明：⑴原告胡天乐受伤的事实；⑵受伤护理期与后期医疗费用的事实；7．《交通票据》证明原告为此次事故就医花费的交通费用；8.《鉴定费票据》证明原告为伤情鉴定的费用；三、被告李帆提交的证据和证明目的如下：1.《事故认定复核终止通知书》证明：孝昌交警作出的事故责任认定书是无效的，应由人民法院依法认定事故责任；2.《视频资料》证明事发的经过，其在该起事故中没有责任。四、被告财保公司未提交证据。