wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初3314号原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表人：盘仲廷，分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。被告:罗龙才，男，汉族，1979年8月22日出生，住广东省湛江市赤坎区，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告罗龙才金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年11月13日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周冰清二〇一八年十一月二十二日书记员  杨 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21977号 原告：杭州人诚轴承有限公司，统一社会信用代码91330109097606390E，住所地杭州市萧山开发区原野汽配五金市场15幢47号。 法定代表人：霍吉波，总经理。 委托代理人：张德钊、倪如意,杭州市义蓬法律服务所法律工作者。 被告:杭州杨峰传动设备有限公司，统一社会信用代码91330100689099441A,住所地杭州市萧山区河庄街道江东村。 法定代表人：杨峰，执行董事。 被告：杨峰，男，1983年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州人诚轴承有限公司诉被告杭州杨峰传动设备有限公司、杨峰买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告杭州人诚轴承有限公司撤诉处理。 审判员  唐伟利 二〇一八年十一月二十六日 法官助理程燕 书记员陆丽芳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初3314号原告：湛江市***物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区******之一。法定代表人：黄海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：许惠妹，该公司法务。委托诉讼代理人：陈永魁，该公司物业客服主管。被告：罗妃东，男，汉族，1986年10月12日出生，户籍地址广东省遂溪县**********，现住湛江市赤坎区*********金海湾二期住宅小区2幢2018房，公民身份号码：440************758。被告：詹忠清，女，汉族，1987年5月6日出生，户籍地址：广东省湛江市坡头区*********，现住湛江市赤坎区*********金海湾二期住宅小区2幢2018房，公民身份号码：440************346。原告湛江市***物业服务有限公司诉被告罗妃东、詹忠清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告湛江市***物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市***物业服务有限公司撤诉。案件受理费1059.29元，减半收取529.65元，由原告湛江市***物业服务有限公司负担。审判员  陈建文二〇二〇年十一月十七日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7526-7649号 申请执行人：籍书虎、黄丹、吴玩珊、黄敏婷、陈佳燕、薛志波、袁樱华、刘桂和、黎婉生、陈建、温建智、谭志煊、黄晓莹、黄英豪、郑小霞、赖桂权、宋丕宇、喻明元、邓文雄、孟玉妹、黄展辉、陈斯美、郑彩容、柯文慧、李凯、黄彩华、刘州福、兰文敏、陈亮、周水勇、罗伟斌、夏亮亮、杨淼洁、钟晓君、肖梅芳、赵丽欢、伍柳桃、秦柱成、卢均、温国文、韩长安、杨威、符美柳、陈培涛、张美陆、毕达、黄以波、莫朝燕、廖勇、刘忠建、潘起凤、吴梦、李雄彪、邓金雄、赵健鹏、陈丽娜、巫文清、杨琪、张其备、吴述贞、林国柱、李忠林、朱伟标、卢书蓄、陈伟辉、叶芳芳、胡号、赵兴勇、林伟杰、陈希、谢董漩、李绍莹、黄海新、邹湘城、李银芝、刘桂英、刘国威、王文望、李健、陈康活、赖晓萍、王理、侯剑斌、王德波、谢红禄、阮士广、范保安、李绍峰、翟明、黄景飞、田绍安、陈北金、黄敏、董文祥、梁政旺、董永、赵华、周志伟、潘振星、李浩、邓图岛、李细刚、侯小远、胡卫民、张杰飞、张伟、王子刚、覃建守、蒋福华、吕志林、谢孝姝、陈培源、唐凤、韦运标、张翠珍、罗威、李胜波、齐成国、李朝国、陈钦文、吴满超、陶睛飞、周遵杰、刘喜恒等124人,均是广州诚品宅配家具有限公司的员工。 上列申请人的委托代理人：欧石杰、郭一文，系广东满祥律师事务所律师。 被执行人：广州诚品宅配家具有限公司，广州市番禺区沙头街南双玉村禺山西路945之一,统一社会信用代码：91440101MA59DYK80D。 法定代表人：李分芝。 申请执行人籍书虎等124人与被执行人广州诚品宅配家具有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字【2018】第2029-2053号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州诚品宅配家具有限公司应向上列申请执行人支付工资及解除劳动合同的经济补偿金共1552236元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2018）粤0113执7526号至（2018）粤0113执7649号共124宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有有限期内履行。执行过程中，本院查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院在（2018）粤0113执7525号案中依法查封了被执行人在营业场所内的机器设备等财产并正在评估拍卖。另外，本院依法查询了被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，但暂未发现被执行人有可供本系列案执行的其他财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人列为限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供本系列案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本系列案只能参与（2018）粤0113执7525号案的分配，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0113执7526号至（2018）粤0113执7649号共124宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月二十三日 书记员  朱志明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7526-7649号 申请执行人：籍书虎、黄丹、吴玩珊、黄敏婷、陈佳燕、薛志波、袁樱华、刘桂和、黎婉生、陈建、温建智、谭志煊、黄晓莹、黄英豪、郑小霞、赖桂权、宋丕宇、喻明元、邓文雄、孟玉妹、黄展辉、陈斯美、郑彩容、柯文慧、李凯、黄彩华、刘州福、兰文敏、陈亮、周水勇、罗伟斌、夏亮亮、杨淼洁、钟晓君、肖梅芳、赵丽欢、伍柳桃、秦柱成、卢均、温国文、韩长安、杨威、符美柳、陈培涛、张美陆、毕达、黄以波、莫朝燕、廖勇、刘忠建、潘起凤、吴梦、李雄彪、邓金雄、赵健鹏、陈丽娜、巫文清、杨琪、张其备、吴述贞、林国柱、李忠林、朱伟标、卢书蓄、陈伟辉、叶芳芳、胡号、赵兴勇、林伟杰、陈希、谢董漩、李绍莹、黄海新、邹湘城、李银芝、刘桂英、刘国威、王文望、李健、陈康活、赖晓萍、王理、侯剑斌、王德波、谢红禄、阮士广、范保安、李绍峰、翟明、黄景飞、田绍安、陈北金、黄敏、董文祥、梁政旺、董永、赵华、周志伟、潘振星、李浩、邓图岛、李细刚、侯小远、胡卫民、张杰飞、张伟、王子刚、覃建守、蒋福华、吕志林、谢孝姝、陈培源、唐凤、韦运标、张翠珍、罗威、李胜波、齐成国、李朝国、陈钦文、吴满超、陶睛飞、周遵杰、刘喜恒等124人,均是广州诚品宅配家具有限公司的员工。 上列申请人的委托代理人：欧石杰、郭一文，系广东满祥律师事务所律师。 被执行人：广州诚品宅配家具有限公司，广州市番禺区沙头街南双玉村禺山西路945之一,统一社会信用代码：91440101MA59DYK80D。 法定代表人：李分芝。 申请执行人籍书虎等124人与被执行人广州诚品宅配家具有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字【2018】第2029-2053号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州诚品宅配家具有限公司应向上列申请执行人支付工资及解除劳动合同的经济补偿金共1552235.9元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2018）粤0113执7526号至（2018）粤0113执7649号共124宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有有限期内履行。执行过程中，本院查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院在（2018）粤0113执7525号案中依法查封了被执行人在营业场所内的机器设备等财产并正在评估拍卖。另外，本院依法查询了被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，但暂未发现被执行人有可供本系列案执行的其他财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人列为限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供本系列案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本系列案只能参与（2018）粤0113执7525号案的分配，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0113执7526号至（2018）粤0113执7649号共124宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月二十三日 书记员  朱志明
江苏省高邮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1084刑初497号 公诉机关江苏省高邮市人民检察院。 被告人钱某某，无业。曾因犯抢劫罪，1993年5月14日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，2013年11月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；2015年3月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2016年8月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2018年7月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）499号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年4月8日18时左右，被告人钱某某在高邮市南海菜场南门口东侧粒粒香粮店，乘隙窃得被害人查某放置于店内收银桌抽屉里面人民币420余元。2、2018年7月3日15时许，被告人钱某某在高邮市玉带河边梦娜裤袜店斜对面的路边，乘隙窃得被害人陈某停放于此处的轻羽牌白色电动车一辆，价值人民币800元。 公诉机关认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人线仕森是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人钱某某对公诉机关的指控未提出异议。 经审理查明：1、2018年4月8日18时左右，被告人钱某某在高邮市南海菜场南门口东侧粒粒香粮店，乘隙窃得被害人查某放置于店内收银桌抽屉里面人民币420余元。 2、2018年7月3日15时许，被告人钱某某在高邮市玉带河边梦娜裤袜店斜对面的路边，乘隙窃得被害人陈某停放于此处的轻羽牌白色电动车一辆，价值人民币800元。 被告人钱某某归案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有被告人钱某某的供述，被害人查某、陈某的陈述，证人马某的证言，高邮市公安局制作的受案登记表、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、监控截图，刑事判决书，监狱证明，高邮市价格认定局价格认定结论书及情况说明，人口信息等证据予以证实。 上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。 本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。 被告人钱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有多次犯罪前科，酌情从重处罚。 为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年1月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人钱某某向被害人查秀娟退赔人民币420元、向被害人陈桂平退赔人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  范启勇 人民陪审员  刘 英 人民陪审员  汤安娜 二〇一八年十一月五日 书 记 员  何 静
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初2969号 原告：计春生，男，1972年4月28日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林刘浩律师事务所律师。 被告：李艳吉，男，1981年10月29日生，住吉林省榆树市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司，住址：榆树市。 负责人：杨文艺，系该公司经理。 原告计春生与被告李艳吉、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计春生及其委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼。被告李艳吉，保险公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.医疗费12641.84元、交通费50.00元、误工费6631.70元、护理费2730.40元、住院伙食补助费1900.00元，共计23903.94元；2.财产损失20750.00元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月8日16时40分许，李艳吉驾驶吉A5F1**号半挂牵引吉A5T**号挂车沿省道301公路由东向西行驶，当行驶至4km+900m处时追撞至前方同方向行驶计春生驾驶的吉G84***号四轮拖拉机尾部，致使车辆损坏，计春生受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通警察大队认定，李艳吉承担事故全部责任，计春生不承担事故责任。吉A5F1**号半挂牵引吉A5T**号挂车的车主为李艳吉，车辆在保险公司投保了交强险及限额1000000元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。此次事故造成计春生受伤，在通榆县第一医院住院治疗19天，花费医药费12641.84元、交通费50元。住院期间一级护理1天，二级护理18天.出院时医生诊断计春生头晕头疼减轻，左侧肢体仍有麻木症状，简易继续对症治疗、隔期门诊复查、休息四周。此次事故造成计春生所有的四轮车车头、车身损坏，车上喷灌设备一套报废。事故发生后计春生多次找被告进行协商未果，故诉至法院，请求依法支持计春生的诉请。 李艳吉、保险公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：1.2018年8月8日16时40分许，李艳吉驾驶吉A5F1**号半挂牵引吉A5T**号挂车沿省道301公路由东向西行驶，当行驶至4km+900m处时追撞至前方同方向行驶计春生驾驶的吉G84***号四轮拖拉机尾部，致使车辆损坏，计春生受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通警察大队认定，李艳吉承担事故全部责任，计春生不承担事故责任；2.事故发生后，计春生在在通榆县第一医院住院治疗19天，花费医药费12641.84元、交通费50元。住院期间一级护理1天，二级护理18天.出院时医生诊断计春生头晕头疼减轻，左侧肢体仍有麻木症状，简易继续对症治疗、隔期门诊复查、休息四周；李艳吉驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及限额1000000元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，计春生请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护，并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算。本院确定计春生各项损失有：1.医疗费12641.84元、住院伙食补助费1900.00元、护理费2730.40元、误工费4741.98元［36826÷365×（19+4×7）］、交通费50.00元，共计22064.22元；2.关于财产损失的请求，计春生提供购买证明、发票、以及现场损坏的视频，但未能就该部分损失的金额提供证据，故本院对上述请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由李艳吉进行赔偿。 综上所述，计春生请求李艳吉、保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司自判决生效之日起五日内赔偿计春生医疗费12641.84元、住院伙食补助费1900.00元、护理费2730.40元、误工费4741.98元、交通费50.00元，共计22064.22元； 二、李艳吉对上述赔偿款项无给付义务； 三、驳回计春生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取458元，由计春生负担106元，由中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司负担352元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一八年十一月二十四日 书记员 杨志强
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1521号 申请执行人浙江省玉环市人民法院 被执行人徐怀南，男，1994年2月28日出生，住安徽省凤台县。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人徐怀南盗窃罪一案，执行依据（2014）台玉刑初字第01013号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执恢373号申请执行人宜兴市XX有限公司。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人宜兴市XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年十一月七日书记员 王南江
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13069号 原告：王勇，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄贤赞，男，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告王勇诉被告黄贤赞买卖合同纠纷一案，于2018年7月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款28982元及利息（从2017年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告王勇到庭参加诉讼；被告黄贤赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在生意往来。2017年1月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款47982元，被告承诺从2017年1月25日至26日支付21000元，同年3月10日至12日付清，但未约定利息。上述货款，被告支付了19000元，余款28982元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄贤赞于本判决生效后十日内支付原告王勇货款28982元及利息（从2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告王勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，公告费600元，由被告黄贤赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  龚辉强 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  金晓安
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3706号罪犯雷东元，男，1988年11月4日出生，苗族，出生地贵州省施秉县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年10月10日作出(2016)粤1972刑初第1681号刑事判决，以被告人雷东元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯雷东元在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷东元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2630分；2017年9月折算获得1次表扬；2017年11月，2018年3月、7月获得表扬。新考核累计扣13分：其中欠产扣8分；不熟悉互监组要求扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷东元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯被扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷东元予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13069号 原告：**，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄贤赞，男，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告**诉被告黄贤赞买卖合同纠纷一案，于2018年7月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款28982元及利息（从2017年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼；被告黄贤赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在生意往来。2017年1月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款47982元，被告承诺从2017年1月25日至26日支付21000元，同年3月10日至12日付清，但未约定利息。上述货款，被告支付了19000元，余款28982元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄贤赞于本判决生效后十日内支付原告**货款28982元及利息（从2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，公告费600元，由被告黄贤赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  龚辉强 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  金晓安
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3706号罪犯雷东元，男，1988年11月4日出生，苗族，出生地贵州省施秉县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年10月10日作出(2016)粤1972刑初1681号刑事判决，以被告人雷东元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯雷东元在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷东元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2630分；2017年9月折算获得1次表扬；2017年11月，2018年3月、7月获得表扬。新考核累计扣13分：其中欠产扣8分；不熟悉互监组要求扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷东元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯被扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷东元予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初2023号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行。负责人郭茂荣，系该支行行长。委托诉讼代理人刘妍。被告刘雪琴，女。被告李治平（系被告刘雪琴丈夫），男。被告张文军，男。被告祁瑞（系被告张文军配偶），女。被告段永胜，男。被告李惠霞（系被告段永胜配偶），女。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被告刘雪琴、李治平、张文军、祁瑞、段永胜、李惠霞金融借款合同纠纷一案中，原告原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行于2018年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告张文军、祁瑞在银行的工资账户、住房公积金予以冻结。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告张文军在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金账户；冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琴二〇一八年十一月六日书记员 尚宇飞
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1557号 原告：范延理，男，1937年11月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。 被告：毛奕斌（曾用名毛昌森），男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：余津，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：范小平，男，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴建石，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：范吉安，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告范延理与被告毛奕斌、范小平、范吉安撤销权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范延理及其委托诉讼代理人叶学荣、被告毛奕斌及其委托诉讼代理人余津、被告范小平及其委托诉讼代理人吴建石、被告范吉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法撤销原告范延理与被告毛奕斌之间地基（户头）转让协议。事实与理由：2017年8月25日，原告范延理的女儿范世聪得知，范延理在2010年因地质灾害避险被搬迁安置在同济新村118幢12#，但一直未占有、使用该地基。原告及女儿遂向有关部门举报，经有关部门调查后，被告知原告范延理已于2011年6月6日与被告毛奕斌签订了地基（户头）转让协议，收取了4000元的转让费。但原告系文盲，三被告以让原告领政府发放的“人口钱”为由骗取原告签字，并非原告真实意思表示。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告毛奕斌辩称，1.双方关于转让协议是自愿达成的，且毛奕斌已经支付了款项，缴纳了建房的地基款，申请调换地基并使用了；2.原告在签订地基转让协议的时候，明知转让内容，不存在欺诈，不存在可撤销合同的任何事宜。 被告范小平辩称，1.被告范小平只是合同的见证人，不是合同的当事人，故范小平不是适格的被告；2.原告行使撤销权已经过了一年的除斥期间，原告已无权行使撤销权；3.案涉的地基转让协议是原告自愿签字，并领取了被告毛奕斌的4000元的转让款，系其真实意思表示，本案并无任何欺诈胁迫。 被告范吉安辩称，1.被告范吉安只是对照上级的要求，为村民申请安置房，其如实上报就可，至于是否通过审批等这些是与其无关的。根据合同相对性，被告范吉安不是合同当事人，不是适格被告；2.原告行使撤销权已经过了一年的除斥期间，原告已无权行使撤销权。 本院经审理认定事实如下：2011年元旦前后，被告毛奕斌经庆元县新村建设办公室负责资格审核工作的吴某介绍，与被告范吉安（时任联合村主任）相识，后在范吉安介绍及帮助下购得原告的搬迁安置户头。2011年2月22日，被告毛奕斌在搬迁安置抽签大会上取得了同济新村118幢12号安置地基，后又申请对该安置地基进行置换并获得审批通过。2011年6月6日，原告在其侄子被告范小平的陪同下，前往被告毛奕斌经营商场的办公室领取转让款4000元并补签《地基转让协议》一份，协议载明地基户头转让费用为4000元，原告与被告毛奕斌作为甲乙双方，被告范小平作为见证人在协议上签字捺印，协议落款时间为“2011年元月6日”。2011年6月底，被告毛奕斌以原告的名义向庆元县新村建设办公室缴纳地基款后着手建房。后在查处吴某涉嫌玩忽职守一案过程中，庆元县人民检察院向原告及三被告调查并制以询问笔录。原告在2012年7月24日询问笔录中陈述，其明知安置地基户头已转让给被告毛奕斌，并清楚领取的4000元系转让款。 另查明，原告范延理系庆元县张村乡联合村村民，自2008年起享受五保户待遇，由政府统一集中供养，2017年9月23日原告与庆元县百龄帮养老服务有限公司签订《〈特困老人集中供养协议〉终止协议》，不再享受五保户待遇。 以上事实有原告提供的原告身份复印件，被告户籍证明，《2010年地质灾害避险搬迁安置及农村危旧房改造异地建设申请表》，安置地示意图，领款单，声明书，《〈特困老人集中供养协议〉终止协议》，申请法院调取的范延理、范吉安、范小平、毛奕斌的庆元县人民检察院反渎局的询问笔录等证据；被告毛奕斌提供的原告家庭户口簿复印件、《地基转让协议》一份、浙江省行政事业单位资金往来结算票据等证据，以及当事人的庭审陈述在卷证实。 本院认为，原告经审批享有的搬迁安置地基户头系原告的一项财产性权利，故原告与被告毛奕斌达成协议，将其享有被安置地基户头的权利转让给被告毛奕斌，其本质上是一种财产权利的转移，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议有效。根据合同法的规定，因重大误解或订立合同时显失公平以及一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受害方有权行使撤销权。现原告提出其系文盲，在案涉《地基转让协议》上签字捺印时其并不知协议内容，协议并非原告的真实意思表示，请求撤销合同，其主张的事实与原告于2012年7月24日在庆元县人民检察院调查时所作的陈述相悖，故原告请求撤销其与被告毛奕斌之间的《地基转让协议》的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告范延理的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告范延理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴卢铨 二〇一八年十一月二日 书记员  方 蕾
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0111刑初477号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人李长倩（绰号：李二娘、二妈），女，1992年11月25日出生，户籍所在地：重庆市大足区，现租住重庆市大足区。因犯非法持有毒品罪，于2016年2月3日被本院判处有期徒刑二年七个月，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。因吸毒，于2016年5月27日被重庆市大足区公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2018年8月1日被抓获，次日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日，同月16日被重庆市大足区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月4日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。 重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]505号起诉书指控被告人李长倩犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽的速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月至8月期间，被告人李长倩在其位于重庆市大足区龙岗街道翰墨山水小区7幢28-4的租住屋内多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下： 1、2018年7月左右的一天晚上，被告人李长倩在其租住屋内，容留张某某（绰号：琪琪）、贺某（绰号：小小）吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2、2018年7月的一天晚上，被告人李长倩在其租住屋内，容留张某某、魏某某、贺某某、甘某某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3、2018年8月1日凌晨1时许，被告人李长倩在其租住屋内，容留张某某、贺某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 公诉机关认为，被告人李长倩违反国家对毒品的管理规定，多次在其处所容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李长倩曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪罪，系毒品再犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李长倩在有期徒刑七个月至九个月，罚金在人民币一千元间予以量刑。 被告人李长倩对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，民警于2018年8月1日将李长倩抓获，当日被羁押。因吸毒，李长倩于2018年8月2日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日。同月16日被重庆市大足区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月4日被刑事拘留。被告人李长倩因非法持有毒品于2015年10月9日被民警查获后，因怀孕，公安机关对李长倩采取监视居住措施，未对其羁押。本院于2016年2月3日对其判处有期徒刑二年七个月，缓刑四年，并处罚金人民币三千元的刑事处罚。李长倩在缓刑考验期内违反监管规定，重庆市大足区司法局于2018年8月30日向本院书面建议撤销对李长倩的缓刑，本院于2018年9月14日以（2018）渝0111刑更4号刑事裁定书决定撤销本院（2016）渝0111刑初37号刑事判决书中对李长倩宣告缓刑，缓刑考验期限为四年的执行部分；对李长倩收监执行原判有期徒刑二年七个月。 本院认为，公诉机关指控被告人李长倩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李长倩在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。介于本院已对李长倩撤销缓刑，就不再重复评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李长倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 胡   孝   松 二〇一八年十一月八日 法官助理  蒋爱廷 书 记 员 谭   书   斌
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初477号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李长倩（绰号：李二娘、二妈），女，1992年11月25日出生，户籍所在地：重庆市大足区，现租住重庆市大足区。因犯非法持有毒品罪，于2016年2月3日被本院判处有期徒刑二年七个月，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。因吸毒，于2016年5月27日被重庆市大足区公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2018年8月1日被抓获，次日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日，同月16日被重庆市大足区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月4日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]505号起诉书指控被告人李长倩犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽的速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月至8月期间，被告人李长倩在其位于重庆市大足区龙岗街道翰墨山水小区7幢28-4的租住屋内多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2018年7月左右的一天晚上，被告人李长倩在其租住屋内，容留张某某（绰号：琪琪）、贺某（绰号：小小）吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2018年7月的一天晚上，被告人李长倩在其租住屋内，容留张某某、魏某某、贺某某、甘某某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2018年8月1日凌晨1时许，被告人李长倩在其租住屋内，容留张某某、贺某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人李长倩违反国家对毒品的管理规定，多次在其处所容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李长倩曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪罪，系毒品再犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李长倩在有期徒刑七个月至九个月，罚金在人民币一千元间予以量刑。被告人李长倩对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，民警于2018年8月1日将李长倩抓获，当日被羁押。因吸毒，李长倩于2018年8月2日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日。同月16日被重庆市大足区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月4日被刑事拘留。被告人李长倩因非法持有毒品于2015年10月9日被民警查获后，因怀孕，公安机关对李长倩采取监视居住措施，未对其羁押。本院于2016年2月3日对其判处有期徒刑二年七个月，缓刑四年，并处罚金人民币三千元的刑事处罚。李长倩在缓刑考验期内违反监管规定，重庆市大足区司法局于2018年8月30日向本院书面建议撤销对李长倩的缓刑，本院于2018年9月14日以（2018）渝0111刑更4号刑事裁定书决定撤销本院（2016）渝0111刑初37号刑事判决书中对李长倩宣告缓刑，缓刑考验期限为四年的执行部分；对李长倩收监执行原判有期徒刑二年七个月。本院认为，公诉机关指控被告人李长倩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李长倩在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。介于本院已对李长倩撤销缓刑，就不再重复评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李长倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡孝松二〇一八年十一月八日法官助理蒋爱廷书记员谭书斌
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0623行审294号 申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。 法定代表人缪雪明，局长。 委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。 委托代理人周丽娟，如东县国土资源局工作人员。 被执行人沈延林。 申请执行人如东县国土资源局于2018年3月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚马字[2018]第5号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令沈延林退还非法占用的位于马塘镇马西村8组，如东泽丰阀门有限公司南侧面积为930平方米的集体土地；2、责令沈延林自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为930平方米的仓库；3、并处罚款人民币18600元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2018]49号履行行政处罚决定催告书，后被执行人仅缴纳了罚款人民币18600元，对处罚决定的其他内容逾期仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令沈延林退还非法占用的位于马塘镇马西村8组，如东泽丰阀门有限公司南侧面积为930平方米的集体土地；2、责令沈延林拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为930平方米的仓库。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚马字[2018]第5号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚马字[2018]第5号行政处罚决定书的第一、二项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴云霞 代理审判员  陆婷婷 人民陪审员  曹建云 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  施玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1282执1127号申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码79186771－8，住所地中原路**。法定代表人：李式彬,董事长。被执行人：安徽金亿达金属铸造有限公司，组织代码：913412825785102340（1-1），住所地，安徽省界首市西城工业园区。法定代表人：张崇余，负责人。本院依据已经发生法律效力安徽省界首市公证处作出的（2018）皖界公证字第1371号执行证书，于2018年10月16日向被执行人安徽金亿达金属铸造有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽金亿达金属铸造有限公司三日内偿还申请执行人300万元及利息94395元，执行费33344元，但被执行人安徽金亿达金属铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽金亿达金属铸造有限公司银行存款3127739元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一八年十一月十二日书记员  刘丽波
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1282执1127号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码79186771－8，住所地中原路553号。 法定代表人：李式彬,董事长。 被执行人：安徽金亿达金属铸造有限公司，组织代码：913412825785102340（1-1），住所地，安徽省界首市西城工业园区。 法定代表人：张崇余，负责人。 本院依据已经发生法律效力安徽省界首市公证处作出的（2018）皖界公证字第1371号执行证书，于2018年10月16日向被执行人安徽金亿达金属铸造有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽金亿达金属铸造有限公司三日内偿还申请执行人300万元及利息94395元，执行费33344元，但被执行人安徽金亿达金属铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽金亿达金属铸造有限公司银行存款3127739元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  应学华 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘丽波
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3966号罪犯周某军，男，1972年10月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2016年6月14日作出(2016)粤0802刑初第95号刑事判决，以被告人周某军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周某军在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑十六天，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2129分。2017年9月折获得表扬；2017年12月获得表扬；2018年7月获得表扬。因欠产累计被扣50分。另查明，该罪犯考核期间有顾送款13100元，月均消费464.2元，履行罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某军履行罚金数额远低于顾送款数额，履行财产刑不积极，且扣分多，故该犯不符合提请减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周某军予以不予减刑。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3966号罪犯周某军，男，1972年10月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2016年6月14日作出(2016)粤0802刑初95号刑事判决，以被告人周某军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周某军在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑十六天，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2129分。2017年9月折获得表扬；2017年12月获得表扬；2018年7月获得表扬。因欠产累计被扣50分。另查明，该罪犯考核期间有顾送款13100元，月均消费464.2元，履行罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某军履行罚金数额远低于顾送款数额，履行财产刑不积极，且扣分多，故该犯不符合提请减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周某军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初3124号原告：叶一凡，男，1994年4月3日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。被告：蔡小龙，男，1999年9月12日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。原告叶一凡与被告蔡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶一凡、被告蔡小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶一凡向本院提出诉讼请求：要求被告蔡小龙给付借款150000元、按照约定给付利息33000元、逾期违约金、罚息16500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月22日，被告蔡小龙以购买悍马车和买房为名，自原告叶一凡处分三次借款150000元，约定借款用一个星期左右，每月利息二分。如未按照本协议约定的还款时间，数额足额还款，则在偿清全部欠款前，每月按照所欠本金的2%计算，每月计算一次，累计计算。每日按照所欠本金的千分之二收取罚息，直到欠款全部偿清为止。每日单独计算，累计计算。借款到期后，被告蔡小龙并未偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告蔡小龙辩称，被告蔡小龙没有从原告叶一凡处借钱，不欠原告叶一凡的钱，有三个金额为50000元借条是被告蔡小龙写的，但不是从原告叶一凡处借的钱，是从张舰处借的钱。经审理查明，2017年10月22日，被告蔡小龙分两次从原告叶一凡处借款，给原告叶一凡出具借条和收到借款的收条各两份，每份借条和收到借款的收条涉及的借款金额均是50000元。2017年11月3日，被告蔡小龙又从原告叶一凡处借款，给原告叶一凡出具借条和收到借款的收条各一份，每份借条和收到借款的收条涉及的借款金额均是50000元。但被告蔡小龙从原告叶一凡处实际获款141000元。2018年1月15日，被告蔡小龙通过微信转账向原告叶一凡转款3000元。被告蔡小龙还欠原告叶一凡借款138000元未予偿还。以上事实，有双方当事人相关陈述、借条、转账凭证、调查笔录予以证实。本院认为，原告叶一凡主张被告蔡小龙从其处借款，被告蔡小龙予以否认，称是从案外人张舰处借款，因原告叶一凡和张舰关系较好，所写的借条和收条就转到了原告叶一凡之手。本院对张舰作了调查，并形成了调查笔录。张舰否认涉案款项是其借给被告蔡小龙，称出借人是原告叶一凡。对此调查笔录，原告叶一凡与被告蔡小龙均无异议。故此，本院认定原告叶一凡与被告蔡小龙存在民间借贷关系。关于借款的数额问题，原告叶一凡主张总计交付给被告蔡小龙借款150000元，被告蔡小龙自认收到的相关借款数额为141000元，原告叶一凡未提供证据证实其向被告蔡小龙交付借款的情况，原告叶一凡借给被告蔡小龙借款的数额应以被告蔡小龙自认的数额来确定，即141000元。被告蔡小龙所辩，借款时间为2017年11月3日的借条涉及的款项50000元已经还清，但因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于借款的利息问题，被告蔡小龙主张本案三份借条中存在的利息及赔偿约定均非由其书写，原告叶一凡不能肯定由谁书写，又主张就利息问题与被告蔡小龙存在口头约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院依法认定被告蔡小龙无需就本案借款支付利息。原告叶一凡提供的转账凭证，能够证实被告蔡小龙已向其转款3000元。因被告蔡小龙无需支付利息，故认定被告蔡小龙向原告叶一凡转款3000元，是偿还原告叶一凡借款本金。综上，原告叶一凡的诉讼请求其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡小龙偿付原告叶一凡其仍欠的借款138000元，本判决生效即履行；二、驳回原告叶一凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由原告叶一凡460元，由被告蔡小龙负担1685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杜福林 二〇一八年十一月二十七日书记员 白 云
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初3124号 原告：叶一凡，男，1994年4月3日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 被告：蔡小龙，男，1999年9月12日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 原告叶一凡与被告蔡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶一凡、被告蔡小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶一凡向本院提出诉讼请求：要求被告蔡小龙给付借款150000元、按照约定给付利息33000元、逾期违约金、罚息16500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月22日，被告蔡小龙以购买悍马车和买房为名，自原告叶一凡处分三次借款150000元，约定借款用一个星期左右，每月利息二分。如未按照本协议约定的还款时间，数额足额还款，则在偿清全部欠款前，每月按照所欠本金的2%计算，每月计算一次，累计计算。每日按照所欠本金的千分之二收取罚息，直到欠款全部偿清为止。每日单独计算，累计计算。借款到期后，被告蔡小龙并未偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告蔡小龙辩称，被告蔡小龙没有从原告叶一凡处借钱，不欠原告叶一凡的钱，有三个金额为50000元借条是被告蔡小龙写的，但不是从原告叶一凡处借的钱，是从张舰处借的钱。 经审理查明，2017年10月22日，被告蔡小龙分两次从原告叶一凡处借款，给原告叶一凡出具借条和收到借款的收条各两份，每份借条和收到借款的收条涉及的借款金额均是50000元。2017年11月3日，被告蔡小龙又从原告叶一凡处借款，给原告叶一凡出具借条和收到借款的收条各一份，每份借条和收到借款的收条涉及的借款金额均是50000元。但被告蔡小龙从原告叶一凡处实际获款141000元。2018年1月15日，被告蔡小龙通过微信转账向原告叶一凡转款3000元。被告蔡小龙还欠原告叶一凡借款138000元未予偿还。 以上事实，有双方当事人相关陈述、借条、转账凭证、调查笔录予以证实。 本院认为，原告叶一凡主张被告蔡小龙从其处借款，被告蔡小龙予以否认，称是从案外人张舰处借款，因原告叶一凡和张舰关系较好，所写的借条和收条就转到了原告叶一凡之手。本院对张舰作了调查，并形成了调查笔录。张舰否认涉案款项是其借给被告蔡小龙，称出借人是原告叶一凡。对此调查笔录，原告叶一凡与被告蔡小龙均无异议。故此，本院认定原告叶一凡与被告蔡小龙存在民间借贷关系。关于借款的数额问题，原告叶一凡主张总计交付给被告蔡小龙借款150000元，被告蔡小龙自认收到的相关借款数额为141000元，原告叶一凡未提供证据证实其向被告蔡小龙交付借款的情况，原告叶一凡借给被告蔡小龙借款的数额应以被告蔡小龙自认的数额来确定，即141000元。被告蔡小龙所辩，借款时间为2017年11月3日的借条涉及的款项50000元已经还清，但因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于借款的利息问题，被告蔡小龙主张本案三份借条中存在的利息及赔偿约定均非由其书写，原告叶一凡不能肯定由谁书写，又主张就利息问题与被告蔡小龙存在口头约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院依法认定被告蔡小龙无需就本案借款支付利息。原告叶一凡提供的转账凭证，能够证实被告蔡小龙已向其转款3000元。因被告蔡小龙无需支付利息，故认定被告蔡小龙向原告叶一凡转款3000元，是偿还原告叶一凡借款本金。 综上，原告叶一凡的诉讼请求其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔡小龙偿付原告叶一凡其仍欠的借款138000元，本判决生效即履行； 二、驳回原告叶一凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，减半收取计2145元，由原告叶一凡460元，由被告蔡小龙负担1685元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇一八年十一月二十七日 书记员  白 云
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23678号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申901号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江市鑫福房地产开发有限公司。 法定代表人：李林福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁清平，湖南一星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南一星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辰溪县长跃矿业有限公司。 法定代表人：唐宋元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李邦友，北京尚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐福云，北京尚勤律师事务所律师。 一审第三人：湛江建设发展集团有限公司。 法定代表人：唐文盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李显鹏，广东瑞迪安律师事务所律师。 一审第三人：徐闻海安爱琴湾度假庄园开发有限公司。 法定代表人：唐志扬，该公司执行董事。 一审第三人：湛江南方置业有限公司。 法定代表人：彭志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪华，广东瑞迪安律师事务所实习律师。 一审第三人：唐文盛。 一审第三人：黄艳霞。 再审申请人湛江市鑫福房地产开发有限公司因与被申请人辰溪县长跃矿业有限公司、一审第三人湛江建设发展集团有限公司、湛江南方置业有限公司、唐文盛、黄艳霞、徐闻海安爱琴湾度假庄园开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，查明广东省高级人民法院（2017）粤民终3095号一案及广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民初21号一案与本案有关，现该两案正在审理中。 本院经审判委员会民事行政审判专业委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第第一款第六项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、中止审查湛江市鑫福房地产开发有限公司的再审申请； 二、中止对湖南省怀化市中级人民法院正在执行的(2016)湘12执48号、49号、50号、51号、52号五案中湛江市鑫福房地产开发有限公司提出执行异议房产的拍卖、拍卖款划转及房产过户。 审判长  钱小红 审判员  奚向阳 审判员  张颖新 二〇一八年十一月二十八日 法官助理王智锋 书记员陈文波
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申901号 再审申请人（一审原告、二审上诉人，执行案外人）：湛江市鑫福房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区海田路**华盛新城商住小区综合楼公司用房****。 法定代表人：李林福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁清平，上海段和段（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，上海段和段（长沙）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，申请执行人）：辰溪县长跃矿业有限公司。住所地：湖南省辰溪县辰阳镇先锋路。 法定代表人：杨春华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐福云，北京尚勤律师事务所律师。 一审第三人（被执行人）：湛江建设发展集团有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区海田路**华盛新城商住小区综合楼。 法定代表人：唐文盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博文，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，北京市京师律师事务所律师。 一审第三人：湛江南方置业有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区海田路**华盛新城商住小区综合楼、公司用房****。 法定代表人：彭志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓海虹，上海国定律师事务所律师。 一审第三人：唐文盛，男，1953年6月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：李博文，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，北京市京师律师事务所律师。 一审第三人：黄艳霞，女，1957年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 一审第三人：徐闻海安爱琴湾度假庄园开发有限公司。住所地：广东省徐闻县海安镇白沙湾休假村（珠海别墅**第**）。 法定代表人：唐志杨。 再审申请人湛江市鑫福房地产开发有限公司与被申请人辰溪县长跃矿业有限公司、一审第三人湛江建设发展集团有限公司、湛江南方置业有限公司、唐文盛、黄艳霞、徐闻海安爱琴湾度假庄园开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，湛江市鑫福房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。经本院审判委员会民事行政审判专业委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  黄西武 审判员  江显和 审判员  高燕竹 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理梁东杰 书记员陈佳颖
浙江省温岭市人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 （2018）浙1081执8848号 郑军辉： 郑军辉与陈建立关于民间借贷纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行费不预收，由被执行人承担； 二、在执行中，权利人必须依法行使权利，同时也必须承担举证义务，提供被执行人可供执行的财产和地址等有关状况。 二〇一八年十一月二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执8848号 本院在执行申请执行人郑军辉与被执行人陈建立（2018）浙1081执8848号民间借贷纠纷执行一案中，经查，陈建立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈建立纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0606行初904号 本院于2018年11月20日对原告佛山市三水区云东海街道下西股份合作经济社诉被告佛山市三水区云东海街道办事处、佛山市三水区人民政府及第三人钱某其他行政行为一案作出的（2018）粤0606行初904号《行政裁定书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 正文第十三页第一段第一行中的“如不服本判决”，现补正为“如不服本裁定”。 审 判 长  许海霞 人民陪审员  周德成 人民陪审员  董 虹 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  钟 慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7729号申请人：上海毅维汝服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛杏德，执行董事。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。被申请人：上海和冠纺织科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张正伟。本院在审理原告上海毅维汝服饰有限公司诉被告上海和冠纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，审理中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币(以下币种相同)165,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海和冠纺织科技有限公司银行存款165,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇一八年十一月二十六日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0682民初9135号 原告：冒新建，男，1976年7月6日，汉族，住所地：如皋市。 委托诉讼代理人：吴光华，江苏金皋律师事务所律师。 被告：江苏志鹏建工集团有限公司，住如皋市如城镇益寿南路**。 法定代表人：常亮，董事长。 委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。 原告冒新建与被告江苏志鹏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案本院于2018年9月17日立案受理。原告冒新建于2018年11月25日向本院申请撤回对被告江苏志鹏建工集团有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冒新建撤回对被告江苏志鹏建工集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告冒新建负担。 审判员 金 铎 二〇一八年十一月二十六日 书记员 沈际楠
江苏省如皋市人民法 民 事 裁 定 书 (2018)苏0682民初9135号 原告：冒新建，男，1976年7月6日，汉族，住所地：如皋市。 委托诉讼代理人：吴光华，江苏金皋律师事务所律师。 被告：江苏志鹏建工集团有限公司，住如皋市如城镇益寿南路**。 法定代表人：常亮，董事长。 委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。 原告冒新建与被告江苏志鹏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案本院于2018年9月17日立案受理。原告冒新建于2018年11月25日向本院申请撤回对被告江苏志鹏建工集团有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冒新建撤回对被告江苏志鹏建工集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告冒新建负担。 审判员 金 铎 二〇一八年十一月二十六日 书记员 沈际楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10789号之二 申请执行人：刘倩，女，汉族，1985年4月9日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳市瑞享阳光资产管理股份有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园****西，统一社会信用代码：914403003266213680。 法定代表人：杨新生。 申请执行人刘倩与被执行人深圳市瑞享阳光资产管理股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2017]1458号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0306执10789号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海波 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  李 芸
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6352号之一 申请执行人：谢静静，女，1981年6月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：方莉，浙江高帆律师事务所律师。 被执行人：凌章，男，1975年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人谢静静与被执行人凌章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌章应支付申请执行人谢静静执行款858504元及利息。执行中，提取被执行人所有的股份股金，本案实现债权115500元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十一月二十八日 代书记员  毛忆梦
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0707执恢43-45、50号申请执行人邵天朋，男，1971年5月2日生，汉族，现住黑龙江省。申请执行人邵培海，男，1960年2月10日生，汉族，现住松原市。申请执行人王炳武，男，1961年11月16日生，汉族，现住松原市。申请执行人高忠峰，男，1968年3月1日生，汉族，现住松原市。被执行人孟祥云，男，1960年10月16日生，汉族，现住北京市。申请执行人邵天朋、邵培海、王炳武、高忠峰与被执行孟祥云四起民间借贷纠纷案件，本院于2011年11月1日分别作出（2011）宁民初字第3286、3287、3288、3289号民事判决，第3286号判决内容如下：（一）被告孟祥云于本判决生效后立即返还原告邵天朋欠款本金人民币1000000元并自2009年10月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。（二）驳回原告在本案中的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元由被告孟祥云承担。第3287号判决内容如下：（一）被告孟祥云于本判决生效后立即偿还原告邵培海欠款本金人民币1700000元。并自2009年10月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。（二）驳回原告在本案中的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，财产保全费5000元由被告孟祥云承担。第3288号判决内容如下：（一）被告孟祥云于本判决生效后立即偿还原告王炳武欠款本金人民币1650000元。其中55万元欠款自2009年12月31日起至给付之日止按人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息，剩余110万元欠款自2010年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息。（二）驳回原告在本案中的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19695元，财产保全费5000元由被告孟祥云承担。第3289号判决内容如下：被告孟祥云于本判决生效后立即偿还原告高忠峰欠款本金人民币900000元及利息，其中500000元利息自2009年6月11日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息，剩余400000元自2009年10月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，财产保全费5000元，由被告孟祥云承担17800元，剩余12000元由本院退还给原告高忠峰。上述四份判决发生法律效力后，申请执行人邵天朋、邵培海、王炳武、高忠峰于2012年6月6日分别向本院申请执行，本院于当日立案后合并执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现财产；将被执行人上失信执行人名单并限制高消费。三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，发现房产信息进行了查封，现在异议审查中；四是经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一八年十一月三十日书记员  张 野
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0707执恢43-45、50号申请执行人邵天朋，男，1971年5月2日生，汉族，现住黑龙江省。申请执行人邵培海，男，1960年2月10日生，汉族，现住松原市。申请执行人王炳武，男，1961年11月16日生，汉族，现住松原市。申请执行人高忠峰，男，1968年3月1日生，汉族，现住松原市。被执行人孟祥云，男，1960年10月16日生，汉族，现住北京市。申请执行人邵天朋、邵培海、王炳武、高忠峰与被执行孟祥云四起民间借贷纠纷案件，本院于2011年11月1日分别作出（2011）宁民初字第3286、3287、3288、3289号民事判决，第3286号判决内容如下：（一）被告孟祥云于本判决生效后立即返还原告邵天朋欠款本金人民币1000000元并自2009年10月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。（二）驳回原告在本案中的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元由被告孟祥云承担。第3287号判决内容如下：（一）被告孟祥云于本判决生效后立即偿还原告邵培海欠款本金人民币1700000元。并自2009年10月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。（二）驳回原告在本案中的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，财产保全费5000元由被告孟祥云承担。第3288号判决内容如下：（一）被告孟祥云于本判决生效后立即偿还原告王炳武欠款本金人民币1650000元。其中55万元欠款自2009年12月31日起至给付之日止按人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息，剩余110万元欠款自2010年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息。（二）驳回原告在本案中的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19695元，财产保全费5000元由被告孟祥云承担。第3289号判决内容如下：被告孟祥云于本判决生效后立即偿还原告高忠峰欠款本金人民币900000元及利息，其中500000元利息自2009年6月11日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息，剩余400000元自2009年10月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，财产保全费5000元，由被告孟祥云承担17800元，剩余12000元由本院退还给原告高忠峰。上述四份判决发生法律效力后，申请执行人邵天朋、邵培海、王炳武、高忠峰于2012年6月6日分别向本院申请执行，本院于当日立案后合并执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现财产；将被执行人上失信执行人名单并限制高消费。三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，发现房产信息进行了查封，现在异议审查中；四是经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一八年十一月三十日书记员  张 野
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执429号申请执行人:陈淑林，女，1939年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××申请执行人:宋利英，女，1960年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被执行人：宋利全，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：何全红，女，1973年9月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行陈淑林、宋利英与宋利全、何全红排除妨害纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人已腾空房屋并交付被执行人。关于陈淑林、宋利英申请执行的房屋租金合计16010元，因被执行人名下无可供执行财产，且房屋价值明显超过执行标的，暂不具备执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年十一月十九日书记员  王颢然
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0707执恢43-45、50号申请执行人邵天朋，男，1971年5月2日生，汉族，现住黑龙江省大庆市。申请执行人邵培海，男，1960年2月10日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人王炳武，男，1961年11月16日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人高忠峰，男，1968年3月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人孟祥云，男，1960年10月16日生，汉族，现住北京市昌平区。申请执行人邵天朋、邵培海、王炳武、高忠峰与被执行孟祥云四起民间借贷纠纷案件，本院于2011年11月1日分别作出（2011）宁民初字第3286、3287、3288、3289号民事判决，第3286号判决内容如下：（一）被告孟祥云于本判决生效后立即返还原告邵天朋欠款本金人民币1000000元并自2009年10月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。（二）驳回原告在本案中的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元由被告孟祥云承担。第3287号判决内容如下：（一）被告孟祥云于本判决生效后立即偿还原告邵培海欠款本金人民币1700000元。并自2009年10月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。（二）驳回原告在本案中的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，财产保全费5000元由被告孟祥云承担。第3288号判决内容如下：（一）被告孟祥云于本判决生效后立即偿还原告王炳武欠款本金人民币1650000元。其中55万元欠款自2009年12月31日起至给付之日止按人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息，剩余110万元欠款自2010年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息。（二）驳回原告在本案中的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19695元，财产保全费5000元由被告孟祥云承担。第3289号判决内容如下：被告孟祥云于本判决生效后立即偿还原告高忠峰欠款本金人民币900000元及利息，其中500000元利息自2009年6月11日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息，剩余400000元自2009年10月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，财产保全费5000元，由被告孟祥云承担17800元，剩余12000元由本院退还给原告高忠峰。上述四份判决发生法律效力后，申请执行人邵天朋、邵培海、王炳武、高忠峰于2012年6月6日分别向本院申请执行，本院于当日立案后合并执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现财产；将被执行人上失信执行人名单并限制高消费。三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，发现房产信息进行了查封，现在异议审查中；四是经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一八年十一月三十日书记员  张 野
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执934-2号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行。负责人：谢奋利。申请执行人龚劲松。被执行人张宝杏。被执行人龚劲草。被执行人张慧。被执行人苗伟。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行与被执行人龚劲松、张宝杏、龚劲草、张慧、苗伟公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行依据已经发生法律效力的（2017）西雁证执字第355号执行证书，向本院申请执行,申请执行标的为99493.52元。执行中查明，被执行人龚劲松、张宝杏、龚劲草、张慧、苗伟名下暂无可供执行的银行存款、证券、及互联网银行信息，其五人名下的银行账户均已被我院冻结，其中龚劲草名下房产已被我院查封，因本案执行标的较小且当事人正在协商处置中，申请人暂不申请法院处置该房产；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人龚劲松、张宝杏、龚劲草、张慧、苗伟消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  党白鹭代审判员  王峥伟二〇一八年十一月十七日书 记 员  吴立旺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执429号申请执行人:陈淑林，女，1939年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人:宋利英，女，1960年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：宋利全，男，1968年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：何全红，女，1973年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行陈淑林、宋利英与被告宋利全、何全红排除妨害纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行了调查。被执行人已腾空房屋并交付被执行人。关于陈淑林、宋利英申请执行的房屋租金合计16010元，因被执行人名下无可供执行财产，且房屋价值明显超过执行标的，暂不具备执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年十一月十九日书记员  王颢然
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4342号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，汉族，住所地北京市丰台区。 法定代表人:刘蘭奇,该公司总经理。 被执行人：吴昌奎，男，1989年3月15日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴昌奎为商事仲裁一案中，申请人于2018年10月23日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4342号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林欣荣 二〇一八年十一月二日 代书记员 陈鹏威
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1002执1928号 申请执行人王元华。 被执行人威海薪盛房地产开发有限公司。 申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初25号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2019年5月30日前给付1000000元，余款1000000元于同年11月30日全部付清，执行费22514元，由双方当事人各承担一半，（即11257元），其他申请执行人自愿放弃。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三项）之规定，裁定如下： 本院（2018）鲁1002执1928号执行案件终结执行； 二、被执行人未按和解协议履行，申请执行人应在履行期满后二年内以书面形式恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇一八年十一月五日 书记员  陈九利
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0421执2792-2835号 申请执行人张红兵等44名工人（详见附件清单）。 被执行人南通卓强建设集团有限公司。住所地：江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道**，统一社会信用代码：91320692750029734Q。 申请执行人张红兵等44名工人依据已经发生法律效力的嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉善劳人仲案(2018)356号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人南通卓强建设集团有限公司在（2018）浙0421执2792-2835号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人南通卓强建设集团有限公司存款人民币2626272元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  朱锡锋 二〇一八年十一月十六日 书记员  倪引芳 附件： 案号申请人被执行人金额（元）（2018）浙0421执2792号张红兵南通卓强建设集团有限公司72910（2018）浙0421执2793号夏宝林南通卓强建设集团有限公司40520（2018）浙0421执2794号陆忠兴南通卓强建设集团有限公司47812（2018）浙0421执2795号钱叶生南通卓强建设集团有限公司53946（2018）浙0421执2796号邢松南通卓强建设集团有限公司59870（2018）浙0421执2797号张焱辉南通卓强建设集团有限公司83000（2018）浙0421执2798号吴永兵南通卓强建设集团有限公司19942（2018）浙0421执2799号刘卫彬南通卓强建设集团有限公司53150（2018）浙0421执2800号徐晓波南通卓强建设集团有限公司68000（2018）浙0421执2801号夏春生南通卓强建设集团有限公司45380（2018）浙0421执2802号陆英南通卓强建设集团有限公司16986（2018）浙0421执2803号陈红飞南通卓强建设集团有限公司46760（2018）浙0421执2804号瞿高清南通卓强建设集团有限公司48599（2018）浙0421执2805号曹进南通卓强建设集团有限公司72750（2018）浙0421执2806号黄晓辉南通卓强建设集团有限公司83501（2018）浙0421执2807号朱海兵南通卓强建设集团有限公司98880（2018）浙0421执2808号陆云波南通卓强建设集团有限公司76054（2018）浙0421执2808号陆云波南通卓强建设集团有限公司65000（2018）浙0421执2809号杨菊南通卓强建设集团有限公司55115（2018）浙0421执2810号彭火林南通卓强建设集团有限公司45040（2018）浙0421执2811号陈仲兵南通卓强建设集团有限公司49710（2018）浙0421执2812号陆军南通卓强建设集团有限公司56860（2018）浙0421执2813号蔡永兴南通卓强建设集团有限公司88587（2018）浙0421执2814号杨为谷南通卓强建设集团有限公司43100（2018）浙0421执2815号姚有全南通卓强建设集团有限公司45800（2018）浙0421执2816号高红叶南通卓强建设集团有限公司25000（2018）浙0421执2817号吴松娇南通卓强建设集团有限公司63000（2018）浙0421执2818号施东燕南通卓强建设集团有限公司82000（2018）浙0421执2819号钱将栋南通卓强建设集团有限公司50000（2018）浙0421执2820号蔡成书南通卓强建设集团有限公司50000（2018）浙0421执2821号李胜利南通卓强建设集团有限公司50000（2018）浙0421执2822号徐汉松南通卓强建设集团有限公司50000（2018）浙0421执2823号朱国旺南通卓强建设集团有限公司50000（2018）浙0421执2824号王大军南通卓强建设集团有限公司50000（2018）浙0421执2825号李大章南通卓强建设集团有限公司50000（2018）浙0421执2826号李晶南通卓强建设集团有限公司50000（2018）浙0421执2827号赵逃难南通卓强建设集团有限公司50000（2018）浙0421执2828号董建梅南通卓强建设集团有限公司50000（2018）浙0421执2829号庄晓红南通卓强建设集团有限公司66000（2018）浙0421执2830号姜小英南通卓强建设集团有限公司87000（2018）浙0421执2831号宋永峰南通卓强建设集团有限公司70000（2018）浙0421执2832号洪光东南通卓强建设集团有限公司30000（2018）浙0421执2833号李春雷南通卓强建设集团有限公司100000（2018）浙0421执2834号宋永娇南通卓强建设集团有限公司100000（2018）浙0421执2835号吴芹南通卓强建设集团有限公司66000
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1002执1928号 申请执行人王元华，男，汉族，住天津市南开区西青街蔡台村金旺南里。 被执行人威海薪盛房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区青岛中路。 申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初25号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2019年5月30日前给付1000000元，余款1000000元于同年11月30日全部付清，执行费22514元，由双方当事人各承担一半，（即11257元），其他申请执行人自愿放弃。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三项）之规定，裁定如下： 本院（2018）鲁1002执1928号执行案件终结执行； 二、被执行人未按和解协议履行，申请执行人应在履行期满后二年内以书面形式恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇一八年十一月五日 书记员  陈九利
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10818号原告钱贵荣，女，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人王晓伟,浙江富奥律师事务所律师。被告孙科，男，1977年8月29日出生，汉族，住杭州市江干区。被告姜红军，男，1974年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告孙增福，女，1972年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告钱贵荣诉被告孙科、姜红军、孙增福民间借贷纠纷一案中，原告钱贵荣在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：原告钱贵荣提起之诉按自动撤诉处理。审判员 韩 涛二〇一八年十一月十九日书记员 郭晓冬
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤03民特735-737号 申请人：深圳市科聚新材料有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****,统一信用代码91440300775588786J。 法定代表人：徐贺永，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：覃文志，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王彬，系该公司员工。 735号案被申请人：谢三清,男,1964年1月1日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 736号案被申请人：唐度衡,男,1960年09月14日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 737号案被申请人：邵书芳,女,1986年11月5日出生,汉族,住陕西省大荔县。 申请人深圳市科聚新材料有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2018]940、942、946号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。 申请人深圳市科聚新材料有限公司申请称：首先，仲裁庭对停工事实认定不清，导致适用法律错误；其次，仲裁庭认定经济补偿金数额错误，故请求撤销涉案仲裁裁决。 被申请人谢三清、唐度衡、邵书芳辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的请求。 本院经审理认为:本三案为申请撤销劳动仲裁裁决案件，应当依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定进行审查。申请人主张涉案仲裁裁决适用法律错误，导致对被申请人停工期间工资及解除劳动合同经济补偿金计算错误，但申请人所提交的证据不足以证明其从2018年2月起开始停工，因此，其相应主张缺乏事实与法律依据，且相关期间是否构成停工属于事实认定问题，仲裁庭未认定停工是否有误亦不属于法律规定的可撤销仲裁裁决的情形。 综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2018]940、942、946号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人的申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市科聚新材料有限公司的申请。 三案申请费各400元，均由申请人深圳市科聚新材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一八年十一月九日 书记员 范馥馥（兼） 书记员 潘平平（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤03民特735-737号 申请人：深圳市科聚新材料有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****,统一信用代码91440300775588786J。 法定代表人：徐贺永，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：覃文志，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王彬，系该公司员工。 735号案被申请人：谢三清,男,1964年1月1日出生,汉族,住湖南省邵阳县， 736号案被申请人：唐度衡,男,1960年09月14日出生,汉族,住湖南省耒阳市， 737号案被申请人：邵书芳,女,1986年11月5日出生,汉族,住陕西省大荔县， 申请人深圳市科聚新材料有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2018]940、942、946号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。 申请人深圳市科聚新材料有限公司申请称：首先，仲裁庭对停工事实认定不清，导致适用法律错误；其次，仲裁庭认定经济补偿金数额错误，故请求撤销涉案仲裁裁决。 被申请人谢三清、唐度衡、邵书芳辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的请求。 本院经审理认为:本三案为申请撤销劳动仲裁裁决案件，应当依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定进行审查。申请人主张涉案仲裁裁决适用法律错误，导致对被申请人停工期间工资及解除劳动合同经济补偿金计算错误，但申请人所提交的证据不足以证明其从2018年2月起开始停工，因此，其相应主张缺乏事实与法律依据，且相关期间是否构成停工属于事实认定问题，仲裁庭未认定停工是否有误亦不属于法律规定的可撤销仲裁裁决的情形。 综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2018]940、942、946号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人的申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市科聚新材料有限公司的申请。 三案申请费各400元，均由申请人深圳市科聚新材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一八年十一月九日 书记员 范馥馥（兼） 书记员 潘平平（兼）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初5938号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。负责人：陈均，行长。被申请人：朱国明，男，1985年12月13日，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：顾静书，女，1989年8月22日，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：葛一军，男，1981年10月19日，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被申请人朱国明、顾静书、葛一军金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币11万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱国明、顾静书、葛一军银行存款人民币11万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一八年十一月八日书记员  顾艺纬
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初5406号原告：王亚强，男，1982年4月2日出生，汉族，建设集团工程公司工程三处职工，住大庆市让胡路区，被告：董海华，女，1980年10月2日出生，汉族，大庆市中医院职工，住大庆市让胡路区，本院在审理原告王亚强与被告董海华民间借贷纠纷一案中，原告王亚强于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚强以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚强撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元由原告承担，原告预交1300元予以退回1275元。审判员  韩庆义二〇一八年十一月二十二日书记员  王丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2018）内0203刑初729号被告人张某，男，1972年10月14日出生，汉族，小学文化，无职业，现住包头市;因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月14日至9月25日被行政拘留，2018年9月25日被刑事拘留，2018年9月30日被取保候审，于2018年11月19日被本院决定逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）701号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年8月17日21时许，被告人张某未取得机动车驾驶资格且醉酒(经检测，血中乙醇浓度231.8mg/100m1)驾驶无号牌普通二轮摩托车在本市昆都仑区沿民族东路南段由南向北行驶至与阿拉坦汗大街交叉口处时被查获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇检验报告、驾驶人信息查询单、到案经过、行政处罚执行回执、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，应从重处罚。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年1月16日止。已扣除先期羁押的17天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一八年十一月二十日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2908号 被执行人：陈兵，男，1988年9月25日生，汉族，住四川省阆中市河溪镇鸡公岭村。 本院依据已经生效的（2018）琼0106刑初311号刑事判决，立案执行被执行人陈兵罚金刑一案，被执行人陈兵应缴纳罚金人民币10000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产，本案执行标的10000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院已委托四川省阆中市人民法院前往四川省阆中市河溪镇鸡公岭村17组X号调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十一月十六日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2908号 被执行人：陈兵，男，1988年9月25日生，汉族，住四川省阆中市河溪镇鸡公岭村。 本院依据已经生效的（2018）琼0106刑初311号刑事判决，立案执行被执行人陈兵罚金刑一案，被执行人陈兵应缴纳罚金人民币10000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产，本案执行标的10000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院已委托四川省阆中市人民法院前往四川省阆中市河溪镇鸡公岭村17组2号调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十一月十六日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。