安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1282民初2866号 原告：界首市聚贤运输有限公司。住所地：安徽省界首市鸭王工业园区鸭王大道北侧肖寨段。统一社会信用代码913412820680601222（1-1）。 法定代表人：张永振，总经理。 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。 被告：天安财产保险股份有限公司界首支公司。住所地：安徽省界首市东旭路西侧、胜利路南侧东旭华庭****850商铺。统一社会信用代码913412007810979832。 负责人：郭宏友，经理。 委托诉讼代理人：张高峰，男，1989年10月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告界首市聚贤运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司界首支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2018年9月3日立案，2018年9月20日，被告申请对本案涉案车辆损失进行重新评估，2018年12月3日，安徽百友司法鉴定中心出具了皖百友[2018]资鉴字第377号司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告界首市聚贤运输有限公司的委托诉讼代理人高山、李国涛，被告天安财产保险股份有限公司界首支公司的委托诉讼代理人张高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首市聚贤运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项保险理赔款231600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月18日13时许，李子燕驾驶皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）行驶至仁和寨时，车辆驶离车道，驶入道路沟中，驾驶员李子燕受伤及路边树木损坏的交通事故。事故发生后，临泉县公安局韦寨派出所调查了解情况后，出具接处警情况登记表。本次事故造成原告各项经济损失合计231600元。由于皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）在被告处投保有交强险、机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、第三者责任保险，其中机动车损失保险（主车）保险金额为368000元，车上人员责任险（司机）保险金额为50000元，第三者责任保险保险金额为1000000元，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，后原、被告协商理赔事宜未果，为此原告依法提起本案诉讼。 原告界首市聚贤运输有限公司为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据： 1、营业执照、法人代表身份证、法人代表证明，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。 2、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，证明皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）车辆驾驶员及车辆登记信息，驾驶员系李子燕，车辆登记所有人系界首市聚贤运输有限公司。 3、接处警情况登记表，证明本次交通事故发生的时间、地、地点及造成驾驶员李子燕受伤边树木31棵损毁、车辆损坏的基本事实。 4、保险单、北京中车信融融资租赁有限公司证明，证明皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，且机动车损失保险（主车）保险金额为368000元，第三者责任保险主车保险金额为1000000元，挂车保险金额为50000元，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内；根据保险单约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，该公司明确表示保险理赔款或赔偿款由原告享有的事实。 5、皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）车损评估报告，证明此次事故造成皖Ｋ×××××重型半挂牵引车损毁，且经评估机构评估其车损为197300元的事实。 6、临泉县仁和寨村委会证明、交通事故损坏树木表、收条，证明此次事故造成31棵树木损毁，且原告已赔付其损失6200元的事实。 7、施救费发票共三张，证明事故发生后，原告为防止保险标的损失进一步扩大，交警部门为及时疏通道路，对事故现场的车辆进行了拆卸、清理、托运等相关施救措施，共产生施救费20100元。 8、评估费发票（共八张），证明事故发生后，原告为查明和确定保险性质、原因和保险标的损失程度所支付必要的合理评估费用8000元。 被告天安财产保险股份有限公司界首支公司辩称，事故的过程及结果原告应提供合法有效的公安机关证明；原告诉求的车损应根据法院委托重新鉴定的结论为准；法院重新评估所产生的鉴定费用应由原告承担，原告单方自行委托产生的费用应由原告承担；原告诉求的施救费用由事故发生地点至界首的施救费用，施救费用的产生不符合必要性、合理性且应减少损失的情形，且增加了所产生的损失，依法不应支持。 被告天安财产保险股份有限公司界首支公司向本院提供了鉴定报告、鉴定费发票，证明二次鉴定的费用应由原告承担。 本院经审理认定如下事实，2018年6月18日01时20分，李子燕驾驶车牌号为皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）半挂牵引车行驶至临泉县仁和寨时，驶离车道，驶入道路沟中，造成皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）半挂牵引车受损，李子燕受伤以及路边种植树木31棵损坏的交通事故。事故发生后，驾驶员李子燕报警，临泉县公安局韦寨派出所民警出警对现场进行了拍照固定，联系救护车将李子燕送往医院。 2018年6月21日，原告向临泉县仁和寨村民委员会赔付了31棵树木损失6200元（每棵200元）。 2018年7月3日，原告委托安徽同正行保险公估有限公司对事故车辆皖Ｋ×××××车物损失进行价格评估。安徽同正行保险公估有限公司出具了同正行公估［20168］07089号评估报告，估损总值结果为197300元。原告为此支付了评估费8000元。 2018年7月21日，原告向界首市金鑫道路救援服务有限公司支付了从事故发生地到界首市的车辆施救费20100元。 在本案审理过程中，2018年9月20日，被告申请对本案涉案车辆损失进行重新评估，2018年12月3日，安徽百友司法鉴定中心出具了皖百友[2018]资鉴字第377号司法鉴定意见书，该意见书对涉案车辆的损失价值确定为165320元。被告为此垫付了评估费6000元。 另查明，原告所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，且机动车损失保险（主车）保险金额为368000元，第三者责任保险主车保险金额为1000000元，挂车保险金额为50000元，并投保有不计免赔，交强险的保险期间为2018年1月11日0时起至2019年1月11日24时止。商业险的保险期间为2018年1月15日0时起至2019年1月14日24时止。本起事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告所举证据以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告界首市聚贤运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司界首支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告界首市聚贤运输有限公司为自己所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，且机动车损失保险（主车）保险金额为368000元，第三者责任保险主车保险金额为1000000元，挂车保险金额为50000元，并投保有不计免赔。被告对原告因此次事故所造成的合理损失应予赔偿。具体款项数额为：一、皖Ｋ×××××号车辆损失:原、被告双方对安徽百友司法鉴定中心出具了皖百友［2018］资鉴字第377号司法鉴定意见书认定的车损数额165320元均不持异议，本院对原告皖Ｋ×××××号车辆车损165320元的数额予以确认。 二、施救费20100元：本院认为，原告在车辆发生事故后，为了避免损失扩大以及就近维修方便考虑，原告应当将事故车辆拖至更近的临泉县进行维修，而不应将车辆拖至更远的界首市进行维修，原告就所扩大部分的施救费损失应有自己承担，结合事故发生地分别到临泉县和界首市的距离，本院酌定被告承担事故车辆施救费5000元。 三、原告赔付的三者树木损失6200元：被告认为赔偿树木损失是原告自愿行为，没有扣除树木残值，树木的主人也没有进行签字，赔偿给村委会也不具有合法性。本院认为，原告已经实际对所损坏的树木进行了赔偿，被告方并未提供证据证明该损失明显不合理，考虑到没有扣除树木残值的因素，本院酌定被告对原告此项诉讼请求的理赔责任为5000元。 综上，原告车辆皖Ｋ×××××本次发生的交通事故在保险合同约定的保险期间内，原告因本次交通事故所造成的合理损失数额不超过原告投保的交强险和商业险的赔偿限额，应首先由被告在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿责任限额部分，由被告在商业险范围内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告界首市聚贤运输有限公司保险理赔款175320元。 二、驳回原告界首市聚贤运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4774元，减半收取2387元，由原告界首市聚贤运输有限公司负担573元，由被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司负担1814元。 原告预付评估费8000元，被告预付鉴定费6000元，合计14000元，由原告界首市聚贤运输有限公司负担6500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司负担7500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇一八年十二月十七日 书记员  王芬 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。