wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第00069号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吴某，江阴市某不锈钢有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2014年10月28日因本案到案，次日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月13日被江阴市公安局取保候审。被告人徐某，个体磅秤生意，户籍所在地江苏省江阴市。2014年10月28日因本案到案，次日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月13日被江阴市公安局取保候审。被告人郭某，个体经营回收站，住江苏省江阴市，户籍所在地江苏省兴化市。2014年11月6日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局取保候审。被告人赵某（系被告人郭某丈夫），个体经营回收站，住江苏省江阴市，户籍所在地江苏省兴化市。2014年11月1日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月13日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2427号起诉书指控被告人吴某、徐某、郭某、赵某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人吴某、徐某、郭某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2014年5月份，被告人吴某分别与被告人郭某、徐某合谋后，决定采用遥控地磅称重的手段非法获利。被告人吴某在向某（江阴）设备制造有限公司收购废钢时，先通知被告人郭某，再由被告人郭某通知其丈夫被告人赵某到被告人徐某提供称重服务的地磅显示器上安装遥控器芯片，由被告人赵某在称重时遥控操作，虚增装货货车皮重，被告人吴某因此在结算时能多获取废钢而少支付收购款，并在事后分给被告人郭某人民币4800元、徐某人民币3300元。具体犯罪事实分述如下：1、2014年5、6月份的一天，被告人吴某、徐某、郭某、赵某采用上述手段，在被告人吴某到某（江阴）设备制造有限公司收购废钢时，多拉废不锈钢500千克，价值人民币5000元。2、2014年9月份的一天，被告人吴某、徐某、郭某、赵某采用上述同样手段，在被告人吴某到某（江阴）设备制造有限公司收购废钢时，多拉废不锈钢650千克，价值人民币6500元。3、2014年10月28日上午，被告人吴某、徐某、郭某、赵某采用上述同样手段，在被告人吴某到某（江阴）设备制造有限公司收购废钢时，多拉废不锈钢4450千克，价值人民币53415元，随后被被害单位发现而未得逞。被告人赵某于2014年11月1日主动到江阴市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人吴某、徐某的家属分别退缴人民币4800元和人民币3300元，郭某退缴人民币4800元，均暂扣于江阴市公安局。上述事实，被告人吴某、徐某、郭某、赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局调取的货车上不锈钢废料的物证，刑事案件侦破经过、电话查询记录、磅码单、称重记录、被告人吴某、徐某、郭某、赵某的人口信息等书证，证人姜某、王某的证言笔录，被害人常某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的不锈钢废料的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，江阴市公安局制作的称重车载不锈钢时的录音录像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、徐某、郭某、赵某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，诈骗数额较大，四被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人吴某、徐某、郭某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，涉案赃款已退缴，均依法予以从轻处罚。被告人赵某能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，涉案损失已追缴，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某、徐某、郭某、赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某、徐某、郭某、赵某的犯罪情节和悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人郭某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。四、被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。五、扣押在案的涉案赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一五年一月八日书记员  冯 强
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民二初字第504号原告洛阳中泰物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区中泰世纪花城。法定代表人柳淑琴，该公司董事长。委托代理人牛慧畅，该公司员工。委托代理人许文，河南王城律师事务所律师。被告李琼。委托代理人张晓凤。本院在审理原告洛阳中泰物业管理有限公司诉被告李琼为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告洛阳中泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳中泰物业管理有限公司负担。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  李科维人民陪审员  王丽华二〇一五年一月五日书 记 员  李丽艳
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法仲执字第522号申请执行人广州派盾清洁用品有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人王晓郁。被执行人惠州市凯丽华国际酒店有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人张俊超。关于申请执行人广州派盾清洁用品有限公司申请执行被执行人惠州市凯丽华国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第112号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市凯丽华国际酒店有限公司应向申请执行人广州派盾清洁用品有限公司支付案件执行款人民币39418元（利息待执行时另计）、案件受理费392.5元及向本院交纳执行费491元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2015）惠城法仲执字第522号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘贵传代理审判员  张淦如代理审判员  马家驹二〇一五年十一月十三日书 记 员  黄 和
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)澄刑初字第00069号???公诉机关澄城县人民检察院被告人贺某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年11月13日因犯盗窃罪被陕西省蒲城县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月8日刑满释放。2015年7月23日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，2015年8月7日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。???被告人贺某某涉嫌盗窃犯罪一案，澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2015）53号起诉书，于2015年9月19日向本院提起公诉。???本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。澄城县人民检察院指派张建峰出庭支持公诉，被告人贺某某参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2015）53号起诉书指控，2015年7月5日早10时许，被告人贺某某潜入本县交道镇交道村五组，趁被害人郝某某做饭之际，被告人贺某某采取入室撬柜之手段，盗取被害人郝某某家现金1500元，得手后被告人贺某某逃离现场。其将所盗的1500元现金全部予以挥霍。???上述事实被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人郝某某陈述、证人吴小民证言、现场勘验笔录、辨认笔录、贺某某、郝某某指认现场照片、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。被告人贺某某之行为系累犯，依法应予以从重处罚，鉴于被告人贺某某归案后能坦白供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十三日起至二0一六年三月二十二日止，罚金限判决生效后三个月内缴付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长生二〇一五年九月二十三日书记员  张斌丽
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第78号申请执行人刘法实。被执行人青州市华瑞源安装工程有限公司，住所地青州市王府街道曹家社区。法定代表人吕良河，董事长。被执行人吕良河。本院在执行申请执行人刘法实与被执行人青州市华瑞源安装工程有限公司、吕良河买卖合同纠纷一案中，被执行人吕良河已归还部分货款，无其他财产和存款可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青法商初字第1223号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伦立新六年月十七日书记员 刘   广   伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第78号申请人黄洪元诉被告蒋留明申请支付令一案，本院于2014年11月13日作出的青劳人仲（2014）青民督字第56号支付令发生法律效力，该支付令明确：被执行人蒋留明应当自收到本支付令起十五日内归还申请人黄洪元借款30万元。届期，被执行人蒋留明未履行义务。权利人黄洪元于2014年12月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人蒋留明发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月20日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人下落不明，无财产可供执行。另查，被执行人及其所经营的上海昌亚工贸有限公司在本院有十余件执行案件，执行标的达1000余万元。其财产现在进入评估、拍卖阶段短期内无法执行完毕。本院将上述情况告知申请人后，申请人予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）青民督字第56号支付令终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一五年五月二十三日书记员  刘一龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第00422号罪犯李孟峰，男，1974年2月24日出生于台湾省新北市，汉族，大专文化，现在渭南监狱服刑。2012年1月10，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2012）榆刑初字第00030号刑事判决，认定罪犯李孟峰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯李孟峰确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。本院认为，罪犯李孟峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李孟峰的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月25日起至2015年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年一月二十七日书 记 员  杨 静
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）洪法非诉行审字第166号申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。法定代表人谢世旺，局长。被执行人杨林，农民。被执行人肖菊月，农民。申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X154号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人杨林、肖菊月违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年03月04日作出洪江市征决（2014）X154号《征收社会抚养费决定书》，征收杨林、肖菊月社会抚养费15496元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨林、肖菊月申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨林、肖菊月未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨林、肖菊月仍未履行。本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X154号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X154号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。二、被申请执行人杨林、肖菊月应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15496元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 袁 勇审判员 黎建华审判员 刘小平二〇一五年一月十三日书记员 易精贤
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5741号上诉人（原审被告）李容，女，汉族，1977年11月15日出生，住成都市金牛区。委托代理人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何涛，女，汉族，1969年11月28日出生，住成都市金牛区。委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人李容因与被上诉人何涛侵权责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人李容及其委托代理人陈劲到庭参加诉讼，被上诉人何涛经本院合法传唤，拒不到庭。现已审理终结。原审法院审理查明，何涛与何垒是兄妹，李容与何垒原系夫妻。2011年5月1日，李容、何垒与何涛签订《房屋租赁协议》，将其所有的位于郫县雍渡村3组民旺巷13号的房屋出租给李容与何垒。2012年5月3日，何涛与何垒、李容再次签订了一份《房屋租赁协议》，约定将该房屋继续出租给何垒和李容使用，租期从2012年5月1日至2014年4月30日，年租金10000元。李容与何垒租得房屋后，对房屋进行了部分装修。房屋到期后，何涛要求李容搬离，李容拒绝搬离，至今仍占用该房屋。原审法院认定上述事实，主要采信了以下证据：何涛提供的身份证、村镇房屋所有权证、郫县安靖镇雍渡村村委会证明、2011年5月1日和2012年5月3日两份房屋租赁协议、郫县安靖镇派出所接处警登记表、北京盈科律师事务所律师函，李容提供的收条2张、部分气费缴费发票、天然气和自来水改造安装费用发票及收款收据。原审法院认为，合同是当事人明确双方权利义务的协议，依法成立的合同自当事人订立合同时生效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。何涛与李容、何垒于2012年5月3日签订的《房屋租赁协议》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行。合同约定的租期截止时间为2014年4月30日，李容就应当将房屋腾空交付给何涛。李容在未取得何涛同意续租的情况下，到期未搬离，继续占有该房屋，属无权占有，构成侵权。因此，何涛主张要求李容停止侵权，搬离房屋，原审法院予以支持。李容无权占有房屋期间，给何涛造成了经济损失，李容应当赔偿。对于何涛用于出租的房屋，给何涛造成的损失表现为租金收益，原审法院酌情按照双方原约定的租金标准计算损失，计算的标准为每天27.40元。何涛主张的律师费是其主张权益自行支付的法律服务费，并不是何涛因此事必须要开支的费用，原审法院对该笔费用不予支持。交通费何涛未提供证据，原审法院不予支持。李容提出何涛应支付装修费的抗辩理由，因双方的合同中并无约定，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。李容以此为由拒绝搬离，属无权占有，原审法院对李容这一抗辩理由不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李容于判决生效之日起5日内将位于郫县安靖镇雍渡村三组民旺巷11-13号的房屋腾空交付给何涛；二、李容赔偿何涛房屋占用期间的损失，损失的计算从2014年5月1日起至本判决确定之日李容实际搬离之日止，每天按照27.40元计算；三、驳回何涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取782元，由李容负担。案件受理费已由何涛预交，李容在履行上述义务时一并支付给何涛。宣判后，原审被告李容不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由如下：双方在2012年签订租赁协议之前，何涛口头承诺李容将房屋装修好后，将房屋�给李容五年，李容装修该房屋出资约20万元。现在何涛强行收回出租房屋，给李容造成损失应当由何涛承担。故请求撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2277号民事判决，依法改判或者发回重审，请求何涛继续履行租赁合同或者赔偿李容20万元损失费用。被上诉人何涛答辩称：李容安装水电气、开通燃气的相关费用，已经从租金中扣除。李容对房屋的装修并未经过何涛同意，其主张房屋装修费没有法律依据。不同意双方继续履行房屋租赁协议。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。另查明，何垒与李容于2012年11月7日解除双方的婚姻关系，双方对《房屋租赁协议》期间的房租已支付完毕均无异议，何垒与李容解除婚姻关系后以及房屋租期到期后，本案租赁房屋一直由李容占有并使用。本院查明事实�原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的基本事实予以采信。本院认为，本案争议的焦点问题是：何涛是否应承担李容房屋装修损失以及双方是否继续履行协议的问题。针对争议焦点问题，本院评判如下：一、关于何涛是否应承担李容房屋装修损失的问题。何涛与李容、何垒于2012年5月3日签订《房屋租赁协议》，约定了房屋的租期从2013年5月1日至2014年4月30日，年租金10000元。双方签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应属有效。该租赁协议约定了双方的权利和义务，双方当事人都应当按照协议的约定履行各自的义务。《房屋租赁协议》在约定租期到期后，李容拒绝搬离该出租房屋，提出何涛应当承担房屋的装修费用的主张，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干�题的解释》第十三条的规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。本案中，双方当事人在签订的《房屋租赁协议》对房屋装修的问题未进行约定，何涛否认同意李容装修的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因李容未举证证明何涛同意装饰装修的事实，故房屋装饰装修或者扩建发生的费用应当由李容负担。李容向本院申请对装修房屋费用进行鉴定的申请，本院不予准许。二、关于李容与何涛是否继续履行协议的问题。李容虽然主张何涛口头同意房屋租赁合同期限实际为五年，但何涛否认此事实，且不同意与李容续签租赁合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，李容没有证据证明何涛同意其再续租三年的事实，应当承担举证不能的后果。李容关于五年租赁期的主张，本院不予支持。鉴于租赁合同已到期，双方当事人没有续签租赁合同，李容已无合法根据再继续居住，故何涛要求李容腾退房屋的理由成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李容的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费156元，由上诉人李容负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 洪审�判员滕洁代理审判员 王 乐二〇一五年一月十三日书 记 员 陈圣杰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5741号上诉人（原审被告）李容，女，汉族，1977年11月15日出生，住成都市金牛区。委托代理人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何涛，女，汉族，1969年11月28日出生，住成都市金牛区。委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人李容因与被上诉人何涛侵权责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人李容及其委托代理人陈劲到庭参加诉讼，被上诉人何涛经本院合法传唤，拒不到庭。现已审理终结。原审法院审理查明，何涛与何垒是兄妹，李容与何垒原系夫妻。2011年5月1日，李容、何垒与何涛签订《房屋租赁协议》，将其所有的位于郫县雍渡村3组民旺巷13号的房屋出租给李容与何垒。2012年5月3日，何涛与何垒、李容再次签订了一份《房屋租赁协议》，约定将该房屋继续出租给何垒和李容使用，租期从2012年5月1日至2014年4月30日，年租金10000元。李容与何垒租得房屋后，对房屋进行了部分装修。房屋到期后，何涛要求李容搬离，李容拒绝搬离，至今仍占用该房屋。原审法院认定上述事实，主要采信了以下证据：何涛提供的身份证、村镇房屋所有权证、郫县安靖镇雍渡村村委会证明、2011年5月1日和2012年5月3日两份房屋租赁协议、郫县安靖镇派出所接处警登记表、北京盈科律师事务所律师函，李容提供的收条2张、部分气费缴费发票、天然气和自来水改造安装费用发票及收款收据。原审法院认为，合同是当事人明确双方权利义务的协议，依法成立的合同自当事人订立合同时生效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。何涛与李容、何垒于2012年5月3日签订的《房屋租赁协议》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行。合同约定的租期截止时间为2014年4月30日，李容就应当将房屋腾空交付给何涛。李容在未取得何涛同意续租的情况下，到期未搬离，继续占有该房屋，属无权占有，构成侵权。因此，何涛主张要求李容停止侵权，搬离房屋，原审法院予以支持。李容无权占有房屋期间，给何涛造成了经济损失，李容应当赔偿。对于何涛用于出租的房屋，给何涛造成的损失表现为租金收益，原审法院酌情按照双方原约定的租金标准计算损失，计算的标准为每天27.40元。何涛主张的律师费是�主张权益自行支付的法律服务费，并不是何涛因此事必须要开支的费用，原审法院对该笔费用不予支持。交通费何涛未提供证据，原审法院不予支持。李容提出何涛应支付装修费的抗辩理由，因双方的合同中并无约定，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。李容以此为由拒绝搬离，属无权占有，原审法院对李容这一抗辩理由不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李容于判决生效之日起5日内将位于郫县安靖镇雍渡村三组�旺巷11-13号的房屋腾空交付给何涛；二、李容赔偿何涛房屋占用期间的损失，损失的计算从2014年5月1日起至本判决确定之日李容实际搬离之日止，每天按照27.40元计算；三、驳回何涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取782元，由李容负担。案件受理费已由何涛预交，李容在履行上述义务时一并支付给何涛。宣判后，原审被告李容不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由如下：双方在2012年签订租赁协议之前，何涛口头承诺李容将房屋装修好后，将房屋租给李容五年，李容装修该房屋出资约20万元。现在何涛强行收回出租房屋，给李容造成损失应当由何涛承担。故请求撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2277号民事判决，依法改判或者发回重审，请求何涛继续履行租赁合同或者赔偿李容20万元损失费用。被上诉人何涛答辩称：李容安装水电气、开通燃气的相关费用，已经从租金中扣除。李容对房屋的装修并未经过何涛同意，其主张房屋装修费没有法律依据。不同意双方继续履行房屋租赁协议。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。另查明，何垒与李容于2012年11月7日解除双方的婚姻关系，双方对《房屋租赁协议》期间的房租已支付完毕均无异议，何垒与李容解除婚姻关系后以及房屋租期到期后，本案租赁房屋一直由李容占有并使用。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的基本事实予以采信。本院认为，本案争议的焦点问题是：何涛是否应承担李容房屋装修损失以及双方是否继续履行协议的问题。针对争议焦点问题，本院评判如下：一、关于何涛是否应承担李容房屋装修损失的问题。何涛与李容、何垒于2012年5月3日签订《房屋租赁协议》，约定了房屋的租期从2013年5月1日至2014年4月30日，年租金10000元。双方签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应属有效。该租赁协议约定了双方的权利和义务，双方当事人都应当按照协议的约定履行各自的义务。《房屋租赁协议》在约定租期到期后，李容拒绝搬离该出租房屋，提出何涛应当承担房屋的装修费用的主张，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。本案中，双方当事人在签订的《房屋租�协议》对房屋装修的问题未进行约定，何涛否认同意李容装修的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因李容未举证证明何涛同意装饰装修的事实，故房屋装饰装修或者扩建发生的费用应当由李容负担。李容向本院申请对装修房屋费用进行鉴定的申请，本院不予准许。二、关于李容与何涛是否继续履行协议的问题。李容虽然主张何涛口头同意房屋租赁合同期限实际为五年，但何涛否认此事实，且不同意与李容续签租赁合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，李容没有证据证明何涛同意其再续租三年的事实，应当承担举证不能的后果。李容关于五年租赁期的主张，本院不予支持。鉴于租赁合同已到期，双方当事人没有续签租赁合同，李容已无合法根据再继续居住，故何涛要求李容腾退房屋的理由成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李容的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费156元，由上诉人李容负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 洪审 判 员 滕 洁代理审判员 王 乐二〇一五年一月十三日书 记 员 陈圣杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第111号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人陈妹，女，1981年10月26日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人陈妹缴纳罚款9000元。本院在执行过程中，于2014年9月28日作出(2014)嘉非执字第161号行政裁定书，因被执行人下落不明，本院于2014年10月14日公告向其送达了该行政裁定书，并于2015年1月7日向其送达了执行令，责令其于2015年1月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈妹系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年一月二十一日书记员  朱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第111号申请执行人邹险峰，男，1972年5月1日出生，汉族。被执行人吴连成，男，1971年9月19日出生，汉族。邹险峰与吴连成买卖合同纠纷一案，嘉荫县人民法院2014嘉民初字第361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴连成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹险峰于2015年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付贷款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴连成的财产进行了查证，由于被执行人吴连成不在辖区内居住，通过法院网络查控平台查询，吴连成名下没有可供执行的银行存款。本院认为，本案被执行人吴连成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹险峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴连成新的财产线索，申请执行人邹险峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉执字第111号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张同林二〇一五年十一月二十五日书记员  魏本军
博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民一初字第00039号原告贠世涛，男，1977年7月21日出生。委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。被告郭爱永，男，1964年3月3日出生。被告朱明娟，女，1961年3月19日出生。本院在审理原告贠世涛诉被告郭爱永、朱明娟民间借贷纠纷一案中，经本庭社会法官进行调解，双方自愿达成协议，原告贠世涛于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贠世涛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贠世涛撤回起诉。本案受理费减半收取1250元，由原告负担。审判长  马继森审判员  刘佰平人民陪审判员张丽刚二〇一五年六月九日书记员  王文文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第6号申请人姚荣君，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。申请人姚小波，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。申请人刘满仓，男，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人刘永强，男，汉族，住上海市闵行区。本院于2015年1月6日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2014年11月17日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘满仓、刘永强于2014年11月17日前赔偿申请人姚荣君、姚小波医药费等共计4，000元（已履行）；二、申请人姚荣君、姚小波与申请人刘满仓、刘永强互不追究对方法律责任；三、申请人姚荣君、姚小波与刘满仓、刘永强因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议；四、双方当事人一致同意本调解协议经签字并经人民调解委员会盖章之日起即生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姚荣君、姚小波与申请人刘满仓、刘永强于2014年11月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈远征二〇一五年一月六日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00146号申请执行人苏昆鹏。被执行人邱友华。本院已立案受理苏昆鹏申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  龚建华二〇一五年一月二十四日书记员  黄英才
商丘市睢阳区人民法院执 行 通 知 书（2015）商睢执字第00146号申请执行人赵某某。被执行人刘某某。本院已立案受理赵某某申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知审判员  龚建华二〇一五年一月二十四日书记员  黄英才
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第1324号原告内江市东兴建筑工程公司张掖市分公司法定代表人刘书文，该公司经理。委托代理人李生秀，该公司职工。被告曹学勤，男，汉族。本院在审理原告内江市东兴建筑工程公司张掖市分公司与被告曹学勤建筑工程施工合同纠纷一案中，原告内江市东兴建筑工程公司张掖市分公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以“已协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告内江市东兴建筑工程公司张掖市分公司撤回起诉。案件受理费79元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  马彩琴二〇一五年一月三十日书 记 员  郝建春
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1324号原告甘南县嘉业供热有限责任公司（以下简称嘉业公司），住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人张忠良。委托代理人李振宇。委托代理人张璇。被告孙加春，男。原告嘉业公司与被告孙加春供热合同纠纷一案，本院2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告嘉业公司委托代理人李振宇、张璇与被告孙加春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉业公司诉称，被告住奥运经典小区1号楼一单元401室，由原告供暖。自2010年以来除付一部分，尚欠6503.00元至今未付。故原告起诉要求被告给付取暖费6503.00元。被告孙加春辩称，2012年以前的取暖费被告同意交，但后来原告给停了两年的气，所以被告不同意给付热费。原告嘉业公司为证明自己的主张提供的证据有：1、用户交纳热费台账复印件一张、收据复印件四份，证明奥运经典小区1号楼一单元401室，住宅面积68.73平方米，每年应缴纳2062.00元热费，2010年至2015年共计欠6503.00元。被告异议称需要回家看票子核对。被告孙加春未提供证据证明自己的主张。以上证据经过庭审质证，证据1经核对与原件无异，被告异议缺少证据反驳，本院对其客观性予以采信。经审理查明，被告孙加春居住在甘南县奥运经典小区1号楼一单元401室，原告嘉业公司为该小区供热。被告家供热面积68.73平方米，年应交热费2062.00元。2010年10月9日，被告交纳2010至2011年热费544.00元；2011年3月7日，被告交纳2010至2011年热费1200.00元；2011年10月23日，被告交纳2011至2012年热费1044.00元；2012年10月19日，被告交纳2012至2013年热费1000.00元。本院认为，民事活动遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。当事人应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。原告嘉业公司为被告孙加春家供热，双方成立事实上的供热合同法律关系。作为受热主体，被告应当依约交纳热费。被告认可年度应交热费计算为2062.00元。原告提交被告交纳热费的台账具有说服力，经核查被告交费收据印证，被告2010至2011年欠交热费318.00元，2011至2012年度欠交热费1018.00元，2012至2013年度欠交热费1062.00元，2013至2015年度欠交热费4124.00元，合计6522.00元。原告主张6503.00元系自身处分权的行使，本院予以支持。被告关于热度不够、已经停气的辩解，未有证据证实，本院不予采纳。综上，基于证据盖然性原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告孙加春给付原告甘南县嘉业供热有限责任公司热费6503.00元。此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告甘南县嘉业供热有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告孙加春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一五年十一月十九日书 记 员  张剑峰
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第8号申请执行人曹某某，女，1977年4月18日生，汉族，大学文化，楚雄市人。被执行人王某某，男，1976年9月8日生，汉族，大专文化，楚雄市人。本院在执行曹某某与王某某离婚纠纷的云南省楚雄市人民法院（2012）楚民初字第542号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民一终字第361号民事判决书一案中，申请执行标的4800元。现已全部执行到位并已支付申请执行人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2012）楚民初字第542号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民一终字第361号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 祝 军二〇一五年一月八日书记员 严艳红
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第8号申请执行人曹某，女，1977年4月18日生，汉族，大学文化，楚雄市人，楚雄市苍岭镇政府职工，住楚雄市。被执行人王某，男，1976年9月8日生，汉族，大专文化，楚雄市人，楚雄东兴中学职工，住楚雄市。本院在执行曹某与王某离婚纠纷的云南省楚雄市人民法院（2012）楚民初字第542号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民一终字第361号民事判决书一案中，申请执行标的4800元。现已全部执行到位并已支付申请执行人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2012）楚民初字第542号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民一终字第361号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 祝 军二〇一五年一月八日书记员 严艳红
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书（2015）杞法执字第5号徐泽启：本院已立案执行孙杰申请执行徐泽启雇佣合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定，本院决定：限徐泽启于二0一五年一月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年一月十日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第74号原告颜东祥与被告蓝祖亮民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00197号判决书已发生法律效力。申请执行人颜东祥于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人蓝祖亮支付借款本金56500元及利息，尚欠法院案件受理费708元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第74号案终结执行。申请执行人颜东祥今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年一月四日代书 记员  叶建莉
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书（2015）杞法执字第5号徐泽启：本院已立案执行孙杰申请执行徐泽启借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年一月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年一月十五日
黑龙江省高黑级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高立民终字第3号上诉人（原审被告）宋云凤，女，汉族，1965年1月5日出生。被上诉人（原审原告）马东胜，男，汉族，1960年4月18日出生。上诉人宋云凤因与被上诉人马东胜合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商初字第28-1号民事裁定，向本院上诉称，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，黑龙江省高级人民法院管辖一亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。2013年5月15日，上诉人与被上诉人签订的《返款协议》，共计92，502，000.00元。但被上诉人马东胜为规避管辖，将一起案件分为两个案件，诉讼标的分别为45，000，000.00元、47，502，000.00元，《返款协议》标的额为92，502，000.00元，远远超过最高人民法院的规定，请求将本案移送黑龙江省高级人民法院审理。本院认为，2013年5月15日，马东胜（甲方）与宋云凤（乙方）签订《返款协议》一份，约定：“经甲、乙双方协商，乙方同意返还全部款项，并达成以下返款协议：一、乙方在二0一三年七月十五日前，陆续返还甲方人民币伍仟万元整。二、乙方在二0一四年五月十五日前，陆续返还甲方人民币肆仟贰佰万元整。三、违约责任：如因乙方不能按照双方约定的时间返款，应按照乙方（开办小额贷款公司）贷给用户每月3分利息计算，并同时承担违约金伍佰万元整。以上协议双方应遵守，如发生纠纷由案件所在地鹤岗市中级人民法院判决”。2014年9月26日，被上诉人马东胜依据《返款协议》以上诉人宋云凤为被告，分两个案件，起诉至鹤岗市中级人民法院，分别请求：一、被告给付原告本金40，000，000.00元，违约金5，000，000.00元；二、被告给付原告本金42，000，000.00元、利息5，502，000.00元。立案后，被上诉人马东胜提交了鹤岗市公安局南山公安分局六号派出所出具的《民警调查》，证实马东胜经常居住地为鹤岗市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案《返款协议》中约定的管辖条款，不违反法律规定，应视为合法有效。但被上诉人马东胜以一份《返款协议》提起两个诉讼，违反了民事诉讼法诉的基本原则，《返款协议》为一个事实、同一法律关系，不可以提起两个诉讼。根据黑龙江省高级人民法院《关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》第一条：省高级法院管辖下列第一审民事、民商事案件“诉讼标的额1亿元以上的民事、民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上，且当事人一方住所地不在本辖区的民事、民商事案件”的规定，被上诉人马东胜以一份《返款协议》提起的两个诉讼，规避了有关级别管辖的规定，原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十二条的规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商初字第28-1号民事裁定；二、本案移送黑龙江省高级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓彦代理审判员  刘菊红代理审判员  孙立伟二〇一五年一月十五日书 记 员  李 松
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黑高立民终字第3号 上诉人（原审被告）宋云凤，女，汉族，1965年1月5日出生。 被上诉人（原审原告）马东胜，男，汉族，1960年4月18日出生。 上诉人宋云凤因与被上诉人马东胜合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商初字第28-1号民事裁定，向本院上诉称，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，黑龙江省高级人民法院管辖一亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。2013年5月15日，上诉人与被上诉人签订的《返款协议》，共计92，502，000.00元。但被上诉人马东胜为规避管辖，将一起案件分为两个案件，诉讼标的分别为45，000，000.00元、47，502，000.00元，《返款协议》标的额为92，502，000.00元，远远超过最高人民法院的规定，请求将本案移送黑龙江省高级人民法院审理。 本院认为，2013年5月15日，马东胜（甲方）与宋云凤（乙方）签订《返款协议》一份，约定：“经甲、乙双方协商，乙方同意返还全部款项，并达成以下返款协议：一、乙方在二0一三年七月十五日前，陆续返还甲方人民币伍仟万元整。二、乙方在二0一四年五月十五日前，陆续返还甲方人民币肆仟贰佰万元整。三、违约责任：如因乙方不能按照双方约定的时间返款，应按照乙方（开办小额贷款公司）贷给用户每月3分利息计算，并同时承担违约金伍佰万元整。以上协议双方应遵守，如发生纠纷由案件所在地鹤岗市中级人民法院判决”。2014年9月26日，被上诉人马东胜依据《返款协议》以上诉人宋云凤为被告，分两个案件，起诉至鹤岗市中级人民法院，分别请求：一、被告给付原告本金40，000，000.00元，违约金5，000，000.00元；二、被告给付原告本金42，000，000.00元、利息5，502，000.00元。立案后，被上诉人马东胜提交了鹤岗市公安局南山公安分局六号派出所出具的《民警调查》，证实马东胜经常居住地为鹤岗市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案《返款协议》中约定的管辖条款，不违反法律规定，应视为合法有效。但被上诉人马东胜以一份《返款协议》提起两个诉讼，违反了民事诉讼法诉的基本原则，《返款协议》为一个事实、同一法律关系，不可以提起两个诉讼。根据黑龙江省高级人民法院《关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》第一条：省高级法院管辖下列第一审民事、民商事案件“诉讼标的额1亿元以上的民事、民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上，且当事人一方住所地不在本辖区的民事、民商事案件”的规定，被上诉人马东胜以一份《返款协议》提起的两个诉讼，规避了有关级别管辖的规定，原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十二条的规定，裁定如下： 一、撤销鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商初字第28-1号民事裁定； 二、本案移送黑龙江省高级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李晓彦 代理审判员  刘菊红 代理审判员  孙立伟 二〇一五年一月十五日 书 记 员  李 松
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖德执委字第30-2号申请执行人上海崧科贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人向上，经理。委托代理人李明，上××律师事务所律师。被执行人浙江双雄门业有限公司，住所地德清县。法定代表人徐雪飞，董事长。本院依据上海市青浦区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）青民二（商）初字第2269号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年8月18日将被执行人浙江双雄门业有限公司所有的位于德清县雷甸镇白云南路2088号土地及其上厂房进行拍卖偿债，但经过三次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：变卖被执行人浙江双雄门业有限公司所有的位于德清县雷甸镇白云南路2088号土地（地号：004-101-000-00239-000，土地证号：德清国用（2010）第004012**号）及厂房（房产证号：德房权证雷甸镇8字第00108-0004、0××5、0××6、0××7）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 田芳二〇一五年一月九日代书记员 姚荔
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）湖德执委字第30-2号 申请执行人上海崧科贸易有限公司。 法定代表人向上。 委托代理人李明。 被执行人浙江双雄门业有限公司。 法定代表人徐雪飞。 本院依据上海市青浦区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）青民二（商）初字第2269号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年8月18日将被执行人浙江双雄门业有限公司所有的位于德清县雷甸镇白云南路2088号土地及其上厂房进行拍卖偿债，但经过三次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下： 变卖被执行人浙江双雄门业有限公司所有的位于德清县雷甸镇白云南路2088号土地（地号：004-101-000-00239-000，土地证号：德清国用（2010）第004012**）及厂房（房产证号：德房权证雷甸镇8字第0**08-0004、0××5、0006、0××7）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 田芳 二〇一五年一月九日 代书记员 姚荔
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第2621号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省揭阳市普宁市。身份证号码：×××2873。因本案于2014年9月9日羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人陈克军，广东泰诺律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2696号起诉书指控被告人陈某犯复制、贩卖淫秽物品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人陈克军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月9日18时30分，被告人陈某在我市香洲区南沙湾新村格力花园门口路边摆地摊，出售给覃某读卡器、16G内存卡各一个，并为覃某下载淫秽视频111段到内存卡，得款人民币100元，被公安人员当场查获。经鉴定，16G内存卡的视频111段和被告人陈某手提电脑硬盘内的视频5892段宣传色情、性交行为内容，属淫秽物品。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、鉴定结论、现场照片、电子政务检查工作记录、抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人辩称，1、硬盘的5892段视频没有特定的贩卖对象，不能证明有贩卖行为，不能定罪。2、部与段有区别，不应适用1998年的司法解释，目前对于量刑没有规范。3、出售的只有111段淫秽视频，获利仅100元，犯罪情节轻微。4、能如实供述，是初犯、偶犯。请求从轻处罚。本院认为，被告人陈某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已触犯我国刑律，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，且情节特别严重。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某的电脑硬盘里复制、贮存淫秽视频五千多段，并下载了其中111段予以出售牟利，证明了被告人陈某具有复制、贩卖淫秽物品牟利的犯意；鉴定意见书记载了淫秽视频五千多段分别属于不同片名的视频，依照最高人民法院1998年颁布的《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人陈鸿的犯罪情节特别严重，因此，辩护人的第1、2、3点辩护意见，理由不成立，不予采纳。辩护人的第4点辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而犯罪不逞，是未遂犯，能如实供述犯罪事实，可以比照既遂犯减轻处罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具绿色封面淫秽视频目录4本、电脑硬盘3个、读卡器1个、SD内存卡一张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰审 判 员  赖丰华人民陪审员  温桂莲二〇一五年一月七日书 记 员  范雪婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙民执字第287号申请执行人尚艺晗，女，2003年5月30日生，回族，龙潭实验小学五年级学生，住吉林市龙潭区。法定代理人杨雯婷，女，回族，1980年5月3日生，住址同上。被执行人尚延江，男，汉族，1975年7月12日生，吉林市龙潭公安分局干警，住吉林市龙潭区。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第1119号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行。申请执行人尚艺晗已收到执行款5,400.00元整，执行费50.00元由被执行人尚延江交付。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第1119号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 华 亮审判员 闫晶轶审判员 苏向彬二〇一五年一月十四日书记员 范 祥
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第211号原告李美旺，男，1962年5月23日出生。被告张祖元，男，1956年4月23日出生。本院受理原告李美旺诉被告张祖元机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告李美旺以双方当事人已自行协商解决为由，于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李美旺撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李美旺承担。代理审判员  管存灯二〇一五年一月二十八日书 记 员  刘 敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第07304号原告杨智清，男。被告西安市未央区汉城街道办庞马村村委会。法定代表人庞建正，村委会主任。本院在审理原告杨智清诉被告西安市未央区汉城街道办庞马村村委会侵害集体成员权益纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨智清撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担25元，退还原告25元。审判员  尤亚琴二〇一五年一月九日书记员  韩良玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第07304号原告杨某某。被告西安市未央区汉城街道办庞马村村委会。法定代表人庞某某，村委会主任。本院在审理原告杨某某诉被告西安市未央区汉城街道办庞马村村委会侵害集体成员权益纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担25元，退还原告25元。审判员  尤亚琴二〇一五年一月九日书记员  韩良玉
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第4号原告朱佳（家）旺，农民。被告程健壮，农民。原告朱佳（家）旺诉被告程健壮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员刘凤云适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱佳（家）旺、被告程健壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱佳（家）旺诉称，被告程健壮欠我人民币30000元，于2014年2月17日已向我还款5000元，并于当日与我达成还款协议，约定于2014年5月17日前付清剩余欠款25000元。现经我多次催要被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款25000元及利息3221.9元，并承担诉讼费用。被告程健壮辩称，我不欠他钱，不存在还款付息的问题。原告为支持其主张，提供如下证据：2014年2月17日双方签订的协议书1份，证明原、被告双方存在债权债务关系，被告应偿还借款25000元。被告程健壮在法定期限内未提供证据。被告对原告提供的证据质证意见如下：对协议上的签字是由本人签的无异议，但是被胁迫所作出的签字。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。另查明，原告朱佳（家）旺在庭审中放弃要求被告程健壮支付利息3221.9元的诉讼请求。综上，并根据原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年2月17日，原、被告双方签订还款协议书，协议书中甲方为程健壮，乙方为朱佳（家）旺，协议书约定“甲方共欠乙方工资款叁万元，协议日给付乙方伍仟元，经甲、乙双方友好协商贰万伍仟元于三个月内的五月十七日前付清”，并有原、被告双方的签字按手印。本院认为：原、被告双方签订的还款协议书是双方真实的意思表示，并且被告承认协议书上的签字按手印系其本人所为，被告所述签协议时被胁迫未能提供充分证据加以佐证，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：本判决生效后5日内，被告程健壮偿还原告朱佳旺25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告程健壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 刘凤云二〇一五年一月八日代书记员 刘怡彤
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书（2015）成华执字第252号成都乐唱企业管理有限公司：你在我院申请执行的（2015）成华执字第252号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年一月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第171号原告郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省。被告上海登宏实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。被告郑金华，男，汉族，1975年12月7日出生，户籍地福建省。被告上海方才实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。被告郑为丙，男，汉族，1970年10月16日出生，户籍地福建省。原告郑周木诉被告上海登宏实业发展有限公司、郑金华、上海方才实业发展有限公司、郑为丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海登宏实业发展有限公司、郑金华、上海方才实业发展有限公司、郑为丙直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  邢美新人民陪审员  陈秀芬二〇一五年一月十九日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第171号原告郑周木。被告上海登宏实业发展有限公司。被告郑金华。被告上海方才实业发展有限公司。被告郑为丙。原告郑周木与被告上海登宏实业发展有限公司(以下简称登宏实业公司)、郑金华、上海方才实业发展有限公司(以下简称方才实业公司)、郑为丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，因无法向被告登宏实业公司、郑金华、方才实业公司、郑为丙直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年1月19日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、张莹倩组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑周木的委托代理人到庭参加诉讼，被告登宏实业公司、郑金华、方才实业公司、郑为丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑周木诉称，2012年8月23日，被告登宏实业公司、郑金华因业务周转需要，与原告签订借款协议，约定其向原告借款人民币(以下币种相同)600,000元，借款期限自2012年8月23日起至2012年12月22日止，借款月利息为1.7%，被告郑金华、方才实业公司、郑为丙为被告登宏实业公司的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。次日，原告交付借款600,000元。借款到期后，被告登宏实业公司未归还借款本金，被告郑金华、方才实业公司、郑为丙也未承担保证责任，故请求判令被告登宏实业公司归还借款600,000元；支付以600,000元为本金计，自2012年12月23日起至借款实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；被告郑金华、方才实业公司、郑为丙对被告登宏实业公司的上述债务承担连带保证责任。原告郑周木对其诉称事实提供了以下证据：1、借款协议1份，证明原告与被告登宏实业公司之间的借款关系，被告郑金华、方才实业公司、郑为丙对被告登宏实业公司借款承担连带保证责任的事实；2、支票存根、情况说明、帐户明细凭证各1份，证明原告出借600,000元的事实。被告登宏实业公司、郑金华、方才实业公司、郑为丙未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告郑周木提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告郑周木提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年8月23日，以郑周木为甲方、登宏实业公司为乙方、方才实业公司、郑为丙为丙方的三方共同签订了一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款陆拾万元，借款期限为2012年8月23日起至2012年12月22日，借期内由乙方承担借款总额的1.7%月息。逾期按日利息1‰收取。合同还约定，借款本金、利息、实现债权费用及违约金由丙方承担连带担保责任，乙方法定代表人或委托代理人签字则表明同意承担连带担保责任。借款协议的签字处由登宏实业公司、方才实业公司加盖了公章，并由两公司的法定代表人郑金华、郑为丙签字。2012年8月24日，上海市闵行区名企建材经营部(以下简称名企建材经营部)出具号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、金额为600,000元的支票一张，该支票由郑金华签收，支票存根记明收款人为登宏实业公司。同日，因凭证号为XXXXXXXX在银行柜面的交易，名企建材经营部在银行的帐户余额减少了600,000元。2014年12月23日，名企建材经营部出具情况说明一份，主要内容为，本公司受郑周木委托，于2012年8月24日向登宏实业公司支付600,000元。上述借款到期后，登宏实业公司仅支付至2012年12月22日的借款利息，郑周木因登宏实业公司至今未能归还借款本金，郑金华、方才实业公司、郑为丙也未承担保证责任，故涉讼。本院认为，原告郑周木与被告登宏实业公司、郑金华、方才实业公司、郑为丙之间签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，该《借款协议》当属有效，合同的条款对各方当事人具有拘束力。原告郑周木提供的证据已证实其与被告登宏实业公司之间的借款关系及其履行了款项交付的义务，但被告登宏实业公司取得借款后，未能在借款到期日归还借款本金，至今被告登宏实业公司也未有归还借款本金的行为。被告登宏实业公司逾期还款行为已构成违约，侵害了原告郑周木的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告郑金华、方才实业公司、郑为丙至今也未履行合同约定的连带保证义务，故原告郑周木请求判令被告登宏实业公司归还借款本金及支付相应的逾期借款利息、被告郑金华、方才实业公司、郑为丙对被告登宏实业公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑金华、方才实业公司、郑为丙承担保证责任后，有权向被告登宏实业公司追偿。被告登宏实业公司、郑金华、方才实业公司、郑为丙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海登宏实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告郑周木借款本金600,000元；二、被告上海登宏实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告郑周木以600,000元为本金计，自2012年12月23日起至借款实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息；三、被告郑金华、上海方才实业发展有限公司、郑为丙对上述第一、二项规定的被告上海登宏实业发展有限公司的债务承担连带保证责任；四、被告郑金华、上海方才实业发展有限公司、郑为丙承担保证责任后，有权向被告上海登宏实业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计9,800元，由被告上海登宏实业发展有限公司、郑金华、上海方才实业发展有限公司、郑为丙共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告郑周木直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琼人民陪审员  张莹倩人民陪审员  邢美新二〇一五年六月十日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同加有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2015）容民初字第81号原告钟以永。委托代理人张芝源，法律工作者。被告韦洁。原告钟以永与被告韦洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，并通知原告在收到受理通知书之日起七日内预交案件受理费人民币200元，原告在本院指定期限内不按受理通知书指定的金额预交诉讼费，也不向本院申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄光权审 判 员  江恩国人民陪审员  林 端二〇一五年一月十六日书 记 员  李北生
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)容民初字第81号 原告钟以永，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。 委托代理人张芝源,男，1954年4月17日出生，汉族，法律工作者，住广西容县。 被告韦洁,女,1988年9月16日出生,汉族，农民，住广西容县。 原告钟以永与被告韦洁民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月7日立案受理,并通知原告在收到受理通知书之日起七日内预交案件受理费人民币200元,原告在本院指定期限内不按受理通知书指定的金额预交诉讼费,也不向本院申请缓交、减交或免交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定,裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  黄光权 审 判 员  江恩国 人民陪审员  林 端 二〇一五年一月十六日 书 记 员  李北生
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第00507号上诉人（原审被告）宋建中，男，1965年生，汉族，住遂平县。委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王群庭，男，1963年5月18日生，汉族，住汝南县。委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所。上诉人宋建中因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院(2009)遂民二初字第31号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋建中的委托代理人刘富德，被上诉人王群庭及其委托代理人赵建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，原告王群庭与被告宋建中均与上蔡县人朱新红相熟。2006年初，原被告二人经朱新红介绍相识。2006年4月20日，被告宋建中向原告王群庭借款一笔，并向王群庭出具借条一份，内容是：借条今借王群庭现金拾壹万整。宋建中2006.4.20，该借条上并未约定借款利息。另查明，2006年4月23日下午，朱xx聚集宋建中、王群庭等人在家中用扑克牌以“推牌九”方式赌博，被驻马店市公安局驿城分局橡林派出所当场查获并处罚；原告王群庭为证实被告向其借款的事实还提供有，其分别于2006年3月23日在汝南县农村信用合作联社管庄分社贷款两笔计15万元；并提供存折显示：“……2006年3月24日现存人民币15万元，……2006年4月20日现取人民币9万元……”的事实；被�宋建中提供证人张二春、李铁刚等人的证言及证明。证明2006年4月左右，朱XX聚集宋建中、王群庭等人在驻马店市区一起打牌的事实及相互借款的事实和宋建中在张二春经营的饭店内所打借条的事实，但证人未到庭作证。原审法院认为，原告持有被告向其出具的11万元的借条，该借条内容完整明确，直接显示原、被告间债权债务关系及债务数额；同时原告提供的其贷款15万元证明及其存取款凭证和朱新红的证明，以佐证其向被告提供了借款11万元的事实，上述证据能相互印证，足以证明原、被告间借贷关系成立；且被告系完全民事行为能力人，出具借条时，应当预见自己行为的法律后果及应承担的相应法律责任。因此，对原告主张的借款事实，应予以认定。关于被告提供的张二春、王五证明及罗新生、李铁刚的证言，因原告对此提出异议，且上述证人无正当理由未出庭作证并接受当事人的质询，又无其他相关证据印证，故不予认定。另驻马店市公安局驿城分局橡林派出所处罚宋建中、王群庭等人赌博的证明一节，因不能直接证明原、被告之间的借贷关系系赌贷关系。故被告辩称借款没有事实，其出具借条系赌博的欠账，行为违法，不应保护原告请求一节，证据不足，不予支持。原告所诉被告清偿借款11万元的请求，事实清楚、理由正当、证据充分，应予支持。但原告请求被告清偿借款利息25000元，因借款时双方对支付利息没有约定，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告宋建中于本判决生效后十日内偿还原告王群庭人民币11万元；二、驳回原告王群庭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费3000元，由原告王群庭负担500元，被告宋建中负担2500元。宣判后，宋建中不服，向本院提起上诉。其上诉称，本案欠条上所载明的11万元借款系赌博之债，不应受到法律保护，原审判决其偿还该11万元错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。二审中，宋建中申请证人王某出庭作证，王某证明该借条系宋建中因赌博欠账而出具的借条。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，王群庭为证明其借给宋建中款项的事实，提供了宋建中出具的借条以及在该借条上载明的时间的当日王群庭从银行取款9万元的证据。宋建中提供了驻马店市公安局驿城分局橡林派出所出具的处罚证明及证人证言，证明该笔债务系赌博之债。该派出所出具的证明显示王群庭与宋建中因赌博被处罚事发的时间为2006年4月23日上午，该时间晚于宋建中向王群庭出具借条的时间，该派出所出具的证明不能直接证明本案借条载明的11万元系赌博之债。本案中，王群庭提供的书面证据的证明力大于宋建中提供的证人证言的效力。原审法院认定该11万元系因民间借贷关系而产生的债务并判决宋建中偿还王群庭11万元并无不当。综上，上诉人宋建中的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人宋建中负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 强代理审判员  吴宏宇代理审判员  刘江涛二〇一五年一月十日书 记 员  王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第00507号上诉人（原审被告）宋建中。委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王群庭。委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所。上诉人宋建中因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2009）遂民二初字第31号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋建中的委托代理人刘富德，被上诉人王群庭及其委托代理人赵建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，原告王群庭与被告宋建中均与上蔡县人朱新红相熟。2006年初，原被告二人经朱新红介绍相识。2006年4月20日，被告宋建中向原告王群庭借款一笔，并向王群庭出具借条一份，内容是：借条今借王群庭现金拾壹万整。宋建中2006.4.20，该借条上并未约定借款利息。另查明，2006年4月23日下午，朱xx聚集宋建中、王群庭等人在家中用扑克牌以“推牌九”方式赌博，被驻马店市公安局驿城分局橡林派出所当场查获并处罚；原告王群庭为证实被告向其借款的事实还提供有，其分别于2006年3月23日在汝南县农村信用合作联社管庄分社贷款两笔计15万元；并提供存折显示：“……2006年3月24日现存人民币15万元，……2006年4月20日现取人民币9万元……”的事实；被告宋建中提供证人张二春、李铁刚等人的证言及证明。证明2006年4月左右，朱XX聚集宋建中、王群庭等人在驻马店市区一起打牌的事实及相互借款的事实和宋建中在张二春经营的饭店内所打借条的事实，但证人未到庭作证。原审法院认为，原告持有被告向其出具的11万元的借条，该借条内容完整明确，直接显示原、被告间债权债务关系及债务数额；同时原告提供的其贷款15万元证明及其存取款凭证和朱新红的证明，以佐证其向被告提供了借款11万元的事实，上述证据能相互印证，足以证明原、被告间借贷关系成立；且被告系完全民事行为能力人，出具借条时，应当预见自己行为的法律后果及应承担的相应法律责任。因此，对原告主张的借款事实，应予以认定。关于被告提供的张二春、王五证明及罗新生、李铁刚的证言，因原告对此提出异议，且上述证人无正当理由未出庭作证并接受当事人的质询，又无其他相关证据印证，故不予认定。另驻马店市公安局驿城分局橡林派出所处罚宋建中、王群庭等人赌博的证明一节，因不能直接证明原、被告之间的借贷关系系赌贷关系。故被告辩称借款没有事实，其出具借条系赌博的欠账，行为违法，不应保护原告请求一节，证据不足，不予支持。原告所诉被告清偿借款11万元的请求，事实清楚、理由正当、证据充分，应予支持。但原告请求被告清偿借款利息25000元，因借款时双方对支付利息没有约定，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告宋建中于本判决生效后十日内偿还原告王群庭人民币11万元；二、驳回原告王群庭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告王群庭负担500元，被告宋建中负担2500元。宣判后，宋建中不服，向本院提起上诉。其上诉称，本案欠条上所载明的11万元借款系赌博之债，不应受到法律保护，原审判决其偿还该11万元错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。二审中，宋建中申请证人王遂生出庭作证，王遂生证明该借条系宋建中因赌博欠账而出具的借条。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，王群庭为证明其借给宋建中款项的事实，提供了宋建中出具的借条以及在该借条上载明的时间的当日王群庭从银行取款9万元的证据。宋建中提供了驻马店市公安局驿城分局橡林派出所出具的处罚证明及证人证言，证明该笔债务系赌博之债。该派出所出具的证明显示王群庭与宋建中因赌博被处罚事发的时间为2006年4月23日上午，该时间晚于宋建中向王群庭出具借条的时间，该派出所出具的证明不能直接证明本案借条载明的11万元系赌博之债。本案中，王群庭提供的书面证据的证明力大于宋建中提供的证人证言的效力。原审法院认定该11万元系因民间借贷关系而产生的债务并判决宋建中偿还王群庭11万元并无不当。综上，上诉人宋建中的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人宋建中负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 强代理审判员  吴宏宇代理审判员  刘江涛二〇一五年一月十日书 记 员  王妍妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭新民初字第68号原告蔡彬。委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。被告吴凤华。原告蔡彬与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告蔡彬的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡彬诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资20500元，并承担从2015年1月5日起的银行同期贷款利息。被告吴凤华辩称：欠原告劳动报酬20500元无异议，但不应该支付逾期利息。经审理查明：2011年，被告在由南京润盛公司承建的盐城经济技术开发区东环路改造项目实际施工过程中，雇佣原告进行劳务施工。工程结束后，经结算，被告欠蔡彬工资20500元。但被告以工程款未结算到为由，至今未支付给原告。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告对欠原告劳动报酬20500元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告吴凤华应于本判决生效之日起3日内支付给原告蔡彬劳动报酬20500元，并从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费310元，依法减半收取155元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  何中斌二〇一五年一月十日书记员  杨 斌附录法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。
盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)亭新民初字第68号 原告蔡彬。 委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。 被告吴凤华。 原告蔡彬与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告蔡彬的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡彬诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资20500元，并承担从2015年1月5日起的银行同期贷款利息。 被告吴凤华辩称：欠原告劳动报酬20500元无异议，但不应该支付逾期利息。 经审理查明：2011年，被告在由南京润盛公司承建的盐城经济技术开发区东环路改造项目实际施工过程中，雇佣原告进行劳务施工。工程结束后，经结算，被告欠蔡彬工资20500元。但被告以工程款未结算到为由，至今未支付给原告。原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告对欠原告劳动报酬20500元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告吴凤华应于本判决生效之日起3日内支付给原告蔡彬劳动报酬20500元，并从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费310元，依法减半收取155元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何中斌 二〇一五年一月十日 书记员  杨 斌 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱山民一初字第725号原告迟伟波，男，1974年8月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。被告杨承恩，男，1962年11月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告王金宝，男，1957年11月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人瞿延巍，山东途成律师事务所律师。委托代理人张连莲，山东途成律师事务所律师。原告迟伟波与被告杨承恩、王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由代理审判员刘尔盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟伟波的委托代理人辛晓山、被告王金宝及委托代理人瞿延巍、张连莲到庭参加了诉讼，被告杨承恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月17日我与被告杨承恩签订借款合同，约定被告杨承恩向我借款300000元，借期到2012年12月17日，被告到期后不归还按日2%交滞纳金，被告王金宝作为连带担保人在借款合同上签字，对上述债务承担连带担保责任。2013年3月2日，被告杨承恩又向我借款300000元，借期到2013年4月2日，到期不归还按日2%交滞纳金，被告王金宝作为连带担保人在借款合同上签字，对上述债务承担连带担保责任。上述借款到期后被告杨承恩没有归还借款，被告王金宝没有承担担保责任。现请求判令被告杨承恩偿还借款600000元，并支付自2012年12月18日起至本判决生效之日止按本金300000元、中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，以及从2013年4月3日起至本判决生效之日止按本金300000元、中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；被告王金宝在上述范围内承担连带担保责任。被告杨承恩未到庭，亦未提交书面答辩状。被告王金宝辩称，我在受雇于被告杨承恩从事建筑施工工程期间，被告杨承恩要求我帮忙提供担保，我在不了解担保意义的情况下，考虑到雇佣关系才在借款合同上签了字。对于是否存在借款事实，我不清楚。经审理查明，2012年11月17日，被告杨承恩向原告出具借据，载明：“今借到人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300000.付款方式为银行转款￥282000.现金￥18000.约定还款日期为2012年12月17日止。借款人到期不归还借款按日2%交滞纳金。债权人有权自行处理借款人及担保人的房产、设备、物资、车辆及相关财产。借款人及担保人自愿承担一切法律责任，放弃一切法律诉讼。担保人连带担保期限至还清借款之日止。如有纠纷由出借人所在地法院行使管辖权。”被告杨承恩作为借款人在落款处签字并捺手印，被告王金宝和案外人陈祥嘉作为连带责任保证人在落款处签字并捺手印。原告当日通过自己的中国工商银行卡账户向被告杨承恩的银行卡账户汇款282000元。2013年3月2日，被告杨承恩再次向原告出具借据，载明：“今借到人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300000.付款方式为银行转款￥282000.现金￥18000.约定还款日期为2013年4月2日止。借款人到期不归还借款按日2%交滞纳金。债权人有权自行处理借款人及担保人的房产、设备、物资、车辆及相关财产。借款人及担保人自愿承担一切法律责任，放弃一切法律诉讼。担保人连带担保期限至还清借款之日止。如有纠纷由出借人所在地法院行使管辖权。”被告杨承恩作为借款人在落款处签字并捺手印，被告王金宝作为连带责任保证人在落款处签字并捺手印。原告当日通过自己的中国工商银行卡账户向被告杨承恩的银行卡账户汇款282000元。庭审中，原告称，被告杨承恩通过其朋友介绍，称流动资金紧张向我借款，我要求提供担保人，被告王金宝称其在莱山区有房产，我相信其有担保能力才出借了款项。2012年11月17日我交付给被告杨承恩18000元现金，通过银行转账交付282000元。三个月后被告杨承恩再次向我借款，称其在外面有工程款已经结算，春节后就能付款，且有王金宝作为担保人，我就又一次出借了款项，2013年3月2日同样是交付给被告杨承恩18000元现金，通过银行转账交付282000元，两笔借款均没有约定借期内的利息。被告王金宝对两次借款的实际交付有异议，称，原告与被告杨承恩不是朋友也不认识，约定了逾期还款利息却未约定借期内的利息，不符合常理，原告所称交付的18000元现金实际上是预先扣除的利息，没有实际交付。被告王金宝对其上述主张未提供相应证据证实。被告王金宝还称，我电话联系被告杨承恩，被告杨承恩说已经偿还了300000元。被告王金宝亦未提供偿还借款的相应证据。上述事实，有借据、银行账户明细清单、银行个人业务凭证、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告杨承恩分两次向原告借款，并出具借据，事实清楚，借据中载明了借款总额及付款方式，原告亦提交了银行转账凭证，被告王金宝虽辩称借据中所指以现金形式交付的18000元是预先扣除的利息，但未能提供证据加以证实，对其该项抗辩主张本院不予支持，故本院认为原告与被告杨承恩之间形成借款600000元的民间借贷法律关系。借据中约定了逾期还款应按日2%交滞纳金，但该约定超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，故超出部分不受法律保护，但对于原告请求按照借款600000元及中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算逾期还款利息，本院予以支持。被告王金宝虽主张被告杨承恩已偿还借款300000元，但未提供证据予以证明，对被告王金宝的上述主张本院不予支持。被告王金宝作为连带保证人在借据上签字，应对上述借款及利息承担连带保证责任，对原告该项诉讼请求，本院予以支持，被告王金宝承担保证责任后，有权向被告杨承恩追偿。被告杨承恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨承恩于本判决生效之日起十日内偿还原告迟伟波借款600000元，并支付自2012年12月18日起至本判决生效之日止按本金300000元、中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，以及从2013年4月3日起至本判决生效之日止按本金300000元、中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。二、被告王金宝对上述第一项款项的偿付承担连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12016元减半收取6008元、保全费4770元，合计10778元，由被告杨承恩、被告王金宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  刘尔盛二〇一五年一月九日书 记 员  宋城承
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱山民一初字第725号原告迟伟波，男，1974年8月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。被告杨承恩，男，1962年11月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告王金宝，男，1957年11月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人瞿延巍，山东途成律师事务所律师。委托代理人张连莲，山东途成律师事务所律师。原告迟伟波与被告杨承恩、王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由代理审判员刘尔盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟伟波的委托代理人辛晓山、被告王金宝及委托代理人瞿延巍、张连莲到庭参加了诉讼，被告杨承恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月17日我与被告杨承恩签订借款合同，约定被告杨承恩向我借款300000元，借期到2012年12月17日，被告到期后不归还按日2%交滞纳金，被告王金宝作为连带担保人在借款合同上签字，对上述债务承担连带担保责任。2013年3月2日，被告杨承恩又向我借款300000元，借期到2013年4月2日，到期不归还按日2%交滞纳金，被告王金宝作为连带担保人在借款合同上签字，对上述债务承担连带担保责任。上述借款到期后被告杨承恩没有归还借款，被告王金宝没有承担担保责任。现请求判令被告杨承恩偿还借款600000元，并支付自2012年12月18日起至本判决生效之日止按本金300000元、中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，以及从2013年4月3日起至本判决生效之日止按本金300000元、中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；被告王金宝在上述范围内承担连带担保责任。被告杨承恩未到庭，亦未提交书面答辩状。被告王金宝辩称，我在受雇于被告杨承恩从事建筑施工工程期间，被告杨承恩要求我帮忙提供担保，我在不了解担保意义的情况下，考虑到雇佣关系才在借款合同上签了字。对于是否存在借款事实，我不清楚。经审理查明，2012年11月17日，被告杨承恩向原告出具借据，载明：“今借到人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300000.付款方式为银行转款￥282000.现金￥18000.约定还款日期为2012年12月17日止。借款人到期不归还借款按日2%交滞纳金。债权人有权自行处理借款人及担保人的房产、设备、物资、车辆及相关财产。借款人及担保人自愿承担一切法律责任，放弃一切法律诉讼。担保人连带担保期限至还清借款之日止。如有纠纷由出借人所在地法院行使管辖权。”被告杨承恩作为借款人在落款处签字并捺手印，被告王金宝和案外人陈祥嘉作为连带责任保证人在落款处签字并捺手印。原告当日通过自己的中国工商银行卡账户向被告杨承恩的银行卡账户汇款282000元。2013年3月2日，被告杨承恩再次向原告出具借据，载明：“今借到人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300000.付款方式为银行转款￥282000.现金￥18000.约定还款日期为2013年4月2日止。借款人到期不归还借款按日2%交滞纳金。债权人有权自行处理借款人及担保人的房产、设备、物资、车辆及相关财产。借款人及担保人自愿承担一切法律责任，放弃一切法律诉讼。担保人连带担保期限至还清借款之日止。如有纠纷由出借人所在地法院行使管辖权。”被告杨承恩作为借款人在落款处签字并捺手印，被告王金宝作为连带责任保证人在落款处签字并捺手印。原告当日通过自己的中国工商银行卡账户向被告杨承恩的银行卡账户汇款282000元。庭审中，原告称，被告杨承恩通过其朋友介绍，称流动资金紧张向我借款，我要求提供担保人，被告王金宝称其在莱山区有房产，我相信其有担保能力才出借了款项。2012年11月17日我交付给被告杨承恩18000元现金，通过银行转账交付282000元。三个月后被告杨承恩再次向我借款，称其在外面有工程款已经结算，春节后就能付款，且有王金宝作为担保人，我就又一次出借了款项，2013年3月2日同样是交付给被告杨承恩18000元现金，通过银行转账交付282000元，两笔借款均没有约定借期内的利息。被告王金宝对两次借款的实际交付有异议，称，原告与被告杨承恩不是朋友也不认识，约定了逾期还款利息却未约定借期内的利息，不符合常理，原告所称交付的18000元现金实际上是预先扣除的利息，没有实际交付。被告王金宝对其上述主张未提供相应证据证实。被告王金宝还称，我电话联系被告杨承恩，被告杨承恩说已经偿还了300000元。被告王金宝亦未提供偿还借款的相应证据。上述事实，有借据、银行账户明细清单、银行个人业务凭证、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告杨承恩分两次向原告借款，并出具借据，事实清楚，借据中载明了借款总额及付款方式，原告亦提交了银行转账凭证，被告王金宝虽辩称借据中所指以现金形式交付的18000元是预先扣除的利息，但未能提供证据加以证实，对其该项抗辩主张本院不予支持，故本院认为原告与被告杨承恩之间形成借款600000元的民间借贷法律关系。借据中约定了逾期还款应按日2%交滞纳金，但该约定超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，故超出部分不受法律保护，但对于原告请求按照借款600000元及中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算逾期还款利息，本院予以支持。被告王金宝虽主张被告杨承恩已偿还借款300000元，但未提供证据予以证明，对被告王金宝的上述主张本院不予支持。被告王金宝作为连带保证人在借据上签字，应对上述借款及利息承担连带保证责任，对原告该项诉讼请求，本院予以支持，被告王金宝承担保证责任后，有权向被告杨承恩追偿。被告杨承恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨承恩于本判决生效之日起十日内偿还原告迟伟波借款600000元，并支付自2012年12月18日起至本判决生效之日止按本金300000元、中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，以及从2013年4月3日起至本判决生效之日止按本金300000元、中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。二、被告王金宝对上述第一项款项的偿付承担连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12016元减半收取6008元、保全费4770元，合计10778元，由被告杨承恩、被告王金宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  刘尔盛二〇一五年一月九日书 记 员  宋城承
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第174号原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司。法定代表人胡平，系该公司总经理。委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。被告杨宗书，男，汉族，内江市东兴区人，村民。委托代理人杨利娟，四川融众律师事务所律师。本院受理原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司诉被告杨宗书买卖合同纠纷一案，现原告于2015年1月26日以需查寻相关证据为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司撤回起诉。本案受理费900元，由原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司负担。审判员 刘 皓二〇一五年一月二十八日书记员 肖顺俊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第174号原告焦某某，男，1972年4月15日生，汉族，农民。被告魏某某，女，1973年5月15日生，汉族，农民。委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。委托代理人李彦蕊，内黄县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告焦某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据相关法律的规定，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按原告焦某某自动撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  常红波二〇一五年六月四日书记员  侯卫平
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）淮执字第00061号淮南市永捷轴承零部件有限公司、张军、李佩勇、程素云：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行金融借款合同纠纷一案，本院（2014）淮民二初字第128号民事调解书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一五年一月二十八日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00061号申请执行人何彭。委托代理人尹贤文。被执行人刘荣。何彭与刘荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）淮民初字第0653号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人刘荣于本判决生效后十日内支付申请执行人何彭人民币55000元。案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元，由被执行人刘荣负担。因被执行人刘荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何彭向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人刘荣所有的苏H×××××车辆，因未查到被执行人刘荣车辆下落，暂无其他财产可供执行。本院通过电话与申请执行人何彭委托代理人尹希文告知执行情况，申请执行人何彭委托代理人尹希文未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人刘荣委托代理人尹希文其他可供执行的财产线索，申请执行人何彭委托代理人尹希文同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人何彭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘荣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘荣财产进行调查，依法查封被执行人刘荣所有的苏H×××××车辆，因未查到被执行人刘荣车辆下落，未发现其他可供执行的财产，申请执行人何彭亦未提供被执行人刘荣其他可供执行的财产线索，申请执行人何彭同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮民初字第0653号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人刘荣其他可供执行财产后，申请执行人何彭可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰审 判 员  姚立勇代理审判员  孙海洋二〇一五年六月十二日书 记 员  李 雯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第9号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：郑金凤，住新疆维吾尔族自治区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人郑金凤证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人郑金凤在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，郑金凤依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 萍审 判 员  何晓敏代理审判员  张 锐二〇一五年一月五日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第9号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：郑金凤，住新疆维吾尔自治区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人郑金凤证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人郑金凤在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，郑金凤依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 萍审 判 员  何晓敏代理审判员  张 锐二〇一五年一月五日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸执字第00095号申请执行人陈某。被申请执行人某财产保险股份有限公司湖北分公司。武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00069号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和解协议》，故本案业已执行结束，特此通知。审判员  吴惠玲二〇一五年一月十九日书记员  朱佩武