wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1390号原告钱玉海，男，1955年5月25日生，回族，农民，住所地睢县。被告刘如兰，女，1951年4月20日生，回族，市民，住所地睢县。原告钱玉海因与被告刘如兰民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。由于被告刘如兰下落不明，本院于2014年12月3日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告钱玉海到庭参加诉讼，被告刘如兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱玉海诉称：被告刘如兰与王文忠(已故)系夫妻关系。1995年被告两口借了原告13470元钱，承诺当年6月15日前还清，否则用宅基抵债。承诺到期后，被告没有还款，为邻居关系，原告没有让被告家搬走。2012年7月份，被告家拆旧房建新房，原告向被告要宅院时被告反悔，表示只愿按条据上数目给原告钱，为此双方产生纠纷。现被告既不给原告宅基，也不给钱，请求法院判决被告清偿欠款13470元及利息并承担本案诉讼费用。被告刘如兰在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：被告及王文忠（已故）给原告出具条据一张，以此证明原、被告之间存在借贷关系。因被告刘如兰未到庭，对原告钱玉海提交的证据材料视为放弃质证的权利。本院认为，原告钱玉海提交的证据材料，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可作为审理本案的定案依据。被告刘如兰未向本院提交证据材料。经审理查明，被告刘如兰与其丈夫王文忠(已故)于1995年借原告13470元钱，承诺当年6月15日前还清，否则用宅基抵债，并出具条据。条据内容为“王文忠宅基作价13470.00元正到6月15号不还宅基归钱玉海所有空口无评（凭）立字为证、如果说话不算请（情）愿受法律责任刘如兰王文忠”。承诺到期后，被告没有还款，为邻居关系，原告没有让被告家搬走。2012年7月份，被告家拆旧房建新房，原告向被告要宅院时被告反悔，表示只愿按条据上数目给原告钱，为此双方产生纠纷。现被告既不给原告宅基，也不给钱，请求法院判决被告清偿欠款13470元及利息并承担本案诉讼费用。上述事实由原告提交的被告刘如兰及王文忠给其出具的条据与庭审笔录相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘如兰借原告钱玉海13470元钱，原、被告之间存在明确的债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，原告要求被告清偿欠款13470元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，本院依法对其该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告刘如兰于本判决生效之日起5日内给付原告钱玉海欠款13470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告刘如兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈         洁审判员 刘素梅人民陪审员陈振东二〇一五年三月五日书记员 王         珊
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第4040号申请人时传钢。被申请人夏津四海棉业有限公司。法定代表人：时传钦，职务：经理。本院在审理原告时传钢诉被告夏津四海棉业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告时传钢于2015年3月14日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，原告时传钢的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏津四海棉业有限公司款项400000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年三月十六日书记员  王 健
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第98号申请执行人徐炳义。被执行人延志洪。本院执行的徐炳义与延志洪买卖合同纠纷一案，未执行标的额16959元。经调查，被执行人延志洪无可供执行财产，且申请人徐炳义不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2012）广大商初字第264号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家辉审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一五年三月二十日书 记 员  门 悦
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第4040号原告时传钢，男，1957年10月28日生，汉族，住夏津县。委托代理人宋悌文，男，山东勤政律师事务所，律师。委托代理人霍桂兰，女，1957年9月3日生，汉族，住夏津县，系时传钢之妻。被告夏津县四海棉业有限公司，住夏津县。法定代表人时传钦，公司经理。原告时传钢与被告夏津县四海棉业有限公司（以下简称四海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋悌文、霍桂兰到庭参加诉讼，被告四海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告的法定代表人时传钦是一个村的，并且是一个院里的兄弟关系。被告以经营急需资金为由，从2013年5月28日至2013年10月29日分三次向原告借款共计339180元，约定利息为0.013元，没有约定还款期限，有三张借条为证。后经原告催要，被告于2013年11月15日偿还79180元中的20180元，其余本金及利息没有偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还借款319000元及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。被告四海公司未答辩，亦未提交答辩状。经审理查明：原告与被告法定代表人时传钦同为时庄村村民，2011年四海公司因资金不足，由法定代表人时传钦向原告提出借款，原告分多次借给被告30余万元。2013年正月因原告儿子要结婚，原告从被告处要回18万元，约20天后，被告又向原告借款10万元，约定了利息，并由被告现金会计王某某出具了借据，加盖了四海公司公章。2013年5月28日被告又向原告借款8万元，约定利息0.013元，并由王某某出具了借据，法定代表人时传钦在借据上签名。2013年9月原告得知被告经营不善，开始向被告催要借款，经过结算，2013年10月1日被告给原告出具了借款18万元的借据，约定利息0.013元，2013年10月29日给原告出具了借款79180元的借据，约定利息0.013元。2013年11月15日被告偿还原告79180元借款中的20180元，并在借据上将借款数额修改为59000元。2013年12月2日原告给被告法定代表人时传钦出具了收到20000元的收条。审理中原告称，2013年11月15日的20180元是由法定代表人时传钦给付原告的，是时传钦在借据上进行了修改，当时没有给时传钦出具收条，因为会计无法入账，2013年12月2日时传钦让原告给其出具了收条，当时180元没有往上写。庭后经调查被告法定代表人时传钦，其称2013年10月29日的借条上不是时传钦修改的，2013年12月2日是时传钦给付原告的钱，时传钢出具的收条，具体是不是一笔钱时传钦不清楚，按记载的时间看不合理。后原告时传钢表示因四海公司现金会计王某某不能提供账本，也无其他证据，对于2013年10月29日的借款59000元少要20000元本金，日后再另行主张权利。2015年3月14日原告向本院申请对被告进行财产保全，本院于2015年3月16对被告的厂房及生产设备进行了保全。本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告未出庭。以上为本案事实，有原告陈述，对原、被告的调查笔录及原、被告提交的证据为证。本院认为：合法债务应当清偿，被告四海公司因经营资金不足向原告时传钢借款，双方形成民间借贷关系，是原被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后双方进行结算，被告给原告重新出具了借据，并约定了利息，借款时间及数额以借据记载为准。关于被告2013年10月29日向原告借款79180元，原告自认被告已偿还原告20180元，另外20000元待被告对账后再另行主张权利，原告的行为是对自己权利的处分，本院不予干涉，对该借款按本金39000元予以认定。被告2013年5月28日向原告借款80000元，2013年10月1日向原告借款180000元，与2013年10月29日借款本金39000元，共计借款299000元。因原、被告对借款未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款责任。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告对借款均约定利息0.013元，未超过法律规定的民间贷款利息的最高标准，原告要求被告支付借款利息，本院予以支持。利息的起算时间自借据记载的借款时间开始计算。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证等权力，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相应权力的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏津县四海棉业有限公司偿还原告时传钢借款本金299000元及利息（其中本金80000、180000元、39000元的利息，分别自2013年5月28日、2013年10月1日、2013年10月29日按月利率1.3%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元、保全费2115元，共计7900元，由被告夏津县四海棉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋磊二〇一五年六月十日已于6月16日生效书记员  李松
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第98号申请执行人中国农业银行股份有限公司广南县支行，。负责人张祥华，男，该支行行长。被执行人陈少彬，男，1985年1月15日生，汉族云南省广南县人，。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广南县支行与被执行人陈少彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈少彬无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广南县人民法院（2015）广执字第98号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  余光武审 判 员  钱 广代理审判员  殷家能二〇一五年九月十六日书 记 员  梁桂华
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第1374号原告晋江市三兴达塑胶有限公司，住所地晋江市。法定代表人王灿煌，系该公司总经理。委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。被告福建省晋江市池店华信鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人陈加信，系该公司董事长。被告陈贵芬，住晋江市。原告晋江市三兴达塑胶有限公司（以下简称“原告三兴达公司”）与被告福建省晋江市池店华信鞋业有限公司（以下简称“被告华信公司”）、陈贵芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三兴达公司的委托代理人林配金及被告陈贵芬均到庭参加诉讼。被告华信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买鞋材，2012年6月11日经结算被告结欠原告货款55430元。有被告出具的一份《6月份应付帐款结算表》为证，之后，被告陆续付款11000元，现尚欠货款44430元。经原告多次催讨，至今分文未付。为此，特起诉请求判令：两被告共同向原告偿付货款44430元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在诉讼过程中，原告认为，被告华信公司向原告购买鞋材，被告陈贵芬系被告华信公司的财务人员，代表公司与原告结算并出具结算表，且被告华信公司于2015年2月16日通过被告陈贵芬向原告还款3000元，现尚欠41430元，据此，变更诉讼请求为判令：被告华信公司向原告三兴达公司偿付货款41430元及逾期付款利息。被告陈贵芬辩称，其是被告华信公司的财务人员，该笔欠款是公司结欠的，与其无关。被告华信公司未作书面答辩。原告主张要求被告华信公司立即偿付货款41430元及逾期付款利息，并在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码信息、户籍证明各一份，以证明二被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.结算表一份，以证明被告华信公司结欠原告货款的事实。被告陈贵芬质证认为，对以上证据均无异议。被告陈贵芬主张欠款是被告华信公司结欠，与其无关。并未提交证据。被告华信公司未提交证据。本院认为，本院认为，被告华信公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且经庭审质证，被告陈贵芬亦表示无异议，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告华信公司向原告三兴达公司购买鞋材，双方于2012年6月11日进行结算，由被告华信公司的财务人员即被告陈贵芬出具《6月份应付帐款结算表》一份，确认结欠原告货款55430元。后，被告华信公司陆续付款14000元，现尚欠41430元未付。综上所述，本院认为，原告三兴达公司与被告华信公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告自愿放弃对被告陈贵芬的诉求，系其真实意思表示，本院予以照准。被告华信公司未按约定付款且经原告起诉催款后仍未履行支付货款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张货款的权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。据此，原告三兴达公司要求被告华信公司偿付欠款及逾期付款利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省晋江市池店华信鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市三兴达塑胶有限公司货款41430元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年1月22日起计至判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取455.5元，由被告福建省晋江市池店华信鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 郭 蕾二〇一五年三月九日书 记 员 王燕军速 录 员 丁意铭附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第1374号原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人秦卫华，董事长。委托代理人徐叶莹、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。被告福建希望文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人尤文书。原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建希望文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家城到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月20日，原、被告双方就原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区广告牌（现场桩号为：BK2246＋960M）的经营权转让给被告经营一事签订了《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××162）。合同约定广告牌经营期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止；广告牌年经营管理费（不含路政费）为21296元，被告应于2013年3月31日前向原告支付上述费用；若被告未按合同规定期限内向原告支付经营费用的，则按当年广告经营权管理费总额每日千分之三向原告支付违约金。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，该广告牌经营权由被告享有使用，但被告却一直未按约支付该广告牌的经营管理费。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。原告请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费21296元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10131元（自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年2月10日，实际应计至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了下列证明资料：1、《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》一份；2、照片一份。被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院依法向被告送达前述证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信。根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年1月20日，原、被告签订一份《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合�编号：SH××××162），约定：被告租用原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区BK2246＋960M广告牌，广告牌形式单立柱两面体，规格18×6×2，面积216m2；经营期限壹年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌（不含路政费）经营管理费为21296元，被告应于2013年3月31日前以转账方式将广告牌经营管理费支付至原告指定银行账户；被告应在2013年3月31日前以转账方式支付原告合同履约保证金，履约保证金缴纳金额及退还方式由双方另行签订补充协议，履约保证金在合同终止后七个工作日内无息退还被告；被告未按合同规定期限支付经营管理费用及合同履约保证金的，则每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三向原告支付违约金；被告超过合同规定期限5个工作日仍不交纳的，原告有权拆卸版面�逾期10个工作日仍未交纳的，原告有权单方解除合同，并有权收回广告牌经营权重新招商，并没收被告合同履约保证金；合同履行期间双方发生争议的，如无法协商解决，可向原告所在地的人民法院起诉；等等。合同签订后，原告将涉讼广告牌经营权交由被告，但被告未向原告交纳履约保证金及广告牌经营管理费。2015年3月23日，原告诉至本院提起本案诉讼。本院认为：讼争合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉讼广告牌经营权交由被告后，被告未按约履行支付广告牌经营管理费的义务，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的广告牌经营管理费21296元并承担违约责任，本院予以支持。讼争合同约定每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三计付违约金，现原告主�将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建希望文化传播有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司支付广告牌经营管理费21296元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2013年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郭丽萍二〇一五年六月二十三日书记员  李 恒附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”3�《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第1614号原告：郝亚星，农民。被告：崔振香，农民。被告：张雪松，农民。本院在审理原告郝亚星与被告崔振香、张雪松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔振香、张雪松家庭所有的55000元银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告郝亚星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告崔振香、张雪松家庭所有的55000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结或扣押（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宝存二０一五年三月二十七日书记员  冯宏江
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第219号原告青岛立博汽车零部件精密铸造有限公司，住所地：平度市蓼兰镇葛家村东。法定代人柴ＸＸ，总经理。委托代理人周成林，该公司职工。被告葛平平。原告青岛立博汽车零部件精密铸造有限公司与被告葛平平劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛立博汽车零部件精密铸造有限公司的委托代理人周成林，被告葛平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛立博汽车零部件精密铸造有限公司诉称，在仲裁审理过程中，被告葛平平提供的证据，不能证明与原告之间存在劳动关系。1、请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不需支付被告工资。本案诉讼费由被告负担。被告葛平平辩称，我与原告之间确实存在劳动关系，我提供的证据，足以证明了双方存在劳动关系的事实。经审理查明，2014年8月7日，被告葛平平以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告青岛立博汽车零部件精密铸造有限公司支付未签订劳动合同二倍工资12000元；确认其自2014年3月3日至2014年7月6日与原告青岛立博汽车零部件精密铸造有限公司存在劳动关系。在仲裁庭审中，被告葛平平提交证据1中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告与被告之间存在存在劳动关系；证据2是2014年6月20日、2014年6月30日请假条三份，上面有原告公司人事部部长周成林、车间主任李勤的签字，证明双方存在存在劳动关系。原告称从证据1中显示不出由何单位发放的工资，不能证明双方存在存在劳动关系，证据2请假条印件不予质证，对2014年6月20日的请假条不予认可。另查明，原告未提供2014年3月至2014年7月期间的工资表和考勤表。2014年9月23日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的，平劳人仲案字（2014）第306号仲裁裁决书，裁决：原告青岛立博汽车零部件精密铸造有限公司与被告葛平平之间自2014年3月3日至2014年7月6日期间存在劳动关系；原告青岛立博汽车零部件精密铸造有限公司于裁决书生效后10日内支付被告葛平平未签订劳动合同二倍工资差额9438元；驳回被告葛平平的其他仲裁请求。裁决书下达后，青岛立博汽车零部件精密铸造有限公司不服该仲裁裁决书，于2014年11月10日诉来本院进行处理。庭审中，被告提供2014年6月20日、2014年6月30日请假条三份，被告穿工作服照片二张，证人证言二份，证明原、被告之间存在劳动关系。原告对被告提供的请假条上原告公司人事部部长周成林的签字予以认可，但对照片及证人证言不认可。上述事实，有平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）平劳人仲案字第306号仲裁裁决书及卷宗材料，照片，请假条，证人的证明材料及双方当事人陈述在案作证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。原告未提供自己掌管的工资表及考情表，根据证据规则的规定，应当承担举证不能的法律后果。被告提供的请假条原告予以认可，另有被告提供的工作服照片、银行工资卡明细、证人的证明材料相互认证，足以证明原告与被告之间自2014年3月3日至2014年7月6日期间存在劳动关系。因原告未提供自己掌管的工资表及考情表，根据被告提供的银行工资卡明细，可以认定被告2014年3月至2014年6月期间的月平均工资3092.91元。被告在原告公司工资期间，原告未与被告签订劳动合同，根据法律规定，原告应当支付被告3个月的二倍工资差额9278.73元（3092.91元×3个月）。原告主张其与被告之间不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告青岛立博汽车零部件精密铸造有限公司与被告葛平平之间自2014年3月3日至2014年7月6日期间存在劳动关系。二、原告青岛立博汽车零部件精密铸造有限公司于裁决书生效后10日内支付被告葛平平未签订劳动合同二倍工资差额9278.73元。案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告青岛立博汽车零部件精密铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙吉昌人民陪审员  王风宽人民陪审员  王田堂二〇一五年三月十三日书 记 员  马世清
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00994号原告：李某，女，汉族，1962年10月17日出生，初中文化，务工，住蒙城县。被告：赵某某，男，汉族，1972年5月11日出生，初中文化，住蒙城县。本院在审理原告李某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。。审判员  王雪艳二〇一五年三月二十日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第1614号原告：郝亚星。被告：崔振香。被告：张雪松。本院受理原告郝亚星与被告崔振香、张雪松民间借贷纠纷一案后，原告郝亚星于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝亚星撤回起诉。案件受理费563元，财产保全费570元，共计1133元，由原告郝亚星负担。代理审判员  赵志全二０一五年六月三日书 记 员  冯宏江
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00994号原告：李丽，女，1962年10月17日出生，住蒙城县，汉族。被告：赵德兵，男，汉族，1972年5月11日出生，住蒙城县，汉族。本院在审理原告李丽与被告赵德兵追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  王雪艳二〇一五年三月二十日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第12号原告王某某，女，1970年4月4日生，回族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。被告张某某，女，成年，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇（未到庭）。原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭。原告于2015年3月30日向本院提交了相关证据材料。2015年3月30日，本院公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2013年11月末，被告向我借款人民币（以下同）55000元用于做青菜生意，双方约定借款3个月后归还。到期后，被告未偿还我借款，还千方百计躲避我。2014年7月10日，我找到被告要求其还款，经协商，双方约定被告于2014年8月4日偿还我借款20000元，其余部分在3个月内还清，被告还向我写下借条。后被告一直未按约定的期限偿还我借款。为维护我的合法权益，现我要求被告赔还我借款55000元。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，且未提出答辩。针对诉讼请求，原告王某某向本院提交下列证据：1、借条1份，证明2014年7月10日，被告向原告借款55000元，并约定在2014年8月4日偿还原告借款20000元，剩余35000元在3个月内还清。法庭依职权调取的证据有：2、对田某某（系张某某原公公）的询问笔录1份，证明张某某的户口现在弥渡县红岩镇某某村委会某某村。张某某自2013年3月24日与丈夫离婚后离开某某村，现下落不明。3、对张某某2（系弥渡县新街镇某某村委会某某村村长）的询问笔录1份，证明张某某娘家是在弥渡县新街镇某某村委会某某村，但张某某现在不有回娘家生活。被告张某某未到庭亦未向本院提供证据。本院对上述证据认证为：证据1、2、3客观真实，予以确认。根据庭审和认证，结合原告当庭陈述，本院确认如下法律事实：被告张某某于2014年1月1日向原告王某某借款55000元。2014年7月10日，原、被告双方在请他人书写的借条上约定被告于2014年8月4日偿还原告借款20000元，剩余35000元在3个月内还清。原、被告均在借条上签了名、捺了手印。同时，借条上双方还就不按期还款的利息计算方式做了约定。后被告一直未按约定偿还原告借款。2013年3月24日，被告张某某与其丈夫离婚后，离开弥渡县红岩镇某某村委会某某村至今，现亦未回弥渡县新街镇某某村委会某某村娘家生活。2014年12月23日，原告王某某起诉来院，要求被告张某某归还借款本金55000元。本院认为：被告张某某向原告王某某借款本金55000元未还属实，依法应当归还，故原告王某某要求被告张某某归还借款本金55000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张某某归还原告王某某借款本金55000元（限期判决生效之日起15日内付清）。案件受理费1175元，由被告张某某承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  赵红波审 判 员  石艳红人民陪审员  杨惠厅二〇一五年三月三十一日书 记 员  鲁晓丽
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第12号原告王某某，女，1970年4月4日生，回族，初中文化，农民，住。被告张某某，女，成年，汉族，小学文化，农民，住（未到庭）。原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭。原告于2015年3月30日向本院提交了相关证据材料。2015年3月30日，本院公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2013年11月末，被告向我借款人民币（以下同）55000元用于做青菜生意，双方约定借款3个月后归还。到期后，被告未偿还我借款，还千方百计躲避我。2014年7月10日，我找到被告要求其还款，经协商，双方约定被告于2014年8月4日偿还我借款20000元，其余部分在3个月内还清，被告还向我写下借条。后被告一直未按约定的期限偿还我借款。为维护我的合法权益，现我要求被告赔还我借款55000元。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉,且未提出答辩。针对诉讼请求，原告王某某向本院提交下列证据：1、借条1份，证明2014年7月10日，被告向原告借款55000元，并约定在2014年8月4日偿还原告借款20000元，剩余35000元在3个月内还清。法庭依职权调取的证据有：2、对田锦华（系张某某原公公）的询问笔录1份，证明张某某的户口现在弥渡县红岩镇赤水村委会上沙沟村。张某某自2013年3月24日与丈夫离婚后离开上沙沟村，现下落不明。3、对张某某（系弥渡县村长）的询问笔录1份，证明张某某娘家是在弥渡县，但张某某现在不有回娘家生活。被告张某某未到庭亦未向本院提供证据。本院对上述证据认证为：证据1、2、3客观真实，予以确认。根据庭审和认证，结合原告当庭陈述，本院确认如下法律事实：被告张某某于2014年1月1日向原告王某某借款55000元。2014年7月10日，原、被告双方在请他人书写的借条上约定被告于2014年8月4日偿还原告借款20000元，剩余35000元在3个月内还清。原、被告均在借条上签了名、捺了手印。同时，借条上双方还就不按期还款的利息计算方式做了约定。后被告一直未按约定偿还原告借款。2013年3月24日，被告张某某与其丈夫离婚后，离开弥渡县红岩镇赤水村委会上沙沟村至今，现亦未回弥渡县娘家生活。2014年12月23日，原告王某某起诉来院，要求被告张某某归还借款本金55000元。本院认为：被告张某某向原告王某某借款本金55000元未还属实，依法应当归还，故原告王某某要求被告张某某归还借款本金55000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张某某归还原告王某某借款本金55000元（限期判决生效之日起15日内付清）。案件受理费1175元，由被告张某某承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  赵红波审 判 员  石艳红人民陪审员  杨惠厅二〇一五年三月三十一日书 记 员  鲁晓丽
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第339号原告：杨亚光，农民。委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师，法律援助。被告：封丘县应举循环农业有限公司。地址：封丘县应举镇龙化工业区。法人代表：董永飞。原告杨亚光与被告封丘县应举循环农业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年2月4日依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨亚光及其委托代理人王海彦到庭参加诉讼。被告封丘县应举循环农业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨亚光诉称：2014年10月8日原告到被告封丘县应举循环农业有限公司应聘网络销售岗位，2014年10月10日正式到被告公司上班。2014年12月9日被告无缘无故将原告辞退。到辞退时，被告仍欠原告工资款4492元。之后，原告多次找被告要求支付工资，但是被告一直以种种理由拒绝支付。无奈之下，为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、要求被告清偿拖欠工资款4492元；2、诉讼费用由被告承担。被告封丘县应举循环农业有限公司未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、欠条一张，证明被告欠原告工资款4492元的事实；2、公司考勤记录一份，证明原告在被告公司工作的事实。经庭审本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，故对于原告的证据本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年10月8日，原告到被告公司去应聘网络营销岗位，具体负责公司官网的维护管理和阿里巴巴网站的运营。双方约定试用期工资每月2500元，试用期三个月，试用期满后工资是每月3000元。试用期未到，2014年12月9日，公司法定代表人董永飞以经营困难为由将原告辞退。原告要求被告结算工资，被告以没钱为由让出纳会计周敏清算了原告工资并打了一张欠条，欠条内容载明“杨亚光：12月份：7天×96=672元11月份：26天.=2500元10月份：20天.=1920元合计：5092元，人民币伍仟零玖拾贰元正。经手人：周敏，封丘县应举循环农业有限公司及盖有公司财务专用章2015年12月9日”欠条内容、欠条上的签名都是公司出纳会计周敏书写的，公司财务章也是周敏盖的。欠条出具后周敏给付原告500元，以前原告借支100元，被告仍欠原告工资款4492元。后经原告多次催要，至今未支付工资款。本院认为，合同成立后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告提供了劳动服务，被告应按约定支付劳动报酬。原告要求被告支付工资款4492元诉讼请求，有欠据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告封丘县应举循环农业有限公司支付原告杨亚光工资款4492元，限判决生效后十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告封丘县应举循环农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一五年三月二十六日书记员  马 静
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第242号原告黄治国，男，住四川省北川羌族自治县。被告绵阳市永强建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区警钟街*号。法定代表人王登轩，系公司董事长。委托代理人肖由社，男，该公司副总经理。被告卜正国，男，住四川省北川羌族自治县。原告黄治国诉被告绵阳市永强建筑工程有限公司（以下称永强公司）、被告卜正国建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员王超适用简易程序独任审判，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄治国，被告永强公司委托代理人肖由社，被告卜正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年到2010年在墩上、坝底派出所两处工地做工，现两处工地已于2010年4月竣工，被告卜正国作为工地负责人拖欠工程款45568元至今未给付，被告永强公司作为该两处工程的承包方也多次推脱，请求人民法院判令：第一，两被告支付原告涂料工资款45568元；第二，诉讼费由两被告承担。被告永强公司、被告卜正国辩称：涂料工资款应以审计为准，对原告起诉的其它事实无异议。经审理查明：被告永强公司承建墩上、坝底派出所办公楼建修工程后，委托被告卜正国负责墩上、坝底派出所办公楼基础及主体工程建设及相关事宜。被告卜正国与原告黄治国签订了《合同》，约定将该两处工程涂料、装饰装修工程分包给原告，工程款待竣工验收合格后支付完。合同签订后，原告组织人员按约进行施工，于2010年4月竣工，并经质检部门验收合格。2014年1月27日，被告卜正国向原告黄治国出具《欠条》一张，载明：欠原告涂料工资款共计45568元。原告向二被告多次催要工程款无果，于2015年1月9日起诉。上述事实有原告所举的被告无异议的原、被告身份证复印件、开户许可证、税务登记证、企业法人营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证，《授权委托书》、《合同》、《欠条》以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告不具备签订劳务合同主体资格，故原、被告双方所签订的《合同》无效。虽然合同无效，但原告按照双方约定完成了涂料装饰装修工程建设，并经质检部门验收合格。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被告永强公司应当根据原告完成的工程量支付工程款。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”被告卜正国作为被告永强公司的代理人，向原告出具的《欠条》，是代表永强公司履行的职务行为，故被告永强公司应当依照《欠条》承担偿付欠款责任。被告永强公司辩解以审计为准结算原告的工程款，因原告与被告永强公司的委托代理人卜正国对工程造价约定在先，并在竣工后己经进行了结算，故被告永强公司的辩解理由违返了双方的约定，本院不予采信。原告主张涂料工资款45568元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：一、被告绵阳市永强建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告黄治国支付墩上、坝底派出所涂料装饰装修款45568元；二、驳回原告黄治国对被告卜正国的诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费940元，减半收取470元，由被告绵阳市永强建筑工程有限公司负担。（先由原告垫付，执行时一并由被告支付给原告）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 超二〇一五年三月九日书记员 徐红丽
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第339号原告：杨亚光，男，1986年7月15日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师，法律援助。被告：封丘县应举循环农业有限公司。地址：封丘县应举镇龙化工业区。法人代表：董永飞。原告杨亚光与被告封丘县应举循环农业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年2月4日依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨亚光及其委托代理人王海彦到庭参加诉讼。被告封丘县应举循环农业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨亚光诉称：2014年10月8日原告到被告封丘县应举循环农业有限公司应聘网络销售岗位，2014年10月10日正式到被告公司上班。2014年12月9日被告无缘无故将原告辞退。到辞退时，被告仍欠原告工资款4492元。之后，原告多次找被告要求支付工资，但是被告一直以种种理由拒绝支付。无奈之下，为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、要求被告清偿拖欠工资款4492元；2、诉讼费用由被告承担。被告封丘县应举循环农业有限公司未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、欠条一张，证明被告欠原告工资款4492元的事实；2、公司考勤记录一份，证明原告在被告公司工作的事实。经庭审本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，故对于原告的证据本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实:2014年10月8日，原告到被告公司去应聘网络营销岗位，具体负责公司官网的维护管理和阿里巴巴网站的运营。双方约定试用期工资每月2500元，试用期三个月，试用期满后工资是每月3000元。试用期未到，2014年12月9日，公司法定代表人董永飞以经营困难为由将原告辞退。原告要求被告结算工资，被告以没钱为由让出纳会计周敏清算了原告工资并打了一张欠条，欠条内容载明“杨亚光：12月份：7天×96=672元11月份：26天.=2500元10月份：20天.=1920元合计：5092元，人民币伍仟零玖拾贰元正。经手人：周敏，封丘县应举循环农业有限公司及盖有公司财务专用章2015年12月9日”欠条内容、欠条上的签名都是公司出纳会计周敏书写的，公司财务章也是周敏盖的。欠条出具后周敏给付原告500元，以前原告借支100元，被告仍欠原告工资款4492元。后经原告多次催要，至今未支付工资款。本院认为，合同成立后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告提供了劳动服务，被告应按约定支付劳动报酬。原告要求被告支付工资款4492元诉讼请求，有欠据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告封丘县应举循环农业有限公司支付原告杨亚光工资款4492元，限判决生效后十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告封丘县应举循环农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一五年三月二十六日书记员  马 静
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第242号原告刘昭珍。委托代理人黄有志。被告庞梅。被告梁晏慎。原告刘昭珍与被告庞梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，根据原告的申请，依法于2015年2月12日追加梁晏慎作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员杨东适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告刘昭珍及其委托代理人黄有志，被告庞梅、梁晏慎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘昭珍诉称，被告庞梅从2013年起，经常到原告家中，运用各种方式，致使原告相信其为经商或帮助其丈夫的战友而需要资金，因此，自2013年8月7日起至2014年10月26日止，原告共分6次借款人民币12.82万元给被告庞梅，被告庞梅同时立写了6份《借条》交原告收执。原告多次追讨被告庞梅还款均未果。被告庞梅的行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告梁晏慎与被告庞梅是于2014年11月21日在民政局离婚的，上述6次借款是两被告夫妻存续期间的债务，被告梁晏慎应承担返还借款的责任。为此，请求法院判令：1、被告庞梅、梁晏慎共同归还原告借款本金12.82万元；2、被告庞梅、梁晏慎共同支付原告借款利息（利息的计算办法：以12.82万元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、《借条》6份，证明被告庞梅立写《借条》给原告及借款的事实。被告庞梅辩称，本案借款是事实，承认立写《借条》，欠原告12.82万元是事实，但《借条》中的金额已经包含利息。被告庞梅没有向本院提供证据。被告梁晏慎辩称，本案借款与梁晏慎无关，借款也不是用于家庭生活开支，是被告庞梅个人借款用于赌博，不同意偿还。请求驳回原告对梁晏慎的诉讼请求。被告梁晏慎没有向本院提供证据。经庭审质证，被告庞梅对原告所提供的证据均无异议。被告梁晏慎对原告提供的证据，认为真实性无法确认，因为没有被告梁晏慎签字、盖手指印，没有得到这些钱，也不知道这些钱用于哪里，与被告梁晏慎无关。本院认为，被告庞梅对原告的证据均无异议，被告梁晏慎虽然对原告的证据提出了异议，但未能提出相反的证据予以推翻，原告所提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法均予以认定并作为认定本案法律事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告庞梅因需要资金，分别于2013年8月7日向原告刘昭珍借款1万元；2013年11月15日向原告刘昭珍借款3.3万元；2013年12月2日向原告刘昭珍借款4.5万元；2013年12月25日向原告刘昭珍借款2.5万元；2014年1月18日向原告刘昭珍借款1万元；2014年10月26日向原告刘昭珍借款0.52万元；上述6次借款共计12.82万元，每次借款被告庞梅均立写了《借条》交原告收执。原告向被告追讨上述借款，但被告至今未归还。另查明，被告庞梅、梁晏慎于2002年3月1日登记结婚，2014年11月21日办理了离婚。本院认为，被告庞梅向原告刘昭珍借款6笔，均立写了《借条》，此《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护。原告已经发放了借款给被告庞梅，被告庞梅经催告后没有归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告梁晏慎与被告庞梅是夫妻关系，本案债务形成于被告梁晏慎、庞梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为被告梁晏慎、庞梅的夫妻共同债务，故被告梁晏慎对本案债务应承担共同偿还责任。被告梁晏慎提出本案借款并非用于家庭生活开支而是用于赌博，为被告庞梅的个人债务的抗辩意见，原告对此不予认可，被告梁晏慎对此不能提供证据予以证实，故对此抗辩意见，依法不予采纳。被告庞梅提出其立写的《借条》已经包含了利息的抗辩意见，因没有证据予以证实，本院依法不予采纳，依法认定尚欠的借款本金为12.82万元。本案《借条》没有约定借款期限及借款利息的计算方法，属于不定期无息借贷，因此，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，借款利息的计算办法，应自原告主张权利之日（2015年1月13日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告主张被告梁晏慎、庞梅共同归还借款本金12.82万元及支付相应利息（自原告起诉之日起，按银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告庞梅、梁晏慎共同归还原告刘昭珍借款本金12.82万元；二、被告庞梅、梁晏慎共同支付原告刘昭珍借款利息（利息的计算办法：以12.82万元为基数，自2015年1月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。本案案件受理费2864元，减半收取1432元（原告已预交），由被告庞梅、梁晏慎共同负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨东二〇一五年四月八日书记员  罗镇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第276号原告：王金銮，居民。委托代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师。被告：朱丽华，居民。被告：姬长华，居民。原告王金銮诉被告朱丽华、姬长华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转普通程序审理。原告王金銮委托代理人魏卫东，被告朱丽华、姬长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金銮诉称，2003年8月5日，被告朱丽华、姬长华还未解除婚姻关系，因家用向原告借款25000元，约定2008年8月5日还清本息。二被告到期未还，为此，原告诉至法院，要求二被告归还借款25000元，赔偿自2003年8月5日至2014年12月22日的利息损失17000元。被告朱丽华辩称�钱是借原告母亲的，未在借条上签字、未按手印，已经还清本息，原告方出具了收到条一张。被告姬长华辩称，钱是二被告借的，由被告姬长华的父亲代书“个人代款明细表”一份，落款为二被告，被告朱丽华按了指印，借钱的时候是原告的母亲并不在场，当时钱是原告给的，这25000元钱一直没还，应当二被告共同还款。经审理查明，2003年8月5日，被告朱丽华、姬长华仍系夫妻，向原告（当时称“王燕”）借款25000元，被告姬长华之父姬传江书写了一份借条即“个人代款明细表”，原告将借款交给姬传江，姬传江将借款交给二被告，被告朱丽华在借条上按了手印。约定借款期限一年到五年，月利五厘，每年利息于一月1日至7日间一次性付清。后被告未还款。现原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及借条一份在卷为凭，经本院审查属�，予以采信。被告朱丽华提交收到条一份，但未能证实其真实性，本院不予采信。本院认为，被告朱丽华、姬长华拖欠原告借款25000元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告借款。原告主张的经济损失实际包括了自2003年8月5日至2008年8月4日的借款利息及之后的按约定利率计算的经济损失，不违反法律规定，本院予以确认。被告朱丽华虽对原告举证的借条即“个人代款明细表”有异议，但未申请鉴定，也无法证实被告朱丽华提交的收到条的真实性，故被告朱丽华的主张不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱丽华、姬长华于本判决生效后十日内归还原告王金銮借款本金25000元、赔偿原告王金銮经济损失17000元。如�未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告朱丽华、姬长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于洪学代理审判员  靳 松代理审判员  耿智强二〇一五年三月二十七日代理书记员  翟汝雪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第601号原告贾智莉。被告蒋国军。原告贾智莉与被告蒋国军买卖合同纠纷一案，由原告于2015年2月2日诉至本院，当日本院作出受理决定，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，原告贾智莉，被告蒋国军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾智莉诉称：原告在辉县市三小营经营一奥通轮胎门市部，被告有运营生意车辆多部。被告自2012年7月份起在原告开办的门市部购买轮胎，至2013年10月份，陆续欠原告轮胎款共计109120元，并为原告出具有欠款手续。后经多次催要，被告以种种理由未付。故诉至法院，要求被告归还欠款109120元；诉讼费由被告承担。被告蒋国军辩称：原告和秦祯原来是夫妻关系，被告欠的轮胎款是在他们夫妻原来开的店里买的，是欠秦祯的轮胎款，其已还秦祯轮胎款23000元，另外还有四根轮胎有质量问题，每根轮胎的单价为2800元。经审理查明：2012年7月18日至2013年10月21日，被告在原告开办的门市部购买轮胎，累计欠原告轮胎款109120元未支付，并为原告出具了欠条26份。根据上述事实，本院认为：被告在原告开办的门市部购买轮胎，并为原告出具欠款手续，经原告催要未支付欠款，现原告持被告出具的欠款手续，要求被告支付欠款，本院应予支持。故对被告辩称，是欠秦祯的轮胎款的意见，本院不予采纳。关于被告辩称其已还秦祯轮胎款23000元，另外还有四根轮胎有质量问题，每根轮胎的单价为2800元的意见，因被告不能证明其辩称与本案具有关联性，且原告也不认可。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告蒋国军应于本判决生效后五日内支付原告轮胎款109120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告蒋国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇一五年三月十七日书记员  田晓波
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民初字第242号 原告刘昭珍，女，1941年4月15日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人黄有志，男，1936年2月12日出生，汉族，住所地北流市，常住地北流市北流镇甘村路甘村区141号。 被告庞梅，女，1974年12月25日出生，汉族，住所地北流市。 被告梁晏慎，男，1977年12月12日出生，汉族，住所地北流市。 原告刘昭珍与被告庞梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，根据原告的申请，依法于2015年2月12日追加梁晏慎作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员杨东适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告刘昭珍及其委托代理人黄有志，被告庞梅、梁晏慎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昭珍诉称，被告庞梅从2013年起，经常到原告家中，运用各种方式，致使原告相信其为经商或帮助其丈夫的战友而需要资金，因此，自2013年8月7日起至2014年10月26日止，原告共分6次借款人民币12.82万元给被告庞梅，被告庞梅同时立写了6份《借条》交原告收执。原告多次追讨被告庞梅还款均未果。被告庞梅的行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告梁晏慎与被告庞梅是于2014年11月21日在民政局离婚的，上述6次借款是两被告夫妻存续期间的债务，被告梁晏慎应承担返还借款的责任。为此，请求法院判令：1、被告庞梅、梁晏慎共同归还原告借款本金12.82万元；2、被告庞梅、梁晏慎共同支付原告借款利息（利息的计算办法：以12.82万元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 1、身份证，证明原告身份；2、《借条》6份，证明被告庞梅立写《借条》给原告及借款事实。 被告庞梅辩称，本案借款是事实，承认立写《借条》，欠原告12.82万元是事实，但《借条》中的金额已经包含利息。 被告庞梅没有向本院提供证据。 被告梁晏慎辩称，本案借款与梁晏慎无关，借款也不是用于家庭生活开支，是被告庞梅个人借款用于赌博，不同意偿还。请求驳回原告对我的诉讼请求部分。 被告梁晏慎没有向本院提供证据。 经庭审质证，被告庞梅对原告所提供的证据均无异议。被告梁晏慎对原告提供的证据，认为真实性无法确认，因为没有被告梁晏慎签字、盖手指印，没有得到这些钱，也不知道这些钱用于哪里，与被告梁晏慎无关。本院认为，被告庞梅对原告的证据均无异议，被告梁晏慎虽然对原告的证据提出了异议，但未能提出相反的证据予以推翻，原告所提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法均予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 被告庞梅因需要资金，分别于2013年8月7日向原告刘昭珍借款1万元；2013年11月15日向原告刘昭珍借款3.3万元；2013年12月2日向原告刘昭珍借款4.5万元；2013年12月25日向原告刘昭珍借款2.5万元；2014年1月18日向原告刘昭珍借款1万元；2014年10月26日向原告刘昭珍借款0.52万元；上述6次借款共计12.82万元，每次借款被告庞梅均立写了《借条》一份交原告收执。原告向被告追讨归还上述借款，但被告至今未归还。 另查明，被告庞梅、梁晏慎于2002年3月1日登记结婚，2014年11月21日办理了离婚。 本院认为，被告庞梅向原告刘昭珍借款6笔，均立写了《借条》，此《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，双方借贷关系依法成立有效，依法予以保护。原告已经发放了借款给被告庞梅，被告庞梅经催告后没有归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。 被告梁晏慎与被告庞梅是夫妻关系，本案债务形成于被告梁晏慎、庞梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为被告梁晏慎、庞梅的夫妻共同债务，故被告梁晏慎应对本案债务应承担共同偿还责任。被告梁晏慎提出本案借款并非用于家庭生活开支而是用于赌博，为被告庞梅的个人债务的抗辩意见，原告对此不予认可，被告梁晏慎对此不能提供确实的证据加以证实，故对被告梁晏慎的抗辩意见，依法不予采纳。 被告庞梅提出其立写的《借条》已经包含了利息的抗辩意见，因没有证据予以证实，本院依法不予采纳，依法认定尚欠的借款本金为12.82万元。本案《借条》没有约定借款期限及借款利息的计算方法，此属于不定期无息借贷，因此，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，借款利息的计算办法，应自原告主张权利之日（2014年1月13日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，原告主张被告梁晏慎、庞梅共同归还借款本金12.82万元及支付相应利息（自原告起诉之日起，按银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告庞梅、梁晏慎共同归还原告刘昭珍借款本金12.82万元； 二、被告庞梅、梁晏慎共同支付原告刘昭珍借款利息（利息的计算办法：以12.82万元为基数，自2014年1月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 本案案件受理费2864元，减半收取1432元（原告已预交），由被告庞梅、梁晏慎共同负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部,户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨东 二〇一五年四月八日 书记员  罗镇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第00371号原告焦秋用，男，1966年9月出生，汉族，农民。委托代理人孟顺堂，法治报道法律维权中心法律工作者。被告宋向东，男，1971年11月出生，汉族，农民。本院在审理原告焦秋用与被告宋向东买卖合同纠纷一案中，原告焦秋用于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦秋用申请撤回对被告宋向东的起诉系自己真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦秋用撤回起诉。审判员 李 晔二〇一五年三月十八日书记员 谢小慧
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第242号原告：孙兆继，农民。委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。被告：张成存，农民。委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。原告孙兆继与被告张成存不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员徐庆海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆继诉称，原告在本村分得了农村家庭联产承包地（二沟、王家坟的承包地），于1999年1月1日与村民委员会签订了土地承包合同书，合同期限：从1999年1月1日至2028年12月31日止。其中王家坟地的1.65亩在2000年3月9日原告暂转包给被告进行耕种。2013年年初原告村因电厂征地将原告户的这1.65亩承包地征用，但征地所得的安置补偿费每亩6万元，计99000元及地上附着物补偿费全部被被告取走，占为己有。原告找被告索要，被无理拒绝，无耐，原告只好向贵院起诉，要求被告给付原告土地补偿费（安置补偿费）99000元并由被告承担本案诉讼费用。被告张成存辩称，1、本案中王家坟1.65亩土地被告已经实际取得承包经营权。占地安置补偿费应该由被告取得。2000年3月9日原、被告签订转包协议书，王家坟1.65亩土地原告转包给被告至2028年12月31日。实际上原告已经退出原承包关系，而由被告成为实际承包经营权人。根据农村土地承包法的规定，应当由被告取得占地安置补偿费。2、根据物权法规定，农村土地承包经营权属于用益物权，虽然原告方持有土地承包经营权证书，但是该证书仅仅是形式要件，本案实际承包经营权应当根据双方签订的转包协议及村委会土地账簿为准。根据农村土地承包经营权证管理办法第14条规定，承包期内，承包方采取转包方式流转土地经营权的不需办理农村土地承包经营权证变更。农村土地承包法规定，承包方自承包合同或转包合同生效时取得土地承包经营权。本案被告已经实际取得承包经营权，应由被告取得安置补偿费。请法庭依法驳回原告诉请。经审理查明，原、被告均系唐山市路北区韩城镇中门庄二村（以下简称中二村）村民。1999年1月1日原告与中二村委会签订土地承包合同书，承包了本村“二沟”地块和“王家坟”地块共7.49亩土地，承包期限至2028年12月31日止。2000年3月9日，原、被告签订土地转包协议书，原告将“王家坟”地块中的1.65亩土地转包给被告经营，期限至2028年12月31日。此协议书经中二村委会盖章确认，并且，中二村在土地登记簿上对此1.65亩土地进行了变更登记，过到被告名下。对此，中二村委会出具了书面证明，上面有村两委成员孙福忠、孙兆国、张和平、杜连宝的签字，主要内容为“…1999年1月1日二轮延包后，拨地使用中门庄管理区下发的土地转包协议书，不管是转让、互换、转包、分户都使用这个协议书。直到2003年、2004年开始使用镇农经办下发的农户承包地使用权流转合同书。从1999年1月1日至今土地流转全没变更土地使用权证书和三十年承包合同书。且2001年7月以后，转包村不给过账，其他转让、互换等过账。农户的土地承包经营权以村委会土地薄登记为准…”。但是在土地承包合同书和土地承包经营权证书中此1.65亩土地仍在原告名下。2013年初，因唐山华润电厂三期项目建设，上述土地被征用。2013年1月7日，被告与中二村委会签订协议书，经中二村两委研究决定，将上述土地的安置补偿费99000元，发放给被告张成存。本院曾组织双方当事人调解，因存在根本分歧，调解未果。上述事实，有当事人陈述、土地承包合同书、土地承包经营权证书、转包协议书、中二村土地登记簿、中二村与被告签订的协议及村委会证明等证据予以证实。本院认为，原、被告间的土地承包协议书订立于2000年3月9日，关于土地使用权的流转按相关政策是允许的，但相关部门没有制定关于流转方式的具体规定，亦没有流转后农村土地承包经营权证得管理办法。原、被告间的协议虽为“土地承包协议书”，但合同约定“甲方原承包土地的权利和义务由乙方继续履行（农业税定购、统筹提留款、承包地应交部分）”，且原、被告到村委会进行土地登记薄的变更，应认定被告取得了农村土地承包经营权。在承包地被征用时，其有权获得相应的安置补偿费。故原告要求被告返还此1.65亩土地安置补偿款99000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告孙兆继的诉讼请求。案件受理费2275元，减半收取1138元，由原告孙兆继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  徐庆海二〇一五年六月八日书记员  付莹莹
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第276号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。委托代理人何利芬，女，系该行职员。被告蒋树平，男，汉族，1981年10月9日出生，湖南省临武县人,居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告蒋树平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人何利芬、被告蒋树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临武县邮政银行诉称，2012年8月27日被告蒋树平与蒋建波、蒋艳平成立一个小额借款联保小组，蒋建波以小百货进货需资金为由向原告贷款10万元，与原告签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同约定借款期限为十二个月，从2012年8月27日至2013年8月27日，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。联保小组成员提供连带责任保证。贷款从2013年8月27日开始逾期，现已逾期630天，欠贷款本金51241.99元，利息及罚息20242.57元。原告多次催收，实际用款人被告蒋树平未能履行偿还义务，严重违反合同约定。为此，请求法院判决被告蒋树平偿还贷款本金51241.99元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：（1）被告和联保小组其他成员的身份信息，拟证明被告的身份；（2）小额联保借款合同，拟证明贷款事实；（3）个人贷款（手工）借据，拟证明贷款事实；（4）个人贷款放款单，拟证明贷款事实。被告蒋树平答辩称，该笔借款是因为一个人借不了那么多钱，就找了两个人进行联保。借款用途也不是小百货进货。借款合同虽签的是蒋建波，但款放给了被告蒋树平，被告是实际用款人。对原告诉状的欠款事实和金额无异议。被告蒋树平未提供证据。经本院组织庭审质证，被告蒋树平对原告的证据的质证意见是，无异议。被告蒋树平对原告的证据无异议，且原告提交的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。原告在立案时一并起诉了联保小组成员蒋建波、蒋艳平、蒋树平。因立案后未能向蒋建波、蒋艳平直接送达诉状副本等文书，该笔贷款的实际用款人是联保小组成员之一的蒋树平，被告蒋树平自愿承担偿还责任，原告临武县邮政银行申请撤回了对蒋建波、蒋艳平的起诉，只起诉被告蒋树平偿还贷款。原告撤回对蒋建波、蒋艳平的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。根据原告临武县邮政银行的举证和本院认证情况及庭审时当事人当庭陈述，查明案件事实如下：2012年8月27日被告蒋树平为获得借款，与蒋建波、蒋艳平成立一个小额借款联保小组，被告蒋树平通过蒋建波名义向原告贷款10万元，签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同约定借款期限为十二个月，从2012年8月27日至2013年8月27日，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。联保小组成员提供连带责任保证。贷款的实际接受人和使用人为被告蒋树平。贷款从2013年8月27日开始逾期，现已逾期630天，欠贷款本金51241.99元及利息、罚息20242.57元。为此，请求法院判决被告蒋树平偿还贷款本金51241.99元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。本院认为，2012年8月27日被告蒋树平为获得借款，与蒋建波、蒋艳平成立一个小额借款联保小组，通过蒋建波名义向原告贷款10万元，签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。被告蒋树平确认自己是贷款的实际接受人和使用人，自愿承担偿还责任。被告蒋树平负有按合同约定偿还贷款及支付利息、逾期则按约定支付罚息的义务。因而，对原告临武县邮政银行要求被告蒋树平偿还借款及支付利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告蒋树平在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金51241.99元及贷款结清止所产生的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告蒋树平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇一五年六月二十五日书记员  陈洁茹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初�第00371号原告史正芳，女，汉族，1984年4月12日出生，陕西省子长县栾家坪乡郭家坪村人，住安塞县真武洞镇马家沟村。被告雷升满，男，汉族，1980年12月4日出生，陕西省安塞县高桥镇人，住安塞县真武洞镇马家沟村。原告史正芳诉被告雷升满离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告史正芳、被告雷升满均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史正芳诉称，原、被告双方在打工期间认识，后自由恋爱，于2011年9月13日在安塞县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，婚后未生育子女。结婚后，原告发现被告有严重的赌博恶习，将微薄的收入输的一干二净，原告为了生计，只好到火锅店打工，结果债主就找原告来讨债。被告不但沉迷赌博，不务正业，而且还殴打原告，有一次，被告喝完酒回家后，无缘无故用皮鞋抽原告的头部，导致原告头部肿胀，疼痛难忍。原告认为，被告有严重的赌博恶习，并有家庭暴力现象，被告的行为已经严重的伤害了原被告的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，人民法院应当按照《婚姻法》第32条之规定，依法解除原被告的婚姻关系，并分割夫妻共同财产。原告向法庭提交以下主要证据：结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系真实有效；被告雷升满辩称，其并未参与赌博，夫妻之间难免磕磕碰碰，其认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告雷升满未向法庭提交证据。经过开庭举证，原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，能够证明原、被告的身份关系，予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，原、被告双方自由恋爱，于2011年9月13日在安塞县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情尚可。本院认为，原、被告自由恋爱，相互了解后，办理了结婚登记手续。之后，双方因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，但不能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未能提供证据证明自己的主张，其应当承担不利后果。为维护家庭稳定，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告史正芳与被告雷升满离婚诉讼费300元，减半收取150元，由原告史正芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一五年七月二十日书记员  李荣
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第242号原告付文喜，男，1971年7月11日生，汉族。委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。委托代理人刘波，河南观止律师事务所律师。原告付文亮，男，1980年1月13日生，汉族。委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。委托代理人刘波，河南观止律师事务所律师。被告张同山，男，1945年10月15日生，汉族。被告李变英，女，1948年10月20日生，汉族。被告温俊玲，女，1966年9月3日生，汉族，无职业。付贵林诉被告张同山、李某、温俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，在诉讼过程中，付贵林于2015年3月12日去世，其法定继承人付文喜、付文亮申请作为原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付文喜、付文亮的委托代理人姜珍光、刘波到庭参加诉讼，被告张同山、李某、温俊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付文喜、付文亮诉称，2011年2月11日，被告张同山之子、温俊玲丈夫张建军以做松花粉进货为由，向付贵林借款11万元，并于当日出具借据并签订了借款协议，并约定将张建军位于北关区豆腐营办事处平原路检察院家属院1单元3号2室1厅住房（房产证号：私13310079**号）暂押给付贵林。2011年5月30日张建军未按约定偿还借款，付贵林多次找张建军催要，张建军以种种理由推托，2011年12月中旬，付贵林得知张建军发生车祸死亡，获得的赔偿金75.5万元（给付温俊玲10万元）及张建军的遗产都由被告张同山保管，后付贵林找被告张同山协商还款事宜，被告张同山不但不还，还将分家分给张建军的房产以17.3万元的价格转让给了张秀山之子张玉沛。因被告温俊玲与张建军系夫妻关系，张建军在向付贵林借款时，温俊玲仍与张建军是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告温俊玲仍需承担还款义务。被告张同山、李某作为张建军的继承人，将张建军兄弟分家时分给张建军的房产转让，根据继承法相关规定，作为张建军的遗产继承人，在继承遗产后也负有偿还债务的义务。故此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款11万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍从2011年3月1日计算至被告实际偿还之日止）；被告张同山、李某、温俊玲未答辩。经审理查明，2011年2月11日，张建军（甲方）、付贵林（乙方）签订了一份借款协议，协议约定：“因甲方急需用钱，甲方从乙方借款110000元，利息为3.5%，期限三个月，从2011年3月1日取款时先扣利息，实际付息3个月……为防止违约，甲方愿将位于北关区豆腐营办事处平原路检察院家属院1单元3号2室1厅住房（房产证号：私13310079**号）暂押给乙方，如甲方违约，甲方协助乙方办理上述房产的过户手续，所卖房款扣除本息后，余款给甲方”。2011年2月11日（日期有涂改痕迹），张建军给原告出具借据一份，借据载明：“今借到付贵林人民币（现金）大写：壹拾壹万元整，小写：110000元，借款期限：2011.3.1至2011.12.30，借款人张建军……2011年2月11日”。另查明，张同山、李某系张建军的父母，温俊玲系张建军之妻，张建军于2012年去世，付贵林于2015年去世，付文喜、付文亮系付贵林的法定继承人。上述事实，有原告提供的借款协议、借据、房产证、录音资料以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，张建军与付贵林签订借款协议并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。张建军在向付贵林借款后，未按约定偿还借款是形成本案纠纷的原因，付贵林因病去世后，付贵林的继承人有权作为继承人参加诉讼。张建军因意外去世，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张建军生前给原告出具的借据，系张建军与被告温俊玲夫妻关系存续期间产生的债务，作为夫妻共同债务，被告温俊玲负有偿还义务。从双方签订的借款协议“从2011年3月1日取款先扣息，实际付息3个月”和借据中“借款期限为2011.3.1至2011.12.30”可以确定，付贵林在出借借款时按3.5%扣除了三个月的利息即11550元，实际借款本金为98450元，实际借款日为2011年3月1日。对于双方约定的月利率3.5%，违反了相关法律规定，原告请求按同期银行贷款利率的四倍支付利息，与法有据，但张建军已实际付息三个月，故应从2011年6月1日起计。该债务作为夫妻共同债务，被告温俊玲负有偿还义务。张建军去世后，被告张同山、李某作为张建军的法定继承人，未放弃对张建军遗产的继承，应对张建军生前的债务在继承遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温俊玲于本判决生效后十日内偿还原告付文喜、付文亮借款人民币98450元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年6月1日起计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；二、被告张同山、李某对上述债务在遗产继承范围内承担偿还责任；三、驳回原告付文喜、付文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告付文喜、付文亮负担239元，由被告温俊玲负担2261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘庆生审 判 员  陈新玲人民陪审员  李 敏二〇一五年十一月六日书 记 员  李明阳
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第276号原告周某，男，1981年出生,汉族,临湘市人。被告余某，女，1986年出生,汉族,临湘市人。本院在审理原告周某与被告余某离婚纠纷一案中，原告周某以原、被告已在临湘市民政局办理离婚登记为由，于2015年7月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告余某的起诉。本院认为，原告周某的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审 判 长 李 彬代理审判员 雷 略人民陪审员 陈国平二〇一五年七月二十九日书 记 员 黄 辉
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1571号原告达某某。被告盐亭正丰商贸有限责任公司。被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。原告达某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告达某某的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 堻审 判 员  李 建人民陪审员  罗晓芬二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘丹丹
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1571号原告翟某。被告刘某。原告翟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘子涵，××××年××月××日生育长子刘烨磊，现均随被告生活。原被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争执。另被告沉迷酗酒，每次喝醉后便对原告实施家庭暴力。2014年9月，原告曾诉至贵院请求离婚，2014年11月27日贵院依法作出（2014）盐民初字第2010号民事判决书，判决不准原被告离婚。但判决后至今原被告仍没有任何联系，为此原被告感情已经彻底破裂，且原被告二人已经分居一年有余。要求与被告离婚，婚生女儿刘子涵随原告生活，带回个人财产，诉讼费用由被告承担。被告刘某在法定答辩期限内未予答辩。经审理查明，原告翟某、被告刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘子涵，××××年××月××日生育长子刘烨磊，现均随被告刘某生活。婚后二人常因家庭琐事争执，原告翟某曾于2014年9月起诉离婚，法院判决不准离婚，原告翟某、被告刘某分居至今。原告翟某于2015年7月14日再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女儿刘子涵，带回个人财产。另查明，河北省2014年度农村居民人均年消费性支出8248元。本院认为，原告翟某、被告刘某婚后因生活琐事经常发生矛盾，原告翟某曾提起离婚诉讼，且一直未能合好，导致夫妻感情破裂，应准予原告翟某与被告刘某离婚。婚生女刘子涵随原告翟某生活，婚生子刘烨磊随被告刘某生活，子女抚养费依法负担，原告翟某给付被告刘某抚养费差额款8842元；原告翟某要求带回个人财产，因被告刘某未出庭参加诉讼，应另案处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告翟某与被告刘某离婚；二、婚生女刘子涵随原告翟某生活，婚生子刘烨磊随被告刘某生活，抚养费由原、被告双方自行承担，原告翟某给付被告刘某子女抚养费差额8842元。履行期限：限于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告翟某、被告刘某均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王军生二〇一五年八月二十日书记员  张 君
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第836号原告周进法，男，1974年5月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告高亚原，男，1993年1月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告林德水，男，1987年7月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告张书嵩，男，1988年7月25日出生，汉族，屏南县人，住安溪县。原告周进法与被告高亚原、林德水、张书嵩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告周进法到庭参加诉讼，被告高亚原、林德水、张书嵩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周进法诉称，2013年6月21日，被告高亚原因生意周转需要向原告周进法借款人民币50000元，被告林德水、张书嵩对上述借款作担保。后经原告多次催讨，三被告至今分文未还。为此，请求判决：一、被告高亚原偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；二、被告林德水、张书嵩对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告高亚原、林德水、张书嵩未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原告及三被告身份证复印件各一张，证明原被告的基本身份情况。2、借款借据一张，证明被告高亚原向原告借款人民币50000元，并由被告林德水、张书嵩作担保的事实。本院认为，被告高亚原、林德水、张书嵩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：2013年6月21日，被告高亚原向原告周进法借款人民币50000元，被告林德水、张书嵩为该笔借款提供连带责任担保，三被告共同出具借款借据一张交由原告收执。借款借据内容为：“借款借据本人高亚原同志因生意需要急用资金周转，现向周进法同志借来人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整。此借款并由林德水、张书嵩同志作担保，保证人愿对此笔借款本金及利息承担连带清偿责任。本借款履行中如发生争议需要通过诉讼解决的一切费用均由借款人及担保人承担。本笔借款担保期限至借款人还清借款止。借款人高亚原担保人林德水张书嵩2013年6月21日”。后经原告催讨，三被告未能偿还，为此，原告于2014年12月31日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原被告没有明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷，经原告催告，被告林德水未能及时偿还原告借款，应承担偿还借款并支付催告后利息的违约责任。原告请求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告明确约定保证方式为连带责任保证，但未明确约定借款期限及保证期间，保证期间自原告主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，原告在法定保证期间内主张权利，被告林德水、张书嵩对该笔借款负有连带清偿的义务。被告林德水、张书嵩承担保证责任后，有权向被告高亚原追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亚原应在本判决生效之日起10日内返还原告周进法借款人民币50000元及利息（自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。二、被告林德水、张书嵩对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告林德水、张书嵩承担保证责任后，有权向被告高亚原追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高亚原、林德水、张书嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄月治二〇一五年三月十三日书记员  王杰炳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。］前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民保字第00093号申请人：东亚银行（中国）有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区邹容路***号世界贸易大厦第**楼。负责人：吴俊良，行长。被申请人：重庆金江印染有限公司。住所地：重庆市江津区广兴镇工业园区。法定代表人：冯秀乾。被申请人：冯秀乾。被申请人：冯晓亮。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人重庆金江印染有限公司、冯秀乾、冯晓亮诉前保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行称：2014年8月，被申请人重庆金江印染有限公司向申请人借款1400万元，被申请人冯秀乾、冯晓亮对该债务承担连带保证责任。被申请人重庆金江印染有限公司借款后，未按约履行还款义务。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1400万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆金江印染有限公司、冯秀乾、冯晓亮的银行存款1400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一五年三月二十日书记员  范艺馨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民保字第00093号申请人：东亚银行（中国）有限公司重庆分行。负责人：吴俊良，行长。被申请人：重庆金江印染有限公司。法定代表人：冯秀乾。被申请人：冯秀乾。被申请人：冯晓亮。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人重庆金江印染有限公司、冯秀乾、冯晓亮诉前保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行称：2014年8月，被申请人重庆金江印染有限公司向申请人借款1400万元，被申请人冯秀乾、冯晓亮对该债务承担连带保证责任。被申请人重庆金江印染有限公司借款后，未按约履行还款义务。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1400万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆金江印染有限公司、冯秀乾、冯晓亮的银行存款1400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一五年三月二十日书记员  范艺馨
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）大厂民初字第516号原告张启玉。委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。被告大厂回族自治县大厂镇侯附马村民委员会。住所地：大厂回族自治县大厂镇侯附马村。法定代表人夏学民，村长。委托代理人杨博，系侯附马村村党支部代理书记。委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。原告张启玉与被告大厂回族自治县大厂镇侯附马村民委员会（以下简称“侯附马村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启玉及委托代理人刘健，被告侯附马村委会法定代表人夏学民及委托代理人杨博、马楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启玉诉称，其系侯附马村村民。2009年1月1日，原、被告双方签订坑塘承包合同1份，被告将位于该村街中心道、村委会南侧的2.25亩坑塘1处承包给原告。合同约定：由原告负责坑塘西侧北至南的排水工程，被告负责坑塘南端东西排水走向。合同签订后，原告依约向被告交付了承包费，但被告未按约定解决东西排水走向问题，致使原告无法使用承包坑塘。故诉至法院，请求依法判令被告履行合同义务，为原告解决坑塘南端的东西排水走向问题并按合同约定支付违约金47250元。被告侯附马村委会辩称，原告所讲其将村内坑塘承包给原告并由其解决坑塘南端东西排水走向及双方约定违约金支付的情况属实。但合同签订后，其已履行了合同约定的指明排水走向义务，不存在违约行为，因此其不应支付原告违约金。另外，原告不是村集体成员，所签订的合同未经过本村村民代表开会讨论及向镇政府报批备案，为无效合同。即使双方签订的合同有效，原告主张的违约金数额过高，法院亦应以原告所受损失为基数予以降低。经审理查明，2008年11月9日，被告侯附马村委会成员及村民代表召开会议讨论并决定将位于侯附马村街中心道、村委会南侧的2.25亩坑塘1处承包给原告，用于原告建筑设备存放、种植及其他开发。2009年1月1日，原、被告双方签订坑塘承包合同1份，合同约定：承包期限50年，承包费每亩每年140元，共计15750元，自合同签订之日起一次性付清；合同还约定，坑塘西侧北至南的排水工程由原告负责，被告负责坑南端东西排水走向；在承包期内，如被告违反合同约定，被告向原告支付剩余年限承包费3倍数额的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部承包费15750元。但被告未为原告解决坑南端东西排水走向问题。上述事实，有原告提交的坑塘承包合同1份、承包坑塘现状照片1份、侯附马村村民代表会议记录1份、户籍表1份及原、被告双方的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。被告辩称原告不是村集体成员，合同未经镇政府批准备案为无效合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条明确了合同法第五十二条第（五）款规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。而《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款中“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，并非合同效力性强制性规定，故无论原、被告双方所签订的合同是否经过批准，均不影响合同的效力，被告的主张于法无据，本院不予采纳。合同签订后，原告依约向被告交付了承包费，履行了合同义务，被告没有为原告解决坑塘南端东西排水走向问题，构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。关于违约金的数额，原告主张按合同约定剩余年限承包费3倍的数额进行计算，被告主张该违约金过高，应予以降低，本院认为，违约金的计算应当以原告的实际损失为基础，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。原告承包坑塘用于存放设备及种植，被告虽然未能解决坑南端的东西排水走向问题，但并未妨碍到原告对该坑塘的具体使用，且原告亦未能证明其因被告违约而产生的实际损失，故本院酌定被告应向原告支付违约金数额为4700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：被告大厂回族自治县大厂镇侯附马村民委员会为原告张启玉解决坑塘南端东西排水走向，并支付违约金4700元。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  齐建国代理审判员  霍建峰代理审判员  艾 丽二〇一五年三月五日书 记 员  刘晓波附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第00003号原告：蔡周伟，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省固镇县。委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：黄正坤，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告蔡周伟与被告黄正坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，由审判员杨士军担任审判长并主审本案，代理审判员张俊霞、人民陪审员安加华参加评议，于2015年3月5日公开开庭审理本案。原告蔡周伟及其委托代理人高传鹏到庭参加诉讼，被告黄正坤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡周伟诉称：我从事钢材销售，黄正坤从事焊工施工方面小包工，我们通过我舅认识的。大概2011年的时候黄正坤给我打电话让我给他送钢材，价格都是在电话里沟通好的，有时候他也去我店里看货，协商价格，钢材都是我给他送过去，我们分别都记录了钢材数量及款项，他从来没给过我现金，都是赊账的。2012年1月31号，我老婆跟他一起结算，黄正坤尚欠我38056元，由于黄正坤当时没有钱，给我出具了欠条一张，承诺两个月还清。还款时间到后黄正坤没有还款，经我多次催要，他于2012年6月21日给付我2000元，后来我再催要时，他说2014年2月14日还款，再后来就找不到他了。现诉至法院请求判令黄正坤偿还我钢材款36056元。黄正坤未到庭未作答辩。蔡周伟就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、蔡周伟身份证复印件1页，证明原告主体资格。2、黄正坤出具的欠条原件1页，证明欠款事实。本院为查明事实，根据蔡周伟的申请，证人叶某的陈述内容：我和原被告都是朋友关系，我从2010年到2012之间在黄正坤处工作。蔡周伟在固镇三路经营一个蔡周伟钢材店，黄正坤是从事焊工施工。2011年左右，黄正坤打电话让蔡周伟给他送钢材，送过去之后都是黄正坤签收的，但是没见过黄正坤给现金。后来黄正坤去外地，黄正坤也欠我工钱，我跟蔡周伟一起去找黄正坤要钱，黄正坤说现在没钱，我听他们说，黄正坤欠蔡周伟大概是30000多块钱。证人陈某的陈述内容：我从2011年到2012之间是跟黄正坤干活的，和原告是朋友关系。蔡周伟在固镇三路经营一个蔡周伟钢材店，黄正坤是从事焊工施工。2011年左右，黄正坤施工从蔡周伟那里买钢材，每次都是蔡周伟给黄正坤送钢材，钢材也是由黄正坤签收的，但是没见过黄正坤给现金，我听蔡周伟说黄正坤欠他大概30000多块钱钢材款。黄正坤也欠我工资款，我跟蔡周伟这两年一直在找他要钱。黄正坤未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。根据蔡周伟的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对蔡周伟提供的证据1、2，本院认为证据2与证人叶某、陈某的证言相互佐证，能够证明黄正坤欠蔡周伟钢材款38056元，本院对证据1、2及证人叶某、陈某的证言均予以采信。黄正坤未质证，视为其放弃质证权利。根据以上对蔡周伟的提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：蔡周伟在固镇县城关镇黄园路与迎宾大道交叉口东30米处经营一个蔡周伟钢材店，黄正坤从事焊工施工小包工。2011年，黄正坤让蔡周伟给他送钢材，双方口头协商价格，蔡周伟送钢材过去后黄正坤接收，但未给付钢材款。2012年1月31日，经结算，黄正坤欠蔡周伟钢材款共计38056元，黄正坤给蔡周伟出具了欠条一张，并口头承诺2个月还清。2012年6月21日黄正坤偿还蔡周伟钢材款2000元，现尚欠36056元。本院认为：买卖合同双方应按合同约定履行义务，黄正坤购买蔡周伟钢材，经结算，黄正坤欠蔡周伟钢材款共计38056元，黄正坤于2012年1月31日出具欠条一张，并口头承诺2个月还清。欠款到期后，黄正坤未按约定履行还款义务，其于2012年6月21日偿还蔡周伟2000元，现尚欠36056元，黄正坤应按约定履行偿还义务，故对蔡周伟要求黄正坤支付36056元钢材款的诉讼请求，本院予以支持。黄正坤在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄正坤于判决生效后三十日内偿还原告蔡周伟钢材款36056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由原告蔡周伟负担51元，被告黄正坤负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军代理审判员  张俊霞人民陪审员  安加华二〇一五年三月十日书 记 员  张文豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。