陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初8号原告：任某某，女，汉族，系死者杨根良之妻。原告：杨某某，女，汉族。系死者杨根良之女。原告：杨1某，男，汉族，农民。系死者杨根良之子。三原告共同委托代理人祁雪娟,富平县城关法律服务所法律工作者。被告：董某某，男，汉族，农民。系晋LE09**/晋LW5**挂重型半挂牵引车驾驶人员。被告：赵某某，男，汉族。系晋LE09**/晋LW5**挂重型半挂牵引车实际所有人。被告：襄汾县兴达物流运输有限公司，地址：襄汾县古城镇东关村。系晋LE09**/晋LW5**挂重型半挂牵引车登记车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，地址：山西省临汾市翼城县舜尧商贸6号楼(翔翼东街)负责人任刚，任该公司经理。委托代理人孙海滨，山西师达律师事务所律师。原告任某某、杨某某、杨1某与被告董某某、被告赵某某，被告襄汾县兴达物流运输有限公司（以下简称兴达物流），被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人保翼城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,三原告及其共同委托代理人祁雪娟,被告人保财险翼城支公司委托代理人孙海滨到庭参加了诉讼，被告董某某、赵某某，被告兴达物流未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿因交通事故所致三原告亲属杨根良的医疗费用84672.05元，护理费1900元，住院伙食补助费570元，丧葬费30813元，死亡赔偿金368580元，精神抚慰金30000元，交通费2000元，摩托车车损630元，共计518531.05元中的372640.05元，本案的丧葬费和抢救费应该由实际车主承担；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月27日10时30分许，三原告亲属杨根良驾驶三轮摩托车行至富平县庄里镇污水处理厂门前十字路口处时，与被告董某某驾驶的晋LE09**/晋LW5**挂重型半挂牵引车相撞，致三原告亲属杨根良受伤、车辆受损。杨根良随即被送往富平县医院抢救，经诊断为：急性特重型颅脑损伤等，支出抢救费用84672.05元。后因伤势严重，抢救无效于2017年12月16日死亡。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交认字（2017）第694号道路交通事故认定书认定：被告董某某与三原告亲属杨根良各负事故的同等责任。被告董某某驾驶的晋LE09**/晋LW5**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市翼城支公司处投有一份交强险以及限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔。三原告的损失，被告仅垫付68000元，下余未能赔偿。被告人保财险翼城支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和100万的商业三者险，事故发生在保险期限内；我方对事故发生及责任划分无异议；对原告的合理损失在保险范围内承担赔偿责任；原告的损失首先在交强险限额内承担，超出部分根据责任比例承担50%的赔偿责任，具体项目待质证后再行答辩；诉讼费我司不予承担。被告赵某某未到庭，但在庭前向本院递交了一份车辆挂靠协议，并表明晋LE09**/晋LW5**挂重型半挂牵引车实际车主为其本人，被告董某某是其雇佣的司机，从事雇佣活动中发生本起事故。晋LE09**/晋LW5**挂重型半挂牵引车登记在被告兴达物流名下，其与被告兴达物流系挂靠关系。保险公司对原告提交的七组证据均无异议，但对原告申请证人出庭的证明目的不予认可，保险公司质证认为证人陈述和交警队事故认定书所述吻合，应该以交警队事故认定书作为本案的定案依据。被告董某某驾驶车辆速度过高承担事故一半的责任；死者杨根良无证驾驶无牌三轮摩托车，且未遵守《中华人民共和国道路安全法事实条例》第五十二条“没有交通标志标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”，承担事故一半的责任。本院对保险公司的质证意见予以采信，认可富平县交警大队的事故认定书。本院认定的事实：2017年11月27日10时30分许，三原告亲属杨根良驾驶三轮摩托车行至富平县庄里镇污水处理厂门前十字路口处时，与被告董某某驾驶的晋LE09**/晋LW5**挂重型半挂牵引车相撞，致三原告亲属杨根良受伤、车辆受损。杨根良随即被送往富平县医院抢救，支出抢救费用84672.05元，后抢救无效于2017年12月16日死亡。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交认字（2017）第694号道路交通事故认定书认定：被告董某某与三原告亲属杨根良各负事故的同等责任。被告董某某驾驶的晋LE09**/晋LW5**挂重型半挂牵引车实际车主为被告赵某某，被告董某某受雇于被告赵某某从事雇佣活动发生该起交通事故，该车在兴达物流公司挂靠经营。晋LE09**/晋LW5**挂重型半挂牵引车在被告人保财险翼城支公司投保一份交强险以及限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔。三原告的损失，被告垫付了68000元。本院认为，公民健康权、合法的财产权受法律保护；富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法；该起事故被告董某某与死者杨根良承担同等责任，被告董某某受雇于被告赵某某时发生交通事故，庭审中原告因亲属死亡情绪激动，提出的额外赔偿请求不符合法律规定，本院对原告的请求在法律范围内依法进行处理。事故双方车辆均为机动车，被告董某某所驾驶的LE0921/晋LW5**挂重型半挂牵引车在被告人保财险翼城支公司投保一份交强险以及限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔，故对原告的损失首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险的部分由保险公司在商业三者险限额内承担50%的责任，仍有不足由被告赵某某和被告兴达物流连带承担；原告的损失为医疗费84672.05元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、护理费1900元（100元/天×19天）、死亡赔偿金368580元（30715元/年×12年，以统计局最新发布的2017年城镇居民可支配收入进行计算）、丧葬费30813元（5135.5元×6月）、精神抚慰金30000元、交通费酌定为1800元，摩托车车损630元，以上损失共计518965.05元；首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费1900元、精神抚慰金30000元、交通费1800元、丧葬费30813元、死亡赔偿金45487元，此项合计110000元；在交强险财产限额内赔偿原告车损630元；剩余医疗费74672.05元、伙食补助费570元、剩余死亡赔偿金323093元由被告保险公司在商业险范围内承担50%，即199167.53元=（323093元+570元+74672.05元）×50%。剩余50%由原告自行承担，即原告自行承担199167.52元=（323093元+570元+74672.05元）×50%。被告赵某某垫付了68000元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在交强险医疗费限额项下给付三原告医疗费10000元，在死亡伤残限额项下给付110000元，在交强险财产限额内给付车辆损失630元，合计给付原告120630元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在商业三者险范围内赔偿三原告199167.53元。三、由三原告返还被告赵某某的垫付款68000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元减半收取2430元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二○一八年三月十三日书记员吴囡