江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初6035号原告：谭智成。委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈纯霞，江苏简文律师事务所律师。被告：苏州德荣气体有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场****。法定代表人：金伟，执行董事兼总经理。被告：金伟。原告谭智成与被告苏州德荣气体有限公司（以下简称“德荣公司”）、金伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年12月3日进行了听证，原告谭智成及其委托诉讼代理人史河群、沈纯霞、被告金伟同时作为被告德荣公司的法定代表人到庭参加听证，又于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告谭智成及其委托诉讼代理人史河群、沈纯霞到庭参加诉讼，被告德荣公司、金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭智成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告德荣公司、被告金伟共同向原告支付欠款1215491元及利息(以1215491元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起算，请求支付至实际付款完毕之日)；2.本案的诉讼费用由被告德荣公司、被告金伟共同承担。事实和理由：被告金伟系被告德荣公司的法定代表人。2018年7月12日，原告受让被告金伟所持有的被告德荣公司30%的股权成为被告德荣公司的股东。原告投资入股后与被告约定，原告以每瓶60元的价格从被告处购买食品级40L二氧化碳，委托被告运输至原告指定地点，被告以每瓶85元的价格与客户结款，原告从中提取25元的提成，每月被告收到货款后双方对账结算。2020年6月11日，原告与被告经过对账后签订《欠款协议》，约定被告欠原告总额为1115491元，并约定被告自2020年5月1日起每月10日支付3万元。但协议签订后被告一直未向原告支付任何款项。故此，原告诉诸法院，请求贵院维护原告的合法权益。被告金伟、德荣公司共同辩称，《产品供货协议书》《欠款协议》《结款协议》确实是被告金伟本人所签，但是《产品供货协议书》中签订的时间并不是双方发生交易的时间，签订后双方没有任何交易了，而且成本是浮动的，不可能原告固定拿25元的提成。《欠款协议》中的金额被告没有核算，原告写了个金额叫金伟签字，金伟就签字了。对于《结款协议》中的金额、转账记录以及对账汇总表中的金额均有异议。入股分红和退股资金尚未确定，入股分红应该对公司进行审计，有盈利才能给钱，退股资金原告是否退股也不确定，如果确实原告需要退股，也应该另外计算的。本案原告围绕诉讼请求依法提交了德荣公司企业信用信息公示系统查询结果、产品供货协议、欠款协议、对账汇总表、转账记录、微信聊天记录、照片、结款协议等证据，被告德荣公司、金伟未提交证据。本院对原告提供证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告德荣公司成立于2011年12月21日，法定代表人为被告金伟，经营范围为：批发危险化学品：第2类第1项易燃气体：乙炔[溶于介质的]。第2类第2项不燃气体；氧[压缩的；二氧化碳[液体的]；氮[压缩的]；氟[压缩的]***(不得储存)。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)2018年7月12日，被告德荣公司的投资人由金伟变更为金伟、谭智成。另查明，2019年3月4日，原告谭智成通过中国建设银行向被告金伟转账的两笔50000元，共计100000元。2020年6月，原告谭智成（甲方、进货方）与被告德荣公司（乙方、供货方）签订《产品供货协议书》一份，约定：甲方以每瓶60元的价格从乙方购买食品级40L二氧化碳，委托乙方运输至甲方指定地点，乙方以每瓶85元的价格与客户结款，甲方从中提取25元的业务提成，每月收到货款对账结清。合同有效期为2020年5月1日至2021年5月1日。合同期满双方可续签或重签。《产品供货协议书》上被告德荣公司未盖章，被告金伟作为法人代表签字。2020年6月，原告谭智成（甲方、进货方）与被告德荣公司（乙方、供货方）签订《结款协议》一份，约定：刘尚飞收到客户货款由甲方代为统一管理与乙方进行货款结算。甲方截至2020年4月30日需要支付乙方尾款268000元，甲方在2020年6月30日前结清尾款。《结款协议》上被告德荣公司未盖章，被告金伟作为法人代表签字。2020年6月，被告金伟作为被告德荣公司（乙方）法人代表向原告谭智成（甲方）出具《欠款协议》一份，载明：乙方欠甲方欠款总额1115491元，约定乙方于2020年5月1日起每月10日支付甲方3万元整。《结款协议》上被告德荣公司未盖章，被告金伟作为法人代表（承诺人）签字。原告称，虽然《产品供货协议书》、《结款协议》、《欠款协议》载明的签署时间是2020年6月6日，但实际是2020年6月11日签订的。签订《产品供货协议书》之前双方已经有长期合作，原告从被告处购买食品级40L二氧化碳，每月被告收到货款后双方对账结算。关于原告主张的欠款1215491元，原告称，除包含《欠款协议》中欠款1115491元，另有2019年3月4日原告向被告金伟银行转账的两笔款项共计10万元；就此原告提交了一份自行制作的《账目汇总表》。关于1115491元，原告称，根据《账目汇总表》，原告支付的货款共计2328350元，实际应支付的成本及费用为1479259元，相减得出849091元；原告入股时支付了30万元的股权转让款，双方协商对账后一致确认原告退股，被告应退还30万元，被告还应支付入股期间的分红为90000元，故被告应返还原告1239091元。这是2019年11月之前的账，之后双方又对了2019年11月至2020年4月底的账，结算下来是原告欠被告388000元，因为有120000元相互抵扣，故《结款协议》确定支付268000元。抵扣后，《欠款协议》确定被告还应支付1119091元，其中还相差了3600元，记不清了。关于10万元，原告称《欠款协议》对账时遗漏了2019年3月4日转账的两笔50000元，《账目汇总表》中也未体现，故现在要求被告另行支付。本院认为，原告谭智成与被告德荣公司签订的《产品供货协议书》、《欠款协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。关于原告认为被告金伟亦系《产品供货协议书》、《欠款协议》合同相对方的主张，本院认为，根据《产品供货协议书》、《欠款协议》的内容，合同乙方为被告德荣公司而非金伟，被告金伟在上述合同上的签字也是作为被告德荣公司的法定代表人所签，故其签字后应由被告德荣公司承担相应的法律责任，上述合同中亦未有被告金伟承担相应责任的约定，即使原告对被告金伟以及被告德荣公司之间的关系存在异议，也与本案并非同一基础法律关系，故原告的上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告德荣公司支付欠款1115491元的主张，有被告德荣公司出具的《欠款协议》予以佐证，故本院对此予以支持，虽然《欠款协议》约定款项的支付方式为自2020年5月1日起每月支付3万元，但被告德荣公司并未按约履行还款义务,其以自己的行为表明了不履行合同义务，故原告有权在履行期限届满前要求其一次性承担还款责任，综上，被告德荣公司应支付原告欠款1115491元。关于原告主张的逾期利息，因被告未按约还款，原告有权要求其承担逾期付款的利息损失，故本院支持自原告提起诉讼之日即2020年9月28日起，以1115491元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州德荣气体有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谭智成欠款1115491元以及逾期利息（逾期利息自2020年9月28日起，以1115491元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日）。二、驳回原告谭智成的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：62×××68。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7870元，保全费5000元，合计12870元，由原告谭智成负担1059元，被告被告苏州德荣气体有限公司、金伟负担11811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审 判 员 李盼盼二〇二一年三月十一日法官助理 陈小菁书 记 员 孙子涵