wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽03行终106号上诉人（原审原告）周淑英，女，1944年5月1日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人（原审原告）徐建峰，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人（原审原告）徐建晶，女，1969年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人（原审原告）徐建清，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）仙游县人民政府鲤城街道办事处，住所地福建省仙游县鲤城街道东门社区东榜路1号。法定代表人傅俊忠，主任。上诉人周淑英、徐建峰、徐建晶、徐建清因与被上诉人仙游县人民政府鲤城街道办事处（以下简称鲤城街道办）行政赔偿一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，诉讼主体是否适格，直接影响到当事人参加诉讼活动的资格问题。被告主体不适格，即不具备承担义务的主体资格，也不具备被诉的条件，依法不能成为案件的被诉主体。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条明确规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。从《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定来看，可以确定被告是仙游县人民政府的派出机构；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定，被告的行政行为是受委托的，作为本案被告主体不适格。经本院告知原告变更本案被告，但原告未作变更。故此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定驳回原告周淑英、徐建峰、徐建晶、徐建清的起诉。一审宣判后，周淑英、徐建峰、徐建晶、徐建清不服，向本院提起上诉称，鲤城街道办是法律规定的基层政府的派出机关，履行相应政府职能，有独立的行政诉讼主体资格。其未经法定程序即擅自拆除上诉人权属房产，明显违法，应当作为行政诉讼的被告。上诉人起诉完全符合法定条件，原审法院应当依法受理。原审裁定剥夺了上诉人的诉权，对上诉人的合法权益造成重大损害。故请求撤销原审裁定，依法发回重审或予以改判。本院认为，本案系上诉人周淑英、徐建峰、徐建晶、徐建清提起违法确认之诉的同时一并提出赔偿请求的行政赔偿案件。在关联的行政强制案中，本院已裁定撤销原审裁定，并指令福建省仙游县人民法院继续审理该案，故本案行政赔偿之诉亦应同样处理。原审法院以被告主体不适格为由裁定驳回本案起诉明显不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙行初字第44号行政裁定；二、本案指令福建省仙游县人民法院继续审理。审 判 长  翁奇任审 判 员  刘开赐代理审判员  李国洪二〇一八年七月十三日书 记 员  宋寅颖附：相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。-2-
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1297号申请执行人:南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地在南通市港闸区美丽华广场9幢17层。组织机构代码68717159-3。法定代表人:洪福安，该公司董事长。诉讼委托代理人：孙猛，男，汉族，1984年5月22日出生，住南通市崇川区，南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司职员。被执行人：南通红石科技发展有限公司，住所地在南通市通州区张芝山镇工业园区，统一社会信用代码91320612764191660P。法定代表人：石磊，职务不详。被执行人：南通石记白石生态农业有限公司，住所地在南通市工农路78号109室，统一社会信用代码913206020534516493。法定代表人：石磊，职务不详。被执行人：南通永朋彩印包装有限公司，住所地在南通市城南工业园区，组织机构代码55380491-4。法定代表人：陈刚，职务不详。被执行人：石磊，男，汉族，1968年8月9日出生，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司与被执行人南通红石科技发展有限公司、南通石记白石生态农业有限公司、南通永朋彩印包装有限公司、石磊小额贷款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年6月14日作出的(2015)港商初字第00624号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：“一、被告南通红石科技发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司借款本金300万元并支付利息（自2014年2月16日至2015年12月15日的利息为1246488元；自2015年12月16日起至实际给付之日止，在同期贷款基准利率的四倍不高于年利率24%时，按同期贷款基准利率的四倍计算；高于年利率24%时，按年利率24%计算）；二、被告南通石记白石生态农业有限公司、南通永朋彩印包装有限公司、石磊对南通红石科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告南通石记白石生态农业有限公司、南通永朋彩印包装有限公司、石磊承担保证责任后，有权对被告南通红石科技发展有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费40772元、公告费600元，合计41372元，由被告南通红石科技发展有限公司、南通石记白石生态农业有限公司、南通永朋彩印包装有限公司、石磊负担”。因南通红石科技发展有限公司、南通石记白石生态农业有限公司、南通永朋彩印包装有限公司、石磊未履行生效法律文书确定的义务，南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人南通红石科技发展有限公司、南通石记白石生态农业有限公司、南通永朋彩印包装有限公司、石磊的人员及财产情况进行了调查。被执行人南通红石科技发展有限公司、南通石记白石生态农业有限公司、南通永朋彩印包装有限公司、石磊系本院及其他法院多个案件的被告或被执行人。南通红石科技发展有限公司、南通石记白石生态农业有限公司、南通永朋彩印包装有限公司的住所地现场未查找到其实际经营场所及人员；实地查找亦未发现被执行人石磊本人。经本院依职权查控：1.被执行人南通红石科技发展有限公司的住所地南通市通州区张芝山镇万安村12组的综合楼1-2层的房地产及厂区内附属物及设施已被南通市通州区人民法院通过拍卖处置完毕；执行过程中扣划了南通红石科技发展有限公司银行存款1405元，南通红石科技发展有限公司无车辆登记信息。2.被执行人南通石记白石生态农业有限公司经营地无此单位，其名下无银行存款、房产土地及车辆等登记信息。3.被执行人南通永朋彩印包装有限公司实际经营地已拆迁，其名下无银行存款、房产土地及车辆等登记信息。4.本案轮候查封了被执行人石磊名下座落于南通市××室的房产，该房产已设定抵押（1.他项权人：建设银行南通城东支行，债务金额：200万元；2.他项权人：建设银行南通分行，债务金额：74万元），该房产目前正由南通市崇川区人民法院司法拍卖处置中；另查，石磊有部分住房公积金，但因南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司系单位申请执行主体，依照现行法律政策规定本案暂不具备处置该财产的条件。石磊名下有少量银行存款，因被其他案件在先冻结，本案暂物权处置；其名下无车辆等其他登记信息。本案已将南通红石科技发展有限公司、南通石记白石生态农业有限公司、南通永朋彩印包装有限公司、石磊纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司申请执行的本案标的，已强制执行到位1355元（已扣除执行费用50元），尚未执行到位申请标的借款本金2998645元及利息（自2014年2月16日至2015年12月15日的利息为1246488元；自2015年12月16日起至实际给付之日止，在同期贷款基准利率的四倍不高于年利率24%时，按同期贷款基准利率的四倍计算；高于年利率24%时，按年利率24%计算）以及案件受理费40772元、公告费600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、谈话笔录、现场照片、关联案件查询信息等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通红石科技发展有限公司、南通石记白石生态农业有限公司、南通永朋彩印包装有限公司、石磊是否有履行债务的能力。本次执行，本院依职权对南通红石科技发展有限公司、南通石记白石生态农业有限公司、南通永朋彩印包装有限公司、石磊的人员及财产情况进行了调查，既未查找到石磊本人以及南通红石科技发展有限公司、南通石记白石生态农业有限公司、南通永朋彩印包装有限公司实际经营场所及人员，亦未发现南通红石科技发展有限公司、南通石记白石生态农业有限公司、石磊、南通永朋彩印包装有限公司除上述暂不具备处置条件的房产、住房公积金以及扣划的部分银行存款外有其他可供执行的财产信息。南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司在其亦未提供其他可供执行财产线索的情况下同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张善华审判员  孙兴旺审判员  徐海燕二〇一八年七月六日书记员  顾 剑
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初1186号原告：渭南市华州区农村信用合作联社。住所地：华州区子仪大街锦绣*号观邸。法定代表人：惠润虎，该联社理事长。委托代理人：唐博，该联社莲花寺信用社客户经理。委托代理人：杨阳，该联社风险部员工。被告:王海涛，男，1985年5月9日生，汉族，住陕西省渭南市华州区莲花寺镇。被告：李赟，女，1985年7月24日生，汉族，住陕西省渭南市华州区莲花寺镇。被告：王海军，男，1981年9月19日生，汉族，住陕西省渭南市华州区。被告：弥金玲，女，1983年12月23日生，汉族，住陕西省渭南市辛庄乡。被告：东敏，女，1985年2月21日生，汉族，住陕西省渭南市华州区华州镇。被告：卢军民，男，1980年3月4日生，汉族，住陕西省不渭南市华州区莲花寺镇。原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告王海涛、李赟、王海军、弥金玲、东敏、卢军民借款合同纠纷一案于2018年7月20日立案。原告渭南市华州区农村信用合作联社于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社负担。审判员  田晓林二〇一八年七月二十五日书记员  王 薇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初5296号原告:天津市嘉里大田商贸有限公司，住所地天津市河东区月牙河南路23号。法定代表人:杨振，执行董事。被告:上海寿全斋贸易有限公司，住所地上海市闽行区吴中路1189号726室。法定代表人:季锦良，总经理。原告天津市嘉里大田商贸有限公司与被告上海寿全斋贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告诉称，原、被告于2015年10月达成合作协议，约定由原告经销被告公司产品。合作过程中，原告依据被告的指示组织商品的进店促销工作，但被告未按约定将原告垫付的进店费93000元、促销费12252元予以核销，故原告起诉要求被告给付核销费用105252元并承担诉讼费用。被告上海寿全斋贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方所签《经销商合同》明确约定了在被告所在地法院提起诉讼的管辖条款，而被告的住所地在上海市闵行区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的《经销商合同》第十五条约定：“其他未尽事宜，由双方协商解决。协商不成的，任何一方均可向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼”，合同中被告确认的地址为“上海市吴中路1189号726室”。依照上述法律规定，本案应由涉案合同签订时被告所在地的人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告上海寿全斋贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一八年七月二日书 记 员  宋丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12943号原告：北京宏瑞润达投资咨询有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路68号纳帕大道东9-09。法定代表人：杨翰达，执行董事。委托诉讼代理人：张琳钰，北京市航舵律师事务所律师。被告：陕西金源投资控股集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路企图时代九层。法定代表人：马维强，董事长。被告：马维强，男，1963年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：李琴琴，女，1965年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。三被告共同委托诉讼代理人：代战龙，男，1977年6月25日出生，汉族，住西安市碑林区长安路北段五号省。北京宏瑞润达投资咨询有限公司与陕西金源投资控股集团有限公司、马维强、李琴琴借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2017）京0114民初12943号民事裁定，冻结被申请人陕西金源投资控股集团有限公司、马维强、李琴琴名下的银行存款26600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告北京宏瑞润达投资咨询有限公司于2018年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告北京宏瑞润达投资咨询有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人陕西金源投资控股集团有限公司、马维强、李琴琴名下的银行存款或同等价值财产26600000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭舒戈人民陪审员  窦振利人民陪审员  艾秋军二〇一八年七月二十七日书 记 员  王雅楠
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0104刑初618号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人武某，男。2018年4月10被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）621号起诉书指控被告人武某犯诈骗罪向本院提起公.诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月中旬，被告人武某与被害人陈某相识，武某谎称曾在咸阳市某某区中国电信局工作，可以通过自己认识的领导低价办理“手机靓号”。7月26日至8月29日，被害人陈某先后多次多笔在西安市莲湖区北大街某某某某8楼10814号自己办公室及其住处，以微信转账及银行转账的方式，交予武某共计人民币51944.44元，让其办理6个“手机靓号”。2017年10月23日，因长时间仍未办理成功，陈某向咸阳市某某区中国电信局了解情况后发现被骗，经多次讨要钱款，武某归还陈某人民币13944.44元后逃匿。案发后，被告人武某的亲属代为退赔了被害人陈某剩余的38000元。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料，公安机关出具的抓获经过证明，被害人陈某的陈述，证人高某某、胥某某的证言，被告人武某的供述与辩解，转账记录、聊天记录及被告人武某的辨认笔录，银行交易明细，中国电信股份有限公司咸阳分公司人力资源部出具的证明，光盘一张及说明，收条及谅解书，户籍证明等证据材料足以认定。本院认为，被告人武某以非法占有为目的，诈骗他人现金38000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人武某所犯诈骗罪的罪名成立。唯被告人的亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能认罪认罚，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  畅敏二〇一八年七月二十七日书记员  韩晶
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0783刑初518号公诉机关东阳市人民检察院。被告人陈育玮，男，1990年1月24日出生于台湾省花莲县，阿美族，高中文化，居民，家住花莲县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。辩护人葛莉俊，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人陈育玮犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理，又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2017年8月17日、2017年12月15日建议本院延期审理，并分别于2017年9月15日、2018年1月15日提请本院恢复审理，经报请浙江省金华市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人陈育玮及其辩护人葛莉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月10日左右，被告人陈育玮明知“陈某”（另案处理）等人在实施电信诈骗活动，仍然在“陈某”等人的指使下，从中国台湾到大陆银行来提取诈骗款项，其每取人民币10000元，可分得人民币120元。被告人陈育玮用其从上线处取得的10张邮政银行卡，在福建省漳州市、广东省普宁市机上提取赃款。案发后，公安机关从被告人陈育玮处扣押10张邮政银行卡，经查，被告人陈育玮从上述银行卡中共计取款人民币539700元。其中，2016年11月24日至25日，本市杨某接到电话称其涉嫌一起儿童绑架案，要求其配合办案，杨某信以为真，按照要求办理U盾、通过网络操作等方式，被骗取人民币314486元，上述款项中有部分被转移至被告人陈育玮持有的银行卡中。公安机关依法冻结了相关银行账户，并已从邮政银行卡中取款人民币45000元，现已发还被害人杨某。上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人杨某的陈述、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、发还清单、接受证据清单、调取证据通知书、协助冻结财产通知书、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、存款凭条及照片、视频监控、公安民警出具的情况说明、抓获经过、被告人陈育玮的护照信息及被告人陈育玮对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈育玮明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍然帮助转移诈骗犯罪所得，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈育玮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈育玮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且已追回部分赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈育玮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月26日至2022年5月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关依法冻结的款项，依法处理；继续追缴本案犯罪所得，其中发还被害人杨某人民币二十六万九千四百八十六元，余款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马欣阳人民陪审员  叶春录人民陪审员  杜明忠二〇一八年七月九日书 记 员  张越美
西安市莲湖区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2018）陕0104刑初618号 西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）621号起诉书向本院提起公诉的被告人武某犯诈骗罪一案，建议适用刑事速裁程序审理。 经审查，本案符合速裁程序的适用范围，同意对本案适用速裁程序进行审理。 二〇一八年七月十七日
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初2346号原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。代码：91130984796586384X法定代表人：田茂林，理事长。委托诉讼代理人张立军，该联社职员。被告：李庆民，男，1962年4月24日出生，回族,农民，住河间市。被告：金洪波（曾用名金洪泼），男，1963年2月29日出生，回族,农民，住址同上。被告：金洪安，男，1953年9月1日出生，回族,农民，住址同上。原告河间市农村信用合作联社与被告李庆民、金洪波、金洪安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立军、被告金洪波到庭参加诉讼，被告李庆民、金洪安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社（简称河间信用社）的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金48700元及利息（利息按合同约定计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年12月14日金洪安、金洪波担保李庆民在河间信用社所辖的果子洼信用社办理借款50000元，期限为2006年12月14日至2007年12月13日，借款用途倒约换据，执行月利率9.69‰。2012年3月31日偿还本金300元，2015年9月17日偿还本金1000元，尚欠本金48700元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：证据1.联保小组成员借款申请书一份；证据2.农户联保借款协议一份；证据3.借款借据一份；证据4.公证书一份；证据5.催收公告四份。被告金洪波辩称，借款情况属实，没有异议。被告金洪安、李庆民未提交答辩状，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-5来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月14日河间信用社所辖的果子洼信用社与金洪波、李庆民、金洪安签订农户联保借款协议，主要内容：联保小组成员金洪波、李庆民、金洪安，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，联保小组成员对联保小组其他成员的借款承担连带责任。同日李庆民向原告借款50000元，期限2006年12月14日至2007年12月13日，利率9.69‰。合同签订后，果子洼信用社向李庆民发放贷款50000元。2012年3月31日李庆民偿还本金300元，2015年9月17日偿还本金1000元，尚欠本金48700元及利息。本院认为，原告河间信用社与被告李庆民、金洪波、金洪安签订农户联保借款协议及原告与李庆民签订借款合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故原告要求被告李庆民偿还借款所欠本金48700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金洪波、金洪安对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款及其利息承担连带保证责任。被告李庆民、金洪安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金48700元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止），被告金洪波、金洪安承担连带清偿责任。二、被告金洪波、金洪安承担连带清偿责任后，有权向被告李庆民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费509元由被告李庆民负担，被告金洪波、金洪安承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一八年七月二十七日书记员  张 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民终1607号上诉人（原审原告）：张春年。委托诉讼代理人：蒋信耀。被上诉人（原审被告）：戚成。委托诉讼代理人：程万国。上诉人张春年因与被上诉人戚成民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张春年及其委托诉讼代理人蒋信耀，被上诉人戚成及其委托诉讼代理人程万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张春年向本院提出上诉请求：1.撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，依法改判戚成偿还上诉人借款500000元及利息375000元，共计875000元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。戚成因资金周全不灵向上诉人分两次借款500000元，约定利息为两分五。因双方认识多年没有签订借条。被上诉人的证人张某也认可该笔款是戚成借款。至于张某出具戚成的借据系他们二人之间的自愿行为，与上诉人无关。上诉人作为债权人并没有同意该笔借款由张某偿还。被上诉人戚成答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请驳回上诉，维持原判。张春年向一审法院提起诉讼请求：1、判令戚成偿还张春年借款500000元及利息375000元；2、由戚成承担本案诉讼费。一审法院查明事实：2015年4月21日张春年通过中国建设银行向戚成的卡上转账200000元，通过中国工商银行向戚成的卡上转账300000元。2016年5月30日证人张某向戚成出具借条一份，载明内容为：“今借戚成现金肆拾捌万元整（其中2015年4月份借张春年的伍拾万元整直接支付给戚成和2016年五月份拉美树林材料款110万元都已减去），借款人：张某”。另查明，张春年提供的录音资料可以证明，张春年起诉的500000元借款系戚成借给证人张某而非戚成。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然张春年通过银行向戚成的卡上打500000元，但是通过张春年向法庭提交的录音资料以及证人张某的证言可以确定，张春年与证人张某之间存在借贷关系而非戚成。故张春年要求戚成偿还借款及利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。遂判决：驳回张春年的全部诉讼请求。二审审理过程中上诉人针对其上诉提交情况说明一份，证明本案借款系戚成所借，戚成与证人之间债务转让跟债权人、即上诉人张春年无关。戚成对此不予认可称张某签字时对情况说明的内容并不知情。被上诉人戚成申请证人张某出庭作证，证人张某出庭作证证明该笔款确实是借给了戚成，戚成使用该笔借款，因为其欠戚成借款，所以协商由其向张春年返还该笔借款，并由张某向张春年出具借条。对此张春年认可借款系戚成所借，不认可由张某偿还及存在张某向张春年出具借条的事实。被上诉人戚成不认可其向张春年借款的事实，认为张某向戚成借款后因不能偿还，向张春年借款500000元打到戚成账上，由张某向张春年打借条。针对以上证据本院将结合全案综合予以处理。本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点为张春年与戚成之间是否系借贷关系。根据本案事实，张春年打款给戚成500000元属实。对此戚成辩称，因为张某欠自己借款，张某向张春年借款500000元作为对戚成欠款的偿还，再由张某向张春年出具借条。但不能对此向本院出具相应的借条予以证明。另戚成向原审法院提供张某向其出具的借条欲证明本案借贷关系发生在张春年与张某之间。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。张某向戚成出具借条的行为属双方之间的约定，并未有证据证实系通过债权人张春年的同意，故对戚成该辩称意见依法不予采纳。证人张某述称，其和戚成之间存在债权债务关系，其给戚成打借条的本意是戚成借张春年500000元，由张某给张春年出具借条，并由其向张春年偿还该笔借款，但张某未提供证据支持其陈述意见，故张某该陈述意见本院不予采信。综上，张春年请求戚成偿还借款本金500000元成立，本院予以支持。针对利息，（2015年4月21日至2017年10月21日）根据张春年、戚成二人的通话记录，戚成认可双方对借款利息有约定，但张春年根据约定以每月2.5%主张利息不符合法律规定，本院按每月2%的利息计算予以支持。原审法院认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定判决如下：1.撤销乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104民初93号民事判决；2.被上诉人戚成向上诉人张春年偿还借款本金500000元；3.被上诉人戚成支付上诉人张春年借款利息300000元。（500000元×2%×30个月=300000元）本案诉讼标的875000元，给付标的800000元，占诉讼标的91.4%。本案一审案件受理费6275元（张春年已交），由戚成负担91.4%，即5735.35元，由张春年负担8.6%，即539.65元。本案二审案件受理费12550元（张春年已交），由戚成负担91.4%，即11470.7元，由张春年负担8.6%，即1079.3元。本判决为终审判决。审判长 王     宏审判员 祖鲁非娅吐尔逊审判员 潘     涛二〇一八年七月四日书记员 刘  政  杰
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初177号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人黄学义，男，汉族，1969年12月18日出生，安徽省桐城市人，初中文化，驾驶员，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2018)176号起诉书指控被告人黄学义犯危险驾驶罪一案，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉，被告人黄学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年12月27日15时38分许，戴某驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿苑毛路由东向西行驶至2公里298米处，与对向被告人黄学义驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致黄学义受伤、两车受损的交通事故。桐城市公安局交警大队民警勘查完现场后，因黄学义伤势严重，无法对其进行呼气式酒精检测仪检测，遂在桐城市人民医院抽取黄学义静脉血液两份待检。2018年1月3日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄学义静脉血液中乙醇含量为164.2mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为：被告人黄学义醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另被告人黄学义到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。故提起公诉，请依法判处，并提供了相关证据予以证实。被告人黄学义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年12月27日15时38分许，戴某驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿苑毛路由东向西行驶至2公里298米处，与对向被告人黄学义持A2证驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致黄学义受伤、两车受损的交通事故。桐城市公安局交警大队民警勘查完现场后，因黄学义伤势严重，无法对其进行呼气式酒精检测仪检测，遂在桐城市人民医院抽取黄学义静脉血液两份待检。2018年1月3日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄学义静脉血液中乙醇含量为164.2mg/100ml，属醉酒。2018年1月22日，桐城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定戴某负事故的主要责任，黄学义负事故的次要责任。以上事实有被告人黄学义的供述与辩解、证人朱某、戴某等人的陈述、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、归案情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检查笔录及照片、交通事故认定书等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人黄学义违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄学义无摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项情形，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:被告人黄学义犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶险峰二〇一八年七月二十日书记员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省桐城市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖0881刑初177号罪犯黄学义危险驾驶罪一案，本院于2018年7月20日作出了刑事判决，对罪犯黄学义判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。在执行期间，罪犯黄学义于2018年8月8日向本院递交了因其发生交通事故已花去高额医疗费，导致家庭经济特别困难，要求法院免除罚金的申请书。本院经查证，罪犯黄学义缴纳罚金确有困难。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款之规定，裁定如下:对罪犯黄学义免除罚金人民币五千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶险峰二〇一八年八月十五日书记员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0503民初231号原告：李某，男，1985年11月12日出生，汉族，职工，住渭南市华州区金堆镇。委托代理人：王某，女，1989年1月16日出生，职工，住陕西省渭南市华州区杏林镇。被告：张某某，男，1971年9月7日出生，汉族，职工，住渭南市华州区金堆镇。被告：刘某某，男，1977年7月21日出生，汉族，职工，住渭南市华州区金堆镇。原告李某诉被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某某、刘某某经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告张某某、刘某某归还我的借款20000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率进行计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张某某、刘某某经人介绍来我处，于2016年1月5日借我人民币20000元，口头约定利息每月4分钱计算，用于个人资金周转，借期3个月。刘某某为担保人负连带担保责任。我以银行转账方式把钱转给被告提供的银行卡中，被告张某某及刘某某给我填写了担保借款合同、收据各一份。借款到期后，被告未按约定及时归还原告借款，担保人刘某某也避而不见，经原告多次催要无果，故起诉至法院并提出以上诉讼请求。被告张某某、刘某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年1月5日被告张某某从原告李某处借款20000元，被告刘某某作为借款担保人在担保合同上签了名，合同内容如下“”，借款到期后，二被告仅支付了原告利息800元，但未按约定归还原告借款，担保人刘某某也避而不见，原告于2018年1月诉至本院，要求二被告归还借款并承担利息。上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告李某身份证复印件一份，证实其身份情况；2、被告张某某、刘某某于2016年1月5日向原告李某填写的担保借款合同复印件一份，被告张某某、刘某某身份证复印件各一份，张某某所提供收款银行卡复印件一份，证实其借款情况。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告张某某从原告李某处借款，并与原告签订了借款担保合同，双方之间债权债务关系明确，故被告张某某应当归还原告李某的借款，被告刘某某作为该笔借款的担保人，并在担保借款合同上以担保人的名义签了名，故应对该笔借款的归还承担连带清偿责任。对于原告主张的借款利息，因双方未书面约定，可按原告主张的中国人民银行同期贷款利率予以计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效后十日内归还原告李某借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月5日起开始计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘某某对该笔借款的归还承担连带清偿责任。案件受理费300元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长 马    晓    明人民陪审员 杨涛人民陪审员史彩珍二〇一八年七月十日书 记 员 周    君    晗
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0826刑初110号公诉机关泰和县人民检察院。被告人罗某3，男，1972年6月5日出生，汉族，初中文化，务农，住泰和县。2018年4月24日因涉嫌犯非法行医罪被泰和县公安局刑事拘留，同年4月26日被泰和县公安局取保候审。2018年7月3日经本院决定，于同日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人罗某3犯非法行医罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖李芬出庭支持公诉，被告人罗某3到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，被告人罗某3自2012起在未取得有效的《医师执业证》或《乡村医生执业证》等的情况下，在其家中开办诊所为村民进行开药、输液等医疗诊疗活动。泰和县卫生行政部门于2013年6月、2016年11月先后两次对其作出行政处罚。2018年4月2日，泰和县卫生行政部门在检查时发现被告人罗某3仍继续在家中实施输液等医疗诊疗活动。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某3未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。同时，被告人罗某3具有自首情节，提请依法判处。被告人罗某3对公诉机关的指控无异议,请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，被告人罗某3原在其居住的铜陂村经营诊所，2004年因医师资格证过期被停业。自从2012起，被告人罗某3在未取得有效的《医师执业证》或《乡村医生执业证》等相关证照的情况下，在其家中开办诊所为村民进行开药、输液等医疗诊疗活动。泰和县卫生行政部门于2013年6月、2016年11月先后两次对其作出行政处罚。2018年4月2日，泰和县卫生行政部门在检查时发现被告人罗某3仍继续在家中实施输液等医疗诊疗活动。2018年4月24日，被告人罗某3主动到公安机关投案，如实供述了其非法行医的事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人罗某3的供述，证人肖某1、罗某1、罗某2的证言，证人罗某1、罗某2对被告人罗某3的辨认笔录，泰和县卫生和计划生育委员会证明，泰和县卫生局、泰和县卫生和计划生育委员会作出的泰卫医罚字[2013]第007号、[2016]42号《行政处罚决定书》、作出二次行政处罚的相关证据材料，案件移送书、泰和县公安局受案登记表、立案决定书，泰和县公安局治安警察大队出具的关于被告人罗某3归案情况的办案说明，社区矫正调查评估意见书，被告人罗某3身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某3未取得医师执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后仍非法行医，情节严重，公诉机关指控被告人罗某3所犯罪名及犯罪事实成立，应依法对其予以惩处。鉴于被告人罗某3具有自首情节，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人罗某3犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴黎平人民陪审员  潘美洋人民陪审员  袁茨萍二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘 芳相关法律法规：《中华人民共和国刑法》1、第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金额数。4、第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。5、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；第二条具的下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初3372号原告某县某汽车贸易有限公司。法定代表人付某某，系该公司董事长。委托代理人牛某某，系该公司副总经理。被告赵某某，男,汉族。原告某县某汽车贸易有限公司与被告赵某某保证合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某县某汽车贸易有限公司诉称，2013年11月4日，王某某与原告签订了《某县某汽车贸易有限公司购车合同》，以人民币480000元的价格购买了一辆宝马525小汽车，发动机号0062D212，车辆大架号J01424。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款180000元，剩余300000元车款按揭贷款从签订之日起分36个月付清，逾期月利率上浮50％并承担每日万分之四的滞纳金。该按揭贷款由被告赵某某承担连带保证责任。但是该笔贷款被告于2018年3月份原告作为银行指定的经销商担保人，代为偿还35865元的贷款本息。经过原告无数次的催要，被告均以各种理由推托，只好诉至法院，请求法院依法判决，由被告赵某某偿还原告代替被告向定边农村商业银行归还的汽车贷款本息35865元及至还款完毕止应承担的滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。原告某县某汽车贸易有限公司向法庭提交以下证据：1、汽车贷款购车合同一份，发票一支，证明王某某于2013年11月4日在原告处购买宝马525小轿车一辆，车价480000元，首付车款180000元，办理按揭贷款300000元，还款期限36个月，并由被告赵某某担保。2、银行证明一份，证明原告公司于2018年3月19日代替王某某向定边农村商业银行归还按揭贷款本息35865元。被告赵某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告赵某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容属实、合法、且与本案相关联，本庭予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年11月4日，王某某与原告签订了《某县某汽车贸易有限公司购车合同》，以人民币480000元的价格购买了一辆宝马525小汽车，发动机号0062D212，车辆大架号J01424。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款180000元，剩余300000元车款按揭贷款从签订之日起分36个月付清，须按照月利率6.84％支付欠款利息，逾期月利率上浮50％并承担每日万分之四的滞纳金。《购车合同》中约定，如王某某不能按期偿还银行借款，在原告为王某某承担银行抵押担保的责任后，抵押权的行使归属于原告，原告有权依据银行和王某某的借款合同和抵押合同主张去权利。合同同时约定，被告赵某某为该《汽车贷款合同》提供连带责任担保，担保范围为：王某某的本金、利息、逾期利息、罚息。被告赵某某的担保责任为不可撤销的连带责任保证，担保期限从王某某购车之日至王某某履行完本合同、车辆转户之日止。另查明，因王某某未按期向银行履行清偿义务，由原告于2018年3月19日代为还本金29980元，利息5885元，共计35865元。本院认为，原、被告所签《购车合同》是其双方真实意思的表示，合法有效。本案中，王某某未按合同约定履行其义务，原告代替王某某履行了还款义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，应予以支持。原告主张由被告赵某某承担保证责任，依据原、被告所签订《购车合同》的约定，被告赵某某对王某某购车以及银行贷款承担连带保证责任是双方当事人的真实意思表示，且该约定也不违背法律规定，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对滞纳金诉请，符合法律规定，予以支持。本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某某于本判决生效之日起三日内偿付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本金及利息共计人民币35865元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一八年六月二十五日书记员  孙小艳
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执991号申请执行人刘利，男，1970年5月29日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人田桂燕，女，1982年5月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行刘利与田桂燕买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇一八年七月三十一日书记员  孙亚明
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执172号之三申请执行人闫忠玉，男，1969年3月22日出生，满族，住锦州市凌河区。委托代理人龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。被执行人段炼，男，1978年8月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人王会勇，男，1972年9月10日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人闫忠玉与被执行人段炼、王会勇民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）辽0702民初1379号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人闫忠玉于2018年2月1日向本院申请执行。在执行过程中查明，本院在诉讼保全过程中裁定冻结了被执行人王会勇的银行存款账户，因本案已执行完毕，故应解除对其银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对王会勇银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 何彬二〇一八年七月三日法官助理 孙金书 记 员 马悦
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执991号申请执行人刘利，男，1970年5月29日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人田桂燕，女，1982年5月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行刘利与田桂燕买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  甄士成二〇一八年三月十三日书记员  孙亚明
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执1162号申请执行人于乐江，男，1968年12月7日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人时明月，男，1986年4月30日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，统一社会代码：9123020071XXXXXXXX，地址：齐齐哈尔市。本院在执行于乐江与时明月、齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇一八年七月三十一日书记员  孙亚明
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执1162号申请执行人于乐江，男，1968年12月7日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人时明月，男，1986年4月30日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，统一社会代码：9123020071XXXXXXXX，地址：齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行于乐江与时明月、齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  甄士成二〇一八年三月十三日书记员  孙亚明
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0824民初678号之二原告：山西永东化工股份有限公司，所在地：稷山县西社镇高渠村。法定代表人：刘东良，系公司董事长。委托诉讼代理人：吉英俊，男，汉族。被告：新东岳集团有限公司，住所地：东平县工业园区。法定代表人：李勇。本院在审理原告山西永东化工股份有限公司与被告新东岳集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月17立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西永东化工股份有限公司以与被告达成和解协议为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西永东化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费7648元，减半收取3824元，保全费5000元，共计8824元，由原告山西永东化工股份有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一八年七月三十日书记员  陈红
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0785执211号申请执行人：杨绪杰，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。被执行人：戴全，男，1969年2月26日出生，汉族，根河某单位职工，住内蒙古自治区根河市。关于杨绪杰诉戴全合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初112号民事判决书已发生法律效力。申请人杨绪杰于2018年3月5日申请立案执行，申请执行标的被执行人戴全支付钢筋款12444元、利润2012元、差旅费1000元，合计15456元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人戴全负担案件受理费186元、公告费460元、执行费142元。本案在执行过程中，通过扣划被执行人戴全的银行存款和戴全自动履行，共执行戴全16244元，并且杨绪杰自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：根河市人民法院（2017）内0785民初112号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 斯琴高娃审判员 马 世 磊二〇一八年七月十日书记员 孙 英 喆附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0785执211号 申请执行人：杨绪杰，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。 被执行人：戴全，男，1969年2月26日出生，汉族，根河职工，住内蒙古自治区根河市。 关于杨绪杰诉戴全合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初112号民事判决书已发生法律效力。申请人杨绪杰于2018年3月5日申请立案执行，申请执行标的被执行人戴全支付钢筋款12444元、利润2012元、差旅费1000元，合计15456元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人戴全负担案件受理费186元、公告费460元、执行费142元。 本案在执行过程中，通过扣划被执行人戴全的银行存款和戴全自动履行，共执行戴全16244元，并且杨绪杰自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 根河市人民法院（2017）内0785民初112号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 审判员 马 世 磊 二〇一八年七月十日 书记员 孙 英 喆 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑1081民初540号原告：绥芬河市海天物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河海天市场5楼3厅5053室。法定代表人：康炳太，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：高志红，女，1973年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市新兴街公路管理站楼*单元***室。原告绥芬河市海天物业管理有限公司与被告高志红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告绥芬河市海天物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市海天物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市海天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市海天物业管理有限公司负担。审 判 长  王海雁审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一八年七月三日书 记 员  刘 琳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑1081民初540号原告：绥芬河市海天物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河海天市场**3厅**。法定代表人：康炳太，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：高志红，女，1973年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市海天物业管理有限公司与被告高志红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告绥芬河市海天物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市海天物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市海天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市海天物业管理有限公司负担。审 判 长  王海雁审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一八年七月三日书 记 员  刘 琳
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0522刑初439号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张桩，男，1994年10月2日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，务农，住内黄县。2011年7月28日因犯寻衅滋事罪被内黄县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月27日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年7月17日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人张桩犯危险驾驶罪一案，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人张桩到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2017年10月24日22时34分许，被告人张桩酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的小型普通客车行驶至南林高速安阳县瓦店乡上道口路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：张桩静脉血液中乙醇含量为169mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人张桩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人张桩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、非党员证明、前科刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人张某1、张某2证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桩酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为169mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张桩当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人张桩的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张桩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2018年8月16日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一八年七月十七日书记员  陈 雷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1625执异19号异议人(案外人)：蔺东军，男，1969年8月30日出生，汉族，博兴县曹王镇蔺辛村**号。异议人(案外人)：蔺东兴，男，1966年7月9日出生，汉族，博兴县曹王镇蔺辛村**号。异议人(案外人)：刘乐涛，男，1973年12月26日出生，汉族，博兴县曹王镇蔺辛村***号。申请执行人：山东金诺尔建材科技有限公司。法定代表人：宋传元，该公司经理。被执行人：山东省博兴县恒源化工有限公司。法定代表人：鲍京辉，该公司经理。现于齐州监狱服刑。本院在执行山东金诺尔建材科技有限公司（以下简称金诺尔公司）与山东省博兴县恒源化工有限公司（以下简称恒源化工公司）追偿权纠纷一案过程中，异议人蔺东军、蔺东兴、刘乐涛提出异议，认为法院在执行过程中对恒源化工公司的地上物予以拍卖处置，致使异议人的合法权益受损，请求法院予以纠正。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蔺东军、蔺东兴、刘乐涛称，博兴县人民法院在执行(2016)鲁1625民初1908号民事判决书过程中，作出（2017）鲁1625执80号执行裁定书，对被执行人恒源化工公司的地上物予以拍卖处置，该土地系异议人蔺东军、蔺东兴、刘乐涛使用的农村承包经营土地。博兴县法院的执行措施侵害了异议人的合法权益，现根据民诉法的规定，请求法院予以纠正，撤销拍卖，中止对该财产的执行。异议人提供了土地使用协议、承包经营权证、租赁费收到条等书证。本院查明，申请执行人金诺尔公司与被执行人恒源化工公司追偿权纠纷一案，于2016年11月7日作出（2016）鲁1625民初1908号民事判决书，判令被执行人恒源化工公司支付申请执行人金诺尔公司代偿款245万元、利息100万元。判决生效后经申请于2017年1月11日立案执行。因被执行人未在规定期限内自动履行，本院在执行过程中，于2017年4月10日委托山东宏信资产评估有限公司对被执行人恒源化工公司的厂房、车间等地上建筑物进行评估,2017年5月19日作出拍卖裁定，买受人刘展云于2017年7月28日在网络司法拍卖平台以130.3万元的最高价格拍卖成交。另查明，2005年8月，异议人蔺东军、蔺东兴、刘乐涛与刘立军在曹王镇蔺辛村委的见证同意下，签订土地租用协议，约定异议人将其承包的本村委所有的24.97亩农业用地租赁给刘立军使用，用于承建恒源化工公司，每年每亩土地补偿费1000元，期限五十年。2009年8月，又将17.36亩土地以相同价格相同方式租赁五十年。合同签订后，异议人将承包经营的农业用地交付给恒源化工公司使用，恒源化工公司按约定支付土地租赁费，租赁合同已实际履行至2014年8月。本院认为，博兴法院在执行金诺尔公司与恒源化工公司追偿权纠纷一案过程中，因被执行人未自动履行法定义务，法院将在诉讼中保全的恒源化工公司所有的地上建筑物予以拍卖处置。因土地使用权性质不明确尚存在争议，未对该地上物占用范围内的土地进行评估、拍卖处置。本院在淘宝司法平台公开对恒源化工公司所有的办公室、车间等地上建筑物进行拍卖，该执行程序并无不当，且标的物已交付，执行程序已经终结。异议人蔺东军、蔺东兴、刘乐涛对其42.33亩土地享有承包经营权，并自愿将该土地租赁给恒源化工公司使用五十年，该合同尚未解除且在约定的租赁期限内。故异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回异议人蔺东军、蔺东兴、刘乐涛的执行异议。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔汝伟审判员  周新江审判员  栾建国二〇一八年七月二十六日书记员  马立妍
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执204号之一申请执行人：余洪钢，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：江西港丝利服饰有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园，统一社会信用代码：91360902612860837P。法定代表人：姚桂玲，该公司经理。被执行人：宜春市宏洋实业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900705729918W。法定代表人：彭玲，该公司总经理。被执行人：宜春市宏洋贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区柏木集镇，统一社会信用代码：91360900581628735H。法定代表人：彭章太，该公司总经理。被执行人：宜春市松宜林化有限责任公司，住所地：宜春市经济技术开发区A1-6，统一社会信用代码：91360900767008251K。法定代表人：彭玲，该公司总经理。被执行人：宜春市台中汇建筑有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，组织机构代码：56867697-8。法定代表人：刘学军，该公司总经理。被执行人：宜春市爻之贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区柏木乡集镇，统一社会信用代码：91360900065361261C。法定代表人：谢佩，该公司总经理。被执行人：江西杯宏雅客实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放东路179号金城国际8号商业楼-201室，组织机构代码：59886653-7。法定代表人：彭涛，该公司总经理。被执行人：宜春市袁州区学院农庄（个体工商户），住所地：宜春学院渥江基地，注册号：360902600265447。经营者：彭涛。被执行人：彭涛，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：宜春市欣宏机械有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，注册号：360902210002247。法定代表人：彭喜发，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西省高安汽运集团宏洋汽运有限公司，住所地：高安市工业园区管理委员会，统一社会信用代码：9136098309979265XP。法定代表人：彭涛，该公司执行董事。被执行人：段小华，男，汉族，抚州崇仁县人，住南昌市东湖区。被执行人：三亚天宇宏图实业有限公司，住所地：海南省三亚市河东区红沙人民街六巷6号，注册号：460200000196903。法定代表人：王坚，该公司执行董事。被执行人：宜春市霖佳实业有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江机电产业基地。注册号：360902210032800。法定代表人：彭强城，该公司执行董事。申请执行人余洪钢与被执行人江西港丝利服饰有限公司、宜春市欣宏机械有限公司、宜春市宏洋实业有限公司、宜春市宏洋贸易有限公司、宜春市松宜林化有限责任公司、宜春市台中汇建筑有限公司、宜春爻之贸易有限公司、江西杯宏雅客实业发展有限公司、江西省高安汽运集团宏洋汽运有限公司、宜春市袁州区学院农庄、彭涛、段小华、三亚天宇宏图实业有限公司、宜春市霖佳实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人余洪钢依据宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终1592号民事判决书，于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日作出（2018）赣0925执204号执行裁定书，冻结了被执行人彭涛、段小华的银行帐户存款。现因本案执行依据尚未发生法律效力，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人彭涛、段小华银行存款7466695元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇一八年七月二十九日书记员  张 芳
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503财保20号申请人:刘友成,男,汉族,。被申请人:连亚红,女性,汉族,。申请人刘友成因机动车道路交通事故责任纠纷一案，向本院申请保全被申请人连亚红所有的陕E228**小型普通客车。中国人民财产保险股份有限公司为申请人财产保全申请提供了担保。经审查本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人连亚红所有的陕E228**小型普通客车予以扣押。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 锋审 判 员  杨 涛人民陪审员  罗东旺二〇一八年七月十九日书 记 员  时 睿
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0181执133号申请执行人郑应忠，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郑新，男，1979年11月10日出生，住福建省福清市。被执行人陈新玉，女，1981年10月29日出生，福建省周宁县人，住福建省福清市。申请执行人郑应忠与被执行人郑新、陈新玉民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）闽0181民初4929号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑新、陈新玉应共同偿还申请执行人郑应忠借款本金50万元及自2015年10月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费9730元由被执行人郑新、陈新玉共同负担。本院依申请于2018年1月3日立案执行后，依法向被执行人郑新、陈新玉送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法向被执行人郑新、陈新玉送达报告财产令，被执行人也未向本院申报财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑新、陈新玉名下银行存款、不动产、互联网银行财产、证券、工商登记、车辆等财产进行了查询，到福清市国土资源档案管理中心对被执行人的不动产的登记情况进行了查询，查明被执行人的财产如下：１、被执行人郑新名下登记有三辆汽车（车牌号码分别为：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××），该三辆汽车早已被本院另案查封，查封期限均为二年，该三辆汽车至今未实际扣押到位；２、被执行人郑新名下登记有一处坐落于福清市音西镇音西村××村××城××楼复式单元的房产（产权证号：融房权证Ｒ字第××号），该房产已由本院另案【案号：（201８）闽0181执１４０号】查封，查封期限为三年，现在进行评估拍卖等处置中；３、被执行人陈新玉名下登记有一处坐落于福清市××街道××郑村金辉华府××号楼××单元的房产（产权证号：××号），该房产已由本院另案【案号：（201８）闽0181执１３１号】查封，查封期限为三年，现在进行评估拍卖等处置中。除此之外，本院调查均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年７月１４日发布限制高消费令限制被执行人郑新、陈新玉高消费。本院已与申请执行人郑应忠进行了约谈并将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意并申请本院终结本案之本次执行程序。本院认为，登记在被执行人郑新名下坐落于福清市音西镇音西村××村××城××楼复式单元的房产（产权证号：融房权证Ｒ字第××号）及登记在被执行人陈新玉名下坐落于福清市××街道××郑村金辉华府××号楼××××单元的房产（产权证号：××号）均已在本院另案评估拍卖等处置中，故本案现无法处置上述房产，只能参与分配。因此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑新、陈新玉有可供执行的其他财产，申请执行人郑应忠也未向本院提供被执行人其他有效财产线索，且申请执行人也同意并申请本院终结本案之本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初4929号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾起贵代理审判员  闫 春代理审判员  陈 庚二〇一八年七月十九日书 记 员  倪荧梅
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执204号之一申请执行人：余洪钢，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：江西港丝利服饰有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园，统一社会信用代码：91360902612860837P。法定代表人：姚桂玲，该公司经理。被执行人：宜春市宏洋实业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900705729918W。法定代表人：彭玲，该公司总经理。被执行人：宜春市宏洋贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区柏木集镇，统一社会信用代码：91360900581628735H。法定代表人：彭章太，该公司总经理。被执行人：宜春市松宜林化有限责任公司，住所地：宜春市经济技术开发区A1-6，统一社会信用代码：91360900767008251K。法定代表人：彭玲，该公司总经理。被执行人：宜春市台中汇建筑有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，组织机构代码：56867697-8。法定代表人：刘学军，该公司总经理。被执行人：宜春市爻之贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区柏木乡集镇，统一社会信用代码：91360900065361261C。法定代表人：谢佩，该公司总经理。被执行人：江西杯宏雅客实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放东路179号金城国际8号商业楼-201室，组织机构代码：59886653-7。法定代表人：彭涛，该公司总经理。被执行人：宜春市袁州区学院农庄（个体工商户），住所地：宜春学院渥江基地，注册号：360902600265447。经营者：彭涛。被执行人：彭涛，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：宜春市欣宏机械有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，注册号：360902210002247。法定代表人：彭喜发，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西省高安汽运集团宏洋汽运有限公司，住所地：高安市工业园区管理委员会，统一社会信用代码：9136098309979265XP。法定代表人：彭涛，该公司执行董事。被执行人：段小华，男，汉族，抚州崇仁县人，住南昌市东湖区。被执行人：三亚天宇宏图实业有限公司，住所地：海南省三亚市河东区红沙人民街六巷6号，注册号：460200000196903。法定代表人：王坚，该公司执行董事。被执行人：宜春市霖佳实业有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江机电产业基地。注册号：360902210032800。法定代表人：彭强城，该公司执行董事。申请执行人余洪钢与被执行人江西港丝利服饰有限公司、宜春市欣宏机械有限公司、宜春市宏洋实业有限公司、宜春市宏洋贸易有限公司、宜春市松宜林化有限责任公司、宜春市台中汇建筑有限公司、宜春爻之贸易有限公司、江西杯宏雅客实业发展有限公司、江西省高安汽运集团宏洋汽运有限公司、宜春市袁州区学院农庄、彭涛、段小华、三亚天宇宏图实业有限公司、宜春市霖佳实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人余洪钢依据宜春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣09民终1592号号民事判决书，于2018年6月5日向本院申请强制执行，因执行依据还未发生法律效力，申请执行人向法院撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江西港丝利服饰有限公司、宜春市欣宏机械有限公司、宜春市宏洋实业有限公司、宜春市宏洋贸易有限公司、宜春市松宜林化有限责任公司、宜春市台中汇建筑有限公司、宜春爻之贸易有限公司、江西杯宏雅客实业发展有限公司、江西省高安汽运集团宏洋汽运有限公司、宜春市袁州区学院农庄、三亚天宇宏图实业有限公司、宜春市霖佳实业有限公司、彭涛、段小华的银行存款人民币7466695元，或扣留、提取被执行人江西港丝利服饰有限公司、宜春市欣宏机械有限公司、宜春市宏洋实业有限公司、宜春市宏洋贸易有限公司、宜春市松宜林化有限责任公司、宜春市台中汇建筑有限公司、宜春爻之贸易有限公司、江西杯宏雅客实业发展有限公司、江西省高安汽运集团宏洋汽运有限公司、宜春市袁州区学院农庄、三亚天宇宏图实业有限公司、宜春市霖佳实业有限公司、彭涛、段小华的银行帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇一八年七月二十七日书记员  张 芳
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执247号之一申请执行人：蔡道茂，男，汉族，1963年12月20日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：裘德时，男，汉族，1964年02月28日生，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人蔡道茂与被执行人裘德时买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0112执247号执行案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一八年七月二十八日书记员  杨海兰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执1201号申请执行人:重庆市合川区交通运输管理处,所在地址重庆市合川区，统一社会信用代码12500382009328838L。法定代表人何强，该交通运输管理处主任。被执行人:李鑫,男,1979年12月07日出生,辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人重庆市合川区交通运输管理处与被执行人李鑫行政非诉执行一案中，经查，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2017）渝0117行审91号行政裁定书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年02月05日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未查到有可供执行的财产信息。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)渝0117执1201号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 李 林审判员 李必建审判员 尹晓华二〇一八年七月二十五日书记员 蒋飘飘
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执247号之一申请执行人蔡道茂，男，1963年12月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人裘德时，男，1964年2月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申被执行人蔡道茂与被执行人裘德时买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）赣0112民初2021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡道茂于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月5日依法立案。本案在执行过程中,现经网络查询及其他方式查询被执行人裘德时无私人存款，无财产可供执行，无能力履行债务。至此，现上述被执行人至今仍欠申请执行人蔡道茂48781元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0112执247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  程 磊二〇一八年四月二十三日书记员  杨海兰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初10903号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路**，统一社会信用代码：91440606893826394T。 负责人：张铭辉，职务行长。 委托诉讼代理人：李振道，男，银行职员。 委托诉讼代理人：施锦沛，男，银行职员。 被申请人：劳盛佳，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄雅欣，女，1986年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行诉被申请人劳盛佳、黄雅欣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行于2018年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人劳盛佳、黄雅欣的银行存款570531.34元或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行以中国工商银行股份有限公司佛山分行出具的担保书作为担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人劳盛佳、黄雅欣的银行存款570531.34元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3372.65元,由申请人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭文斌 二〇一八年六月十二日 书记员  何咏欣
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0506执保72号申请人：马鞍山市某金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：尹某，该公司总经理。被申请人：湖北某电子科技有限公司，住所地湖北省孝昌县经济开发区。法定代表人：王某，该公司总经理。马鞍山市某金属材料有限公司与湖北某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请人马鞍山市某金属材料有限公司于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北某电子科技有限公司的银行存款125433元进行冻结或查封等值财产。申请人马鞍山市某金属材料有限公司以其所有固定资产提供担保。本院经审查认为，马鞍山市某金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北某电子科技有限公司的银行存款125433元或查封等值财产。案件申请费1147元，由申请人马鞍山市某金属材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一八年七月五日书记员  芮康康
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执225号申请执行人：芜湖天吉电气销售有限公司，住所地安徽省芜湖市商品交易博览城C12-139、140。法定代表人：冯珍芳。被执行人：苏州苏拓电力科技有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区三兴路788号运东商业广场1-01号。法定代表人：裘荣根。芜湖天吉电气销售有限公司与苏州苏拓电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案强制执行，立案标的额165464.00元，均未执行到位。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并认可人民法院调查。现被执行人已被限制消费，并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  黄晶晶审判员  楚会娜二〇一八年七月二十四日书记员  宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执225号苏州苏拓电力科技有限公司：你单位与芜湖天吉电气销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初640号民事判决已发生法律效力。申请执行人芜湖天吉电气销售有限公司于二Ｏ一八年二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人苏州苏拓电力科技有限公司支付申请执行人芜湖天吉电气销售有限公司合同货款161000元；二、被执行人苏州苏拓电力科技有限公司加倍支付申请执行人芜湖天吉电气销售有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件诉讼费及公告费4464元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一八年三月一日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执99号申请执行人：芜湖市得力钢构有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业区红光路。法定代表人：陈晓娟。被执行人：杨维庆，男，1963年04月09出生，汉族，住安徽省当涂县。芜湖市得力钢构有限责任公司与杨维庆追偿权纠纷一案中，本院作出的(2016)皖0291民初3697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案强制执行，立案标的额325840.00元，均未执行到位。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并认可我院调查。现被执行人已被限制消费，并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  黄晶晶审判员  楚会娜二〇一八年七月十一日书记员  宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执99号杨维庆：你与芜湖市得力钢构有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初3697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市得力钢构有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：被执行人杨维庆支付申请执行人芜湖市得力钢构有限责任公司赔偿款320000元；被执行人杨维庆负担受理费5840元、执行费4788元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一八年一月三十日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执837号申请执行人：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1#楼109室，统一社会信用代码91340200059705531D。法定代表人：杨根龙，总经理。被执行人：吴娟，女，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院作出的（2018）皖0291民初1623号民事调解书已经生效，但被执行人吴娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴娟在中国农业银行账户内存款人民币3388元。本裁定书立即执行。审判员  杨俊生二〇一八年七月六日书记员  童 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0304执627号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码85534213-7。法定代表人：肖文埜，行长被执行人：莆田市科海铝业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新园涵庭西路388号，组织机构代码68305606-1。法定代表人林德明，经理。被执行人：福建省中科嘉世树脂有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾荔园工业园，组织机构代码79835022-8。法定代表人林笠，经理。被执行人：林德明，男，1967年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：林笠，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄金祥，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林玉世，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：江贤群，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田市科海铝业有限公司、福建省中科嘉世树脂有限公司、林德明、林笠、黄金祥、林玉世、江贤群金融借款合同纠纷一案，莆田中级人民法院作出（2015）莆民初字第224号《民事判决书》已经发生法律效力且立案执行，立案执行案号为（2016）闽03执156号，依据（2016）闽03执156号之一《执行裁定书》，将本案指定本院执行，本院于2018年1月23日立案执行。本案申请执行人申请的债权为：商业汇票垫款本金人民币499.1197万元及相应利息、相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。3、本院于2018年1月29日作出（2018）闽0304执627号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人莆田市科海铝业有限公司、福建省中科嘉世树脂有限公司、林德明、林笠、黄金祥、林玉世、江贤群在金融机构的银行存款人民币5000000元。现已扣划到被执行人银行存款共计23726.15元，转本案诉讼费23726.15元。4、本院于2018年1月30日作出（2018）闽0304执627号之一《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人林笠名下的车牌号为闽Ｂ×××××沃尔沃牌小轿车一辆，查封期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。5、莆田市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）闽03执156号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人莆田市科海铝业有限公司、福建省中科嘉世树脂有限公司、林德明、林笠、黄金祥、林玉世、江贤群的财产，查封情况如下：一、已查封的被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司、林玉世、江贤群名下房地产本案均为轮候查封，查封期限三年，本案均无处置权，本案已依法参与分配。二、被执行人林德明与案外人王桂华共有的坐落于××市××区××楼【房屋所有权证号：2××××××5】，查封期限三年，因与案外人共有，需析产才能处置，故本案暂无法处置。三、本院于2018年2月1日作出（2018）闽0304执627号之二《执行裁定书》，裁定预查封被执行人林笠向莆田高佳房地产开发有限公司购买的坐落于莆田市××区××大道，××路的房地产【合同号：L2××××××6】，查封期限三年，现查明上述房地产本案系轮候查封，本案无法处置，本案已依法向首封法院参与分配。6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年七月二十日执行员  何国立书记员  林仙芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执837号吴娟:本院于2018年7月4日立案执行的芜湖正勤物业管理有限公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  蒋卫斌二〇一八年七月四日书记员  童 彤
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0622执214号申请执行人：叶果林，男，1986年7月2日出生，汉，江西省吉水县人，法务工作，住江西省余江县。被执行人：宋善林，男，1968年4月8日出生，汉族，江苏省睢宁县人，经商，住江苏省睢宁县。本院在执行申请执行人叶果林与被执行人宋善林买卖合同纠纷一案中,因申请执行人叶果林与被执行人宋善林自行协商解决,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0622执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  丁晒样审判员  夏建平二〇一八年七月二十八日书记员  万行燕
平原县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)鲁1426执保316号之二	本院在执行申请人程现民、张孝莉与被申请人王宝国、魏连涛、史风顺人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年7月5日生效的（2018）鲁1426执异48号之一裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人史风顺名下账户存款0.3300元，冻结期限为1年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  张胜利	二〇一八年七月三十一日	书记员  白华鹏
江西省余江县人民法院 限制高消费令 （2018）赣0622执214号 被限制人宋善林： 你与申请执行人叶果林买卖合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的（2017）赣0622民初1156号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一八年一月三十日  江西省余江县人民法院 禁止高消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初25881号院  长      批  示              庭  长      审  批              审判员      意  见              请领导审批。      申请人：天津创汇两岸青年企业管理有限公司，住所地天津华苑产业区开华道12号D101-10，现经营地天津市滨海新区未�科技园风光大道6号，统一社会信用代码91120116MA06J16740。法定代表人：郭凤丹，总经理。委托诉讼代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉刚，天津津瑞律师事务所律师。被申请人：北京香送电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村44幢平房35F号，统一社会信用代码91110105344307540R。法定代表人：王磊。原告天津创汇两岸青年企业管理有限公司与被告北京香送电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津创汇两岸青年企业管理有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京香送电子商务有限公司银行存款707613.71元，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京香送电子商务有限公司银行存款707613.71元（冻结期限一年）（户名：北京香送电子商务有限公司，开户行：招商银行北京金融街支行，账号：11×××01；户名：北京香送电子商务有限公司，开户行：中国工商银行北京九龙山金都杭城支行，账号：02×××50）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 夏二〇一八年五月二十三日书 记 员 高丹娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院执行裁定书（2018）青0123执270号之一申请执行人张海梅，女，汉族，1980年10月13日出生，住青海省湟源县。被执行人青海海汇生物科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省湟源县大华镇工业园内。法定代表人陈晖，该公司执行董事。本院在执行申请人张海梅与被执行人青海海汇生物科技有限公司劳务合同纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人青海海汇生物科技有限公司送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。经查，2018年6月20日，我院裁定受理申请人赵红征与被申请人青海海汇生物科技有限公司破产清算一案，于2018年7月23日登报公告被申请人青海海汇生物科技有限公司进入破产清算程序。我院将上述情况于2018年7月26日告知本案申请人张海梅，申请人表示同意本案终结执行。本院认为，被执行人青海海汇生物科技有限公司在执行期间进入破产清算程序，属于应当终结执行的情形，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2018）青0123执270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴生仓审判员朱秋安审判员高雪魁二〇一八年七月三十日书记员马瑞云附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2018）青0123执270号之一   申请执行人张海梅，女，汉族，1980年10月13日出生，住青海省湟源县。   被执行人青海海汇生物科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省湟源县大华镇工业园内。   法定代表人陈晖，该公司执行董事。   本院在执行申请人张海梅与被执行人青海海汇生物科技有限公司劳务合同纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人青海海汇生物科技有限公司送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。   经查，2018年6月20日，我院裁定受理申请人赵红征与被申请人青海海汇生物科技有限公司破产清算一案，于2018年7月23日登报公告被申请人青海海汇生物科技有限公司进入破产清算程序。我院将上述情况于2018年7月26日告知本案申请人张海梅，申请人表示同意本案终结执行。   本院认为，被执行人青海海汇生物科技有限公司在执行期间进入破产清算程序，属于应当终结执行的情形，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2018）青0123执270号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 朱秋安   审判员 高雪魁     二〇一八年七月三十日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条："有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
@page{margin-right:2.6cm;margin-top:1.5cm;margin-bottom:1.75cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”Calibri”,sans-serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:11pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2018）陕0629民初1543号原告：薛清芳，女，1972年11月21日出生，汉族，洛川县居民，住该室。被告：丁仲仪，男，1970年4月10日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。原告薛清芳与被告丁仲仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告薛清芳同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛清芳的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛清芳撤诉。案件受理费实际收取150元，由原告薛清芳负担。审判员范孝明二〇一八年七月二十五日书记员杨田
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执449号之二申请执行人：喻小园，男，1980年5月2日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘国兰，女，1966年6月17日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人喻小园与被执行人刘国兰民间借贷纠纷一案中，于2018年7月16日在淘宝网拍卖被执行人刘国兰持有的江西安义农村商业银行股份有限公司70000股股权。2018年7月17日，买受人封祖亮（身份证号：）以124980元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人刘国兰持有的江西安义农村商业银行股份有限公司股权的冻结。其他单位对该股权的轮候查封自动失效。二、被执行人刘国兰持有的江西安义农村商业银行股份有限公司70000股股权归买受人封祖亮（身份证号：）所有。江西安义农村商业银行股份有限公司70000股股权自本裁定送达买受人封祖亮时起转移。三、买受人封祖亮（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一八年七月十八日书记员  夏 寒