wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1204民初364号原告：谢某，男。被告：高某，男。原告谢某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令高某偿还其借款4万元及利息；2.本案诉讼费由高某承担。事实和理由：2017年5月12日，王彬因需用资金，从其处借款4万元，约定月息1.67%，并出具借条，由被告高某担保。后经原告经常向二人催要借款，被告以种种理由拖延未付。被告的行为损害了其合法权益，现诉至法院，请依法支持其诉讼请求。高某辩称，大约在2017年8、9月份时，王彬告诉其说这笔钱已还过了，原告方也没有给其打过电话，其就认为借款已还完了。本院经审理认定事实如下：高某对谢某所举证据一身份证、证据二借款合同真实性均无异议。本院认为，原告所举证一、证据二具有真实性，本院予以认定。被告高某未提交书面证据。审理查明，王彬因需用资金，于2017年5月12日从谢某处借款人民币4万元，约定月息1.67%，并出具借条，同时由高某作为借款担保人。诉讼中发现王彬已于2017年11月份死亡，谢某于开庭前撤回对王彬的诉讼，要求对高某的诉讼继续进行。本院认为：债务应当清偿。王彬从原告处借款4万元事实清楚，但因王彬已死亡，被告高某作为连带责任担保人，原告向其主张偿还借款的请求合法、对利息的约定也未超出法律规定范围，本院予以支持。高某作为担保人在履行还款义务后，可向王彬的财产继承人主张代偿权。被告辩称王彬生前已将欠款偿还完毕，但未提供证据，本院不予采信。综上所述，原告主张被告高某偿还借款4万元及利息的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起三日内偿还原告谢某借款4万元及利息（利息按月息1.67%、从2017年5月12日起计算至借款偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一八年三月二十六日书记员  张亚军附：(2018)皖1204民初364号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1022执2946号中信银行股份有限公司台州三门支行、郑永双、陈香娥：申请执行人中信银行股份有限公司台州三门支行与被执行人郑永双等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙1022民初4249号调解书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑永双等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙1022执2946号案件执行完毕。二〇一八年三月二十日
浙江省三门县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙1022执2946号本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司台州三门支行与被执行人郑永双、陈香娥（2016）浙1022执2946号金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将郑永双、陈香娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10014号原告：周其林，男，1970年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区被告：温仁录，男，1965年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县本院在审理原告周其林诉被告温仁录民间借贷纠纷一案中，原告周其林于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周其林提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周其林撤回起诉。本案案件受理费775元，由原告周其林负担。审 判 长  靳 涛人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李 华二〇一八年三月五日书 记 员  吴佳佳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初1587、1589号原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人:袁洪兵，董事长。委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告:南通绒惠宜家纺有限公司，住所地海门市三星镇通启路21号内7号房。法定代表人：鲍永华。被告：鲍道华，男，1974年10月3日生，汉族，住浙江省乐清市。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告南通绒惠宜家纺、鲍道华有限公司侵害著作财产权纠纷两案，本院于2018年2月28日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。案件受理费每案800元，减半收取计每案400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。审判员  张月淑二〇一八年三月二十一日书记员  盛 琰
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执431号申请执行人:高某甲被执行人:高某乙本院在执行申请执行人高某甲与被执行人高某乙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高某乙在延长石油（集团）有限责任公司靖边采油厂处的工资收入已被我院依法扣留，至扣足案款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院作出的（2017）陕0803民初1507号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一八年三月二十六日书记员  曹 江
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执431号申请执行人:高某某1被执行人:高某某2本院在执行申请执行人高某某1与被执行人高某某2民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某2偿还申请执行人高某某1借款本金25万元，案件受理费2525元、案件执行费3650元由被执行人负担。在执行过程中，查明被执行人高某某2在延长石油（集团）有限责任公司靖边采油厂处有工资收入且已被我院依法扣留。双方当事人达成执行和解，用被执行人高某某2的工资收入逐年偿还本案案款。本院认为，本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院作出的(2018)陕0803执431号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一八年三月二十六日书记员  曹 江
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执431号高某某1：你与高某某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0803执431号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高某某2于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人高某某1偿还申请执行人高某某2借款本金25万元。二、案件受理费2525元、执行费3650元由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年三月十四日联系人：段亚华联系电话：13689******本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初1844号申请人：葛晨阳，男，2000年5月28日出生，汉族，住合肥市包河区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人葛晨阳诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人葛晨阳于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款9718.2元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1414室（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人葛晨阳提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币9781.2元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产葛晨阳名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 群二〇一八年三月二十六日书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初1844号原告:葛晨阳，男，2000年5月28日出生，汉族，住合肥市包河区。法定代理人：程某(系葛晨阳之母)，女，1974年5月7日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。原告葛晨阳与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称“博锐公司”）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称“圣大公司”）合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛晨阳的委托诉讼代理人席礼国，被告博锐公司的委托诉讼代理人苏晓明，被告圣大公司的委托诉讼代理人陈文娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛晨阳向本院提出诉讼请求：1、被告博锐公司立即支付原告2017年11月1日至2018年1月31日期间的经营收益9360元以及违约金421.2元（违约金暂计算至2018年1月31日，此后违约金以9360元为基数，按日万分之五的标准，计算至该经营收益款实际付清之日止）；2、被告圣大公司对第一项诉讼请求款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案所有费用。事实和理由：2012年5月18日，原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买圣大公司开发的位于合肥市瑶海区××与××交口东侧××“××商业广场”××室商铺，总金额374430元。上述合同签订后，原告（合同甲方）又与被告博锐公司（合同乙方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》一份，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2012年5月1日起至2023年4月30日止，共十一年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第3年，共计36个月,作为销售折扣从总房款中扣减,不再另行支付;第4年至第6年，共计36个月,合同价的30%（每年收益10%）;第7年至第9年，共计36个月，合同价的33%（每年收益11%），第10年至第11年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金。另，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》一份，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替博锐公司履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：1、我公司已于2017年11月向所有业主发出解除合同通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据；2、对原告诉请经营收益3432.27元(2017年11月)表示认可。原告诉请的经营收益，其中代扣代缴10%个人所得税343.2元应该从应付经营收益中予以扣除；3、原告主张的违约金明显高于实际损失，请求法院依法核减。综上所述，请贵院依法驳回原告的全部诉请。被告圣大公司辩称：1、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见；2、原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。3、补充协议作为委托经营管理合同的从合同，当主合同依法解除时，从合同随之解除。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告葛晨阳依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告葛晨阳要求被告博锐公司支付2017年11月1日至2018年1月31日期间的经营收益9360元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告葛晨阳已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。关于原告葛晨阳主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2017年11月1日至2018年1月31日经营收益的违约金应自2017年11月6日起算至2018年1月31日应为203.58元（9360元/季×87天×0.25‰），此后的违约金应以9360元为基数，计算至款项付清之日止。关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛晨阳2017年11月1日至2018年1月31日期间的经营收益9360元及违约金203.58元(违约金暂计算至2018年1月31日，此后违约金以9360元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止。在支付经营收益时如已实际代缴税款，可凭据从应付经营收益中扣除）；二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；三、驳回原告葛晨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 黄 群二〇一八年三月十六日书记员 孟林月
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3275号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。委托诉讼代理人：张彪，该公司员工。被告：王葆真，男。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告王葆真物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。审判员 杨 芳二〇一八年三月二十日书记员 张青楠
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3653号原告：禹丛丛，男。委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山县城关供销合作社。法定代表人：张桂华，该社主任。原告禹丛丛与被告砀山县城关供销合作社租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情重大复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘馨丹本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初2031号原告：聂万恩，男，1953年3月13日出生，住武威市。委托诉讼代理人：邵军元，男，1983年12月12日出生。被告：陈斌，男，1969年2月5日出生，住武威市。被告：刘海，男，1971年3月1日出生，住武威市。原告聂万恩与被告陈斌、刘海劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。聂万恩向本院提出诉讼请求:1、请求判令陈斌、刘海偿付工资3530元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，陈斌雇佣我在凉州区清水镇杨台村社区3号、4号楼建筑工程进行劳务工作。2015年1月11日陈斌向我支付部分劳务费用之后，表示资金困难无法支付剩余劳务费，并出具工条一份。后由于陈斌前往民勤施工，杨台村社区3号、4号楼剩余工程由刘海继续承包实施剩余工程，本人继续在该工程工作。工程竣工后，刘海以资金困难为由，向我出具工条一份，后我多次索要未果，请求法院判处。本院经审查认为，凉州区清水镇杨台村社区3号、4号楼建筑工程是武威市第二建筑工程公司中标承包的，陈斌、刘海并非该工程的承包人，故聂万恩起诉陈斌、刘海作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回聂万恩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民人民法院。审判员  周茂山二〇一八年三月十二日书记员  李 宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初1360号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：91210103711104244Q负责人：陈静波，该支行行长。委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所所律师。委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所所律师。被告：姚丹，女,1986年4月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。身份证号：×××。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告姚丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张育红独任审理。本案现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年4月23日，被告姚丹尚欠信用卡80058.82元。经原告多次催收后，被告姚丹仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费1800元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张育红二〇一八年三月九日书记员  梁 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初911号原告：汪传武，男，1956年6月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告:卢伟，男，1964年4月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：卢春兵，男，汉族，年龄不详，住滁州市琅琊区南谁北路63号68室。被告：姚林，男，1986年2月28日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：滁州市鑫鑫客运有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇振兴西路23号，统一社会信用代码91341100764798614F（1-1）。法定代表人：赵江。被告：都邦财产保险股份有限责任公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区4幢1单元12楼，统一社会信用代码91341100674233118N（1-1）。负责人：蒋燕玲，该公司总经理。委托代理人:邵锐，该公司员工。本院在审理原告汪传武与被告卢伟、姚林、滁州市鑫鑫客运有限公司、都邦财产保险股份有限责任公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪传武于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告卢春兵的起诉。经审查，本院认为，原告汪传武的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪传武撤回对被告卢春兵的起诉。审判员  颜林二〇一八年三月二十二日书记员  徐芮
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0723民初543号原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇六委。法定代表人：刘亚宾，公司执行董事长兼经理。委托诉讼代理人：马胜琴，该公司收费部副部长。被告刘汉元，男，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘伟（与被告�父女关系），女，1976年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力公司）与被告刘汉元供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力公司的委托代理人马胜琴、被告刘汉元委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2017-2018年度取暖费2017元；2.要求被告自2017年9月21日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月26日起经鄂伦春自治旗人民政府的许可为阿里河镇用热用户提供集中供暖服务。原告为被告刘汉元提供供热服务的期间自2017年9月21日起至2018年5月10日止，被告应缴纳取暖费2017元。原告多次要求被告缴纳取暖费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳取暖费。刘汉元辩称，因原告提供的供热服务不达标，所以被告应当少交取暖费。往年温度亦未满18°，但被告为了息事宁人都积极主动缴纳了取暖费，但在2017-2018年度采暖期中，2018年1月中旬之前被告室内温度未满18°，故被告应当少2018年1月中旬之前的取暖费。本院认为，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司已向被告刘汉元提供供暖服务，被告刘汉元也接受了该服务，双方之间虽未签订书面供热合同，但双方之间形成了事实上的供热合同关系。双方应当按照合同的约定，忠实履行自己的义务。根据《内蒙古自治区城镇供热条例》的规定居民�宅室内温度应不低于18°，原告两次对被告住宅测温均未满18°，且其事后亦未采取有效措施进行整改，应视为原告未能完全履行合同义务，故被告的交费义务应酌情扣减。结合原、被告在庭审中陈述及本案实际情况，本院酌情考虑被告缴纳的取暖费以减少300元为宜。原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司要求被告给付滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘汉元给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司2017-2018年度取暖费1717元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担2元，由被告刘汉元负担23元。本判决为终审判决。审判员  宋福领二〇一八年三月二十六日书记员  李欣泽附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初275号原告：崔国辉，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭志伟、彭春剑（实习），福建理策律师事务所执业律师。被告：王丽，女，1976年9月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告崔国辉与被告王丽、张银松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告崔国辉的委托诉讼代理人郭志伟、被告张银松到庭参加诉讼。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。同年3月8日，原告崔国辉向本院申请撤回对被告张银松的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。崔国辉向本院提出诉讼请求：1、判决王丽立即偿还崔国辉借款人民币40000元（以下币种均指人民币），及该款从2017年11月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判决王丽承担崔国辉因本案支付的律师费及差旅费6000元；3、判令王丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月17日，王丽以资金周转为由，向崔国辉借款40000元。对此双方签订了《借款协议》一份。协议中明确约定了“借款期限自2017年11月17日至2017年12月16日，借款利息每月按月利率2%计算，借款人若未能按时支付借款本息，应当承担崔国辉追讨该借款本息所产生的包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费、差旅费（律师费及差旅费按人民币6000元计算）等”。另，协议中还约定了若因协议发生争执，由出借人所在地人民法院管辖，借款人的唯一法律文书送达地址为福建省仙游县枫亭镇民主路58号。同时，王丽也在该协议上签字确认已现金收到本案借款。借款到期后，崔国辉多次向王丽催讨，王丽均以各种理由推诿，拒不偿还。王丽未作答辩。崔国辉在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、崔国辉、王丽身份证复印件一份，意在证明崔国辉、王丽主体适格。2、《借款协议》一份，意在证明王丽向崔国辉借款40000元，借款期限自2017年11月17日至2017年12月16日，借款利息每月按月利率2%计算，借款人若未能按时支付借款本息，应当承担崔国辉追讨该借款本息所产生的包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费、差旅费（律师费及差旅费按人民币6000元计算）等的事实。3、委托代理合同、律师费发票一份，意在证明崔国辉因本案支出律师费2000元的事实。本院经审查，崔国辉提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。王丽未向本院提供证据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2017年11月17日，王丽向崔国辉借款40000元，双方于借款当日签订了《借款协议》一份，约定：借款期限自2017年11月17日至2017年12月16日；借款利率为月利率2%；王丽若未能按时支付借款本息，应当承担崔国辉追讨该借款本息所产生的包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费、差旅费（律师费及差旅费按人民币6000元计算）等；若因协议发生争执，由崔国辉所在地人民法院管辖，王丽的唯一法律文书送达地址为福建省莆田市仙游县枫亭镇民主路58号。王丽收到现金借款后在上述《借款协议》上背书确认收到崔国辉的现金借款40000元。借款期限届满后，经崔国辉催讨，王丽分文未还，崔国辉遂诉至法院。案经审理，因王丽未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，王丽向崔国辉借款本金40000元，有双方签订的《借款协议》为凭，本院对崔国辉请求王丽归还该借款本金的主张予以支持。崔国辉要求王丽支付自2017年11月17日起按月利率2%至借款还清之日止计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。崔国辉同时要求王丽承担其因本案支付的律师费及旅差费6000元，本院根据崔国辉提供的现有证据，可以证实崔国辉因本案其已花费律师费2000元，其他尚未发生的费用或是无证据证实的费用本院不予支持。故崔国辉的该部分诉求本院以2000元予以支持。王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王丽应在本判决生效之日起五日内归还崔国辉借款本金40000元及该款自2017年11月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、王丽应在本判决生效之日起五日内支付给崔国辉因本案支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇一八年三月九日书记员  许 芳附相关法律条文及法官提示：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初552号原告：刘桂荣，女，1970年3月24日出生，汉族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：李宏伟，男，1993年2月21日出生，满族，技术工人，与原告系母子关系，住辽宁省北镇市。被告：钮凤仁，女，1980年3月13日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司,住所地辽宁省锦州市。负责人：邓云龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。原告刘桂荣与被告钮凤仁、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘桂荣及其委托诉讼代理人李宏伟、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费78803.84元；2、判令被告赔偿护理费14873元、误工费5838元、伙食补助费950元、营养费2780元、交通费3000元、二次手术费7540元，合计34981元；3、判令被告赔偿摩托车损失费2000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月13日16时，原告驾驶二轮摩托车由西向东行驶至奈广线118公里＋200米处上道右转弯时与由北向南被告钮凤仁驾驶的×××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆部分损坏。经交警大队认定，刘桂荣负事故的主要责任，钮凤仁负事故的次要责任。原告受伤后，直接在锦州附属医院就诊，共住院19天，在家休息4个月，合计损失115784.84元。被告钮凤仁辩称，对本案的案件事实及交警部门事故责任的划分无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，同意赔偿原告的合理经济损失。由于本案原告负事故的主要责任，保险公司在商业险限额内应按30%的标准赔付，诉讼费及鉴定费不属于保险公司的赔付范围。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日16时许，原告驾驶二轮摩托车由西向东行驶至奈广线118公里＋200米处上道右转弯时，与由北向南被告钮凤仁驾驶的×××号小型普通客车相撞,发生交通事故，致原告受伤，车辆部分损坏。原告随即被送往锦州医科大学附属第一医院治疗，主要诊断为：创伤性硬模下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、眶骨骨折、左胫骨粉碎性骨折。原告共住院19天,支付医疗费及检查费（含出院后）76280.84元，住院期间一级护理11天，二级护理8天。经北镇市公安局交通警察大队认定原告刘桂荣负事故的主要责任，被告钮凤仁负事故的次要责任。2017年6月30日,北镇市公安局交通警察大队委托北镇市人民医院对原告的伤残程度进行鉴定。2017年8月20日,北镇市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人刘桂荣因交通肇事导致”左胫骨粉碎性骨折”建议休息四个月，后期治疗（二次手术）费用总计约人民币7540元（不包括手术中及术后可能出现并发症及其他意外的治疗费用）。另查明，肇事车辆×××号牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元及500000元，此次交通事故发生在保险合同有效期限之内。对于原告刘桂荣主张的经济损失,依据相关法律规定确认如下：1、医疗费、检查费及后期治疗（二次手术）83820.84元；2、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；3、营养费570元（19天×30元/天）；4、误工费5879.80元（19天×42.30元/天＋120天×42.30/天）5、护理费2043.64元（19天×107.56元/天）；6、摩托车车损费1000元；7、交通费酌定为500元；8、鉴定费1720元；9、复印费23.20元，合计96507.48元。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收款收据及支出明细、法医司法鉴定意见书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民依法享有人身权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。北镇市公安局交通警察大队对此起交通事故认定原告负交通事故的主要责任,被告钮凤仁负交通事故的次要责任，其认定事实清楚,符合法定程序,本院予以采信。根据北镇市公安局交通警察大队的责任认定及原、被告双方的过错程度，本院确定原告自行承担70%的民事责任，被告承担30%的民事责任。本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险,且此事故发生在保险合同有效期限之内,对原告合理的经济损失依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险分项赔偿限额范围内进行赔付,超出部分,在商业第三者责任险限额内按双方的责任比例予以分担。关于原告主张的医疗费、检查费及后续治疗费83820.84元,确系原告已支出及后续治疗的必要费用,本院依法予以确认。关于原告主张的护理费14873元、必要营养费2780元，无事实和法律依据，应以其实际住院天数进行计算。关于原告主张的交通费3000元,根据原告损伤程度和当地生活水平等因素,可酌情认定为500元。关于原告主张的摩托车损失费2000元，因其未提供修理费的有效票据，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司认为该车损酌定为1000元较为合理，故本院依法予以确认原告的摩托车车损费用为1000元。关于原告主张的法医司法鉴定费1720元及复印费23.20元,因该费用不在保险合同理赔范围之内,依法应由原告与被告钮凤仁按交通事故责任比例予以分担。关于原告主张的其它费用，因其未向本院提供合法有效票据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘桂荣医疗费10000元、误工费5879.80元、护理费2043.64元、摩托车车损费1000元、交通费500元，合计19423.44元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告刘桂荣医疗费73820.84元、伙食补助费950元、营养费570元,合计75340.84元的30%即22602.25元；三、被告钮凤仁于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂荣法医司法鉴定费1720元、复印费23.20元，合计1743.20元的30%即522.96元；四、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告钮凤仁负担392.40元，原告刘桂荣自行负担915.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一八年三月二十三日书记员张雪
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0305民初275号原告：崔国辉，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭志伟、彭春剑（实习），福建理策律师事务所执业律师。被告：王丽，女，1976年9月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：张银松，男，1973年11月1日出生，汉族，村干部，住福建省仙游县。原告崔国辉与被告王丽、张银松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告崔国辉于同年3月8日向本院提出撤回对张银松的诉讼申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。崔国辉向本院申请撤回对张银松的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔国辉撤回对张银松的起诉。审判员  陈建仙二〇一八年三月九日书记员  许 芳附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0723民初543号原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：刘亚宾，公司执行董事长兼经理。委托诉讼代理人：马胜琴，该公司收费部副部长。被告：刘汉元，男，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘伟（与被告系父女关系），女，汉族，住内蒙古自治区。原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力公司）与被告刘汉元供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力公司的委托代理人马胜琴、被告刘汉元委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2017-2018年度取暖费2017元；2.要求被告自2017年9月21日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月26日起经鄂伦春自治旗人民政府的许可为阿里河镇用热用户提供集中供暖服务。原告为被告刘汉元提供供热服务的期间自2017年9月21日起至2018年5月10日止，被告应缴纳取暖费2017元。原告多次要求被告缴纳取暖费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳取暖费。刘汉元辩称，因原告提供的供热服务不达标，所以被告应当少交取暖费。往年温度亦未满18°，但被告为了息事宁人都积极主动缴纳了取暖费，但在2017-2018年度采暖期中，2018年1月中旬之前被告室内温度未满18°，故被告应当少2018年1月中旬之前的取暖费。本院认为，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司已向被告刘汉元提供供暖服务，被告刘汉元也接受了该服务，双方之间虽未签订书面供热合同，但双方之间形成了事实上的供热合同关系。双方应当按照合同的约定，忠实履行自己的义务。根据《内蒙古自治区城镇供热条例》的规定居民住宅室内温度应不低于18°，原告两次对被告住宅测温均未满18°，且其事后亦未采取有效措施进行整改，应视为原告未能完全履行合同义务，故被告的交费义务应酌情扣减。结合原、被告在庭审中陈述及本案实际情况，本院酌情考虑被告缴纳的取暖费以减少300元为宜。原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司要求被告给付滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘汉元给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司2017-2018年度取暖费1717元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担2元，由被告刘汉元负担23元。本判决为终审判决。审判员  宋福领二〇一八年三月二十六日书记员  李欣泽
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1481民初357号原告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址：葫芦岛市龙湾大街36号。统一社会信用代码：91211400123716412B。负责人：李宏印，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。被告：蔡某1，男，2001年3月26日生，满族，住兴城市羊安乡。被告：蔡某2（蔡某1父亲），男，1976年8月15日生，满族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被告蔡某1、蔡某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告蔡某2均到庭参加了诉讼，被告蔡某1经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款75028.5元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，蔡某1无证驾驶辽PK0X**号车行驶至事故地点时，与李龙驾驶的辽P13X**号车相撞，造成两车损坏、李龙、蔡某1及辽P13X**号车上人员薄熙俊、王翠、ＸＸ壮受伤的交通事故。经交警部门认定，蔡某1承担事故的主要责任，李龙承担事故的次要责任，薄熙俊、王翠、ＸＸ壮无责任。经查，辽PK0X**号车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。此事故后经法院处理、解决，我公司赔付了李龙车损等费用。由于蔡某1系无证驾驶，我公司现向其行使追偿权，请求法院依法判决。被告蔡某1未答辩。被告蔡某2辩称，这事是属实，但我现在的经济条件不好，拿不出这笔钱，修车的费用过高，我不同意给付。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，蔡某1无证驾驶辽PK0X**号车行驶至事故地点时，与李龙驾驶的辽P13X**号车相撞，造成两车损坏、李龙、蔡某1及辽P13X**号车上人员薄熙俊、王翠、ＸＸ壮受伤的交通事故。经交警部门认定，蔡某1承担事故的主要责任，李龙承担事故的次要责任，薄熙俊、王翠、ＸＸ壮无责任。经查，辽PK0X**号车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。此事故后经法院处理、解决，原告赔付了李龙车损等费用。上述事实有原告、被告蔡某2的陈述笔录、兴城市公安局交通管理大队的兴公交字（2017）第00311号道路交通事故认定书、兴城市人民法院（2017）辽1481民初980号、981号、982号、983号民事调解书、建昌县人民法院（2017）辽1422民初1112号、1113号、1114号、1115号、1111号民事判决书载卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告蔡某1无证驾驶辽PK0X**号车，与李龙驾驶的辽P13X**号车相撞，造成两车损坏、李龙、蔡某1及辽P13X**号车上人员薄熙俊、王翠、ＸＸ壮受伤的交通事故。经交警部门认定，蔡某1承担事故的主要责任，李龙承担事故的次要责任，薄熙俊、王翠、ＸＸ壮无责任。经查，辽PK0X**号车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。此事故后经法院处理、解决，原告赔付了李龙车损等费用。因被告蔡某1系未成年人，其赔偿责任应由其法定监护人蔡某2负责。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十二条规定，判决如下：被告蔡某2自本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险理赔款75028.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告蔡某2负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一八年三月十六日书记员  李月
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执171号申请人:陈朝义,男，1965年8月18日出生,汉族，住河南省邓州市。被执行人:廖明春,女,1964年9月25日出生,汉族，住邓州市。本院在执行陈朝义与廖明春买卖合同纠纷一案中，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初3801号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人廖明春自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初3801号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨虎城审判员  钱永臣审判员  刘 剑二〇一八年三月十九日书记员  张家西
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0405民初1445号原告：张涛，男，1968年2月16日生，�族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师，特别授权。被告：程东健，男，1978年2月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告张涛诉被告程东健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛委托诉讼代理人庞红新到庭参加诉讼、被告程东健经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月14日，被告因资金周转需用钱，从原告处借款150000元。2013年7月，被告再次向原告借款100000元，并约定借款期限为16个月，如有逾期未付清清按每天实际欠款金额的1%支付利息，同时自愿承担由此产生的一切损失（包括律师费等）。后被告一直未按约定履行偿还义务，故原告起诉至法院，请求被告偿还借款250000元及利息175000元（利息自2014年11月10日至2017年10月10日止，月利率2%计算）、律师费10000元，合计435000元。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：证1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证2、被告身份证拍照图片一份，证明被告具备诉讼主体资格。证3、借条原件两份，证明被告当时因为资金周转陆续从原告处借款250000元的事实。证4、律师费票据一份，证明原告为了维权起诉的花费。被告未答辨，也未向本院提交证据材料。原告以上提交的书面证据材料，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。本院依据认定的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下案件事实：2013年2月14日，被告因资金周转需用钱，从原告处借款150000元，未约定还款期限。2013年7月，被告再次向原告借款100000元，并约定借款期限为16个月，如逾期未付清按每天实际欠款金额的1%支付利息，同时被告自愿承担由此产生的一切损失（包括律师费、诉讼费和交通费等原告维权所需一切费用）。被告借款后至今未按约定履行偿还义务，本息分文未还。另查明：原告为维权交纳律师费10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交被告出具的借条两份，计借款250000元，能够证明原告与被告之间的债权债务关系，原告要求被告归还借款250000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告依约请求被告支付其为维权交纳的律师费10000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。但原告按本金250000元请求被告支付利息175000元，利息计算时间依据不足，对不合�的部分本院不予支持。因原告向被告出借的借款本金150000元双方未约定利息，也未约定还款期限，对该笔借款的利息计算时间应从原告向本院起诉时开始，因原告本次诉讼诉请的利息计算截止时间为2017年10月10日，而原告起诉至法院的时间为2017年10月27日，故原告请求150000元的利息诉请本院不予支持，原告诉请的利息本院依法支持的应为70000元（100000元×2%×35个月）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程东健于本判决书生效后十日内一次性清偿原告ＸＸ林借款本金250000元及利息70000元、律师费10000元，合计330000元（利息自2014年11月10日起算至2017年10月10日止，计35个月，月利率为2%）。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，由被告程东健负担5947元，由原告张涛负担1878元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王淳东审 判 员  水淮红人民陪审员  郑文卿二〇一八年三月九日书 记 员  宋 洋附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不可以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1445号原告：张涛，男，1968年2月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人:庞红新，安徽竞合律师事务所律师。被告：程东健，男，1978年2月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告：张涛诉被告程东健民间借贷纠纷一案中，因起诉时被告程东健查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员  水淮红二〇一七年十月三十日书记员  宋 洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5745号原告：天津市汇智远大医药有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇天津滨海民营经济成长示范基地创意中心1101、1102、1103、1105，统一社会信用代码：91120112694077001F。法定代表人：孙艳云，董事长。委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。被告：郝树铭，男，1961年7月23日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告天津市汇智远大医药有限公司与被告郝树铭联营合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。天津市汇智远大医药有限公司诉称，原、被告双方分别于2013年7月30日和2015年8月1日签订《承包经营协议书》，约定由被告承包原告业务中的药品、医疗器械经营，合作期限自2013年8月1日至2017年7月31日。承包形式为独立核算，自负盈亏。双方协议第七条约定：“乙方（被告）在经营过程中出现严重有损原告商誉的行为（包括但不限于以次充好、虚假宣传、收买假药劣药、对竞争对手作出不正当竞争行为），甲方（原告）有权单方面终止本协议并要求乙方支付违约金叁佰万元，该违约金不足以弥补对甲方造成的经济损失的，由乙方按甲方的实际损失予以赔偿。”合同履行过程中，被告违反法律法规的规定和合同约定，弄虚作假，以至于天津市津南区国税局稽查局出具了《税务行政处罚决定书》，该事件严重影响了原告的商誉，并给原告造成了严重的经济损失，被告应当依据合同约定，向原告支付违约金，故原告呈讼法院，提出如下诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2015年8月1日签订的《承包经营协议书》；2.请求法院判令被告赔偿原告违约金3000000元；3.本案诉讼费由被告承担。郝树铭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告长期居住在天津市河西区田园，故请求将本案移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告于2015年8月1日签订的《承包经营协议书》第八条第2款约定“与本协议有关的任何争议，双方应友好协商，协商不成，可依法向原告所在地人民法院提起诉讼”。因本案原告的住所地位于天津市津南区，且原、被告双方对于管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。综上，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回郝树铭对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告郝树铭负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐道申二〇一七年八月十五日书记员  黄冬月
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0116执恢601号申请人郝成昌,男,1965年8月21日出生,住六合区。被执行人刘永卫,男,1978年7月14日出生,住南京市六合区。申请执行人郝成昌与被执行人刘永卫民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初3997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝成昌于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘永卫给付郝成昌人民币52550.00元。在执行过程中，1.本院于2017年12月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永卫名下的银行存款信息，发现被执行人名下无财产。3.本院于2017年8月24日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人刘永卫名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。4.执行过程中，本院于2017年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年2月13日通过谈话方式将被执行人刘永卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。执行中查找不到可供执行的财产，申请人表示都是八百桥的人，但是去年一年都没找到被执行人，也提供不了可执行的财产线索。故向法院申请撤回申请执行，待发现新财产线索后恢复执行。综上所述，执行过程中，提供不了被执行人可供执行的线索，故向法院申请撤回申请执行，待发现新财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏0116执恢601号执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  王启洽二〇一八年三月十五日书记员  杨梦霏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9560-9562号申请执行人：韩振军，男，1956年1月28日出生，汉族，身份证住址辽宁省锦州市凌河区，委托代理人：杨艺、陈雄博，广东格林律师事务所律师。被执行人：广州市森田汽车配件有限公司，住所地广州市白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。法定代表人：邓海泉。被执行人：广州市标配运贸易有限公司，住所地广州市白云区新广从路西侧3号之68号。法定代表人：关志亮。申请执行人韩振军与被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司民间借贷纠纷三案，韩振军以广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行已生效的（2016）粤0111民初7672、7670、7669号民事判决书，（2017）粤01民终5341、5339、5338号民事判决书为由，于2017年10月31日向本院申请执行，执行标的分别为165062元、337544元、164996元，执行费分别为2376元、4963元、2375元，本院于同日立案执行。上述三案在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了两被执行人名下的财产情况，查明被执行人广州市标配运贸易有限公司名下无财产可供执行，广州市标配运贸易有限公司名下仅有车牌号码为粤Ａ×××××号东风牌汽车一辆，此外无其他财产可供执行。本院于2018年1月31日查封了上述车辆。（2017）粤0111执9561号案在诉讼阶段以（2016）粤0111执保823号案查封、扣押了被执行人广州市森田汽车配件有限公司所有的一批汽车配件，该批汽车配件存放在白云区白云大道北友谊路自编一号华菱中心库。2018年1月29日，申请执行人以上述查封扣押的汽车配件产生巨额仓库租金导致其损失为由，向本院提交解除财产保全申请书，要求解除对上述货物的保全措施，本院现已解除（2017）粤0111执9561号案对该批汽车配件的查封、扣押。本院已在（2017）粤0111执9560号案件中将两被执行人列入失信名单。2018年1月29日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0111执9560-9562号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年三月二十六日书记员  李郑欧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9560-9562号 申请执行人：韩振军，男，1956年1月28日出生，汉族，身份证住址辽宁省锦州市凌河区。 委托代理人：杨艺、陈雄博，广东格林律师事务所律师。 被执行人：广州市森田汽车配件有限公司，住所地广州市白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦座首层**铺。 法定代表人：邓海泉。 被执行人：广州市标配运贸易有限公司，，住所地广州市白云区新广从路西侧**之** 法定代表人：关志亮。 申请执行人韩振军与被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司民间借贷纠纷三案，韩振军以广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行已生效的（2016）粤0111民初7672、7670、7669号民事判决书，（2017）粤01民终5341、5339、5338号民事判决书为由，于2017年10月31日向本院申请执行，执行标的分别为165062元、337544元、164996元，执行费分别为2376元、4963元、2375元，本院于同日立案执行。 上述三案在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了两被执行人名下的财产情况，查明被执行人广州市标配运贸易有限公司名下无财产可供执行，广州市标配运贸易有限公司名下仅有车牌号码为粤Ａ×××××号东风牌汽车一辆，此外无其他财产可供执行。本院于2018年1月31日查封了上述车辆。（2017）粤0111执9561号案在诉讼阶段以（2016）粤0111执保823号案查封、扣押了被执行人广州市森田汽车配件有限公司所有的一批汽车配件，该批汽车配件存放在白云区白云大道北友谊路自编一号华菱中心库。2018年1月29日，申请执行人以上述查封扣押的汽车配件产生巨额仓库租金导致其损失为由，向本院提交解除财产保全申请书，要求解除对上述货物的保全措施，本院现已解除（2017）粤0111执9561号案对该批汽车配件的查封、扣押。本院已在（2017）粤0111执9560号案件中将两被执行人列入失信名单。2018年1月29日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执9560-9562号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年三月二十六日 书记员  李郑欧
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执恢601号刘某某：本院在执行申请执行人郝成昌与被执行人刘永卫民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执349号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。委托代理人：王某，办公室主任。被执行人：李某，男，汉族。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审132号行政裁定书申请执行与李某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1326行审132号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰二〇一八年三月二十九日书记员 ：李向平
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执349号申请执行人：淅川县公安交通警察大队被执行人：李某本院在执行淅川县公安交通警察大队申请执行李某行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县公安交通警察大队申请执行李某行政非诉执行一案被执行人已履行完毕。二〇一八年三月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3283号原告：吕热军，男，1969年7月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：于晓爽，女，1982年8月12日生，汉族，现住临淄区，现下落不明。原告吕热军诉被告于晓爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕热军到庭参加诉讼，被告于晓爽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕热军向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月25日，被告因进货向原告借款2万元，并约定三到四个月归还，借款到期后，被告未按约定还款，原告起诉要求被告归还借款2万元。被告于晓爽未作答辩。经审查本院认定事实如下：2016年8月25日，被告于晓爽向原告借款2万元，并约定三到四个月归还，有欠条一份为证，期满后经原告多次催要至今未付。以上事实，有原告陈述记录在卷，有欠条一张为证，并经本院审查属实，可以采信。本院认为：被告于晓爽向原告吕热军借款2万元，事实清楚，证据充分，借款期满后，被告于晓爽逾期未付，发生纠纷，被告于晓爽应负全部责任。原告要求被告偿还借款2万元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于晓爽于本判决生效后十日内支付原告吕热军借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告于晓爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李爱民人民陪审员  边志超人民陪审员  刘 学二〇一八年三月十二日法官 助理  陈乃富代理书记员  马清清
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3283号原告：吕热军，男，1969年7月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：于晓爽，女，1982年8月12日生，汉族，临淄区皇城镇西上村村民，现下落不明。原告吕热军诉被告于晓爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，公告送达，不能适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李爱民人民陪审员  边志超人民陪审员  刘 学二〇一八年三月八日代理书记员  马清清
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初503号申请人：顾影，女，1962年9月21日出生，汉族，飞亚纺织有限公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。申请人：郝兴武，男，1959年10月2日出生，汉族，淮北市物质局再生利用公司职工，住安徽省淮北市相山区。被申请人：宋翔，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。申请人顾影、郝兴武诉被申请人宋翔民间借贷纠纷一案，申请人顾影、郝兴武于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋翔名下房屋产权予以查封。该申请由担保人顾影名下房屋提供担保。本院经审查认为：申请人顾影、郝兴武的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋翔名下房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人顾影名下房屋产权。案件申请费3386.50元，由申请人顾影、郝兴武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红梅二〇一八年三月十四日书记员  赵 安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初1333号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：周向明，男，住山东省安丘市。被告：徐会红，女，住山东省安丘市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周向明、徐会红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一八年三月二十七日法官 助理  范德旺书 记 员  高 晶
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0603民初503号原告：顾影，女，1962年9月21日出生，汉族，飞亚纺织有限公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。原告：郝兴武，男，1959年10月2日出生，汉族，淮北市物质局再生利用公司职工，住安徽省淮北市相山区。被告：宋翔，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。原告顾影、郝兴武诉被告宋翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告顾影、郝兴武，被告宋翔的委托诉讼代理人王守勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾影、郝兴武向本院提出以下诉讼请求：1.判决宋翔偿还借款本金338000元及利息235300元（利息按月息2%计算至2017年12月，实际利息计算至清偿完毕之日止）；2.本案所有诉讼费用由宋翔承担。事实和理由：宋翔以资金紧张为由，共向我们借款两次，本金合计338000元，具体借款情况如下：1.2014年11月14日向我们借款299000元，约定利息为月息2%；2.2016年6月27日向我们借款39000元，约定利息为月息2%，宋翔每次收到款后，均向我们出具了借条、收条等借据。在我们实际履行了出借义务后，宋翔不仅没有按照约定支付利息，而且在我们多次催要后至今未归还任何本金，故诉至法院。宋翔辩称：借款属实，双方约定月息2%属实。经庭审举证、质证，结合双方当事人陈述，本院查明事实如下：宋翔向顾影、郝兴武出具借条、收条各两份，载明：1.2014年11月14日，宋翔从郝兴武、顾影处借到人民币299000元，双方约定月息2%，付款方式为顾影将其工商银行卡（卡号62×××10）及密码直接交于宋翔；2.2016年6月27日，宋翔从顾影处借到人民币39000元，双方约定月息2%，付款方式为银行转账。2016年6月27日，顾影向宋翔转账39000元。嗣后，宋翔未偿还借款本息。顾影、郝兴武为本案支出财产保全申请费3386.5元。另查明：顾影本人用其卡号为62×××10的银行卡，于2014年11月20日取款5万元，于2015年2月12日存款5万元，于2015年4月26日汇出10万元。顾影与郝兴武系夫妻关系，二人育有一女名郝楠，宋翔系郝楠之前夫。涉案借款发生时，宋翔与郝楠尚处婚姻存续期间。以上事实有顾影、郝兴武提供的借条、收条、银行流水，宋翔提供的说明，本院依职权调取的中国工商银行个人账户存取款凭证等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，审查民间借贷法律关系是否真实发生，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动等因素综合判断。关于涉案的299000元借款，顾影称其于2014年11月14日将银行卡交付宋翔，于2015年5月份将卡收回，虽双方对借款金额、借款交付情况均无异议，但是本院调取的证据显示，顾影本人在此期间仍多次使用涉案银行卡，有大额的取现、汇款交易，与双方陈述相悖。顾影、郝兴武提供的证据不足以证明其实际向宋翔出借299000元，故对顾影、郝兴武关于该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。关于涉案的39000元借款，有银行流水、借条、借据相互印证，双方债权债务关系成立。顾影、郝兴武要求宋翔偿还借款本金39000元及按照月息2%支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋翔于本判决生效后十五日内偿还原告顾影、郝兴武借款本金39000元及利息（自2016年6月27日起，按月息2%支付至借款本金清偿之日止），支付原告顾影、郝兴武财产保全申请费410元；二、驳回原告顾影、郝兴武的其他诉讼请求。案件受理费9533元，减半收取计4766.5元，由原告顾影、郝兴武负担4216.5元，由被告宋翔负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇一八年三月二十六日书记员  赵 安附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2955号被执行人舒晓，男，1981年3月6日出生，住浙江省青田县。被告人舒晓犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙1121刑初526号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年12月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人舒晓所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型汽车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2955号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月二十七日代书记员 舒 云
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初3526号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区十四幢。负责人:程升，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告:李巧霖，女，1988年5月19日出生，汉族，住广东省开平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）诉被告李巧霖信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，被告李巧霖经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币14509.64元（利息及滞纳金暂计至2017年8月23日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行的规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告支付律师费500元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。以上费用合计15009.64元。事实和理由:被告向原告申办信用卡，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为62×××76，户名为李巧霖的信用卡给被告。开户后被告透支，截止2017年8月23日，被告透支尚欠原告本息及滞纳金合计人民币14509.64元。经原告催收，被告仍未还款。根据约定，被告应承担律师费。原告在举证期限内提供的证据有：1、《原告的营业执照》/负责人身份证明书及负责人身份证复印件各一份；2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及领用合约（协议）》复印件一份；3、个人信用报告复印件一份；4、《交易明细》复印件、欠款清单打印件各一份；5、《催收记录表》复印件一份；6、委托合同及发票复印件一份；7、诉讼情况说明书一份。被告李巧霖没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。本院于2017年12月14日向被告李巧霖公告送达起诉状副本和开庭传票等文书，但被告李巧霖无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平邮政储蓄银行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：被告在原告处申办信用卡，被告李巧霖填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××76，户名为李巧霖的信用卡给被告。被告自2014年8月5日起使用该信用卡，后该信用卡出现透支款项未还情况，截至2017年8月23日，被告上述信用卡尚欠透支款本息人民币14509.64元（其中本金9777.52元、利息2181.59元、费用2550.53元）没有偿还给原告。原告催收未果，遂成诉讼。另查明，原告特委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订委托代理合同，约定每件案律师费500元。本院认为，本案属信用卡纠纷。本案被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并经双方签名确认，该合同自双方签名盖章后发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后用以消费使用并多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠的透支款本息、滞纳金符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行还款及支付利息、滞纳金的违约责任。因此，原告请求判令被告偿还计至2017年8月23日的信用卡欠款本息及费用合计人民币14509.64元（之后利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息的理据充分，本院予以支持。关于原告开平邮政储蓄请求支付律师费的问题。根据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》的约定，原告采取维权措施所产生的费用由被告承担。而原告与广东维盛律师事务所签订了《委托代理合同》约定的实现债权的代理费用为500元，且广东维盛律师事务所已经履行了诉讼代理的合同义务以及原告也实际支付了500元代理费，因此，原告开平邮政储蓄请求被告支付该500元律师服务费有合同依据，且该费用数额合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李巧霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李巧霖应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××76）透支欠款人民币14509.64元及从2017年8月24日起至本判决确定还款之日止的利息及滞纳金[按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；二、被告李巧霖应在本判决生效之日起十日内支付律师费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元（原告已预交）,由被告李巧霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁颖文审 判 员  关健湛人民陪审员  张荫星二〇一八年三月九日书 记 员  严宇斐
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初3526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告：李巧霖，女，1988年5月19日出生，汉族，户籍地址：开平市，现住开平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告李巧霖信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日适用简易程序中的小额诉讼程序受理。本院认为：按原告提供的地址无法向被告李巧霖送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序中的小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁颖文审 判 员  关健湛人民陪审员  张荫星二〇一七年十一月三十日书 记 员  廖嘉雯
浙江省青田县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1121执2955号本院在执行申请人刑庭与被执行人舒晓走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中查明，被执行人舒晓有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将舒晓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十八日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初3520号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区十四幢。负责人:程升，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告:刘志成，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省台山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）诉被告刘志成信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，被告刘志成经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币6161.71元（利息及滞纳金暂计至2017年8月10日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行的规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告支付律师费500元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。以上费用合计6661.71元。事实和理由:2014年4月14日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为62×××66，户名为刘志成的信用卡给被告。开户后被告透支，截止2017年8月10日，被告透支尚欠原告本息及滞纳金合计人民币6161.71元。经原告催收，被告仍未还款。根据约定，被告应承担律师费。原告在举证期限内提供的证据有：1、《原告的营业执照》、负责人身份证明书及负责人身份证复印件各一份；2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及领用合约（协议）》复印件一份；3、个人信用报告复印件一份；4、《交易明细》复印件、欠款清单打印件各一份；5、《催收记录表》复印件一份；6、委托合同及发票复印件一份；7、诉讼情况说明书一份。被告刘志成没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。本院于2017年12月15日向被告刘志成公告送达起诉状副本和开庭传票等文书，但被告刘志成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平邮政储蓄银行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2014年4月14日，被告刘志成填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××66，户名为刘志成的信用卡给被告。被告自2014年5月17日起使用该信用卡，后该信用卡出现透支款项未还情况，截至2017年8月10日，被告上述信用卡尚欠透支款本息人民币6161.71元（其中本金4382.98元、利息298.79元、应收利息20.77元、费用1459.17元）没有偿还给原告。原告催收未果，遂成诉讼。另查明，原告特委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订委托代理合同，约定每件案律师费500元。本院认为，本案属信用卡纠纷。本案被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并经双方签名确认，该合同自双方签名盖章后发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后用以消费使用并多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠的透支款本息、滞纳金符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行还款及支付利息、滞纳金的违约责任。因此，原告请求判令被告偿还计至2017年8月10日的信用卡欠款本息及费用合计人民币6161.71元（之后利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息的理据充分，本院予以支持。关于原告开平邮政储蓄请求支付律师费的问题。根据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》的约定，原告采取维权措施所产生的费用由被告承担。而原告与广东维盛律师事务所签订了《委托代理合同》约定的实现债权的代理费用为500元，且广东维盛律师事务所已经履行了诉讼代理的合同义务以及原告也实际支付了500元代理费，因此，原告开平邮政储蓄请求被告支付该500元律师服务费有合同依据，且该费用数额合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志成应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××66）透支欠款人民币6161.71元及从2017年8月11日起至本判决确定还款之日止的利息及滞纳金[按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；二、被告刘志成应在本判决生效之日起十日内支付律师费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交）,由被告刘志成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁颖文审 判 员  关健湛人民陪审员  张荫星二〇一八年三月九日书 记 员  严宇斐
陕西省蓝田县人民法院执 行 决 定 书(2017)陕0122执519号本院在执行孙峰和张毅不当得利纠纷一案中经查，被执行人张毅接到本院报告财产令后拒不报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条规定，决定如下：将张毅（男,汉族,1987年10月19日出生,住蓝田县蓝关镇蓝新路西段财政局家属楼1单元3楼南户,居民身份证610122198710190018。）纳入失信被执行人名单。纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2018年3月5日起至2020年3月5日止。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月五日
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执519号申请执行人:孙峰,男,汉族,居民。被执行人:张毅,男,汉族,居民。本院在执行孙峰与张毅不当得利纠纷一案中，于2017年9月11日被执行人张毅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张毅未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张毅存款,具体数额以协助扣划通知书为准。本裁定立即执行。代理审判员  王立二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄萍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初3520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告：刘志成，男，1986年8月21日出生，汉族，住台山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告刘志成信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日适用简易程序中的小额诉讼程序受理。本院认为：按原告提供的地址无法向被告刘志成送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序中的小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁颖文审 判 员  关健湛人民陪审员  张荫星二〇一七年十一月二十七日书 记 员  廖嘉雯
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初5985号原告：唐智超，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张强，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：何雪梅，女，1973年8月7日出生，汉族，住址同上。原告唐智超与被告张强、何雪梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月21日立案后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理，原告唐智超到庭参加诉讼，被告张强、何雪梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�告唐智超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20000元，利息968元，（利息按月利率2%，从2017年9月4日起计算至2017年11月16日止，以后利息另行计算）本息合计20968元。事实与理由：两被系夫妻关系，2017年9月4日被告以资金周转不足为由向原告借款20000元，出具借款，约定月利率3%，2017年10月4日还款，被告出具借据后原告将20000元现金给被告，并出具收条1张，借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。本院经审理查明的事实如下：被告张强、何雪梅于2017年9月4日向原告唐智超借款20000元，出据借据，并约定利息为月利率3%。经原告多次催要，被告仅支付一个月的利息后，便不再还款。为此原告向本院起诉要求两被告偿还借款本息合计20968元，并承担诉讼费用。�院认为：被告张强、何雪梅向原告唐智超借款20000元，并约定利息，事实清楚，证据确实充分，长期拖欠不还无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自认两被告已支付一个月的利息，应予以扣除。原告主动要求按2%支付下余利息符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强、何雪梅共同偿还原告唐智超借款本金20000元，利息568元（利息从2017年10月4日算至同年11月16日，利率为2%，以后利息另行结付）本息合计20568元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，公告费200元，合计524元，由被告张强、何雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  徐慧清人民陪审员  马雅娟人民陪审员  郑潇静二〇一八年三月十五日书 记 员  李 莽（2017）皖1225民初5985号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：徐慧清，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初5985号原告：唐智超，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省阜南县鹿城镇谷河西路**号*户，身份证号3412251991********。被告：张强，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县柳沟镇王朱元村高西队**号，身份证号3412251972********。被告：何雪梅，女，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县柳沟镇高庄村高西队**号，身份证号3421271973********。原告唐智超与被告张强、何雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐慧清审 判 员  翟亚东人民陪审员  郑潇静二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 莽
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初2868号原告刘宇，男，1990年3月20日出生，现住五原县。被告葛孝峥，男，52岁，现住五原县。原告刘宇诉被告葛孝峥买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出对被告葛孝峥撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘宇对被告葛孝峥撤诉。案件受理费2179元，由原告承担。审 判 长  陈 雷审 判 长  杨 勇人民陪审员  左瑞刚二〇一八年三月二十八日书 记 员  王凤娇
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2017）内0821民初2868号原告刘某，现住五原县。被告葛某，现住五原县。原告刘某诉被告葛某买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出对被告葛某撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某对被告葛某撤诉。案件受理费2179元，由原告承担。审判长 陈 雷审判员 杨 勇人民陪审员 左瑞刚二O一八年三月二十八日书记员 王凤娇
湖南省沅江市人民法院支 付 令（2018）湘0981民督2号申请人：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，地址在沅江市银光南路15号。负责人：贺斌，该行行长。委托诉讼代理人：游泳，该行员工。代理权限为特别授权，即有权代为承认、变更、增加诉讼请求，参与调解，申请执行，代为收取执行款项，代收法律文书等。被申请人：郭忠朝，男，汉族，1970年7月28日出生，住所地在沅江市。申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行于2018年3月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行称，2016年12月30日，中国农业银行股份有限公司沅江市支行与郭忠朝约定：中国农业银行股份有限公司沅江市支行向被申请人郭忠朝提供农村个人生产经营贷款20万元，借款到期日2017年12月28日，期内利率为年5.22%，逾期利率为年7.83%。同日申请人如约发放贷款后，郭忠朝立据签收确认。该笔贷款到期后，郭忠朝仅归还24925.05元，剩余本金175074.95元未予归还。申请人据此要求被申请人郭忠朝给付申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行借款本金175074.95元及相应利息（利息由两部分组成，其中计算至2018年3月6日的利息1.42元；后续利息则以175074.95元为基数，自2018年3月7日起按照年利率7.83%计算至本金付清之日止）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭忠朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行借款本金175074.95元及相应利息（其中计算至2018年3月6日的利息1.42元；后续利息确定方式为以175074.95元为基数，自2018年3月7日起按照年利率7.83%计算至本金付清之日止）。申请费1267元，由被申请人郭忠朝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑学军二〇一八年三月九日书记员  欧宇婧
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2260号原告：张大力，男，1973年5月17日出生，汉族，现住：农安县。被告：孙树玉，男，1978年10月6日出生，汉族，现住：农安县。被告：钟世辉，男，1973年8月16日出生，汉族，现住：农安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司农安支公司，地址：农安县农安镇宝安路。本院在审理原告张大力诉被告孙树玉等机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙玉树驾驶的吉A68A**号小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告孙玉树驾驶的钟世辉所有的吉A68A**号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽娟二〇一七年六月八日书记员  朱鹤群
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初194号原告西平县同达物流有限公司，住所地：西平县重渠乡重渠街,统一社会信用代码:914117216905884002Q。法定代表人白霞。委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。被告欧阳宽超，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告荀俊，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告西平县同达物流有限公司与被告欧阳宽超、荀俊合同纠纷一案中，原告西平县同达物流有限公司于2018年2月28日向本院提出对被告荀俊的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平县同达物流有限公司撤回对被告荀俊的起诉。审判员  魏诚慧二〇一八年三月一日书记员  时慧洁
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2591号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人：山东邹平久久鸭业有限公司。被申请人：王秀海。被申请人：刘立群。被申请人：邹平亿鑫经贸有限公司。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东邹平久久鸭业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平久久鸭业有限公司、王秀海、刘立群、邹平亿鑫经贸有限公司的银行存款5500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币5500000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东邹平久久鸭业有限公司、王秀海、刘立群、邹平亿鑫经贸有限公司的银行存款5500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年七月十四日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初194号原告西平县同达物流有限公司，住所地：西平县重渠乡重渠街，统一社会信用代码：91411721690588402Q(1-1)。法定代表人白霞。委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。被告欧阳宽超，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。原告西平县同达物流有限公司诉被告欧阳宽超合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新涛、被告欧阳宽超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县同达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金、利息和管理费共计109933元。2、被告承担本案的诉讼费。同时原告对起诉内容进行变更：1、对担保人荀俊提出撤诉。2、原告起诉期间，被告支付给了原告6万元借款。事实与理由：2016年我公司和被告签订了货运车辆挂靠合同，合同约定被告把车辆挂靠我公司，由我公司为被告提供相关运输服务，被告为我公司缴纳管理费，双方约定每月800元。又因被告当时购车资金不足，由我公司又为被告交纳购车款246000元，被告欧阳宽超给我公司签订了车辆抵押借款合同，并出具了借款借条，荀俊在抵押合同和借条上都签字，自愿为该笔借款承担保证责任。现我公司多次找被告要求其支付欠的管理费和借款本金及利息，被告总是找各种理由予以拖延。为维护我公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持我公司的诉讼请求。被告欧阳宽超辩称，车辆管理费我们当时约定的是每年3000元，审车时我已交完。我借原告款246000元属实，但自2016年11月7日起，我有陆续还款。发生纠纷后，车被公司扣走。在本案审理期间我与原告进行协商，公司让我支付6万元车款，车我还继续运营，但付款后，公司还要我再给5万元。但我带钱过去公司后发现，公司于2017年11月已卖掉车，车款112000元，冲抵借款本息，故我认为之后的利息，我不应再支付。现在正与原告协商再给我一辆车，还没协商好。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日,原告和被告签订了《车辆挂靠协议书》，该协议约定，被告把车辆挂靠在原告公司，并每年向原告缴纳车辆服务费9600元。同日,又因被告当时购车资金不足，原、被告签订了《抵押借款合同》，合同约定，被告向原告借款246000元，利息为月息1%，借款期限为2年，同时向原告出具了借条一份，内容载明：“借条今借西平县同达物流有限公司现金贰拾肆万陆千元整.借款人：欧阳宽超担保人：荀俊2016.11.17。”后被告陆续有归还部分借款本息。2017年11月10日，原告以西平县价格认定中心作出的西价认[2017]388号价格认定结论书认定被告车辆价格为112000元，冲抵被告欠原告的借款本息。在审理中被告向原告还款6万元。截止到2017年12月15日，被告尚欠原告车辆服务费9600元，借款40333元。上述事实，由原、被告陈述、车辆挂靠协议书、抵押借款合同、借条、评估报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议书是双方意思的真实表示，为有效合同。被告的车辆挂靠原告名下，按约定应当向原告缴纳车辆服务费，被告未按协议书履行，故原告要求被告缴纳车辆服务费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的抵押借款合同是双方意思的真实表示，为有效合同。原告按约定借款给被告，被告应当按约定返还本金及利息，被告未按合同履行义务，原告按照约定将被告的车辆以评估价格变卖冲抵部分借款本息后，原告要求被告返还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳宽超的辩称只有陈述而没有证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告欧阳宽超于本判决生效后十日内给付原告西平县同达物流有限公司车辆服务费9600元。被告欧阳宽超于本判决生效后十日内返还原告西平县同达物流有限公司借款40333元及利息（利息按月息1%自2017年12月15日起计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告欧阳宽超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一八年三月十九日书记员  时慧洁