山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初15492号 原告：任海利，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：黄津展，山东康捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。 被告：丁安来，男，1982年4月26日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健宇，山东志伟律师事务所律师。 被告：邢洪涛，男，1976年6月12日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告任海利与被告丁安来、邢洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海利的委托诉讼代理人黄津展、张倩，被告丁安来的委托诉讼代理人张振硕、张健宇均到庭参加诉讼，被告邢洪涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任海利向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令二被告赔偿原告在提供劳务过程中受伤产生的各项经济损失，包括误工费63000元、护理费31367.6元、住院伙食补助费6000元、残疾赔偿金217936元、鉴定费2080元、被扶养人生活费98744.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元，共计人民币432128.4元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告邢洪涛、丁安来雇佣原告在位于城阳区局集团有限公司青岛地铁混凝土搅拌站施工作业，2020年1月12日，原告在拆仓料棚时坠落受伤，原告受伤后被送至青岛市城阳区齐鲁医院住院治疗。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告一直推脱至今不予赔偿。 被告丁安来辩称，其与原告任海利不存在雇佣关系，任海利的损失不应该由其承担赔偿责任，任海利在工作过程中违规操作，本身存在过错，其本人应承担一定的责任，任海利主张的各项赔偿标准过高，请求法院依法认定。任海利受伤后，为抢救伤员，其共垫付医疗费、陪护费、矫形器费用等共计160,603.14元。 被告邢洪涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据包括住院病案、用药明细、陪护证明、门诊病历、费用明细清单、诊断证明书、住院期间明细清单，鉴定费发票、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、原告任海利提交其姐姐任海玲、二大爷任宪成与两被告谈话录音光盘及文字材料、其与被告丁安来短信聊天记录、其与邢洪涛微信聊天记录，证明被告雇佣原告为涉案工程提供劳务，两被告在录音中认可原告在提供劳务过程中从仓料棚上掉落受伤的事实，原告住院期间丁安来为原告垫付部分医疗费，在提供劳务期间邢洪涛为原告支付劳务费，一天300元。 被告丁安来对录音的真实性无异议，但该录音中其并未认可应对原告任海利的损失承担责任，反而其要求原告向被告邢洪涛主张损失。对短信记录真实性无异议。微信聊天记录真实性应由邢洪涛自行确认，但是从聊天内容可以看出原告是邢洪涛的工人，由邢洪涛为其开工资。 在庭前证据交换过程中，被告邢洪涛表示对谈话录音、微信聊天记录的真实性无异议，其不知道短信。原告任海利受伤时从事的工作是给被告丁安来干的，任海利受伤时，系受雇于丁安来，项目经理可以证明。 经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 2、原告任海利提交青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因提供劳务受伤伤情构成九级伤残，原告为此支付鉴定费1300元。 被告丁安来对鉴定意见真实性以及鉴定意见合法性均有异议，因为是原告自行委托，其申请重新鉴定。 在庭前证据交换过程中，被告邢洪涛的质证意见同上。 经审查，根据被告丁安来的委托，本院两次委托鉴定机构就委托事项进行鉴定，均因申请人的原因，鉴定机构予以退案。故上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 3、原告任海利提交亲属关系证明、居民户口簿、出生医学证明，证明原告之子任俊硕、任俊霖未满18周岁，都需要原告抚养，被告应当支付原告被扶养人生活费。 被告丁安来表示对亲属关系证明真实性无法确认，该证明作为单位出具，无单位负责人签字，不符合书证的格式。对户口簿的真实性无异议。 在庭前证据交换过程中，被告邢洪涛对上述证据无异议。 经审查，亲属关系证明虽有瑕疵，但与其他证据互相印证，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 4、原告任海利提交谈话录音光盘以及文字材料，证明被告丁安来认可涉案工程是由其转包给被告邢洪涛，丁安来认可原告在提供劳务的过程中受伤的事实，两被告应当对原告受伤造成的损失承担连带赔偿责任。 被告丁安来对证据真实性无异议，对原告主张的法律关系认可，录音中二被告均在场，其在谈话中也明确涉案工程转包给邢洪涛，双方也签订过合同，按照合同约定，所有安全事故也由邢洪涛负责，邢洪涛对此无异议，其出现在协商赔偿现场，当时是帮助邢洪涛来一起处理事情，录音中其并没有认可原告的损失应该由其来承担。 经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 5、原告任海利申请证人崔某出庭作证，该证人述称，其与被告邢洪涛是雇佣关系，与原告任海利是工友，只是在工地上见过丁安来。事发当天，邢洪涛安排其和原告等工人修理料仓，因为前几天下雪，把料仓压塌导致报废。早上上班时候，邢洪涛安排他们五六个工人到料仓顶换顶瓦，前几天他们已经把钢结构做好了。其和另一个工人在一边换瓦，任海利在对面修理水槽，期间可能脚底打滑，从水槽当中滑落，半个身子撞到顶棚下面的墙上面，然后弹了下来。当时上面没有安全索，安全带没有地方挂，下面没有保护网。任海利掉落至地面后，邢洪涛打电话找的技术员开车，他们四五个人一块把任海利送到城阳人民医院。现场施工过程中，邢洪涛没有对工人进行安全教育培训。工资300元／天，是邢洪涛发放的。施工时带着安全带、安全绳，但是现场没有安全索，所以没有固定安全带，安全绳。干钢架时，安全带可以挂在钢架上，后期在上面换瓦时，上面没有办法挂安全带，只有上面打上安全索，才能把安全带挂在安全索上，在上面走动。其没有向邢洪涛提出过提供安全索，但是邢洪涛有多年经验，应该知道提供安全索，工人向邢洪涛提出过因为棚顶有霜晚点上去工作，邢洪涛答应了，但是事发当天上去后，上面仍然有霜。 原告任海利对上述证人证言无异议。 被告丁安来认为因被告邢洪涛未到庭，无法确认该证人当时是否在现场，证人陈述其未看到原告任海利坠落的经过，故其不知道坠落的原因，其当庭所说的原因只是猜测，从其陈述过程可以看出，任海利坠落并非因外力所致，也并非是工地设备故障所致，完全是个人不谨慎，施工中操作不当导致，故任海利的责任较大。 经审查，上述证人证言与在案的其他证据互相印证，具备证明能力，本院予以采信，但对其证明力，本院将根据证据与案件事实的关联程度、证据的印证情况等，作出综合性的判断和认定。 6、原告任海利申请证人刘某出庭作证，该证人述称，邢洪涛是其老板，任海利是其工友，其在工地上见过丁安来。2020年1月份某天早晨上班不久，其和任海利等五六个人在棚顶干活，其和崔某在一起铺瓦，任海利和别人在一起弄水槽，任海利突然摔下去了。事发当天棚顶有霜雪，工人都带着安全带，但是没有安全绳。当时水槽老化了，加上前几天下雪，顶棚有坍塌，水槽变形了，任海利他们的具体工作就是把水槽重新固定一遍。当时邢洪涛给工人发了安全帽，任海利也戴着安全帽。任海利站的水槽位置，棚顶距离地面六七米，下面没有安装防护网。 原告任海利对上述证人证言无异议。 被告丁安来认为因被告邢洪涛未到庭，无法确认该证人当时是否在现场，证人陈述其未看到原告任海利坠落的经过，故其不知道坠落的原因，但从其陈述过程可以看出，任海利坠落并非因外力所致，也并非是工地设备故障所致，完全是个人不谨慎，施工中操作不当导致，故任海利的责任较大。 经审查，上述证人证言与在案的其他证据互相印证，具备证明能力，本院予以采信，但对其证明力，本院将根据证据与案件事实的关联程度、证据的印证情况等，作出综合性的判断和认定。 7、被告丁安来提交钢结构拆除及安装合同，证明涉案工程是其于2019年12月16日发包给被告邢洪涛，根据协议约定，邢洪涛负责现场施工人员的人身安全，发生的人身伤害，由邢洪涛承担责任。 原告任海利提出其没有参与合同签订过程，该证据真实性由法院依法认定，即使该合同是真实的，合同中对责任承担的约定属于内部约定，不得对抗向原告承担连带赔偿责任，同时该证据恰能说明被告丁安来将案涉工程发包给无施工资质的被告邢洪涛个人，应承担连带赔偿责任。 经审查，上述证据与在案的其他证据能够互相印证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 8、被告丁安来提交医疗费发票、矫形器费用发票、收条，证明其为原告垫付医疗费149,253.14元，垫付矫形器费用2600元，其垫付护理费、陪护费8750元，上述费用共计160,603.14元。 原告任海利提出收条系第三人向被告丁安来出具，其无法确认真实性，但认可护理天数25天。对医疗费发票、矫形器发票无意见。庭审中，经询问，原告任海利确认住院期间，丁安来曾安排1人护理原告25天，时间为2月2日至26日，相关护理费用由丁安来支付。上述25天期间，家属参与了护理。 经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2019年12月16日，被告丁安来与被告邢洪涛签订《钢结构拆除及安装合同》，约定将青岛中铁十七局钢结构拆除及安装工程分包给邢洪涛。邢洪涛雇佣原告任海利等从事上述劳务。2020年1月12日上午，任海利到仓料棚顶整理水槽时不慎坠落受伤。 事发当天，原告任海利至青岛市城阳区人民医院就诊并于当天被收治住院，医生诊断为创伤性脑损伤、创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅骨骨折（多发）、颅底骨骨折、颅内积气（气颅症）、头皮血肿、头皮裂伤、上消化道出血、血容量不足性休克、骨盆骨折、肺挫伤、肋骨骨折（多发）、颈椎棘突骨折、胸椎棘突骨折、胸椎骨折、多处挫伤。2020年2月13日，任海利自动出院至上一级医院进一步治疗，至此共住院32天。当天任海利又至山东大学齐鲁医院就诊，在该院急诊内科接受持续观察治疗，直至2月26日被收治住院，医生诊断为精神性多饮、低血压、垂体疾患、上消化道出血、脑挫裂伤、颅骨骨折、胸椎骨折、肋骨骨折、胸椎棘突骨折、颈椎棘突骨折，2020年3月12日任海利出院，共住院15天。在上述住院期间，邢洪涛为任海利支付2020年1月2日至2月26日的护理费，支付矫形器费用2600元，支付医疗费146，652.38元。 2020年8月24日，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任海利胸4-8椎体压缩性骨折目前致残程度为九级。原告任海利支付鉴定费1300元。2020年12月31日，青岛青大司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任海利误工期限建议为180-210天，护理期限建议为90天，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。任海利为此支付鉴定费780元。 另查明，原告任海利与妻子张静育有二子，长子任俊硕出生于2013年6月17日，次子任俊霖出生于2017年12月8日。 本院认为，原告任海利在提供劳务的过程中因劳务受到损害，接受劳务的一方应根据过错承担侵权责任，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据原告、被告双方主张的事实及理由，本案争议焦点如下： 1、原告任海利的损失范围认定问题。根据相关司法解释，残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费等均应按照受诉人民法院所在地上一年度各项统计标准计算，因青岛地区现已不区分城镇居民或农村居民计算各项损失，所以本案各项损失应该按青岛市2019年度城镇居民各项统计数据计算。具体包括：（1）医疗费共计149,252.38元（146,652.38元+2600元），以被告丁安来提交的有效票据为准；（2）误工费41,823.56元（200天×76,328元/年÷365天），误工期限依据鉴定意见酌情支持200天，误工费参照2019年青岛市在岗职工平均工资76,328元/年计算；（3）护理费22,500元（60天×2人×150元+30天×1人×150元），护理期限依据鉴定意见为90天，考虑到原告的伤情、实际护理需要及本地护理行业的收费情况等因素，本院确定护理费标准为150元/天；（4）住院伙食补助费6000元（60天×100天）；（5）交通费1000元，考虑到原告居住情况、就医情况及交通情况，本院酌情予以认定；（6）鉴定费2080元；（7）残疾赔偿金313,154.2元（217,936元+38,792.6元+56,425.6元），定残日时原告未满60周岁，结合鉴定意见对其伤残等级的认定，残疾赔偿金应按青岛市2019年度城镇居民可支配收入计算20年，合计217,936元（54,484元×20年×20%），原告因伤残至劳动能力丧失，应按照2019年度城镇居民人均消费性支出标准每年35,266元计算其子女的被扶养人生活费，起算时间自定残日开始计算，未成年人计算至18周岁，据此，任俊硕的被扶养人生活费为38,792.6元（35,266元×11年×20%÷2人），任俊霖的被扶养人生活费为56,425.6元（35,266元×16年×20%÷2人）。上述各项损失共计535,810.14元。 2、责任承担主体及比例问题。被告邢洪涛作为雇主，为原告任海利提供了安全帽、安全带等劳保用品，但在其上岗前未对其安全教育和培训，未根据工作现场的实际情况设置安全索，以致安全带无法使用，未在仓料棚下方设置安全网，以致任海利坠落至地面，其过错行为与任海利受伤之间有因果关系，应承担赔偿责任。任海利不具备登高作业的资格，在工作过程中未尽到合理的注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻邢洪涛的责任。综合考虑上述情况，本院酌定邢洪涛按照70%的比例承担赔偿责任。被告丁安来将涉案工程违法分包给没有相应资质和安全生产条件的邢洪涛，其应当与邢洪涛友承担连带赔偿责任。丁安来已经为任海利垫付医疗费149,252.38元，并支付住院期间的25天的护理费，根据本院认定的护理费标准，确定其支付的护理费为7500元（25天×2人×150元），故丁安来垫付的费用共计156,752.38元。任海利主张精神损害抚慰金10,000元，其住院时间长达60天，期间病情危重，医院下达病危通知书，因受伤又构成九级伤残，考虑到上述实际情况及被告的过错行为、本地的生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。综上邢洪涛、丁安来应该连带赔偿任海利221,314.72元（535,810.14元×70%-156,752.38元+3000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、邢洪涛于本判决生效之日起十日内赔偿任海利221,314.72元。 二、丁安来对上述赔偿义务承担连带责任。 二、驳回任海利其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7782元，减半收取3891元，保全费2580元，由任海利负担1581元，由邢洪涛、丁安来负担4890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 毛晓磊 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘建明 书 记 员 袁 静 书 记 员 傅正政