包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1546号 原告：创金天地投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马奎君，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：包头市德利物流有限公司。 法定代表人：韩志斌，职务不详。 被告：韩志斌，男，1976年3月24日出生，职业不详，住包头市。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告包头市德利物流有限公司（以下简称德利公司）、韩志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金公司的委托诉讼代理人马奎君到庭参加诉讼，被告德利公司、韩志斌经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告创金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德利公司偿还原告创金公司借款本金28.9万元，支付利息12282.5元；2.判令被告德利公司向原告创金公司支付违约金33068元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年7月5日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告韩志斌对被告德利公司承担连带担保责任；4.诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：被告德利公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息服务平台，于2017年12月18日向王建涛等4人借款10万元，于2017年12月25日向时月华等9人借款18.9万元，均约定借期是180天，借款180天的利率是4.25%。被告韩志斌对被告德利公司的上述借款承担连带担保责任。上述13个借款人在出借成功后通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息服务平台先后向原告创金公司转让了债权，通过手机短信通知二被告债权人进行了变更。原告创金公司向二被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告德利公司、韩志斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：轻易科技有限公司的经营范围包括网络借贷信息中介服务。2017年5月2日，被告德利公司（丁方）、被告韩志斌（丙方）与轻易科技有限公司（甲方）及河北汇通非融资性担保有限公司（乙方）签订了《服务协议》,约定：丁方通过轻易贷平台向出借人借款；丙方对丁方的借款行为提供连带保证责任；丙方认可并同意，轻易贷出借人可以随时将对丁方拥有的债权转让给第三方，丙方对丁方借款的连带担保责任继续有效；丁方认可并同意,轻易贷出借人可无需通知丁方或仅需通过轻易贷站内信或委托轻易贷电话、短信通知丁方,即可随时将对丁方拥有的债权转让给第三方(债权人),丁方继续向第三方债权人履行还款义务；如丁方未按期足额偿还借款或违反本协议,丁方应按照通过轻易贷网络在线点击确认的《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》中约定的违约责任向出借人支付违约金。 同日，被告德利公司（乙方）、被告韩志斌（丙方）与原告创金公司（甲方）及轻易科技有限公司（丁方）签订了《借款及担保协议》，作为《借款服务合同》的附件，约定：乙方未按《借款及担保协议》约定履行全部或部分协议义务的,出借人或债权人有权直接要求丙方按本协议约定承担保证责任；乙方未按时足额偿还甲方款项的,乙方须向甲方一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金,且乙方在未还清欠款之前,每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金,并自愿承担由此产生的其他费用(其他费用,指乙方因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本协议项下的权利而发生的费用,包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等和甲方实现抵押权而产生的费用)；乙方同意甲方有权根据自己的意愿就在本协议项下对乙方的部分或全部债权(“借款债权”）转让予第三人。甲方可无需通知乙方即可转让债权,如甲方通知乙方，只需通过轻易贷站内信、乙方在本协议指定的联系电话或指定邮箱通知乙方,该债权转让行为即视为通知乙方,转让的债权包括借款本金、利息、违约金等所有应付款项。 同日，被告德利公司（乙方）与轻易科技有限公司（甲方）签订了《借款服务合同》，约定：乙方认可并同意《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》中的出借人向乙方支付借款的方式为:出借人委托垫富宝投资有限公司将借款金额支付到乙方指定的垫付卡账户中(该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站www.dianfubao.com用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户,用户全名:包头市德利物流有限公司,垫付卡卡号为:80120686********,以下简称“乙方指定的垫付卡账户”)。实际借款金额以乙方与出借人在轻易贷确认的《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限。当乙方指定的垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”时,即为乙方收到出借人支付的相应金额的借款；乙方未按时足额偿还出借人或债权人款项的,乙方须向出借人或债权人一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金；且乙方在未还清欠款之前,每逾期1日须按欠款额的1‰向出借人或债权人支付延迟履行违约金。 同日，被告韩志斌出具了一份《声明》，内容如下：“作为上述《借款及担保协议》中的担保方（丙方），我在此不可撤销地同意并认可该协议借款人(乙方)在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》无须经我再行确认，我即同意签署该协议,且我本人(本企业)为借款人(乙方)在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》项下的借款提供连带担保责任。” 同日，被告韩志斌出具了一份《担保函》，约定：被担保的主债权是指基于借款人以网络在线点击确认的方式签订的《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》,及与借款人债务相关的《委托代理及债权转让协议》、《债权转让协议》，而形成的债权人对借款人所拥有的一系列债权。本人确认为借款人向债权人提供连带担保的金额以借款人在轻易贷发生的全部借款标的及因借款产生的本金、利息、违约金及催缴欠款可能发生的各项费用的总额为准；本人的保证期间自借款人与轻易贷签订《借款服务合同》生效之日起,至借款人在轻易贷发生任一《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》中约定的应付款项全部支付完毕(指包括但不限于借款人还清在轻易贷发生的所有借款、利息、违约金、其他费用)止,如借款人在轻易贷以网络在线点击的方式确认了某一《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》,即视为本人同意自动延续本担保函；本担保函担保的范围包括借款人登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受的所有《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》项下的借款人欠债权人的应付款项、利息、滞纳金及其他款项、损害赔偿金,及债权人为实现《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》的权利而实际发生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等),以及《借款服务合同》项下借款人欠轻易贷的服务费及其他款项。 2017年12月18日，被告德利公司通过网络点击方式在“轻易贷”平台向出借人借款10万元（其中王建涛出借70100元；洛阳新意然汽车服务有限公司出借2400元；贾彦平出借900元；张强出借26600元）。 2017年12月25日，被告德利公司又在“轻易贷”平台以同样方式向出借人借款18.9万元（其中时月华出借13400元；准格尔旗荣汇工贸有限责任公司出借52400元；李锦凤出借2800元；孙志山出借13000元；安阳市金黎阳汽车贸易有限责任公司出借9900元；刘国强出借21200元；关所庄出借11500元；朱士坡两笔分别出借40600元和6200元；刘畅出借18000元）。 至此，被告德利公司在“轻易贷”平台向十三名出借人共计借款28.9万元。被告德利公司（乙方）在“轻易贷”平台上通过网络点击方式与各出借人（甲方）分别签订了《借款及担保协议》。各《借款及担保协议》中均约定：借款期限为180天，利率为4.25%，乙方须在到期还款日15:00前一次性付清本息。还约定了乙方违约需向甲方或债权人交纳借款本金10%的一次性违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的0.1%向甲方支付延迟履行违约金。 之后，王建涛、洛阳新意然汽车服务有限公司、贾彦平、张强将10万元借款的债权经过数次转让后，最终债权人为原告创金公司。时月华、准格尔旗荣汇工贸有限责任公司、李锦凤、孙志山、安阳市金黎阳汽车贸易有限责任公司、刘国强、关所庄、朱士坡、刘畅将18.9万元借款的债权经过数次转让后，最终债权人为原告创金公司。每一次债权转让均有转让、受让双方通过网络点击方式在“轻易贷”平台签订的《债权转让协议》。 上述债权转让完毕后，“轻易贷”平台分别于2018年6月16日、2018年6月23日两次通过手机短信向被告德利公司发送了“债权转让通知”，将债权转让情况及时通知。 本院对上述事实，予以确认。 原告创金公司提供了：1、轻易科技有限公司营业执照、企业信息公示报告复印件各1份，证明：轻易科技有限公司经营的网络借贷信息中介服务具有合法性；2、增值电信业务经营许可证复印件1份，证明：轻易贷网站将相关交易信息通过短信等方式通知相关各方；3、信息系统安全等级保护备案证明、信息披露说明复印件各1份，证明：轻易贷系统中的相关交易数据具有真实性及合法性；4、《资金存管服务协议》复印件1份，证明：轻易贷系统中的相关交易金额具有真实性及合法性；5、《借款服务合同》、《服务协议》、《借款及担保协议》、《担保函》、《声明》原件各1份、德利公司工商信息复印件1份，证明：轻易科技有限公司与被告德利公司签订合约，约定被告德利公司通过轻易科技有限公司提供的平台向出借人借款的事实，被告韩志斌系被告德利公司的股东，故为被告德利公司提供连带责任保证担保；6、《借款及担保协议》、轻易贷网络借款交易截图、轻易贷系统债权转让截图、债权转让通知、债权转让协议情况说明盖章打印件各1组，证明：1）被告德利公司通过轻易贷网络平台分别于2017年12月18日、25日借款，借款的金额及违约违约金，被告德利公司到期未还款，原告创金公司收购全部债权，偿还了全部借款并按照约定的利率向债权人支付了利息，轻易科技公司将出借人转让债权的情况及时通过手机短信通知了借款人。本院对上述证据的真实性予以认定。 本院认为，被告德利公司按照《借款服务合同》的约定在轻易科技有限公司提供的网络借贷信息服务平台于2017年12月18日向王建涛等4个主体借款10万元，于2017年12月25日向时月华等9个主体借款18.9万元，上述13个出借人在出借成功后通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息服务平台先后的向原告创金公司转让了债权，且通过手机短信通知被告德利公司债权人进行了变更，故原告创金公司要求被告德利公司偿还借款28.9万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告与原告创金公司签订的《借款及担保协议》中约定借款期内的利率为4.25%/180天，约合年利率8.5%，未超过法律规定，故原告创金公司要求被告德利公司给付借款期内的利息12282.5元(28.9万元×4.25%)，应予支持。至于原告创金公司主张被告德利公司支付违约金33068元（欠款额的10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年7月5日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止），远远超过因被告德利公司迟延履行而给原告创金公司造成的损失，故该项诉讼请求支持被告包头市德利物流有限公司按照年利率24%给付原告创金天地投资有限公司借款本金10万元自2018年6月17日逾期之日起至还清之日止的利息、按照年利率24%给付原告创金天地投资有限公司借款本金18.9万元自2018年6月24日逾期之日起至还清之日止的利息。被告韩志斌承诺对上述借款、利息、违约责任等承担连带责任担保，故原告创金公司要求被告韩志斌承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包头市德利物流有限公司偿还原告创金天地投资有限公司借款本金28.9万元； 二、被告包头市德利物流有限公司给付原告创金天地投资有限公司上述借款本金28.9万元借款期内的利息12282.5元； 三、被告包头市德利物流有限公司按照年利率24%给付原告创金天地投资有限公司借款本金10万元自2018年6月17日逾期之日起至还清之日止的利息； 四、被告包头市德利物流有限公司按照年利率24%给付原告创金天地投资有限公司借款本金18.9万元自2018年6月24日逾期之日起至还清之日止的利息； 五、被告韩志斌对上述第一至第四项判项的款项承担连带给付责任。 以上款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，公告费300元，由被告包头市德利物流有限公司、韩志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  要建霞 二〇一八年十二月六日 书记员  郭海叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。