wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书（2018）宁01行初78号原告宁夏景安商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人郭庆华，该公司总经理。委托代理人哈瑞，宁夏仁衡律师事务所律师（特别授权）。委托代理人雍丽，宁夏仁衡律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路**。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人杨学生，系该政府法制办主任（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县国土资源局，住，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路**/div>法定代表人常雪峰，男，局长。行政机关出庭人员郭君，系该局副局长。委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。第三人宁夏贺兰西夏粮油工贸有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区贺兰县城北街**iv>法定代表人丁建忠，该公司经理。原告宁夏景安商贸有限公司与被告贺兰县人民政府、贺兰县国土资源局、第三人宁夏贺兰西夏粮油工贸有限公司土地行政登记一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。原告宁夏景安商贸有限公司诉称，1996年11月6日，贺兰县粮油加工厂向中国农业银行贺兰县支行贷款252万元并用公司名下的土地使用权作为抵押签订抵押担保借款合同。贺兰县土地管理局于1997年4月15日作出贺地（1997）押许字第XX、XX号国有土地使用权抵押许可证。2015年12月22日，原行政相对人中国农业银行贺兰县支行将对原贺兰县粮食局粮油加工厂的债权转让给中国长城资产管理公司，中国长城资产管理公司又于2016年9月1日将债权转让给原告。现原告成为新的债权人依法继受取得涉案土地使用权的抵押担保债权及抵押权利。经过调取宁夏贺兰西夏粮油工贸有限公司（原贺兰县粮油加工厂）改制时的档案，被告贺兰县国土资源局依据相关文件，在该企业改制时注销了证号贺国用（习土）字第X号、贺国用（1995）字第XXX号国有土地使用证，重新为改制后的企业办理国有土地使用权登记，并发放土地使用权证，证号为贺国用（2006）第XXX号、贺国用（2006）第XXX号。被告贺兰县国土资源局在该企业改制换证、注销时均未反映涉案土地的抵押情况，导致证号贺国用（习土）字第X号、贺国用（1995）字第XXX号土地抵押的信息遗失，损害原告合法权利。2017年11月20日原告向被告贺兰县国土资源局和贺兰县行政审批局发出律师函，建议于2017年12月21日前更正宁夏贺兰西夏粮油工贸有限公司的土地抵押相关信息，但在法定期限内被告贺兰县国土资源局未出具书面回复。综上，请求依法判令：1、撤销被告贺兰县人民政府颁发给宁夏贺兰西夏粮油工贸有限公司的未记载土地使用权抵押权人的贺国用（2006）第XXX号、贺国用（2006）第XXX号国有土地使用证；2、被告贺兰县国土资源局将贺国用（2006）第XXX号、贺国用（2006）第XXX号国有土地使用权抵押权人登记为原告。后原告撤回第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：被告贺兰县人民政府、贺兰县国土资源局将贺国用（2006）第XXX号、贺国用（2006）第XXX号国有土地使用权抵押权人登记为原告。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款："公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。"以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款："行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。"的规定，行政诉讼的原告负有证明其为所诉行政行为的相对人或与所诉具体行政行为有利害关系的举证责任。本案中，原告称原贺兰县粮油加工厂（现变更为第三人宁夏贺兰西夏粮油工贸有限公司）与中国农业银行贺兰县支行签订《保证担保借款合同》、《抵押担保借款合同》（农银抵借字96第03号）、《中国农业发展银行抵押担保借款合同》，以原贺兰县粮油加工厂所有的原贺国用（习土）字第X号、贺国用（1995）字第XXX号（现变更为贺国用（2006）第XXX号、贺国用（2006）第XXX号）国有土地使用证的土地作为抵押，向中国农业银行贺兰县支行借款共252万元。后中国农业银行贺兰县支行将上述三笔债权转让给中国长城资产管理公司，中国长城资产管理公司又将上述三笔债权转让给原告。故原告依法继受取得涉案土地使用权的抵押担保债权，要求被告贺兰县人民政府、贺兰县国土资源局将贺国用（2006）第XXX号、贺国用（2006）第XXX号国有土地使用权抵押权人登记为原告。但原告提交的《保证担保借款合同》仅显示保证人为贺兰县粮油总公司，《抵押担保借款合同》和《中国农业发展银行抵押担保借款合同》仅显示以固定资产作为抵押物，其提交的证据无法证明其继受取得的债权以原贺国用（习土）字第X号、贺国用（1995）字第XXX号国有土地使用证的土地作为抵押，故原告无法证明其与贺国用（2006）第XXX号、贺国用（2006）第XXX号国有土地使用证有利害关系，其不具有原告主体资格。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告宁夏景安商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告宁夏景安商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 高凤梅审判员 刘煜姗审判员 宁 丽 二○一八年十月三十一日书记员 段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。......第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初60711号申请人：陆建兴，男，1956年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江建平，上海市江华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，上海市江华律师事务所律师。被申请人：张定银，男，1974年9月24日生，汉族，住安徽省。被申请人：合肥创键机电科技有限公司，住所地长丰县吴山镇昌岭路与牌碑路交叉口。法定代表人：张定银，执行董事。被申请人：合肥屹洋金属科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱兆霞，执行董事。本院在审理申请人陆建兴与被申请人张定银、安徽创键机电科技有限公司、合肥屹洋金属科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陆建兴于2018年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张定银、安徽创键机电科技有限公司、合肥屹洋金属科技有限公司下的银行存款人民币456.15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人吴雅萍的上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院认为，申请人陆建兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张定银、安徽创键机电科技有限公司、合肥屹洋金属科技有限公司名下的银行存款人民币456.15万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文龙二〇一八年八月三十日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执3776号之三 本院在执行申请执行人王胜利与被执行人余姚九木堂装饰设计工程有限公司、任占旗提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人任占旗拒不履行（2018）浙0281民初4932号民事判决书所确定支付162831.63元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将任占旗（公民身份号码：4127251988××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十五日
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执3435号 本院在执行申请执行人柴雨斌与被执行人王全平为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款105000元，执行费1475元，诉讼费2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王全平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0406民初1126号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市。 负责人：王国胤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。 被告：邱朝君，男，40岁，住湖南省衡南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心（以下简称中信银行衡阳分中心）与被告邱朝君信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分中心的委托诉讼代理人蒋月霞到庭参加诉讼，被告邱朝君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行衡阳分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令邱朝君支付信用卡欠款本金49619.29元、零售利息4184.43元、分期手续费1682.8元、违约金3008.5元、合计58495.02元（截至2018年4月12日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令邱朝君支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日，邱朝君在中信银行衡阳分中心申请办理中信银行信用卡，卡号为***********。邱朝君开卡进行消费后，对信用卡欠款不予清偿，至今已发生欠款本息共58495.02元，经中信银行衡阳分中心多次催收，邱朝君仍未归还欠款本息，故向法院提起诉讼。 被告邱朝君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 中信银行衡阳分中心围绕诉讼请求依法提交了邱朝君的身份证明、中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡领用合约、余额构成表、交易流水。邱朝君拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，对中信银行衡阳分中心提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，邱朝君向中信银行衡阳分中心申请办理信用卡，且在申请表上书写及签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行衡阳分中心审核后，向邱朝君发放了卡号为**************的中信银行信用卡（个人卡）。2017年2月16日，邱朝君开始使用该信用卡进行消费。此后，邱朝君偿还了部分本息。自2017年8月4日后邱朝君开始不按约定还款，截止到2018年4月12日，邱朝君尚欠中信银行衡阳分中心信用卡欠款本金49619.29元、零售利息4184.43元、分期手续费1682.8元、违约金3008.5元。 另查明，邱朝君（乙方）与中信银行衡阳分中心（甲方）签署了中信银行信用卡领用合约，双方约定的主要内容如下：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。4、滞纳金按最低还款额未归还部分的5%收取。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。邱朝君向中信银行衡阳分中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，中信银行衡阳分中心经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。邱朝君使用该卡进行透支消费，却未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。为此，中信银行衡阳分中心请求邱朝君偿还信用卡欠款本息的理据充分，且符合法律规定，本院予以支持。中信银行衡阳分中心请求邱朝君支付违约金3008.5元、分期手续费1682.8元，因领用合约中并未对该费用的收取方式及标准进行约定，且其未就此项诉请提供其他相关证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱朝君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心欠款本金49619.29元及利息4184.43元（计算至2018年4月12日止），合计53803.72元，并支付自2018年4月13日起至49619.29元欠款本金清偿之日止按日利率万分之五的标准计算利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。 如果被告邱朝君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，公告费260元，合计1530元，由被告邱朝君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  郝先红 二〇一八年十月十九日 法官助理    李文娟 代理书记员  李 婧                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6982号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区。负责人马骏，行长。委托代理人：刘丹、魏伟，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：李德华，男，汉族，住云南省昆明市。被告：云南三哥弟家具有限公司，住所昆明市官渡区。法定代表人：李德华。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告李德华、云南三哥弟家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月4日，原告与被告签订《借款合同》、《担保合同》，约定被告向原告借款145万元，借款期限自2016年1月4日起至2017年1月4日止，用于支付货款。被告逾期还款，自逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息。被告不履行或不完全履行合同约定的，应按合同借款金额的10%向原告支付违约金。同时，被告还应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等费用及因此遭受的经济损失。同时，为担保以上债务的履行，被告李德华用其保证金内的存款14.5万元提供质押担保，担保的范围包括主债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、担保权利费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。合同签订后，原告按约定于2016年1月4日向被告发放了贷款145万元，贷款年利率为9.0045%，还款方式为按约结息、到期一次性偿还本金。原告履行了放款义务，贷款到期后被告未按时归还借款本息。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令各被告归还借款本金1338986.78元、逾期利息65978.08元、逾期罚息300223.31元（利息、罚息、复利暂计算至2018年6月3日，之后的利息、罚息、复利按照年利率13.507%计算至款项还清之日止）；2、判令各被告向原告支付借款金额10%的违约金；3、确认原告对被告李德华保证金145000元及利息及孳息享有质押权，并优先偿还上述债务；4、律师费5000元由各被告承担。本案审理过程中，原告明确已经用被告的保证金145000元抵扣借款本息，故不再主张第3项诉讼请求。二被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款合同、担保合同，欲证明原、被告双方签订借款合同及担保合同，约定被告向原告借款金额及借款期限、利率等，并约定被告李德华用其资金提供质押担保；2、贷款支用申请书、借款凭证，欲证明原告按约履行了放款义务；3、贷款综合查询明细、还款计划明细、还款明细、对账单、罚息计算明细，欲证明被告未按约履行还款义务，截至2018年6月3日拖欠借款本金1338986.78元、逾期利息65978.08元、逾期罚息300223.31元；4、诉讼费收据、律师费收据，欲证明原告支出诉讼费及律师费情况。二被告缺席未质证，亦无证据向本院提交。本院认为，原告提交证据来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年1月4日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款145万元，借款期限自2016年1月4日起至2017年1月4日止；借款用途为支付货款；借款年利率为9.0045%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；逾期还款的，自逾期之日起按合同约定利率加50%计收逾期罚息；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期利息）按逾期利率计收复利；被告不履行或不完全履行合同约定的，应按合同借款金额的10%向原告支付违约金，同时被告还应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等费用及因此遭受的经济损失。2016年1月4日，原告与被告李德华签订《担保合同》，约定被告李德华以其保证金内账户的存款145000元为前述《借款合同》项下债务提供质押担保，担保的范围包括主债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、担保权利费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。被告李德华按约于2016年1月4日将保证金145000元存入保证金账户。合同签订后，原告按约定于2016年1月4日向被告发放了贷款145万元。因被告未按约还款付息，原告扣除被告李德华保证金账户内的保证金145000元折抵借款本息。截至2018年6月3日，二被告尚欠借款本金1338986.78元，产生逾期利息65978.08元、逾期罚息300223.31元。原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约发放了贷款145万元，现借款期限已届满，二被告未按约定足额还本付息构成违约。原告与被告李德华签订的《担保合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同有效。被告李德华按约将保证金145000元存入保证金账户，后因借款人未按约还款付息，原告依约定扣除被告李德华保证金账户内的保证金145000元折抵借款本息，现原告要求二被告归还借款本金1338986.78元并支付截至2018年6月3日的逾期利息65978.08元、逾期罚息300223.31元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因对借款人已计收罚息，体现了对借款人违约行为的惩罚，故本院不予支持。对于原告主张的律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李德华、云南三哥弟家具有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1338986.78元、逾期利息65978.08元、逾期罚息300223.31元；二、由被告李德华、云南三哥弟家具有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金1338986.78元为基数自2018年6月4日起至款项还清之日止的罚息及复利（按合同约定的标准计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告李德华、云南三哥弟家具有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费5000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20146元，减半收取10073元，由被告李德华、云南三哥弟家具有限公司承担，余额10073元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇一八年十月十五日书记员 何婧琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0406民初1126号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市。 负责人：王国胤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。 被告：邱朝君，男，40岁，住湖南省衡南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心（以下简称中信银行衡阳分中心）与被告邱朝君信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分中心的委托诉讼代理人蒋月霞到庭参加诉讼，被告邱朝君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行衡阳分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令邱朝君支付信用卡欠款本金49619.29元、零售利息4184.43元、分期手续费1682.8元、违约金3008.5元、合计58495.02元（截至2018年4月12日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令邱朝君支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日，邱朝君在中信银行衡阳分中心申请办理中信银行信用卡，卡号为***********。邱朝君开卡进行消费后，对信用卡欠款不予清偿，至今已发生欠款本息共58495.02元，经中信银行衡阳分中心多次催收，邱朝君仍未归还欠款本息，故向法院提起诉讼。 被告邱朝君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 中信银行衡阳分中心围绕诉讼请求依法提交了邱朝君的身份证明、中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡领用合约、余额构成表、交易流水。邱朝君拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，对中信银行衡阳分中心提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，邱朝君向中信银行衡阳分中心申请办理信用卡，且在申请表上书写及签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行衡阳分中心审核后，向邱朝君发放了卡号为**************的中信银行信用卡（个人卡）。2017年2月16日，邱朝君开始使用该信用卡进行消费。此后，邱朝君偿还了部分本息。自2017年8月4日后邱朝君开始不按约定还款，截止到2018年4月12日，邱朝君尚欠中信银行衡阳分中心信用卡欠款本金49619.29元、零售利息4184.43元、分期手续费1682.8元、违约金3008.5元。 另查明，邱朝君（乙方）与中信银行衡阳分中心（甲方）签署了中信银行信用卡领用合约，双方约定的主要内容如下：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。4、滞纳金按最低还款额未归还部分的5%收取。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。邱朝君向中信银行衡阳分中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，中信银行衡阳分中心经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。邱朝君使用该卡进行透支消费，却未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。为此，中信银行衡阳分中心请求邱朝君偿还信用卡欠款本息的理据充分，且符合法律规定，本院予以支持。中信银行衡阳分中心请求邱朝君支付违约金3008.5元、分期手续费1682.8元，因领用合约中并未对该费用的收取方式及标准进行约定，且其未就此项诉请提供其他相关证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱朝君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心欠款本金49619.29元及利息4184.43元（计算至2018年4月12日止），合计53803.72元，并支付自2018年4月13日起至49619.29元欠款本金清偿之日止按日利率万分之五的标准计算利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。 如果被告邱朝君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，公告费260元，合计1530元，由被告邱朝君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  郝先红 二〇一八年十月十九日 法官助理李文娟 代理书记员  李 婧                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初6982号申请人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市。负责人：马骏，行长。委托代理人：刘丹、魏伟，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李德华，男，汉族，1982年2月11日出生，住云南省昆明市。公民身份号码：******************。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告李德华、云南三哥弟家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李德华名下价值人民币1705188.17元的财产进行保全，并向本院出具了《担保函》。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李德华名下位于昆明市的房屋（房产证号：**********）予以查封，期限为三年；二、对被申请人李德华名下位于昆明市的房屋（房产证号：**********）予以查封，期限为三年；三、上述一、二项查封的限额为1705188.17元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期届满需要继续保全的，申请人应在保全期限届满前十五日向本院提出申请，逾期造成损失申请人自行负责。审判员 苏 燕二〇一八年十一月十三日书记员 何婧琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初4229号原告：余建国，男，汉族，1977年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李增威，男，汉族，1975年11月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告余建国诉被告李增威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余建国到庭参加诉讼，被告李增威经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告余建国请求本院判令：1、被告偿还原告借款160000元及利息89600元（按月利率2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告向原告借款160000元，被告给原告出具有借条，原告多次向被告催要，被告不予偿还。被告李增威未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年1月10日，被告李增威借原告余建国款40000元，被告李增威给原告余建国出具借条一份，借条载明：今借到余建国40000元，于2016年2月10日归还；2016年1月14日，被告李增威借原告余建国款40000元，被告李增威给原告余建国出具借条一份，借条载明：今借到余建国40000元，于2016年1月15日归还；2016年1月21日，被告李增威借原告余建国款80000元，被告李增威给原告余建国出具借条一份，借条载明：今借到余建国80000元。到期后，被告李增威未偿还。判决的理由与结果本院认为：被告李增威向原告余建国借款，出具有借条，约定有还款期限，被告李增威应按照约定期限偿还借款，被告李增威未按期偿还，应负违约责任，原告余建国请求被告李增威偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款，在借条中均未载明该借款有利息，视为上述借款无利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，上述借款中，只有2016年1月10日40000元的借款及2016年1月14日40000元借款约定有还款期限，该两笔笔借款被告应按照上述法律规定，在逾期后向原告余建国支付资金占用期间的利息，2016年1月21日借款80000元，该借款未约定还款期限，无法确定被告李增威的逾期日期，该笔借款不应支付利息，原告余建国要求被告李增威偿还利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李增威于本判决生效后十日内偿还给原告余建国借款本金160000元及利息（其中2016年1月10日借款本金40000元的利息，自2016年2月11日起开始计算，计算至付清之日止；2016年1月14日借款本金40000元的利息，自2016年1月16日起开始计算，计算至付清之日止；以上两笔借款的利息为年利率6%）。二、驳回原告余建国其他诉讼请求。一审案件受理费5044元，由被告李增威负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一八年十月八日书 记 员  孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初4229号原告：余建国，男，汉族，1977年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李增威，男，汉族，1975年11月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：彭莉文，女，汉族，1987年1月3日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告余建国诉被告李增威、彭莉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告余建国于2018年6月27日向本院提出对被告彭莉文的撤诉申请。本院认为，原告余建国自愿对被告彭莉文申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余建国对被告彭莉文撤回起诉。审判员  郭洪山二〇一八年六月二十七日书记员  孙翔宇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3435号 申请执行人:柴雨斌，男，1977年7月23日出生住宁海县。 被执行人：王全平，男，1958年5月5日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人柴雨斌与被执行人王全平为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，本院认为应终结本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执3435号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 陈朝阳 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十月二十五日 代书记员 王 毅
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执2673号申请执行人：平湖森科园林工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道金平湖大道**，组织机构代码:551779348。法定代表人：李杰。被执行人：湖北合顺和建设工程股份有限公司，住所，住所地襄阳市高新区春园路**现代城****机构代码:058129691。法定代表人：邵斌。申请执行人平湖森科园林工程有限公司依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）浙0482民初427号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北合顺和建设工程股份有限公司银行存款人民币2574168.15元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  冯云波二〇一八年十月三十日书记员  马志跃
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执2673号申请执行人：平湖森科园林工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道金平湖大道2233号，组织机构代码:551779348。法定代表人：李杰。被执行人：湖北合顺和建设工程股份有限公司，住所地襄阳市高新区春园路8号现代城D座502室，组织机构代码:058129691。法定代表人：邵斌。申请执行人平湖森科园林工程有限公司依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）浙0482民初427号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北合顺和建设工程股份有限公司银行存款人民币2574168.15元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  冯云波二〇一八年十月三十日书记员  马志跃
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0482执2673号平湖森科园林工程有限公司、湖北合顺和建设工程股份有限公司：本院受理的申请执行人平湖森科园林工程有限公司与被执行人湖北合顺和建设工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为2546305.15元，执行费为27863.05元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人湖北合顺和建设工程股份有限公司银行存款2546305.15元。至此，本院（2018）浙0482执2673号案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十三日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执2810号 申请执行人：童方东，男，1986年08月06日出生，汉族，住所地嵊州市。 被执行人：张金奎，男，1984年12月29日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人童方东与被执行人张金奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初8311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年06月13日立案执行。执行标的为被执行人返还借款75000元，并支付该款自2017年09月25日起至付清日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院于2018年06月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人张金奎名下位于嵊州市××单元××室不动产设有抵押，已由本院他案处理完毕，本案无可分配款项。其余无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2018年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另被执行人已由本院他案司法布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执2810号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇一八年十月二十九日 书记员  孙肖肖
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029民初1940号申请人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H，住所地抚州市东乡区龙山北路**。法定代表人：刘莹，公司董事长。被申请人：何国兴，男，1964年03月10日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被申请人：张细娇，女，1967年12月02日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。江西东乡农村商业银行股份有限公司与何国兴、张细娇借款合同纠纷一案，申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何国兴、张细娇40万元的银行存款或等额价值的财产予以冻结、查封。申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，江西东乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何国兴、张细娇的银行存款40万元，或查封何国兴、张细娇价值40万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年。案件申请费2520元，由江西东乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶其良二〇一八年十月二十四日书记员  吴梦晨
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0683执2810号 本院在执行浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初8311号民事判决书中，申请执行人童方东请将被执行人张金奎纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张金奎未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将被执行人张金奎纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十九日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初1698号 原告：施为民，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陆曙光，安徽修实律师事务所律师。 被告：赵芳青，现住安徽省池州市青阳县。 被告：何荣平，户籍地安徽省池州市青阳县。 被告：高锡峰，住安徽省池州市青阳县。 原告施为民与被告赵芳青、何荣平、高锡峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，原告施为民于2018年10月24日向本院提出撤回对何荣平的诉讼。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施为民撤回对何荣平的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告施为民撤回对被告何荣平的诉讼起诉。 审判员 芮 钧 二〇一八年十月二十四日 书记员 俞双慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初1940号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市东乡区龙山北路**，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，董事长。委托诉讼代理人：谢志荣，男，公司不良资产清收部客户经理。被告：何国兴，男，1964年03月10日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被告：张细娇，女，1967年12月02日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告何国兴、张细娇借款合同纠纷一案，本院于2018年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢志荣到庭参加诉讼，被告何国兴、张细娇经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告何国兴、张细娇立即返还借款400，000元及利息3，097.68元（暂算至2018年9月6日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止）；二、本案诉讼费由被告何国兴、张细娇承担。事实和理由：2017年8月8日，被告何国兴与我行签订个人借款合同（合同号：195142017080810010001）向我行借款400，000元，借期一年，2018年8月7日到期，利率5.22%，按月还息。同日，我行向被告发放贷款400，000元。2018年8月7日贷款到期后，被告何国兴、张细娇未按期归还借款及利息，严重损害了我行的合法权益。为此，请求依法判决。何国兴、张细娇均未作答辩。原告围绕诉讼请求及主张的事实，向法庭提供了被告的身份证**口、结婚证复印件、借款配偶承诺书、地、地址确认书财政惠农信贷通”贷款申请审核表、个人借款合同、借款凭证，证明被告何国兴、张细娇向原告借款400，000元，原告向被告何国兴发放了贷款400，000元，并约定贷款年利率5.22%，借款期限为2017年8月8日至2018年8月7日，借款用途为养鸡。被告何国兴、张细娇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，上述证据经本院审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，江西东乡农村商业银行股份有限公司杨桥殿支行与被告何国兴签订了一份个人借款合同。合同约定，由江西东乡农村商业银行股份有限公司杨桥殿支行向被告何国兴贷款400，000元用于养鸡，借款期限为12个月，自2017年8月8日起至2018年8月7日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算。借款年利率按固定利率5.22%计算，如在合同签订后贷款发放前，中国人民银行调整基准利率或利率政策发生重大变化时，该利率需进行重新约定。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。贷款到期日一次性偿还本息。2017年8月8日，江西东乡农村商业银行股份有限公司杨桥殿支行向被告何国兴发放了400，000元贷款。被告何国兴偿还了2018年7月20日前的利息，借款到期日，江西东乡农村商业银行股份有限公司杨桥殿支行从被告何国兴账户上扣利息150.32元，至2018年9月6日，被告何国兴尚欠借款本金400，000元及利息3，097.68元。何国兴借款时，与张细娇为夫妻关系，张细娇同意何国兴借款并愿意共同承担债务。本院认为，被告何国兴与江西东乡农村商业银行股份有限公司杨桥殿支行签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。江西东乡农村商业银行股份有限公司杨桥殿支行依照合同约定，按期为被告何国兴发放了贷款，被告何国兴未按照合同约定履行还款义务，尚欠借款本金400，000元及利息，应承担继续履行偿还借款及利息的义务。被告何国兴、张细娇借款时系夫妻关系，且被告张细娇同意何国兴借款，并愿意共同承担债务，被告张细娇对何国兴所负的债务负有共同偿还责任。江西东乡农村商业银行股份有限公司杨桥殿支行为原告的分支机构，不具有法人资格，依照法律规定，其民事责任由原告承担。因此，原告具有诉讼主体资格。被告何国兴、张细娇未按借款合同的约定，全面履行偿还借款本金及利息的义务，现借款已经到期，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司要求被告何国兴、张细娇偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何国兴、张细娇于本判决生效后30日内偿还江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金400，000元、利息3，097.68元及后期利息（2018年9月7日之后的利息按照借款合同的约定计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，346.47元，减半收取计3，673.24元，诉讼财产保全费2，520元，合计6，193.24元，由被告何国兴、张细娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇一八年十一月二十七日书记员  吴梦晨
黑龙江省密山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0382民初1470号 原告：李胜霞，女，1958年2月28日出生，汉族，个体 工商户，住所地密山市。 委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。 被告：何振英，女，1961年1月29日生，汉族，农民，住所地密山市。 被告：楚志强，男，1982年4月3日生，汉族，农民，住所地密山市。 被告：楚志明，男，1984年11月3日生，汉族，农民，住所地密山市。 原告李胜霞与被告何振英、楚志强、楚志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜霞的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告何振英、楚志强、楚志明经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告何振英、楚志强、楚志明偿还本金6095,利息14749.90元（6095元＊121个月＊0.02），合计金额为20844.90元；2、诉讼费由何振英、楚志强、楚志明承担。事实和理由：2001年1月1日，李胜霞与密山市和平农技推广植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包经营密山市和平农技推广植物医院，经营期间债权债务归李胜霞所有。楚某某、何振英于2008年4月11日向李胜霞赊购农药、化肥，并为李胜霞出具了6095元欠据一张，约定2008年5月末还清，月息一分，超期两分。欠款到期，经李胜霞多次索要，楚某某、何振英均未给付。楚某某于2015年去世，经查楚某某继承人有楚志强、楚志明。楚志强、楚志明应对楚某某所欠债务承担偿还责任。故李胜霞诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2001年1月1日，原告李胜霞与密山市和平农技推广植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包，经营期间的债权债务归李胜霞。楚某某、何振英于2008年4月11日在李胜霞处赊购农药、化肥，并为李胜霞出具了6095元欠据一张。约定2008年5月末还清，月息一分，超期两分。欠款到期，经李胜霞多次索要，楚某某、何振英均未给付。经查，楚某某与何振英系夫妻关系，楚某某于2015年去世，其有其他继承人楚志强、楚志明。以上有密山市和平朝鲜族乡庆合村村民委员会出具的证明为证。经审查，楚某某、何振英向李胜霞赊购农业生产物资欠款本金为6095元。按照还款日前月利率1分，逾期月利率2分的约定，李胜霞主张利息14749.9元,不违反双方的约定。 本院认为，原告李胜霞以承包的方式获得密山市和平农技推广植物医院的经营权，其主张经营期间的债权应予支持。其提供的证据，能证明被告何振英拖欠其农业生产物资本金6095元及截止到2018年5月23日的利息为14749.90元的事实。楚某某于2015年去世，其去世后即己发生继承。根据《继承法》的规定，放弃继承需继承人明确做出意思表示，但楚志强、楚志明未提供其明确表示己放弃继承的证据，故其应在其继承遗产的范围内承担被继承人生前债务的义务。故李胜霞要求何振英、楚志强、楚志明给付欠款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。何振英、楚志强、楚志明经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何振英给付原告李胜霞欠款本金6095元及利息14749.90元，合计20844.90元。于判决生效后付清。 二、被告楚志强、楚志明在继承遗产范围内承担其父亲楚某某拖欠李胜霞欠款的给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告何振英、楚志强、楚志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审 判 长  修泽海 人民陪审员  王桂芝 人民陪审员  栾 鹏 二〇一八年十月十六日 书 记 员  孙玉丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初1470号原告：李胜霞，女，1958年2月28日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市密山镇一街第四居委会**。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：何振英，女，1961年12月9日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：楚志强，男，1982年4月3日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：楚志明，男，1984年11月3日生，汉族，农民，住所地密山市。原告李胜霞与被告何振英、楚志强、楚志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜霞的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告何振英、楚志强、楚志明经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告何振英、楚志强、楚志明偿还本金6095,利息14749.90元（6095元＊121个月＊0.02），合计金额为20844.90元；2、诉讼费由何振英、楚志强、楚志明承担。事实和理由：2001年1月1日，李胜霞与密山市和平农技推广植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包经营密山市和平农技推广植物医院，经营期间债权债务归李胜霞所有。楚玉奇、何振英于2008年4月11日向李胜霞赊购农药、化肥，并为李胜霞出具了6095元欠据一张，约定2008年5月末还清，月息一分，超期两分。欠款到期，经李胜霞多次索要，楚玉奇、何振英均未给付。楚玉奇于2015年去世，经查楚玉奇继承人有楚志强、楚志明。楚志强、楚志明应对楚玉奇所欠债务承担偿还责任。故李胜霞诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年1月1日，原告李胜霞与密山市和平农技推广植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包，经营期间的债权债务归李胜霞。楚玉奇、何振英于2008年4月11日在李胜霞处赊购农药、化肥，并为李胜霞出具了6095元欠据一张。约定2008年5月末还清，月息一分，超期两分。欠款到期，经李胜霞多次索要，楚玉奇、何振英均未给付。经查，楚玉奇与何振英系夫妻关系，楚玉奇于2015年去世，其有其他继承人楚志强、楚志明。以上有密山市和平朝鲜族乡庆合村村民委员会出具的证明为证。经审查，楚玉奇、何振英向李胜霞赊购农业生产物资欠款本金为6095元。按照还款日前月利率1分，逾期月利率2分的约定，李胜霞主张利息14749.9元,不违反双方的约定。本院认为，原告李胜霞以承包的方式获得密山市和平农技推广植物医院的经营权，其主张经营期间的债权应予支持。其提供的证据，能证明被告何振英拖欠其农业生产物资本金6095元及截止到2018年5月23日的利息为14749.90元的事实。楚玉奇于2015年去世，其去世后即己发生继承。根据《继承法》的规定，放弃继承需继承人明确做出意思表示，但楚志强、楚志明未提供其明确表示己放弃继承的证据，故其应在其继承遗产的范围内承担被继承人生前债务的义务。故李胜霞要求何振英、楚志强、楚志明给付欠款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。何振英、楚志强、楚志明经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何振英给付原告李胜霞欠款本金6095元及利息14749.90元，合计20844.90元。于判决生效后付清。二、被告楚志强、楚志明在继承遗产范围内承担其父亲楚玉奇拖欠李胜霞欠款的给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告何振英、楚志强、楚志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  修泽海人民陪审员  王桂芝人民陪审员  栾 鹏二〇一八年十月十六日书 记 员  孙玉丽
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2615号原告:袁翠环，女，1975年4月20日出生，汉族，住山东省威海市高区。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告袁翠环诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2507号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2507号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2615号原告:袁某某。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高某。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告袁某某诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执22041-22053号申请人：中国音像著作权集体管理协会，办公地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华。被执行人：广州市潮聚餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道***号国防大厦西楼二层自编之一、三层，统一社会信用代码******************。法定代表人：陈亦彤。被执行人：陈亦彤，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区莲下镇建阳村榕祖巷**号。中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市潮聚餐饮管理有限公司、陈亦彤著作权侵权纠纷十三案，本院作出的（2017）粤0106民初15982-15992号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付合计案款46858元，执行费550元。本院于2018年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时未发现被执行人可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2018)粤0106执22041-22053号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年十月二十九日书记员 聂燕镔
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5090号之一 申请执行人：虞世财，男，1987年12月6日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：冯航飞，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：施洁，女，1988年3月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人虞世财与被执行人施洁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施洁应支付申请执行人虞世财执行款137500元及利息。执行中，查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月十五日 代书记员 傅海根
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执2781号 申请执行人李兰兰根据（2018）浙1023民初3928号民事判决书申请执行被执行人娄敏为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人娄敏已向申请执行人李兰兰支付执行款人民币5000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年十月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17222号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。负责人：杨建军。被申请人：张绪云，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张绪云金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2018年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张绪云的银行存款217839.43元或查封、扣押其相应价值的财产，并以平安银行股份有限公司佛山分行的《担保函》作为担保。本院经审查认为申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张绪云的银行存款人民币217839.43元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辜 原二〇一八年九月五日书记员 黎艳芳
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执2781号 本院在执行申请执行人李兰兰与被执行人娄敏（2018）浙1023执2781号民间借贷纠纷一案中，申请人李兰兰申请将娄敏纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人娄敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将娄敏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十四日
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初236号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人卢雄，男，1978年7月5日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，住浙江省龙游县。2013年1月9日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒六个月，并处罚金2000元；2016年10月19日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2017年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月24日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留（未羁押），同日变更为监视居住。2018年5月4日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，经本院批准，于同年7月16日被逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人卢雄犯盗窃罪，于2018年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人卢雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年12月期间，被告人卢雄在衢州市衢江区多次实施盗窃，窃得财物共计价值1413元，具体事实如下： 1、2017年12月8日夜，被告人卢雄以撬锁方式进入杜某经堂寺内，撬开两个功德箱，盗得功德箱内1000元。 2、2017年12月22日夜，被告人卢雄以撬锁方式进入杜某梭铺村32号金某1家中，盗得三罐旺仔牛奶、一斤饼干、二只金色手镯、一条金色项链、一枚金色戒指，经鉴定价值共计92元以及现金175元。 3、2017年12月22日夜，被告人卢雄以撬锁方式进入杜某梭铺村37号王某2家，盗得一把木梯、三把理发刮刀、一个手电筒、二根撬棍，经鉴定价值共计70元。 4、2017年12月23日下午，被告人卢雄以撬锁方式进入杜某明果村梭铺方田坪16号余某家，盗得五瓶乳酸菌牛奶、二斤饼干，经鉴定价值共计48元。 5、2017年12月23日下午，被告人卢雄撬开杜某明果村梭铺方田坪34号宁某家，盗得现金28元，后被村民发现报警被抓获，民警从其随身携带的财物中扣押余某家盗窃的财物并发还余某，同时扣押相关财物，民警已发还杜某经堂寺现金716元，王某2家盗窃的所有财物及金某1家除三罐旺仔牛奶、一斤饼干外的所有物品。 被告人卢雄在监视居住期间，到杜某梭铺村郑某家仓库门口拿了把木梯，通过攀爬木梯进入仓库边的明果寺内，欲实施盗窃时被当场抓获。 经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人卢雄医学诊断为轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人卢雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、残疾人证、刑事判决书、户籍证明、释放证明，证人邵某、朱某1、黄某、许某、徐某、卢某、董某、袁某、金某2、钟某、杨某、朱某2的证言，被害人金某1、王某2、余某、宁某、郑某的陈述，被告人卢雄的供述，司法鉴定意见书、价格认定结论书，现场勘验检查工作笔录、辨认笔录及经堂寺监控视频（附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢雄以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢雄刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人卢雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢雄退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢雄有期徒刑十个月至一年十个月并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年3月2日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 二、责令被告人卢雄继续退赔被害人杜某经堂寺损失284元、金某1损失30元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王顺华 二〇一八年十月十九日 代书记员 严哲昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执3756号 本院在执行申请执行人陆熠哲与被执行人谷银亮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行（2018）浙0281民初9639号民事调解书所确定支付42000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谷银亮（公民身份号码：3302811986××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十五日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初5452号原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：苏相瑞，总经理委托诉讼代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任。被告：王高班，男，1986年12月12日生，汉族，住郯城县，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被告王高班电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以被告已自动履行偿还欠款义务，双方自行和解为由撤回起诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费30元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。审判员  牛伟二〇一八年十月十七日书记员  颜培
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初2978号申请人:王菲，男，1969年4月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：李春松，男，1968年8月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人王菲与被申请人李春松借款合同纠纷一案，申请人王菲于2018年10月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李春松银行账户存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人王菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李春松银行账户存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2188元，由申请人王菲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇一八年十月二十二日书记员  贵俊丽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322民初5452号 原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司 法定代表人：苏相瑞，总经理 委托诉讼代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任。 被告：王高班，男，1986年12月12日生，汉族，住郯城县。 原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被告王高班电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以被告已自动履行偿还欠款义务，双方自行和解为由撤回起诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费30元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。 审判员  牛伟 二〇一八年十月十七日 书记员  颜培
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2978号原告：王某，住烟台市。被告：李某某，住烟台市。原告王某与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一八年十一月二十二日书记员  贵俊丽
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初2889号   申请人：张守红，女，1973年3月11日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：郭彩虹、杨烨，山西龙盛律师事务所律师。   被申请人：王毓珍，男，1969年11月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。   原告张守红与被告王毓珍合同纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人7168796.25元银行存款其他等值财产，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人张守红申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下：   冻结被申请人王毓珍银行存款7168796.25元，银行存款余额不足的，查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 乔 毅     二0一八年八月二十日   书记员 闫旭春
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3542号 申请执行人赵鹏坤，男，1998年5月1日出生，住河南省项城市。 被执行人宁波市北仑区新碶力旭诺健身会所，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路**（黄山大厦）****，组织机构代码:MA2EL3LP4。 法定代表人王旭东。 申请执行人赵鹏坤依据已经发生法律效力的浙甬北仑劳人仲案（2018）1132号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑区新碶力旭诺健身会所在（2018）浙0206执3542号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3963.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年十月二十五日 书记员  任瑞凤
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕03行辖26号 原告许忠录诉被告宝鸡市陈仓区千河镇人民政府、宝鸡高新技术产业开发区管理委员会确认行政行为违法及行政赔偿一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇一八年十月十二日
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于赵鹏坤与宁波市北仑区新碶力旭诺健身会所的（2018）浙0206执3542号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区新碶力旭诺健身会所已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初3146号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代表人：毛子鹏，系该公司员工。 被告：张先明，男，1970年10月6日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张先德，男，1954年5月20日出生，汉族，住遂昌县。 被告：黄紫媛，女，1956年12月5日出生，汉族，住遂昌县。 被告：潘建兴，男，1980年7月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：聂长兰，女，1981年11月7日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张先明、张先德、黄紫媛、潘建兴、聂长兰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原告与被告签订的《个人循环保证借款合同》；2、被告张先明归还原告借款本金10万元及利息（利息自2018年7月21日起按合同约定的利率计算至借款还清日止，包括罚息、复息）；3、被告张先德、黄紫媛、潘建兴、聂长兰对上述款项承担连带保证责任；4、由五被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月12日，原告农商银行前身遂昌县农村信用合作联社下属的妙高信用社与被告张先明、张先德、黄紫媛、潘建兴、聂长兰签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人为被告张先明，保证人为张先德、黄紫媛、潘建兴、聂长兰；本合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月12日起至2019年9月10日止，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任意一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；张先德、黄紫媛、潘建兴、聂长兰自愿为被告张先明上述款项承担连带保证责任，并对保证期间、保证范围等进行了约定。同日，妙高信用社按约向被告张先明发放贷款10万元。借款借据约定：借款到期日为2018年9月10日；借款月利率为8.15625‰；借款用途为建房。借款到期后，被告张先明仅付清了2018年7月20日前借款利息，尚欠原告借款本金10万元及2018年7月21日后利息，被告张先德、黄紫媛、潘建兴、聂长兰亦未按约履行保证责任。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告农商银行前身遂昌县农村信用合作联社下属的妙高信用社与被告张先明、张先德、黄紫媛、潘建兴、聂长兰签订了一份《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。被告张先明未按约履行还本付息义务，被告张先德、黄紫媛、潘建兴、聂长兰未按约履行保证义务，均构成违约，应各自承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等相关权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告张先明、张先德、黄紫媛、潘建兴、聂长兰签订的《个人循环保证借款合同》于本判决生效之日予以解除。 二、被告张先明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2018年7月21日起按合同约定的利率计算至借款还清日止，包括罚息、复息）； 三、被告张先德、黄紫媛、潘建兴、聂长兰对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取计1168元，财产保全申请费1020元，合计2188元，由被告张先明、张先德、黄紫媛、潘建兴、聂长兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇一八年十月二十四日 法官助理盛伶萍 书记员周淑花
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初26号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人闫海平，男，1972年4月26日出生于山西省临汾市隰县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地山西省临汾市隰县，住呼和浩特市。2011年1月17日因犯开设赌场罪，被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，2012年8月20日被刑满释放。2018年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年10月25日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉﹝2018﹞319号起诉书指控被告人闫海平犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞、常婧出庭支持公诉，被告人闫海平到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年10月18日8时30分许，被告人闫海平醉酒后驾驶车牌号为×××小型轿车，沿呼和浩特市回民区文化宫街由南向北行驶至白丽化妆品店门前，与被害人安某驾驶的车牌号为×××小型轿车，被害人李某驾驶的车牌号为×××小型轿车，被害人张某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队道路交通事故认定书认定：被告人闫海平应承担此事故的全部责任。被害人安某、李某、张某无事故责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：176.15mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故照片、到案经过、道路交通事故勘察笔录及现场图、车体痕迹勘验笔录、现场血液检测样本采集笔录、道路交通事故认定书、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]2632、2633、2634、2635号血液酒精含量检验报告、内蒙古弘康司法鉴定所[2018]损鉴字第0217、0221、0234号机动车损失程度鉴定意见、交通事故遗留物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司保单、中国平安财产保险股份有限公司保单、交通事故协议、内蒙古自治区宁城县人民法院（2011）宁刑初字第00001号刑事判决书、内蒙古自治区赤峰监狱（2012）内赤狱释字第427号释放证明书、被告人闫海平基本信息、讯问被告人闫海平笔录、视听资料等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人闫海平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫海平醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人闫海平曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，酌情从重处罚。鉴于被告人闫海平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(一)项的规定，判决如下：被告人闫海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 那顺乌日图 二〇一八年十月二十五日书记员 郝 晓 晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9968-10006号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市莱斯乐娱乐有限公司，住所地广州市花都区花东镇花都大道旁地号**，统一社会信用代码×××88Ｙ。法定代表人：龚斌。原告叶佳修与被告广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷三十九案，本院于2018年9月13日立案。原告叶佳修于2018年10月12日以双方达成庭外和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤回对被告广州市莱斯乐娱乐有限公司的起诉。本院认为：原告叶佳修向本院申请撤回对被告广州市莱斯乐娱乐有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告广州市莱斯乐娱乐有限公司的起诉。各案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  骆国贤人民陪审员  姚玉娥二〇一八年十月十五日书 记 员  庾健敏
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初26号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人闫海平，男，1972年4月26日出生于山西省临汾市隰县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地山西省临汾市隰县，住呼和浩特市。2011年1月17日因犯开设赌场罪，被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，2012年8月20日被刑满释放。2018年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年10月25日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉﹝2018﹞319号起诉书指控被告人闫海平犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞、常婧出庭支持公诉，被告人闫海平到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年10月18日8时30分许，被告人闫海平醉酒后驾驶车牌号为×××，沿呼和浩特市回民区文化宫街由南向北行驶至白丽化妆品店门前，与被害人安某驾驶的车牌号为×××，被害人李某驾驶的车牌号为×××，被害人张某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队道路交通事故认定书认定：被告人闫海平应承担此事故的全部责任。被害人安某、李某、张某无事故责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：176.15mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故照片、到案经过、道路交通事故勘察笔录及现场图、车体痕迹勘验笔录、现场血液检测样本采集笔录、道路交通事故认定书、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]2632、2633、2634、2635号血液酒精含量检验报告、内蒙古弘康司法鉴定所[2018]损鉴字第0217、0221、0234号机动车损失程度鉴定意见、交通事故遗留物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司保单、中国平安财产保险股份有限公司保单、交通事故协议、内蒙古自治区宁城县人民法院（2011）宁刑初字第00001号刑事判决书、内蒙古自治区赤峰监狱（2012）内赤狱释字第427号释放证明书、被告人闫海平基本信息、讯问被告人闫海平笔录、视听资料等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人闫海平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫海平醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人闫海平曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，酌情从重处罚。鉴于被告人闫海平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(一)项的规定，判决如下：被告人闫海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 那顺乌日图 二〇一九年十月二十五日书记员 郝 晓 晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
云南省师宗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0323执保37号 申请人：白云辉，女，1969年9月2日生，汉族，云南省个旧市人，住个旧市。 委托诉讼代理人：杨雄，云南律颂律师事务所律师，特别授权委托代理。 被申请人：师宗明丰房地产开发有限公司。 法定代表人：廖建方，公司执行董事。 住所地：师宗县丹凤镇北门冲。 被申请人：廖建方（系债务人廖柱明法定继承人），男，1986年6月29日生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。 被申请人：廖闻（系债务人廖柱明法定继承人），男，1991年8月18日生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。 被申请人：黎左香（系债务人廖柱明法定继承人），女，1956年6月17日生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。 被申请人：廖惠琼（系债务人廖柱明法定继承人），女，1981年4月12日生，汉族，云南省师宗县人，住曲靖市麒麟区。 被申请人：廖路琴（系债务人廖柱明法定继承人），女，1983年10月6日生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。 本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）云0323民初1553号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人廖建方、廖闻、黎左香、廖惠琼、廖路琴未分配的遗产，即位于师宗县丹凤镇北门冲龙凤庄园A幢39室（房屋产权人：廖柱明、房产证号：00××26、共有权证号：00022927、建筑面积：807.23平方米）及四合院S-08室（房屋产权人：廖柱明、房产证号：00××24、共有权证号：00022925、建筑面积：1135.62平方米）由廖柱明生前享有的部分，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马骏淘 二〇一八年十月十二日 书记员  汪 辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9968-10006号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市莱斯乐娱乐有限公司，住所地广州市花都区花东镇花都大道旁地号1209073二楼，统一社会信用代码×××88Ｙ。法定代表人：龚斌。原告叶佳修与被告广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷三十九案，本院于2018年9月13日立案。原告叶佳修于2018年10月12日以双方达成庭外和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤回对被告广州市莱斯乐娱乐有限公司的起诉。本院认为：原告叶佳修向本院申请撤回对被告广州市莱斯乐娱乐有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告广州市莱斯乐娱乐有限公司的起诉。各案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  骆国贤人民陪审员  姚玉娥二〇一八年十月十五日书 记 员  庾健敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2018）青28民终401号   上诉人（原审被告）：王亚梅，女，汉族，1983年4月13日生，个体经营户，住河北省唐山市滦南县。   上诉人（原审被告）：武福明，男，汉族，1964年5月7日生，农民，住甘肃省山丹县。   委托诉讼代理人：陈天明，甘肃培黎律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧，统一社会信用代码：×××。   负责人：王小昆，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马鸿越，青海凡圣律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：石锦香，女，汉族，1969年4月9日生，农民，住甘肃省民乐县。   委托诉讼代理人：张子福（系石锦香之夫），男，汉族，1967年2月2日生，农民，住甘肃省民乐县。   被上诉人（原审被告）：李宏强，男，汉族，1981年10月20日生，个体经营户，住河北省唐山市滦南县。   上诉人王亚梅、武福明、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人石锦香、李宏强机动车交通事故责任纠纷一案。上诉人王亚梅因不服青海省茫崖矿区人民法院（2017）青2893民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人王亚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人王亚梅撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理340元，由上诉人王亚梅负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 张连明   审 判 员 马建平   审 判 员 鲍丽娜     二〇一八年十月二十二日   法官助理 刘永龙   书 记 员 李德霞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初8976号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陆慧，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告陆慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告陆慧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金54057.8元，利息7917.86元，费用1398.76元（其中滞纳金和违约金1398.76元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计63374.42元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2013年9月4日获得批准，卡号为XXXXXX********。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计63374.42元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告陆慧未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理了卡号为XXXXXX********的平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知乙方。乙方有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金54057.8元、利息7917.86元、费用1398.76元（其中滞纳金和违约金1398.76元，其他费用0元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆慧于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金54057.8元、利息7917.86元、费用1398.76元（其中滞纳金和违约金1398.76元，其他费用0元），共计63374.42元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1384元，由被告陆慧负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元代理审判员  张 婷审 判 员  周 伟二〇一八年十月十五日书 记 员  杨笑郁
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执4237号 本院在执行申请执行人泉州市凯鹰电源电器有限公司与被执行人王科杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人泉州市凯鹰电源电器有限公司申请将王科杰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王科杰拒不履行（2016）浙0281民初10927号民事判决书所确定支付192002元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下： 将王科杰（公民身份证号码：3302191981××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十二日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 (2018)浙0281执4237号 王科杰： 关于申请执行人泉州市凯鹰电源电器有限公司与被执行人王科杰买卖合同纠纷一案，因你未按(2018)浙0281执4237号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长应启明 二〇一八年十月二十二日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4237号 申请执行人：泉州市凯鹰电源电器有限公司。住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇涝港村。统一社会信用代码：91350524717329719Q。 法定代表人：洪炳文，该公司董事长。 被执行人：王科杰，男，1981年5月6日出生，汉族，经商，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10927号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王科杰银行存款198922元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏新波 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘云潇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初4337号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：邓石林，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省南雄市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告邓石林因信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告邓石林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还透支本金8713.43元、利息1046.38元（暂计至2017年10月13日，此后利息按照日利率万分之五计算至清偿日止）、逾期还款违约金566.88元(自2017年2月28日暂计至2017年10月13日)、其他费用（分期手续费及取现手续费）60.79元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后同意了被告的申请，向被告发放了贷记卡。被告领卡后多次进行消费，截至2017年10月，被告拖欠透支本金8713.43元，并产生利息等费用。经原告催收，被告一直拒不归还。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息、其他费用等，理由充分，本院予以支持。对于原告请求的逾期还款违约金，在《领用合约》及费率表上已明确约定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓石林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金8713.43元并支付透支利息（暂计至2017年10月13日的利息为1046.38元，自2017年10月14日起计至清偿之日止，按日万分之五计算）；二、被告邓石林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付逾期还款违约金566.88元；三、被告邓石林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付其他费用（分期手续费及取现手续费）60.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.68元，由被告邓石林负担（该款原告已预付，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 梁 玲 敏人民陪审员 刘 丽 婉二〇一八年十月十九日书 记 员 黄 敏 仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初4337号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：邓石林，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省南雄市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓石林信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告邓石林送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 梁 玲 敏人民陪审员 刘 丽 婉二〇一八年五月四日书 记 员 黄 敏 仪