湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初67号原告：贺中心，男，汉族，1968年8月18日出生，住祁阳县。原告：罗玉荣，女，汉族，1963年6月16日出生，住祁阳县。原告：罗峰，男，汉族，1987年4月9日出生，住祁阳县。委托诉讼代理人：廖春元，男，汉族，1963年3月3日出生，住祁阳县，系原告罗峰的父亲。原告：唐得荣，女，汉族，1981年10月5日出生，住祁阳县。上述四原告的共同委托诉讼代理人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。被告：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商银行干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，总经理。被告：李兴林，男，汉族，1968年12月13日出生，住长沙市。委托诉讼代理人：周群翔，湖南弘一律师事务所律师。原告贺中心、罗玉荣、罗峰、唐得荣与被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）及李兴林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺中心、罗玉荣、原告罗峰的委托诉讼代理人廖春元、四原告的共同委托诉讼代理人邹小龙、二被告的共同委托诉讼代理人周群翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺中心、罗玉荣、罗峰和唐得荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告贺中心连带偿还借款本金1200万元，并按约定支付利息；2、判令二被告立即向原告罗玉荣、罗峰、唐得荣连带偿还借款本金1060万元并按约定支付利息；3、本案诉讼费用、财产保全费、保险公司担保费、律师代理费和执行费用由二被告承担。事实和理由：二被告以恒泰公司经营需资金周转为由，陆续向四原告借款，其中共向原告贺中心借款本金1200万元，共向原告罗玉荣、罗峰、唐得荣借款本金1060万元，约定利率为2.5%-3%，被告向四原告出具了借条并签订了还款协议。事后，二被告未按约定向原告支付借款；2016年12月23日，二被告与四原告就还款事宜再次签订协议，但二被告仍未按协议的约定履行义务。恒泰公司和李兴林辩称，二被告按合同约定向原告支付了借款利息，并不存在违约行为，原告计算的本息有误，具体以原、被告的结算为准；本案中保险公司保险费不应由二被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据5的证明目的有异议，认为该协议是原、被告双方协商签订的，被告并不存在违约。协议明确约定，二被告未及时支付借款利息及偿还到期本金，故被告认为并未违约与本案事实不符。被告对原告提交的证据8有异议，认为原告方因向本院申请财产保全的保险费不应由被告方支付。原、被告双方在2016年12月23日达成的协议书上明确约定，如被告方未在2017年1月4日前付清原告方的借款本息，承担原告方诉讼所产生的诉讼费、财产保全费、保险公司的担保费、律师费、执行费等一切费用，该约定并不违反法律规定，故原告方因本案申请保全产生的保险费应由被告方承担。根据上述采信的证据，本院确认如下案件事实：2015年10月31日，原告贺中心、罗玉荣与二被告签订投资分红协议约定，原告分三年分批投入二被告方资金1000-3000万元，二被告按2.5%的月利息每6个月向原告支付红利，若被告方不能按时如数及时支付红利，原告方有权收回投入的全部投资款并有权向原告方所在地的人民法院起诉。自2015年4月至2016年1月，贺中心共向二被告投入资金1200万元，原告罗玉荣、罗峰、唐得荣共向二被告投入资金1060万元。事后，二被告因资金周转困难，未能及时按约定支付到期本息，原、被告于2016年7月21日达成还款协议，协议约定，二被告自2015年11月15日起，按月息2.5%每6个月向被告方支付利息，否则视为违约，原告方有权向祁阳县人民法院提起诉讼。该协议签订后，二被告仍未按协议的约定履行义务，四原告即于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定冻结了被告恒泰公司在银行的存款2600余万元。2016年12月23日，原、被告双方再次达成协议，协议约定：二被告借原告方的所有借款于2016年11月16日期限届满，甲方有权立即收回所有借款本息，二被告于2017年1月4日前还清所欠原告方借款本息，若未按期付清，原告方可向祁阳县人民法院提起诉讼，并由被告方承担诉讼所产生的诉讼费、财产保全费、保险公司的担保费用、律师费和执行费等一切费用。协议签订后，二被告未能按期偿清原告借款本息，原告即于2017年1月5日向本院提起诉讼。2017年1月11日，原、被告双方再次达成协议，约定截止2017年1月11日，二被告下欠原告贺中心借款本金1200万元及利息234.0099万元，下欠原告罗玉荣、罗峰、罗得荣借款本金1060万元及利息199.7127万元，品除二被告网签恒泰广场第五栋第四层的24间公寓给原告方指定单位的折价款后，二被告下欠原告贺中心借款本金1035.8653万元，下欠原告罗玉荣、罗峰、唐得荣借款本金848.3752万元，并约定借款的利息仍按原约定的标准计算至款项还清之日止。本院认为：原、被告双方于2015年10月31日签订的《投资分红协议》约定，原告方向被告投资用于房地产经营，原告方不参与管理和经营，被告方按2.5%的月利率按期向原告方支付红利和归还本金，这是典型的借款合同，后双方在签订的几个协议中对此进一步得到了明确。被告因经营需要向原告借款，被告方应当按照双方的约定，按期向原告偿还借款本金和利息，2016年12月23日双方约定，二被告于2017年1月4日前偿清所借原告的全部本息，若未按期偿清，原告方可向法院提起诉讼，被告方承担因诉讼所产生的诉讼费、财产保全费、保险公司担保费用、律师费和执行费等一切费用。二被告未在约定的期限内偿清所借原告的本息，现原告诉至本院并要求被告承担本案诉讼产生的诉讼费、财产保全费、保险公司担保费用、律师费和执行费等一切费用，于法有据，本院予以支持。但原告未向本院提交因本案诉讼所产生的律师费和执行费票据，对此，本院无法确认。原、被告双方于2017年1月11日约定，二被告下欠原告的借款利息仍按原约定的2.5%的月利率计算超出了法律规定24%的年利率，其超出部分应属无效，故对二被告主张按法定利率向原告支付利息的辩称，本院予以支持。因二被告所借原告的借款，未明确各自的份额，故二被告应当共同偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司和李兴林共同偿还原告贺中心借款1035.8653万元，并自2017年1月12日起至偿清时止按24%的年利率向原告贺中心支付借款利息；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司和李兴林共同偿还原告罗玉荣、罗峰、唐得荣借款本金848.3752万元，并自2017年1月12日起至清偿时止按24%的年利率向原告罗玉荣、罗峰、唐得荣支付借款利息；三、被告长沙恒泰房地产开发有限公司和李兴林共同支付给原告贺中心、罗玉荣、罗峰、唐得荣诉讼财产保全责任保险费78000元。上述三项之款限被告长沙恒泰房地产开发有限公司和李兴林在本判决发生法律效力后二十日内偿清给原告贺中心、罗玉荣、罗峰、唐得荣。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费15.18万元，诉讼保全费0.5万元，合计15.98万元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司和李兴林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  夏红旗人民陪审员  唐东生人民陪审员  李群箭二〇一七年三月十日书 记 员  陈 程附：原告贺中心、罗玉荣、罗峰、唐得荣提交的证据目录1、四原告与二被告的身份资料，贺中心、罗峰的居住证明；2、原告贺中心借给二被告本金1200万元的借条及打款单、原告罗玉荣、罗峰、唐得荣借给二被告本金1060万元的借条及打款单、借款统计表及借款与打款单对应表；3、2015年10月31日《投资分红协议》：；4、2016年7月21日的《还款协议》；5、2016年12月23日的《协议书》；6、2017年1月11日的《协议书》；7、增值税发票、税收缴款书、维修资金收据、《租赁合同》、《出租主体变更协议》；8、诉讼财产保全责任保险保单、发票。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。