宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初415号原告王甲贵,男,生于1963年1月24日，汉族,住宝鸡市金台区。委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师，一般代理。被告黄利军,男,生于1973年9月20日，汉族,住宝鸡市金台区。被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人贾宏斌，任公司董事长。委托代理人辛蓉蓉，公司员工，特别授权。被告陕西隆鑫劳务施工有限责任公司，住所地西安市莲湖区南二环西段180号财富中心A15号。法定代表人魏剑，任公司董事长。委托代理人颜龙刚，公司员工，一般代理。原告王甲贵与被告黄利军、陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称“陕西七建”）、陕西隆鑫劳务施工有限责任公司（以下简称“隆鑫劳务公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲贵及其委托代理人、被告黄利军、被告陕西七建的委托代理人、被告隆鑫劳务公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲贵起诉称，2015年10月，原告经人介绍受雇于被告黄利军，在被告陕西七建处干活，施工地点位于被告陕西七建承包的金台区光明新村工地处，主要从事技工粉刷工作。2015年11月11日下午2点到3点之间，原告在工地7号住宅楼施工过程中从四楼端凳子到三楼时不慎摔下摔伤。事故发生后，被告黄利军开车将原告送往中国人民解放军第三医院治疗16天，出院后经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告从事的劳务工程的实际发包人为被告隆鑫劳务公司。现原告诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项合计130072.50元；2、本案诉讼费由三被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、中国人民解放军第三医院诊断证明书2份、住院病案1套、出院通知书1份、广福骨科诊所证明1份、千河骨科医院门诊费发票2张、病历复印费发票1张。证明原告受雇于被告黄利军，在从事劳务活动中受伤住院治疗的事实。2、《法医临床司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张。证明原告伤情经鉴定构成八级伤残、误工期为195天、护理期为75天、营养期为105天、后续治疗费需6000元的事实。3、王金娥出具的护理费证明、王金娥身份证复印件，证明原告本次受伤支出了护理费的事实。4、闫有劳、李宝勤、范引学书面证言及身份证复印件，证明原告受雇于被告黄利军，雇佣关系成立，原告受雇时每日工资170元的事实。5、交通费发票，证明原告因本次受伤支出交通费192元的事实。被告黄利军答辩称，原告在工地干活属实，是我将原告送到医院的，原告是经其朋友叫去干活的，我是工地负责算账结账的，我使用被告隆鑫劳务公司的资质，管理7号楼内墙的贴墙和粉刷，工程的总承包人是七建，我只干了其中一部分，我不知道对原告是否应该赔偿。被告黄利军未向本院递交证据。被告陕西七建答辩称，我公司将工程分包给被告隆鑫劳务公司合法，被告隆鑫劳务公司有独立企业法人资格，不存在违法分包的情形，故我公司不承担责任。我公司与原告无合同上权利义务关系，也无经济上往来，原告称在被告工地干活被告并不知悉，不予认可。原告诉状称自己不慎摔伤，说明原告对自身未尽到安全注意义务，原告自己应承担部分责任。我公司不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告陕西七建为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：1、劳务分包合同、授权委托书、隆鑫劳务公司营业执照、安全生产许可证、分包资质证明。证明陕西七建将劳务工程分包给被告隆鑫劳务公司的事实。被告隆鑫劳务公司答辩称，1、我公司与原告无关，原告受伤我公司不知情，对原告的赔偿我公司不认可。2、我公司和被告黄利军是委托关系，我们委托黄利军管理项目，没有授权被告黄利军招录员工，被告黄利军也不是我们的员工。综上，对原告的损失我们不同意赔偿，本案与我公司无关。被告隆鑫劳务公司为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：授权委托书，证明被告隆鑫劳务公司与原告是委托关系的事实。对原、被告提交的证据，经过庭审质证，本院做如下分析认定：三被告对原告提交的证据1中诊断证明书2份、住院病案1套、出院通知书1份真实性不持异议，本院对以上证据真实性予以认定。三被告对证据1中的广福骨科诊所证明1份、千河骨科医院门诊费发票2张、病历复印费发票1张、证据2、证据3、证据4真实性不认可，本院认为，证据1中广福骨科诊所证明没有加盖诊所公章，原告亦未提交该诊所的医疗资质证明，无法证实该诊所存在的真实性和治疗的必要性合理性，故本院对该证明真实性不予认定。宝鸡市陈仓区千河骨科医院门诊费发票2张系正规发票，加盖有该医院公章，本院对真实性予以认定，但编号为08970769的票据上病人姓名为王加会，与原告名字不一致，且两张票据均注明是成药费，无门诊病历或诊断证明印证原告是治疗本次受伤产生的花费，故本院对该两张发票真实性予以认定，关联性不予认定。病历复印费票据系中国人民解放军第三医院出具，加盖医院公章，系真实发票，各被告虽不认可，又未提交反证证实其主张，故本院对真实性予以认定。证据2《司法鉴定意见书》及鉴定费发票系专业鉴定机构出具，各被告虽不认可鉴定意见，但在本院指定的期间未提交申请重新鉴定的事实理由，故本院对被告的质证意见不予采信，本院对《司法鉴定意见书》及鉴定费发票真实性予以认定。证据3王金娥出具的护理证言，经本院询问原告，王金娥系其妹，与原告存在利害关系，王金娥又未出庭接受询问，被告陕西七建对王金娥护理原告的事实不持异议，本院认为该证明不足以证实原告支出了7000元护理费的事实，本院对王金娥身份证复印件及护理证明真实性予以认定，对证明目的不予认定。证据4闫有劳、李宝勤、范引学作为本案证人未出庭接受当庭询问，三份证言是否由证人出具无法核实，且闫有劳证言中陈述原告在10月1日下午受伤，原告自述受伤时间是11月11日下午，证言存在矛盾之处，本院对闫有劳证言真实性及证明目的不予认定。李宝勤和范引学证言中均陈述了其是去医院看望原告时原告告知其日工资情况及干活情况，两证人证言不具备相应证明力，本院对李宝勤和范引学证人证言真实性及证明目的不予认定。被告黄利军对原告证据5不持异议，被告陕西七建及被告隆鑫劳务公司对公交车票真实性不持异议，本院对公交车票真实性及证明目的予以认定；被告陕西七建及被告隆鑫劳务公司对出租车票真实性不认可，认为原告住院及复查应当乘坐公交车，且出租车票字迹模糊，无法辨认时间，本院认为，出租车票因褪色无法辨认内容，但系正规发票，本院对真实性予以认定，但票据存在连号情形，与实际情况不符，本院对出租车票与本案关联性不予认定。被告陕西七建提交的证据，原告及其余被告对真实性均不持异议，本院予以认定。被告隆鑫劳务公司提交的证据，原告及其余被告对真实性不持异议，本院予以认定。根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：原告系经常在工地干活的农民工，在工地干活十余年，2015年10月原告经其朋友介绍到轩苑世家星城A区7号楼工地从事水泥粉刷工作，2015年11月11日下午2时30分左右，原告头戴摩托车头盔在7号楼四楼工作，经其工友要求，原告通过消防楼梯上五楼取施工用的长约1.5米，高约1.2米的长条凳，因消防楼梯较黑，原告扛着凳子下楼时，凳子后腿挂在楼梯水泥上，导致原告从楼梯上滚落摔伤。原告受伤后被被告黄利军送往中国人民解放军第三医院急诊检查后住院治疗，经诊断为：1、面部开放性外伤；2、创伤性开放性颅脑损伤：1）额骨骨折（右）、2）脑挫裂伤（右额叶）、3）颅内积气、4）蛛网膜下腔出血；3、上颌骨骨折（双）；4、桡骨远端粉碎性骨折（右）；5、尺骨茎突骨折；6、眼外伤（双）：1）眼睑开放性外伤（右）、2）睑挫伤（双）3）结膜下出血（右）；7、面部擦伤。原告住院期间行右桡骨远端骨折切开复位内固定，同种异体骨植骨术。于2015年11月27日8时出院，共住院16天，出院时医嘱：1、注意休息，出院后一月、三月来院复查，继续支具固定2月，期间逐步活动右手各关节，防止关节僵硬、粘连；三月内禁止负重、碰撞、避免再次骨折；2、出院后每2-3天切口换药，术后12天拆除缝线；3、出院后继续口服接骨药治疗；4、术后1-2年根据骨折愈合情况，取出内固定装置；5、出院后密切观察病情变化，定期复查头颅CT，如有不适，及时门诊随访。原告住院期间医疗费由被告黄利军支付。2015年12月25日原告门诊复查一次，处置建议：1、注意休息，患肢固定1月，期间加强各指及腕关节活动，避免碰撞，负重；2、术后1-2年取出内固定装置。原告于2016年4月5日花费病历复印费6.9元。2016年4月25日，原告向陕西宝鸡科达法医司法鉴定所申请鉴定，该所于2016年4月26日出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告王甲贵上述损伤综合评定为八级伤残；2、原告王甲贵上述损伤误工期195日、护理期75日、营养期105日；3、原告王甲贵取内固定物需陆仟元（￥6000）人民币。原告因本次鉴定支出鉴定费2400元。另查，被告陕西七建系轩苑世家星城A区7号楼施工工程的总承包方，被告陕西七建将7号楼外墙及屋面装饰部分劳务分包给被告隆鑫劳务公司，被告隆鑫劳务公司又分包给被告黄利军，被告黄利军无劳务分包资质。本院认为，首先，本案赔偿主体问题，原告要求三被告连带赔偿其损失，被告黄利军愿意承担合理损失，被告陕西七建及隆鑫劳务公司认为与其无关，不同意赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告黄利军，在黄利军承包的工地干活受伤，被告黄利军作为雇主应当对雇员的损失按照过错承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告黄利军及被告隆鑫劳务公司当庭均认可黄利军借用隆鑫劳务公司的资质分包了劳务工程，被告黄利军本身没有分包资质，故被告隆鑫劳务公司明知被告黄利军没有分包资质，仍然给被告黄利军分包劳务工程，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告陕西七建系工程总承包方，具备施工资质，其将劳务工程分包给具备劳务分包资质的被告隆鑫劳务公司符合法律规定，系合法分包，故被告七建对原告的损失不存在过错，不应承担赔偿责任。其次，对原告是否存在过错问题，原告认为其不存在过错，被告认为原告未尽到自身注意义务，存在重大过失。本院认为，原告已经在工地干活十余年，应当了解工地施工安全规范，原告应当预见到在楼梯过黑视线受限的情况下身扛较为笨重的施工用具可能导致自己受伤，本应叫他人帮忙原告仍坚持自己上楼，原告对自己的受伤存在过失，应当承担次要责任。被告黄利军作为雇主，未提交证据证实在原告进入工地前给原告进行了相应安全教育，亦未给原告提供安全帽等防护用品，被告黄利军应对原告的损失承担主要责任。对原告的损失，本院做如下分析认定：1、医疗费：原告主张在千河骨科医院治疗花费的636.40元医疗费，并提供了千河骨科医院门诊费发票予以证实，各被告对此费用不认可，本院认为，原告应提供门诊病历或处方与门诊费相印证，原告仅提交门诊费发票不能证实该费用与本次受伤有关，故本院对原告主张的该项费用不认可。2、误工费：原告主张误工费按照每天170元计算195天为33150元，各被告认为标准过高，天数过长。本院认为，195天误工期是经司法鉴定机构鉴定所得，各被告虽不认可，又未提交反证证实不合理，本院对被告的答辩意见不予支持，原告主张每天工资170元，其只提交了证人证言佐证，因证人未出庭作证，原告又未提交其他证据相互印证，本院对原告主张的标准不予支持。本院参照本地一般务工人员日劳务工资标准110元计算，原告的误工费应为21450元。3、交通费：原告主张交通费192元，被告黄利军对该费用不持异议，被告陕西七建及隆鑫劳务公司认为原告检查期间乘坐出租车超出了合理花费的范围，且交通费发票模糊不清，无法判断是否是事发后产生的费用故不认可，本院对被告的辩解意见予以支持，但原告受伤后产生交通费系客观情况，本院参照原告住所与医院的距离及陪护人数酌情认定原告的交通费为150元。4、营养费：原告主张营养费按照每天30元计算105天为3150元。被告黄利军及被告隆鑫劳务公司对标准及期限均不认可，被告陕西七建对标准不持异议，对期限不认可，本院认为，营养期系鉴定机构鉴定所得，各被告虽不认可，但无相反证据证实105天不合理，本院对营养期予以认定，对原告主张按照30元每天计算的请求，本院认为原告主张标准过高，应当按照20元每天计算，原告的营养费应为2100元。5、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按照每天30元计算16天为480元，各被告对此均不持异议，因原告计算合理，本院予以支持。6、护理费：原告主张护理费按照100元每天计算75天为7500元，各被告认为原告主张护理费标准过高，天数不合理，本院认为，护理天数75天系鉴定所得，本院予以支持，护理标准问题，原告提交了其妹护理证明，因其妹与原告存在利害关系，原告又未提交其他证据相印证，不足以证实原告支出了7000元护理费，且原告主张护理费标准过高，本院参照本地一般护工人员护理费标准90元每天计算，原告的护理费应为6750元。7、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金按照2015年陕西省农村居民人均纯收入8689元计算20年的30%为52134元，各被告不认可，本院认为，原告经鉴定构成八级伤残，其主张按照农村标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。8、后续治疗费：原告主张后续治疗费6000元，被告黄利军不持异议，被告陕西七建及被告隆鑫劳务公司认为无医嘱支持，未实际发生故不认可，本院认为后续治疗费虽未实际发生，但有医嘱或鉴定意见支持可在本案中一并处理，原告主张6000元有鉴定意见支持，本院予以认定。9、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金25000元，各被告对精神抚慰金不认可，本院认为，主张精神损害抚慰金应提交精神受到严重损害的证据，原告未提交相应证据，本院对该项请求不予支持。综上，原告因本次受伤造成的损失有：误工费21450元、交通费150元、营养费2100元、住院伙食补助费480元、护理费6750元、残疾赔偿金52134元、后续治疗费6000元，共计89064元。因原告对其本次受伤存在过失，本院酌定其承担20%的损失即17812.80元，剩余80%的损失即71251.20元应由被告黄利军及被告隆鑫劳务公司承担连带赔偿责任。此外，对被告黄利军为原告垫付的医疗费，被告黄利军当庭无法说明其垫付的具体数额，其庭后在本院指定的期限内亦未提交相应证据，本院对该部分不予处理，被告黄利军可另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄利军与被告陕西隆鑫劳务施工有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王甲贵因受伤造成的损失71251.20元；二、驳回原告王甲贵对被告陕西建工第七建设集团有限公司的诉讼请求。三、驳回原告王甲贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王甲贵承担290元，由被告黄利军及被告陕西隆鑫劳务施工有限责任公司连带承担1160元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 琼二〇一七年二月二十八日书记员 牛咏梅