滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初3621号原告：滁州市百特工贸有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园东外环路西侧，统一信用代码91341100692810484L。法定代表人：陶宏保，该公司经理。委托诉讼代理人：吴德斌，安徽环滁律师事务所律师。被告：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道，统一社会信用代码91340123711023938K。法定代表人：兰润年，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告滁州市百特工贸有限公司（以下简称滁州百特公司）与被告合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司（以下简称蓝氏玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告滁州百特公司的委托诉讼代理人吴德斌，被告蓝氏玻璃公司的委托诉讼代理人韩婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州百特公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除滁州百特公司与蓝氏玻璃公司2016年6月8签订的《销售合同》；2、蓝氏玻璃公司支付货款1750680.59元及利息（以1680000元为基数按月利率1.5%自2017年11月1日起暂计算至2018年10月31日为302400元，以后以1750680.59元为基数按照月利率为1.5%计算直至付清之日止）；3、蓝氏玻璃公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，滁州百特公司将第二项诉讼请求变更为：蓝氏玻璃公司支付货款1750680.59元及违约金（以1680000元为基数按利率1.5%自2017年11月1日起暂计算至2018年10月31日为302400元，以后以1750680.59元为基数按照月利率为1.5%计算直至付清之日止）。事实与理由：2016年6月8日其公司与蓝氏玻璃公司签订一份《销售合同》，约定其公司向蓝氏玻璃公司供货。并约定了产品名称、规格型号、价格及结算方式。滁州百特公司依约履行供货义务，蓝氏玻璃公司未能按照约定及时付款。截止2017年8月，蓝氏玻璃公司拖欠货款2056781.34元，之后蓝氏玻璃公司每月拖欠的货款均不低于1680000元。2018年10月23日，双方对账确认截止2018年9月底蓝氏玻璃公司尚欠货款1718310.59元。后滁州百特公司又供货三次价款为18121元。该款至今未付。蓝氏玻璃公司辩称：滁州百特公司供应的产品存在质量问题导致蓝氏玻璃公司损失27105元，应当从货款中扣除；滁州百特公司主张利息的条件并未成就；违约金计算标准过高，申请下调。滁州百特公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、滁州百特公司的营业执照复印件一份。证明滁州百特公司的基本情况；证据二、2016年6月8日的《销售合同》一份。证明双方的买卖合同关系，约定了产品及价格、结算方式、违约责任；证据三、对账单打印件十九份（2016年12月29日的为原件）、发票清单十九份、送货单六十七份、出库单十八张、入库单五张、扣款收据复印件五张。证明截止2018年9月底，蓝氏玻璃公司尚欠货款1737930.59元，蓝氏玻璃公司随意扣罚的货款也应当支付。上述三组证据，经蓝氏玻璃公司质证，对证据一、二及证据三中的发票清单、送货单、出库单、入库单、证据三中的有蓝氏玻璃公司盖章或周思利签字的对账单、扣款收据真实性均无异议；对证据三中的发票清单、送货单、出库单、入库单的证明目的不认可，发票清单、送货单、出库单、入库单只能证明货物明细，货款应当以双方最终结算为准；对对账单认为应从中扣除蓝氏玻璃公司的损失27105元；对扣款收据认为滁州百特公司在对账单中已经认可，不应再要求蓝氏玻璃支付。蓝氏玻璃公司为支持其答辩意见，举证下列证据：证据一、事故调查处理通报复印件一份。证明滁州百特公司供应的产品存在质量问题导致蓝氏玻璃公司遭到合肥晶弘电器有限公司的质量索赔和罚款，损失计7105元；证据二、录音一份。证明滁州百特公司的销售部王成新承认因其公司供应产品存在质量问题导致合肥晶弘电器有限公司停线，但拒绝提供补救措施；证据三、合肥晶弘电器有限公司的处罚通报一份。证明因滁州百特公司所供产品存在质量问题导致合肥晶弘电器有限公司停产，合肥晶弘电器有限公司要求蓝氏玻璃公司赔偿损失20000元，此损失应由滁州百特公司承担。上述三组证据经滁州百特公司质证，对证据一、三不认可，对证据一认为只是蓝氏玻璃公司自己的陈述，不能作为书面的证据，且陈述的内容与双方签的合同不符，销售合同中第二条约定对产品质量有异议应在在收到货物后七日内以书面或实物证明进行通知，否则视为无异议；该份证据是蓝氏玻璃公司在滁州百特公司起诉后单方面制作的，距离最后一次供货已经将近一个半月的时间，即使产品存在质量问题，也已经超过了合同约定质量异议提出的时间；对证据二认为通话时已超出质量异议时间，王成新未认可产品存在质量，提出异议应按照合同约定的书面形式提出，不应通过电话方式；对证据三认为真实性无法核实，且通报的内容是蓝氏玻璃公司的搁架质量不合格，滁州百特公司供应的饰条，与滁州百特公司的产品无直接关系。本院认为：滁州百特公司举证的证据一、二及证据三中的发票清单、送货单、出库单、入库单、对账单均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认，但滁州百特公司举证的五份扣款通知，因其公司在对账单中已经认可，对该五份扣款通知的证明目的不予确认；蓝氏玻璃公司举证的三组证据不能证明其证明目的，本院对其证明效力不予确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2016年6月8日，滁州百特公司（供应商、甲方）与蓝氏玻璃公司（购货商、乙方）签订一份《销售合同》，约定：乙方自甲方处购买饰条，合同对订购产品的规格、单价进行了约定。二、质量要求：符合相关行业标准，若发现质量不符合规定，应在收到货物后7日内以书面形式或实物证明通知供应商，否则视为无异议。八、结算方式1、双方确认的结算方式：90天付现或承兑。（按发货日期结算）；2、乙方应尽到建立顺利、便捷、无障碍的结算机制。货款到期后，甲方可持《产品对账单》和发票要求乙方足额支付货款。九、违约责任：…2、乙方未按照合同约定的期限结算的，每延期应当按日支付应当结算金额万分之五的违约金；延迟30日以上的，除支付违约金外，甲方有权解除合同。十、…本合同自2016年6月1日生效，有效期直到有新的合同替代或更新为止。合同签订后，滁州百特公司按照订单进行供货，蓝氏玻璃公司陆续支付了部分货款。2016年12月29日，双方对账确认截止2016年11月30日，蓝氏玻璃公司尚欠货款1954570.34元。蓝氏玻璃公司员工周思利在对账单中签字确认。之后双方继续业务往来，并进行多次对账。2018年8月15日，双方对账确认截止2018年7月底蓝氏玻璃公司尚欠滁州百特公司货款1682970.89元。蓝氏玻璃公司在对账单中对相应扣款进行了说明。2018年10月23日，双方又进行对账，确认截止2018年9月底蓝氏玻璃公司尚欠滁州百特公司货款1718310.59元。2018年10月17日、同年10月25日、同年10月29日滁州百特公司又分三次向蓝氏玻璃公司供货，价款合计18121元。该款至今未付。之后双方停止了业务往来。2016年12月29日-2018年10月23日，双方之间多次对账，每月的欠款数额都不低于1680000元。本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：1、蓝氏玻璃公司是否存在违约行为。2、蓝氏玻璃公司辩称的损失是否应从应付货款中扣除。关于蓝氏玻璃公司是否存在违约行为的问题。滁州百特公司与蓝氏玻璃公司在平等自愿的基础上签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。滁州百特公司依约供应了货款，蓝氏玻璃公司应当按照合同约定及时支付货款，但蓝氏玻璃公司自2016年11月份起每月均欠滁州百特公司货款1680000元以上显属违约，滁州百特公司要求解除《销售合同》及支付货款及违约金符合双方约定，本院予以支持。违约责任的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人的补偿。违约金的计算应以滁州百特公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则及诚实信用原则进行衡量。本案中，蓝氏玻璃公司认为违约金过高，申请下调，本院依法调整为按照银行同期同类贷款基准利率的三倍标准计算，其中1680000元的计算时间为2011年11月1日起至2018年10月31日计为219240元；自2018年11月1日起以1736431.59元（1718310.59元+18121元）为基数，按照按照银行同期同类贷款基准利率的三倍标准计算至付清之日止。蓝氏玻璃公司在对账单中对扣款进行了备注，在之后的对账中滁州百特公司未提出异议，应视为其公司认可了相应的扣款，本院对滁州百特公司主张蓝氏玻璃公司应支付相应扣款不予支持。关于蓝氏玻璃公司辩称的损失是否应从应付货款中扣除的问题。蓝氏玻璃公司辩称因滁州百特公司的产品存在质量问题导致其公司损失27105元应由滁州百特公司承担，但其所举证明不能证明其公司损失的实际发生，也不能证明其损失产生系因滁州百特公司产品质量问题所致，本院对其抗辩理由不予采纳。因蓝氏玻璃公司延期支付货款违约，滁州百特公司已要求解除合同并支付货款，且双方的业务往来已实际停止，本院对蓝氏玻璃公司辩称支付违约金条件尚未成就的理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告滁州市百特工贸有限公司与被告合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司于2016年6月8日签订的《销售合同》；二、被告合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司于判决生效后十日内支付原告滁州市百特工贸有限公司货款1736431.59元及违约金（截止2018年10月31日的违约金为219240元，之后的违约金按照银行同期同类贷款基准利率的三倍标准计算至付清之日止）；二、驳回原告滁州市百特工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理23220元，保全费5000元，合计28220元，由原告滁州市百特工贸有限公司负担1340元，由被告合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司负担25880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  弓家旺人民陪审员  孙继红人民陪审员  张朝珍二〇一八年十二月二十七日代理书记员  张 恒附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。