广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初4660号原告：佛山市恒益环保建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇临江工业城2号，统一社会信用代码：91440600568282899Q。法定代表人：陆其东，董事长。委托诉讼代理人：赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毕浩，广东联顺律师事务所律师。被告：富利建设集团有限公司（原称广州富利建筑安装工程有限公司），住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码：91440101190527857P。法定代表人：周康，董事长。委托诉讼代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉初，广东金领律师事务所律师。被告：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江开发区平乐上村806号09房，统一社会信用代码：91440800678801899T。法定代表人：陈强。被告：广东琼盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房，统一社会信用代码：91440800696469391B。法定代表人：陈强。原告佛山市恒益环保建材有限公司（以下简称恒益公司）诉被告富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）、广东强盛建设工程有限公司（以下简称强盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依据原告恒益公司的申请追加了广东琼盛建设工程有限公司（以下简称琼盛公司）为本案的共同被告参与诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒益公司的委托诉讼代理人吴毕浩，被告富利公司的委托诉讼代理人李锋、何汉初到庭参加了诉讼，被告强盛公司、琼盛公司经本院公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒益公司向本院提出的诉讼请求：1、被告富利公司立即支付原告货款994853.93元及利息（以994853.93元为本金，从2017年1月5日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告强盛公司、琼盛公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告恒益公司与被告富利公司签订编号为HYJC-2016-097-JJ-QKXS-013《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》,约定由恒益公司向富利公司供应加气块，结算方式为供货第四个月的25日结清第一个月供货的全部货款。2016年7月26日至2016年12月28日，恒益公司依约向富利公司供应了价值1047998.29元的加气块。随后富利公司通知恒益公司，其已委托强盛公司代付涉案货款。强盛公司除向恒益公司支付了货款53144.36元外，余款未付。强盛公司分别于2017年1月25日、2017年7月25日与恒益公司对账，确认尚欠恒益公司货款994853.93元，故强盛公司应对上述货款承担连带清偿责任。另琼盛公司是涉案工程的分包人，也应对上述债务承担连带责任。被告富利公司辩称：一、从原告起诉主张的事实及其提供的证据材料来看,案涉货物交易的每一个环节均由原告与强盛公司协同完成，故原告和强盛公司是案涉合同的交易双方，应自行承担相应的合同义务。富利公司没有参与涉案交易，并非合同的相对方。二、强盛公司并非“三水保利中韵项目”的分包单位，原告采取“先供货后签约”和赊售的交易方式,原告在停止供货后与强盛公司补充制作委托付款的授权文件，且原告确认涉案合同对方为强盛公司。综合前述情况可知,原告主观上并不属于“善意且无过失”，原告没有理由相信强盛公司有代理权。三、原告并未就“货物交付”的主张完成举证义务，应承担举证不能的法律后果。四、《欠款确认书》中没有约定付款时间,假设强盛公司逾期付款,原告在起诉前未曾进行过追索,则逾期付款的时间点应从原告起诉的次日起算。综上,原告起诉富利公司支付涉案货款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告强盛公司、琼盛公司在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》及付款委托确认书上加盖的“广州富利建筑安装工程有限公司”的公章，经本院委托具有相应资质的鉴定机构鉴定，认定该印章与富利公司备案印章不符，故本院对此事实予以确认。2、原告提供的《付款委托确认书》、《往来对账确认函》、《欠款确认书》均有加盖强盛公司印章，表明强盛公司确认并同意支付涉案货款994853.93元的事实，本院予以采信。3、从原告提供的强盛公司付款的凭证、《蒸压加气混凝土砌块检验报告》，可以证实原告有实际向案涉的“三水保利中韵花园”项目工地供应加气块，且强盛公司曾向原告支付过部分货款的事实，本院对此予以采信。4、原告提供的《公告》、《强盛劳资纠纷协调会的回复》能够相互印证强盛公司亦是“三水保利中韵花园”工程项目的承包方，本院亦予采信。5、富利公司提供的《承诺书》及付款凭证，能够证实富利公司将涉案工程部分分包给琼盛公司进行施工建设的事实，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年8月28日，郭艳芳以富利公司的委托代理人的名义与恒益公司签订《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》，约定：由恒益公司向富利公司指定的“三水保利中韵花园”项目工地供应加气块；结算方式及期限为四结一，即每月5日前双方完成上月所供货款的对账，于第四个月25日前将第一个月的货款支付到供方指定账户，如需方不能及时支付货款，供方有权停止供货，且所欠货款仍须在7日内付清，最后一批供货结束后（连续30日未用砖，视为供货结束），并验收合格后需方须在10日内结清全部货款；经双方协商一致可对合同价格予以调整，如双方对价格调整无法达成一致，供需双方均有权单方提前解除合同等。上述合同尾部需方委托代理人由郭艳芳签字并加盖了“广州富利建筑安装工程有限公司”的印章。其后，强盛公司向恒益公司出具《付款委托确认书》，明确强盛公司受富利公司的委托代为支付加气块货款，货款金额为1047998.29元，强盛公司在该确认书的付款人栏盖章确认，同时该确认书的委托方栏亦加盖了“广州富利建筑安装工程有限公司”的印章。2017年1月25日，强盛公司在恒益公司向富利公司发出的《往来账确认函》上签章，确认从2016年7月26日至2016年12月28日富利公司就“三水保利中韵花园”项目向恒益公司购买加气块砖，尚欠恒益公司的货款为994853.99元。2017年2月6日，强盛公司在恒益公司向富利公司发出的加气块调价函上盖章备注不同意调价。2017年7月25日，恒益公司与强盛公司签订《欠款确认书》，双方确认恒益公司向强盛公司的“保利中韵”项目工地供应轻质加气砖，截至2017年7月30日恒益公司累计供货货款为1047998.29元，强盛公司已付货款53144.36元，未付货款994853.93元。诉讼中，法院依据富利公司的申请依法委托鉴定机构对原告提供的《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》及付款委托确认书上加盖的“广州富利建筑安装工程有限公司”的印章进行鉴定，结论为上述两份文件上加盖的“广州富利建筑安装工程有限公司”的印章与富利公司的备案印章不符。另查，富利公司原称为广州富利建筑安装工程有限公司，2018年1月9日经工商部门核准变更为富利建设集团有限公司。富利公司是“三水保利中韵花园”项目的总承包方，富利公司将该工程项目一期土建施工及水电安装工程分包给琼盛公司承建，琼盛公司向富利公司出具《承诺书》，承诺按工程款2%向富利公司缴纳管理费。再查，强盛公司与琼盛公司的法定代表人均是陈强，强盛公司的股东为陈强和琼盛公司，琼盛公司的股东为陈强和强盛公司。本院认为，本案当事人争议的焦点问题主要为：与原告恒益公司建立涉案买卖合同关系的相对方是谁，涉案货款应由哪些被告承担清偿义务。恒益公司于本案提供的《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》及《付款委托确认书》虽然加盖了“广州富利建筑安装工程有限公司”的印章，但经鉴定机构鉴定，上述文件上加盖的“广州富利建筑安装工程有限公司”的印章与富利公司备案印章不符，同时对于涉案买卖合同上作为需方委托代理人签字的郭艳芳的身份，恒益公司未作进一步核实。而且在供货之后的对账、协商调价及确认欠款等一系列的行为中，均由强盛公司亲自在恒益公司出具的对账函、调价函、欠款确认书上盖章确认，由郭艳芳作为强盛公司的代表在上述文件上签字，但富利公司并没有向恒益公司出具过相关授权委托材料证明其委托强盛公司与恒益公司协商调价及对账，即使恒益公司持有付款委托确认书，但该文件上加盖的“广州富利建筑安装工程有限公司”的印章经鉴定亦是虚假的，且该文件亦只是表明强盛公司受富利公司委托代付货款。最后在强盛公司与恒益公司签署的《欠款确认书》中，双方已经明确恒益公司向强盛公司的“三水保利中韵花园”项目工地供货，强盛公司未付货款为994853.93元。综合上述情况分析，郭艳芳应为强盛公司的代表，强盛公司利用了富利公司的名义与恒益公司进行涉案交易，并使用虚假的“广州富利建筑安装工程有限公司”印章与恒益公司签订涉案买卖合同及付款委托。因恒益公司在签订涉案合同过程中没有审核郭艳芳的身份，更无核实郭艳芳是否取得富利公司授权与原告签署合同，原告在主观上并不构成善意且无过失，强盛公司实施的上述行为亦不能构成表见代理关系。且根据双方签订合同之后的交易行为进行判断，恒益公司清楚其实际交易对象为强盛公司，强盛公司作为涉案合同的实际买受人应当承担相应的合同义务。结合原告提供的蒸压加气混凝土砌块检验报告、对账函、欠款确认书、银行支票，可以证明原告有依约向“三水保利中韵花园”项目工地供货，且强盛公司确认尚欠原告货款994853.93元的事实，故强盛公司理应向恒益公司承担付款义务。关于恒益公司主张的逾期付款利息，按照案涉买卖合同的约定，需方应在最后一批供货结束后的10天内结清全部货款。本案中恒益公司最后一次向强盛公司供货的日期为2016年12月28日，依照上述约定强盛公司应于2017年1月7日向恒益公司付清全部货款，逾期支付构成违约，恒益公司诉请强盛公司按中国人民银行同期贷款利率计付利息合法有理，本院予以支持。另从富利公司提供的《承诺书》及琼盛公司向富利公司出具的工程款收据，可以确定琼盛公司是“三水保利中韵花园”项目的土建及水电安装项目的承包方，琼盛公司亦是涉案商品的实际使用方，且根据工商登记资料反映，强盛公司与琼盛公司法定代表人均是陈强，另强盛公司与琼盛公司互为对方公司的股东，强盛公司购买建材用于琼盛公司承建的涉案工程项目，由琼盛公司收取该项目相应的工程款项，由此判断强盛公司与琼盛公司存在人格混同和财务混同的情况，故琼盛公司应对强盛公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告富利公司作为涉案工程项目的总承包方，将部分工程分包给琼盛公司建设施工，富利公司依法应对琼盛公司的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东强盛建设工程有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告佛山市恒益环保建材有限公司支付货款994853.93元及利息（从2017年1月7日起至实际付清货款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告广东琼盛建设工程有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。三、被告富利建设集团有限公司对广东琼盛建设工程有限公司的上述债务承担补充清偿责任。四、驳回原告佛山市恒益环保建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取为14110元，鉴定费15406元，合共29516元，由被告广东强盛建设工程有限公司、广东琼盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  李美华人民陪审员  李世霞二〇一八年九月十日书 记 员  李洁文