wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第01317号原告陈友某，女，1991年5月15日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本区大同镇。被告陈某，男，1988年10月22日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本区大同镇。本院在审理陈友某与陈某离婚纠纷一案中，原告陈友某经法庭依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长 王 涛二〇一五年八月十日书记员 丁礼洁
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商州执查字第0023-1号申请执行人宋文斌，男。被执行人商洛市峰光无限装饰工程有限责任公司。法定代表人夏小涛，总经理。宋文斌与商洛市峰光无限装饰工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，商州区劳动争议仲裁委员会作出的商劳仲案字【2014】第5号裁决书已经发生法律效力，权利人宋文斌向本院申请执行，执行过程中，商洛市峰光无限装饰工程有限责任公司未履行裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人商洛市峰光无限装饰工程有限责任公司在中国邮政银行账户,限额56000在结书表人元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生二〇一五年八月七日书记员 苏朝阳
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第133号申请执行人温显贵，男，汉族，1968年8月18日出生，地址上饶市信州区。申请执行人彭联尊，男，汉族，1958年12月7日出生，地址上饶市信州区。申请执行人杨洪鸣，男，汉族，1958年1月1日出生，地址上饶市信州区。被执行人江虹，男，汉族，1963年3月6日出生，地址上饶市玉山县。被执行人陈冬英，女，汉族，1964年2月13日出生，地址上饶市玉山县。被执行人江西省东部实业有限责任公司，地址上饶市信州区凤凰中大道。法定代表人江楠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江虹、陈冬英、江西省东部实业有限责任公司归还借款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江虹、陈冬英在上饶市中级人民法院有执行款收入人民币2882553.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人在上饶市中级人民法院的执行款收入人民币2882553.17元。本裁定送达后立即生效。审判员  吴国强二〇一五年八月十日书记员  程 露
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第133号申请执行人温显贵，男，46岁，1968年8月18日出生，地址上饶市信州区。申请执行人彭联尊，男，56岁，1958年12月7日出生，地址上饶市信州区。申请执行人杨洪鸣，男，57岁，1958年1月1日出生，地址上饶市信州区。被执行人江虹，男，52岁，1963年3月6日出生，地址上饶市玉山县。被执行人陈冬英，女，51岁，1964年2月13日出生，地址上饶市玉山县。被执行人江西省东部实业有限责任公司，地址上饶市信州区。本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  张文中审判员  谢善华二〇一五年八月十日书记员  吴华俐
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00517号之二申请执行人:安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司。住所地：芜湖市繁昌县。组织机构代码：55630187-X。被执行人：马涛，男，1990年2月4日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人：徐露露，女，1990提6月26日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与马涛、徐露露借贷合同纠纷一案中，对抵押房产进行了拍卖，但无人竟标，申请执行人未申请流拍财产抵债，其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年八月十日书记员  李忠国
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕南法立保字第5号之一申请人黄少立，男，汉族，1975年3月11日出生，住汕头潮南区。委托代理人陈颖、熊海博，广东粤威律师事务所律师。被申请人吕天伦，男，汉族，1979年10月2日出生，住汕头市龙湖区。申请人黄少立因与被申请人吕天伦民间借贷纠纷，为防止被申请人吕天伦转移财产，申请人黄少立于2015年8月7日向本院提交财产保全申请，请求：一、查封被申请人吕天伦所有的址于汕头市龙湖区中山路X号柏嘉半岛花园X幢X房（房产面积151.46平方米，房地产权证号列XX号）；二、查封被申请人吕天伦所有的址于汕头市龙湖区中山路X号柏嘉半岛花园X幢地下室X号车位（房产面积12.88平方米，房地产权证号列XX号），查封价值总和以1，000，000元为限。同时申请人黄少立向本院提供了担保人张飞贤所有的址于东莞市南城区运河东三路X号宏景商贸中心二期X型X号铺商铺（建筑面积84.32平方米，房地产权证号列粤房地证字第××号）进行担保。本院认为，申请人黄少立向本院提交财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吕天伦所有的址于汕头市龙湖区中山路X号柏嘉半岛花园X幢X房（房产面积151.46平方米，房地产权证号列XX号），查封期限为三年；二、查封被申请人吕天伦所有的址于汕头市龙湖区中山路X号柏嘉半岛花园X幢地下室X号车位（房产面积12.88平方米，房地产权证号列XX号），查封期限为三年；三、上述第一、二项查封以1，000，000元为限；四、查封担保人张飞贤所有的址于东莞市南城区运河东三路X号宏景商贸中心二期X型X号铺商铺（建筑面积84.32平方米，房地产权证号列粤房地证字第××号），价值以1，000，000元为限，查封期限为三年。查封期限从本裁定书送达之日起算，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前三十天向本院提出书面申请。申请人黄少立应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑文生审判员  陈渭泓审判员  颜丽娇二〇一五年八月十日书记员  张燕纯
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕南法立保字第5号之一申请人黄少立，男，汉族，1975年3月11日出生，住汕头潮南区。委托代理人陈颖、熊海博，广东粤威律师事务所律师。被申请人吕天伦,男，汉族，1979年10月2日出生，住汕头市龙湖区。申请人黄少立因与被申请人吕天伦民间借贷纠纷，为防止被申请人吕天伦转移财产，申请人黄少立于2015年8月7日向本院提交财产保全申请�请求：一、查封被申请人吕天伦所有的址于汕头市龙湖区中山路X号柏嘉半岛花园X幢X房（房产面积151.46平方米，房地产权证号列**号）；二、查封被申请人吕天伦所有的址于汕头市龙湖区中山路X号柏嘉半岛花园X幢地下室X号车位（房产面积12.88平方米，房地产权证号列**号），查封价值总和以1,000,000元为限。同时申请人黄少立向本院提供了担保人张飞贤所有的址于东莞市南城区运河东三路X号宏景商贸中心二期X型X号铺商铺（建筑面积84.32平方米，房地产权证号列粤房地证字第号）进行担保。本院认为，申请人黄少立向本院提交财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吕天伦所有的址于汕头市龙湖区中山路X号柏嘉半岛花园X幢X房（房产面积151.46平方米，房地产权证号列**号），查封期限为三年；二、查封被申请人吕天伦所有的址于汕头市龙湖区中山路X号柏嘉半岛花园X幢地下室X号车位（房产面积12.88平方米，房地产权证号列**号），查封期限为三年；三、上述第一、二项查封以1,000,000元为限；四、查封担保人张飞贤所有的址于东莞市南城区运河东三路X号宏景商贸中心二期X型X号铺商铺（建筑面积84.32平方米，房地产权证号列粤房地证字第号），价值以1,000,000元为限，查封期限为三年。查封期限从本裁定书送达之日起算，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前三十天向本院提出书面申请。申请人黄少立应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑文生审判员  陈渭泓审判员  颜丽娇二〇一五年八月十日书记员  张燕纯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1825号原告上海旭弘置业有限公司，住所地上海市。法定代表人黄永灏。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。委托代理人王世其，上海申拓律师事务所律师。被告黄萍，女，1984年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告上海旭弘置业有限公司与被告黄萍商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旭弘置业有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  殷雪二〇一五年八月十五日书记员  龚漾附：相关法律条文1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1825号原告上海旭弘置业有限公司，住所地上海市。法定代表人黄永灏，总经理。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。委托代理人王世其，上海申拓律师事务所律师。被告黄萍。本院在审理原告上海旭弘置业有限公司与被告黄萍商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旭弘置业有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  殷雪二〇一五年八月十五日书记员  龚漾附：相关法律条文1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2406号原告王满付，男，1976年4月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被告吴刘荣，男，1964年12月5日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。委托代理人徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王满付撤回起诉。本案诉讼费40元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一五年八月七日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第2406号上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费40元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一五年八月七日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法金执恢字第7号之一申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人梁武。被执行人冯景洲。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人梁武、冯景洲金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法金民初字第10号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告梁武应归还清借款本金28000元及利息15120.02元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告冯景洲对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月九日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，被执行人梁武、冯景洲长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法金执恢字第7号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  莫少波二〇一五年八月三日书记员  陈立文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第1522号之一申请执行人周华均，男，1987年4月24日生，汉族，住上海市。被执行人陈忠琳，男，1964年6月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人周马洪，男，1971年3月7日生，汉族，住福建省。被执行人高机绿，女，1973年9月18日生，汉族，住福建省。本院在执行申请人周华均与被执行人陈忠琳、周马洪、高机绿公证债权文书纠纷一案中，拍卖了被执行人周马洪所有的坐落于上海市奉贤区解放东路XXX号XXX室办公楼一套。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市杨浦区公证处作出的(2015)沪杨证执字第15号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年八月十日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  王飞宏二〇一五年八月十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第1522号之一申请执行人周华均，男，1987年4月24日生，汉族，住上海市。被执行人陈忠琳，男，1964年6月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人周马洪，男，1971年3月7日生，汉族，住福建省。被执行人高机绿，女，1973年9月18日生，汉族，住福建省。本院在执行申请人周华均与被执行人陈忠琳、周马洪、高机绿公证债权文书纠纷一案中，拍卖了被执行人周马洪所有的坐落于上海市奉贤区解放东路XXX号XXX室办公楼一套。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市杨浦区公证处作出的(2015)沪杨证执字第15号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈 磊二〇一五年八月十日书记员  金 杰审判长  王飞宏审判员  王飞宏审判员  沈 磊二〇一五年八月十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第02157号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李超，男，1988年2月22日出生，汉族，无业。被告：杨姣姣，女，1990年10月17日出生，汉族，无业。被告：陕西昊悦融资担保有限公司。法定代表人：刘保山，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李超、杨姣姣、陕西昊悦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告陕西昊悦融资担保有限公司已经代被告李超、杨姣姣偿还了借款本息532446.86元，故原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费8980元减半收取4490元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担(已预付)。审 判 长  马利群审 判 员  马巧会人民陪审员  闫 玲二〇一五年八月十日书 记 员  段秀莉
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第00069号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，大学文化，农民。2014年9月16日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局高陵分局民警抓获，9月18日被宣布刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于高陵区看守所。指定辩护人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人董彧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2013年9月中旬，被告人刘某某通过西安XX汽车贸易有限公司并由该公司办理以分期付款的方式，以妻子郑某某的名义购买丰田霸道越野车一辆，办理了车辆手续，车牌为陕AZ8Y**。同年10月1日，被告人刘某某明知该车产权证在银行抵押，对被害人袁某某谎称该车为其全款购买，使用该车的行驶证、保险单及其伪造的车辆产权证，与袁某某签订了借款协议，并将该车一并抵押给袁某某,在袁某某处借款24万元(约定三个月归还欠款，如不能按期还款自愿将车作为还款过户于袁某某)。后被告人刘某某联系袁某某提出还款赎车，因袁某某要求除归还24万元外再将此前刘某某欠袁某某的钱归还一部分才能将车返还，所以双方一直没有还款还车，2014年9月2日15时许，被告人刘某某在西安市高陵区XX信用社附近经过时发现了该车，遂使用该车备用的车钥匙将该车开走，以抵押借款的方式将车以20万元抵押给了吴某某，吴某某将车又抵押给了陈某某，当日下午袁某某到公安机关报案，公安机关于2014年9月16日将刘某某抓获。上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，并有被害人袁某某的陈述，证人呼某某、马某某、张某某、陈某某、郑某某、王某某的证言，现场辨认笔录、现场图、照片，抓获经过，伪造的车辆登记证书（一本），借款协议、借条复印件，辨认笔录、照片，鉴定意见书、车辆价值鉴定书、告知笔录及被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取其用于借款而质押的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人董彧提出被告人刘某某认罪、悔罪态度好；系初犯、偶犯；法律意识淡薄；本案与普通的盗窃案件有区别、社会危害性较小，希望法庭对被告人刘某某从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，以上辩护意见属实，予以采纳。本院对被告人刘某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2019年12月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴清）；二、伪造的车辆登记证书予以没收；三、责令被告人刘某某于本判决生效后三十日内对被害人袁某某的经济损失予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵栋科代理审判员  黄 唯人民陪审员  赵 琦西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年八月十一日书 记 员  李维萍
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2015)确民初字第00775号原告刘啟，男，汉族，1926年6月18日生，住河南省确山县，系死者刘某的哥哥。委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。代表人文晓娜，系该分公司副总经理。委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。代理权限一般代理。原告刘啟与被告太平财产保险有限公司河南分公司、张元克机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙明放适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘啟的委托代理人王阳、被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人辛超举到庭参加诉讼。在诉讼中，原告当庭申请撤回对张元克的起诉，本院依法已裁定准许，被告太平财产保险有限公司河南分公司当庭申请追加张元克为被告，本院依法当庭驳回其申请。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月3日15时20分，张元克驾驶豫Ａ×××××号轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至890公里+100米处时，与步行上高速公路翻越中央护栏横穿高速公路的刘某发生碰撞，造成刘某死亡。之后，驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队作出驻公高交认字【2015】第1315号道路交通事故认定书，认定“张元克驾驶机动车操作不当肇事，其过错系形成此事故的次要原因，承担事故次要责任”。事故发生后，原告与被告协商赔偿无果，特向法院提起诉讼，请求被告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金47080.5元（9416.1元/年×5年）、丧葬费19402元（38804元÷2）、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通、饮食等费用5000元等共11万元。被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，事故认定书认定张元克承担责任错误；精神抚慰金过高；张元克没有到庭，不能证明在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有保险。本院审理查明的事实与原告所述一致。另查明，张元克于2014年9月10日在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间自2014年9月18日至2015年9月17日止，本次事故发生在保险期间内。死者刘某出生于1940年10月24日，其父母已去世多年，共生育刘某、刘啟兄弟二人，刘某终身未婚，没有其他近亲属。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。上述事实，有道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、户口簿复印件、亲属关系证明、保险单、票据等证据证明，确实充分，足以认定。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。张元克负此次事故的次要责任，被害人刘啟负此事故的主要责任，本院确定双方承担民事责任的比例为4:6。张元克驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，原告请求其在交强范围内承担赔偿责任，于法有据，应予支持。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金：原告主张按照农村标准计算，本院从其诉请，9416.1元/年×5年=47080.5元；2、丧葬费19402元（38804元÷2）；3、精神抚慰金：本院酌定为30000元；4、办理丧葬事宜的交通、饮食等费用：本院酌定为4000元，以上共计100482.5元。对原告的以上损失，被告太平财产保险有限公司河南分公司应在死亡残疾赔偿限额内赔偿，3万元精神抚慰金优先在交强险内支付。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘啟各项经济损失共100482.5元人民币；二、驳回原告刘啟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告刘啟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一五年八月十日书记员  方欢欢
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2015)确民初字第00775号原告刘啟，男，汉族，1926年6月18日生。委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告太平财产保险有限公司河南分公司。代表人文晓娜，系该分公司副总经理。委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。代理权限一般代理。原告刘啟与被告太平财产保险有限公司河南分公司、张元克机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙明放适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘啟的委托代理人王阳、被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人辛超举到庭参加诉讼。在诉讼中，原告当庭申请撤回对张元克的起诉，本院依法已裁定准许，被告太平财产保险有限公司河南分公司当庭申请追加张元克为被告，本院依法当庭驳回其申请。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月3日15时20分，张元克驾驶豫A9JK**号轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至890公里+100米处时，与步行上高速公路翻越中央护栏横穿高速公路的刘凤启发生碰撞，造成刘凤启死亡。之后，驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队作出驻公高交认字【2015】第1315号道路交通事故认定书，认定“张元克驾驶机动车操作不当肇事，其过错系形成此事故的次要原因，承担事故次要责任”。事故发生后，原告与被告协商赔偿无果，特向法院提起诉讼，请求被告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金47080.5元（9416.1元/年×5年）、丧葬费19402元（38804元÷2）、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通、饮食等费用5000元等共11万元。被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，事故认定书认定张元克承担责任错误；精神抚慰金过高；张元克没有到庭，不能证明在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有保险。本院审理查明的事实与原告所述一致。另查明，张元克于2014年9月10日在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间自2014年9月18日至2015年9月17日止，本次事故发生在保险期间内。死者刘凤启出生于1940年10月24日，其父母已去世多年，共生育刘凤启、刘啟兄弟二人，刘凤启终身未婚，没有其他近亲属。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。上述事实，有道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、户口簿复印件、亲属关系证明、保险单、票据等证据证明，确实充分，足以认定。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。张元克负此次事故的次要责任，被害人刘啟负此事故的主要责任，本院确定双方承担民事责任的比例为4:6。张元克驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，原告请求其在交强范围内承担赔偿责任，于法有据，应予支持。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金：原告主张按照农村标准计算，本院从其诉请，9416.1元/年×5年=47080.5元；2、丧葬费19402元（38804元÷2）；3、精神抚慰金：本院酌定为30000元；4、办理丧葬事宜的交通、饮食等费用：本院酌定为4000元，以上共计100482.5元。对原告的以上损失，被告太平财产保险有限公司河南分公司应在死亡残疾赔偿限额内赔偿，3万元精神抚慰金优先在交强险内支付。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘啟各项经济损失共100482.5元人民币；二、驳回原告刘啟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告刘啟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一五年八月十日书记员  方欢欢
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第887号原告王喜和。委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。被告湖南省通泰工程有限公司。住所地：长沙市雨花区韶山南路***号。法定代表人王术飞，该公司经理。原告王喜和与被告湖南省通泰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告王喜和于2015年10月26日以双方已经协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告王喜和申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王喜和撤回起诉。案件受理费10元，免交。审判员  曾安林二〇一五年十月二十六日书记员  李 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城法庭核稿人：拟稿人：报或抄报：送：发：打字员：校对员：余瑞珠发文号：（2015）佛南法桂民二初字452号印18份，存份主题词：买卖合同纠纷标题：（2015）佛南法桂民二初字452号民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民二初字第452号原告：佛山市南海华翔包装有限公司，住所：广东省佛山市南海区平洲xx。法定代表人：关凌翔。委托代理人：周文隽，系广东明浩律师事务所律师。委托代理人：李明时，系广东明浩律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区展晟纸箱厂，住所：广东省佛山市南海区桂城平西xx。投资人：陈传岳。被告：陈传岳，住址：广东省和平县。原告佛山市南海华翔包装有限公司与被告佛山市南海区展晟纸箱厂（以下简称“展晟纸箱厂”）、陈传岳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出（2015）佛南法桂民二初字第452-1号民事裁定书，并于2015年8月18日轮候查封了被告陈传岳所有的粤y×××××号汽车、轮候冻结了被告展晟纸箱厂在广东南海农村商业银行股份有限公司的存款222000元（该账户有冻结在先，本笔冻结轮候）。本案适用简易程序，并分别2015年7月3日、2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告方因正当理由缺席第一次庭审，原告委托代理人周文隽到庭参加了第二次庭审、被告陈传岳（同时也是被告展晟纸箱厂的投资人）到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告展晟纸箱厂之间素有业务往来，双方分别于2014年3月10日、2014年4月1日、2014年4月23日、2014年5月10日签订四份《报价合同》，约定：原告向展晟纸箱厂供应纸板，并对各类纸板的价格作了详细规定。合同签订后，被告先后多次向原告发出《采购单》，原告遂根据被告的要求生产各类纸板，然后将生产的纸板交予被告展晟纸箱厂验收。嗣后由被告陈传岳在原告提供的增值税专用发票签收回条上签名，予以确认，发票（货款）总额为268484.09元。被告展晟纸箱厂收货后，除支付了部分货款61149.70元外，至今尚余货款207334.39元未结清。另外，因被告展晟纸箱厂系被告陈传岳独资开办的企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，陈传岳作为投资人，应以其个人财产对展晟纸箱厂所欠原告的全部债务承担无限连带清偿责任。故请求判令：1.被告展晟纸箱厂立即清偿所欠原告的货款207334.39元，并从2014年9月6日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予原告（暂计至2015年5月6日，利息为15000元）；2.被告陈传岳对被告展晟纸箱厂所欠原告的上述债务承担无限连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。两被告辩称：对原告的诉讼请求没有异议。但是，被告之前交给原告一张金额为30000元、开票人为佛山市南海区仁兴文具店的支票，如果该支票被退票，原告应该将该支票还给被告，以方便被告向佛山市南海区仁兴文具店讨要相应的货款。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、被告展晟纸箱厂的营业执照、工商公示信息（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.报价合同（复印件，4份）。3.采购单（传真件，17份）。举证2-3，用以证明原、被告产生债权债务的依据。4.发票签收回条（原件，4份）。5.增值税专用发票（原件，5份）。6.送货单（原件，39份）。举证4-6，用以证明原告根据被告展晟纸箱厂所下的订单进行生产，然后将货交由被告展晟纸箱厂验收；被告收货并签收原告提供的增值税发票之后，只支付部分货款，至今尚欠原告货款207334.39元。7.编号0005630送货单（原件，1份），用以证明该送货单是对编号28276463发票所含送货单的补充。8.编号0005969送货单（原件，1份），用以证明该送货单是对编号28276519发票所含送货单的补充。9.承诺书、企业名称预先核准申请书、投资人授权委托意见、被告身份证复印件（复印件，各1份，骑盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章），用以证明被告陈传岳是被告展晟纸箱厂的投资者，陈传岳应对展晟纸箱厂所欠原告的债务承担无限清偿连带责任。经质证，两被告对原告举证1-9均无异议。诉讼中，两被告没有出示证据材料。经审查，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案相关联，两被告均无异议，本院均予采信。综合本院采信的证据及原被告的陈述，确认以下事实：被告陈传岳是个人独资企业佛山市南海区展晟纸箱厂（即展晟纸箱厂）的投资人。原告与被告展晟纸箱厂之间素有业务往来，双方分别于2014年3月10日、2014年4月1日、2014年4月23日、2014年5月10日签订四份《报价合同》，约定：由原告向被告展晟纸箱厂供应纸板，并对各类纸板的价格作了详细的规定，付款方式为月结30日。上述合同签订后，被告展晟纸箱厂先后多次向原告发出《采购单》，原告亦交付了相应的货物予被告展晟纸箱厂。2014年6月3日，原告向被告展晟纸箱厂开具了金额为21149.7元的增值税发票。2014年6月30日、2014年8月6日、2014年8月6日、2014年9月5日，被告陈传岳分别在原告的no.0625-1、no.0726-1、no.0802-1、no.0809-1《回条》上签名，确认其已收到原告交付的金额分别为108420.26元、85072.97元、15683.14元、38158.02元的增值税发票及相应的送货单。两被告就上述货款仅支付了61149.7元。庭审中，原告已将佛山市南海区仁兴文具店所开具的金额为30000元、编号为22479305的支票原件归还予被告。另查，2014年9月6日，中国人民银行公布并执行的同期半年期贷款基准年利率为5.6%。本院认为：原告与被告展晟纸箱厂签订的《报价合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定履行。在庭审中，两被告确认尚欠原告的货款207334.39元，本院予以采信，被告展晟纸箱厂应清偿该款予原告。原告请求被告展晟纸箱厂从收取最后一张增值税发票的次日2014年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，于法有据，两被告均无异议，本院予以支持。被告陈传岳作为展晟纸箱厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，应当对展晟纸箱厂的债务承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区展晟纸箱厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款207334.39元予原告佛山市南海华翔包装有限公司，并应以207334.39元为本金按年利率5.6%计付自2014年9月6日起至实际清偿日止的利息予原告，息随本清。二、被告陈传岳对上述第一项被告佛山市南海区展晟纸箱厂的债务承担无限责任。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取2317.51元、财产保全费1630元，合共3947.51元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇一五年八月二十一日书记员  李腾海书记员  余瑞珠
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第463号原告：张某1，男，1954年9月21日出生，汉族，职工，现住崇礼县。原告：张某2，男，1963年12月28日出生，汉族，职工，现住崇礼县。原告：张某3，男，1968年9月11日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。原告：张某4，女，1952年2月15日出生，汉族，农民，现住张北县。原告：张某5，女，1957年8月26日出生，汉族，职工，现住张家口市桥西区。原告：张某6，女，1960年9月25日出生，汉族，农民，现住崇礼县。委托代理人：贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者，代理权限特别代理。被告：郭某，女，78岁，汉族，农民，现住崇礼县。本院在审理原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6与被告郭某遗嘱继承纠纷一案中，六原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6撤回起诉。案件受理费7300元，已减半收取3650元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6共同承担。审判员  ＸＸＸ二〇一五年八月十二日书记员  王凤燕
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第463号原告：张某甲，男。原告：张某乙，男。原告：张某丙，男。原告：张某丁，女。原告：张某戊，女。原告：张某，女。委托代理人：贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者，代理权限特别代理。被告：郭某，女。本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某与被告郭某遗嘱继承纠纷一案中，六原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某撤回起诉。案件受理费7300元，已减半收取3650元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某共同承担。审判员  ＸＸＸ二〇一五年八月十二日书记员  王凤燕
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第463号原告于某，女，汉族，生于1980年9月4日。被告贾某甲，男，汉族，生于1970年2月5日。原告于某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告贾某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年8月经人介绍认识，2001年12月6日在锦屏镇人民政府领取结婚证书，举行婚礼后同居生活。2002年11月生育女儿贾某乙，现年13岁。由于婚前互不了解，仓促成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告不尽做丈夫和父亲的义务，不管原告和孩子的吃穿，经常酗酒闹事，对原告实施家庭暴力。2014年7月原告诉至法院，因被告不出庭，原告无奈撤诉。现原、被告已分居四年，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现原告诉至法院要求：一、解除原、被告婚姻关系，准予离婚；二、婚生女贾某乙随原告生活，并由其抚养，被告支付孩子抚养费每月500.00元；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，他喝酒是因为工作，也没有因为喝醉在家里闹事，有家庭矛盾事实，但不至于离婚，孩子他也一直照顾，他不想因离婚给孩子的学习生活造成影响。尽管从2012年8月他和原告分居生活，但他一直尽着丈夫和父亲的责任，他不同意孩子由原告抚养并随其生活，他有稳定的工作和收入，完全可以抚养孩子。在分居期间，他要看望孩子由于原告管教太严，他见孩子的次数很少。经审理查明，2001年12月6日，原告于某与被告贾某甲在崇信县锦屏镇人民政府登记结婚。2002年11月24日生育女儿贾某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵、打架。2012年8月吵架后双方分居至今。分居期间，贾某乙一直随原告生活。2014年10月原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。被告系崇信县电力局职工，收入稳定。另查明，原、被告在共同生活过程中，无夫妻共同债务。审理过程中，本院在原、被告均在场的情况下征询贾某乙的意见，其表示在父母离婚后，她愿意随母亲生活。同时，原告当庭表示，她放弃要求分割夫妻共同财产的诉求。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证原件、常住人口登记卡、民事裁定书予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵后分居达三年之久，符合法律规定的离婚条件，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；孩子贾某乙在原、被告分居期间随原告生活，而且其也表示愿意继续随原告生活，故对原告要求贾某乙随其生活的诉求本院予以支持；被告贾某甲作为崇信县电力局职工，其工资收入比较稳定，原告要求的每月500.00元抚养费在法律规定的范围内，本院予以支持。离婚后，被告贾某甲有探望女儿贾某乙的权利，原告于某有协助的义务。同时，被告贾某甲仍有教育和抚养子女的权利和义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十八条第一款，判决如下：准予原告于某与被告贾某甲离婚。二、孩子贾某乙随原告于某生活，被告贾某甲于每月月底支付贾某乙当月抚养费500.00元，直至贾某乙年满18周岁。三、被告贾某甲享有探视贾某乙的权利，原告于某有协助的义务。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原、被告各承担25.00。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  车伟杰二〇一五年十一月十一日书 记 员  路 瑶
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民小字第6号原告刘玉印，男，1955年6月6日生，汉族，退休职工，住。被告李国广，男，1970年11月14日生，汉族，住。原告刘玉印诉被告李国广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉印到庭参加诉讼，被告李国广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉印诉称，2014年10月1日，被告欠我农药款3967元，并给出具了欠条，此款经我多次催要，被告至今未付。请求：依法判令被告给付农药款3967元，诉讼费由被告承担。被告李国广未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年10月1日，被告欠原告农药款3967元，并向原告出具了欠条，此款经原告多次催要，被告至今未付。此由被告所写欠条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告欠原告农药款3967元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要�被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李国广于本判决生效后十日内给付原告刘玉印农药款人民币3967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  马红建二〇一五年八月十一日书 记 员  于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民小字第6号原告刘玉印，男，1955年6月6日生，汉族，退休职工。被告李国广，男，1970年11月14日生，汉族。原告刘玉印诉被告李国广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉印到庭参加诉讼，被告李国广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉印诉称，2014年10月1日，被告欠我农药款3967元，并给出具了欠条，此款经我多次催要，被告至今未付。请求：依法判令被告给付农药款3967元，诉讼费由被告承担。被告李国广未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年10月1日，被告欠原告农药款3967元，并向原告出具了欠条，此款经原告多次催要，被告至今未付。此由被告所写欠条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告欠原告农药款3967元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李国广于本判决生效后十日内给付原告刘玉印农药款人民币3967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  马红建二〇一五年八月十一日书 记 员  于晓威
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2015)郯行执字第78号申请人郯城县城市管理行政执法局。法定代表人叶生伟，局长。被执行人黄洁申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第02GH289号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内皇亭路西段北侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第02GH289号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款19600元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第02GH289号行政处罚决定书“处罚款19600元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑苔审判员  张 健审判员  孙丽芳二〇一五年八月三十一日书记员  刘倩倩
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2015)郯行执字第78号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人黄洁，女，1969年10月生，汉族，郯城县马头镇坊后一村**号，居民，公民身份号码3728221969********。申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第02GH289号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内皇亭路西段北侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第02GH289号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款19600元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司�城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第02GH289号行政处罚决定书“处罚款19600元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁�送达后立即生效。审判长  张淑苔审判员  张 健审判员  孙丽芳二〇一五年八月三十一日书记员  刘倩倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1970号原告上海郡科投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙嘉。委托代理人张成丘，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人张倩雯，上海市华亭律师事务所律师。被告潘晓明，女，住上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海郡科投资管理有限公司与被告潘晓明商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海郡科投资管理有限公司于2015年8月12日以原、被告双方已自行协商解决完了为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海郡科投资管理有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1970号原告上海郡科投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙嘉，总经理。委托代理人张成丘，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人张倩雯，上海市华亭律师事务所律师。被告潘晓明。本院在审理原告上海郡科投资管理有限公司与被告潘晓明商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海郡科投资管理有限公司于2015年8月12日以原、被告双方已自行协商解决完了为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海郡科投资管理有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1957号原告彭某1，女，1977年11月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告彭某2，女，2007年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人彭某1(原告彭某2之母)，住同原告彭某1。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告上海盛帆房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人盛明其。本院在审理原告彭某1、彭某2与被告上海盛帆房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案期间，原告彭某1、彭某2于2015年8月11日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某1、彭某2撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1957号原告彭梅萍。原告彭茜怡。法定代理人彭梅萍（原告彭茜怡之母），住同原告彭梅萍。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告上海盛帆房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人盛明其。本院在审理原告彭梅萍、彭茜怡与被告上海盛帆房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案期间，原告彭梅萍、彭茜怡于2015年8月11日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭梅萍、彭茜怡撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10176号原告陈文琪，女，1975年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告罗琪，男，1981年8月7日出生，汉族，住江西省九江市。被告星子县国云运输服务有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人李金水。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司，住所地江西省九江市。负责人徐新。委托代理人董少斌。本院在审理原告陈文琪与被告罗琪、星子县国云运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文琪撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈文琪负担。代理审判员  左玉国二〇一五年八月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第10176号原告陈文琪。被告罗琪。被告星子县国云运输服务有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人李金水。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司，住所地江西省九江市。负责人徐新，经理。委托代理人董少斌。本院在审理原告陈文琪与被告罗琪、星子县国云运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文琪撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈文琪负担。代理审判员  左玉国二〇一五年八月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮民二初字第00098号原告崔志友，男，37岁，1977年出生，地址：洮南市。被告王立民，男，地址：洮南市。本院在审理崔志友诉王立民买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费600.0元，由原告崔志友负担。审判长  牛志英审判员  张玉辉审判员  刘 慧二〇一五年八月十日书记员  宫文君
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乾民初字第01109号原告王某某，男。被告王某甲，女。本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  石小胜审 判 员  赵旭益人民陪审员  刘论论二〇一五年八月二十七日书 记 员  景 岳
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长南法民执字第470号申请执行人：刘昀被执行人：尤稼森、陶丽、吉林佰山实业有限公司上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按照（2014）南民初字第1946号生效法律文书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人稼森、陶丽、吉林佰山实业有限公司银行账户存款7000000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁长武审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一五年八月十一日书记员  鲁雪松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00806号原告：魏育津，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被告：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。法定代理人:周金军。本院在审理原告魏育津诉被告江西王牌建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏育津于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏育津撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  万洪二〇一五年八月十一日书记员  伍坤
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第233、234号之二申请执行人黄汉忠，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：6516。申请执行人黄硕，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：6011。法定代理人黄汉忠。被执行人夏江南，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：0992。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民一初字第54、55号民事调解书，向被执行人夏江南发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即内向申请执行人黄汉忠赔偿金1390元，负担案件受理费40元；向申请执行人黄硕赔偿金83,000元，负担案件受理费1770.5元，并向本院交纳执行费共计1222元，但被执行人夏江南未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人夏江南的银行存款（或其他资金），金额暂以87,422.5元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年八月十日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第233、234号之二申请执行人黄汉忠，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××6516。申请执行人黄硕，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××6011。法定代理人黄汉忠。被执行人夏江南，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：×××0992。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民一初字第54、55号民事调解书，向被执行人夏江南发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即内向申请执行人黄汉忠赔偿金1390元，负担案件受理费40元；向申请执行人黄硕赔偿金83，000元，负担案件受理费1770.5元，并向本院交纳执行费共计1222元，但被执行人夏江南未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人夏江南的银行存款（或其他资金），金额暂以87，422.5元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年八月十日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00806号原告：魏育津，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。法定代表人：周金军，董事长。本院在审理原告魏育津诉被告江西王牌建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏育津以双方达成和解协议为由于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏育津撤回起诉。案件受理费减半收取1762元，由原告魏育津负担。审判员  万洪二〇一五年八月十一日书记员  伍昆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第233、234号之二申请执行人黄汉忠，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××6516。申请执行人黄硕，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××6011。法定代理人黄汉忠。被执行人夏江南，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：×××0992。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民一初字第54、55号民事调解书，向被执行人夏江南发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即内向申请执行人黄汉忠赔偿金1390元，负担案件受理费40元；向申请执行人黄硕赔偿金83，000元，负担案件受理费1770.5元，并向本院交纳执行费共计1222元，但被执行人夏江南未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人夏江南的银行存款（或其他资金），金额暂以87，422.5元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年八月十日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
广东省河源市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)河中法刑二终字第77号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某某，男，1962年2月24日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，因本案于2015年5月21日被刑事拘留，现羁押于河源市看守所。广东省河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人谭某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月23日作出（2015）河城法刑初字第230号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人谭某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2015年05月20日01时48分，被告人谭某某酒后驾驶粤P289**轻型普通货车经河源市新风路往兴源路方向行驶至兴源东驴庄酒店路段时，与被害人许某某驾驶的粤VPT5**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交通民警经对被告人谭某某进行酒精测试仪呼气测试，被告人谭某某血液中酒精的含量为252mg/100ml。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定：被告人谭某某血液中酒精的含量为261.44mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有下列证据予以证实：警情信息表、受案登记表、查获经过、酒精测试仪呼气测试结果单、道路交通事故经济赔偿凭证、鉴定意见、道路交通事故现场图、现场照片驾驶人及车辆信息查询结果单、证人许某某证言、被告人谭某某的供述与辩解。原判认为，被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车与他人车辆发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定,判决;被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。上诉人谭某某的上诉理由主要有：1、其与他人的车辆发生碰撞后，在等候交警处理事故时，被在旁边的几个青年人拉去喝了七八杯啤酒，后交警到达现场对其进行酒精浓度测试，其血液中才含有这么高的酒精含量。2、其妻子案发后，代其与被害车主达成和解，赔偿了对方3万元，且本案没有造成人员损伤后果。3、其妻子左脚有疾病走不了路，案发后其女儿又遭遇车祸动了手术，家庭经济陷入困境。综上，请求二审法院综合考虑其犯罪情节及家庭实际情况，从轻改判原审对其的量刑。经审理查明，2015年05月20日01时48分许，上诉人谭某某酒后驾驶粤P289**轻型普通货车经河源市新风路往兴源路方向行驶至兴源东驴庄酒店路段时，与被害人许某某停放在路边的粤VPT5**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交通民警经对上诉人谭某某进行酒精测试仪呼气测试，上诉人谭某某血液中酒精的含量为252mg/100ml。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定：上诉人谭某某血液中酒精的含量为261.44mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，上诉人谭某某对此次交通事故负全部责任。在交警部门的调解下，上诉人谭某某于2015年5月22日赔偿了对方被损车辆车主许某某3万元损失。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：警情信息表、受案登记表、查获经过、酒精测试仪呼气测试结果单、广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证（收条）、驾驶人及车辆信息查询结果单、证人许某某的证言、上诉人谭某某的供述与辩解。本院认为，上诉人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车与他人车辆发生碰撞，已构成危险驾驶罪。对上诉人谭某某的上诉理由，本院作如下综合评判：根据本案有关酒精浓度的鉴定意见证实，案发时上诉人谭某某的血液中酒精含量为261.44mg/100ml，属醉酒驾驶，原判以危险驾驶罪对其定罪处罚并无不当。上诉人谭某某认为其在案发后被他人拉去喝啤酒的辩解，因没有相关证据证明，故对其这一辩解不予采纳。鉴于上诉人谭某某在案发后与被损车辆车主达成调解，主动赔偿了对方损失，取得对方谅解，本院据此对上诉人谭某某的量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持河源市源城区人民法院（2015）河城法刑初字第230号刑事判决的定罪判项内容；撤销河源市源城区人民法院（2015）河城法刑初字第230号刑事判决的量刑判项内容。二、上诉人（原审被告人）谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2015年8月20日止；罚金在本判决生效后十日内向原审法院缴交）。本判决为终审判决。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一五年八月十七日书 记 员  伍福明
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第848号之一申请执行人徐风英，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××7040。被执行人陈少源，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××1513。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）珠金法民一初字第190号民事判决书、珠海市中级人民法院（2012）珠中法民一终字第773号民事判决书，向被执行人陈少源发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人徐风英清偿人民币12，000元及利息，并向本院交纳执行费人民币80元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币12080元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年八月二十一日书记员  冯高佩附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1698号原告王丽英，女，1957年3月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人谭海，上海市天域律师事务所律师。被告上海申能汇颂房地产有限公司，注册地上海市闵行区。被告佘铭发，男，1933年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告姚桂英，女，1939年11月12日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在审理原告王丽英与被告上海申能汇颂房地产有限公司、被告佘铭发、姚桂英确认合同无效纠纷一案中，原告王丽英于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王丽英向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽英撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇一五年八月十日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01302号原告常某某。委托代理人师某。被告某某采油厂。法定代表人高某某。委托代理人党某某。委托代理人李某。原告常某某与被告某某采油厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人师某和被告某某采油厂委托代理人党某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某某诉称，2007年11月原告在被告处工作任采油工，双方签订了劳动合同。2008年10月1日原告受被告指派上房顶整修房屋不慎跌落受伤，原告被送到横山县红会医院治疗，后又在榆林二院、西安唐都医院检查治疗。2009年8月24日原告被鉴定劳动功能障碍为八级。2009年11月25日在原告不知道的情况下被告诱导原告妻子双方达成调解协议由被告一次性付给原告费用总计63850元并解除劳动合同。原告认为显失公平为此多次找被告协商解决，但遭被告拒绝。故原告提起诉讼请求：1、依法撤销2009年11月25日原、被告达成的调解协议；2、判令被告支付原告赔偿款总计217031元（已付63850元）；3、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、诊断证明及病历，证明原告的伤情。2、劳动能力鉴定书，证明原告为八级伤残。3、残疾证，证明原告伤残。4、调解协议，证明原、被告双方达成调解协议情况。5、医疗费票据，证明2014年原告所花医疗费用686元。被告辩称，2009年11月25日原、被告按当时赔偿标准已调解解决并全部付清。原告起诉已过时效，所以应驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了以下证据：1、劳动能力鉴定书，证明原告为八级伤残。2、调解协议，证明原、被告双方达成调解协议情况。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为原、被告已调解解决并终止劳动关系；被告对原告所举证据5有异议，并认为此与被告无关系。原告对被告所举证据无异议。本院对原、被告所举证据作如下认定：原告所举证据1、2、3、4客观真实，被告对其真实性又无异议，故予以确认。原告所举证据5，被告有异议，但该费用客观真实，故予以确认。被告所举证据，原告无异议，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2007年11月原告在被告处工作任采油工，双方签订了劳动合同。2008年10月1日原告受被告指派上房顶整修房屋不慎跌落受伤，原告被送到横山县红会医院治疗，后又在榆林二院、西安唐都医院检查治疗。期间原告的住院治疗费均由被告支付。2009年8月24日原告被鉴定劳动功能障碍为八级。2009年11月25日原、被告双方达成调解协议由被告一次性付给原告费用总计63850元并解除劳动合同。2015年5月22日原告向横山县劳动仲裁委员会申请仲裁，该会以原告申请超过仲裁时效为由裁决作出不予受理通知。原告不服故提起诉讼请求：1、依法撤销2009年11月25日原、被告达成的调解协议；2、判令被告支付原告赔偿款总计217031元（已付63850元）；3、诉讼费由被告承担。本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第73条第2款规定当事人要求撤销民事行为的应当在行为成立时起一年内提出请求，而原告常某某要求撤销调解协议的请求已超过了一年撤销期限，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定要求仲裁的时效期间为一年。原告于2015年5月22日向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，其确已超过了仲裁申请期限，且又无不可抗力的正当理由，所以原告的诉讼请求依法应予驳回。被告辩解驳回原告诉讼请求的观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第73条第2款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判员  王彦战二〇一五年八月十二日书记员  张晨希
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1698号原告王丽英。委托代理人谭海，上海市天域律师事务所律师。被告上海申能汇颂房地产有限公司，注册地上海市闵行区。被告佘铭发。被告姚桂英。本院在审理原告王丽英与被告上海申能汇颂房地产有限公司、被告佘铭发、姚桂英确认合同无效纠纷一案中，原告王丽英于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王丽英向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽英撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇一五年八月十日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦永民初字第436号原告李某，女，1957年6月17日生，汉族，务农，住本市浦口区。委托代理人郭某（系李某儿子），男，1979年10月20日生，汉族，南京市第一中学明发分校教师，住本市浦口区。委托代理人何燕，江苏衡鼎律师事务所律师。被告刘某，男，1954年3月10日生，汉族，退休教师，住本市浦口区。委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，因本案的审理须以另一案件审判结果为依据，而另一案尚在审理中，还未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  傅亚峰二〇一五年八月十日书记员  邵 雅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第02841号附1号原告闫家高。委托代理人史昆伦，重庆正章律师事务所律师。原告牟方明。委托代理人史昆伦，重庆正章律师事务所律师。被告段霖夏。被告陈少莲。本院在审理原告闫家高、牟方明诉被告段霖夏、陈少莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告闫家高、牟方明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫家高、牟方明撤回对被告段霖夏、陈少莲的起诉。案件受理费1675元，减半收取838元，公告费400元，合计1238元，由原告闫家高、牟方明负担。审 判 长  梅念章人民陪审员  程 方人民陪审员  余忠卿二〇一五年八月三十一日书 记 员  杨 悦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第04611号原告(反诉被告)常州华舟特种变压器有限公司。法定代表人史赟，该公司总经理。委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)西安鹏晟机电设备有限公司。法定代表人宋小朋，该公司总经理。委托代理人解辉，陕西合恒律师事务所律师。原告(反诉被告)常州华舟特种变压器有限公司与被告(反诉原告)西安鹏晟机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)常州华舟特种变压器有限公司的委托代理人汤小芳到庭参加了诉讼，被告(反诉原告)西安鹏晟机电设备有限公司的委托代理人解辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月，原、被告双方签订《矿产品定作（买卖）合同》，原告按被告所需供应变压器，并已按被告要求履行合同义务。被告至今尚欠原告货款88600元，原告屡次催要未果，为保证原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令;1、被告立即支付原告货款88600元。2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，双方存在业务关系属实，货款支付方式为滚动付款，至今未进行总结算，所欠付货款数额未能明确，因此原告要求支付货款缺乏证据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告反诉称，原告提供的货物在质保期内存在变压器漏油、电压不稳、参数不达标（该合同要求3V或5V一档）等质量问题。被告向原告通知后，原告并未履行维修义务，给被告造成经济损失，被告不应支付质保金。现提起反诉，请求法院判令：反诉被告赔偿反诉原告经济损失10万元。原告辩称，对于被告提出的反诉，没有证据证明原告所供产品存在产品质量问题以及给被告造成经济损失的事实，被告也没有根据法律规定在诉讼期限内提出产品质量之诉，故被告的反诉不能成立，请求法院依法予以驳回。经审理查明，2011年5月10日、5月23日、10月15日，原、被告双方先后签订三份《机电产品购销合同》，原告按被告所需供应变压器，货款分别为140000元、220000元、68000元。均约定付款方式为先预付总额的30%，提货时支付60%货款。剩余10%的货款作为质量保证金于一年内付清或出厂后14个月内付清。原告向被告供应了订购货物。2013年5月8日，双方出具《对账单》，确认截止当日被告欠付原告货款160600元，并确认在涉及本案的三份合同中被告截至当日已经支付货款339400元，尚欠货款额为88600元。审理中，被告对于已累计六次支付本案三份合同项下货款339400元的事实没有异议。对于原告提交的对账单中记载的六笔欠款明细也没有异议。审理过程中，被告当庭提出反诉，要求对原告所供产品提出鉴定申请，要求对产品质量进行鉴定。但未提交在质量保证期一年内向原告提出维修和质量异议的书面证据。且被告当庭表示，原告所供产品，并非被告自行使用，而是通过加工供应给第三方实际使用，没有提交产品实际使用方对产品质量存在异议的书面证据。对于被告反诉的经济损失亦未提交证据佐证。上述事实，有购销合同、对账单及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订《产品购销合同》系双方建立买卖合同关系的真实意思表示，内容合法有效，依法予以确认保护。双方在履行期满后，进行对账，确认被告欠付货款88600元的事实，审理中，被告对原告提交的对账单中记载的六笔欠款明细没有异议。故原告向被告主张货款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告抗辩原告所供产品存在质量问题，并当庭提出反诉。鉴于被告表示，原告所供产品并非被告自行使用，而是通过加工供应给第三方实际使用，被告并未向法院提交产品实际使用单位对产品的质量在原被告约定的质保期内提出质量异议的书面证据。对于被告提出的产品质量鉴定申请，经查，原告所供产品是在2011年7月至12月实际交付使用，约定质量保证金于一年内付清或出厂后14个月内付清，被告并未在此期间提出质量异议，无法证明在质保期内存在产品质量问题的事实。现被告的反诉已经超过产品质量保证期，不符合质量鉴定条件，该申请不予准许。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安鹏晟机电设备有限公司应当于本判决书生效之日起十日内支付原告（反诉被告）常州华舟特种变压器有限公司货款88600元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告（反诉）原告西安鹏晟机电设备有限公司的反诉请求。本案案件受理费2015元及反诉费1150元，由被告承担，因原告已预交案件受理费2015元，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  何 赫人民陪审员  李连林二〇一五年八月十日书 记 员  马天华打印：扈艳红校对：马天华2015年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第04611号原告常州华州特种变压器有限公司，住所地：常州市金坛经济开发区汇福路5号。法定代表人史赟，该公司总经理.委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被告西安鹏晟机电设备有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段106号紫竹大厦21203室。法定代表人宋小朋，该公司总经理。委托代理人樊峥民、解辉，陕西合恒律师事务所律师。原告常州华州特种变压器有限公司与被告西安鹏晟机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州华州特种变压器有限公司的委托代理人汤小芳到庭参加了诉讼，被告西安鹏晟机电设备有限公司的委托代理人解辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月，原、被告双方签订《矿产品定作（买卖）合同》，原告按被告所需供应变压器，并已按被告要求履行合同义务。被告至今尚欠原告货款88600元，原告屡次催要未果，为保证原告合法权益，提起诉讼至法院，请求依法判令;1、被告支付原告货款88600元。2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，双方存在业务关系属实，货款支付方式一致滚动付款，至今未进行总结算，所欠付货款数额未能明确，因此原告要求支付货款没有证据。原告提供的货物在质保期内存在质量问题，被告向原告通知后，原告并未履行维修义务，给被告造成经济损失。经审理查明，2011年5月10日、5月23日、10月15日，原、被告双方先后签订三份《机电产品购销合同》，原告按被告所需供应变压器，货款分别为68000元、220000元、140000元。均约定预付总而的30%，提货时支付60%货款。剩余10%质量保证金一年内付清或出厂后14个月付清。原告行被告供应了订购货物。2013年5月8日，双方出具《对账单》确认截止当日被告欠付原告货款160600元，并确认对于上述三份合同中被告分共计支付货款，尚欠货款额为88600元。审理中，被告对于已累计六次支付本案三份合同项下货款339400元的事实没有异议。对账单中没有记载关于产品质量问题的内容。审理过程中，被告当庭要求反诉，并提出鉴定申请，要求对产品质量进行鉴定。但未提交在质量保证期一年内向原告提出维修和质量异议的书面证据。且被告当庭表示，原告所供产品，并非被告自行使用，而是通过加工供应给第三方使用。庭审结束后，被告未向本院提交反诉状并办理诉讼费缴纳手续。上述事实，有购销合同、对账单及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，原被告签订《产品购销合同》系双方建立买卖合同关系的真实意思表示，内容合法有效，依法予以确认保护。双方在履行期满后，进行了对账确认被告欠付货款88600元的事实，故原告向被告主张货款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告抗辩的产品存在质量问题的异议，当庭表示提出反诉，但在庭审结束后，被告未向本院提交反诉状并缴纳反诉费用，故该反诉求不在本案中处理。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定之规定，判决如下：被告西安鹏晟机电设备有限公司应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告原告常州华州特种变压器有限公司货款88600元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2015元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  何 赫人民陪审员  李连林二〇一五年七月二十三日书 记 员  马天华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2015)包青民初字第1158号原告王利光，男，1979年9月21日出生，汉族，住包头市九原区。委托代理人包超，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托代理人李仲武，内蒙古圣凯达律师事务所实习律师。原告罗利鑫，男，1981年9月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。委托代理人包超，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托代理人李仲武，内蒙古圣凯达律师事务所实习律师。原告崔海军，男，1981年7月19日出生，汉族，住包头市九原区。委托代理人包超，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托代理人李仲武，内蒙古圣凯达律师事务所实习律师。被告李磊，男，1980年11月7日出生，汉族，住包头市青山区。委托代理人王娜（系被告妻子），女，1982年7月23日出生，汉族，住包头市青山区。原告王利光、原告罗利鑫、原告崔海军诉被告李磊合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员高玲适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王利光、原告罗利鑫及三原告的委托代理人包超、李仲武、被告李磊的委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告与被告于2010年2月初达成合伙协议，共同出资经营美格登家具店，其中李磊占43.526%股权，罗利鑫占37.215%股权，崔海军占10.370%股权，王利光占8.889%股权，同时由被告李磊主要负责经营活动。然而在2012年5月30日，被告在三原告不知情的情况下擅自将合伙财产的美格登生活馆以130000元转让，但拒绝向三原告分配转让合伙财产所得。被告的行为已经侵犯了原告作为合伙人的知情权及财产权，为依法维护原告的合法权益，故三原告起诉至本院请求：1、判令被告向原告支付转让款73338.2元；2、诉讼费用由被告负担。被告李磊辩称，本案历时四年多，原告以同样的证据（自第一次起诉之后的每一次起诉及开庭证据的完整性我均不予认可）和理由已先后起诉数次，原告长时间这样纠缠不休的无理取闹的行为已对我的生活工作造成了很不良的影响，现在我针对原告的全部诉讼请求不予认可，且我方没有义务再次配合原告的任何无理要求。1、自2012年起原告多次以被告擅自转让案中涉及店铺并且拒绝分配该店所得为由向法院提起诉讼，而综上所有的所谓起诉理由已多次经法庭核实并不属实，在2012年5月的判决书中已有体现。2、此次原告的诉讼请求实属无理要求。早在第一次审理中法官当庭提出要求原告出示所有账册及凭证，以便清算账目，而原告当庭无理由拒绝提供，法官当时讲明，如果当庭不提供，以后该账册及凭证将不再作为证据，对于这一点原告及其律师是予以认可的。上述情况在第一次庭审笔录中和判决书中已明确记载。第一次原告的起诉书中也明确要求清算账目，这也与原告当庭拒不提供账目的行为不符。我方对原告从一开始的当庭拒不提供账册证据、阻拦清算账目的行为，到后来一而再再而三的主动拿出完整性和真实性无法确认的账册要求审计的意图表示怀疑。现在导致账册凭证无法作为当庭证据的责任方是原告，所以我方不承担任何责任。经审理查明，2010年2月初，三原告与被告达成口头合伙协议，合伙经营美格登家具店。依据账册反映，被告李磊出资146900元，原告罗利鑫出资125600元，原告崔海军出资35000元，原告王利光出资30000元，按出资比例进行利润分配和承担责任。2012年10月7日，三原告以李磊为被告向我院提起诉讼，请求：判令解除原、被告之间的合伙协议；判令对原被告的合伙体依法进行清算；诉讼费用由被告承担。在庭审过程中因原告仅提供3本收支账簿中的1本，原告明确表示拒绝向法庭提供其余2册。2012年12月5日，包头市青山区人民法院作出（2012）青民二初字第353号民事判决书，判决：三原告与被告解除合伙关系；因原告拒绝提供2册收支账簿，视为举证不能并承担其应负有的责任，驳回三原告其他诉讼请求。2012年12月25日，三原告以李磊为被告向我院提起诉讼，请求：判令被告赔偿因低价变卖合伙财产给原告造成的损失247887元；诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告提出对合伙期间的账目进行审计，经北京兴原会计师事务所包头分所审计，由于原、被告所提供的资料不充分，且互相不予认可，无法进行审计。2014年4月1日，三原告向法院提交撤诉申请，2014年4月8日，本院依法裁定准许三原告撤回起诉。2014年6月30日，三原告以李磊为被告向我院提起诉讼，请求：判令被告赔偿因低价变卖合伙财产给原告造成的损失249721元；诉讼费用由被告承担。诉讼期间，三原告向本院申请对合伙期间的账目进行审计，经包头市创信会计师事务所审计，2014年11月11日向本院出具《关于青山区美格登家具经销部审计的函》，该函记载：原、被告提供的资料中无完整的会计凭证等会计资料，在提供的原始票据中大部分无经办人、财务负责人、单位负责人的签字、审批手续等，所以不具备审计条件。2015年3月25日，三原告向本院提出撤诉申请，2015年3月26日，本院依法裁定准许三原告撤回起诉。以上事实有（2012）青民二初字第353号案卷材料、（2013）青民二初字第49号案卷材料、（2014）包青民初字第1148号案卷材料及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，三原告请求被告李磊支付转让款73338.2元，原告应当对该主张承担举证责任。三原告在以往的诉讼中曾经两次提出对合伙期间的账目进行审计，经包头市创信会计师事务所审计，由于原、被告所提供的资料不充分，所以不具备审计条件。因此，对于合伙期间的财产及债权债务无法查清。故原告请求被告李磊支付转让款73338.2元的诉讼请求证据不足，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王利光、原告罗利鑫、原告崔海军的诉讼请求。案件受理费1640元，一审适用简易程序减半收取820元（三原告已预交），由原告王利光、原告罗利鑫、原告崔海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员 高 玲二〇一五年八月十三日书 记 员 孙梦姣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3760号上诉人(原审被告)：广东省电白建筑工程总公司。法定代表人：廖雄群，职务总经理。委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广东中南人防防护设备工程有限公司。法定代表人：付峻峰，职务总经理。委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。委托代理人：黄梓恩，广东格林律师事务所实习律师。上诉人广东省电白建筑工程总公司因与被上诉人广东中南人防防护设备工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东省电白建筑工程总公司又以与对方达成和解为由，于2015年8月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广东省电白建筑工程总公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广东省电白建筑工程总公司撤回上诉。本案二审受理费减半收取为807元，由上诉人广东省电白建筑工程总公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕宁代理审判员  黄春成代理审判员  陈慧芳二〇一五年八月十七日书 记 员  李宪琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4196号原告阎勇（曾用名闫勇）。委托代理人赵天德。被告万保林。被告陈军梅。原告阎勇与被告万保林、陈军梅民间借贷纠纷一案本院于2016年4月14日立案受理,依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2016年5月15日作出（2016）陕0802民初4196-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年8月5日公开开庭对本案进行了审理。被告万保林、陈军梅因下落不明，本院依法公告对其进行了送达。原告阎勇的委托代理人赵天德到庭参加了诉讼，被告万保林、陈军梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告阎勇诉称：被告万保林、陈军梅系夫妻关系。2010年5月24日，被告万保林向原告借款20万元，约定借款月利率2.5%，借款期限6个月，被告万保林向原告出具借条一支。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告阎勇提起诉讼，请求：1、依法判令被告万保林、陈军梅立即偿还原告借款本金20万元及从2010年5月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告阎勇向法庭提交了下列证据：借据一支，用于证明2010年5月24日，被告万保林向原告借款本金20万元，双方书面约定月利率按2.5%计算，借款期限半年的事实。被告万保林、陈军梅未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以认定。本院根据到庭双方当事人陈述、举证及本院认证，查明下列事实：被告万保林、陈军梅系夫妻关系。2010年5月24日，被告万保林向原告借款20万元，约定借款月利率2.5%，借款期限6个月，被告万保林向原告出具借条一支，载明：“今借到闫勇贰拾万元正.（200000）（利息2.5分）时间半年.万保林.2010.5.24号”。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告阎勇涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告阎勇与被告万保林的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告万保林依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款时书面约定借款月利率为2.5%，故原告请求被告支付以月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告万保林在其与被告陈军梅婚姻关系存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明该笔借款系个人债务，也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告万保林、陈军梅共同一次性偿还原告阎勇借款本金人民币20万元及从2010年5月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告万保林、陈军梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一五年八月十一日书 记 员 刘统帅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00150号原告岑宇婷，女，2003年6月4日出生，汉族。监护人杨铭，男，1953年11月20日出生，汉族。委托代理人邓镜，重庆巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告王世刚，男，1965年11月14日出生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南镇开发区金兰街2号阳光雅苑1幢3-6，组织机构代码证76887412--7负责人肖勇，经理。委托代理人张生龙，男，1990年1月14日出生，汉族。原告岑宇婷诉被告王世刚、永安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员唐钦独任审判，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告岑宇婷的监护人杨铭及委托代理人邓镜，被告王世刚，被告永安财产保险股份有限公司綦江支公司的委托代理人张生龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岑宇婷诉称，2014年9月3日，被告王世刚驾驶渝A2J0**轻型货车沿一品-南龙行驶至一品-南龙松柏庄路段时，超越前方正在停靠的公交车，将正在横过道路的行人岑宇婷撞伤，经重庆市巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定王世刚承担事故全部责任，岑宇婷不承担事故责任。现起诉要求二被告赔偿原告医疗费1480.64元、护理费2000元、伙食补助费1600元、营养费1000元、交通住宿费500元、伤残赔偿金50294元、鉴定费1050元，共计57924.64元。被告王世刚辩称，对原告所述交通事故及责任认定没有异议，该事故的费用已进行了赔付，不同意再赔偿。被告永安财产保险股份有限公司綦江支公司辩称，对原告所述交通事故及责任认定没有异议。原告所述的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费已进行了赔付，续医费也赔偿了2000元，现不同意再赔偿医疗费和营养费，残疾赔偿金应按农村人口标准计算。经审理查明：2014年9月3日，被告王世刚驾驶其所有的渝A2J0**轻型货车在沿一品-南龙行驶至一品-南龙松柏庄路段时，超越前方正在停靠的公交车，将正在横过道路的行人岑宇婷撞伤。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，王世刚承担事故全部责任，岑宇婷不承担事故责任。原告岑宇婷于2014年9月3日经重庆市巴南区人民医院入院治疗，于2014年9月23日出院，确诊为中型闭合性颅脑外伤（右侧前颅底骨折、右侧额骨骨折、右侧顶骨骨折、右侧额部硬膜下血肿）、右侧锁骨骨折。原2013年12月15日至2014年12月14日被告王世刚在被告永安财产保险股份有限公司綦江支公司投保了交强险和商业险。其交强险赔偿限额为：死亡伤残限额为11万元，医疗费限额为1万元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险金额为20万元。事发后，被告永安财产保险股份有限公司綦江支公司已向被告王世刚赔付了医疗费11986.39元、护理费1600元、住院伙食补助费500元、续医费2000元、交通费36元。被告王世刚支付了原告岑宇婷住院期间的医疗费13648.64元，另赔偿了原告岑宇婷护理费、生活费、交通费等4136元（此款已由原告岑宇婷的姑爷饶大荣领取）。另查明，原告岑宇婷母亲失踪多年，父亲年迈多病，原告岑宇婷被巴南区安澜镇龙岗敬老院接收照顾，2014年10月1日由杨铭、潘贵容夫妇代管。2014年12月27日父亲因病死亡，2015年4月30日经巴南区安澜镇柑子村村民委员会指定杨铭、潘贵容夫妇为岑宇婷的监护人。事故发生时，原告岑宇婷系农村户口，居住在农村。上述事实，有原告岑宇婷的法定代理人杨铭及委托代理人邓镜，被告王世刚，被告永安财产保险股份有限公司綦江支公司委托代理人张生龙陈述。原告提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、病历、司法鉴定书及鉴定费发票、指定监护人证明。被告提供的索赔申请书、费用明细、委托书、收条等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告王世刚驾驶渝A2J0**轻型货车，违反交通安全法律法规，在机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过公路未注意避让，导致交通事故发生，致原告岑宇婷受伤，且负全部责任。因被告王世刚在被告永安财产保险股份有限公司綦江支公司投保了交强险和商业险，被保险的机动车发生交通事故，造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损害，应首先在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以承担赔偿责任，不足部分在商业险内赔偿。原告岑宇婷诉请赔偿的理由正当，本院对其合法请求部分予以支持。关于永安财产保险股份有限公司綦江支公司辩称原告岑宇婷户口证明系农村户口，应当按照农村标准设计算残疾赔偿金，经查，原告户籍登记系农村户口，于2014年9月3日发生事故时一直生活居住在农村，2014年10月1日由监护人代管，发生交通事故时原告并未在城镇连续居住一年以上，故原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。而原告住院的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费已进行了赔付，后期的医疗费1480.64属续医费范畴，亦已进行了赔付，故对原告请求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，本院不予主张。经审查，原告岑宇婷的经济损失为营养费1000元（根据原告的伤情，且原告系未成年人，本院酌情主张），伤残赔偿金18980元（2015年农村常住居民可支配性收入9490元×20年×10%）、鉴定费1050元，共计21030元。被告永安财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险范围内赔偿原告岑宇婷经济损失18980元，在商业险范围内赔偿原告岑宇婷经济损失1000元，由被告王世刚赔偿鉴定费1050元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险范围内赔偿原告岑宇婷伤残赔偿金18980元，在商业险范围内赔偿原告岑宇婷营养费1000元，限本判决发生法律效力后十日内履行。二、由被告王世刚赔偿原告岑宇婷鉴定费1050元，限本判决发生法律效力后十日内履行。三、驳回原告岑宇婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告王世刚承担，此款限十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2600元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐钦二〇一五年八月七日书记员  陈耀
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2015]紫执恢字第00003号申请执行人徐某某，男。委托代理人徐某某，男。。被执行人赵某某，男。委托代理人赵某某，男。徐某某申请执行赵某某人身损害赔偿纠纷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的[2005]紫民初字第442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某于2015年6月26日向本院申请恢复执行，其执行标的为20912元，本院于2015年6月26日立案受理。本案在执行过程中，被执行人赵某某于2015年8月4日将执行标的款20912元全部支付给申请执行人徐某某，申请执行人徐某某自愿放弃其他执行请求，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院[2005]紫民初字第442号民事判决书的执行。案件执行费216元，由被执行人赵某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一五年八月四日书记员 卢贤勇