wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初5688号原告：季某某，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某某，女，1961年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王冠华，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告季某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告季某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季某某撤诉。案件受理费20元，由原告季某某承担。审判员 孔 维 峰二〇一八年一月十七日书记员 韩萨日娜
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执985号申请执行人付某，男，1978年2月19日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人何某，女，1978年7月19日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初1973号民事调解书，立案受理了付某申请执行何某离婚纠纷一案，申请执行的标的为人民币6300元。本案在执行过程中，被执行人何某已履行人民币844.42元，剩余款项暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人在发现被执行人有其它可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。审判长  张灿伟审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一八年一月十七日书记员  胡光佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0782民初15873号之一 原告：王银生，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：钱永明，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告王银生诉被告钱永明民间借贷纠纷一案中，原告王银生于2018年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王银生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王银生撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费600元，由原告王银生负担。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年一月九日 书 记 员  黄 和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初2981号原告高志锁，56岁，1960年12月10日，出生于呼市回民区县，不便分类的其他劳动者，地址：呼市回民区县。诉讼代理人李芊葆，律师。被告高瑞芳，46岁，1971年3月7日，出生于鄂尔多斯市，不便分类的其他劳动者，地址：鄂尔多斯市，联系方式：477第三人内蒙古砼源实业有限责任公司，联系方式：157XX****XX、呼和浩特市新城区毫沁营镇京包公路503公里。法定代表人景建中。诉讼代理人张婉琪，法律工作者。高志锁诉高瑞芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨坤(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志锁诉称，。被告高瑞芳辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人内蒙古砼源实业有限责任公司述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 杨 坤 二〇一八年一月三十日书记员 云 倩
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0502民初1319号原告：丛某，女，1961年3月15日出生，汉族，住本溪市。被告：付某，男，1978年8月15日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：王某，辽宁新伟律师事务所律师。原告丛某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛某、被告付某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款24万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年9月3日被告因做生意从原告处借款24万元，并为原告出具借条一份，载明了借款人及金额，未约定还款日期。原告多次找被告索要欠款，但被告均以各种理由推脱，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至贵院。被告付某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实。1、原告与被告并不是朋友关系，是通过原告帮助被告办理贷款的过程认识的，此外没有其他关系；2、2011年9月3日，被告向原告出具过借条一份，但是出具借条的原因并不是被告做生意缺钱而是原贷款暂时无法偿还原告称可以规避经侦调查才出具的，所以原告事实上并没有将24万元借给被告，被告也从来没有从原告处拿过钱；3、从2011年9月3日出具借条至本案诉状送到被告时，原告从未找过被告要求偿还借款。综上所诉原告与被告之间并没有真实的借款事实发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原、被告经人介绍认识。期间被告通过原告向本溪邮政储蓄银行申请贷款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告要求被告偿还借款24万元及利息，被告抗辩原告从未借过钱，从双方所述的银行贷款数额及时间来看，与被告的抗辩较为相符，而且，原告主张的借款数额远超出日常生活经营所需，原告对于款项的交付及财产变动情况等未能提供证据证明。仅凭借条不能认定原、被告之间确有借贷事实发生，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，驳回原告诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告丛某的诉讼请求。案件受理费4900元,经批准缓交，由原告丛某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 郭 嵩人民陪审员 李 玲人民陪审员 崔丽萍二〇一九年一月三日书 记 员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初2981号原告：高志锁，男，1960年12月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区县。委托诉讼代理人：李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。被告：高瑞芳，女，1971年3月7日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市东胜区。第三人：内蒙古砼源实业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：景建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：温德拉、张琬琪，内蒙古蒙信事务所律师。原告高志锁与被告高瑞芳、第三人内蒙古砼源实业有限责任公司（以下简称砼源公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芊葆、第三人砼源公司委托诉讼代理人张琬琪到庭参加诉讼。被告高瑞芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高志锁向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理房屋产权过户手续；2、被告承担本案全部费用。事实和理由：2005年至2006年间，第三人从原告处采购砂石原料并为被告挂靠江苏一建内蒙古分公司承建的呼市赛罕区新希望家园二期工程提供商品砼。后第三人陆续向原告结付砂石款，至2007年5月，经原告同意，第三人与原告协商将被告抵顶给第三人的房产抵顶给原告用以结算双方之间的砂石欠款总额708880元。其中抵顶房产分别是呼市回民区县府街众惠家园2号楼一层3016号、3018号商铺以及众惠家园2号楼一单元2楼西户住宅。两套商铺抵顶价格共计516489元（86.08㎡*6000元/㎡），住宅抵顶价格192400元（96.2㎡*2000元/㎡），共计708880元。后被告将上述三套房产交付给原告，并与原告办理了两套商铺的过户手续。之后，被告一直拖延与原告办理众惠家园2号楼1单元2楼西户住宅的过户手续。原告自2007年房屋交付之日一直居住在此，期间原告多次找到第三人要求与被告办理过户手续，第三人曾多次要求被告尽快办理上述事宜，但被告一直推脱，被告的行为严重影响原告合法权益的行使，原告为此诉至法院。被告高瑞芳未作答辩。第三人砼源公司陈述称，认可原告诉称的事实，同意被告协助原告办理房屋过户手续。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2005年至2006年期间，原告为第三人砼源公司供应砂石原料，第三人为江苏一建新希望家园工程项目提供商品砼。2007年5月8日，原、被告及第三人签订《协议书》，约定第三人用江苏一建高瑞芳即被告顶来的商铺两套、住宅一套抵顶第三人欠付原告的砂石款。其中两套商铺均位于呼和浩特市回民区县府街众惠家园2#楼一层，3016号商铺建筑面积39.45㎡，3018号商铺建筑面积46.63㎡，共计86.08㎡，按每平方米6000元，作价516480元。住宅位于呼和浩特市回民区县府街众惠家园2#楼1单元2楼西户（1023号），建筑面积96.2㎡，按每平方米2000元，作价192400元。商铺及住宅共计折价708880元。协议另约定上述三套房屋由被告将钥匙直接交付给原告，并由其将房屋产权直接过户给原告指定人的名下，过户费用由原告承担。原告、被告及第三人分别在该协议书上签字、盖章、捺印予以确认。后被告将上述三套房屋交付原告，并协助原告办理了两套商铺的房屋产权手续。但本案所涉的众惠家园2号楼1单元2层1023号房屋的产权至今仍登记在被告名下，被告仍未协助原告办理过户手续，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系债务转移合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，原、被告及第三人签订书面协议，原告同意第三人用被告高瑞芳顶来的三套房屋抵顶其所欠付的708880元砂石款，该协议是各方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，各方应依照约定履行各自的义务。现众惠家园2号楼1单元2层1023号房屋仍登记在被告高瑞芳名下，故原告主张被告立即协助其办理房屋产权过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高瑞芳立即协助原告高志锁办理呼和浩特市回民区县府街众惠家园2号楼1单元2层1023号房屋产权过户手续。案件受理费100元及保全费1480元，由被告高瑞芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长  段剑平审 判 员  杨 坤人民陪审员  云文燕         二0一八年一月五日书 记 员 云 倩
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1839号原告：崔华敏，女，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张求武，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏云聪，男，住安徽省淮北市相山区。被告：崔吉华，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：程克文，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告崔华敏诉被告安徽亚坤建设集团有限公司、崔吉华、程克文房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华代理审判员  张方娴人民陪审员  王新桥二〇一七年七月七日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初886号原告：陈为俊，男，1979年6月22日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：郑红梅，女，1966年7月14日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告：王溪，女，1964年10月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告：王利国，男，1957年11月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：朱松英，男，1968年9月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：陶明，男，1966年3月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告：王磊，男，1978年4月3日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告：姚梦迪，女，1988年5月4日生，汉族，住上海市闵行区。原告：周德海，男，1975年11月9日生，汉族，住江苏省大丰市。原告：罗博，男，1982年1月14日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告：王鑫炜，男，1972年1月7日生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告：方永红，男，1968年2月14日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上列原告共同委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：汪勤。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张会会，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。原告陈为俊、郑红梅、王溪、王利国、朱松英、陶明、王磊、姚梦迪、周德海、罗博、王鑫炜、方永红诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陶明于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶明向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶明撤诉。案件受理费人民币13,577.52元，减半收取计人民币6,788.76元，由原告陶明负担。审 判 长  任静远人民陪审员  陈炳良审 判 员  孙 倩二〇一八年一月四日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初7489号 原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。 委托诉讼代理人：张博，男，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心职工。 委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：毕莉娜，女，1977年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告：丁伟，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告：金丽，女，1979年12月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：孟宪源（金丽丈夫），男，1973年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与被告毕莉娜、丁伟、金丽、孟宪源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告毕莉娜、丁伟、金丽、孟宪源经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕莉娜偿还借款本金172553.37元，利息56137.18元（利息按照借款合同约定的利率标准暂算至2018年8月14日），合计228690.55元,并判令被告毕莉娜按借款合同约定的利率承担2018年8月15日至上述借款本息实际清偿之日止的利息（包括但不限于利息、逾期利息、复利等）；2.判令被告丁伟、金丽对上述借款本息等承担连带保证责任；3.判令被告孟宪源在其与被告金丽的共同财产的范围内对上述债务承担清偿责任；4.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告毕莉娜签订了《个人借款合同》一份，约定：被告毕莉娜向原告借款40万元，借款期限为12个月，自2016年4月18日起至2017年4月17日止，月利率为9.425‰，还款方式为按月等额本息还款法；被告丁伟、金丽为担保人，约定对上述借款本息承担连带保证责任；被告孟宪源系保证人金丽的配偶，签订了《同意执行共同财产承诺函》承诺在发生保证人依法承担保证责任时，保证人配偶放弃基于共同财产的任何抗辩权利。上述《个人借款合同》签订后，原告按约定向被告毕莉娜提供借款40万元，但被告在偿还了7期借款本金及利息，自2016年11月21日后便再未提供任何清偿。经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担保证责任，履行还款义务。为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告毕莉娜、丁伟、金丽、孟宪源未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、借款凭证、贷款借（还）款凭证、《同意执行共同财产承诺函》、欠款余额表。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月18日，原告作为贷款人与被告毕莉娜作为借款人、被告丁伟、金丽作为担保人签订一份编号为×××《个人借款合同》，约定：本合同项下的借款用于购服装，借款金额为40万元；期限为12个月，自2016年4月18日至2017年4月17日；月利率为9.425‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法(按月计息，每月本金相同)，还本付息日为每月20日，还款期数共12期，每月应还本息为35410.53元；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，担保范围包括不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等实现债权的一切费用；借款人未按照约定偿还本合同项下任何一期借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，贷款人有权解除本合同、宣布合同项下债务立即到期、要求保证人承担保证责任等本合同约定或贷款人认为必要的一切措施。 同日，被告孟宪源向原告出具了《同意执行共同财产承诺函》，其作为被告金丽的配偶，同意在发生保证人依据保证合同应当承担保证责任时，原告有权就保证人的夫妻共同财产主张权益，其放弃基于共同财产共有人的任何抗辩权利。 借款合同签订当日，原告依约向被告毕莉娜发放了40万元借款，截至2018年8月14日，被告偿还了借款本金227446.63元及利息20427.08元，剩余借款本金172553.37元及利息56137.18元至今未付。 本院认为，原告宁夏银行信贷中心与被告毕莉娜、丁伟、金丽签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告毕莉娜提供借款，被告亦应按照约定期限履行偿还借款本息义务。原告要求被告毕莉娜偿还下剩借款本金172553.37元及利息56137.18元（利息暂计算至2018年8月14日，实际按合同约定的利率算至支付之日）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告丁伟、金丽作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带保证责任,保证人在承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿;被告孟宪源作为被告金丽的配偶，以家庭财产提供担保，应对被告金丽的担保责任共同承担责任。被告毕莉娜、丁伟、金丽、孟宪源经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕莉娜于本判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金172553.37元，利息56137.18元（利息暂计算至2018年8月14日，实际按借款合同约定的利率算至支付之日）； 二、被告丁伟、金丽对被告毕莉娜应偿付的本息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿； 三、被告孟宪源以夫妻共同财产对被告金丽的担保责任负责。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费4730元，公告费600元，由被告毕莉娜、丁伟、金丽、孟宪源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  鲍艳华 人民陪审员  李景涛 二〇一九年一月二十一日 法官助理 汪 娟 书 记 员  翟 静
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初12003号原告:沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张会。委托代理人:柴宇，系该公司员工。被告：郭虹，女，汉族，1963年10月18日出生，住址沈阳市公民身份号码。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告郭虹物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万科物业服务有限公司委托代理人柴宇、被告郭虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳万科物业服务有限公司诉称，诉讼请求为：要求被告立即交纳所欠物业费共计人民币1184.94元，并支付违约金81.76元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：原告是为万科城市花园小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科城市花园业主提供专业的物业服务。原告已按《万科城市花园物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自从2017年7月1日起至2017年12月31日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费及违约金累计1266.7元。虽经原告多次催讨并多次与业主进行沟通，被告仍拒绝支付。至此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，保护原告的合法权益。被告郭虹辩称，物业没有履行自己的职责，在服务中存在严重缺失，态度极其恶劣，不同意交纳物业费；我们的纠纷始于去年的七月份，物业给我们楼上修水管换水阀，水阀一周后爆裂，我家是一楼，给我们家冲了，物业在处理这个问题的时候态度不积极，一直拖延到今年九月份，才把大白恢复，恢复中也产生了很多纠纷，在恢复过程中工人把我的写字台抽屉面撞落，我找物业把抽屉给我恢复，工人将抽屉面用两个木螺丝从表面钻孔把合，严重影响外观且将抽屉面装反，我要求物业把木螺丝去掉，从后面给我钉两个小钉子，物业的态度极其恶劣，拿着钻头指着我的鼻子出口不逊，我在找物业负责人小柴，小柴态度也不好，小柴说你家抽屉面原来就是坏的，我们是义务帮你修复，我说如果物业是这种态度我的物业费就不能交。经审理查明：被告郭虹系沈阳市铁西区万科城市花园住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区南滑翔路58-12号1-1-2、建筑面积131.66平方米。2015年12月31日，沈阳万科城市花园业主管理委员会与原告签订物业服务合同，合同期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。物业服务合同对原告的服务内容、标准、原告和业主委员会的权利和义务、物业服务费用、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。物业服务合同第十条约定：多层住宅物业服务费1.5元/平方米/月，对外商业用房物业服务费0.8元/平方米/月，会所物业服务费1.5元/平方米/月，车库物业服务费0.75元/平方米/月，地下车库物业服务费50元/月/个。第十二条约定：物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月15日前向乙方交纳当期的物业服务资金。在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的五分之五向乙方支付违约金。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、业主素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，但不应拒交物业费。关于被告提出刮大白将其抽屉刮掉及维修抽屉方法不当的抗辩主张，因原告物业费收取的权利是基于对园区的公共服务，原告对物业费的收取与被告抗辩主张没有关联，故本院对被告的抗辩主张不予支持。2017年7月1日起至2017年12月31日期间的住宅物业服务费为人民币1184.94元（1.5/平方米/月×131.66平方米×6月）。物业服务合同约定物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月15日前向乙方交纳当期的物业服务资金。在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的五分之五向乙方支付违约金。被告应支付违约金人民币30元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告郭虹给付原告沈阳万科物业服务有限公司2017年7月1日至2017年12月31日期间的住宅物业服务费人民币1184.94元；二、被告郭虹给付原告沈阳万科物业服务有限公司违约金人民币30元；上列判决款项确定的给付款，由被告郭虹于本判决生效后十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息三、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郭虹承担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇一八年一月五日书记员李鲲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初7489号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。委托诉讼代理人：张博，男，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心职工。委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被告：毕莉娜，女，1977年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：丁伟，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：金丽，女，1979年12月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：孟宪源（金丽丈夫），男，1973年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与被告毕莉娜、丁伟、金丽、孟宪源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告毕莉娜、丁伟、金丽、孟宪源经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕莉娜偿还借款本金172553.37元，利息56137.18元（利息按照借款合同约定的利率标准暂算至2018年8月14日），合计228690.55元,并判令被告毕莉娜按借款合同约定的利率承担2018年8月15日至上述借款本息实际清偿之日止的利息（包括但不限于利息、逾期利息、复利等）；2.判令被告丁伟、金丽对上述借款本息等承担连带保证责任；3.判令被告孟宪源在其与被告金丽的共同财产的范围内对上述债务承担清偿责任；4.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告毕莉娜签订了《个人借款合同》一份，约定：被告毕莉娜向原告借款40万元，借款期限为12个月，自2016年4月18日起至2017年4月17日止，月利率为9.425‰，还款方式为按月等额本息还款法；被告丁伟、金丽为担保人，约定对上述借款本息承担连带保证责任；被告孟宪源系保证人金丽的配偶，签订了《同意执行共同财产承诺函》承诺在发生保证人依法承担保证责任时，保证人配偶放弃基于共同财产的任何抗辩权利。上述《个人借款合同》签订后，原告按约定向被告毕莉娜提供借款40万元，但被告在偿还了7期借款本金及利息，自2016年11月21日后便再未提供任何清偿。经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担保证责任，履行还款义务。为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告毕莉娜、丁伟、金丽、孟宪源未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、借款凭证、贷款借（还）款凭证、《同意执行共同财产承诺函》、欠款余额表。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告作为贷款人与被告毕莉娜作为借款人、被告丁伟、金丽作为担保人签订一份编号为×××《个人借款合同》，约定：本合同项下的借款用于购服装，借款金额为40万元；期限为12个月，自2016年4月18日至2017年4月17日；月利率为9.425‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法(按月计息，每月本金相同)，还本付息日为每月20日，还款期数共12期，每月应还本息为35410.53元；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，担保范围包括不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等实现债权的一切费用；借款人未按照约定偿还本合同项下任何一期借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，贷款人有权解除本合同、宣布合同项下债务立即到期、要求保证人承担保证责任等本合同约定或贷款人认为必要的一切措施。同日，被告孟宪源向原告出具了《同意执行共同财产承诺函》，其作为被告金丽的配偶，同意在发生保证人依据保证合同应当承担保证责任时，原告有权就保证人的夫妻共同财产主张权益，其放弃基于共同财产共有人的任何抗辩权利。借款合同签订当日，原告依约向被告毕莉娜发放了40万元借款，截至2018年8月14日，被告偿还了借款本金227446.63元及利息20427.08元，剩余借款本金172553.37元及利息56137.18元至今未付。本院认为，原告宁夏银行信贷中心与被告毕莉娜、丁伟、金丽签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告毕莉娜提供借款，被告亦应按照约定期限履行偿还借款本息义务。原告要求被告毕莉娜偿还下剩借款本金172553.37元及利息56137.18元（利息暂计算至2018年8月14日，实际按合同约定的利率算至支付之日）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告丁伟、金丽作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带保证责任,保证人在承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿;被告孟宪源作为被告金丽的配偶，以家庭财产提供担保，应对被告金丽的担保责任共同承担责任。被告毕莉娜、丁伟、金丽、孟宪源经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕莉娜于本判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金172553.37元，利息56137.18元（利息暂计算至2018年8月14日，实际按借款合同约定的利率算至支付之日）；二、被告丁伟、金丽对被告毕莉娜应偿付的本息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿；三、被告孟宪源以夫妻共同财产对被告金丽的担保责任负责。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4730元，公告费600元，由被告毕莉娜、丁伟、金丽、孟宪源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  武 刚人民陪审员  鲍艳华人民陪审员  李景涛二〇一九年一月二十一日法官 助理  汪 娟书 记 员  翟 静
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0112民初4156号 申请人：晟通国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 委托诉讼代理人：谭胜涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 被申请人：安徽长龙运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。 法定代表人：夏中朝。 被申请人：上海全枫物流管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：陈加海。 被申请人：北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：陈加海。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。 负责人：廖文常。 申请人晟通国际融资租赁有限公司与被申请人安徽长龙运输有限公司、上海全枫物流管理有限公司、北京全峰快递有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请人晟通国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽长龙运输有限公司、上海全枫物流管理有限公司、北京全峰快递有限责任公司的银行存款35万元予以冻结。申请人晟通国际融资租赁有限公司以其在担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买的的担保金额为35万元、保单号为PZDM201843010000000004的诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人晟通国际融资租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽长龙运输有限公司、上海全枫物流管理有限公司、北京全峰快递有限责任公司的银行存款35万元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨恋 二〇一八年一月十一日 代理书记员  肖娜
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初281号 申请人：赖华鑫，男，1978年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被申请人：蔡潮锋，男，1982年12月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请人赖华鑫诉被申请人蔡潮锋民间借贷纠纷一案，申请人赖华鑫向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人蔡潮锋价值120000元的财产，并向本院提供了担保。 本院认为申请人赖华鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人蔡潮锋价值120000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 慧 二〇一八年一月十二日 书记员 吴楚君
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初879号 原告：甘旋，女，1983年7月20日出生，汉族，住海口市。 被告：张文锋，男，1978年1月11日出生，汉族，住海口市。 被告：谢艳琼，女，1984年9月15日出生，汉族，住海口市。 原告甘旋与被告张文锋、谢艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张文锋、谢艳琼下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  麦名锋
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初879号 原告：甘旋，女，汉族，1983年7月20日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：高俊松，男，住海口市，推荐单位海南民贷法律咨询有限公司。 被告：张文锋，男，1978年1月11日出生，汉族，住海口市。 被告：谢艳琼，女，1984年9月15日出生，汉族，住海口市。 原告甘旋与被告张文锋、谢艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘旋及其委托诉讼代理人高俊松到庭参加诉讼。被告张文锋、谢艳琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金5万元及资金占用期间的利息（按年息24%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张文锋以作生意周转为由，于2017年3月14日开始向原告借款5万元。借款合同约定借款利息为月息3%。借款期限届满后，经原告多次向其催款，二被告至今未能按约定向原告偿还借款本息。因二被告系夫妻关系，所以二被告依法应当对其婚姻期间的债务共同偿还。为此，原告向法院提起诉讼。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同；2.中国工商银行转账汇款回单；3.二被告身份证复印件及结婚证；4.常住人口登记卡。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2017年3月14日，作为贷款人（甲方）的原告与作为借款人（乙方）的被告张文锋签订一份《借款合同》，主要约定：乙方因急需资金，甲方同意借款给乙方；乙方向甲方借款5万元，期限自2017年3月14日起至2017年6月13日止，共3个月；借款月利率为3%，自甲方借款给乙方之日起计算。同日，原告通过银行汇款方式向被告张文锋账户转账支付了5万元。还款期限届满，被告张文锋未能向原告还款，为此原告向本院提起诉讼。庭审中，原告将其主张的利息明确为，以借款5万元为本金，按年利率24%自借款之日起计算至还清债务之日止。 本院认为，原告与被告张文锋双方签订《借款合同》，被告张文锋向原告借款，原告向被告张文锋转账支付5万元，双方成立了借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告张文锋支付了借款，被告张文锋未能在约定的时间履行还款义务，被告张文锋的行为已构成违约。现原告主张被告张文锋偿还借款本金5万元并按年利率24%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告谢艳琼应就本案中被告张文锋的债务承担共同偿还责任的问题。因原告据以提起本案诉讼的主要事实根据为原告与被告张文锋签订的《借款合同》，被告谢艳琼并非该合同的签订主体，亦没有证据证明被告谢艳琼知悉、理解该合同条款的内容，并表示愿意就该合同项下的债务与被告张文锋向原告承担共同偿还责任，故原告仅以被告谢艳琼系被告张文锋的配偶为由主张被告谢艳琼应就本案中被告张文锋的债务承担共同偿还责任，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张文锋于本判决生效之日起十日内向原告甘旋偿还借款本金5万元及利息（利息计算方法：以5万元为本金，按年利率24%自2017年3月15日起计算至债务付清之日止）； 二、驳回原告甘旋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张文锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  黄 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1515号原告：安徽东安建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城凌风山庄A4幢。法定代表人：章启安，该公司执行董事。被告：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。法定代表人：米振华，该公司总经理。本院受理原告安徽东安建筑劳务有限公司诉被告北京市朝阳田华建筑集团公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告于2014年8月20日签订的《湖南省建设工程施工作业分包合同》涉案工程地点为长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为长沙市天心区，因此，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京市朝阳田华建筑集团公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年五月十二日代理书记员  吴 桑
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521民初284号 申请人：周士银，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。 被申请人：汪黎明，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：谷道珍，女，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 周士银与汪黎明、谷道珍民间借贷纠纷一案，申请人周士银于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪黎明名下车牌号为皖Ｅ×××××的车辆和被申请人谷道珍名下车牌号为皖Ｅ×××××的车辆进行查封。申请人周士银已投保“诉讼财产保全责任保险”作为担保。 本院经审查认为，申请人周士银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人汪黎明名下车牌号为皖Ｅ×××××的车辆，查封期限为两年； 二、查封被申请人谷道珍名下车牌号为皖Ｅ×××××的车辆，查封期限为两年。 案件申请费1750元，由申请人周士银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱宏才 审 判 员  周 程 人民陪审员  潘华堂 二〇一八年一月八日 书 记 员  王 庆
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0111执111号本院在执行申请人王跃洪与被执行人袁松、蒋爱霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁松、蒋爱霞未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人袁松、蒋爱霞纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初19845号之一 原告：周跃兵，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：许明学，男，1983年10月6日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告周跃兵与被告许明学买卖合同纠纷一案，原告周跃兵未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费620元（已预交），减半收取310元，由原告周跃兵负担。 （本页无正文） 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年一月十五日 书 记 员  黄 和
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3345号之二 申请执行人韩燕，女，1981年12月21日出生，住河南省潢川县。 被执行人周传令，男，1985年6月24日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人韩燕与被执行人周传令生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人韩燕依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5255号民事调解书于2017年09月29日向本院申请执行，要求被执行人周传令给付45000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人周传令车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人周传令有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人周传令拒不履行，本院已对被执行人周传令采取了罚款措施，并已将被执行人周传令纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3345号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年一月十五日 代书记员 胡建凯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初688号原告：湖南华资篮联商业贸易有限公司，住所地长沙市天心区五一西路189号大厦2035房。法定代表人：张向荣。被告：张继敏，男，1984年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院受理原告湖南华资篮联商业贸易有限公司诉被告张继敏民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为深圳市南山区，但在民间借贷法律关系中，借款人履行返还义务的标的为货币，如没有特别约定的情形下，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，故本案原告作为接受货币的一方，其住所地即长沙市天心区为合同履行地。因此，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张继敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年三月三日代理书记员  吴 桑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初1603号 申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人:龚志坚，该行行长。 委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。 委托代理人:张志明，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：覃立军，男，汉族，1972年1月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：李小菊，女，汉族，1974年4月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告覃立军、李小菊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人覃立军、李小菊价值522973.56元的财产采取保全措施，并提供担保函为该诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人覃立军、李小菊的财产在价值522973.56元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  方利敏 二〇一八年一月二十二日 书记员  石 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初1603号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚，该单位行长。委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。被告：覃立军，男，汉族，1972年1月9日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：李小菊，女，汉族，1974年4月5日出生，住四川省资阳市雁江区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告覃立军、李小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张志明到庭参加诉讼，被告覃立军、李小菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告覃立军、李小菊归还原告借款本金454885.98元和利息、罚息、复利8052.61元（利息、罚息、复利暂计至2017年11月21日，其余利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金23000元；2、被告覃立军、李小菊支付律师费37035元；3、原告对被告覃立军、李小菊抵押的位于成都市成华区房屋享有抵押权，有权以该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：被告覃立军、李小菊由于经营周转需要，向原告申请贷款，原告与被告覃立军、李小菊于2014年9月4日签订《综合授信合同》【编号：920112014055599】，约定：该合同项下的借款金额为52万元，期限36个月，自2014年9月10日起至2017年9月10日止，年利率不低于8.1%；此外，原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告覃立军、李小菊签订了《最高额担保合同》【编号：920112014055599】,约定：被告覃立军、李小菊以位于成都市成华区房屋为上述债务提供抵押担保。担保范围及于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付的合理费用。原告已按约履行了出借款项的合同义务，被告未按约定还款，原告催还后，被告至今仍未偿还贷款本息，也未承担担保责任。被告覃立军、李小菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明,2014年9月4日,原告与被告覃立军、李小菊签订《综合授信合同》【编号：920112014055599】，主要约定：原告向被告提供授信额度为52万元，期限36个月，自2014年9月10日起至2017年9月10日止。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式约定在具体业务合同或具体业务申请书中。还款方式按月结息，到期一次偿还本金。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对被告不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。如被告发生违反合同约定义务、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。同日，原告与被告覃立军、李小菊签订《最高额担保合同》，主要约定：被告以位于成都市成华区房屋为上述债务提供担保。双方还就该房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告按约于2016年10月18日向被告覃立军、李小菊发放了借款46万元，借款利率确定为5.8725%。被告覃立军、李小菊未按约还款，尚欠原告借款本金454885.98元和罚息、复利（罚息、复利计算至2018年3月1日为19479.05元）。上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、房屋信息摘要、对账单等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告覃立军、李小菊发放了借款，被告未按约归还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所借款本金454885.98元及罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对原告请求被告支付违约金23000元的诉请，双方约定被告违约金应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费37035元的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。对原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告名下的位于成都市成华区房屋享有抵押权的诉请，因双方明确约定且已就该房屋办理抵押登记，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告覃立军、李小菊于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金454885.98元、违约金23000元和罚息、复利（罚息、复利计算至2018年3月1日为19479.05元，应按原、被告签订的《综合授信合同》约定计算至被告本息付清之日止）；二、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告覃立军、李小菊名下的位于成都市成华区房屋享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元、保全费3135元，均由被告覃立军、李小菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一八年三月二十九日书记员  石 娟
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1725民初3393号 原告：郁勇，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。 被告：张洪鑫，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：杨素芹，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告郁勇与被告张洪鑫、杨素芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁勇的委托诉讼代理人朱仰辰、被告杨素芹到庭参加诉讼。被告张洪鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁勇向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金2万元及其利息、违约金，利息按月息1.5%自借款之日计算至到期之日，逾期后的利息和违约金，自逾期之日按约定的逾期利息即同期银行利率的四倍和违约金日3%计算；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月29日被告张洪鑫以急需用钱为由向原告借款2万元，并签订担保借款合同书一份，被告张洪鑫出具了借条一份，约定借款期限为2011年1月29日至2月28日，月息1分5厘。被告杨素芹作为担保人在担保借款合同书和借条上签字，愿意承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还。 张洪鑫未作答辩。 杨素芹辩称，杨素芹和张洪鑫是夫妻关系，张洪鑫借原告2万元，月息1.5分，是事实。杨素芹愿意偿还本金及其借款后一月之内的利息，因为这么多年原告没有找杨素芹要帐。因为张洪鑫外出下落不明快七年了，精神失常；杨素芹家庭经济困难，没有能力还账；杨素芹请求原告减少利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.提交借条一份、担保借款合同书一份；2.张洪鑫的户籍证明书一份、杨素芹的身份证复印件一份，证明被告借原告2万元，并约定借款期限为30天，月利息为1.5分，如违约按总金额的每日3%承担违约责任；二被告系夫妻关系，被告杨素芹作为担保人对张洪鑫借款是知情的，该借款属于夫妻共同债务。杨素芹对原告提交的上述证据均无异议，且张洪鑫也没有提交相反的证据予以反驳，故本院认定该证据为有效证据。3.证人李某、庄某的证言各一份，证明原告分别于2013年、2014年、2015年、2016年的春节前向二被告主张权利。杨素芹对该证言均有异议，认为其没有见过要账的人，但二被告没有提交相反的证据予以反驳，本院依法认定该证言为有效证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月29日被告张洪鑫和原告签订担保借款合同书一份，约定其借原告款2万元，借款期限为2011年1月29日至2月28日，月息为1.5%；逾期履行合同，违约方按合同金额的每日3%承担违约责任；逾期归还借款，按照同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；张洪鑫为原告出具借条一份。被告杨素芹作为连带责任保证的保证人在担保借款合同书和借条上签字，约定杨素芹承担连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。现在张洪鑫下落不明近七年；原告分别于2013年、2014年、2015年、2016年的春节前向二被告主张权利。 本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其与被告张洪鑫之间的借贷关系成立，张洪鑫没有对原告的请求行使抗辩权，且原告有证据予以证实，同时张洪鑫的妻子即被告杨素芹承认原告主张的借款事实，故本院对原告的该主张予以支持。因此，原告和被告张洪鑫之间的借贷关系合法成立，债权债务关系明确，张洪鑫未按照约定时间偿还原告本息，其行为构成违约，原告在法律规定的期限内主张了权利，故张洪鑫应承担偿还借款本息并支付违约金等相应的违约责任。原被告约定借期内的利息为月息1.5%即年利率18%，不超过法律规定的年利率24%，本院予以支持；原被告约定违约金按每日3%计算，逾期利率为同期银行贷款利率的四倍；根据法律规定当事人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持；故该借款逾期后的利息和违约金总计应按24%计算。二被告在夫妻关系存续期间张洪鑫向原告借款，杨素芹作为担保人在担保借款合同书和借条上签字，其对张洪鑫借款的事实是明知的，也没有提交证据证明该债务系张洪鑫的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款本息并支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张洪鑫、杨素芹于本判决生效后十日内共同偿还原告郁勇借款本金2万元及其利息并支付违约金（利息按月息18%自2011年1月29日起计算至2011年2月28日止；自2011年2月29日起至实际给付日止，逾期后的利息和违约金总计按年利率24%计算）。 二、驳回原告郁勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张洪鑫、杨素芹负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告负担的部分随案件款一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  付本灵 人民陪审员  侯希运 人民陪审员  李振涛 二〇一八年一月十五日 书 记 员  李晨颖 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0724民初1070之二号 原告：蔺文春，男，1972年10月26日出生，汉族，住高台县。 被告：李雪琴，女，1981年11月30日出生，汉族，住金塔县。 委托诉讼代理人：梁述毅，男，1948年11月3日出生，汉族，住甘肃省金塔县。系李雪琴舅父。 委托诉讼代理人：朱峰民，男，1965年8月26日出生，汉族，住甘肃省金塔县。系李雪琴丈夫哥哥。 被告：甘肃博峰肉食品工程技术研究所有限公司，住所地：高台县南华工业园区纬四路中段。统一社会信用代码916207243160241564 法定代表人：贾旭国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：甘肃润宇建筑安装有限公司，住甘肃省定西市岷县岷阳镇中华街**。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司项目部经理。 原告蔺文春诉与被告李雪琴、甘肃博峰肉食品工程技术研究所有限公司、甘肃润宇建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告蔺文春于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔺文春撤诉。 本案受理费4003元，减半收取计2001.5元，由原告蔺文春负担。本院预收原告受理费4003元，退还其2001.5元。 审 判 长  孔瑞东 代理审判员  王建兵 人民陪审员  郇爱年 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  杨 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3635号申请人：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。主要负责人：陈晓江，分行行长。委托诉讼代理人：裘兆炯，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱欣，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海海策建设有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐海平。被申请人：徐海平，男，1963年8月17日出生，汉族，住上海市。被申请人：融海融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董成俊。被申请人：上海虹翔混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：范陵君。被申请人：上海嘉南混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜珏。被申请人：上海建工加建预拌混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王国锋。被申请人：上海建工材料工程有限公司第二分公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱锋。申请人南京银行股份有限公司上海分行与被申请人上海海策建设有限公司、被申请人徐海平、被申请人融海融资租赁(上海)有限公司、被申请人上海虹翔混凝土有限公司、被申请人上海嘉南混凝土有限公司、被申请人上海建工加建预拌混凝土有限公司、被申请人上海建工材料工程有限公司第二分公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款5,006,283.33元或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海海策建设有限公司、被申请人徐海平、被申请人融海融资租赁(上海)有限公司、被申请人上海虹翔混凝土有限公司、被申请人上海嘉南混凝土有限公司、被申请人上海建工加建预拌混凝土有限公司、被申请人上海建工材料工程有限公司第二分公司银行存款5,006,283.33元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婷二〇一八年一月三十一日书记员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省高台县人民法院   民事裁定书   （2017）甘0724民初1070之二号   原告：蔺某，汉族，住高台县   被告：李某，汉族，住金塔县   委托诉讼代理人：梁某，汉族，住甘肃省金塔县。系李某舅父。   委托诉讼代理人：朱某，汉族，住甘肃省金塔县。系李某丈夫哥哥。   被告：甘肃某有限公司，住所地：高台县   法定代表人：贾某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾某某，甘肃誉西律师事务所律师。   被告：甘肃某某有限公司，住甘肃省定西市。   法定代表人：王某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某，该公司项目部经理。   原告蔺某诉与被告李某、甘肃某有限公司、甘肃某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告蔺某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蔺某撤诉。   本案受理费4003元，减半收取计2001.5元，由原告蔺某负担。本院预收原告受理费4003元，退还其2001.5元。   审 判 长   孔瑞东   代理审判员 王建兵   人民陪审员 郇爱年     二〇一八年一月二十四日   书 记 员 杨 静
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1121行审4号 申请执行人：祁阳县食品药品工商质量监督管理局，住所地祁阳县长虹街道办事处复兴路。 法定代表人：刘勇，局长。 被执行人：付新波，男，1974年9月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县， 申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局（以下简称祁阳县食药工质局）于2018年1月11日向本院申请强制执行祁食药工商质监案处字［2017］28号行政处罚决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查：2017年3月2日，祁阳县创国卫食品安全专业组对祁阳县椒山完小副食店的食品进行食品安全督查，发现付新波经营的副食店无《食品经营许可证》从事餐饮服务活动，付新波的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定。2017年4月14日祁阳县食药工质局向付新波送达了行政处罚听证告知书，付新波在法律规定的期限内未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2017年4月26日祁阳县食药工质局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定对付新波作出了祁食药工商质监案处字〔2017〕28号行政处罚决定：1、没收用于违法经营的冰柜等物品；2、处以罚款人民币50000元。同日祁阳县食药工质局将行政处罚决定书送达付新波。付新波在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，祁阳县食品药品工商质量监督管理局对付新波作出的祁食药工商监案处字〔2017〕28号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行祁阳县食品药品工商质量监督管理局作出的祁食药工商监案处字〔2017〕28号行政处罚决定，责令付新波缴纳罚款人民币50000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  蒋文胜 审判员  曾喜龙 审判员  李秋莲 二〇一八年一月一十八日 书记员  唐 佳 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9756-9758号申请执行人：邹庆宏，男，1971年6月30日出生，汉族，住广州市越秀区医国街**号***房，身份证号码******************。委托代理人：谢少丹、蔡晓冬，分别为广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。被执行人：覃凤珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇南涌上村集体路*号，身份证号码******************。被执行人：钟泽林，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇南涌上村集体路*号，身份证号码******************。被执行人：佛山市源兴达广告装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成居委会合成路段伟业豪庭**号铺，组织机构代码735003587。法定代表人：钟泽林。邹庆宏申请执行覃凤珍、钟泽林、佛山市源兴达广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）穗天法金民初字第2355-2357号民事判决已经法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人共同清偿借款本金3250000元及违约金、逾期利息，支付律师费20000元，并负担受理费45300元、财产保全费11950元等。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月9日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。本院依法裁定拍卖被执行人名下位于佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会广隆工业园兴业*路*号顺联机械城第*栋**仓、佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会上村集体路*号房、佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路合成路段伟业豪庭*梯***号房、佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会德辉商住小区君悦楼A座一梯***、***号房。经公开拍卖，最终集体路9号房以995100元成交，202房以403500元成交，203房以408600元成交，701房以532360元成交，5栋09仓流拍。因上述202房、203房存在抵押，且成交金额不足以清偿所有抵押债权，故上述两处房产的拍卖款在扣除评估费、案件执行费后，余款已退发抵押权人；集体路9号、701房为本案申请邹庆宏抵押物，但因邹庆宏为另案被执行人，该两处房产拍卖在扣除案件执行费、评估费后，余款1519760元被依法予以截留。经查，本案无其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已向佛山市南海区人民法院申请参与分配，现在尚未有分配结果。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院如实申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人也表示暂时不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，除上述已经采取的执行措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，本案无继续执行的条件，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015）穗天法执字第9756-9758号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一八年一月八日本件与原本核对无异书记员  胡灿豪
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0702执204号之一汉中市大地房地产开发有限公司：中国工商银行股份有限公司汉中分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0702民初3163号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，闫小平于2018年1月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、向中国工商银行股份有限公司汉中分行偿还所欠借款本金1653753.94元、利息56246.76元；2、承担案件受理费11586元、案件执行费19616元。以上金钱给付项目合计1741202.7元直接交纳至本院。开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户账号：62284029170********如实填写财产生报表中的各项内容，不得隐瞒财产状况，并于三日内交回本院，同时提交企业组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行并计算迟延履行期间债务利息直至执行完毕之日，同时将你纳入失信被执行人名单并依法向社会予以公布。特此通知二〇一八年一月十八日联系人：保大明联系电话：0916-251****本院地址：汉台区风景路东段邮编：723000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0702执204号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司汉中分行，住所地汉中市汉台区人民路**。统一社会信用代码916107009225424716。负责人：王建安，行长。被执行人：闫小平，女，汉族。被执行人：汉中市大地房地产开发有限公司，住，住所地汉中市汉台区天汉大道与前进路十字东北角科讯电子数码城织机构代码78365197-6。法定代表人：张凤妮，执行董事。本院在执行中国工商银行股份有限公司汉中分行与闫小平、汉中市大地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向闫小平、汉中市大地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向中国工商银行股份有限公司汉中分行偿还所欠借款本金1653753.94元、利息56246.76元、承担案件受理费11586元、案件执行费19616元。以上金钱项目合计1741202.7元直接交纳至本院，被执行人逾期未履行。后经本院调查，依法查封了闫小平名下位于汉中市汉台区天汉大道***号****小区*号楼***号商铺一套。经第三方****资产评估有限责任公司评估该套房屋及其内部装修、家具，评估价为8725500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人闫小平名下位于汉中市汉台区天汉大道***号****小区*号楼***号商铺一套及内部装修及家具。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一八年六月二十五日书记员  吴一平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初8014号 原告:宁夏高新软件动漫发展有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：邹德鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑾，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏领跑者科技传媒有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：徐宏杰，该公司总经理。 原告宁夏高新软件动漫发展有限公司诉被告宁夏领跑者科技传媒有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏高新软件动漫发展有限公司委托诉讼代理人王瑾到庭参加了诉讼，被告宁夏领跑者科技传媒有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的不定期房屋租赁关系;2、依法判令被告立即向原告返还银川iBi育成中心二期；3、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金63221.4元(暂计算至2018年7月31日)及至实际返还房屋之日止的房屋租金及房屋占用费,房屋占用费按照房屋租金标准计算；4、判令被告向原告支付拖欠的电梯费1876.25元、制冷费4088.44元、制热费20566.42元、水费565.89元、电费1003.72元(前述费用暂计算至2018年7月31日)及至实际返还房屋之日止的电梯费、水费、电费、制冷费、制热费;以上3、4项共计91322.12元；5、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:被告自2016年10月1日承租银川iBi育成中心二期,承租面积为185.40平方米。租金标准为30元/月/平方米。承租期间,原告向被告提供制冷制热、水电、电梯等公共服务,费用标准为电梯费0.42元/月/平方米(从第二层起每增加一层增加0.01元/月/平方米)、制冷费3.96元/月/平方米、制热费11.62元/月/平方米、水费5.65元/吨、电费0.822元/度。(备注:自2018年7月1日开始,电费价格调整为0.744元/度;2018年开始,制冷费用调整为5.35元/月/平方米;2018年3月1日开始,制热费用调整为6.35/月/平方米。)被告自入住以来长期拖欠房屋租金、制冷制热费、水电费电梯费等费用。截至2018年7月31日,被告拖欠了房屋租金63221.4元、制冷4088.44元、水费565.89元、电费1003.72元、电梯费1876.25元、制热费20566.42元,原告多次催交无果；综上,被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益,原告有权解除双方之间的租赁关系,被告应向原告支付拖欠的租金等各项费用,并立即向原告返还租赁房屋。故原告诉至法院。 被告宁夏领跑者科技传媒有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交不动产权证书、证明真实、合法，对其证明效力予以确认；企业信用信息公示报告、钥匙交接领用登记表真实、合法，对其证明效力本院予以确认；通知系原告单方制作，且无证据佐证被告对此知晓并予以认可，故对该证据证明效力本院不予确认。 根据当事人的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实： 被告宁夏领跑者科技传媒有限责任公司于2016年9月3日领取银川iBi育成中心二期房屋钥匙并入住使用。银川iBi育成中心二期7号楼所有权人为宁夏融通智慧物联产业投资有限公司，2018年7月19日，宁夏融通智慧物联产业投资有限公司出具《证明》一份，证明其名下银川iBi育成中心二期楼，涉及房屋租赁方面的权利义务均由宁夏高新软件动漫发展有限公司享有和承担，房屋租金收益等费用均归该公司所有，涉及诉讼、仲裁等事宜以宁夏高新软件动漫发展有限公司名义对实际承租人行使权利。现原告宁夏高新软件动漫发展有限公司认为被告未向其支付租金等费用要求解除租赁合同、返还房屋并支付相关费用。 本院认为，原告出示的证据可以证明其享有涉案房屋的出租权。原、被告虽未签订书面的租赁合同，但原告已履行了提供房屋的义务，被告使用了房屋，双方形成不定期的房屋租赁关系。双方均有权利随时解除不定期的房屋租赁关系，现原告要求解除双方的租赁关系，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还银川iBi育成中心二期房屋。原告并未出示关于房屋租金、电梯费、制冷费、制热费、水费、电费等费用的计算依据和标准，对该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、解除宁夏高新软件动漫发展有限公司与被告宁夏领跑者科技传媒有限责任公司关于银川市IBI育成中心二期房屋的不定期租赁合同； 二、被告宁夏领跑者科技传媒有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告宁夏高新软件动漫发展有限公司位于银川市IBI育成中心二期的房屋； 三、驳回原告宁夏高新软件动漫发展有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2083元，由原告宁夏高新软件动漫发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  马俊川 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  吴云亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第三款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但是出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0213执3274号 申请执行人：宁波江商信用担保有限公司。住所地：奉化市江口街道灵峰路，统一社会信用代码为91330283799506992A。 法定代表人：柳长波，系该公司董事长。 被执行人：奉化市明珠幼儿园。住所地：奉化市大成路锦山明珠小区**。 负责人：戴腾辉。 被执行人：奉化市江口粉末冶金厂。。住所地：奉化市江口街道南渡 负责人：蒋后平。 被执行人：戴腾辉，女，1974年10月17日出生，汉族，住奉化市。 被执行人：江吉宏，男，1966年10月18日出生，汉族，住奉化市。 被执行人：江志定，男，1965年2月27日出生，汉族，住奉化市。 被执行人：蒋后平，男，1967年10月6日出生，汉族，住奉化市。 被执行人：江海定，男，1960年5月28号出生，汉族，住奉化市。 本院在执行申请执行人宁波江商信用担保有限公司与被执行人奉化市明珠幼儿园、奉化市江口粉末冶金厂、戴腾辉、江吉宏、江志定、蒋后平、江海定追偿权纠纷一案中，查明被执行人奉化市明珠幼儿园、奉化市江口粉末冶金厂已歇业，无财产可供执行；被执行人戴腾辉去向不明，登记在其名下牌号为浙Ｂ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。被执行人江志定去向不明，登记在名下牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。被执行人蒋后平去向不明，登记在其名下位于奉化区江口街道南浦的房地产已被本院依法查封，但该房产土地性质系集体所有，暂不宜处置。被执行人江海定去向不明，登记在其名下牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××两辆汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；登记在其名下位于奉化区阳光茗都50幢802室房产及50幢Ｇ353号车库都已被本院依法查封，但上述房产均设有抵押，且抵押金额巨大，无剩余价值可供执行，故暂不宜处置。现申请执行人宁波江商信用担保有限公司不能提供七被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一八年一月十六日 书记员  周梅舟
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0213执3274号 申请执行人宁波江商信用担保有限公司 被执行人蒋后平。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初4751号，依法向被执行人蒋后平发出执行通知书，责令被执行人蒋后平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋后平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结蒋后平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2030000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋伟琦 AUT（）)O 二〇一七年九月十二日 书记员  汪 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初299号申请人：佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石工业区东路**。法定代表人：徐昆。委托诉讼代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东泛邦律师事务所实习律师。被申请人：吴国民，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请人佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司与被申请人吴国民买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被请人吴国民的银行存款430013.48元或查封其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴国民在银行的存款430013.48元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍晖仪二〇一八年一月四日书记员  陈玉琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初299号原告：佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教。法定代表人：徐昆。委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：吴国民。原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司与被告吴国民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人叶志翔、何瀚铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款424830.55元及利息（以424830.55元为本金从2017年10月26日起按日万分之二计至实际清偿之日止，暂计至2017年12月25日为5182.93元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告签订了一份《经销协议书》，约定：1.原告授权被告在广州地区范围内经营金浪品牌产品；2.结算方式按月结30天计算，逾期按日万分之二计算罚息。其后，原告按约向被告供应货物，双方进行对账，被告确认截止至2017年9月26日尚欠原告货款434830.55元。其后，被告向原告支付了货款10000元。上述款项经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《经销协议书》、对账单（2017年）。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2015年4月30日，原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司与被告吴国民签订了一份《经销协议书》，该协议约定：1.原告授权被告在广州地区范围内经营金浪品牌产品；2.合同期限为一年，从2015年4月1日起至2016年4月30日止，期满后若双方无异议，本合同自动延续；3.结算方式按月结30天计算，若被告逾期付款按日万分之二计算罚息。其后，原告按约定向被告供应货物，但被告未及时支付货款。2017年11月24日，原告与被告进行对账，被告在对账单上签名，确认截止至2017年10月31日尚欠原告货款434830.55元。其后，被告于2017年12月向原告支付了货款10000元，至今尚欠原告货款424830.55元。上述货款经催收无果，原告遂于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，但被告未能按期支付货款，显属违约，故原告要求被告立即支付货款424830.55元，理据成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，根据双方签订的《经销协议书》及对账单的内容，可以确认双方最后一笔交易发生于2017年9月26日，按协议约定，货款按月结算即涉案货款最后付款时间应于2017年10月31日前支付，原告主张的利息应从2017年11月1日起计，超出部分，本院不予支持；至于利息计算方法，原告主张依据协议按日万分之二计算，并未超过法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴国民应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司支付货款424830.55元及利息（利息计算方法：以424830.55元货款为基数，从2017年11月1日起按日万分之二计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3875.10元，财产保全费2670.06元，合计6545.16元（原告已预交），由被告吴国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一八年三月十六日书记员  陈嘉欣周丽燕
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执744号之一申请执行人：相恩恒，男，1959年6月23日出生，汉族，干部，现住。被执行人：冯永，男，1973年6月19日出生，义族，干部，现住。本院在执行相恩恒与冯永借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯永在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯永银行存款300000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吕元合二〇一八年一月八日书记员  叶瑞磊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9752号原告(反诉被告)：项敏，男，1978年8月19日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：赵昱。委托诉讼代理人：危龙斌，上海鼎善律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海邑街商业经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵承霞，执行董事。委托诉讼代理人：王忆湘。委托诉讼代理人：周乐多，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人：阮建斌，男，1983年3月21日生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：施雨，上海市达辰律师事务所律师。原告(反诉被告)项敏与被告(反诉原告)上海邑街商业经营管理有限公司、第三人阮建斌委托合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  李 娜人民陪审员  陆为明二〇一八年一月二日书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩32-1号 被拘留人：解洪军，男，1966年11月15日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：袁政溶，女，1967年7月20日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：周永明，男，1957年6月25日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2018）鲁0782执32号申请执行人钟秀娟与被执行人解洪军、诸城市太星电器有限公司、袁政溶、周永明、诸城市春雷家电有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对解洪军、袁政溶、周永明各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年一月二十三日
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩32-1号 被拘留人：解洪军，男，1966年11月15日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：袁政溶，女，1967年7月20日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：周永明，男，1957年6月25日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2018）鲁0782执32号申请执行人钟秀娟与被执行人解洪军、诸城市太星电器有限公司、袁政溶、周永明、诸城市春雷家电有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对解洪军、袁政溶、周永明各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年一月五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1346号申请人：佛山市顺德区天悦五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连集约工业开发区,统一社会信用代码91440606050695082N。法定代表人：刘礼智。委托诉讼代理人：苏惠转，广东清法律师事务所律师。被申请人：广州帕克机械科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇金田工业园内,统一社会信用代码914401147435588065。法定代表人：孙谊。本院在审理原告佛山市顺德区天悦五金制品有限公司与被告广州帕克机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区天悦五金制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广州帕克机械科技有限公司的银行存款2300000元或查封、扣押其等值财产，担保人廖锦棠以其所有的粤Ｘ×××**号小型越野客车为申请人佛山市顺德区天悦五金制品有限公司提供担保。本院认为，申请人佛山市顺德区天悦五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州帕克机械科技有限公司的银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何铭娴二〇一八年一月十六日书记员  黎彩德廖秀雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19646、19647号 申请执行人厦门鹭路兴绿化工程建设有限公司，住所地厦门市翔安区五星路**巷北工业区贡香产业基地配套综合楼第**东侧A，统一社会信用代码：91350213260127438U。 法定代表人王再添，董事长。 申请执行人深圳市财政委员会，住，住所地深圳市福田区景田路**一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人郭翔。 被执行人深圳市龙岗区龙岗街道办事处，住，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路**一社会信用代码：1144030775763745X0。 法定代表人游宇，主任 关于申请执行人厦门鹭路兴绿化工程建设有限公司与被执行人深圳市龙岗区龙岗街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8984号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人深圳市龙岗区龙岗街道办事处支付剩余工程款人民币718521.53元及利息，诉讼费13693元，承担本案执行费，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人因未主动履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳市龙岗区龙岗街道办事处名下银行账户内存款人民币1084241.22元（含利息、诉讼费及本案执行费用），款项已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2017）粤0307民初8984号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请，可予以结案。申请执行费人民币13111元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市龙岗区龙岗街道办事处名下财产或银行存款的查封措施； 二、本院（2017）粤0307民初8984号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一八年一月十六日 书记员  贺剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执19646、19647号申请执行人厦门某工程建设有限公司。被执行人深圳市龙岗区某办事处。关于申请执行人厦门某工程建设有限公司与被执行人深圳市龙岗区某办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8984号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工程款及利息人民币1057437.22元，承担案件受理费13693元，承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币1084241.22元至本院执行款专户，扣除诉讼费、执行费后余款人民币1057437.22元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。本院认为，（2017）粤0307民初8984号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人已向本院提交结案声明书，可予以结案。申请执行费人民币13111元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市龙岗区某办事处名下财产或银行存款的查封措施；二、本院（2017）粤0307民初8984号民事判决全部执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾小东审判员  李哲海执行员  林俊燕二〇一八年一月十五日书记员  贺剑锋
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)粤0111刑初11号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李平华，男，1975年6月16日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地为湖南省澧县。因本案于2017年11月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月30日被广州市公安局取保候审。2017年12月22日被广州市白云区人民检察院取保候审。2018年1月2日被本院取保候审。 公诉机关于2018年1月2日以穗云检公诉刑诉〔2017〕3000号起诉书指控被告人李平华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王芳敏出庭支持公诉，被告人李平华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月22日21时许，被告人李平华饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，行驶至本市白云区石槎路金碧新城路段时被执勤民警查获。经提取李的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为177.1mg/100mL。且认为被告人李平华具有犯罪后如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人李平华判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人李平华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李平华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李平华犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李平华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一八年一月五日 书记员  周兴平 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)粤0111刑初11号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某，男，1975年6月16日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地为湖南省澧县。因本案于2017年11月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月30日被广州市公安局取保候审。2017年12月22日被广州市白云区人民检察院取保候审。2018年1月2日被本院取保候审。 公诉机关于2018年1月2日以穗云检公诉刑诉〔2017〕3000号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月22日21时许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，行驶至本市白云区石槎路金碧新城路段时被执勤民警查获。经提取李的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为177.1mg/100mL。且认为被告人李某具有犯罪后如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人李某判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一八年一月五日 书记员  周兴平 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2169号之二 申请执行人王禄选，男，1986年10月26日出生，住贵州省大方县。 被执行人宁波万挺机械工贸有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦永定河路********，组织机构代码:91330206583998772W。 法定代表人陈万挺。 申请执行人王禄选依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第63号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波万挺机械工贸有限公司在（2017）浙0206执2169号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币7500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一七年七月六无 书记员  任瑞凤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2169号之二 申请执行人王禄选，男，1986年10月26日出生，住贵州省大方县。 被执行人宁波万挺机械工贸有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦永定河路7-8号1幢1号106室，组织机构代码:91330206583998772W。 法定代表人陈万挺。 申请执行人王禄选依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第63号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波万挺机械工贸有限公司在（2017）浙0206执2169号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币7500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一七年七月六无 书记员  任瑞凤
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)浙0783执3180号 本院在执行申请人浙江海天建设集团有限公司东阳分公司与被执行人应伟强、楼美园民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应伟强、楼美园拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将应伟强（公民身份号码：），楼美园（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初16578号 申请人:谢晓枫，男，汉族，1989年2月1日出生，住所地广东省潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：李素敏，广东四端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵女欢，广东四端律师事务所实习律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎三号楼二层06号，统一社会信用代码914418026770839799。 法定代表人：陈国辉。 被申请人：曾军，男，汉族，1974年11月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人谢晓枫诉被申请人曾军房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾军的财产在价值334486.34元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请谢晓枫向阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人谢晓枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾军的财产在价值334486.34元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十二月六日 书记员  曹淑娟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3180号申请执行人浙江海天建设集团有限公司东阳分公司。负责人：应向华，经理。被执行人应伟强。被执行人楼美园。浙江海天建设集团有限公司东阳分公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初5259号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应伟强、楼美园在（2017）浙0783执3180号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人应伟强、楼美园银行存款人民币50000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡伟东二〇一七年四月十四日代书 记员  蔡 伟