上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71532号原告：肖某某，女，1965年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被告：孙某1，男，1963年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。被告：孙某2，女，1995年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙某3，男，1953年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙某4，男，1955年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙某5，女，1960年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某1，男，1948年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某2，女，1974年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某3，男，1970年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。第某人：上海市浦东第某房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区花山路XXX号XXX室。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：段某某，男。原告肖某某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、黄某1、黄某2、黄某3共有、法定继承纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，根据原告的申请，本院依法追加了上海市浦东第某房屋征收服务事务所有限公司为第某人。本案于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人朱明，被告孙某2、孙某4，被告孙某1的委托诉讼代理人金亚东到庭参加诉讼。被告孙某3、孙某5、黄某1、黄某2、黄某3经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割上海市浦东新区高东镇珊黄村杨孙宅XXX号房屋的征收补偿利益1,949,595.29元，其中原告享有三分之二计1,299,730.19元，被告孙某2享有三分之一计649,865.10元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：孙炳尧与黄桃英系夫妻关系，生育了六名子女，即孙爱凤、孙某3、孙某4、孙春凤、孙某5、孙某1。原告肖某某与被告孙某1原系夫妻关系，生育一某即被告孙某2。孙爱凤与被告黄某1系夫妻关系，生育一子一某，即被告黄某3、黄某2。孙春凤于1959年2月死亡，死亡时不满一周岁。孙炳尧于1983年8月24日死亡，黄桃英于2005年6月4日死亡。孙爱凤于2013年12月2日报死亡。上海市浦东新区高东镇珊黄村杨孙宅XXX号房屋系农村宅基地房屋，建房申请表上登记有孙某1、黄桃英、肖某某、孙某2四人名字，但实际由原告肖某某与被告孙某1出资建造。2008年11月22日，原告肖某某与被告孙某1协议离婚，约定上述房屋归原告肖某某所有。2020年7月，上述房屋被征收，被告孙某1在未与原告协商的情况下，私自签订了上述房屋的征收补偿协议，本次征收共获得了征收补偿款1,949,595.29元。原告认为，上述征收补偿款1,949,595.29元应归原告肖某某与被告孙某2所有。因此，原告提起本案诉讼。被告孙某1辩称，不同意原告的诉讼请求。被征收房屋在1991年办理农村宅基地使用证时，登记的主房占地面积29平方米，人口有黄桃英与孙某1两人。2002年8月，孙某1、黄桃英、肖某某、孙某2经批准拆除老房19平方米，新建占地面积19平方米的二层楼房。被征收房屋建筑面积共计48平方米，其中孙某1、黄桃英各享有14.5平方米，肖某某、孙某2各享有9.5平方米。孙某1系被征收房屋的土地使用者，也系本次征收的被补偿人。因此，黄桃英、肖某某、孙某2只享有被征收房屋的重置价，其余征收补偿款均归孙某1所有。黄桃英享有的14.5平方米按1,482元/平方米计算，重置价为21,489元，该部分由孙某3、孙某1、孙某4、孙某5各继承五分之一，黄某1、黄某2、黄某3共同继承五分之一。肖某某与孙某2各享有的9.5平方米按1,482元/平方米计算，重置价为14,079元。综上，本次征收补偿款1,949,595.29元中，肖某某、孙某2各享有14,079元，孙某3、孙某4、孙某5各享有4,297.80元，黄某1、黄某2、黄某3各享有1,432.60元，其余1,904,246.09元均归孙某1所有。被告孙某2辩称，同意原告的诉讼请求。被告孙某4辩称，要求依法继承黄桃英的遗产，其余由法院依法判决。被告孙某3、孙某5、黄某1、黄某2、黄某3未作答辩。第某人上海市浦东第某房屋征收服务事务所有限公司述称，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：孙炳尧与黄桃英系夫妻关系，生育了六名子女，即孙爱凤、孙某3、孙某4、孙春凤、孙某5、孙某1。原告肖某某与被告孙某1原系夫妻关系，生育一某即被告孙某2。孙爱凤与被告黄某1系夫妻关系，生育一子一某，即被告黄某3、黄某2。孙春凤于1959年2月死亡，死亡时不满一周岁。孙炳尧于1983年8月24日死亡，黄桃英于2005年6月4日死亡。孙爱凤于2013年12月2日报死亡。上海市浦东新区高东镇珊黄村杨孙宅XXX号[016丘(5)]房屋在1991年办理农村宅基地使用证[沪集宅(川沙)字第108085号]时，登记的主房占地面积29平方米，棚舍占地面积11平方米，现有人口为黄桃英与孙某1两人。2002年8月，孙某1、黄桃英、肖某某、孙某2经批准拆除老房19平方米，新建占地面积19平方米的二层楼房。2008年11月22日，原告肖某某与被告孙某1协议离婚，约定上述占地面积19平方米的二层楼房归肖某某所有。2020年7月20日，上海市浦东新区房屋征收事务中心作为甲方，孙某1作为乙方(被补偿人)，签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议》。协议约定，被征收的上海市浦东新区高东镇珊黄村杨孙宅XXX号房屋建筑面积48平方米，重置单价为每平方米1,482元、1,085元，土地使用权基价为每平方米1,350元，价格补贴为每平方米500元，房屋货币补偿款为176,736元[48×(1,482+1,350+500+350)]，装修补偿款为13,891元，附属设施补偿款为6,572元，棚舍面积补偿款为11,935元(11×1,085)，回购补贴为1,351,472.29元，签约奖励费为20,000元，未见证建筑补偿为39元，搬迁奖励费为9,600元，搬家补助费为1,000元，装修过渡补助费为5,400元，设备迁移费为2,950元，以上补偿款合计1,599,595.29元。2020年10月30日，上海市浦东新区房屋征收事务中心作为甲方，孙某1作为乙方(被补偿人)，又签订了补充协议，约定甲方另支付乙方集体联动奖35万元。以上征收补偿款合计1,949,595.29元，目前仍在第某人上海市浦东第某房屋征收服务事务所有限公司处，暂未发放。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，根据宅基地使用权审核表、宅基地使用证、建房用地申请表、自愿离婚协议书等材料，本院确认在上海市浦东新区高东镇珊黄村杨孙宅XXX号[016丘(5)]房屋中，对于主房建筑面积48平方米，黄桃英享有14.5平方米，肖某某享有19平方米，孙某2享有9.5平方米，孙某1享有5平方米；对于棚舍建筑面积11平方米，孙某1、黄桃英各享有5.5平方米。但黄桃英、肖某某、孙某2并非本次征收的被补偿人，仅对征收补偿款中的部分补偿款享有权利。根据本次征收的实际情况，本院确定黄桃英对原房屋重置价、装修补偿款、附属设施补偿款、棚舍面积补偿款享有权利，肖某某、孙某2对原房屋重置价、装修补偿款、附属设施补偿款享有权利，其余补偿款均归孙某1所有。黄桃英享有的补偿款有重置价21,489元、装修补偿款4,205元、附属设施补偿款1,643元、棚舍面积补偿款5,968元，合计33,305元。肖某某享有的补偿款有重置价28,158元、装修补偿款5,510元、附属设施补偿款1,643元，合计35,311元。孙某2享有的补偿款有重置价14,079元、装修补偿款2,755元、附属设施补偿款1,643元，合计18,477元。其余补偿款1,862,502.29元归被告孙某1所有。黄桃英享有的33,305元由被告孙某1、孙某3、孙某4、孙某5各继承6,661元，被告黄某1继承2,221元，被告黄某2、黄某3各继承2,220元。被告孙某3、孙某5、黄某1、黄某2、黄某3经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一千一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海市浦东新区高东镇珊黄村杨孙宅XXX号[016丘(5)]房屋征收补偿款1,949,595.29元，由原告肖某某享有35,311元，被告孙某1享有1,869,163.29元，被告孙某2享有18,477元，被告孙某3、孙某4、孙某5各享有6,661元，被告黄某1享有2,221元，被告黄某2、黄某3各享有2,220元。案件受理费22,346元，减半收取计11,173元，由被告孙某1负担。财产保全申请费5,000元，由被告孙某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。