广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1421民初705号 原告：莫庆超，男，1982年7月23日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐上任，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：李忠武，男，1973年8月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被告：黄月荔，女，1975年12月22日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所执业律师。 原告莫庆超诉与被告李忠武、黄月荔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，由于黄月荔申请适用普通程序审理，同时因李忠武不在住所地居住，本院采取公告送达方式向其公告送达起诉状副本、应诉通知书等有关法律文书，因此，本院决定本案由简易程序转为普通程序审理，由审判员葛世伟担任审判长，与人民陪审员李华德、覃凯组成合议庭，公开开庭进行了审理，莫庆超及其委托诉讼代理人唐上任，黄月荔及其委托诉讼代理人方红，李忠武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 莫庆超向本院提出诉讼请求：判令李忠武、黄月荔连带偿还原告借款本金人民币450000元及其延迟履行违约金153360元（以450000元为基数，按年利率24%计付迟延履行违约金，从2016年12月18日起暂计至2018年5月18日，以后另计至债务还清之日止）。 事实和理由：李忠武因家庭投资生意周转资金困难向莫庆超借款，具体是：一、2012年1月19日借款40000元（是现金交付），其出具借条，写明至2012年3月19日止偿还借款，若有迟延履行每延迟一天，应按未偿还借款的0.5%支付迟延违约金。二、2012年10月13日的借款40000元（是现金交付），其出具借款并写明至2012年12月13日止偿还该借款。三、2013年11月1日借款350000元（其中的329000元是通过广西扶绥农村商业银行渠黎支行转账支付，其余的21000元是现金支付），其出具借款并写明至2013年12月30日止偿还该借款，若有迟延履行的，每迟延一天，应按未偿还借款总额的0.5%支付迟延违约金。四、2013年11月8日借款20000元（是现金支付），当时李忠武说借款用作交纳在钦州市某法院的案件诉讼费，并说尽快偿还。 对于上述各笔欠款李忠武各出具了借条，借款到期后，李忠武都未能偿还，莫庆超一直不断地进行追索。2016年5月17日，莫庆超又去向李忠武催还借款及其迟延履行违约金，但李忠武还是说手头紧，拿不出钱偿还，双方经协商后，把李忠武向莫庆超所借的上述四笔借款金额合计起来，借款本金合计为450000元即为40000元（第一笔）+40000元（第二笔）+350000元（第三笔）+20000元（第四笔）=450000元，但因为李忠武说经济困难，手头紧一下子没那么多钱偿还，需要给与宽限期筹钱，于是，李忠武于2016年5月17日以上述借款的本金总额450000元出具了一张新借条（即总借条）并注明了以前所写借条作废（详情见该2016年5月17日借条），莫庆超也只能同意了李忠武的还款方案。但时至今日，虽然莫庆超多次催促，李忠武仍不按照约定的方案限期偿还借款。据了解，黄月荔系李忠武的妻子，根据婚姻法有关规定，在婚姻关系存续期间，李忠武因家庭投资生意周转之用向莫庆超所借之上述款项属李忠武、黄月荔夫妻共同债务，李忠武、黄月荔应负连带责任。 莫庆超围绕诉讼请求提交了以下证据：1.2012年1月19日的借条，拟证明李忠武第一次借款日期及金额；2.2012年10月13日的《借条》，拟证明李忠武第二次借款的日期及金额；3.2013年11月1日的《借条》及该借款交付时的信用社银行转账单，历史明细查询单，拟证明李忠武第三次借款的日期及金额；4.2016年5月17日李忠武新出具的总《借条》，拟证明李忠武尚欠莫庆超借款总金额；5.婚姻状况材料，拟证明李忠武与黄月荔是夫妻关系，李忠武、黄月荔对该450000元之借款本金及违约金应负连带责任。 李忠武辩称：莫庆超主张欠款总数450000元没异议，但是已经陆续还了20万左右，从2012年借第一笔款开始陆续还款，2015年8月在南宁安信用社现金还款存进原告账号：62×××81莫庆超账户30000元，2012年在桂林市临桂县信用社现金存入莫庆超账户陆续存入20万左右，这45万借款是在黄月荔不知道的情况下借的，没有用在家庭上，莫庆超提出的承担延迟支付违约金是没有法律依据的，到目前为止尚欠莫庆超本金25万，当时没有约定利息。 李忠武围绕其辩解主张提交了一份证据：2015年10月7日，李忠武通过广西扶绥县农村信用社汇入莫庆超的账户人民币5000元（作为归还借款）。 黄月荔辩称：1.借款是否真实，答辩人不知情；2.借款用途答辩人不知请；3.借款没有用于家庭生活。黄月荔围绕其辩解主张提交了以下证据：1.工伤认定书，拟证明工伤，因伤夫妻生活不和谐；2.离婚协议；3.住房声明，拟证明双方不和的情况已经很久；4.证人证言（李某），拟证明李忠武自2008年起多次提出同黄月荔离婚后，并长期脱离家庭；5.证人李某身份证复印件，拟证明李某的身份证明；6.西乡塘区人民法院判决书；7.光碟一张，拟证明黄月荔与李忠武夫妻关系紧张。 当事人围绕诉讼请求依据提交证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评判如下： 李忠武提交的2015年10月7日汇款5000元给莫庆超的农村信用社账号，无法证明其陆续归还20万给莫庆超。因此，本院对其主张不予采信。 黄月荔提交的第1份证据，拟证明其因伤后夫妻生活不和谐的主张，本院予以采信；第2份证据即离婚协议书及第3份证据即住房声明，因没有被告黄月荔的签名，不能证明其夫妻双方不和睦；第4份证人证言，因证人李某是被告李忠武的父亲，是本案利害关系人，他的证言依法不能采信；第6份证据即南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第93号民事判决书，拟证明黄月荔的法律文书都是李忠武代收的主张；第7份证据即光碟一张，不能证明其主张夫妻不和；本院予以采信。 结合以上确认的证据以及庭审笔录等材料，本院确认本案以下法律事实：2012年1月19日，李忠武向莫庆超借要人民币40000元，期限从2012年1月29日起至2012年3月19日止；2012年10月13日，李忠武向莫庆超借要人民币40000元，期限2012年10月13日起至2012年12月13日止；2013年11月1日，李忠武向莫庆超借要人民币350000元，期限2013年11月1日至2013年12月30日止；2016年5月17日，李忠武向莫庆超借要现金人民币20000元，同时将前三次借款合计总数后重新写一张“借条”，内容为：今李忠武向莫庆超借款人民币450000元，借款时间：从2016年5月17日起至2016年12月17日止，到期一次还清，借款方应按该约定履行还款，若有延迟履行，每延迟一天，应按未偿还借款总额的0.5%支付延迟违约金，如发生法律纠纷的，借款人愿承担一切法律责任。（注：以前所写借条作废） 借款期届满后，莫庆超多次要求李忠武偿还借款未果，莫庆超遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：李忠武与黄月荔于2001年1月12日在婚姻登记机关登记结婚，本案借款发生在李忠武、黄月荔婚姻关系存续期间。 本院认为，李忠武向莫庆超借款，借款合同合法有效，受法律保护，莫庆超与李忠武之间形成民事法律关系上的债权、债务关系。现借款期限早已届满，李忠武作为债务人未按约定时间偿还借款，构成违约，莫庆超要求李忠武偿还借款本金450000元，符合法律规定，本院予以支持。李忠武认为其已经陆续归还莫庆超约20万元的主张，举不出证据证明其主张，本院不予采信；关于延迟履行违约金，借款人未按照约定期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现莫庆超要求李忠武按年利率24%计付迟延履行违约金符合法律规定，本院予以支持。 关于黄月荔是否应承担连带归还借款本金及利息的问题，本案45万元借款虽然发生在李忠武与黄月荔婚姻关系存续期间，以李忠武个人名义所借，且借款数额较大，莫庆超是具有完全民事行为能力人，应当知道出借的钱收不回来的风险，在出借较大数额的钱应当让李忠武夫妻双方等家庭成员在借条上共同签字，掌控风险主动权在莫庆超。现庭审中，李忠武主张，所借的借款投资生意亏损了，没有收益用于家庭生活上。黄月荔主张对李忠武的借款不知情，认为该笔借款是李忠武个人债务，不是夫妻共同债务。因此，莫庆超要求黄月荔连带偿还借款及违约金，显然对黄月荔是不公平的，而且，莫庆超也不能够证明该债务用于李忠武与黄月荔夫妻共同生活、共同生产经营或者基于李忠武黄月荔夫妻双方共同意思表示举债，因此，莫庆超要求黄月荔承担连带归还借款本金及迟延履行违约金的诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 1、?被告李忠武应向原告莫庆超偿还借款本金450000元； 二、被告李忠武应向原告莫庆超支付迟延履行违约金（以450000元本金为基数，按年利率24%计付，从2016年12月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）； 三、驳回原告莫庆超的其他诉讼请求； 本案受理费9834元，由被告李忠武负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  葛世伟 人民陪审员  李华德 人民陪审员  覃 凯 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  雷 梅 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。