山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6449号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄哲，该行楼庄支行信贷主管。 委托诉讼代理人（特别授权）：马栋，该行楼庄支行员工。 被告：谢颂广，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：赵秀英，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：谢周果，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告谢颂广、赵秀英、谢周果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告谢周果下落不明，无法向其直接送达法律文书，不宜继续适用简易程序进行审理，本院依法转为普通程序进行审理并组成合议庭。2021年2月24日，本院依法公开开庭进行了审理。曹县农商银行的委托诉讼代理人马栋到庭参加诉讼，被告谢颂广、赵秀英、谢周果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢颂广偿还借款本金10万元及利息、逾期利息；2.被告赵秀英、谢周果负连带保证责任；3.诉讼费及涉案费用由被告负担。事实和理由:2018年2月25日，谢颂广在曹县支行签订个人借款合同，约定：谢颂广可于2018年2月25日至2021年2月24日之间循环借款，金额10万元，借款人应按月结息，如贷款逾期，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务。赵秀英、谢周果与曹县农商银行签订最高额保证合同，约定：赵秀英、谢周果自愿为其行在2018年2月25日至2021年2月24日期间向谢颂广发放贷款所形成的最高额15万元整债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2019年2月19日，其行将借款10万元转入谢颂广开设的借款人账户。活期查询单载明：借款金额为10万元，利率为9.89988‰，到期日为2020年2月18日；其行依约支付借款，但谢颂广不按借款合同约定履行还款义务，经催收，谢颂广、赵秀英、谢周果均拒不清偿剩余借款本息。 谢颂广、赵秀英、谢周果未作答辩。 曹县农商银行围绕诉讼请求依法提供的三被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、放款结清单各一份，能够证明谢颂广向曹县农商银行借款并由赵秀英、谢周果提供连带保证责任的事实，三被告未提供证据予以反驳，故对以上证据的效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，谢颂广与曹县农商银行签订个人借款合同，合同约定：谢颂广可于2018年2月25日至2021年2月24日之间在曹县农商银行循环借款，金额10万元，月利率9.89988‰，到期日利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。同日，谢颂广之妻赵秀英及谢周果与曹县农商银行签订最高额保证合同，约定：赵秀英、谢周果自愿为曹县农商银行在2018年2月25日至2021年2月24日期间向谢颂广发放贷款所形成的最高额15万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2019年2月19日，曹县农商银行依约向谢颂广支付借款10万元，到期日为2020年2月18日。截止2020年12月2日，谢颂广尚欠借款本金10万元及截止到2020年12月2日利息5690.38元，谢颂广、赵秀英、谢周果均拒不清偿。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”赵秀英向曹县农商银行出具的共同还款责任承诺书及曹县农商银行与谢颂广签订的借款合同、与谢周果签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。本案中，谢颂广从曹县农商银行借款10万元，并约定了利息和相应罚息。曹县农商银行履行了义务，将10万元借款支付给谢颂广，谢颂广有按合同约定偿还借款本息及利息和逾期罚息的义务。谢颂广未按约定按月结息，违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”赵秀英、谢周果为谢颂广于2018年2月25日至2021年2月24日在曹县农商银行处最高额15万元贷款提供连带责任担保，且曹县农商银行在保证期间内提起诉讼，赵秀英、谢周果的保证责任不免除，赵秀英、谢周果应在保证合同约定的最高额15万元内承担连带保证责任。因赵秀英与谢颂广系夫妻关系，且无证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故赵秀英承担责任后尚不能向谢颂广追偿,谢周果承担保证责任后可向谢颂广追偿。故曹县农商银行要求谢颂广返还借款本金10万元并支付利息，由赵秀英、谢周果承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年12月2日之前的利息共计5690.38元；自2020年12月3日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算。 综上所述，对于曹县农商银行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢颂广返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（其中2020年12月2日之前的利息共计5690.38元；自2020年12月3日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清； 二、被告赵秀英、谢周果对被告谢颂广上述借款本金及利息在15万元限额承担连带保证责任； 三、被告谢周果承担保证责任后有权向被告谢颂广追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，由被告谢颂广、赵秀英、谢周果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 刘                               波 人民陪审员 赵               松               云 人民陪审员 李               敬               飞 二〇二一年三月八日 书 记 员 王艳梅附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。