wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新都刑初字第284号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人高国平。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第200号起诉书指控被告人高国平犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人高国平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月2日23时许，被告人高国平在成都市新都区大丰街道黄花菜市饮酒后，驾驶号牌为“川A6GS**”的中华牌轿车欲离开，起步即与停靠在其前方的一辆轿车发生擦挂，对方车主李某报警。后经公安机关对被告人高国平抽血送检，其血液乙醇浓度为238.7mg／100ml，证实系醉酒驾驶。另查明，被告人高国平已经赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人高国平在庭审过程中无异议，并有立案决定书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书及告知书、受案登记表、到案经过、检测样本提取笔录、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、车辆信息、被告人高国平供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高国平在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人高国平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高国平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人高国平系初犯，醉酒行车距离较短，且已经赔偿被害人损失，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高国平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年9月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琳二〇一五年五月二十二日书记员  陈静
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第1001号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。负责人李新明，该支行行长。被执行人林木云。被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。法定代表人杨明，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行林木云、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月11日立案执行，立案标的为42555.20元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人林木云、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人林木云、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人林木云、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。4、本院分别向各大银行查询被执行人林木云、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。本院认为，被执行人林木云、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）云商初字第0527号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一五年五月十八日书记员  卢亚男
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第00340号上诉人（原审被告）刘延林，男，1967年6月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）刘东琴，女，1967年12月14日出生，汉族，职业、住址同上。系上诉人刘延林之妻。上列上诉人委托代理人沙万胜，延安市宝塔区司法局凤凰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郑艳梅，女，1975年2月14日出生，汉族。委托代理人周宝全，男，1958年10月4日出生，汉族，职业、住址同上。系被上诉人郑艳梅之兄。上诉人刘延林、刘东琴因与被上诉人郑艳梅及周宝江健康权纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2014）延长法民初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘延林、刘东琴及其委托代理人沙万胜，被上诉人郑艳梅及其委托代理人周宝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，二原告与二被告系相邻关系。2014年1月31日6时许，二原告与二被告因邻里纠纷发生争吵后，被告刘延林便殴打原告周宝江、郑艳梅将其致伤。被告刘东琴亦将原告郑艳梅致伤。原告周宝江受伤后到延长县人民医院住院治疗12天，诊断为：“1、多发软组织挫伤；2、外伤性头痛”，出院医嘱：“适当休息，必要时门诊复查”；原告郑艳梅受伤后在延长县人民医院门诊治疗，诊断为：“1、多发软组织挫伤；2、外伤性头痛”。在原告与被告相互撕扯时，原告郑艳梅亦将被告刘延林、刘东琴致伤，二被告未向法庭提供诊断证明及医药费票据。延长县长公（七）行罚决字（2014）66号行政处罚决定书对被告刘东琴处以罚款300元的处罚，延长县长公（七）行罚决字（2014）65号行政处罚决定书对被告刘延林处以行政拘留十日，并处罚款300元的处罚。延长县长公（七）行罚决字（2014）67号行政处罚决定书对原告郑艳梅处以罚款500元的处罚。原告周宝江的合理花费：医药费7047.6元。误工费600元（50元×12天），护理费480元（40元×12天），伙食费360元（30元×12天），交通费50元，共计8537.60元。原告郑艳梅合理花费为1592.1元。原审法院认为，原、被告作为相邻关系，理应和睦相处，二原告与二被告遇事均不能冷静处理，以致双方因琐事争吵，直至互殴。二被告在二原告院内殴打二原告并将其致伤，过错明显大于二原告，二被告理应承担80%赔偿责任。二原告在争执发生后，不能冷静处理纠纷，在相互撕扯中，亦将二被告致伤，应承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘延林、刘东琴赔偿原告周宝江医药费、误工费、护理费、伙食费、交通费6830.08元；赔偿原告郑艳梅医药费1273.68元，于判决生效后7日内一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告周宝江、郑艳梅承担20元，被告刘延林、刘东琴承担80元。宣判后，刘延林、刘东琴不服，向本院提出上诉称，原审法院不能够从根本上解决其与被上诉人之间的邻里纠纷，就事说事，不能够司法为民，其错有三：其一是让其承担80%的责任，划分责任欠妥当，于法无据；其二是对其的人身损害，裁判时只字未提，未做任何处理，显失公平正义；其三是未考虑其与被上诉人邻里纠纷的根源，裁判文书中未作任何阐述，也未提解决矛盾的办法和司法处理意见，未尽到司法为民利民的职责。请求撤销原判，判令被上诉人分别承担给上诉人造成的医疗、误工等费用，判令被上诉人立即向二上诉人赔礼道歉，从矛盾根源上调处上诉人与被上诉人之间的邻里纠纷，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郑艳梅答辩称，上诉人伤害其的事实，有公安机关的谈话材料、延长县人民医院的诊断证明、住院病历等证据可证实。刘东琴手指并未伤，从未治疗过，没有诊断证明和病历，不能认定刘东琴的手指是郑艳梅所伤，更何况事发次日及其去榆林期间，其手指也有受伤的可能。因此不能认定刘东琴手指骨折、刘延林牙齿活络，原审法院责任划分完全正确。邻里地界纠纷应另案处理。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。另查明，被上诉人郑艳梅与周宝江系夫妻，周宝江已于2015年4月22日死亡。周宝江的父母周建国、薛桂兰，周宝江之子周锦伟、周锦峰、周锦涛均明确表示不参加诉讼。被上诉人郑艳梅表示周宝江的赔偿款应由其继承。上述事实，有延长县人民医院住院病案、诊断证明、门诊病历、一日清单、医疗费结算票据、延长县公安局七里村派出所行政处罚决定书、询问笔录、死亡证明、谈话笔录及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人人身健康造成损害的，应承担赔偿责任。延长县公安局七里村派出所的询问笔录、延长县人民医院的诊断证明等证据，足以证明在厮打过程中，上诉人致被上诉人郑艳梅和周宝江受伤，所以上诉人应当对被上诉人郑艳梅与周宝江的损失承担赔偿责任。因周宝江在诉讼当中死亡，周宝江的其他继承人均明确表示不参加诉讼，依据法律规定，郑艳梅作为周宝江的继承人和权利义务承受人，上诉人应将周宝江的赔偿款支付给郑艳梅。邻里间理应和睦相处，但上诉人在与被上诉人郑艳梅和周宝江发生邻里纠纷后，不能冷静采取妥当的方法处理，与被上诉人郑艳梅和周宝江发生肢体冲突，致被上诉人郑艳梅和周宝江受伤，负主要过错，原审法院根据双方的过错划分责任并无不妥。对于上诉人主张的人身损害赔偿，因其一审并未提起反诉，故不属本案审理的范围；对于上诉人主张的相邻地界纠纷，因与本案不属同一法律关系，亦不属本案审理的范围。故上诉人刘延林、刘东琴的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销延长县人民法院（2014）延长法民初字第00316号民事判决；二、限上诉人刘延林、刘东琴于判决生效后10日内赔偿被上诉人郑艳梅医药费、误工费、护理费、伙食费、交通费8103.76元。一审案件受理费100元，由上诉人刘延林、刘东琴承担80元，由被上诉人郑艳梅承担20元；上诉费50元，由上诉人刘延林、刘东琴承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一五年五月二十九日书记员  刘荣荣
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第1001号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。负责人李新明，该支行行长。被执行人陈英娇。被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。法定代表人杨明，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行陈英娇、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月11日立案执行，立案标的为75664.22元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人陈英娇、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人陈英娇、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人陈英娇、徐州万盈担保有限公司房产信息，被执行人陈英娇名下登记有位于宁德市中富大厦1号楼401室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封。因该房屋为被执行人唯一一套住房，本院暂时无法处理。4、本院分别向各大银行查询被执行人陈英娇、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。本院认为，被执行人陈英娇、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）云商初字第0530号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一五年五月十八日书记员  卢亚男
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00037号申请执行人刘某某被执行人王某某、李某某。申请执行人刘某某与被执行人王某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00921号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未按生效法律文书确定的期间向申请执行人履行偿还借款本金20万元及利息之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人就该生效法律文书所确定的内容自愿达成执行和解协议：一、被执行人王某某于2015年4月24日当庭给付申请执行人刘某某借款本金5万元，剩余借款本金15万元，于2015年6月24日前给付5万元，于2015年8月24日前给付5万元，于2015年10月24日前给付5万元，上述借款本金共计20万元。如按期给付，申请执行人自愿放弃从2015年4月12日起至兑付完毕时止的利息，放弃部分再不予执行。如逾期，月利率按2%计算，从2015年4月12日起至兑付完毕时止，并由鲁某某自愿提供担保，并承担连带清偿责任，但被执行人李某某不承担清偿责任。二、上述借款本金20万元的利息按2%计算，从2012年6月11日起至2015年4月11日止，酌情计算14.8万元，由被执行人李某某于2015年4月24日当庭兑付，兑付时减去已付利息4.8万元，其余部分申请执行人自愿放弃，放弃部分再不予执行。三、申请执行人刘某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不予执行。四、案件受理费4300元、执行费2900均由二被执行人王某某、李某某共同负担。现申请执行人刘某某已当庭领取借款本金5万元、利息10万元及案件收费4300元，共计15.43万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一五年五月二十九日书 记 员  马骁骅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王汉金，男，1944年1月1日出生，汉族，加铁车务段退休工人。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春刚（曾用名ＸＸ），男，1973年2月25日出生，汉族，加铁车务段工人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史雪梅，女，1972年3月13日出生，汉族，大兴安岭兴安林区石油总经销有限公司员工。再审申请人王汉金、王春刚因与被申请人史雪梅共有物分割纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2014）大民终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王汉金、王春刚申请再审称：（一）本案诉争的房屋系王汉金委托王春刚从杨云浦处购买的铁路系统产权房屋，并由哈尔滨铁路局颁发了《成本价、标准价购（集资）房使用凭证》。王汉金在原审中举示的收入证明，可以认定王汉金具有购买该房屋的能力，铁路房产部门档案也能够证明该争议房屋的唯一所有权人是王汉金。史雪梅仅凭取款凭证无法证明其所取款项用于购买诉争房屋，故原一、二审法院认定王春刚和史雪梅占有该争议房屋的比例为79.6%是错误的。（二）原审法院适用法律错误。《中华人民共和国婚姻法司法解释（三）》第十二条规定，夫妻共同投资但登记在一方父母名下的，夫妻投入部分作为债权处理，根据该规定，即使史雪梅、王春刚出资购买了本案争议房屋，王汉金也只应返还购房投资款，而不是按照房屋市场价格进行分割。（三）二审法院委托鉴定机构进行房屋评估时，一方当事人不在场，评估过程中评估机构也未到现场，故鉴定程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审本案。本院认为，本案诉争的位于加格达奇区林海路3221栋02-08号房屋为铁路公有住宅，虽然哈尔滨铁路局颁发的《成本价、标准价购（集资）房使用凭证》登记在王汉金名下，但该房屋实际为王春刚、史雪梅于2007年7月17日以53000元价格从铁路职工杨云浦处购买的，为了享受铁路职工工龄折扣房款的待遇，将该房屋登记在铁路退休职工王汉金名下。史雪梅对于诉争房屋系王春刚与史雪梅出资购买的事实，提供了史雪梅存折取款记录，证人张颖、王春刚与史雪梅婚生子王嘉越的证言，大兴安岭地区加格达奇区法院对卖房受托人孙宁瑜的调查笔录，诉争房屋取暖费、物业费缴纳票据等证据予以证实，已形成证据链条，且王春刚、史雪梅始终在本案诉争房屋中居住，故王汉金、王春刚称该房屋系王汉金委托王春刚购买的申请理由本院不予支持。2007年7月17日，史雪梅在工商银行存折中支取的29391元数额虽与本案诉争房屋买卖协议中已付房款数额48000元存有出入，但取款日期与房屋买卖协议中约定的付款时间一致，王汉金、王春刚亦未举示相反证据证明史雪梅将该29391元用作其他用途，故可以认定该29391元用于购买本案诉争房屋，原一、二审按照双方对本案争议房屋出资比例进行分割，并无不当，王汉金、王春刚此项申请理由不能成立。关于王汉金、王春刚主张本案原一、二审适用法律错误的问题。《中华人民共和国婚姻法司法解释（三）》第十二条规定：“婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可作为债权处理。”但本案争议房屋系由原房主杨云浦以其工龄折扣额12678元向铁路房产管理部门所申购的，王春刚、史雪梅向杨云浦支付了53000元购房款，而王汉金的工龄折扣额14302元系争议房屋购房款的组成部分，争议房屋并不属于上述司法解释中规定的“以一方父母名义参加房改的房屋”，故原审法院按照市场评估价格进行分割并无不当。关于鉴定程序是否违法的问题。二审期间，经史雪梅申请，二审法院委托中通诚（黑龙江）资产评估房地产估价咨询有限公司对诉争房屋的市场价值进行了评估，评估机构及评估人员均具备相应资质，由于王汉金、王春刚不配合，评估机构只对委估资产外部状况进行勘察、拍照，不违反资产评估准则的相关规定，故王汉金、王春刚认为鉴定程序违法的申请理由本院亦不予支持。综上，王汉金、王春刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王汉金、王春刚的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  宣 璇二〇一五年五月二十二日书 记 员  李龙杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔高立行终字第18号上诉人（原审起诉人）胡荣才，男，汉族，1972年10月14日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县中寨乡水头村河头上组。上诉人胡荣才起诉织金县人民政府一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中立行初字第3号行政裁定，以其于2014年7月25日到织金县人民政府综合办、法制办、综合股多部门递交信息公开申请，均遭拒绝，无奈只得通过特快专递寄交织金县人民政府办，仍然拒收，2015年8月3日再次邮寄信息公开申请表，织金县人民政府县长予以签收，但截止起诉前仍未予答复，一审法院适用《中华人民共和国信息公开条例》第三条，认定其未提交向织金县人民政府信息公开工作主管部门申请信息公开的材料错误为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中立行初字第3号行政裁定。本院经审查认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”的规定，胡荣才起诉时提交的政府信息公开申请表、信封、国内挂号信函收据、邮件查询表等，可以初步证明胡荣才向织金县人民政府邮寄了信息公开申请表，并由织金县人民政府县长王丽签收，王丽作为织金县人民政府的法定代表人，其签收行为代表了织金县人民政府，故一审法院认为胡荣才向织金县人民政府信息公开主管部门申请信息公开的证据不足，属认定事实及适用法律错误，本院应予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中立行初字第3号行政裁定；二、由贵州省毕节市中级人民法院对胡荣才的起诉予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 阳代理审判员  李丽娜代理审判员  龙怀亮二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 媚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3336号罪犯朱小军，现在广西中渡监狱服刑。广西罗城仫佬族自治县人民法院于2012年6月15日以（2012）罗刑初字第41号刑事判决，以被告人朱小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年12月4日起至2026年12月3日止。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第370号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱小军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯朱小军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯朱小军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分100.40分；获2013年度“劳动能手”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱小军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小军减去有期徒刑十个月（刑期至2026年2月3日止），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二０一五年五月二十二日书记员  刘 宸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7992号原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙立伟。委托代理人钱明强，男。委托代理人孟凡军，男。被告赵志龙，身份信息不详，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告赵志龙物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年五月十四日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第7992号原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙立伟，总经理。委托代理人钱明强，男。委托代理人孟凡军，男。被告赵志龙，身份信息不详，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告赵志龙物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年五月十四日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1182号原告上海沉毅玻璃制品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人毛春华。委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所。委托代理人金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所。被告上海爱国热轧有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杨方萍。委托代理人袁守平，上海利好律师事务所律师。本院在审理原告上海沉毅玻璃制品有限公司与被告上海爱国热轧有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海沉毅玻璃制品有限公司于2015年5月29日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沉毅玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海沉毅玻璃制品有限公司负担。审判员  章国栋二〇一五年五月二十九日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2307号郯城县农村商业银行与程玉东金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1182号原告上海沉毅玻璃制品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人毛春华，董事长。委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所。委托代理人金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所。被告上海爱国热轧有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杨方萍，经理。委托代理人袁守平，上海利好律师事务所律师。本院在审理原告上海沉毅玻璃制品有限公司与被告上海爱国热轧有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海沉毅玻璃制品有限公司于2015年5月29日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沉毅玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海沉毅玻璃制品有限公司负担。审判员  章国栋二〇一五年五月二十九日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2307号栾东俊诉胡宇森道路交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）郯民初字第2795号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯民初字第2795号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高方园二〇一五年十一月二十八日书记员  赵 燕
上海市闵行区人民法�民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7997号原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙立伟。委托代理人钱明强，男。委托代理人孟凡军，男。被告夏金仙，女，1953年7月25日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告夏金仙物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年五月十四日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第1453号上诉人（原审原告）：法库县四家子蒙古族乡李祥堡村民委员会，住所地：法库县四家子蒙古族乡李祥堡村。法定代表人：庄立明，该村委会主任。委托代理人：李基联，辽宁兴法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范玉才，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。委托代理人：张占余，辽宁兴法律师事务所律师。上诉人法库县四家子蒙古族乡李祥堡村民委员会（以下简称李祥堡村委会）因与被上诉人范玉才排除妨害纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2015）法民一初字第70号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员解全晖担任审判长，代理审判员单立（主审）与代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人李祥堡村委员会的委托代理人李基联，被上诉人范玉才的委托代理人张占余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥堡村委会一审诉称，原告在法库县四家子蒙古族乡李祥堡村西大荒地有30亩宜林荒地。2004年4月15日原告将该片宜林地分成三块分别包给姜会山（已故）、范玉财、范玉江三人承包，承包期限10年，2013年承包合同终止。姜会山曾代表上述另外二人共向原告交纳7，000元承包费，其中姜会山承包南边4亩，范玉才承包中间3亩，范玉江承包北边3亩。承包期间范玉才一直在其承包地块上种植农作物。到2013年年末范玉才拓边展延，将原有3亩承包地扩至8亩。2013年年末至2014年初，原告多次通知被告其承包的宜林荒地到期，合同终止。但被告无视原告的上述通知，2014年4月被告在该地块抢种。就上述侵权行为。原告诉至法院要求被告将8亩荒地归还原告，并赔偿原告2014年8亩荒地的收益损失6，000元。范玉才一审辩称，1987年，我在大屯村西岸开荒，与原告李祥堡村的土地隔着大屯河。2年后，由于河套发水，河水改道移动，把我开荒地兑到河对岸。以后大屯河道逐年改道移动，原本在河西岸的大屯村村民的部分承包地也有一部分移动到了河对岸与我经营的开荒地连在了一起。这部分承包地村民也同意由我耕种。我所耕种的土地是卧牛石乡大屯村的土地，与原告无关，我不同意原告的诉讼请求。原审法院认为：本案原、被告争议焦点一是原告的（2004）第09536号《林权证》中所载西至大屯河的具体界限在哪。原、被告在庭审中均承认大屯河河道有改道的事实。被告主张其所耕种的土地原在大屯河西岸，因大屯河河道逐年改道。才不得已至大屯河东岸耕种。其所耕种的土地不在原告的林权证中所载范围之内。原告主张严格依照林权证的西至大屯河来确定界限。焦点二是原告的（2004）第09536号《林权证》中所载东至排水站道的具体界限在哪。被告主张应严格按东至排水站道来测量原告林权证中的土地面积。原告主张按林权证中的示意图形状测量，不应按东至排水站道测量。综上原、被告对原告的（2004）第09536号《林权证》东、西边界均有争议。焦点三是原告提供的专用收款凭单及李祥堡村西大荒承包地明细，原告提供该证据证明被告承包原告土地并交纳承包费。但被告予以否认，且该证据确实没有被告范玉才本人的签名。因此，从现有证据来看无法证明原、被告有土地承包关系。综上所述，原、被告之间发生的是土地使用权争议，不是侵权纠纷，应由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定如下：驳回原告法库县四家子蒙古族乡李祥堡村民委员会的起诉。案件受理费50.00元，退还原告法库县四家子蒙古族乡李祥堡村民委员会。宣判后，李祥堡村委会不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人请求，被上诉人承担诉讼费。上诉理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人所在村与上诉人所在村分属于两个不同村集体，被上诉人所在村村民的《农村土地经营权证》能证明该村村民家庭承包田分在《林权证》示意图大屯河西岸，大屯河东岸没有被上诉人所在村村民的承包田，大屯河是两村土地界河。1989年，被上诉人没有手续就到大屯河东岸上诉人一侧荒山开荒种地。2004年法库县进行林权登记，被上诉人所在村没有就大屯河改道承包田减少一事与林权登记部门沟通，说明大屯河在1998年至2004年间没有改道或改道不多，没有使被上诉人所在村示意图西侧土地减少。2、上诉人《林权证》中有四邻、面积，更有类似地图标记的示意图。本案必须注重示意图上标识点、线相互位置和两标识间的距离大小，一审法院没有重视各标识相互位置与距离。如要测量本案上诉人17小班育林地面积，只能从紧邻着大屯河东岸上诉人17小班育林地西边界线向东量起，因为西边界线最为明确。本案中上诉人与被上诉人所在村土地分属于两个不同村集体，解决纠纷的唯一方法为确认双方之间的土地界线，一审法院认定解决纠纷方法是测量面积错误。3、一审法院认定《林权证》所涉育林地范围与被上诉人无手续占用上诉人8亩地纠纷时土地使用权争议错误。4、2004年4月15日被上诉人所在村村民姜会山代表被上诉人及范玉江向上诉人交纳3亩地10年2100元承包费。5、本案纠纷解决的关键是分清两个不同村集体土地间界线，即看好国家2004年勘定的上诉人17小班育林地西边界线紧邻大屯河东岸，而该西边界线西侧就是河道再无一点荒地标识，说明大屯河东岸附近被上诉人无手续占用的8亩地属于上诉人村集体所有，被上诉人应归还上诉人。被上诉人范玉才辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中上诉人李祥堡村委会主张被上诉人范玉才返还土地，但双方对于本案诉争的土地是否属于李祥堡村农民集体所有存在争议，该问题为土地权属争议。综上，原审法院裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退回上诉人法库县四家子蒙古族乡李祥堡村民委员会。本裁定为终审裁定。审 判 长  解全晖代理审判员  单 立代理审判员  李大鹏二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第7997号原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙立伟，总经理。委托代理人钱明强，男。委托代理人孟凡军，男。被告夏金仙，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告夏金仙物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年五月十四日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省徐水县人法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第452号原告杨章军。被告唐建伟。原告杨章军诉被告唐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨章军到庭参加诉讼，被告唐建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨章军诉称，原告杨章军原系被告唐建伟的岳父，唐建伟于2011年3月20日向原告借款40000元整，并于当日给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借杨章军现金40000元，肆万元整，借钱人唐建伟，2011年3月20日。”原告女儿因与被告感情破裂，向法院提起了离婚诉讼，徐水县人民法院于2015年2月2日作出（2014）徐民初字第1466号民事调解书。根据调解书第四项，该笔借款由被告唐建伟负责偿还。但经原告催要，被告至今未能偿还借款，特向贵院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元；诉讼费由被告负担。被告唐建伟未提交书面答辩。经审理查明，原告杨章军之女与被告唐建伟原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告唐建伟以做生意资金紧张为由，于2011年3月向原告杨章军借款40000元，给原告打下借条一份，载明：“借条，今借杨章军现金40000元，肆万元整，借钱人唐建伟，2011年3月20日。”后被告因夫妻感情不和，其前妻向法院起诉离婚，经法院调解双方离婚，徐水县人民法院于2015年2月2日作出（2014）徐民初字第1466号民事调解书，该调解书第四项约定共同债务借杨章军款40000元，由被告唐建伟负责偿还。被告至今未向本案原告杨章军偿还借款。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条及（2014）徐民初字第1466号民事调解书等证据证实。本院认为，原告依据被告为其所打借条及本院（2014）徐民初字第1466号民事调解书，起诉要求被告偿还借款。被告应诉后既未答辩也未提交任何证据对原告的主张进行反驳，本院对原告主张的事实予以认定，由此产生的不利后果由被告自行承担，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告唐建伟偿还所借原告杨章军人民币40000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告唐建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一五年五月十八日书记员  赵国平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第1453号上诉人（原审原告）：法库县四家子蒙古族乡李祥堡村民委员会，住所地：法库县四家子蒙古族乡李祥堡村。法定代表人：庄立明，该村委会主任。委托代理人：李基联，辽宁兴法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范玉才，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县卧牛石乡大屯村*组***号。委托代理人：张占余，辽宁兴法律师事务所律师。上诉人法库县四家子蒙古族乡李祥堡村民委员会（以下简称李祥堡村委会）因与被上诉人范玉才排除妨害纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2015）法民一初字第70号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员解全晖担任审判长，代理审判员单立（主审）与代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人李祥堡村委员会的委托代理人李基联，被上诉人范玉才的委托代理人张占余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥堡村委会一审诉称，原告在法库县四家子蒙古族乡李祥堡村西大荒地有30亩宜林荒地。2004年4月15日原告将该片宜林地分成三块分别包给姜会山（已故）、范玉财、范玉江三人承包，承包期限10年，2013年承包合同终止。姜会山曾代表上述另外二人共向原告交纳7，000元承包费，其中姜会山承包南边4亩，范玉才承包中间3亩，范玉江承包北边3亩。承包期间范玉才一直在其承包地块上种植农作物。到2013年年末范玉才拓边展延，将原有3亩承包地扩至8亩。2013年年末至2014年初，原告多次通知被告其承包的宜林荒地到期，合同终止。但被告无视原告的上述通知，2014年4月被告在该地块抢种。就上述侵权行为。原告诉至法院要求被告将8亩荒地归还原告，并赔偿原告2014年8亩荒地的收益损失6，000元。范玉才一审辩称，1987年，我在大屯村西岸开荒，与原告李祥堡村的土地隔着大屯河。2年后，由于河套发水，河水改道移动，把我开荒地兑到河对岸。以后大屯河道逐年改道移动，原本在河西岸的大屯村村民的部分承包地也有一部分移动到了河对岸与我经营的开荒地连在了一起。这部分承包地村民也同意由我耕种。我所耕种的土地是卧牛石乡大屯村的土地，与原告无关，我不同意原告的诉讼请求。原审法院认为：本案原、被告争议焦点一是原告的（2004）第09536号《林权证》中所载西至大屯河的具体界限在哪。原、被告在庭审中均承认大屯河河道有改道的事实。被告主张其所耕种的土地原在大屯河西岸，因大屯河河道逐年改道。才不得已至大屯河东岸耕种。其所耕种的土地不在原告的林权证中所载范围之内。原告主张严格依照林权证的西至大屯河来确定界限。焦点二是原告的（2004）第09536号《林权证》中所载东至排水站道的具体界限在哪。被告主张应严格按东至排水站道来测量原告林权证中的土地面积。原告主张按林权证中的示意图形状测量，不应按东至排水站道测量。综上原、被告对原告的（2004）第09536号《林权证》东、西边界均有争议。焦点三是原告提供的专用收款凭单及李祥堡村西大荒承包地明细，原告提供该证据证明被告承包原告土地并交纳承包费。但被告予以否认，且该证据确实没有被告范玉才本人的签名。因此，从现有证据来看无法证明原、被告有土地承包关系。综上所述，原、被告之间发生的是土地使用权争议，不是侵权纠纷，应由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定如下：驳回原告法库县四家子蒙古族乡李祥堡村民委员会的起诉。案件受理费50.00元，退还原告法库县四家子蒙古族乡李祥堡村民委员会。宣判后，李祥堡村委会不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人请求，被上诉人承担诉讼费。上诉理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人所在村与上诉人所在村分属于两个不同村集体，被上诉人所在村村民的《农村土地经营权证》能证明该村村民家庭承包田分在《林权证》示意图大屯河西岸，大屯河东岸没有被上诉人所在村村民的承包田，大屯河是两村土地界河。1989年，被上诉人没有手续就到大屯河东岸上诉人一侧荒山开荒种地。2004年法库县进行林权登记，被上诉人所在村没有就大屯河改道承包田减少一事与林权登记部门沟通，说明大屯河在1998年至2004年间没有改道或改道不多，没有使被上诉人所在村示意图西侧土地减少。2、上诉人《林权证》中有四邻、面积，更有类似地图标记的示意图。本案必须注重示意图上标识点、线相互位置和两标识间的距离大小，一审法院没有重视各标识相互位置与距离。如要测量本案上诉人17小班育林地面积，只能从紧邻着大屯河东岸上诉人17小班育林地西边界线向东量起，因为西边界线最为明确。本案中上诉人与被上诉人所在村土地分属于两个不同村集体，解决纠纷的唯一方法为确认双方之间的土地界线，一审法院认定解决纠纷方法是测量面积错误。3、一审法院认定《林权证》所涉育林地范围与被上诉人无手续占用上诉人8亩地纠纷时土地使用权争议错误。4、2004年4月15日被上诉人所在村村民姜会山代表被上诉人及范玉江向上诉人交纳3亩地10年2100元承包费。5、本案纠纷解决的关键是分清两个不同村集体土地间界线，即看好国家2004年勘定的上诉人17小班育林地西边界线紧邻大屯河东岸，而该西边界线西侧就是河道再无一点荒地标识，说明大屯河东岸附近被上诉人无手续占用的8亩地属于上诉人村集体所有，被上诉人应归还上诉人。被上诉人范玉才辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中上诉人李祥堡村委会主张被上诉人范玉才返还土地，但双方对于本案诉争的土地是否属于李祥堡村农民集体所有存在争议，该问题为土地权属争议。综上，原审法院裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退回上诉人法库县四家子蒙古族乡李祥堡村民委员会。本裁定为终审裁定。审 判 长  解全晖代理审判员  单 立代理审判员  李大鹏二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省徐水县人法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第452号原告杨章军，农民。被告唐建伟，农民。原告杨章军诉被告唐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨章军到庭参加诉讼，被告唐建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨章军诉称，原告杨章军原系被告唐建伟的岳父，唐建伟于2011年3月20日向原告借款40000元整，并于当日给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借杨章军现金40000元，肆万元整，借钱人唐建伟，2011年3月20日。”原告女儿因与被告感情破裂，向法院提起了离婚诉讼，徐水县人民法院于2015年2月2日作出（2014）徐民初字第1466号民事调解书。根据调解书第四项，该笔借款由被告唐建伟负责偿还。但经原告催要，被告至今未能偿还借款，特向贵院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元；诉讼费由被告负担。被告唐建伟未提交书面答辩。经审理查明，原告杨章军之女与被告唐建伟原系夫�关系，婚姻关系存续期间，被告唐建伟以做生意资金紧张为由，于2011年3月向原告杨章军借款40000元，给原告打下借条一份，载明：“借条，今借杨章军现金40000元，肆万元整，借钱人唐建伟，2011年3月20日。”后被告因夫妻感情不和，其前妻向法院起诉离婚，经法院调解双方离婚，徐水县人民法院于2015年2月2日作出（2014）徐民初字第1466号民事调解书，该调解书第四项约定共同债务借杨章军款40000元，由被告唐建伟负责偿还。被告至今未向本案原告杨章军偿还借款。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条及（2014）徐民初字第1466号民事调解书等证据证实。本院认为，原告依据被告为其所打借条及本院（2014）徐民初字第1466号民事调解书，起诉要求被告偿还借款。被告应诉后既未答辩也未提交任何证据对原告的主张进行反驳，本院对原告主张的事实予以认定，由�产生的不利后果由被告自行承担，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告唐建伟偿还所借原告杨章军人民币40000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告唐建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一五年五月十八日书记员  赵国平
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第00979号原告：刘健，男，住安徽省广德县。委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被告：郑权，男，住浙江省台州市黄岩区。被告：浙江里程汽车有限公司，住所地浙江省台州市。以上两被告共同委托代理人：林攀，男，住浙江省台州市黄岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。住所地浙江省台州市椒江区。负责人：许江峰，系该公司总经理。原告刘健诉被告郑权、浙江里程汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘健委托代理人胡存飞、被告郑权以及浙江里程汽车有限公司的委托代理人林攀到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘健诉称：2014年12月1日11时50分，郑权驾驶浙JXXX**小轿车，途径广德县开发区赵联路、国华路交叉口处，与原告驾驶的皖PXXX**小轿车相碰撞，造成原告车辆损失。原告所有的皖PXXX**小轿车，因碰撞不仅造成机械部件损失，而且客观上形成了贬值。经评估，贬值价值为4572元。因原告多次主张未果，特诉至法院要求：1、判令三被告支付原告车辆贬值损失4572元、评估费500元，合计人民币5072元；2、被告承担本案诉讼费用。郑权、浙江里程汽车有限公司在庭审中辩称：1、发生交通事故当天事实处理的已经很清楚了，有广德县交通大队出具的交通事故认定书，该事故的处理事实很清楚，请求法庭对原告的诉请不予立案。保险公司提交书面答辩状辩称：1、刘健主张赔偿其车辆贬值损失，没有任何法律依据。最高人民法院在制定《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》的过程中，对关于发生交通事故是否应赔偿车辆贬值损失的问题，争议非常大，但最终根据我国交通事故的具体情况，仍然采取保守态度，原则上不支持贬值损失的赔偿。显然没有任何法律依据。2、退一步讲，即使刘健的车辆存在贬值损失，该贬值损失也不属于交强险以及商业第三者责任险的保险责任赔偿范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，答辩人对原告刘健的车辆贬值损失在交强险赔偿限额内不承担赔偿责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第四条规定，商业第三者责任保险的保险责任范围只及于第三者的财产直接损毁的损失，而车辆贬值损失属于间接损失，根本不属于《机动车第三者责任保险条款》规定的保险责任范围。而且根据《机动车第三者责任保险条款》第七条的规定，答辩人对原告刘健的车辆贬值损失在商业第三者责任险赔偿限额内亦不承担赔偿责任。经审理查明：2014年12月1日11时50分，郑权驾驶浙JXXX**小轿车，途径广德县开发区赵联路、国华路交叉口处，与原告驾驶的皖PXXX**小轿车相碰撞，导致二车受损的交通事故。事故发生当日，经广德县公安局交通管理大队认定郑权负事故全部责任，刘健无责任。二、浙JXXX**小轿车所有人为浙江里程汽车有限公司，该车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险并投有不计免赔。本起事故发生在保险期限内。三、2015年1月19日经安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司评估皖PXXX**小轿车的贬值价值为4572元，刘健为鉴定花去鉴定费500元。上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、浙JXXX**号车行驶证、郑权驾驶证、价格评估结论书、交强险及商业险保单等证据予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护。车辆贬值损失是无形损失，法律法规及司法解释未将其纳入交通事故财产损失范围之内，且浙江里程汽车有限公司与保险公司之间的机动车保险合同也未约定车辆贬值损失之可赔偿性。由于损害赔偿的原则是填平损失，原告受损车辆已经得到修复。即该项损失既无法律依据，又无保险合同约定。故对原告刘健主张的车辆贬值损失以及鉴定费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘健的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  朱泽芳二〇一五年五月二十二日书 记 员  彭友成附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘高法民申字第28号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴检刚，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈朝旺，男。委托代理人：胡义志，湖南广济律师事务所律师。被申请人（一审被告）：余秋莲，女。再审申请人吴检刚因与被申请人陈朝旺、余秋莲民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第03715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴检刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李隽明审 判 员  舒志宏代理审判员  郑一兵二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 辉
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00236-8号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。负责人：章文彬，行长。被执行人：余小传，男，1967年6月29日生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人余小传银行存款14043.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱劲松二〇一五年五月十五日书记员  黄丽娟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00236-8号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。负责人：章文彬，行长。被执行人：余小传，男，1967年6月29日生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人余小传银行存款14043.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱劲松二〇一五年五月十五日书记员  黄丽娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民终字第761号上诉人（一审被告）扬州天宇森禾园林景观有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区。法定代表人吴达。被上诉人（一审原告）开封市杰蕊立体花坛种植有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区。法定代表人田三法。上诉人扬州天宇森禾园林景观有限公司不服开封市龙亭区人民法院（2015）龙民初字第20号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送扬州市邗江区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在开封市龙亭区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宗振宇审 判 员  苏 芳代理审判员  樊利双二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 刚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7361号罪犯庄荣寿，男，1963年10月28日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，原住云南省安宁市福兴巷6号1单元101室。现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年十二月十一日作出（2011）安刑初字第363号刑事判决，以被告人庄荣寿犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18985号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出假释建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年5月21日在云南省安宁监狱进行公开开庭审理，云南省安宁监狱指派刑罚执行科科长普兴洪、监狱警察马飞出庭提出假释建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检查员陈伟祥、陆桂林出庭履行法律监督职责；罪犯庄荣寿到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理中，执行机关以罪犯庄荣寿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯庄荣寿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯庄荣寿对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯庄荣寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：对罪犯庄荣寿予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一五年五月二十二日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7361号罪犯庄荣寿，男,1963年10月28日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化,原住云南省安宁市福兴巷******。现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年十二月十一日作出（2011）安刑初字第363号刑事判决,以被告人庄荣寿犯贪污罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18985号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出假释建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年5月21日在云南省安宁监狱进行公开开庭审理，云南省安宁监狱指派刑罚执行科科长普兴洪、监狱警察马飞出庭提出假释建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检查员陈伟祥、陆桂林出庭履行法律监督职责；罪犯庄荣寿到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理中，执行机关以罪犯庄荣寿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯庄荣寿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯庄荣寿对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯庄荣寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定,裁定如下：对罪犯庄荣寿予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年1月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一五年五月二十二日书 记 员  王佳静
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第495号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人李金财债权纠纷一案中，查明被执行人李金财在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李金财纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五�五月十日
甘肃省金昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）金中行初字第9号原告侍春元，男，1966年9月10日出生，汉族，甘肃省武威市人。被告武威市规划局。法定代表人达文明，局长。第三人武威市今朝房地产开发有限责任公司。法定代表人周保年，经理。原告侍春元因不服武威市规划局为第三人武威市今朝房地产开发有限责任公司颁发《建设用地规划许可证》的行为，于2015年4月15日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告侍春元以相关民事争议正在协调处理，于2015年5月20日申请撤回起诉。经审查，本院认为侍春元申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侍春元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侍春元承担。审判长  石建民审判员  叶志卫审判员  梁俊天二〇一五年五月二十二日书记员  王鹏生
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第495号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人杜振波债权纠纷一案中，查明被执行人杜振波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杜振波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十日
甘肃省金昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）金中行初字第9号原告侍春元，男，1966年9月10日出生，汉族，甘肃省武威市人被告武威市规划局。法定代表人达文明。第三人武威市今朝房地产开发有限责任公司。法定代表人周保年。原告侍春元因不服武威市规划局为第三人武威市今朝房地产开发有限责任公司颁发《建设用地规划许可证》的行为，于2015年4月15日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告侍春元以相关民事争议正在协调处理，于2015年5月20日申请撤回起诉。经审查，本院认为侍春元申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侍春元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侍春元承担。审判长  石建民审判员  叶志卫审判员  梁俊天二〇一五年五月二十二日书记员  王鹏生
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第1439号上诉人（原审原告）：黄南，男，1965年6月15日出生，汉族，系沈阳市第175中学教师，住址：沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳富邦一品房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区世纪路19号702室。法定代表人：宋汉平，系该公司董事长。委托代理人：韩世鹏，女，1983年5月13日出生，汉族，系该公司法律顾问。上诉人黄南因与被上诉人沈阳富邦一品房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初字第1953号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人黄南于2015年5月22日向本院提出申请，撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄南撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄南撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费933元，减半收取466.5元，由上诉人黄南负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一五年五月二十二日书 记 员  王可一本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第02045号原告陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省米脂县电力大楼西侧。法定代表人艾伟权，系公司经理。委托代理人薛伟，系该公司职工。被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市航宇路长丰大厦4楼408室。负责人周彦平，系该公司总理。委托代理人李四东，陕西富能律师事务所律师。原告陕西伟华集团有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，依法由代理审判员张媛适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 张 媛二〇一五年五月二十六日书记员 程熙媛
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第01380号原告赵金福，男，1965年3月26日生。委托代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。被告娄彦方，男，1973年9月14日生。原告赵金福因与被告娄彦方买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由本院审判员李书军独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告赵金福及其委托代理人忻春峰，被告娄彦方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告发生买卖钢材业务，2013年10月份经双方算账，被告共欠原告1900000元钢材款未付，被告向原告出具欠条，并约定逾期付款损失的计算方法。后经原告多次催要无果，原告为此诉至法院，请求判令被告给付原告钢材款1900000元，并支付逾期付款的利息损失（损失从2013年10月15日起，按月息1.8分计算支付至货款给付完毕之日止）。被告辩称，本案被告对原告所出具的欠条中所记载的钢材用于了长葛市理想城小区项目5号楼工程，该工程的承建单位为郑州市第二建筑工程有限责任公司，被告系该公司指派的项目负责人，其行为系履行职务行为，承担还款责任的应当为郑州市第二建筑工程有限责任公司，请求法院驳回原告对被告的起诉。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年10月15日欠条一份，证明原、被告之间存在买卖合同法律关系的事实及被告应付原告钢材款的金额为1900000元，原、被告双方对逾期付款利息计算标准的约定。对原告提交的证据，被告在质证过程中称，对该证据的真实性无异议，但被告与原告对利息计算标准的约定被告并没有向郑州市第二建筑工程有限公司回报过，该行为是被告的个人行为。本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故对该证据的效力本院予以采信。被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：项目管理目标责任书（复印件）及补充协议（复印件）各一份，证明被告娄彦方系郑州市第二建筑工程有限责任公司长葛市理想城小区5号楼项目负责人，原告所供应的价值1900000元钢材的实际买受人为郑州市第二建筑工程有限公司，被告娄彦方给原告出具欠条的行为系履行职务的行为。对被告提交的证据，原告在质证过程中称，该组证据均系复印件，真实性无法核实，原告对该组证据不予质证。原告所主张的债权就是确定本案原、被告双方权利、义务的有效证据，被告本人的身份与其应当承担还款责任无任何关系。本院审查后认为，被告提交的证据均系复印件且仅仅是被告与郑州市第二建筑工程公司、长葛市中茂置业有限公司之间签订的项目建设合同，不符合证据的真实性、关联性原则，故对该证据的效力本院不予采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：自2012年5月份开始，原告给被告供应钢材，用于被告所承建的长葛市理想城小区项目5号楼的工程建设。2013年10月15日，经原、被告双方核算，被告共下欠原告钢材款1900000元，由被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠钢材款壹佰玖拾萬元整（￥1900000.00）。＜利息未付1.8＞利息1分8厘2013.10.15欠款人：娄彦方注：此钢材用于中茂理想城5＃楼建设”。后被告未偿还原告钢材款，2015年4月28日，原告诉至法院。本院认为，原告向被告供应钢材，双方虽未签订书面购买协议，但有被告给原告出具的欠条在卷佐证，因此，原告与被告已形成了买卖合同关系，其买卖合同依法成立，应当受到法律保护。本案中，被告拖欠原告钢材款不履行偿还义务是酿成本案纠纷的原因，其过错属于被告，被告应承担清偿本案债务的民事责任。原告为了维护自己的合法权益，凭被告出具欠条，请求判令被告偿还货款的理由合法，其诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付货款利息（利息自2013年10月15日起，按月息1.8分计算支付至货款给付完毕之日止）的诉讼请求，因原、被告双方在欠条中已有明确约定，且该约定的利息不违反法律规定，原告该项诉请本院予以支持。被告辩解其出具欠条的行为系履行职务行为，承担还款责任的应当是郑州市第二建筑工程有限责任公司，而非被告本人，因被告提供相关证据不足，对其辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告娄彦方于本判决生效后五日内给付原告赵金福货款1900000元，并支付利息（利息按月息1.8分计算，从2013年10月15日起计算至货款给付完毕之日止）。本案受理费10950元，由被告娄彦方承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李书军二〇一五年五月二十八日书记员  史家雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第02045号原告某有限公司。法定代表人艾某某，系公司经理。委托代理人薛某，系该公司职工。被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人周某某，系该公司总理。委托代理人李某某，某某律师事务所律师。原告某有限公司与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称某财险榆林支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告某有限公司委托代理人薛某，被告某财险榆林支公司的委托代理人李某某，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月9日17时许，原告某有限公司所允许的驾驶员王某某驾驶其所有的陕KX**号牵引半挂车由南向北行驶至延安市宝塔区柳林镇“三秘沿山收费站”门口公路处时，后半挂向前滑行，致车辆牵引车向公路左侧侧滑，骑于公路左侧排水沟，造成车辆受损的道路交通事故。且2014年12月10日，延安市公安局交警支队二大队作出第2014257号道路交通事故认定书，认定王某某负事故全部责任。2014年6月16日，原告为其所有的陕KXX**号牵引半挂车在被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了一份交强险和两份商业险，其中商业险购买了机动车损失险257000元，第三者责任险100万元，车上人员驾驶员座位险10万元，车上人员驾驶员座位险10万元等险种，商业险均购买了不计免赔率特约险，保险期限自2014年6月17日零时起至2015年6月16日二十四时止，保险合同争议解决方式约定为诉讼。原告所有的车辆陕KXXX**号牵引半挂车受损后，经被告保险公司定损后确定损失为25400元，为此产生吊车费、拖车费9800元，合计损失为35200元。事故发生后，就本案赔偿事宜原告与被告经过多次沟通却被告知拒绝赔偿，理由为驾驶证在实习期内不能驾驶营运车辆，为此，原告起诉至法院，并提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告保险理赔款共计35200元2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、交强险保单1份，商业险保单2份，用以证明原、被告存在合法有效的保险合同关系以及购买的具体险种，事故发生在保险期内，属于保险责任，被告应当承担赔偿责任。2、道路交通事故认定书1份，用以证明本起事故发生的时间地点及责任划分情况。3、行驶证、驾驶证各1份，用以证明事故发生时原告所有的车辆年检合法有效，驾驶员有相应的驾驶资格。4、维修费、施救费发票及定损单各1份，用以证明原告所有的车辆的损失经被告保险公司定损为25400元，同时原告支出施救费9800元的事实。被告辩称：本次交通事故发生时，肇事车辆的驾驶员增驾A2驾证，驾驶证附页记载实习期至2015年11月5日，事故发生时间为2014年12月9号，驾驶员尚在实习期内，属于违反《道路交通安全法》的违法行为，也违反法律禁止性的规定，不属于保险责任，无需保险公司对上述违反行为进行明确说明告知，应当驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告某财险榆林支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据对证据1、2、4真实性及证明目的均无异议；对于证据3的真实性无异议，对证明目的不予认可，驾驶证清晰的记载驾驶员王某某在实习期内，实习期内不能驾驶营运车辆，不属于保险责任。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交证据1、2、4，被告经质证无异议，且能够证明原、被告存在保险合同关系，投保车辆在保险期内发生保险事故，王某某应负此次事故全部责任，同时证明投保车辆损失经被告公司定损为25400元以及原告支出施救费9800元的事实，对本案有证明力，依法予以采信；原告提交证据3，被告质证对证据3的真实性无异议，能够证明投保车辆具有行驶资格，驾驶员王某某增驾A2，实习期至2015年11月05日的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年6月16日原告某有限公司与被告某财险榆林支公司以保单的形式签订了机动车交通事故责任强制保险1份、机动车商业保险合同1份。投保车辆为陕KXXX**欧曼半挂牵引车，其中机动车交通事故责任强制保险合同约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。机动车商业保险合同约定：车辆损失险赔偿限额257000元，第三者责任险赔偿限额1000000元，并购买了不计免赔特约险。合同还约定其他事项。保险期间均为2014年6月17日零时起至2015年6月16日二十四时止。2014年12月9日17时50分许，王某某驾驶投保车辆由南向北行驶至延安市宝塔区柳林镇“三秘沿山收费站”门口公路处时，后挂车向前滑行，致车辆牵引车向公路左侧侧滑，骑于公路左侧排水渠，造成事故致车辆受损。延安市公安局交警支队二大队于2014年12月10日作出第2014257号道路交通事故认定书（简易程序），认定：王某某负此次事故全部责任。后陕XXXX**号欧曼半挂牵引车车辆损失经被告某财险榆林支公司确定为25400元，原告实际支出修理费25400元，同时支出施救费9800元。后原告持相关材料与被告协商理赔事宜未果，故起诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额范围内进行赔偿且原告购买了不计免赔特约险。原告投保车辆陕kxxxXX号欧曼半挂牵引车发生了保险事故、原告应承担事故的赔偿责任，且事故造成原告车辆受损的事实，被告无异议。被告未履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告辩称本次交通事故发生时，驾驶员王某某在增驾A2驾证实习期内驾驶投保车辆，违反法律禁止性的规定不属于保险责任，无需被告对上述违反行为进行明确说明告知，应当驳回原告对被告公司的诉讼请求。该抗辩理由无事实及法律依据支持，本院依法不予采纳；对于原告请求被告赔偿车辆损失费25400元，被告某财险榆林支公司对车辆损失数额无异议，且未超出机动车损失保险的保险金额依法予以支持。对于原告请求被告赔偿施救费9800元，该施救费是保险事故发生后，原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用应由被告承担，故被告理应予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告某有限公司机动车损失险保险金25400元，施救费9800元，共计人民币35200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一五年五月二十六日书记员 胡晓鹏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2560号罪犯朱金广，现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2011年3月1日作出（2011）静刑初字第60号刑事判决，以被告人朱金广犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2010年11月20日起至2020年11月19日止。本院以（2013）一中刑执字第3716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年11月20日起至2019年11月19日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱金广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯朱金广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯朱金广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金广减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月20日起至2018年11月19日止），并处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年五月二十二日书记员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2560号罪犯朱金广。天津市静海县人民法院于2011年3月1日作出（2011）静刑初字第60号刑事判决，以被告人朱金广犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2010年11月20日起至2020年11月19日止。本院以（2013）一中刑执字第3716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年11月20日起至2019年11月19日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱金广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯朱金广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯朱金广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金广减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月20日起至2018年11月19日止），并处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年五月二十二日书记员  史军锋
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第181号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杨某某，男，1972年12月5日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被宣威市公安局刑事拘留，2015年1月20日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人李某某，男，1978年12月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日被宣威市公安局刑事拘留，2015年1月8日被宣威市公安局取保侯审。被告人张某某，女，1978年9月3日生，汉族，初中文化，农民，浙江省瑞安市人。未受过刑事处罚。曾犯收购赃物罪，于2006年8月7日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日被宣威市公安局刑事拘留，2015年1月8日被宣威市公安局取保侯审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2015〕第137号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，被告人李某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2014年3月8日晚上22时许，被告人杨某某到宣威市虹桥街道月牙居委会，盗走曲靖市供电局宣威分局价值人民币4984元的电缆线，后联系被告人李某某驾驶云DXXX**号微型车将电缆线运至宣威市丰华街道电厂路157号卖给被告人张某某。2、2014年3月下旬一天晚上20时许，被告人杨某某到宣威市虹桥街道云河汽车厂南面盗走曲靖市供电局宣威分局价值人民币9123元的电缆线，后联系被告人李某某驾驶云DXXX**号微型车将电缆线运至宣威市丰华街道电厂路157号卖给被告人张某某。3、2014年4月10日晚上19时许，被告人杨某某到宣威市板桥街道庄子村委会宋德保养殖场背后盗走曲靖市供电局宣威分局价值人民币9336元的电缆线，后联系被告人李某某驾驶云DXXX**号微型车将电缆线运至宣威市丰华街道电厂路157号卖给被告人张某某。案发后，被盗电缆线被追回并发还被盗单位。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某、张某某明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某、张某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解自己盗窃的电缆线只卖得2000多元。被告人李某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，1、2014年3月8日晚上22时许，被告人杨某某到宣威市虹桥街道月牙居委会，盗走曲靖市供电局宣威分局价值人民币4984元的电缆线，后联系被告人李某某驾驶云DXXX**号微型车将电缆线运至宣威市丰华街道电厂路157号卖给被告人张某某。案发后，被盗电缆线已追回发还被盗单位。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的曲靖市供电局宣威分局报案材料，曲靖市供电局宣威分局陈某某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书与被告人杨某某、李某某、张某某的供述记录相互印证，予以证实。2、2014年3月下旬一天晚上20时许，被告人杨某某到宣威市虹桥街道云河汽车厂南面盗走曲靖市供电局宣威分局价值人民币9123元的电缆线，后联系被告人李某某驾驶云DXXX**号微型车将电缆线运至宣威市丰华街道电厂路157号卖给被告人张某某。案发后，被盗电缆线已追回发还被盗单位。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的曲靖市供电局宣威分局报案材料，曲靖市供电局宣威分局何某某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书与被告人杨某某、李某某、张某某的供述记录相互印证，予以证实。3、2014年4月10日晚上19时许，被告人杨某某到宣威市板桥街道庄子村委会宋某某养殖场背后盗走曲靖市供电局宣威分局价值人民币9336元的电缆线，后联系被告人李某某驾驶云DXXX**号微型车将电缆线运至宣威市丰华街道电厂路157号卖给被告人张某某。案发后，被盗电缆线已追回发还被盗单位。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的曲靖市供电局宣威分局报案材料，曲靖市供电局宣威分局李某某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书与被告人杨某某、李某某、张某某的供述记录相互印证，予以证实。另有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的辨认笔录，户口证明，前科证明，身份证明，刑事判决书，提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，发还清单，证人孔某某、潘某的证言记录，公安机关说明材料与上述证据相互印证证实了相关案件事实。本院认为，被告人杨某某多次盗窃他人财物，价值人民币23443元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某明知盗窃所得赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某某明知盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。三被告人归案后如实供述犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某、张某某具有坦白情节，认罪态度较好，且积极悔罪，依法从轻处罚的同时可适用缓刑。公诉机关有关刑期的量刑意见符合法律相关规定，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年12月17日止。）二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 劲审判员 李 波审判员 陈学清二〇一五年五月二十二日书记员 凡 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7965号罪犯王关容，男，1985年6月27日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一一年三月二十八日作出（2010）昆刑一初字第200号刑事附带民事判决，以被告人王关容犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年七月十一日以（2011）云高刑终字第725号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1974号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王关容在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王关容在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王关容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王关容减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十六日书 记 员  王佳静
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第7965号 罪犯王关容，男,1985年6月27日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。 本院于二〇一一年三月二十八日作出(2010)昆刑一初字第200号刑事附带民事判决,以被告人王关容犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年七月十一日以(2011)云高刑终字第725号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1974号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王关容在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯王关容在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯王关容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯王关容减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月6日起至2021年1月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民二初字第00135号原告：茹广亮，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师，执业证号13416200711423687。委托代理人：周涛，安徽智立律师事务所实习律师，执业证号12021404130002。被告：太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平财产保险公司）。组织机构代码证67090480-X。负责人：张旭东，职务总经理。委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师，执业证号13416201380351029。本院在审理原告茹广亮诉被告中国太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告茹广亮于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告茹广亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茹广亮负担。审判员  张士中二〇一五年五月十五日书记员  苏勇军第页
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第512号原告：蓝伟斌。被告：管亚楠。原告蓝伟斌为与被告管亚楠民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。诉请：一、被告立即偿还原告借款人民币25500元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝伟斌到庭参加诉讼，被告管亚楠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年3月15日和2014年6月1日，被告管亚楠向原告出具借条，分别借款人民币9000元和16500元，共计人民币25500元。借款后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管亚楠于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝伟斌借款本金人民币25500元并支付利息损失（利息损失从2015年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告管亚楠负担；公告费300元，由原告蓝伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  王碧华二〇一五年五月二十二日代书 记员  朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第512号原告：蓝伟斌。被告：管亚楠。原告蓝伟斌为与被告管亚楠民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。诉请：一、被告立即偿还原告借款人民币25500元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝伟斌到庭参加诉讼，被告管亚楠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年3月15日和2014年6月1日，被告管亚楠向原告出具借条，分别借款人民币9000元和16500元，共计人民币25500元。借款后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管亚楠于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝伟斌借款本金人民币25500元并支付利息损失（利息损失从2015年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告管亚楠负担；公告费300元，由原告蓝伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  王碧华二〇一五年五月二十二日代书 记员  朱丽梅
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民二初字第86号原告刘某某。被告罗某某。现下落不明。原告刘某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，通过《某某日报》向被告罗某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2015年5月22日，本院公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年6月13日，被告罗某某因做生意向原告借款40000元，约定利息按月利率15%计算，借款期限为2013年6月13日至2013年7月13日，被告以其某某县某某乡移民区的房子一幢作为抵押。现场见证人为代某某、普某某。期限届满后，经原告多次催要，被告一直未还。原告刘某某于2015年2月28日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金40000元，并按月率3%支付2013年7月13日至2015年2月13日共19个月利息22800元（19×3%×40000），本息合计62800元，并由被告承担本案诉讼费。被告罗某某未向本院提出答辩意见。原告刘某某向本院提交了如下证据：1、身份证二份。欲证明原、被告的身份情况。2、借款协议书一份。欲证明被告于2013年6月13日向原告借款本金40000元，约定利息按月利率15%计算，借款期限为2013年6月13日至2013年7月13日，被告以其某某县某某乡移民区的房子一幢作为抵押。现场见证人为代某某、普某某的事实。3、某某县公安局某某派出所出具的《证明》一份。欲证明被告罗某某外出1年多，至今下落不明。被告罗某某未向本院提交证据。通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1是公安机关依法制作和颁发，证据2有原、被告签名、捺印，系双方自愿、真实的意思表示，合法有效，证据3是当地公安机关依法出具，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年6月13日，被告罗某某因做生意向原告借款40000元，约定利息按月利率15%计算，借款期限为2013年6月13日至2013年7月13日，被告以其某某县某某乡移民区的房子一幢作为抵押。现场见证人为代某某、普某某。2014年2月被告罗某某外出1年多，至今下落不明。原告刘某某于2015年2月28日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金40000元，支付利息22800元（19×3%×40000），本息合计62800元，并由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2015年3月5日在《保山日报》刊登公告，公告期限届满后，被告罗某某仍未到庭应诉。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定期限支付利息的合同。本案中，被告向原告借款40000元并签订借款合同，该合同系原、被告双方平等、自愿、真实的意思表示，合法有效。合同约定借款期限为2013年6月13日至2013年7月13日。现期限届满，被告负有偿还原告借款本金及支付利息的义务，故对原告刘某某要求被告罗某某偿还借款本金40000元及支付利息22800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗某某偿还原告刘某某借款本金40000元，支付利息22800元，本息合计62800元，限本判决生效后30日内兑清。本案征收案件受理费1370元，由被告罗某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在判决规定的履行期限届满后，在法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭应平人民陪审员  叶绍昌人民陪审员  李泽波二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵永敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第06415号原告中国某银行股份有限公司榆林分行。被告张某某。被告高某某。被告榆林市某房地产开发有限责任公司。本院在审理原告中国某银行股份有限公司榆林分行与被告张某某、高某某、榆林市某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司榆林分行于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某银行股份有限公司榆林分行申请撤回对被告张某某、高某某、榆林市某房地产开发有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司榆林分行撤回对被告张某某、高某某、榆林市某房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费16710元，退还原告中国某银行股份有限公司榆林分行。审 判 长  朱爱琳审 判 员  李长鹏人民陪审员  常四娃二〇一五年五月八日书 记 员  雷梦娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第06415号原告中国某某银行股份有限公司榆林分行。被告张某某。被告高某某。被告榆林市某某房地产开发有限责任公司。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司榆林分行与被告张某某、高某某、榆林市某某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司榆林分行于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司榆林分行申请撤回对被告张某某、高某某、榆林市某某房地产开发有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司榆林分行撤回对被告张某某、高某某、榆林市某某房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费16710元，退还原告中国某某银行股份有限公司榆林分行。审 判 长  朱爱琳审 判 员  李长鹏人民陪审员  常四娃二〇一五年五月八日书 记 员  雷梦娟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第1099号原告汪逸群，男，住长春市经开区。被告王彦军，男，住长春市绿园区。被告王永胜，男，住长春市绿园区。被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。负责人李洪军。本院在审理原告汪逸群诉被告王彦军、被告王永胜、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷中，因原告于2015年5月15日向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪逸群撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告汪逸群负担。审判员  高屹二〇一五年五月十五日书记员  刘敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8205号罪犯袁春，男，1987年12月2日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一四年一月二十六日作出（2013）官刑二初字第636号刑事判决，以被告人袁春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯袁春减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月20日起至2015年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8205号 罪犯袁春，男,1987年12月2日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市官渡区人民法院于二〇一四年一月二十六日作出(2013)官刑二初字第636号刑事判决,以被告人袁春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯袁春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯袁春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯袁春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯袁春减去有期徒刑三个月(刑期自2013年3月20日起至2015年12月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第2288号申请执行人浏阳市普迹镇金江社区玉屏鞭炮厂。被执行人张稳。本院在执行申请执行人浏阳市普迹镇金江社区玉屏鞭炮厂与被执行人张稳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张稳暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2014）长中民再终字第00023号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年五月十二日书记员  刘维秀
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第01433号申请执行人：赵和平，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：閤明才，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住址不详。申请执行人赵和平申请执行被执行人閤明才民间借贷纠纷一案，本院2013年5月27日作出的（2013）宣民一初字第01396号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人閤明才给付借款25万元及利息，并承担案件受理费2525元、执行费4760元。本案在执行过程中，未能查找到閤明才下落或可供执行的财产，申请人也不能提供閤明才的具体住所或可供执行的财产线索，对此事实申请人予以认可并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向�院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第01396号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  徐 琛代理审判员  张徽秦代理审判员  左 梅二〇一五年五月二十日书 记 员  杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2014）宣执字第01433号申请执行人赵和平申请执行被执行人閤明才民间借贷纠纷一案，本院2013年5月27日作出的（2013）宣民一初字第01396号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人閤明才给付借款25万元及利息，并承担案件受理费2525元、执行费4760元。本院在执行中，被执行人閤明才违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将閤明才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十九日