山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第914号原告袁法涛。委托代理人刘文海，山东畅海律师事务所律师。被告孙明川，男，1978年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区兰山社区**号。身份证号码3702121978********。原告袁法涛与被告孙明川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文海，被告孙明川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁法涛诉称，2014年7月8日19时30分许，在青岛市城阳区夏庄街道兰山村孙明川家门口，原被告因故争吵起来，后被告持木棍将原告打伤，经法医鉴定原告头部所受损伤构成轻微伤。被告被青岛市公安局城阳分局行政处罚拘留5天。综上，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费6283.98元、误工费3925元、陪护费1650元（11天×150元）、交通费1000元、物损失费5960元、法医鉴定费400元、后续手术费11395元，共计30613.98元；2、诉讼费用由被告承担。被告孙明川辩称，对打架事实认可，只对被告的医药费认可，其他费用不认可。原告举证，被告质证情况如下：1、青岛市公安局城阳分局出具的青城公（夏）行罚决字[2014]00184号、青城公（夏）行罚决字[2014]00183号行政处罚决定书2份。证明本案的被告存在过错。被告对该证据无异议。2、青岛市城阳区人民出具的医院门诊病历、住院病案1宗、陪护证明1份、住院用药明细1宗、CT报告单1份。证明原告受伤后在医院住院11天，原告鼻骨需要手术治疗的事实。被告称该证据看不懂，对该证据不认可。3、城阳区人民医院出出具的急诊处置费250元、城阳人民医院门诊收费票据15张，计1340.36元、住院收费票据1张，计3740.62元、复印收据1张，计3元，青岛市市立医院出具的门诊收费票据1张，计950元，共计人民币6283.98元。证明原告被打后在医院所花销治疗的医药费情况。被告对证据的真实性无异议，但是对青岛市市立医院出具的门诊收费票据950元的费用不认可。4、青岛市公安局出具定额费用票据8张，共计400元。证明原告经过公安法医鉴定，断定原告是轻微伤。被告对证据的真实性无异议。5、城阳区金氏精益眼镜配镜中心崇阳路店出具的收据1张、全国零售统一凭证1张、青岛家佳源（城阳）购物中心有限公司出具的发票1张、照片3张，证明原告在该次事故中的物品损失。被告不认可该组证据。被告没有证据向法庭提交。法院依原告的申请，到夏庄派出所调取询问笔录1宗，原、被告双方对证据的质证意见如下：原告称通过该笔录可证实本案的起因是因为被告将集体的小水源占为己有，引发了村民之间的矛盾，原告前去评理说事的时候遭到了被告的殴打，该次事故的全部责任在于被告。该笔录的第36、41页中有相关的被告打原告造成原告物品损失的记录，第87页中袁法涛的陈述可证明原告的手表碎了，第66页中也记载了手表及眼镜被破坏，可证明原告的物损与本案有直接关系。被告称对该证据的真实性无异议。公安的鉴定中记载原告只是头部擦伤，并非被告用锄头将其打伤。对公安部门对被告方做的笔录无异议，对原告及其他做的笔录不认可，孙玉珍、孙立功、孙云功、孙顺功、孙克信、孙珊功的笔录都不是真实的，全是假证。经审理查明如下事实：1、被告孙明川与孙珊功系邻居，双方曾因山上蓄水池用水问题发生矛盾。孙珊功系原告袁法涛的岳父、孙连珍的父亲、孙丕恂的二叔。2014年7月8日19时许，原告袁法涛与孙连珍、孙丕恂三人一同到青岛市城阳区兰山村47号被告孙明川家中，就用水问题与被告孙明川进行理论，在理论过程中双方发生争执，被告孙明川先上前殴打原告袁法涛，后原告袁法涛与被告孙明川相互厮打。经公安机关法医鉴定，被告孙明川与原告袁法涛均受到轻微伤，被告孙明川之母刘兰花也因参与双方厮打受到轻微伤。2、2014年12月13日，青岛市公安局城阳分局作出青城公（夏）行罚决字[2014]00184号行政处罚决定书，对原告袁法涛处以罚款500元；同日该局作出青城公（夏）行罚决字[2014]00183号行政处罚决定书，对被告孙明川处以行政拘留5日。3、2014年7月8日，原告袁法涛到青岛市城阳区人民医院进行门诊治疗，并于2014年7月10日至7月19日住院治疗9天，入院情况：患者于2天前被人击伤头面部及肢体等处，行鼻骨CT显示鼻骨骨折，为进一步治疗入院。出院诊断：鼻部外伤、面部挫裂伤、头外伤反应、多部位损失。好转出院。2014年7月11日，原告到青岛市市立医院进行检查治疗。原告在上述医院花费住院医疗费3740.62元、门诊治疗费2540.36元、病案复印费3元，共计6283.98元。青岛市城阳区人民医院耳鼻喉一科李光玲医生出具的陪护证明载明，患者袁法涛于我院耳鼻喉一科住院治疗，共计住院11天，住院期间需陪护1名。原告主张按每天150元的标准计算11天共计1650的护理费。原告主张职工平均工资的标准计算1个月共计3925元的误工费。原告还主张因该纠纷引发交通费1000元、物损费（眼镜、手表及衣物）5960元、后续手术费11395元。原告因伤情鉴定，花费鉴定费400元。上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录及本院调取的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康受法律保护。公民之间发生争议，应当协商处理，不得采用非法手段损害他人生命权、健康权、身体权。本案中，原告因其岳父与被告用水矛盾带领他人到被告家中理论，进而双方发生争执并进行厮打，双方均不能保持克制，不能通过正当的途径解决纠纷，对事件的发生均有过错。综合考虑本次事件发生的起因、经过及双方的过错程度，本院认为，被告孙明川与原告袁法涛承担责任的比例以6:4为宜。被告孙明川将原告袁法涛殴打致轻微伤，应当对原告的损失承担60%的赔偿责任。关于原告主张的经济损失本院认定如下：1、医药费。原告提交的住院病历、住院费及门诊单据合法有效，原告主张花费医药费6283.98元，证据充分，本院予以支持。2、误工费。原告主张1个月的误工费3925元，数额过高，根据原告伤情及受伤后治疗情况，本院酌情参照青岛市2014年度在岗职工平均工资48453元的标准计算原告11天的误工费为1460.23元（48453元÷365天×11天）。3、护理费。根据原告提交的住院病案，原告实际住院天数为9天，原告提交的陪护证明载明的陪护时间与实际住院时间相矛盾，故原告主张11天的护理时间过长，本院参照青岛市2014年度在岗职工平均工资48453元的标准计算原告9天的护理费为1194.73元（48453元÷365天×9天）。4、交通费。原告主张交通费1000元，数额过高，考虑本案实际情况，本院酌情支持500元。5、法医鉴定费。原告主张法医鉴定费400元，证据充分，本院予以支持。6、物损费。原告主张物损费5960元，其物损情况未经公安机关确认，物损价值也未经有关部门进行鉴定，且被告不予认可，故原告该主张证据不足，本院不予支持。7、后续手术费。原告主张后续手术费11395元，未经医疗机构或鉴定机构进行评定，该主张证据不足，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张权利。综上，原告的上述各项损失共计人民币9838.94元，应由被告孙明川赔偿其中60%，即5903.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙明川于本判决生效后10日内赔偿原告袁法涛的各项经济损失共计人民币5903.36元。二、驳回原告袁法涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由原告负担456元，由被告负担109元。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘书波人民陪审员  吴海龙人民陪审员  刘颖陶二〇一五年十二月二十八日书 记 员  丁 琪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。