wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初1879号原告：付改平，女，1940年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：王继服，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：王继强，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：王秋云，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。四原告共同委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：陈明启，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住山东省东平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市迎暄大街1号。负责人：张振，经理。委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。原告付改平、王继服、王继强、王秋云诉被告陈明启、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称中国人寿泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付改平、王继服、王继强、王秋云的委托诉讼代理人杨凤霞、被告中国人寿泰安公司的委托诉讼代理人沈庆夺到庭参加诉讼，被告陈明启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付改平、王继服、王继强、王秋云向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等费用共计110665.78元。事实和理由：2018年3月14日15时50分，陈明启无证驾驶鲁Ｊ0××××小型客车沿张阿路扶贫大道自北向南行驶至董营村北，与顺行王衍凯骑的自行车相撞，致车辆损坏，王衍凯死亡，肇事后，陈明启弃车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字［2018］第00064号道路交通事故认定书认定陈明启承担此事故的全部责任，王衍凯不承担此事故的责任。肇事车辆在中国人寿泰安公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。中国人寿泰安公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，但因事故发生时陈明启属于无证驾驶，陈明启或者被保险人申化龙是否已经全部赔偿了原告的损失，赔偿的具体数额请法院查实。经查实后尚未赔偿的部分，我公司同意先行赔付，但保留向陈明启或具体侵权人追偿的权利。我公司不承担诉讼费等间接损失。陈明启未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理确认原告所诉发生交通事故及交警部门对事故责任的认定情况属实。事故发生后，王衍凯被送往阳谷县中医院抢救，花费医疗费665.78元，后经抢救无效于当日死亡。另查明，受害者王衍凯，男，1934年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。同年4月12日，原告付改平、王继服、王继强、王秋云与陈明启达成赔偿协议书，协议内容为：“一、陈明启赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、交通费、车损费等一切损失以保险理赔或诉讼为准，陈明启配合原告办理保险理赔或诉讼。二、陈明启在保险理赔之外补偿原告精神抚慰金、诉讼费、代理费共计40000元；原告诉讼后不再要求陈明启承担任何费用，并给陈明启出具谅解书两份。三、以上款项结清后，陈明启、原告双方互不追究对方的任何责任。”本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书，认定陈明启承担此事故的全部责任，王衍凯不承担此事故的责任，该认定客观、公正，本院予以采信。对原告主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为665.78元、死亡赔偿金为75590元、丧葬费为34652.50元，以上原告的各项损失共计110908.28元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国人寿泰安公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费665.78元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计110000元；故中国人寿泰安公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计110666元（精确到个位数）。原告付改平、王继服、王继强、王秋云与陈明启达成的赔偿协议，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。陈明启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿付改平、王继服、王继强、王秋云医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计110666元。中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司将上述款项直接汇入阳谷县人民法院账户,开户行：中国农业银行阳谷支行,账号：1583××××4260。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由原告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 马田军二〇一八年七月九日法官助理 布淑燕书 记 员 孟 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第01012号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人黄艳秋，女，1981年8月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨艳龙，男，1978年9月11日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人吕树明，男，1975年1月26日生，满族，医生，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与黄艳秋、杨艳龙、吕树明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄艳秋、杨艳龙、吕树明至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人黄艳秋在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇八分理处（账号：62×××16）的存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。二、扣划被执行人杨艳龙在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇六分理处（账号：62×××42）的存款人民币元、河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇姜家店支行（账号：62×××83）的存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。三、扣划被执行人吕树明在河北围场农村商业银行股份有限公司道坝子支行（账号：52×××40）的存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一八年七月二日书记员  李德志
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01012号申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。被执行人刘艳民，地址。被执行人胡秀朋，地址。被执行人李民，地址。被执行人于彩虹，地址。被执行人袁利军，地址。被执行人黄艳秋，地址。被执行人刘艳军，地址。被执行人高喜武，地址。围场县华丰小额贷款有限公司与刘艳民、胡秀朋、李民、于彩虹、袁利军、黄艳秋、刘艳军、高喜武借款合同纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院(2013)围民初字第2379号已经发生法律效力。由于被执行人刘艳民、胡秀朋、李民、于彩虹、袁利军、黄艳秋、刘艳军、高喜武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人围场县华丰小额贷款有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人刘艳民、胡秀朋、李民、于彩虹、袁利军、黄艳秋、刘艳军、高喜武，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人刘艳民、胡秀朋、李民、于彩虹、袁利军、黄艳秋、刘艳军、高喜武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人围场县华丰小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘艳民、胡秀朋、李民、于彩虹、袁利军、黄艳秋、刘艳军、高喜武新的财产线索，申请执行人围场县华丰小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月九日书记员  昌 盛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1540号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师。被告：丁小亮，男，1993年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区，委托诉讼代理人：丁永合（系丁小亮的父亲），汉族，1967年12月5日出生，住重庆市合川市，委托诉讼代理人：高启容（系丁小亮的母亲），汉族，1967年5月18日出生，住重庆市合川市，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称基金办）诉被告丁小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告基金办的委托诉讼代理人任博佳、被告丁小亮的委托诉讼代理人丁永合、高启容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基金办向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为事故受害人垫付的费用7875.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。丁小亮辩称，其不承认原告的诉请。其已经和死者达成调解协议，协议约定不用追究丁小亮的责任，且事故发生在2013年，距今已经过了5年，已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日7时43分，丁小亮驾驶无号牌两轮摩托车行至佛山市高明区荷城街道文华路天达酒店前路段时，与行人吴寿松发生碰撞，造成吴寿松受伤经抢救无效死亡的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字[2013]第440624A00044号《道路交通事故认定书》，认定丁小亮承担此次事故的全部责任，吴寿松无责任。受害人吴寿松的近亲属杨秀丽、吴凤容、吴秋容、吴财林事故后起诉丁小亮，本院于2013年9月5日立案受理，案号为（2013）佛明法民一初字第874号，上述近亲属要求丁小亮赔偿经济损失695626.2元（包括医疗费22591.5元，护理费150元，住院伙食补助费150元，死亡赔偿金604534.2元，丧葬费28200.5元，处理事故过程的交通费、住宿费、伙食费、误工费等2万元，精神损害抚慰金4万元），其主张的医疗费22591.5元的依据的是3张佛山市高明区人民医院门诊收费收据共2491.5元及1张佛山市高明区人民医院住院预交金票据。在案件审理过程中双方于2013年10月18日达成调解协议：丁小亮在吴寿松抢救过程中支付了2万元，后于2013年7月18日支付丧葬费7000元；丁小亮同意于2013年10月18日一次性另行支付8万元给杨秀丽、吴凤容、吴财林、吴秋容以了结此案；杨秀丽、吴凤容、吴财林、吴秋容不再因本次交通事故追究丁小亮任何责任；本案受理费10756元，减半收取5378元（缓交），由丁小亮负担。本院对该调解协议予以确认作出（2013）佛明法民一初字第874号民事调解书。吴凤容于2013年10月18日出具收条确认收到丁永合依上述调解书代丁小亮支付的8万元赔偿款。佛山市高明区人民医院于2014年6月17日出具的佛山市道路交通事故社会救助基金申请结算抢救费用资料显示，吴寿松门诊费用0元、住院抢救费用27875.3元，交通事故当事人已预付抢救费用2万元，基金办应垫付抢救费7875.3元。基金办于2014年9月24日向佛山市高明区人民医院支付了吴寿松的抢救费用7875.3元。基金办于2016年5月19日作出第2016Z051号追偿通知书，向吴寿松发出邮件，要求吴寿松将7875.3元存入指定账户，邮件无人签收被退回。本院认为，基金办向吴寿松垫付抢救费7875.3元的事实，证据确凿，本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，基金办有权向交通事故责任人即丁小亮追偿。在（2013）佛明法民一初字第874号民事诉讼案件中，吴寿松的近亲属在起诉时、乃至调解时基金办尚未垫付抢救费，其所出示的证据也显示其不知道总的医疗费用为多少，也未将基金办垫付抢救费的金额计算入诉讼请求，因此本院认为该调解协议中的调解金额未包括7875.3元医疗费。丁小亮辩称调解时不是基于起诉的损失进行的调解，而是对所有损失进行的调解，对此本院认为基金办垫付的7875.3元抢救费并非杨秀丽、吴凤容、吴财林、吴秋容的损失，而且调解协议约束的是当事人双方的权利义务关系，并不能限制基金办依法行使追偿权，对丁小亮的抗辩不予采纳。关于诉讼时效，基金办自2014年9月24日支付垫付款7875.3元后即取得向责任人的追偿权，诉讼时效自2014年9月24日起计算2年。基金办在垫付款项后并未向丁小亮作出追偿的行为，其向吴寿松邮寄追偿通知书并不产生本案诉讼时效中断的效力，理由如下：吴寿松已经死亡，不具有民事权利能力，基金办向其追偿属于主体不适格；即使吴寿松的近亲属收到追偿通知书，因吴寿松并非事故的责任人，不应由其近亲属承担返还的义务；况且吴寿松的近亲属并非与丁小亮承担连带责任，也不产生对丁小亮诉讼时效中断的效力。因此，本院认为基金办提起本诉已超过诉讼时效，丁小亮抗辩有理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的诉讼请求。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（缓交），由原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室负担。本判决为终审判决。审判员  张文芬二〇一八年七月二十七日书记员  潘绮婷
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3393号申请人：吕立明，男，1975年10月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：潘亚田，男，1959年8月18日出生，汉族，住河北省三河市。申请人吕立明与被申请人潘亚田民间借贷纠纷一案，申请人吕立明于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘亚田名下银行存款126840元或查封其他相应价值的财产。申请人吕立明已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘亚田名下银行存款126840元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年七月二十四日书记员  张洪亮
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1540号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师。被告：丁小亮，男，1993年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：丁永合（系丁小亮的父亲），汉族，1967年12月5日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：高启容（系丁小亮的母亲），汉族，1967年5月18日出生，住重庆市合川市。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称基金办）诉被告丁小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告基金办的委托诉讼代理人任博佳、被告丁小亮的委托诉讼代理人丁永合、高启容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基金办向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为事故受害人垫付的费用7875.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。丁小亮辩称，其不承认原告的诉请。其已经和死者达成调解协议，协议约定不用追究丁小亮的责任，且事故发生在2013年，距今已经过了5年，已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日7时43分，丁小亮驾驶无号牌两轮摩托车行至佛山市高明区荷城街道文华路天达酒店前路段时，与行人吴寿松发生碰撞，造成吴寿松受伤经抢救无效死亡的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字[2013]第440624A00044号《道路交通事故认定书》，认定丁小亮承担此次事故的全部责任，吴寿松无责任。受害人吴寿松的近亲属杨秀丽、吴凤容、吴秋容、吴财林事故后起诉丁小亮，本院于2013年9月5日立案受理，案号为（2013）佛明法民一初字第874号，上述近亲属要求丁小亮赔偿经济损失695626.2元（包括医疗费22591.5元，护理费150元，住院伙食补助费150元，死亡赔偿金604534.2元，丧葬费28200.5元，处理事故过程的交通费、住宿费、伙食费、误工费等2万元，精神损害抚慰金4万元），其主张的医疗费22591.5元的依据的是3张佛山市高明区人民医院门诊收费收据共2491.5元及1张佛山市高明区人民医院住院预交金票据。在案件审理过程中双方于2013年10月18日达成调解协议：丁小亮在吴寿松抢救过程中支付了2万元，后于2013年7月18日支付丧葬费7000元；丁小亮同意于2013年10月18日一次性另行支付8万元给杨秀丽、吴凤容、吴财林、吴秋容以了结此案；杨秀丽、吴凤容、吴财林、吴秋容不再因本次交通事故追究丁小亮任何责任；本案受理费10756元，减半收取5378元（缓交），由丁小亮负担。本院对该调解协议予以确认作出（2013）佛明法民一初字第874号民事调解书。吴凤容于2013年10月18日出具收条确认收到丁永合依上述调解书代丁小亮支付的8万元赔偿款。佛山市高明区人民医院于2014年6月17日出具的佛山市道路交通事故社会救助基金申请结算抢救费用资料显示，吴寿松门诊费用0元、住院抢救费用27875.3元，交通事故当事人已预付抢救费用2万元，基金办应垫付抢救费7875.3元。基金办于2014年9月24日向佛山市高明区人民医院支付了吴寿松的抢救费用7875.3元。基金办于2016年5月19日作出第2016Z051号追偿通知书，向吴寿松发出邮件，要求吴寿松将7875.3元存入指定账户，邮件无人签收被退回。本院认为，基金办向吴寿松垫付抢救费7875.3元的事实，证据确凿，本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，基金办有权向交通事故责任人即丁小亮追偿。在（2013）佛明法民一初字第874号民事诉讼案件中，吴寿松的近亲属在起诉时、乃至调解时基金办尚未垫付抢救费，其所出示的证据也显示其不知道总的医疗费用为多少，也未将基金办垫付抢救费的金额计算入诉讼请求，因此本院认为该调解协议中的调解金额未包括7875.3元医疗费。丁小亮辩称调解时不是基于起诉的损失进行的调解，而是对所有损失进行的调解，对此本院认为基金办垫付的7875.3元抢救费并非杨秀丽、吴凤容、吴财林、吴秋容的损失，而且调解协议约束的是当事人双方的权利义务关系，并不能限制基金办依法行使追偿权，对丁小亮的抗辩不予采纳。关于诉讼时效，基金办自2014年9月24日支付垫付款7875.3元后即取得向责任人的追偿权，诉讼时效自2014年9月24日起计算2年。基金办在垫付款项后并未向丁小亮作出追偿的行为，其向吴寿松邮寄追偿通知书并不产生本案诉讼时效中断的效力，理由如下：吴寿松已经死亡，不具有民事权利能力，基金办向其追偿属于主体不适格；即使吴寿松的近亲属收到追偿通知书，因吴寿松并非事故的责任人，不应由其近亲属承担返还的义务；况且吴寿松的近亲属并非与丁小亮承担连带责任，也不产生对丁小亮诉讼时效中断的效力。因此，本院认为基金办提起本诉已超过诉讼时效，丁小亮抗辩有理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的诉讼请求。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（缓交），由原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室负担。本判决为终审判决。审判员  张文芬二〇一八年七月二十七日书记员  潘绮婷
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3393号原告：吕立明，男，1975年10月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：潘亚田，男，1959年8月18日出生，汉族，住河北省三河市。原告吕立明与被告潘亚田民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕立明到庭参加诉讼，被告潘亚田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕立明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金126840元；2、被告支付121840元以每月3%的利息至给付全部借款付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月19日从原告处借款人民币121840元用于偿还2012年被告从王静处的借款，约定利息为月息3%，借款人应当于每月3日前支付当月利息，逾期支付利息达5日，出借人可以要求借款人提前偿还本金。目前，被告已逾期支付利息，故予起诉。另外借款当日，被告从原告处借现金5000元，应当于2018年5月19日前还清，被告亦未偿还，故予起诉。借现金的5000元，因未约定利息，故原告对此不主张利息。被告潘亚田未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告潘亚田从原告吕立明处借款121840元，约定：借期6个月，月利息3%，借款人必须于每月3日前支付当月利息，逾期支付利息达5日，出借人可以要求借款人提前偿还本金，该借款用于偿还2012年被告潘亚田从王静处借款，上述金额直接转账于王静。同日，原告吕立明通过三河市农村信用合作联社行宫信用社将上述借款121840元转账给王静，王静出具收条予以确认。至诉讼，被告潘亚田未偿还原告吕立明该笔借款及利息。再查，2018年4月19日，被告潘亚田从原告吕立明处借款5000元并为原告吕立明出具借条一张，承诺于2018年5月19日前还清。至诉讼，被告潘亚田亦未偿还原告吕立明该笔借款。上述两笔借款本金共计126840元。以上事实，有借条两张、收条、银行转账凭证等及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应受法律保护。被告从原告处借款，并为原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告未向原告偿还借款，故本院对原告主张被告偿还借款126840元的诉讼请求予以支持。原告主张利息以121840元为基数自2018年4月19日起至实际给付之日止按月息3%计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院对原告主张的借款121840元的利息自2018年4月19日起至本判决实际履行之日止按年利率24%予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘亚田于本判决生效后五日内偿还原告吕立明借款126840元。二、被告潘亚田于本判决生效后五日内偿还原告吕立明借款121840元的相应利息（利息以121840元为基数，自2018年4月19日起按照年利率24%计算至本判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取计1418元，保全费1154元，共计2572元，由被告潘亚田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年十一月九日书记员  张洪亮
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初292号 原告：包商银行股份有限公司包头向阳支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：段某1，女，1978年3月2日出生，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：段某2，女，1971年9月21日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告包商银行股份有限公司包头向阳支行（以下简称包商银行）与被告段某1、被告段某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告段某1、被告段某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段某1偿还借款本金100000元，利息2076.67元，利息及罚息55469.24元，共计157545.91元（利息、罚息暂计至2017年7月8日），以及截止还清借款本息之日止的利息及罚息；2、判令被告段某2承担上述债权的保证担保责任；3、判令上述二被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、保全费、申请费、差旅费等。事实和理由：原告包商银行于2012年4月9日与被告段某1签订了编号为2012×××的《个人借款合同》，合同约定被告段某1向原告借款人民币100000元，年利率为8.4%，借款期限为12个月，自2012年4月9日至2013年4月8日止，还款方式为按月付息、到期还款。原告包商银行于2012年4月9日与被告段某2签订了编号为2012×××的《保证合同》，约定被告段某2对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告段某1提供了借款。借款到期后，被告段某1没有履行还款义务，为了维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼诉。被告段某1未到庭进行答辩。被告段某2未到庭进行答辩。本院经审理查明事实如下：被告段某1因补充生意流动资金的需要向原告包商银行贷款，2012年4月9日，原告包商银行与被告段某1签订了编号为2012×××的《个人借款合同》，合同约定被告段某1向原告借款人民币10万元，年利率为8.4%，借款期限为12个月，自2012年4月9日至2013年4月8日止，还款方式为按月付息、到期还款。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照本合同约定的结息日计收复利。合同还约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担”。同日，原告包商银行于2012年4月9日与被告段某2签订了编号为2012×××的《保证合同》，合同约定由被告段某2为上述被告段某1与原告包商银行的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。借款合同及保证合同同时约定了违约责任及其他规定。合同签订后，原告包商银行按约向被告段某1提供了借款100000元。被告段某1从2012年5月起陆续偿还原告包商银行部分借款利息，到2017年7月9日，被告段某1尚欠原告包商银行借款本金100000元，欠利息及罚息57545.91元。被告段某2未按《保证合同》约定履行连带保证责任。另查明，2015年12月，原告包商银行将二被告诉至本院，后因被告下落不明撤回起诉。2017年9月12日，包头市青山区人民检察院出具青检民（行）支[2017]150XXXXXXXX号支持起诉书，支持原告继续起诉。本院认为，原告包商银行与被告段某1及被告段某2分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》，上述合同系原告包商银行与被告段某1及被告段某2的真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告包商银行实际履行了放款义务，被告段某1未履行全部还款义务违反了合同约定，被告段某1应承担继续还款义务，并应按约定承担违约责任。故原告包商银行请求被告段某1偿还截止到2017年7月8日的借款本金100000元、利息及罚息57545.91元，共计157545.91元符合法律规定，本院予以支持。原告包商银行请求被告段某1偿还2017年7月8日之后到借款还清之日止的借款本金、利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。原告包商银行请求被告段某2对上述贷款承担连带保证责任，原告包商银行与被告段某2签订的《保证合同》中约定，被告段某2对上述被告段某1的贷款承担连带保证责任,合同约定保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告包商银行与被告段某1签订的《借款合同》约定借款期限为12个月，自2012年4月9日至2013年4月8日止。被告段某2的保证期限应自2013年4月9日至2015年4月8日止，被告段某2承担保证责任的期限已经过，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段某1于本判决书生效之日起三十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头向阳支行截止到2017年7月8日的借款本金100000元、利息及罚息57545.91元，共计157545.91元；二、被告段某1偿还原告包商银行股份有限公司包头向阳支行2017年7月8日后到借款还清之日止的借款本金、利息及罚息，利随本清；三、驳回原告包商银行股份有限公司包头向阳支的其他诉讼请求。案件受理费3450元，由被告段某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审  判长王满祥审判员高玲                             人民陪审员  冀未卿二○一八年七月十二日书记员张 颖附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0204民初292号原告：包商银行股份有限公司包头向阳支行，住所地内蒙古自治区包头市高新区。负责人：李晔宇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建盛，该行职工。被告：段银兰，女，1978年3月2日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：段小兰，女，1971年9月21日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告包商银行股份有限公司包头向阳支行（以下简称包商银行）与被告段银兰、被告段小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人刘建盛到庭参加了诉讼，被告段银兰、被告段小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段银兰偿还借款本金100000元，利息2076.67元，利息及罚息55469.24元，共计157545.91元（利息、罚息暂计至2017年7月8日），以及截止还清借款本息之日止的利息及罚息；2、判令被告段小兰承担上述债权的保证担保责任；3、判令上述二被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、保全费、申请费、差旅费等。事实和理由：原告包商银行于2012年4月9日与被告段银兰签订了编号为2012××××的《个人借款合同》，合同约定被告段银兰向原告借款人民币100000元，年利率为8.4%，借款期限为12个月，自2012年4月9日至2013年4月8日止，还款方式为按月付息、到期还款。原告包商银行于2012年4月9日与被告段小兰签订了编号为2012××××的《保证合同》，约定被告段小兰对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告段银兰提供了借款。借款到期后，被告段银兰没有履行还款义务，为了维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼诉。被告段银兰未到庭进行答辩。被告段小兰未到庭进行答辩。本院经审理查明事实如下：被告段银兰因补充生意流动资金的需要向原告包商银行贷款，2012年4月9日，原告包商银行与被告段银兰签订了编号为2012××××的《个人借款合同》，合同约定被告段银兰向原告借款人民币10万元，年利率为8.4%，借款期限为12个月，自2012年4月9日至2013年4月8日止，还款方式为按月付息、到期还款。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照本合同约定的结息日计收复利。合同还约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担”。同日，原告包商银行于2012年4月9日与被告段小兰签订了编号为2012××××的《保证合同》，合同约定由被告段小兰为上述被告段银兰与原告包商银行的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。借款合同及保证合同同时约定了违约责任及其他规定。合同签订后，原告包商银行按约向被告段银兰提供了借款100000元。被告段银兰从2012年5月起陆续偿还原告包商银行部分借款利息，到2017年7月9日，被告段银兰尚欠原告包商银行借款本金100000元，欠利息及罚息57545.91元。被告段小兰未按《保证合同》约定履行连带保证责任。另查明，2015年12月，原告包商银行将二被告诉至本院，后因被告下落不明撤回起诉。2017年9月12日，包头市青山区人民检察院出具青检民（行）支[2017]150××××号支持起诉书，支持原告继续起诉。本院认为，原告包商银行与被告段银兰及被告段小兰分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》，上述合同系原告包商银行与被告段银兰及被告段小兰的真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告包商银行实际履行了放款义务，被告段银兰未履行全部还款义务违反了合同约定，被告段银兰应承担继续还款义务，并应按约定承担违约责任。故原告包商银行请求被告段银兰偿还截止到2017年7月8日的借款本金100000元、利息及罚息57545.91元，共计157545.91元符合法律规定，本院予以支持。原告包商银行请求被告段银兰偿还2017年7月8日之后到借款还清之日止的借款本金、利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。原告包商银行请求被告段小兰对上述贷款承担连带保证责任，原告包商银行与被告段小兰签订的《保证合同》中约定，被告段小兰对上述被告段银兰的贷款承担连带保证责任,合同约定保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告包商银行与被告段银兰签订的《借款合同》约定借款期限为12个月，自2012年4月9日至2013年4月8日止。被告段小兰的保证期限应自2013年4月9日至2015年4月8日止，被告段小兰承担保证责任的期限已经过，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段银兰于本判决书生效之日起三十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头向阳支行截止到2017年7月8日的借款本金100000元、利息及罚息57545.91元，共计157545.91元；二、被告段银兰偿还原告包商银行股份有限公司包头向阳支行2017年7月8日后到借款还清之日止的借款本金、利息及罚息，利随本清；三、驳回原告包商银行股份有限公司包头向阳支的其他诉讼请求。案件受理费3450元，由被告段银兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王满祥审 判 员  高 玲人民陪审员  冀未卿二〇一八年七月十二日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初1931号 原告：广西北部湾银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇公园路**。统一社会信用代码：91450127747997822L。 负责人：谢骏，行长。 委托诉讼代理人：黄任，该支行职工。 委托诉讼代理人：叶飞宇，该支行职工。 被告：黄益广，男，1978年11月8日出生，壮族，住横县。现在广西柳城监狱服刑。 被告：黄月珍，女，1977年3月15日出生，壮族，住横县。 被告：覃杰，男，1965年7月9日出生，壮族，户籍住址横县，现住横县。现在广西柳城监狱服刑。 被告：叶秀芬，女，1970年6月5日出生，汉族，户籍住址广西横县，现住横县。 原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被告黄益广、黄月珍、覃杰、叶秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄任及被告黄益广、覃杰到庭参加诉讼，被告黄月珍、叶秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年5月17日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、原告的诉讼请求：1、判令被告黄益广、黄月珍、覃杰偿还原告借款本金53186.21元及利息（截止至2018年1月30日利息为23340.02元，之后利息按借款合同约定计至债务还清之日止）；2、判令被告叶秀芬对被告黄益广、黄月珍、覃杰的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 二、案涉合同：编号为HT023015102200786《个人借款／担保合同》。 三、出借人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行。 四、借款人及共同借款人：黄益广、黄月珍、覃杰。 五、保证人：叶秀芬。 六、签订借款／担保合同时间：2015年10月23日。 七、借款金额及借款期限的约定：200000元，自2015年10月22日至2016年10月22日。 八、借款期限内利率的约定：借款执行固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动。贷款期限内年利率为16.68%。《广西北部湾银行个人借款凭证》载明借款利率执行为月利率13.90‰，逾期利率为月利率20.85‰，复利利率为月利率20.85‰。 九、罚息及复利的约定：借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。在借款期限内，对借款人不能按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期的，对借款人不能按期支付利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 十、还款方式：按还款计划表的约定偿还贷款本息。 十一、保证方式：全程连带责任保证。 十二、出借人的实际支付时间、金额及到期日：2015年10月23日向黄益广账户支付200000元。到期日为2016年10月23日。 十三、借款人还款情况：截止至2018年6月30日，归还借款本金146813.79元，支付利息、罚息、复利17338.08元。 十四、借款人尚欠的款项金额：截止至2018年7月5日，本金53186.21元及相应的利息、罚息、复利。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，当事人均应严格履行。被告黄益广、黄月珍、覃杰逾期未还清款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告叶秀芬依约应承担连带清偿的保证责任，被告叶秀芬承担保证责任后，有权向被告黄益广、黄月珍、覃杰追偿。原告的各项诉请，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄益广、黄月珍、覃杰共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行借款本金53186.21元； 二、被告黄益广、黄月珍、覃杰共同向原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行支付借款利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，按编号为HT023015102200786《个人借款／担保合同》及《广西北部湾银行个人借款凭证》约定的利率，自2015年10月23日起计至本案借款本息清偿之日止，被告已归还的借款本金146813.79元及支付利息17338.08元作相应扣减。)； 三、被告叶秀芬对被告黄益广、黄月珍、覃杰上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告叶秀芬承担保证责任后，有权向被告黄益广、黄月珍、覃杰追偿。 案件受理费1713元，财产保全费785.26元，合计2498.26元，由被告黄益广、黄月珍、覃杰、叶秀芬负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  黄丽萍 人民陪审员  陈 欢 二〇一八年七月六日 书 记 员  韦祖深 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初1931号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。 负责人：谢骏，该支行行长。 被申请人：黄益广，男，汉族，1976年11月26日出生，住所地：横县。 被申请人：黄月珍，女，汉族，1977年3月15日出生，住所地：横县。 被申请人：覃杰，男，汉族，1965年7月9日出生，住所地：横县。 被申请人：叶秀芬，女，汉族，1970年6月5日出生，住所地：横县。 申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人黄益广、黄月珍、覃杰、叶秀芬金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人覃杰名下的位于横县云表镇云表农贸市场的房地产（产权证号：横房权证字第××号）以人民币76526.23元为限进行查封。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行提交担保函自愿以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为76526.23元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人覃杰名下的位于横县云表农贸市场的房地产（产权证号：横房权证字第××号），查封价值以人民币76526.23元为限额；查封期间，由被申请人覃杰继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费785.26元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一八年五月十七日 书记员  林 妮
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初5364号原告：褚某，男，1972年2月6日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：杜某，男，出生年月、民族不详，个体工商户，现住赤峰市。原告褚某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杜某下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵艳华 二0一八年七月二十日书记员 王晓娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初2381号 原告：厦门海投供应链运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东二路28号5楼。 法定代表人：林尚勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪慧，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴静，女，该公司工作人员。 被告：厦门锟鸿贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号4楼A07单元。 法定代表人：吴文广。 被告：吴文广，男，1946年12月7日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：谢尚泮，男，1954年1月10日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：吴佳，女，1978年2月9日出生，汉族,住广西壮族自治区宜州市。 被告：杨群英，女，1953年3月5日出生，汉族,住广西壮族自治区宜州市。 本院在审理原告厦门海投供应链运营有限公司与被告厦门锟鸿贸易有限公司、吴文广、谢尚泮、吴佳、杨群英房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门海投供应链运营有限公司于2018年7月10日向本院提出撤回对被告吴文广、谢尚泮、吴佳、杨群英起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海投供应链运营有限公司撤回对吴文广、谢尚泮、吴佳、杨群英的起诉。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  李珊红 人民陪审员  林婉璐 二〇一八年七月十日 代书 记员  姚卓群 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5364号原告：褚某，男，1972年2月6日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：杜某，男，1966年12月30日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告褚某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告砖款人民币17680元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日至2017年9月12日期间，被告分八次在原告处赊购红砖，并为原告出具了实物入库报告单8枚，共欠原告红砖款17680元未给付。被告杜某未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的实物入库报告单，证明被告欠款的事实。原告提供的证据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日至2017年9月12日期间，被告分八次在原告处赊购红砖，并为原告出具了实物入库报告单8枚，共欠原告红砖款17680元未给付。本院认为，被告欠原告红砖款事实清楚，证据充分，被告应按约定给付原告红砖款17680元。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后十日内给付原告褚某红砖款17680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告费220元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 赵艳华人民陪审员 张艳华人民陪审员 李建华 二○一八年十一月八日书 记 员 张 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2069号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。被告:李建华，女，1977年9月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。原告垫富宝投资有限公司与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告偿还原告垫付款本金2779.94元；2、被告支付违约金720.84元（基数按照2779.94元计算，按照日千分之一，从2017年11月27日计算至2018年5月8日）；3、被告支付违约金（基数按照2779.94元计算，按照年24%，从2018年5月9日计算至实际还款之日）；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为被告的消费提供垫付服务，垫付之后，被告按期偿还垫付款项。被告于2017年1月12日在昆区诺立通讯器材经销部消费四笔共计36000元，根据双方约定，原告将该款项垫付给昆区诺立通讯器材经销部。按照被告办理的分期，被告应分12期偿还垫付款，被告仅归还原告33220.06元，尚欠2779.94元未予偿还，故原告诉至人民法院。被告李建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月22日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：原告为被告提供具有消费垫付功能的垫付宝账户；被告按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，在每期还款日前按时足额还款；未足额偿还，逾期当日支付欠款总额的10%作为当月违约金，未还清欠款前，每逾期1日需按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。未约定利息。2017年1月12日，被告李建华在昆区诺立通讯器材经销部分四笔消费36000元，原告为被告垫付了上述款项，庭审中原告陈述垫付方式为原告将36000元的额度打进昆区诺立通讯器材经销部，如昆区诺立通讯器材经销部不将额度提现则不用收取手续费，如提现则原告需要扣除一定比例的手续费，2017年1月13日因昆区诺立通讯器材经销部提现，原告垫富宝投资有限公司在扣除2700元手续费之后将33300元通过银行汇款汇至昆区诺立通讯器材经销部经营者孙某某名下的银行账户，为此原告提交中信银行股份有限公司电子回单一份。垫付款后，被告办理了12期分期偿还欠款，从2017年1月27日开始，被告每期还款2999.99元，共按期偿还了10期欠款，从2017年11月27日开始发生逾期，直至2018年1月27日最后还款日尚欠2779.94元本金未还。为此原告提交《垫富宝领用合约》1份、现金管理交易凭证付款明细1份、垫富宝后台管理系统的交易记录截图1份、交易明细、欠款明细、短信截屏1份。本院认为，通过原告的举证及陈述，能够认定原告垫富宝投资有限公司为被告李建华垫付36000元的事实，债务应当清偿，被告应偿还未还的欠款本金2779.94元。被告李建华自2017年11月27日起发生逾期，《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的逾期还款违约金的计算方式高于年利率24%，原告按照年利率24%主张不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效之日起七日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金2779.94元；二、被告李建华支付原告垫富宝投资有限公司欠款2779.94元的违约金，按照年利率24%计算，自2017年11月27日起至借款清偿之日止，随欠款本金一并给付原告垫富宝投资有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。     审判员   秦娇娇    二○一八年七月二十七日 书记员   张悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0204民初2069号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。被告:李建华，女，1977年9月19日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区海威小区******。原告垫富宝投资有限公司与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告偿还原告垫付款本金2779.94元；2、被告支付违约金720.84元（基数按照2779.94元计算，按照日千分之一，从2017年11月27日计算至2018年5月8日）；3、被告支付违约金（基数按照2779.94元计算，按照年24%，从2018年5月9日计算至实际还款之日）；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为被告的消费提供垫付服务，垫付之后，被告按期偿还垫付款项。被告于2017年1月12日在昆区诺立通讯器材经销部消费四笔共计36000元，根据双方约定，原告将该款项垫付给昆区诺立通讯器材经销部。按照被告办理的分期，被告应分12期偿还垫付款，被告仅归还原告33220.06元，尚欠2779.94元未予偿还，故原告诉至人民法院。被告李建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月22日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：原告为被告提供具有消费垫付功能的垫付宝账户；被告按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，在每期还款日前按时足额还款；未足额偿还，逾期当日支付欠款总额的10%作为当月违约金，未还清欠款前，每逾期1日需按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。未约定利息。2017年1月12日，被告李建华在昆区诺立通讯器材经销部分四笔消费36000元，原告为被告垫付了上述款项，庭审中原告陈述垫付方式为原告将36000元的额度打进昆区诺立通讯器材经销部，如昆区诺立通讯器材经销部不将额度提现则不用收取手续费，如提现则原告需要扣除一定比例的手续费，2017年1月13日因昆区诺立通讯器材经销部提现，原告垫富宝投资有限公司在扣除2700元手续费之后将33300元通过银行汇款汇至昆区诺立通讯器材经销部经营者孙建平名下的银行账户，为此原告提交中信银行股份有限公司电子回单一份。垫付款后，被告办理了12期分期偿还欠款，从2017年1月27日开始，被告每期还款2999.99元，共按期偿还了10期欠款，从2017年11月27日开始发生逾期，直至2018年1月27日最后还款日尚欠2779.94元本金未还。为此原告提交《垫富宝领用合约》1份、现金管理交易凭证付款明细1份、垫富宝后台管理系统的交易记录截图1份、交易明细、欠款明细、短信截屏1份。本院认为，通过原告的举证及陈述，能够认定原告垫富宝投资有限公司为被告李建华垫付36000元的事实，债务应当清偿，被告应偿还未还的欠款本金2779.94元。被告李建华自2017年11月27日起发生逾期，《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的逾期还款违约金的计算方式高于年利率24%，原告按照年利率24%主张不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效之日起七日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金2779.94元；二、被告李建华支付原告垫富宝投资有限公司欠款2779.94元的违约金，按照年利率24%计算，自2017年11月27日起至借款清偿之日止，随欠款本金一并给付原告垫富宝投资有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  秦娇娇二〇一八年七月二十七日书记员  张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初272号 原告：孟小锁，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥经济技术开发区。 被告：肖艳敏，女，1994年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：骆芝军，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告孟小锁与被告肖艳敏、骆芝军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟小锁到庭参加诉讼，被告肖艳敏、骆芝军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟小锁向本院提出诉讼请求：1、判令肖艳敏、骆芝军归还借款本金16000元；2、判令肖艳敏、骆芝军承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费等费用）。事实和理由：肖艳敏因资金周转需要，于2016年12月30日向孟小锁借款16000元。孟小锁将借款支付给肖艳敏。借款临近到期时，肖艳敏、骆芝军未能还款。孟小锁多次催要后，肖艳敏将预留的手机号码注销，导致无法联系。为维护自身合法权益，孟小锁遂诉至法院，请求判如所请。 肖艳敏、骆芝军未作答辩，亦未提交证据。 孟小锁围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、孟小锁、肖艳敏、骆芝军的身份证复印件，证明各方主体适格；2、一份《借条》，证明肖艳敏、骆芝军向孟小锁借款16000元的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，肖艳敏因归还信用卡欠款的需要向孟小锁借款。为此，肖艳敏向孟小锁出具一份《借条》，内容为“今借到孟小锁人民币16000元（壹万陆千元整）”。骆芝军作为担保人在该份借条上签名捺印。随后，孟小锁以现金的方式交付了16000元。截止目前，肖艳敏、骆芝军均未归还案涉款项。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，肖艳敏向孟小锁出具了一份《借条》，确认了借款事实，双方之间借贷关系依法成立。虽然案涉借条中未约定还款期限，但孟小锁有权随时主张还款。自孟小锁起诉（立案日期2018年1月9日）至今，肖艳敏仍未还款，故孟小锁主张其返还借款的诉请，本院予以支持。因骆芝军以担保人的身份在案涉借条中签名捺印，其据此与孟小锁形成了担保合同关系，又因骆芝军未注明担保方式，故其应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖艳敏于本判决生效之日起十日内向原告孟小锁返还借款16000元； 二、被告骆芝军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告肖艳敏、骆芝军负担。公告费470元，由被告肖艳敏、骆芝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陶 磊 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  王礼芬 二〇一八年七月十七日 书 记 员  徐倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初224号 申请人：河北省资产管理有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街**互联网大厦**。 被申请人：旭光实业集团有限公司，，住所地衡水市榕花北大街** 被申请人：河北凯跃化工集团有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市文安县左各庄iv> 本案案号（2018）冀01民初224号为发还重审的一审案号，原一审案号为（2016）冀01民初492号，原告原来为中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行。现河北省资产管理有限公司向本院提出申请变更原告，事实及理由如下：2017年10月10日，河北省资产管理有限公司与中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行签订《债权转让协议》，受让旭光实业集团有限公司借款本金181999717.93元及利息债权(含本案借款本息)，并于2017年10月12日将债权转让事项合法通知债务人旭光实业集团有限公司及保证人河北凯跃化工集团有限公司。现河北省资产管理有限公司申请将本案原告变更为河北省资产管理有限公司。同时中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行向本院提交说明，证实该《债券转让协议》真实，认可本案原告主体资格由河北省资产管理有限公司承继。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条，裁定如下： 本案原告由中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行变更为河北省资产管理有限公司，中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行退出本案诉讼。 审判员  易卫军 审判员  赵志山 审判员  孟维山 二〇一八年四月十六日 书记员  许志昂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初272号 原告：孟小锁，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥经开区。 被告：肖艳敏，女，1994年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：骆芝军，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告孟小锁诉被告肖艳敏、骆芝军一案中，因对被告肖艳敏、骆芝军采用直接送达及其他方式无法完成送达，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下： 原告孟小锁诉被告肖艳敏、骆芝军民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 刚 代理审判员 陶 磊 人民陪审员 袁新洲 二〇一八年四月二日 书 记 员 徐倩倩 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； ……
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初2685号原告：王晶，女，1988年9月26日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘建华（系原告之夫），男，汉族，1986年1月19日出生，住河北省廊坊市香河县。被告：周晓林，女，1958年10月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告王晶与被告周晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，被告周晓林经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行商品房买卖合同，将房屋过户给原告；2、诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由：2016年9月12日双方签订商品房买卖合同，此后原告按约支付了房款105万元，但被告拒不办理房屋过户手续，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告周晓林未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告王晶与被告周晓林经香河安家房地产经纪有限公司新华大街分公司居间服务签署《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定被告将其名下的位于香河县房屋出售给原告；房屋成交价格为1100000元，付款方式一次性付款；被告收齐（除押尾款）全部房款时交付房屋；被告出售该房屋的净得价为1100000元，税费由原告承担；等等。2016年9月25日，原告给付被告房款1050000元，同时补充协议约定余款50000元过户时向被告支付。再查，涉案房屋经香河县不动产登记中心办理了不动产权登记，证号为：冀（2017）香河县不动产权第0022697号，权属人为被告周晓林，房屋坐落登记为：绣水街74号锦绣家园小区2号楼2单元1101室。以上事实有原告提交的《房屋买卖合同》、《补充协议》、《存量房屋买卖居间服务合同》、业主收据，本院调取的香河县国土资源局不动产登记情况表等及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律，属合法有效，对双方具有约束力，双方应当全面履行各自的义务。现本案争议的房屋的不动产证已下发，故被告应按合同约定协助原告办理房屋的过户手续，同时原告应在过户后向被告支付该房屋的尾款50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告周晓林继续履行与原告王晶签订的《房屋买卖合同》，于本判决生效后五日内协助原告王晶办理香河县绣水街74号锦绣家园小区2号楼2单元1101室房屋的过户手续，过户的相关费用由原告王晶负担。原告王晶于过户当日给付被告购房款50000元。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费5000元，由被告周晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年七月三十一日书记员  张洪亮
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2685号申请人：王晶，女，1988年9月26日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人：周晓林，女，1958年10月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人王晶与被申请人周晓林房屋买卖合同纠纷一案，申请人王晶于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周晓林名下香河县锦绣家园小区2号楼2单元1101室房屋予以查封。申请人以相应价值的财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定：对被申请人周晓林名下香河县锦绣家园小区2号楼2单元1101室房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年五月二十一日书记员  张洪亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2265号 原告：张风琴，女，1947年12月21日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。被告：包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地包头市青山区。负责人：田晓青，该业主委员会主任。第三人：田晓青，男，1965年6月15日出生，汉族，包头市青山区幸福商城业主委员会主任，住包头市青山区。原告张风琴与被告包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）、第三人田晓青委托合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风琴到庭参加诉讼，被告幸福商城业委会及第三人田晓青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告或第三人按照年租金为一层P区15号店购房价的12%的标准向原告支付从2014年5月7日至2017年3月8日期间的房屋租金共计31246元；二、案件受理费由被告及第三人负担。事实和理由：2003年7月2日，原告张风琴从呼和浩特铁路局房地产开发公司购买了包头市青山区幸福路3号街坊幸福商城一层P区15号店，购房价为91917元，并于2008年11月10日取得了《房屋所有权证》。2013年5月7日原告与被告青山区幸福商城业主委员会签订了《授权委托书》，约定原告委托被告包头市青山区幸福商城业主委员会代为协商铺位出租，代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告，租金标准为第一二三年按购房价的12%收取房租，第四五六年按购房价的13%收取房租，年租金分两次支付，每年6月底前和12月底之前各支付一次。2013年3月19日被告包头市青山区幸福商城业主委员会代表原告与第三方包头市有道商贸有限公司签订《房屋租赁合同》该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租之日按半年支付，被告未按合同要求的租付日期后15各工作日支付租金。每逾期一天承担违约金人民币1000元每天，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同上述合同签订之后。被告幸福商城业委会未作答辩。第三人田晓青未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2003年7月2日，原告张风琴与呼和浩特铁路局房地产开发公司包头分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买位于包头市青山区幸福商城一层P区15号，购房款为91917元。原告于2008年11月10日取得该房屋的房屋所有权证。2013年5月7日，原告与被告幸福商城业委会签订《授权委托书》，约定:原告委托被告幸福商城业委会代为协商铺位出租相关事宜、代为与承租方签订租赁合同、代为收取租金并转交委托人；授权要求：租赁期为10年，自2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准为第一年至第三年按购房价的12%收取房租……，每年6月底和12月底各支付一次，租金由受托人直接打入委托人的包商银行个人结算账户；其他约定：委托人同意给予承租方3个月装修免租期，免租期内不计收房租。原告陈述幸福商城业委会于2013年5月将房屋出租给包头市有道商贸有限公司。庭审中原告陈述有道商贸有限公司已经将租金支付给幸福商城业委会主任田晓青，田晓青未将租金按时给付原告，原告收到了2014年5月7日之前的租金。另通过本院受理的其他起诉幸福商城业委会和田晓青的案件已查明，2013年3月19日，被告幸福商城业委会与包头市有道商贸有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由包头市有道商贸有限公司承租幸福商城1-2层房产，租赁期限为2013年3月23日起至2023年6月22日止，共10年，其中2013年3月23日至2013年6月22日为免租金装修期；租金总额为4650万元；付款方式为先付后租，租金从起租日起，按半年支付。该合同同时对双方的权利义务及其他事项进行了约定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，原告张风琴与被告幸福商城业委会签订的《授权委托书》是双方的真实意思表示，内容合法有效。原告将其所有的房屋交付被告幸福商城业委会代为出租，被告幸福商城业委会作为受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。根据《授权委托书》的约定，被告幸福商城业委会应向承租人收取租金并转交原告。原告请求2014年5月7日至2017年3月8日期间租金31246元符合法律规定，本院予以支持。第三人田晓青作为幸福商城业委会的负责人，应当与幸福商城业委会对上述债务互负连带清偿责任。综上所述，原告张风琴的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包头市青山区幸福商城业主委员会与第三人田晓青连带支付原告张风琴从2014年5月7日至2017年3月8日的租金31246元，于本判决生效之日起十五日内付清。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告包头市青山区幸福商城业主委员会与第三人田晓青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。       审 判员秦娇娇                                                                               二〇一八年七月三日                            书记员张悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。  第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。  第三百九十六条 委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。  第四百零四条 受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0204民初2265号原告：张风琴，女，1947年12月21日出生，身份证号码1502041***********，汉族，无职业，住包头市青山区幸福路**街坊****。被告：包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地包头市青山区幸福商城**。负责人：田晓青，该业主委员会主任。第三人：田晓青，男，1965年6月15日出生，汉族，包头市青山区幸福商城业主委员会主任，住包头市青山区幸福路**街坊****。原告张风琴与被告包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）、第三人田晓青委托合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风琴到庭参加诉讼，被告幸福商城业委会及第三人田晓青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告或第三人按照年租金为一层P区15号店购房价的12%的标准向原告支付从2014年5月7日至2017年3月8日期间的房屋租金共计31246元；二、案件受理费由被告及第三人负担。事实和理由：2003年7月2日，原告张风琴从呼和浩特铁路局房地产开发公司购买了包头市青山区幸福路3号街坊幸福商城一层P区15号店，购房价为91917元，并于2008年11月10日取得了《房屋所有权证》。2013年5月7日原告与被告青山区幸福商城业主委员会签订了《授权委托书》，约定原告委托被告包头市青山区幸福商城业主委员会代为协商铺位出租，代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告，租金标准为第一二三年按购房价的12%收取房租，第四五六年按购房价的13%收取房租，年租金分两次支付，每年6月底前和12月底之前各支付一次。2013年3月19日被告包头市青山区幸福商城业主委员会代表原告与第三方包头市有道商贸有限公司签订《房屋租赁合同》该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租之日按半年支付，被告未按合同要求的租付日期后15各工作日支付租金。每逾期一天承担违约金人民币1000元每天，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同上述合同签订之后。被告幸福商城业委会未作答辩。第三人田晓青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年7月2日，原告张风琴与呼和浩特铁路局房地产开发公司包头分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买位于包头市青山区幸福商城一层P区15号，购房款为91917元。原告于2008年11月10日取得该房屋的房屋所有权证。2013年5月7日，原告与被告幸福商城业委会签订《授权委托书》，约定:原告委托被告幸福商城业委会代为协商铺位出租相关事宜、代为与承租方签订租赁合同、代为收取租金并转交委托人；授权要求：租赁期为10年，自2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准为第一年至第三年按购房价的12%收取房租……，每年6月底和12月底各支付一次，租金由受托人直接打入委托人的包商银行个人结算账户；其他约定：委托人同意给予承租方3个月装修免租期，免租期内不计收房租。原告陈述幸福商城业委会于2013年5月将房屋出租给包头市有道商贸有限公司。庭审中原告陈述有道商贸有限公司已经将租金支付给幸福商城业委会主任田晓青，田晓青未将租金按时给付原告，原告收到了2014年5月7日之前的租金。另通过本院受理的其他起诉幸福商城业委会和田晓青的案件已查明，2013年3月19日，被告幸福商城业委会与包头市有道商贸有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由包头市有道商贸有限公司承租幸福商城1-2层房产，租赁期限为2013年3月23日起至2023年6月22日止，共10年，其中2013年3月23日至2013年6月22日为免租金装修期；租金总额为4650元；付款方式为先付后租，租金从起租日起，按半年支付。该合同同时对双方的权利义务及其他事项进行了约定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，原告张风琴与被告幸福商城业委会签订的《授权委托书》是双方的真实意思表示，内容合法有效。原告将其所有的房屋交付被告幸福商城业委会代为出租，被告幸福商城业委会作为受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。根据《授权委托书》的约定，被告幸福商城业委会应向承租人收取租金并转交原告。原告请求2014年5月7日至2017年3月8日期间租金31246元符合法律规定，本院予以支持。第三人田晓青作为幸福商城业委会的负责人，应当与幸福商城业委会对上述债务互负连带清偿责任。综上所述，原告张风琴的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包头市青山区幸福商城业主委员会与第三人田晓青连带支付原告张风琴从2014年5月7日至2017年3月8日的租金31246元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告包头市青山区幸福商城业主委员会与第三人田晓青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  秦娇娇二〇一八年七月三日书记员  张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0123执1207号合肥南巽机械有限公司：你（单位）与长丰县下塘镇玉全东城宾馆一案，本院(2017)皖0123民初2643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长丰县下塘镇玉全东城宾馆于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向长丰县下塘镇玉全东城宾馆支付款元。(2)向长丰县下塘镇玉全东城宾馆支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一八年七月十八日联系人：联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0123执1207号申请执行人：长丰县下塘镇玉全东城宾馆，住所地长丰县下塘镇朱双路。经营者：李玉全，男，汉族，1967年10月4日出生，住长丰县。被执行人：合肥南巽机械有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区繁华大道与恒山路交口。法定代表人：熊自文。本院在执行长丰县下塘镇玉全东城宾馆与被执行人合肥南巽机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付的标的款为28346元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取发布失信名单、限制高消费、网络司法查控等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 黄邓明二〇一八年十一月十七日书记员 马红君
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初552号 原告：黄炳荣，男，1959年9月5日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：林有珠，1963年7月29日出生，汉族，住永安市。 被告：张峰山，男，1965年2月18日出生，汉族，原住永安市，现下落不明。 被告：赖德绸，女，1962年5月11日出生，汉族，住永安市。 本院在审理原告黄炳荣与被告张峰山、赖德绸民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赖德绸的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出申请撤回对被告赖德绸的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄炳荣撤回对被告赖德绸的起诉。 审 判 长  吴文龙 人民陪审员  王清芳 人民陪审员  吴华旺 二〇一八年五月二十六日 书 记 员  杜燕红
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初552号 原告：黄炳荣，男，1959年9月5日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：林有珠，1963年7月29日出生，汉族，住永安市。 被告：张峰山，男，1965年2月18日出生，汉族，原住永安市，现下落不明。 原告黄炳荣与被告张峰山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳荣的委托诉讼代理人林有珠到庭参加诉讼。被告张峰山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄炳荣向本院提出诉讼请求：1.要求张峰山偿还借款本金100，000元、利息122，000元（按月利率2%计算，从2012年12月14日算至2018年1月14日止），本息合计222，000元，并按年利率24%继续支付利息至借款实际付清之日止；2.诉讼费由张峰山负担。事实与理由：被告张峰山以生意资金周转需要为由，于2012年12月14日向原告借款100，000元，并立下借条一张，约定借款期限暂不定，每月支付利息3000元。当日，原告即通过妻子林有珠账户转款100，000元至张峰山银行账户。借款后张峰山拒不还本付息，黄炳荣经多次催讨未果，故诉至法院，望判如诉请。 张峰山未作答辩。 黄炳荣围绕诉讼请求依法提交借条及转账凭证原件各一份，本院庭审时进行了举证和质证，张峰山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对黄炳荣提供的证据及当事人陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张峰山向黄炳荣借款100,000元，有张峰山出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。借款后，张峰山在黄炳荣主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。黄炳荣要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。张峰山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张峰山应于本判决生效后十日内偿还黄炳荣借款本金100，000元、支付利息122，000元（按月利率2%计算，从2012年12月14日计至2018年1月13日止），本息合计222，000元；并从2018年1月14日起，以本金100，000元为基数，按月利率2%继续支付利息至借款实际还清之日止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，公告费600元，合计5230元，由张峰山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  吴文龙 人民陪审员  王清芳 人民陪审员  吴华旺 二〇一八年七月十日 书 记 员  杜燕红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀01执740号 兴业银行股份有限公司石家庄分行 王井波、爱新觉罗.英杰、嘉隆高科实业有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司 本院依据已经发生法律效力判决书，于年月日向被执行人王井波、爱新觉罗.英杰、嘉隆高科实业有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人王井波、爱新觉罗.英杰、嘉隆高科实业有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，但被执行人王井波、爱新觉罗.英杰、嘉隆高科实业有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王井波、爱新觉罗.英杰、嘉隆高科实业有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司银行存款元 本裁定送达后立即生效。 [执行员] 二〇一八年七月六日
河北省石家庄市中级人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2016)冀01执740号 关于兴业银行股份有限公司石家庄分行与嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗·英杰、王井波、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司借款合同纠纷一案，我院于2017年5月25日作出(2016)冀01执740号之二执行裁定书，中止执行了兴业银行股份有限公司石家庄分行与嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗·英杰、王井波、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司借款合同纠纷一案。现根据案情需要，依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复兴业银行股份有限公司石家庄分行与嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗·英杰、王井波、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇一八年十一月五日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2016）冀01执740号 本院在执行河北省石家庄市中级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）冀01民初233号民事判决，兴业银行股份有限公司石家庄分行与嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗.英杰、王井波、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行申请将被执行人嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗.英杰、王井波、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）的规定，决定如下： 将嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗.英杰、王井波、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年一月二十日
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川18行初21号 原告罗何几，男，出生于1949年1月1日，彝族，住四川省石棉县。 委托代理人曾晓林，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告石棉县人民政府，住所地：四川省石棉县新棉镇彩虹路9号。 法定代表人冯俊涛，职务县长。 委托代理人秦河，石棉县林业局工作人员。 委托代理人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 原告罗何几诉被告石棉县人民政府林业行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系四川省石棉县回隆彝族乡联合村大林子组村民。1984年，被告依法向申请人颁发了自留山使用证，原告自该证颁发之日起一直在占用、使用、经营该证载明的自留山。近几年，在原告的自留山范围内，成立了工业园区，占用了原告的部分自留山，为此发生林权争议。原告认为该自留山证至今合法有效，请求：确认被告1984年颁发给原告的自留山证至今合法有效。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：依法确认被告1984年颁发给原告的自留山证在2015年之前是合法有效的。 被告答辩称，根据《石棉县人民政府关于推进集体林权制度改革的实施意见》（石棉县政府〔2009〕5号）规定，对集体林权制度进行改革，按文件要求，各村自制林改方案到乡镇政府批准，报县集体林权改革小组备案后实施。此次改革的目的对原林权证四至边界不清，面积有误的依法进行重新确认。2014年4月10日，石棉县回隆乡大林子组通过村民委员会一致同意自定集体林权改革方案，确定按1984年自留山分的16户76人将原划分的林地、灌木林地划分为两段，按总人口平分；原每户单独的自留山保持原有界限及权属不变；集体当年统一组织造林地块，现稳定权属为16户人共同经营，林权证颁发给集体，今后权益及义务由16户人共同享有；新林权证颁发后，原林权证统一收回作废，各户边界以新证为准，不得再有异议。集体林改外业勘界结束后，2014年7月28日至2014年8月28日在村组公示一个月，被答辩人未提出异议，后根据勘验结果颁发新证。此次林改内容、程序、方法、结果都是公开的，新证被答辩人已领取。原告诉请依法不应得到支持，请求法院依法予以驳回。 本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时，才能提起行政诉讼。本案中，原告系请求确认涉案的自留山证合法有效，依法不属于行政诉讼的受案范围。另，在本案起诉前，原告所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，原告已领取新的林木林地权属证明，原自留山证已自然丧失法律效力，对原告直接发生影响的系新的不动产权属证明，其起诉要求确认原权属证明合法有效亦无诉讼的利益和价值。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗何几的起诉。 本案案件受理费50元予以退还原告罗何几。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  王强 审判员  秦华 审判员  刘茉 二〇一八年七月二十六日 书记员  黄燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执1588号 南宁市英马汽车用品经营部： 本院于2018年7月16日立案执行的韦雄耀与你单位买卖合同纠纷一案，你单位未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年七月十六日
四川省雅安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川18行初21号原告罗何几，男，彝族，住四川省石棉县。委托代理人曾晓林，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告石棉县人民政府，住所地：四川省石棉县。法定代表人冯俊涛，职务县长。委托代理人秦河，石棉县林业局工作人员。委托代理人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。原告罗何几诉被告石棉县人民政府林业行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系四川省石棉县回隆彝族乡联合村大林子组村民。1984年，被告依法向申请人颁发了自留山使用证，原告自该证颁发之日起一直在占用、使用、经营该证载明的自留山。近几年，在原告的自留山范围内，成立了工业园区，占用了原告的部分自留山，为此发生林权争议。原告认为该自留山证至今合法有效，请求：确认被告1984年颁发给原告的自留山证至今合法有效。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：依法确认被告1984年颁发给原告的自留山证在2015年之前是合法有效的。被告答辩称，根据《石棉县人民政府关于推进集体林权制度改革的实施意见》（石棉县政府〔2009〕5号）规定，对集体林权制度进行改革，按文件要求，各村自制林改方案到乡镇政府批准，报县集体林权改革小组备案后实施。此次改革的目的对原林权证四至边界不清，面积有误的依法进行重新确认。2014年4月10日，石棉县回隆乡大林子组通过村民委员会一致同意自定集体林权改革方案，确定按1984年自留山分的16户76人将原划分的林地、灌木林地划分为两段，按总人口平分；原每户单独的自留山保持原有界限及权属不变；集体当年统一组织造林地块，现稳定权属为16户人共同经营，林权证颁发给集体，今后权益及义务由16户人共同享有；新林权证颁发后，原林权证统一收回作废，各户边界以新证为准，不得再有异议。集体林改外业勘界结束后，2014年7月28日至2014年8月28日在村组公示一个月，被答辩人未提出异议，后根据勘验结果颁发新证。此次林改内容、程序、方法、结果都是公开的，新证被答辩人已领取。原告诉请依法不应得到支持，请求法院依法予以驳回。本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时，才能提起行政诉讼。本案中，原告系请求确认涉案的自留山证合法有效，依法不属于行政诉讼的受案范围。另，在本案起诉前，原告所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，原告已领取新的林木林地权属证明，原自留山证已自然丧失法律效力，对原告直接发生影响的系新的不动产权属证明，其起诉要求确认原权属证明合法有效亦无诉讼的利益和价值。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗何几的起诉。本案案件受理费50元予以退还原告罗何几。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  王强审判员  秦华审判员  刘茉二〇一八年七月二十六日书记员  黄燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0102执1588号 南宁市英马汽车用品经营部： 你单位与韦雄耀的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）桂0102民初2352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦雄耀于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向韦雄耀支付执行款29272元。 （2）向韦雄耀支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费339元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2018）桂0102执1588号 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一八年七月十六日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1434号 申请人：常州市武进区横林明宇包装厂，住所地武进区。 法定代表人：张宇，该公司总经理。 被申请人：南昌嘉源木业有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：陈红玉。 常州市武进区横林明宇包装厂诉南昌嘉源木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市武进区横林明宇包装厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌嘉源木业有限公司所有的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市武进区横林明宇包装厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌嘉源木业有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人常州市武进区横林明宇包装厂预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年七月二日 书记员  张 倩
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初769号原告：李建华，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李建新，男，1969年12月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：温则培，男，1956年12月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。第三人：张军，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。第三人：范桂勇，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告李建华与被告温则培、第三人张军、范桂勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告李建华与被告温则培、第三人张军、范桂勇房屋租赁合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  陈继武人民陪审员  钟南炽二〇一八年七月十二日书 记 员  朱洁莹
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初1434号 原告：常州市武进区横林明宇包装厂，住所地武进区横林镇崔北村委梅巷路11号。 经营者：张宇，男，1978年2月6日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：臧公余，江苏常茂律师事务所律师。 被告：南昌嘉源木业有限公司，统一社会信用代码913601007947549385，住所地江西省南昌市新建县望城镇幸福村北岸陈家村。 法定代表人：陈红玉。 原告常州市武进区横林明宇包装厂诉被告南昌嘉源木业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月2日立案后，先适用简易程序后转为普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告常州市武进区横林明宇包装厂的委托诉讼代理人臧公余到庭参加诉讼，被告南昌嘉源木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常州市武进区横林明宇包装厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠款本金173030.3元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为143030.3元。 事实和理由：原被告系业务关系，原告向被告销售包装箱和花色纸，被告收到货物后向原告支付货款，双方定期对货款金额、被告已付金额及欠付金额等进行对账确认。截止2017年9月，被告合计欠付原告货款143030.3元，原告多次催要，被告拒绝还款，故依法向贵院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单2张，对账单2张，微信对账记录2张，微信聊天记录6张，证明被告结欠原告货款143030.3元的事实。 被告南昌嘉源木业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系业务关系，由原告向被告销售包装箱和花色纸，被告支付相应价款。截止原告起诉时，被告结欠原告价款143030.3元，因被告未能及时支付上述款项，原告遂诉至本院。 款3030.3473069204R另查明，陈春玉系被告股东。 本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但其买卖关系可由原告提供的送货单和对账单予以证实。上述买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了交付标的物的义务，而被告未能及时付清货款，致纠纷的产生被告应负全部责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南昌嘉源木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进区横林明宇包装厂价款143030.3元，并承担该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，保全费1420元，公告费560元，合计5140元由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋政宁 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  岳丽庆 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初6702号申请人薛珍珍，女，1989年3月18日出生，汉族，住商丘市。被申请人须益斌，男，1974年10月7日出生，汉族，住张家港市。被申请人平锦芳，女，1973年1月13日出生，汉族，住张家港市。申请人薛珍珍于2018年7月31日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人须益斌、平锦芳名下位于张家港市塘桥镇金桥新村12幢202室、张家港市塘桥镇金桥新村12幢Z6室的房屋两套，并查封、冻结二被申请人150万的银行存款或其他同等价值的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司的保险单进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人须益斌、平锦芳名下位于张家港市塘桥镇金桥新村12幢202室、张家港市塘桥镇金桥新村12幢Z6室的房屋两套，并查封、冻结二被申请人150万的银行存款或其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建友二〇一八年七月三十一日书记员  蔡锦恒