咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0402民初4772号 原告：王某某，女。 委托诉讼代理人：史某某，男，法律工作者。 被告：左某，男。 委托诉讼代理人：穆某某，男，律师。 被告：郭某，男。 被告：冯某某，女。 委托诉讼代理人：穆某某，男，律师。 原告王某某诉被告左某、郭某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人史某某，被告左某委托诉讼代理人穆某某、被告郭某、被告冯某某及其委托诉讼代理人穆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告和被告之间为朋友关系。2014年10月和2014年11月被告左某以其资金周转困难和为其妻买车为由分两次向原告借款700000元整和300000元整，并告知原告将借款汇入户名为刘某某的账户内，并向原告出具借条，双方约定借款利息为每月2分即月息2%。原告将钱款汇入被告左某指定的账户内。后还款期限届满，被告左某未按时还款。在原告催要时向原告更换了借条，写明了本金、利率，但未注明利息数额。后至2017年1月14日，原告再次向被告左某催要借款，其仍不能偿还。遂向原告出具《还款计划》，上载明其承诺向原告每月还款200000元，分六个月还清本息，并请被告郭某作为其担保证明人，向原告担保上述还款计划的兑现。经多次催要后，被告左某2017年3月偿还利息200000元，2017年11月偿还借款本金400000元，以后就不再还款。综上，被告欠款不还的行为严重损害原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，根据相关法律法规原告诉至法院，要求1、判令三被告连带偿还原告借款600000元，并承担本金1000000元自2017年7月11日起至2017年11月10日止，每月2%利息80000元，共计680000元及本金600000元自2017年11月10日起至实际付清之日止，每月2%的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。 第一被告辩称：对于原告诉请本金部分予以认可，双方之前存在借款关系，但是至2015年10月24日才开始计息，约定月息2%，并且在其后还款809800元，请法庭查明具体借款还款数额，依据实际结算。 第二被告辩称：第二被告没有对还款计划进行担保，即使担保也过了担保期限，不应承担责任。 第三被告辩称：2014年11月底，第三被告当时想买车，钱不够，车行指定银行办按揭，手续比较麻烦，左某说全款提车，提回来之后在他们单位办按揭，导一下手续，之后给人家一还就行了，第三被告于2014年12月9日在某银行，就是左某工作的银行申请了车辆贷款，贷了282000元，手续递交之后，2015年1月初贷款批下来了，第三被告就在2015年1月4日通过刘某某的账户打了300000元，到王某某账户上，将钱还了。 原告当庭提交了下列证据材料： 一、2015年10月24日、2016年5月27日左某向原告王某某出具的借条2份，2014年10月24日原告给刘某某转账700000元的汇款回单1份，2014年11月28日原告向刘某某转账300000元的转账明细1份。证明被告左某向原告王某某借款1000000元的事实，约定按月利率2%计息。第一被告对该组证据真实性认可，借款期限应以借条书写的时间起始，借条是双方借贷关系达成的起始，应以该时间开始计算利息。第二被告没有参与，不发表质证意见。第三被告对该组证据不清楚，不发表质证意见。 二、2017年1月14日左某给原告王某某出具的还款计划，并有郭某的签字，本息共计1200000元，个人活期信息流水明细2份，2018年6月20日原告出具收条1份。证明1、截止到2017年2月份，被告共欠原告本金1000000元，利息200000元，被告承诺从2017年2月到2017年7月底每月还款200000元，如未按期还款要承担该期间的1000000元利息。郭某是担保人和证明人；2、被告左某向原告还款本金400000元，利息给了309800元，被告左某最后一次还款2018年6月20日，尚欠600000元本金，利息176000元，截止到2018年的8月17日。第一被告对该组证据真实性认可，利息还到2017年7月1日的证明目的不认可，利息实际已还到2017年11月1日，11月1日之后被告又还了9800元。个人活期信息流水明细只能证明部分还款，收条证明的下欠利息不认可。第二被告对该组证据中还款计划真实性认可，原告和被告都是第二被告的朋友，他们到第二被告公司让第二被告协调这事，原告让第二被告在第一被告书写的还款计划上写的担保人，证明目的不认可，第二被告只是个证明人。第三被告对该组证据不清楚，不发表质证意见。 三、2018年6月8日被告左某向原告出具的还款承诺。证明被告借款用途是用于还银行贷款和买车。第一被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，被告买车和偿还贷款不是为了家庭，被告借款是给朋友帮忙。第二被告我不清楚，不发表质证意见。第三被告对该组证据不清楚，不发表质证意见。 四、2018年7月3日原告及二被告在第二被告办公室的录像光盘1份及该光盘书面资料1份。证明1、2018年7月3日郭某仍承认担保人身份，并承诺解决此事，郭某担保期限应从2018年7月3日重新计算；2、左某将自己购买的房子登记在父母名下；3、左某用借原告的钱购买的车登记在其妻子名下，后又挂在其亲戚名下。第一被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，对第1条证明目的不发表质证意见，对第2、3条的证明目的均系原告自己所诉，被告在整个谈话记录中没有认可这一点。第二被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，第二被告不是担保人，也没有答应担保。第三被告对该组证据不清楚，不发表质证意见。 五、2014年11月29日机动车销售统一发票一份。证明被告左某用借原告的款于2014年11月29日购买奥迪多用途乘用车一辆（404000元整），该车登记在其妻冯某某名下。第一被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，该车辆系冯某某个人贷款所购，支付首付款122000元，向银行借款282000元，与被告左某和原告之间的借款无关。第二被告对该组证据不清楚，不发表质证意见。第三被告对该组证据真实性及证明目的认可。 六2018年3月9日二手车销售统一发票一张。证明：被告左某为了逃避债务，以低于市场价的价格，将借原告借款购买奥迪多用途车辆以100000元卖给其妻弟冯某，是恶意转移财产。第一被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，该交易系双方真实性意思表示，二手车交易需要评估，该价款是根据车辆评估而来，冯某某不存在恶意转移财产。第二被告对该组证据不清楚，不发表质证意见。第三被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，冯某是第三被告弟弟。 七、被告左某与原告王某某2017年11月10日电话通话录音及该录音文字资料各一份。证明被告郭某在2017年11月10日，向被告左某支付400000元，被告左某用被告郭某的钱还给原告400000元本金，被告郭某履行了担保义务。第一被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，证明目的已经完全变更了双方通话的真实目的。第二被告对该组证据不清楚，不发表质证意见，但是对证明第二被告给原告还40万元的证明目的不认可。第三被告确实不清楚，不发表质证意见，但该组证据中的声音确实是左某的声音。 八、2017年11月9日左某和董某某的通话记录光盘及该录音文字资料各一份。证明1、原告于2017年11月8日与被告左某一起前往第二被告郭某处要钱；2、被告郭某用其他钱款偿还部分债务。第一被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，不能确定通话的具体时间，原告所诉的2017年11月9日的时间无法核对，没有郭某做出同意的明确意思表示，通话的人与本案无关联性。第二被告未发表质证意见。第三被告对该组证据中声音确实是左某的声音，但是事情第三被告确实不清楚，不发表质证意见。 九、某商业银行股份有限公司某甲支行交易明细表、刘某某的银行卡账户信息、冯某某在某汽车有限责任公司购车的刷卡记录。证明2014年11月28日刘某某的卡向冯某某的卡转账430000元用于购买车辆。第一被告对该组证据真实性及证明目的认可，当天确实是收到原告的300000元后去买了车。第二被告未发表质证意见。第三被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，但是第三被告只收到300000元。 十、某银行某乙支行出具的王某某的银行转款凭证和账号流水查询记录各一份。证明左某在2015年5月27日又向原告借款300000元，原告给左某指定的刘某某的账户上打过去了，在转款时扣除了第一被告在前面借原告本金700000元的利息14000元。第一被告对转款凭证真实性不认可，转账对象记载不明确，无法核实。流水记录收款方无法确定，没有收款方的银行账号，之后的一系列代码与刘某某的账户不一致，真实性不认可。第二被告未发表质证意见。第三被告不清楚，不发表质证意见。 第一被告当庭提交了下列证据材料： 银行汇单7份、收款收据3份。证明1、截止2016年8月20日到2018年6月20日转款809800元，其中含本金40万元，利息409800元；2、利息已经支付到2017年11月10日。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，还款40万元本金和409800元利息认可，但是利息支付到2017年11月10日不认可。第二、三被告对该组证据不清楚，不发表质证意见。 第二被告当庭未提交证据材料。 第三被告当庭提交了下列证据材料： 2014年12月9日第三被告与某银行签订的个人汽车按揭借款合同一份、交易明细查询列表2份。证明2014年11月28日收到原告300000元，银行贷款发放后于2015年1月4日通过刘某某向原告归还300000元。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，2份交易明细查询列表第一张列表只能看出刘某某的卡收到原告300000元的转款，另一张列表只能看出给原告300000元，不能看出是谁还的什么钱，第二被告与原告之间还有其他的业务往来，不知是否还的冯某某购车的300000元。第一被告对该组证据真实性与证明目的都认可，确实是买车以后将该款归还给原告。第二被告未发表质证意见。 经合议庭评议，原告当庭提交的十组证据及第一被告提交的一组证据，第三被告提交的一组证据，客观真实，证据来源合法，故合议庭对其真实性予以采信。 根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与第一被告、第二被告系朋友关系。2014年10月和2014年11月被告左某以其资金周转困难和为第三被告购买车辆为由分两次向原告借款700000元整和300000元整，并告知原告将借款汇入户名为刘某某的账户内，原告分别于2014年10月24日、2014年11月28日分两次向第一被告指定的刘某某账户上转款人民币700000元、300000元，合计人民币1000000元整，第一被告在2014年10月24日给原告出具人民币700000元收条一份。2015年1月4日第三被告通过刘某某账号给原告偿还购车款人民币300000元整；2015年5月27日第一被告向原告再次借款人民币300000元整，借期一年，月息2分，当时约定原告在向第一被告指定的刘某某账号上转款时，扣除第一被告尚欠原告前期借款本金700000元的一月利息14000元，原告实际给刘某某账号上转款人民币286000元整,2016年5月27日第一被告将该300000元借条进行了更换。2017年1月14日经原告与第一被告算账，第一被告尚欠原告本金及利息共计人民币1200000元整，第一被告给原告出具“还款计划”一份，承诺“从2月份开始，每月还款20万（贰拾万），六个月还清，如果违约，100万（壹佰万）利息照收。2017年2月-2017年7月底，共计120万（壹佰贰拾万）”，第二被告在担保证明人处签名。后在原告多次催要下，第一被告于2017年3月20日给原告偿还利息人民币200000元整，后原告向第一、二被告催要借款，第一被告于2017年11月1日、11月10日给原告偿还借款本金人民币400000元整。2018年6月20日第一被告给原告还款人民币9800元整，并于6月28日给原告书写“还款承诺书”一份，承诺所借原告1000000元，用于买车及偿还银行贷款，将申某某位于某县某路某小区A****室的抵押房产出售后所得款项，除偿还银行贷款外，剩余款项全部优先偿还欠原告的欠款，但剩余本金及利息至今未付。 本院认为，第一被告先后三次向原告借款，其中2014年11月8日向原告借款本金人民币300000元用于给第三被告购买车辆，第三被告于2015年1月4日已给原告进行了偿还，其余借款原告未有证据证明第一被告的借款是用于家庭共同生活，故原告要求第三被告与第一被告共同偿还借款的请求，本院不予支持；第一被告借款后，因未按时给原告偿还借款，双方经过算账，第一被告给原告出具“还款计划”，认可截至2017年1月14日第一被告尚欠原告借款本金及利息共计人民币1200000元整，第二被告在担保证明人处签名确认，应认定第二被告对第一被告所欠原告债务进行了担保，在第一被告未能按照“还款计划”给原告偿还借款时，原告除向第一被告索要借款外，亦向第二被告主张了权利，故第二被告辩称其未进行担保，即使担保也过了担保期限，不应承担责任之理由，本院不予支持，第二被告对第一被告的到期债务应承担连带偿还责任。第一被告给原告出具还款计划后，先后于2017年3月20日给原告偿还利息人民币200000元整、2017年11月1日、10日偿还本金人民币400000元整，2018年6月20日偿还人民币9800元整，故原告要求第一被告、第二被告偿还借款本金人民币600000元整及该款利息（从2017年11月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计息），同时承担1000000元自2017年7月11日至11月10日，按月利率2%计息的利息人民币80000元整之请求，本院予以支持，但在计算利息时应扣除第一被告2018年6月20日偿还的人民币9800元整。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第二十条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告左某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币600000元及该款利息（从2017年11月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计息），被告郭某对以上债务承担连带偿还责任。 二、被告左某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金1000000元自2017年7月11日至11月10日，按月利率2%计息的利息人民币70200元整，被告郭某对以上债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告王某某对被告冯某某之诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11560元，诉讼保全费4370元，合计15930元，原告已预交，由被告左某承担。 如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  蔚志强 人民陪审员  魏明利 人民陪审员  王线芬 二〇一八年十二月二日 书 记 员  万甜甜