wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执289号申请执行人：昆明远图建设有限公司，统一社会信用代码：91530100589601641P。住所地：昆明市东风西路**。法定代表人：朱庆宪，董事长。委托诉讼代理人：陈彦竹，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明筑思行房地产经纪有限公司，注册号：530103100106497。法定代表人：李文杰，董事长。委托诉讼代理人：尹雪佳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人昆明远图建设有限公司与被执行人昆明筑思行房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年10月13日作出的（2017）云0102民终3712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明筑思行房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明远图建设有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人昆明筑思行房地产经纪有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3099971.25元，未受偿人民币3099971.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张帅克人民陪审员江常伟人民陪审员 熊    世    春二〇一八年九月二十八日书 记 员 陈         妍
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 2018)陕0902民初3743号 原告尹义锋,男,汉族,1977年2月18日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。 委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。 被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司，住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码91610900745025XXXX。 法定代表人刘自田，公司总经理。 本院在审理原告尹义锋与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告尹义锋逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。    审判员 尹 明 二〇一八年九月二十八日 书记员 柯贤慧
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初633号 公诉机关玉环市人民检察院。 被告人房华伟，男，1987年8月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体经营，家住安徽省临泉县。2018年4月24日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月24日转取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2018〕653号起诉书指控被告人房华伟犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉。被告人房华伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月初，被告人房华伟伙同黄本英（已判决）在本市玉城街道犁头咀村尖沙咀北路27号小店内开设赌场，聚集赌博人员张某、刘某1、林某1、叶某等人以“二八杠”的形式进行赌博并从中抽头获利，期间赌场雇佣易某（已判决）抽头理注，至同年12月底被告人房华伟退出赌场，上述期间赌场共计抽头获利人民币3万元左右，其个人违法所得8000余元。 2018年4月24日下午，被告人房华伟向玉环市公安局玉城派出所主动投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人房华伟已退缴违法所得人民币8000元。被告人房华伟归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。 上述事实，被告人房华伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯黄某、易某供述与辩解、证人张某、王某1、王某2、罗某、谢某、吴某、刘某1、郭某、刘某2、林某1、叶某、刘某3、饶某、刘某4、游某、王某3、田某、林某2、项某、唐某、李某、蔡某的证言、检查笔录、辨认笔录、照片、视听资料光盘、证据保全清单、扣押清单、发还清单、接受证据清单、房屋租赁合同、照片、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房华伟以营利为目的，结伙开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人房华伟是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人房华伟有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人房华伟有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人房华伟当庭认罪，且积极退赃，可酌情从轻处罚；视本案具体情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人房华伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人房华伟的违法所得人民币八千元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一八年九月二十五日 代理书记员  许秀霞 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8634号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张玉云，男，汉族，1957年03月06日出生，住山东省潍坊市潍城区。被告：田金清，男，汉族，1973年3月19日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告张玉云、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告张玉云系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告张玉云为卖方；2、请求依法确认被告张玉云在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告张玉云向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告张玉云系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告张玉云持有山水投资股权在内的职工股权。被告田金清按照原告的要求与被告张玉云签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，以3,413.00元/股的价格购买张玉云所持山水投资44股股份，共计应付转让款150172元。2015年8月24日，原告按照签约结果，通过以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款105120.4元支付给被告张玉云。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月21日，为明确自身权利，原告与被告张玉云签署《确认函》，并于当日向被告张玉云支付剩余30%未付股份受让款45051.6元。被告张玉云向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告张玉云、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告张玉云、田金清在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告张玉云认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省潍坊市寿光市，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省潍坊市寿光市人民法院审理。被告田金清认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告张玉云签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地为河南省××市，故本院对本案有管辖权，被告张玉云、田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张玉云对本案管辖权提出的异议。驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇一八年八月八日书记员  赵蒙蒙
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3904号本院在执行申请执行人吕贤荣与被执行人李云彪为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人李云彪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将李云彪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十一日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1827号之一 被执行人：谢甲才，男，1990年2月15日出生，汉族，住海南省澄迈县桥头镇圣目村。 本院依据已生效的（2017)琼0106刑初893号刑事判决立案执行被执行人谢甲才罚金刑一案，被执行人谢甲才应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，查到被执行人名下仅有存款1373.34元(已划拨上缴国库),未查到被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的1626.66元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院于2018年8月23日依法委托海南省澄迈县人民法院前往被执行人户籍所在地海南省澄迈县桥头镇圣目村**及当地村委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 审判员  张子刚 审判员  李燕萍 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈淑娟
文书内容海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0106执1827号之一被执行人：谢甲才，男，1990年2月15日出生，汉族，住海南省澄迈县桥头镇圣目村**，公民身份证号码4600271990********。本院依据已生效的（2017)琼0106刑初893号刑事判决立案执行被执行人谢甲才罚金刑一案，被执行人谢甲才应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，查到被执行人名下仅有存款1373.34元(已划拨上缴国库),未查到被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的1626.66元未能执行。三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2018年8月23日依法委托海南省澄迈县人民法院前往被执行人户籍所在地海南省澄迈县桥头镇圣目村**及当地村委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。            tt⺀jwdbyxpdkwtdragm               案件唯一码                             审    判    员      朱庆雄      审    判    员      张子刚      审    判    员      李燕萍            二0一八年九月二十八日               书    记    员      陈淑娟                         审核：朱庆雄   撰稿：朱庆雄   校对：陈淑娟   印刷：符淑玲                   海口市龙华区人民法院                 2018年9月28日印制      （共印3份）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初11080号原告：杨开琪，女，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。法定代表人：封福全，总经理。委托诉讼代理人：王晖，安徽伟易律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。被告：上海惠国股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华泳如，副总经理。委托诉讼代理人：唐卫平，男。本院受理原告杨开琪诉被告上海惠国股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杨开琪诉被告上海惠国股权投资基金管理有限公司进出口代理合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  罗 懿审 判 员  王 未人民陪审员  朱玲芳二〇一八年五月二日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终2534-2537号上诉人（原审被告）：江苏中苏商品交易中心有限公司，住所地宿迁市宿豫区电子商务产业园**楼**。法定代表人：杨高才，执行董事。上诉人（原审被告）：深圳市喜德盛投资有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道科兴科学园**G17法定代表人：赵绍国。（2534号案）被上诉人（原审原告）：石祥文，男，1965年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。（2535号案）被上诉人（原审原告）：余雨青，女，1986年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。（2536号案）被上诉人（原审原告）：颜莉，女，1988年6月26日出生，汉族，身份证住址湖南省韶山市。（2537号案）被上诉人（原审原告）：周淑芬，女，1989年12月27日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。（2537号案）原审被告：江苏交易场所登记结算有限公司，住所，住所地南京市鼓楼区集慧路******div>法定代表人：徐彦武。上诉人江苏中苏商品交易中心有限公司、深圳市喜德盛投资有限公司因与被上诉人石祥文、余雨青、颜莉、周淑芬、原审被告江苏交易场所登记结算有限公司合同纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初2776-2779号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本四案进行了审查。本院经审查认为，本四案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人深圳市喜德盛投资有限公司系四案原审被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本四案具有管辖权。两上诉人向本院提起上诉，均请求将本案移送宿迁市中级人民法院审理，移送宿迁市中级人民法院审理有利于查明案件事实，该上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年九月十二日书记员 黄淑珍
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执875号之一申请执行人：嘉兴华洋仓储有限公司。住所地：嘉兴市华玉路**。组织机构代码78640556X。法定代表人：张佳春，董事长。被执行人：朱建国，男，1960年1月21日出生，汉族，住海宁市。被执行人：徐美珍，女，1963年7月27日出生，汉族，住海宁市。申请执行人嘉兴华洋仓储有限公司与被执行人朱建国、徐美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初2208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴华洋仓储有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日立案执行。申请执行的标的为利息200000元及相应迟延履行期间的债务利息,案件受理费2150元，鉴定费4400元。执行立案后，本院于2018年4月24日向被执行人朱建国、徐美珍发出执行通知书、财产申报令，要求朱建国、徐美珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱建国、徐美珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建国、徐美珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、及有价证券。2018年5月31日，本院查封了被执行人徐美珍所有的号牌为浙Ｆ×××**车辆，但未扣押在案。2018年7月5日，本院对被执行人徐美珍司法拘留15天；2018年8月19日，本院对被执行人朱建国司法拘留15天。2018年9月18日，本院扣划被执行人朱建国银行存款15675.38元。截至2018年9月27日，本案执行标的执行到位1688.35元。暂未发现被执行人朱建国、徐美珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱建国、徐美珍拒不履行又未向本院报告财产，本院采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱建国、徐美珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执875号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱升初二〇一八年九月二十七日书记员  孙 徐
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)晋1082执142号 霍州市正隆矿山机械有限公司、山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司： 霍州市正隆矿山机械有限公司与山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计67296元。经本院立案执行，现已强制执行到位67296元。本院已于2018年9月7日将该款转付给霍州市正隆矿山机械有限公司（申请执行人）。至此，霍州市正隆矿山机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）晋1082民初542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员：赵保瑞 二〇一八年九月七日 书记员 ：魏鼎立
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执875号之一申请执行人：嘉兴华洋仓储有限公司。住所地：嘉兴市华玉路1961号。组织机构代码78640556X。法定代表人：张佳春，董事长。被执行人：朱建国，男，1960年1月21日出生，汉族，住海宁市。被执行人：徐美珍，女，1963年7月27日出生，汉族，住海宁市。申请执行人嘉兴华洋仓储有限公司与被执行人朱建国、徐美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初2208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴华洋仓储有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日立案执行。申请执行的标的为利息200000元及相应迟延履行期间的债务利息,案件受理费2150元，鉴定费4400元。执行立案后，本院于2018年4月24日向被执行人朱建国、徐美珍发出执行通知书、财产申报令，要求朱建国、徐美珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱建国、徐美珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建国、徐美珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、及有价证券。2018年5月31日，本院查封了被执行人徐美珍所有的号牌为浙Ｆ×××××车辆，但未扣押在案。2018年7月5日，本院对被执行人徐美珍司法拘留15天；2018年8月19日，本院对被执行人朱建国司法拘留15天。2018年9月18日，本院扣划被执行人朱建国银行存款15675.38元。截至2018年9月27日，本案执行标的执行到位1688.35元。暂未发现被执行人朱建国、徐美珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱建国、徐美珍拒不履行又未向本院报告财产，本院采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱建国、徐美珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执875号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱升初二〇一八年九月二十七日书记员  孙 徐
霍州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1082执142号被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司。法定代表人王卫军，男。霍州市正隆矿山机械有限公司与山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院(2018)晋1082执142号之一裁定书，于2018年05月07日向被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司在山西省农村信用社联合社360131010300000042430_账户内存款人民币57200.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵保瑞二〇一八年五月七日书记员  张新民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初777号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人刘化倘，曾用名刘化精，男，1973年7月10日出生于浙江省文成县，汉族，文盲、务工，住文成县。曾因犯盗窃罪，于2005年3月16日、2005年9月28日被浙江省文成县人民法院分别判处有期徒刑七个月、一年六个月；又因犯抢劫罪，于2013年8月13日被文成县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年11月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）716号起诉书指控被告人刘化倘犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人刘化倘到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1、2017年年底的一天下午，被告人刘化倘来到永嘉县，爬窗进入被害人王某家中并撬开二楼三个房间房门，但均未窃得财物。 2、2017年11月27日下午，被告人刘化倘来到永嘉县，爬窗进入被害人金某家中并撬开二楼卧室房门，窃取人民币1700元、金戒指一枚。 3、2018年5、6月份的一天，被告人刘化倘来到永嘉县，爬窗进入被害人李某家中，但未窃得财物。 上述事实，被告人刘化倘在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、王某、李某的陈述，抓获经过，情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、温州市公安司法鉴定中心鉴定书、监控视频、刑事判决书以及被告人刘化倘的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘化倘以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘化倘因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘化倘在归案后能够如实供述自己的罪行，结合第1、3节系犯罪未遂，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘化倘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年8月19日止。) 二、责令被告人刘化倘退赔违法所得人民币1700元、金戒子一枚，返还被害人金某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年九月二十日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢522-526、528-532号 （2017）粤0305执恢925、927-935号 （2017）粤0305执恢29-38号 （2012）深南法执字第2575-2583号 （2013）深南法执字第1852号 申请执行人：吴淑文等十位（申请人信息详见附表一）。 被执行人：深圳南航鑫帝餐饮娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃园东路**南航大厦**局部****，组织机构代码：57767378-7。 法定代表人：李成仁，常务董事。 被执行人：李成仁，男，1964年5月27日出生，汉族，户籍地址辽宁省辽阳市文圣区。 申请执行人吴淑文等十申请人与被执行人深圳南航鑫帝餐饮娱乐有限公司、李成仁买卖合同纠纷系列案，深圳市南山区人民法院、深圳市中级人民法院已作出生效法律文书（详见附表一）。由于被执行人深圳南航鑫帝餐饮娱乐有限公司、李成仁未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴淑文等十申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，原执行案件（2012）深南法执字第2575-2583号、（2013）深南法执字第1852号，本院依法强制变卖被执行人李成仁名下股票，执行到款项人民币42383.11元，扣除执行费人民币306.11元后，剩余款项按8.6%的比例分配给申请执行人。本院（2014）深南法执字第2593号案件拍卖了被执行人深圳南航鑫帝餐饮娱乐有限公司名下的财产，按2.15%的比例分配给申请执行人共计人民币7646元。另外，本院依法强制执行到李成仁名下的财产人民币291600元，扣除执行费人民币2830.42元后，剩余款项按66%的比例分配给申请执行人（详见附表二）。除此之外，经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院于2017年8月28日依法终结本次执行程序。 现李成仁主动向本院缴纳剩余款项人民币117653.15元，并缴纳执行费1184.66元（详见附表二），本院已通知申请人领款。本院认为，深圳市南山区人民法院、深圳市中级人民法院作出生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执恢522-526、528-532号、（2017）粤0305执恢925、927-935号、（2017）粤0305执恢29-38号、（2012）深南法执字第2575-2583号、（2013）深南法执字第1852号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毛 艳 二〇一八年九月十日 书记员 尚昌隆 附表一： 案号姓名性别身份证号码 或组织机构代码生效法律依据（2018）粤0305执恢522号吴淑文女（2013）深中法商终字第822号民事判决（2017）粤0305执恢523号吴天福男（2011）深南法民一初字第1646号民事调解书（2017）粤0305执恢524号深圳市业晟贸易行664179699（2011）深南法民一初字第1654号民事调解书（2017）粤0305执恢525号深圳市金泰顺成水产有限公司667095132（2011）深南法民一初字第1651号民事调解书（2017）粤0305执恢526号深圳市华声贸易有限公司797985029（2011）深南法民一初字第1648号民事调解书（2017）粤0305执恢528号庄美娟女（2011）深南法民一初字第1647号民事调解书（2017）粤0305执恢529号郑木钢男（2011）深南法民一初字第1652号民事调解书（2017）粤0305执恢530号吴淑文女（2011）深南法民一初字第1655号民事调解书（2017）粤0305执恢531号廖紫峰男（2011）深南法民一初字第1653号民事调解书（2017）粤0305执恢532号谢良东男（2011）深南法民一初字第1650号民事调解书 附表二： 序号申请 执行人申请标的案号第一次领款恢复 案号第二次领款恢复 案号第三次领款余款执行费1庄燕娟11448512执2575984617执恢29229017执恢92567550.3434798.66421.982吴淑文23537.4612执2576202417执恢3046317执恢92813893.307157.16503郑木钢1537112执2577132217执恢3130217执恢9279073.024673.98504吴天福4452312执2578382917执恢3287517执恢93126280.5413538.46103.085谢良东10769.812执257992617执恢3321217执恢9306356.993274.81506廖紫峰10838.212执258093217执恢3421317执恢9296397.513295.69507深圳市华声贸易有限公司1777012执2581152817执恢3534917执恢93510489.385403.62508深圳市金泰顺水产有限公司26980.212执2582232017执恢3653017执恢93415925.938204.27509深圳市业晟贸易行7223412执2583621217执恢37142017执恢93342637.3221964.68229.4710吴淑文5045413执1852433917执恢3899217执恢93229781.1815341.82130.13
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢524号 （2017）粤0305执恢925、927-935号 （2017）粤0305执恢29-38号 （2012）深南法执字第2575-2583号 （2013）深南法执字第1852号 申请执行人：深圳市业晟贸易行等十位（申请人信息详见附表一）。 被执行人：深圳南航鑫帝餐饮娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃园东路**南航大厦**局部****，组织机构代码：57767378-7。 法定代表人：李成仁，常务董事。 被执行人：李成仁，男，1964年5月27日出生，汉族，户籍地址辽宁省辽阳市文圣区。 申请执行人深圳市业晟贸易行等十申请人与被执行人深圳南航鑫帝餐饮娱乐有限公司、李成仁买卖合同纠纷系列案，深圳市南山区人民法院、深圳市中级人民法院已作出生效法律文书（详见附表一）。由于被执行人深圳南航鑫帝餐饮娱乐有限公司、李成仁未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市业晟贸易行等十申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，原执行案件（2012）深南法执字第2575-2583号、（2013）深南法执字第1852号，本院依法强制变卖被执行人李成仁名下股票，执行到款项人民币42383.11元，扣除执行费人民币306.11元后，剩余款项按8.6%的比例分配给申请执行人。本院（2014）深南法执字第2593号案件拍卖了被执行人深圳南航鑫帝餐饮娱乐有限公司名下的财产，按2.15%的比例分配给申请执行人共计人民币7646元。另外，本院依法强制执行到李成仁名下的财产人民币291600元，扣除执行费人民币2830.42元后，剩余款项按66%的比例分配给申请执行人（详见附表二）。除此之外，经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院于2017年8月28日依法终结本次执行程序。 现李成仁主动向本院缴纳剩余款项人民币117653.15元，并缴纳执行费1184.66元（详见附表二），本院已通知申请人领款。本院认为，深圳市南山区人民法院、深圳市中级人民法院作出生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执恢522-526、528-532号、（2017）粤0305执恢925、927-935号、（2017）粤0305执恢29-38号、（2012）深南法执字第2575-2583号、（2013）深南法执字第1852号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毛 艳 二〇一八年九月十日 书记员 尚昌隆 附表一： 附表二：
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1143号原告：杨建军，男，汉族，1983年9月7日生，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李凤恩，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈海兰，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南磊淼房地产开发有限公司，住所地昆明市经开区海归创业园******。统一信用代码：915301005662490597。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付石林福牛风情园5地下一层191号车位的违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止的违约金，暂计至2018年6月5日为2178元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订《商品房购销合同》（合同编号为20140724），约定原告购买被告开发的位于石林县，建筑面积为31.68平方米，总价款5000元，于2014年5月21日一次性付款；被告应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，如未按约定时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内按每天10元支付原告违约金，合同继续履行；逾期30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已按合同约定支付全部款项，被告已对该合同进行备案登记。但被告至今未按约定时间交付原告车位，逾期天数长达1252天，已构成违约，原告特诉至本院。被告云南磊淼房地产开发有限公司辩称，原、被告之间不存在商品房销售合同关系，实际是借贷法律关系。当时被告向原告借款300万元，跟原告商量后带其看了房屋，原告借了300万元给被告，被告用14套房屋和200多个车位作为抵押，当时出具的是收据，而不是发票。抵押时被告计算了14套房屋和200多个车位的备案价款共计为3084500元，原告扣了两个月利息，由案外人缪云分两次转款合计280万元给被告。原告款项是转到被告的法定代表人段亚梅的私人账户，而不是转到被告对公账户，如果原告是购买房屋和车位，款项应是转到被告对公账户，不然不能办理相关手续。双方当时口头约定三个月内归还借款。后原告一直向被告催讨，被告由于房屋没有销售出去，一直拖延归还原告借款。本院经审查认为，民事诉讼证据是依照民事诉讼规则能查明、认定民事案件事实的基本依据，它具有“客观性、合法性、关联性”。原告依据《商品房购销合同》主张其与被告之间存在商品房销售合同关系，对此，被告予以否认，并辩称双方之间系借贷法律关系。原告诉讼中提交的证据，虽然客观真实，能够从形式上证实原、被告确实签订了《商品房购销合同》，且原告还通过案外人缪云转款280万元至被告的法定代表人段亚梅账户。但根据商品房买卖的交易习惯，通常每出售一套房屋，除有独立的购房合同外，还应由销售商就每套房屋开具独立的收款收据或发票，而本案中原告并未提交任何被告出具的购房款收据或发票，且结合当时的房屋市场价格，原、被告合同约定的每个车位交易价格仅为5000元，明显过低。同时被告提交的证据能够证实被告的法定代表人段亚梅自2014年5月20日双方发生交易后又分两次于2014年6月18日、同年9月23日转款18万元共计36万元给原告。原告庭审中也认可当时被告向原告几个合伙人借款，经商量后同意借款300万元给被告，双方签订了14套房屋和200多个车位的《商品房购销合同》并口头约定被告于三个月内归还借款，若不能归还，房屋和车位就归原告所有。综合原、被告诉辩主张，双方提交的证据及庭审陈述，原告提交的证据并不能否定被告辩称的“本案名为买卖实为借贷”的答辩理由，故本院认定原、被告在发生借贷关系时，为保证借款的偿还才签订了《商品房购销合同》，双方签订《商品房购销合同》的真实目的是为了给借款提供担保，并非为了实现房屋买卖。原、被告之间的真实法律关系应为民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。经本院释明，原告拒绝依基础法律关系变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  唐云龙审 判 员  裴 岚人民陪审员  刘志生二〇一八年九月十四日书 记 员  张翼青
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执100号之一 申请执行人:浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路**，组织机构代码:72892022-1。 代表人：沈佳。 被执行人：嘉兴市和天下商贸有限公司。住。住所地：平湖市当湖街道南苑世贸花园****织机构代码:079714654。 法定代表人：邱正誉。 被执行人：平湖市当湖鸿鑫建材商行。住所地：。住所地：平湖市当湖街道华都九龙广场****代码:L3838804X。 经营者：王细锋，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：平湖市怡然建材批发部。住所地：平湖市当湖街道。住所地：平湖市当湖街道新华北路**第1间54306。 经营者：林德扇，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：邱正誉，男，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：董雪丽，女，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄达群，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：曾小艺，女，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：江彬彬，女，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：王金芝，女，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：阮晓娟，女，1981年6月1日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：黄维光，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司、平湖市当湖鸿鑫建材商行、平湖市怡然建材批发部、邱正誉、董雪丽、黄达群、曾小艺、江彬彬、王金芝、阮晓娟、黄维光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初1022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行向本院申请强制执行。本院于2018年1月12日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司返还申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金580000元、利息113785.80元（含罚息、复息，计算至2017年1月23日），此后的利息（含罚息、复息，自2017年1月24日起至付清之日止，按合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人黄维光、平湖市当湖鸿鑫建材商行、平湖市怡然建材批发部对上述付款义务承担连带责任，被执行人邱正誉、董雪丽、黄达群、曾小艺、江彬彬、王金芝、阮晓娟在各自约定的最高额保证范围内承担连带责任，并负担案件受理费10738元。 执行立案后，本院于2018年1月17日向被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司、平湖市当湖鸿鑫建材商行、平湖市怡然建材批发部、邱正誉、董雪丽、黄达群、曾小艺、江彬彬、王金芝、阮晓娟、黄维光发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市和天下商贸有限公司、平湖市当湖鸿鑫建材商行、平湖市怡然建材批发部、邱正誉、董雪丽、黄达群、曾小艺、江彬彬、王金芝、阮晓娟、黄维光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司、平湖市当湖鸿鑫建材商行、平湖市怡然建材批发部、邱正誉、董雪丽、黄达群、曾小艺、江彬彬、王金芝、阮晓娟、黄维光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司、平湖市当湖鸿鑫建材商行、平湖市怡然建材批发部、邱正誉、董雪丽、黄达群、曾小艺、江彬彬、王金芝、阮晓娟、黄维光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阮晓娟名下银行存款15929.58元扣划偿付申请执行人外，其余被执行人无银行存款和有价证券。被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司、平湖市当湖鸿鑫建材商行、平湖市怡然建材批发部均已关停。被执行人平湖市当湖鸿鑫建材商行经营者王细峰名下浙Ｆ×××××牌小汽车、黄维光名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人黄维光名下位于平湖市当湖街道××单元××室房屋，在中国农业银行股份有限公司平湖市支行设有抵押权，由南湖区人民法院首轮预查封，本院另案轮候查封，无财产处置权。被执行人王细锋名下位于平湖市××街道金色××单元××室房屋，本院已依法拍卖，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行受偿23586.68元。被执行人王金芝与林德扇名下位于平湖市××街道金色××单元××室房屋，本院已依法拍卖，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行受偿347005.40元。截至2018年9月19日，本案执行标的已执行到位386521.66元。暂未发现被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司、平湖市当湖鸿鑫建材商行、平湖市怡然建材批发部、邱正誉、董雪丽、黄达群、曾小艺、江彬彬、王金芝、阮晓娟、黄维光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司、平湖市当湖鸿鑫建材商行、平湖市怡然建材批发部、邱正誉、董雪丽、黄达群、曾小艺、江彬彬、王金芝、阮晓娟、黄维光拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人邱正誉、董雪丽、黄达群、曾小艺、江彬彬、王金芝、阮晓娟、黄维光作出司法拘留15天的决定，通过网络进行司法布控。同时已对被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司、平湖市当湖鸿鑫建材商行、平湖市怡然建材批发部采取了纳入失信被执行人名单措施，对被执行人邱正誉、董雪丽、黄达群、曾小艺、江彬彬、王金芝、阮晓娟、黄维光采取了限制消费的执行措施，另案对邱正誉、董雪丽、黄达群、王细锋、阮晓娟、黄维光采取了限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司、平湖市当湖鸿鑫建材商行、平湖市怡然建材批发部、邱正誉、董雪丽、黄达群、曾小艺、江彬彬、王金芝、阮晓娟、黄维光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇一八年九月十九日 书记员  张风顺
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执100号之一 申请执行人:浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路276号，组织机构代码:72892022-1。 代表人：沈佳。 被执行人：嘉兴市和天下商贸有限公司。住所地：平湖市当湖街道南苑世贸花园8幢1312室，组织机构代码:079714654。 法定代表人：邱正誉。 被执行人：平湖市当湖鸿鑫建材商行。住所地：平湖市当湖街道华都九龙广场16幢849-851号，组织机构代码:L3838804X。 经营者：王细锋，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：平湖市怡然建材批发部。住所地：平湖市当湖街道新华北路917号第1间，组织机构代码:L40154306。 经营者：林德扇，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：邱正誉，男，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：董雪丽，女，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄达群，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：曾小艺，女，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：江彬彬，女，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：王金芝，女，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：阮晓娟，女，1981年6月1日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：黄维光，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司、平湖市当湖鸿鑫建材商行、平湖市怡然建材批发部、邱正誉、董雪丽、黄达群、曾小艺、江彬彬、王金芝、阮晓娟、黄维光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初1022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行向本院申请强制执行。本院于2018年1月12日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司返还申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金580000元、利息113785.80元（含罚息、复息，计算至2017年1月23日），此后的利息（含罚息、复息，自2017年1月24日起至付清之日止，按合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人黄维光、平湖市当湖鸿鑫建材商行、平湖市怡然建材批发部对上述付款义务承担连带责任，被执行人邱正誉、董雪丽、黄达群、曾小艺、江彬彬、王金芝、阮晓娟在各自约定的最高额保证范围内承担连带责任，并负担案件受理费10738元。 执行立案后，本院于2018年1月17日向被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司、平湖市当湖鸿鑫建材商行、平湖市怡然建材批发部、邱正誉、董雪丽、黄达群、曾小艺、江彬彬、王金芝、阮晓娟、黄维光发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市和天下商贸有限公司、平湖市当湖鸿鑫建材商行、平湖市怡然建材批发部、邱正誉、董雪丽、黄达群、曾小艺、江彬彬、王金芝、阮晓娟、黄维光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司、平湖市当湖鸿鑫建材商行、平湖市怡然建材批发部、邱正誉、董雪丽、黄达群、曾小艺、江彬彬、王金芝、阮晓娟、黄维光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司、平湖市当湖鸿鑫建材商行、平湖市怡然建材批发部、邱正誉、董雪丽、黄达群、曾小艺、江彬彬、王金芝、阮晓娟、黄维光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阮晓娟名下银行存款15929.58元扣划偿付申请执行人外，其余被执行人无银行存款和有价证券。被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司、平湖市当湖鸿鑫建材商行、平湖市怡然建材批发部均已关停。被执行人平湖市当湖鸿鑫建材商行经营者王细峰名下浙Ｆ×××××牌小汽车、黄维光名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人黄维光名下位于平湖市当湖街道××单元××室房屋，在中国农业银行股份有限公司平湖市支行设有抵押权，由南湖区人民法院首轮预查封，本院另案轮候查封，无财产处置权。被执行人王细锋名下位于平湖市××街道金色××单元××室房屋，本院已依法拍卖，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行受偿23586.68元。被执行人王金芝与林德扇名下位于平湖市××街道金色××单元××室房屋，本院已依法拍卖，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行受偿347005.40元。截至2018年9月19日，本案执行标的已执行到位386521.66元。暂未发现被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司、平湖市当湖鸿鑫建材商行、平湖市怡然建材批发部、邱正誉、董雪丽、黄达群、曾小艺、江彬彬、王金芝、阮晓娟、黄维光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司、平湖市当湖鸿鑫建材商行、平湖市怡然建材批发部、邱正誉、董雪丽、黄达群、曾小艺、江彬彬、王金芝、阮晓娟、黄维光拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人邱正誉、董雪丽、黄达群、曾小艺、江彬彬、王金芝、阮晓娟、黄维光作出司法拘留15天的决定，通过网络进行司法布控。同时已对被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司、平湖市当湖鸿鑫建材商行、平湖市怡然建材批发部采取了纳入失信被执行人名单措施，对被执行人邱正誉、董雪丽、黄达群、曾小艺、江彬彬、王金芝、阮晓娟、黄维光采取了限制消费的执行措施，另案对邱正誉、董雪丽、黄达群、王细锋、阮晓娟、黄维光采取了限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司、平湖市当湖鸿鑫建材商行、平湖市怡然建材批发部、邱正誉、董雪丽、黄达群、曾小艺、江彬彬、王金芝、阮晓娟、黄维光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇一八年九月十九日 书记员  张风顺
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执1830号申请执行人：程小龙，男，1987年8月22日出生，汉族，住陕西省郑县。身份证号：×××被执行人：时雪鹏，女，1978年10月26出生，汉族，农民，住普兰店市。身份证号：×××申请执行人程小龙与被执行人时雪鹏为不当得利纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2015）普民初字第3412号民事判决书已经发生法律效力，判决主文：被告时雪鹏于本判决生效之日起十日内向原告程小龙返还20.99万元，被执行人时雪鹏至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人程小龙于2017年6月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人时雪鹏送达执行通知书、报告财产令、传票，限被执行人时雪鹏七日内向本院做出财产申报，被执行人时雪鹏在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年6月24日、2017年9月11日、2018年6月24日、2018年6月19日对被执行人时雪鹏的财产进行网络查询，并于2017年7月10日对被执行人时雪鹏财产进行传统查询，经查被执行人时雪鹏名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2018年9月6日将被执行人时雪鹏纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院于2018年9月10日约谈申请执行人终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院查询被执行人时雪鹏暂无可供执行的财产，申请执行人程小龙亦无法提供被执行人时雪鹏可供执行财产的线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王德志执行员陈锋执行员王东东二〇一八年九月十一日书记员 姜              雪法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初7176号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行。营业场所云南省昆明市人民中路1号，负责人杨雪飞。委托诉讼代理人：郝艳、彭浩，系云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。被告：成民，男，汉族，1979年11月13日出生，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告成民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用普通程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托诉讼代理人郝艳到庭参加了诉讼。被告成民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告成民立即向原告归还借款本金272592.93元及截止2018年6月25日止的利息、罚息、复利2349.84元，并承担自2018年6月26日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息、罚息及复利；2、判令原告对被告成民提供的坐落于昆明市龙泉路岗头村荷塘月色5幢4-1102号抵押房产【房屋所有权证号：昆明市房权证字第**，他项权证号：昆明市房他字第××号】折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部律师费（10000元）、诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的一切费用。事实和理由：2007年5月24日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币350000元，用于购买昆明市龙泉路岗头村荷塘月色5幢4-1102号房产，贷款期限自2007年5月24日起至2037年5月23日止；逾期还款自逾期之日起按贷款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；未按期支付利息、逾期利息，分别按合同约定利率和逾期罚息利率计收复利；借款所购房产为借款抵押物，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款350000元，全面履行了合同约定的义务；但被告未按合同约定按期履行还本付息义务，连续逾期多次构成违约。经原告多次催收未果，截止2018年6月25日尚欠原告借款本金272592.93元及利息、罚息、复利2349.84元。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月24日，被告作为借款人及抵押人与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供金额为350000元的贷款用于购买位于昆明市龙泉路岗头村荷塘月色5幢4单元1102号房屋；贷款期限为360个月，即自2007年5月24日起至2037年5月23日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，每年1月1日调整一次；罚息及复利利率为贷款执行利率上浮50%；还款方式为等额本息还款；被告成民以该贷款所购房屋为该借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如借款人未按约定按期足额偿还借款则出借人可宣布借款合同项下的借款提前到期，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款350000元。被告自借款之日起至原告起诉之日止多次出现逾期还款情形。现原告认为被告逾期归还借款已构成违约，故诉至本院有以上诉请。另查明：1、截止2018年9月26日被告尚欠原告借款本金267371.49元；2、被告提供的抵押物位于昆明市龙泉路岗头村荷塘月色5幢4单元1102号房屋已办理抵押登记，他项权证号码：昆明市房他字第××号，房屋所有权证号码：昆明市房房权证字第**。/div>本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告作为借款人、抵押人与原告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。本案中，原告已按照约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额将贷款本息偿还给原告，被告的行为已构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还剩余所欠借款本金、利息、罚息及复利，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的律师费，因双方合同中有约定，且原告提交了委托代理协议及律师费发票，故本院予以支持。被告提供的抵押物位于昆明市龙泉路岗头村荷塘月色5幢4单元1102号房屋已办理抵押登记，抵押权已生效，故原告在其债权范围内对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请的保全费、公告费因并未实际产生，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成民于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行归还借款本金267371.49元；二、被告成民于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行支付上述借款本金自2018年9月27日起至款项实际清偿之日止按合同约定产生的利息、罚息及复利（利息利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率下浮15%，每年1月1日调整一次；罚息及复利利率为借款利率上浮50%）；三、被告成民于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行支付律师费10000元；四、在上述债权范围内原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行对被告成民所有的位于昆明市龙泉路岗头村荷塘月色5幢4单元1102号房屋（房屋所有权证号码：昆明市房权房权证字第**）优先受偿权；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元由被告成民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张萍人民陪审员  陈欣人民陪审员  陈琳二〇一八年九月三十日书 记 员  王芳
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1830号申请执行人：程小龙，男，1987年8月22日出生，汉族，住陕西省郑县。被执行人：时雪鹏，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人程小龙与被执行人时雪鹏为不当得利纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2015）普民初字第3412号民事判决书已经发生法律效力，判决主文：被告时雪鹏于本判决生效之日起十日内向原告程小龙返还20.99万元，被执行人时雪鹏至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人程小龙于2017年6月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人时雪鹏送达执行通知书、报告财产令、传票，限被执行人时雪鹏七日内向本院做出财产申报，被执行人时雪鹏在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年6月24日、2017年9月11日、2018年6月24日、2018年6月19日对被执行人时雪鹏的财产进行网络查询，并于2017年7月10日对被执行人时雪鹏财产进行传统查询，经查被执行人时雪鹏名下中国工商银行存款5398元，本院于2018年5月15日进行冻结，本院于2018年9月4日进行扣划。本院于2017年11月24日查封被执行人三台车辆×××，×××，×××，由于车辆下落不明，导致车辆暂时无法处理。除以上财产外被执行时雪鹏暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2017年9月11日将被执行人时雪鹏纳入失信被执行人名单，于2018年9月6日将被执行人时雪鹏纳入限制高消费名单。本院于2018年9月10日约谈申请执行人终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已经执行到位5398元，余额204502元。经本院查询被执行人时雪鹏暂无可供执行的财产，申请执行人程小龙亦无法提供被执行人时雪鹏可供执行财产的线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                         执行长 赵山青执行员 陈 锋执行员 王德志 二○一八年九月十一日书记员 姜 雪法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2501行审121号申请执行人个旧市住房和城乡建设局。地址：个旧市金湖南路73号。法定代表人赵正田，该局局长。委托代理人蔡大铭，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人红河州三亮房地产开发经营有限公司。地址：个旧市上河路文汇苑小区内。法定代表人陈春莲，该公司执行董事。申请执行人个旧市住房和城乡建设局于2017年9月21日向本院申请强制执行其作出的个住建配缴罚字[2017]1号行政处罚决定书。本院于2018年9月26日组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人向本院提出申请请求：要求被执行人红河州三亮房地产开发经营有限公司按个住建配缴罚字[2017]1号行政处罚决定书作出的内容，履行缴纳城市基础设施配套费5000000元。申请执行人为此向本院提交了《个旧市住房和城乡建设局城市基础设施配套费追缴告知书》、《个旧市住房和城乡建设局城市基础设施配套费追缴听证告知书》、《个旧市住房和城乡建设局城市基础设施配套费行政处罚决定书》、《个旧市住房和城乡建设局履行行政处罚决定催告书》等证据材料。本院经审查查明，被执行人于2009年开发建设的泰和中央华某、泰和家园二期，应缴纳城市基础配套费12722845.45元，截止2017年8月28日缴纳了7722845.45元，余款5000000元至今未缴纳。为此，申请执行人于2017年12月12日向被执行人下发了《个旧市住房和城乡建设局城市基础设施配套费追缴告知书》和《个旧市住房和城乡建设局城市基础设施配套费追缴听证告知书》，被执行人未缴纳。申请执行人以被执行人的行为违反了《云南省非税收管理条例》第八条第二款的规定并依据该条例第三十八条的规定，于2017年12月18日作出个住建配缴罚字[2017]1号行政处罚决定书，处罚决定书于当日送达被执行人，并告知申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼的期限，期限内被执行人未申请复议亦未提起诉讼，2018年8月10日申请执行人又向被执行人送达了《个旧市住房和城乡建设局履行行政处罚决定催告书》，但被执行人至今仍未缴纳。本院认为，申请执行人个旧市住房和城乡建设局于2017年12月18日向被执行人作出的个住建配缴罚字[2017]1号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人个旧市住房和城乡建设局于2017年12月18日对被执行人红河州三亮房地产开发经营有限公司作出的个住建配缴罚字[2017]1号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 盛 芸人民陪审员 沈 佳人民陪审员 王赤书二〇一八年九月二十七日书 记 员 陈 蒙
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执786号之一申请执行人：周广天，男，1965年11月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被执行人：吴金荣，男，1953年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人周广天与被执行人吴金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉秀商初字第970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周广天向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案执行。申请执行的标的为借款本金300000元、逾期利息54936.99及迟延履行期间的加倍债务利息,案件受理费6934元，公告费650元。执行立案后，本院于2018年4月12日向被执行人吴金荣发出执行通知书、财产申报令，要求吴金荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴金荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年9月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴金荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴金荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已决定对被执行人吴金荣采取司法拘留，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴金荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执786号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱升初二〇一八年九月二十八日书记员  孙 徐
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2501民初1112号原告：中国建设银行股份有限公司个旧支行。地址：个旧市金湖西路380号。负责人：黄亚岚，职务：该行行长。委托诉讼代理人：刘桂玲，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄娇娇，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：伍志伟，男，1982年12月30日生，汉族，云锡集团松树脚分矿职工，住个旧市。被告：红河州大中房地产开发有限公司。地址：云南省红河州个旧市大屯大中路2号5幢1单元202号。法定代表人：陈荣军，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，男，1983年7月11日生，汉族，红河州大中房地产开发有限公司职工，住个旧市。代理权限为特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司个旧支行与被告伍志伟、红河州大中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司个旧支行于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司个旧支行自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司个旧支行撤诉。案件受理费4,730元，减半收取2,365元，由原告中国建设银行股份有限公司个旧支行负担，予以免交。审判员  杨敏二〇一八年九月十日书记员  燕翩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初6634号 原告：殷雄，男，汉族，1970年10月6日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：熊少全，男，汉族，1963年6月25日出生，住重庆市万州区。 原告殷雄与被告熊少全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员喻晓峰与人民陪审员许大惠、王万富组成合议庭，适用普通程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告殷雄及委托代理人邱小勇到庭参加了诉讼，被告熊少全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（从2018年4月4日起按月息2分计算至付清时止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告以需要资金周转为由，于2016年3月3日向原告借款共计50万元，约定月息2分，还款期限为2016年9月2日。该款到期一年多，被告没有按期还款。请求判令被告及时归还借款。 被告熊少全未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年3月3日，被告熊少全找原告殷雄借款50万元，约定月息2分，2016年9月2日还款，被告熊少全出具借款单，重庆市雄鹰投资有限公司作为担保人加盖了印章，原告于当日将50万元打至被告账户。被告按约定和原告认可的利息给付至2018年4月3日。到期后，被告未归还借款，原告遂起诉要求解决。 诉讼中，我院应原告申请保全了被告熊少全所占的位于房屋的份额。 本院认为，原、被告应当按照诚实信用原则，履行各自义务。原告履行义务给付借款后，借款人应按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，被告未向原告还款，原告主张被告偿还借款本金50万元及从2018年4月4日后的利息(按月息2分计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊少全在本判决生效后十日内偿还原告殷雄借款本金50万元及利息（利息从2018年4月4日起按月利率2分计算至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告熊少全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  喻晓峰 人民陪审员  许大惠 人民陪审员  王万富 二〇一八年九月十日 法官助理牟登春 书记员向琪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初6634号原告：殷雄，男，汉族，1970年10月6日出生，住重庆市万州区。委托代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。被告：熊少全，男，汉族，1963年6月25日出生，住重庆市万州区。原告殷雄与被告熊少全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员喻晓峰与人民陪审员许大惠、王万富组成合议庭，适用普通程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告殷雄及委托代理人邱小勇到庭参加了诉讼，被告熊少全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（从2018年4月4日起按月息2分计算至付清时止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告以需要资金周转为由，于2016年3月3日向原告借款共计50万元，约定月息2分，还款期限为2016年9月2日。该款到期一年多，被告没有按期还款。请求判令被告及时归还借款。被告熊少全未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年3月3日，被告熊少全找原告殷雄借款50万元，约定月息2分，2016年9月2日还款，被告熊少全出具借款单，重庆市雄鹰投资有限公司作为担保人加盖了印章，原告于当日将50万元打至被告账户。被告按约定和原告认可的利息给付至2018年4月3日。到期后，被告未归还借款，原告遂起诉要求解决。诉讼中，我院应原告申请保全了被告熊少全所占的位于陈家坝街道办事处万州区凤凰路169号24幢3-102房屋的份额。本院认为，原、被告应当按照诚实信用原则，履行各自义务。原告履行义务给付借款后，借款人应按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，被告未向原告还款，原告主张被告偿还借款本金50万元及从2018年4月4日后的利息(按月息2分计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊少全在本判决生效后十日内偿还原告殷雄借款本金50万元及利息（利息从2018年4月4日起按月利率2分计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告熊少全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  喻晓峰人民陪审员  许大惠人民陪审员  王万富二〇一八年九月十日法官助理牟登春书记员向琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执804号申请执行人：白金壮，男，1959年1月27日出生，蒙古族，医生。被执行人：春林，男，1985年5月2日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人白金壮与被执行人春林借款合同纠纷执行一案中，申请执行人白金壮于2018年3月28日依照（2017）内2221民初5128号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人春林给付申请人白金壮欠款本息合计4000元。本院受理执行案件后，通过法院直接送达方式向被执行人春林送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年3月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下存款,并划拨被执行人存款1000元，已发放给申请人、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房产信息或其他财产信息，被执行人给付案款1000元。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人春林住所地科尔沁右翼前旗额尔格图镇努布企嘎查东努布企调查其财产情况，该处无人应答，未能查找到财产线索。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行金额为3000元。2018年4月14日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人春林纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2018年9月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人春林名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内2221民初5128号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 佟 永 胜审判员 白 晓 成审判员 海 锁 二〇一八年九月二十八日书记员 韩 珍 珍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7267号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******，统一社会信用代码：914401018904226777。 法定代表人：庞辉。 委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：邓宇莹，广东君信律师事务所实习人员。 被执行人：廖美红，女，汉族，1972年9月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人廖美红借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初7340号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月5日依法立案执行，执行标的为88840.23元，执行费为1233元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十八日 书记员 王嘉宁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12426号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：符幸，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告符幸民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告符幸的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告符幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告符幸偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月17日起计算至还款之日止);2.判令被告符幸承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年5月3日，被告符幸通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告符幸向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告符幸实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告符幸未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告符幸签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告符幸实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告符幸在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告符幸，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告符幸经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告符幸在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月17日起计算至还款之日止）；二、被告符幸承担本案律师费人民币155元。被告符幸如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告符幸负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年九月十二日书记员  谭 琴
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执7267号申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******，统一社会信用代码：914401018904226777。法定代表人：庞辉。委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。委托代理人：邓宇莹，广东君信律师事务所实习人员。被执行人：廖美红，女，汉族，1972年9月4日出生，住湖南省娄底市娄星区，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人廖美红借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初7340号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月5日依法立案执行，执行标的为88840.23元，执行费为1233元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月二十八日书记员 王嘉宁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8632号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：韩子建，男，汉族，1960年12月02日出生，住山东省潍坊市奎文区。被告：田金清，男，汉族，1973年3月19日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告韩子建、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告韩子建系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告韩子建为卖方；2、请求依法确认被告韩子建在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告韩子建向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：鉴于被告韩子建系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告韩子建持有山水投资股权在内的职工股权。被告田金清按照原告的要求与被告韩子建签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，以3,413.00元/股的价格购买韩子建所持山水投资35股股份，共计应付转让款119455元。2015年8月28日，原告按照签约结果，通过以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款83618.5元支付给被告韩子建。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月21日，为明确自身权利，原告与被告韩子建签署《确认函》，并于当日向被告韩子建支付剩余30%未付股份受让款35836.5元。被告韩子建向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告韩子建、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告韩子建、田金清在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告韩子建认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省潍坊市奎文区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省潍坊市奎文区人民法院审理。被告田金清认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告韩子建签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地为河南省××市，故本院对本案有管辖权，被告韩子建、田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告韩子建对本案管辖权提出的异议。驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇一八年八月八日书记员  郭亚强
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12426号 本院于2018年9月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告符幸民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12426号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12426号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  徐红军 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初667号原告：三门峡市湖滨区博龙塑钢型材商行。经营者：曹兵，男，汉族，1977年12月20日出生，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。被告：河南华盛建设集团有限公司。法定代表人：宋俊才。住所地：河南省林州市。委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。被告：程苏熬，男，汉族，1962年11月9日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市湖滨区博龙塑钢型材商行（以下简称博龙塑钢商行）与被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）、程苏熬合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，被告华盛公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院依法驳回。华盛公司提出上诉。三门峡市中级人民法院于2018年7月26日裁定驳回被告华盛公司的上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者曹兵、被告华盛公司的委托诉讼代理人郭永红、被告程苏熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡市湖滨区博龙塑钢型材商行的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款144227元及利息43268.1元（利息月息2分，从2016年12月26日计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年11月2日签订《塑钢门窗制作安装工程合同书》一份，约定原告为被告承担天鹅湾社区一期东区16号-23号楼制作并安装塑钢门窗。施工面积4000平方米，每平方米单价170元，工程总价约70万元。工程竣工后，原告多次向被告主张工程款，被告迟迟不予支付。2016年12月26日，双方达成协议，被告尚欠原告144227元没有支付。目前工程已经交付使用多年，但工程欠款一直未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告华盛公司在法定答辩期限内没有提交答辩状，当庭口头辩称：1、原告起诉被告华盛公司主体有误。华盛公司与原告没有合同关系，原告起诉的主要证据《塑钢门窗制作安装工程合同书》中华盛公司的印章，并非我们公司的印章，我们公司也从未承建天鹅湾社区一期东区项目。关于印章问题我们也已经向公安机构报案，公安机关已经立案。2、程苏熬和原告在2016年12月份签订的调解书中约定，程苏熬应与粤泰房地产开发有限公司决算之后支付原告的工程款，但现在并未决算，支付工程款调解不成就，因此应当驳回原告的诉讼请求。被告程苏熬在法定答辩期限内没有提交答辩状，当庭口头辩称：1、被告应当支付原告的工程款为115130元，保证金29096元应当减去；2、原告施工的工程质量存在问题，原告一直没有维修；3、协议书中第二条明确约定结算付款后十日内付给原告115130元，但是截至目前，粤泰房地产开发有限公司没有结算，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2014年11月2日，被告程苏熬以“河南华盛建设集团有限公司天鹅湾项目部”的名义与原告博龙塑钢商行签订了《塑钢门窗制作安装工程合同书》，原告承包天鹅湾社区一期东区16#-23#楼全部塑钢门窗的制作及安装；计算方式工程概算约为70万元左右。面积约4000平方米，每平方米综合单价按170元计算。具体计算方式一实际测量面积结算；竣工保修，原告应对所施工的工程负责，要按时参加竣工验收，如发现质量问题应及时进行维修。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，工程竣工后，被告程苏熬支付了部分工程款。2016年9月13日原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告（乙方）和被告程苏熬（甲方）达成协议：1、双方截止2016年12月26日甲方尚有乙方工程款144227元未支付（含保修金29096元）；2、甲方应于三门峡粤泰房地产开发有限公司与甲方决算付款后10日内支付乙方115130元工程款；3、在2018年5月30日前，若乙方施工工程无质量问题或者有质量问题，甲方已及时维修，甲方在2018年6月30日前付清乙方保修金29096元。若在2018年5月30日前，乙方施工工程质量问题，乙方未及时维修，造成甲方损失的，甲方有权扣除甲方损失（从未支付乙方工程款中扣除）。另查明，截止本案2018年8月29日开庭之时，三门峡粤泰房地产开发有限公司与被告程苏熬或“河南华盛建设集团有限公司”没有决算。本院认为，原告为“河南华盛建设集团有限公司天鹅湾项目部”制作安装了天鹅湾社区一期东区16#-23#楼全部塑钢门窗，工程结束后，被告没有付清工程款，至今仍有144227元未支付，有原告出具的合同书和程苏熬与原告达成的付款协议书证明，事实清楚，证据确实，应予认定。原告要求被告支付欠付的工程款，但其与被告程苏熬的付款协议书约定的还款时间是三门峡粤泰房地产开发有限公司与程苏熬决算付款后10日内，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。现三门峡粤泰房地产开发有限公司与被告没有决算，原、被告双方约定的付款条件尚未成就，故原告要求被告支付欠款本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告三门峡市湖滨区博龙塑钢型材商行的诉讼请求。案件受理费4050元，由原告三门峡市湖滨区博龙塑钢型材商行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋亚红人民陪审员  刘红玉人民陪审员  阴建国二〇一八年九月二十七日书 记 员  吴盼婷
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初667号原告：三门峡市湖滨区博龙塑钢型材商行。经营者：曹兵，住三门峡市湖滨区。被告：河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政街**。法定代表人：宋俊才。被告：程苏熬，男，汉族，1962年11月9日出生，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市湖滨区博龙塑钢型材商行与被告河南华盛建设集团有限公司、程苏熬合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告三门峡市湖滨区博龙塑钢型材商行的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款144227元及利息43268.1元（利息月息2分，从2016年12月26日计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年11月2日签订《塑钢门窗制作安装工程合同书》一份，约定原告为被告承建天鹅湾社区一期东区16号-23号楼制作并安装塑钢门窗。施工面积4000平方米，每平方米单价170元，工程总价约70万元。工程竣工后，原告多次向被告主张工程款，被告迟迟不予支付。2016年12月26日，双方达成协议，被告尚欠原告144227元没有支付。目前工程已经交付使用多年，但工程欠款一直未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告河南华盛建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至被告住所地河南省林州市人民法院审理。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由申请人所在地河南省林州市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《塑钢门窗制作安装工程合同书》是建设工程施工合同，双方因为该合同发生纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷案件应以施工行为地为合同履行地。原被告签订的《塑钢门窗制作安装工程合同书》的施工行为地是三门峡市陕州区天鹅湾社区，因此三门峡市陕州区是合同履行地，本院作为合同履行地人民法院，对案件有管辖权。被告华盛建设集团有限公司的异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告华盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋亚红人民陪审员  郭常保人民陪审员  吉洪云二〇一八年四月二十八日书 记 员  吴盼婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8700号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被告：胡丽丽，女，汉族，1968年4月23日出生，住山东省潍坊市潍城区。被告：田金清，男，汉族，1973年3月19日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告陈宏庆与被告胡丽丽、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告胡丽丽系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告胡丽丽为卖方；2、请求依法确认被告胡丽丽在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告胡丽丽向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告胡丽丽系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告胡丽丽持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告田金清按照原告的要求与被告胡丽丽签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告田金清以3,413.00元/股的价格购买被告胡丽丽所持山水投资18股股份，共计应付转让款61434元。2015年8月27日，原告以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款43003.8元支付给被告胡丽丽。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月17日，为明确自身权利，原告与被告胡丽丽签署《确认函》，并于当日向被告胡丽丽支付剩余30%未付股份受让款18430.2元。被告胡丽丽向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告胡丽丽、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告田金清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告胡丽丽签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫飞飞二〇一八年八月十日书记员  王晓鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。