wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第318号原告修景方，男，46岁，汉族，农民。被告葛洪新，男，48岁，汉族，农民。原告修景方诉被告葛洪新健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修景方，被告葛洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修景方诉称：2015年4月23日上午9时左右，被告葛洪新给原告打电话，要求原告来到承包地处理相邻一条垄土地事宜。双方因此发生口角，被告葛洪新拽原告修景方胳膊时，致使原告倒地受伤。经富锦市中心医院诊断为：头胸部外伤。住院治疗4天，支付医疗费4759.87元。经富锦市公安局锦山派出所调解未达成协议。现原告诉至法院，要求被告葛洪新赔偿住院医疗费4759.87元，住院伙食补助50元／天×4天=200元，住院护理费100元／天×4天=400元，误工费125元／天×4天=500元，就医交通费100元，共计5959.87元。并承担本案诉讼费。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告身份证复印件一张。意在证明原告身份事项。证据二、住院病志、诊断书、医药费收据一张和住院结算清单一份。意在证明原告住院情况。证据三、富锦市公安局锦山派出所治安调解协议书一份。意在证明经派出所调解，未达成协议。证据四、富锦市公安局锦山派出所对原、被告各两份询问笔录。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三没有异议。对证据四中派出所对原告的询问笔录有异议，认为原告倒地后，他没有打原告。本院经审查认为，被告对原告提供证据一至证据三无异议。被告对证据四证实被告拽原告胳膊，致使原告倒地的事实予以承认。该四份证据可以作为定案依据。被告葛洪新辩称：本案是因原告修景方耕地时耕到被告葛洪新承包地边垄而引发的。被告葛洪新发现后用电话将原告修景方约到承包地，双方发生口角。被告葛洪新拽原告修景方胳膊去实地查看，将原告修景方拽倒在地上，并没有打原告。2015年5月12日派出所找到被告时，被告才知道原告住院并要求被告赔偿。被告葛洪新不同意赔偿，因当时只是拽原告胳膊致使其倒地，没有打他，也没踹他。被告葛洪新未提供证据。根据本院审查认定证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年4月23日上午9时左右，被告葛洪新用电话将原告约到承包地，处理相邻一条垄土地事宜。双方因此发生口角，被告葛洪新拽原告修景方胳膊去实地查看时，致使原告倒地受伤。经富锦市中心医院诊断为：头胸部外伤。住院治疗4天，支付医疗费4759.87元。经富锦市公安局锦山派出所调解未达成协议。本院认为：原告修景方与被告葛洪新因相邻土地问题产生口角，进而发生扯拽，致使原告修景方倒地受伤。被告葛洪新应负主要赔偿责任，以承担60%的责任为宜。原告修景方在纠纷发生中也有过错，应负次要责任，应以承担40%的责任为宜。原告修景方要求赔偿的各项费用应按发生费用的票据和标准给予赔偿，超出部分和没有票据的不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告葛洪新于判决生效后10日内赔偿原告修景方医疗费等各项费用3456元（（医疗费4759.87元＋误工费100元／天×4天＋护理费100元／天×4天＋伙食补助费50元／天×4天）×60%）；二、驳回原告修景方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛洪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张国太二〇一五年七月十四日书 记 员  潘梦圆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1463号罪犯崔荣，男，汉族，高中文化，1987年3月13日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2012年11月20日作出（2012）安刑初字第0310号刑事判决，以被告人崔荣犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；与前犯诈骗罪所判有期徒刑三年六个月、罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年1月11日止），并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯崔荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯崔荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯崔荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔荣减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2015年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1463号罪犯邓某某，男，1986年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，原住广西壮族自治区南宁市宾阳县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2008年12月23日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年8月26日作出（2014）晋刑初字第1205号刑事判决，以被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年10月18日起至2016年1月17日止），并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币9296元，责令退赔被害人经济损失人民币28357元。罪犯邓某某于2014年9月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1371号提请减刑建议书，建议对罪犯邓某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.经审理查明，罪犯邓某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第1205号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。本院认为，罪犯邓某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月18日起至2015年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  谢 勇代理审判员  韦晓菁二〇一五年十月二十日书 记 员  叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第10号原公诉机关勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈忠富，男，1975年9月12日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，农民，住西双版纳州勐海县。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人陈忠富犯运送他人偷越国（边）境罪一案，于二0一四年十一月二十日作出（2014）海刑初字第273号刑事判决。宣判后，被告人陈忠富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人陈忠富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月19日，被告人陈忠富驾驶一辆红色无牌摩托车，带着王某、甘某从中缅边境221界桩附近非法通道由缅甸勐拉偷越国（边）境至中国打洛时，被巡逻的勐海县公安局打洛派出所民警当场查获。根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈忠富犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、作案工具红色无牌摩托车一辆，依法没收。宣判后，原审被告人陈忠富以其认罪悔罪并已缴纳了5000元罚款，家庭困难，原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的上诉人陈忠富的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有当庭举证、指证的接受刑事案件登记表，查获经过，户口证明，公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人证言，被告人供述等证据证实。本院认为，上诉人陈忠富违反国家对国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境的行为触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。上诉人提出其认罪悔罪并已缴纳了5000元罚款，家庭困难的上诉意见，原判在对上诉人量刑时已予充分考虑，原判对上诉人陈忠富的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨 斌代理审判员 万 军代理审判员 岩 甩二〇一五年一月十三日书 记 员 陶李芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第536号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告刘起源，系个体工商户曲靖开发区姐妹巧布艺业主。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告刘起源侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告刘起源的起诉。本案案件受理费人民币400元减半收取，计200元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年一月九日书 记 员  胡人予
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第10号原公诉机关德令哈市人民检察院。上诉人崔某，女，汉族，1962年8月7日出生，高中文化。2013年11月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月18日被德令哈市公安局依法逮捕，2014年1月28日由德令哈市公安局取保候审，同年2月18日由德令哈市人民检察院取保候审，同年7月17日由德令哈市人民法院取保候审，同年12月18日被德令哈市人民法院决定逮捕。现羁押于德令哈市看守所。辩护人沙启春，青海君剑律师事务所律师。上诉人孟某某，男，汉族，1963年1月13日出生，中专文化，无业。2013年11月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。�羁押于德令哈市看守所。辩护人张玉花，青海瀚海律师事务所律师。上诉人马某某，男，回族，1952年12月1日出生，无文化，无业。2013年11月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月18日由德令哈市公安局取保候审取保候审，2014年2月18日德令哈市人民检察院取保候审，同年7月17日由德令哈市人民法院取保候审，同年12月18日被德令哈市人民法院决定逮捕。现羁押于德令哈市看守所。德令哈市人民法院审理德令哈市人民检察院指控被告人崔某、孟某某、马某某涉嫌犯合同诈骗罪；崔某、孟某某涉嫌犯伪造企业、事业单位印章罪一案，2014年12月8日作出（2014）德刑初字第43号刑事判决，原审被告人崔某、孟某某、马某某均不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海西州人民检察院指派代理检察员出庭履行职务，原审被告人崔某及其辩护人沙�春，原审被告人孟某某及其辩护人、原审被告人马某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人崔某、孟某某、马某某犯合同诈骗罪，被告人崔某、孟某某犯伪造企事业单位印章罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销德令哈市人民法院（2014）德刑初字第43号刑事判决；二、发回德令哈市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尤晓红审 判 员  王金水代理审判员  谢建华二〇一五年四月二十七日书 记 员  何仲磊
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第6号原告刘卉，女，汉族，1970年1月22日生，住云南省昆明市。被告沈正华，女，汉族，1975年2月18日生，现住云南省安宁市。本院在审理原告刘卉诉被告沈正华民间借贷纠纷一案中，原告刘卉于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告沈正华所有的价值人民币55000元的财产进行查封、扣押、冻结。原告刘卉自愿用其住房公积金账户11×××62内的等额资金提供保全担保。本院认为原告刘卉的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对原告刘卉住房公积金账户11×××62内的55000元款项进行查封、冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛驹二〇一五年一月八日书记员  龙腾
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第6号申请人陈金炼，男，1957年12月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市思明区。被申请人林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。申请人于2015年5月11日向本院提出申请，以为避免被申请人在诉讼过程中转移、隐匿财产，致使日后生效裁判难以得到执行，从而损害申请人的合法权益为由，要求对被申请人林怀东名下的址在厦门市思明区岭兜一里159号1602室、岭兜一里163号地下一层车位229号房产采取诉讼保全措施。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，为保证今后判决的有效执行，有必要对被申请人林怀东名下的址在厦门市思明区岭兜一里159号1602室、岭兜一里163号地下一层车位229号房产采取诉讼保全措施。申请人所提供的担保物亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人林怀东名下的址在厦门市思明区岭兜一里159号1602室、岭兜一里163号地下一层车位229号房产，查封期间，上述房产内财产由被申请人自行负责保管；二、查封担保人白淑贞名下址在福建省厦门市思明区嘉禾路335号805室房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易文键二〇一五年五月十一日书记员  彭诗平
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)玉红民一初字第1329号原告沈兴文，男，1975年9月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告董云刚，男，1976年1月15日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告郭开金，男，53岁，汉族，住玉溪市红塔区，现下落不明。原告沈兴文、董云刚与被告郭开金建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈兴文、董云刚到庭参加诉讼，被告郭开金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈兴文、董云刚诉称，2011年12月17日原被告双方订立水电工程承包合同，工程完工后，经原告和被告结算，被告尚欠原告工程承包款60000元，被告于2014年4月2日向原告出具了欠条，明确了双方的债权债务关系，但被告一直未履行付款义务。故向法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告郭开金支付原告工程款60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告郭开金未作答辩。二原告为证明其诉讼主张，向本院提交了水电工程承包合同一份、被告出具的欠条一份，证明被告尚欠其60000元工程款未付。由于被告郭开金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的诉讼权利。对原告提交的上述证据经本院依法审查后，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告沈兴文、董云刚与被告郭开金均系不具备建设工程施工主体资质的自然人。2011年12月17日，被告郭开金与二原告签订《水电工程承包合同》，约定将其承包的云南大不同民族工艺品制造有限公司（以下简称大不同公司）位于昆明市晋宁县宝峰镇的昆明食品工艺生产基地（综合楼）的水电工程承包给原告董云刚、沈兴文水电工作业班组进行施工。合同载明：“承包内容：水电工程，包括强电穿线吊白炽灯、弱电配管、给排水安装、安大便器、避雷接地；承包款结算方法：主体8.00元/㎡、强电8.00元/㎡（其中安装线盒4.00元㎡）、供排水8.00元/㎡、弱电配管、避雷接地4.00元/㎡；消防装完水管2.00元/㎡，验收合格后结清；甲方必须每月按完成工作量的80%付款于乙方；此外，对双方责任、违约责任等内容作了约定”。二原告在工程施工完毕交付使用后，被告郭开金本人或通过大不同公司先后向二原告支付了工程款18万元，经结算后尚欠二原告工程款6万元，并由被告郭开金于2014年4月2日向二原告出具了欠条予以确认。后二原告找被告索要尚欠的工程款未果，故起诉至本院。本院认为，原、被告作为不具备建设工程施工合同主体资质的自然人，双方签订的《水电工程承包合同》违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，应予认定为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现涉案工程已经交付使用，并经过双方结算，被告郭开金未按照双方的约定向二原告支付剩余的工程款，于法无据，故对二原告要求被告支付尚欠的工程款60000元的诉讼请求予以支持。被告郭开金经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭开金于本判决生效之日起十日内支付原告沈兴文、董云刚工程款60000.00元。案件受理费1300元，公告费600元，由被告郭开金负担。以上款项的货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吴永兴审判员  柴进伟审判员  周 庆二〇一五年一月十九日书记员  张秀春
云南省弥渡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）弥民初字第22号 原告李某某，男，1985年10月13日生，汉族，初中文化，农民。 委托代理人李广明，男，1957年11月7日生，汉族，农民，住址（系原告之父）。特别授权代理。 被告张某某，女，1988年11月29日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 原告李某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李某某诉称：我与被告张某某于2014年11月经人介绍认识后订婚。订婚时我与被告约定，待我给被告送彩礼后双方领取结婚证。2014年11月22日我与被告订婚，订婚时我按照当地习俗、通过介绍人给付被告彩礼人民币（以下同）32000元，并给被告购买了价值1547元的金戒指一枚以及价值700元的衣服。订婚后，我便跟被告商议结婚之事。可是被告却借口反悔，至今一直拒绝跟我结婚。综上，我认为，被告收取我的订婚彩礼，并非真心与我结婚，实际上是一种骗婚行为。故起诉至法院，请求依法判令被告返还给我订婚彩礼32000元，并要求被告返还给我价值1547元的金戒指一枚、价值700元的衣服，由被告承担本案的诉讼费。 本院认为，本案在审理过程中，经向弥渡县民政局调取被告张某某的婚姻登记记录证明，被告的婚姻关系尚在存续。现被告与原告李某某订婚并收取原告彩礼的行为涉嫌诈骗，且现原告已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。故该案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费320元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 吴 霞 审判员 罗江梅 审判员 杨加武 二〇一五年一月二十二日 书记员 王佳顺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第239号原告青岛铂秦化工有限公司，注册地山东省青岛市。法定代表人王玉桥。委托代理人王铂淋，男。被告协维(上海)电子有限公司，注册地上海市闵行区。本院受理原告青岛铂秦化工有限公司与被告协维(上海)电子有限公司买卖合同纠纷一案后，被告协维(上海)电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《采购订单》载明的合同履行地为上海市松江区九亭镇潮富路XXX号XXX号楼，而发票记载的被告地址为上海市松江区久亭久富经济开发区得心路XXX号XXX号楼2F，故应将本案移送至上海市松江区人民法院审理。经审查，本院认为，目前并无证据表明被告的主要营业地或者主要办事机构所在地在上海市松江区，而被告的注册地为上海市闵行区合川路XXX号XXX幢五楼东，该地址在本院辖区范围内，本院根据法定管辖的规定取得本案管辖权，并无不当，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告协维(上海)电子有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告协维(上海)电子有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一五年一月二十八日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第239号原告青岛铂秦化工有限公司。法定代表人王玉桥。委托代理人王铂淋。被告协维(上海)电子有限公司。法定代表人李宏能。委托代理人章培杰。委托代理人杜解放。原告青岛铂秦化工有限公司(以下简称铂秦公司)与被告协维(上海)电子有限公司(以下简称协维公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。被告协维公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后于2015年1月28日裁定驳回被告协维公司对本案管辖权提出的异议。被告协维公司因不服本院裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年3月24日驳回被告协维公司对本案管辖权提出的异议。本案依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告铂秦公司的委托代理人王铂淋，被告协维公司的委托代理人章培杰、杜解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铂秦公司诉称，2012年7月至2014年3月，被告向原告购买助焊剂、工业酒精等产品，共计价款人民币(以下币种相同)24,000元。经原告多次催款，被告始终置之不理，故原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告货款24,000元。原告铂秦公司对其诉称事实提供了以下证据：1、2013年9月17日采购订单一份，证明被告从原告处采购产品，双方存在买卖合同关系，大部分为被告直接向原告电话下单，少部分订立了采购订单，由于时间久远及保管不善，仅存采购订单一份。被告对真实性、关联性予以确认，但认为被告对外的所有采购均采用订单形式，无电话下单；2、2012年7月11日至2014年3月4日送货签收单十六份，证明原告向被告送货，签字人是被告仓库保管员，每张送货单和当月的发票都能对应，发票比送货单多几份，因为有的货应被告要求分开开具发票。被告对员工马某签字的送货单予以认可，对尾号6471、6564、6609、6615的四份送货单真实性有异议，对客户联的送货单真实性不认可(应将客户联交给被告)；3、增值税专用发票十四份，证明原告向被告开具货款相应的增值税专用发票，金额共计24,000元。被告不予认可，认为其未收到过发票。被告协维公司辩称，原告仅提供过了一份订单，而被告对外交易均采用书面形式，不清楚原告主张的24,000元的采购关系如何形成，被告是美资独资公司，不可能因为24,000元而抵赖。原告提供的发票有两种记账模式，有的是抵扣联，有的是记账联，而抵扣联按理应当交给被告。发票与送货单有很多不相符，无法认定被告应当承担的欠款数额，而且部分已经超过了诉讼时效，被告无义务向原告支付货款。被告协维公司未提供证据。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年7月11日至2014年3月4日期间，铂秦公司向协维公司供应助焊剂、工业酒精等产品，其中，双方于2013年9月17日曾签订编号为JWXXXXXXXXXX的《采购订单》一份(未约定付款期限)。铂秦公司供货后，由协维公司员工马某等签收相应送货签收单。2012年7月21日至2014年3月19日期间，铂秦公司向协维公司开具货款相应的增值税发票十四份，金额共计24,000元。经查明，上述十四份增值税专用发票已由协维公司向税务机关申报抵扣。铂秦公司因协维公司至今未能履行付款义务，故涉讼。本院认为，虽然被告辩称其对外交易均采用书面形式，但实际市场交易活动中合同形式多样，并非仅限于书面形式，原告提供的证据亦表明双方除编号JWXXXXXXXXXX的《采购订单》外，另存在其他交易(不排除非书面形式)。庭审中，被告否认收到原告提供的发票，与其实际已全部申报抵扣的事实相矛盾。此外，被告对除马某签字的送货单之外的其他形式一致的送货单的真实性提出异议，但未提供相应的反驳证据。综合以上因素，本院确认被告已实际收到了原告提供的价值24,000元的产品。至于被告辩称的部分货款已经超过诉讼时效的问题，双方之间就系争交易并未约定履行期限，根据随时履行原则，诉讼时效期限从债权人向债务人主张权利时起算，被告的相应主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告协维(上海)电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛铂秦化工有限公司货款24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告协维(上海)电子有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）五执补字第00054号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司（原五河县农村信用合作联社），住所地五河县城关镇国防路。被执行人：李泽祥，男，1974年2月10日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的（2013）五民二初字第00144号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李泽祥的存款42000元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  缪荣军二〇一五年一月十三日书 记 员  姚 磊
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济中刑终字第77号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）孔钢（刚）强，男，汉族，1963年4月3日出生于河南省济源市，初中文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。因拒不履行法律义务，于2013年5月27日被济源市人民法院司法拘留十五日，同年6月9日被济源市人民法院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2013年6月24日被济源市公安局王屋分局（以下简称“王屋分局”）刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2013年12月10日被济源市人民法院取保候审。济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检刑诉（2013）315号起诉书指控的原审被告人孔钢强犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2013年12月10日作出了（2013）济刑初字第343号刑事判决。宣判后，孔钢强不服，提出上诉。本院以部分事实不清为由裁定发回重审。济源市人民法院重审后，于2014年9月28日作出了（2014）济刑初字第92号刑事判决。宣判后，孔刚强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员付黎明、黄红梅出庭履行职务。上诉人孔刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：2008年11月28日，济源市人民法院作出（2008）济民一初字第1583号民事判决，判决秦战国偿还曹某7万元及利息5万元，被告人孔钢强承担连带清偿责任。判决生效后，孔钢强及秦战国未履行生效判决确定的义务，曹某申请法院强制执行。济源市人民法院于2009年11月27日立案执行，2012年12月25日向孔钢强下发了执行通知书，要求孔钢强于2012年12月27日前履行判决书确定的义务并缴纳案件执行费等共计72787元。孔钢强未按期履行上述义务。2011年4月11日，济源市人民法院作出（2011）济民二初字第52号民事判决，判决被告人孔钢强偿还中国银行股份有限公司济源分行（以下称济源中行）21567.59元及利息。判决生效后，孔钢强未履行生效判决确定的义务，济源中行申请法院强制执行。济源市人民法院于2012年4月13日立案执行，2013年5月27日向孔钢强下发了执行通知书，要求孔钢强于2013年5月30日前履行判决书确定的偿还本金21567.59元及相应利息等义务。孔钢强未按期履行上述义务。被告人孔钢强2010年2月10日在河南省济源中级人民法院领取现金15万元，归还其姐夫李建设10万元，其余5万元由其支配。2010年4月13日，孔钢强与张稳玲签订协议，约定双方共同投资康鑫建材厂，孔钢强实际投资35万元。2013年6月7日，济源市人民法院以孔钢强涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，将案件移送王屋分局侦查，王屋分局经审查后于2013年6月8日立案侦查。孔钢强的妻子于2013年6月14日清偿了上述案件中所欠济源中行的款项，申请人曹某表示放弃对孔钢强的连带清偿责任。另查明，济源市人民法院依据张洪波的执行申请，于2005年7月27日立案执行被告人孔钢强与张洪波民间借贷纠纷一案，要求孔钢强根据民事调解书确定的义务，于2006年1月12日前偿还张洪波借款9750元并承担案件受理费410元。执行中孔钢强仅于2006年2月22日、4月7日和12月14日向法院缴纳执行标的款共计1500元。因孔钢强拒不履行张洪波申请执行案生效法律文书确定的义务，济源市人民法院于2013年6月9日决定对孔钢强司法拘留十五日。2008年1月11日，济源市人民法院依据汤正军的申请，立案执行孔钢强与汤正军民间借贷纠纷一案，要求孔钢强根据民事调解书确定的义务，于2008年5月25日前偿还汤正军借款16000元并承担案件受理费100元。后孔钢强向法院缴纳执行款2000元。2010年8月25日，济源市人民法院冻结孔钢强在济源市农村商业银行承留支行的银行存款1110.68元，后予以扣划。因孔钢强拒不履行汤正军申请执行案生效法律文书确定的义务，济源市人民法院于2013年5月27日决定对孔钢强司法拘留十五日。2013年6月14日，孔钢强妻子偿还了上述两案的债务。认定上述事实的证据有：被告人孔钢强的供述和辩解，证人杨某、孔某、曹某、李某证言，济源市人民法院拘留决定书、移送函及移送意见书、执行工作局情况说明及相关卷宗材料，视听资料等。根据上述事实和证据，济源市人民法院认为，被告人孔钢强对人民法院已经发生法律效力的裁判文书有能力执行而拒不执行，致生效判决长期未能得到执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：被告人孔钢强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。上诉人孔钢强上诉提出：其没有在康鑫厂投资，在济源中院领的15万元还了欠款，其没有能力而不是拒不执行法院的判决，应撤销一审判决，改判其无罪。检察机关出庭意见认为，孔钢强是有执行能力的：除了一审认定的在中级法院领取的15万元和康鑫厂投资的35万元之外，孔钢强于2010年6月、2011年6月、2012年6月各贷款10万元，却并未归还给已申请执行的曹某和济源中行，而是用于其他，且孔钢强在2006年接受法院询问时说愿意贷款还钱，即使如他所说，还有其余欠款未还，但事有轻重缓急，在申请人已经向法院申请强制执行的情况下，应先行考虑执行。关于家里装修的钱虽然是其亲家给的，但用途并不是不能商量。综上说明孔钢强有能力但拒不执行判决、裁定。一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审予以维持。本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证质证，本院审核予以确认。关于孔钢强提出“其没有执行能力”的上诉理由，经查，孔钢强于2010年2月在济源中级人民法院领走15万元是事实，孔钢强本人也认可；孔钢强在济源市康鑫建材厂投资35万元的事实，有询问孔钢强及其妻子杨某二人的笔录及视频资料为证，二人承认出资35万元。故孔钢强辩解其没有执行能力不能成立。本院认为，上诉人孔钢强对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，致生效判决长期未能得到执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，孔钢强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 强审 判 员  郝小丽代理审判员  王艳玲二〇一五年一月二十一日书 记 员  李 方
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济中刑终字第77号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）孔钢（刚）强，男，汉族，1963年4月3日出生。济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检刑诉（2013）315号起诉书指控的原审被告人孔钢强犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2013年12月10日作出了（2013）济刑初字第343号刑事判决。宣判后，孔钢强不服，提出上诉。本院以部分事实不清为由裁定发回重审。济源市人民法院重审后，于2014年9月28日作出了（2014）济刑初字第92号刑事判决。宣判后，孔刚强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员付黎明、黄红梅出庭履行职务。上诉人孔刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：2008年11月28日，济源市人民法院作出（2008）济民一初字第1583号民事判决，判决秦战×偿还曹国×7万元及利息5万元，被告人孔钢强承担连带清偿责任。判决生效后，孔钢强及秦战×未履行生效判决确定的义务，曹国×申请法院强制执行。济源市人民法院于2009年11月27日立案执行，2012年12月25日向孔钢强下发了执行通知书，要求孔钢强于2012年12月27日前履行判决书确定的义务并缴纳案件执行费等共计72787元。孔钢强未按期履行上述义务。2011年4月11日，济源市人民法院作出（2011）济民二初字第52号民事判决，判决被告人孔钢强偿还中国银行股份有限公司济源分行（以下称济源中行）21567.59元及利息。判决生效后，孔钢强未履行生效判决确定的义务，济源中行申请法院强制执行。济源市人民法院于2012年4月13日立案执行，2013年5月27日向孔钢强下发了执行通知书，要求孔钢强于2013年5月30日前履行判决书确定的偿还本金21567.59元及相应利息等义务。孔钢强未按期履行上述义务。被告人孔钢强2010年2月10日在河南省济源中级人民法院领取现金15万元，归还其姐夫李建×10万元，其余5万元由其支配。2010年4月13日，孔钢强与张稳×签订协议，约定双方共同投资康鑫建材厂，孔钢强实际投资35万元。2013年6月7日，济源市人民法院以孔钢强涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，将案件移送王屋分局侦查，王屋分局经审查后于2013年6月8日立案侦查。孔钢强的妻子于2013年6月14日清偿了上述案件中所欠济源中行的款项，申请人曹国×表示放弃对孔钢强的连带清偿责任。另查明，济源市人民法院依据张洪×的执行申请，于2005年7月27日立案执行被告人孔钢强与张洪×民间借贷纠纷一案，要求孔钢强根据民事调解书确定的义务，于2006年1月12日前偿还张洪×借款9750元并承担案件受理费410元。执行中孔钢强仅于2006年2月22日、4月7日和12月14日向法院缴纳执行标的款共计1500元。因孔钢强拒不履行张洪波申请执行案生效法律文书确定的义务，济源市人民法院于2013年6月9日决定对孔钢强司法拘留十五日。2008年1月11日，济源市人民法院依据汤正军的申请，立案执行孔钢强与汤正×民间借贷纠纷一案，要求孔钢强根据民事调解书确定的义务，于2008年5月25日前偿还汤正×借款16000元并承担案件受理费100元。后孔钢强向法院缴纳执行款2000元。2010年8月25日，济源市人民法院冻结孔钢强在济源市农村商业银行承留支行的银行存款1110.68元，后予以扣划。因孔钢强拒不履行汤正×申请执行案生效法律文书确定的义务，济源市人民法院于2013年5月27日决定对孔钢强司法拘留十五日。2013年6月14日，孔钢强妻子偿还了上述两案的债务。认定上述事实的证据有：被告人孔钢强的供述和辩解，证人杨梅×、孔国×、曹国×、李建×等证言，济源市人民法院拘留决定书、移送函及移送意见书、执行工作局情况说明及相关卷宗材料，视听资料等。根据上述事实和证据，济源市人民法院认为，被告人孔钢强对人民法院已经发生法律效力的裁判文书有能力执行而拒不执行，致生效判决长期未能得到执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：被告人孔钢强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。上诉人孔钢强上诉提出：其没有在康鑫厂投资，在济源中院领的15万元还了欠款，其没有能力而不是拒不执行法院的判决，应撤销一审判决，改判其无罪。检察机关出庭意见认为，孔钢强是有执行能力的：除了一审认定的在中级法院领取的15万元和康鑫厂投资的35万元之外，孔钢强于2010年6月、2011年6月、2012年6月各贷款10万元，却并未归还给已申请执行的曹国×和济源中行，而是用于其他，且孔钢强在2006年接受法院询问时说愿意贷款还钱，即使如他所说，还有其余欠款未还，但事有轻重缓急，在申请人已经向法院申请强制执行的情况下，应先行考虑执行。关于家里装修的钱虽然是其亲家给的，但用途并不是不能商量。综上说明孔钢强有能力但拒不执行判决、裁定。一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审予以维持。本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证质证、本院审核予以确认。关于孔钢强提出“其没有执行能力”的上诉理由，经查，孔钢强于2010年2月在济源中级人民法院领走15万元是事实，孔钢强本人也认可；孔钢强在济源市康鑫建材厂投资35万元的事实，有询问孔钢强及其妻子杨梅×二人的笔录及视频资料为证，二人承认出资35万元。故孔钢强辩解其没有执行能力不能成立。本院认为，上诉人孔钢强对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，致生效判决长期未能得到执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，孔钢强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 强审 判 员  郝小丽代理审判员  王艳玲二〇一五年一月二十一日书 记 员  李 方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第70号原告上海南大集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张立斌。委托代理人胡君，上海胜杰律师事务所律师。被告无锡市沪安电线电缆有限公司，注册地江苏省宜兴市。法定代表人戴志祥。本院受理原告上海南大集团有限公司与被告无锡市沪安电线电缆有限公司承揽合同纠纷一案后，被告无锡市沪安电线电缆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间系买卖合同纠纷，根据法律规定，诉讼管辖地为被告所在地法院，故应将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。经审查，本院认为，2014年3月31日，无锡市沪安电线电缆有限公司向上海南大集团有限公司出具授权委托书，委托上海南大集团有限公司为其生产一批低压电缆。2014年4月2日双方共同签订了《外购加工合同书》，约定由上海南大集团有限公司严格按照无锡市沪安电线电缆有限公司技术部提供工艺文件生产，成品导体标称截面和每米重量应满足工艺要求，详见工艺文件及委托书。因本案原、被告双方在上述委托书及合同中明确双方系加工合同关系，合同履行地在原告上海南大集团有限公司所在地，原告上海南大集团有限公司据此在本院向被告无锡市沪安电线电缆有限公司提起诉讼并无不当，本院对本案具有管辖权，故被告无锡市沪安电线电缆有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告无锡市沪安电线电缆有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告无锡市沪安电线电缆有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一五年一月十二日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昭中刑执字第24号罪犯杨纯刚，男，生于1969年7月5日，彝族，云南省丘北县人，现在昭通监狱服刑。本院2011年3月18日作出（2011）昭中刑一初字第34号刑事判决，以被告人杨纯刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期执行至2024年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑8个月，刑期执行至2024年4月12日止。执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨纯刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年7月至2014年6月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯杨纯刚的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯杨纯刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨纯刚准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2023年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一五年一月二十二日书 记 员  黄佑恒
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第70号原告上海南大集团有限公司，注册地上海市闵行区中春路500号。法定代表人张立斌，该公司董事长。委托代理人胡君，上海胜杰律师事务所律师。被告无锡市沪安电线电缆有限公司，注册地江苏省宜兴市官林镇东虹路。原告上海南大集团有限公司（以下简称南大集团公司）与被告无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称无锡沪安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。被告无锡沪安公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后于2015年1月12日裁定驳回被告无锡沪安公司对本案管辖权提出的异议。被告无锡沪安公司因不服本院裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年3月6日驳回被告无锡沪安公司对本案管辖权提出的异议。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告南大集团公司的委托代理人胡君到庭参加诉讼，被告无锡沪安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告南大集团公司诉称，2014年3月31日，被告委托原告生产一批低压电缆，双方于4月2日签订了加工合同书，合同标的额为人民币（以下币种相同）11,899,938.59元。合同签订后，原告在5月6日前交付了价值11,936,217.67元的货物并出具了全额发票，但被告仅付款2,500,000元。2014年7月14日，原告向被告催讨货款9,436,217.67元。被告承诺在7月份逐步付款。2014年7月21日，被告向原告出具付款说明，确认货款余额9,436,217.67元未付，约定在7月26日前支付3,000,000元、8月10日支付2,000,000元、20日支付4,436,217.67元。嗣后，被告支付货款6,100,000元，故原告请求判令被告支付货款3,336,217.67元；偿付自2014年9月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告南大集团公司对其诉称事实提供了以下证据：1、委托书1份（含附件），证明被告委托原告按照其要求生产电缆；2、加工合同书1份，证明原、被告双方的加工关系；3、送货单4页，证明原告向被告交付了定作物；4、增值税发票11页，证明原告向被告开具全额发票；5、催款函1份，证明原告向被告催款，被告在催款函中承诺“7月份逐步付，因货款迟迟未到位，见谅”的事实；6、付款说明1份，证明被告回函称货款9,436,217.67元确实未付，并约定了具体的付款时间及金额。被告无锡沪安公司未作答辩，亦未提供证据。经对原告南大集团公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告南大集团公司诉称属实。本院认为，原告南大集团公司与被告无锡沪安公司之间签订的《加工合同书》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告南大集团公司依据被告无锡沪安公司的委托，为被告无锡沪安公司定制生产了各种型号的线缆并交付了加工产品，出具了全额发票。被告无锡沪安公司在2014年7月21日出具的付款说明中也确认原告南大集团公司实际交货为11,936,217.67元，其已支付货款2,500,000元，尚欠货款9,436,217.67元未付的事实，并作出承诺所欠货款在2014年8月20日前付清。嗣后，被告无锡沪安公司虽然支付了部份款项，但至今仍欠3,336,217.67元未付清。被告无锡沪安公司未遵守其承诺按约付款的行为，显然侵害了原告南大集团公司的合法利益，故原告南大集团公司请求判令被告无锡沪安公司支付货款余额及偿付相应的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无锡沪安公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告无锡市沪安电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海南大集团有限公司款项3,336,217.67元；二、被告无锡市沪安电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海南大集团有限公司以3,336,217.67元为本金计，自2014年9月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16,836.34元，由被告无锡市沪安电线电缆有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海南大集团有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一五年三月三十日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第44号原告熊明洪，男，生于1975年6月7日，汉族系四川省蒲江县鹤山镇团结村8组，现住。被告方发文，男，住景东彝族自治县。原告熊明洪与被告方发文买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序审理。原告熊明洪于2015年1月23日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许熊明洪撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊明洪承担。审判员  周航二〇一五年一月二十三日书记员  周艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第620号罪犯刘文伟，出生于河南省固始县，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年4月29日作出了（2014）温瓯刑初字第537号刑事判决，以被告人刘文伟犯污染环境罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯刘文伟减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘文伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘文伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务刘文伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文伟予以减刑一个月（刑期至2015年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年一月十九日书 记 员  刘 菁
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西审民初字第5号原告房洁,女,1966年9月21日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人李岳洋，辽宁海大律师事务所律师。被告李洪波，男，1974年7月22日出生，汉族，船员，住大连市中山区。被告王明敏，女，1982年10月17日出生，汉族，教师，住沈阳市皇姑区。原告房洁与被告李洪波、王明敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）西民初字第379号民事判决，被告王明敏不服提起上诉。大连市中级人民法院作出（2014）大民一终字第1414号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2014年12月23日受理。在重审过程中，原告房洁于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房洁撤回起诉。案件受理费12100元（原告已预交），减半收取6050元，由原告负担。审 判 长  杨 多人民陪审员  倪鹤平人民陪审员  王立国二〇一五年一月十五日书 记 员  李博超
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西审民初字第5号原告房洁,女,1966年9月21日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人李岳洋，辽宁海大律师事务所律师。被告李洪波，男，1974年7月22日出生，汉族，船员，住大连市中山区。被告王明敏，女，1982年10月17日出生，汉族，教师，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告房洁与被告李洪波、王明敏民间借贷纠纷一案中，于2013年12月19日作出（2014）西民初字第379、379-2号财产保全的裁定，查封原告房洁的担保人房岳位于大连市甘井子区山东路278号1单元1层1号房屋，查封被告李洪波、王明敏共有的位于东港市大东区被告王明敏所有的辽Ｆ×××××尼桑车一台。因原告房洁撤诉，被告王明敏要求解除对其房屋的查封和对车辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对原告房洁的担保人房岳位于大连市甘井子区山东路278号1单元1层1号房屋的查封。二、解除对被告李洪波、王明敏共有的位于东港市大东区房屋的查封、被告王明敏所有的辽Ｆ×××××尼桑车一台的扣押。审 判 长  杨 多代理审判员  倪鹤平代理审判员  王立国二〇一五年三月十七日书 记 员  李博超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第16号原告上海申态建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆根宝。委托代理人李景良，上海市汇盛律师事务所律师。被告盐城克利特机械有限公司，住所地江苏省。法定代表人顾金荷。被告徐银刚，男。本院受理原告上海申态建设工程有限公司与被告盐城克利特机械有限公司、徐银刚企业借贷纠纷一案后，被告盐城克利特机械有限公司、徐银刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均在江苏省建湖县，属于江苏省建湖县人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的江苏省建湖县人民法院审理。经审查，本院认为：本案原、被告之间系企业借贷纠纷，根据法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案系争借款是以银行转账方式支付的，因此系争款项划出地可视为合同履行地，系争借款自交通银行上海三门路支行划出，该支行在上海市杨浦区辖区内，合同履行地和被告住所地均不在本区，故本院对本案无管辖权。被告盐城克利特机械有限公司、徐银刚提出的管辖权异议成立，经原告选择，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告盐城克利特机械有限公司、徐银刚提出的管辖权异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈双幸二〇一五年一月二十三日书记员  张霜霜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21172号原告陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，住杭州市。原告柳发旺，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省。以上两原告共同委托代理人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告叶家华，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省。被告王敷勋，男，1955年3月15日出生，汉族，住福建省。以上两被告共同委托代理人王利芳，上海市沪泰律师事务所律师。本院受理原告陈贵才、柳发旺与被告叶家华、王敷勋民间借贷纠纷一案后，两被告在递交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其两被告的户籍地为福建省政和县，福建省政和县为申请人的住所地，故请求将本案移送福建省政和县人民法院审理。经审查，本案原被告在签订《抵押借款合同》第八条约定本合同在履行中如发生争议，各方同意由合同签订地法院管辖，而该合同签订地为上海市闵行区龙吴路XXX号XXX楼。本院认为，合同纠纷的当事人可以协议选择合同签订地法院管辖，本案中，当事人协议由合同签订闵行区法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，故本案应由闵行区人民法院管辖，两被告异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告叶家华、王敷勋对本案管辖权提出的异议。案件异议申请费100元，由被告叶家华、王敷勋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张恩健二〇一五年一月二十六日书 记 员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第21172号原告陈贵才。原告柳发旺。以上两原告共同委托代理人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告叶家华。被告王敷勋。以上两原告共同委托代理人王利芳，上海市沪泰律师事务所律师。原告陈贵才、柳发旺诉被告叶家华、王敷勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。两被告在递交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回异议申请。后两被告提出上诉，上海市第一中级人民法院维持了原裁定。本院在2015年6月2日适用简易程序对该案公开开庭进行审理。原告陈贵才、柳发旺的共同委托代理人范木贵，被告叶家华、王敷勋的共同委托代理人王利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵才、柳发旺诉称，2013年11月14日被告以生产经营需要向原告借款人民币总共300万元整，双方签订了《抵押借款合同》，被告王敷勋作为连带担保人在借款合同上签字，借款合同对借款期限、借款利率做了约定，同时约定其他权利义务。之后，被告没有按时还款，经原告催讨，被告还是没有还本付息。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告叶家华归还借款人民币300万元整；2、被告叶家华支付延迟返还借款利息直至款项返还之日(从2014年9月1日起算，按照月利率2%计算)；3、被告王敷勋对上述款项承担连带责任。被告叶家华辩称，借款本金金额无异议，但是之前被告叶家华归还了部分本息，截止至2014年6月24日，被告叶家华尚欠原告本金2,392,944元。被告王敷勋辩称，对于签字保证无异议，但是由于合同没有约定保证期间，故应适用半年的保证期间。现在保证期间已过，故不应承担保证责任。原告对于被告叶家华的辩称不予认可，认为被告叶家华归还的钱款均是利息，并无本金。对于被告王敷勋的辩称，原告认为借款抵押合同约定的保证期间是两年，故没有超过。经审理查明，2013年11月14日，两原告与两被告签订《借款抵押合同》一份，被告叶家华作为借款人向两原告借款人民币300万元，合同约定：“借款期限为2013年11月14日至2014年1月13日止。借款利率在不违反中国人民银行的规定下，月利率为2%”利息支付为月结，每月提前两个工作日支付到原告账户。若被告不支付利息、还本金或者无力支付本息，则担保人承担所有还款义务，保证期限为主债务履行期限届满两年。被告王敷勋作为担保人在该份合同上签字。同日，两原告通过转账方式向被告叶家华支付300万元。2013年12月2日，案外人谢敏转账支付原告人民币34,000元。2013年12月31日至2014年6月24日，案外人陈英鹰转账支付原告人民币合计1012,000元。被告王敷勋未归还过原告钱款。庭审中，原告又称，被告叶家华实际归还借款利息是按照月息3%来归还的，故要求两被告按照3%的月息来承担责任。两被告对于原告的该份利息主张标准不予认可。以上事实由《借款抵押合同》一份、农业银行借记卡明细对账单一份、借款本息计算表一份及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护，原告与被告叶家华之间的借款300万元真实有效，本院予以确认。现在还款期限已届满，被告叶家华理应归还两原告欠款。双方争议的焦点为借款本金和利息金额。对此，本院认为，被告叶家华在借款期限内委托他人陆续还款的行为有效，在原被告双方无约定归还借款本息顺序的情况下，应先冲抵利息，再冲抵本金，故本息随着被告叶家华的还款而减少，本院对被告叶家华提出的尚欠本金2,392,944元予以认可。对于原告按照2%的月息计算的利息，两被告无异议，本院予以认同。而对于原告辩称按照3%的月息以及被告王敷勋辩称保证期间已过的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告王敷勋应对上述欠款承担连带保证责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)之第二十六条规定，判决如下：一、被告叶家华于本判决生效之日起十日内归还原告陈贵才、柳发旺借款人民币2,392,944元；二、被告叶家华于本判决生效之日起十日内支付原告陈贵才柳发旺以2,392,944元为本金，自2014年9月1日起至实际归还之日止按照月利率2%计算的利息；三、被告王敷勋对于本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15,400元，由被告叶家华、王敷勋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张恩健二〇一五年七月二十日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平商初字第523号原告焦敬波，男，1974年2月3日生，汉族，农村居民，住平度市。被告庞晓辉，女，1980年4月24日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人焦强波，男，1978年7月31日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2014年12月15日立案受理了原告焦敬波诉被告庞晓辉加工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦敬波诉称，原告为被告加工设备一套，被告仅支付部分货款，尚欠原告6900元未付，并为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告庞晓辉立即支付原告货款6900元，本案诉讼费用由被告负担。被告庞晓辉辩称，原告所述欠款属实，但是现在没有能力支付原告欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告庞晓辉欠原告焦敬波款6900元，于2015年3月28日前支付给原告。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由原告焦敬波负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 雷二〇一五年一月八日书记员 官雪冲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第523号原告：平原县华信民间资本管理有限公司法定代表人：吕某某，董事长。被告：耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司住址：德州市德城区二屯镇被告：意帝毛皮科技（上海）有限公司住址：上海市青浦区新水路9号本院在审理原告平原县华信民间资本管理有限公司诉被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司、被告意帝毛皮科技（上海）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出申请，要求解除对被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司银行存款9700000元的冻结。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏子水二〇一五年六月二十四日书记员  葛文君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第284号原告上海显微广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨亚兰。委托代理人巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。委托代理人赵矛，上海泰吉十方律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光。本院受理原告上海显微广告有限公司诉被告东昊石油集团有限公司广告合同纠纷一案后，被告东昊石油集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，故法人在国家行政机关登记注册的住所地应为其主要营业地或主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力，而被告企业注册地为上海市嘉定区嘉唐公路XXX号，本案应移送上海市嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告(乙方)与被告(甲方)间签订的《户外广告制作发布合同》第12.5条约定“由于本合同而发生的所有争议，如不能通过友好协商解决，一方有权向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”在《户外广告制作发布合同》的双方加盖公章处，合同明确列明了：“签约地点：上海市浦东新区”，可见系争合同签订地在本市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告东昊石油集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告东昊石油集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯静二〇一五年一月十六日书记员  胡鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第284号原告上海显微广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨亚兰。委托代理人巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。委托代理人赵矛，上海泰吉十方律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光。原告上海显微广告有限公司与被告东昊石油集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭审理。原告委托代理人巢毅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海显微广告有限公司称，2014年7月，原、被告签订《户外广告制作发布合同》，约定由原告在位于汶水路XXX号祥腾财富广场X号楼楼顶位置，为被告发布规格尺寸为40米宽、5米高的户外广告。发布期为一年，自2013年8月1日至2014年8月31日，广告费为人民币78万元/年。付款方式分三期支付，第一期为合同生效后三个工作日内支付50%，第二期为合同履行六个月后的一周内支付30%，第三期余款在合同期满前一个月内一次性支付。合同签订后，双方将合同履行期限变更为自2013年8月3日至2014年8月2日。此后，原告按约履行了合同义务，但被告至今仅支付第一、二期广告费。2014年5月，被告要求合同续期一年，自2014年8月3日至2015年8月2日止。原告遂根据被告要求继续提供了相应的广告服务，并于2014年8月11日通知被告发布结果，由被告盖章验收通过。但被告对于2013年度合同第三期尾款15.60万元以及2014年度第一期广告服务费39万元，合计54.60万元，迟迟未予支付。原告多次催讨，发函给被告，被告拒收。故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付拖欠的广告服务费54.60万元；2、被告支付违约金2,051.20元；3、被告支付自2014年12月26日起至判决生效之日止以每日12.82元标准计算的违约金；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第2、3项诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《户外广告制作发布合同》，证明原、被告订立了广告服务合同，合同期限为2013年8月3日至2014年8月2日，广告费支付方式为合同生效后三日内支付50%，合同履行半年后一周内支付30%，合同期满前一个月内支付20%。2、安装验收签单，证明原告于2013年8月3日将广告发布，被告予以确认。3、发布到期函、关于发布到期的复函，证明被告回复续签一年合同，即自2014年8月3日至2015年8月2日。4、广告发布通知单、照片，证明续签的合同自2014年8月3日开始继续履行。5、广告费拖欠情况说明，证明2014年10月16日被告承认尚拖欠原告广告费15.60万元。6、告知函，证明原告于2014年10月23日向被告发函，催讨2014年合同中第一期广告服务费39万元。7、通知函、EMS邮寄凭证，证明原告要求被告在收到函后五个工作日内支付54.60万元欠款，否则原告经行使不安抗辩权，自2014年12月15日起暂停广告服务。被告东昊石油集团有限公司未到庭应诉。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告提交的证据及所述事实属实。另查明，自2014年12月15日起，原告暂停就被告广告进行发布。审理中原告表示，原告虽基于不安抗辩权暂停广告发布，但不要求解除原、被告之间的《户外广告制作发布合同》，待被告支付完欠款后继续履行合同。本院认为，原、被告之间的《户外广告制作发布合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告于2013年8月3日为被告发布广告，被告理应及时支付广告服务费。原《户外广告制作发布合同》中第三期广告费以及续约合同后的第一期广告费至原告起诉时已届付款期限，现被告逾期未付，应承担相应的法律责任。原告虽自2014年12月15日起暂停广告发布，不影响原告就已到期广告费向被告进行主张。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海显微广告有限公司支付广告服务费54.60万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,280元，财产保全费3,260元，合计12,540元，由被告东昊石油集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静人民陪审员  张孝贤人民陪审员  刘鼎康二〇一五年八月十二日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第43号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人郑春辉，男，1988年2月11日出生，汉族，湖南省新田县人，小学文化，无业，户籍所在地：新田县。2011年3月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月3日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月19日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1462号起诉书指控被告人郑春辉犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人郑春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，1、2013年12月4日凌晨2时许，被告人郑春辉携带螺丝刀、老虎钳来到仲某陈江大道中114号兴煌地产店，撬门进入店内盗窃被害人刘某1一台电脑和一部手机。2、2014年8月2日凌晨，被告人郑春辉来到仲某陈江江城市场饭师哥中式快餐店，撬门、窗进入室内，盗窃被害人胡某宇美翎牌TbL0042型60V电动车一辆（价值人民币2128.5元）、电视机一台、电脑主机和显示屏各一台、手机一部。3、2014年7月7日凌晨，被告人郑春辉来到仲恺陈江街道办事处胜利街62号花有缘花店，撬门进入室内，盗窃被害人唐某两台电脑显示屏及两台电脑主机。4、2013年11月27日凌晨，被告人郑春辉在仲恺陈江街道办事处胜利街58号档口，盗窃被害人黄某1一台电脑显示屏、一台电脑主机、一部女装电动车及现金200余元。5、2014年8月26日凌晨，被告人郑春辉在仲恺陈江街道办事处金某北四街南侧格调生活时尚灯饰店，盗窃了被害人杨某一台电脑显示屏和一台电脑主机、一台电视TCL32寸液晶电视。6、2014年8月23日凌晨，被告人郑春辉在仲恺陈街道办事处金茂二期楼下四轮澡堂专业汽车美容工作坊内，盗窃了被害人刘某2的一台电脑和一台组装监控电脑。7、2014年9月3日凌晨，被告人郑春辉在仲恺陈江街道办事处五一路被害人温某1开设的温某1诊所内实施盗窃时，被发现报警抓获，盗窃未遂。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人郑春辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2128.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑春辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人郑春辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑春辉对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明：1、2013年12月4日凌晨2时许，被告人郑春辉携带螺丝刀、老虎钳来到仲某陈江大道中114号兴煌地产店，撬门进入店内盗窃被害人刘某1一台电脑和一部手机。2、2014年8月2日凌晨，被告人郑春辉来到仲某陈江江城市场饭师哥中式快餐店，撬门、窗进入室内，盗窃被害人胡某宇美翎牌TbL0042型60V电动车一辆（价值人民币2128.5元）、电视机一台、电脑主机和显示屏各一台、手机一部。3、2014年7月7日凌晨，被告人郑春辉来到仲恺陈江街道办事处胜利街62号花有缘花店，撬门进入室内，盗窃被害人唐某两台电脑显示屏及两台电脑主机。4、2013年11月27日凌晨，被告人郑春辉在仲恺陈江街道办事处胜利街58号档口，盗窃被害人黄某1一台电脑显示屏、一台电脑主机、一部女装电动车及现金200余元。5、2014年8月26日凌晨，被告人郑春辉在仲恺陈江街道办事处金某北四街南侧格调生活时尚灯饰店，盗窃了被害人杨某一台电脑显示屏和一台电脑主机、一台电视TCL32寸液晶电视。6、2014年8月23日凌晨，被告人郑春辉在仲恺陈街道办事处金茂二期楼下四轮澡堂专业汽车美容工作坊内，盗窃了被害人刘某2的一台电脑和一台组装监控电脑。7、2014年9月3日凌晨，被告人郑春辉在仲恺陈江街道办事处五一路被害人温某1开设的温某1诊所内实施盗窃时，被发现报警抓获，盗窃未遂。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，被害人陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单、还返清单，辨认签供笔录，现场勘验检查工作记录、照片，相关说明，价格鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书，被告人供述。本院认为，被告人郑春辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2128.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑春辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑春辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑春晖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年一月八日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东商初字第1662-1号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：何玉停，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被告：周学良，男，1981年8月29日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张庆玲，女，1981年7月8日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：周俊会，男，1957年2月17日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：周学宁，男，1964年3月16日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：周俊业，男，1964年11月15日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：周兴利，男，1971年10月18日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：周学臣，男，1986年7月5日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：周兴贵，男，1969年4月3日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告周学良、张庆玲、周俊会、周学宁、周俊业、周兴利、周学臣、周兴贵借款合同纠纷一案中，原告于2011年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告在金融机构的存款人民币50000元，并已提供聊城农村商业银行股份有限公司财产保全保证金存款账号：9150115020142050000069（帐内存款500万元以上）作为担保。经审查，本院认为：原告聊城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周学良、张庆玲、周俊会、周学宁、周俊业、周兴利、周学臣、周兴贵名下的在金融机构的存款人民币50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张一水人民陪审员  段文燕人民陪审员  姜洪克二〇一五年一月二十日书 记 员  郭彩洪
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第826号原告景东雄杰贸易有限公司。法定代表人余开培。组织机构代码：69569956-6住所：景东彝族自治县北川路凌云小区门面。被告罗正福，男，生于1981年11月9日，农民，住景东彝族自治县。原告景东雄杰贸易有限公司与被告罗正福买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告景东雄杰贸易有限公司的法定代表人余开培到庭参加诉讼，被告罗正福经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告景东雄杰贸易有限公司诉称：被告于2012年10月16日从原告处赊购了一辆摩托车，价款1万元。后被告在约定的给付期限内并未给付货款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决被告给付摩托车款1万元，及所产生的利息。被告罗正福没有进行答辩。原告景东雄杰贸易有限公司向本院提交了以下证据：销售合同一份，欲证实被告欠原告购车款的事实。被告罗正福未进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告景东雄杰贸易有限公司提供的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认本案如下法律事实：被告罗正福于2012年10月16日向原告景东雄杰贸易有限公司购买摩托车，并于当天签订了一份购销合同，约定由被告罗正福于2013年1月13日之前给付原告景东雄杰贸易有限公司购车款1万元。合同签订后，原告将摩托车交付被告，但被告至今未按合同约定支付所欠的摩托车款。本院认为，原、被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，合同未违反法律规定，自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行合同。合同签订后，原告按照合同约定交付了摩托车，被告也应当履行付款义务，故原告要求被告支付所欠摩托车款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方签订的合同约定了逾期支付货款的利息，该约定属于违约责任承担的约定，违约利息本质上属于违约金。现被告不按约定支付货款，应当向原告承担违约责任，故对原告要求被告支付违约利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告罗正福于本判决生效之日起10日内支付原告雄杰贸易有限公司购买摩托车价款1万元，并按合同约定支付违约利息（违约利息按约定月利率2%计算，从2013年1月13日计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗正福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  丰书芳二〇一五年一月二十三日书记员  李佳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民初字第473号原告范某，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人秦某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告李某，男，出生日期不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告孙某，男，1953年10月1日出生，汉族，现住赤峰市。本院在审理原告范某诉被告李某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费663元，由原告负担。审判员 张国军二0一五年一月五日书记员 张洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第36083号原告戴水琴，女，1976年2月13日生，汉族，户籍地浙江省衢州市，现住上海市浦东新区。被告于丽元，女，1968年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李国勇，上海申浩律师事务所律师。委托代理人贺旭东，上海申浩律师事务所律师。本院受理原告戴水琴诉被告于丽元房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告戴水琴诉被告于丽元房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  何绍辉二〇一五年一月十九日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松�初字第473号原告刘运芳，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。被告贾松梅，公民身份号码×××，户籍地哈尔滨市松北区，住哈尔滨市松北区。被告苏长清，公民身份号码×××，户籍地哈尔滨市松北区，住哈尔滨市松北区。第三人哈尔滨市湖畔金星物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区左岸大街1330号。法定代表人代全利，职务经理。第三人捷能热力电站有限公司，住所地哈尔滨市松北区热源路1号。法定代表人薛海涛，职务经理。委托代理人王玉生，住哈尔滨市道里区。原告刘运芳与被告贾松梅、苏长清、第三人哈尔滨市湖畔金星物业管理有限公司（以下简称金星物业公司）、捷能热力电站有限公司（以下简称捷能热力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，�法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运芳、第三人捷能热力公司之委托代理人王玉生到庭参加诉讼。被告贾松梅、苏长清、第三人金星物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘运芳诉称，原告与二被告于2014年5月31日就二被告所有的位于哈尔滨市松北区湖畔绿色家园的房屋达成买卖协议，双方约定合同价款为26万元，协议同时约定二被告以前所欠热费由二被告交清，以后热费由原告承担。合同签订后，原告到第三人金星物业公司交纳热费时，其以二被告欠热费42，145.13元为由拒收原告热费，并多次给原告下达停热通知，但2014-2015、2015-2016两个供热年度第三人捷能热力公司并未实际给原告停热。现原告起诉，要求法院判决二被告向第三人金星物业公司交纳热费42，145.13元。二被告未出庭、未答辩。第三人金星物业公司未出庭，未述称。第三人捷能热力公司述称，松北区湖畔绿色家园房屋原来的房主系被告贾松梅，原告和二被告虽然发生了房屋交易，但双方并未在第三人捷能热力公司办理更名，因为贾松梅欠缴热费，故第三人始终未给其办理更名。根据捷能热力公司的规章规定，业户只有把陈欠的热费、滞纳金交清，热力公司才能收取当年的热费。而且根据《黑龙江省城市供热条例》规定，在房屋交易时应该清交陈欠热费。第三人捷能热力公司将涉案小区的热费收取委托给第三人金星物业公司，金星物业公司代收热费后，转交给第三人捷能热力公司。据查，贾松梅自2006-2007年供热年度开始拖欠热费至2014-2015供热年度，其欠缴8年热费总金额为21，299.25元，滞纳金为33，791.39元。依照《黑龙江省城市供热条例》规定，欠缴热费下发催交通知单后，15日内仍不交费可以停热。2015-2016年供热年度，捷能热力公司未给涉案房屋停止供热。本院认为，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告的诉讼请求是要求被告贾松梅、苏长清向第三人捷能热力公司委托的热费代收人——第三人金星物业公司支付欠缴热费，原告并非热费的实际权利人，其与本案并无利害关系。依照合同相对性原则，涉案房屋在出卖给原告之前，供热合同的双方当事人分别为被告贾松梅与第三人捷能热力公司，因此热费请求权人应为第三人捷能热力公司。原告与二被告在房屋买卖合同中约定二被告以前所欠热费由二被告交清，该约定效力仅及于原告与二被告，而不及于本案第三人。原告此次起诉的动因是捷能热力公司和金星物业公司因被告贾松梅拖欠热费及逾期滞纳金而拒收原告交纳的热费，第三人捷能热力公司以欠费为由欲对涉案房屋停热。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定，原告作为涉案房屋的用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付热费，而原告亦欲积极履行该义务却因第三人拒绝接受履行而履行不能。第三人捷能热力公司拒收热费的理由是依据《黑龙江省城市供热条例》规定，用户更名的，应当在办理用户更名手续前，与供热单位结清热费，因被告贾松梅未与其结清热费，因此拒收原告欲交纳的热费。本院认为，前述结清热费的义务应由被告贾松梅履行，而不应由原告履行。第三人系为涉案房屋所在小区提供热源的企业，原告作为涉案房屋新的买受人，自其买受涉案房屋时起，依法享有要求第三人捷能热力公司提供热源的权利，并同时承担给付第三人捷能热力公司热费的义务�第三人捷能热力公司以其对被告贾松梅的抗辩理由对抗原告，拒收原告热费的行为于法无据。原告与被告贾松梅向第三人捷能热力公司履行热费及逾期滞纳金交付义务之间并无直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘运芳的起诉。案件受理费854元（原告已预付）退回原告刘运芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵良悦代理审判员  罗嘉明人民陪审员  刘 凯二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王建婷
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第13号原告孟培铮，男，1948年12月26日生，汉族，大学文化，上海市人，教师，现住楚雄市。被告李华，女，1970年4月8日生，住楚雄市。被告宋国荣，男，1966年1月6日生，住址同上。本院在审理原告孟培铮与被告李华、宋国荣民间借贷纠纷一案中，原告孟培铮于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟培铮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟培铮撤回起诉。案件受理费649元（已减半收取），由原告孟培铮承担（已交）。（此页无正文）审判员  胡玲娜二〇一五年一月二十八日书记员  吴艳姣
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第00211号原告张某，男，1968年6月10日生，壮族，住蒙自市。委托代理人年位峰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告尹某，女，1970年9月2日生，汉族，住蒙自市。本院在审理原告张某与被告尹某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某承担。审判员 宋    洁二〇一五年一月二十三日书记员 陆思琪（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第6号原告上海富思广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人邓宝生。委托代理人王诚，上海何正大律师事务所律师。被告爱定客(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄丽婷。本院受理原告上海富思广告有限公司诉被告爱定客(上海)网络科技有限公司广告合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为其主要经营场所在福建省厦门市思明区，故本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告工商档案机读材料显示被告的住所地在上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室，而被告的注册地应视为其主要的营业地或者主要办事机构所在地，并具有向社会公众公示的效力。原告向本院起诉，并无不当。被告就管辖权提出的异议，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告爱定客(上海)网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告爱定客(上海)网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡婷婷二〇一五年一月二十七日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）侯民初字第2695号 原告福建巨岸建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇政府综合办公楼101-103室，组织机构代码78901323-8。 法定代表人陈国庆，总经理。 委托代理人郑学平、唐加峰，国浩律师(福州)事务所律师。 被告鲍茂传，男，1970年11月23日出生，汉族，住永泰县。 委托代理人周萍，福建宽达律师事务所律师。 被告鲍英树，男，1961年7月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告马学权，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省渠县。 被告鲍仕灿，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在审理原告福建巨岸建设工程有限公司与被告鲍茂传、鲍英树、马学权、鲍仕灿建设工程施工合同纠纷一案中，因本案被告鲍茂传涉嫌拒不支付劳动报酬罪，闽侯县人民检察院于2014年9月30日向本院提起公诉，经审理，本院已作出(2014)侯刑初字第346号刑事判决书，宣判后，被告人鲍茂传不服判决提起上诉，现二审尚在审理中，因本案必须以该刑事案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  洪玉珍 人民陪审员  钟李敏 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  陆毓微 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省福贡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）福行非诉字第02号申请人福贡县住房和城乡建设局。地址：福贡县上帕镇广场小区一组4号。法定代表人李雄新，系该局局长。申请人福贡县国土资源局。地址：福贡县上帕镇上帕街31号。法定代表人李文，系该局局长。被申请人尤三妞，现住福贡县。申请人福贡县住房和城乡建设局、福贡县国土资源局于2014年12月30日向本院提出申请,要求强制执行福贡县住房和城乡建设局于2014年9月2日对尤三妞作出《房屋征收补偿决定书》（福房征补字[2014]第05号）和福贡县国土资源局于2014年7月4日对尤三妞作出《土地征收补偿决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，2015年1月21日申请人福贡县住房和城乡建设局、福贡县国土资源局向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，福贡县住房和城乡建设局、福贡县国土资源局撤回房屋、土地征收强制执行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请人福贡县住房和城乡建设局、福贡县国土资源局撤回强制执行申请。本案诉讼费50元，减半收取25元，由申请人福贡县住房和城乡建设局、福贡县国土资源局承担。审判长  和向才审判员  李树美审判员  徐建萍二〇一五年一月二十三日书记员  高 岚附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书                   （2013）莱州执字第01778 本院在执行过程中，查明被执行人任俊兴拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人任俊兴纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第01778本院在执行过程中，查明被执行人任俊兴拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人任俊兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）景民一初字第350号 原告吴廷春，男，1956年2月15日出生，汉族四川省射洪县。 原告杜中琼，女，1964年6月30日出生，汉族。 委托代理人刘毅，男，1984年12月5日出生，汉族。特别授权代理。 二原告共同委托代理人付云,云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 被告岩温香，男，1993年1月2日出生，傣族。 委托代理人熊莹，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。 被告波温章，男，1969年12月14日出生，傣族。 委托代理人刘志平，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。 原告吴廷春、杜中琼诉被告岩温香、波温章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。 原告吴廷春、杜中琼诉称，2012年12月26日，被告岩温香驾驶无号牌“比亚迪”轿车，由景洪市珍爱娱乐会所停车场右转弯陨驶入勐泐大道后向南行驶，23时58分许，行至勐泐大道金鹿商业街门前路口时，现前方同向行驶的张丙军所驾驶的云KT2033号“捷达”轿车追尾相撞，随即云KT2033号“捷达”小轿车又与前方同向行驶的刘电峰所驾驶的云KT1982号“桑塔纳”轿车相撞，云KT1982号“桑塔纳”轿车失控后驶入对向车道，与由南向北沿勐泐大道机动车道驶事的吴虎驾驶的“通海洪秀”牌电动三轮车相撞，吴虎被甩出后倒于道路东侧绿化带内，“通海洪秀”牌电动三轮车上的杂物又砸于后方王斌驾驶的云K49495号“雪佛兰”轿车引擎盖上，其后，被告岩温香又因操作不当，误将油门当作杀车用，导致所驾驶的无号牌“比亚迪”轿车冲入绿化带内，与吴虎及道路标志牌相撞，造成吴虎当场死亡的交通事故。该交勇事故经景洪市交警大队认定，被告岩温香承担此事故的全部责任，张丙军、刘电峰、王斌、吴虎不承担责任。之后，景洪市人民检察院认为在该交通事故中被告岩温香已经违反了我国《刑法》，触犯了法律应当承担刑事责任，而向景洪市人民法院提起了公诉，原告也同时提起了刑事附带民事诉讼。经景洪市人民法院开庭审理后认为，被告岩温香构成犯罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓期二年执行。而对原告提出的刑事附带民事诉讼中死亡赔偿金和精神抚慰金，根据新的《刑事诉讼法》不属于刑事附带民事诉讼的审理范围。第二被告波温章明知被告岩温香没有驾驶证而且饮酒，还将车辆借与被告岩温香，有不可推卸的责任，应与被告岩温香承担连责任。故原告根据我国《侵权责任法》第十六条的规定，结合云南省2013年道路交通事故赔偿标准，诉求二被告连带赔偿原告死亡赔偿金421500元（21075/年×20年），由二被告承担本案诉费用。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十四条规定：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。 本案原告吴廷春、杜中琼因被告岩温香机动车所产生的经济损失，已经由本院依法以（2013）景刑初字第131号刑事附带民事判决书判决赔偿。原告在刑事附带民事判决书生效后又以相同的事实与理由提起民事诉讼，要求被告赔偿残疾赔偿金不符合人民法院受理涉及犯罪的民事诉讼范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吴廷春、杜中琼的起诉。 本案受理费7623元，全额退还原告吴廷春、杜中琼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。 审判长  陶润仙 审判员  龙 兵 审判员  施 洪 二〇一五年××月××日 书记员  高 莹
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）景民一初字第350号 原告吴廷春，男，1956年2月15日出生，汉族四川省射洪县。 原告杜中琼，女，1964年6月30日出生，汉族。 委托代理人刘毅，男，1984年12月5日出生，汉族。特别授权代理。 二原告共同委托代理人付云,云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 被告岩温香，男，1993年1月2日出生，傣族。 委托代理人熊莹，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。 被告波温章，男，1969年12月14日出生，傣族。 委托代理人刘志平，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。 原告吴廷春、杜中琼诉被告岩温香、波温章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。 原告吴廷春、杜中琼诉称，2012年12月26日，被告岩温香驾驶无号牌“比亚迪”轿车，由景洪市珍爱娱乐会所停车场右转弯陨驶入勐泐大道后向南行驶，23时58分许，行至勐泐大道金鹿商业街门前路口时，现前方同向行驶的张丙军所驾驶的云KT20**号“捷达”轿车追尾相撞，随即云KT20**号“捷达”小轿车又与前方同向行驶的刘电峰所驾驶的云KT19**号“桑塔纳”轿车相撞，云KT19**号“桑塔纳”轿车失控后驶入对向车道，与由南向北沿勐泐大道机动车道驶事的吴虎驾驶的“通海洪秀”牌电动三轮车相撞，吴虎被甩出后倒于道路东侧绿化带内，“通海洪秀”牌电动三轮车上的杂物又砸于后方王斌驾驶的云K494**号“雪佛兰”轿车引擎盖上，其后，被告岩温香又因操作不当，误将油门当作杀车用，导致所驾驶的无号牌“比亚迪”轿车冲入绿化带内，与吴虎及道路标志牌相撞，造成吴虎当场死亡的交通事故。该交勇事故经景洪市交警大队认定，被告岩温香承担此事故的全部责任，张丙军、刘电峰、王斌、吴虎不承担责任。之后，景洪市人民检察院认为在该交通事故中被告岩温香已经违反了我国《刑法》，触犯了法律应当承担刑事责任，而向景洪市人民法院提起了公诉，原告也同时提起了刑事附带民事诉讼。经景洪市人民法院开庭审理后认为，被告岩温香构成犯罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓期二年执行。而对原告提出的刑事附带民事诉讼中死亡赔偿金和精神抚慰金，根据新的《刑事诉讼法》不属于刑事附带民事诉讼的审理范围。第二被告波温章明知被告岩温香没有驾驶证而且饮酒，还将车辆借与被告岩温香，有不可推卸的责任，应与被告岩温香承担连责任。故原告根据我国《侵权责任法》第十六条的规定，结合云南省2013年道路交通事故赔偿标准，诉求二被告连带赔偿原告死亡赔偿金421500元（21075/年×20年），由二被告承担本案诉费用。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十四条规定：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。 本案原告吴廷春、杜中琼因被告岩温香机动车所产生的经济损失，已经由本院依法以（2013）景刑初字第131号刑事附带民事判决书判决赔偿。原告在刑事附带民事判决书生效后又以相同的事实与理由提起民事诉讼，要求被告赔偿残疾赔偿金不符合人民法院受理涉及犯罪的民事诉讼范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吴廷春、杜中琼的起诉。 本案受理费7623元，全额退还原告吴廷春、杜中琼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。 审判长  陶润仙 审判员  龙 兵 审判员  施 洪 二〇一五年××月××日 书记员  高 莹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1812号原告李某某，男。被告张某，男。被告某保险公司。法定代表人康某，系该公司总经理。委托代理人彭某，系该公司员工。本院在审理原告李某某诉被告张某，某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李某某负担。审判员  张秋力二〇一五年一月十二日书记员  齐光东
云南省福贡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）福行非诉字第03号申请人福贡县住房和城乡建设局。地址：福贡县上帕镇广场小区一组4号。法定代表人李雄新，系该局局长。申请人福贡县国土资源局。地址：福贡县上帕镇上帕街31号。法定代表人李文，系该局局长。被申请人阿邓金，现住福贡县。申请人福贡县住房和城乡建设局、福贡县国土资源局于2014年12月30日向本院提出申请,要求强制执行福贡县住房和城乡建设局于2014年9月2日对阿邓金作出《房屋征收补偿决定书》（福房征补字[2014]第01号）和福贡县国土资源局于2014年7月4日对阿邓金作出《土地征收补偿决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，2015年1月21日申请人福贡县住房和城乡建设局、福贡县国土资源局向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，福贡县住房和城乡建设局、福贡县国土资源局撤回房屋、土地征收强制执行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请人福贡县住房和城乡建设局、福贡县国土资源局撤回强制执行申请。本案诉讼费50元，减半收取25元，由申请人福贡县住房和城乡建设局、福贡县国土资源局承担。审判长  和向才审判员  李树美审判员  徐建萍二〇一五年一月二十三日书记员  高 岚附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）社法刑初字第267-1号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人袁某某，男，1968年7月9日出生，汉族，高中毕业，。因涉嫌行贿犯罪，2014年9月26日由社旗县人民检察院决定，于同日被平顶山市卫东区公安局取保候审。辩护人马慧君，河南国基律师事务所律师。辩护人李振梅，河南国基律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人袁某某犯行贿罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因客观原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张永军审判员  刘枫林审判员  申莹萍二〇一五年一月二十八日书记员  马艺哲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民速终字第33号上诉人（一审被告）李某，男，汉族，1988年12月20日生，昆明市人，无业，住昆明市官渡区。被上诉人（一审原告）张某，女，汉族，1989年7月18日生，昆明市人，无业，住昆明市呈贡县。上诉人李某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，撤回上诉是当事人对其诉权行使处分的行为，上诉人李某向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人李某承担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 红审判员 万绍敏审判员 贾 音二〇一五年一月二十三日书记员 李 婷