wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1802执2630号 申请执行人：彭亭，男，1986年12月19日出生，汉族，公司职工，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：章继亮，男，1983年9月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人彭亭与被执行人章继亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初5689号民事判决书已生效；因被执行人章继亮未履行义务，申请执行人彭亭于2018年9月26日向本院申请执行，要求被执行人章继亮给付借款人民币25000元及利息1500元、迟延履行利息787元、诉讼费726元，并承担执行费286元。执行中查明被执行人章继亮银行有存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人章继亮银行存款28299元。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇一八年十二月六日 书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1802执2575号 申请执行人：孙雪英，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李全武，男，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人孙雪英与被执行人李全武民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初12号民事判决书判决被告李全武于本判决生效之日起十日内归还原告孙雪英借款4.9万元及利息（从2011年4月1日至还款之日按月利率1%计算）；本案受理费2006元，公告费300元，由被告李全武负担。因被执行人李全武未履行义务，申请执行人孙雪英于2018年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人按民事判决书履行义务，并承担执行费1324元。 执行中，本院已另案冻结被执行人李全武工资账户，因被执行人李全武涉案多，正在按序扣划；并对其他银行账户予以网络冻结；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，本院经司法查询，亦未发现被执行人名下有证券、保险、公积金、股权、房产、车辆等可供执行的财产；现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯龙宝 二〇一八年十二月二十五日 书记员  汪星星
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1802执2630号 申请执行人彭亭与被执行人章继亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初5689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章继亮未履行义务，申请执行人彭亭于2018年9月26日向本院申请执行，要求被执行人章继亮给付借款人民币25000元及利息1500元、迟延履行利息787元、诉讼费726元，并承担执行费286元。 本院在执行中，被执行人章继亮有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将章继亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：章继亮，男，1983年9月15日出生，住安徽省宣城市宣州区向阳办事处夏渡村红卫组32-2号，公民身份号码3425011983××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1802执2575号 申请执行人孙雪英与被执行人李全武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李全武未履行义务，申请执行人孙雪英于2018年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李全武给付借款4.9万元及利息，案件受理费和公告费2306元，并承担执行费1324元。 本院在执行中，被执行人李全武有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李全武纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：李全武，男，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处状元北路14号，公民身份号码3425011966××××××××。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初5589号原告：王志刚，男，汉族，1972年5月28日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：管仁勤，北京市京师律师事务所律师。被告：李亮，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省汝南县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码：914117006817915486。负责人：谢中宇，公司总经理。委托诉讼代理人：骆园，公司员工。原告王志刚与被告李亮、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人管仁勤，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人骆园，到庭参加了诉讼。被告李亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、经济损失等共计124262.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日6时许，被告李亮驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿新蔡县黄化路行驶至孙召镇巩庄村委赵庄公路处掉头时，与由东向西行驶原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李亮负事故全部责任。此事故给原告身体和精神造成了难以弥补的损伤，也给家庭造成了极大的经济压力及精神困扰。事发后，原、被告就合理损失以及赔偿问题未达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至法院，依法支持原告诉求。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：原告需提供肇事车辆行驶证、驾驶证等有效证件，如查明肇事车辆在我司投有保险，且事故发生在保险期内，我司愿意承担保险限额内的合理合法损失。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告李亮庭前未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年6月1日6时许，李亮驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿新蔡县黄化路行驶至孙召镇巩庄村委赵庄公路处掉头时，与由东向西行驶原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定李亮负事故全部责任。李亮系豫Ｑ×××××号轻型普通货车所有人，在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。事故后，原告先后在新蔡县人民医院、××医院住院治疗共126天，花去医疗费共计48787.74元。期间，李亮为原告垫付11000元医疗费，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为原告预付10000元医疗费。原告驾驶的三轮电动车经“孙召电动车销售维修刘树民店”维修，其支付2105元维修费。本院认为：新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告李亮驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告李亮负事故全部责任，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在保险责任限额内对原告因此事故造成的合理损失承担赔偿责任。对于原告请求的经济损失，因证据不足，不予支持。根据审理查明的事实，确定原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费48787.74元，住院伙食补助费50×126=6300元，交通费酌定1000元，电动车损失2105元，合计58192.74元。原告以上损失由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负责赔偿，扣除其预付10000元医疗费，应实际赔偿原告48192.74元。因原告向本院申请了伤残、“三期”及后期治疗费用的鉴定，被告李亮垫付款应待鉴定结论确定后一并处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王志刚各项损失共计48192.74元。二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为561元，由原告王志刚负担343元，被告李亮负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一八年十二月十一日书记员  徐 喆
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初5589号本院于2018年12月11日对原告王志刚与被告李亮、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫1729民初5589号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1729民初5589号民事判决书中第3页第八行至第九行“第一百四十二条、第一百六十二条”补正为“第一百四十四条”。审判员  王志伟二〇一八年十二月十二日书记员  徐 喆
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6000号原告：董某智，女，1966年12月16日出生，汉族，住衡水市胜利东路。被告：北京东方雍和国际版权交易中心有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼一、二层。法定代表人：殷秩松，该公司董事长。原告董某智与被告北京东方雍和国际版权交易中心有限公司（以下简称东方雍和交易中心）侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告诉称，2017年5月，被告东方雍和交易中心通过网络平台推销其公司的国际版权交易中心网站，称在该网站投资能在一周内回报30%以上的利润。原告于同年5月24日在该网站注册交易帐户，26日向交易帐户内转款99600元，同日买入该公司推荐的商品野山参二等3C，价值99257.4元，被告收取佣金297.77元，原告交易帐户剩余44.83元的现金。2017年5月27日被告的网站即摘牌停止交易，后网站关闭，原告时至今日再不能进入该网站。后经通过全国工商企业查询得知，早在2017年1月，被告因公示企业信息隐瞒真实情况、弄虚作假而被列入经营异常名录、严重违法失信企业名单，同年2月15日，北京市工商行政管理局东城分局对被告作出了20万元的罚款决定。被告在明知已被上级监管部门“停止开新户、停止开新仓、停止上市新品种、停上增会员、停止业务宣传”的同时，仍然做虚假宣传，开新户、增会员，坑骗老百姓的利益，侵犯了原告的合法权益。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告经济损失99600元，并自起诉之日按同期银行贷款利率给付利息。北京东方雍和国际版权交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出如下异议，1、本案案由虽为“侵权责任纠纷”，但根据原告陈述的事实及理由，被告申请管辖权异议，理由在于：首先原告自愿注册成为被告的交易会员；其次，原告以交易会员的身份在交易平台进行交易。从上述可见，在原、被告仅向原告提供了交易平台服务。因此，如果原告起诉被告，那么本案属于服务合同，而非侵权责任或合同纠纷的竞合。根据原告注册成为交易平台会员的流程，原告在先签订/认可有关平台服务的《开户协议》。根据该《开户协议》第[16]条的约定，“甲乙双方如有争议，应尽可能通过协商解决，协商不成的，任何一方均有权向国际版权交易中心（本案申请人）所在地人民法院提起诉讼”。而被告的住所地位于北京市城区。因此，本案应移送至北京市东城区人民法院管辖。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条等规定，本案应当由被告所在地法院管辖。2、即使本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的对应，本案亦应当由被告住所地或侵权行为地法院管辖。本案被告住所地为北京市城区，被告住所地和被申请人所谓的侵权行为的行为地均不在衡水市桃城区，原告也未提交任何证据证明本院享有管辖权。综上，本案应移送至北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告关于管辖权的争议在于原告与被告之间是否存在侵权关系以及原告住所地是否为侵权行为地的问题。原告是否有权以“侵权纠纷”提起诉讼的问题。原告与被告之间基于相同的事实，互相主张不同的法律责任时，原告有权按照其理解进行选择并向人民法院提起诉讼。而原告的主张是否可以得到支持是实体审理的问题，与管辖权异议无关，本院暂不予审查。原告住所地是否属于侵权行为地的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”原告通过网络作为交易会员进行交易，起诉被告因信息网络侵害其权利的，侵权结果发生地为原告住所地。原告住所地为衡水市桃城区，故本院有管辖权，应驳回被告的管辖权异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京东方雍和国际版权交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  卢伟娜二〇一八年十二月十日书记员  赵 丹
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0881民初2927-1号原告：叶礼相，男，1975年3月15日出生，汉族，广西陆川县人，住广西陆川县，被告：涂剑，男，1984年5月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市罗州街道环市，被告：涂晓玲，女，1985年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市罗州街道环市，被告：涂凯，男，1988年11月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市罗州街道环市，本院在审理原告叶礼相诉被告涂剑、涂晓玲、涂凯民间借贷纠纷一案中，原告叶礼相于2018年12月25日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告涂剑、涂晓玲、涂凯的起诉。本院认为，原告叶礼相撤回对被告涂剑、涂晓玲、涂凯的起诉，是基于本案的实际情况而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶礼相撤回对被告涂剑、涂晓玲、涂凯的起诉。本案受理费14540元，由原告叶礼相负担。审判员  许志清二〇一八年十二月二十五日书记员  陈洪森
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初8617号原告：杨虎，男，1986年5月26日出生，回族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：任玉滨，男，1972年9月12日出生，汉族，住郑州市。杨虎与任玉滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。本院经审查认为，任玉滨现被依法限制人身自由，不能到庭参加诉讼，本案应中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  禹爽二〇一八年十二月二十八日书记员  王林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初13872号原告：刘连芳，女，汉族，1967年2月4日出生，住所：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何军，广东引力律师事务所律师。被告：伦建石，男，汉族，1977年5月15日出生，住所：广东省佛山市禅城区。被告黄海军，男，汉族，1986年7月23日出生，住所：广东省高要市。被告林坚强，男，汉族，1987年11月1日出生，住所：广东省高要市。被告林坚雄，男，汉族，1990年2月26日出生，住所：广东省高要市。被告广东梦智圆贸易有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区桂丹大道谢叠大桥侧第一区8路23号铺位。统一社会信用代码：91440605398117988D。法定代表人：黄海军。被告丘春梅，女，汉族，1977年5月4日出生，住所：广东省佛山市南海区。被告林周霞，女，汉族，1987年6月22日出生，住所：广西桂平市。被告刘丽娟，女，汉族，1989年11月7日出生，住所：广东省开平市。被告黄双苑，女，汉族，1988年11月4日出生，住所：广东省佛山市南海区。本院受理原告刘连芳诉被告伦建石、黄海军、林坚强、林坚雄、广东梦智圆贸易有限公司、丘春梅、林周霞、刘丽娟、黄双苑民间借贷纠纷一案，被告林坚强在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至佛山市南海区人民法院审理，理由如下：一、原告是佛山市南海区人；二、借款人是广东梦智圆贸易有限公司，其工商注册地是佛山市南海区。按照诉讼管辖原告就被告原则，本案应移送至佛山市南海区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告伦建石的住所地位于佛山市禅城区，因此本院对本案具有管辖权。被告林坚强的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告林坚强对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，由被告林坚强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一七年十一月十五日书记员 吕玲玲
河南省荥阳市人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0182民初8617号原告：杨虎，男，1986年5月26日出生，回族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：任玉滨，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告杨虎与被告任玉滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。杨虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息54000元（利息按月利率2%自2018年1月5日起暂计算至2018年10月30日，自起诉之日至实际清偿之日止的利息按月利率2%另行计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转需要，被告于2017年7月4日向原告借款30万元，约定借款期限为2017年7月4日至2018年7月4日止，利息为月利率2%。原告如约履行出借义务，被告于借款当日为原告出具借条一份及收到借款收据一份。后原告向被告催要，被告至今未偿还，故诉请法院处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告任玉滨于2021年5月13日前偿还原告杨虎10万元，逾期原告杨虎可申请执行。二、原告杨虎自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3305元、保全费2290元，均由原告杨虎负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  禹 爽人民陪审员  张保花人民陪审员  赵林坡二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈梦轩
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5329号原告：龙口市第二汽车运输有限公司（简称第二汽车公司），住所：龙口市黄城环城北路，统一社会信用代码：913706811694119434。法定代表人：张临一，经理。委托诉讼代理人：杨润东，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王其运，员工。被告：刁克林，男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。原告第二汽车公司与被告刁克林劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第二汽车公司的委托诉讼代理人杨润东、王其运、被告刁克林及委托诉讼代理人周润之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告第二汽车公司向本院提出诉讼请求：撤销龙劳动人仲案字（2018）第348-2号裁决书并依法判决，不支付2013年6月之前的经济补偿金。事实与理由：2016年1月，被告到原告处从事驾驶员工作，原、被告之前签订了雇佣劳动合同，原告为被告缴纳工伤保险。被告于2017年12月自动离职。原告不应支付2013年6月之前的经济补偿金。原告起诉望依法判如所请。被告刁克林辩称仲裁裁决书正确，不应撤销。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刁克林在第二汽车公司从事集装箱货车司机工作，双方签订劳动合同，提成工资实行打卡和现金方式发放，未缴纳社会保险。2016年1月，刁克林与第二汽车公司签订劳动合同，期限为无固定期限。2017年12月，刁克林离职。庭审中，双方均认可刁克林离职前12个月平均工资为6800元。2018年6月25日，刁克林以第二汽车公司为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、解除双方劳动关系；2、支付解除劳动合同经济补偿金47600元；3、支付带薪年休假工资33705元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第348-2号裁决书,裁决第二汽车公司支付刁克林解除劳动合同经济补偿金47600元[其他申诉请求在龙劳人仲案字（2018）第348-1号裁决书中处理]。第二汽车公司对该裁决结果不服提起诉讼。以上事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2018）第348-2号裁决书等证据在卷佐证。本院认为，一、用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，刁克林与第二汽车公司已形成劳动关系，但第二汽车公司未提供职工名册、职工履历表及考勤表等能证实刁克林工作期限的证据，应承担不利的法律后果。故本院根据刁克林主张认定工作开始时间为2009年3月。二、用人单位未及时足额支付劳动者工资、未给劳动者缴纳社会保险，劳动者有权要求解除劳动合同并主张经济补偿金。本案中，刁克林要求第二汽车公司支付解除劳动合同经济补偿金，理由正当，第二汽车公司应以刁克林离职前12个月平均工资6800元为基数，支付9.5个月工资。因此刁克林主张解除劳动合同经济补偿金47600元在合理范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：原告龙口市第二汽车运输有限公司支付被告刁克林解除劳动合同经济补偿金47600元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告龙口市第二汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一八年十二月二十日书 记 员  朱春苗
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民初166号原告：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街2号，统一社会信用代码：91360000705516541J。法定代表人：杨涛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：余浪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：新余市海贵工贸有限公司，住所地：新余市渝水区城南街道办事处，统一社会信用代码：913605020768705129。法定代表人：张友仁。被告：上海圣问贸易有限公司，住所地：上海市虹口区广粤路437号2幢205室，统一社会信用代码：91310109690169873R。法定代表人：郝成元。被告：上海富控文化传媒有限公司，住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼707室，统一社会信用代码：91310109MA1G59689K。法定代表人：叶建华。被告：上海中技企业集团有限公司，住所地：上海市虹口区霍山路201号3幢108室，统一社会信用代码：913100000885671745。法定代表人：颜静刚。被告：上海中技桩业股份有限公司，住所地：上海市虹口区广粤路437号2幢4楼，统一社会信用代码：91310000782435892T。法定代表人：何家英。本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与被告新余市海贵工贸有限公司、上海圣问贸易有限公司、上海富控文化传媒有限公司、上海中技企业集团有限公司、上海中技桩业股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司向本院提出财产保全申请，要求对被告新余市海贵工贸有限公司、上海圣问贸易有限公司、上海富控文化传媒有限公司、上海中技企业集团有限公司、上海中技桩业股份有限公司价值人民币296,644,283.33元的财产采取诉讼保全措施，并提供了担保。本院经审查认为：原告中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告新余市海贵工贸有限公司、上海圣问贸易有限公司、上海富控文化传媒有限公司、上海中技企业集团有限公司、上海中技桩业股份有限公司人民币296,644,283.33元的存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黎章辉审 判 员 赵建艳审 判 员 汪娣娣二〇一八年十二月八日代书记员 李源源
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初4416号 本院于2017年9月11日对原告福建宏通电讯工程有限公司诉被告程远股东出资纠纷一案作出的（2017）闽0102民初4416号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）闽0102民初4416号民事裁定书中，案号“（2016）闽0102民初4416号”补正为“（2017）闽0102民初4416号”。 审 判 长  王明亮 代理审判员  李佳佳 代理审判员  任建坤 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  陈丽霞
三山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1337号申请执行人韩光学，男，1953年8月生，汉族，郯城县，居民，申请执行人宋开亮，男，1965年12月生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城县花园乡秦园村村民委员会村负责人郑武彬，秦园村二组负责人。本院作出的（2007）郯执字第1337号执行裁定书，扣留了被执行人郯城县花园乡秦园村村民委员会在郯城县花园乡经管站的代管款帐户。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，同意对被执行人郯城县花园乡秦园村村民委员会一组（原秦庄村）的代管款予以解除扣留，对秦园村二组（原口子园村）在花园乡经管站的代管款继续扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郯城县花园乡秦园村村民委员会一组（原秦庄村）在花园乡经管站代管款的扣留本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一八年十二月二十一日书记员  徐建文
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）闽0703民初1527号 原告：谢宝旺，男，1966年2月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。 被告：纪小海，男，汉族，1987年11月27日出生，住厦门市同安区（众鑫达商贸）。 委托诉讼代理人：纪英，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑昆城，福建尚圭律师事务所实习律师。 原告谢宝旺与被告纪小海租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。 谢宝旺请求人民法院依法判令：纪小海支付谢宝旺建筑施工脚手架的钢管及其他配件的租金1573367元。事实和理由：纪小海因建筑施工需要向谢宝旺租用建筑施工用的脚手架，双方经协商一致，于2017年3月12日签订一份租赁合同，合同约定：谢宝旺向纪小海租赁建筑施工脚手架的钢管及其他配件，数量以清单为准，租金分别为：钢管每米/天/0.0075元；扣件每只/天/0.0055元；顶托每只/天0.0025元；铁跳板每片0.025元；工字钢每米/天/0.06元。租金及支付方式：租金以三个月为一期按季度支付（以甲方租赁物质到达乙方指定地点起算），第四个月月初前，乙方将前一季度总租金的30%以银行汇款方式交付甲方，其余各期按总租金50%不含税费等一切费用。合同第八条特别约定：本合同项下发生争议，协商或调解不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼（其余详见合同书）。合同签订后，谢宝旺认真履行合同约定的义务，在2017年3月-2018年1月期间按纪小海的要求提供了脚手架的钢管及其他配件的数量（有纪小海指定的张树义签名的材料出库单为凭），根据纪小海租用时间，按合同约定租金标准计算纪小海应支付租金额为2273367元，扣除纪小海催已支付700000元，纪小海尚欠谢宝旺租金为1573367元。谢宝旺曾多次向催讨，但纪小海均以各种理由拖延至今。为维护谢宝旺的合法权益，提起诉讼，请判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、纪小海结欠谢宝旺租赁费1550000元（含谢宝旺转账支付纪小海50000元），纪小海定于2019年6月30日前将租赁费付清。 二、谢宝旺放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费18960元，减半收取计9480元，由纪小海负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  谢郁 人民陪审员  施红 人民陪审员  叶青 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  黄婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1337号申请执行人韩光学，男，1953年8月生，汉族，郯城县，居民，申请执行人宋开亮，男，1965年12月生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城县花园乡秦园村村民委员会村负责人郑武彬，秦园村二组负责人。本院作出的（2007）郯执字第1337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在规定的限期内未履行生效法律文书确定的法律义务。本院查明，被执行人有对外承包的土地承包经营权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人郯城县花园乡秦园村村民委员会位于其村北约20亩土地的承包经营权（四至为：西至口子元到秦庄路、北至涝北地头；东至村东路；南至村庄）。二、预查封被执行人郯城县花园乡秦园村村民委员会位于其村涝杨路北约20亩土地的承包经营权（四至为：西至郑秀举小屋；北至涝北地头；东至小沟渠整框地；南至涝杨路）。三、预查封被执行人郯城县花园乡秦园村村民委员会位于其村东北河沿地承包经营权（北至秦庄地顶头；南到涝杨路，浪清河两侧）。四、预查封期间，被执行人负责看管被查封的财产。查封期间内，因被执行人的原因造成被查封财产损失的，责任应由其自行负担。五、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年十月二十一日书记员  包德胜
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0703民初1527号 申请人：谢宝旺，男，1966年2月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，福建心至律师事务所实习律师。 被申请人：纪小海，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区（众鑫达商贸）。 申请人谢宝旺与被申请人纪小海建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人谢宝旺于2018年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结纪小海在厦门市同安法院执行局（关于纪小海诉被执行人重庆中强建筑劳务有限公司租赁纠纷一案）的执行款（租金）1573367元，并提供其与担保人邓梅兰、谢蓉共同所有的位于南平市建阳区（凯旋城）2幢217号店面，房屋产权证号：潭房权证建阳字第××ＪＱ02142783-1号作为担保。 本院经审查认为，申请人谢宝旺的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结纪小海在厦门市同安法院执行局（关于纪小海诉被执行人重庆中强建筑劳务有限公司租赁纠纷一案）的应收执行款（租金）1573367元，冻结期限一年。 二、查封申请人谢宝旺与担保人邓梅兰、谢蓉共同所有的位于南平市建阳区（凯旋城）2幢217号店面，房屋产权证号：潭房权证建阳字第××ＪＱ02142783-1号，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人谢宝旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢郁 二〇一八年十二月七日 书记员  黄婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。  3
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1802执2903号 申请执行人：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨学慧，男，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吴丹丹，女，1990年10月20日出生，汉族，住址。 申请执行人王泽华与被执行人杨学慧、吴丹丹民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初168号民事判决书判决被告杨学慧、吴丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告王泽华借款本金20000元及利息（自2016年9月5日起至实际归还之日止按照月利率2%计算）。本案受理费700元，公告费300元，合计人民币1000元，由两被告负担。因被执行人杨学慧、吴丹丹未履行义务，申请执行人王泽华于2018年10月23日向本院申请强制执行，要求二被执行人按民事判决书履行义务，并承担执行费215元。 执行中，本院已网络冻结被执行人杨学慧、吴丹丹银行账户，因余额较小而未扣划；被执行人杨学慧名下位于安徽省宣城市宣州区已于2016年10月25日出售他人；除此之外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，本院经司法查询，亦未发现被执行人名下有证券、保险、公积金、股权、车辆等可供执行的财产；现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯龙宝 二〇一八年十二月二十八日 书记员  汪星星
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初4011号原告:南乐县顺发停车场，住所地：南乐县寺庄乡岳村集路口，注册号：410923699133257。经营者：苏春景，女，1972年12月3日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：3160901110034。被告：岳兵站，男，1952年12月18日生，汉族，住南乐县。被告：苏站，女，1948年12月15日生，汉族，住南乐县。被告：岳军提，男，1978年12月28日生，汉族，住南乐县。系被告苏站次子。被告：岳统军，男，1988年2月7日生，汉族，住南乐县。系被告苏站三子。被告苏站、岳军提、岳统军委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100028。本院在审理原告南乐县顺发停车场与被告岳兵站、苏站、岳军提、岳统军排除妨害纠纷一案中，原告南乐县顺发停车场于2018年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岳兵站的起诉。本院认为原告南乐县顺发停车场的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南乐县顺发停车场撤回对被告岳兵站的起诉。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  王宇振二〇一八年十二月十一日书 记 员  张冬冬
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1802执2903号 申请执行人王泽华与被执行人杨学慧、吴丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨学慧、吴丹丹未履行义务，申请执行人王泽华于2018年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人杨学慧、吴丹丹给付借款2万元及利息，案件受理费和公告费1000元，并承担执行费215元。 本院在执行中，被执行人杨学慧、吴丹丹有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨学慧、吴丹丹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十八日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：杨学慧，男，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳新村Ａ3栋403室，公民身份号码3425011989××××××××。 被执行人：吴丹丹，女，1990年10月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3425011990××××××××。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22442号原告：江永锋，男，1987年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海罗村艺柏照明电器厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑工业区洞石岗（土名），注册号：440682000595355。投资人：李胜彬。原告江永锋诉被告佛山市南海罗村艺柏照明电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款9200元;2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日，被告向原告购买灯具和包装物，货款共计18200元。后被告分多次付款共9000元，尚欠9200元。经原告多次催促，被告拒不清偿，故起诉请求法院依法判决。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据，被告没有举证。被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源真实、合法，与本案相关联，本院确认其证据效力。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为：被告欠原告的货款9200元应予清偿。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海罗村艺柏照明电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款9200元给江永锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  张文炎二〇一八年十二月十七日书记员  岑洁文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9164号申请人：王顺平，男，1995年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台市禧贵酒业有限公司，住所地烟台市芝罘区轸大路**，统一社会信用代码91370602752651578G。申请人王顺平根据已经生效的本院作出的（2018）鲁0602民初9164号民事判决书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市禧贵酒业有限公司在银行其账户内的存款33000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市禧贵酒业有限公司在银行其账户内的存款33000元,冻结期限为一年；或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二〇年九月二十二日书记员  潘 虹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17397号原告：王广村，男，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：黄章金，男，1976年3月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告王广村诉被告黄章金加工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款69700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月12日欠原告氧化费69700元，其承诺于2017年6月20日付3万元，余款于同年12月15日付清，但被告并未履行。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。诉讼中，原告称其系为被告的铝材进行氧化加工。本院认为，原告为被告的铝材进行氧化加工，被告拖欠加工费未付，故本案案由应为加工合同纠纷，被告欠原告的加工费69700元应予支付。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄章金应于本判决发生法律效力后十日内向王广村支付加工费69700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1542.5元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  刘淑华二〇一八年十二月二十四日书 记 员  岑洁文
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初2427号-2 原告杜某某，男，38岁，1979年1月31日，现住石家庄市新华区， 被告殷某某，男，48岁，1968年9月8日，现住石家庄市桥西区。 原告杜某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）冀0105民初3340号民事裁定，杜某某于2018年12月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对殷某某名下位于新华区新华路某某商厦344号商业（证号：冀2015石家庄市不动产权第0000号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十二月十七日 书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初2427号-2 原告王某某，男，38岁，1979年1月31日，现住石家庄市。 被告高某某，男，48岁，1968年9月8日，现住石家庄市。 原告王某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）冀0105民初2427号民事裁定，王某某向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对高某某名下位于石家庄市新华区某某街中楼2单元402号房产（房产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第00号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十二月十八日 书记员  齐光东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13471号原告：吕均荣，男，1966年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。被告：梁庆南，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告吕均荣诉被告梁庆南买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款22445元及逾期付款利息（以欠款为本金自起诉日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买肥料，但一直未能结清货款。后被告向原告出具欠条三张，确认共欠原告货款22445元。2018年6月26日，原告委托律师向被告发出催收函，但被告仍然拒绝履行付款义务。特起诉至贵院，请判决支持原告的全部诉讼请求。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告欠原告的货款22445元应予偿还。原告请求从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁庆南应于本判决发生法律效力后十日内向吕均荣支付货款22445元及以尚欠货款为本金从2018年7月25日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费361.12元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张文炎人民陪审员刘忠良人民陪审员 卢    巧    仪二〇一八年十二月十四日书 记 员 岑    洁    文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初19885号原告：佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黄祯前。被告：王正夫，男，1965年12月5日出生，回族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区正道建材经营部，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：兰芳。被告：成都华川公路建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：谢应文。第三人：佛山市中策广明高速公路有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：李积全。原告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司与被告王正夫、佛山市南海区正道建材经营部（下称正道经营部）、成都华川公路建设集团有限公司（下称华川公司）、第三人佛山市中策广明高速公路有限公司（下称中策公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销黄祯前于2018年1月19日出具的《委托付款书》；2.判令被告王正夫、正道经营部、华川公司返还原告工程款9325000元及利息（自2018年2月1日起按年利率6%的标准计至所有款项清偿日止）3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，第三人中策公司将广明高速XX段路面工程第六合同段工程项目发包给被告华川公司，华川公司交给原告施工，原告依约完成了施工，该项目已竣工交付使用，仍有约1900万元尾款华川公司以未到期为由未向原告支付。2016年4月23日，原告发生爆炸事故致四人死亡，所有股东均被追究刑事责任，公司经营瘫痪，随后诉讼涌现，所有资产均被法院查封，对外负债约5000万元，其中约3000万元为上述工程项目的欠款。原告被法院强制执行后，依法向执行法官披露了上述应收款。2018年4月，原告了解到涉案工程应收款有部分到期后，向南海区法院申请通知华川公司、中策公司向法院支付到期工程款8412300.26元。2018年6月11日，中策公司回复南海区法院称2018年4月11日向华川公司支付了到期工程款8412300.26元。2018年7月15日，华川公司向南海区法院回复称其于2018年1月31日、2月1日向原告支付了9325000元至原告指定账户。经查，原告并无收到上述工程款，也未曾委托华川公司向任何他人支付工程款。2018年1月19日，被告王正夫与尹琦、王时民等及十多名不知身份的人员，得知华川公司仍拖欠原告约1900万元工程款，胁迫原告股东签署事先打印好的《委托付款书》，其中黄祯前被迫签名，周宏举拒绝，张岸斌被逼报警处理。原告随即于2018年1月20日向华川公司发函告知此事，明确声明只有盖章或股东签字的委托收款文件均无效，并向其强调“贵司应付我司的款项，未经我公司全体股东一致书面确认，并加盖我司公章，均不得向任何人支付”。2018年4月涉案工程款部分到期后原告再次函告华川公司禁止个别清偿。王正夫通过胁迫手段取得上述《委托付款书》后，提交给华川公司，华川公司在未收到中策公司工程款及未向原告及项目部核实的情况下，向王正夫支付了上述9325000元。原告认为，原告未曾授权被告华川公司向被告王正夫支付工程款，涉案《委托付款书》，只有一名股东代表签名，并非原告的意思表示，对原告无约束力。王正夫的债权未经原告确认，原告不予承认。涉案《委托付款书》系受胁迫签订，自始没有法律效力，原告已向华川公司发函声明无效，该《委托付款书》应予撤销，没有法律效力。华川公司向王正夫、正道经营部支付原告的工程款的行为，没有原告的授权及确认，没有法律依据，损害了原告的合法权益，相应的款项应予返还。原告特起诉，请法院公正判决。现查明：2018年1月20日，成都华川公路建设集团有限公司广明高速陈村至西樵段路面工程第六合同段项目经理部作为甲方、原告与被告王正夫作为乙方，签订了一份《工程结算协议书》。在协议中，双方对乙方施工了甲方中标的广明高速XX段路面工程第六合同段建设工程项目的事实予以确认，同时，双方确认乙方向甲方出具了《付款委托书》等资料，要求甲方将项目部将支付给乙方的款项9325000元支付到乙方成员王正夫指定的收款单位。双方还约定了支付结算及其他方面的事项，并约定：因本协议履行发生争议，协商不成的，双方一致同意向成都仲裁委员会申请裁决。该协议尾部甲方处加盖成都华川公路建设集团有限公司广明高速陈村至西樵段路面工程第六合同段项目经理部的印章，乙方处加盖原告合同专用章，并有原告法定代表人黄祯前及被告王正夫的签名。被告华川公司在本院首次开庭前，提交了上述协议，并要求驳回原告的起诉。本院经审查认为：被告华川公司提交的《工程结算协议书》中，甲方处加盖的虽然只是其项目经理部的印章，但华川公司作为支持其异议的证据提交，视为其追认并接受该协议的内容；该协议加盖了原告的合同专用章，且有其法定代表人的签字，故原告称其不知情本院不予采信。本院对该《工程结算协议书》的真实性予以确认，至于合同效力问题，并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。协议双方约定发生争议不能协商解决时，由成都仲裁委员会裁决，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定且不具有该法第十七条规定的情形。原告在本案中请求解决的争议属于该协议约定的内容，故原告应向仲裁机构申请仲裁，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司的起诉。本案不收取受理费，对原告已预交的受理费38537.5元，在本裁定发生法律效力后，本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一八年十二月六日书记员  岑洁文
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0213执2518号本院在执行申请执行人郑能平与被执行人竺明得民间借贷纠纷一案中查明，被执行人竺明得违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人竺明得纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十二月二十六日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2518号申请执行人：郑能平，女，1971年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：竺明得，男，1972年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人郑能平与被执行人竺明得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人竺明得应返还给申请执行人郑能平借款本金950000元及相应利息，被执行人竺明得承担案件受理费13300元、申请执行费11900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询发现被执行人有股权投资，本院依法冻结了被执行人竺明得在宁波市奉化溪口竺氏农业有限公司享有的全部股权【在（2018）浙0213执2422号案件中查封】，暂无法处置。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人竺明得名下的位于宁波市奉化区溪口镇江南路288号的房地产【在（2018）浙0213执2422号案件中查封】，但该房产占用土地为农村集体性质，暂不宜处置。4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人竺明得名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车【三车均在（2018）浙0213执2422号案件中查封】，因未实际控制，暂无法处置。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人竺明得违反财产报告制度，本院于2018年12月26日决定将被执行人竺明得纳入失信被执行人名单；因被执行人竺明得未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月26日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人竺明得有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人竺明得目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年十二月二十六日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000047019 案号：(2018)鲁0684民初3564号 张翠云： 我院已接到你诉姜健离婚后财产纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190300000047019 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年十二月十九日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3564号原告张某，女，1985年6月13日出生，汉族，住蓬莱市。被告姜某，男，1983年8月4日出生，汉族，住蓬莱市。原告与被告离婚纠纷一案。调解内容不公开。审判员  张志军二〇一八年十二月十九日书记员  张 颖
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2517号申请执行人：汪中昊，男，1981年3月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：竺明得，男，1972年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人汪中昊与被执行人竺明得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初69号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人竺明得应返还给申请执行人汪中昊借款本金350000元及相应利息，被执行人竺明得承担案件受理费6550元、财产保全费2520元、申请执行费5187.80元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询发现被执行人有股权投资，本院依法冻结了被执行人竺明得在宁波市奉化溪口竺氏农业有限公司享有的全部股权【在（2018）浙0213执2422号案件中查封】，暂无法处置。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人竺明得名下的位于宁波市奉化区溪口镇江南路288号的房地产【在（2018）浙0213执2422号案件中查封】，但该房产占用土地为农村集体性质，暂不宜处置。4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人竺明得名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车【三车均在（2018）浙0213执2422号案件中查封】，因未实际控制，暂无法处置。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人竺明得违反财产报告制度，本院于2018年12月26日决定将被执行人竺明得纳入失信被执行人名单；因被执行人竺明得未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月26日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人竺明得有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人竺明得目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年十二月二十六日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0213执2517号本院在执行申请执行人汪中昊与被执行人竺明得民间借贷纠纷一案中查明，被执行人竺明得违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人竺明得纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十二月二十六日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初3391号原告：张明印，1969年9月20日出生，汉族，居民，住山东省单县。委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：新希望六和饲料股份有限公司。住所地：青岛市崂山区滨海大道生物产业园。统一社会信用代码：91370200734732382L。法定代表人：邓成，任董事长。委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。原告张明印与被告新希望六和饲料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明印的委托诉讼代理人马艳艳，被告新希望六和饲料股份有限公司的委托诉讼代理人吴少永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金为88555.5元（原告离岗前12个月平均工资5367元/月*16.5个月）。2、依法判令被告支付原告防暑降温费560元（140元/月*4个月）。3、依法判令被告支付原告带薪年休假工资4935.17元（5367元/21.75*10天*200%）。4、依法判令被告为原告办理失业保险及社会保险转移手续。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2002年4月到被告的分支机构新希望六和饲料股份有限公司龙口分公司工作，在被告的分支机构新希望六和饲料股份有限公司龙口分公司住所地龙口市的生产车间从事大料工作至今。自原告入职后，被告一直未保障原告带薪年休假的权利，也未支付带薪年休假的工资及高温补贴。被告于2018年3月26日发布拟进行经济性裁员通知，并于2018年5月4日正式发布经济性裁员通知，与原告解除劳动关系，也未发放任何的经济补偿金。为此原告曾起诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，后龙口市劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书。原告不服仲裁结果，特此具状，诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告新希望六和饲料股份有限公司辩称，1、经济补偿金同意支付，但原告要求数额过高，依据劳动合同法第47条规定及公司发放工资的银行流水，原告离职的时间为2018年4月份，前12个月的平均工资为2928元，因此，原告的经济补偿金的数额为计算10年即29280元。依据劳动合同法规定不应超过12个月计算经济补偿金，原告主张年限不符法律规定。2、原告6、7、8月份降温费每月140元已经发放，9月份因未上班因此没有发放。3、带薪年休假工资已支付。4、被告同意协助原告办理失业保险及社会保险转移手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，如原告提交的龙劳人仲案字（2018）第272号决定书、被告下发的拟进行经济性裁员及与原告解除劳动关系的通知照片打印件、原告工资卡交易明细，被告提交的工资发放明细、平均工资计算明细，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明印于2002年4月到被告新希望六和饲料股份有限公司龙口分公司处从事大料工作，双方签订了劳动合同，被告龙口分公司为原告缴纳了社会保险。2017年8月18日，被告龙口分公司停止生产。2017年9、10月份，被告龙口分公司继续向原告发放工资。2017年10月14日，因被告龙口分公司无工作安排，原告回家待岗，待岗期间，被告龙口分公司每月按最低工资标准的70%向原告支付基本生活费至2018年4月份。原告2017年的带薪年休假工资及2017年6、7、8月份防暑降温费已发放，9月份防暑降温费因被告停产，原告未参加工作未发放。2018年3月26日，被告龙口分公司向原告下达拟进行经济性裁员的通知，告知原告准备对其进行经济性裁员。2018年5月4日，被告龙口分公司向原告下达经济性裁员的通知，对原告进行经济性裁员，并与原告解除了劳动合同。另查明，原告2017年10月离岗前12个月平均工资为5066.97元（6590.71元、5576.41元、1710元（实发1382.45元低于最低工资标准应补足）、5675.41元、5518.81元、6019.21元、6427.54元、5432.41元、3651.43元、4958.3元、5672.9元、3570.49元）。为解决原被告之间的劳动纠纷，原告向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人办理失业保险手续和社会保险转移手续；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金90425.81元。3、被申请人支付申请人防暑降温费560元。4、被申请人支付申请人带薪年休假工资5196.88元。2018年5月17日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第272号决定书，以申请人未提供任何证据为由，对申请人的申请，不予受理。原告不服仲裁裁决，于2018年6月1日诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告未提交原始的职工名册、工资表、考勤表等证据，应承担举证不能的法律后果。故原告在被告龙口分公司处的工作时间应以被告龙口分公司成立时间2002年4月22日为准。被告因经济性裁员与原告解除劳动合同，原告要求支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，应予支持。原告在被告处工作不足16.5年，被告应按原告离岗前十二个月的平均工资5066.97元为标准，向原告支付16.5个月工资的解除劳动合同经济补偿金83605元。原告要求被告为原告办理办理失业保险及社会保险转移手续，被告同意协助办理，应予准许。关于原告主张的防暑降温费、带薪年休假工资。因被告已经发放。原告亦无异议，故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六、第四十七、第五十条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：一、被告被告新希望六和饲料股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张明印解除劳动合同经济补偿金83605元。二、被告被告新希望六和饲料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告张明印办理失业保险及社会保险转移手续。三、驳回原告张明印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新希望六和饲料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一八年十二月二十五日书 记 员  朱春苗
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初3391号原告：张明印，1969年9月20日出生，汉族，居民，住山东省单县。委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：新希望六和饲料股份有限公司。住所地：青岛市崂山区滨海大道生物产业园。统一社会信用代码：91370200734732382L。法定代表人：邓成，任董事长。委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。原告张明印与被告新希望六和饲料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明印的委托诉讼代理人马艳艳，被告新希望六和饲料股份有限公司的委托诉讼代理人吴少永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金为88555.5元（原告离岗前12个月平均工资5367元/月*16.5个月）。2、依法判令被告支付原告防暑降温费560元（140元/月*4个月）。3、依法判令被告支付原告带薪年休假工资4935.17元（5367元/21.75*10天*200%）。4、依法判令被告为原告办理失业保险及社会保险转移手续。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2002年4月到被告的分支机构新希望六和饲料股份有限公司龙口分公司工作，在被告的分支机构新希望六和饲料股份有限公司龙口分公司住所地龙口市城关镇东张家沟村的生产车间从事大料工作至今。自原告入职后，被告一直未保障原告带薪年休假的权利，也未支付带薪年休假的工资及高温补贴。被告于2018年3月26日发布拟进行经济性裁员通知，并于2018年5月4日正式发布经济性裁员通知，与原告解除劳动关系，也未发放任何的经济补偿金。为此原告曾起诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，后龙口市劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书。原告不服仲裁结果，特此具状，诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告新希望六和饲料股份有限公司辩称，1、经济补偿金同意支付，但原告要求数额过高，依据劳动合同法第47条规定及公司发放工资的银行流水，原告离职的时间为2018年4月份，前12个月的平均工资为2928元，因此，原告的经济补偿金的数额为计算10年即29280元。依据劳动合同法规定不应超过12个月计算经济补偿金，原告主张年限不符法律规定。2、原告6、7、8月份降温费每月140元已经发放，9月份因未上班因此没有发放。3、带薪年休假工资已支付。4、被告同意协助原告办理失业保险及社会保险转移手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，如原告提交的龙劳人仲案字（2018）第272号决定书、被告下发的拟进行经济性裁员及与原告解除劳动关系的通知照片打印件、原告工资卡交易明细，被告提交的工资发放明细、平均工资计算明细，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明印于2002年4月到被告新希望六和饲料股份有限公司龙口分公司处从事大料工作，双方签订了劳动合同，被告龙口分公司为原告缴纳了社会保险。2017年8月18日，被告龙口分公司停止生产。2017年9、10月份，被告龙口分公司继续向原告发放工资。2017年10月14日，因被告龙口分公司无工作安排，原告回家待岗，待岗期间，被告龙口分公司每月按最低工资标准的70%向原告支付基本生活费至2018年4月份。原告2017年的带薪年休假工资及2017年6、7、8月份防暑降温费已发放，9月份防暑降温费因被告停产，原告未参加工作未发放。2018年3月26日，被告龙口分公司向原告下达拟进行经济性裁员的通知，告知原告准备对其进行经济性裁员。2018年5月4日，被告龙口分公司向原告下达经济性裁员的通知，对原告进行经济性裁员，并与原告解除了劳动合同。另查明，原告2017年10月离岗前12个月平均工资为5066.97元（6590.71元、5576.41元、1710元（实发1382.45元低于最低工资标准应补足）、5675.41元、5518.81元、6019.21元、6427.54元、5432.41元、3651.43元、4958.3元、5672.9元、3570.49元）。为解决原被告之间的劳动纠纷，原告向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人办理失业保险手续和社会保险转移手续；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金90425.81元。3、被申请人支付申请人防暑降温费560元。4、被申请人支付申请人带薪年休假工资5196.88元。2018年5月17日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第272号决定书，以申请人未提供任何证据为由，对申请人的申请，不予受理。原告不服仲裁裁决，于2018年6月1日诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告未提交原始的职工名册、工资表、考勤表等证据，应承担举证不能的法律后果。故原告在被告龙口分公司处的工作时间应以被告龙口分公司成立时间2002年4月22日为准。被告因经济性裁员与原告解除劳动合同，原告要求支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，应予支持。原告在被告处工作不足16.5年，被告应按原告离岗前十二个月的平均工资5066.97元为标准，向原告支付16.5个月工资的解除劳动合同经济补偿金83605元。原告要求被告为原告办理办理失业保险及社会保险转移手续，被告同意协助办理，应予准许。关于原告主张的防暑降温费、带薪年休假工资。因被告已经发放。原告亦无异议，故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六、第四十七、第五十条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：一、被告被告新希望六和饲料股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张明印解除劳动合同经济补偿金83605元。二、被告被告新希望六和饲料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告张明印办理失业保险及社会保险转移手续。三、驳回原告张明印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新希望六和饲料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一八年十二月二十五日书 记 员  朱春苗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执14370号闫连枝、路国跃、路国显、袁萍：你们与郑州银行股份有限公司明理路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初2861号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司明理路支行于2018年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知二〇一八年十二月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14370号申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆。代表人：徐玉亭，行长。被执行人袁萍，女，汉族，1983年11月12日出生，住郑州市管城回族区。被执行人路国显，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省叶县。被执行人闫连枝，女，汉族，1961年7月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人路国跃，男，汉族，1962年9月26日出生，住郑州市管城回族区。关于郑州银行股份有限公司明理路支行诉袁萍、路国显、闫连枝、路国跃借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初2861号判决书已发生法律效力。判决如下：被告袁萍偿还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金500万元和计算至2016年9月1日的利息（含罚息）589052.95元，2016年9月2日以后的利息按《个人借款合同》约定计算至贷款实际清偿之日止，于判决生效后10日内付清。二、被告袁萍支付原告郑州银行股份有限公司明理路支行为实现债权而支出的律师费88890元，于判决书生效后10日付清。三、被告路国显、闫连枝、路国跃对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司明理路支行享有的债权承担连带清偿责任。被路国显、闫连枝、路国跃承担连带清偿责任后，有权向被告袁萍追偿。四、原告郑州银行股份有限公司明理路支行对被告路国跃抵押的下列六套房屋享有优先受偿权：位于郑东新区商都路********（所有权证号：1101060476）、郑东新区商都路8号东3单元7层702号（所有权证号：1101060477）、郑东新区商都路8号东3单元7层703号（所有权证号：1101060455）、郑东新区商都路8号东3单元7层704号（所有权证号：1101060457）、郑东新区商都路8号东3单元7层705号（所有权证号：1101060483、郑东新区商都路8号东3单元7层706号（所有权证号：1101060487）的房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行于2018年12月10日向本院提出执行申请，本院于2018年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年12月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年12月11日提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2018年12月14日向袁萍、路国显、闫连枝、路国跃发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月1日向袁萍、路国显、闫连枝、路国跃发出传票传唤其2020年4月7日到本院接受询问，袁萍、路国显、闫连枝、路国跃未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年3月8日前往郑州市地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人袁萍、路国显、闫连枝、路国跃名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人路国跃在郑州市地不动产登记中心显示有6套房产，经过变卖，均已流拍，故申请人同意以物抵债，抵债金额为5308394.4元，在住房公积金管理中心无住房公积金信息。2019年11月5日前往被执行人袁萍、路国显、闫连枝、路国跃户籍地查找被执行人袁萍、路国显、闫连枝、路国跃的财产及下落，在其户籍地未找到袁萍、路国显、闫连枝、路国跃的下落；五、本院分别于2019年2月16日、3月13日、4月9日、2020年3月2日、3月5日再次对被执行人袁萍、路国显、闫连枝、路国跃提起网络查询，发现被执行人名下有数额财产，金额较小，故暂不扣划。截止2020年4月9日本案申请执行人已实际受偿5308394.4元。本院于2020年4月9日向郑州银行股份有限公司明理路支行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并对其代理律师进行了终本约谈，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司明理路支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未再发现被执行人袁萍、路国显、闫连枝、路国跃名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未再发现被执行人袁萍、路国显、闫连枝、路国跃名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月九日书记员  谷永斌
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6203号申请执行人:杭州富阳金盾防火卷帘有限公司被执行人:浙江长青消防保安工程有限公司组织机构代码:142943776本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初3783号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江长青消防保安工程有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江长青消防保安工程有限公司名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:桑塔纳;车辆类型:小型汽车;车身颜色:未知)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:桑塔纳;车辆类型:小型汽车;车身颜色:未知)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈健椿二〇一八年十二月十二日()书记员 :李中林
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0111执6203号本院在执行杭州富阳金盾防火卷帘有限公司与被执行人浙江长青消防保安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江长青消防保安工程有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将浙江长青消防保安工程有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十八日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执2534号申请执行人杨本荣、汪彪与被执行人胡翰建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人胡翰纳入失信被执行人名单。期限二年。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十二月二十七日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2534号申请执行人：杨本荣，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：汪彪，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住浙江省平阳县。被执行人：胡翰，男，1983年6月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人杨本荣、汪彪与被执行人胡翰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初6799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡翰应返还申请执行人杨本荣、汪彪保证金50000元及相应利息，并承担案件受理费525元、执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人财付通账户存款9325.53元已扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息，股权投资。3.查询未发现被执行人房地产登记信息。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，依法扣划了被执行人胡翰财付通账户存款9325.53元，支付案件受理费525元、执行费650元，余款由申请执行人受偿。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年十二月二十七日书记员  周梅舟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5325号原告：龙口市第二汽车运输有限公司（简称第二汽车公司），住所：龙口市黄城环城北路，统一社会信用代码：913706811694119434。法定代表人：张临一，经理。委托诉讼代理人：杨润东，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王其运，员工。被告：刁树祥，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。原告第二汽车公司与被告刁树祥劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第二汽车公司的委托诉讼代理人杨润东、王其运、被告刁树祥及委托诉讼代理人周润之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告第二汽车公司向本院提出诉讼请求：撤销龙劳动人仲案字（2018）第345-2号裁决书并依法判决，不支付2013年6月之前的经济补偿金。事实与理由：2017年10月，被告到原告处从事驾驶员工作，原、被告之前签订了雇佣劳动合同，原告为被告缴纳工伤保险。被告于2018年6月自动离职。原告不应支付2013年6月之前的经济补偿金。原告起诉望依法判如所请。被告刁树祥辩称仲裁裁决书正确，不应撤销。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刁树祥在第二汽车公司从事集装箱货车司机工作，双方签订劳动合同，提成工资实行打卡和现金方式发放，未缴纳社会保险。2017年10月，刁树祥与第二汽车公司签订劳动合同，期限为无固定期限。2018年6月，刁树祥离职。庭审中，双方均认可刁树祥离职前12个月平均工资为6370元。2018年6月25日，刁树祥以第二汽车公司为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、解除双方劳动关系；2、支付拖欠工资16342元；3、支付解除劳动合同经济补偿金56000元；4、支付带薪年休假工资38620元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第345-2号裁决书,裁决第二汽车公司支付刁树祥解除劳动合同经济补偿金44590元[其他申诉请求在龙劳人仲案字（2018）第345-1号裁决书中处理]。第二汽车公司对该裁决结果不服提起诉讼。以上事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2018）第345-2号裁决书等证据在卷佐证。本院认为，一、用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，刁树祥与第二汽车公司已形成劳动关系，但第二汽车公司未提供职工名册、职工履历表及考勤表等能证实刁树祥工作期限的证据，应承担不利的法律后果。故本院根据刁树祥主张认定工作开始时间为2011年6月。二、用人单位未及时足额支付劳动者工资、未给劳动者缴纳社会保险，劳动者有权要求解除劳动合同并主张经济补偿金。本案中，刁树祥要求第二汽车公司支付解除劳动合同经济补偿金，理由正当，第二汽车公司应以刁树祥离职前12个月平均工资6370元为基数，支付7个月工资计44590元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：原告龙口市第二汽车运输有限公司支付被告刁树祥解除劳动合同经济补偿金44590元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告龙口市第二汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一八年十二月二十日书 记 员  朱春苗
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1802执2391号 申请执行人：钱丽群，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 委托代理人：杨晓培（系原告同事），男，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 被执行人：江书龙，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人钱丽群与被执行人江书龙运输合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初5588号民事判决书判决被告江书龙于本判决生效之日起五日内支付原告钱丽群运输费44000元及利息（利息自2017年10月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案受理费900元，公告费300元，合计1200元，由被告江书龙负担。因被执行人江书龙未履行义务，申请执行人钱丽群于2018年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人按民事判决书履行义务，并承担执行费578元。 执行中，本院已网络冻结被执行人江书龙银行账户，因余额较小而未扣划；除此之外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，本院经司法查询，亦未发现被执行人名下有证券、保险、公积金、股权、房产、车辆等可供执行的财产；现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯龙宝 二〇一八年十二月二十八日 书记员  汪星星
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1802执2391号 申请执行人钱丽群与被执行人江书龙运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初5588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江书龙未履行义务，申请执行人钱丽群于2018年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人江书龙给付运输费44000元及利息，案件受理费和公告费1200元，并承担执行费578元。 本院在执行中，被执行人江书龙有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将江书龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十八日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：江书龙，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳街道办事处河北村后河南组1号，公民身份号码3425011984××××××××。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0321民初5117号 原告：陈志超，男，1990年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：王二磊，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵壁县。 被告：陈坤，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被告：杨玉柱，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：李伟，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵壁县。 原告陈志超与被告王二磊、陈坤、杨玉柱、李伟合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈志超于2017年11月30日向本院提出对陈坤的撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈志超撤回对陈坤的起诉。 审判员  葛怀燕 二〇一七年十一月三十日 书记员  尹 红
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5053号申请人:卢显荣，女，1964年6月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人：苏元银，女，1937年6月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人：赵爱广，男，1988年12月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。法定代表人：夏洪宝，该公司经理。解除保全申请人卢显荣、苏元银、赵爱广与被申请人临沂宝华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）苏0303财保64号民事裁定书，保全裁定如下：一、扣押被申请人临沂宝华汽车运输有限公司所有的号牌为鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型低平板挂车，保全价值200000元。二、查封担保人叶闻天所有的皖Ｌ×××**小型轿车。解除保全申请人以被申请人已经履行给付义务为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人卢显荣、苏元银、赵爱广的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除本院依据（2018）苏0303财保64号民事裁定书对所有的号牌为鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型低平板挂车，保全价值200000元的查封、扣押。二、解除担保人叶闻天所有的皖Ｌ×××**小型轿车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹磊二〇二〇年四月二十七日书记员  陈晨
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川2022民初1620号 原告：欧阳浩，男，1969年4月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈术清，女，1937年3月19日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 原告欧阳浩与被告陈术清共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告欧阳浩及其委托诉讼代理人罗成伍到庭参加诉讼，被告陈术清及其委托诉讼代理人邓仕双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳浩向本院提出诉讼请求：1、判决因邓玉莲死亡所得的丧葬费、抚恤金共计88650元由原告享有50%即44325元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，丧葬费29550元由原告享有，抚恤金59100元的50%由原告享有，上述费用应由原告享有共计59100元。事实和理由：原告系邓玉莲丈夫，被告系邓玉莲母亲。2016年6月13日，邓玉莲因病死亡，其生前系乐至县义校教师，故乐至县教育局和乐至县财政局于2016年7月11日以乐教发［2016］134号文件确定，邓玉莲死亡后获得丧葬费29550元和抚恤金59100元，合计88650元，该款现在八一九义校账户，因原被告未协商好分配事宜，故学校未进行发放。为此，原告欧阳浩提出上述诉讼请求。 被告陈术清辩称，对原告陈述的事实无异议，但原告要求分割无事实和法律依据，丧葬费应当由被告享有，因邓玉莲的丧葬事宜由邓玉莲工资卡内的钱处理；抚恤金也应当由被告享有，因被告系邓玉莲亲属或者其生前抚养的人，虽然原告属于邓玉莲生前丈夫，但不是死者邓玉莲生前抚养的人。请求法院驳回原告诉讼请求，判决丧葬费和抚恤金由被告享有。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、户籍证明、结婚登记审查表及结婚证复印件、死亡证明、遗体火化证、乐至县教育局文件乐教发［2016］134号、乐至县年义务教育学校说明、乐至县殡仪馆通用票据及骨灰盒收款收据，经庭审质证，被告无异议，符合证据“三性”，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的其他收条，经庭审质证，被告提出异议，本院认为，因原告未提供其他证据对该证据材料的真实性予以佐证，故其真实性无法确认，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告系邓玉莲之母，原告原系邓玉莲之夫，邓玉莲与原告于2014年8月5日在乐至县民政局办理结婚登记手续。2016年6月13日，邓玉莲（公民身份号码：5110221973××××××××）因病死亡，并于同日在乐至县殡仪馆火化，因邓玉莲死亡在乐至县殡仪馆花费丧葬费用2558元，购买骨灰盒花费1400元，上述费用共计3958元。2016年7月11日，乐至县教育局和乐至县财政局共同行文决定因邓玉莲死亡发放丧葬费29550元和抚恤金59100元，上述款项现由乐至县年义务教育学校保管，其后至今，未对上述款项进行分割和使用。 本院认为，本案所涉及邓玉莲死亡后，其生前单位向其亲属支付丧葬费29550元和抚恤金59100元，上述该款项中的丧葬费并未实际用于邓玉莲的丧葬事宜的支出，因发生纠纷，现仍由邓玉莲生前单位乐至县年义务教育学校保管。 丧葬费用是死者的亲友对其进行安葬等事宜所产生的合理支出，诉讼中，原告欧阳浩主张其为安葬邓玉莲而支出全部丧葬费用，而要求丧葬费29550元由其享有。庭审中，因原告提供了乐至县殡仪馆通用票据及骨灰盒收款收据的原件，故认定上述费用共计3958元系原告支付，但原告对其他丧葬费用系其支付未提供证据予以证实，故对其主张的其支付的其他丧葬费用，本院不予认可。被告辩称邓玉莲的丧葬费用系用邓玉莲工资卡中资金支付，因其未提供证据对其辩称主张予以证实，根据法律及司法解释的规定，应当承担举证不能的法律后果，故对其辩称意见，本院不予采纳。故根据本案采信的证据，认定因安葬邓玉莲支付丧葬费用3958元，且该费用由原告欧阳浩实际支付。所以，应得丧葬费29550扣除实际支付丧葬费用3958元后，仍剩余丧葬费25592元未使用。该未使用的丧葬费25592元，应根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”、第十条“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”的规定和参照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，应由原被告予以平均分割，具体计算为25592元/2=12796元。故原告应当享有丧葬费共计16754元，被告应当享有丧葬费共计12796元。 抚恤金是死者单位向其亲属支付的与死者生前存在紧密关系的亲属的精神性抚慰与物质性帮助，其分配时应综合考虑各亲属与死者生前的关系、相互照顾依赖程度及该亲属的自主生活能力。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”、第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”的规定，原被告对本案所涉及抚恤金59100元属于共同共有，均享有所有权，对该款项均具有管理的权利和义务，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”的规定，参照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，对属于原被告共同共有的抚恤金应当予以平均分割，具体计算为59100元/2=29550元。对被告辩称抚恤金应有其独自享有的意见，本院认为，参照继承法的相关规定，原被告属于第一顺序继承人，享有均等的权利和义务，同时，被告对应当由其独自享有的抗辩主张未提供证据予以证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 同时，结合本院正在同步审理的原告欧阳浩与被告陈术清继承纠纷案件，因涉及邓玉莲于2016年6月2日订立的遗嘱，且遗嘱内容第三项中对本案所涉丧葬费及抚恤金进行了处分，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款的规定，邓玉莲可以立遗嘱处分个人财产，但本案所涉丧葬费及抚恤金非邓玉莲的个人财产，故根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”的规定，邓玉莲在于2016年6月2日订立的遗嘱中对本案所涉丧葬费及抚恤金的处分部分应为无效处分，本院予以确认。 综述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条的规定，判决如下： 一、对因邓玉莲死亡的丧葬费及抚恤金共计46304元，归原告欧阳浩所有； 二、对因邓玉莲死亡的丧葬费及抚恤金共计42346元，归被告陈术清所有； 三、驳回原告欧阳浩的其他诉讼请求。 案件受理费908元，本案适用简易程序审理减半交纳454元，由原告欧阳浩负担227元，被告陈术清负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李树仁 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘东芳
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执恢123号 陈建南、南充市田园商贸有限公司、周兴培： 本院恢复执行的周兴培与陈建南、南充市田园商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的24.5万元。执行中，申请执行人周兴培与陈建南达成分期给付“执行和解协议”。先被执行人陈建南已按“执行和解协议”履行完全部债务24.5万元，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十四日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执827号 申请执行人：张家口市神通快捷宾馆有限公司，住所地桥东区东安大街70号，组织机构代码130702000016280。 被执行人：陶林林，女，1987年1月23日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行张家口市神通快捷宾馆有限公司与陶林林返还原物纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶林林的银行存款7000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一八年八月二十一日 书记员  赵淑琴
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执993号 申请执行人李云峰，男，1975年12月16日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人任强，男，1982年4月25日生，汉族，住张家口市宣化区（现羁押于河北省张家口监狱）。 本院在执行申请执行人李云峰与被执行人任强民间借贷纠纷一案中，申请人李云峰于2018年12月12日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初235号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘晓辉
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初2195号原告:重庆诚牌机械有限责任公司云南分公司负责人：彭远义，总经理。委托诉讼代理人：郭璇、刘荣，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告云南华亮建筑劳务有限公司法定代表人：邱小华，总经理。委托诉讼代理人：邓峰、柯振强，重庆舟济律师事务所律师。特别授权代理。原告重庆诚牌机械有限责任公司云南分公司（以下简称“重庆诚牌云南分公司”）与被告云南华亮建筑劳务有限公司（以下简称：“华亮公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆诚牌云南分公司的委托诉讼代理人郭璇、刘荣，被告华亮公司的委托诉讼代理人邓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆诚牌云南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠租金447614元，及支付违约金100000元，以上两项合计547614元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日，原被告双方就塔吊租赁事宜签订了《建筑机械承包合同》。合同约定，被告向原告承租（承包〕5台Ｑ×××××型塔吊，合同还就塔吊的承租（承包〉单价、款项支付、违约金等相关事宜进行了约定。合同签订后，原告按约将5台塔吊出租给被告。租期届满后，被告未按约将租金支付给原告。后原被告双方于2016年9月7日又对租金事宜进行了结算，被告还欠付租金447614元。被告所欠付的租金，经原告多次催促，被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告华亮公司答辩称，对所欠租金金额有异议，违约金要求进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对被告有异议的证据，本院认定如下：原告提交结算单，虽然没有加盖原告公司印章，但结算单上“董平”的签字系被告认可的合同上代表被告公司签字的董平进行的签字，故本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事塔机租赁业务，2013年1月17日，原、被告双方就塔吊租赁事宜签订了《建筑机械承包合同》。合同约定，被告向原告承租（承包〕5台Ｑ×××××(5610塔吊)型塔吊，双方就在合同中约定全部塔吊撤出前，全部支付请租赁款项，并约定违约金为100000元。2013年4月7日，双方签订启动书，就租赁的塔吊启动时间进行明确，认可从启动时间按合同开始起算租金费。2016年9月7日，董平与原告公司对租金事宜进行了结算，确认尚欠租金447614元。原告经与被告多次协商未果诉至本院。本院认为：本案中原告在诉讼中明确主张表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，被告华亮公司对《建筑机械承包合同》的三性均无异议，该合同上加盖有“云南华亮建筑劳务有限公司航空艺术港工程项目部”的印章并在现场总管处有“董平”签字，在客观上已形成董平及该项目部具有代理权的表象，尽管董平及项目部没有被实际授权，但任何一个正常的交易人能够根据权利表象和通常的判断标准推断出其具有代理权，故董平与原告就租金结算事宜进行协商并形成合意亦在客观上形成具有代理权的表象。综上，董平签订租赁合同及进行租金结算的行为构成表见代理，所产生的法律后果由被告华亮公司予以承担。被告对租金结算单没有公司盖章不能代表被告公司与原告做过结算的抗辩意见，无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上所述，本院认为，原告重庆诚牌云南分公司与被告华亮公司之间存在合法有效的租赁合同关系，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定蓬莱公司蓬莱公司蓬莱公司：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”，第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……”本案中，原告按照合同约定提供了租赁物，被告应按照合同约定向原告支付租金及相关费用，双方在2016年9月7日进行结算后，被告应对按照结算金额向原告支付租金，但被告截止本案诉讼止仍然有447614元租金没有支付，原告主张要求被告支付剩余租金有事实及法律依据，本院依法予以支持；对原告主张要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，虽然双方在合同中约定了违约金为100000元，但被告主张过高且原告亦未提交证据证实其确实存在100000元的损失，故本院认为，被告逾期支付租金确实占用了原告的资金，给原告造成了一定的损失，故本院酌情按照中国人民银行同期存款利率予以支持2016年9月8日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南华亮建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚牌机械有限责任公司云南分公司租金447614及以447614元为本金，按照中国人民银行同期存款利率支付自2016年9月8日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告重庆诚牌机械有限责任公司云南分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币9276元，由被告云南华亮建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  李继英人民陪审员  李建波二〇一八年十二月十四日书 记 员  王嘉琪
河北省张家口市宣化区人民法院 决 定 书 （2018）冀0705执827号 申请执行人张家口市神通快捷宾馆有限公司，住所地桥东区东安大街70号，组织机构代码130702000016280。 法定代表人：贾全旨，经理。 被执行人陶林林，女，汉族，1987年1月23日出生，住河北省张家口市宣化区。 本院在执行（2017）冀0705民初3153号张家口市神通快捷宾馆有限公司与陶林林返还原物纠纷一案中，查明2018年8月21日我院依法向被执行人陶林林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人陶林林违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十八条、第一百八十五条规定，决定如下： 对陶林林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省张家口市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月八日
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0705执993号 任强： 你与李云峰民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李云峰于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务。 （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户户名：张家口市宣化区人民法院 账户账号：04×××52 特此通知。 二〇一八年十月十二日 联系人：刘学东联系电话：0313-59××××8 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号 邮编：075100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初4395号 申请人：河北昊凯环保科技有限公司，住所地宁晋县盐化工园区经七路4号。 法定代表人：李建伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：马永锋，河北章里桥律师事务所律师。 被申请人：张静波，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 原告河北昊凯环保科技有限公司与被告张静波不当得利纠纷一案，申请人河北昊凯环保科技有限公司2018年11月28日向本院申请财产保全，请求使用银行查控系统依法冻结被申请人名下银行存款1200000元（期限一年）或同等价值财产。申请人河北昊凯环保科技有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张静波在中国农业银行的62×××19账户；冻结被申请人张静波在中国建设银行的62×××33账户（期限一年）。查封被申请人张静波名下位于宁晋县一处（期限三年） 案件申请费5000元，由河北昊凯环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  王亚艺 人民陪审员  李兆辉 二〇一八年十二月三日 书 记 员  张保昕