陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初1110号原告孙江俊，男，汉族，户口所在地澄城县城关镇南大街，现住澄城县九路。被告西安金河建筑装饰工程有限公司（公司登记已注销）。法定代表人陈一丰，男，系该公司董事长。被告陈一丰，男，汉族，住澄城县赵庄镇。被告ＸＸ奇，男，汉族，澄城县庄头乡人，现住甘肃省兰州市。委托代理人郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。执业证号：16105199410603504.被告王宏波，男，汉族，住澄城县城关镇。原告孙江俊与被告西安金河建筑装饰工程有限公司、陈一丰、ＸＸ奇、王宏波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙江俊和被告ＸＸ奇之委托代理人郭忠海、被告王宏波到庭参加诉讼。被告陈一丰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙江俊诉称，被告西安金河建筑装饰工程有限公司法定代表人陈一丰，于2013年3月4日从原告处借走人民币700000元，用于金河公司资金周转，截止2013年9月7日被告尚欠原告本金630000元及利息，原告要求被告补写欠条，至2013年12月4日原告多次到金河公司催要，被告均以各种理由推脱，当时金河公司经理王宏波在场，并愿意担保此笔借款，随后原告与被告就这笔借款达成还款协议，经和被告及担保人王宏波多次协商，被告答应2014年1月25日归还全部借款及利息，并写了还款计划书，由王宏波担保并监督被告及时归还此笔借款，至今被告本金及利息均未偿还，原告联系不上被告，担保人多次催要被告均未果，担保人也向金河公司股东ＸＸ奇催要此笔借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金630000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告孙江俊在庭审中向法庭提供支持其诉讼主张的主要证据有：1、中国工商银行个人业务汇款凭证两份、欠条一份，证明原告孙江俊于2013年3月4日借给被告陈一丰700000元，用于西安金河建筑装饰工程有限公司经营，截止2013年9月7日，下欠本金630000元及利息的事实。2、还款协议一份，证明经协商借款约定还款期限为2013年12月25日，王宏波为此笔借款提供担保。3、被告王宏波证明一份，证明后来经协商还款期限延长止2014年1月25日。4、原告孙江俊在诉讼中申请法院从西安市工商局高新分局调取西安金河建筑装饰工程有限公司工商登记信息，证明西安金河建筑装饰工程有限公司是由被告ＸＸ奇和陈一丰共同出资成立，该公司股东为被告ＸＸ奇和陈一丰，现已注销工商登记。被告陈一丰经公告传唤，没有应诉答辩。被告ＸＸ奇辩称，被告ＸＸ奇对被告陈一丰以被告ＸＸ奇、陈一丰作为出资股东，在西安市工商局高新分局注册西安金河建筑装饰工程有限公司并不知情，接到民事起诉书才知道这事，被告ＸＸ奇已向西安铁路运输法院提起撤销公司注册和注销登记的行政诉讼，同时向该公司所在地的公安机关进行报警，目前西安铁路法院对被告ＸＸ奇提出撤销工商行政登记的案件进行受理，公安机关对冒用ＸＸ奇股东身份登记公司的事情进行调查，请求法院驳回原告孙江俊要求被告ＸＸ奇及西安金河建筑装饰工程有限公司承担责任的诉讼请求。被告ＸＸ奇在庭审中向法庭提供支持其抗辩理由的主要证据有：行政起诉状、西安铁路运输法院的案件受理通知书、诉讼费收据、西安市高新分局高新路派出所书面证明、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书等，共同证明陈一丰盗用ＸＸ奇出资股东名义开办公司的事实。被告王宏波辩称，被告陈一丰从原告孙江俊处借款属实，这事我是后来知道的，当时被告陈一丰给我打电话说原告孙江俊到西安金河建筑装饰工程有限公司找他要钱，他没有钱还，要求被告王宏波过来协调，被告王宏波到场后一看都是朋友，为平息事态，经过协商，由被告陈一丰给原告孙江俊出示了一份还款计划，被告王宏波作为担保人也在还款计划上签了字。后来还款期限到期，原告孙江俊多次通过被告王宏波找被告陈一丰要钱，被告陈一丰先是推脱，后来就不接电话了，我还和被告ＸＸ奇协商也没有结果。被告王宏波在庭审中向法庭没有提供支持其抗辩理由的相关证据。庭审中，被告ＸＸ奇、王宏波对原告孙江俊提供的第1、2组证据的真实性、原告孙江俊和被告王宏波对被告ＸＸ奇提供的证据的真实性和部分证明目的没有异议，予以确认。根据双方当事人的陈述答辩，结合庭审中没有争议的相关证据，本院查明以下事实，2013年3月4日前，被告陈一丰与原告孙江俊协商，从原告孙江俊处借款人民币700000元，原告孙江俊按照约定，于2013年3月4日通过自己在中国工商银行澄城县古徵支行开户（户名：孙江俊卡号：6222002605100862372）的账户内，分二次分别汇入被告陈一丰同一开户（户名：陈一丰卡号：6212263700000328247）的账户内440000元和260000元，合计700000元。被告陈一丰在偿还了部分借款后，于2013年9月7日给原告孙江俊出示了一份加盖“西安金河建筑装饰工程有限公司”公章、内容为“欠条今欠孙江俊现金陆拾叁万元正（630000元）欠款人：陈一丰2013.9.7号”的条据一份。2013年12月4日，原告孙江俊在被告西安金河建筑装饰工程有限公司内找到被告陈一丰要求还钱，因被告陈一丰无力偿还借款致双方发生争执，被告陈一丰给被告王宏波打电话说原告孙江俊到西安金河建筑装饰工程有限公司找他要钱闹事，要求被告王宏波过来协调，被告王宏波到场后一看都是朋友，为平息事态，经过协商，由被告陈一丰给原告孙江俊出示了一份加盖“西安金河建筑装饰工程有限公司”公章、内容为“还款协议甲方：孙江俊乙方：陈一丰乙方所欠甲方人民币（以借条为准）款项。为了尽快归还甲方，乙方保证2013年12月25日归还甲方，如期还不了，乙方愿意将自己动产及不动产由甲方认意折扣，乙方没有认何理由。干涉甲方的过激行为。认由甲方处决。同时甲方委托金河公司王宏波跟随乙方监管、催要此笔欠款。如期催要不到金河公司王宏波愿将自己不动产及动产归甲方处决，此协议签字生效。甲方孙江俊乙方陈一丰担保人、监管人、委托人：王宏波2013年12月4日”的还款协议书。后双方经协商，又在原还款协议上附注了内容为“此协议还款日期延止2014年1月25日甲方孙江俊乙方陈一丰担保人王宏波”的附加条款。还款期限到期，原告孙江俊多次通过被告王宏波找被告陈一丰要钱无果，无奈之下向本院提起诉讼，请求依法判令被告连带偿还借款本金630000元及利息，并承担本案诉讼费用。同时查明，在本案的诉讼中，被告ＸＸ奇向西安铁路运输法院提起撤销西安金河建筑装饰工程有限公司注册和注销登记的行政诉讼，西安铁路运输法院已于2018年1月8日立案受理。本案庭审后，原告孙江俊向本院提出申请，要求撤回原告孙江俊对被告西安金河建筑装饰工程有限公司、ＸＸ奇和被告王宏波的起诉（另行处理）。本院根据原告孙江俊申请从西安市工商局高新分局调取的西安金河建筑装饰工程有限公司工商登记信息，显示西安金河建筑装饰工程有限公司已于2017年3月24日进行了工商注销登记。以上事实，有原告孙江俊陈述和被告ＸＸ奇、王宏波的当庭答辩、中国工商银行个人业务汇款凭证、欠条、还款协议书、行政起诉状、西安铁路法院的案件受理通知书、诉讼费收据、西安金河建筑装饰工程有限公司工商登记信息等相关证据附卷为证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告陈一丰从原告孙江俊处借款事实清楚，证据充分，原告孙江俊请求判令被告陈一丰偿还借款下余本金，并承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告陈一丰给原告孙江俊出示的借据上没有约定借款利息，原告孙江俊当庭也没有证据证明该笔借款有利息约定，原告孙江俊主张的借款本金产生的利息，应自协商还款期限延长期满（2014年1月25日）之次日（2014年1月26日）起，按照最高人民法院有关司法解释规定的年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：一、被告陈一丰于本判决生效后十日内，清偿原告孙江俊借款本金630000元，并自2014年1月26日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至履行完毕止。二、驳回原告孙江俊其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15913元，由被告陈一丰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 周 锋审判员 闫 刚审判员 左庆华二〇一八年二月十二日书记员 董 华