wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1103号 原告：包头博发稀有新能源科技有限公司。 法定代表人：胡春霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志民，男，1983年9月29日出生，身份证号：×××，汉族，上述公司资源部部长，住包头市。 被告：施宝春，男，1970年3月15日出生，汉族，包头博发稀有新能源科技有限公司员工，现住哈尔滨市。 原告包头博发稀有新能源科技有限公司（以下简称博发公司）与被告施宝春劳动争议一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博发公司的委托诉讼代理人王志民到庭参加了诉讼，被告施宝春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告博发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告支付被告2017年10月至2018年4月工资金额87929.09元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与被告劳动争议纠纷，经包头市九原区劳动争议仲裁院受理，做出了包九原劳人仲字（2018）221号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2017年10月至2018年4月工资145931元。原告认为仲裁金额错误，与该员工实际工资不符，应予以更正。1.员工工资实付金额应为在合同工资基础上由企业代扣社会保险个人部分、住房公积金个人部分和个人所得税后金额。2.公司2018年3月至4月为停工放假期间，员工未正常提供劳动，工资按50%计发，由于公司经营困难，已先后两次通知放假，放假期间工资按照50%计发，且最低金额未低于包头市最低工资标准。 被告施宝春辩称，1.单位拖欠我的工资从2017年10月至今（2018年8月），截止申请仲裁时（2018年5月份）欠工资7个月，按照劳动合同，应付工资为每月20883.33元，共计145831元，还要加上每月的电话费150元，共计146881元；2.单位同期的五险一金未缴纳，应马上补缴齐；3.从2018年5月份至今拖欠的工资要求全额支付，五险一金足额补缴，因我至今仍是公司员工；4.如公司要求我下岗，应给予补偿，我是从大庆禾工新能源科技有限公司内部调动，来到博发公司（同为神雾集团的子公司），单位一共有19人从大庆调到包头，公司承认我们的工龄从大庆入职时起算，并非劳动合同的工龄；5.单位未通知员工，让一个叫王盛鸿的人去停保，模仿所有员工签字是违法行为，应予追究。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原告博发公司（甲方）与被告施宝春（乙方）签订《劳动合同书》。合同约定，合同期限为2017年7月1日至2019年9月28日；乙方按照甲方规定完成生产（工作）任务的，甲方应当以法定货币形式按月足额支付乙方的工资报酬；每月至少支付一次工资，试用期满月工资20833.33元（税前），每月支付工资的时间为次月30日。2018年6月4日，被告施宝春向包头市九原区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2018年7月4日，经包头市九原区劳动人事争议仲裁院做出包九原劳人仲字[2018]221号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人包头博发稀有新能源科技有限公司于本裁决生效之日起10日内，给付申请人施宝春2017年10月至2018年4月30日的工资共计人民币145831元；二、驳回申请人施宝春的其他仲裁请求。被告施宝春2017年10月工资扣除代扣代缴费用后实发工资应为15280.19元，2017年11月份应为15267.69元，2017年12月份应为15267.69元，2018年1月份应为16175.54元，2018年2月份应为16235.54元，2018年3月份应为4407.92元，2018年4月份应为5294.46元，合计为87929.03元。 本院认为，2017年7月7日，原告博发公司与被告施宝春签订《劳动合同书》,双方建立劳动合同关系，约定月工资为20833.33元（税前）。被告施宝春要求原告博发公司按照税前金额发放工资的答辩意见,因税前工资内包括的社会保险费、住房公积金、个人所得税属于行政部门的行政征缴范畴，故应按照单位代缴后的金额予以发放。且因为原告博发公司通知2018年3月、4月放假，被告施宝春未提供劳动，原告博发公司按照50%发放工资未低于包头市最低工资标准，符合法律规定，应认定原告博发公司拖欠被告施宝春2017年10月至2018年4月的应发工资为87929.03元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《工资支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条规定，判决如下： 原告包头博发稀有新能源科技有限公司支付被告施宝春2017年10月至2018年4月的工资87929.03元。 以上款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告包头博发稀有新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  要建霞 二〇一八年九月二十日 书记员  郭海叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《工资支付暂行规定》 第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。 《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》 第二十三条非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执7069号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：广州市中湖装饰有限公司，住所地广州市白云区京溪街沙太路军医大路段商铺**。法定代表人：廖继靖。原告南方医科大学与被告广州市中湖装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民四初字第147号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告广州市中湖装饰有限公司应向本院交纳受理费91784元。因被告广州市中湖装饰有限公司未主动履行生效判决确定的义务，根据本院民四庭的移送，本院于2018年5月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  项明阳审判员  罗 炜审判员  肖志辉二〇一八年九月二十六日书记员  黄游荧
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1103号 原告：包头博发稀有新能源科技有限公司。 法定代表人：胡春霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志民，男，1983年9月29日出生，身份证号：×××，汉族，上述公司资源部部长，住包头市昆都仑区。 被告：施宝春，男，1970年3月15日出生，汉族，包头博发稀有新能源科技有限公司员工，现住哈尔滨市。 原告包头博发稀有新能源科技有限公司（以下简称博发公司）与被告施宝春劳动争议一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博发公司的委托诉讼代理人王志民到庭参加了诉讼，被告施宝春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告博发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告支付被告2017年10月至2018年4月工资金额87929.09元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与被告劳动争议纠纷，经包头市九原区劳动争议仲裁院受理，做出了包九原劳人仲字（2018）221号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2017年10月至2018年4月工资145931元。原告认为仲裁金额错误，与该员工实际工资不符，应予以更正。1.员工工资实付金额应为在合同工资基础上由企业代扣社会保险个人部分、住房公积金个人部分和个人所得税后金额。2.公司2018年3月至4月为停工放假期间，员工未正常提供劳动，工资按50%计发，由于公司经营困难，已先后两次通知放假，放假期间工资按照50%计发，且最低金额未低于包头市最低工资标准。 被告施宝春辩称，1.单位拖欠我的工资从2017年10月至今（2018年8月），截止申请仲裁时（2018年5月份）欠工资7个月，按照劳动合同，应付工资为每月20883.33元，共计145831元，还要加上每月的电话费150元，共计146881元；2.单位同期的五险一金未缴纳，应马上补缴齐；3.从2018年5月份至今拖欠的工资要求全额支付，五险一金足额补缴，因我至今仍是公司员工；4.如公司要求我下岗，应给予补偿，我是从大庆禾工新能源科技有限公司内部调动，来到博发公司（同为神雾集团的子公司），单位一共有19人从大庆调到包头，公司承认我们的工龄从大庆入职时起算，并非劳动合同的工龄；5.单位未通知员工，让一个叫王盛鸿的人去停保，模仿所有员工签字是违法行为，应予追究。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原告博发公司（甲方）与被告施宝春（乙方）签订《劳动合同书》。合同约定，合同期限为2017年7月1日至2019年9月28日；乙方按照甲方规定完成生产（工作）任务的，甲方应当以法定货币形式按月足额支付乙方的工资报酬；每月至少支付一次工资，试用期满月工资20833.33元（税前），每月支付工资的时间为次月30日。2018年6月4日，被告施宝春向包头市九原区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2018年7月4日，经包头市九原区劳动人事争议仲裁院做出包九原劳人仲字[2018]221号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人包头博发稀有新能源科技有限公司于本裁决生效之日起10日内，给付申请人施宝春2017年10月至2018年4月30日的工资共计人民币145831元；二、驳回申请人施宝春的其他仲裁请求。被告施宝春2017年10月工资扣除代扣代缴费用后实发工资应为15280.19元，2017年11月份应为15267.69元，2017年12月份应为15267.69元，2018年1月份应为16175.54元，2018年2月份应为16235.54元，2018年3月份应为4407.92元，2018年4月份应为5294.46元，合计为87929.03元。 本院认为，2017年7月7日，原告博发公司与被告施宝春签订《劳动合同书》,双方建立劳动合同关系，约定月工资为20833.33元（税前）。被告施宝春要求原告博发公司按照税前金额发放工资的答辩意见,因税前工资内包括的社会保险费、住房公积金、个人所得税属于行政部门的行政征缴范畴，故应按照单位代缴后的金额予以发放。且因为原告博发公司通知2018年3月、4月放假，被告施宝春未提供劳动，原告博发公司按照50%发放工资未低于包头市最低工资标准，符合法律规定，应认定原告博发公司拖欠被告施宝春2017年10月至2018年4月的应发工资为87929.03元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《工资支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条规定，判决如下： 原告包头博发稀有新能源科技有限公司支付被告施宝春2017年10月至2018年4月的工资87929.03元。 以上款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告包头博发稀有新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  要建霞 二〇一八年九月二十日 书记员  郭海叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《工资支付暂行规定》 第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。 《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》 第二十三条非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。
甘肃省张掖市××区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0702民初2386号 原告：于某，男，1985年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住××区。 委托诉讼代理人：王义才，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1982年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区。 被告：姜某，男，1990年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区。 被告：张某，女，1987年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区。 被告：李某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区。 原告于某与被告张某、姜某、张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某以“愿与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤诉。 案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告于某负担。本院给原告退还案件受理费3110元。 审 判 长  汤巧杰 人民陪审员  甄学军 人民陪审员  刘 敏 二〇一八年九月三日 书 记 员  黄凌洁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2315号之一 申请执行人徐鹏，男，1977年12月22日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：赵大余，男，1973年11月25日出生，汉族，住桐庐县。 徐鹏与赵大余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6539号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人赵大余未自觉履行调解书确定的义务，权利人徐鹏向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日立案执行，执行标的为借款33000元及自2018年1月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1025元、执行费395元。 执行立案后，本院于2018年6月29日向被执行人赵大余发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵大余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵大余的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵大余财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人赵大余有可供执行的财产和赵大余的去向。截至2018年9月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人赵大余拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人赵大余纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光、并发出限制消费令和公安布控查找被执行人赵大余下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐鹏,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵大余无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2315号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月二十七日 代理书记员  方 涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7069号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市中湖装饰有限公司，住所地广州市白云区京溪街沙太路军医大路段商铺三楼。 法定代表人：廖继靖。 原告南方医科大学与被告广州市中湖装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民四初字第147号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告广州市中湖装饰有限公司应向本院交纳受理费91784元。因被告广州市中湖装饰有限公司未主动履行生效判决确定的义务，根据本院民四庭的移送，本院于2018年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一八年九月二十六日 书记员  黄游荧
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终15029-15096号 上诉人（原审被告）：深圳市星歌汇娱乐有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道桂澜社区观澜大道**兴万达广场**，统一社会信用代码：×××05Ｑ。 法定代表人：陈庆勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉英，广东惠商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住，住所地:深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602一社会信用代码：×××20Ｅ。 法定代表人：梁茵宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄华超，广东巨龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵飞，广东巨龙律师律师事务所实习律师。 上诉人深圳市星歌汇娱乐有限公司（以下简称星歌汇公司）因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）著作权权属、侵权纠纷六十八案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初17185-17252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本六十八案，现已审理终结。 被上诉人菜之鸟公司一审诉讼请求判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、赔偿原告经济损失人民币每案5000元及承担原告维权支出的合理费用人民币4220元（律师费1000元、公证费720元、证据保全代理费2300元、取证消费200元等）；上述两项费用合计每案人民币9220元；3、承担本案的全部诉讼费用。 一审判决：一、被告星歌汇公司立即停止侵犯原告菜之鸟公司对涉案ＭＶ制品《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》、《九十九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《绿叶对根的情意》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《缘份的事》、《我想去桂林》、《为你》、《感谢》、《大花轿》、《重温一次童年》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《老水牛》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《等的就是你》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《亲亲的茉莉花》、《飞天》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《为我们的今天喝彩》、《弯弯的月亮》、《最后的时刻》、《哪里有我的家》、《样样好》、《霸王别姬》、《冰糖葫芦》、《我的祝福》、《伤心雨》、《心中的太阳》、《偏偏相逢在雨中》、《再一次入梦》、《亲爱的你会想我吗》、《大哥你好吗》、《行酒令》、《小芳》、《一九九七永恒的爱》、《公元一九九七》、《香港别来无恙》、《纸飞机》、《风中的眼睛》、《大头皮鞋》、《大妹子》、《随风舞动》、《远方飘着霞》、《菊花吟》、《夜不能寐》、《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《春水流》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》、《瀑布雨》享有的复制权；二、被告星歌汇公司于判决生效之日起十日内赔偿原告菜之鸟公司经济损失及维权合理开支共计人民币34000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计人民币3400元，由被告负担。 上诉人星歌汇公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。 被上诉人菜之鸟公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，菜之鸟公司对涉案作品享有著作权；二、根据广东省高级人民法院最新作出的（2017）粤民终1292号判决，确认菜之鸟公司经合法受让取得涉案作品的著作权，有权对上诉人的侵权行为主张相应的侵权责任。请求驳回上诉，维持原判。 本院经二审审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审中，上诉人星歌汇公司提交(2017)粤民申3207号民事裁定，系广东省高级人民法院作出的认定被上诉人菜之鸟公司不享有对涉案作品的著作权、驳回被上诉人菜之鸟公司的再审申请的民事裁定。被上诉人菜之鸟公司对该裁定书的真实性予以认可，但主张广东省高级人民法院在2018年8月13日作出的（2017）粤民终1292号民事判决已经认定被上诉人菜之鸟公司对涉案作品享有著作权。 另查明，被上诉人菜之鸟公司在二审中提交的广东省高级人民法院（2017）粤民终1292号民事判决书已于2018年8月23日生效。在该判决中，广东省高级人民法院认定：《中国音乐电视金曲》ＶＣＤ（壹）、（贰）、（伍）、（陆）、（柒）、（捌）、（玖）、（拾）、（拾壹）、（拾贰）共十张专辑的实际版权人为贵州四达音像公司，当年由贵州四达音像公司委托中国唱片广州公司出版发行，再由贵州四达音像公司将其拥有的上述作品版权转让给广州四达音像公司和王宪，被上诉人菜之鸟公司通过继受取得方式获得上述作品著作权及相关邻接权。 本院认为，本系列案二审争议焦点系被上诉人菜之鸟公司对涉案作品是否享有著作权。对此本院认为，生效的广东省高级人民法院（2017）粤民终1292号民事判决查明认定涉案作品的实际版权人为贵州四达音像公司，由贵州四达音像公司委托中国唱片广州公司出版发行，再由贵州四达音像公司将其拥有的涉案作品版权转让给广州四达音像公司和王宪，后被上诉人菜之鸟公司通过继受取得方式获得涉案作品著作权。据此，上诉人星歌汇公司关于被上诉人菜之鸟公司不享有涉案作品著作权的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人菜之鸟公司在一审中提交的（2015）粤中凤翔第1187号《公证书》及所附光盘已经证实上诉人星歌汇公司未经权利人许可，在其经营的卡拉ＯＫ包房内提供涉案歌曲点播服务，该行为侵犯了被上诉人菜之鸟公司对涉案歌曲所享有的合法权益，依法应承担停止侵权和赔偿损失的侵权责任。一审法院综合考虑涉案制品的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，上诉人星歌汇公司主观过错程度、经营规模、使用涉案歌曲的大致持续时间及可能的盈利情况，以及被上诉人菜之鸟公司为案件维权支出的合理费用等因素，酌定上诉人星歌汇公司为涉案六十八首歌曲赔偿被上诉人菜之鸟公司经济损失及合理维权费用共计人民币34000元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人星歌汇公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本六十八案二审案件受理费共3400元，由上诉人深圳市星歌汇娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 夏    静 审判员 邓    婧 二〇一八年九月二十九日 书记员 房依蒙（兼） 书记员 王慧贞（兼） 书记员 李会英（兼） 书记员 谭星 （ 兼） 书记员 廖嘉颖（兼） 书记员 孙文鑫（兼）
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执913号申请执行人：花根林，男，1965年3月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：袁海林，男，1970年11月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人花根林与被执行人袁海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏1204民初1754号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：袁海林于本判决生效后十日内偿还花根林借款及利息770000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制，同日本院立案受理。在执行过程中，本院于2018年3月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。本院执行过程中，申请执行人花根林与被执行人袁海林达成和解协议，袁海林从2018年9月起每月偿还申请人5000元至2019年3月（2018年9月的5000块钱由被执行人袁海林于9月18日前给付申请人），从2019年4月起每月偿还申请人10000元，直至还清为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204执913号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年九月七日书记员  全小军
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0203民初2464号 原告：厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路**百江花园**楼。 法定代表人：袁瑞年，职务：总经理。 委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为起诉、撤诉，代为调解、和解等。 被告：徐立军，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲县龙凤乡四房村新桥组 被告：邹菊元，女，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲县龙凤乡四房村新桥组 原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司与被告徐立军、邹菊元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。 审判员  陈戎 二〇一八年九月二十七日 法官助理李美林 书记员陈晛馨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初2464号原告：厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路**百江花园**楼。法定代表人：袁瑞年，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为起诉、撤诉，代为调解、和解等。被告：徐立军，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：邹菊元，女，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司与被告徐立军、邹菊元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员  陈戎二〇一八年九月二十七日法官助理李美林书记员陈晛馨
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1687号之一 申请执行人：吴宝林，男，1961年4月20日出生，汉族，住上海市闸**。 委托诉讼代理人：周海凝，浙江浙海律师事务所律师。 被执行人：韩力明，男，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初3043号民事调解书，于2018年6月28日立案执行申请执行人吴宝林与被执行人韩力明民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方达成分期履行的执行和解，且履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执1687号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 执行员 沈琮旸 执行员 钱 军 二〇一八年九月五日 书记员 杨恩芳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1687号之一 申请执行人：吴宝林，男，1961年4月20日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：周海凝，浙江浙海律师事务所律师。 被执行人：韩力明，男，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初3043号民事调解书，于2018年6月28日立案执行申请执行人吴宝林与被执行人韩力明民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方达成分期履行的执行和解，且履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执1687号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 执行员 沈琮旸 执行员 钱 军 二〇一八年九月五日 书记员 杨恩芳
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1702执893号之一申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**。负责人：谢创江，该行行长。委托代理人：陈俏霖，该行职员。委托代理人：黄平松，该行职员。被执行人：胡峰，男，1986年1月3日出生，汉族，住阳西县。被执行人：陈立钦，女，1985年3月25日出生，汉族，住阳西县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人胡峰、陈立钦信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初1600号民事判决，责令被执行人胡峰、陈立钦履行偿还借款本金342596.66元及利息、罚息、复利给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但两被执行人均没有履行。本院到各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，发现被执行人胡峰名下有坐落于阳江市江城区XXX房地产，该房地产已被本案查封，正在处理中。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。2018年9月28日，申请执行人到庭称，被执行人要求与申请执行人协商和解，申请执行人同意与被执行人和解，并同意本案暂不处置被执行人的财产，请求本案撤销本次执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）粤1702执893号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  周仙帮二〇一八年九月二十九日书记员  林良超
西安市莲湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0104民初6572号 原告：樊杨，女。 委托诉讼代理人:勾晓强,陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：樊佳,男。 被告：李红军，女。 被告：樊亚莉，女。 本院于2018年7月24日受理原告樊杨诉被告樊佳、李红军、樊亚莉继承纠纷一案，被告樊佳在答辩期间对管辖权提出异议，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。提出其经常居住地在西安市阎良区，因此本案应由西安市阎良区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案属于遗产继承案件，应该适用专属管辖的民诉法规定，根据遗产继承的法律规定，管辖法院为被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地，而本案中被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地均在西安市莲湖区，根据法律相关规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回被告樊佳对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  成根平 二〇一八年九月十日 书记员  陈 果
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执893号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号。 负责人：谢创江，该行行长。 委托代理人：陈俏霖，该行职员。 委托代理人：黄平松，该行职员。 被执行人：胡峰，男，汉族，住阳西县。 被执行人：陈立钦，女，汉族，住阳西县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人胡峰、陈立钦信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初1600号民事判决，责令被执行人胡峰、陈立钦履行偿还借款本金342596.66元及利息、罚息、复利给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但两被执行人均没有履行。本院到各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，发现被执行人胡峰名下有坐落于阳江市江城区西平北路上东新城101幢3层302房房地产，该房地产已被本案查封，正在处理中。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。2018年9月28日，申请执行人到庭称，被执行人要求与申请执行人协商和解，申请执行人同意与被执行人和解，并同意本案暂不处置被执行人的财产，请求本案撤销本次执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1702执893号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年九月二十九日 书记员  林良超
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初6572号原告：樊某甲，女，1957年9月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人:勾晓强,陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆某某，男，1946年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：樊某乙，男，1982年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:吕红涛,陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人:王璐瑶, 陕西永嘉信律师事务所律师。被告：李某某，女，1953年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：樊某丙，女，1952年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区原告樊某甲与被告樊某乙、李某某、樊某丙继承纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托诉讼代理人勾晓强、陆某某，被告樊某乙之委托诉讼代理人吕红涛到庭参加诉讼。被告李某某、樊某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。             原告樊某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被继承人原告母亲杨某某所有的位于西安市莲湖区XX路XX号XX楼XX号建筑面积为94.9平方米的房屋（房屋估值暂定为50万元）所有权的三分之一份额由原告法定继承；2、请求依法判决被继承人原告母亲杨某某所有的存在建设银行西安锦园小区储蓄所的存款人民币23000元、工商银行西安市XX储蓄所人民币22000元，以上合计存款人民币45000元中的三方之一份额即15000元由原告法定继承；3、请求依法判决被告樊某乙和李某某共同向原告支付被继承人原告母亲杨某某去世后杨某某原单位西安正合物业管理有限公司起重机厂分公司发放而由哥哥樊某戊领取的丧葬费、抚恤金共计人民币34730元中应该由原告法定继承的三分之一即人民币11577元；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告系本案被继承人杨某某与樊某丁之女儿。原告父亲樊某丁与杨某某生有樊某丙、樊某戊及樊某甲。樊某丁于1975年12月28日去世，杨某某于2010年7月5日去世。樊某戊于2013年10月因病去世。樊某戊与李某某生有一子樊某乙。本案诉争的位于西安市莲湖区XX路XX号XX楼XX号建筑面积为94.9平方米的房屋是原告的母亲杨某某作为革命烈士享有的福利分房，杨某某与中国人民解放军兰空西安机场干休所于1999年12月31日签订《军产房屋出售协议书》，并自行缴纳全部应缴购房款14580元并取得房屋的100%产权。原告母亲去世后，涉案房屋按照规定应由原告法定继承房屋所有权的三分之一份额。在原告母亲去世后，未经原告同意，哥哥樊某戊私自去原告母亲的单位领取丧葬费、抚恤金共计34730元。原告母亲杨某某因病去世前于2008年10月13日在建设银行西安锦园小区储蓄所办理存折1张，存有1年定期存款23000元，于2008年9月29日在工商银行西安市XX储蓄所存有1年定期存款12000元，于2009年2月6日在工商银行西安市XX储蓄所存有1年定期存款10000元。原告对母亲尽了主要的赡养义务，经常照顾母亲，并在母亲去世后与其丈夫一起办理了母亲的葬礼以及其他身后事宜。涉案房屋里有一个房间是原告母亲去世前留给原告及其丈夫居住的，由于原告的嫂子李某某及原告的侄子樊某乙的阻挡，原告及其丈夫回到西安后无法回家居住。原告自行及通过他人、社区等机构多次与李某某、樊某乙沟通希望能回家居住，但遭到拒绝。原告故诉至法院。被告樊某乙辩称，家庭成员属实，杨某某于2010年7月4日晚23:50分去世。樊某戊于2013年10月23日去世。原告、被告樊某丙有扶养能力，但未对被继承人杨某某尽扶养义务，依法应当不分遗产。原告与其丈夫在上海有房产，被告樊某丙与其丈夫在宁波有房产，本案诉述房屋是其与其母亲李某某唯一的住房，在遗产分配时应当充分考虑其父、母亲对被继承人杨某某所尽的抚养义务，判决本案诉述房屋归其与其母亲。2014年6月，原告私自将被继承人杨某某生前45000元银行存款的存单从其母亲李某某所住的房间拿走，至今这些欠款去向不明。在分配改遗产时，应充分考虑其父、母亲对被继承人杨某某所尽的扶养义务，判决该遗产归其与其母亲。被告李某某、樊某丙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被继承人杨某某（2010年7月5日去世）与被继承人樊某丁（1975年12月28日去世）夫妻生有长女樊某丙、儿子樊某戊、次女樊某甲。樊某戊（2013年10月23日去世）与李某某夫妻生有樊某乙。1999年12月31日，杨某某与中国人民解放军兰空西安机场干休所签订《军产住房出售协议书》，出资14580元，取得位于西安市莲湖区XX路XX号XX楼XX号住房一套。2010年9月27日，樊某戊在西安正合物业管理有限公司起重机厂分公司领取杨某某丧葬费、抚恤金34730元。杨某某生前在建设银行西安分行锦园小区储蓄所账户尾号6733有存款23000元；在工商银行西安市XX储蓄所有两笔存款，账户尾号4961有存款12000元，账户尾号5627有存款10000元。杨某某生前未对其遗产留有遗嘱。本院认为，被继承人杨某某有子女三人即长女樊某丙、儿子樊某戊、次女樊某甲，其生前未留有遗嘱，故其遗产应由其子女法定继承，其中儿子樊某戊后于被告继承人杨某某去世，樊某戊所继承杨某某的遗产份额应由樊某戊之妻李某某、子樊某乙继承所有。原告主张继承被继承人杨某某名下之涉诉房屋所有权，因该房屋未取得产权证，尚未取得物权，故原告的该项主张，本院不予支持，因被告李某某、樊某乙长期使用该房屋，且原告樊某甲、被告樊某丙均在外地生活，故涉诉房屋由被告李某某、樊某乙使用为宜，待该房屋取得产权证后，可另案主张。被继承人杨某某名下有存款45000元，由原告樊某甲、被告樊某丙及李某某和樊某乙母子各继承三分之一，即15000元。至于原告要分割杨某某名下之抚恤金34730元，系另一法律关系，应另案主张。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于西安市莲湖区XX路XX号XX楼XX号住房一套由被告樊某乙、李某某居住使用；二、被继承人杨某某生前在建设银行西安分行锦园小区储蓄所账户尾号6733有存款23000元；在工商银行西安市XX储蓄所有两笔存款，账户尾号4961有存款12000元，账户尾号5627有存款10000元，共计45000元，由原告樊某甲、被告樊某丙各继承15000元，被告樊某乙、李某某继承15000元。案件受理费9597元，由原告樊某甲负担9511元，被告樊某乙、李某某负担43元、被告樊某丙负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      成根平审    判    员      王莉莉人 民 陪 审 员      姬  伟 二Ｏ一八年十二月六日 书    记    员     陈  果       1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1728号申请执行人：王左前，男，汉族，1960年3月17日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：张斌，男，汉族，1969年9月20日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：周兰，女，汉族，1981年9月8日出生，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4223号民事调解书，于2018年8月20日向被执行人张斌、周兰发出了执行通知书，责令被执行人张斌、周兰自通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张斌、周兰的银行存款及在其他单位的收入194450元（含案件受理费、执行费、保全费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一八年九月十一日书记员 汪 辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1728号申请执行人：王左前，男，1960年3月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：张斌，男，1969年9月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：周兰，女，1981年9月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1202民初4223号民事调解书，于2018年8月20日向被执行人张斌、周兰发出执行通知书，责令被执行人张斌、周兰自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌、周兰至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张斌、周兰的银行存款及在其他单位的收入194450元（并含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一八年九月十一日书记员 汪 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初4553号 原告：张乐。委托诉讼代理人：乔博，内蒙古鸿举律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，董事长。  原告张乐与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张乐的委托诉讼代理人乔博到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张乐向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告向原告支付房屋租金27000元（上述金额仅计算至2018年7月1日，后续租金按照合同约定的年租赁回报金额从2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告2009年12月26日与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了房，同时支付了40000元购房款。其后，原告在内蒙古蒙苑房地产开发有限公司的关联公司即本案的被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称“委托经营合同”），将所购商品房委托给被告经营。委托经营合同约定的委托经营期限为2009年12月26日至2019年12月25日，期限10年，按每年15%返还回报，即每年6000元。支付方式：甲方按每自然季度末月的20-30日向乙方支付租金收益。合同签订后，被告依据该合同将租赁回报金打到原告指定的银行账户，但2013年12月底之后再未向原告支付租金直到现在。因此原告要求被告支付从2014年1月1日起未支付的租金。现原告根据相关法律法规诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年12月26日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司，后更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为2009年12月26日起自2019年12月25日。委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。被告在支付部分租金后，未按照合同约定履行支付后续租金的义务，且被告一直使用该商铺至今。截止到2018年7月1日，被告应支付租金51106.849元（6000元÷365×3109天），已支付租金24161.986元（193295.89元÷8），尚欠26944.863元(51106.849元-24161.986元)未支付。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未完成合同约定的义务，因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按照合同约定支付截止到2018年7月1日拖欠租金26944.863元(51106.849元-24161.986元)的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。因原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司关于本案房屋的买卖合同已于2018年9月17日解除，故对于原告请求的按照合同约定的年租赁回报金额继续支付租金自2018年7月1日至实际给付日止的诉请，本院对于2018年9月17日后的租金给付请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张乐支付截止到2018年7月1日拖欠的租金26944.863元，后续租金按照《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》约定的年租赁回报金额计算至2018年9月17日止；二、驳回原告张乐的其他诉讼请求。案件受理费238元，原告已预交，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员 明国华   二〇一八年九月十七日    书记员 冯燕茹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初1453号原告言金巧，女，1970年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人王宇平，广东穗卫律师事务所律师。被告孔新云，男，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告赵慈娥，女，1974年02月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告言金巧与被告孔新云、赵慈娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理。原告言金巧及其委托代理人参加了诉讼，被告孔新云、赵慈娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告言金巧请求判令：1、两被告立刻将长沙县榔梨街镇新街1号401房过户至原告言金巧名下；2、被告孔新云向原告言金巧双倍返还定金16000元；3、被告孔新云支付逾期办证违约金（以138000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至涉案房屋实际办理过户登记之日止，暂计算至2018年4月28日为2691元）；4、被告赵慈娥与被告孔新云承担连带责任；5、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。被告孔新云、赵慈娥未到庭应诉，亦未作书面答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月18日被告孔新云向原告言金巧出具收条并约定“孔新云今收到言金巧交来的房屋（长沙县榔梨街镇新街1号401房）定金8000元。房屋成交价168000元，拿证当天付清所有款项，付款截止日期为2017年12月31日。如甲方违约需向乙方赔付定金十倍返还，如乙方不买定金不退”。2017年12月25日被告孔新云出具证明“截至到2017年12月25日整栋房屋折价168000元，已付房屋现金1368000元，欠30000元，房产证过户完成付清余剩30000元”。原告言金巧实际已向被告孔新云支付房款及定金共计138000元，其中包括：2017年12月18日支付的8000元购房定金、此后支付的1000元现金、2017年12月25日支付的100000元、29000元。另查明，涉案房屋现登记在被告孔新云及被告赵慈娥名下，被告孔新云和被告赵慈娥于2011年1月5日登记结婚，2017年11月30日签订协议离婚，离婚协议明确约定“长沙县榔梨街镇新街1号401房屋（长房权证榔字第**）归孔新云所有，离婚后过户给男方”。原告诉称因被告赵慈娥不配合原告言金巧办理涉案房屋过户登记，被告孔新云至今未为原告言金巧办理涉案房屋过户登记，原告言金巧遂于2018年3与12日诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告孔新云、赵慈娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。公民之间合法的房屋买卖合同关系受法律保护，被告孔新云与原告言金巧房屋买卖合同有被告孔新云出具的收条及证明为凭，双方之间的房屋买卖合同关系，应予以认定。被告孔新云未按约定为原告言金巧办理涉案房屋过户登记，理应承担相应民事责任。因被告赵慈娥未按离婚协议办理涉案房屋过户登记，导致原告言金巧合法权益受到侵害，无法就涉案房屋办理过户登记，故对于原告言金巧要求被告赵慈娥、被告孔新云将涉案房屋过户登记至原告言金巧名下的诉讼请求本院予以支持。原告言金巧要求被告孔新云双倍返还定金16000元，并要求被告孔新云支付逾期办证违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，本院对于原告言金巧要求被告孔新云双倍返还定金16000元予以支持，对于原告言金巧要求被告孔新云支付违约金的诉请本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定判决如下：一、限被告孔新云、赵慈娥于本判决生效之日起十五日内为原告言金巧办理涉案房屋过户登记。二、限被告孔新云于本判决生效之日起十日内向原告言金巧支付16000元。三、驳回原告言金巧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告孔新云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 游 宇人民陪审员 李 红人民陪审员 高 榕二〇一八年九月十四日书 记 员 朱微微附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初4553号 原告：张乐。委托诉讼代理人：乔博，内蒙古鸿举律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，董事长。  原告张乐与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张乐的委托诉讼代理人乔博到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张乐向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告向原告支付房屋租金27000元（上述金额仅计算至2018年7月1日，后续租金按照合同约定的年租赁回报金额从2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告2009年12月26日与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了房，同时支付了40000元购房款。其后，原告在内蒙古蒙苑房地产开发有限公司的关联公司即本案的被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称“委托经营合同”），将所购商品房委托给被告经营。委托经营合同约定的委托经营期限为2009年12月26日至2019年12月25日，期限10年，按每年15%返还回报，即每年6000元。支付方式：甲方按每自然季度末月的20-30日向乙方支付租金收益。合同签订后，被告依据该合同将租赁回报金打到原告指定的银行账户，但2013年12月底之后再未向原告支付租金直到现在。因此原告要求被告支付从2014年1月1日起未支付的租金。现原告根据相关法律法规诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年12月26日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司，后更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为2009年12月26日起自2019年12月25日。委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。被告在支付部分租金后，未按照合同约定履行支付后续租金的义务，且被告一直使用该商铺至今。截止到2018年7月1日，被告应支付租金51106.849元（6000元÷365×3109天），已支付租金24161.986元（193295.89元÷8），尚欠26944.863元(51106.849元-24161.986元)未支付。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未完成合同约定的义务，因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按照合同约定支付截止到2018年7月1日拖欠租金26944.863元(51106.849元-24161.986元)的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。因原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司关于本案房屋的买卖合同已于2018年9月17日解除，故对于原告请求的按照合同约定的年租赁回报金额继续支付租金自2018年7月1日至实际给付日止的诉请，本院对于2018年9月17日后的租金给付请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张乐支付截止到2018年7月1日拖欠的租金26944.863元，后续租金按照《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》约定的年租赁回报金额计算至2018年9月17日止；二、驳回原告张乐的其他诉讼请求。案件受理费238元，原告已预交，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员 明国华二〇一八年九月十七日   书记员 冯燕茹
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0121民初1453号 原告言金巧，女，1970年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人王宇平，广东穗卫律师事务所律师。 被告孔新云，男，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告赵慈娥，女，1974年02月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告言金巧与被告孔新云、赵慈娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理。原告言金巧及其委托代理人参加了诉讼，被告孔新云、赵慈娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告言金巧请求判令：1、两被告立刻将长沙县榔梨街镇新街1号401房过户至原告言金巧名下；2、被告孔新云向原告言金巧双倍返还定金16000元；3、被告孔新云支付逾期办证违约金（以138000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至涉案房屋实际办理过户登记之日止，暂计算至2018年4月28日为2691元）；4、被告赵慈娥与被告孔新云承担连带责任；5、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。 被告孔新云、赵慈娥未到庭应诉，亦未作书面答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年12月18日被告孔新云向原告言金巧出具收条并约定“孔新云今收到言金巧交来的房屋（长沙县榔梨街镇新街1号401房）定金8000元。房屋成交价168000元，拿证当天付清所有款项，付款截止日期为2017年12月31日。如甲方违约需向乙方赔付定金十倍返还，如乙方不买定金不退”。2017年12月25日被告孔新云出具证明“截至到2017年12月25日整栋房屋折价168000元，已付房屋现金1368000元，欠30000元，房产证过户完成付清余剩30000元”。原告言金巧实际已向被告孔新云支付房款及定金共计138000元，其中包括：2017年12月18日支付的8000元购房定金、此后支付的1000元现金、2017年12月25日支付的100000元、29000元。另查明，涉案房屋现登记在被告孔新云及被告赵慈娥名下，被告孔新云和被告赵慈娥于2011年1月5日登记结婚，2017年11月30日签订协议离婚，离婚协议明确约定“长沙县榔梨街镇新街1号401房屋（长房权证榔字第××号）归孔新云所有，离婚后过户给男方”。原告诉称因被告赵慈娥不配合原告言金巧办理涉案房屋过户登记，被告孔新云至今未为原告言金巧办理涉案房屋过户登记，原告言金巧遂于2018年3与12日诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，被告孔新云、赵慈娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。公民之间合法的房屋买卖合同关系受法律保护，被告孔新云与原告言金巧房屋买卖合同有被告孔新云出具的收条及证明为凭，双方之间的房屋买卖合同关系，应予以认定。被告孔新云未按约定为原告言金巧办理涉案房屋过户登记，理应承担相应民事责任。因被告赵慈娥未按离婚协议办理涉案房屋过户登记，导致原告言金巧合法权益受到侵害，无法就涉案房屋办理过户登记，故对于原告言金巧要求被告赵慈娥、被告孔新云将涉案房屋过户登记至原告言金巧名下的诉讼请求本院予以支持。原告言金巧要求被告孔新云双倍返还定金16000元，并要求被告孔新云支付逾期办证违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，本院对于原告言金巧要求被告孔新云双倍返还定金16000元予以支持，对于原告言金巧要求被告孔新云支付违约金的诉请本院不予支持。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定判决如下： 一、限被告孔新云、赵慈娥于本判决生效之日起十五日内为原告言金巧办理涉案房屋过户登记。 二、限被告孔新云于本判决生效之日起十日内向原告言 金巧支付16000元。 三、驳回原告言金巧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告孔新云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 游 宇 人民陪审员 李 红 人民陪审员 高 榕 二〇一八年九月十四日 书 记 员 朱微微 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初3659号原告：张联芳，女，1967年7月9日生，汉族，住河南省宜阳县，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：万姣婷，河南书剑律师事务所律师。特别授权。被告：王效禹，男，1969年2月9日生，汉族，住河南省新安县。被告：张丽芬，女，1971年6月7日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。二被告共同委托诉讼代理人：丁怡钧，河南新企合律师事务所律师。特别授权。原告张联芳诉被告王效禹、张丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张联芳及其委托诉讼代理人万姣婷、被告王效禹、张丽芬及其共同委托诉讼代理人丁怡钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张联芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同连带偿还原告借款本金50000元并向原告支付利息（以借款本金50000元为基数自2017年10月9日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止。暂计至2018年6月21日为8800元）2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，借款人张丽芬、王效禹共同向出借人张联芳出具《借条》一份，内容为“今借张联芳50000元，伍万元整。借款人：张丽芬王效禹以此抵押3单元401室，借期一年，到期不还房权归张联芳所有，每月还息一次，月息二分。2016年3月8号”。同日，原告将50000元存入被告王效禹在河南省农村信用社（农商银行）的账户。被告按约定支付利息至2017年9月，此后未再向原告支付任何款项。原告多次向被告要求按约定还本付息，被告均未再有任何还款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告王效禹、张丽芬共同辩称：二被告与原告不存在真实有效的借贷法律关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。二被告无证据提交。对原告提交的证据二被告为原告出具的借条、原告的河南宜阳农村商业银行股份有限公司石陵支行的个人业务交易单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做如下认定：2016年3月8日，被告王效禹、张丽芬向原告张联芳借款人民币50000元整为原告出具借条一张，载明：“今借张联芳50000元，伍万元整。借款人：张丽芬王效禹。以此抵押3单元401室，借期一年，到期不还，房权归张联芳所有，每月还息一次月息二分。2016年3月8号。623059166100100203（农商银行账号），王效禹”。原告提交的2016年3月8日河南宜阳农村商业银行股份有限公司石陵支行的个人业务交易单显示原告当日15：23分向被告王效禹的河南省农村信用社（农商银行）的623059166100100203号账户存款人民币50000元整。庭审中，原告认可被告支付利息至2017年10月8日止，之后被告未再还过任何款项。现原告诉至本院，要求判如所诉。庭审中，二被告对借款事实不予认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王效禹、张丽芬向原告张联芳借款有其二人出具的借条、原告的河南宜阳农村商业银行股份有限公司石陵支行个人业务交易单等在卷为证，根据原告提交的证据和庭审调查的事实，本院可以确认原告与二被告双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。被告王效禹、张丽芬应向原告张联芳偿还借款本金人民币50000元整，并支付原告按照月利率2%计算的从2017年10月9日起至实际履行之日止的利息。原告对借款本息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定和双方约定，应予支持。对原告庭审中提出申请诉讼保全担保的费用1000元应由被告承担，因原告在诉讼请求中未主张该项权利，本院不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王效禹、张丽芬于本判决生效后十日内支付原告张联芳借款本金人民币50000元整，并支付原告按照月利率2%计算的从2017年10月9日起至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，减半收取计635元，财产保全费720元，共计1355元，由被告王效禹、张丽芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张唯颖二〇一八年九月十四日书记员  丁丽鸟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3659号申请人：张联芳，女，汉族，1967年7月9日生，住洛龙区。被申请人：王效禹，男，汉族，1969年2月9日生，住河南省新安县。被申请人：张丽芬，女，汉族，1971年6月7日生，住洛阳市西工区。原告张联芳诉被告王效禹、张丽芬民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以洛阳金财投资担保有限公司出具的宝担保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王效禹、张丽芬银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费720元，由申请人张联芳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月九日书记员  刘棕波
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终10357号上诉人（原审原告):深圳市天晟精密五金有限公司，住所地:广东省深圳市坪山区坑梓街道老坑社区工业区四巷**，统一社会信用代码:91440300088338136L。法定代表人:张燕玲，董事长。委托诉讼代理人：林卓，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告):曹秋华，男，汉族，1972年6月25日出生，住所地：湖南省茶陵县，委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。上诉人深圳市天晟精密五金有限公司（以下简称天晟公司）与被上诉人曹秋华劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天晟公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、天晟公司无需支付曹秋华解除劳动关系经济补偿金26232元；2、天晟公司无需支付曹秋华2015年10月22日至2017年10月21日带薪休假工资5333元；3、天晟公司无需支付曹秋华2016年10月、2017年6月1日至10月21日高温津贴832.8元；4、天晟公司无需支付曹秋华律师费1113元；5、曹秋华承担本案的诉讼费用。一审法院判决：1、天晟公司于本判决生效之日起五日内支付曹秋华解除劳动关系经济补偿金25992元；2、天晟公司于本判决生效之日起五日内支付曹秋华2016年度带薪休假工资1493.80元、2017年1月1日至2017年10月21日未休假工资2390.06元、2015年10月22日至2017年10月21日法定节假日带薪休假工资5867元；3、天晟公司于本判决生效之日起五日内支付曹秋华2016年10月、2017年6月1日至10月21日高温津贴832.8元；4、天晟公司于本判决生效之日起五日内支付曹秋华律师费1148.70元；5、驳回天晟公司其他诉讼请求。上诉人天晟公司上诉请求：1、判决天晟公司不需支付曹秋华解除劳动关系经济补偿金25992元；2、判决天晟公司不需支付曹秋华2015年10月22日至2017年10月21日法定节假日带薪休假工资5867元；3、判决曹秋华亮承担本案的一、二审费用。被上诉人曹秋华辩称：原审判决事实清楚，法律依据充分，驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审的争议焦点为：一、天晟公司应否向曹秋华支付解除劳动关系经济补偿金；二、天晟公司应否向曹秋华支付法定节假日带薪休假工资。关于焦点一，本院认为，《深圳市员工工资支付条例》第十一条规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。本案中，天晟公司每月不固定时间向曹秋华发放工资，截止2017年10月22日即曹秋华向天晟公司邮寄《被迫解除关系通知书》之日，天晟公司仍未支付2017年9月份工资，一审认定天晟公司未及时支付工资并无不当。故曹秋华据此主张被迫解除劳动合同，理由成立，天晟公司依法应向曹秋华支付解除劳动合同经济补偿金。关于焦点二，本院认为，根据法律规定，用人单位应向劳动者支付法定节假日带薪休假工资。天晟公司未提交证据证明已支付相应工资，应承担举证不能的法律后果。天晟公司以未安排曹秋华在法定节假日加班为由主张无须支付相应工资，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人天晟公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市天晟精密五金有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年九月二十五日书记员 朱周明（兼）书记员 魏巍 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终10357号上诉人（原审原告):深圳市天晟精密五金有限公司，住所地:广东省深圳市坪山区坑梓街道老坑社区工业区四巷**，统一社会信用代码:91440300088338136L。法定代表人:张燕玲，董事长。委托诉讼代理人：林卓，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告):曹秋华，男，汉族，1972年6月25日出生，住所地：湖南省茶陵县，委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。上诉人深圳市天晟精密五金有限公司（以下简称天晟公司）与被上诉人曹秋华劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天晟公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、天晟公司无需支付曹秋华解除劳动关系经济补偿金26232元；2、天晟公司无需支付曹秋华2015年10月22日至2017年10月21日带薪休假工资5333元；3、天晟公司无需支付曹秋华2016年10月、2017年6月1日至10月21日高温津贴832.8元；4、天晟公司无需支付曹秋华律师费1113元；5、曹秋华承担本案的诉讼费用。一审法院判决：1、天晟公司于本判决生效之日起五日内支付曹秋华解除劳动关系经济补偿金25992元；2、天晟公司于本判决生效之日起五日内支付曹秋华2016年度带薪休假工资1493.80元、2017年1月1日至2017年10月21日未休假工资2390.06元、2015年10月22日至2017年10月21日法定节假日带薪休假工资5867元；3、天晟公司于本判决生效之日起五日内支付曹秋华2016年10月、2017年6月1日至10月21日高温津贴832.8元；4、天晟公司于本判决生效之日起五日内支付曹秋华律师费1148.70元；5、驳回天晟公司其他诉讼请求。上诉人天晟公司上诉请求：1、判决天晟公司不需支付曹秋华解除劳动关系经济补偿金25992元；2、判决天晟公司不需支付曹秋华2015年10月22日至2017年10月21日法定节假日带薪休假工资5867元；3、判决曹秋华亮承担本案的一、二审费用。被上诉人曹秋华辩称：原审判决事实清楚，法律依据充分，驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审的争议焦点为：一、天晟公司应否向曹秋华支付解除劳动关系经济补偿金；二、天晟公司应否向曹秋华支付法定节假日带薪休假工资。关于焦点一，本院认为，《深圳市员工工资支付条例》第十一条规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。本案中，天晟公司每月不固定时间向曹秋华发放工资，截止2017年10月22日即曹秋华向天晟公司邮寄《被迫解除关系通知书》之日，天晟公司仍未支付2017年9月份工资，一审认定天晟公司未及时支付工资并无不当。故曹秋华据此主张被迫解除劳动合同，理由成立，天晟公司依法应向曹秋华支付解除劳动合同经济补偿金。关于焦点二，本院认为，根据法律规定，用人单位应向劳动者支付法定节假日带薪休假工资。天晟公司未提交证据证明已支付相应工资，应承担举证不能的法律后果。天晟公司以未安排曹秋华在法定节假日加班为由主张无须支付相应工资，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人天晟公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市天晟精密五金有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年九月二十五日书记员 朱周明（兼）书记员 魏巍 （ 兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1397号原告魏勇，男，61岁，1957年5月20日，地址：山西省大同市，联系方式：186XX****XX被告高增气，男，71岁，1947年5月5日，联系方式：150XX****XX魏勇诉高增气股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏勇诉称，。被告高增气辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年九月二十日书记员 王晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1397号原告魏勇，男，61岁，1957年5月20日，地址：山西省大同市，联系方式：186XXXXXXXX被告高增气，男，71岁，1947年5月5日，联系方式：150XXXXXXXX魏勇诉高增气股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏勇诉称，。被告高增气辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年九月二十日书记员 王晓东
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初2198号原告：杨再超，男，1992年7月15日出生，汉族，住所：博爱县。被告：郭红波，男，1978年9月12日出生，汉族，住所：博爱县。原告杨再超与被告郭红波民间借贷纠纷一案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  司学敏二〇一八年九月二十七日书记员  仝 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执972号申请执行人刘萍，女，生于1968年5月26日，汉族，陕西省横山区人，住榆林市榆阳区，个体，被执行人张利，男，生于1970年12月20日，陕西省横山区人，住横山区，被执行人榆林市恒易建筑工程有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路阳光公司家属院。法定代表人：茆永喜，该公司经理。本院在执行刘萍与被执行人张利、榆林市恒易建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月11日作出的（2017）陕0802民初4309号民事判决书，申请人于2018年02月8日向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市恒易建筑工程有限公司偿还申请人刘萍货款35500元。要求被执行人张利偿还申请人刘萍货款39459元，被执行人承担案件受理费390元、执行费430元。本院于同日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人张利、榆林市恒易建筑工程有限公司进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产，经过与申请执行人刘萍谈话，申请执行人申请撤回对该案件终结执行。待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  刘庆勃二〇一八年九月二十九日书记员  申 磊
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0822民初2198号原告：杨再超，男，1992年7月15日出生，汉族，住所：博爱县。被告：郭红波，男，1978年9月12日出生，汉族，住所：博爱县。原告杨再超与被告郭红波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨再超到庭参加诉讼，被告郭红波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款13000元（自2015年12月23日起至确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）暂计2100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日被告以资金紧张为由向原告借款13000元，为原告出具借据一张，由于原告急需用钱向被告多次讨要未果。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，2014年，被告郭红波向原告杨再超借款20000元，偿还7000元后，被告于2015年12月23日向原告出具了13000元的借条1份，载明：借条今借到杨再超13000元整大写壹万叁仟元整。借款人：郭红波2015年12月23日。经原告催要被告至今未偿还。原告称吕某与郭红波系夫妻关系。上述事实，原告提交借条1份予以证明，本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，对其证据效力本院予以确认。本院认为，原告杨再超与被告郭红波之间的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务，被告未按合同约定返还借款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明其向被告催要借款的时间，故按原告起诉之日开始计付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红波须于本判决生效之日起五日内返还原告杨再超借款13000元，并支付该借款自2018年9月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告郭红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  司学敏人民陪审员  刘占忠人民陪审员  杨长江二〇一八年十二月十五日书 记 员  仝 婷
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执972号榆林市恒易建筑工程有限公司、张利：申请执行人刘萍与被执行人榆林市恒易建筑工程有限公司、张利工程供料买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初4309号民事判决书已发生法律效力。被执行人榆林市恒易建筑工程有限公司、张利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘萍向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人偿还本金人民币113000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，被执行人向申请执行人偿还了所有案件执行款，案件受理费390元由申请执行人刘萍负担。执行费430元由被执行人承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案执行完毕。二〇一八年十一月二十八日
北屯垦区人民法院稿纸         新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 裁 定 书                    （2018）兵1001民初367号   原告：新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司。   委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。   被告：北屯市腾云节水设备有限公司。   委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。   原告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司（以下简称大屯北业公司）与被告北屯市腾云节水设备有限公司（腾云节水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。审理期间，原告以本案诉讼请求合并至另一案件中一并主张为由，于2018年9月25日向本院申请撤回对被告腾云节水公司的起诉。   本院认为，原告大屯北业公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司撤回对被告北屯市腾云节水设备有限公司的起诉。                                                 审判  长   李昌芳                     审判员   朱娜                         人民陪审员   靳文斌       二0一八年九月二十六日       书  记  员   孙雅玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1463号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：李亚飞，男，生于1981年1月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民，被执行人：高菊菊，女，生于1982年12月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民，系李亚飞之妻，被执行人：尤雄飞，男，生于1982年2月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民，被执行人：李云飞，男，生于1983年2月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民，被执行人：袁波，男，生于1988年10月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民，行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李亚飞、高菊菊、尤雄飞、李云飞、袁波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月15日作出的（2016）陕0802民初3918号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2018年3月26日受理，于2018年3月26日作出（2018）陕0802执1463号执行通知书，责令：一、李亚飞、高菊菊、尤雄飞、李云飞、袁波偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2013年12月22日起至2014年7月4日，以月利率11，19‰计算;从2014年7月5日起至款付清之日止，以逾期月利率14.547‰计算）。二、案件受理费6140元、执行费7760元由李亚飞、高菊菊、尤雄飞、李云飞、袁波共同负担。但被执行人李亚飞、高菊菊、尤雄飞、李云飞、袁波并未履行法律文书确定义务。在执在执行中，在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李亚飞、高菊菊、尤雄飞、李云飞、袁波的银行储蓄存款账户。2018年9月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执1463号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年九月二十九日书记员  曹宇文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执3154号之一 申请执行人：谢俊，男,1978年3月6日出生，住广州市海珠区。 被执行人：高燕雯，女，1971年6月15日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 原告谢俊诉被告高燕雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2630号民事判决书已发生法律效力。权利人谢俊于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人高燕雯支付：1、借款15000元及受理费176元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人谢俊申请执行的时候没有提供被执行人高燕雯的财产线索。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局、支付宝、财付通、京东发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人高燕雯有位于广州市白云区南悦西一街6号311房1%的房屋产权份额，本院已依法查封，查封期限为2018年6月19日起至2021年6月18日止。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人高燕雯具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，本院已向申请执行人谢俊发出举证通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执3154号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 邝毅恒 审判员 贾 岚 二〇一八年九月二十七日 书记员 何柏东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执3154号之一申请执行人：谢俊，男,1978年3月6日出生，住广州市海珠区，被执行人：高燕雯，女，1971年6月15日出生，汉族，住所地广州市越秀区，原告谢俊诉被告高燕雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2630号民事判决书已发生法律效力。权利人谢俊于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人高燕雯支付：1、借款15000元及受理费176元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人谢俊申请执行的时候没有提供被执行人高燕雯的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局、支付宝、财付通、京东发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人高燕雯有位于广州市白云区南悦西一街6号311房1%的房屋产权份额，本院已依法查封，查封期限为2018年6月19日起至2021年6月18日止。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人高燕雯具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，本院已向申请执行人谢俊发出举证通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执3154号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 石审判员 邝毅恒审判员 贾 岚二〇一八年九月二十七日书记员 何柏东
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审107号 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码00259003—2，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路**。 负责人徐荣华。 委托代理人丁黎建，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 委托代理人章志峰，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 被执行人胡闻江，男，1987年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2018年9月4日向本院提出申请，要求强制执行原上虞市国土资源局于2008年11月5日作出的虞土资监[2008]115号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的425平方米土地，拆除在非法占用的425方米土地上新建的建筑物及其他设施（一层厂房4间）。该决定认定，被执行人胡闻江于2008年8月20日开始未经依法批准，擅自占用长塘镇会篁村集体土地上圈围并建厂房，计占地面积425平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出上述处理决定，并处罚款人民币10625元。 本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2008]115号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2008]115号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2008]115号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的425平方米土地，拆除在非法占用的425方米土地上新建的建筑物及其他设施（一层厂房4间）的内容，准予强制执行，由上虞区长塘镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年九月十二日 书 记 员  徐淑娜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初656号 原告：江西某某银行股份有限公司，住所地南昌市新建区。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托代理人：蔡某，系公司职员。 代理权限：特别授权。 被告：邓某1，男，1980年7月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：周某，女，1979年6月7日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：邓某2，男，1979年4月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西某某银行股份有限公司诉被告邓某1、周某、邓某2金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》规定第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王志坚 二〇一八年四月十三日 书记员  金辉辉 附法律条文 《中华国人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审107号 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码00259003—2，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。 负责人徐荣华。 委托代理人丁黎建，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 委托代理人章志峰，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 被执行人胡闻江，男，1987年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2018年9月4日向本院提出申请，要求强制执行原上虞市国土资源局于2008年11月5日作出的虞土资监[2008]115号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的425平方米土地，拆除在非法占用的425方米土地上新建的建筑物及其他设施（一层厂房4间）。该决定认定，被执行人胡闻江于2008年8月20日开始未经依法批准，擅自占用长塘镇会篁村集体土地上圈围并建厂房，计占地面积425平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出上述处理决定，并处罚款人民币10625元。 本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2008]115号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2008]115号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2008]115号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的425平方米土地，拆除在非法占用的425方米土地上新建的建筑物及其他设施（一层厂房4间）的内容，准予强制执行，由上虞区长塘镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年九月十二日 书 记 员  徐淑娜
结 案 通 知 书 卢莹莹、吴滇胜、吴孝武、杜爱珍、何必、吴惠玲、李国耀、蒋俊萍、卢希明、许飞姣、东阳市红海置业有限公司、东阳红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司： 关于申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7350号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢莹莹、吴滇胜、吴孝武、杜爱珍、何必、吴惠玲、李国耀、蒋俊萍、卢希明、许飞姣、东阳市红海置业有限公司、东阳红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢2955号案件已于2018年9月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年九月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执36792、36794-36807号之二 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行。 住所地：深圳市福田区华富路**航都大厦**，统一社会信用代码91440300X191179543。 被执行人：李春等十五人（详见附表一）。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人李春等十五人银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初41849、41854、24380-24382、24575、7471号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2018年6月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李春等十五人无财产可支付给申请执行人。本院均已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，但本院均未查找到被执行人的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一八年九月十一日 书记员 翁雅玲 附表一: 序号案号姓名性别 1（2018）粤0304执36792号李春女 2（2018）粤0304执36794号芦晓凤女 3（2018）粤0304执36795号曾宪共男 4（2018）粤0304执36796号陈国栋男 5（2018）粤0304执36797号杜祥男 6（2018）粤0304执36798号陈文娜女 7（2018）粤0304执36799号陈文娜女 8（2018）粤0304执36800号邓见男 9（2018）粤0304执36801号黄章彪男 10（2018）粤0304执36802号黄光辉男 11（2018）粤0304执36803号陈韶辉男 12（2018）粤0304执36804号干亚君男 13（2018）粤0304执36805号黄嘉凌男 14（2018）粤0304执36806号周燕群女 15（2018）粤0304执36807号赵立春男
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保5979-5984、5990、5991、5993、5994、5996、5997、5999-6010、6013-6016号 彭晓劲等28人： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保5979-5984、5990、5991、5993、5994、5996、5997、5999-6010、6013-6016号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封被申请人深圳市科聚新材料有限公司位于深圳市宝安区新安街道办公园路东北侧天河大厦一栋601的房产（不动产产权证号深房地字第××），查封期限叁年，从2018年9月6日至2021年9月5日。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：林婉 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一八年九月六日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2018）粤0306执保5979-5984、5990、5991、5993、5994、5996、5997、5999-6010、6013-6016号 深圳市科聚新材料有限公司： 根据申请人彭晓劲等28人提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保5979-5984、5990、5991、5993、5994、5996、5997、5999-6010、6013-6016号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封被申请人深圳市科聚新材料有限公司位于深圳市宝安区新安街道办公园路东北侧天河大厦一栋601的房产（不动产产权证号深房地字第××），查封期限叁年，从2018年9月6日至2021年9月5日。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：林婉 联系电话：0755-2350**** 2018年9月6日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执36792、36794-36807号之二 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四层，统一社会信用代码91440300X191179543。 被执行人：李春等十五人（详见附表一）。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人李春等十五人银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初41849、41854、24380-24382、24575、7471号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2018年6月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李春等十五人无财产可支付给申请执行人。本院均已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，但本院均未查找到被执行人的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一八年九月十一日 书记员 林 翰 附表一: 序号案号姓名性别身份证号码 136792李春女352227197309230029 236794芦晓凤女440402198003179062 336795曾宪共男350822198110282239 436796陈国栋男440301197611210610 536797杜祥男510281198301168911 636798陈文娜女440306198401263120 736799陈文娜女440306198401263120 836800邓见男441802198611210011 936801黄章彪男440582199109230913 1036802黄光辉男441624196509190817 1136803陈韶辉男440202197805120614 1236804干亚君男330225197710148648 1336805黄嘉凌男350600197610182011 1436806周燕群女330123196405170061 1536807赵立春男222301197501251818
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执8609-8614、8617号申请执行人：吕小江，男，汉族，1977年4月11日出生，住湖北省黄梅县，委托代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。被执行人：徐永红，男，汉族，1971年1月9日出生，住河南省洛阳市，申请执行人吕小江与被执行人徐永红合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初14271、14272、14273、14274、14275、14278、14281号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月30日依法立案执行，执行标分别为529324.09元、229825.88元、104802.41元、548503.56元、175039.37元、540923.93元、182694.52元，执行费分别为7693元、3347元、1472元、7885元、2526元、7732元、2640元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园27栋2201室房屋已经拍卖，本院依法发函要求参与分配，共分得房屋拍卖款159449.03元，本院已发还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月二十八日书记员 王嘉宁