wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5819号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李爱民，男，1969年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李亚茹，女，1959年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李亚娟，女，1965年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李亚丽，女，1962年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行（以下简称五三支行）与被告李爱民、李亚茹、李亚娟、李亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告李爱民、李亚茹、李亚娟、李亚丽下落不明，需公告送达司法文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告五三支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告李爱民、李亚茹、李亚娟、李亚丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五三支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李爱民、李亚茹偿还借款本金45000元，支付截止2018年5月3日的利息7834.06元，本息合计52834.06元，并继续按合同约定利率支付自2018年5月4日至借款本息还清时止的利息；2、被告李亚娟、李亚丽对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告李爱民、李亚茹签订个人借款合同，合同约定：原告向被告李爱民、李亚茹提供借款45000元，借款期限为2015年3月18日至2017年3月10日，月利率9‰，结息方式为按季结息。同日，被告李亚娟、李亚丽与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带责任保证。现借款期限届满，被告李爱民、李亚茹拒不偿还借款本息，故诉至法院。被告李爱民、李亚茹、李亚娟、李亚丽未作答辩。原告五三支行为支持其诉讼主张向本院提交了个人借款合同、借款借据、利息清单、结婚证、保证合同2份、证明被告李爱民、李亚茹向原告五三支行借款45000元,借款期限自2015年3月18日至2017年3月10日止,月利率为9‰。被告李亚娟、李亚丽是涉案借款的保证人。被告李亚娟、李亚丽应承担保证责任。原告五三支行提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：2015年3月18日，原告五三支行与被告李爱民、李亚茹签订个人款借款合同。合同约定，被告李爱民、李亚茹向原告五三支行借款45000元，借款期限为2015年3月18日至2017年3月10日，月利率9‰，用途为养牛，按季付息。另双方约定借款人逾期偿还贷款的，按逾期金额按约定利率上浮30%计收逾期利息。同日，原告五三支行向被告李爱民、李亚茹发放贷款45000元，被告李爱民为原告五三支行出具了借款借据。被告李亚娟、李亚丽分别与原告五三支行签订保证合同，为被告李爱民、李亚茹的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告李爱民、李亚茹未履行偿还借款本息的义务，截止2018年5月3日被告李爱民、李亚茹尚欠借款本金45000元，利息7834.06元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告五三支行与被告李爱民、李亚茹签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告五三支行已按合同约定将借款发放给被告李爱民、李亚茹，但被告李爱民、李亚茹未按合同约定偿还借款本息。现原告五三支行要求被告李爱民、李亚茹偿还借款本金45000元，支付利息7834.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的个人借款合同，双方对逾期利率的约定，亦不违反法律规定，故原告五三支行要求被告李爱民、李亚茹支付自2018年5月4日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李亚娟、李亚丽作为保证人为被告李爱民、李亚茹的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证期间自2017年3月11日至2019年3月10日。原告五三支行于2018年7月9日向本院提起诉讼，并未超过保证合同的诉讼时效，故被告李亚娟、李亚丽应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告李亚娟、李亚丽之间未约定保证份额，应视为连带共同保证。保证人均负有担保全部债权实现的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告五三支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱民、李亚茹于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金45000元，支付截止2018年5月3日的利息7834.06元，本息合计52834.06元；并继续按合同约定利率支付自2018年5月4日至借款本息还清时止的利息；二、被告李亚娟、李亚丽对本判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，公告送达费220元，由被告李爱民、李亚茹、李亚娟、李亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一八年十一月一日书 记 员 郑雪娇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初989号原告:香河长信家具城有限公司，住所地香河县淑阳镇工业小区秀水街北侧。法定代表人：魏江，该公司董事长。被告:叶金根，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。第三人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司香河分公司，营业场所香河县秀水街北侧淑阳工业小区内。负责人：车建芳，该公司董事长。原告香河长信家具城有限公司与被告叶金根、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司香河分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐小垒人民陪审员  李文博人民陪审员  王兴会二〇一八年四月十一日书 记 员  宋宝娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初3361号原告:窦献光，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:宋继洲，男，1980年9月10日出生，住安徽省安庆市望江县。原告窦献光诉被告宋继洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告宋继洲下落不明，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李申审 判 员  张锋人民陪审员  江珍二〇一八年八月三日法官助理康雷雷书记员杨超群
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初12162号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 主要负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：黄松清，傅伟鑫，福建诚百邦律师事务所执业律师。 被告：许和成，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：叶惠玉，女，1978年3月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 第三人：中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行，住所地福建省漳州市芗城区元光北路西侧钱隆首府1幢D6-12号，统一社会信用代码913506026784698141。 负责人：洪琳，行长。 委托诉讼代理人：曾肃平，中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行职员。 原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿财保厦门分公司）与被告许和成、叶惠玉、第三人中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行（以下简称工行漳州元光北支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （齐 燕） 人民陪审员 （严立菊） 二〇一八年八月二日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初3361号原告:窦献光,男,1983年12月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:宋继洲,男,1980年9月10日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。原告窦献光与被告宋继洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告窦献光到庭参加诉讼，被告宋继洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦献光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息合计276200元（借款本金200000元及利息76200元）；2、依法判令被告支付原告自2017年8月28日起至实际还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年底被告因资金周转需要，多次向原告提出借款。原告出于帮忙之心，分两次借款给被告，每次金额为100000元，共计200000元，后被告向原告出具《借条》并约定利息为两分，借款到期后被告一直拖延未还，后被告于2017年3月30日重新向原告出具《借条》，该《借条》明确约定：“所欠前期18个月利息柒万陆仟贰佰元（76200元）”，因此，被告共计欠原告276200元。被告在《借条》中约定：“借款人自2017年4月至2017年8月，分五次偿还…….每月偿还时间为每月28日…”。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告宋继洲未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告宋继洲向原告窦献光借款100000元，原告以现金方式将借款本金交付给原告，被告出具借条一张，借条载明：“借条今借窦献光现金壹拾万元整（100000.00）月息两分。2016年5月8日还付本金，月息每月8号结清，如未按期还款，月息照三分五计算。自标注还款时间计算。借款人：宋继洲2016.1.8身份证号码：34082719800910521113965195867”。同年1月24日，被告再次向原告借款，原告以微信转账方式向被告交付借款本金1000元，通过银行转账方式向被告交付借款本金99000元，共计100000元；被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借窦献光现金壹拾万元整（100000.00）月息两分。2016年5月24日还付本金，月息每月24号结清，如未按期还款，月息照三分五计算。自标注还款时间计算。借款人：宋继洲2016.1.24身份证号码：34082719800910521113965195867”。2017年3月30日，被告就200000元借款本金及利息重新出具借条一份，借条载明：“借条借款人：宋继洲身份证：340827198009105211今借窦献光（身份证）现金人民币276200元（贰拾柒万陆仟贰佰元整）（其中所借现金人民币贰拾万元整200000元），2016年1月8日借壹拾万元整（100000），2016年1月23日借款壹拾万元（100000元），所欠前期18个月利息柒万陆仟贰佰元（76200元），合计人民币276200元，所借以上款项，借款人自2017年4月至2017年8月，分五次偿还，2017年4月偿还五万元（50000），2017年5月偿还五万元（50000），2017年6月偿还五万元（50000），2017年7月偿还五万元（50000），2017年8月偿还柒万陆仟贰佰元（76200元）。每月偿还时间为每月28日，如未按月偿还，被借款人窦献光有权在阜阳市颍州区法院起诉借款人，且有权处置借款人相连所有相关财产，包括芜湖夫妻双方一套位于芜湖高新区春天里小区7栋1705室和安庆老家财产。借款人：宋继洲身份证号码：3408271980091052112017年3月30日电话：155××××4545”。2017年5月2日被告向原告支付了10000元利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照本金200000元支付利息，按年利率24%计算，从借款之日起至款还清时止。上述事实，由原告提供的本人身份证、借条、微信转账记录，银行转账清单、被告宋继洲身份证复印件及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告宋继洲向原告窦献光借款200000元的事实，有借条、微信转账记录、银行转账记录等为证，可以认定。故原告窦献光要求被告宋继洲偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宋继洲按照月息2%支付利息的请求，符合法律规定，故本院予以支持；庭审中原告认可被告于2017年5月2日已经支付利息10000元，故2016年1月8日借款本金利息应从2016年6月9日起计算，2016年1月24日借款本金利息应从2016年1月24日起计算。被告宋继洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋继洲于判决书生效之日起十五日内偿还原告窦献光借款200000元及利息（其中第一笔借款本金100000元从2016年6月9日起至该借款还清之日止，第二笔借款本金100000元从2016年1月24日起至该借款还清之日止，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5443元，由被告宋继洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李申审 判 员  张锋人民陪审员  江珍二〇一八年十一月十五日法官助理康雷雷书记员杨超群附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12880号原告深圳市格调家私有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人唐钱，广东创安律师事务所律师。委托代理人肖同祥，广东创安律师事务所律师助理。被告董继涛，女，汉族，1979年7月20日，户籍地址江苏省新沂市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 洋人民陪审员  吴月红人民陪审员  温昭伟二〇一八年八月二十日书 记 员  刘泳珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12880号原告深圳市格调家私有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人唐钱，广东创安律师事务所律师。被告董继涛，女，汉族，1979年7月20日，户籍地址江苏省新沂市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐钱到庭参加诉讼，被告董继涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方存在商业合作关系，原告授权被告在湖南省销售甲方格调产品全色系列沙发/五金产品，经营方式为专卖店，约定原告向被告提供产品，被告向原告支付相应的货款，双方对款项支付时间、支付方式、违约责任及管辖法院进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了符合合同约定的产品，而被告却并未履行相应的付款义务。截至2018年5月28日，被告尚欠原告货款总计25975元（人民币，下同）。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付货款25795元并支付利息470元（利息以25795元为基数，从2018年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款付清之日止，暂计至起诉日为470元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告向本院增加一项诉讼请求为公告费390元由被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年4月29日，原、被告签订一份《专卖店加盟经销合同》及《专卖店加盟经销合同》补充协议（包含格调家私专卖店面积审核图）。合同约定，甲方（原告）授权乙方（被告）在湖南省销售甲方格调品牌色全美系列沙发/五金产品，经营方式为专卖店。其中《专卖店加盟经销合同》第六条约定，甲方向乙方供货的方式为现款现货方式。乙方必须以书面形式向甲方订货，经双方书面或口头确认订单无误后，须一天内把全部货款汇至甲方，甲方才可以下单生产，供货周期是以货款到位日计起。双方每月5号前对清账，10号前要对清上个月的往来账，否则以甲方向乙方发出的对账单为准。称被告拖欠其货款25795元，并向本院提交了一份《微信聊天记录》予以证明，同时申请本院依法调取该聊天记录中对话者的身份信息。该聊天记录系微信名称为“董继涛（长沙喜盈门格调）”与另三名微信用户的聊天记录，其中一人询问“董继涛”：“今天能打款吗？”回复称：“那经理啊，不好意思，我在开车你有什么事情你说吧，好等一下，我会回复你”。对方又问：“年底最重要的还是汇款的事，您那边还欠了25800，可以安排下吗”。“董继涛”未再回复。另一人询问“董继涛”：“亲年前那笔欠款汇了吗、亲昨天没回复我啊”，“董继涛”回复称：“忘了，我上班写给你”，对方回复：“好，还有啊亲，你欠款要打过来啊不然我不能下单啊”。“董继涛”继而回复：“好”。但该人后回复称：“亲。你还是没有写给我”。“董继涛”在与该人的后续聊天中问：“**之前欠款是：25796对么”。该人回复称“对”。最后一位询问“董继涛”：“那你能不能回个话、非要这么磨人、我等你到2点”，对方回复：“今晚转不了了，帐没到齐”。庭庭审中，原告称因给被告发货是走物流，所以没有送货单，但当法庭询问原告是否有相应物流凭证时，原告又称未能提交物流单。本院认为，关于被告是否需要向原告支付货款及利息。第一，原告提交的《专卖店加盟经销合同》及《专卖店加盟经销合同》补充协议，仅能证明原、被告之间存在加盟关系，并不能证明被告拖欠货款的事实。第二，《专卖店加盟经销合同》上明确约定供货的方式为现款现货方式。被告必须以书面形式向原告订货，且在一天内把全部货款汇至原告，原告才可以下单生产。双方每月5号前对清账，10号前要对清上个月的往来账，否则以原告向被告发出的对账单为准。从上述约定可知，即使存在如原告所称的被告没有按照现款现货方式履行，原告也应当有相应的被告向其下达订单及双方对账的凭证，但原告却并未向本院提交任何订单及对账单。第三，原告称被告拖欠的货款对应的货物，其已通过物流方式向被告送货，但却并未提交任何收货单或者物流单予以证明。第四，原告据以证明被告拖欠货款的证据仅有《微信聊天记录》，但首先，原告并未举证证明微信中对话者的身份，其次，即使原告能证明对话者即系原告员工及被告本人，微信名称为“董继涛”的微信用户也仅称“**之前欠款是：25796对么”，该陈述并未确认是否系拖欠了原告货款及该款项是何性质、何时的欠款。综上，原告在未能提交订单、送货单/物流单、对账单等证据的情况下，而仅凭《微信聊天记录》，不足以证明被告拖欠货款的事实。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告董继涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市格调家私有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币456元，公告费人民币390元，两项合计人民币846元，由原告深圳市格调家私有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗晓芳人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一八年十二月五日书 记 员  凌含芳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3042号原告：尤文浩，男，1990年3月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：王彭，男，1988年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区。原告尤文浩与被告王彭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐小垒人民陪审员  金桂莲人民陪审员  高海峰二〇一八年八月六日书 记 员  张洪亮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初3206号 原告：王小荟，女，1969年1月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：苗玉禄，四川律法律师事务所律师。 被告：贺可付，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王翠芬，女，1969年8月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 二被告共同委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 原告王小荟诉被告贺可付、王翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。 原告王小荟诉称:2012年5月，被告贺可付、王翠芬夫妇在山西投资做生意，因购买汽车资金不足，在原告处借款人民币伍万元。由于原告资金困难，在银行帮二被告贷款伍万元，当时原告与被告口头约定三个月归还该借款，原告在银行贷款伍万元，在建行现金转给被告伍万元，原告每月按期支付银行贷款利息。经原告多次催收被告还款，被告均以各种理由拒不偿还该借款。原告再次催收该借款，被告以各种理由拒不支付，2014年至2018年多次电话联系被告，被告拒不接电话。故原告王小荟请求判令：一、二被告共同偿还借款本金伍万元整。二、二被告从2012年5月30日起至2018年5月8日，以50000元本金所产生的利息共计45309.89元，直到偿还本金及利息结清为止。三、二被告承担本案诉讼所产生的全部费用。 被告贺可付、王翠芬对管辖权提出异议认为，本案应当由被告户籍所在地人民法院即四川省苍溪县人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本院作为接受货币一方所在地为合同履行地所在法院，对本案有管辖权，被告贺可付、王翠芬的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告贺可付、王翠芬对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇一八年八月十日 书记员  何朋洲
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3042号原告：尤文浩，男，1990年3月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：王彭，男，1988年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区。原告尤文浩与被告王彭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告尤文浩到庭参加诉讼，被告王彭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤文浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王彭返还原告尤文浩借款本金20000元；2、请求法院依法判令被告支付自2018年4月19日起至还清借款之日双方约定按月息1%计算利息，每月1%的延期违约金借条上有明确约定。事实与理由：被告王彭与原告尤文浩于2018年3月19日达成借款协议，协议内容为：因需要交房租，现收到尤文浩现金20000元，贰万元整，三个月还清。上有双方签字，手印，身份证号。原告多次要求被告按照约定偿还借款。被告置之不理，原告无法，故诉至法院。请求法院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告王彭未答辩。本院经审理查明：2018年3月11日，被告王彭从原告尤文浩处借款20000元，约定月息1%，借款期限为两个月（即自2018年3月11日至2018年5月10日）。被告王彭承诺：“以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的0.03%向尤文浩支付违约金”。同日，原告尤文浩通过支付宝转账给被告王彭20000元。至诉讼，被告王彭未向原告尤文浩偿还借款本金20000元及其利息、违约金。上述事实有原告提交的借条、借款收条、支付宝转账电子回单及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应受法律保护。被告从原告处借款，并为原告出具借条、借款收条，双方形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告未向原告偿还借款，故本院对原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息及其违约金自2018年4月19日起至实际给付之日止按月息2%计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告主张的借款20000元的利息及其违约金自2018年4月19日起至本判决实际履行之日止按年利率24%予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彭于本判决生效后五日内偿还原告借款20000元及相应利息、违约金（利息、违约金以20000元为基数，自2018年4月19日起按照年利率24%计算至本判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王彭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐小垒人民陪审员  金桂莲人民陪审员  高海峰二〇一八年十一月九日书 记 员  张洪亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7015号原告：静恩伯，男，1990年12月18日出生，公民身份号码×××，黎族，职员，住赤峰市。被告：王梦雪，女，1995年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告静恩伯与王梦雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王梦雪下落不明，需公告送达司法文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一八年八月二十日书 记 员 雷兆彬
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初3206号 原告：王小荟，女，1969年1月7日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：苗玉禄，四川律法律师事务所律师。 被告：贺可付，男，1966年3月7日出生，汉族，住广元市苍溪县。 被告：王翠芬，女，1969年8月23日出生，汉族，住广元市苍溪县。 二被告共同委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 原告王小荟与被告贺可付、王翠芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人，被告贺可付及其与被告王翠芬的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小荟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告共同偿还借款本金伍万元整（50000.00元）。二、请求法院判决二被告从2012年5月30日起至2018年5月8日，以50000.00元本金所产生的利息共计45309.89元，直到偿还本金及利息结清为止。三、法院判决二被告承担本案诉讼所产生的全部费用。2012年5月，被告贺可付、王翠芬夫妇在山西投资做生意，因购买汽车资金不足，在原告处借款人民币伍万元。由于原告资金困难，在银行帮二被告贷款伍万元，当时原告与被告口头约定三个月归还该借款，原告在银行贷款伍万元，在建行现金转给被告伍万元，原告每月按期支付银行贷款利息。经原告多次催收被告还款，被告均以各种理由拒不偿还借款。庭审中，原告将第二项诉讼请求更正为：请求法院判决二被告从2012年5月30日起至2018年11月27日，以50000.00元本金所产生的利息共计50852.57元，直到偿还本金及利息结清为止。 被告贺可付、王翠芬共同辩称，一、原、被告借贷关系不成立。二、原告系偿还以前向被告的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王小荟与被告贺可付、王翠芬系亲属关系，被告贺可付、王翠芬系夫妻关系。2012年4月21日，原告王小荟向被告贺可付中国建设银行账户（524094376019747）存入现金人民币2万元。2012年5月3日，原告再次向被告贺可付上述银行账户存入现金人民币3.3万元。 2012年5月29日，原告王小荟（借款人）与广元市利州区农村信用合作联社（贷款人）（下称利州信用社）签订《个人借款合同》，原告向利州信用社借款5万元，借款期限：2012年5月29日起至2014年5月28日。 庭审中，本院询问原告，被告借款的用途及为何未要求被告出具借条的原因，原告陈述“被告在山西做煤矿，需要购买汽车，资金不够，因此要求原告贷款帮助他”“被告说贷款下来后，就给原告出具借条，但后来原告要求被告补写借条时，被告以各种理由拒绝，且被告表示银行的转款依据本身就能够证明与原告存在借贷关系”。 关于借款资金来源及借款经过，经本院询问，原告陈述“因被告贺可付、王翠芬以在山西做煤矿生意，购买汽车为由，并以广元市利州区人民法院执行毛阳执行款做担保，提出要求原告向银行贷款。2012年4月中旬，原告向广元市农村信用社申请贷款，但是贷款一直没有下来，而被告又急需用钱，因此在贷款审批过程中，原告向母亲刘永芳借款2万元、南河派出所何国芳警官借款1万元、向生意伙伴张老板借款2万元以及自有资金0.3万元，共计5.3万元，应被告贺可付的要求分两次存入其银行账户。贷款下来后，原告还了上述借款。事后，被告贺可付归还原告本金0.3万元”。 审理过程中，本院询问广元市公安局利州区分局南河派出所何国芳警官，其陈述“王小荟是南河派出所公益性岗位人员，因此认识。原告曾向其借款1万元，时间太长记不清楚了，说是一个熟人在甘肃还是山西做生意，名字叫贺可付，还是何可付，购买车辆从事运输。后面原告归还了借款”。 同时查明，2010年5月6日，被告贺可付、王翠芬向苍溪县农村信用合作联社贷款20万元，被告结息至2012年2月5日，此后既未支付利息，也未归还本金。后苍溪县农村信用合作联社诉至法院，四川省苍溪县人民法院作出（2013）苍溪民初字第1191号民事判决书，判决被告在2013年12月31前归还原告本金20万元及从2012年5月5日起的借款利息。 另查明，2018年11月27日，广元市农村商业银行股份有限公司向原告出具欠息通知书，载明：借款人王小荟于2012年5月30日贷款50000元，2015年5月28日贷款到期，截止目前拖欠本金50000元，利息33174.13元。 本院认为，被告贺可付对原告向其交付5.3万元款项没有异议，本院予以确认。围绕双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告与被告贺可付借贷关系是否成立。 本案中，原告主张与被告贺可付之间系民间借贷关系并提供了款项交付的依据，已经完成了初步举证责任。被告贺可付抗辩系原告偿还双方之前的借款，本院查明，在2012年至2013年度，被告因资金紧张，向银行贷款20万元未偿还的客观事实，该事实产生被告是否有出借能力的合理怀疑。同时，被告应当对其反驳理由提供证据证明，但是被告未提交相应证据，应当承担举证不力的不利法律后果。 庭审中，本院围绕出借资金来源、被告借款目的、为何未出具借条等事实进行了询问，原告对此作出了合理说明。同时对原告的解释，本院进行了进一步核实，与原告无利害关系的案外人何国芳证实，原告确曾向其借款1万元。鉴于原告与被告之间系亲属关系，原告先向被告出借款项，被告再出具借条，亦与双方之间的特殊关系、日常生活习惯相符。 综上，本院确认原告王小荟与被告贺可付之间的民间借款关系成立，被告贺可付应继续履行还款义务。因此，本院对原告主张被告贺可付还款5万元的诉请，予以支持。 关于利息问题，无证据表明原告与被告贺可付之间口头约定了利息以及被告自愿承担银行贷款利息，加之，原告的陈述表明其向银行的贷款用于偿还案外人的借款，即原告向银行贷款5万元产生的利息与其出借给被告贺可付的5.3万元无直接联系，故本院对原告主张被告贺可付支付银行贷款利息的主张，不予支持。但是，根据法律规定，原告有权主张资金占用利息，利息从原告向被告贺可付提起诉讼时起计算，计算标准为年利率6%。 关于被告王翠芬应否承担责任问题，涉诉债务用于被告家庭日常经营（购买汽车），故被告王翠芬对该债务应承担共同偿还责任。 关于诉讼时效问题，因原、被告之间的借贷未约定还款期限，因此诉讼时效从原告向被告主张权利时计算，故涉案借贷诉讼时效并未经过。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贺可付、王翠芬在本判决生效后二十日内偿还原告王小荟借款本金5万元及利息，利息从2018年6月21日起按照年利率6%的标准计算，利随本清。 二、驳回原告王小荟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，由被告贺可付、王翠芬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇一八年四月二十九日 书记员  李忠芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7015号原告：静恩伯，男，1990年12月18日出生，公民身份号码×××，黎族，职员，住赤峰市。被告：王梦雪，女，1995年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告静恩伯与被告王梦雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告静恩伯到庭参加诉讼，被告王梦雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。静恩伯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15000元，按年利率6%支付此款自2018年2月14日起至清偿之日止的利息。事实和理由：被告于2018年2月9日向原告借款15000元，为原告出具借据1枚，承诺此款于2018年2月13日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。王梦雪未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告王梦雪向原告借款15000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告王梦雪向原告静恩伯借款15000元，为原告出具借据1枚，约定借款期限至2018年2月13日。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告王梦雪向原告静恩伯借款15000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原、被告虽未对借款约定利息，但根据相关法律规定，原告有权要求被告按年利率6％支付自逾期之日起至借款还清时止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王梦雪于本判决生效后十日内偿还原告静恩伯借款15000元，按年利率6％支付此款自2018年2月14日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，公告送达费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一八年十一月二十七日书 记 员 雷兆彬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初12181号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 主要负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：黄松清，傅伟鑫，福建诚百邦律师事务所执业律师。 被告：范艺富，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：张金梅，女，1995年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 第三人：中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行，住所地福建省漳州市芗城区元光北路西侧钱隆首府1幢D6-12号，统一社会信用代码913506026784698141。 负责人：洪琳，行长。 委托诉讼代理人：曾肃平，中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行职员。 原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告范艺富、张金梅、第三人中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （齐 燕） 人民陪审员 （严立菊） 二〇一八年八月二日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初4120号 原告：闫钰，女，1982年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：陈艺明，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告闫钰诉被告陈艺明为民间借贷纠纷一案，本院2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月31日，被告以做生意资金周转不开为由向原告借款200000元，约定月利率按1.5%计算。后经原告多次催要借款，被告久拖不付。为此，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本息。 被告在庭审中辩称：被告向原告借款200000元、约定利息按月息1.5%计算，并已实际收到借款属实；借款后被告已偿还原告10000元；被告要求分批分期偿还借款。 经审理查明：2015年8月31日，被告以做生意资金周转不开为由向原告借款200000元、约定月利率按1.5%计算，被告给原告出具借条一份；同日，原告将200000元由徽商银行转账给被告。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、印有被告身份证复印件的借条、徽商银行个人取款（利息）回单各一份，证明被告于2015年8月31日借原告现金200000元，月息壹分伍厘；原告于当天转款200000元给被告。3、被告的身份证一份，证明其身份信息。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款200000元、并约定月利率按1.5%计算属实，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告辩称已偿还原告借款10000元，无证据予以证明，本院不已采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈艺明于本判决生效之日起十日内偿还原告闫钰借款本金200000元及该款利息（按月利率1.5%计算，从2015年8月31日起，至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5853元，减半收取2927元，由被告陈艺明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇一八年八月九日 书记员  王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）冀0125民初1850号 深圳市诚信祥融资担保有限公司： 你与杨洋追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。本案案号为（2018）冀0125民初1850号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一八年八月一日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初4120号申请人：闫钰，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：陈艺明，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告闫钰诉被告陈艺明民间借贷纠纷一案，申请人（原告）闫钰于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈艺明名下的银行存款总计303500元或保全其价值相当的其他财产。担保人高尚以其名下的位于颍上县慎城镇解放北路1389号四季阳光城（刘庄家园）A28#-2-504号（房地权证颍房局监字第××号）房屋一套提供担保。本院经审查认为，闫钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：一、查封担保人高尚名下的颍上县刘庄家园）A28#-2-504号（房地颍房局监字第××号0号）房屋一套，查封期限为一年。二、冻结被申请人陈艺明名下的银行存款303500元或保全其价值相当的其他财产，冻结期限为一年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费2038元，由申请人闫钰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 坤二〇一八年七月十日法官助理  赵光辉书 记 员  姜 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2487号原告：王磊,男,1978年12月14日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市。被告：刘建飞,男,1980年8月18日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市。原告王磊诉被告刘建飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告刘建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款39560.37元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告向原告借款65000元，并给原告写下借条一张。约定还款期限为2017年10月15日，现约定的还款期限已届满。被告并未向原告支付上述借款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘建飞未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2016年12月，被告刘建飞借原告王磊中国民生银行卡号为×××信用卡周转资金。2017年7月19日，被告刘建飞为原告王磊出具借条一张。借条载明“今借到王磊陆万伍仟元整（65000），约定于2017年10月15日前还清借款”。在2017年11月，被告刘建飞办理了信用卡分期，产生分期手续费4702.2元，第一月最低还款6498.37元，12期每月还款5266元，还款总额为69690.37元。2017年12月至2018年6月期间，被告刘建飞通过微信转账还款共计30130元。故原告请求判令被告支付原告的借款金额为39560.37元。本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告为原告出具的借条表明了借款的事实和金额。现原告主张被告返还剩余未支付借款39560.37元，符合法律规定，应予以支持。综上所述，被告刘建飞于本判决生效之日起十日内给付原告王磊借款39560.37元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘建飞于本判决生效之日起十日内给付原告王磊借款39560.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，一审适用简易程序减半收取710元，原告刘建飞已预交，由原告负担315元，由被告负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二〇一八年八月二十八日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0204民初2487号原告：王磊,男,1978年12月14日出生,现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：刘建飞,男,1980年8月18日出生,现住内蒙古自治区包头市青山区。原告王磊诉被告刘建飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告刘建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款39560.37元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告向原告借款65000元，并给原告写下借条一张。约定还款期限为2017年10月15日，现约定的还款期限已届满。被告并未向原告支付上述借款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘建飞未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2016年12月，被告刘建飞借原告王磊中国民生银行卡号为XXXX信用卡周转资金。2017年7月19日，被告刘建飞为原告王磊出具借条一张。借条载明“今借到王磊陆万伍仟元整（65000），约定于2017年10月15日前还清借款”。在2017年11月，被告刘建飞办理了信用卡分期，产生分期手续费4702.2元，第一月最低还款6498.37元，12期每月还款5266元，还款总额为69690.37元。2017年12月至2018年6月期间，被告刘建飞通过微信转账还款共计30130元。故原告请求判令被告支付原告的借款金额为39560.37元。本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告为原告出具的借条表明了借款的事实和金额。现原告主张被告返还剩余未支付借款39560.37元，符合法律规定，应予以支持。综上所述，被告刘建飞于本判决生效之日起十日内给付原告王磊借款39560.37元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘建飞于本判决生效之日起十日内给付原告王磊借款39560.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，一审适用简易程序减半收取710元，原告王磊已预交，由原告负担315元，由被告刘建飞负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘恺二〇一八年八月二十八日书记员  李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执720号申请执行人刘卫明，女，1975年6月9日出生，住杭州市临安区。被执行人梅兆奇，男，1980年4月7日出生，住杭州市临安区。申请执行人刘卫明与被执行人梅兆奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初3829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梅兆奇未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘卫明于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人梅兆奇支付申请执行人刘卫明借款本息1740000元。执行立案后，本院向被执行人梅兆奇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人梅兆奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅兆奇逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅兆奇的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人梅兆奇的不动产进行了查询，未发现被执行人梅兆奇有可供执行的财产。鉴于被执行人梅兆奇拒不履行，本院已对被执行人梅兆奇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执720号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一八年八月十日书记员  王 军
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执720号 本院在执行刘卫明与梅兆奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梅兆奇拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将梅兆奇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月二十二日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0222民初1132号 原告：刘明辉，男，l938年3月2日生，汉族，住址广西柳城县。 委托诉讼代理人：何勇生，广西宝洁律师事务所律师。 被告：刘爱华，男，l977年12月4日生，汉族，住址广西柳城县。 被告：张翠连，女，1948年8月29日出生，汉族，住址广西柳城县。 原告刘明辉与被告刘爱华、张翠连相邻通行纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明辉的委托诉讼代理人何勇生，被告刘爱华、张翠连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清除原告刘明辉庭院大门前，即与村道路相邻的大门砖墙西角至原告刘明辉大房西面墙体、门前边长5米，原告刘明辉大门砖墙西角至原告刘明辉西面墙体北角排水沟，边长10米的村道外三角形原告刘明辉门前的通道范围内，堆放的柴火杂物；2、判令被告今后不得在上述原告刘明辉大门前通道范围内放置任何木材、机械、家具、车辆、畜牲等一切杂物，保证上述道路范围内的畅通；3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年7月被告将车辆长期停放在原告刘明辉的上述大门前，影响原告刘明辉通行。原告于2017年10月诉至法院，法院于2017年11月29日调解，被告自愿定于2017年12月7日前将车辆移走。2018年1月，被告又在原告刘明辉上述门前堆放柴火杂物，再次妨碍了原告刘明辉的通行。原告刘明辉要求其清除未果，为此诉至本院。 被告刘爱华辩称，一、涉案的土地历史以来是被告一家管理使用，原告刘明辉的大门口是在2000年才改向此地通行；二、堆放木柴不影响到原告刘明辉的通行；三、之前朱玉明申请对涉案的18.92平方米的地方进行确权未果，相关的证据材料存放在沙浦镇调处办。请求驳回原告的诉讼请求。 被告张翠连辩称，一、本被告已经在涉案的土地堆放木柴几十年了，车子也放过几年；二、发生纠纷之后，双方也曾协商达成一致，但是，原告刘明辉过后又反悔。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘明辉的住宅楼房与被告的住宅楼房相邻，住宅楼房均坐南朝北，楼房之间相隔一条村水泥路，原告刘明辉的楼房位于水泥路西边。原告刘明辉在楼房前围院的东南角（住宅楼房东北角）开有院门，出围院门向南经楼房东边外墙与围院门及村水泥路形成三角形空至相隔的村水泥路。2017年起，被告张翠连堆放柴草在上述三角地原告刘明辉楼房东边墙外排水沟边。经现场堪测，原告刘明辉围院门宽约3米，柴草堆长4.3米、宽2.1米，北边距原告刘明辉的围院墙约1.1米。原告刘明辉提供的照片并标注柴草堆东边尚有5米宽的空地。 上述空地因权属争议，柳城县沙埔镇人民政府于2018年5月21日作出不予受理的决定。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告张翠连堆放柴草之地，原、被告均无权属的凭证，作为本村集体公共土地，在不影响他人生产、生活，不违反村规民约等公共管理的情况下，本集体村民应可使用堆放杂物等，并无不妥。经现场堪测，原告刘明辉提供的照片标注出院门至水泥路之间的空地尚有5米宽，被告张翠连堆放的柴草并没有妨碍原告刘明辉通行或妨碍原告刘明辉生产、生活。综上，原告刘明辉诉请排除妨碍，无事实依据，对原告刘明辉请求判决被告立即清除原告刘明辉庭院大门前，即与村道路相邻的大门砖墙西角至原告刘明辉大房西面墙体、门前边长5米，原告刘明辉大门砖墙西角至原告刘明辉西面墙体北角排水沟，边长10米的村道外三角形原告刘明辉门前的通道范围内，堆放的柴火杂物；今后不得在上述原告刘明辉大门前通道范围内放置任何木材、机械、家具、车辆、畜牲等一切杂物，保证上述道路范围内的畅通；无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘明辉请求判决被告刘爱华、张翠连立即清除原告刘明辉庭院大门前，即与村道路相邻的大门砖墙西角至原告刘明辉大房西面墙体、门前边长5米，原告刘明辉大门砖墙西角至原告刘明辉西面墙体北角排水沟，边长10米的村道外三角形原告刘明辉门前的通道范围内，堆放的柴火杂物；今后不得在上述原告刘明辉大门前通道范围内放置任何木材、机械、家具、车辆、畜牲等一切杂物，保证上述道路范围内的畅通的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市级人民法院。 审 判 员 韦永禄 二〇一八年八月二十二日 法官助理 覃家兴 代书记员 覃贵和
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初2041号原告：万延俊,男,1967年8月18日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：陈兴旺,男,1990年5月3日出生,汉族，住六安市金安区。原告万延俊与被告陈兴旺民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁刚锋审 判 员  何修胜人民陪审员  杨永红二〇一八年八月十六日书 记 员  袁 成附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初1132号 本院2018年8月22日关于原告刘明辉与被告刘爱华、张翠连相邻通行纠纷一案作出的民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 更正第4页的“上诉于柳州市级人民法院”为：上诉于柳州市中级人民法院 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 黄海舒
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2041号原告：万延俊,男,1967年8月18日出生,汉族,住江苏省射阳县，被告：陈兴旺,男,1990年5月3日出生,汉族，住六安市金安区，原告万延俊与被告陈兴旺民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告找无下落后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万延俊到庭参加诉讼，被告陈兴旺经公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告万延俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付人民币5万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月被告因履行合同违约给原告造成损失，后经原被告协商，于2016年5月4日达成协议被告赔偿原告损失5万元，被告答应此款在2016年9月30日前付给原告，到期后虽经原告多次催要，被告至今没有给付。现具状法院，请判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张依法提交了证据，原、被告身份证信息和欠条原件。本院经审查对原告提交的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告在海南做土建工程业务时经朋友介绍与被告认识，被告要求原告分部分业务给自己做。因被告在业务处理过程中违约给原告造成损失，经双方协商，2016年5月4日，被告向原告出具一张欠条，言明：“今欠到万延俊现金伍万元（50000元），此款于9月30号前付清。欠款人：陈兴旺”。被告立据后一直未能兑现承诺，原告催要无果后，现诉请法院判令被告给付。本院认为，原、被告在从事民事活动中形成债务，现原告依据被告出具的债权凭证“欠条”向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴旺于本判决生效之日起五日内给付原告万延俊人民币5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元由被告陈兴旺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  袁刚锋审 判 员  王颖颖人民陪审员  杨永红二〇一七年八月十六日书 记 员  袁 成本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2170号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雪，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：赵大勇，男，1973年12月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告赵大勇追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼。被告赵大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款28192元；2.判令被告向原告支付违约金4226.72元（截止2018年5月7日）及至被告实际付清垫付款之日止的后续违约金；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后可向原告申请提现，原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中；商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年7月18日被告在车快快网商户内蒙古天诚德汽车销售服务有限公司使用垫付宝额度进行购车消费41900元。根据原、被告约定，原告已将上述消费全额垫付至商户处，被告应在每月还款日前向原告归还垫付款的1／12。被告仅归还原告13708元，尚欠28192元，已构成根本违约。原告向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告赵大勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：垫富宝公司为证明其主张提交1.垫富宝公司（甲方）与赵大勇（乙方）于2017年7月14日签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号：垫000311874/蒙包头市28200001）。合约约定，乙方自愿在甲方指定的网络平台（包括车快快网）注册为会员，并实名认证。乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款的义务。乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，乙方逾期须承担违约责任。乙方逾期当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等。合约还约定乙方提供如下地址（乙方身份证住址）作为乙方诉讼文书送达地址。2.《会员账户管理表》、《会员管理表》、交易短信打印件。证明赵大勇于2017年7月18日，在内蒙古天诚德汽车销售服务有限公司消费41900元，该款由垫富宝公司垫付。从2017年8月起，赵大勇应每月向垫富宝公司还款3491.66元，计12个月还清，还款日为每月24日。赵大勇于2017年8月偿还3491.74元、9月偿还3844.26元、10月偿还3850.64元、11月偿还2105.49元、12月偿还1025.19元，总计14317.32元。垫富宝公司陈述，因为赵大勇逾期还款，截止2017年12月24日，共收取赵大勇违约金1556.17元，故赵大勇实际返还垫付车款12761.15元。本院认为，垫富宝公司与赵大勇签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效。垫富宝公司按照合同约定，为赵大勇垫付了消费款项，赵大勇应当按照约定分期偿还垫富宝公司垫付款，但赵大勇未按照约定按时偿还垫富宝公司为其垫付的款项，已构成违约。赵大勇与垫富宝公司对违约金的约定超过年利率24%，未超过年利率36%，已经支付的违约金不再返还；未支付的违约金按照年利率24%计算。截止2017年12月24日，赵大勇偿还垫富宝公司垫付款本金12761.15元，故本院支持赵大勇偿还垫富宝公司剩余垫付款28192元及按照年利率24%支付垫富宝公司从2017年12月25日起至垫付款还清为止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告赵大勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款28192元；二、被告赵大勇按年利率24%支付原告垫富宝投资有限公司垫付款28192元的违约金，从2017年12月25日起至垫付款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告赵大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马嘉彦 二〇一八年八月二十二日书记员 荆 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0204民初2170号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雪，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：赵大勇，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告赵大勇追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼。被告赵大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款28192元；2.判令被告向原告支付违约金4226.72元（截止2018年5月7日）及至被告实际付清垫付款之日止的后续违约金；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后可向原告申请提现，原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中；商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年7月18日被告在车快快网商户内蒙古天诚德汽车销售服务有限公司使用垫付宝额度进行购车消费41900元。根据原、被告约定，原告已将上述消费全额垫付至商户处，被告应在每月还款日前向原告归还垫付款的1／12。被告仅归还原告13708元，尚欠28192元，已构成根本违约。原告向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告赵大勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：垫富宝公司为证明其主张提交1.垫富宝公司（甲方）与赵大勇（乙方）于2017年7月14日签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号：垫000311874/蒙包头市28200001）。合约约定，乙方自愿在甲方指定的网络平台（包括车快快网）注册为会员，并实名认证。乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款的义务。乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，乙方逾期须承担违约责任。乙方逾期当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金等。合约还约定乙方提供如下地址（乙方身份证住址）作为乙方诉讼文书送达地址。2.《会员账户管理表》、《会员管理表》、交易短信打印件。证明赵大勇于2017年7月18日，在内蒙古天诚德汽车销售服务有限公司消费41900元，该款由垫富宝公司垫付。从2017年8月起，赵大勇应每月向垫富宝公司还款3491.66元，计12个月还清，还款日为每月24日。赵大勇于2017年8月偿还3491.74元、9月偿还3844.26元、10月偿还3850.64元、11月偿还2105.49元、12月偿还1025.19元，总计14317.32元。 垫富宝公司陈述，因为赵大勇逾期还款，截止2017年12月24日，共收取赵大勇违约金1556.17元，故赵大勇实际返还垫付车款12761.15元。 本院认为，垫富宝公司与赵大勇签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效。垫富宝公司按照合同约定，为赵大勇垫付了消费款项，赵大勇应当按照约定分期偿还垫富宝公司垫付款，但赵大勇未按照约定按时偿还垫富宝公司为其垫付的款项，已构成违约。赵大勇与垫富宝公司对违约金的约定超过年利率24%，未超过年利率36%，已经支付的违约金不再返还；未支付的违约金按照年利率24%计算。截止2017年12月24日，赵大勇偿还垫富宝公司垫付款本金12761.15元，故本院支持赵大勇偿还垫富宝公司剩余垫付款28192元及按照年利率24%支付垫富宝公司从2017年12月25日起至垫付款还清为止的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告赵大勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款28192元； 二、被告赵大勇按年利率24%支付原告垫富宝投资有限公司垫付款28192元的违约金，从2017年12月25日起至垫付款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由被告赵大勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  马嘉彦 二〇一八年八月二十二日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12498号原告罗运添，男，汉族，1973年12月27日出生，户籍地址广东省博罗县。委托代理人黄见明，广东翰泰律师事务所律师。委托代理人张伟群，广东翰泰律师事务所律师。被告韩志，男，汉族，1983年9月10日出生，户籍地址广东省平远县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 洋人民陪审员  吴月红人民陪审员  温昭伟二〇一八年八月二十日书 记 员  刘泳珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12498号原告罗运添，户籍地址广东省，委托代理人黄见明，广东翰泰律师事务所律师。委托代理人张伟群，广东翰泰律师事务所律师。被告韩志，户籍地址广东省，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟群到庭参加诉讼，被告韩志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是朋友关系，2012年12月26日，被告因做生意资金周转困难，向原告提出借款120000元（人民币，下同），原告同意，并于当天向被告支付了现金120000元。被告向原告出具了《还款账户确认书》，内容为：“兹有本人（借款人）韩志，身份证号码：向（贷款人）罗运添借到现金人民币壹拾贰万元整，（小写120000），借款人承诺每月按照还款计划书的还款计划按时还款，将每月的本息和账户管理费转进如下账号：开户行：深圳工商银行横岗支行，户名：彭素娥，账号：62×××52。”到了约定的还款日，被告没有按约定向原告偿还借款。经原告多次催促，被告总是以各种理由推诿拒绝偿还借款给原告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年6月28日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告向本院提交一份《还款账户确认书》，载明“借款人韩志（身份证号码：）向贷款人罗运添借到现金人民币120000元整，借款人承诺每月按还款计划书的还款计划按时还款，将每月的本息和账户管理费转进如下账号：开户行：深圳工商银行横岗支行，户名：彭素娥，账号：62×××52。”落款时间为2012年12月26日。该《还款账户确认书》“借款人”处有被告韩志的签名及捺印。庭审中，原告称其于2012年经营一家印刷机生产销售公司，公司名称为深圳市图加特实业有限公司，原告担任法人及总经理，2012年12月26日，被告在原告公司称暂时周转困难，向原告借款120000元，原告同意并向被告支付了120000元现金，被告当时就出具了《还款账户确认书》；确认书中的收取还款银行账户户主“彭素娥”系原告的生意合伙人，因被告不肯签订详细的还款计划书，称有钱就会归还，故原告未能向本院提交《还款账户确认书》中所提及的还款计划书；原告称双方未就该借款约定借款期限、借期利率及逾期利率，原告借款给被告后，大约半年就要求被告偿还借款，被告一直以各种理由推迟还款，称生意周转困难，请求原告宽容一段时间，原告考虑到彼此是朋友关系，因此又口头答应给被告半年时间，但到了该约定时间被告还是没有如期归还借款，最后电话也不接，现下落不明，被告至今未偿还本金。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告向本院提交的《还款账户确认书》载明本案借款人为被告韩志，贷款人为原告罗运添，借贷金额为120000元，借款支付方式为现金支付，案件主要事实清楚，结合原告的当庭陈述，足以认定原、被告间存在借贷法律关系，本院对被告韩志尚欠原告罗运添借款120000元的事实予以认定。故债务应当清偿，原告要求被告韩志偿还借款120000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息。原告主张以借款本金120000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月28日起计算至清偿之日止的利息。原、被告双方未约定借款期限及利息，本院依法支持以借款本金120000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日即2018年7月17日起计算至清偿之日止的资金占用期间利息。被告韩志经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告韩志于本判决生效之日起三日内支付原告罗运添借款本金人民币120000元及资金占用期间利息（利息以人民币120000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年7月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，公告费人民币450元，原告均已预交，由被告韩志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  祝入壁人民陪审员  吴月红二〇一八年十二月三日书 记 员  文精英
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初1195号 本院于2018年8月20日对原告尚小军诉被告广西优速快递有限公司、广西优速快递有限公司柳州分公司、雷王宝合同纠纷一案作出的（2018）桂0222民初1195号判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）桂0222民初1195号判决书中“从时间来看2018年5月17原告还在经营管理”更正为“从时间来看2018年5月17日原告还在经营管理”；“原告至始至终都在安排工作”更正为“原告自始至终都在安排工作”。 审判员  汪明沛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨金丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初8318号原告：广州市飞盈贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码91440101783792023N法定代表人：邓多容，经理委托诉讼代理人：黎兵辉，男，1959年5月10日出生，汉族，该公司员工被告：高山，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市顺德区，被告：江西丰荣金属制品股份有限公司，住所地江西省丰城市阁里扬，注册号360981210009497法定代表人：高山。原告广州市飞盈贸易有限公司与被告高山、江西丰荣金属制品股份有限公司合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗晓华人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年八月二十九日书 记 员  陈健辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8318号原告：广州市飞盈贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区竹料竹二大和南街29号，统一社会信用代码91440101783792023N。法定代表人：邓多容，经理。委托诉讼代理人：黎兵辉，男，1959年5月10日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈芳群，广东安国律师事务所律师。被告：高山，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市顺德区，现下落不明，被告：江西丰荣金属制品股份有限公司，住所地江西省丰城市阁里扬，现下落不明，注册号360981210009497。法定代表人：高山。原告广州市飞盈贸易有限公司诉被告高山、江西丰荣金属制品股份有限公司（以下简称丰荣公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市飞盈贸易有限公司的委托诉讼代理人黎兵辉、陈芳群到庭参加诉讼。被告高山、丰荣公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市飞盈贸易有限公司诉称：2014年6月27日，丰荣公司委托我方代理进口商品，双方签订《代理进口协议》。自签订协议后，我方依约履行了协议义务，并受丰荣公司的委托前后为丰荣公司垫付了2202807.98元。此后，丰荣公司仅向我方归还1196936元，对于余款1005871.98元一直拖欠未还。高山是丰荣公司的实际控制人，鉴于丰荣公司无能力向我方清偿垫付款项，2015年10月28日，高山与我方协商，请求我方将丰荣公司未偿还的1005871.98元化整为100万元，转为高山向我方借款，并于当天向我方出具借款合同。之后，高山并没有按照合同约定时间履行还款义务。我方为此多次向其追讨，高山先是以各种理由推托，现已无法取得联系。为维护我方的合法权益，现请求法院判令：1、高山立即向我方清偿100万元及逾期利息（从2016年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、丰荣公司对上述款项承担共同支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告高山辩称：无答辩。被告丰荣公司辩称：无答辩。经审理查明:2014年6月27日，原告（甲方）与丰荣公司（乙方）签订《代理进口协议》，约定：乙方委托甲方代理进口商品，甲方负责在乙方协助下办理有关货物进口及清关手续；货到港口后，乙方向甲方支付商检、仓租、码头、装卸、报关等清关费用，甲方负责办理清关手续，乙方付齐款项后，凭甲方开出的提货单提货；乙方保证在货物到达港口后两天内将进口关税、增值税、清关费用、进口手续费支付给甲方或甲方指定的货运代理公司；由于乙方未能及时支付上述款项而耽误时间所造成的全部费用由乙方负责；甲方代垫付费用如以外币（美元）支付，正式对外付款后按银行汇率当日银行卖出价计算，双方多退少补等等。合同签订后，原告分别于2014年8月12日、2014年8月28日、2014年10月13日代丰荣公司支付了清关费用等共计309034.02美元。诉讼中，原告还提供了2014年8月29日借款合同和业务回单，拟证实其司根据丰荣公司的指令，于2014年8月29日代丰荣公司向案外人佛山市誉骏达国际货运代理有限公司广州分公司垫付了运费人民币300000元。原告表示，其司代丰荣公司垫付了上述清关、运费等费用后，丰荣公司向其司支付了人民币1196936元，仍余1005871.98元未付。2015年10月28日，高山向原告出具借款合同，主要内容为：“今借到广州市飞盈贸易有限公司人民币1000000元，用于生产流转，计划于本年度11月份之内先行还款500000元，余下于次年四月份之前结清。”另查，丰荣公司系经工商行政管理部门核准成立的股份有限公司，高山系该公司的法定代表人及股东。以上事实，有《代理进口协议》、境外汇款申请书、银行业务回单、借款合同、收入支出表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的《代理进口协议》、境外汇款申请书、银行业务回单、借款合同等证据之间相互印证，形成完整的证据链，充分证实原告与丰荣公司存在合同关系，之后双方就合同欠款进行结算确认，并且丰荣公司的法定代表人高山向原告出具借款合同，愿意对上述欠款作为其个人借款向原告承担清偿责任，因此，现原告主张高山和丰荣公司共同清偿人民币1000000元及该款按照年利率6%计算从2016年5月1日起至所有款项清偿之日止的利息合理合法，本院予以支持。丰荣公司和高山经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，高山、江西丰荣金属制品股份有限公司共同向广州市飞盈贸易有限公司清偿人民币1000000元及该款按照年利率6%计算从2016年5月1日起至所有款项清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15150元，由高山、江西丰荣金属制品股份有限公司负担（于本判决送达之日起三日内，高山、江西丰荣金属制品股份有限公司向本院交纳受理费15150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗晓华人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  李浩钊二〇一八年十二月八日书 记 员  陈健辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初2282号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，该行行长。委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：梁斌，男，1986年2月16日出生，汉族，住广西合浦县，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行委托诉讼代理人张林凤到庭参加诉讼，被告梁斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁斌立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币87897.71元（其中本金66722.09元、利息（含罚息）18155.33元，复利3020.29元，利息（含罚息）、复利暂计至2018年1月10日，自2018年1月11日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判决被告梁斌承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费11032元；3.判决被告梁斌承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告梁斌于2015年9月14日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2015第RL20150908000282（以下简称《借款合同》）。《借款合同》第一条、第二条、第三条分别约定，原告向被告梁斌提供信用贷款92000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《借款合同》第五条约定，如被告梁斌未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权计收罚息和复利且有权要求被告梁斌立即提前偿还全部贷款，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告梁斌承担。上述《借款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告梁斌却未依约履行还款义务，截止2018年1月10日，被告梁斌共拖欠原告逾期本息59991.83元，原告已多次催缴，被告梁斌却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《借款合同》第六条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请求如前，请依法判决。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月2日向原告递交《个人信用贷款申请表》一份，并于2015年9月14日与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告申请贷款金额为92000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款，如被告逾期还款的，原告有权宣布贷款提前到期，并对逾期金额自逾期之日起在合同约定的利率上加收50%计算罚息，原告还有权要求被告立即偿还已发放的全部本金、利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等费用亦由被告承担。上述协议签订后，原告于2015年9月14日向被告支付92000元，到期日为2018年9月14日，首次还款日为2015年10月14日。就该款项，被告于2016年10月14日起未能按约定偿还本息，截至2018年5月31日，被告尚欠原告借款本金66722.09元、利息13161.15元、罚息12537.16元、复利5584.31元。原告多次向被告催收，被告均未偿还，原告遂于2018年1月23日起诉至本院，本院于2018年5月31日向被告送达了应诉材料。原告为本案诉讼与广东豪盛律师事务所签订委托合同，双方约定律师费为11032元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》合法有效，原告向被告支付了合同项下的借款92000元，履行了己方该合同项下的义务，被告理应向原告偿还借款。然之后被告出现逾期，其行为已经构成违约，故原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息有理，本院予以支持。然因原告请求的罚息利率在执行利率的基础上上浮50%，已经超过年利率24%，故以年利率24%计算，超出部分本院不予支持。前文截至2018年5月31日的罚息与复利均已作相应调整，之后的利率应作相应调整。原、被告约定原告因催收贷款本息所产生的律师费由被告承担，现原告支出律师费11032元，应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金66722.09元、利息13161.15元、罚息及复利（罚息与复利计算至2018年5月31日的金额分别为12537.16元、5584.31元，之后的罚息以66722.09元为本金按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止；之后的复利以13161.15元为本金按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告梁斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费11032元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。本案受理费收取为2273.24元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担60元，被告梁斌负担2213.24元并直接支付给原告平安银行股份有限公司佛山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  李锶敏人民陪审员  陈纹姬二〇一八年八月十三日书 记 员  洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初2282号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。被告：梁斌，男，1986年2月16日出生，汉族，住广西合浦县，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告梁斌下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  李锶敏人民陪审员  陈纹姬二〇一八年三月一日书 记 员  洪 勉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初5323号原告：孟令尧，男，1982年1月11日出生，汉族，石家庄智瑶房地产经纪有限公司总经理，住所地石家庄市桥西区。被告：平鹏飞，男，1984年11月25日出生，汉族，个体工商户，住所地石家庄市长安区。原告孟令尧与被告平鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告平鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2015年12月8日，被告出具一张借条，内容：今借孟令尧30万元整（叁拾万元整），借期三个月，月利息三分五，2015年12月9日，原告通过银行向被告转款30万元；2016年1月13日，被告出具一张借条，内容：今借孟令尧80万元整（捌拾万元整），借期三个月，月利息三分五,2016年1月12日，原告通过银行向被告转款50万元，2016年1月15日，原告通过银行向被告转款30万元；2016年5月6日，被告出具一张借条，内容：今借孟令尧70万元整（柒拾万元整），借期三个月，月利息三分五;2016年5月6日，原告通过银行向被告转款70万；2017年1月22日，原告通过银行向被告转款30万元，被告未打借条；2017年5月22日，原告通过银行向被告转款15万元，被告未打借条。2018年1月18日，被告出具一份借款说明，对上述五笔借款的借款日期、借款金额、借款利息予以确认，被告已偿还本金30万元，利息支付至2017年12月8日（52500元），2017年12月22日（15750元）。截止本承诺签订日，合计欠孟令尧本金人民币壹佰玖拾伍万元整（小写：1950000元），欠利息103125元（含之前欠息2万元）。二、原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，2015年12月8日至2017年5月22日期间，被告共向原告借款5笔，本金合计225万元，均为借期三个月，月利息三分五。2016年8月6日，被告偿还本金20万元，2016年8月11日，被告偿还本金10万元。2018年1月18日，被告出具一份借款说明，确认尚欠原告借款本金195万元及利息103125元，至今未能偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金195万元及利息（本金150万元从2017年12月8日起，本金45万从2017年12月23日起，均至借款还清之日止，利息按年利率24%计算）。三、被告未到庭答辩。裁判理由与结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告对其主张的借款事实，提供有被告出具的三份借条、一份借款说明和银行转款凭证证实，被告未到庭应诉，放弃答辩权利，经本院审查，对双方之间的借贷关系的真实性与合法性予以确认。被告应偿还原告借款本金195万元及利息。被告在借款说明中确认截止2018年1月18日欠利息103125元，但双方约定并实际履行的利率超过年利率36%，根据法律规定，超过部分的利息无效。对于被告出具借款说明之前所欠利息，本院不再支持。原告主张的借款利息，可自2018年1月19日起至借款清偿之日止按年利率24%计算。对于已支付的超过年利率36%部分的利息，被告可主张原告返还，因被告未到庭主张，故在本案中不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平鹏飞自本判决生效之日起十日内偿还原告孟令尧借款本金195万元及利息（利息自2018年1月19日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告孟令尧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22350元,因适用简易程序审理减半收取11175元，保全费5000元，由被告平鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费22350元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  纪晨宇二〇一八年八月二十日书记员  孙嘉莹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初5071号原告：史建芳，女，1967年7月6日出生，汉族，石家庄石药集团有限公司职工，住所地石家庄市桥西区。委托诉讼代理人:张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。被告：崔绪燕，女，1974年10月20日出生，汉族，河北铭昌建筑安装工程有限公司法定代表人，住所地石家庄市桥西区。被告：潘君臣，男，1978年11月3日出生，汉族，河北铭昌建筑安装工程有限公司股东，住所地石家庄市桥西区。被告：河北铭昌建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区清水街1号清水居1栋1单元501号,统一社会信用代码：91130100582431539M。法定代表人：崔绪燕，经理。原告史建芳与被告崔绪燕，潘君臣、河北铭昌建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2016年1月8日，被告崔绪燕出具一张借条，内容：“今借史建芳现金叁拾万元正（￥300000），按每月二分五计息”。2016年1月9日，被告河北铭昌建筑安装工程有限公司为原告出具一张收款凭证。同日，原告通过史建英银行账户向被告潘君臣转款30万元。2016年3月30日，被告崔绪燕出具一张借条，内容：“今借史建芳现金壹拾万元正小写（￥100000）”。同日，被告河北铭昌建筑安装工程有限公司为原告出具一张收款凭证。2016年3月31日，原告通过边志坚银行账户向被告潘君臣转款10万元。2018年5月9日，被告崔绪燕出具一张欠条，内容：“本人于2016年1月9日、3月30日分别向史建芳借款人民币30万元、10万元，合计40万元（肆拾万元）整。约定每月还款利息2.5分。目前因资金周转困难无力偿还。经双方核定截止到2018年5月9日欠款440000元（肆拾肆万元）整。双方约定欠款利息仍执行月息2.5分”。欠条加盖被告河北铭昌建筑安装工程有限公司财务专用章。原告诉称，2016年1月8日，3月30日，被告二次向原告借款合计40万元，约定借款期限一年，利息为月息2.5分。原告如约向被告出借借款后，被告未能按时偿还，30万元借款利息支付至2018年1月8日，10万元借款利息支付至2017年12月30日。被告崔绪燕、潘君臣系夫妻关系，二人同为被告河北铭昌建筑安装工程有限公司股东，请求法院判令三被告连带偿还借款本金40万元及利息。三被告辩称，对借款事实无异议，借款用于河北铭昌建筑安装工程有限公司经营，潘君臣是该公司股东，但不参与公司经营，对该笔借款不知情，其银行账户一直由河北铭昌建筑安装工程有限公司使用，潘君臣不应承担还款责任。该笔借款应当由河北铭昌建筑安装工程有限公司偿还，已偿还利息的数额需要核对。裁判理由与结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告对其主张的借款事实，提供有被告出具的借条、收款凭证、欠条和银行转款凭证证实，被告对收到原告出借借款40万元的事实不持异议，本院予以确认。经审查，原、被告之间的借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告崔绪燕、潘君臣系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人同为被告河北铭昌建筑安装工程有限公司股东，被告崔绪燕系该公司法定代表人，原告将借款转入被告潘君臣银行账户，由被告崔绪燕出具借条和欠条，被告河北铭昌建筑安装工程有限公司出具收款凭证，并在欠条上盖章，应认定三被告系共同借款人，原告主张三被告共同偿还借款本金40万元及利息，应予支持。原告主张30万元借款利息支付至2018年1月8日，10万元借款利息支付至2017年12月30日，被告称已偿还利息的数额需要核对，未在举证期限内提交相反的证据，本院对原告自认的利息支付时间予以确认。原告主张被告自2017年12月31日起以本金10万元为基数、自2018年1月9日起以本金30万元为基数，至借款清偿之日止，按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告崔绪燕、潘君臣、河北铭昌建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告史建芳借款40万元及利息（利息自2017年12月31日起以本金10万元为基数；自2018年1月9日起以本金30万元为基数，至借款清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7908元，因适用简易程序审理减半收取3954元,保全费2770元，由被告崔绪燕、潘君臣、河北铭昌建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费7908元，提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  纪晨宇二〇一八年八月二十七日书记员  孙嘉莹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5323号申请人：孟令尧，男，1982年1月11日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。被申请人：平鹏飞，男，1984年11月25日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。本院在审理申请人孟令尧与被申请人平鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请人孟令尧于2018年8月2日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人平鹏飞名下中国民生银行石家庄红旗大街支行（账户47×××68）存款200万元。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人孟令尧提供同等价值担保。本院认为，申请人孟令尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人平鹏飞名下中国民生银行石家庄红旗大街支行（账户47×××68）存款200万元。案件申请费5000元，由申请人孟令尧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪晨宇二〇一八年八月三日书记员  孙嘉莹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5071号申请人：史建芳，女，1967年7月6日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。被申请人：崔绪燕，女，1974年10月20日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。被申请人：潘君臣，男，1978年11月3日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。被申请人：河北铭昌建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区清水街1号清水居1栋1单元501号。法定代表人：崔绪燕。本院在审理申请人史建芳与被申请人崔绪燕、潘君臣、河北铭昌建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人史建芳于2018年7月10日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人河北铭昌建筑安装工程有限公司名下民生银行中华南大街支行10×××07账户、河北正定农村商业银行留村支行13×××26账户存款45万元；或者查封被申请人崔绪燕名下坐落于石家庄市裕华区众美绿都3-5号住宅楼01单元2301号房屋一处（预售商品房合同备案书：Ｎ2016070516405590230），保全价值45万元。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人史建芳提供同等价值担保。本院认为，申请人史建芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北铭昌建筑安装工程有限公司名下民生银行中华南大街支行10×××07账户、河北正定农村商业银行留村支行13×××26账户存款45万元。二、查封被申请人崔绪燕名下坐落于石家庄市裕华区众美绿都3-5号住宅楼01单元2301号房屋一处（预售商品房合同备案书：Ｎ2016070516405590230），保全价值以45万元为限,查封期限三年。案件申请费2770元，由申请人史建芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪晨宇二〇一八年七月十日书记员  张仕鹏