wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书   （2017）内0802民初3828号   原告：巴彦淖尔市广原热力有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。   法定代表人：鲁学文，该公司董事长。   统一社会信用代码：×××。   被告：包头市东兴锅炉压力容器有限公司锅炉分公司，营业场所：内蒙古自治区包头市东河区。   负责人：王艳臣，该分公司经理。   原告巴彦淖尔市广原热力有限公司与被告包头市东兴锅炉压力容器有限公司锅炉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。   原告诉称，2013年6月13日，原告与被告签订产品购销合同，约定原告（甲方）购买被告（乙方）锅炉及相关设备，合同对交货、安装等均做了明确约定，然而被告于2013年9月25日才通知巴彦淖尔市特种设备检验所拟到原告处进行锅炉安装工作，被告延迟至10月9日进行水压试验，2014年1月20日点炉运行，2014年3月25日才验收签证。按照合同约定被告已违约，本案应由原告住所地法院受理，由于被告的违约行为给原告造成经济损失342850元，现请求判令被告赔偿原告经济损失342850元，诉讼费由被告负担。   被告包头市东兴锅炉压力容器有限公司锅炉分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应依法移送至包头市东河区人民法院进行审理。理由如下：一、涉案《产品购销合同》中约定争议解决方式为："本合同履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由违约方对方所在地法院管辖......"。本案中，申请人（本案被告）不存在违约行为，存在违约行为的是被申请人（本案原告），在包头市中级人民法院作出的（2016）内02民终2321号民事判决书第二项中写到：被告巴彦淖尔市广原热力有限公司支付原告包头市东兴锅炉压力容器有限公司锅炉分公司违约金450元，从中可以证实被申请人（本案原告）违约行为的存在，故因被申请人（本案原告）违约行为的存在，也就不属于适用涉案合同约定的情形。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条："对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"申请人（本案被告）的住所地位于包头市东河区。三、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。在买卖关系当中，相对于被告来说，被告的义务是销售货物，属于履行义务一方。综上所述，无论是按照法律规定还是合同约定，都应当由包头市东河区人民法院管辖，故请求贵院依法将本案移送至包头市东河区法院。   本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，被告包头市东兴锅炉压力容器有限公司锅炉分公司的住所地为内蒙古自治区包头市东河区东兴街（原东兴办事处、糖厂背后），原、被告双方所签订的锅炉购销合同中并未明确约定争议发生时管辖的法院，故本案因适用地域管辖原则，即被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另外，本案中被告包头市东兴锅炉压力容器有限公司锅炉分公司为履行义务的一方。综上，本案的被告住所地和合同履行地为包头市东河区，故该案应由包头市东河区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告包头市东兴锅炉压力容器有限公司锅炉分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市东河区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 长 陈曼琴   人民陪审员 王海峰   人民陪审员 杨丽霞     二0一七年八月十八日   书 记 员 李沅泽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8371号之一上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发______________复核______________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对_________监印_________打印份数_______份月日月日月日(2017)沪0106执8371号申请执行人贺宇珍,女,1982年8月9日出生,汉族,住上海市杨浦区丹阳路**前客。被执行人北京悦果国际旅行社有限公司，住，住所地北京市/div>法定代表人：周翔，执行董事。被执行人上海悦果网络科技有限公司，住，住所地上海市静安区/div>法定代表人：周翔，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初18497号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人发出通知书，责令被执行人于2017年11月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人北京悦果国际旅行社有限公司、上海悦果网络科技有限公司的钱款人民币10108元及利息、或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年十二月××日书记员  江 君附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长沈国敏审判员薛云嘉审判员桑斐二〇一八年三月二十一日书记员江君附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执恢字第248号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，组织机构代码70858509-1。负责人张耀麟，系该行行长。被执行人张载锻，男，汉族，1966年10月10日出生，住址广东省五华县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人张载锻借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）深福法民三初字第1796号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人张载锻应于判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金569307.5元及利息43351.34元、罚息2083.97元及其他相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年五月九日书记员 冯秉智
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执3158号本院在执行申请执行人山西红马国际旅行社有限公司杭州分公司与被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司为委托合同纠纷一案中，经查，被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将台州嘉年华国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初633号 原告：贾昌碧，女，1963年6月17日生，汉族，贵州省正安县人。 被告：肖大模，男，1983年11月27日生，汉族，贵州省正安县人。 本院于2020年2月26日立案受理原告诉与被告排除妨害纠纷一案后，在审理过程中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利。原告申请撤诉，系对自己权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贾昌碧撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾昌碧承担。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年三月十八日 法官助理 胡德波 书 记 员 岳 宋
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终3181—3201号 上诉人（原审原告)：深圳市联华企业发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道北侧浩铭财富广场**22E，统一社会信用代码：914403001921839129。 法定代表人：张林,总经理。 委托诉讼代理人：岳帅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 （3181号案件）被上诉人（原审被告）：郑丹，女，汉族，1979年10月18日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 （3182号案件）被上诉人（原审被告）：林敦泽，男，汉族，1962年4月7日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 （3183号案件）被上诉人（原审被告）：黄际杰，男，汉族，1947年11月11出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 （3184号案件）被上诉人（原审被告）：周泰权，男，汉族，1950年8月21日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 （3185号案件）被上诉人（原审被告）：肖伟鸣，男，汉族，1951年10月2日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 （3186号案件）被上诉人（原审被告）：阙嘉仁，男，汉族，1963年9月23日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 （3187号案件）被上诉人（原审被告）：叶伟松，男，汉族，1939年1月12日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 （3188号案件）被上诉人（原审被告）：刘超辉，男，汉族，1969年11月14日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 （3189号案件）被上诉人（原审被告）：曾建森，男，汉族，1955年12月28日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 （3190号案件）被上诉人（原审被告）：叶锦文，男，汉族，1951年6月17日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 （3191号案件）被上诉人（原审被告）:吴文城，男，汉族，1962年4月11日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 （3192号案件）被上诉人（原审被告）：杨欣俊，男，汉族，1958年11月17曰出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 （3193号案件）被上诉人（原审被告）：叶子兆，男，汉族，1952年8月24日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 （3194号案件）被上诉人（原审被告）:周晔，男，汉族，1975年12月19日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 （3195号案件）被上诉人（原审被告）：颜驹，男，汉族，1978年6月25日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 （3196号案件）被上诉人（原审被告）：陈锦芬，男，汉族，1952年7月6日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 （3197号案件）被上诉人（原审被告）：岑德彪，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 （3198号案件）被上诉人（原审被告）：曾诺明，男，汉族，1948年9月23日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 （3199号案件）被上诉人（原审被告）：谭锐，男，汉族，1972年11月12日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 （3200号案件）被上诉人（原审被告）：叶敏怡，女，汉族，1974年12月17日出生，住所地：深圳市福田区。 （3201号案件）被上诉人（原审被告）：张毅华，女，汉族，1958年9月16日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 （3181、3184、3186—3190、3193--3195、3197—3201号案件）共同委托诉讼代理人：赵越，广东君言（梧州）律师事务所律师。 （3182、3183、3185、3191、3192、3196号案件）共同委托诉讼代理人：周青峰，广东深信律师事务所律师。 （3182、3183、3185、3191、3192、3196号案件）共同委托诉讼代理人：赵伊子，广东深信律师事务所律师。 上诉人深圳市联华企业发展有限公司与被上诉人郑丹、林敦泽、黄际杰、周泰权、肖伟鸣、阙嘉仁、叶伟松、刘超辉、曾建森、叶锦文、吴文城、杨欣俊、叶子兆、周晔、颜驹、陈锦芬、岑德彪、曾诺明、谭锐、叶敏怡、张毅华股权转让纠纷21案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19861-19865、19867、19869-19873、19875-19884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2018年3月23日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本系列案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市联华企业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费二十一案合计人民币154882元，减半收取人民币77441元，由上诉人深圳市联华企业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 唐  林  波 审判员 王  丹  妮 二〇一八年三月二十八日 书记员 师先超（兼） 书记员 朱周明（兼）
文书内容烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0612行初9号            当事人              原告徐庆峰，男，1954年12月18日出生，汉族，住烟台市牟平区牟系路****楼****。      委托代理人王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。      委托代理人邹琳，山东绍元律师事务所律师。                  被告烟台市牟平区社会医疗保险事业处，住所地烟台市牟平区正阳路**。      法定代表人曲言正，主任。      委托代理人王传波，山东宁海律师事务所律师。                  第三人烟台市牟平区兴达水利机具有限责任公司，住，住所地烟台市牟平区武宁镇南岭村/p>      法定代表人：刘建永，经理。                                          诉讼主张              原告提起行政诉讼的时间：2018年3月6日                  原告起诉的主要事实根据：原告原系第三人单位职工， 2000年6月发生工伤事故，2001年9月26日被认定为工伤，2001年10月经鉴定为伤残三级。2004年12月29日，原告办理了退休手续。2017年11月20日，经鉴定，原告生活自理障碍程度为部分护理依赖。2018年1月16日，原告向被告提出按规定支付护理费用待遇的申请，被告未予支付。                  原告的诉讼请求：要求被告自2018年1月16日开始按统筹地区上年度职工月平均工资30%按月支付护理费用，诉讼费用由被告承担。                  原告起诉时提交的主要证据：1、EMS快递详单。2、工伤待遇申请书。3、烟台市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书。4、事业单位职工工伤认定书。5、医务技术鉴定诊断书。                  本院认为              《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，原告在起诉状中称于2018年1月16日向被告提出支付护理费用待遇的申请，根据上述法律规定，只有在被告接到申请之日起两个月内不履行，原告提起诉讼时，人民法院才应当依法受理。而原告于2018年3月6日起诉本案，距原告向被告提出申请的时间不足两个月，原告的起诉不符合法律规定，依法不应受理。      根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：      驳回原告的起诉。      案件受理费人民币50元，退回原告徐庆峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  林 燕人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一八年三月十四日书 记 员  刘雪靖
文书内容烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0612行初9号            当事人              原告徐庆峰，男，1954年12月18日出生，汉族，住烟台市牟平区牟系路413号1号楼2单元2301号。      委托代理人王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。      委托代理人邹琳，山东绍元律师事务所律师。                  被告烟台市牟平区社会医疗保险事业处，住所地烟台市牟平区正阳路368号。      法定代表人曲言正，主任。      委托代理人王传波，山东宁海律师事务所律师。                  第三人烟台市牟平区兴达水利机具有限责任公司，住所地烟台市牟平区武宁镇南岭村。      法定代表人：刘建永，经理。                                          诉讼主张              原告提起行政诉讼的时间：2018年3月6日                  原告起诉的主要事实根据：原告原系第三人单位职工， 2000年6月发生工伤事故，2001年9月26日被认定为工伤，2001年10月经鉴定为伤残三级。2004年12月29日，原告办理了退休手续。2017年11月20日，经鉴定，原告生活自理障碍程度为部分护理依赖。2018年1月16日，原告向被告提出按规定支付护理费用待遇的申请，被告未予支付。                  原告的诉讼请求：要求被告自2018年1月16日开始按统筹地区上年度职工月平均工资30%按月支付护理费用，诉讼费用由被告承担。                  原告起诉时提交的主要证据：1、EMS快递详单。2、工伤待遇申请书。3、烟台市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书。4、事业单位职工工伤认定书。5、医务技术鉴定诊断书。                  本院认为              《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，原告在起诉状中称于2018年1月16日向被告提出支付护理费用待遇的申请，根据上述法律规定，只有在被告接到申请之日起两个月内不履行，原告提起诉讼时，人民法院才应当依法受理。而原告于2018年3月6日起诉本案，距原告向被告提出申请的时间不足两个月，原告的起诉不符合法律规定，依法不应受理。      根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：      驳回原告的起诉。      案件受理费人民币50元，退回原告徐庆峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  林 燕人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一八年三月十四日书 记 员  刘雪靖
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5349号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人浙江张管家装饰工程有限公司、陈琴、陈旭强、张茴晖、台州金盛隆资产管理有限公司为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江张管家装饰工程有限公司、陈琴、陈旭强、张茴晖、台州金盛隆资产管理有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将浙江张管家装饰工程有限公司、陈琴、陈旭强、张茴晖、台州金盛隆资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1004执5349号申请执行人:台州银行股份有限公司被执行人:浙江张管家装饰工程有限公司组织机构代码:344053042本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初6697号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江张管家装饰工程有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江张管家装饰工程有限公司名下有车辆(浙Ｊ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｊ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一八年十二月五日()书记员 :潘柳含
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8936号申请执行人：蓝辉远，男，汉族，1974年3月30日出生，住广东省连平县，被执行人：广州市佳和电子有限公司，住所地广州市西槎路****，组织机构代码：190825096。法定代表人：谢洲云。本院在执行蓝辉远与广州市佳和电子有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人向本院交纳执行款14183元，本院已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  麦瑞林人民陪审员  张 涛审 判 员  常康华二〇一八年三月三十日书 记 员  邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8894号申请执行人：钟经朗，男，汉族，1979年5月1日出生，住广西钟山县，被执行人：广州市佳和电子有限公司。住所地广州市西槎路****，组织机构代码：190825096。法定代表人：谢洲云。本院在执行钟经朗与广州市佳和电子有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人向本院交纳执行款15549元，本院已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施,除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  麦瑞林人民陪审员  张 涛审 判 员  常康华二〇一八年三月三十日书 记 员  邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市佳和电子有限公司： 关于申请执行人蓝辉远申请执行广州市佳和电子有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执8936号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市佳和电子有限公司： 关于申请执行人钟经朗申请执行广州市佳和电子有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执8894号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0705执827-1号 申请执行人江门市新会区双水镇豪山村塘美经济合作社，住所地江门市新会区双水镇豪山村塘美小组。 法定代表人张社全。 被执行人张志仔，男，1973年10月6日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人江门市新会区双水镇豪山村塘美经济合作社与被执行人张志仔农业承包合同纠纷一案，依据江门市中级人民法院（2016）粤07民终2239号民事判决，被执行人张志仔应向申请执行人江门市新会区双水镇豪山村塘美经济合作社支付承包费90000元及相应利息。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结江门市中级人民法院（2016）粤07民终2239号民事判决的执行。 申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇一八年三月三十日 书记员  刘兆东
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执827-1号 申请执行人江门市新会区双水镇豪山村塘美经济合作社，住所地江门市新会区双水镇豪山村塘美小组。 法定代表人张社全。 被执行人张志仔，男，1973年10月6日出生，汉族，住江门市新会区，。 申请执行人江门市新会区双水镇豪山村塘美经济合作社与被执行人张志仔农业承包合同纠纷一案，依据江门市中级人民法院（2016）粤07民终2239号民事判决，被执行人张志仔应向申请执行人江门市新会区双水镇豪山村塘美经济合作社支付承包费90000元及相应利息。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结江门市中级人民法院（2016）粤07民终2239号民事判决的执行。 申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇一八年三月三十日 书记员  刘兆东
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初1114号 原告：中国银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道利民东路**。 法定代表人：姜成松，行长。 委托诉讼代理人：殷国春、颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。 被告：董杰，男，1989年3月2日出生，汉族，住东海县。 被告：赵长凤，女，1988年5月20日出生，汉族，住东海县。 被告：连云港金龙房地产开发有限公司,,住所地连云港海州区小学路**楼**商铺 法定代表人：胡敏荣。 原告中国银行股份有限公司东海支行（以下简称中行东海支行）与被告董杰、赵长凤、连云港金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告中行东海支行的委托诉讼代理人颜廷强、被告董杰到庭参加诉讼，被告赵长凤、金龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行东海支行向本院提出诉讼请求：1、请判决被告董杰、赵长凤共同偿还原告欠款本金167633.72元及利息（以本金167633.72元为基数，按照月利率4.0833‰，自2019年3月1日起计算至欠款还清之日止）；2、判决三被告承担原告聘请律师费用13500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，原告与被告一、被告三签订《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款21.9万元，贷款利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上如收50%，按月等额本息还款，被告未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息或任何费用即构成违约，原告有权宣布本合同项下款全部提前到期，赔偿损失包括律师费等相关费用。被告三承担连带保证责任，主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使，合同还约定了其他事项。原告多次催要未果，要求被告在合同项下的所有借款本息全部立即偿还。判决解除合同，被告偿还全部借款，连带承担律师代理费。被告二于2015年10月18日出具《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》，承诺作为共同偾务人共同还款。被告一、被告二是夫妻，于2011年7月登记结婚。2015年12月16日被告一提交《提款申请和划款委托书》，借款21.9万元，2015年12月23日，原告故约发放了贷款，履行了合同义务。2018年7月11月起被告开始拖欠还款，至2018年11月5日已经欠款180912.45元，其中本金177864.46元，利息2889.86元，罚息158.13元，已经违约。原告多次催要未果，已要求被告在本合同项下已发生的所有借款立即偿还。为追回贷款，追究被告的违约责任，原告委托律师事务所代理诉讼，并约定律师代理费13500元，依据贷款合同通用条款三.2.(6)和四.7第二款（5)的约定，被告一、被告二应当共同承担，被告三承担连带偿还责任。 被告赵长凤、金龙公司在法定期限内未答辩。 本院认为，被告董杰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。但是被告董杰认为逾期的本金及利息已经还上，利息已还至2018年2月28日。本案中，原告与被告董杰、金龙公司之间的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告履行了发放贷款的义务，被告董杰未按合同约定按时偿还借款利息，其行为构成违约，应承担还款的违约责任。原告有权根据合同约定宣布本合同项下贷款本息全部到期并要求被告董杰对全部借款本息承担偿还责任，同时要求保证人被告金龙公司对债务承担连带清偿责任。被告赵长凤作为被告董杰的配偶，并出具共同还款承诺函，理应对被告董杰的债务承担共同还款责任。被告赵长凤、金龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董杰、赵长凤于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司东海支行借款本金167633.72元及利息（以本金167633.72元为基数，按照月利率4.0833‰，自2019年3月1日起计算至欠款还清之日止）； 二、被告董杰、赵长凤于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司东海支行支付律师费13500元； 三、被告连云港金龙房地产开发有限公司对本判决的第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2094元，由被告董杰、赵长凤、连云港金龙房地产开发有限公司连带负担（已由原告预付，待三被告支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4188元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  孙 方 二〇一八年三月十八日 法官助理  张 庆 书 记 员  谢思义
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初1114号原告：王保锋，男，汉族，1968年11月12日生，住山东省临沭县。被告:王**，男，汉族，1971年3月9日生，住东海县。被告:王绪战，男，汉族，1973年2月23日生，住东海县。原告王保锋诉被告王**、王绪战提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂疑难，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 安红卫二〇二〇年六月二十九日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执797号申请人：胡亚华，男，1979年10月28日出生。被执行人：黄明辉，男，汉族，1972年12月26日出生。本院在执行胡亚华申请黄明辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人胡亚华书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止资兴市人民法院作出的（2017）湘1081民初1042号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐廷刚二〇一八年三月十日书记员  罗 强
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执797号申请执行人：ＸＸ均被执行人：广东省第五建筑工程有限公司申请执行人ＸＸ均与被执行人广东省第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日决定立案执行，现已执行57997.5元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄二〇一七年三月一日书记员 ：王志刚
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1003民初1724号 原告：汕头市某某织业有限公司，住所地：广东省汕头市潮**两英镇兴东路古溪段。 法定代表人：方某华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被告：某某服饰（郴州）有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区良田镇良田村。 法定代表人：陈某莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：南新丹，湖南善道律师事务所律师。 原告汕头市某某织业有限公司（以下简称某某公司）与被告某某服饰（郴州）有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文林及被告委托诉讼代理人南新丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告货款332208.63元；2、请求判令被告从2015年11月13日起以货款332208.63元为本金按人民银行同期贷款利率计至付清止，暂计至2017年11月12日利息为39865元。三、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告成立于2004年，主要从事生产、加工、销售经编、花边、纺织品等经营。2004年开始，被告即向原告购买花边，双方开始合作。至2015年6月9日，被告欠原告货款332208.63元，后至2015年11月12日，经原被告双方再次核对，被告仍欠原告货款332208.63元。被告长时间拖欠原告货款的行为严重影响了原告的正常经营和资金周转，原告后曾多次催促被告归还所欠货款，被告均以公司经营困难为由拖欠，为此，被告将原告诉至本院。 被告某某公司辩称，买卖事实无异议，原告向被告确认对账单的时候没有根据原始凭证进行核实，希望原告提供原始凭证。被告希望能在货款本金六折的基础上与原告协商支付。原告主张利息与银行利率不符，2015年10月利率为4.75%，要求支付利息无法律依据。被告的资产已经为华融公司提供担保抵押，如原告愿意协商解决，被告愿意与华融公司进行协调。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告汕头市某某织业有限公司主要从事生产、加工、销售经编、花边、纺织品等经营，2004年起，被告某某服饰公司因生产需要向原告某某公司购买花边等产品。2015年6月9日，经原被告双方核对，原被告签订欠款确认书，确认“兹有某某服饰（郴州）有限公司欠汕头市某某织业有限公司款项332208.63元”，原被告双方在确认书上加盖了公章。后被告一直未支付上述货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方签订的合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告向被告提供了货物，经原被告双方结算确认被告欠原告货款332208.63元，故被告应当按照合同约定向原告支付货款。关于本案原告主张所主张利息，因被告延迟支付货款给原告造成了实际损失。故对被告延迟支付货款按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息。即以332208.63元为基数，自2015年11月12日起至2017年11月12日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类逾期贷款利率计算。即332208.63×5.9%×2年=39200.61元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、限被告某某服饰（郴州）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告汕头市某某织业有限公司货款332208.63元。 二、限被告某某服饰（郴州）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告汕头市某某织业有限公司利息39200.61元（从2015年11月12日计算至2017年11月12日，后期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 三、驳回原告汕头市某某织业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6881.1元，由被告某某服饰（郴州）有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  朱易南 人民陪审员  雷 芳 人民陪审员  胡贵成 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  王延松
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初1724号原告:湖南广胜汽车用品有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路93号D5栋2103房。法定代表人：姚象尧，系该公司总经理。被告：郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司，住所地郴州市苏仙区青年大道香雪桥南侧。法定代表人：孙才林，系该公司总经理。本院在审理原告湖南广胜汽车用品有限公司与被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡爱兰二〇一七年二月十三日书记员  罗 园附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初6274号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军。 被申请人：陈彩霞，女，1981年1月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人：陈刚，男，1980年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人：黄龙庭，男，1980年9月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：谢赞，男，1982年3月14日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：朱朝阳，男，1981年5月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人陈彩霞、陈刚、黄龙庭、谢赞、朱朝阳金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈彩霞、陈刚、黄龙庭、谢赞、朱朝阳名下价值人民币368398.52元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈彩霞、陈刚、黄龙庭、谢赞、朱朝阳名下价值人民币368398.52元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦干生 二〇一七年七月二十一日 书记员  廖 斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0302民申2号 申请人（原审被告）叶惠，女，汉族，1978年1月15日生，住曲靖市麒麟区。 被申请人（原审原告）余国凤，女，汉族，1976年9月3日生，住曲靖市会泽县。 再审申请人叶惠因与被申请人余国凤合同纠纷一案，不服本院（2017）云0302民初1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶惠申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。把代理行为认定为借贷行为缺乏证据证明，把负责资金安全认定为担保责任缺乏证据证明。二、原判适用法律确有错误。原审把申请人提交的转款凭证认定为无法查清不符合当下电子化支付已非常普遍的现实，应认定为有效证据。投资是投资者对投入的资本及其投入资本的运作产生的盈余或亏损自己承担责任，原审适用《合同法》第六十二条（四）作出判决，属于适用法律错误。请求撤销本院作出的（2018）云0302民初1464号民事判决书，重新审理。 本院认为:首先原审判决中未曾有过认定申请人与被申请人之间资金往来为借贷行为，其次也未在判决书中认定收条中表述的“负责其资金安全及利润的准时到账”为担保责任，而是视为一种双方约定，并且对约定的事项未曾在收条中约定履行期限，在此情况下原审适用了合同法有关履行期限不明确的规定，并无不当，再次申请人所称转款凭证原审未认定其效力违反法律规定，经查申请人所称转款凭证，其仅为证实申请人与他人之间的资金往来，且不能对抗其与被申请人之间约定的“负责其资金及利润的准时到账”，因此申请人再审申请请求，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下: 驳回叶惠的再审申请。 审判长  温玉琼 审判员  张朝波 审判员  代冬花 二〇一八年三月二十三日 书记员  陈保花
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初913号之一 原告：义乌市硕邦缝纫设备有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道徐江工业区。 法定代表人：龙雄金，总经理。 被告：陈广泛，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：谢政缘，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在审理原告义乌市硕邦缝纫设备有限公司诉被告陈广泛、谢政缘买卖合同纠纷一案中，原告义乌市硕邦缝纫设备有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市硕邦缝纫设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市硕邦缝纫设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市硕邦缝纫设备有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  吴雄青
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初2084号原告：魏文庆，男，汉族，1975年8月29日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，被告：广州奥迪通用照明有限公司,住所:广东省广州市白云区江高镇。法定代表人:关崇安。被告：广州腾龙电子塑胶科技有限公司,住所:广东省广州经济技术开发区永和经济区永盛路**。法定代表人:彭学文。本院在审理原告魏文庆诉被告广州奥迪通用照明有限公司、广州腾龙电子塑胶科技有限公司劳务合同纠纷中，原告魏文庆于2018年3月8日以同一纠纷重复立案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告魏文庆撤回起诉。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  冯桂颜二〇一八年三月十五日书 记 员  陈珊珊
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初2084号原告：魏文庆，男，汉族，1975年8月29日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。被告：广州奥迪通用照明有限公司,住所:广东省广州市白云区江高镇。法定代表人:关崇安。被告：广州腾龙电子塑胶科技有限公司,住所:广东省广州经济技术开发区永和经济区永盛路19号。法定代表人:彭学文。本院在审理原告魏文庆诉被告广州奥迪通用照明有限公司、广州腾龙电子塑胶科技有限公司劳务合同纠纷中，原告魏文庆于2018年3月8日以同一纠纷重复立案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告魏文庆撤回起诉。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  冯桂颜二〇一八年三月十五日书 记 员  陈珊珊
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0181民初887号 原告：章丘市明福源铸造有限公司。住所地：山东省济南市。 法定代表人：郭明岭，经理。 委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高尚三，山东鲁明律师事务所律师。 被告：淄博飞飞铸铁销售有限公司。住所地：淄博市。 法定代表人：毕安军，经理。 被告：毕安军，男，生于1968年4月1日，汉族，居民，住淄博市。 原告章丘市明福源铸造有限公司（以下简称为明福源公司）与被告淄博飞飞铸铁销售有限公司（以下简称为飞飞公司）、毕安军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明福源公司的法定代表人郭明岭及其委托诉讼代理人高尚三、李嘉新，被告毕安军（飞飞公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明福源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告飞飞公司给付原告货款155010元及逾期付款利息（以155010元为基数，自2015年1月19日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告毕安军对上述债务承担连带清偿责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告飞飞公司购买原告铸件等货物，累计欠款209510元,2015年1月9日被告毕安军给原告出具欠条。被告出具欠条后，经原告追要至2017年12月6日止被告累计给付货款54500元，剩余货款被告拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决如诉讼请求。 飞飞公司辩称，开具发票是公司对公司，具体经办买卖业务是法定代表人毕安军。 毕安军辩称，我对本案债务承担连带责任无异议。我书具欠条时未核对账目，我手里有原告方人员书具的收条五份相应金额应予扣除。另原告方的铸件存在质量问题，给我方造成了损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经质证，对当事人无争议的事实，本院认定如下：明福源公司与飞飞公司存在买卖铸件产品的合同关系，明福源公司为卖方，飞飞公司为买方。飞飞公司的法定代表人毕安军于2015年1月19日为明福源公司书具欠条两份，一份为欠货款178650元，一份为欠货款30860元，合计209510元。明福源公司的法定代表人郭明岭于2015年1月23日为飞飞公司出具收到货款2万元的收条一份。 另飞飞公司系自然人毕安军独资的有限责任公司，毕安军对本案债务承担连带责任无异议。 以上事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本案中双方当事人争议的焦点问题：一是2015年1月19日的欠条金额是否为结算金额。飞飞公司主张该两份欠条系毕安军在明福源公司所书具，当时并未进行对账，并提供收条五份，其中一份为欠条书具后的收条。明福源公司提供增值税专用发票14份，合计金额1158092.25元，以此证明双方交易金额远大于欠条金额，亦说明书具欠条时已扣除了之前的付款。飞飞公司认可收到上述增值税发票，但不认可原告的主张。本院经审查认为，明福源公司与飞飞公司存在长期的买卖合同业务往来，飞飞公司的法定代表人毕安军出具的欠条系结算凭证，已对之前的付款进行了扣除。 二是本案欠付货款的金额。明福源公司主张的货款155010元，系在欠条金额209510元的基础上减去收条金额2万元，另扣减了飞飞公司方的小额付款合计34500元。飞飞公司对此存有异议。庭审中，双方当事人就小额付款达成一致即在34500元的基础上再添加2000元（2016年5月23日毕安军向郭明岭汇款），并就明福源公司从飞飞公司取的77桶油漆折抵款金额达成一致即7700元（每桶100元）。综上，本案货款在明福源公司主张金额的基础上扣减9700元即145310元。 本院认为，明福源公司与飞飞公司之间存在买卖铸件产品的合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。明福源公司要求飞飞公司支付货款及逾期付款利息的诉请符合法律规定，应予支持。但逾期付款利息应以145310元为基数，自主张权利之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告毕安军未举证证明飞飞公司财产独立于其个人财产，且其对本案债务承担连带责任无异议。被告飞飞公司主张明福源公司的铸件存在质量问题，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告淄博飞飞铸铁销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告章丘市明福源铸造有限公司货款145310元及逾期付款利息（以145310元为基数，自2018年1月30日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告毕安军对上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，原告章丘市明福源铸造有限公司负担25元，被告淄博飞飞铸铁销售有限公司、毕安军负担1675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  刘兴山 二〇一八年三月二十九日 法官助理刘传佳玉 书记员孙娣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0181民初887号原告：章丘市明福源铸造有限公司。住所地：山东省济南市章丘区高官寨街道办事处位化林村。法定代表人：郭明岭，经理。委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高尚三，山东鲁明律师事务所律师。被告：淄博飞飞铸铁销售有限公司。住所地：淄博市高新区石桥街道办事处阎高村。法定代表人：毕安军，经理。被告：毕安军，男，生于1968年4月1日，汉族，居民，住淄博市高新开发区。原告章丘市明福源铸造有限公司（以下简称为明福源公司）与被告淄博飞飞铸铁销售有限公司（以下简称为飞飞公司）、毕安军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明福源公司的法定代表人郭明岭及其委托诉讼代理人高尚三、李嘉新，被告毕安军（飞飞公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明福源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告飞飞公司给付原告货款155010元及逾期付款利息（以155010元为基数，自2015年1月19日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告毕安军对上述债务承担连带清偿责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告飞飞公司购买原告铸件等货物，累计欠款209510元,2015年1月9日被告毕安军给原告出具欠条。被告出具欠条后，经原告追要至2017年12月6日止被告累计给付货款54500元，剩余货款被告拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决如诉讼请求。飞飞公司辩称，开具发票是公司对公司，具体经办买卖业务是法定代表人毕安军。毕安军辩称，我对本案债务承担连带责任无异议。我书具欠条时未核对账目，我手里有原告方人员书具的收条五份相应金额应予扣除。另原告方的铸件存在质量问题，给我方造成了损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经质证，对当事人无争议的事实，本院认定如下：明福源公司与飞飞公司存在买卖铸件产品的合同关系，明福源公司为卖方，飞飞公司为买方。飞飞公司的法定代表人毕安军于2015年1月19日为明福源公司书具欠条两份，一份为欠货款178650元，一份为欠货款30860元，合计209510元。明福源公司的法定代表人郭明岭于2015年1月23日为飞飞公司出具收到货款2万元的收条一份。另飞飞公司系自然人毕安军独资的有限责任公司，毕安军对本案债务承担连带责任无异议。以上事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本案中双方当事人争议的焦点问题：一是2015年1月19日的欠条金额是否为结算金额。飞飞公司主张该两份欠条系毕安军在明福源公司所书具，当时并未进行对账，并提供收条五份，其中一份为欠条书具后的收条。明福源公司提供增值税专用发票14份，合计金额1158092.25元，以此证明双方交易金额远大于欠条金额，亦说明书具欠条时已扣除了之前的付款。飞飞公司认可收到上述增值税发票，但不认可原告的主张。本院经审查认为，明福源公司与飞飞公司存在长期的买卖合同业务往来，飞飞公司的法定代表人毕安军出具的欠条系结算凭证，已对之前的付款进行了扣除。二是本案欠付货款的金额。明福源公司主张的货款155010元，系在欠条金额209510元的基础上减去收条金额2万元，另扣减了飞飞公司方的小额付款合计34500元。飞飞公司对此存有异议。庭审中，双方当事人就小额付款达成一致即在34500元的基础上再添加2000元（2016年5月23日毕安军向郭明岭汇款），并就明福源公司从飞飞公司取的77桶油漆折抵款金额达成一致即7700元（每桶100元）。综上，本案货款在明福源公司主张金额的基础上扣减9700元即145310元。本院认为，明福源公司与飞飞公司之间存在买卖铸件产品的合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。明福源公司要求飞飞公司支付货款及逾期付款利息的诉请符合法律规定，应予支持。但逾期付款利息应以145310元为基数，自主张权利之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告毕安军未举证证明飞飞公司财产独立于其个人财产，且其对本案债务承担连带责任无异议。被告飞飞公司主张明福源公司的铸件存在质量问题，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告淄博飞飞铸铁销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告章丘市明福源铸造有限公司货款145310元及逾期付款利息（以145310元为基数，自2018年1月30日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告毕安军对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，原告章丘市明福源铸造有限公司负担25元，被告淄博飞飞铸铁销售有限公司、毕安军负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一八年三月二十九日法官助理刘传佳玉书记员孙娣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初49279号原告：荆玉法，男，1952年11月7日出生，汉族，住河南省。原告：魏海堂，女，1952年3月17日出生，汉族，住河南省。原告：荆子源，男，1996年1月14日出生，汉族，住河南省。原告：荆翊铭，男，1999年4月17日出生，汉族，住河南省。法定代理人：刘会虹(系原告荆翊铭母亲)，住河南省汝阳县城关镇南衙街XXX号。上述四原告的共同委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈玉英，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海则一货运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区常满路XXX号XXX幢楼一层1005室。法定代表人：李保荣，总经理。委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。被告：新余市昌荣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：岳如党，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市。主要负责人：官照先，经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：赵德柱，男，1979年8月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被告：鞍山市昊远运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：杨绍彬，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市。主要负责人：李志军，经理。被告：深圳市港码物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙桂林，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。主要负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。主要负责人：宋东胜，总经理。原告荆玉法、魏海堂、荆子源、荆翊铭与被告上海则一货运有限公司、新余市昌荣汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、赵德柱、鞍山市昊远运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、深圳市港码物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告荆玉法、魏海堂、荆子源、荆翊铭诉称，要求判令被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失共计2,052,190.50元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本起事故发生在京哈高速公路长春方向890km+800m处，本起纠纷应由事故发生地人民法院即吉林省公主岭市人民法院管辖，且本起事故中另二位受害人就相关赔偿事宜已在该法院诉讼，为便于裁判，请求将本案移送吉林省公主岭市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中被告上海则一货运有限公司的住所地在本市浦东新区，现原告方选择被告住所地人民法院即本院提起诉讼，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一七年八月十四日书记员 赵丹华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执恢459号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地瓦房店市泡崖乡。 负责人：吕同贞，系该行行长。 被执行人：赵斌，男，1968年1月23日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被执行人赵斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人不履行（2013）瓦民初字第1395号民事判决书确定的义务，2017年3月31日申请人向法院申请执行。2018年3月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，经查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  曲 成 审判员  王 馨 二〇一八年三月二十六日 书记员  张传健
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0726执6347号 本院在执行申请执行人谢忠荣与被执行人方守德、张凤仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人方守德、张凤仙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人方守德、张凤仙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执恢459号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地瓦房店市泡崖乡。 负责人：吕同贞，系该行行长。 被执行人：赵斌，男，1968年1月23日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市泡崖乡。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被执行人赵斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人不履行（2013）瓦民初字第1395号民事判决书确定的义务，2017年3月31日申请人向法院申请执行。2018年3月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，经查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  曲 成 审判员  王 馨 二〇一八年三月二十六日 书记员  张传健
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民催73号 申请人：江西双龙硅材料科技有限公司（统一社会信用代码为913609225662932794）。住所地：江西省宜春市万载县工业园区。 法定代表人：卢忠奎该公司董事长。 委托诉讼代理人：王程，男，该公司员工。 申请人江西双龙硅材料科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月17日立案后，依法于2017年10月24日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人江西双龙硅材料科技有限公司持有的票据号码4020005129917841、出票金额伍万元整、出票人宁波广文贸易有限公司、收款人宁波盈聚丰盛贸易有限公司、付款行宁波鄞州银行高新区支行、出票日期2017年8月30日、汇票到期日2018年2月28日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人江西双龙硅材料科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费850元，由申请人江西双龙硅材料科技有限公司负担。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年三月二十六日 代书 记员  朱梦艺
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初4015号 本院2017年10月13日对原告何妹妹与被告江华钦、陈小明民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0181民初4015号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第四页正文第二十九行“利息按年利率2%”现更正为“利息按月利率2%”。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  林世杰 人民陪审员  薛希瑞 二〇一八年三月二十二日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初4015号原告：何妹妹，女，1979年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ钦，女，1971年10月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：陈小明，男，1970年12月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。原告何妹妹与被告ＸＸ钦、陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告何妹妹的委托代理人郭华代，被告陈小明的委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告ＸＸ钦经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何妹妹诉称，原告与被告ＸＸ钦系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告ＸＸ钦声称自己做些生意缺乏资金周转，向原告借款。原告自2013年4月9日至2015年8月5日通过银行转账的方式共借给被告ＸＸ钦4357500元，截止2015年6月10日被告ＸＸ钦共偿还3379750元，其中200万元是本金，1379750元是利息，尚余2357500元本金未还清。2015年6月10日，被告ＸＸ钦在其所经营的一家诊所内向亲笔书写一张借款金额为50万元的《借条》并出具给原告，双方约定利息按2.5分计算，未约定还款期限。上述债务系双方夫妻关系存续期间而负的债务，二被告应共同承担偿还责任。现二被告拒绝还款，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告ＸＸ钦、陈小明及时清偿所欠原告借款本金50万元及其利息（利息以月利率2%从2015年6月10日起计算至还清款目之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告ＸＸ钦未作答辩，亦未向本院提交证据。被告陈小明辩称，原告在收到被告ＸＸ钦于2015年6月10日出具的《借条》后并未向被告ＸＸ钦支付借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告的争议焦点在于原告在收到被告ＸＸ钦于2015年6月10日出具的《借条》后是否向被告ＸＸ钦支付借款，本院予以分析认定如下：原告诉称其自2013年4月9日至2015年8月5日通过银行转账的方式共借给被告ＸＸ钦4357500元，截止2015年6月10日被告ＸＸ钦共偿还3379750元，其中200万元是本金，1379750元是利息，尚余2357500元本金未还清。本案借款50万元包括在尚未还清的借款本金内，并提供了落款时间为2015年6月10日的《借条》、原告卡号为62×××19的《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》及原告卡号为62×××99的《中国建设银行股份有限公司福清分行历史流水》证明本案借款已交付的事实。被告陈小明辩称原告在收到被告ＸＸ钦于2015年6月10日出具的《借条》后并未向被告ＸＸ钦支付借款。经审理，本院认为，原告与被告ＸＸ钦之间存在频繁的资金往来且金额较大，且被告ＸＸ钦于2015年6月10日向原告出具了《借条》，足以证明本案借款已交付的事实。综上所述，被告陈小明的辩称内容没有足够证据予以证明，本院不予采信；对于原告的主张，本院予以采信，即原告已向被告ＸＸ钦支付本案借款50万元。综上，经审理查明，二被告于1994年12月1日登记结婚，于2015年10月12日办理离婚手续。被告ＸＸ钦自2013年4月9日至2015年8月5日期间向原告借款数笔。被告ＸＸ钦无法偿还借款本息，于2015年6月10日向原告出具借款金额为50万元的《借条》，双方在《借条》中约定借款利息按2.5分计算，未约定还款期限，被告ＸＸ钦在《借条》中“借款人”一栏签字、捺手印并附上其公民身份号码，落款日期为2015年6月10日。现二被告拒绝还款，原告诉至本院，请求二被告偿还借款本息。以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、二被告的婚姻登记档案、二被告的户籍证明、落款时间为2015年6月10日的《借条》、原告卡号为62×××19的《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》、原告卡号为62×××99的《中国建设银行股份有限公司福清分行历史流水》以及被告陈小明向本院提供的被告陈小明的身份证复印件、持证人为陈小明的《离婚证》复印件、流水账及被告ＸＸ钦的《中国建设银行股份有限公司福清融辉支行账户历史明细清单》。对原告提供的上述证据，被告陈小明经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对于被告陈小明提供的上述证据，原告经质证，未对上述证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院予以采信。对于原告及被告陈小明提交的上述证据，被告ＸＸ钦经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告ＸＸ钦向原告借款50万元，有原告卡号为62×××19的《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》、原告卡号为62×××99的《中国建设银行股份有限公司福清分行历史流水》及被告ＸＸ钦向原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告ＸＸ钦应当偿还。双方约定借款利息按2.5%计算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯可以认定双方约定本案借款本金按月利率2.5%计息，原告诉请判令被告ＸＸ钦按月利率2%支付本案借款利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且双方未约定还款期限，故对于原告诉请判令被告ＸＸ钦按月利率2%支付借款自2015年6月10日至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。上述债务发生于被告ＸＸ钦、陈小明婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款本息应当按夫妻共同债务处理，被告陈小明应与被告ＸＸ钦共同偿还，故对于原告请求判令被告陈小明与被告ＸＸ钦共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ钦经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告ＸＸ钦、陈小明应于本判决发生效力之日起十日内向原告何妹妹偿还借款本金50万元及利息（利息按年利率2%，从2015年6月10日起计至款项还清之日止）。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11230元，由被告ＸＸ钦、陈小明负担，被告ＸＸ钦、陈小明应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  余良炎人民陪审员  林世杰人民陪审员  薛希瑞二〇一七年十月十三日法官 助理  王 伟书 记 员  吴楚铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保113号 申请人：吕洋，男，1993年8月8日出生汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：石小刚，男，1967年8月10日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人吕洋于2018年3月30日以其与被申请人石小刚之间存在民间借贷为由，请求冻结被申请人银行存款82000元或查封、扣押其等值的其他财产。宁波荣和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人吕洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人石小刚银行存款82000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年三月三十日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初1083号之一 原告：戴淑嫱，女，1982年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：姜栋梁，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告戴淑嫱与被告姜栋梁民间借贷纠纷一案，原告戴淑嫱未在规定期限内补交本案诉讼费和交纳本案公告费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已预交），减半收取12.5元，由原告戴淑嫱负担。 （本页无正文） 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年三月十四日 书 记 员  吴雄青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20838号原告惠州市惠阳区秋长华祥五金模具加工店，经营场所惠州市惠阳区秋长茶园长耀路，组织机构代码：L4825150-6。经营者彭文祥。被告深圳市鼎丰蓝电子有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道坪地社区冠云街**，统一社会信用代码：91440300050462342B。法定代表人郑松彪。委托代理人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。委托代理人何政欣，广东笃法律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者彭文祥，被告委托代理人何政欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告在2014年7月份商定，由原告向被告出售模具，付款方式为月结60天。自2014年7月至2017年7月期间，原告每月均有向被告出售模具，有被告收到货物时签字的收货单和被告每月的对账单为证。被告在收到货物后长期欠款，累计欠原告货款308041.02元，有被告签字盖章的欠款单为证。原告多次催要欠款，被告无理推脱，毫无付款的诚意。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠货款308041.02元；2、被告赔偿拖欠原告货款的利息损失10540元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告赔偿拖欠原告货款的利息损失，以货款本金308041.02为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称，针对原告起诉的货款金额没有异议，但由于双方没有约定货款利息，因此，请求法院不予支持利息的诉请。经审理查明，原告向本院提交了自2014年7月至2017年7月的《送货单》显示，原告向被告供应若干模具，被告均予以签收，且在送货单说明栏中约定“逾期购方每天按千分之二支付违约金给销售方，且模具所有权属于销售方”。期间原被告双方每月通过传真的方式进行对账，且在《对账单》中备注“月结60天，不含税”。2017年8月30日，被告在总《对账单》上签章确认自2014年7月至2017年7月，合计欠原告货款308041.02元。庭审中，被告对上述《送货单》中关于利息的约定不予认可，但确认收到《送货单》中所列模具，并确认欠原告货款共计308041.02元。本院认为，原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依照合同约定及相关法律法规的规定遵照执行。关于所欠货款金额。被告尚欠原告货款308041.02元，有《送货单》及《对账单》为证，且该事实经被告庭审时确认，事实清楚，足以认定。故对原告要求被告支付货款308041.02元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息。根据送货单及对账单，双方每月对账单中约定对账后月结60日，送货单中约定被告逾期付款须支付原告每日千分之二的违约金，总对账单时间为2017年8月30日，故被告逾期付款的行为给原告造成了损失，应支付原告利息。原告主张以货款本金308041.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起，至实际付清全部货款止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告深圳市鼎丰蓝电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告惠州市惠阳区秋长华祥五金模具加工店货款人民币308041.02元及逾期付款利息（利息以人民币308041.02元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月1日起计算至被告实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6078元，因简易程序减半收取人民币3039元，由被告深圳市鼎丰蓝电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一八年三月二十三日书记员 文精英
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初496号 原告：杨时友，男，1958年11月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：杨军，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：北京欧润装饰工程有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融国际广场****。 负责人：甘晓彬，经理。 被告：北京欧润装饰工程有限公司。住所地：。住所地：北京市海淀区信息路****（**）****v> 法定代表人：李彩艳，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡仕令，四川凡高律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：贾仕发，四川凡高律师事务所律师。 原告杨时友与被告杨军、北京欧润装饰工程有限公司成都分公司（简称：欧润公司成都分公司）、北京欧润装饰工程有限公司（简称：欧润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨时友、被告杨军、及欧润公司成都分公司、欧润公司的共同委托诉讼代理人蔡仕令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨时友向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告杨时友人民币10000元工资，并要求杨军向杨时友支付误工费3000元、精神损失费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于成都市锐力领峰**房屋由欧润公司成都分公司承包装修，杨军是欧润公司成都分公司的员工，欧润公司成都分公司指派杨军负责此房屋的装修工作，杨时友是水泥工，负责装修工作中的地面装修工作。现杨军及欧润公司仍欠杨时友劳务费用10000元未付。杨时友遂提起本案诉讼。 被告杨军辩称，杨军只是欧润公司成都分公司的管理人员，工人的工资由欧润公司成都分公司统一发放，欧润公司成都分公司没有把钱支付给杨军，杨军不应向杨时友发放工资；2、杨时友的工作质量有问题，客户拒绝向欧润公司成都分公司支付尾款，杨军不应向杨时友支付误工费和精神损失费。 被告欧润公司成都分公司、欧润公司辩称：1、杨时友与欧润公司成都分公司、欧润公司没有关系，欧润公司成都分公司、欧润公司没有雇佣杨时友；2、杨军不是欧润公司成都分公司的员工，杨军与欧润公司成都分公司不存在劳动关系，杨军承包欧润公司成都分公司的工程后自行雇佣工人，杨时友工资应由杨军发放。 经审理查明，位于成都市，位于成都市锐力领峰**房屋装修由欧润公司成都分公司于2016年5月承包后组织施工。杨时友由杨军雇佣从事该房屋地面装修工作。期间，杨军欠杨时友劳务费用10000元未付。杨时友遂提起本案诉讼。 上述事实，有双方当事人提交的身份信息证据及当庭陈述在案为证。 本院认为，杨时友受杨军雇佣从事劳务，杨军应向杨时友支付相应的劳务报酬。故杨军应向杨时友支付劳务报酬10000元。欧润公司成都分公司将其承包的房屋装修工程转包给无劳务作业资质的杨军，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，欧润公司成都分公司应对杨军欠付杨时友的劳务报酬承担连带支付责任。欧润公司成都分公司系欧润公司分公司，不能独立承担责任，应由欧润公司对外承担责任。杨时友要求杨军支付误工费及精神损失费，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告杨军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨时友支付劳务报酬10000元； 二、被告北京欧润装饰工程有限公司对上述债务向原告杨时友承担连带给付责任； 三、驳回原告杨时友的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告杨军承担。被告北京欧润装饰工程有限公司承担连带支付责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇一八年三月十三日 书记员  张玥玭 庭审速录员黄高莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20838号原告惠州市惠阳区秋长华祥五金模具加工店，经营场所惠州市惠阳区秋长茶园长耀路，组织机构代码：L4825150-6。经营者彭文祥，男，汉族，户籍住址安徽省安庆市怀宁县，被告深圳市鼎丰蓝电子有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道坪地社区冠云街**，统一社会信用代码：91440300050462342B。原告惠州市惠阳区秋长华祥五金模具加工店与被告深圳市鼎丰蓝电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。被告深圳市鼎丰蓝电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称本案被告的法定代表人郑松彪户籍所在地不××深圳市，且其长期不在深圳居住及工作，为了方便，被告向本院提出管辖权异议，认为应将本案移送被告的法定代表人户籍所在地的人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖经审查，，被告的住所地位于深圳市龙岗区坪地街道坪地社区冠云街**故对于本案本院有管辖权。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市鼎丰蓝电子有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一七年十一月二十七日书记员 冯书萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19579、19580号之一 申请执行人李碧芳，女，1975年5月20日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被执行人廖双和，男，1969年11月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人李碧芳与被执行人廖双和装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付装修款5601.50元（为人民币，下同）及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人廖双和仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人银行存款6161元，在扣缴案件受理费43元、执行费50元之后，本院已将执行款6068元划付申请执行人。本案现已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初18897号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费50元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初18897号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年三月二十日 书记员  李 魏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初20789号 原告汪怀辉，男，汉族，1983年12月14日出生，户籍地址：河南省潢川县， 被告鲁勇涛，男，汉族，1980年3月7日出生，户籍地址：湖北省应城市， 被告李宏杰，男，汉族，1977年5月15日出生，户籍地址：河南省息县， 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪怀辉的委托代理人熊伟到庭参加了诉讼，被告鲁勇涛、李宏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告鲁勇涛向原告借款15000元用于周转，至今尚欠15000元及利息未归还，原告多次要求被告鲁勇涛返还上述款项及利息，被告仍置之不理。被告李宏杰作为被告鲁勇涛的保证人，应对债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判决：1、两被告偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，按月利率2%，从2014年12月26日起到还清之日止，暂计起诉日为8000元）；2、两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。 被告鲁勇涛、李宏杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提交《借条》及《银行转账记录》各1份。其中《借条》所载内容为：“本人鲁勇涛今向汪怀辉借到人民币壹万伍仟元整（15000.00）用于生意周转，此款打入农行：鲁丽霞62×××24”，借款人处有“鲁勇涛”签名及捺印，担保人处有“李宏杰”签名及捺印，落款时间均为2014年12月25日；《银行转账记录》显示2014年12月25日，原告向案外人鲁丽霞的中国农业银行账户（账号62×××24）转账人民币14200元。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告鲁勇涛间存在借贷关系的事实有《借条》、《银行转账记录》为证，本院予以采信。借贷双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，现被告鲁勇涛经原告催告后拒不还款，已构成违约，故对原告要求被告鲁勇涛还款的诉讼请求，本院予以支持。但借款合同系实践合同，原告提交的证据显示交付的借款本金仅为人民币14200元，故本院确认借款本金为人民币14200元。因原告未举证证明借贷双方有约定借款利息，故对原告的利息请求，本院仅支持以人民币14200元为本金，按年利率6%，自2017年10月31日即原告起诉之日起计算至款项付清之日止。被告李宏杰在《借条》中“担保人”处签名，各方未约定担保种类及担保期间，故被告李宏杰应为本案借款的连带责任保证人，保证期间适用连带责任保证期间相关规定，因本案借款未约定还款期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告于2017年10月31日起诉，故应视为原告在保证期间内向被告李宏杰主张保证责任，被告李宏杰应对本案借款承担连带清偿责任。被告鲁勇涛、李宏杰经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告鲁勇涛、李宏杰于本判决生效之日起三日内向原告汪怀辉偿还借款本金计人民币14200元及利息，利息以14200元为本金，按年利率6%，自2017年10月31日起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告汪怀辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费376元、公告费800元（原告均已预交），由原告汪怀辉负担50元，由被告鲁勇涛、李宏杰共同负担1126元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  吴月红 人民陪审员  余生华 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  罗桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初4171号原告郭飞颖，男，汉族，1987年7月14日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人李鹏，广东普罗米修律师事务所律师。被告江新星，女，汉族，1984年3月2日出生，户籍地址河南省固始县，被告武林，男，汉族，1984年2月1日出生，户籍地址河南省信阳市浉河区，原告郭飞颖诉江新星、武林民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告江新星名下价值766345元（人民币，下同）的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单号为2997499041320180001348的保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告江新星名下价值人民币766345元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈规二〇一八年三月九日书记员  刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20789号原告汪怀辉，男，汉族，1983年12月14日出生，户籍地址河南省潢川县，被告鲁勇涛，男，汉族，1980年3月7日出生，户籍地址湖北省应城市，被告李宏杰，男，汉族，1977年5月15日出生，户籍地址河南省息县，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 怡人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  罗桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初4171号原告郭飞颖，男，汉族，1987年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。被告江新星，女，汉族，1984年3月2日出生，身份证住址河南省固始县，被告武林，男，汉族，1984年2月1日出生，身份证住址河南省信阳市狮河区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭飞颖的委托诉讼代理人陈琪瑶到庭参加了诉讼，被告江新星、武林经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：原告主张，两被告借款用于买房及日常开支。三、借款数额：原告主张，其与两被告存在3笔借款往来：2017年9月18日，被告江新星因买房交纳契税需要，向原告提出借款80000元，但原告通过案外人杨小康实际转账支付借款92000元给被告江新星；2017年9月18日，被告江新星、武林为购房付房款需要，共同向原告借款2390000元；2017年11月14日被告武林为偿还夫妻共同债务，向原告借款140000元。原告主张两被告已共同向原告还款并支付利息，现剩余共同借款本金为766345.21元，其中被告江新星在2017年11月17日还款2000000元（包括2017年9月18日两笔借款利息143792.9元），被告武林未还款。四、是否签订借款合同：是。2017年9月18日的80000元借款，原告提交了《借款合同》、《收据》、案外人杨小康的声明及银行转账记录为证，其中《借款合同》显示被告江新星向原告借款80000元，《收据》、案外人杨小康的声明记载被告江新星收到原告借款92000元。2017年9月18日的2390000元借款，原告提交了《借款合同》、《收据》、银行转账记录为证，其中《借款合同》显示被告江新星、武林共同向原告借款2390000元，《收据》、银行转账显示被告江新星收到原告转账支付的2390000元。2017年11月14日的140000元借款，原告提交了《借款合同》、《收据》、银行转账记录为证，其中《借款合同》显示被告武林向原告借款140000元，《收据》、银行转账显示被告武林收到原告转账支付的140000元。五、是否约定借款利息：是，原告提交的3份借款合同均显示借贷双方约定借款利息为月利率3%。合同均约定还款顺序为违约金、利息、本金。六、是否存在保证或担保物：否。七、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金（人民币，下同）766345.21元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息（以本金766345.21元为基准，按照月利率2%，从2017年11月17日起计算至还清本息止）；3、由被告承担本案诉讼费用。九、被告答辩意见：被告经合法传唤无故不到庭，未发表答辩意见。十、其他情况：被告江新星、武林系夫妻关系，本案3笔债务发生在夫妻关系存续期间内。判决结果本院认为，当事人对其主张负有举证责任。2017年9月18日的80000元借款，原告主张实际借款金额为92000元，有被告江新星在《收据》中确认，本院予以采信，但案外人杨小康未出庭接受询问，原告亦没有其他证据证明该笔债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告提出该笔92000元借款系夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予采纳，并认定该笔借款为被告江新星的个人借款。同理，原告亦未提交充分有效证据证明2017年11月14日的140000元借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告提出140000元借款系夫妻共同债务的主张，本院亦不予采纳，并认定该笔借款为被告武林的个人借款。2017年9月18日的2390000元借款有两被告共同签名确认，本院确认为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告江新星已于2017年11月17日向原告还款2000000元，超出年利率24%未超过年利率36%部分的利息，借款人已支付的，人民法院不应处理，故经核算截至2017年11月17日，被告江新星还款为：2017年9月18日借款92000元应还利息5520元、2017年9月18日借款2390000元应还利息143400元，但因原告主张该期间两笔借款利息仅为143792.9元，属当事人自由处分自身权益，本院予以确认，并据此扣减2017年9月18日被告江新星个人借款本金92000元（该笔借款已结清）、两被告共同借款本金1764207.1元（2000000元-两笔借款143792.9元-本金92000元），剩余夫妻共同借款本金625792.9元（2390000元-1764207.1元），应由两被告共同承担。现因两被告均未按约返还，已构成违约，故对原告要求两被告支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持：2017年9月18日两被告的剩余共同借款逾期利息以人民币625792.9元为本金，按月利率2%计算，自2017年11月18日起计算至款项付清之日止；2017年11月14日被告武林的借款逾期利息以人民币140000元为本金，按月利率2%计算，自2017年11月14日起计算至款项付清之日止。被告江新星、被告武林经本院合法传唤无故不到庭，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告江新星、武林在本判决生效后五日内支付原告郭飞颖借款本金计人民币625792.9元及逾期还款利息，逾期还款利息以人民币625792.9元为本金，按月利率2%自2017年11月18日起计算至款项实际付清之日止；二、被告武林在本判决生效后五日内支付原告郭飞颖借款本金计人民币140000元及逾期还款利息，逾期还款利息以人民币140000元为本金，按月利率2%自2017年11月14日起计算至款项实际付清之日止；三、驳回原告郭飞颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11462元、保全费4352元、公告费400元（原告均已预交），由原告郭飞颖承担诉讼费50元、保全费50元，由被告江新星、武林共同承担诉讼费9326元、保全费3514元、公告费400元，由被告武林个人承担诉讼费2086元、保全费838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  陈少花人民陪审员  詹 明二〇一八年十二月十七日书 记 员  戴思强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初1801号原告：朝阳一重重型机器有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉街道东三家村。法定代表人：李士林，经理。委托诉讼代理人：牟俊良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。被告：天津市乐矿机械设备制造有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄发安路57号。法定代表人:耿磊，总经理。委托诉讼代理人:冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。朝阳一重重型机器有限公司与天津市乐矿机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 王 蕊人民陪审员 殷佩臣二〇一七年九月十四日书 记 员 张迎辉附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0329民初2986号 原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该社理事长。 委托诉讼代理人：苏长庆，男，系该社员工。 被告：苏永程，男，1983年12月11日出生，汉族，住泰顺县。 被告：兰升益，女，1986年10月18日出生，壮族，住泰顺县。 被告：徐阿毫，男，1980年3月13日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告苏永程、兰升益、徐阿毫金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回对被告兰升益的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告泰顺县农村信用合作联社撤回对被告兰升益的起诉。 审 判 长  张超发 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  林全法 二〇一八年三月十三日 代书 记员  缪亚楠
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0329民初2986号 原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该社理事长。 委托诉讼代理人：苏长庆，男，系该社员工。 被告：苏永程，男，1983年12月11日出生，汉族，住泰顺县。 被告：兰升益，女，1986年10月18日出生，壮族，住泰顺县。 被告：徐阿毫，男，1980年3月13日出生，汉族，住泰顺县。 原告泰顺县农村信用合作联社为与被告苏永程、兰升益、徐阿毫金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因公告送达转为普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回对被告兰升益的起诉，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。原告委托诉讼代理人苏长庆到庭参加诉讼，被告苏永程、徐阿毫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰顺县农村信用合作联社起诉称：2014年12月4日苏永程向泰顺县农村信用合作联社申请贷款人民币40000元，由徐阿毫提供连带责任保证，款项到期后，两被告均未予归还，故请求判决：1、被告苏永程立即归还原告借款本金40000元及相应利息（截至2017年7月27日结算利息9763.33元，自2017年10月11日起按月利率13.59375‰计算至本金清偿之日止）；2、被告徐阿毫对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件各一份，待证原、被告的身份情况；2、个人循环借款合同一份，待证循环贷款额度40000元，循环贷款期限自2014年12月4日至2016年11月30日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。具体的借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；3、借款借据、放款清单各一份，待证借款金额40000元，借款期限自2015年12月30日至2016年11月30日，执行贷款利率为月利率9.0625‰，逾期月利率为13.59375‰，款项已交付的事实；4、保证函一份，待证徐阿毫对该笔借款承担连带保证责任；5、贷款呆账核销收回单一份，待证截至2017年10月11日被告苏永程尚欠原告本金40000元，利息9763.33元；6、泰顺县西旸镇坑斗村村民委员会证明、泰顺县农村信用合作联社催收情况说明各一份、照片六张，待证贷款到期后，2017年1月26日泰顺县农村信用合作联社工作人员到担保人家中催收欠款并在坑斗村公告栏张贴贷款催收通知的事实。 苏永程、徐阿毫未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证； 以上证据经当庭举证出示，苏永程、徐阿毫未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2014年12月4日泰顺县农村信用合作联社与苏永程签订《个人循环借款合同》，合同号：8631120140032428。约定循环借款金额40000元，循环借款期限自2014年12月4日至2016年11月30日。同日徐阿毫出具承诺书一份，承诺对苏永程借款承担连带保证责任。 2015年12月30日苏永程向泰顺县农村信用合作联社申请贷款人民币40000元，同日泰顺县农村信用合作联社将款项交付苏永程使用。借款期限至2016年11月30日止，贷款月利率9.0625‰，逾期月利率为13.59375‰。款项到期后，两被告均未足额归还。截至2017年10月11日止，苏永程尚欠泰顺县农村信用合作联社本金40000元，利息9763.33元。 另查明，2017年1月26日贷款到期后泰顺县农村信用合作联社工作人员去担保人徐阿毫家中催讨欠款，并在坑斗村公告栏张贴催款通知书的事实。 本院认为：泰顺县农村信用合作联社与苏永程签订《个人循环借款合同》、徐阿毫出具的《承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。截至2017年10月11日苏永程尚欠泰顺县农村信用合作联社借款本金40000元，利息9763.33元，事实清楚，证据充分，被告苏永程应予以归还。原告主张按月利率13.59375‰计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。徐阿毫作为连带责任保证人，应对苏永程的债务负连带清偿责任，其在实际履行了还本付息义务后，有权向苏永程追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏永程于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及相应利息（自2017年10月12日起按月利率13.59375‰计算至借款本金清偿之日止）、结算利息9763.33元； 二、被告徐阿毫对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告苏永程追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1044元，由被告苏永程、徐阿毫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张超发 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  林全法 二〇一八年三月十三日 代书 记员  缪亚楠