wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6906号 原告：李晓娟，女，1970年5月1日出生汉族，住宁海县。 被告：袁建国，男，1960年11月8日出生汉族，住宁海县。 原告李晓娟与被告袁建国为买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月20日向本院起诉，要求判令：1.被告支付原告材料款148576元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告袁建国下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告李晓娟到庭参加诉讼，被告袁建国经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期限、举证期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告李晓娟与被告袁建国之间存在板材买卖业务。原、被告于2017年8月4日经结算，被告尚欠原告板材款148576元，并约定被告每月支付原告板材款10000元。之后，被告袁建国未支付原告李晓娟上述款项。 以上事实由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁建国于本判决生效后十五日内支付原告李晓娟板材款148576元。 如果被告袁建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3272元，由被告袁建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告李晓娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  章琴琴 人民陪审员  胡传康 人民陪审员  胡积飞 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 薛剑宇 代书记员
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1533号 申请人：尤利岳，男，1977年11月10日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：罗宽宽，男，1995年10月11日出生汉族，住江西省南昌市安义县。 本院于2018年12月25日立案受理了申请人尤利岳与罗宽宽关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人尤利岳与罗宽宽因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月18日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人尤利岳因本次交通事故损失医药费1122.8元、误工费1000元、车物损失费900元，合计3022.8元，全部由申请人罗宽宽承担。双方当事人约定于2018年12月30日前履行完毕。申请人尤利岳自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人尤利岳与罗宽宽于2018年12月18日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 沈丽娜
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初688号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人周召锋，男，1976年1月28日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。 辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕666号起诉书指控被告人周召锋犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人周召锋及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月11日2时许，被告人周召锋驾驶三轮摩托车至宁海县×镇×村村边电信塔旁的空地，将章某放于该处的一根长20米的球冠牌铜芯电缆线和一根长60米的球冠牌铝芯电缆线（合计价值人民币6516元）盗走。 2018年7月19日，被告人周召锋被公安机关传唤到案。案发后，被告人周召锋已赔偿被害人章某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人周召锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某的陈述，证人陈某、柴某1、柴某2、李某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，情况说明，到案经过，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周召锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周召锋能如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人刘文兵对此所提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周召锋犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 辉 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  胡敉嘉
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1228民初1114号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴彦琳，湖南五溪律师事务所律师。 被告：谭华英，女。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谭华英追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月5日向本院提出申请撤回对谭华英的起诉。 本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对谭华英的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对谭华英的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  韩连周 二〇一八年十二月五日 书记员  郑 晨
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11261号 原告：叶华忠，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市富阳区。 被告：刘炳洪，男，1978年5月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告叶华忠与被告刘炳洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶华忠到庭参加诉讼，被告刘炳洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金160816元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，被告以近期工程资金周转困难为由向原告借款160816元。原告依约将借款以现金形式给被告，被告立下借据，作为短期调头所用。现原告急需用钱，向被告多次催讨，被告均以种种理由推托不还。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的借条系原件，本院予以认定。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下： 原告与被告相识。原告曾多次向被告供货及为被告垫资，被告均未付款。2018年7月2日，双方将前欠款项进行对账，被告出具借条一份，载明：兹有刘炳洪向叶华忠借款160816元。之后，被告未还款，原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，当事人之间协商一致将所欠货款转为借款的行为为法律所允许。被告出具的借条证实了原告与被告之间存在民间借贷法律关系的事实，被告未到庭提出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方未约定还款时间，被告应在原告催告的合理期限内还款。本院对原告要求被告归还借款本金160816元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘炳洪于判决生效之日起十日内归还叶华忠借款本金160816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1758元，由刘炳洪负担。 原告叶华忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘炳洪于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 高 瑛 二〇一八年十二月二十七日 书记员 俞建娣
巢湖市人民法院行 政 裁 定 书(2018）皖0181行他1号起诉人：赵世和，男，汉族，1957年6月17日出生，住安徽省巢湖市。2018年12月7日，本院收到赵世和的起诉状。起诉人赵世和向本院提出诉讼请求：1.请求判决原巢湖市教委任命原告为巢湖市八中总务主任的文件在原告任职期间有效，弥补原告在职期间应享受教体局任命的干部待遇；2.判令被告承担有关诉讼费用。事实和理由：1992年，赵世和被任命为巢湖市八中总务副主任，2002年被批准任命为巢湖市八中总务主任。2014年被免去干部职务，原告不服诉至法院。本院经审查认为，原告对免去其原巢湖市八中总务主任职务不服提起诉讼属于对行政机关的任免决定不服提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的规定，裁定如下：对赵世和的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一八年十二月十一日书记员  周 佳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执1498号之五 申请执行人：王仕建，男，生于1972年8月28日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：殷波，男，生于1976年9月23日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行王仕建申请执行殷波民间借贷纠纷一案，(2018)川1702民初1343号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“限被告张恒通于本判决生效后十日内偿还原告马丰阁借款本金555000元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人马丰阁向本院申请强制执行，本院于2018年7月20日立案执行。 本院在执行马丰阁申请执行张恒通民间借贷一案中，于2018年7月23日、11月16日、12月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人了解其财产状况和线索。 经查，被执行人在成都市有房屋，在执行中，本院对被执行人张恒通银行账户予以冻结；同时，本院依法对被执行人张恒通所有的位于成都市房屋予以查封(轮候、抵押)。 本院(2018)川1702执1440号案件中，已对张恒通纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人虽然有财产，但无法执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  谌 江
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执1498号之五 申请执行人：王仕建，男，生于1972年8月28日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：殷波，男，生于1976年9月23日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行王仕建申请执行殷波民间借贷纠纷一案，(2018)川1702民初1343号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“限被告殷波于本判决生效后十日内偿还原告王仕建借款40元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人王仕建向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日立案执行。 本院在执行王仕建申请执行殷波民间借贷一案中，于2018年7月31日、11月16日、12月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人了解其财产状况和线索。 经查，被执行人在达州市有房屋，在执行中，本院对被执行人殷波银行账户予以冻结；同时，本院依法对被执行人殷波在陈某某名下及位于达州市通川区西外阳光家园E幢3单元4楼1号有房产予以查封(拆迁安置房且未办理手续)。 本院(2018)川1702执1498号案件中，已对殷波纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人虽然有财产，但无法执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  谌 江
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民终4432号上诉人（原审原告）：闫飞，男，1974年9月20日出生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖边县平安汽车出租有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：韩宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旺胜，男，该公司经理。上诉人闫飞因与被上诉人靖边县平安汽车出租有限公司（以下简称平安公司）物权保护纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2018)陕0824民初2440号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。闫飞上诉请求：撤销陕西省靖边县人民法院(2018)陕0824民初2440号民事判决，改判被上诉人协助上诉人将涉案车辆转移登记为上诉人所有。事实和理由：1.涉案出租车系挂靠经营，且涉案机动车经人民法院生效判决已确认属于上诉人所有，只是登记在他人名下。一审法院审理机动车物权确认案件和机动车转移登记案件适用双重标准，在物权确认案件中，将出租车车辆产权和出租车经营权分割开来，而在机动车转移登记案件中，又认为车辆产权和经营权不可分割，擅自改变上诉人诉请，判决不准许涉案机动车转移登记为上诉人所有，致上诉人对自己的机动车不能正常行使所有权，让物权权益处于不确定的危险状态。2.被上诉人负有转移登记的义务，涉案出租车登记在被上诉人名下，系因行政管理规定，协助转移义务实质是基于所有权的排除妨碍请求，属于民事审判的范畴。3.一审判决实际上将行政许可事项纳入到民事确权中，扩大了上诉人的诉请范围，违背了一事一理的审判原则。平安公司辩称，涉案车辆使用性质为出租客运，而车辆若进行出租客运，需经行政机关行政许可，被上诉人依法取得了出租车经营许可权，该行政许可的变更和撤销应当由行政机关处理。且涉案车辆登记在被上诉人名下，上诉人对外亦是借用被上诉人的出租车经营许可权，以被上诉人的名义进行出租营运。故上诉人请求在不改变车辆使用性质的前提下将所有权转移，于法无据，一审判决正确，应予维持。闫飞向一审法院起诉请求：判决平安公司将靖边县人民法院（2016）陕0824民初3823号民事判决所确认为闫飞所有的陕KT****号机动车转移登记给闫飞。一审法院认定事实：2015年1月15日，闫飞与靖边县平安汽车出租有限公司签订了《出租车经营挂靠合同书》一份，闫飞用其自己购买的车辆挂靠在平安公司名下进行经营，挂靠经营期限二年。2016年7月5日，闫飞涉诉该院，要求确认涉案车辆所有权及经营使用权归其所有，并解除其与平安公司之间签订的《挂靠经营合同书》。2016年10月20日，该院作出（2016）陕0824民初3823号民事判决书，判决内容为：一、登记在靖边县平安汽车出租有限公司名下的陕KT****号机动车的实际所有人为闫飞；二、驳回闫飞的其他诉讼请求。宣判后，闫飞不服该判决，向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）陕08民终1882号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。闫飞以一、二审法院判决书确认涉案车辆所有权为其为由诉至该院，要求进行车辆转移登记。另查明，涉案车辆行驶证和机动车登记证书的使用性质被车辆登记部门登记为出租客运。一审法院认为，本案争议的焦点为：涉案机动车能否进行转移登记的问题。涉案车辆使用性质为出租客运，系营运性车辆。陕西省靖边县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）陕0824民初3823号已经发生法律效力的判决书确认：“登记在被告靖边县平安汽车出租有限公司名下的涉案车辆实际所有人为原告闫飞。”该判决仅是对机动车所有权的确认，不包含经营许可权。而涉案机动车系出租车辆，包含着经营许可权。经营许可权是行政机关依法审查准予平安公司的。出租车的所有权和经营权是不可分割的，故闫飞诉求在不改变车辆使用性质的前提下将所有权转移登记在其名下，于法无据，其诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条之规定，判决：驳回闫飞的诉讼请求。案件受理费100元，由闫飞负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明以下事实：二审中，平安公司同意将涉案车辆以普通机动车过户在上诉人名下，上诉人不予同意，要求平安公司将涉案车辆以营运出租车过户至其名下。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，上诉人主张其对涉案机动车享有物权，要求平安公司协助将涉案机动车过户至其名下。二审中，被上诉人平安公司亦同意在改变车辆出租经营的使用性质情况下协助办理该机动车转移登记手续，但上诉人要求不改变车辆的出租经营性质。可见，上诉人实质系主张涉案出租车辆的经营权，故本案争议的焦点问题是出租车辆经营权的变更登记是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》（交通运输部令2016年第64号）的相关规定，出租车经营权授予主体是行政机关，取得程序是行政相对人提出的申请、行政机关依法审查、准予并向申请人核发许可证书，故出租车经营权从性质上讲其属于行政许可范畴。因此，涉案出租车经营权转让不属于人民法院民事诉讼受案范围，其不能通过民事诉讼的途径解决。本案中,涉案车辆系出租车，上诉人要求将该车辆的经营权变更在其名下,应通过行政程序寻求解决。综上，闫飞的上诉请求不能成立，本案不属于民事诉讼的受案范围。一审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初2440号民事判决；二、驳回闫飞的起诉。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均退回闫飞。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李佳悦审判员  韩连梅二〇一八年十二月二十六日书记员  延尚真
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初12171号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗超，男，1993年6月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，该公司员工， 被告：刘某。 被告：马某。 被告：郝某。 被告：郭某。 被告：黄某。 被告：白某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农村商业银行股份有限公司）与被告刘某、马某、郝某、郭某、黄某、白某金融借款纠纷一案,本院于2017年12月28日立案，适用简易程序审理，后转为普通程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼，六被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘某、马某共同偿还原告借款本金35万元及从2018年12月18日起至本金偿还完毕之日止的利息按照逾期月利率12.87‰计算的利息和2018年12月17日之前的利息212973.45元。被告郝某、郭某、黄某、白某对该债务承担连带清偿责任；2、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某、马某未向原告依照合同约定偿还贷款，被告郝某、郭某、黄某、白某未承担保证责任，故原告诉至本院，提出上述请求。 六被告均未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。 本院经审理，确认事实如下：2015年1月20日，刘某、马某共同与原告签订借款合同，向原告借款35万元，于2016年1月19日到期，月利率9.9‰，逾期利率12.87‰；被告郝某、郭某、黄某、白某与原告签订保证担保合同，对上述债务承担连带保证责任，保证期间二年。同日，原告履行放贷义务。截止2018年12月17日，本案借款欠本金35万元。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下：至2018年12月17日欠利息数额是否为212973.45元。原告以其信贷信息系统计算结果主张该数额，但大于与本院依据合同规定计算的结果，且未说明结算过程进而证明计算过程正确，该欠息以本院计算为准，为191721.45元。 本院认为，原告作为贷款人与被告刘某、马某作为借款人，郝某、郭某、黄某、白某作为保证人签订的借款合同和担保合同合法有效，当事人均应当依约定履行义务。现借期已满，原告有权要求偿还本息。约定的借款利率和逾期利率均不违反《中华人民共和国商业银行法》第三十八条：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”的规定，予以支持。 被告郝某、郭某、黄某、白某为借款保证人，借款人未履行还款义务，其应承担保证责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告刘某、马某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及从2018年12月18日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率12.87‰计算的利息和2018年12月17日之前的利息191721.45元。被告郝某、郭某、黄某、白某对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620元，由被告刘某、马某、郝某、郭某、黄某、白某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  张瑜 审 判 员  施政 人民陪审员  王安 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  刘琅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民终4432号上诉人（原审原告）：闫飞，男，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖边县平安汽车出租有限公司，住所地：靖边县张家畔镇东环路**。法定代表人：韩宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旺胜，男，该公司经理。上诉人闫飞因与被上诉人靖边县平安汽车出租有限公司（以下简称平安公司）物权保护纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2018)陕0824民初2440号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。闫飞上诉请求：撤销陕西省靖边县人民法院(2018)陕0824民初2440号民事判决，改判被上诉人协助上诉人将涉案车辆转移登记为上诉人所有。事实和理由：1.涉案出租车系挂靠经营，且涉案机动车经人民法院生效判决已确认属于上诉人所有，只是登记在他人名下。一审法院审理机动车物权确认案件和机动车转移登记案件适用双重标准，在物权确认案件中，将出租车车辆产权和出租车经营权分割开来，而在机动车转移登记案件中，又认为车辆产权和经营权不可分割，擅自改变上诉人诉请，判决不准许涉案机动车转移登记为上诉人所有，致上诉人对自己的机动车不能正常行使所有权，让物权权益处于不确定的危险状态。2.被上诉人负有转移登记的义务，涉案出租车登记在被上诉人名下，系因行政管理规定，协助转移义务实质是基于所有权的排除妨碍请求，属于民事审判的范畴。3.一审判决实际上将行政许可事项纳入到民事确权中，扩大了上诉人的诉请范围，违背了一事一理的审判原则。平安公司辩称，涉案车辆使用性质为出租客运，而车辆若进行出租客运，需经行政机关行政许可，被上诉人依法取得了出租车经营许可权，该行政许可的变更和撤销应当由行政机关处理。且涉案车辆登记在被上诉人名下，上诉人对外亦是借用被上诉人的出租车经营许可权，以被上诉人的名义进行出租营运。故上诉人请求在不改变车辆使用性质的前提下将所有权转移，于法无据，一审判决正确，应予维持。闫飞向一审法院起诉请求：判决平安公司将靖边县人民法院（2016）陕0824民初3823号民事判决所确认为闫飞所有的陕*****2号机动车转移登记给闫飞。一审法院认定事实：2015年1月15日，闫飞与靖边县平安汽车出租有限公司签订了《出租车经营挂靠合同书》一份，闫飞用其自己购买的车辆挂靠在平安公司名下进行经营，挂靠经营期限二年。2016年7月5日，闫飞涉诉该院，要求确认涉案车辆所有权及经营使用权归其所有，并解除其与平安公司之间签订的《挂靠经营合同书》。2016年10月20日，该院作出（2016）陕0824民初3823号民事判决书，判决内容为：一、登记在靖边县平安汽车出租有限公司名下的陕*****2号机动车的实际所有人为闫飞；二、驳回闫飞的其他诉讼请求。宣判后，闫飞不服该判决，向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）陕08民终1882号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。闫飞以一、二审法院判决书确认涉案车辆所有权为其为由诉至该院，要求进行车辆转移登记。另查明，涉案车辆行驶证和机动车登记证书的使用性质被车辆登记部门登记为出租客运。一审法院认为，本案争议的焦点为：涉案机动车能否进行转移登记的问题。涉案车辆使用性质为出租客运，系营运性车辆。陕西省靖边县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）陕0824民初3823号已经发生法律效力的判决书确认：“登记在被告靖边县平安汽车出租有限公司名下的涉案车辆实际所有人为原告闫飞。”该判决仅是对机动车所有权的确认，不包含经营许可权。而涉案机动车系出租车辆，包含着经营许可权。经营许可权是行政机关依法审查准予平安公司的。出租车的所有权和经营权是不可分割的，故闫飞诉求在不改变车辆使用性质的前提下将所有权转移登记在其名下，于法无据，其诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条之规定，判决：驳回闫飞的诉讼请求。案件受理费100元，由闫飞负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明以下事实：二审中，平安公司同意将涉案车辆以普通机动车过户在上诉人名下，上诉人不予同意，要求平安公司将涉案车辆以营运出租车过户至其名下。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，上诉人主张其对涉案机动车享有物权，要求平安公司协助将涉案机动车过户至其名下。二审中，被上诉人平安公司亦同意在改变车辆出租经营的使用性质情况下协助办理该机动车转移登记手续，但上诉人要求不改变车辆的出租经营性质。可见，上诉人实质系主张涉案出租车辆的经营权，故本案争议的焦点问题是出租车辆经营权的变更登记是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》（交通运输部令2016年第64号）的相关规定，出租车经营权授予主体是行政机关，取得程序是行政相对人提出的申请、行政机关依法审查、准予并向申请人核发许可证书，故出租车经营权从性质上讲其属于行政许可范畴。因此，涉案出租车经营权转让不属于人民法院民事诉讼受案范围，其不能通过民事诉讼的途径解决。本案中,涉案车辆系出租车，上诉人要求将该车辆的经营权变更在其名下,应通过行政程序寻求解决。综上，闫飞的上诉请求不能成立，本案不属于民事诉讼的受案范围。一审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初2440号民事判决；二、驳回闫飞的起诉。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均退回闫飞。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李佳悦审判员  韩连梅二〇一八年十二月二十六日书记员  延尚真
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初12171号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗超，男，1993年6月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，该公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘丽霞，女，1967年6月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：150XXXX****XXXXXXX。被告：马海洋，男，1967年3月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝江涛，男，1975年10月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭斌，男，1966年11月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄飞虎，男，1974年2月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白春旺，男，1979年3月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农村商业银行股份有限公司）与被告刘丽霞、马海洋、郝江涛、郭斌、黄飞虎、白春旺金融借款纠纷一案,本院于2017年12月28日立案，适用简易程序审理，后转为普通程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼，六被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘丽霞、马海洋共同偿还原告借款本金35万元及从2018年12月18日起至本金偿还完毕之日止的利息按照逾期月利率12.87‰计算的利息和2018年12月17日之前的利息212973.45元。被告郝江涛、郭斌、黄飞虎、白春旺对该债务承担连带清偿责任；2、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘丽霞、马海洋未向原告依照合同约定偿还贷款，被告郝江涛、郭斌、黄飞虎、白春旺未承担保证责任，故原告诉至本院，提出上述请求。    六被告均未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，确认事实如下：2015年1月20日，刘丽霞、马海洋共同与原告签订借款合同，向原告借款35万元，于2016年1月19日到期，月利率9.9‰，逾期利率12.87‰；被告郝江涛、郭斌、黄飞虎、白春旺与原告签订保证担保合同，对上述债务承担连带保证责任，保证期间二年。同日，原告履行放贷义务。截止2018年12月17日，本案借款欠本金35万元。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：至2018年12月17日欠利息数额是否为212973.45元。原告以其信贷信息系统计算结果主张该数额，但大于与本院依据合同规定计算的结果，且未说明结算过程进而证明计算过程正确，该欠息以本院计算为准，为191721.45元。本院认为，原告作为贷款人与被告刘丽霞、马海洋作为借款人，郝江涛、郭斌、黄飞虎、白春旺作为保证人签订的借款合同和担保合同合法有效，当事人均应当依约定履行义务。现借期已满，原告有权要求偿还本息。约定的借款利率和逾期利率均不违反《中华人民共和国商业银行法》第三十八条：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”的规定，予以支持。被告郝江涛、郭斌、黄飞虎、白春旺为借款保证人，借款人未履行还款义务，其应承担保证责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘丽霞、马海洋共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及从2018年12月18日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率12.87‰计算的利息和2018年12月17日之前的利息21297345191721.45元。被告郝江涛、郭斌、黄飞虎、白春旺对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87208620元，由被告刘丽霞、马海洋、郝江涛、郭斌、黄飞虎、白春旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长    张  瑜审  判  员    施  政人民陪审员    王  安  二○一八年十二月十八日 书  记  员    刘  琅 1
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执677号之一 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，组织机构代码:330276755。 法定代表人冯波。 被执行人谢玲飞，女，1987年9月21日出生，住杭州市富阳区。 北京盛元承安资产管理有限公司与谢玲飞为商事仲裁一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12225号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日依法立案执行，执行标的为人民币21308.49元及债务利息,执行费为人民币220元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，发现被执行人名下汽车两辆，本院已轮候查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。查询被执行人收益类保险、住房公积金缴纳情况，查无被执行人信息；本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院到被执行人住所地杭州市××××村调查，发现被执行人谢玲飞已因诈骗罪被判入狱。本院已向被执行人发出了限制消费令。为此，本院于2018年11月23日将上述执行情况以《终结执行预告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人未到本院参与研判，且逾期未提供被执行人谢玲飞新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务21308.49元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人谢玲飞名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01执677号一案的本次执行程序。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人谢玲飞有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  王海峰 审判员  宣 明 二〇一八年十二月三日 法官助理程薇 书记员孙亮
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0211执1343号 本院在执行金京钟与姜波建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人姜波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将姜波（被执行人姜波，男，1982年7月3日出生，住吉林省通化县光华镇光华村**，公民身份号码:2205211982××××××××。）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十八日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执677号之一 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。 法定代表人冯波。 被执行人谢玲飞，女，1987年9月21日出生，住杭州市富阳区。 北京盛元承安资产管理有限公司与谢玲飞为商事仲裁一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12225号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日依法立案执行，执行标的为人民币21308.49元及债务利息,执行费为人民币220元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，发现被执行人名下汽车两辆，本院已轮候查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。查询被执行人收益类保险、住房公积金缴纳情况，查无被执行人信息；本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院到被执行人住所地杭州市××××村调查，发现被执行人谢玲飞已因诈骗罪被判入狱。本院已向被执行人发出了限制消费令。为此，本院于2018年11月23日将上述执行情况以《终结执行预告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人未到本院参与研判，且逾期未提供被执行人谢玲飞新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务21308.49元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人谢玲飞名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01执677号一案的本次执行程序。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人谢玲飞有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  王海峰 审判员  宣 明 二〇一八年十二月三日 法官助理程薇 书记员孙亮
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0211执1343号 本院在执行金京钟与姜波建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人姜波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将姜波（被执行人姜波，男，1982年7月3日出生，住吉林省通化县光华镇光华村二组，公民身份号码:2205211982××××××××。）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十八日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0113执885号申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社统一社会信用代码：9*********E住所：昆明市东川区因民镇因民社区红山负责人：代丽敏，该社主任。被执行人：赵永才，男，汉族，昆明市东川区。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社与被执行人赵永才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0113民初335号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人赵永才偿还昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社借款本金35000元和截止2016年12月20日的利息12926.16元，并承担自2016年12月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定利率计算）。因被执行人赵永才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月9日立案执行。本院受理后，于2018年7月18日到被执行人户籍地址发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2018年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院查询冻结了被执行人名下5张银行卡。本院通过执行查控系统查询被执行人赵永才的存款、车辆、工商、证券、房产、土地等，均未发现其他被执行人有价值的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（银行卡内查询到小额的存款，申请人要求不划扣）,并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇一八年十二月三日书记员 罗友福
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0703执583号 河南省新瑞实业有限公司： 你与卢思宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的2016豫07**民初1904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢思宇于2017年09月04日向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010052 特此通知 二〇一八年十二月二十七日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执583号申请执行人：卢某，女，汉族，2010年5月23日生，汉族，住重庆市江**。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路**，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫07**民初1904号民事调解书依申请人卢某申请，立案执行卢某与河南省新瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，对申请执行人卢某询问后，申请人卢某未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执583号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民申520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌有强，男，1953年11月5日出生，汉族,住云南省昆明市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤琼华，男，1967年6月22日出生，汉族,住云南省昆明市。被申请人（一审第三人）：武秀英，女，1931年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市。被申请人（一审第三人）：凌羽，女，1986年2月21日出生，汉族，住云南省昆明市。申请人凌有强与被申请人汤琼华、武秀英、凌羽因返还原物纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2018）云01民终368号民事判决向本院申请再审,本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人凌有强申请再审称:涉案房屋系其女儿在其服刑期间用很低的价格转让给其舅舅，该行为未得到申请人的认可。申请人之后所作《诚诺》不是对上述《房屋转让协议》的追认，故生效判决错误，请求进入再审。本院经审查认为：涉案房屋系在申请人凌有强服刑期间，其女儿凌羽以凌有强及凌羽的名义与其外祖母被申请人武秀英签订《协议》，将该房屋有偿转让给武秀英，遂后武秀英又将该房转让给武秀英的儿子被申请人汤琼华。申请人凌有强出狱后于2007年4月20日出具《诚诺》表示：其自愿将其在村的股民福利房转让给兄弟汤琼华。从此以后，其名上的此套福利房归汤琼华所有。生效判决确认该《诚诺》是凌有强对凌羽转让涉案房屋行为的认可，据此驳回凌有强要求汤琼华返还涉案房屋的主张并无不当。综上，凌有强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回凌有强的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年十二月十七日书记员  樊寿康
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1849号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：陆继松，男，1967年12月21日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陆继松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日立案执行。执行标的为被执行人陆继松返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金108315.95元，并支付计算至2018年1月31日的利息1681.47元，之后的利息和滞纳费以未返还借款本金108315.95元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止；律师费2289元；负担案件受理费1317.5元，执行费1584.3元。 案号申请人被执行人承办部门承办人案件状态（2018）浙0205执1849号中银消费金融有限公司陆继松执行庭杨玉新办理中执行立案后，本院于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆继松的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年9月6日，被执行人陆继松银行存款余额56.75元，银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人陆继松名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人陆继松名下无不动产登记信息。 4、被执行人陆继松名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2018年9月14日传唤被执行人陆继松到庭接受调查询问，但现被执行人下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人陆继松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆继松作出司法拘留15天，罚款500元的决定。同时已对被执行人陆继松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆继松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 李 兴
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1849号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：陆继松，男，1967年12月21日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陆继松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日立案执行。执行标的为被执行人陆继松返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金108315.95元，并支付计算至2018年1月31日的利息1681.47元，之后的利息和滞纳费以未返还借款本金108315.95元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止；律师费2289元；负担案件受理费1317.5元，执行费1584.3元。 案号申请人被执行人承办部门承办人案件状态（2018）浙0205执1849号中银消费金融有限公司陆继松执行庭杨玉新办理中执行立案后，本院于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆继松的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年9月6日，被执行人陆继松银行存款余额56.75元，银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人陆继松名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人陆继松名下无不动产登记信息。 4、被执行人陆继松名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2018年9月14日传唤被执行人陆继松到庭接受调查询问，但现被执行人下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人陆继松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆继松作出司法拘留15天，罚款500元的决定。同时已对被执行人陆继松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年12月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆继松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 赵人杰 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 李 兴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民辖终1599号 上诉人（原审被告）：杭州全邦物流有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城****。统一社会信用代码：91330104341884596B。 法定代表人：张锋军。 被上诉人（原审原告）：决鑫，男，汉族，1988年11月3日出生，住河南省淮阳县。 被上诉人（原审第三人）：尧冠供应链管理（上海）有限公司，住所，住所地：上海市青浦区华新镇华隆路********社会信用代码：91310118MA1JLUH272。 法定代表人：吴程程，公司总经理。 被上诉人（原审第三人）：沈阳希伊艾斯快递有限公司，住所地：辽宁省，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江西街**码：91210105764356840J。 法定代表人：于淑华，执行董事。 上诉人杭州全邦物流有限公司因与被上诉人决鑫、尧冠供应链管理（上海）有限公司、沈阳希伊艾斯快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2018）浙8601民初608号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州全邦物流有限公司上诉称，首先，因本案所涉《货物运输协议》明确约定合同签订地法院为管辖法院，合同实际签订地在海宁，故本案应由海宁市人民法院管辖。其次，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，杭州全邦物流有限公司住所地位于杭州市江干区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系公路货物运输合同纠纷。杭州全邦物流有限公司与决鑫虽在《货物运输协议中》约定由合同签订地法院管辖，但并未明确合同签订地，且杭州全邦物流有限公司亦无证据证明合同签订地为浙江省海宁市，故应视为双方管辖约定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，杭州全邦物流有限公司的住所地位于杭州市江干区，根据最高人民法院法[2014]4号《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条第三项和浙江省高级人民法院浙高法[2014]40号《浙江省高级人民法院关于贯彻执行〈最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函〉的通知》第一条的规定，杭州铁路运输法院自2014年3月16日起正式受理浙江省高级人民法院指定的发生在杭州市江干区经济技术开发区内的运输合同纠纷案件，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，杭州全邦物流有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一八年十二月十日 书记员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民辖终1599号 上诉人（原审被告）：杭州全邦物流有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城33幢819室。统一社会信用代码：91330104341884596B。 法定代表人：张锋军。 被上诉人（原审原告）：决鑫，男，汉族，1988年11月3日出生，住河南省淮阳县。 被上诉人（原审第三人）：尧冠供应链管理（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华隆路1777号3幢E座807室。统一社会信用代码：91310118MA1JLUH272。 法定代表人：吴程程，公司总经理。 被上诉人（原审第三人）：沈阳希伊艾斯快递有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江西街38号。统一社会信用代码：91210105764356840J。 法定代表人：于淑华，执行董事。 上诉人杭州全邦物流有限公司因与被上诉人决鑫、尧冠供应链管理（上海）有限公司、沈阳希伊艾斯快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2018）浙8601民初608号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州全邦物流有限公司上诉称，首先，因本案所涉《货物运输协议》明确约定合同签订地法院为管辖法院，合同实际签订地在海宁，故本案应由海宁市人民法院管辖。其次，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，杭州全邦物流有限公司住所地位于杭州市江干区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系公路货物运输合同纠纷。杭州全邦物流有限公司与决鑫虽在《货物运输协议中》约定由合同签订地法院管辖，但并未明确合同签订地，且杭州全邦物流有限公司亦无证据证明合同签订地为浙江省海宁市，故应视为双方管辖约定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，杭州全邦物流有限公司的住所地位于杭州市江干区，根据最高人民法院法[2014]4号《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条第三项和浙江省高级人民法院浙高法[2014]40号《浙江省高级人民法院关于贯彻执行〈最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函〉的通知》第一条的规定，杭州铁路运输法院自2014年3月16日起正式受理浙江省高级人民法院指定的发生在杭州市江干区经济技术开发区内的运输合同纠纷案件，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，杭州全邦物流有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一八年十二月十日 书记员 翁文杰
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初3449号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路****，统一社会信用代码91330328095765320F。 负责人：刘晓丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：厉杰东，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘思会，女，1982年8月18日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：厉仕荣，男，1957年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘月良，男，1958年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司与被告厉杰东、刘思会、厉仕荣、刘月良追偿权纠纷一案中，本院于2018年11月20日立案受理，原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司撤诉处理。 审 判 员  陈 旭 二〇一八年十二月十一日 代书记员  赵苏丽
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初3449号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路315号一至二层，统一社会信用代码91330328095765320F。 负责人：刘晓丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：厉杰东，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘思会，女，1982年8月18日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：厉仕荣，男，1957年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘月良，男，1958年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司与被告厉杰东、刘思会、厉仕荣、刘月良追偿权纠纷一案中，本院于2018年11月20日立案受理，原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司撤诉处理。 审 判 员  陈 旭 二〇一八年十二月十一日 代书记员  赵苏丽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执1749号 被执行人：曾健，男，生于1993年3月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 曾健犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）川0802刑初19号刑事判决书已发生法律效力。被执行人曾健应交纳罚金8000元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人曾健无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人曾健限制高消费。 本院认为，本案被执行人曾健履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0802执1749号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇一八年十二月五日 书 记 员  胡秋林
淳安县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0127执3255号 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行唐村分理处与被执行人方威、李长红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将方威纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3255号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行唐村分理处，住所地浙江省淳安县威坪镇唐村兴唐街7号。 代表人：方泽谦，系该处负责人。 被执行人：方威，男，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：李长红，女，1977年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行唐村分理处与被执行人方威、李长红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初5976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行唐村分理处向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人方威、李长红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方威、李长红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方威、李长红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方威、李长红的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券及收益类保险。至今被执行人方威、李长红尚欠案款5万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费560元，执行费701元。暂未发现被执行人方威、李长红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方威、李长红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方威、李长红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行唐村分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员  田 丰 二〇一八年十二月十二日 代书记员  吴慧慧
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初684号 被告人徐贵兵，男，汉族，1977年2月28日出生于四川省邛崃市，小学文化，务工，住邛崃市。2018年4月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，5月22日被取保候审；2018年8月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年11月29日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：王正祥 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕622号 指控事实：自2017年11月以来，被告人徐贵兵租赁邛崃市XX街道XX社区X组XX号房屋经营按摩店，从事容留妇女卖淫违法活动，共计获得违法所得1万元。2018年4月23日16时20分许，被告人徐贵兵在上述房屋内容留卖淫女叶某、陈某分别与嫖娼男子刘某某、李某进行卖淫嫖娼活动后，被公安机关查获。被告人徐贵兵在归案后如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名：容留卖淫罪。 量刑建议：具有坦白、认罪情节。建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。 辩解意见：被告人徐贵兵对指控其犯容留卖淫罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，当日，公安机关在现场将被告人徐贵兵抓获，从其身上搜出违法所得100元。 判决理由：被告人徐贵兵为牟取非法利益，提供场所供他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人徐贵兵到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。审理中，被告人徐贵兵表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人徐贵兵的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪态度，依法可以宣告缓刑。违法所得，应予追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐贵兵犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 判决结果：一、被告人徐贵兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对公安机关扣押在案的被告人徐贵兵的违法所得100元，予以没收；对被告人徐贵兵的违法所得1万元，继续予以追缴。 （扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一八年十二月五日 书记员 刘安瑾
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初5775号原告:庄科杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：钱银萍，女，1991年7月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院在受理原告庄科杰诉被告钱银萍民间借贷纠纷一案后，经审查查明，原、被告住所地均非本院辖区。原告以其提交的2018年5月23日的借款协议中载明的“协商不成，提交嘉兴市秀洲区人民法院管辖”为由向本院提起诉讼。2018年12月7日，原告以双方关于管辖的约定不符合法定情形为由，申请将本案移送至其户籍所在地浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告约定发生纠纷由本院管辖，不符合法律规定，应为无效约定，故本院不能根据当事人的约定行使管辖权。本案系民间借贷纠纷，原告住所地在浙江省宁波市鄞州区，因此，本案可由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。审判员  庞珊影二〇一八年十二月十一日书记员  施雨超
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保648号 申请人：宁海县巨鑫金属材料有限公司（统一社会信用代码：9133022668801213X3）。住所地：浙江省宁海县桃源街道兴工一路**。 法定代表人：章莉莉该公司总经理。 被申请人：毛金岗，男，1984年9月29日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人宁海县巨鑫金属材料有限公司于2018年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毛金岗银行存款14000元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海县巨鑫金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛金岗银行存款14000元或查封同等价值的财产。 案件申请费160元，由申请人宁海县巨鑫金属材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶绿芬 二〇一八年十二月四日 代书记员 张 珏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保648号 申请人：宁海县巨鑫金属材料有限公司（统一社会信用代码：9133022668801213X3）。住所地：浙江省宁海县桃源街道兴工一路235号。 法定代表人：章莉莉该公司总经理。 被申请人：毛金岗，男，1984年9月29日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人宁海县巨鑫金属材料有限公司于2018年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毛金岗银行存款14000元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海县巨鑫金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛金岗银行存款14000元或查封同等价值的财产。 案件申请费160元，由申请人宁海县巨鑫金属材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶绿芬 二〇一八年十二月四日 代书记员 张 珏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执恢1156号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路东首。法定代表人：戚建刚该公司董事长委托代理人：曹付强，男，该行资产经营中心客户经理，特别代理。被执行人：李盛东，男，汉族，1975年10月21日出生，住沂水县。被执行人：李仁友，男，汉族，1957年5月7日出生，住沂水县。被执行人：李盛军，男，汉族，1973年5月20日出生，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李盛东、李仁友、李盛军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年8月1日作出的（2012）沂商初字第1084号民事判决已发生法律效力并于2018年9月13日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，未违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 高 晓人民陪审员 刘 鹏人民陪审员 段友亮二〇一八年十二月十八日书 记 员 秦 洁
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执恢1156号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路东首。法定代表人：戚建刚该公司董事长委托代理人：曹付强，男，特别代理。被执行人：李盛东，男，汉族，1975年10月21日出生，住沂水县。被执行人：李仁友，男，汉族，1957年5月7日出生，住沂水县。被执行人：李盛军，男，汉族，1973年5月20日出生，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李盛东、李仁友、李盛军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年8月1日作出的（2012）沂商初字第1084号民事判决已发生法律效力并于2018年9月13日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，未违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 高 晓人民陪审员 刘 鹏人民陪审员 段友亮二〇一八年十二月十八日书 记 员 秦 洁
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初7072号原告：李丽娟。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，董事长。原告李丽娟与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娟的委托诉讼代理人师江、乌玲参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原被告双方签订的《委托经营合同书》；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告租金114350元（截止计算至2018年9月30日，详见租金计算明细）；3.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至计算至实际给付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商铺。合同签订当天，原告依约向被告支付首付款12万元，同时双方又签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将其购买的该商铺委托被告公司经营。双方约定委托经营期限为1年，自2012年6月27日起至2013年6月26日止；委托经营期内，被告前五年每年按原告购买该商铺合同总价款240000元，7.50%的年回报率计算租金，租金金额为每年18000，委托经营期间原告可以按年度自由退出，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺的合法经营使用权。在合同签订后，自2012年6月27日起至2018年9月30日止，被告应支付租金114350元，但被告至今分文未付。现原告依据《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的约定自由退出，要求解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》并要求被告给付尚欠的全部房屋租金及因逾期支付租金而产生的违约金，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月27日,原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司(后变更为内蒙古天旭房地产开发有限公司)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，在合同签订后，自2012年6月27日起截止2018年9月30日，被告一直未支付租金，被告应支付租金114350元。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同，请求支付租金及违约金。截止2018年9月30日，被告未支付租金为114350元，因此原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。原告请求以中国人民银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告李丽娟与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李丽娟支付租金114350元及违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月9日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇一八年十二月三十一日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初7072号原告：李丽娟。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，董事长。原告李丽娟与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娟的委托诉讼代理人师江、乌玲参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原被告双方签订的《委托经营合同书》；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告租金114350元（截止计算至2018年9月30日，详见租金计算明细）；3.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至计算至实际给付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商铺。合同签订当天，原告依约向被告支付首付款12万元，同时双方又签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将其购买的该商铺委托被告公司经营。双方约定委托经营期限为1年，自2012年6月27日起至2013年6月26日止；委托经营期内，被告前五年每年按原告购买该商铺合同总价款240000元，7.50%的年回报率计算租金，租金金额为每年18000，委托经营期间原告可以按年度自由退出，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺的合法经营使用权。在合同签订后，自2012年6月27日起至2018年9月30日止，被告应支付租金114350元，但被告至今分文未付。现原告依据《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的约定自由退出，要求解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》并要求被告给付尚欠的全部房屋租金及因逾期支付租金而产生的违约金，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月27日,原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司(后变更为内蒙古天旭房地产开发有限公司)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，在合同签订后，自2012年6月27日起截止2018年9月30日，被告一直未支付租金，被告应支付租金114350元。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同，请求支付租金及违约金。截止2018年9月30日，被告未支付租金为114350元，因此原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。原告请求以中国人民银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告李丽娟与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李丽娟支付租金114350元及违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月9日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文 二〇一八年十二月三十一日书记员 冯燕茹
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执864号申请执行人：胡玉霞，女，1964年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市蒲阳镇。被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地遂宁市射洪县瞿河乡。法定代表人：杨国凡。申请执行人胡玉霞与被执行人四川玉冠农业股份有限公司养殖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0922民初2231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付养殖款95096.7元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年8月1日、10月12日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,并且在射洪县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。经查，被执行人四川玉冠农业股份有限公司的房产均已抵押并被另案查封，其车辆及银行账户均已被另案查封或冻结，因该公司系多案被执行人，其名下财产将统一处置后依法分配，暂不具备执行条件。3、2018年12月10日执行人员到被执行人四川玉冠农业股份有限公司住所地进行现场调查，并张贴悬赏执行公告。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人胡玉霞，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐堂富审判员  李 俊审判员  宋 欣二〇一八年十二月十二日书记员  梁冬梅
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执864号申请执行人：胡玉霞，女，1964年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地遂宁市射洪县瞿河乡金龟四村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区），统一社会信用代码：91510900054140703D。法定代表人：杨国凡。申请执行人胡玉霞与被执行人四川玉冠农业股份有限公司养殖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0922民初2231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付养殖款95096.7元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年8月1日、10月12日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,并且在射洪县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。经查，被执行人四川玉冠农业股份有限公司的房产均已抵押并被另案查封，其车辆及银行账户均已被另案查封或冻结，因该公司系多案被执行人，其名下财产将统一处置后依法分配，暂不具备执行条件。3、2018年12月10日执行人员到被执行人四川玉冠农业股份有限公司住所地进行现场调查，并张贴悬赏执行公告。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人胡玉霞，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐堂富审判员  李 俊审判员  宋 欣二〇一八年十二月十二日书记员  梁冬梅
河北省滦南县人民法院 立 案 通 知 书 （2018）冀0224行初21号 顾民： 你因与被告唐山市国土资源局、唐山市滦南县国土资源局其他一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。本院开户银行：，账号：。 附： 空白授权委托书二份 二〇一八年十一月十九日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6782号原告：阿木古楞。委托诉讼代理人：徐利梅，内蒙古法易律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，董事长、经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，经理。原告阿木古楞与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿木古楞的委托诉讼代理人徐利梅参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阿木古楞向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与第一被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2009年8月26日签订的编号为ＸＸ的《委托经营合同书》；2.请求依法判令第一被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付ＸＸ广场ＸＸ号商铺租金61875元及延期付款违约金12442.14元（原告自动调整违约金比例，按照同期银行五年期以上贷款利率4.9%计算，从2009年12月31日起分段计算至2018年6月30日，原告请求违约金计算至被告实际付清款项之日止)；3.请求依法判令第二被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年8月26日原告购买了内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司开发建设的ＸＸ广场ＸＸ号面积为8.332㎡的商铺。原告向内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司支付了全部购房款伍万元。同日，原告与第一被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《委托经营合同书》该合同第二条约定第一被告每年按照原告购买商铺合同总价款（伍万元）的15%向原告支付回报款即房屋租金，回报金额为每年7500元。付款时间为每自然季度末月的20日--30日。合同第八条约定了若第一被告未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。第二被告内蒙古元信担保有限责任公司于2009年8月29日出具《担保函》，承诺对《委托经营合同书》中约定的支付租金及违约金等付款义务承担连带责任。《委托经营合同书》签订后，被告并未按照合同约定履行支付回报款的合同义务。经原告多次催要，仍不予支付，给原告造成了较大的经济损失。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年8月26日,原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订了《委托经营合同书》，约定原告将ＸＸ广场ＸＸ号产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2009年8月26日起至2019年8月25日。但自2014年9月9日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年8月26日，被告应付租金67500元，已支付5625元租金,尚欠61875元租金未付。2009年8月29日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具《担保函》，承诺对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的付款义务承担连带责任。另查明，2009年9月28日，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司变更为被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。上述事实，有当事人陈述、《委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原为呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现订立合同之目的。截止到2018年8月26日，被告未支付租金为61875元（7500元×9年-5625元=61875元），因此原告要求与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司解除合同并支付租金61875元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告请求支付因逾期支付租金而产生按照4.9%年利率的违约金，符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，对原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告阿木古楞与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的合同编号为ＸＸ《委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告阿木古楞支付租金61875元及违约金12442.14元（按照同期银行五年期以上贷款利率4.9%计算，从2009年12月31日起至2018年6月30日），之后的违约金按照同期银行五年期以上贷款利率4.9%计算，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告阿木古楞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一八年十二月十四日书记员 冯燕茹
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执6173号 申请执行人聂军科，男，1964年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人赵红军，男，1969年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人张志明，男，1965年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人聂军科申请的与被执行人赵红军、张志明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2018年12月10日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执6173号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇一八年十二月十日 书记员  荆 阳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6782号原告：阿木古楞。委托诉讼代理人：徐利梅，内蒙古法易律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，董事长、经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，经理。原告阿木古楞与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿木古楞的委托诉讼代理人徐利梅参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阿木古楞向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与第一被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2009年8月26日签订的编号为ＸＸ的《委托经营合同书》；2.请求依法判令第一被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付ＸＸ广场ＸＸ号商铺租金61875元及延期付款违约金12442.14元（原告自动调整违约金比例，按照同期银行五年期以上贷款利率4.9%计算，从2009年12月31日起分段计算至2018年6月30日，原告请求违约金计算至被告实际付清款项之日止)；3.请求依法判令第二被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年8月26日原告购买了内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司开发建设的ＸＸ广场ＸＸ号面积为8.332㎡的商铺。原告向内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司支付了全部购房款伍万元。同日，原告与第一被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《委托经营合同书》该合同第二条约定第一被告每年按照原告购买商铺合同总价款（伍万元）的15%向原告支付回报款即房屋租金，回报金额为每年7500元。付款时间为每自然季度末月的20日--30日。合同第八条约定了若第一被告未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。第二被告内蒙古元信担保有限责任公司于2009年8月29日出具《担保函》，承诺对《委托经营合同书》中约定的支付租金及违约金等付款义务承担连带责任。《委托经营合同书》签订后，被告并未按照合同约定履行支付回报款的合同义务。经原告多次催要，仍不予支付，给原告造成了较大的经济损失。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年8月26日,原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订了《委托经营合同书》，约定原告将ＸＸ广场ＸＸ号产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2009年8月26日起至2019年8月25日。但自2014年9月9日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年8月26日，被告应付租金67500元，已支付5625元租金,尚欠61875元租金未付。2009年8月29日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具《担保函》，承诺对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的付款义务承担连带责任。另查明，2009年9月28日，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司变更为被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。上述事实，有当事人陈述、《委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原为呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现订立合同之目的。截止到2018年8月26日，被告未支付租金为61875元（7500元×9年-5625元=61875元），因此原告要求与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司解除合同并支付租金61875元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告请求支付因逾期支付租金而产生按照4.9%年利率的违约金，符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，对原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告阿木古楞与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的合同编号为ＸＸ《委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告阿木古楞支付租金61875元及违约金12442.14元（按照同期银行五年期以上贷款利率4.9%计算，从2009年12月31日起至2018年6月30日），之后的违约金按照同期银行五年期以上贷款利率4.9%计算，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告阿木古楞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一八年十二月十四日书记员 冯燕茹
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执6173号 申请执行人聂军科，男，1964年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人赵红军，男，1969年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张志明，男，1965年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人聂军科申请的与被执行人赵红军、张志明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2018年12月10日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执6173号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇一八年十二月十日 书记员  荆 阳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3724号 原告：项连星，男，1958年11月17日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：张平武、张骠，武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：楼飞虎，男，1981年10月28日出生，汉族，住武义县。 原告项连星为与被告楼飞虎追偿权纠纷一案，于2018年11月21日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告为其垫付的材料款6400元，由被告承担案件受理费。本案于2018年12月28日由审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张骠到庭参加诉讼，被告楼飞虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定事实如下：2017年，原告项连星与被告楼飞虎曾共同承包钢架厂房工程。后因原告项连星退出，经双方结算，被告楼飞虎于2018年2月9日向原告出具欠条一张，具明欠原告材料款6400元。之后经原告催讨，被告未予支付。 本院认为，根据原告提供的证据，双方已经形成合法的债权债务关系，被告应根据欠条载明的内容向原告履行支付义务，经催讨后仍不履行，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告楼飞虎于本判决生效后七日内支付原告项连星材料款6400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由被告楼飞虎承担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶青 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 廖韵
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3724号 原告：项连星，男，1958年11月17日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：**武、张骠，武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：楼飞虎，男，1981年10月28日出生，汉族，住武义县。 原告项连星为与被告楼飞虎追偿权纠纷一案，于2018年11月21日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告为其垫付的材料款6400元，由被告承担案件受理费。本案于2018年12月28日由审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张骠到庭参加诉讼，被告楼飞虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定事实如下：2017年，原告项连星与被告楼飞虎曾共同承包钢架厂房工程。后因原告项连星退出，经双方结算，被告楼飞虎于2018年2月9日向原告出具欠条一张，具明欠原告材料款6400元。之后经原告催讨，被告未予支付。 本院认为，根据原告提供的证据，双方已经形成合法的债权债务关系，被告应根据欠条载明的内容向原告履行支付义务，经催讨后仍不履行，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告楼飞虎于本判决生效后七日内支付原告项连星材料款6400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由被告楼飞虎承担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶青 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 廖韵
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1102刑初690号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人吴新武，男，1966年3月21日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年9月11日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）682号起诉书指控被告人吴新武犯交通肇事罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人吴新武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月22日上午，被告人吴新武在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌电动三轮车（经检验属于正三轮轻便摩托车）搭载被害人黄某（吴新武妻子）、吴某、周某由丽水市莲都区郑山村往洪某方向行驶。当日8时58分许，途经洪渡往××方向××路段弯道处时，车辆失控侧翻，造成被害人黄某当场死亡，吴新武、吴某、周某受伤，车辆损坏的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队《道路交通事故认定书》认定，被告人吴新武负事故的全部责任。 案发后，被告人吴新武已取得被害人吴某、周某的书面谅解。 被告人吴新武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。 另查明：事故发生后，被告人吴新武被送往医院抢救，伤情稳定后，吴新武承认自己驾车肇事的事实，并接受调查。经鉴定，被告人吴新武驾驶的电动三轮车前后轮行车制动不良，制动系统不符合技术标准要求。 上述事实，被告人吴新武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人吴新武的供述和辩解；被害人吴某、周某的陈述；证人刘某的证言；车辆技术检验报告；丽水市公安司法鉴定中心鉴定书；交通事故现场勘查笔录及照片；接警详情及卷宗；违法犯罪记录查询证明；驾驶人信息查询结果单；居民死亡医学证明书；医疗诊断证明书；交通事故照片、交通事故现场图及记录图；呼气式酒精测试结果单；交通事故认定书；谅解书；归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人吴新武违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴新武归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人吴新武已取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。综合被告人吴新武的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴新武犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇一八年十二月二十六日 书记员  魏小云
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执1876号 申请执行人：王松巍，男，1983年2月22日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐垚，男，1982年12月25日出生，住象山县。 申请执行人王松巍为与被执行人徐垚民间借贷纠纷一案，于2017年08月02日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初5870号民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款1400000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，申请执行人受偿122220元，双方当事人于2018年12月27日就本案执行余款还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0203执1876号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 陈 杨 审 判 员 张 磊 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 黄佳成
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初7407号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，统一社会信用代码：×××。负责人：孙永吉，行长。委托诉讼代理人：周效丰，男，1971年6月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行员工，现住秦皇岛市海港区和平花园******，公民身份号码：×××。被告：佟耀辉，男，1985年3月25日出生，汉族，现住秦，现住秦皇岛市份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告佟耀辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行诉称，2013年1月16日佟耀辉在我行申请办理了贷记信用卡一张（账户建立日期2013年3月2日，卡号：×××）。佟耀辉消费透支后于2018年3月23日进入属地催收，透支本金9999.47元，经催收后至今未还清。截止2018年5月7日透支本金9999.47元，利息876.65元，违约金549.42元，共欠我行本息、违约金、消费手续费（含额度内分期）合计11425.54元。由于持卡人佟耀辉还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉。现原告提起诉讼，请求1、请求法院依法判令被告佟耀辉归还原告银行卡透支本金9999.47元及截止2018年5月7日透支利息876.65元，违约金549.42元，共计11425.54元。（自2018年5月7日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。本院认为，被告佟耀辉现下落不明，需要依法公告送达，但原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行至今未交纳公告费，使本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 王 宏审判员 李 楠审判员 张 伶 二0一八年十二月十五日书记员 卢鑫宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初7407号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市。 负责人：孙永吉，行长。 委托诉讼代理人：周效丰，男，1971年6月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：佟耀辉，男，1985年3月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告佟耀辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行诉称，2013年1月16日佟耀辉在我行申请办理了贷记信用卡一张（账户建立日期2013年3月2日，卡号：62×××78）。佟耀辉消费透支后于2018年3月23日进入属地催收，透支本金9999.47元，经催收后至今未还清。截止2018年5月7日透支本金9999.47元，利息876.65元，违约金549.42元，共欠我行本息、违约金、消费手续费（含额度内分期）合计11425.54元。由于持卡人佟耀辉还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉。现原告提起诉讼，请求1、请求法院依法判令被告佟耀辉归还原告银行卡透支本金9999.47元及截止2018年5月7日透支利息876.65元，违约金549.42元，共计11425.54元。（自2018年5月7日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。 本院认为，被告佟耀辉现下落不明，需要依法公告送达，但原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行至今未交纳公告费，使本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长 王 宏 审判员 李 楠 审判员 张 伶 二〇一八年十二月十五日 书记员 卢鑫宁