wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川18行初13号原告雷全兵，男，汉族，住四川省石棉县。委托代理人曾晓林，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告石棉县人民政府，住所地：四川省石棉县。法定代表人冯俊涛，职务县长。委托代理人秦河，石棉县林业局工作人员。委托代理人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。原告雷全兵诉被告石棉县人民政府林业行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系四川省石棉县回隆彝族乡联合村大林子组村民。1984年，被告依法向申请人颁发了自留山使用证，原告自该证颁发之日起一直在占用、使用、经营该证载明的自留山。近几年，在原告的自留山范围内，成立了工业园区，占用了原告的部分自留山，为此发生林权争议。原告认为该自留山证至今合法有效，请求：确认被告1984年颁发给原告的自留山证至今合法有效。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：依法确认被告1984年颁发给原告的自留山证在2015年之前是合法有效的。被告答辩称，根据《石棉县人民政府关于推进集体林权制度改革的实施意见》（石棉县政府〔2009〕5号）规定，对集体林权制度进行改革，按文件要求，各村自制林改方案到乡镇政府批准，报县集体林权改革小组备案后实施。此次改革的目的对原林权证四至边界不清，面积有误的依法进行重新确认。2014年4月10日，石棉县回隆乡大林子组通过村民委员会一致同意自定集体林权改革方案，确定按1984年自留山分的16户76人将原划分的林地、灌木林地划分为两段，按总人口平分；原每户单独的自留山保持原有界限及权属不变；集体当年统一组织造林地块，现稳定权属为16户人共同经营，林权证颁发给集体，今后权益及义务由16户人共同享有；新林权证颁发后，原林权证统一收回作废，各户边界以新证为准，不得再有异议。集体林改外业勘界结束后，2014年7月28日至2014年8月28日在村组公示一个月，被答辩人未提出异议，后根据勘验结果颁发新证。此次林改内容、程序、方法、结果都是公开的，新证被答辩人已领取。原告诉请依法不应得到支持，请求法院依法予以驳回。本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时，才能提起行政诉讼。本案中，原告系请求确认涉案的自留山证合法有效，依法不属于行政诉讼的受案范围。另，在本案起诉前，原告所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，原告已领取新的林木林地权属证明，原自留山证已自然丧失法律效力，对原告直接发生影响的系新的不动产权属证明，其起诉要求确认原权属证明合法有效亦无诉讼的利益和价值。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告雷全兵的起诉。本案案件受理费50元予以退还原告雷全兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  王强审判员  秦华审判员  刘茉二〇一八年七月二十六日书记员  黄燕
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书 (2018)川0802司惩60号 被拘留人：欧高强，男，1967年8月4出生，汉族。 本院在执行娄芙霞与欧高强借款合同纠纷一案中，查明被执行人欧高强拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人欧高强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月二十三日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0433民初507号 申请人：曹丽红，女，1973年9月7日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：孔德兵，男，1962年4月13日出生，汉族，住馆陶县。 申请人曹丽红与被申请人孔德兵买卖合同纠纷一案，申请人曹丽红向本院申请财产保全，请求对被申请人孔德兵的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孔德兵在中国农业银行股份有限公司馆陶政府街分理处的银行存款18030元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一八年七月十二日 书记员 宋兵兵
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0433民初507号原告：曹某，女，1973年9月7日出生，汉族，农民，现住馆陶县。委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。被告：孔某，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，现住馆陶县。原告曹某与被告孔某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告欠款18000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在馆陶县××西段经营全友木门门市，原告为被告安装玻璃门，被告共计欠原告玻璃门款24000元，后付6000元，尚欠18000元未付。被告于2015年5月28日就该欠款向原告出具欠条1张，后经原告催要，被告一再推脱不还。为此原告提起诉讼，请求依法判决。被告孔某向本院提交书面答辩状辩称，原告诉被告欠款一事与事实不符，2011年12月8日，被告在维拉庄园的开发商邯郸市旭龙房地产开发有限公司（以下简称开发商）手中承包了楼房2栋。原告是在开发商的安排下把玻璃门安装在10号楼门面房上的，开发商通知被告先给付原告部分料款，被告分别2次给了原告6000元料款，剩余部分等开发商验收合格后再付。可是开发商没有验收，被告的400余万元工程款也没有收到。被告给原告打了一个支工程款条，内容为：“今支到10号楼工程款18000元（情况属实，如有假话被告承担法律责任，钱不是不还，等开发商把工程款付了，全部还上）”。原告要求打工程款条时说，原告和开发商委托人是一个村的，能还给原告这笔工程款18000元，这样被告才给原告打的这个18000元的工程款条，但不是欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张向法庭提交了被告出具欠条一份，证明被告欠原告玻璃款18000元。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：原告于2012年在馆陶县××西段名都花园对过经营全友木门门市，主要业务为销售及安装玻璃门、木门。2014年4月份，原告在馆陶县××庄园小区安装玻璃门时，被告找到原告，双方口头约定被告购买原告的玻璃门12个，原告负责安装，每个玻璃门2000元，共计24000元。安装前被告先给付原告4000元，其余货款待安装后全部付清。合意达成后，原告收取被告货款4000元并开始安装玻璃门。完工后原告向被告索要货款，被告仅付2000元，被告于2015年5月28日向原告出具一欠据，内容为：“今欠到玻璃门现金壹万捌仟元整（18000元）孔某2015.5.28”。本院认为，被告在原告处购买玻璃门，有被告向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告履行完交付和安装玻璃门义务后，被告应及时按合同约履行给付货款义务。被告未按约付款，存在违约，依法应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告支付货款18000元的诉求，本院予以支持。被告辩称其向原告出具的是支款手续，并非欠据，但该辩解意见与本院查明的事实不符，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某货款18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元人民币，减半计收125元，由被告孔某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一八年四月二十五日书记员 宋兵兵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13838号申请人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****。法定代表人：余红波，总经理。委托诉讼代理人：冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：陈荣，女，汉族，1980年9月25日出生，身份证住址武汉市东西湖区，原告武汉智品堂法律咨询服务有限公司诉被告陈荣小额借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人所有价值17395.95元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陈荣所有价值17395.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅丽二〇一八年七月二十六日书记员  阮爱明
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初2789号 原告（反诉被告）：成都鸿源环保服务有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河北街**。 法定代表人：赵家文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王春城，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告（反诉原告）：都江堰市城市管理局。。住所地：四川省都江堰市江安河东路下段** 法定代表人：邹文，系单位局长。 委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。 本诉被告：四川省地质矿产勘查开发局四O五地质队。住。住所地：四川省都江堰市奎光路**/div> 法定代表人：许向宁，系单位队长。 委托诉讼代理人：胡林（公司员工），男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄琴（公司员工），女，1978年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告（反诉被告）成都鸿源环保服务有限公司（以下简称“鸿源公司”）诉被告（反诉原告）都江堰市城市管理局、四川省地质矿产勘查开发局四O五地质队（以下简称“405地质队”）服务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 何 加 敏 人民陪审员 罗 寨 京 人民陪审员 王 文 建 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 刘胡会子
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙1003民初475号之二 原告：叶桂顺，男，1948年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。 委托代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：王宏军，男，1963年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王信舜，女，1968年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 两被告的委托代理人：陶武平，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 两被告的委托代理人：袁佳婕，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被告：浙江宏信船舶有限公司，统一社会信用代码91331003765224655Y。住所地：台州市黄岩区江口街道道头。 法定代表人：王宏军，该公司执行董事。 委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 原告叶桂顺为与被告王宏军、王信舜、浙江宏信船舶有限公司（以下简称宏信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）浙1003民初475号民事裁定书，查封被告宏信公司所有的位于台州市黄岩区江口街道永椒路6号、6-1号、6-2号、6-3号房地产中26584200元价值的财产，查封期限三年。现原告以与被告达成和解为由，申请解除对被告宏信公司财产的查封。 本院认为：原告自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告浙江宏信船舶有限公司所有的位于台州市黄岩区江口街道永椒路6号、6-1号、6-2号、6-3号房地产中26584200元价值的财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  於玲铃 人民陪审员  杨成建 人民陪审员  章菊芳 二〇一八年七月十八日 代书 记员  章 骞 ??2? ??1?
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初2986号申请人：王建平，男，1936年3月5日出生，汉族，职业，住河北省承德市双桥区。被申请人：刘凤新，男，1967年12月16日出生，汉族，职业，住河北省承德市双桥区。被申请人：刘凤彦，男，1972年1月28日出生，汉族，职业，住河北省承德市双桥区原告王建平与被告刘凤新等合同纠纷一案，申请人王建平于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘凤新、刘凤彦拆迁安置的房屋中查封每人一套。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘凤新、刘凤彦拆迁安置补偿房屋每人一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜朋飞二〇一八年七月五日书记员  唐凯旋
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0328执54号 申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，组织机构代码:14582774-6。 法定代表人叶为民。 被执行人赵汉明，男，1974年7月4日出生，住浙江省文成县大峃镇上徐村，公民身份号码:3303281974********。 被执行人吴春明，女，1976年3月15日出生，住浙江省文成县大峃镇上徐村，公民身份号码:3303281976********。 被执行人赵微微，女，1983年12月1日出生，住浙江省文成县大峃镇上徐村，公民身份号码:3303281983********。 被执行人刘光露，男，1989年12月11日出生，住浙江省文成县大峃镇体育场路**，公民身份号码:3303281989********。 本院在执行申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人赵汉明等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0328执54号 本院在执行申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人赵汉明、吴春明、赵微微、刘光露金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵汉明、吴春明、赵微微、刘光露拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款规定，决定如下： 将被执行人赵汉明、吴春明、赵微微、刘光露纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十二日 经办人：汪卢军联系电话：0577-67891216
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13835号申请人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号。法定代表人：余红波，总经理。委托诉讼代理人：冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：林友村，男，汉族，1970年8月9日出生，身份证住址武汉市新洲区，原告武汉智品堂法律咨询服务有限公司诉被告林友村小额借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人所有价值81377.56元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人林友村所有价值81377.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅丽二〇一八年七月二十六日书记员  阮爱明
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0603民初2422号 原告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬,经理。 被告:程方方,男,1980年9月出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:王芳,女,1982年10月出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:程艳艳,女,1986年1月出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:史冬侠,女,1978年10月出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:萧县通翔运输有限公司,住所地安徽省萧县龙城镇黄桥村。 法定代表人：蒋勤祥。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称人保淮北分公司）与程方方、王芳、程艳艳、史冬侠、萧县通翔运输有限公司（简称通翔公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。 人保淮北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令程方方、王芳、程艳艳、史冬侠、通翔公司连带偿还人保淮北分公司代偿款188132元及利息36403元（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月1日计算至实际清偿之日），共计224535元；2、本案诉讼费用、律师费等费用由程方方、王芳、程艳艳、史冬侠、通翔公司负担。事实和理由：程方方因购买某重型半挂牵引车及某重型自卸半挂车向徽商银行淮北分行申请个人贷款，在人保淮北分公司为该笔贷款投保了营业用货车贷款保证保险，投保人为程方方，担保人为程艳艳、通翔公司，程方方配偶王芳签订共同还款承诺书，保险期限从2013年4月10日至2015年4月9日。后徽商银行淮北分行按时发放了上述贷款，但程方方未履行按期还款义务，拖欠银行本息共计188132元。人保淮北分公司依照保险合同约定向徽商银行淮北银辉支行支付拖欠款188132元。 另，史冬侠向人保淮北分公司出具还款承诺书，承诺偿还人保淮北分公司支付的上述款项。 综上，程方方、王芳、程艳艳、史冬侠、通翔公司应连带偿还人保淮北分公司垫付的费用合计224535元，人保淮北分公司为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 程方方、王芳、程艳艳、史冬侠、通翔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地均在安徽省萧县，本院对该案无管辖权，故请求将本案移送至安徽省萧县人民法院进行审理。 本院经审查认为,本案保险人人保淮北分公司在借款人程方方未按约向徽商银行淮北分行偿债后，依据保险合同向徽商银行淮北分行赔付保险金，并在赔付范围内代位徽商银行淮北分行取得向程方方等人追偿权。保险人的代位求偿权属于法定请求权的转让，其行使的是原属于被保险人的赔偿请求权，应根据被保险人与造成保险事故的第三人的法律关系确定管辖，故本案保险人人保淮北分公司代位求偿权的提起应受原借款合同管辖条款的约束。徽商银行淮北分行与程方方在《个人借款合同》中约定双方发生争议，向徽商银行淮北分行住所地人民法院提起诉讼，该管辖权约定符合法律的规定，故徽商银行淮北分行所在地的本院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告程方方、王芳、程艳艳、史冬侠、萧县通翔运输有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告程方方、王芳、程艳艳、史冬侠、萧县通翔运输有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇一八年七月十一日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执4155号 本院在执行宁波慈星股份有限公司与张含宇、赵洪子追偿权纠纷一案中查明，被执行人张含宇、赵洪子拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款，决定如下： 将被执行人张含宇（230227197706170139）、赵洪子（2302021987021700240纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二十五日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初4937号原告：上海高力国际物业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓懿君，董事长。委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。被告：叶妍文，女，1976年11月24日出生，汉族，住上海市。原告上海高力国际物业服务有限公司与被告叶妍文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告叶妍文送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告高力公司的诉讼代理人李树宁到庭参加了诉讼。被告叶妍文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高力公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2016年1月至2017年4月的物业管理费81,996.80元；二、判令被告以每月欠付的物业管理费为本金，按每日3‰标准向原告支付每个欠费月16日起分段计算至判决生效之日止的滞纳金。事实和理由：2015年4月，原告与月湖山庄业主大会就月湖山庄的物业服务事宜签订了《月湖山庄别墅物业服务合同》。合同约定月湖山庄业主大会委托原告担任月湖山庄别墅的物业服务单位。原告按建筑面积向业主收取物业服务费，具体收费如下：一期别墅地上建筑面积按人民币7.50元/月×平方米，别墅地下建筑面积按人民币3.75元/月×平方米。合同还约定，业主应于每月15日向原告支付物业管理服务费用；逾期缴纳费用的，业主须承担从逾期之日起按应缴纳费用的千分之三/日加付滞纳金。被告系月湖山庄一期62号别墅的业主，该别墅地上建筑面积为535.93平方米，地下建筑面积294.74平方米，每月应付物业服务费5,124.80元。被告应当支付从2016年1月至2017年4月的物业服务费用共计81,996.80元，但被告一直拖欠未支付。被告叶妍文未作答辩。本院经审理认定事实如下：上海市松江区佘山月湖山庄别墅业主大会与原告高力公司签订了物业服务合同，原告成为位于松江区林荫路255的月湖山庄别墅的物业服务企业。该合同约定：物业管理服务期自2015年5月1日起至2017年4月30日止；一期别墅地上建筑面积按7.50元/月×平方米，别墅地下建筑面积按3.75元/月×平方米(一期单元号为1号至79号)；业主或物业使用人应于每月15日向原告支付物业管理服务费用；逾期缴纳费用的，业主须承担从逾期之日起按应缴纳费用的千分之三/日加付滞纳金。被告系上海市松江区佘山镇林荫路XXX弄XXX号(另有门牌为林荫路XXX弄XXX号)房屋的业主，该房屋类型为花园住宅，建筑面积830.67平方米，其中地下建筑面积294.74平方米。每月物业管理费为5,124.80元。被告未交纳2016年1月至2017年4月的物业管理费。以上事实，由物业服务合同、房屋状况及产权人信息、物业费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告系本案所涉小区的物业服务企业，被告系该小区的业主，业主大会代表小区全体业主与原告签订的物业服务合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。根据原告提供的证据，被告每月的物业管理费应为5,124.80元，未交费期间自2016年1月至2017年4月止共计16个月，故被告应付物业费81,996.80元。而被告逾期支付物业管理费的，理应按物业服务合同的约定支付滞纳金，现原告方主张约定的滞纳金标准过高，本院依法予以调整至每日1.5‰，根据物业合同约定按月分段计算，总金额以不超出物业管理费的本金为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶妍文于本判决生效之日起十日内支付原告上海高力国际物业服务有限公司2016年1月至2017年4月的物业管理费81,996.80元；二、被告叶妍文于本判决生效之日起十日内支付原告上海高力国际物业服务有限公司上述物业管理费的滞纳金(计算方式：以每月5,124.80元为本金，自2016年1月16日起逐月分段计算至判决生效之日止，按每日1.5‰计算，总金额以不超出物业管理费的本金为限)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由被告叶妍文负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  刘 菲人民陪审员  丁世勤二〇一八年七月十三日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执4155号 张含宇、赵洪子： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年七月二十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初4937号原告：上海高力国际物业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓懿君，董事长。委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。被告：叶妍文，女，1976年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海高力国际物业服务有限公司与被告叶妍文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告叶妍文送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  刘 菲人民陪审员  丁世勤二〇一八年四月十一日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执150号 申请执行人文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路，组织机构代码:002539077。 法定代表人朱鹏鸣。 被执行人岑兰艳，女，1986年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院作出的（2017）浙0328刑初28号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年1月26日立案执行。执行标的为被执行人岑兰艳退出违法所得80万元。 执行立案后，本院于2018年1月27日向被执行人岑兰艳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人岑兰艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岑兰艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑兰艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人岑兰艳在中国农业银行股份有限公司瑞安市支行账户有存款。 本院于2018年3月22日，扣划被执行人岑兰艳在中国农业银行股份有限公司瑞安市支行账户存款101054.95元，所得款项由（2018）浙0328执434号执行案件受偿20000元，（2018）浙0328执150号执行案件受偿80854.95元。 截至2018年7月20日，被执行人岑兰艳尚未退出违法所得719145.05元。 鉴于被执行人岑兰艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岑兰艳作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已对被执行人岑兰艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 目前本案无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依法继续执行；被执行人负有继续向本院履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0328执150号案本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 汪卢军 二〇一八年七月二十日 代书记员 金献杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执407号 关于中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司申请执行檀冬彦、张增菊保险纠纷一案，本院于2018年06月15日立案执行，并于2018年7月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执407号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码91130100804433442P。 法定代表人：王翔，该单位经理。 委托代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人：檀冬彦，男，1966年10月17日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张增菊，女，1967年6月10日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与檀冬彦、张增菊保险纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执人檀冬彦、张增菊的银行存款20450.7元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 李坚强审判员李坚强 二〇一八年六月二十五日 尹立清书记员尹立清
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执6129号 申请执行人杭州沐邦科技有限公司临安分公司： 被执行人沈涵： 本院在执行申请执行人杭州沐邦科技有限公司临安分公司与被执行人沈涵民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已执行到案款24575元，余款申请人自愿放弃，并申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十九日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执6129号 申请执行人:杭州沐邦科技有限公司临安分公司 被执行人:沈涵 依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杭州沐邦科技有限公司临安分公司于2017年11月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币44800元（利息暂计算至2017年11月8日）及债务利息、执行费，并于2017年12月12日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人沈涵款项人民币44800元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人沈涵名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  蔡雪峰 二〇一七年十二月十二日 书记员  俞春雷
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执154号 申请执行人胡旭林，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人周小红，女，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人吴晨阳，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人胡旭林依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初1722号判决书，于2018年1月26日向本院申请执行，申请执行的标的为53791.89元。本院于同日立案执行，并于2018年1月27日向被执行人周小红、吴晨阳发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周小红、吴晨阳未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。 2018年3月14日，本院在电话中通知被执行人周小红、吴晨阳到案，但二被执行人一直未到庭。 2018年6月12日，对被执行人周小红、吴晨阳作出拘留决定，并进行网络布控。 2018年6月27日，对被执行人周小红持有的普通护照G03838954依法予以作废，对周小红采取限制出境措施。 截止2018年7月20日，被执行人周小红、吴晨阳尚未偿还申请执行人53791.89元，也未缴纳本案受理费1145元。 因被执行人周小红、吴晨阳在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周小红、吴晨阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡旭林，其没有异议，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0328执154号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪卢军 二〇一八年七月二十日 代书记员 金献杰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0803民初995号 申请人：交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。 被申请人：安庆市金石商贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市光。 法定代表人：陈菊梅。 被申请人：陈菊梅,女,1980年9月27日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：陈者新,男,1971年11月10日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县华阳镇。 交通银行股份有限公司安庆分行诉安庆市金石商贸有限责任公司、陈菊梅、陈者新金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司安庆分行于2018年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市金石商贸有限责任公司、陈菊梅、陈者新银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安庆市金石商贸有限责任公司、陈菊梅、陈者新银行存款300万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司安庆分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  江生根 二〇一八年六月二十日 书 记 员  杨孝凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川18行初17号 原告田文清，男，出生于1956年6月22日，汉族，住四川省石棉县。 委托代理人曾晓林，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告石棉县人民政府，住所地：四川省石棉县新棉镇彩虹路**。 法定代表人冯俊涛，职务县长。 委托代理人秦河，石棉县林业局工作人员。 委托代理人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 原告田文清诉被告石棉县人民政府林业行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系四川省石棉县回隆彝族乡联合村大林子组村民。1984年，被告依法向申请人颁发了自留山使用证，原告自该证颁发之日起一直在占用、使用、经营该证载明的自留山。近几年，在原告的自留山范围内，成立了工业园区，占用了原告的部分自留山，为此发生林权争议。原告认为该自留山证至今合法有效，请求：确认被告1984年颁发给原告的自留山证至今合法有效。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：依法确认被告1984年颁发给原告的自留山证在2015年之前是合法有效的。 被告答辩称，根据《石棉县人民政府关于推进集体林权制度改革的实施意见》（石棉县政府〔2009〕5号）规定，对集体林权制度进行改革，按文件要求，各村自制林改方案到乡镇政府批准，报县集体林权改革小组备案后实施。此次改革的目的对原林权证四至边界不清，面积有误的依法进行重新确认。2014年4月10日，石棉县回隆乡大林子组通过村民委员会一致同意自定集体林权改革方案，确定按1984年自留山分的16户76人将原划分的林地、灌木林地划分为两段，按总人口平分；原每户单独的自留山保持原有界限及权属不变；集体当年统一组织造林地块，现稳定权属为16户人共同经营，林权证颁发给集体，今后权益及义务由16户人共同享有；新林权证颁发后，原林权证统一收回作废，各户边界以新证为准，不得再有异议。集体林改外业勘界结束后，2014年7月28日至2014年8月28日在村组公示一个月，被答辩人未提出异议，后根据勘验结果颁发新证。此次林改内容、程序、方法、结果都是公开的，新证被答辩人已领取。原告诉请依法不应得到支持，请求法院依法予以驳回。 本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时，才能提起行政诉讼。本案中，原告系请求确认涉案的自留山证合法有效，依法不属于行政诉讼的受案范围。另，在本案起诉前，原告所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，原告已领取新的林木林地权属证明，原自留山证已自然丧失法律效力，对原告直接发生影响的系新的不动产权属证明，其起诉要求确认原权属证明合法有效亦无诉讼的利益和价值。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田文清的起诉。 本案案件受理费50元予以退还原告田文清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  王强 审判员  秦华 审判员  刘茉 二〇一八年七月二十六日 书记员  黄燕
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0328执154号 本院在执行申请执行人胡旭林与被执行人周小红、吴晨阳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周小红、吴晨阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款规定，决定如下： 将被执行人周小红、吴晨阳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月三十日 经办人：汪卢军联系电话：0577-6789****
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川18行初17号 原告田文清，男，汉族，住四川省石棉县。 委托代理人曾晓林，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告石棉县人民政府，住所地：四川省石棉县。 法定代表人冯俊涛，职务县长。 委托代理人秦河，石棉县林业局工作人员。 委托代理人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 原告田文清诉被告石棉县人民政府林业行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系四川省石棉县回隆彝族乡联合村大林子组村民。1984年，被告依法向申请人颁发了自留山使用证，原告自该证颁发之日起一直在占用、使用、经营该证载明的自留山。近几年，在原告的自留山范围内，成立了工业园区，占用了原告的部分自留山，为此发生林权争议。原告认为该自留山证至今合法有效，请求：确认被告1984年颁发给原告的自留山证至今合法有效。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：依法确认被告1984年颁发给原告的自留山证在2015年之前是合法有效的。 被告答辩称，根据《石棉县人民政府关于推进集体林权制度改革的实施意见》（石棉县政府〔2009〕5号）规定，对集体林权制度进行改革，按文件要求，各村自制林改方案到乡镇政府批准，报县集体林权改革小组备案后实施。此次改革的目的对原林权证四至边界不清，面积有误的依法进行重新确认。2014年4月10日，石棉县回隆乡大林子组通过村民委员会一致同意自定集体林权改革方案，确定按1984年自留山分的16户76人将原划分的林地、灌木林地划分为两段，按总人口平分；原每户单独的自留山保持原有界限及权属不变；集体当年统一组织造林地块，现稳定权属为16户人共同经营，林权证颁发给集体，今后权益及义务由16户人共同享有；新林权证颁发后，原林权证统一收回作废，各户边界以新证为准，不得再有异议。集体林改外业勘界结束后，2014年7月28日至2014年8月28日在村组公示一个月，被答辩人未提出异议，后根据勘验结果颁发新证。此次林改内容、程序、方法、结果都是公开的，新证被答辩人已领取。原告诉请依法不应得到支持，请求法院依法予以驳回。 本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时，才能提起行政诉讼。本案中，原告系请求确认涉案的自留山证合法有效，依法不属于行政诉讼的受案范围。另，在本案起诉前，原告所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，原告已领取新的林木林地权属证明，原自留山证已自然丧失法律效力，对原告直接发生影响的系新的不动产权属证明，其起诉要求确认原权属证明合法有效亦无诉讼的利益和价值。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田文清的起诉。 本案案件受理费50元予以退还原告田文清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  王强 审判员  秦华 审判员  刘茉 二〇一八年七月二十六日 书记员  黄燕
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川18行初23号 原告谢金秀，女，出生于1957年1月30日，彝族，住四川省石棉县。 委托代理人曾晓林，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告石棉县人民政府，住所地：四川省石棉县新棉镇彩虹路9号。 法定代表人冯俊涛，职务县长。 委托代理人秦河，石棉县林业局工作人员。 委托代理人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 原告谢金秀诉被告石棉县人民政府林业行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系四川省石棉县回隆彝族乡联合村大林子组村民。1984年，被告依法向申请人颁发了自留山使用证，原告自该证颁发之日起一直在占用、使用、经营该证载明的自留山。近几年，在原告的自留山范围内，成立了工业园区，占用了原告的部分自留山，为此发生林权争议。原告认为该自留山证至今合法有效，请求：确认被告1984年颁发给原告的自留山证至今合法有效。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：依法确认被告1984年颁发给原告的自留山证在2015年之前是合法有效的。 被告答辩称，根据《石棉县人民政府关于推进集体林权制度改革的实施意见》（石棉县政府〔2009〕5号）规定，对集体林权制度进行改革，按文件要求，各村自制林改方案到乡镇政府批准，报县集体林权改革小组备案后实施。此次改革的目的对原林权证四至边界不清，面积有误的依法进行重新确认。2014年4月10日，石棉县回隆乡大林子组通过村民委员会一致同意自定集体林权改革方案，确定按1984年自留山分的16户76人将原划分的林地、灌木林地划分为两段，按总人口平分；原每户单独的自留山保持原有界限及权属不变；集体当年统一组织造林地块，现稳定权属为16户人共同经营，林权证颁发给集体，今后权益及义务由16户人共同享有；新林权证颁发后，原林权证统一收回作废，各户边界以新证为准，不得再有异议。集体林改外业勘界结束后，2014年7月28日至2014年8月28日在村组公示一个月，被答辩人未提出异议，后根据勘验结果颁发新证。此次林改内容、程序、方法、结果都是公开的，新证被答辩人已领取。原告诉请依法不应得到支持，请求法院依法予以驳回。 本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时，才能提起行政诉讼。本案中，原告系请求确认涉案的自留山证合法有效，依法不属于行政诉讼的受案范围。另，在本案起诉前，原告所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，原告已领取新的林木林地权属证明，原自留山证已自然丧失法律效力，对原告直接发生影响的系新的不动产权属证明，其起诉要求确认原权属证明合法有效亦无诉讼的利益和价值。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谢金秀的起诉。 本案案件受理费50元予以退还原告谢金秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  王强 审判员  秦华 审判员  刘茉 二〇一八年七月二十六日 书记员  黄燕
四川省雅安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川18行初23号原告谢金秀，女，彝族，住四川省石棉县。委托代理人曾晓林，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告石棉县人民政府，住所地：四川省石棉县。法定代表人冯俊涛，职务县长。委托代理人秦河，石棉县林业局工作人员。委托代理人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。原告谢金秀诉被告石棉县人民政府林业行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系四川省石棉县回隆彝族乡联合村大林子组村民。1984年，被告依法向申请人颁发了自留山使用证，原告自该证颁发之日起一直在占用、使用、经营该证载明的自留山。近几年，在原告的自留山范围内，成立了工业园区，占用了原告的部分自留山，为此发生林权争议。原告认为该自留山证至今合法有效，请求：确认被告1984年颁发给原告的自留山证至今合法有效。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：依法确认被告1984年颁发给原告的自留山证在2015年之前是合法有效的。被告答辩称，根据《石棉县人民政府关于推进集体林权制度改革的实施意见》（石棉县政府〔2009〕5号）规定，对集体林权制度进行改革，按文件要求，各村自制林改方案到乡镇政府批准，报县集体林权改革小组备案后实施。此次改革的目的对原林权证四至边界不清，面积有误的依法进行重新确认。2014年4月10日，石棉县回隆乡大林子组通过村民委员会一致同意自定集体林权改革方案，确定按1984年自留山分的16户76人将原划分的林地、灌木林地划分为两段，按总人口平分；原每户单独的自留山保持原有界限及权属不变；集体当年统一组织造林地块，现稳定权属为16户人共同经营，林权证颁发给集体，今后权益及义务由16户人共同享有；新林权证颁发后，原林权证统一收回作废，各户边界以新证为准，不得再有异议。集体林改外业勘界结束后，2014年7月28日至2014年8月28日在村组公示一个月，被答辩人未提出异议，后根据勘验结果颁发新证。此次林改内容、程序、方法、结果都是公开的，新证被答辩人已领取。原告诉请依法不应得到支持，请求法院依法予以驳回。本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时，才能提起行政诉讼。本案中，原告系请求确认涉案的自留山证合法有效，依法不属于行政诉讼的受案范围。另，在本案起诉前，原告所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，原告已领取新的林木林地权属证明，原自留山证已自然丧失法律效力，对原告直接发生影响的系新的不动产权属证明，其起诉要求确认原权属证明合法有效亦无诉讼的利益和价值。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢金秀的起诉。本案案件受理费50元予以退还原告谢金秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  王强审判员  秦华审判员  刘茉二〇一八年七月二十六日书记员  黄燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终7402号 本院于2018年6月4日对上诉人张云庆与被上诉人南宁市忧华体育用品制造有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）桂01民终7402号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2017）桂01民终7402号民事判决书中第5页判决主文第二项“被上诉人南宁市忧华体育用品制造有限责任公司需向上诉人张云庆支付违法解除劳动关系赔偿金37050万元。”存在笔误，补正为“被上诉人南宁市忧华体育用品制造有限责任公司需向上诉人张云庆支付违法解除劳动关系赔偿金37050元。”；第6页判决主文第三项“二、变更南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初1240号民事判决第三项为：”存在笔误，补正为“三、变更南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初1240号民事判决第三项为：”。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  莫雨虹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7402号 上诉人（原审原告）：张云庆，男，1975年10月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：樊绍峰，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市忧华体育用品制造有限责任公司，住所南宁市沿海经济走廊开发区私营工业园**。 法定代表人：王忧华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕国铭，广西子春律师事务所律师。 上诉人张云庆因与被上诉人南宁市忧华体育用品制造有限责任公司（以下简称忧华公司）劳动争议纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（（2016）桂0108民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张云庆上诉请求：1、判决撤销南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初1240号判决；2、南宁市忧华体育用品制造有限责任公司应向张云庆支付违法解除劳动关系赔偿金7万元、赔偿失业金损失50400元；3、本案一、二审受理费由南宁市忧华体育用品制造有限责任公司承担。 事实与理由：一、南宁市忧华体育用品制造有限责任公司2016年3月4日员工花名册、工资表、出勤表已将张云庆除名，违法解除与张云庆的劳动关系。二、无需张云庆提供证据证明解除劳动关系，一审判决错误，应予撤销。 被上诉人忧华公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 张云庆向一审法院起诉请求：1.判令忧华公司向张云庆支付2006年8月15日至2016年2月24日未签订劳动合同双倍工资差额400160元；2.判令忧华公司向张云庆支付违法解除劳动关系赔偿金7万元；3.判令忧华公司向张云庆赔偿失业金50400元。 一审法院判决：一、确认南宁市忧华体育用品制造有限责任公司无须向张云庆支付2006年8月15日至2016年2月24日期间未订立书面劳动合同二倍工资400160元；二、确认南宁市忧华体育用品制造有限责任公司无须向张云庆支付违法解除劳动关系赔偿金7万元；三、确认南宁市忧华体育用品制造有限责任公司无须向张云庆赔偿失业金损失50400元。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由张云庆负担。 南宁市忧华体育用品制造有限责任公司对一审查明的事实有异议，认为张云庆所述的工作时间与事实不符，张云庆只与南宁市忧华体育用品制造有限责任公司发生过劳务分包关系。双方既然不存在劳动关系，也就不存在单方解除劳动合同的情形，也不可能出现张云庆所称的除名及违法解除劳动合同。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张云庆主张双方存在劳动关系，对其入职情况、工作职务、工资领取情况、班组人员情况等陈述完整合理，无矛盾之处，并与其提供的证据形成完整的证据链，足以证明其主张。南宁市忧华体育用品制造有限责任公司虽然主张双方不存在劳动关系，但并无充要证据以佐证，故本院对忧华公司的主张不予采信。同时张云庆称“2016年2月23日，李凤然口头通知张云庆第二天不用上班，并解除与张云庆的劳动关系。”对于这一主张，忧华公司不予认可，张云庆也未有证据证明，本院不予采信。故对于一审的查明的事实，除张云庆主张的忧华公司已于2016年2月23日口头通知解除劳动关系这一事实，本院不予认可外，对于其他事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于张云庆与南宁市忧华体育用品制造有限责任公司之间是否存在劳动关系问题，在事实查明部分本院已作认定，在此不再赘述。因用人单位南宁市忧华体育用品制造有限责任公司未依法对张云庆的入职时间及停止工作时间提供证据证明，应承担举证不利之后果，本院采信张云庆的主张，认定张云庆于2006年8月15日至2016年2月5日与南宁市忧华体育用品制造有限责任公司之间存在劳动关系，一审判决正确。 关于支付违法解除劳动合同赔偿金问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，张云庆主张李凤然于2016年2月23日口头通知解除劳动关系，南宁市忧华体育用品制造有限责任公司对该事实不予认可，但是并无证据证实其解除劳动合同合法，故应承担举证不能之后果，也即南宁市忧华体育用品制造有限责任公司解除与张云庆的劳动合同的行为，无事实和法律依据，系违法解除劳动关系行为。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，张云庆称其月工资1950元，南宁市忧华体育用品制造有限责任公司未对张云庆的工资报酬提起证据，故本院采信张云庆的主张，根据相关法律规定，南宁市忧华体育用品制造有限责任公司应向张云庆支付违法解除劳动合同赔偿金37050元（1950元/月×9.5个月×2倍）。 至于赔偿失业金损失的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费为法律的强制性规定，虽然南宁市忧华体育用品制造有限责任公司主张双方协商一致不购买保险，且工资已包括购买保险的费用，但是该主张并不能排除用人单位缴纳社会保险费的法定义务。根据《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条、二十条及三十六条规定，本案失业保险金损失应由南宁市忧华体育用品制造有限责任公司承担，赔偿标准为失业人员应当领取失业保险金或一次性生活补助的2倍，即南宁市忧华体育用品制造有限责任公司应向张云庆赔偿失业金损失35280元（1400元/月×70%×18个月×2倍）。 综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初1240号民事判决第一项； 二、变更南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初1240号民事判决第二项为：被上诉人南宁市忧华体育用品制造有限责任公司需向上诉人张云庆支付违法解除劳动关系赔偿金37050万元。 二、变更南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初1240号民事判决第三项为：被上诉人南宁市忧华体育用品制造有限责任公司向上诉人张云庆赔偿失业金损失35280元。 二审案件受理费10元，由被上诉人南宁市忧华体育用品制造有限责任公司负担。一审案件受理费按照一审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月四日 书 记 员  莫雨虹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13822号申请人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人：余红波，总经理。委托诉讼代理人：冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：殷正睿，男，汉族，1978年11月25日出生，身份证住址武汉市江汉区。原告武汉智品堂法律咨询服务有限公司诉被告殷正睿小额借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人所有价值90890.06元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人殷正睿所有价值90890.06元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅丽二〇一八年七月二十六日书记员  阮爱明
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执177号 申请执行人王高文，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人周月芳，男，1963年6月30日，汉族，住现住西班牙，地址不详。 申请执行人王高文与周月芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初2645号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王高文向本院申请强制执行。本院于2018年1月30日立案执行。执行标的为被执行人周月芳偿还申请执行人王高文欠款6000欧元及利息（从2016年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费1300元，公告费500元。 执行立案后，本院于2018年1月30日向被执行人周月芳发出执行通知书、报告财产令，并进行公告。要求被执行人周月芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周月芳逾期未履行且未报告财产情况。本院于2018年2月10日对被执行人周月芳通过公告方式进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周月芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 2018年7月25日，本院依法作废了周月芳持有的G46026033护照，并限制其出境。 截至2018年7月26日，被执行人周月芳尚欠申请执行人王高文6000欧元及逾期利息,也未交纳本案受理费1300元，公告费500元。暂未发现被执行人周月芳有其他可供执行的财产，申请执行人王高文也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人周月芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周月芳作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已对被执行人周月芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微信方式告知了人在国外的申请执行人王高文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周月芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪卢军 二〇一八年七月二十六日 代书记员 金献杰
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0328执177号 本院在执行申请执行人王高文与被执行人周月芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周月芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款规定，决定如下： 将被执行人周月芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十二日 经办人：汪卢军联系电话：0577-67891216
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执4441号 本院在执行宁波北纬长毛绒有限公司与桐乡市嘉蓝毛皮有限公司买卖合同纠纷一案中查明，经查，被执行人桐乡市嘉蓝毛皮有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐乡市嘉蓝毛皮有限公司（组织机构代码MA28A5GC6）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执4441号 桐乡市嘉蓝毛皮有限公司： 关于（2018）浙0282执4441号一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年七月二十六日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0328执183号 申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 被执行人刘蕊捷，男，1986年3月7日出生，住浙江省文成县大峃镇建设路华侨公寓**，公民身份号码:3303281986********。 本院在执行申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人刘蕊捷案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0328执183号 本院在执行申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人刘蕊捷信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘蕊捷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款规定，决定如下： 将被执行人刘蕊捷纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十二日 经办人：汪卢军联系电话：0577-67891216
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初2049号原告:安长清，男，1981年6月28日生，汉族，住河北省大城县。被告:北京万众创业易购居科技有限公司，住所地：北京市通州区通州经济开发区星湖科技园区台铭国际企业花园**，统一社会信用代码91110112MA001HCPXB。法定代表人：王海波。被告：王海波，男，1979年4月21日生，回族，住河北省廊坊市香河县永兴区。原告安长清与被告北京万众创业易购居科技有限公司、王海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告安长清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款770000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海波因生意需要于2016年7月开始，分多次向原告合计借款970000元，双方约定还款时间为2016年11月5日。被告王海波将上述借款用于本人及其开办的被告北京万众创业易购居科技有限公司使用。以上借款经原告催要，被告只给付200000元，尾款770000元至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告北京万众创业易购居科技有限公司、王海波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定可知，本案合同履行地为接受货币一方所在地。对于本案，首先，被告北京万众创业易购居科技有限公司的住所地—登记注册地、实际经营地均在北京市通州区通州经济开发区星湖科技园区台铭国际企业花园**，被告王海波的住所地——户籍所在地、经常居住地均在河北省廊坊市香河县永兴区；其次，本案安长清诉求的钱款的货币接受方为被告北京万众创业易购居科技有限公司、王海波，，即本案的合同履行地也为二被告的住所地所以，二被告认为本案的管辖法院应为北京市通州区人民法院或廊坊市香河县人民法院。因此，二被告特依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条和第一百二十七条的规定，提起该申请，望贵院依法审查、将本案移送至北京市通州区人民法院或廊坊市香河县人民法院审理。经审查，本院认为，依据原告在诉状中陈述及二被告在管辖权异议申请中陈述，原、被告之间为民间借贷纠纷，现争议标的为，原告要求二被告偿还借款。依据原告在立案时提供的欠条，并未约定履行地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据案情，本案原告应为接受货币一方，故原告所在地为合同履行地。。现原告住所地属本院管辖故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京万众创业易购居科技有限公司、王海波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘保健二〇一八年七月三十日书记员  刘 汐
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执3947号 申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司: 被执行人朱成松: 本院在执行申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司与被执行人朱成松追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，本案案款及逾期利息合计43389元已全部执行到，申请人申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执787号申请执行人李秀广，男，1951年6月10日生，汉族，郯城县，居民。被执行人李建建，男，1984年6月13日生，汉族，江苏省盐城市，居民。本院在执行申请执行人李秀广与被执行人李建建借款合同纠纷一案中，因申请执行人李秀广与被执行人李建建达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2017）鲁1322民初1100号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年七月二十六日书记员 唐文彪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3947号 申请执行人:浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司 被执行人:朱成松 依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币35582元（利息暂计算至2017年8月11日）及债务利息、执行费，并于2017年8月21日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人朱成松款项人民币35582元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人朱成松名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  俞春雷 二〇一七年八月二十一日 书记员  蔡雪峰
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执787号本院在执行申请人李秀广与被执行人李建建借款合同纠纷一案中，查明被执行人李建建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李建建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月三日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3414号申请人：吕一鸣，男，1987年6月29日出生，汉族,住河北省廊坊市香河县康宁区。被申请人：叶卫，男,1971年12月7日出生,汉族，住浙江省天台县。申请人吕一鸣与被申请人叶卫装饰装修合同纠纷一案，申请人吕一鸣于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶卫名下银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人吕一鸣已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶卫名下的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年七月十八日书记员  李虹佳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3414号原告：吕一鸣，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。被告：叶卫，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省天台县。原告吕一鸣与被告叶卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕一鸣、被告叶卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕一鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付装修款41500元及相应利息；2、案件受理费等由被告负担。事实和理由：2018年3月30日，原、被告签订施工合同，原告为被告经营的家具展厅进行装修，工期18天，价款83000元，并约定被告在工程进度十日内支付50%工程款41500元，工程进度结束后二个月内被告付清剩余工程款。合同签订后，原告于3月31日开始施工，并于4月17日完工，但被告只支付前期41500元工程款，剩余工程款至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法公断。被告叶卫辩称，对起诉的数额没有意见，但是合同约定4月17日完工，原告到4月27日才完工，应扣除我10天房租的损失和服务员10天的工资。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告吕一鸣与被告叶卫签订装修施工合同，合同约定原告为被告经营的田园一木软体家居月星专卖店室内装修；原告包工包料；工期自2018年3月31日至2018年4月17日，共18天；合同总价款为83000元；本工程合同在双方签订之日后，被告在工程进度十日内立即支付原告50%工程款41500元，工程进度结束后被告应在二个月内立即支付给原告剩余工程款41500元；等等。合同签订后，原告为被告施工，被告于2018年4月2日给付原告41500元，余款41500元未给付。装修完工后，陈卫飞于2018年7月27日代被告为原告出具欠条一张，载明“今欠吕一鸣月星装修费肆万壹仟伍佰元正（41500元）陈卫飞332625197112073918欠款人：叶卫11月底付清”，但被告叶卫至今未给付原告上述装修欠款41500元。以上事实有施工合同、欠条、微信聊天记录及原被告双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的装饰装修合同关系合法有效，应受法律保护。原告完成装修工程，被告理应支付相应的装修款。本案中，因陈卫飞已在欠条上载明所欠装修款数额，且被告认可该数额，故原告主张被告给付装修款41500元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告偿还利息，因陈卫飞为原告书写的欠条中未载明利息，故对原告主张被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称应扣除被告10天房租的损失和服务员10天的工资，因被告未提供足够的证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告叶卫于判决生效后五日内给付原告吕一鸣装修款41500元。二、驳回原告吕一鸣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，保全费520，共计939元，由被告叶卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年十二月十三日书记员  董珊珊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13826号申请人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人：余红波，总经理。委托诉讼代理人：冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：汪勇，男，汉族，1972年8月10日出生，身份证住址武汉市新洲区，原告武汉智品堂法律咨询服务有限公司诉被告汪勇小额借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人所有价值38039.36元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人汪勇所有价值38039.36元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅丽二〇一八年七月二十六日书记员  阮爱明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0191执550号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地为成都市高新区科技商务广场。 法定代表人：江宇东。 被执行人胡亦顺，男，汉族，1965年2月7日出生，住浙江省乐清市。 被执行人应美燕，女，汉族，1970年11月27日出生，住浙江省乐清市。 本院受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行胡亦顺、应美燕借款合同纠纷一案。因被执行人胡亦顺、应美燕至今未履行已经发生法律效力的（2016）川0191民初302号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡亦顺、应美燕按份共有的位于成都市武侯区房屋（权×）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵谦 二〇一八年七月十一日 书记员  梁勋
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执813号申请执行人刘春雷，男，1986年1月12日出生，汉族，住郯城县，村民，被执行人万彬，男，1975年1月11日出生，汉族，住郯城县，居民，本院在执行申请人刘春雷与被执行人万彬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年8月14日以（2017）鲁1322财保743号民事裁定书查封了被执行人万彬所有的位于郯城县文化路11号檀都小区沁园8幢318号1单元201室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人万彬所有的位于郯城县文化路11号檀都小区沁园8幢318号1单元201室房产一套。本裁定送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一八年七月九日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执813号本院在执行申请人刘春雷与被执行人万彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人万彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将万彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13824号申请人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****。法定代表人：余红波，总经理。委托诉讼代理人：冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：赵立兵，男，汉族，1973年4月26日出生，身份证住址武汉市黄陂区，原告武汉智品堂法律咨询服务有限公司诉被告赵立兵小额借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人所有价值42684.58元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人赵立兵所有价值42684.58元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅丽二〇一八年七月二十六日书记员  阮爱明
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初2061号申请人：徐某，女，1972年12月13日出生，满族，住承德市双桥区。被申请人：魏某，男，1963年6月10日出生，汉族，住承德市双桥区。原告徐某与被告魏某继承纠纷一案，申请人徐某于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对成杰名下的存款145万元予以查封或扣押、冻结。申请人徐某以自有的位于承德市双桥区翠桥工行家属楼北楼1#楼4-207、未来城16幢1单元6层1-603号房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结成杰名下的存款75万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜朋飞二〇一八年七月九日书记员  唐凯旋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初1657号原告:廖继春,男,1972年10月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：廖巧曼，系其女儿。被告:汪仁全,男,1969年6月16日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告廖继春与被告汪仁全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖继春的委托诉讼代理人廖巧曼到庭参加诉讼，被告汪仁全经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款20000元及利息20400元，合计40400元整，并判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年9月，被告说自己为了接洽合肥火车西站的某项工程，要请一位姓周的总工吃饭，特打电话给原告，恳请原告借给被告20000元。原告当时人在上海，实在不好意思拒绝，仅凭被告一个电话，原告便于下午找了一家银行转账给被告。每每临近春节，原告都会打电话或发消息要求被告还款，然被告总以各种理由推脱，迟迟不予退款。在此九年期间，被告一直从事钢结构工程承包，换了新车，购置了新房，装潢并入住，还有多间厂房出租，不是没有还款能力，就是不愿意还款。打电话不接，发短信也很少回复，微信也被拉黑。由于被告不还借款时间长达八年半，针对其耍赖的态度，现原告要求不仅偿还原借款，还要支付相应的利息。现不计算递增，按1分利息计算：20000*12%年利息*8.5年=20400元，加上借款20000元，合计40400元。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求贵院依法及时支持原告诉请。被告汪仁全未答辩，也未提供证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、短信截图，对于原告提交的身份证符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力予以认定。短信截图因不同时具备证据三性，本院对其证据证明效力不予认定。经审理查明：原告以被告于2009年9月向其借20000元为由，于2018年2月1日向蜀山区法院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。廖继春无法提供充足的证据证明其与汪仁全借贷合同的存在及履行情况，故对于廖继春请求汪仁全偿还借款20000元及利息20400元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告廖继春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费810元，公告费1000元，均由原告廖继春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  何 妨人民陪审员  谭宜敏二〇一八年七月十六日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1657号原告:廖继春,男,1972年10月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告：汪仁全,男,1969年6月16日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告廖继春与被告汪仁全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  夏守余人民陪审员  谭宜敏二〇一八年四月十六日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执308-2号 申请执行人：李艳，女，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：亓翠，女，1963年11月2日出生，汉族，户籍地：上海市普陀区，现住安徽省临泉县。 被执行人：李广修，男，1960年7月3日出生，汉族，住址同上。 李艳与亓翠、李广修民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初38号民事调解书确认被告亓翠、李广修欠原告李艳借款本金及利息合计350万元，被告于2018年1月17日前还清，利息计算至借款清偿完毕之日；负担案件受理费17,560元。因亓翠、李广修未履行生效判决，李艳于2018年1月29日向本院申请执行。 本院在执行李艳与亓翠、李广修民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人亓翠、李广修送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院多次查询被执行人亓翠、李广修的银行存款、车辆、房产等财产信息，我院依法冻结并扣划了被执行人亓翠人民币18,048元，但未发现被执行人亓翠、李广修有其他可供执行的财产。现查明被执行人亓翠、李广修暂无财产可供执行，且长期外出，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  谷丽华 审判员  孙文政 二〇一八年七月十三日 书记员  杨世瑞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 2018冀01民终3604号 上诉人（原审原告）：刘建辉，男，1979年5月12日生，汉族，住灵寿县。 委托代理人：王卫国，河北克志律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）：河北梦安矿产品加工有限公司，住灵寿县南寨乡青廉村北。 法定代表人：彭园园，职务：经理。 被上诉人（原审被告）：潘松，男，汉族，1985年1月5日生，住灵寿县。 委托代理人：李艳敏，河北汪洋律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上诉人刘建辉因与被上诉人河北梦安矿产品加工有限公司、潘松买卖合同纠纷一案，不服灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘建辉及其委托代理人王卫国、被上诉人潘松的委托代理人李艳敏到庭参加诉讼。 本院认为，关于本案涉及的两份证明，均加盖了河北梦安矿产品加工有限公司财务专用章，该证明作为当事人之间收付货款的书证、直接证据，对证明当事人之间收付货款的事实具有一定的证明效力。原审被告对该证据持有异议，否认该证据是公司出具的。一审法院应着重查明该两份证明的来源，考虑是否让河北梦安矿产品加工有限公司会计王习玲对该证据的来源进行说明，并结合当地的交易习惯进行综合认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1489号民事判决； 二、本案发回灵寿县人民法院重审。 上诉人刘建辉预交的二审案件受理费12664元予以退回。 审判长  孟维山 审判员  张国顺 审判员  赵志山 二〇一八年六月二十一日 书记员  侯轶凡
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0202民初1339号 原告张宽云，男，45岁，1973年1月1日，联系方式：138XX****XX 被告包头市佳美德农贸有限责任公司， 法定代表人王建刚。 被告佳美德财神庙农贸市场， 法定代表人杨国清。 张宽云诉包头市佳美德农贸有限责任公司、佳美德财神庙农贸市场租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宽云诉称，。 被告包头市佳美德农贸有限责任公司、佳美德财神庙农贸市场辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年七月十一日 书记员  王培山
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初1339号原告：张宽云，男，身份证号XXX，汉族，现住包头市。被告：包头市佳美德农贸有限责任公司法定代表人：张鹏地址：包头市东河区财神庙鹿鼎豪庭3号楼301号。委托代理人：刘广义，系内蒙古铁恒律师事务所律师（一般代理）。原告张宽云诉被告包头市佳美德农贸有限责任公司、佳美德财神庙农贸市场租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宽云，被告包头市佳美德农贸有限责任公司的委托代理人刘广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告租赁摊位时的保证金人民帀玖仟伍佰元整（9500元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2016年8月26日通过被告招商方案进入被告场地经营（东河区财神庙市场），根据被告招商方案第四条第3项规定，保证金的退还方式为：需正式经营3个月书面申请后次月退还。然而原告书面申请后多次找被告负责人退还保证金，被告市场以更换负责人形式回避退款的相关义务，至今未予解决，无奈今日诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告包头市佳美德农贸有限责任公司辩称：尚欠原告9500元保证金是事实，我公司同意退还保证金，也愿意尽快退还，由于目前的经营状态，无能力一次性退还。关于原告起诉的佳美德财神庙农贸市场，由于没有营业执照，不具备主体资格，财神庙农贸市场实际就是我公司的，包头市佳美德农贸有限责任公司愿意承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的焦点，本院认证如下：原、被告对保证金的退还期限有争议。本院认为，原、被告之间租赁事实成立并发生法律效力，经双方确认后，被告尚欠原告保证金9500元，双方对以上事实均不持异议，本院予以确认。被告以公司经营不善，无能力退还原告保证金的抗辩理由，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：被告包头市佳美德农贸有限责任公司于判决生效后十五日内一次性退还原告保证金9500元。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间二年。审判员  王培山二〇一八年七月五日书记员  郑晓霞附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初1447号 原告：任改梅，女，1962年12月5日出生，汉族，现住包头市。委托代理人：吕芙蓉，系包头市东河区148法律服务五所法律工作者。被告：崔斌，男，1957年6月4日出生，汉族，现住包头市。被告：包头市公交运输集团有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王平，系公司董事长。委托代理人：沈锁明，男，1964年6月24日，身份证号码×××，汉族，系包头市公交运输集团有限责任公司长客公司二公司一队安全员。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：韩锐，系公司经理  委托代理人：刘婷婷，女，1982年12月20日出生，身份证号码×××，汉族，系公司法务岗员工，现住包头市青山区富强路13号街坊4栋19号。原告任改梅诉被告崔斌、包头市公交运输集团有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任改梅及其委托代理人吕芙蓉、被告包头市公交运输集团有限责任公司的委托代理人沈锁明、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼。被告崔斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任改梅向法院提出的诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项费用共计8484元，其中包括医疗费5492.1元，陪护费425.4元，误工费1666.7元，营养费400元，住院伙食补助费400元，交通费100元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原告任改梅乘坐被告崔斌承包的包头市公交运输集团的xxx长途客车（该车投保于被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司），由固阳到白云，车行至仁太和附近时，由于车速过快，转弯时司机急刹车，致使车内乘坐的原告摔倒受伤，之后原告先到白云拍片后转到包头市第三医院治疗28天。双方因赔偿协商未果，诉至法院，法院作出（2016）内0202民初356号民事判决书，几被告均已按判决履行。2017年12月，原告进行了内固定物取出术，住院治疗4天，产生各项费用被告未赔偿，故诉至法院。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地公司）辩称，事故车辆在我公司投保客运承运人责任保险，每人保额50万元，每次事故免赔额300元。在保险范围内对原告的诉求的合理费用进行赔偿。被告包头市公交运输集团有限责任公司辩称，与保险公司答辩意见一致。被告崔斌未到庭，未做书面答辩。经审理查明，2015年12月9日，原告在乘坐被告崔斌驾驶的xxx（该车辆登记车主为包头市公交运输集团有限责任公司，实际承包人为崔斌，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保客运乘运人责任保险，限额为50万元）长途客车由固阳到白云鄂博行驶至仁太和附近时，由于车速过快，转弯时司机急刹车，导致原告摔倒在车厢内，右腿骨折。双方协商赔偿一事未果，故诉至法院，法院作出（2016）内0202民初356号民事判决书，原、被告双方对该判决均未提出上诉，且被告按判决内容履行赔偿义务。2017年12月11日，原告任改梅进入包头平禄骨科医院进行“右三踝骨折术后内固定取出术”，住院4天，于2017年12月15日出院。出院后，双方因第二次赔偿未能达成一致，故原告诉至法院。本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告崔斌驾驶机动车在行驶中致使原告受伤，原告任改梅、被告包头市公交运输集团有限责任公司、崔斌认可该事故责任由该公司及崔斌负完全责任，本院予以采信。原告伤残等级为十级，原、被告均无异议，本院予以认可。原告因被告的行为对其造成的伤害在包头市平禄骨科医院实施“右三踝骨折术后内固定取出术”，由此对原告造成的损害应予赔偿。原告主张的医疗费被告应按医疗费票据据实赔偿；原告主张的住院期间伙食补助费、陪护费按其住院天数及2018年度道路交通事故赔偿标准计算；原告主张的误工费按其住院天数及2018年度道路交通事故赔偿标准计算同时应扣除伤残赔偿金已经赔偿的部分；原告主张的交通费按住院期间每日10计算较为适宜；原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、本院依法确认原告任改梅的各项损失如下：1、医疗费5492.10元；2、住院期间伙食补助400元（100元/天×4天）；3、护理费432元（108元/天×4天）；4、误工费389元（108元/天×4天×90%）；5、交通费40元；以上共计6753.1元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在承保范围内支付原告任改梅各项费用；三、被告崔斌、包头市公交运输集团有限责任公司对上述第一、二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0一八年七月二日  书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初1447号原告：任改梅，女，1962年12月5日出生，汉族，现住包头市。委托代理人：吕芙蓉，系包头市东河区148法律服务五所法律工作者。被告：崔斌，男，1957年6月4日出生，汉族，现住包头市。被告：包头市公交运输集团有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王平，系公司董事长。委托代理人：沈锁明，男，1964年6月24日，身份证号码×××，汉族，系包头市公交运输集团有限责任公司长客公司二公司一队安全员。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：韩锐，系公司经理委托代理人：刘婷婷，女，1982年12月20日出生，身份证号码×××，汉族，系公司法务岗员工，现住包头市。原告任改梅诉被告崔斌、包头市公交运输集团有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任改梅及其委托代理人吕芙蓉、被告包头市公交运输集团有限责任公司的委托代理人沈锁明、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼。被告崔斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任改梅向法院提出的诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项费用共计8484元，其中包括医疗费5492.1元，陪护费425.4元，误工费1666.7元，营养费400元，住院伙食补助费400元，交通费100元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原告任改梅乘坐被告崔斌承包的包头市公交运输集团的xxx长途客车（该车投保于被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司），由固阳到白云，车行至仁太和附近时，由于车速过快，转弯时司机急刹车，致使车内乘坐的原告摔倒受伤，之后原告先到白云拍片后转到包头市第三医院治疗28天。双方因赔偿协商未果，诉至法院，法院作出（2016）内0202民初356号民事判决书，几被告均已按判决履行。2017年12月，原告进行了内固定物取出术，住院治疗4天，产生各项费用被告未赔偿，故诉至法院。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地公司）辩称，事故车辆在我公司投保客运乘运人责任保险，每人保额50万元，每次事故免赔额300元。在保险范围内对原告的诉求的合理费用进行赔偿。被告包头市公交运输集团有限责任公司辩称，与保险公司答辩意见一致。被告崔斌未到庭，未做书面答辩。经审理查明，2015年12月9日，原告在乘坐被告崔斌驾驶的xxx（该车辆登记车主为包头市公交运输集团有限责任公司，实际承包人为崔斌，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保客运乘运人责任保险，限额为50万元）长途客车由固阳到白云鄂博行驶至仁太和附近时，由于车速过快，转弯时司机急刹车，导致原告摔倒在车厢内，右腿骨折。双方协商赔偿一事未果，故诉至法院，法院作出（2016）内0202民初356号民事判决书，原、被告双方对该判决均未提出上诉，且被告按判决内容履行赔偿义务。2017年12月11日，原告任改梅进入包头平禄骨科医院进行“右三踝骨折术后内固定取出术”，住院4天，于2017年12月15日出院。出院后，双方因第二次赔偿未能达成一致，故原告诉至法院。本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告崔斌驾驶机动车在行驶中致使原告受伤，原告任改梅、被告包头市公交运输集团有限责任公司、崔斌认可该事故责任由该公司及崔斌负完全责任，本院予以采信。原告伤残等级为十级，原、被告均无异议，本院予以认可。原告因被告的行为对其造成的伤害在包头市平禄骨科医院实施“右三踝骨折术后内固定取出术”，由此对原告造成的损害应予赔偿。原告主张的医疗费被告应按医疗费票据据实赔偿；原告主张的住院期间伙食补助费、陪护费按其住院天数及2018年度道路交通事故赔偿标准计算；原告主张的误工费按其住院天数及2018年度道路交通事故赔偿标准计算同时应扣除伤残赔偿金已经赔偿的部分；原告主张的交通费按住院期间每日10计算较为适宜；原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、本院依法确认原告任改梅的各项损失如下：1、医疗费5492.10元；2、住院期间伙食补助400元（100元/天×4天）；3、护理费432元（108元/天×4天）；4、误工费389元（108元/天×4天×90%）；5、交通费40元；以上共计6753.1元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在承保范围内支付原告任改梅各项费用；三、被告崔斌、包头市公交运输集团有限责任公司对上述第一、二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  伊亮二〇一八年七月二日书记员刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2018）冀0283民初3525号   原告：北京力博明科技发展有限公司，住所地北京市昌平区。统一社会信用代码×××。   法定代表人：张秀颖，职位：执行董事。   委托诉讼代理人：何为，北京大成律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：泊头市宁泊滤材有限公司，住所地河北省沧州市。   法定代表人：尚国威，职位：总经理。   原告北京力博明科技发展有限公司与被告泊头市宁泊滤材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。   北京力博明科技发展有限公司诉称，2017年1月14日，原告与被告签订了编号为2017-1141的《唐山天茂实业有限公司2*10.5㎡竖炉80㎡静电除尘器订货合同》，（以下简称订货合同）约定原告向被告供货两台静电除尘器设备，同时约定在业主方唐山天茂实业有限公司（以下简称天茂公司）处履行合同，原告运送货物至天茂公司现场后，进行安装、调试及售后服务等。合同签订后，原告于2017年2月5日进场开工，并于2017年5月8日于天茂公司完成设备安装并投运，依约全面履行了合同义务。《订货合同》中第三条第3款约定：“调试款：所有设备安装调试完成后，买受方应在一份月内出具第三方排放检测报告后（第三方排放检测合格费由买方支付），验收合格后买受方三日内向出卖方支付合同总价的20%货款，同时出卖方开具100%增值税票（17%增值税）。”原告在完成了全部设备安装与投运后，多次催促被告组织验收、出具第三方配方检测报告并支付相应款项，被告一再拖延。2017年8月7日，原告委托第三方检测机构进行了检测并取得了相关检测报告，并按照合同约定向被告开具了发票。2017年9月13日，原告与被告签署了补充协议《商务协商函》，其中第1条约定：：“甲方同意积极组织验收，于2017年9月30日前支付乙方调试款。如果时至未付，将视为甲方违约，由此造成的一切后果均由甲方负责。”，补充协议签订后，原告多次催要被告付清合同款项，但时至今日，被告仍有合同款574900元未向原告支付，并已逾期超过半年，被告逾期付款的行为已经严重违约并给原告造成了经济损失。综上，原告依据法律规定提起诉讼，请法院依法查明事实，正确适用法律，支持原告诉请，保护原告的合法权益。   泊头市宁泊滤材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告泊头市宁泊滤材有限公司住所地是泊头市富镇，故迁安市人民法院无管辖权，应将本案移送至泊头市人民法院管辖。   本院经审查认为，被告泊头市宁泊滤材有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张由被告住所地即泊头市人民法院管辖，但是原、被告双方签订的《订货合同》第十条合同争议约定：如果合同有关当事方之间出现纠纷，当事人双方应首先努力通过友好协商解决，协商不成，当事任何一方均可以向合同履行地法院提起诉讼。《订货合同》履行地在唐山天茂实业有限公司，天茂公司的工商登记住所地为河北省唐山市迁安市木厂口镇，故被告泊头市宁泊滤材有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告泊头市宁泊滤材有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告泊头市宁泊滤材有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李印付     二〇一八年七月六日   书记员 李小华
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执1349号 案件移送部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人：黄贵田，男，2000年12月14日出生，男，汉族。 被执行人：张坤，男，1999年10月21日出生，男，汉族，羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初52号刑事书已经发生法律效力，因被执行人黄贵田、张坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄贵田银行存款500.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 冻结、划拨被执行人张坤银行存款5500.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何青 二〇一八年七月二十日 书记员  向谦