wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初13890号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：黄家凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁文英，女，该公司员工。被告：周绍坤，男，1980年7月出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业）与被告周绍坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告远洋物业的委托诉讼代理人黄家凤、梁文英到庭参加诉讼，被告周绍坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洋物业向本院提出诉讼请求：被告周绍坤支付原告物业服务费5322.66元及违约金（物业服务费自2016年6月起按每月280.14元计至清偿之日止，暂计至2017年12月为5322.66元；违约金以实际欠款总额为基数，自2016年6月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：原告于2011年11月1日受远洋地产（中山）开发有限公司委托，并签订《中山远洋启宸花园（二期）前期物业服务合同》，对中山远洋启宸花园（二期）物业进行物业管理，合同均约定由原告向住宅业主提供物业服务，住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费每日3‰的违约金。现原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金。被告为中山市横栏镇长安北路288号启宸花园8幢1801房的业主，物业已于2013年12月1日交付被告使用，物业面积为140.07平方米，每月物业管理费280.14元，但被告自2016年6月至今一直未交纳。原告多次催收，被告拒不交纳，特提起诉讼。被告周绍坤未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告远洋物业已按合同约定向被告提供物业服务，但被告并未提供任何证据证明其已履行缴纳物业服务费的合同义务，据此，原告远洋物业诉请被告周绍坤支付相应物业服务费，理据充分，本院予以支持。根据双方签订的《中山市横栏镇启宸花园前期物业服务协议书》约定及被告房屋的面积，被告应自2016年6月起按280.14元/月（140.07平方米×2元/月）的标准向原告支付物业服务费至清偿之日止，暂计至2017年12月为5322.66元。关于违约金的请求，协议书明确约定业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金。现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未超出双方的约定，也符合相关法律规定。被告逾期缴纳物业服务费已构成违约，应承担相应违约责任，故原告该项诉请，理据充分，本院亦予以支持。被告周绍坤经本院依法传唤无正当理由拒不到到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周绍坤于本判决生效之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付物业服务费5322.66元及违约金（物业服务费自2016年6月起按每月280.14元计至清偿之日止，暂计至2017年12月为5322.66元；违约金以拖欠每月物业费金额为基数，自每月逾期之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周绍坤负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年十二月十八日书记员 张杰清
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0221执701号申请执行人马艳，女，1981年10月19日出生，汉族，群众，无业，住湖南省株洲市石峰区。被执行人株洲三联机械制造有限公司。住所地株洲县渌口镇南洲工业园*号。法定代表人：沈国勇，该公司经理。申请执行人马艳与被执行人株洲三联机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人株洲三联机械制造有限公司于2018年1月15日主动履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  龙卫国审判员  吴长征审判员  喻 涛二〇一八年一月十五日书记员  罗贤凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7932号原告：陈会敏，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈会敏与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈会敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金10024元；2.判令被告广东成林公司支付违约金170元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，原告陈会敏与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金10024元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年9月15日，原告陈会敏与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告陈会敏将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2018）辽1224民初17号原告：李某某。被告：付某某。被告：宋某某。案由：追索劳动报酬纠纷。不公开理由：以调解方式结案审判员  张影二〇一八年一月十八日书记员  张冰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13687号 申请人:姚平峰，男，汉族，1973年10月31日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：王炜玮，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 被申请人：深圳市凯旋云印科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙泰然六路苍松大厦北601.602-82，统一社会信用代码91440300088531497H。 法定代表人：孙智先。 被申请人：深圳市创富志资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙深南大道南江西世纪豪庭（江西大厦）21C，统一社会信用代码91440300359127446L。 法定代表人：张信东。 被申请人：河北海贺胜利印刷机械集团有限公司，住所地河北省玉田县玉泰工业园区，统一社会信用代码91130229758926819R。 法定代表人：孙智先。 被申请人：孙智先，男，汉族，1966年1月5日出生，住所地河北省唐山市玉田县。 申请人姚平峰诉被申请人深圳市凯旋云印科技发展有限公司、深圳市创富志资产管理有限公司、河北海贺胜利印刷机械集团有限公司、孙智先民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市凯旋云印科技发展有限公司、深圳市创富志资产管理有限公司、河北海贺胜利印刷机械集团有限公司、孙智先的财产在价值8071979.26元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人姚平峰向担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人姚平峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市凯旋云印科技发展有限公司、深圳市创富志资产管理有限公司、河北海贺胜利印刷机械集团有限公司、孙智先的财产在价值8071979.26元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月二十九日 书记员  曹淑娟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初13679号原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。负责人：陈鹏，该行行长。被告:凌飞杨,女,1970年1月5日生,汉族，住常熟市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告凌飞杨信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告凌飞杨的财产采取保全措施，保全金额为人民币3万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告凌飞杨的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 丽二〇一七年十二月二十九日书记员 王晟红
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初309号原告:高某某,男,汉族,住咸阳市秦都区。被告:咸阳房地产综合开发公司，住所地咸阳市渭城区。法定代表人：廖某某，系该公司总经理。原告高某某与被告咸阳房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告诉请办理房产过户手续的房屋位于咸阳市秦都区人民西路安居一村内翌丰小区，故本案争议的房屋为不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 静二〇一八年一月十八日书记员 崔枥如
陕西省白河县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0929民初707号	原告:王敦富,男,汉族,1956年5月22日出生于陕西省白河县。	委托诉讼代理人：张从贤，系原告女婿。	委托诉讼代理人：周德秀，系原告妻子。	被告:卢纪成,男,汉族,1967年7月4日出生于陕西省白河县。	被告：卢林泉，男，汉族，1966年3月4日出生于陕西省白河县。	原告王敦富与被告卢纪成、卢林泉合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，在适用简易程序进行审理中，被告卢纪成于2017年8月1日向本院申请追加卢林泉为本案被告。经审查，被告卢纪成的申请符合法律规定，本院于2017年8月10日追加卢林泉为本案被告，后因被告卢林泉下落不明，本院于2017年9月27日组成合议庭裁定将本案转为普通程序进行审理，于2017年10月31日依法向被告卢林泉公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，于2018年1月2日依法公开开庭进行了审理，原告及其代理人张从贤到庭参加了诉讼，原告另一代理人周德秀及被告卢纪成、卢林泉未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。	原告王敦富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款20000元，并自2006年2月20日起至实际清偿借款之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2005年被告卢纪成在山西省寿阳县承包煤矿，因经营不景气，卢纪成找到原告，提议将一部分活儿分包给原告，原告交纳20000元承包费。2006年2月20日，原告与原告妻子到山西省寿阳县与卢纪成协商承包事宜，在名叫人民公社的旅馆双方达成一致意见，原告当场将20000元交付卢纪成，卢纪成出具20000元收条一份。但原告及原告妻子在山西等待2月之久，卢纪成并未将活儿分包给原告。2006年4月中旬，因承包事宜无望，原告要求卢纪成退回承包费，卢纪成说：“老王，现在煤矿出的煤还没卖出去，我现在也没钱，你也没包上活儿，你放心，这个20000元就当是我借你的，用上一段时间，到时候给你7分钱的利息（20000元每月利息就是1400元）。”但十几年过去了，原告多次向卢纪成索要，卢纪成均避而不见。2016年10月，原告妻子周德秀到卢纪成西安家中索要欠款，卢纪成说：“你先回，年底前连本带息就给你打到账上”。直至现在卢纪成仍未偿还该笔欠款，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。	被告卢纪成未到庭，但提交书面答辩状辩称：一、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效，根据《民法通则》的规定，被告卢纪成是在2006年2月20日给原告出具的20000元收条，至今已有11多年，在此期间原告未行使权利，也未向被告卢纪成索要债务。故原告主张已超过法定诉讼时效，原告也未提供证据证明诉讼时效中断。二、本案系企业与个人因业务往来而发生的债务关系，而原告以自然人卢纪成作为被告提起民事诉讼。本案的被告主体资格明显不适格，故请求法院驳回原告诉讼请求。本案欠款实为承包费，而被告卢纪成只是山西哈物斯制动器材有限公司的工作人员，煤矿亦是该公司承包的。	被告卢林泉经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：2006年初，原告与被告卢纪成在山西省寿阳县协商承包煤矿过磅事宜，双方商妥后，原告交付被告卢纪成承包费20000元，被告卢纪成出具收条一份，内容为：“今收到王敦富交来承包费贰万元整。代收人卢老四，2006年2月20号。”该收条上盖有卢纪成印章。“卢老四”即本案被告卢纪成。后被告卢纪成未按约定将过磅事事务承包给原告王敦富，亦未将原告王敦富交付的承包费退还。	以上事实有由原告提交的收条及被告卢纪成书面答辩意见共同予以证实。	本院认为，被告卢纪成与原告口头约定将过磅事务承包给原告，该合同不违反法律规定。被告卢纪成应全面履行合同，但被告卢纪成在收取原告20000元承包费后至今未履行约定事项，亦未将原告承包费退还，被告卢纪成的行为构成根本性违约。现原告要求被告卢纪成要求返还承包费20000元，本院予以支持。对原告主张的利息，双方虽未约定，但被告卢纪成的违约行为和其至今未将原告交付的20000元承包费退还给原告，其长期占用该资金的行为给原告造成了相应损失。根据本案情况，本院认定被告卢纪成应按年利率6%的利率标准赔偿其占用原告20000元资金占用期间的利息，被告卢纪成辩称原告诉讼时效已过，因双方在口头约定时未约定合同的终止期限，被告卢纪成也没有其他证据证明该合同已经终止，故本院对被告卢纪成该辩解意见不予采纳。被告卢纪成还辩称该款是代被告卢林泉收取的，但未提供相关证据证明，本院对被告卢纪成该辩解意见亦不予采纳。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告卢纪成自本判决生效之日起十日内返还原告王敦富20000元，并按照年利率6%的利率标准支付自2006年2月21日起至实际偿还之日止的利息。	二、驳回原告王敦富的其他诉讼请求。	如果当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，由被告卢纪成负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审 判 长  李 勇	审 判 员  吴治衡	人民陪审员  王敦安	二〇一八年一月二日	书 记 员  黄振霞
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初707号原告:王敦富，男，汉族，1956年5月22日出生于陕西省白河县。委托诉讼代理人：周德秀，系原告妻子。委托诉讼代理人：张从贤，系原告女婿。被告：卢纪成，男，汉族,1967年7月4日出生于陕西省白河县。被告:卢林泉，男，汉族，1966年3月4日出生于陕西省白河县。委托诉讼代理人：张秀魁，系陕西护正律师事务所律师。本院受理的原告王敦富与被告卢纪成、卢林泉合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因在审理中发现本案不宜适用简易程序进行审理，故决定转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 勇审 判 员  吴治衡人民陪审员  王敦安二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄振霞
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0222民初280号申请人：田伟，男，汉族被申请人：罗和锋，男，汉族本院立案审理田伟诉罗和锋民间借贷纠纷一案，申请人田伟向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人银行存款50000元或对同等价值的其他财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人田伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规�，裁定如下：查询并冻结被申请人罗和锋银行存款50000元或对同等价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 厉 东审判员 时利娜审判员 杨冻化二〇一八年一月十七日书记员 唐欢欢
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0222民初280号原告：田伟，男，汉族，1983年5月28日出生，住河通省许县。委托诉讼代理人：孟醒，女，汉族，1984年9月21日出生，住河南省通许县。系原告田伟之妻，代理权限为特别授权。被告：罗和锋，男，汉族，1975年11月3日出生，住河南省通许县。原告田伟与罗和锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟委托诉讼代理人孟醒到庭参加诉讼，被告罗和锋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田伟诉称，被告因资金需要向原告借款并立下借据，后原告向被告主张还款，被告以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（逾期利息自2012年3月18日起按照年利率6％计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗和锋未答辩、且未提交任何证据。经审理查明，2011年12月17日，被告罗和锋作为借款人、于亮作为保证人与原告田伟签订书面借款合同，合同约定：原告田伟作为出借人向被告罗和锋提供借款人民币伍万元整，借款期限自2011年12月17日起至2012年3月17日止，借款利率为月息0.04%，借款期限3个月。另双方还约定，如借款人罗和锋逾期偿还，应自逾期之日起对逾期款项向出借人田伟另行支付借款利率2倍的罚息。合同签订当天，罗和锋另行为原告田伟出具借据一份，该借据载明：“今借到田伟人民币伍万元（￥50000元），月利率0.04%，借款期限自2011年12月17日至2012年3月17日。若借款人不能按合同及还款计划书的规定按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人罗和锋保证人于亮2011年12月17日”。罗和锋作为借款人、于亮作为保证人分别在借据上签名摁印。庭审中，原告向法庭陈述了本案所涉借款的时间、地点、交付方式等情况。借款到期后，被告至今未还。原告诉至本院，请求判令如诉。上述事实有借款合同、借据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗和锋向原告田伟借款50000元，有原告提交的借款合同、借据在卷佐证，且原告对借款方式、借款时间亦能做出准确陈述，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案属于民间借贷纠纷，双方明确约定了借款期限，借款人应按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，原告田伟要求被告罗和锋偿还借款，于法有据，本院予以支持。因被告罗和锋违约，原告可按合同约定主张逾期利息，被告罗和锋应基于合同约定按月利率0.08%支付自2012年3月18日起至借款清偿完毕之日止期间的逾期利息。被告罗和锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告罗和锋对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗和锋于本判决生效之日起五日内偿还原告田伟借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为本金自2012年3月18日起按照月利率0.08%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告田伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由被告罗和锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨冻化二〇一八年四月十日书记员  唐欢欢
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初2197号本院于2018年1月4日对原告冯灿枚、易喜根与被告李新、苏林、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司、汨罗市途安校车服务有限公司、冯妙和和中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘0681民初2197号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0681民初2197号民事判决书中“综上所诉”补正为“综上所述”。审判长  王光星二〇二〇年二月二十八日书记员  汤文博
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初526号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:刘长霞。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘长霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告刘长霞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘长霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘长霞偿还信用卡欠款本金24,136.82元，利息6,681.28元、费用等7,543.74元，共计38,361.84元（利息、费用等截止至2016年11月24日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘长霞承担本案诉讼费用。事实和理由：刘长霞于2011年6月28日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月24日，刘长霞尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计38,361.84元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘长霞诉至法院。刘长霞在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘长霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，刘长霞向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘长霞签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘长霞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘长霞)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘长霞发放了卡号为62×××04的信用卡一张。随后，刘长霞激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月24日，刘长霞尚有透支消费款本金24,136.82元、利息6,681.28元、费用7,543.74元，共计38,361.84元未还。本院认为，刘长霞在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘长霞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘长霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘长霞偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘长霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,136.82元；二、被告刘长霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6,681.28元、费用7,543.74元（截止2016年11月24日）；三、被告刘长霞自2016年11月25日起以欠款本金24,136.82元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计794.60元，由被告刘长霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1478号原告：余鹏，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：殷明，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告余鹏与被告殷明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告余鹏到庭参加诉讼，被告殷明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金20000元、支付违约金7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告殷明向我借款20000元，约定于2017年7月16日前偿还。逾期后，经多次索要无果，故依法提起诉讼。被告殷明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告殷明向原告余鹏出具借条借款20000元，约定于2017年7月16日前偿还，逾期还款，除按月利率30%支付利息外，还需支付违约金7000元。原告余鹏以现金方式交付借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告余鹏已向被告殷明交付了借款，被告殷明未按约定的期限偿还借款构成违约，应依法承担相应违约责任。双方约定的利率标准虽超出法律限定，但原告余鹏选择违约金条款符合法律规定，故对原告余鹏主张偿还借款本金20000元、支付违约金7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷明于本判决生效后三日内偿还原告余鹏借款本金20000元，并支付违约金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费475元，公告费300元，由被告殷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇一八年一月四日书记员  柯 涛
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1478号原告：余鹏，男，1976年9月15日出生，汉族。被告：殷明，男，1991年3月6日出生，汉族。原告余鹏与被告殷明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案在审理过程中，被告殷明外出不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，被告殷明不能到庭参加诉讼，不能准确查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余明彬二〇一七年九月十五日书记员  柯 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执1953号申请执行人：成都高投融资担保有限公司。住所地：成都高新区锦城大道539号3层。法定代表人：许君如。被执行人：四川省云鑫工贸有限公司。住所地：眉山市东坡区珠市西街。法定代表人：刘窈妙。被执行人：成都和景科技有限公司。住所地：成都高新区玉林西路96号。法定代表人：王剑。被执行人：四川省华麒生态旅游开发有限公司。住所地：汶川县水磨镇陈家山村（贾俊福房屋）。法定代表人：刘窈妙。被执行人：孔学云,女,汉族，1968年3月28日出生,住四川省眉山市东坡区。被执行人：刘义军,男,汉族，1965年1月6日出生,住四川省眉山市东坡区。被执行人：刘窈妙,女,汉族，1990年4月2日出生,住四川省眉山市东坡区。被执行人：文春蓉,女,汉族，1969年2月11日出生,住四川省新津县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)高新民初字第04450号民事判决书，于2016年06月14日立案执行成都高投融资担保有限公司申请执行四川省云鑫工贸有限公司、成都和景科技有限公司、四川省华麒生态旅游开发有限公司、孔学云、刘义军、刘窈妙、文春蓉追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请人支付代偿款8321098.43元、资金损失832109.84元、违约金100万元以及相应利息和实现债权的相关费用。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省云鑫工贸有限公司、成都和景科技有限公司、四川省华麒生态旅游开发有限公司、孔学云、刘义军、刘窈妙、文春蓉限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人文春蓉在王文桥处有应收款330000元，现申请执行人向本院申请执行该应收款。本院认为，被执行人四川省云鑫工贸有限公司、成都和景科技有限公司、四川省华麒生态旅游开发有限公司、孔学云、刘义军、刘窈妙、文春蓉未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行冻结、扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文春蓉在王文桥处应收款330000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一八年一月九日书记员  程 涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0321民初196号申请人：石教成，男，汉族，1968年7月16日出生，住湖北省十堰市郧阳区，被申请人：王恒科，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请人石教成与被申请人王恒科民间借贷纠纷一案，申请人石教成于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王恒科名下的价值35000元的财产予以保全，并以其自有的位于湖北省十堰市郧阳区谭山镇金家村二组土地证号为（2002）13050114的建筑面积为**㎡的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人石教成的保全申请符合法律规定，为了保证案件审结后能顺利执行，保障权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王恒科所有的银行储蓄款（或合法收入）35000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封石教成所有的位于湖北省十堰市郧阳区谭山镇金家村二组土地证号为（2002）13050114的建筑面积为**㎡的房屋一套，查封期间允许其继续使用，但不得有转移、变卖、抵押等处分行为。案件申请费320元，由申请人石教成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚源远二〇一八年一月十八日书记员  段腾飞
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执33号请执行人：宣城市心田源副食品经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。经营者：王小彬。被执行人：丁祥喜，男，汉族，住安徽省宣州区。申请执行人宣城市心田源副食品经营部与被执行人丁祥喜买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2016）皖1802民初4816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁祥喜未履行义务，申请执行人宣城市心田源副食品经营部于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人丁祥喜给付货款1720元，并承担本案执行费50元。执行中查明，被执行人丁祥喜有银行存款，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人丁祥喜银行存款1770元。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年一月十日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执33号 本院受理的申请执行人宣城市心田源副食品经营部与被执行人丁祥喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁祥喜未按期履行给付义务，申请执行人宣城市心田源副食品经营部向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1720元，并承担案件执行费50元。执行中，查到被执行人银行有存款，故本院可依法执行。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年一月二十三日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0121民初3921号 原告：刘胜勇，男，汉族，1968年1月4日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡定芳，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庆治，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：熊明操，男，汉族，1970年5月13日出生，住四川省金堂县。 被告：四川省鸿锐建筑工程有限公司。住所地：成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层楼。 法定代表人梁开林，公司经理。 被告:甘孜县温泉酒店投资管理有限公司。住所地：四川省甘孜县清河街220号。 法定代表人：尹华清，公司经理。 本院在审理原告刘胜勇与被告熊明操、四川省鸿锐建筑工程有限公司、甘孜县温泉酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,原告刘胜勇于2017年10月25日向本院提出财产保全申请,要求对被告甘孜县温泉酒店投资管理有限公司的土地（甘孜国用2013年168号）及地上附着物在价值960万元内予以查封。华农财产保险股份有限公司四川省分公司出具保函为原告保全担保。 本院认为，原告刘胜勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、对被告甘孜县温泉酒店投资管理有限公司享有的土地使用权（甘孜国用2013年168号）及地上附着物在价值960万元内予以查封。查封期间自本裁定书送达之日起3年，查封期间不得过户、转让、变卖、出租和设置抵押； 二、对不动产的查封期限为3年，期满需要续行查封的，原告应在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全解除的，由原告自行承担相应的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 海 二〇一七年十月二十六日 书记员 江志洋
黑龙江省通北林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7506民初132号原告：韩玉良，男，1956年6月18日出生，住址黑龙江省北安市。被告：王云华，女，1956年12月17日出生，住址黑龙江省北安市。被告：周永富，男，1948年12月23日出生，住址黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。原告韩玉良与被告王云华、周永富林业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉良、被告王云华、周永富及其委托诉讼代理人陆海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉良向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还土地承包费及借款共计287240元，并承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，原告韩玉良与被告王云华在土地租赁协议担保人周永富的参与下，通过结算账目，两被告承认欠原告土地租赁费和借款共计287240元，有证人于光和两被告签名的协议为凭，为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求两被告承担连带责任，偿还原告的欠款287240元，并承担本案的诉讼费用。王云华辩称，欠原告287240元无异议。周永富辩称，欠款是事实，但原告主张数额与事实不符，周永富应在欠款额度内向原告承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告韩玉良与被告王云华签订的土地租赁协议中，韩玉良与王云华均签了字，担保人周永富签了字，合同的相对人是王云华，且王云华对该合同的签订无异议，是合同双方的真实意思表示，本院予以确认。王云华只是代替周永富进行承包的说法，被告周永富没有提供充分的证据加以证明，本院不予确认。对于协议内容：2016—2017年欠韩玉良所有款项，共计人民币287240元。所有款项在2017年11月1日前一次付清，以前所有各种欠款手续一次作废。应收人：韩玉良，欠款人：王云华、周永富，证明人：于光，2017年10月28日。当时在北安市昌盛招待所，王云华、周永富、于光、韩玉良进行结算时，王云华欠292990元，经周永富确认王云华签字，后经协商欠原告韩玉良287240元，才形成此协议，并且四人均签字，且有证人于光可证实，此协议符合法律规定，本院予以确认。对于被告周永富对此并不知情也没有认可的辩解本院不予支持。周永富提供的证据：1.土地租赁协议一份证明土地租金是240000元。原告称后期又加了两公顷，每公顷4000元有于光的证言可证实，本院不予采信；2.王云华收条两张，证明周永富为土地实际耕种人；3.欠条17张，收据1张，证明2017年周永富耕种土地赊欠化肥、农药73580元，购买农机具花了11000元；4.黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作实施方案，证明应按政策领取实际耕种面积的大豆补贴；5.被告周永富与原告韩玉良、王云华谈话录音材料一份，证明土地租赁协议虽然是王云华签的，但实际耕种人是周永富；周永富同意与原告进行仔细核算并将原告账户内的大豆补贴优先用于偿还原告的欠款，不足部分周永富愿意偿还；证人于光证明协议上是他签字，每公顷4000元豆补归周永富；证人孙广海、齐长江、冯爱军、黄金堂、王建宇的证言，证明周永富雇工情况。周永富提供这些证据是其与王云华之间内部清算分配问题，与本案无关。本院认为，原告韩玉良与被告王云华签订的林业承包合同合法有效，担保人周永富的保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。于2017年10月28日经结算后又签订了补充协议，欠韩玉良287240元，并约定2017年11月1日前一次付清。王云华和周永富向原告出具欠款协议，系双方当事人的真实意思表示，被告王云华、周永富应依约偿还欠款，因此王云华偿还欠款287240元，周永富承担连带责任。对于周永富提供的证据2.3.4.5及证人证言，与本案无关。综上所述，原告韩玉良要求被告王云华给付欠款287240元，周永富承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告王云华于本判决生效后十日内偿还原告韩玉良欠款287240元，被告周永富承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费5610元，减半收取2805元，由被告周永富、王云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张海林二〇一八年一月十日书记员  赵埠寒
黑龙江省通北林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7506民初132号申请人：韩玉良，男，1956年6月18日出生，住址黑龙江省北安市。被申请人：王云华，女，1956年12月17日出生，住址黑龙江省北安市。韩玉良诉王云华、周永富林业承包合同纠纷一案，申请人韩玉良于2017年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王云华在×××××××××齐宝顺家存放的大豆100吨予以查封。申请人韩玉良并提供担保。本院经审查认为，韩玉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王云华在×××××××××齐宝顺家存放的大豆100吨。案件申请费1956元，由王云华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海林二〇一七年十一月四日书记员  赵埠寒
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初129号本院于2018年1月30日对原告訾某某、谢某某与被告魏某某、刘某某、张某某民间借贷纠纷一案作出的（2018）陕0625民初129号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2018）陕0625民初129号民事判决书中“訾某某，男，汉族，1968年9月3日出生”补正为“訾某某，男，汉族，1968年8月3日出生”；二、（2018）陕0625民初129号民事判决书中“依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：”补正为“依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：”。审判员  郭艳利二〇一八年一月三十日书记员  陈 婧
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执恢55号申请执行人江油市农村信用合作联社法定代表人伍家荣，该社理事长被执行人冉双，男，生于1969年5月1日，汉族，住江油市。被执行人江油市长建实业公司，住所地江油市江东东路。法定代表人陈光明。本院根据已经发生法律效力的（2000）绵法经终字第89号民事判决书以及(2000)江油执行字第1106号之二民事裁定书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社与被执行人冉双、江油市长建实业公司借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冉双、江油市长建实业公司的银行存款374125.20元（含诉讼费15110元、执行费2180元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费5512元从被执行人冉双、江油市长建实业公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一八年一月十六日书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执恢62号申请执行人江油市农村信用合作联社法定代表人伍家荣，该社理事长被执行人李可吟，男，生于1963年1月8日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2002）江民督字第660号支付令以及（2002）江法执字第927号民事裁定书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社与被执行人李可吟借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李可吟的银行存款41340元（含诉讼费400元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费520元从被执行人李可吟处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一八年一月十六日书记员 钟馨玉
陕西省蓝田县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）陕0122执191、230、235、246号（2017）陕0122执373、322、356、354、504、249、179、459、299、225、223、372、221、052、146、226、272、441、178、174、284、282、374、362、298、224、463、296号蓝田县房地产管理所（蓝田县房屋产权产籍管理办室）：本院在执行陆克英等21人分别申请执行蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷32案中，于2017年9月11日向你单位送达了协助执行通知书，要求协助查封被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司所有的位于蓝田县蓝新路中段西侧的商住楼地上第三层房屋（确权登记证号为西安房权证蓝田字第201505281-**），现因上述32件执行案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：协助办理对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司所有的位于蓝田县蓝新路中段西侧的商住楼地上第三层房屋（确权登记证号为西安房权证蓝田字第2015052801-**号）解除查封的登记。附：执行裁定书一份二〇一八年一月十九日
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执191、230、235、246号（2017）陕0122执373、322、356、354、504、249、179、459、299、225、223、372、221、052、146、226、272、441、178、174、284、282、374、362、298、224、463、296号申请执行人陆克英，女，汉族，退休职工。申请执行人张小敏，女，汉族，居民。申请执行人李小燕，女，汉族，教师。申请执行人曹钧榕，男，汉族，农民。申请执行人林国刚，男，汉族，农民。申请执行人魏祥玉，男，回族，农民。申请执行人周琪，男，汉族，居民。申请执行人赵凯，男，汉族，农民。申请执行人王雨晨，女，汉族，居民。申请执行人王育涛，男，汉族，居民。申请执行人陈中信，男，汉族，居民。申请执行人王燕，女，汉族，居民。申请执行人王波，男，汉族，医生。申请执行人曹楠，女，汉族，农民。申请执行人朱丽波，女，汉族，居民。申请执行人康强华，男，汉族，退休干部。申请执行人成娟妮，女，汉族，农民。申请执行人钟院龙，男，汉族，农民。申请执行人张建朝，男，汉族，居民。申请执行人郑桂盈，女，汉族，农民。申请执行人蔺旭伟，男，汉族，居民。被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。本院在执行陆克英等21人分别申请执行蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷32案中，经采取执行措施、案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司所有的位于蓝田县蓝新路中段西侧的商住楼地上第三层房屋（确权登记证号为西安房权证蓝田字第2015052801-**号）的查封。本裁定送达立即生效审判员  樊晓明二〇一八年一月十九日书记员  马铭泽
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初1439号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省延安市洛川县中心街。法定代表人：边艳萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族。被告：王春荣，男，1970年11月13日出生，汉族。被告：马小英，女，1972年8月20日出生，汉族。被告：洛川县中小企业融资担保有限责任公司，住所地洛川县新安广场。法定代表人：屈宏伟，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐云翔，男，1971年6月12日出生，汉族。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告王春荣、马小英、洛川县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“中小担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人李清芳、被告中小担保公司的法定代表人屈红伟及委托诉讼代理人齐云翔到庭参加诉讼，被告王春荣、马小英经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王春荣、马小英归还借款本金80万元及利息，逾期加罚息自逾期次日起计收，罚息利率为本合同约定执行利率上浮50%；2.判令被告王春荣、马小英承担本案全部诉讼费；3.判令被告洛川县中小企业融资担保有限责任公司承担连带责任。事实和理由：被告王春荣、马小英于2015年6月26日和原告签订借款合同，借款金额捌拾万元整，借款期限自2015年6月26日至2017年6月25日，借款用途为超市周转，合同约定月利率为千分之7.2，按季度结息。被告洛川县中小企业融资担保有限责任公司为该笔借款提供担保，并签订连带责任保证担保合同。合同履行期间被告王春荣、马小英不能主动按期足额清息，且按照合同约定还款期限已过构成违约，对此原告多次向以上被告发出催收通知，均未果。故诉至本院，请求支持其诉求。被告王春荣、马小英未到庭，未答辩，未提供证据。被告中小担保公司辩称，担保属实，签订属实，但是保证合同、担保合同等他们均没有，原告的手续也不合理，他认为事实不能成立，担保详情应按照合作协议中第七条规定“风险共担、利益共享的原则，甲方仅对乙方贷款本金进行担保，同时可以实行比例担保。”原告及被告中小担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的个人借款申请书、个人信用报告、贷款人身份证、户口本、结婚证、贷款前调查报告、担保承诺书、担保意向函、委托书、个人借款合同、放贷通知、支付委托书、支付协议、支付通知书、保证担保合同、客户谈话备忘录、收回贷款凭证（清息情况）复印件各一份，符合证据规则，相互关联，可以证明案件事实，故本院予以认定；被告中小担保公司提供的《关于开展中小企业信用担保业务的合作协议》一份，本院认为该协议系原告与被告中小担保公司就双方之间的担保业务达成的协议，与本案无关，对证明目的不予认定。被告王春荣、马小英未到庭，视为放弃自己的举证、质证权利。本院经审查认定事实如下：2015年6月26日，被告王春荣与原告农村商业银行签订了《个人借款合同》，被告王春荣从原告处贷款80万元，借款期限自2015年6月26日至2017年6月25日，被告马小英在共同借款人处签名确认，被告中小企业公司为该笔贷款提供连带担保责任，并于当日签订了《保证担保合同》，担保范围包括：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。该笔借款约定月利率为7.2‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，结息方式为按季结息，结息日月末或季末20日，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本贷款合同执行利率上浮50%。被告中小企业公司继续对该笔贷款进行连带担保。贷款到期后，被告王春荣没有按期归还贷款，贷款利息付至2016年12月21日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告实际向被告王春荣出借了款项，双方形成了借贷关系，被告王春荣、马小英在该笔款项发生时系夫妻关系，且被告马小英在借款合同的共同借款人处进行了签名确认，故对原告要求被告王春荣、马小英承担偿还借款本息、罚息的诉讼请求予以支持。原告主张的借款期内的利息被告已付至2016年12月21日，其主张的罚息（逾期利息）不超过年利率的24%，故本院予以支持。被告中小担保公司与原告形成保证合同关系，双方对保证方式、保证期间、保证范围均有明确约定，故被告中小担保公司应按合同约定对该笔借款承担连带保证责任。被告王春荣、马小英未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，被告王春荣、马小英应履行还款义务并按约定支付利息，被告洛川县中小企业融资担保有限责任公司对该笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王春荣、马小英在本判决书生效后三十日内向原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司偿还借款本金800000元及合同期限内利息和逾期利息（利率按双方合同约定的利率执行，自2016年12月21日起付至实际清偿之日止），被告洛川县中小企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费11800元，由被告王春荣、马小英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  郑晓峰人民陪审员  杨卫学人民陪审员  孙丽娜二〇一八年一月二十九日书 记 员  吕志娟
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初1439号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省延安市洛川县中心街。法定代表人：边艳萍，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族。被告：王春荣，男，1970年11月13日出生，汉族。被告：马小英，女，1972年8月20日出生，汉族。被告：洛川县中小企业信用担保有限责任公司，住所地陕西省洛川县中心街新安广场。法定代表人：屈宏伟，男，系该公司经理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王春荣、马小英、洛川县中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑晓峰审 判 员  李晓峰人民陪审员  郭改英二〇一七年十月十六日书 记 员  吕志娟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第134号案外人：战立红，女，汉族，1962年8月10日生，现住吉林省通化市二道江区东通化街东华委**组。委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所。申请执行人：张丽燕，女，汉族，1974年12月26日生，现住吉林省通化市东昌区龙泉街青山委*组。委托代理人：孙晓明，东昌区江东法律服务所。被执行人：张建，男，汉族，1964年4月24日生，现住吉林省通化市东昌区御景首府***楼*单元***室。本院在执行申请人张丽燕与被执行人张建民间借贷纠纷执行一案中，案外人战立红于2017年12月4日对本院查封位于通化市东昌区新站步行街372.43平方米的门市房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年12月8日举行了听证。案外人战立红及委托代理人姜俊伟、申请执行人的委托代理人孙晓明、被执行人张建均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，其与被执行人张建于2012年2月13日签订购买房屋协议书，将位于新站步行街372.43平方米的门市房出售给其，售价410万元。双方钱款和房屋均已交付，现该房屋由其出租。其与被执行人张建约定过户费用由张建承担70%，由于张建未能支付70%过户费，致使该房屋未能过户。申请执行人张丽燕与被执行人张建之间的债权债务纠纷前，张建已将该房屋出售给其，故该房屋的所有权应当属于其，申请法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，其与被执行人张建之间的债权债务纠纷已经由通化市东昌区人民法院依法作出（2017）吉0502民初1079号民事判决书确认，该判决书已经生效并进入执行程序。在案件的审理过程中，其已经申请财产保全并于2017年3月6日保全查封张建名下房产位于新站步行街372.34平方米门市房，通化市东昌区人民法院作出（2017）吉0502财保29号民事裁定书。该案争议房屋仍然登记在张建名下，故其申请法院依法查封被执行人名下的财产符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的异议申请。被执行人称，该房屋确认出售给战立红，但是由于过户费，没有变更登记。本院查明，申请执行人张丽燕诉被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉0502民初1079号民事判决书，该判决书于2017年5月23日发生法律效力。申请执行人张丽燕于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年3月6日作出（2017）吉0502财保29号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被执行人张建价值1340000.00元的财产。故本院至通化市不动产管理中心查封登记在张建名下的该案争议房屋。案外人为证明自己的主张，提交购房协议书一份，载明签订时间为2012年2月13日；收据一张，载明收到房款276万元整，载明时间为2012年2月15日；房屋租赁合同及补充协议一份；吉林银行小企业人民币借款合同一份；张建抵押合同一份。申请执行人为证明自己的主张，提交（2017）吉0502财保29号执行裁定书及送达回证一份；法律文书生效证明一份；房屋所有权证复印件一份；答辩意见一份。本院认为，本院依据已生效的（2017）吉0502民初1079号民事判决书，查封登记在被执行人名下的房屋符合法律规定。案外人主张该房屋的所有权，应当通过其他诉讼方式进行确认。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人战立红所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ： 陈 鹏二〇一八年一月五日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第134号案外人：战立红委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所。申请执行人：张丽燕委托代理人：孙晓明，东昌区江东法律服务所。被执行人：张建本院在执行申请人张丽燕与被执行人张建民间借贷纠纷执行一案中，案外人战立红于2017年12月4日对本院查封位于通化市xx372.43平方米的门市房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年12月8日举行了听证。案外人战立红及委托代理人姜俊伟、申请执行人的委托代理人孙晓明、被执行人张建均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，其与被执行人张建于2012年2月13日签订购买房屋协议书，将位于xx372.43平方米的门市房出售给其，售价410万元。双方钱款和房屋均已交付，现该房屋由其出租。其与被执行人张建约定过户费用由张建承担70%，由于张建未能支付70%过户费，致使该房屋未能过户。申请执行人张丽燕与被执行人张建�间的债权债务纠纷前，张建已将该房屋出售给其，故该房屋的所有权应当属于其，申请法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，其与被执行人张建之间的债权债务纠纷已经由通化市东昌区人民法院依法作出（2017）吉0502民初1079号民事判决书确认，该判决书已经生效并进入执行程序。在案件的审理过程中，其已经申请财产保全并于2017年3月6日保全查封张建名下房产位于新站步行街372.34平方米门市房，通化市东昌区人民法院作出（2017）吉0502财保29号民事裁定书。该案争议房屋仍然登记在张建名下，故其申请法院依法查封被执行人名下的财产符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的异议申请。被执行人称，该房屋确认出售给战立红，但是由于过户费，没有变更登记。本院查明，申请执行人张丽燕诉被执行人张建民间借贷纠纷一案�本院作出（2017）吉0502民初1079号民事判决书，该判决书于2017年5月23日发生法律效力。申请执行人张丽燕于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年3月6日作出（2017）吉0502财保29号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被执行人张建价值1340000.00元的财产。故本院至通化市不动产管理中心查封登记在张建名下的该案争议房屋。案外人为证明自己的主张，提交购房协议书一份，载明签订时间为2012年2月13日；收据一张，载明收到房款276万元整，载明时间为2012年2月15日；房屋租赁合同及补充协议一份；吉林银行小企业人民币借款合同一份；张建抵押合同一份。申请执行人为证明自己的主张，提交（2017）吉0502财保29号执行裁定书及送达回证一份；法律文书生效证明一份；房屋所有权证复印件一份；答辩意见一份。本院认为，本院依据已生效的（2017）吉0502民初1079号民事判决书，查封登记在被执行人名下的房屋符合法律规定。案外人主张该房屋的所有权，应当通过其他诉讼方式进行确认。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人战立红所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ： 陈 鹏二〇一八年一月五日书记员 ：马佳妮
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初5575号原告邢书各，女，1961年1月6日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人高金宗，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告毛振胜，男，1960年4月10日出生，汉族，现住任丘市。被告毛沙沙，成年人，现住址同上。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家具广场****。统一社会信用代码：91130903070829666Y。法定代表人高立升，该公司总经理。委托代理人刘东凯，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告邢书各的委托代理人高金宗、被告保险公司的委托代理人刘东凯到庭，被告毛振胜、毛沙沙未到庭。查明案件事实：2017年3月27日15时30分许，被告毛振胜驾驶车牌号冀Ｊ××××**的小型客车由南向北行驶至任丘市文化道碰碰凉门口停车开门时，与由南向北行驶原告邢书各驾驶的电动自行车相撞，造成邢书各受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，此事故中毛振胜负全部责任，邢书各无责任。原告受伤后，被送往任丘市第二人民医院住院治疗，于2017年3月29日转至任丘市人民医院住院治疗，2017年4月29日出院，原告共住院33天。出院后原告又到任丘友谊医院检查。原告住院期间及出院后均由李红威护理。原告系任丘市奥科焊机制造公司员工，工资为2800元/月；其护理人李红威系河北法联网络持术有限公司员工，工资为6000元/月2017年10月24日，经本院托委托，沧州渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定邢书各护理期45-60日、营养期45-60日（包括住院期间及出院后），住院期间及出院后均一人护理。原告支付鉴定费696元（含检查费96元）。另查明，被告毛振胜驾驶冀Ｊ××××**车辆所有权人系被告毛沙沙，该车辆在被告保险公司投有交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。本院认为，被告毛振胜驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险及限商业三者险，且被告毛振胜负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称被告毛振胜驾驶的事故车辆未进行年检，属于保险免责情形，没有法律依据，对该辩解意见不予采纳。经核实原告有效的医疗费票据为14213.11元，本院本院予确认。被告保险公司辩称其中票据号为064809289、000504840的票据不属于医疗费用，经查，上述票据为复印病历费用，属于医疗过程中必然支出，应当计入医疗费，对被告保险公司的该辩解意见不予采纳。被告保险公司辩称腰部支撑器具费票据不属于正规定医疗费票据，不能证明与本案有关联性，经查，该支撑器具遵医嘱购买，对被告的辩解意见不予采纳。被告保险公司辩称应当扣除10%非医保医疗费用，没有法律依据，不予采纳。原告主张住院伙食补助费3300元过高，酌情按50元/天的标准支持1650元（住院33天×50元/天）。原告主张营养费2650元过高，参考鉴定意见，酌情按30元/天的标准计算53天，支持费营养费1590元（营养期53天×30元/天）。原告主张误工费9333.33元（工资2800元/天÷30×误工100天），其主张工资收入2800元/天，有劳动合同、工资表等证据证实；参考原告的伤情及恢复情况，其主张误工期100天较为合理，故对原告主张的误工费予以支持。被告保险公司辩称原告超过法定退休年龄，不认可误工费，没有法律依据，不予采纳。原告主张护理费10600元（护理人工资6000元/月÷30×护理53天），其主张的护理工资标准有相关证据证实，且不超过该行业平均工资标准；其主张护理53天有鉴定意见证实，故对原告主张的护理费予以支持。原告主张交通费500元，仅提供了救护车费50元，考虑到原告在治疗过程中必然会产生交通费，故酌情支持200元。综上，支持原告损失共计37586.44元，未超出保险限额范围，故应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。因原告的损失被告保险公司能够足额赔偿，故被告毛振胜、毛沙沙不承担赔偿责任。裁判结果：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢书各损失共计37586.44元。二、被告毛振胜、毛沙沙不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元、鉴定费696元，由原告邢书各负担101元、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担1011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一七年十二月二十六日书记员  王 智
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执172号之一申请执行人：开平市汇金小额贷款有限公司，住所地：开平市三埠长沙幕桥东路江滨新村18幢八层。法定代表人：陈美琴。委托代理人：陈登嘉，广东华南律师事务所律师。委托代理人：颜鸿，广东华南律师事务所律师。被执行人：李艺，男，香港居民，出生于1958年8月21日，现住江门市蓬江区。被执行人：李戈,男，香港居民，出生于1960年6月1日，现住江门市蓬江区。被执行人：容伟坚，女，汉族，出生于1953年5月4日，住广东省江门市蓬江区。被执行人：刘栋成，男，汉族，出生于1953年2月2日，住广东省江门市蓬江区。被执行人：江门市骏联投资发展有限公司。住所地：江门市蓬江区迎宾大道中118号2幢金汇世纪广场A区*层写字楼***号。法定代表人：容伟坚。被执行人：江门市盛安进出口有限公司。住所地：江门市蓬莱路**号*楼。法定代表人:刘栋成。申请执行人开平市汇金小额贷款有限公司与被执行人江门市盛安进出口有限公司、江门市骏联投资发展有限公司、李艺、李戈、容伟坚、刘栋成保证合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）江中法民四初字第18号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江门市盛安进出口有限公司、江门市骏联投资发展有限公司、李艺、李戈、容伟坚、刘栋成未履行判决书确定的义务，申请执行人开平市汇金小额贷款有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金3000000元及利息等。本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人江门市盛安进出口有限公司、江门市骏联投资发展有限公司、李艺、李戈、容伟坚、刘栋成发出执行通知书，责令被执行人履行判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法通过网络查控有关银行、车管、国土、住建、工商等部门的被执行人的财产线索，发现被执行人名下的金融账户有可供执行的存款，本院依法扣划了被执行人名下的金融账户存款共14392.12元。但根据车管、国土、住建、工商等部门的反馈信息，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人江门市盛安进出口有限公司、江门市骏联投资发展有限公司、李艺、李戈、容伟坚、刘栋成没有自觉履行裁决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，暂没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人江门市盛安进出口有限公司、江门市骏联投资发展有限公司、容伟坚、刘栋成纳入失信人名单，并向被执行人江门市盛安进出口有限公司、江门市骏联投资发展有限公司、李戈、容伟坚、刘栋成发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年一月二日书 记 员  马健雄
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执135号本院在执行申请执行人王翠芳与被执行人韦林场机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人韦林场在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人韦林场纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十二日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤07执172号之一 申请执行人：开平市汇金小额贷款有限公司，住所地：开平市三埠长沙幕桥东路江滨新村****。 法定代表人：陈美琴。 委托代理人：陈登嘉，广东华南律师事务所律师。 委托代理人：颜鸿，广东华南律师事务所律师。 被执行人：李艺，男，香港居民，出生于1958年8月21日，现住江门市蓬江区。 被执行人：李戈,男，香港居民，出生于1960年6月1日，现住江门市蓬江区。 被执行人：容伟坚，女，汉族，出生于1953年5月4日，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：刘栋成，男，汉族，出生于1953年2月2日，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市骏联投资发展有限公司。。住所地：江门市蓬江区迎宾大道中****金汇世纪广场****写字楼** 法定代表人：容伟坚。 被执行人：江门市盛安进出口有限公司。住所地：。住所地：江门市蓬莱路****v> 法定代表人:刘栋成。 申请执行人开平市汇金小额贷款有限公司与被执行人江门市盛安进出口有限公司、江门市骏联投资发展有限公司、李艺、李戈、容伟坚、刘栋成保证合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）江中法民四初字第18号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江门市盛安进出口有限公司、江门市骏联投资发展有限公司、李艺、李戈、容伟坚、刘栋成未履行判决书确定的义务，申请执行人开平市汇金小额贷款有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金3000000元及利息等。本院于2017年6月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人江门市盛安进出口有限公司、江门市骏联投资发展有限公司、李艺、李戈、容伟坚、刘栋成发出执行通知书，责令被执行人履行判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法通过网络查控有关银行、车管、国土、住建、工商等部门的被执行人的财产线索，发现被执行人名下的金融账户有可供执行的存款，本院依法扣划了被执行人名下的金融账户存款共14392.12元。但根据车管、国土、住建、工商等部门的反馈信息，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人江门市盛安进出口有限公司、江门市骏联投资发展有限公司、李艺、李戈、容伟坚、刘栋成没有自觉履行裁决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，暂没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人江门市盛安进出口有限公司、江门市骏联投资发展有限公司、容伟坚、刘栋成纳入失信人名单，并向被执行人江门市盛安进出口有限公司、江门市骏联投资发展有限公司、李戈、容伟坚、刘栋成发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗志彬 审 判 员  周 辉 代理审判员  郭亮亮 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  马健雄
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执135号申请执行人：王翠芳，女，1952年11月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇西南村。被执行人：郑顶峰，男，1964年3月20日生，汉族，安徽省阜阳市人，居民，住安徽省阜阳市。被执行人：韦林场，男，1969年9月14日生，汉族，安徽省阜阳市人，居民，住安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人王翠芳与被执行人郑顶峰、韦林场机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月16日作出的（2017）鲁0685民初979号民事判决书，被执行人郑顶峰于本判决生效之日起10日内再赔偿申请执行人王翠芳经济损失339235.51元。被执行人韦林场负连带赔偿责任。案件受理费6421元，由申请执行人王翠芳负担32元，被执行人郑顶峰负担6389元。被执行人韦林场对被执行人郑顶峰负担的诉讼费负连带责任。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，因未找到被执行人，本院于2018年1月12日向被执行人送达执行公告及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月12日、5月27日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  邱清海审判员  孙福建二〇一八年五月二十八日书记员  孙兴珑
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉06民监1号二审上诉人（一审被告）：田忠波，女。二审被上诉人（一审原告）：狄文杰，男。二审上诉人田忠波与二审被上诉人狄文杰离婚纠纷一案，本院作出(2006)白山民一再字第00013号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一七年十二月七日书 记 员  赫 林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执23号申请执行人许俊林，男，1990年11月17日出生，汉族，住所地四川省巴中市巴州区，被执行人武汉和祥顺人力资源有限公司，住所地武汉经济技术开发区万家湖中路43号。法定代表人韩勤学，该公司总经理。本院作出的（2017）鄂0191民初3535号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉和祥顺人力资源有限公司银行存款人民币12000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一八年一月九日书记员 张刚刚
西平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1721执1103号之一申请执行人郑州后羿制药有限公司。被执行人王伟群，男，汉族。郑州后羿制药有限公司与王伟群追偿权纠纷一案，西平县人民法院于2016年08月03日作出的（2016）豫0105民初13736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年06月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行无存款，无住房登记信息，无股权，无土地。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张富山二〇一八年一月二日书记员  张 雪
河南省西平县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫1721执1103号之一被拘留人王伟群，男。本院在执行郑州后羿制药有限公司与王伟群追偿权纠纷一案中，查明王伟群拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对王伟群拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十一日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第848号之一申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。法定代表人温向东，该行董事长。被执行人韩伟文，男，1955年2月2日出生，汉族，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人韩伟文借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2010）栖商初字第254号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩伟文在中国邮政储蓄银行股份公司栖霞支行账户为：62×××92的存款元扣划至栖霞市人民法院（开户行为：中国建设银行股份有限公司栖霞市支行，账号为37×××04）。本裁定立即执行。审判长 林 远二〇一七年××月××日书记员 林秀龙
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0721民初796号原告胡昌民，男，汉族，1975年3月6日生，住江西省赣州市赣县区。委托代理人肖海，江西章贡律师事务所律师，特别授权。被告一赣州鸿申商贸有限公司，住所地赣州市章贡区水东镇虔东大道86号时间公园G6栋商铺103号。法定代表人朱秀芬。被告二秦立柱，男，汉族，住赣州市章贡区。两被告委托代理人陈兰辉，江西君实律师事务所律师，一般代理。两被告委托代理人郭志强，江西君实律师事务所律师，一般代理。原告胡昌民诉被告赣州鸿申商贸有限公司、秦立柱保证合同纠纷一案中，因原告要求与被告庭外和解，申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  刘丽华二〇一七年七月三十日代理书记员  谢欣欣
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初81号原告：镇江永泰丰金属材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路。被告：丹徒区辛丰镇纳源电子元件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村大叶二组。被告：朱夕峰，男，1979年1月27日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告镇江永泰丰金属材料有限公司与被告丹徒区辛丰镇纳源电子元件厂买卖合同纠纷一案，原告镇江永泰丰金属材料有限公司于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告丹徒区辛丰镇纳源电子元件厂及其经营者朱夕峰60000元银行存款或等值财产，并由镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司提供担保。本院认为，原告镇江永泰丰金属材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告丹徒区辛丰镇纳源电子元件厂、朱夕峰60000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一八年一月十七日书记员  谢 超
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1112民初81号原告：镇江永泰丰金属材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路。法定代表人：解国英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远、李念，江苏诚和律师事务所律师。被告：丹徒区辛丰镇纳源电子元件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村大叶二组。经营者：朱夕峰，男，1979年1月27日生，汉族，住镇江市。原告镇江永泰丰金属材料有限公司诉被告丹徒区辛丰镇纳源电子元件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李念庭参加诉讼，被告丹徒区辛丰镇纳源电子元件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款56418.8元，判令被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，截止2017年9月23日，经对账，被告累计结欠原告53470.7元。后双方又发生业务往来，截止2017年9月30日，被告累计拖欠原告货款56418.8元。被告系个体经商户，经营者为朱夕峰。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。原告针对诉称，向本院提供1、送货单4张，证明被告在2017年9月23日共计欠原告货款53470.7元，之后又与我方发生业务往来，截止2017年9月30日共欠原告货款56418.8元的事实；2、收款收据1份，证明我方垫付保全担保费1000元的事实。被告丹徒区辛丰镇纳源电子元件厂经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2017年3月27日开始，原、被告发生业务往来，原告为被告供应铜棒。截止2017年9月23日，被告累计结欠原告货款53470.7元。后原告继续为被告供货至2017年9月30日。2017年9月30日，被告支付原告货款10000元，现尚欠原告货款56417.7元。本院认为，原、被告之间的买卖事实存在，被告欠原告货款56417.7元，由有被告签名的送货单等予以证明，本院予以确认。因双方未约定货款给付期限，被告应当在收到货物的同时支付货款，故原告要求被告支付56418.7元货款并从2018年1月3日开始承担逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼保全担保费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告丹徒区辛丰镇纳源电子元件厂于本判决生效后十日内给付原告镇江永泰丰金属材料有限公司货款56418.7元，并支付逾期付款利息（从2018年1月3日开始至实际给付之日，以56418.7元为基数，按人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为605元，保全费620元，合计1225元，由被告丹徒区辛丰镇纳源电子元件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一八年三月二十日书记员  陶 红
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执恢11号之二颍上县便民出租车有限公司：你与汤勇、汤丽为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第02606号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。二〇一八年一月十八日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执恢11号之二申请执行人:汤勇，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：颍上县便民出租车有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇交通西路。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�31条的规定，裁定如下：对颍上县便民出租车有限公司的账户解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇一八年五月二十五日书记员 李文辉
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1273号原告:四川一捷动力科技有限公司，住址：成都市金牛区二环路西三段181号11层11号。法定代表人：陈清。委托诉讼代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师。被告：攀枝花宇峰空压机成套有限责任公司，住址：攀枝花市仁和区田房菁。法定代表人：吴毅。原告四川一捷动力科技有限公司（以下简称一捷动力）诉被告攀枝花宇峰空压机成套有限责任公司（宇峰空压公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一捷动力的委托诉讼代理人韩依笑到庭参加诉讼，被告宇峰空压公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告一捷动力诉称，2015年4月14日，原、被告签订《购销合同》，合同中载明“10、甲方提供给乙方如下发电机组铺底，合计4台……注：协议签订日起，甲方每月底盘点时，如有发现乙方库存发电机组不足以上数量，乙方应补足少于库存的货款”，合同中载明：“2015年初（按农历计）甲方同意在攀枝花发货，金额6.6万，6.6万在攀枝花铺货；4台铺货金额6.6万，乙方销售后返还货款（每年年底结清铺货总金额）。”原告根据合同约定，向被告陆续发货总共12台，货款共计114540元。经过原告多次催收，被告拒付货款。被告的行为严重损害原告合法利益，根据《购销合同》载明：“本协议一式两份……双方友好协商，如协商不成，则提交签约地法院处理”。签约地为四川成都市团结镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款114540元；2、本案诉讼费由被告承担。被告攀枝花宇峰空压机成套有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月14日，原、被告签订《购销合同》，约定被告作为原告在攀枝花的总经销商销售货物事宜。以上事实，有原、被告双方的身份信息、购销合同等证据及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被于2015年4月14日签订《购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。关于原告是否向被告交付合同约定货物的问题，因原告向本院提交的物流公司收货凭证不能证明原告方将相关货物交付被告，且原告提交的对账单等均系原告单方出具，并无被告宇峰空压公司确认。综上，原告一捷动力要求被告宇峰空压公司支付货款的诉讼请求，没有法律和事实的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告四川一捷动力科技有限公司的诉讼请求。本案适用普通程序，收取案件受理费2590元，由原告四川一捷动力科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  曹洪智人民陪审员  张天福人民陪审员  王昌建二〇一八年一月九日书 记 员  李小容
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初391号原告:谭兵益,男,1968年9月6日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。被告：侯仕云，男，1966年10月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省广元市利州区。原告谭兵益与被告侯仕云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告谭兵益于2018年1月22日以“双方已达成延期付款协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告谭兵益撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告谭兵益负担。审判员  何林二〇一八年一月二十二日书记员  李国
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初54号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人胡金娥，曾用名胡金娥一，女，1974年6月26日出生，汉族，籍贯湖南省澧县，小学文化，户籍地湖南省澧县，暂住厦门市海沧区。2017年8月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。辩护人许继强、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人胡金娥犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人胡金娥及其辩护人许继强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月，被告人胡金娥在厦门市海沧区加入以“自愿连锁经营业”为名的传销组织。该组织无实际经营，以“拉人头”方式发展下线，实行“五级三晋制”，自下而上分为实习业务员、业务员、主任、经理、老总五个层级。该传销组织要求参加者缴纳人民币69800元以获得发展下线资格，以发展人员的数量作为晋升级别和提成计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。经过层层发展，被告人胡金娥于2014年10月晋升为老总级人员，负责向管理“家庭”的“五大窗口”传达上级会议精神、确认工资单、新人见总事务，以及走“家庭”鼓励传销人员多拉人头等工作，对传销组织的发展、扩大起到关键作用。截止案发，被告人胡金娥直接或间接发展参与传销活动人员累计达70人，其与下线人员之间的上下线关系层级达到三级以上。另查明，2017年8月18日，被告人胡金娥因被下线人员凡友谊等人索要钱款无法走脱，遂报警称因经济纠纷被拦住，接受询问时如实供述了其加入传销组织并发展下线的主要犯罪事实，后被带至厦门市公安局海沧分局，亦如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人胡金娥在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细等书证，证人陆某1、陆某2、凡友谊、覃某、徐某、刘某等人证言，被告人胡金娥供述和辩解，辨认笔录，专项审计报告等鉴定意见，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料及违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金娥组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人胡金娥以经济纠纷报警，接受询问时即如实供述其加入传销组织并发展下线的主要犯罪事实，应认定其主动投案，如实供述，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人相关意见，可予采纳。被告人胡金娥在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡金娥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2019年4月18日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一八年一月十八日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初5号原告：彭某1，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：彭某2，女，53岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：彭某3，女，51岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告彭某1与被告彭某2、彭某3之间法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告彭某1于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭某1撤诉。案件受理费100元，由彭某1负担。审判员李爱民二0一八年一月二十二日书记员宋笑天
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0311执199号申请执行人：自贡华侨凤凰饲料有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：成甦，董事长。被执行人：杨远发，男，汉族，1967年1月30日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：黄小琴，女，汉族，1968年5月13日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨泽斌，男，汉族，1973年12月29日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨永琼，女，汉族，1965年2月20日出生，住四川省自贡市贡井区。本院在执行自贡华侨凤凰饲料有限公司与杨远发、黄小琴、杨泽斌、杨永琼买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨远发、黄小琴、杨泽斌、杨永琼至今未履行生效法律文书（2017）川03民终965号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨远发所有的银行存款、其他应收款327900元，查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄小琴、杨泽斌、杨永琼所有的银行存款、其他应收款44100元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  郑毅二〇一八年一月三十日书记员  胡月
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0521刑初2号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨毫，男，1984年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月20日被施甸县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人杨毫犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人杨毫到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2017年8月底的一天，被告人杨毫在施甸县由旺镇中心学校大门口以200元人民币的价格贩卖给杨某“881”型毒品甲基苯丙胺5粒，约重0.505克。2017年9月10日左右的一天，被告人杨毫在施甸县由旺集镇至大塘子道路边以200元人民币的价格贩卖给杨某“881”型毒品甲基苯丙胺5粒，约重0.505克。2017年9月18日，被告人杨毫在施甸县由旺集镇至大塘子道路边以200元人民币的价格贩卖给杨某“881”型毒品甲基苯丙胺5粒，约重0.505克。被告人杨毫以牟利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨毫因形迹可疑被侦查机关盘问时，主动交代自己贩卖毒品的事实，成立自首；配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人沈某，成立一般立功，可以对其从轻或者减轻处罚，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杨毫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部，书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、随案移送物品清单、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、保山市质量技术监督综合检测中心计量器具检定证书，证人杨某、沈某的证言，现场辨认笔录及照片、检材提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、现场检测报告书、辨认笔录及照片、电话通讯勘查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨毫为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨毫三次贩卖毒品，属法律规定情节严重的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人杨毫因形迹可疑被公安机关盘问时，如实向公安机关交代自己贩卖毒品的犯罪行为，具有自首情节；并且揭发他人的犯罪行为，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有一般立功表现，决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨毫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月20日起至2018年11月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）二、扣押的手机1部予以没收；追缴非法所得人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇一八年一月十六日书记员  宋佳佳
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执452号申请执行人：刘振印，男，1984年5月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：杨维兵，男，1968年2月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人刘振印诉被执行人杨维兵追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘振印于2017年8月11日向本院申请执行。本案执行标的为：由被执行人杨维兵给付申请执行人刘振印工资款36819元并从2017年5月31日按同期借款利率计算利息。在执行过程中，被执行人杨维兵于2017年10月12日给付申请执行人刘振印10000元，并与申请执行人刘振印达成和解协议，定于2017年12月30日付清，因被执行人杨维兵目前无其他可供执行的财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 军审判员 李家奎审判员 谢 晋二〇一七年十一月三十日书记员 许金林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初6062号原告张某,女,1984年8月10日生,住射阳县。委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。被告陈某1,男,1985年6月14日生，住亭湖区。委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王如松，被告陈某1及其委托代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩陈某2随原告生活，被告给付抚养费。事实与理由；原、被告于2012年初经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名陈某2。婚后不久，因性格不合，双方经常发生争吵，并于2014年10月开始分居生活。2017年1月原告起诉到法院，在法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并未改善，现夫妻感情已彻底破裂�原告遂再次诉至法院，望判决如请。被告陈某1辩称，请求依法驳回原告诉请，原被告并没有完全破裂，不符合法定离婚情形，且原告的陈述不是事实，原被告有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，2017年原告诉讼法院离婚，截至目前未满一年，请法庭给双方一个冷静期，妥善处理婚姻关系。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚并领取了结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名陈某2。婚后一度时期，原、被告相处较好，后因生活琐事，致双方产生矛盾，夫妻感情受到影响，原告于2014年10月份带孩子回娘家生活至今。2017年1月16日，原告诉至本院，要求与被告陈某1离婚，经本院判决不准予离婚后，双方夫妻感情仍未好转，原告遂再次诉至本院。在庭审过程中，原、被告均陈述双方无夫妻共同财产及共同的债权、债务。本案在审理过程中，经本院支持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。1、关于原、被告之间夫妻感情是否破裂的问题。双方因生活琐事产生矛盾，原告张某于2014年10月回娘家居住至今，夫妻分居已超二年，且原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准予离婚后，双方夫妻感情并未改善，现原告再次向本院提起诉讼，要求离婚的态度坚决，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、关于陈某2的抚育问题。陈某2目前由原告照顾抚育，综合考虑原、被告双方的情况，根据有利于未成年人身心健康、保障其合法权益的原则，为维护其稳定成长的环境，陈某2随其母亲张某共同生活为宜，被告陈某1依法应给付适当的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，判决如下：准予原告张某与被告陈某1离婚。原、被告的婚生子陈某2随原告张某共同生活，被告陈某1自2018年2月起每月给付陈某2生活费500元，教育费、医疗费凭据由原、被告各半负担，均至陈某2独立生活为止（上述款项于每年6月30日、12月31日各支付一次）。案件受理费依法减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局�税收入汇缴专户）。代理审判员  陈艳红二〇一八年一月十二日书 记 员  徐 鑫附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三�六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初3666号之三原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇孙庄村。负责人：张化勇，支行行长。被告：宋进洲，男，1990年2月2日生人，汉族，住莘县。被告：张利娟（宋进洲之妻），女，1987年6月15日出生，汉族，住址同上。被告：宋本玉，男，1965年6月28日生人，汉族，住莘县。被告：张北斗，男，1984年9月25日生人，汉族，住濮阳市华龙区。被告：宋合现，男，1956年1月28日出生，汉族，住莘县。被告：宋大伟，男，1980年5月27日出生，汉族，住莘县。被告：宋进辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被告宋进洲、张利娟、宋本玉、张北斗、宋合现、宋大伟、宋进辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费2270元，均由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行负担。审判长  李玉梅审判员  徐光普审判员  卜祥坤二〇一八年一月三日书记员  秦童乐