wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7270号原告：沈均林，男，1974年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨永龙、雷昆，均系湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳三和博通汽车服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路**。法定代表人：张建国，该公司执行董事兼总经理。被告：李扬，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告沈均林与被告襄阳三和博通汽车服务有限公司（以下简称三和博通公司）、李扬民间借贷纠纷一案，本院2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈均林委托诉讼代理人杨永龙、雷昆，被告三和博通公司法定代表人张建国，被告李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈均林向本院提出诉讼请求：判令被告三和博通公司、李扬共同偿还原告沈均林借款本金1950000元并支付利息，其中1650000元借款利息从2018年10月30日起，其中300000元借款利息从2019年3月18日起，均按年利率24%计算至借款本金偿还完毕止。事实和理由：原告沈均林与被告李扬系朋友关系。2016年起，二被告多次向原告借款，利息按月息三分计算。2018年10月30日，原、被告就之前借款进行结算，二被告尚欠原告借款本金1650000元；二被告向原告出具借款借据，约定借款期限12个月，逾期按年利率24%支付违约金，并口头约定借期内利息按三分计算。2019年3月18日，二被告又向原告借款300000元，并于2019年3月19日向原告出具借款借据，约定借款期限1个月，逾期按年利率24%支付违约金，并口头约定借期内利息按三分计算。借款到期后，原告多次向二被告主张还款无果。被告三和博通公司辩称，我公司对本案借款不知情，我公司怀疑原告沈均林与被告李扬互相串通，敲诈我公司，该借款并不存在。被告李扬辩称，借款是我个人行为，对借款金额有异议。经审理查明，原告沈均林与被告李扬系朋友关系。自2016年开始，李扬陆续向沈均林借款，按月利率3%支付利息。2018年10月30日，经双方结算，李扬欠沈均林借款130万元、35万元，共计165万元。李扬于当日出具借款借据2张，分别载明：“借款人李扬于2018年10月30日向沈均林借款人民币1300000.00元（大写壹佰叁拾万元整），借款期限为12个月，借款期满后一次性还清本金和本息，如逾期不还，借款人必须以逾期总金额为基数，年利率的24%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索借款产生的一切费用均由借款人承担。借款人：李扬2018年10月30日”；“借款人李扬于2018年10月30日向沈均林借款人民币350000.00元（大写叁拾伍万元整），借款期限为12个月，借款期满后一次性还清本金和本息，如逾期不还，借款人必须以逾期总金额为基数，年利率的24%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索借款产生的一切费用均由借款人承担。借款人：李扬2018年10月30日。”李扬在上述2张借据借款人栏签名并按捺了手印，三和博通公司在借据借款人栏加盖了该公司印章。2019年3月18日，沈均林通过其母亲余桂英银行账户向李扬账户转款30万元。2019年3月19日，李扬出具借款借据一张，载明：“借款人李扬于2019年3月18日向沈均林借款人民币叁拾万元整（大写300000.00元），借款期满后一次性还清本金和本息，如逾期不还，借款人必须以逾期总金额为基数，年利率的24%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索借款产生的一切费用均由借款人承担。借款人：李扬2019年3月19日”。李扬在该张借款借据借款人栏签名并按捺了手印，三和博通公司在借据借款人栏加盖了该公司印章。另查明，2019年7月23日，三和博通公司法定代表人由李扬变更为张建国。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李扬在借据借款人栏签名并按捺了手印，三和博通公司在借据借款人栏加盖了该公司印章，应当认定李扬、三和博通公司为共同借款人。李扬、三和博通公司共向沈均林借款195万元，沈均林履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。2018年10月30日出具的2张借据约定借款金额共计为165万元，借款期限为12个月，未约定利息，约定逾期违约金按年利率24%计算；现该借款期限已届满，李扬、三和博通公司应当返还借款165万元，并从逾期还款之日即2019年10月31日起按年利率24%支付利息。2019年3月19日出具的借据约定借款金额为30万元，未约定借款期限及利息，约定逾期违约金按年利率24%计算；现沈均林已向法院提起诉讼，要求支付借款本息，李扬、三和博通公司应当返还借款30万元，并从起诉之日即2019年11月11日起按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告襄阳三和博通汽车服务有限公司、李扬向原告沈均林返还借款165万元，并支付以165万元为基数，按年利率24%计算的自2019年10月31日起至还清之日止的利息；二、被告襄阳三和博通汽车服务有限公司、李扬向原告沈均林返还借款30万元，并支付以30万元为基数，按年利率24%计算的自2019年11月11日起至还清之日止的利息；三、驳回原告沈均林的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费25930元，减半收取12965元，由原告沈均林负担1465元，被告襄阳三和博通汽车服务有限公司、李扬负担11500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇二〇年一月二十二日书记员  金甜甜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初949号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：秦海滨，男，1977年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告秦海滨合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  姜丽萍二〇二一年三月三十一日书记员  马 艳
1吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初949号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：秦海滨，男，1977年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与秦海滨合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦海滨名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人秦海滨名下银行存款13365.32元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费154元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽萍二〇二一年三月二十五日书记员  马 艳
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执2080号赵兴国、程忠敏：赵兴国申请执行程忠敏婚姻家庭纠纷一案，本院依法向程忠敏送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，程忠敏主动将执行款5000元交到本院，本案执行完毕。特此告知二〇二一年三月二十二日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执2080号申请执行人赵兴国，男，1979年7月7日出生。被执行人程忠敏，女，1988年4月20日出生。本院在执行申请执行人赵兴国与被执行人程忠敏婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初3697号民事调解书于2020年10月19日向被执行人程忠敏发出执行通知书，责令被执行人程忠敏支付申请人5000元，缴纳申请执行费50元。但被执行人程忠敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程忠敏的银行存款5050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前二十日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年十月二十日书记员  曾桥妹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初5号原告：重庆家富健康产业有限公司，住所：重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段**荣华光彩大厦******。统一社会信用代码：9150011679354519XX。法定代表人：郭家富，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。被告：周口市家富富侨养生会所有限公司，，住所：河南省周口市川汇区八一路与莲花路交叉口向北10米路东法定代表人：万三军，该公司经理。委托诉讼代理人：石新强，河南豫安律师事务所律师。第三人：重庆家富富侨健康产业股份有限公司，，住所：重庆市江津区几江滨江路西段**荣华光彩大厦******统一社会信用代码：91500116586864534T。法定代表人：梁建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鹏飞、张小华，广西沵达律师事务所律师。原告重庆家富健康产业有限公司与被告周口市家富富侨养生会所有限公司、第三人重庆家富富侨健康产业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。庭审期间，原告重庆家富健康产业有限公司将其诉讼请求变更为8万元。后原告重庆家富健康产业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家富健康产业有限公司在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。第三人重庆家富富侨健康产业股份有限公司可依法另案主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆家富健康产业有限公司撤诉。重庆家富健康产业有限公司预交案件受理费4300元，应收案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告重庆家富健康产业有限公司负担，3400元退回重庆家富健康产业有限公司。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年三月二十九日法官助理王秋洁书记员周坚
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初5号原告：重庆家富健康产业有限公司，住所：重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢一层8号。统一社会信用代码：9150011679354519XX。法定代表人：郭家富，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。被告：周口市家富富侨养生会所有限公司，住所：河南省周口市川汇区八一路与莲花路交叉口向北10米路东。法定代表人：万三军，该公司经理。委托诉讼代理人：石新强，河南豫安律师事务所律师。第三人：重庆家富富侨健康产业股份有限公司，住所：重庆市江津区几江滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢一层8号。统一社会信用代码：91500116586864534T。法定代表人：梁建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鹏飞、张小华，广西沵达律师事务所律师。原告重庆家富健康产业有限公司与被告周口市家富富侨养生会所有限公司、第三人重庆家富富侨健康产业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。庭审期间，原告重庆家富健康产业有限公司将其诉讼请求变更为8万元。后原告重庆家富健康产业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家富健康产业有限公司在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。第三人重庆家富富侨健康产业股份有限公司可依法另案主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆家富健康产业有限公司撤诉。重庆家富健康产业有限公司预交案件受理费4300元，应收案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告重庆家富健康产业有限公司负担，3400元退回重庆家富健康产业有限公司。审 判 长 朱新章审 判 员 沈华秋审 判 员 曹春萍二〇二一年三月二十九日法官助理 王秋洁书 记 员 周 坚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11917号本院于2020年12月29日对北京博诚润达商贸有限公司与北京筑诚兴业混凝土有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）京02民终11917号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终11917号民事判决书第1页正文第4行中“魏继志，北京市天耀律师事务所律师”补正为“王**德，北京建豪律师事务所律师”。审 判 长 梁立君审 判 员 赵胤晨审 判 员 曹 雪二〇二一年三月九日法官助理 何海云书 记 员 胡翔宇
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2840号申请人：万立军，男，1989年10月生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：常州道勤清洗服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区武青北路58号，统一社会信用代码91320402330895521R。法定代表人：关建娥，该公司总经理。被申请人：丁亚辉，男，1990年7月生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：关建娥，女，1960年3月生，汉族，住河南省内乡县。被申请人：谢晓娟，女，1985年12月生，汉族，住河南省内乡县。申请人万立军与被申请人常州道勤清洗服务有限公司、丁亚辉、关建娥、谢晓娟合同纠纷一案，申请人万立军于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人常州道勤清洗服务有限公司、丁亚辉、关建娥、谢晓娟的银行存款11万元或同等价值的其他财产。申请人万立军以保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人万立军的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结常州道勤清洗服务有限公司、丁亚辉、关建娥、谢晓娟的银行存款11万元或同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴  赟二〇二〇年七月三十一日书记员 周陈幸幸
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6943号 芦莎莎： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月8日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017115 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6943号 申请人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 法定代表人：戴大颖 被执行人：芦莎莎，女，1985年04月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与芦莎莎其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9070号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十月二十八日 书记员 侯剑锋
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3354号 申请人：张琳，女，1983年1月1日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凌燕，福建武夷律师事务所实习律师。 被申请人：高健，男，1975年4月7日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人张琳与被申请人高健民间借贷纠纷一案，申请人张琳于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高健名下坐落于南平市建阳区××路××号××小区××幢××单元××室××的房产、车牌号为闽ＨＭ××××的车辆，保全价值为58万元，并由申请人张琳以其名下位于南平市延平区××街××号××（丽景水岸）23层Ａ2304室房产为财产保全提供担保。 本院经审查认为，张琳提出的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高健名下坐落于南平市建阳区××路××号××小区××幢××单元××室××的房产，保全价值为50万元，保全期限为三年； 二、查封高健名下车牌号为闽ＨＭ××××的车辆，保全价值为8万元，期限为二年； 三、查封张琳名下位于南平市延平区××街××号××（丽景水岸）23层Ａ2304室房产［（不动产权证号：闽（2019）南平市不动产权第0××8号）］，期限为三年。 案件申请费3420元，由申请人张琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈 珊 书 记 员 范瑞婷
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2503号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。被申请人：刘猛，男，1975年10月15日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告刘猛信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘猛名下价值62796.9元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人刘猛名下价值62796.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十六日见习书记员  邹娅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初929号原告：灵武市融资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市中银路北侧西环路东侧（灵武市羊绒园区）。法定代表人：周金平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小龙、杜琛，宁夏耕读律师事务所律师。被告：于广军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市泾灵新村北村**。被告：于娟娟，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市泾灵新村北村**。原告灵武市融资担保有限公司与被告于广军、于娟娟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案转为简易程序。审判员 杨艺凡二○二一年三月二日法官助理 马小丹书记员 杨丽娟
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2503号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。 负责人：刘永平，行长。 委托诉讼代理人：周南南、徐明（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：刘猛，男，汉族，1975年10月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告刘猛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告刘猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62796.9元（截止2020年12月15日，欠款本金48934.03元，利息3992.58元，违约金7336.92元，账单分期手续费1928.06元，自由分期手续费541.31元，一键召唤手续费40元，免盗刷极致手续费24元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘猛自2015年12月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××26，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了4笔账单分期，均分12期，分期手续费率均为0.74%，办理了1笔自由分期，分12期，分期手续费率为0.74%。截至2020年12月15日止累计欠款共计人民币62796.9元整未给付。原告自2020年7月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务截屏、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、自由分期公证书、自由分期业务条款及细则、欠费构成表、交易记录等证据证明。 被告刘猛未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告刘猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘猛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金48934.03元及利息、分期手续费、一键召唤手续费、免盗刷极致手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2020年7月10日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、一键召唤手续费、免盗刷极致手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取685元，保全费648元，合计1333元，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行负担156元，被告刘猛负担1177元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十二日 见习书记员  陈 歆
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2179号原告:王**,男,1980年1月18日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告:尹飞,女,1981年11月22日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告:宿州铭威房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道中段,统一社会信用代码91341323062474172P。法定代表人:杨成安。委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师。本院在审理原告王**、尹飞与被告宿州铭威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告宿州铭威房地产开发有限公司名下的银行存款共计30000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年三月三十一日法官助理彭欢书记员刘文灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16191号申请人：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司,住所地长沙高新开发区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****。法定代表人：周罗千。被申请人：湖南天泉生态草业工程有限公司，住所地长沙高，住所地长沙高新开发区谷园路**像素大厦**代码：91430100712108124E。法定代表人：梁伟。被申请人：湖南绿典生态园林工程有限公司，住所地湖南省衡阳市高新，住所地湖南省衡阳市高新区华兴街道解放大道**锦绣明珠**43040039696736450。法定代表人：刘万民。被申请人：向积瑞，女，1947年10月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：梁玲，女，1962年8月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：梁伟，女，1963年9月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：周建国，男，1963年8月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：湖南天立生态养生开发有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路1，住所地长沙高新开发区谷园路**麓谷基地像素大厦**100099103789E。法定代表人:周建国。本院在审理申请人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司诉被申请人湖南天泉生态草业工程有限公司、湖南绿典生态园林工程有限公司、向积瑞、梁玲、梁伟、周建国、湖南天立生态养生开发有限公司小额贷款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南天泉生态草业工程有限公司、湖南绿典生态园林工程有限公司、向积瑞、梁玲、梁伟、周建国、湖南天立生态养生开发有限公司总额780万元（其中冻结被申请人湖南绿典生态园林工程有限公司、向积瑞、梁玲、梁伟名下财产总额为650万元、被申请人梁伟、周建国、湖南天立生态养生开发有限公司名下的财产总额130万元）银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。本院认为，申请人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南天泉生态草业工程有限公司、湖南绿典生态园林工程有限公司、向积瑞、梁玲、梁伟名下在银行账户上的存款650万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产；二、冻结被申请人湖南天泉生态草业工程有限公司、梁伟、周建国、湖南天立生态养生开发有限公司名下在银行账户上的存款130万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。（上述应冻结的财产总额不超过780万元）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年十二月十一日法官助理张建珍书记员赵书
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初633号 原告：祝平，男，1964年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李全喜，男，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。 本院正在审理的原告祝平与被告李全喜机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方自行和解，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝平的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告祝平负担。 审判员  王玉琳 二〇二一年三月九日 法官助理李梁 书记员昌凌
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1302民初633号 张计秀承包经营户、张夫领： 原告张计秀承包经营户与被告张夫领侵权责任纠纷一案，本院于2020年01月09日立案，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于2020年01月20日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年一月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15805号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：胡熠博，该公司员工。被告：浙江雨霖机械有限公司，住所地浙江省衢州市江山市经济开发区江东区兴工路39号。法定代表人：姜晓峰。被告：姜晓峰，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：唐丽娟，女，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：郑林胜，男，1983年6月27日出生，汉族，住浙江省江山市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告浙江雨霖机械有限公司、姜晓峰、唐丽娟、郑林胜融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  刘永强审判员  赵郡峰审判员  高铭延二〇二〇年十二月十日书记员  樊 昊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1093号上诉人（原审被告）：章九同，男，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司林潭支行，住所地兴化市戴窑镇护驾垛集镇人民路**。负责人：陶勇，行长。原审被告：王金华，男，汉族，住兴化市。原审被告：冯绕兰，女，汉族，住兴化市。上诉人章九同因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司林潭支行及原审被告王金华、冯绕兰金融借款合同纠纷一案，不服兴化市市人民法院(2020)苏1281民初5193号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人章九同于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人章九同提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人章九同撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2222元，由上诉人章九同负担。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二一年三月二十九日书记员  徐莉昀
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执485号梁斌荣、李永成：与你/单位罚金一案，本院作出的(2020)皖0303刑初513号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年三月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执485号被执行人：李永成，男，1988年12月15日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人李永成因犯诈骗罪被判处罚金一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初513号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初513号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  许富宝二〇二一年三月二十九日法官助理曹根超书记员杜振东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4441号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该公司员工。 被告：覃日会，男，1959年9月26日出生，壮族，住柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告覃日会信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告覃日会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃日会归还原告信用卡透支金额人民币22793.89元。其中：本金17705.58元、利息4104.60元、逾期还款违约金983.71元。以上计算截止至2020年5月30日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告覃日会于2014年6月Ｉ2日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××16,被告从2014年7月12日开始透支消费，但透支款项到期后，只部分按期归还。截止2020年5月30日，被告仍欠我行信用卡透支人民币本金17705.58元、利息4104.60元、逾期还款违约金983.71元。共计22793.89元（具体参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国民事诉讼法第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告覃日会未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了贷记卡申请表、居民身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃日会向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支本金17705.58元、利息4104.60元、逾期还款违约金983.71元[该利息暂计至2020年5月30日止，之后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费370元，公告费560元，共计930元，由被告覃日会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈开文 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  韦 莉 二〇二一年三月十五日 书 记 员  唐 啸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4441号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:覃日会，男，1959年09月26日出生，住柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉覃日会信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃日会名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗 蔓
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初54号原告：谭锡能，男，汉族，1974年8月14日出生，户籍住址广东省开平市。被告：关焯楠，男，汉族，1987年9月28日出生，户籍住址广东省开平市。被告：劳丽明，女，汉族，1988年5月14日出生，户籍住址广东省开平市。原告谭锡能与被告关焯楠、劳丽明侵权责任纠纷一案，本院2021年1月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭审理。原告谭锡能经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭锡能撤诉处理。案件受理费430元减半收取计215元（原告已预交215元），由原告谭锡能负担。审 判 员 梁治平二〇二一年三月二十二日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终203号   上诉人(原审被告)：练祖和，男，1967年2月28日出生，汉族，福建建瓯市人，现住宁夏固原市经济开发区。   被上诉人(原审原告)：刘建兵，男，1971年10月8日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原审被告：林世钦，男，1964年2月14日出生，汉族，福建永泰县人，初中文化，个体户，现住宁夏固原市经济开发区。   委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。   上诉人练祖和因与被上诉人刘建兵、原审被告林世钦民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人练祖和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条规定，裁定如下：   本案按上诉人练祖和撤回上诉处理。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨忠清   审判员 刘秀萍   审判员 柴鹏鹏      二〇二一年三月二十二日   书记员 伍晶晶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初35号 申请人：黄勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省彭山县，现住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：彭先有，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人：唐文利，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省米易县。 申请人黄勇于2021年3月1日向本院申请，要求对被申请人彭先有、唐文利在伍中华（公民身份号码：51××××××××××××××）处的门窗工程款45万元予以采取保全措施。 本院经审查认为，为保证将来案件得到执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人彭先有、唐文利在伍中华（公民身份号码：51××××××××××××××）处的门窗工程款45万元予以采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李 仕 荣 二〇二一年三月五日 书 记 员 蒲 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1040号原告：呼某。被告：庞某。原告呼某与庞某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告呼某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费330元，由原告呼某负担。审判员  李雯二〇二一年三月三日书记员  刘琅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6980号 徐荣奎： 你（或你单位）与樊宗强劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人樊宗强向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月8日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017208 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6980号 申请人：樊宗强，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：徐荣奎，男，1972年12月08日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行樊宗强与徐荣奎劳务合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6983号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十二月十一日 书记员 侯剑锋
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0102执440号   申请执行人：西安明超物资有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：刘更正，公司经理。   被执行人：李位位，男，1988年6月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。   申请执行人西安明超物资有限公司与被执行人李位位买卖合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的(2020)陕0102民初4475号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   终结(2021)陕0102执440号案件的执行。    如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超                              二〇二一年三月十六日     书记员崔甘雨
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执440号 吴若： 本院立案执行你（单位）与申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年三月二十四日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执80号之一 申请执行人：王X。 被执行人：陈XX。 申请执行人王X依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1584号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人陈XX发出执行通知及报告财产令，被执行人陈XX未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人陈XX无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人陈XX纳入失信被执行人名单；被执行人陈XX拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人陈XX名下有银行存款、房产及公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的额200916元及利息、案件受理费2510元，被执行人依法应承担执行费2951元。截至目前，未执行标的额为200916元及利息、案件受理费2951元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 雪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执440号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市。负责人：程清洁，行长。被执行人：吴若，男，1972年11月29日出生，汉族，住西安市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴若信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人吴若名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人吴若名下银行账户。现被执行人吴若暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年三月二十五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执80号之一 被执行人：陈XX。 申请执行人王X与被执行人陈XX民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈XX纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈XX在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈XX纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十三日
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初154号原告：郭振胜，男，汉族，1985年12月3日生，住山东省荣成市委托诉讼代理人：杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：大连博远远洋渔业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港景园********。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人:连丽伟，辽宁泛舟律师事务所律师。原告郭振胜与被告大连博远远洋渔业有限公司（以下简称博远公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭振胜委托诉讼代理人杜维奇、博远公司委托代理人连丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振胜向本院提出诉讼请求：1、判令博远公司支付2018年8月28日至2020年7月30日拖欠工资110000元；2、判令博远公司支付2020年7月31日至2020年9月1日共32天拖欠的工资12712元。事实和理由：郭振胜于2018年8月28日到博远公司博远8号远洋渔船作大管轮工作。合同约定：大管轮工作期限为24个月，工资每年145000元，共计290000元，其间博远公司支付了52963元，工作地点为西非几内亚。2020年9月23日博远公司与郭振胜签订协议书，确定了2018年8月28日至2020年7月30日的工资欠额为224953元，最终商定为206892元。2020年9月23日博远公司支付了96829元，剩余110000元在2020年11月22日前支付，但博远公司至今未支付。另，郭振胜于2020年8月11日从山东石岛入关，工作至2020年9月1日回到山东荣成老家。该时间段为32天，博远公司未支付工资。为保护其权益，故诉至法院，请求判如所请。博远公司对郭振胜主张的第一项诉讼请求予以认可，对第二项诉讼请求不认可，理由是双方已经就工资及其关联的一切事宜达成和解协议，不存在还仍欠工资的情况，并且双方的和解协议不存在任何可被撤销情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据协议书，本院组织当事人进行了质证，博远公司对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭振胜与博远公司于2020年9月23日签订协议书，双方对郭振胜于2018年8月28日至2020年7月30日期间在博远公司工作的工资进行确定，金额为206829元。协议书还约定，上述款项博远公司于2020年9月23日给付96829元，剩余款项于2020年11月22日支付。博远公司于2020年9月23日支付了96829元，现博远公司仍欠付郭振胜110000元未支付。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，郭振胜与博远公司基于劳务事实所签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均产生约束力。关于郭振胜主张的自2018年8月28日至2020年7月30日期间工资部分，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，博远公司对郭振胜主张的第一项诉讼请求予以认可，博远公司未能按照协议书约定及时足额支付工资，应承担相应的法律责任，故郭振胜依据双方约定主张自2018年8月28日至2020年7月30日期间的工资具有事实与法律的依据，本院对其主张予以支持。关于郭振胜主张的自2020年7月31日至2020年9月1日共32天拖欠的工资部分，由于郭振胜未能提供证据证明其与博远公司之间存在关于该部分工资的约定，亦未能提供证据证明其在此期间向博远公司提供劳务的事实，故该部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，协议书中第4条约定，在本协议签订后，双方因劳动关系所产生的权利义务就此一次性全部终结，故对博远公司的抗辩，本院予以支持。综上，郭振胜请求本院判令博远公司给付工资110000元部分的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、大连博远远洋渔业有限公司于本判决生效之日起十日内给付郭振胜工资110000元；二、驳回郭振胜的其他诉讼请求。大连博远远洋渔业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元（郭振胜已预交），减半收取1378元，由郭振胜负担128元，由大连博远远洋渔业有限公司负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  郎永波二〇二一年三月二十三日法官助理张知天书记员魏祺
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初154号郭振胜：你方诉大连博远远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案案号（2021）辽72民初154号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  郎永波二〇二一年三月一日书记员  魏 祺zdqz立案审查表
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2445号沈永前、施红石：申请执行人沈永前与被执行人施红石民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏0681民初1452号民事判决书。双方当事人自行达成执行和解并已履行完毕，现予结案。启东市人民法院二〇二一年三月二日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2445号申请执行人沈永前，男，1971年3月10日生，汉族，住启东市。委托代理人季春红，启东市天平法律服务所法律工作者。被执行人施红石，男，1969年2月16日生，汉族，住启东市。申请执行人沈永前与被执行人施红石民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）苏0681民初1452号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，施红石向沈永前支付10590元及利息，并负担申请执行费59元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年8月14日、2020年9月27日、2020年10月28日，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2020年8月18日，通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达。3、2020年8月18日，冻结被执行人名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年9月14日，委托南山区人民法院代为冻结被执行人名下的财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年10月30日，扣划被执行人名下的银行存款4823.64元，本案申请执行人受偿4764.64元、执行费受偿59元。4、2020年9月27日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；2020年10月28日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年11月4日，前往被执行人的住所地址进行走访调查，未查找到被执行人及其财产线索。6、2020年11月12日，通过执行公开信息系统向申请执行人沈永前的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初1452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十一月十六日书记员 刘小龙
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢4号 申请执行人:胡扬平，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人:周仲其，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 申请执行人胡扬平与被执行人周仲其民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）湘0525民初1077号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 2021年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月26日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2021年1月25日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2021年1月25日查询被执行人的住房公积金、保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月9日对被执行人周仲其适用限制高消费措施。 本院于2021年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。。 本院认为，截止2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为902600元，尚有902600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年三月九日 书记员  刘煊熔
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢4号 洞口县惠丰汽车租赁有限公司、杨理华： 本院执行的申请执行人洞口县惠丰汽车租赁有限公司与被执行人杨理华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人杨理华已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月七日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1999号 原告：高维坚，男，汉族,1968年5月20日，住青州市。 委托诉讼代理人:曹亚奇，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘建勋，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：鲁炳义，男，汉族,1969年11月29日出生，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人:袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：刘杰，男，汉族,1988年4月15日出生，住山东省临朐县。 原告高维坚与被告鲁炳义、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 原告诉称：1、判令二被告返还原告猪苗款135000元及相应利息(从2020年12月6日起，以135000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，计算至还清之日止)；2、判令二被告赔偿原告损失2150元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月6日，原告高维坚经被告刘杰介绍到被告鲁炳义处购买猪苗108头，于当日转入被告刘杰账户猪苗款135000元，后从鲁炳义位于诸城市XX便民服务中心南约200米处猪场拉走猪苗，并于同日17:05分运送猪苗至原告位于青州市××刘村的猪场处。该批猪苗从12月7日开始出现非洲猪瘟症状，该批猪苗7日开始出现死亡状况，至12月13日，该批猪苗108头全部死亡。后原告将该批猪苗送至诸城绿安检测有限公司检测，经检测该批猪苗死因为感染非洲猪瘟，根据《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条、《动物检疫管理办法》第七条、第八条、第十三条规定，动物屠宰、出售等，应经检疫。被告明知其出售给原告方的猪苗未检疫、没有检疫手续仍将猪苗卖给原告，而猪苗是否健康合格，应当以相关检验检疫证明为据，被告未履行法定检疫程序就将猪苗出售给原告，应当认定被告出售给原告的猪苗存在瑕疵，导致原告购买的仔猪全部因非洲猪瘟死亡，造成了原告巨大的财产损失。为维护原告合法权益，现诉请贵院依法处理。 被告鲁炳义在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，申请将该案移交山东省诸城市人民法院审理。事实与理由：2020年12月6日是本案被告刘杰到诸城申请人处购买生猪，刘杰即时结清款项后拉走。申请人与被申请人并无交易亦无书面购买合同。被申请人却以通过刘杰购买申请人生猪为由在贵院提起诉讼无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以及《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款的规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。双方如有纠纷，本案合同履行地为申请人鲁炳义所在地即山东诸城。因此，贵院对该案并无管辖权，故请将案件移送至山东省诸城市人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案，被告为猪苗出卖方，其为履行义务一方，其所在地为合同履行地，故原告应向被告所在地的山东省诸城市人民法院提起诉讼，青州市人民法院对本案无管辖权，被告鲁炳义对本案管辖权提出的异议成立，本院应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告鲁炳义对本案管辖权提出的异议成立，本案移送诸城市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇二一年三月三十一日  法官助理谢国华  书记员刘超
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1999号 原告：高维坚，男，汉族,1968年5月20日，住青州市。 委托诉讼代理人:曹亚奇，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘建勋，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：鲁炳义，男，汉族,1969年11月29日出生，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人:袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：刘杰，男，汉族,1988年4月15日出生，住山东省临朐县。 原告高维坚与被告鲁炳义、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 原告诉称：1、判令二被告返还原告猪苗款135000元及相应利息(从2020年12月6日起，以135000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，计算至还清之日止)；2、判令二被告赔偿原告损失2150元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月6日，原告高维坚经被告刘杰介绍到被告鲁炳义处购买猪苗108头，于当日转入被告刘杰账户猪苗款135000元，后从鲁炳义位于诸城市石桥便民服务中心南约200米处猪场拉走猪苗，并于同日17:05分运送猪苗至原告位于青州市弥河镇小刘村的猪场处。该批猪苗从12月7日开始出现非洲猪瘟症状，该批猪苗7日开始出现死亡状况，至12月13日，该批猪苗108头全部死亡。后原告将该批猪苗送至诸城绿安检测有限公司检测，经检测该批猪苗死因为感染非洲猪瘟，根据《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条、《动物检疫管理办法》第七条、第八条、第十三条规定，动物屠宰、出售等，应经检疫。被告明知其出售给原告方的猪苗未检疫、没有检疫手续仍将猪苗卖给原告，而猪苗是否健康合格，应当以相关检验检疫证明为据，被告未履行法定检疫程序就将猪苗出售给原告，应当认定被告出售给原告的猪苗存在瑕疵，导致原告购买的仔猪全部因非洲猪瘟死亡，造成了原告巨大的财产损失。为维护原告合法权益，现诉请贵院依法处理。 被告鲁炳义在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，申请将该案移交山东省诸城市人民法院审理。事实与理由：2020年12月6日是本案被告刘杰到诸城申请人处购买生猪，刘杰即时结清款项后拉走。申请人与被申请人并无交易亦无书面购买合同。被申请人却以通过刘杰购买申请人生猪为由在贵院提起诉讼无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以及《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款的规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。双方如有纠纷，本案合同履行地为申请人鲁炳义所在地即山东诸城。因此，贵院对该案并无管辖权，故请将案件移送至山东省诸城市人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案，被告为猪苗出卖方，其为履行义务一方，其所在地为合同履行地，故原告应向被告所在地的山东省诸城市人民法院提起诉讼，青州市人民法院对本案无管辖权，被告鲁炳义对本案管辖权提出的异议成立，本院应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告鲁炳义对本案管辖权提出的异议成立，本案移送诸城市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘金涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谢国华 书 记 员 刘 超
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2389号申请人：武汉擎天一柱机械设备有限公司，住所地武汉市青山区红钢二街29号中交江锦湾10栋Ｂ号楼一单元26层8号。法定代表人：章海宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：屈巧婵，湖北金楚律师事务所实习律师（特别授权代理）。被申请人：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3008号宝能中心Ｅ栋20层整层。法定代表人：范少周。第三人：中建科工集团有限公司，住所地深圳市南山区粵海街道蔚蓝海岸社区中心路3331号中建科工大厦38层3801。法定代表人：王宏。申请人武汉擎天一柱机械设备有限公司因与被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司、第三人中建科工集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款740,483元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313134181820200000537）。本院经审查认为，申请人武汉擎天一柱机械设备有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司在银行的存款740,483元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘友芬二〇二〇年八月十八日书记员  陈怡如
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初33734号原告：天津市金塘房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城14-天津生态城和韵路424号103A区。法定代表人：薛健，总经理。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被告：赵艳丹，女，1983年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市金塘房地产经纪有限公司与被告赵艳丹居间合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，因被告下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市金塘房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李智丹到庭参加诉讼，被告赵艳丹经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市金塘房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间服务费12200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月1日,原告与被告赵艳丹（卖方）及案外人闫峰（买方）签订了《房屋买卖居间合同》。三方约定:1.原告提供居间服务,案外人闫峰以1220000元的价格购买被告赵艳丹名下坐落于天津市塘沽区××室房屋。2.对原告所提供的居间服务,被告赵艳丹向原告支付居间服务费人民币12200元整。2019年3月19日,被告赵艳丹与案外人闫峰打印了《天津市存量房屋买卖协议》,2019年3月29日,买卖双方办理完毕该房屋过户手续。房屋过户手续办理完毕后,经原告工作人员多次催要,被告赵艳丹至今未给付居间服务费。原告认为其已经按照合同约定提供了居间服务,买卖房屋已经办理完毕房屋过户手续,被告赵艳丹理应按照约定支付居间服务费。为维护原告的合法权益,原告诉至法院。被告赵艳丹未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告赵艳丹未发表质证意见且未提交证据。对原告提交的证据，经审查，具有真实性、合法性和关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵艳丹原系滨海新区塘沽晴景家园25-1704号房屋的所有权人。2018年11月1日，原告（丙方、居间方）天津市金塘房地产经纪有限公司与被告（甲方、卖方）赵艳丹及案外人闫峰签订《房屋买卖居间合同》。合同约定，甲乙双方通过丙方提供的居间服务，买卖位于天津市塘沽区××室的房屋，建筑面积107.55平方米，权利人为赵艳丹，抵押权人中原信托有限公司，贷款余额约1290000元。甲方自行平贷，在签订本合同次日起30个工作日内积极清贷并注销手续。该房屋买卖成交价为1220000元，乙方于2018年11月1日支付给甲方购房定金50000元，在交易过程中该笔款项自动转为房款，并于乙方交付房款之时共同交付房屋所属资金监管机构，履行资金监管程序。乙方承诺于2018年11月20日之前筹齐首付款420000元（包含已交付的购房定金），剩余房款800000元通过贷款的形式支付甲方。在签订本合同时，甲乙双方应向丙方支付居间服务费24400元，其中甲方应支付12200元，乙方应支付12200元。丙方作为居间服务方的合同义务是应当按照合同法关于居间合同的法律规定向甲方和乙方提供居间服务，即居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬。2019年3月19日，被告赵艳丹与案外人闫峰签订《天津市存量房屋买卖协议》，并履行了房屋过户手续。因被告赵艳丹未按照《房屋买卖居间合同》约定向原告支付居间服务费12200元，原告多次催讨未果，故成诉。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告赵艳丹及案外人共同签订的《房屋买卖居间合同》系各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定之处，应属合法有效。各方均应依约履行各自义务。根据合同约定，原告系提供居间服务，在原告为被告报告订立合同的机会，且提供了订立合同的媒介服务的情况下，被告应当依约向原告支付居间服务费12200元。被告迟至法庭辩论终结，仍未向原告支付居间服务费，实属违约。故对原告要求被告支付居间服务费12200元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十一条、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵艳丹于本判决生效之日起十日内给付原告天津市金塘房地产经纪有限公司居间服务费12200元。如果被告赵艳丹未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元、公告费300元，由被告赵艳丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  黎增堂人民陪审员  王建磊人民陪审员  李国芹二〇二一年三月十六日书 记 员  冯美燕附相关法条：1．《中华人民共和国民法典》第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2634号 原告：高尚伍，男，1969年3月9日出生，汉族，住淮安经济开发区。 委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 被告：高伟，男，1993年6月4日出生，汉族，住淮安经济开发区。 原告高尚伍与被告高伟赡养纠纷一案，本院2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高尚伍及其委托诉讼代理人张士银与被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高尚伍向本院提出诉讼请求：要求两被告每人每月支付原告赡养费1120元。事实和理由：被告系原告之子，现原告因身体不好丧失劳动能力，且无经济收入来源，被告不给付赡养费，故原告诉至法院。 被告高伟辩称，原告已经丧失劳动能力，原告确实需要赡养，我现在在工地打工，每个月经济收入约5000元，我还有两个子女，一个是10岁，一个3岁，都没有成年，我老婆今年刚开始打工，每个月收入约3000元。原告生病，我一直带原告去看病，看病的钱也是我花的，如果原告独立生活，我愿意给赡养费，如果不独立生活，原告由我母亲照顾。请依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原告高尚伍与妻子婚后只生育一子即本案被告高伟。近年来，因原告因身体有病，丧失劳动能力。现原告独立居住生活，但无经济收入来源，向被告索要赡养未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告因身体有病，丧失劳动能力，且无经济收入来源，被告无异议，本院予以确认，故被告应当承担相应的赡养义务，据此，本院对原告要求被告承担赡养费的请求依法予以支持。对赡养费的数额，本院根据当地生活水平、原告生活所需、子女负担能力等综合考虑，酌定由被告每月承担原告赡养费800元。 据此，经调解未果，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高伟自于本判决生效之月起，每月支付原告高尚伍赡养费800元（支付方式为每月15日前付清当月赡养费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××61）。 审 判 长  左康红 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  刘国梅   二〇二一年三月三十日 法官 助理  张 玲 书 记 员  呼芮吉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21366号原告：佛山市南海区西樵马兴强纺织行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城**××××××，注册号440××××××××0768。经营者：马兴强。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：施乔鸿，男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省四会市东城区。被告：周玉英，女，1972年7月7日出生，汉族，住广东省四会市城中区。原告佛山市南海区西樵马兴强纺织行与被告施乔鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。诉讼期间，原告申请追加周玉英为本案共同被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂先平到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.两被告支付原告货款94666元及利息(以货款94666元为本金，按日利率万分之五计算，自2020年7月16日起计至还清之日止，现暂计至2020年8月7日计993.99元)；2.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年7月份以来，原告就向被告施乔鸿供应布匹。经对账，截止2020年7月15日被告施乔鸿共有布匹货款计人民币94666元未支付给原告。经原告多次追讨后，被告施乔鸿均未支付。后原告补充陈述称：被告施乔鸿与周玉英在1994年1月1日至2016年2月23日期间系夫妻关系，两人在2016年2月23日离婚后仍以夫妻名义共同居住生活，并一起在四会市从事商业经营。施乔鸿与原告发生的买卖合同交易实际上系施乔鸿与周玉英共同和原告产生的买卖合同交易，所负的债务是两人的共同债务，周玉英对本案债务负有共同清偿的义务。两被告没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃对证据质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的视频光盘无法反映拍摄的时间地点，也不足以证明待证事实，本院对此不予确认。原告提交的其他证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告施乔鸿有生意往来，施乔鸿向原告购买布匹。2020年7月，双方经过对账，施乔鸿在对账单上签名确认欠原告2019年7月至8月的货款共计94666元。至本案庭审辩论终结之日，上述货款尚未支付。另查明，施乔鸿与周玉英于1994年1月1日登记结婚，于2016年2月23日登记离婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告施乔鸿欠货款94666元，并提供账单等证据为证，故本院对原告的主张予以支持，被告施乔鸿应支付上述货款。至于利息，其实质为违约金，因双方未约定支付货款的时间及违约责任，本院酌定违约金以实际欠款为本金自本案立案之日即（2020年8月27日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。原告主张超出部分，本院不予支持。原告以涉案债务系夫妻共同债务为由主张周玉英共同清偿，但两被告于2016年2月23日登记离婚，而涉案债务产生于2019年7月至8月，即涉案债务产生于两被告离婚之后，原告提供的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该主张不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、施乔鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付94666元及以尚欠金额为本金自2020年8月27日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的违约金予佛山市南海区西樵马兴强纺织行；二、驳回佛山市南海区西樵马兴强纺织行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191.50元，财产保全费976.60元，共计3168.10（佛山市南海区西樵马兴强纺织行已预付），由施乔鸿负担，并应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。佛山市南海区西樵马兴强纺织行已预交的3168.10元，于本判决发生法律效力后经佛山市南海区西樵马兴强纺织行书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈         宇人民陪审员 梁维乾人民陪审员江忠梅二〇二一年三月十五日书 记 员 吴    玉    卿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33734号原告：天津市金塘房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城14-天津生态城和韵路424号103A区。法定代表人：薛健，总经理。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被告：赵艳丹，女，1983年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市金塘房地产经纪有限公司与被告赵艳丹居间合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黎增堂人民陪审员  王建磊人民陪审员  李国芹二〇二〇年十二月十一日书 记 员  冯美燕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21366号 申请人：佛山市南海区西樵马兴强纺织行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城**碧玉街**，注册号440682601360768。 经营者：马兴强。 委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：施乔鸿，男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省四会市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 本院在审理申请人佛山市南海区西樵马兴强纺织行诉被申请人施乔鸿买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施乔鸿的银行存款95659.99元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区西樵马兴强纺织行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人施乔鸿的银行存款95659.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费976.6元，由申请人佛山市南海区西樵马兴强纺织行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月一日 书记员 文丁辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2634号 原告：高尚伍，男，1969年3月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 被告：高伟，男，1993年6月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告高尚伍与被告高伟赡养纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左康红 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  刘国梅   二〇二〇年十月八日 书 记 员  呼芮吉
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执465号魏蕊、范彩仙：申请执行人魏蕊与被执行人范彩仙名誉权纠纷一案，富平县人民法院（2020）陕0528民初2820号民事判决书已发生法律效力。被执行人范彩仙拒不履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，执行被执行人行为赔礼道歉，消除影响，恢复名誉,案件受理费250元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人范彩仙认识到错误,按要求发了道歉视频,并支付申请执行人案件受理费250元,本案执行费被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执465号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执465号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人洪粮钢，系该公司总经理。委托代理人赵婷，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托代理人杨金科，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被执行人杨永兴，男，1970年8月8日生，汉族，住富平县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨永兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)陕0528民初3147号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨永兴逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年5月27日向本院申请执行,申请执行的标的额为74176.66元及利息，案件受理费911.5元。本案在执行中查明，被执行人杨永兴经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，且在本院涉及其他案件执行,工资被冻结，本院依法将被执行人杨永兴限制消费。与被执行人杨永兴谈话，其表示涉及其他案件执行，工资被冻结，暂时无能力履行判决，只能下来用工资轮流偿还。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨永兴经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执465号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年九月二十五日书记员  王新朝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3483号上诉人（原审原告）：陈小洁，女，1965年12月14日出生，香港居民，委托诉讼代理人：韦琪，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩爱芝，女，1967年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周可爱，广东中穗律师事务所律师。上诉人陈小洁因与被上诉人韩爱芝民间借贷纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初13975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本院在审理过程中，上诉人陈小洁于2021年3月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈小洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈小洁撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李志明二〇二一年三月九日书记员  陈蕴琦易臻萱
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3483号上诉人（原审被告）：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广州市光彩汽车用品有限公司，住所地广东省广州市增城经济技术开发区新和南路19号（厂房B1）1幢。法定代表人：黄治寿，该公司经理。委托诉讼代理人：肖吾松，广东海际明律师事务所律师。上诉人润东汽车集团有限公司（以下简称润东公司）因与被上诉人广州市光彩汽车用品有限公司（以下简称光彩公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。光彩公司委托诉讼代理人肖吾松到庭参加诉讼，润东汽车公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润东公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判润东公司支付货款502260.13元。事实和理由：一审法院适用法律不当，支持尚未发生的律师费用，导致判决错误。一审法院查明的事实是润东公司向光彩公司确认了尚欠货款505800元，且该货款是依据税改前税率（原先是16%，税改后税率变更为13%）进行的确认，税改后的含税货款应为502260.13元。但是，一审法院却在判决中要求润东公司支付货款505800元。一审法院对应根据税率进行调整的货款不予认定并径行判决由润东公司承担505800元货款，没有法律依据。光彩公司辩称，同意一审判决。光彩公司向一审法院起诉请求：1.润东公司向光彩公司支付货款505800元及利息（从交货之日起按银行同期贷款利率计至实际付清货款之日止，暂计5000元）；2.本案诉讼费用由润东公司承担。一审法院认定事实：光彩公司与润东公司存在货物买卖交易往来，由光彩公司向润东公司供应汽车用品；2018年12月4日双方以电子邮件方式进行对账，并于2018年12月18日光彩公司制作《企业询证函》一份由润东公司签章确认。该询证函内容主要记载：润东汽车集团有限公司，本公司因审计要求，应当询征本公司与贵公司的往来账款等事项，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目；本公司与贵公司期末往来账项列示如下，截止2018年8月31日，贵公司欠本公司（已开发票）金额368925元、（未开发票）金额136875元，合计金额505800元；润东公司在其中“信息证明无误”处进行签章确认，并附文字记载为“已开发票金额368925元，核对一致；未开发票金额核对明细136875元一致”等内容。现光彩公司以润东公司至今未予清偿上述货款为由，遂诉至一审法院成讼。又依照光彩公司出示的《广东增值税专用发票》12份，显示光彩公司自2017年10月至2018年4月期间，先后向润东公司开具相应金额的增值税票，合计金额为368925元。庭审中，光彩公司述称与润东公司一直存有交易往来，案涉欠款为双方自2017年8月至2018年8月的交易货款，双方所交易产生的货款均为含税价，而含税价格不能与税率变动相关联；对润东公司关于税率变动而应减少货款的抗辩意见表示不予认可，认为双方已经对账一致确认总欠款金额，期间润东公司也一直未以此提出过异议，且税率的调整只是相对于纳税人的缴税义务而言，并不能作为减少货款的理据；明确表示对其诉请货款利息的计算，请求由法院依法判定。一审法院认为：本案为买卖合同纠纷。光彩公司、润东公司虽然未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为已实际发生，双方之间的买卖合同关系依法成立、有效。根据光彩公司制作的涉案《企业询证函》原件，当中载明截止2018年8月31日欠付合计金额505800元，并由润东公司在其中“信息证明无误”处进行签章确认，可见润东公司拖欠光彩公司货款未付的事实存在，一审法院予以确认。至于润东公司抗辩因增值税率变更下调而应减少未开票部分的含税价款的意见；鉴于案涉货物的买卖为原润东公司在达成一致协商而进行的交易，对以当年含税价金额作为交易价款存在共同的意思合意，且该货款金额业经双方以《企业询证函》形式进行了确认，而润东公司以现行下调税率对当年议定价格作出减少价款，显然有违公平诚信原则；况且增值税率调整为针对纳税义务人自身的税费负担，并不影响其交易相对人应予承担的付款责任。故对润东公司的上述抗辩意见，一审法院不予采纳。对光彩公司请求润东公司支付案涉货款505800元，一审法院予以支持。对于案涉货款利息问题。润东公司既签署《企业询证函》确认拖欠案涉货款的事实，却至今并未切实履行货款支付义务，应予承担相应的违约责任，故光彩公司请求润东公司按银行同期贷款利率计算逾期利息至付清款日止，合理合法，一审法院予以支持；鉴于双方在交易后经对账并以签署《企业询证函》形式予以确认应付款总额，则光彩公司主张从交货之日起计算欠妥；又鉴于询证函中并未确定具体的付款时间，光彩公司也未举证证明双方曾约定明确的付款期限，所以案涉货款的逾期利息可从本案起诉之日（2019年4月2日）起计算为宜。综上，润东公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、润东公司于判决发生法律效力之日起十日内，向光彩公司支付货款505800元及逾期利息（以未付货款金额为基数，自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回光彩公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8908元，由润东公司负担8822元，光彩公司负担86元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。光彩公司在一审、二审中均未向润东公司主张律师费，一审法院并无处理，润东公司对此上诉不符合法律规定。二审中，润东公司对其拖欠光彩公司货款的事实无提出异议，本院予以确认。但润东公司认为因增值税税率下调，其应支付税改后的含税货款为502260.13元。故本案二审的争议焦点为：涉案货款应否根据增值税税率下调而予以调整。鉴于双方在涉案交易时，已经对货物价款进行了约定，润东公司并无提交证据证明双方曾约定货物价款因税率的变化而调整，或者双方对货物价款达成了变更的合意，故双方均应按原合同约定履行义务。而润东公司在光彩公司制作的函件中，签章确认欠款金额为505800元，并未以税率变更下调为由要求减少含税价款，可见润东公司已确认欠款金额，其应及时支付货款。况且，在买卖合同中，出卖人的主义务为交付合格货物，买受人的主义务为支付货款，而开具发票是出卖人的附随义务，该附随义务与润东公司支付货款的主义务并无直接关联，则润东公司以税率为由拖欠货款或要求减少价款，理据不足，本院不予支持。综上所述，润东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人润东汽车集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓 娟审判员 莫 芳审判员 杨 凡二〇二〇年三月三十日书记员 罗永娟李玉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7303号原告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路**，统一社会信用代码91120116MA05LDFPOL。法定代表人：诸葛环环，总经理。委托诉讼代理人：朱春颖，上海申浩律师事务所律师。被告：杜蕊，女，1987年07月14日出生，回族，住天津市红桥区。原告天津吉利优行科技有限公司与被告杜蕊合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷云飞审 判 员  张 钡人民陪审员  张志玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘桂华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初10247号原告：吴克维，男，1957年6月3日出生，汉族，住江阴市。原告：曹琴娣，女，1960年8月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马卫东（受吴克维、曹琴娣共同授权委托），江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雄（受吴克维、曹琴娣共同授权委托），江苏大桥律师事务所律师。被告：吴克强，男，1963年5月9日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾慧勤，江苏郑仝徐律师事务所律师，特别授权，到庭。委托诉讼代理人：董逸，江苏郑仝徐律师事务所实习律师。本院在审理原告吴克维、曹琴娣诉被告吴克强排除妨害纠纷一案中，因案情疑难复杂，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  尹德元人民陪审员  张燕萍人民陪审员  韩惠英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张 燕
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2466号 申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市。 负责人：陈余斌，行长。 被执行人：沐秋华，女，1955年12月14日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：翟桂山，男，1952年3月18日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：翟学峰，男，1977年7月14日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：张云兰，女，1976年6月13日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人沐秋华、翟桂山、翟学峰、张云兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初7846号民事判决书的执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  张建刚 二〇二一年三月四日 书记员  徐 萍
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执290号之一 申请执行人：姜莉萍，女，1988年11月19日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨开荣，女，1968年11月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区，与姜莉萍系母女关系。 被执行人：李祥红，男，1969年3月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行姜莉萍与李祥红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  李梦蝶
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民终40号上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**，统一社会信用代码91310112582105522E。法定代表人：庄卓然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苗富华于2021年3月23日向本院提起撤回起诉申请。本院认为，被上诉人苗富华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初661号民事判决；二、准许苗富华撤回对上海全土豆文化传播有限公司的起诉。一审案件受理费50元,减半收取25元，由被上诉人苗富华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年三月二十四日法官助理陈辰书记员时淼
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2466号申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行,统一社会信用代码91321281608752729K,住所地兴化市。负责人:陈余斌。被执行人:沐秋华,女,1955年12月14日生,汉族,住兴化市。被执行人:翟桂山,男,1952年3月18日生,汉族,住兴化市。被执行人:翟学峰,男,1977年7月14日生,汉族,住兴化市。被执行人:张云兰,女,1976年6月13日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人沐秋华、翟桂山、翟学峰、张云兰金融借款合同纠纷一案中,于2020年8月6日向被执行人沐秋华、翟桂山、翟学峰、张云兰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封（扣押）被执行人翟学峰所有的车牌号为苏Ｍ×××**天籁牌汽车一辆。二、查封（扣押）被执行人张云兰所有的车牌号为苏Ｍ×××**宝马牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月十四日书记员  程文敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民终40号上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162号，统一社会信用代码91310112582105522E。法定代表人：庄卓然，，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苗富华于2021年3月23日向本院提起撤回起诉申请。本院认为，被上诉人苗富华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初661号民事判决；二、准许苗富华撤回对上海全土豆文化传播有限公司的起诉。一审案件受理费50元,减半收取25元，由被上诉人苗富华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许玉霞审 判 员 文志林审 判 员 曹燚森二〇二一年三月二十四日法官助理 陈 辰书 记 员 时 淼
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2466号 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行,统一社会信用代码91321281608752729K,住所地兴化市。 负责人:陈余斌。 被执行人:沐秋华,女,1955年12月14日生,汉族,住兴化市。 被执行人:翟桂山,男,1952年3月18日生,汉族,住兴化市。 被执行人:翟学峰,男,1977年7月14日生,汉族,住兴化市。 被执行人:张云兰,女,1976年6月13日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人沐秋华、翟桂山、翟学峰、张云兰金融借款合同纠纷一案中,于2020年8月6日向被执行人沐秋华、翟桂山、翟学峰、张云兰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人翟桂山名下的位于兴化市戴南镇董北村新泽路北侧A幢6号不动产。 二、查封被执行人翟学峰名下的位于兴化市戴南镇董北村新泽路北侧B幢6号、7号、8号、9号不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月十四日 书记员  程文敏