江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初5539号 原告：常州威明制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N9C9X9C，住所地常州市武进区遥观镇桥南村胡家头工业园。 法定代表人：吴超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。 被告：宏亚润（江苏）金属特钢有限公司，统一社会信用代码91320206MA2066CT3J，住所地无锡市惠山区惠山大道9-4-1936。 法定代表人：陈晋，该公司执行董事。 原告常州威明制冷设备有限公司（以下简称威明公司）诉被告宏亚润（江苏）金属特钢有限公司（以下简称宏亚润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，分别于2020年12月7日、2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告威明公司的委托诉讼代理人杨晓波到庭参加诉讼。被告宏亚润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告威明公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除威明公司与宏亚润公司签订的两份合同编号为Rx342547135的《购销合同》；2、判令宏亚润公司返还货款24106.99元；3、判令宏亚润公司赔偿损失102513元。诉讼中，威明公司确认有6件1*1000*2200的钢板材质为304，该部分钢板对应货款在诉请主张的货款金额汇总予以扣除，故变更并降低第2项诉请为判令宏亚润公司返还货款22734.69元。事实和理由：威明公司与宏亚润公司分别于2020年8月28日、9月1日签订两份《购销合同》，约定由宏亚润公司向威明公司提供一批304材质不锈钢，两份合同总价款为24106.99元，威明公司已向宏亚润公司支付全部货款。在加工完毕验货过程中，威明公司发现宏亚润公司所供不锈钢实际为201不锈钢板材，最终导致威明公司生产的大批货物报废并无法及时交货。威明公司与宏亚润公司多次协商无果，故成诉。 被告宏亚润公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，宏亚润公司与威明公司签订合同编号为Rx342547135的《购销合同》1份，约定由宏亚润公司向威明公司供应三种不同规格的304材质的不锈钢板，合同总金额11043.36元，其中贴膜加工费409.99元，含13%税。2020年7月29日，宏亚润公司与威明公司又签订合同编号为Rx342547135的《购销合同》1份，约定由宏亚润公司向威明公司供应四种不同规格的304材质的不锈钢板、花纹板，合同总金额13063.63元，其中贴膜加工费370.59元、压花费64元，含13%税。上述两份合同均约定质量要求和技术标准约定所用原材料均需符合国家质量标准；验收标准为按国家标准和合同约定验收，异议提出时间为收到货后7天内；违约责任为因质量问题不符合合同约定造成经济损失，由宏亚润公司承担本合同的经济责任。2020年8月28日、8月29日，威明公司共向宏亚润公司支付两笔货款合计24106元。威明公司表示该两份合同的实际签订时间分别为2020年8月28日、2020年9月1日，其于2020年9月1日收到宏亚润公司所供案涉两份合同项下货物。 诉讼中，威明公司为证明宏亚润公司所供货物不符合合同约定并造成其损失，向本院提供以下证据： 证据1、威明公司与上海企迈制冷设备有限公司（以下简称企迈公司）于2020年8月26日签订的《产品购销合同》、威明公司与常州雪盾门业科技有限公司（以下简称雪盾公司）于2020年8月27日签订的《产品购销合同》、威明公司与康帅冷链设备科技江苏有限公司（以下简称康帅公司）于2020年9月1日签订的《产品购销合同》各1份，证明威明公司与该三家企业签订了购销合同，并使用了宏亚润公司所供的201材质的不锈钢板，致使威明公司生产的设备报废。 证据2、照片4张，证明威明公司使用宏亚润公司所供不锈钢板生产的设备无法交付给客户，全部挤压在威明公司仓库。 证据3、威明公司业务员与宏亚润公司陈经理（手机号139××××9726）的微信聊天记录截图，该记录中显示：威明公司业务员发送“老板今天他们又过来帮我验了，防滑不锈钢也是201不是304的，0.8全部是201的不是304不锈钢多是假的，现在只有6件1.0是304不锈钢是真的”，并发送损失明细图片，告知“老板这是损失明细你看一下，业主那边延期交货罚款现在还不清楚，这只是现在产生的损失费”；宏亚润公司陈经理答复“额好吧”；威明公司业务员又询问“你看一下怎么去解决这事”，宏亚润公司陈经理答复“嗯”，证明宏亚润公司陈经理在2020年9月8日的微信聊天过程中承认宏亚润公司提供均为201材质的不锈钢。 证据3、损失明细，证明因宏亚润公司交付的产品不合格，造成威明公司损失102513元，损失具体构成为：“广州K11”1套39383元报废、重新生产加班费88工时共2200元、麦当劳2个库4扇门10000元报废、库门费用和木托（江西上饶）730元、库门费用和木托（四川成都）1000元、库门重新安装费用4000元、雪盾门业26扇门41200元报废、误工费10天共4000元。 证据4、威明公司与无锡泓铖钢业有限公司于2020年9月11日签订的《销售合同》，证明因宏亚润公司提供的不锈钢板导致产品报废后，威明公司重新购买不锈钢生产产品。 证据5、送货单及回单共4张，送货单上日期为2020年9月9日、9月10日，回单上签收日期分别为2020年9月10日、9月16日，证明威明公司重新生产冷库门4扇后交付给康帅公司。 诉讼中，威明公司另述称：其使用宏亚润公司所供钢板生产出雪盾公司的26扇门、麦当劳2个库4扇门、广州K11企迈公司的1个库，目前均在威明公司处。因生产时系在两块钢板中间通过化学试剂反应后填充、发硬后形成的产品，与钢板牢牢固定在一起，虽然可以拆分，但需花费大量精力。 以上事实，有购销合同、银行回单、产品购销合同、照片、微信聊天记录截图、损失明细、销售合同、送货单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：宏亚润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。威明公司与宏亚润公司签订的两份《购销合同》，系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。宏亚润公司应向威明公司提供各不同规格钢板，材质均应为304不锈钢。根据已查明的事实，威明公司通过微信向宏亚润公司告知案涉钢板材质不符合合同约定，并要求宏亚润公司赔偿相关损失，宏亚润公司未对威明公司提出的钢板材质问题予以否认，亦未到庭进行答辩，故本院确认宏亚润公司所供钢板除6件1*1000*2200的钢板材质为304不锈钢外，其余钢板均不符合合同约定材质。宏亚润公司所供钢板材质不符合合同约定，威明公司有权解除合同，并要求返还对应货款。在扣除6件1*1000*2200的钢板货款后，宏亚润公司应返还的货款金额为24106-1371.31.=22734.69元。关于威明公司要求宏亚润公司赔偿的损失102513元，威明公司未就该部分损失中的加班费、运费、安装费、误工费以及其与上家之间因钢板材质问题产生的相关费用的最终结算和负担情况提供相应证据，故威明公司要求宏亚润公司赔偿损失102513元，证据不足，本院不予支持。合同解除后，威明公司处留存的宏亚润公司所供的存在质量问题的钢板应予以返还。因宏亚润公司所供钢板均已加工为其他产品，且将304材质的钢板与201材质的钢板进行拆分存在较大困难，根据本案实际情况，本院酌定由宏亚润公司在履行上述付款义务后的10个工作日内自行至威明公司处提取案涉所有钢板（已加工为30扇门、3个库），威明公司应予以配合。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除常州威明制冷设备有限公司与宏亚润（江苏）金属特钢有限公司签订的合同编号为Rx342547135的两份《购销合同》。 二、宏亚润（江苏）金属特钢有限公司于本判决生效后10日内返还常州威明制冷设备有限公司货款22734.69元。 三、宏亚润（江苏）金属特钢有限公司在履行完毕本判决第二项确定的付款义务后的10个工作日内自行至常州威明制冷设备有限公司提取钢板（已加工为30扇门、3个库），常州威明制冷设备有限公司应予以配合。 四、驳回常州威明制冷设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1402元，保全费1170元，合计2572元，由常州威明制冷设备有限公司负担2267元，由宏亚润（江苏）金属特钢有限公司负担305元（宏亚润（江苏）金属特钢有限公司于本判决生效后10日内向本院交纳305元，常州威明制冷设备有限公司预交的诉讼费用319元由本院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  浦湖焉 二〇二一年三月一日 书记员  左月婷