四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初2475号 原告：四川焱娇建筑劳务有限公司，住宜宾市翠屏区利民路**********，统一社会信用代码：91511502MA62AA730A。 法定代表人：汪波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，四川瀛领律师事务所律师，执业证号：15101199510128058。 委托诉讼代理人：王琳，四川瀛领律师事务所律师，执业证号：15101201711361504。 被告：薛强，男，汉族，出生于1974年3月10日，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 被告：罗刚虎，男，汉族，出生于1974年10月15日，住，住四川省宜宾县/div> 原告四川焱娇建筑劳务有限公司（现更名为：宜宾瑞鸿建筑工程有限公司，以下简称宜宾瑞鸿公司）与被告薛强、罗刚虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宜宾瑞鸿公司的委托诉讼代理人陈萍、王琳，被告薛强到庭参加诉讼，被告罗刚虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宜宾瑞鸿公司向本院提出诉讼主张，要求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金132111元；2、判决被告薛强、罗刚虎按月利息2%，其中10万元借款的利息从2017年9月30日开始计算，2.5万元的借款从2.5万元的利息从支付2017年10月1日开始计算，7111元的借款利息从2017年10月11日起开始计算，三笔利息均计算至清偿完毕之日止；3、本案律师代理费1.2万元及诉讼费由被告薛强、罗刚虎承担。庭审中，宜宾瑞鸿公司明确表示，诉请罗刚虎、薛强二人共同承担100000元的还款义务，罗刚虎承担另外的32111元的还款义务。事实与理由：2017年9月30日、2017年10月1日、2017年10月11日，被告因需支付民工工资，向原告借款三笔，并出具借条，均约定归还日期为2017年10月31日，月利息2%，并承担诉讼产生的律师费、诉讼费等。但逾期不还，故原告诉至法院，诉如所请。 被告薛强辩称，原告的诉请缺乏事实证据，我只借了10万元，且原告未实际向我支付借款；我们借款10万元没有约定利息，视为不支付利息；律师代理费不受法律保护。 被告罗刚虎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年5月18日，罗刚虎、薛强和四川航焱建筑工程有限责任公司(以下简称四川航焱公司)签订了《江之源终端产业园建设项目劳务施工承包合同》，约定由四川航焱公司将江之源终端产业园建设项目部分工程劳务施工承包给罗刚虎、薛强，所有项目工程量按实计量、工完清场；单价及总价中含100%专票（税率按3.8%由四川航焱公司代扣代缴，超过部分四川航焱公司补给罗刚虎、薛强）；工期规定15日历天（2017年6月20日前完成）。签订上述合同后，罗刚虎、薛强组织工人进行了施工，施工完成后，罗刚虎、薛强和四川航焱公司于2017年9月28日完成工程结算，其中2号厂房普工班组结算单上载明：工程款合计581527元；3号厂房普工班组结算单上载明：工程款合计488929元。以上二张结算单合计的工程款为1070456元。 另查明，1、因资金不足，罗刚虎、薛强向四川航焱公司借款共计450000元。罗刚虎、薛强分别于2017年6月20日、2017年7月16日、2017年8月30日向四川航焱公司出具了借款单，四川航焱公司通过乐山市商业银行分别转款200000元、150000元、100000元至薛强在中国建设银行股份有限公司宜宾县支行的银行账户（账号：62×××55）。2、在施工过程中，因施工不合格，发包单位即对四川航焱公司罚款2000元。根据责任划分，四川航焱公司对施工的罗刚虎、薛强处以1300元的罚款。3、在罗刚虎、薛强和四川航焱公司未结算前，因资金不足，造成罗刚虎、薛强组织施工的工人无法领取工资，四川航焱公司资金也不足，遂和宜宾瑞鸿公司、罗刚虎、薛强协商后，由宜宾瑞鸿公司直接发放民工工资，发放的民工工资直接抵扣罗刚虎、薛强的工程款，经统计宜宾瑞鸿公司发放的民工工资为718190元。品迭四川航焱公司应支付给罗刚虎、薛强的工程款后尚差132111元，于是在2017年9月30日，罗刚虎、薛强向宜宾瑞鸿公司借款100000元，并出具了借条一张，借条主要内容为：因急需付泥工工资，特向宜宾瑞鸿公司借款100000元，归还日期为2017年10月31日，此期间利息为2分，如逾期未归本付息，则逾期利息仍按2分支付，违约产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由罗刚虎、薛强负责。借款人罗刚虎、薛强。2017年10月1日，罗刚虎向宜宾瑞鸿公司再次借款25000元，并出具借条一张，主要内容同上述借条。2017年10月11日，罗刚虎向宜宾瑞鸿公司再次借款7111元，并出借条一张，主要内容同前二次借条内容一致。3、宜宾瑞鸿公司因罗刚虎、薛强逾期未归还借款，遂委托四川瀛领律师事务所进行诉讼事宜，双方于2017年11月1日签订了《委托代理合同》，约定代理费为12000元。宜宾瑞鸿公司于2018年1月5日将上述代理费用转款至四川瀛领律师事务所的银行账户内。 本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。对原告宜宾瑞鸿公司和被告薛强、罗刚虎之间的借贷，有借条为凭，且被告薛强对此也予以认可，因此本院对双方之间的借贷关系予以确认。对于2017年9月30日的100000元的借款，借条系罗刚虎、薛强共同向宜宾瑞鸿公司出具，且根据双方借条约定归还日期为2017年10月31日，此期间利息为2分，如逾期未归本付息，则逾期利息仍按2分支付。因此宜宾瑞鸿公司诉请罗刚虎、薛强共同偿还借款本金10000元，并从借款日即2017年9月30日开始按月利息2%（即年利率24%）支付利息，本院予以支持。对于2017年10月1日的25000元的借款，该借条上只有罗刚虎一个人的签名和捺印，且原告宜宾瑞鸿公司也只诉请要求罗刚虎一人偿还，且从借款日即2017年10月1日开始按月利息2%（即年利率24%）支付利息，本院予以支持。对于2017年10月11日的7111元借款，该借条上也只有罗刚虎一个人的签名和捺印，且原告宜宾瑞鸿公司也只诉请要求罗刚虎一人偿还，且从借款日即2017年10月11日开始按月利息2%支付利息，本院予以支持。 对于原告宜宾瑞鸿公司诉请的律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告宜宾瑞鸿公司主张的借款期内的利息和逾期利息已达到年利率24%，故本院对原告宜宾瑞鸿公司诉请的律师费用不再支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告薛强、罗刚虎于本判决生效之日起十日内偿还原告四川焱娇建筑劳务有限公司（即宜宾瑞鸿建筑工程有限公司）借款本金100000元，并支付利息，利息的计算方式为：以未偿还的借款本金100000元为基数，从2017年9月30日开始计算至本判决生效之日止，以年利率24%为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、被告罗刚虎于本判决生效之日起十日内偿还原告四川焱娇建筑劳务有限公司（即宜宾瑞鸿建筑工程有限公司）借款本金25000元，并支付利息，利息的计算方式为：以未偿还的借款本25000元为基数，从2017年10月1日开始计算至本判决生效之日止，以年利率24%为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、被告罗刚虎于本判决生效之日起十日内偿还原告四川焱娇建筑劳务有限公司（即宜宾瑞鸿建筑工程有限公司）借款本金25000元，并支付利息，利息的计算方式为：以未偿还的借款本7111元为基数，从2017年10月11日开始计算至本判决生效之日止，以年利率24%为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 四、驳回原告四川焱娇建筑劳务有限公司（即宜宾瑞鸿建筑工程有限公司）的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   审判长    陈顺兰   人民陪审员    江仁松   人民陪审员    张胤春                           二〇一八年九月十二日                            书记员    王旭伟