wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初15121号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，男，汉族，1986年1月6日出生，系公司员工，特别授权代理人。 被告：张正强，男，汉族，1975年3月29日出生，住四川省宣汉县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称“鑫瑞汽车公司”）与被告张正强追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，因被告下落不明，于2018年9月12日裁定由简易程序转为适用普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员徐小蓉、安宁组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告鑫瑞汽车公司的委托诉讼代理人张明铭到庭参加诉讼，被告张正强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告鑫瑞汽车公司诉讼请求：1、请求被告张正强偿还原告垫付款21863元，违约金4372.6元（垫付金额*20%），共计26235.6元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。原告鑫瑞汽车公司事实与理由为：2017年8月，被告因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称“银行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定，借款金额138800元，借款期限36个月。原告同意为被告该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任。原告于2017年8月与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》。被告取得借款后发生多次未按约足额还款，致使原告为其向银行代偿。截至2018年6月2日，原告共计为被告代偿按揭款共计21863元，原告多次向被告追偿要求其承担违约责任未果，现原告为维护起自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张正强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，被告张正强因有购车需求于2017年8月与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称“《分期合同》”），主要约定：1、被告张正强（分期付款申请人）向汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号大众帕萨特），车辆总价198300元，分期付款人自行支付首付款59500元，剩余购车款，分期付款人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额138800元；2、分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为4215.28元，透支款项从透支次月起于每月的15日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。2017年8月21日，被告张正强（甲方）与成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司（乙方）、四川众汇资产管理有限公司（乙方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，主要约定，1、甲方向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请贷款，用于购买大众帕萨特，贷款金额138800元，甲方委托乙方就前述贷款形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保；2、甲方委托乙方提供保证的期间为甲方与工商银行签订的主合同项下约定债务履行期限届满之日起两年，甲方委托乙方提供保证的范围为甲方与工商银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与工商银行签订的保证合同中约定的范围为准；3、乙方的追偿范围为乙方为甲方向工商银行代偿的全部款项；4、当甲方发生五期未按时足额还款时，甲方应按照贷款总额的15%向乙方支付违约金。2017年12月19日，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（甲方）与鑫瑞汽车公司（乙方）就乙方为甲方开办的信用卡汽车专项分期付款业务提供担保事宜签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，主要约定，1、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务，是指客户向甲方申请办理汽车专项分期付款中国工商银行信用卡，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金的业务；2、汽车专项分期申请人，是指申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户，如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则申请人同时为本合同的被保证人；3、乙方为申请人提供的担保方式包括：全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保；4、乙方担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 上述合同签订后，工商银行依约向被告张正强发放了贷款，但被告未按约还款。工商银行于2018年2月1日、2018年3月29日、2018年6月1日通过原告开设的保证金账户分别扣划了相应的款项8961元、4254元、8648元，以上共计代偿了21863元。截至庭审结束时，被告未偿还原告的上述代偿费用。 还查明，原告于2017年10月19日经成都市工商行政管理局审查后由原名称成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 另查明，原告按照代偿款20%主张违约金低于原被告双方约定标准计算之金额。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《准予变更登记通知书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、特种转账凭证、信用卡交易明细等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》均系各签约主体的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各签约主体均具有法律约束力，在被告张正强未按期偿还案外人工商银行借款情况下，原告根据约定代被告履行了还款义务，承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对于原告请求被告偿还代偿款21863元的请求本院予以支持。关于原告诉求的违约金4372.6元，该金额系原告按照代偿款20%的标准计算所得，低于双方签订的《汽车消费贷款担保服务合同》中约定计算的金额，未加重被告的违约责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张正强应于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付代偿款21，863元及违约金4,372.6元，共计26,235.6元。 如被告张正强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费456元，保全费282元由被告张正强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  安 宁 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  李俊才
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘06执异132号申请人：岳阳圣发房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路******。法定代表人：毛伟，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。被申请人：何国珊，女，汉族，1970年4月28日出生，住址湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：万景，湖南卓夫律师事务所律师本院在执行岳阳圣发房地产开发有限公司（以下简称圣发公司）与何国珊房屋买卖合同纠纷一案中，圣发公司申请不予执行岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2017]594号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣发公司称：1、在圣发公司提出不构成合同违约的情况下，仲裁庭未就若不支持其免责抗辩，是否需要主张调整违约金进行释明的程序违法。2、仲裁申请人隐瞒了圣发公司向其发送收房短信的证据，影响了公正裁决。3、逾期交房的根本原因是政府迟延交地所致，如执行仲裁裁决势必导致政府向圣发公司承担违约责任而降低其对社会公共事务的管理能力，违背了社会公共利益。何国珊辩称：1、仲裁法没有对仲裁庭行使释明权作出规定。2、圣发公司如发送了收房短信，应提供证据，不是被申请人能够隐瞒的。且按照双方约定，收房通知应当采用书面形式，以邮政快递方式送达。3、仲裁裁决没有违背社会公共利益。本院查明，何国珊向岳阳仲裁委员会申请仲裁请求：1、继续履行《商品房买卖合同（预售）》；2、裁决圣发公司依约向申请人支付全部购房款每日万分之三的违约金至2017年5月20日止，并从2017年5月20日起至实际交房之日止依前述约定支付违约金。依据岳阳仲裁委员会的庭审记录和裁决书的表述，圣发公司主要辩称是：1、公积金贷款户和银行按揭户均存在违约在先的情况，圣发公司已向这些业主发出了解除合同的通知。2、因申请人未能在约定的时间内将全部购房款支付监管账户构成违约，圣发公司决定解除与申请人签订的合同。3、迟延交房的原因是政府迟延交地，导致项目不能及时完成竣工验收备案。岳阳仲裁委员会在未向圣发公司释明是否需要主张调整违约金的情况下，裁决支持了何国珊的全部仲裁请求。本院认为：1、圣发公司向岳阳仲裁委员会关于购房户违约、请求解除合同以及迟延交房的责任在政府等抗辩意见，均含有己方未违约不应支付违约金的意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”，和《最高人民法院》第二十七条：“买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。”的规定，当事人享有调整违约金的请求权，人民法院或仲裁机构应履行在法定的情形下行使调整违约金释明的义务。在本案中，岳阳仲裁委员会在圣发公司提出免责抗辩的情形下，未依法履行释明可以请求减少违约金的义务，导致圣发公司未提供约定的违约金是否过高的证据，可能影响了案件公正裁决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的“违反法定程序”的情形。仲裁庭应依照《中华人民共和国仲裁法》第七条关于“仲裁应当根据事实、符合法律规定，公平合理地解决纠纷”的规定审理民商事案件，被申请人辩称仲裁法没有对仲裁庭行使释明权作出规定，就不能认定程序违法的意见，本院不予支持。2、短信联系内容为收发双方所掌握，圣发公司在不能证明已发送了收房短信的情况下，主张被申请人隐瞒了该证据缺乏事实依据。3、社会公共利益是指为所有公民共同享有的利益，而非政府利益。因此，即使政府因本案的执行最终承担了违约责任，也不违背社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2017]594号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 朝 阳审判员 胡 中 岳审判员 欧阳迪明二〇一八年八月十六日书记员 刘 轶 夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初1162号原告李登新，男，1968年10月29日出生，汉族，现住包头市。原告杨富强，男，1963年9月29日出生，汉族。两原告共同委托代理人刘素平，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师（特别授权）。被告王全胜，男，1963年8月1日出生，汉族。委托代理人王树刚，系包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者（特别授权）。原告李登新、杨富强诉被告王全胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，于二〇一七年十一月三十日作出（2017）内0202民初1110号民事判决，两原告提出上诉,包头市中级人民法院于二〇一八年二月六日作出（2017）内02民终51号民事裁定，撤销本院民事判决，发回本院重审。现本院另行组成合议庭，公开进行了开庭审理，原告李登新、杨富强、委托代理人刘素平，被告王全胜、委托代理人王树刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李登新、杨富强诉称,2013年4月，经张连国介绍二原告开始给被告承包的呼铁泰和公司乌四圪堵2#、3#储煤仓工程搭拆脚手架。2014年1月14日被告与二原告签订了《协议》，约定连搭带拆架子工费40万元一次性包死。被告陆续给原告付款，原告每次都写下收条。2016年完工后口头结算还欠119000元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求判令被告支付原告人工费119000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息，直至给付之日，诉讼费由被告承担。被告庭审中辩称，原告所诉事实理由不成立，没有法律依据，原告在2013年4月经张连国介绍来到被告承包的工地拆搭脚手架是清包，以人工费和劳务费方式结算，被告并不认识原告，到2014年2月份所有的劳务费都是张连国支付，以后不用张连国管了，2014年1月24日，张连国和二原告及多人在威逼胁迫下把被告挟持到东河区一酒店，被告在生命受到威胁的情况下与两原告写了《协议》，并不是被告真实意思表示，之后两原告和被告要钱，被告报警，故被告不认可协议的真实性。2014年1月24日后扫尾工程继续让二原告干，期间共给付58000元，不可能欠下原告劳务费。原告主张的119000元没有证据，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年经案外人张连国介绍，两原告承揽了被告王全胜承包的吴四圪堵煤仓2#、3#建设工程中搭拆架子劳务工程，至2014年1月24日，原、被告签订一份协议，载明：“经协商，吴四圪堵煤仓2#、3#储煤仓工程架子工工费肆拾万元（400000元）（一次性包死）。（工程范围连搭带拆）。发包人王全胜，承包人杨富强、李登新。”两原告按约定，将承揽的搭、拆架子工程至2015年全部干完，施工期间，被告陆续给付两原告劳务费，现两原告依据自己所记账目认为被告共给付劳务费28.1万元，尚欠119000元，诉至本院要求被告支付二原告人工费119000元，并按银行同期贷款利率每年6%给付从起诉之日起至给付之日的利息。庭审中被告提供了原告李登新从2014年9月30日至2016年2月6日的四张收条和三张借条，两原告认可共收到被告给付架子工工资（劳务费）58000元。被告提供的支付张连国款项的凭证（被告称为财务登记表）两原告认可收到其中有他们签名的两笔共计45000元。其余由张连国签名的款项，两原告认为与本案无关。另，在原告自己所记账本中2014年收的1万元是被告陆续给付的，而被告提供由2014年9月30日原告李登新签名的10000元借条应是一次性给付。上述事实由原、被告提供的《协议》，被告提供的原告李登新出具四张收条，三张借条和被告称之为财务登记表及双方当事人陈述予以证实。本院认为，原告在本案重审时提供一份东河区公安分局110处警现场情况登记表，欲证明与原告所签协议是受两原告胁迫所为，但该登记表只能证明双方因工程款发生纠纷，并不能证明被告受到胁迫等事实，且公安机关也无相关结论，同时按合同法规定，受胁迫所订合同应在法定期限内请求变更或撤销，而被告也未依法提出请求，故被告该抗辩理由本院不予支持。原、被告双方于2014年1月24日签订的协议，在本案原审两审中双方当事人均认可，在本案原审二审裁定书中也明确予以认定，故该协议是有效协议，按该协议约定，两原告承揽被告承建工程中搭架、拆架的劳务工程，并约定了工程价款40万元，在两原告完成合同义务后，被告应依约给付两原告相应的价款。被告所提供证据中原告在2014年9月30日向被告借款10000元是一次性给付，与原告所述陆续给付10000元事实不同，应认定为非同一笔款项，应从原告请求中予以核减，2016年2月6日原告李登新向被告借款3000元因原告所记账目中不包括该款项，也应从原告请求中予以核减，其余所证明的给付款项，并不能减少原告的诉讼请求，故原告请求中106000元本院予以支持。本案中，原、被告双方是劳务合同权利义务的主体，按照合同相对性原则，被告是给付两原告劳务费的合同义务主体，在两原告履行合同义务后，向被告主张权利，符合法律规定，被告以原告的劳务费已经给了张连国做为对两原告诉讼请求不予认可的抗辩理由，本院不予支持，如被告所述属实，可依法向张连国追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王全胜于判决生效后三十日内给付原告李登新、杨富强劳务费106000元；被告王全胜于判决生效后三十日内给付原告李登新、杨富强以106000元为本金，从2017年4月24日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算之利息，利随本清。诉讼费2680元，由两原告承担293元，被告承担2387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长 郑嘉军人民陪审员 马明甫人民陪审员 刘孝聪 二〇一八年八月八日书 记 员 刘 波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执1430号 申请执行人：鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：褚平，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵丽，女，鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：鄂尔多斯市四季青农业开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：郑晓利，职务董事长。 被执行人：郑晓利，女，1977年5月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郑玉庭，男，1953年4月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯天骄蒙银村镇银行股份有限公司与郑玉庭金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月5日以（2018）内0627执1430号之一执行裁定书依法冻结了被执行人郑玉庭在华夏银行的存款账户XXX，以（2018）内0627执1430号之二执行裁定书依法冻结了被执行人郑玉庭在鄂尔多斯银行股份有限公司的存款账户XXX。现因当事人双方达成和解协议，申请执行人书面申请撤回对该案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑玉庭在华夏银行的存款账户XXX的冻结。 二、解除对被执行人郑玉庭在鄂尔多斯银行股份有限公司的存款账户XXX的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孟令志 审判员  刘益荣 审判员  屈鹏飞 二〇一八年八月二十四日 执行员  闫振平 书记员  陈 琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执1430号 申请执行人：鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：褚平，职务董事长。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张海洋，职务董事长。 本院在执行鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与鄂尔多斯市四季青农业开发有限公司、郑玉庭、杨秀女、郑晓利、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产 二、查封被执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋； 三、查封被执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋； 四、查封被执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋； 五、查封被执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋； 六、查封被执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋； 七、查封被执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋； 八、查封被执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋； 九、查封被执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋； 十、查封被执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋； 十一、查封被执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋； 十二、查封被执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋； 十三、查封被执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋； 十四、查封被执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋 十五、查封被执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋； 十六、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 十七、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：苗磊 二〇一八年六月二十八日 书记员  ：郭强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初12585号 原告：陈汉明，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。 被告：潘庆春，男，1958年3月7日出生，住福建省南安市。 原告陈汉明与被告潘庆春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 俭 人民陪审员  周光武 人民陪审员  严立菊 二〇一八年八月十日 代书 记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7957、7958、7967、7972-7974、7976、8975、8976、8985、8990-8992、8994号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道xxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人吕天贵。 被执行人陈军明等七人（身份信息详见附表1）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈军明等七人银行卡纠纷七案、诉讼费案件七案中，福田区人民法院判决书（案号详见附表2）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表2）及利息等，本院于2018年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一八年八月二十日 书记员 欧涯涯 附表1 序号判决执行案号姓名证件号码身份证地址退费案号 1（2018）粤0304执7957号陈军明xxxxxxxxxxxxxxxxxx浙江省天台县街头镇xxxxxxxxxx（2018）粤0304执8975号 2（2018）粤0304执7958号张剑清xxxxxxxxxxxxxxxxxx浙江省新昌县南明街道xxxxxxxxxx（2018）粤0304执8976号 3（2018）粤0304执7967号金晓波xxxxxxxxxxxxxxxxxx浙江省义乌市稠城xxxxxxxxxx（2018）粤0304执8985号 4（2018）粤0304执7972号赵丽英xxxxxxxxxxxxxxxxxx浙江省诸暨市xxxxxxxxxx（2018）粤0304执8990号 5（2018）粤0304执7973号潘云兵xxxxxxxxxxxxxxxxxx浙江省温岭市新河镇xxxxxxxxx（2018）粤0304执8991号 6（2018）粤0304执7974号林平生xxxxxxxxxxxxxxxxxx浙江省苍南县灵溪镇xxxxxxxxxxxxx（2018）粤0304执8992号 7（2018）粤0304执7976号田恒华xxxxxxxxxxxxxxxxxx湖北省巴东县xxxxxxxxxxxxx（2018）粤0304执8994号 附表2 序号判决执行案号姓名一审案号申请执行标的（元）已执行金额（元）退费案号金额（元）已执行金额（元） 1（2018）粤0304执7957号陈军明（2017）粤0304民初46532号87672.260（2018）粤0304执8975号1996.870 2（2018）粤0304执7958号张剑清（2017）粤0304民初46533号77752.070（2018）粤0304执8976号1750.80 3（2018）粤0304执7967号金晓波（2017）粤0304民初46543号83122.810（2018）粤0304执8985号1721.530 4（2018）粤0304执7972号赵丽英（2017）粤0304民初46548号331250.10（2018）粤0304执8990号6165.640 5（2018）粤0304执7973号潘云兵（2017）粤0304民初46550号181379.80（2018）粤0304执8991号3922.250 6（2018）粤0304执7974号林平生（2017）粤0304民初46551号139477.680（2018）粤0304执8992号3082.030 7（2018）粤0304执7976号田恒华（2017）粤0304民初46553号94017.720（2018）粤0304执8994号2248.210
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初12585号 原告：陈汉明，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。 被告：潘庆春，男，1958年3月7日出生，住福建省南安市。 原告陈汉明与被告潘庆春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉明的委托诉讼代理人郑子腾到庭参加诉讼；被告潘庆春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈汉明向本院提出诉讼请求：1.判令潘庆春立即向陈汉明偿还借款50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至借款本息实际履行完毕之日止）；2.判令潘庆春承担本案的全部诉讼费、公告费300元。事实和理由：2008年10月21日，潘庆春向陈汉明借款226000元。后经陈汉明催讨，潘庆春至今尚未偿还借款本金，故陈汉明诉至本院。 潘庆春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年10月21日，潘庆春出具《借据》，载明其向陈汉明借到226000元。因款项出借后，潘庆春仅陆续还款176000元，故陈汉明于2018年7月20日诉至本院，并因潘庆春下落不明而支付公告费300元。 庭审中，陈汉明述称讼争借款支付过程为：陈汉明与潘庆春是朋友关系，当时都在永安市水泥厂做工程。2008年10月21日，潘庆春因资金问题向陈汉明借款，陈汉明将业主提供的现金工程款于当日在永安市水泥厂出借给潘庆春。 潘庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对陈汉明提供的借据等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈汉明以前述证据为凭，主张其与潘庆春之间存在民间借贷关系，本院予以认可。双方虽未约定还款期限，但潘庆春在陈汉明以起诉形式催讨借款后仍未还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还陈汉明尚欠的借款本金50000元及依法按年利率6%计算的利息，同时承担陈汉明为向其送达起诉材料而支出的公告费300元。综上，陈汉明的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘庆春应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈汉明借款本金50000元及利息（以尚欠本金为基数，自2018年7月20日起按年利率6%计至实际还款之日止），同时支付公告费300元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由被告潘庆春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 俭 人民陪审员  周光武 人民陪审员  严立菊 二〇一八年十一月二十七日 代书 记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1396号 本院在执行申请执行人孙伟与被执行人郑卫强（2018）浙1023执1396号民间借贷纠纷一案中，申请人孙伟申请将郑卫强纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人郑卫强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将郑卫强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十二日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执2287号申请执行人苏州市吴中区安全生产监督管理局，住所地苏州市吴中区。法定代表人顾丽明，局长。委托代理人朱晓栋，该局工作人员。被执行人苏州市正峰金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人蒋正峰。苏州市吴中区安全生产监督管理局与苏州市正峰金属制品有限公司行政处罚一案，其于2017年6月29日作出的（吴）安监罚〔2017〕三中队1号行政处罚决定书，对苏州市正峰金属制品有限公司处25000元罚款，自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额的3%加处罚款。决定作出后，苏州市正峰金属制品有限公司未自动履行。苏州市吴中区安全生产监督管理局向本院申请执行。本院于2018年3月19日作出（2018）苏0506行审4号行政裁定书，裁定：苏州市吴中区安全生产监督管理局申请执行该局（吴）安监罚〔2017〕三中队1号行政处罚决定书中，苏州市正峰金属制品有限公司应缴纳而未缴纳的罚款25000元以及加处罚款25000元，合计50000元，本院准予强制执行。嗣后，本院于2018年5月23日立案，执行标的50000元，执行费650元。本案执行过程如下：1、2018年5月28日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但其未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于8月8日对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2、5月25日、8月8日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况；未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、5月25日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现有可供执行的不动产。4、6月19日，本院至被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落。5、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，表示被执行人已下落不明，也未提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次未履行部分执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 徐国聪审判员王伟审判员 韩   亚   光二〇一八年八月三十一日法官助理任蒙书记员王晓晨
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执289号 申请执行人：卢某，女，2006年10月22日出生,居民身份号XXX，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。 法定代理人：卢海雄，男，1972年7月6日出生，居民身份证号XXX，汉族，住海南省琼中县，系申请执行人卢某父亲。 法定代理人：郭仙，女，1976年11月13日出生，居民身份证号XXX，汉族，住海南省琼中县，系申请执行人卢某母亲。 被执行人：吴立坛，男，1975年11月18日出生,居民身份号XXX，汉族，广东省汕尾市陆丰市人，现住海南省。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，琼中县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）琼9030民初243号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴立坛在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢某于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人吴立坛履行义务，支付申请执行人卢某赔偿款68842.70元。本院于2018年8月20日立案同日移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人吴立坛名下有开立银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴立坛在银行和其他金融机构存款人民币69775.7（含执行费933元）元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 蓝汉军 二〇一八年八月二十八日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢511号（2018）苏0506执2287号苏州市吴中区应急管理局、苏州市正峰金属制品有限公司：苏州市吴中区应急管理局（原苏州市吴中区安全生产监督管理局）申请执行苏州市正峰金属制品有限公司行政处罚一案，申请执行标的50000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州市吴中区应急管理局向苏州市吴中区人民法院申请执行的（吴）安监罚[2017]三中队1号行政处罚决定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初3012号 原告：孙某，男，汉族，1984年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。 被告：黄心海，男，汉族，2000年11月8日出生，住安徽省舒城县。 被告：夏某，男，汉族，2001年5月10日出生，住河南省商城县。 原告孙某诉被告黄心海、夏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2018年3月21日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告黄心海、夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。被告黄心海的母亲朱艾兰、被告夏某的父亲夏维平虽分别以被告黄心海、夏某的监护人的身份到庭参加诉讼，但因被告黄心海、夏某均已年满16周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故应不予确认朱艾兰、夏维平的监护人身份。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1089.92元、误工费9500元、财产损失500元、交通费155元；2、本案诉讼费由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告孙某提交的行政处罚决定书、病历、医疗费发票、医疗诊断证明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告孙某提交的收款收据，无收款单位盖章，不具有证据效力，结合无证据证明其手机系被被告损坏的事实，本院对该收款收据不予认定。对原告孙某提交的杭州市客运出租汽车管理处的证明，该证明的内容为杭州市客运出租汽车日营业额为950元，该营业额并非是孙某的误工损失，故本院对该证明不予认定。对原告孙某提交的交通费票据，真实性可予以认定，但其交通费损失应根据其就诊情况确定。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年10月22日晚，孙某驾驶出租车在本市拱墅区杭州汽车北站广场出口收费亭处，因停车费问题与收费员夏某、黄心海发生口角，继而夏某、黄心海结伙殴打孙某，致孙某头部外伤、头皮挫伤等伤势。孙某因此支出医疗费1089.92元。 本院认为，夏某、黄心海结伙殴打孙某时，虽系未成年人但均已年满十六周岁。且二人均从事收费员工作，是以自己的劳动收入为主要生活来源。因此，夏某、黄心海应视为完全民事行为能力人。夏某、黄心海因停车收费问题与孙某发生口角后，结伙殴打孙某，存在过错且侵犯了孙某的人身权利，依法应当承担侵权责任。夏某、黄心海结伙殴打孙某，系共同实施侵权行为，应当对造成的损害后果承担连带责任。 对于孙某的损失，本院确认如下：1、医疗费，根据其提交的有效票据确认为1089.92元；2、误工费，根据医疗机构的医疗诊断证明书，孙某因伤误工10天。其系出租车驾驶员，根据本案实际可参照2017年浙江省交通运输业私营单位年平均工资标准计算误工费损失计1495.15元（54573元/年×10天）；3、交通费，根据孙某就诊情况本院酌定60元。以上损失合计2645.07元，应由夏某、黄心海连带赔偿。孙某诉请赔偿手机损坏的维修费损失500元，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告夏某、黄心海连带赔偿原告孙某各项损失合计2645.07元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告夏某、黄心海共同负担。 原告孙某于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告夏某、黄心海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜新农 二〇一八年八月二十日 代书记员 何颖洁
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0224民初251号原告：长海县小长山乡金鸿室内装修商店，住所地长海县小长山乡回龙村郭家庙屯。经营者：孙宝艳，男，1951年9月17日出生，汉族，住所地长海县。委托诉讼代理人：孙传东，男，1977年1月8日出生，汉族，辽宁省长海县人，系长海县小长山乡金鸿室内装修商店职员，住辽宁省长海县。被告：大连贝迪装饰装修工程有限公司，住所地大连市甘井子区天水街********。法定代表人：徐海艳，系该公司经理。被告：徐海艳，女，1974年1月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。长海县小长山乡金鸿室内装修商店诉被告大连贝迪装饰装修工程有限公司、徐海艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长海县小长山乡金鸿室内装修商店在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长海县小长山乡金鸿室内装修商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长海县小长山乡金鸿室内装修商店负担。审判长  宁至民陪审员  王作喜陪审员  赵仁成二〇一八年八月二十三日书记员  王明月
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0224民初251号原告：长海县小长山乡金鸿室内装修商店。经营者：孙某某。委托诉讼代理人：孙某乙。被告：大连贝迪装饰装修工程有限公司。法定代表人：徐某某。被告：徐某某。长海县小长山乡金鸿室内装修商店诉被告大连贝迪装饰装修工程有限公司、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长海县小长山乡金鸿室内装修商店在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长海县小长山乡金鸿室内装修商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长海县小长山乡金鸿室内装修商店负担。审判长  宁至民陪审员  王作喜陪审员  赵仁成二〇一八年八月二十三日书记员  王明月
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审191号 申请执行人国家税务总局象山县税务局，住所地浙江省象山县象山港路**。 法定代表人王万坤，男，局长。 委托代理人郑高峰（特别授权代理），男，国家税务总局象山县税务局工作人员。 被执行人宁波大宇食品有限公司，住，住所地浙江省象山县爵溪街道北塘大宇路/div> 法定代表人林培忠，男，总经理。 申请执行人国家税务总局象山县税务局（原浙江省象山县国家税务局稽查局）向本院申请强制执行象国税稽罚【2017】73号税务行政处罚决定书。本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局象山县税务局于2017年11月23日作出的象国税稽罚【2017】73号税务行政处罚决定书。该决定书认定被执行人于2013年1月至2015年11月期间，以收取2.5%-4%的开票形式，虚开增值税专用发票410份，货物名称为冻海参，金额322182296.39元，销项税额41883700.55元，价税合计364065996.94元，供外贸企业和个人用于向国家税务局骗取出口退税和抵扣税款；为自己虚开农产品收购发票811份，货物名称为鲜海参，价税合计322810459.43元，进项税额41973159.73元，用于进项抵扣。2013年至2015年期间，虚构经营业务，开具内容为加工费和冷藏费的增值税专用发票给宁波星海蓝有限公司，作为收取生产场地租费和设备出租费共计3258667元，其中销项税额为473481.53元，造成他人不缴、少缴增值税473481.53元。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，对虚开发票行为，并处以450000元的罚款，没收违法所得11625093.50元。根据《中华人民共和国发票管理办法》第四十一条的规定，对违反发票管理法规的行为，罚款236740.76元，以上应缴款项共计12311834.26。申请人于2017年11月30日向被执行人送达了税务行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年12月18日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局象山县税务局于2017年11月23日作出的象国税稽罚【2017】73号税务行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯光耀 审 判 员 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一八年八月二十一日 代书记员 吴丹丹
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初342号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人杨银萍，女，1989年12月24日出生于河南省唐河县，汉族，大专文化，家住河南省唐河县。因涉嫌贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2018年3月20日被武义县公安局刑事拘留，于同年4月25日被依法逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人王志春，浙江志春律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人杨银萍涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人杨银萍及其辩护人王志春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月至2018年3月期间，被告人杨银萍在加入“樱花之恋资源群”等微信群并成为代理后，为吸引微信好友向其购买色情视频以获利，其在微信号（lucky-dog-is-y）的朋友圈内发布疑似淫秽视频片段768部，获利1900余元。经鉴定，朋友圈发布的视频中745部属于淫秽视频。 2018年3月20日，公安机关在被告人杨银萍处扣押了金色VIVO牌手机一部。 本院审理期间，被告人杨银萍退出了违法所得人民币1900元。 上述事实，被告人杨银萍在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证手机一部；书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、微信页面截图、到案经过等；证人罗某、吴某的证言；被告人杨银萍的供述和辩解；淫秽物品审查鉴定书；检查笔录、电子证物检查笔录；电子数据光盘等证据证实，足以认定。 针对被告人杨银萍的辩护人提出的淫秽视频部数及送检视频的辩护意见，经查，有微信页面截图、证人罗某和吴某的证言、被告人杨银萍的供述和辩解、淫秽物品审查鉴定书及检查笔录、电子证物检查笔录等证据，足以认定被告人杨银萍在朋友圈发布的视频中745部属于淫秽视频，本院对辩护人的辩护意见不予采信。 本院认为，被告人杨银萍以牟利为目的，利用微信传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨银萍在归案后与庭审中如实供述，且已退出违法所得，予以从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会正常管理秩序，弘扬社会主义道德风范，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨银萍犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年9月19日止，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）； 二、随案移送的作案工具VIVO手机一部，予以没收；被告人杨银萍向本院退出的违法所得人民币1900元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 忆 人民陪审员  程云荣 人民陪审员  刘昌其 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  王丽娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审191号 申请执行人国家税务总局象山县税务局，住所地浙江省象山县象山港路505号。 法定代表人王万坤，男，局长。 委托代理人郑高峰（特别授权代理），男，国家税务总局象山县税务局工作人员。 被执行人宁波大宇食品有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道北塘大宇路。 法定代表人林培忠，男，总经理。 申请执行人国家税务总局象山县税务局（原浙江省象山县国家税务局稽查局）向本院申请强制执行象国税稽罚【2017】73号税务行政处罚决定书。本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局象山县税务局于2017年11月23日作出的象国税稽罚【2017】73号税务行政处罚决定书。该决定书认定被执行人于2013年1月至2015年11月期间，以收取2.5%-4%的开票形式，虚开增值税专用发票410份，货物名称为冻海参，金额322182296.39元，销项税额41883700.55元，价税合计364065996.94元，供外贸企业和个人用于向国家税务局骗取出口退税和抵扣税款；为自己虚开农产品收购发票811份，货物名称为鲜海参，价税合计322810459.43元，进项税额41973159.73元，用于进项抵扣。2013年至2015年期间，虚构经营业务，开具内容为加工费和冷藏费的增值税专用发票给宁波星海蓝有限公司，作为收取生产场地租费和设备出租费共计3258667元，其中销项税额为473481.53元，造成他人不缴、少缴增值税473481.53元。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，对虚开发票行为，并处以450000元的罚款，没收违法所得11625093.50元。根据《中华人民共和国发票管理办法》第四十一条的规定，对违反发票管理法规的行为，罚款236740.76元，以上应缴款项共计12311834.26。申请人于2017年11月30日向被执行人送达了税务行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年12月18日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局象山县税务局于2017年11月23日作出的象国税稽罚【2017】73号税务行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯光耀 审 判 员 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一八年八月二十一日 代书记员 吴丹丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初2659号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所为昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘、杨静，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷成轩，女，汉族，1988年8月3日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区.原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告殷成轩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼。被告殷成轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19433.02元及截止2018年2月8日的利息5160.30元，逾期还款违约金（滞纳金）1119.71元，消费手续费132.96元，合计25845.99元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告殷成轩未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2012年12月7日，被告向原告申请领取信用卡，后原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但自2016年4月19日起未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年2月8日，被告尚欠借款本金19433.02元，利息5160.3元，消费手续费132.96元及截止2016年12月31日产生的逾期还款违约金1119.71元，合计人民币25845.99元。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年2月8日尚欠信用卡本金19433.02元，利息5160.3元，消费手续费132.96元及支付自2018年2月9日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张的逾期还款违约金实际为合同约定的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持2017年1月1日前发生的逾期还款违约金1119.71元。原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告殷成轩于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付借款本金19433.02元及截止2018年2月8日的利息5160.3元，消费手续费132.96元，截止至2016年12月31日产生的逾期还款违约金1119.71元,合计人民币25845.99元；二、被告殷成轩于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月9日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利（利息利率为日万分之五,按月计收复利）；三、被告殷成轩于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币479元由被告殷成轩负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  肖跃玲人民陪审员  周 云二〇一八年八月六日书 记 员  王 芳
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执2042号申请执行人：王裕达被执行人：宁波市奉化区公路运输有限公司本院在执行申请执行人王裕达与被执行人宁波市奉化区公路运输有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波市奉化区公路运输有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十一日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2042号申请执行人：王裕达，男，1972年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波市奉化区公路运输有限公司。住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路588号。统一社会信用代码91330283730150553F。法定代表人：袁洁海，系该公司总经理。申请执行人王裕达依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初2828号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人宁波市奉化区公路运输有限公司在（2018）浙0213执2042号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市奉化区公路运输有限公司银行存款人民币112800元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年七月十六日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初1382号原告张昊天，男，1982年11月13日出生，汉族，现住任丘市裕华西路市。委托代理人王涛、王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告任丘市帕沃健康管理有限公司（以下简称“帕沃公司”）。住所地：任丘市渤海东路路北。统一社会信用代码：91130982MA07WNFX6G。法定代表人武艳华，该公司经理。原告张昊天诉被告帕沃公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昊天的委托代理人王巍到庭，被告帕沃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张昊天向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的健身服务合同；2、请求法院判决被告退还原告预付会员费2880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原告向被告交纳了2880元会员费，成为被告会员，期限为2年。因当时被告尚处在装修期，未正式开业，所以原告无法到被告处进行健身。截止起诉前被告总是因种种原因无法正常营业，也没有给原告提供任何健身服务，原告认为被告的行为已经严重违约，双方合同目的无法实现。被告帕沃公司未答辩。经审理查明，2016年11月12日，原告张昊天向被告帕沃公司提交了帕沃健康游泳运动广场会员申请表，被告帕沃公司在该申请表上加盖了公章，并为原告办理了健身会员卡，当天原告向被告交纳了会员费2880元，被告收取会员费后至今未营业。上述事实有原告的陈述，身份证、收款收据、帕沃健康游泳运动广场会员申请表、会员卡等证据予以证实。本院认为，原告向被告交纳会员费后，被告为原告办理了会员卡，且在原告提交的会员申请表上加盖公章，双方已经形成了服务合同关系，2016年11月12日至今，被告一直未营业，未履行主要债务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原告主张解除合同，并要求返还会员费，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、解除原告张昊天与被告任丘市帕沃健康管理有限公司的服务合同。二、被告任丘市帕沃健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张昊天会员费2880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任丘市帕沃健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  周素英人民陪审员  边雪莲人民陪审员  韩会兰二〇一八年八月二十日代书 记员  王亚婧
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0107执4156号招商银行股份有限公司成都分行：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2015武侯民初字第250号判决书，于20160728立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行赵某熙、赵某容借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人赵某熙、赵某容已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。特此通知二〇一八年八月二十日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4156号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强。被执行人赵明熙被执行人赵长容本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第250号民事调解书，于2016年7月28日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行赵明熙、赵长容金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民保字第92号民事裁定，依法将登记在被执行人赵明熙位于成都市成华区西林一街X号X栋X单元X层X号的房屋予以查封。现因该房屋暂未能处置，需继续查封，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：1、将被执行人赵明熙位于成都市成华区西林一街X号X栋X单元X层X号的房屋予以续行查封。2、将被执行人赵长容名下位于成都市青羊区北东街X号X栋X单元X楼X号的房屋予以续行查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一七年一月十六日书记员  叶桃
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2018）湘0923司惩144号 被执行人王尚辉，男，1969年7月18日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。 本院在执行（2017）湘0923执恢327号执行申请人王嗣林与王尚辉侵权责任纠纷一案中，查明被执行人王尚辉拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王尚辉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月三日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初1311号原告：中国工商银行股份有限公司淮北相南支行，住所地安徽省淮北市XXXXXX。负责人：丁华，该支行行长。委托诉讼代理人：王卓，女，工行淮北分行信贷与投资管理部副总经理。委托诉讼代理人：丁维栋，男，工行淮北相南支行副行长。被告：陆书云，女，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国工商银行股份有限公司淮北相南支行（简称工行淮北相南支行）与被告陆书云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告工行淮北相南支行的委托诉讼代理人王卓、丁维栋到庭参加诉讼,被告陆书云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行淮北相南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陆书云偿还借款本金16894.17元、利息2677.54元（截至2018年3月28日，以后的利息继续计算）；2.诉讼费及我行实现债权的费用由陆书云承担。事实与理由：2013年10月22日，陆书云通过网上银行签订《“逸贷”协议（标准版）》，向工行淮北相南支行申请个人信用贷款。工行淮北相南支行于2013年10月22日向陆书云发放5.8万元贷款，期限3年，协议约定借款人按月等额向工行淮北相南支行偿还贷款。截至2018年3月28日，陆书云上述贷款余额为16894.17元，积欠利息2677.54元，违约27期。陆书云贷款违约后，经工行淮北相南支行多次催要，仍不能按合同约定按期偿还我行贷款。为维护自身合法权益，提起诉讼。陆书云未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，陆书云申请中国工商银行电子银行个人客户注册。2013年10月22日，陆书云（甲方）通过网上银行与工行淮北相南支行（乙方）签订《“逸贷”协议（标准版）》，向工行淮北相南支行申请个人信用贷款5.8万元。逸贷协议约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡等在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。甲方申请“逸贷”,最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额，贷款期限不超过三年。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，甲方应从贷款发放次月开始按月等额本息还款并于17:00前还款。甲方资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在上述约定的利率的基础上加收30%。协议签订后，工行淮北相南支行向陆书云发放贷款5.8万元，贷款发放后，陆书云按协议约定偿还部分贷款本息，2016年2月最后一次还款后，再未还款。工行淮北相南支行多次向陆书云催收贷款未果。2017年5月25日，淮北市国信公证处对“逸贷”业务办理过程进行公证。截至2018年7月21日，陆书云尚欠工行淮北相南支行借款本金16894.17元，利息3131.96元。为此，工行淮北相南支行诉至本院。上述事实，有工行淮北相南支行提交的电子银行个人客户注册申请书、逸贷协议、逸贷业务办理公证书、贷款历史明细表、催收记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，陆书云通过网上银行与工行淮北相南支行签订的《“逸贷”协议（标准版）》是双方真实意思表示，不违反有关法律法规规定，系有效合同，依法应予保护。工行淮北相南支行作为贷款人已按约定履行了提供贷款的义务。陆书云作为借款人未能按合同约定按期还款，属违约行为，应承担返还贷款本息的违约责任。故工行淮北相南支行诉请陆书云偿还贷款本金16894.17元、利息3131.96元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆书云于本判决生效之日起十五日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北相南支行借款本金16894.17元、利息3131.96元（利息计算至2018年7月21日，之后的利息按合同约定标准继续计算至借款还清时止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，公告费800元，由陆书云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉人民陪审员  梁永祥人民陪审员  李 勇二〇一八年八月三日书 记 员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0681民初650号 原告：侯石文，男，1979年3月3日出生，苗族，户籍住址广西东兴市。 委托诉讼代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。 被告：吴盛德，男，1974年8月12日出生，侗族，户籍住址广西防城港市港口区。 被告：龙林彩，女，1974年4月25日出生，汉族，户籍住址广西防城港市港口区。 原告侯石文诉被告吴盛德、龙林彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  曾宪林 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年八月九日 书 记 员  韦小燕
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初1311号原告：中国工商银行股份有限公司淮北相南支行，住所地安徽省淮北市xxxxxx。负责人：丁华，该支行行长。被告：陆书云，女，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国工商银行股份有限公司淮北相南支行与被告陆书云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一八年五月二日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0121刑初611号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄敏，男，1995年5月19日出生，土家族，初中文化，务工，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]622号起诉书指控被告人黄敏犯抢劫罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人黄敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月6日20时许，被告人黄敏窜至长沙县泉塘街道未来蜂巢小区西北角“酷黄毛”服装店，持刀（木质刀柄的不锈钢菜刀）威胁被害人刘某，抢走被害人刘某100元现金及店内一根黑色无品牌皮带。被告人黄敏逃离店铺后，将作案刀具丢弃在长沙县远大二路南侧一花坛内。经长沙县价格认定中心鉴定，被抢皮带价值87元。2018年5月6日，被告人黄敏在长沙县剑侠网吧被公安民警抓获。案发后，公安民警从被告人黄敏处扣押一根皮带并发还给被害人，同时还提取并扣押被告人黄敏的作案刀具一把。上述事实，被告人黄敏在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、到案经过、无违法犯罪记录证明、指认照片、扣押决定书及清单、发还清单；被害人刘某的陈述；证人彭某的证言；辨认笔录；被告人黄敏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄敏以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人黄敏犯抢劫罪的罪名成立。被告人黄敏系持刀抢劫，应从重处罚。被告人黄敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的刀具一把，应当予以没收。公诉机关提出对被告人在四年有期徒刑以下判处刑罚，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2021年8月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）;二、责令被告人黄敏在本判决生效后三日内退赔被害人刘某经济损失人民币100元;三、扣押在案的刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 翠人民陪审员  赵明亮人民陪审员  何金玉二〇一八年八月十三日书 记 员  雷文婷附本判决书所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0681民初650号 原告：侯石文，男，1979年3月3日出生，苗族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。 被告：吴盛德，男，1974年8月12日出生，侗族，住广西防城港市港口区。 被告：龙林彩，女，1974年4月25日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告侯石文诉被告吴盛德、龙林彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人莫玮峰到庭参加诉讼，被告吴盛德、龙林彩经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告侯石文向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款59000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率月利率，自2018年5月5日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴盛德因家庭开支向原告借款，一直没有归还，经原告多次追索，被告以各种理由拖延，最后关机失联。 被告吴盛德、龙林彩未作答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人证据进行质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告吴盛德于2009年12月7日立据借到原告侯石文现金59000元。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，原告请求被告返还借款并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 以上事实，有原告提供的借条在卷证实。 原告的证据不足以证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，其请求被告龙林彩对上述债务承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告吴盛德于本判决生效之日起十日内返还原告侯石文借款59000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年5月11日起计至清偿债务之日止） 二、驳回原告侯石文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元（原告已预交638元），由被告吴盛德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1276元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审 判 长  曾宪林 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  李石明 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  韦小燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初5362号 原告：赵之杰，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘英杰，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告赵之杰与被告刘英杰买卖合同纠纷一案中，原告赵之杰提出财产保全申请，要求对刘作林名下价值9万元的财产及银行存款进行查封保全，并已提供担保。 本院认为，原告赵之杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告刘英杰名下价值9万元的银行存款予以冻结或查封其等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑瑞涛 二〇一八年八月二十四日 书记员  谢迎慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初3928号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，总经理。 委托代理人郝传志、毛朝霞，公司员工，特别授权。 被告刘星群，女，汉族，1974年1月6日出生，住岳阳市富兴康城。 原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告刘星群物业服务合同纠纷一案，本院2018年7月3日受理后,依法组成合议庭。 在审理过程中，原告湖南新富兴物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出申请撤回本案起诉。 本院认为，原告湖南新富兴物业管理有限公司自愿撤回本案的诉讼，符合的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回本案的诉讼。 案件受理费1828元，减半收取914元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审 判 长  王益民 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  刘 璜 二〇一八年八月三日 书 记 员  张 阳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初5362号原告：赵之杰，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘英杰，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住郓城县。原告赵之杰与被告刘英杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵之杰到庭参加了诉讼,被告刘英杰经合法传唤,无不正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵之杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠借款88800元；2、涉案费用由被告承担；事实与理由：从2011年被告刘英杰向我购买煤炭，因当时被告说资金紧张，只支付了部分煤款，尚欠25000元，因后来我向被告只是偶尔提供煤炭，所以被告所欠煤款也一直没有支付，到2014年2月19日，被告又因资金紧张，又向我出具了欠条一份，欠款30000元，因与被告相互之间比较熟悉，经中间人口头担保说，如果被告不支付煤款，中间人代为支付，我就没有着急催促被告出具欠条，后我向被告追索煤款，被告也予以认可，共计欠我88800元煤款，但是被告一直推诿，以资金紧张为由，拒不支付我的货款，严重侵犯了原告的合法权益，望贵院查明事实，从速判决。被告刘英杰未答辩。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：被告刘英杰从2011年赵之杰购买原告煤炭，当时只支付了部分货款，出具欠条25000元，后原告与被告供应煤炭，被告于2014年2月19日出具一份欠条33800元，2015、2016年原告多次向被告提供煤炭，共计30000元，被告刘英杰共欠原告88800元及利息。上述事实，由当事人陈述、欠条等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告刘英杰购买原告赵之杰的煤炭，原、被告之间买卖关系成立。原告以欠条、录音、证人证言为据要求被告支付88800元货款及利息，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付88800元货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘英杰于本判决生效后十日内支付原告赵之杰货款88800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告刘英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一八年十一月二十六日书记员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2853号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：王平、邵寿连，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：徐璐，女，1996年5月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：倪国锋，男，1994年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告徐璐、倪国锋金融借款合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵寿连、被告徐璐、倪国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐璐立即归还借款本金30000元整及利息434.22元（利息计算至2018年5月16日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2、被告倪国锋对借款本息承担连带偿清责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，被告徐璐以种菜为由，向原告浙江兰溪农村合作银行云山支行岩山分理处借款30000元，约定2018年4月15日到期，月利率6.09‰，逾期月利率9.135‰，由倪国锋出具保证函。借款到期后，经原告多次催收，至起诉日2018年5月16日，被告徐璐结欠原告借款本金30000元整及利息434.22元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告徐璐、倪国锋未作书面答辩，庭审中辩称，没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、保证函、放款单、利息计算清单，二被告表示无异议；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。2017年4月18日，原告分支机构云山支行岩山分理处与被告徐璐签订个人循环借款合同，约定由原告向被告徐璐提供额度借款人民币30000元，额度使用期自2017年4月18日至2018年4月15日，月利率6.09‰，按月付息。2017年4月17日，被告倪国锋出具保证函，承诺就原告自2017年4月17日至2018年4月15日期间向被告徐璐发放的借款在最高额人民币30000元范围内作连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告徐璐仅支付利息至2018年3月20日。截至2018年5月16日，尚欠原告借款本金30000元、利息434.22元。至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的合同均合法有效，原告已按约支付借款，各被告应履行相应合同义务。现借款到期，被告徐璐未按约还本付息，已侵害原告合法权益。被告倪国锋自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐璐于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息434.22元（已算至2018年5月16日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告倪国锋对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费280.5元（已减半），由被告徐璐、倪国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年八月十六日 代书记员 应 琰
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0107执238号招商银行股份有限公司成都分行：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5647号判决书，于20160121立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行曾刚、刘敏洪合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。特此通知二〇一八年八月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2853号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：王平、邵寿连，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：徐璐，女，1996年5月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：倪国锋，男，1994年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告徐璐、倪国锋金融借款合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵寿连、被告徐璐、倪国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐璐立即归还借款本金30000元整及利息434.22元（利息计算至2018年5月16日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2、被告倪国锋对借款本息承担连带偿清责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，被告徐璐以种菜为由，向原告浙江兰溪农村合作银行云山支行岩山分理处借款30000元，约定2018年4月15日到期，月利率6.09‰，逾期月利率9.135‰，由倪国锋出具保证函。借款到期后，经原告多次催收，至起诉日2018年5月16日，被告徐璐结欠原告借款本金30000元整及利息434.22元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告徐璐、倪国锋未作书面答辩，庭审中辩称，没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、保证函、放款单、利息计算清单，二被告表示无异议；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。2017年4月18日，原告分支机构云山支行岩山分理处与被告徐璐签订个人循环借款合同，约定由原告向被告徐璐提供额度借款人民币30000元，额度使用期自2017年4月18日至2018年4月15日，月利率6.09‰，按月付息。2017年4月17日，被告倪国锋出具保证函，承诺就原告自2017年4月17日至2018年4月15日期间向被告徐璐发放的借款在最高额人民币30000元范围内作连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告徐璐仅支付利息至2018年3月20日。截至2018年5月16日，尚欠原告借款本金30000元、利息434.22元。至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的合同均合法有效，原告已按约支付借款，各被告应履行相应合同义务。现借款到期，被告徐璐未按约还本付息，已侵害原告合法权益。被告倪国锋自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐璐于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息434.22元（已算至2018年5月16日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告倪国锋对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费280.5元（已减半），由被告徐璐、倪国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年八月十六日 代书记员 应 琰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初3928号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，总经理。 委托代理人郝传志，公司员工，特别授权。 委托代理人毛朝霞，公司员工，特别授权。 被告刘星群，女，汉族，1974年1月6日出生，住岳阳市。 原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告刘星群物业服务合同纠纷一案，本院2018年7月3日受理后,依法组成合议庭。 在审理过程中，原告湖南新富兴物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出申请撤回本案起诉。 本院认为，原告湖南新富兴物业管理有限公司自愿撤回本案的诉讼，符合的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回本案的诉讼。 案件受理费1828元，减半收取914元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审 判 长  王益民 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  刘 璜 二〇一八年八月三日 书 记 员  张 阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初686号原告：叶恒,男，1983年3月2日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李晓明，江苏茂通律师事务所律师。被告：王莹，女，1981年3月7日生，汉族，住徐州市铜山区。原告叶恒与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶恒委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告王莹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶恒向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金42656元及利息（利息计算方式为：以42656元为本金，按日利率万分之五计算，从2016年6月7日起暂计算至2018年1月19日，共计592天，计12626元，2018年1月19日后的利息计算至全部付清之日）。事实和理由：原、被告系同学关系。自2016年5月6日起，被告以资金周转、其母亲治病需要用钱为由，多次从原告处借款。从2016年5月6日至2016年6月6日，被告总计从原告处借款42656元。被告于2016年6月6日向原告出具借条，借条约定借款期限三十天，日利率万分之五，并承诺在2016年7月6日前归还全部借款本金及利息。至今被告未能按照借条约定归还借款，原告多次索要未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告王莹未行使抗辩权。原告为支持其诉讼请求向法庭举证：《借条》一份，支付宝转账电子回单两份，兴业银行信用卡账单一份，兴业银行信用卡复印件一份。本院认定事实如下：2016年6月6日，被告王莹向原告叶恒出具《借条》一份，上载：“借款人：王莹，身份证号码，出借人：叶恒，身份证号码。借款人分别于：2016年5月6号5000元（支付宝），2016年5月9日7000元（支付宝），2016年5月10日18000元（中心医院/兴业信用卡5105），2016年5月24日2000元（ATM取现），2016年5月24日40元（ATM取现手续费），2016年5月24日100元（ATM取现），2016年5月24日20元（ATM取现手续费），2016年5月25日200元（ATM取现），2016年5月25日20元（ATM取现手续费），2016年5月26日10000元（ATM取现），2016年5月26日200元（ATM取现手续费），2016年6月6日76元（ATM取现账单利息），截至2016年6月6日借款人王莹向出借人叶恒合计借款肆万贰仟陆佰伍拾陆元整，小写42656元，借款期限叁拾日，日利率0.05%，到期日前归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。借款人王莹、出借人叶恒均在该借条上签字并捺印。本院认为，公民合法的借贷关系依法受法律保护，原告叶恒与被告王莹间的借贷行为应受法律保护。被告王莹向原告叶恒借款42656元，在借款期限届满后未予偿还，被告王莹应承担还款责任。故原告叶恒要求被告王莹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告叶恒要求被告王莹按照日万分之五的利率支付利息的诉讼请求，利率标准未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王莹偿还原告叶恒借款本金42656元及利息（以42656元为基数，自2016年6月7日起至被告实际履行完毕之日止，按照日利率0.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，保全费620元，公告费560元，共计2362元，由被告王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  冷旭东人民陪审员  薛振雷二〇一八年八月二十二日书 记 员  王宇璇
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初686号申请人:叶恒,男，1983年3月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王莹，女，1981年3月7日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人叶恒与被申请人王莹民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人60000元的财产予以保全，申请人已对上述保全提供保单担保。本院认为，申请人叶恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费620元，申请人叶恒已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年一月二十二日书记员  王宇璇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执238号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人王立新。被执行人曾刚。被执行人刘敏洪。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5647号民事判决，于2016年1月21日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行曾刚、刘敏洪金融借款合同纠纷一案。并于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，成都高新技术产业开发区人民法院将（2015）高新民保字第632号保全裁定查封的被执行人曾刚、刘敏洪共有位于成都市锦江区东大街芷泉段X号X栋X单元X层X号房屋（权2345178）的处置权移交本院，本院将上述房屋委托评估，其评估总价值为329.3万元人民币。本院于2017年5月13日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币491.3万元，买受人为胡林艳。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除成都高新技术产业开发区人民法院将（2015）高新民保字第632号保全裁定查封的被执行人曾刚、刘敏洪共有位于成都市锦江区东大街芷泉段X号X栋X单元X层2103号房屋（X）的查封。二、注销招商银行股份有限公司成都分行对被执行人曾刚、刘敏洪共有位于成都市锦江区东大街芷泉段X号X栋X单元X层2103号房屋（权X）的抵押权。三、注销陈素荣对执行人曾刚、刘敏洪共有位于成都市锦江区东大街芷泉段X号X栋X单元X层X号房屋（权X）的抵押权。四、将被执行人曾刚、刘敏洪共有位于成都市锦江区东大街芷泉段X号X栋X单元X层X号房屋（权X）过户至买受人胡林艳（身份证号码：X）名下。该房屋原产权证作废。五、买受人胡林艳（身份证号码：X）应持本裁定书到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月二十七日书记员  李静
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初4118号?原告：和静华，男，1962年11月11日出生，汉族，中冶华天设计研究院有限公司职工，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：白小波，男，1965年1月29日出生，汉族，包钢带钢厂退休职工，住包头市。被告：付玉红，女，1968年4月14日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：白小波（付玉红丈夫），住包头市昆都仑区。原告和静华与被告白小波、付玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和静华的委托诉讼代理人苏晶、被告白小波（付玉红的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和静华向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款22万元及利息（从起诉之日至欠款还清之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年3月30日被告白小波向原告借款10万元；2012年10月8日白小波向原告借款10万元；2015年5月31日白小波向原告借款26000元。后白小波偿还6000元，剩余22万元一直未偿还。被告付玉红系白小波的妻子，应当共同承担对外债务。白小波辩称，向原告借款226000元属实，已偿还144000元，还的都是现金。付玉红辩称，不清楚白小波借款的事实，借款也未用于家庭生活，不应列我为被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2012年至2015年被告白小波分三次向原告借款226000元。后白小波偿还原告17000元，余款一直未偿还。本院认为，被告白小波向原告借款属实，应予偿还。白小波主张已还款144000元的证据不足。原告要求被告付玉红承担责任的证据不足。原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:一、被告白小波于判决生效后十五日内偿还原告和静华借款209000元及利息（从2018年7月17日至欠款还清之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告和静华对付玉红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。???案件受理费2300元（原告预交），由原告和静华负担110元，被告白小波负担2190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。?审?判?员?郝金亮??二〇一八年八月十四日附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初77号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路1号。负责人：陈国立，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：烟台玉雪经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街11号。法定代表人：陈杰，该公司经理。被申请人：烟台市宝之源置业有限公司。住所地：烟台市莱山区观海路77号。法定代表人：纪小玉，该公司经理。被申请人：海阳宝之源置业有限公司。住所地：海阳市碧城工业区中山街32号。法定代表人：纪小玉，该公司经理。被申请人：陈杰，男，1972年9月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：纪小玉，女，1972年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台玉雪经贸有限公司、烟台市宝之源置业有限公司、海阳宝之源置业有限公司、陈杰、纪小玉借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结五被申请人在银行其账户内的存款人民币17677635.14元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台玉雪经贸有限公司或烟台市宝之源置业有限公司或海阳宝之源置业有限公司或陈杰或纪小玉在银行其账户内的存款人民币17677635.14元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一八年一月二十四日书 记 员 孙佳佳
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0108执1691号中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与王东海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计790912.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位1160000.00元，本院已将该款转付给中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。至此，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请执行的(2017)豫0108执1691号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂0804行初63-1号 原告王浩，男，汉族，1981年7月22日出生，住荆门市东宝区工商街。 原告车珊瑚，女，汉族，1986年8月1日出生，住荆门市东宝区建设街。 委托代理人姚诗英，女，汉族，1954年12月6日出生，住荆门市东宝区工商街，系二原告之母。 委托代理人姚珏，女，汉族，1989年1月26日出生，住荆门市东宝区建设街，系王浩妹妹。 被告荆门市东宝区住房和城乡建设局，住所地荆门市东宝区长兴大道。 法定代表人尤红卫，该局局长。 出庭行政负责人叶光斌，该局工会主席。 委托代理人刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。 本院在审理原告王浩、车珊瑚诉被告荆门市东宝区住房和城乡建设局房屋征收行政协议一案中，知悉本案所涉文化宫片区的被征收人在荆门市中级人民法院就东宝区人民政府作出的该片区的房屋征收决定提起了行政诉讼，目前该案的判决尚未生效。因该房屋征收决定的合法与否直接影响本案的审理，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙艳青 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  朱兴国 二〇一八年八月一日 书 记 员  陈胤昊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1691号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号。负责人樊桂喜，该行行长。被执行人王东海，男，1980年11月20日生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与王东海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3183号民事判决书，向被执行人王东海发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王东海在银行（或信用社）的存款900000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一七年十一月二十四日书记员  魏巍