.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2018）青28民终401号   上诉人（原审被告）：武福明，男，汉族，1964年5月7日生，农民，住甘肃省山丹县。   委托诉讼代理人：陈天明，甘肃培黎律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧，统一社会信用代码：×××。   负责人：王小昆，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马鸿越，青海凡圣律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：石锦香，女，汉族，1969年4月9日生，农民，住甘肃省民乐县。   委托诉讼代理人：张子福（系石锦香之夫），男，汉族，1967年2月2日生，农民，住甘肃省民乐县。   被上诉人（原审被告）：王亚梅，女，汉族，1983年4月13日生，个体经营户，住河北省唐山市滦南县。   被上诉人（原审被告）：李宏强，男，汉族，1981年10月20日生，个体经营户，住河北省唐山市滦南县。   上诉人武福明、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人王亚梅、石锦香、李宏强机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省茫崖矿区人民法院（2017）青2893民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月22日公开开庭进行了审理，上诉人武福明委托诉讼代理人陈天明、上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人马鸿越、被上诉人石锦香及其委托诉讼代理人张子福到庭参加诉讼。被上诉人王亚梅、李宏强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   上诉人武福明的上诉请求：依法撤销青海省茫崖矿区人民法院（2017）青2893民初324号民事判决，并依法改判重新划分责任、扣除上诉人垫付的各项费用及其修理费。事实与理由：一、原判认定事实错误，判处不当；二、本次交通事故系被上诉人追尾造成，上诉人不应当承担30%的责任，一审划分责任比例较重，显失公平。上诉人的车辆在事故中也支出了修理费及其他损失，被上诉人王亚梅及保险公司应当在交强险及事故责任范围内承担责任，一审法院也应当依法扣除。综上所述，本案一审认定事实错误、判处不当，望二审法院查明事实，公正裁决。   被上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被上诉人应该在事故责任范围内承担责任。   被上诉人石锦香辩称，65000元是吴兴元垫付，不是上诉人武福明垫付。在茫崖行委垫付的医药费票据不在答辩人手中，答辩人无法主张。上诉人主张的格尔木医院和张掖医院的医疗费与前期茫崖医院垫付的医疗费没有关系。被答辩人如果有证据，应另行主张。判决其承担30%的责任不高，比例并无不当。故一审法院判决正确，请求维持。   上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求：1.依法撤销青海省茫崖矿区人民法院（2017）青2893民初324号民事判决第一项，予以改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人前期已垫付被上诉人石锦香10000元医疗费，一审法院未予以查明，认定事实不清，导致上诉人重复赔偿；2.同一事故中除被上诉人石锦香外，其他受害人虽未起诉，但亦未明确是否放弃主张权利，一审法院未给予本次事故其他受害人在交强险内预留份额，二审法院应酌情考虑交强险预留份额。综上所述，一审判决认定事实不清，望二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。   被上诉人武福明辩称，对上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求无异议。   被上诉人石锦香辩称，1.是否垫付10000元无法确认，在茫崖医院所有的费用都由肇事者管理和负责。上诉人主张的格尔木医院和张掖医院的医疗费与前期茫崖医院垫付的医疗费没有关系；2.其他同起事故的受害人已经明确放弃通过诉讼赔偿，综上，请求维持一审判决。   石锦香向一审法院起诉请求：1.要求四被告连带赔偿原告医药费69181.57元、误工费44967元、护理费33725.5元、后续治疗费25000元、伤残赔偿金38121.6元、营养费2400元、住院伙食补助费1350元、交通费7414.5元、住宿费1000元、鉴定费3600元、被抚养人生活费10142.2元、精神抚慰金2200元、因伤生活零星支出477元，共计239579.37元；2.诉讼费由四被告连带承担。   被上诉人王亚梅、李宏强均未提交书面答辩意见及新证据。   一审法院查明：2017年5月31日7时15分，王亚梅雇佣司机李宏强驾驶车牌号为×××（×××）的欧曼牌重型半挂牵引车，从新疆库车县至甘肃省玉门市，当行驶至G315线1245公里加100米处时，与武福明驾驶的车牌号为×××的东风牌轻型普通货车追尾相撞，造成×××的东风牌轻型普通货车驾驶员武福明、乘车人石锦香、赵兴明、张子福、汪永明、那朝财、张金虎、张鹏、杨其禄、杨生祥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经青海省海西州茫崖行委公安交警大队认定李宏强承担事故的主要责任，武福明承担事故的次要责任，石锦香、赵兴明、张子福、汪永明、那朝财、张金虎、张鹏、杨其禄、杨生祥无过错无责任。事故发生后，石锦香被送往茫崖行委人民医院进行住院治疗，在茫崖行委人民医院住院2天，住院期间王亚梅为石锦香垫付医疗费18000元，武福明为石锦香垫付了剩余医疗费。2017年6月3日，石锦香转入格尔木市人民医院进行住院治疗，在格尔木市人民医院住院24天。2017年10月12日，甘肃张证司法医学鉴定所对石锦香的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，结论为：被鉴定人石锦香系九级、十级、十级三项伤残；损伤治疗终结时限综合评定为6个月；损伤误工损失日综合评定为6个月；伤后前3个月，为1人完全护理依赖，后3个月，为1人部分护理依赖；医疗终结时限期内，需加强营养，以促进骨折的愈合和机能的恢复；待上述骨折愈合坚固后需再次住院行手术取除内固定的钉棒、钢板螺丝钉治疗，其费用约25000元左右（供参考）。又丧失误工损失日2个月，1人完全护理依赖1个月，1人部分护理依赖1个月；需加强营养2个月。为做上述鉴定，石锦香支付鉴定费3600元。   另查明，王亚梅将×××半挂牵引车在阳光保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2016年10月12日0时起至2017年10月11日24时止）及保险限额为1000000元的第三者责任商业保险并特约不计免赔（保险期间为2016年10月12日0时起至2017年10月11日24时止），将×××的挂车在阳光保险唐山支公司投保了保险限额为50000元的第三者责任商业保险并特约不计免赔（保险期间为2016年10月12日0时起至2017年10月11日24时止）。   一审法院认为，一、原告的经济损失:因本次事故，石锦香主张的损失确定如下：1.医疗费，根据石锦香提交的医疗费发票，确定其医疗费为68479.87元；2.误工费，根据甘肃张证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，石锦香的误工期可确定为8个月。参照青海省在职职工平均工资标准确定石锦香的误工费为67451÷12×8=44967元；3.护理费，根据甘肃张证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，石锦香护理期为6个月，护理人员为1人，参照我省护理人员平均工资5261元/人/月，故护理费为31566元；4.后续治疗费，根据甘肃张证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，确定后续治疗费为25000元；5.残疾赔偿金，按照《2017年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》，农村常住居民人均可支配收入8664元（年/人），石锦香系九级、十级、十级三项伤残，伤残赔偿系数22%，赔偿20年，残疾赔偿金为8664×22%×20=38121.6元；6.营养费，根据甘肃张证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，石锦香的营养期为8个月，故石锦香主张的营养费2400元符合法律规定，本院予以支持；7.住院伙食补助费，石锦香在格尔木市人民医院住院24天、在茫崖行委人民医院住院2天，以50元/天的标准计算，故住院伙食补助费为26×50=1300元；8.交通费，有证据证实石锦香看病期间产生的交通费为616元；9.住宿费，因石锦香提交的住宿票为非正式票据，亦不能证实是石锦香治疗期间产生的住宿费，故对石锦香主张的1000元住宿费不予支持；10.鉴定费，根据甘肃张证司法医学鉴定所鉴定费发票，确定鉴定费为3600元；11.被扶养人生活费，按照《2017年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》，农牧民人均生活消费性支出9222元（年/人），被扶养人邓桂英系石锦香之母，于1947年4月9日出生，有两个子女，故石锦香主张的被扶养人生活费10142.2元符合法律规定，本院予以支持；12.精神损害抚慰金，石锦香作为无过错方在本次交通事故中受伤，对其身体及精神都造成了一定的伤痛。本院综合考虑侵权行为的具体情节、本地经济发展状况及石锦香的伤残等级等因素，对石锦香主张的精神损害抚慰金2200元予以支持；13.对于石锦香主张的零星开支477元，于法无据，不予支持。综上，石锦香因本起交通事故产生的损失有医疗费68479.87元、误工费44967元、护理费31566元、后续治疗费25000元、残疾赔偿金38121.6元、营养费2400元、住院伙食补助费1300元、交通费616元、鉴定费3600元、被扶养人生活费10142.2元、精神损害抚慰金2200元，合计228392.67元。   二、赔偿责任及责任的承担:本次事故中，李宏强承担事故的主要责任，武福明承担事故的次要责任，结合事故发生的原因及现场状况，酌情确定李宏强承担70%的责任、武福明承担30%的责任为宜。被告李宏强系受雇于被告王亚梅，在从事雇佣活动时致人损害，且其并无故意或重大过失，不应承担赔偿责任，应由王亚梅承担赔偿责任。综上，关于石锦香要求四被告承担连带责任的主张，本院不予支持。   三、赔偿比例及赔偿顺序:关于赔偿顺序，应当由阳光保险唐山支公司在交通事故责任强制险范围内进行赔偿，不足部分由该保险公司在其承保的商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由武福明及王亚梅按照其侵权责任进行赔偿。1.交强险：石锦香的损失总额为228392.67元。交强险伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，故石锦香获得交强险赔偿120000元。2.第三者责任险：交强险进行赔付后，石锦香仍有损失104792.67元，由阳光保险唐山支公司在商业三者险责任限额范围内按照70%的责任比例赔偿石锦香73354.87元，由武福明按照30%的责任比例赔偿石锦香31437.8元。3.不足部分：在交强险及第三者责任险赔付后，超出保险理赔范围的鉴定费3600元，由王亚梅按照70%的责任比例赔偿石锦香2520元，由武福明按照30%的责任比例赔偿石锦香1080元。   对于武福明主张的修理费9000元、拖车费1500元及为石锦香垫付的医疗费、王亚梅主张的车辆损失3000元及要求石锦香返还已垫付的18000元医疗费的意见，与本案无关，可另行起诉。   综上所述，阳光保险唐山支公司应当在交强险范围内赔偿石锦香损失120000元，在第三者责任险范围内赔偿石锦香损失73354.87元；武福明赔偿石锦香损失32517.8元；王亚梅赔偿石锦香损失2520元。石锦香的其他诉讼请求因缺少事实依据或法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告石锦香在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿73354.87元，共计193354.87元；二、被告武福明于本判决生效之日起十日内赔偿原告石锦香损失32517.8元；三、被告王亚梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告石锦香损失2520元；四、被告李宏强不承担赔偿责任；五、驳回原告石锦香的其他诉讼请求。案件受理费4737元，由原告石锦香负担11元，被告武福明负担673元，被告王亚梅负担52元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担4001元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2018年5月28日，案外人吴兴元出具《证明》一份，载明其分多次给被上诉人石锦香的儿子和丈夫张子福转账及给付现金共计65000元，且该款项系其为上诉人武福明垫付医疗费。庭审中，被上诉人石锦香认可案外人吴兴元累计付款65000元，但不认可该款项系上诉人武福明垫付的医疗费。且案外人吴兴元系被上诉人石锦香的雇主。   2017年6月13日，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司向格尔木市人民医院转账支付10000元，被上诉人石锦香亦认可上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在事故发生后向其垫付10000元医疗费。   庭审中，上诉人武福明、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对于被上诉人石锦香因本起交通事故产生的各项损失：医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计228392.67元，均无异议。   二审查明事实与一审判决认定事实相同，本院对此予以确认。   本院认为，关于上诉人武福明认为本案责任划分比例不当的问题。一审法院依据青海省海西州茫崖行委公安交警大队作出的茫公交认字[2017]第33号道路交通事故认定书划分的事故主次责任，结合当事人导致交通事故的过错及责任酌情认定被上诉人李宏强承担70%的责任、上诉人武福明承担30%的责任并无不当，且上诉人武福明亦未提出足以反驳的证据证明应重新划分责任比例。故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。   关于上诉人武福明认为应扣除其垫付医疗费及修理费损失的问题。经查，上诉人武福明除《证明》外，无其他证据证实案外人吴兴元支付给被上诉人石锦香的65000元系其垫付的医疗费，被上诉人石锦香亦不予认可。且根据《最高人民法院》第五十五条："证人应当出庭作证，接受当事人的质询。"、第六十九条："下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。"的规定，案外人吴兴元未出庭作证，上诉人武福明亦未提交证据证实证人确有困难不能出庭的情形，其应承担不利后果。关于上诉人武福明认为应扣减其因案涉事故造成的修理费、拖车费的上诉理由。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条："因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。"之规定，上诉人武福明应向侵权人主张修理费、拖车费。故上诉人武福明的上述上诉理由，本院均不予支持。   关于上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为同一事故中除被上诉人石锦香外，其他受害人虽未起诉，但亦未明确是否放弃主张权利应酌情考虑交强险预留份额的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条："同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。"规定，案涉事故的其他被侵权人未向人民法院同时起诉，原审法院在本案未给案涉事故其他被侵权人预留交强险份额亦未违反法律规定。故上诉人的该辩解意见，本院不予采纳。   关于上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本案中是否存在垫付医疗费的问题。经查，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在事故发生后向被上诉人石锦香垫付医疗费10000元。本案中，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内应赔付被上诉人石锦香120000元，因其已向被上诉人石锦香垫付医疗费10000元，该款项在交强险10000元医疗费赔偿限额内应予以扣减。故上诉人的该项上诉请求成立，本院予以支持。   综上，上诉人武福明的上诉请求均不能成立，本院不予支持，应予驳回；上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条规定，判决如下：   一、维持青海省茫崖矿区人民法院（2017）青2893民初324号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项，即"被告武福明于本判决生效之日起十日内赔偿原告石锦香损失32517.8元；被告王亚梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告石锦香损失2520元；被告李宏强不承担赔偿责任；驳回原告石锦香的其他诉讼请求"；   二、撤销青海省茫崖矿区人民法院（2017）青2893民初324号民事判决第一项，即"被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告石锦香在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿73354.87元，共计193354.87元"；   三、上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人石锦香在交强险范围内赔偿120000元，扣除已支付的医疗费10000元；在商业三者险范围内赔偿73354.87元，共计183354.87元；   四、驳回上诉人武福明的诉讼请求。   二审案件受理费9474元，由上诉人武福明负担4737元，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担4637元，被上诉人石锦香负担100元。   本判决为终审判决。   审 判 长 张连明   审 判 员 马建平   审 判 员 鲍丽娜     二〇一八年十月二十四日   法官助理 刘永龙   书 记 员 李德霞