广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初4105号原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路**，统一社会信用代码91440606893835020N。负责人：程飞沫。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇宏鹏贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界南路****办公室一社会信用代码914406067350018993。法定代表人：马世富。被告：佛山市东方联合贸易有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路钢铁路**（C32地块)的车间和办公室会信用代码914406005974156704。法定代表人：马敏聪。被告：马世富，男，1965年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：吴淑兴，女，1964年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区乐从镇宏鹏贸易有限公司（以下简称宏鹏公司）、佛山市东方联合贸易有限公司（以下简称东方公司）、马世富、吴淑兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序审理，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何丽燕，被告宏鹏公司的法定代表人，即被告马世富到庭参加诉讼，被告东方公司、吴淑兴没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告宏鹏公司清偿贷款本金9669999.84元及自2017年11月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.被告承担律师费23900元；3.原告对吴淑兴提供抵押的位于佛山市顺德区北滘镇社区居民委员会林上路6号华美达广场35号商铺在上述债权范围内享有优先受偿权；4.原告对马世富提供抵押的位于佛山市顺德区乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸南中心车库CW370号小车位、佛山市顺德区乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸北中心车库CW258号小车位在上述债权范围内享有优先受偿权；5.被告东方公司、马世富、吴淑兴对上述债务承担连带清偿责任；6.被告东方公司、马世富、吴淑兴向原告支付逾期付款的违约金（违约金按延期付款金额每日万分之五的标准，自本案诉讼文书送达之日起至支付全部应付款项之日止）；7.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告宏鹏公司签订2份《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告宏鹏公司提供借款7400000元、3270000元。2016年9月18日，原告向被告宏鹏公司发放贷款7400000元、3270000元。原告与被告吴淑兴签订《最高额抵押合同》，约定吴淑兴提供位于佛山市顺德区北滘镇社区居民委员会林上路6号华美达广场35号商铺作抵押担保，并办理了抵押登记。原告与被告马世富签订《最高额抵押合同》，约定被告马世富提供位于佛山市顺德区乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸南中心车库CW370号小车位、佛山奥园美林水岸北中心车库CW258号小车位座抵押担保，并办理了抵押登记。原告与被告东方公司、马世富、吴淑兴分别签订《最高额保证合同》，约定被告东方公司、马世富、吴淑兴为被告宏鹏公司的案涉债务提供连带责任保证。上述2笔贷款期限已届满，被告宏鹏公司没有依约还本付息。被告宏鹏公司、马世富辩称，1.对律师费的收费是否合法不清楚；2.对原告请求的本金、利息计算、抵押、保证均没有异议；3.对违约金有异议，被告按合同约定支付罚息，且借款合同没有约定违约金，故不应再支付违约金。被告东方公司、吴淑兴没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告东方公司、吴淑兴经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据形式和来源合法，被告宏鹏公司、马世富均表示没有异议，故本院一并予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年5月31日，原告与被告马世富（作为抵押人)签订《最高额抵押合同》（合同编号：2013年顺小企最高抵字第064号），约定鉴于原告为宏鹏公司连续办理授信业务而将要与宏鹏公司在2013年1月1日至2017年12月31日期间签订借款合同等主合同，马世富愿意为宏鹏公司在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为18000000元，抵押物为位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸南中心车库CW370号小车位、佛山奥园美林水岸北中心车库CW258号小车位；同日，原告与被告吴淑兴（作为抵押人)签订《最高额抵押合同》（合同编号：2013年顺小企最高抵字第061号），约定鉴于原告为宏鹏公司连续办理授信业务而将要与宏鹏公司在2013年1月1日至2017年12月31日期间签订借款合同等主合同，吴淑兴愿意为宏鹏公司在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为18000000元，抵押物为位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路6号华美达广场35号商铺；上述2份《最高额抵押合同》均约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），抵押人在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告可直接要求抵押人按照合同约定在其担保范围内承担担保责任。上述房产已办理了抵押登记手续，其中粤房地他项权证佛字第**《房地产他项权证》记载他项权利人为原告，房地产权属人为马世富，房屋坐落佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸南中心车库CW370号小车位，他项权利种类为抵押；粤房地他项权权证佛字第**房地产他项权证》记载他项权利人为原告，房地产权属人为马世富，房屋坐落佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸北中心车库CW258号小车位，他项权利种类为抵押；粤房地他项权证权证佛字第**地产他项权证》记载他项权利人为原告，房地产权属人为吴淑兴，房屋坐落佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路6号华美达广场35号商铺，他项权利种类为抵押。2014年9月5日，被告东方公司（作为保证人）与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2014顺小企最高保字第314号），约定鉴于原告为宏鹏公司连续办理贷款等授信业务而与宏鹏公司在2014年7月31日至2019年12月31日期间签订的借款合同等主合同，保证人愿意为宏鹏公司在主合同项下的债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为16000000元；同日，被告马世富、吴淑兴（作为保证人）与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2014顺小企最高保字第315号），约定鉴于原告为宏鹏公司连续办理贷款等授信业务而与宏鹏公司在2014年7月30日至2019年12月31日期间签订的借款合同等主合同，保证人愿意为宏鹏公司在主合同项下的债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为16000000元；上述2份《最高额保证合同》均约定最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等），保证人提供的保证为连带责任保证，如保证人未在原告要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至保证人向原告支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向原告支付违约金，无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2016年9月13日，原告与被告宏鹏公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2016年顺成字第063号），约定宏鹏公司向原告申请借款，原告同意向宏鹏公司发放贷款，借款金额7400000元；同日，原告与被告宏鹏公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2016年顺成字第064号），约定宏鹏公司向原告申请借款，原告同意向宏鹏公司发放贷款，借款金额3270000元；上述2份《人民币流动资金贷款合同》均约定借款期限12个月，从2016年9月18日起至2017年9月17日，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以贷款转存凭证所载实际放款日期为准，贷款利率为固定利率，年利率为LPR利率加48.5基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360，如宏鹏公司未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，宏鹏公司应在结息日向原告支付到期利息，最后一次还款时利随本清，宏鹏公司违反合同义务构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求宏鹏公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，按罚息利率和合同约定结息方式计收利息和复利，借款到期前，对宏鹏公司未按时还清的利息按贷款利率计收复利，因宏鹏公司违反合同导致的费用（包括但不限于宏鹏公司违约导致原告实际发生的诉讼费、律师费等费用）由宏鹏公司承担。2016年9月18日，原告向被告宏鹏公司发放2笔贷款，金额分别为7400000元、3270000元，《贷款转存凭证》均记载年利率为4.785%。被告没有按约定期限偿还贷款本息，原告遂于2018年2月27日向本院提起诉讼。另查明，广东天地正律师事务所于2018年4月16日向原告开具广东增值税专用发票（号码：10820745），金额为10440元。本案诉讼过程中，被告宏鹏公司、马世富称已把2017年11月1日的利息偿还完毕，原告则称2017年8月21日后的利息未偿还。本院认为，原告按约定向被告宏鹏公司发放贷款，宏鹏公司没有按约定期限还本付息，应承担相应的违约责任。原告请求宏鹏公司偿还所欠贷款本息理由充分，本院予以支持，但金额以本院确认为准，超出部分不予支持；原告向宏鹏公司发放的2笔贷款到期日均为2017年9月17日，贷款利率均为年利率4.785%，故合并进行计算，原告主张宏鹏公司尚欠贷款本金合共9669999.84元，宏鹏公司没有异议，故本院对尚欠贷款本金9669999.84元的事实予以确认；关于计息一项，案涉贷款年利率4.785%，《人民币流动资金贷款合同》约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，故罚息利率为年利率7.1775%（4.785%×150%），原告认为2017年8月21日后的利息未偿还，被告宏鹏公司、马世富则称已把2017年11月1日的利息偿还完毕，但原告的诉讼请求明确要求被告偿还自2017年11月21日起的罚息、复利，未对此前的利息、罚息或复利提出请求，故该争议不影响本案处理，本案中的罚息应从2017年11月21日起按年利率7.1775%计算，双方约定逾期罚息已有惩罚性质，故原告请求对罚息计算复利的理由不充分，本院不予支持。案涉《人民币流动资金贷款合同》约定因宏鹏公司违约发生的律师费由宏鹏公司承担，原告请求宏鹏公司支付律师费理由充分，本院予以支持，原告主张律师费23900元，但其在诉讼中仅提供金额为10440元的发票，并称律师费中10440元已满足支付条件，其余律师费未满足支付条件，又没有提供合同印证，无法审查余款是否属于必然发生的费用，故在本案中仅对10440元予以支持，超出部分不予支持。被告马世富以佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸南中心车库CW370号小车位、佛山奥园美林水岸北中心车库CW258号小车位为案涉债务提供抵押担保，被告吴淑兴以位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路6号华美达广场35号商铺为案涉债务提供抵押担保，对应的《最高额抵押合同》均约定担保责任的最高限额为18000000元，抵押担保的范围包括借款本金、罚息、律师费等，并已办理抵押登记手续，原告请求对抵押物享有优先受偿权理由充分，本院予以支持，但担保责任以合同约定的最高限额18000000元为限，超出部分不予支持。被告东方公司、马世富、吴淑兴自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，对应的《最高额保证合同》均约定保证责任的最高限额为16000000元，保证担保的范围包括本金、罚息、律师费等，原告请求被告东方公司、马世富、吴淑兴对案涉债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持，但担保责任限额以合同约定最高限额16000000元为准，超出部分不予支持。根据有关法律规定，被告东方公司、马世富、吴淑兴承担保证责任后，有权向宏鹏公司追偿。对原告要求被告东方公司、马世富、吴淑兴支付违约金的诉讼请求，经审查认为，我国合同法规定的违约金具有补偿性和惩罚性双重属性，以补偿性为主，原告对宏鹏公司按照贷款利率上浮50%计算逾期罚息已是对其违约行为的惩罚，且可弥补其损失，如果再要求保证人另行支付违约金，意味着对违约行为的双重处罚，与合同法的立法精神不符，故对于该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从镇宏鹏贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行返还贷款本金9669999.84元并支付罚息（罚息计算方法：从2017年11月21日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率7.1775%计算）；二、被告佛山市顺德区乐从镇宏鹏贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费10440元；三、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告佛山市顺德区乐从镇宏鹏贸易有限公司上述第一、二项债务，有权在18000000元范围内以被告吴淑兴名下位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路6号华美达广场35号商铺（《房地产他项权证》证号：粤房地他项权证佛字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告佛山市顺德区乐从镇宏鹏贸易有限公司上述第一、二项债务，有权在18000000元范围内以被告马世富名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸南中心车库CW370号小车位（《房地产他项权证》证号：粤房地他项权证佛字第××号）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸北中心车库CW258号小车位（《房地产他项权证》证号：粤房地他项权证佛字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、被告佛山市东方联合贸易有限公司、马世富、吴淑兴在16000000元范围内，对被告佛山市顺德区乐从镇宏鹏贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告佛山市东方联合贸易有限公司、马世富、吴淑兴在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区乐从镇宏鹏贸易有限公司追偿；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80483.03元，财产保全费5000元，合共85483.03元，由被告佛山市顺德区乐从镇宏鹏贸易有限公司、佛山市东方联合贸易有限公司、马世富、吴淑兴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  黄燕珍人民陪审员  梁平少二〇一八年八月二十四日书 记 员  陈美彤