wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终558号上诉人（原审原告）余焕盛，男，1985年2月1日生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）阜宁县东沟镇人民政府，住所地阜宁县东沟镇东益大道1号。法定代表人陈灿，该镇镇长。委托代理人杨立社，该镇副镇长。上诉人余焕盛诉被上诉人阜宁县东沟镇人民政府政府信息公开一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925行初239号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人余焕盛自愿向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。本院经审查认为，上诉人余焕盛申请撤回一审起诉和二审上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人余焕盛撤回上诉。二、准许上诉人余焕盛撤回起诉。三、江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925行初239号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，合计50元，由上诉人余焕盛负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一八年一月三十一日书记员 孙瑜悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初36号原告：费洪和，男，汉族，个体户。被告：谢铁宝，男，蒙古族，农民。原告费洪和与被告谢铁宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加了诉讼，被告谢铁宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费洪和向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即给付欠款8987元，并自2016年1于1日始按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕时止。事实和理由：2015年春夏，被告从我处赊购种子化肥欠款8987元，约定2015年12月末还清，并出具欠据一枚，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我索要未果，故诉至法院。谢铁宝未作答辩。本院认为，2015年春夏，被告从原告处赊购种子化肥欠款8987元，在2016年1月16日出具欠据一枚，约定2016年10月30日还清，逾期按每月利率2%计算支付利的息事实清楚。原被告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供农资后被告未按约定给付农资款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张逾期利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢铁宝给付欠原告费洪和农资款8987元；二、被告谢铁宝向原告费洪和以8987元为本金自2016年11月1日始按每月利率2%计算支付利息至本金付清日止。本判决生效即执行。案件受理费减半收取25元由被告谢铁宝承担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一八年一月三十一日书记员刘孙布日
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1310号之一被拘留人:李彬公民身份号码:×××3818被拘留人：李陈金公民身份号码：×××3815本院在执行程伟民与李彬、李陈金（2017）浙1124执1310号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李彬、李陈金拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李彬、李陈金拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十七日()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1310号之一申请执行人程伟民被执行人李彬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1066号，依法向被执行人李彬发出执行通知书，责令被执行人李彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李彬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币85000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年七月二十七日书记员  周伟明
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2458号之二申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行（原淳安县农村信用合作联社文昌信用社），住所地淳安县文昌镇潭头村潭头80号。代表人：鲍东城，负责人。委托代理人：蔡江平，该社职员。被执行人：余智伟男，1985年5月15日出生，汉族，住淳安县。被执行人：姜霞艳女，1985年10月4日出生，汉族，住淳安县。被执行人：童衍平男，1985年4月26日出生，汉族，住淳安县。浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行与余智伟、姜霞艳、童衍平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）浙0127民初1128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行于2017年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人童衍平名下的千岛湖镇长运新村2幢203室房产进行拍卖，本案分得18637元，另被执行人支付诉讼费4730元，执行费2351元，另被执行人余智伟持有淳安馨创电子科技有限公司股权，但该公司已实际不经营，申请人认为无处置必要。经查询被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行案款131363元及利息，公告费650元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行如发现被执行人余智伟、姜霞艳、童衍平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  田 丰二〇一八年一月十六日代书记员  吴慧慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4322号申请执行人：张静，女，汉族，1983年8月1日出生，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：天津浩远人才开发有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号图书大厦9层。组织机构代码：74667526-6法定代表人：李军委托代理人：徐俪恩，人事专员。本院于2017年9月8日立案执行申请执行人张静与被执行人天津浩远人才开发有限公司劳动争议纠纷一案。2017年8月15日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲置调字[2017]第0135号仲裁调解，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币6539.72元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下银行存款、车辆、房产、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年一月二十六日书 记 员 张文伯
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2458号之二本院在执行浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行与余智伟、姜霞艳、童衍平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜霞艳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将姜霞艳纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十七日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初17360号申请人：北京农投商业保理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层810室。法定代表人：张国平，执行董事。被申请人：北京博瑞长丰科技开发有限公司，住所地北京市丰台区慧时欣园4号楼1层102室。法定代表人：郭建军，执行董事。申请人北京农投商业保理有限公司与被申请人北京博瑞长丰科技开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款2000656.78元依法冻结。申请人以保险公司保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京博瑞长丰科技开发有限公司的银行存款2000656.78元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永斌二〇一七年八月十六日书记员  温迎福
浙江省松阳县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1124执1566号之一本院在执行申请人潘玉莲与被执行人叶樟伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶樟伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人叶樟伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十二日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1566号之一申请执行人潘玉莲，女，1961年5月15日出生，住松阳县。被执行人叶樟伟，男，1985年8月6日出生，住松阳县。申请执行人潘玉莲依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2700号民事判决书，于2017年10月09日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人仍在服刑，无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年1月22日，被执行人尚欠申请执行人60000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年一月二十二日书记员  邹笑蓉
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2018）辽0503民初40号郑某:你(单位)诉与丛某抚养费纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇一八年一月五日审判员  吕彦玲书记员  于 静
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6970号申请执行人曾伟，男，汉族，1981年10月21日出生，住成都市高新区。被执行人成都市高新区建管市政工程有限公司,住所地：成都市二环路南四段9号。法定代表人胡子刚。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初10208号民事判决书，于2017年11月09日立案执行曾伟申请执行成都市高新区建管市政工程有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人成都市高新区建管市政工程有限公司未履行(2017)川0191民初10208号民事判决书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人成都市高新区建管市政工程有限公司在成都银行科技支行20×××CNY账户上的存款52685.00元扣划至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彤二〇一七年十二月二十六日书记员  向忻
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执846号之二申请执行人大城县农村信用合作联社，住所地城内，组织机构代码9113102510951243X4。法定代表人张明涛，职位该社理事长。被执行人叶云虎，男，1973年1月28日出生，汉族，现住大城县。被执行人郑国军，男，1969年7月2日出生，汉族，现住大城县。被执行人姚玉祯，女，1972年1月22日出生，汉族，现住大城县。被执行人姚玉兰，女，1967年9月14日出生，汉族，现住大城县。本院在执行大城县农村信用合作联社与叶云虎、郑国军、姚玉祯、姚玉兰借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日冻结了郑国军银行帐户，责令四被执行人履行义务，但被执行人叶云虎、郑国军、姚玉祯、姚玉兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑国军在交通银行62×××30帐户内存款1579.95元至本院指定帐户。本裁定立即执行。审判员  吕元合二〇一八年一月二十五日书记员  陈妹菊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初261号申请人：赵兰秀，女，1962年5月4日出生，汉族。被申请人：刘贵斌，男，1982年7月29日出生，汉族。被申请人：李敬，女，1980年5月15日出生，汉族。申请人赵兰秀与被申请人刘贵斌、李敬民间借贷纠纷一案，申请人赵兰秀于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人刘贵斌、李敬名下价值340000元的财产。申请人赵兰秀以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人赵兰秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘贵斌、李敬名下价值340000元的财产。案件申请费2220元，由申请人赵兰秀垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武丽娜二〇一八年一月十五日书记员  车 锋
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0106民初261号原告：赵兰秀，女，1962年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晖（系原告赵兰秀之子）。被告：刘贵斌，男，1982年7月29日出生，汉族。原告赵兰秀与被告刘贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰秀的委托诉讼代理人李晖，被告刘贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贵斌立即向原告偿还人民币借款340000元整；2.判令被告刘贵斌向原告给付自2017年3月31日起至实际偿还借款日止的利息（以340000元为基数按照年息6%计算）；3.诉讼费、保全费等一切与案件有关的费用由被告刘贵斌承担。事实及理由：被告刘贵斌与原告之子李晖系朋友关系。2016年3月，被告刘贵斌因家庭生活需要，向原告借款人民币340000元，后被告刘贵斌于2016年12月22日向原告出具了借条，并承诺该笔借款于2017年3月30日前归还。到期后，被告刘贵斌未依承诺偿还借款。故原告起诉来院。被告刘贵斌承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘贵斌于本判决生效后十日内向原告赵兰秀给付借款本金340000元，并自2017年3月31日起至实际给付之日止以340000元为基数按照年利率6%向原告支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2220元，以上共计5420元，由被告刘贵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一八年三月二十七日书记员  车 锋速录员  高 颖附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2682号之一申请执行人：戴金友男，1962年12月18日出生，汉族，住淳安县。被执行人：叶红仙女，1977年10月3日出生，汉族，住淳安县。戴金友与叶红仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）浙0127民初1185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴金友于2017年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，冻结了被执行人叶红仙在省农信社的一个账户，现被执行人去向不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人戴金友案款90000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2050元，公告费650元，执行费1291元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人戴金友如发现被执行人叶红仙有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 叶元聪二〇一八年一月二十六日代书记员 吴慧慧
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执2682号之一拘留人:叶红仙公民身份号码:×××0428本院在执行戴金友与叶红仙（2017）浙0127执2682号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶红仙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月六日))
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1837号原告：何宝富，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省泗水县，现住济宁市任城区。被告：王平，男，1966年4月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告何宝富与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，于2017年10月19日裁定转为适用普通程序，并于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告何宝富到庭参加诉讼，被告王平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宝富向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款101600元及利息11684元（暂计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年以来，原告向被告供应尿素、复合肥、有机肥、有机无机复混肥、冲施肥等。截止2015年9月8日，原告已向被告供应价值152201元的货物。经结算，扣除被告2013年、2014年已支付的货款和费用，被告尚欠原告101600元。上述事实，已由被告在对账单上签字确认，被告并就该款项向原告出具了欠条。上述货款至今未予给付。被告王平未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告王平作为买受人与原告何宝富作为出卖人之间具有买卖合同关系。被告王平多次购买原告尿素、复合肥等，截止2015年9月8日，经双方当事人结算，被告尚欠货款101600元。该被告在对账单上签署“货物数量属实”内容并签名捺印，同时向原告出具了欠条一份。上述事实，有原告提交的《门店对账单》、《欠条》各一份，与到庭当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告王平缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容中，要求被告支付货款101600元，因有被告签名捺印的《门店对账单》、《欠条》为凭，能够证明原、被告之间具有买卖合同关系并欠有货款101600元的事实。因此，基于上述证据和事实，本院对该项诉讼请求予以支持。根据被告具名的对账单，原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方认可的货款数额，在合理期限内支付货物价款。上述《对账单》和《欠条》，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，被告对货物名称、数量、单价和货�总额等，已经予以认可。现有证据下，被告作为合同给付义务主体，应承担货款清偿责任。原告作为出卖人，同时在本案诉请中，要求被告给付利息11684元（暂计），并以本息合计金额10166元＋11684元＝113284元为基数，按年利率6%，计算从2015年9月8日起至被告实际付款之日止的利息。庭审时，原告将该利息计算方式，调整为按照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定标准计付。其调整后的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人未对给付期限作出约定，应自原告主张权利即本案起诉之日开始，计算至全部货款给付完毕之日止。原告诉讼请求的第二项内容，即本案诉讼费用由被告承担，基于被告未予给付货款的事实，本院认定本案的案件受理费和公告费，由被告王平负担。综上所述，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告王平赊购原告货物并在对账单、欠条上签名捺印，至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王平于本判决生效后三日内给付原告何宝富货款101600元和逾期付款利息（逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自本案起诉之日即2017年8月15日始，至上述货款全部给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，公告费560元，均由被告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马建国审 判 员  李新军人民陪审员  随志冬二〇一八年一月十六日书 记 员  赵 晶
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1837号原告：何宝富，男，1976年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王平，男，1966年4月26日出生，汉族，住济宁市鱼台县。本院在审理原告何宝富诉被告王平买卖合同纠纷一案中，因该案不易适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李新军审 判 员  李素波人民陪审员  随志冬二〇一七年十月十九日书 记 员  赵 晶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初884号申请人山东信邦机械有限公司。被申请人：东丰县长宏车辆有限责任公司。被申请人刘士铭，男，1979年2月16日出生，汉族。被申请人刘士嘉，男，1976年6月6日出生，汉族。被申请人李嘉蔚，女，1979年5月15日出生，汉族。本院在审理山东信邦机械有限公司诉东丰县长宏车辆有限责任公司、刘士嘉、刘士铭、李嘉蔚买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款70万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供案外人马思所有的车牌号为鲁V7****号汽车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人马思所有的车牌号为鲁V7****号汽车一辆。二、冻结被申请人在银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费4020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文东二〇一八年一月二十六日书记员  马 金
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初884号原告山东信邦机械有限公司。法定代表人：张允智，总经理。委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。被告：东丰县长宏车辆有限责任公司。法定代表人：刘士嘉，总经理。被告刘士铭，男，1979年2月16日出生，汉族。被告刘士嘉，男，1976年6月6日出生，汉族。被告李佳蔚，女，1979年5月15日出生地，汉族。被告刘士铭、李佳蔚委托诉讼代理人：刘士嘉，东丰县长宏车辆有限责任公司总经理。原告山东信邦机械有限公司诉被告东丰县长宏车辆有限责任公司、刘士嘉、刘士铭、李佳蔚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚杰，被告东丰县长宏车辆有限责任公司、被告刘士嘉并作为被告刘士铭、李佳蔚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令四被告支付原告货款592342.20元及利息（自2017年7月31日起至付清日止按照月息1.8%计算）；诉�费、保全费由四被告承担。事实及理由：2016年1月12日，原告与被告东丰县长宏车辆有限责任公司签订产品代理协议一份，约定由其在通化、辽源范围内代理原告公司的产品。2017年6月23日，经对账，被告东丰县长宏车辆有限责任公司尚欠原告货款595542.20元未付；被告东丰县长宏车辆有限责任公司为原告出具欠条一份，由被告股东刘士铭、刘士嘉、李佳蔚自愿为欠款提供连带担保责任，同时约定2017年7月30日偿还原告300000元，10月30日前偿还100000元，11月30日前付清，逾期按照日万分之六支付欠款利息。但是欠条出具后，被告一直未付。为此，请求法院依法保护原告的合法权益。四被告均辩称。对原告起诉金额有异议，起诉金额里存在257000元的配件货款，要求扣除上述货款；对其他事实及理由无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘士嘉、刘士铭、李佳蔚系近亲属，同时也是被告东丰县长宏车辆有限责任公司股东。2016年1月12日，原告与被告东丰县长宏车辆有限责任公司签订产品代理协议书一份，主要约定由被告东丰县长宏车辆有限责任公司在原告授权的通化、辽源区域范围内代理销售原告生产的装载机系列产品及配件，2016年销售任务是100台。合同签订后原告按照被告的要求组织生产并进行了发货。2017年6月23日，经双方核对账目，被告东丰县长宏车辆有限责任公司欠原告货款595542.20元，并出具欠条承诺于2017年7月30日前支付300000元，同年10月30日前支付100000元，11月30日前支付剩余款项，如到期不能支付，按照上述约定从欠款还款日到实际支付日以每日万分之六支付欠款利息，被告刘士嘉、刘士铭、李佳蔚对上述欠款承担连带保证责任，保证期限为还款到期之日起两年。后原告发现被告尚有3200元的付款没有扣除，扣除后实际欠款592342.20元。本院认为：原告与被告东丰县长宏车辆有限责任公司签订的产品代理合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。双方通过核对账目确定所欠原告货款数额后，被告东丰县长宏车辆有限责任公司承诺了履行付款义务的期间及违约责任，但未按期履行。为此，原告有权提起本案诉讼，其要求四被告偿付所欠货款592342.20元及利息（以货款592342.20元为基数，按照月息1.8%自2017年7月31日起计算至付清日止）的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘士嘉、刘士铭、李佳蔚作为对上述欠款承担连带责任的保证人，具有共同偿付上述欠款的义务。四被告的辩解主张，没有事实和法律依据，本�不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告东丰县长宏车辆有限责任公司、刘士嘉、刘士铭、李佳蔚于本判决生效之日起十日内共同偿付所欠原告山东信邦机械有限公司货款592342.20元及利息（以货款592342.20元为基数，按照月息1.8%自2017年7月31日起计算至付清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9724元，减半收取4862元，诉讼保全费4020元，均由被告东丰县长宏车辆有限责任公司、刘士嘉、刘士铭、李佳蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一八年四月十六日书记员  董国鹏
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初5045号原告：张微，男，1981年5月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵安国，辽宁建隆律师事务所律师。被告：罗涛，男，1972年8月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳绅紫宸商贸有限公司，住所沈阳市沈河区惠工街217号（1-20-1）。营业执照：9121010355075240XG。被告：闫俊，女，1976年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告张微与被告罗涛、闫俊、沈阳绅紫宸商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告张微的委托诉讼代理人赵安国到庭参加诉讼，被告罗涛、闫俊、沈阳绅紫宸商贸有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张微向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元及利息（按年利率24%计算利息，暂计算至起诉日，之后顺延至实际履行之日）；2.判令被告支付律师费21000元；3.判令被告承担本案一切费用；4.判令第二被告与第三被告对上述诉求承担连带给付责任。事实与理由：2014年10月19日，原告张微与被告罗涛签订了借款合同约定，被告罗涛向原告借款300000元；借款期限为1年；按照月息2分支付借款利息；如果被告罗涛逾期偿还借款和利息，以总借款为基准按日千分之五向原告支付违约金。2014年10月21日，原告已按照合同约定将上述款项打到被告罗涛账户，但借款到期后被告罗涛不能偿还借款。2015年10月22日，被告罗涛与原告签订了实质为还款计划的协议，双方确认被告罗涛向原告借款300000元的事实，被告罗涛承诺2015年11月20日全部还清，同时，被告沈阳坤紫宸商贸有限公司为被告罗涛提供连带保证义务。被告闫俊与被告罗涛原系夫妻关系，于2015年9月中下旬协议离婚，被告罗涛与原告的借款发生在二人夫妻关系存续期间，所以被告闫俊亦应承担连带给付义务。现被告罗涛超过还款期限未还款，原告催要未果诉至贵院。被告罗涛、闫俊、沈阳绅紫宸商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款协议书、借款合同、建设银行转款凭证、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗涛与被告闫俊原系夫妻关系，于2015年9月14日协议离婚。2014年10月19日，原告与被告罗涛签订借款协议书约定，被告罗涛向原告借款300000元；借款期限为12个月，自2014年10月21日至2015年10月20日；逾期还款，支付借款额日千分之五的违约金。2014年10月21日，原告向被告罗涛账户转款291000元。借款到期后被告罗涛未如约还款。2015年10月22日，原告与被告罗涛、沈阳绅紫宸商贸有限公司签订借款合同确认，被告罗涛尚欠原告借款本金300000元，自2015年11月20日起，每月还款5万元，至2016年11月20日全部还清借款本金，如未按时还清借款，按年利率24%支付资金占用费。被告罗涛在“借款人”处签名，被告沈阳绅紫宸商贸有限公司在“保证人”处盖章。被告罗涛又按约定还款，原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告罗涛签订两份借款合同，权利义务关系明确，双方之间的借贷关系成立，原告提供借款后，被告罗涛应当依约偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。关于借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告与被告罗涛虽然约定借款本金300000元，但原告仅为被告罗涛转款291000元，根据本案的实际情况及日常经验，多出的9000元视为提前扣收的利息。故，本院认定借款本金数额为291000元。关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告与被告罗涛签订的两份借款合同均未约定借期内的利息，故被告罗涛在约定的借款期限内不支付利息。关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。两份借款合同均约定了逾期还款违约金，第二份借款合同系对第一份借款合同的重新确认，应执行第二份借款合同关于违约金的约定，即自2016年11月20日起，按年利率24%支付违约金。借款发生在被告罗涛与被告闫俊夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告闫俊应当对借款本金及利息承担偿还责任。关于保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中原告与被告沈阳绅紫宸商贸有限公司未约定保证方式，被告沈阳绅紫宸商贸有限公司应按连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告沈阳绅紫宸商贸有限公司未约定保证期间，原告应债务履行期届满之日起六个月内（即在2016年4月22日前）要求保证人承担保证责任。原告未提供证据证明在保证期间内（即在2016年4月22日前），要求被告沈阳绅紫宸商贸有限公司承担保证责任，被告沈阳绅紫宸商贸有限公司依法免除保证责任。综上所述，被告罗涛、闫俊应偿还原告借款本金291000元及借款利息（自2016年11月20日至实际给付之日，按照年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗涛、闫俊于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告张微借款本金291000元及借款利息（自2016年11月20日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；二、驳回原告张微的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057.50元、保全费1270元、公告费800元，由被告罗涛、闫俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一八年一月三十一日书 记 员  潘 峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初5045号申请人：张微。被申请人：罗涛。被申请人：沈阳绅紫宸商贸有限公司，住所沈阳市沈河区惠工街217号（1-20-1）。营业执照：9121010355075240XG。被申请人：闫俊。申请人张微与被申请人罗涛、沈阳绅紫宸商贸有限公司、闫俊民间借贷纠纷一案，申请人张微于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗涛、沈阳绅紫宸商贸有限公司、闫俊名下465000元现金或查封等值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保单号为10603041900338259434保函提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗涛、沈阳绅紫宸商贸有限公司、闫俊名下存款465000元或查封其他等值财产。案件申请费1270元，由申请人张微垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思国二〇一七年六月十二日书记员  潘 峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执143号之一申请执行人王立刚，住开鲁县。被执行人开鲁县开鲁镇南昌村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3107号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县开鲁镇南昌村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  吴旭伟
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执2201号申请执行人皇甫某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人皇甫某某与被执行人张某某、李某某机动车交通事故纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)内0302执2201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一八年一月十日书记员  王 翀
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2429号之二本院在执行章成花与汪敏霞、李宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪敏霞、李宁违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将汪敏霞、李宁纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2429号之二申请执行人章成花被执行人汪敏霞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1268号，依法向被执行人汪敏霞发出执行通知书，责令被执行人汪敏霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪敏霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)�第32条的规定，现裁定如下：冻结汪敏霞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××0＃钞的存款人民币689320元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年九月二十七日书记员 徐志燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初327号申请人：杨建生，男，1980年5月9日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被申请人：麦拉苏，男，1989年8月17日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人麦拉苏在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的账户（账号：×××）予以冻结30000元。申请人以自己名下启辰牌小型轿车一台（号牌号码：×××）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人麦拉苏在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的账户（账号：×××）予以冻结30000元。冻结期限自2018年1月25日至2019年1月24日）。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利和义务。申请人申请延长冻结期限，应当在上述冻结期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员孙贵斌二○一八年一月二十五日书记员李林
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2926民初739号原告：任子月，女，1976年9月16日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住云南省南涧县。被告：安加良，男，1987年5月18日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。本院于2017年10月31日立案受理了原告任子月诉被告安加良买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，本院于2018年1月31日依法公开开庭进行了审理。原告任子月到庭参加诉讼，被告安加良未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月23日前，被告与原告购买19990元的钢门窗材料，因被告未付该货款，于即日书写欠条。被告承诺2015年8月25日前给付10000.00元，余款于同年11月付清。如到期不付，被告承担每天200.00元的违约责任。逾期后，多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告及时向原告支付货款19990.00元，并承担违约责任，即支付资金占用利息3749.71元。被告未向本院递交民事答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。第二组，南涧县建筑门窗厂订货单1份，用以证明被告欠货款事实。第三组，贷款凭证复印件1份，用以证明资金占用以利息计算的依据。本院经综合审查认证，原告提交证据与其陈述能相互印证，本院依法予以确认，作为认定事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年7月23日前，被告与原告购买19990.00元的钢门窗材料，因被告未付该货款，于即日书写欠条。被告承诺2015年8月25日前给付10000.00元，余款于同年11月付清。如到期不付，被告承担每天200.00元的违约责任。逾期后，经催要未果，原告遂提起诉讼。本院认为：原被告订立的买卖合同合法有效，被告未履行支付货款义务已构成违约，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定继续履行支付货款的义务，故对原告要求支付货款的诉讼请求依法应当支持。合同约定的违约金过高，原告以资金占用利息作为违约损失的诉请不违反法律规定，依法应予支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安加良于本判决生效后15日内向原告任子月支付货款人民币19990.00元，支付违约损失人民币3749.71元，合计23739.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币394元，由被告安加良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  白丽新审 判 员  刘建国人民陪审员  陈天芬二〇一八年一月三十一日书 记 员  李凤美
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2926民初739号原告：任子月，女，1976年9月16日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：安加良，男，1987年5月18日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。本院于2017年10月31日受理了原告任子月诉被告安加良买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告安加良离家外出，下落不明，致我院无法直接送达相关应诉材料。现不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定。裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  罗之雁二〇一七年十一月九日书记员  左爱云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初327号原告：杨某，男，1980年5月9日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：乌某，女，1991年8月30日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：麦某，男，1989年8月17日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。原告杨某与被告乌某、麦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告乌某、麦某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，二被告向我借款30000元，并为我出具借据一枚。此款经我多次索要，二被告至今未偿还。二被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2016年2月3日，二被告向原告借款30000元。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，二被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌某、麦某于本判决生效后三日内向原告杨某偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，邮寄费44元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员孙贵斌二〇一八年四月九日书记员李林
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7875号原告：邓光强，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李红双，男，1982年12月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：重庆建光洗涤有限公司。住所地重庆市江津区鼎山办事处高牙村罗团堡社。统一社会信用代码：915001160891163756。法定代表人：李红双，系公司经理。原告邓光强与被告重庆建光洗涤有限公司、李红双买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2017年6月2日，邓光强经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一�五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓光强撤诉处理。案件受理费3610元，减半收取计1805元，由邓光强负担。审 判 长  张宗信审 判 员  高 媛人民陪审员  彭栋芳二〇一七年六月二日书 记 员  吴 怡
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初170号本院于2018年1月25日对原告田以红诉被告蒋婧、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）苏1012民初170号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）苏1012民初170号民事判决书第五页第13行、第六页第8行“110500元”应补正为“103829元”，第五页第14行、第六页第14行“29608元”应补正为“36279元”，第六页第8行“74940元”应补正为“68269元”。（此页无正文）代理审判员  赵峰二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵楠
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民重初字第00042号民事判决书（2015）宁民重字第42号原告：关井林被告：张彦军原告关井林与被告张彦军承揽合同纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告关井林，被告张彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。关井林诉称：2013年5月15日，原告与被告签订防水施工合同，原告作江北金桥福利院的防水工程，工程单价为55元每平方米，同时被告承诺给原告1万元管理工资。工程完工后，被告始终没有支付工程款和工资，请求判决被告给付工程款107306元及利息。张彦军辩称：我没有意见，建筑公司确定给多少我就给多少。经审理查明：2013年5月11日，原告与被告张彦军签订防水工程施工合同一份，约定原告承揽江北金桥社会福利院的防水工程，施工期限为70天，工程单价为55元/平方米，施工期限到期后被告张彦军应全额付清工程款，该合同有被告张彦军，原告签字确认。原告依约进行了施工，施程期限到期后被告张彦军没有给付工程款。后原告与被告张彦军弟弟张艳波及金桥社会福利院其他项目单项施工人对原告完工的防水工程进行了测量，并签订了结算单，最终结算数额为103941.75元，该结算单有原告、被告弟弟张艳波及金桥社会福利院其他项目单项施工人黄春田、刘江、朱海等人签字确认。以上事实有施工合同、工程结算单、证明以及当事人的确认陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告于2013年5月15日签订的施工合同系原、被告自愿、平等签订的，该承揽合同符合法律规定，属有效合同。原告已经依约完成工作，施工到期后被告应当依约给付相应承揽款。根据双方签订的工程结算单，被告应给付原告承揽款为103941.75元。原告请求给付承揽款107306元与结算单不符，且无合法有效证据佐证，本院不予支持。被告抗辩该工程已经评估鉴定，应按照鉴定价格给付承揽款的意见无事实依据，本院不予支持。原、被告在施工合同中约定付款方式为施工期限70天，施工期限到期后被告全额付清工程款，故原告主张自2013年8月开始计息符合法律规定，本院予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告张彦军于本判决生效后立即给付原告关井林承揽款103941.75元及自2014年8月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率给付利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2646元，由被告张彦军承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 程  景  辉审判员 姚  春  媛审判员 李  秀  梅二〇一五年十二月二十九日书记员 吴铁刚（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0104民初178号原告李炜，男，1983年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。被告彭志伟，男，1966年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告陈琳，女，1966年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告李炜诉被告彭志伟、陈琳民间借贷纠纷一案中，原告李炜向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭志伟、陈琳名下的银行存款1200000元或查封、扣押、冻结被告彭志伟、陈琳价值相当的其他财产，原告李炜向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，原告李炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告彭志伟、陈琳名下的银行存款1200000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1200000元，余额方可支取；二、若被告彭志伟、陈琳名下的银行帐户上无款或余额不足1200000元，则查封、扣押、冻结被告彭志伟、陈琳名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海松二〇一八年一月十日书记员  罗阿敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初127号申请人：张英才,男,1971年7月2日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被申请人：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路169号，组织机构代码不详。法定代表人：赵利新，职务不详。被申请人：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路12号，组织机构代码78492636-1。法定代表人：郭本新，该公司经理。申请人张英才与被申请人滁州嘉宇房地产有限公司、安徽新力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张英才于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滁州嘉宇房地产有限公司、安徽新力建设工程有限公司银行存款300万元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人张英才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州嘉宇房地产有限公司、安徽新力建设工程有限公司银行存款300万元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年一月十一日代理书记员  欧 雅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初6277号原告章志国，男，1977年1月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告李永新，男，1976年7月2日出生，汉族，住陕西省凤翔县，被告王高峰，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省汝州市，原告章志国与被告李永新、王高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告章志国于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告李永新的起诉。本院认为，原告章志国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章志国撤回对被告李永新的起诉。审 判 员 彭 明二〇一七年十二月六日法官 助理 胡玲玲代理书记员 黄京平
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1184号之一申请执行人包绍仁，男，1966年11月23日出生，住松阳县。被执行人潘苏彬，男，1988年1月12日出生，住松阳县。被执行人潘樟信，男，1967年5月27日出生，住松阳县。申请人包绍仁依据已经发生法律效力的2017年06月26日丽水松阳法院（2016）浙1124民初2651号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2018年1月9日，被执行人尚欠申请执行人95279元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年一月九日书记员  邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1184号之一被拘留人:潘苏彬公民身份号码:×××0036本院在执行包绍仁与潘苏彬、潘樟信（2017）浙1124执1184号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人潘苏彬、潘樟信拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对潘苏彬拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月九日()
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4647号原告：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。法定代表人：贾鸿潜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨新晶，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新涛，天津泰达律师事务所律师。被告：天津华人行商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区工华道1号虚拟园-505。法定代表人：张秀琴。被告：赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市融资担保有限公司与被告天津华人行商贸有限公司、赵恺追偿权纠纷一案，本案于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王文波代理审判员  周姗姗人民陪审员  黄振强二〇一七年九月二十一日书 记 员  孙 琪
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民破9、10、11号之四申请人：宁波华毅水产食品有限公司管理人。申请人：宁波富毅华进出口有限公司管理人。申请人：宁波健洋食品有限公司管理人。上述三家公司管理人负责人钟锡军，宁波正徳会计师事务所有限公司。2017年8月15日，申请人宁波华毅水产食品有限公司、宁波富毅华进出口有限公司、宁波健洋食品有限公司共同管理人向本院提出申请，称上述三公司合并重整第二次债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决。表决结果为：财产担保组参与表决3人，同意2人，不同意1人，同意人数占该组表决人数的66.67%，同意债权额占该组债权总额的88.3%；职工债权组参与表决251人，同意239人，不同意0人，放弃表决12人，同意人数占该组表决人数的95.22%，同意债权额占该组债权总额的96.37%；税收债权组参与表决1人，同意1人，同意人数占该组表决人数的100%，同意债权额占该组债权总额的100%；普通债权组参与表决19人，同意16人，不同意3人，同意人数占该组表决人数的84.21%，同意债权额占该组债权总额的78.07%；出资人表决组4人，同意4人，同意人数占该组表决人数的100%，同意股权占该组股权总额的100%。管理人认为，各表决组经表决均通过重整计划草案，故请求法院批准重整计划。本院认为，债务人宁波华毅水产食品有限公司、宁波富毅华进出口有限公司、宁波健洋食品有限公司破产重整计划草案提交第二次债权人会议进行表决，债权人各表决组均通过债务人的重整计划草案，债权人会议召开程序、重整计划草案内容、重整计划草案债权人表决通过人数比例、同意重整计划草案的债权人所代表的债权额均符合企业破产法的规定，且重整计划草案具有可行性，对全体债权人均具有约束力。据此，申请人请求本院裁定批准重整计划的申请符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款规定，裁定如下：一、批准宁波华毅水产食品有限公司、宁波富毅华进出口有限公司、宁波健洋食品有限公司重整计划；二、终止宁波华毅水产食品有限公司、宁波富毅华进出口有限公司、宁波健洋食品有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 桂贤芳审 判 员 戴金元审 判 员 励芝燕二〇一七年九月八日代书记员 王 琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民事裁定书（2018）内0603民初49号申请人：郭三明，男，1973年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：刘玲，女，1983年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：郭里芝女，1957年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理申请人郭三明、刘玲诉被申请人郭里芝民间借贷纠纷一案中，申请人郭三明、刘玲于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭里芝所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人郭三明、刘玲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封被申请人郭里芝所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。查封期限为三年，查封期间不得对被查封财产有转让、变卖、过户、抵押、赠送等处分行为。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈洁二○一八年一月十九日书记员王婷婷法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书(2018)浙0281执379号之一被拘留人:朱志尧，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在执行申请执行人许红芳与被执行人朱志尧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）浙0281民初1290号民事判决书确定的支付9000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对朱志尧拘留十五日。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一八年一月二十四日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执379号之一申请执行人许红芳被执行人朱志尧。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1290号，依法向被执行人朱志尧发出执行通知书，责令被执行人朱志尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱志尧(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币9000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月二十二日书记员  尚 洁
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初322号申请人：刘妹花，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：曾武缘，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被申请人：张志兴，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。申请人刘妹花与被申请人张志兴因民间借贷纠纷一案，申请人刘妹花于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志兴名下的车牌号为闽Ｂ×××××大众牌汽车一辆进行财产保全（财产保全价值以50000元为限）。申请人刘妹花以其名下所有的坐落于福建省莆田市涵江区塘北街商品房一套（房产权证号：莆房权证涵江字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘妹花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张志兴名下的车牌号为闽Ｂ×××××大众牌汽车一辆（查封价值以50000元为限），查封期限为两年；二、查封申请人刘妹花名下所有的坐落于福建省莆田市涵江区（房产权证号：莆房权证涵江字第××号）（查封价值以50000元为限），查封期限为三年。申请执行人案件申请费520元，由申请人刘妹花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 珊二〇一八年一月九日书记员 林晓锋附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0304民初322号原告：刘妹花，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：曾武缘，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：张志兴，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。刘妹花向本院提出诉讼请求：1.张志兴偿还刘妹花借款本金50000元及自起诉之日起至实际还清之日按照年利率6%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费用由张志兴承担。事实与理由：刘妹花与张志兴系朋友。2016年2月3日，张志兴因资金周转需要，向刘妹花借款50000元，由张志兴出具借条一份交由刘妹花收执。经催讨，张志兴借故拒还，致讼。张志兴未作答辩。刘妹花围绕其诉讼请求向本院提供了刘妹花身份证复印件1份、借条1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，张志兴以资金周转为由，向刘妹花借款50000元。当日，张志兴向刘妹花出具借条一份，但未约定借款月利率及借款期限。后张志兴未按约定还款，至今分文未还，致讼。刘妹花于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对张志兴名下的车牌号为闽Ｂ×××××大众牌汽车一辆进行财产保全（财产保全价值以50000元为限）。刘妹花以其名下所有的坐落于莆田市涵江区（房产权证号：莆房权证涵江字第××号）提供担保。本院于2018年1月10日作出（2018）闽0304民初322号民事裁定书，裁定查封张志兴名下的车牌号闽Ｂ×××××大众牌汽车一辆（查封价值以50000元为限）。案经审理，因张志兴未到庭，故本院无法组织调解。本院认为，张志兴以资金周转为由，向刘妹花借款50000元，有刘妹花的陈述、借条等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。刘妹花请求张志兴自起诉之日起按年利率6%计算利息，合法合理，本院予以支持。张志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张志兴应在本判决生效之日起十日内返还刘妹花借款50000元，并自2018年1月3日起至还清款项之日止按年利率6%计息，利随本清；二、案件保全费520元，由张志兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张志兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 刘 珊二〇一八年三月六日书记员 林晓锋附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初120号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。被申请人马亭亭。被申请人刘一橙。被申请人马静。被申请人邢涛。本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉马亭亭、刘一橙、马静、邢涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款40万元或查封其所有的价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一八年一月九日书记员  赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初120号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。委托诉讼代理人:姚爱喜，山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行客户经理。被告马亭亭。被告刘一橙。被告马静。被告邢涛。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告马亭亭、刘一橙、马静、邢涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚爱喜、被告马亭亭到庭参加了诉讼。被告刘一橙、马静、邢涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马亭亭偿还原告贷款本金199259.61元、利息79517.30元，本息合计278776.91元（利息计算至2017年9月20日，以后利息及复利按合同约定计算）。2、判令被告刘一橙、马静、邢涛负连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：借款人马静、马亭亭、张泽鹏在我行于2013年4月23日签订（青农商行）个高保借字（2013）年第042302001号个人最高额联合保证借款合同，同日邢涛、刘一橙、陈虹签订了共同清偿及连带责任担保书。马亭亭于2014年4月23日向我行借款20万元，约定还款日期为2015年4月16日，执行利率8.75‰；逾期利率在原利率基础上上浮50%。目前贷款余额199259.61元，结欠利息79517.30元。利息还至2015年3月20日。2015年7月27日还本金540元；2015年8月21日还本金200.39元。利息计算至2017年9月20日，目前贷款本金余额199259.61元。利息计算至2017年9月20日，之后利息计算方式以贷款本金199259.61元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按照逾期月利率8.75‰的1.5倍13.125‰计算）。该贷款本金、利息均已逾期，经我行人员多次催收未果，拒不履行还本付息义务。被告马亭亭辩称：借款是三户联保，我、马静、张泽鹏是三人共同借款。三人之间有业务关系，我和张泽鹏经营钢材，马静是经营设备。被告刘一橙、马静、邢涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书二份、贷转存凭证（借款借据）一份、逾期贷款催收通知苏一份、担保人履行责任通知书三份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与马亭亭、马静、张泽鹏签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定马亭亭、马静、张泽鹏组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月23日至2015年4月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告马亭亭的借款最高贷款额为400000元，借款用途为购钢材。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘一橙、邢涛签订了共同清偿及连带责任担保书，被告刘一橙、邢涛同意联保合同中中所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。以上合同签订后，被告马亭亭于2014年4月23日向原告借款200000元，借款到期日为2015年4月16日，月利率8.75‰，当日，原告将借款200000元打入被告马亭亭的个人账户，马亭亭在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告于2015年7月27日偿还借款本金540元，于2015年8月21日偿还借款本金200.39元，支付借款利息至2015年3月20日。2017年4月11日，原告向被告马亭亭、刘一橙、马静、邢涛催收贷款本息，向被告马亭亭送达了逾期贷款催收通知书，向被告刘一橙、马静、邢涛送达了担保人履行责任通知书。四被告未向原告偿还贷款本息。关于借款的利息，依照合同约定，自2015年3月21日计算至2017年9月20日，利息为79517.30元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告马亭亭、马静、张泽鹏签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人马亭亭应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告刘一橙、马静、邢涛作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘一橙、马静、邢涛经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亭亭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金199259.61元及利息79517.30元（利息计算至2017年9月20日，之后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告刘一橙、马静、邢涛对上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘一橙、马静、邢涛承担保证责任后，有权向被告马亭亭追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，减半收取2741元，诉讼保全费2520元，均由被告马亭亭、刘一橙、马静、邢涛负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一八年三月二十二日书记员  赵晓明
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执690号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦，组织机构代码71827222-4负责人:毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：叶凤金，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：周洪端，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省长乐市，被执行人：陈银荣，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：王幼芳，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：周长增，男，1965年3月17日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：天津市鑫辰旭日建材有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北，组织机构代码55342899-8法定代表人：张凯伟，经理。本院于2018年1月24立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人叶凤金、周洪端、陈银荣、王幼芳、周章增、天津鑫辰旭日建材有限公司借款合同纠纷一案。2015年12月25日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第1802号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一八年五月七日书 记 员  刘 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7065号原告王海霞，女，1958年10月25日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××委托诉讼代理人焦瑞刚（系原告丈夫），男，1957年3月23日出生，汉族，律师，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××原告焦瑞刚，男，1957年3月23日出生，汉族，律师，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告范洪芳，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××委托诉讼代理人殷立超，翁牛特旗乌丹镇法律援助志愿者中心律师。原告王海霞、焦瑞刚与被告范洪芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长张浩审判员李丛葆人民陪审员牛成海二〇一八年一月二十三日书记员崔晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7065号原告王海霞，女，1958年10月25日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××委托诉讼代理人焦瑞刚（系原告丈夫），男，1957年3月23日出生，汉族，律师，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××原告焦瑞刚，男，1957年3月23日出生，汉族，律师，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告范洪芳，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××委托诉讼代理人殷立超，翁牛特旗乌丹镇法律援助志愿者中心律师。原告王海霞、焦瑞刚与被告范洪芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。两次庭审原告王海霞的委托代理人暨原告焦瑞刚、被告范洪芳的委托代理人殷立超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海霞、焦瑞刚向本院提出诉讼请求：判令撤销2017年2月17日原告与被告签订的二手房买卖合同中关于配房赠予协议条款，要求被告范洪芳返还配房，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告与被告签订了二手房买卖合同，同时也签订了配房赠与协议，即约定原告将配房赠与被告，在2017年10月末交付。在原告使用期间，被告多次向原告索要，故诉至法院。范洪芳辩称，我与原告之间不存在赠与关系，楼房买卖是附条件的。合同第十一条第二款约定配房归我所有，这不是赠与条款，而是附条件买卖，楼房买卖合同就包含该条款内所有物品，这些物品并非原告赠与，若是赠与就不会列入合同中。根据本地楼房买卖交易习惯，买卖楼房是包含配属房的，如果不包括，会在合同中有明确的价款约定，如果是赠与，在买卖合同中不会注明。因此配房是买卖合同中的一部分，综上，原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、二手房买卖合同一份。2、购房协议及收据各一份。3、短信记录一份。4、翁旗公安局询问笔录四份。被告提交如下证据：1、申请证人侯某出庭作证。2、手机通话录音一份。经审查，原告提交的第1、2、4号证据不能证明涉案配房系其赠与给被告的事实，本院不予采信。对第3份证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据能够证明其主张的事实，本院全部予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海霞与焦瑞刚二人系夫妻关系，二人共有位于××旗西户楼房一处，面积为109.55平米。2017年2月17日，王海霞与被告范洪芳签订二手房买卖合同一份，约定王海霞将上述房屋出卖给范洪芳，价款为43万元，合同第十一条约定，楼下配房归乙方（买方）所有，但暂时由甲方（出卖方）使用，甲方留给乙方物品：实木床一张、复合木床一张及茶桌沙发等其他物品。合同签订后，范洪芳支付了全部43万元价款，现该楼房已过户至范洪芳名下。因原告新购买楼房尚未交工，双方另口头约定由二原告对涉案配房暂时占有使用至2017年8、9月份（未明确约定具体时间）。后范洪芳要求原告归还配房，双方协商未果后，范洪芳自行将配房锁撬开换掉，并实际占有使用至今。现原告以涉案配房系其赠与给范洪芳为由，诉至法院，要求撤销赠与，返还配房。另查明，涉案配房面积近20平米，没有产权证。本院认为，首先，虽然涉案二手房买卖合同系王海霞与范洪芳二人所签，但因王海霞与焦瑞刚系夫妻关系，涉案楼房及配房系二人共有财产，故在本案诉讼过程中，焦瑞刚依申请以本案原告身份参加到诉讼中来，本院予以准许，焦瑞刚作为本案原告诉讼主体适格。其次，本案争议的焦点问题为双方就涉案配房所形成的法律关系究竟是买卖还是赠与。原告称，合同第十一条所约定的内容是赠与，因配房未交付，故其有权撤销赠与并主张被告返还。对该诉讼主张，被告不予认可，辩称配房是其购买的，已包含在全部43万元价款中。审理认为，配房作为楼房的附属设施在二手房交易中一并出售系通常的交易习惯，具体到本案，双方在签订合同时虽未明确写明43万元价款包括配房，但根据合同第十一条约定内容来看，配房应归被告所有，被告取得涉案配房的所有权是基于买卖行为，并非原告的单方赠与，如果将第十一条从整个二手房买卖合同中剥离出来单独理解为赠与，不符合买卖双方真实意思表示，且与交易习惯不符，被告所付43万元价款应包含配房。被告为证明其抗辩主张，庭审中申请证人侯某出庭作证，侯某作为原被告双方楼房买卖的中间人，参与到整个买卖过程中，其所做证言应更接近案件事实，可信度较高。根据该证人证言证实，双方在协商楼房买卖过程中，将涉案配房一并计算在43万元价款中，最终达成买卖合意，故涉案配房系被告所购买，而非原告赠与。原告主张涉案配房系其赠与给被告，要求撤销赠与并予以返还的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，被告的抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张浩审判员李丛葆人民陪审员牛成海二0一八年四月二十三日书记员仲丽
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执1326号之一被拘留人:陆润灵公民身份号码:本院在执行陆炳金与陆润灵（2017）浙0783执1326号故意伤害罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陆润灵拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十日()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1326号之一申请执行人陆炳金，男，1957年11月30日出生，汉族,住浙江省东阳市。被执行人陆润灵，男，1970年5月8日出生，汉族,住浙江省金华市东阳市。原告陆炳金与被告陆润灵故意伤害罪纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0783刑初1187号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆炳金于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月10日向被执行人陆润灵公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，对被执行人陆润灵进行了司法拘留，对被执行人名下财产情况进行了调查，已将调查结果告知申请人。经本院执行，申请执行人陆炳金未实现赔偿款7865.7元及利息。现因被执行人陆润灵暂无履行能力，且无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执1326号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一八年三月三十日书记员  陶 健
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3428号原告：韩风利，男，1961年7月27日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。被告：曾强，男，1973年2月13日出生，汉族，住邹平县。原告韩风利与被告曾强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告韩风利委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告曾强经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩风利向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾强与原告韩风利系朋友关系。被告多次向原告借款，2016年1月3日原告应被告的要求向被告指定的刘清周账户打款50000元，2016年1月5日被告再次要求原告向刘清周账户打款80000元，两笔借款共计130000元，之后原告向被告催讨该两笔借款，被告以无钱为由拒付。为维护自身合法权益，原告特诉请贵院依法裁处。被告曾强未出庭应诉，未答辩。原告韩风利围绕诉讼请求向本院提交邹平县人民法院笔录一份、中国农业银行转账凭证两份、民事判决书复印件一份、抵押合同复印件一份（原件在（2016）鲁1626民初4022号案件中）。被告曾强未到庭质证，未提交书面证据。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告曾强与原告韩风利签订抵押合同，合同约定曾强用捷豹SAJAA26H，行驶证所有人为李有才，车牌号为鲁Ｍ×××××号小型轿车抵押向韩风利借款270000元，借款期限为一个月，到期不还款，该车归韩风利所有。如果该车所有人（李有才）与别人扣车和纠纷，由曾强负全部责任。抵押车后，韩风利有权开此车。该车如有债权债务与韩风利无任何责任，全部由曾强负责。原告韩风利与被告曾强分别在合同落款处签字、捺印。合同签订后，原告韩风利分别于2016年1月3日、1月5日通过银行转账方式支付被告曾强指定的刘清周农业银行账户50000元、80000元，共计130000元。剩余款项原告韩风利以银行承兑汇票及现金方式支付，该款项在（2016）鲁1626民初4402号民事判决中已作出判决。在原告韩风利与刘清周民间借贷纠纷一案中，被告曾强作为证人出庭作证，认可本案款项130000元为其所借，用于偿还许栋梁的债务，刘清周的银行卡是由许栋梁提供的，并要求韩风利将本案款项转账刘清周的银行卡中。本院认为，被告曾强向原告韩风利借款130000元，有抵押合同、银行转账凭证、调查笔录为证，事实清楚，证据充分，被告曾强理应偿还。被告曾强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾强于本判决生效之日起十日内偿还原告韩风利借款130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告曾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  陈玉金人民陪审员  何秀芹二〇一八年一月二十四日书 记 员  孙玉颖
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3428号申请人:韩风利。被申请人：曾强。申请人韩风利因与被申请人曾强民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾强的银行存款130000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币130000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人韩风利的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾强的银行存款130000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1170元，由韩风利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年九月十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执14号之一申请执行人陈玉洋，男，1989年1月23日生，汉族，住大城县。被执行人陈志勇，男，1975年11月19日生，汉族，住文安县。本院在执行陈玉洋与陈志勇买卖合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人陈志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人陈志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志勇在中国农业银行62×××71账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕元合二〇一八年一月十一日书记员  崔玉孜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初14430号原告：广东顺德绿丰机电设备有限公司，住所地佛山市顺德区伦教。法定代表人：卢焯联。委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖护军，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：中山市东凤镇乐沣机电经营部。经营者：黎同辉。被告：黎同辉。原告广东顺德绿丰机电设备有限公司与被告中山市东凤镇乐沣机电经营部（以下简称乐沣机电经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序审理，在诉讼中，原告于2017年9月18日向本院申请追加黎同辉为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，并依法追加黎同辉为本案共同被告。本案于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐超毅、肖护军到庭参加了诉讼，被告乐沣机电经营部、黎同辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐沣机电经营部立即向原告支付货款86023元、违约金25806.90元，合计111829.90元，从起诉之日起，被告乐沣机电经营部按银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告乐沣机电经营部承担。事实和理由：2015年4月至2015年10月期间，被告乐沣机电经营部向原告购买机电设备，合计货款86023元，被告乐沣机电经营部至今分文未付。据此，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确对依法追加的共同被告黎同辉的诉请如下：被告乐沣机电经营部系被告黎同辉开办的个体工商户，被告黎同辉应对涉案债务承担连带清偿责任；同时，原告明确其违约金的计算方法：按欠款总金额86023元的30%计算违约金为25806.90元；利息诉请如下：以尚欠款项111829.90元（包括货款86023元及违约金25806.90元）为基数，从2017年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。本院受理此案后，依法向被告乐沣机电经营部、黎同辉送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件、被告乐沣机电经营部的国家企业信用信息公示资料打印件、被告黎同辉的身份证复印件、承诺书、对账单、销售单（6份）。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能互相印证，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告广东顺德绿丰机电设备有限公司与被告乐沣机电经营部之间存在购销电机的业�往来，但没有签订书面买卖合同。2015年4月至2015年10月期间，原告多次向被告乐沣机电经营部供应电机，合计货款86023元。2016年1月20日，被告乐沣机电经营部、黎同辉共同在对账单上签名盖章，确认尚欠原告货款86023元，并于当天两被告向原告出具了承诺书，确认上述欠款，并承诺于2016年8月25日前归还，逾期则每天按欠款总额5‰的标准支付违约金，若未按期付款，承诺按欠款总额的30%的标准向原告支付违约金。其后，两被告分文未还，原告遂于2017年9月7日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告明确违约金按欠款总额30%主张，不按日5‰计付。另查，被告乐沣机电经营部系被告黎同辉开办的个体工商户。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。原告与被告乐沣机电经营部之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告乐沣机�经营部供应电机，但被告乐沣机电经营部未按约定支付货款，显属违约，故原告要求被告乐沣机电经营部立即支付货款86023元，理据充分，本院予以支持。对于原告诉请被告乐沣机电经营部支付违约金的问题，原告主张依据承诺书违约金的计算方法，选择按总欠款30%计算违约金，因原告未能提供证据佐证除了资金占用损失外，还有其他实际损失的产生，原告诉请按欠款总额的30%计算违约金，明显过高，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，酌定涉案债务违约金为20000元，超出部分，本院不予支持；对于原告诉请的逾期付款利息，因原告未能提供证据证明涉案违约金尚未能填补其实际损失，故原告主张违约金后再次主张逾期付款利息，�据不成立，本院不予支持。对于被告黎同辉对涉案债务应否承担责任的问题。因被告乐沣机电经营部系被告黎同辉开办的个体工商户，故原告主张被告黎同辉对被告乐沣机电经营部的上述债务承担共同偿还责任，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市东凤镇乐沣机电经营部、黎同辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德绿丰机电设备有限公司支付货款86023元及违约金20000元；二�驳回原告广东顺德绿丰机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536.59元，财产保全费1079.14元，合计3615.73元（原告已预交），由原告广东顺德绿丰机电设备有限公司负担215.73元，由被告中山市东凤镇乐沣机电经营部、黎同辉共同负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  李锶敏人民陪审员  欧阳颖二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈玉琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初14430号申请人：广东顺德绿丰机电设备有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教三洪奇大桥南（富豪木工机械制造有限公司办公楼二层之二），统一社会信用代码：91440606059930915Q。法定代表人：卢焯联。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖护军，广东瑶琨律师事务所实习律师。被申请人：中山市东凤镇乐沣机电经营部，住所地中山市东凤镇小沥社区富东街**首层，注册号：442000603008251。经营者：黎同辉。申请人广东顺德绿丰机电设备有限公司与被申请人中山市东凤镇乐沣机电经营部买卖合同纠纷一案，申请人广东顺德绿丰机电设备有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市东凤镇乐沣机电经营部在银行的存款111829.90元或查封其相应价值的财产，担保人广东盈腾融资担保有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人广东顺德绿丰机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中山市东凤镇乐沣机电经营部在银行的存款111829.90元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍晖仪二〇一七年九月十二日书记员  陈玉琳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执50号夏某：你与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初160号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一八年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款132000元及利息。（2）申请执行费元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一八年一月十一日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1204执50号申请执行人：张某，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：夏某，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人张某与被执行人夏某民间借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初160号民事判决书，于2018年1月05日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为132000.00元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、不动产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一八年五月十六日书记员 ＸＸ晨
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执39号王志强：你/你单位与王玉贵其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1522号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王玉贵于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人王志强一次性偿还王玉贵借款本金2万元。特此通知。二〇一八年一月二十四日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0404执39号申请执行人：王玉贵,男,1961年3月15日出生,住淮南市谢家集区。被执行人：王志强,女,1945年12月25日出生,住淮南市谢家集区。本院在执行王玉贵与王志强其他案由一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁志保审判员  孟凡华审判员  李前超二〇一八年五月十四日()书记员  常文轩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执339号申请执行人：殷晓倩，女，1981年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。被执行人：牛立强，男，1983年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2018年1月9日立案执行申请执行人殷晓倩与被执行人牛立强确认合同有效纠纷一案。2017年7月11日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初7149号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一八年五月七日书 记 员  刘 林
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执517号申请执行人张启剑，男，生于1972年9月14日，汉族，住四川省开江县。被执行人马朝元，男，生于1949年3月28日，汉族，住四川省开江县。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1723民初990号民事判决书，向被执行人马朝元发出执行通知书，责令被执行人马朝元履行偿还申请人张启剑借款10万元的义务，但被执行人马朝元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马朝元在中国银行开江支行账户×上的存款人民币7050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一八年一月八日书记员  黄小江
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执2080号之一被拘留人:莫限华本院在执行何琼与徐结生、莫限华（2017）浙0521执2080号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对莫限华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十六日()
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执517号马朝元：本院于2017年10月17日立案执行的张启剑申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十一月八日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执2080号之一申请执行人：何琼，女，汉族，1987年12月26日生，住址云南省昭通市永嘉县。委托诉讼代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。被执行人：徐结生，男，汉族，1979年8月17日生，住址安徽省安庆市望江县。被执行人：莫限华，女，汉族，1983年1月1日生，住址德清县。申请执行人何琼与被执行人徐结生、莫限华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2676号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币97723元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将被执行人徐结生、莫限华纳入失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币97723元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月二十七日书记员  徐 钢