福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1926号原告：过福山，男，1958年4月14日出生，汉族，邵武市村民，住。委托诉讼代理人：胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。被告：邓庚荣，男，1970年3月29日出生，汉族，邵武市村民，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司，住所地江西省抚州市黎川县日峰路43号，注册号361022120000079。代表人：罗希平，经理。委托诉讼代理人：胡长明，江西省黎川县明川法律服务所法律服务工作者。原告过福山与被告邓庚荣、中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过福山及其委托诉讼代理人胡日友、被告邓庚荣、人保公司的委托诉讼代理人胡长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、邓庚荣赔偿原告的损失共计89054.54元；2、人保公司对上述损失在保险范围内优先赔偿。诉讼中原告将诉讼请求变更为：1、邓庚荣赔偿原告的损失共计90958.91元（医疗费3099.67元、住院伙食补助费476元、护理费16800元、误工费25200元、残疾赔偿金32998.24元、营养费2700元、精神损害抚慰金6000元、维修费2205元、鉴定费980元、交通费500元）；2、上述损失由人保公司在交强险限额内优先赔偿60000元，其余损失在第三者责任险限额内赔偿。事实和理由：2016年4月1日16时19分许，邓庚荣驾驶赣Ｆ×××××号轻型自卸货车沿乡道朱洋方向往金坑方向行驶，途经便道金坑至朱洋（际下组）路口路段，与对向由原告驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后乘坐涂亮清）发生碰撞，造成原告及涂亮清受伤和车辆损坏的交通事故。原告伤情经邵武市立医院诊断为：右股骨下段骨折、头部外伤、多发肋骨骨折伴肺挫伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤。治疗期间共花费医疗费用计46216.52元，其中原告自行垫付4428.10元。本次交通事故经邵武市公安局交警大队认定，邓庚荣负主要责任，原告负次要责任，涂亮清无责任。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期180天、护理期120天、营养期90天。经查，赣Ｆ×××××号轻型自卸货车的交强险和商业第三者责任险均投保于人保公司，故依法要求两被告对原告的各项损失予以赔偿，同时保留对后续治疗相关费用提起诉讼的权利。邓庚荣辩称，对原告陈述的事实和理由不持异议，由于本起事故还涉及涂亮清的赔偿，希望能平均分配保险金额，并对赔偿金额依法作出裁判。人保公司辩称，1、赣Ｆ×××××号货车在人保公司投保交强险和第三者责任险500000元（未投保不计免赔险），本案事故发生在保险期限内，人保公司愿意依法对本次交通事故造成的损失进行理赔；2、对本案事故发生的事实及责任认定没有异议；3、人保公司不承担诉讼费、鉴定费；4、原告诉请金额明显过高，依法应予以裁减；5、本起事故还涉及涂亮清的损失赔偿，应按照相应的损失比例依法在交强险内理赔。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证1、邵公交认字[2016]第00033号《道路交通事故认定书》，拟证明：本案交通事故由邓庚荣负主要责任，过福山负次要责任，乘车人涂亮清无责任。证2、门诊病历、入院记录、住院病案、手术记录、诊断报告单、出院记录、疾病诊断证明书，拟证明：原告因交通事故治疗的事实。证3、医疗费票据2张，拟证明：原告因交通事故花费医疗费46216.52的事实。证4、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，拟证明：原告因交通事故构成十级伤残，伤情所需误工期180天、护理期120天、营养期90天，原告因此支付鉴定费1400元的事实。证5、维修及配件费发票3张，拟证明原告因交通事故造成车辆损失产生的维修费用共计2205元的事实。证6、收条1张，拟证明：在本起交通事故中原告在治疗中自行垫付医疗费4428.1元，为涂亮清垫付医疗费3000元的事实。人保公司质证称，对证1无异议；对证2的门诊病历有异议，该门诊病历没有盖单位章，对其他住院资料真实性、合法性无异议，但这些住院资料记载的内容与原告主张的伤残等级中病情的记载有差异；对证3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该发票没有用药清单和治疗清单佐证，不能证明这些费用是用于治疗原告因本次事故造成的损伤；对证4的鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但该鉴定系原告单方委托，误工期的鉴定意见违背法律规定，护理期、营养期的鉴定意见与病历记录不符，对鉴定费发票无异议，但该费用不属于保险理赔范围；对证5有异议，该三张发票系手撕发票非机打发票，不具备合法性，且该三张发票系连号，内容和金额相同，与常理不符，有作假嫌疑，另摩托车修理的损失应经法定评估确定；对证6认为与保险公司无关。邓庚荣质证称，对原告所举的证1、2、3、4、6均无异议，对证5的真实性没有异议，对金额有异议。本院认为，两被告对原告所举的证1、6不持异议，本院予以采信。邓庚荣对原告所举的证2、3、4均无异议；人保公司对证2的门诊病历有异议，对证2的其他证据及证3、4的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，经本院审查，上述证2、3、4来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联，故予以采信。证5两被告均持异议，经审查，该三张发票均是直接在发票第二联上书写，违反票据开具相关规定，故不予采信。人保公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供报案记录、投保单、保险人履行明确告知义务记录、第三者责任保险条款各1份，拟证明：1、人保公司就免赔事项向投保人履行了明确的告知义务；2、人保公司不承担案件诉讼费；3、本案事故车辆未投保第三者责任免赔险。原告质证称，对保险人履行明确告知义务记录有异议，原告不知情，告知不能成立，对其他证据无异议，同时认为诉讼费和鉴定费由谁承担，由法院决定。邓庚荣质证称，对人保公司所举证据均无异议。本院认为，报案记录、投保单、第三者责任保险条款原告与邓庚荣不持异议，故予以采信；保险人履行明确告知义务记录系原件，记录上有金溪县永祥车队盖章，且闽Ｆ×××××号车系登记于该公司名下，故可确认人保公司已向投保人履行了对免赔事项的告知义务，故予以采信。邓庚荣未举证。根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：2016年4月1日16时19分许，邓庚荣驾驶赣Ｆ×××××号轻型自卸货车，沿乡道朱洋方向往金坑方向行驶，途经便道金坑至朱洋（际下组）路口路段，与对向由原告（无机动车驾驶证）驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后乘涂亮清）发生碰撞，造成原告及涂亮清受伤和车辆损坏的交通事故。2016年4月25日，邵武市公安局交警大队作出邵公交认字[2016]第00033号《道路交通事故认定书》，认定邓庚荣负事故的主要责任，过福山负次要责任，涂亮清无责任。受伤后，原告即至邵武市立医院治疗，入院诊断：1、右股骨下段骨折；2、头部外伤；3、胸部外伤：多发肋骨骨折伴肺挫伤；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。2016年4月13日，原告在腰硬联合椎管内麻醉下行“切开复位右股骨liss钢板固定+植骨术，创生公司材料”，手术顺利。原告住院治疗34天后于同年5月5日出院，出院诊断：1、右股骨下段骨折；2、头部外伤；3、胸部外伤：多发肋骨骨折伴肺挫伤；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、胸带固定，伤后患肢不负重3周；2、抬高患肢并注意功能锻炼；3、术后1.5-2年后拆内固；4、门诊随诊。邵武市立医院于原告出院当天出具疾病诊断证明书，建议原告术后（2016年4月13日起）休息叁个月，术后1.5-2年取内固定术（费用约壹万元）。2016年9月27日，福建武夷司法鉴定所出具[2016]残鉴字第178号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告因车祸外伤所致双侧多发（共4根）肋骨骨折，评定为十级伤残；2、原告因车祸外伤所致右股骨下段粉碎性骨折行内固定术后遗留右下肢部分功能障碍，评定为十级伤残；损伤所需误工期评定为180日，护理期为120日，营养期为90日。原告因此支付鉴定费1400元。闽Ｆ×××××号车在人保公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还在人保公司投保“第三者责任险”，责任限额为500000元，未投保不计免赔险。保险条款第七条第（七）项载明，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿；第九条载明，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负主要事故责任的按免赔率15%免赔。本案事故发生在保险期间内。另查明，1、原告居住地在邵武市；2、原告的住院医疗费46216.52元由其自行垫付4428.10元，其余费用41788.42元由邓庚荣支付。3、原告与涂亮清已达成协议，约定闽Ｆ×××××号车在人保公司投保的交强险限额120000元，原告与涂亮清各使用60000元。再查明，涂亮清已向本院对原告、邓庚荣及人保公司提起诉讼，要求原告、邓庚荣及人保公司赔偿损失共计138379.2元。本院认为，关于原告的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对原告的诉讼请求，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费46216.52元。2、住院伙食补助费680元，二被告均无异议，予以确认。3、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定，原告经鉴定护理期为120天，护理期间可支持护理人员一人的护理费用，护理费可参照2016年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均劳动报酬48784元/年计算，应为16038.58元（48784元/年÷365天×120天）。4、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告未提供其最近三年的平均收入状况，其误工费可参照2016年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均劳动报酬51121元/年计算，故其误工损失应为25210.36元（51121元/年÷365天×180天）。5、残疾赔偿金32998.24元（2016年福建省农村居民人均可支配收入14999.20元/年×20年×11%）。6、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故受伤构成两处十级伤残，对原告的生活造成严重影响，精神上必将受到损害，根据原告的伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定原告的精神损害抚慰金为5500元。7、营养费。根据原告的伤情并参照鉴定机构的意见，本院酌情支持营养费2700元（90天×30元/天）。8、交通费。鉴于原告住院期间，其家属往来照顾以及原告去鉴定确需支出交通费，本院酌情支持300元。9、鉴定费1400元。10、维修费。由于原告未能提供有效证据证明该项费用，故本院不予支持。以上各项损失共计131043.70元。关于原告的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，本案交通事故经公安机关认定，邓庚荣负事故的主要责任，原告负次要责任，故本院认定，对原告的损失，邓庚荣承担70%的赔偿责任，过福山承担30%的赔偿责任。因邓庚荣驾驶的闽Ｆ×××××号车在人保公司投保了“机动车交通事故责任强制险”及“第三者责任险”500000元（未投保不计免赔险），同时根据原告与涂亮清的约定，故原告的损失中医疗费5000元、护理费16038.58元、误工费25210.36元、残疾赔偿金7951.06元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元，共计60000元应由人保公司在交强险限额范围内赔偿；原告在交强险限额范围外的损失共计69643.70元（即剩余的医疗费41216.52元、住院伙食补助费680元、营养费2700元、剩余的残疾赔偿金25047.18元），该损失的70%在扣除不计免赔15%后应由人保公司在第三者责任险限额范围内赔偿即41438元，不计免赔15%的责任即7312.59元应由邓庚荣赔偿；另30%的责任即20893.11元应由原告自行负担。原告在保险范围之外的损失即鉴定费1400元应由邓庚荣赔偿70%即980元，由原告负担30%即420元。综上，人保公司应赔偿原告损失共计101438元，邓庚荣应赔偿原告损失8292.59元，原告自行负担21313.11元。因邓庚荣已支付原告医疗费41788.42元，故邓庚荣无需再赔偿原告，其多赔偿原告的33495.83元可向人保公司理赔，故人保公司实际应赔偿原告损失67942.17元。诉讼中原告与邓庚荣同意人保公司不负担本案诉讼费，并自愿按事故的责任比例承担本案诉讼费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司应赔偿原告过福山各项损失共计67942.17元，该款应于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告过福山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1817元，减半收取908.50元，由过福山负担272.55元，邓庚荣负担635.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  袁文渊二〇一八年一月四日书记员  林 莉附本案依据的主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。