江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6808号原告：李晨，男，1987年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：曹贤伟，男，1985年2月7日出生，汉族，住所地浙江省淳安县。原告李晨与被告曹贤伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晨的委托诉讼代理人张静华到庭参加诉讼。被告曹贤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告保险理赔款1852681元及该款自2020年7月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保的保函费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，曹贤伟将一辆车牌号码为浙Ｄ8××**的法拉利事故车以总价260万元卖给李晨，双方约定事故车辆残值及本车理赔款归李晨所有，后李晨按约付清了全款，车辆理赔款于2019年7月26日由保险公司汇入曹贤伟指定账户，但迟迟未付给李晨，2019年12月25日，曹贤伟出具承诺书，承诺于2020年6月30日前将保险理赔款1852681元支付给李晨，如未按期支付承担银行二倍同期贷款利息。届期，李晨多次催讨，曹贤伟未能付款，故诉至法院，请求判如所请。被告曹贤伟未作答辩。经审理查明：案涉浙Ｄ8××**车辆原为案外人祝凤归向杭州尊博汽车服务有限公司绍兴分公司（以下简称尊博公司）购买所得，车辆登记在尊博公司名下，2018年1月3日，该车辆在Ｇ60沪昆高速南侧306Ｋ处发生交通事故，2018年1月4日，祝凤归将该车出卖给曹贤伟，但未办理过户手续。2018年1月8日曹贤伟又与李晨签订协议一份，约定：曹贤伟将壹辆法拉利品牌事故车（车牌号：浙Ｄ8××**）委托李晨修复，修复后以购车总价260万元转让给李晨，曹贤伟预收李晨购车定金20万元，余款240万元，于拖车时再付178万元，余款过户时付清；该车辆于2018年1月3日在Ｇ60沪昆高速南侧306Ｋ处出险造成事故，该起事故所造成的车辆损失及施救费用现由曹贤伟全权委托李晨定损赔付，曹贤伟应积极配合李晨进行保险理赔，使曹贤伟能顺利取得该事故赔偿款来全额支付李晨对该车辆的修理费，曹贤伟从保险公司、人民法院、第三方（对方肇事方）取得赔偿款后，曹贤伟应在壹个工作日内将车辆修理费及李晨在处理事故车辆定损理赔工作中法律法规规定可赔偿且已获得的垫付款（施救费、鉴定费、拆检费等）汇入李晨指定账户中，否则视曹贤伟违约并支付购车总价30%的违约金；该车辆的修理工作由李晨负责，如因曹贤伟原因造成保险公司对该起事故拒赔或不足额赔付或李晨无法得到该起事故的全额修理款时，曹贤伟应承担一切经济损失，李晨有权要求退车还款，曹贤伟应无条件接受，并支付双方约定的违约金。李晨在协议签订前先向曹贤伟支付2万元现金作为定金，并于2018年1月7日向曹贤伟转账支付20万元。2018年1月8日协议签订当天曹贤伟就将案涉车辆交付给李晨，李晨于2018年1月9日分两次先后转账曹贤伟50万元和128万元。后李晨又于2019年1月7日和1月11日分别将两笔30万元转账给曹贤伟指定的收款人徐静云。因案涉车辆的理赔事宜发生争议，尊博公司于2019年3月7日向上海市松江区人民法院起诉，要求中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）赔偿维修费2282000元、评估费69460元、拖车费800元、物损费用2010元，共计2354270元，审理中双方达成调解协议：一、人保公司于2019年8月2日前支付尊博公司保险理赔款1850000元；二、双方再无其他争议；三、案件受理费减半收取5362元，由尊博公司负担2681元，人保公司负担2681元（于2019年8月2日前一并付给尊博公司）。人保公司根据调解书内容，分别于2019年7月25日和2019年7月26日将案件受理费2681元和理赔款1850000元汇至尊博公司账户。因曹贤伟一直未能配合李晨获得上述理赔款，2019年12月25日，曹贤伟向李晨出具承诺书一份，载明：本人曹贤伟卖于李晨一台法拉利事故车（车牌号：浙Ｄ8××**），总价260万元整，李晨已全款付清，事故车残值（本车已过户）及本车理赔款归李晨所有，理赔款于2019年7月26日由人保公司打入尊博公司账户，至今未拿到理赔款，本人负责于2020年6月30日前支付于李晨，理赔款1852681元，如未按期支付并承担银行二倍同期贷款利息。另查明，李晨在审理中提出财产保全申请，为此购买诉讼财产保全责任保险，花费保函费用1800元。审理中，李晨提交情况说明1份和说明1份，表示2020年11月底左右祝凤归代曹贤伟向李晨支付了45万元，诉讼请求第1项变更为：判令曹贤伟支付1402681元和以1852681元为基数自2020年7月1日起至2020年11月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的利息及以1402681元为基数自2020年12月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的利息。上述事实，有李晨提供的协议、行驶证复印件、付款凭证打印件、赔付记录打印件、承诺书、民事调解书复印件、协议照片打印件、保函费发票、情况说明、说明，和本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据李晨与曹贤伟之间签订的协议、曹贤伟出具的承诺书和李晨提交的情况说明，曹贤伟结欠李晨1402681元，事实清楚、证据充分，现李晨要求曹贤伟给付上述款项，于法有据，本院予以支持。因曹贤伟在承诺书中明确于2020年6月30日前支付于李晨，如未按期支付应承担银行二倍同期贷款利息，且李晨陈述曹贤伟在2020年11月底支付了45万元，现李晨主张分别以1852681元为基数自2020年7月1日起至2020年11月30日止，以1402681元为基数自2020年12月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。至于保函费，因双方协议中约定，如因曹贤伟原因造成保险公司对该起事故拒赔或不足额赔付或李晨无法得到该起事故的全额修理款时，曹贤伟应承担一切经济损失，而保函费系李晨主张权利所支出的合理费用，故本院对李晨主张保函费损失1800元的诉讼请求予以支持。曹贤伟经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹贤伟于本判决生效后10日内给付李晨1402681元及逾期利息（以1852681元为基数自2020年7月1日起至2020年11月30日止，以1402681元为基数自2020年12月2日起至实际付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。二、曹贤伟于本判决生效后10日内给付李晨保函费用损失1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取10737元，保全费5000元，合计15737元，由曹贤伟负担（李晨同意其预交的诉讼费由曹贤伟于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  谢 妍二〇二一年三月八日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹