淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7159号原告：唐伟，男，汉族，1982年6月28日出生，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟、陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。法定代表人：许颖晖，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。原告唐伟与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(以下简称人保淮安分公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周庆贵的委托诉讼代理人严伟伟，被告人保淮安分公司的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失61474元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日11时，原告驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车由南向北行使，在淮安区米处，与顾洪波驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型汽车发生交通事故，致车辆损坏的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负全部责任。另经查，原告驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车在人保淮安分公司投保商业险（车损险186000元，不计免赔)，且在保险期间内。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告人保淮安分公司辩称：原告车辆受损后并未修理，鉴定结果只是鉴定机构根据损坏情况，因损坏情况需要修复的平均市场价格进行定价，但是原告车辆实际修理费用是多少不能确定，若实际修理价格低于鉴定价格，应以实际修理价格为准。在原告就受损车辆实际维修后，被告同意赔付原告的合理损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，原告唐伟在被告人保淮安分公司处为苏Ｈ×××××奔驰跑车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险含不计免赔，保险金额为18.6万元，保险期间自2020年5月17日0时起至2021年5月16日24时止。2020年7月15日11时，原告唐伟驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车由南向北行使，在淮安市淮安区米处，追尾与案外人顾洪波驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型汽车发生交通事故，致双方车辆受损，经淮安市公安局淮安分局交警大队认定，唐伟负事故的全部责任。经本院委托江苏方正保险公估有限公司淮安分公司进行司法评估，该公司于2020年12月4日出具公估报告：评估车辆信息苏Ｈ×××××，评估基准日2020年10月26日，该车辆损失评估金额61774元，残值金额-300元，最终核定金额61474元，具体为：左大灯总成9730元，右大灯总成9730元，前机盖9000元，前保险杠7400元，前保缓冲泡沫370元，中网2000元，中网标600元，前挡玻璃2400元，水箱2800元，冷凝器3600元，集风罩800元，电子扇总成4500元，机盖锁扣（上）350元，机盖锁柱（下）360元，机盖锁左上锁扣412元，机盖锁左下锁块475元，机盖锁右上锁扣412元，机盖锁右下锁块475元，发动机罩盖260元，水箱框架1900元，辅料700元,事故拆装1500元，事故做漆2000元。评估费4800元已由原告预交。此外，原告提供的维修费发票及维修清单，证明车辆实际维修项目及费用为60870元，维修清单具体为：左前大灯9650元，右前大灯9650元，机盖8900元，前保7350元，前保泡沫/中400元，中网1980元，中网星标600元，前挡玻璃2450元，水箱2800元，水箱集风罩800元，电子扇4550元，机盖锁2个共计800元，机盖钩2个共计920元，头盖锁扣/上350元，散热器3550元，机盖锁钩320元，拆装钣金2300元，油漆2000元，辅料、防冻液、变速箱油、氟利昂1500元；原告提供的驾驶证及车辆行驶证，证明原告具有驾驶资格，车辆在有效期内上路行驶。以上事实，有当事人陈述及原告提供的事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、维修清单、评估报告等证据证实，本院予以确认。诉讼过程中，被告提出需要回收涉案苏Ｈ×××××车辆的旧件，原、被告双方一致确认除了水箱框架，其余都已回收。关于未予回收的水箱框架，原告称：“鉴定评估的更换价格是1900元，涉案车辆系进口奔驰且属老款，市场上买不到配件，需要购买进口配件，经市场询价进口价格大约在5000元左右，所以根据评估价格远远不够更换费用……如果更换的话，鉴定的更换价格远远不够，所以就没有更换，无法回收”，原告又称“维修清单里没有水箱框架，在公估报告里是有的，这两个不是一回事。有些情况我不太清楚。通过我和维修工联系，维修清单中的拆装钣金就是对公估报告水箱框架的修复项目，为2300元。我刚才提到的修复水箱框架为800元是说错了。关于水箱框架和拆装钣金是否一回事，我现在提供不了，庭后提供修理厂的书面解释。”但至今原告未提供。对此，被告称“（水箱框架）如果不予回收的话，就要扣除公估报告中水箱更换价格1900元。”本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，苏Ｈ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险，原告作为苏Ｈ×××××车辆的所有人和被保险人，具有保险利益，其有权要求被告赔偿因该起事故造成的被保险车辆损失。关于车辆损失，经本院法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构所出具的公估报告苏Ｈ×××××车辆损失为61474元，但原告提供的维修清单实际维修价格为60870元，且有以下部分高于公估报告：前保缓冲泡沫公估报告为370元，维修清单为400元；前挡玻璃公估报告为2400元，维修清单为2450元；电子扇总成公估报告为4500元，维修清单为4550元；辅料公估报告为700元，辅料、防冻液、变速箱油、氟利昂维修清单为1500元；事故拆装公估报告为1500元，维修清单拆装钣金为2300元，对于以上项目，应以公估报告确定的金额为准。此外，被告亦认可公估报告中确认的水箱框架未予以更换，故该部分被告亦不应予以赔偿。综上，经过计算，原告的合理车辆损失金额应为59140元，应由被告承担。原告支付的评估费4800元，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告负担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐伟车辆损失保险金59140元。二、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元、评估费4800元，合计6187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 斌人民陪审员  王桂华人民陪审员  卢正慧二〇二一年三月十二日法官 助理  张家成书 记 员  郭 杨附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。