wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18665号申请人：上海尔广餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：潘南云，执行董事。委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓微，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1977年4月21日生，住山东省青岛市。被申请人：上海再高餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王伟。被申请人：美亚投资控股有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：王伟。申请人上海尔广餐饮管理有限公司与被申请人王伟、上海再高餐饮管理有限公司、美亚投资控股有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，申请人上海尔广餐饮管理有限公司于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海再高餐饮管理有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其等值财产，并已提供10万元现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海再高餐饮管理有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 瑛二〇一八年八月二十一日法官助理  颜柏龄书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初2290号 原告：中国农业银行股份有限公司巨野县支行。住所地：山东省巨野县青年路**。 负责人：刘群力，该支行行长。 被告：徐元臣，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：田中华，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：张福贵，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被告徐元臣、田中华、张福贵借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  庞秀霞 审 判 员  邹祥波 人民陪审员  王伟丽 二〇一八年八月三日 书 记 员  马亚斌
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3743号 原告：姚树防，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：马文国，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：唐桂珍，女，1973年3月27日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告姚树防与被告马文国、唐桂珍追偿权纠纷一案，于2018年7月12日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。因该案需要公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张师兴 审 判 员  庞秀霞 人民陪审员  王伟丽 二〇一八年八月六日 书 记 员  马亚斌
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初2290号 原告：中国农业银行股份有限公司巨野县支行。住所地：山东省巨野县青年路**。 负责人：刘群力，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈福秀。 被告：徐元臣，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：田中华，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告:张福贵，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称农行巨野支行）与被告徐元臣、田中华、张福贵借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈福秀到庭参加诉讼，被告徐元臣、田中华、张福贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行巨野支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金89000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，徐元臣由田中华、张福贵担保与农行巨野支行签订了借款合同，徐元臣从农行巨野支行贷款10万元，约定按季结息到期还本。借款到期后，尚欠贷款本金89000元及利息，为维护农行巨野支行的合法权益，诉至法院。 徐元臣未作答辩。 田中华未作答辩。 张福贵未作答辩。 原告农行巨野支行围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、用款声明、同意担保承诺书、《农户贷款借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证、业务凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，徐元臣向农行巨野支行提出贷款业务申请，2016年7月28日，徐元臣作出用款声明，同日，田中华、张福贵出具同意担保承诺书。当日，农行巨野支行与徐元臣、田中华、张福贵签订《农户贷款借款合同》一份，贷款人为农行巨野支行，借款人为徐元臣，担保人为田中华、张福贵。合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币10万元，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，采用可循环方式自2016年7月27日起至2018年7月26日（额度有效期）止，借款人可在10万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，1年期以内的借款利率为固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 《农户贷款借款合同》签订后当日，农行巨野支行向徐元臣发放贷款10万元，借款凭证载明：借款到期日为2017年7月26日，执行利率为年利率6.96%，逾期执行利率为年利率10.44%。借款后，徐元臣于2017年6月16日提前偿还借款6000元，于2017年7月4日提前偿还借款5000元，尚欠借款本金89000元（100000元-6000元-5000元）。 本院认为，农行巨野支行与徐元臣及田中华、张福贵签订的《农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。徐元臣从农行巨野支行借款10万元，该借款由田中华、张福贵提供担保，事实清楚，证据确实充分。农行巨野支行按合同约定及时向徐元臣履行了支付贷款的义务，徐元臣也应按借款合同的约定及时偿还农行巨野支行借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现徐元臣尚欠农行巨野支行借款89000元及利息，农行巨野支行要求徐元臣偿还借款89000元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。 农行巨野支行与田中华、张福贵约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，在保证期间，农行巨野支行要求田中华、张福贵承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，田中华、张福贵应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向徐元臣追偿。农行巨野支行要求田中华、张福贵承担连带清偿责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。徐元臣、田中华、张福贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐元臣于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行借款89000元及利息（以100000元为基数，自2016年7月28日起至2017年6月16日止；以94000元为基数，自2017年6月16日起至2017年7月4日止；以89000元为基数，自2017年7月4日起至2017年7月26日止，均按年利率6.96%计算；以89000元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按年利率10.44%计算）； 二、被告田中华、张福贵对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告田中华、张福贵承担责任后，有权向被告徐元臣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告徐元臣、田中华、张福贵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞秀霞 审 判 员  邹祥波 人民陪审员  王伟丽 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  马亚斌
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3743号 原告：姚树防，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：马文国，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：唐桂珍，女，1973年3月27日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告姚树防与被告马文国、唐桂珍追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，因需公告送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告姚树防到庭参加诉讼，被告马文国、唐桂珍经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 姚树防向本院提出诉讼请求：1、判令马文国、唐桂珍偿还姚树防代为支付的借款本金、利息等，共计105000元；2、判令马文国、唐桂珍支付姚树防承担上述款项的利息5000元，律师费5000元；3、诉讼费用由马文国、唐桂珍负担。事实和理由：2011年10月29日，马文国、唐桂珍由姚树防作担保与祝月丽签订了《借款合同》，并经巨野县公证处确认，合同约定由马文国、唐桂珍向祝月丽借款6万元，利息按月利率2%计算，借款期限自2011年10月29日至2012年10月29日止，如逾期则按所欠本金的每日千分之一支付违约金。借款到期后，祝月丽在催要无果下，向法院申请了强制执行，在执行过程中，法院冻结了姚树防的工资账号，并强制扣划了5000元。2018年4月28日，姚树防与祝月丽就上述借款达成《执行和解协议》，由姚树防一次性支付祝月丽10万元，祝月丽自愿放弃对姚树防的执行。庭审中，姚树防只要求马文国、唐桂珍偿还借款100000元及执行费900元，自愿放弃了其他的诉讼请求。 马文国、唐桂珍未答辩。 姚树防围绕诉讼请求依法提交了执行和解协议、银行转账回执单各一份。马文国、唐桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对姚树防提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月29日，马文国、唐桂珍由姚树防作担保与祝月丽签订了《借款合同》，并经巨野县公证处确认，合同约定由马文国、唐桂珍向祝月丽借款6万元，利息按月利率2%计算，借款期限自2011年10月29日至2012年10月29日止，如逾期则按所欠本金的每日千分之一支付违约金。借款到期后，祝月丽在催要无果下，向法院申请了强制执行，在执行过程中，法院冻结了姚树防的工资账号。于2018年4月28日，姚树防与祝月丽就上述借款达成《执行和解协议》，由姚树防一次性支付祝月丽款项10万元，祝月丽自愿放弃对姚树防的执行。同日，姚树防通过其岳母佀玉雪银行卡转账给祝月丽款项100900元（含执行费900元）。 本院认为，由姚树防担保马文国、唐桂珍向案外人祝月丽借款，因马文国、唐桂珍逾期未偿还，姚树防作为保证人偿还出借人借款10万元及执行费900元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”姚树防已承担了保证责任，有权向马文国、唐桂珍追偿，故姚树防要求马文国、唐桂珍偿还借款10万元及执行费900元，符合法律规定，本院予以支持。马文国、唐桂珍经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案缺席判决。 综上所述，姚树防要求马文国、唐桂珍偿还借款10万元及执行费900元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马文国、唐桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告姚树防代偿款100900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告马文国、唐桂珍负担2281元，原告姚树防负担319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张师兴 审 判 员  庞秀霞 人民陪审员  王伟丽 二〇一八年十二月六日 书 记 员  马亚斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3438号原告：王继红，女，汉族，现住内蒙古赤峰市。被告：张秀明，女，汉族，居民。被告：李国霞，女，汉族，居民。原告王继红与被告张秀明、李国霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 范 文 革审判员 王 伟 娟审判员 魏 秀 娟 二0一八年八月二十七日书记员 苏伦高娃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3442号原告：王艳春，女，汉族。被告：张秀明，女，汉族，居民。被告：李国霞，女，汉族，居民。原告王艳春与被告张秀明、李国霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 范 文 革审判员 王 伟 娟审判员 魏 秀 娟 二0一八年八月二十七日书记员 苏伦高娃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3440号原告：王春华，女，汉族，现住内蒙古赤峰市。被告：张秀明，女，汉族，居民。被告：李国霞，女，汉族，居民。原告王春华与被告张秀明、李国霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 范 文 革审判员 王 伟 娟审判员 魏 秀 娟 二0一八年八月二十七日书记员 苏伦高娃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3464号原告：郭黎明，男，汉族，居民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：殷立超，翁牛特旗法律援助志愿者中心律师。被告：张秀明，女，汉族，居民。被告：李国霞，女，汉族，居民。原告郭黎明与被告张秀明、李国霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 范 文 革审判员 王 伟 娟审判员 魏 秀 娟 二0一八年八月二十七日书记员 苏伦高娃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3449号原告：张祥，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：张秀明，女，汉族，居民。被告：李国霞，女，汉族，居民。原告张祥与被告张秀明、李国霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 范 文 革审判员 王 伟 娟审判员 魏 秀 娟 二0一八年八月二十七日书记员 苏伦高娃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3520号原告：程志勇，男，汉族。被告：张秀明，女，汉族，居民。被告：李国霞，女，汉族，居民。原告程志勇与被告张秀明、李国霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 范 文 革审判员 王 伟 娟审判员 魏 秀 娟 二0一八年八月二十七日书记员 苏伦高娃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3448号原告：贾宏远，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：张秀明，女，汉族，居民。被告：李国霞，女，汉族，居民。原告贾宏远与被告张秀明、李国霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 范 文 革审判员 王 伟 娟审判员 魏 秀 娟 二0一八年八月二十七日书记员 苏伦高娃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3532号原告：周敏，女，42岁，汉族。被告：张秀明，女，汉族，居民。被告：李国霞，女，汉族，居民。原告周敏与被告张秀明、李国霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 范 文 革审判员 王 伟 娟审判员 魏 秀 娟 二0一八年八月二十七日书记员 苏伦高娃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3450号原告：张崇利，男，汉族，现住内蒙古赤峰市。被告：张秀明，女，汉族，居民。被告：李国霞，女，汉族，居民。原告张崇利与被告张秀明、李国霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 范 文 革审判员 王 伟 娟审判员 魏 秀 娟 二0一八年八月二十七日书记员 苏伦高娃
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0481执348号张某：关于你申请杨某某合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初2510号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2017）豫0481执348号执行案件。审判员 王 垒二〇一八年八月十日书记员 张世豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3432号原告：王建，男，汉族，现住内蒙古赤峰市。被告：张秀明，女，汉族，居民。被告：李国霞，女，汉族，居民。原告王建与被告张秀明、李国霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 范 文 革审判员 王 伟 娟审判员 魏 秀 娟 二0一八年八月二十七日书记员 苏伦高娃
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执348号申请执行人：王某，男，1968年生，汉族，住河南省西平县。被执行人：郭某某，男，1959年生，汉族，舞钢市村。本院在执行王某与郭某某合同纠纷一案，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0481执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任书民审判员  蔡卓琳审判员  王 垒二〇一八年六月二十九日书记员  张世豪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0292民初121号本院于2018年4月10日对原告厉福荣诉被告刘红君、于新圣民间借贷一案做出的（2018）辽0292民初121号民事判决书中，案件受理费计算错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）辽0292民初121号民事判决书中“案件受理费1975元，减半收取925元，由被告刘红君、于新圣共同负担”，应为“案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告刘红君、于新圣共同负担”。审判员  侯德强二〇一八年八月二十七日书记员  张 妮
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执798号 本院受理的申请执行人毛寒冬与被执行人杨家波、浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初402号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年八月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）辽0292民初121号原告：厉福荣，女，1952年6月24日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师，执业证号：×××。被告：刘红君，女，1973年3月25日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：于新圣，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。原告厉福荣与被告刘红君、于新圣民间借贷纠纷一案，本院2018年2月26日立案后，依法由审判员侯德强适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告厉福荣，被告刘红君、于新圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款86000元及利息（自2016年12月12日起至款项付清之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算）。诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因家庭经营需要向原告借款87000元，约定借期一年，2016年12月12日向原告出具借条一份。借款到期后，二被告未按约定时间偿还，原告多次向二被告索要未果。原告请求法院判如所请。被告刘红君、于新圣辩称：原告所诉属实，但目前无偿还能力。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告提交下列证据：1.借条一份，以证明被告向原告借款87000元；2.房屋抵押条一份，以证明二被告于新圣父亲于立成同意以其所有的房屋作抵押；3.房产执照一份（瓦农房执字第XXX），以证明抵押房屋情况。二被告对上述证据均无异议，本院予以认定。二被告未向本院提交证据材料。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，二被告因经营育苗室和海参圈而向原告借现金20万元，双方口头约定月息1.5分。2016年12月12日，原告与二被告经过对账，二被告为原告出具借条一份，内容为：”今借厉福荣（现金）人民币捌万柒仟元整（87000元），借期一年，到期不还，父母自愿用银窝五组五间瓦房做抵押。借款人刘红君于新圣2016年12月12日”。被告于新圣的父亲于立成向原告出具了抵押手续，内容为：”我自愿替于新胜抵押，抵押房照1张于立成。”上述借款87000元包括借款本金5万元及利息37000元。借款到期后，二被告未按约定时间偿还原告上述借款。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告与二被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻关系，其二人在夫妻关系存续期间向原告借款，系其二人的共同债务，应共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告未在约定时间偿还借款，应承担违约责任。双方当事人对87000元的构成有争议，原告认为系本金5万元及利息37000元，二被告认为均系利息。因二被告未提供证据证实案涉款项的构成，且双方的争议并不会加重二被告的责任，故本院以原告所述为准。本院对原告要求二被告共同偿还借款本金5万元及利息37000元的诉讼请求予以支持。二被告向原告借款时虽然口头约定了借款利息，但其双方在2016年12月12日结算剩余借款本息时，并未约定借期内的利息，故应视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求二被告按年利率6%支付逾期利息，时间应自2017年12月12日开始计算。原告要求二被告自2016年12月12日起开始计算利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘红君、于新圣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告厉福荣借款本金5万元及利息37000元，共计87000元，并支付自2017年12月12日起至借款还清之日止的利息（以5万元为基数，以年利率6%计算）。二、驳回原告厉福荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取925元，由被告刘红君、于新圣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员侯德强二○一八年四月十日书记员张妮本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执798号 申请执行人：毛寒冬，男，1996年11月15日出生，汉族，住阳山县。 被执行人：杨家波，男，1984年8月25日出生，汉族，住阳山县。 本院依法执行申请执行人毛寒冬与被执行人杨家波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初402号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需赔偿33208.25元给申请执行人，并承担本案受理费538元，执行费398元。因被执行人杨家波未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2018年1月5日向被执行人杨家波发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2018年1月2日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人杨家波在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈没有其他可供执行的财产。 3、于2018年1月5日向阳山县不动产登记中心查询被执行人杨家波房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2018年4月24日作出执行决定书将杨家波纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杨家波现没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执798号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一八年四月二十四日 书记员  钟华嘉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2684号原告：唐士林，男，汉族，1981年4月7日，现住地：。委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。被告：旷华林，男，汉族，1978年10月25日出生，住湖南省湘潭县。原告唐士林与被告旷华林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，原告在起诉状提供的被告联系电话及地址无法送达诉讼文书，也提供不了其他的联系方式，故采取公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年八月二十九日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初784号申请人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司揭东支行，住所地：揭阳市揭东区人民大道西侧广场东侧中兴紫麟城商铺S39-S48号。负责人：陈宏波，行长。委托诉讼代理人：江思帆，广东粤剑律师事务所律师。被申请人：林鸿钦，男，1961年10月3日出生，汉族，住揭阳市榕城区。被申请人：杨福东，男，1993年10月27日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被申请人：陈洁武，男，1988年6月10日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。本院在审理申请人广东揭阳农村商业银行股份有限公司揭东支行与被申请人杨福东、陈敏纯、陈洁武、林鸿钦金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人林鸿钦所有的位于揭阳市榕城区XXXX房屋（产权证号：08××12,价值40万元）、位于揭阳市东山区XXXX房屋（产权证号：42××14,价值26万元）,被申请人杨福东所有的粤Ｖ×××××号小型轿车（发动机号VQ230XXXX，车辆识别代码LGBF1CE005RXXXX，价值2万元）和陈洁武所有的粤Ｖ×××××号小型轿车（发动机号110XXXX，车辆识别代码LHGGJ5659EXXXX，价值5万元）、粤Ｖ×××××号小型轿车（发动机号08377420N5XXXX,车辆识别代码WBAKB2103ACXXXX，价值5万元）进行查封、扣押。申请人自愿在78万元的限额内承担相应的法律责任。本院认为，申请人广东揭阳农村商业银行股份有限公司揭东支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人林鸿钦所有的位于揭阳市榕城区XXXX房屋1套（产权证号：08××12）、位于揭阳市东山区XXXX房屋1套（产权证号：42××14）予以查封，查封期限为3年。飞二、对被申请人杨福东所有的粤Ｖ×××××号小型轿车（发动机号VQ230XXXX，车辆识别代码LGBF1CE005RXXXX）1辆予以查封、扣押，查封期限为2年。三、对被申请人陈洁武所有的粤Ｖ×××××号小型轿车（发动机号110XXXX，车辆识别代码LHGGJ5659EXXXX）1辆和粤Ｖ×××××号小型轿车（发动机号08377420NXXXX,车辆识别代码WBAKB2103ACXXXX）1辆予以查封、扣押，查封期限为2年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄楚平代理审判员  吴甜菊人民陪审员  林晓东二〇一八年五月二十八日代书 记员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初2684号原告：唐士林，男，汉族，1981年4月7日出生，户籍地：广东省五华县，现住地：。委托诉讼代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭夏，广东创通顺达律师事务所律师。被告：旷华林，男，汉族，1978年10月25日出生，住湖南省湘潭县。原告唐士林诉被告旷华林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭夏到庭参加诉讼，被告旷华林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐士林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还10000元及利息，利息按月利率2%从2017年9月3日开始计算至还清之日止；2.判决原告对拍卖、变卖粤Ｌ×××××别克小汽车款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告旷华林向原告借款。借款后，被告出具借据，借款金额10000元，期限从2017年9月3日至2017年10月3日，借款月利率2%。被告为借款提供号牌为粤Ｌ×××××的别克小汽车作为担保，2017年11月14日办理了抵押登记。借款期限届满，经原告催收，被告没有还款。《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款本金和利息。据此，被告应偿还所有借款以及支付利息。被告旷华林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，被告旷华林向原告借款10000元，并向原告出具《借据》一份，载明：“借款人旷华林（身份证号码：4303211978××××××××）因家庭生活开支及企业经营需要，今向唐士林（身份证号码：4414241981××××××××）借到人民币10000元正（大写人民币壹万元整），借款期限从2017年9月3日至2017年10月3日止。借款利率每月按2%计息……”。被告旷华林出具《收条》，确认其于2017年9月3日收到借款现金10000元。同日，原、被告双方签订《汽车抵押合同》，约定被告自愿以其名下型号为别克牌ＳＧＭ7180ＬＳＡＴ,车牌号为粤Ｌ×××××的小汽车为上述借款本金10000元及其利息提供抵押担保。2017年11月14日，双方在广东省惠州市车管所办理抵押登记，抵押权人为原告唐士林。借款期限届满后被告一直未偿还该款项，原告催收无果遂诉至本院。本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告旷华林直接送达法律文书，本院依法采取公告送达，公告刊登在《人民法院报》2018年9月9日G41版。以上事实，有原告提交的借据、收条、汽车抵押合同、行驶证、机动车登记证、社保缴费证明及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告旷华林向原告借款10000元，有原告提交的借据和收条为证，借款事实清楚，予以认定。借据中约定借款期限从2017年9月3日至2017年10月3日止，借款利率每月按2%计息。截止至本案庭审辩论结束被告仍未还款，故原告诉请被告偿还借款10000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。关于利息计算标准问题，《最高人民法院》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张从2017年9月3日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息，未超过法律规定标准，予以支持。被告旷华林以其名下的型号为别克牌ＳＧＭ7180ＬＳＡＴ,车牌号为粤Ｌ×××××的小汽车为借款本金10000元及其利息提供抵押担保，并在车管所办理了抵押登记手续，双方签订的《汽车抵押合同》有效，依法应受法律保护。原告主张对上述抵押物的拍卖或变卖款项享有优先受偿权的请求，依据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告旷华林自本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐士林偿还借款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，从2017年9月3日起按月利率2%标准计算至还清款项之日止）；二、原告唐士林对拍卖、变卖粤Ｌ×××××号牌小汽车的价款在本金10000元及相应利息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300，合计350元，由被告旷华林负担，此款已由原告预交不予退回，被告在本判决生效径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年十二月三日法官助理 李红兰书 记 员 宋煜珍
江苏省江阴市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏0281刑初899号 罪犯汤灵芝，女，1995年2月22日生，汉族，中专文化，住江阴市 2018年5月3日，本院作出了（2018）苏0281刑初899 号刑事判决,以介绍卖淫罪判处罪犯汤灵芝有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。该判决已经发生法律效力。 罪犯汤灵芝因怀孕提出暂予监外执行申请。我院委托无锡市中级人民法院进行暂予监外执行审核，经无锡市中级人民法院司法鉴定处委托无锡市第二人民医院，聘请临床医学专家，进行了相关医学检查。根据医学诊断意见，无锡市中级人民法院司法鉴定处作出组织诊断意见为：罪犯汤灵芝现单胎中孕。根据《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项，罪犯汤灵芝符合暂予监外执行的法定情形。 罪犯汤灵芝确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定对罪犯汤灵芝暂予监外执行。 二〇一八年八月二日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初2008号 原告：符某某，男，1964年10月13日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：唐某某，男，1955年6月18日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告符某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告唐某某下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。  审 判 长  黎文畅 人民陪审员  黎辉武 人民陪审员  林之兴 二〇一八年八月二十日 书 记 员  张**阳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初899号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人汤灵芝，女，1995年2月22日生，汉族，中专文化，江阴市万泽大药房工作，住江阴市。曾因吸毒，于2017年11月17日被江阴市公安局行政拘留5日；因犯盗窃罪于2013年9月13日被江阴市人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年11月22日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审。2018年4月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，因怀孕，江阴市看守所不予收押。辩护人吴婷，江苏春申律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]882号起诉书指控被告人汤灵芝犯介绍卖淫罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年4月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员何士芳、代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人汤灵芝及其辩护人吴婷到庭参加诉讼，现已审理终结。经依法审理查明：1.被告人汤灵芝于2017年9月5日晚上，介绍薛某（女，1994年7月15日生）与嫖客费某在江阴市河北街曼琳格主题宾馆房间以1000元的价格发生两性关系。2.被告人汤灵芝于2017年10月17日晚上，介绍薛某与嫖客李某在江阴市富仁精品酒店6003房间以1000元的价格发生两性关系。3.被告人汤灵芝于2017年11月8日晚上，介绍黄思惠与嫖客卞某在江阴市朝阳路四喜宾馆8405房间以2000元的价格发生两性关系。上述事实，被告人汤灵芝如实供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、旅馆住宿登记等书证，证人薛某、费某、李某、黄某、卞某、薛某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、江阴市公安局出具发破案经过等证据证实，足以认定。被告人汤灵芝的辩护人当庭提出：汤灵芝有坦白情节，认罪悔罪态度好，没有牟利目的，犯罪情节较轻。综上，建议对其从轻处罚。鉴于汤灵芝目前怀孕，建议对其监外执行。本院认为,被告人汤灵芝介绍二人卖淫，其行为确已构成介绍卖淫罪,依法应予惩处。被告人汤灵芝归案后能如实供述罪行，系坦白，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤灵芝犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人汤灵芝从轻处罚的意见及理由，经查符合本案事实与法律规定，予以采纳；关于提出的“对汤灵芝监外执行”的意见，要待相应的程序另行确定。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汤灵芝犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  周玉萍二〇一八年五月三日书记员  丁燕新本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初2008号 原告：符泽前，男，1964年10月13日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：唐南芳，男，1955年6月18日出生，汉族，户籍所在地海南省琼海市。 原告符泽前诉被告唐南芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符泽前到庭参加诉讼。被告唐南芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金26400元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告以经济周转急需资金为由向原告借款，原告为了帮扶朋友，同意借款给被告。原告分两次借款给被告，共计借给被告26400元。第一次，原告于2015年8月3日借款给被告20000元，被告于当日向原告出具抵押借款协议，约定以被告的小轿车（号牌号码：×××）作为抵押，并约定还款日期为签订协议之日起至2015年11月3日止，逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算；第二次，原告于2016年12月11日借款给被告6400元，被告于当日向原告出具借款合同并约定还款日期为签订协议之日起至2017年3月30日止，双方约定逾期利息自逾期还款之日起按照年利率36%计算。以上借款到期后，原告向被告催还，但被告均未偿还。特向法院提起诉讼，维护当事人的合法权益。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、借款合同；2、抵押借款协议书，共同证明被告向原告借款的事实。 被告唐南芳未提供书面答辩意见，也未提供证据材料。 原告当庭举证，被告没有书面质证意见。本院对原告所举证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的证据使用。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月3日被告在豪华路狮椰茶店以投资生意需要资金为由向原告借款20000元，原告于当日向被告以现金方式支付了借款本金20000元，且被告当场出具抵押借款协议予以确认，并约定还款日期为2015年11月3日；2016年12月11日于豪华路狮椰茶店被告第二次以种植农作物为由向原告借款，原告就将身上仅有的6400元借给被告，被告当场给原告出具借款合同，合同约定还款日期为2017年3月30日。借款期限届满后原告向被告催还欠款但被告均未偿还，2017年春节原告再次向被告催还，被告也未予偿还欠款，因此，原告于2018年7月10日向法院起诉维权。庭审时，原告主张以两笔借款共计26400元为基数按中国人民银行同类同期一年期流动资金贷款利率为标准自起诉之日起计算至实际清偿欠款之日止。为了维护原告合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当履行。本案须厘清以下两个问题：一、原告主张被告向原告支付借款本金合计26400元是否有法律依据；二、原告的利息主张是否有事实根据和法律依据。 第一，关于原告主张被告向其支付借款本金合计26400元是否有事实根据和法律依据的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，原告以被告出具的借款协议书、借款合同作为债权凭证，向被告主张债权，双方的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性、禁止性规定，是合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告向原告借款后，被告应承担清偿责任，因此，现原告主张被告偿还借款本金26400元的事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。 第二、关于原告的利息主张是否有事实根据和法律依据的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方对借款20000元没有约定利息，庭审中原告主张全部借款26400元按照中国人民银行一年期同期同类流动资金贷款利率自起诉之日起计算利息，直至还清之日止，本院认为，原告的请求符合法律规定，是当事人意思自治的体现，也是当事人处分个人实体权利的意思表示，本院予以照准。 被告无故缺席，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告唐南芳于本判决生效之日起十日内向原告符泽前偿还借款本金26400元及逾期利息（利息从2018年7月10日起以借款本金26400元为基数按照中国人民银行一年期同期同类流动资金贷款利率自起诉之日起计算利息，直至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告唐南芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  黎文畅 人民陪审员  黎辉武 人民陪审员  林之兴 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  符芳炜 附相关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初10713-1号复议申请人：王大贵，男，1968年11月9日出生，汉族。被申请人：王**超，女，1988年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鲁华，陕西菲格律师事务所律师。原告王**超与被告文在义、王大贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月8日作出（2018）陕0112民初10713号财产保全民事裁定。该裁定被申请人王大贵不服，于2018年7月30日向本院提出复议申请。王大贵复议称，其系文在义舅舅，文在义与王**超系情侣关系。文在义与王**超因双方都有家庭而分手，文在义在王**超胁迫下出具了《欠条》，其作为长辈在不知情的情况下在《还款计划》上签字确认欠款属实并留下手机号码方便联系并催促还款。且其与王**超之间未签订任何书面保证合同，其并无担保的意思表示。现其账户系向农民工发放工资的常用账户，故复议申请解除对其账户的冻结。本院经审查认为，原告王**超与被告文在义、王大贵民间借贷纠纷一案，被告文在义于2017年2月28日向原告王**超出具《还款计划》一份，载明文在义共欠王**超44万元。被告王大贵在《还款计划》上注明“情况属实，王大贵，2017.2.28”，此行文字前后另有“担保人”、“为该还款计划承担连带责任”等字样。被告文在义、王大贵均提交答辩状称“担保人”、“为该还款计划承担连带责任”系文在义在王**超亲友的胁迫下补写，但本案尚未开庭审理并进行法庭调查，王大贵之复议理由尚未提交证据予以证明并予以证实，故王大贵之复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回王大贵的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 杨 宁二〇一八年八月三日书记员 赵玉娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初10713-1号变更保全申请人（被保全人）：王大贵，男，1968年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：董瑞，上海市建纬（西安）律师事务所。被申请人：王**超，女，1988年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鲁华，陕西菲格律师事务所实习律师。原告王**超与被告文在义、王大贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（（2018）陕0112民初10713号财产保全的裁定，冻结被申请人文在义、王大贵名下的银行账户存款共计421846元。执行过程中，实际冻结了被告王大贵名下中国银行账户存款421846元。被保全人王大贵于2018年8月15日向本院提供其与配偶金惠艳的共同财产，即位于西安市长安区郭杜街办陕师大对面300米西安雅居乐国际花园第21幢1单元29层12902号房屋（合同登记号：CY201601727，预售证号：CA14038），作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，神亲人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人金惠艳名下的位于西安市长安区郭杜街办陕师大对面300米西安雅居乐国际花园第21幢1单元29层12902号房屋（合同登记号：CY201601727，预售证号：CA14038）。二、解除对被保全人王大贵名下中国银行账户（开户账号：102853129985CNY0)内421846元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宁二〇一八年八月二十日书记员 赵玉娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初2540号申请人：李文生，男，1969年1月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：朱合为，男，1982年4月20日出生，汉族，住无锡市。申请人李文生与被申请人朱合为房屋租赁合同纠纷一案，申请人李文生于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱合为名下价值360000元的财产予以冻结或查封。申请人李文生提供了担保。本院经审查认为，李文生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱合为银行存款360000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 玄二〇一八年五月二十五日书记员 陈敏珠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5109号原告:周某，女，汉族，1961年2月18日出生，身份证住址：四川省南充市顺庆区，原告:罗某，男，汉族，1958年10月9日出生，身份证住址：四川省南充市顺庆区，被告：付某，女，汉族，1981年11月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，本院在审理原告周某、罗某诉被告付某法定继承纠纷一案，原告周某、罗某向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被继承人罗洲（身份证号码511302198501140711已注销）名下价值1089760元（币种：人民币，下同）的财产，并由案外人深圳市友帮达融资担保有限公司出具保函，为上述财产保全申请提供担保，担保限额为1089760元。本院经审查认为，原告周某、罗某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被继承人罗洲名下价值共1089760元的财产。案件申请费5000元，由原告周某预付。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冼定航二〇一八年三月二十七日书记员  王丹玲
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2018）青2224民初69号   原告列知，男，生于1973年1月17日，藏族，系青海省刚察县村民,公民身份号码：×××。   被告大周什则，男，1951年7月21日出生，藏族，系青海省刚察县牧民，公民身份号码：×××。   委托代理人拉火，男，藏族，生于1981年6月9日，系青海省刚察县牧民，公民身份号码：×××。系被告之子。   委托代理人切项本，男，生于1974年10月26日，藏族，系青海省刚察县牧民，公民身份号码：×××。系被告之子。   委托代理人尕布藏加，男，生于1972年8月20日，藏族，系青海省刚察县牧民，公民身份号码：×××。系被告之子。   原告列知诉被告大周什则相邻通行权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由吴元旦担任审判长与审判员雷延琳、审判员杨毛措组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告列知、被告大周什则委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告列知向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨害、停止侵害；2、被告承担自2014年4月至2016年的草场损失6000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包了位于年乃索麻村海纳地区的草场200亩，用于放养个人牲畜。2014年4月原告牲畜在转场途中要经过与被告草场相邻的海口方向公共牧道，但是被告将该公共牧道入口用网围栏围堵，不让原告使用公共牧道。因该公共牧道系原告转场使用自己草场的必经之路，所以被告私自将公共牧道堵住的行为严重影响到原告使用自己承包的草场的权力，原告多次与被告及其家人沟通，但被告予以拒绝，故诉至人民法院。因无证据向法庭提交2017年至2018年的草场损失费用，故自愿放弃2017年至2018年两年的草场损失。   被告大周什则辩称，原告所述不属实，双方承包的草场相邻，但是该相邻草场之间不存在公共牧道，被告不让原告牲畜通过的行为只是在维护自己的草场利益，并没有侵犯原告所承包的草场利益，且我方只承认刚察县草原监理站的草原示意图，该图中不存在公共牧道，没有牧道没有侵权更不应承担草场损失，请求驳回原告的诉讼请求。   经本院审理查明，原告列知与被告大周什则分别承包了位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区的两片相邻草场。2014年4月，原告列知在其牲畜转场过程中遇被告大周什则将牲畜转场需通过的一公共牧道私自围堵，致使原告列知不能通过该公共牧道到达自己的草场放牧。后经青海省海北藏族自治州中级人民法院做出（2016）青22行终3号行政判决书，确认存在公共牧道，并由刚察县泉吉乡人民政府做出泉政〔2017〕87号处理决定   证明上述事实的证据有，原告列知的诉称，被告大周什则的辩称，青海省海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22行终3号行政判决书一份、泉吉乡人民政府泉政〔2017〕87号《处理决定》一份、刚察县草原监理站站长曹国兵谈话笔录一份、刚察县草原监理站副站长刘雪明谈话笔录一份、刚察县泉吉乡人民政府出具的情况说明一份、刚察县泉吉乡年乃索麻村书记更藏多日杰、三社社长宽着太、四社社长海刚、五社村长拉立才让谈话笔录一份、刚察县泉吉乡年乃索麻村原书记环公加调查笔录一份、刚察县泉吉乡年乃索麻村村民马玉清调查笔录一份。   本院认为，本案是相邻关系纠纷，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理，不动产权利人对相邻不动产权利人有避免妨害的义务。原告列知与被告大周什则的草场在刚察县泉吉乡的草原分割原始草图一份、刚察县泉吉乡青海省海北藏族自治州中级人民法院的行政判决书及刚察县泉吉乡人民政府做的的处理决定中都明确该牧道存在，也为实际的通道。现被告大周什则将牲畜转场需通过的牧道进行围堵，致使原告列知不能通过，给其带来了不便，损害了原告列知的相邻通行权益，作为相邻权利人，被告大周什则有义务排除妨害，根据《物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。据此，原告列知要求被告大周什则排除妨害、停止侵害的诉求，应予以支持。对于牧道宽窄及长短的问题，泉吉乡人民政府2017年8月24日做出的泉政〔2017〕87号《关于年乃索麻村大周什则私占公共牧道的处理决定》认为双方相邻草场间的海口方向公共牧道应为宽10米、长3300米，本院结合原、被告双方承包的草场实际情况认为该《处理决定》所认定的数据合理，应予以参照。   对于原告列知要求被告大周什则承担自2014年4月至2016年的草场损失的诉讼请求，在本案审理期间，原告未能提交有效的证据证明损失的数额具体如何产生及该证据无其他补充证据相互印证，系孤证。故本院对原告列知要求被告承担草场损失的诉讼请求不予支持。依照《物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：   一、被告大周什则于本判决生效后十五日内腾出位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区海口方向宽10.00米、长3300.00米的公共牧道；   二、驳回原告列知的其他诉讼请求。   本案案件受理费50.00元，由被告大周什则负担。   本案申请执行期间为二年，自本判决书确定履行期间后最后一日起计算。   如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 吴 元 旦   审 判 员 雷 延 琳   审 判 员 杨 毛 措      二〇一八年八月二十四日   法官助理 那仁才其格   书 记 员 王 国 云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2018）青2224民初69号原告任青才让，男，1977年8月27日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。公民身份号码：×××。原告才合加，男，1981年4月12日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。公民身份号码：×××。原告多杰才旦，男，藏族，生于1970年05月05日，青海省刚察县。公民身份号码：×××。原告拉青才郎，男，藏族，生于1981年3月1日，系青海省刚察县。公民身份号码：×××。原告尕力玛，男，藏族，生于1983年7月17日，系青海省刚察县。公民身份号码：×××。原告列知，男，藏族，生于1973年1月17日，系青海省刚察县牧民。公民身份号码：×××。原告科乃加，男，藏族，生于1982年8月12日，系青海省刚察县牧民。公民身份号码：×××原告格日罗旦，男，藏族，生于1975年3月11日，系青海省刚察县牧民。公民身份号码：×××原告久买尖措，男，藏族，生于1979年5月13日，系青海省刚察县牧民。公民身份号码：×××。原告山排里，男，藏族，生于1987年9月28日，系青海省刚察县牧民。公民身份号码：×××。原告更藏什杰，女，藏族，生于1968年9月28日，系青海省刚察县牧民，公民身份号码：×××。原告吉合毛，女，1984年5月9日出生，藏族，系青海省刚察县牧民，公民身份号码：×××。被告大周什则，男，藏族，生于1951年7月21日，系青海省刚察县牧民，公民身份号码：×××。原告任青才让、才合加、多杰才旦、拉青才郎、尕力玛、列知、科乃加、格日罗旦、久买尖措、山排里、更藏什杰、吉合毛，与被告大周什则相邻权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，于2017年11月10日依法作出判决，原、被告均不服判决向海北州中级人民法院提出上诉，海北州中级人民法院于2018年1月24日发回本院重审，2018年3月10日本院立案受理，经审查认为，本案任青才让等12位原告与被告大周什则相邻权纠纷一案，其12位原告的诉讼标的为同一种类，且合并审理不违反法律禁止性规定，并经当事人同意，减少当事人诉累，本院认为基于同一事实发生的纠纷可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）青2224民初62号案件审理。审判长吴元旦审判员雷延琳审判员杨毛措二〇一八年四月二十日法官助理马燕书记员完么才项
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初3548号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿斯尔，北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。被告：李伟伟，男，住内蒙古包头市。被告：王永胜，男，住内蒙古包头市。原告港联融资租赁有限公司诉被告李伟伟、王永胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 莉人民陪审员 李三贵人民陪审员 张文青二〇一八年八月九日书 记 员 呼 伦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民初60号申请人：上海建工四建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号。法定代表人：沈军，董事长。委托诉讼代理人：曹珊，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宇奇，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：上海佳程企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：田文陶，董事长。被申请人：上海栩宽企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：田文陶，董事长。被申请人：北京佳程房地产开发有限公司，住所地北京市。法定代表人：田力，董事。原告上海建工四建集团有限公司与被告上海佳程企业发展有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海建工四建集团有限公司于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海佳程企业发展有限公司、上海栩宽企业发展有限公司、北京佳程房地产开发有限公司名下银行存款人民币633,746,704.44元或者查封、扣押其他同等价值的财产。中国建设银行股份有限公司上海第二支行于2018年8月13日出具《财产保全保函》，为申请人上海建工四建集团有限公司提供连带责任保证担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海佳程企业发展有限公司、上海栩宽企业发展有限公司、北京佳程房地产开发有限公司名下银行存款人民币633,746,704.44元或者查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海建工四建集团有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一八年八月十四日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初3548号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿斯尔，北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英春，北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。被告：李伟伟，男，住内蒙古包头市。被告：王永胜，男，住内蒙古包头市。原告港联融资租赁有限公司与被告李伟伟、王永胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托诉讼代理人阿斯尔、刘英春到庭参加了诉讼，被告李伟伟、王永胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李伟伟向原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计106,243.41元并支付欠款还清之日的利息，被告王永胜承担连带保证责任；二、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，原告与被告李伟伟签订《车辆融资租赁合同》，（合同编号：XXX），合同约定被告李伟伟从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，同日，原被告签订了《担保协议》，约定被告王永胜对上述合同义务承担连带担保责任。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告李伟伟在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，原告多次向被告李伟伟催要，均未果，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李伟伟与被告王永胜均未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告与被告李伟伟签订了编号XXX号《车辆融资租赁合同》，合同约定车辆租赁期限为6个月，租金总额48,150元，租期从2013年1月至2013年6月，首付租金12,150元，剩余租金36,000元，每月还款日为26日，每月还款6,000元。同日，原告与被告及张吉龙共同签订了一份《车辆委托购买合同》，合同约定经三方协商一致，被告李伟伟委托原告向张吉龙购买车辆，并同意原告以融资租赁方式将该车辆租予被告李伟伟使用。同日，原告与被告李伟伟、王永胜及土默特右旗开元汽车运输服务有限公司共同签订了一份《担保协议》，该协议约定，根据原告与被告李伟伟所签订的《车辆融资租赁合同》及《车辆委托购买合同》，被告王永胜自愿对被告李伟伟在上述两份合同中承担的义务提供保证担保，被告王永胜无条件代被告李伟伟偿付租金和其他应付款项并自愿代被告李伟伟承担其他义务。截至到2017年4月20日，被告李伟伟已向原告交纳租金20,635元，未交纳租金27,515元，违约金78,728.41元。本院认为，根据庭审中原告向本院出示的《车辆融资租赁合同》、《车辆委托购买合同》、《担保协议》，可以证实原告与被告李伟伟所签订的XXX号《车辆融资租赁合同》及相应的《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》是双方当事人的真实意思表示，被告王永胜自愿为被告李伟伟的合同义务承担保证责任，以上所签订的合同均合法有效，合同的当事人应当按照合同约定内容履行各自的权利义务。被告李伟伟应当向原告支付剩余租金及相应产生的违约金。而被告王永胜作为担保人，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，由于原告与被告王永胜约定的保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起到租赁合同、服务合同履行期届满后24个月，而原告在约定的保证期间内未向保证人主张权利，因此应当免除被告王永胜的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》二十六之规定，判决如下：一、被告李伟伟向原告港联融资租赁有限公司支付所欠租金27,515元及违约金78,728.41元，于本判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,424元，由被告李伟伟全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 张 磊人民陪审员 王 琳 二○一八年十二月四日书 记 员 张晓曼
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1525民初1395号 原告：汪某某，男，汉族，1968年01月23日生，住XXX。 委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，1964年08月12日生，住XXX。 原告汪某某与被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 浩 审判员 余家胜 审判员 刘 静 二〇一八年八月十日 书记员 范宏伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终6723号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经委大厦附楼1-3楼，统一社会信用代码914406056864158242。负责人：符刚，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾细兰，女，1975年2月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审被告）：肖艺智，男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省南靖县。上诉人中国民生银行股份有限公司佛山分行（以下简称民生银行佛山分行）、上诉人曾细兰因与被上诉人肖艺智金融借款合同纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，查明曾细兰未足额交纳二审案件受理费，本院发出催交二审案件受理费通知，要求曾细兰在收到通知后相应期限内交纳二审案件受理费未足额部分共计5019.83元，并告知如逾期不交费本院将按其自动撤回上诉处理。曾细兰收到通知后向本院提交了减免诉讼费申请，经审查，曾细兰的申请不符合《诉讼费用交纳办法》中有关司法救助的条件，故本院决定对曾细兰免交二审案件受理费的申请不予准许。因曾细兰未在本院通知的期限内足额交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾细兰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  郭文东审判员  奉 芳审判员  卢伟斌二〇一八年八月二十四日法官助理王续媚书记员谢慕蓉
太原市尖草坪区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0108民初1102号   原告：太原城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市和平北路289号。   负责人：王印囯，主任。   委托诉讼代理人：赵明，男，该信用社客户经理，住太原市万柏林区东昇苑小区20号楼4单元601。   被告：太原市春广得贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区兴业钢材市场别墅区16号。   法定代表人：朱永明，经理。   被告：太原市沙济贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路万天红钢材市场D区2号。   法定代表人：王秋凤，经理。   被告：袁改莲，女，1972年2月3日出生，汉族，太原市春广得贸易有限公司股东，住太原市。   被告：刘改莲，女，1970年4月6日出生，汉族，住太原市。   被告：朱有刚，男，1984年5月23日出生，汉族，太原市沙济贸易有限公司股东，住太原市。   被告：白杰，男，1983年11月16日出生，汉族，太原市村民，住太原市。   被告：李青，女，1983年11月7日出生，汉族，太原市村民，住太原市。   被告：朱永明，男，1970年10月12日出生，汉族，太原市春广得贸易有限公司经理，住太原市。   被告：王秋凤，女，1982年8月8日出生，汉族，太原市沙济贸易有限公司经理，住太原市。   原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告太原市春广得贸易有限公司、太原市沙济贸易有限公司、袁改莲、刘改莲、朱有刚、白杰、李青、朱永明、王秋凤借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社于2018年8月3日向本院提出撤回对被告白杰、李青的起诉。   本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：   准许原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社撤回对被告白杰、李青的起诉。   审 判 长 高 林   人民陪审员 边利钢   人民陪审员 刘建青      二〇一八年八月三日   书 记 员 马 飞
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1525民初1395号 原告：汪某某，男，1968年1月23日出生，汉族，住XXX，现住XXX。 委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1964年8月12日出生，汉族，住XXX。 委托诉讼代理人:张丽，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 原告汪某某与被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托诉讼代理人陈昌继、被告吴某某及其委托诉讼代理人张丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汪某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还租赁原告的位于安徽省霍山县×××镇×××村×××大坝上两间砖墙房屋及两间附属房（价值人民币30000元）；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同一村民组人。1990年，情因原告家庭人口较多，原有住房不够居住，作为家中长子，被迫另想办法。原告有砌匠手艺，经过当时村镇领导同意在位于霍山县×××镇×××村×××大坝上的公路边砌石坝、填屋基，独立建造了两间砖墙房屋及两间附属房，用于经营及临时居住。后空置了几年，被被告租赁经营百货店至今。现该房屋属于拆迁范围，被告却拒不退还，严重地损害了原告的合法权益。为此特依法提起诉讼，恳请人民法院受理并作出公正判决。 吴某某庭审中辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。 原告汪某某为支持其诉讼请求向本院提交六组证据：证据一原告身份证复印件，证明原告身份适格，可以参加诉讼；证据二人口信息复印件一份，证明被告身份，是要求其参加诉讼并承担责任的依据；证据三证明一份；证据四图片两份；证据五调查笔录三份；证据六光盘一张；以上四组证据证明原告与被告系同一村民组人，双方所争房屋为原告于1990年建造居住，后空置几年为被告租赁经营百货店至今，现该房屋属于拆迁范围，被告拒不退还。 被告吴某某为反驳原告的主张向本院提交五组证据：证据一身份证复印件，证明被告身份信息；证据二证人证言四份，证明被告与原告母亲梁某某买卖房屋的事实及被告购买诉争房屋后修缮事实；证据三水电收款收据、供用电合同、用电客户信息、电费发票、电费明细，证明被告已缴纳诉争房屋上产生的电费、水费事实，从而确认被告系诉争房主的事实；证据四个体工商户营业执照复印件、情况说明一份，证明诉争房屋一直有被告居住使用的事实；证据五原告家庭户口信息，村委会出具的信息表，证明原告及其母亲均系非农业户口，依法不具有在农村建房的资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一原告身份证复印件，被告对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告主体不合适；对原告提交的证据二被告身份信息复印件一份，证明被告身份。被告对该证据真实性无异议，证明目的有异议，认为被告无任何损害原告利益的行为；对原告提交的证据一、二，本院认为，此两份证据系原被告的身份信息，且双方对该证据的真实性无异议，故应予确认；对原告提交的证据三、四、五、六，被告对该四组证据的三性均有异议，认为证据三、四、五为调查笔录及图片，从形式上看都是证人证言，且证人未出庭作证，对证据的真实性无法核实，根据最高人民法院相关司法解释的规定，没有接受质询的证人证言不能作为证据使用，而调查笔录内容均称该房屋是原告所建，但没有任何关于诉争房屋是原告租赁给被告的事实；证据六光盘录音效果嘈杂听不清内容，未经被录音者同意，来源不合法；本院认为被告的质证意见符合相关法律规定予以采纳，故对原告提交的证据三、五、六不予确认，证据四系原被告双方诉争的房屋照片应予确认。对被告提交的证据，因其证明目的为被告对诉争房屋权属确权问题，而本案为房屋租赁合同纠纷，故对被告提交的证据在本案中本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：1990年，原告汪某某及其家人在位于XXX镇XXX村XXX渔场大坝上建造砖瓦平房两间用于居住，后又搭建两间柴棚，该房屋没有产权登记证书。原告在房屋建成后居住时间不长，即外出务工，致使该房屋闲置。1995年之前，被告吴某某搬入该房居住，于1998年在此经营小百货商店至今。2018年，原被告双方因所争议的房屋涉及拆迁补偿而发生纠纷，经村镇主持调解未果，为此原告诉至本院。 另查，原告汪某某及其母亲均为城镇户口，被告吴某某为农村户口，为XXX镇XXX村XXX组村民。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告汪某某要求被告吴某某退还租赁的房屋，由于被告吴某某在此房屋居住并且经营小百货店生意二十余年期间内，原告从未向被告索要过租金，被告也从未向原告支付租金，原被告之间不形成房屋租赁合同纠纷，且原告也未提供租赁合同等证据证实双方间为房屋租赁关系，故对原告汪某某要求被告吴某某退还租赁的位于安徽省霍山县×××镇×××村×××大坝上两间砖墙房屋及两间附属房的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告汪某某的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告汪某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘 浩 审 判 员  余家胜 人民陪审员  刘 静 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  范宏伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款的规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初2269号 本院于2018年8月8日对原告赵晓晨诉被告郭晓靖、被告蔡广忠、被告李博、被告苏冬霞民间借贷纠纷一案作出的（2018）鲁0102民初2269号民事判决书中，表述错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 民事判决书中第一页第二十行中“被告：苏冬夏（系蔡广忠之妻）”，补正为“被告：苏冬霞（系蔡广忠之妻）”。 审判员 闫 勇 二〇一八年八月二十三日 书记员 李军燕
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第1804号 申请执行人：莱芜市圣轩汽车销售有限公司、李海成、王秀玲 被执行人：莱芜市东南汽车销售服务有限公司 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1254号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣押被执行人莱芜市东南汽车销售服务有限公司名下的鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××号车于莱芜市莱城区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 魁 代理审判员  吴加庆 代理审判员  许卫博 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  邵淑宁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2269号原告:赵晓晨，女，1984年11月9日出生，汉族，某公司职员，住济南市委托诉讼代理人：井远宁，山东舜翔律师事务所律师。被告：郭晓靖，女，1984年5月3日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：徐小云，山东新润律师事务所律师。被告：蔡广忠，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省聊城市委托诉讼代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。被告：李博（系郭晓靖之夫），男，1983年7月1日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：徐小云，山东新润律师事务所律师。被告：苏冬夏（系蔡广忠之妻），女，1979年8月20日出生，汉族，住山东省聊城市原告赵晓晨与被告郭晓靖、被告李博、被告蔡广忠、被告苏冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵晓晨及其委托代理人井远宁，被告郭晓靖、被告李博共同委托代理人徐小云，被告蔡广忠委托代理人张如成到庭参加诉讼。被告苏冬霞经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓晨向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还20万元并支付逾期利息（自2015年5月13日起按照银行同期贷款利息计算至实际履行完毕之日），四被告承担连带责任；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年5月14日，被告郭晓靖、蔡广忠向原告赵晓晨借款人民币20万元，约定一年后归还，双方均在借条上签字。被告李博与郭晓靖系夫妻关系，被告蔡广忠与苏冬霞系夫妻关系，上述借款应属于夫妻共同债务，与借款人承担连带还款责任。在还款期限届满时，原告赵晓晨多次要求四被告归还欠款，但是四被告迟迟不履行还款义务。无奈赵晓晨诉至人民法院，请求法院查清事实，维护原告合法权益。被告郭晓靖辩称，1、我方与原告是朋友关系，我方的母亲参与投资了山东玖加教育科技有限公司，我方接受该公司投资人及实际控制人蔡广忠的指派出借了我方的账户，在公司成立之前接受了原告借给公司的相关款项，该款项到账当日用于支付公司租赁房屋租金及相关筹备费用，该款项在公司成立后即为公司债务与我方无关联；2、原告对该款项是借给公司，是明知的，且其真实意思表示也是借给公司，只是在借款当时公司尚未注册成功，基于与原告的朋友关系我方在借条中签名，但不意味着该款项是借给我方用的；3、从该款项的借用时间看已经超过了诉讼时效不应支持；4、该款项我方并未使用，李博对此并不知情，并非夫妻共同债务。综上驳回对我方及李博的诉求。被告蔡广忠辩称，1、我方并非公司的投资人，也没有指派郭晓靖出借账户，所借款项用于公司，原告对此是明知的，且原告的本意也是借给公司；2、该款项的还款日期为2015年5月14日，自2015年5月15日开始计算两年，到2017年5月15日诉讼时效期间届满。因此原告起诉已经超过诉讼时效。综上驳回对我方的诉讼请求。被告李博辩称，同郭晓靖的答辩意见，对郭晓靖在涉案活动中所起的作用及参与的事项我方均不知情，该款项也并未用于家庭共同生活，我方依法不应承担任何责任。假设法院认为郭晓靖应当承担责任，该责任也与我方无关，同时我方保留因原告恶意起诉给我方造成的实际影响及损失的权利。被告苏冬霞未向本院提供答辩意见。赵晓晨为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、借条1张，证明被告郭晓靖、被告蔡广忠向原告借款20万元的事实情况。证据2、招商银行账户交易明细表1份，证明原告赵晓晨于2015年5月15日向被告郭晓靖转款20万元。证据3、欠条1张，证明原告一直向被告索要款项。被告郭晓靖、被告李博为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、银行流水1份，证明其在2014年5月15日收到了原告借给公司的20万元款项，原告在转账附加信息处备注了玖加电教，证明原告实际是借款给公司。证据2、租赁合同1份，用来证明公司承租的地点及租金的约定等，证明涉案借款的实际用途。证据3、工商登记信息1份，证明涉案公司的成立时间及股东的相关情况，涉案款项借用时间在公司成立筹备阶段，应为公司债务，我方并非公司的投资人，该款项与我方没有关联。被告蔡广忠、被告苏冬霞未向本院提交证据。综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年5月14日，郭晓靖和蔡广忠向赵晓晨出具借条一张,载明郭晓靖和蔡广忠向赵晓晨借款20万元,借期为一年。赵晓晨于次日通过银行转账的方式支付给郭晓靖20万元。2017年5月28日，蔡广忠出具欠条一张,载明应还赵晓晨欠款20万元,约定于2017年5月28日至2017年8月1日两个月之内还清。本院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据。原告赵晓晨出示的被告郭晓靖和蔡广忠开具的借条,被告蔡广忠开具的欠条以及银行转账记录证明郭晓靖与蔡广忠向赵晓晨共同借款20万元,事实清楚，证据确实。原告赵晓晨要求被告郭晓靖及被告蔡广忠返还20万元借款并支付逾期利息,理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，原告赵晓晨提供的证据不足以证明该借款用于被告的夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，因此对于原告郭晓靖要求被告李博、被告苏冬霞承担连带责任的请求，本院不予支持。被告郭晓靖主张该借款属于公司债务，提供的证据不足以证明，因此本院不予认定。被告蔡广忠对于原告赵晓晨提供的欠条的真实性及证明目的有异议，本院认为虽然欠条落款日期为2019年5月28日，但欠条中约定的还款时间为2017年5月28日至2017年8月1日，根据交易习惯，落款应系笔误。因被告蔡广忠于2017年5月28日同意还款，引起诉讼时效中断，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，对于被告蔡广忠提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓靖、被告蔡广忠于本判决生效之日起10日内支付原告赵晓晨借款本金20万元。二、被告郭晓靖、被告蔡广忠于本判决生效之日起10日内支付原告赵晓晨逾期利息（自2015年5月15日至实际给付之日，以本金20万元为基数，按银行同期贷款利息计算）。三、驳回原告赵晓晨的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告郭晓靖、被告蔡广忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一八年八月八日书记员 李军燕
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第1804号 申请执行人：莱芜市圣轩汽车销售有限公司、李海成、王秀玲 被执行人：莱芜市东南汽车销售服务有限公司、冯峰、李敏、山东德旭制管有限公司、付德旭、杨士英、山东德运焊业有限公司、刘成志、曲晓丽 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1254号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯峰名下的鲁Ｓ×××××号车一辆。 二、查封期限为二年，自年月日至年月日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年一月六日 书记员 孙盛晓
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第1804号 申请执行人：莱芜市圣轩汽车销售有限公司、李海成、王秀玲 被执行人：莱芜市东南汽车销售服务有限公司、冯峰、李敏、山东德旭制管有限公司、付德旭、杨士英、山东德运焊业有限公司、刘成志、曲晓丽 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1254号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人莱芜市东南汽车销售服务有限公司名下的鲁Ｓ×××××号车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年一月八日 书记员 孙盛晓
江西省樟树市人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0982民初1627号原告：杨琴，女，1971年5月11日出生，汉族，住樟树市。原告：曾强，男，1969年9月5日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：杨琴，系曾强妻子。被告：樟树市长兴汽车销售有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道9号金怡花苑1-9号门面。统一社会信用代码：913609827947719570。法定代表人：孙俊龙，该公司总经理。被告：孙俊龙，男，1970年12月6日出生，汉族，住樟树市。被告：邹鹏，男，1978年9月6日出生，汉族，住樟树市。被告：朱红，女，1983年8月15日出生，汉族，住樟树市。原告杨琴、曾强与被告樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙、邹鹏、朱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨琴向本院提出诉讼请求：1.裁定被告立即向原告归还所欠借款95万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告孙俊龙、朱红、邹鹏与两原告系朋友关系，被告自2016年4月6日至2016年10月26日期间分三次向原告借款共计105万元，2017年5月20归还本金10万元，三笔借款的利息分别归还至2017年9月26日、2017年10月9日、2017年10月26日。后原告多次催还未果，遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认被告樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙、邹鹏、朱红截止2018年8月30日尚欠原告杨琴、曾强借款本金95万元及利息167847元，经双方协商按111万元计算，此款在2018年8月31日至2018年11月31日归还本金3万元及相应利息、2018年12月1日至2019年2月28日归还本金3万元及相应利息、2019年3月1日至2019年5月31日归还本金4万元及相应利息、2019年6月1日至2019年8月31日归还本金11万元及相应利息、2019年9月1日至2019年11月31日归还本金10万元及相应利息、2019年12月1日至2020年2月28日归还30万元及相应利息、2020年3月1日至2020年5月30日归还本金20万元及相应利息、2020年6月1日至2020年8月31日归还本金30万元及相应利息，利息计算方法为第一期以本金111万元为基数，之后每期按所剩借款本金为计息基数，均按月息1分计算；二、如被告樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙、邹鹏、朱红未按上述还款期限归还，原告杨琴、曾强可就所剩本金及利息按月息2分计算，申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，合计11650元，由被告樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙、邹鹏、朱红承担，此款已计算至借款本金，不再另行给付。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  阮 亮人民陪审员  邓梅根人民陪审员  王 庆二〇一八年八月三十一日法官助理刘燕红书记员彭昆
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民初1627号申请人：杨琴，女，1971年5月11日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人：曾强，男，1969年9月5日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：樟树市长兴汽车销售有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道9号金怡花园1-9号门面。统一社会信用代码：913609827947719570。法定代表人：孙俊龙，系该公司总经理。被申请人：孙俊龙，男，1970年12月6日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：邹鹏，男，1978年9月6日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：朱红，女，1983年8月15日出生，汉族，住江西省樟树市。杨琴、曾强与樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙、邹鹏、朱红民间借贷纠纷一案，申请人杨琴、曾强于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙、邹鹏、朱红银行存款110万元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨琴、曾强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙、邹鹏、朱红银行存款110万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮亮二〇一八年七月五日法官助理喻涛书记员彭昆
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初1626号 原告：张小松，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：太平财产保险有限公司丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区端明路187号。 负责人：贾洪海，经理。 原告张小松与被告太平财产保险有限公司丰润支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  宋国强 二〇一八年八月十四日 书记员  贺玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初1626号原告：张小松，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，现住唐山市。被告：太平财产保险有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路187号。负责人：贾洪海，经理。委托诉讼代理人：祖杰，男，该公司员工。原告张小松与被告太平财产保险有限公司丰润支公司（以下简称太平保险丰润支公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小松、被告太平保险丰润支公司的委托诉讼代理人祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小松向本院提出诉讼请求：要求太平保险丰润支公司赔偿各项损失38678元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：张小松为×××号货车在太平保险丰润支公司投保了机动车损失险和不计免赔率险，保险期间为2017年6月14日零时起至2018年6月13日24时止。2017年10月2日下午3点左右，张小松驾驶×××号货车行驶至内蒙古赤峰市翁牛特旗时与固定物碰撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故给张小松造成的损失有：车损37551元、公估费1127元，合计38678元。张小松为支持自己的主张，向法庭提交了太平保险商业保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、车主王树香出具的证明、公估报告书、公估费发票、向太平保险丰润支公司报案及太平保险丰润支公司安排定损员的手机截屏、维修费发票、维修证明等证据。太平保险丰润支公司辩称，张小松主张的公估费、诉讼费不属于保险责任，张小松的公估报告及有关公估程序不合法，不予认可。张小松提交的证据，太平财产保险有限公司丰润支公司虽提出不同意见，但未提交相应证据，且张小松提交的证据之间相互印证，本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院查明事实如下：2017年6月9日，张小松为×××号货车在太平保险丰润支公司投保了机动车损失险和不计免赔率险，保险期间为2017年6月14日零时起至2018年6月13日24时止。2017年10月2日下午3时许，张小松驾驶×××号货车行驶至内蒙古赤峰市翁牛特旗时与固定物碰撞，造成车辆损坏的交通事故。张小松向太平保险丰润支公司报案，太平保险丰润支公司指派定损员进行公估。太平保险丰润支公司当庭陈述定损价格为15000元。张小松委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行公估，公估结论确定核损金额为37551元，张小松开支公估费1127元。后张小松到唐山市丰润区胜德宝汽车维修服务有限公司对车辆进行维修，开支配件费34980元、劳务维修费1500元，合计36480元。本院认为，张小松为自己的车辆在太平保险丰润支公司投保了机动车损失险和不计免赔率险，事故发生在保险期内，太平保险丰润支公司应依约进行保险赔付。公估费是被保险人为确定事故损失的必要开支，太平保险丰润支公司亦应予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司丰润支公司在本判决生效后十日内向原告张小松给付保险赔偿款36480元、车辆公估费1127元，合计37607元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由原告张小松负担27元，被告太平财产保险有限公司丰润支公司负担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 宋国强审 判 员 韩树仁人民陪审员 杨福芝 二〇一八年十一月二日书 记 员 贾明珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4188号申请人：宁夏青龙小额贷款有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：武文德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛璐，男，系该公司员工。被申请人：齐晓民，男，1969年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市，身份证号码：×××被申请人：闫中华，男，1971年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市，身份证号码：×××申请人宁夏青龙小额贷款有限公司与被申请人齐晓民、闫中华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐晓民名下(开户行：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司东园支行，银行账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司银川长城花园支行，银行账号：×××)、被申请人闫中华名下（开户行：中宁县农村信用合作联社东门支行，银行账号：×××）的银行存款共计441867元。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐晓民名下(开户行：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司东园支行，银行账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司银川长城花园支行，银行账号：×××)、被申请人闫中华名下（开户行：中宁县农村信用合作联社东门支行，银行账号：×××）的银行存款共计441867元。冻结期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员魏丽波二○一八年六月七日书记员李晓艳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初1626号 原告：张小松，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 被告：太平财产保险有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路187号。 负责人：贾洪海，经理。 委托诉讼代理人：祖杰，男，该公司员工。 原告张小松与被告太平财产保险有限公司丰润支公司（以下简称太平保险丰润支公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小松、被告太平保险丰润支公司的委托诉讼代理人祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小松向本院提出诉讼请求：要求太平保险丰润支公司赔偿各项损失38678元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：张小松为冀Ｂ×××××号货车在太平保险丰润支公司投保了机动车损失险和不计免赔率险，保险期间为2017年6月14日零时起至2018年6月13日24时止。2017年10月2日下午3点左右，张小松驾驶冀Ｂ×××××号货车行驶至内蒙古赤峰市翁牛特旗时与固定物碰撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故给张小松造成的损失有：车损37551元、公估费1127元，合计38678元。 张小松为支持自己的主张，向法庭提交了太平保险商业保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、车主王树香出具的证明、公估报告书、公估费发票、向太平保险丰润支公司报案及太平保险丰润支公司安排定损员的手机截屏、维修费发票、维修证明等证据。 太平保险丰润支公司辩称，张小松主张的公估费、诉讼费不属于保险责任，张小松的公估报告及有关公估程序不合法，不予认可。 张小松提交的证据，太平财产保险有限公司丰润支公司虽提出不同意见，但未提交相应证据，且张小松提交的证据之间相互印证，本院予以确认。 依据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院查明事实如下： 2017年6月9日，张小松为冀Ｂ×××××号货车在太平保险丰润支公司投保了机动车损失险和不计免赔率险，保险期间为2017年6月14日零时起至2018年6月13日24时止。2017年10月2日下午3时许，张小松驾驶冀Ｂ×××××号货车行驶至内蒙古赤峰市翁牛特旗时与固定物碰撞，造成车辆损坏的交通事故。张小松向太平保险丰润支公司报案，太平保险丰润支公司指派定损员进行公估。太平保险丰润支公司当庭陈述定损价格为15000元。张小松委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行公估，公估结论确定核损金额为37551元，张小松开支公估费1127元。后张小松到唐山市丰润区胜德宝汽车维修服务有限公司对车辆进行维修，开支配件费34980元、劳务维修费1500元，合计36480元。 本院认为，张小松为自己的车辆在太平保险丰润支公司投保了机动车损失险和不计免赔率险，事故发生在保险期内，太平保险丰润支公司应依约进行保险赔付。公估费是被保险人为确定事故损失的必要开支，太平保险丰润支公司亦应予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司丰润支公司在本判决生效后十日内向原告张小松给付保险赔偿款36480元、车辆公估费1127元，合计37607元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，由原告张小松负担27元，被告太平财产保险有限公司丰润支公司负担740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  宋国强 审 判 员  韩树仁 人民陪审员  杨福芝 二〇一八年十一月二日 书 记 员  贾明珍
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更75号罪犯林志斌，男，汉族，1968年9月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）哈刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人林志斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人林志斌赔偿附带民事诉讼原告人闫文芳、赵玥丧葬费16751.50元、医疗费50256。75元、解剖及存尸费450元、误工费2300元、死亡赔偿金313924元，共计人民币383682.25元。被告人林志斌不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年11月21日作出（2015）黑刑三终字第134号刑事判决，维持黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）哈刑一初字第98号刑事附带民事判决第一项对被告人林志斌的定罪部分。撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）哈刑一初字第98号刑事附带民事判决第一项对被告人林志斌犯故意杀人罪的量刑部分。上诉人林志斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对上诉人林志斌限制减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年6月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯林志斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯林志斌死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯林志斌死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林志斌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜春艳审 判 员 孙观宇审 判 员 孙德敏二〇一八年七月二十三日法官助理 崔本峻书 记 员 陈柏宇