河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4832号 原告：张楠，男，1987年6月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：祁景贤，河北在理律师事务所律师。 被告：任惠普，男，1975年5月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张巍巍，女，1970年12月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系被告任惠普爱人。 被告：张巍巍，女，1970年12月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：白松，男，1981年12月21日出生，蒙古族，现住石家庄市裕华区。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固大街******。 法定代表人：冯涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白松，男，1981年12月21日出生，蒙古族，现住石家庄市裕华区。 原告张楠与被告任惠普、张巍巍、冯涛、河北腾凯控股集团有限公司（以下简称腾凯公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠的委托诉讼代理人祁景贤、被告任惠普的委托诉讼代理人张巍巍、被告张巍巍、被告冯涛及河北腾凯控股集团有限公司委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告任惠普、张巍巍偿还原告本金35万元及利息（利息按照月息1.5%自2019年7月18日至实际给付完毕之日止）。2.被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛对第一项的借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由四被告承担。事实和理由：原告张楠一直通过腾凯公司提供居间服务，每期合同到期后，腾凯公司在原合同的基础上与原告续签新的居间服务合同。2019年6月17日，原告与腾凯公司签订了编号为腾凯石公D190504续1-09《居间服务合同》，约定原告通过腾凯公司出借资金35万元，并同时与被告腾凯公司的法定代表人被告冯涛签订了编号为腾凯石公D190504续1-09《债权转让协议》，将原债权人冯涛对被告任惠普、张巍巍夫妻的200万元合法债权中的部分债权转让给原告，并约定借款期限1个月，月息1.5%（含服务费0.5%，从利息中予以扣除），该借款已于2019年7月17日到期，但被告任惠普、张巍巍至今未还款，原告多次到被告腾凯公司办公场及业务员催促还本付息，腾凯公司出具还款计划承诺还款。但时至今日，被告腾凯公司不仅不配合向被告任惠普、张巍巍催要借款，自己也未按照承诺代替被告任惠普、张巍巍还款，导致原告的借款无法收回，对此被告腾凯公司应该对其承诺还款的行为承担连带责任。此外，被告冯涛作为债权人将其对被告任惠普、张巍巍的债权部分转让给原告，但转让后至今未将该债权的证明文件交付给原告，更未积极配合原告办理转让债权相关的手续如抵押担保的他项权利等，其行为已经违约，按照合同约定应承担因此给原告造成的全部损失，全部损失也就是由于冯涛的行为，导致原告无法收回借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。 任惠普、张巍巍辩称，我方与腾凯公司、冯涛已经没有债务关系：任惠普、张巍巍在腾凯公司借款200万元，腾凯公司将此款项债权转让与不同个人，其中几位债权接受方对我方向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，具体款项分配如下：1、曹献青，49万元，案号：（2020）冀0108执2400号。2、肖建慧，30万元，案号：（2020）冀0108执2133号。3、宋婵婵，20万元，案号：（2020）冀0108执1928号。4、赵丹，6万元，案号：（2020）冀0108民初524号。5、宋媛媛，46万元，此款项以青园街房产他项作为抵押。6、已还腾凯公司11万元，开庭时已经提供转账记录。以上六项金额总计为162万元，余38万元未还。2020年10月30日石家庄裕华区人民法院四份第三人到期债权通知书，案号分别为：1、（2020）冀0108执1656号2、（2020）冀0108执1812号3、（2020）冀0108执1724号4、（2020）冀0108执1849号总金额为796790.8元。综上所述，我方共收到人民币2416790.8元债权，收到的债权转让大大的超过了我方所欠款项，已经不再欠腾凯公司和冯涛的任何债务，更没有任何债权可以转让，故张楠的起诉借款合同纠纷案件也是无效的。我方一并提供法律文书的复印件作为附件证据请法官审阅。另外补充：张楠的代理律师陈述的一点，原告与被告腾凯公司法定代表人冯涛签订的债权转让协议不知情，腾凯公司也未通知我二人将其中的35万元转让给张楠，我和任惠普与张楠素不相识，我们和张楠之间没有签订过任何形式的合同或者协议，因此对于张楠诉诸贵院，请求让我们还钱，我们无法做到。 河北腾凯控股集团有限公司辩称，腾凯公司承认该笔借款，但是利息不是按照1.5%计算，应按照国家要求的标准，愿意承担债务。之前债权转让中，原告与腾凯公司约定的利息为1%，0.5%为居间服务费。 冯涛辩称，该笔债权转让的主体是腾凯公司，而且腾凯公司承认事实，该协议盖有冯涛的签章。冯涛的签章即被腾凯公司员工加盖，并非本人签字，而且冯涛的身份属于公司职务行为，非本人实际操作，并且腾凯公司给冯涛出具情况说明，所以冯涛本人不应承担任何还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告冯涛系被告腾凯公司的法定代表人。被告任惠普与被告张巍巍系夫妻关系。2019年6月17日，原告张楠与被告腾凯公司续签《居间服务合同》，约定原告出借金额为35万元，出借期限自2019年6月17日起至2019年7月17日止；原告权利义务为：1、原告有权对腾凯公司提供的借款客户进行选择，有权决定是否出借资金；2、原告有合理理由，未与腾凯公司提供的客户达成借款合意的，有权要求腾凯公司继续为原告推荐借款客户；出借资金及回收资金过程中所产生的一切费用，均由原告自行承担等；腾凯公司权利义务：积极为原告寻找合适的借款人，资金出借咨询服务、推荐借款人、审核借款人信用等信息，专用账户管理、回款管理、资金贷后管理服务；服务费按月收取，为借款总金额的千分之五，不包含税费及相关手续工本费等。同日，冯涛与原告（由高金宁代签）签订《债权转让协议》，约定冯涛将其享有的合法债权200万元中的35万元转让给原告，受让期限自2019年6月17日起至2019年7月17日止，还款来源资金周转；债务人姓名任惠普、张巍巍；受让利率：每月利息为受让金额的1.5%，受让期限不足一个月的，利息按天计算。利息如超出相关规定则按银行同期贷款利率4倍计算；服务费用按月收取，为受让金额的0.5%。上述合同借款金额35万元履行是2018年10月30日，原告账户转入高金宁账户30万元；同日通过原告爱人任晓霞账户转账给高金宁账户1万元，2019年4月19日转入高金宁账户4万元。被告腾凯公司认可收到上述金额35万元。就续签合同的利息实际履行是按月息1%支付至2019年7月17日（即仅支付一个月利息）。上述合同及续签合同之前的利息支付账户使用的为腾凯公司法定代表人冯涛、会计石春霞等账户支付。 被告任惠普及张巍巍主张对冯涛与原告签订的《债权转让协议》不知情，并且现在对腾凯公司不存在债务关系；提交石家庄市裕华区法院执行裁定书、执行通知书、报告财产令等。 被告冯涛主张签订《债权转让协议》系公司员工使用其手章签订并且其行为为职务行为，不应承担责任。提交腾凯公司出具的情况说明。 原告主张律师费20000元，提交相应票据。 审理过程中，经与本院执行局与本案相关联案件的执行法官沟通，腾凯公司对被告任惠普及张巍巍的到期债权已经强制执行金额超过腾凯公司对任惠普、张巍巍所欠付的债权数额。 本院认为，原告与被告腾凯公司签订的《居间服务合同》、与被告冯涛签订的《债权转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应按照合同约定履行各自义务；原告履行出借资金35万元的义务，被告腾凯公司收到原告出借资金，并支付相应利息，因此应承担偿还的民事责任。虽然冯涛将其享有对被告任惠普、张巍巍的债权35万元转让给原告，但是经过法庭调查及当事人提交的证据以及本院核实的相关事实，被告任惠普及张巍巍现被执行的到期债权已经超过对腾凯公司负有的债务数额，因此原告以债权转让的法律关系及事实主张任惠普、张巍巍承担还款责任，本院不予支持。 被告腾凯公司出具情况说明证明冯涛的行为为职务行为，但是作为法定代表人的冯涛出借自己个人银行卡用于偿还公司借款产生的利息，且被告冯涛及河北腾凯控股集团有限公司未提交证据证明不存在冯涛与河北腾凯控股集团有限公司资产混同的情况，因此被告冯涛应与河北腾凯控股集团有限公司共同承担偿还借款的民事责任。关于利息，虽然合同约定利息为月息1.5%，但实际按照月息1%计算，原告未提出异议，而且按照合同约定原告应向被告腾凯公司支付每月0.5%的服务费，原告亦认可服务费用需从被告支付的利息中扣除，因此被告腾凯公司主张按照月息1%向原告支付利息，本院予以支持。利息计算至2020年8月19日，之后利息按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至借款还清之日止。《居间服务合同》中约定出借资金及回收资金过程中所产生的一切费用，均由原告自行承担，因此原告主张律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛于本判决生效后十日内，一次性偿还原告张楠借款本金35万元；并按照月息1%计算支付原告自2019年7月18日起至2020年8月19日的利息，自2020年8月20日起按照原告起诉时（2020年10月23日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算支付原告利息至借款还清之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3275元（已减半收取）及诉讼保全费2520元，由被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费6550元应当在提交上诉状之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇二一年三月九日 书记员  程玲玲