wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1119号 申请执行人徐桂森 被执行人浙江东阳建筑实业工程有限公司,组织机构代码147558623 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2377号，依法向被执行人浙江东阳建筑实业工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东阳建筑实业工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东阳建筑实业工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结浙江东阳建筑实业工程有限公司(证件号码:147558623)在建设银行浙江省分行的33×××7＃钞的存款人民币53000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月二十六日 书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执1119号 本院在执行申请执行人徐桂森与被执行人浙江东阳建筑实业工程有限公司、陕西顿盈实业有限公司东阳分公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将浙江东阳建筑实业工程有限公司、陕西顿盈实业有限公司东阳分公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初856号原告：东莞宏珀贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道周溪社区莞太路259号永利达科技园第三栋01楼A区1-3号，统一社会信用代码为914419003150201028。法定代表人：纪金树，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健，男，系该公司工作人员。被告：东莞市达尔罕贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭大围新苑东福路26号18A，统一社会信用代码为9144190057243834XP。法定代表人：郭丽娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡梓琳，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。原告东莞宏珀贸易有限公司（以下简称“宏珀公司”）诉被告东莞市达尔罕贸易有限公司（以下简称“达尔罕公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告宏珀公司的委托诉讼代理人程世卓、被告达尔罕公司的委托诉讼代理人黄春、蔡梓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏珀公司向本院提出诉讼请求：1.达尔罕公司向宏珀公司支付货款66350元及利息（利息以66350元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由达尔罕公司承担。事实和理由：宏珀公司、达尔罕公司从2016年7月至2016年12月有业务往来，宏珀公司向达尔罕公司销售石油树脂。双方的交易流程为：达尔罕公司向宏珀公司订货，宏珀公司即送货。2017年8月22日，双方对账确认达尔罕公司拖欠宏珀公司货款71350元。2017年11月20日，达尔罕公司向宏珀公司付款5000元，余款66350元至今未付。被告达尔罕公司承认宏珀公司在本案中所主张的事实，即双方约定月结30天，双方于2017年8月22日对账确认达尔罕公司欠宏珀公司货款71350元，对账后达尔罕公司向宏珀公司付款5000元，尚欠66350元。但达尔罕公司认为，本案不是民间借贷纠纷，双方没有约定借款利息，宏珀公司诉请的利息没有法律依据，应予驳回。双方确认的订购单上约定逾期交货按订单总额的1%/天扣罚款。另外，宏珀公司向本院申请财产保全，本院依法采取了相应的财产保全措施。本院认为，达尔罕公司承认宏珀公司主张其尚欠宏珀公司货款66350元的事实，故对宏珀公司主张达尔罕公司尚欠货款66350元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，双方约定月结30天，双方已于2017年8月22日进行对账，现案涉货款已逾付款期，宏珀公司诉请达尔罕公司支付66350元货款，合法有据，本院予以支持。至于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现宏珀公司逾期支付货款已构成违约，宏珀公司要求达尔罕公司支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。双方确认的订购单上约定逾期交货按订单总额的1%/天扣罚款，双方的权利义务应该对等，现宏珀公司诉请逾期付款利息以66350元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日即2018年1月11日起计至全部款项付清之日止，属于对自身权利的放弃，同时该主张也没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十四条的规定，判决如下：限被告东莞市达尔罕贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞宏珀贸易有限公司支付货款66350元及逾期付款利息（逾期付款利息以66350元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2018年1月11日起计至全部款项付清之日止）。如果被告东莞市达尔罕贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费729元、保全费684元，共计1413元（原告均已预缴），由被告东莞市达尔罕贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  毛宇翔二〇一八年二月七日书记员  黎淑君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初856号申请人：东莞宏珀贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道周溪社区莞太路259号永利达科技园第三栋01楼A区1-3号，统一社会信用代码为914419003150201028。法定代表人：纪金树，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。被申请人：东莞市达尔罕贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭大围新苑东福路26号18A，统一社会信用代码为9144190057243834XP。法定代表人：郭丽娜。本院在审理申请人东莞宏珀贸易有限公司诉被申请人东莞市达尔罕贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市达尔罕贸易有限公司66350元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市达尔罕贸易有限公司66350元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛宇翔二〇一八年一月十五日书记员  黄嘉琪
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执2958号 本院在执行申请执行人潘行灶与被执行人茅昌法、许惠宛（2017）浙1023执2958号民间借贷纠纷一案中，申请人潘行灶申请将茅昌法、许惠宛纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人茅昌法、许惠宛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将茅昌法、许惠宛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月五日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0181民初字265号 原告：刘信超，男，1955年4月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：赵建东，男，1966年1月8日出生，汉族，住辛集市。 本院在审理原告刘信超与被告赵建东生命权、健康权纠纷一案中，原告刘信超于二O一八年二月二十三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘信超撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘信超撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘信超负担。 审判员  赵晓翠 二〇一八年二月二十三日 书记员  刘 枫
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执2958号 申请执行人潘行灶 被执行人许惠宛。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5453号，依法向被执行人许惠宛发出执行通知书，责令被执行人许惠宛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许惠宛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结许惠宛(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××47的存款人民币1030000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十七日 书记员  徐 帅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初66号申请人：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码为78204798-8。法定代表人：邝雪光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市，第三人：麦应昌，男，香港人，1979年5月29日出生，本院在审理申请人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司诉被申请人王建荣、第三人麦应昌委托合同纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人王建荣505895元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由广东省粤科融资担保股份有限公司向本院提供了等额信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王建荣505895元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 超二〇一七年一月五日书记员 陈展华
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执388号 申请执行人孙佳 被执行人徐利民。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初502号，依法向被执行人徐利民发出执行通知书，责令被执行人徐利民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐利民(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币2000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年二月六日 书记员 吴则谦
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执388号 孙佳： 申请执行人孙佳与被执行人徐利民机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0902民初502号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙佳向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐利民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院#ajxx_ah#案件执行完毕。 二〇一八年二月十一日
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3739号 本院在执行申请执行人徐超君与被执行人杨彩萍（2017）浙1023执3739号买卖合同纠纷一案中，申请人徐超君申请将杨彩萍纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人杨彩萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将杨彩萍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月五日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3739号   申请执行人徐超君，女，1973年7月27日出生，住天台县赤城街道紫东中路20号，公民身份号码:332625197307275341。 被执行人杨彩萍，女，1985年7月5日出生，住天台县福溪街道法溪西路88号7单元501室，公民身份号码:331082198507052781。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6039号，依法向被执行人杨彩萍发出执行通知书，责令被执行人杨彩萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨彩萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨彩萍(证件号码:)在省农信社的62×××59的存款人民币22980元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一七年十二月十四日 书记员  徐 帅
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初89号 起诉人黄维明，男，1953年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院收到起诉人黄维明诉成都市人民政府的起诉材料，诉称：国家《残疾人保障法》第十二条明确规定“国家和社会对残疾军人、因公致残人员以及其他为维护国家和人民利益致残的人员实行特别保障，给予抚恤和优待。”成都市交委在制定政策文件的政策优待，超越了国家的优抚范围，而扩大到持绿色残疾人证的“非为维护国家和人民利益致残的人员”，将“因公致残”人员排除在优惠范围之外，市交委在制定政策文件的具体行政行为中违反《残疾人保障法》，导致成都公交、地铁同样违法侵权，拒不执行国家《参加人保障法》，多次对起诉人侵权，拒绝起诉人免费乘坐公交地铁，享受国家规定的优待。起诉人向市交委、市长信箱多次反映，向成都市人民政府申请行政复议，但是成都市人民政府拒绝复议。请求：1、请求依法认定成都市人民政府拒不作为的违法《中华人民共和国残疾人保障法》、《中华人民共和国行政复议法》；2、依法判令成都市人民政府督促市交委依法行政，立即无条件执行《残疾人保障法》，向国家《残疾人保障法》第十二条规定的保障对象开放公交、地铁免费绿色通道；立即停止违法侵权行为。3、判令成都市人民政府督促市交委承担侵权责任，赔偿其侵权给起诉人带来的损失。 本院认为，根据起诉人的诉请及其提交的起诉材料，其系对成都市交委制定的规范性文件不服，向成都市人民政府申请行政复议，成都市人民政府认为该行政复议申请不属于行政复议范围，决定不予受理。起诉人据此认为成都市人民政府不作为。起诉人因对抽象行政行为不服向成都市人民政府申请行政复议，该申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故起诉人的起诉不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对黄维明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一八年二月五日 书记员  卢 铃
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执649号 申请执行人项伟钢。 被执行人谢志刚。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10554号，依法向被执行人谢志刚发出执行通知书，责令被执行人谢志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢志刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结谢志刚在绍兴银行的00×××10的存款人民币107720元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年二月六日 书记员  张科娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执649号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10554号民事调解书,于2018年01月22日立案执行申请执行人项伟钢与被执行人谢志刚民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7万元，申请人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0603执649号 被罚款人：谢志刚，男，1971年10月31日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2018）浙0603执649号项伟钢与谢志刚民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人谢志刚有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对谢志刚罚款100元，限于2018年6月10日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月五日
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3087号 本院在执行申请执行人金绍灶与被执行人茅昌法、许惠宛（2017）浙1023执3087号民间借贷纠纷一案中，申请人金绍灶申请将茅昌法、许惠宛纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人茅昌法、许惠宛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将茅昌法、许惠宛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月五日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3087号 申请执行人金绍灶 被执行人许惠宛。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5747号，依法向被执行人许惠宛发出执行通知书，责令被执行人许惠宛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许惠宛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结许惠宛(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××47的存款人民币600000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十七日 书记员  徐 帅
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3667号 本院在执行申请执行人陈正福与被执行人杨彩萍（2017）浙1023执3667号买卖合同纠纷一案中，申请人陈正福申请将杨彩萍纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人杨彩萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将杨彩萍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月五日
浙江省天台县人民法院 裁 定 书 （2017）浙1023执3667号 申请执行人陈正福，男，1964年8月22日出生，住浙江省台州市路桥区桐屿街道凉溪村埠头4区6号，公民身份号码:332603196408224719。 被执行人杨彩萍，女，1985年7月5日出生，住浙江省天台县福溪街道法溪西路88号7单元501室，公民身份号码:331082198507052781。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5447号民事判决，责令被执行人杨彩萍立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币20360元及利息，并负担案件受理费155元、执行费205.4元。但被执行人杨彩萍逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨彩萍的银行存款人民币22000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一七年十二月八日 书记员 周丽霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初2569号申请人：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村。统一社会信用代码：91441900796253627C。法定代表人：尹炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被申请人：张应军。申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司诉被申请人张应军买卖合同纠纷一案，申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张应军银行存款394,421.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张应军银行存款394,421.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一八年二月十二日书记员  刘永顺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3293号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：杨光，男，1973年6月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨光信用卡纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告杨光下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  林绮玲人民陪审员  冯笑女二〇一八年二月二十五日书 记 员  洪 勉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执418号 申请执行人邵洪春 被执行人淳安泰源建材有限公司,组织机构代码66803266X 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3107号，依法向被执行人淳安泰源建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人淳安泰源建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人淳安泰源建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结淳安泰源建材有限公司(证件号码:66803266X)在建设银行浙江省分行的33×××2＃钞的存款人民币3422268元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 田 丰 二〇一八年二月十一日 书记员 徐志燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初3293号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：杨光，男，1973年6月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨光信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告杨光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金5450.33元，利息1092.69元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年7月28日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金321.65元，其他费用0元，共计6864.67元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经严格的信用审查后，于2014年11月20日同意被告的申请，并向被告发放了账号为62×××35的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2015年1月20日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，然而，截至2017年7月，被告共拖欠原告本金5450.33元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，原告经过审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了账号为62×××35的信用卡。然而，截至2017年7月28日，被告共拖欠原告信用卡本金5450.33元、利息1092.69元、其他费用0元、违约金321.65元（2017年1月1日之后的逾期还款违约金共计为206.55元）。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、滞纳金、其他费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息、其他费用及滞纳金的请求合法，应予支持。然，据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日之后的滞纳金即逾期还款违约金不予支持，即被告无需向原告支付之后的滞纳金。被告已经支付的应予扣减，即被告仍欠原告本金5450.33元、利息1092.69元、其他费用0元、滞纳金115.1元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金5450.33元、滞纳金115.1元、利息1092.69元（利息暂计至2017年7月28日止，之后的利息以5450.33元为本金按日万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告杨光负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  林绮玲人民陪审员  冯笑女二〇一八年八月六日书 记 员  洪 勉
淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)浙0127执418号 被罚款人：邵建勋。 本院在执行邵洪春与邵建勋等人民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对邵建勋罚款200元，限在2018年6月12日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月七日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执602号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行 被执行人鲍方平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6351号，依法向被执行人鲍方平发出执行通知书，责令被执行人鲍方平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍方平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结鲍方平(证件号码:)在台州银行的6230399991007636166-102的存款人民币300667.37元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一八年二月十三日 书记员  徐 帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执547号之一 申请执行人洪灿钧，男，1983年4月29日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人方鹏，男，1995年12月5日出生，住浙江省桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3922号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方鹏名下的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 朱 俊 二〇一八年二月二十六日 书记员 钱水芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0603执547号之一 被罚款人：方鹏，男，1995年12月5日出生，住浙江省桐庐县。 本院在执行（2018）浙0603执547号洪灿钧与方鹏民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人方鹏拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对方鹏罚款1000元，限于2018年5月31日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月三十一日
浙江省天台县人民法院   罚 款 决 定 书   （2018）浙1023执602号 被执行人蒋惠玲，女，1977年6月7日出生，住天台县赤城街道永宁公寓A幢1单元502室，公民身份号码:332625197706074424。 被执行人陈中卫，男，1974年9月21日出生，住天台县坦头镇东陈村24组85号，公民身份号码:33262519740921585X。 被执行人鲍方平，男，1974年2月8日出生，住天台县赤城街道人民东路43巷5号，公民身份号码:332625197402086813。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人蒋惠玲、陈中卫、鲍方平为金融借款合同纠纷的（2017）浙1023民初6351号民事判决一案中，向被执行人蒋惠玲、陈中卫、鲍方平发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蒋惠玲、陈中卫、鲍方平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人鲍方平罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月四日
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3014号 本院在执行申请执行人陈邦俊与被执行人茅昌法（2017）浙1023执3014号买卖合同纠纷一案中，申请人陈邦俊申请将茅昌法纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人茅昌法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将茅昌法纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月五日
浙江省天台县人民法院 裁 定 书 （2017）浙1023执3014号 申请执行人陈邦俊，男，1969年9月13日出生，住天台县始丰街道晚山张永胜路178号，公民身份号码:332625196909130313。 被执行人茅昌法，男，1967年5月17日出生，住天台县始丰街道西演茅村3组88号，公民身份号码:332625196705170313。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5479号民事判决，责令被执行人茅昌法立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人陈邦俊货款44675元，并负担案件受理费460元、执行费570.13元。但被执行人茅昌法逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人茅昌法的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一七年十月十七日 书记员 周丽霞
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执649号 王国万： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年二月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执649号 本院在执行王国万非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人王国万无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王国万（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月二十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3711号 本院在执行申请执行人沈加民与被执行人杨彩萍（2017）浙1023执3711号买卖合同纠纷一案中，申请人沈加民申请将杨彩萍纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人杨彩萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将杨彩萍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月五日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3711号   申请执行人沈加民，男，1981年12月7日出生，住浙江省天台县赤城街道人民东路548-1号1幢202室，公民身份号码:331023198112075815。 被执行人杨彩萍，女，1985年7月5日出生，住天台县福溪街道法溪西路88号7单元501室，公民身份号码:331082198507052781。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5990号，依法向被执行人杨彩萍发出执行通知书，责令被执行人杨彩萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨彩萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨彩萍(证件号码:)在省农信社的62×××59的存款人民币33633元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一七年十二月十四日 书记员  徐 帅
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3781号 本院在执行申请执行人徐世敏与被执行人杨彩萍、乐柯卫（2017）浙1023执3781号民间借贷纠纷一案中，申请人徐世敏申请将杨彩萍、乐柯卫纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人杨彩萍、乐柯卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将杨彩萍、乐柯卫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月五日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3781号   申请执行人徐世敏，男，1971年10月18日出生，住天台县坦头镇岸塘村1组5号，公民身份号码:33262519711018581X。   被执行人杨彩萍，女，1985年7月5日出生，住天台县福溪街道法溪西路88号7单元501室，公民身份号码:331082198507052781。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4625号，依法向被执行人杨彩萍发出执行通知书，责令被执行人杨彩萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨彩萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨彩萍(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币250000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十六日 书记员  徐 帅
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0521执1933号 申请执行人：中策杭缆电缆有限公司，住所地德清县阜溪街道珍珠街166号1幢，组织机构代码913601025560207608。 法定代表人：金国庆。 被执行人：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路8号，组织机构代码91330681562530190。 法定代表人：徐志行。 本院在执行申请执行人中策杭缆电缆有限公司与被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院已受理被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司作为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2017）浙0521民初328号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  姚胜涛 二〇一八年二月二十七日 书记员  姚嘉业
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执467号 申请执行人王利民 被执行人徐一婷。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初4658号，依法向被执行人徐一婷发出执行通知书，责令被执行人徐一婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐一婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐一婷(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币55000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 田 丰 二〇一八年二月十四日 书记员 徐志燕
浙江省德清县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0521执1933号 被罚款人：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路8号，组织机构代码91330681562530190。 法定代表人：徐志行。 本院在执行申请执行人中策杭缆电缆有限公司与被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司有履行能力而拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条第一款第（六）项、第一百十五条第一款的规定，决定如下： 对被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司罚款人民币50000元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向德清县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年四月二十日
淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)浙0127执467号 被罚款人：徐一婷。 本院在执行王利民与徐一婷等人民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对徐一婷罚款200元，限在2018年6月11日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执7541号 本院在执行熊瑞勇与余姚市怡宁房屋拆除有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人余姚市怡宁房屋拆除有限公司无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将余姚市怡宁房屋拆除有限公司（91330281768502868X）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月十二日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执7541号 余姚市怡宁房屋拆除有限公司： 申请执行人熊瑞勇与你（公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）浙0282民初707号法律文书已经发生法律效力，申请执行人熊瑞勇在本院申请强制执行，本院于2017年12月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执7541号案件执行完毕。 二〇一八年三月十三日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执6805号 申请执行人：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：王立伙，男，1974年10月1日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2017）浙02民终3200号陈建科与王立伙民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发送执行通知、责令其报告财产后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。现查明，被执行人名下目前无可供执行的财产，尚应偿付申请执行人陈建科借款本金280000元及相应利息，交纳本院案件受理费2750元、执行申请费4100元。目前，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一八年二月十三日 代书 记员  徐梦婷
浙江省慈溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0282执6805号 被拘留人：王立伙，男，1974年10月1日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行陈建科与王立伙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王立伙拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对王立伙拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年一月十七日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初2133号原告：温凯平，男，汉族，1954年6月15日出生，住址：广东省蕉岭县。委托代理人：谢建新、陈美霞，均是广东东舟律师事务所律师。被告：张吉雄，男，汉族，1951年12月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告温凯平与被告张吉雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 雄审 判 员  杨燕红人民陪审员  杨仕华二〇一八年二月二十七日法官助理陈晓琳书记员李诗琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初8611号原告上海国银典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人甘某某。委托代理人顾崟涛、朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告上海原申实业(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人金某某。委托代理人张少省、刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。上列当事人间典当纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为在房地产抵押借款合同中明确约定了管辖法院为合同签订地人民法院，同时在合同中也明确了签订地在上海市闵行区，故要求将案件移送上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，在原、被告于2016年5月25日签订的房地产抵押借款合同中确有被告提及之约定，但在被告于同一天签署的借条【本案借条未载明日期，结合原被告一起诉讼的其他案件：(2017)沪0114民初8604号和(2017)沪0114民初8609号可以看出借条与借款合同为同一天形成】中又约定了“合同履行地和签订地均为上海市嘉定区，因本借款产生纠纷，双方应友好协商解决，如果协商不成，到上海市嘉定区人民法院诉讼解决”。鉴于双方在同一天对管辖作出了不同的约定，故应认定本案协议管辖的约定不明，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现本院作为合同履行地人民法院受理本案符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海原申实业(集团)有限公司提出的管辖权异议。管辖异议费100元由被告负担，应于本裁定书生效之日起7日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一七年六月二十七日书记员  孙 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23586号申请人：吴江市三鑫纺织品有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：熊福生，经理。委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓东，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海葵炫实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：耿龙辉，经理。被申请人：上海岸界偌实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：雷敏，经理。申请人吴江市三鑫纺织品有限公司与被申请人上海葵炫实业有限公司、上海岸界偌实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴江市三鑫纺织品有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海葵炫实业有限公司、上海岸界偌实业有限公司的银行存款497,470.14元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人吴江市三鑫纺织品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海葵炫实业有限公司、上海岸界偌实业有限公司的银行存款497,470.14元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,007.35元，由申请人吴江市三鑫纺织品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月二十二日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初8609号原告上海国银典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人甘某某。委托代理人顾崟涛、朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告上海原申实业(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人金某某。委托代理人张少省、刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。上列当事人间典当纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为在房地产抵押借款合同中明确约定了管辖法院为合同签订地人民法院，同时在合同中也明确了签订地在上海市闵行区，故要求将案件移送上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，在原、被告于2016年5月16日签订的房地产抵押借款合同中确有被告提及之约定，但在被告于同一天签署的借条中又约定了“合同履行地和签订地均为上海市嘉定区，因本借款产生纠纷，双方应友好协商解决，如果协商不成，到上海市嘉定区人民法院诉讼解决”。鉴于双方在同一天对管辖作出了不同的约定，故应认定本案协议管辖的约定不明，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现本院作为合同履行地人民法院受理本案符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海原申实业(集团)有限公司提出的管辖权异议。管辖异议费100元由被告负担，应于本裁定书生效之日起7日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一七年六月二十七日书记员  孙 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2384号原告绍兴小天鹅羽绒制品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人裘五六。被告上海田希实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李香甜。本院在审理原告绍兴小天鹅羽绒制品有限公司诉被告上海田希实业有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告主要办事机构在本市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。经审查，本院认为，因被告注册地在上海市奉贤区，可视为被告住所地。现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海田希实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇一七年二月二十日书记员  周 锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初10860号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，四川印诺律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人:岳明，四川印诺律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：张小军，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：袁宏，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告港联融资租赁有限公司诉被告张小军、袁宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、徐小蓉组成合议庭,于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王娟、岳明到庭参加诉讼，被告张小军、袁宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小军向原告偿还欠款135746.82元；2、判令被告袁宏承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月28日，原告和被告张小军签订《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定:被告张小军从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，租金总额501945元，被告张小军于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金83400元，剩余租金分27个月交纳，从2014年12月到2017年2月止，首月26日前交纳5200元，后期每月26日前交纳15600元，最后一月交纳23345元。当天，原告与二被告签订《担保协议》约定被告袁宏对被告张小军上述合同义务承担连带责任保证。原告按约履行了义务，被告张小军仅向原告交纳部分租金。因被告拖欠租金，原告依照合同约定将该车辆收回，评估后以13.2万元进行了再次销售，再次销售价款折抵部分欠款后，被告张小军仍欠原告租金135746.82元未还。经原告多次催告，被告张小军拒不偿还、被告袁宏也拒不履行担保责任。 原告港联融资租赁有限公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告张小军、袁宏身份证复印件，证明原告、二被告主体适格。 2、《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，证明原告与张小军之间存在融资租赁合同关系。 3、《担保协议》，证明袁宏对张小军在《车辆融资租赁合同》项下应付的租金及违约金等全部应交款项提供连带责任保证。 4、《车辆确认合同》、提车单、车辆交付清单，证明张小军已提走合同标的车辆，原告依约履行了自己的义务。 5、对账单，证明被告张小军欠款构成，其中再次销售价款13.2万元折抵部分欠款后，被告张小军仍欠原告租金135746.82元。 被告张小军、袁宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉的一致。 本院认为，原告与二被告签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》等合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张小军未按时、足额交纳租金，违反了合同约定，应当承担相应的法律责任。原告依据合同约定要求被告张小军一次性付清剩余租金、并按合同约定承担本案诉讼费用的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告袁宏按照《担保协议》约定对被告张小军的前述债务承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告袁宏承担连带清偿责任后，有权向被告张小军追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小军于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司欠付的租金135746.82元。 二、被告袁宏对被告张小军上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元、公告费300元及后续公告费由被告张小军、袁宏承担（此款原告已预交，被告于履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  冯忠秀 人民陪审员  徐小蓉 二〇一八年二月十二日 书 记 员  夏 君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33403号原告：张襄云，女，1964年3月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘巧莉，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：陈美芳，女，1958年4月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：叶著嵘，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。两被告共同委托诉讼代理人：金荣，上海市恒业律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴戟，上海市恒业律师事务所律师。原告张襄云与被告陈美芳、叶著嵘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦玉罕审 判 员  朱秋晨人民陪审员  顾月英二〇一八年二月二十二日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初10860号 原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹。 委托代理人:王娟，四川印诺律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张小军,男,1984年10月8日出生,汉族,住四川省仪陇县。 被告：袁宏,男,1989年8月18日出生,汉族,住四川省仪陇县。 本院受理原告港联融资租赁有限公司被告张小军、袁宏融资租赁合同纠纷一案，于2017年8月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告张小军、袁宏下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告港联融资租赁有限公司被告张小军、袁宏融资租赁合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一七年九月二十七日 书记员 曹亚姣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初48480号原告：上海纳克名南会计师事务所(普通合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：王浩丰，所长。委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨捷，上海凯凯律师事务所律师。被告：上海融雍投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨守云，总经理。委托诉讼代理人：徐柯，男。委托诉讼代理人：孔庆刚，男。原告上海纳克名南会计师事务所(普通合伙)诉被告上海融雍投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫凌云人民陪审员  王 平人民陪审员  张孝贤二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初31316号原告：上海地坤投资顾问有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吕俊伟，总经理。委托诉讼代理人：叶立明，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾建国，执行董事。被告：上海三和实业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾建国，执行董事。被告：上海国缘资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾建国，执行董事。上列三被告的共同委托诉讼代理人：虞克飞，上海市通浩律师事务所律师。本院受理原告上海地坤投资顾问有限公司与被告上海三和房地产有限公司、上海三和实业发展有限公司、上海国缘资产管理有限公司居间合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海地坤投资顾问有限公司与被告上海三和房地产有限公司、上海三和实业发展有限公司、上海国缘资产管理有限公司居间合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杜晓淳二〇一七年七月十九日书记员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初5243号申请人：上海卓高展览展示有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX弄XXX号B。法定代表人：张永梅，执行董事。委托诉讼代理人：鞠恒，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施迎秋，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海又木机械厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周慧琴。被申请人：周慧琴，女，1955年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：毛啸峰，男，1953年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海卓高展览展示有限公司与被告上海又木机械厂、周慧琴、毛啸峰房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海卓高展览展示有限公司于2018年1月16日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人上海又木机械厂、周慧琴、毛啸峰的银行存款人民币(以下币种相同)1,600,000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已依法提供担保。本院经审查认为，申请人卓连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海又木机械厂、周慧琴、毛啸峰的银行存款1,600,000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冬红二〇一八年二月六日书记员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1126号原告：白雪松，男，1971年12月6日出生，满族，住北京市崇文区。原告：郭燕晖，女，1978年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告：杜爱玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住河北省保定市。原告：王海斌，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告：白晓慧，女，1971年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市东山区。原告：吴秀芳，女，1958年12月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告：李立铭，女，1950年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告：张阳阳，女，1981年1月9日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告：刘宇，女，1974年9月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告：李桂荣，女，1945年2月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告：钟离程雪，女，1987年3月19日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告：徐明磊，男，1978年6月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告：吴秀坤，女，1955年5月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告：周正，女，1981年11月7日出生，汉族，住北京市崇文区。原告：苏植良，男，1968年10月24日出生，汉族，住广东省潮安县。以上十五名原告共同委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所。原告白雪松等十五人与被告上海大智慧股份有限公司（以下简称大智慧公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告白雪松等十五人诉称，各原告根据大智慧公司的信息披露情况对大智慧公司股票进行投资，由于大智慧公司违反法律规定，进行虚假陈述，致使各原告遭受损失，中国证监会已对大智慧公司的上述违法行为作出行政处罚，根据《中华人民共和国证券法》第六十九条之规定，大智慧公司应当对各原告承担赔偿责任。被告大智慧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条和第二条的规定，如果各方当事人住所地均位于上海市辖区的，中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币1亿元（以下币种同）以上的第一审民商事案件，如果当事人一方的住所地不在上海市辖区的，中级人民法院管辖诉讼标的额在5,000万元以上的第一审民商事案件。按照《上海高级人民法院关于试行上海各级法院第一审民商事案件管辖标准的通知》第二条和第三条的规定，上海市辖区的中级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在上海的第一审民商事案件，其他第一审民商事案件由基层人民法院管辖。由于本案的诉讼标的额远低于5,000万元，依上述规定，应由基层人民法院管辖。又因异议人的住所地位于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系虚假陈述证券民事赔偿案件，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条第一项规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外”。依据上述法律规定，我院对本案具有管辖权，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》以及《上海高级人民法院关于试行上海各级法院第一审民商事案件管辖标准的通知》中的相关规定不适用于本案，被告大智慧公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第一项之规定，裁定如下：驳回被告上海大智慧股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海大智慧股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张 聪人民陪审员  耿晓光审 判 员  贾沁鸥二〇一七年一月六日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条……中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。五、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初675号原告：胡振菊，女，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯旋，上海金英律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：徐可。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈迪，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：张长虹，男，1958年3月5日生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：王玫，女，1972年5月29日生，汉族，住上海市。被告：王日红，男，1968年10月8日生，汉族，住上海市。被告：洪榕，男，1968年4月15日生，汉族，住上海市。被告：郭仁莉，女，1979年10月11日生，汉族，住上海市。原告胡振菊诉被告上海大智慧股份有限公司（以下简称大智慧公司）、立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信所）、张长虹、王玫、王日红、洪榕、郭仁莉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，原告胡振菊于2018年1月8日向本院提出撤回对被告张长虹、王玫的起诉。本院经审查认为，原告胡振菊申请撤回对被告张长虹、王玫的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡振菊撤回对被告张长虹、王玫的起诉。审 判 长  沈竹莺人民陪审员  陈炳良审 判 员  朱 瑞二〇一八年二月九日书 记 员  荣琬斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初27240号原告：周光达，男，1957年11月24日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：陆凤元，女，1976年6月25日生，回族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：樊颙，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。原告周光达与被告陆凤元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光达及其委托诉讼代理人沈元明，被告陆凤元及其委托诉讼代理人樊颙、魏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光达向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币257万元；2、判令被告自2016年5月30日起至本案判决生效之日止，以同期年利率6%计算给付原告利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是同事。被告因其“男友”工作、生活等原因急需用钱，多次向原告提出借款要求，并请原告将借款划入其指定的案外人杨培月建设银行账户。自2011年起至2016年3月止，原告借给被告款项合计300余万元。2016年4月27日，原告向被告催讨上述借款时，被告在《借条》中写有“今借原告300万元整，于2016年5月30日归还，钱款已收到”。2017年6月初，被告承诺将其名下位于上海市银都路3118弄3区12号402室房屋(以下简称“该房屋”)出售，并用转让款返还其原告的部分借款。同时，委托原告说服被告的其他债权人(指何祥、陈文聪)，不要采取诉讼等保全措施，阻止被告转让该房屋。为此，何祥、陈文聪要求原告保证，当原告收到被告因转让该房屋而得的首付款时，能及时替被告清偿应付何祥、陈文聪部分债务。2017年6月18日，被告收到该房屋转让的首付款后，通过银行转账给付原告87万元。当日，原告代被告给付案外人何祥22万元。2017年6月24日及7月20日，原告代被告给付案外人陈文聪22万元。事后，原告向被告催问尚余欠款的还款计划是，被告不作具体答复。现仅依据被告以《借条》形式确认的借款300万元，原告收到被告还款87万元后，又替被告给付案外人合计44万元，依法应当认定被告欠原告257万元。(2017)沪0112刑初1327号《刑事判决书》查明：案外人杨培月先后虚构为被告介绍日本籍男友，该男友及其亲友因携巨款被中国海关扣留等事由，骗取陆凤元、周光达共计480余万元，其中陆凤元被骗100余万元、周光达被骗300余万元。原告认为，被告向原告借款，并请原告将其借款直接划至其指定的银行账户，原、被告之间存在民间借贷法律关系且合法有效；原告与案外人杨培月之间没有民事法律关系。被告理应主动向原告履行返还义务。为维护原告的合法权益，特诉请贵院支持原告的诉讼请求。现原告诉至法院。被告陆凤元辩称,被告从未收到诉请的系争款项，原被告双方不存在借贷法律关系。原告不具备债权人主体资格，实际借款人并非被告，而是诈骗犯杨培月。故不同意原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告陆凤元向原告出具《借条》一份。该《借条》称，今借周光达人民币叁佰万元整，于2016年5月30日归还，钱款已收到。2017年3月9日，原告向上海市公安局闵行分局报其被诈骗，该局于2017年3月10日以沪公(闵)立告字[2017]4190号出具立案告知书。公诉机关上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1285号起诉书指控杨培月犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院以(2017)沪0112刑初1327号立案受理。该案经审理查明事实如下：2006年至2017年间，杨培月先后虚构为其表姐陆凤元介绍日本籍男友、该日本籍男友及其亲友因携巨款被中国海关扣留、开通境外账户以归还被害人钱款等事由，骗得被害人陆凤元、周光达人民币共计480余万元，其中陆凤元被骗100余万元，周光达被骗300余万元。本院于2017年8月3日作出刑事判决：一、被告人杨培月犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2031年3月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、退缴的赃款、赃物依法处理；继续追缴被告人的违法所得发还被害人。判决后，杨培月不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉。2017年10月25日，上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01刑终1673号民事裁定，驳回上诉，维持原判。还查明，2017年6月18日被告通过银行向原告转账80万元。当日，被告还从银行提取现金7万元交付原告。原告收到上述款项后，替被告归还了其所欠案外人何祥22万的借款，替被告归还了其所欠案外人陈文聪21.50万的借款。本院认为，本案争议焦点在于原、被告是否存在合法的民间借贷关系。首先，民间借贷系实践性合同，需有交付借款的事实。而根据本案查明的事实，本案系争款项均由原告向杨培月交付，从未有向被告交付的事实。其次，原告称被告出具借条的意思表示为债的加入。债的加入建立在原债的关系必须合法有效成立的基础上，且原债务具有可转让性。本案系争款项实则为原告被杨培月诈骗的款项，原告与杨培月之间不存在合法的债权债务关系。为此，被告向原告出具借条难以认定其有债的加入之意思表示。再次，生效刑事判决明确了继续追缴杨培月的违法所得发还被害人，对本案原、被告的权利进行有效救济。原告再行诉请被告归还系争款项以求得到双重救济，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原告要求之主张，不符合该上述规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计13,720元、财产保全费5,000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一八年二月二十八日书记员  戎 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27240号申请人：周光达，男，1957年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。被申请人：陆凤元，女，1976年6月25日出生，回族，住上海市闵行区。申请人周光达与被申请人陆凤元民间借贷纠纷一案，申请人周光达于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆凤元的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人周谧、蔡芍艳以其名下位于上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室、人防地下车地下1层车位(人防)81室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人周光达的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆凤元的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人周谧、蔡芍艳名下位于上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室、人防地下车地下1层车位(人防)81室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人周光达负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月十四日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8823号申请人：卢林根，男，1963年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦博，上海天之健律师事务所实习律师。被申请人：上海景悦酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海景悦企业发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人卢林根诉被申请人上海景悦酒店管理有限公司、上海景悦企业发展(集团)有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海景悦酒店管理有限公司、上海景悦企业发展(集团)有限公司的银行存款人民币1,644,180元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海景悦酒店管理有限公司、上海景悦企业发展(集团)有限公司的银行存款人民币1,644,180元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年二月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3472号申请人：黄某，男，1978年8月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被申请人：施某，女，1986年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告黄某与被告施某婚约财产纠纷一案，申请人黄某于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人施某价值相当于人民币165,000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人施某的银行存款人民币165,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李楠二〇一八年二月二十八日书记员  瞿君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初2022号申请人:北京康大诚泰通信技术有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号B713室。法定代表人：苗向阳，董事长。委托诉讼代理人：杨福利，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：李立春，男，1965年2月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告北京康大诚泰通信技术有限公司与被告李立春民间借贷纠纷一案，申请人北京康大诚泰通信技术有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李立春的开户银行账户内存款1000000元进行冻结，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人北京康大诚泰通信技术有限公司于2018年1月29日以现金1000000元提供担保。本院经审查认为，申请人北京康大诚泰通信技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李立春在其开户银行内的存款一百万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费五千元，由申请人北京康大诚泰通信技术有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 铮二〇一八年二月六日书记员 郭红玉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初3472号原告：黄某，男，1978年8月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被告：施某，女，1986年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。原告黄某与被告施某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟伟、被告委托诉讼代理人费嘉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币165,000元(以下币种同)。事实与理由：2017年10月初，原、被告双方通过网络聊天工具认识，通过网络聊天及线下接触，原告了解到被告和自己一样都经历过一次失败的婚姻，目前都处于单身状态，相似的人身经历使原告迅速与被告确立恋爱关系，并准备再次组织家庭。原告本来希望和被告一起先购买一套房屋作为婚房使用，但被告提出双方目前均有房屋，并不需要着急更换，而自己目前的车辆较差，希望能够先换一辆宝马汽车。原告考虑双方要再次组织家庭，车辆也是两个人一起使用，就出资215,000元帮助被告更换了车辆，并与2017年12月1日将沪C9XXXX宝马牌小型轿车登记在被告名下。车辆购买后被告突然提出原告不适合被告，要求结束恋爱关系。原告虽极力想挽留被告，但被告的分手意愿异常鉴定，被告只能同意分手。其后原告要求被告返还购车款215,000元，但被告返还50,000元，拒绝返还余款。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。被告辩称，不同意返还，这是原告赠与给被告的。双方没有结婚的意愿，没有法定撤销赠与的前提下无需返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据(身份证明、建行交易明细及微信交易记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、车辆信息等)，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原、被告确立恋爱关系。自2017年10月19日起至2017年11月24日，原告陆续向被告转账215,000元，被告通过出卖原有车辆及补贴现金的方式购买了车辆型号为BMW7200QL(BMW320Li)宝马牌小型汽车一辆，该车辆于2017年12月1日登记于被告名下。购车后不久，被告即向提出原告提出分手，而原告则要求被告退还上述款项，因协商未果，致涉讼。另查明，被告曾向原告返还50,000元。本院认为，恋爱期间的赠与行为是否构成彩礼，须考察两方面的事实：第一，给付方在给付之时是否出于订婚或结婚为目的而进行给付？第二，受领方于受领之时是否具有同意订婚或结婚之意而为受领？并且，这两方面事实需同时具备，即男女双方需对订婚或结婚达成合意。依本院查明之事实，原、被告之间没有商量订婚或结婚的相关证据、没有筹办订婚或结婚事宜的情况、原告亦未见过被告父母、没有被告同意订婚或结婚的意思表示。由此可知，原、被告未就订婚或结婚达成一致意见，原告主张给付之钱款系彩礼，较为牵强，本院难以赞同。本院注意到，以本地区的收入水平，原告给付之钱款数额确属较大，本院相信原告具有与被告结婚的愿望或动机，正如原告代理人于审理中陈述给付215,000元是因为有组成家庭的希望，但该愿望或动机未实际转化为追求订婚或结婚的实质举动并取得被告对于订婚或结婚的回应。故本院认为，即便本案系争标的较大，但系争的法律行为仍应属于恋爱期间的赠与行为，现赠与已经履行完毕，双方亦不存在撤销或返还的法定事由，故被告可不予返还。原告又认为，倘若构成赠与行为，本案属于附解除条件的赠与行为，因双方最终未缔约婚姻关系，故被告仍应返还钱款。本院认为，首先，无证据证明原、被告对系争赠与行为有附条件的意思表示；其次，婚姻以双方自愿为原则，婚姻关系的缔结与维系以夫妻感情为基础，如果将赠与行为视为让对方与其结婚为目的和条件的赠与，违背了我国婚姻家庭领域一贯坚持的原则和精神，本院不予认可。现被告已退还原告50,000元，系其自由处分其权利，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费3,600元，减半收取计1,800元，保全费1,345元，均由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李楠二〇一八年五月四日书记员  瞿君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初1799号原告：吴梓青，男，汉族，1981年8月8日出生，住址：广东省揭阳市空港经济区。原告：吴晓南，男，汉族，1954年5月6日出生，住址：广东省揭阳市空港经济区委托代理人：陈子文、姚望，均系广东惠泰律师事务所律师。被告：胡楚城，男，汉族，1982年4月25日出生，住址：广东省揭阳市市辖区。原告吴梓青、吴晓南与被告胡楚城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 雄审 判 员  杨燕红人民陪审员  李国强二〇一八年二月二日法官助理陈晓琳书记员李诗琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4118号原告：上海伟全包装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：欧阳永泽，总经理。委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。被告：上海宝泉印铁制罐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：颜呈镖，总经理。委托诉讼代理人：鲁健，男。原告上海伟全包装有限公司与被告上海宝泉印铁制罐有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告上海伟全包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告马口铁赔款人民币62,722.89元；2.判令被告返还原告马口铁35,386张(合计金额为287,710元)。事实与理由：2012年6月21日，原、被告签订了《马口铁印刷加工合同》(以下简称加工合同)，约定由被告承接原告的马口铁印刷加工业务，被告对原告存放的马口铁应做好防护，对被告防护储存不当造成损失的，原告将按该马口铁的进价及运输加工费向被告追加损失赔偿。合同签订后，原告按约向被告提供马口铁，直至2015年5月，双方之间的加工业务正式结束。至结束日期止，被告尚存有原告向其提供的马口铁未返还，及盘点的马口铁赔款也未向原告支付，故原告诉至本院被告上海宝泉印铁制罐有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订加工合同虽约定：解决合同争议的方式，由双方协商解决，协商不成应向合同签订所在地(即：上海青浦)法院起诉。但该约定仅针对因印刷价格、印刷质量、验收及付款方式等与加工承揽关系相关的纠纷。本案诉讼是因被告保管不善而产生的赔偿损失及返还原物纠纷，故从原告的诉求和理由考虑，原、被告之间是保管合同纠纷，根据相关法律规定，保管行为发生地应为保管合同的履行地。原告将马口铁交付于被告住所地(上海市宝山区)，故保管行为发生地为上海市宝山区，根据合同履行地法院管辖原则，本案应由上海市宝山区法院审理。另，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方未对保管合同纠纷管辖法院作出约定，根据被告所在地法院管辖原则，也应由上海市宝山区人民法院管辖。故被告要求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的加工合同第5.3条明确约定，被告对原告存放的马口铁应做好防护，对被告防护储存不当造成损失的，原告将按该马口铁的进价及运输加工费向被告追究损失赔偿；第9条明确约定，履行本合同发生争议的，由双方尽量协商解决，协商不成的，应向本合同签订所在地法院起诉；合同中明确披露签约地为上海青浦。本案中原告要求被告支付马口铁赔偿款和返还马口铁的诉讼请求，均基于双方之间的加工合同关系及加工合同的明确约定而提出，故对被告辩称的本案中双方之间为保管合同关系的观点，本院不予认可。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中原、被告双方选择合同签订地法院管辖，于法有据，且加工合同签订地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海宝泉印铁制罐有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘建雷二〇一七年四月二十五日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初2127号原告：王松波，男，1986年7月25日生，汉族，住江苏省。被告：广州乐凡信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：宋昆鸿。原告王松波与被告广州乐凡信息科技有限公司(以下简称乐凡公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王松波诉称，2015年12月15日，原告通过“天猫网http：//www.tmall.com”购买被告出售的“乐凡F4Pro4G256GB四核高清10.1英寸定制二合一win10平板电脑”2台，价格人民币(下同)7,198元。上述产品中LFFXXXXXXXPC23658外包装背面粘贴有“亮点2个0.2”字样，使用时触摸不灵敏，经常死机，插入SIM卡后无法正常上网，现已无法开机，LFFXXXXXXXPC23654尚未拆开外包装。上述产品作为电信设备，根据相关规定，应当经过强制性产品认证，获得进网许可证，并在机身粘贴强制性产品认证标志即“CCC”认证标志和进网许可标志。然而，原告购买的平板电脑宣称支持4G网络，但没有依法取得电信设备进网许可证，且无国家强制性3C认证标志，显然违反了国家强制性规定，依法应禁止销售，被告销售本款平板电脑系欺诈消费者。为此，原告起诉要求被告退还货款7,198元；要求被告支付货款三倍赔偿金21,594元。被告乐凡公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司住所地在广州市天河区，而本案应由该公司住所地法院管辖，故要求将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，从原告提供的相关网络订单等证据来看，涉案网络购物合同系采用送货方式交付商品实物，且目前并无证据证明相关合同对履行地另有约定，故应以收货地为合同履行地，而订单显示的收货地址为上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号，属于本院辖区，因此涉案网络购物合同的合同履行地在本院辖区范围内，本院依法对本案具有管辖权。综上，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告广州乐凡信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告广州乐凡信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万里二〇一八年二月十二日书记员  阮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1962号原告：上海长光企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：丁长光，董事长。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被告：上海即通国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程晓川，总经理。原告上海长光企业发展有限公司与被告上海即通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告诉称，2017年5月至8月期间，被告分两次向原告购买化学品CMC,数量合计31吨，总价款人民币536,300元(以下币种同)，原告交货并开具相应的增值税发票。被告收货后仅支付了100,000元，剩余货款至今未付。故要求被告支付原告货款436,300元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于使用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案应由接收货币一方的原告住所地即上海市金山区人民法院管辖，本案应移送至上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海即通国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海即通国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇一八年二月二十二日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初8601号原告上海国银典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人甘某某。委托代理人顾崟涛、朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告上海原申实业(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人金某某。委托代理人张少省、刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。上列当事人间典当纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为在房地产抵押借款合同中明确约定了管辖法院为合同签订地人民法院，同时在合同中也明确了签订地在上海市闵行区，故要求将案件移送上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，在原、被告于2015年7月22日签订的房地产抵押借款合同中确有被告提及之约定，但在被告于同一天签署的借条【本案借条未载明日期，结合原被告一起诉讼的其他案件：(2017)沪0114民初8604号和(2017)沪0114民初8609号可以看出借条与借款合同为同一天形成】中又约定了“合同履行地和签订地均为上海市嘉定区，因本借款产生纠纷，双方应友好协商解决，如果协商不成，到上海市嘉定区人民法院诉讼解决”。鉴于双方在同一天对管辖作出了不同的约定，故应认定本案协议管辖的约定不明，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现本院作为合同履行地人民法院受理本案符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海原申实业(集团)有限公司提出的管辖权异议。管辖异议费100元由被告负担，应于本裁定书生效之日起7日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一七年六月二十七日书记员  孙 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初1962号原告：上海长光企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：丁长光，董事长。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。被告：上海即通国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程晓川，总经理。委托诉讼代理人：范占果，上海兰皋律师事务所律师。原告上海长光企业发展有限公司诉被告上海即通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，被告在答辩期提出管辖权异议，经本院审查，裁定驳回被告的异议。后依法适用简易程序，于2018年4月10日及7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方叶及被告委托诉讼代理人范占果到庭参加了二次庭审，原告委托诉讼代理人吴季杨参加了第二次庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币436,300元(以下币种同)；2、判令被告支付逾期付款的利息损失暂计12,000元(分段计算：以363,300元为本金，自2017年6月24日计算至2017年7月18日；以263,300元为本金，自2017年7月19日起至实际支付日止；以173,000元为本金，自2017年9月5日起至实际支付日止(利率均为中国人民银行同期贷款利率)；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告向原告购买化学物品CMC，数量21吨，总价363,300元，同年5月19日，原告按约交货后开具增值税发票，被告又向原告增加购买了10吨，价格173,000元，8月1日，原告再次交货后开具增值税发票。但被告至今仅支付货款100,000元，余款436,300元至今未付，故原告诉请法院。被告辩称，不同意原告诉请，对于签订合同内的363,300元予以认可，已付款100,000元无异议，欠款应为263,300元，对于增加的10吨价值173,000元的货物不认可的，被告没有收到货物。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年5月15日双方签订的购销合同一份；2、2017年5月19日及2017年8月1日的送货单两份；3、2017年5月19日及2017年8月25日的增值税发票两份；4、2017年7月18日的入账通知一份；5、2018年3月30日原告工作人员与被告法人程晓川的通话录音一份；6、双方法人之间的聊天记录一份。被告未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审的内容，经审核，被告对原告提供的证据1，3-4真实性无异议；对原告提供的证据2中5月19日的送货单无异议；对8月1日的送货单上程晓川的签字不认可；对证据5的录音真实性无异议，但不能证明被告欠款436,300元；对证据6的真实性不认可。本院认为，原告提供的证据1-6均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月15日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买CMC化学用品，数量21吨，单价17,300元，共计价款363,300元，交货方式，送至需方指定仓库，货到35天付全款。同年5月19日原告将21吨CMC交付被告，并向被告开具了金额为363,300元的增值税发票。原告认为同年8月1日，被告增加订购了10吨CMC，原告送货后，于8月25日向被告开具了金额为173,000元的增值税发票，以上两项合计536,300元，被告于2017年7月18日支付货款100,000元，余款436,300元经原告催讨至今未付，原告遂涉诉。另查，被告申请对2017年8月1日的送货单上程晓川的签字真实性进行鉴定，本院委托相关的鉴定部门予以鉴定，鉴定意见为：2017年8月1日的送货单上程晓川的签字不是程晓川所写。原、被告对鉴定意见书均无异议。原告认为，该送货单上的签字虽然不是程晓川所写，但原告送货至被告后，由被告的人员所写。本案争议的焦点为被告是否收到了增加的10吨价值173,000元的CMC化学用品？针对争议焦点，原告向本院提供了2017年8月1日的送货单及相对应的8月25日开具的增值税发票，2018年3月15日-18日原告法定代表人丁长光及被告法定代表人程晓川的微信聊天记录，3月30日原告工作人员和被告法定代表人程晓川的通话记录予以佐证。被告对其中的送货单及微信聊天记录不予认可。本院认为，按照交易习惯，原告于2017年8月1日向被告送货后于8月25日向被告开具相应的增值税发票符合常理，被告收到173,000元发票后亦进行了认证抵扣，显然被告对收到发票上的货款金额并无异议。庭审中，被告辩称，该发票是双方当事人口头约定，先开票后补货，对此被告未提供合理的依据，本院不予采信。对于微信聊天记录及通话记录，本院认为，首先，这二份记录均形成于原告起诉后，被告已收到诉状及证据，被告对原告诉请的金额436,300元及提供的证据均已知晓。其次，从这二份记录的内容来看，被告的法定代表人程晓川在这二份记录中对欠款的金额436,300元及证据均未提出异议，说明被告对收到增加的173,000元化学用品予以确认，故本院有理由相信被告欠款436,300元属实。综上，本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了交货的义务，但被告未能按约支付货款，显属违约。对于原告诉请的利息，双方签订的合同中约定，货到35天付全款，本院酌情按照原告开具的2017年8月25日增值税发票起35天开始计算(即2017年10月1日)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海即通国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海长光企业发展有限公司货款436,300元；二、被告上海即通国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海长光企业发展有限公司以货款436,300为本金，自2017年10月1日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,026元，减半收取4,013元，财产保全费2,762元，鉴定费5,500元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇一八年七月二十五日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。