宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0122民初5256号 原告：杨志荣，男，回族，1960年5月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，金贵镇水利干事（退休），现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张兴国，男，汉族，1960年11月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张伟，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，宁夏言宗律师事务所律师。原告杨志荣与被告张兴国合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志荣、被告张兴国的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拉料及运费款51493元；2.依法判令被告承担欠款利息81194.57元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体包工头。2003-2004年，被告在宁夏原种场承包工程期间，原告经营的车辆给被告承包的工地上拉远砂石料、混合料及转运炉渣、土方。工程结束后，被告受委托，经被告工地收料员贺存贵与原告结算后（出具结算单），被告共计欠原告材料款及运费108593元，其中2003年12月1日结算金额为88342元、2004年11月7日结算金额为20251元。工程结算后，被告付给原告欠款54100元，下欠54493元未付。多年来，经原告多次催要，被告均以工程款未要回来为由推诿不付。2017年4月份、5月份，原告再次找到被告，被告又给原告3000元，至此，被告尚欠原告51493元未付。因被告不给原告支付工程款造成原告经济困难，为维护自己的合法权益故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.被告已经向原告付清了全部款项，按照生活常理，自欠款发生之日至今长达15年的期间，原告一直未向被告催要款项及主张权利，现在突然起诉要求被告支付已经偿还完毕的款项，显然不符合生活常理，原告的行为明显属于恶意诉讼，无故增加法院和被告诉累。对于原告诉状所称的其曾经多次索要欠款，2017年4月、5月被告又付给原告3000元的陈述属于虚假陈述。被告并不欠付原告任何债务，原告没有权利也没有理由向被告主张欠款，自2003年至原告起诉之日，原告也并未实际向被告主张权利。2.案外人贺存贵只是工地打工人员，被告并未授权其代表被告进行结算，其作出的结算单必须有被告的签字确认或事后追认才有效。由于涉案工程已于2002年完工，且2003年12月11日被告对2003年12月1日作出的结算单进行了签字对账并付清了全部款项，双方之间的债权债务关系已经消灭。因此，对于原告出示的2004年11月7日结算单，被告对此并不知情，被告也从未授权案外人贺存贵进行结算，也未在该结算单上签字确认，对于该结算单被告不知情，也不予认可。3.从诉讼时效角度来看，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。诉讼时效制度的目的，在于促使权利人及时行使权利，以维护交易秩序、稳定和安全。权利人在法定期间内不行使权利，该期间届满后，权利人的实体权利失去了法律的强制力保障，即胜诉权消灭。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案诉讼时效期间为2年，原告出示的2003年12月1日的结算单中，被告于2003年12月11日在该结算单中签字确认已支付54100元货款，如果被告未支付下剩货款，原告应在知道权利被侵害之日即2003年12月11日起的2年诉讼时效期间内向被告主张权利。但从2003年出具结算单至原告起诉之日已经长达15年之久，原告并未向被告催要或主张权利，原告也未举证证明存在时效中止、中断及延长的情形。从诉讼时效角度来看，原告未在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利导致胜诉权消灭，其于2018年提起诉讼请求保护其债权，已经超过了法律规定的诉讼时效期间。而且，原告于2015年3月22日向被告借款2000元并向被告出具借条一张为凭。如果被告欠付原告诉称的款项，那么被告向原告支付2000元时，原告应该向被告出具《收条》而不是《借条》，而原告此时向被告出具了《借条》，显然可以证明被告早已向原告付清了全部款项，双方之间并不存在债权债务关系。而原告出具《借条》的行为明显有违生活常理和日常逻辑，况且原告系从事财务工作，更应该知道《借条》和《收条》的区别。因此，原告起诉要求被告承担料款及运费的行为，与生活常理和日常逻辑不符，明显属于恶意诉讼。原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，本院对证据认定如下：1.原告提交的结算单、证明，能够证实2003年至2004年期间，原告为被告提供砂石料等货物，被告的工作人员贺存贵为原告出具结算单的事实，本院予以采信。2.被告提交的《借条》、（2018）宁0104民初9549号民事判决书，与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2003年至2004年期间，原告为被告提供砂石料等货物。2003年12月1日，被告的工作人员贺存贵为原告出具88342元的结算单，被告于2003年12月11日支付原告54100元，下欠34242元至今未付。2004年11月7日，被告的工作人员贺存贵为原告出具20251元的结算单，被告于2017支付原告3000元，下欠17251元至今未付。现因被告未向原告支付剩余欠款51493元，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，案外人贺存贵是被告的工作人员，代表被告向原告出具2003年的结算单，被告对2003年的结算单予以认可。作为原告，有理由相信案外人贺存贵能够代表被告，故案外人贺存贵向原告出具2004年的结算单，构成表见代理，法律后果应由被告承担。经庭审查明，被告尚欠原告各种费用共计51493元，故对于原告要求被告支付欠款51493元的诉讼请求，本院予以支持。原、被双方没有约定逾期付款要承担利息，故对于原告要求被告支付逾期付款利息81194.57元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方没有约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，故对于被告以诉讼时效进行抗辩的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张兴国支付原告杨志荣欠款51493元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告杨志荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，由原告杨志荣负担1808元，由被告张兴国负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。  审   判  长     田彦宏          审   判  员     刘燕军人 民 陪 审 员    李兴祥  二○一九年二月十二日 法 官助理    侯小韦书  记  员    王丹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。