河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3951号原告：郑州市万通运输有限公司。住所地：河南省郑州市管城区航海东路79号。统一社会信用代码：91410100776509787E。法定代表人：张群力，经理。委托诉讼代理人：张克礼，武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：王加加，男，1985年2月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县路安汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县城文化路东段。统一社会信用代码：91410823678085773L。法定代表人：秦国兴。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。统一社会信用代码：91410800660917658X。主要负责人：范永梅，总经理。委托诉讼代理人：李风光、王雅雯，河南光裕律师事务所律师。原告郑州市万通运输有限公司与被告王加加、武陟县路安汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市万通运输有限公司的委托诉讼代理人张克礼、被告王加加、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人李风光、王雅雯到庭参加诉讼，被告武陟县路安汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市万通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告营运损失费、评估费、车损费、车损鉴定费、救援费合计：57120元；2.本案费用被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告王加加驾驶豫Ｈ×××××/豫H397B挂号，沿104省道由西向东行驶至104省道武陟县与原阳县交界处时，与前方待转弯秦金中驾驶的豫Ｇ×××××号车发生相撞，豫Ｇ×××××号车与由东向西杨小柱驾驶的豫Ａ×××××号车发生相撞，致秦金中及秦怀迎受伤，豫Ｇ×××××车货物损坏，造成三车损坏的交通事故。武陟县公安交通警察大队下发了第410823420180001054号道路交通事故认定书，认定王加加负该事故的全部责任，杨小柱、秦金中、秦怀迎不负该事故责任。经查，王加加驾驶的豫Ｈ×××××/豫H397B挂号的所有人是武陟县路安汽车运输有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和商业险。原告为维护其合法权益，诉至法院。王加加辩称，应当由保险公司赔偿，该车是正常行使中发生的意外，在被告阳光财产保险公司投有保险，应当由保险公司赔偿。该车是马超平的，其挂靠在武陟县路安汽车运输有限公司名下经营，行车证上登记武陟县路安汽车运输有限公司的名称。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，1、本次事故系三车相撞，对于原告的各项损失应当由其余两辆车的交强险先行赔付，然后根据事故责任划分由商业险进行赔付。2、我公司需要核实事故发生时王加加的驾驶证、从业资格证原件，和豫Ｈ×××××/豫H397B挂车的行驶证、营运证原件，如果证件不合法，根据保险法和保险条款的规定，我公司不承担赔偿责任。3、原告主张的各项损失不真实、不客观，应不予采信。关于营运损失费用应当根据事故发生前一年原告的车辆对外营运时签订的运输服务合同、开具的运输费用发票等来确定原告的车辆是否实际从事了营运工作，以及运费的收取标准和总金额，并且原告方需要提供其在事故发生后又新签订了营运服务合同，即便有这些营运服务合同，原告也可以由其他车辆进行承运，并不必然产生营运损失，因此原告主张的营运损失不是必然产生的客观合理损失，应不予支持。原告的营运损失评估报告系单方委托，程序不合法，评估的方法也没有依据其实际减少的收入来进行确定，而是用了推测性的语言，进行了定性的分析，没有精准的定量计算，该评估报告评估方法不科学，评估结论不公正，应不予采信。关于其车辆损失，认定的损坏状况，过于严重，与实际受损情况不相符，评估维修价格过高，与市场行情相悖离，没有维修费的发票和维修的清单相印证，不能核实该费用是否实际支出以及是否合理，对其车辆损失也不应采信。施救费仅有一张票据，但没有施救服务合同和施救时的照片、视频等，不能证明该费用支出的必要性、合理性、真实性，对该费用应不予支持。4、根据交强险条款第十条第三项、第四项和商业险条款第二十六条第一项、第七项，停运损失不属于保险公司的赔偿范围，我公司不应承担。评估费和诉讼费不属于保险公司的赔偿项目，我公司也不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的河南西力价格评估咨询有限公司作出的河西价评字（2018）0118号营运损失价格评估意见书、焦作市华誉价格评估有限公司作出的华誉价鉴字（2018）第297号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，系武陟县公安交通警察大队委托有资质的鉴定机构作出的评估、鉴定意见，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司虽有异议，但无证据予以反驳，本院对原告提供的上述证据及由此产生的评估费、鉴定费票据均予以采信。原告提供的救援费票据形式合法，该项费用系受损车辆必然产生的费用，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告王加加驾驶豫Ｈ×××××/豫H397B挂号车，沿104省道由西向东行驶至104省道武陟县与原阳县交界处时，与前方待转弯秦金中驾驶的豫Ｇ×××××号车发生相撞，豫Ｇ×××××号车与由东向西杨小柱驾驶的原告郑州市万通运输有限公司所有的豫Ａ×××××号车发生相撞，致秦金中及乘坐人秦怀迎受伤，豫Ｇ×××××号车货物损坏，造成三车损坏的交通事故。武陟县公安交通警察大队下发了第410823420180001054号道路交通事故认定书，认定王加加负该事故的全部责任，杨小柱、秦金中、秦怀迎不负该事故责任。原告的车辆豫Ａ×××××号重型厢式货车因该事故受损，经武陟县公安交通警察大队委托焦作市华誉价格评估有限公司进行鉴定，该车辆损失为32500元，为此原告支付鉴定费1625元，支付施救费3000元。经武陟县公安交通警察大队委托河南西力价格评估咨询有限公司进行评估，本案交通事故给原告造成的停运损失为18200元，为此原告支付评估费1800元。另查明，王加加驾驶的豫Ｈ×××××/豫H397B挂号车实际车主为马超平，该车挂靠在被告武陟县路安汽车运输有限公司名下经营，在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险、责任限额为1000000元的第三者责任保险且不计免赔率。事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定：王加加负该事故的全部责任，杨小柱、秦金中、秦怀迎不负该事故责任，本院予以确认。原告郑州市万通运输有限公司因本次事故致其财产受到损失，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告因该次事故造成的损失有：车辆损失32500元，施救费3000元，评估费1800元，车损鉴定费1620元，营运损失18200元，共计57120元。王加加驾驶的豫Ｈ×××××/豫H397B挂号车挂靠在被告武陟县路安汽车运输有限公司名下经营，在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险、责任限额为1000000元的第三者责任保险且不计免赔率。事故发生在保险期间。故应由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担赔偿责任。又因被告武陟县路安汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司订立的保险合同中约定：停运损失属于间接损失，保险人不负责赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对该免责条款采用加粗、加黑的方式向投保人武陟县宏达汽车运输有限公司进行了提示,投保人武陟县路安汽车运输有限公司在免责声明上盖章,并确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》,保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司已履行了向投保人告知合同免责条款的义务，其主张的免责事由成立,其不应对涉案车辆的营运损失、评估费、车损鉴定费共计21620元承担赔偿责任，应由被告武陟县路安汽车运输有限公司承担赔偿责任。车辆损失和施救费共计35500元，除去秦金中驾驶的豫Ｇ×××××号车无责任财产损失应赔偿的100元外，剩余的35400元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险内赔偿原告33400元。因被告王加加系马超平的司机，原告要求被告王加加承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州市万通运输有限公司车辆损失、施救费共计35400元；二、被告武陟县路安汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州市万通运输有限公司营运损失、评估费、车损鉴定费共计21620元；三、驳回原告郑州市万通运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取计614元，由武陟县路安汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇一八年十一月十四日书记员  冯英英河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初3951号一、（2018）豫0823民初3951号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。