安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4631号 原告：刘干，男，汉族，1971年9月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：尹成军，上海尚域律师事务所律师。 被告：谢平安，男，汉族，1982年2月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县夏楼镇谢楼村谢楼庄六组。 委托代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 原告刘干与被告谢平安买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘干及其委托代理人尹成军、被告谢平安及其委托代理人赵英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘干向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告建筑材料款313838.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，原、被告双方就灵璧县惠众宛四期二标段30#楼建筑材料（黄沙、水泥、石子等）供货一事达成合同，合同约定具体内容为：原告供货给被告，单价按现行市场价（随行就市）。一、黄沙140/立方，二、水泥350/立方，三、石子150/立方，合同第七条约定，原告属于垫资，一垫到底。原告为保证材料质量交纳了50000元保证金，被告出具了收条。2017年3月15日，建筑材料供货完成，2017年9月2日，原、被告结算，原告供货水泥230吨×350元=80500元，石子444.36×150元=66654元，黄沙833.46×140元=116684.4元。被告在结算清单上签字认可，加保证金共313838.4元。被告承诺审计结束付款。现该工程已经是验收审计完成，业主方已经付款，但被告分文未付。 谢平安辩称：原告与案外人王某是合伙关系，2016年8月24日，原告、案外人与被告签订了工程施工合同，因原材料涨价，原、被告于2016年12月7日又签订了合同，该合同是前期合同的延续；被告已向原告及案外人超额履行了付款义务，工程尚未结算，请求驳回原告的诉讼请求。 刘干向本院提交以下证据:1、身份证。证明原告的诉讼主体资格；2、建筑材料供货合同。证明双方存在真实买卖合同关系；3、收条。证明被告收到原告保证金50000元；4、石子、黄沙、水泥清单各一份。证明原、被告对石子、黄沙、水泥进行了结算，约定原告一垫到底，被告在审计结束后付清；5、审计报告。证明工程已经验收结束；6、记账明细。证明石子、黄沙、水泥全部由原告出资，王某才无关；7、王跃林证明、转账记录。证明石子、黄沙、水泥全部由原告出资，王某才无关；8、银行交易明细。证明谢平安与刘干之间的资金往来方式有现金也有银行转账。 谢平安发表质证意见为：证据1、2、3无异议；证据4上签名是被告本人所签，但结算单上的日期显示大部分是在2016年12月7日之前，且原告没有按约定一垫到底；证据5的真实性没有异议，但不能实现原告的证明目的；证据6、7、8，是原告单方记录，与本案无关。 谢平安向本院提交了以下证据：1、施工合同及补充协议。证明原告与案外王某才共同向被告供货，由于市场行情变化，被告同意可以加价格；2、抵扣条和欠条。证明被告替原告王某才偿还了债务50000元；3、收条、借条、借支条。证王某才与原告共计收到材料款40万元，其中原告签字30万元王某才签字10万元。 刘干发表质证意见为：证据1真实性无异议，但该合同已经作废，没有法律效力，且与本案无关联；证据2与本案无关；证据3王某才的收条与本案无关，原告的借条及借支条收到的是加工门窗费用。 证王某才到庭作证王某才证明其与刘干于2016年8月24日合伙为谢平安供应黄沙、水泥、制作塑钢窗，至2016年12月7日不再合伙。供应黄沙、水泥约定至工程结束时付款，黄沙、水泥保证金5万元以及制作塑钢窗保证金10万元，其没有支付。其制作31号楼塑钢窗，刘干制作30号楼塑钢窗，并单独签订合同。其已与谢平安之间所有款项已结清，其出具给谢平安的收条所涉款项与刘干无关。 刘干发表质证意见为王某才陈述工程结束时付款是事实，塑钢窗没有分开制作，都是刘干个人出资王某才不是合伙人。 谢平安发表质证意见为王某才陈述其从被告支取的款项与刘干无关不是事实。署王某才的收条系今年补的，没有王某才单独签订塑钢窗制作合同。 根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证:原告提交的证据1、2、3、5、被告提交的证据1，原、被告对证据真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认；原告提交的证据4，是原、被告工程结算单，约定了工程材料使用数量、单价、计算方式、支付方式等，能够客观反映案件事实，予以确认。原告提交的证据6、7、8，能够证明原告支付黄沙、水泥、石子款以及资金往来的事实，予以确认；被告提交的证据2所证明的事实与本案无关联，不予确认。证据3，被告已认王某才的借条系现在补写，不予确认。证王某才证明其与刘干单独签订塑钢窗制作合同，原、被告均未认可，不予确认，其余部分予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告系灵璧县惠众宛四期二标段承建商。2016年8月24日，原告刘干、被告谢平安以及案外王某才签订《施工合同》，约定刘干王某才供应惠从宛30#楼、31#楼水泥、黄沙全部工程，黄沙每方150元，水泥每吨285元，工程付款方式由双方协商，水泥、黄沙供应到底，如不供应到底，不予付款，双方约定了其他权利义务。2016年9月2日，双方签订补充协议，约定之前所约定的黄沙每方150元，水泥每吨285元，实际黄沙每方140元，水泥每吨280元，如有亏损才另加黄沙每方10元，水泥每吨5元。2016年9月7日，原告交付给被告保证金50000元。 2016年12月7日，原告刘干与被告谢平安签订《建筑材料供货合同》，约定原告为被告供应灵璧县惠众苑四期二标段30#楼建筑材料，黄沙140/立方，水泥350/吨，石子150/立方，原告属于垫资，一垫到底。合同同时约定了违约责任及其他权利义务。 2017年9月2日，原、被告对黄沙、水泥、石子的使用数量分别进行了结算，其中：黄沙1270.1吨，合计793.86方，水泥230吨（2016年12月7日之前130吨），石子426.3方。被告分别在三张结算单上签署“按合同日期价格计算”“按2016.12.7以前以后计算”“按合同一垫到底”“审计结束拨款付清”。 2018年8月7日，灵璧县审计局出具了惠众苑四期二标段工程审计报告。 另查明，原告刘干与案外王某才合伙履行案涉《施工合同》至2016年12月7日。 本案在审理过程中，原告申请对案涉署名王某才的收条形成时间进行鉴定，鉴定过程中，谢平安认可署名王某才的收条均系原告诉讼后王某才出具。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《施工合同》、《建筑材料供货合同》是双方当事人真实意思，合法有效。《施工合同》虽系刘干与案外王某才共同签订，刘干作为合伙人有权向被告主张权利。2017年9月2日，原、被告结算时约定按合同一垫到底，原告主张其出具给被告的借、收条系制作塑钢窗款，符合客观事实，予以采信。被告认可署名王某才的收条均系原告诉讼后出具，故对被告辩称其已将案涉货款支付王某才的意见不予采纳。双方约定审计结束后付款，现该工程已审计结束，被告应当按照约定履行付款义务。原、被告结算了黄沙、水泥、石子的数量，两份合同约定价格不一致，应当分开计算，其中：黄沙价格均为每方140元，合计793.86方，价款111140.4元；水泥230吨，2017年12月7日之前130吨，单价每吨280元，计36400元，其余100吨，单价每吨350元，计35000元，合计71400元；石子426.3方，单价每方150元，合计63945元，三项总计246485.4元，原告主张超出部分不予支持。被告收取的保证金50000元，应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告谢平安于本判决书生效后十日内给付原告刘干黄沙、水泥、石子款246485.4元； 二、被告谢平安于本判决书生效后十日内返还原告刘干保证金50000元； 三、驳回刘干其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3003元，诉讼保全费2089元，由被告谢平安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一八年十二月十日 书记员  周 雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。