湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0821民初1787号原告：京山市财政局，住所地湖北省京山市温泉新区杨堰湾路**，统一社会信用代码114208210114231998。法定代表人：陈书浩，局长。委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。被告：康龙实业集团有限公司，住所地湖北省京山市新市镇京源大道**，统一社会信用代码91420821751025436D。法定代表人：黄锡元，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。被告：京山县康龙精制食品有限公司，住，住所地湖北省京山市罗店镇马店骐骥大道**一社会信用代码914208217220856833。法定代表人：黄铁海，该公司执行董事。被告：黄锡元，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：刘爱红，女，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省京山市，被告：黄铁海，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖北省京山市，被告：曾令荣，女，1964年2月1日出生，汉族，住湖北省京山市，原告京山市财政局与被告康龙实业集团有限公司（以下简称康龙集团公司）、京山县康龙精制食品有限公司（以下简称康龙食品公司）、湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称京山农商行）、黄锡元、刘爱红、黄铁海、曾令荣借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因康龙集团公司相关财务账册被公安机关调取，于2018年9月17日裁定中止诉讼，于2020年7月24日恢复诉讼。2020年7月20日，京山市财政局撤回了对京山农商行的起诉，本院已另行制作民事裁定予以准许。原告京山市财政局的诉讼代理人何大林、被告黄锡元及作为康龙集团公司的法定代表人、黄铁海及作为康龙食品公司法定代表人、曾令荣到庭参加诉讼，刘爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。京山财政局向本院提出诉讼请求：1.判令康龙集团公司、康龙食品公司偿还借款本金1500万元及利息（以1500万元为基数，按每日1‰的标准从2016年8月13日起计算至实际付清之日止，截止2018年8月20日利息暂定658万元）；2.判令黄锡元、刘爱红、黄铁海、曾令荣对上述第一项诉讼请求承担连带保证担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月14日，康龙集团公司、康龙食品公司与京山财政局签订《企业短期周转资金（“过桥”资金）使用协议书》（以下简称《协议书》），向京山财政局申请借款1500万元，用于用短期资金周转。同日，京山农商行向京山财政局出具《承诺函》，如本行未能按期续贷给康龙集团公司、康龙食品公司2200万元，或续贷后企业未能按时还款，则由本行负责在协议到期日替康龙集团公司、康龙食品公司归还财政借款1500万元。黄锡元、刘爱红、黄铁海、曾令荣与京山财政局签订《保证合同》为上述1500万元借款提供连带责任保证担保。京山财政局依约将1500万元借款以转账的方式支付被告。借款到期后，经京山财政局多次催收，被告以多种理由拖欠未还，为维护债权人合法权益，故京山财政局具状起诉。康龙集团公司辩称，1.康龙集团公司对京山财政局诉请的1500万元借款承担还款义务无异议，但诉请违约金过高，请人民法院参照中国人民银行市场报价利率确定本案借款利率。2.本案《协议书》实际并未订立，京山农商行作为合同一方当事人并未在协议上签章，因此《协议书》实际为康龙集团公司、康龙食品公司与京山财政局之间普通的资金借款协议；同日签订的《保证合同》依法不能成立，因为《保证合同》的主债权为《协议书》项下的债权，保证人不应再承担保证责任。康龙食品公司、黄铁海共同辩称，《协议书》上的签名并非黄铁海签名。黄铁海系代持黄锡元在康龙食品公司股份，对借款的事情不知情，不应承担任何责任。刘爱红未作答辩。黄锡元辩称，案涉借款属实，康龙集团公司、康龙食品公司对借款予以认可。黄铁海、曾令荣均系代持公司股份，不应承担保证责任。借款系过桥资金，依据当时的政策不需偿还利息。案涉借款最终需黄锡元来还，黄锡元、刘爱红当时均在广州，合同上的字均不是二人所签。曾令荣辩称，对借款不知情，不应承担责任。围绕诉讼请求，京山财政局向本院依法提交了如下证据：A1.《协议书》一份；A2.《保证合同》一份；A3.《承诺函》一份；A4.借据一份；A5.京山县财政直接支付凭证一份。被告均未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据本院认定如下；1.证据A2《保证合同》的认定问题。虽黄锡元、刘爱红均认为保证合同上的签名不是其本人签名。但黄锡元对签名未提出鉴定申请且自认案涉借款由其偿还，刘爱红在本院对其是否就该签名提出笔迹鉴定申请进行释明后，未在指定期限内提出鉴定申请，均应承担对其不利的法律后果，视为《保证合同》上为其本人签名；黄铁海在本院对《保证合同》上的签名是否为其本人签名进行询问时，其陈述“不清楚”，应视为认可系其本人签名；曾令荣对《保证合同》上的签名无异议。故，本院对《保证合同》予以采信。2.证据A3《承诺函》的认定。该证据京山财政局提交的系扫描件，未能提交原件核实，且《承诺函》的出具方京山农商行并未出庭对证据进行质证，该证据真实性无法核实，故对该份证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，为妥善处理康龙集团公司、康龙食品公司于2016年7月12日金额为2200万元的到期贷款归还和续贷，明确各方权利、义务和责任，甲方康龙集团公司、康龙食品公司与丙方京山财政局签订《协议书》一份，其中针对甲方与丙方的主要约定为：甲方应于2016年7月14日前筹集700万元、向丙方借入短期周转资金（“过桥”资金）1500万元存入还贷账户，于当日归还乙方贷款；并在收到乙方续贷贷款后当日归还向丙方借款1500万元；丙方应于2016年7月14日前筹集1500万元，在乙方提供向甲方续贷审批书及相关贷款抵押证明后，办好借款手续借给甲方，并在甲方收到借款当日内收回借款；如到与财政约定的还款期限而银行因其他因素不能顺利续贷资金，则由甲方以其他方式迅速筹集资金及时归还财政借款；甲方未按照本协议约定及时、足额归还财政借款的，从逾期之日起，丙方按借款总额每日加收1‰逾期占用费，逾期超过一个月未还的，将启动法律程序，依法强制回收。虽《协议书》中约定京山农商行为协议乙方，但京山农商行并未在《协议书》尾部签名。同日，京山财政局作为债权人及甲方与保证人（乙方）黄锡元、刘爱红、黄铁海、曾令荣签订《保证合同》一份，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与康龙集团公司、康龙食品公司于2016年7月14日签订的《协议书》；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布提前到期的，则保证期间为提前到期之日起两年。同日，康龙集团公司、康龙食品公司向京山财政局出具借据一份，约定借到京山财政局短期周转资金1500万元，期限自2016年7月14日至2016年8月13日止，共计30天，用于归还在京山农商行到期贷款1500万元，公司保证于2016年8月13日前足额归还。同日，京山财政局向康龙食品公司账户转款1500万元。借款到期后，经京山财政局催讨，康龙集团公司、康龙食品公司未偿还借款，故京山财政局诉至本院。另查明，2018年7月，京山财政局就本案向本院申请诉前财产保全，本院于2018年7月17日作出（2018）鄂0821财保80号民事裁定。本院认为，京山财政局与康龙集团公司、康龙食品公司签订的《协议书》，与黄锡元、刘爱红、黄铁海、曾令荣签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。康龙集团公司、康龙食品公司未按期偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，虽《协议书》约定逾期按借款总额每日加收1‰逾期占用费，但该约定超过我国民间借贷利率上限的规定，本案立案时间为2018年8月20日，仍应适用2015年公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，不得超过年利率24%的上限，对京山财政局诉请超出部分本院不予支持。黄锡元作为保证人认可其对案涉借款本息承担偿还责任，京山财政局诉请由其承担连带保证责任，未加重其责任，本院予以支持。刘爱红、黄铁海、曾令荣作为保证人应当依照保证合同约定对债务承担连带清偿责任，京山财政局在保证期限内通过诉前保全的方式向保证人主张了权利，其要求三保证人承担保证责任的诉讼请求本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、2015年公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、康龙实业集团有限公司、京山县康龙精制食品有限公司自本判决生效之日起七日内偿还京山市财政局借款本金1500万元及利息（以1500万元为基数，自2016年8月13日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、黄锡元、刘爱红、黄铁海、曾令荣对本判决主文第一项确认的给付义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向康龙实业集团有限公司、京山县康龙精制食品有限公司追偿；三、驳回京山市财政局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74580元，由康龙实业集团有限公司、京山县康龙精制食品有限公司、黄锡元、刘爱红、黄铁海、曾令荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  姜文二〇二〇年九月二十五日书记员  周雯