湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2394号原告：周正凯，男，汉族，1964年9月11日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄韬，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。被告：周邦，男，汉族，1984年2月8日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈围，女，汉族，1986年9月23日出生，住长沙市岳麓区，系周邦配偶。原告周正凯诉被告周邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正凯及其委托诉讼代理人黄韬、被告周邦的委托诉讼代理人陈围到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周正凯向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款现金捌拾万元整（小写：800000元）；2.依法判令被告依约定从2012年5月1日起以实际本金10万元为基数支付年利息一分，计算至2018年11月9日止利息为35178元，判令被告依约定从2014年2月11日起以实际本金40万元为基数支付年利息一分，计算至2018年11月9日止利息为189999元，判令被告依约定从2018年11月10日起以实际本金80万元为基数支付每年利息一分，暂计算至2020年12月9日止利息为166600元（25个月），另从2020年12月10日起以实际本金80万元为基数支付每年利息一分直到本金偿还之日止；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告向本院申请放弃起诉之日之前的借款利息，对起诉之日之后的借款利息申请按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2012年5月1日被告以承包了工程周转为由向原告借款10万元，并承诺原告要钱随时可以归还，并口头承诺每月按一分计息，原告于当天借款现金10万元给了被告，被告出具了10万元借条一份。2014年农历1月12日(即公历2月11日)被告又以同一理由向原告借款40万元，原告于当天借款40万元给了被告(其中原告通过中国工商银行转账20万元、原告通过长沙先导农村商业银行卡转账169023元、原告通过银行存折取现19174元另加上原告自身现金凑成总数，合计共40万元，没有约定还款期限)，被告于当天出具40万元借条一张，并口头承诺每月按一分计息。2018年11月10日被告又以同一理由向原告借款30万元，原告当天借款30万元给了被告，(该笔款项是通过湖南农村商业银行连坪支行原告名下的大额存单24万元，先转入原告女儿周思柳名下银行卡，然后由原告女儿周思柳再转入到被告账户下；另6万元是通过长沙银行原告转账到被告名下的，没有约定还款期限)，并口头承诺每月按一分计息。上述被告所借原告现金三笔款项共计80万元整。原告现在急需用钱，经原告多次催要未果。原告在无奈的情况下，只得向法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民法总则》第176条、《合同法》第50条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条及相关法律规定，特向法院提起诉讼，予以支持原告的诉讼请求，依法判如所求。被告周邦辩称：对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明：被告周邦系原告周正凯的外侄女婿，案外人周思柳系原告周正凯之女。2012年5月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周正凯人民币计壹拾万元。”但原告并未向本院提供向被告支付该笔款项的转账凭证。2014年农历1月12日，即公历2014年2月11日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于该日通过银行转账向被告支付了369023元，并取出现金19174元交付给被告。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周正凯人民币计肆拾万元整（￥400000）。”2018年11月10日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于该日通过银行转账向被告支付60000元，通过其女周思柳银行账户向被告支付240000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周正凯人民币计叁拾万元整（￥300000）。”此后，被告并未按借条约定向原告偿还借款本金，现经催要未果，故原告诉至本院。另查明：1.庭审中，被告对向原告所借的款项予以认可；2.2020年9月1日，被告周邦因犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、对非国家工作人员行贿罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、包庇罪、伪造公司印章罪、故意伤害罪、开设赌场罪，湖南省宁乡市人民法院作出（2020）湘0124刑初263号刑事判决书，判处周邦有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；因被告不服上述判决提起上诉，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01刑终973号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述事实有原告周正凯、被告周邦的当庭陈述，原告周正凯提交并经庭审质证的借条、银行转账凭证、取款凭证等证据，被告周邦提交的（2020）湘0124刑初263号刑事判决书、（2020）湘01刑终973号刑事裁定书予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告虽因犯罪被判处刑罚，但原、被告之间的借贷关系有借条及银行转账记录予以证实，并不具备《中华人民共和国合同法》五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定的合同无效的情形,双方之间的民间借贷法律关系依法成立并发生法律效力。关于原告向被告出借的借款本金，本院结合银行转账凭证、取款凭证、借条认定为688197元。对原告主张的其于2012年5月1日现金交付给被告的10万元借款及2014年2月11日交付的现金11803元，因原告除向本院提交借条外，未提交如银行转账凭证、取款记录等其他实际支付借款凭证予以佐证，故其应承担举证不能的证明责任，对该部分，本院暂不予处理，原告可另行主张权利。本案中，借条中虽未约定还款期限，但被告应在原告催讨后的合理履行期限内偿还借款，现原告经催讨后诉至本院，应视为已给予被告合理的履行期限，其至今仍未偿还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任，故被告应向原告偿还尚欠付的借款本金688197元，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。关于利息，现原告申请放弃起诉之日之前的借款利息，对起诉之日之后的借款利息主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告应以其借款本金688197元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付自本案起诉之日起，即2021年1月26日起至实际清偿全部借款之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告周邦自本判决生效后十日内偿还原告周正凯借款本金688197元，并支付以借款本金688197元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算的自2021年1月26日起至实际清偿之日止的利息。如果被告周邦未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7763元（按简易程序），财产保全费5000元，共计12763元，由原告周正凯承担1613元，由被告周邦承担11150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇二一年三月三十一日法官助理邓欣书记员史莉附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。