wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11066号申请人：冯寿皋，男，1968年1月19日生，汉族，住所无锡市。被申请：张增强，男，1973年4月7日生，汉族，住山东省临清市烟店镇冯圈村**或上海市天目西路******。被申请：聊城辉耀起重设备有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明开发区嘉明路**。法定代表人：于翠燕。被申请：山西金动力伟业机电设备有限公司，，住所地山西省太原市万柏林区法定代表人：张凯旋。申请人冯寿皋与被申请人张增强、聊城辉耀起重设备有限公司、山西金动力伟业机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款470万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结张增强、聊城辉耀起重设备有限公司、山西金动力伟业机电设备有限公司的银行存款470万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  秦莲
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执133号之一 被执行人：刘某。 申请执行人中国某公司金溪支行申请执行被执行人刘某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人刘某在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执133号之一 申请执行人：中国某公司金溪支行。 负责人：游某。 被执行人：刘某。 申请执行人中国某公司金溪支行依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2020）赣1027民初893号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人刘某发出执行通知及报告财产令，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人刘某无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单；被执行人刘某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人刘某名下有房产、银行存款、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金4431.29元、违约金及利息。截至目前，未执行标的额为4431.29元、违约金及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈鹏程
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初674号 原告：陈洁慧，女，1961年3月5日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。 被告：陈洁鸣，女，1957年5月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：苏家慧，山东东方未来律师事务所律师。 被告：陈洁谊，女，1952年11月14日出生，汉族，沂源县。 原告陈洁慧与被告陈洁鸣、陈洁谊不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁慧及其委托代理人唐守峰、被告陈洁鸣的委托诉讼代理人苏家慧到庭参加诉讼，被告陈洁谊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洁慧向本院提出诉讼请求：判令被告归还侵占款48962元。事实与理由：原被告系姐妹关系，2017年经原被告母亲同意并授权原告的大姐将原被告母亲的两套楼房出卖，共得房款116万元，此款经母亲同意后由原被告兄弟姐妹五人平均分配。购房人两次打款，故而两次分配，第二次分配时在原告不知情的情况下被告将原告应分房款48962元据为己有，原告多次催要未果，为此诉至法院。 被告陈洁鸣辩称，陈洁鸣保管的48962元是基于财产分配人肖平制作的《财产分配书》确定的分配方案取得，不构成不当得利。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。根据《财产分配书》的约定，可以看出，陈洁鸣保管48962元房屋款有合法依据，且陈洁慧一直未将10万元给付陈洁鸣，陈洁慧并未受有损失，受损失的反而是陈洁鸣，陈洁慧主张返还不当得利并不能成立；同时根据《财产分配书》的内容，陈洁慧主张返还的金额也不正确。 被告主体不适格，陈洁慧主张相关权利应以肖平为被告。陈洁慧已经分得的财产和本案诉争财产，其取得来源都是基于财产分配人肖平的《财产分配书》。肖平作为财产分配的主持人已将陈明田遗产部分混同自己的个人财产部分作出书面的分割意见，且已部分履行完毕，各继承人在此过程中并未提出任何异议，应视为各继承人均认可财产分配人肖平的分配，已就该部分遗产的分割协商一致。现陈洁慧起诉主张返还不当得利，明显是对《财产分配书》规定的财产分配的方式、办法不服，其应以具体的财产分配人肖平作为被告。 综上，根据《民事诉讼法》和有关法律规定，请求贵院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告陈洁谊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈洁慧与被告陈洁鸣、陈洁谊系姐妹关系，2017年经原被告母亲肖平同意并授权被告陈洁谊将肖平的两套楼房出卖，共得房款116万元，此款经肖平同意后由原被告兄弟姐妹五人（陈宝生、陈洁谊、陈洁莹、陈洁鸣、陈洁慧）平均分配。根据约定，被告陈洁谊收到购房款后分别支付给原告及被告等四人。2020年9月18日被告陈洁谊进行第二次卖房款的分配时，在陈洁鸣、陈洁莹的要求下，对于原告应当分得的卖房款146886元，由陈洁谊、陈洁鸣、陈洁莹分别保管，每人保管48962元。后来在原告的要求下，被告陈洁谊将其保管的48962元支付给了原告，陈洁鸣保管的48962元未返还。 上述事实，有原告提供的陈洁谊、陈洁鸣、陈洁莹签字的房款分配明细、肖平书写的更正说明、本院对肖平的调查质证笔录及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据本院对肖平的调查质证笔录、肖平给原告书写的更正说明，结合当事人的陈述，能够认定对于出售肖平楼房的卖房款，应当由陈宝生、陈洁谊、陈洁莹、陈洁鸣、陈洁慧平均分配，被告陈洁鸣从被告陈洁谊处取得原告应得卖房款48962元，没有法律依据，属于不当得利，应当返还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈洁谊擅自将原告应得款项交付给被告陈洁鸣，应当承担连带责任，但原告在庭审中放弃对被告陈洁谊的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 被告陈洁鸣依据肖平书写的证明主张，原告不应再分得卖房款。但是根据本院对肖平的调查质证，肖平陈述卖房款由五人（陈宝生、陈洁谊、陈洁莹、陈洁鸣、陈洁慧）平均分配，并陈述给原告书写的更正说明是肖平的真实意思，据此原告应当分得卖房款，被告陈洁鸣的抗辩没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈洁鸣于本判决生效后十日内返还原告陈洁慧现金48962元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取512元，由被告陈洁鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二一年三月二十六日 书记员  何玉红
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初674号 原告：陈洁慧，女，1961年3月5日出生，住山东省淄博市沂源县。 被告：陈洁鸣，女，1957年5月1日出生，住山东省威海市环翠区。 原告陈洁慧与被告陈洁鸣、陈洁谊不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 被告陈洁鸣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据陈洁谊与陈洁莹、陈洁鸣签订的书面证明记载的数额，陈洁慧要求返还的48962元是针对陈洁鸣提起的，据了解陈洁谊已将其保管的48962元支付给陈洁慧，陈洁慧与陈洁谊之间已无争议。陈洁慧将陈洁谊列为被告之一明显有规避管辖法院的意图，若贵院继续受理，则变相导致此案由原告所在地法院管辖，与民事诉讼法第二十一条第一款规定不符。请贵院依法审查，按照规定将案件移送被告陈洁鸣住所地威海市环翠区人民法院管辖。 本院经审查认为,对确定管辖权的法律关系的审查以形式审查为主，根据原告提供的陈洁谊、陈洁莹、陈洁鸣共同签订的分款证明，本案原告对两被告提起诉讼并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此本院对本案有管辖权，被告陈洁鸣的管辖权异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告陈洁鸣对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告陈洁鸣负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二一年三月三日 书记员  刘婉榕
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终442号 上诉人（原审被告）：赵正宪，男，1986年3月1日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：杨超，男，1987年7月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原审原告：杨昌茂，男，1964年12月23日出生，土家族，教师，住贵州省印江土家族苗族自治县。 上诉人赵正宪因与被上诉人杨超，原审原告杨昌茂民间借贷纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵正宪于2021年1月7日收到贵州省印江土家族自治县人民法院向其送达的《上诉交费通知书》，赵正宪在收到《上诉交费通知书》后七日内未向本院指定的农业银行诉讼费代收网点交纳本案上诉案件受理费1268元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵正宪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪庆飚 审判员  唐正洪 审判员  向 前 二〇二一年三月十日 法官助理陈历琼 书记员覃光林
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终442号上诉人（原审被告）：赵丹丹，女，1990年9月10日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：思南县双塘欧特朗照明经营部，经营场所贵州省铜仁市思南县双塘街道办事处西南国际商贸城。经营者：宋晶，女，1993年6月28日出生，汉族，居民，户籍地湖北省京山县。被上诉人（原审被告）：张运凤，女，1981年10月26日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：赵某，男，2016年7月18日出生，土家族，居民，户籍地思南县。上诉人赵丹丹因与被上诉人思南县双塘欧特朗照明经营部（以下简称欧特朗照明经营部）、张运凤、赵某买卖合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人赵丹丹及其委托诉讼代理人郭育银、被上诉人欧特朗照明经营部经营者宋晶到庭参加诉讼。被上诉人张运凤、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丹丹上诉请求：1.撤销一审判决中认定的“坐落于思南县双塘街道办事处桃园社区的砖混结构房屋两层和该房屋顶上添置的房屋一层以及附属的厨房系赵祖常个人所有的财产”的事实，或重新认定上述房屋系赵祖常与赵丹丹共同共有财产；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定上诉人诉求所述的房屋系赵祖常生前个人财产事实不清，证据不足；2.一审法院依职权调取证据违背民事诉讼法的规定，且根据其调取的民事调解书作出错误的事实认定，程序违法；3.本案系买卖合同纠纷，一审法院在本案中审理与本案无关的事实，实属画蛇添足。欧特朗照明经营部当庭辩称，赵丹丹的上诉请求与我无关。张运凤、赵某未答辩。欧特朗照明经营部向一审法院起诉请求：判令张运凤、赵丹丹、赵某给付欧特朗照明经营部货款10000元。一审法院认定事实：赵祖常在欧特朗照明经营部购买价款为19,602元的灯具卫浴材料，用于装修其在桃园处自建的七层房，赵祖常已经向欧特朗照明经营部支付了9,600元。2019年1月18日，赵祖常在欧特朗照明经营部提供的送（销）货单上确认尚欠10,000元款项未给付。另查明：赵祖常与张运凤于2018年3月29日在思南县民政局登记结婚。赵祖常与张运凤于2016年7月18日生育男孩赵某。赵丹丹系赵祖常与张凤琴所生育。赵祖常于2019年4月22日因道路交通事故去世。赵祖常的父母赵国珍、田惟恒均已病故。张运凤与徐双权于2010年11月18日在思南县人民政府登记结婚。张运凤于2017年7月21日第三次诉至法院，要求与徐双权离婚，一审法院于2017年11月10日作出（2017）黔0624民初1526号民事判决书，判决准予张运凤与徐双权离婚，该判决书现已发生法律效力。坐落于思南县桃园社区的砖混结构房屋两层和该房屋顶上添置的房屋一层以及附属的厨房系赵祖常个人所有的财产。位于思南县砖混结构房屋一栋系赵祖常的遗产范围。一审法院认为，赵祖常在欧特朗照明经营部购买价款为19602元的灯具卫浴材料，用于装修其在桃园处自建的七层房。赵祖常于2019年1月18日在欧特朗照明经营部提供的送（销）货单上确认尚欠10000元款项未给付。赵祖常因交通事故已经去世。坐落于思南县桃园社区的砖混结构房屋两层和该房屋顶上添置的房屋一层以及附属的厨房系赵祖常生前个人所有的财产。位于思南县砖混结构房屋一栋系赵祖常的遗产范围。张运凤、赵丹丹均表示张运凤、赵丹丹、赵某要继承赵祖常去世后的遗产，由于张运凤、赵丹丹、赵某对赵祖常的遗产未进行分割，因此，赵祖常生前所欠债务应当由张运凤、赵丹丹、赵某共同进行承担，承担后，再由张运凤、赵丹丹、赵某在分割赵祖常的遗产时，予以扣除。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，对欧特朗照明经营部要求张运凤、赵丹丹、赵某给付其欠款10000元的诉求，依法予以支持。因赵某系未成年人，赵某所应承担的民事责任，依法由张运凤承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第三十四条和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百二十一条的规定，判决：由张运凤、赵丹丹给付思南县双塘欧特朗照明经营部的经营者宋晶欠款10000元。案件受理费已减半收取计25元，由张运凤、赵丹丹负担。上列执行事项，限判决书生效之日起十日内履行。二审中，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵丹丹提交了贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初2424号民事裁定书复印件1份、贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初7号受理案件通知书复印件1份及该案民事起诉状复印件1份、律师调查笔录8份，拟证明坐落于思南县双塘街道办事处桃园社区砖混结构两层和该房屋添置的房屋一层及附属厨房系赵祖常及赵丹丹共同共有的财产。欧特朗照明经营部质证认为，该证据与其无关。本院认为，上诉人赵丹丹提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院二审查明：赵祖常在欧特朗照明经营部购买价款为19,602元的灯具卫浴材料，已向欧特朗照明经营部支付了9,600元。2019年1月18日，赵祖常在欧特朗照明经营部提供的送（销）货单上确认尚欠10,000元款项未给付。另查明：赵祖常于2019年4月22日因道路交通事故去世。赵祖常与张运凤系夫妻，育有一子赵某。赵丹丹系赵祖常与其前妻所育子女，赵祖常的父母赵国珍、田惟恒均已病故。张运凤、赵某、赵丹丹均表示继承赵祖常的遗产，愿意偿还案涉欠款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人对欠付款项、付款责任的承担即一审判决的结果均无异议，本院二审予以维持。赵丹丹关于对房屋权属进行认定的上诉请求不属于本案一、二审的审理范围，本院不予支持。综上，赵丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵丹丹负担。本判决为终审判决。审判长  张金勇审判员  张 全审判员  熊亚飞二〇二〇年四月十七日法官助理翁寿炳书记员张祝红
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民辖终4号上诉人（原审原告）：陕西秦工石医疗净化工程有限公司。法定代表人：杨某，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：甘肃雄飞房地产开发有限责任公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。上诉人陕西秦工石医疗净化工程有限公司因与被上诉人甘肃雄飞房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523民初221号民事裁定，向本院提起上诉。陕西秦工石医疗净化工程有限公司上诉称，驳回甘谷县人民法院作出的（2021）甘0523民初221号民事裁定书，裁定由甘谷县人民法院审理。事实与理由：1、本案为装饰装修合同纠纷，系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，应由项目所在地人民法院管辖。本案中，上诉人施工项目“雄飞.像山明珠”所在地位于甘谷县城西环路。施工内容为楼体外保温装饰一体板的安装施工，系工程施工。依据《民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案系建设工程施工合同纠纷案件，属专属管辖，应由不动产所在地即项目所在地人民法院管辖，也就是应由甘谷县人民法院管辖。同时，甘谷县人民法院已将本案案由定为装饰装修合同纠纷，依据《民事案件案由规定》第一百一十五条“建设工程合同纠纷……（7）装饰装修合同纠纷……”之规定，装饰装修合同纠纷属建设工程合同纠纷案件，系专属管辖。因此，应由项目所在地甘谷县人民法院管辖。2、协议约定管辖不能违反专属管辖的规定，否则协议约定管辖无效。虽然上诉人与被上诉人合同第十一条第3款对管辖进行了约定，但依据《民诉法》第三十四条之规定，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。由于上诉人与被上诉人合同中关于管辖法院约定的条款因违反了法律关于专属管辖的规定而无效，本案应由项目所在地甘谷县人民法院管辖。上诉人认为本案系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，上诉人与被上诉人的协议管辖违反了专属管辖的规定而无效，应由项目所在地甘谷县人民法院管辖。一审法院认定错误，请贵院裁定由甘谷县人民法院管辖。甘肃雄飞房地产开发有限责任公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。但根据双方当事人签订的《外墙UVS保温装饰一体化工程系统采购安装合同》，该案的基础法律关系仍为建设工程施工合同纠纷。虽然双方当事人在合同中明确约定了管辖法院为天水市秦州区人民法院，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应适用专属管辖的规定由不动产所在地人民法院管辖，故双方当事人的约定违反专属管辖的规定无效，本案应由甘谷县人民法院管辖。综上，一审法院裁定甘肃雄飞房地产开发有限责任公司的管辖权异议成立不当，上诉人陕西秦工石医疗净化工程有限公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523民初221号民事裁定；本案由甘肃省甘谷县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二一年三月二十二日法官助理 徐金丽书 记 员 董 雯
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民辖终4号上诉人（原审原告）：陕西秦工石医疗净化工程有限公司。法定代表人：杨某，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：甘肃雄飞房地产开发有限责任公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。上诉人陕西秦工石医疗净化工程有限公司因与被上诉人甘肃雄飞房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523民初221号民事裁定，向本院提起上诉。陕西秦工石医疗净化工程有限公司上诉称，驳回甘谷县人民法院作出的（2021）甘0523民初221号民事裁定书，裁定由甘谷县人民法院审理。事实与理由：1、本案为装饰装修合同纠纷，系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，应由项目所在地人民法院管辖。本案中，上诉人施工项目“雄飞.像山明珠”所在地位于甘谷县城西环路。施工内容为楼体外保温装饰一体板的安装施工，系工程施工。依据《民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案系建设工程施工合同纠纷案件，属专属管辖，应由不动产所在地即项目所在地人民法院管辖，也就是应由甘谷县人民法院管辖。同时，甘谷县人民法院已将本案案由定为装饰装修合同纠纷，依据《民事案件案由规定》第一百一十五条“建设工程合同纠纷……（7）装饰装修合同纠纷……”之规定，装饰装修合同纠纷属建设工程合同纠纷案件，系专属管辖。因此，应由项目所在地甘谷县人民法院管辖。2、协议约定管辖不能违反专属管辖的规定，否则协议约定管辖无效。虽然上诉人与被上诉人合同第十一条第3款对管辖进行了约定，但依据《民诉法》第三十四条之规定，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。由于上诉人与被上诉人合同中关于管辖法院约定的条款因违反了法律关于专属管辖的规定而无效，本案应由项目所在地甘谷县人民法院管辖。上诉人认为本案系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，上诉人与被上诉人的协议管辖违反了专属管辖的规定而无效，应由项目所在地甘谷县人民法院管辖。一审法院认定错误，请贵院裁定由甘谷县人民法院管辖。甘肃雄飞房地产开发有限责任公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。但根据双方当事人签订的《外墙UVS保温装饰一体化工程系统采购安装合同》，该案的基础法律关系仍为建设工程施工合同纠纷。虽然双方当事人在合同中明确约定了管辖法院为天水市秦州区人民法院，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应适用专属管辖的规定由不动产所在地人民法院管辖，故双方当事人的约定违反专属管辖的规定无效，本案应由甘谷县人民法院管辖。综上，一审法院裁定甘肃雄飞房地产开发有限责任公司的管辖权异议成立不当，上诉人陕西秦工石医疗净化工程有限公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523民初221号民事裁定；二、本案由甘肃省甘谷县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 胡兰斌审判员 白 瑞审判员 曹小龙二〇二一年三月二十二日法官助理 徐金丽书记员 董 雯
太原市迎泽区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0106执3590号之一   申请执行人：卡某，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110000717850950Y。   法定代表人白某，董事长。   被执行人：马某，职业不详，住山西省晋中市昔阳县，公民身份号码×××。   申请执行人卡某与被执行人马某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0106民初1190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人马某给付金额158173.87元。   本院已向被执行人马某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。   在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人马某名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人马某进行了财产及下落的了解，未发现被执行人马某有其他可供执行的财产。   由于被执行人马某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人马某发出限制高消费令并将被执行人马某纳入失信被执行人名单。   我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。   本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初1190号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人卡某发现被执行人马某有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。   三、被执行人马某负有继续向申请执行人卡某履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判长 王 钢   审判员 张卫东   审判员 张 斌     二〇二一年三月一日   书记员 樊哲浩
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3590号之一申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，统一社会信用代码91110000717850950Y。法定代表人白雪莉，董事长。被执行人：马建青，男，1991年10月2日出生，汉族，职业不详，住山西省晋中市昔阳县。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人马建青租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0106民初1190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人马建青给付金额158173.87元。本院已向被执行人马建青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人马建青名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人马建青进行了财产及下落的了解，未发现被执行人马建青有其他可供执行的财产。由于被执行人马建青具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人马建青发出限制高消费令并将被执行人马建青纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初1190号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司发现被执行人马建青有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人马建青负有继续向申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年三月一日书记员 樊哲浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫01知民初97号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：虞城县牛汉百货店，住所地河南省商丘市虞城县大杨集镇刘李庙24号，经营者：牛翎。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：赵子霞，北京广盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔钦磊，北京广盛（郑州）律师事务所律师。原告上海晨光文具股份有限公司诉被告虞城县牛汉百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海晨光文具股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二一年三月二日书记员  高梦楠
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执恢248号 本院在执行杨涛与被执行人孟华成民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人孟华成（320911196409165354）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年三月三十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民终24号上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**,统一社会信用代码91310112582105522E。法定代表人：庄卓然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苗富华于2021年3月23日向本院提起撤回起诉申请。本院认为，被上诉人苗富华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初657号民事判决；二、准许苗富华撤回对上海全土豆文化传播有限公司的起诉。一审案件受理费50元,减半收取25元，由被上诉人苗富华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年三月二十四日法官助理陈辰书记员时淼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执825号申请执行人：高原，女，1988年11月6日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人高原与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有银行存款，并予以划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件执行款19328元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年三月十五日书记员  徐硕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民终24号上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162号,统一社会信用代码91310112582105522E。法定代表人：庄卓然，，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苗富华于2021年3月23日向本院提起撤回起诉申请。本院认为，被上诉人苗富华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初657号民事判决；二、准许苗富华撤回对上海全土豆文化传播有限公司的起诉。一审案件受理费50元,减半收取25元，由被上诉人苗富华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许玉霞审 判 员 文志林审 判 员 曹燚森二〇二一年三月二十四日法官助理 陈 辰书 记 员 时 淼
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执825号高原、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人高原与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件中案款19328元。本院已将19141元转付给申请执行人，并交纳执行费187元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初3349号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢248号申请执行人：杨涛，男，1946年10月16日生，住盐城市。被执行人：孟华成，男，1964年9月16日生，住盐城市。本院在执行杨涛与被执行人孟华成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0903民初1422号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告孟华成欠原告杨涛借款本金人民币195000元及双方约定的利息（自2016年4月28日起至还清为止，按年利率2%计算），被告自2018年5月10日开始，每月向原告还款借款本金2000元，直至还清为止，如被告有一期未按本调解协议的约定还款，则对剩余借款本金及利息，原告可随时一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年2月5日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月7日、2021年3月11日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，其名下存款1800元本院已扣划，并支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、2021年2月5日，执行人员依法对被执行人孟华成司法拘留十五日（2021.2.5-2021.2.20）。3、2021年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年三月三十日书记员  陆海燕
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2410号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。被申请人：李丽，女，1978年1月25日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告李丽信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李丽名下价值43401.92元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李丽名下价值43401.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十二日见习书记员  董婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1099号申请人：天地伟业技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科二路**。法定代表人：戴林，董事长。被申请人：天津易华录信息技术有限公司，住所地天津市津**八里台工业园天华路**。法定代表人：何晓楠，总经理。被申请人：北京易华录信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区阜石路**院**楼**。法定代表人：林拥军，董事长。原告天地伟业技术有限公司（以下简称天地伟业公司）与被告天津易华录信息技术有限公司（以下简称天津易华录公司）、北京易华录信息技术股份有限公司（以下简称北京易华录公司）买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2020年4月15日立案后，申请人天地伟业公司于2020年4月22日向天津市西青区人民法院提出财产保全申请，天津市西青区人民法院于2020年4月23日作出（2020）津0111民初2870号民事裁定，裁定冻结天津易华录公司银行账户存款27530078元。天津市西青区人民法院通过传统查控，冻结了天津易华录公司名下中国建设银行股份有限公司天津津南支行营业部1200××××0138账户、天津农商银行津南八里台支行9020××××0328账户、浦发银行天津津南浦昭支行7729××××0027账户的银行存款。2020年7月6日，天地伟业公司提出财产保全申请，天津市西青区人民法院2020年7月6日作出（2020）津0111民初2870号之一民事裁定，裁定冻结北京易华录公司银行账户存款********.2元。天津市西青区人民法院通过网络查控，冻结了北京易华录公司名下中国建设银行1100××××0917_1账户、北京银行0109××××2216账户、中国进出口银行2120××××1742账户的银行存款。2020年7月16日，天津市西青区人民法院作出（2020）津0111民初2870号之二民事裁定，以案涉保全账户已足额冻结为由，裁定解除对北京易华录公司名下中国建设银行1100××××0917_1账户、中国进出口银行2120××××1742账户的冻结。2020年8月12日，天津市西青区人民法院作出（2020）津0111民初2870号之三民事裁定，以北京易华录公司提供现金担保为由，裁定解除对北京易华录公司名下北京银行0109××××2216账户的冻结。北京易华录公司已向天津市西青区人民法院缴纳保证金20910000元。2020年9月20日，天津市西青区人民法院将该案移送本院，本院依法受理。现天地伟业公司向本院提交《续封申请书》，以保全期限即将届满，案件尚未审理完毕为由，请求续行冻结被申请人天津易华录公司的银行账户存款。本院经审查认为，申请人天地伟业公司申请继续冻结被申请人天津易华录公司的银行账户存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人天地伟业技术有限公司的银行存款27530078元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 鹏审 判 员  刘剑腾人民陪审员  刘 莹二〇二一年三月八日法官助理高山越书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2410号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。 负责人：刘永平，行长。 委托诉讼代理人：周南南、徐明（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：李丽，女，汉族，1978年1月25日出生，住江苏省徐州市云龙区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币43401.92元（截止2020年12月15日，欠款本金34184.48元，利息5883.51元，违约金3333.93元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李丽自2016年5月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××34，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五。截至2020年12月15日止累计欠款共计人民币43401.92元整未给付。原告自2019年9月21日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、欠费构成表、交易记录等证据证明。 被告李丽未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金34184.48元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年9月21日起计算至实际清偿之日止，但利息的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取443元，保全费454元，合计897元，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行负担69元，被告李丽负担828元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十二日 见习书记员  陈 歆
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2893号 中国工商银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人万冬冬、李明静、张萍、李大永金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0707民初3245号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将万冬冬、李明静、张萍、李大永纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保328号 白卫军、王艳雄： 申请人白卫军与被申请人王艳雄民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1691号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值36948元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 1、依法对被申请人的银行账户及微信（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。 2、经告知申请人车辆线索，申请人不保全被申请人名下的车辆。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保328号案件保全完毕，于2021年3月11日结案。 二〇二一年三月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执322号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：胡英华，男，1977年1月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：于世华，女，1975年2月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张庆考，男，1967年7月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：庄强，男，1986年12月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人胡英华、于世华、张庆考、庄强金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2019）苏0707民初3532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2021年1月15日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月15日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年1月21日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年1月17日、2021年3月13日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。5、本院于2021年3月19日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、2021年3月31日本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2021年3月31日将对被执行人适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  谢利诗审 判 员  杨 杰二〇二一年三月三十一日法官助理  庄宝雪书 记 员  董雪婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2893号申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：程宪梅，行长。被执行人：万冬冬，男，1984年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李明静，女，1987年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张萍，女，1961年3月7日出生，汉族，住连云港的赣榆区。被执行人：李大永，男，1959年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人万冬冬、李明静、张萍、李大永金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0707民初3245号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：万冬冬、李明静应向中国工商银行股份有限公司连云港赣榆支行支付借款本金110228.36元及利息、罚息，并支付律师代理费2500元；如万冬冬、李明静不能履行本判决确定的还款义务，则中国工商银行股份有限公司赣榆支行可以张萍、李大永所有的位于连云港市赣榆区青口镇新庄社区文化西路十九巷9号楼房屋。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月2日本院与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年11月2日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年11月6日、2021年2月25日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年12月1日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询。5、2020年12月3日本院对被执行人公司法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年12月8日，承办人到被执行人张萍、李大永在青口镇的住所调查，督促其尽快履行。7、2021年3月30日承办人与申请执行人代理人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人代理人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2021年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人张萍、李大永所有的位于连云港市赣榆区青口镇新庄社区文化西路十九巷9号楼房屋一处，但其评估价约为本案标的十倍，差距较大故本案未处置，发现被执行人万冬冬、李明静购买多份保险，但均已失效无价值，其余未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  陈 严审 判 员  李怀胜二〇二一年三月三十日法官助理  李金泽书 记 员  贺**海
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1099号申请人：天地伟业技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科二路8号。法定代表人：戴林，董事长。被申请人：天津易华录信息技术有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园天华路1号。法定代表人：何晓楠，总经理。被申请人：北京易华录信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院1号楼1001室。法定代表人：林拥军，董事长。原告天地伟业技术有限公司（以下简称天地伟业公司）与被告天津易华录信息技术有限公司（以下简称天津易华录公司）、北京易华录信息技术股份有限公司（以下简称北京易华录公司）买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2020年4月15日立案后，申请人天地伟业公司于2020年4月22日向天津市西青区人民法院提出财产保全申请，天津市西青区人民法院于2020年4月23日作出（2020）津0111民初2870号民事裁定，裁定冻结天津易华录公司银行账户存款27530078元。天津市西青区人民法院通过传统查控，冻结了天津易华录公司名下中国建设银行股份有限公司天津津南支行营业部1200××××0138账户、天津农商银行津南八里台支行9020××××0328账户、浦发银行天津津南浦昭支行7729××××0027账户的银行存款。2020年7月6日，天地伟业公司提出财产保全申请，天津市西青区人民法院2020年7月6日作出（2020）津0111民初2870号之一民事裁定，裁定冻结北京易华录公司银行账户存款24532367.2元。天津市西青区人民法院通过网络查控，冻结了北京易华录公司名下中国建设银行1100××××0917_1账户、北京银行0109××××2216账户、中国进出口银行2120××××1742账户的银行存款。2020年7月16日，天津市西青区人民法院作出（2020）津0111民初2870号之二民事裁定，以案涉保全账户已足额冻结为由，裁定解除对北京易华录公司名下中国建设银行1100××××0917_1账户、中国进出口银行2120××××1742账户的冻结。2020年8月12日，天津市西青区人民法院作出（2020）津0111民初2870号之三民事裁定，以北京易华录公司提供现金担保为由，裁定解除对北京易华录公司名下北京银行0109××××2216账户的冻结。北京易华录公司已向天津市西青区人民法院缴纳保证金20910000元。2020年9月20日，天津市西青区人民法院将该案移送本院，本院依法受理。现天地伟业公司向本院提交《续封申请书》，以保全期限即将届满，案件尚未审理完毕为由，请求续行冻结被申请人天津易华录公司的银行账户存款。本院经审查认为，申请人天地伟业公司申请继续冻结被申请人天津易华录公司的银行账户存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人天地伟业技术有限公司的银行存款27530078元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 鹏审 判 员  刘剑腾人民陪审员  刘 莹二〇二一年三月八日法官助理高山越书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执322号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与胡某、于某、张某、庄某金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2019）苏0707民初3532号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将胡英华、于世华、张庆考、庄强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执57号 申请执行人：兴义市鹰牌陶瓷店，经营场所贵州省兴义市桔山大道金钻豪城1栋1、2、3、4号门面。 经营者：邓剑，男，1976年5月26日生，汉族，个体工商户，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省兴义市。 被执行人：舒通，男，1988年1月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于申请执行人兴义市鹰牌陶瓷店与被执行人舒通买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2115号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：“一、舒通于本判决生效之日起十日内给付兴义市鹰牌陶瓷店货款6860元；二、驳回兴义市鹰牌陶瓷店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费814元（含案件受理费214元、公告费600元），由兴义市鹰牌陶瓷店负担89元，舒通负担725元。”因舒通未按上述生效法律文书履行义务，兴义市鹰牌陶瓷店向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日以（2021）黔2301执57号立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2021年1月8日、2020年3月10日、2021年3月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人舒通无工商登记信息、证券信息。 2、查明被执行人舒通在中国建设银行、中国工商银行等银行有31个银行账户，余额为0元至2205元不等。本院于2021年1月11日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2022年1月11日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。已实际扣划到账3330.45元，本院于2021年3月22日发放至申请执行人银行账户。因被执行人名下其余账户余额较少，申请执行人暂不要求扣划。 3、查明被执行人舒通名下无车辆登记信息。 4、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人舒通名下位于贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市有房屋一套，房屋产权证号XXXXX，面积XXX平方米。因该房产价值明显超标的，申请执行人亦不要求法院处置，故本院暂不处置被执行人舒通名下房产。 三、本院于2021年1月5日向被执行人舒通发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人舒通纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年2月19日至被执行人居住地进行实地调查，除被执行人舒通名下的房产外未发现有可供执行的财产。 五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2021年3月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且电话同意终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2115号民事判决书主文第一项的本次执行程序。 本院共计已执行到位3330.45元，本案债权尚余4254.55元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2115号民事判决书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人实现债权3330.45元，尚未受偿的4254.55元被执行人舒通负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月二十二日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2021)黔2301执57号 本院在执行申请执行人兴义市鹰牌陶瓷店与被执行人舒通一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将舒通纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十三日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初5775号原告：中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市六合区大厂新华路225号。负责人：陈峰，行长。委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，江苏苏德律师事务所实习律师。被告：刘孟，女，1992年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：陈家建，男，1987年4月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行（以下简称建行江北分行）与被告刘孟、陈家建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行江北分行的委托诉讼代理人郭健、吴娟到庭参加诉讼，被告刘孟、陈家建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。原告建行江北分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘孟立即偿还贷款本金619152.76元及利息28496.72元、本金罚息42.3元、利息罚息388.18元（计算至2021年3月3日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告刘孟支付律师服务费47000元；3、判令原告有权对被告抵押的南京市六合区房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告陈家建对上述1、2、3项承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、借款本金为64万元，借款期限为360个月。2、贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮25%，如借款逾期，罚息利率为在合同执行贷款利率的水平上上浮50%。3、两被告将位于南京市六合区房屋为合同项下借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。被告陈家建出具了《配偶同意抵押申明书》、《共同还款承诺书》。后原告依约放款，被告自2020年5月开始未再还款，构成违约，经多次催要仍拒绝还款。原告为了维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求判如所请。被告刘孟、陈家建未到庭答辩。原告建行江北分行围绕诉讼请求依法提供了《个人住房（商业用房）借款合同》、《配偶同意抵押申明书》、《共同还款承诺书》、个人贷款支付凭证、拖欠明细、试算表、《南京市房地产抵押合同》及不动产登记证明、律师委托代理协议、律师费支付凭证及发票等证据，两被告未到庭发表质证意见，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年6月27日，被告刘孟与中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行（后更名为建行江北分行，即本案原告）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定被告刘孟向原告申请贷款640000元，用于购买南京市六合区房屋，借款期限360个月，利息为浮动利率，在基准利率水平上上浮25%；合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项视为违约；违约救济措施包括：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。同时，被告刘孟与原告还签订有《南京市房地产抵押合同》一份，约定刘孟以其名下南京市六合区房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。被告陈家建出具《配偶同意抵押申明书》、《共同还款承诺书》，申明被告刘孟、陈家建为夫妻关系，承诺同意将案涉房产抵押给原告作为贷款的担保，如借款人不履行还款义务，原告可依法处置抵押物，并承诺上述贷款系夫妻共同债务，愿意承担连带责任。原告于2018年7月21日依约支付了借款，被告自2020年6月起连续多月未能按时足额归还借款本息，原告诉至法院。截至2021年3月3日，被告共欠原告借款本金619152.76元，利息28496.72元、本金罚息42.3元、利息罚息388.18元。另查明，原告建行江北分行与江苏苏德律师事务所签订了《委托律师代理合同》约定，江苏苏德律师事务所接受建行江北分行的委托，指派律师担任本案的委托诉讼代理人，委托代理服务费47000元。本院认为，原告建行江北分行与被告签订的借款合同合法有效。双方应按合同约定履行各自权利义务。因被告连续多月未能按时足额归还借款，原告主张借款提前到期要求被告按约归还全部借款本息、罚息，合法有据，本院予以支持。原告主张被告承担律师服务费损失47000元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告刘孟以南京市六合区房屋为上述借款提供了抵押担保，且已办理了抵押登记，因此，原告要求以该房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告陈家建在《配偶同意抵押申明书》、《共同还款承诺书》中认可案涉贷款系夫妻共同债务，应当与被告刘孟承担共同还款责任。被告刘孟、陈家建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，依法应当自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘孟、陈家建于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行借款本金619152.76元，利息28496.72元、本金罚息42.3元、利息罚息388.18元（以上均截至2021年3月3日），并自2021年3月4日起至实际清偿之日止，以实际欠付的本金数额按合同约定标准计付利息及罚息（以银行系统生成的数据为准）；二、被告刘孟、陈家建于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行律师代理费47000元；三、中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行就上述第一项、第二项债权及本案的诉讼费、保全费，有权对被告设定抵押的南京市六合区房屋的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5375元、保全费4060元，共计9435元，由被告刘孟、陈家建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二一年三月五日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5775号申请人：中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市六合区大厂新华路255号。负责人：陈峰，行长。被申请人：刘孟，女，1992年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被申请人：陈家健，男，1987年4月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行与被申请人刘孟、陈家健金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请财产保全,请求对被申请人刘孟、陈家健名下价值708000元的财产进行保全，申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘孟、陈家健名下合计价值708000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年十二月十二日见习书记员  许甜甜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5683号原告：刘强,男,汉族,1979年8月31日出生,住广东省东莞市东城区×××××××××××××××××××××××,公民身份号码:510×××××××********。委托诉讼代理人：刘玉华，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳双，广东文美律师事务所实习律师。被告：雷向东，男,汉族,1968年11月13日出生,住湖南省岳阳市岳阳楼区××××××雷家组,公民身份号码:430×××××××********。原告刘强诉被告雷向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告刘强撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李小燕二〇二一年三月十一日书记员  李颖怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5683号原告：刘强,男,汉族,1979年8月31日出生,住广东省东莞市东城区×××××××××××××××××××××××,公民身份号码:510××××××××××××77X。委托诉讼代理人：刘玉华，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳双，广东文美律师事务所实习律师。被告：雷向东，男,汉族,1968年11月13日出生,住湖南省岳阳市岳阳楼区××××××雷家组,公民身份号码:430××××××××××××411。原告刘强诉被告雷向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告刘强撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李小燕二〇二一年三月十一日书记员  李颖怡
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初983号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：王平，女，1979年2月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王平合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月三十一日书记员  徐士博
1吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初983号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王平，女，1979年2月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王平合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王平名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人王平名下银行存款33581.13元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费356元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1217号本院于2020年12月18日对原告南京海得电力科技有限公司诉被告中国核工业二三建设有限公司合同纠纷一案作出的（2020）京0113民初1217号民事判决书中，文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0113民初1217号民事判决书中的“北京核工业二三建设有限公司”补正为“中国核工业二三建设有限公司”。审判员  王琼希二〇二一年三月四日书记员  赵 菲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3757号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区××××××××××××××××。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：中山市横栏镇福缘娱乐休闲会所，住所地广东省中山市××××××××××宏兴市场内娱乐类三楼、四楼。主要负责人：王立军，经营者。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告中山市横栏镇福缘娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄俊慧二〇二一年三月四日书记员  蔡壹樑
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初7114号原告：无锡群川液压机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区北区，统一社会信用代码91320282MA1WBYAY2G。法定代表人：马南南，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志良、王云娟（受该公司特别授权委托），江苏阳湖律师事务所律师。被告：郑州万业达液压配件有限公司，住所地河南省中牟县商都大道路北（水岸鑫城3期B1号楼502室），统一社会信用代码91410122MA40KTE28Q。法定代表人：张伟超。被告：张伟超，男，1993年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告无锡群川液压机械有限公司（以下简称群川公司）与被告郑州万业达液压配件有限公司（以下简称万业达公司）、张伟超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告群川公司的委托诉讼代理人朱志良到庭参加诉讼，被告万业达公司、张伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告群川公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令万业达公司立即支付货款127361.5元，并支付该款自2020年6月11日起至货款付清之日按年利率24%计算的违约金。2、依法判令张伟超对万业达公司的付款承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。事实和理由：原告与万业达公司自2019年4月起至2020年1月期间发生业务往来，由万业达公司向原告采购液压钢管、液压杆，原告按照要求供货，并完成交付。原告与两被告于2020年5月22日进行对账，并形成书面对账单，原告与两被告一致确认双方往来货款总金额为299437元，现万业达公司已支付172075元，尚结欠原告货款127361.5元，万业达公司、张伟超签字确认。而且原告与两被告签订书面还款协议书，约定分期付款，但是截至今日，两被告一期都没有按约定履行，构成预期违约，应该承担违约责任。万业达公司是一人公司，张伟超是公司股东，未证明其个人资产与公司财产完全独立，应当对公司的付款承担连带责任。经原告多次催款，两被告拒不履行，为维护自身合法权益，请求依法判决。被告万业达公司、张伟超均未作答辩。本院经审理查明：群川公司与万业达公司于2019年4月有买卖业务往来，至2020年5月22日双方对账，万业达公司结欠群川公司货款127361.5元。万业达公司出具书面协议1份，内容是：经双方同意余欠货款127361.5元，分四个月付清，6月10日付2万元、6月25日付3万元、7月10日付款2万元、7月28日付款3万元，剩余27361.5元9月底付清。如未按期付款，应多付每天总款5%计算的违约金。另查明：万业达公司系一人公司，股东是张伟超。审理中，张伟超未提供相应的证据证明万业达公司的财产独立于其个人财产。审理中，群川公司提供担保费发票1份，证明因本次诉讼，保全被告方财产，支出担保费用500元，要求由被告方承担。上述事实，有原告群川公司提供的对账单、协议书、万业达公司营业执行副本、审核表、出资情况、企业信息，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告群川公司与被告万业达公司之间的买卖合同，合法有效，合同双方当事人均应当诚实信用的履行义务。本案中，万业达公司结欠群川公司的货款，在作出承诺后，仍未能按期支付，应当承担本案纠纷的全部责任。万业达公司是一人公司，张伟超是公司股东，一人公司的股东，不能证明其公司财产独立于个人财产，股东应当对公司的债务承担连带清偿责任。万业达公司在协议中，承诺不按期付款，承担每天按总额的5%计算的违约金，现原告群川公司要求万业达公司、张伟超按年利率24%计算违约金，符合法律规定，应当予以支持。群川公司要求万业达公司、张伟超支付因本案保全支出的担保费500元，因没有双方约定，故该请求，不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑州万业达液压配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡群川液压机械有限公司货款127361.5元及利息(自2020年6月11日起至实际给付之日按年利率24%计算)。二、张伟超对郑州万业达液压配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回无锡群川液压机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4042元(其中，受理费2847元，保全费1195元)，公告费600元，由万业达公司与张伟超负担。诉讼费部分已由群川公司垫付，群川公司同意万业达公司与张伟超向其直接支付，本院不再退还。万业达公司与张伟超在本判决生效之日起十日内直接支付给群川公司。公告费600元，由万业达公司与张伟超直接支付给群川公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储哲君人民陪审员  黄旭琴人民陪审员  谈小娟二〇二一年三月一日法官 助理  曹宇婷书 记 员  徐佳琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7114号申请人：无锡群川液压机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区北区，统一社会信用代码91320282MA1WBYAY2G。法定代表人：马南南，该公司总经理。被申请人：郑州万业达液压配件有限公司，住所地河南省郑州市中牟县商都大道路北（水岸鑫城3期B1号楼502室），统一社会信用代码91410122MA40KTE28Q。法定代表人：张伟超，该公司执行董事。被申请人：张伟超，男，1993年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告无锡群川液压机械有限公司（以下简称群川公司）与被告郑州万业达液压配件有限公司（以下简称万业达公司）、张伟超分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人群川公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人万业达公司、张伟超的财产采取保全措施，保全金额为13.5万元，并由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供担保。本院经审查认为，群川公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结郑州万业达液压配件有限公司、张伟超的银行存款13.5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年八月六日书记员  周 燕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5311号申请人：江苏康翔工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市六合区沿江工业开发区天富路30号。法定代表人：廖列站，总经理。被申请人：刘海侠，女，1970年2月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：许静，女，1962年10月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人江苏康翔工程机械有限公司与被申请人刘海侠、许静买卖合同纠纷一案，申请人江苏康翔工程机械有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人刘海侠、许静名下价值5万元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘海侠、许静名下合计价值5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年十二月七日见习书记员  许甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初1014号原告张某，男，汉族，1985年5月20日出生，户籍地址广东省紫金县。委托诉讼代理人邓经桂，广东辰科律师事务所律师。被告潘某，男，汉族，1981年12月21日出生，户籍地址广东省紫金县。案由：合同纠纷。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款1056450元，并支付原告自被告逾期还款之日起至欠款付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认被告潘某需向原告张某支付工程款653000元、违约金及赔偿各项损失147980元，合计800980元。二、协议第一条中的工程款653000元，被告潘某分期支付，2021年5月至2022年4月每月还款6083元，2022年5月至2023年4月每月还款10833元，2023年5月至2024年4月每月还款12500元，2024年5月至2025年4月每月还款12500元，2025年5月至2026年4月每月还款12500元。上述款项于每月28日前支付，款项通过银行转账的方式转账到原告张某名下的银行账户（户名：张某，开户银行：中国银行深圳分行，卡号：62×××27）。三、协议第一条中的违约金及赔偿各项损失147980元，被告潘某分期支付，2026年5月至2027年4月期间每月28日支付原告12332元，款项通过银行转账的方式转账至原告张某上述银行账户。四、如被告潘某按期足额支付以上款项，双方之间的纠纷就此终结，不得就此向对方主张任何的权利；五、如被告潘某未按时足额支付上述款项,原告张某有权减去本协议签订后被告潘某已支付款项的剩余金额向人民法院对被告申请强制执行。六、诉讼费7154元由被告潘某承担，被告于2027年5月28日前通过银行转账的方式转账至原告张某上述银行账户。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自各方在本调解协议上签名后即具有法律效力。审判员  颜杰二〇二一年三月四日书记员  吴挺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1014号原告:深圳市源泉文化传播有限公司，住所地：深圳市福田区龙尾路**嘉梅**楼105，统一社会信用代码：91440300567069623U。法定代表人：彭启茂。委托诉讼代理人:孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。被告：深圳市鑫森捷广告文化传媒有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路**宝亨达国际大酒店**一社会信用代码：914403003498308323。法定代表人：朱高文。本院在审理原告深圳市源泉文化传播有限公司诉被告深圳市鑫森捷广告文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1270，减半收取635元，由原告承担，原告多交纳部分本院予以退回。审 判 长  王 华人民陪审员  张连妹人民陪审员  凡 超二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨漫玲
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初407号 原告：刘玉龙，男，1991年1月8日出生，汉族，住东明县。 被告：菏泽市定陶区鑫豪文化发展有限公司。住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处班枝花园北100米。 法定代表人：明波，执行董事。 被告：明波，男，1987年1月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：周磊，男，1984年3月27日出生，住菏泽市定陶区。 原告刘玉龙诉被告菏泽市定陶区鑫豪文化发展有限公司、明波、周磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 明波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据刘玉龙与菏泽市定陶区鑫豪文化发展有限公司所签《商户联营协议》第四条第三款的约定，如因该合同履行发生的争议，应由仲裁机构裁决，故明波认为本院不属于人民法院管辖范畴，特在答辩期内提起管辖权异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。刘玉龙与菏泽市定陶区鑫豪文化发展有限公司所签《商户联营协议》第四条第三款的约定不能确定具体的仲裁机构，也没有说明具体的仲裁事项和仲裁委员会，当事人也未达成补充协议，该仲裁条款无效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回明波对本案管辖权提出的异议。 案件受理费150元，由被告明波负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘寅辉 二〇二一年三月五日 书记员  吴鑫仪
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初407号 原告：刘玉龙，男，1991年1月8日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。特别授权。 被告：菏泽市定陶区鑫豪文化发展有限公司。住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处班枝花园北100米。 法定代表人：明波，执行董事。 被告：明波，男，1987年1月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：周磊，男，1984年3月27日出生，住菏泽市定陶区。 原告刘玉龙诉被告菏泽市定陶区鑫豪文化发展有限公司（以下简称“鑫豪公司”）、明波、周磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙的委托诉讼代理人孙忠信到庭参加了诉讼、被告鑫豪公司、明波、周磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还给原告经营保证金2万元及利息（利息自2020年6月10日起至实际付清之日，以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月10日，原告与被告鑫豪公司签订《商户联营协议》，协议约定：被告鑫豪公司将位于定陶区××街道××路××路××市场大棚内的东11＃、12＃两间门市租赁给原告经营，每间交经营保证金10000元，被告承诺经营满一年可退场，保证金全额退还。协议签订后，原告依约交付了经营保证金2万元，一年后，被告将两间门市收回，但拒不返还经营保证金。被告明波、周磊系被告鑫豪公司的股东，明波、周磊存在出资不到位、抽逃出资等情形，明波、周磊对公司债务依法应承担连带清偿责任。被告拒不返还经营保证金的行为违反了合同约定，给原告造成损失，原告为维护合法权益，故起诉，请支持。 鑫豪公司、明波、周磊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告作为乙方与被告鑫豪公司作为甲方签订《商户联营协议》，协议约定：经营场地为鑫豪公司位于菏泽市定陶区××路××路××市场大棚内的东11＃、12＃两间门市，联营时间为2019年6月10日至2022年6月10日（期限为3年），合同期满如续签，享有优先续租权，如不再续租，无计息退还合同保证金，同时注明满一年退场压金无息全退。经营保证金为10000元壹间，使用2间，合计20000元。协议签订后，原告依约交付了经营保证金2万元，满一年后，原告不再租赁，要求被告退还缴纳的保证金2万元，但被告一直未退款。鑫豪公司股东为被告明波、周磊。 本院认为，原、被告签订的《商户联营协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效。被告未按合同约定的期限和方式退还经营保证金2万元构成违约，原告有权要求被告鑫豪公司承担违约所造成的损失。原告未提供证据证明被告明波、周磊存在出资不到位、抽逃出资等情形，其要求明波、周磊对鑫豪公司债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告鑫豪公司、明波、周磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告菏泽市定陶区鑫豪文化发展有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘玉龙现金2万元及利息（自2020年6月11日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告菏泽市定陶区鑫豪文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘寅辉 二〇二一年三月二十日 书记员  吴鑫仪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初497号原告：北京金一文化发展股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场A座7层701-716室。法定代表人：周凡卜，该公司总经理。诉讼委托代理人：岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。诉讼委托代理人：郭若思，河南金学苑律师事务所实习律师。被告：臧玉建，女，1967年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。第三人:河南一恒贞珠宝股份有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路72号2号楼20层59号。法定代表人：黄飞雪，该公司董事长。第三人：黄飞雪，女，1968年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区景明街4号院2号楼。原告北京金一文化发展股份有限公司（以下简称金一公司）与被告臧玉建、第三人河南一恒贞珠宝股份有限公司（以下简称一恒贞公司）、黄飞雪执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，河南省高级人民法院就北京金一文化发展股份有限公司是否具有河南一恒贞珠宝股份有限公司股东资格一案正在审理中，本案的审理结果必须以该案的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  曹贵生人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵浩源
河南省温县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0825民初514号原告:焦作市天赐建安置业有限公司,住所地:温县慈胜大街中段,统一社会信用代码:91410825664654234A。法定代表人:王东印,经理。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天魁，男，1957年12月8日出生，汉族，住河南省温县，系公司员工。被告:焦作市耀辉建筑装饰工程有限公司,住所地:温县岳村街道太行路如意世家东区西03号。统一社会信用代码:91410825MA47BTED5E。法定代表人:耿永生,经理。委托诉讼代理人：耿文元，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省温县。系公司员工。原告焦作市天赐建安置业有限公司诉被告焦作市耀辉建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年2月3日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告焦作市天赐建安置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照合同约定标准将案涉工程的门窗安装完毕。二、判令被告向原告提供案涉工程门窗、防火门的材料合格证明及材料检验报告。三、判会被告配合原告对案涉门窗、防火门的验收,一直至该门窗、防火门验收合格并取得检验报告时止。四、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自愿达成的如下协议：一、被告在本协议签订后20日内将案涉工程的门窗按照双方间的合同约定安装完毕；二、案涉工程门窗安装完毕后的10日内被告按照双方间的合同约定向原告提供材料合格证明以及材料验收报告，并无偿配合原告对案涉门窗验收合格；三、原告申请查封被告的175000元，原告在被告按照本协议上述第一、二条约定的义务完成后的10日内向法院申请解除查封，由温县法院执行局将解除查封款项中160000直接支付被告。另外15000元质保金按照合同约定的期限到期后支付被告；四、案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1395元，保险费525元，合计3820元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  段爱霞二〇二一年三月二日书记员  张闪闪
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终631号上诉人（一审起诉人）：张占满，男，1958年2月9日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。上诉人张占满因劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。一审法院认为，原告张占满诉讼请求中提出要求被告补缴17年（1996年-2013年）的社保，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定,社保费用应由社保经办机构进行审查和征缴,征缴养老保险费和医疗保险费反映的是社保经办机构与缴费主体之间的一种管理与被管理的行政法律关系。另原告要求办理退休手续的诉讼请求，依据相关法律法规，办理退休手续应由劳动行政部门审核批准,属行政机关的职权范畴。因此,原告张占满的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定对张占满的起诉，不予受理。张占满上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初21号民事裁定；2、请求依法判令包头市红天宇稀土磁材有限公司补交上诉人17年的社保。（1996年到2013年）；3、请求依法判令包头市红天宇稀土磁材有限公司按国家劳动法给上诉人办理退休手续；4、本案的诉讼费用由包头市红天宇稀土磁材有限公司承担。事实和理由：上诉人于1996年6月5日开始在包头市红天宇稀土磁材有限公司上班，2018年8月31日因年满60周岁被辞退，工龄已有22年，但因包头市红天宇稀土磁材有限公司没有按照法律规定给上诉人缴纳社保，上诉人至今已快年满64周岁，却还是没有享受到退休待遇。（2020）包昆劳人仲案310号文件已裁决上诉人与包头市红天宇稀土磁材有限公司于1996年6月至2013年3月期间存在劳动关系。2013年4月1日，上诉人在工作过程中领导让签字，说给交社保，上诉人没看合同内容就签了字，事后才知道自己是和一个劳务派遣公司签订了合同。包头市红天宇稀土磁材有限公司从1996年开始到2013年就没有给上诉人交过社保，侵犯了上诉人的合法权益，违反了法律规定。本院认为，上诉人张占满主张包头市红天宇稀土磁材有限公司为其补交17年（1996年到2013年）的社会保险，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人张占满要求包头市红天宇稀土磁材有限公司为其办理退休手续，根据法律规定，办理退休手续属于劳动行政部门的职责范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，张占满的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 贺 静审判员 高阿韬 二〇二一年三月五日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终631号上诉人(原审原告)张占满，男，62岁，1958年2月9日，地址：包头市，联系方式：155XX****XX被上诉人(原审被告)包头市红天宇稀土磁材有限公司，联系方式：047XXXXXXXX、047XXXX****。047XXXXXXXX法定代表人张日辉。上诉人张占满不服包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初21号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张占满称，……（概述上诉请求与理由）。本院经审查认为，……（简要写明驳回上诉或者撤销原裁定的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。”第二、撤销原裁定的，写：“一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初21号民事裁定；二、本案由××××人民法院立案受理。”〕本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 贺 静审判员 高阿韬 二〇二一年三月十日书记员 张慧敏
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初514号解除保全申请人：焦作市天赐建安置业有限公司,住所地:温县慈胜大街中段,统一社会信用代码:91410825664654234A。法定代表人:王东印,经理。被申请人：焦作市耀辉建筑装饰工程有限公司,住所地:温县岳村街道太行路如意世家东区西03号。统一社会信用代码:91410825MA47BTED5E。法定代表人:耿永生,经理。申请人焦作市天赐建安置业有限公司与被申请人焦作市耀辉建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出（2020)豫0825财保38号民事裁定，冻结被申请人焦作市耀辉建筑装饰工程有限公司在温县人民法院175000元的执行款。申请人焦作市天赐建安置业有限公司于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，焦作市天赐建安置业有限公司解除保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人焦作市耀辉建筑装饰工程有限公司扣留在温县人民法院的执行款160000元。本裁定立即开始执行。审判员  段爱霞二〇二一年三月二十四日书记员  张闪闪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7844号 原告：河北双烨律师事务所，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦**，统一社会信用代码：311300000616858162。 主要负责人：张建双，该事务所主任。 委托诉讼代理人：王海霞，该事务所律师。 被告：孟希凤，女，1964年12月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告河北双烨律师事务所（以下简称双烨律所）与被告孟希凤诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告双烨律所主任张建双及其委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。被告孟希凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双烨律所向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告代理费5，448，900元；二、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由被告承担。 事实与理由：2015年1月15日，被告因与文安县新钢钢铁有限公司、孟小强、孟真真民间借贷纠纷一案与原告签订《委托代理合同》，合同约定原告指派张建双律师为被告诉文安县新钢钢铁有限公司、孟小强、孟真真民间借贷纠纷一案的代理人，被告向原告支付代理费5，448，900元，现原告已完成委托代理事项，且原告代理的上述案件执行款被告已收回。至今为止被告仍未向原告支付代理费。 被告孟希凤未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.2015年1月15日原告与被告签订的委托代理合同；2.河北省高级人民法院（2015）冀民一初字第2号民事判决书，证明原告按照委托代理合同约定完成了委托代理工作；3.张家口市中级人民法院（2015）张执字第181号执行通知书、衡水市中级人民法院随机选择中介机构确认书及现场照片，证明原告受托代理被告上述民间借贷案申请执行事宜；4.衡水市中级人民法院（2018）冀11民初188号民事判决书，证明被告认可欠付原告代理费5，448，900元，并为此曾向衡水市中级人民法院起诉文安县新钢钢铁有限公司；5.衡水市中级人民法院（2017）冀11执114号结案通知书，证明上述民间借贷案执行标的全部执行到位。被告孟希凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告起诉主张的事实及提交的上述证据，本院认定事实如下： 2015年1月15日，被告因与文安县新钢钢铁有限公司、孟小强、孟真真民间借贷纠纷一案与原告签订《委托代理合同》，合同约定：被告委托原告律师代理诉讼，原告指派张建双律师为该案一审及执行代理人；被告必须真实、及时、全面地向原告律师叙述案情，并提供有关本案的证据材料和证据线索，原告代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，原告律师必须认真完成代理活动中的各项工作，按时出庭，维护被告的合法权益；被告应向原告交纳代理费5，448，900元；鉴于被告已将款项借出，代理费待执行回款后缴纳，被告需于收到执行回款后三日缴纳代理费；本合同有效期限自签订之日起至本案执行完毕日止；双方就本合同发生争议，协商解决；协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告指派张建双律师作为孟希凤诉文安县新钢钢铁有限公司、孟小强、孟真真民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。该案中孟希凤的诉讼请求为：1、文安县新钢钢铁有限公司偿还孟希凤借款本金1.74亿元及利息125，455，110元（至2015年1月14日)直至实际支付日止，并支付孟希凤为追索借款而支付的律师费5，448，900元；2、孟真真、孟小强对以上费用承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。河北省高级人民法院经对该案进行审理，于2015年8月6日作出（2015）冀民一初字第2号民事判决：一、文安县新钢钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还孟希凤借款1.74亿元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年8月14日起至实际付清之日止，已偿还的520万元从利息中如除);二、被告孟真真、孟小强对判决（一）项内容承担连带清偿责任。该判决生效后，被告孟希凤就该案执行事宜先后另行委托河北崇业律师事务所等七家律师事务所代理，并为催要代理费向衡水市中级人民法院对文安县新钢钢铁有限公司提起诉讼。2019年1月31日，衡水市中级人民法院向孟希凤、文安县新钢钢铁有限公司、孟小强、孟真真发出（2017）冀11执114号结案通知书，该通知书载明：孟希凤申请执行文安县新钢钢铁有限公司、孟小强、孟真真民间借贷纠纷一案，执行标的数额经由河北省高级人民法院作出（2019）冀执复69号执行裁定书确认为323，520，639.18元，现执行标的全部执行到位，本案以执行完毕结案。 本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》合法有效。依照该合同，被告应在收到执行回款后三日将代理费付给原告，现被告已收到原告所代理案件的执行回款，应依约支付原告代理费。上述委托代理合同约定，原告指派张建双律师为上述民间借贷案一审及执行代理人。从被告孟希凤向衡水市中级人民法院起诉代理费一案的情况来看，孟希凤在案件执行阶段另行委托了河北崇业律师事务所等七家律师事务所代理，因此，原告执行阶段的代理费宜适当扣除。根据当时的《河北省律师服务收费临时标准》，诉讼标的额按304，904，010元计算，原告应在1，590，620元至3，165，540元之间收取代理费，根据该标准中关于“案情复杂或影响重大的案件，收费可高于规定的标准，但最高不得超过规定的3倍”的规定，双方约定的代理费数额在上述标准之内。但鉴于该代理费包含了执行阶段的代理费，而执行阶段的委托事务主要由其他律师事务所完成，故该阶段的代理费宜相应扣减。综合考虑上述民间借贷案委托事务完成情况，结合上述律师服务收费临时标准关于执行案件参照一审的收费标准减半收取的规定，以扣减三分之一为宜，即被告应付给原告代理费3，632，600元；对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟希凤于本判决生效之日起10日内给付原告河北双烨律师事务所代理费3，632，600元； 二、驳回原告河北双烨律师事务所的其他诉讼请求。 被告孟希凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49,942元，原告河北双烨律师事务所负担14，081元，被告孟希凤负担35，861元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王跃斌 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  宋博英 二〇二一年三月一日 书 记 员  赵 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7844号 申请人：河北双烨律师事务所，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦**，统一社会信用代码：311300000616858162。 法定代表人：张建双，该事务所主任。 委托诉讼代理人：王海霞，该事务所律师。 被申请人：孟希凤，女，1964年12月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人河北双烨律师事务所与被申请人孟希凤诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人河北双烨律师事务所于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对衡水市中级人民法院未向被申请人孟希凤支付的冻结文安县新钢钢铁有限公司执行款5，448，900元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北双烨律师事务所向本院申请财产保全，应当首先查封被申请人名下财产。如被申请人名下财产不足以满足保全请求的，才可依据申请人的上述请求保全被申请人的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟希凤银行存款5，448，900元或查封其等值财产； 二、被申请人孟希凤名下财产不足以满足保全请求的，衡水市中级人民法院就未满足部分不得向被申请人孟希凤支付执行款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 璐