河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初72号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行，住所洛阳高新开发区孙旗屯乡三山村东。负责人：孙义，行长。委托诉讼代理人：李殿卿，男，该银行员工。委托诉讼代理人：贾红州，男，该银行员工。被告：洛阳普和商贸有限公司，住所洛阳市涧西区衡山路99号602。法定代表人：刘自力，总经理。委托诉讼代理人：张航，河南倚天剑律师事务所律师。被告：渑池县九六八煤业有限责任公司，住所渑池县坡头乡不召寨村。法定代表人：李民，总经理。委托诉讼代理人：张航，河南倚天剑律师事务所律师。被告：刘自力，男，汉族，1970年4月9日生，住河南省平顶山市石龙区。被告：李民，男，汉族，1963年7月14日生，住河南省宝丰县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行与被告洛阳普和商贸有限公司（以下简称普和公司）、渑池县九六八煤业有限责任公司（以下简称九六八公司）、刘自力、李民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李殿卿、贾红州，被告普和公司与九六八公司的共同委托诉讼代理人张航到庭参加诉讼。被告刘自力和李民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2021年1月5日向本院提出如下诉讼请求：1.判令提前终止洛农商自贸借字2019年6月27日第001号《最高额流动资金借款合同》，提前收回借款本金及利息；2.判令被告普和公司支付借款本金3892万元及利息2322614.28元（暂算至2020年12月10日），本息合计41242614.28元，自2020年12月11日起的逾期利息在原贷款利率基础上加收50%，按月利率9.375‰计算至本息付清之日止；3.判令被告九六八公司、刘自力、李民对上述全部借款本息承担连带还款责任；4.判令原告对于被告九六八公司抵押的采矿权拍卖变价款享有优先受偿权；5.判令四被告连带承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切费用。事实和理由：原、被告各方经协商一致，于2019年6月27日签订了《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》。合同约定，被告普和公司向原告借款4000万元，用于购买钢材，月利率为6.25‰，逾期还款利息按月利率9.375‰计息。被告九六八公司、刘自力、李民为借款提供保证担保，被告九六八公司为借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2019年6月27日发放了2900万元借款，于2019年6月29日发放了1000万元借款。贷款发放后，被告经营困难，资金周转紧张，无力支付利息，经原告多次上门催收依然无法偿还。截止2020年12月10日，累计结欠本金3892万元，累计结欠利息2322614.28元。根据合同要求，被告连续欠息，严重违约，贷款人有权宣布立即提前终止本合同，提前收回借款本金及利息，担保方承担连带责任。被告普和公司与九六八公司共同辩称，（一）公司于2020年12月4日曾偿还251875元，故拖欠的利息为2123866.67元。（二）因新冠肺炎疫情导致钢材价格发生较大变化，运输及物流受到影响，导致部分货物积压，造成资金流动紧张，经营严重困难。请求依据情势变更和公平原则依法减免利息。（三）借款系合法经营使用，没有肆意挥霍或者故意拖欠不还。而且公司还于2020年12月4日偿还部分借款，说明公司有意继续履行借款合同。从保护民营经济及优化营商环境的角度来看，请求给予时间空间进行调解。被告刘自力未答辩。被告李民未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告与被告普和公司签订一份编号为洛农商自贸借字2019年6月27日第001号最高额流动资金借款合同，约定自2019年6月27日至2021年5月27日连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过4000万元。借款用途为购钢材，借款期限自2019年6月27日至2021年5月27日。月利率6.25‰，每月20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。定期还息，不定期还本。被告九六八公司、李民、刘自力提供保证担保，保证合同编号洛农商自贸保字2019年6月27日第001号。被告九六八公司提供煤矿采矿权的抵押担保，抵押合同编号洛农商自贸抵字2019年6月27日第001号。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，以及解除本合同。2019年6月27日，原告向被告普和公司发放贷款2900万元。2019年6月29日，原告向被告普和公司发放贷款1000万元。被告普和公司于2019年8月和11月，分两次偿还了贷款本金8万元。自2020年1月21日起，被告普和公司开始不能按期足额支付利息。被告普和公司分别于2020年6月30日支付利息25万元，于2020年9月21日支付利息62594.06元，于2020年12月23日支付利息251875元，此后未再还本付息。截止2020年12月23日，被告普和公司共拖欠借款本金3892元，利息2135605.94元。在提起本案诉讼前，原告未向被告普和公司发出解除合同的书面通知，本案起诉状副本于2021年1月19日送达被告普和公司。另查明，原告与被告九六八公司、刘自力和李民签订的洛农商自贸保字2019年6月27日第001号最高额保证合同约定，担保的主债权最高不能超过4000万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行期限届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。主合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保，又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。原告与被告九六八公司签订的洛农商自贸抵字2019年6月27日第001号最高额抵押合同约定，被告九六八公司用本公司所有的煤矿采矿权（采矿许可证编号为C4100002010061120066814）作为抵押物，担保的主债权最高不能超过4000万元，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为主债务履行期届满之日后两年。该抵押于2019年6月26日在河南省自然资源厅进行了抵押登记，编号豫自然资矿押（2019）016号。本院认为，原告与被告普和公司签订的最高额流动资金借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立有效。原告与被告九六八公司、刘自力和李民签订的最高额保证合同，以及原告与被告九六八公司签订的最高额抵押合同，亦是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同亦成立有效。被告普和公司开始欠息时确实是在新冠疫情期间，但此后不久全国疫情已得到基本控制，特别是下半年以来经济形势快速好转，疫情影响基本消除，故被告普和公司和九六八公司有关适用情势变更原则的辩称，本院不予支持。被告普和公司自2020年2月份起开始拖欠利息，仅在去年年底偿还了少部分欠息，在将近一年的时间内始终未能恢复正常付息，未按约定继续履行合同，已构成根本违约，原告诉求解除尚未到期的借款合同，宣布贷款提前到期的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告未在本案起诉前向被告普和公司发出解除合同的书面通知，故合同解除的时间为起诉状副本送达之日。借款合同已被解除，依法被告普和公司应当立即偿还全部贷款剩余本金3892万元及至本金全部清偿完毕之前按合同约定的月利率6.25‰计算的利息。借款合同约定的逾期贷款罚息指的是贷款逾期之后的利率，本案是原告解除借款合同提前收回贷款，合同约定的贷款期限并未届满，故原告诉求按此利率计算利息，本院不予支持。本案债权既有被告九六八公司、刘自力和李民提供保证担保，又有被告九六八公司提供的抵押担保。各方已在保证合同中约定原告享有选择权，故原告可以就物的担保实现债权，也可以要求作为保证人的被告九六八公司、刘自力和李民承担保证责任。上述债务未超出保证合同约定的保证范围和保证期间，被告九六八公司、刘自力和李民应当按照合同约定承担连带保证责任。保证合同未约定各自的保证份额，依法原告可请求任何一个保证人承担全部清偿责任。被告九六八公司、刘自力和李民履行担保责任后，依法可以向被告普和公司追偿。本案抵押权已经登记备案，故依法原告享有优先权。依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十二条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百九十九条和第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行和被告洛阳普和商贸有限公司签订的洛农商自贸借字2019年6月27日第001号最高额流动资金借款合同于2021年1月19日解除。二、被告洛阳普和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行返还借款本金3892万元及利息（包括拖欠的利息2135605.94元，以及以3892万元为基准，按月利率6.25‰，自2020年12月23日计算至借款本金清偿完毕之日止的利息）。三、被告渑池县九六八煤业有限责任公司、刘自力和李民对本判决第二项确定的债务承担连带责任保证。四、被告渑池县九六八煤业有限责任公司以抵押的煤矿采矿权（采矿许可证编号C4100002010061120066814）对本判决第二项确定的债务承担抵押担保责任，原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。五、被告渑池县九六八煤业有限责任公司、刘自力和李民承担担保责任后，有权向被告洛阳普和商贸有限公司追偿。六、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124007元（已减半收取），诉讼保全申请费5000元，合计129007元。被告普和公司、九六八公司、刘自力和李民共同承担128000元，原告承担1007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二一年三月二十九日书记员  郭珂