wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014)白城民申字第12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于艳（延）辉，男，1973年6月26日生，汉族，农民，现住洮南市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：齐云龙，男，1984年9月21日生，汉族，农民，现住洮南市。原审被告王成，男，1968年9月18日生，汉族，农民，现住洮南市蛟流河乡昌盛村。再审申请人于艳辉因与被申请人齐云龙及原审被告王成因财产损害纠纷一案，不服本院（2013）白民一终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人于艳辉申请再审称：（一）再审申请人本名为“于艳辉”，此点有其本人户籍证明和身份证可以证实，但一二审判决所记载的为“于延辉”，“于延辉”与再审申请人并非一人，身份有误。（二）一审法院判决对证据认证部分，根本未充分阐述具体的法律规定和法定事由。（三）评估机构评估的地块不是再审申请人放牧羊群所进的地块，况且，评估机构价格评估时并未通知本人，一二审法院对鉴定评估相关的律规定未向再审申请人释明。（四）二审法院对本案未开庭审理，承办人也未向再审申请人告知合议庭组成人员，剥夺了其辩论权。本院审查查明：再审申请人居民身份证记载的姓名为“于艳辉”。再审申请人在公安机关的调查笔录及法院的庭审笔录中的签名为“于彦辉”。再审申请人于2013年3月18日向本院递交的上诉状上落款签名为“上诉人：于延辉”。本院认为：再审申请人出具的居民身份证虽然记载的姓名为“于艳辉”，但其承认在公安机关调查的过程中及法院庭审的过程中均是其本人参加，且其向法院递交的上诉状中签名为“上诉人：于延辉”，足以证明“于延辉”与“于艳辉”为同一人，再审申请人为本案适格的诉讼主体。再审申请人对其所放牧的羊群毁地的事实并无异议，仅认为评估鉴定机构所评估的地块并非羊群所进的地块，对此其未提供充分的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定。另，在本案审查过程中，再审申请人承认评估鉴定机构在对争议地块进行现场勘察时其也在现场。故一二审判决对评估鉴定机构作出的评估结论予以确认并无不当。二审法院依法采用阅卷、调查和询问当事人的方式审理此案符合法律规定，并未剥夺再审申请人的辩论权。综上，于艳辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于艳辉的再审申请。审 判 长 李 光 宇审 判 员 杨 剑 虹代理审判员 吴 金 研二〇一五年五月二十一日书 记 员 姚磊（兼）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第91号原告潘福林，男，1958年9月14日生，汉族，住浙江省温岭市。委�代理人徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。委托代理人朱惠珍，上海金亭律师事务所律师。被告宋艳华，女，1973年8月26日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告潘福林诉被告宋艳华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱惠珍到庭参加诉讼，被告宋艳华经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月14日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告向原告租赁金山区北随塘河路XXX号房屋。根据协议第五条、第六条第一款的约定，被告应于2014年6月30日支付2014年7月1日至2014年12月31日的租金1万元。根据协议第七条及第十三条第三款的约定，租赁期间，被告承担房屋的物业管理费、水费及电费，若被告拖欠一个月物业管理费、水费及电费，则协议终止。被告房租至今未付，物业公司多次向原告催收物业管理费。故，2014年9月3日，原告委托律师分别向被告暂住地及经营地发函通知，寄往暂住地的信函遭退信，寄往经营地的信函未收到答复。原告遂涉讼，请求法院判令：1、原、被告于2012年6月14日签订的房屋租赁协议于2014年9月10日终止，并立即将租赁房屋返还原告；2、被告支付原告房屋租金人民币3890元，物业管理费659元，违约金1667元；3、被告支付房屋占用费，自2014年9月11日起至实际搬离日止，按每日60元计算；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。经审理查明，原告系上海市金山区石化北随塘河路XXX号房屋所有权人。2012年6月14日，原告与被告签订《房屋租赁协议�约定，原告将坐落于北随塘河路XXX号建筑面积101.1㎡商品房出租给被告；租期七年，自2012年7月15日至2019年7月14日止；第一年租金壹万伍仟元，第二、第三年租金每年贰万元，第四、第五年租金每年贰万贰仟元，第六、第七年租金每年贰万肆仟元；被告每半年缴纳一次租金，首次租金应于签订协议之时缴纳，即2012年6月14日租金为人民币柒仟伍佰元，之后被告支付租金方式如下：每半年支付壹次房租应提前半个月，最后租金在2018年6月25日前付清；租赁期内，房屋的物业管理费、水电费、煤气费等由被告承担；有下列情形之一的，协议终止：……3、一方拖欠物业管理费及水、电费用壹个月；任何一方违反本协议条款的，另一方有权终止协议，并有权追究违约责任，违约金为本协议的一个月的租赁费。另外，被告于《房屋租赁协议》落款处签署“地址：海上明珠园50号901”。嗣后，原告将房屋交付被告使用。嗣后，被告未按期支付租金，原告于2014年9月3日委托上海金亭律师事务所向被告经营地(上海市金山区北随塘河路XXX号)及暂住地(上海市金山区隆安东路186弄海上明珠园50号901室)分别发律师函，限期被告于律师函发出之日起7日内支付2014年7月1日至2014年12月31日期间的租金壹万元、物业管理费、水费及电费；逾期未付或未予答复的，将解除《房屋租赁协议》、收回房产，《律师函》即为解除房屋租赁协议的通知，解除日为通知送达日。两封律师函均遭退回，寄往暂住地律师函退回理由为“原址查无此人”，寄往经营地律师函退回理由为“逾期退回”。原告遂涉讼。庭审中，原告提供一张上海山石物业管理有限公司开具的收据，载明2014年8月29日随塘河路XXX号潘福林现金交款608元，收款事由为“2014年5月～８月”�以上事实由原告提供的原、被告身份信息、《房屋租赁协议》、《上海市房地产权证》、律师函、收据、信件改退批条及庭审笔录等加以证明。本院认为，《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应当按照协议约定行使权利、履行义务。原告将房屋交付被告使用后，被告未支付2014年7月1日至2014年12月31日半年的租金壹万元；2014年9月3日，原告委托上海金亭律师事务所向被告发送律师函催讨租金，仍未果，被告属违约。现原告请求被告支付2014年7月1日至2014年9月10日期间的租金，应予支持，按年租金贰万元计算为3890元。根据协议约定，原告有权解除《房屋租赁协议》并向被告主张一个月房租的违约金。至于物业管理费，原告虽向法庭提供一张由上海山石物业管理有限公司开具的收据，但未�说明该收据所指款项即为物业管理费，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告潘福林与被告宋艳华签订的《房屋租赁协议》于2014年9月10日解除，被告于本判决生效之日起十日内将租赁的上海市金山区北随塘河路XXX号房屋返还原告；二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告2014年7月1日至2014年9月10日期间的租金3890元，并支付2014年9月11日起至实际搬离租赁房屋之日止的房屋占有使用费(以年租金20000元为标准)；三、被告于本判决生效之日起10日内支付原告一个月租金的违约金1667元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费690元，共计740元，由被告承担,自本判决生效之日七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强代理审判员  钱 静人民陪审员  王淳婕二〇一五年五月十九日书 记 员  朱 飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十�条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第91号原告潘某诉被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月14日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告向原告租赁金山区北随塘河路某号房屋。根据协议第五条、第六条第一款的约定，被告应于2014年6月30日支付2014年7月1日至2014年12月31日的租金1万元。根据协议第七条及第十三条第三款的约定，租赁期间，被告承担房屋的物业管理费、水费及电费，若被告拖欠一个月物业管理费、水费及电费，则协议终止。被告房租至今未付，物业公司多次向原告催收物业管理费。故，2014年9月3日，原告委托律师分别向被告暂住地及经营地发函通知，寄往暂住地的信函遭退信，寄往经营地的信函未收到答复。原告遂涉讼，请求法院判令：1、原、被告于2012年6月14日签订的房屋租赁协议于2014年9月10日终止，并立即将租赁房屋返还原告；2、被告支付原告房屋租金人民币3890元，物业管理费659元，违约金1667元；3、被告支付房屋占用费，自2014年9月11日起至实际搬离日止，按每日60元计算；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。经审理查明，原告系上海市金山区石化北随塘河路某号房屋所有权人。2012年6月14日，原告与被告签订《房屋租赁协议》约定，原告将坐落于北随塘河路某号建筑面积101.1㎡商品房出租给被告；租期七年，自2012年7月15日至2019年7月14日止；第一年租金壹万伍仟元，第二、第三年租金每年贰万元，第四、第五年租金每年贰万贰仟元，第六、第七年租金每年贰万肆仟元；被告每半年缴纳一次租金，首次租金应于签订协议之时缴纳，即2012年6月14日租金为人民币柒仟伍佰元，之后被告支付租金方式如下：每半年支付壹次房租应提前半个月，最后租金在2018年6月25日前付清；租赁期内，房屋的物业管理费、水电费、煤气费等由被告承担；有下列情形之一的，协议终止：……3、一方拖欠物业管理费及水、电费用壹个月；任何一方违反本协议条款的，另一方有权终止协议，并有权追究违约责任，违约金为本协议的一个月的租赁费。另外，被告于《房屋租赁协议》落款处签署“地址：海上明珠园某号901”。嗣后，原告将房屋交付被告使用。嗣后，被告未按期支付租金，原告于2014年9月3日委托上海金亭律师事务所向被告经营地（上海市金山区北随塘河路某号）及暂住地（上海市金山区隆安东路186弄海上明珠园某号901室）分别发律师函，限期被告于律师函发出之日起7日内支付2014年7月1日至2014年12月31日期间的租金壹万元、物业管理费、水费及电费；逾期未付或未予答复的，将解除《房屋租赁协议》、收回房产，《律师函》即为解除房屋租赁协议的通知，解除日为通知送达日。两封律师函均遭退回，寄往暂住地律师函退回理由为“原址查无此人”，寄往经营地律师函退回理由为“逾期退回”。原告遂涉讼。庭审中，原告提供一张上海山石物业管理有限公司开具的收据，载明2014年8月29日随塘河路某号潘某现金交款608元，收款事由为“2014年5月～8月”。以上事实由原告提供的原、被告身份信息、《房屋租赁协议》、《上海市房地产权证》、律师函、收据、信件改退批条及庭审笔录等加以证明。本院认为，《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应当按照协议约定行使权利、履行义务。原告将房屋交付被告使用后，被告未支付2014年7月1日至2014年12月31日半年的租金壹万元；2014年9月3日，原告委托上海金亭律师事务所向被告发送律师函催讨租金，仍未果，被告属违约。现原告请求被告支付2014年7月1日至2014年9月10日期间的租金，应予支持，按年租金贰万元计算为3890元。根据协议约定，原告有权解除《房屋租赁协议》并向被告主张一个月房租的违约金。至于物业管理费，原告虽向法庭提供一张由上海山石物业管理有限公司开具的收据，但未能说明该收据所指款项即为物业管理费，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告潘某与被告宋某签订的《房屋租赁协议》于2014年9月10日解除，被告于本判决生效之日起十日内将租赁的上海市金山区北随塘河路某号房屋返还原告；二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告2014年7月1日至2014年9月10日期间的租金3890元，并支付2014年9月11日起至实际搬离租赁房屋之日止的房屋占有使用费（以年租金20000元为标准）；三、被告于本判决生效之日起10日内支付原告一个月租金的违约金1667元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费690元，共计740元，由被告承担，自本判决生效之日七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强代理审判员  钱 静人民陪审员  王淳婕二〇一五年五月十九日书 记 员  朱 飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014)白城民申字第12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于艳（延）辉，男，1973年6月26日生，汉族，农民，现住洮南市被申请人（一审原告，二审被上诉人）：齐云龙，男，1984年9月21日生，汉族，农民，现住洮南市原审被告王成，男，1968年9月18日生，汉族，农民，现住洮南市蛟流河乡昌盛村。再审申请人于艳辉因与被申请人齐云龙及原审被告王成因财产损害纠纷一案，不服本院（2013）白民一终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人于艳辉申请再审称：（一）再审申请人本名为“于艳辉”，此点有其本人户籍证明和身份证可以证实，但一二审判决所记载的为“于延辉”，“于延辉”与再审申请人并非一人，身份有误。（二）一审法院判决对证据认证部分，根本未充分阐述具体的法律规定和法定事由。（三）评估机构评估的地块不是再审申请人放牧羊群所进的地块，况且，评估机构价格评估时并未通知本人，一二审法院对鉴定评估法相关的律规定未向再审申请人释明。（四）二审法院对本案未开庭审理，承办人也未向再审申请人告知合议庭组成人员，剥夺了其辩论权。本院审查查明：再审申请人居民身份证记载的姓名为“于艳辉”。再审申请人在公安机关的调查笔录及法院的庭审笔录中的签名为“于彦辉”。再审申请人于2013年3月18日向本院递交的上诉状上落款签名为“上诉人：于延辉”。本院认为：再审申请人出具的居民身份证虽然记载的姓名为“于艳辉”，但其承认在公安机关调查的过程中及法院庭审的过程中均是其本人参加，且其向法院递交的上诉状中签名为“上诉人：于延辉”，足以证明“于延辉”与“于艳辉”为同一人，再审申请人为本案适格的诉讼主体。再审申请人对其所放牧的羊群毁地的事实并无异议，仅认为评估鉴定机构所评估的地块并非羊群所进的地块，对此其未提供充分的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定。另，在本案审查过程中，再审申请人承认评估鉴定机构在对争议地块进行现场勘察时其也在现场。故一二审判决对评估鉴定机构作出的评估结论予以确认并无不当。二审法院依法采用阅卷、调查和询问当事人的方式审理此案符合法律规定，并未剥夺再审申请人的辩论权。综上，于艳辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于艳辉的再审申请。审 判 长 李 光 宇审 判 员 杨 剑 虹代理审判员 吴 金 研二〇一五年五月二十一日书 记 员 姚磊（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1249号原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人仇忠亮。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。被告陈新菊，女。被告谢子文，男。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告陈新菊、谢子文金融借款合同纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈新菊、谢子文银行存款人民币135万元或查封等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告陈新菊、谢子文银行存款人民币135万元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双幸二〇一五年五月十一日书记员  张霜霜附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字1068号原告许某某，现住榆树市。被告高某某。本院在审理原告许某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  刘晓红二〇一五年五月六日书 记 员  王 翠
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01398号申请执行人李迎童，个体业主，现住榆树市。被执行人李凤忠，现住榆树市。本院在执行申请执行人李迎童与被执行人李凤忠买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：榆树市人民法院（2015）榆民初字第1340号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  王明东二〇一五年五月三日书 记 员  杨东波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01398号申请执行人李迎童，女，1978年9月24日生，汉族，个体业主，现住榆树市正阳街7委54组。被执行人李凤忠，男，1974年7月8日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇杨木村5组。本院在执行申请执行人李迎童与被执行人李凤忠买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：榆树市人民法院（2015）榆民初字第1340号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  王明东二〇一五年五月三日书 记 员  杨东波
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6545号原告赖崇礼。委托代理人王维新。被告四川省味知味食品有限公司。法定代表人姜林华。被告姜林华。被告徐玉林。被告陈武。原告赖崇礼与被告四川省味知味食品有限公司（以下简称味知味食品公司）、姜林华、徐玉林、陈武民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月20日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员张林芳、雷代华组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告赖崇礼的委托代理人王维新到庭参加了诉讼；被告味知味食品公司、姜林华、徐玉林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赖崇礼诉称，2013年11月21日，原告赖崇礼（甲方）与被告味知味食品公司（乙方）、姜林华（丙方）、徐玉林（其他保证人）签订《借款合同》，合同约定，被告味知味食品公司向原告借款人民币3000000元，借款期限自2013年11月21日至2013年11月30日止；借款利息按人民银行同期贷款利率四倍计算；被告姜林华、徐玉林承诺承担保证责任，合同还对违约责任进行了约定，原告向被告味知味食品公司出借资金后，被告味知味食品公司未按约定归还原告借款，请求判令：被告偿还借款2600000元，并按照人民银行同期借款利率四倍从2014年4月11日起支付利息至实际还款日；被告姜林华、徐玉林、陈武对上述债务承担无限连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告味知味食品公司、姜林华、徐玉林、陈武未答辩。经审理查明，2013年11月21日，原告（甲方）与被告味知味食品公司（乙方）、姜林华（丙方）、徐玉林、陈武（其他保证人）签订《借款合同》，合同约定，乙方向甲方借款人民币3000000元，借款期限自2013年11月21日至2013年11月30日止；借款利息按人民银行同期贷款利率四倍计算；丙方或其他保证人为本合同项下借款提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费、调查费、人工费、差旅费等。合同签订后，原告于2013年11月22日向被告味知味食品公司转账支付3000000元，被告味知味食品公司于2013年11月23日向原告出具收款确认函，认可已收到原告借款3000000元，因被告未足额归还原告借款，原告遂提起诉讼。审理中，原告陈述，被告味知味食品公司将借款利息支付至2014年4月11日，并已偿还原告借款本金400000元。原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、借款合同、转账凭证、收款确认函等证据证明，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告味知味食品公司未按合同约定足额偿还原告借款构成违约，本院对原告要求被告味知味食品公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持；被告姜林华、徐玉林、陈武为味知味食品公司借款提供连带保证担保，应承担连带清偿责任，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省味知味食品有限公司应偿还原告原告赖崇礼借款本金2600000元，并支付利息，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年4月12日起计算至借款还清之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告姜林华、徐玉林、陈武对被告四川省味知味食品有限公司以上债务承担连带清偿责任，被告姜林华、徐玉林、陈武承担责任后，可以向被告四川省味知味食品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35088元，公告费600元，合计35688元，由被告四川省味知味食品有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  张林芳二〇一五年五月九日书 记 员  张 弓
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第93号原告张卫红，女，1964年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。委托代理人朱惠珍，上海金亭律师事务所律师。被告宋艳华，女，1973年8月26日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告张卫红诉被告宋艳华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱惠珍到庭参加诉讼，被告宋艳华经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月14日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告向原告租赁金山区北随塘河路XXX号房屋。根据协议第五条、第六条第一款的约定，被告应于2014年6月30日支付2014年7月1日至2014年12月31日的租金1万元。根据协议第七条及第十三条第三款的约定，租赁期间，被告承担房屋的物业管理费、水费及电费，若被告拖欠一个月物业管理费、水费及电费，则协议终止。被告房租至今未付，物业公司多次向原告催收物业管理费。故，2014年9月3日，原告委托律师分别向被告暂住地及经营地发函通知，寄往暂住地的信函遭退信，寄往经营地的信函未收到答复。原告遂涉讼，请求法院判令：1、原、被告于2012年6月14日签订的房屋租赁协议于2014年9月10日终止，并立即将租赁房屋返还原告；2、被告支付原告房屋租金人民币3890元，物业管理费641元，违约金1667元；3、被告支付房屋占用费，自2014年9月11日起至实际搬离日止，按每日59.9元计算；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。经审理查明，原告系上海市金山区石化北随塘河路XXX号房屋所有权人。2012年6月14日，原告与被告签订《房屋租赁协议》约定，原告将坐落于北随塘河路XXX号建筑面积98.63㎡商品房出租给被告；租期七年，自2012年7月15日起至2019年7月14日止；第一年租金贰万元，第二、第三年租金每年贰万元，第四、第五年租金每年贰万贰仟元，第六、第七年租金每年贰万肆仟元；被告每半年缴纳一次租金，首次租金应于签订协议之时缴纳，即2012年6月14日租金为人民币柒仟伍佰元，之后被告支付租金方式如下：每半年支付壹次房租应提前半个月，最后租金在2018年6月25日前付清；租赁期内，房屋的物业管理费、水电费、煤气费等由被告承担；有下列情形之一的，协议终止：……3、一方拖欠物业管理费及水、电费用壹个月；任何一方违反本协议条款的，另一方有权终止协议，并有权追究违约责任，违约金为本协议的一个月的租赁费。另外，被告于《房屋租赁协议》落款处签署“地址：海上明珠园50号901”。嗣后，原告将房屋交付被告使用。嗣后，被告未按期支付租金，原告于2014年9月3日委托上海金亭律师事务所向被告经营地(上海市金山区北随塘河路XXX号)及暂住地(上海市金山区隆安东路186弄海上明珠园50号901室)分别发律师函，限期被告于律师函发出之日起7日内支付2014年7月1日至2014年12月31日期间的租金壹万元、物业管理费、水费及电费；逾期未付或未予答复的，将解除《房屋租赁协议》、收回房产，《律师函》即为解除房屋租赁协议的通知，解除日为通知送达日。两封律师函均遭退回，寄往暂住地律师函退回理由为“原址查无此人”，寄往经营地律师函退回理由为“逾期退回”。原告遂涉讼。庭审中，原告提供一张上海山石物业管理有限公司开具的收据，载明2014年8月29日随塘河路XXX号张卫红现金交款592元，收款事由为“2014年5月～８月”。以上事实由原告提供的原、被告身份信息、《房屋租赁协议》、《上海市房地产权证》、律师函、收据、信件改退批条及庭审笔录等加以证明。本院认为，《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应当按照协议约定行使权利、履行义务。原告将房屋交付被告使用后，被告未支付2014年7月1日至2014年12月31日半年的租金壹万元；2014年9月3日，原告委托上海金亭律师事务所向被告发送律师函催讨租金，仍未果，被告属违约。现原告请求被告支付2014年7月1日至2014年9月10日期间的租金，应予支持，按年租金贰万元计算为3890元。根据协议约定，原告有权解除《房屋租赁协议》并向被告主张一个月房租的违约金。至于物业管理费，原告虽向法庭提供一张由上海山石物业管理有限公司开具的收据，但未能说明该收据所指款项即为物业管理费，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张卫红与被告宋艳华签订的《房屋租赁协议》于2014年9月10日解除，被告于本判决生效之日起十日内将租赁的上海市金山区北随塘河路XXX号房屋返还原告；二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告2014年7月1日至2014年9月10日期间的租金3890元，并支付2014年9月11日起至实际搬离租赁房屋之日止的房屋占有使用费(以年租金20000元为标准)；三、被告于本判决生效之日起10日内支付原告一个月租金的违约金1667元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费690元，共计740元，由被告承担,自本判决生效之日七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强代理审判员  钱 静人民陪审员  王淳婕二〇一五年五月十九日书 记 员  朱 飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第93号原告张某诉被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月14日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告向原告租赁金山区北随塘河路某号房屋。根据协议第五条、第六条第一款的约定，被告应于2014年6月30日支付2014年7月1日至2014年12月31日的租金1万元。根据协议第七条及第十三条第三款的约定，租赁期间，被告承担房屋的物业管理费、水费及电费，若被告拖欠一个月物业管理费、水费及电费，则协议终止。被告房租至今未付，物业公司多次向原告催收物业管理费。故，2014年9月3日，原告委托律师分别向被告暂住地及经营地发函通知，寄往暂住地的信函遭退信，寄往经营地的信函未收到答复。原告遂涉讼，请求法院判令：1、原、被告于2012年6月14日签订的房屋租赁协议于2014年9月10日终止，并立即将租赁房屋返还原告；2、被告支付原告房屋租金人民币3890元，物业管理费641元，违约金1667元；3、被告支付房屋占用费，自2014年9月11日起至实际搬离日止，按每日59.9元计算；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。经审理查明，原告系上海市金山区石化北随塘河路某号房屋所有权人。2012年6月14日，原告与被告签订《房屋租赁协议》约定，原告将坐落于北随塘河路某号建筑面积98.63㎡商品房出租给被告；租期七年，自2012年7月15日起至2019年7月14日止；第一年租金贰万元，第二、第三年租金每年贰万元，第四、第五年租金每年贰万贰仟元，第六、第七年租金每年贰万肆仟元；被告每半年缴纳一次租金，首次租金应于签订协议之时缴纳，即2012年6月14日租金为人民币柒仟伍佰元，之后被告支付租金方式如下：每半年支付壹次房租应提前半个月，最后租金在2018年6月25日前付清；租赁期内，房屋的物业管理费、水电费、煤气费等由被告承担；有下列情形之一的，协议终止：……3、一方拖欠物业管理费及水、电费用壹个月；任何一方违反本协议条款的，另一方有权终止协议，并有权追究违约责任，违约金为本协议的一个月的租赁费。另外，被告于《房屋租赁协议》落款处签署“地址：海上明珠园某号901”。嗣后，原告将房屋交付被告使用。嗣后，被告未按期支付租金，原告于2014年9月3日委托上海金亭律师事务所向被告经营地（上海市金山区北随塘河路某号）及暂住地（上海市金山区隆安东路186弄海上明珠园某号901室）分别发律师函，限期被告于律师函发出之日起7日内支付2014年7月1日至2014年12月31日期间的租金壹万元、物业管理费、水费及电费；逾期未付或未予答复的，将解除《房屋租赁协议》、收回房产，《律师函》即为解除房屋租赁协议的通知，解除日为通知送达日。两封律师函均遭退回，寄往暂住地律师函退回理由为“原址查无此人”，寄往经营地律师函退回理由为“逾期退回”。原告遂涉讼。庭审中，原告提供一张上海山石物业管理有限公司开具的收据，载明2014年8月29日随塘河路某号张某现金交款592元，收款事由为“2014年5月～8月”。以上事实由原告提供的原、被告身份信息、《房屋租赁协议》、《上海市房地产权证》、律师函、收据、信件改退批条及庭审笔录等加以证明。本院认为，《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应当按照协议约定行使权利、履行义务。原告将房屋交付被告使用后，被告未支付2014年7月1日至2014年12月31日半年的租金壹万元；2014年9月3日，原告委托上海金亭律师事务所向被告发送律师函催讨租金，仍未果，被告属违约。现原告请求被告支付2014年7月1日至2014年9月10日期间的租金，应予支持，按年租金贰万元计算为3890元。根据协议约定，原告有权解除《房屋租赁协议》并向被告主张一个月房租的违约金。至于物业管理费，原告虽向法庭提供一张由上海山石物业管理有限公司开具的收据，但未能说明该收据所指款项即为物业管理费，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某与被告宋某签订的《房屋租赁协议》于2014年9月10日解除，被告于本判决生效之日起十日内将租赁的上海市金山区北随塘河路某号房屋返还原告；二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告2014年7月1日至2014年9月10日期间的租金3890元，并支付2014年9月11日起至实际搬离租赁房屋之日止的房屋占有使用费（以年租金20000元为标准）；三、被告于本判决生效之日起10日内支付原告一个月租金的违约金1667元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费690元，共计740元，由被告承担，自本判决生效之日七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强代理审判员  钱 静人民陪审员  王淳婕二〇一五年五月十九日书 记 员  朱 飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第284号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人候某某，男，1973年7月15日出生于河南省上蔡，汉族，小学文化，系兰州水产批发市场经营户，户籍所在地：河南省上蔡县，现居住地：甘肃省兰州市七里河区。2015年1月30日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年2月13日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)202号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月28日18时许�被告人候某某在兰州市七里河区西津西路982号兰州水产批发市场自己摊位前与被害人陶某某因琐事发生争执后，被告人候某某将被害人陶某某殴打致伤。经法医鉴定，被害人陶某某外伤后致左侧颧弓骨折，其损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人候某某家属赔偿被害人经济损失45000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人陶某某的陈述、证人邱某某、候某甲、郑某某、李某某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、接处警工作登记表、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人候某某认罪态�较好，且其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  焦爱琴审 判 员  罗亚丽人民陪审员  刘 燕二〇一五年五月十三日书 记 员  张文娇
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）七刑初字第284号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人候某某，男，1973年7月15日出生于河南省上蔡，汉族，小学文化，系兰州水产批发市场经营户，户籍所在地：河南省上蔡县，现居住地：甘肃省兰州市七里河区。2015年1月30日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年2月13日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年10月28日18时许，被告人候某某在兰州市七里河区西津西路982号兰州水产批发市场自己摊位前与被害人陶某某因琐事发生争执后，被告人候某某将被害人陶某某殴打致伤。经法医鉴定，被害人陶某某外伤后致左侧颧弓骨折，其损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人候某某家属赔偿被害人经济损失45000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人陶某某的陈述、证人邱某某、候某甲、郑某某、李某某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、接处警工作登记表、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人候某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人候某某认罪态度较好，且其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  焦爱琴 审 判 员  罗亚丽 人民陪审员  刘 燕 二〇一五年五月十三日 书 记 员  张文娇
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)临经开商初字第67号原告刘金新，男。被告山东沂滨建设工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处西邻。被告吴兴瑞，男。二被告共同委托代理人邵泽云，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。被告李洪华，男。被告高西常，男。本院在审理原告刘金新与被告山东沂滨建设工程有限公司、吴兴瑞、李洪华、高西常买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金新撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金新撤回起诉。案件受理费1020元，减半后收取510元，由原告自愿负担。审判员  孙棣二〇一五年五月七日书记员  王娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第101号原告于恒星，烟台开发区保时捷中心销售顾问。委托代理人滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。被告烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路19号。法定代表人李国强，总经理。委托代理人邱磊，山东广耀律师事务所律师。委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所实习律师。本院在审理原告于恒星与被告烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于恒星于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于恒星撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告于恒星负担。代理 审 判员 陈婧二〇一五年六月八日书记员（代） 赵冉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)华法民初字第2778号原告宗怀印。被告张增国。本院在审理原告宗怀印与被告张增国民间借贷纠纷一案中，经审查：因公安机关以被告张增国涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为,借款人张增国因涉嫌非法吸收公共存款已由公安机关立案侦查，该案件正在刑事诉讼过程中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宗怀印的起诉。审 判 长  陈富申代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年五月二十六日书 记 员  张万顺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第2778号原告宗怀印。被告张增国。本院在审理原告宗怀印诉被告张增国民间借贷纠纷一案中，经审查：因公安机关以被告张增国涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，借款人张增国因涉嫌非法吸收公共存款已由公安机关立案侦查，该案正在刑事诉讼过程中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宗怀印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  翟献宽人民陪审员  樊英丽二〇一五年五月二十六日书 记 员  张万顺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第03322号原告宋小平，男。被告高小宝，男。本院在审理原告宋小平与被告高小宝排除妨害纠纷一案中，原告宋小平于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋小平申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋小平撤回起诉。案件受理费590元，全额退还原告宋小平。审判员  黄利梅二〇一五年五月十八日书记员  高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第03322号原告宋小平，男。被告高小宝，男。本院在审理原告宋小平与被告高小宝排除妨害纠纷一案中，原告宋小平于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋小平申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋小平撤回起诉。案件受理费590元，全额退还原告宋小平。审判员  黄利梅二〇一五年五月十八日书记员  高 婧
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）钟法执字第1号申请执行人陈某一被执行人杭某陈某一申请执行杭某关于财产损害赔偿纠纷一案，被执行人杭某已向申请执行人陈某一给付1000元，被执行人杭某现无财产可供执行且在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）钟民初字第688号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周海祥审判员  冯 邕审判员  邓有光二〇一五年五月二十二日书记员  廖保书
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂黄州民保字第00034号申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市武昌区八一路九号星星大厦10楼。法定代表人刘金成，董事长。委托代理人雷刚，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请诉前财产保全、提起诉讼，代为出庭参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请强制执行。委托代理人李伟，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权，即代为申请诉前财产保全、提起诉讼，代为出庭参与诉讼，代为签收法律文书，申请强制执行。被申请人黄冈市富华棉麻仓储有限公司，住所地：黄冈市陈策楼聚星大道298号。法定代表人吴伟，总经理。被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区陈策楼聚星大道288号。法定代表人：吴福华，董事长。被申请人麻城市富华棉业有限公司，住所地：麻城市宋埠镇长塘村。法定代表人吴伟，总经理。申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司因与被申请人黄冈市富华棉麻仓储有限公司、湖北富华棉业集团股份有限公司、麻城市富华棉业有限公司发生借款纠纷，于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人麻城市富华棉业有限公司名下位于麻城市宋埠镇宋大公路东侧（长塘村）的十二处房屋（面积为8484.48平方米）及土地（面积为49448平方米）、被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司持有的黄冈市中小企业投资担保有限责任公司的全部股权（出资额500万元）、被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司存放于黄冈市黄州区陈策楼聚星大道298号2号仓库交由申请人保管的质押商品棉花2100吨予以保全。申请人已经提供相应担保。经审查，本院认为，申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人麻城市富华棉业有限公司名下位于麻城市宋埠镇宋大公路东侧（长塘村）的十二处房屋（面积为8484.48平方米）及土地（面积为49448平方米）予以查封。二、对被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司持有的黄冈市中小企业投资担保有限责任公司的全部股权（出资额500万元）予以冻结。三、对被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司存放于黄冈市黄州区陈策楼聚星大道298号2号仓库交由申请人保管的质押商品棉花2100吨予以查封、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙丽霞审判员  裴 展审判员  林更生二〇一五年五月二十二日书记员  刘一慧
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第243号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人向先金，系该社工作人员。被告彭小明（曾用名彭小峰），男，1974年5月8日出生，汉族，职工。原告绥宁县农村信用合作联社与被告彭小明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员莫盛清适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向先金到庭参加诉讼，被告彭小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2006年4月12日，被告向原告借款8000元，双方约定月利率为9.57‰，期限4个月。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还，至2015年3月8日，被告欠原告本金8000元及利息8657元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告彭小明的户籍证复印件1份，拟证明被告彭小明的基本情况；2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告彭小明签订的借款合同的内容；经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。经审理查明，2006年4月12日，被告彭小明向原告下属机构绥宁县红岩农村信用合作社借款8000元，双方约定月利率为9.57‰，期限4个月。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还，至2015年3月8日，被告欠原告本金8000元及利息8657元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金8000元及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告彭小明发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金8000元，利息8627元（利息已计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭小明经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭小明于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金8000元，利息8657元，本息共计16657元（利息已计算至2015年3月8日止）；二、由被告彭小明按月利率9.57‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年3月9日至清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，减半收取108元，由被告彭小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  莫盛清二0一五年五月五日月书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州民保字第00034号申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市武昌区八一路九号星星大厦10楼，组织机构代码08660698-5。法定代表人刘金成，董事长。委托代理人雷刚，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请诉前财产保全、提起诉讼，代为出庭参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请强制执行。委托代理人李伟，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权，即代为申请诉前财产保全、提起诉讼，代为出庭参与诉讼，代为签收法律文书，申请强制执行。被申请人黄冈市富华棉麻仓储有限公司，住所地：黄冈市陈策楼聚星大道298号，组织机构代码688456152。法定代表人吴伟，总经理。被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区陈策楼聚星大道288号，组织机构代码79329591X。法定代表人：吴福华，董事长。被申请人麻城市富华棉业有限公司，住所地：麻城市宋埠镇长塘村，组织机构代码670365420。法定代表人吴伟，总经理。申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司因与被申请人黄冈市富华棉麻仓储有限公司、湖北富华棉业集团股份有限公司、麻城市富华棉业有限公司发生借款纠纷，于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人麻城市富华棉业有限公司名下位于麻城市宋埠镇宋大公路东侧（长塘村）的十二处房屋（面积为8484.48平方米）及土地（面积为49448平方米）、被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司持有的黄冈市中小企业投资担保有限责任公司的全部股权（出资额500万元）、被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司存放于黄冈市黄州区陈策楼聚星大道298号2号仓库交由申请人保管的质押商品棉花2100吨予以保全。申请人已经提供相应担保。经审查，本院认为，申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人麻城市富华棉业有限公司名下位于麻城市宋埠镇宋大公路东侧（长塘村）的十二处房屋（面积为8484.48平方米）及土地（面积为49448平方米）予以查封。二、对被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司持有的黄冈市中小企业投资担保有限责任公司的全部股权（出资额500万元）予以冻结。三、对被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司存放于黄冈市黄州区陈策楼聚星大道298号2号仓库交由申请人保管的质押商品棉花2100吨予以查封、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙丽霞审判员  裴 展审判员  林更生二〇一五年五月二十二日书记员  刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州民保字第00034-3号申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市武昌区八一路九号星星大厦10楼。法定代表人刘金成，董事长。委托代理人雷刚，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请诉前财产保全、提起诉讼，代为出庭参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请强制执行。委托代理人李伟，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权，即代为申请诉前财产保全、提起诉讼，代为出庭参与诉讼，代为签收法律文书，申请强制执行。被申请人黄冈市富华棉麻仓储有限公司，住所地：黄冈市陈策楼聚星大道298号。法定代表人吴伟，总经理。被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区陈策楼聚星大道288号。法定代表人吴福华，董事长。被申请人麻城市富华棉业有限公司，住所地：麻城市宋埠镇长塘村。法定代表人吴伟，总经理。本院于2015年6月4日依据申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司的变更申请，依法作出（2015）鄂黄州民保字第00034号-2号民事裁定书，对被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司厂房内价值1600万元机器设备及其它财产予以查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司存放于黄冈市黄州区陈策楼聚星大道298号2号仓库交由申请人保管的质押商品棉2100吨的查封、扣押。审判长  孙丽霞审判员  裴 展审判员  林更生二〇一五年六月九日书记员  刘一慧
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第243号原告肖成志，男，1964年3月15日出生，汉族，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。被告周开友，男，汉族，1970年3月25日，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告苟华英，女，1966年7月1日出生，汉族，云南省绥江县人，住址同上。原告肖成志与被告周开友、苟华英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖成志、被告苟华英到庭参加诉讼，被告周开友经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖成志诉称，2014年4月7日，被告周开友以做生意资金紧缺为由，用周开友名下坐落于华峰社区17组的自有房屋作抵押物（该房屋周开友自述为与其妻苟华英共有），出具借条向原告借款158000元，约定为有偿借用，按月给付利息，于2015年4月6日前归还本金。借款一月后，二被告夫妻共同开设了周飘飘儿永久川味饭店。此后二被告未按约支付利息，到期后也未归还本金，原告多次讨要无果，请求人民法院判令：二被告偿还原告本金158000元、从2014年4月7日起按商业银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止（至起诉之日利息为61936元）、承担本案诉讼费。被告苟华英辩称，一、2004年10月，二被告就离婚，后因向家坝电站建设，为界定为生产安置人口，二被告复婚，其实早就没有关系了，2015年3月再次办理离婚手续。二、开饭店是被告苟华英，与被告周开友无关。原店主胡东友、房东吕建云可以作证。三、关于周开友给肖成志借钱，被告苟华英一概不知，二被告早就不是一家人了，周开友借的钱他一个人还。被告周开友未作答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：1、借条，证实2014年4月7日，周开友出具借条，以做生意资金紧缺为由，向肖成志借款用于生意周转，约定“一、借款总额158000元。二、借款时间2014年4月7日到2015年4月6日前归还。三、借款人周开友愿用自己和妻子苟华英共同所有的房屋作担保抵押向肖成志有偿借用上述款项；房屋坐落于华峰社区17组，因房产证未办理，故用土地使用证暂时担保抵押证号17031号。四、借款人周开友保证上述款项用于合法生意周转，并保证按时归还上述款项，若2015年4月6日前不能归还，将按民间借贷相关规定的最高利息承付利息，并承担相关的法律责任。借款人周开友、证人邓某签名”。2、周开友、苟华英住房挂钩帮户牌照片复印件、永久川味饭店照片复印件欠条（原件），证实二被告居住在一起，共同开设永久川味饭店。3、周开友身份证复印件，证实周开友的基本情况。经质证，被告苟华英对证据1，问了周开友说只有8万元，后来这15.8万元是原告强制要求周开友出具的。对证据2、3无异议。被告苟华英为支持其答辩，当庭出示了下列证据：1、借款协议，证实2014年4月7日，被告周开友向肖成志借款80000元，并约定了相关的权利义务。2、苟华英的身份证复印件、离婚证复印件2份，证实被告苟华英的基本情况及二被告分别于2004年10月7日、2015年3月9日两次离婚。经质证，原告对证据1，认为8万元借据与其无关，不清楚是怎么回事，只是被告单方面提交的，哪有借款人自己提交借据的；对证据2真实性无异议，但只能证据二被告是离婚了的，但不能证据他们没有共同生活，二被告虽然领取了离婚证，但是实际上还是共同居住生活的；对身份证没有异议。本院认为，原告肖成志、被告苟华英出示的证据，经质证无异议的，予以采信。对原告出示的证据1，被告苟华英不认可，但没有提交相反证据证明，故予以采信。对被告苟华英出示的证据1，不能证明周开友只给肖成志借款80000元，故不予采信。根据庭审、举证、质证以及当事人的一致陈述，本院确认如下法律事实：2004年10月7日，被告周开友、苟华英登记离婚；向家坝水电站建设期间（2007年起），界定生产安置人口时，被告周开友、苟华英复婚，并居住在一起，开办了“永久川味饭店”。2014年4月7日，周开友出具借条，以做生意资金紧缺为由，向肖成志借款用于生意周转，约定“一、借款总额158000元。二、借款时间2014年4月7日到2015年4月6日前归还。三、借款人周开友愿用自己和妻子苟华英共同所有的房屋作担保抵押向肖成志有偿借用上述款项；房屋坐落于华峰社区17组，因房产证未办理，故用土地使用证暂时担保抵押证号17031号。四、借款人周开友保证上述款项用于合法生意周转，并保证按时归还上述款项，若2015年4月6日前不能归还，将按民间借贷相关规定的最高利息承付利息，并承担相关的法律责任。借款人周开友、证人邓某签名”。2015年3月9日，被告周开友、苟华英第二次离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年4月7日，二被告婚姻存续期间，被告周开友出具借条向原告借款158000元用于生意周转，并约定了借款数额、利率、期限，且提供二被告共有的房屋作为担保，原、被告之间是借款合同关系，符合相关法律、法规规定，原告提供借款后，合同生效，二被告应按约定履行还款义务并支付利息，故对被告苟华英认为其不承担还款义务的意见不予采纳。各金融机构一年期贷款利率不尽一致，故以中国人民银行公布的2015年3月1日至2015年5月11日的基准利率5.35%计算为宜，二被告支付利息的年利率应为21.4%，故对原告主张的利率33.6%超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周开友、苟华英于本判决生效之日起十日内返还原告肖成志借款158000元。二、从2014年4月7日起，被告周开友、苟华英以借款158000元按年利率21.4%计算，支付利息给原告肖成志，至清偿之日止。三、驳回原告肖成志的其余诉讼请求。案件受理费4599元，原告肖成志负担463元，被告周开友、苟华英负担4136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长 郭 松审判员 蒋仕友审判员 严洪东二〇一五年十二月十六日书记员 王星文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）�杭刑执字第4593号罪犯曾德冬，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年一月十日作出（2011）金义刑初字第81号刑事判决，以罪犯曾德冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯曾德冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾德冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾德冬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾德冬准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月二十一日书 记 员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4593号罪犯曾德冬，男，1990年10月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中毕业，住江西省弋阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年一月十日作出(2011)金义刑初字第81号刑事判决，以罪犯曾德冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯曾德冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，�极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾德冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾德冬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾德冬准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月二十一日书记员王静
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书(2015）原行审字第2号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人高天伟，1965年11月15日，农民。被申请执行人鲁燕，1965年10月5日，农民。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2014】14-138号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人高天伟、鲁燕于1997年4月4日办理结婚手续。婚后于1990年12月09日政策内生育第一个子女，女孩，取名高亚琼，又于1994年6月10日政策外生育第二个子女，男孩，取名高广奇。又于2010年12月9日政策外生育第三个子女，男孩，取名高广发。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年12月25日作出原计生征字【2014】14-153号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人王妍珍社会抚养费48329.34元、尹广华社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人鲁燕、高天伟在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费30000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2014】14-153号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2014】14-153号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费350元，由被执行人高天伟、鲁燕担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年五月七日书记员  毛伟斌
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第607号原告纪某某，住哈尔滨市香坊区。被告董某某，干部，住通河县。原告纪某某因与被告董某某离婚纠纷一案于2015年7月7日诉至本院，本院审理中，原告纪某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告纪某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告纪某某负担。审判员  宋彦华二〇一五年七月十三日书记员  由壮壮
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第08962号附1号原告谭中菊，女，汉族，住重庆市万州区。被告王安妮，女，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告谭中菊诉被告王安妮民间借贷纠纷一案中，原告谭中菊于2015年5月6日以双方达成协议为由向本院申请撤回对被告王安妮的起诉。本院认为，原告谭中菊自愿申请撤回对被告王安妮的起诉，不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告谭中菊撤回对被告王安妮的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，合计785元，由原告谭中菊承担。审 判 长  邓洲代理审判员  白杰人民陪审员  周君二〇一五年五月六日书 记 员  夏斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3330号之一申请执行人上海吉田拉链有限公司，注册地上海市。被执行人上海会虹实业有限公司，注册地上海市松江区。原告上海吉田拉链有限公司与被告上海会虹实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的(2014)闵民二(商)初字第1400号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告上海会虹实业有限公司支付原告上海吉田拉链有限公司货款57,623.23元，此款于2014年12月31日前支付10,000元、于2015年2月28日前支付10,000元、余款37,623.23元于2015年6月30日前付清；二、若上述应付款被告上海会虹实业有限公司任何一期未按时付清，则原告上海吉田拉链有限公司可就余款一并申请执行；三、双方无其他争议；四、案件受理费减半收取计620.29元，由被告上海会虹实业有限公司负担(被告上海会虹实业有限公司于2015年6月30日前直接支付原告上海吉田拉链有限公司)。因义务人上海会虹实业有限公司未能自觉履行义务，权利人上海吉田拉链有限公司依法向本院申请执行。2015年3月27日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月3日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在泰隆银行上海分行、农业银行上海徐泾支行账户各一处，余额分别为人民币923.36元和零元。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年5月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1400号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年五月二十日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第206号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告姜瀚。被告单玲。被告于锋。被告姜登杰。被告于玲。原告乳山市农村信用合作联社诉被告姜瀚、单玲、于锋、姜登杰、于玲金融借款合同纠纷一案中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费233元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。审判员  杨知函二〇一五年五月十二日书记员  宫洵梓
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2015)未行非诉审字第00329号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘熠，男。被执行人西安市未央区未央宫街道李下壕村村民委员会。法定代表人任巍，主任。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－83号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2009年9月起擅自占用未央区未央宫街道办事处李下壕村集体土地6132.7平方米建设村委会办公室及村民活动室，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－83号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处61327元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－83号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年五月八日书 记 员  畅筱婧
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第206号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告姜瀚，男，1969年1月2日出生，汉族，住乳山市城区。被告单玲,女,1969年3月11日出生,汉族,住乳山市城区。被告于锋，男，1971年8月3日出生，汉族，住乳山市。被告姜登杰，男，1971年7月19日出生，汉族，住乳山市。被告于玲，女，1971年5月21日出生，汉族，住乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告姜瀚、单玲、于锋、姜登杰、于玲金融借款合同纠纷一案中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费233元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。审判员  杨知函二〇一五年五月十二日书记员  宫洵梓
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00132号申请执行人：浙江省临海市古建筑工程公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：吕临城，该公司董事长。被执行人：池州铭骏实业发展有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：瞿良聪，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）池民三初字第00059号民事判决书，向被执行人池州铭骏实业发展有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州铭骏实业发展有限公司银行存款人民币7077033.30元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年五月十八日书记员  童枞珍
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2015)未行非诉审字第00329号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘熠，男，该局未央分局干部。被执行人西安市未央区未央宫街道李下壕村村民委员会。法定代表人任巍，主任。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－83号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2009年9月起擅自占用未央区未央宫街道办事处李下壕村集体土地6132.7平方米建设村委会办公室及村民活动室，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－83号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处61327元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－83号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年五月八日书 记 员  畅筱婧
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0784民初1783号原告刘某甲，学生。法定代理人李某，居民。委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。被告刘某乙，居民。原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人夏顺章，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2010年8月31日，李某与刘某乙因感情不和在安丘市民政局协议离婚，约定原告由李某抚养，被告每月承担抚养费600元。此后，原告一直随李某生活，被告未付抚养费。经多次追要，被告仅于2016年1月付抚养费1200元。另外，随着消费水平提高，物价上涨，每月600元的抚养费已不够原告消费。原告现向本院起诉，请求判令被告给付2010年8月31日至2016年4月的抚养费39600元，自2016年5月起变更抚养费为每月1000元，诉讼费由被告承担。被告刘某乙辩称，被告刘某乙与李某于2010年8月离婚，但此后共同生活至2012年10月27日，期间共同抚养原告。2012年10月27日后，原告一直随被告生活，被告便于2013年6月份向本院起诉变更抚养关系；2013年7月份，李某将原告从被告处接走。此后，被告一直用现金支付抚养费，但因李某不出具收条，被告便要求其提供银行卡；由于李某拒不提供银行卡，被告未支付2015年2月至2015年12月的抚养费。2015年12月，李某提供银行卡后，被告便自2016年1月起按时支付了原告抚养费。综上，被告不同意支付抚养费39600元，也不同意将抚养费变更为1000元。经审理查明，2010年8月31日，李某与刘某乙在安丘市民政局主持下达成离婚协议，约定：婚后于1996年9月10日生儿子刘某丙，2005年3月4日生女儿刘某甲，都归李某抚养，被告每月承担刘某甲的抚养费600元，于每月月初付清，直到刘某甲十六周岁。2016年4月12日，原告刘某甲诉至本院，要求被告支付2010年8月31日至2016年4月的抚养费39600元，自2016年5月起变更抚养费为每月1000元。庭审中，被告刘某乙主张离婚后与李某共同生活至2012年10月27日；自己付了2013年7月至2015年2月的抚养费；原告不予认可，被告未就自己的主张举证。另查明，2013年1月至2013年6月期间，原告一直随被告刘某乙生活，在被告处上学；2013年6月8日，被告刘某乙向本院起诉，要求变更抚养关系；2013年7月份，原告返回李某处；同年8月5日，本院判决驳回了刘某乙要求变更抚养关系的诉讼请求。2016年1月12日、同年4月7日，被告先后二次给付李某抚养费共2400元。再查明，被告刘某乙与李某离婚后，被告另行结婚，并生育子女。以上事实，有原告提交的离婚协议书复印件、离婚证复印件、户口本复印件，被告提交的银行存款凭证，销货清单、（2013）安民初字第1693号民事判决书及原、被告法庭陈述为证，足以认定。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由谁直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养和教育的义务。李某与刘某乙在安丘市民政局主持下达成离婚协议，是双方真实意思表示，双方均应按该协议约定履行各自的义务。我国《婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”，故被告应按约定的每月600元的标准支付自2010年9月至2016年4月期间抚养费。因原告自2013年1月至2013年6月期间随被告生活，在被告处上学，故被告无需再次支付该期间的抚养费。又因2016年1月至4月份的抚养费被告已付清，故被告亦无需重复支付。综上，被告应付抚养费为34800元。被告辩称自2010年8月31日与李某离婚后，原、被告与李某共同生活至2012年10月27日，但未举证证实，本院不予采信。被告辩称已付清2013年7月至2015年2月期间的抚养费，但未举证证实，本院不予采信。因被告系安丘市石埠子镇柳河峪村村民，且李某离婚后再次生育子女，故原告要求增加抚养费至1000元，没有事实依据，本院不予支持。综上，本院为有利于未成年人的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，第三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告刘某乙支付原告刘某甲抚养费34800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇一五年五月十九日书记员  赵瑞刚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3129号之一申请执行人杨敏，女，1978年10月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人曹桂萍，女，1956年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人朱政杰，男，1959年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨敏与被告曹桂萍、朱政杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的(2014)闵民一(民)初字第7052号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告曹桂萍、朱政杰于本判决生效之日起十日内归还原告杨敏借款本金人民币12,000元；二、被告曹桂萍、朱政杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏以人民币12,000元为本金，自2012年8月19日起至本判决生效之日止(若提前支付，至实际支付之日止)按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期还款利息。案件受理费计人民币100元，由被告曹桂萍、朱政杰负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人曹桂萍、朱政杰未履行义务，权利人杨敏于2015年3月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人曹桂萍、朱政杰发出执行通知书，但被执行人曹桂萍、朱政杰未到庭履行义务。本院于2015年4月9日依法轮候冻结被执行人曹桂萍银行账户一处。本院于2015年4月16日依法查封被执行人朱政杰与案外人共同共有的位于上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人曹桂萍、朱政杰名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除被执行人朱政杰与案外人共同共有的位于上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋一套由于涉及案外人产权份额的原因需等待时日依法处置外，无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第7052号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一五年五月六日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第158号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人鲁某某，女，2015年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕413号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月24日23时30分许，被告人鲁某某饮酒后驾驶云A750**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿新闻路由西向东行驶至与环城西路交叉口后左转时，所驾车前部与沿新闻路由东向西直行通过交叉口的杜某某所驾云AS01**号长安牌小型轿车左前侧相撞，致两车不同程度损坏，杜某某车上乘客尹某某受伤，造成交通事故。民警调查过程中发现被告人鲁某某涉嫌饮酒后驾车，后经抽取鲁某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为202.17mg/100ml，已达到醉酒标准。被告人鲁某某明知他人报警而在现场等待，视为自动投案。公诉机关认为对被告人鲁某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，且具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。庭审中，被告人鲁某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人户籍证明，被告人供述，查获经过及工作记录，证人马某某、尹某某、杜某某的证言，鉴定聘请书、检验报告书及鉴定意见告知书，涉案物品照片，抽取血样照片，道路交通事故责任书，现场辨认笔录及照片，强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件及信息查询比对，协助执行通知书，民事裁定书。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭琼华二〇一五年五月三十日书记员  刘 芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临经开民初字第284号原告山东回头客食品有限公司，住所地临沂经济技术开发区国人路与广顺路交汇处。法定代表人张惠民，总经理。委托代理人陈海平，男，公司员工。委托代理人孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。被告乔春妹，女，汉族，临沂市河东区人。委托代理人杨余久，临沂经济开元发佳元法律服务所法律工作者。本院在审理原告山东回头客食品有限公司与被告乔春妹劳动争议纠纷一案中，原告山东回头客食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元,减半后收取5元，由原告山东回头客食品有限公司负担。审判员  孙棣二〇一五年五月十一日书记员  王娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第158号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人鲁海琴，女，1990年8月12日出生，白族，云南省祥云县人，大学文化，无业，家住云南省大理白族自治州祥云县。2015年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕413号起诉书指控被告人鲁海琴犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人鲁海琴到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月24日23时30分许，被告人鲁海琴饮酒后驾驶云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿新闻路由西向东行驶至与环城西路交叉口后左转时，所驾车前部与沿新闻路由东向西直行通过交叉口的杜某所驾云Ａ×××**号长安牌小型轿车左前侧相撞，致两车不同程度损坏，杜某车上乘客尹某受伤，造成交通事故。民警调查过程中发现被告人鲁海琴涉嫌饮酒后驾车，后经抽取鲁海琴血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为202.17mg/100ml，已达到醉酒标准。被告人鲁海琴明知他人报警而在现场等待，视为自动投案。公诉机关认为对被告人鲁海琴应以危险驾驶罪追究刑事责任，且具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。庭审中，被告人鲁海琴对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人户籍证明，被告人供述，查获经过及工作记录，证人马某、尹某、杜某的证言，鉴定聘请书、检验报告书及鉴定意见告知书，涉案物品照片，抽取血样照片，道路交通事故责任书，现场辨认笔录及照片，强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件及信息查询比对，协助执行通知书，民事裁定书。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人鲁海琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁海琴明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人鲁海琴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭琼华二〇一五年五月三十日书记员  刘 芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临经开民初字第284号原告山东回头客食品有限公司，住所地临沂经济技术开发区国人路与广顺路交汇处。法定代表人张惠民，总经理。委托代理人陈海平，男，公司员工。委托代理人孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。被告乔春妹，女。委托代理人杨余久，临沂经济开元发佳元法律服务所法律工作者。本院在审理原告山东回头客食品有限公司与被告乔春妹劳动争议纠纷一案中，原告山东回头客食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元,减半后收取5元，由原告山东回头客食品有限公司负担。审判员  孙棣二〇一五年五月十一日书记员  王娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第87号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人李某某，男，1970年10月26日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、洪波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某某于2014年12月12日16时45分许，酒后驾驶吉J92X**号车沿吉林市龙潭区华丹大街由南向北行驶至黎明路路口处，将由西向东骑自行车横过道路的吴某某撞倒，造成车辆损失及吴某某受伤。经检验李某某血液中酒精含量为337.36mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李某某供述与辩解；被害人吴某某陈述；证人王某某、刘某某证言；常住人口登记表、身份证复印件、机动车驾驶证、抽取当事人血样登记表、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、痕迹物证勘验笔录等书证。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人李某某于2014年12月12日16时45分，酒后驾驶吉J92X**号捷达小轿车沿吉林市龙潭区华丹大街由南向北行驶至黎明路路口处，将由西向东骑自行车横过道路的吴某某撞倒，造成车辆损失及吴某某受伤。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定，被告人李某某承担本起事故的全部责任，吴某某不承担本起事故责任，经检验李某某血液中酒精含量为337.36mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。�发后，被告人李某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述主要事实；被告人李某某赔偿被害人吴某某各项经济损失共计人民币一万二千元，且已全部履行完毕，吴某某对被告人李某某表示谅解，希望法院对其从轻处罚。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人李某某供述。证实吉J92X**号捷达车系其从王佳澍手中购得，尚未更名。2014年12月12日，其与朋友王某某、金光旭、刘某某等人喝酒，酒后其驾驶吉J92X**号捷达车拉载王某某沿华丹大街由南向北行驶至与黎明路路口中石油加油站附近时，将一女子（吴某某）撞倒，后其让王某某将该女子送往医院，其留在现场等候。2、被害人吴某某陈述。证实2014年12月12日16时45分，其骑自行车行至华丹大街西侧时，被一辆轿车撞倒，后人事不省。3、证人王�某证言。证实2014年12月12日，其与李某某等人喝酒，酒后李某某驾驶小轿车拉载其回家，途中李某某驾驶车辆发生交通事故。4、证人刘某某证言。证实2014年12月12日，其与李某某等人在一起喝酒，后其听说李某某驾驶绿色捷达车发生交通事故。5、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的常住人口登记表及身份证复印件。证实被告人李某某和被害人吴某某的自然情况。6、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的机动车驾驶证及机动车信息查询结果单。证实被告人李某某具有机动车驾驶资格。7、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的抽取当事人血样登记表。证实2014年12月12日18时25分对被告人李某某抽取血样。8、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的技术检验报告。证实被告人李某�血液中酒精含量为337.36mg／100ml。9、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实鉴定机构及鉴定人具有鉴定资格。10、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故现场图、照片、技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、痕迹物证勘验笔录。证实交通事故的现场情况。11、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故认定书。证实被告人李某某承担本起事故的全部责任；被害人吴某某不承担本起事故责任。12、吉林仲裁委员会出具的调解书及收条。证实被告人李某某赔偿被害人吴某某各项经济损失共计人民币一万二千元，且已经履行完毕。13、情况说明。证实被害人吴某某对被告人表示谅解，希望法院从轻处罚。本院认为，�告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人李某某系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人李某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均具有酌定从轻处罚情节。被告人李某某造成交通事故负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，在量刑时均应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币五千元已向本院缴纳。）如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  胡冀宇二〇一五年五月二十五日书 记 员  高洪波
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第87号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人张某某，男，1981年8月1日出生。辩护人马某某，男，1951年9月26日出生。平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员李迎慧、康薇出庭支�公诉，被告人张某某及其辩护人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2015年3月12日12时许，被告人张某某骑摩托车来到本市新华区公园北街，趁被害人郑某某从车内拿出钱包未锁车门离去之际，将被害人郑某某放在车内副驾驶座上的红色皮质女士提包盗走，包内有苹果6plus手机一部及青金石项链一条，赃物均已追回。被告人张某某在逃跑过程中被群众抓获。经平顶山市价格认证中心鉴定，被盗苹果6plus手机一部价值4982元。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人张某某供述；被害人郑某某陈述；证人杨某某、刘某某、蔡某某的证言；被告人张某某户籍证明、平顶山市湛河区人民法院刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明、扣押发还物品清单、平顶山市价格认证中心平价认鉴（2015）10号鉴定结论书；现场勘验�检查笔录等证据。据此公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人张某某在刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。请求在2年以下依法判决。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议；另有被害人郑某某陈述；证人杨某某、刘某某、蔡某某的证言；被告人张某某户籍证明、平顶山市湛河区人民法院刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明、扣押发还物品清单、平顶山市价格认证中心平价认鉴（2015）10号鉴定结论书；现场勘验、检查笔录等证据在卷予以佐证，且经当庭质证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃�。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实无异议；其辩护人辩称，案发后被告人认罪悔罪，积极缴纳罚金，请求人民法院本着教育感化为目的，从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。被告人张某某曾因犯强奸被判处刑罚，刑罚执行完毕被释放后仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。下余罚金3000元限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、被告人张某某作案工具白色助力踏板摩托车一辆、黑色两条天线干扰器1个、高性能碳性电池6个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张毅二〇一五年七月七日书记员  张娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第443-1号原告温州奇乐方舟娱乐管理有限公司，组织机构代码33692715-X。法定代表人胡海霞，该公司总经理。委托代理人鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。委托代理人翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告宣茂先，男，1978年9月15日出生，汉族，。被告青岛市四方区巨源游乐设备销售处，经营场所青岛市四方区洛阳路**号。经营者刘建海。本院受理原告温州奇乐方舟娱乐管理有限公司与被告宣茂先、青岛市四方区巨源游乐设备销售处租赁合同纠纷一案后，被告宣茂先在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案双方签订的《租赁场地合作协议》的合同签订地在被告所在地，双方选择管辖法院为签约地人民法院，因此，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…….该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……本案中，原被告双方签订的《租赁场地合作协议》中租赁场地所在地位于青州市，且原告诉讼请求为“解除被告宣茂先以被告青岛市四方区巨源游乐设备销售处的名义与原告签订《租赁场地合作协议》；二被告返还原告缴纳的合同保证金、地砖铺设费、筹建服务费等费用…”，可以认定为系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。故，本院作为不动产所在地人民法院，对本案享有专属管辖权。被告宣茂先对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告宣茂先对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本；个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  蔡晔华二〇一五年五月十二日书记员  李国永
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第443-1号原告温州奇乐方舟娱乐管理有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道浦二村商贸中心******，组织机构代码33692715-X。法定代表人胡海霞，该公司总经理。委托代理人鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。委托代理人翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告宣茂先。被告青岛市四方区巨源游乐设备销售处，经营场所青岛市四方区洛阳路**。经营者刘建海。本院受理原告温州奇乐方舟娱乐管理有限公司与被告宣茂先、青岛市四方区巨源游乐设备销售处租赁合同纠纷一案后，被告宣茂先在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案双方签订的《租赁场地合作协议》的合同签订地在被告所在地，双方选择管辖法院为签约地人民法院，因此，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…….该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……本案中，原被告双方签订的《租赁场地合作协议》中租赁场地所在地位于青州市，且原告诉讼请求为“解除被告宣茂先以被告青岛市四方区巨源游乐设备销售处的名义与原告签订《租赁场地合作协议》；二被告返还原告缴纳的合同保证金、、地砖铺设费筹建服务费等费用…”，可以认定为系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。故，本院作为不动产所在地人民法院，对本案享有专属管辖权。被告宣茂先对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告宣茂先对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本；个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 蔡晔华五月十二日书记员 李   国   永