宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2434号原告：王某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告：刘某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告：刘某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告：刘某3，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告：刘某4，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：赵某，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司彭阳支公司，统一社会信用代码916404253177721999。负责人：刘某5。委托诉讼代理人：单某，宁夏言卓律师事务所律师，特别授权代理。原告王某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告王某2、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司彭阳支公司（以下简称平安保险彭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4及其委托诉讼代理人赵某与被告王某2、平安保险彭阳支公司的委托代理人单某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向本院提出诉讼请求：判令被告王某2赔偿王某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4经济损失共计850000元；平安保险彭阳支公司在交强险限额内先予赔付，不足部分在商业三者险内按90%承担赔付责任。事实和理由：2020年9月30日19时23分许，王某2驾驶×××号“大众”牌小型轿车，沿高彭线由北向南行驶时撞上与沿在该路段同向行走的刘喜东及刘喜东儿子刘某2，造成刘喜东送医院抢救无效死亡、刘某2受伤的交通事故。彭阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王某2负本起事故的主要责任，刘喜东和刘某2负本起事故的次要责任。事故发生后，王某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与王某2在彭阳县白阳镇人民调解委员会的主持下达成了调解协议，约定由王某2赔偿850000元,现王某2赔偿164000元，平安保险彭阳支公司垫付10000元，剩余损失至今未付。王某2承认王某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4在本案中所主张的事实，但认为其已与刘喜东的家属达成调解协议且已全部履行完毕，故不同意再承担赔偿责任。平安保险彭阳支公司承认王某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4在本案中所主张的事实，平安保险彭阳支公司同意按80%承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年9月30日19时23分许，王某2驾驶×××号“大众”牌小型轿车，沿高彭线由北向南行驶至彭阳县高彭线327公里+461米路段时，与沿该路段同向行走的刘喜东及刘喜东儿子刘某2相撞，致刘喜东送医院抢救无效死亡、刘某2受伤、车辆局部损坏的交通事故。2020年10月30日，彭阳县公安局交通警察大队对事故责任重新作出认定书，认定王某2驾驶机动车在夜间、雨天为降低车速超速行驶，负本起事故的主要责任；刘喜东和刘某2在没有划分机动车道和非机动车道上未靠路边行走，负本起事故的次要责任。2020年12月16日，王某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与王某2在彭阳县白阳镇人民调解委员会的主持下达成了调解协议，协议约定：1、王某2赔偿王某1、刘某1、刘某2、刘某4丧葬费、死亡赔偿金和精神损害赔偿金共计850000元，王某2赔偿164000元，剩余部分由保险公司承担；2、刘某2人身损害赔偿事宜另行协商，王某2已承担11000元，剩余由保险公司承担；3、王某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4收到上述赔偿金后，不得再以任何形式和理由要求王某2在进行任何赔偿。王某2已履行了上述协议义务。另查明，王某2驾驶×××号“大众”牌小型轿车，在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），商业险责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。2020年10月30日，彭阳县公安局对王某2涉嫌交通肇事罪立案侦查；2020年11月9日对王某2逮捕；2020年12月21日取保候审；2021年1月29日经我院作出（2021）宁0425刑初13号刑事判决书，王某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。刘喜东被赡养人有其父刘某4；刘某4生有子女6人。本院认为：民事主体的人身权利受法律保护。因本次交通事故致刘喜东死亡，刘喜东的亲属依法有权获得赔偿。根据法律规定：机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿；超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取了必要的处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任。（一）机动车一方付事故主要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。本起事故经彭阳县公安局交通警察大队认定，王某2承担本起事故的主要责任，与本院查明的事实一致，本院予以确认；根据本起事故查明的事实，本院酌定机动车一方按85%的承担赔偿责任。关于刘喜东死亡后的损失确认如下：死亡赔偿金686560元、丧葬费44076.5元、被赡养人生活费9554.2元，交通费（平安保险公司同意赔偿的救护车费用）600元，共计740190.70元，平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，平安保险公司按85%的比例在商业三者险限额内赔偿；王某2不承担赔偿责任。根据法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持，故对王某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十五条第一项、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各项损失计170000元（中国人民财产保险股份有限公司平安支公司已支付的10000元已从赔偿总额中扣除）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各项损失计449162.1元；三、被告王某2不再承担赔偿责任；四、驳回原告王某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由原告王某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担340元，被告王某2负担835元，被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司3155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 韩治国人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政二〇二一年三月二十六日书记员 王维辉本案适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。