.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2018）晋1081民初61号原告：山西虎工机械制造有限公司，住所地：侯马开发区。法定代表人：赵春凤。委托代理人：李娟，山西启正师事务所律师。被告：侯马市澜都房地产开发有限公司（原名侯马市磐石科技有限公司），住所地：侯马市。法定代表人：徐春爱。被告：徐春爱，女，1963年7月8日出生，汉族，住侯马市。被告：冯玉良，男，1964年5月23日出生，汉族，住侯马市。原告山西虎工机械制造有限公司（以下简称山西虎工）与被告侯马市澜都�地产开发有限公司（以下简称澜都公司）、徐春爱、冯玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西虎工机械制造有限公司委托代理人李娟与被告徐春爱委托代理人冯玉良到庭参加诉讼，被告侯马市澜都公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西虎工向本院提出诉讼请求，一、判令解除原告与被告公司签订的《借款协议》及《补充协议》；二、判令三被告连带归还原告借款本金15156500元及利息（按月利率2%计算至实际还款之日，暂计算至2018年1月8日为4693804元）；三、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，被告侯马市澜都房地产开发有限公司与原告签订了《借款协议》；2016年11月9日，双方对借款数额、支付方式、违约责任条款进行了补充修订�并签订了《补充协议》。其中，500万元借款的到期时间为2017年12月4日，如未能按时归还本息，被告应按全部借款额为基数从借款之日起按月息3分向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了出借义务，共借给被告本金18156500元。但被告并未按约定归还500万元本金，仅归还了300万元，导致合同目的无法实现。被告冯玉良、徐春爱为上述借款提供担保责任。为此，特具状诉讼，请求法院依法裁判。被告冯玉良辩称，1、原告违约在先，答应的借款不能到位的情况下，被告被迫签订的补充协议；2、原告出售给被告被告的装载机没有手续，质量不合格；3、被告徐春爱没有承诺保证，不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告澜都公司原名为侯马市磐石科技有限公司。2016年10月6日，原告与侯马市侯马市磐石科技有限公司签订了《产品购销合同》，被告购买原告25台装载机，货款3156500元。收到货物后，被告澜都公司和冯玉良向原告出具了欠条一张。同日，原告山西虎工与被告澜都公司签订了《借款协议》，对借款金额、期限、利息、支付方式等做了约定。双方约定借款总额为23156500元，其中所欠装载机货款3156500元转为借款，并约定违约责任为：“如未能按时偿还借款本息的视为严重违约，除正常支付本息外，被告还应以全部借款额为基数，从借款之日起按月息3分的标准向原告支付违约金，直至款项还清之日”。2016年10月11日，原告向被告公司转账10000000元，被告侯马市磐石科技有限公司向原告出具了收据一张。后因双方对借款数额进行了重新约定，于2016年11月9日双方又签订了《补充协议》，约定修改第一笔支付10000000元，该笔借款不计息；第二笔修改为支付5000000元，月利率为1%，借款期限1年，到期日为2017年12月4日；第三笔3156500元用于抵顶被告澜都公司欠原告装载机货款，该笔借款不计息；同时约定被告按月支付利息，如未按约定支付利息，原告有权单方终止合同，被告应一次性归还原告的全部借款及利息（自借款之日起按月息2分计算），并承担全部借款本金20%的违约金，同时承担原告追索借款本息的诉讼费、律师费等所有费用。2016年11月28日，被告冯玉良出具保证书，为上述借款提供保证担保。原告于2016年12月5日向被告澜都公司转账5000000元，被告向原告出具了收据。被告澜都公司于2017年12月12日归还原告3000000元，在约定的到期日2017年12月4日前未能全额归还5000000元和相应的利息。本案审理期间，被告于2018年1月22日归还1000000元、2018年2月2日归还1000000元。另外双方均认可，借款期间实际支付利息共计662500元。同时查明，原告于2018年1月8日与山西启正律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了200000元律师费。本院认为，双方签订的《借款协议》及《补充协议》真实有效，原告按约定向被告履行了出借义务，被告应当按照约定向原告履行还款义务。借款到期后，被告澜都公司未按约定向原告履行还款义务，导致合同目的无法实现，原告有权单方解除合同。且被告未按约定还款付息的行为构成违�，应按合同约定承担违约责任。但鉴于双方约定的利息和违约金总和超过了年利率24%，违反法律规定，故超过年利率24%的部分本院不予支持。关于借款本金的认定，第一笔10000000元和第二笔5000000元双方均无异议，第三笔3156500元系原、被告双方之间将所欠货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，并不违反法律强制性规定，此种协议是合法有效的，原、被告之间将欠款约定转为借款实际上是将被告所欠原告的货款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收货款出借给被告，从而双方消灭了因买卖形成的货款之债，成立了借款之债，这种约定对原、被告双方均具有约束力，因此借款本金应认定为18156500元。至于被告辩称的质量问题，被告可另案解决。关于原告主张诉讼费、律师费的请求，因双方合同明确约定，被告澜都公司应承担原告追索借款本息的诉讼费、律师费及差旅费等所有费用，原告为实现债权提起本案诉讼而与山西启正律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定律师费为200000元，且已履行，根据山西省律师服务收费标准，原告主张的200000元律师费并未超过收费标准，应属于合理收费，本院予以支持。被告冯玉良出具保证书，并在担保人处签名，保证责任约定不明，故被告冯玉良应承担连带保证责任。被告徐春爱虽是被告澜都公司法定代表人�但没有为本案借款提供书面担保，原告也未提交相关证据予以证明，故被告徐春爱不应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告侯马市澜都房地产开发有限公司签订的《借款协议》及《补充协议》；二、被告侯马市澜都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西虎工机械制造有限公司本金13156500元及利息（利息按年利率24%计算；其中本金10000000元的利息自2016年10月11日计算至实际还清款项之日止；本金3156500元利息自2016年10月6日计算至实际还清款项之日止；已付本金5000000元的利息自2016年12月5日计算至2018年2月2日止；前述总利息额减去被告侯马市澜都房地产开发有限公司已付利息662500元），并承担律师费200000元。被告冯玉良对上述本息及律师费承担连带保证责任；三、驳回原告山西虎工机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为70450元，其它诉讼费5000元，共计75450元，由被告侯马市澜都房地产开发有限公司和被告冯玉良共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员朱涛二〇一八年四月十二日书记员周殊伟