山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3262号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：梁东明，男，1973年出生，住，住禹城市/div> 被告：李英，女，1978年出生，住，住禹城市/div> 被告：朱**民，男，1970年出生，住，住禹城市/div> 被告：崔玉玲，女，1970年出生，住，住禹城市/div> 被告：梁金立，男，1966年出生，住，住禹城市/div> 被告：朱风芝，女，1963年出生，住，住禹城市/div> 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告梁东明、李英、朱**民、崔玉玲、梁金立、朱凤芝金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人朱壮，被告梁东明、朱**民、崔玉玲、梁金立、朱凤芝到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁东明、李英立即归还原告借款100000元及利息、罚息、复利；2、判令被告朱**民、崔玉玲、梁金立、朱风芝对上述借款本息承担连带还款责任。3.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告梁东明于2017年11月17日在原告处借款10万元，于2018年11月16日到期。被告李英系梁东明妻子，承担共同还款责任；被告朱**民、崔玉玲、梁金立、朱风芝承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告梁东明辩称，贷款后做生意亏钱，而且因病花费20多万，致使现在无能力还款，同意分期慢慢偿还。 被告李英未做答辩。 被告朱**民、崔玉玲共同辩称，朱**民和崔玉玲同梁东明并不认识，其并不知道给梁东明担保的实情，是经过梁金立介绍担保，要求退出担保，至于梁东明还款与否与朱**民、崔玉玲无关。 被告梁金立承认确实给梁东明进行了担保。 被告朱风芝辩称对于担保的事情不知情，当时法院保全的账户是本人代收的幼儿园学费，梁东明确实有困难，但本人也十分困难，负债累累，如果有钱的话愿意帮梁东明还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人借款合同》1份附梁东明身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及梁东明签字捺印，证明原、被告于2015月12月8日签订借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2015年12月8日至2018年11月29日，合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；2.《最高额保证合同》1份附朱**民、梁金立身份证复印件1份，朱**民、梁金立在保证人签章处签字捺印，证明原告与被告朱**民、梁金立于2015年12月8日签订保证合同，自愿为债权人与债务人形成的债权在最高余额15万元内承担连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3.《共同还款责任承诺书》一份附李英身份证复印件一份，李英在共同还款责任人处签字捺印，证明李英与梁东明系夫妻关系，并向原告承诺当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。李英对本案借款知情并予以认可，本案借款系李英与梁东明的夫妻共同债务；4.《承诺书》1份附朱风芝、崔玉玲身份证复印件1份，朱风芝、崔玉玲在保证人近亲属处签字捺印，证明：朱风芝与保证人梁金立系夫妻关系、崔玉玲与保证人朱**民系夫妻关系，朱风芝、崔玉玲作为保证人的近亲属已知悉保证人的权利与义务，并向原告承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息承担连带清偿责任；5.《贷转存凭证》即借款借据1份，梁东明在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实原告按照合同约定向梁东明发放贷款的情况。2017年11月17日，原告履约向被告梁东明放款10万元，存入被告的账户中，月利率9.0625‰，2018年11月16日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。 被告梁东明对《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《贷转存凭证》均无异议，认可签名系本人及李英所签。 被告李英未到庭质证。 被告朱**民、梁金立对《最高额保证合同》无异议，认可其上签名系本人所签。 被告崔玉玲、朱凤芝对《承诺书》上签名无异议，但均称当时签名时没让看内容。 被告梁东明当庭展示其在山东省立医院住院病历两份，证明本人患病花费医药费20余万元。原告认为该病历与借款事实无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，原告与梁东明签订合同编号为(禹农商行李屯分理处)个借字（2015）第XXX号的个人借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2015年12月8日至2018年11月29日。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，合同最后有梁东明的签字及手印。贷款时梁东明与李英系夫妻关系，2015年12月2日，李英与原告签订《共同还款责任承诺书》，约定当梁东明不按时偿还借款本息时，李英对借款本息及相关费用承担共同还款责任，李英在该承诺书上签字。2015年12月8日原告与梁金立、朱**民签订（禹农商行李屯分理处）高保字（2015）年第XXX号的最高额保证合同，约定梁金立与朱**民自愿为原告与梁东明形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2018年11月29日起两年，梁金立、朱**民在合同后保证人处签名捺印。2015年12月2日，原告与朱凤芝、崔玉玲签订承诺书一份，约定其作为保证人的近亲属，当借款人梁东明不按时偿还借款本息时，朱凤芝、崔玉玲对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，朱凤芝、崔玉玲在保证人近亲属处签名捺印。2017年11月17日，原告履约向被告梁东明放款10万元，汇入梁东明的账户，约定还款日期为2018年11月16日，贷款执行利率为9.0625‰，借据上有梁东明的签字和手印。 另查明，截至2021年2月22日，被告梁东明累计偿还原告利息9322.23元。 原告申请立案后向本院申请对被告财产采取保全措施，并预交保全申请费1650元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当依法偿还。本案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与梁东明签订的(禹农商行李屯分理处)个借字（2015）第XXX号的个人借款合同，与李英签订的《共同还款承诺责任书》，与梁金立、朱**民签订的（禹农商行李屯分理处）高保字（2015）年第XXX号的最高额保证合同，以及与朱凤芝、崔玉玲签订的《承诺书》均客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告梁东明未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的本金利息也应予以扣减；原告按照合同约定请求自2018年11月16日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《人民币利率管理规定》和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。依照共同还款承诺责任书，被告李英作为共同还款责任人，理应对上述借款本息承担共同还款责任。依照最高额保证合同，被告梁金立、朱**民对该笔借款提供了最高额150000元内的连带保证责任，亦应对上述借款及利息在担保范围内承担连带清偿责任，保证人承担还款责任后，有权向借款人追偿。依照《承诺书》，朱凤芝、崔玉玲作为保证人家属加入保证关系，应承担与梁金立、朱**民同样的保证责任，朱凤芝、崔玉玲虽质证称签字时没让看内容，但朱凤芝、崔玉玲作为完全民事行为能力人，其质证意见欠缺合理性，本院不予采信。关于朱**民、崔玉玲抗辩称退出担保的请求，于法无据，本院不予采信。被告李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁东明、李英于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息及复利（1.2017年11月17日至2018年11月16日，扣除已还利息，以100000元为基准，按月利率9.0625‰计算利息；2.自2018年11月17日起，以实际所欠本金为基准，按月利率13.59375‰计算罚息至本息实际付清之日止；3.自2018年11月17日起，以借期内未付利息为基准，按月利率13.59375‰计算复利至本息实际付清之日止）； 二、被告梁金立、朱**民、朱凤芝、崔玉玲对上述借款及利息、罚息、复利在150000元范围内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全申请费1650元，共计3950元，由被告梁东明、李英、梁金立、朱**民、朱凤芝、崔玉玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张凤强 人民陪审员  姜昌勇 人民陪审员  王治伟 二〇二一年三月四日 法官 助理  司 硕 书 记 员  李芯蕊