福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0923民初875号原告（反诉被告）：曹仕明，男，1972年8月14日出生，汉族，福建省龙岩市连城县人，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：袁庆辉，福建路远律师事务所律师。被告（反诉原告）：福建省屏南县百联矿业有限公司，住所地福建省屏南县代溪镇代溪村，统一社会信用代码91350923157663208X。法定代表人：赖瑞添，董事长。委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。原告曹仕明与被告福建省屏南县百联矿业有限公司（以下简称百联矿业）合同纠纷一案于2018年12月3日立案受理，本院曾于2019年10月21日作出（2018）闽0923民初1576号判决，后百联矿业不服，向宁德市中级人民法院提出上诉，宁德市中级人民法院审理后，于2020年3月9日作出（2019）闽09民终1762号民事裁定书，裁定：“一、撤销屏南县人民法院（2018）闽0923民初1576号民事判决；二、本案发回屏南县人民法院重审。”本院于2020年6月9日立案受理，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹仕明的委托诉讼代理人袁庆辉，被告百联矿业的委托诉讼代理人黄巧玲、郭跃元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹仕明向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与百联矿业于2016年5月10日签订的《承包开发矿山合同书》；2.判令百联矿业返还安全风险保证金2400000元并支付自2017年1月30日始至保证金实际返还之日止按年利率6%计算的利息；3.判令百联矿业赔偿其损失共计2561539元。事实和理由：2016年5月10日，乙方曹仕明与甲方百联矿业签订《承包开发矿山合同书》，该合同对投资合作项目以及承包条件规定：1.甲方同意将与乙方合作的项目安排在百联矿业所属的矿区内，为保证乙方尽快实现投资收益，根据该矿现状，划出百联矿业采矿权区域中的铅锌矿石给乙方开发，由乙方负责组织生产经营；2.承包条件：在甲乙双方签订合同实际生效当天，乙方应支付2400000元给甲方作为承包矿山开发的安全风险保证金，合同终止后三日内全额（合同履行正常不计利息）退还给乙方。同时对合作期限和采矿单价、生产经营方式、安全生产责任、甲乙双方的权利义务、违约责任和其他责任等均作出约定。合同签订后，曹仕明即日通过手机转账给百联矿业法定代表人游书娟账户支付安全风险保证金200000元，后由与曹仕明合伙的股东邱水春分别于2016年5月11日、5月21日通过手机转账给游书娟账户支付了剩余安全风险保证金2200000元。百联矿业收到安全风险保证金后出具收条由曹仕明收执，曹仕明组织工程队入场，进行采矿前附属准备工作（搭建工棚、工人住房、路面整修、购买矿山设备等）。民爆物品批复后，于2016年8月11日开始进行采矿附属工程（打掘进及打通风井）。仅四个余月，百联矿业却于2017年1月17日，将原法定代表人游书娟变更至赖瑞添后不予认可双方所签订的合同，且要求曹仕明撤离矿区。经双方多次协商无果，曹仕明无奈之下于2017年1月30日将工程队撤离矿区，仅聘请工人1名对设备等予以看护。截至今日，曹仕明共投入资金4961539元。其与百联矿业签订的《承包开发矿山合同书》系双方真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的合同义务，百联矿业变更法定代表人后不予认可双方所签订的合同，严重违反了《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》第七十六条规定。故诉请支持其诉讼请求。百联矿业辩称：一、曹仕明无矿山开采资质，曹仕明与其就矿山开采事宜达成的协议无效，故曹仕明主张解除合同不能成立。协议无效，自始无约束力，因此，曹仕明请求解除案涉《承包开发矿山合同书》缺乏依据。且协议无效的过错在曹仕明，其应自行承担因协议无效产生的一切损失。⑴从合同约定内容上看，合同的实质内容是铅锌矿的开采工程。根据法律规定从事矿山工程施工须具备相应的资质。曹仕明对于其自身不具备开采资质明知，故其对合同无效有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，即便发生损失，亦应由曹仕明自行承担因协议无效产生的一切损失。⑵从《承包开发矿山合同书》字面含义看，矿山的生产经营由曹仕明自主负责，生产所需的各项支出由曹仕明负责投资，即矿山承包经营的盈亏是由曹仕明自行承担，与百联矿业无关，要求百联矿业承担其投资亏损没有合同依据。二、曹仕明主张百联矿业阻止其开采矿山不是事实，且无证据证明。三、曹仕明并未向百联矿业支付所谓的安全风险保证金，其请求百联矿业公司返还，缺乏事实和法律依据。曹仕明虽陈述其已向游书娟个人付款，百联矿业与游书娟在法律上是各自独立的主体，百联矿业从未授权游书娟收款，即使曹仕明与游书娟有款项往来，那也是曹仕明与游书娟的其他经济纠纷。四、曹仕明所主张的赔偿也仅是其单方陈述，缺乏依据，亦不应得到支持。曹仕明所称的“组织工程队入场、进行采矿前附属准备工作均无证据证明，依法不能成立。其所诉的投入4961539元是单方陈述，无证据证明。综上，曹仕明的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，不应予以支持，恳请依法予以驳回。百联矿业向本院提出反诉请求：判令曹仕明将其所占用的百联矿业新丘田铅锌矿区予以返还。事实和理由：百联矿业是屏南县新丘田铅锌矿的矿业权人，采矿证号为：××，开采年限自2013年9月18日至2021年9月18日。曹仕明自2016年5月10日起，从游书娟处接受新丘田铅锌矿后，一直占有使用该矿区。百联矿业认为，曹仕明与游书娟签订的承包合同无效，曹仕明负有将新丘田铅锌矿区还给百联矿业的义务。曹仕明主张解除合同，且诉讼后也未再对该矿区开展实质上的生产经营，无任何产出。为了减少损失，曹仕明应将所占的新丘田铅锌矿区返还百联矿业。曹仕明认为百联矿业的反诉请求不能成立。其反诉是建立在曹仕明没有合法的理由进入矿山或矿区的情况下提出，但是曹仕明在诉状中已陈述，本案有签订《承包开发矿山合同书》，曹仕明是在履行合同过程中进入矿山并占用。曹仕明围绕诉讼请求依法提交了证据一《承包开发矿山合同书》，证据二游书娟出具的安全风险保证金2400000元的收条，百联矿业提交了证据采矿许可证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，曹仕明与百联矿业签订《承包开发矿山合作书》，约定百联矿业在其采矿权区域内划出新丘田铅锌矿区给予乙方即曹仕明进行开发，由乙方负责组织生产经营。承包条件在甲乙双方签订《承包开发矿山合同书》的当天实际生效，乙方应付2400000元给甲方，作为承包矿山开发的安全风险保证金，合同终止后三日内全额退还乙方。双方议价销售承包矿区内所出产品，所得收入在扣除开采、加工成本后，按六比四的比例分成。曹仕明自主负责矿区内的生产经营管理，矿区开发的工程费用、生产经营所需的配套设施，由曹仕明自行负责投资。百联矿业负责对外关系和办理相关证照。合作期限自2016年5月10日至2021年5月10日。合同还约定了双方的权利义务、违约责任及安全生产责任等。并对承包期终止后，曹仕明所投固定资产的处理问题作出了约定。2016年5月10日，2016年5月11日、2016年5月21日曹仕明通过其名下及案外人邱水春名下账户，用手机转账给百联矿业原法定代表人游书娟银行账户，共计转入2400000元。百联矿业所拥有的采矿权系经福建省国土资源厅依法批准，采矿许可证有效期到2021年9月18日，采矿许可证号为××。争议焦点：1.案涉合同的性质如何确定？案涉合同是否合法有效？2.曹仕明请求返还的安全风险保证金2400000元以及利息计算是否合法合理？3.曹仕明因本案合同所造成的经济损失是否客观存在？该损失应该由谁承担？一、案涉合同的性质如何确定，案涉合同是否合法有效的问题。曹仕明认为，双方是在平等主体的情况下对百联矿业的矿区内的铅锌矿区生产进行合作开采。从双方签订的《承包开发矿山合同书》约定，是在采矿权仍然归属于百联矿业的前提下，对采矿区内的铅锌矿进行合作开发。虽然合同的标题写的是《承包开发矿山合同书》，但是合同的内容真正体现的是合作开采的约定。合同体现合作方式是由百联矿业提供矿山的场地、资质、相关的证书以及对外各个方面的关系联络。曹仕明是在百联矿业处理好所有的对外关系和所有的审批程序的前提下，对铅锌矿的局部展开合作。由曹仕明投入资金和人员进行开采，开采以后双方对开采所得的收益，扣除开采加工成本后，按照六比四的比例进行分成的合作。百联矿业认为双方是承包关系。从双方签订的合同条款看，只有共同的盈利分配，就是六比四的盈利分配。所有的投入都是由曹仕明承担，而且所有的风险以及责任,包括安全生产责任都是由曹仕明承担。百联矿业不承担任何责任，所以并没有任何的亏损承担或者风险的共同承担的约定。因此，本质上虽然不是固定的收益比确定金额，但是它的收益是确定的，只是浮动的收益而已，符合承包合同的实质内容。本院认为，百联矿业对本案承包开发矿山合同书约定的内容与该合同书上其公司公章的真实性，以及游书娟签订合同时为其公司法定代表人的身份均不持异议，予以确认。本案《承包开发矿山合同书》载明：“为扩大生产经营，提高经济效益，甲（百联矿业公司）、乙（曹仕明）双方本着平等、互利、双赢的原则，乙方在确保“安全第一”的前提下，对甲方具有采矿权的矿区内的铅锌矿进行承包开发，由乙方负责生产经营。甲方同意在合同的矿区内采矿单价分别为：打掘进3.0ｍ*3.2ｍ每米2900元，打通风井2.0ｍ*1.5ｍ每米2400元，采矿保证5%品位以上计价。另根据矿带的宽度计算单价，1米以上矿带每吨60元，1米以下矿带根据矿的品位来现场定价。甲方同意在合作的矿区内产品销售收入除约定交给百联矿业公司外，剩余的销售收入归乙方；甲、乙双方约定在矿产品销售总收入扣除开采加工成本，双方按照甲方六、乙方四的比例分成，（以上所指成本：开采成本、工人工资、电费、水费、机械配件、工程机械油费、维修费、运输等费用）。在甲方的统一领导和监督下，乙方自主负责所在矿区的生产经营管理，对外关系和办理相关证照由甲方负责。矿石销售的价格根据市场行情由甲乙双方执行销售，销售矿石所产生的一切利润同时打入双方共管账户，采矿工程款结算方式，按照进度每个月结算一次。在乙方开发区域内，所有山林植被及土地征租用由甲方负责，在此项目开发结束后，如乙方所征用的山林植被和土地需要恢复的，甲方有权监督乙方执行恢复事宜，上述事宜所产生的费用算入开采成本。”双方签订的《承包开发矿山合同书》,从合同内容及履行情况来看,曹仕明占有、管理、使用讼争矿洞,独立采矿、自主经营,并独自承担生产经营的风险与责任,百联公司除了能对承包人的生产过程进行必要的监督、检查外,不能再实施其他行政管理。百联公司作为发包人在变相的向承包人曹仕明收取一定的承包费用之后,将矿洞的生产经营权利交给承包人,采矿权的主体实质上已经发生转移。因此,曹仕明和百联矿业签订的《承包开发矿山合同书》名为承包经营,实际上是采矿权的变相转让。我国法律法规对采矿权的转让设置了十分严格的前置条件和审批程序。相对于当事人的意思自治,国家公权力在采矿权流转中发挥着更为重要的作用。根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条和《探矿权采矿权转让管理办法》第三条的规定:“除已经取得采矿权的矿山企业,因企业合并、分立、与他人合资、合作经营,或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形,需变更采矿权主体的,经依法批准,可以将采矿权转让他人开采外,采矿权不得转让。”本案并不存在以上法律规定的例外情形。《中华人民共和国矿产资源法》第四十二条第一款规定:“买卖、出租或者以其他形式转让矿产资源的,没收违法所得,处以罚款”《探矿权采矿权转让管理办法》第十五条规定:“违反本办法第三条第(二)项的规定,以承包方式擅自将采矿权转给他人进行采矿的,由县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的部门按照国务院地质矿产主管部门的权限,责令改正,没收违法所得,处10万元以下的罚款;情节严重的,由原发证机关吊销采矿许可证。”《承包开发矿山合同书》系以承包方式转让采矿权,违反了《中华人民共和国矿产资源法》、《探矿权采矿权转让管理办法》不得擅自将采矿权发包的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定“违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效”,故曹仕明和百联矿业签订的《承包开发矿山合同书》因违反了法律的强制性规定而无效。二、曹仕明请求返还的安全风险保证金2400000元以及利息计算是否合理合法？曹仕明认为百联矿业应当返还安全风险保证金2400000元及利息。证据二收条一张、建设银行历史流水一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张、连城县农村信用合作联社交易记录一张，证明百联矿业在2016年5月10日收到曹仕明支付的安全风险保证金2400000元，游书娟出具了收条的事实；证据三矿山采掘股东协议书一份，证明诉争的矿山权益原先邱水春与曹仕明一起合伙经营，事后双方对账清算后矿山的所有权益转移给曹仕明，所以曹仕明起诉，邱水春并没有作为原告；同时也证明邱水春支付给游书娟的2200000元是按照合同约定履行，是安全风险保证金的一部分。首先，游书娟在和曹仕明签订案涉合同的时候，游书娟的身份是百联矿业公司的法定代表人。合同明确约定，并不是由游书娟个人与曹仕明合作，游书娟是代表百联矿业公司和曹仕明之间达成的合作协议。钱交到了游书娟的个人帐户上及把钱转到公司法定代表人的账户上，完全有理由相信，曹仕明已经充分履行了合同所约定的保证金的交付义务。而且保证金也是交付给了百联公司。至于游书娟是不是把钱转到了公司的对公账户，这个责任不应该由曹仕明来承担责任。按照合同约定，若合同终止，保证金应依法退还给曹仕明，但是百联矿业没有退还这笔款项，仍然占用了这笔款项。曹仕明要求按照年利率6%的资金占用费，符合法律规定，依法应当予以支持。百联矿业认为，1.收条的公章真实，但是否是游书娟签名无法确认，对该证据的真实性百联矿业不予认可；2.不考虑收条的真实性情况下，百联矿业并未收到上述款项，曹仕明提供的转账记录显示向游书娟个人转账200000元；3.在收条承认收到全部的2400000元之后，案外人邱水春分三笔向游书娟支付2200000元，百联矿业认为从付款人和收款人身份来看，均与本案没有关联性；4.仅凭收条及三张银行明细单，也无法确认游书娟是否确实收到相应的2400000元，在游书娟没有到庭情况下，这笔款项是否实际到账，是否与本案有关，百联矿业不予认可；5.游书娟作为自然人，不能将他所有民事活动相应的法律后果由被告公司承担，除非游书娟行为有公司的授权。对曹仕明提交的矿山采掘股东协议书的三性不予认可，首先因邱水春与本案关联性无法确认，涉及邱水春的相关事实都本案没有关联性；因邱水春身份问题，邱水春与曹仕明之间签订的协议不能印证邱水春在本案中行为的合法性、合理性，邱水春支付的款项不论是否到达游书娟手上，均与本案无关。本院认为，曹仕明提供的银行流水明细、收条、矿山采掘股东协议书等与上述承包开发矿山合同书能相互印证并形成完整的证据链条，可证实其在合同签订后有按照合同约定通过其个人账户以及案外人邱水春账户合计向游书娟转账交付安全风险保证金2400000元，百联矿业公司虽辩称其公司未收到上述款项，并陈述从付款人与收款人身份不能看出上述款项与本案的关联性，但不可否认的是百联矿业公司法定代表人游书娟确实有收到上述安全风险保证金2400000元，至于其公司是否收到游书娟转交的该2400000元，这是其公司与游书娟之间的内部法律关系，与本案合同纠纷无关。虽然百联矿业辩称《承包开发矿山合同》是游书娟假借公司名义与曹仕明签订，但并未有证据予以反驳，而作为自然人的曹仕明在签订该合同时已经尽到合理注意审查义务，其有理由相信作为百联矿业公司法定代表人的游书娟是代表百联矿业公司签订合同，并且合同加盖了百联矿业公司的印章。故根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，本案承包开发矿山合同书履行过程中产生的法律后果应由百联矿业公司承受。曹仕明要求返还该2400000元安全风险保证金有合同依据，予以支持。至于利息计算，双方虽未在合同中明确约定。曹仕明主张的2400000元安全风险保证金的利息可参照民间借贷案件司法解释关于资金占用期间利息规定按年利率6%计算；曹仕明主张从其撤离矿区之日即2017年1月30日起计算，没有合同依据。2400000元风险保证金的利息可从曹仕明主张权利即起诉之日（2018年12月3日）起开始计算至实际返还之日止。三、曹仕明因本案合同所造成的经济损失是否客观存在，该损失应该由谁承担的问题。曹仕明认为，在双方没有对合同条件变更达成一致意见，百联矿业停止了火工材料的供应，客观上导致了曹仕明无法在再进行开采，导致曹仕明他们撤出了矿区。故曹仕明撤出矿山是由于百联矿业的单方违约行为所造成的，由此所造成的所有损失，应当由百联矿业进行承担。为支持其主张提交相关前期投资明细及相应付款凭证、收款收据，现金日记账对于为了采掘支出的工人工资、购买的设备和支付的其他相关的费用都有非常明确的记载。证明2016年5月28日因购买发电机花费2450元；2016年5月30日购买二手摩托花费1300元；2016年7月16日购买装载机花费200600元；2016年7月27日因购买康玲工程车花费122500元；2017年9月27日因购买矿洞工程车花费95000元；2016年7月27日购买空压机花费53015元，2016年9月7日购买空压机花费52560元，购买两台空压机共计花费105575元；2016年8月12日因购买保护焊机原告花费4700元；2016年7月27日因购买行灯变压器花费1200元；2016年7月27日因购买蒸汽框原告花费1900元；2016年7月16日因购买冷柜花费2980元；2016年9月7日因购买变压器线路花费9505元；因建设员工宿舍、扩巷道、采矿、点工清理废渣及修理便道、征地、下洞口便道及征地补偿、整理工作面及征地补偿、排污池、挡土坝、混泥土拱洞口9米、主巷道、巷道车场扩帮、新洞口上方公路挡墙总共花费1401705元；支付百联公司风险保证金2400000元及购买办公桌椅、电脑加后勤人员工资、看护人员工资、火工材料管理费小计是3012129元，总计4961544元的事实。百联矿业质证认为，对前期投资明细及相应付款凭证、收款收据这组证据的三性不予认可，所谓投资明细及支付凭证，以及现金日记账本，在法律上都是曹仕明的单方陈述，并没有经过百联矿业的确认，不能仅以曹仕明单方陈述，作为损失的认定依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后或者终止的,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此而受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”曹仕明明知自己不符合法律规定的采矿主体资质条件,其与百联矿业擅自以承包方式规避有关规定,变相受让采矿权,而投入大量资金进行生产经营活动,是造成其自身损失的一方面过错;百联矿业作为拥有合法采矿资质的矿山企业,其明知曹仕明个人不具备受让采矿权的合法资质,而将其所有的采矿权连同矿井发包给曹仕明,并允许曹仕明对外以其名义从事生产经营,变相转让名下采矿权,其对合同无效的后果存在另一方面的过错。结合本案事实,综合考虑双方各自的过错程度与曹仕明损失产生的原因大小等因素,双方过错责任相当,故应由双方对曹仕明因履行讼争合同产生的损失按50%的比例承担责任。关于矿洞开采及损失计算问题：曹仕明主张因承包开采矿洞投资2561539元,包括三个方面：1.关于机器设备部分和办公用品等动产，在一审判决后曹仕明已搬走，主张赔偿没有依据；2.关于土建部分：考虑到诉讼成本的问题，曹仕明放弃对其他小项的鉴定，仅要求对员工宿舍、新洞口前面的挡土坝、和新洞口上方公路挡墙进行造价鉴定，由于曹仕明提供的员工宿舍的设计图纸不规范，对新洞口前面的挡土坝、和新洞口上方公路挡墙未提供相关的设计施工图纸导致无法鉴定，要求曹仕明补充提供鉴定材料后其复函建议法院根据曹仕明提供的账本等凭证酌情认定。3.曹仕明主张管理费用方面包括后勤人员工资115150元，看护人员工资88000元及火工材料管理费390309元，曹仕明并未证据予以证实，不予认定。综上，由于曹仕明不能提供证据证明其损失，亦不能按鉴定机构要去提供相关鉴定材料，对其损失无法认定，故曹仕明主张的损失赔偿由于证据不足，难以支持。综上所述，曹仕明和百联矿业签订的《承包开发矿山合同书》因违反了《中华人民共和国矿产资源法》、《探矿权采矿权转让管理办法》的强制性规定无效。由于铅锌矿洞产出矿石的品质差，曹仕明的合同目的无法实现而撤离矿区，导致合同无法继续履行。曹仕明要求百联矿业返还2400000元安全风险保证金有合同依据，应予支持。2400000元风险保证金的利息可从起诉之日即2018年12月3日起开始计算至实际返还之日止。由于曹仕明不能提供证据证明其损失，亦不能按鉴定机构要去提供相关鉴定材料，故曹仕明主张的损失赔偿由于证据不足，难以支持。曹仕明撤离矿区后，百联矿业自认其于2019年8月16日与第三方工程队就新丘田铅锌矿矿井签订合作开采协议书，因此，案涉矿井已事实上返还百联矿业，故百联矿业要求曹仕明返还案涉矿井的反诉请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国矿产资源法》第六条、第四十二条第一款，《探矿权采矿权转让管理办法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告曹仕明与被告福建省屏南县百矿业有限公司的签订的《承包开发矿山合同书》无效；二、被告福建省屏南县百矿业有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告曹仕明已支付的2400000元安全风险保证金及利息（利息从2018年12月3日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止）；三、驳回原告曹仕明对被告福建省屏南县百矿业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告福建省屏南县百矿业有限公司对反诉被告曹仕明的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费48379元，福建省屏南县百矿业有限公司负担22254元，曹仕明负担26125元；反诉案件受理费14892元，由福建省屏南县百矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判长  李益民审判员  李巧玲审判员  周少丹二〇二一年三月五日书记员  张天贵执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法典》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国矿产资源法》第六条除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（一）探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人。（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。前款规定的具体办法和实施步骤由国务院规定。禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利。第四十二条买卖、出租或者以其他形式转让矿产资源的，没收违法所得，处以罚款。违反本法第六条的规定将探矿权、采矿权倒卖牟利的，吊销勘查许可证、采矿许可证，没收违法所得，处以罚款。《探矿权采矿权转让管理办法》第三条除按照下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（一）探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人。（二）已经取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形，需要变更采矿权主体的，经依法批准，可以将采矿权转让他人采矿。第十五条违反本办法第三条第（二）项的规定，以承包等方式擅自将采矿权转给他人进行采矿的，由县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的部门按照国务院地质矿产主管部门规定的权限，责令改正，没收违法所得，处10万元以下的罚款；情节严重的，由原发证机关吊销采矿许可证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知