wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5173号原告：淮安市新谊建材有限公司，住所地淮安市淮阴区高家堰镇街西村二组122号。法定代表人：丁长松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。被告：金满义，男，1982年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市新谊建材有限公司（以下至判决主文前简称新谊建材）与被告金满义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新谊建材的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告金满义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新谊建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4300元及利息（利息自2020年4月1日起，以4300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至实际偿清之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因承接了淮安市清江浦区清城创意谷项目使用原告的混凝土，2019年7月14日，原告分两车将强度等级为C25混凝土运送至被告指定地点，共计24立方米，被告在发货单上签字人处签字确认。2019年7月26日，原告再次分两车将强度等级为C30混凝土运送至被告指定地点，共计15立方米，被告在发货单上签字确认。后被告向原告出具欠条一张并承诺还款，但经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告金满义未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告因清城创意谷项目使用原告的混凝土，2019年7月14日原告向被告指定地点运送C25混凝土24立方米，被告在混凝土发货单签收人处签字确认。2019年7月26日原告向被告向被告指定地点运送C30混凝土15立方米，被告在混凝土发货单签收人处签字确认。后被告于2020年1月19日向原告出具借条一份，载明“今借丁总肆仟叁佰元整，2020年3月31日前付清”。原告陈述借条中丁总即原告法定代表人丁长松，所涉款项及本案混凝土货款，因不清楚借条和欠条区别，书写成了借条，借条出具后，被告未支付过款项。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。被告向原告购买混凝土，被告应及时支付货款。2020年1月19日双方经过结算，被告共欠原告货款4300元，现原告要求被告支付拖欠货款4300元，被告未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告主张予以支持。原告要求从2020年4月1日起，以4300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至实际偿清之日，不违反法律之规定，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告金满义于本判决生效后十日内支付原告淮安市新谊建材有限公司货款4300元及利息（利息从2020年4月1日起，以4300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至实际偿清之日）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金满义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告淮安市新谊建材有限公司的缴费账号为：62×××11；被告金满义的缴费账号为：62×××29）。审 判 长  孙明珠人民陪审员  周立霞人民陪审员  赵传虎二〇二一年三月二十二日书记员尹孟荣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5173号原告：淮安市新谊建材有限公司，住所地淮安市淮阴区高家堰镇街西村二组122号。法定代表人：丁长松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。被告：金满义，男，1982年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市新谊建材有限公司与被告金满义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告金满义公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙明珠人民陪审员  周立霞人民陪审员  赵传虎二〇二〇年十二月八日书 记 员  尹孟荣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4831号申请人：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，职务董事长。被申请人：无锡光华锅炉制造有限公司，住所地无锡市新吴区里河路1号。法定代表人：陆枫，职务总经理。申请人兴润建设集团有限公司与被申请人无锡光华锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值1507509元的财产。融正五岳信用担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人兴润建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡光华锅炉制造有限公司名下银行存款1507509万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴润建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 玲
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1472号原告：戴传意，男，1976年3月20日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市临川区，被告：黎吉昌，男，1976年3月10日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被告：袁淑兰，女，1979年12月15日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，原告戴传意与被告黎吉昌、袁淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告戴传意于2020年11月24日向本院申请追加袁淑兰作为被告参加诉讼，本院于2020年11月24日追加袁淑兰作为本案被告参加诉讼。原告戴传意向本院申请财产保全，本院于2020年11月25日裁定查封冻结被告黎吉昌、袁淑兰相应财产。原告戴传意到庭参加诉讼，被告黎吉昌、袁淑兰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴传意向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000元；2、判决被告支付利息（以借款本金人民币100000元为基数，按月利率1.2%计算至实际付清之日止，现暂计至2020年10月22日，利息合计18600元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月6日，被告黎吉昌借原告戴传意人民币100000元。到期后，被告未偿还借款本息。原告多次催讨无果。2019年7月3日，被告当证人刘某、张某的面向原告写下借条一份，约定还款期限至2019年8月31日。但被告至今分文未还。故特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。因袁淑兰与黎吉昌系夫妻关系，故追加为共同被告。黎吉昌、袁淑兰未应诉答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，黎吉昌因资金周转困难向戴传意借款100000元，戴传意于当日通过银行向黎吉昌的妻子袁淑兰转款80000元，并向黎吉昌给付现金20000元。2019年7月3日，黎吉昌向戴传意出具借条一张，载明：今通过银行向戴传意借到人民币壹拾万元整（¥100000元），按月利率3%每月初支付当月利息，于2019年8月份底付清利息。如借款人逾期不还，借权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担，且债务人同意强制执行。借款人：黎吉昌，公民身份号码。2019年7月3日。至今，黎吉昌、袁淑兰未向戴传意支付借款本金及利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法予以以确认。原告向被告履行了借款给付义务，被告应按约定偿还借款。黎吉昌、袁淑兰系夫妻关系，且均对该笔借款知情，应共同承担还款义务。故对戴传意要求黎吉昌、袁淑兰共同偿还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，戴传意起诉的利息为年息14.4%，未超过法律规定，本院予以认定。自2019年7月3日至2020年10月22日的利息共计18760元，戴传意诉请18600元，未超过此金额，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎吉昌、袁淑兰于本判决生效之日起十日内向原告戴传意偿还借款本金100000元及利息（自2019年7月3日至2020年10月22日的利息为18600元，自2020年10月23日以100000元为基数，按月利率1.2%计算至本息还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，财产保全申请费1170元，共计3842元，由被告黎吉昌、袁淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  罗美秀人民陪审员  邓新华二〇二一年三月十一日法官 助理  朱诗浓书 记 员  徐梦佳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1472号申请人：戴传意，男，1976年3月20日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市临川区，：黎吉昌，男，1976年3月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，：袁淑兰，女，1979年12月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，戴传意与黎吉昌、袁淑兰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黎吉昌、袁淑兰的银行存款130,000元或价值130,000元的其他财产权。申请人戴传意以担保人戴传志所有的赣Ｆ×××××“别克”牌小轿车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。对担保人提供的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人黎吉昌、袁淑兰的银行存款130,000元或价值130,000元的其他财产权；二、查封担保人戴传志所有的赣Ｆ×××××“别克”牌小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐梦佳
青海省都兰县人民法院民事裁定书（2020）青2822民初507号申请人：青海西旺矿业开发有限公司。住所地：青海省都兰县解放路3号。法定代表人：连立斌，该公司总经理。统一社会信用代码：91630000710446015Y(1-1)。被申请人：都兰盛和矿业有限公司。住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇民主路北侧牧民小区8号楼第五套。法定代表人：陈洪声，该公司董事长兼总经理。统一社会信用代码：91632822310928066K。青海西旺矿业开发有限公司与都兰盛和矿业有限公司合同纠纷一案，申请人青海西旺矿业开发有限公司于2020年7月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人都兰盛和矿业有限公司在小卧龙铁矿的采矿权予以保全。申请人青海西旺矿业开发有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险单（保单号：12311191920220000145）一份予以担保。本院经审查认为，申请人青海西旺矿业开发有限公司在诉讼过程中以防止在诉讼期间转移采矿权为由提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人都兰盛和矿业有限公司小卧龙铁矿的采矿权，查封期限为2020年7月14日至2022年7月13日，查封期间双方均不得转移、变卖。案件申请费5000元（已预交），由申请人青海西旺矿业开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周倩文人民陪审员 何玉芬人民陪审员 豆 改二〇二〇年七月十七日书记员 安玉月
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初3485号原告：双峰县佳能新型能源科技有限公司（以下简称佳能新能源公司），住所地：双峰县印塘乡金开村。统一社会信用代码91431321MA4L7XEHX6。法定代表人：贺朝，该公司经理。委托诉讼代理人：罗卫锋，双峰县唯民法律服务所法律工作者。被告：赵红军，男，1970年9月18日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：王伟英，女，1971年12月21日生，汉族，住湖南省双峰县。原告佳能新能源公司与被告赵红军、王伟英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳能新能源公司法定代表人贺朝及其委托诉讼代理人罗卫锋、被告赵红军到庭参加诉讼，被告王伟英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳能新能源公司向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款378000元，并承担违约责任，诉讼费由被告承担。被告赵红军辩称，欠货款是实。但在向原告出具欠条后，被告已通过微信、银行转账的方式将378000元货款全部支付给了原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实；1、无争议的事实：原告双峰县佳能新型能源科技有限公司，类型有限责任公司（自然人独资），法定代表人贺朝。统一社会信用代码91431321MA4L7XEHX6。经营范围炉具研发、制造、销售、煤炭、建筑材料、化工产品、塑料制品销售。原告双峰县佳能新型能源科技有限公司在双峰县印塘乡经营煤炭、建材等业务。被告赵红军、王伟英自2017年至2018年期间在原告处购买煤炭。2018年2月25日，原告与被告赵红军就拖欠的煤炭款进行结算，被告赵红军向原告出了具欠条:“欠到佳能煤厂贺朝煤款叁拾柒万捌仟元整（378000.00），2018、2、15，赵红军”。2、有争议的事实：2018年3月17日至2018年7月20日，二被告继续在原告处购买煤炭，被告王伟英通过微信向贺朝发送了15车煤的清单。原告根据以往的煤价折算成煤炭款合计为369881元。2018年4月16日至2018年8月21日，被告赵红军通过银行转账的方式向原告转款421000元。被告赵红军辩称，该款是偿还378000元的煤炭欠款及双方之间的其他经济往来账，原告陈述，该款是二被告偿还2018年2月15日结算之后的煤炭款。原告向被告赵红军催收378000元货款未果，原告遂于2020年8月21日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，二被告于2020年11月2日在湖南省双峰县民政局办理了离婚登记手续。判决的理由和结果本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告向原告购买煤炭后，经结算向原告出具了欠条378000元。但被告没有按照约定向原告支付货款，显属违约。上述债务发生在被告夫妻婚姻存续期间，且被告王伟英均在购买煤炭的出货单上签字，该债务属夫妻共同债务。被告赵红军辩解，2018年4月16日至2018年8月21日，通过银行转账的方式向原告转款421000元是偿还原来所欠原告债务的主张，因原、被告双方在2018年2月15日结算后仍存在业务往来，其支付行为不能确定是对原来存在的债务的偿还，对被告辩解主张，本院不予支持，故对原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付逾期损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此本院认定，二被告承担的违约损失为自2020年8月22日起以378000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至执行完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告赵红军、王伟英于本判决生效之日起十天内偿还原告双峰县佳能新型能源科技有限公司378000元。自2020年8月22日起以378000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至执行完毕之日止的利息。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由被告赵红军、王伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  贺建华人民陪审员  谭友三人民陪审员  熊卫兵二〇二〇年十二月九日法官助理张样红代理书记员  李永辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    (2020)陕0802执330号申请执行人蒋世成，男，1965年11月19日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：姚志平，男，1983年12月15日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，煤矿职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:马瑜，（被告姚志平之妻），女，1982年5月27日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，榆林广济堂员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月9日作出的（2020）陕0802民初7585号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蒋世成于2021年1月5日向本院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人姚志平、马瑜送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、借款本金为50000元，由被执行人从2021年4月30日起，每月偿还借款2500元，直至借款偿还完毕；二、若被执行人不能按照和解协议履行，则恢复原判决执行，申请人蒋世成申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执330号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      霍  扬审  判  员      张  锐审  判  员      庞兴宇   二〇二一年三月十一日 书  记  员     万  磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执330号申请执行人：姬薇薇。被执行人：白燕。申请执行人姬薇薇与被执行人白燕民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初3544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姬薇薇于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人白燕偿还申请执行人姬薇薇下欠借款本金318375元及318375元本金从2013年7月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费5360元、申请执行费10500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人白燕名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现白燕下落，未发现白燕可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人白燕高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白燕无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月二十日书记员  刘统帅
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初105号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘付江，男，1957年8月16日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市杨市镇。曾因犯盗窃罪，1983年被涟源市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，1988年被涟源市人民法院判处有期徒刑二年；再因犯盗窃罪，1991年被涟源市人民法院判处有期徒刑十五年。现因涉嫌盗窃犯罪，2021年1月6日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人刘付江犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人刘付江到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年12月30日12时许，被告人刘付江在某镇某某医院一楼收费室窗口，扒窃被害人谢某某上衣左边口袋里的700元现金。 2021年1月6日，涟源市人民公安民警到被告人刘付江家，将被告人刘付江依法传唤到某机关接受调查。经讯问，刘付江对其盗窃的事实供认不讳。 2021年1月7日，被告人刘付江的亲属主动赔偿被害人谢某某700元，取得被害人谢某某的谅解。 被告人刘付江到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并于2021年2月25日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人刘付江判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘付江在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、接报案登记表、照片、刑事判决书等书证，证人刘某某的证言，被害人谢某某的陈述，辨认、勘验笔录，监控视频，认罪认罚具结书及被告人刘付江的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘付江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘付江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘付江认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘付江的家属主动退赔，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘付江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年7月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周慧 二〇二一年三月十五日 代理书记员  梁莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11239号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：曹某某（公民身份号码43XXXX92），男，1972年6月2日出生，汉族，住所地湖南益阳南县。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人曹某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曹某某银行存款XXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结曹某某的银行存款XXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年三月十日书记员  姚萍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5317号 申请人：林我渊，男,1979年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被申请人：陈恩赐，男,1962年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：陈成，男,1998年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林我渊与被告陈恩赐、第三人陈成房屋买卖合同纠纷一案，申请人林我渊向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈成名下坐落于福州市仓山区××道××号××＃楼××单元房产采取保全措施，并由大家财产保险有限责任公司福建分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人陈成名下坐落于福州市仓山区××道××号××＃楼××单元房产【权证号：闽（2017）福州市不动产权第XXXX号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任小平 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈捷昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11239号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：曹某某，男，1972年6月2日出生，汉族，湖南益阳南县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告曹某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年8月28日，被告曹某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为36xxx68。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告曹某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2015年8月28日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为36xxx68。曹某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向曹某某发卡后，曹某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，曹某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还36xxx68号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17356号原告：张礼钊，男，1981年2月20日出生，汉族，住广州市白云区,委托诉讼代理人：徐柏坚,广东经国律师事务所律师。被告：张婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住广州市白云区,原告张礼钊与被告张婷合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼钊的委托诉讼代理人徐柏坚到庭参加诉讼，被告张婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张礼钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其拖欠原告“清远市清城区湖景湾幼儿园”项目股权出资款550000元及利息（利息自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率四倍计至实际清还之日止，暂计至2021年2月1日止的利息为89100元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年经过协商与被告达成投资合意，由原被告等人共同出资筹建“清远市清城区湖景湾幼儿园”项目，原被告为此签订投资协议。签订上述协议后，原告根据被告的要求分别于2017年4月6日、2017年5月22日和2018年2月5日向被告转账合计562500元。相关的清远市清城区湖景幼儿园从2017年开始正常招生、经营，并在2018年被清远市教育局评定为“广东省规范化幼儿园”。幼儿园经营步入正轨后，原告因与被告等人的发展经营策略不同，故向被告提出退出合作经营。2019年7月2日，被告同意以当时被告及其作为法定代表人的广州明谦教育投资管理有限公司对“清远市清城区湖景湾幼儿园”的价值初步评估作为背景条件向原告收购原告持有的“清远市清城区湖景湾幼儿园”项目的7.5%股权，双方为此签订《幼儿园股权转让合同》一份。根据该合同的约定，被告以75万元的价款向原告购买原告所有的“清远市清城区湖景湾幼儿园”项目的7.5%股权。该合同还约定，被告应在签订该合同之日起三个工作日内向原告支付定金10万元，9月30日支付50万元，12月30日向原告支付15万元。上述合同签署后，被告仅在2019年7月5日支付10万元，国庆节期间支付10万元，合计20万元，截至2020年1月1日被告尚欠原告股权转让款55万元，为此原被告再次达成《补充协议》。根据该补充协议的约定被告应自2020年1月1日起按月利率1.5%支付利息给原告。并承诺余下的股权转让款55万元于2020年3月31日前清还给原告，否则按月利率3%的标准支付延期付款利息给原告。但签订上述《补充协议》后被告至今仍未能清还上述股权转让款55万元给原告，仅在2020年1月按补充协议的约定支付了一个月的利息8250元给原告。根据原被告于2019年7月2日签订的《幼儿园股权转让合同》第八条的约定，相关股权转让事宜中产生的纠纷均由合同签订地人民法院即被告张婷经营广州明谦教育投资管理有限公司所在地广州市花都区人民法院对纠纷进行管辖。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张婷未作答辩。原告张礼钊围绕诉讼请求依法提交了收据、转账明细、回执、幼儿园股权转让合同、补充协议等证据，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年，原被告协商达成投资合意，共同出资筹建“清远市清城区湖景湾幼儿园”项目。原告分别于2017年4月6日、2017年5月22日、2018年2月5日向被告转账支付投资款225000元、225000元、112500元，合计562500元。2019年7月2日，原被告签订《幼儿园股权转让合同》，约定原告将其持有的“清远市清城区湖景湾幼儿园”项目的7.5%股权以75万元的总价转让给被告，签订合同3个工作日付定金10万元，9月30日付50万元，12月30日付15万元。被告仅于2019年7月5日支付10万元，2019年10月初支付10万元，此后未再支付投资款。2020年1月1日，原被告因被告逾期未能支付涉案《幼儿园股权转让合同》约定的款项而签订《补充协议》，约定被告尚欠原告剩余款项55万元，被告承诺自2020年1月1日起，每月1日按月息1.5%支付利息给原告，并承诺2020年3月31日前支付完毕，否则剩余款项按月息3%支付至付清为止。庭审中，原告陈述2020年1月被告已支付一个月的利息8250元。此后分文未付。诉讼中，原告向本院提起财产保全申请并提供相应的担保，请求查封被告价值共639100元的财产。本院依法作出（2020）粤0114民初17356号民事裁定书，并作出了相应的财产保全措施。本院认为，原告与被告所签订的《幼儿园股权转让合同》《补充协议》均为合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在涉案补充协议中确认尚欠原告55万元投资款并承诺2020年3月31日前支付完毕，但被告未依约履行，故原告主张被告支付投资款55万元，本院予以支持。关于利息，原告陈述2020年1月被告支付的利息8250元抵扣为2020年1月份的利息，并主动调整利息以55万元为本金自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算至付清之日止，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张礼钊支付投资款550000元；二、被告张婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张礼钊支付利息（利息以550000元为本金自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，财产保全费3715元，合计8811元，由被告张婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年三月二十二日书记员  刘姗姗附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17356号 申请人：张礼钊，男，1981年2月20日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：徐柏坚,广东经国律师事务所律师。 被申请人：张婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住广州市白云区。 申请人张礼钊与被申请人张婷合同纠纷一案，申请人张礼钊向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于639100元的存款或等价财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人张礼钊的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张婷的存款639100元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11217号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：刘某某（公民身份号码4XXXX4），女，1964年9月8日出生，汉族，住所地湖南省。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人刘某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘某某银行存款XXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘某某的银行存款XXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年三月十日书记员  姚萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15779号原告：上海永乾工业智能装备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：任雪艳，执行董事。委托诉讼代理人：蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。被告：安徽博为光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘张红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可华，安徽卓泰律师事务所实习律师。原告上海永乾工业智能装备有限公司与被告安徽博为光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海永乾工业智能装备有限公司诉称，原、被告在2017年9月20日签署了一份《真空箱测试氨捡充注系统采购合同》,原告向被告采购了1套用于最终用户即中航宝胜电气股份有限公司的“博为真空箱氨检漏回收系统”,合同明确系争项目为“交钥匙工程”,也约定了被告提供的设备应满足现场工况及相关要求。后,系争项目最终用户中航宝胜电气股份有限公司、原告关联公司上海永乾机电有限公司、被告安徽博为光电科技有限公司在2017年9月27日签署了《中航宝胜电气股份有限公司环保节能电气设备数字化车间项目真空箱式氨检/充注系统技术协议》，对系争项目技术细节作出了明确约定。被告将货物送货安装后,出现了一系列问题,主要问题包括但不限于以下方面：1、氨检节拍：实测一次检漏工序完成的节拍时间约66分钟(不含试品进出工位时间、充注SF6气体时间),而技术协议要求整个工序的节拍为48分钟。2、被告设备在试品中漏、微漏时,测试的数值与协议不一致,无法判定设备的精度是否能到协议要求。3、技术协议5.1.3.2要求：氨气充注及回收单元具有氨气压力监测及氨气自动补充功能,当系统检测到浓度或压力低于设定值时,则自动打开阀门补充高纯氮气。但目前只能手动进行排氨、补氨,未能达到技术协议要求。4、技术协议3.2.2.要求的3倍压力试验,目前未收到被告针对该条测试验证合格的证明。5、技术协议4.2.3：氦气回收,目前未收到被告针对该条测试验证合格的证明。6、技术协议4.2.6：绝缘介质最大充注压力(相对压力值)：1.8bar,即绝对压力为2.8bar;目前未满足技术协议要求。7、技术协议4.2.7：真空箱的极限真空度可达5Pa,工件的极限真空度可达100Pa。目前未收到被告针对该条测试验证合格的证明。8、技术协议7.3：随机备品备件,目前未收到被告协议中约定提供的备品备件到货清单及备件。原告多次催促被告履行合同义务,但被告均未解决存在的问题。以上问题对系争项目的正常运行造成了极大影响,最终用户即中航宝胜电气股份有限公司多次要求进行维修整改,原告也多次通知被告处理,但被告拒不处理。原告迫不得已去寻求第三方解少决被告设备存在的质量问题，并依据合同法以及合同约定向被告发出了解除合同的书面通知,通知已经送达被告。故原告起诉要求：请求判令确认原告与被告《真空箱测试氨捡充注系统采购合同》已经解除。被告安徽博为光电科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其已于2020年6月29日向合肥高新技术产业开发区人民法院提交了诉讼材料，该院于2020年6月29日正式受理，并已缴纳了诉讼费及财产保全费，而原告起诉时间在被告起诉原告之后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖区的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”规定，要求将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《真空箱测试氨捡充注系统采购合同》约定，双方因执行本合同发生的或者与本合同有关的一切争议，经友好协商解决不了的，任何一方可向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案原、被告双方通过书面协议选择了与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，则双方均可按照协议约定在原告住所地提起诉讼。尽管原、被告分别起诉的事实可能具有关联，但双方起诉的请求权基础及诉讼请求均不相同，并不属于同一诉讼或重复诉讼，故被告提出的管辖权异议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告安徽博为光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安徽博为光电科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘奕麟法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11217号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：刘某丙，女，1964年9月8日出生，汉族，湖南省南县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某丙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告刘某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2010年10月24日，被告刘某丙在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为43xxx84。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告刘某丙未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2010年10月24日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为43xxx84。刘某丙在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向刘某丙发卡后，刘某丙使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，刘某丙共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某丙于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还43xxx84号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由刘某丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11296号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：傅某（公民身份号码4XXXX2），男，1983年3月10日出生，汉族，住所地湖南省。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人傅某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人傅某银行存款XXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结傅某的银行存款XXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年三月十日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11296号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：傅某，男，1983年3月10日出生，汉族，湖南省浏阳市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告傅某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告傅某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年3月10日，被告傅某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx83。截至2020年7月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告傅某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2013年3月10日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx83。傅某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向傅某发卡后，傅某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月17日，傅某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62xxx83号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由傅某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初580号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码：916108027197550766。法定代表人：杨斌飞，系该行行长。被告：王某。被告：李某1。被告：李某2。被告：谢某。本院于2020年1月11日受理了原告陕西中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告王某、李某1、李某2、谢某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李雯适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李雯二〇二〇年九月二十八日书记员  刘琅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11243号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：罗某（公民身份号码4XXXX8），女，1989年10月25日出生，汉族，住所地湖南省。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人罗某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗某银行存款XXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结罗某的银行存款XXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年三月十日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11243号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：罗某，女，1989年10月25日出生，汉族，湖南省宁乡县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告罗某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2017年7月10日，被告罗某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46xx51。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告罗某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2017年7月10日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46xxx51。罗某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向罗某发卡后，罗某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，罗某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46xxx51号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11295号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：温某（公民身份号码5XXXX9），男，1972年8月14日出生，汉族，住所地贵州省。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人温某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人温某银行存款XXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结温某的银行存款XXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年三月十日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11295号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：温某，男，1972年8月14日出生，汉族，贵州省福泉市 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告温某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告温某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2011年3月11日，被告温某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx60。截至2020年7月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告温某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2011年3月11日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx60。温某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向温某发卡后，温某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月17日，温某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、温某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62xxx60号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由温某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2918号原告：九江**昌金源实业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区九湖路**（五里乡五里村**），统一社会信用代码：91360402071824816Q。法定代表人：杨芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：上海歆垒涂料有限公司，，住所地：上海市金山区朱枫公路**枫泾商城**楼**统一社会信用代码：91310116MA1J9H8W46。法定代表人：向贤林，该公司总经理。原告九江**昌金源实业有限公司与被告上海歆垒涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江**昌金源实业有限公司委托诉讼代理人任吉杰到庭参加诉讼。被告上海歆垒涂料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江**昌金源实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款135000元，并按月利率0.5%支付自2019年5月20日起至付清之日止的逾期付款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年向被告供应外墙涂料，后双方在2019年5月20日经过结算，被告尚欠原告货款135000元整，经过双方协议确定并加盖公章，签署协议后但被告却至今分文未付，经多次催收，被告找各种理由推脱，现为维护原告合法权益，故诉至法院，恳请法院依法支持原告所诉。原告九江**昌金源实业有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了协议一份，以证明原告向被告供货，后经双方确认被告尚欠原告货款135000元的事实。被告上海歆垒涂料有限公司既未提出答辩意见亦未提交证据。被告上海歆垒涂料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，系其主动放弃应诉答辩及质证权利，本院视为其对原告九江**昌金源实业有限公司的举证无异议。经对原告提交的证据进行审查，原告提交的协议为原件，协议内容为“2017年九江**昌金源实业有限公司与上海歆垒涂料有限公司供货，货款210000元贰拾壹万元整。2018年上海歆垒涂料有限公司已付九江**昌金源实业有限公司壹万元整。九江**昌金源实业有限公司在供货中应（因）质量不合格给上海歆垒涂料有限公司造成直接经济损失14万元整。经双方达成协议九江**昌金源实业有限公司赔偿上海歆垒涂料有限公司损失陆万伍仟元整人民币。余下欠款拾叁万伍仟元整人民币。九江**昌金源确认人：段一飞上海歆垒涂料有限公司：向贤林2019.5.20”，在该份协议加盖有被告上海歆垒涂料有限公司公章。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院确认原告提交的证据为本案有效证据，并对证据所证事实予以认定。对原告主张的被告尚欠其货款135000元这一事实，予以认定。本院认为，合法的买卖关系，依法受法律保护。被告拖欠原告货款，构成违约，依法应承担民事责任，向原告履行支付货款的义务。原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院对原告要求被告支付货款135000元的诉请依法予以支持。原、被告双方在协议中未约定付款时间和逾期付款利息及逾期付款利息的计算的方法，现原告主张按月利率0.5%支付自2019年5月20日起至付清之日止的逾期付款利息，没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案逾期付款时间应以原告向法院起诉之日确定为被告逾期付款时间，逾期付款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海歆垒涂料有限公司于本判决生效后十日内支付原告九江**昌金源实业有限公司货款135000元及逾期付款利息（以货款135000元为基数，自2020年10月29日起至全部货款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告九江**昌金源实业有限公司不合理部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，财产保全费1270元，公告费560元，合计4830元，由被告上海歆垒涂料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  许 峰人民陪审员  张雅君人民陪审员  张才刚二〇二一年三月三十日书 记 员  户佐静
陕西省西乡县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0724刑初17号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人宋德庆，男，1951年2月10日出生，汉族，小学文化，居民。2001年因犯故意伤害罪被留坝县人民法院判处有期徒刑三年，上诉后经汉中市中级人民法院改判有期徒刑二年。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2017年6月3日被留坝县公安局取保候审。因寻衅滋事于2019年3月20日被留坝县公安局行政拘留七日；因公然侮辱他人于2019年11月22日被留坝县公安局行政拘留十日。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2019年11月27日被留坝县人民检察院批准逮捕。现羁押于西乡县看守所。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人宋德庆犯非法储存爆炸物罪一案，向本院提起公诉，本案在审理中，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，全国启动重大突发公共卫生事件一级响应，禁止人员聚集，交通受限，羁押场所被告人无法提审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第㈣项之规定，裁定如下： 西乡县人民检察院提起公诉的被告人宋德庆犯非法储存爆炸物罪一案中止审理。 审 判 长  肖剑明 人民陪审员  罗 鑫 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  穆 谦
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2918号申请人：九江**昌金源实业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区九湖路13号（五里乡五里村九组），统一社会信用代码：91360402071824816Q。法定代表人：杨芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被申请人：上海歆垒涂料有限公司，住所地：上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼1-2319室，统一社会信用代码：91310116MA1J9H8W46。法定代表人：向贤林，该公司总经理。申请人九江**昌金源实业有限公司与被申请人上海歆垒涂料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人九江**昌金源实业有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海歆垒涂料有限公司银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人九江**昌金源实业有限公司已提供相应财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人上海歆垒涂料有限公司银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇二〇年十一月三日书记员 户佐静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11266号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：张某（公民身份号码4XXXX0），女，1988年7月22日出生，侗族，住所地湖南省。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人张某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张某银行存款XXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张某的银行存款XXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年三月十日书记员  姚萍
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执440号申请执行人：宁志忠，男，1963年9月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：宁志浩，男，1964年12月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人宁志忠与被执行人宁志浩民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宁志浩名下有陕Jxxxxx号、陕Jxxxxx号车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宁志浩名下的陕Jxxxxx号、陕Jxxxxx号车两辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  李宝龙二〇二一年三月十日书记员  袁梓茵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11266号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张某，女，1988年7月22日出生，侗族，住所地湖南省芷江侗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告张某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托代理人陈玮、高占国到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年12月16日，被告张某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为55×××06。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2014年12月16日，被告张某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，张某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。2017年1月，牡丹卡长沙分中心开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变；二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向张某发放了卡号为55×××06的信用卡。张某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年7月16日，尚欠信用卡透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（其中前三期违约金为xxx元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据张某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与张某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。张某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求张某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为55×××06的牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、张某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为55×××06的牡丹信用卡项下违约金xxx元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?周??明二〇二〇年九月八日书?记?员?姚??萍
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执440号宁志浩：宁志忠与宁志浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0630民初136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁志忠于2021年03月04日向本院申请强制执行，本院于2021年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人宁志浩向申请执行人宁志浩20万借款本金及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人宁志浩承担案件受理费和执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年三月四日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11278号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：袁某某（公民身份号码4XXXX5），男，1965年12月12日出生，汉族，住所地长沙市。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人袁某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人袁某某银行存款XXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结袁某某的银行存款XXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年三月十日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11278号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：袁某甲，男，1965年12月12日出生，汉族，长沙市芙蓉区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告袁某甲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2010年3月8日，被告袁某甲在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为42xxx89。截至2020年7月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告袁某甲未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2010年3月8日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为42xxx89。袁某甲在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向袁某甲发卡后，袁某甲使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月17日，袁某甲共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁某甲于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还42xxx89号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由袁某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14234号原告：宁夏万同物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远近代金属物流园5-46号。        法定代表人：郑海波，该公司经理。        原告：郑海波，男，1984年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。        被告：王磊，男，1982年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告宁夏万同物资有限公司、郑海波诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：        本案转为普通程序，由审判员独任审理。        审判员    王娜二○二○年十一月十七日书记员    金娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9338号申请人：王琛子，女，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：杨英瑛，女，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。王琛子与杨英瑛、罗化云民间借贷纠纷一案，申请人王琛子于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨英瑛名下650000元银行存款或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人王琛子为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人王琛子的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨英瑛银行存款650000元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费3770元，由申请人王琛子预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖龙芝二〇二〇年十月二十一日法官助理张艾书记员杨健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11255号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：马某某（公民身份号码4XXXX7），男，1978年6月14日出生，汉族，住所地湖南省。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人马某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人马某某银行存款XXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结马某某的银行存款XXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年三月十日书记员  姚萍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢8号申请执行人：林青松,男性,暂无证件号码,汉族,住大石桥市；被执行人：任行,男性,1985年7月9日出生,210882198507093319,汉族,住大石桥市；被执行人：沈杰,女性,1985年10月10日出生,21088219851010332X,汉族,住大石桥市。本院依据已经发生法律效力的大石桥市人民法院2017年5月9日的（2016）辽0882民初8231号判决，于2021年3月17日，以（2021）辽0882执恢8号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省营口市××于大石桥市××村房屋房产证号：Ｃ4××98[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人被告给付原告14万元（写明指定履行的义务），但被执行人沈杰生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人沈杰所有的辽宁省营口市大石桥市坐落于大石桥市永安镇西田村房屋房产证号：Ｃ4××98（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军二〇二一年三月十七日（）书记员  潘健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11255号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：马某某，男，1978年6月14日出生，汉族，湖南省津市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告马某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2019年1月1日，被告马某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52xxx50。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告马某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2019年1月1日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52xxx50。马某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向马某某发卡后，马某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，马某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52xxx50号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
辽宁省大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢8号林青松、任行、沈杰：本院执行的申请执行人林青松申请执行被执行人任行、沈杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已将案件款缴纳至本院，且申请执行人已支取完毕。现申请执行人向本院提交申请，申请本案按执行完毕处理。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11209号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：甘某某（公民身份号码4XXXX1），男，1978年1月22日出生，汉族，住所地长沙市。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人甘某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人甘某某银行存款XXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结甘某某的银行存款XXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年三月十日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11209号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告：甘某某，男，1978年1月22日出生，汉族，住所地长沙市开福区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告甘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托代理人陈玮、高占国到庭参加诉讼，被告甘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年5月16日，被告甘某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××45。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告甘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2014年5月16日，被告甘某某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，甘某某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。2017年1月，牡丹卡长沙分中心开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变；二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向甘某某发放了卡号为62×××45的信用卡。甘某某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年7月16日，尚欠信用卡透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（其中前三期违约金为xxx元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据甘某某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与甘某某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。甘某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求甘某某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为62×××45的牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、甘某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为62×××45的牡丹信用卡项下违约金xxx元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由甘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?周??明二〇二〇年九月八日书?记?员?姚??萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11279号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：王某（公民身份号码4XXXX4），男，1985年3月21日出生，汉族，住所地湖南省。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人王某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王某银行存款XXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王某的银行存款XXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年三月十日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11279号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：王某丁，男，1985年3月21日出生，汉族，湖南省长沙市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告王某丁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告王某丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年1月8日，被告王某丁在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为36xxx67。截至2020年7月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告王某丁未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2016年1月8日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为36xxx67。王某丁在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向王某丁发卡后，王某丁使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月17日，王某丁共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某丁于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还36xxx67号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由王某丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
青海省共和县人民法院民事裁定书（2018）青2521民初1091号原告：熊小珍，女，汉族，1970年7月15日出生，公民身份号码XXX，无固定职业，住青海省共和县。        被告：支国义，男，汉族，1962年7月26日出生，公民身份号码XXX，无固定职业，现住甘肃省金昌市四号区。        原告熊小珍与被告支国义民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。        本案在审理过程中，原告熊小珍向本院提交中止审理申请书称，本案原告起诉被告的依据是海南藏族自治州中级人民法院作出的（2016）青25民初7号民事判决书，后因支国义不服判决，向青海省高级人民法院提出再审申请。青海省高级人民法院作出再审决定，撤销原判、发回海南藏族自治州中级人民法院重审。        本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：        本案中止诉讼。        审判长    赵帧帧审判员    才让南见审判员    党文君二〇一八年十月十一日法官助理    沈明娥书记员    央宗吉
山东省栖霞市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0686执491号申请执行人台某某与被执行人荆某某、范某某房屋买卖合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荆某某、范某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人台某某向本院申请强制执行，本院已经依法受理。在执行过程中，荆某某、范某某已全部履行执行依据确定的义务，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。本院认为，烟台市中级人民法院作出的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）鲁0686执491号执行案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年三月二十六日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执491号申请执行人台某某，男，汉族，住栖霞市。被执行人荆某某，女，汉族，住栖霞市。被执行人范某某，男，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，现被执行人荆某某、范某某一直未履行生效法律文书确定的义务。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定裁定如下：内容不公开审判员  马明明二〇二一年三月三十日书记员  柯 华