wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1179号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告沈毛弟，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告沈毛弟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告沈毛弟的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1179号原告某物业管理有限公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告沈某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1167号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告吴良军，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告吴良军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告吴良军的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1167号原告上海某某物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告吴某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第317号原告抚宁县凡北二砖厂，住所地河北省抚宁县留守营镇凡各北村。法定代表人栗文生，农民。系该厂厂长。委托代理人李建民，该厂职工。被告刘某，农民。原告抚宁县凡北二砖厂诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚宁县凡北二砖厂的委托代理人李建民，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，从2011年4月至2011年9月被告刘某因为建鸡场从原告处先后拉砖共计合款人民币81500元，经催要被告陆续给付60000元，尚欠21500元至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的砖款21500元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，2011年4月至9月期间我没从原告处买过砖，也不欠原告砖钱。原告为证明其主张，提交了2011年9月15日收据一张（证明被告购买的砖款合计81500元）、2011年4月至9月刘某拉砖的明细一张、发运单149张（其中刘某本人签字的有8张，2011年4月27日7张，2011年7月29日1张，2011年5月28日不明收货人签字的有5张，其余均是谭世奎签字）。被告对本人签字的发运单予以认可，但对砖的单价不认可，其主张与栗文生口头约定砖单价为0.18元，且所购砖款已全部与栗文生结清；同时主张其他非本人签字的发运单均与其无关，对其他证据均不予认可。对于原告所举的2011年4月27日7张发运单、2011年7月29日1张发运单被告予以认可，故对该证据的证明效力予以确认。对于原告所举的非被告本人签字的141张发运单，被告质证认为与其无关，原告未举出该发运单与被告有关联性的证据，故对该证据的证明效力不予确认。经审理查明，2011年4月27日和2011年7月29日，被告从原告处购买砖21200块，砖款合计6078元（2011年4月27日砖价按原告主张的每块0.29元计算；2011年7月29日砖价按原告主张的每块0.24元计算）。该部分砖款被告已付。本院认为，原告未能提供足够证据证明其诉状所主张的事实，故对其主张的事实，本院不予采信。原告的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告抚宁县凡北二砖厂对被告刘某的诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由原告抚宁县凡北二砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 单东权二〇一五年五月二十二日代书记员 张玉梅
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)孝执字第175号申请执行人：郭天生。被执行人：张天文。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年9月24日作出（2014）孝民初字第1246号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张天文从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5000元，向本院交纳案件受理费88元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张天文如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人张天文承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年四月七日书记员  宗孝伟
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孝执字第175号申请执行人：郭天生。被执行人：张天文。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年9月24日作出（2014）孝民初字第1246号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张天文从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5000元，向本院交纳案件受理费88元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张天文如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人张天文承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年四月七日书记员  宗孝伟
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第169�原告：陈某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。本院在审理原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年4月03日向本院递交申请，请求撤回对李某某的起诉。本院认为：原告陈某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员 杨  朝  幸二〇一五年四月三日书记员 薛照云（兼）
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第169号原告张石坡，男，1974年10月8日出生，汉族，住汝州市2。委托代理人张进营，系河南博裕润律师事务所律师（特别授权）。被告河南创星实业有限公司，住所地汝州市钟楼街道办事处郭庄居委会。法定代表人孟武，男，系该公司执行董事。委托代理人王爱国，男，1969年8月7日出生，汉族，住汝州市，系该公司法律顾问（特别授权）。原告张石坡诉被告河南创星实业有限公司合同纠纷一案中，原告张石坡于2015年11月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告河南创星实业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张石坡撤回起诉。案件受理费1255元减半收取，由原告负担。审 判 长  耿建立审 判 员  李喜儒代理审判员  杨艳艳二〇一五年十一月十六日书 记 员  冯亚利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第110号申请人刘德月，女，汉族，户籍地安徽省。申请人李宁，男，汉族，户籍地安徽省。本院于2015年4月2日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年3月6日经上海市闵行区江川路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李宁于2015年3月6日前一次性赔偿刘德月医药费用共计30，000元；二、申请人刘德月与李宁就此次身体权纠纷不再追究对方法律责任，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘德月与申请人李宁于2015年3月6日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 魏 伟二〇一五年四月二日书记员 闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第546号原告叶某，女，1970年9月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告熊某，男，1962年3月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告叶某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年4月14日以其与被告熊某已经达成离婚协议，并在婚姻登记处办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告叶某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费1040元减半收取520元，由原告叶某自行负担。审 判 员 黎鹏二〇一�年四月十四日代书记员 叶敏
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第546号原告许某某，男，1983年2月14日出生，汉族，住九江市彭泽县。被告江西万升投资发展有限公司，住所地九江市浔阳区庐峰东路6号。法定代表人李军。本院在审理原告许某某与被告江西万升投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许某某于2015年4月14日以其已与被告江西万升投资发展有限公司自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告许某某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费1691元减半收取845.5元，由原告许某某自行负担。审 判 员 黎鹏二〇一五年四月十四日代书记员 叶敏
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民一初字第546号原告九江银行大中路支行，住所地九江市浔阳区大中路339号。负责人张美莲，行长。委托代理人卢杰，该行员工。委托代理人韩雪，该行员工。被告吴华香，女，1977年1月7日出生，汉族，住九江市星子县。被告杨冬火，男，1976年1月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告九江银行大中路支行与被告吴华香、杨冬火借款合同纠纷一案中，原告九江银行大中路支行提供的被告吴华香、杨冬火的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告吴华香、杨冬火的具体地址，故本院无法向被告吴华香、杨冬火送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告九江银行大中路支行的起诉。本案诉讼费1444元、保全费770元，共计2214元，退还原告九江银行大中路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一五年十二月二十五日书记员  肖 亮
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第00164号原告刘某某。委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告付某。原告刘某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曾华军到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告系同学，双方于2010年3月18日登记结婚，婚后于2010年10月7日生育女儿付某甲。由于婚前了解不够，婚后双方性格不和，常为琐事发生争吵。2011年双方矛盾扩大至双方开始分居生活。2013年6月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚。原告因此又于2014年4月再次起诉要求离婚，法院再次判决不准许双方离婚。自判决作出至今，双方一直处于分居生活状态，夫妻感情已完全破裂，故原告再次向法院起诉要求判决准许原、被告离婚；小孩付某甲由原告抚养，原告不要求被告支付小孩抚养费；婚后共同债务共同分担；嫁妆归原告所有。被告付某未答辩。经审理查明：原告刘某某与被告付某系同学，双方于2009年10月确立恋爱关系，于2010年3月18日登记结婚。婚后于2010年10月7日生育女儿付某甲。双方婚后夫妻感情一般。2011年下半年开始，被告外出打工后双方开始分居生活，由此导致夫妻关系出现矛盾。原告曾分别于2013年6月和2014年4月向本院起诉要求离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，原告再次向本院起诉。上述事实，有原告的陈述及提交的结婚证、常住人口登记卡、2013）宁民初字第01837号民事判决书及送达回证以及（2014）宁民初字第01494号民事判决书及送达回证等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿结婚且共同生育了小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但原告没有充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告付某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 游 彬二〇一五年四月十七日书记员 何叶娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第2452号原告黄海山，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住龙海市。被告陈丽惠，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住龙海市。被告许添飞，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住龙海市。第三人洪文艺，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。原告黄海山与被告陈丽惠、许添飞、第三人洪文艺撤销权纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方寻求庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海山撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄海山负担。审判员  姚育明二〇一五年六月八日书记员  王艺珊
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河支行。被执行人：朱保中，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱国新，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱新城，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱玉彬，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人朱保中、朱国新、朱新城、朱玉彬、借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年四月九日书记员  姚继鹏
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第515号原告哈尔滨存明房地产开发有限公司。住所地：通河县通河镇。法定代表人段存明，职务经理。委托代理人王士范，黑龙江风范律师事务所律师。被告田治安，住通河县。委托代理人陈永芳，住通河县。委托代理人李文彬，法律服务者，住通河县。本院在审理原告哈尔滨存明房地产开发有限公司与被告田治安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告哈尔滨存明房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1235元，由原告哈尔滨存明房地产开发有限公司负担审判员  宋彦华二〇一五年六月二十九日书记员  由壮壮
四川省郫县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）成郫民初字第914号 原告成都大众生态园林股份有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人邓虑明，公司总经理。 委托代理人周海洋，四川蓉城律师事务所律师（特别授权）。 被告成都宝投房地产开放有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人林茂强。 原告成都大众生态园林股份有限公司与被告成都宝投房地产开放有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告成都宝投房地产开放有限公司下落不明不能直接送达，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告成都大众生态园林股份有限公司与被告成都宝投房地产开放有限公司建设工程合同纠纷一案，转为普通程序审理。 审判员 杨 文 成 二〇一五年四月二日 书记员 陈李
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1175号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告胡海林，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告胡海林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告胡海林的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1175号原告某物业管理有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告胡某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)孝执字第112号申请执行人：赵双梅。被执行人：李光华。上例当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2014年6月10日作出（2013）孝民初字第1603号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李光华从收到本裁定书之日起，立即给付申请人171721.6元，向本院交纳案件受理费8200元，由赵双梅承担3100元，李光华承担5100元，保全费1020元由李光华承担。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李光华如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2475.82元，由被执行人李光华承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年四月七日书记员  宗孝伟
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孝执字第112号申请执行人：赵双梅。被执行人：李光华。上例当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2014年6月10日作出（2013）孝民初字第1603号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李光华从收到本裁定书之日起，立即给付申请人171721.6元，向本院交纳案件受理费8200元，由赵双梅承担3100元，李光华承担5100元，保全费1020元由李光华承担。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李光华如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2475.82元，由被执行人李光华承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年四月七日书记员  宗孝伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1671号原告王勇文，男，1999年4月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告王勇文与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王勇文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王勇文撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  黄耀东二〇一五年十月十四日书记员  滕喜军
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初144号原告：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。代表人：夏年炉，该分行行长。委托代理人：ＸＸ勤，宁波市东港法律服务所法律工作者。委托代理人：陈优达，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：浙江川岛电器股份有限公司。住所地：浙江省永康市城西新区梅岭路**号*楼。法定代表人：曹庆福。被告：曹长理。原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行宁波分行）与被告浙江川岛电器股份有限公司（以下简称川岛公司）、曹长理金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张怡独任审理。后因被告川岛公司、曹长理下落不明需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中信银行宁波分行委托代理人ＸＸ勤到庭参加诉讼，被告川岛公司、曹长理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告中信银行宁波分行以被告川岛公司未按约还本付息，被告曹长理未承担保证责任为由，诉请要求判令：1.被告川岛公司归还借款本金720777.80元，并支付暂算至2015年12月20日止的利息、罚息、复利13738.26元，其后利息按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告曹长理对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告川岛公司提供抵押的6台海天牌注塑机以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费以及原告为实现债权支付的律师费25000元由被告川岛公司、曹长理负担。被告川岛公司、曹长理均未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的事实如下：借款时间2015年4月21日借款人被告川岛公司借款用途购买注塑机借款金额998000元借款期限自2015年4月21日至2016年10月21日借款利率固定利率，月利率为7.1875%；未按约偿还的本金，根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%的罚息利率计收复利结息方式按月结息，每月20日为结息日还款方式按月等额本金还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本金，贷款利息随本金逐月递减并逐月结息实现债权的费用约定原告因实现债权所发生的诉讼费、债权总额10%以内的律师费，均由被告川岛公司承担；原告为实现债权支出律师费25000元交付方式2015年4月21日，上述贷款汇入被告川岛公司账户抵押情况被告川岛公司以海天天隆MA1600II/540注塑机1台、海天天隆MA2500II/1000注塑机4台、海天天隆MA3800II/2250注塑机1台为上述借款提供抵押担保抵押范围主债权、利息、罚息、复利、为实现债权的费用等抵押登记2015年8月14日，上述机器办理了动产抵押登记保证人被告曹长理保证范围主债权、利息、罚息、复利、为实现债权的费用等保证期限主合同项下债务履行期限届满之日起两年保证方式连带责任保证，无论主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告有权直接要求被告曹长理在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利欠款情况自2015年9月21日起，未按期归还借款本息，截至2015年12月20日止，尚欠借款本金720777.80元，利息、罚息、复利13738.26元以上事实由原告提供的《人民币借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、欠息清单、单位借款凭证、《委托代理合同》及律师费发票以及原告的庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江川岛电器股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金720777.80元，并支付截至2015年12月20日止的利息、罚息、复利13738.26元，其后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止；二、被告浙江川岛电器股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费25000元；三、若被告浙江川岛电器股份有限公司未按期足额偿付上述第一、二项款项，则原告中信银行股份有限公司宁波分行有权在抵押范围内就被告浙江川岛电器股份有限公司提供抵押的海天天隆MA1600II/540注塑机1台、海天天隆MA2500II/1000注塑机4台、海天天隆MA3800II/2250注塑机1台行使抵押权，并就上述机器以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；四、被告曹长理对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江川岛电器股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。本案受理费11395元，保全费4420元，合计15815元，由被告浙江川岛电器股份有限公司、曹长理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 张  怡人民陪审员 罗 亚 松人民陪审员 夏 良 海二〇一六年六月十五日代书 记员 张以筱斐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第757号原告上海三思电子工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈必寿。委托代理人刘海龙，男。被告保定市洪喜光电工程有限公司，注册地河北省保定市。原告上海三思电子工程有限公司与被告保定市洪喜光电工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告保定市洪喜光电工程有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  胡冬喆人民陪审员  邢美新二〇一五年四月十日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初144号原告：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。代表人：夏年炉，该分行行长。委托代理人：ＸＸ勤，宁波市东港法律服务所法律工作者。委托代理人：陈优达，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：浙江川岛电器股份有限公司。住所地：浙江省永康市城西新区梅岭路**号*楼。法定代表人：曹庆福。被告：曹长理。原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行宁波分行）与被告浙江川岛电器股份有限公司（以下简称川岛公司）、曹长理金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张怡独任审理。后因被告川岛公司、曹长理下落不明需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中信银行宁波分行委托代理人ＸＸ勤到庭参加诉讼，被告川岛公司、曹长理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告中信银行宁波分行以被告川岛公司未按约还本付息，被告曹长理未承担保证责任为由，诉请要求判令：1.被告川岛公司归还借款本金720777.80元，并支付暂算至2015年12月20日止的利息、罚息、复利13738.26元，其后利息按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告曹长理对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告川岛公司提供抵押的6台海天牌注塑机以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费以及原告为实现债权支付的律师费25000元由被告川岛公司、曹长理负担。被告川岛公司、曹长理均未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的事实如下：借款时间2015年4月21日借款人被告川岛公司借款用途购买注塑机借款金额998000元借款期限自2015年4月21日至2016年10月21日借款利率固定利率，月利率为7.1875%；未按约偿还的本金，根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%的罚息利率计收复利结息方式按月结息，每月20日为结息日还款方式按月等额本金还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本金，贷款利息随本金逐月递减并逐月结息实现债权的费用约定原告因实现债权所发生的诉讼费、债权总额10%以内的律师费，均由被告川岛公司承担；原告为实现债权支出律师费25000元交付方式2015年4月21日，上述贷款汇入被告川岛公司账户抵押情况被告川岛公司以海天天隆MA1600II/540注塑机1台、海天天隆MA2500II/1000注塑机4台、海天天隆MA3800II/2250注塑机1台为上述借款提供抵押担保抵押范围主债权、利息、罚息、复利、为实现债权的费用等抵押登记2015年8月14日，上述机器办理了动产抵押登记保证人被告曹长理保证范围主债权、利息、罚息、复利、为实现债权的费用等保证期限主合同项下债务履行期限届满之日起两年保证方式连带责任保证，无论主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告有权直接要求被告曹长理在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利欠款情况自2015年9月21日起，未按期归还借款本息，截至2015年12月20日止，尚欠借款本金720777.80元，利息、罚息、复利13738.26元以上事实由原告提供的《人民币借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、欠息清单、单位借款凭证、《委托代理合同》及律师费发票以及原告的庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江川岛电器股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金720777.80元，并支付截至2015年12月20日止的利息、罚息、复利13738.26元，其后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止；二、被告浙江川岛电器股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费25000元；三、若被告浙江川岛电器股份有限公司未按期足额偿付上述第一、二项款项，则原告中信银行股份有限公司宁波分行有权在抵押范围内就被告浙江川岛电器股份有限公司提供抵押的海天天隆MA1600II/540注塑机1台、海天天隆MA2500II/1000注塑机4台、海天天隆MA3800II/2250注塑机1台行使抵押权，并就上述机器以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；四、被告曹长理对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江川岛电器股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费11395元，保全费4420元，合计15815元，由被告浙江川岛电器股份有限公司、曹长理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 张  怡人民陪审员 罗 亚 松人民陪审员 夏 良 海二〇一六年六月十五日代书 记员 张以筱斐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第757号原告上海三思电子工程有限公司，注册地上海市闵行区疏影路1280号。法定代表人陈必寿，该公司董事长。委托代理人杨晓健，女，该公司工作人员。委托代理人刘海龙，男，该公司工作人员。被告保定市洪喜光电工程有限公司，注册地保定市南市区杨庄乡刘守庙村。原告上海三思电子工程有限公司（以下简称三思电子公司）与被告保定市洪喜光电工程有限公司（以下简称保定洪喜公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，因无法向被告保定洪喜公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年4月10日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、胡东喆组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告三思电子公司的委托代理人杨晓健、刘海龙等到庭参加诉讼，被告保定洪喜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告三思电子公司诉称，原、被告于2011年7月19日签订《电子显示屏系统制作安装合同》，约定由被告委托原告定作室外全彩LED显示屏一套，合同总价款为人民币（以下币种相同）970,000元。合同签订后，原告完成了设备制做、安装、调试义务，并于2011年9月10日交付被告验收使用至今。但被告仅支付611,100元，尚余到期设备款358,900元未付。故请求判令被告支付设备款358,900元；偿付自2014年9月26日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。原告三思电子公司对其诉称事实提供了以下证据：1、电子显示屏系统安装合同及附件1组，证明原、被告之间的定作合同关系；2、移交验收单2份、移交清单1份，证明原告于2011年9月10日向被告交付并于同日通过被告验收的设备；3、银行汇款凭证2份，证明被告共计付款611,100元；4、律师函1份、快递信息1份，证明原告向被告催款的事实。被告保定洪喜公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告三思电子公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告三思电子公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年7月9日，以保定洪喜公司为甲方、三思电子公司为乙方共同签订一份《电子显示屏系统制做安装合同》，约定由乙方按照甲方要求制订显示屏生产的方案（包括硬、软件），并承揽显示屏的生产与安装，合同总价款为970,000元。合同约定，乙方保证设备在正确的安装和正常的运行及维护条件下，提供为期三年的质保期。甲方于屏体安装调试完成验收三年后十五天内支付质保金。甲方未按时付款，则应向乙方按每日千分之一支付违约金。合同就其他条款出作了约定。合同的签字处由双方加盖了合同专用章。上述合同签订后，三思电子公司开始履行合同义务，保定洪喜公司于2011年7月21日支付291,000元、9月1日支付320,100元，共计611,100元。2011年9月9日，三思电子公司向保定洪喜公司交付合同项下的全套设备。9月10日，保定洪喜公司确认三思电子公司交付的合同项下配套设备齐全、安装到位、运行正常，并在设备移交清单、移交验收单上加盖了保定洪喜公司公章。2014年9月3日，三思电子公司委托律师致保定洪喜公司律师函，要求保定洪喜公司支付设备余款358,900元。三思电子公司因合同项下设备质保期已届满，保定洪喜公司至今未付清款项，故涉讼。本院认为，原告三思电子公司与被告保定洪喜公司之间签订的《电子显示屏系统制作安装合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告三思电子公司依据被告保定洪喜公司所需，完成了合同项下的全部义务，并于2011年9月9日向被告保定洪喜公司交付了全部设备。9月10日，原告三思电子公司交付的设备由被告保定洪喜公司确认验收合格。至今，涉案质保期已届满，被告保定洪喜公司仅支付款项611,100元，尚欠358,900元未支付，显属不当。被告保定洪喜公司逾期付款行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告三思电子公司请求判令被告保定洪喜公司支付设备款及承担相应的违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保定洪喜公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告保定市洪喜光电工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海三思电子工程有限公司设备款358,900元；二、被告保定市洪喜光电工程有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海三思电子工程有限公司以358,900元为本金计，自2014年9月26日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,684.83元；公告费560元，由被告保定市洪喜光电工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海三思电子工程有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琼人民陪审员  胡冬喆人民陪审员  邢美新二〇一五年七月二十七日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1161号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告胡宝平，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告胡宝平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月2日向本院�出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告胡宝平的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1161号原告上海某某物业管理有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告胡某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1166号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告王勤良，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告王勤良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告王勤良的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1166号原告上海某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告王某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4567号原告李爱清，男，1989年10月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人陈亮洁，上海明伦律师事务所律师。被告江苏东来房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人承强，董事长。被告承强，男，1961年10月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告马福琴，女，1970年5月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。三被告共同委托代理人钱宇弘，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。三被告共同委托代理人周书进，江苏漫修(宜兴)律师事务所律师。本院受理原告李爱清诉被告江苏东来房地产开发有限公司(以下简称东来公司)、承强、马福琴民间借贷纠纷一案后，被告江苏东来房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案系争借款合同和保证合同中均明确记载了合同签订地为江苏省宜兴市，而两份保证合同约定了以合同签订地人民法院作为管辖法院；即便双方未约定管辖，本案系民间借贷，也应由被告方所在地法院管辖，本案应移送江苏省无锡市中级人民法院审理。本院认为，东来公司作为借款人与作为出借人的原告间签订的借款合同约定的争议的解决为双方在履行合同过程中发生争议，可以协商解决，协商不成时，任何一方可向有权管辖的人民法院申请提起诉讼。根据原告提供的证据可以看出原告向东来公司交付系争借款均系通过银行转账方式履行，而原告交付系争借款的贷出方相关银行的营业场所均在本市浦东新区，依法可以认定系争借款合同的履行地在浦东新区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江苏东来房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告江苏东来房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫凌云代理审判员  陆 茵人民陪审员  余继钟二〇一五年四月七日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书�2015）商民初字第706号原告张献华，女，1979年12月27日出生，汉族，住商水县胡吉镇尚庄村四组，身份证号码412723197912276468。被告韩树威，男，1980年2月13日出生，汉族，住址同上，身份证号码412723198002136436。本院在审理原告张献华诉被告韩树威离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  朱自杰二〇一五年四月十七日书记员  杨 磊
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第706号原告尹某某，女，1987年2月19日出生，汉族，住商河县。被告刘某某，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。原告尹某某与被告刘某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张吉强适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，原告与被告是夫妻关系。2015年3月19日原告在家里台阶摔下将前额摔伤，当时原告要求被告送原告去治疗，被告一家人不同意，原告打电话叫来娘家哥哥，之后打120去了商河县中医医院治疗，期间原告多次找被告交纳医药费，被告拒不支付，为了不耽误治疗，原告只能向娘家哥哥借钱，出院后原告找被告要求偿还住院时的债务，被告拒绝给原告支付医疗费，也不给支付生活费。根据《婚姻法》规定，夫妻双方有相互扶养的义务，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告对原告履行扶养义务；二、判令被告支付原告看病所欠医药费3638元，营养费500元；三、涉诉费用由被告承担。被告刘某某在庭审中口头辩称，原告在诉状中陈述的都不是事实。2015年3月19日，原告是去被告家中闹事才受的伤，原告受伤不是被告家人造成的，被告不负责赔偿，也不支付扶养费。经审理本院认定，原告尹某某与被告刘某某系夫妻关系，被告刘某某于2015年1月19日向本院起诉与原告尹某某离婚，本院于2015年4月7日判决不准予双方离婚，两人自2015年1月份分居生活至今。2015年3月19日，原告尹某某回到家中，原告与被告及其家人发生争吵，原告在台阶上摔下将前额摔伤，经商河县中医医院诊断治疗，被诊断为脑震荡后综合征、面部挫裂伤，住院6天，花费医疗费3639.69元。另查明，原告受伤治愈后曾去辽宁省打工，并于2015年6月3日回到娘家。上述事实，有双方当事人陈述，原告举证的住院病案一份、住院收费票据一张、门诊收费票据一张、住院患者费用汇总清单一份、检验报告单一份等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认证。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、被告刘某某是否应承担扶养义务，二、原告所花费医疗费、营养费是否系夫妻共同债务。关于焦点一，本院认为，夫妻间的扶养义务是夫妻一方因年老、重大疾病或丧失劳动能力等原因造成生活特别困难时，有负担能力的夫妻一方，应对另一方承担扶助和供养的义务，本案中原告尹某某未提供证据证实其因受伤已丧失劳动能力，而且在庭审中原告自认受伤治愈后曾去辽宁省打工，故，本院对原告要求被告履行扶养义务的诉讼请求不予支持。关于焦点二，原告主张受伤住院所花费的医疗费、营养费系借原告娘家哥的债务，但原告亦未提供证据予以证实其所借款系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告支付医疗费、营养费的主张亦不予支持。本院认为，自本院判决不准予双方离婚后，原、被告应好好珍惜本院给予的和好的机会，双方应顾念多年的夫妻感情及孩子的身心健康，遇到纠纷相互宽容、体谅，和睦相处，共同营造一个和谐的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张吉强二〇一五年六月二十六日书记员  解连杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1171号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告顾益红，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告顾益红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告顾益红的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）老民初字第341号原告：杨某某，男，1968年5月1日出生。被告：靳某某，女，1967年1月21日出生。本院在审理原告杨某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告杨某某负担。代理审判员  吉明飞二〇一五年四月三十日书 记 员  张 展
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1171号原告上海某某物业管理有限公司诉被告顾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告顾某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)察前民初字第106号原告察右前旗玫瑰营镇弓沟村民委员会。法定代表人王德，弓沟村民委员会主任。委托代理人卜文波，玫瑰营镇法律服务所法律工作者。被告乌兰察布市富士康薯业有限公司。住所地乌兰察布市集宁区南郊察哈尔工业园区。法定代表人张荣光，该公司经理。委托代理人额尔敦图，内蒙古同声律师事务所律师。原告察右前旗玫瑰营镇弓沟村民委员会（以下简称弓沟村委会）诉被告乌兰察布市富士康薯业有限公司（以下简称富士康薯业公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员李新民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告弓沟村委会法定代表人王德及委托代理人卜文波、被告富士康薯业公司法定代表人张荣光及委托代理人额尔敦图均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弓沟村委会诉称，2011年4月30日，我方与乌兰察布市富士康薯业有限公司签订土地流转承包合同，被告承包原告耕地2022.4亩，2011年、2012年原、被告双方均正常履行合同。但从2013年开始，被告不再耕种我村耕地，在未和原告签订任何协议的情况下，由乌兰察布市嘉恒有限公司（以下简称嘉恒公司）耕种，并把其中的574亩耕地撂荒，承包费也未按时交纳。后在村民强烈反映下，嘉恒公司与村民达成协议，以每亩120元的承包费将上述撂荒耕的承包费于同年9月底付给原告。2014年该承包地由内蒙古民丰薯业有限公司耕种，但仍将嘉恒公司撂荒的574亩耕地弃耕，并至今仍未交纳该耕地的承包费。按照原、被告签订的合同第七条（3）款的规定，我村村民一致同意原告收回这574亩耕地的土地经营权。故诉至你院要求解除原、被告间关于撂荒的574亩耕地的土地承包合同。被告富士康薯业公司辩称，被告与原告签订该土地承包合同后一直按合同约定履行自己的义务。2013年3月28日乌兰察布市中级人民法院作出了乌立保字第1号民事裁定书，保全了被告经营的全部土地、机器设备和厂房。同时在乌兰察布市中级人民法院和乌兰察布市财政局的要求下，被告将土地和部分机器设备交由内蒙古嘉恒农业科技有限公司经营。2014年被告与内蒙古民丰薯业有限公司签订《土地经营权转让合同》，被告承包的土地由内蒙古民丰薯业有限公司经营。2014年被告因内蒙古民丰薯业有限公司的违约行为向乌兰察布市中级人民法院提起诉讼，该案目前尚无结果，故被告不同意解除这574亩耕地的承包合同。经审理查明，2011年4月30日，原、被告签订了被告承租原告2022.4亩耕地的土地承包合同，双方约定承包期限为2011年4月27日至2026年12月31日，并约定被告在每年5月1日前将土地租金全部付给原告，土地租金每亩每年150元，租金一年一算，不得拖欠，否则原告有权收回土地。2011年、2012年原、被告均按合同约定履行了各自义务。2013年被告将上述承包地转包给内蒙古嘉恒农业科技有限公司耕种，但该公司将原告南洼地的574亩耕地撂荒（四至界限：西至去弓沟林场大路、南至林场杨树、东至应急通道、北至三村自留地），并未按时交纳租金。后在村民的强烈反映下，达成协议，按每亩120元的租金于2013年9月底付给原告。2014年1月27日，被告又与内蒙古民丰薯业有限公司达成土地经营权转让协议，将涉及玫瑰营镇（包括哈拉沟村、弓沟村、望艾村、麻盖村的耕地）及平地泉镇土城村马铃薯种植基地共10980.65亩耕地转包给内蒙古民丰薯业有限公司耕种。但内蒙古民丰薯业有限公司仍未耕种原告南洼地的574亩土地，也未交纳这574亩土地租金。另查明，被告至今没有交纳2014年度诉争的574亩耕地租金。本院认为，原、被告于2011年4月30日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合法有效。不管被告将承包原告的土地转包给任何单位或个人，原、被告仍是原合同合法的主体，被告仍应履行合同义务，但被告直至现在也未交纳南洼地这574亩耕地2014年的租金，已构成违约，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告察右前旗玫瑰营镇弓沟村民委员会与被告乌兰察布市富士康薯业有限公司于2011年4月30日签订的土地承包合同中南洼地574亩（四至：西至去弓沟林场大路、南至林场杨树、东至应急通道、北至三村自留地）耕地的土地承包合同。案件受理费100元减半收取50元由被告乌兰察布市富士康薯业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李新民二〇一五年四月二日书记员  李 娟本案适用的率条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条一款承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第86号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:席健全,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2009年9月26日被申请人席健全在该信用社借款10,000.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年9月21日。被申请人席健全借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人席健全立即给付借款10,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人席健全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款10,000.00元及利息。利息从2009年9月26日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。案件受理费17.00元由被申请人席健全负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00428号原告:胡慧,女,1989年3月22日出生,汉族,大专文化，六安市金安区人，公司职员，住六安市金安区。委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。被告:高勇,男,1982年6月19日出生,汉族,住六安市金安区。原告胡慧与被告高勇委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡慧及其委托代理人殷坪到庭参加诉讼，被告高勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡慧诉称：2013年，其欲购买高勇所有的六安市裕民社区二平房房屋，口头委托高勇代其办理相关手续，其交给高勇预付费25000元。后期由于其与高勇未达成买房协议，双方口头解除委托关系。其要求高勇返还预付费。高勇同意返还其预付费25000元，由于高勇资金周转困难，所以于2013年5月21日写下《欠条》，签字确认欠其买裕民社区二平房前期办理费用共计贰万伍仟元整。其经多次催要，高勇拒付。其委托高勇办理买房相关手续，双方成立委托合同关系。后期双方同意解除委托合同，高勇应按欠条约定返还收取的预付费。诉讼请求:1、判令高勇返还其预付费25000元；2、判令高勇承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，胡慧提供的证据及证明目的如下：证据1、其身份证，证明其身份和相关信息；证据2、高勇户籍信息，证明高勇身份和相关信息，以及高勇住所地位于金安，本院对本案有管辖权；证据3、欠条，证明高勇于2013年5月21日写下《欠条》，签字确认欠其买裕民社区二平房前期办理费用共计25000元整。高勇未予答辩，也未向本院提交证据。结合胡慧的举证意见，经合议庭合议，本院对胡慧所举证据认证如下：胡慧所举证据1、2、3，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：2013年，胡慧欲购买高勇所有的六安市裕民社区二平房房屋，口头委托高勇代其办理相关手续，胡慧交给高勇预付费25000元；后由于胡慧与高勇未能达成房屋买卖协议，双方口头解除委托关系，胡慧要求高勇返还预付费，高勇同意返还胡慧预付费25000元，但由于高勇资金周转困难，遂于2013年5月21日写下《欠条》，确认欠胡慧买裕民社区二平房前期办理费用共计25000元整；后经胡慧催要，高勇未能及时还款。本院认为：胡慧与高勇之间的关于代办理相关手续的口头约定已经解除，高勇应当返还胡慧所预交的相关费用；高勇未能及时返还预付款，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高勇返还原告胡慧预付款25000元，款于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00428号原告:胡慧,女。委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。被告:高勇,男。原告胡慧与被告高勇委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡慧及其委托代理人殷坪到庭参加诉讼，被告高勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡慧诉称：2013年，其欲购买高勇所有的六安市裕民社区二平房房屋，口头委托高勇代其办理相关手续，其交给高勇预付费25000元。后期由于其与高勇未达成买房协议，双方口头解除委托关系。其要求高勇返还预付费。高勇同意返还其预付费25000元，由于高勇资金周转困难，所以于2013年5月21日写下《欠条》，签字确认欠其买裕民社区二平房前期办理费用共计贰万伍仟元整。其经多次催要，高勇拒付。其委托高勇�理买房相关手续，双方成立委托合同关系。后期双方同意解除委托合同，高勇应按欠条约定返还收取的预付费。诉讼请求:1、判令高勇返还其预付费25000元；2、判令高勇承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，胡慧提供的证据及证明目的如下：证据1、其身份证，证明其身份和相关信息；证据2、高勇户籍信息，证明高勇身份和相关信息，以及高勇住所地位于金安区，本院对本案有管辖权；证据3、欠条，证明高勇于2013年5月21日写下《欠条》，签字确认欠其买裕民社区二平房前期办理费用共计25000元整。高勇未予答辩，也未向本院提交证据。结合胡慧的举证意见，经合议庭合议，本院对胡慧所举证据认证如下：胡慧所举证据1、2、3，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：2013年，胡慧欲购�高勇所有的六安市裕民社区二平房房屋，口头委托高勇代其办理相关手续，胡慧交给高勇预付费25000元；后由于胡慧与高勇未能达成房屋买卖协议，双方口头解除委托关系，胡慧要求高勇返还预付费，高勇同意返还胡慧预付费25000元，但由于高勇资金周转困难，遂于2013年5月21日写下《欠条》，确认欠胡慧买裕民社区二平房前期办理费用共计25000元整；后经胡慧催要，高勇未能及时还款。本院认为：胡慧与高勇之间的关于代办理相关手续的口头约定已经解除，高勇应当返还胡慧所预交的相关费用；高勇未能及时返还预付款，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高勇返还原告胡慧预付款25000元，款于本判决生效之日起三日内付清。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1220号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告杨国强，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告杨国强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告杨国强的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1220号原告某物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告杨某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1058、1059号上诉人[原审（2014）穗从法民一初字第1926号案被告、1940号案原告]：广州天邦电梯配件有限公司，住所地：广州市从化江埔街环市（厂房）自编之一。法定代表人：刘维滨，职务：。委托代理人：谢小抗、陈关保。上诉人[原审（2014）穗从法民一初字第1926号案原告、1940号案被告]：邱顺强，住所地广东省从化市。委托代理人：邝炽荣。上诉人广州天邦电梯配件有限公司（以下简称“天邦公司”）、邱顺强因劳动争议纠纷两案，不服从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1926、1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认邱顺强与广州天邦电梯配件有限公司自2012年4月1日至2013年10月31日期间存在劳动关系；二、广州天邦电梯配件有限公司应自本判决书生效之日起十日内向邱顺强支付解除劳动关系的经济赔偿金16032.77元；三、广州天邦电梯配件有限公司应自本判决书生效之日起十日内向邱顺强支付邱顺强2013年10月的工资641.41元；四、驳回邱顺强、广州天邦电梯配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州天邦电梯配件有限公司承担。天邦公司上诉请求：维持原审判决第一、三项，撤销原审判决四项，改判原审判决第二项为：天邦公司向邱顺强支付解除劳动合同的经济补偿金6526.3元。邱顺强答辩称：不同意天邦公司的上诉请求。原审认定事实有部分错误，但适用法律正确。二审法院应支持我方的上诉请求。邱顺强上诉请求：撤销原审判决第二项，改判为天邦公司向邱顺强支付解除劳动合同的经济赔偿金22842.12元。天邦公司答辩称：不同意邱顺强的上诉请求，应支持我方的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，二审期间，天邦公司提交了《控告信》一份。天邦公司称该信为公司员工出具，拟证实邱顺强旷工离厂的事实。邱顺强认为该证据超过举证时效的规定，且不属于二审新证据。同时，该信内容属于证人证言，而作为证人应当出庭作证。本院认为，天邦公司、邱顺强对于原审判决认定的双方劳动关系存续期间及2013年10月工资问题，均无异议，本院对此予以维持。关于双方解除劳动关系的问题，邱顺强主张因天邦公司调低其计件单价而迫使其离职。同时，邱顺强确认其因上述原因于2013年10月25日之后未回公司继续上班。对此，邱顺强提交了《2013电梯工序单价调整表》予以证实。天邦公司虽对该《调整表》不予确认，但在庭审中，天邦公司表示调整单价是正常行为，调整后未低于最低工资标准。同时，天邦公司的上诉状中亦陈述邱顺强离职的真实原因是公司调整部分计件单价后，邱顺强自动离职。故本院采信邱顺强的主张，确认其因公司调低其计件单价而未回公司继续上班。由于计件单价涉及邱顺强的劳动报酬，天邦公司在未与邱顺强协商一致的情况下，单方面调低计件单价，实际变更了邱顺强的工资标准。邱顺强不同意公司调低计件单价的行为，之后未回公司上班，应视为邱顺强在天邦公司没有按原约定提供劳动条件的情况下被迫解除双方的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，天邦公司应支付邱顺强解除劳动关系的经济补偿金。天邦公司二审提交的《控告信》，不属于二审新证据，且公司员工并未作为证人出庭作证，故本院对该证据不予采纳。本案中，天邦公司单方调低计件单价的行为存在不当，但天邦公司并未对邱顺强作出辞退决定，其于2013年10月30日张贴的《公告》系在邱顺强没有回公司继续上班之后所作出，该《公告》并非双方劳动关系解除的事实原因。故邱顺强上诉主张天邦公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金22842.12元，缺乏依据，本院不予支持。关于经济补偿金的数额问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。邱顺强主张其于2010年9月1日入职广州市天马动力机械有限公司，之后直接转入天邦公司，工作岗位、工作地址均无发生变化。天邦公司虽否认邱顺强的主张，但天马公司与天邦公司的经营场所相同，且邱顺强提交的其在天马公司和天邦公司的两份工作证显示其职务及编号均一致，天邦公司对此亦无法作出合理解释。故原审法院据此采信邱顺强的主张，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，认定应将邱顺强在原用人单位天马公司的工作年限合并计算为天邦公司工作年限，并无不当，本院予以认可。天邦公司提交了邱顺强于2011年5月14日向天马公司递交的《辞职申请》，邱顺强则表示其之后并未实际离职。由于天邦公司并未进一步提交办理离职手续的相关证明，故对于天邦公司提出的邱顺强中途离职的主张，本院不予采信。原审法院综合银行转账记录、工资表及邱顺强庭审的主张，认定邱顺强离职前12个月的平均工资为3263.16元，符合法律规定，本院予以认可。综上，天邦公司应支付邱顺强解除劳动关系的经济补偿金11421.5元（3263.16元×3.5个月）。综上所述，天邦公司上诉请求部分成立，本院予以支持。邱顺强上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1926、1940号民事判决第一、三、四项；二、变更广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1926、1940号民事判决第二项为：广州天邦电梯配件有限公司应自本判决书生效之日起十日内向邱顺强支付解除劳动关系的经济补偿金11421.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审、二审受理费各20元，均由广州天邦电梯配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年四月十四日书 记 员  沈豪彦
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)潜执字第00235号之三申请执行人：方双节，男，1969年8月1日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。被执行人：王建生，男，1972年2月2日出生，汉族，现住安徽省潜山县。被执行人：徐建峰，男，1983年3月22日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01990号民事判决书,于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐建峰的银行存款4.3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一五年四月二十三日书记员  杨 俊
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第45号原告宋长占，男，1967年7月27日出生，汉族，农民。被告刘子文，男，1959年2月28日出生，汉族，农民。原告宋长占与被告刘子文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长占到庭参加诉讼，被告刘子文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系个体工商户，平日主要经营饲料生产，被告系养鸡户。因在原告处购买饲料，被告刘子文于2012年5月9日给原告出具了赊饲料款凭证及还款协议。还款协议中约定还款日期为2012年5月9日前，欠款为69360.00元，并同时约定了逾期利息及纠纷解决机制。现该笔欠款早已届清偿期，被告仍推托拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告刘子文清偿原告宋长占欠款本金人民币69360.00元及相应利息，诉讼费用由被告承担（庭审中，原告宋长占变更诉讼请求为要求被告给付货款69360.00元及利息5000.00元）。被告刘子文未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。在审理过程中原告宋长占向本院出示了欠购饲料款凭证一份，证明被告刘子文欠原告宋长占饲料款69360.00元并对还款期限及利息进行约定的事实。被告刘子文在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：被告刘子文系养鸡户，从原告处购买饲料，2012年5月9日被告给原告出具了欠购饲料款凭证一份（金额69360.00元），并约定到期还不上欠款，利率按3分计算，庭审中，原告表示欠款利息只要求5000.00元，剩余利息不再主张。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，被告刘子文从事家庭养殖业，从原告处购买饲料应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，应承担给付货款及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告刘子文应承担给付原告饲料款69360.00元及利息5000.00元的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘子文于本判决生效之日起立即给付原告宋长占饲料款69360.00元及利息5000.00元，本息合计74360.00元。案件受理费1659.00元由被告刘子文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  胥玉梅二〇一五年四月八日书 记 员  王重阳
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民初字第273号原告宋某甲。法定代理人李某。被告宋某乙。原告宋某甲与被告宋某乙抚养纠纷一案，原告于2015年1月23日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2015年3月20日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  宋复数代理审判员  袁培海陪 审 员  梁汉清二〇一五年四月二十八日书 记 员  孟松峰
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书(2014）张定行非执字第36号申请执行人张家界市房地产管理局，住所地张家界市紫舞路499号。法定代表人李步群，局长。委托代理人符启平,女,土家族，代理权限为特别授权代理。被执行人叶昌珍，男，汉族。本院在执行申请执行人张家界市房地产管理局与被执行人叶昌珍行政裁决一案中，经查，被执行人叶昌珍的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对叶昌珍的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院的（2013）张中行非字第11号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志鹏审 判 员  丁治会人民陪审员  姚天平二〇一五年四月二日书 记 员  黄 浩
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书(2014）张定行非执字第36号申请执行人张家界市房地产管理局，住所地张家界市紫舞路499号。法定代表人李步群，局长。委托代理人符启平,女,1975年8月22日出生,土家族,公务员,住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人叶昌珍，男，1952年8月8日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市房地产管理局与被执行人叶昌珍行政裁决一案中，经查，被执行人叶昌珍的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对叶昌珍的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院的（2013）张中行非字第11号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志鹏审 判 员  丁治会人民陪审员  姚天平二〇一五年四月二日书 记 员  黄 浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1132号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告杨宇东，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告杨宇东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告杨宇东的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1132号原告上海某某物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告杨某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区红星路67号旁门。负责人：唐志津，该公司总经理。委托代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。委托代理人：孙彤，国网天津市电力公司城东供电分公司员工。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵鸿芬，女，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：韩锋，男，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。一审被告，二审被上诉人：邵凤国，男，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：周国奇，天津市河北区148专线法律服务所法律工作者。一审第三人：赵连营，男，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。再审申请人国网天津市电力公司城东供电分公司因与被申请人赵鸿芬、韩锋，一审被告、二审被上诉人邵凤国，一审第三人赵连营生命权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国网天津市电力公司城东供电分公司申请再审称：再审申请人作为涉案高压输电线路的经营者，已充分尽到管理职责，涉案线路不存在违规问题，再审申请人对受害人触电事故的发生不存在过错。邵凤国违反相关法律的规定在高压线路下经营垂钓业务与被害人韩福来在危险区域钓鱼是导致事故发生的直接原因，原审法院判令再审申请人承担50%的法律责任有失公允，属于适用法律错误。故依据民事诉讼法第二百条第（六）项的规定请求撤销一、二审判决，指令再审本案。本院认为：本案系受害人韩福来在高压线路下的鱼塘垂钓发生电击致其死亡而产生的生命权纠纷。再审申请人国网天津市电力公司城东供电分公司作为涉案高压输电线路的经营者，应当对该高压线路造成他人生命权受损的事实承担无过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。受害人韩福来作为成年人，应当预见高压输电线路具有的危险性仍然实施垂钓行为，其对损害结果的发生具有过错。涉案鱼塘管理人疏于监管对受害人损害结果的发生亦具有过错。原审法院结合上述事实依法减轻高压输电线路经营者的责任，判决再审申请人承担50%的赔偿责任并无不当，国网天津市电力公司城东供电分公司主张原审判决认定责任失衡没有法律依据，本院不予支持。综上，国网天津市电力公司城东供电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回国网天津市电力公司城东供电分公司的再审申请。审 判 长  黄耀建代理审判员  裴 然代理审判员  王 斌二〇一五年四月十日书 记 员  张 楠
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第236号原告王某某，男，1966年9月11日出生，汉族，住寿宁县。被告蔡某某，女，1965年3月7日出生，汉族，住寿宁县。原告王某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员许志锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1991年冬到下党乡民政办办理结婚证书，婚后于1992年9月3日出生一女儿，取名王某A，于1993年9月23日出生一男孩，取名王某B，于2001年5月22日出生第三胎男孩，取名王某C。由于原、被告的婚姻是经人介绍，没有感情基础，结婚一开始就磕磕碰碰凑合过日子，第二个孩子出生才50天，被告就离家出走6年多才回来，即使回家也时常外出不归，特别是2011年3月在夫妻间没有任何商量的情况下被告执意外出离家出走至今不归，时下儿媳分娩期间，要有人照顾，原告怎么乞求被告就是不回家照顾。原告曾于2014年向贵院起诉离婚，原告经动员撤回起诉。可被告还是不回家，继续分居，夫妻感情彻底破例，夫妻关系早已名存实亡，为此请求贵院判处原、被告离婚，婚生子王某C由原告抚养，被告出一半的抚养费。被告蔡某某未提出答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于1991年办理结婚登记手续，结婚证号：寿政结第XXXX号。双方于1992年9月3日生育女孩王某A；于1993年9月23日生育男孩王某B；于2001年5月22日生育男孩王某C，现在寿宁县芹洋中学念书，随原告共同生活。因感情不合，原告诉至法院，要求与被告离婚。对上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证复印件、及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续时均达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，原、被告未能妥善处理好夫妻矛盾，感情出现裂痕，导致夫妻感情已完全破裂，为此，原告要求离婚的诉求，本院予以准许。婚生男孩王某C现随原告共同生活，从有利于孩子的健康成长考虑，婚生男孩王某C应由原告抚养为宜，被告蔡某某给付原告相应子女抚养费。原告要求抚养婚生男孩王某C的诉讼请求可予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告蔡某某离婚；二、婚生男孩王某C由原告王某某抚养，被告蔡某某应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某某子女抚养费13500元。案件受理费122元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  许志锋二〇一五年六月十八日书记员  雷凯龄附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民四终字第19号上诉人（原审被告）栗国立，男，1969年6月1日生，汉族。委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方保安，男，1954年5月3日生，汉族。委托代理人方伟，男，1983年2月19日生。委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孟春阳，又名孟昊，男，1990年4月6日生，汉族。被上诉人（原审被告）河南省宏裕达建筑有限公司。法定代表人王宏光，系该公司经理。委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道北段与丰泽路交叉口。代表人梁森，系该公司总经理。上诉人栗国立因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民初字第110号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栗国立及其委托代理人宋义峰，被上诉人方保安的委托代理人方伟、张峰，被上诉人河南省宏裕达建筑有限公司的委托代理人葛焕振到庭参加诉讼。被上诉人孟春阳、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新蔡县人民法院（2014）新民初字第110号民事判决；二、发回新蔡县人民法院重审。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一五年四月十四日书 记 员  王真真
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民四终字第19号上诉人（原审被告）栗国立，男，1969年6月1日生，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方保安，男，1954年5月3日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县砖店镇汪寨村栗庄、方庄。委托代理人方伟，男，1983年2月19日生，汉族，农民，住址同上。系方保安之子。委托代理人张峰，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孟春阳，又名孟昊，男，1990年4月6日生，汉族，本科文化，住新蔡县。被上诉人（原审被告）河南省宏裕达建筑有限公司，住所地新蔡县古吕镇新华街周潢路南段东侧。法定代表人王宏光，系该公司经理。委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道北段与丰泽路交叉口。代表人梁森，系该公司总经理。上诉人栗国立因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栗国立及其委托代理人宋义峰，被上诉人方保安的委托代理人方伟、张峰，被上诉人河南省宏裕达建筑有限公司的委托代理人葛焕振到庭参加诉讼。被上诉人孟春阳、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新蔡县人民法院（2014）新民初字第110号民事判决；二、发回新蔡县人民法院重审。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一五年四月十四日书 记 员  王真真
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕辰执字第0434号申请执行人祝春林。被执行人天津海成光电子有限公司。法定代表人李乙性。申请执行人祝春林与被执行人天津海成光电子有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北劳仲裁字〔2014〕第0349号仲裁裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款200000元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨成鹏二〇一五年四月二十七日书 记 员  王晓宇
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00170号芜湖名尚名商节能科技有限公司:你（单位）与申请执行人合肥建工设备安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2013）芜中民四初字第00013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥建工设备安装有限责任公司于2015年2月9日向安徽省芜湖市中级人民法院申请强制执行，安徽省芜湖市中级人民法院于2015年4月7日指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付工程款1417401元及判决书确定的利息。二、自民事判决书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费、财产保全费、鉴定费合计67000元及申请执行费19527元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年四月九日书记员  王四维
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕辰执字第0354-1号申请执行人李公、战宝琪、赵金山、李强、穆怀宽、贾道光、宁镇海、王双明、刘学增、李凤杰、杨学忠、袁春生。被执行人天津蓝海百货服装批发市场有限公司。法定代表人葛有水。申请执行人李公、战宝琪、赵金山、李强、穆怀宽、贾道光、宁镇海、王双明、刘学增、李凤杰、杨学忠、袁春生与被执行人天津蓝海百货服装批发市场有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北劳仲裁字〔2014〕第0317号仲裁裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规�，裁定如下：扣划被执行人银行存款100692元至天津市北辰区人民法院。本院开户：中国农业银行天津市北辰支行。账号：04×××95。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨成鹏二〇一五年五月十三日书 记 员  王晓宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕辰执字第0354号申请执行人李公、战宝琪、赵金山、李强、穆怀宽、贾道光、宁镇海、王双明、刘学增、李凤杰、杨学忠、袁春生。被执行人天津蓝海百货服装批发市场有限公司。法定代表人葛有水。申请执行人李公、战宝琪、赵金山、李强、穆怀宽、贾道光、宁镇海、王双明、刘学增、李凤杰、杨学忠、袁春生与被执行人天津蓝海百货服装批发市场有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北劳仲裁字〔2014〕第0317号仲裁裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款120000元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨成鹏二〇一五年四月十六日书 记 员  王晓宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00170号申请执行人：合肥建工设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：胡先亮，总经理。被执行人:芜湖名尚名商节能科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：后宗斌，执行董事。申请执行人合肥建工设备安装有限责任公司与被执行人芜湖名尚名商节能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为1712673元，由芜湖市中级人民法院指定本院执行。执行中，本院依法调查被执行人芜湖名尚名商节能科技有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2013）芜中民四初字第00013号民事判决书本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年九月二十三日书记员  王四维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第2507号原告兰国仪，男，1955年8月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告白旭德，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告陈凤玲，女，43岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告兰国仪诉被告白旭德、陈凤玲民间借贷纠纷一案中，原告兰国仪于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰国仪申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰国仪撤回起诉。案件受理费436元减半收取218元，由原告兰国仪负担。审判员  李占东二〇一五年四月二十一日书记员  宋欣欣
敖汉旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)敖民初字第2507号 原告兰国仪，男，汉族，农民，住敖汉旗。 被告白旭德，男，汉族，农民，住敖汉旗。 被告陈凤玲，女，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告兰国仪诉被告白旭德、陈凤玲民间借贷纠纷一案中，原告兰国仪于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰国仪申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰国仪撤回起诉。 案件受理费436元减半收取218元，由原告兰国仪负担。 审判员  李占东 二〇一五年四月二十一日 书记员  宋欣欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1192号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告何祖德，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告何祖德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告何祖德的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第128号申请人朱竹兴。申请人石永才。本院于2015年4月16日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年3月17日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人石永才于2015年3月17日前赔偿朱竹兴医药费、误工费等共计人民币300元；二、申请人石永才自行承担因本次纠纷产生的医药费、误工费；三、申请人朱竹兴和石永才互不追究对方其他法律责任；四、申请人朱竹兴与石永才因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议；五、双方当事人一致同意本调解协议经双方签字并经人民调解委员会盖章之日起即生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱竹兴与申请人石永才于2015年3月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周皓媚二〇一五年四月十六日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1192号原告某物业管理有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告何某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第8842号原告包怡军，男，1973年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告付向明，男，1973年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。被告上海外经贸怡特进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人施永祥，董事长。委托代理人徐跃明，男。委托代理人许妍，女。原告包怡军、付向明诉被告上海外经贸怡特进出口有限公司(以下简称怡特公司)案外人执行异议之诉一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告包怡军、付向明的委托代理人张卫东，被告怡特公司的委托代理人徐跃明、许妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包怡军、付向明诉称，(2014)浦执字第22923号案(以下简称22923号案)查封了案外人上海佰益家具有限公司(以下简称佰益公司)建造的位于上海市浦东新区川沙新镇八灶村5组的厂房(以下简称5组厂房)，该厂房原告已取得所有权，厂房也已抵押给原告，故请求判令解除22923号案件执行过程中对该厂房的查封措施。被告怡特公司辩称，5组厂房已在2012年5月31日先予抵押给被告；原告的款项是否足额出借给案外人高振华个人，依据不足，且即使出借也不能用佰益公司的资产偿还。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，22923号案系怡特公司申请执行佰益公司、高振华的企业借贷纠纷案，本院系该案的执行法院。2014年11月14日，因该执行案件，本院查封了5组厂房。5组厂房建造时无房地产管理部门的建房批准文件，建造之后也无相关有权机关予以补证或核发过所有权凭证。以上事实，有二原告提供的裁定书、佰益公司档案机读材料、2013年1月7日附加协议、2012年7月9日借款协议书、银行回单、2012年7月13日借条、银行个人业务委托书、农业银行个人结算业务申请书、2012年12月27日借据、银行凭条、收条、2013年1月6日的土地租赁协议、收据、2013年8月20日的上海市农村土地承包经营权流转合同，被告提供的垫付材料款协议、抵押合同、村委会证明、2005年1月20日土地租赁协议以及原、被告在庭审笔录中的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民依法取得的所有权应予保护。5组厂房无建房审批文件，也无有权机关予以补证的文件。故在此情况下，即使原告支付了厂房的对价款，也不能认定合同的有效性，原告主张5组厂房的所有权不能成立。此外，本院注意到原告主张的抵押权，但本院认为，如抵押权成立，执行案件中的查封措施，并不影响原告抵押权的行使。综上，原告要求解除5组厂房的查封措施，无事实上和法律上的依据，本院不予支持。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告包怡军、付向明的全部诉讼请求。案件受理费人民币13,800元，由原告包怡军、付向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 梁人民陪审员  褚凤英人民陪审员  唐凤娟二〇一五年四月十四日书 记 员  杨 柳附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第107号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:武占军,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2008年7月16日被申请人武占军在该信用社借款19,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年7月14日,该借款被申请人偿还721.05元并结息至2014年11月22日。被申请人武占军又于2009年4月29日在该信用社借款19,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年4月25日。被申请人武占军借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人武占军立即给付两笔借款分别为18,278.95元及19,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人武占军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款18,278.95元于19,000.00元及利息。利息分别从2014年11月23日及2009年4月29日开始至还清时止,利率分别按13.695‰及10.1775‰计算。案件受理费243.00元由被申请人武占军负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉