河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0491民初1043号原告：邯郸县保鑫汽车运输队，住所地邯郸市邯山区滏东南大街**，统一社会信用代码：92130421MA0876682F。经营者：姚万良，男，1954年6月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区，委托诉讼代理人：陈铎，该公司法律顾问。被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住，住所地邯郸经济技术开发区英才路****一社会信用代码：91130405780818822F。负责人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王金艳，该公司员工。原告邯郸县保鑫汽车运输队（以下简称“保鑫车队”）与被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“安邦保险邯郸支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员李瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保鑫车队委托诉讼代理人陈铎，被告安邦保险邯郸支公司委托诉讼代理人王伟、王金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保鑫车队向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损29300元、施救费13600元、第三者路产损失7340元、停车费100元，共计50340元；2.本案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日17时30分，原告司机王宏伟驾驶冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**重型半挂牵引车，沿南林高速行驶至南林高速109公里620米处时，因操作不当与道路右侧护栏相撞，经安阳市高速公路公安交通警察支队第一大队认定，王宏伟负全部责任。事故发生后，原告向保险公司报案并申请理赔遭拒。事故车辆在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告损失应由被告承担保险赔付义务，特诉至法院。被告安邦保险邯郸支公司辩称，被保险机动车驾驶人员未依法取得道路从业资格证，属于保险合同约定的免责事由，保险人不负赔偿责任；诉讼费、停车费等间接损失，不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告保鑫公司所举证据：1、原告公司营业执照、经营者身份证明及身份证复印件、被告公司公示信息，证明原、被告主体资格；2、保险单抄件，证明车辆投保情况；3、交通事故认定书、被告公司的现场查勘报告，证明交通事故发生及责任划分；4、被告公司车损定损单、维修发票，证明原告主张的车辆损失；5、施救费单据及发票，证明原告主张施救费；6、路产损失清单、赔偿通知书、赔偿发票，证明原告赔偿第三者路产损失；7、停车费单据，原告主张停车费。经被告安邦保险邯郸支公司质证，对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5有异议，施救费金额过高；对证据7有异议，停车费不属于约定赔偿项目，不予承担。本院审核原告所举证据认为，证据1、2、3、6真实、有效，予以确认；关于证据4，被告公司车损定损单与维修发票载明的车辆损失金额不一致，因维修发票没有维修清单等印证，不能证明与事故关联性，故对维修发票载明的车辆损失金额，不予认定，对车辆损失定损单中载明的车辆损失，予以确认；证据5系正式票据，且显示名称为涉案车辆车牌号，与本案具有关联性，予以确认；证据7不能证明与本案的关联性，不予认定。被告安邦保险邯郸支公司所举证据：1、机动车综合商业保险条款第八条第二款第六项、第二十四条第二款第六项；2、投保提示单、投保人声明；3、投保单；4、车辆保险合同签收回执；5、冀Ｄ×××**号车商业保险单。证明其针对免责条款向投保人尽到提示及明确说明义务，免责条款有效。经原告质证，对证据1有异议，原告没有收到该证据，该证据不是保险合同组成部分，与本案没有关联性，其中“许可证或其他必备证书”约定不明确，免责条款属无效条款。对证据2有异议，均不显示车牌号码，不能证明与本案关联性。对证据3有异议，投保单没有就免责事由和保险条款名称进行明确提示。对证据4有异议，车辆保险合同签收回执中不显示免责内容，且所勾选的“保险条款”名称不明确，不能证明就是被告所提供的“机动车综合商业保险条款”。对证据5真实性没有异议，但在该保单特别约定部分没有将驾驶人资证问题进行免责约定，在重要提示部分显示的“保险条款”名称不明确。本院审核被告所举证据，对证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日17时30分，原告司机王宏伟驾驶冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车沿南林高速行驶至南林高速109公里620米处时，因操作不当与道路右侧护栏相撞，造成道路设施及冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车损坏的交通事故。经安阳市高速公路公安交通警察支队第一大队认定，王宏伟负事故全部责任。原告因本次交通事故支出施救费13600元，赔偿第三者路产损失7340元。被告作出机动车辆保险车损定损单，确认涉案车辆损失为26400元。原告保鑫公司系冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车所有人。原告为该车在被告安邦保险邯郸支公司投保交强险一份和商业险二份，被告出具保险单，约定：冀Ｄ×××**机动车损失保险金额为232458元，三者险保险金额为1500000元；冀Ｄ×××**号车机动车损失保险金额为79110元，三者险保险金额为50000元，保险期间均自2017年6月15日起至2018年6月14日止，且不计免赔。本案事故发生在保险期间。本院认为，原告保鑫公司与被告安邦保险邯郸支公司之间的保险合同依法成立，受法律保护，各方应按照合同约定享受相应的权利，承担相应的义务。本案争议焦点为被告应否对原告承担保险赔偿责任。王宏伟持A2驾驶证驾驶冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车发生交通事故，事故认定书认定王宏伟负事故全部责任。车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，且损失未超过所投保险险种的责任限额，故，被告对因王宏伟全部责任造成的事故损失应予赔偿。王宏伟虽没有道路运输从业资格证，但其持有A2驾驶证，表明其具有相应的驾驶员资格，可以驾驶涉案车辆，而且王宏伟无道路运输从业资格证并不代表其失去驾驶车辆资格，被告无证据证实无道路运输从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度进而增大保险公司理赔风险。现该免责条款约定，需具有国家有关部门核发的有效资格证书方才赔偿的要求，属于“免除已方责任、加重被保险责任、排除被保险人主要权利的情形”，又明显有违公平，应当认定该免责条款无效。因此，被告在本案中不能免责。经本院确认，原告因本次交通事故造成损失为：车辆损失26400元、施救费13600元、路产损失7340元，共计47340元。上述费用在保险责任限额内，被告应当承担赔偿责任。综上，被告提出不负赔偿责任、不承担诉讼费的抗辩意见，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸县保鑫汽车运输队车辆损失、施救费、路产损失，共计47340元；二、驳回原告邯郸县保鑫汽车运输队其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，减半收取计530元，由被告安邦保险邯郸支公司负担498元，由原告负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李瑞敏二〇一八年八月二十七日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。