wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初601号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人周二阳，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省漯河市郾城区，捕前住河南省郑州市。因为他人赌博提供条件，于2013年12月12日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留10日，并处罚款1000元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月12日被郑州铁路公安处兰考南站派出所抓获，同日羁押于兰考县看守所，同月14日被驻马店市高分局刑事拘留，同月28日被该局执行逮捕。辩护人樊锋，河南长风律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）518号起诉书指控被告人周二阳犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人周二阳及其辩护人樊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年4月份，被告人周二阳意欲以贷款购买的汽车转卖给他人获取钱财的方式偿还其个人债务，遂到漯河市某车行，商定贷款13万元价格购买该车行客户庆某的一辆黑色“别克”牌君越轿车。同月11日，周二阳与庆某及漯河某车行的工作人员到漯河市车管所办理该车的过户手续，并为该车上一个号码为豫Ｌ×××××的牌照。周二阳为以后能顺利地将该车卖给他人，于次日到漯河市车管所谎称该车车辆登记证书丢失，又重新补办该车的车辆登记证书，后将该车辆登记证书交由漯河某车行帮其办理贷款购买该车的抵押登记手续。同月17日，周二阳与河南某汽车销售有限公司签订《贷款服务合同》，合同约定由河南某汽车销售有限公司提供担保服务向银行贷款9.1万元（总车价13万元），用于购买庆某的轿车，同日河南某汽车销售有限公司将该笔购车款打给漯河某车行，周二阳于同日将该车从漯河某车行开走。同月20日，周二阳驾车到驻马店以自己急需用钱为由，虚构该车为其全款购车的事实，隐瞒该车为其从银行贷款购买的真相，骗取李某的信任，与李某签订一份二手车转让合同、一份过户委托书后，以8.5万元的价格将该车卖给李某，当日李某将8.5万元钱打到周二阳的个人银行账户。之后李某到车管所办理该车的过户手续时，发现该车已于2017年4月24日被抵押至郑州银行花园路支行，不能办理过户手续。同年7月19日，河南某汽车销售有限公司以该车逾期未还银行贷款为由，将该车从李某处收回。周二阳采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取李某人民币8.5万元。另查明，本案审理期间，被告人周二阳亲属代为退赔被害人李某经济损失4万元，李某对周二阳表示谅解。上述事实，被告人周二阳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、收条、谅解书、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周二阳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人现金8.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。周二阳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；周二阳有劣迹、其亲属代为退赔被害人部分经济损失并取得谅解，以上情节在对周二阳量刑时均酌情予以考虑。对辩护人提出周二阳有坦白情节、退赔部分赃款并取得谅解，建议从轻处罚的意见与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人周二阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周二阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月12日起至2020年5月11日止。)二、责令被告人周二阳退赔被害人李某剩余经济损失4.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  王纪锋人民陪审员  陈巧红二〇一八年八月二十日书 记 员  王 琰
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初1239号原告：刘西亮，男，汉族，1975年1月11日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：刘义，男，汉族，1968年9月23日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告刘西亮与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西亮到庭参加诉讼,被告刘义经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款30万元并按每月2分标准支付本借款2011年12月6日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月6日，被告因做生意需要向原告借款300000.00元整，双方口头约定：利息按每月2分计算，原告可以随时要求被告返还借款，当日原告就将300000.00元存入被告在中国农业银行的账户，之后，被告于2012年5月21日出具借条一份给原告，双方完成借款所有手续。2012年8月，原告因自身资金周转困难，要求被告还款，但被告均以何各种理由推脱。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明自己的诉讼请求出示如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；3、借据原件一份、转款凭证2份，证明原告于2011年12月6日向被告刘义账户存入200000.00元，于2011年12月10日通过原告中国农业银行账户向被告刘义转款99900.00元，共计299900.00元，被告也认可借款本金为300000.00元，所以出具了一份300000.00元的借条。4、出示一份隆昌市文庙坝社区证明一份，证明被告刘义户口系公安局大户口。被告刘义未进行答辩。经审理查明，2011年12月6日，被告因做生意需要资金向原告借款，当日原告向被告刘义账户存入200000.00元，2011年12月10日通过中国农业银行账户向被告刘义转款99900.00元，共计299900.00元，被告也认可借款本金为300000.00元，便于2012年5月21日出具借条一份给原告。现原告因自身资金周转困难，要求被告还款，但被告至今分文未还。本院认为，被告刘义向原告刘西亮借人民币现金300000.00元属实，双方的民间借贷关系成立并生效，受法律保护。原告要求被告返还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于双方之间未约定借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实及有效证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告刘义于本判决生效之日起十五日内返还原告刘西亮借款本金300000.00元；二、驳回原告刘西亮的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，诉前财产保全费2020元，共计7820元，由被告刘义承担（此款原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  吴 莲审 判 员  丁 洪人民陪审员  谌试栋二〇一八年八月十三日书 记 员  刘秋月
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初1239号原告：刘西亮，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：刘义，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告刘西亮与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员吴莲适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现被告刘义下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴 莲审 判 员  丁 洪人民陪审员  谌试栋二〇一八年五月四日书 记 员  刘秋月
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1023民初1518号原告郴州鼎豪物业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。法定代表人袁勇林，男，系该公司经理。原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼。法定代表人赵会敏，女，系该公司经理。以上两原告委托代理人刘仕林，男，系两物业公司的法律顾问。特别代理。被告黄白艳，女,汉族。原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司诉被告黄白艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司以与被告达成和解为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。两原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤会起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告承担。审判员  黄志坚二〇一八年八月二十八日书记员  李熔琴
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1023民初1518号原告郴州鼎豪物业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道**阳光时代**门面。法定代表人袁勇林，男，系该公司经理。原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州，住所地郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼>法定代表人赵会敏，女，系该公司经理。以上两原告委托代理人刘仕林，男，系两物业公司的法律顾问。特别代理。被告黄白艳，女,汉族。原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司诉被告黄白艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司以与被告达成和解为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。两原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤会起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告承担。审判员  黄志坚二〇一八年八月二十八日书记员  李熔琴
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0630民初675号原告:宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县。法定代表人：赵小洲,系该社理事长。委托诉讼代理人：崔树森，男，陕西树众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昌昌，男,陕西黄瀑律师事务所律师。被告:呼小鹏，男，1982年5月5日出生，汉族，陕西省宜川县。被告:刘莹，女，1983年11月13日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：赵平，男，1965年7月21日出生，陕西省宜川县街道办中山街*组居民，现住宜川县。被告：强延珍，女，1963年8月7日出生，陕西省宜川县。原告宜川县农村信用合作联社与被告呼小鹏、刘莹、赵平、强延珍金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人杜昌昌，被告呼小鹏、赵平到庭参加诉讼，原告宜川县农村信用合作联社法定代表人赵小洲、委托诉讼代理人崔树森及被告刘莹、强延珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宜川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告呼小鹏、刘莹共同偿还原告借款本金54万元、2017年8月29日至清偿之日利息（利率为11.02‰）；2、判令原告对被告赵平名下、被告赵平、强延珍共同所有位于宜川县党湾街果品市场343.88平方米房产依法折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告赵平、强延珍承担连带责任保证；3、判令四被告支付原告为实现债权而承担的其他费用；4、本案诉讼费由四被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求：解除原告与被告呼小鹏、刘莹签订的陕农信城借字（2016）第115号个人借款合同；明确诉讼请求第3项要求各被告承担原告为实现债权所承担的律师代理费2.5万元。事实与理由：2016年9月7日被告呼小鹏、刘莹因转贷为由向原告申请贷款54万元，原告经相关程序审批后，于2016年9月27日与被告签订了陕农信城借字（2016）第115号借款合同，约定借款金额为54万元，月利率为11.02‰，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限自2016年9月27日始至2018年9月26日止。被告赵平以自己名下、与被告强延珍共同所有位于宜川县党湾街果品市场343.88平方米房产作为抵押，与原告签订了陕农信城抵字2016第054号抵押担保合同。同日，原告向被告呼小鹏账号支付借款54万元。自2017年9月29日后被告呼小鹏、刘莹再没有向原告清偿过利息，现已为不良贷款。根据双方签订的借款合同11.1.1违反本合同关于付息条款中的约定和11.2.6贷款人有权解除合同，宣布本合同项上未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息的约定，被告呼小鹏、刘莹已构成违约，原告可以要求其立即偿还本金及利息。原告认为被告呼小鹏、刘莹作为借款人，应当向原告履行还款付息义务。原告作为抵押权人，对被告赵平名下、被告赵平、强延珍共同所有位于宜川县党湾街果品市场343.88平方米房产依法折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告赵平、强延珍承担连带责任保证。被告呼小鹏答辩称：借款是事实，律师费我不承担。被告赵平答辩称：该笔借款是我自愿担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：被告呼小鹏、刘莹将该笔借款利息清偿至2018年1月8日。本院认为，原告宜川县农村信用合作联社与被告呼小鹏、刘莹签订个人借款合同、与被告赵平、强延珍签订抵押担保合同，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告宜川县农村信用合作联社依照合同约定按照合同约定的时间、数额向被告呼小鹏、刘莹提供了借款人民币540000元整，履行了合同义务，且原告宜川县农村信用合作联社出借给被告呼小鹏、刘莹540000元借款的资金来源合法，原告宜川县农村信用合作联社与被告呼小鹏、刘莹之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该合法的借贷关系应受法律保护。被告呼小鹏、刘莹未按约偿还借款本、息，负有清偿借款本金及利息的义务，被告呼小鹏、刘莹应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任，原告要求解除与被告呼小鹏、刘莹签订的陕农信城借字（2016）第115号借款合同的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵平、强延珍签订的抵押担保合同由房屋所有权人签字、盖章，并且办理了房屋抵押登记手续，抵押担保合同合法有效，抵押人应按照抵押担保合同向抵押权人承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、解除原告宜川县农村信用合作联社与被告呼小鹏、刘莹签订的陕农信城借字（2016）第115号借款合同；二、由被告呼小鹏、刘莹于本判决生效之日起15日内偿还原告宜川县农村信用合作联社借款本金人民币540000元整及2018年1月8日起至实际清偿之日的利息。（利息按照双方合同约定月利率11.02‰计算）；三、上述项款项由被告赵平名下、被告赵平、强延珍共同所有位于宜川县党湾街果品市场343.88平方米房产依法折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告赵平、强延珍承担连带责任保证；四、由呼小鹏、刘莹、赵平、强延珍于本判决生效之日起15日内支付原告宜川县农村信用合作联社律师代理费25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告呼小鹏、刘莹、赵平、强延珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  袁儒伟二〇一八年八月三十一日书记员  魏 超
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0630民初675号原告:宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县。法定代表人：赵小洲,系该社理事长。委托诉讼代理人：崔树森，男，陕西树众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昌昌，男,陕西黄瀑律师事务所律师。被告:呼小鹏，男，1982年5月5日出生，汉族，陕西省宜川县。被告:刘莹，女，1983年11月13日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：赵平，男，1965年7月21日出生，陕西省宜川县街道办中山街六组居民，现住宜川县。被告：强延珍，女，1963年8月7日出生，陕西省宜川县。原告宜川县农村信用合作联社与被告呼小鹏、刘莹、赵平、强延珍金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人杜昌昌，被告呼小鹏、赵平到庭参加诉讼，原告宜川县农村信用合作联社法定代表人赵小洲、委托诉讼代理人崔树森及被告刘莹、强延珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宜川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告呼小鹏、刘莹共同偿还原告借款本金54万元、2017年8月29日至清偿之日利息（利率为11.02‰）；2、判令原告对被告赵平名下、被告赵平、强延珍共同所有位于宜川县党湾街果品市场343.88平方米房产依法折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告赵平、强延珍承担连带责任保证；3、判令四被告支付原告为实现债权而承担的其他费用；4、本案诉讼费由四被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求：解除原告与被告呼小鹏、刘莹签订的陕农信城借字（2016）第115号个人借款合同；明确诉讼请求第3项要求各被告承担原告为实现债权所承担的律师代理费2.5万元。事实与理由：2016年9月7日被告呼小鹏、刘莹因转贷为由向原告申请贷款54万元，原告经相关程序审批后，于2016年9月27日与被告签订了陕农信城借字（2016）第115号借款合同，约定借款金额为54万元，月利率为11.02‰，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限自2016年9月27日始至2018年9月26日止。被告赵平以自己名下、与被告强延珍共同所有位于宜川县党湾街果品市场343.88平方米房产作为抵押，与原告签订了陕农信城抵字2016第054号抵押担保合同。同日，原告向被告呼小鹏账号支付借款54万元。自2017年9月29日后被告呼小鹏、刘莹再没有向原告清偿过利息，现已为不良贷款。根据双方签订的借款合同11.1.1违反本合同关于付息条款中的约定和11.2.6贷款人有权解除合同，宣布本合同项上未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息的约定，被告呼小鹏、刘莹已构成违约，原告可以要求其立即偿还本金及利息。原告认为被告呼小鹏、刘莹作为借款人，应当向原告履行还款付息义务。原告作为抵押权人，对被告赵平名下、被告赵平、强延珍共同所有位于宜川县党湾街果品市场343.88平方米房产依法折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告赵平、强延珍承担连带责任保证。被告呼小鹏答辩称：借款是事实，律师费我不承担。被告赵平答辩称：该笔借款是我自愿担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：被告呼小鹏、刘莹将该笔借款利息清偿至2018年1月8日。本院认为，原告宜川县农村信用合作联社与被告呼小鹏、刘莹签订个人借款合同、与被告赵平、强延珍签订抵押担保合同，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告宜川县农村信用合作联社依照合同约定按照合同约定的时间、数额向被告呼小鹏、刘莹提供了借款人民币540000元整，履行了合同义务，且原告宜川县农村信用合作联社出借给被告呼小鹏、刘莹540000元借款的资金来源合法，原告宜川县农村信用合作联社与被告呼小鹏、刘莹之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该合法的借贷关系应受法律保护。被告呼小鹏、刘莹未按约偿还借款本、息，负有清偿借款本金及利息的义务，被告呼小鹏、刘莹应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任，原告要求解除与被告呼小鹏、刘莹签订的陕农信城借字（2016）第115号借款合同的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵平、强延珍签订的抵押担保合同由房屋所有权人签字、盖章，并且办理了房屋抵押登记手续，抵押担保合同合法有效，抵押人应按照抵押担保合同向抵押权人承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、解除原告宜川县农村信用合作联社与被告呼小鹏、刘莹签订的陕农信城借字（2016）第115号借款合同；二、由被告呼小鹏、刘莹于本判决生效之日起15日内偿还原告宜川县农村信用合作联社借款本金人民币540000元整及2018年1月8日起至实际清偿之日的利息。（利息按照双方合同约定月利率11.02‰计算）；三、上述项款项由被告赵平名下、被告赵平、强延珍共同所有位于宜川县党湾街果品市场343.88平方米房产依法折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告赵平、强延珍承担连带责任保证；四、由呼小鹏、刘莹、赵平、强延珍于本判决生效之日起15日内支付原告宜川县农村信用合作联社律师代理费25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告呼小鹏、刘莹、赵平、强延珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  袁儒伟二〇一八年八月三十一日书记员  魏 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3031号申请执行人：贾钦雅，女，汉族，1975年1月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：陆海燕，女，汉族，1985年10月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，申请执行人贾钦雅与被执行人陆海燕民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初3995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付239826元及利息等，本院于2018年5月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陆海燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马驰原审 判 员 陈 芸审 判 员 李江永二〇一八年八月二十三日法官助理 杨 辉书 记 员 曾子媚
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏08执监274号 申请执行人：淮安市淮阴区恒丰小额贷款股份有限公司，住所地淮安市淮阴区。 法定代表人：赵斌，该公司董事长。 被执行人：淮安民贸物流有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：周婧，该公司总经理。 被执行人：淮安市清浦企业信用担保投资有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：朱兰芳，该公司董事长。 被执行人：江苏淮通物流有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：朱太峰，该公司董事长。 被执行人：朱太峰，男，汉族，1968年9月29日生，住淮安市清江浦区。 申请执行人淮安市淮阴区恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人淮安民贸物流有限公司、淮安市清浦企业信用担保投资有限公司、江苏淮通物流有限公司、朱太峰借款合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2018年4月11日立案执行。现因被执行人在淮安市清江浦区人民法院有关联案件且该院正在执行中，为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将该案指定由淮安市清江浦区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下: 淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初679号民事调解书由淮安市清江浦区人民法院执行。 淮安市淮阴区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  钱晓明 审判员  周 康 审判员  惠更虎 二〇一八年七月三十日 法官助理张玉 书记员靳蓓蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2416号原告张广立，男，1970年7月3日出生，汉族。委托代理人许琪，系内蒙古卓铄律师事务所律师（特别授权）。被告程琳，女，1974年7月29日出生，汉族，现住包头市。本院在审理原告张广立诉被告程琳民间借贷纠纷一案中，原告张广立于二〇一八年八月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张广立撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张广立负担。审判员 郑嘉军 二〇一八年八月十六日书记员 刘 波
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0204执1031号吉林市船营区房屋征收经办中心：本院于2018年7月18日立案执行的(2018)吉0204执1031号申请执行人张宝山与被执行人吉林市船营区房屋征收经办中心行政纠纷一案，依据（2018）吉0204行初46号调解书，被执行人吉林市船营区房屋征收经办中心应履行178990元的给付义务。因被执行人吉林市船营区房屋征收经办中心已给付申请人执行款178990元，故被执行人吉林市船营区房屋征收经办中心已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年八月二十一日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1123执1042号之一申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。被执行人：刘文哲，男，1988年4月26日出生，住遂昌县。被执行人：吕小瑶，女，1992年4月23日出生，住遂昌县。申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文哲、吕小瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初1411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月18日立案执行。执行标的为被执行人刘文哲归还申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（含复息、罚息，利息从2016年3月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止），负担案件受理费607元、执行费650元,吕小瑶对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人刘文哲、吕小瑶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘文哲、吕小瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘文哲、吕小瑶逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘文哲、吕小瑶的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘文哲、吕小瑶名下无不动产、车辆、及有价证券，被执行人吕小瑶名下的小额存款已被本院冻结。截至2018年8月27日，本案未到位执行标的为本金50000元及利息。暂未发现被执行人刘文哲、吕小瑶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘文哲、吕小瑶拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘文哲、吕小瑶作出罚款的决定。同时已对被执行人刘文哲、吕小瑶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议。综上，被执行人刘文哲、吕小瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）浙1123执1042号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一八年八月二十七日书记员  苏 彤
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1123执1042号 本院在执行申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文哲、吕小瑶金融借款合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2017）浙1123民初1411号调解书，被执行人应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。现被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下： 将被执行人刘文哲（公民身份号码：）、吕小瑶（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月五日
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执746号之四申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。法定代理人王虎林，该公司董事长。被执行人张旭东，男，1963年3月22日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人孙建霞，女，1966年9月16日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与张旭东、孙建霞借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月15日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二五百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0624执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一八年八月十六日书记员  王保军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执746号之四申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。法定代理人王虎林，该公司董事长。被执行人张旭东，男，1963年3月22日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人孙建霞，女，1966年9月16日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与张旭东、孙建霞借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月15日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0624执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一八年八月十六日书记员  王保军
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初4991号申请人：蔡威巍，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：鲁佳，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：李海侠，女，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告蔡威巍诉被告鲁佳、李海侠民间借贷纠纷一案，申请人（原告）蔡威巍于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁佳、李海侠名下的银行存款共计200000元或保全其价值相当的其他财产。由蔡威巍、徐玥以其名下的位于安徽省颍上县城北新区解放北路与颍阳路交汇处新城▪新天地C#楼388铺/391铺房屋（房地产权证号：房地权证颍房局监字第××号，面积：35.34平方米）为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，蔡威巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第十条、第十八条规定，裁定如下：一、查封蔡威巍、徐玥名下的位于安徽省颍上县城北新区解放北路与颍阳路交汇处新城▪新天地C#楼388铺/391铺房屋（房地产权证号：房地权证颍房局监字第××号，面积：35.34平方米）；二、冻结被申请人鲁佳、李海侠名下的银行存款共计200000元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费1520元，由申请人蔡威巍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 坤二〇一八年八月二十四日法官助理  赵光辉书 记 员  姜 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条申请保全人或第三人为财产保全提供财产担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明担保人、担保方式、担保范围、担保财产及其价值、担保责任承担等内容，并附相关证据材料。第三人为财产保全提供保证担保的，应当向人民法院提交保证书。保证书应当载明保证人、保证方式、保证范围、保证责任承担等内容，并附相关证据材料。对财产保全担保，人民法院经审查，认为违反物权法、担保法、公司法等有关法律禁止性规定的，应当责令申请保全人在指定期限内提供其他担保；逾期未提供的，裁定驳回申请。第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。第十一当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初4991号 原告：蔡威巍，男，1989年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 被告：鲁佳，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：李海侠，女，1985年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告蔡威巍与被告鲁佳、李海侠为民间借贷纠纷一案，本院2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告蔡威巍及其委托诉讼代理人张如彬到庭参加了诉讼；二被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡威巍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告鲁佳、李海侠偿还原告蔡威巍借款本金及资金占用期间利息，利息按年利率6%计算，从2017年12月30日起至本案履行完毕时止。暂计算利息9000元，合计209000元。2.本案诉讼费及其他费用由二被告负担。事实与理由：被告鲁佳系原告蔡威巍配偶徐玥的表哥，鲁佳多次以其治病及家里有急事为由向蔡威巍借款，从2016年11月份至2018年1月份，共计借款206870元。 被告鲁佳、李海侠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁佳系原告蔡威巍配偶徐玥的表哥，鲁佳多次以其治病及家里有急事为由向蔡威巍借款，从2016年11月份至2018年1月份，共计借款200000元。每次借款都是蔡威巍通过微信、支付宝方式出借给鲁佳，支付宝转账交付鲁佳122000元，其中一笔借款20000元，在鲁佳同意下由蔡威巍通过支付宝分二次将该款转到其同事林某支付宝账户内，后由林某一次性转给了鲁佳。从颍上县农村商业银行转账交付鲁佳48600元，从微信转账交付鲁佳29400元。 证明上述事实的证据有：原、被告身份证、二被告结婚登记审查处理表、支付宝转账回执、微信转账记录、蔡威巍与鲁佳的微信聊天记录、颍上县农商行储蓄对账单、手机下载的转账凭证、录音光盘笔录及申请证人林某出庭作证证言等。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案件中，虽然除付款凭证之外原告无法提供其他证据证实存在借贷关系，但被告对其取得款项未到庭作出合理解释，且根据案件具体情况，结合日常生活经验，足以认定原告主张事实的可能性明显大于被告的抗辩理由，可采信原告主张的事实。原告提供的支付宝电子回单、银行存款凭证，证实了被告向原告借款200000元的事实。借款时双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。因未约定还款期限，该借款逾期还款之日应从原告主张权利提起诉讼之日，即2018年8月22日起计算。被告鲁佳与李海侠虽系夫妻关系，但原告未举证证明该借款是二被告日常家庭生活所负债务，且数额较大，已超出日常生活需要，不应认定夫妻共同债务，其主张被告李海侠应共同承担清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，之规定判决如下： 一、被告鲁佳于本判决生效之日起立即偿还原告蔡威巍200000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，时间从2018年8月22日起至本判决履行完毕时止）。 二、驳回原告蔡威巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，减半收取2217.5元，保全费2140元，合计4357.50元，由被告鲁佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇一八年十一月二十日 书记员  柳宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执289号之一申请执行人：纪燕粉，女，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：陈江玲，女，汉族，住韶关市浈江区。被告：过孟华，男，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人纪燕粉与被执行人陈江玲、过孟华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中确定的义务：被告陈江玲、过孟华应在本判决生效之日起十日内支付借款本金506550元及违约金给原告纪燕粉（其中截至2017年5月31日止应支付的违约金为56373.82元，从2017年6月1日起，违约金以506550元为本金，按年利率24%计至本判决确定的履行之日止），但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况向银行、车管、不动产、工商等部门进行了调查，已扣划被执行人陈江玲2726元；已扣划被执行人过孟华4011元；已对被执行人陈江玲、过孟华采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下无其它财产可供执行；申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年八月七日书记员 练伟杰
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0525民初2296号 申请人:周波，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：罗泽梅，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理申请人周波与被申请人罗泽梅民间借贷纠纷一案中，申请人周波于2018年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人罗泽梅50000元的存款采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人周波申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗泽梅50000元的的银行存款。 二、查封担保人薛梅所有的不动产权证号为川（2018）古蔺县不动产权第xxxx号的房屋。查封期间，不得转让、故意损毁和设立抵押等其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦 二〇一八年七月十八日 书记员  牟利 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省韶关市浈江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0204执289号之一 申请执行人：纪燕粉，女，1984年8月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：陈江玲，女，1978年1月5日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市进贤县，现住韶关市浈江区。 被告：过孟华，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市进贤县，现住韶关市浈江区。 本院在执行申请执行人纪燕粉与被执行人陈江玲、过孟华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中确定的义务：被告陈江玲、过孟华应在本判决生效之日起十日内支付借款本金506550元及违约金给原告纪燕粉（其中截至2017年5月31日止应支付的违约金为56373.82元，从2017年6月1日起，违约金以506550元为本金，按年利率24%计至本判决确定的履行之日止），但被执行人至今未履行。 本院依法对被执行人名下的财产情况向银行、车管、不动产、工商等部门进行了调查，已扣划被执行人陈江玲2726元；已扣划被执行人过孟华4011元；已对被执行人陈江玲、过孟华采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下无其它财产可供执行；申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 帆 审判员 邓文武 审判员 何少维 二〇一八年八月七日 书记员 练伟杰
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执413号之二申请执行人:黄继武，男，1962年8月22日出生，汉族，教师，稷山县稷峰镇杨赵村第三居民组人，现住稷山县建设北路5牌1号。被执行人:张三锁，男，1982年9月2日出生，汉族，住稷山县西社镇山底村，身份证号：142727198209023519。本院在执行申请执行人黄继武与被执行人张三锁民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄继武与被执行人张三锁已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）晋0824执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一八年八月十六日书 记 员  杨怡珩
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执413号之二申请执行人：黄继武，男，1962年8月22日出生，汉族，教师，稷山县稷峰镇杨赵村，现住稷山县建设北路5排1号。被执行人：张三锁，男，1982年9月2日出生，汉族，住稷山县西社镇山底村，身份证号：142727198209023519。本院在执行申请执行人黄继武与被执行人张三锁民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，故需解除本院对张三锁冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除被执行人张三锁在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一八年八月二十日书 记 员  杨怡珩
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0784执827号之四申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省江门市鹤山市。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人:李永华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯文仪，该公司工作人员。被执行人：韩植兴，住广东省佛山市顺德区。本院执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被执行人韩植兴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初999号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于2018年2月14日前向申请执行人支付物业服务费2680.14元、违约金及诉讼费50元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，发现被执行人韩植兴名下登记有一处坐落于沙坪鹤山碧桂园鹤起香泉二十三街22号的房产，该房产已被佛山市中级人民法院查封，本案未能处置，申请执行人同意本院不再对该房产实施轮候查封，其余未发现被执行人有财产可供执行。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0784执827号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  黄泽昌二〇一八年八月十八日书记员  曾广强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执972号 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行,住成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 法定代表人:姚国徽。 被执行人：贾薇违,女,汉族,1982年11月20日出生,住四,住四川省石棉县div> 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1761号民事判决，于2018年1月25日立案执行成都银行股份有限公司高新支行申请执行贾薇违金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付4963295.15元。 执行中，申请执行人成都银行股份有限公司高新支行与被执行人贾薇违就还款事宜达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2016）川0191民初1761号民事判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年八月二十二日 书记员  郭茂松
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1226民初4654号原告：王国虎，男，1976年3月1日生，汉族，住颍上县。原告：王国亚，男，1969年7月16日生，汉族，住颍上县。原告：樊少册，男，1960年4月3日生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心。被告：杨孝萍（又名杨孝平），女，汉族，1963年5月12日生，住颍上县。原告王国虎、王国亚、樊少册诉被告杨孝萍为劳务合同纠纷一案。本院于2018年8月3日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告王国虎、王国亚、樊少册及委托诉讼代理人王佩刚到庭参加了诉讼，被告杨孝萍经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付工资款每人7100元，合计21300元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：三原告为被告杨孝萍雇佣在窑厂做劳务，被告拖欠原告工资21300元。2018年2月28日，被告为三原告出具了欠条。后三原告多次催要，被告久拖不给。请求法院支持原告的诉讼请求。三原告为证明其主张向本院提交如下证据：一、三原告及被告的身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；二、由被告杨孝萍出具的欠条一份，证明被告杨孝萍欠三原告工资款21300元的事实。三、申请证张纪彬、王国日出庭作证，证明杨孝萍欠三原告工资的事实。被告杨孝萍经未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明：被告杨孝萍系个体窑主，从事砖块的生产，被告雇佣三原告在被告的窑厂从事劳务。2018年2月28日经结算被告杨孝萍总计欠三原告每人7100元工资，合计21300元。当即被告为原告出具欠条内容为“今欠王国虎、王国亚、凡少策3人工资各7100元，合计7100元×3人=21300元（贰万壹仟叁佰元），杨孝平，2018年2月28日”。后原告多次催要，被告久拖不给。上述事实有原告陈述及提交的证据在卷作证，本院予以认定。本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告自负。依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间虽然没有签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，有被告出具的欠条为证。因此应认定三原告与被告杨孝萍之间存在劳务合同关系。三原告按约定为被告杨孝萍提供劳务，被告杨孝萍就应当按约定给付三原告相应的工资报酬。被告杨孝萍未及时给付三原告报酬，显然违返诚信原则，三原告要求被告杨孝萍立即给付劳动报酬21300元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨孝萍于本判决书生效之日起十日内给付原告王国虎、王国亚、樊少册每人7100元劳务费，合计21300元。如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费333元，减半收取166.5元由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员  陈瑾二〇一八年八月二十四日书记员  马良
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初4654号 原告：范设平，男，1963年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：范孝志，男，1962年1月出生，住安徽省颍上县。 被告：张瑞，男，1979年4月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：彭振凤，女，1983年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大彩，安徽慧民律师事务所律师（实习）。 原告范设平与被告张瑞、彭振凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范设平及其委托诉讼代理人范孝志、被告彭振凤委托诉讼代理人李晓晖到庭参加诉讼；被告张瑞因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，被告彭振凤经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范设平诉称，被告张瑞欠我借款76000元及利息久拖不还，被告彭振凤亦不履行保证义务，为此请求人民法院依法判决被告张瑞偿还借款76000元及利息，被告彭振凤承担连带偿还责任，本案诉讼费用被告承担。 被告张瑞未作答辩。 被告彭振凤辩称，原告没有证据证明向被告张瑞履行出借义务，双方借款合同不生效。本案被告彭振凤作为担保人，系保证合同，系从合同，借款主合同不生效，保证合同亦不放手效力。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月30日，原告范设平与被告张瑞、彭振凤签订书面借款及担保协议书。协议约定张瑞由彭振凤提供担保向范设平借款76000元，利息按月利率3%计算，手续费2%，期限2个月，保证期间为借款本息还请为止。协议签订后，张瑞另行向范设平出具76000元借条，月息5分，注明借款已收，担保人彭振凤亦签名确认。借款到期后，张瑞没有按协议约定支付利息，归还借款本金。范设平向张瑞催要借款本息未果，遂向担保人说明情况要求担保人协助催要。后张瑞失联，范设平无法与其联系，索款无望，为此起诉来院，请求如上。 认定以上事实的证据为，1、原告范设平身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、二被告的身份证，证明被告的身份信息情况；3、被告张瑞、彭振凤户口本、工资银行卡流水单，证明其收入情况；4、借款协议及借条一组，证明原、被告借款及担保的基本事实；5、当事人的相应陈述，证明借款发生的基本事实经过及催要情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张瑞称因经营所需向原告范设平借款76000元，有其借款协议、借条在卷确认。双方借贷关系成立有效，本院予以认定。债务理应清偿。原告履行出借义务后，被告亦应履行偿还义务。被告没有按约定偿还借款，应承担相应的民事责任，继续履行偿还义务。彭振凤辩称原告没有实际履行出借义务，但借条上已明注“现金已收”字样，彭振凤已签名捺印确认，故其辩称意见无充分证据证明，本院不予采信。关于双方对借款利息的约定，借款协议写明为月利率3分，借条上载明月息5分，相互冲突，且利息利率约定均超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的应予保护范围，系约定不明，视为不支付利息。被告彭振凤为借款提供担保，未明确保证方式，视为连带保证。保证未超出保证期限，应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的律师费，证据不足，本院予以驳回。综上，对范设平的上述合理诉求，本院予以支持，对其不合理请求，依法驳回。被告张瑞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告范设平借款76000元； 二、被告彭振凤承担连带责任； 三、驳回原告范设平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，原告范设平负担352元，被告张瑞负担1500元。 如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  绳章起 人民陪审员  汤传华 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  彭 迪
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1102执1209号申请执行人：李旭军，男，汉族，1977年2月2日生，农民，住定西市安定区。被执行人：段晓霞，女，汉族，1961年2月7日生，城镇居民，住定西市安定区。申请执行人李旭军与被执行人段晓霞不当得利纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初1444号民事判决书生效后，在执行中，段晓霞要求法院将其工资卡予以冻结并扣划至执行完毕，李旭军同意段晓霞的还款计划并口头撤回了执行申请，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)甘1102执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗仪二〇一八年八月三十一日书记员  王 鹏
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审219号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：周艳梅，女，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】248号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月17日对被执行人非法占地和破坏耕地行为立案调查，于2017年6月17日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。申请执行人于2017年8月23日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年9月11日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2017年9月15日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】248号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市河南街道口钦村未取得用地审批手续平整土地堆煤，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2573.74平方米；2、限15日内对破坏的2416.21平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计60877.84元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年9月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月16日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】248号行政处罚决定。二、蛟国土资执罚【2017】248号行政处罚决定中第1项、第2项由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月七日书记员  陆 旸
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1209号 申请执行人：李旭军，男，汉族，1977年2月2日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：段晓霞，女，汉族，1961年2月7日生，居民，住定西市安定区。 申请执行人李旭军与被执行人段晓霞不当得利纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初1444号民事判决书生效后，在执行中，段晓霞要求法院将其工资卡予以冻结并扣划至执行完毕，李旭军同意段晓霞的还款计划并口头撤回了执行申请，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一八年八月三十一日 书记员  王 鹏
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1102执1009号申请执行人：定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司，住所地：定西市安定区南大街欧康小区E区10号。法定代表人：杨琴珍，系该公司董事长。委托代理人：罗顺娥，该公司经理。被执行人：何应文，男，汉族，生于1964年11月2日，甘肃省定西市人，企业法人，住定西市安定区。被执行人：何洋，男，汉族，生于1991年3月15日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被执行人：毕雪琴，女，汉族，生于1959年11月26日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。上述三被执行人委托代理人：何洋，男，汉族，生于1991年3月15日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被执行人：甘肃金九月肥业有限公司，住所地：定西市安定区南川开发区新泉路。法定代表人：何应文，系该公司董事长。委托代理人：何洋，系该公司总经理。申请执行人定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司与被执行人何应文、何洋、毕雪琴、甘肃金九月肥业有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初3439号民事调解书生效后，被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人何应文、何洋、毕雪琴、甘肃金九月肥业有限公司进行传唤，申请人定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司与被执行人何应文、何洋、毕雪琴、甘肃金九月肥业有限公司达成和解协议，申请人定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司口头撤回执行申请。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：对(2018)甘1102执1009号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗仪二〇一八年八月二十日书记员  王 鹏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1009号 申请执行人：定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司，住所地：定西市安定区南大街欧康小区E区10号。 法定代表人：杨琴珍，系该公司董事长。 委托代理人：罗顺娥，该公司经理。 被执行人：何应文，男，汉族，生于1964年11月2日，甘肃省定西市人，企业法人，住定西市安定区。 被执行人：何洋，男，汉族，生于1991年3月15日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：毕雪琴，女，汉族，生于1959年11月26日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 上述三被执行人委托代理人：何洋，男，汉族，生于1991年3月15日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：甘肃金九月肥业有限公司，住所地：定西市安定区南川开发区新泉路。 法定代表人：何应文，系该公司董事长。 委托代理人：何洋，系该公司总经理。 申请执行人定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司与被执行人何应文、何洋、毕雪琴、甘肃金九月肥业有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初3439号民事调解书生效后，被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人何应文、何洋、毕雪琴、甘肃金九月肥业有限公司进行传唤，申请人定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司与被执行人何应文、何洋、毕雪琴、甘肃金九月肥业有限公司达成和解协议，申请人定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司口头撤回执行申请。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 对（2018）甘1102执1009号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一八年八月二十日 书记员  王 鹏
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1102执1197号之二申请执行人：王伟，男，汉族，生于1966年12月14日，定西市安定区人，城镇居民，住定西市安定区。被执行人：马丽琴，女，汉族，生于1980年7月6日，定西市安定区人，城镇居民，住定西市安定区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人马丽琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟与被执行人马丽琴达成执行和解协议，需长期履行。申请执行人王伟撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1102执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利辉审判员  张 群审判员  贠旭明二〇一八年八月二十七日书记员  张继锋
应县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0622执354号杨美福：你与孔存斌人格权一案，本院作出的（2018）晋0622民初571号民事判决已发生法律效力。申请执行人孔存斌于二Ｏ一八年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付赔偿款6330.67元。负担案件受理费123.5元，执行费50元。开户银行：应县农村信用合作联社账户名称：应县人民法院办公室特此通知。审判员  张贵荣二〇一八年八月十日书记员  刘兴海
应县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0622执354号杨美福：你与孔存斌人格权一案，本院作出的（2018）晋0622民初571号民事判决已发生法律效力。申请执行人孔存斌于二Ｏ一八年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付赔偿款6330.67元。二、负担案件受理费123.5元，申请执行费50元。开户银行：中国建设银行股份有限公司应县支行账户名称：应县人民法院特此通知。二〇一八年八月十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初2287号原告：蚌埠市宇宽金属物资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市东海路564号8栋4-3-6号，统一社会信用代码91340300796426532R。法定代表人：李兰芝，该公司经理。委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉宽，该公司员工，特别授权。被告：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市胜利路136号，统一社会信用代码91340300711724005D。法定代表人：李明，该公司总经理委托诉讼代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜新进，安徽治邦律师事务所实习律师。被告：蚌埠市兴达厨房设备有限公司，住所地蚌埠市龙华路30号，统一社会信用代码91340300990159304。法定代表人：陈兴文，总经理委托诉讼代理人：余茜，该公司员工。委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。原告蚌埠市宇宽金属物资有限责任公司（以下简称宇宽公司）诉被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司（卓越公司）、蚌埠市兴达厨房设备有限公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇宽公司的委托诉讼代理人杨玉宽、迟涛、被告卓越公司委托诉讼代理人石耀、被告兴达公司的委托诉讼代理人余茜、王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇宽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓越公司向原告支付钢材款及滞纳金合计2608377.79元；2、判令被告兴达公司在未付工程款的范围内对上述卓越公司的应付款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，原、被告双方在经被告卓越公司授权后与卓越公司受托人陈建强签订了《钢材购销合同》，约定原告向被告卓越公司承建在被告兴达公司处发包的工地销售钢材，合同签订后，原告依约履行义务向兴达厨房工地送货，但截至到2017年8月31日止被告卓越公司尚拖欠原告钢材款和滞纳金未付，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告卓越公司辩称，卓越公司不是适格被告，没有向原告购买钢材，应当追加陈建强为本案被告。原告明知陈建强没有购买钢材款签订合同的权利仍与之签订相关合同，责任应该由其承担，项目章是陈建强私刻的，与卓越公司无关。经向陈建强询问，陈建强表示只欠1109193元。结算单是原告单方制作的，没有合同相对方的签字确认，滞纳金规定超出法律规定，只能按照同期银行贷款利率计算，应对此进行调整。认可兴达工程是卓越公司在做，陈建强是卓越公司的项目负责人。卓越公司确向宇宽公司转款400000元，但可能是其他业务，没有具体证据。被告兴达公司辩称，本案与兴达公司无关。本院经审理查明认定的事实如下，关于原告宇宽公司与被告卓越公司是否建立合法有效的买卖合同关系，原告向本院提交了法人授权委托书、《钢材购销合同》，虽然被告对以上证据中卓越公司印章的真实性有异议，但被告对陈建强系该公司案涉合同项目的负责人予以认可，且无法说明卓越公司向原告转款400000元的依据，本院对陈建强代表卓越公司与宇宽公司于2015年5月18日签订《钢材购销合同》的事实予以认定。关于原告宇宽公司向被告卓越公司交付货物的事实，原告提交了有陈建强签字确认的《销售单》，经原告核算，宇宽公司共向卓越公司供应钢材2859193.27元，原告自认卓越公司共向原告支付货款1750000元，卓越公司尚欠宇宽公司货款1109193.27元，该金额与卓越公司案涉合同项目负责人确认的一致，故本院对卓越公司尚欠原告货款本金1109193.27元的事实予以确认。《钢材购销合同》对钢材款结算及支付方式约定：“送货单的钢材价格为现款现货价，每一批货到现场日起加收每天3元/吨作为滞纳金，直至此批货款付清为止”。本院认为：债务应当清偿。原告宇宽公司与被告卓越公司达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了交货义务，被告卓越够公司应当按照“现款现货”的方式向原告支付钢材款。关于原告要求被告卓越公司支付按“每一批货到现场日起加收每天3元/吨作为滞纳金”至2017年10月20日的要求，本院认为该“滞纳金”系违约金性质的条款，该约定过高，被告卓越公司请求予以调整，本院依法核准为以货到现场的次日为起算点，以所欠货款为基数按年率24%计算至2017年10月20日。关于原告宇宽公司要求被告兴达公司在未付工程款的范围内对卓越公司的应付款项承担连带清偿责任的意见，因被告兴达公司与原告并无买卖合同关系，亦无法律上应当承担连带责任的依据，故对原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蚌埠市宇宽金属物资有限责任公司支付货款1109193.27元及滞纳金777476.94元；二、驳回原告蚌埠市宇宽金属物资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费27667元，减半收取13833.5元，由原告蚌埠市宇宽金属物资有限责任公司负担3833.5元，被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  岳 峰二〇一八年一月十八日法官助理  王艳艳书 记 员  徐力媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2018）青2802民督38号申请人：俞俊成，男，汉族，1970年10月21日出生，现住海西州。被申请人：李志辉，男，汉族，1971年7月1日出生。申请人俞俊成与被申请人李志辉民间借贷支付令一案，本院于2018年7月30日立案后，于2018年7月31日发出的（2018）青2802民督38号支付令，限令被申请人李志辉在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人李志辉于2018年8月15日提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李志辉提出的书面异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2018年7月31日发出的（2018）青2802民督38号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1433元，由申请人俞俊成承担。审判员海英二〇一八年八月十五日书记员李国珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院支付令（2018）青2802民督38号申请人：俞俊成，男，汉族，1970年10月21日出生，现住青海省德令哈市。被申请人：李志辉，男，汉族，1972年7月1日出生，住青海省德令哈市。申请人俞俊成于2018年7月30日向本院申请支付令称，申请人与被申请人于2017年1月12日签署一份借条，该借条约定被申请人向申请人借款人民币贰拾万元整，期限为四个月。借条签订后当日，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借条，但该借条到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务，申请人多次催要无果。现申请人要求被申请人李志辉支付借款200000元整。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李志辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人俞俊成借款200000元。申请费1433元，由被申请人李志辉承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员海英二〇一八年七月三十一日书记员李国珍
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0804民初651号原告：郑亚二，男，汉族，1962年6月6日出生，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：刘奇，广东意合律师事务所律师。被告：郑亚华，男，汉族，1953年5月25日出生，住广东省湛江市坡头区。原告郑亚二诉被告郑亚华占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚二及其委托诉讼代理人刘奇、被告郑亚华的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑亚二向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑亚华清除堆放在原告位于湛江市坡××区××镇××村宅基地上的砖头、恢复宅基地原状并返还宅基地；2、判令被告向原告支付宅基地占用费10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是湛江市坡××区××镇××村村民，1994年5月，湛江市坡头区官渡镇那湾经济合作社及官渡镇大垌管理区那湾村民委员会对那湾村村民占用的集体土地进行丈量并予以公布，确定原告郑亚二拥有涉案的土地使用权。2016年4月20日，原告因为家庭人口多住房困难，申请在涉案土地上建房。2016年4月27日，官渡镇大垌管理区那湾村民小组及官渡镇大垌村民委员会经研究同意安排涉案土地作为住宅用地。2016年9月5日，湛江市坡头区官渡镇人民政府向原告颁发乡字第一C[2016]（集）070号《中华人民共和国乡村建设规划许可证》，允许原告在涉案土地建房。但是，被告擅自强占原告的涉案土地，并将大量的砖头堆放在上述涉案土地上。2017年12月，原告因为需要建房，要求被告清理堆放在涉案土地上的砖头，但被告不同意，双方因此发生冲突。原告认为，涉案土地属于原告的住宅用地，被告在原告的住房用地上擅自堆放砖头，侵犯了原告的土地使用权。原告多次要求被告清除地上砖头，但被告不予理睬。为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判如所请。被告郑亚华辩称：1、原告提供的用地规划没有经过村民小组召开村民代表会议通过，只是由村民小组长一人签名就划地给郑亚二使用。2、原告明知被告对涉案土地有争议，仍然采取欺骗的手段取得规划部门的同意办理了用地手续。3、大垌村委会在建房规划许可申请表加盖了公章，但没有经办人及主管领导的签名。4、原告提供其享有使用权的规划许可证所附四至图与官渡镇大垌管理区那湾村民委员会及官渡镇那湾经济合作社于1994年经丈量公布的《那湾村占用集体地丈量公布表》所载完全不符。5、原告申请在涉案地上建住宅的理由是住房困难，但其现住在一座三层半的住宅楼，占地面积140-150平方米左右，不符合现在一户一处宅基地的政策。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据：1、原告的《居民身份证》复印件，证明原告的主体资格适格。2、《那湾村占用集体地丈量公布表》，证明原告及被告在那湾村土地面积及土地四至范围的事实。3、《湛江市农村村民建房规划许可申请表》及《乡村建设规划许可证》，证明原告就涉案的土地的一部分已经申请并取得宅基地使用权，兴建住宅的事实。4、《坡头分局调解书》，证明原告在涉案土地上建住宅时，被告故意强占侵犯原告的涉案土地，与被告就涉案土地发生纠纷的事实。5、《照片》，证明原告所有的涉案土地的实体照片及四至范围。被告占地堆放砖头，侵犯了原告的土地使用权。6、《证明》2份，证明原告使用涉案土地，已经村委会研究同意，符合国家土地使用权的政策的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告对其辩解，在举证期内没有提供证据。经审理查明，原、被告均是广东省湛江市坡头区官渡镇大垌村那湾村民小组村民。1994年5月，湛江市坡头区官渡镇那湾经济合作社及官渡镇大垌管理区那湾村民委员会对那湾村村民占用的集体土地进行丈量并予以公布，将位于湛江市坡××区××镇××村一块长21.3米、宽10.3米的宅基地划给原告郑亚二使用。2016年9月5日，坡头区官渡镇大垌村那湾村民小组经官渡镇大垌村民委员会及湛江市坡头区官渡镇人民政府同意，安排上述长21.3米、宽10.3米宅基地中的一块120平方米土地（以下称涉案土地，四至位置见判决书附图）给原告作宅基地使用。此后，被告以已于1993年占有并出资平整了涉案土地为由，在涉案土地上堆放了大量砖头。2017年12月，原告因需要建房，要求被告清理堆放在涉案土地上的砖头，但被告不同意，双方因而产生矛盾，原告故向本院提起诉讼。本院认为，本案为占有排除妨害纠纷。原告虽尚未办理涉案土地的集体土地使用权属证明，但是，湛江市坡头区官渡镇那湾经济合作社及官渡镇大垌管理区那湾村民委员会已于1994年5月安排涉案土地给原告使用。并且，坡头区官渡镇大垌村那湾村民小组、官渡镇大垌村民委员会及湛江市坡头区官渡镇人民政府又于2016年9月5日同意安排涉案土地给原告作宅基地使用。因此，原告已取得对涉案土地的占有权。原告在在涉案土地上堆放大量砖头，已妨害了原告对涉案土地的占有。依《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，原告请求被告清除存放在涉案土地上的砖头、恢复原状并返还涉案土地，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿涉案土地占有费10000元的问题，因涉案土地上尚未建房，原告又未能提供证据证实因被告堆放砖头而造成的损失，故依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告该请求，本院不予支持，予以驳回。关于被告主张，坡头区官渡镇大垌村那湾村民小组未经村民代表会议通过就安排涉案土地给原告使用问题，本院认为，该问题与本案所涉占有排除妨害是两个不同的法律关系，原告对该问题可另循法律途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告郑亚华在本判决发生法律效力之日起十五日内清除堆放在湛江市坡头区官渡镇那湾村一块120平方米宅基地（具体位置见本判决附图）上的砖头，恢复为空地并交还给原告郑亚二。二、驳回原告郑亚二的其它诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑亚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 严 建二〇一八年八月九日书记员 吴思慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。2、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初4159号之一原告：许清远，男，1957年10月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王鹏，男，1975年11月13日出生，汉族，现住淄川区。被告：贺如春，女，1975年9月23日出生，汉族，现住淄川区。原告许清远诉被告王鹏、贺如春民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告王鹏、贺如春银行存款171131元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告王鹏、贺如春银行存款171131元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  翟纯良二〇一八年八月十六日代理书记员  时营营
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初3369号之一原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。被告：白书香，男，1969年1月2日出生，汉族，住济宁市。被告：崔福兰，女，1967年7月16日出生，汉族，住址同上。被告：济宁振宁汽车维修有限责任公司。法定代表人：武士安，经理。被告：济宁金茂房地产开发有限公司�法定代表人：时培明，执行董事。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被告白书香、崔福兰、济宁振宁汽车维修有限责任公司、济宁金茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中，原告起诉被告白书香、崔福兰，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 王 斌人民陪审员 周 丽人民陪审员 李 滨二〇一八年八月二十二日书 记 员 许兴桥
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初486号之一原告:张路军，男，1970年11月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告张路军诉被告路长建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张路军在本院向被告路长建送达起诉状副本之前，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张路军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张路军撤诉。案件受理费175元，由张路军负担。审判员  谷莉二〇一八年八月八日书记员  商棋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初6224号原告：李瑞芝，女，1938年2月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。被告：张金环，女，1968年10月29日生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理李瑞芝与张金环民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  史筱林人民陪审员  韦章树二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘素馨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初1806号原告：刘新玲，女，汉族，1978年9月1日，住四川省宜宾县。被告：周永梅，女，汉族，1976年1月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告刘新玲与被告周永梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新玲到庭参加诉讼，被告周永梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘新玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按揭贷款购买了位于临港经济技术开发区的住房，截止到2017年4月还剩288618.96元按揭贷款未偿还。2017年2月26日，被告周永梅与原告刘新玲签订《房屋买卖合同》，约定被告向原告购买位于临港经济技术开发区的住房，房屋总价款45.5万元，被告交16.5万元现金作首付，余款288618.96元由被告每月25日前打入2170.7元到原告卡上还按揭。自2017年3月起，被告打了两次款后就未再向原告打款。此后原告就再也联系不上被告了。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，诉如所请。被告周永梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院经审理认定如下：2017年2月26日，刘新玲与周永梅分别签订了二份《房屋买卖合同》,该二份合同主要约定：刘新玲将其所有的位于临港区翰林府邸1幢19楼2单元6号房屋（建筑面积为75.44㎡,该房屋未办理房屋所有权证）出售给周永梅，房屋总价款455000元，刘新玲收到周永梅购房订金10000元后，刘新玲将购房合同原件、贷款合同原件及钥匙交给周永梅保管；周永梅于2017年2月26日至2017年3月3日前付清首付房款，以银行清单为准，刘新玲和周永梅去公证处办理产权公证；余下款项周永梅继续以刘新玲的名义向银行支付按揭款，周永梅在每月25号左右往刘新玲指定的工行账号中存入每月按揭款。2017年3月2日，刘新玲去四川省宜宾市合力公证处办理了《公证书》，委托周永梅办理本案所涉房屋的相关手续。庭审中，原告刘新玲陈述，合同签订后，自己按约定于2017年3月2日将房屋交给周永梅使用，并将购房合同原件、贷款合同原件及钥匙交给周永梅保管，而周永梅按约定支付了购房定金10000元和房屋首付款165000元，按双方约定以刘新玲的名义向银行支付了从2017年4月至2017年11月共8个月的按揭款共计17365.6元，并于2017年12月1日向刘新玲微信支付了140元，此后再也未向刘新玲按约支付款项，故原告诉至法院，诉如所请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘新玲和被告周永梅于2017年2月26日签订的两份《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律�行政法规的规定，合法有效，原、被告均应遵守。原告刘新玲按合同约定履行了自己的合同义务，被告周永梅也应当按合同约定履行自己的合同义务，现原告提出被告周永梅未按合同约定按期支付按揭付款义务，被告周永梅对此未到庭进行抗辩，且也未提供任何证据证明自己已按合同约定履行了相应的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果，故本案应由被告周永梅承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告刘新玲诉请要求解除双方于2017年2月26日签订的两份《房屋买卖合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法�第九十六条之规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。但原告刘新玲提供的证据不能证明其曾通知过对方要求解除合同，故本院以本院公告送达起诉状副本之日即2018年6月26日为双方合同解除之日。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：原告刘新玲和被告周永梅于2017年2月26日签订的两份《房屋买卖合同》于2018年6月26日解除。案件受理费5629.28元，由被告周永梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈顺兰人民陪审员  郑晓萍人民陪审员  江仁松二〇一八年八月八日法官 助理  林美静书 记 员  王旭伟
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初2779号申请人：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村。统一社会信用代码91510600620870621J。法定代表人:王显荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。被申请人：四川宇泰特种工程技术有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市玉泉小区南泉路1幢1层。统一社会信用代码91510600073967220Y。负责人：魏顺斌。被申请人：四川宇泰特种工程技术有限公司，住所地四川省成都市金牛区韦家碾一路118号2栋16楼1-12号。统一社会信用代码91510000759705110P。法定代表人：曾令均。申请人四川绵竹华丰磷化工有限公司与被申请人四川宇泰特种工程技术有限公司德阳分公司、四川宇泰特种工程技术有限公司委托合同纠纷一案，申请人四川绵竹华丰磷化工有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川宇泰特种工程技术有限公司德阳分公司、四川宇泰特种工程技术有限公司的银行存款20万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人四川绵竹华丰磷化工有限公司为本次保全提供登记在其名下的、型号为宇通牌ZK6909H的客车一辆（车牌号：川F614**）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川宇泰特种工程技术有限公司德阳分公司、四川宇泰特种工程技术有限公司的银行存款20万元（户名：四川宇泰特种工程技术有限公司德阳分公司；开户行：中国建设银行德阳市庐山路分理处；账号：51001644205052505116）；二、查封申请人四川绵竹华丰磷化工有限公司提供的担保物即型号为宇通牌ZK6909H的客车一辆（车牌号：川F614**）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费1520元，由申请人四川绵竹华丰磷化工有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林小萍二〇一八年八月一日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初1806号 本院于二〇一八年八月八日对原告刘新玲与被告周永梅房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）川1502民初1806号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现更正如下： （2018）川1502民初1806号民事判决书第4页第6行的“2017年2月16日”更正为：“2017年2月26日”。 审 判 长  陈顺兰 人民陪审员  郑晓萍 人民陪审员  江仁松 二〇一八年八月十日 法官 助理  林美静 书 记 员  王旭伟
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0323民初483号原告:岐山县农村信用合作联社。住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝，任理事长。委托代理人：安喜科，该社职工。委托代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师。被告：岐山县惠忠汽车服务有限责任公司（以下简称惠忠公司）。住所地：岐山县天利花汽车城。法定代表人：蒋军良，任公司执行董事。被告：凤翔方正新型建材有限公司（以下简称方正公司）。住所地:凤翔县彪角镇。法定代表人：段晓倩，任公司执行董事。委托代理人：王晓亮，该公司员工。被告:练宗伟,男,汉族，农民。住岐山县凤鸣镇。被告:孙亚会,女,汉族，农民，住岐山县凤鸣镇。系练宗伟妻子。被告:段晓倩,女,汉族，城镇居民。住凤翔县城关街道。被告:王建宁,男,汉族，农民。住凤翔城关街道。系段晓倩丈夫。被告：王让，男，汉族，居民，住岐山县天柱路*号。被告：张艳宁，女，汉族，居民，住岐山县天柱路*号。系王让妻子。原告岐山县农村信用合作联社与被告岐山县惠忠汽车服务有限责任公司、凤翔彪角方正新型建材有限公司、练宗伟、孙亚会、段晓倩、王建宁、王让、张艳宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安喜科、李新生、被告凤翔彪角方正新型建材有限公司委托代理人王晓亮、被告段晓倩到庭参加诉讼，被告练宗伟、孙亚会经公告传唤，被告岐山县惠忠汽车服务有限责任公司、王建宁、王让、张艳宁经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告岐山县农村信用合作联社诉称：2015年9月9日，第一被告因经营流动资金所需，向原告提出用贷款申请。经各方商定，同日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》一份，合同号为：陕农信岐企借字（2015）第002号。合同约定：原告向第一被告发放贷款200万元，贷款期限为2015年9月9日至2017年9月8日，月利率7.98‰；同时，原告与第二、三、四、五、六、七、八被告签订《保证担保合同》，约定由上述被告为该笔贷款提供连带保证担保，上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了200万元贷款。该笔贷款到期后，第一被告不能依约付息还款，经原告多次督促各被告，依然未能清偿。截止2018年1月21日，被告拖欠原告本息合计2361326.4元，严重侵害了原告的财产权益。原告认为，原、被告之间签订的上述合同意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。故原告诉至法院，请求依法判决由第一被告归还原告借款本金2000000元，利息361326.40元（暂计算至2018年1月21日）；此后息随本清；依法判令第二、三、四、五、六、七、八被告对上述借款本息承担连带保证责任；本案保全费、诉讼费用由被告负担。被告凤翔方正新型建材有限公司辩称，其公司承认原告所提出的诉讼请求，表示愿意承担连带还款责任，并愿意先拿出一部分钱还贷款。但其公司现在也不景气，如果全部还的话现在没有能力，请法院酌情考虑，其公司坚决服从法院判决。被告段晓倩辩称：其与被告凤翔方正新型建材有限公司的答辩意见一致。被告岐山县惠忠汽车服务有限责任公司、练宗伟、孙亚会、王建宁、王让、张艳宁未答辩。本院查明：2015年9月9日，原告与被告岐山县惠忠汽车服务有限责任公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定的借款金额为200万元；借款期限为2015年9月9日至2017年9月8日；借款利率为月利率7.98‰；结息方式为按季结算；还款方式为借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息办法为本合同利率上浮30%。上述借款在借款期限内产生的利息为：2000000元×7.98‰÷30天×731天=388892元，被告惠忠公司在借款期限内归还原告利息119548.4元，尚欠利息为269343.6元。2017年9月9日至2018年1月21日共135天，产生的利息为：2000000元×10.374‰÷30天×135天=93366元。另查，1、被告凤翔方正新型建材有限公司，被告段晓倩与被告王建宁于2015年9月9日分别与原告签订了一份保证担保合同，且被告王建宁与被告段晓倩系夫妻，故被告凤翔方正新型建材有限公司，被告段晓倩承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2、被告练宗伟与被告孙亚会，被告王让与被告张艳宁于2015年9月9日分别与原告签订了一份保证担保合同，合同约定的保证方式为：连带责任保证；保证范围为：借款合同项下全部本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用为催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期限为：借款到期之日起两年。如果展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款申请书、借款合同、贷款（担保）借据、借款借据、贷款资金流水各一份、惠忠公司股东同意保证意见书一份、保证担保合同四份、贷款催收通知回执、结欠利息证明各一份，被告王让提供的惠忠公司登记基本情况表一份在卷佐证，经质证核实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告惠忠公司拖欠原告借款属实，且双方约定了还款期限，利息及罚息，故原告关于要求被告惠忠公司归还其借款本金及利息的主张，证据充分，对其主张予以支持。原告与被告方正公司、练宗伟、孙亚会、段晓倩、王建宁、王让、张艳宁分别签订了合法有效的连带保证合同，此保证合同对保证范围、保证期间、保证方式均进行了约定，原告所请求的本金及利息、保全费等均在约定的保证范围之内，且保证期满之日为2019年9月8日，故原告关于要求被告方正公司、练宗伟、孙亚会、段晓倩、王建宁、王让、张艳宁作为保证人对其所主张的借款本金及利息承担连带保证责任的主张，证据充分，对其主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告岐山县惠忠汽车服务有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告岐山县农村信用合作联社借款本金2000000元；二、被告岐山县惠忠汽车服务有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告岐山县农村信用合作联社借款期内利息269343.6元，借款期满后利息93366元（自2017年9月9日计算至2018年1月21日），以上共计362709.6元，2018年1月22日至本判决书生效后所给付的自觉履行期限届满之日所产生的利息，以2000000元为本金，按月息10.374‰计算予以给付；三、被告凤翔方正新型建材有限公司、练宗伟、孙亚会、段晓倩、王建宁、王让、张艳宁对本判决书第一项、第二项所确定的被告岐山县惠忠汽车服务有限责任公司应承担的借款及利息承担连带清偿责任，被告凤翔方正新型建材有限公司、练宗伟、孙亚会、段晓倩、王建宁、王让、张艳宁承担保证责任后，有权向被告岐山县惠忠汽车服务有限责任公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25690元，保全费5000元，公告费600元由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  雒 滢审 判 员  康伟杰人民陪审员  李新年二〇一八年八月十七日书 记 员  蔡 盼
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初2598号解除保全申请人：德阳市区三和电脑科技经营部，住所地四川省德阳市市辖区长江西路未来时空电脑城A1商区。经营者：蒋金辰，男，1972年9月15日出生，汉族，住青海省冷湖行政委员会。被申请人：四川昊建重工机械科技有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段32号。法定代表人：毕有花。解除保全申请人德阳市区三和电脑科技经营部与被申请人四川昊建重工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）川0603财保212号诉前财产保全裁定，已对四川昊建重工机械科技有限公司的财产采取保全措施。后解除保全申请人德阳市区三和电脑科技经营部以四川昊建重工机械科技有限公司已履行完毕付款义务为由，向本院申请解除对被申请人四川昊建重工机械科技有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人德阳市区三和电脑科技经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川昊建重工机械科技有限公司在开户行为长城华西银行股份有限公司某支行，账号为XXX的银行存款8712元的冻结；二、退还解除保全申请人德阳市区三和电脑科技经营部向本院交纳的3000元保证金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周章琳二〇一八年八月六日法官助理 刘可唯书 记 员 李春梅
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初483号原告:岐山县农村信用合作联社。住所地：岐山县凤鸣镇。法定代表人：张帝。系该信用社理事长。被告:岐山县惠忠汽车服务有限责任公司。住所地：岐山县天利花汽车城。法定代表人：蒋军良。任公司执行董事。被告:凤翔彪角方正新型建材有限公司。住所地：凤翔县彪角镇。被告:孙亚会,女,住凤鸣镇叩村。被告:段晓倩,女,住凤翔县城关镇。被告:练宗伟,男,住凤鸣镇叩村。被告:王让,男,住凤鸣镇天柱路5号。被告:王建宁,男,住凤翔县城关镇街道。被告:张艳宁,女,住凤鸣镇天柱路5号。本院审理原告岐山县农村信用合作联社与被告凤翔彪角方正新型建材有限公司,岐山县惠忠汽车服务有限责任公司,段晓倩,孙亚会,张艳宁,王建宁,王让,练宗伟借款合同纠纷一案中，原告岐山县农村信用合作联社于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对上述八被告的财产在价值240万元以内予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。本院认为，原告岐山县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告岐山县惠忠汽车服务有限责任公司,凤翔彪角方正新型建材有限公司,段晓倩,孙亚会,张艳宁,王建宁,王让,练宗伟名下的银行存款、债券、股票、房产、基金等财物，在价值240万元以内予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雒 滢审 判 员  康伟杰人民陪审员  李新年二〇一八年三月二十二日书 记 员  蔡 盼
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初2598号原告：德阳市区三和电脑科技经营部，住所地四川省德阳市市辖区长江西路未来时空电脑城A1商区。经营者：蒋金辰，男，1972年9月15日出生，汉族，住青海省冷湖行政委员会。被告：四川昊建重工机械科技有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段32号。法定代表人：毕有花。原告德阳市区三和电脑科技经营部（以下简称三和经营部）与被告四川昊建重工机械科技有限公司（以下简称昊建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和经营部的经营者蒋金辰到庭参加诉讼。被告昊建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。三和经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同总价款7920元及违约金792元；2.本案案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：2018年1月19日，原、被告签订了《办公电脑采购合同》一份，约定合同总价款为7920元，合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未在约定的最后付款日支付货款，原告多次催收无果后，遂诉至法院。昊建公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告（供货方/乙方）与被告（采购方/甲方）签订《办公电脑采购合同》，约定：“……合同总价款为7920元（已含税率为3%的增值税专用发票）……三、交货时间：乙方在本合同签订之日后7个工作日内向甲方交付全部物品……五、货品验收：乙方将甲方所购物品送到甲方指定地点后由甲方负责当场验收，甲方验收完毕无异议后在乙方的送货出库单上签字，作为乙方物品送达甲方并由甲方验收合格的凭证；六、货款支付方式：甲方在2018年3月31日之前以银行转账或现金（人民币）的方式支付给乙方本合同货款7128元，剩余货款792元在乙方提供双方协定的税务发票后付清；七、税务发票的开具：乙方应按照与甲方协定的税票种类和税金支付方式为甲方开具相应的税务发票，并于2018年6月30日前送达给甲方。本合同双方协定的税务发票的开具方式见本合同附件……九、违约责任：本合同生效后……若一方违约，必须向另一方支付合同总价款10%的违约金……”。《办公电脑采购合同附件》约定：“……二、税务发票开具的协定内容：经双方协定，乙方在2018年6月30日之前，给甲方开具（本合同）税率为3%的增值税专用发票……”。另，合同及附件除双方加盖印章外，甲方签字处还有“可宁”字样。原告提供《出库单》一份，名称为办公台式兼容电脑4套，提货人处签字为“可宁”。另原告提供税率为3%的四川增值税专用发票一份，购买方为被告，货物名称为销售台式电脑4套，价税合计7920元，开票日期2018年4月2日。以上事实有本案证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。原告已向被告提供货物且按约定开具了相应的发票，被告应当向原告支付货款，被告未到庭抗辩，亦未提供其他足以推翻原告诉讼请求的证据，应当承担举证不能的责任，故原告请求被告支付尚欠货款7920元，本院予以支持。关于违约金，按照合同约定，支付货款时限已至，现被告迟延履行支付义务，原告依据合同约定主张按照合同总价款的10%计算违约金的诉请，本院予以支持。被告昊建公司未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川昊建重工机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市区三和电脑科技经营部支付货款7920元及违约金792元，共计8712元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收计25元，保全费107元，合计132元，由被告四川昊建重工机械科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 周章琳二〇一八年七月二十五日法官助理 刘可唯书 记 员 李春梅
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院民 事 裁 定 书(2018)黑2791民初42号原告李朋，男，1972年12月21日出生。被告张雅平，男，1970年7月11日出生。原告李朋诉被告张雅平劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告李朋于2018年7月12日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方已自行和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李朋撤回起诉。案件受理费人民币50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告李朋负担50.00元，退还原告李朋50.00元。审判员  郝春梅二〇一八年八月六日书记员  曲丹丹本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。