河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0322民初726号原告：马壮，男，1992年8月26日生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：王建生，男，1987年8月14日生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，所在地唐山市滦县新城胜利路。组织机构代码证：75403707-X。负责人：李国强，经理。委托代理人：李文超、白延伍，河北君德风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，所在地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**。统一社会信用代码：91440606893823564D。负责人：刘坚，经理。委托代理人：李文超、白延伍，河北君德风律师事务所律师。原告马壮诉被告王建生、王树喜、刘拥军、张波、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（下简称滦县公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（下简称顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判。庭前原告马壮自愿撤回对被告王树喜、刘拥军、张波的起诉，本院予以准许。于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告马壮及其委托代理人李正生，被告王建生及其委托代理人单际昌，滦县公司、顺德公司共同委托代理人李文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马壮诉称，2017年7月19日23时50分，马壮驾驶冀Ｃ×××**号小型面包车沿蛇刘线由南向北行驶至里各庄路段，超越王树喜驾驶的冀Ｂ×××**／冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车的过程中与对向由北向南行使的原告王建生驾驶的无号牌农用拖拉机相撞后，冀Ｃ×××**号小型面包车尾部又与冀Ｂ×××**／冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成马壮及冀Ｃ×××**号小型面包车乘车人赵轩、农用拖拉机驾驶人王建生、农用拖拉机乘车人张秋雨、王占宝五人受伤，三车损坏的交通事故。此事故经昌黎县交警大队勘查认定：原告负此事故主要责任，王树喜及王建生负此事故次要责任。本次事故造成原告经济损失为：车辆财产损失15570元，评估费2000元，上述损失应在两个机动车强制保险限额内先行赔偿各2000元，其余损失由被告赔偿30%，计4071元，以上总计8071元。诉讼费由被告负担。被告王建生未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，1、原告马壮饮酒驾驶，负事故主要责任，我方承担不超过10%的责任。2、马壮损失应在自卸货车的交强险范围内优先赔偿。3、车损报告价格评估过高，鉴定费过高。被告滦县公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，冀Ｂ×××**号在我公司投保交强险，对原告合理合法的直接损失，在驾驶员驾驶证、从业资格证、投保车辆行驶证、道路运输证经年检合法有效的前提下，在交强险限额内依法承担赔偿责任。本次事故为三车相撞，交强险应为另一方预留份额。公估费、诉讼费不予承担。被告顺德公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，冀Ｂ×××**号在我公司投保商业第三者责任险，限额为100万元，且不计免赔。对原告合理合法的直接损失，超出两份交强险之外的部分，在驾驶员驾驶证、从业资格证、投保车辆行驶证、道路运输证经年检合法有效的前提下，按照事故责任比例承担不超过10%的赔偿责任。公估费、诉讼费不予承担。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**号重型自卸半挂车行驶证复印各1份、王树喜机动车驾驶证复印件各1份。主要内容：冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车所有人为刘拥军，检验有效期至2017年11月，冀Ｂ×××**号重型自卸半挂车所有人为张波，检验有效期至2017年10月，王树喜准驾车型为Ａ2。2、滦县公司承保的机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、保险代抄单1份。主要内容：2016年11月15日，滦县公司承保被保险人是张波的冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车的交强险，保险期间为2016年11月16日0时至2017年11月16日24时。2016年11月18日，顺德公司承保被保险人是张波的冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车商业险保险其中的三者险，责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间为2016年11月18日0时至2017年11月18日24时。3、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份。主要内容：2017年7月19日23时50分，马壮驾驶冀Ｃ×××**号小型面包车沿蛇刘线由南向北行驶至里各庄路段，超越王树喜驾驶的冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车（冀Ｂ×××**）的过程中，与对向由北向南行使的王建生驾驶的无号牌农用拖拉机相撞后，冀Ｃ×××**号小型面包车尾部又与冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车（冀Ｂ×××**）相撞，造成马壮及冀Ｃ×××**号小型面包车乘车人赵轩、农用拖拉机驾驶人王建生、农用拖拉机乘车人张秋雨、王占宝五人受伤、三车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通警察大队认定马壮负此次事故的主要责任，王建生负此次事故的次要责任，王树喜负此次事故的次要责任，赵轩、张秋雨、王占宝无责任。4、马壮冀Ｃ×××**号小型面包车行驶证复印件1份、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告1份、公估费票据1张，主要内容：证实冀Ｃ×××**号小型面包车登记所有人为原告马壮。受本院委托，河北千美保险公估有限公司对冀Ｃ×××**号小型面包车损失进行公估，结论为车辆损失15570元，原告支付公估费2000元。经质证，被告顺德公司质证意见为：原告证据3，投保车辆驾驶员王树喜的驾驶证逾期未年检，根据保险合同约定，属于责任免除范围。且投保车辆存在超载情形，即使承担商业险部分，也应免赔10%；原告证据4，公估的车辆损失过高，请法院依法酌定，公估费过高，请法院依法酌定。被告王建生质证意见为：原告证据4，公估的车辆损失过高，请法院依法酌定，公估费过高，请法院依法酌定。经审核，原告证据4，为相应鉴定机构接受本院委托，作出的鉴定结论，具有客观性，被告保险公司提出异议，但未能提交反证证实该证据存在瑕疵，公估费为确定车辆损失数额所支付的必要费用，本院予以采纳。原告提交的其余证据，三被告均无异议，本院认为，来源合法，内容客观，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。综合庭审中原、被告的意见，本院对证据的认证，查明事实如下：冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车所有人为刘拥军，检验有效期至2017年11月，冀Ｂ×××**号重型自卸半挂车所有人为张波，检验有效期至2017年10月，王树喜准驾车型为Ａ2。2016年11月15日，张波为冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车在滦县公司投保交强险，保险期间为2016年11月16日0时至2017年11月16日24时。2016年11月18日，张波为冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车在顺德公司投保商业险保险，第三者责任险责任限额为1000000元，且约定不计免赔，保险期间为2016年11月18日0时至2017年11月18日24时。2017年7月19日23时50分，马壮驾驶冀Ｃ×××**号小型面包车沿蛇刘线由南向北行驶至里各庄路段，超越王树喜驾驶的冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车（冀Ｂ×××**）的过程中，与对向由北向南行使的王建生驾驶的无号牌农用拖拉机相撞后，冀Ｃ×××**号小型面包车尾部又与冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车（冀Ｂ×××**）相撞，造成马壮及冀Ｃ×××**号小型面包车乘车人赵轩、农用拖拉机驾驶人王建生、农用拖拉机乘车人张秋雨、王占宝五人受伤、三车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通警察大队认定马壮负此次事故的主要责任，王建生负此次事故的次要责任，王树喜负此次事故的次要责任，赵轩、张秋雨、王占宝无责任。冀Ｃ×××**号小型面包车登记所有人为马壮。依据原告马壮申请，受本院委托，河北千美保险公估有限公司对冀Ｃ×××**号小型面包车损失进行公估，车辆损失15570元，原告支付公估费2000元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告马壮的合法经济损失的数额为：1、车辆损失15570元；2、公估费2000元；上述损失共计17570元。本院认为，张波与被告滦县公司签订机动车交通事故责任强制保险，张波与被告顺德公司签订商业第三者责任保险及不计免赔险合同，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。马壮驾驶车辆与王树喜驾驶车辆及王建生驾驶的无号牌农用拖拉机相撞，造成马壮车辆损坏，马壮负此次事故的主要责任，王建生和王树喜负此次事故的次要责任的事实清楚。依据交强险合同条款的相关法律的规定，滦县公司应在交强险责任限额内赔偿原告马壮经济损失2000元。王建生驾驶的农用拖拉机为机动车，未依法投保交强险，马壮要求王建生在交强险责任限额内赔偿2000元，本院予以支持。对原告马壮超出交强险责任限额的经济损失13570元（17570元-2000元-2000元），应由侵权人依据其在事故中的责任承担相应的民事赔偿责任，王建生应赔偿原告马壮经济损失2035.5元（13570元×15%）；王树喜方赔偿原告马壮经济损失2035.5元（13570元×15%），基于张波与顺德公司签订的第三者责任保险及不计免赔险合同，应由顺德公司予以赔偿。顺德公司抗辩王树喜驾驶车辆超载免赔10%，但并未提交证据证实其已免责条款的内容向投保人履行了提示义务，故免责条款的内容不发生法律效力。综上所述，被告滦县公司应赔偿原告马壮经济损失2000元，被告顺德公司应赔偿原告马壮经济损失2035.5元，被告王建生应赔偿原告马壮经济损失4035.5元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告马壮经济损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司赔偿原告马壮经济损失2035.5元。三、被告王建生赔偿原告马壮经济损失4035.5元。以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滦县公司负担6元,被告顺德公司负担7元,被告王建生负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 韩少华二〇一八年三月二十二日代书记员 张永青