安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初252号 原告：王文波，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。 被告：王江，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：江婷婷，女，1992年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：姚黄杰，安徽省安庆市怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 原告王文波与被告王江、江婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告王文波及其委托代理人陈柏林、被告王江、江婷婷及其委托代理人姚黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文波向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告返还借款378514元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，二被告购买香樟雅苑春华苑7#楼903室，因当时二被告年轻无积蓄向原告借款。原告先后出借首付款200000元，契税、评估费、物业费以及自2017年1月至2021年1月每月按揭款2368.17元，至今合计378514元。开始因为亲情关系原告以自己的积蓄出借帮助二被告成家立业，谁知数年来二被告产生依赖，不仅不偿还借款，就连每月按揭款及每年物业费都靠原告借款缴纳。原告作为父亲将子女抚养成人已履行义务，对成年子女没有供养义务，尤其原告及配偶均是五十多岁的老人，仅有的积蓄作为养老安身的保障，二被告的行为无论从法律还是倡导的传统优良家风都是相悖。请求法院支持原告的诉讼请求。 王江辫称：我与江婷婷买房子找原告借钱是事实。买房子时想等我和江婷婷以后一起上班慢慢还，但是，上班的工资我们都用掉了，从买房子开始就一直没有出钱。 江婷婷辫称：买房子的定金10000元没有证据证明由谁支付，应当是两被告支付的；首付款200000元并非原告支付，从时间上看足以证明该首付款应当是两被告支付的；评估费和担保费，原告没有提交证据证明有该项开支；契税30840元，原告没有提交证据，而提交的有五项税费，合计为30840.95元，该项税费的纳税人是俞光明，该项费用与该房产所有权人无关；地税7117元是由被告王江缴纳的；中介费5400元和物业费5610元，原告没有提交证据证明存在中介费和缴纳了物业费；关于按揭款，原告提交的证据是39个月的缴费记录，均为王江缴纳，虽然原告通过尾数为7712和6324两个账户，平均每月向王江支付2500元左右，根据原告和被告王江的陈述，原告每月应支付被告王江工资3000元，由此可见，应当是原告支付给被告王江的工资；假如原告确实存在支付购房首付款行为，从两被告购房和结婚的时间看，应当是对两被告的赠与，且有原告录音为证。 原告为证明自己的主张向法庭提交下列证据： 证据一、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格；两被告无异议； 证据二、原告银行账户信息2份、被告王江按揭贷款交易明细6页、契税及地税付款交易记录1页。证明：原告转账给被告王江购房款341957元，余款都是现金缴纳，两被告购房款为640000元； 被告王江对原告提交的该组证据无异议。 被告江婷婷对原告提交的该组证据，认为不能证明与本案有关联性。交易金额除一笔200000元，其余的是5000元到1500元不等，每笔打款没有说明用途，应当是原告给被告王江的工资，原告应当向法庭提交尾号为6234和7712的两个账户的明细；契税及地税付款交易记录没有关联性，契税是被告王江支付的。 证据三、两被告的结婚证复印件、两被告的购房合同。证明：两被告购房时间是2016年10月19日，结婚时间是2016年10月24日，原告的出资时间是在两被告结婚前； 被告王江对该组证据没有异议。 被告江婷婷对该组证据的真实性、合法性无异议，认为没有关联性。 证据四、原告支付给被告江婷婷的工资凭证。证明：原告每月支付给江婷婷3000元工资的事实； 被告王江对该份证据没有异议。 被告江婷婷对该份证据的真实性没有异议，与本案没有关联性，能够证明两被告在2020年7月30日以前均在原告处工作的事实。 证据五、相关案例8份。证明：支持父母的出资行为是以出借的性质，虽然两被告没有向原告出具借条，但原告是以出借的性质借给两被告； 被告王江对该组证据没有异议。 被告江婷婷认为该组与本案没有关联性，中国不是判例法国家。 对原告提交上列证据，能够认定两被告为夫妻关系，原告是被告王江的父亲。本院认为，2016年10月19日被告王江和江婷婷购买怀宁县高河镇香樟雅苑春华苑7#楼903室期间，原告通过自己的62×××12银行账户向被告王江账号尾数为9601的银行卡打款200000元，该房屋购买后，自2017年1月至2021年1月原告通过自己的62×××12和6221***6234银行账户向被告王江账号尾数为9601的银行卡（按揭款还贷账户）打款共计44300元，上列款项合计244300元，应认定原告为两被告购房提供的出资款；另外，有两个账号尾数是6278和5630向被告王江账号尾数为9601的银行账户共计打款42500元，因该两个账号原告未提供证据证明是其个人拥有，因此不能认定为原告提供的出资款；还有原告主张的其他款项的为两被告购房出资款无证据证明，本院不予认定。 被告江婷婷为证明自己的主张向法庭提交下列证据： 证据一、婚姻登记查档证明。原告与其妻在婚姻存续期间，其妻是该案件必要的共同诉讼当事人； 原告对该证据的真实性无异议，吴嫩米与原告是夫妻关系，但夫妻共同财产是由原告管理，出借行为也是原告实施的，吴嫩米不是必要的共同诉讼人。 被告王江对该份证据没有意见。 证据二、录音一份。证明：原告明示花钱买房子赠与给儿子和儿媳； 原告对该证据认为不具有合法性、关联性和客观性。被告提供的录音光盘为复制件，未提供原始录音载体可供比对核实，录音内容不具有全面性，不能完整反映当时谈话的全部内容，私自偷录音未告知被录音人，在不知情的情况下，不能反映当事人的真实意思表示；被告私自录音取证方式违背公序良俗，严重侵犯公民的隐私权，录音内容表达零散信息违法；谈话内容始终没有涉及原告出资的性质，原告谈话主要一是道歉，二是要求江婷婷随原告到长沙市务工。 被告王江对该份证据是否合法应按法律规定。 对被告江婷婷提交的证据一，本院认为，原告与其妻是在婚姻关系存续期间，夫妻对外债权由原告行使不违反法律规定；对被告江婷婷提交的证据二，因其未提供存储该视听资料的原始载体，故对其客观性、真实性和完整性不能确定，所以录音证据本院不予采纳。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，两被告的结婚证复印件，原告银行账户信息2份，打款交易明细6张，契税及地税付款交易记录1份，房屋买卖合同，婚姻登记查档证明1份，录音1份，当事人陈述，庭审记录等。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。父母因为子女经济困难为其买房提供资金，且父母未对该款明确作出过赠与的意思表示，主张该购房款为赠与的应承担相应的举证责任，虽然被告江婷婷在本案中提交了录音，但该证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第九十条第（四）项的规定，不能证明该购房款为赠与性质，应承担不利后果。本案原告为子女购房出资的关系宜认定为民间借贷关系，子女应承担偿还借款的义务。故原告请求两被告偿还借款，本院予以支持，但原告请求的数额与其提供证据所确定数额不符，经本院核对应为244300元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款、第九十条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告王江、江婷婷于本判决生效后五日内共同支付原告王文波人民币244300元； 二、驳回原告王文波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6978元，减半收取计3489元，由王文波负担1089元，王江、江婷婷各负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇二一年三月十八日 书记员  程 赟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （四）存有疑点的视听资料、电子数据。