福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2014)仓民初字第3443号原告黄志武，男，1989年12月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。被告福州创源同方水务有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人胡尧光，公司董事长。委托代理人郑立冰、郑斌，公司员工。被告天安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市。负责人伍再兴，公司总经理。委托代理人陈利江，公司员工。被告亿达运输有限公司，住所地福州市。法定代表人郑棋。委托代理人李木金，公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区。负责人张代坚，公司总经理。委托代理人杨丁娟、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。原告黄志武诉被告创源同方水务有限公司（以下简称创源公司）、天安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称天安保险公司）、亿达运输有限公司（以下简称亿达公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林祥锋、被告创源公司委托代理人郑立冰、郑斌,天安保险公司委托代理人陈利江、亿达公司委托代理人李木金、平安保险公司委托代理人杨丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月2日9时34分，张华进驾驶重型货车沿三环路南侧辅道由西往东行驶至三环路六凤加油站门口时，黄克文驾驶重型货车头东尾西停靠在加油站路口处，原告驾驶电动车沿仓山区三环路南侧辅道非机动车由西往东行驶，张华进驾驶重型货车右转时其车身右侧头与电动车头部发生碰撞，导致原告严重受伤。事故发生后原告被送往福州市第二医院治疗，经诊断为：右足第四跖骨远端骨折；右足第五远节趾骨骨折；右腓骨下段骨折；右跟骨骨折等。经福建八闽司法鉴定所鉴定确认：“原告伤残程度属十级伤残、误工损失日为240天、部分丧失劳动能力”。福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定张华进承担本事故主要责任，黄克文承担本事故次要责任，原告无责任。原告认为，根据相关法律规定，被告创源公司、亿达公司应当连带赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计173262.45元；被告天安保险公司作为张华进驾驶的重型货车交强险及第三者责任商业险承保公司，被告平安保险公司作为黄克文驾驶的重型货车交强险及第三者责任商业险承保公司，上述两保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1.被告创源公司、亿达公司连带赔偿原告各项损失共计173262.45元；2.被告天安保险公司、平安保险公司在保险责任范围内对原告损失承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3.被告承担本案诉讼费用。被告创源公司辩称，已垫付原告医疗费5000元，事故车辆闽AB98**已在被告天安保险公司处投保交强险及商业险，应由被告天安保险公司承担赔偿责任。被告天安保险公司辩称，对事实没有异议，相关费用有异议：医疗费应扣除非医保1356.68元；误工期认可2个月，每天按88元计算；住院9天，每天按88天计算；住院伙食补助费每天按30元计算；营养费1000元；交通费酌定100元；伤残等级有异议；被扶养人生活费不予支持，即使支持，原告的计算方式也有误；精神损害抚慰金不予支持；后续治疗费待产生后另行支付；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告亿达公司辩称，黄克文驾驶的事故车辆已在被告平安保险公司处投保交强险及商业险；原告的户籍是农村的，应按农村居民标准计算相应的损失；原告主张的后续治疗费过高；其他同被告天安保险公司的意见。被告平安公司辩称，1.本案交通事故承担主责的张华进与承担次责的黄克文并无共同故意或共同过失，不构成共同侵权，两车应划分责任，在各自的交强险限额内按份对原告进行赔付；2.原告诉请的赔偿项目金额过高，应予扣减或剔除。医疗费应按合同约定由被保险人承担20%的非医保金额；误工费原告未提供证据证明存在误工损失，应予以驳回；即便要计算，也应按农林牧渔业职工平均工资即每天88.7元计算合计60天，为5322元；护理费按每天80元计算为720元；交通费酌情认可100元；住院伙食补助费按每天30元标准计算为270元；营养费没有医嘱需加强营养，且住院期间用药已给予营养补给，原告的诉请过高，认可为800元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；被扶养人生活费没有依据，应予以驳回；精神损害抚慰金过高，认可3000元；后续治疗费应待实际发生后另行起诉。3.鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2014年6月2日9时34分，被告创源公司员工张华进驾驶重型货车沿福州市三环路南侧辅道由西往东行驶至三环路六凤加油站门口时，被告亿达公司员工黄克文驾驶重型货车头东尾西停靠在加油站路口处，原告驾驶电动车沿三环路南侧辅道非机动车由西往东行驶，张华进驾驶的重型货车右转时其车身右侧头与电动车头部发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，张华进承担本起事故主要责任，黄克文承担次要责任，原告无责任。事故发生当日，原告即至福州市第二医院住院治疗，并于同月11日出院，医嘱建休半年；右下肢禁负重，每月随诊；加强功能锻炼等。2014年9月11日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残；误工损失日为240日。同月22日，福建八闽司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告为部分丧失劳动能力。诉讼过程中，根据被告天安保险公司的申请，本院依法委托福建南方司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2015年1月29日，鉴定机构出具鉴定意见：黄志武的损伤构成十级伤残。另查，原告自2013年4月起居住在仓山区盖山镇吴山村，原告共生育有三个子女，其中长子黄博聪出生于2009年12月20日，次子黄博松出生于2011年1月6日，女儿黄柏欣出生于2012年1月28日。再查，事故发生后，被告创源公司垫付原告医疗费5000元。张华进事故车辆所有人为被告创源公司，并在被告天安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险；黄克文驾驶的事故车辆所有人为被告亿达公司，并在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险；事故发生时，上述两部车辆均尚在保险期内。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。张华进驾驶机动车辆转弯未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因；黄克文违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，驾驶机动车辆在路口处停车，是造成本案交通事故的次要原因。福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定张华进承担事故主要责任，黄克文承担事故次要责任，原告不承担责任，合理合法，本院予以确认。被告创源公司作为张华进的用人单位，被告亿达公司作为黄克文的用人单位，两被告的各自员工在执行工作任务过程中造成原告损害，被告创源公司、亿达公司应当承担相应的赔偿责任；被告天安保险公司及平安保险公司分别作为事故车辆交强险及商业险的承保单位，其承保的车辆在保险期间内发生交通事故，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,承担相应的赔偿责任。关于本案争议焦点，即应当适用城镇居民标准还是适用农村居民标准计算原告的相关损失问题。本院认为，原告提交的证人林希童、黄文忠证言、租赁合同以及盖山镇吴山村民委员会证明等证据可以相互印证，证实原告自2013年4月起居住于仓山区盖山镇吴山村，故应当按照城镇居民的有关标准计算原告的相应损失。本次事故中，原告遭受的损失有：1.医疗费9591.12元；2.原告主张误工天数按180天计算，但原告自事故发生日起至定残日前一天仅101天，原告主张的误工天数有误，本院予以调整为101天；原告未提供其工作收入情况，其主张按每天135元标准计算误工收入，没有违反相应的规定，本院予以认可，原告的误工费损失为101天×135元／天=13635元；3.原告主张出院后护理42天，但未提供相应证据证实出院后需要继续护理，故对原告主张出院后的护理费用，本院不予支持；原告共住院9天，故护理费为9天×135元／天=1215元；4.交通费原告未提供相应票据，但该项费用为实际、必然发生的费用，本院根据原告的伤情情况，酌情确定为300元；5.住院伙食补助费原告主张按每天50元计算，标准过高，本院予以核减为每天30元，故伙食补助费为9天×30元／天=270元；6.原告的伤情经鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金为30816.4元/年×20年×10%=61632.8元；原告的伤情经鉴定为部分丧失劳动能力，原告共生育三个子女，其作为扶养义务人需要承担的被扶养人生活费20092.7元／年×〔13.58年（黄博聪）+14.58年（黄博松）+15.67年（黄柏欣）〕×10%÷2=44033.15元，亦应计入残疾赔偿金范畴，由相应的赔偿义务人承担赔付责任；7.原告的伤情为十级伤残，故本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元；8.营养费原告主张3000元，标准过高，本院予以核减为1000元；9.伤残鉴定费2200元。原告还主张后续治疗费，但该项费用未实际产生，本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张。原告的上述损失合计134377.07元。被告天安保险公司、平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内各自赔偿原告5430.56元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；在交强险死亡伤残赔偿限额内各自赔偿原告60657.98元（残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金）。对于超出保险公司赔偿范围的2200元，由被告创源公司、亿达公司按各自员工在事故中的过错程度分别承担70%、30%的赔偿责任，即分别承担1540元、660元。鉴于事故发生后，被告创源公司已支付原告医疗费5000元，为避免诉累，对于被告创源公司多支付的3460元，可从其投保的保险公司即被告天安保险公司应当支付给原告的费用中予以扣除并由被告天安保险公司另行直接支付给被告创源公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄志武62628.54元；支付被告福州创源同方水务有限公司垫付的3460元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄志武66088.54元；三、被告亿达运输有限公司本判决生效之日起十日内支付原告黄志武660元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，适用简易程序减半收取1885元，由原告负担420元，被告福州创源同方水务有限公司承担1025元，被告亿达运输有限公司承担440元。被告福州创源同方水务有限公司、亿达运输有限公司应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  陈家挺二〇一五年三月二十四日书 记 员  杨 敏附注一∶本民事判决书适用主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条、用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。附注二∶执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。