湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1839号原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，系公司法务。被告：古利强，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍住址广东省紫金县。委托诉讼代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。被告：邹秋容，女，1982年8月16日出生，汉族，户籍住址广东省五华县。委托诉讼代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。被告：刘**，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍住址广东省河源市源城区。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告古利强、邹秋容、刘**追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人吴菊梅，被告古利强以及被告古利强、邹秋容的共同委托诉讼代理人李元祥到庭参加诉讼，被告刘**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告古利强立即向原告支付按揭代垫款782480.93元及违约金156496元，以上共计938976.93元；2、判令被告邹秋容对被告古利强的债务承担共同清偿责任；3、判令被告刘**对被告古利强的债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费、财产保全费等一切诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日，原告与被告古利强签订了合同顺序号为12001818的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告古利强以按揭方式购买型号为ZLJ5311THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，合同金额3000000元，被告古利强应于合同签订之日起3日内付定金10000元；2012年5月30日前支付首付款600000元（含定金）、按揭费用5500元；余款2400000元由被告古利强办理60个月银行按揭贷款一次性支付。原告为被告古利强的贷款向银行提供担保，原告代替被告古利强支付所欠的全部或部分贷款本息后有权向被告古利强追偿，被告古利强需承担垫付款利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五/日计算）。2012年6月15日，被告古利强、邹秋容办理公证，共同委托案外人罗珍妮就ZLJ5311THB47-5RZ型混凝土泵车办理按揭贷款事宜。2012年6月28日，案外人罗珍妮代被告古利强、邹秋容与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》，向银行贷款2400000元。银行发放贷款后，被告古利强、邹秋容未能按时足额向银行偿还按揭款，截止到2016年6月29日，原告累计为被告垫付按揭款1695272.92元。2016年11月29日，被告刘**出具设备使用人说明函并在原告出具的截止到2016年9月30日的对账函上签字确定当时的欠款金额。2019年11月25日，被告古利强、刘**与原告签订协议书，确认截止到2019年10月31日，被告古利强、刘**尚欠原告欠款782480.93元，其应分期向原告支付欠款，如被告未能按时足额支付，需按欠款金额20%承担违约金。原告多次向三被告主张权利，三被告仍不履行义务。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告古利强、邹秋容共同辩称：第一，涉案设备已经转让给被告刘**，款项由刘**支付，这一事实，原告知情且同意，证据中的对账单，设备使用人说明函协议可以证明这一事实；第二，原告并不是贷款合同的保证人，原告向贷款银行垫付款项，并不是合同约定的义务，也未经古利强的授权，垫付费用是由刘**对账确认的，古利强并不知情，该款项应当由刘**支付，事实是垫付款项对账后也一直是刘**支付，设备也是由刘**控制使用生产；第三，关于原告诉请的违约金156496元，被告认为不管责任承担的主体是谁，违约金约定都过高，因为涉案垫付款已经包含了利息、罚息等，同时，协议签订于2019年11月25日，其后，因受新冠疫情影响，刘**的经营收益大幅下降，不存在拖欠恶意，所以，请求法庭将违约金调低，或驳回关于违约金的诉求，也请原告对此谅解；第四，被告邹秋容没有还款义务，请求法庭驳回原告关于邹秋容的诉求，涉案证据产品买卖合同、补充协议、贷款合同、对账单、协议，邹秋容均不是当事人，不是合同一方，同时，涉案款项也不是用于家庭生活，所以，邹秋容没有还款义务。被告刘**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2012年5月14日，被告古利强（买受人）与原告中联重科公司（出卖人）签订合同顺序号为12001818的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。合同约定，被告古利强以按揭方式购买原告型号为ZLJ5311THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，单价3000000元，付款方式为银行按揭付款，被告古利强应于2012年5月30日前向原告支付首付款600000元，余款2400000元由被告古利强办理60个月银行按揭贷款一次性支付，被告古利强授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即本案原告中联重科公司）已对乙方（即本案被告古利强）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告中联重科公司）向乙方（即本案被告古利强）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失，包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按垫付款总额的万分之五每日计算）由乙方承担。原告中联重科公司与被告古利强分别在合同尾部甲方、乙方处签章确认。上述合同签订后，原告依约交付了设备。被告邹秋容与被告古利强系夫妻，2012年6月28日，被告古利强、邹秋容双方共同委托案外人罗珍妮与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》及《抵押合同》，约定被告古利强向该行贷款2400000元，贷款期限为48个月，自2012年6月29日起至2016年6月29日止。第10.6条约定，销售商因被告古利强未按期归还贷款而为被告古利强垫付应还按揭款，视为被告古利强未还款，银行有权依据被告古利强实际未还款额主张权利，并将收回款项归还销售商的垫付。如被告古利强连续三个月拖欠银行贷款本息，银行有权将债权转让给第三人。从甲方通知乙方债权转让之日起，第三人可以随时向乙方进行任何方式的追偿。第11.2条约定：乙方所购设备的销售商按照与甲方签订的《工程机械按揭贷款合作协议》承担其约定的担保责任。上述银行依约放款，被告古利强未按约还款。自2012年6月29日至2016年6月29日，原告向贷款银行代偿了垫付款共计1695272.92元。截至2019年10月31日，被告古利强尚欠原告垫付款782480.93元（含利息109300元）。原告催要未果，遂诉诸本院。2019年11月25日，被告古利强（甲方）、刘**（乙方）与原告（丙方）签订《协议》，约定：甲方于2012年4月与丙方签订了编号为12001818的《产品买卖合同》，约定甲方以按揭方式向丙方购买泵车1台。现因甲方经营困难，甲方同意将前述合同项下的设备（设备主机编号为H016110212031）转让给乙方，乙方直接向丙方支付设备款，乙方所支付设备款用于冲抵甲方欠丙方的等额款项。第二条欠款及付款方式约定：1、甲、乙双方一致确认，截止到2019年10月31日，《合同》项下设备尚欠丙方设备款(含利息109300元)人民币782480.93元。2、甲、乙方承诺针对上述涉及的设备欠款金额782480.93元，按如下方式向丙方进行偿还:(1)2019年11月至2020年9月，每月25日前向丙方还款65000元，本阶期合计11期，总计还款额为715000元；（2）2020年10月25日前向丙方还款67480.93元。第六条违约责任约定：若甲乙方违反本协议约定导致丙方无法按时足额接收前述设备款的，或违反本协议第五条排他性约定的，前述第二条内容的还款方式不发生效力，甲乙方应一次性向丙方支付设备款782480.93元，且甲乙方应按本协议约定成交金额的20%向丙方支付违约金。第七条约定：乙方自愿为甲方名下合同（合同编号：12001818）承担连带担保责任，担保期限为本协议签订之日起两年。另查明：1、2016年11月9日，原告出具《对账函》，确认截至2016年9月30日，编号为12001818的合同项下，被告古利强总欠款合计1149250.11元，被告刘**签字予以确认。2、2016年11月29日，被告刘**向原告出具《设备使用人说明函》，内容如下：合同签订人古利强于2012年5月29日向原告按揭购买设备1台，合同总额3000000元，目前合同尚未履行完毕。因设备（产品型号：ZLJ5311THB47X-5RZ，识别代码：H016110212031）现实际由被告刘**经营，由原告与被告刘**对接，核对账目及设备相关事宜。3、原告（甲方）、被告古利强（乙方）与河源市华远建筑机械租赁有限公司（丙方）签订《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》，约定：甲、乙双方于2012年5月14日签订合同顺序号为12001818的《产品买卖合同》以及于2012年5月14日签订《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，根据约定，乙方以按揭贷款方式购买甲方型号为ZLJ5311THB47X-5RZ的设备1台，总金额3000000元。现乙方要求将设备发票上的购货单位（人）名称开具为丙方。第一条约定：甲方应乙方和丙方的要求，将销售设备上的“购货单位（人）”名称开具为丙方。乙方和丙方因变更发票“购货单位（人）”名称如引起纠纷与甲方无关，甲方不承担任何责任。第二条第4款约定：丙方同意在乙方办理贷款手续时，以发票载明的设备向贷款银行抵押，并依法办理抵押登记手续。上述事实，有原告以及被告古利强、邹秋容当庭陈述，原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《公证书》、结婚证复印件、《工程机械设备按揭贷款借款合同》、《垫款合同》、《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》、个人账户明细查询、《对账函》、《垫款证明书》、《设备使用人说明函》、《协议》等证据予以证明，以上证据均来源合法、客观真实，且能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信。《古利强应付已付明细表》系原告制作提交，关于被告来款情况，在被告持有但未提交付款凭证的情况下，以原告陈述予以认定。被告古利强、邹秋容提交的《转让合同》，系刘**与河源市华远建筑机械租赁有限公司之间的内部协议，仅约束合同双方，对本案原告不产生效力，故对该证据的证明目的本院不予采信。本院认为：原告中联重科公司与被告古利强签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》以及被告古利强与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订的《工程机械设备按揭贷款借款合同》、原告与被告古利强、刘**三方共同签订的《协议》，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。贷款银行依约向被告古利强发放了贷款，由于被告古利强未按约偿还贷款本息，导致原告中联重科公司为履行其担保责任向贷款银行偿还了部分贷款本息。根据《协议》约定，涉案《合同》项下设备尚欠原告设备款782480.93元，被告古利强、刘**承诺于2020年10月25日前分期还清，因被告古利强、刘**未按约还款，应承担相应的民事责任，故对原告中联重科公司要求被告古利强支付垫付款782480.93元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告古利强支付违约金156496元的请求，原告与被告古利强在《协议》第六条约定的违约金为按本协议约定成交金额782480.93元的20%支付违约金，该约定合法有效，故对该项诉请本院予以支持。关于被告邹秋容、古利强主张欠款应该由被告刘**承担，原告向贷款银行代偿，没有合同约定也未经古利强授权，违约金约定过高，案涉垫付款包含利息、罚息等答辩意见，本院不予采信。关于被告邹秋容、古利强主张被告刘**受疫情影响，收益大幅度下降的答辩意见，不是违约的合法理由，本院不予采信。被告邹秋容与被告古利强系夫妻关系，本案债权债务关系发生在其婚姻关系存续期间，且系两被告知晓并共同授权他人签订涉案贷款合同和抵押合同，可视为被告邹秋容对被告古利强在原告中联重科公司办理涉案设备买卖行为及贷款一事完全知晓并同意，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，因此原告诉请被告邹秋容对被告古利强的上述债务给付承担共同清偿责任，本院予以支持。关于被告邹秋容、古利强主张邹秋容不是合同当事人，涉案款项也不是用于家庭生活，不应承担还款义务的答辩意见，本院不予采信。被告邹秋容、古利强关于其不是车辆登记权人，无权办理抵押的抗辩，因被告古利强以案涉设备作为贷款抵押物是基于车辆登记权人河源市华远建筑机械租赁有限公司的合同约定，本院不予采信。关于原告要求被告刘**承担连带清偿责任的诉请，被告刘**认可其为案涉设备实际经营者，且在《协议》中明确约定为被告古利强涉案债务提供连带担保责任，保证期限为2019年11月25日起至2021年11月25日，原告在保证期间内要求连带保证人即被告刘**在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，故对该诉请，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告古利强自本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款782480.93元及违约金156496元，共计938976.93元；二、被告邹秋容对被告古利强的债务承担共同清偿责任；三、被告刘**对被告古利强的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13190元，减半收取6595元，财产保全费5000元，共计11595元，由被告古利强、邹秋容、刘**共同承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二一年三月十九日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。