wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大少民初字第48号原告范某某，男，1987年8月8日出生。委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。被告李某某，女，1977年9月11日出生。原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员许剑萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人范祯量到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某起诉称，其于2009年与被告在外打工认识，2010年8月5日结婚，由于双方婚前未充分了解就急于结婚，婚后因性格差异无法共同生活，女儿周岁后被告就带女儿回娘家生活，与原告分居生活，夫妻感情已完全破裂，要求与被告李某某离婚，婚生女范梓霖由其抚养。被告李某某未到庭，其提交的书面答辩意见称同意与原告离婚，但主张婚生女范某甲由其抚养，原告每月支付抚养费2000元。经审理查明，原、被告于2009年11月在打工期间相识，交往后同居生活，2010年8月5日办理结婚登记，后生育一女，取名范某甲。女儿周岁后，被告便带着女儿回大连其娘家生活，双方分居生活至今。现原告以双方分居时间较长，严重影响了双方的夫妻感情为由提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚后未购置夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证实，并有原告的陈述笔录、被告的书面答辩意见在案为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后因年龄、性格差异等，致使夫妻关系紧张，现因两人分居时间较长，严重影响双方的夫妻感情。被告经合法传唤拒不到庭，本院无法主持调解，但被告本人书写的答辩意见称同意离婚，因此应认定其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女范某甲一直跟随被告共同生活，为了孩子的健康成长，应由被告抚养，并由原告承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告范某某与被告李某某离婚。二、婚生女范某甲由被告李某某抚养，原告范某某每月承担抚养费500元，至范某甲独立生活为止，限于本判决生效后每月25日前支付。三、原告范某某对婚生女范某甲享有探望权。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许剑萍二〇一五年六月九日书记员  李晓萍附本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1970号原告侯文发，男，1977年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。。被告大庆红岗区广龙新型节能墙体材料厂，住所地大庆市龙凤区向阳村洪运后钵板厂后侧。法定代表人庞林平，职务总经理。本院在审理原告侯文发与被告大庆红岗区广龙新型节能墙体材料厂劳务合同纠纷一案中，原告侯文发于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯文发撤诉。案件受理费免收。审判员  刘丽萍二〇一五年十二月七日书记员  孙 莉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第346号申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。被执人吕艳芬住德惠市。申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人吕艳芬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）德民初字第6470号本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一五年六月十八日书 记 员  董训明
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第346号申请执行人广汉鸿麟金属有限公司，住所地广汉市北外乡炳灵村广汉市兴业物资综合市场内。法定代表人温凌，该公司董事长。委托代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心法律援助律师。被执行人四川合众拓展铁路技术有限公司，住所地成都市成华区东三环路龙潭工业园华冠路200号。法定代表人龚建平，该公司总经理。被执行人龚建平，男，汉族，1971年11月16日出生，住四川省南充市。广汉鸿麟金属有限公司依据德阳仲裁委员会（2014）德仲字第368号裁决书申请执行四川合众拓展铁路技术有限公司、龚建平仲裁裁决一案，本院已立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：本院立案执行的广汉鸿麟金属有限公司申请执行四川合众拓展铁路技术有限公司、龚建平仲裁裁决一案，由罗江县人民法院审查执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程鹏代理审判员  邵敏代理审判员  杜芳二〇一五年十一月十八日书 记 员  王兰
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字第00918号原告：张树昆，男，1943年2月11日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。被告：余兵，男，成年，个体经营，住安徽省全椒县。本院在审理原告张树昆诉被告余兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告张树昆于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张树昆申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张树昆撤回起诉。案件受理费838元，申请撤诉减半收取419元，由原告张树昆负担。代理审判员  张晓龙二〇一五年六月七日书 记 员  孙梅梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第513号申请执行人张连之，男，委托代理人张家政，男，被执行人洪良，男，申请执行人张连之与被执行人洪良机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）开民三初字第142号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人洪良支付申请执行人张连之交通事故赔偿款20000元、案件受理费150元及相关执行费用。本案立案执行后，于2014年8月7日向被执行人送达执行通知书、申报财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，现要求终结本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开执字第513号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永刚审判员  王元令审判员  纪法院二〇一五年六月九日书记员  由秀莎
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑终字第72号原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某，男，汉族，1994年12月1日出生于宁夏灵武市，初中文化，系大武口区骑龙火锅店服务员，住宁夏灵武市。2015年2月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人黎某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月14日作出（2015）石大刑初字第131号刑事判决书。宣判后，原审被告人黎某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2014年11月29日0时许，被告人黎某、杨某某（另案处理）、妥某（另案处理）、海某某（另案处理）、高某（在逃）因酒后发泄情绪，无事生非，在大武口区解放街与文明路路口以南50米处，无故将被害人吕某某拦截后进行拳打脚踢，致被害人受伤。经鉴定，被害人吕某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人黎某、杨某某、妥某、海某某的近亲属与被害人吕某某达成民事赔偿协议并取得被害人谅解。上述事实，有石嘴山市大武口区检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人黎某无自首、立功情节；2、户籍证明，证实被告人黎某已达刑事责任年龄；3、归案说明，证实银川铁路公安处梅花井车站派出所将被告人黎某抓获的情况说明；4、羁押证明，证实被告人黎某临时羁押于银川铁路公安处看守所；5、赔偿协议书、谅解书，证实被告人黎某近亲属与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解；6、证人何某证言，证实其在马路上正走着，忽然有人上来准备打他，后其跑离现场并报警的事实；7、证人妥某证言，证实其与杨某某、海某某、黎某等人一起殴打被害人的事实经过；8、证人海某某、杨某某证言，证实其与妥某、黎某等人酒后心情不好，后妥某提出来找个人出出气，后殴打被害人的事实经过；9、被害人吕某某陈述，证实其在路上走着，忽然被一群人无故拳打脚踢的事实经过；10、被告人黎某供述和辩解，证实其酒后伙同妥某、海某某、杨某某等人无故殴打被害人的事实经过；11、鉴定意见，证实被害人吕某某的伤情已构成轻伤二级；12、现场辨认笔录及照片，证实公安机关组织妥某、海某某对殴打被害人现场进行指认的情况。原判认为，被告人黎某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。其辩护人关于对被告人黎某适用缓刑的意见，因被告黎某结伙无故殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，故不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人黎某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人黎某在共同犯罪中所起作用相对较小，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。一审宣判后，原审被告人黎某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判对上诉人减轻处罚或判处缓刑。上诉人黎某认为，上诉人当庭认罪，如实供述，认罪态度良好；其已和其他人共同赔偿了受害人的损失，并得到被害人谅解；其并非本案主犯，在共同犯罪中所起作用较轻，被害人的主要伤情也不是上诉人造成的。上诉人在二审审理期间未提供新的证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黎某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，故原审定罪准确。上诉人黎某认为，其当庭认罪，如实供述，认罪态度良好；其已和其他被告人共同赔偿了被害人的损失，并得到被害人谅解；其不是本案主犯，在共同犯罪中所起作用较轻，被害人的主要伤情也不是其造成的，请求二审法院改判对上诉人减轻处罚或判处缓刑的上诉理由，经审查，原判对黎某当庭认罪，如实供述，民事赔偿，被害人谅解，共同犯罪中作用较小等方面在量刑时均进行了考量；因上诉人结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，属于情节恶劣，不符合缓刑的适用条件，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王丽娟审判员  吕晓芳审判员  王 华二〇一五年六月九日书记员  张 峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢继坦，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛明华，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂明德，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔良敏，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人谢继坦、薛明华因与被申请人涂明德、崔良敏租赁合同纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二终字第00121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢继坦、薛明华申请再审称：摊铺机属崔良敏、谢继坦、薛明华三人共有；本案是租赁合同纠纷，并非侵权案件，二审法院既认定拉走摊铺机的行为是侵权行为，又以违约责任来进行判决，明显矛盾；涂明德与胡光斌签订的《设备租赁协议》是伪造的，意图虚构损失；二审判决申请人赔偿涂明德损失15万元，但涂明德提供的证据显示其仅支付胡光斌租金13万元，所谓损失没有发生；后期使用的摊铺机功率大，施工效率更高，更节省施工时间，相应的租赁时间就会缩短，不存在增加租赁费的情况；涂明德提供的《施工合同》、《中标通知书》等证据证实，本案所涉及的工地完工日期是2009年9月份，工程完工后不可能再发生涂明德租赁胡光斌的摊铺机继续施工的情况，涂明德编造根本不存在的事实进行恶意诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审本案。本院认为：摊铺机的所有权问题，不属本案审理范围；谢继坦、薛明华擅自将摊铺机从承租人涂明德处拉走时，崔良敏并未参与且明确要求涂明德继续履行合同；涂明德在原审中提交的公路工程交工验收证书，证明芜湖县湾石路湾址段拓宽改造工程是在2012年9月5日验收的，故涂明德租赁胡光斌的摊铺机系用于该改造工程，谢继坦、薛明华称涂明德与胡光斌签订的《设备租赁协议》是伪造的，但未提供证据证明；涂明德在原审中提交的落款日期为2011年8月10日、2011年11月16日的两张收款收据，证明其已支付胡光斌26万元租金，二审考虑租金过高，酌定为每月5万元，并据此计算涂明德的损失为15万元，并无不当。综上，谢继坦、薛明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢继坦、薛明华的再审申请。审 判 长  吴长富代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一五年六月八日书 记 员  梁 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第286-5号申请执行人招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县。法定代表人：寿利斌，该支行行长。被执行人吴建琴。被执行人周义平。被执行人周志超。被执行人吴旭凤。被执行人吴旭洪。本院依据已发生法律效力的（2014）湖长煤商初字第353号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人吴建琴、周义平、周志超、吴旭凤、吴旭洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2015年1月28日，本院作出（2014）湖长执民字第286-1号执行裁定书，裁定拍卖执行人周志超所有的位于长兴县雉城镇水木花都碧波苑9幢1302室房屋（产权证号为：001193**）。2015年3月26日、5月12日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人周志超所有的位于长兴县雉城镇水木花都碧波苑9幢1302室房屋进行公开拍卖，均因该标的无人报名而流拍，2015年5月12日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该上述房产进行第三次公开拍卖，最终黄美仙（公民身份号码：××、胡志强（公民身份号码：××）以858000元的最高价竞得，并在规定的期限内向本院缴纳了全部拍卖款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：一、长兴县雉城镇水木花都碧波苑9幢1302室房屋归买受人黄美仙、胡志强所有，上述房屋的财产权自本裁定送达买受人黄美仙、胡志强时起转移。二、买受人黄美仙、胡志强可持本裁定书到相关部门办理长兴县雉城镇水木花都碧波苑9幢1302室房屋相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 付小在审判员 姒国俊二〇一五年六月八日书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第286-5号申请执行人招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城街道金陵北路134号。法定代表人：寿利斌，该支行行长。被执行人吴建琴。被执行人周义平。被执行人周志超。被执行人吴旭凤。被执行人吴旭洪。本院依据已发生法律效力的（2014）湖长煤商初字第353号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人吴建琴、周义平、周志超、吴旭凤、吴旭洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2015年1月28日，本院作出（2014）湖长执民字第286-1号执行裁定书，裁定拍卖执行人周志超所有的位于长兴县雉城镇水木花都碧波苑9幢1302室房屋（产权证号为：001193**）。2015年3月26日、5月12日，本�通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人周志超所有的位于长兴县雉城镇水木花都碧波苑9幢1302室房屋进行公开拍卖，均因该标的无人报名而流拍，2015年5月12日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该上述房产进行第三次公开拍卖，最终黄美仙（公民身份号码：××）、胡志强（公民身份号码：××）以858000元的最高价竞得，并在规定的期限内向本院缴纳了全部拍卖款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：一、长兴县雉城镇水木花都碧波苑9幢1302室房屋归买受人黄美仙、胡志强所有，上述房屋的财产权自本裁定送达买受人黄美仙、胡志强时起转移。二、买受人黄美仙、胡志强可持本裁定书到相关部门办理长兴县雉城镇水木花都碧波�9幢1302室房屋相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 付小在审判员 姒国俊二〇一五年六月八日书记员 蒋 伟
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执异字第9-1号利害关系人：熊英，女，1970年3月6日出生，汉族，户籍所在地为云南省昆明市西山区东寺街高地村。利害关系人：蔡欣妤，女，1997年5月20日出生，汉族，户籍所在地为云南省昆明市西山区东寺街高地村。上述二人的共同委托代理人：李小丰、周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限均为特别授权。申请执行人：普城，男，1966年12月19日出生，彝族，住昆明市金实小区华秋园。被执行人：蔡松，男，1966年5月25日出生，汉族，住昆明市人民东路。本院受理普城申请执行蔡松民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2012）盘法调确字第03号确认决定书，被执行人蔡松应依照该确认决定书于2012年3月15日24时前向申请执行人普城偿还借款人民币1083800元。因被执行人蔡松逾期拒不履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人普城于2012年3月27日向本院申请强制执行。在案件执行过程中，利害关系人熊英、蔡欣妤于2015年5月25日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。利害关系人熊英称：顺城地下车库-3层第A019、B095号车位系利害关系人熊英与被执行人蔡松的共有财产，顺城B栋906号房屋系利害关系人熊英、蔡欣妤与被执行人蔡松的共有财产，利害关系人熊英、蔡欣妤未放弃该部分财产的共有权；本院在执行普城申请执行人蔡松一案中对上述车位、房产的评估、拍卖程序不符合法律规定，未告知利害关系人熊英、蔡欣妤查封、评估及拍卖信息，侵犯了其知情权和优先购买权，请求本院停止对上述车位、房产的执行。利害关系人熊英、蔡欣妤向本院提交以下证据用以证明其主张。第一组：顺城地下车库-3层第A019、B095号车位《商品房购销合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同登记备案表》及付款凭证。顺城B栋906号房屋《商品房购销合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同登记备案表》及付款凭证。第二组：《情况说明》一份、《申请书》一份、《撤销放弃财产声明书》一份、《执行异议申请书》一份、《盘龙区人民法院上访材料》一份、《盘龙区政法委情况反映》一份、《昆明市中级人民法院情况说明》一份、《昆明市检察院控告信》一份、《执行异议申请书》一份。第三组：《司法鉴定意见书》一份。第四组：《房屋所有权证》一份。本院查明：利害关系人熊英、蔡欣妤及被执行人蔡松以共有人身份与昆明赛伦房地产有限公司于2009年9月9日签订顺城B栋906号房屋《商品房购销合同》，利害关系人熊英、被执行人蔡松以共有人身份与昆明赛伦房地产有限公司分另于2010年9月30日、2011年12月19日签订顺城地下车库-3层B095号、A019号车位《商品房购销合同》，上述《商品房购销合同》均已在房产登记部门备案，本院因执行案件所需于2012年3月27日对上述房屋及车位予以查封。2012年11月17日，蔡松与熊英达成协议，熊英自愿放弃顺城B栋906号房屋及地下车库-3层B095号、A019号车位的所有权，2012年11月21日本院对上述协议的真实性及合法性予以确认。2013年2月19日，本院对上述房屋及车位张贴腾房公告。2014年4月22日，昆明市法庭科学技术研究所委托云南中正司法鉴定所对上述房屋及车位予以评估，总评估价值为人民币4362465元。本院分别于2014年5月12日、5月14日向申请执行人普城和被执行人蔡松送达上述房屋及车位的《司法鉴定意见书》。2015年4月15日经第三次公开拍卖（前两次流拍），上述房屋及车位以人民币3140975元的落槌价拍卖成交。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定：“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。”本案中顺城B栋906号房屋及地下车库-3层B095号、A019号车位的评估、拍卖公司，由本院委托昆明市法庭科学技术研究所通过公开摇号选定，本院已依法向申请执行人普城和被执行人蔡松送达上述房屋及车位的《司法鉴定意见书》，且每次拍卖都在《云南信息报》、《云南法制报》及云南涉诉资产网（www.ynsszc.com）发布拍卖公告，利害关系人熊英、蔡欣妤可以自行参与上述房屋、车位的竞买，本案不存在侵犯利害关系人知情权和优先购买权的法律事实。利害关系人熊英、蔡欣妤称其未放弃与被执行人蔡松之间的财产共有权问题，因涉及房屋、车位实体权利处分，根据现行法律规定，利害关系人熊英、蔡欣妤应与被执行人蔡松通过析产诉讼方式确认各自享有的财产份额。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回利害关系人熊英、蔡欣妤的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 俊审 判 员  段培永代理审判员  莫 默二〇一五年六月八日书 记 员  龚 磊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执异字第9-1号利害关系人：熊英，女，1970年3月6日出生，汉族，户籍所在地为云南省昆明市西山区。利害关系人：蔡欣妤，女，1997年5月20日出生，汉族，户籍所在地为云南省昆明市西山区。上述二人的共同委托代理人：李小丰、周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限均为特别授权。申请执行人：普城，男，1966年12月19日出生，彝族，住昆明市被执行人：蔡松，男，1966年5月25日出生，汉族，住昆明市本院受理普城申请执行蔡松民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2012）盘法调确字第03号确认决定书，被执行人蔡松应依照该确认决定书于2012年3月15日24时前向申请执行人普城偿还借款人民币1083800元。因被执行人蔡松逾期拒不履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人普城于2012年3月27日向本院申请强制执行。在案件执行过程中，利害关系人熊英、蔡欣妤于2015年5月25日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。利害关系人熊英称：xxxxx-3层第A019、Bxxxxx车位系利害关系人熊英与被执行人蔡松的共有财产，顺城B栋xxxxxx房屋系利害关系人熊英、蔡欣妤与被执行人蔡松的共有财产，利害关系人熊英、蔡欣妤未放弃该部分财产的共有权；本院在执行普城申请执行人蔡松一案中对上述车位、房产的评估、拍卖程序不符合法律规定，未告知利害关系人熊英、蔡欣妤查封、评估及拍卖信息，侵犯了其知情权和优先购买权，请求本院停止对上述车位、房产的执行。利害关系人熊英、蔡欣妤向本院提交以下证据用以证明其主张。第一组：xxxxx-3层第A019、Bxxxxx车位《商品房购销合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同登记备案表》及付款凭证。顺城B栋xxxxxx房屋《商品房购销合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同登记备案表》及付款凭证。第二组：《情况说明》一份、《申请书》一份、《撤销放弃财产声明书》一份、《执行异议申请书》一份、《盘龙区人民法院上访材料》一份、《盘龙区政法委情况反映》一份、《昆明市中级人民法院情况说明》一份、《昆明市检察院控告信》一份、《执行异议申请书》一份。第三组：《司法鉴定意见书》一份。第四组：《房屋所有权证》一份。本院查明：利害关系人熊英、蔡欣妤及被执行人蔡松以共有人身份与昆明赛伦房地产有限公司于2009年9月9日签订顺城B栋xxxxxx房屋《商品房购销合同》，利害关系人熊英、被执行人蔡松以共有人身份与昆明赛伦房地产有限公司分另于2010年9月30日、2011年12月19日签订xxxxx-3层Bxxxxx、Axxxxx车位《商品房购销合同》，上述《商品房购销合同》均已在房产登记部门备案，本院因执行案件所需于2012年3月27日对上述房屋及车位予以查封。2012年11月17日，蔡松与熊英达成协议，熊英自愿放弃顺城B栋xxxxxx房屋及地下车库-3层Bxxxxx、Axxxxx车位的所有权，2012年11月21日本院对上述协议的真实性及合法性予以确认。2013年2月19日，本院对上述房屋及车位张贴腾房公告。2014年4月22日，昆明市法庭科学技术研究所委托云南中正司法鉴定所对上述房屋及车位予以评估，总评估价值为人民币4362465元。本院分别于2014年5月12日、5月14日向申请执行人普城和被执行人蔡松送达上述房屋及车位的《司法鉴定意见书》。2015年4月15日经第三次公开拍卖（前两次流拍），上述房屋及车位以人民币3140975元的落槌价拍卖成交。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定:“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。”本案中顺城B栋xxxxxx房屋及地下车库-3层Bxxxxx、Axxxxx车位的评估、拍卖公司，由本院委托昆明市法庭科学技术研究所通过公开摇号选定，本院已依法向申请执行人普城和被执行人蔡松送达上述房屋及车位的《司法鉴定意见书》，且每次拍卖都在《云南信息报》、《云南法制报》及云南涉诉资产网（××）发布拍卖公告，利害关系人熊英、蔡欣妤可以自行参与上述房屋、车位的竞买，本案不存在侵犯利害关系人知情权和优先购买权的法律事实。利害关系人熊英、蔡欣妤称其未放弃与被执行人蔡松之间的财产共有权问题，因涉及房屋、车位实体权利处分，根据现行法律规定，利害关系人熊英、蔡欣妤应与被执行人蔡松通过析产诉讼方式确认各自享有的财产份额。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回利害关系人熊英、蔡欣妤的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 俊审 判 员  段培永代理审判员  莫 默二〇一五年六月八日书 记 员  龚 磊
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂京山孙立保字第00005号申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号。法定代表人柴松林，该公司董事长。被申请人王来波。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司因与被申请人王来波金融借款合同纠纷，于2015年月日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王来波所在金融机构存款68384元予以冻结。申请人已向本院提供位于湖北省京山县孙桥镇京安路楼房一栋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人王来波所在金融机构存款68384元予以冻结。冻结期限为一年。申请费703.84元由申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李全军二〇一五年六月十日书记员  赵 波
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂京山孙立保字第00005号申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号。法定代表人柴松林，该公司董事长。被申请人王来波。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司因与被申请人王来波金融借款合同纠纷，于2015年6月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王来波所在金融机构存款68384元予以冻结。申请人已向本院提供位于湖北省京山县孙桥镇京安路楼房一栋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人王来波所在金融机构存款68384元予以冻结。冻结期限为一年。申请费703.84元由申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李全军二〇一五年六月十日书记员  赵 波
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）达民初字第795号原告董寿喜，男，64岁，汉族，甘肃人，个体，现住内蒙古达拉特旗。被告张二金，男，汉族，64岁，包头人，个体，现住内蒙古达拉特旗。原告董寿喜与被告张二金劳务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告董寿喜到庭参加了诉讼，被告张二金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董寿喜诉称，2014年12月9日，原告董寿喜与被告张二金双方经结算后，被告张二金下欠原告董寿喜下夜工资12000元，由被告张二金向原告董寿喜出具欠条1支。现请求判令被告张二金给付原告董寿喜所欠工资12000元。被告张二金未答辩。原告董寿喜提供由被告张二金作为欠款人出具并签名的欠条原件1支，以证明其主张。对原告董寿喜提供由被告张二金作为欠款人出具并签名的欠条原件1支，经庭审质证，被告张二金未答辩，本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年12月9日，原告董寿喜与被告张二金双方经结算后，被告张二金下欠原告董寿喜下夜工资12000元，由被告张二金向原告董寿喜出具欠条1支。此款至今未付。本院认为，本案事实清楚，被告张二金作为欠款人应当按约定承担给付原告董寿喜所欠工资的责任，故原告董寿喜诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张二金于判决生效之日给付原告董寿喜下欠工资款12000元。案件受理费100元，减半收取50元，公告费200元，均由被告张二金承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘娜二〇一五年六月九日书记员  麻慧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
原告魏国忠诉被告刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第795号原告魏国忠，住内蒙古自治区包头市。被告刘俊，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告陶德其其格，个体工商户，住址同被告刘俊，系刘俊妻子。原告魏国忠与被告刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告魏国忠、被告陶德其其格到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称,二被告系夫妻关系，2012年5月二被告以资金周转为由向原告借款60000元，双方口头约定按月利率3%计算利息。截止到2015年2月28日结算时，共计本金60000元、产生利息32400元（利息具体怎么计算的我也不清楚了），并于2015年2月28日二被告为原告出具借款60000元及32400元的借条两张。后原告多次向二被告索要，至今未还。故诉至法院要求依法判决二被告立即归还原告借款本金60000元，并支付利息32400元（剩余利息自愿放弃），并由二被告负担诉讼费。原告提供的证据有，借条2张，欲证明二被告借款及产生利息的事实。本院认为原告提供的借条内容客观真实，本院依法予以采信。被告陶德其其格辩称，借款本金60000元是事实，当时口头约定的按月利率3%计算利息，32400元是利息（利息是怎么算的也不清楚了），利息现在付不起了，现在没有一次性还款的能力。被告刘俊未到庭，未提供证据及书面答辩意见。经审理查明，二被告于2012年5月向原告借款6万元，口头约定按月利率3%计算利息,双方未约定还款期限，借款后支付利息2个月的利息。截止到2015年2月28日共计欠本金60000元、产生利息32400元，当日二被告为原告出具借款60000元及32400元的借条两张。此款至今未付。本院认为，原告与二被告之间形成民间借贷关系，原告要求二被告还本付息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃剩余利息的诉讼请求，本院予以认可。被告刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利，造成的不利后果由其自己承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：被告刘俊、陶德其其格于本判决书生效后即归还原告魏国忠借款本金60000元，并支付原告利息32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元（原告已预交)，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2110元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 云苏日娜二〇一五年九月二十一日书记员 师 慧 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资少民初字第51号原告吕某，农民。被告莫某，农民。原告吕某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，原告吕某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的处分，符合意思自治原则及有关法律规定。为此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某承担。审判员  罗立新二〇一五年六月九日书记员  侯利娟资源县人民法院民事裁定书（2015）资少民初字第51号原告：吕某，女，1973年6月21日生，汉族，小学毕业，现住资源县资源镇修睦村24村民组。被告：莫某，男，汉族，小学毕业，现住资源县资源镇修睦村24村民组。法定代表人：XXX。吕某诉莫某关于离婚纠纷一案，原告吕某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取XXXX元，由原告吕某负担。审判长审判员审判员二〇一五年六月十日书记员侯利娟
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资少民初字第51号原告何某，女，汉族。委托代理人曹清,资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告宋某甲，男。原告何某与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告何某于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员何晖平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其代理人曹清到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告系中学同学，双方未婚于2006年生育儿子宋某乙。2008年12月28日到资兴市民政局婚姻登记处登记结婚。由于原、被告恋爱时未达到结婚年龄，双方恋爱情感很幼稚，未婚先育，双方登记结婚后，被告的恶习逐渐显露，加之性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力。更为严重的是2014年9月25日被告威胁原告要用刀砍原告。2014年10月6日下午，被告向原告要钱，还要把原告的项链卖掉，原告没拿，被告就用剪刀威胁原告，拖住原告猛打，原告挣脱后当即报警，警察赶到才平息此事。为此，原告跟被告生活无安全感，连生命都有危险，更谈不上两人有感情，夫妻感情彻底破裂。2014年原告向资兴市人民法院提起过诉讼，现再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生儿子宋某乙由原告抚养，由被告一次性支付原告抚养费67800元（按每月600元计算，直至儿子年满18周岁止）；本案诉讼费由被告承担。原告何某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告何某的身份证，被告宋某甲及原、被告儿子宋某乙的户籍证明复印件，拟证明原、被告及儿子宋某乙的身份情况；2、原、被告的婚姻登记记录证明复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；3报警案件登记表、询问笔录，拟证明因被告殴打原告，原告向公安机关报警，事情经过派出所民警处理；4、资兴市人民法院(2014)资少民初字第83号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情破裂，原告于2014年就离婚事宜向资兴市人民法院提起过诉讼。被告宋某甲未答辩，亦未向本院提交证据。因被告未出庭，本院无法组织被告质证，本院根据证据审查规则对原告的证据审查认为，原告提交的1、2、3、4号证据，具有证据效力，本院依法予以采信。根据本院采信的以上证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告读初中时系同学关系，2000年初中毕业后于2003年确定恋爱关系，2006年8月29日生育儿子宋某乙，2008年12月23日到资兴市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告儿子宋某乙从小随被告的父母生活，由被告的父母帮助照顾，宋某乙现在资兴市鲤鱼江镇完小读书。原、被告在生小孩前，感情较好，但生小孩后，因双方性格不合，产生矛盾。2014年10月6日下午，被告因家庭琐事殴打原告，之后原告向资兴市公安局鲤鱼江派出所报警才得到平息，从此原、被告分居生活。2014年10月28日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年12月19日判决不准原、被告离婚，但判决后，原、被告仍分居生活未和好。审理中，原告主张无夫妻共同财产及共同债权、债务。因被告未到庭，本院无法组织双方调解。本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但之后未注意巩固和发展，原、被告发生矛盾时，被告不能采取冷静的方式处理，而是对原告采取殴打等过激的行为，导致夫妻感情逐渐恶化，原告第一次向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转，互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡,原告再次向法院起诉要求与被告离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应予准许；关于原、被告离婚后，小孩宋某乙的抚养问题，应从有利于小孩的健康成长考虑，宋某乙从小与被告生活在一起，并由被告的父母帮助照顾，原告与被告分居后在外务工，没有与宋某乙生活在一起，故被告抚养小孩更有利于小孩成长，原告不直接抚养小孩，但有支付小孩抚养费的义务，关于小孩每月抚养费数额的确定问题，应根据小孩的实际需要，原告的负担能力及当地的实际生活水平几个因素，确定每月500元为妥;离婚后，不直接抚养小孩的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告享有对小孩宋某乙的探视权，被告宋某甲有义务协助。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告何某与被告宋某甲离婚；二、婚生儿子宋某乙由被告宋某甲抚养，从本判决生效次月起，原告何某每月支付小孩抚养费500元（支付方式：每年分二次支付，即每年的1月支付当年上半年1-6月的抚养费、7月支付当年下半年7-12月的抚养费，2015年的抚养费由原告在2016年1月与2016年上半年的一并支付），直至小孩成年止，小孩成年后随父随母由其自择；三、在不影响小孩身心健康的情况下，原告何某享有对儿子宋某乙的探视权，被告宋某甲有协助的义务。本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  何晖平二〇一五年九月十一日代理书记员  唐 灿附本案所适用的法律条款《中华人民共和国婚姻》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00148-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县。负责人：吴健，该支行行长。被执行人：萧县鑫华贸易有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：田亚，该××经理。被执行人：郭世华。被执行人：马瑞玲。中国工商银行股份有限公司萧县支行与萧县鑫华贸易有限公司、郭世华、马瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）宿中民二保字第00039号民事裁定，查封了被执行人萧县鑫华贸易有限公司存放于山西省孝义市金晖库区滨州华晨煤业有限公司煤炭货场的煤炭2.8万吨。现查封期限即将届满，申请执行人中国工商银行股份有限公司萧县支行申请对其中的2.3万吨续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、续行查封执行人萧县鑫华贸易有限公司存放于山西省孝义市金晖库区滨州华晨煤业有限公司煤炭货场的煤炭2.3万吨。二、被执行人萧县鑫华贸易有限公司司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰代理审判员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一五年六月二十三日书 记 员  闫志新附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高坪执字第66号申请执行人刘碧琼，女。被执行人杨文甫，男。被执行人四川豪宇建设发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第2312号民事调解书，于2014年12月23日立案。本院在执行中因案外人提出执行异议待异议处理完毕后该案再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：南充市高坪区人民法院（2015）高坪执字第66号案本次执行程序终结。申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吉小云执行员  刘金权执行员  蒋传才二〇一五年六月九日书记员  龙文斌
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巴刑执字第484号罪犯徐洪林，男，生于1973年12月5日，汉族，四川省甘洛县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南充市嘉陵区人民法院于2011年3月20日作出了（2011）嘉刑初字第10号刑事判决，以被告人徐洪林犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯徐洪林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯徐洪林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯徐洪林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达109.7分。以上事实，有对罪犯徐洪林改造表现的评审鉴定材料，罪犯徐洪林的个人总结，对罪犯徐洪林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯徐洪林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐洪林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期执行至2016年7月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  杨 垚二〇一五年六月三十日书记员  张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巴刑执字第484号罪犯王衡荣，男，汉族，1961年2月5日出生，浙江省仙居县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆和硕县人民法院于2011年4月27日作出（2011）和刑初字第11号刑事判决，以被告人王衡荣犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月22日作出（2011）巴刑终字第85号刑事裁定，准许上诉人王衡荣撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年9月23日作出（2013）巴刑执字360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2014年12月11日作出（2014）巴刑执字421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯王衡荣到庭参加诉讼，现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王衡荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王衡荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年1月5日、2015年4月7日、2015年8月7日获季度表扬三次，2015年1月25日、2015年7月25日获监狱改造积极分子两次，2015年3月25日获局级改造积极分子。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。本院认为：罪犯王衡荣在刑罚执行期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真参加思想、文化、技术学习，完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王衡荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月19日起至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邢益和审 判 员 ：施凌云代理审判员 ：王俊莲二〇一五年十二月十五日书 记 员 ：李爱莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1379号原告上海万树置业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人孙嘉。委托代理人沈亢，上海市申达律师事务所律师。委托代理人陆耘，上海市申达律师事务所律师。被告王蓟茗，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在审理原告上海万树置业有限公司诉被告王蓟茗商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一五年六月二十六日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1379号原告上海万树置业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人孙嘉，总经理。委托代理人沈亢，上海市申达律师事务所律师。委托代理人陆耘，上海市申达律师事务所律师。被告王蓟茗。本院在审理原告上海万树置业有限公司诉被告王蓟茗商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一五年六月二十六日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第222号公诉机关宜良县人民检察院。被告人栾某，男，汉族，初中文化。辩护人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）138号起诉书指控被告人栾某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人栾某及其辩护人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月21日21时许，被告人栾某在宜良县城花园街四七四招待所306号房间住宿时，趁住在310号房间的施某某外出之机，将施某某摆放在房间内的一台型号为W519L的黑色华硕牌笔记本电脑、一部型号为R6007的白色OPPO牌移动电话、一个淡黄色的红谷牌女式挎包盗走，藏匿于306号房间内。经鉴定，被盗的华硕牌笔记本电脑价值3689元、OPPO牌移动电话价值1417元、红谷牌女式挎包价值720元。现被盗物品已全部发还被害人。上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押发还清单等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人栾某秘密窃取他人财物价值共计5826元，数额较大，已构成盗窃罪；被告人栾某具有如实供述、认罪态度好、被盗物品已全部发还的情节，建议对其在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。被告人栾某希望本院从轻处罚。辩护人ＸＸ峰的辩护意见为：被告人栾某属初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被盗物品已全部退还被害人，综上，建议对栾某从宽处理。本院认为，被告人栾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人栾某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人栾某归案后如实供述，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被盗物品已全部追缴发还被害人，减轻了社会危害性，本院酌情对栾某从轻处罚。结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议得当，本院予以支持。辩护人ＸＸ峰提出的辩护意见符合本院审理查明的事实，本院予以采纳。本院认为被告人栾某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人栾某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人栾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决书执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 伦二〇一五年六月二十六日书记员 李彦霈
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第222号公诉机关宜良县人民检察院。被告人栾云，男，生于1993年6月5日，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县。因本案于2015年4月22日被宜良县公安局刑事拘留，同年5月7日变更强制措施为取保候审。辩护人陈云峰，云南天之泰律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）138号起诉书指控被告人栾云犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人栾云及其辩护人陈云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月21日21时许，被告人栾云在宜良县城花园街四七四招待所306号房间住宿时，趁住在310号房间的施云梅外出之机，将施云梅摆放在房间内的一台型号为W519L的黑色华硕牌笔记本电脑、一部型号为R6007的白色OPPO牌移动电话、一个淡黄色的红谷牌女式挎包盗走，藏匿于306号房间内。经鉴定，被盗的华硕牌笔记本电脑价值3689元、OPPO牌移动电话价值1417元、红谷牌女式挎包价值720元。现被盗物品已全部发还被害人。上述事实，被告人栾云在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押发还清单等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人栾云秘密窃取他人财物价值共计5826元，数额较大，已构成盗窃罪；被告人栾云具有如实供述、认罪态度好、被盗物品已全部发还的情节，建议对其在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。被告人栾云希望本院从轻处罚。辩护人陈云峰的辩护意见为：被告人栾云属初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被盗物品已全部退还被害人，综上，建议对栾云从宽处理。本院认为，被告人栾云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人栾云犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人栾云归案后如实供述，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被盗物品已全部追缴发还被害人，减轻了社会危害性，本院酌情对栾云从轻处罚。结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议得当，本院予以支持。辩护人陈云峰提出的辩护意见符合本院审理查明的事实，本院予以采纳。本院认为被告人栾云符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人栾云的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人栾云犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决书执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 伦二〇一五年六月二十六日书记员 李彦霈
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1368号原告顾军，男，1967年4月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告方明，男，住安徽省巢湖市无为县泥汊镇子河行政村龙塘自然村029。本院在审理原告顾军与被告方明房屋租赁合同纠纷一案期间，原告顾军于2015年6月3日以原、被告之间已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾军撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1368号原告顾军。被告方明。本院在审理原告顾军与被告方明房屋租赁合同纠纷一案期间，原告顾军于2015年6月3日以原、被告之间已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾军撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第4302号原告徐州，男，1991年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。被告邱晨，男，1985年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告徐州诉被告邱晨民间借贷纠纷一案中，发现被告须采用公告方式送达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘月华人民陪审员  王丽玉人民陪审员  刘海根二〇一五年六月二十九日书 记 员  柴 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00119号原告秦大虎，男，汉族，1974年10月1�出生，住重庆市合川区。被告重庆市公安局北部新区分局，住所地重庆市渝北区经开大道1333号。法定代表人刘树模，局长。委托代理人李明、邓皓文，该局民警。原告秦大虎请求确认被告重庆市公安局北部新区分局（以下简称北部新区公安分局）对其报案重庆交通建设（集团）有限责任公司私刻印章和非法使用印章行为不依法查处处理的不作为行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月24日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告秦大虎，被告委托代理人李明、邓皓文出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦大虎诉称：2014年12月24日依法向被告（天宫殿派出所）报案因重庆交通建设（集团）有限责任公司在重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第09336号民事案件中向法庭提交的系列证据（见附件）中加盖有“重庆交通建设（集团）有限责任公司5001083031263等字样公章印章的达陕D6合同段（项目工程）合同编号：D6-B《工程（劳务）协作合同》（指吴志文与赵勇签订的合同）、《会议纪要》以及该案中系列证据和加盖有“重庆交通建设（集团）有限责任公司达陕D6合同项目经理部500904000001708”等字样公章印章的达陕D6合同段（项目工程）合同编号：D6-B《工程（劳务）协作合同》（指吴志文与赵勇签订的合同）、（会议纪要）、达陕D6合同段（项目工程）合同编号：D6-B-0016《工程（劳务）协作合同》（指吴志文与孙黎签订的合同）等；存在未经公安机关备案私自非法使用印章行为；经原告秦大虎初步核查为涉嫌私刻印章和非法使用印章行为；原告秦大虎根据《印章治安管理办法》“第五条任何单位和个人禁止买卖印章，不得非法制作、使用印章。第十条需要刻制印章的单位应当到公安机关批准的刻制单位刻制；刻制单位将刻制的印章向公安机关办理印签备案后，方准使用。以及第十一条、第十三条、第十四条、第十五条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条”等等法律法规依法向重庆交通建设（集团）有限责任公司工商注册登记所在地报案，请求立案调查；被告不依法行使其法定职责，至今无果，原告依法起诉。被告北部新区公安分局辩称：2014年12月24日，秦大虎到重庆市公安局北部新区分局天宫殿派出所报案，称重庆交通建设（集团）有限责任公司与重庆亿林建筑劳务有限公司所签的协作合同中使用的印章为未经公安机关备案而私刻并使用的印章，天宫殿派出所接到秦大虎报案后将其受理为案件并进行初查，2015年2月10日秦大虎通过信访渠道要求我局对重庆交通建设（集团）有限责任公司涉嫌私刻印章和非法使用印章的行为立案调查。综上，秦大虎要求我局立案调查重庆交通建设（集团）有限责任公司涉嫌私刻印章和非法使用印章，该请求属于《中华人民共和国刑事诉讼法》中的报案行为，我局作出的《受案登记表》属于刑事司法行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〔法释（2015）9号〕第三条第一款第十项之规定，秦大虎的诉讼请求不符合法定起诉条件，请求人民法院依法驳回秦大虎的行政诉讼请求。经审理，本院认为：原告秦大虎的诉讼请求是“请求依法判决被告对原告2014年12月24日报案重庆交通建设（集团）有限责任公司私刻印章和非法使用印章行为不依法查处处理的不作为行为违法。”原告的报案事项被告于2014年12月24日作出编号X5001996700002014125099号《受案登记表》，案件性质：一般刑事案件；受案意见：属本单位管辖的刑事案件，建议初查。领导批示：初查。就原告的报案事项，被告已列为刑事案件并受理，其行为属于刑事司法行为。因此，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告秦大虎的起诉。本案诉讼费50元，退�原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱依德人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一五年六月三十日书 记 员  叶 军
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00119号原告秦大虎，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市合川区。被告重庆市公安局北部新区分局，住所地重庆市渝北区经开大道1333号。法定代表人刘树模，局长。委托代理人李明、邓皓文，该局民警。原告秦大虎请求确认被告重庆市公安局北部新区分局（以下简称北部新区公安分局）对其报案重庆交通建设（集团）有限责任公司私刻印章和非法使用印章行为不依法查处处理的不作为行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月24日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告秦大虎，被告委托代理人李明、邓皓文出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦大虎诉称：2014年12月24日依法向被告（天宫殿派出所）报案因重庆交通建设（集团）有限责任公司在重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第09336号民事案件中向法庭提交的系列证据（见附件）中加盖有“重庆交通建设（集团）有限责任公司5001083031263等字样公章印章的达陕D6合同段（项目工程）合同编号：D6-B《工程（劳务）协作合同》（指吴志文与赵勇签订的合同）、《会议纪要》以及该案中系列证据和加盖有“重庆交通建设（集团）有限责任公司达陕D6合同项目经理部500904000001708”等字样公章印章的达陕D6合同段（项目工程）合同编号：D6-B《工程（劳务）协作合同》（指吴志文与赵勇签订的合同）、（会议纪要）、达陕D6合同段（项目工程）合同编号：D6-B-0016《工程（劳务）协作合同》（指吴志文与孙黎签订的合同）等；存在未经公安机关备案私自非法使用印章行为；经原告秦大虎初步核查为涉嫌私刻印章和非法使用印章行为；原告秦大虎根据《印章治安管理办法》“第五条任何单位和个人禁止买卖印章，不得非法制作、使用印章。第十条需要刻制印章的单位应当到公安机关批准的刻制单位刻制；刻制单位将刻制的印章向公安机关办理印签备案后，方准使用。以及第十一条、第十三条、第十四条、第十五条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条”等等法律法规依法向重庆交通建设（集团）有限责任公司工商注册登记所在地报案，请求立案调查；被告不依法行使其法定职责，至今无果，原告依法起诉。被告北部新区公安分局辩称：2014年12月24日，秦大虎到重庆市公安局北部新区分局天宫殿派出所报案，称重庆交通建设（集团）有限责任公司与重庆亿林建筑劳务有限公司所签的协作合同中使用的印章为未经公安机关备案而私刻并使用的印章，天宫殿派出所接到秦大虎报案后将其受理为案件并进行初查，2015年2月10日秦大虎通过信访渠道要求我局对重庆交通建设（集团）有限责任公司涉嫌私刻印章和非法使用印章的行为立案调查。综上，秦大虎要求我局立案调查重庆交通建设（集团）有限责任公司涉嫌私刻印章和非法使用印章，该请求属于《中华人民共和国刑事诉讼法》中的报案行为，我局作出的《受案登记表》属于刑事司法行为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第十项之规定，秦大虎的诉讼请求不符合法定起诉条件，请求人民法院依法驳回秦大虎的行政诉讼请求。经审理，本院认为：原告秦大虎的诉讼请求是“请求依法判决被告对原告2014年12月24日报案重庆交通建设（集团）有限责任公司私刻印章和非法使用印章行为不依法查处处理的不作为行为违法。”原告的报案事项被告于2014年12月24日作出编号X5001996700002014125099号《受案登记表》，案件性质：一般刑事案件；受案意见：属本单位管辖的刑事案件，建议初查。领导批示：初查。就原告的报案事项，被告已列为刑事案件并受理，其行为属于刑事司法行为。因此，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告秦大虎的起诉。本案诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱依德人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一五年六月三十日书 记 员  叶 军
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第4302号原告徐州，男，1991年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。被告邱晨，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告徐州诉被告邱晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告邱晨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州诉称，原告经朋友介绍认识被告。2014年6月19日，原告借给被告人民币（以下币种均为人民币）20万元，约定借款期限一个月，超出期限按每天千分之三计违约金。原告通过银行转账方式支付被告20万元，被告出具借据和收据。被告在借款届满时无钱归还，原告经催讨无果，现提出诉讼，要求判令：1、被告向原告归还借款本金20万元；2、被告向原告支付逾期还款违约金以20万为基数从2014年7月19日计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算。被告邱晨未应诉答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2014年6月19日，被告以生意为由向原告借款。原告通过银行转账20万元，被告写下借条，言明被告向原告借款200，000元，借款期限自2014年6月19日至2014年7月18日（如实际还款期间超出上述借款期限，超出时间按协议违约金外结算，违约金每天千分之三）。嗣后，被告未按约还款。原告故诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提供了2014年6月19日借条原件一张、银行转账凭证一张。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告交付了被告款项，被告出具了借条，借款事实可予以认定。被告理应按约还款。被告经本院合法传唤未到庭，属于放弃抗辩的权利。现原告要求被告归还借款并承担违约责任，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱晨应于本判决生效之日起十日内归还原告徐州借款人民币200，000元；二、被告邱晨应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告徐州上述借款自2014年7月19日起至判决生效之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4933元，由被告邱晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华人民陪审员  刘海根人民陪审员  王丽玉二〇一五年十月十五日书 记 员  柴 宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00153号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世亭，男，1978年7月7日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥中亚环保科技有限公司。再审申请人刘世亭因与合肥中亚环保科技有限公司（以下简称中亚公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，刘世亭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  单其文代理审判员  袁玉清代理审判员  李亚娟二〇一五年六月九日书 记 员  宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00153号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世亭，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥中亚环保科技有限公司。住所地：安徽省合肥经济技术开发区天都路**号。法定代表人：包玮，董事长。再审申请人刘世亭因与合肥中亚环保科技有限公司（以下简称中亚公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，刘世亭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  单其文代理审判员  袁玉清代理审判员  李亚娟二〇一五年六月九日书 记 员  宋 爽
北京市第三中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）三中行监字第00444号张开盛：你因诉北京市工商行政管理局朝阳分局行政答复一案，不服本院（2015）三中行终字第25号行政裁定，向本院提出再审申请。你在再审申请书中称：一、被申请人纵容北京刘丰就法律咨询有限公司诈骗钱财的犯罪行为，其中有申请人的24000元钱财，被非法诈骗，并被长期非法占有至今，经多次投诉，仍无说法。二、被申请人自2013年8月29日第一次答复申请人至今，仍坚持错误不纠正、不查处北京刘丰就法律咨询有限公司超范围经营等错误行为，导致了申请人的上述钱财，至今仍被非法占有。故，请求撤销原一、二审行政裁定书，指令北京市朝阳区人民法院继续审理。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，行政诉讼原告系认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。判断是否具备行政诉讼原告诉讼主体资格应以起诉人与被诉行为之间有无法律上的利害关系为依据。本案中，张开盛举报北京刘丰就公司为自然人重复设立的一人有限公司问题，与其并无法律上的利害关系，且朝阳工商分局针对其举报作出的被诉答复对张开盛的权利义务亦不产生实际影响，未侵害其合法权益。故张开盛不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回张开盛的起诉正确，本院二审维持合法。综上所述，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知二〇一五年六月五日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01120号罪犯贾君锋，男，1974年3月9日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2010年8月3日作出（2010）港刑初字第117号刑事判决，以被告人贾君锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元；追缴违法所得人民币5982元。判决发生法律效力后，于2010年9月16日交付执行（刑期自2010年2月27日起至2020年8月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以贾犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，因私藏违禁物品于2014年1月27日受到警告处分，经民警教育后，能及时改正错误，端正改造态度，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，监区生产任务重的时候还主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政处罚审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贾君锋减刑一案的定案依据。该犯提交鲁山县民政局出具的该犯家庭基本生活保障靠政府低保维持的书面证明。本院认为：罪犯贾君锋自服刑以来，于2014年1月27日因违反监规受到警告处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但无与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贾君锋减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年2月27日起至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年六月十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第93号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人刘党帅，男，住柘城县。被申请执行人刘银梦，女，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年六月八日书记员  王 惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第01890号原告：万某某，女，1989年2月18日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。被告：谢某，男，1989年2月5日生，汉族，住合肥市瑶海区龙岗。原告万某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告万某某及其委托代理人沈鹏飞到庭参加了诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。万某某诉称：我与谢某于2011年11月30日办理结婚登记，婚后生育一女谢某某。因谢某经常夜不归宿，对家庭和孩子不尽责任和义务，导致夫妻感情破裂，我现要求离婚，婚生女随我共同生活，谢某每月支付抚育费1000元，夫妻共同财产依法分割。谢某未提出答辩意见。经审理查明：万某某与谢某在2010年经人介绍相识，双方于2011年11月30日登记结婚，2012年5月15日生育一女谢某某。婚初，双方夫妻关系尚好；近年来，谢某常常夜不归宿，导致夫妻感情日渐淡化。2015年3月20日，万某某向本院提起诉讼，要求与谢某离婚，婚生女谢某某随万某某共同生活，谢某每月支付抚育费1000元，并依法分割夫妻共同财产。本院认为：万某某与谢某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，因谢某常常夜不归宿，挫伤了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情完全破裂；故希望谢某以家庭为重，改掉自身不良习气，在今后的生活中加强与万某某沟通和交流，积极改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万某某要求与谢某离婚等诉讼请求不予支持。案件受理费一百元（减半收取），由万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一五年六月十六日书记员 夏跃东
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第93号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人刘党帅，男，1986年11月11日出生，汉族。被申请执行人刘银梦，女，1983年2月17日出生，汉族。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年六月八日书记员  王 惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第01890号原告：万某某，女，1989年2月18日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。被告：谢某，男，1989年2月5日生，汉族，住合肥市瑶海区。原告万某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告万某某及其委托代理人沈鹏飞到庭参加了诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。万某某诉称：我与谢某于2011年11月30日办理结婚登记，婚后生育一女谢某某。因谢某经常夜不归宿，对家庭和孩子不尽责任和义务，导致夫妻感情破裂，我现要求离婚，婚生女随我共同生活，谢某每月支付抚育费1000元，夫妻共同财产依法分割。谢某未提出答辩意见。经审理查明：万某某与谢某在2010年经人介绍相识，双方于2011年11月30日登记结婚，2012年5月15日生育一女谢某某。婚初，双方夫妻关系尚好；近年来，谢某常常夜不归宿，导致夫妻感情日渐淡化。2015年3月20日，万某某向本院提起诉讼，要求与谢某离婚，婚生女谢某某随万某某共同生活，谢某每月支付抚育费1000元，并依法分割夫妻共同财产。本院认为：万某某与谢某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，因谢某常常夜不归宿，挫伤了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情完全破裂；故希望谢某以家庭为重，改掉自身不良习气，在今后的生活中加强与万某某沟通和交流，积极改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万某某要求与谢某离婚等诉讼请求不予支持。案件受理费一百元（减半收取），由万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一五年六月十六日书记员 夏跃东附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉杰，女，1958年5月9日出生，汉族。委托代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司伊春分公司。负责人：王丽平，该公司经理。再审申请人胡玉杰因与被申请人中国人寿保险股份有限公司伊春分公司（下称人寿保险伊春分公司）保险合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊商终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡玉杰申请再审称：本案所争议的焦点是司法鉴定的结论是否合法。胡玉杰认为司法鉴定违规操作，一审诉讼中通过法院委托鉴定为十级伤残，后期不知何故又将司法鉴定书换成了不够伤残的鉴定结论，因此，该司法鉴定结论无法律依据，鉴定结论违法。法院应当责令鉴定机构重新出具合法的鉴定结论，两审法院在此情况下所作出的判决实属不尊重事实，违法办案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院认为，胡玉杰以人寿保险伊春分公司为被告提起本案诉讼，并提交投保单作为证据，所以本案性质为保险合同纠纷，原审认定胡玉杰与人寿保险伊春分公司签订的国寿综合意外伤害保险合同合法有效无误。根据本案保险合同第四条保险责任二“被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例�》（见附表）的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金”的约定及附表即人身保险残疾程度与保险金给付比例表所列各等级及项目，胡玉杰左手环指末节损伤程度不符合上述比例表中各等级及项目的规定，因此人寿保险伊春分公司未给付胡玉杰残疾保险金并无不当。即使如胡玉杰所称其所受伤害为十级伤残，因其所受损伤情况不在上述比例表所列等级项目之内，所以胡玉杰要求人寿保险伊春分公司给付其残疾保险金的请求亦不能支持。胡玉杰要求人寿保险伊春分公司赔偿其误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失也因不属于本案保险合同约定的内容而不能予以支持。胡玉杰认为本案司法鉴定违规操作、存在两种鉴定结论，但无相应证据证实，其亦未提出重新鉴定申请。综上，胡玉杰的再审申请不符合�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡玉杰的再审申请。审 判 长 何 涛代理审判员 冯 雪代理审判员 李 鑫二〇一五年六月十九日书 记 员 崔佳男
海南省万宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第124号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人朱学飞，绰号“亚肥仔”，男，1973年5月3日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，农民。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2012年4月18日刑满释放。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人朱学飞犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉。被告人朱学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月8日19时许，被告人朱学飞在万宁市万城镇月塘村委会月塘村自已家中，以人民币100元的价格贩卖2包毒品给王科＊，王科＊当场将其中一包毒品吸食。之后二人被公安民警抓获。公安民警从被告人朱学飞身上扣押到手机1部、人民币200元和毒品可疑物11包；从王科＊身上扣押到其吸食剩下的毒品可疑物1包。经鉴定，扣押的12包毒品可疑物净重0.75克，均检出海洛因成份。以上事实，被告人朱学飞在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口登记表，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，毒品鉴定意见，证人王科＊、钟运＊的证言笔录，被告人朱学飞的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱学飞明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人朱学飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人朱学飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又再犯贩卖毒品罪，系累犯暨毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人朱学飞犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押的人民币200元和手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人朱学飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月8日起执行至2015年11月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）二、同时扣押的人民币200元和手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋振飞审 判 员  殷诗青人民陪审员  吴叙哲二〇一五年六月九日书 记 员  谢婷华附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。审核：何川撰稿：蒋振飞校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年6月9日印制（共印16份）
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉杰，女，1958年5月9日出生，汉族。委托代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司伊春分公司。负责人：王丽平，该公司经理。再审申请人胡玉杰因与被申请人中国人寿保险股份有限公司伊春分公司（下称人寿保险伊春分公司）人身保险合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊商终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡玉杰申请再审称：本案所争议的焦点是司法鉴定的结论是否合法。胡玉杰认为司法鉴定违规操作，一审诉讼中通过法院委托鉴定为十级伤残，后期不知何故又将司法鉴定书换成了不够伤残的鉴定结论，因此，该司法鉴定结论无法律依据，鉴定结论违法。法院应当责令鉴定机构重新出具合法的鉴定结论，两审法院在此情况下所作出的判决实属不尊重事实，违法办案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院认为，胡玉杰以人寿保险伊春分公司为被告提起本案诉讼，并提交投保单作为证据，所以本案性质为保险合同纠纷，原审认定胡玉杰与人寿保险伊春分公司签订的国寿综合意外伤害保险合同合法有效无误。根据本案保险合同第四条保险责任二“被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（见附表）的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金”的约定及附表即人身保险残疾程度与保险金给付比例表所列各等级及项目，胡玉杰左手环指末节损伤程度不符合上述比例表中各等级及项目的规定，因此人寿保险伊春分公司未给付胡玉杰残疾保险金并无不当。即使如胡玉杰所称其所受伤害为十级伤残，因其所受损伤情况不在上述比例表所列等级项目之内，所以胡玉杰要求人寿保险伊春分公司给付其残疾保险金的请求亦不能支持。胡玉杰要求人寿保险伊春分公司赔偿其误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失也因不属于本案保险合同约定的内容而不能予以支持。胡玉杰认为本案司法鉴定违规操作、存在两种鉴定结论，但无相应证据证实，其亦未提出重新鉴定申请。综上，胡玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡玉杰的再审申请。审 判 长 何 涛代理审判员 冯 雪代理审判员 李 鑫二〇一五年六月十九日书 记 员 崔佳男
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第243号原告江西省雄基建设集团有限公司昆明分公司。住所：昆明市东风西路***号香宫国际****室。负责人郑泉珍，总经理。委托代理人黄国旺，云南大格律师事务所律师。被告云南凤昇建筑工程有限公司。住所：昆明市富民县赤就乡永富村。法定代表人杨建国，经理。被告昆明守护神保安设备有限公司。住所：昆明市富民县工业园区大营建材区豹子沟**号地块。法定代表人张肇荣，董事长。委托代理人陈让林、吴光瑜，云南北川律师事务所律师。原告江西省雄基建设集团有限公司昆明分公司诉被告云南凤昇建筑工程有限公司、昆明守护神保安设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日开庭进行了审理。原告江西省雄基建设集团有限公司昆明分公司的代理人黄国旺，被告昆明守护神保安设备有限公司的代理人陈让林、吴光瑜到庭参加诉讼。被告云南凤昇建筑工程有限公司法定代表人杨建国经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告云南凤昇建筑工程有限公司于2013年6月30日签订《钢结构产品承包合同》，合同约定由原告为云南凤昇建筑工程有限公司制作、安装昆明守护神保安设备有限公司新建厂区生产车间三，被告云南凤昇建筑工程有限公司按进度支付工程款。合同签订后，原告按合同约定全部履行了自己的合同义务，工程内容全部施工完毕，但被告云南凤昇建筑工程有限公司至今未向原告支付任何工程款项。原告和被告于2014年11月19日进行决算，工程款本金人民币1364572元。被告云南凤昇建筑工程有限公司应依法按合同约定支付工程款给原告，并承担延期付款的责任。另据最高人民法院的司法解释，第二被告作为工程的业主方，在未向施工方付清全部工程款时，应当在其未支付的款项范围内向原告承担付款责任。原告为维护自己合法权益特诉到人民法院，请求判令被告共同向原告支付程款人民币1364572元及自2014年11月19日起至判决生效之日的利息，并承担本案诉讼费。原告针对其主张，提交了以下证据予以证实：1、营业执照、机构代码证、法定代表人证明，欲证明原告的主体情况。2、钢结构产品承包合同及补充协议，欲证明原被告双方就工程内容（车间三）工程及其价款支付等作出了约定，被告未按合同约定支付工程款。3、工程结算说明，欲证明原告履行了自己的合同义务，经结算被告欠原告工程款1364572元。被告昆明守护神保安设备有限公司答辩称：我方不欠凤昇公司工程款，款已付清。原告和凤昇公司不是工程分包关系，是买卖关系，不适用建设工程施工的相关司法解释。被告昆明守护神保安设备有限公司针对其答辩意见，提交了下列予以证实：1、建设工程施工合同、桩基施工合同，欲证明昆明守护神保安设备有限公司将在富民县工业园区新建厂区的工程发包给云南凤昇建筑工程有限公司施工，合同总价款为13341900元。现应付工程款为8565140元。2、发票、收据，欲证明昆明守护神保安设备有限公司已向云南凤昇建筑工程有限公司支付工程款12769905元。被告云南凤昇建筑工程有限公司在答辩期和举证期限内未提出答辩意见和提交证据。双方所举证据经质证，被告认为，原告提交的合同、欠条上我没有参与，也没有签过字，不予认可。上面加盖的章我都没有，也未作过移交。原告认为，被告是否转让矿山及开采权原告不知悉，也不属本案审理的范围。案经庭审诉辩和举证、质证，本院确认以下案件事实：2012年7月和9月，被告云南凤昇建筑工程有限公司先后与被告昆明守护神保安设备有限公司签订桩基施工合同和建设工程施工合同，两个合同的总价款为13341900元。2013年6月30日，被告云南凤昇建筑工程有限公司与江西省雄基建设集团有限公司昆明分公司签订《钢结构产品承包合同》，将昆明守护神保安设备有限公司新建厂区生产车间三分包给原告江西省雄基建设集团有限公司昆明分公司制作安装。厂房完工后，被告云南凤昇建筑工程有限公司与原告江西省雄基建设集团有限公司昆明分公司结算，总工程款为1364572元。该款至今未付。现原告为维护自己合法权益诉来本院，请求判令被告共同向原告支付工程款人民币1364572元及相应利息。本院认为：被告云南凤昇建筑工程有限公司先后与被告昆明守护神保安设备有限公司签订桩基施工合同和建设工程施工合同后，未经昆明守护神保安设备有限公司同意，将昆明守护神保安设备有限公司新建厂区生产车间三分包给原告江西省雄基建设集团有限公司昆明分公司制作安装，应属违法分包。被告云南凤昇建筑工程有限公司欠原告工程款1364572元，应在合理时间内支付工程款及其利息，被告昆明守护神保安设备有限公司只在欠付被告云南凤昇建筑工程有限公司的工程款范围内对原告承担付款责任。但因被告昆明守护神保安设备有限公司与被告云南凤昇建筑工程有限公司的工程款未经结算，其具体剩余数额难以查清，被告昆明守护神保安设备有限公司与被告云南凤昇建筑工程有限公司在今后结算或者支付工程款时，应当支付给原告。被告云南凤昇建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应对其缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南凤昇建筑工程有限公司与被告昆明守护神保安设备有限公司应于本判决生效之日共支付原告江西省雄基建设集团有限公司昆明分公司工程款1364572元，其中，被告昆明守护神保安设备有限公司只在欠付被告云南凤昇建筑工程有限公司的工程款范围内对原告江西省雄基建设集团有限公司昆明分公司承担付款责任。以上款项从2014年11月19日起应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止。本案诉讼费17081元（原告已预交），由被告云南凤昇建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判长  钟玉祥审判员  李庆芬审判员  刘 昕二〇一五年六月二十四日书记员  火友明
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第230号申请执行人：张德波。委托代理人：惠云龙。被执行人：青岛海霸能源集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济开发区北八环路。法定代表人：王波。本院在执行申请执行人丁桂峰与被执行人青岛海霸能源集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第230号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年六月二十四日书记员  庄德强
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一初字第251号原告夏某，女，1980年8月14日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。被告易某甲，男，1977年5月26日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，司机。原告夏某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员尹斌适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告易某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原告经人介绍与被告相识，2002年在常宁市民政局登记结婚。登记时，原告没有参加，是被告一人办理的。2001年11月24日生子易某乙，2003年2月21日生子易某丙。因缺少婚前了解，婚后感情基础一直不牢。特别是被告易某甲好吃懒做，缺少男人对家庭、对妻子和子女的担当责任。2005年，儿子易某乙不慎被开水烫伤，在衡阳市中心医院治疗，花去医药费2万多元，被告只拿300元钱给儿子治伤，其余全部是原告及其父母想办法筹借的。婚后，被告没有尽到做丈夫的责任，又没有履行做父亲的义务。婚生子易某乙从出生到现在都是在外婆家长大，被告一年到头没有给原告和儿子一分钱生活费和儿子的学费。原被告现已分居三年有余，夫妻感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚，婚生子易某乙随原告共同生活，婚生子易某丙随被告共同生活。原告夏某为支持其诉讼请求向法庭提举了如下证据：证据一、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、常宁市公安局泉峰派出所证明1份，拟证明夏某与夏丽华系同一人。证据三、夏某的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格。被告易五芽辩称：一、被告与原告2002年在常宁市民政局办理结婚手续是双方自愿的；二、原告诉称被告好吃懒做，缺少男人对家庭、对妻子和子女的担当责任，2005年儿子易某乙不慎被开水烫伤在衡阳市中心医院治疗，花去医药费2万多元，被告只拿300元钱给儿子治伤，其余全部是原告及其父母想办法筹借的不属实；三、原告诉被告不珍惜夫妇感情，现已分居三年有余，夫妻感情已完全破裂不属实。被告易五芽为支持其主张向法庭提举了如下证据：证据一、结婚证，拟证实原被告之间夫妻关系。证据二、共同财产证明复印件，拟证实夫妻间有共同财产。证据三、常住人口登记卡复印件，拟证实婚生小孩的出生信息。证据四、学生基本情况表，拟证实原告在被告不知情的情况下，将小孩的名字更改。证据五、衡阳市中心医院住院收费专用收据，拟证实被告对小孩尽到了抚养责任。证据六、小孩生活费原单，拟证实被告对小孩尽到抚养义务。证据七、原告母亲与舅子所用被告费用原件单据，拟证实原告家人所用费用。证据八、易某甲的身份证复印件，拟证实被告的诉讼主体资格。经审理查明，原告夏某与被告易某甲于2001年经人介绍相识恋爱并随即同居生活，2002年8月1日在常宁市宜潭乡人民政府登记结婚，婚后双方感情尚可。2002年8月24日生子易某乙，2003年2月21日生子易某丙。上述事实，有原告夏某与被告易某甲一致的陈述以及结婚证、身份证、常住人口登记卡等证据予以证实，经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告夏某与被告易某甲系自主结婚，婚后感情尚可并生育两个儿子，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长环境；双方虽因家庭琐事发生小矛盾，但若双方子能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的；现原告夏某诉请离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其离婚诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告夏某与被告易某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  尹斌二〇一五年六月九日代理书记员  罗昭附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。