wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2014)深福法民一初字第4633号原告郑丽莹，女，汉族。委托代理人陆文亮，广东广和律师事务所律师。委托代理人邢志忠，广东广和律师事务所律师。被告姚强，男，汉族。被告陕西富平陕汽物流园有限公司。法定代表人姚勇。被告杨红萍，女，汉族。被告林中伟，男，汉族。原告郑丽莹诉被告姚强、陕西富平陕汽物流园有限公司（以下简称富平陕汽公司）、杨红萍、林中伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆文亮、邢志忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，因被告姚强的公司即被告富平陕汽公司急需资金，用于偿还银行到期贷款，被告姚强提出向原告借款。2014年4月21日，原告与被告姚强签订《借款合同》，约定被告姚强向原告借款200万元，借款期限为十天，利率每天2.5‰。同时被告杨红萍、被告林中伟向原告出具《最高额个人连带责任保证书》，承诺对被告姚强的借款本息承担连带清�责任。上述合同签订后，原告于当天把款项支付到被告姚强指定的担保人被告杨红萍帐户内，被告姚强向原告出具了《收据》。合同到期后，被告姚强一直拒不还款，已构成违约，应承担违约责任；被告富平陕汽公司做为借款的实际使用人应当承担连带还款责任；被告杨红萍、被告林中伟做为连带责任保证人，应承担连带保证责任。据此，请求法院判令：1、被告姚强偿还原告借款本金200万元及利息（利息按日千分之二点五，自2014年6月14日起算至还清欠款为止，暂计至2014年11月14日为75万元）；2、被告富平陕汽公司、被告杨红萍、被告林中伟对被告姚强应偿还的本金及利息承担连带责任；3、四被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。被告姚强、富平陕汽公司共同答辩称，一、被告姚强与原告签订借款合同属实，但款项打入被告杨红萍的账户后，被告杨红萍�用了该笔借款，至今未给付被告姚强，因此，该笔借款的实际借款人应为被告杨红萍，应由被告杨红萍向原告归还该笔借款；二、借款合同约定的借款利率超过了人民银行基准利率的四倍，不应受法律保护。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与被告姚强（借款人，甲方）于2014年4月21日签订了一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款200万元，借款期限为10天，自甲方实际收到乙方提供的款项之日起计算，借款利率为每日2.5‰，甲方指定收款账号为被告杨红萍的账号（开户行工行西安市高新路支行，账号62×××19），甲方应在合同约定的借款期限内归还全部借款本息,……,乙方有权对逾期借款总额和应支付利息加收每天5‰的违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订当日，原告依约向被告姚强指定的账户转账200万元，被告姚强向原告出具收据�称收到原告借款本金共200万元。另查明，被告杨红萍、林中伟作为被告姚强的保证人向原告出具一份《最高额个人连带责任保证书》，称被告杨红萍、林中伟愿意为被告姚强与原告之间的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保，保证范围为《借款合同》项下的全部贷款本金及全部利息、违约金等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止，保证书自保证人签字之日后生效。该保证书还约定了其他保证事项，被告杨红萍、林中伟在保证人落款处签字按手印。以上事实，有《借款合同》、《最高额个人连带责任保证书》、银行网上转账电子回执等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姚强签订的《借款合同》以及被告杨红萍、被告林中伟向原告出具的《最高额个人连带责任保证书》均是当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，各方应全面履行合同法定和约定的义务。原告已于签订《借款合同》当日向被告姚强指定的杨红萍的账号转账款项200万元，被告姚强及富平陕汽公司对此不予认可，称该款项是转给被告杨红萍的，被告姚强并未收到该款项。本院认为，原告向其与被告姚强签订的合同中约定的收款账户转账200万元，已经履行了原告的合同义务，被告姚强辩称被告杨红萍未将该款项转付被告姚强，应由被告杨红萍向原告承担还款责任，不符合合同约定及法律规定，本院对被告的抗辩不予采信，原告已经完全履行自己的合同义务，被告姚强作为借款人，应当按时足额偿还欠款。被告姚强未按约定归还借款本息，已构成违约，原告主张被告姚强偿�欠款本金及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求按照日2.5‰的标准起算利息，被告抗辩称原告请求利息计算标准不符合法律规定，应予以调整。对此，本院认为，中国人民银行规定的2012年六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6%，经核算，日利率2.5‰已超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，对原告超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍部分的利息主张本院不予支持。原告请求自2014年6月14日开始起算利息，是原告处分自身权利的行为，本院予以准许。被告杨红萍、林中伟作为被告姚强的担保人向原告出具的《最高额个人连带责任保证书》是两被告的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对两被告具有法律约束力。根据《最高额个人�带责任保证书》的约定，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等实现债权的费用。保证期间为至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。若被告姚强未按期足额向原告归还借款，被告杨红萍、林中伟需承担无限连带责任。现被告姚强所欠原告款项在保证期限内，原告请求被告杨红萍、林中伟对于被告姚强的借款承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告称被告姚强是被告富平陕汽公司的实际控制人，并且被告姚强所借款项用途主要是用于被告富平陕汽公司，但原告并未就其陈述向本院提交证据予以证明，亦未提交证据证明被告富平陕汽公司就本案借款向原告提供担保，故此，对原告的该项诉讼请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑丽莹借款本息200万元（利息自2014年6月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计至实际清偿之日止）；二、被告杨红萍、林中伟应对被告姚强的上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告郑丽莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28800元（已由原告交纳），因适用简易程序减半收取14400元、保全费5000元（已由原告交纳），均由被告姚强、杨红萍、林中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈  庆  云二〇一五年一月十四日书记员 陈    霞书记员 朱珊珊（代）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第54号上列原告与被告间建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取8695元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一五年一月十五日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第4633号原告郑丽莹，女，汉族。委托代理人陆文亮，广东广和律师事务所律师。委托代理人邢志忠，广东广和律师事务所律师。被告姚强，男，汉族。被告陕西富平陕汽物流园有限公司。法定代表人姚勇。被告杨红萍，女，汉族。被告林中伟，男，汉族。原告郑丽莹诉被告姚强、陕西富平陕汽物流园有限公司（以下简称富平陕汽公司）、杨红萍、林中伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆文亮、邢志忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，因被告姚强的公司即被告富平陕汽公司急需资金，用于偿还银行到期贷款，被告姚强提出向原告借款。2014年4月21日，原告与被告姚强签订《借款合同》，约定被告姚强向原告借款200万元，借款期限为十天，利率每天2.5‰。同时被告杨红萍、被告林中伟向原告出具《最高额个人连带责任保证书》，承诺对被告姚强的借款本息承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于当天把款项支付到被告姚强指定的担保人被告杨红萍帐户内，被告姚强向原告出具了《收据》。合同到期后，被告姚强一直拒不还款，已构成违约，应承担违约责任；被告富平陕汽公司做为借款的实际使用人应当承担连带还款责任；被告杨红萍、被告林中伟做为连带责任保证人，应承担连带保证责任。据此，请求法院判令：1、被告姚强偿还原告借款本金200万元及利息（利息按日千分之二点五，自2014年6月14日起算至还清欠款为止，暂计至2014年11月14日为75万元）；2、被告富平陕汽公司、被告杨红萍、被告林中伟对被告姚强应偿还的本金及利息承担连带责任；3、四被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。被告姚强、富平陕汽公司共同答辩称，一、被告姚强与原告签订借款合同属实，但款项打入被告杨红萍的账户后，被告杨红萍占用了该笔借款，至今未给付被告姚强，因此，该笔借款的实际借款人应为被告杨红萍，应由被告杨红萍向原告归还该笔借款；二、借款合同约定的借款利率超过了人民银行基准利率的四倍，不应受法律保护。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与被告姚强（借款人，甲方）于2014年4月21日签订了一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款200万元，借款期限为10天，自甲方实际收到乙方提供的款项之日起计算，借款利率为每日2.5‰，甲方指定收款账号为被告杨红萍的账号（开户行工行西安市高新路支行，账号62×××19），甲方应在合同约定的借款期限内归还全部借款本息，……，乙方有权对逾期借款总额和应支付利息加收每天5‰的违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订当日，原告依约向被告姚强指定的账户转账200万元，被告姚强向原告出具收据，称收到原告借款本金共200万元。另查明，被告杨红萍、林中伟作为被告姚强的保证人向原告出具一份《最高额个人连带责任保证书》，称被告杨红萍、林中伟愿意为被告姚强与原告之间的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保，保证范围为《借款合同》项下的全部贷款本金及全部利息、违约金等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止，保证书自保证人签字之日后生效。该保证书还约定了其他保证事项，被告杨红萍、林中伟在保证人落款处签字按手印。以上事实，有《借款合同》、《最高额个人连带责任保证书》、银行网上转账电子回执等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姚强签订的《借款合同》以及被告杨红萍、被告林中伟向原告出具的《最高额个人连带责任保证书》均是当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，各方应全面履行合同法定和约定的义务。原告已于签订《借款合同》当日向被告姚强指定的杨红萍的账号转账款项200万元，被告姚强及富平陕汽公司对此不予认可，称该款项是转给被告杨红萍的，被告姚强并未收到该款项。本院认为，原告向其与被告姚强签订的合同中约定的收款账户转账200万元，已经履行了原告的合同义务，被告姚强辩称被告杨红萍未将该款项转付被告姚强，应由被告杨红萍向原告承担还款责任，不符合合同约定及法律规定，本院对被告的抗辩不予采信，原告已经完全履行自己的合同义务，被告姚强作为借款人，应当按时足额偿还欠款。被告姚强未按约定归还借款本息，已构成违约，原告主张被告姚强偿还欠款本金及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求按照日2.5‰的标准起算利息，被告抗辩称原告请求利息计算标准不符合法律规定，应予以调整。对此，本院认为，中国人民银行规定的2012年六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6%，经核算，日利率2.5‰已超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，对原告超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍部分的利息主张本院不予支持。原告请求自2014年6月14日开始起算利息，是原告处分自身权利的行为，本院予以准许。被告杨红萍、林中伟作为被告姚强的担保人向原告出具的《最高额个人连带责任保证书》是两被告的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对两被告具有法律约束力。根据《最高额个人连带责任保证书》的约定，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等实现债权的费用。保证期间为至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。若被告姚强未按期足额向原告归还借款，被告杨红萍、林中伟需承担无限连带责任。现被告姚强所欠原告款项在保证期限内，原告请求被告杨红萍、林中伟对于被告姚强的借款承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告称被告姚强是被告富平陕汽公司的实际控制人，并且被告姚强所借款项用途主要是用于被告富平陕汽公司，但原告并未就其陈述向本院提交证据予以证明，亦未提交证据证明被告富平陕汽公司就本案借款向原告提供担保，故此，对原告的该项诉讼请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑丽莹借款本息200万元（利息自2014年6月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计至实际清偿之日止）；二、被告杨红萍、林中伟应对被告姚强的上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告郑丽莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28800元（已由原告交纳），因适用简易程序减半收取14400元、保全费5000元（已由原告交纳），均由被告姚强、杨红萍、林中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈  庆  云二〇一五年一月十四日书记员 陈    霞书记员 朱珊珊（代）
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第211号申请执行人王林，居民。被执行人庞锋。本院依据已经发生法律效力的（2014）苍民初字第1077号民事调解书，立案执行申请执行人王林与被执行人庞锋借贷纠纷一案，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人庞锋银行存款40000元整。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效审判员  黄传华二〇一五年一月八日书记员  孙贵乾
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第211号申请执行人王林，女，汉族，居民。被执行人庞锋，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）苍民初字第1077号民事调解书，立案执行申请执行人王林与被执行人庞锋借贷纠纷一案，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人庞锋银行存款40000元整。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄传华二〇一五年一月八日书记员  孙贵乾
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第211号申请执行人王林，居民。被执行人庞锋，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）苍民初字第1077号民事调解书，立案执行申请执行人王林与被执行人庞锋借贷纠纷一案，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人庞锋银行存款40000元整。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效审判员  黄传华二〇一五年一月八日书记员  孙贵乾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3549号原告钟井喜，男，1964年12月27日生，汉族，农民，住前郭县达里巴乡。被告李文才，男，1955年2月1日生，汉族，农民，住前郭县八郎镇。委托代理人李凌昊（李文才之子），男，1984年12月11日生，满族，无业，住松原市。原告钟井喜诉被告李文才饲养动物损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟井喜、被告李文才及其委托代理人李凌昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟井喜诉称，2014年原告养殖特种虫草小鸡1500只，购买鸡雏每只五元，饲养四个月后，每只小鸡长到2至3斤，被被告饲养的狗咬死270多只。按市场价每只价值70元，给原告造成经济损失18900元。有照片为凭。原告要求被告对上述损失进行赔偿。被告李文才辩称，我家的狗没有咬原告家的鸡，不同意赔偿，原告提供的照片有我家狗的那张，是小鸡被咬死后两天拍的，并且是离原告的鸡房子二、三百米的地方拍的，与小鸡的死没有关系。经审理查明：2014年原告饲养的鸡被咬死很多只，原告认为鸡是被告家的狗咬死的，故诉来法院要求被告赔偿。上述事实，原告提供照片8张。本院认为，原告诉称是被告家的狗咬死了他家的鸡，被告否认，原告只提供了手机拍摄的八张照片，照片本身并不能证明其所主张的事实。民事诉讼，谁主张谁举证。因原告的证据证明不了其主张，故对原告的诉请不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费270元、减半收取135元，由原告承担，剩余135元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一五年一月八日书记员  刘翠彤
原 告 钟 井 喜 诉 被 告 李 文 才 饲 养 动 物 损 害 赔 偿 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2014）前民初字第3549号原告钟井喜，住前郭县。被告李文才，住前郭县。委托代理人李凌昊（李文才之子）。原告钟井喜诉被告李文才饲养动物损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟井喜、被告李文才及其委托代理人李凌昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟井喜诉称，2014年原告养殖特种虫草小鸡1500只，购买鸡雏每只五元，饲养四个月后，每只小鸡长到2至3斤，被被告饲养的狗咬死270多只。按市场价每只价值70元，给原告造成经济损失18900元。有照片为凭。原告要求被告对上述损失进行赔偿。被告李文才辩称，我家的狗没有咬原告家的鸡，不同意赔偿，原告提供的照片有我家狗的那张，是小鸡被咬死后两天拍的，并且是离原告的鸡房子二、三百米的地方拍的，与小鸡的死没有关系。经审理查明：2014年原告饲养的鸡被咬死很多只，原告认为鸡是被告家的狗咬死的，故诉来法院要求被告赔偿。上述事实，原告提供照片8张。本院认为，原告诉称是被告家的狗咬死了他家的鸡，被告否认，原告只提供了手机拍摄的八张照片，照片本身并不能证明其所主张的事实。民事诉讼，谁主张谁举证。因原告的证据证明不了其主张，故对原告的诉请不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费270元、减半收取135元，由原告承担，剩余135元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一五年一月八日书记员  刘翠彤
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字41号之一申请执行人李宛姗，女，1994年1月21日出生，汉族，身份证号44098219940121XXXX。被执行人麦小清，女，1973年5月18日出生，汉族，身份证号44092419730518XXXX。被执行人韩晓文，男，1970年11月25日出生，汉族，身份证号44092419701125XXXX。被执行人陈帆，男，1969年1月18日出生，汉族，身份证号44092419690118XXXX。被执行人李春梅，女，1969年2月22日出生，汉族，身份证号44092419690222XXXX。被执行人吴亚胜，男，1956年7月14日出生，汉族，身份证号44092419560714XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2014）茂中法民三终字第154号民事判决书，被执行人韩晓文、麦小清应连带赔偿120000元给申请执行人李宛姗，被执行人麦小清应赔偿64152.68元，被执行人吴亚胜应赔偿9622.9元，被执行人陈帆、李春梅应赔偿36906.88元给申请执行人李宛姗。因被执行人吴亚胜已履行完毕该案其应履行的还款义务，被执行人麦小清、韩晓文、陈帆、李春梅至今仍拒不履行生效判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除本院（2014）茂化法民三初字第37号之三民事裁定书对被执行人吴亚胜在化州市农村信用合作联社（帐号：8001000109678AAAA）的存款48296.89元的冻结。二、解除本院（2014）茂化法民三初字第37号之三民事裁定书对被执行人麦小清在中国农业银行股份有限公司化州幸福支行的存款（帐号4457210046009AAA中的23692.79元、帐号4457210046011AAAA中的22384.81元）的冻结；解除本院（2014）茂化法民三初字第37号之三民事裁定书对被执行人韩晓文在化州市农村信用合作联社的存款（帐号8001000015400AAAA中的38224.40元、帐号8001000118473AAAA中的2478元）的冻结；解除本院（2014）茂化法民三初字第37号之三民事裁定书对被执行人麦小清在化州市农村信用合作联社的存款（帐号8001000014367AAA中的831.38元、帐号8001000118473AAA中的7553元）的冻结。三、划拨被执行人麦小清在中国农业银行股份有限公司化州幸福支行的存款（帐号4457210046009AAAA中的23776元、帐号4457210046011AAAA中的22464元）至本院帐户；划拨被执行人韩晓文在化州市农村信用合作联社的存款（帐号8001000015400AAAA中的38373元、帐号8001000118473AAAA中的13519元）至本院帐号；划拨被执行人麦小清在化州市农村信用合作联社的存款（帐号8001000014367AAAA中的834元、帐号8001000118473AAAA中的16111元）至本院帐户。四、冻结被执行人麦小清在中国农业银行股份有限公司化州幸福支行的帐户（帐号44572100460AAAAA、445721004601AAAA）；冻结被执行人韩晓文在化州市农村信用合作联社的帐户（帐号800100001540AAAA、80010001184AAAA）；冻结被执行人麦小清在化州市农村信用合作联社的帐户（帐号80010000143AAAA、800100011847AAAA）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锋审判员 陈承忠审判员 陈志锋二〇一五年一月十六日书记员 王 锋
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2014）磴执字第816号申请执行人磴口县农村信用合作联社。法定代表人：吴国平，系该联社理事长。被申请人任文林，男，汉族，出生于1967年7月20日，住磴口县巴镇。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民三初字第9号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2014年7月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁�如下：磴口县人民法院（2013）磴民三初字第9号民事调解书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  任刚执行员  贾虎执行员  张龙二〇一五年一月二十六日书记员  刘飞
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2014）磴执字第816号申请执行人磴口县农村信用合作联社。法定代表人：吴国平，系该联社理事长。被申请人任文林，男，汉族，出生于1967年7月20日，住磴口县巴镇。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民三初字第9号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2014年7月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：磴口县人民法院（2013）磴民三初字第9号民事调解书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  任刚执行员  贾虎执行员  张龙二〇一五年一月二十六日书记员  刘飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第4250号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。法定代表人周学声，系行长。委托代理人宋胜军，该行职工。第一被告张宏双。第二被告刘井影。第三被告娄俊江。本院在审理前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张宏双、刘井影、娄俊江金融借款合同纠纷一案中，因被告已结清贷款本息，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5935元，减半收取2967.50元，由原告承担，剩余2967.50元，由本院返还给原告。代理审判员  杨秋实二〇一五年一月九日书 记 员  刘 阳
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)涞民初字第878-1号原告王玉玺，男，汉族，住河北省涞源县。委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。被告梁新红，男，汉族，住河北省涞源县。被告马桂花，女，汉族，住河北省涞源县。二被告委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。本院于2014年12月14日作出（2014）涞民初字第878号财产保全的裁定，现因原告王玉玺以被告梁新红、马桂花已按照（2014）涞民初字第878号民事调解书确定的内容履行给付原告130万元的义务，并同意对被告梁新红、马桂花对剩余借款暂时拖欠，请求本院解除对被告马桂花在中国人民银行涞源县支行的存款200万元的冻结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告马桂花在中国农业银行涞源县支行的存款200万元的冻结。二、解除对王某某、涂某某共有的登记在王某某名下的座落于涞源的房产（房权证号为：涞源房权证涞源县字第X**号）的查封。审判员  张保云二〇一五年一月九日书记员  孙 岩
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第119号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行，住所地：广东省珠海市。法定代表人陈晶，行长。被执行人珠海高益纤维制品有限公司，住所地：广东省珠海市（厂房二）珠海金力防水技术有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人郑泽宗，董事长兼总经理。被执行人杨浩，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9115.被执行人常丹，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××3580。被执行人周道和，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××1233。被执行人刘燕芬，女，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××0422。被执行人郑宗泽，男，汉族，住地广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2090。被执行人郭文霞，女，汉族，住地广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××1822。被执行人李奕敏，男，汉族，住北京市海淀区，身份证号码：××。被执行人王彬彬，男，汉族，住地北京市海淀区，身份证号码××。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法平民初字第221号民事判决书，向被执行人珠海高益纤维制品有限公司、珠海金力防水技术有限公司、杨浩、常丹、郑宗泽、郭文霞、周道和、刘燕芬、李奕敏、王彬彬发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行连带清偿借款本金1，049，999.71元及利息，负担案件受理费14，326.93元、保全费5000元，并向本院交纳执行费13301元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，103，408.69元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年一月二十日书记员  陈佳敏附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2015)前锋行初字第27号起诉人陈联明，男。起诉人称，1994年9月，邻水县民政局向检察院控告检举起诉人贪污、挪用公款，后检察院以事实不清、证据不足为由撤销案件，移交邻水县民政局处理。1996年6月25日，邻水县民政局出具邻民（1996）59号文件，并以贪污、挪用公款定性处理，后经审计局审计，被告仍不纠正错误。1996年10月，起诉人向邻水县人民法院起诉，该院判决后，但邻水县民政局仍不执行判决，起诉人申请执行，至今未果。2014年10月16日，起诉人收到邻水县民政局的信访事项答复意见书后，市民政局、省民政厅均以涉法涉诉信访事项不予受理，故，请求法院判令邻水县民政局纠正邻民（1996）59号文件的错误结论。起诉人向本院提交了以下证据：1、邻民信复[2014]1号《邻水县民政局关于陈联明信访事项答复意见书》。2、（1997）邻民初字第1384号《民事判决书》。3、邻民（1996）59号《邻水县民政局关于对社区服务公司财务收支的审计决定》。4、邻水县人民检察院《取保候审决定书》、《撤销监视居住通知书》、《撤销案件决定书》。5、广安市民政局《涉法涉诉信访事项不予受理告知书》。6、四川省民政厅《涉法涉诉信访事项不予受理告知书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”、四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人请求撤销邻水县民政局于1996年6月25日作出的邻民（1996）59号《关于对社区服务公司财务收支的审计决定》，该决定的具体内容已经在1997年3月17日邻水县人民法院作出的（1997）邻民初字第1384号《民事判决书》中予以明确，起诉人在2014年12月才向法院提起诉讼，明显超过法定起诉期限。故，起诉人的起诉应当依法不予受理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”之规定，裁定如下：对陈联明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长  唐延平审判员  代君万审判员  胡全胜二〇一五年一月八日书记员  沈丽华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第6626号原告冯丽菊，女，1977年10月22日出生，汉族，住本市徐汇区。委托代理人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。被告孔瑞麟，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告冯丽菊与被告孔瑞麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯丽菊及其委托代理人晋毓龙到庭参加诉讼，被告孔瑞麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯丽菊诉称：被告因资金周转困难分三次向原告借款。2014年5月1日，原告通过银行转帐借给被告人民币(币种下同)125,000元，约定借款周期为一个月；5月19日，原告将3万元现金借给被告，约定借款周期为三天；7月28日，原告再次借给被告184,000元，其中55,000元系通过银行转帐交付，余款系现金交付，双方约定借款期限为一个月，月利率1.8%，若违约还需支付违约金及滞纳金。被告未按约还款，原告多次催讨未果，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款本金329,000元，以本金125,000元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付从2014年6月1日至判决生效之日止的逾期利息；以本金30,000元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付自2014年5月23日至判决生效之日止的逾期利息；以本金174,000元为基数，按1.8%的月利率计算，支付从2014年7月28日至判决生效之日止的利息及逾期利息。被告孔瑞麟未作答辩。经审理查明：2014年5月1日，被告向原告借款125,000元，并出具了借条，言明：借款周期为壹月(30天)于2014年5月31日(提前2天)归还全部金额。同日，原告通过中国工商银行将上述款项转入被告帐户内。2014年5月19日，被告向原告借款30,000元，并出具了借条，言明：借款周期为3天，于2014年5月22日(提前1天)归还全部金额。同日，原告将上述款项以现金方式交付被告。2014年7月28日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，双方主要约定：被告因资金周转需要向原告借款184,000元，借款期限为1个月，自2014年7月28日至2014年8月27日止，借款的月利率为1.8%，自被告借款之日起计息，不得计复利。同日，原告通过中国工商银行将55,000元转入被告帐户内，被告还向原告出具了收条，言明：“今2014年7月28日，孔瑞麟收到冯丽菊银行转帐人民币陆万伍仟和现金壹拾壹万玖仟元整，共计人民币壹拾捌万肆仟元整。”被告未按约还款，原告催讨未果，遂诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的借条、收条、工商银行个人业务凭证、网上银行汇款凭证、《借款合同》、照片及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付相应的利息。如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告主张被告归还借款、支付利息及逾期利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔瑞麟于本判决生效之日起十日内归还原告冯丽菊借款人民币329,000元；二、被告孔瑞麟于本判决生效之日起十日内支付原告冯丽菊利息、逾期利息(计算方法：以本金人民币125,000元为基数，按银行同类贷款利率计算，支付从2014年6月1日至判决生效之日止的逾期利息；以本金人民币30,000元为基数，按银行同类贷款利率计算，支付自2014年5月23日至判决生效之日止的逾期利息；以本金人民币174,000元为基数，按月利率1.8%计算，支付从2014年7月28日至判决生效之日止的利息及逾期利息)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,235.10元(原告已预缴),由被告孔瑞麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  王 侃人民陪审员  周家华二〇一五年一月十九日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第6626号原告冯丽菊。委托代理人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。被告孔瑞麟。原告冯丽菊与被告孔瑞麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯丽菊及其委托代理人晋毓龙到庭参加诉讼，被告孔瑞麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯丽菊诉称：被告因资金周转困难分三次向原告借款。2014年5月1日，原告通过银行转帐借给被告人民币（币种下同）125，000元，约定借款周期为一个月；5月19日，原告将3万元现金借给被告，约定借款周期为三天；7月28日，原告再次借给被告184，000元，其中55，000元系通过银行转帐交付，余款系现金交付，双方约定借款期限为一个月，月利率1.8%，若违约还需支付违约金及滞纳金。被告未按约还款，原告多次催讨未果，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款本金329，000元，以本金125，000元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付从2014年6月1日至判决生效之日止的逾期利息；以本金30，000元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付自2014年5月23日至判决生效之日止的逾期利息；以本金174，000元为基数，按1.8%的月利率计算，支付从2014年7月28日至判决生效之日止的利息及逾期利息。被告孔瑞麟未作答辩。经审理查明：2014年5月1日，被告向原告借款125，000元，并出具了借条，言明：借款周期为壹月（30天）于2014年5月31日（提前2天）归还全部金额。同日，原告通过中国工商银行将上述款项转入被告帐户内。2014年5月19日，被告向原告借款30，000元，并出具了借条，言明：借款周期为3天，于2014年5月22日（提前1天）归还全部金额。同日，原告将上述款项以现金方式交付被告。2014年7月28日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，双方主要约定：被告因资金周转需要向原告借款184，000元，借款期限为1个月，自2014年7月28日至2014年8月27日止，借款的月利率为1.8%，自被告借款之日起计息，不得计复利。同日，原告通过中国工商银行将55，000元转入被告帐户内，被告还向原告出具了收条，言明：“今2014年7月28日，孔瑞麟收到冯丽菊银行转帐人民币陆万伍仟和现金壹拾壹万玖仟元整，共计人民币壹拾捌万肆仟元整。”被告未按约还款，原告催讨未果，遂诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的借条、收条、工商银行个人业务凭证、网上银行汇款凭证、《借款合同》、照片及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付相应的利息。如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告主张被告归还借款、支付利息及逾期利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔瑞麟于本判决生效之日起十日内归还原告冯丽菊借款人民币329，000元；二、被告孔瑞麟于本判决生效之日起十日内支付原告冯丽菊利息、逾期利息（计算方法：以本金人民币125，000元为基数，按银行同类贷款利率计算，支付从2014年6月1日至判决生效之日止的逾期利息；以本金人民币30，000元为基数，按银行同类贷款利率计算，支付自2014年5月23日至判决生效之日止的逾期利息；以本金人民币174，000元为基数，按月利率1.8%计算，支付从2014年7月28日至判决生效之日止的利息及逾期利息）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，235.10元（原告已预缴），由被告孔瑞麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  顾晓燕人民陪审员  周家华二〇一五年一月十九日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条    借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字第4—1号申请人吕华标，男，1958年7月3日出生，汉族，住广东省江门市。申请人杨如定，女，1958年2月7日出生，汉族，住址同上。委托代理人梁耀南，广东华卓律师事务所律师。被申请人陈素娉，女，1984年10月8日出生，汉族，住广东省江门市。申请人吕华标、杨如定与被申请人陈素娉诉前财产保全一案中，申请人吕华标、杨如定于2014年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈素娉价值50000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人吕华标、杨如定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈素娉在金融机构的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人吕松光所有的粤JM27**号重型自卸货车一辆。本案财产保全费520元，由申请人吕华标、杨如定负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵汝谋二〇一五年一月四日书记员  温素梅2
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民二初字第9号原告喻菊云。被告陈宏建。被告胡湘华。本院于2014年12月24日立案受理了原告喻菊云与被告陈宏建、胡湘华民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻菊云撤回起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 刘 吉二０一五年一月四日书 记 员 马倩文校对责任人：刘吉打印责任人：马倩文
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4176号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人赵海波，地址翁旗。被执行人冯嘉宾，地址翁旗。被执行人岳立国，地址翁旗。被执行人赵永波，地址翁旗。被执行人赵金坡，地址翁旗。被执行人秦小培，地址翁旗。翁牛特旗农村信用合作联社与赵海波、冯嘉宾、岳立国、赵永波、赵金坡、秦小培合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赵海波、冯嘉宾、岳立国、赵永波、赵金坡、秦小培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人赵海波、冯嘉宾、岳立国、赵永波、赵金坡、秦小培目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵海波、冯嘉宾、岳立国、赵永波、赵金坡、秦小培新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年一月十九日书记员 李大伟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015）东民二初字第9号原告吉林万通药业集团药品经销有限公司（以下简称万通药业），住所地：通化市万通路66号。法定代表人潘巍，总经理。委托代理人谭晓情，该公司法务员，代理权限：一般代理。被告高海龙，男，汉族，现住吉林省梨树县。被告孙西光，男，汉族，现住吉林省梨树县。原告万通药业与被告高海龙、孙西光委托合同纠纷一案，本院于2014年12月3日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭晓情、被告高海龙到庭参加诉讼，被告孙西光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万通药业诉称，原告于2012年8月与被告高海龙签订了聘用合同，高海龙被派往湖北十堰市任业务员，被告孙西光为其担保人，原告按营销大纲履行职责，定期给被告发货，但被告并未及时回款，至2014年1月高海龙离职时，共欠原告货款148,670.40元，经多次催要，被告高海龙出具欠据，承诺2014年4月10日前还清，但时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担银行利息及诉讼费、差旅费用，被告孙西光承担连带责任。被告高海龙辩称，我们找过原告协商过多次，但始终没有结果，双方在业务活动中涉及退货、冲价等，对欠款数额有异议。被告孙西光未到庭亦未提出答辩。在开庭审理中，原、被告对以下事实有争议，本院评判如下：被告欠原告货款的具体数额？原告主张，被告欠款数额是148,670.40元。为证实自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：1、欠条，上有被告高海龙的签字，证明被告高海龙的欠款数额及承诺还款日期，经质证被告高海龙无异议；2、被告高海龙遗留问题处理意见及说明，经质证被告高海龙对此有异议，认为数额不符。3、经济担保书，证明被告孙西光为被告高海龙提供担保，经质证被告高海龙无异议。被告高海龙主张，原告起诉欠款数额不符合实际，为证实自己的主张，被告向法庭提供了以下证据：1、担保金收据，证明交给原告抵押金10,000.00元，应予冲减，经质证原告无异议但认为抵押金不能冲减货款，可另外结算；2、退货申报核减明细表，上有省总的签字，证明有17,882.00元没有冲减，经质证原告无异议；3、库存商品盘点表，证明有3,767.00元没有冲减，经质证原告无异议。被告孙西光未到庭、未答辩、未质证。本院认为，原告起诉数额为148,670.40元，冲减退货17,882.00元、库存3,767.00元，被告尚欠原告货款为127,021.40元。被告主张抵押金10,000.00元，并未提起反诉，可另案告诉。经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告高海龙于2012年8月—2014年1月期间，被原告万通药业聘为湖北十堰市业务员，向原告缴纳了10,000.00元抵押金，被告孙西光为其提供担保，2014年被告高海龙离职，出具欠条，承诺了还款日期，退货、库存后，尚欠原告货款127,021.40元，经原告多次催要，始终未还。综上所述，本院认为，被告高海龙欠原告万通药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告孙西光为高海龙提供经济担保，对欠款应承担连带偿还责任。原告主张为催讨欠款所产生的差旅费用，未能向法庭提供证据，本院不予支持。原告主张欠款利息，因未能明确利息的具体数额，对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条3款、144条之规定，判决如下：一、被告高海龙于本判决生效后给付原告万通药业货款127，021.40元。二、被告孙西光对以上欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，270．00元原告负担592.00元，被告负,2,678.00元。被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  单晓惠审判员  王 杰二〇一五年五月十五日书记员  于 昊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4176号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人赵海波，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人冯嘉宾，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人岳立国，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵永波，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵金坡，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人秦小培，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4349号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人赵海波、岳立国在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人赵海波、岳立国在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人赵海波、岳立国在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十六日书记员  侯永利
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00167号原告王轩，男，1989年8月3日出生。委托代理人孟永灿，男，河南华灿律师事务所律师。被告河南好宜家铝业有限公司。原告王轩诉被告河南好宜家铝业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王轩及其委托代理人孟永灿到庭参加诉讼，被告河南好宜家铝业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，原告与被告口头约定，由原告提供压路机为被告厂内道路压实路面。完工后，双方结算总价款为15500元，经原告多次追要，被告拒绝给付。原告诉至法院，请求法院判令被告支付所欠15500元及逾期付款的利息损失，利息从被告向原告出具算账清单之日起按银行同期贷款利率计算。被告缺席未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：工作量算账清单1份，据此证明：原告为被告完成的工作量以及应付工作报酬为15500元。本院对原告提供的证据审查后认为，该证据合法、真实且与本案有关联，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据原告提供的有效证据及原告的陈述，本院确认以下事实。2013年6月原告与被告约定，由原告提供压路机，为被告公司院内的道路压实路面；由被告根据工作量支付报酬。完工后，双方对其工作量及应付报酬进行了算帐，原告为其工作的工作量结算总报酬为15500元，由被告工作人员董浩阳、崔超博、靳文保及公司股东潘庆凡在算帐清单上签字。算帐后被告未支付该报酬，原告于2015年1月4日诉于本院。本院认为：本案中，原、被告之间约定由原告提供压路机，为被告公司院内的道路压实路面；由被告根据工作量支付报酬。原、被告双方应按照约定履行合同义务，被告未按合同约定给付原告工作报酬的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。原告要求被告给付所欠报酬15500元并赔偿利息损失的请求符合法律规定，因原被告双方的算账清单未注明日期，故该利息损失自原告向本院起诉之日即自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未到庭应诉，也未答辩，应当承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告河南好宜家铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王轩报酬款15500元，并赔偿原告利息损失（自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，由被告河南好宜家铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷审 判 员  李亚飞人民陪审员  郭建庄二〇一五年三月二十日书 记 员  史家雯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2014)天民初字第3226号原告许时冬，男，1985年11月21日出生。被告李征，男，1982年8月12日出生。本院在审理原告许时冬诉被告李征房屋租赁合同纠纷一案中，原告许时冬于2015年1月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李征的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许时冬撤回对被告李征的起诉。本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告许时冬负担。审 判 员  周健二〇一五年一月十九日代理书记员  刘彦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民初字第3226号原告许时冬，男，1985年11月21日出生，汉族。被告李征，男，1982年8月12日出生，汉族。本院在审理原告许时冬诉被告李征房屋租赁合同纠纷一案中，原告许时冬于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李征的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许时冬撤回对被告李征的起诉。本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告许时冬负担。审 判 员  周健二〇一五年一月十九日代理书记员  刘彦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第8号之一申请人广州松尾贸易有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人刘百新，董事长。委托代理人陈素红，女，××年××月××日出生，汉族，住广州市越秀区，身份证号码：×××1723，系申请人员工。被申请人珠海宝丰鑫化工有限公司，住所地：珠海。法定代表人阮班宝。申请人广州松尾贸易有限公司因与被申请人珠海宝丰鑫化工有限公司发生买卖合同纠纷，于2015年1月14日向本院申请诉前财产保全，于2015年1月19日补齐资料，要求：1、查封、冻结被申请人在农行珠海港支行，账号为35×××58的银行存款；2、查封、冻结被申请人在珠海农商银行高栏港支行，账号为00×××12的银行存款；3、查封被申请人位于珠海临港工业区永新路1号的房产，以上查封金额共以人民币660，998.14元为限。珠海金汇融资担保有限公司为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人珠海宝丰鑫化工有限公司在农行珠海港支行，账号为35×××58的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为六个月；二、查封、冻结被申请人珠海宝丰鑫化工有限公司在珠海农商银行高栏港支行，账号为00×××12的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为六个月；三、查封被申请人珠海宝丰鑫化工有限公司位于珠海临港工业区永新路1号的房产，查封期限为二年；查封期间被查封的房产由被申请人保管、使用，被申请人不得对其进行买卖、转让、抵押、赠予等改变权属、折损价值的行为。上述第一至三项查封金额共以人民币660，998.14元为限。上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭美玲二〇一五年一月二十日书 记 员  胡小蕾
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2013)巢执字第00168号本院在执行过程中，被执行人褚海峰在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人褚海峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月二十日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2013)巢执字第00168号本院在执行过程中，被执行人褚海峰在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人褚海峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法堂民二初字第40号之三原告（反诉被告）东莞市龙宫纺织有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊村市场。法定代表人黄创明，该公司经理。委托代理人段燕山，广东凯略律师事务所律师。委托代理人潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。被告（反诉原告）广州祥致贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇荔新十二路96号26幢1层115号。法定代表人吴勤勤，该公司总经理。委托代理人徐武，广东达盛律师事务所律师。委托代理人熊梓华，广东达盛律师事务所实习律师。本院在审理原告东莞市龙宫纺织有限公司诉被告广州祥致贸易有限公司、反诉原告广州祥致贸易有限公司诉反诉被告东莞市龙宫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理原告东莞市龙宫纺织有限公司的起诉后，被告广州祥致贸易有限公司向本院提起反诉，本院依法将本诉与反诉予以合并审理。现原、被告双方以双方已达成和解协议为由，原告向本院申请撤回对被告的起诉，被告向本院申请撤回对原告的反诉。本院认为，原告东莞市龙宫纺织有限公司及被告广州祥致贸易有限公司的撤诉均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准予原告东莞市龙宫纺织有限公司撤回本诉起诉；二、准予被告广州祥致贸易有限公司撤回反诉起诉。本案本诉受理费6716元（原告已预交13432.36元），由原告东莞市龙宫纺织有限公司负担，反诉受理费6886.87元（被告已预交6886.87元），由被告广州祥致贸易有限公司负担。审 判 长  周昭君代理审判员  周玉婷代理审判员  陈 静二〇一五年一月六日本件与原本书记员黎晓明第2页共2页
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)并民保字第27号申请人中国农业发展银行阳曲县支行，住所地山西省太原市阳曲县新阳东街**号。法定代表人刘德国。被申请人山西顺天制药有限公司，住所地山西省太原市阳曲县城南桥沟。法定代表人逯转林。被申请人逯转林，女，1953年4月14日生，山西省太原市迎泽区水西关南街二巷*号院*号楼*单元*号。被申请人马晋鹏，男、1947年2月5日，山西省太原市迎泽区水西关南街二巷3号院2号楼3单元1号。申请人中国农业发展银行阳曲县支行因与被申请人山西顺天制药有限公司、逯转林、马晋鹏借款合同纠纷一案，于二〇一五年一月十四日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人山西顺天制药有限公司、逯转林、马晋鹏3819万元的财产。经审查，本院认为，申请人中国农业发展银行阳曲县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西顺天制药有限公司、逯转林、马晋鹏3819万元银行存款；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢江波审 判 员  郭雄心代理审判员  马立英二〇一五年一月十四日书 记 员  寇 凌
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)并民保字第27号申请人中国农业发展银行阳曲县支行，住所地山西省太原市阳曲县新阳东街**号。法定代表人刘德国。被申请人山西顺天制药有限公司，住所地山西省太原市阳曲县城南桥沟。法定代表人逯转林。被申请人逯转林。被申请人马晋鹏，、1947年2月5日，山西省太原市迎泽区水西关南街二巷3号院2号楼3单元1号。申请人中国农业发展银行阳曲县支行因与被申请人山西顺天制药有限公司、逯转林、马晋鹏借款合同纠纷一案，于二〇一五年一月十四日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人山西顺天制药有限公司、逯转林、马晋鹏3819万元的财产。经审查，本院认为，申请人中国农业发展银行阳曲县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西顺天制药有限公司、逯转林、马晋鹏3819万元银行存款；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢江波审 判 员  郭雄心代理审判员  马立英二〇一五年一月十四日书 记 员  寇 凌
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第936-2号申请执行人唐中清，男，汉族，1983年12月1日出生，住四川省金堂县。被执行人刘福国，男，汉族，1969年3月16日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院2015年5月27日作出的（2015）金堂民初字第1660号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人刘福国发出执行通知书，责令被执行人刘福国履行支付申请执行人唐中清18万元及利息的义务，并承担案件受理费2112元、执行费2600元，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院在执行中，查封了被执行人刘福国所有川Axx**神龙富康小型轿车一辆，现车辆未实际扣押到案，本案无法处置。本院向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，本案所查封被执行人的车辆未实际扣押到案，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权或当事人申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋康明审 判 员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一五年一月八日书 记 员  易 伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第592号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告戚建芳，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告戚建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告戚建芳的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1626号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人张永军，男，1970年1月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇后路家村。被执行人时学东，男，1970年7月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇时家村。被执行人张春霞，女，1979年2月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇时家村。被执行人时学强，男，1977年4月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇时家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张永军、时学东、张春霞、时学强金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)招执字第1626号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年一月十日书记员  韩忠强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第592号原告某物业管理有限公司诉被告戚某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告戚某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00758号原告安伟，男，陕西省铜川市人。委托代理人李岐，陕西制衡律师事务所律师。被告刘昕，男，陕西省咸阳市人。被告张明利，男，陕西省咸阳市人。被告周辉，男，陕西省咸阳市人。被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司。法定代表人抗国超，经理。住所地陕西省三原县。被告铜川市飞腾工贸有限公司。法定代表人苏鹏，经理。住所地铜川市耀州区华原街。本院在审理原告安伟与被告刘昕、张明利、周辉、中国人民财产保险股份有限公司三原支公司、铜川市飞腾工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告安伟于2015年1月22日向本院提出对被告刘昕的撤诉申请。本院认为，原告安伟申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予安伟撤回对刘昕的起诉。审 判 长  张新明审 判 员  高 荣人民陪审员  赵文国二〇一五年一月二十二日书 记 员  王婉婷
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1626号申请执行人招远市农村信用合作联社。组织机构代码：165249xx-x。被执行人张永军，男，1970年1月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇后路家村。被执行人时学东，男，1970年7月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇时家村。被执行人张春霞，女，1979年2月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇时家村。被执行人时学强，男，1977年4月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇时家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张永军、时学东、张春霞、时学强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张永军、时学东、张春霞、时学强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张永军、时学东、张春霞、时学强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月十日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00758号原告安伟，男，陕西省铜川市人。委托代理人安婷，女，陕西省铜川市人。委托代理人李岐，陕西制衡律师事务所律师。被告张明利，男，陕西省咸阳市人。被告周辉，男陕西省咸阳市人。委托代理人王忠诚，陕西红河律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司，住所地陕西省咸阳市三原县人行大街。法定代表人抗国超，经理。委托代理人刘复联，系该公司法律顾问。被告铜川市飞腾工贸有限公司。法定代表人苏鹏，经理。住所地铜川市耀州区华原街。本院在审理原告安伟与被告张明利、周辉、中国人民财产保险股份有限公司三原支公司、铜川市飞腾工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告安伟于2015年6月24日向本院提出对被告铜川市飞腾工贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告安伟申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予安伟撤回对铜川市飞腾工贸有限公司的起诉。审判长  赵忠义审判员  张新明审判员  高 荣二〇一五年六月二十四日书记员  杨海弘
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1081号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人沈某某，男。因本案于2014年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人聂昌银，广东维强律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]951号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人到庭参加诉讼。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年12月19日15时30分许，深圳市公安局龙岗分局坂田派出所接群众杨辉（化名）举报称：宝安区松岗街道某麦当劳附近有人贩卖毒品，并愿意协助公安机关抓获贩毒嫌疑人。接警后，民警即安排杨辉与对方联系，双方约好在宝安区松岗街道某麦当劳后门进行交易。2014年12月19日17时20分许，杨辉来到与被告人沈某某约定的地点，当交易完成后，民警当场将被告人沈某某抓获，缴获毒品冰毒一大包（经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定：重量20克，检出甲基苯丙胺）、毒资2500元人民币，并从沈某某身上缴获疑似毒品冰毒三小包（经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定：重量分别为：0.4克、0.55克、1.17克，均检出甲基苯丙胺）及作案工具小米牌手机一部。公诉机关认为被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪，并出具深龙检公诉量建[2015]930号量刑建议书，建议对被告人沈某某判处8年至10年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人沈某某对检察院指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、从被告人身上搜出的三小包毒品是被告人自己吸食的，应在总重量中扣除；2、被告人贩卖的该批毒品数量不足20克，且经药物提炼，纯度极低；3、本案属于特情引诱犯罪案件，应当从轻处罚；4、被告人是自愿认罪，是初犯、偶犯，可以从轻处罚；5、涉案冰毒被全部查获，未流入社会，未造成危害性。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年12月19日15时30分许，深圳市公安局龙岗分局坂田派出所接群众杨辉（化名）举报称：宝安区松岗街道某当劳附近有人贩卖毒品，并愿意协助公安机关抓获贩毒嫌疑人。接警后，民警即安排杨辉与对方联系，双方约好在宝安区松岗街道某麦当劳后门进行交易。2014年12月19日17时20分许，杨辉来到与被告人沈某某约定的地点，当交易完成后，民警当场将被告人沈某某抓获，缴获毒品冰毒一大包（经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定：重量20克，检出甲基苯丙胺）、毒资2500元人民币，并从沈某某身上缴获疑似毒品冰毒三小包（经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定：重量分别为：0.4克、0.55克、1.17克，均检出甲基苯丙胺）及作案工具小米牌手机一部。上述事实，有公诉机关出示的经法庭质证核实的毒品、毒资等物证、被告人身份信息资料、受案登记表、提取笔录、通话记录、抓获经过等书证、证人杨某的证言、被告人沈某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案系特情引诱犯罪的辩护意见，经查，被告人在他人向其求购毒品后并未拒绝，而是积极与对方商讨毒品交易事宜，在短时间内即携带毒品前去约定地点交易，表明其原本就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关；但本案因特情介入，毒品的交付在公安机关的控制之下，贩卖的毒品未流入社会，危害性相对较小，本院在量刑时对该情节将予以考虑。辩护人提出在被告人身上缴获的三小包毒品是被告人自己吸食，不应计入贩毒数量的辩护意见，本院认为，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故本院对辩护人此项辩护意见不予采纳，但本院在量刑时对被告人吸食毒品的情节予以考虑。辩护人提出的实际交易的毒品重量不足20克的辩护意见，经查，涉案毒品的重量，有司法鉴定检验报告予以证实，足以认定，故本院对辩护人的此项辩护意见不予采纳。被告人沈某某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪，是初犯、偶犯、涉案毒品未流入社会的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2022年12月18日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺22.12克，由公安机关销毁。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周剑锋人民陪审员  黄飞君人民陪审员  林洁兰二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘梓惠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字�4号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宫学杰，男，1953年10月30日出生，汉族，大庆市萨尔图区工商局干部。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：大庆市瑞元电子有限公司。住所地：大庆市萨尔图区新村世纪广场*号A-672。法定代表人：刘立华，经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王国良，男，1962年7月29日出生，汉族，大庆石油管理局物资装备总公司买断职工。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓东，男，1963年6月12日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：曲宝军，男，1969年8月6日出生，汉族，大庆市瑞元电子有限公司员工。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宫学颖，男，1955年10月31日生，汉族，无职业。申诉人宫学杰与被申诉人大庆市瑞元电子有限公司、王国良、刘晓东�曲宝军、宫学颖财产损害赔偿纠纷一案，大庆市中级人民法院于2011年5月16日作出（2010）庆民三终字第343号民事判决，已经发生法律效力。宫学杰不服，向黑龙江省人民检察院申诉。2014年10月24日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）（2014）23000000023号民事抗诉书，以大庆市中级人民法院（2010）庆民三终字第343号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令大庆市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞审 判 员  孔繁波代理审判员  张劲松二〇一五年一月二十八日书 记 员  余 博
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1081号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人沈某某，男。因本案于2014年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人聂昌银，广东维强律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]951号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人到庭参加诉讼。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年12月19日15时30分许，深圳市公安局龙岗分局坂田派出所接群众杨辉（化名）举报称：宝安区松岗街道某麦当劳附近有人贩卖毒品，并愿意协助公安机关抓获贩毒嫌疑人。接警后，民警即安排杨辉与对方联系，双方约好在宝安区松岗街道某麦当劳后门进行交易。2014年12月19日17时20分许，杨辉来到与被告人沈某某约定的地点，当交易完成后，民警当场将被告人沈某某抓获，缴获毒品冰毒一大包（经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定：重量20克，检出甲基苯丙胺）、毒资2500元人民币，并从沈某某身上缴获疑似毒品冰毒三小包（经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定：重量分别为：0.4克、0.55克、1.17克，均检出甲基苯丙胺）及作案工具小米牌手机一部。公诉机关认为被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪，并出具深龙检公诉量建[2015]930号量刑建议书，建议对被告人沈某某判处8年至10年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人沈某某对检察院指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、从被告人身上搜出的三小包毒品是被告人自己吸食的，应在总重量中扣除；2、被告人贩卖的该批毒品数量不足20克，且经药物提炼，纯度极低；3、本案属于特情引诱犯罪案件，应当从轻处罚；4、被告人是自愿认罪，是初犯、偶犯，可以从轻处罚；5、涉案冰毒被全部查获，未流入社会，未造成危害性。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年12月19日15时30分许，深圳市公安局龙岗分局坂田派出所接群众杨辉（化名）举报称：宝安区松岗街道某当劳附近有人贩卖毒品，并愿意协助公安机关抓获贩毒嫌疑人。接警后，民警即安排杨辉与对方联系，双方约好在宝安区松岗街道某麦当劳后门进行交易。2014年12月19日17时20分许，杨辉来到与被告人沈某某约定的地点，当交易完成后，民警当场将被告人沈某某抓获，缴获毒品冰毒一大包（经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定：重量20克，检出甲基苯丙胺）、毒资2500元人民币，并从沈某某身上缴获疑似毒品冰毒三小包（经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定：重量分别为：0.4克、0.55克、1.17克，均检出甲基苯丙胺）及作案工具小米牌手机一部。上述事实，有公诉机关出示的经法庭质证核实的毒品、毒资等物证、被告人身份信息资料、受案登记表、提取笔录、通话记录、抓获经过等书证、证人杨某的证言、被告人沈某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案系特情引诱犯罪的辩护意见，经查，被告人在他人向其求购毒品后并未拒绝，而是积极与对方商讨毒品交易事宜，在短时间内即携带毒品前去约定地点交易，表明其原本就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关；但本案因特情介入，毒品的交付在公安机关的控制之下，贩卖的毒品未流入社会，危害性相对较小，本院在量刑时对该情节将予以考虑。辩护人提出在被告人身上缴获的三小包毒品是被告人自己吸食，不应计入贩毒数量的辩护意见，本院认为，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故本院对辩护人此项辩护意见不予采纳，但本院在量刑时对被告人吸食毒品的情节予以考虑。辩护人提出的实际交易的毒品重量不足20克的辩护意见，经查，涉案毒品的重量，有司法鉴定检验报告予以证实，足以认定，故本院对辩护人的此项辩护意见不予采纳。被告人沈某某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪，是初犯、偶犯、涉案毒品未流入社会的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2022年12月18日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺22.12克，由公安机关销毁。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周剑锋人民陪审员  黄飞君人民陪审员  林洁兰二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘梓惠第4页共5页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第4号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宫学杰，男，1953年10月30日出生，汉族，大庆市萨尔图区工商局干部。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：大庆市瑞元电子有限公司。住所地：大庆市萨尔图区新村世纪广场**A-672。法定代表人：刘立华，经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王国良，男，1962年7月29日出生，汉族，大庆石油管理局物资装备总公司买断职工。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓东，男，1963年6月12日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：曲宝军，男，1969年8月6日出生，汉族，大庆市瑞元电子有限公司员工。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宫学颖，男，1955年10月31日生，汉族，无职业。申诉人宫学杰与被申诉人大庆市瑞元电子有限公司、王国良、刘晓东、曲宝军、宫学颖财产损害赔偿纠纷一案，大庆市中级人民法院于2011年5月16日作出（2010）庆民三终字第343号民事判决，已经发生法律效力。宫学杰不服，向黑龙江省人民检察院申诉。2014年10月24日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）（2014）23000000023号民事抗诉书，以大庆市中级人民法院（2010）庆民三终字第343号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令大庆市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞审 判 员  孔繁波代理审判员  张劲松二〇一五年一月二十八日书 记 员  余 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第3号申请人朱光英，男。申请人金辉，男。本院于2015年1月6日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2014年10月30日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人金辉于2014年10月30日前赔偿申请人朱光英医药费、误工费等共计8，000元（已履行）；二、申请人朱光英与金辉不再追究对方法律责任；三、申请人朱光英与金辉因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱光英与申请人金辉于2014年10月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  朱伟明二〇一五年一月六日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第254号原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人崔春。被告王旭东，住上海市金山区蓝色收获小区***弄**号***室。原告上海临源物业有限公司诉被告王旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告王旭东的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第254号原告某物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤回对被告王某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第5702号原告张晓伟，男，1984年4月8日出生，汉族，住本市杨浦区。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被告李雯菲，女，1984年11月13日出生，汉族，户籍地本市黄浦区，现住本市普陀区。原告张晓伟与被告李雯菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓伟的委托代理人马文斌到庭参加诉讼，被告李雯菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张晓伟诉称：根据(2013)虹民一(民)初字第4163号(以下简称4163号案件)生效民事判决，郑宏辉应返还原告借款本金人民币(币种下同)180万元及支付原告上述借款的逾期利息(自2013年3月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止)。而被告与郑宏辉原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告理应承担共同还款责任，原告故诉至法院，要求被告对郑宏辉所欠债务承担连带责任(借款本金180万元及以180万元本金为基数自2013年3月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至2014年5月1日止的逾期利息)。被告李雯菲未作答辩。经审理查明：上海市虹口区人民法院于2014年2月21日作出(2013)虹民一(民)初字第4163号民事判决并发出公告进行送达，该案查明：郑宏辉自2012年1月6日起至同年3月6日止，向张晓伟借款250万元，此后，郑宏辉返还张晓伟借款70万元，尚欠180万元未还，遂判决：郑宏辉返还张晓伟借款本金180万元；郑宏辉支付张晓伟上述借款的逾期利息，自2013年3月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。另查，被告与郑宏辉于2011年2月23日结婚，2014年3月17日离婚。上述事实，由原告提供的(2013)虹民一(民)初字第4163号民事判决书、上海市虹口区人民法院公告、李雯菲的常住人口居民身份证申请登记表及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：根据(2013)虹民一(民)初字第4163号民事判决，认定郑宏辉负有向原告返还借款本金及支付逾期利息之义务，而且根据该案查明的事实，借款发生于2012年，属被告与郑宏辉婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告现要求被告就上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雯菲对郑宏辉应返还原告张晓伟借款本金人民币180万元及支付原告张晓伟上述借款的逾期利息(自2013年3月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至2014年5月1日止)负有共同支付义务。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21,000元(原告已预缴),由被告李雯菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  冯美福人民陪审员  卫歆煜二〇一五年一月十九日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第5702号原告张晓伟。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被告李雯菲。原告张晓伟与被告李雯菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓伟的委托代理人马文斌到庭参加诉讼，被告李雯菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张晓伟诉称：根据（2013）虹民一（民）初字第4163号（以下简称4163号案件）生效民事判决，郑宏辉应返还原告借款本金人民币（币种下同）180万元及支付原告上述借款的逾期利息（自2013年3月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止）。而被告与郑宏辉原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告理应承担共同还款责任，原告故诉至法院，要求被告对郑宏辉所欠债务承担连带责任（借款本金180万元及以180万元本金为基数自2013年3月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至2014年5月1日止的逾期利息）。被告李雯菲未作答辩。经审理查明：上海市虹口区人民法院于2014年2月21日作出（2013）虹民一（民）初字第4163号民事判决并发出公告进行送达，该案查明：郑宏辉自2012年1月6日起至同年3月6日止，向张晓伟借款250万元，此后，郑宏辉返还张晓伟借款70万元，尚欠180万元未还，遂判决：郑宏辉返还张晓伟借款本金180万元；郑宏辉支付张晓伟上述借款的逾期利息，自2013年3月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。另查，被告与郑宏辉于2011年2月23日结婚，2014年3月17日离婚。上述事实，由原告提供的（2013）虹民一（民）初字第4163号民事判决书、上海市虹口区人民法院公告、李雯菲的常住人口居民身份证申请登记表及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：根据（2013）虹民一（民）初字第4163号民事判决，认定郑宏辉负有向原告返还借款本金及支付逾期利息之义务，而且根据该案查明的事实，借款发生于2012年，属被告与郑宏辉婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告现要求被告就上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雯菲对郑宏辉应返还原告张晓伟借款本金人民币180万元及支付原告张晓伟上述借款的逾期利息（自2013年3月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至2014年5月1日止）负有共同支付义务。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21，000元（原告已预缴），由被告李雯菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  顾晓燕人民陪审员  卫歆煜二〇一五年一月十九日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第53号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人王某，男，。因本案于2014年10月30日到案，同日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）2023号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月27日3时许，被害人莫某驾车在深圳市南山区高发工业区某工地门前，将在该路段经营兄弟烧烤店的被告人王某放置在路边的空啤酒瓶压烂，二人随即发生争执，其后，王某用木方将莫某的腿部打伤。经鉴定，莫某的左足第5跖骨远端骨折，其损伤特征符合钝性外力作用所致，评定其损伤程度为轻伤二级。公诉机关并向本院提交深南检量建【2014】1810号量刑建议书，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有如下经庭审示证、质证的证据予以证实：涉案木方照片；接受证据清单，抓获经过，提取经过，和解协议书，谅解书，收据，被告人身份信息；证人王某某、李某、刘某、刘某的证言；被害人莫某的陈述；被告人王某的供述与辩解；伤情鉴定意见；现场勘查笔录及照片，李某、莫某、刘某的辨认笔录；监控录像。另查明，被告人王某于2014年10月30日接到公安机关电话通知后，主动前往桃源派出所，在派出所一旁的停车场被赶来的民警抓获，到案后不承认其殴打他人；案发后，被告人王某的家属向被害人莫某赔偿人民币38000元，得到其谅解。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某接到公安机关通知后主动前往派出所，但在到案后未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，本院不予认定。本院结合其较好的认罪态度及已赔偿被害人、得到谅解等情节，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起执行至2015年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 瑜二〇一五年一月七日书记员 王雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4254号申请执行人王华，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人崔桂珍，地址翁牛特旗。王华与崔桂珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人崔桂珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人崔桂珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔桂珍新的财产线索，申请执行人王华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年一月十九日书记员 李大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4254号申请执行人王某，男，汉族，证件号码×××。被执行人崔某。王某与崔某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人崔某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人崔某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平二〇一五年一月十九日书记员李大伟
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第120号之一申请执行人杨长永，男，汉族，户籍所在地：四川省阆中市，现住珠海市金湾区，身份证号码：×××4359。被执行人山玉和，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××1235。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民一初字第261号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人山玉和发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即向申请执行人杨长永清偿158，980元，并向本院交纳执行费2285元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币161，265元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年一月二十七日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1022号之一申请执行人崔士荣等三十六人（详见附表一）。被执行人青木线路板（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人何宗保。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法三民初字第547、534、465、499-531、597号、珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第498-533、539号民事判决，已向被执行人青木线路板（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔士荣等三十六人清偿人民币共计1，489，566元，并向本院交纳执行费人民币17296元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，506，862元为限；冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年一月八日书记员  胡晓晴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。合计（元）执行金额：1489566元执行费：17296元