wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00118号申请执行人：宿州市明威煤炭有限公司。法定代表人：常海，该公司经理。委托代理人：高攀，该公司工作人员。被执行人：安徽三通投资有限公司。法定代表人：刘自燕，该公司经理。被执行人：刘自燕，居民。宿州市明威煤炭有限公司与安徽三通投资有限公司、刘自燕买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月12日作出的（2014）宿中民二初字第00052号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人安徽三通投资有限公司、刘自燕未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人宿州市明威煤炭有限公司申请，本院于2015年4月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宿州市明威煤炭有限公司于2015年6月8日向本院递交撤销执行申请书，以本案三方当事人达成和解协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰代理审判员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一五年六月九日书 记 员  闫志新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00432-2号申请执行人崔兴霞。申请执行人赵如芳。被执行人崔怀广。被执行人崔怀杭。被执行人崔怀龙。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00769号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔怀龙的银行存款人民币796.50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一五年六月三十日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00432-2号 申请执行人崔兴霞，男，1934年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人赵如芳，女，1934年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人崔怀广，男，汉族，1956年12月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人崔怀杭，男，汉族，1963年10月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人崔怀龙，男，汉族，1965年2月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00769号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔怀龙的银行存款人民币796.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程瑾艳 二〇一五年六月三十日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1361号原告张韶枫，女，1968年8月27日出生，汉族，住山西省太原市。被告周建国，男，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告张韶枫与被告周建国房屋租赁合同一案期间，原告张韶枫于2015年6月2日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张韶枫撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1361号原告张韶枫。被告周建国。本院在审理原告张韶枫与被告周建国房屋租赁合同一案期间，原告张韶枫于2015年6月2日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张韶枫撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第2312号原告杨某，女，1988年7月23日出生，汉族。被告陈某，男，1985年6月15日出生，汉族。本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费人民币123元，由原告杨某负担。代理审判员 郑 毅二〇一五年六月十六日书 记 员 朱圣龙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第2312号原告：金昌仲，男，朝鲜族，无职业。委托代理人：葛红，吉林弘川律师事务所律师。被告：金汝柱，男，朝鲜族，延吉市市政工程管理有限公司股东兼董事长。委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。本院在审理原告金昌仲与被告金汝柱股权转让纠纷一案中，原告金昌仲于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金昌仲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金昌仲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金昌仲负担。审判员 刘 威二〇一五年七月三十日书记员 付红娜
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行非诉执字第23号申请人海原县安全生产监督管理局，地址海原县。法定代表人田进虎，该局局长。委托代理人罗永生，该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人西安北坝机砖厂，地址海原县。法定代表人井耀东，该厂负责人。申请人海原县安全生产监督管理局于2015年5月21日向本院提出申请，申请执行对被处罚人西安北坝机砖厂的违法行为的处罚，给被处罚人西安北坝机砖厂作出了（海）安监管罚〔2014〕7号行政处罚决定书。限西安北坝机砖厂在接到该处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款人民币贰万元。本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《宁夏回族自治区安全生产条例》第五十九条第1项之规定作出了（海）安监管罚〔2014〕7号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的（海）安监管罚〔2014〕7号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人西安北坝机砖厂执行下列内容：责令西安北坝机砖厂缴纳罚款人民币20000元整。本案申请费300元，由被申请人西安北坝机砖厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进华审判员  田永成审判员  周宏凯二〇一五年六月八日书记员  王宝洲
宁夏回族自治区海原县人民法院行政裁定书（2015）海行非诉执字第23号申请人海原县安全生产监督管理局。法定代表人田某。委托代理人罗某，代理权限为特别授权。被申请人西安北坝机砖厂。法定代表人井某，该厂负责人。联系电话：157XXXXXXXX申请人海原县安全生产监督管理局于2015年5月21日向本院提出申请，申请执行对被处罚人西安北坝机砖厂的违法行为的处罚，给被处罚人西安北坝机砖厂作出了（海）安监管罚〔2014〕7号行政处罚决定书。限西安北坝机砖厂在接到该处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款人民币贰万元。本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《宁夏回族自治区安全生产条例》第五十九条第1项之规定作出了（海）安监管罚〔2014〕7号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的（海）安监管罚〔2014〕7号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人西安北坝机砖厂执行下列内容：责令西安北坝机砖厂缴纳罚款人民币20000元整。本案申请费300元，由被申请人西安北坝机砖厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李进华审判员 田永成审判员 周宏凯 二○一五年六月八日书记员 王宝洲附：本案所使用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑撤字第5号罪犯曾一坤，男，1977年1月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，原在贵州省福泉监狱服刑，现居住于贵州省兴仁县东湖街道办事处朝顺花园负三楼。2008年1月16日，贵州省兴仁县人民法院作出（2007）仁刑初字第242号刑事判决，认定曾一坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。2013年1月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第1083号刑事裁定，对罪犯曾一坤予以假释（假释考验期至2016年1月18日止）。2015年6月4日，贵州省黔西南布依族苗族自治州司法局向本院提出对罪犯曾一坤的撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾一坤于2015年1月中旬至2015年2月4日期间，在贵州省兴仁县城南街道办事处田坝村汪家寨一组冒充兴仁县公安局民警身份，骗取妇女喻成春信任，以达到能够与该妇女保持不正当男女关系之目的，于2015年2月4日被贵州省兴仁县公安局抓获并处以拘留六日的行政处罚。上述事实有贵州省兴仁县公安局行政处罚决定书、贵州省兴仁县人民检察院检察建议书、社区服刑罪犯撤销假释收监执行刑罚意见表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王曾一坤在社区矫正期间，严重违反社区矫正管理规定，对其假释应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）黔南刑执字第1083号刑事裁定；二、对罪犯曾一坤收监执行尚未执行完毕的刑罚。本裁定为最终裁定。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年六月五日书记员 冯雪梅
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第00773号原告本溪满族自治县农村信用合作联社。住所地：本溪满族自治县。法定代表人陈岩，系理事长。委托代理人毕永辉，系该单位工作人员。被告本溪市平山区曙光数码设计工作室。住所地：本溪市平山区。法定代表人鄂瑶瑶，系经理。被告本溪市丹霞实业有限公司。住所地：本溪市平山区。法定代表人徐振卫，系总经理。原告本溪满族自治县农村信用合作联社与被告本溪市平山区曙光数码设计工作室、本溪市丹霞实业有限公司借款合同纠纷一案，原告本溪满族自治县农村信用合作联社于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪满族自治县农村信用合作联社撤回对被告本溪市平山区曙光数码设计工作室、本溪市丹霞实业有限公司的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县农村信用合作联社撤回对被告本溪市平山区曙光数码设计工作室、本溪市丹霞实业有限公司的起诉。案件受理费二万二千八百元，减半收取一万一千四百元，由原告负担。审判员 王 敏二〇一五年六月十二日书记员 李瑞祥
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第00773号原告本溪满族自治县农村信用合作联社。法定代表人陈岩，系理事长。委托代理人毕永辉，系该单位工作人员。被告本溪市平山区曙光数码设计工作室。法定代表人鄂瑶瑶，系经理。被告本溪市丹霞实业有限公司。法定代表人徐振卫，系总经理。原告本溪满族自治县农村信用合作联社与被告本溪市平山区曙光数码设计工作室、本溪市丹霞实业有限公司借款合同纠纷一案，原告本溪满族自治县农村信用合作联社于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪满族自治县农村信用合作联社撤回对被告本溪市平山区曙光数码设计工作室、本溪市丹霞实业有限公司的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县农村信用合作联社撤回对被告本溪市平山区曙光数码设计工作室、本溪市丹霞实业有限公司的起诉。案件受理费二万二千八百元，减半收取一万一千四百元，由原告负担。审判员 王 敏二〇一五年六月十二日书记员 李瑞祥附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）章商初字第1579号签发：××××年××月××日拟稿人：方晓艳送审时间：2015年6月24日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1538号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告范才臣，男，生于1961年12月5日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告范才臣电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员方晓艳二○一五年六月二十四日书记员于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1538号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告范才臣，男，生于1961年12月5日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告范才臣电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年六月二十四日书记员  于继芳
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00029号公诉机关应城市人民检察院。被告人杨某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月1日被应城市公安局刑事拘留，同年1月3日经应城市公安局决定取保候审。2015年2月4日本院决定取保候审。应城市人民检察院以应检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人冯某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某甲及其委托代理人冯某乙、冯某丙，被告人杨某均到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经孝感市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2001年11月的一天上午9时许，被告人杨某因在应城市郎君镇么湾村西汊湖边遭在此养殖毛蟹的安徽省霍邱县居民冯某乙殴打，即邀约其岳父李太清、姐夫蔡金轩及同村村民李平华、蔡汉成（已死亡）、蔡竹先等人至西汊湖边冯某乙照看毛蟹的木棚欲实施报复，因冯某乙不在未果。被告人杨某与蔡汉成持木棍击打在木棚中休息的冯某乙之胞弟冯某甲腰、背部，致冯某甲外伤性左脾破裂并手术摘除，经法医鉴定，冯某甲所受损伤程度已构成重伤二级。案发后，被告人杨某向公安机关自动投案，并赔偿冯某甲人民币3万元。本案在审理过程中，被告人杨某与附带民事诉讼原告人冯某甲当庭达成和某，被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲各项经济损失共计人民币22万元（包括已给付的人民币3万元），余款人民币19万元已当庭付清，附带民事诉讼原告人冯某甲对被告人杨某的其它诉讼请求予以放弃，并对被告人杨某故意伤害的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、和某、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某邀约他人，持械故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人杨某主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。本案审理过程中，被告人杨某与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。但被告人杨某因报复被害人的哥哥而对被害人进行伤害，其在作案过程中使用凶器实施伤害行为，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人杨某为社区矫正对象，建议对被告人杨某适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其减轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清人民陪审员  徐山华人民陪审员  李 卓二〇一五年六月二十日书 记 员  危智胜
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第749号申请执行人邓娟枝，女，1974年8月1日出生，汉族。被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。法定代表人刘庆梅，该公司总经理。邓娟枝申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）227号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，邓娟枝向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，邓娟枝也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2014）227号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王辉二〇一五年六月十六日书记员  郑辉
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第749号申请执行人邓某某，女。被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。法定代表人刘庆梅，该公司总经理。邓某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）227号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，邓某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，邓某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2014）227号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王辉二〇一五年六月十六日书记员  郑辉
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00029号公诉机关应城市人民检察院。被告人杨红生，男，1971年2月18日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，无职业，住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月1日被应城市公安局刑事拘留,同年1月3日经应城市公安局决定取保候审。2015年2月4日本院决定取保候审。应城市人民检察院以应检刑诉(2015)14号起诉书指控被告人杨红生犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人冯某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某1及其委托代理人冯命钱、冯某2，被告人杨红生均到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经孝感市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2001年11月的一天上午9时许，被告人杨红生因在应城市郎君镇么湾村西汊湖边遭在此养殖毛蟹的安徽省霍邱县居民冯命钱殴打，即邀约其岳父李太清、姐夫蔡金轩及同村村民李某、蔡汉成(已死亡)、蔡某2等人至西汊湖边冯命钱照看毛蟹的木棚欲实施报复，因冯命钱不在未果。被告人杨红生与蔡汉成持木棍击打在木棚中休息的冯命钱之胞弟冯某1腰、背部，致冯某1外伤性左脾破裂并手术摘除，经法医鉴定，冯某1所受损伤程度已构成重伤二级。案发后,被告人杨红生向公安机关自动投案，并赔偿冯某1人民币3万元。本案在审理过程中，被告人杨红生与附带民事诉讼原告人冯某1当庭达成和某，被告人杨红生赔偿附带民事诉讼原告人冯某1各项经济损失共计人民币22万元（包括已给付的人民币3万元），余款人民币19万元已当庭付清，附带民事诉讼原告人冯某1对被告人杨红生的其它诉讼请求予以放弃，并对被告人杨红生故意伤害的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人杨红生在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、和某、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨红生邀约他人，持械故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨红生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。案发后，被告人杨红生主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。本案审理过程中，被告人杨红生与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。但被告人杨红生因报复被害人的哥哥而对被害人进行伤害，其在作案过程中使用凶器实施伤害行为，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人杨红生为社区矫正对象，建议对被告人杨红生适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人杨红生的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其减轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨红生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清人民陪审员  徐山华人民陪审员  李 卓二〇一五年六月二十日书 记 员  危智胜
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第106号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人黄辉，男，1990年5月5日出生，汉族，农民。被申请执行人杨彩，女，1984年1月16日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年六月八日书记员  王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第106号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人黄辉，男，住柘城县。被申请执行人杨彩，女，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年六月八日书记员  王 惠
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第649号本院在执行申请执行人焦娜娜与被执行人徐涛离婚纠纷一案中查明，被执行人徐涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将徐涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十九日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟商初字第0572号原告诸某某，女，汉族，1976年9月1日生，居民身份证号码，住本市钟楼区。委托代理人何某某（系原告诸某某配偶），男，汉族，1976年2月20日生，居民身份证号码，住本市钟楼区。被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，组织机构代码66130098-3，住所地本市钟楼区大庙弄3号。负责人卢保东，该公司总经理。委托代理人尹茹芯，该公司员工。原告诸某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘永丽独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其代理人何某某、被告代理人尹茹芯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月24日晚21时50分，原告车辆驾驶员钱某某驾驶苏D70＊**小型轿车，被王某某（未取得机动车驾驶证）驾驶浙C37＊**号轻型普通货车，在温州市三垟大道由东往西行驶，行经三垟大道园底路口时，王某某驾驶的浙C37＊**号货车左前部碰撞原告的苏D70＊**轿车的后部，造成两车受损的交通事故。该事故经温州市公安局交巡警四大队认定，王某某驾驶机动车未与前车保持安全距离，以致造成事故，应承担事故全责，原告方驾驶员钱某某无过错，不承担事故责任。原告为苏D70＊**轿车在被告处投保了交强险、车损险及不计免赔，原告因上述事故造成车辆维修费6.6万元、施救费500元，合计6.65万元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付保险理赔款6.65万元。被告辩称，根据事故认定书的内容，标的车辆无责，根据保险条款约定的按责赔付标准，我方无需承担保理赔义务；对维修金额及施救费用无异议。经审理查明，2014年12月，原告就其所有的苏D70＊**宝马轿车在被告处投保了车辆损失险，双方并约定了不计免赔，保险金额为44万元，保险期限自2014年12月24日零时起至2015年12月23日二十四时止。2015年3月24日晚上，王某某未取得机动车驾驶证驾驶浙C37＊**号轻型普通货车在三垟大道由东往西行驶，21时50分许，行经三垟大道园底路口时，左前部碰撞由钱某某驾驶的原告所有的苏D70＊**小型轿车右后部，造成两车受损的交通事故。2015年3月25日，原告因事故拖车支付费用500元。2015年4月9日，温州市公安局交通警察支队四大队对上述事故作出道路交通事故认定书，认定王某某驾驶机动车未与前车保持安全距离，应承担事故的全部责任，钱某某无过错，不承担事故责任。事故发生后，被告对原告车辆受损情况进行查勘，并出具损失情况确认书，确认原告车辆损失为6.6万元。后原告因维修苏D70＊**轿车实际支付维修费6.6万元。原告向被告主张理赔未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，苏D70＊**轿车车辆损失保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、火灾、爆炸……第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的保险责任。被告并依据第二十六条的内容抗辩称原告在事故中不承担责任，故被告无需进行理赔。本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。被告辩称双方在保险合同中特别约定了“按责赔付”的免责条款，因原告在事故中无过错，故被告无需承担赔偿责任。本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用；其次，上述“按责赔付”条款不符合保险法理及缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，本院依法认定上述条款无效，被告的该项辩称意见，本院不予支持。故原告要求被告支付保险理赔款66500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告在向原告履行赔付义务之后，可以按照法律规定取得对第三人的代位求偿权。据此，因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告诸某某保险理赔款66500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费732元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告诸某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘永丽二〇一五年六月八日书 记 员  胡传朋
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟商初字第0572号原告诸宇西。委托代理人何光文（系原告诸宇西配偶）。被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地本市钟楼区大庙弄3号。负责人卢保东，该公司总经理。委托代理人尹茹芯，该公司员工。原告诸宇西诉被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘永丽独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其代理人何光文、被告代理人尹茹芯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月24日晚21时50分，原告车辆驾驶员钱建伟驾驶苏D×××××小型轿车，被王兴武（未取得机动车驾驶证）驾驶浙C×××××号轻型普通货车，在温州市三垟大道由东往西行驶，行经三垟大道园底路口时，王兴武驾驶的浙C×××××号货车左前部碰撞原告的苏D×××××轿车的后部，造成两车受损的交通事故。该事故经温州市公安局交巡警四大队认定，王兴武驾驶机动车未与前车保持安全距离，以致造成事故，应承担事故全责，原告方驾驶员钱建伟无过错，不承担事故责任。原告为苏D×××××轿车在被告处投保了交强险、车损险及不计免赔，原告因上述事故造成车辆维修费6.6万元、施救费500元，合计6.65万元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付保险理赔款6.65万元。被告辩称，根据事故认定书的内容，标的车辆无责，根据保险条款约定的按责赔付标准，我方无需承担保理赔义务；对维修金额及施救费用无异议。经审理查明，2014年12月，原告就其所有的苏D×××××宝马轿车在被告处投保了车辆损失险，双方并约定了不计免赔，保险金额为44万元，保险期限自2014年12月24日零时起至2015年12月23日二十四时止。2015年3月24日晚上，王兴武未取得机动车驾驶证驾驶浙C×××××号轻型普通货车在三垟大道由东往西行驶，21时50分许，行经三垟大道园底路口时，左前部碰撞由钱建伟驾驶的原告所有的苏D×××××小型轿车右后部，造成两车受损的交通事故。2015年3月25日，原告因事故拖车支付费用500元。2015年4月9日，温州市公安局交通警察支队四大队对上述事故作出道路交通事故认定书，认定王兴武驾驶机动车未与前车保持安全距离，应承担事故的全部责任，钱建伟无过错，不承担事故责任。事故发生后，被告对原告车辆受损情况进行查勘，并出具损失情况确认书，确认原告车辆损失为6.6万元。后原告因维修苏D×××××轿车实际支付维修费6.6万元。原告向被告主张理赔未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，苏D×××××轿车车辆损失保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、火灾、爆炸……第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的保险责任。被告并依据第二十六条的内容抗辩称原告在事故中不承担责任，故被告无需进行理赔。本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。被告辩称双方在保险合同中特别约定了“按责赔付”的免责条款，因原告在事故中无过错，故被告无需承担赔偿责任。本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用；其次，上述“按责赔付”条款不符合保险法理及缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，本院依法认定上述条款无效，被告的该项辩称意见，本院不予支持。故原告要求被告支付保险理赔款66500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告在向原告履行赔付义务之后，可以按照法律规定取得对第三人的代位求偿权。据此，因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告诸宇西保险理赔款66500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费732元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告诸宇西。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘永丽二〇一五年六月八日书 记 员  胡传朋
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0235号上诉人（原审起诉人）秦秀丽。上诉人秦秀丽因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行诉初字第0006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审查认为，起诉人秦秀丽向天津市南开区房地产管理局提出政府信息公开的申请，要求公开：原第五半导体器件厂内无契证住户38户截至目前除秦秀丽外其他住户均已得到妥善安置的37户住户名单。天津市南开区房地产管理局答复称信息不存在。起诉人秦秀丽要求公开的信息不对其权利义务直接产生实际的影响，起诉人秦秀丽对此提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人秦秀丽的起诉不予受理。上诉人秦秀丽不服原审裁定上诉称，1、原审法院超期审判，程序违法。原审裁定书格式严重违反了（2004）法发25号的规定，其目的在于掩盖程序违法的事实。上诉人秦秀丽于2014年7月1日通过EMS的方式邮寄起诉状，但原审法院于2015年3月4日作出原审裁定，严重超出法定期限。2、原审法院适用法律错误。上诉人秦秀丽认为原审裁定认定事实和理由均不清楚，且结论不成立。天津市南开区房地产管理局所作信息不存在的答复严重侵害了上诉人秦秀丽的合法权益，根据相关法律规定，上诉人秦秀丽作为行政相对人有权对该答复提起诉讼。综上，上诉人秦秀丽请求二审法院：依法撤销原审裁定，依法撤销编号为2014-003的《信息不存在告知书》。本院认为，天津市南开区房地产管理局作出的被诉《信息不存在告知书》属于对上诉人秦秀丽的权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人秦秀丽对被诉《信息不存在告知书》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人秦秀丽的起诉不予受理，并无不当，本院应予维持。上诉人秦秀丽的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一五年六月十八日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第3153号原告包桂茹，女，959年9月9日出生，东胜区人，现住东胜区。被告武士平，男，达旗人，现住东胜区。本院在审理原告包桂茹诉被告武士平侵权纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包桂茹撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告包桂茹撤回起诉。案件受理费50元，由原告包桂茹负担。审判员 白 睿 娜二〇一五年六月九日书记员 敖特根巴拉
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0235号上诉人（原审起诉人）秦秀丽，女，1951年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人秦秀丽因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行诉初字第0006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审查认为，起诉人秦秀丽向天津市南开区房地产管理局提出政府信息公开的申请，要求公开：原第五半导体器件厂内无契证住户38户截至目前除秦秀丽外其他住户均已得到妥善安置的37户住户名单。天津市南开区房地产管理局答复称信息不存在。起诉人秦秀丽要求公开的信息不对其权利义务直接产生实际的影响，起诉人秦秀丽对此提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人秦秀丽的起诉不予受理。上诉人秦秀丽不服原审裁定上诉称，1、原审法院超期审判，程序违法。原审裁定书格式严重违反了（2004）法发25号的规定，其目的在于掩盖程序违法的事实。上诉人秦秀丽于2014年7月1日通过EMS的方式邮寄起诉状，但原审法院于2015年3月4日作出原审裁定，严重超出法定期限。2、原审法院适用法律错误。上诉人秦秀丽认为原审裁定认定事实和理由均不清楚，且结论不成立。天津市南开区房地产管理局所作信息不存在的答复严重侵害了上诉人秦秀丽的合法权益，根据相关法律规定，上诉人秦秀丽作为行政相对人有权对该答复提起诉讼。综上，上诉人秦秀丽请求二审法院：依法撤销原审裁定，依法撤销编号为2014-003的《信息不存在告知书》。本院认为，天津市南开区房地产管理局作出的被诉《信息不存在告知书》属于对上诉人秦秀丽的权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人秦秀丽对被诉《信息不存在告知书》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人秦秀丽的起诉不予受理，并无不当，本院应予维持。上诉人秦秀丽的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一五年六月十八日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海南省白沙黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）白刑初字第45号公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。被告人符某金，男，黎族，小学文化程度，农民。2015年1月7日因涉嫌吸食毒品K粉，被白沙县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，2015年1月22日被白沙县公安局刑事拘留，于2015年2月14日被执行逮捕。现羁押于白沙县看守所。白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人符某金犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月5日决定受理本案，并依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员廖远东出庭支持公诉，被告人符某金到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年7月9日21时许，邓某弟、符某明、符某东等人到白沙县明辉动漫城找主管张某要求看场和收取保护费，张某说要等老板回来才能答复。此时，被告人符某金与李某、符某弟（另案处理）、符某忠（在逃）等人也来到明辉动漫城，符某金等人在和邓某弟等人聊了一会之后，符某金就走到明辉动漫城一楼楼梯口处指使符某忠对明辉动漫城一楼的游戏机进行打砸，接着符某金又与邓某弟、符某明、符某东等人又跑到明辉动漫城二楼对吧台、办公室的铁门、格斗游戏机等物品进行打砸。经白沙县价格认证中心的鉴定：被砸损的财物的评估价值为人民币6547元。上述事实，被告人符某金在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．物证：游戏机三台（照片）、玻璃柜一个（照片）、铁门一扇（照片）；2．书证：受案登记表、常住人口登记表、到案经过、行政处罚决定书；3．证人杨某山、张某、冯某香、李某的证言；4．同案嫌疑人符某弟的供述；5．被告人符某金的供述与辩解；6．价格认定结论书；7．现场勘验检查笔录、辨认笔录；8．视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某金任意损坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某金犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人符某金到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人符某金的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人符某金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年1月22日起至2016年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  丁 明审 判 员  卓廷龙人民陪审员  符纯青二〇一五年六月二十三日书 记 员  符晓枫附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑 事 判 决 书(2015)白刑初字第45号公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1975年7月2日出生，2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派代理检察员张兴杰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理�结。公诉机关指控，2015年2月8日晚，被告人周某某在其朋友哈某（克拉玛依市白碱滩区某居委会门卫）家中饮酒后留宿期间，趁哈德某熟睡之际拿走窗台上钥匙一串（内有某居委会大门钥匙一把），之后，其用钥匙打开某居委会大门，又先后撞开几个办公室的门，并从一办公室内盗走便携信息终端（型号：SS628-700C）一台。经鉴定，被盗物品价值人民币4700元。2015年2月9日，被告人周某某主动到公安机关投案，到案后，如实供述了上述犯罪事实，并主动退缴了赃物。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的报案材料、被告人周某某的户籍资料、证人韩某、哈某克的证言、被告人周某某的供述和辩解、扣押、发还物品清单、涉案物品估价鉴定意见书、到案经过、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非�占有为目的，以破坏性手段窃取国有资产，价值4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人能主动归案，有自首情节，且被盗赃物已追回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金于判决生效之日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 计 野二〇一五年八月十一日书记员 郭功玲
吉林省长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非执字第2号申请执行人长春市国土资源局双阳分局，地址长春市双阳区。法定代表人高学福，系该分局局长。委托代理人周明明，系该分局法制科科长。委托代理人高永刚，系该分局执法监察大队科员。被执行人长春市万赫翔牧业有限公司。法定代表人张鹏，系该公司经理。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2015年5月19日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2014]84号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。长春市国土资源局双阳分局针对被执行人长春市万赫翔牧业有限公司于2014年8月在长春市双阳区奢岭街道幸福村二社集体土地上建2楼一座、3楼一座、牛舍基础一栋，总占地面积2209平方米，未办理用地审批手续的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定，对被执行人作出长国土资双（监）罚[2014]84号行政处罚决定，该处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用的土地2209平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑占地面积880平方米砖混结构二楼、727平方米砖混结构三楼、602平方米牛舍基础。2、处以非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：2209平方米X5.00元/平方米=11045.00元。该处罚决定作出后，被执行人自动履行了行政处罚决定第2项内容，缴纳罚款11045.00元。对第1项内容因被执行人逾期未自动履行，现申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请本院强制执行该处罚决定中的第1项。经审查，本院认为，根据双阳分局违法案件会审记录，确认2009年长春市万赫祥牧业有限公司法定代表人张鹏与长春市双阳区奢岭街道幸福村二社社员徐国禄达成合作协议，由徐国禄出地，由张鹏经营建设，建设牧业有限公司，并签订了“合作协议书”。得知被执行人已取得2209平方米的土地使用权，房屋及牛舍基础均建在协议约定的范围内。虽然被执行人占地总面积为2209平方米，但从现有证据看，被执行人已经合法获得了该宗土地的使用权。由于房屋与所占用的土地具有不可分性，所以没收房屋就等于同时没收房屋所占用的土地，因该土地系奢岭街道幸福村集体所有，使用权归被执行人。因此，没收房屋不仅侵害了被执行人的利益，同时也侵害了合伙人的利益。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准强制执行长春市国土资源局双阳分局于2014年12月30日作出的长国土资双（监）罚[2014]84号行政处罚决定第1项（责令退还非法占用的土地2209平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑占地面积880平方米砖混结构二楼、727平方米砖混结构三楼、602平方米牛舍基础）。如申请执行人对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  张弛亮审判员  任国杰审判员  张文献二〇一五年六月十七日书记员  张国梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第02947号上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。被上诉人（原审原告）顾国良。被上诉人（原审原告）顾伟娟。原审原告顾晓静。上诉人常熟国服房地产开发有限公司因与被上诉人顾国良、顾伟娟，原审原告顾晓静房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第00073号民事判决，向本院提起上诉，但均未预交上诉案件受理费，经催交仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一五年六月八日书 记 员  田思诗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第831号原告陈苗，女，1979年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告陈苗与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月四日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00958号原告：ＸＸ，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇双里庙行政村汪林村025号，公民身份号码342221196703206030。被告：杜公强，男，汉族，1972年5月8日，安徽省砀山县砀城镇双里庙安置区14号楼6单元202，公民身份号码342221197205086018。被告：谢玉英，曾用名王英，女，汉族，1970年10月20日，安徽省砀山县砀城镇双里庙安置区14号楼6单元202，公民身份号码342221197010206083。被告：曹桂英，女，汉族，1933年11月25日，安徽省砀山县砀城镇双里庙安置区14号楼6单元202。本院在审理原告ＸＸ诉被告杜公强、谢玉英、曹桂英劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸ撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审判员 王 刚二〇一五年六月二十四日书记员 李芳频
吉林�德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2498号原告宋振伟，住德惠市。被告刘俊方，住德惠市。本院在审理原告宋振伟与被告刘俊方买卖纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋振伟撤回起诉。案件受理费50元，返还原告25元，另25元由原告承担。审判员  卢清贵二〇一五年六月二日书记员  邵 军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3023、3024号上诉人【原审（2014）穗云法民一初字第2077号被告、2123号原告】：广州市白云区力运健身馆，住所地：广东省广州市白云区横沙村平乐中街**号*层自编02。法定代理人：曾少俊，经理。委托代理人：陈铭，广东同益律师事务所律师。委托代理人：袁智海，广东同益律师事务所实习律师。被上诉人【原审（2014）穗云法民一初字第2077号原告、2123号被告】：魏华，男，1978年10月16日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市埇桥区永安镇单家村魏家组**号。委托代理人：李大伟，广东合邦律师事务所律师。上诉人广州市白云区力运健身馆因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2077号、2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院于2015年3月16日作出判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州市白云区力运健身馆一次性支付魏某2013年6月4日至2013年9月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额27506元；二、在本判决生效之日起五日内，广州市白云区力运健身馆一次性支付魏某解除劳动关系经济补偿金17278元；三、驳回魏某的其他诉讼请求；四、驳回广州市白云区力运健身馆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20元，由广州市白云区力运健身馆负担。上诉人广州市白云区力运健身馆的上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项、第三项、第四项，改判上诉人无需向被上诉人支付2013年6月4日至2013年9月9日期间未签劳动合同的二倍工资差额27506元以及解除劳动合同的经济补偿金17278元；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人魏某答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人主张与被上诉人是合作关系，但对此并未提供相关的合作协议予以证实。而上诉人提供的《私教协议》，是被上诉人与客户之间的协议，且盖有广州市白云区力运健身馆的印章，因此，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。而对于被上诉人的入职、离职时间等问题，作为用人单位的上诉人并未能提供相关证据证实，对此应承担举证不能的责任。至于上诉人认为被上诉人平均工资的计算以及最后一个月款项性质的认定等问题，同样也没有相关证据证实，因此，上诉人也应承担举证不能的责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人广州市白云区力运健身馆负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年六月九日书 记 员  李淑贤郭桂芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3023、3024号上诉人【原审（2014）穗云法民一初字第2077号被告、2123号原告】：广州市白云区力运健身馆，住所地：广东省广州市白云区。法定代理人：曾少俊，经理。委托代理人：陈铭，广东同益律师事务所律师。委托代理人：袁智海，广东同益律师事务所实习律师。被上诉人【原审（2014）穗云法民一初字第2077号原告、2123号被告】：魏华，男，住址安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：李大伟，广东合邦律师事务所律师。上诉人广州市白云区力运健身馆因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2077号、2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院于2015年3月16日作出判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州市白云区力运健身馆一次性支付魏华2013年6月4日至2013年9月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额27506元；二、在本判决生效之日起五日内，广州市白云区力运健身馆一次性支付魏华解除劳动关系经济补偿金17278元；三、驳回魏华的其他诉讼请求；四、驳回广州市白云区力运健身馆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20元，由广州市白云区力运健身馆负担。上诉人广州市白云区力运健身馆的上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项、第三项、第四项，改判上诉人无需向被上诉人支付2013年6月4日至2013年9月9日期间未签劳动合同的二倍工资差额27506元以及解除劳动合同的经济补偿金17278元；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人魏华答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人主张与被上诉人是合作关系，但对此并未提供相关的合作协议予以证实。而上诉人提供的《私教协议》，是被上诉人与客户之间的协议，且盖有广州市白云区力运健身馆的印章，因此，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。而对于被上诉人的入职、离职时间等问题，作为用人单位的上诉人并未能提供相关证据证实，对此应承担举证不能的责任。至于上诉人认为被上诉人平均工资的计算以及最后一个月款项性质的认定等问题，同样也没有相关证据证实，因此，上诉人也应承担举证不能的责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人广州市白云区力运健身馆负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年六月九日书 记 员  李淑贤郭桂芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00465号申请执行人高XX。被执行人孙XX。本院在执行(2013)昌民一初字第00597号申请执行人高XX与被执行人孙XX买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已部分履行，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2013)昌民一初字第00597号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一五年六月十日书记员  王阿娉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第411-3号申请执行人潍坊鼎翔经贸有限公司，住所地：寿光市圣城东街198号。法定代表人赵淑梅，执行董事。被执行人李德义。被执行人王海军。被执行人魏德志。被执行人寿光正海经贸有限公司，住所地寿光市圣城东街交通物流服务中心10楼1007室。法定代表人王海军，董事长。被执行人寿光市宝烨水产有限公司，住所地寿光市羊口镇圣海路东侧（港务局南150米）。法定代表人魏德志，董事长。申请执行人潍坊鼎翔经贸有限公司与被执行人李德义、王海军、魏德志、寿光正海经贸有限公司、寿光市宝烨水产有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫242号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人XX.本裁定送达后即发生法律效力审判员  庞立国二〇一五年六月九日书记员  路 凯
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第411-3号申请执行人潍坊鼎翔经贸有限公司，住所地：寿光市圣城东街198号。法定代表人赵淑梅，执行董事。被执行人李德义。被执行人王海军。被执行人魏德志。被执行人寿光正海经贸有限公司，住所地寿光市圣城东街交通物流服务中心10楼1007室。法定代表人王海军，董事长。被执行人寿光市宝烨水产有限公司，住所地寿光市羊口镇圣海路东侧（港务局南150米）。法定代表人魏德志，董事长。申请执行人潍坊鼎翔经贸有限公司与被执行人李德义、王海军、魏德志、寿光正海经贸有限公司、寿光市宝烨水产有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫242号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人财产一宗。本裁定送达后即发生法律效力审判员  庞立国二〇一五年六月九日书记员  路 凯
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2015）巢执字第00731号孙锁章：你与申请执行人孙志保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）巢民一初字第01949号民事调解书已经发生法律效力。因你未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙志保申请本院强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在接到本通知后立即履行下列义务：一、向申请执行人孙志保支付货款12.92万元（不包含逾期付款利息）；二、负担案件受理费2805元，执行费1730元。以上：133735元。本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。特此通知二〇一五年六月三日
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第177号原告：李相娟。委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。被告：万卓威。被告：王丽萍。两被告委托代理人：万一飞。原告李相娟与被告万卓威、王丽萍为合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李相娟及委托代理人吕美萍，被告万卓威、王丽萍的委托代理人万一飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李相娟诉称：两被告系母子关系。2014年12月16日，其向被告王丽萍交付定金5万元，欲购买被告万卓威名下位于仙居天立银座C-1003室房屋一套，双方约定房屋价款124.5万元。因被告方设定苛刻条件，致未能订立房屋买卖合同。现被告方已将争议房出卖给他人，其行为已构成违约，故请求判令两被告双倍返还定金10万元。被告万卓威、王丽萍辩称：2014年12月16日，其收到原告李相娟交付购房定金5万元事实。但因原告李相娟未按约在2014年12月30日前交付第一期购房款60万元，已先行违约，因此5万元定金应予没收。经审理，本院认定：两被告系母子关系。2014年12月16日，原告李相娟欲以124.5万元价格购买被告万卓威位于仙居天立银座C-1003室房屋一套。当日，原告李相娟将购房定金5万元汇入被告万卓威父亲万一飞的农行卡，并由被告王丽萍出具了一份收条，载明“今收到现代经纪李相娟中介购天立银座C-1003室定金伍万元正，房屋总价壹佰贰拾肆万伍仟，不包括中介费，约定于2015年1月2日预付第一期房款陆拾万元正”。2014年1月4日，双方磋商签订房屋买卖合同时，被告方提出当日支付第一期房款56.2万元，原告李相娟在付清一期房款后86天内双方办理产权过户手续，原告李相娟在付清全额房款后3日内，被告方移交房屋；由于原告原因二期房款不能随期到位，应从2015年1月起的每月25-26日付给被告方4700元等条件。因原告李相娟认为上述合同内容显失公平，致双方未能签订房屋买卖合同。2015年1月25日，被告方将争议的房屋以125万元价格出卖他人。认定上述事实的证据：《收条》、《房地产买卖合同（草稿）》和当事人陈述。本院认为：本案双方当事人争议款项的性质属于立约定金。因双方就购房合同主要条款出现分歧，导致合同不成立，不属于一方单独过错。因此，原告双倍返还定金的主张和被告没收定金的抗辩理由，本院不予支持。鉴于被告已将约定的房屋出卖，已不能实现交易目的，双方定金合同可依法予以解除。被告继续占有定金，没有法律依据，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十四条第（五）项和《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，判决如下：一、被告万卓威、王丽萍自本判决生效之日起十日内返还原告李相娟定金5万元；二、驳回原告李相娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告李相娟负担525元，被告万卓威、王丽萍负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  崔 明人民陪审员  吴济华人民陪审员  应舜朝二〇一五年六月十六日代理书记员  余佳艺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第九十条：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00731号本院在执行过程中，被执行人孙锁章在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人孙锁章纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十七日
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河城法民一初字第560号原告刘桃花，女。被告邓吉成，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司。原告刘桃花与被告邓吉成、中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告诉讼期间自行协商解决，原告申请撤回起诉，理由充分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费6165元，减半收取3082.5元，由原告刘桃花负担。审 判 长  高雪云代理审判员  钟晓燕代理审判员  刁海星二〇一五年六月八日书 记 员  曾秋菱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1367号原告郝开宝，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。被告吴君，男，1972年8月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告郝开宝与被告吴君房屋买卖合同纠纷一案期间，原告郝开宝于2015年6月3日以被告已付清其所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝开宝撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1367号原告郝开宝。委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。被告吴君。本院在审理原告郝开宝与被告吴君房屋买卖合同纠纷一案期间，原告郝开宝于2015年6月3日以被告已付清其所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝开宝撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民（商）终字第9112号本院于2015年1月20日对上诉人北京培红七星文化发展有限公司与被上诉人万明元买卖合同纠纷一案做出的（2014）一中民（商）终字第9112号民事判决书有错误，应予补正，现裁定如下：将（2014）一中民（商）终字第9112号民事判决书第一页第六段第三行中的“（2014）海民（商）初字第9112号民事判决”改为“（2014）海民（商）初字第19473号民事判决”。审 判 长  阴 虹代理审判员  魏应杰代理审判员  范术伟二〇一五年六月十日书 记 员  李依檬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7230号原告陈某1，女，1982年7月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告陈某2，女，身份信息不详。被告孙某某，男，1978年8月29日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告陈某1与被告陈某2、孙某某分家析产纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈某2、孙某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回对被告陈某2、孙某某的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 袁 洁二〇一五年六月五日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第7230号原告陈某某，女，，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告陈妙英，女，身份信息不详。被告孙某某，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告陈某某与被告陈妙英、孙某某分家析产纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈妙英、孙某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告陈妙英、孙某某的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 袁 洁二〇一五年六月五日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北海海事法院执 行 裁 定 书（2014）海法执字第58-1号申请执行人王梅贤。被执行人吴煜珊。申请执行人王梅贤与被执行人吴煜珊船舶运输合同纠纷一案，本院在诉前保全阶段作出（2014）海保字第4号民事裁定，扣押被执行人吴煜珊名下的“桂××”号小汽车。现被执行人吴煜珊以已全部履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对执行人吴煜珊名下的“桂××”号小汽车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  姚中伟代理审判员  劳建明二〇一五年六月八日书 记 员  朱世鑫
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）焦执字第00050—2号申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。被�行人焦作市金利华建筑安装有限公司。被执行人焦作市盛华置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省修武县公证处于2015年1月8日作出的（2015）修证执字第224号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作市盛华置业有限公司在焦作市丰收路北侧，正阳路西侧拥有两处房产。分别为：1、丽水湾花园1#住宅楼，建筑许可证号为：焦规建字（2014）第23号，建筑规模14949.48平方米；2、丽水湾花园2#住宅楼，建筑许可证号为：焦规建字（2014）第21号，建筑规模8790.6平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市盛华置业有限公司所有的位于焦作市丰收路北侧，正阳路西侧丽水湾花园1#住宅楼，建筑许可证号为：焦规建字（2014）第23号，建筑规模14949.48平方米。二、查封被执行人焦作市盛华置业有限公司所有的位于焦作市丰收路北侧，正阳路西侧丽水湾花园2#住宅楼，建筑许可证号为：焦规建字（2014）第21号，建筑规模8790.6平方米。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向�院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判长  苑海峰审判员  陈安国审判员  原友哲二〇一五年六月八日书记员  李 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10732号原告王罗群，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省。委托代理人王涵，上海普盛律师事务所律师。委托代理人李芳兰，上海普盛律师事务所律师。被告潘忠礼，男，1962年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告高爱敏，女，1965年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王罗群与被告潘忠礼、高爱敏民间借贷纠纷一案期间，原告王罗群于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘忠礼、高爱敏的银行存款人民币230,684元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王罗群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告潘忠礼、高爱敏的银行存款人民币230,684元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年六月三日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）焦执字第00050—2号申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行被执行人焦作市金利华建筑安装有限公司被执行人焦作市盛华置业有限公司本院依据已经发生法律效力的河南省修武县公证处于2015年1月8日作出的（2015）修证执字第224号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作市盛华置业有限公司在焦作市丰收路北侧，正阳路西侧拥有两处房产。分别为：1、丽水湾花园1#住宅楼，建筑许可证号为：焦规建字（2014）第23号，建筑规模14949.48平方米；2、丽水湾花园2#住宅楼，建筑许可证号为：焦规建字（2014）第21号，建筑规模8790.6平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市盛华置业有限公司所有的位于焦作市丰收路北侧，正阳路西侧丽水湾花园1#住宅楼，建筑许可证号为：焦规建字（2014）第23号，建筑规模14949.48平方米。二、查封被执行人焦作市盛华置业有限公司所有的位于焦作市丰收路北侧，正阳路西侧丽水湾花园2#住宅楼，建筑许可证号为：焦规建字（2014）第21号，建筑规模8790.6平方米。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判长  苑海峰审判员  陈安国审判员  原友哲二〇一五年六月八日书记员  李 超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10732号原告王罗群。委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。委托代理人李芳兰，上海普盛律师事务所律师。被告潘忠礼。被告高爱敏。委托代理人潘高玮。委托代理人慕倍芬。原告王罗群与被告潘忠礼、高爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王罗群的委托代理人王函、李芳兰，被告潘忠礼，被告高爱敏及其委托代理人潘高玮、慕倍芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王罗群诉称，原告与被告潘忠礼系朋友关系。2015年4月20日，被告潘忠礼以资金周转为由从原告处借款人民币(币种下同)23万元，并由被告潘忠礼出具借条予以确认，原告以银行转账及现金方式交付了相应款项。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。经多次催讨未果，故原告王罗群诉至法院，请求判令：1、被告潘忠礼向原告归还借款本金23万元；2、被告潘忠礼向原告支付以23万元为本金，自2015年4月20日至2015年4月25日，按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息；3、被告潘忠礼向原告支付以23万元为本金，自2015年4月26日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息；4、被告高爱敏对被告潘忠礼的上述债务承担连带清偿责任。被告潘忠礼辩称，其仅收到了转账的20万元，但是转账之前，其已经把这张银行卡交给原告了，原告的这20万元钱款汇入其银行卡上之后就被转走到第三方的账户里面去了，银行卡不在其这里，转账的过程其也不清楚，钱被转走的时间都是凌晨的时间。另外的3万元其并没有收到，实际都是借款利息，按日息3%计算的利息。原告和其他人一起开设公司，专门从事百家乐赌博，其参与了赌博，赌输了之后只好把自己的银行卡给了原告，这些钱就是其赌输的钱款。两被告于1985年结婚，2015年5月22日登记离婚，被告高爱敏对上述情况都是不知道的，这些转账的钱其也没有拿到，更没有用于夫妻共同生活。因为这些钱款都是赌债欠下的，故不同意原告的诉讼请求。被告高爱敏辩称，被告潘忠礼所述婚姻过程无异议，系争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但不同意承担连带责任，1、所谓的借款都是用于赌博，从没有用于家庭开支，被告潘忠礼很少回家，两被告近几年已经关系不好了，只是因为考虑到孩子的原因，才没有离婚。家庭的日常开销都是被告高爱敏以及女儿潘高玮来负担的；2、借条都是格式条款，转账都是发生在凌晨，不符合一般的钱款出借模式，几个案件的出借的方式都是一模一样的，因此可以推断出上述借款系高利贷。经审理查明，2014年4月20日，被告潘忠礼向原告王罗群出具借条一份，载明：“因公司业务发展需要或个人资金周转为由，特向王罗群(借)到贰拾叁万元整，借款期为5天，自2015年4月20日起至2015年4月25日止。利息每月按4倍计算，到期后须连本带利一次性归还。如逾期归还，每超出一天按借款本息总额的(空白)作为违约金”。借条底部的收条记载：“今收到王罗群借款共计贰拾叁万元整，其中转卡贰拾万元整，现金叁万元”。当日，原告王罗群转账汇入被告潘忠礼银行账户20万元。另查明，被告潘忠礼、高爱敏原系夫妻关系，于2015年5月22日登记离婚，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条、银行转账记录、收条及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，被告对借条真实性不持异议，但仅确认收到原告转账支付的20万元并认为本案债务系赌债，本院认为，被告潘忠礼并未就其赌债的观点提供充分证据加以证明，而根据原告提供的借条及银行转账凭证，足以证明双方之间形成了借款合意，故被告关于赌债的陈述，本院难以采纳。关于借款金额，根据收条记载可见，被告潘忠礼已确认收到银行转账款20万元及现金3万元，故本院认定本案借款金额为23万元，因此，被告潘忠礼应归还借款23万元。关于利息，根据借条的相关约定，原告有权主张自2015年4月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失，故对于原告的相应诉请，于法有据，本院予以支持。关于夫妻共同债务的争议，本院认为，本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但借款发生的时间与两被告登记离婚的时间间隔极短，可以认定，被告潘忠礼之借款未实际用于夫妻共同生活，故对于原告主张的夫妻共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘忠礼于本判决生效之日起十日内归还原告王罗群借款230,000元；二、被告潘忠礼于本判决生效之日起十日内支付原告王罗群以230,000元为本金，自2015年4月20日起计算至2015年4月25日止，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；三、被告潘忠礼于本判决生效之日起十日内支付原告王罗群以230,000元为本金，自2015年4月26日起计算至本判决生效之日止，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,380.13元，由被告潘忠礼负担；财产保全费1,673.42元，由被告潘忠礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一五年七月二十四日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第854号原告刘月乐，男，1990年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市松江区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告刘月乐与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳审 判 员  袁白薇人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月二十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云执字第155号申请执行人戴冬发，男，1961年11月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人兰冬香，女，1968年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人汤宗贵，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人汤德生（系被执行人汤宗贵的父亲），男，1951年10月29日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人戴冬发、兰冬香与被执行人汤宗贵、汤德生生命权纠纷一案，芗城区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）芗民初字第5355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴冬发、兰冬香于2015年1月21日向芗城区人民法院申请强制执行被执行人汤宗贵、汤德生支付赔偿款人民币299264元及利息，代垫诉讼费人民币5789元。芗城区人民法院于2015年3月12日委托本院执行，本院于2015年3月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人汤宗贵、汤德生未按执行通知履行义务，至今尚欠赔偿款人民币299264元及利息，代垫诉讼费人民币5789元。经查，被执行人汤宗贵属精神病人，没有履行能力。被执行人汤德生长期外出打工，没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，可对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云霄县人民法院（2015）云执字第155号的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  王建顺审判员  何国文二〇一五年六月二十四日书记员  蔡沛欣附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第155号申请人何光毅，男，1973年11月6日，住临翔区。委托代理人杨萌，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人李查明，男，1958年12月10日生，住云县。申请人何光毅与被执行人李查明买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）云民初字第668号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。申请人何光毅申请执行被执行人李查明偿还所欠价款741095元，并按月息5.6‰支付自2010年12月22日起至（2013）云民初字第668号民事判决书确定的履行期限届满之日止的资金占用费。在执行过程中，经对被执行人李查明的银行存款、车辆、房产等进行查询，除本院依职权扣划其银行存款7400元外再无其它财产可供执行。将本案的执行情况告知申请人何光毅后，申请人同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）云执字第155号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执行。执行员  那云生执行员  郑国波执行员  张学文二〇一七年六月二十九日书记员  字金兵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1364号原告上海赫塔菲建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈业祥。委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告祁麟和，男，1959年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海赫塔菲建筑装饰有限公司与被告祁麟和建设工程合同纠纷一案期间，原告上海赫塔菲建筑装饰有限公司于2015年6月2日以原告与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海赫塔菲建筑装饰有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1364号原告上海赫塔菲建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈业祥，执行董事。委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告祁麟和。本院在审理原告上海赫塔菲建筑装饰有限公司与被告祁麟和建设工程合同纠纷一案期间，原告上海赫塔菲建筑装饰有限公司于2015年6月2日以原告与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海赫塔菲建筑装饰有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第2337号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。代表人林建寿，行长。委托代理人胡志斌，男，1976年9月15日出生，系该行的员工。被告柯日村，男，1977年9月23日出生，汉族，住漳浦县。被告张俊礼，男，1970年10月2日出生，汉族，住漳浦县。被告林显长，男，1975年9月25日出生，汉族，住漳�县。被告林小花，女，1980年11月9日出生，汉族，住漳浦县。系被告柯日村的妻子。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉被告柯日村、张俊礼、林显长、林小花金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还当前期的欠款为由于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉。本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人�币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。审判员  许合兴二〇一五年六月一日书记员  许婷婷主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或�不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新法刑初字第89号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人李某某。因犯盗窃罪，于2010年3月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2010年6月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被抓获，当日被新田县公安局刑事拘留，2015年1月6日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毅独任审判，于2015年5月28日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员周艳芳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2014年11月至12月，被告人在新田县城盗窃，涉案价值人民币3700元，具体如下：1、2014年11月20日下午，被告人李某某窜至新田县龙泉镇北外街2巷26号雷某某家中盗窃1尊石制洗手盆，后销赃给高某某，获利460元。经鉴定，该石制洗手盆价值人民币2200元；2、2014年12月4日下午1时许，被告人李某某再次窜至雷某某家中盗窃1尊石制品时，被雷某某当场抓获。经鉴定，该石制品价值人民币1500元。另查明，被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具摩托车1台，《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《常住人口基本信息》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《抓获经过》、《刑事判决书》、《释放证明》等书证，《现场勘查笔录》及其照片、《指认、辨认笔录》及其照片，失主雷某某的陈述，证人高某某的证言，《鉴定意见书》及视听光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人李某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李某某有盗窃前科，应酌情从重处罚；在本案的第二起盗窃中，由于意志以外的原因未得逞，被当场抓获，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被盗物品发还失主，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；二、作案工具摩托车一台，予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年12月4日起至2015年7月3日止。所判罚金，限被告人李某某于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 邱 毅二〇一五年六月九日书记员 胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦民初字第2337号 原告:许建军，男，1982年8月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被告:唐彤彤，女，1985年8月20日生，住南京市浦口区。 本院在审理原告许建军诉被告唐彤彤民间借贷纠纷一案中，因原告许建军在法定期限内未补充交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告许建军负担。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  李文琴 人民陪审员  徐学翠 二〇一五年十一月二日 书 记 员  谭 慧
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书(2015)新法刑初字第89号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人刘某先，男，1965年7月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月2日被新化县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2015年7月20日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人刘某先犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本案于2015年3月18日中止审理，于2015年7月22日恢复审理。并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，人民陪审员刘登吾、陆卫星参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人刘某先到庭参加诉讼。本案已审理终结。湖南省新化县人民检察院指控，2014年5月17日17时许，被告人刘某先与被害人苏某某在张某某家发生纠纷，被告人刘某先持刀朝苏某某划了二刀，苏某某的伤构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述、鉴定意见。该院认为，被告人刘某先的行为构成了故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。被告人刘某先对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年5月10日17时许，被告人刘某先与被害人苏某某在新化县白溪镇白溪大桥北侧张某某家里发生口角，进而发生肢体冲突，刘某先从身上拿出小刀朝苏某某脸上刺了两刀，致苏某某脸部受伤。经娄底市梅山司法鉴定所司法鉴定人刘某某、谢某某鉴定，被鉴定人苏某某右颜面部伤口累计长度达14.2厘米，其伤构成轻伤一级。2014年9月10日，被告人刘某先与被害人苏某某达成调解协议，刘某先一次性赔偿苏某某经济损失8万元，取得了被害人苏某某的谅解。2015年7月20日，被告人刘某先主动到新化县公安局白溪派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。1、书证（1）、被告人刘某先的户籍资料证明，其出生于1965年7月25日，已达完全刑事责任年龄；（2）、调解协议、撤诉报告、领条各一份证明，刘某先已赔偿苏某某8万元，苏某某对刘某先的行为表示谅解，双方已达成和解。2、被害人陈述被害人苏某某的陈述证明，2014年5月10日下午，他和刘某先在张某某家里玩，一开始他们聊天聊的很和谐，后来刘某先一直讲不停，讲的话很不好听，他就讲“轩老板，你要怎样”，话还刚讲完刘某先就一拳打在他脑袋上，他被人拉开后又冲进去打了刘某先一下，后面立即有人抱住他，然后他看到刘某先拿个东西朝他脸上捅了几下，他感觉脸上流血了，刘某先跑掉了。3、被告人供述被告人刘某先的供述证明，他是来投案自首的。2014年5月10日，他与苏某某（外号石匠）在白溪镇石子湾村大桥边上的望江楼里玩，他和石匠聊天的时候聊到那天晚上敬酒的事，两人讲着讲着就来气了，进而他们两个就打起架来，他拿出插在他皮带上的水果刀展开，趁石匠冲过来打他的时候朝石匠脸上划了一刀，石匠想继续来打他，他又朝石匠脸上划了一刀，然后他趁人劝架的时候跑了，并把水果刀扔到了资江河里。4、证人证言证人张某康、张某生、刘某平、陈某花的证言基本一致，相互印证，证实了刘某先用匕首将苏某某脸部划伤的事实。5、鉴定意见娄梅司鉴所【2014】临鉴字第151号鉴定意见书一份证明，被鉴定人苏某某右颜面部伤口累计长度达14.2厘米，其伤构成轻伤一级。本院认为，被告人刘某先故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某先犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某先主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某先犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份（本页无正文）审 判 长  陈正桥人民陪审员  刘登吾人民陪审员  陆卫星二〇一五年七月二十八日代理书记员  姜蔓萍附：本判决适用的相关法律：一、对《中华人民共和国刑法》的适用：1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：(三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第994号申请执行人林和平。被执行人舟山市汉荣远洋渔业有限公司。法定代表人乐可汉。申请执行人林和平于2015年4月24日，向本院申请执行舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的舟劳仲案字（2015）第0015-16号仲裁裁决书。经审查，被执行人已在规定期限内提出劳动仲裁诉讼，仲裁裁决书尚未生效。本院认为申请执行人的申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人林和平的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  董艳二〇一五年六月八日书记员  夏松
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第994号申请执行人林和平。被执行人舟山市汉荣远洋渔业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道和兴路中昌国际大厦1206、1206室。法定代表人乐可汉，总经理。申请执行人林和平于2015年4月24日，向本院申请执行舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的舟劳仲案字（2015）第0015-16号仲裁裁决书。经审查，被执行人已在规定期限内提出劳动仲裁诉讼，仲裁裁决书尚未生效。本院认为申请执行人的申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人林和平的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  董艳二〇一五年六月八日书记员  夏松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第817号原告李瑛，女，1971年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告李瑛与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月四日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。