wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初504号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人陈彩兵，男，1998年9月5日出生于江西省渝水区，汉族，初中文化，家住江西省新余市渝水区。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年11月被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌盗窃罪、盗用身份证件罪，于2018年10月16日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。 辩护人徐肖柳，系武义县法律援助中心指派的浙江五义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]489号起诉书指控被告人陈彩兵犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人陈彩兵及其辩护人徐肖柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：一、盗窃事实 2016年10月至2017年1月11日间，被告人陈彩兵使用“何某”身份证件在武义县王某经营的“道味炸酱面馆”从事送外卖工作，期间陈彩兵连续多次乘店主不备，从面馆收银台抽屉内盗窃营业款，盗窃总金额约人民币1000元。2017年1月11日店主王某发现店内被盗后报案。 案发后，被告人陈彩兵家属赔偿了被害人王某经济损失，被害人王某书面表示对被告人陈彩兵的行为予以谅解。 二、盗用身份证件事实 2017年1月11日，被告人陈彩兵因盗窃被武义县公安局立案侦查期间使用“何某”身份证件谎称名叫“何某”，后公安机关对“何某”取保候审。2017年7月24日，武义县公安局确认陈彩兵冒名“何某”，遂终止侦查解除对“何某”的取保候审。2018年10月16日陈彩兵被抓获归案。 上述事实，被告人陈彩兵在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、刑事判决书、释放证明、到案经过、和解书、取保候审决定书、终止侦查决定书、解除取保候审决定书等；证人刘某、陈某的证言；被害人王某、崔某、何某的陈述；被告人陈彩兵的供述与辩解；监控视频等等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈彩兵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人陈彩兵在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈彩兵犯数罪，予以数罪并罚。被告人陈彩兵归案后如实供述盗用身份证件罪行，予以从轻处罚；其当庭如实供述盗窃罪行，自愿认罪，且赔偿了被害人王某的经济损失取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈彩兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年3月15日止；罚金限于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇一八年十月三十一日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0802刑初504号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人张立新，男，1975年11月1日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪于1996年12月11日被本院判处有期徒刑二年；因犯破坏电力设备罪于2003年8月12日被浙江省永康市人民法院判有期徒刑四年；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年8月11日被常山县人民法院分别判处有期徒四年六个月、有期徒刑五年六个月并处罚金60000元、有期徒三年并处罚金5000元、有期徒刑一年并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金80000元,2018年2月14日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备、盗窃罪于2018年6月20日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。 被告人陈浩，男，1984年4月24日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省衢州市柯城区。因无证驾驶机动车于2012年7月23日被金华市公安局交通警察支队直属一大队行政拘留。因涉嫌犯破坏电力设备、盗窃罪于2018年6月20日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留,同年7月17日被取保候审，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人刘明，浙江嘉耀律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）517号起诉书指控被告人张立新、陈浩犯破坏电力设备、盗窃罪，于2018年10月12日向本院提起公诉，建议对被告人张立新犯破坏电力设备罪判处四年六个月以下有期徒刑，犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈浩犯破坏电力设备罪判处四年以下有期徒刑，犯盗窃罪，判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2018年10月29日、31日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人张立新、陈浩及辩护人邹军英、刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控：一.破坏电力设备事实 2018年6月7日22时许，被告人张立新、陈浩经密谋后，由陈浩驾驶其长安牌面包车（浙Ｈ×××××，灰色）接上张立新后窜至衢州市柯城区航埠镇兴航路低碳小镇工地北侧围墙旁的变压器处，趁无人之机，张立新爬上变压器（已经验收交付使用，所有权人为衢州市兴航基础设施投资有限公司）用卡钳把变压器的上的26.1米电缆线（电缆线价值2069元）剪断，陈浩在变压器下卷电缆线，后两被告人把盗剪的电缆线装车由陈浩驾车逃离现场。 二.盗窃事实 当日23时许，被告人张立新、陈浩（陈浩驾驶其长安牌面包车浙Ｈ×××××）窜至附近的衢州市柯城区兴航苑小区门口人行道处（陈浩事先发现此处有电缆线），趁无人之机，张立新用卡钳盗剪湖南华灿电力建设有限公司放置在该处待安装的电缆线30米（电缆线价值8460元），被告人陈浩在旁边卷电缆线，后两被告人把盗剪的电缆线装车由陈浩驾车逃离现场。 2018年6月8日，被告人张立新销赃得款7000元，被告人陈浩分得赃款3500元。 2018年6月20日8时许，被告人张立新、陈浩被抓获。归案后，被告人张立新、陈浩如实供述所犯罪行。 2018年7月16日，被告人陈浩亲属帮其赔偿给衢州市兴航基础设施投资有限公司6000元、湖南华灿电力建设有限公司10000元，取得上述两公司的谅解并请求对陈浩从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，前科刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料，谅解书，竣工检验意见单，临时供用电合同，价格认定结论书，证人周某、舒某的证言，被害人留雪根、华某的陈述，被告人张立新、陈浩的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张立新、陈浩，盗剪已经交付使用但尚未通电的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，行为均已构成破坏电力设备罪、盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张立新、陈浩盗剪已经交付使用但尚未通电的电力设备，已危及公共安全，故对被告人及辩护人提出第一起犯罪因未危害公共安全，行为应构成盗窃罪的意见，本院不予采纳。本案属共同犯罪，被告人张立新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人张立新、陈浩一人犯数罪，应数罪并罚；被告人张立新、陈浩如实供述所犯罪行，可从轻处罚；被告人陈浩亲属帮助其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张立新犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2022年9月19日止），并处罚金6000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人陈浩犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2021年7月4日止），并处罚金4000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范丽红 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  陈卫红 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  张睿罡 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百一十八条：破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初5727号原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路**。负责人丁超。被告罗肖，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省保康县。被告湖南万物生商业广场有限公司，住所地：长沙县江背镇肖排村肖家巷组。法定代表人熊跃辉，总经理。本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行诉被告罗肖、湖南万物生商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，因审理需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  何建军二〇一八年十月二十五日书记员  欧阳特
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2560号原告:邵某某。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高某。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告邵某某诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3565号罪犯陈恒许，男，1993年8月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年2月25日作出(2016)粤0902刑初18号刑事判决，以被告人陈恒许犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月3日作出(2016)粤09刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈恒许在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月十四天，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈恒许在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2274分；2017年7月折算获得1次表扬；2017年9月获得表扬；2018年2月获得表扬。2018年3月9日欠产扣36分；2018年4月10日欠产扣19分；2018年4月18月不按规定使用劳动工具扣10分；2018年7月9日欠产扣33分；累计扣98分。另查该犯原判罚金10000元没有缴纳，赃款209000元未退，余额123.44元，月平均购物202.04元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈恒许确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯原判罚金10000元没有缴纳，赃款209000元未退，考核期内累计扣98分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈恒许予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2477号原告:张建红，女，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告张建红诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2507号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2507号案件审理。审判员 薛 梅二〇一八年十月二十五日书记员 杜卓蔚
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2560号原告:邵兰香，女，1963年12月14日出生，汉族，住山东省威海文登区。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告邵兰香诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2507号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2507号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初2477号 高德,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司,烟台市福山区御花园置业有限公司： 本院已经受理张建红诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月二十七日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3565号罪犯陈恒许，男，1993年8月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年2月25日作出(2016)粤0902刑初18号刑事判决，以被告人陈恒许犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月3日作出(2016)粤09刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈恒许在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月十四天，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈恒许在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2274分；2017年7月折算获得1次表扬；2017年9月获得表扬；2018年2月获得表扬。2018年3月9日欠产扣36分；2018年4月10日欠产扣19分；2018年4月18日不按规定使用劳动工具扣10分；2018年7月9日欠产扣33分；累计扣98分。另查该犯原判罚金10000元没有缴纳，赃款209000元未退，余额123.44元，月平均购物202.04元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈恒许确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯原判罚金10000元没有缴纳，赃款209000元未退，考核期内累计扣98分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈恒许予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十月三十一日书记员 赵洪慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0106执2694号之二申请执行人：束晓涛，男，1976年10月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被执行人：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321324791086911D，住所地江苏省泗洪县法定代表人：陈部。申请执行人束晓涛与被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)苏0106民初12555号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：一、截止2017年12月25日江苏中鸿建筑装饰工程有限公司尚欠束晓涛投标保证金14万元，该款项由江苏中鸿建筑装饰工程有限公司于2018年3月31号前一次性给付束晓涛；二、诉讼费3257元，减半收取1628.5元，由江苏中鸿建筑装饰工程有限公司负担，于上述款项给付之日一并给付束晓涛；三、如江苏中鸿建筑装饰工程有限公司未按时足额给付上述款项的，束晓涛有权就上述14万元中的未付款项部分申请法院强制执行，并有权主张逾期利息（自2016年4月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年04月24日立案执行。执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，并已采取如下执行措施：1.本案冻结了江苏中鸿建筑装饰工程有限公司持有的江苏吉星建筑有限公司100%的股权，持有的江苏卓领建设有限公司100%的股权，因未找到江苏吉星建筑有限公司和江苏卓领建设有限公司，经申请执行人同意不予处置。2.江苏中鸿建筑装饰工程有限公司名下未查询到证券、不动产和车辆的登记信息。3.本案轮侯冻结了江苏中鸿建筑装饰工程有限公司在渤海银行南京分行营业部银行存款帐户，实际控制金额为0元；其他银行账户可用余额极少，未予冻结、扣划。4.本院到江苏中鸿建筑装饰工程有限公司的注册地址“江苏省泗洪县，在车门乡工业园区内未找到该单位。5.本院已依法将江苏中鸿建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人陈部高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意不予处置的股权外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李义军审判员  胡斌兵审判员  贾亚东二〇一八年十月十一日书记员  沈 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2018）宁0122民初5748号 原告：杨振国，男，汉族，1974年4月8日出生，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区西吉县。被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C（8-8）。法定代表人：刘国福，该公司董事长。被告：宁夏润景房地产开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇沙渠村塞上名居****楼**营业房一社会信用代码：91641100750822898R。法定代表人：蔡振华，该公司总经理。被告：李彦青，男，汉族，1984年6月2日出生，住宁夏回族自治区永宁县。原告杨振国与被告合肥建工集团有限公司、宁夏润景房地产开发有限公司、李彦青劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。本院经审查认为，被告李彦青在原告杨振国起诉后下落不明，本院需以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。    审  判  长     刘燕军人 民 陪 审 员     杨兵国人 民 陪 审 员     张迪                                                 二〇一八年十月三十日 书  记  员     王丹     附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条 下列案件，不适用简易程序：  （一）起诉时被告下落不明的；  （二）发回重审的；  （三）当事人一方人数众多的；  （四）适用审判监督程序的；  （五）涉及国家利益、社会公共利益的；  （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；  （七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0122民初5748号 原告：杨振国，男，汉族，1974年4月8日出生，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，住宁夏回族自治区西吉县。被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦**，统一社会信用代码91340100149038728C（8-8）。法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏春秋，男，汉族，1993年5月12日出生，安徽省颍上县人，大专文化，合肥建工集团有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏润景房地产开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇沙渠村塞上名居****楼**营业房一社会信用代码91641100750822898R。法定代表人：蔡振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：强瑞，男，回族，1989年2月1日出生，宁夏回族自治区盐池县人，大学文化，宁夏润景房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李彦青，男，汉族，1984年6月2日出生，户籍地甘肃省岷县，现住址不详。原告杨振国与被告合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工公司）、宁夏润景房地产开发有限公司（以下简称润景公司）、李彦青劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨振国、被告合肥建工公司的诉讼代理人夏春秋、被告润景公司的诉讼代理人强瑞到庭参加了诉讼, 被告李彦青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费7150元，违约赔偿金（2016年12月至2018年9月期间银行同期贷款利息）600元，差旅费600元，共计8350元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年10月至2016年12月在被告所开发建设的银川市恒大御景半岛一期提供劳务，主要工作为木工，约定劳务工资为260元/日。在此期间，原告按被告要求提供劳务，但被告未按约定要求给付工资，在原告的催要下，于2016年12月13日由其负责劳务的管理人员徐辉写下拖欠工资的证明材料一份，后原告多次催要无果，于2018年9月7日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，出具贺劳人仲字[2018]第014号不予受理通知书。原告认为，被告拒不支付劳务费的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告合肥建工公司辩称，被告合肥建工公司已付清被告李彦青的全部工资，原告没有给被告合肥建工公司提供劳务，被告合肥建工公司的诉讼代理人夏春秋负责劳务，所以每个工人进场，夏春秋手中都有花名册、身份证复印件、发工资的工资表。2017年8月30日，被告合肥建工公司给被告李彦青支付完最后一笔劳务费后，被告李彦青向被告合肥建工公司出具了《承诺》一份，承诺所有工人工资已经全部发放完毕，与被告合肥建工公司再无任何经济关系。被告润景公司辩称，原告起诉被告润景公司，没有任何法律依据，请求法院驳回原告对被告润景公司的诉讼请求。被告李彦青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告润景公司将银川恒大御景半岛项目一期和二期的主体工程发包给被告合肥建工公司。2016年12月13日，案外人徐辉给原告杨振国出具《证明》，载明“杨振国.2016年10月份11.5个工，11月份21.5个工，12月份8个工，小包转来1.5个工，合计42.5个工，42.5×260＝11050元，扣借款，徐辉前600元，小包前200元，合计800元，11050-800＝10250元，结余实发款10250元”。2017年8月30日，被告李彦青向被告合肥建工公司出具《承诺》，载明“银川恒大御景半岛22#、25#楼木工李彦青班组所有农名工工资及材料费已全部结清。现因该班组经营亏损，项目部出于帮助，现人情补助九万元整（￥：90000元）。此后李彦青及其班组人员与银川恒大御景半岛项目一部没有任何经济及劳务关系”。事后，原告杨振国与被告合肥建工公司的委托诉讼代理人夏春秋通过微信聊天协商过工资事宜，与被告李彦青通过电话沟通过工资的事宜，但夏春秋和被告李彦青并未明确表示雇佣过原告。另查明，被告合肥建工公司确实将木工劳务交由被告李彦青施工，被告合肥建工公司提交的木工劳务花名册和工资表上载有徐辉和被告李彦青，但没有本案原告。以上事实，有原告杨振国及到庭的被告合肥建工公司、润景公司当庭陈述以及原告杨振国提交的《证明》、微信聊天记录、通话录音，被告合肥建工公司提交的木工约定书、合肥建工务工人员花名册、务工人员身份证复印件、工资表、手机银行回单详情、微信聊天记录、借款借据、李彦青身份证复印件、承诺书、证明在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三被告均未在原告杨振国提交的《证明》上签字盖章捺印，被告合肥建工公司的委托诉讼代理人夏春秋也未在原告杨振国提交的微信聊天记录中明确表示雇佣过原告，被告李彦青也未在原告杨振国提交的通话录音中明确表示雇佣过原告，原告杨振国提交的证据无法证实受雇于本案被告的事实，原告杨振国应承担举证不能的法律后果，故对于原告杨振国要求三被告支付劳务费、违约赔偿金、差旅费的诉讼请求，本院不予支持。被告李彦青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨振国的全部诉讼请求。案件受理费50元、公告费600元，均由原告杨振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。      审  判  长    刘燕军 人 民 陪 审员    杨兵国人 民 陪 审员    张迪              二○一九年三月二十五日 法官助理    侯小韦书  记  员    王丹    附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初2709号原告：雷焕容，男，1959年3月8日出生，汉族，住广东省台山市，被告：郑万红，男，1967年11月20日出生，汉族，住广东省台山市，原告雷焕容与被告郑万红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，根据雷焕容提供郑万红的户籍所在地址无法送达本案的诉讼材料。本院经审查认为，因本案无法直接将相关诉讼材料和法律文书送达给郑万红，需依法公告送达，且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈铁舜人民陪审员  余傅侨二〇一八年十月八日书 记 员  周健波
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初2709号原告：雷焕容，男，1959年3月8日出生，汉族，住广东省台山市，被告：郑万红，男，1967年11月20日出生，汉族，住广东省台山市，原告雷焕容与被告郑万红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。于2018年10月8日因无法将本案相关法律文书送达郑万红，不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告雷焕容到庭参加诉讼，被告郑万红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷焕容向本院提出诉讼请求：1、判令郑万红偿还借款20000元及其利息；2、本案诉讼费由郑万红承担。事实和理由：郑万红在2009年5月17日因生意上的需要，向雷焕容借款人民币20000元，并订立借款证明书，且还款时间为12个月，由于郑万红不守信用，没有偿还案涉借款，经雷焕容多次催收未果，故提出上述诉讼请求。郑万红未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：雷焕容提供的《借据》原件一份、《郑万红身份证》复印件一份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、2009年4月17日，郑万红因资金周转困难向雷焕容借款20000元并出具《借据》一份，上载有雷焕容与郑万红的签名及郑万红按捺的指模，内容为：“本人郑万红现向雷焕容借到人民（现金）￥20000元（大写贰万元正）经双方同意，定于二〇〇九年五月十七日前全部还清。为保证双方利益，特立此据。”借据中载明借款日期为二〇〇九年四月十七日，无载明借款期限内利息或借款逾期违约金的计算方式、担保人具体信息等。二、庭审中，雷焕容要求案涉利息从起诉之日起按年利率6%计算。截止于本案庭审完毕，郑万红未偿还过借款给雷焕容。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑万红向雷焕容借款20000元，有雷焕容提供的《借据》，根据《借据》上的内容，郑万红已书面确认借到雷焕容现金给付的案涉借款，即雷焕容履行了案涉借款的给付义务，且郑万红经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对雷焕容主张的借款事实的抗辩，本院依法对该借款事实予以确认。本案双方当事人之间的借贷关系于上述借款给付受款人即郑万红时成立并生效。案涉借款约定还款时间为2009年5月17日，郑万红仍未按还款期限偿还借款，应承担违约责任，故雷焕容要求郑万红偿还借款20000元，依法予以支持。关于雷焕容请求借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，而本案中，双方未在《借据》中约定利息，但雷焕容请求借款利息从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息计算至清偿款项日止，理据充分，本院依法予以支持。郑万红经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑万红应于本判决生效之日起十日内还清原告雷焕容借款20000元及利息（该利息从2018年8月30日起按照年利率6%计算至还清借款本息日止。）如果被告郑万红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告郑万红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈铁舜人民陪审员  余傅侨二〇一八年十二月二十六日书 记 员  周健波
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初15113号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡传根，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告胡传根民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，原告卓信达公司于2018年9月20日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告胡传根的财产采取了相应的保全措施。2018年10月17日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告胡传根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡传根偿还原告借款本金人民币1500元及利息(其中借期利息为10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止);2.判令被告胡传根承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月5日，被告胡传根通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告胡传根向出借人章菁借款人民币1500元、借款期限14天、借期利息10元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告胡传根实际支付了借款本金1500元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告胡传根未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告胡传根签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告胡传根实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告胡传根在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告胡传根，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付10元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告胡传根经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡传根在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1500元及其利息（其中借期内利息10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止）；二、被告胡传根在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告胡传根如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告胡传根负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪干二〇一八年十月十七日书记员  孟祥丽
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15113号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告胡传根民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15113号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15113号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  陈雪干 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初732号原告曲兴华，女，1960年9月17日出生，汉族，个体业主，现住大庆市萨尔图区。被告李元山，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍所在地大庆市龙凤区。被告盛凤燕，女，1964年1月6日出生，汉族，户籍所在地：大庆市让胡路区，现住大庆市龙凤区。原告曲兴华与被告李元山、盛凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告曲兴华到庭参加了诉讼，被告李元山、盛凤燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曲兴华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金43万元、支付自2015年8月7日至实际给付之日止的利息，利息按照月利二分计算（计算至起诉之日利息为249529元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，二被告因偿还银行贷款从原告处借43万元，双方约定月息2分，被告为原告出具借据、收条各一份。双方同时约定一个月还款，但是约定的还款期限届满后，被告未能按期偿还借款本息，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款43万元并自2015年8月7日起按月利2分支付利息至实际给付之日止。被告李元山、盛凤燕未到庭亦未提交书面答辩意见。原告曲兴华为证实其主张向本院提交借据、收据各一份、建设银行转帐凭条两份，欲证明两被告于2015年8月7日向原告借款43万元，约定月息2分。截至2017年8月7日，被告共欠原告本息679529元。该组证据相互印证，能证明两被告向原告借款43万元的事实，本院予以采信。经审理查明，2015年8月7日被告李元山、盛凤燕向原告曲兴华借款43万元，两被告共同为原告出具收据一份，载明借款43万元。同日，原告将款项转至李择明银行卡内。2017年8月7日，被告李元山再次为原告出具借据一份，载明借款679529元，“按二分利半年计息”。同时，被告盛凤燕在借据抬头“收款单位”处签字。两份借（收）据均未约定借款期限。本院认为，2015年8月7日，两被告共同为原告出具的收据，可以证明是共同借款，转帐凭条可以证明所借款项已实际交付，故可以认定原告曲兴华与被告李元山、盛凤燕之间存在民间借贷的法律关系。2017年8月7日，被告李元山再次为原告出具的679529元的借据，系对43万元借款本息的结算，实际借款金额仍为43万元。由于两张借（收）据均未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告返还借款本金43万元的请求，本院予以支持。由于借条中约定二分利，可以确定为月息2%，且该利率不高于法律规定的标准，原告要求按月利率2%给付利息至付清时止的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李元山、盛凤燕于本判决生效之日起七日内返还原告曲兴华借款本金43万元及利息（利息以本金43万元为基数，按月利率2%，自2015年8月7日起给付至本金付清时止）。案件受理费10595元，公告费700元，由被告李元山、盛凤燕负担。如被告李元山、盛凤燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳人民陪审员  马春迎人民陪审员  韩晓旭二〇一八年十月十日书 记 员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初11917号原告(反诉被告)：沈鹏(英文名：SHENPENG)，男，1978年8月7日出生，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。被告(反诉原告)：陈英武，男，1980年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：马利明，北京市万博律师事务所律师。被告：黎韬，女，1975年7月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原告(反诉被告，以下简称原告)沈鹏诉被告(反诉原告)陈英武、被告黎韬民间借贷纠纷一案中，原告沈鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈鹏申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)沈鹏(英文名：SHENPENG)撤回起诉。财产保全费5,000元，由原告(反诉被告)沈鹏(英文名：SHENPENG)负担。案件受理费54,062.40元，因撤诉，减半收取计27,031.20元，由原告(反诉被告)沈鹏(英文名：SHENPENG)负担。审判员  臧佳俊二〇一八年八月八日书记员  李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0603民初732号 原告曲兴华，女，1960年9月17日出生，汉族，个体业主，现住大庆市萨尔图区， 被告李元山，男，1963年4月11日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区， 被告盛凤燕，女，1964年1月6日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区， 原告曲兴华与被告李元山、盛凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  林淑芳 二〇一八年四月二十日 书记员  张雪娇
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2605号罪犯包洪利，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2008年4月16日作出（2007）呼刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人包洪利犯抢劫、盗窃、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币51000元（已缴纳10000元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年12月9日以（2008）内刑一终字第111号刑事附带民事判决，维持原判对原审被告人包洪利的定罪和量刑。判决发生法律效力后，于2011年8月23日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2025年2月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯包洪利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯包洪利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月，2015年2月、11月，2016年3月、7月，2017年1月、4月连续记功（表扬）8次。经审理查明，罪犯包洪利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯包洪利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯包洪利减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2024年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡 二〇一八年十月二十五日书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2605号罪犯包洪利，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2008年4月16日作出（2007）呼刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人包洪利犯抢劫、盗窃、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币51000元（已缴纳10000元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年12月9日以（2008）内刑一终字第111号刑事附带民事判决，维持原判对原审被告人包洪利的定罪和量刑。判决发生法律效力后，于2011年8月23日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2025年2月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯包洪利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯包洪利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月，2015年2月、11月，2016年3月、7月，2017年1月、4月连续记功（表扬）8次。经审理查明，罪犯包洪利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯包洪利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯包洪利减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2024年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年十月二十五日书 记 员 多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初971号原告：郝某某，男，1963年2月11日出生，汉族，非党员。委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：任帅，内蒙古振义律师事务所律师。被告：陈某某，男，1973年1月4日出生，汉族，非党员。被告：董某某（系陈某某妻子），女，1971年6月13日出生，汉族，非党员。被告：郜某某，女，1973年4月27日出生，汉族，非党员。被告：王某某，男，1995年12月16日出生，汉族，非党员。本院于2018年5月21日，立案受理了原告郝某某诉被告陈某某、董某某、郜某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院申请诉中财产保全，本院于2018年8月1日作出（2018）内0221执保129号民事裁定书，查封了被告郜某某所有两套房屋（产权证号：187XXXX*****）、查封了被告郜某某丈夫王某某所有房屋一套（产权证号：，查封了担保人张某某所有的房屋一套（产权证号：187XXXX*****），支出保全费5000元。本院于2018年9月17日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告郝某某的委托诉讼代理人郭沙沙、任帅、被告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某、董某某、郜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告立即偿还原告剩欠借款1202500元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与王某某系朋友关系。2016年12月23日，被告陈某某、董某某以资金周转为由向原告借款160万元，并于当时写下借款单，借款期限为2016年12月23日至2017年12月23日止，且王某某以担保人身份在该借款单上签字，承诺以东瓯国际第十二层房屋为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告陈某某、董某某向原告偿还借款397500元，剩余欠款未付。2018年2月18日，担保人王某某去世，其法定继承人郜某某、王某某应当在继承遗产范围内，承担给付责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王某某辩称：具体事情我不清楚，我的母亲郜某某也不清楚该笔借款的事情，我爸现在去世了，如果该笔借款属实，我们会在遗产范围内承担相关责任。被告陈某某、董某某、郜某某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，原告郝某某与王某某系朋友关系。被告陈某某向案外人赵某某、常某某二人借款300万元，王某某提供担保。被告陈某某偿还上述借款125万元后，剩余欠款因原告郝某某与案外人赵某某、常某某存在债权债务关系，经协商，将被告陈某某剩余欠款175万元抵顶在原告郝某某名下，并于2016年12月23日重新签订借款单及担保协议，借款期限为2016年12月23日至2017年12月23日止，双方未约定借款利息。因签署上述借款单及担保协议时，被告陈某某给付原告郝某某现金15万元，使用借款单的借款金额为160万元，王某某仍然对该笔借款承担连带责任保证。王某某在借款单担保人处签字、捺印，并书写王某某的身份证号码×××。双方在借款单上约定“担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限为自借款之日起至还清借款，担保责任终止”。另查明，王某某与被告郜某某原系夫妻关系、与被告王某某系父子关系。被告陈某某、董某某于2017年3月向原告郝某某偿还上述借款本金10万元，用房子抵债297500元后，剩余借款1202500元至今未付，故诉至法院。上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告陈某某、董某某之间存在债权债务关系，事实清楚、证据充分，被告陈某某、董某某应承担偿还剩余借款本金1202500元的责任。王某某上述借款承担连带责任保证，担保期限为自借款之日起至还清借款，担保责任终止，被告郜某某、王某某为王某某的法定继承人，故被告郜某某、王某某在继承遗产范围内承担连带责任保证。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人陈某某、董某某追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：1被告陈某某、董某某于本判决生效后十日内偿还原告郝某某债务1202500元；2被告郜某某、王某某应在继承遗产范围内按照约定对此笔借款本金承担连带责任保证，并在承担保证责任后有权向被告陈某某、董某某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7811元、保全费5000元（原告已预交），由被告陈某某、董某某、郜某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 毛永刚审 判 员 刘红霞人民陪审员 云丽君 二O一八年十月十五日书 记 员 田 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0271民初9085号 原告：胡某，男，2010年2月10日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住海南省三亚市。 法定代理人：卫某，女，1985年11月20日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住海南省三亚市。系原告母亲。 委托诉讼代理人：卫王凤，女，1981年4月20日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住海南省三亚市。 被告：三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组。 负责人：黎道政，该小组组长。 原告胡某与被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组（以下简称“进仕一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人卫王凤到庭参加了诉讼。被告进仕一组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告进仕一组向原告胡某支付征地补偿款31400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组村民，自幼一直生活在该村，户籍也在该村从未迁出过，原告母亲在该村由承包土地，以种植承包土地为生活来源，同本村村民一样参加农村合作医疗保险等，并享受国家给农民的所有优惠待遇。但是，涉及到本村按照村民人数发放的各种征地及其他补偿款等，被告却无缘无故的把原告应分得的份额给克扣掉。原告曾于2016年起诉过并经三亚市城郊人民法院及三亚中院判决确认原告具有该村村民资格及享受该村村民待遇。故原告应是其小组成员。被告于2018年7月25日每人发21600元、8月17日每人发9800元，但被告克扣至今一直未发给原告。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征用补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”根据相关法律法规规定，被告理应将克扣原告的各项补偿款31400元发放给原告。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，希望人民法院作出公正判决。 被告进仕一组未作答辩。 经审理查明：原告胡某2010年2月10日出生，户籍落户于进仕**。本院已经发生法律效力的（2016）琼0271民初4335号民事判决曾对原告胡某诉被告进仕一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认为原告胡某具有被告进仕一组集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员平等分得土地补偿款的权利。另查明，被告进仕一组于2018年7月25日向进仕一组其他经济组织成员每人发放集体土地被征用的土地补偿款21600元，8月17日向进仕一组其他经济组织成员每人发放集体土地被征用的土地补偿款9800元，但未向原告胡某发放。2018年9月26日，原告胡某诉至本院，请求判如所请。 以上事实有民事判决书、身份证、户口本、经营证书、资金发放表、银行流水单及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：原告胡某具有被告进仕一组的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员平等分得土地补偿款的权利，已为本院发生法律效力的（2016）琼0271民初4335号民事判决所确认，被告进仕一组未提供证据证明原告胡某丧失了进仕一组集体经济组织成员资格。所以，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，被告进仕一组向其他集体经济组织成员发放31400元集体土地征收补偿款时，也应向原告胡某发放。原告胡某诉求被告进仕一组支付征地补偿款31400元，本院予以支持。被告进仕一组经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡某支付土地补偿款31400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费293元（原告已预交），已减半收取，由被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  沈相法 二〇一八年十月二十九日 书记员  竺佳锋 附相关法律条文： 中华人民共和国物权法 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 适用法律问题的解释 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初8405号 原告:中国银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦。 负责人：余宗强，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈恩诺，浙江振才律师事务所律师。 被告：龚小君，女，汉族，1977年1月13日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告中国银行股份有限公司上虞支行诉被告龚小君信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡透支本金35019.76元，并支付领用合约规定的利息、滞纳金（其中截至2018年7月29日的利息为3375.29元、滞纳金为5588.24元）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费800元。事实和理由：2015年6月7日，被告在原告处申请办理信用卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。领用合约约定：被告非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；否则，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；原告为追索债务而产生的损失由被告承担。原告经审核，向被告发行信用卡一张。2017年12月27日，被告逾期还款，截至2018年7月29日，已累计透支本金35019.76元，依合约约定计算方式，已产生利息3375.29元、滞纳金5588.24元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至本院，支出律师代理费800元。 被告对原告诉称事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表、交易明细单、欠本息清单、催收单、委托代理合同等证据各一份。被告经质证无异议。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 另查明，2017年12月27日，被告未能结清当期透支本金，产生当期滞纳金87.15元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，应承担约定的违约责任，但原告作为国家批准设立的金融机构，不应具有高利盘剥性，故其收取的利息及滞纳金应不超过法律允许的民间借贷利息上限（即年利率24%）。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告龚小君应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司上虞支行信用卡透支本金35019.76元，并支付利息及滞纳金（利息截至2018年7月29日为3375.29元，之后至实际清偿之日止按日利率万分之五计收；滞纳金截至2017年12月27日为87.15元，之后至实际清偿之日止每月按最低还款额未还部分5%收取，但滞纳金与利息利率相加之和不得超过年利率24%）； 被告龚小君应于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司上虞支行为实现债权而支出的律师代理费800元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担80元，其余由被告负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年十月十六日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初8405号 原告:中国银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦。 负责人：余宗强，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈恩诺，浙江振才律师事务所律师。 被告：龚小君，女，汉族，1977年1月13日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告中国银行股份有限公司上虞支行诉被告龚小君信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡透支本金35019.76元，并支付领用合约规定的利息、滞纳金（其中截至2018年7月29日的利息为3375.29元、滞纳金为5588.24元）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费800元。事实和理由：2015年6月7日，被告在原告处申请办理信用卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。领用合约约定：被告非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；否则，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；原告为追索债务而产生的损失由被告承担。原告经审核，向被告发行信用卡一张。2017年12月27日，被告逾期还款，截至2018年7月29日，已累计透支本金35019.76元，依合约约定计算方式，已产生利息3375.29元、滞纳金5588.24元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至本院，支出律师代理费800元。 被告对原告诉称事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表、交易明细单、欠本息清单、催收单、委托代理合同等证据各一份。被告经质证无异议。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 另查明，2017年12月27日，被告未能结清当期透支本金，产生当期滞纳金87.15元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，应承担约定的违约责任，但原告作为国家批准设立的金融机构，不应具有高利盘剥性，故其收取的利息及滞纳金应不超过法律允许的民间借贷利息上限（即年利率24%）。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告龚小君应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司上虞支行信用卡透支本金35019.76元，并支付利息及滞纳金（利息截至2018年7月29日为3375.29元，之后至实际清偿之日止按日利率万分之五计收；滞纳金截至2017年12月27日为87.15元，之后至实际清偿之日止每月按最低还款额未还部分5%收取，但滞纳金与利息利率相加之和不得超过年利率24%）； 被告龚小君应于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司上虞支行为实现债权而支出的律师代理费800元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担80元，其余由被告负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年十月十六日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9085号原告：胡某，男，2010年2月10日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住海南省三亚市。法定代理人：卫某，女，1985年11月20日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住海南省三亚市。系原告母亲。委托诉讼代理人：卫王凤，女，1981年4月20日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住海南省三亚市。被告：三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组。负责人：黎道政，该小组组长。原告胡某与被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组（以下简称“进仕一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人卫王凤到庭参加了诉讼。被告进仕一组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告进仕一组向原告胡某支付征地补偿款31400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组村民，自幼一直生活在该村，户籍也在该村从未迁出过，原告母亲在该村由承包土地，以种植承包土地为生活来源，同本村村民一样参加农村合作医疗保险等，并享受国家给农民的所有优惠待遇。但是，涉及到本村按照村民人数发放的各种征地及其他补偿款等，被告却无缘无故的把原告应分得的份额给克扣掉。原告曾于2016年起诉过并经三亚市城郊人民法院及三亚中院判决确认原告具有该村村民资格及享受该村村民待遇。故原告应是其小组成员。被告于2018年7月25日每人发21600元、8月17日每人发9800元，但被告克扣至今一直未发给原告。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征用补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”根据相关法律法规规定，被告理应将克扣原告的各项补偿款31400元发放给原告。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，希望人民法院作出公正判决。被告进仕一组未作答辩。经审理查明：原告胡某2010年2月10日出生，户籍落户于进仕**。本院已经发生法律效力的（2016）琼0271民初4335号民事判决曾对原告胡某诉被告进仕一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认为原告胡某具有被告进仕一组集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员平等分得土地补偿款的权利。另查明，被告进仕一组于2018年7月25日向进仕一组其他经济组织成员每人发放集体土地被征用的土地补偿款21600元，8月17日向进仕一组其他经济组织成员每人发放集体土地被征用的土地补偿款9800元，但未向原告胡某发放。2018年9月26日，原告胡某诉至本院，请求判如所请。以上事实有民事判决书、身份证、户口本、经营证书、资金发放表、银行流水单及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为：原告胡某具有被告进仕一组的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员平等分得土地补偿款的权利，已为本院发生法律效力的（2016）琼0271民初4335号民事判决所确认，被告进仕一组未提供证据证明原告胡某丧失了进仕一组集体经济组织成员资格。所以，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，被告进仕一组向其他集体经济组织成员发放31400元集体土地征收补偿款时，也应向原告胡某发放。原告胡某诉求被告进仕一组支付征地补偿款31400元，本院予以支持。被告进仕一组经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡某支付土地补偿款31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费293元（原告已预交），已减半收取，由被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二〇一八年十月二十九日书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国物权法第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（1土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（2个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（3土地补偿费等费用的使用、分配办法；（4集体出资的企业的所有权变动等事项；（5法律规定的其他事项。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xzf/200508/20050828194347.htm“”http://ebook/ssf/200311/_blank)文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4688号本院在执行申请执行人姚杰升与被执行人蒋行朝、罗玲飞为房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋行朝、罗玲飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将蒋行朝、罗玲飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8999号 原告：义乌天泽汽车销售服务有限公司,住所地：义乌市北苑街道拥军********。 法定代表人：季敬松。 委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：何金玉，男，1988年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 义乌天泽汽车销售服务有限公司为与被告何金玉追偿权纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人沈财强到庭参加诉讼。被告何金玉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌天泽汽车销售服务有限公司诉称，2017年7月30日，被告为购买二手车向银行贷款，原告为其贷款提供担保，但嗣后被告未按期向银行还贷，原告为其代偿银行贷款，截止2018年3月31日，共计代偿了人民币32437.47元，但被告却一直未将原告代偿款向原告归还。原告认为，原告为被告提供担保，并在被告逾期的情况下为其代偿银行贷款，被告应将原告的代偿款如数向原告归还。被告未归还原告代偿款的行为，损害了原告的合法权益，现为了维护自身利益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告垫付款人民币32437.47元，并赔偿利息损失（按年利率6%计付，从起诉之日起至实际归还之日止）。 原告义乌天泽汽车销售服务有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、汽车分期付款业务确认书，证明原告为被告汽车贷款提供担保的事实。 2、代偿款名单二份，证明原告为被告代偿逾期款项的事实及金额。 被告何金玉未作答辩，也未向本院提供证据。 经审查，本院对原告义乌天泽汽车销售服务有限公司提供的证据的证明力予以认定。 经审理查明，2017年7月30日，被告何金玉向原告义乌天泽汽车销售服务有限公司出具汽车分期付款业务确认书。该确认书载明：本人向义乌联合村镇银行股份有限公司申请办理“二手车贷”业务贷款，申请的贷款额度为人民币148400元（其中购车贷款额度132000元，分期付款业务服务费16400元。），由义乌天泽汽车销售服务有限公司提供担保。嗣后，被告何金玉未能按约还本付息。截至2018年3月31日止，原告义乌天泽汽车销售服务有限公司为被告何金玉代偿借款本息共计人民币32437.47元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告何金玉拖欠原告义乌天泽汽车销售服务有限公司代偿款32437.47元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司要求被告何金玉按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，应予准许。被告何金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃抗辩和质证的权利，本院可依法可缺席判决。综上，原告义乌天泽汽车销售服务有限公司的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何金玉于本判决生效后十五日内支付原告义乌天泽汽车销售服务有限公司代偿款人民币32437.47元及利息（按年利率6%计付，自2018年5月23日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，公告费600元，合计1210元，由被告何金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一八年十月十七日 书 记 员  叶 昕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执7622号 申请执行人瑞安市人民法院 被执行人陈平 本院受理的申请执行人瑞安市人民法院与被执行人陈平走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，被执行人未按（2018）浙03刑终400号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈平相当于价值2万元内的财产。 如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：丁朝桃 二〇一八年十月十八日 书记员 ：王盈楹
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初4344号原告：张开红，男，1980年5月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：徐根，男，1954年7月12日出生，汉族，住汝南县。原告张开红与被告徐根机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月22日公开开庭进行审理。原告张开红及委托诉讼代理人张豹、被告徐根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开红向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5334.92元、护理费1009元、误工费340元、营养费200元、伙食补助费500元、交通费200元，共计7583.9元。事实与理由是：2018年9月30日，原告驾驶电动三轮车撞在被告徐根停放在路边的拖拉机牵引的脱花生机秧上，导致原告受伤。经交警部门认定被告徐根负事故的次要责任。被告徐根辩称，同意赔偿原告医疗费1000元但不承担其他赔偿。要求原告赔偿误工费15000元。本院经审理查明：2018年9月30日，原告驾驶三轮电动车行驶到老××庙街上，撞上被告徐根临时停放在路边的拖拉机（未投保机动车交通事故强制保险）牵引的脱花生秧机上。原告受伤，车辆损坏。经汝南县交警大队认定：被告徐根负次要责任。原告入住汝南县人民医院治疗10天，诊断为胸部开放性损失伴骨折、肺挫伤、肋骨骨折等，支付医疗费5334.92元，由其妻（农村户口）护理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告请求被告在应投保交强险赔付限额内承担责任，本院予以支持。原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，依票据5334.92元为准；2、护理费，住院10日每日34.85元计348.5元；3误工费，原告请求340元不超出法律规定标准；4、营养费，10日每日20元计200元；5、伙食补助费，10日每日50元计500元；6、交通费，酌定100元。以上合计6823.42元，不超出交强险赔偿限额，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。被告徐根辩称理由不能成立，本院不予支持；其要求原告赔偿，可另行主张。依据上述法律规定及分析，判决如下：一、被告徐根于本判决书生效后五日内赔偿原告张开红损失6823.42元；二、驳回原告张开红其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费50元，减半收取25元，原告张开红负担15元，被告徐根负担10元。本判决为终审判决。审判员  王国辉二〇一八年十月二十三日书记员  乔华丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执7622号 本院在执行申请执行人瑞安市人民法院与被执行人陈平、袁俊走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中查明，被执行人陈平、袁俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将陈平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8999号 原告：义乌天泽汽车销售服务有限公司,住所地：义乌市北苑街道拥军一区17幢3单元4楼。 法定代表人：季敬松。 委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：何金玉，男，1988年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 义乌天泽汽车销售服务有限公司为与被告何金玉追偿权纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人沈财强到庭参加诉讼。被告何金玉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌天泽汽车销售服务有限公司诉称，2017年7月30日，被告为购买二手车向银行贷款，原告为其贷款提供担保，但嗣后被告未按期向银行还贷，原告为其代偿银行贷款，截止2018年3月31日，共计代偿了人民币32437.47元，但被告却一直未将原告代偿款向原告归还。原告认为，原告为被告提供担保，并在被告逾期的情况下为其代偿银行贷款，被告应将原告的代偿款如数向原告归还。被告未归还原告代偿款的行为，损害了原告的合法权益，现为了维护自身利益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告垫付款人民币32437.47元，并赔偿利息损失（按年利率6%计付，从起诉之日起至实际归还之日止）。 原告义乌天泽汽车销售服务有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、汽车分期付款业务确认书，证明原告为被告汽车贷款提供担保的事实。 2、代偿款名单二份，证明原告为被告代偿逾期款项的事实及金额。 被告何金玉未作答辩，也未向本院提供证据。 经审查，本院对原告义乌天泽汽车销售服务有限公司提供的证据的证明力予以认定。 经审理查明，2017年7月30日，被告何金玉向原告义乌天泽汽车销售服务有限公司出具汽车分期付款业务确认书。该确认书载明：本人向义乌联合村镇银行股份有限公司申请办理“二手车贷”业务贷款，申请的贷款额度为人民币148400元（其中购车贷款额度132000元，分期付款业务服务费16400元。），由义乌天泽汽车销售服务有限公司提供担保。嗣后，被告何金玉未能按约还本付息。截至2018年3月31日止，原告义乌天泽汽车销售服务有限公司为被告何金玉代偿借款本息共计人民币32437.47元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告何金玉拖欠原告义乌天泽汽车销售服务有限公司代偿款32437.47元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司要求被告何金玉按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，应予准许。被告何金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃抗辩和质证的权利，本院可依法可缺席判决。综上，原告义乌天泽汽车销售服务有限公司的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何金玉于本判决生效后十五日内支付原告义乌天泽汽车销售服务有限公司代偿款人民币32437.47元及利息（按年利率6%计付，自2018年5月23日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，公告费600元，合计1210元，由被告何金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一八年十月十七日 书 记 员  叶 昕
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初4344号申请人：张开红，男，1980年5月15日出生，汉族，住汝南县。被申请人：徐根，男，1954年7月12日出生，汉族，住汝南县。申请人张开红与被申请人徐根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，申请人张开红于当日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐根所有的拖拉机及牵引的脱花生机（现停放于汝南县公安局交通警察大队）予以扣押，并提供了现金10000元予以担保。本院认为，申请人张开红的申请符合法律规定，本院应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被告徐根所有的拖拉机及牵引的脱花生秧机（现停放于汝南县公安局交通警察大队）。扣押期限为二年，均自采取保全措施之日起计算。案件申请费120元，由申请人张开红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王国辉二〇一八年十月十一日书记员  乔华丽
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初19613号 申请人：佛山市顺德区龙江镇豪悦五金塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村河柏工业区菖达纸类制品厂旁边。 经营者：廖群好。 委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁怀宇，广东宏骏律师事务所律师。 被申请人：宁娟，女，1975年7月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在审理原告佛山市顺德区龙江镇豪悦五金塑料厂诉被告宁娟买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区龙江镇豪悦五金塑料厂于2018年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁娟的银行存款199187.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区龙江镇豪悦五金塑料厂已向本院提供担保人洪嘉敏所有的粤Ｘ×××××号的小型普通客车作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区龙江镇豪悦五金塑料厂的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人佛山市顺德区龙江镇豪悦五金塑料厂向本院提供担保的担保人洪嘉敏所有的粤Ｘ×××××号的小型普通客车； 二、冻结被申请人宁娟在银行的存款199187.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1515.93元，由申请人佛山市顺德区龙江镇豪悦五金塑料厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年十月十六日 书记员  叶 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19613号原告：佛山市顺德区龙江镇豪悦五金塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村河柏工业区菖达纸类制品厂旁边。经营者：廖群好。委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁怀宇，广东宏骏律师事务所律师。被告：宁娟，女，1975年7月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告佛山市顺德区龙江镇豪悦五金塑料厂与被告宁娟因买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，组成合议庭适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁玉仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款199187.5元及逾期付款利息（以199187.5元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营摩托车头盔的生产和制造，被告则经营摩托车头盔的批发零售，原被告双方素有业务来往。2015年至2017年期间，被告从原告处进货摩托车头盔合计460156元，经双方对账确认，被告尚拖欠原告货款199187.5元，被告在对账单上写下还款承诺，承诺于2018年8月支付2万元、2018年9月支付3万元、2018年10月支付4万元、2018年11月支付4万元、2018年12月支付3万元、2019年1月支付2万元、2019年2月支付剩余的19187.5元，还款时间为每月18号前。但自被告出具还款计划至原告提起本案诉讼之日，经原告多次催促，被告依然拒绝支付任何的款项。被告已经明确表示且也以其行为明确表明不履行还款计划书，其行为已构成预期违约及根本违约，原告有权要求被告一次性支付拖欠的全部货款199187.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。本院认为，原被告业务往来合法有效。被告收取原告供应的摩托车头盔、签认对账单后，并未按还款计划按时支付货款，应承担相应的法律责任。原告主张被告应支付拖欠的货款及从起诉之日起计付利息，合理有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁娟应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告佛山市顺德区龙江镇豪悦五金塑料厂支付货款199187.5元及逾期付款利息（从2018年10月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4283.75元、财产保全费1515.93元，两项合计5799.68元，由被告宁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 周  洁人民陪审员 卢 士 渝二〇一八年十二月五日书 记 员 冯 俊 雄
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初5764号原告：山东寿光第一建筑有限公司，住所地：寿光市圣城街**，统一社会信用代码：913707831656837279。法定代表人：魏金明，董事长。委托诉讼代理人：崔津，男，1985年5月6日生，汉族，住寿光市。系该公司法务顾问。被告：张守祥，男，1959年8月24日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。原告山东寿光第一建筑有限公司（以下简称一建公司）与被告张守祥劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托诉讼代理人崔津，被告张守祥的委托诉讼代理人杨志明、刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令由寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的关于寿光第一建筑有限公司与张守祥寿劳人裁字（2018）第545号仲裁裁决书无效；2、判令张守祥与山东寿光第一建筑有限公司无劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：寿光市劳动人事仲裁委员会事实认定错误，张守祥是2017年7月12日在去寿光市宏安墙体材料有限公司上班的途中发生交通事故，寿光市宏安墙体材料有限公司是完全独立经营、自负盈亏的企业，该公司为自然人投资后控股的法人独资有限责任公司，张守祥在寿光市宏安墙体材料有限公司工作，其工作内容为寿光市宏安墙体材料有限公司日常工作组成的一部分，并且张守祥接受寿光市宏安墙体材料有限公司的管理，其工作关系完全归属于寿光市宏安墙体材料有限公司。请求判令寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的关于寿光第一建筑有限公司与张守祥寿劳人裁字（2018）第545号仲裁裁决书无效，判令原告与被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。张守祥辩称，被告自2012年元月份开始与原告建立劳动关系，并被原告派遣到寿光市宏安墙体材料有限公司工作，期间工资一直由原告发放，故原告系用人单位，原告与被告之间存在劳动关系本院经审理认定事实如下：张守祥系一建公司职工。张守祥自2012年起在一建公司工作，由一建公司按月发放工资，双方未签订劳动合同。2017年7月12日，张守祥发生交通事故，后张守祥向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与一建公司之间存在劳动关系，2018年8月20日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会出具寿劳人裁字（2018）第545号仲裁裁决书，裁决张守祥与山东寿光第一建筑有限公司之间存在劳动关系。上述事实，有寿劳人裁字（2018）第545号仲裁裁决书、送达回证、张守祥工资卡银行流水明细、张守祥工资表及当事人陈述记录在案为证。本院认为，张守祥与一建公司之间存在劳动关系。张守祥提交的工资卡银行流水明细证实自2012年11月至2017年9月，一建公司为张守祥发放工资，一建公司称因寿光市宏安墙体材料有限公司与一建公司存在业务往来，故寿光市宏安墙体材料有限公司委托一建公司代为发放工资，但未提交证据证实，且公司之间代为发放职工工资的行为不符合财务管理制度，对一建公司的该意见不予采信。一建公司提交的张守祥工资表，其上加盖寿光市宏安墙体材料有限公司公章，有李志丰、甄建山二人签字，一建公司称，李志丰为寿光市宏安墙体材料有限公司的经理，甄建山为一建公司的副总兼财务经理，本院审查后认为，该工资表上有一建公司总兼财务经理甄建山的签字，一建公司据此工资表来否认张守祥与一建公司之间存在劳动关系，不符合常理，对其意见不予采信。综上，张守祥提交的证据能够证实其与一建公司之间存在劳动关系。一建公司主张劳动关系不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告山东寿光第一建筑有限公司与被告张守祥存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已经交纳5元），由原告负担5元，被告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇一八年十月十五日书记员  常青
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初1007号原告：张惠茹，住呼和浩特市赛罕区被告：白云华，住内蒙古师范大学院内被告：白云，住土默特左旗察素齐镇。被告：白云英，住新城区哲里木路委托诉讼代理人：付建设，金河法律服务所法律工作者。被告：白云成，住内蒙古师范大学院内。被告：白云龙，住赛罕区原告张惠茹诉被告白云华、白云、白云英、白云成、白云龙遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张惠茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张惠茹撤诉处理。审 判 长 赵 婧人民陪审员 李鹏娟人民陪审员 王殿伟 二〇一八年十月十五日书 记 员 毛卉彤
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初5764号 原告：山东寿光第一建筑有限公司，住所地：寿光市圣城街2369号，统一社会信用代码：913707831656837279。 法定代表人：魏金明，董事长。 委托诉讼代理人：崔津，男，1985年5月6日生，汉族，住寿光市。系该公司法务顾问。 被告：张守祥，男，1959年8月24日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 原告山东寿光第一建筑有限公司（以下简称一建公司）与被告张守祥劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托诉讼代理人崔津，被告张守祥的委托诉讼代理人杨志明、刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令由寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的关于寿光第一建筑有限公司与张守祥寿劳人裁字（2018）第545号仲裁裁决书无效；2、判令张守祥与山东寿光第一建筑有限公司无劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：寿光市劳动人事仲裁委员会事实认定错误，张守祥是2017年7月12日在去寿光市宏安墙体材料有限公司上班的途中发生交通事故，寿光市宏安墙体材料有限公司是完全独立经营、自负盈亏的企业，该公司为自然人投资后控股的法人独资有限责任公司，张守祥在寿光市宏安墙体材料有限公司工作，其工作内容为寿光市宏安墙体材料有限公司日常工作组成的一部分，并且张守祥接受寿光市宏安墙体材料有限公司的管理，其工作关系完全归属于寿光市宏安墙体材料有限公司。请求判令寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的关于寿光第一建筑有限公司与张守祥寿劳人裁字（2018）第545号仲裁裁决书无效，判令原告与被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。 张守祥辩称，被告自2012年元月份开始与原告建立劳动关系，并被原告派遣到寿光市宏安墙体材料有限公司工作，期间工资一直由原告发放，故原告系用人单位，原告与被告之间存在劳动关系 本院经审理认定事实如下：张守祥系一建公司职工。张守祥自2012年起在一建公司工作，由一建公司按月发放工资，双方未签订劳动合同。2017年7月12日，张守祥发生交通事故，后张守祥向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与一建公司之间存在劳动关系，2018年8月20日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会出具寿劳人裁字（2018）第545号仲裁裁决书，裁决张守祥与山东寿光第一建筑有限公司之间存在劳动关系。 上述事实，有寿劳人裁字（2018）第545号仲裁裁决书、送达回证、张守祥工资卡银行流水明细、张守祥工资表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，张守祥与一建公司之间存在劳动关系。张守祥提交的工资卡银行流水明细证实自2012年11月至2017年9月，一建公司为张守祥发放工资，一建公司称因寿光市宏安墙体材料有限公司与一建公司存在业务往来，故寿光市宏安墙体材料有限公司委托一建公司代为发放工资，但未提交证据证实，且公司之间代为发放职工工资的行为不符合财务管理制度，对一建公司的该意见不予采信。一建公司提交的张守祥工资表，其上加盖寿光市宏安墙体材料有限公司公章，有李志丰、甄建山二人签字，一建公司称，李志丰为寿光市宏安墙体材料有限公司的经理，甄建山为一建公司的副总兼财务经理，本院审查后认为，该工资表上有一建公司总兼财务经理甄建山的签字，一建公司据此工资表来否认张守祥与一建公司之间存在劳动关系，不符合常理，对其意见不予采信。综上，张守祥提交的证据能够证实其与一建公司之间存在劳动关系。一建公司主张劳动关系不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告山东寿光第一建筑有限公司与被告张守祥存在劳动关系。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已经交纳5元），由原告负担5元，被告负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇一八年十月十五日 书记员  常青
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初1007号原告：张惠茹，住呼和浩特市赛罕区被告：白云华，住内蒙古师范大学院内被告：白云，住土默特左旗察素齐镇。被告：白云英，住新城区哲里木路委托诉讼代理人：付建设，金河法律服务所法律工作者。被告：白云成，住内蒙古师范大学院内。被告：白云龙，住赛罕区原告张惠茹诉被告白云华、白云、白云英、白云成、白云龙遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张惠茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张惠茹撤诉处理。审 判 长 赵 婧人民陪审员 李**娟人民陪审员 王殿伟二〇一八年十月十五日书 记 员 毛卉彤