wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初14440号原告：李芝芳，女，1974年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。被告：宋军，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省雅安市石棉县。原告李芝芳诉被告宋军彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员吴清华、张荣组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告李芝芳到庭参加诉讼，被告宋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。原告李芝芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金9000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，被告到原告经营的彩票销售店铺赊购彩票1万元并出具欠条。后原告催收未果，遂诉至法院。原告李芝芳为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告身份证明、被告驾驶证明，证明原、被告主体适格。2、被告出具的《欠条》，证明被告欠原告1万元。3、聊天记录，证明被告认可欠付原告赊购彩票款金额。被告宋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。另查明，庭审中原告陈述，被告是原告经营的彩票销售店铺的熟客，基于信任原告向被告赊销了1万元彩票，经原告催收被告表示认可欠款金额并多次承诺尽快付款，仅在2017年5月21日支付1000元后未再付款。本院认为，被告向原告赊购彩票，并出具《欠条》，被告未按约定支付欠付款是造成本案纠纷的根本原因。原告基于《欠条》等证据要求被告归还欠款9000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告宋军于本判决生效之日起十日内支付原告李芝芳9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元及后续公告费，由被告宋军承担（此款原告李芝芳已预交，被告宋军于履行本判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒲 军人民陪审员  吴清华人民陪审员  张 荣二〇一八年四月二日书 记 员  曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初14440号 原告:李某,女,1974年9月17日出生,汉族,住成都市高新区。 被告:宋某,男,1971年1月5日出生,汉族,住四川省雅安市石棉县。 本院受理原告李某诉被告宋某彩票、奖券纠纷一案，本案于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因被告宋某下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告李某诉被告宋某彩票、奖券纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一七年十二月十四日 书记员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12789号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。被告：唐永林，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行）诉被告唐永林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员吴清华、张荣组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈哲到庭参加诉讼，被告唐永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金59696.39元，并支付年费480元、分期手续费1788.89元与利息、滞纳金、违约金（按约定计算至本金付清为止）；2、判决被告负担本案律师费及全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月18日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××11的信用卡。被告使用该信用卡透支，截至2018年3月13日，被告尚欠原告100754.49元，其中本金59696.39元，零售利息22045.76元，滞纳金6484.44元，违约金10259.01元。经原告一再催讨未果，故诉至法院。原告中信银行为证明自己的主张提交了如下证据：1、中信银行金融许可证、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告唐永林身份信息，证明原、被告主体身份适格。2、《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，证明被告向原告申请领用信用卡的事实，同意遵守领用合约约定的内容；原、被告之间存在信用卡使用合同法律关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。3、交易流水、余额构成表，证明被告使用信用卡的情况以及欠款构成。4、催收历史，证明原告曾对被告进行了多次催收。5、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，证明原告取消滞纳金、信用卡超限费的服务项目，收取违约金及收费标准。被告唐永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。本院认为，被告唐永林向原告中信银行申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等约定履行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、年费与分期手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告收取违约金、滞纳金的主张，因原告请求的利息已足以弥补因被告的违约行为而产生的各项损失，又兼具一定的惩罚性，故对原告的以上主张本院不予支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，因未提交委托代理合同等证据，无法证明该项费用已实际产生，故对该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐永林于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行信用卡本金59696.39元，并支付年费480元、分期手续费1788.89元以及至本金清偿完毕为止的零售利息（暂计算至2018年3月13日，零售利息为22045.76元）。二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费2032元，公告费300元及后续公告费，由被告唐永林承担。（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告唐永林于履行本判决义务时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒲 军人民陪审员  吴清华人民陪审员  张 荣二〇一八年四月九日书 记 员  曹亚姣
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初12789号 原告:某银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。 负责人：贺某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：唐某,男,1987年11月17日出生,汉族,住四川省邻水县。 原告某银行股份有限公司成都分行诉被告唐某信用卡纠纷一案，本案于2017年9月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告唐某下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告某银行股份有限公司成都分行诉被告唐某信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一七年十一月二十九日 书记员 曹亚姣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执545号之一申请执行人孙立群，女，1978年12月8日出生，蒙古族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张丽琴，女，1969年2月19日出生，蒙古族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于孙立群与张丽琴民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第03811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙立群向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第03811号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁会群审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一八年四月二十六日书 记 员  李岩峰
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢199号之二十申请执行人：莱芜康众贸易有限公司被执行人：山东国和盛泰工贸有限公司、陈国梁、ＸＸ、陈洪利、鹿志兰本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第550号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人ＸＸ在莱商银行000×××41账户内银行存款人民币480700元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一八年四月十三日书记员  李智
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执577号之二申请执行人：亓卫东，男，1990年7月8日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：韩乐平，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：郭凯华，男，1991年9月16日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。关于申请执行人亓卫东与被执行人韩乐平、郭凯华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月18日冻结了被执行人韩乐平在中国农业银行62×××17账户内存款人民币45000.62元，现因被执行人韩乐平已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩乐平在中国农业银行62×××17账户内存款人民币45000.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  别怀明二〇一八年四月二十七日书记员  朱江勇
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0321民初2195号原告:吴娜娜，女，1984年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：孙奎，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：孙艳，女，1974年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告吴娜娜与被告孙奎、孙艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告吴娜娜于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴娜娜的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴娜娜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴娜娜负担。审判员  张绍斌二〇一八年四月二十五日书记员  张 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执保63号被保全人：李成军，男，1956年3月18日出生，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行李成军涉嫌串通投标罪一案中，已按冻结令冻结李成军的存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鄂9005执保63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李家耀二〇一八年四月二十三日书记员  胡德焜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特315号申请人：王云高，男，汉族，1971年5月12日出生，山东省莒县。委托诉讼代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。申请人：公维朋，男，汉族，1982年6月22日出生，住山东省莒县。申请人：中国太平洋保险股份有限公司莒县支公司。住所地：山东省日照市莒县振兴东路。负责人：刘福荣，总经理诉讼委托代理人：张文成，山东汉通律师事务所律师。诉讼委托代理人：丁冬，山东汉通律师事务所律师。本院于2018年4月19日立案受理申请人王云高与公维鹏、中国太平洋保险股份有限公司莒县支公司关于司法确认调解协议的申请并进行�审查。现已审查完毕。申请人王云高与公维鹏、中国太平洋保险股份有限公司莒县支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月19日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋保险股份有限公司莒县支公司于2018年5月2日前在车上司机责任险范围内给付王云高医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费等共计134273元，因公维朋诉前为王云高垫付医疗费25000元，王云高、公维朋、中国太平洋保险股份有限公司莒县支公司均同意由中国太平洋保险股份有限公司莒县支公司将109273元支付给王云高（户名：王云高，账号：62×××74，开户行：中国农业银行莒县城阳支行），将25000元支付给公维朋（户名：公维朋，账号：62×××67，开户行：中国农业银行莒县城阳支行）。二、王云高自愿放弃其他诉讼请求，本次诉讼一次性处理完毕，三方今后互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王云高与公维鹏、中国太平洋保险股份有限公司莒县支公司于2018年4月19日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一八年四月十九日书记员  韩晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民初68号原告：张掖市农信融资担保有限责任公司。地址：甘肃省张掖市××区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：付吉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王炳戈，该公司清收管理部工作人员。委托诉讼代理人：候超,该公司清收管理部工作人员。被告:张掖市昇旺商贸有限责任公司。地址:甘肃省张掖市××区。统一社会信用代码:×××。法定代表人:叶升,该公司总经理。被告:张掖市佳恒商贸有限责任公司。地址:甘肃省张掖市××区。统一社会信用代码:×××。法定代表人:杨玄政,该公司总经理。被告:张掖市百著实业股份有限公司。地址:甘肃省张掖市××区场。统一社会信用代码:×××。法定代表人:叶升,该公司总经理。被告:张掖市海丰商贸有限责任公司。地址:甘肃省张掖市××区号。统一社会信用代码:×××。法定代表人:邵多海,该公司总经理。被告:张掖市金鹏商贸有限责任公司。地址:甘肃省张掖市××区鸿宇广场***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人:汪玉琴,该公司总经理被告:张掖市金惠丰商贸有限责任公司。地址:甘肃省张掖市××区场。统一社会信用代码:×××。法定代表人:丁雪梅,该公司总经理被告:张掖市锦达贸易有限公司。地址:甘肃省张掖市××区。统一社会信用代码:×××。法定代表人:杨仕蓉,该公司总经理被告:杨玄政,男,汉族，1980年12月15日出生,现住甘肃省张掖市××区,身份证号:×××。被告:苏晶,女,汉族，1980年5月19日出生,现住甘肃省张掖市××区,身份证号:×××。被告:叶升,男,汉族，1978年12月19日出生,甘肃省张掖市××区人，现住甘肃省张掖市××区,身份证号:×××。被告:周雅蓉,女,汉族，1980年9月8日出生,甘肃省张掖市××区人，现住张掖市××区,身份证号:×××。被告:邵多海,男,汉族，1967年8月10日出生,现住甘肃省张掖市××区,身份证号:×××。被告:高建红,女,汉族，1969年3月9日出生,现住甘肃省张掖市××区,身份证号:×××。被告:汪玉琴,女,汉族，1962年4月10日出生,现住甘肃省张掖市××区七社,身份证号:×××。被告:王建金,男,汉族，1959年9月15日出生,现住甘肃省张掖市××区七社,身份证号:×××。被告:杨仕蓉,女,汉族，1981年1月7日出生,现住甘肃省张掖市××区五社,身份证号:×××8。被告:叶海,男,汉族，1976年7月30日出生,甘肃省张掖市××区人，现住甘肃省张掖市××区五社,身份证号:×××。被告:丁雪梅,女,汉族，1981年10月25日出生,甘肃省张掖市××区人，现住甘肃省张被市××区号,身份证号:×××。被告:马春原,男,汉族，1978年4月25日出生,现住甘肃省张掖市××区号,身份证号:×××。被告:王鹏,男,汉族,1984年12月8日出生,甘肃省张掖市××区人，现住甘肃省张披市××楼,身份证号:×××。被告:张婷,女,汉族，1988年6月3日出生,现住甘肃省张掖市××楼,身份证号:×××。原告张掖市农信融资担保有限责任公司与被告张掖市昇旺商贸有限责任公司、张掖市佳恒商贸有限责任公司、张掖市百著实业股份有限公司、张掖市海丰商贸有限责任公司、张掖市金鹏商贸有限责任公司、张掖市金惠丰商贸有限责任公司、张掖市锦达贸易有限公司、杨玄政、苏晶、叶升、周雅蓉、邵多海、高建红、汪玉琴、杨仕蓉、叶海等追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张掖市农信融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张掖市农信融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判长赖鹰审判员陈军审判员宋睿二〇一八年四月二十五日书记员魏文婧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执985号申请执行人：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：何跃，董事长。被执行人：四川行健车轴有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：林佩方。被执行人：林佩方，男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省鄞州区。被执行人：万颖，女，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省鄞州区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2017)川0302民初377号民事判决书，于2017年10月30日向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人四川行健车轴有限公司所有的高速硬铬电镀生产设备一套。二、扣押期限为两年。三、被执行人负责保管被扣押的财产，因被执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间，被执行人不得使用、转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李辛玉二〇一八年四月二十二日法官助理 郭礼平书 记 员 詹曦芳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执985号四川行健车轴科技有限公司、林佩方、万颖：你/你单位与自贡银行股份有限公司借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年4月17日作出的(2017)川0302民初377号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人自贡银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费85535.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月三十日联系人：郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)川0105执恢173号四川和盟物业管理有限公司与罗丽物业服务合同纠纷一案，执行中，被执行人罗丽已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一八年四月二十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初1563号原告高某某，女，汉族，1992年2月20日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省榆林市榆阳区。被告高某某，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇李家沟村。本院于2018年3月16日立案受理原告高某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告高某某于2018年4月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告高某某承担150元。审判员  张晓斌二〇一八年四月二十三日书记员  王 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)�0602民初1005号原告：高某。被告：李某。原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告系自由恋爱，2015年1月6日举行婚礼。婚前双方不够了解，婚后生活出现了太多问题。被告不顾家，没有工作，没有任何经济来源。原告曾想与被告一起过好日子，但是被告丝毫没有做丈夫的责任，也从未尽过做丈夫的义务，被告的行为深深伤害了原告，原告对被告失望至极，原告曾经给过被告悔改的机会，但是�告丝毫没有悔改的行为，原、被告的婚姻名存实亡，没有和好可能。现诉至法院，请求依法判决。被告李某辩称，被告支付原告彩礼14000元，给原告首饰、衣服、手机钱共计50000元，给原告家里人礼金20000元，举行婚礼时支付压箱钱10000元，租房、买家具等共花费40000元，办婚礼花费大概30000元，共计164000元。被告同意离婚的前提条件是原告归还被告上述费用。本院经审理认定事实如下：原、被告通过陌陌认识，系自由恋爱，在延安市延长县民政局登记结婚，婚后无子女。本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情是否破裂为主要参考依据。原、被告系自由恋爱，有一定感情基础。面对繁冗琐碎的家庭琐事，增进互信，减少分歧，是原、被告目前必须解决的问题�只要双方在日常生活中，多沟通，多包容，多鼓励，把主要精力放在提高生活水平上，客观认识目前的夫妻矛盾，改正缺点，换位思考，体谅对方，完全有可能重归于好。从审理情况看，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告高某诉请与被告李某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  石亚弟二〇一八年四月二十三日书记员  杜 瑞
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民初394号原告刘远辉，男，汉族，1989年12月16日出生，陕西省石泉县人。被告侯丹丹，女，汉族，1989年8月14日出生，陕西省石泉县人。原告刘远辉与被告侯丹丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告诉称，一、请求人民法院依法判决被告给付原告劳务工资18000元及年利息9%，即2970元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是亲戚关系，2015年2月被告在青岛开烤鱼店，雇佣原告给干活，一直干到2016年4月26日，经结算后被告给原告出具欠条一张，欠条到期后原告多次索要欠款，被告总以各种理由推脱，故原告只能提起民事诉讼维护自已的合法权益，请依法判决。被告侯丹丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间系合伙关系，双方合同履行地在青岛，且其长期在青岛市崂山区租住，请求将该案移送青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，原告刘远辉与被告侯丹丹因支付工资产生的纠纷系劳动争议，该纠纷发生在青岛市崂山区，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：被告侯丹丹对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市崂山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人法院。审判员  李芳梅二〇一八年四月八日书记员  庞启霞
广州海事法院执 行 裁 定 书（2017）粤72执357、358号之一申请执行人：朱行极，男，汉族，1980年8月1日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人：陈映香，女，汉族，1981年10月3日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：深圳市海明珠投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路与福华路交汇处卓越时代广场2904-2905。担保人：惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾三门岛。关于申请执行人朱行极、陈映香与被执行人深圳市海明珠投资有限公司合同纠纷二案，广东省深圳市宝安区人民法院于2017年3月13日作出（2016）粤0306执恢1247、1248-1号执行裁定，并委托本院扣押和拍卖担保人惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司所有的“海誓××××”轮。在执行中，本院依法于2017年7月26日扣押“海誓××××”轮，并于2017年12月10日和2018年1月15日在本院淘宝网络司法拍卖平台两次予以拍卖，均流拍。2018年2月7日，申请执行人朱行极、陈映香分别与深圳市海明珠投资有限公司达成《代偿及执行和解协议》并向深圳市宝安区人民法院申请结案。2018年4月2日，深圳市宝安区人民法院向本院申请撤销委托。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、解除对担保人惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司所有的“海誓××××”轮的扣押。二、终结（2017）粤72执357、358号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉飞审判员  罗 春审判员  黄耀新二〇一八年四月二十三日书记员  林晓彬
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执2136号冉崇江：本院在执行申请执行人秦茂美与被执行人冉崇江,杨会连借款合同纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对冉崇江拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。批准人：二〇一八年四月十二日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2136号申请执行人:秦茂美,女,汉族,云阳县。被执行人:冉崇江,男,汉族,重庆市。被执行人:杨会连,女,汉族,上海市宝山区。申请执行人秦茂美与被执行人冉崇江、杨会连借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第01455号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦茂美于2017-11-06向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款26万元及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人秦茂美银行账户存款，本院于2017年12月4日委托上海市宝山区人民法院予以冻结，实际冻结6292.99元，被执行人名下暂其他财产可供执行，经再次查询被执行人名下财产，2018年4月4日，本院委托上海市宝山区人民法院代为划拨被执行人杨会连银行账户存款14200.00元。本院多次传唤被执行人杨会连，但其均未履行义务，被执行人冉崇江现在监狱服刑，暂无履行能力。本院到被执行人户籍所在地盘龙街道古桑村询问情况，也无被执行人财产线索，被执行人冉崇江的母亲也为低保户。被执行人现无可供执行的财产，被执行人杨会连下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执2136号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）云法民初字第01455号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 覃仕斌二〇一八年四月十三日书记员 黄 伟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执50号之二申请执行人：平陆县金叶小额贷款有限责任公司。被执行人：张麦玲,女,汉族。被执行人：董社平,男,汉族。本院在执行申请执行人平陆县金叶小额贷款有限责任公司与被执行人张麦玲、董社平借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人在银行账户的存款，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人董社平中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年四月十一日书记员  毛银娟
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2065号申请执行人肖流保，男，生于2009年7月22日，汉族，住云阳县。法定代理人肖永安，男，生于1984年2月2日，汉族，住址同上，系申请人之父。被执行人杨仕香，女，生于1954年11月5日，汉族，住云阳县。本院在申请执行人肖流保与被执行人杨仕香人格权一案中，云阳县人民法院于2017年8月20日作出的(2017)渝0235民初885号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨仕香逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖流保于2017年10月30日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2017年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、失信决定、限制高消费令，责令被执行人杨仕香履行义务，但没有履行，经查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等，除被执行人有银行存款5800.93元外无其他可供执行的财产，本院于2017年11月2日对该存款予以冻结，并于2018年4月9日依法予以划拨，待申请人领取。被执行人尚下欠申请人债权122856.63元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执2065号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一八年四月九日书记员 贺云波
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执2065号被拘留人杨仕香，女，生于1954年11月5日，汉族，住云阳县。本院在执行申请执行人肖流保与被执行人杨仕香人格权一案中，查明被拘留人杨仕香拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对杨仕香拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。院长  ：  二〇一八年四月十六日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终第83号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。负责人党军，男，系该公司经理。委托诉讼代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）澄城县骏通汽贸有限公司。法定代表人马俊斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司因与被上诉人澄城县骏通汽贸有限公司保险合同纠纷一案，不服澄城县人民法院（2017）陕0525民初1000号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司委托代理人诉讼李兰兰、澄城县骏通汽贸有限公司委托诉讼代理人李晓星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回澄城县骏通汽贸有限公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由澄城县骏通汽贸有限公司承担。事实与理由：一、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第24条明确规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”。针对该免责条款，我公司已尽到明确的提示和告知义务。该起事故发生后，被保险人马福强驾车驶离事故现场，故依据上述规定，我公司依法不应承担保险赔偿责任。二、该起事故发生后，我公司于2017年6月1日已经将交强险财产责任限额范围内2000元赔付给被上诉人。三、该起事故发生后，被上诉人于2017年5月22日向我公司出具书面的情况说明。该说明中，被上诉人明确表示同意我公司定损，并表示对我公司定损存在的项目遗漏以及价格差价问题，以我公司定损为准，被上诉人无异议。被上诉人澄城县骏通汽贸有限公司辩称：一、被上诉人事故发生时，车辆属于大型车辆，被撞的车辆为小车，在事故现场司机没有察觉发生事故，并不存在事故发生时，故意逃避追究责任的行为。在交通事故认定时，亦未认定属于逃逸行为。二、2017年交强险2000元我方已经收到，在一审判决的基础上应该予以扣减。事故发生后于2017年5月22日，我方出具了情况说明，之后上诉人未提供定损清单，直至一审庭审中才提供了定损清单，定损清单的时间为2017年5月27日，故情况说明无约束力，该案定损标准应按照合阳公路管理段路产损坏赔偿作为赔偿标准。澄城县骏通汽贸有限公司在原审的诉讼请求为：澄城县骏通汽贸有限公司赔偿了罗春喜车辆维修及配件费、施救费23200元及路产设施损坏赔偿费10300元，以上各项损失共计33500元，中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司拒不赔付。请求依法判决。原审判决认定，2017年3月27日，马福强驾驶的原告所有的陕EA09**重型自卸货车由北向南行驶至合阳县108国道金水沟大桥超车时与前方同向行驶的罗春喜驾驶的陕E691**号轿车相撞。经合阳县交警大队认定马福强负事故全部责任。后该起事故经交警大队调解，原告赔偿了罗春喜车辆维修及配件费、施救费23200元及路产设施损坏赔偿费10300元，以上各项损失共计33500元，原告向他人赔偿后，被告却拒不赔付。同时查明：原告澄城县骏通汽贸有限公司所有的陕EA09**东风自卸货车2016年8月12日在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司缴纳强制险。2016年9月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司缴纳机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率。期限为一年。原审法院认为，澄城县骏通汽贸有限公司与中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司签订的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单系双方真实意思表示，合法有效，合同内容对双方均具有约束力。澄城县骏通汽贸有限公司已按约定支付保险费，中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司未按约定赔偿澄城县骏通汽贸有限公司保险费，已构成违约，应承担相应的民事责任，澄城县骏通汽贸有限公司请求中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司按约定支付保险费的请求且未超过约定的金额，依法予以支持。故判决告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决书生效后10日内支付澄城县骏通汽贸有限公司保险费33500元。案件受理费637元，由中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负担。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。同时查明，澄城县骏通汽贸有限公司已经收到2017年交强险赔款2000元，在原审判决中应予以扣减。2017年5月22日，澄城县骏通汽贸有限公司出具情况说明，同意以保险公司定损为准。2017年5月27日中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司对保险车辆损失作出确认。本院认为，澄城县骏通汽贸有限公司与中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司签订的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险合同系双方真实意思表示，合法有效。澄城县骏通汽贸有限公司已按约定支付保险费，中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司未按约定赔偿澄城县骏通汽贸有限公司保险费，已构成违约，原审判决中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司按约定支付澄城县骏通汽贸有限公司保险费是正确的。但因澄城县骏通汽贸有限公司已经收到2017年交强险赔款2000元，故在原审判决中应予以扣减，原审判决有误，应予纠正。关于上诉人提出被上诉人于2017年5月22日已向中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司出具书面情况说明，应以中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司定损为准确定赔偿数额的问题。因2017年5月22日澄城县骏通汽贸有限公司向中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司出具情况说明，同意以保险公司定损为准，但2017年5月27日中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司才对保险车辆损失作出确认，因澄城县骏通汽贸有限公司向中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司出具情况说明时，涉案车辆定损数额还未确定，故原审按照合阳公路管理段出具的路产损坏清单确定赔偿数额并无不妥。中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司所持上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、撤销澄城县人民法院院（2017）陕0525民初1000号民事判决（即中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决书生效后10日内支付澄城县骏通汽贸有限公司保险费33500元）。二、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决书生效后10日内支付澄城县骏通汽贸有限公司保险赔偿金31500元二审案件受理费637元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  杨 军二〇一八年四月十日书记员  闵珍珍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7326号申请人：陈时磊，男，1989年12月19日出生，汉族，住聊城。被申请人：侯金鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，住莘县。申请人陈时磊与被申请人侯金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人被申请人侯金鹏名下的鲁Ｐ×××××号牧马人小型越野客车进行扣押（申请保全金额3万元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人侯金鹏名下的鲁Ｐ×××××号牧马人小型越野客车一辆。案件申请费320元，由申请人陈时磊负担。本裁定立即开始执行。被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年十月二十六日书记员  肖云欣
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初95号原告：杨成，男，汉族。被告：路凯，男汉族。被告：杜琨瑜，女，汉族。原告杨成与被告路凯、杜琨瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，因被告路凯、杜琨瑜下落不明，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成的委托代理人阴江峰到庭参加诉讼，被告路凯、杜琨瑜经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款40000元，并从起诉之日(2018年1月10日)起按照年利率6%向原告承担利息，利息截止还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告原系朋友关系，2016年2月1日被告路凯从原告处借款40000元，约定借款期限为4个月，该笔借款由被告杜琨瑜承担连带担保责任。原告将钱借给被告到期后，被告却一直不予归还，原告也曾多次找被告路凯索要，后又多次找被告杜琨瑜索要，但均无果，后二被告拒接原告电话，为维护原告合法权益诉至法院。被告路凯、杜琨瑜未到庭，未提交答辩状。原告杨成为证明自己的主张提交证据如下：1、借条1张，证明原、被告之间存在借贷事实。2、个人银行账户明细清单，证明资金来源，2016年2月1日原告取钱给路凯，与借款金额相吻合。对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告路凯、杜琨瑜未提交证据。经审理查明，2016年2月1日被告路凯向原告杨成借款40000元并在路凯及杜琨瑜身份证复印件上书写借条一份，双方约定借款期限4个月，2016年6月1日归还。同日，杜琨瑜在借条上担保人处签名，并承诺自愿为路凯此借款作担保，承担此笔借款的清息还本义务。借条上载明2016年8月1日“已还5000元，剩余35000元”。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、借条、银行账户历史明细清单等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告路凯向原告杨成借款40000元并出具借条，原告已向被告履行了交付款项的义务，双方借贷关系成立，被告路凯应当按照约定履行还款义务。原告称被告路凯向原告归还5000元后又借走，请求被告偿还40000元，但借条上载明2016年8月1日“已还5000元，剩余35000元”，原告的主张无其他证据加以佐证，故被告应向原告偿还借款本金35000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告请求利息应从2018年1月10日起计算至借款还清之日止按照年利率6%计算的主张予以支持。被告杜琨瑜系担保人，且未约定担保方式，故应对偿还借款本息承担连带清偿责任。被告路凯、杜琨瑜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，被告路凯应向原告偿还借款本金35000元，并承担自2018年1月10日起至借款还清之日止的利息以本金35000元为基数按照年利率6%计算，被告杜琨瑜对偿还借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路凯于本判决生效后十五日内向原告杨成偿还借款本金35000元；二、被告路凯于本判决生效后十五日内向原告杨成偿还借款利息（利息自2018年1月10日起至借款还清之日止的利息以本金35000元为基数按照年利率6%计算）；三、被告杜琨瑜对以上借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由原告负担125元，被告路凯、杜琨瑜负担675元，并直接支付于原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  康建军审 判 员  张红星人民陪审员  程晓全二〇一八年四月二十三日书 记 员  马 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6705号原告：曾通有，男，1972年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。被告：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐市长胜五队工业园区。法定代表人：齐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：江香成，男，1959年6月13日出生，汉族，新疆永鸿泰国际物流有限责任公司副总经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。原告曾通有与被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  周 云人民陪审员  马天君二〇一七年十月二十日书 记 员  赵家乐
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1419号申请人张某某。被申请人袁某某。被申请人张某乙。被申请人：鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区金融广场5栋。申请人张振文因与被申请人袁冠涛、张金明、鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人袁冠涛驾驶的鲁****75号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人袁冠涛驾驶的鲁****75号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年三月九日书记员  张孝福
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0503民初74号原告：渭南市华州区农村信用合作联社。委托诉讼代理人：张某，男。被告：樊某某，男。被告：刘某某，女。委托诉讼代理人：菊某某，女。被告：樊某，男。被告：寇某某。原告渭南市华州区农村信用合作联社（以下简称华州区信用联社）与被告樊某某、刘某某、樊某、寇某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告樊某某、被告刘某某委托诉讼代理人菊某某、被告樊某到庭参加了诉讼，被告刘某某、寇某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华州区信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告樊某某、刘某某立即偿还原告借款60000元及利息、罚息；2.请求判令被告承担本案诉讼费；3.请求判令被告樊某、寇某某对第一二项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月28日,被告樊某某、刘某某向原告提出借款申请;2014年7月17日,原告与被告樊某某、刘某某签订借款合同，合同约定：借款期限自2014年7月18日起至2016年7月17日止，借款金额为60000元，借款月利率为11.7‰，逾期利率在借据利率基础上浮动50％，按季结息。同日，原告与被告樊某、寇某某签订保证担保合同，合同约定被告樊某、寇某某对被告樊某某、刘某某的贷款承担连带保证责任。2014年7月18日，被告樊某某从原告处支取借款60000元。借款到期后，被告樊某某、刘某某未履行还款义务，被告樊某、寇某某亦未履行保证责任。为维护原告合法权益，特提出前列诉请。被告樊某某辩称，借款属实，清了两季度利息之后再未清息，本金也未归还。借款及利息应由樊某某和刘某某共同偿还。被告刘某某辩称，被告刘某某和樊某某已经离婚。离婚时，双方约定此笔借款由被告樊某某偿还，故被告刘某某不应承担还款责任。被告樊某辩称，原告提供的担保资料上签名是本人所签，但签名时间是2014年5月20日，并非7月17日，当时签名时资料上并未书写时间。被告樊某某借款6万元及该笔借款担保之事，被告樊某和寇某某并不知情。被告寇某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：原告诉称被告樊某和寇某某为被告樊某某和刘某某的60000元借款提供连带责任保证一节，其向法庭提供了保证担保合同一份、保证人影像资料一份、谈话备忘录一份；被告樊某辩称对三份证据的真实性无异议，签名亦属实，但并非为被告樊某某60000元借款担保所办手续，且资料形成时间并非7月17日；本院认为，被告樊某辩称担保资料不是为被告樊某某60000元借款所办且形成时间并非7月17日一节未向法庭提供证据证实，对其辩称不予采信；结合原告提供证据及被告樊某对证据真实性的认可，本院对被告樊某和寇某某为被告樊某某、刘某某60000元借款提供连带责任保证的事实予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，被告樊某某、刘某某与原告华州区信用联社签订陕农信27051024借字[2014717]第001号个人借款合同，合同约定：借款金额为60000元，借款期限自2014年7月18日起至2016年7月17日止；借款月利率为11.7‰，结息方式为按月结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。同日，原告华州区信用联社与被告樊某、寇某某签订保证担保合同，合同约定：樊某、寇某某对樊某某、刘某某所签陕农信27051024借字[2014717]第001号借款合同项下的借款本金、利息及罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年7月18日，原告按照双方约定将60000元借款发放给被告樊某某。2014年9月29日，被告樊某某向原告清付利息1708.20元。借款到期后，被告樊某某、刘某某未归还借款本金及利息，被告樊某、寇某某亦未承担保证责任。原告多次催要未果，遂起诉到法院，要求各被告归还原告借款本金60000元及利息。另查明，被告樊某某与被告刘某某于2002年12月4日登记结婚，于2014年11月18日通过法院调解离婚，华县人民法院（2014）华民初字第00910号民事调解书中协议内容第四项约定：“双方于2014年7月份从信用社贷款60000元，樊某某自愿一人归还……”。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。本院认为，本案争议焦点一：被告刘某某是否应该归还其与被告樊某某的共同借款60000元。2014年7月17日，被告樊某某与被告刘某某作为共同借款人从原告处借款60000元，双方债权债务关系明确，二被告理应按照合同约定向原告归还借款本息。二被告于2014年11月18日协议离婚时，虽约定该笔借款由被告樊某某一人归还，但此约定仅对二被告有约束力，对债权人华州区信用联社（即本案原告）无法律约束力。被告刘某某理应按照合同约定与被告樊某某共同向原告归还借款本息。本案争议焦点二：被告樊某、寇某某是否应当承担连带保证责任。被告樊某、寇某某就被告樊某某、刘某某在原告处的该笔借款签订了保证担保合同，双方约定保证责任为连带责任保证，二被告依法应该按照合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告樊某某、刘某某于本判决生效后十五日内向原告渭南市华州区农村信用合作联社归还借款本金60000元及利息（利息从2014年9月30日起计算至还款之日止，2014年9月30日至2016年7月17日的利息按月利率11.7‰计算，2016年7月18日至还款之日的利息按月利率17.55‰计算）。二、被告樊某、寇某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告樊某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长 李 凌人民陪审员 赵 敏人民陪审员 杨吉祥二〇一八年三月二十一日书 记 员 何 瑜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执365号之一申请执行人:王彭委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被执行人：于立丽被执行人：张鑫大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5719号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：查封被执行人张鑫所有的位于辽宁省营口市鲅鱼圈区房屋的产籍。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一八年四月十八日书 记 员  于学伟
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2018）辽0204执365号之一申请执行人：王彭被执行人：于立丽被执行人：张鑫申请执行人王彭与被执行人于立丽、张鑫民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将于立丽、张鑫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一八年三月三十日书 记 员  于学伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执755号之二申请执行人：叶某，女，1932年10月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人孙某，男，1955年7月20日出生，汉族，住莱州市。申请执行人叶某与被执行人孙某赡养纠纷一案，申请执行人以（2015）莱州郭民初字第10号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人孙某有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  于卫东二〇一八年四月九日书记员  刘 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执2528号之一执行人 ：            赵             雅            娟被执行人：孙丽丽执行人 赵雅娟与被执行人孙丽丽民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将孙丽丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长冯哲审判员于晓波代理审判员许景峰二0一八年四月三十日书记员于学伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执755号之二申请执行人：叶某香，女，1932年10月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人孙某黄，男，1955年7月20日出生，汉族，住莱州市。申请执行人叶某香与被执行人孙某黄赡养纠纷一案，申请执行人以（2015）莱州郭民初字第10号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人孙某黄有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某黄账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  于卫东二〇一八年四月九日书记员  刘 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执2528号之一执行人 ： 肖 思执行人 ：赵雅娟被执行人：孙丽丽被执行人：曹连欢执行人肖思、赵雅娟与被执行人孙丽丽、曹连欢民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将孙丽丽、曹连欢纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长冯哲审判员于晓波代理审判员许景峰二0一八年四月三十日书记员于学伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2018）青02民终140号上诉人（原审原告）:王桂林，男，汉族，1976年10月7日出生，住青海省互助土族自治县，农民。上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人:左登宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐团结，该公司职工。被上诉人（原审被告）:张学珍，男，汉族，1980年5月6日出生，安徽省宿州市萧县人，现住青海省西宁市城东经济开发区。委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海蜀信文化旅游投资开发有限公司，住所地青海省互助土族自治县。法定代表人：刘宗友，该公司副总经理。上诉人王桂林、安徽三建工程有限公司因与被上诉人张学珍、青海蜀信文化旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2017）青0223民初1316号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽三建工程有限公司以原审判额不大，为节约司法成本，避免造成本案多方当事人诉累为由，于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽三建工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽三建工程有限公司撤回上诉。审判长祁生奎审判员仙艳荣审判员田亚萍二0一八年四月十七日法官助理李强书记员祁娟娟
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民初220号原告：巴东县宏元建材有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇沿江路35-5号。统一社会信用代码：91422823550676267E。法定代表人：张涛赟，董事长。委托诉讼代理人：杨长清，男，1974年12月29日出生，汉族，系巴东县宏元建材有限公司经理，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。被告：秭归宝源矿业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市秭归县沙镇溪双院村。统一社会信用代码：91420527098838003P。法定代表人：熊荣成，总经理。委托诉讼代理人：杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢建华，湖北林华安律师事务所律师。被告：朱爱林，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。原告巴东县宏元建材有限公司与被告秭归宝源矿业有限责任公司、朱爱林民间借贷、保证合同纠纷一案，原告巴东县宏元建材有限公司于2018年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告朱爱林的起诉。本院认为，原告巴东县宏元建材有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许巴东县宏元建材有限公司撤回对朱爱林的起诉。审 判 员 罗杨军二〇一八年三月三十一日法官助理 夏 文书 记 员 谭 纯
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终65号上诉人（原审原告）杨晓锋，男，1979年3月2日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）:魏亚萍,女，1980年2月24日出生，汉族,农民,系杨晓峰之妻。被上诉人（原审被告）:中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：张维，任公司总经理。委托代理人马旭东，男，1980年9月21日出生，汉族，系公司职员。上诉人杨晓锋、魏亚萍因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司保险合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2017)陕0528民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨晓锋、魏亚萍上诉请求：一、撤销富平县人民法院（2017）陕0528民初3149号判决，改判被上诉人给付上诉人“特定疾病提前给付”保险金10000元及逾期利息损失；并豁免上诉人自2017年6月20日至主保险合同及本附加险合同终止之日期间的保险费；承担上诉人的误工费及交通费、律师费。二、请求二审法院判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由为：1、原审围绕“特定疾病”调查却以“重大疾病”判决明显错误；2、原审认定魏亚萍被诊断为患左颞部蛛网膜囊肿的时间系2017年4月20日错误，应为2017年3月7日；3、涉案合同第2.3条约定：被确诊初次发生合同附加险约定的特定疾病，则给付10000元，同时约定了保险费豁免；10.1条对“特定疾病”约定：该合同有效期内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术。符合其中之一条件就可享受提前给付保险金及下剩保费豁免。而本合同第10.1.8条约定的被诊断为脑囊肿等并接受手术或发射性治疗才提前给付与前款约定相互矛盾，按照格式条款不利解释原则法院应当作出不利于保险公司一方的解释，被上诉人已限定治疗方式免除理赔义务违反法律规定，应属无效。中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司辩称：1、原审认定魏亚萍的疾病确诊时间虽有差错，但对案件无实质性影响；2、涉诉合同的相关条款并无矛盾之处，对特定疾病的表述亦很明确，不存在条款争议及不同解释；3、对于上诉人所称“被上诉人以限定治疗方式免除理赔义务违反了法律规定，应属无效”的意见，保险公司辩称合同明确定义了各类疾病的赔付条件及标准，只有达到相应的疾病程度或治疗方式才可赔付。故认为上诉人的上述观点纯属对法律和合同的曲解，不能成立。另认为上诉人关于误工费、交通费及律师费的请求无事实及法律依据。综上，其认为上诉人的上诉不能成立，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明：2015年6月19日，原告经被告太平洋人寿渭南中心支公司张淑莉介绍，与被告太平洋人寿渭南中心支公司签订了金佑人生保险合同及附加险合同，并交纳了保险费。该合同2.3条约定了特种疾病提前给付有效保险金额20%（不超过10000元）保险金及保险费豁免，该约定均指符合本附加险合同约定的特种疾病。合同10.1条就给特种疾病作了定义，10.1.8条约定了脑垂体瘤、脑囊肿等特种疾病是指头颅断层扫描、核磁共振或其他影像学影像学检查被确诊，并实际接受了手术或放射治疗。同时合同1.4约定了犹豫期，二原告自签收本附加保险合同之日起，有10日的犹豫期，在此期间审视本附加保险合同，如果认为本附加险合同与自己的需求不相符，可以在此期间提出本附加险合同，被告在扣除10元的工本费后退还原告所支付的保险费。2017年4月20日，原告即被保险人魏亚萍身感不适，随被诊断为左颞部蛛网膜囊肿，并进行保守治疗。后原告要求被告提前给付保险金未果，即提起诉讼。一审法院认为，涉诉保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同明确约定了重大疾病的定义及原告享有10日犹豫期等权利。原告被诊断为左颞不蛛网膜囊肿，并进行保守治疗，但未达到保险合同约定提前给付保险费及豁免条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可待条件成就后，另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨晓锋、魏亚萍的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人对于原判认定魏亚萍的疾病确诊时间为2017年4月20日均有异议，认为诊断证明显示的时间为2017年3月7日。对于其他事实不持异议，本院予以确认。本院认为，本案所涉保险合同合法有效。该合同对于重大疾病及各类疾病的赔付标准表述明确，并无上诉人所理解的前后矛盾之处。上诉人魏亚萍诊断为左颞部蛛网膜囊肿，属于合同10.1.8条所规定的脑囊肿特种疾病，该条的赔付条件为“被确诊并实际接受了手术或放射治疗”，而上诉人接受的是保守治疗，未达到合同约定的提前给付保险金及及保费豁免条件。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，对于相关条款存在理解上的扭曲，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人杨晓锋、魏亚萍负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  杨 军二〇一八年四月十日书记员  闵珍珍
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（２０１7）闽0121民初5109号原告：洪鼎传，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：程文銮，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告洪鼎传诉被告程文銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪鼎传到庭参加诉讼。被告程文銮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪鼎传向本院提出诉讼请求：1.判令程文銮偿还洪鼎传借款本金100万元及利息（按月利率2%从2014年4月30日起至还清之日止）。事实与理由：2014年4月30日，程文銮与洪鼎传签订《借款合同》，约定程文銮因资金周转需要向洪鼎传借款100万元，借款期限为一年，自2014年4月30日起至2015年4月29日止；利息自借款之日起按借款金额月利率2%计算，并按天结算。《借款合同》还约定若程文銮逾期还款应承担债权人实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；合同履行过程中发生争议，且协商不成的，依法向闽侯县人民法院起诉。《借款合同》签署当天，洪鼎传于2014年4月30日依约将73万元借款汇入合同指定的收款账户（即黄兰英的账户），于2014年5月1日依约将27万元借款汇入合同指定的收款账户（即黄兰英的账户），合计100万元。双方还约定借款人确认其唯一的送达地址为：甘蔗横屿村129号。上述借款到期后，经洪鼎传多次催促，程文銮未履行还本付息义务，鉴此，洪鼎传为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持洪鼎传诉讼请求。程文銮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的如下证据：证据1.《借款合同》、《借条》及银行流水各一份，拟证明程文銮向洪鼎传借款100万元，约定还款期限为1年及月利息为2%。证据2.程文銮的身份证复印件一份，拟证明程文銮的身份信息。程文銮在举证期限内未提供证据。对当事人提供的上述证据，本院认定如下：洪鼎传提供上述证据的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明本案的待证事实，而程文銮未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对洪鼎传提供的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，洪鼎传与程文銮签订一份《借款合同》，合同约定程文銮向洪鼎传借款100万元，借款期限一年，月利率2%，合同还约定还款方式等。2014年4月30日、2014年5月1日洪鼎传向程文銮指定的案外人黄兰英银行账户分别汇入73万元和27万元，程文銮在收到上述借款后向洪鼎传出具一份借条，借条载明程文銮收到借款金额（100万元）、用途、借款期限（一年，自2014年4月30日起至2015年4月29日）、月利率2%，程文銮承诺于2015年4月29日一次性归还上述借款。借条还约定违约责任。审理中，洪鼎传对上述的借款过程作了说明，确认上述借条中手写的文字均系程文銮本人亲笔书写并捺手印，洪鼎传在庭审中确认程文銮借款后至今分文未还。因程文銮未到庭，故无法调解。另查，洪鼎传于庭审当日当庭撤回对陈秀媚的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定“债务应当清偿。……。”程文銮向洪鼎传借款100万元，有程文銮向洪鼎传出具的《借款合同》、借条、银行转账凭证及法庭审理笔录证实，程文銮未按约定期限还款，已构成违约，故洪鼎传要求程文銮偿还借款本金100万元及按月利率2%支付自2014年4月30日起至还清欠款之日的请求，事实和法律充分，应予支持。程文銮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，洪鼎传的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程文銮应于本判决生效之日起十日内偿还洪鼎传借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，按月利率2%，从2014年4月30日起计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21350元由程文銮负担。案件公告费560元由程文銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  宋剑津人民陪审员  沈星光人民陪审员  郑圣兴二〇一八年四月十二日书 记 员  何彬斌附：本案适用主要条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424财保10号之一申请人：赵安亮，男，汉族，1970年1月20日生，住临邑县。被申请人：潘卫华，男，汉族，1971年4月12日生，住临邑县。申请人赵安亮与被申请人潘卫华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月24日向本院提出申请本院于2018年2月24日作出（2018）鲁1424财保10号民事裁定书，依法查封被申请人潘卫华在中国工商银行股份有限公司临邑县支行账号为62×××82内的存款；现因保全后申请人在法定期限内未起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：依法将被申请人潘卫华在中国工商银行股份有限公司临邑县支行账号为62×××82的账户予以解除查封；二、依法将担保人邸玉娥提供的担保财产即在位于临邑县迎宾路北段西侧瑞兴花园6-4号楼西单元一层的房产予以解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年四月十八日书记员  张 倩
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（２０１7）闽0121民初5109号原告：洪鼎传，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈秀媚，女，1965年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告洪鼎传与被告程文銮、陈秀媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告洪鼎传于2018年4月12日向本院提出撤回对陈秀媚起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。洪鼎传向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪鼎传撤回对陈秀媚的起诉。审 判 长  宋剑津人民陪审员  沈星光人民陪审员  郑圣光二〇一八年四月十二日书 记 员  何彬斌附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯商破字第12号之十二申请人：浙江震天律师事务所，系绍兴县肯利达纺织有限公司管理人。负责人：周利生，该事务所主任。2018年4月4日，绍兴县肯利达纺织有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《绍兴县肯利达纺织有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为，绍兴县肯利达纺织有限公司管理人提请认可的《绍兴县肯利达纺织有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2018年3月16日召开的第二次债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对第二次债权人会议通过的《绍兴县肯利达纺织有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱建军审 判 员 王 萍审 判 员 胡华江二〇一八年四月四日法官助理 曹滢钰书 记 员 周杉杉
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初496号原告：陕西省商南县茶叶联营公司。住所：陕西省商洛市商南县城茶艺街**号。法定代表人：刘某，男，系该公司总经理。被告：陕西商南豪迪公司。住所：陕西省商洛市商南县南坪路**号。法定代表人：王某，男，系该公司总经理。被告：陈某，男，汉族，陕西商南豪迪公司司机。原告陕西省商南县茶叶联营公司与被告陕西商南豪迪公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陕西省商南县茶叶联营公司于同年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省商南县茶叶联营公司申请撤诉系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西省商南县茶叶联营公司撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陕西省商南县茶叶联营公司负担。审判长  吴书林二〇一八年四月十八日书记员  王 磊
陕西省商南县人民法院   民  事  裁  定  书     (2018)陕1023民初496号    原告：陕西省商南县茶叶联营公司。   住所：陕西省商洛市商南县XX街XX号。   法定代表人：刘保柱，男，系该公司总经理。   被告：陕西商南豪迪公司。   住所：陕西省商洛市商南县XX路XX号。   法定代表人：王斌，男，系该公司总经理。   被告：陈邦安，男，汉族，陕西商南豪迪公司司机。   原告陕西省商南县茶叶联营公司与被告陕西商南豪迪公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陕西省商南县茶叶联营公司于同年4月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西省商南县茶叶联营公司申请撤诉系其真实意思表示。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西省商南县茶叶联营公司撤诉。   案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陕西省商南县茶叶联营公司负担。     审判长  吴书林     二Ｏ一八年四月十八日     书记员  王磊            1
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初18798号之一原告郑凯,男,1991年12月1日出生,汉族,住河南省淮滨县。被告莫书恒,男,1985年3月16日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告郑凯诉被告莫书恒民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按郑凯撤诉处理。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告郑凯负担。审 判 长  杨 莉人民陪审员  宣莉文人民陪审员  吕杏芳二〇一八年四月二十日书 记 员  沈雨绮
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执344-346号之一申请执行人:黄美君。被执行人:陈小奇。申请执行人黄美君申请执行被执行人陈小奇民间借贷纠纷三案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初18418、18417、18416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币240000元及利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一八年四月二十三日书记员  黎浩泉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执344-346号之一 申请执行人:黄美君，女，汉族，1992年9月25日出生，住所地广东省惠东县。 被执行人:陈小奇，男，汉族，1967年11月11日出生，住所地广东省惠东县。 申请执行人黄美君申请执行被执行人陈小奇民间借贷纠纷三案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初18418、18417、18416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币240000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年四月二十三日 书记员  黎浩泉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第00728号之一申请执行人陈迪，男，1988年2月23日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人卢国昌，男，1971年5月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院于2015年4月10日作出的（2014）鄂茅箭执字第00728号协助执行通知书，查封了卢国昌鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号汽车，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对执行人卢国昌鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  宋 岗审 判 员  计 妍人民陪审员  袁学华二〇一八年四月十八日代书 记员  张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）鄂茅箭执字第00728号之一十堰市公安局车管所：关于陈迪与卢国昌执行一案，本院作出的（2014）鄂茅箭执字第00728号之一执行裁定书，已经发生法律效力。因该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：解除对执行人卢国昌鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号汽车的查封。附：执行裁定书一份。二〇一八年四月十八日
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1921执517号申请执行人：巨能和，男，1975年1月18日出生，汉族，住通江县。被执行人：李林，女，1980年5月16日出生，汉族，住通江县。申请执行人巨能和与被执行人李林“民间借贷纠纷”一案，执行中查明，申请执行人未找到其他可供执行财产和被执行人的下落，本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人巨能和于2018年4月9日撤回申请，待以后找到被执行人下落或有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 茂 森审判员 赵   江审判员 余 显 仁二〇一八年四月九日书记员 何平（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0703民初441号原告：某股份有限公司某支行，住所地：锦州市凌河区。负责人：韩某某，该行行长。委托诉讼代理人：赵某某、韩某某，该行职员。被告：杨某，男，1977年4月17日出生，汉族，某银行某支行副行长，住锦州市凌河区。被告：太某某，女，1977年11月10日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被告：高某，男，1972年11月12日出生，汉族，某股份有限公司某支行职员，住锦州市古塔区。原告某股份有限公司某支行与被告杨某、太某某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵某某、韩某某到庭参加诉讼，被告杨某、太某某、高某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还所欠我行贷款本金96520.15元及利息。二、请求被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：被告杨某、太某某夫妻于2013年10月21日在我行申请住房装修借款30万元,合同编号：锦银（某支）行（2013）年消借字第（104）号《消费借款合同》及高某提供：锦银（某支）行（2013）年消保字第（104）号《消费借款保证合同》；贷款期限为3年，即2013年10月21日-2016年10月21日，贷款金额：30万元，年利率5.535%，借款用途：住房装修，还款方式：工资收入、销房收入。合同签订后，我行如约发放了贷款，履行了贷款义务，但被告在取得贷款之后，以各种理由推脱还款，经过我行多次对被告及保证人催要，被告于2016年10月21日还款本金8万元，于2016年10月24日还款本金12万元，于2017年4月28日还款本金0.1万元，截至2017年12月20日止，被告累计还款本金20.347985万元，剩余贷款本金9.652015万元未能偿还，为维护我行合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还所欠贷款及罚息，保证人承担连带保证责任。被告杨某、太某某、高某未于法定期限内向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了消费借款合同、消费借款保证合同、借款借据、身份证复件、结婚证复印件等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，原告与被告杨某、太某某夫妻签订消费合同。合同约定原告借款给被告杨某、太某某，借款金额为30万元，借款期限为36个月，即2013年10月21日至2016年10月20日，借款用途为住房装修，借款利率为年息5.535%。“遇利率调整时，借款期限在1年以上的，实行分段计息，于下年初开始，按相应利率档次执行新的利率规定”。“借款人应按期偿还借款本息，如未按约定时间归还视为逾期，贷款人将按中国人民银行的相关规定计收罚息；借款人不按期支付借款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复息”。“自贷款发放之日起，按日计息，按月结息，借款付息日固定为公历每月的20日，借款到期利随本清。”被告高某为杨某、太某某提供连带责任保证，担保范围包含借款本金、利息、复息、罚息、违约金及贷款人实现债权、担保权的费用，为此原告与三被告签订借款保证合同。合同签订当日，原告向被告杨某名下的某汇入借款30万元。合同约定的借款期限届满后，被告杨某依借款合同约定交付罚息至2018年2月20日。自2018年2月21日起，被告杨某、太某某未支付罚息。现被告杨某、太某某尚欠借款本金96520.15元。本院认为，原告某股份有限公司某支行与被告杨某、太某某签订的消费借款合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。二被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告杨某、太某某偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。被告高某为杨某、太某某的涉案借款与原告签订担保合同，故被告高某应按合同约定对杨某、太某某的涉案借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某、太某某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司某支行借款本金96520.15元及自2018年2月21日起至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息；二、被告高某对本判决第一项债权承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杨某、太某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，财产保全费1010元，共计2117元，由被告杨某、太某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张旭芳二〇一八年四月二十五日书记员  卢永乾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣09民再2号上诉人（原审被告）：徐兴武，男，1976年12月29日出生，汉族，高安市人，住高安市，委托代理人：琚家芳，江西朗秋律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：铜鼓县洪发物流有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县排埠集镇。统一社会信用代码：91360926593761517D。法定代表人：徐水明，该公司经理。上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇。统一社会信用代码：913609830871468968。法定代表人：徐水明，该公司经理。上述两上诉人的委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：江西瑞菱汽车贸易有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇竹龙村赵家庄，组织机构代码：056443396。法定代表人：马运贵，该公司经理。委托代理人：梁刚，江西瑞州律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，特别授权代理。上诉人徐兴武、铜鼓县洪发物流有限公司、江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司与被上诉人江西瑞菱汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年9月18日作出（2015）高民二初字第894号民事判决，该判决已经发生法律效力。经该院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年5月15日作出（2017）赣0983民监1号民事裁定，裁定再审本案。经审理，江西省高安市人民法院于2017年12月4日作出（2017）赣0983民再1号民事判决。徐兴武、铜鼓县洪发物流有限公司、江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法由余伟担任审判长，与审判员李晓政、涂青达组成合议庭公开开庭审理了本案。本院再审过程中，三上诉人认为江西瑞菱汽车贸易有限公司交付的汽车存在质量问题，造成直接经济损失和租金可得利益损失等共计1241.2523万元。三上诉人另行向本院提起诉讼，请求法院判令解除汽车销售合同，并返还购车款及赔偿经济损失。本院已于2018年3月6日对该起诉立案审理，案号为（2018）赣09民初25号。本院认为，因本案必须以另一案即本院（2018）赣09民初25号案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，因此本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年三月七日书记员 阳 青
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087民初618号申请人：付红霞，女，1981年7月18日出生，汉族，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。被申请人：松滋市鑫泰实业有限公司，住所地松滋市新江口镇林园路40号。法定代表人：张远翠，该公司总经理。被申请人：松滋市惠民小额贷款有限责任公司，住所地松滋市新江口镇林园路40号。法定代表人：冉永权，该公司董事长。被申请人：湖北银莎非融资性担保有限公司，住所地松滋市新江口镇林园路40号。法定代表人：冉永权，该公司董事长。原告付红霞与被告松滋市鑫泰实业有限公司、被告松滋市惠民小额贷款有限责任公司、被告湖北银莎非融资性担保有限公司公司盈余分配纠纷一案，申请人付红霞于2018年3月28向本院申请财产保全，请求冻结被申请人松滋市鑫泰实业有限公司、被申请人松滋市惠民小额贷款有限责任公司、被申请人湖北银莎非融资性担保有限公司的银行存款1682293元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人武汉中利担保有限公司为该财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人松滋市鑫泰实业有限公司、被申请人松滋市惠民小额贷款有限责任公司、被申请人湖北银莎非融资性担保有限公司的银行存款1682293元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年,不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。案件申请费5000元，由被申请人松滋市鑫泰实业有限公司、被申请人松滋市惠民小额贷款有限责任公司、被申请人湖北银莎非融资性担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡松二〇一八年三月二十九日书记员  杨华
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初258号原告：姚小刚，男，汉族，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：王建来，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。被告：马志福，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：马元祥，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险海原支公司）。住所地：宁夏回族自治区海原县政府东街。主要负责人：胡志伟，该公司经理。原告姚小刚与被告马志福、人保财险海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张栓成于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告姚小刚及委托诉讼代理人王建来、王海涛，被告马志福委托诉讼代理人马元祥到庭参加诉讼。被告人保财险海原支公司经传票传唤未到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告姚小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工损失3000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月5日1时，马海驾驶宁E×××××/宁D××××（挂）号重型半挂车沿沪陕高速由西向东行驶至1357Km＋100M处，由于未保持安全车距，撞向前方同车道柯昌波驾驶的�A×××××号小型普通客车尾部，致柯昌波及陕A×××××号小型普通客车乘车人程秀梅、李改霞、姚小刚、姚某某受伤，两车不同程度受损。原告姚小刚伤后被送往丹凤县人民医院治疗，诊断为：1、左肘软组织损伤；2、左眼挫裂伤。经门诊治疗，支医疗费579元（由柯昌波垫付，已另案诉讼，未在本案中主张）。医生建议休息一个月。2016年7月18日，商洛市公安局交警支队高速公路交警大队作出事故认定，马海负事故全部责任，柯昌波、程秀梅、李改霞、姚小刚、姚某某无事故责任。马海为被告马志福雇佣的司机，宁E×××××/宁D××××（挂）号重型半挂车在被告人保财险海原支公司投保有交强险和第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔），保险期限为2016年4月27日至2017年4月26日，本起事故发生在保险期间。现原告误工损失索赔未果，故诉请依法判令被告赔偿。被告马志福承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己的事故车辆在被告人保财险海原支公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险责任限额为100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告人保财险海原支公司在保险责任限额内赔偿。诉讼费与鉴定费也应由该公司负担。被告人保财险海原支公司书面辩称：被告马志福的事故车辆在本公司投保交强险和第三者责任险属实，如该车不存在保险合同规定的免赔事由，原告的误工损失如有证据支持，本公司愿意承担赔偿责任。如果原告没有固定收入，其误工费可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资，在原告诉讼请求范围内确定；根据保险合同约定，诉讼费我公司不予承担。本院认为，被告马志福、人保财险海原支公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，故对原告所主张的侵权事实予以确认。被告马志福雇请的司机马海在交通事故中致原告姚小刚受伤，构成侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。根据法律规定，马海的侵权赔偿责任应由接受劳务的马志福承担。由于马志福的事故车辆在被告人保财险海原支公司投保有交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间，故人保财险海原支公司应在其承保的事故车辆责任限额内承担保险责任，即替代马志福向原告赔偿损失。经本院审核，原告的诉讼请求过高，应予调整。根据原告提交的医院诊断证明，医生建议是休息15天而非原告主张的30天，故误工期限以15日确定。原告主张以每天100元计算误工损失，符合法律规定及本院司法惯例，应予采纳。经核定，原告的误工损失为1500元（15天×100元）。对于�误工损失，被告人保财险海原支公司应在其承保的宁E×××××/宁D××××（挂）号重型半挂车交强险限额内予以赔偿。被告人保财险海原支公司辩称，根据保险合同约定，诉讼费该公司不予承担。本院认为，在交通事故类侵权案件中，保险公司承担的是替代赔偿责任，即对交通事故给第三者造成的合理损失，在保险责任限额内给予赔偿，而案件诉讼费根据保险法及保险合同的约定，保险公司不予承担，应由侵权人承担。故该辩述理由成立，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如�：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效后30日内赔偿原告姚小刚误工费1500元。二、驳回原告姚小刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张栓成二〇一七年五月十三日书记员  淡晓东
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民特17号申请人四平市中小企业投资担保有限公司。法定代表人温永学，董事长。委托代理人徐小淋，该公司职员。被申请人鲍喜辉，男，1960年11月9日出生，现住吉林省梨树县。申请人四平市中小企业投资担保有限公司与被申请人鲍喜辉申请实现担保物权一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人四平市中小企业投资担保有限公司称，借款人四平市天源提子葡萄有限公司于2015年7月29日向吉林银行四平梨树支行贷款70万元，期限一年。该笔贷款由申请人向贷款银行提供保证担保，被申请人鲍喜辉以其所有的位于梨树县东街工商联楼1单元401室面积为87.66平方米的房屋所有权为该笔借款向申请人提供抵押反担保，并已办理抵押登记。该笔贷款发放后，借款人四平市天源提子葡萄有限公司由于经营不善，导致资金链断裂，已无还款能力，申请人于2016年8月29日为借款人四平市天源提子葡萄有限公司代偿贷款本息合计705639.28元。申请人认为其与被申请人签订的合同均为合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权人设立亦为合法有效，且合同项下的被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成就，根据相关法律规定，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人鲍喜辉抵押给申请人的位于梨树县东街工商联楼1单元401室面积为87.66平方米的房屋所有权（梨房权证梨树县字第242**号）,拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人鲍喜辉承认申请人四平市中小企业投资担保有限公司提出的全部申请请求。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押反担保合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。且抵押物已经按照法律规定办理了抵押登记，抵押权已经设立，申请人依法对该抵押物在约定的担保范围内享有优先受偿权。现因借款人四平市天源提子葡萄有限公司没有按照约定偿还吉林银行借款本息，申请人已为借款人代偿贷款本息705639.28元，实现担保物权的条件已成就。申请人和被申请人对实现担保物权没有争议，申请人请求实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：拍卖、变卖被申请人鲍喜辉抵押给申请人的位于梨树县东街工商联楼1单元401室面积为87.66平方米的房屋所有权（梨房权证梨树县字第242**号）,拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。申请费5800.00元，由被申请人鲍喜辉负担。本裁定为终审裁定审判员 李 楠二〇一七年六月九日书记员 王忠宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑05民初10号申请人：任国忠，男，1974年2月8日出生，汉族，无职业，住双鸭山市四方台区。被申请人：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼2#2-3层。法定代表人：宋凯军，该公司董事长。任国忠与集贤县建辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人任国忠于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对建辉房地产开发有限公司所有的位于集贤县福利镇的建辉大厦第六、七、八层房屋予以查封，查封期限为三年。申请人任国忠以华安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人任国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人集贤县建辉房地产开发有限公司名下的位于集贤县福利镇的建辉大厦第六层（486.08平方米）、第七层、（486.08平方米）、第八层（486.08平方米）房屋。查封期限为三年（2018年4月18日至2021年4月18日）。案件申请费5000元，由申请人任国忠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  王晓亮二〇一八年四月十八日书记员  高欣宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初990号本院2017年7月5日对原告王凌云诉被告马俊恒民间借贷纠纷一案，作出的(2017)豫1702民初990号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第一页第八行中被告身份信息漏写公民身份号码，应补正为：公民身份号码。审 判 长  李虎审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一八年四月八日书 记 员  王晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初990号原告：王凌云，女，1984年2月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：马俊恒，男，约40岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告王凌云诉被告马俊恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凌云到庭参加诉讼，被告马俊恒下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满被告马俊恒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凌云诉称，2015年4月29日、5月12日，被告以开早餐店交房租为由向其两次借款各1万元。后其多次向马俊恒追要借款，马俊恒拒不返还借款，请求判令：马俊恒归还借款2万元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）。被告马俊恒未答辩。经审理查明，原告王凌云与被告马俊恒是朋友关系，曾打算合伙开早餐店。2015年4月29日、5月12日，被告马俊恒以开早餐店交定金为由向原告借款合计2万元。2015年4月29日、5月12日，原告王凌云分别通过建设银行遂平支行账户（62×××78）向被告马俊恒的银行账户（62×××75）各转款1万元，被告未向原告出具借据手续。后经原告催要借款本息无果成讼。庭审中，原告称其与被告合伙接早餐店，但是早餐店没有开成。原告提交其与胡永明的手机短信聊天记录三份，用以证明借款后原告多次向被告催要借款及被告在短信中承诺到时候给原告5万元的事实。上述事实，有银行转账凭证、通话录音及原告陈述意见在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告王凌云主张被告马俊恒向其借款2万元，向本院提供了其向马俊恒转款2万元的银行转账凭证及其与被告马俊恒的通话记录为证，被告不到庭质证，原告王凌云主张双方系民间借贷关系成立。因双方未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。因此，原告王凌云要求马俊恒返还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告王凌云主张的利息诉请，因原告未提供有力证据证明双方约定支付利息，依法视为不支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告马俊恒于判决生效之日起十日内返还原告王凌云借款本金2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马俊恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  黄 静二〇一七年七月五日书 记 员  王 晓
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初550号原告：周后明，男，1966年1月12出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：夏文吉，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：黄玲，女，1979年4月6日出生，汉族，住四川省德阳什邡市。被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市旌阳区岷江西路二段57号1幢（金路大厦）*楼**楼左*号。统一社会信用代码915106007891046745。负责人：张军，该公司经理。原告周后明与被告夏文吉、黄玲、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告周后明于2018年4月2日向本院申请撤回对被告黄玲的起诉。本院认为，原告周后明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周后明撤回对被告黄玲的起诉。审判员 宋 兵二〇一八年四月二日书记员 彭雪峰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执5039号申请执行人:张安学,男,1972年3月5日出生,汉族,住赣榆区。被执行人:董入乐,男,1974年11月19日出生,汉族,汉族,住赣榆区。张安学与董入乐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初6442号民事判决书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年12月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。在执行过程中，本院于2018年4月9日依法传唤被执行人董入乐到院谈话，被执行人仍拒不还款，本院依法对其就留15日。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人有一辆车，本院现已查封该车辆，但申请执行人称该车不值钱，不要求法院处理，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年四月十六日书 记 员  林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执5039号本院在执行申请执行人张安学与被执行人董入乐民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初6442号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将董入乐纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十六日
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0204民初52号原告：李晓浩，男，1961年11月1日出生，汉族，住黄石市下陆区。委托诉讼代理人：柯伏虎，黄石市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄石扬子房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石大道352-87号。法定代表人：罗才能，该公司董事长。委托诉讼代理人：周少春，湖北人本律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙绪玲，湖北人本律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：黄石市规划局，住所地：黄石市下陆区团城山广州路21号市直机关集中办公区4栋。法定代表人：倪文明，该局局长。委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告李晓浩诉被告黄石扬子房地产开发有限公司（以下简称黄石扬子公司）、第三人黄石市规划局(以下简称市规划局)相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李晓浩及其委托诉讼代理人柯伏虎、被告黄石扬子公司委托诉讼代理人周少春、孙绪玲及第三人市规划局的委托诉讼代理人敖英姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石扬子公司及第三人市规划局侵犯原告李晓浩的相邻权及生命健康权，并排除妨碍、恢复原状、赔偿损失；2、判令被告黄石扬子公司及第三人市规划局赔偿原告李晓浩财产损失192600元；2、判令案件受理费用由被告黄石扬子公司及第三人市规划局承担。事实与理由：原告李晓浩系位于黄石市团城山XXX5-XX号房屋的所有权人(房屋所有权证编号:黄房权证经字第××号)。2009年12月9日，第三人市规划局许可被告黄石扬子公司开工建设扬子玉龙湾项目。后被告黄石杨子公司在未拿到《建设工程规划许可证》前，强行拆除原告李晓浩所住小区的原有的院墙，并通过重新回填土石方将原告李晓浩所住的小区挡土墙加高（自2010年至2016年由原来的2米高升至约8米高）。2010年2月2日，被告黄石扬子公司取得《建设用地规划许可证》，并于2011年6月24日进行了网上公示。该项目建设许可将靠近原告李晓浩所居住的小区一侧土墙抬高，并建成玉龙湾小区道路。在玉龙湾项目施工期间，原告李晓浩多次向第三人市规划局反馈该项目存在严重侵犯公私利益的行为。2014年4月23日，第三人市规划局对此作出回复，明确对挡土墙加高是经过批准的。原告李晓浩等多名业主要求被告黄石扬子公司及第三人市规划局对侵害行为依法予以纠正并赔偿未果，遂于2015年5月5日提起行政诉讼，要求被告黄石扬子公司及第三人市规划局承担相应责任及赔偿原告李晓浩等业主的财产损失，2017年4月12日，黄石市中级人民法院作出终审裁定书，该行政诉讼被依法驳回上诉。但根据法律规定，因被告黄石扬子公司及第三人市规划局的上述违法行为，导致原告李晓浩所居住房屋无通风、无采光、无日照，挡土墙使得原告李晓浩生活环境变得乏味无趣，久住必将影响到原告李晓浩及其家人的身心健康，另因上述违法行为导致原告李晓浩所住的房屋价格远低于同等地理位置的其他小区房价，造成原告李晓浩的财产损失，故被告黄石扬子公司及第三人市规划局应当承担民事赔偿责任。原告李晓浩多次与被告黄石扬子公司、第三人市规划局协商未果，故而成讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告李晓浩在2015年5月5日起诉第三人市规划局的行政案件中，主张确认第三人市规划局对玉龙湾建设工程项目行政许可行为违法，并主张赔偿由此造成的财产损失。2016年11月7日黄石港区人民法院作出（2015）鄂黄石港行初字第00022号行政裁定书，以起诉已超过法定起诉期限，裁定驳回原告李晓浩的起诉。原告李晓浩因不服上述裁定向黄石市中级人民法院提起上诉。2017年4月12日黄石市中级人民法院作出生效终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原告李晓浩基于同一事实提起本次诉讼，实际系否定生效裁定的裁判结果及生效裁定对同一事实的认定，应属重复诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李晓浩对第三人黄石市规划局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员  张 蓉二〇一八年四月十三日法官助理  冯振宇书 记 员  陈雅琪