河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初6000号原告：董某智，女，1966年12月16日出生，汉族，现住衡水市胜利东路。委托诉讼代理人：魏巍，北京市金台律师事务所律师。被告：北京东方雍和国际版权交易中心有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼一、二层。法定代表人：殷秩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玉子、邵茜，北京市浩天信和律师事务所律师。原告董某智与被告北京东方雍和国际版权交易中心有限公司（以下简称东方雍和国版交易中心）缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某智委托诉讼代理人，被告东方雍和国版交易中心委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某智诉称，2017年5月，原告通过网络平台的推销了解到被告国际版权交易中心的网站，称该网站投资能在一周以内回报30%的利润，原告于2017年5月24日注册账户，同月26日向交易账户内转款99600元，同日买入99257.4元的“野山参二等3C”，被告收取佣金297.77元，原告交易后账户余额44.83元，但2017年5月27日被告网站即摘牌停止交易。被告明知其行为被上级监管部门“停止开新户、停止开新仓、停止上市新品种、停止增会员、停止业务宣传”的同时，仍然做虚假宣传，开新户、增会员，坑骗老百姓的利益，侵犯了原告的合法权益。按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，故提出诉讼请求：一、要求被告赔偿各项经济损失共计99600元及自立案之日起按同期贷款利率计算的利息；二、由被告承担诉讼费、代理费。被告东方雍和国版交易中心口头答辩，原告的诉请与事实和法律不符。被告是提供交易平台的服务机构，原告自主注册成为交易会员，原、被告是服务关系，原告系自行在交易平台上向其他交易会员购买涉案产品，原告并相应的持有涉案产品的所有权，在此过程中被告并无侵权行为，也无任何过错，交易平台目前处于停盘状态，是北京市金融局的统一要求，具被告所知，北京总计有10多家交易中心，均按金融局的要求进行了停盘，因此原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月24日原告在被告处注册交易账户，并于2017年5月26日向交易账户中转账99600元，购买产品“野山参二等3C”，份额1671件，每件5毫克，每件59.4元，价值99257.4元，被告收取佣金297.77元。被告于2017年5月26日发布《关于国版交易中心文化收藏品交易平台业务优化的公告》，载明“自2017年5月31日起国版交易中心文化收藏品交易平台停止交易，按照《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37号）中交易模式的相关要求，对现有交易模式进行优化调整，经清整联合办验收合格后，完成交易规则和交易系统的调整，交易平台将恢复交易。调整后的交易规则将于平台恢复交易前予以公示。交易平台停止交易期间，国版交易中心正常提供出入金和提货服务，时间为：法定工作日9：00-15:30。请广大会员知晓并安排好相关工作，注意风险。”另查明，截至2019年8月14日，可登陆被告官方网页，点击“文房四宝交易平台”，查看《真参堂》野山参系列产品的信息。被告于2017年2月16日发布《北京东方雍和国际版权交易中心有限公司文化收藏品实物发售流通规则（2017年2月修订版）》，第89条载明“国版交易中心交易系统开放时间为9:30-15:30。每周一至周五，国家法定节假日和国版交易中心公告的休市日除外。交易期间因故停市，不作顺延。2016年10月20日，被告发布公告，发售野山参二等3C价格为2.5元/件，每件5毫克。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，缔约过失责任是在合同订立过程中，一方因违背其依据诚实信用原则所产生的义务，而导致另一方信赖利益损失，因此应承担的赔偿责任。关于原告与被告系何法律关系及合同是否有效的问题。原告在被告运营的平台注册成为交易会员，在该平台上与其他挂牌方及交易会员之间订立买卖合同，买卖双方各向被告支付成交金额的3‰作为交易手续费，故原告与被告之间应为服务合同关系。原告通过在线申购“野山参二等3C”，被告与之匹配成交，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。关于被告在订立合同过程中是否存在过错的问题。首先，2017年5月24日原告在被告处注册交易账户，并于2017年5月26日向交易账户中转账99600元，被告于2017年5月26日发布相关通知将于5月31日关闭“文化收藏品”交易平台。被告于2017年5月26日之前即知晓其交易平台存在重大风险，该风险将导致不能交易而不仅仅是产品价格涨跌，此时的投资风险远大于一般投资自身具备的风险，但被告发布的通知未明确关闭哪些系列产品，被告存在隐瞒重要事实的故意；其次，原告诉称系2017年5月27日被告交易平台即停止交易，被告对此未提出证据证明其存在相反意见，故原告的该项主张存在高度盖然性，本院予以采信；被告提前关闭交易的行为，剥夺了原告的交易机会，违背诚实信用原则；再次，“文化收藏品”系被告自行定义的名词，但在其官方网站上未列举包含哪些产品，原告辩称其不知晓文化收藏品包含野山参，存在合理性，本院予以采信；最后，原告可通过被告官网“文房四宝交易平台”的入口查看《真参堂》系列野山参的相关内容，可造成野山参系列产品属于文房四宝交易产品而不在关闭文化收藏品交易范围之内的认知。故，根据生活经验法则及被告官网信息认定被告存在过错。关于原告是否存在损失的问题。被告关于原告可通过提货的方式避免损失的辩称，本院不予采纳。首先，原告订立合同的目的并非购买野山参实物，“野山参二等3C”系交易符号，其交易形式系卖方将持有份额出卖给原告，原告获得相应价值的份额，原告再通过交易份额的方式获得资金，其交易内容并不要求出卖人一定将产品实际交付，即无需按照买卖合同的方式交付原告野山参的使用价值，而是将份额价值转让给原告，从交易形式和交易内容上，原告并非以获得野山参的使用价值作为合同成立的目的；其次，在原告在申购“野山参二等3C”时，每5毫克的价格已达到59.4元，远远高于其首次发售价格2.5元，故该符号在交易平台上的价值远远高于其作为货物名称时的价值，故货物价值远低于原告的支付对价；按照公平原则，对被告的上述辩称，本院不予支持。原告在申购1671件“野山参二等3C”时，花费99257.4元，因不能再次交易，属于原告损失。原告花费的佣金297.77元，系被告按照服务合同约定收取的费用，且被告已履行完毕合同义务，该款项不属于原告损失。原告主张其账户中的余额不能自行提取，因账户密码系原告自行保管，通过本院释明，原告未在本院指定的补充陈述、举证期限内予以答复，故应承担举证不能的不利法律后果，因此被告关于账户的余额可自主提取的主张，本院予以采信。原告主张自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息，于法无据，本院不予支持。原告主张的律师费，因未提交证据予以证明，故对原告的该项主张不予采信。关于被告应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”被告在与原告成立服务合同之前即存在缔约过失行为，其向原告隐瞒了重要事实，违背诚实信用原则。但被告提前关闭平台等的系列行为，剥夺原告仅有的两个交易日进行交易的机会，直接导致原告不能抛售其持有份额，本院认定被告应承担赔偿原告99257.4元的责任。如在信息公开透明的情况下，原告申请抛售，但用低于其申购的价格卖出或者申请抛售但无人购买，则原告应自行承担投资风险。被告关于其因不可抗力关闭平台而应免责的辩称，由于被告未在其公告中明确“野山参二等3C”包含在关闭交易范围内，未向原告进行披露，侵犯了原告的知情权，被告存在重大过错，提前关闭交易亦是被告的自主行为，因此不能按照不可抗力因素免除被告责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条、第四百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北京东方雍和国际版权交易中心有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董某智损失99257.4元；二、驳回原告董某智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取计349元，由被告北京东方雍和国际版权交易中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇二〇年三月三十日书记员  赵 丹