安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初750号原告：陈立军，男，汉族，1975年09月25日生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告：蔡忠荣，男，汉族，1975年6月26日生，住安徽省来安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告陈立军与被告蔡忠荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立军的委托诉讼代理人俞德梅、被告蔡忠荣、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其各项损失合计为71025.98元。其中医疗费76375.98元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、交通费1000元、车辆损失2000元，合计81025.98元，扣除被告垫付款10000元，被告还需要赔偿其各项损失71025.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日15时30分许，蔡忠荣驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿来安县水口至武集路由南向北行驶，该车行驶至高隍村梅花组路段，逆向行驶，撞到相向陈立军驾驶的普通二轮摩托车后，驶入路西沟中，造成陈立军受伤，车辆部分损坏。该事故经来安县公安局交通管理大队认定，蔡忠荣负此起交通事故的全部责任，陈立军无责任。苏Ａ×××××号小型轿车所有人系蔡忠荣，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险公司应该在责任限额内赔偿原告损失。现双方因赔偿问题未能达成协议，陈立军为了维护自身合法权益，故诉至本院。蔡忠荣辩称，对责任认定有异议。人保南京分公司辩称，1、对事故发生的真实性无异议；2、根据驾驶员陈述，对责任认定有异议；3、事故车辆在其司投保了交强险，其司仅在交强险范围内承担责任；3、其司垫付医疗费10000元，要求一并处理；4、关于财产损失，其司定损1400元，原告提供发票后，其司同意1400元；5、伙食补助费过高。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日15时30分许，蔡忠荣驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿来安县水口至武集路由南向北行驶，该车行驶至高隍村梅花组路段，逆向行驶，撞到相向陈立军驾驶的普通二轮摩托车后，驶入路西沟中，造成陈立军受伤，车辆部分损坏。该事故经来安县公安局交通管理大队认定，蔡忠荣负此起交通事故的全部责任，陈立军无责任。陈立军受伤后，被送往皖东人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性胸部损伤、肺挫伤伴气胸、多发性肋骨骨折（右2、5、6，左2-8）、左侧少量气胸、两侧肩胛骨骨折、胸骨柄骨折伴胸骨后少量出血2、左股骨干骨折多段粉碎性骨折3、左髌骨骨折。2018年2月5日出院，住院33天，共花去医疗费用76375.98元。另查明：苏Ａ×××××号小型轿车所有人系蔡忠荣，该车在人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保南京分公司垫付医疗费10000元。本案普通二轮摩托车经人保南京分公司确认，车辆损失为1400元。上述事实，有双方当事人的陈述，陈立军提供的出院记录、费用清单及票据等，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，保单，机动车保险财产损失确认书等证据在卷佐证。本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、陈立军的合理损失是多少？二、各被告如何承担赔偿责任？对于争议焦点一，医疗费76375.98元，有相应的出院记录、费用清单及票据为证，本院予以确认；住院伙食补助费，陈立军住院33天，其诉请50元/天，超出相关规定，本院计算其住院伙食补助费为990元（33天×30元/天）；交通费，陈立军虽未能提供交通费票据，但因其受伤治疗必然发生交通费用，本院结合其伤情和就医地点、时间、次数等，酌定其交通费为800元；车损，人保南京分公司提供了财产损失确认书，计1400元，本院予以认可，确定车损为1400元。人保南京分公司及蔡忠荣对责任认定书有异议，但均未提供相关证据证明，本院对其辩解不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，陈立军的损失为：医疗费76375.98元、住院伙食补助费990元、交通费800元、车损1400元，合计79565.98元，扣除垫付款10000元，合计为69565.98元。对于争议焦点二，公民财产遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，蔡忠荣承担该事故的全部责任，且蔡忠荣是车主，故陈立军的各项损失应由蔡忠荣承担赔偿责任。又因肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。故陈立军的各项损失，应先由人保南京分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由蔡忠荣承担赔偿责任。陈立军医疗费用为77365.98元（76375.98元+990元），由人保南京分公司在交强险医疗费限额内予以赔偿10000元，其余损失67365.98元，由蔡忠荣承担赔偿责任。车损1400元，由人保南京分公司在交强险财产损失限额内赔偿。交通费800元，由人保南京分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。综上，人保南京分公司应赔偿陈立军损失合计为12200元（10000元+1400元+800元），扣除人保南京分公司先行垫付的医疗费10000元，还应赔偿陈立军2200元。蔡忠荣应赔偿陈立军67365.98元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈立军因交通事故造成的各项损失2200元；二、被告蔡忠荣于本判决生效后十日内赔偿原告陈立军因交通事故造成的各项损失67365.98元；三、驳回原告陈立军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告负担17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担24元、蔡忠荣负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。审 判 员  冯 勇二〇一八年四月十一日法官助理  杜海婷书 记 员  陶珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。