宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初1531号   原告（反诉被告）：潘信，女，1986年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。   被告（反诉原告）：李然，女，1979年6月12日出生，汉族，银川市春雨儿童康复中心总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告（反诉原告）：刘静，男，1982年7月19日出生，汉族，银川市春雨儿童康复中心合伙人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告（反诉原告）：银川市春雨儿童康复中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街65号欧美思集团二楼。   法定代表人：李然，该中心负责人。   原告潘信与被告李然、刘静、银川市春雨儿童康复中心合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，被告李然、刘静、银川市春雨儿童康复中心提起反诉，本案依法适用普通程序分别于2021年2月7日、2021年2月20日公开开庭进行了审理，原告潘信及其委托诉讼代理人王建华，被告刘静以及被告李然并作为被告银川市春雨儿童康复中心的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   潘信提出诉讼请求：1.因原、被告之间的合伙协议无效，判令被告退还原告各项费用共计68471.7元（包含房租28227.7元、物业费1851元、押金7163元、治疗费8230元、投入成本13000元、入股金10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，原告与被告李然、刘静、白国胜签订《合伙人合作协议书》，约定各合伙人共同出资设立银川市春雨儿童康复中心，但没有在银川市行政审批局登记。原告参与经营，但是实际是打工。因双方在该过程中发生争议，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   李然、刘静、银川市春雨儿童康复中心共同辩称，2018年3月26日银川市春雨儿童康复中心在银川市行政审批局登记。2018年7月2日，李然、刘静、潘信、白国胜仅签订《合伙人合作协议书》，签订协议时已经在银川市行政审批局登记注册，当时潘信、白国胜并未入伙，所以登记证书上没有他们的名字。原告是以合伙人身份收取治疗费用。   李然、刘静、银川市春雨儿童康复中心提起反诉请求：1.因反诉被告在合伙协议存续间未按合伙约定承担合伙人的经营费用，未向反诉原告缴纳应缴纳的各项费用共计51269.35元（包括抽成金额3793元、训练费用1000元、租场地房租38250元、新租场地装修费1370.75元、经营亏损6855.6元）；2.本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2018年7月2日，李然、刘静、潘信及白国胜签订了《合伙人合作协议书》，约定合伙协议存续期间，反诉被告应将每月训练收入的3%放入公户，但反诉被告未将2019年7月至8月训练收入的3%放入公户，共计3793元；2019年7月，因反诉被告未与其OT训练时老师马金娥分计工作量，导致反诉被告需向马金娥多发放工资1000元，此部分款项应由反诉被告承担，但其未向反诉原告返还此款；2020年中心新租场地房租共计153000元，根据合伙协议约定，合伙协议续存期间，反诉被告应承担经营场地房租费用的四分之一，共计38250元，此费用应由反诉原告垫付，但反诉被告未向反诉原告返还此费用；2020年中心新租场地装修费共计5483元，根据合伙协议约定，合伙协议续存期间，反诉被告应承担此项费用的四分之一共计1370.75元，此费用由反诉原告垫付，但反诉被告未向反诉原告返还此费用；银川市春雨儿童康复中心经营期间，自2018年4月至2019年12月共亏损27422.53元(除掉项目款)，根据合伙协议约定，反诉被告应承担此项费用的四分之一共计6855.6元。但反诉被告未向反诉原告缴纳此费用。综上所述，反诉原告认为反诉被告应当返还反诉原告各项款项共计51269.35元。故提起反诉，望判如所请。   潘信针对反诉请求辩称，1.对反诉原告的诉讼请求不予认可，关于抽成3793元是反诉原告提出的2019年7月至8月期间的训练收入，没有事实依据，该7月8月产生的费用是费用是8230元，由反诉原告持有该费用，未支付给反诉被告；2.训练费1000元没有事实依据，马金娥是中心雇佣的老师，应当由中心支付其工资，不应由反诉被告支付，反诉被告与马金娥没有雇佣关系；3.关于新场地的租金及装修费用，该费用按照反诉原告所述产生的时间是2020年期间，反诉被告已经被反诉原告等人排挤出中心，在离开中心之后的相关民事行为，反诉被告不予认可；4.关于经济亏损6855.6元没有事实依据，在反诉被告经营期间该中心没有出现亏损，还有大量盈余。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市春雨儿童康复中心经银川市残疾人联合会核准于2018年3月26日成立，业务范围：儿童康复，中心章程载明的单位举办者是李然、刘静、潘信，开办资金30000元，三人各出资10000元。2018年7月2日，李然、刘静、潘信、白国胜四人签订《合伙人合作协议书》，约定：四方自愿合伙经营银川市春雨儿童康复中心，地址银川市兴庆区文化西街65号欧美思集团，中心合伙法人由李然担任，出纳由潘信担任，日常开支等开销由刘静记录，财务会计有外聘人员田海东担任；合伙人占股比例为李然28%、刘静27%、潘信25%、白国胜20%，签订本协议书日期前李然、刘静、潘信三方合伙人原有固定资产不计入其中，后需购买设备或仪器等由合伙人按1:1:1:1比例出资；本合伙形式以占股比例作为确定盈余分配的基础，满一个年度（12个月）年度分红时，本年度所有盈余的50%不得分红，合伙人四方共同劳动、共同经营、共担风险、共负盈亏；本中心最初筹建时合伙人李然、刘静、潘信均出资一万元放入公户，故合伙人白国胜自签订协议日期起也出资一万元放入公户；自签订本协议书当日起，四方合伙人每人每日均需统计自己训练次数，计入登记表中，每月底每人每操按收费的3%放入公户，用于日后中心发展，四方合伙人每人每次训练费用由四方合伙人各自收取，每月末按上述约定放入公户；中心购买器械或日常必需品必须经四方合伙人至少三方一致同意方可购买，如一方擅自购买，其他三方可不承担该项费用，合伙的经营活动由四方合伙人共同决定（至少三方同意方可执行）等内容。《合伙人合作协议书》签订后，四方共同经营银川市春雨儿童康复中心。2018年7月2日至2019年4月18日，四合伙人租赁位于银川市兴庆区文化西街65号二楼205号、206号、207号、208号、209号房屋产生租金、物业费、水费、押金共计99967.79元，经核算每人承担24841.95元。2019年3月2日潘信向李然转账3832.81元，2019年3月25日潘信通过其妹潘波向案外人马少波转账10622.75元，2019年4月17日潘信通过潘波向案外人马少波转账7081.75元。2019年5月26日潘信分别向刘静、白国胜转账6935.83元、并通过潘波的账户向李然转账6935.83元。2019年12月4日，李然与宁夏国有资本运营集团有限责任公司签订《房屋租赁合同》，约定自2019年12月25日至2020年3月25日租赁位于银川市兴庆区进宁北街86号1层、2层房屋，房屋建筑面积520.16㎡，房屋租金（含税）为153000元，押金38250元。2019年12月23日，银川市春雨儿童康复中心向该公司支付租赁费用共计153000元。2019年9月11日至2019年10月16日，银川市春雨儿童康复中心分四次向中心员工马金娥转账2018.3元、1838.4元、1838.4元、4248.4元。潘信、李然、刘静均认可潘信自2019年8月5日后不再于银川市春雨儿童康复中心上班，潘信认为自此双方之间的合伙关系已经解除。双方因此发生争议，故诉至本院。   审理过程中，经本院释明，潘信、白国胜、刘静、李然同意对四人合伙期间的银川市春雨儿童康复中心财务进行审计，并同意审计费用按合伙比例分担预交，本院依法委托宁夏天华会计师事务所（有限公司）进行司法审计。2021年1月8日，该鉴定机构向本院出具终止鉴定告知书，载明“该案于2020年8月26日在兴庆区人民法院书记员在场的情况下，了解了案情并接收了司法鉴定资料，同日提出司法鉴定费用，此后当事人未缴纳司法鉴定费用，2020年10月28日告知兴庆区人民法院和当事人未缴纳司法鉴定费用的情况，截止今日当事人仍未缴纳司法鉴定费用。由于当事人不缴纳司法鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行”，根据委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费用的规定，该鉴定机构决定终止此次鉴定工作。后双方当事人未再申请司法鉴定。庭审中，白国胜、刘静、李然均要求解除双方之间的合伙关系。   本院认为，潘信与刘静、李然、白国胜签订《合伙人合作协议书》，系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。2019年8月5日后，潘信不再于银川市春雨儿童康复中心上班，潘信认为自此双方之间的合伙关系已经解除，现刘静、李然、白国胜均要求解除合伙关系，故本院认定四方实际已达成解除合伙关系的合意，该合伙关系不存在无效的事由，对潘信要求确认合伙协议无效的诉讼请求，本院不予支持，双方在合伙期间未对债务承担进行书面约定，合伙关系解除后也未对合伙期间的账目进行清算。对潘信主张的房租28227.7元、物业费1851元及押金7163元，该费用系潘信在合伙经营期间作为合伙人应承担的费用，不因合伙关系解除而免除，现潘信要求被告退还无法律及事实依据，本院不予支持；关于潘信主张的治疗费8230元，其提交的统计表系其单方制作并未加盖中心公章，且李然及银川市春雨儿童康复中心不予认可，原告亦不能提供证据证实该费用已由被告收取，故对该项诉请本院不予支持；关于潘信主张投入成本支出13000元，《合伙人合作协议书》约定签订协议后需购买设备或仪器等由合伙人按1:1:1:1比例出资，中心购买任意器械或日常必需品必须经四方合伙人至少三方一致同意方可购买，如一方擅自购买，其他三方可不承担该项费用，但潘信提交的统计清单系其单方制作，购置清单中部分物品无法显示购买日期，亦无法证明上述支出系三方合伙人同意且用于中心需要，故对潘信的该项诉讼请求，本院不予支持；对潘信主张退还入股金10000元的诉讼请求，《合伙人合作协议书》约定合伙四方共同劳动、共同经营、共担风险、共负盈亏，因合伙双方始终未对合伙期间的账目进行清算，双方当事人亦在本院审理阶段放弃进行清算的权利，故潘信未提交证据证明合伙仍有盈亏足以退还其入股金，对该项主张本院不予支持。   对刘静、李然、银川市春雨儿童康复中心的各项反诉请求，对反诉主张的抽成金额，反诉原告提交的证据亦无法证明其主张，对该诉请本院不予支持；对反诉主张退还训练费用1000元，反诉原告提交的证据无法证实中心员工马金娥的工资应由潘信承担，对该诉请本院不予支持；对反诉主张的新租场地房租、装修费，四人在合伙期间发生争议，白国胜于2019年8月14日接到退伙通知后退出合伙，潘信自2019年2019年8月5日后不再前往中心上班，李然于2019年12月4日对外签订房屋租赁合同，为银川市春雨儿童康复中心租赁新场地，但根据《合伙人合作协议书》约定，合伙事务的决定权、经营权和经营活动由四方合伙人共同决定（至少三方同意方可执行），在四人合伙关系存在分歧的情况下，仅有刘静、李然决定租赁新场地并进行装修产生相应费用，该费用不应由潘信负担，对该反诉主张本院不予支持；反诉原告主张中心自2018年4月至2019年12月亏损27422.53元，潘信应按合伙比例承担中心亏损6855.6元，因原、被告始终未对合伙经营期间的账目进行清算，双方当事人亦在本院审理阶段放弃进行清算的权利，反诉原告提交的证据无法证实合伙经营亏损，对该项诉请本院亦不予支持。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第48条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、驳回原告(反诉被告)潘信的诉讼请求；   二、驳回被告（反诉原告）刘静、李然、银川市春雨儿童康复中心的反诉请求。   案件受理费1512元，由原告（反诉被告）潘信负担。反诉案件受理费541元，由被告（反诉原告）刘静、李然、银川市春雨儿童康复中心负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 胡小多   人民陪审员 赵书琴   人民陪审员 岳军萍   二〇二一年三月二十九日   法官助理 田进花   书记员 顾秀英   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。   第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。   第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。   合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。   《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》   47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程序相应的多承担责任。   48．只提供技术性劳务，不提供资金、实物的合伙人，对于合伙经营的亏损额，对外也应当承担连带责任，对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者技术性劳务折抵的出资比例承担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行裁判文书。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。