wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀新民初字第00274号原告王学涛，男，汉族。委托代理人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。被告董景太，男，汉族。委托代理人薛源，陕西秦人律师事务所律师。原告王学涛与被告董景太财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学涛及其委托代理人董尚荣，被告董景太及其委托代理人薛源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学涛诉称，原、被告系相邻关系，2012年5月份被告在铜川市新区铁诺南路7号自家院内建房，在开挖地基时挖掘机把南邻原告家平房的底梁、圈梁挖断，构造柱和北墙体撞碎。被告开挖的地基很深，造成原告家房屋地基空陷，原告家人找被告，被告答应由其负责。被告所建房屋未按规划许可建设，严重超高，由于被告地基工程量大，施工期限长，在此期间原告房屋地基被雨水浸泡了多次。2013年春节过后，原告家房屋开始出现裂缝、掉皮的现象，到了四、五月份裂缝加大，屋顶漏雨，对此双方协商被告让包工头王崇劳把屋面做了防水处理，现原告房屋存在严重安全隐患需拆除重建。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失155980元；二、鉴定费15000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。原告王学涛提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、建筑工程司法鉴定意见书，证明房屋损害形成的原因及损害造成的损失。2、证人王崇劳证言，印证司法意见书的客观真实性。3、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费15000元。对原告提交证据的分析认定：被告对原告提交的1号证据不认可，认为鉴定意见书的鉴定依据不足，只是通过表象的观察得出的结论，不客观公正，不具有排他性、唯一性、公正性。鉴定程序合法无异议。鉴定人员出庭接受了质询，对被告的异议予以明确答复，被告没有证据证明鉴定意见书鉴定依据不足，结论不客观公正，被告的质证意见无证据支持，不予采纳。该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告对原告提交的2号证据不认可，认为证人必须出庭接受质询，书面证言不符合证据规则要求。但认可2013年8月对原告的屋面漏水进行了修复。被告的质证意见成立，该证据不予认定。被告对3号证据无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告董景太辩称，被告与原告系相邻关系，原告家房屋裂缝属于事实，但原告的房屋裂缝是因房屋建设不符合相关质量标准及排水问题和第三方打桩行为造成，被告在本案中不构成侵权；原告诉称被告挖断原告家底梁、圈梁，撞碎构造柱和北墙体不属实，被告在自家院内建房是经过相关单位批准的合法建筑。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交了以下证据以支持其抗辩理由：影像资料一份，证明第三方的打桩行为与原告房屋裂缝加重有直接的因果关系。对被告提交证据的分析认定：原告不认可被告的证明目的，认为鉴定意见书中已明确说明了原告房屋受损的原因。被告提交的影像资料是鉴定人员、双方当事人、主审法官现场勘察时录制，当时原、被告家东面确实有一工地在进行基坑打桩施工，被告当场也提出了第三方工程桩施工对原告房屋损害的影响，鉴定意见书分析：现场当事人介绍2014年2月份基坑打桩开始，2013年春节后原告房屋发现裂缝，从时间关系上讲，尚未发现原告房屋裂缝与基坑打桩施工有因果关系。鉴定人员出庭接受质询也证明，从时间上判断原告房屋裂缝与基坑打桩施工没有因果关系。被告也无其他证据印证其证明目的，故该证据不予认定。经审理查明，原、被告系相邻关系，原告居南，被告居北。2003年4月原告在自家院建造140㎡左右平房，当年建成，部分自住，部分出租。2012年5月份被告在自家院内开工建设1400㎡左右六层楼房一栋，2012年11月份竣工。2013年春节过后原告房屋出现裂缝、掉皮现象，2013年8月份被告为原告修复了东北方向屋面的漏水。2014年7月原告家人搬离了房屋。审理中，经原告申请，依法委托陕西信远建筑工程司法鉴定所对原告房屋损害原因及损害损失进行了司法鉴定，陕信[2014]鉴字51号鉴定意见书鉴定意见：1、涉案房屋损害损失原因是因北邻建房导致地基基础产生变形和不均匀沉降所致。2、涉案房屋损害损失费用估算为155980元。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，被告建造房屋不得危及相邻不动产的安全。陕西信远建筑工程司法鉴定所作出的鉴定意见程序合法、真实客观，本院予以确认。被告在建造房屋时导致原告房屋地基基础产生变形和不均匀沉降，造成原告房屋安全性严重不符和标准要求，严重影响整体承载，经依法鉴定，原告房屋损害损失费用需155980元，被告应承担赔偿责任。被告抗辩原告的房屋裂缝是因房屋建设不符合相关质量标准及排水问题和第三方打桩行为造成无证据支持，不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：被告董景太于判决生效后三十日内赔偿原告王学涛损失155980元。如果被告董景太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5490元、鉴定费15000元，合计20490元由被告董景太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一五年六月五日书 记 员  李婉秋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)调确字第15号申请人朱培根，男，1953年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人程英升，院长。委托代理人严烨。申请人朱培根与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年5月25日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院于2015年5月25日前自愿一次性赔偿申请人朱培根人民币5,000元，包括治疗、后续治疗等一切费用；二、双方的医患纠纷至此终结，以后不再向对方提出任何要求和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱培根、上海市奉贤区中心医院于2015年5月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年六月十日书记员 常贝贝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）调确字第15号申请人朱培根。申请人上海市奉贤区中心医院。法定代表人程英升。委托代理人严烨。申请人朱培根与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年5月25日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院于2015年5月25日前自愿一次性赔偿申请人朱培根人民币5，000元，包括治疗、后续治疗等一切费用；二、双方的医患纠纷至此终结，以后不再向对方提出任何要求和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱培根、上海市奉贤区中心医院于2015年5月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年六月十日书记员 常贝贝附：相关法律条文无法律条文
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第02082号原告李建容，女，1967年3月18日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，中化重庆涪陵化工有限公司法务部职工，住重庆市涪陵区。委托代理人曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。被告张建刚，男，1969年9月4日出生，住重庆市涪陵区。被告黄学兰（系被告张建刚之妻），女，1968年5月1日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人罗雨红，重庆新合律师事务所律师。委托代理人黄建，重庆新合律师事务所实习律师。原告李建容诉被告中化重庆涪陵化工有限公司（以下简称涪陵化工公司）、张建刚、黄学兰劳动争议一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员陈伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建容的委托代理人吴英、黄中秀，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、曹薇薇，被告张建刚、黄学兰的委托代理人罗雨红、黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建容诉称，原告于2012年4月开始在被告中化重庆涪陵化工有限公司从事尿素包装袋缝合工作，工作地点在涪陵区南岸浦化工厂区内。后原告被迫与重庆市涪陵区XX装卸有限公司（以下简称XX装卸公司）签订劳动合同，但原告工作内容、工作地点、工作安排等均未发生改变。工作期间工资为每月3000元。2012年2月16日重庆市涪陵区XX装卸有限公司解散，原告一直在被告涪陵化工公司从事相同工种至2013年10月31日被告告知原告解除劳动合同时止。工作期间，被告一直未给原告办理社会保险，被告也未享受带薪年休假待遇，且解除劳动关系时未给予任何补偿。原告于2014年10月22日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以被告张建刚、黄学兰系自然人为由，作出不予受理案件通知。现请求人民法院判决三被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元、经济赔偿金12000元、带薪年休假工资2579元、失业保险待遇赔偿金4410元,共计24989元。被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，被告涪陵化工公司从2008年起就将产品包装袋缝合、搬运、运输这部分劳务外包出去。公司与原告未建立劳动关系，双方也不是劳务派遣关系。请求法院依法驳回原告对涪陵化工公司的诉讼请求。被告张建刚、黄学兰辩称，XX装卸公司于2009年成立，被告二人系公司股东，公司于2012年4月5日经清算注销登记。原告不是公司的职工，请求法院依法驳回原告对被告张建刚、黄学兰的诉讼请求。经审理查明，被告张建刚、黄学兰系XX装卸公司的股东。被告涪陵化工公司因生产需要，先后于2008年1月1日、2009年6月3日、2010年12月31日与XX装卸公司签订三份《劳务承包合同》，并约定从2008年1月1日起将氮肥厂生产的产品碳酸氢铵的转运工作及尿素的装包、转运、堆码、出库上车、皮带巡检、栈桥及包装库房卫生等工作及氮肥厂南岸浦生产区的临时性劳动用工外包给XX装卸公司完成；指派到涪陵化工公司生产及关联区域从事劳务活动的劳动者由承包方（XX装卸公司）依法及依据承包合同约定管理，其劳动法意义上的权利义务与涪陵化工公司无关；涪陵化工公司不对承包方的员工实施具体管理，在合同期限内，双方协调彼此工作的，不得视为是涪陵化工公司对承包方员工的管理行为，也不得视为承包方将员工的管理权部分或全部过渡给涪陵化工公司；涪陵化工公司有权要求承包方将其劳动者名单交存备案。合同签订后，被告涪陵化工公司依约定向XX装卸公司支付劳务费，并向XX装卸公司的员工发放了出入涪陵化工公司厂区的出入证。2012年4月5日，XX装卸公司的工商登记被注销。2012年4月1日、12月31日，被告涪陵化工公司先后二次与重庆市涪陵区XX建筑劳务有限公司（以下简称XX劳务公司）签订《劳务承包合同》，并约定氮肥厂生产的产品尿素的装包、转运、堆码、出库上车、皮带巡检、栈桥及包装库房卫生等工作及氮肥厂南岸浦生产区的临时性劳动用工由XX劳务公司完成，时间从2012年4月1日至2013年12月31日。合同的其余约定与前述合同约定相同。合同签订后，被告涪陵化工公司依约定向XX劳务公司支付劳务费。2014年10月22日，原告以劳动合同被解除，未获得经济补偿等为由向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求三被告连带支付经济补偿金6000元、经济赔偿金12000元、带薪年休假工资报酬2579元、失业保险赔偿金4410元，共计24989元。2014年10月24日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲不字（2014）第199号不予受理案件通知书，原告遂于2015年3月26日诉至本院。另查明，在2012年1月1日XX装卸公司花名册及2013年1月1日XX劳务公司花名册中均无原告的名字，原告提交的涪陵化工公司人员出入证工作单位为XX装卸公司。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、出入证，被告中化重庆涪陵化工有限公司提交的劳务承包合同、支付发票、花名册，被告张建刚、黄学兰提供的清算报告等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，劳动者是否与用人单位建立了劳动关系，应从用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等因素综合考虑。本案中，被告涪陵化工公司先后将外包工作交给XX装卸公司、XX劳务公司完成，由XX装卸公司、XX劳务公司自行组织劳动者进行生产，并进行考勤发放工资，因此，涪陵化工公司均未与从事外包工作的劳动者建立劳动关系。故原告要求被告涪陵化工公司在本案中承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。在庭审中，原告提交的出入证证明了其工作单位为XX装卸公司，并陈述其于2012年4月起从事尿素包装袋缝合工作至2013年10月31日止，但XX装卸公司于2012年4月5日被注销工商登记，因此，原告应该向在2013年10月31日提出与其解除劳动关系的用人单位主张劳动权利。故原告要求XX装卸公司的股东张建刚、黄学兰承担解除劳动合同的经济补偿金、经济赔偿金、带薪年休假工资报酬、失业保险赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告可另案依法向与其建立了劳动关系的用人单位主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告李建容的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李建容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈伟二〇一五年六月二日书 记 员  彭越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1396号原告汪存柱，男，汉族，1972年12月4日出生，户籍地安徽省。委托代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。被告上海良亨物流有限公司，注册地上海市闵行区。原告汪存柱与被告上海良亨物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海良亨物流有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 杨 琼人民陪审员 王 芳人民陪审员 毛峻嵘二〇一五年六月二十三日书 记 员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1396号原告汪存柱，男，汉族，1972年12月4日出生，户籍地安徽省郎溪县宣郎广茶业总公司茶兴小区20号。委托代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。被告上海良亨物流公司有限公司，注册地上海市闵行区沪青平公路277号4楼250室。原告汪存柱与被告上海良亨物流公司有限公司（以下简称良亨物流公司）挂靠经营纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，因无法向被告良亨物流公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年6月23日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员毛峻嵘、ＸＸ组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪存柱的委托代理人吴绍平到庭参加诉讼，被告良亨物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汪存柱诉称，2012年3月24日，原告将自购车辆挂靠在被告名下，号为牌沪BQ04**。2015年5月26日，被告扣留原告的车辆，故原告请求确认挂有沪BQ04**牌照的车辆归原告所有，被告返还车辆；被告协助办理车辆的过户手续；返还保险费人民币（以下币种相同）8,000元；赔偿自2015年5月26日起至车辆返还日止，按每日589元计算的车辆停运损失。原告汪存柱对其诉称事实提供了以下证据：1、挂靠协议1份，证明原、被告之间的挂靠协议关系；2、承诺书1份，证明被告不得干涉原告过户等事宜；3、车辆道路运输证1份，证明车辆的性质是营运车辆；4、收据1份，金额63,945元，证明原告已经履行了需要缴纳的全部费用；5、车辆登记信息1份，证明本案车辆挂靠在良亨物流公司名下；6、货物运输合同1份，证明停运损失每天589元；7、民事判决书1份，证明车辆停运产生损失的赔偿依据。被告良亨物流公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告汪存柱提供的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。证据6、7真实、合法，但与本案无关联，不能证明本案事实。经对原告汪存柱提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年3月24日，汪存柱与良亨物流公司达成车辆挂靠协议，良亨物流公司同意汪存柱将其自有车辆一部挂靠在良亨物流公司名下，号码为沪BQ04**。该协议由良亨物流公司加盖了公章并有李波签字，汪存柱也在协议上签字。同日，良亨物流公司出具的承诺书言明，良亨物流公司挂靠车辆沪BQ04**，汪存柱付清所有费用后，良亨物流公司不得以任何理由干涉汪存柱过户。上海市闵行区城市交通运输管理所于2015年2月10日颁发的沪交运管货字090156号运输证显示：业户名称良亨物流公司、车辆号牌沪B-Q04**、车辆类型东风DFL5160XLCBX8。2015年5月24日，李波向汪存柱出具了金额为63,945元的收据。2015年6月4日上海市公安局交通管理总队车辆管理所出具的号牌沪BQ04**信息显示：品牌东风牌、车辆型号DFL5160XLCBX8、车辆类型重型厢式货车、车辆识别代号019169、发动机号004274、机动车所有人良亨物流公司。庭审中汪存柱陈述，现该车辆在良亨物流公司处。汪存柱因良亨物流公司扣留车辆、不配合办理车辆过户手续，故涉讼。本院认为，根据原告汪存柱提供的挂靠协议、承诺书、车辆道路运输证、车辆登记信息等证据所证明的事实，本院确认原告汪存柱与被告良亨物流公司系挂靠关系，挂有号牌为沪BQ04**车辆系原告汪存柱所有。根据物权法的规定，机动车不以登记和交付作为物权变动的生效要件。而机动车登记仅是表示准予或不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。现涉案车辆虽然登记在被告良亨物流公司的名下并由被告良亨物流公司持有，但该车辆权属应为原告汪存柱所有，牌照为被告良亨物流公司所有。故被告良亨物流公司应当返还原告汪存柱涉案车辆并协助原告汪存柱办理车辆过户手续。对于原告汪存柱主张的返还保险费及赔偿损失的诉讼请求，本院认为，原告汪存柱提供的证据未能证明被告良亨物流公司多收保险费用的事实，也未能证明其每日营运产生其主张的收益事实，故本院对原告汪存柱的上述诉讼请求难以支持。被告良亨物流公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、挂有号牌号码为沪BQ04**，车辆识别代号019169、发动机号004274的东风牌DFL5160XLCBX8重型厢式货车车辆为原告汪存柱所有；二、被告上海良亨物流公司有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告汪存柱上述车辆并配合原告汪存柱办理上述车辆的过户手续；三、驳回原告汪存柱要求被告上海良亨物流公司有限公司返还保险费8,000元及赔偿自2015年5月26日起至车辆返还日止，按每日589元计算的车辆停运损失的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,987.88元，由原告汪存柱负担1,907.88元，由被告上海良亨物流公司有限公司负担80元（此款于本判决生效之日起十日内向原告汪存柱直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琼人民陪审员  毛峻嵘人民陪审员  王 芳二〇一五年十一月十八日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。……。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初963号原告刘某某，女，生于1959年2月17日，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告任某某，男，汉族，生于1956年12月1日，住址同原告。原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员覃仕斌担任审判长，与人民陪审员任自安、人民陪审员伍志修组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告任某某经本院向其公告送达起诉状副本及出庭传票等诉讼文书，到期后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1981年10月18日举行婚礼后同居生活，婚后生育四个子女分别为任某甲、任某乙、任某丙、任某丁。现四个子女均已成年。原、被告至今未办理结婚登记，系事实婚姻。婚后原、被告常为家庭琐事发生纠纷。2010年8月19日，被告以到外面做生意为名，携家里存款20余万元离家出走后与家里无任何联系和往来。同年8月26日，原告向公安机关报案请求寻找被告下落，但至今下落不明。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。被告任某某未到庭应诉、答辩。经审理查明，原、被告于1981年10月18日举行婚礼后同居生活，婚后生育四个子女，分别为女儿任某甲、任某乙、任某丙及儿子任某丁。现四个子女均已成年。原、被告至今未办理结婚登记。婚后原、被告常为家庭琐事发生纠纷。2010年8月19日，被告以到外面做生意为名，携家里存款20余万元离家出后与家里无任何联系和往来。同年8月26日，原告向公安机关报案请求寻找被告下落，但至今下落不明。上述事实，有原告陈述、户口证明、云阳县双龙镇双河社区居委会证明、报案记录、云阳县档案馆证明及出庭证人任某丙证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，按相关司法解释应认定为事实婚姻。人民法院审理事实婚姻的离婚案件，应当进行调解，调解不能和好的应调解或判决准予离婚。且被告离家出走下落不明已满5年，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：准予原告刘某某与被告任某某离婚。案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告刘某某负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  覃仕斌人民陪审员  任自安人民陪审员  伍志修二〇一五年六月十五日书 记 员  周海刚
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初963号原告：李大学，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，系楼长，特别授权。被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，统一社会信用代码：91500235733988423F。法定代表人：王平，系公司董事长。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。原告李大学与被告陈洪军、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李大学自愿于2017年4月20日撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李大学撤回起诉。案件受理费40.00元，免收。审判员  江陆清二〇一七年四月二十日书记员  解 坤
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第640号原告：刘某某，女，1991年2月28日生，朝鲜族，系个体工商户。现住桦甸市公吉乡公吉街道委一组，被告：赫某，男，1987年6月8日生，汉族，农民，现住舒兰市溪河镇汪屯村三社。本院在审理原告刘某某诉被告赫某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，导致本院无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100.0元由原告刘某某承担。审判员  杨志祥二〇一五年六月十日书记员  王姿懿
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3279号原告赵军，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告关玉伍，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告赵军与被告关玉伍民间借贷纠纷一案中，原告赵军于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵军提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵军撤回起诉。案件受理费100元，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员  邵春秀二〇一五年六月十七日书记员  杜 龙
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第640号原告：刘某某，女，1991年2月28日生，朝鲜族，系个体工商户。现住桦甸市，被告：赫某，男，1987年6月8日生，汉族，农民，现住舒兰市。本院在审理原告刘某某诉被告赫某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，导致本院无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100.0元由原告刘某某承担。审判员  杨志祥二〇一五年六月十日书记员  王姿懿
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第659号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人杨某为。2014年7月24日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年11月9日刑满释放。因本案于20l5年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人杨某为犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人杨某为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年3月26日21时许，被告人杨某为与桑某某电话约定交易价值人民币300元的甲基苯丙胺。当日23时许，杨某为在深圳市南山区西丽文光村广场与桑某某见面，将甲基苯丙胺1小包交给桑某某并收取毒资人民币300元，双方交易完毕后，杨某为被民警当场抓获，涉案毒品及毒资亦被缴获。经鉴定，涉案甲基苯丙胺重0.2克。上述事实，被告人杨某为在开庭审理过程中均无异议，并有涉案毒品及毒资照片，调取证据通知书及手机通话清单，扣押决定书及扣押清单，深圳市公安局疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，呈请控制下交付报告书，抓获经过、缴获经过，关于涉案毒资情况说明，被告人杨某为的身份信息及前科材料，证人桑某某的证言，被告人杨某为的供述与辩解，公(深)鉴(理化)字[2015]1265号鉴定文书，深公(南)刑勘[2015]0410073号现场勘验检查工作记录，证人桑某某对被告人杨某为的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2015）560号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。本院认为，被告人杨某为明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某为曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，依法从轻处罚。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段、危害后果、特情介入等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l5年3月26日起执行至2015年10月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一五年六月二十九日书 记 员  邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第659号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人杨某为。2014年7月24日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年11月9日刑满释放。因本案于20l5年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人杨某为犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人杨某为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年3月26日21时许，被告人杨某为与桑某涛电话约定交易价值人民币300元的甲基苯丙胺。当日23时许，杨某为在深圳市南山区西丽文光村广场与桑某涛见面，将甲基苯丙胺1小包交给桑某涛并收取毒资人民币300元，双方交易完毕后，杨某为被民警当场抓获，涉案毒品及毒资亦被缴获。经鉴定，涉案甲基苯丙胺重0.2克。上述事实，被告人杨某为在开庭审理过程中均无异议，并有涉案毒品及毒资照片，调取证据通知书及手机通话清单，扣押决定书及扣押清单，深圳市公安局疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，呈请控制下交付报告书，抓获经过、缴获经过，关于涉案毒资情况说明，被告人杨某为的身份信息及前科材料，证人桑某涛的证言，被告人杨某为的供述与辩解，公(深)鉴(理化)字[2015]1265号鉴定文书，深公(南)刑勘[2015]0410073号现场勘验检查工作记录，证人桑某涛对被告人杨某为的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2015）560号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。本院认为，被告人杨某为明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某为曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，依法从轻处罚。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段、危害后果、特情介入等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l5年3月26日起执行至2015年10月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一五年六月二十九日书 记 员  邢燕芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3279号原告杜桂花，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告杨晓玲，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告杜桂花与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案中，原告杜桂花于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杜桂花提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜桂花撤回起诉。案件受理费100元，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员  邵春秀二〇一五年六月十六日书记员  杜 龙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2000)莱州执字第2387-3号申请执行人：潘秀军，男，1964年9月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：毛建智，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人潘秀军与被执行人毛建智欠款纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2000）莱州执字第2387-2号裁定，冻结被执行人毛建智与其妻家庭共有的以王荣芝名义在莱州农村商业银行的存款70000元，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2000）莱州执字第2387号执行裁定对被执行人毛建智与其妻家庭共有的以王荣芝名义在莱州邮政储蓄银行的存款60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年六月十三日书记员  李永伟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1087-1号原告费忠琳，男，1984年6月1日出生，回族。被告王洪涛，男，1978年5月10日出生，汉族。被告王朝清，男，1964年5月20日出生，汉族。被告青州市万达建筑安装有限公司。本院在审理原告费忠琳诉被告王洪涛、王朝清、青州市万达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行的存款元及查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月十九日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1087-1号原告费忠琳，男，1984年6月1日出生，回族。被告王洪涛，男，1978年5月10日出生，汉族。被告王朝清，男，1964年5月20日出生，汉族。被告青州市万达建筑安装有限公司。本院在审理原告费忠琳诉被告王洪涛、王朝清、青州市万达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行的存款XX元及查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月十九日书记员  赵中亭
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00531号原告：余宣保,男,1946年1月8日出生,汉族，退休工人，住安徽省舒城县。委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。被告：张德永，男，1965年3月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：杨世琴，女，1965年11月26日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：方德平，女，1957年9月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。原告余宣保诉被告张德永、杨世琴、方德平民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审判。原告余宣保及其委托代理人王翔，被告方德平到庭参加诉讼，被告张德永、杨世琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余宣保诉称：2013年10月15日，2014年8月12日，被告张德永、杨世琴分两次向原告借款计120000元，其中80000元约定的月利率为1.5%，40000元约定的月利率为2%。被告方德平为上述借款提供保证责任。借款后虽经原告多次催要，被告至今未有归还本息。故具状你院请求判令被告张德永、杨世琴归还借款本金120000元及利息,被告方德平承担连带清偿责任。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、借条二份，证明借款、担保事实；证据三、被告张德永、杨世琴的户籍信息，证明被告张德永、杨世琴系夫妻关系。被告张德永、杨世琴未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。被告方德平辩称：原告所诉事实，包括借款事实，担保事实，该借款是在我经营的门市部发生的。被告方德平未提供证据予以证明。根据庭审，结合当事人质证意见，本院对原告提交的证据予以全部认证。经审理查明：被告张德永、杨世琴系夫妻关系。2013年10月15日被告杨世琴出具借条从原告处借款80000元，该借款为现金交付，由被告方德平签名未约定保证方式的担保，借款约定的月利率为1.5%；2014年8月12日被告杨世琴、方德平共同出具借条，再次向原告借款40000元，该借款也为现金交付，借款约定的月利率为2%。借款后虽经原告多次催要，被告至今未有归还借款本息。2015年3月31日原告具状来院请求判令被告张德永、杨世琴归还借款本金120000元及利息,被告方德平承担连带清偿责任。另查：原告向被告出借时，中国人民银行六个月以下短期贷款年利率为5.6%。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告并获取合法利息，于法有据，且有借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定，本院予以支持，但双方于2014年8月12日约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予调整；被告方德平为被告杨世琴的借款签名未约定保证方式的担保，其应承担连带清偿责任。被告张德永、杨世琴系夫妻关系，按我国婚姻法的规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，债权人主张按夫妻共同债务处理的予以支持，故本院对原告请求判令被告张德永、杨世琴共同承担归还借款本息的主张予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张德永、杨世琴于本判决生效之日起十日内归还原告余宣保借款本金120000元及利息，其中的80000元按双方约定的月利率1.5%计息，自2013年10月15日起算；另外的40000元按中国人民银行六个月以下贷款年利率5.6%的四倍支付利息，自2014年8月12日起算。二、被告方德平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告张德永、杨世琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  杨圣还审 判 员  刘义舒人民陪审员  葛自琴二〇一五年六月四日书 记 员  汪 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00531号原告：余宣保,男,1946年1月8日出生,汉族，安徽省舒城县人，退休工人，住安徽省舒城县。委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。被告：张德永，男，1965年3月20日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：杨世琴，女，1965年11月26日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：方德平，女，1957年9月10日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。原告余宣保诉被告张德永、杨世琴、方德平民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审判。原告余宣保及其委托代理人王翔，被告方德平到庭参加诉讼，被告张德永、杨世琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余宣保诉称：2013年10月15日，2014年8月12日，被告张德永、杨世琴分两次向原告借款计120000元，其中80000元约定的月利率为1.5%，40000元约定的月利率为2%。被告方德平为上述借款提供保证责任。借款后虽经原告多次催要，被告至今未有归还本息。故具状你院请求判令被告张德永、杨世琴归还借款本金120000元及利息,被告方德平承担连带清偿责任。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、借条二份，证明借款、担保事实；证据三、被告张德永、杨世琴的户籍信息，证明被告张德永、杨世琴系夫妻关系。被告张德永、杨世琴未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。被告方德平辩称：原告所诉事实，包括借款事实，担保事实，该借款是在我经营的门市部发生的。被告方德平未提供证据予以证明。根据庭审，结合当事人质证意见，本院对原告提交的证据予以全部认证。经审理查明：被告张德永、杨世琴系夫妻关系。2013年10月15日被告杨世琴出具借条从原告处借款80000元，该借款为现金交付，由被告方德平签名未约定保证方式的担保，借款约定的月利率为1.5%；2014年8月12日被告杨世琴、方德平共同出具借条，再次向原告借款40000元，该借款也为现金交付，借款约定的月利率为2%。借款后虽经原告多次催要，被告至今未有归还借款本息。2015年3月31日原告具状来院请求判令被告张德永、杨世琴归还借款本金120000元及利息,被告方德平承担连带清偿责任。另查：原告向被告出借时，中国人民银行六个月以下短期贷款年利率为5.6%。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告并获取合法利息，于法有据，且有借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定，本院予以支持，但双方于2014年8月12日约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予调整；被告方德平为被告杨世琴的借款签名未约定保证方式的担保，其应承担连带清偿责任。被告张德永、杨世琴系夫妻关系，按我国婚姻法的规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，债权人主张按夫妻共同债务处理的予以支持，故本院对原告请求判令被告张德永、杨世琴共同承担归还借款本息的主张予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张德永、杨世琴于本判决生效之日起十日内归还原告余宣保借款本金120000元及利息，其中的80000元按双方约定的月利率1.5%计息，自2013年10月15日起算；另外的40000元按中国人民银行六个月以下贷款年利率5.6%的四倍支付利息，自2014年8月12日起算。二、被告方德平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告张德永、杨世琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  杨圣还审 判 员  刘义舒人民陪审员  葛自琴二〇一五年六月四日书 记 员  汪 鹏本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第0225号申请执行人山东阳光天润化工设备有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区泰临路路北。法定代表人李大路，总经理。被执行人江苏中显集团有限公司，住所地在扬州市江阳工业园荷叶西路89号。法定代表人袁长胜，董事长。申请执行人山东阳光天润化工设备有限公司与被执行人江苏中显集团有限公司公司承揽合同纠纷一案，山东省肥城市人民法院（2014）肥商初字第22号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人江苏中显集团有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人山东阳光天润化工设备�限公司加工费84000元；并负担案件受理费1900元。根据山东省肥城市人民法院的委托，本院于2015年1月4日立案执行。执行过程中，本院对被执行人江苏中显集团有限公司的财产状况进行了调查，现查明被执行人江苏中显集团有限公司已经歇业，被执行人江苏中显集团有限公司和原法定代表人袁长胜因涉嫌欺诈发行债券案目前被扬州市公安局立案侦查，公司账户存款亦被怀疑为赃款，目前无法执行。另查明，被执行人江苏中显集团有限公司所有的位于扬州市邗江区荷叶西路89号工业房地产正由扬州市中级人民法院进行处置，目前两次拍卖均已流拍。其他未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结山东省肥城市人民法院（2014）肥商初字第22号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张克侃审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟二〇一五年六月十九日书 记 员  杨乐天
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第0225号申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人林凯文，总经理。被执行人江苏中显集团有限公司，住所地在扬州市江阳工业园内。法定代表人袁长胜，总经理。申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人江苏中显集团有限公司公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第364号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人江苏中显集团有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司价款939772.5元；于判决生效之日起十日内偿付申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司违约金298757.90元，并负担案件受理费7760.58元。根据上海市嘉定区人民法院的委托，本院于2015年1月4日立案执行。执行过程中，本院对被执行人江苏中显集团有限公司的财产状况进行了调查，现查明被执行人江苏中显集团有限公司已经歇业，被执行人江苏中显集团有限公司和原法定代表人袁长胜因涉嫌欺诈发行债券案目前被扬州市公安局立案侦查，公司账户存款亦被怀疑为赃款，目前无法执行。另查明，被执行人江苏中显集团有限公司所有的位于扬州市邗江区荷叶西路89号工业房地产正由扬州市中级人民法院进行处置，目前两次拍卖均已流拍。其他未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第364号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张克侃审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟二〇一五年六月十九日书 记 员  杨乐天
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第170号公诉机关天柱县人民检察院。被告人陶绍先。因犯盗窃罪于2014年1月2日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪于2014年11月11日被天柱县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月14日刑满释放。2015年8月12日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人陶绍先犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人陶绍先到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控，1、2015年8月初的一天晚上8时许，被告人陶绍先在天柱县凤城镇某某宾馆贩卖毒品冰毒零包一个与吸毒人员江某某，获币100元。2、2015年8月11日20时许，被告人陶绍先在天柱县凤城镇缤纷天地三楼贩卖毒品冰毒零包一个与吸毒人员江某某，获币100元。3、2015年8月12日零时许，被告人陶绍先在天柱县凤城镇某某宾馆四楼过道上与吸毒人员贾某某、伍某某正在进行毒品交易时，被公安民警抓获，并从吸毒人员贾某某手中缴获冰毒零包一个，净重0.4克。为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。认为被告人陶绍先违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陶绍先因犯盗窃罪于2014年11月11日被判处有期徒刑十个月，现又贩卖毒品，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯。被告人陶绍先对公诉机关指控的事实和罪名基本无异议。经审理查明，1、2015年8月的一天20时许，被告人陶绍先在天柱县凤城镇某某宾馆贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一个给吸毒人员江某某，获币100元。2、2015年8月11日20时许，被告人陶绍先在天柱县凤城镇缤纷天地三楼贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一个给吸毒人员江某某，获币100元。3、2015年8月12日零时许，被告人陶绍先在天柱县凤城镇某某宾馆贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一个给吸毒人员贾某某、伍某某，获币100元。后被告人陶绍先在某某宾馆门口被抓获，同时在贾某某、伍某某住宿的某某宾馆401房间内缴获一个甲基苯丙胺（冰毒）零包。经称量，甲基苯丙胺（冰毒）净重0.4克。上述事实，被告人陶绍先在庭审中无异议，并有证人江某某、贾某某、伍某某的证实，有现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、通话清单、湖南省怀化市公安局物证鉴定所（怀）公（物）鉴（理化）字（2015）659号物证检验报告、辨认笔录、抓获经过、收据、天柱县人民法院（2014）天刑初字第154号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶绍先违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。天柱县人民检察院指控被告人陶绍先犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陶绍先曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。在审理过程中，被告人陶绍先的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。本院根据查明的案件事实，结合被告人陶绍先的犯罪情节，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人陶绍先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2018年11月11日止。）二、涉案毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克（现由黔东南州公安局禁毒支队保管）、毒资100元、手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧 阳 建 涛人民陪审员 李  苏  友人民陪审员 杨  冬  香二〇一五年十一月二十五日书 记 员 袁小流（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第3167-1号原告阳某某。被告陈某某。被告周某某。本院在审理原告阳某某与被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告阳某某于2015年6月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈某某、周某某的银行存款57万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。原告阳某某以其名下位于长沙市雨花区人民路王公塘406号房屋（权证号码：长房权证雨花字第001233**）提供担保。本院认为，原告阳某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈某某、周某某的银行存款57万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；查封原告阳某某名下位于长沙市雨花区人民路王公塘406号房屋（权证号码：长房权证雨花字第001233**）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  王桂枝二〇一五年六月二十九日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原�：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第3167-1号原告阳爱民。被告陈健。被告周建斌。本院在审理原告阳爱民与被告陈健、周建斌民间借贷纠纷一案中，原告阳爱民于2015年6月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈健、周建斌的银行存款57万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。原告阳爱民以其名下位于长沙市雨花区人民路王公塘406号房屋（权证号码：长房权证雨花字第001233**）提供担保。本院认为，原告阳爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈健、周建斌的银行存款57万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；查封原告阳爱民名下位于长沙市雨花区人民路王公塘406号房屋（权证号码：长房权证雨花字第001233**）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  王桂枝二〇一五年六月二十九日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第0133号申请执行人尹恩芳。被执行人陆志明。被执行人朱定芬。申请执行人尹恩芳与被执行人陆志明、朱定芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的(2013)扬邗民初字第0424号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陆志明、朱定芬应于判决生效之日起十日内共同给付申请执行人借款31.4万元及逾期利息、案件受理费6100元、公告费300元及诉讼保全费2170元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人陆志明、朱定芬的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)扬邗民初字第0424号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一五年六月十六日书 记 员  黄慧馨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第1316号原告梁仔洋，女，1979年5月15日生，汉族，住湖南省。委托代理人何文曙、陆祺，上海市金石律师事务所律师。被告上海美旅商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人龚邦玲，总经理。委托代理人焦洪。原告梁仔洋与被告上海美旅商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月10日，原告与被告签订《美宝福星咨询服务合同》，约定由被告为原告赴美产子提供全程服务，原告支付定金36,000元。2015年2月至今，原告陆续从权威新闻网站上得知被告在美国的注册机构USAHAPPYBABYINC遭遇美国警方刑事调查并涉及重大诉讼，该机构内大量的孕妇被迫辗转迁徙或流离失所，状况堪忧，孕妇在这种环境下根本无法安心生产。原告多次找到被告要求解除合同、退还定金，被告均以各种理由拒绝，故诉请判令解除双方签订的《美宝福星咨询服务合同》，并要求被告双倍返还定金72,000元。被告辩称：USAHAPPYBABYINC系董静在美开设的公司，共有二家月子中心，被告系USAHAPPYBABYINC的上海办事处，被告向原告收取的30%合同价款系订月子中心套餐及美国订房的定金，所收款项都要汇到美国账户，最后由美方支付其实际产生的费用，其余70%合同价款由孕妇在美国支付。2015年3月3日，美国联邦对月子中心大检查，董静开设在圣县库卡蒙加牧场的月子中心被检查，原告原定入住的橙县尔湾社区的美宝福星月子中心没有被涉及，至今还正常经营，网络报道的橙县尔湾社区被检查的月子中心是其他公司开设的。即使是被检查的圣县库卡蒙加牧场的月子中心，孕妇依然住在月子中心内，接受很好的服务，并没有流离失所。董静目前仅仅是配合检方调查，并没有受到指控，个别孕妇被检方起诉也是由于孕妇自身原因，与公司无关。原告没有按照合同约定如期入住美国的月子中心，双方签订的服务合同已经实际解除，按照合同约定，只能退还10%的费用。经审理查明：2014年12月17日，原告向被告付款20,000元。2015年1月10日，原、被告签订美宝福星咨询服务合同，就被告(乙方)为原告(甲方)提供赴美生育咨询服务达成协议，约定套餐费用为120,000元，预产期为2015年5月20日，入住时间为2015年3月20日至6月19日，原告应支付签约定金为36,000元，入住美国月子中心后3日内支付套餐余款60,000元，产后回到月子中心3日内支付套餐余款24,000元。双方并约定，甲方在预产期前60天以上在中国生产或流产或被海关原机遣返、因签证拒签原因而无法入住约定的月子中心的，乙方退还甲方预缴的定金及首付款。客户在约定入住期间开始后7日内未能入住的，月子中心有权取消房间预留并终止服务，客户将得到中国首付款中10%的退还。2015年1月30日，原告向被告付款16,000元。此后，原告从互联网查阅到在美众多月子中心受到联邦执法机构搜查，董静及其经营的USAHAPPYBABY月子中心也被刑事调查等消息后，通知被告取消合同，要求被告及时退回定房服务费36,000元。因双方就退费问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。以上事实，由美宝福星咨询服务合同、公证书、微信聊天记录、董静的书面证词、短信记录、网页截图等证据证实，依法予以确认。本院认为，原告没有按照约定时间入住约定的月子中心，双方之间的合同解除，按照合同约定，被告应当退还中国首付款中的10%。关于合同解除的原因，根据原告自述，系在网上得知USAHAPPYBABY月子中心被刑事调查等消息后基于内心的不安才要求解除合同，故过错不在被告，原告要求被告双倍返还定金，缺乏依据。虽然，按照合同关于退费的约定，被告只需退还10%，鉴于原告系自行办理签证，自行赴美，被告又未能提供证据证明其为原告提供了实质性服务，基于公平原则，本院酌定退费比例为已付款的50%，故对于原告要求被告退还费用的诉讼请求，予以支持，金额予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海美旅商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁仔洋退还费用18,000元；二、驳回原告梁仔洋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告梁仔洋承担675元，由被告上海美旅商务咨询有限公司承担125元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一五年六月十日书记员  叶锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第1316号原告梁某某与被告上海某商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月10日，原告与被告签订《美宝福星咨询服务合同》，约定由被告为原告赴美产子提供全程服务，原告支付定金36，000元。2015年2月至今，原告陆续从权威新闻网站上得知被告在美国的注册机构USAHAPPYBABYINC遭遇美国警方刑事调查并涉及重大诉讼，该机构内大量的孕妇被迫辗转迁徙或流离失所，状况堪忧，孕妇在这种环境下根本无法安心生产。原告多次找到被告要求解除合同、退还定金，被告均以各种理由拒绝，故诉请判令解除双方签订的《美宝福星咨询服务合同》，并要求被告双倍返还定金72，000元。被告辩称：USAHAPPYBABYINC系董某在美开设的公司，共有二家月子中心，被告系USAHAPPYBABYINC的上海办事处，被告向原告收取的30%合同价款系订月子中心套餐及美国订房的定金，所收款项都要汇到美国账户，最后由美方支付其实际产生的费用，其余70%合同价款由孕妇在美国支付。2015年3月3日，美国联邦对月子中心大检查，董某开设在圣县库卡蒙加牧场的月子中心被检查，原告原定入住的橙县尔湾社区的美宝福星月子中心没有被涉及，至今还正常经营，网络报道的橙县尔湾社区被检查的月子中心是其他公司开设的。即使是被检查的圣县库卡蒙加牧场的月子中心，孕妇依然住在月子中心内，接受很好的服务，并没有流离失所。董某目前仅仅是配合检方调查，并没有受到指控，个别孕妇被检方起诉也是由于孕妇自身原因，与公司无关。原告没有按照合同约定如期入住美国的月子中心，双方签订的服务合同已经实际解除，按照合同约定，只能退还10%的费用。经审理查明：2014年12月17日，原告向被告付款20，000元。2015年1月10日，原、被告签订美宝福星咨询服务合同，就被告（乙方）为原告（甲方）提供赴美生育咨询服务达成协议，约定套餐费用为120，000元，预产期为2015年5月20日，入住时间为2015年3月20日至6月19日，原告应支付签约定金为36，000元，入住美国月子中心后3日内支付套餐余款60，000元，产后回到月子中心3日内支付套餐余款24，000元。双方并约定，甲方在预产期前60天以上在中国生产或流产或被海关原机遣返、因签证拒签原因而无法入住约定的月子中心的，乙方退还甲方预缴的定金及首付款。客户在约定入住期间开始后7日内未能入住的，月子中心有权取消房间预留并终止服务，客户将得到中国首付款中10%的退还。2015年1月30日，原告向被告付款16，000元。此后，原告从互联网查阅到在美众多月子中心受到联邦执法机构搜查，董某及其经营的USAHAPPYBABY月子中心也被刑事调查等消息后，通知被告取消合同，要求被告及时退回定房服务费36，000元。因双方就退费问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。以上事实，由美宝福星咨询服务合同、公证书、微信聊天记录、董某的书面证词、短信记录、网页截图等证据证实，依法予以确认。本院认为，原告没有按照约定时间入住约定的月子中心，双方之间的合同解除，按照合同约定，被告应当退还中国首付款中的10%。关于合同解除的原因，根据原告自述，系在网上得知USAHAPPYBABY月子中心被刑事调查等消息后基于内心的不安才要求解除合同，故过错不在被告，原告要求被告双倍返还定金，缺乏依据。虽然，按照合同关于退费的约定，被告只需退还10%，鉴于原告系自行办理签证，自行赴美，被告又未能提供证据证明其为原告提供了实质性服务，基于公平原则，本院酌定退费比例为已付款的50%，故对于原告要求被告退还费用的诉讼请求，予以支持，金额予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海某商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁某某退还费用18，000元；二、驳回原告梁某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告梁某某承担675元，由被告上海某商务咨询有限公司承担125元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一五年六月十日书记员  叶锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前民管字第39号原告王青山，男。被告孙清伟，男。被告马艳玲，女。本院受理王青山诉被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并没有签订种植回收辣椒合同，本案应由乾安县人民法院管辖，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。经审查，王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二被告给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，本院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣椒款，故王青山无权向二被告主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对本院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。王青山系受托收购辣椒，因此而产生的权利义务应由二被告承担。原告王青山因代为收购范井有等六人的辣椒未付款而发生争议，王青山以代付范井有等六人辣椒款49634元而起诉孙清伟、马艳玲要求追偿上述辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在本院辖区，原告选择在本院提起诉讼，本院即依法取得管辖权。被告孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王永锋二〇一五年六月十一日>书记员贺子桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民管字第00039号（2015）前民管字第39号原告王青山。住址前郭县。被告孙清伟，乾安县人。住址乾安县。被告马艳玲，乾安县人。住址乾安县。本院受理王青山诉被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并没有签订种植回收辣椒合同，本案应由乾安县人民法院管辖，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。经审查，王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二被告给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，本院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣�款，故王青山无权向二被告主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对本院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。王青山系受托收购辣椒，因此而产生的权利义务应由二被告承担。原告王青山因代为收购范井有等六人的辣椒未付款而发生争议，王青山以代付范井有等六人辣椒款49634元而起诉孙清伟、马艳玲要求追偿上述辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在本院辖区，原告选择在本院提起诉讼，本院即依法取得管辖权。被告孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王永锋二〇一五年六月十一日书记员  贺子桐
上海市闵行区�民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11007号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告蒋丹，女，1981年1月1日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告蒋丹物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年六月十六日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民一初字第585号原告刘某，农民。被告王某甲，农民。原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘江锋独任审判，书记员朱尉担任记录，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识，共同在云南经营店铺。××××年××月在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。双方婚前了解不够，婚后感情基础一般，在原告怀孕期间以及产后被告未尽一个丈夫应尽的责任，导致夫妻经常发生争吵。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养。为支持自己的诉讼请求，原告刘某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告户籍资料复印件，证明原、被告主体资格适格。2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚。被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以认定；根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：原、被告于2013年年底经人介绍相识，2014年正月22日按农村习俗订婚，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩璐琦。订婚后，原、被告一起在云南景洪市开店铺，开始共同生活，双方因性格与生活习性的差异，经常为了生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，2015年6月原告向法院起诉，要求与被告离婚。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告系自愿结婚，是合法的婚姻，婚后，原、被告共同生活并生育小孩，建立了一定的夫妻感情。双方因性格与生活习性的差异，时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方加强沟通和理解，夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求；案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  刘江锋二〇一五年八月六日书 记 员  朱 尉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第11007号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告蒋丹，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告蒋丹物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年六月十六日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执459号申请执行人杨引太，男，汉族，1963年6月5日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人田建林，男，汉族，1969年11月8日生，住宝鸡市陈仓区。被执行人王耀刚，男，汉族，1985年1月2日生，住宝鸡市陈仓区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第00754号民事判决书受理执行杨引太诉田建林、王耀刚提供劳务者受害责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人田建林、王耀刚连带清偿申请执行人杨引太各项损失共计5208.2元及利息，并承担案件受理费115元，执行费50元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费50元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一五年六月七日书 记 员 王京凤
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)修民一初字第53号原告常建利，男，1978年6月24日生，汉族，住修武县。委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。被告闫振玉（又名闫贯利），男，1972年7月20日生，汉族，住修武县。本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，二原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常建利撤回起诉。案件受理费25元，由原告常建利承担。审判员  姜甜甜二〇一五年六月十八日书记员  李 宁
修武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）修民一初字第53号原告常建利，男，1978年6月24日生。委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。被告闫振玉（又名闫贯利），男，1972年7月20日生。本院在审理原告常建利诉被告闫振玉追索劳动报酬纠纷一案中，二原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常建利撤回起诉。案件受理费25元，由原告常建利承担。审判员  姜甜甜二〇一五年六月十八日书记员  李 宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执459号申请执行人杨引太被执行人田建林被执行人王耀刚本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第00754号民事判决书受理执行杨引太诉田建林、王耀刚提供劳务者受害责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人田建林、王耀刚连带清偿申请执行人杨引太各项损失共计5208.2元及利息，并承担案件受理费115元，执行费50元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁�向本院另行申请立案执行。申请执行费50元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一五年六月七日书 记 员 王京凤
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第239号申请执行人刘玉军，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人刘术军，地址翁牛特旗。刘玉军与刘术军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘术军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘术军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘玉军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘术军新的财产线索，申请执行人刘玉军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00354号原告：张秋林，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告张秋林诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张秋林于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张秋林撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年六月九日书记员 汤峻崎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书(2015)翁法执字第239号申请执行人刘某1，男，汉族，证件号码×××。被执行人刘某2。刘某1与刘某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某1向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某2新的财产线索，申请执行人刘某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平二〇一五年六月二十三日书记员李大伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民一初字第00354号原告：张秋林，女，汉族，住安徽省芜湖市。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。委托代理人：谢邦国，该公司员工。委托代理人：郑志峰，该公司员工。被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院在审理原告张秋林诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张秋林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为5元，由原告张秋林负担。审判员 方 萍二〇一五年六月三日书记员 汤峻崎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第205号申请人朱祖望，男，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人徐国强，男，汉族，户籍地上海市闵行区。本院于2015年6月4日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年5月5日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐国强于2015年5月5日前赔偿朱祖望医药费及其他费用600元；二、申请人朱祖望与徐国强因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱祖望与申请人徐国强于2015年5月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  魏伟二〇一五年六月四日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第2894号之一原告邓建民。被告韩侃。被告凌禄。原告邓建民诉被告韩侃、凌禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告韩侃、凌禄下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 秦 征代理审判员 曹 雨人民陪审员 洪国抗二〇一五年六月二十四日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第691号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:孟庆彬,现住农安县。被申请人于2013年3月19日向申请人借款人民币28,900.00元。约定月利率为9.73750‰,约定还款时间为2015年3月17日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28,900.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孟庆彬应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金28,900.00及利息。利息自2013年3月19日始至还清时止,按双方约定9.73750‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费174.1元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第11608号原告陈学华，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。被告张晓霖，男，1980年6月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈学华与被告张晓霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告陈学华诉称，被告以做生意为由，于2014年9月5日向原告借款人民币（币种下同）4万元，约定于同年10月4日归还；2014年11月18日，被告又向原告借款6万元，约定于同年12月18日归还。之后被告未还款。现要求被告归还借款10万元；支付自2014年10月5日起至被告实际还款之日止，以本金4万元按年利率6%计算的逾期利息；支付自2014年12月19日起至被告实际还款之日止，以本金6万元按年利率6%计算的逾期利息。被告张晓霖未作答辩。经审理查明，2014年9月5日，被告张晓霖向原告陈学华出具借条1份，载明被告因生意所需向原告借款4万元，借款期限2014年9月5日至2014年10月4日。同年11月18日，被告又向原告出具借条1份，载明被告因生意所需向原告借款6万元，约定于同年12月18日之前归还。届时，被告未还款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条2份，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约履行还款义务，被告未按约还款，应支付逾期利息。原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓霖应于本判决生效之日起十日内，归还原告陈学华借款人民币10万元；二、被告张晓霖应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈学华自2014年10月5日起至实际还款之日止，以本金4万元按年利率6%计算的利息；三、被告张晓霖应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈学华自2014年12月19日起至实际还款之日止，以本金6万元按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，300元，由被告张晓霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  张 琼人民陪审员  殷 健二〇一五年十月十九日书 记 员  张青晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执106号申请执行人杨宝华。被执行人于爱明。关于杨宝华与于爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00404号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为203670元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年六月二十一日书记员 陈 艳
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第194号罪犯唐勇，男，1983年11月20日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）佛中法少刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人唐勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）粤高法刑四复字第13号刑事裁定，核准原判。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执第257号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖33次，广东记功1次，江西月表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯唐勇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯唐勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年七月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6392号原告马贤德，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省。被告上海凯振服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高承华。原告马贤德与被告上海凯振服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序审理。现因被告公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐剑虹代理审判员  张恩健人民陪审员  毛秀清二〇一五年六月五日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第279号之一申请执行人珠海市公安局金湾分局，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人王亚华。被执行人珠海市维力佳包装制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人陈海年。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法行非诉审字第16号行政裁定书，已向被执行人珠海市维力佳包装制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市公安局金湾分局清偿70，000元，并向本院交纳执行费950元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人珠海市维力佳包装制品有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币70，950元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年六月一日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6392号之一上海市闵行区人民法院民事裁定书(2015)闵民一(民)初字第6392号原告马贤德，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省。被告上海凯振服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高承华。原告马贤德与被告上海凯振服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马贤德撤回起诉。案件受理费10元，由原告马贤德负担。审 判 长  徐剑虹代理审判员  张恩健人民陪审员  毛秀清二〇一五年十月十三日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4423号之一申请执行人顾兵，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人徐晓程，男，1949年7月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告顾兵与被告徐晓程民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)闵民一(民)初字第19209号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告徐晓程于本判决生效之日起十日内归还原告顾兵的借款人民币400,000元；二、被告徐晓程于本判决生效之日起十日内支付原告顾兵自2013年11月13日起到本判决生效之日止，以400,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取3,650元，保全费2,520元，均由被告徐晓程负担。因义务人徐晓程未按判决履行义务，权利人顾兵于2015年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人徐晓程发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人徐晓程名下仅有上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室房产一套。又查明，本案在诉讼过程中本院查封了被执行人名下上述房产。除此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院所查封的上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室房产为被执行人徐晓程在上海的唯一房产，暂不具备处分条件，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第19209号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年六月二十五日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第823号原告龚建荣，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告龚建荣与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月四日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第1030号之一原告上海凯厦建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人庄建亮，董事长。委托代理人陈良，上海市华夏律师事务所律师。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。本院受理原告上海凯厦建筑材料有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告广厦建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为浙江省东阳市白云街道东义路XXX号XXX楼，要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。经初步审查，本院认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司营业场所为上海市徐汇区康健路XXX号X座XXX室，该址属本院辖区，故我院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广厦建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。被告广厦建设集团有限责任公司应于本裁定生效之日起七日内将该款项缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年六月二十九日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第1030号之一原告上海凯厦建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人庄建亮，董事长。委托代理人陈良，上海市华夏律师事务所律师。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。本院受理原告上海凯厦建筑材料有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告广厦建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为浙江省东阳市白云街道东义路XXX号XXX楼，要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。经初步审查，本院认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司营业场所为上海市徐汇区康健路XXX号B座401室，该址属本院辖区，故我院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广厦建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。被告广厦建设集团有限责任公司应于本裁定生效之日起七日内将该款项缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王嘉骏二〇一五年六月二十九日法官助理 姚 颖书 记 员 王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第265号之一移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人蒋秀兰。本院依据已发生法律效力的（2014）东中法刑二初字第64号刑事判决书，该判决书判处被执行人蒋秀兰罚金人民币2000000元。本院于2015年4月30日向被执行人蒋秀兰发出执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人蒋秀兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋秀兰在金融机构的存款人民币2022400元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年六月一日书记员 温立钦
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第920—2号原告张温华，住河北省涿州市。被告刘欢欢，住河北省涿州市。本院于2015年3月10日作出的（2015）涿民初字第920号保全裁定书，现因原、被告双方已履行完毕。被告申请对被告刘欢欢驾驶的冀FVL5**三轮农用车解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告刘欢欢驾驶的冀XX三轮农用车的查封。审 判 长  刘海虹代理审判员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一五年六月十一日书 记 员  何立娜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第920—2号原告张温华，住河北省涿州市。被告刘欢欢，住河北省涿州市。本院于2015年3月10日作出的（2015）涿民初字第920号保全裁定书，现因原、被告双方已履行完毕。被告申请对被告刘欢欢驾驶的冀X**三轮农用车解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告刘欢欢驾驶的冀X**三轮农用车的查封。审 判 长  刘海虹代理审判员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一五年六月十一日书 记 员  何立娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2139号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告朱美芳，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告朱美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年6月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告朱美芳的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年六月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。