陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0822民初1709号 原告郝艾连，男，1956年5月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人郝金霞，府谷县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人郝霞，（系郝艾连之女），女，1980年1月22日出生，汉族，居民，身份号码XXXXXXXXXX********。 被告郭俊英，女，1962年9月7日出生，汉族，退休教师，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人韩跃乐，山西晋德律师事务所律师。 原告郝艾连与被告郭俊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。依法由审判员张永霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝金霞、郝霞、被告郭俊英及其委托诉讼代理人韩跃乐到庭参加了诉讼，原告郝艾连经合法传唤未到庭。本案在审理过程中，根据原告的保全申请，本院于2018年8月3日作出(2018)陕0822民初1709号之一民事裁定，裁定如下：冻结被告郭俊英的丈夫刘某甲（已故）在府谷县新民中学的怃恤金、安葬费，冻结期限为一年。二、查封原告提供的黄继所有的东风日产牌小轿车一辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为两年。后郭俊英不服该保全裁定向本院申请复议，本院于2018年8月31日作出(2018)陕0822民初1709号之二民事裁定，裁定如下：驳回复议申请人郭俊英的复议请求。本案现已审理终结。 原告郝艾连诉称，原告郝艾连与被告刘某甲是朋友关系，因刘某甲资金周转紧张，向原告借款共计85000元。被告给原告打下借条四支，载明：“2012年12月6日刘守中（忠）借郝爱连人民币伍万元整（￥50000.00），约定利息为月息2分；2013年6月7日刘守（中）忠借郝爱连人民币伍仟元整（￥5000.00），约定利息为月息2分；2013年7月4日刘某甲借郝爱连人民币壹万元整（￥10000.00），约定利息为月息2分；2013年9月23日刘某甲借郝爱连人民币贰万元整（￥20000.00），约定利息为月息2分。”从借款之日，被告分多次给原告还利息共计11000元。2013年5月份被告给原告现金还利息1000元；2014年4月份被告给原告还利息1000元；2015年8月份，被告给原告现金还钱6000元，2016年冬被告以每只鸡100元抵账，共20只鸡抵账2000元，2018年3月份（农历二月份）被告给原告现金还利息1000元，之后原告多次打电话向被告刘某甲催还借款及利息，但被告一直推三阻四不予偿还。2018年5月16日原告再次前往被告家要钱时，才得知刘某甲已经去世。至今刘某甲借原告郝艾连的借款捌万伍仟元整（￥85000.00）及剩余利息一分未还。综上所述，本是基于熟人信任关系，才给借款的。因郭俊英系被告刘某甲的合法妻子，该借款属于其夫妻二人共同债务，故郭俊英应当承担连带责任。刘某甲现去世，无奈原告只好具状起诉请求：被告郭俊英偿还原告借款85000元及利息（从借款之日起至还清之日止的利息，按月息2%计算，并承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、借据四支，证明刘某甲向原告借款共计85000元，分别于2012年12月6日借款5万元、2013年6月7日借款5000元、2013年7月4日借款1万元、2013年9月23日借款2万元，四笔借款均约定月息2分的事实。 2、证人高某某出庭证言，证明刘某甲向原告借款是用于砖厂经营。 3、证人刘某乙出庭证言，证明刘某甲向原告偿还债务的事实及刘某甲将借款用于砖厂经营的事实。 4、府谷县人民法院（2017）陕0822民初2065号民事判决书复印件一份，证明刘某甲多次向陕西府谷农商行借款用于砖厂经营。 被告郭俊英辩称：1、原告所述债务系刘某甲个人债务，此笔债务没有被告郭俊英的签字，事后也没有追认，被告不承担还款责任；2、被告郭俊英系正式教师，每月工资大约5000元，被告的工资完全可以负担家庭日常开支，此笔债务没有用于家庭共同生活；3、根据现有证据，府谷法院对郭俊英传票4支，均为刘某甲生前债务，数额巨大；4、根据郭俊英的银行流水，没有大额资金的流入和流出，可以证明刘某甲所欠债务是个人行为，郭俊英不知情，不承担还款责任。 被告向法庭提供以下证据： 1、被告的退休证及工资卡；2、郭某某书面证言一份；3、榆林市2012、2013年统计局统计公报；4、银行流水；5、府谷县人民法院给郭俊英的传票复印件4份和诉状3份。证明被告郭俊英在刘某甲借款时有足够的能力有稳定的收入保障自己的生活，郭俊英并没有参与到刘某甲所经营的砖厂的经营过程中，刘某甲所欠巨额债务没有用于家庭共同生活，被告不承担还款责任。 6、证人郭某某出庭证言，证明刘某甲不顾家，也不往家里拿钱，与郭俊英没有共同经营砖厂。 本院对原、被告质证的证据作如下认定： 对原告提供的借据四支，来源合法、内容真实，本院予以确认。对证人高某某、刘某乙的证言，可以证明刘某甲向原告借款的事实，本院予以确认。 对被告提供的证据1、因原告对其真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的证据2、及证人郭某某出庭的证言，因证人与被告有利害关系，且再无其他证据相互印证，本院不予确认。对被告提供的证据3、4、5，因与本案无关，本院不予确认。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：刘某甲于2012年12月至2013年9月期间，分四次向原告郝爱连借款本金共计8.5万元，利息均为月利率20‰，并给原告出具借据4支。分别于2012年12月6日借款5万元；于2013年6月7日借款5000元；于2013年7月4日借款1万元；于2013年9月23日借款2万元。借款后刘某甲向原告共偿还11000元。分别于2013年5月偿还1000元，于2014年偿还1000元，2015年8月偿还6000元，2016年偿还2000元，2018年3月偿还1000元。 另查明，被告郭俊英系刘某甲妻子，被告郭俊英于2017年10月退休。刘某甲于2018年5月13日去世。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告的陈述及其提供的借据，可以证实被告郭俊英的丈夫刘某甲生前向原告郝艾连借款的事实。该借款系刘某甲与被告郭俊英婚姻关系存续期间所产生的债务，该债务形成期间刘某甲正在办理砖厂，应认定为夫妻共同债务。现刘某甲已死亡，被告郭俊英作为刘某甲的配偶，应当承担连带清偿责任。关于利息请求，因双方约定的月利率20‰，未超过法律规定的利率标准，故原告要求被告郭俊英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，按先利息后主债务的顺序充抵借款利息和本金，应认定为被告应先偿还利息，超过部分视为支付的借款本金。本案中，刘某甲偿还的11000元应视为偿还的借款利息，在执行时予以核减。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 被告郭俊英于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝艾连借款本金8.5万元及相应利息(其中借款本金5万元的利息计算时间从2012年12月6日起至借款本金实际还清之日止，执行时在上述利息中核减被告已付利息1.1万元；借款本金5000元的利息计算时间从2013年6月7日起至借款本金实际还清之日止；借款本金1万元利息计算时间从2013年7月4日起至借款本金实际还清之日止；借款本金2万元利息计算时间从2013年9月23日起至借款本金实际还清之日止，以上四笔借款利息均按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，适用简易程序审理减半收取962.5元，保全费1270元，两项共计2232.5元，由被告郭俊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员  张永霞 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李瑞霞