苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7551号原告：江苏省农业融资担保有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路377号10号楼2201室。法定代表人：张建新，董事长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。原告：苏州市农业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦1701室。法定代表人：沈建初，董事长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：张和平，男，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：宋云彩，女，1967年1月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：张敏佳，男，1990年5月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告江苏省农业融资担保有限责任公司（以下简称“江苏农保公司”）、苏州市农业融资担保有限公司（以下简称“苏州农保公司”）与被告张和平、宋云彩、张敏佳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告江苏农保公司、苏州农保公司的共同委托诉讼代理人张惟明到庭参加诉讼,被告张和平、宋云彩、张敏佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏农保公司、苏州农保公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告垫付资金人民币合计139686.44元；2、判令三被告支付垫付资金利息人民币448.16元(暂计算至2020年10月10日，以后按同期贷款市场报价利率两倍计算至三被告全部归还垫付资金日止)；3、判令三被告赔偿原告律师费损失人民币6930元；以上款项合计人民币147064.6元；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，两原告签订《业务合作协议》，约定按照5:5比例分担原告江苏农保公司实际代偿金额。后续追偿所得，扣除相关费用后，双方按照上述比例分配。2018年12月20日，被告张和平、宋云彩、张敏佳与中国农业银行股份有限公司常熟分行(以下简称“农业银行常熟分行”)签署《农房贷借款合同》，约定三被告向农业银行常熟分行借款人民币20万元，借款期限为96个月，用途为自建房，约定每月等额本息还款。同日，三被告分别向两原告出具《委托担保书》，委托两原告为其向农业银行常熟分行的20万元借款提供连带责任保证担保。同日，苏州农保公司向江苏农保公司出具《反担保项目确认书》，就江苏农保公司为三被告向农业银行常熟分行提供连带保证责任项目，承诺遵循“风险共担”原则，按照5:5比例分担江苏农保公司实际代偿金额。2019年1月30日，江苏农保公司向农业银行常熟分行出具了《发放贷款通知书》，同意为三被告与农业银行常熟分行的借款提供担保。后，农业银行常熟分行向三被告发放贷款，然，被告未按约归还贷款。2020年9月22日，农业银行常熟分行向江苏农保公司发送了《代偿通知书》，江苏农保公司于2020年9月25日为被告代偿了借款本息139686.44元。2020年9月29日，苏州农保公司按照约定将分担的代偿金额52382.42元支付至江苏农保公司账户，江苏农保公司于2020年9月30日出具了分担证明。故两原告有权向三被告追偿代偿款项，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院公正裁决。被告张和平、宋云彩、张敏佳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《农房贷款借款合同》及放款凭证、《委托担保书》、《发放贷款通知书》、《业务合作协议》、《反担保项目确认书》、《代偿通知书》、网上银行电子回单、代偿确认及解除担保责任分担证明、《律师代理合同》、《公司备案登记通知书》等证据；三被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查后的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告张和平、宋云彩、张敏佳（借款人）与案外人农业银行常熟分行（贷款人）、原告江苏农保公司（保证人）签订《农房贷借款合同》（编号：32020120180260308），约定三被告借款20万元，借款期限96月，借款用途为自建房。借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十。还款方式等额本息分期还款。由原告江苏农保公司作为保证人，本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求保证人承担担保责任。同日，三被告向江苏农保公司、苏州农保公司出具《委托担保书》（编号：SND（2019）01268），明确：委托人向贷款人农业银行常熟分行申请借款20万元，现委托江苏农保公司、苏州农保公司为该笔借款提供连带责任保证担保。本委托书构成要约，贵司根据本委托书为委托人提供担保的事实构成对本要约的承诺（即委托人与贵司委托担保法律关系成立，委托人无需另行签订书面委托担保合同书，本要约内容构成名明确双方权利义务的依据）；委托人拟借款期限为2018年12月20日至2026年12月18日，担保金额与担保期限以委托人与债权人签订的《农房贷借款合同》中约定的借款金额和借款期限为准；担保范围为人民币20万元本金及相应利息；担保期间为《借款合同》约定的主债务履行期届满之日起二年；贵司向债权人承担担保责任（即代委托人向债权人清偿债务）后即取代债权人地位，有权向委托人追偿贵司为委托人担保所造成的一切损失（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及贷款人、贵司实现债权所发生的一切费用），贵司还有权要求委托人承担贵司实现反担保的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）；发生贵司向债权人承担担保责任的情形下，委托人承诺并保证贵司承担担保责任后10日内将贵司代偿的全部款项及利息支付给贵司（利息以代偿全部款项为基数，以0.5‰/日利率计算）,逾期支付的,委托人同意以贵司代偿款为基数,按0.8‰/日向贵司支付逾期付款违约金。2019年1月30日，江苏农保公司向农业银行常熟分行出具《发放贷款通知书》，明确：张和平（借款人）与贵方签署的《农户贷款借款合同》，借款额度为20万元人民币，期限96个月，我司作为该笔借款/授信的保证人，担保金额为20万元，鉴于我司有关反担保措施已落实，同意为该笔借款/授信提供保证。2019年2月1日，农业银行常熟分行向三被告发放贷款20万元人民币。贷款发放后，三被告未按约归还借款本息。2020年9月22日，农业银行常熟分行向江苏农保公司发出《代偿申请书》，明确截止2020年9月21日，三被告借款本金172104.87元，利息2503.18元，共计人民币174608.05元未按期偿还，请贵公司在接此通知之日起按照我行与贵公司签订的合作协议约定对逾期贷款本金余额及正常利息的80%部分及时履行代偿责任。为此，江苏农保公司于2019年9月25日向农业银行常熟分行支付了代偿款139686.44元。2020年9月29日，农业银行常熟分行向江苏农保公司出具《代偿确认及解除担保责任函》，载明我行确认已收到贵司上述代偿款人民币139686.44元，贵司为借款人上述借款提供的连带担保责任全部解除。另查明，江苏农保公司原名称为江苏省农业信贷担保有限责任公司，苏州农保公司原名称为苏州市农业担保有限公司。2018年3月6日，江苏农保公司与苏州农保公司签订《业务合作协议》一份，明确：双方围绕“三农”金融需求开发创新业务，为客户提供担保等金融服务；双方建立风险分担机制，按照5:5比例分担江苏农保公司实际代偿金额。江苏农保公司对苏州大市范围内符合双方条件的借款人提供保证担保，担保业务对应的借款合同债务履行期届满，借款人未履行还款义务，江苏农保公司代偿的，苏州农保公司需在收到符合双方约定的代偿材料后15个工作日内将代偿资金支付给江苏农保公司。江苏农保公司于2019年9月25日向农业银行常熟分行支付了代偿款139686.44元后，苏州农保公司按《业务合作协议》的约定，于2019年9月29日支付了江苏农保公司应分担的代偿款52382.42元。江苏农保公司收款后，向苏州农保公司出具了《分担证明》。再查明，为实现本案债权，原告江苏农保公司与江苏瀚邦律师事务所律师签订《委托代理协议》一份，约定代理费为6930元，江苏瀚邦律师事务所委派律师到庭参加本案诉讼。本院认为，被告张和平、宋云彩、张敏佳与农业银行常熟分行签订的《农房贷款借款合同》、三被告向原告江苏农保公司、苏州农保公司出具的《委托担保书》以及两原告签订的《业务合作协议》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立生效，各方均应按约履行各自义务。因三被告借款后未能按约向农业银行常熟分行归还贷款本息构成违约，两原告作为三被告的保证人,对外由原告江苏农保公司以其名义向农业银行常熟分行履行了保证担保责任,代偿了三被告结欠的贷款本息139686.44元,代偿款实际由两原告共同分担，故两原告支付代偿款后,有权依照《委托担保书》的约定要求三被告支付代偿款(垫付资金)139686.44元并承担为实现债权产生的律师费损失。关于逾期付款利息，酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。综上，原告的上述诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。被告张和平、宋云彩、张敏佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张和平、宋云彩、张敏佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏省农业融资担保有限责任公司、苏州市农业融资担保有限公司代垫款139686.44元。二、被告张和平、宋云彩、张敏佳于本判决发生法律效力之日十日内偿还原告江苏省农业融资担保有限责任公司、苏州市农业融资担保有限公司逾期付款利息损失（以139686.44元为基数，自2020年9月26日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付日止）。三、被告张和平、宋云彩、张敏佳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏省农业融资担保有限责任公司、苏州市农业融资担保有限公司律师费损失6930元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1621元，财产保全费1270元，公告费600元，合计3491元，由被告张和平、宋云彩、张敏佳共同负担，于本判发生法律效力之日起十日内向原告江苏省农业融资担保有限责任公司、苏州市农业融资担保有限公司支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵昌生二〇二一年三月一日法官助理 金徐珩书 记 员 王梦珂