上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初79630号 原告：致保科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区茂兴路XXX号XXX楼XXX室。 法定代表人：马波涛，董事长。 委托诉讼代理人：范志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：韩国庆，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖北省孝感市。 被告：曹恒武，男，1979年10月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告致保科技(上海)有限公司与被告韩国庆、曹恒武及案外人苏州仁智优才企业管理咨询有限公司(以下至判决主文前简称“苏州仁智公司”)企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。审理过程中，原告以苏州仁智公司已被法院裁定进入破产清算程序为由申请撤回对苏州仁智公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告致保科技(上海)有限公司的委托诉讼代理人范志刚到庭参加了诉讼。被告韩国庆、曹恒武经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告致保科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩国庆、曹恒武共同归还原告借款本金人民币(以下币种同)990,000元；2、判令被告韩国庆、曹恒武共同归还原告以990,000元为基数，按照年利率5.5%为标准，自2020年2月26日起至实际支付日止的利息；3、判令被告韩国庆、曹恒武赔偿原告律师费26,666.66元、财产保全保函费1,980元；4、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由两被告共同承担。事实与理由：2020年2月25日，原告与案外人苏州仁智公司、被告韩国庆、曹恒武签订《借款协议》，约定原告向苏州仁智公司出借990,000元，被告韩国庆、曹恒武为苏州仁智公司的债务提供连带责任保证。借款到期后，苏州仁智公司及被告韩国庆、曹恒武均未归还本金及利息，且苏州仁智公司已经被法院裁定进入破产清算程序。 被告韩国庆、曹恒武均未到庭应诉，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、付款回单、照片、视频、委托代理合同、律师费支付凭证、上海增值税专用发票、江苏增值税专用发票。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的陈述和举证，通过本院的认证，本院确认如下法律事实： 2020年2月25日，原告(甲方)与苏州仁智公司(乙方)、被告韩国庆(丙方1)、被告曹恒武(丙方2)签订《借款合同》，约定甲方向乙方出借990,000元，借款期限自2020年2月24日起至2020年6月30日止，借款用途为用于乙方的生产经营。借款利率为年利率5.5%。被告韩国庆、曹恒武自愿为合同项下借款人的借款金额提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及产生的利息、滞纳金、违约金以及甲方为实现债权所发生的各项费用(含律师费、诉讼费等)，保证期限为自甲方实际出借资金之日起2年。同月26日，原告向苏州仁智公司转款990,000元。借款期限届满后，苏州仁智公司及被告韩国庆、曹恒武均未按期归还本金及利息。 另查明江苏省昆山市人民法院于2021年2月24日作出(2021)苏0583破24号民事裁定书，裁定受理宋立志对苏州仁智公司提出的破产清算申请。 本院认为，当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案原告与苏州仁智公司及被告韩国庆、曹恒武签订《借款合同》，被告韩国庆、曹恒武自愿对苏州仁智公司的债务承担连带责任保证，原告据此要求被告韩国庆、曹恒武对苏州仁智公司的债务承担连带保证责任，于法有据。故本院对诉请被告韩国庆、曹恒武对苏州仁智公司借款990,000元承担连带责任保证的诉请予以支持。另根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故本院确认对于债务利息，以990,000元为基数，按照年利率5.5%为标准，自2020年2月26日起计算至2021年2月24日止。因在主债务中并未约定律师费及诉讼财产保全费，故本院对原告诉请被告韩国庆、曹恒武赔偿律师费及诉讼财产保全保险费的请求，不予支持。被告韩国庆、曹恒武经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，相应后果由其自负。 另外，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案合同订立于《中华人民共和国民法典》实施以前，故本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩国庆、曹恒武应于本判决生效之日起十日对苏州仁智优才企业管理咨询有限公司对原告致保科技(上海)有限公司的借款本金990,000元的还款义务承担连带清偿责任； 二、被告韩国庆、曹恒武应于本判决生效之日起十日对苏州仁智优才企业管理咨询有限公司对原告致保科技(上海)有限公司的借款利息(以990,000元为基数，按照年利率5.5%为标准，自2020年2月26日起计算至2021年2月24日止)承担连带清偿责任； 三、驳回原告致保科技(上海)有限公司的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,700元，减半收取6,850元，财产保全费5,000元，公告费560元，共计12,410元，由被告韩国庆、曹恒武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 戴 姣 二〇二一年三月二十九日 书记员 李易天 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、1995年《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。