wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初999号 原告：王森林，男，1969年7月20日出生，汉族，住淄川区。 被告：张立红，女，1979年7月4日出生，回族，住滨州市惠民县。 原告王森林与被告张立红、王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王森林到庭参加诉讼，被告张立红、王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告王森林申请撤回对王**的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 王森林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款 13070.00元；2.请求判令被告支付利息542.00元；3.案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年开始发生业务，一开始都是现款提货，双方熟悉后，被告有时钱不够，原告照顾被告，也让其提货，截止2020年1月17日，经双方结算，被告尚欠货款13070.00元，该款经原告多次催要未果，为此特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 张立红缺席未作答辩。 结合本院依法采信的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：张立红自2017年起多次在原告处购买服装，双方发生业务时张立红使用的名字是张红霞，2020年1月17日双方对账，张立红共拖欠原告货款13070.00元，并为原告出具欠款明细一份，明细载明“张红霞二店2020年欠款7620.00元三店欠款5450.00元”。该款经原告催要，至今未付。 以上事实有原告提供欠款明细、派出所证明以及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖服装合同关系依法成立并有效，原告依约供应了服装，被告应当及时支付欠付货款 13070.00元，被告未及时付款构成违约，原告诉请被告支付拖欠的货款13070.00元，有事实依据，符合法律规定，故本院对原告主张要求被告支付货款13070.00元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原告主张的利息实为逾期付款违约金，原告的计算方式、标准符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张立红支付王森林货款13070.00元； 二、张立红支付王森林利息损失542.00元； 以上款项合计13612.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140.00元，减半收取70.00元，财产保全费170.00元，合计240.00元，由张立红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  韩宏 二〇二一年三月三十一日 法官助理李康 书记员安芯乐
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初7259号 原告：刘步民。 被告：刘振华。 原告刘步民与被告刘振华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因案情复杂，本院适用普通程序进行第二次公开开庭审理。原告刘步民委托诉讼代理人田竹，被告刘振华委托诉讼代理人耿婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘步民向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装修款12万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2004年左右，被告委托原告为其富强村十二区37号房屋进行装修，当时口头约定按实结算。后原告组织人员、购买材料为被告上述房屋提供装修服务，合计花费12万余元。装修结束后，原告多次催促被告给付装修款，被告一直拖延至今没有支付。故原告诉至法院，请求依法支持诉请。 被告刘振华辩称：1、原、被告之间不存在装修合同关系。原、被告从未就装修房屋达成合同，原告为被告装修房屋系因被告给其介绍工程，原告为被告无偿装修，故至今近二十年原告没有向被告主张过权利。2、本案不属于装修合同纠纷。装修装饰合同是指建筑装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。本案显然不是装饰装修合同法律关系。3、原告三次向被告借款利息早已超过12万元。原告分三次向被告借款25万元，均约定月息2分，被告分15次归还借款，借款期间利息达30万元以上。即使认定被告应当支付装修款，原告欠被告的利息也足以冲抵装修费用。4、本案已超过诉讼时效，即使认定被告应当承担装修费用，至今已近20年，本案早已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，原告刘步民从事建筑行业，被告刘振华原系淮安市城市建设指挥部办公室收费中心副主任，双方之间曾有业务往来，原告刘步民曾为被告刘振华位于淮安市清江浦区天山华庭小区的房屋进行装饰装修。2003年，被告刘振华位于淮安市清江浦区房屋（下称37号房屋）由原告刘步民包工包料带人进行装饰装修，工期约2个月。2003年7月份，37号房屋装修好后，被告刘振华及家人入住使用。2005年-2007年期间，原告刘步民多次向被告刘振华借款，其中2005年5月20日借款10万元，约定月息2%，借期6个月；2007年9月13日借款10万元，约定月息2%，借期6个月；2007年12月5日借款5万元，约定月息2%。2008年，被告刘振华因职务犯罪后被判处有期徒刑13年。2009年6月19日至2011年9月16日期间，原告刘步民先后向被告刘振华共偿还借款25万元。2017年底，被告刘振华刑满释放回淮，多次找原告刘步民索要借款利息。2019年2月2日，原告刘步民之妻雍洪珍向被告刘振华前妻王茂芹支付上述借款利息1万元。同年10月10日，原、被告经协商就借款利息偿还签订协议书一份，约定原告刘步民向被告刘振华支付借款利息3.6万元（已支付1万元），原告刘步民承诺于2020年1月31日前付清余款2.6万元，如有违约，被告刘振华有权追索原告刘步民借款承诺的全部借款利息，余款2.6万元结清后，双方之间的借条、收条全部作废。还款期限届满后，原告刘步民未按约还款。2020年9月24日，原告刘步民诉至本院，要求被告刘振华支付37号房屋装修款12万元，引起本案讼争。 以上事实，有原告刘步民提供的证人书面证言，被告刘振华提供的借条、还款记账本、协议书、银行卡交易记录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 庭审中，原告刘步民主张37号房屋由其全部垫资装修，装修款为12万元，经质证，被告刘振华对原告刘步民带人装修的事实予以认可，但是对于全部垫资装修及装修款数额等事实均不予认可，抗辩因其当年为原告刘步民介绍业务，原告刘步民自愿免费装修作为回报。另，原告刘步民陈述其在37号房屋装修完工后没有向被告刘振华索要装修款，是碍于双方当时仍存在业务关系以及双方子女曾处过对象，但从未明确表示过免费装修37号房屋，后来被告刘振华入狱服刑，顾及朋友关系，仅在被告刘振华看守所羁押期间提及装修款。经质证，被告刘振华予以全部否认，主张当年原告刘步民主动提出免费装修，原告刘步民从未向其主张过装修款。以上双方各执一词，但均未提供证据加以佐证。 本院认为：当事人应当对自己的诉讼主张承担证明责任。原告刘步民主张其与被告刘振华之间成立装饰装修合同关系，应当提供充分证据加以证明。涉案房屋从原告刘步民2003年装修完工交付被告刘振华使用，至本案起诉时已有17余年，没有证据证明双方就涉案房屋装修曾达成支付装修费的合意，也没有证据证明原告刘步民在装修完工后至本案起诉之前的17年期间向被告刘振华或其家人索要过装修款，虽然原告刘步民对此解释为是由于顾忌到被告刘振华当年的职务身份才未索要装修款，但是在被告刘振华服刑期间，原告刘步民多次向其家人偿还借款的过程中，甚至被告刘振华2017年底刑满出狱后亲自索要借款利息时，原告刘步民均没有提出用涉案房屋装修款进行冲抵，且2019年10月10日与被告刘振华就借款利息偿还签订还款协议时，也没有提出以涉案房屋装修款冲抵借款利息，以上事实足以说明双方从未就涉案房屋装修达成支付装修费的合意。其次，原告刘步民主张涉案房屋装修款为12万元亦没有事实依据，双方在涉案房屋装修完工后至本案起诉之前17余年期间，从未就装修款结算进行确认或者发生争议，被告刘振华当庭亦不认可原告刘步民垫付装修款12万元的事实，因此，对于原告刘步民主张涉案房屋装修款为12万元，缺乏证据加以佐证，本院不予认定。再者，原告刘步民在涉案房屋装修完工交付被告刘振华使用后至本案起诉时已有17余年，庭审中，原告刘步民陈述其曾于被告刘振华在看守所羁押期限提出过工程款支付请求，即便双方之间依法成立装饰装修合同关系，按其陈述的主张权利时间起算，本案起诉已经超过三年诉讼时效，原告刘步民也丧失了胜诉权。综上，原告刘步民主张被告刘振华支付装修款12万元，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告刘步民的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告刘步民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  程 军 人民陪审员  金明琦 人民陪审员  陈 浩 二〇二一年三月十九日  书记员李思语 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初999号原告：王森林，男，1969年7月20日出生，汉族，现住淄川区。被告：张立红（曾用名：张红霞），女，1979年7月4日出生，回族，现住惠民县。被告：王**，男，1978年9月6日出生，回族，现住惠民县。本院在审理原告王森林与被告张立红、王**买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回对被告王**的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王森林撤回对王**的起诉。审 判 员  韩 宏二〇二一年三月二十五日法官助理  李 康书 记 员  安芯乐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7259号原告：刘步民。被告：刘振华。本院在适用简易程序审理原告刘步民与被告刘振华装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 程 军二〇二〇年十二月十日书记员 李思语
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9278号原告：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被告：昌乐县华翊制线厂，住所地山东省昌乐县朱刘街道三庙村，统一社会信用代码91370725865794161R。投资人：冯立民，该厂厂长。管理人：山东宝都律师事务所。被告：冯立民，男，1970年3月6日生，汉族，住山东省昌乐县。原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告昌乐县华翊制线厂（以下简称华翊厂）、冯立民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告开来公司的委托诉讼代理人万菁到庭参加诉讼。被告华翊厂、冯立民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开来公司向本院提出诉讼请求：1.确认华翊厂结欠其公司货款181912.5元及利息（以181912.5元为基数，自2020年9月19日起至2020年10月18日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.确认冯立民对华翊厂上述债务不能清偿部分承担补充责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其公司与华翊厂存在长期买卖关系，2019年12月30日，经双方对账确认结欠其公司货款181787.5元。后其公司继续供货，华翊厂也支付了部分货款，至起诉时尚欠181912.5元。后因华翊厂进行重整，而冯立民为该厂投资人，故其诉至法院。被告华翊厂、冯立民未作答辩。本院经审理认定事实如下：华翊厂长期向开来公司采购化学助剂产品，2019年12月30日，双方对往来账目进行结算，华翊厂确认截止对账日结欠开来公司货款181787.5元。后开来公司自2020年3月13日起至2020年9月19日止，又陆续向华翊厂供货18962.5元，并开具全额增值税专用发票，华翊厂仅付款18837.5元，尚欠货款181912.5元。华翊厂为个人独资企业，投资人为冯立民。华翊厂因经营不善，连年亏损，同时为他人提供担保，引发众多诉讼，企业已经资不抵债，故山东省昌乐县人民法院于2020年10月19日作出（2020）鲁0725破申1号民事裁定，裁定受理华翊厂重整申请。2020年10月29日，该院指定山东宝都律师事务所担任管理人。以上事实，有对账单、供货单、增值税专用发票、民事裁定书、决定书、公告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，开来公司与华翊厂之间的买卖合同合法有效，受法律保护。造成本案纠纷的原因系华翊厂未按约支付货款，现华翊厂已进入重整程序，故开来公司要求确认华翊厂结欠其公司货款181912.5元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，开来公司最后一次发货时间为2020年9月19日，本院考虑货物在途时间并给予华翊厂一定的履行期限，酌情确定利息自2020年9月25日起至重整受理前一日即2020年10月18日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿；个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。现开来公司要求确认冯立民对华翊厂债务不能清偿部分承担补充责任，并无不当，本院予以支持。华翊厂、冯立民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对开来公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认昌乐县华翊制线厂结欠无锡市开来生物科技有限公司货款181912.5元及利息（以181912.5元为基数，自2020年9月25日起至2020年10月18日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、冯立民对昌乐县华翊制线厂债务不能清偿部分承担补充责任。三、驳回无锡市开来生物科技有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费5458元，其中案件受理费3938元、财产保全费1520元，由华翊厂、冯立民负担（开来公司同意其公司预交的诉讼费5458元由华翊厂、冯立民向其公司直接支付，本院不再退还，由华翊厂、冯立民于本判决生效之日起10日内向开来公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈思远人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  张兴成二○二一年三月二十三日书记员殷瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》：第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9278号申请人：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司执行董事。被申请人：昌乐县华翊制线厂，住所地山东省昌乐县朱刘街道三庙村，统一社会信用代码91370725865794161R。投资人：冯立民。本院在审理原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告昌乐县华翊制线厂（以下简称华翊厂）分期付款买卖合同纠纷一案中，开来公司向本院提出财产保全的申请，要求保全华翊厂价值19万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人开来公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华翊厂的银行存款19万元或查封相应价值的财产及财产权益（含华翊厂对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年九月二十五日书记员  尤峥峥
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1792号原告：郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口38号院2号楼。法定代表人：杨万友，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜晓博，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：马学楼，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘晓令，女，1979年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州农业担保股份有限公司与被告马学楼、刘晓令追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州农业担保股份有限公司的委托诉讼代理人颜晓博、马珂到庭参加诉讼，被告马学楼、刘晓令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑州农业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马学楼偿还原告代偿款155318.73元及利息、违约金6245.54元（利息、违约金从代偿之日即2019年9月28日起，按年利率15.4%标准暂计算至实际偿还完毕之日止）；2判令被告刘晓令对上述马学楼的债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、律师费。事实与理由：2019年7月16日，被告马学楼与中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款金额20万元，期限自2019年7月18日起至2020年7月18日止，原告受马学楼委托为其提供第三方信用担保，双方签订了《（自然人）委托保证合同》。原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行签订了《小额贷款保证合同》，中国邮政储蓄银行郑州市分公司基于原告的担保于2019年7月18日向马学楼发放贷款20万元。2019年7月16日，刘晓令向原告提供自然人连带责任保证反担保并签订了《（自然人）保证反担保合同》，反担保范围包括但不限于原告因履行代偿义务而向银行偿付的所有金额及按银行同期贷款利率计收的利息、每日千分之一的违约金、诉讼费、律师费、保全费等。贷款到期后，被告马学楼未能按照约定向贷款银行还款，贷款行向原告发出代偿申请，要求原告履行担保责任，在贷款行的催促下，原告于2020年9月28日代偿本金、利息共计155318.73元。现原告向被告追偿代偿款，并按照合同约定自愿将利息和违约金标准合并调减为年利率15.4%，按照双方管辖约定，向中原区法院起诉，请判如所请。马学楼、刘晓令未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马学楼、刘晓令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃各项诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据原告提交证据和庭审陈述，本院认定原告于起诉状中主张的事实，还查明：被告马学楼与中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行签订的《小额贷款借款合同》约定贷款利率为固定利率，正常利率为年利率8%，逾期利率为年利率10.4%。原告与被告马学楼签订的《（自然人）委托保证合同》约定原告向被告追偿债务的范围包括原告为进行追偿所实际发生的律师费。原告为进行本案诉讼委托河南尤扬律师事务所，于2020年12月18日向该律师事务所支付律师费1万元。本院认为，因被告马学楼未按照约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行偿还贷款，原告于2020年9月28日代偿贷款本息共计155318.73元，原告代偿后，有权向被告追偿，并按照合同约定和法律规定要求被告支付违约金及律师费。就代偿后的违约金计算标准，原告按年利率15.4%主张，虽不违反双方约定，但原告因代偿导致的损失应认定为利息损失，在原告未充分举证其有其他直接损失的前提下，该违约金标准过高，本院参照被告与出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行签订的《小额贷款借款合同》约定的逾期利率即年利率10.4%予以调整，对原告超出该标准的违约金主张，本院不予支持。被告刘晓令为被告马学楼提供自然人连带责任反担保，应当承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马学楼于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农业担保股份有限公司代偿款155318.73元，并自2020年9月28日至实际偿还之日按年利率10.4%支付违约金；二、被告马学楼于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农业担保股份有限公司支付律师费损失10000元；三、被告刘晓令对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告马学楼追偿；四、驳回原告郑州农业担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元（已减半收取），由被告马学楼、刘晓令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年三月五日书记员  荆晓芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1792号本院对原告郑州农业担保股份有限公司与被告马学楼、刘晓令追偿权纠纷一案作出的（2021）豫0102民初1792号民事判决书中文字上有误,应予补正,现裁定如下:将民事判决书中第1页第二十二行中的“《小额贷款额度借款合同》”补正为“《小额贷款借款合同》”；将民事判决书中第1页第二十六行中的“中国邮政储蓄银行郑州市分公司”补正为“中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行”。审判员  乔婉婷二〇二一年三月五日书记员  荆晓芳
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1382民初546号 原告：梁红旗。 原告：湖南金三星煤机制造有限公司。 法定代表人：梁建质。 委托诉讼代理人：康尚鹏。 委托诉讼代理人：陈希林。 被告：贵州省瓮安县中鑫煤业有限责任公司。 法定代表人：李阳俊。 原告梁红旗、湖南金三星煤机制造有限公司（以下简称“金三星煤机公司”）与被告贵州省瓮安县中鑫煤业有限责任公司（以下简称“瓮安中鑫煤业”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红旗、原告梁红旗、金三星煤机公司的委托诉讼代理人康尚鹏、陈希林到庭参加诉讼。被告瓮安中鑫煤业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、由被告向两原告支付货款1025780元，及以1025780元为基数按银行同期贷款利率（年息6%）从2016年2月6日起计算至货款实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告瓮安中鑫煤业口头答辩称：认可原告的起诉，对原告起诉的金额也无异议，但公司现在经营困难，无力支付，希望能够分期偿还货款。 查明的事实 经审理查明，本院予以确认如下法律事实： 原告金三星煤机公司经营矿山设备、高低压成套开关设备、输配电控制设备、生产销售等业务。被告瓮安中鑫煤业多次在原告金三星煤机公司购买提升机、提升绞车等设备，并与原告金三星煤机公司签有多份《产品供货合同》，原告梁红旗作为原告金三星煤机公司的代表人在多份合同上签字。2015年12月7日，原告金三星煤机公司、被告瓮安中鑫煤业双方对货款明细进行核对，确认了被告瓮安中鑫煤业欠付货款104.578万元。2020年1月11日，原告金三星煤机公司、被告瓮安中鑫煤业对双方货款再次进行结算，被告瓮安中鑫煤业向原告金三星煤机公司以证明的方式出具结算凭证一份，载明：“瓮安县中鑫煤业有限公司与湖南金三星煤机制造有限公司共进矿山设备款2055780元，截至2014年12月25日已付货款1110000元，2016年2月6日付20000元，总计欠1025780元整，特此证明。，欠款单位瓮安县中鑫煤业有限公司。”被告瓮安中鑫煤业法定代表人李阳俊在证明上签字。出具证明后，被告瓮安中鑫煤业未向原告金三星煤机公司偿还过欠付货款，两原告催讨无果，2021年1月27日，两原告向本院提起诉讼。 判决的理由和结果 本院认为，合法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告瓮安中鑫煤业在原告金三星煤机公司购买设备，双方构成买卖合同法律关系。被告出具给原告金三星煤机公司的证明，系双方的结算证明，是双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的规定，合法有效，本院依法予以确认。经原告金三星煤机公司催讨后，被告瓮安中鑫煤业未及时将拖欠的货款给付原告金三星煤机公司，已构成违约，应当承担违约责任。故原告金三星煤机公司主张被告瓮安中鑫煤业支付货款1025780元的诉讼请求，本院予以支持。原告金三星煤机公司与被告瓮安中鑫煤业双方没有约定支付违约金的方式，原告金三星煤机公司主张按年利率6%支付，根据法律规定，本院酌情考虑按原告起诉时即2021年1月27日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期货款的违约金。原告梁红旗经手本案所涉购销业务，但均系代表原告金三星煤机公司，原告梁红旗并非买卖合同的合同主体，根据合同的相对性，被告瓮安中鑫煤业所欠货款应支付给原告金三星煤机公司，原告梁红旗与原告金三星煤机公司权利义务关系可另行处理。被告瓮安中鑫煤业经本院合法传唤未到庭，不应向本院依法审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州省瓮安县中鑫煤业有限责任公司于判决生效后十日内支付原告金三星煤机制造有限公司货款1025780元。并支付从2016年2月6日起按起诉时即2021年1月27日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期货款的违约金； 二、驳回原告梁红旗的诉讼请求； 三、驳回原告金三星煤机制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取7016元（原告湖南金三星煤机制造有限公司已预交），由被告贵州省瓮安县中鑫煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1321民初944号 原告：焦颜杰，女，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈莽,安徽梨都律师事务所律师。 被告：孟祥磊，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告焦颜杰与被告孟祥磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦颜杰及其委托诉讼代理人陈莽、被告孟祥磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦颜杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款140400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在经营的窗帘店从事窗帘工作，在原告给被告打工做窗帘期间由于被告急需资金周转陆续多次一共向原告借款140400元，2020年12月11日被告给原告出具一张借条，并约定了利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 孟祥磊辩称，对借款有异议。原告在被告店里打工时，黄帅是店里股东，原告和黄帅很熟悉。2020年4月黄帅说做口罩生意，被告问原告愿不愿意投资，被告来担保。一开始借了原告6万元，后来因为原告贷款买房没买成，又投资黄帅10万元左右。直到2020年9月1日被告才知道黄帅没有拿钱做生意。被告在找黄帅要钱的期间，原告的信用卡都是被告偿还的，现在钱都在黄帅手里，只要黄帅把钱给被告，被告就还原告。这件事被告也报警了，一直没有结果。被告给原告出具的140400元的借条，里面有被告的借款也有黄帅的借款，不全是我被告借的。被告是怕原告为难才承担的这笔债务。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年间，通过微信等转账方式将款项支付给被告。至2020年12月11日，被告向原告出具一张借条载明：孟祥磊借到焦颜杰微信、支付宝转账共计140400元整，每月支付利息1200元。因被告未偿还此笔借款本金及利息，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金140400元及利息。 以上事实，有借条、银行转账截图及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2020年12月11日出具借原告140400元并约定利息每月1200元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金140400及每月利息1200元的诉求，符合法律规定，本院予以支持，利息自2020年12月11日起计算至被告实际给付清日止。被告辩称理由，无相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告孟祥磊于判决生效后十日内偿还原告焦颜杰借款本金140400元及利息，利息自2020年12月11日起按每月1200元计算至实际付清款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，由被告孟祥磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  温吉成 二〇二一年三月二十四日 法官助理孙敏杰 书记员闫佳 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1382民初546号 原告：梁红旗。 原告：湖南金三星煤机制造有限公司。 法定代表人：梁建质。 委托诉讼代理人：康尚鹏。 委托诉讼代理人：陈某林。 被告：贵州省瓮安县中鑫煤业有限责任公司。 法定代表人：李阳俊。 原告梁红旗、湖南金三星煤机制造有限公司（以下简称“金三星煤机公司”）与被告贵州省瓮安县中鑫煤业有限责任公司（以下简称“瓮安中鑫煤业”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红旗、原告梁红旗、金三星煤机公司的委托诉讼代理人康尚鹏、陈某林到庭参加诉讼。被告瓮安中鑫煤业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、由被告向两原告支付货款1025780元，及以1025780元为基数按银行同期贷款利率（年息6%）从2016年2月6日起计算至货款实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告瓮安中鑫煤业口头答辩称：认可原告的起诉，对原告起诉的金额也无异议，但公司现在经营困难，无力支付，希望能够分期偿还货款。 查明的事实 经审理查明，本院予以确认如下法律事实： 原告金三星煤机公司经营矿山设备、高低压成套开关设备、输配电控制设备、生产销售等业务。被告瓮安中鑫煤业多次在原告金三星煤机公司购买提升机、提升绞车等设备，并与原告金三星煤机公司签有多份《产品供货合同》，原告梁红旗作为原告金三星煤机公司的代表人在多份合同上签字。2015年12月7日，原告金三星煤机公司、被告瓮安中鑫煤业双方对货款明细进行核对，确认了被告瓮安中鑫煤业欠付货款104.578万元。2020年1月11日，原告金三星煤机公司、被告瓮安中鑫煤业对双方货款再次进行结算，被告瓮安中鑫煤业向原告金三星煤机公司以证明的方式出具结算凭证一份，载明：“瓮安县中鑫煤业有限公司与湖南金三星煤机制造有限公司共进矿山设备款2055780元，截至2014年12月25日已付货款1110000元，2016年2月6日付20000元，总计欠1025780元整，特此证明。，欠款单位瓮安县中鑫煤业有限公司。”被告瓮安中鑫煤业法定代表人李阳俊在证明上签字。出具证明后，被告瓮安中鑫煤业未向原告金三星煤机公司偿还过欠付货款，两原告催讨无果，2021年1月27日，两原告向本院提起诉讼。 判决的理由和结果 本院认为，合法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告瓮安中鑫煤业在原告金三星煤机公司购买设备，双方构成买卖合同法律关系。被告出具给原告金三星煤机公司的证明，系双方的结算证明，是双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的规定，合法有效，本院依法予以确认。经原告金三星煤机公司催讨后，被告瓮安中鑫煤业未及时将拖欠的货款给付原告金三星煤机公司，已构成违约，应当承担违约责任。故原告金三星煤机公司主张被告瓮安中鑫煤业支付货款1025780元的诉讼请求，本院予以支持。原告金三星煤机公司与被告瓮安中鑫煤业双方没有约定支付违约金的方式，原告金三星煤机公司主张按年利率6%支付，根据法律规定，本院酌情考虑按原告起诉时即2021年1月27日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期货款的违约金。原告梁红旗经手本案所涉购销业务，但均系代表原告金三星煤机公司，原告梁红旗并非买卖合同的合同主体，根据合同的相对性，被告瓮安中鑫煤业所欠货款应支付给原告金三星煤机公司，原告梁红旗与原告金三星煤机公司权利义务关系可另行处理。被告瓮安中鑫煤业经本院合法传唤未到庭，不应向本院依法审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州省瓮安县中鑫煤业有限责任公司于判决生效后十日内支付原告金三星煤机制造有限公司货款1025780元。并支付从2016年2月6日起按起诉时即2021年1月27日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期货款的违约金； 二、驳回原告梁红旗的诉讼请求； 三、驳回原告金三星煤机制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取7016元（原告湖南金三星煤机制造有限公司已预交），由被告贵州省瓮安县中鑫煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初944号原告：焦颜杰，女，汉族，1980年5月26日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：孟祥磊，男，汉族，1989年2月19日出生，住安徽省砀山县。本院在审理原告焦颜杰与被告孟祥磊民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被申请人孟祥磊（公民身份证号码：）的银行存款140400元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询、冻结被告孟祥磊的银行存款140400元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  温吉成二〇二一年三月十六日书记员  孙敏杰
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9498号原告：淮安市玥庆商贸有限公司，住所地淮安市经济开发区大湖城邦花苑62-4，统一社会信用代码91320891MA1X62XL55。法定代表人：李军，职务经理。被告：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地淮安市清江浦区化工路62号，统一社会信用代码91320800MA1MC3L06F。法定代表人：张日春，职务总经理。原告淮安市玥庆商贸有限公司（下简称：“玥庆公司”）与被告江苏中海华邦化工销售有限公司（下简称：“华邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告玥庆公司法定代表人李军到庭参加了诉讼，被告华邦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告玥庆公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告江苏中海华邦化工销售有限公司签订的销售合同；2、被告立即退还原告货款人民币576320元及逾期利息（以576320元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对已交付的货物货款2025460元开具税率为13%的增值税发票；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月27日至2019年9月28日期间签订《工业产品购销合同》，约定原告按合同约定付款，被告款到发货，在合同约定的时间里发完货物数量。2019年10月，被告要求原告预付货款作为条件来执行双方已签订的合同，原告预付货款28万元。2019年11月7日起，被告不再履行合同约定的供货义务。2020年1月，被告已无力执行合同约定的供货义务。2020年6月，经原告与被告核对货款，双方实际产生货款共计2601780元，其中42吨单价为1430元，197吨单价为1520元，46吨单价为1530元，21吨单价为1550元，51吨单价为1560元，783吨单价为1580元，153吨单价为1610元，累计货物数量1293吨，累计未开票金额2025460元，被告应返还原告已付货款576320元。原告认为，原、被告之间的买卖协议合法有效，被告未能按照协议约定向原告供应纯碱已属违约，原告具状诉至法院，请求依法裁决。被告华邦公司未到庭答辩，也未举证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日至2019年8月1日期间，原、被告陆续签订23份《工业品买卖合同》，合同约定由被告向原告供应纯碱，并对数量、单价、付款方式等分别作出约定。合同签订后，原告于2018年9月27日至2019年11月7日期间陆续支付货款15865951.8元，被告累计供货价值15289631.8元（已开具增值税专用发票金额为13264171.8元）。后被告未能继续履行合同约定的供货义务。2020年6月6日，经双方对账确认，被告尚欠原告价值576320元的货物未发，另未开具增值税专用发票金额为2025460元。后因被告经营陷入困境而无力继续履行合同，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的二十三份合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在接受原告的货款后，应按约履行供货的义务，但其未按约履行全部供货义务，因被告经营陷入困境，无力继续履行合同，原告合同目的已不能实现，故其于2020年12月17日向本院提起诉讼，可以视为单方行使合同解除权，在起诉状送达至被告之日（2020年12月26日）即解除合同的意思表示送达，即合同已解除，对此本院予以确认。关于原告主张返还货款并支付逾期利息的问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已按约向被告支付货款，但被告尚有部分货物未能提供。根据上述法律规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状。因此，原告要求被告返还货款576320元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告未能依约履行供货义务，已构成违约，应承担相应的违约赔偿责任，现原告主张以576320元为基数，自起诉之日（2020年12月17日）起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，未超过法定标准，本院予以支持。关于原告主张被告开具增值税专用发票的问题。开具增值税发票是被告应承担的法定纳税义务，而非民事义务，应严格遵守税收法律法规的相关规定，并接受税务机关的管理和监督，如被告存在应开具而未开具发票的情形，原告可以向税务机关申请解决，由税务机关按照相关规定处理，故对原告该项诉讼请求不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中海华邦化工销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告淮安市玥庆商贸有限公司货款576320元以及利息（以576320元为基数，从2020年12月17日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告淮安市玥庆商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费9563元，由被告江苏中海华邦化工销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××65）。审 判 长 王 强人民陪审员 张 琳人民陪审员 卞正柱二〇二一年三月三十日书记员丁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9498号原告：淮安市玥庆商贸有限公司，住所地淮安市经济开发区大湖城邦花苑62-4，统一社会信用代码91320891MA1X62XL55。法定代表人：李军，职务经理。被告：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地淮安市清江浦区化工路62号，统一社会信用代码91320800MA1MC3L06F。法定代表人：张日春，职务总经理。本院于2020年12月17日受理了原告淮安市玥庆商贸有限公司与被告江苏中海华邦化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案事实复杂、争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  王强二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2375号原告：赵楠，女，1987年12月8日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：210106198。委托代理人：张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：何思杨，男，1996年3月31日出生，汉族，无职业，住所地锦州市太和。公民身份号码：21071119960。被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇吴斌街99号二层#。负责人：胡长江，系该公司经理。委托代理人：马金龙，系该公司员工。原告赵楠诉被告何思杨、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵楠诉称，2020年7月23日，被告何思杨驾驶辽Ｇ×××××在沈阳市铁西区地铁口A口与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定何思杨承担此次事故全部责任，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费2868.98元、交通费628元、误工费9600元、拖车费380元，共计23076.98元；2、诉讼费被告承担。被告何思杨辩称，同保险公司意见。被告保险公司辩称，客户何思杨在我司承保车辆辽Ｇ×××××交强险，事故发生在保险期限内。此次交通事故何思杨负全部责任，同意在保险限额内承担赔偿责任。我司同意在交强险合理合法范围内对原告主张的合理损失进行赔付，其中医疗费系门诊费用，保险公司同意按沈阳医保标准支付医疗费共计2868.62元，需扣除乙类自付381.38元。误工费，伤者诊断书60天，我司结合公安部相关评定规范三期时长标准，认可误工时长7天，每天按照128元进行赔付。交通费同意给付200元。经审理查明，2020年7月23日在沈阳市铁西区地铁口A口，被告何思杨驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，支付医疗费2868.62元（含被告何思杨垫付1000元）。诊断休息60天，月收入4500元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年3月5日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、门诊病历、医疗费收据、收入证明、误工证明、诊断书，交通费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告何思杨驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告何思杨承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故由被告何思杨承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告何思杨赔偿。关于原告主张的医疗费，经核查数额应为2868.62元（其中被告何思杨垫付1000元），本院予以确认。关于误工费，原告未提供银行流水等证据，故应按照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准予以确定，具体数额为46970÷365×60=7721元，本院予以确认。关于交通费，数额过高，本院酌定给付200元。关于拖车费，因无相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告赵楠医疗费2868.62元（其中被告何思杨垫付1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司返还被告何思杨）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告赵楠误工费7721元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告赵楠交通费200元；（上述一至三项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告何思杨承担（原告已垫付，被告何思杨应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年三月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2375号赵X:赵X与何XX、XX保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 吴 爽二〇二一年三月五日书记员 ：赫英男
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2327号原告：刘淑波，女，1960年4月10日出生，汉族，无职业，现住址铁西区重工北。公民身份号码：21010519600。委托代理人：李宏宇，系沈阳市新民市城南法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告刘淑波诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑波诉称，2018年2月2日，被告戴士奎驾驶辽Ａ×××××在重工街阔叶路与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定戴士奎承担此次事故全部责任，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费103039.39元、误工费11000元、交通费2000元，共116039.39元；2、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险和商业三者险20万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意就事故造成的直接伤情产生的合理损失在保险限额内赔偿。医疗费超出交强险1万元限额外的非医保用药费用商业三者险不予赔偿，同时根据医嘱记载和我司查勘原告共脱落7颗牙齿，其中含有原有4颗烤瓷牙、3颗假牙，故应分别按照人伤和物损进行赔偿，故产生的治疗费不完全由事故造成，为明确损失，申请对伤情参与度鉴定。因原告已达退休年龄并领取退休金，不同意给付误工费。交通费主张金额过高，仅认可300元。经审理查明，2018年2月2日在铁西区，戴士奎驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定戴士奎全责，原告无责。事发后原告至沈阳医学院附属中心医院、中国医科大学附属口腔医院门诊治疗，支付医疗费103025.39元，诊断休息59天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年3月5日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、门诊病志、医疗费票据、诊断书、误工证明、营业执照、交通费票据、光盘、情况说明、照片、保单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。戴士奎驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由戴士奎承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险，故由戴士奎承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由戴士奎赔偿。关于原告主张的医疗费，经核查数额应为103025.39元，本院予以确认。关于误工费，原告未提供劳动合同、银行流水等证据，故应按照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全体居民人均消费性支出标准予以确定，具体数额为22203÷365×59=3589元，本院予以确认。关于交通费，数额过高，本院酌定给付1500元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘淑波医疗费103025.39元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘淑波误工费3589元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘淑波交通费1500元；（上述一至三项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1052元，减半收取526元，原告刘淑波自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年三月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2327号刘XX:刘XX与XX股份有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 吴 爽二〇二一年三月五日书记员 ：赫英男
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1034号申请执行人：石某某,女性,1976年3月11日出生,住淅川县。被执行人：淅川县城关周氏熟食店，住所地淅川县。本案在执行申请执行人石某某与被执行人淅川县城关周氏熟食店提供劳务者责任致害纠纷一案，双方已达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，裁定如下：终结淅川县人民法院（2020）豫1326民初378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉执行员 ：卢晓娜二〇二一年三月二十九日书记员 ：赵晨旭
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初752号原告：罗光竹，男，汉族，1955年10月24日生，住江西省吉安市青原区。原告：胡名华，男，汉族，1964年9月17日生，住江西省吉安市青原区。被告：黄振钦，男，汉族，1972年5月10日生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。原告罗光竹、胡名华与被告黄振钦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光竹、胡名华到庭参加诉讼，被告黄振钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗光竹、胡名华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告木工工钱55,000元及利息（利息按贷款市场报价利率LRP，从2018年10月30日起计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告雇请原告从事木工工作，2018年10月30日木工完工，工钱共计55,000元，原告多次催促被告支付，但直至起诉之日，被告一直未支付。原告遂诉至人民法院。被告黄振钦未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告雇请两原告从事木工工作，2018年10月30日木工完工，劳务工资共计55,000元，被告向原告出具了一张欠条，载明欠两原告木工工钱55,000元。之后，因被告一直未支付，被告于2020年5月16日重新向原告出具了一张欠条，欠条上载明欠原告木工工钱55,000元，于10月30日前全部还清，到期后，被告一直未支付。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告罗光竹、胡名华依约提供劳务，被告黄振钦应及时、足额支付劳务款。被告就未支付的55,000元劳务工钱向原告出具了一张欠条，原告主张被告黄振钦支付劳务工钱55,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条上约定了还款期限，被告逾期未支付，构成违约，原告主张被告支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因欠条上约定的还款期限为2020年10月30日，利息应当自2020年10月31日起以年利率3.85%计算至还清之日止。被告黄振钦未到庭，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄振钦于本判决生效后三日内支付原告罗光竹、胡名华木工工钱55,000元及利息（自2020年10月31日起按年利率3.85%计算至还清之日止）；二、驳回原告罗光竹、胡名华的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取588元，由被告黄振钦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二一年三月二十九日书记员  肖 威
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1034号淅川县城关周氏熟食店：你单位与石某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初378号判决已发生法律效力。申请执行人石某某于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初378号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003262特此通知。二〇二〇年七月十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初752号原告：罗光竹，男，汉族，1955年10月24日生，住江西省吉安市青原区。原告：胡名华，男，汉族，1964年9月17日生，住江西省吉安市青原区。被告：江西心心向农农业开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县苑前镇黄坊村，统一社会信用代码：91360826MA35RRXN66。法定代表人：王贤洪。被告：黄振钦，男，汉族，1972年5月10日生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县苑前镇黄坊村。本院在审理原告罗光竹、胡名华诉被告江西心心向农农业开发有限公司、黄振钦劳务合同纠纷一案中，原告罗光竹、胡名华于2021年3月16日向本院提出申请撤回对被告江西心心向农农业开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗光竹、胡名华撤回对被告江西心心向农农业开发有限公司的起诉。审判员  尹杰婕二〇二一年三月十六日书记员  肖 威
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2000号原告赵泽雨，女，1995年4月3日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。被告城城不动产管理有限公司，住所地沈阳市西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。原告赵泽雨与被告城城不动产管理有限公司劳动争议纠纷一案，因原告赵泽雨未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵泽雨撤诉处理。审判员  王小娜二〇二一年三月九日法官助理贺天洋书记员战美
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2000号赵XX:赵XX与XX不动产管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：王小娜二〇二一年三月一日书记员 ： 战 美
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4395号 赵洪伟： 你(单位)与李永军,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-09-24
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2784号原告彭许斌，男，1985年2月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告杨迪，女，1976年4月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。原告彭许斌诉被告杨迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告彭许斌到庭参加诉讼。被告杨迪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭许斌向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告杨迪向原告彭许斌借款20000元，并有借条一张和转账记录。被告杨迪答应于2019年5月21日归还。其老公蔡剑于2019年7月17日、2019年6月30日分别归还4000元、5000元。余款经多次催还仍未归还，特向贵院起诉，望判如所请。原告彭许斌围绕诉讼请求，提供如下证据：转账记录、微信聊天记录、还款记录。被告杨迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨迪因资金需要，向彭许斌借款。2019年5月17日，杨迪向彭许斌出具借条，载明今接到彭许斌人民币两万元整，定于5月21日归还。同日彭许斌向杨迪转账15000元，并交付5000元现金。此后，杨迪一方分别于2019年6月30日、7月17日，归还4000元、6000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据彭许斌提供的借条、转账记录、庭审陈述等，能够相互印证，可证明杨迪仍应归还彭许斌借款11000元的事实。杨迪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨迪在本判决生效之日起十日内向原告彭许斌归还借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费600元，合计675元，由被告杨迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  范凌岐人民陪审员  高学群人民陪审员  徐 洁二〇二一年三月三日书 记 员  高 莉
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执1248号申请执行人：李源，男，生于1963年7月4日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司，住所地湖南省龙山县民安镇土城坝工业园，统一社会信用代码：914331307074985432。法定代表人:佘高照，该公司经理。关于申请执行人李源与被执行人湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0114民初168号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，申请被执行人湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司偿还5725150元，我院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法对被执行人的银行存款进行额度冻结。同时本院查封了被执行人湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司所有的位于湖南省龙山县民安镇土城坝工业园一号的房产。后在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0114执1248号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  刘 曦审 判 员  张明聪二〇二一年三月三十一日法官助理  许文明书 记 员  马学谦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2784号原告：彭许斌，男，汉族，1985年2月23日生，住江苏省溧阳市。被告：杨迪，女，汉族，1976年4月12日生，住江苏省常州市天宁区。原告彭许斌诉被告杨迪民间借贷纠纷一案，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李代华人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马 萍
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执1248号申请执行人：李源，男，生于1963年7月4日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司，住所地湖南省龙山县民安镇土城坝工业园，统一社会信用代码：914331307074985432。法定代表人:佘高照，该公司经理。关于申请执行人李源与被执行人湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0114民初168号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，申请被执行人湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司偿还5725150元，我院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法对被执行人的银行存款进行额度冻结。同时本院查封了被执行人湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司所有的位于湖南省龙山县民安镇土城坝工业园一号的房产。后在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0114执1248号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  刘 曦审 判 员  张明聪二〇二一年三月三十一日法官助理  许文明书 记 员  马学谦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44406号原告：上海昶勤实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：桂森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖同剑，上海润申律师事务所律师。被告：黄建荣，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告上海昶勤实业有限公司(以下简称昶勤公司)与被告黄建荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，由审判员何超适用简易程序公开开庭进行审理。原告昶勤公司的委托诉讼代理人黄旭、肖同剑到庭参加诉讼。被告黄建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告合作定金500万元；2.被告支付原告逾期付款利息(以500万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月16日起至实际清偿之日止)。诉讼中，因被告返还430万元，故申请变更诉请：1.被告返还原告合作定金70万元；2.被告支付原告逾期付款利息(以70万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月16日起至实际清偿之日止)。事实和理由：2020年4月14日，原、被告签订《合作协议》，约定建立合作关系，由原告负责出资购买熔喷布设备及技术调试，被告负责场地和协调生产等事宜，共同合作。协议约定由原告向被告支付500万元作为定金，合作期满后返还。原告于次日分三笔将500万元定金转入被告指定的案外人黄兴荣账户。后原、被告合作未能如约进行，被告于2020年6月7日出具还款计划，确认收到该笔款项并承诺于2020年10月15日前归还。时至今日，经原告多次催告，被告仍未能履行还款义务，导致原告资金周转困难。原告认为，原、被告之合同关系合法有效，对双方均具有法律约束力。现双方合同目的无法实现，被告理应返还合作定金；且被告屡次违约未能按承诺返还原告定金款，依法也应承担相应违约责任。被告黄建荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，原告作为甲方、被告作为乙方签订合作协议，约定由甲方出资购买熔喷机设备(含满足生产工率要求的发电机等设备)共计20台。2020年4月30日前采购10台，每台700万元整。熔喷机设备最小1.2米，如超过1.2米，则每台价格由甲乙双方商定。2020年5月1日到2020年5月15日，采购单价双方协商。设备采购协议另行签订。原材料由甲方提供，不计成本。甲方负责机械设备的调试、技术力量的支持，费用由甲方支付。甲方负责用工招聘、培训、工资、福利等支出，乙方协助招聘。乙方负责生产场地、油、供电，满足生产条件，相关费用由乙方承担。乙方负责协调当地相关单位，确保生产顺利进行。协议生效后一天内，由甲方支付给乙方500万作为定金，合作期满双方结算完成无争议后七日内退还(期间不计息)。次日，原告分三次向黄兴荣转账共计500万元，用途“熔喷布设备定金”。2020年6月7日，被告出具还款计划，上载“2020年4月15日黄兴荣收到上海昶勤实业有限公司500万元人民币，银行账户：农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。现本人计划于2020年10月15日前将全部款项500万元归还至上海昶勤实业有限公司账户”。本院认为，原告与被告签订的合作协议系双方真实意思表示，未与法律相悖，合法有效，对双方均具有约束力。合作协议载明合作期满需退还定金，后被告出具还款计划，载明应于2020年10月15日前返还。现被告逾期返还定金，已构成违约，原告要求被告履行付款义务并主张相应资金占用的利息损失于法有据，且计算标准尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海昶勤实业有限公司定金70万元；二、被告黄建荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海昶勤实业有限公司以70万元为基数，自2020年10月16日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,400元、财产保全费5,000元，两项合计10,400元，由被告黄建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 超二〇二一年三月五日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44406号申请人：上海昶勤实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：桂森。委托诉讼代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖同剑，上海润申律师事务所律师。被申请人：黄建荣，男，1972年5月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人上海昶勤实业有限公司与被申请人黄建荣合伙协议纠纷一案，现申请人上海昶勤实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建荣的银行存款人民币5,077,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海昶勤实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄建荣的银行存款人民币5,077,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海昶勤实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终168号 上诉人（原审原告）：杨彬，男，1985年11月出生，汉族，重庆市江津区人，村民，住重庆市江津区。 被上诉人(原审被告）：凉山州兴农土地开发整理有限公司。住所地：四川省甘洛县新市坝镇商业街50号。 法定代表人：李绍春，公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳郁，公司员工，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审第三人：叶和坪，男，1978年9月出生，汉族，重庆市江津区人，村民，住重庆市江津区。 上诉人杨彬因与被上诉人凉山州兴农土地开发整理有限公司、叶和坪劳务合同纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院（2019）川3435民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。 本院认为，因本案二审出现新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省甘洛县人民法院（2019）川3435民初519号民事判决； 二、本案发回甘洛县人民法院重审。 审判长  舒涛 审判员  刘莉 审判员  郑坚 二〇二〇年五月八日 书记员  蒋欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6173号原告：张茗栋，男，满族，1996年6月12日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁权秉律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区盛京馋嘴鱼饭店，住所地：沈阳市沈河区南一经街128号。经营者：楚岩冰。原告张茗栋与被告沈阳市沈河区盛京馋嘴鱼饭店劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茗栋及其委托诉讼代理人孟祥东到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区盛京馋嘴鱼饭店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张茗栋向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法确认原告和被告存在事实劳动关系；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，原告应聘入职被告经营的饭店，从事厨师工作，月薪6000元，未签订劳动合同。2020年5月11日，原告应楚岩冰指派抬桌板过程中，由于另一人脱手，桌板掉落将原告右臂砸伤，造成原告右臂骨折。随后原告被送往中国医科大学附属第四医院住院治疗，住院期间被告经营者楚岩冰承诺所有治疗费用及休息疗养期三个月的工资正常发放，但在2020年7月，被告便停发了原告的工资并且医疗费也未全部承担，此时原告治疗并没有结束。原告多次联系被告协商工伤赔偿事宜，被告刻意回避，以至不再接听原告电话。无奈原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认原告和被告之间存在劳动关系，但沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定，作出了不予受理的决定。原告认为沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会不予受理的决定，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等相关法律规定，特向提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求。被告沈阳市沈河区盛京馋嘴鱼饭店未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供了企业机读档案登记资料、微信支付转账电子凭证以微信截图、协议书等证据。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市沈河区盛京馋嘴鱼饭店经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，原告应聘入职被告经营的饭店，从事厨师工作，双方未签订劳动合同。2020年5月11日，原告在工作中因抬桌板过程中，桌板掉落将原告右臂砸伤，造成原告右臂骨折。随后原告被送往中国医科大学附属第四医院住院治疗。被告经营者楚岩冰于2020年5月6日、6月7日、7月4日分别向原告微信账户转款5500元、6000元、4000元。楚岩冰于2020年5月13日为原告出具协议一份，承诺：张茗栋在2020年5月11日在匠鱼老坛酸菜鱼饭店抬桌板造成右臂骨折，现已在中国医科大学附属第四医院接受住院治疗。经协商，张茗栋医保卡外的全部费用，由饭店老板楚岩冰承担，包括前期手术治疗费和以后拆钢板的手术治疗费用。张茗栋住院及疗养期间三个月，每个月工资6000元正常发放。后原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告和被告之间存在劳动关系，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会，作出了不予受理的决定。原告不服，起诉来院。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。关于原告主张确认劳动关系的诉讼请求，原、被告之间未签订书面劳动合同，根据原告提供的微信工资记录、被告楚岩冰签署的协议等证据可以证实原告作为厨师接受被告的管理，从事被告安排的工作，并按月支付原告劳动报酬，故应当认定双方存在事实劳动合同关系。原告该主张成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告张茗栋和被告沈阳市沈河区盛京馋嘴鱼饭店存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳市沈河区盛京馋嘴鱼饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  刘敬红人民陪审员  高宏璐二〇二一年三月三十日法官 助理  时鸣泽书 记 员  曹佳慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初315号原告：陈连鹏，男，1966年8月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：刘营，女，1977年11月26日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所执业律师。第三人：张迪，男，1982年6月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。第三人：鞍山市水务集团有限公司，住所地鞍山市铁东区科技路4-1号。法定代表人：裴忠文，董事长。委托诉讼代理人：刘舒，辽宁瀛如律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马耀茹，辽宁瀛如律师事务所实习律师。第三人：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，总经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，该公司员工。本院在审理原告陈连鹏起诉被告刘营、第三人张迪、鞍山市水务集团有限公司、鞍山市盈超物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈连鹏于2021年3月31日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈连鹏撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈连鹏承担。审 判 长  贾春玲人民陪审员  沈 芳人民陪审员  郑爱娟二〇二一年三月三十一日代理书记员  董晓明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6173号原告：张茗栋，男，满族，1996年6月12日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁权秉律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区盛京馋嘴鱼饭店，住所地：沈阳市沈河区南一经街128号。经营者：楚岩冰。原告张茗栋与被告沈阳市沈河区盛京馋嘴鱼饭店劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普遍程序。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  刘敬红人民陪审员  高宏璐二〇二一年三月二十日法官 助理  时鸣泽书 记 员  曹佳慧
陕西省武功县人民法院   刑事判决书     （2021）陕0431刑初27号   公诉机关武功县人民检察院。     被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被武功县公安局取保候审李某某。    指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、代理检察员吴竞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李玄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年10月21日凌晨1时许，被告人李某某酒后驾驶陕VXXXXX号小型货车，沿武功县XX镇XX水泥路由东向西行驶，由于操作不当撞在路边的行道树上，致被告人李某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为187.16mg/100mL。后经武功县交警大队事故认定，被告人李某某负本次事故的全部责任。   上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审材料、户籍信息、起诉意见书、移送起诉告知书、认罪认罚具结书；证人张某甲、张某乙证言；道路交通事故现场图、勘查笔录、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、机动车信息查询结果单和案件照片；被告人李某某供述等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度好，并签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长 王  妮   人民陪审员 何 茗 杉   人民陪审员 易 亚 利                         二O二一年 三 月 十八 日     书记员 李 婷                         附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：    (一)犯罪情节较轻；    (二)有悔罪表现；    (三)没有再犯罪的危险；    (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。          1
武功县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）陕0431刑初27号 被告人李松涛犯危险驾驶罪一案，经本院审查，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。 审判员  王妮 二〇二〇年二月四日 书记员  李婷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5875号原告：大连市金州区付家液化气站，住所地辽宁省大连市金州区七顶山乡付家村。统一社会信用代码：91210213118671443H。投资人：苏仁盛，系站长。委托诉讼代理人：郭莹，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：王亮，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住大连市甘井子区。原告大连市金州区付家液化气站诉被告王亮买卖合同纠纷，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连市金州区付家液化气站委托诉讼代理人郭莹到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款66500元及违约金（自2019年1月30日起至实际给付之日止，按照月利率1%标准计算）；2、由被告承担原告为追偿上述欠款支付的律师费6000元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告自2012年起即在原告处购买液化气，截至2019年1月30日共欠原告液化气款66500元未付。原告多次向被告催要上述货款，但被告总是以各种理由进行推诿。原告认为，原告已履行交付货款的行为，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权利，特诉至法院。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、欠条一份，欠款单一张，证明2012年至2019年1月30日，被告累计欠付原告液化石油气费用66500元，被告承诺自2019年1月30日起按月利率1%的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年1月30日前一次性清偿上述欠款及违约金，逾期未给付继续支付违约金，原告因维权产生的费用均由被告承担；2、通话录音及文字整理，2020年12月30日被告母亲韩秀枝打电话给原告代理人就清偿欠款进行协商，证明被告拖欠原告液化气费用至今已5、6年一直未付清，被告母亲要求原告撤诉，并承诺2021年5月左右向原告还款10万元；3、辽宁碧海律师事务所委托代理协议，证明原告为向被告索要欠款，委托辽宁碧海律师事务所代理其向法院提起诉讼，支付律师费6000元。经审理查明，被告自2012年起在原告处购买液化气。2019年1月30日，被告向原告出具欠款单及欠条，欠款单内容为“王亮2012年至今欠大连市金州区付家液化气站液化气款合计66500元。”欠条内容为“本人王亮（身份证号2323251988××××××××）截至2019年1月30日，共欠大连市金州区付家液化气站液化气费用66500元未付。本人承诺，自2019年1月30日起，按照月利率1%的标准向大连市金州区付家液化气站支付逾期付款违约金，2020年1月30日前一次性清偿，上述欠款及违约金，逾期未给付的，继续按照月利率1%支付违约金，液化气站因维权产生的费用均由本人承担。上述费用由本人母亲韩秀芝提供连带保证责任。欠款人王亮，家庭住址大连市甘井子区。”后被告未向原告支付液化气欠款。本院所认定的上述事实，有当事人提供的欠款单、欠条、录音及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告向被告提供液化气，被告应按照欠条约定及时给付液化气欠款。被告未支付欠款，构成违约，应按照欠条约定承担违约责任。对于律师费，因原告未提供律师费发票，对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王亮自本判决生效之日起十日内向原告大连市金州区付家液化气站支付液化气欠款66500元及违约金（自2019年1月30日起至欠款清偿之日止，按照月利率1%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（原告已预交），保全费720元（原告已预交），共计1450元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二一年三月二十九日法官助理侯代令书记员连晓玲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5875号原告：大连市金州区付家液化气站，住所地辽宁省大连市金州区七顶山乡付家村。统一社会信用代码：91210213118671443H。投资人：苏仁盛，系站长。委托诉讼代理人：郭莹，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：王亮，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住大连市甘井子区。原告大连市金州区付家液化气站诉被告王亮买卖合同纠纷，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达与审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王忠卫二〇二〇年十二月二十一日法官助理侯代令书记员连晓玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4023号马登云：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2021）豫0191民督777号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24335.45元及利息；二、负担申请执行费265元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二一年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执207号本院执行的申请执行人申某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初1207号民事调解书于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付2020年8月至2020年12月31日小孩抚养费2500元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,扣划了被执行人银行存款2550元（其中50元执行费），该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  郭彬二〇二一年三月三十日书记员  张磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4023号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码914100001699995779。负责人：王天宇。被执行人：马登云，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。关于郑州银行股份有限公司申请执行马登云支付令一案，本院作出的（2021）豫0191民督777号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月19日发出执行通知书、报告财产令，于2021年3月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月19日向被执行人发出传票传唤其2021年4月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月13日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2021年4月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年4月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十九日书记员  刘永波