wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6626号原告：天津市奥瑞克电梯有限公司（统一社会信用代码91120110770608629E），住所地天津市东丽区五纬路27号。经营者：李洪利，该单位经理。委托诉讼代理人：刘敏，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：衡水雷霆大厦商贸有限公司（统一社会信用代码91131102308491694P），住所地河北省衡水市桃城区中华大街与胜利路交叉口西南角马村综合楼。法定代表人：李洪涛，该单位经理。原告天津市奥瑞克电梯有限公司（以下简称奥瑞克公司）与被告衡水雷霆大厦商贸有限公司（以下简称雷霆商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥瑞克公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告雷霆商贸公司虽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奥瑞克公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠电梯货款29870元；2.要求被告支付原告自2017年10月17日至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年9月15日签订《电梯设备销售合同》，合同编号为：ORHBX14-00883/00887，合同总金额597400元。原告按照合同约定履行了5部电梯的供货义务，2016年10月11日涉案5部电梯已通过了当地特检院的检验。2017年10月16日之前被告应支付第四期款，被告至今却迟迟不予支付，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。原告无奈诉至法院，望本院查明事实，判如所请。原告奥瑞克公司向本院提供以下证据：一、电梯设备销售合同一份（合同编号：ORHBX14-00883/00887）。拟证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告按照合同约定履行了五台电梯的供货义务，被告应当按照约定支付电梯货款。二、电梯监督检验报告复印件五份（报告编号：衡特检AJ-T-2016-1486、衡特检AJ-T-2016-1487、衡特检AJ-T-2016-1488、衡特检AJ-T-2016-1489、衡特检AJ-T-2016-1490）。拟证明2016年10月11日涉案五台电梯已经全部通过当地特种设备监督检查，已经全部验收合格，并达到最后一期款的付款条件。三、银行收款回单两份。拟证明被告支付货款情况，截止目前被告仍欠29870元未支付。被告雷霆商贸公司未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，2014年9月15日，原、被告签订电梯设备销售合同。合同协议约定原告向被告供应有机房客梯四台，每台单价12.47万元，合计49.88万元；供应有机房货梯一台，单价9.86万元，以上货款共计59.74万元。双方并对付款方式进行了约定，其中在电梯安装完毕经当地政府部门验收合格下发合格证之日起，一年免保期（12个月）结束后5日内，甲方向乙方支付本合同设备总价的5%（第四期款），即人民币29870元。双方并对交货期确认、运输及结算方式、所有权转移、产品质量保障、合同变更及违约条款等进行了约定。被告分别于2014年9月24日、2015年1月12日向原告支付货款179220元和388310元。后原告按照双方约定履行了五台电梯的供货义务。2016年10月11日，上述五台电梯经衡水市特种设备监督检验所检验合格。按照双方约定最后一笔货款29870元（货款总价5%）被告应于2017年10月16日付清，但被告并未付款，故成诉。本院认为，被告购买原告产品应当按照约定支付货款，对于原告要求被告支付最后一笔货款29870元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款的利息，因在电梯设备销售合同中双方对逾期付款的违约条款已有约定，即违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之二支付违约金。现原告对该项违约金并未主张，而主张被告支付的逾期付款利息，对于此项诉讼请求，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡水雷霆大厦商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告天津市奥瑞克电梯有限公司货款29870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津市奥瑞克电梯有限公司的其他诉讼请求。案件受理费547元，公告费560元，由被告衡水雷霆大厦商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马 新审 判 员  刘书岳人民陪审员  于振灏二〇二一年三月三十日书 记 员  梁 宵本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6626号原告：天津市奥瑞克电梯有限公司（统一社会信用代码91120110770608629E），住所地天津市东丽区五纬路27号。法定代表人：李洪利,经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。被告：衡水雷霆大厦商贸有限公司（统一社会信用代码91131102308491694P）住所地衡水市桃城区中华大街与胜利路交叉口西南角马村综合楼。法定代表人：李洪涛,经理。原告天津市奥瑞克电梯有限公司与被告衡水雷霆大厦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 新审 判 员  刘书岳人民陪审员  朱跃峰二〇二〇年十二月十日书 记 员  梁 宵
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初105号公诉机关罗山县人民检察院。被告人陈某某，男，1970年9月13日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因犯盗窃罪，于1989年被长沙市铁路衡阳运输法院判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月18日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月2日12时53分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，当行驶至罗山县周党镇政府门前路段时，被罗山县公安局巡逻民警现场查获。经信阳市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某某血液中检验出乙醇含量为140.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人陈某某判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年4月17日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二一年三月二十九日书记员 胡波文
河南省罗山县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1521刑初105号被告人陈某某危险驾驶一案，本院于2021年3月29日作出的（2021）豫1521刑初105号刑事判决书。现发现有遗漏字句，特此补充如下：原刑事判决书第二页第一行遗漏：“其无证驾驶机动车，依法应从重处罚”；第二页第十一行遗漏：“其无证驾驶机动车，依法应从重处罚”。现予以补正。审判员 蔡 韧二〇二一年三月二十九日书记员 胡波文
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执64号邹定强（申请执行人）、曾泳盛（被执行人）：本案立案执行后，在向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动将执行标的款309000元交到法院，并承担执行费4535元和案件受理费3000元，同时保全316535元。该案系执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执64号申请执行人：邹定强，男，1969年11月11日生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。被申请执行人：曾泳盛，男，彝族，1973年3月1日生，住贵州省六枝特区。邹定强与曾泳盛借款合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）黔0203民初2001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹定强于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行标的为309000元，执行费4535元，案件受理费3000元，共计316535元。经查，曾泳盛，在该公司有5%股份。2021年3月5日，曾泳盛与六枝特区宏盛置业有限公司大股东曾泳洪协商，同意将六枝特区宏盛置业有限公司在贵阳银行六盘水六枝特区支行账号为37×××49的存款支付执行款，并对该款进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划案外人六枝特区宏盛置业有限公司在贵阳银行六盘水六枝特区支行账号为37×××49的存款294650元到本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇二一年三月五日执行员  周天星书记员  胡 波
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初472号 原告：营口亚泰运输有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市经济开发区西外环（岳州村）。 法定代表人：王春华，总经理。 委托诉讼代理人：马明英，公司员工。 被告：刘洪伟，男，1975年3月25日出生，汉族，无业。 原告营口亚泰运输有限公司与被告刘洪伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口亚泰运输有限公司的委托诉讼代理人马明英到庭参加了诉讼，被告刘洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告营口亚泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2019年、2020年管理服务费计4800元及自2019年11月15日起至给付之日止的利息；2、请求判令原告与被告解除车辆挂靠关系；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月购买车辆并挂靠于原告处，协议约定每年收取管理服务费2400元，原告为被告提供车辆相关服务。协议签订至今，被告在未解除挂靠协议的情况下，无故不缴纳挂靠服务费，故诉至法院。 被告刘洪伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：车辆行驶证1份、车辆挂靠协议1份，证明车辆车辆于2013年11月15日在原告处挂靠，双方签订《车辆挂靠协议》，并约定每台车每年管理服务费2400元。被告未履行付款义务，至起诉之日起拖欠原告服务费4800元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原、被告签订车辆挂靠协议，被告将其所有的车牌号为欧曼牌重型半挂牵引车蓬莱牌重型仓栅式半挂车挂靠在原告公司。被告按向原告按每年每台车缴纳2400元管理费陆续交纳至2018年度管理费后，尚欠2019年度、2020年度管理费至今没有交纳。 本院认为，被告将其所有的车辆挂靠在原告公司，并约定按照每年每台车2400元交纳挂靠管理费，被告尚欠2019年度、2020年度管理费，计4800元没有交纳，被告应当按照协议约定向原告缴纳，原告诉请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因被告未按挂靠协议履行挂靠义务，原告要求解除挂靠合同，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、解除原告营口亚泰运输有限公司与被告刘洪伟对车牌号的挂靠关系，限被告刘洪伟于本判决发生法律效力之日起10日内将车辆过户出原告营口亚泰运输有限公司； 二、被告刘洪伟给付原告营口亚泰运输有限公司2019年度、2020年度管理费4800元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25元（原告已垫付），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。 审判员  孙永义 二〇二一年三月四日 书记员  张乃月
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民终1009-1049号上诉人(原审被告)：成都笛酷科技有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区×××××××××××××××。法定代表人：汤敏,该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚节毅,男,该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区×××××××××××。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。上诉人成都笛酷科技有限责任公司（以下简称笛酷科技公司）因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷四十一案，不服广州互联网法院（2020）粤0192民初6190-6203、8265-8275、8317-8330、17913、17914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对该四十一案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年12月14日收到广州互联网法院出具的预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，对本四十一案每案裁定如下：按上诉人成都笛酷科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 屈 昕审 判 员 裘晶文二〇二一年三月二十五日法官助理 耿照阳书 记 员 盛燕冰书 记 员 孔怡冰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执367-379号之二 申请执行人陆何辉等13人（申请人身份信息详见附表）。 被执行人三和创精密模具(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑社区白鸽湖路32号三和五金厂整栋，统一社会信用代码914403007703463743。 法定代表人梁国坚。 申请执行人陆何辉等13人与被执行人三和创精密模具(深圳)有限公司劳动争议案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案【2020】1511、1522、1534、1577、1529、1548、1579、1510、1509、1611、1519、1547、1535号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付130592.25元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月三十日 书记员 陈 晓 春
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4832号 原告：张楠，男，1987年6月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市高新区。 被告：任惠普，男，1975年5月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：张巍巍，女，1970年12月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固大街75-8号C座413号。 法定代表人：冯涛。 原告张楠与被告任惠普、张巍巍、河北腾凯控股集团有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，原告张楠于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款400000元或查封相应价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结四被告名下银行存款400000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年十月二十九日 书记员  程玲玲
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0882民初5081号 原告：林博，男，1958年2月2日出生，汉族，个体。 被告：于洲，男，1978年11月4日出生，汉族，个体。 被告：张立斌，女，1979年2月5日出生，汉族，个体。 被告：大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂，住所地大石桥市**经济开发区英风村。 法定代表人：于沛林（已故），经理。 被告：张素梅，女，1953年12月10日出生，汉族，无业。 被告：于勇，男，1976年8月5日出生，汉族，个体。 原告林博与被告于洲、张立斌、大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂、张素梅、于勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林博到庭参加了诉讼，被告于洲、张立斌、大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂、张素梅、于勇经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林博向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款10万元；2、判决被告赔偿原告借款利息的损失，其中5万元自2019年3月19日起至实际付清之日止按月利率1.5分标准计赔。另5万元自2019年9月15日起至实际付清之日止按照月利率2分计赔。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，第三被告系第一被告父亲生前设立的个人独资企业，原告与第一、第二被告为同村村民。2019年3月19日，被告因经营第三被告的需要，从原告处借款5万元，借款利息按照月利率1.5分标准计算，借款期限6个月。2019年9月15日，被告再次向原告借款5万元，并向原告出具了借条，明确借款月利率2分，借款期限3个月。上述的借款期满后，被告以种种理由推脱不予支付。因于沛林已故，第四、五被告做为继承应当作为本案的共同被告参加诉讼。 被告于洲、张立斌被告大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂、张素梅、于勇未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、借贷合同1份、借条1份、银行转账记录2份，证明原告借给于洲人民币共计10万元；2、英风村村委会证明1份，证明大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂法定代表人于沛林病故后，大米加工厂由于洲经营；3、原告与张立斌电话录音1份，证明张立斌承认欠款事实，并同意与于洲共同偿还借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于沛林开办粮油加工厂，于2012年5月18日在工商行政管理部门进行注册登记，名称：大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂，类型：个人独资企业，投资人：于沛林。于沛林与张素梅系夫妻关系，于勇、于洲系于沛林儿子，于勇、杨萍系夫妻关系，于洲、张立斌系夫妻关系。2019年3月19日，于洲向原告借款5万元，并与原告签订借贷合同，约定利息月息1.5分，期限6个月，同日，原告将借款5万元通过中国工商银行南楼支行将借款支付至于洲银行账户内；2019年9月14日，原告通过中国建设银行大石桥星火支行向于洲银行账户转款5万元，于洲于2019年9月15日出具借条1张，约定利息2分，期限3个月。 另查，在庭审中，原告没有证据证明上述借款系用于大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂经营使用。 本院认为，原告与于洲之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，于洲作为借款人，依法应履行还款义务。关于原告主张利息部分，不违反法律规定，本院依法予以支持。张立斌与于洲系夫妻关系，张立斌承认借款事实，并承诺共同偿还借款，故张立斌与于洲承担共同给付责任。原告没有证据证明借款系用于加工厂经营使用，故第三、四、五被告不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于洲、张立斌给付原告林博100000元，并从2019年3月19日起按本金50000元，月息1.5分给付利息（不超过合同成立时一年期贷款市报价利率四倍），并从2019年9月15日起按本金50000元，月息2分给付利息（不超过合同成立时一年期贷款市报价利率四倍），上列给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕； 二、驳回原告林博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已垫付），由第一、二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。 审 判 长  孙永义 人民陪审员  颜景乐 人民陪审员  汪 晶 二〇二一年三月十二日 书 记 员  张乃月
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0882民初5081号 原告：林博，男，1958年2月2日出生，汉族，个体。 被告：于洲，男，1978年11月4日出生，汉族，个体。 被告：张立斌，女，1979年2月5日出生，汉族，个体。 被告：大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂，住所地大石桥市南楼经济开发区英风村。 法定代表人：于沛林（已故），经理。 被告：张素梅，女，1953年12月10日出生，汉族，无业。 被告：于勇，男，1976年8月5日出生，汉族，个体。 原告林博与被告于洲、张立斌、大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂、张素梅、于勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林博到庭参加了诉讼，被告于洲、张立斌、大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂、张素梅、于勇经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林博向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款10万元；2、判决被告赔偿原告借款利息的损失，其中5万元自2019年3月19日起至实际付清之日止按月利率1.5分标准计赔。另5万元自2019年9月15日起至实际付清之日止按照月利率2分计赔。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，第三被告系第一被告父亲生前设立的个人独资企业，原告与第一、第二被告为同村村民。2019年3月19日，被告因经营第三被告的需要，从原告处借款5万元，借款利息按照月利率1.5分标准计算，借款期限6个月。2019年9月15日，被告再次向原告借款5万元，并向原告出具了借条，明确借款月利率2分，借款期限3个月。上述的借款期满后，被告以种种理由推脱不予支付。因于沛林已故，第四、五被告做为继承应当作为本案的共同被告参加诉讼。 被告于洲、张立斌被告大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂、张素梅、于勇未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、借贷合同1份、借条1份、银行转账记录2份，证明原告借给于洲人民币共计10万元；2、英风村村委会证明1份，证明大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂法定代表人于沛林病故后，大米加工厂由于洲经营；3、原告与张立斌电话录音1份，证明张立斌承认欠款事实，并同意与于洲共同偿还借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于沛林开办粮油加工厂，于2012年5月18日在工商行政管理部门进行注册登记，名称：大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂，类型：个人独资企业，投资人：于沛林。于沛林与张素梅系夫妻关系，于勇、于洲系于沛林儿子，于勇、杨萍系夫妻关系，于洲、张立斌系夫妻关系。2019年3月19日，于洲向原告借款5万元，并与原告签订借贷合同，约定利息月息1.5分，期限6个月，同日，原告将借款5万元通过中国工商银行南楼支行将借款支付至于洲银行账户内；2019年9月14日，原告通过中国建设银行大石桥星火支行向于洲银行账户转款5万元，于洲于2019年9月15日出具借条1张，约定利息2分，期限3个月。 另查，在庭审中，原告没有证据证明上述借款系用于大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂经营使用。 本院认为，原告与于洲之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，于洲作为借款人，依法应履行还款义务。关于原告主张利息部分，不违反法律规定，本院依法予以支持。张立斌与于洲系夫妻关系，张立斌承认借款事实，并承诺共同偿还借款，故张立斌与于洲承担共同给付责任。原告没有证据证明借款系用于加工厂经营使用，故第三、四、五被告不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于洲、张立斌给付原告林博100000元，并从2019年3月19日起按本金50000元，月息1.5分给付利息（不超过合同成立时一年期贷款市报价利率四倍），并从2019年9月15日起按本金50000元，月息2分给付利息（不超过合同成立时一年期贷款市报价利率四倍），上列给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕； 二、驳回原告林博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已垫付），由第一、二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。 审 判 长  孙永义 人民陪审员  颜景乐 人民陪审员  汪 晶 二〇二一年三月十二日 书 记 员  张乃月
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1301号 申请执行人：林全，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：袁岚，女，1981年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由不当得利纠纷 本院受理申请执行人林全申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初6052号不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人袁岚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人袁岚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年三月九日 书记员  王建云
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执1301号 林全、袁岚： 林全与袁岚不当得利纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5700.00元（本金5600元、执行费50.00元、案件受理费25元、迟延履行利息25元），申请人向本院递交书面结案申请书。至此，林全向本院申请执行的(2020)川0703民初6052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1385号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1385号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区沈北路196号。统一社会信用代码：91210113793174069H。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。被告：李静，女，1979年10月19日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁世邦物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾繁骅、吴冰，被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁世邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2015年4月9日至2020年12月8日物业费7378元及违约金300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系沈北新区业主。该房屋建筑面积72.33平方米，原告为其提供物业服务，物业费标准为每月每平方米1.5元。被告拖欠上述物业费及违约金合计7678元。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告辩称，对房屋面积、欠费时间及金额没有异议，不同意给付物业费和违约金。其家是顶楼，厨房的位置漏雨，报修之后一直没有得到维修，物业公司服务不到位，从收房开始窗户就漏雨，影响其出租，造成损失。本院认为，本案原告与翔凤山水国际住宅小区的开发单位沈阳翔凤房地产（集团）有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务。关于被告提出顶楼及窗口漏雨问题，如在质保期内业主应向房屋开发单位主张权利，超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应由业主自行维修，故被告以此拒绝缴纳物业费，本院不予支持。原告要求被告支付2015年4月9日至2020年12月8日物业费7378元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决发生法律效力后即时给付原告辽宁世邦物业管理有限公司2015年4月9日至2020年12月8日期间物业费7378元；二、驳回原告辽宁世邦物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李静负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年三月二十三日法官助理吴岩书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1320号原告：史素萍，女，1971年5月5日出生，汉族，住大石桥市**开发区。委托诉讼代理人：汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告：史维江，男，1966年12月10日出生，汉族。被告：孙桂杰，女，1972年7月14日出生，汉族。本院在审理原告史素萍与被告史维江、孙桂杰买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院申请，要求撤回对被告史维江、孙桂杰的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史素萍撤回对被告史维江、孙桂杰的起诉。案件受理费9100元（原告已垫付），减半收取4550元，由原告负担。审判员  孙永义二〇二一年三月二十六日书记员  孙新月
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初1320号 原告：史素萍，女，1971年5月5日出生，汉族，住大石桥市南楼开发区。 委托诉讼代理人：汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。 被告：史维江，男，1966年12月10日出生，汉族。 被告：孙桂杰，女，1972年7月14日出生，汉族。 本院在审理原告史素萍与被告史维江、孙桂杰买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院申请，要求撤回对被告史维江、孙桂杰的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史素萍撤回对被告史维江、孙桂杰的起诉。 案件受理费9100元（原告已垫付），减半收取4550元，由原告负担。 审判员  孙永义 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙新月
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初64号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人格日勒图，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]63号起诉书 指控事实 2020年6月6日19时6分许，被告人格日勒图在无机动车驾驶证的情况下,饮酒后驾驶×××号指南者牌小型越野客车,沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城轩顺路由北向南行驶至铭烨汽修店门前,刮擦到相向行驶由张某驾驶的×××号大众牌小型轿车,造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定,格日勒图承担事故全部责任。经对格日勒图抽取血液进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为298.75mg/100ml，已达醉酒状态。被告人贺林飞到案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人格日勒图犯危险驾驶罪罪名成立。被告人格日勒图在未取得机动车驾驶证的情况下，持伪造的机动车驾驶证，醉酒后驾驶车辆发生事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人格日勒图归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，且赔偿了事故的损失、自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人格日勒图犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金从行政处罚中的罚款予以折抵） （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年5月25日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两 份。 审判员  金富钦 二〇二一年三月十六日 书记员  乌 仁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）内0627刑初64号 被告人格日勒图危险驾驶一案，本院于2021年3月16日作出（2021）内0627刑初64号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第8行：“于2021年2月26日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留”； 现更正为：“于2021年3月1日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留”。 原判决书第2页第18行：（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年5月25日止。）； 现更正为：（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年5月31日止）。 审判员  金富钦 二〇二一年三月二十六日 书记员  乌 仁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4485号本院于二〇二一年三月十九日对原告李沛与被告北京隆达合创科技有限公司确认合同无效纠纷一案作出的（2021）京0102民初4485号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定裁定如下：民事判决书中案件受理费部分“案件受理费2870元，由李沛负担（已交纳）。”补正为“案件受理费2870元，由李沛负担（于本判决生效后七日内交纳）。”审判员  高磊二〇二一年三月二十三日书记员  任卓
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524民初766号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：山东省东阿县太阳纺织有限公司，住所地：东阿县高集镇驻地。 法定代表人：乔连勤，经理。 被告：东阿县天元纤维有限公司，住所地：东阿县陈集乡陈集村。 法定代表人：曹立新，经理。 被告：乔连勤，男，1959年7月15日生，汉族，住东阿县。 被告：李秀苓，女，1964年4月17日生，汉族，住东阿县。 被告：乔金岭，男，1984年9月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东省东阿县太阳纺织有限公司、东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓、乔金岭金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求将被告600万元的存款或相应财产予以查封，并已提供担保。 本院认为：原告为保证案件的顺利审理与执行，向本院申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 依法将被告山东东阿山水薄板有限公司、聊城德晟木业有限公司、张绪明、张绪增、赵金兰、胡桂芳名下600万元财产（包括存款、动产、不动产等）予以查封，查封期间不得转移、转让、抵押、支取、变卖。 案件申请费5000元，由申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于振方 二〇二一年三月二十三日 书记员  韩雯雯
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初766号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：山东省东阿县太阳纺织有限公司，住所地：东阿县高集镇驻地。 法定代表人：乔连勤，经理。 被告：东阿县天元纤维有限公司，住所地：东阿县陈集乡陈集村。 法定代表人：曹立新，经理。 被告：乔连勤，男，1959年7月15日生，汉族，住东阿县。 被告：李秀苓，女，1964年4月17日生，汉族，住东阿县。 被告：乔金岭，男，1984年9月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东省东阿县太阳纺织有限公司、东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓、乔金岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告山东省东阿县太阳纺织有限公司、东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓、乔金岭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东省东阿县太阳纺织有限公司偿还原告借款本金600万元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；2、被告东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓、乔金岭对上述借款本息承担连带保证责任；3、确认原告对被告山东省东阿县太阳纺织有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告山东省东阿县太阳纺织有限公司由于借新还旧，自原告处借款600万元，并与原告签订流动资金借款合同及抵押合同，同日，原告与被告东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓、乔金岭签订保证合同。合同签订后，原告履行了支付义务。贷款到期后，被告未按约定全面履行义务，现已造成违约。 山东省东阿县太阳纺织有限公司、东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓、乔金岭未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2018年6月29日，被告山东省东阿县太阳纺织有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款600万元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为抵押加保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2018年6月29日，原告与被告山东省东阿县太阳纺织有限公司为了担保上述债务的履行签订抵押合同，约定在抵押清单（编号为2018-03178号）上列明的被告享有相关权益的动产一宗（详见抵押清单，评估价值总计3363000元）为抵押财产，在主债权到期未清偿的，抵押权人可以实现抵押权，等等，双方还约定了其他一些条款。上述动产抵押于2018年6月29日在东阿县市场监督管理局办理了动产抵押登记书（编号：东市场抵押登字（2018）第090号）。 同日，原告与被告东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓、乔金岭签订保证合同，约定被告东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓、乔金岭为被告山东省东阿县太阳纺织有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，其中第7.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，并注明各保证人知悉借款用途为借新还旧，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2018年6月30日，原告向被告山东省东阿县太阳纺织有限公司发放贷款600万元，约定借款到期日为2019年5月14日，借款月利率4.35‰。借款到期后，各被告对借款本息均未偿还。 审理中，本院依法给被告山东省东阿县太阳纺织有限公司、东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓、乔金岭送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告山东省东阿县太阳纺织有限公司发放了借款，现借款已到期，各被告未按约定全面履行义务，属违约行为，被告山东省东阿县太阳纺织有限公司应对所欠原告借款本息承担还款义务。被告东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓、乔金岭签订的保证合同，能够证实其为被告山东省东阿县太阳纺织有限公司的案涉借款提供连带责任保证，债权人有权要求保证人先于借款人提供的物的担保承担保证责任，故被告东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓、乔金岭应当承担连带清偿责任 根据庭审查明的事实，各被告对借款本金600万元及合同约定的全部利息均未归还，各被告应承担相应责任。 原告与被告山东省东阿县太阳纺织有限公司签订的抵押合同，不违背法律规定，合法有效，双方对抵押物进行了登记，原告要求确认自己对被告山东省东阿县太阳纺织有限公司提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告山东省东阿县太阳纺织有限公司、东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓、乔金岭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东省东阿县太阳纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息（自2018年6月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。 二、被告东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓、乔金岭承担连带清偿责任。 三、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告山东省东阿县太阳纺织有限公司提供的抵押物（抵押清单上列明）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元减半收取26900元，由被告山东省东阿县太阳纺织有限公司、东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓、乔金岭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩雯雯
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初469号 原告：营口亚泰运输有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市经济开发区西外环（岳州村）。 法定代表人：王春华，总经理。 委托诉讼代理人：马明英，公司员工。 被告：马洪军，男，1969年4月8日出生，汉族，无业。 原告营口亚泰运输有限公司与被告马洪军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口亚泰运输有限公司的委托诉讼代理人马明英到庭参加了诉讼，被告马洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告营口亚泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2020年管理服务费计2400元及自2019年6月22日起至给付之日止的利息；2、请求判令原告与被告解除车辆挂靠关系；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月购买车辆并挂靠于原告处，协议约定每年收取管理服务费2400元，原告为被告提供车辆相关服务。协议签订至今，被告在未解除挂靠协议的情况下，无故不缴纳挂靠服务费，故诉至法院。 被告马洪军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：车辆行驶证1份、车辆挂靠协议1份，证明车辆车辆于2016年3月1日在原告处挂靠，双方签订《车辆挂靠协议》，并约定每台车每年管理服务费2400元。被告未履行付款义务，至起诉之日起拖欠原告服务费2400元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原、被告签订车辆挂靠协议，被告将其所有的车牌号为欧曼牌重型半挂牵引车、农牧牌重型仓栅式半挂车挂靠在原告公司。被告按向原告按每年每台车缴纳2400元管理费陆续交纳至2019年度管理费后，尚欠2020年度管理费至今没有交纳。 本院认为，被告将其所有的车辆挂靠在原告公司，并约定按照每年每台车2400元交纳挂靠管理费，被告尚欠2020年度管理费，计2400元没有交纳，被告应当按照协议约定向原告缴纳，原告诉请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因被告未按挂靠协议履行挂靠义务，原告要求解除挂靠合同，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、解除原告营口亚泰运输有限公司与被告马洪军对车牌号的挂靠关系，限被告马洪军于本判决发生法律效力之日起10日内将车辆过户出原告营口亚泰运输有限公司； 二、被告马洪军给付原告营口亚泰运输有限公司2020年度管理费2400元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25元（原告已垫付），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。 审判员  孙永义 二〇二一年三月四日 书记员  张乃月
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初1034号 原告：唐明，女，1978年7月5日出生，汉族，个体。 被告：于洲，男，1978年11月4日出生，汉族，个体。 被告：张立斌，女，1979年2月5日出生，汉族，个体。 原告唐明与于洲、张立斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明到庭参加了诉讼，被告于洲、张立斌经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还本金6万元及利息（从借款之日起至借款全部偿清之日止按月利息1.5分计算）；2、判决承担本案全部费用。事实和理由：二原告系夫妻关系生产经营粮油加工厂。2020年1月2日，二被告因买粮周转资金所需向原告借款6万元，约定月利息1.5分，未约定还款期限，此事实的二被告给原告出具的借据为证，此款经原告多次催要，但二被告一拖再拖，至今本、息分文未还，故诉至本院。 被告于洲、张立斌未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：借据1份，证明借款6万元属实，并由二被告签字。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年1月2日，二被告向原告借款6万元，并给原告出具借据1份，内容为：借据，人民币：陆万元正，￥6000.00元，借款人民币60000元，利息1.5分/月计算，借款人：于洲（捺手印），210821197811044813，张立斌（捺手印），2020年1月2日。上述借款，二被告至今未偿还。 本院认为，原告与二被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，二被告作为借款人，依法应履行还款义务。关于原告主张利息部分，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条之规定，判决如下： 被告于洲、张立斌给付原告唐明60000元，并从2020年1月2日起按月息1分五厘给付利息（不超过合同成立时一年期贷款市报价利率四倍），上列给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已垫付），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。 审判员  孙永义 二〇二一年三月十二日 书记员  张乃月
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2647号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺宏伟，男，1993年9月7日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告：杨艳岗，男，1983年2月5日出生，汉族，住陕西省延川县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告杨艳岗融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订《融资租赁合同》中约定，合同发生争议，应向出租人（原告）住所地（天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间）有管辖权的人民法院提起诉讼。本案应由天津市经济技术开发区人民法院审理，故请求将案件移送天津市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订《融资租赁合同（回租）》（合同编号：CNZKHP002019167485）与《融资租赁合同补充协议》，案涉《融资租赁合同（回租）》第七条载明：“各方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向出租人住所地（天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间）有管辖权的人民法院提起诉讼”。案涉《融资租赁合同补充协议》约定，原告与被告签订编号为CNZKHP002019167485的《融资租赁合同（回租）》，原、被告达成如下补充协议，被告确认CNZKHP002019167485号《融资租赁合同（回租）》实际签订地为西安市莲湖区XX路XX大厦XX室。原、被告因案涉《融资租赁合同（回租）》发生争议，任何一方均可向案涉《融资租赁合同（回租）》签订地有管辖权人民法院提起诉讼。综上，虽原、被告签订案涉《融资租赁合同（回租）》，约定案涉合同纠纷由原告住所地有管辖权的人民法院管辖，但双方又签订《融资租赁合同补充协议》，明确案涉《融资租赁合同（回租）》合同签订地在西安市莲湖区XX路，并重新约定由《融资租赁合同（回租）》合同签订地有管辖权的人民法院管辖，因《融资租赁合同（回租）》合同签订地在西安市莲湖区，故原、被告因案涉《融资租赁合同（回租）》发生纠纷，应由合同签订地所在的西安市莲湖区人民法院审理，故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨艳岗对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      栾  震                       审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君 二Ｏ二Ｏ年五月七日 书    记    员      张  乐 1
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1775号 原告：北京黎明文仪家具有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街18号，统一社会信用代码：911101127501038189。 法定代表人：帅兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王曦，北京闻道律师事务所实习律师。 被告：瑞恒置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路512号11层1-7号1110室，统一社会信用代码：91210231550628548H。 法定代表人：高新利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭东，男，1981年8月20日出生，汉族，该公司副总经理，住辽宁省大连市高新区。 原告北京黎明文仪家具有限公司与被告瑞恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  谷 郁
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初631号 原告：王金英，女，1960年9月12日出生，汉族，务工。 被告：胡海英，女，1982年5月16日出生，汉族，务工。 原告王金英与胡海英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金英到庭参加了诉讼，被告胡海英经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金英向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利1万元；2、被告给付利息，按银行利率计算；3、被告承担全部费用。事实和理由：原告与被告于2018年7月10日建立房屋租赁关系，双方有租房协议，年租金5500元，时至本年6月25日，原告与被告协商同意续租，年租金改为5000元，当原告通过银行转款时，因为转账业务不熟悉，共向被告转款15000元，之后与被告联系，开始被告承认此事，之后又否认，后来拒接原告电话，原告无奈诉至法院。 被告胡海英未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、房屋租赁合同1份，证明原告租赁被告房屋，每年租金5500元，押金500元；2、银行流水1份，证明2019年6月25日、26日，原告分三笔向被告转款15000元，其中5000元为交付房款，1万元为原告失误向被告转款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原、被告签订房屋租赁合同，由被告将位于房屋租予原告，约定年租金5500元，押金500元。2019年6月25日，原、被告达成协议决定续租房屋，原告于2019年6月25日、26日向被告转款15000元。租赁期满后，原告已不再租赁被告房屋。 本院认为，原告租赁被告房屋，约定年租金5500元，押金500元，原告由于失误向被告转款15000元，租赁期满后，原告已不再租赁被告房屋，原告向被告多转款1万元，被告拒不返还此款，构成不当得利，被告应当将此款返还给原告，并向原告支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下： 被告胡海英给付原告王金英10000元，并从2019年6月25日起至给付之日止按本金5000元、按中国人民银行同期贷款利率给付利息，从2019年6月26日起至给付之日止按本金5000元、按中国人民银行同期贷款利率给付利息，上列给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。 审判员  孙永义 二〇二一年三月十九日 书记员  张乃月
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初689号 原告：江秀丽，女，1963年2月27日出生，汉族，个体。 被告：梁守华，男，1959年11月21日出生，汉族，司机，。 本院在审理原告江秀丽与被告梁守华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月15日立案。原告江秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江秀丽撤诉处理。 审判员  孙永义 二〇二一年三月十六日 书记员  张乃月
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初816号 原告：李连元，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。 被告：甘汝海，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住建昌县。 原告李连元诉被告甘汝海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李连元于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李连元撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由李连元负担。 审判员  何庆军 二〇二一年三月五日 书记员  刘文龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33245、33243、33250号 申请执行人钟杰城，男，汉族，1986年12月2日出生，住址广东省东莞市。 被执行人钟衬明，女，汉族，1987年5月2日出生，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初7333、7340、7337号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款54000元及利息，支付律师费6000元,并承担本案诉讼费1476.9元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，依据（2020）粤1971执33250号执行裁定书冻结被执行人在深圳前海微众银行的99xxxxx66账户，冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  卢锐江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33245、33243、33250号 申请执行人钟杰城，男，汉族，1986年12月2日出生，住址广东省东莞市。 被执行人钟衬明，女，汉族，1987年5月2日出生，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初7333、7340、7337号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款54000元及利息，支付律师费6000元,并承担本案诉讼费1476.9元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，依据（2020）粤1971执33250号执行裁定书冻结被执行人在深圳前海微众银行的99xxxxxx66账户，冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  卢锐江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33245、33243、33250号 申请执行人钟杰城，男，汉族，1986年12月2日出生，住址广东省东莞市。 被执行人钟衬明，女，汉族，1987年5月2日出生，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初7333、7340、7337号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款54000元及利息，支付律师费6000元,并承担本案诉讼费1476.9元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，依据（2020）粤1971执33250号执行裁定书冻结被执行人在深圳前海微众银行的99×××66账户，冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  卢锐江
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1392号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5744号申请人：中地装（无锡）钻探工具有限公司，统一社会信用代码913202061358987350，住所地无锡市惠山经济开发区畅园路8号。法定代表人：马福江。被申请人：边波，男，1983年10月1日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人中地装（无锡）钻探工具有限公司与被申请人边波买卖合同纠纷一案，申请人中地装（无锡）钻探工具有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人边波名下价值600000元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为中地装（无锡）钻探工具有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，中地装（无锡）钻探工具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结边波名下价值600000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 菲二〇二一年三月十二日书记员 顾莹凌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1392号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区沈北路196号。统一社会信用代码：91210113793174069H。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。被告：高玲，女，1963年3月26日出生，住抚顺市顺城区。原告辽宁世邦物业管理有限公司与被告高玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾繁骅、吴冰，被告高玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2018年6月22日至2020年12月22日物业费3685元及违约金300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系沈北新区业主。该房屋建筑面积81.89平方米，原告为其提供物业服务，物业费标准为每月每平方米1.5元。被告拖欠上述日物业费及违约金合计3985元。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告辩称，对房屋面积、欠费时间及金额没有异议，不同意给付物业费和违约金。其家入户门外公共管道井里面的管道漏水渗到其家，多次报修一直没有得到维修，室内的墙皮脱落发霉，造成物品损失及顶棚装修损坏。第一次入住时物业公司派人去查看，称是天井的问题，去年又发现该问题，物业公司派人把天井的管道更换，其家室内问题未解决。本院认为，本案原告与翔凤山水国际住宅小区的开发单位沈阳翔凤房地产（集团）有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务。关于被告主张的管道漏水造成室内损失问题，因被告提交的证据无法证实该问题系物业公司服务存在瑕疵所致,被告应在确认问题原因并明确责任主体后协商或另行诉讼解决。故原告要求被告支付2018年6月22日至2020年12月22日物业费3685元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高玲于本判决发生法律效力后即时给付原告辽宁世邦物业管理有限公司2018年6月22日至2020年12月22日期间物业费3685元。二、驳回原告辽宁世邦物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高玲负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年三月二十五日法官助理吴岩书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初175号原告：卢雪坤，女，1990年1月28日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区***************。公民身份号码：441************727。[确认的送达地址：阳江市***********，联系人：谭建华，联系电话：137*****338]委托诉讼代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。被告:张建健，男，1990年5月18日生，汉族，住广东省阳江市江城区**************。公民身份号码：441************731。原告卢雪坤诉被告张建健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢雪坤及其委托诉讼代理人谭建华到庭参加诉讼。被告张建健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢雪坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建健立即偿还借款35600元给原告卢雪坤，并从起诉之日起至还清款项时止，按年利率6%支付该款利息给原告卢雪坤；2、本案诉讼费用由被告张建健承担。事实与理由：被告因经济周转困难从2019年1月至2019年8月分38次通过微信转账方式共向原告卢雪坤借款35600元。经原告多次向被告催还借款，但被告以各种理由至今未还，尚欠原告35600元，所以被告应立即偿还借款35600元给原告，并从起诉之日起至还清款项时止，按年利率6%支付该款利息给原告。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起民事诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告张建健没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：原告卢雪坤与被告张建健是初中同学关系。原告卢雪坤向本院提交其微信账单截图38张，该账单截图均显示“转账-转给放飞梦想健”，拟证明其在2019年1月27日至2019年8月4日期间共38次通过微信转账给被告张建健，该38次转账总额共计35600元。原告主张该35600元是出借给被告的借款，但双方没有签写借据，原告亦未能提供双方微信聊天的原始记录。转账后，原告卢雪坤在2019年9月13日通过微信向被告张建健催收欠款，被告回复称要“对出数”，原告庭审中陈述双方后来面对面对账，但被告没有书面确认。现原告主张被告未偿还借款，遂向本院起诉，请求如诉称。另查，据原告提供的中国农业银行、中国工商银行的明细流水账单反映，原告与其主张是张建健的账户（尾号5565、0133）有频繁的经济往来，原告只选择较为大额的38次账目往来作为借款向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的微信账单截图、微信聊天记录截图、银行流水等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为：本案的争议焦点是原告向被告38次微信转账共35600元，该款项的性质应如何认定的问题。虽然从原告提供的微信账单截图可以认定微信账号“放飞梦想健”收取了原告35600元，但单从上述微信账单截图无法确认微信中“放飞梦想健”系本案被告张建健。再者，从原告提供的银行流水反映，双方经济往来频繁，同时微信转账理由诸多不一，可能属于还款、借款、货款、购物款、生活消费支付、发送红包或者其他消费支出等等，原告未能提供双方微信聊天的原始记录，未能客观、全面地反映双方频繁经济往来的真实原因。即使原告提供的微信截图是真实的，亦未能证实被告对借款事实及借款数额的确认。由于涉案转账款项的具体性质难以认定，原告主张涉案微信转账款35600元属于被告借款，理据不充分，本院不予支持。被告张建健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢雪坤的诉讼请求。本案受理费345元，由原告卢雪坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  林良玺二〇二〇年三月三十一日书记员  韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20235号 申请人：曾燕颜，女，1966年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:魏文珊，广东厚弘律师事务所律师。 被申请人：陈志军，男，1971年12月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请人曾燕颜与被申请人陈志军民间借贷纠纷一案，申请人曾燕颜于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志军名下价值相当于512126元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人曾燕颜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈志军持有的广州胜钎贸易有限公司的45000元出资额的股权（所占股权比例为90%）。冻结期间，未经人民法院许可，被冻结的股权不得转让，不得设定质押或者其他权利负担; 二、冻结被申请人陈志军的银行存款、支付宝账户、财付通账户450000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭智毅
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初476号 原告：营口亚泰运输有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市经济开发区西外环（岳州村）。 法定代表人：王春华，总经理。 委托诉讼代理人：马明英，公司员工。 被告：赵辉，男，1977年2月25日出生，汉族。 原告营口亚泰运输有限公司与被告赵辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口亚泰运输有限公司的委托诉讼代理人马明英到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告营口亚泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2018年、2019年、2020年管理服务费计7200元及自2018年11月14日起至给付之日止的利息；2、请求判令原告与被告解除车辆挂靠关系；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月购买车辆并挂靠于原告处，协议约定每年收取管理服务费2400元，原告为被告提供车辆相关服务。协议签订至今，被告在未解除挂靠协议的情况下，无故不缴纳挂靠服务费，故诉至法院。 被告赵辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：车辆行驶证1份、车辆挂靠协议1份，证明车辆车辆于2017年11月14日在原告处挂靠，双方签订《车辆挂靠协议》，并约定每台车每年管理服务费2400元。被告未履行付款义务，要求给付2018年度、2019年度、2020年度拖欠原告服务费7200元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，原、被告签订车辆挂靠协议，被告将其所有的车牌号为解放牌重型半挂牵引车、京驼牌重型仓栅式半挂车挂靠在原告公司。被告按向原告按每年每台车缴纳2400元管理费陆续交纳至2017年度管理费后，尚欠2018年度、2019年度、2020年度管理费至今没有交纳。 本院认为，被告将其所有的车辆挂靠在原告公司，并约定按照每年每台车2400元交纳挂靠管理费，被告尚欠2018年度、2019年度、2020年度管理费，计7200元没有交纳，被告应当按照协议约定向原告缴纳，原告诉请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因被告未按挂靠协议履行挂靠义务，原告要求解除挂靠合同，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、解除原告营口亚泰运输有限公司与被告赵辉对车牌号的挂靠关系，限被告赵辉于本判决发生法律效力之日起10日内将车辆过户出原告营口亚泰运输有限公司； 二、被告赵辉给付原告营口亚泰运输有限公司2020年度管理费7200元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25元（原告已垫付），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。 审判员  孙永义 二〇二一年三月四日 书记员  张乃月
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3172号原告：王小青，男，原呼伦贝尔市海拉尔区佳盛筛网油漆五金商店经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：张新爽，女，原海拉尔区鑫盛筛网五金商店经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。二原告共同委托诉讼代理人：刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：江苏平苑建设工程有限公司。法定代表人：张魁。被告：钱征宇，男，职业不详。原告王小青、张新爽诉被告江苏平苑建设工程有限公司、钱征宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小青、张新爽委托诉讼代理人刘金梅到庭参加了诉讼。被告江苏平苑建设工程有限公司、钱征宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小青、张新爽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付所欠原告货款105000元及以105000元为基数，自2019年1月1日按每日3‰计算至实际付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告江苏平苑建设工程有限公司与呼伦贝尔市海拉尔区扎罗木得村委会签订《2015年扎罗木得村环境改造工程承包施工合同》，约定：由江苏平苑建设工程有限公司负责扎罗木得村环境改造工程，江苏平苑建设工程有限公司指派被告钱征宇、孟庆云（已死亡）为项目负责人。被告钱征宇、孟庆云拿着《2015年扎罗木得村环境改造工程承包施工合同》找到原告购买工程所需建材，并签订了《工业产品购销合同》四份，合同总价款为197944元。剩余货款105000元经原告多次索要，被告钱征宇于2018年11月7日对账后向原告出具了欠条一张。二原告系夫妻关系，签订《工业产品购销合同》时所使用的《工业产品购销合同》系原告王小青经营2009年8月31日注册，已于2015年10月26日注销的“呼伦贝尔市海拉尔区佳盛筛网油漆五金商店”所使用的旧合同版本。签订《工业产品购销合同》时，原告张新爽2015年10月26日注册经营的“海拉尔区鑫盛筛网五金商店”于2018年6月27日注销。原告认为被告江苏平苑建设工程有限公司承包2015年扎罗木得村环境改造工程并指派项目负责人被告钱征宇、孟庆云在原告处签订合同，赊购建材，后支付部分货款后以各种理由推诿，被告的行为显然构成违约。被告江苏平苑建设工程有限公司、钱征宇未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，海拉尔区鑫盛筛网五金商店作为供方，需方负责人为被告钱征宇签订两份《工业产品购销合同》，约定：总货款分别为49335元和112729元等内容。2016年7月12日，海拉尔区鑫盛筛网五金商店作为供方，需方负责人为被告钱征宇签订《工业产品购销合同》，约定：总货款为35880元等内容。2018年11月7日，被告钱征宇向原告出具欠条一张，内容为：钱征宇向王小青购买商品网围栏用于建筑工程，今欠105000元，定于2018年12月31日前一次性全额还清，如果超出还款期限未还，按违约金每日3‰执行等。另查明，王小青与张新爽系夫妻关系，王小青系原呼伦贝尔市海拉尔区佳盛筛网油漆五金商店经营者，张新爽系原海拉尔区鑫盛筛网五金商店经营者。呼伦贝尔市海拉尔区佳盛筛网油漆五金商店，海拉尔区鑫盛筛网五金商店现已注销。以上证据有原告陈述及原告提供的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，《工业产品购销合同》，欠条为证。被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为，原告提供的欠条系被告钱征宇个人出具，且原告提供总货款分别为49335元、112729元、35880元的《工业产品购销合同》亦只有被告钱征宇个人签字。原告提供的欠条约定：“今欠105000元，定于2018年12月31日前一次性全额还清，如果超出还款期限未还，按违约金每日3‰执行”。被告钱征宇经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告要求被告钱征宇给付原告欠款105000元及违约金（违约金计算：以105000元为基数，按每日3‰，自2019年1月1日至实际给付之日止）的诉讼主张予以支持。原告主张被告江苏平苑建设工程有限公司与被告钱征宇系挂靠与被挂靠关系，但未提供相应的证据予以证明，原告亦未能证明被告江苏平苑建设工程有限公司对其主张的欠款应承担给付责任，故对原告要求被告江苏平苑建设工程有限公司给付欠款的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条第二百零七条一、被告钱征宇于本判决生效之日起十五日内给付原告王小青、张新爽欠款105000元及违约金（违约金计算：以105000元为基数，按每日3‰，自2019年1月1日至实际给付之日止）；二、驳回原告王小青、张新爽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费560元，由被告钱征宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 吴善昌人民陪审员 徐 琨人民陪审员 林 源二〇二一年三月十七日书记员 赵 莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3172号原告：王小青，男，原呼伦贝尔市海拉尔区佳盛筛网油漆五金商店经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：张新爽，女，原海拉尔区鑫盛筛网五金商店经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。二原告共同委托诉讼代理人：刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：江苏平苑建设工程有限公司。法定代表人：张魁。被告：钱征宇，男，职业不详。原告王小青、张新爽诉被告江苏平苑建设工程有限公司、钱征宇买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长 吴善昌人民陪审员 徐 琨人民陪审员 林 源二○二○年十二月二十二日书记员 赵 莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初519号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴庆河，职务董事长。委托诉讼代理人：姜凯烽。委托诉讼代理人：雷辛。被告：于洪波，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张杰，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：于会连（系张杰妻子），住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被告于洪波、张杰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜凯烽、雷辛，被告于洪波及张杰的委托诉讼代理人于会连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于洪波偿还借款本金50000元，利息及罚息14108.40元，并从2020年10月14日起以50000元为基数，按逾期罚息年利率16.632%计算利息至欠款付清止。被告张杰承担连带还款责任。2.请求判令被告于洪波偿还借款本金40000元，利息及罚息14108.40元，并从2020年10月14日起40000元为基数，按逾期罚息年利率16.632%计算利息至欠款付清止。被告于洪波承担连带还款责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，二被告于洪波、张杰在原告处借款90000元，合同约定借款期限为2018年3月14日至2019年3月13日，利随本清，相互承担连带责任。款年利率为11.088%，逾期罚息利率为16.632%。其中于洪波借款50000元，张杰借款40000元。借款到期后，经多次催收，二被告拒不还款。原告诉至法院。于洪波辩称，该笔借款事实存在，无能力偿还。张杰辩称，被告于洪波向原告借款事实存在，我只是为该笔借款担保，借款应由被告于洪波偿还。扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、农户联保借款合同一份，证明2018年3月14日至2019年3月13日，蒙银村镇银行与于洪波、张杰签订借款合同。分别授信于洪波50000元，授信张杰40000元，约定年利率11.088%。逾期罚息年利率16.632%。证据二、借据二份，证明蒙银村镇银行于2018年3月14日授信金额转入二被告指定账户中。于洪波洪未向本院提交证据。张杰未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告于洪波、张杰对原告提交的证据一、证据二均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，二被告于洪波、张杰在原告处借款90000元，合同约定借款期限为2018年3月14日至2019年3月13日，利随本清，相互承担连带责任。款年利率为11.088%，逾期罚息利率为16.632%。其中于洪波借款50000元，张杰借款40000元。借款到期后，经多次催收，二被告拒不还款。原告诉至法院。本院认为，原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与二被告于洪波、张杰签订的《农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，该笔借款的事实存在。二被告签订的《农户联保借款合同》既是借款人，又相互承担相互连带保证责任。二被告应按照约定偿还本金及利息，原告诉至法院，要求二被告支付利息及罚息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪波返还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息及罚息14108.4元。并从截止2020年10月14日起以50000元为基数，按逾期罚息年利率16.632%计算利息至欠款付清止。二、被告张杰返还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40000元，利息及罚息10276.24元，并从截止2020年10月14日起以40000元为基数，按逾期罚息年利率16.632%计算利息至欠款付清止。三、二被告相互承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1294，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 唐志坚二〇二一年三月五日书记员 张靖伟附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初519号原告:扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人:吴庆河。委托诉讼代理人：姜凯烽，1995年2月5日，住址内蒙古自治区。被告：于洪波，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告:郑玉艳，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告:张杰，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被告于洪波、郑玉艳、张杰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月2日向本院提出对被告郑玉艳撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告郑玉艳的起诉。审判员 唐志坚二○二一年三月二日书记员 张秀琴附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初493号 原告：营口亚泰运输有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市经济开发区西外环（岳州村）。 法定代表人：王春华，总经理。 委托诉讼代理人：马明英，公司员工。 被告：谢占友，男，1978年1月12日出生，汉族，无业。 原告营口亚泰运输有限公司与被告谢占友合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口亚泰运输有限公司的委托诉讼代理人马明英，被告谢占友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告营口亚泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2019年、2020年管理服务费计4800元及自2018年11月4日起至给付之日止的利息；2、请求判令原告与被告解除车辆挂靠关系；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月购买车辆并挂靠于原告处，协议约定每年收取管理服务费2400元，原告为被告提供车辆相关服务。协议签订至今，被告在未解除挂靠协议的情况下，无故不缴纳挂靠服务费，故诉至法院。 被告谢占友辩称，2019年2月20日，答辩人挂靠在原告处的货车车牌号为辽Ｈ×××××车辆已经因交通事故报废，有交通事故认定书及保险公司现场照片为证。答辩人也向原告说明了情况，告知其车辆已经报废的事实，原告不可能依据双方签订的挂靠协议为答辩人提供车辆年检、办理保险等服务，答辩人没有义务向原告支付任何费用。依据法律规定，双方签订的挂靠协议所涉车辆已经报废，双方之间的合同权利义务已经无法实现，双方合同关系已经终止。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：车辆行驶证1份、车辆挂靠协议1份，证明车辆车辆于2015年11月4日在原告处挂靠，双方签订《车辆挂靠协议》，并约定每台车每年管理服务费2400元。被告未履行付款义务，至起诉之日起拖欠原告服务费4800元；被告质证意见：无异议，协议是我写的，当时约定服务费每年2400元，2019年至2020年服务费确实没交，车辆已经报废，当时卖废铁了。 被告向本院提供如下证据：事故现场照片9张、事故认定书1份，证明车辆造成交通事故，车辆已经报废；原告质证意见：事故认定书不是原件，不能证明被告所证明的观点，该组证据即便真实也仅能证明被告车辆发生交通事故，即不能证明车辆已经报废，也不能作为被告不按时向原告交纳服务费的理由。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原、被告签订车辆挂靠协议，被告将其所有的车牌号为欧曼牌重型半挂牵引车、骏强牌重型仓栅式半挂车挂靠在原告公司。被告按向原告按每年每台车缴纳2400元管理费陆续交纳至2018年度管理费后，尚欠2019年度、2020年度管理费至今没有交纳。 另查，在庭审经与被告核实，被告在原告处挂靠的车辆车籍未注销、挂靠车辆没有相关部门出具的报废手续、没有向原告申请解除车辆挂靠关系。 本院认为，被告未按挂靠协议履行挂靠义务，原告要求解除挂靠合同，本院依法予以准许。被告提出车辆已经因交通事故报废，但并未提供充分证据证明车辆确实已经报废，故本院对被告的主张，不予采信。被告将其所有的车辆挂靠在原告公司，并约定按照每年每台车2400元交纳挂靠管理费，被告尚欠2019年度、2020年度管理费，没有交纳，被告应当按照协议约定向原告缴纳挂靠管理费至挂靠合同解除之日止，即应交纳至2020年3月止，计一年零四个月，原告诉请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、解除原告营口亚泰运输有限公司与被告谢占友对车牌号的挂靠关系，限被告谢占友于本判决发生法律效力之日起10日内将车辆过户出原告营口亚泰运输有限公司； 二、被告谢占友给付原告营口亚泰运输有限公司2019年度、2020年度4个月管理费，合计3200元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25元（原告已垫付），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。 审判员  孙永义 二〇二一年三月九日 书记员  张乃月
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初493号原告：营口亚泰运输有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市经济开发区西外环（岳州村）。法定代表人：王春华，总经理。委托诉讼代理人：马明英，公司员工。被告：谢占友，男，1978年1月12日出生，汉族，无业。原告营口亚泰运输有限公司与被告谢占友合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口亚泰运输有限公司的委托诉讼代理人马明英，被告谢占友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口亚泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2019年、2020年管理服务费计4800元及自2018年11月4日起至给付之日止的利息；2、请求判令原告与被告解除车辆挂靠关系；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月购买车辆并挂靠于原告处，协议约定每年收取管理服务费2400元，原告为被告提供车辆相关服务。协议签订至今，被告在未解除挂靠协议的情况下，无故不缴纳挂靠服务费，故诉至法院。被告谢占友辩称，2019年2月20日，答辩人挂靠在原告处的货车车牌号为辽Ｈ×××**车辆已经因交通事故报废，有交通事故认定书及保险公司现场照片为证。答辩人也向原告说明了情况，告知其车辆已经报废的事实，原告不可能依据双方签订的挂靠协议为答辩人提供车辆年检、办理保险等服务，答辩人没有义务向原告支付任何费用。依据法律规定，双方签订的挂靠协议所涉车辆已经报废，双方之间的合同权利义务已经无法实现，双方合同关系已经终止。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：车辆行驶证1份、车辆挂靠协议1份，证明车辆车辆于2015年11月4日在原告处挂靠，双方签订《车辆挂靠协议》，并约定每台车每年管理服务费2400元。被告未履行付款义务，至起诉之日起拖欠原告服务费4800元；被告质证意见：无异议，协议是我写的，当时约定服务费每年2400元，2019年至2020年服务费确实没交，车辆已经报废，当时卖废铁了。被告向本院提供如下证据：事故现场照片9张、事故认定书1份，证明车辆造成交通事故，车辆已经报废；原告质证意见：事故认定书不是原件，不能证明被告所证明的观点，该组证据即便真实也仅能证明被告车辆发生交通事故，即不能证明车辆已经报废，也不能作为被告不按时向原告交纳服务费的理由。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原、被告签订车辆挂靠协议，被告将其所有的车牌号为欧曼牌重型半挂牵引车、骏强牌重型仓栅式半挂车挂靠在原告公司。被告按向原告按每年每台车缴纳2400元管理费陆续交纳至2018年度管理费后，尚欠2019年度、2020年度管理费至今没有交纳。另查，在庭审经与被告核实，被告在原告处挂靠的车辆车籍未注销、挂靠车辆没有相关部门出具的报废手续、没有向原告申请解除车辆挂靠关系。本院认为，被告未按挂靠协议履行挂靠义务，原告要求解除挂靠合同，本院依法予以准许。被告提出车辆已经因交通事故报废，但并未提供充分证据证明车辆确实已经报废，故本院对被告的主张，不予采信。被告将其所有的车辆挂靠在原告公司，并约定按照每年每台车2400元交纳挂靠管理费，被告尚欠2019年度、2020年度管理费，没有交纳，被告应当按照协议约定向原告缴纳挂靠管理费至挂靠合同解除之日止，即应交纳至2020年3月止，计一年零四个月，原告诉请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除原告营口亚泰运输有限公司与被告谢占友对车牌号的挂靠关系，限被告谢占友于本判决发生法律效力之日起10日内将车辆过户出原告营口亚泰运输有限公司；二、被告谢占友给付原告营口亚泰运输有限公司2019年度、2020年度4个月管理费，合计3200元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二一年三月九日书记员  张乃月
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1404号原告：郑木钦，男，1977年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××，公民身份号码××********。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告：徐显阳，男，1973年9月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区××××××××××××××，公民身份号码××********。原告郑木钦与被告徐显阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑木钦的委托诉讼代理人戴智慧到庭参加诉讼，被告徐显阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑木钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款80000元,并支付以80000元为基数，从2021年3月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因从事汽车运输需要向原告提出借款要求，原告于2013年6月1日向被告支付现金80000元。被告收款后出具借据确认借款事实。借款后，原告多次催促被告还款，但被告一拖再拖，至今仍未归还借款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。徐显阳在诉讼中未作答辩，也未提供证据。本案原告郑木钦围绕诉讼请求依法提交了借据一份等证据，拟证明原、被告之间存在借贷关系以及被告拖欠原告借款80000元的事实。经审查，原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。据此并结合原告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郑木钦主张被告徐显阳于2013年6月1日向原告借款80000元，并提供了借据予以证明。从上述借据来看，被告向原告出具借据确认借款事实，明确以现金方式借款。因被告未到庭对原告提供的上述证据进行质证，也未提供相反证据予以反驳，其应承担举证不能的不利后果。因此，本院采信原告的主张，确认被告于2013年6月1日向原告借款80000元的事实。由于本案的法律事实是在2021年1月1日前发生，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告因资金周转需求向原告借款80000元，原、被告之间所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后应予归还，但经原告多次追收未果，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告清偿借款80000元合法有理，本院予以支持。关于利息的问题。被告向原告借款未予归还，导致原告的资金长期被占用，损害了原告的合法权益，现原告诉请被告支付利息合法有理，本院予以支持。但因借款时双方未就借款期限予以约定，也未就借期内利率以及逾期利率予以约定，原告于2021年3月1日提起诉讼要求被告清偿借款，故利息应从原告主张权利即起诉之日开始计算。现原告诉请支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息合法有理，本院予以支持。至于利率的标准，因利率市场化改革，中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起取消，故利息应转换按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现原告诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告徐显阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐显阳于本判决生效之日起十日内向原告郑木钦清偿借款80000元，并支付以80000元为基数，从2021年3月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取,计900元，由被告徐显阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二一年三月三十日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英