广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34493号原告深圳建盈钢结构脚手架有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑嘉一达科技园厂房1栋二层右A。法庭代表人余少扬。委托代理人卢永榕，广东君起律师事务所律师。被告普宁市建筑工程总公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安中心区N5区宏发领域花园4栋23A10、23A12、23A16。负责人纪翠璇。委托代理人熊磊铭，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被告普宁市建筑工程总公司，住所地广东省揭阳市普宁市流沙大道建设局培训楼四楼。法定代表人黄鸿杰。被告河南鹿诚建筑劳务工程有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县杨湖口镇邬庄行政村斑鸠陈2号。法定代表人陈付勇。委托代理人谢莉莉，广东普翼律师事务所律师。委托代理人郭建华，广东普翼律师事务所律师。上列原告深圳建盈钢结构脚手架有限公司诉被告普宁市建筑工程总公司深圳宝安分公司（以下简称普宁宝安分公司）、普宁市建筑工程总公司、河南鹿诚建筑劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告法庭代表人余少扬、原告委托代理人卢永榕、被告普宁市建筑工程总公司深圳宝安分公司委托代理人熊磊铭、被告河南鹿诚建筑劳务工程有限公司委托代理人谢莉莉到庭参加了诉讼。被告普宁市建筑工程总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月1日，原告和普宁宝安分公司订立《内支模承插盘扣式钢管支架租赁合同》，约定原告将脚手架出租给普宁宝安分公司，以供普宁宝安分公司承建的“东莞虎门港启盈国际快件海关监管中心仓储工程”所用，并约定该工程的2#仓库、3#卸货平台工程均由原告提供租赁物，原告提供二楼层约3万平米材料数量用以周转。订约后原告依约供应了脚手架租赁物，但普宁宝安分公司中途违约让其他脚手架租赁公司进场，只让原告供应了2#仓库一半面积的脚手架。2020年8月5日普宁宝安分公司的劳务分包单位即被告河南鹿诚建筑劳务工程有限公司和原告对账，双方确认涉案工程原告出租的脚手架租金和人工费合计3631624.796元。从订约起至起诉之日，三被告只支付了1742090元，仍欠1889534.796元。诉讼请求:1、判令三被告连带支付租金1889534.796元，以及逾期付款违约金23241.3元（以1889534.796元为基数，按每日万分之三的利率，从2020年8月6日起计算至所有租金清偿之日止，现暂计至2020年9月15日，共41天）；2、判令三被告连带支付违反合同约定减少承租量及周转次数所产生的违约金100万元；3、判令三被告连带补偿工人工资和材料费用288000元。4、本案受理费、保全费由被告承担。被告普宁宝安分公司委托代理人答辩意见：一、被告三因为工程建设需要委托被告一与原告签订的租赁合同，而租赁物由被告三实际使用，结算也应该由被告三和原告进行结算，原告自始至终对于其与被告三的委托代理关系是知情的，涉案的租赁合同应当直接约束原告和被告三，被告一不应承担相关责任，事实上租赁材料的实际承租方和使用方是被告三，被告一对此不知情，也完全不了解材料的使用的情况，另外，根据原告提交的造价结算单，签字盖章的确认方都是被告三和被告三的工作人员，被告一对该确认单也并不知情，也没有进行盖章，无论是根据民法典第925条，还是合同法第402条，本案中被告一仅仅是受托人的名义与原告签订了租赁合同，但是实际上承租方自始至终都是被告三，最终也是由被告三和原告进行结算确认，所以涉案的合同应当直接约束原告和被告三。二、经过被告一事后了解，原告主张的租金、违约金不仅远超出租赁合同的金额，其主张的减少承租量周转次数违约金以及工人工资、材料费用等均没有事实依据，具体包括：原告主张的租金远远高于租赁合同约定的金额，租赁合同第四条明确约定，租赁费用按照每立方米9.8元进行计算，根据原告提交的被告三签字的造价确认单，其中只有第一项是按照9.8元单价进行计算，其他所有的项都是按照17元、17.5元进行结算，已经明显超出了租赁合同的约定。同时，被告一再次强调，本案提起诉讼前，被告一从来没有看过造价结算单，也没有进行确认，无法确认原告主张的租赁费用，该确认单不能作为定案的依据，不能作为原告向被告一主张权利的证据。此外，根据被告一了解，原告在2019年12月23日就已经退场，提醒法庭注意，合同第三条约定的工期是2019年7月1日至2020年3月1日，也就是说本案中原告主张的按照9.8元作为单价计算的租金期间应该是8个月，但是实际上原告提供的租赁期间只有不到5个月时间，众所周知租金的金额以实际使用的时间为准，从实际租赁的角度，原告主张的租赁应当按照实际使用的租期进行折抵费用。二、原告主张的承租违约金周转次数没有事实依据，租赁合同并没有约定减少承租量及周转次数的违约金，原告和被告三之间的结算单也没有确认过违约金，租赁合同也从未约定，不能向其他租赁公司承租材料及设备，所以，原告的第二项诉讼请求无依据。并且，无论是根据合同法还是民法典，违约金应以损失作为依据，原告没有举证证明损失存在，从法律上讲违约金缺乏法律依据。三、原告主张的工人工资、材料费用也没有事实依据，根据租赁合同第七条第一款的规定，原告应当自行承担运输费、工人工资、维修费用、材料费用等等，所以从合同约定的角度，工人工资、材料费用不应当由被告承担。实际上原告早在2019年12月份的时候就已经撤离了施工工地，根本不存在需要支付工人工资、材料费用的说法。四、鉴于被告一不应当承担责任，被告二也不应当在本案中承担任何责任。综上，原告知道被告一、三是委托代理关系，被告一以自己的名义签订的租赁合同所产生的法律后果不应当由被告一承担，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭依法驳回对被告一、二的全部诉求。被告河南鹿诚建筑劳务工程有限公司答辩意见：一、答辩人并非《内支模承插型盘扣式钢管支架租赁合同》的合同相对方，非本案适格被告，请贵院依法驳回被答辩人对答辩人的所有诉讼请求。（一）《内支模承插型盘扣式钢管支架租赁合同》的合同相对方为原告与被告一，根据合同相对性原则，租赁合同只能适用合同双方，不能约束第三人，答辩人与被答辩人没有任何法律关系，被答辩人要求答辩人承担责任没有事实和法律依据。（二）答辩人作为被告一的劳务分包单位，按照在《盘扣架工作范围及造价确认单》上签字，只是对现场盘扣架的数量进行确认，无权对盘扣架的单价及总金额确认，该行为更不应视为与原告对账。确认数量和对账明显是两个性质的行为，只有合同的相对方即被答辩人与被告一有权对合同款项进行对账。另外，答辩人于2020年6月24日向被答辩人支付的100000元，是代被告一支付的。由于当时被告一的账户被查封，被告一无法直接支付，故委托其他第三方代为支付。从被答辩人提供的证据《启盈项目收款明细》即可看出，案涉的款项基本上都是通过其他第三方转账或现金支付的，足以证明答辩人只是代为支付部分款项。因此，被答辩人以答辩人的确认数量及代为付款行为为由，要求答辩人对被告一的债务承担连带责任，毫无事实及法律依据！二、被答辩人要求答辩人、被告一和被告二支付违反合同约定减少承租量及周转次数所产生的违约金100万元，以及补偿工人工资和材料费用288000元毫无事实及法律依据，《内支模承插型盘扣式钢管支架租赁合同》中并没有约定相关的内容，因此，被答辩人的该两项主张应予驳回。被告普宁市建筑工程总公司未到庭，未提交答辩状、证据。经审理查明，2019年7月1日，原告与普宁宝安分公司订立《内支模承插盘扣式钢管支架租赁合同》，约定普宁宝安分公司向原告租赁支承插型模盘扣式钢管支架，以供普宁宝安分公司承建的“东莞虎门港启盈国际快件海关监管中心仓储工程”使用。2020年8月5日，原告与在上述合同约定施工地点的施工方被告河南鹿诚建筑劳务工程有限公司对账，签署《盘扣架工作范围及造价确认单》，记载涉案工程原告出租的脚手架租金等费用合计“3631624.796”元。该确认单落款处的主施工方加印被告河南鹿诚建筑劳务工程有限公司印章，落款签名有原告的员工陈烈年和陈怀德，落款处其他签名情况：财务方城、总经理何真清、预算员周林等。2020年9月24日，财务方城向原告出具《在建工程（普宁发放工人工资）盘扣班工人工资-余少扬明细账》，并于落款空白处手写：2#内架盘扣2019-2020年总付1744590元。原告于庭审中自认，原告收到合同价款1744590元。其中，原告向法庭提交证据证明的为2019年10月25日,被告普宁市建筑工程总公司向原告支付200000元。原告于庭审中称该款项转账至原告法定代表人个人银行账户。以上事实有内支架承插盘扣式钢管支架租赁合同、盘扣架工作范围及造价确认单、启盈项目收款明细、收款记录、盘扣班工人工资-余少扬明细账以及笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告普宁宝安分公司存在实际建筑设备租赁合同关系，对此本院予以认定。被告普宁宝安分公司代理人主张的委托及间接代理，未向法庭提交证据证明，本院不予支持。根据当事人意思自治原则，被告普宁宝安分公司、被告普宁市建筑工程总公司应承担其合同约定义务，支付剩余价款1887034.79（=3631624.79-1744590）元。原告对其主张的违约损失未能举证证明，鉴于原告确有利息损失，本院酌定违约金以欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告提交证据证明的对账日的次日2020年9月25日起计至款项付清之日止。原告主张补偿工人工资及材料费等288000元以及主张被告河南鹿诚建筑劳务工程有限公司承担连带责任等其他诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。被告河南鹿诚建筑劳务工程有限公司委托代理人的相关意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告普宁市建筑工程总公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳建盈钢结构脚手架有限公司支付租金1887034.79元及利息（以1887034.79元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月25日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳建盈钢结构脚手架有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32406元，由原告深圳建盈钢结构脚手架有限公司负担16392元，由被告普宁市建筑工程总公司负担16014元。保全费5000元，由被告普宁市建筑工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 雪 梅二〇二一年三月三日书记员 李威(兼)书记员 高   洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。