wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初833号 曹江： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2021年4月10日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 审判员  丁丽 书记员  马达 二〇二一年三月二十二日
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0124民初833号 胡海雁： 本院已受理迟百岩诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院秀水河子法庭。 审判员  丁丽 书记员  马达 二〇二一年三月二十二日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1286号原告：李良，男，1960年12月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘振宇，湖南湘人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐家骏，湖南湘人律师事务所实习律师。被告：刘铁良，男，1957年3月27日出生，汉族，住长沙市天心区。原告李良请求判令：1、被告偿还借款本金300000元；2、被告支付借款利息281250元（以借款本金30万元为基数，自2015年5月29日至2020年8月15日，按照月利率1.5%的标准计算利息）；3、被告支付逾期利息（以借款本金30万元为基数，按照月利率1.5%的标准自2020年8月15日计算至实际清偿之日止）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，被告向原告借款，原告通过网上转账的方式在中国人民建设银行五岭路支行向被告个人账户转帐30万元。双方商定:借款的月利率为1.5%，计息自借款之日起至本息偿还之日止，借款到期后，被告先还利息再还本金。借款后，原告多次向被告主张借款本金和利息未果。经原被告充分协商后，双方于2020年3月4日重新签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款30万元，原告通过银行转账的方式交付给被告。从2015年5月9日至2020年8月15日止，被告尚欠原告借款本金30万元，利息281250元，本息合计581250元，被告承诺于2020年8月15日前一次性付清本息581250元，同时双方约定以2020年3月4日签订的借款合同为准，2020年3月4日之前签订的所有借款合同全部作废。借款合同订立后，原告多次催要未果，诉至法院。经审理查明:原告李良与被告刘铁良系朋友关系。2015年5月29日，被告刘铁良向原告李良借款300000元，原告李良通过银行转帐方式向被告刘铁良提供该笔借款。因原告刘铁良未及时还款，双方于2020年3月4日签订《借款合同》，合同约定：从2015年5月9日至2020年8月15日止，被告刘铁良尚欠原告李良借款本金30万元，以月利率1.5%计算利息共计281250元，被告承诺于2020年8月15日前一次性付清本息581250元，以2020年3月4日签订的《借款合同》为准，该日期之前签订的借条作废。借款到期后，被告刘铁良未还本付息，原告李良为维护自身合法权益诉至本院。上述事实，有《借款合同》、银行转账流水、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿债务。本案中，原告李良已按约向被告刘铁良转账支付借款30万元，借款合同合法有效且已实际支付，故被告刘铁良应按约向原告李良清偿借款本金30万元。关于本案利息，双方借贷行为发生在2020年8月20日之前，双方明确约定借款利息利率为月利率1.5%，该利率标准未超出借款期间法律规定的利率标准，故本院对原告李良自2015年5月29日至2020年8月19日期间按照1.5%的月利率计算利息的请求予以支持，期间利息共计282000元。2020年8月20日后到借款返还之日的利息部分适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率标准计算，即按一年期贷款市场报价利率四倍的计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告刘铁良在本判决生效之日起十日内向原告李良偿还借款300000元及利息282000元，后续利息以300000元为基数，按年利率一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2020年8月20日起计算至实际偿清之日；二、驳回原告李良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9612元，减半收取4806元，由被告刘铁良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇二一年三月二十二日法官助理肖茜匀书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1321号原告：吴冰，女，1980年1月5日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王利强，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：王红亮，男，1982年9月27日出生，汉族，住山西省新绛县。被告：新绛县通达物流运输有限责任公司，住所地：山西省新绛县古交镇周流村。法定代表人：程忠红，该公司经理。被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区机场大道库东路1号尚东商务写字楼3002室。原告吴冰与被告王红亮、新绛县通达物流运输有限责任公司（以下简称通达物流运输公司）、华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称华泰财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冰的委托诉讼代理人王利强到庭参加诉讼，被告王红亮、被告通达物流运输公司、被告华泰财险运城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2995.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月29日下午18时38分许，被告王红亮驾驶晋Ｍ×××××/XXX重型普通半挂车，沿湖宝高速由东向西行驶至菏宝高335KM+200M时，因未确保安全车距与前方其驾驶的豫Ｕ×××××小型轿车（载薛小英、陶梓、陶泽）因紧急情况减速时发生追尾碰撞，造成两车损坏，其、薛小英、陶梓、陶泽受伤，以及路产损失。本次事故经交警部门处理，认定被告王红亮承担该事故全部责任，其无责任。事故发生后，其被送往济源中医院治疗，被诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤。后就赔偿问题与被告协商未果，诉至本院。被告王红亮、被告通达物流运输公司、被告华泰财险运城支公司未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提供了证据，被告王红亮、被告通达物流运输公司、被告华泰财险运城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年7月29日18时38分许，王红亮驾驶晋Ｍ×××××/XXX重型普通半挂车，沿菏宝高速由东向西行驶至335KM+200M时，因未保持安全车距与前方吴冰驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型轿车（载薛小英、陶梓、陶泽）因紧急情况减速时发生追尾碰撞，造成两车损坏，吴冰、薛小英、陶梓、陶泽受伤以及路产损失。该事故经济源市公安局交通管理支队高速大队处理，认定王红亮承担事故全部责任。事故发生当天，原告吴冰到济源中医院诊治，支出检查费用794.5元；事故发生次日9时，原告入住济源中医院治疗，被诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤，并于同年8月4日出院，住院5天，期间陪护一人，产生医疗费用1953.64元，出院医嘱：1.注意休息；2.不适随诊。出院后，原告于2021年2月21日、2月23日到济源中医院复查，支出门诊费用1397.02元。另查，1.事故发生后，晋Ｍ×××××号牌车辆的交强险承保公司已赔付原告医疗费1500元，并分别赔付薛小英、陶梓、陶泽医疗费7000元、500元、1000元；2.本次事故造成原告车辆受损，其于2020年9月22日诉至本院后，经本院一审、河南省济源中级人民法院二审，分别作出（2020）豫9001民初6915号、（2021）豫96民终59号民事判决；3.XXX号牌车在被告华泰财险运城支公司投保保险金额为5万元的商业三者险并不计免赔，该5万元已在（2020）豫9001民初6915号民事案件中予以扣除。本院认为，（2020）豫9001民初6915号民事判决和（2021）豫96民终59号民事判决均系生效判决，其所确认的事实和赔偿比例本院予以确认。据此，原告的损失，应首先由晋Ｍ×××××号牌车的交强险承保公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，应由被告王红亮和被告通达物流运输公司承担连带赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费4145.16元，有正规票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院5天，其主张分别按照50元/天和20元/天的标准计算为350元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计4495.16元，均系医疗费项下损失，而晋Ｍ×××××号牌车的交强险承保公司已在交强险医疗费责任限额内赔付包括本案原告在内的四位伤者合计10000元，故其在本案中不再承担赔偿责任；原告的损失扣除其已从交强险医疗费赔偿限额内获赔的1500元后为2995.16元，应由被告王红亮和被告通达物流运输公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红亮和被告新绛县通达物流运输有限责任公司于本判决生效后十日内连带赔付原告吴冰2995.16元；二、驳回原告吴冰要求被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在本案中承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王红亮和被告新绛县通达物流运输有限责任公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔超霞二〇二一年三月十九日书记员  翟杨阳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1321号原告：吴冰，女，1980年1月5日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王利强，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：王红亮，男，1982年9月27日出生，汉族，住山西省新绛县。被告：新绛县通达物流运输有限责任公司，住所地：山西省新绛县古交镇周流村。法定代表人：程忠红，该公司经理。被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区巫山路11号。被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区机场大道库东路1号尚东商务写字楼3002室。原告吴冰与被告王红亮、新绛县通达物流运输有限责任公司、河北连盟交通服务有限公司、华泰财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，原告于2021年3月4日向本院申请撤回对被告河北连盟交通服务有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告河北连盟交通服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴冰撤回对被告河北连盟交通服务有限公司的起诉。审判员  孔超霞二〇二一年三月四日书记员  翟杨阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7986号原告：天津冶供钢铁贸易有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼541-80。法定代表人：高志华，执行董事。委托诉讼代理人：韩国璞，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗雪，天津冠浩律师事务所律师。被告：大石桥市第二建筑工程公司，住所地辽宁省营口大石桥市长征街。法定代表人：常乐。被告：杨合胜，男，1962年7月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：营口远洋置业有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区徐家村。法定代表人：吕殿奇。原告天津冶供钢铁贸易有限公司与被告大石桥市第二建筑工程公司、杨合胜、营口远洋置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 达审 判 员  王 蕊人民陪审员  赵春武二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  柴晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民初276号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨利军，系该行风险管理部总经理。特别授权代理。被告：何丽秀，女，1960年4月5日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：何新明，男，1952年2月7日出生，瑶族，农民，住址同上，系被告何丽秀丈夫。以上两被告共同委托诉讼代理人：何远胜，男，1985年1月12日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。系两被告女婿，特别授权代理。被告：蒋晴，男，1992年6月5日出生，瑶族，居民，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋国新，男，1966年9月20日出生，瑶族，居民，住址同上，系被告蒋晴父亲，特别授权代理。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告何丽秀、何新明、蒋晴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日当庭向本院申请撤回对被告何新明的起诉。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回对何新明的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回对被告何新明的起诉。审判员  唐建沅二〇二一年三月二日法官助理谭飞书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1208号原告：徐友，男，1980年7月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：江苏华昊建设集团有限公司，住所地靖江市城南园区城西大道66号。法定代表人：郑红卫，执行董事。委托诉讼代理人：王鑫（特别授权），该公司员工。被告：肖卫峰，男，1976年9月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：常国进、羊城（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。原告徐友与被告江苏华昊建设集团有限公司、肖卫峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 异人民陪审员  羊彭善人民陪审员  李联盟二〇二〇年六月八日法官 助理  伏平卫书 记 员  徐 网
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初7917号原告：赵振国，男，1954年7月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市扬子医药化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人:PIERRERENELOUISLUZEAU，董事长。委托诉讼代理人：虞兵，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:周和凤,上海市锦天城律师事务所律师。原告赵振国与被告泰兴市扬子医药化工有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 军人民陪审员  曹菊萍人民陪审员  李 萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 添
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事裁定书（2021）宁0202刑初7号被告人张峰松、李如涛故意伤害一案，本院于2021年3月17日作出（2021）宁0202刑初7号刑事判决书，现发现其中有笔误，特此补正裁定如下：原刑事判决书第二页第一行“指定辩护人邢玉贺”补正为“指定辩护人程伟”。审判长 孔祥卓审判员 魏娟娟人民陪审员 卢雅婷二〇二一年三月二十三日书记员 申晓丽
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1004民初403号 本院于2021年3月17日对原告黄山新晨医院有限公司与被告胡志鹏劳动争议一案作出的（2021）皖1004民初403号民事判决书中，落款时间存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将（2021）皖1004民初403号民事判决书中落款时间“二〇二〇年三月十七日”补正为“二〇二一年三月十七日”。 审判员 庄 翊 二〇二一年三月十八日 书记员 钱玉函
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2719号申请人：沁阳市远大运输有限公司，住所地：沁阳市水北关村西。法定代表人：麻喜国，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶秋红，该公司办公室主任。被申请人：赵逍冰，男，1979年10月4日出生，汉族，住博爱县。被申请人：赵红梅，女，1973年12月27日出生，汉族，住博爱县。申请人沁阳市远大运输有限公司诉被申请人赵逍冰、赵红梅为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市远大运输有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结赵逍冰、赵红梅银行账户资金260000元。申请人沁阳市远大运输有限公司在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具了担保金额260000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人沁阳市远大运输有限公司的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵逍冰、赵红梅银行存款260000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘刑军二〇二〇年九月十五日书记员  吴梦飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4383号原告：和记黄埔地产（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路183号世纪都会商厦办公楼8层801室。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：蔡新朋，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳，天津金诺律师事务所律师。被告：深圳前海元亨基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王津元，董事长。原告和记黄埔地产（天津）有限公司与被告深圳前海元亨基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在送达过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 堃人民陪审员 吕 品人民陪审员 殷 丽二〇二〇年九月三日书 记 员 张中豪本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6789号原告：南阳市中通防爆电机电器有限公司住所地：河南省南阳市宛城区溧河乡伏牛南路统一社会信用代码：91411302587060845F法定代表人：蔡权，任公司总经理职务委托诉讼代理人：郎建勇，河南梅溪律师事务所律师，系特别授权。被告：北京枫华大通科技有限公司住所地：北京市朝阳区静安里37号楼（左家庄孵化器0451号）统一社会信用代码：91110105MA004RKT7Y法定代表人：马秀庆原告南阳市中通防爆电机电器有限公司（以下简称南阳中通防爆）与被告北京枫华大通科技有限公司（以下简称北京枫华大通）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，被告向本院提出管辖权异议申请，经本院审理，于2020年12月8日驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郎建勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼,本案现已审理终结。原告南阳中通防爆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付91343元货款及违约金18268.6元,共计109611.6元;2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告分别于2019年的1月11日、2019年3月22日、2019年4月24日通过传真签订采购合同,货款共612405元，实际货款为609815元，被告分别于2019年1月23日支付88200元(附言:合同预付款),2019年6月11日支付50000元(附言:合同S1904045预付款),2019年6月12日支付146200元(附言:合同号S1811052中期款),2019年8月22日支付203932元(附言:合同号S190405中期款),2020年6月18日支付30140元(附言:合同号S1811052尾款)。原告在合同签订后,依据合同约定将全部货款交付被告，被告已接收且验收完毕并投入使用。依照合同约定，货款应于被告收到货物后支付，而截止今日，被告尚欠货款91343元未予支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请.原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了工矿产品购销合同，分析小屋增补合同三份、工商银行汇款凭证、增值税专用发票，销售出库单、送货清单等证据证实.被告北京枫华大通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃包括应诉、举证、质证等诉讼权利。经审查，本院对原告的举证予以认定。通过原告的陈述、举证及本院认证并结合庭审调查，本院确认事实如下：2019年1月11日，原告南阳中通防爆作为供方的乙方与被告北京枫华大通作为需方的甲方采用传真的方式签订了合同编号为S1811052的工矿产品购销合同。合同约定产品的名称、型号、数量和金额，合同总价款为294000元，付款方式为每一阶段付款，乙方需提供甲方同等金额的阶段款增值税专用发票，甲方收到发票后安排支付乙方。甲方按照银行汇款和网上转账的方式支付乙方各阶段款。付款阶段及付款条款中约定第一次预付款30%，付款金额为88200元，于合同签订后的20个工作日内；第二次中期款50%，付款金额为147000元，乙方安排本合同项下的货物全部生产完成，甲方接到乙方的发货通知，甲方需支付乙方货款；第三次尾款20%，付款金额为58800元，货款为安装调试完成后一个月内付清，超出此期限，按欠款金额的5%/日收取违约金。运输费用由乙方承担，送货至甲方指定的中石油辽阳石化炼油厂。交货期：合同签订生效，乙方收到甲方预付款后，乙方安排设备生产，收到预付款后30个工作日内完成设备生产工作，甲方在接到乙方发货通知并支付乙方货款后3日内发货。乙方负责安装、调试。合同约定了争议的解决方式，约定：发生争议后协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并由本合同签订地的管辖权人民法院管辖。2019年3月22日，原被告双方再次签订一份工矿产品购销合同，合同编号为S1904045，购销的产品为分析小屋、压型防爆柜、双宝电器控制箱各三件，合同价款总额为312405元。合同的其他约定内容同S1811052。2019年4月24日，原被告再次签订了合同号为S1811052分析小屋增补合同，追加购买了防爆电气控制箱三件，合同总价款为6000元。三份合同签订后，根据实际供货情况，原告先后为被告开具七张票面总金额共计609815元的河南增值税专用发票，被告先后五次支付货款共计518472元，现下欠91343元未付。另查明，案件审理期间，被告向本院邮寄管辖权异议书的邮寄地址为：北京市朝阳区双桥路双惠苑小区4号楼4单元601室。本院认为，原告南阳中通防爆与被告北京枫华大通自愿签订工矿产品购销买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约供应商品，被告应当按照约定给付货款，现拖欠货款未还已经构成违约，应当承担违约责任。合同中约定违约金为货款安装调试完成后一个月内付清，超出此期限，按欠款金额的5%/日收取违约金。原告没有提供证据证实安装调试完毕的日期，无法确认违约金的起算日期，对原告的该项请求暂不予支持。被告在诉讼中递交异议书的邮寄地址依法可以作为法定送达地址。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告北京枫华大通科技有限公司与本判决生效后十五日内支付原告南阳市中通防爆电机电器有限公司下欠的货款91343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南阳市中通防爆电机电器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2492元、保全费1068元,由被告北京枫华大通科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  秦 柯审 判 员  李**鲲人民陪审员  惠大山二〇二一年三月十二日书 记 员  王 倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6789号原告：南阳市中通防爆电机电器有限公司住所地河南省南阳市宛城区溧河乡伏牛南路法定代表人：蔡权，任总经理职务。委托诉讼代理人：郎建勇，河南梅溪律师事务所律师，系特别授权。被告：北京枫华大通科技有限公司住所地北京市朝阳区静安里37号楼（左家庄孵化器0451号）。法定代表人：马秀庆原告南阳市中通防爆电机电器有限公司与被告北京枫华大通科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告南阳市中通防爆电机电器有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告在华夏银行股份有限公司北京中轴路支行开设银行账号为10×××60内109611.6元银行存款或者查封、扣押价值相当的财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具等价值的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告北京枫华大通科技有限公司109611.6元的银行存款或者查封、扣押被告北京枫华大通科技有限公司同等价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李**鲲二〇二〇年十月二十七日书记员  王 倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0192民初3479号原告：豆守伟，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：豆亚坤（系豆守伟之子），住河南省滑县。委托诉讼代理人：豆爽（系豆守伟之子），住河南省滑县。被告：新乡市新振建筑劳务有限公司，住所地新乡市老新汲路32号。法定代表人：樊克运，系该公司总经理。原告豆守伟与被告新乡市新振建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  吴琼琼二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘锐锐
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初177号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人:顾新强，该公司经理。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被告：项城市水寨钱柜歌厅。依据地：项城市环城路中段北火车站对面。经营者：张红霞。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）与被告项城市水寨钱柜歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二一年三月三十一日法官助理党瑞云书记员王冰洁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初373号本院于2021年3月29日对原告乔仁彬、白国亮、马建朋、杨国锋、冯巧敏诉被告新密市恒业有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2021）豫0183民初373号民事判决书，文字中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0183民初373号民事判决书中第十页第十九行“向原告乔仁彬支付经济补偿金36600元”现补正为“向原告乔仁彬支付经济补偿金15200元”，第十页第二十行“向原告马建朋支付经济补偿金36600元”现补正为“向原告马建朋支付经济补偿金15200元”，“向原告杨国锋支付经济补偿金36600元”现补正为“向原告杨国锋支付经济补偿金15200元”，第十页第二十一行“向原告冯巧敏支付经济补偿金36600元”现补正为“向原告冯巧敏支付经济补偿金15200元”。审判员  李耀强二〇二一年三月三十一日书记员  楚兆龙
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4436号原告：杨岩慧，女，汉族，1979年8月27日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。被告：乔志甫，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。原告杨岩慧诉被告乔志甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，被告乔志甫向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年11月11日作出（2020）豫1003民初4436号民事裁定书，裁定将本案移送禹州市人民法院管辖，后原告杨岩慧针对该民事裁定书向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市人民法院作出（2021）豫10民辖终4号民事裁定书，裁定撤销（2020）豫1003民初4436号民事裁定，本案由许昌市建安区人民法院管辖。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨岩慧的委托诉讼代理人贺晓亚到庭参加诉讼，被告乔志甫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨岩慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告乔志甫偿还原告借款6万元及利息（利息按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%，自2013年11月19日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，被告乔志甫向原告借到现金6万元，约定月息2分，并出具借条。原告多次向被告催要款项未果，为维护其合法权益诉至法院。被告乔志甫未答辩亦未向本院提交证据材料。原告杨岩慧为支持自己的主张向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款收到原告现金60000元，并约定月利息为2分的事实。经对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实，与本案事实相关，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告乔志甫向原告杨岩慧借款6万元，于2013年11月19日向原告出具借条一份，该借条载明：“收到现金60000元，币陆万元正，月利息2分，乔志甫2013年11月19日”，借条出具后，被告未履行偿还义务，原告起诉至法院。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款6万元，有被告乔志甫向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，且被告乔志甫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果，故关于原告要求被告乔志甫偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中约定月利率为2分，鉴于原告主张的利息在双方借贷约定的利率范围之内，故被告应当以借款本金6万元为基数，自借条出具之日即2013年11月19日起，按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍向原告支付利息至款项偿还完毕之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔志甫于本判决生效之日起十日内偿还原告杨岩慧借款本金6万元及利息（利息计算方式为：以6万元为基数，自2013年11月19日起，按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至款项偿还完毕之日）。案件受理费减半收取650元，由被告乔志甫负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二一年三月三十一日法官助理黄纪书记员黄纪（兼）
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1500号原告:张乐祥,男,汉族,1962年6月14日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏勇敢，河南栗城律师事务所律师，特别授权。被告:李晟恺，男,汉族,2002年2月12日出生，住河南省虞城县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E,住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦谡亚，该公司经理。委托诉讼代理人：韩**，男，汉族，1989年8月5日出生，住河南省夏邑县。该公司员工，特别授权。本院在审理原告张乐祥与被告大家财产保险有限责任公司河南分公司、李晟恺机动车交通事故责任纠纷一案中，在被告李晟恺未收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书前，原告张乐祥于2021年3月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李晟恺的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告张乐祥撤回对被告李晟恺的起诉；二、本案继续审理。审判员  马新兰二〇二一年三月二十四日书记员  秦小茹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4436号原告：杨岩慧，女，汉族，1979年8月27日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。被告：乔志甫，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。原告杨岩慧与被告乔志甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告诉称，要求被告立即偿还原告借款6万元及利息（按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%自2013年11月19日起计算至款项清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，被告乔志甫向原告借到现金人民币6万元，约定月息2分，并出具借条，后原告多次向被告催要款项未果，被告行为侵害原告合法权益，故原告诉至法院。在提交答辩状期间，被告乔志甫对管辖权提出异议，认为被告的户籍地、××居住地均在河南省××组，从未在许昌居住过，故请求将本案移送至禹州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方并未订立民间借贷合同，被告乔志甫的户籍地在河南省××××组，其经常居住地与住所地一致，均在河南省，且并未在许昌居住，故依据地域管辖的相关规定，本案应当由禹州市人民法院管辖，被告乔志甫提出管辖权异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送禹州市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 纪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4825号本院于2021年3月10日对原告东莞市广发房地产开发有限公司诉被告东莞市添越实业有限公司、张泽世租赁合同纠纷一案作出的（2021）粤1971民初4825号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）粤1971民初4825号民事判决书中第6页判项第三项“被告张泽世对被告东莞市添越实业有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任”补正为“被告张泽世对被告东莞市添越实业有限公司上述第二项确定的债务承担连带清偿责任”。审判员  唐珺珺二〇二一年四月二十八日书记员  彭怡玲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1539号原告：杨俊梅,女，汉族，1974年12月30日生，住尉氏县。委托代理人：李艳丽，河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：李沙，河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王水昌，男，汉族，1967年7月28日生，住尉氏县。原告杨俊梅与被告王水昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊梅及委托代理人李艳丽、李沙、被告王水昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨俊梅诉称，2016年8月份左右原被告双方成为朋友。2017年4月1日，被告以去新疆种地资金紧缺为由，向原告借款本金10万元，并承诺卖了花生把10万元偿还给原告。同时，被告还要求原告跟随其到新疆务工，并承诺支付给原告工资5万元，经双方协商一致，均同意将该笔工资款转化为借款的形式。当日，被告向原告出具借条1份，借条载明：被告因去新疆种地资金紧缺向原告借款，并承诺花生卖了把10万元钱还原告，另付原告工资5万元。后原告要求被告偿还借款15万元，被告推脱至今。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算，自2017年4月1日起至借款偿还完毕之日止；诉讼费由被告承担。原告杨俊梅向本院提交的证据有：1、借条1份；2、河南省农村信用社账户历史交易明细清单1份；3、原被告双方之间微信聊天记录截图5张；4、原被告双方的通话录音笔录2份、光盘1张；5、马五强出具的收到条1份；6、（2019）豫0223民初5758号民事判决书及案卷材料；7、王水昌给杨俊梅发的短信截图1张；8.孔欢欢当庭证词1份。被告王水昌辩称，王水昌没有向原告借过1分钱，也没有向原告承诺过任何东西，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告要求归还的10万元借款实际上是原告的哥哥杨俊山向原告借的钱,杨俊山用这10万元作为和王水昌新疆合伙种地的股金。后种地赔了钱，杨俊山不向杨俊梅还该笔借款,王水昌碍于亲戚关系怕因为钱双方生气，就答应原告愿意帮助要钱。为了帮助原告要钱做准备，向原告写了一份10万的证明条，而后又写了一份欠条。被告王水昌向本院提交的证据有：1、马五强的证明1份及身份证复印件1份；2、杨小春、孔欢欢的证明及身份证复印件各1份；3、王占青的证明及身份证复印件各1份、当庭证词；4、中国农业银行银行卡交易明细清单1份；5、微信聊天记录1页、微信转账记录4页；6、通话录音1份、光盘1张、陆鸿丽证明材料及身份证复印件各1份；7、孙建纳当庭证词1份。本院依职权询问王占青笔录1份、询问杨小春笔录1份。经审理查明，原告杨俊梅与被告王水昌2016年8月份认识后发展为男女朋友关系并同居生活至2020年2月份，双方存在经济往来，2020年3月份，被告给原告出具借条1份，内容为：“我叫王水昌，2017年4月1号我去新疆种地资金紧缺向杨俊梅借10万元，我承诺花生卖了把10万元钱还她。另外付杨俊梅工资5万元”。在原被告双方的微信聊天记录中，被告在2020年3月12日回复原告的内容为：“你那十五万元我会一分不少给你，而且会多给你，你必须得听话”、“本月23号开庭，先每月付1万，案件判下来全还你”，2020年4月15日回复原告的内容为：“你非把我逼死，你再逼我去海南打工还你”，2020年4月16日回复原告的内容为：“你等等，判决书下来给你”。2020年3月1日，原被告之间进行了电话联系，在双方通话中被告也承诺还原告钱。2020年4月份左右，经被告村村民王占青调解，被告经王占青手给付原告11000元，庭审中原告认可该款是被告归还原告的欠款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告起诉要求被告归还借款，提交了被告给原告出具的借条，被告在给原告出具的借条中对借款时间、借款金额、借款用途和还款时间均作了具体的叙述，借条中记载的借款时间、借款金额与原告在银行取款时间相一致（庭审中原告陈述交付给被告现金10万元）。而且，在原告提交的原告与被告的微信聊天记录和通话记录中，被告对借款认可并承诺归还原告借款。以上足以说明在原被告同居生活期间被告向原告借款10万元的事实是存在的，原被告之间形成借贷法律关系。扣除被告已支付的11000元，被告应该返还原告下余借款89000元。原被告之间的借贷行为发生在双方同居生活期间，在后来形成的借条中双方也没有约定借款利息，原告要求被告支付借款利息的请求没有事实根据，本院不予支持。庭审中被告辩称其给原告出具的借条是在原告逼迫下出具的，其提交的王占青的证明在本院询问王占青时，王占青对证明中的该内容予以了否认。其提交的陆鸿丽证明，陆鸿丽未出庭作证。对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。被告的其它答辩意见，缺乏相应事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百二十条、第二百二十一条之规定，判决如下：一、被告王水昌于本判决生效后15日内返还原告杨俊梅借款89000元。驳回原告杨俊梅的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王水昌负担2025元，原告杨俊梅负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池人民陪审员  刘三喜人民陪审员  王自豪二〇二一年三月二十五日书 记 员  郭二宁书 记 员  文 静
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1539号原告：杨俊梅,女，汉族，1974年12月30日生，住尉氏县。委托代理人：李艳丽，河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：李沙，河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王水昌，男，汉族，1967年7月28日生，住尉氏县。原告杨俊梅与被告王水昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨铁池人民陪审员  刘三喜人民陪审员  王自豪二〇二〇年六月十八日书 记 员  文 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2821号原告：邢小雨，男，1989年1月1日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：朱红雷，男，1982年5月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高洪刚，系辽宁同方律师事务所律师。原告邢小雨与被告朱红雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邢小雨委托诉讼代理人刘莹、被告朱红雷委托诉讼代理人高洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢小雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱红雷支付原告货款本息合计2,874,814元及逾期利息（从2020年3月4日至实际付清之日止按月利1.65%计算）；2、诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告签订《销售合同书》，合同约定被告向原告购买羊肉及羊酮体，合同总额2,696,824元。被告收到货物并验收合格后，未按合同约定支付货款。被告朱红雷辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，但原告提供的销售合同书上的签名不是被告本人签字，且双方之间交易的金额也不是原告诉称的金额。原告围绕其诉讼请求依法提交了销售合同书一份、还款协议一份、民事委托代理合同及发票一份，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告与被告签订《销售合同书》，约定被告向原告购买羊肉及羊酮体，合同总额2,696,824元，货款结算方式为货到30天借款。被告收到货物并验收合格后，未按合同约定支付货款。原、被告又于2019年9月7日签订《还款协议》，约定被告于2020年1月31日前一次性支付货款2,696,824元，被告付清全部货款前按月利1.65%标准支付利息（自2019年8月1日起至全部货款付清之日止）。同时约定原告为实现债权支付的相关费用由被告承担。原告于2020年3月4日支付辽宁美邦律师事务所律师代理费30000元。本院认为：原告邢小雨与被告朱红雷签订的《销售合同书》和《还款协议》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方应严格履行。原告邢小雨依约交付了货物，被告朱红雷应按约定支付货款及利息。对原告邢小雨要求被告朱红雷支付货款2,696,824元并按月利1.65%标准支付2019年11月至还清之日止的利息和支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所述《销售合同书》和《还款协议》均非本人签订的辩解，因未提出相关证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱红雷自本判决生效后十日内，向原告邢小雨支付货款2,696,824元及利息（从2019年11月1日起按月利1.65%计算至实际给付之日止）；二、被告朱红雷自本判决生效后十日内，向原告邢小雨支付律师代理费用30000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29798.5元、保全费5000元，由被告朱红雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑柏松人民陪审员  刘 芳人民陪审员  高 辉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吕长影
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2821号 申请人：邢小雨，男，1989年1月1日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：刘莹，辽宁美邦律师事务所律师。 被申请人：朱红雷，男，1982年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人邢小雨诉被申请人朱红雷买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人朱红雷及其配偶何晓静共同共有的位于皇姑区房屋及位于浑南区房屋共两套，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢小雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封朱红雷、何晓静名下的位于沈阳市皇姑区房屋，建筑面积116.95平方米，房证号：XX，新档案号：XX，查封截止日期为期限三年； 二、查封朱红雷、何晓静名下的位于沈阳市浑南区房屋，建筑面积181.94平方米，不动产证号：XX，新档案号：XX，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人邢小雨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2023年3月11日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郑柏松 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马晓明
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0124民初717号 袁大勇： 本院已受理刘学义诉你方关于财产损害赔偿纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院秀水河子法庭。 审判员  丁丽 书记员  马达 二〇二一年三月十一日
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0124民初717号 樊福胜： 本院已受理刘学义诉你方关于财产损害赔偿纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院秀水河子法庭。 审判员  丁丽 书记员  马达 二〇二一年三月十一日
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初717号 袁大勇： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2021年3月28日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 审判员  丁丽 书记员  马达 二〇二一年三月十一日
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初717号 樊福胜： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2021年3月28日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 审判员  丁丽 书记员  马达 二〇二一年三月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初42802号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪。委托诉讼代理人：莫灏，男，1991年7月1日出生。委托诉讼代理人：邵平福，男，汉族，1986年1月12日出生。被申请人：深圳邦益科技有限公司，，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区宝石三街****法定代表人：周海霞。被申请人：周海霞，女，汉族，1983年5月14日出生，，地址湖北省阳新县被申请人：王育分，女，汉族，1990年9月13日出生，，地址湖北省阳新县上列申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人深圳邦益科技有限公司、周海霞、王育分融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人名下价值212219.2元的财产。申请人提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人名下价值212219.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚飞二〇二〇年七月二十八日书记员  潘海艳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初409号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市钟楼大街88号,统一社会信用代码：91130705MA0CHHKM4H。 负责人：崔杰，支行行长。 诉讼委托代理人：薛博文，男，1992年2月10日出生，汉族，系张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行职工。 诉讼委托代理人：蒋峰，男，1968年6月20日出生，汉族，系张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行职工。 被告：王亚南，男，1987年1月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：雷洁，女，1989年9月19日出生，汉族，现住赤城县。 诉讼委托代理人：刘少娟，河北郭建新律师事务所律师。 被告：刘永帅，男，1986年8月5日出生，汉族，现住赤城县。 诉讼委托代理人：刘少娟，河北郭建新律师事务所律师。 原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与被告王亚南、雷洁、刘永帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行诉讼委托代理人薛博文和蒋峰、被告王亚南、被告雷洁、被告刘永帅及其二人诉讼委托代理人刘少娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亚南立即归还贷款本金190051.74元及利息107086.33元；2.判令被告雷洁、刘永帅承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王亚南在原告所辖的营业部办理个人借款，2015年11月5日申请授信20万元，授信到期日2020年11月4日，该笔贷款为个人消费贷款，担保人雷洁、刘永帅，截止2021年1月13日，结欠本金190051.74元，利息结欠107086.33元。现该笔贷款已逾期，原告虽经多次催要，被告仍未偿还。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告王亚南辩称，对原告起诉的借款事实没有异议。 被告雷洁、刘永帅辩称，第一：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，保证人刘永帅、雷洁签订的保证合同里约定的个人借款合同不存在。第二：保证人刘永帅、雷洁并未签订所述的保证合同；第三：二保证人不符合保证人的资格；第四：对保证合同的真实性、合法性存在异议，签订日期和内容均为一人所写，从形式上看，不符合金融借款合同的法律规定，没有加盖骑缝章。因此二被告不符合保证人资格，并没有为该借款合承担保证责任，因此保证合同无效，二被告不承担保证责任。本案的诉讼费由原告自己承担。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日被告王亚南向张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行提出借款申请，双方于2015年11月5日签订（宣）农信借字[2015]第49702015004858号《个人借款合同》。同日，张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行向王亚南发放贷款200000元，并将该款打入王亚南个人帐户。贷款到期后，王亚南未按依约偿还贷款，虽经原告催要，截止2021年1月13日，尚欠借款本金190051.74元，利息107086.33元。 另查明，2015年11月5日，雷洁、刘永帅与张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行签订（宣）农信保字[2015]第49702015401167号《保证合同》，该合同内容显示：为确保王亚南与乙方签订的编号为49702015401167的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。 上述事实有原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行提供的《个人借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份、借款借据复印件一份、关于王亚南贷款欠息情况说明一份、借款申请书复印件一份、王亚南的房屋所有权证复印件一份、个人贷款面谈记录复印件三份、承诺书复印件二份、公职人员履约承诺书复印件二份、个人薪金收入证明复印件二份、无婚姻登记证明复印件二份、居住证明复印件二份。被告雷洁、刘永帅提供的赤城县不动产登记中心出具的证明二份等在案佐证，足以证实。 本院认为，被告王亚南对原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行主张的诉讼请求及借款事实予以认可，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告雷洁、刘永帅虽与原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行签订了（宣）农信保字[2015]第49702015401167号《保证合同》，但该保证合同所担保的借款合同的合同编号与原告与王亚南签订的借款合同的合同编号不一致，原告称从合同中记载的借款合同编号与主合同不一致的原因是合同签订时出现的笔误，但其并未提供相应的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，本院认为，原告不能提供证据证明雷洁、刘永帅所签订的（宣）农信保字[2015]第49702015401167号《保证合同》是其与被告王亚南签订的（宣）农信借字[2015]第49702015004858号《个人借款合同》的从合同，原告应当承担举证不能之责任，故被告雷洁、刘永帅不应为被告王亚南的该笔借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王亚南于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行借款本金190051.74元及利息107086.33元（利息计算至2021年1月13日）； 二、驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行的其他诉讼请求。 案件受理费5757元，减半收取计2878.5元，由被告王亚南承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭建霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵建华
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初409号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市钟楼大街88号。 负责人：崔杰，支行行长。 被告：王亚南，男，1987年1月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：冀小芳，女，1986年3月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：雷洁，女，1989年9月19日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 被告：刘永帅，男，1986年8月5日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与王亚南、冀小芳、雷洁、刘永帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2021年3月18日向本院提出撤销对冀小芳起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行撤销对冀小芳的起诉。 审判员  郭建霞 二〇二一年三月十九日 书记员  赵建华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2099号庄XX:庄XX与深圳市XX科技有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张楠二〇二一年三月二日书记员  ：李淼
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初7918号原告：叶玉林，男，1969年11月23日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市扬子医药化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人:PIERRERENELOUISLUZEAU，董事长。委托诉讼代理人：虞兵，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:周和凤,上海市锦天城律师事务所律师。原告叶玉林与被告泰兴市扬子医药化工有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 军人民陪审员  曹菊萍人民陪审员  李 萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 添
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6850号原告：江苏恒富地产有限公司，住所地泰兴市黄桥镇东进西路**。法定代表人：宋霞，董事长。委托诉讼代理人：李丰年，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成，江苏博诚律师事务所律师。被告：张衡，男，1973年12月12日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市大蓉禾餐厅，住所地，住所地泰兴市黄桥镇定慧路恒富融科苑**楼110-111iv>经营者：赵志良，男，1972年5月1日生，汉族，住泰兴市。被告：赵志良，男，1972年5月1日生，汉族，住泰兴市。原告江苏恒富地产有限公司（以下简称恒富公司）与被告张衡、泰兴市大蓉禾餐厅（以下简称大蓉禾餐厅）、赵志良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒富公司的委托诉讼代理人李丰年、曹成，被告大蓉禾餐厅的经营者赵志良，被告赵志良到庭参加诉讼。被告张衡经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金600000元；2.判令被告支付原告垫付的水电费22647.34元；3.判令被告支付违约金100000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系合伙经营关系，2018年3月6日被告张衡作为代表与原告签订了《商铺租赁合同》，就被告租赁原告商铺的坐落、租金支付方式、金额、违约金等作出约定。合同签订后，原告将出租房屋交付给被告，被告亦进行装修用于餐厅经营。但被告仅支付了200000元，剩余租金分文未付。原告多次主张按约支付租金及垫付的水电费未果，故诉至法院。被告赵志良及大蓉禾餐厅共同辩称，租房的事情我不知情，原告也没有与大蓉禾餐厅或者我本人签订书面的租房合同，我对付款的情况也不知情，大蓉禾餐厅和我本人都没有支付任何款项给原告。原告诉状中陈述已经支付了一年的房租，但房租的起算日期，合同签订时间等我都不清楚。2020年10月份开始原告就将我花了300万元装修的餐厅封起来不让我经营，给我造成了巨大的损失，我认为原告应当给我一个说法。原告已经将大蓉禾餐厅封掉了，不应当要求再支付房租，更加不应当要求支付违约金。被告张衡未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告恒富公司与被告张衡签订《商铺租赁合同》一份，约定恒富公司将其所有的泰兴市黄桥镇融科苑5号商业楼出租给被告，租期自2019年1月1日至2028年12月31日；前五年的租金为400000元/年，第六年至第八年的租金为440000元/年，第九年、第十年的租金为480000元/年；租金支付方式为：第一年在合同签订后给付200000元定金，此款可抵充第一年房租，由承租人汇入宋辉个人账户，第二年至第十年的房租需提前一个月缴纳；承租人必须按约缴纳租金，到期不交视为违约，违约金100000元；承租期内水电、煤气费用由承租人自理等。合同签订后，张衡按约向宋辉支付200000元，原告将案涉房屋交付张衡使用，该房屋经装修后用于餐厅经营，于2018年7月17日领取营业执照，注册类型为个体工商户，字号为泰兴市大蓉禾餐厅，经营者登记为赵志良。租赁期间，原告为承租人垫付了水、电费及相应滞纳金共计22647.34元。截止2020年底，承租人仅给付租金200000元，尚欠600000元。另查明，本院作出的（2019）苏1283民初5973号民事判决书中认定张衡与赵志良合伙经营大蓉禾餐厅，本案庭审中赵志良亦自认大蓉禾餐厅成立时其与张衡系合伙关系，双方签订了合伙协议。本院执行局于2019年12月4日作出查封裁定，并于2020年8月19日对大蓉禾餐厅的厨房设备、空调设备、全套桌椅等进行查封。上述事实，有商铺租赁合同、水电费缴款凭证、(2019)苏1283民初5973号民事判决书、查封裁定、查封清单以及当事人陈述等在案证实，本院予以确认。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告张衡、赵志良合伙开办、经营大蓉禾餐厅，在餐厅注册登记前，合伙人张衡与原告签订了商铺租赁协议，给付了部分租金，租赁房屋亦用于大蓉禾餐厅经营，因此拖欠的租金及水电费属于合伙债务，张衡、赵志良应当承担连带责任。鉴于大蓉禾餐厅部分设施已被司法查封，无法经营，被告赵志良对违约金提出异议，故本院对原告主张的违约金进行调整，酌定为30000元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，依照2009年8月27日施行的《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张衡、赵志良于本判决生效之日起十日内连带给付原告江苏恒富地产有限公司租金600000元（2019-2020年度）及垫付的水、电费22647.34元，并给付违约金30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11026元、保全费4420元，合计15446元，由被告张衡、赵志良连带负担；公告费600元，由被告张衡负担（上述款项原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 展人民陪审员  丁建新人民陪审员  刘宝功二〇二一年三月三日法官 助理  鞠杨波书 记 员  严文武附：本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6850号申请人：江苏恒富地产有限公司，统一社会信用代码：9132128332363098XJ，住所地泰兴市黄桥镇东进西路290-3号。法定代表人：宋霞，董事长。委托诉讼代理人：李丰年、曹成，江苏博诚律师事务所律师。被申请人：张衡，男，1973年12月12日生，汉族，住泰兴市。申请人（原告）江苏恒富地产有限公司与被申请人（被告）张衡房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，申请人江苏恒富地产有限公司本院申请财产保全，请求依法冻结张衡银行存款78万元，或查封其等值资产（房产、设备），并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏恒富地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张衡名下银行存款人民币780000元，冻结期限一年；或查封、扣押被申请人张衡名下其他相应价值的财产，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封、其他财产权冻结的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 展二〇二〇年十一月七日法官助理  鞠杨波书 记 员  黄 玮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5733号原告李新，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。被告郭建，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。原告李新诉被告郭建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新的委托代理人舒战峰，被告郭建及其委托代理人周玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告郭建偿还原告借款579200元及利息。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告李新和被告郭建是朋友关系，2015年被告郭建以生意周转为由向原告借款。原告李新通过李金玲的账户分次转给郭建300余万元，被告郭建使用后陆续偿还欠款和利息。自2017年起，被告就不再偿还借款本金和利息。在2020年7月6日，原告再次找到被告，双方通过结算，被告欠原告借款本金400000元，欠利息179200元。被告郭建出具借条二份，欠利息欠条一份。后原告多次催促要求被告还款，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告郭建答辩称，1、原告诉状陈述事实不实，本案不是民间借贷，原被告双方前期是合伙关系。2、原告称陆续向被告转款300多万元，实际转的有500多万，但是被告陆续给原告转款也有500多万，中间只差了10多万，但是被告后来把一套房子抵给了原告。借条是原告采取威胁的方式让原告签的，并且借条金额是利滚利形成的。3、高息不受法律保护的，转款是通过原告的妹妹转的。恳请法庭查明事实，驳回原告诉求。经审理查明，原告李新和被告郭建是朋友关系，2015年原被告双方准备合作做生意，但未合作成功，原告通过其妹妹李金玲的账户向被告郭建的银行账户分多笔转账500余万元，被告郭建亦向李金玲账户分多笔转账500余万元。2020年7月6日经结算，被告郭建给原告李新出具两份借款条和一份欠条，分别载明：“今借到李新人民币壹拾万圆整（100000.00），身份证：”、“今借到李新人民币叁拾万圆整（300000.00元），身份证号：”、“今欠到利息款人民币壹拾柒万玖仟贰佰元整（179200.00），身份证号：”，以上借款共计579200元。现原告以被告拒绝还款为由，诉至本院，要求被告还款并承担本案诉讼费。以上事实有原被告的身份证、借款条、欠条、银行流水明细单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法债权受法律保护。关于本案是借贷法律关系还是合伙法律关系的问题，根据被告郭建陈述，原被告之间于2015年准备合伙做生意，然并未合作成功，被告郭建亦未提供证据证明原告妹妹李金玲与其之间的多笔转账系合伙投资经济往来，被告郭建于2020年7月6日向原告李新出具了借款条和欠利息的欠条，足以证实原被告之间构成借贷关系。2020年7月6日经结算，被告郭建共计欠原告李新借款本金400000元及利息179200元，共计579200元，有被告郭建亲笔书写的借款条两份、欠条一份，事实清楚，证据充分，且被告郭建对借款条、欠条的真实性没有异议，本院予以采信。被告郭建虽主张上述借款条及欠条系在原告李新胁迫下出具的，并且借条金额是利滚利形成的，然其向本院提交的证据不足以达到其证明目的，故对于被告郭建的该辩解意见本院不予采信。原被告双方于2020年7月6日结算后并未约定利息，故对于原告李新要求被告郭建支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭建于本判决生效后十日内向原告李新支付借款579200元。二、驳回原告李新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9592元，减半收取4796元，由被告郭建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二一年三月二十九日书记员  张宗华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5733号原告李新，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。被告郭建，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省息县。本院受理原告李新诉被告郭建民间借贷纠纷一案后，向被告郭建送达了相关法律文书。被告郭建向本院提出管辖权异议，认为本案依法应由被告所在地即河南省息县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案讼争借款系以银行转账方式支付，划出款项和接收款项的账户开户行均位于河区，因此合同履行地在河区，故本院对本案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告郭建对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年十二月十一日书记员  张宗华
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初476号原告：王彩萍，女，1968年9月27日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司郏县支公司，地址：郏县龙山大道与经三路交叉口东北角。法定代表人：王虹元，任经理。本院在审理原告王彩萍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司郏县支公司人身保险合同纠纷一案中，因王彩萍未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年三月十日书记员  魏洋淇
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初838号 马德顺： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 审判员  李凌飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁洪菲 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送达。
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初838号王洪志:你诉与马德顺劳务合同纠纷一案，于2021年3月22日立案。本案号为（2021）辽0124民初838号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：1****审判员  李凌飞二〇二一年三月二十三日书记员  梁洪菲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7689号原告：郭静，女，汉族，1970年11月18日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：林鹭，河南福聚律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：刘志坚，河南福聚律师事务所律师。被告：商丘神火明锦置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵登宇（实习），河南华豫律师事务所律师。本院于2020年12月31日立案受理了原告郭静与被告商丘神火明锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二一年三月二十二日书 记 员  李倩莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初2号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人赵敏，女，1978年6月10日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年6月2日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2019年9月11日宿州市埇桥区人民检察院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人张霞，安徽云飞律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检二部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人赵敏犯组织、领导传销活动罪于2020年1月2日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，适逢新冠肺炎疫情期间，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  孙 静 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初3499号 原告：西安市长安区汽车运输公司，住所地西安市长安区。法定代表人：许立栋。该公司经理。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳诚，陕西玄凯律师事务所律师。被告：何小英，女，1973年4月7日出生，住西安市长安区太乙宫镇南村中区。原告西安市长安区汽车运输公司与被告何小英劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告西安市长安区汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1.判决不支付被告经济补偿金21000元；2.判决原告不为被告支付未休年休假工资差额1081.38元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2006年11月入职原告处，从事公司公交车售票员职务，2019年4月被告因其不同意原告的调岗安排，于2019年5月1日被告办理离职。2020年8月27日被告方向西安市长安区劳动争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2021年1月6日作出（2019）第148号裁决书，原告认为，被告不服从公司安排的工作岗位而终止合同，原告不服仲裁，向本院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，被告因与原告发生劳动争议纠纷，被告申请仲裁后，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2021年1月6日作出长劳仲案字（2019）第148号裁决书，裁决如下：“一、本裁决书产生法律效力之日起15日内原告为被告支付经济补偿金21000元；二、裁决书产生法律效力之日起15日内原告为被告支付未休年休假工资差额1081.38元；三、裁决书产生法律效力之日起15日内原告退还押金1000元；四、驳回原告的其他申诉请求。”该裁决每项所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决应为终局裁决，原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告西安市长安区汽车运输公司的起诉。案件受理费10元，原告西安市长安区汽车运输公司已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二一年 三 月 八 日 书  记  员    高  蕊  1
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初3499号 原告：西安朝阳医疗信息产业有限责任公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5166。法定代表人：吴金龙。该公司总经理。委托诉讼代理人：贾娜，陕西方强律师事务所律师。被告：于鲲，男，汉族，1982年4月18日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安朝阳医疗信息产业有限责任公司与被告于鲲劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告西安朝阳医疗信息产业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告经济补偿金6793元、2019年7月至2020年8月期间扣减工资9453.04元、带薪年假报酬312.32元及无须补缴社保（总计：16558.36元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因严重违反公司规章制度，给工资造成重大损失，原告于2020年8月24日与被告解除劳动关系，属于因被告违纪的解除合同而并非合意一致的解除劳动合同，故被告要求经济补偿金，无法律依据。原告实行绩效考核工作制度，社保费用在其转正前以现金形式发放给被告，但是2019年1月其转正后其购买了社保，到被告2020年8月离职，原告一直向国家正常缴纳其社保，被告社保由公司代缴，不宜在重复将社保费用重复支付，故原告不存在克扣工资的问题。被告申请劳动仲裁，已经超过1年仲裁时效，疫情期间，2020年2月提前休假，已支付带薪年假工资，不应重复支付。综上，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，被告因与原告发生劳动争议纠纷，被告申请仲裁后，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2020年12月2日作出市劳人仲案字（高新）[2019]第2767号裁决书，裁决如下：“一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿6793.00元；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人2019年7月，2020年1月至2020年8月期间克扣工资合计9453.04元；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人2019年度带薪休假工资报酬312.32元；四、本裁决书生效之日起三十日内，被申请人按照国家、陕西省、西安市有关政策为申请人缴纳2018年9月至2018年12月期间的基本养老、基本医疗保险，缴纳2018年9月至2020年8月期间的工伤、生育及失业保险（申请人承担个人部分，被申请人承担用人单位部分）；五、驳回申请人其他仲裁请求。”该裁决每项所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决应为终局裁决，原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告西安朝阳医疗信息产业有限责任公司的起诉。案件受理费10元，原告西安朝阳医疗信息产业有限责任公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二一年 三 月 八 日 书  记  员    高  蕊  1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7669号原告：李天送，男，汉族，1997年2月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：林鹭，河南福聚律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：刘志坚，河南福聚律师事务所律师。被告：商丘神火明锦置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵登宇（实习），河南华豫律师事务所律师。本院于2020年12月31日立案受理了原告李天送与被告商丘神火明锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二一年三月二十二日书 记 员  李倩莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初1717号原告：赵治彬，男，汉族，1977年1月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王丹，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邢金涛，河南豫洛律师事务所实习律师，一般代理。被告：李亚锋，男，汉族，1982年12月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告赵治彬诉被告李亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵治彬及其委托诉讼代理人王丹到庭到庭参加了诉讼，被告李亚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。赵治彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及计算至起诉之日利息34250元（自2018年5月23日至2020年8月20日按照月息2分计算，利息为32400元，2020年8月21日至2021年1月21日按照上一年期货市场报价利率的四倍即年15.4%计算，利息为3850元，2019年2月4日支付利息2000元，2021年1月22日之后利息按照上一年期货市场报价利率的四倍及年息15.4%计算至被告实际清偿完毕之日为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告资金周转困难为由向原告借款，2018年5月23日被告给出具一份借条，约定被告借原告60000元，月利息2分，被告李亚锋在借条上签字按手印。后经反复催要，被告于2019年2月4日支付利息2000元，后原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推拖，故原告诉至法院。李亚锋未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年5月23日，被告李亚锋以资金周转困难为由向原告赵治彬借款60000元，赵治彬将60000元交付给李亚锋，后李亚锋给赵治彬出具《借条》一张，内容为：“今借赵治彬人民币陆万元整￥60000，注明月利息2分”。借款发生后李亚锋于2019年2月4日通过微信转账方式归还2000元，庭审中，赵治彬称该2000元系利息，后赵治彬以要求李亚锋还款为由诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告李亚锋向原告赵治彬借款后未能按时还款，现原告要求被告返还借款60000元，有《借条》、微信截屏记录等证据在卷印证，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方《借条》中约定月利息2分，故本院支持利息自2018年5月23日至2020年8月19日按照月利率2分计算自2020年8月20日至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但应扣除被告已支付的利息2000元。被告李亚锋经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚锋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵治彬借款本金60000元及利息（利息以60000为基数分别按照月利率2分自2018年5月23日计算至2020年8月19日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止，应扣除被告已支付的利息2000元）；二、驳回原告赵治彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1078元，由被告李亚锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二一年三月十六日书记员 魏诗园
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初1717号原告：赵治彬，男，汉族，1977年1月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李亚锋，男，汉族，1982年12月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告赵治彬诉被告李亚锋民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原、被告双方争议大且案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 党 育二〇二一年三月十五日书记员 魏诗园
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初46号原告：陈学优，男，1970年4月3日出生，汉族，住五华县××××××××，公民身份号码441×××××××0××××179。委托诉讼代理人：龙贤达，广东深田律师事务所律师。被告：温育宏，男，1989年9月28日出生，汉族，住五华县××××××，公民身份号码441××××××××××××795。被告：温聪平，男，1981年6月11日出生，汉族，住五华县××××××，公民身份号码441××××××××××××75X。原告陈学优与被告温育宏、温聪平因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学优及其委托诉讼代理人龙贤达到庭参加了诉讼，被告温育宏、温聪平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学优向本院提出诉讼请求：1.判令被告温育宏向原告偿还借款100000元；2.判令被告温育宏向原告支付利息62950元（利息按月利率1.5%自出借之日起计至还清之日止，暂计至2020年12月28日为62950元）；3.判令被告温聪平对上述债务承担连带责任；4.判令本案为实现债权所有费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告温育宏经被告温聪平介绍相识，被告温育宏因资金周转困难，于2017年7月18日向原告借款10万元，并出具借条，载明：“今借到陈学优先生拾万圆整”，同时还约定利息按月2%计算，原告于2017年7月18日、7月19日通过现金及转账的方式，共向被告温育宏支付了10万元借款。被告温育宏收到款项后，至今仍未按照约定偿还借款。被告温聪平介绍被告温育宏与原告相识，同时作为担保人，在借条上签字并捺手印，应当对借款承担连带责任。两被告未按照约定归还借款，且经原告多次催促，被告仍未偿还借款，已严重侵害原告合法权益，为保护原告合法权益特诉至法院。被告温育宏、温聪平在举证期限内未提交答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年7月18日，被告温育宏以生意周转为由向原告借款。同日，被告温育宏向原告出具一份《借条》载明：“今借到陈学优先生人民币拾万圆整（100000.00）（生意周转）借款人身份证（441××××××××××××795）特此证明。借款人：温育宏。2017.7.18”。被告温聪平在该《借条》中“担保钱（人）”处签名并按捺确认。原告确认于借款当日向被告交付借款55000元（现金5000元，银行转账50000元），于2017年7月19日向被告转账45000元。庭审中，原告主张当时借款双方口头约定月息3%，但并未提交相关证据证实其主张，确认借款期限为两到三个月。借款后被告温育宏向原告支付了5000元，原告主张该款为利息。原告确认于2017年11月21日第一次向被告温育宏追偿该借款。原告主张担保期限为借款还清为止，但对此期限原告并未提交证据证实，也无法提供证据证实在保证期限内向保证人主张过权利，确认被告温聪平提供的是连带责任保证。本院认为，被告温育宏向原告借款100000元的事实，有原告提交的，被告书写的《借条》为凭，本院予以确认。对于利息问题，虽然原告主张当时借款口头约定利息为月利率3%，但并未提交证据证实，《借条》中又未明确约定利息，视为不计利息。故原告主张借款后被告温育宏支付的5000元是利息，不予支持，应视为偿还本金。被告温育宏现仍欠原告借款本金应为95000元。原告请求按月利率1.5%计算利息没有依据，不予支持，但可以主张逾期利息。原告确认被告温聪平提供的是连带责任保证，但未明确约定保证期限，故保证期限应为6个月。由于原告确认于2017年11月21日第一次向被告温育宏追偿该借款，原告并未提交证据证实在第一次追偿后的六个月内向保证人主张权利，保证期间届满，被告温聪平的保证责任消灭。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温育宏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金95000元利息（以95000元为基数，从2017年11月21日起至2020年8月19日按年利率6%计，自2020年8月20日起至还清之日止，按年利率3.85%计）给原告陈学优；二、驳回原告陈学优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元，减半收取1779.5元，由被告温育宏负担1037元，由原告陈学优负担742.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二一年三月十九日书记员  温柳花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初4420号 原告：刘长玲，女，1975年10月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 被告：宜兴怡丰房地产开发有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区六盘山路锦泰花园10幢101室。 负责人：陶少清，该公司董事长兼总经理。 被告：宜兴怡丰房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴环科园龙池路北侧丰泽园D幢。 法定代表人：陶少清，该公司董事长兼总经理。 原告刘长玲与被告宜兴怡丰房地产开发有限公司宿迁分公司（以下简称宿迁分公司）、宜兴怡丰房地产开发有限公司（以下简称怡丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长玲的委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告宿迁分公司、怡丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘长玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告怡丰公司为原告办理宿豫区豫江大厦×××商品房网签合同备案手续，同时协助原告办理不动产权属登记证书。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经充分协商，于2014年3月24日签订豫江大厦认购书一份，认购书约定：原告购买被告开发的豫江大厦×××商品房一套，该商品房建筑面积为35.48平方米，单价为：4063元每平方米，合计购房款为144155元，同时双方还对购房款支付时间等事项进行了约定（内容详见豫江大厦认购书）。认购书签订后，原告按认购书约定于同日向被告支付了全部购房款：144155元，被告即于同日（即2014年3月24日）为原告开具了144155元的购房款发票，并将上述商品房交付给原告。原告收房后即于当日向该商品房所属的宿迁市三江物业管理有限公司交付了物业费、电梯费、公共照明、装修垃圾处置费等费用后，随即便对上述商品房进行装修，现早已入住使用。原告认为其作为买受方已全部履行了购房款给付义务，被告方在收取了原告方的购房款后，理应履行与原告方办理商品房买卖合同的网签手续并办理涉案房产的不动产权属登记的义务。现因被告方未能向原告方履行上述相关义务，被告已构成违约，其违约行为已严重侵犯原告合法权益，并造成较大影响。经查实第一被告系第二被告在宿迁全资开办的分公司，应同第一被告共同承担涉案履约义务。 被告怡丰公司、宿迁分公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原告刘长玲（乙方）与被告宿迁分公司（甲方）签订豫江大厦认购书一份，认购书约定：1.乙方自愿订购豫江大厦×××，建筑面积35.48平方米，单价4063元每/平方米，总价人民币144155元。2.乙方于签订此认购书时，向甲方支付定金144155元。3.乙方接到甲方通知七日内支付完房款。认购书签订后，刘长玲于当日交付购房款144155元，宿迁分公司将房产交付给原告，原告即对上述商品房进行装修，并已入住使用。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘长玲与被告宿迁分公司间签订的认购书，具备了商品房买卖合同的主要条款，且宿迁分公司已经按照约定收受了购房款，该认购书应当认定为商品房买卖合同，宿迁分公司应配合原告刘长玲办理涉案房屋的商品房买卖合同备案手续并办理不动产权属登记证书。因宿迁分公司是怡丰公司开办的分公司，其民事责任应由怡丰公司承担，故原告刘长玲要求被告怡丰公司办理位于宿迁市宿豫区豫江大厦×××商品房网签合同备案手续及该房产不动产权属登记事项的诉讼请求，应予支持。被告宿迁分公司、怡丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宜兴怡丰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘长玲办理宿迁市宿豫区豫江大厦×××商品房买卖合同备案手续，并协助原告刘长玲办理宿迁市宿豫区豫江大厦×××商品房不动产权属登记证书。 案件受理费3183元，保全费1520元，公告费600元，由被告宜兴怡丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨立江 人民陪审员  李自想 人民陪审员  于永美 二〇二一年三月八日 书 记 员  陆 梦 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。