wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初1847号原告高江，男，生于1989年3月10日，汉族。委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。委托代理人祝鸣捷，陕西汉泰律师事务所实习律师。被告康侃，男，1960年2月27日，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人王文，公司总经理。委托诉讼代理人苏其俊，中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司员工。原告高江与被告康侃、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳支公司（以下简称人寿财险咸阳中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马杰独任审判公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高江诉称，2017年11月4日18时40分，被告康侃驾驶小型客车沿汉台区滨江路由东向西行驶至茶城路段掉头时，与骑电动车的原告高江发生碰撞，造成原告右足酶指离断伤，右足酶指近节趾骨粉碎性骨折等多处损伤。经公安交通管理部门对事故责任认定，被告康侃负本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。2017年11月4日至2017年12月14日，原告在三二零一医院住院40天，治疗产生住院费用已由驾驶员承担。原告康复期满后委托汉中市汉航法医司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行了评估，其结论右足酶指离断伤，右足晦指近节趾骨粉碎性骨折为10级伤残等级，营养期90天、护理期60天，误工期150天，原告与被告就赔偿问题进行调解未达成协议。该车于2017年1月19日在中国人寿财产保险股份有限公司成阳中心支公司购买机动车交强险及第三人责任商业险，并在保险期内。现起诉，要求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司成阳中心支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告各种经济损失110469元（附赔偿项目表），不足部分由被告康侃承担；2、判令被告康侃承担案件受理费和和鉴定费1560元。被告康侃辩称，对原告陈述事实无异议，公安交警部门交通事故责任认定书无异议，高江出事后在医院的治疗费，康复治疗费用都是由我承担的，汽车维修费也是我自己承担，共计15243.2元，请法院依法处理。被告人寿财险咸阳中心公司辩称，对原告陈述事实无异议，对交通事故责任认定书无异议，愿在保险合同责任范围内予以赔偿。经审理查明，2017年11月4日18时40分，被告康侃驾驶小型客车沿汉台区滨江路由东向西行驶至茶城路段掉头时，与骑电动车的原告发生碰撞，原告受伤，车辆不同程度受损，当日入3201医院住院治疗至同年12月14日，诊断为：右足踇趾离断伤，右足踇趾近节趾骨粉碎性骨折，右足踇趾皮肤软组织裂伤，全身多处软组织损伤，共花医疗费（被告垫付）13721.9元，急诊费及出院后门诊检查治疗，共花医疗费571.3元（被告垫付）。2017年11月16日，汉中市公安局交警支队一大队做出汉直一公交认字[2017]00298号道路交通事故认定书，认定康侃承担主要责任，高江承担次要责任。原告伤情经汉中汉航法医司法鉴定所2018年3月21日鉴定：“被鉴定人高江右足踇趾损伤（右足踇趾断离伤右足踇趾近节趾骨粉碎性骨折右足踇趾皮肤软组织裂伤）内固定术及截止术后，其伤残等级评定为十级伤残；其误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日”，双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。另查明，小轿车在被告人寿财险咸阳中心公司投有交强险和商业保险，保险期间自2017年2月6日至2018年2月5日止；原告高江于2014年9月1日在南郑区大河坎镇龙岗路锦绣春光小区购房居住生活，2017年12月28日生养一子高泽瑞。上述事实，有以下证据：1、双方当事人陈述一致的部分；2、原告身份证、户口本；3、《道路交通事故认定书》；4、《交通事故损害赔偿调解终结书》；5、诊断证明及病历；6、交强险及商业保险单；7、鉴定意见书；8、房产证、居住证明；9、工资证明及工资表；10、医疗费发票；11、修理费发票；12、交通费发票；13、鉴定费发票。经双方质证，予以认定。本院认为，公民健康权受法律保护。被告康侃驾驶机动车与原告发生交通事故，经汉中市局公安交警一大队认定被告康侃负主要责任，原告高江负次要责任，原、被告对该责任认定书均无异议，本院予以采信。被告康侃驾驶的车在被告人寿财险咸阳中心公司投有交强险和商业险，该公司依法应在保险合同范围向原告赔付，不足部分由被告康侃负责赔偿。本案原告在城镇居住，且以打工收入为主要生活来源，应按城镇人口标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十八条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、原告高江医疗费14293.2元，营养费90天×20元/天=1800元，住院伙食补助费40天×20元/天=800元，误工费150天×100元/天=15000元，护理费60天×100元/天=6000元，残疾赔偿金30810元/年×20年×10%=61620元，被抚养人生活费20388元/年×18年×10%÷2=18349.2元，交通费574.6元，精神损害抚慰金2000元，修理费1500元，由被告人寿财险咸阳中心公司在交强险范围内赔偿原告115043.8元，其余6893.2元，在商业险范围内赔偿原告6203.9元，其余689.3元原告自负。二、被告康侃垫付的医药费14293.2元在被告人寿财险咸阳中心公司赔偿后，由原告高江退还被告康侃。本案受理费1058元，减半收取529元，鉴定费1560元，原告高江负担1089元，被告康侃负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判长  马杰二〇一八年七月五日书记员  张雪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初183号申请人：南通新华建筑集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区民主南路79号时代广场1001室。负责人：凌建，该公司经理。被申请人：杨波，男，1971年5月5日生，汉族，住南通市通州区。被申请人：孙永飞，女，1972年7月6日生，汉族，住南通市通州区。本院在审理申请人南通新华建筑集团有限公司徐州分公司诉被申请人杨波、孙永飞民间借贷纠纷一案中，申请人南通新华建筑集团有限公司徐州分公司于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币170万元的财产予以保全。本院认为，申请人南通新华建筑集团有限公司徐州分公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨波、孙永飞银行存款140万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人南通新华建筑集团有限公司徐州分公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一八年一月二十三日书记员  段文斐
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初1847号原告高江，男，1989年03月10日出生，汉族，住南郑县。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳支公司。负责人王文。企业信用代码91610400586996764M。地址陕西省咸阳市秦都区渭阳西路1号1栋。被告康侃，男，1960年2月27日出生，汉族，住宁强县。被告陈光德，男，汉族，住西安市高新区。本院在审理高江与康侃、陈光德、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高江于2018年06月01日向本院提出对被告陈光德的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告陈光德的撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高江撤回对被告陈光德的起诉。审判员  马杰二〇一八年�月四日书记员  张雪
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0702执1538号申请执行人：陈华兰，女，1982年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：林清虹，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。关于陈华兰申请执行林清虹民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2017）闽07民终1016号民事判决书已经发生法律效力，林清虹未履行生效文书确定的义务，依陈华兰的申请，本院于2018年3月30日立案执行，执行标的为借款本金284.11万元、利息130638.67元、执行费30811元。执行中，本院通过司法专递向被行人林清虹邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现杨健有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林清虹纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。对被执行人林清虹不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林清虹有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  张玉萍执行员  严旭明二〇一八年七月五日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院民 事 调 解 书(2018)陕0524民初1224号原告：赵某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：马某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。原告赵某与被告马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿拖欠的赔偿款43000元；2、案件受理费用由被告负担。事实及理由：2016年6月原告栽种的170亩高粱需要除草，原告经他人介绍购买了被告的除草剂。在喷洒除草剂时原告通过他人征询被告能否使用于高粱，在征得被告同意后，原告对其栽种的高粱使用了被告的除草剂，但使用不久高粱枯萎死亡。后经与被告协商，被告同意赔偿原告经济损失48000元，并给原告出具欠条1份。2017年5月被告给付原告5000元后再未支付过。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告马某在2018年9月30日以前清偿拖欠原告赵某的赔偿款38000元；其余部分原告赵某自愿放弃；二、案件受理费875元，由原告赵某负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 成 勇二〇一八年七月四日书记员 雷海晨
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0402执48号申请执行人：淮南市鼎发架业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成铺十字路口西200米，统一社会信用代码91340400694117501Q(1-1）。法定代表人：陈杰，系公司总经理。被执行人：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路合钢集团水电大院，统一社会信用代码913401007548668048。法定代表人：徐章潮，系公司总经理。被执行人：崔波，男，1978年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇方岗村西中组26号,身份证号340402197812101435。本院在执行淮南市鼎发架业有限公司与合肥亚龙建筑安装工程有限公司、崔波建设工程合同纠纷一案中，案件标的额190420元，被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司已履行18990元。执行中，经执行网络查控系统查询；到本市国土资源档案馆及合肥市不动产登记中心、工商行政管理局调查，未查到有可供执行财产。且申请执行人淮南市鼎发架业有限公司未提供可供执行财产线索。据此，依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 俊审判员 张宏彬审判员 方乃光二〇一八年七月十二日书记员 程晓晓
淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖0402执48号 合肥亚龙建筑安装工程有限公司、崔波： 你/你单位与淮南市鼎发架业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0402民初775号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南市鼎发架业有限公司于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年一月十八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 淮南市大通区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2018)皖0402执48号 合肥亚龙建筑安装工程有限公司、崔波： 你/你单位与淮南市鼎发架业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0402民初775号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南市鼎发架业有限公司于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一八年一月十八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初3813号原告：计顺红，男，1971年5月24日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：徐同和，男，1976年6月8日出生，汉族，蚌埠市人，住蚌埠市。原告计顺红诉被告徐同和买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。审理中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告计顺红撤诉。案件受理费25元，由原告计顺红负担。审判员 吴 涛二〇一八年七月二十六日书记员 尹玲玉
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初522号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托诉讼代理人：何明义，系该公司员工。特别授权代理。被告：陈树文，男，1964年8月29日出生，汉族，住江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商行）与被告陈树文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告江永农商行的委托诉讼代理人何明义到庭参加诉讼，被告陈树文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告江永农商行于2018年6月27日，申请撤回对被告周仙凤的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告江永农商行的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元、支付利息56359.8元（利息计算至2018年5月24日止），本息合计106359.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年3月6日，被告陈树文向原江永县农村信用合作联社桃川信用社借款10000元，双方约定利率8.85‰，借款后，支付利息至2006年10月20日，本金未归还；2005年4月27日，被告陈树文向原江永县农村信用合作联社上江圩信用社借款10000元，双方约定利率8.85‰，借款后，支付利息至2006年10月28日，本金未归还；2006年1月26日，被告陈树文向原江永县农村信用合作联社上洞信用社�款30000元，双方约定利率9.15‰，借款后，支付利息至2008年12月30日，本金未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：借款借据3份，拟证明被告陈树文于2005年3月6日向原告借款10000元，双方约定利率8.85‰，借期至2006年3月5日；2005年4月27日向原告借款10000元，双方约定利率8.85‰，借期至2006年3月30日；2006年1月26日向原告借款30000元，双方约定利率9.15‰，借期至2008年1月25日。被告陈树文未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的借款借据，经本院核实，与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：2005年3月6日，被告陈树文向原江永县农村信用合作联社桃川信用社借款10000元，双方约定利率8.85‰，借款后，支付利息至2006年10月20日，本金未归还；2005年4月27日，被告陈树文向原江永县农村信用合作联社上江圩信用社借款10000元，约定利率8.85‰，借款后，支付利息至2006年10月28日，本金未归还；2006年1月26日，被告陈树文向原江永县农村信用合作联社上洞信用社借款30000元，双方约定利率9.15‰，借款后，支付利息至2008年12月30日，本金未归还。截止2018年5月24日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息56359.8元，本息合计106359.8元。原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明：江永县农村信用合作联社于2014年10月29日改制为湖南江永农村商业银行股份有限公司。原江永县农村信用合作联社的权利和义务均由湖南江永农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原告与被告陈树文签订《借款借据》是双方的真实意思表示，借款合法有效�对当事人具有法律约束力。借款后被告陈树文未按约支付利息及履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。江永县农村信用联社改制为湖南江永农村商业银行股份有限公司后，湖南江永农村商业银行股份有限公司依法享有原江永县农村信用联社债权。故原告要求被告陈树文偿还借款本金50000元及支付利息56359.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈树文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对实体权利抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树文在本判决生效后十日内向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、支付利息56359.8元，本息合计106359.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由被告陈树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一八年七月十六日代理书记员  廖月莲附相关法律条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民初522号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托诉讼代理人：何明义，系该公司员工。特别授权代理。被告：周仙凤，女，1970年3月5日出生，汉族，住江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告陈树文、周仙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告周仙凤的起诉。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回对被告周仙凤的起诉。本案案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  唐定杰二〇一八年六月二十七日代理书记员  廖月莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0303民初791号 解除保全申请人：罗某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。 解除保全申请人：李某1，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。 法定代理人：罗某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。 解除保全申请人：李某2，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。 法定代理人：罗某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：李某3，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：倪某某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告罗某、李某1、李某2与被告李某3、倪某某共有物分割纠纷一案，原告罗某、李某1、李某2向本院申请诉前财产保全，本院于2018年5月23日作出（2018）川0303财保16号民事裁定书，查封被申请人李某3的银行存款730000元或相同价值财产。原告罗某、李某1、李某2于2018年7月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李某3所有的价值人民币730000元的财产或同等金额的银行存款、应得收入等的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗李梅 二〇一八年七月四日 书记员  曾云怡
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初2428号原告：贾立新，男，1972年1月24日出生，汉族，住沛县。被告:马强，男，1970年2月3日出生，汉族，住沛县。原告贾立新与被告马强劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告贾立新于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾立新申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾立新撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贾立新承担。审判员 张 斌二〇一八年七月十八日书记员 张盛楠
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1722民初2228号原告：朱忠允，男，1981年4月10日出生，汉族，籍贯：单县东城办事处高庄户行政村苏楼村**号，现住单县。委托诉讼代理人（特别授权）：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：宋大华，女，系原告朱忠允之妻，1975年11月3日出生，汉族，住址同上。被告：单县园艺办事处张知楼行政村村民委员会。住所地：单县园艺办事处张知楼村。负责人：马涛。委托诉讼代理人（特别授权）：王平生，山东荣清律师事务所律师。本院在审理原告朱忠允与被告单县园艺办事处张知楼行政村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。朱忠允向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2009年8月30日签订的张知楼村旧村改造房屋拆迁补偿协议，交付给原告面积为140余平方米的房屋一套；2、判令被告支付安置费（房屋租赁费）10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月30日因原告所在村旧村改造，原告的房屋被拆迁，为此原告与被告签订了张知楼旧村改造房屋拆迁补偿协议，协议中评估价格总计为50207元，协议签订后，原告按期缴纳给被告钥匙履行了协议约定的义务，按照当时的规定，原告应回迁独院两层面积为140平方米的楼房一套。而被告至今没有向原告交付应置换的房屋，致使原告及其家人至今租房居住，给原告造成了极大的损失。被告的行为违背了民事法律法规的规定，应依法承担民事责任。鉴于此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。单县园艺办事处张知楼行政村村民委员会辩称，第一，被答辩人起诉答辩人，要求答辩人履行2009年8月30日签订的《张知楼旧村改造房屋拆迁补偿协议》，向被答辩人交付面积为140平米的房屋一套，并要求答辩人支付安置费10万元，其主张没有法律依据，依法不能成立。1、根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。村委会没有单独实行征收拆迁的职能和权利，其与被征收人签订的拆迁补偿协议属于无效协议。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。同时，根据《城市房屋拆迁管理条例》第六条规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。《合同法》第52条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。现村里没有依法向国家有权机关申请用地，涉案项目也未经建设项目批准，且未取得建设用地规划许可证和房屋拆迁许可证，其与村民签订房屋拆迁协议，实施拆迁活动，违反了国家的强制性规定。因此，被答辩人与答辩人签订的涉案房屋拆迁协议属无效协议。2、根据相关民事法律规定，人民法院受理的房屋拆迁安置补偿合同纠纷涉及的房屋拆迁是指因国家建设、城市改造需要，由建设单位或者个人对现存建设用地上的房屋进行拆除，对房屋所有人或者使用人进行拆迁安置并根据具体情况给予一定补偿的活动。本案被答辩人的房屋拆迁是因拆迁集体土地上的房屋引起的争议，对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前法律没有明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以解决，缺少明确的立法依据，人民法院受理此类民事案件于法无据。也就是说，本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。3、被答辩人主张向其交付140平米的房屋一套，并要求答辩人赔偿100000元，没有证据支持，且与事实不符，依法不能成立。第二，原告起诉超过诉讼时效。根据原、被告签订的涉案拆迁协议，双方签订上述协议的时间为2009年8月30日，双方交换证据时，原告认可所谓交房日期为签订协议后三个月。那么，原告认为的交房日期应当是2009年年底。如果涉案可以提前民事诉讼的话，根据相关民事法律的规定，原告最迟应当于2012年底提起民事诉讼；如果涉案可以提前行政诉讼的话，根据相关行政法律规定，原告最迟也应当于2015年年底提起行政诉讼。所以，无论原告提起何种诉讼，均已超过诉讼时效！综上所述，被答辩人主张与事实不符，缺乏法律依据，且原告诉讼超过诉讼时效，请求法院依法驳回被答辩人的请求！本院经审查认为，本案是因进行旧村改造拆迁集体土地上的房屋而引起的争议，涉及两方面的问题：一方面是农村集体土地的征收补偿分配问题，一方面是农村集体土地上的房屋拆迁补偿安置问题。对于旧村改造过程中涉及的农村集体土地征收补偿分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对上述问题具有自主决定的权利。如果集体经济组织成员之间没有达成土地补偿分配方案，进而对于拆迁房屋没有统一的安置方案的，集体经济组织成员要求对拆迁房屋进行安置的，人民法院不予受理。本案原告朱忠允是否是被告集体经济组织成员，原告提供的证据尚不足以证明其身份，对此，本院无法判断。但原、被告均未提供村民会议或者村民代表大会研究决定的拆迁房屋具体安置方案，故针对原告的起诉，不属于本院受理范围，应由有关部门处理。对于农村集体土地上的房屋拆迁补偿安置问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，缺少明确的立法依据，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。虽然国务院发布了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作了具体规定，但在我国现行土地法律体系中，国有土地上的房屋征收补偿和集体土地上的房屋征收补偿不具有同质性，因此无法参照该行政条例来处理因集体土地上的房屋征收安置补偿产生的争议。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱忠允的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 王 坤二〇一八年七月五日书记员 黄文亚
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1722民初2228号 原告：朱忠允，男，1981年4月10日出生，汉族，籍贯：单县，现住单县。 委托诉讼代理人（特别授权）：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋大华，女，系原告朱忠允之妻，1975年11月3日出生，汉族，住址同上。 被告：单县园艺办事处张知楼行政村村民委员会。住所地：单县园艺办事处张知楼村。 负责人：马涛。 委托诉讼代理人（特别授权）：王平生，山东荣清律师事务所律师。 本院在审理原告朱忠允与被告单县园艺办事处张知楼行政村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。 朱忠允向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2009年8月30日签订的张知楼村旧村改造房屋拆迁补偿协议，交付给原告面积为140余平方米的房屋一套；2、判令被告支付安置费（房屋租赁费）10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月30日因原告所在村旧村改造，原告的房屋被拆迁，为此原告与被告签订了张知楼旧村改造房屋拆迁补偿协议，协议中评估价格总计为50207元，协议签订后，原告按期缴纳给被告钥匙履行了协议约定的义务，按照当时的规定，原告应回迁独院两层面积为140平方米的楼房一套。而被告至今没有向原告交付应置换的房屋，致使原告及其家人至今租房居住，给原告造成了极大的损失。被告的行为违背了民事法律法规的规定，应依法承担民事责任。鉴于此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 单县园艺办事处张知楼行政村村民委员会辩称，第一，被答辩人起诉答辩人，要求答辩人履行2009年8月30日签订的《张知楼旧村改造房屋拆迁补偿协议》，向被答辩人交付面积为140平米的房屋一套，并要求答辩人支付安置费10万元，其主张没有法律依据，依法不能成立。1、根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。村委会没有单独实行征收拆迁的职能和权利，其与被征收人签订的拆迁补偿协议属于无效协议。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。同时，根据《城市房屋拆迁管理条例》第六条规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。《合同法》第52条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。现村里没有依法向国家有权机关申请用地，涉案项目也未经建设项目批准，且未取得建设用地规划许可证和房屋拆迁许可证，其与村民签订房屋拆迁协议，实施拆迁活动，违反了国家的强制性规定。因此，被答辩人与答辩人签订的涉案房屋拆迁协议属无效协议。2、根据相关民事法律规定，人民法院受理的房屋拆迁安置补偿合同纠纷涉及的房屋拆迁是指因国家建设、城市改造需要，由建设单位或者个人对现存建设用地上的房屋进行拆除，对房屋所有人或者使用人进行拆迁安置并根据具体情况给予一定补偿的活动。本案被答辩人的房屋拆迁是因拆迁集体土地上的房屋引起的争议，对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前法律没有明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以解决，缺少明确的立法依据，人民法院受理此类民事案件于法无据。也就是说，本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。3、被答辩人主张向其交付140平米的房屋一套，并要求答辩人赔偿100000元，没有证据支持，且与事实不符，依法不能成立。第二，原告起诉超过诉讼时效。根据原、被告签订的涉案拆迁协议，双方签订上述协议的时间为2009年8月30日，双方交换证据时，原告认可所谓交房日期为签订协议后三个月。那么，原告认为的交房日期应当是2009年年底。如果涉案可以提前民事诉讼的话，根据相关民事法律的规定，原告最迟应当于2012年底提起民事诉讼；如果涉案可以提前行政诉讼的话，根据相关行政法律规定，原告最迟也应当于2015年年底提起行政诉讼。所以，无论原告提起何种诉讼，均已超过诉讼时效！综上所述，被答辩人主张与事实不符，缺乏法律依据，且原告诉讼超过诉讼时效，请求法院依法驳回被答辩人的请求！ 本院经审查认为，本案是因进行旧村改造拆迁集体土地上的房屋而引起的争议，涉及两方面的问题：一方面是农村集体土地的征收补偿分配问题，一方面是农村集体土地上的房屋拆迁补偿安置问题。 对于旧村改造过程中涉及的农村集体土地征收补偿分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对上述问题具有自主决定的权利。如果集体经济组织成员之间没有达成土地补偿分配方案，进而对于拆迁房屋没有统一的安置方案的，集体经济组织成员要求对拆迁房屋进行安置的，人民法院不予受理。本案原告朱忠允是否是被告集体经济组织成员，原告提供的证据尚不足以证明其身份，对此，本院无法判断。但原、被告均未提供村民会议或者村民代表大会研究决定的拆迁房屋具体安置方案，故针对原告的起诉，不属于本院受理范围，应由有关部门处理。 对于农村集体土地上的房屋拆迁补偿安置问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，缺少明确的立法依据，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。虽然国务院发布了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作了具体规定，但在我国现行土地法律体系中，国有土地上的房屋征收补偿和集体土地上的房屋征收补偿不具有同质性，因此无法参照该行政条例来处理因集体土地上的房屋征收安置补偿产生的争议。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱忠允的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员 王 坤 二〇一八年七月五日 书记员 黄文亚
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终1116号上诉人（原审被告）：杨保固，男，1941年1月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人:杨传林（系杨保固之子），男，汉族，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审原告）：郎溪县建平镇南山村追村村民组。负责人：宗在存，该村民组组长。委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。上诉人杨保固因与被上诉人郎溪县建平镇南山村追村村民组返还原物纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2018）皖1821民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨保固于2018年7月19日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，杨保固在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨保固撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨保固负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一八年七月十九日法官助理 李 娜书 记 员 熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省犍为县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川1123民初572号之一	本院于2018年4月24日对原告犍为中成村镇银行股份有限公司与被告刘洪、杨娟、刘智敏、张琴金融借款合同纠纷一案作出的（2018）川1123民初572号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：	该判决书正文及附件一抵押房屋清单中被告“张琴”、“刘智敏、张琴”的抵押房屋产权证号补正如下：																											序号																							产权人																							处所																							房产证号																							土地证号																															1																							张琴																							乐山市XXXXXX路X号XX幢X单元X楼X号																							乐山市房权证私房字第XXXXXX号																							乐城国用（2008）第XXXXX号																															2																							刘智敏、													张琴																							乐山市中XXXXXX路X号XX幢X单元X楼X号																							乐山市房权证私房字第XXXXXX号乐山市房私房共字第XXXXX号																							乐城国用（2008）第XXXXX号																审判员  杨荣超	二〇一八年七月三日	书记员  徐 杰
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初6112号之一申请人：陆紫翰。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被申请人：许川。本院在审理申请人陆紫翰与被申请人许川民间借贷纠纷一案中，申请人陆紫翰于于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许川银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院于2018年1月3日依法作出了(2017)苏0505民初6112号民事裁定书，裁定冻结被申请人许川银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人陆紫翰于2018年7月9日向本院提交申请书，申请法院解除对被申请人名下位于苏州市虎丘区的财产保全措施。本院于2018年1月3日依法作出了(2017)苏0505民初6112号民事裁定书，裁定冻结被申请人许川银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人陆紫翰于2018年7月9日向本院提交申请书，申请法院解除对被申请人名下位于苏州市虎丘区房产的财产保全措施，并继续保持对许川名下车辆的查封。本院认为，申请人陆紫翰申请解除对被申请人许川作出的财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人许川名下位于苏州市虎丘区房屋的查封。二、保留对许川名下车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李盼盼二〇一八年七月十三日书记员  郭增瑞
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初6112号之一申请人：陆紫翰。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被申请人：许川。本院在审理申请人陆紫翰与被申请人许川民间借贷纠纷一案中，申请人陆紫翰于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许川银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院于2018年1月3日依法作出了(2017)苏0505民初6112号民事裁定书，裁定冻结被申请人许川银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人陆紫翰于2018年7月13日向本院提交申请书，申请法院解除对被申请人名下位于苏州市虎丘区上河花园一区×幢×室的财产保全措施，并继续保持对许川名下车牌号为苏×的车辆的查封。本院认为，申请人陆紫翰申请解除对被申请人许川作出的财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人许川名下位于苏州市虎丘区上河花园一区×幢×室的查封。二、保留对许川名下车牌号为苏×的车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李盼盼二〇一八年七月十三日书记员  郭增瑞
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0702执620号之一申请执行人：申请执行人：兴业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市滨江中路399号，统一社会信用代码91350700856984924E。负责人：梁建群，行长。被执行人：张仁信，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行与被执行人张仁信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1056号民事判决书已经发生法律效力，张仁信未履行生效文书确定的义务，兴业银行股份有限公司南平分行申请执行，要求张仁信支付借款本息34370.84元及尚未支付的利息、罚息；支付律师代理费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院通过司法查控系统查询张仁信所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现张仁信有车牌号闽Ｈ×××××3号车一辆，已查封但未能实际扣押，不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对张仁信采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现张仁信有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。兴业银行股份有限公司南平分行发现张仁信有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  张玉萍执行员  严旭明二〇一八年七月六日书记员  余若男附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的。已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初6140号之一原告：陈燕妮，女，1987年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：王玉梅，女，1990年10月23日出生，汉族，住福建省永春县。被告：哈药生物科技有限公司，住所地FLAT/RMA30,9/FSILVERCORPINT’LTOWER707-713NATHANRDMONGKOKKL。原告陈燕妮与被告王玉梅、哈药生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告陈燕妮于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外协商解决了纠纷为由，自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈燕妮撤回起诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告陈燕妮负担。审 判 长  张慧颖审 判 员  刘圣楠代理审判员  林娟美二〇一八年七月九日书 记 员  倪淑玲
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0115执243号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。 法定代表人陆原系理事长。 被执行人王立龙，女，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人王胜泽，男，汉族，住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王立龙、王胜泽金融借款纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1486号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月29日向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王立龙、王胜泽达成执行和解协议,因履行期限较长，履行期限至2018年12月31日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1486号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇一八年七月二十七日 书记员  赵相玉
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2825民初616号本院于2018年5月7日对原告谢银苹诉被告杨仕阳同居关系子女抚养纠纷一案作出的(2018)鄂2825民初616号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)鄂2825民初616号中“二、被告杨仕阳自2017年3月起每月给付谢以萱抚养费500元，至谢以萱年满十八周岁止。给付方式为每月的15日前给付完毕”补正为“二、被告杨仕阳自2018年3月起每月给付谢以萱抚养费500元，至谢以萱年满十八周岁止。给付方式为每月的15日前给付完毕”。审判员  徐扬二〇一八年七月三日书记员  田伟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初5992号之一原告：吴美钅仓，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告：陈丽英，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上列两原告共同委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师上列两原告共同委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。被告：梁延平，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈彩贤，女，1973年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈士杰，男，1996年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。上列两被告共同委托诉讼代理人：梁荣木，男，1956年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴美钅仓、陈丽英与被告梁延平、陈彩贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告吴美钅仓、陈丽英于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴美钅仓、陈丽英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴美钅仓、陈丽英负担。审 判 长  张慧颖代理审判员  林娟美代理审判员  许祥鑫二〇一八年七月十三日书 记 员  倪淑玲
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0402执51号申请执行人：王宗士，男，1974年6月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码******************被执行人：蔡旺，男，1976年8月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。身份证号码******************。本院在执行王宗士与蔡旺附带民事赔偿纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布了限制消费令、失信人名单。本案执行标的106462.26元，已执行339元，余款106123.26元未履行。经约谈，申请执行人不同意终本。本案经合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 俊审判员 方乃光审判员 张宏彬二〇一八年七月十四日书记员 卢 纯
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0402执51号蔡旺：你与王宗士刑事附带民事纠纷一案，（2017）皖04刑终184号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、履行法律文书所确定的全部义务，合计106462.26元。二、负担案件申请执行费1497元。三、并承担迟延履行期间的债务利息元。联系人：方法官联系电话：251****二〇一七年一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0191执3371号申请执行人:交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。被执行人:付千里，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省辉县。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行付千里信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）豫0191民初7561号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2018年4月12日以法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2018年4月13日和2018年7月13日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产。3、于2018年6月1日将被执行人付千里加入限高系统，限制其高消费；4、2018年7月16日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。尚未执行到位标的6922元（含执行费50元），应继续执行的标的为6922元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7561号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年七月十六日书 记 员  刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0191执3371号申请执行人:交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。被执行人:付千里，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省辉县市。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行付千里信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）豫0191民初7561号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2018年4月12日以法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2018年4月13日和2018年7月13日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产。3、于2018年6月1日将被执行人付千里加入限高系统，限制其高消费；4、2018年7月16日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。尚未执行到位标的6922元（含执行费50元），应继续执行的标的为6922元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7561号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年七月十六日书 记 员  刘 杰
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初1023号 解除保全申请人：孙怀田，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省池州市青阳县经济开发区。 被申请人：王嵬玮，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人孙怀田与被申请人王嵬玮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）皖1723财保23号民事裁定书，冻结被申请人王嵬玮银行存款50000元；或查封、冻结其同等价值的财产。现申请人孙怀田于2018年7月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鉴于申请人与被申请人双方就本案已达成调解，孙怀田申请解除上述保全措施符合法律规定，其撤回保全措施的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王嵬玮银行存款50000元；或查封、冻结其同等价值的财产。 案件申请费520元，由王嵬玮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶胜利 二〇一八年七月二十六日 书记员  程玉梅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初2753号申请人：关丽霞，女，1971年12月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：申晓华，男，1982年3月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请人关丽霞与被申请人申晓华民间借贷纠纷一案，申请人关丽霞于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人申晓华位于襄阳市樊城区房屋。申请人关丽霞用其所有的襄阳市樊城区房屋（房权证：樊城区字第××号）为申请人关丽霞提供担保。本院经审查认为，申请人关丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人申晓华位于襄阳市樊城区房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清声二〇一八年五月二十四日书记员  段绪娟
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初11号原告:张小峰,男,生于1965年9月24日，汉族,住洛南县。委托诉讼代理人：杨兴才，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：张社教，男，生于1966年4月17日，汉族，住洛南县。被告：陕西鑫磊商品混凝土有限公司，住所地西安市雁塔区电子城曹家堡村，统一社会信用代码916100007799064893。法定代表人：魏民权，公司董事长。委托诉讼代理人：梁晓山，公司副总经理。委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8,12,28,29层，统一社会信用代码91610000762570659E。法定代表人：张瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：米梦丹，陕西睿和律师事务所律师。原告张小峰与被告张社教、陕西鑫磊商品混凝土有限公司、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小峰、委托诉讼代理人杨兴才，被告陕西鑫磊商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人张建功，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人米梦丹到庭参加了诉讼，被告张社教经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张小峰诉称，2017年8月13日7时许，被告张社教驾驶陕AQ35**号重型货车，行驶至307省道洛南县四皓街道柳林社区二组道路南侧施工中的人行道，卸载混凝土时压垮路基，车辆倾斜侧靠在原告家房子山墙柱子上，致原告家院墙、房屋、水井受损。洛南县交警大队作出事故认定书，认定张社教负事故的全部责任，原告张小峰无责任。现原告张小峰向本院提起诉讼，要求赔偿其房屋损失161887元、房屋复建损失58333元、其他损失13616元，合计233836元。由该车所投保的保险公司先在保险限额内赔偿，不足部分由被告张社教、陕西鑫磊商品混凝土有限公司共同赔偿。被告张社教辩称，自己只是雇佣的司机，原告的损失应由其他被告依法赔偿。被告陕西鑫磊商品混凝土有限公司辩称，该车已经卖给了陕西鑫磊建材有限公司，且该车在保险公司投保有交强险和保额100万元的商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，本起事故给原告所造成的损失已经第三方评估，保险公司愿意在保险限额内按评估的损失进行赔偿。原告的不合理损失保险公司不予赔偿。经审理查明，2017年8月13日8时许，被告张社教驾驶登记在陕西鑫磊商品混凝土有限公司的陕AQ35**号商品混凝土罐车,在洛南县四皓街道柳林社区二组道路南侧施工中的人行道卸载混凝土时压垮路基，致使罐车倾斜侧靠在原告张小峰家房屋山墙柱子上，造成张小峰家房屋受损。2017年8月15日，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定张社教负本起事故的全部责任，原告无责任。又查明，被告张社教所驾驶的陕AQ35**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，商业险保险限额100万元。该保险公司在接到报案后，于2017年9月11日委托西安正益保险公估有限公司对原告张小峰的房屋损失进行评估。2017年9月19日，该公估公司作出ZY-JCX-2017-09-18-208号公估报告，公估结论为:此次事故第三者房屋损失核定金额为人民币14万元。上述事实主要有道路交通事故认定书，受损房屋照片，公估报告，损失确认书，保单，行驶证、驾驶证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告张社教驾驶登记在被告陕西鑫磊商品混凝土有限公司的陕AQ35**号商品混凝土罐车发生事故，造成原告张小峰家房屋受损，洛南县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定张社教负本起事故的全部责任，原告无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，且双方无异议，应予确认。原告的受损房屋经西安正益保险公估有限公司进行现场勘察，制作了现场勘查笔录，确定受损房屋为“砖混结构，上下两层，单层面积60平米，4间”，原告张小峰在该勘察笔录上签字确认。该公估公司最终对原告的受损房屋损失评估为人民币14万元，该公估报告本院予以认定。原告提出其经过洛南县房管所对该受损房屋的面积重新测量，应按重新测量后的138.76平米计算房屋损失，依据不足，本院不予支持；原告要求赔偿房屋复建损失58333元，但其提供的租房合同和确定的建房所需时间均无其他证据佐证，本院亦不予支持；原告要求的其他损失13616元无依据，本院不予认定。鉴于被告张社教所驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，故原告的损失依法应由该保险公司先在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余13.8万元由该保险公司在商业险限额内赔偿。被告张社教、陕西鑫磊商品混凝土有限公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告张小峰房屋损失人民币14万元；二、驳回原告张小峰的其他诉讼请求。案件受理费1670元，由被告陕西鑫磊商品混凝土有限公司负担1000元，原告负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  刘剑龙审 判 员  ＸＸ山人民陪审员  杨灵芝二〇一八年七月三日书 记 员  郭文超
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初11号原告:张小峰,男,生于1965年9月24日，汉族,住洛南县。委托诉讼代理人：杨兴才，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：张社教，男，生于1966年4月17日，汉族，住洛南县。被告：陕西鑫磊商品混凝土有限公司，住所地西安市雁塔区电子城曹家堡村，统一社会信用代码916100007799064893。法定代表人：魏民权，公司董事长。委托诉讼代理人：梁晓山，公司副总经理。委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8,12,28,29层，统一社会信用代码91610000762570659E。法定代表人：张瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：米梦丹，陕西睿和律师事务所律师。本院于2018年1月3日受理了原告张小峰与被告张社教、陕西鑫磊商品混凝土有限公司、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘剑龙审 判 员  ＸＸ山人民陪审员  杨灵芝二〇一八年三月二十八日书 记 员  郭文超
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0326民初358号原告：卢英建委托代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。委托代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。被告：国药万博（眉县）科技有限公司住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇景贤路10号（石头河水库管理局3楼），社会统一信用代码91610326MA6X93D754法定代表人：杜惠斌，任执行董事兼总经理。被告：杜惠斌被告：国药万博科技股份有限公司住所地：江西省瑞金市沙洲坝镇梅岗村，社会统一信用代码913607810871154591法定代表人：陈思寿，任董事长。委托代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。原告卢英建与被告国药万博（眉县）科技有限公司、杜惠斌、国药万博科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告卢英建于2018年7月25日向本院申请撤回对被告杜惠斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对杜惠斌起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢英建撤回对杜惠斌的起诉。审 判 长  闫占彬审 判 员  同列红人民陪审员  李炳乾二〇一八年七月二十五日书 记 员  包 晗
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2403执150号申请执行人：张秀杰，住敦化市。申请执行人：许加利，住敦化市。被执行人：金华，住敦化市。被执行人：朴正国，住敦化市。被执行人：敦化市华荣制衣有限责任公司。法定代表人：金华，董事长。本院在执行申请执行人张秀杰与被执行人金华、朴正国、敦化市华荣制衣有限责任公司（2016）吉2403民初3567号民间借贷纠纷一案中，2018年7月4日申请执行人张秀杰、许加利向本院申请撤销对金华、朴正国、敦化市华荣制衣有限责任公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）吉2403民初3567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一八年七月四日书记员  潘景春
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初661号原告：付华山，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：卢凤良，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告付华山与被告卢凤良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付华山到庭参加诉讼，被告卢凤良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付华山向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款30万元，并从借款之日起按照月利率2%支付借款利息（扣除已支付的3万元利息）。事实和理由：2013年10月16日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，约定借款利息为2.5%,被告当即向原告出具借条一份，原告将30万元款汇入被告的银行账户。此后经原告多次催要，被告仅支付借款利息3万元。被告卢凤良未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告卢凤良向原告付华山借款30万元，约定借款利息为25‰,被告当即向原告出具借条一份，原告将30万元款汇入被告的银行账户。此后经原告多次催要，被告仅支付借款利息3万元。本院认为：债务应当清偿。被告卢凤良向原告付华山借款30万元，有其所写借条及原告的汇款凭证为证，借款事实足以认定。因此原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢凤良于本判决生效之日起十日内向原告付华山偿还借款30万元及利息（利息按照月利率20‰，以30万元为基数，从2013年10月16日起计算至借款实际清偿完毕之日止，扣除已支付的3万元利息）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告卢凤良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一八年七月十二日书 记 员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初661号原告：付华山，男，1964年10月1日生，汉族，居民。被告：卢凤良，男，1963年5月1日生，汉族，居民。住定远县锦竹园小区，身份证号码。原告付华山与被告卢凤良民间借贷纠纷一案，本院2018年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因无法用其他方式向被告卢凤良送达，本院依法向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一八年四月二十三日书 记 员  杨 敏
陕西省乾县人民法院民 事 调 解 书(2018)陕0424民初1225号原告:宝鸡安一方商贸有限公司,住址：陕西省宝鸡市高新五路财富大厦B座1606号。法定代表人：公司总经理。委托诉讼代理人：杨红刚，男，公司业务部经理。委托诉讼代理人：李林林，男，公司员工。被告：严超峰，男，汉族。原告宝鸡安一方商贸有限公司与被告严超峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，2015年8月24日，被告严超峰向原告宝鸡安一方商贸有限公司因买车借款20000元，2016年1月21日，被告严超峰通过陕西信合给原告法定代表人安雪龙名下还款17800元，余款未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告严超峰在2018年7月23日调解书生效后当天偿还原告剩余借款本金2200元整。二、如被告严超峰未按第一条规定的时间按时偿还原告借款，则对该借款按2200元本金、月利率2%计算承担借款利息，计息时间从2016年1月22日起至实际还款之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告宝鸡安一方商贸有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。一方拒收调解书的，不影响调解协议的效力。审判员 王 颖二〇一八年七月二十三日书记员 任晨琛
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                （2018）陕1002民初613号 原告：商洛市商州区鸿宇通达公路工程有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：孔伟丽，总经理。委托诉讼代理人：李创卫，男，1979年6月13日出生，汉族，商洛市商州区鸿宇通达公路工程有限公司项目经理，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘庆东，男，1971年2月24日出生，汉族，住陕西省富平县到，公民身份号码：61272XXXX102241218。原告商洛市商州区鸿宇通达公路工程有限公司（以下简称“鸿宇通达公司”）与被告刘庆东合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿宇通达公司的委托诉讼代理人李创卫到庭参加了诉讼，被告刘庆东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿宇通达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代其支付的工程劳务费等246264元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日原、被告签订商界新建及维修工程合同，原告即甲方将商界2（DL_2标段A6）XX段XX路产维修施工任务交给被告即乙方完成，合同约定：一、工程内容、合同期限及质量：工程内容商界2高速公路DL_2标段A6服务所有建筑物，匝道，附属物、停车区、办公生活区、踏步、栏杆的后附清单为准，合同期限2017年6月12日至2017年8月30日；二、合同内容及费用：合同段内的所有费用均来自甲方工程量清单上的工程量，工程量由甲方工程量清单上的数量为依据，工程量清单必须由甲乙双方签字确认；三、双方的权利义务，1.3甲方按照工程量点位包括税金下付7%；乙方不承担任何税金，1.4甲方扣除5%保质金，返还保质金以公司合同为准。合同签订后乙方组织人员进入合同区域施工，该工程总价539532元，扣除合同约定12%，被告施工结束原告实际支付被告40万元（被告有转账凭据），但是自被告领到工程款项后未支付完其工程施工人员劳务费用，2018年春节前30多名劳务人员多次到商州区劳动监察大队反映上访，其后又多次到业主单位催要劳务费用，导致发包方督促原告出面解决，无奈原告代被告支付后被告应支付原告246264元。基于以上事实,原被告签订合同约定权利义务明晰,被告组织施工应当支付全部人员劳务费用,但其领到合同款项后未支付劳务人员费用,原告已代其支付,故请求人民法院判如所请。被告刘庆东未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告鸿宇通达公司提交的商界新建及维修工程合同、工程量清单，收款收据、中国建设银行个人账户支出交易明细表、工人工资表、领款条据进行了审查，本院依法调取了李小兵调查笔录，上述证据真实、合法、有效，予以确认并在卷佐证。被告刘庆东经本院公告传唤未到庭，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2017年6月12日，原告鸿宇通达公司（甲方）与被告刘庆东（乙方）签订了《商界新建及维修工程合同》，原告将商界2（DL_2标段A6）XX段XX路产维修工程交由被告施工。合同对工程内容、合同期限及质量要求、费用支付、双方权利义务、违约责任、合同的中止与解除等内容均进行了约定。其中权利义务中甲方的权利义务项下约定了“甲方按工程量点位包括税金下付7%，乙方不承担任何税金；甲方扣除5%保质金，返还保质金以公司合同为准，工程款按月进度支付”。工程施工完毕后，原被告对工程量进行了结算，工程款含税金及管理费总计539532元，扣除合同约定的7%税金及5%质保金，原告应支付被告474788.16元。2017年8月4日工程开工后，原告项目经理李创卫通过银行转账方式向被告账号XXXXXXXXXXXXXXX7672的银行账户转账支付100000元；2018年1月15日工程完毕结算后支付300000元，共支付400000元工程款，尚余74788.16元工程款未付。2018年春节前夕，因被告拖欠农民工工资，经工程发包方督促后，原告代被告支付工人工资232483元、砖款18950元、运费27119元、挖机费42500元、共计321052元。扣除原告应向被告支付的剩余工程款74788.16元，原告替被告垫付了246283.84元款项。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中原告鸿宇通达公司与被告刘庆东签订《商界新建及维修工程合同》真实合法有效，原告已按照工程结算支付了被告大部分工程款，被告亦应按照合同约定支付其在工程施工过程中应予支付的工人工资、砖款、运费及挖机费用，但被告未予支付。原告替被告垫付的款项，被告应予返还。原告主张被告支付其代为支付的工程劳务费用等246264元的请求，经本院核实应为246283.84元,其请求未超过实际代付数额,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆东支付原告商洛市商州区鸿宇通达公路工程有限公司246264元24628684。限判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，由被告刘庆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  长   万长森人民陪审员   吉战强人民陪审员   李栋青                           二〇一八年七月三日 书  记  员   李  倩1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执恢251号申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，山东沂南农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：郭富庆，该行职工。被执行人：刘淑江，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被执行人：李洪爱，女，1973年9月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被执行人：刘站夫，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被执行人：郑明卫，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被执行人：刘树杰，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被执行人：刘加兴，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被执行人：刘淑学，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘淑江、李洪爱、刘站夫、郑明卫、刘树杰、刘加兴、刘淑学借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1321执恢251号案件执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一八年七月二十五日书记员  王凤菊
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初字4334号原告:李佳林，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。被告:高琼琼，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：何二伏，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告李佳林诉被告高琼琼、李二伏民间借贷纠纷一案中，因原告李佳林不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凡楠二〇一八年七月二十七日书记员  李义
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执恢251号 申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路**。 法定代表人：李永森，山东沂南农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：郭富庆，该行职工。 被执行人：刘淑江，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。 被执行人：李洪爱，女，1973年9月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。 被执行人：刘站夫，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。 被执行人：郑明卫，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。 被执行人：刘树杰，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。 被执行人：刘加兴，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。 被执行人：刘淑学，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘淑江、李洪爱、刘站夫、郑明卫、刘树杰、刘加兴、刘淑学借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2018）鲁1321执恢251号案件执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇一八年七月二十五日 书记员  王凤菊
青海省海晏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）青2223民初172号原告张梅，女，汉族，1988年9月26日出生，系海晏县人，现住海晏县，公民身份号码：×××被告杨得文，男，汉族，1986年1月11日出生，系海晏县人，现住海晏县，公民身份号码：×××本院审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告张某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告被告双方已和好，提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。（已履行）审 判 员  陈 琴二〇一八年七月二十四日法官助理  马鸿远书 记 员  马秀惠
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初1240号原告：梁某某。被告:宋某某。本院在审理梁某某与宋某某变更抚养关系纠纷一案中，原告梁某某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁某某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。审判员  郑海旭二〇一八年七月四日书记员  贾亚莉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初6209号原告：林祥普，男，1981年11月20日生，苗族，住贵阳市南明区。委托代理人：桂传妃、杨仕梅，贵州红连天律师事务所律师。被告：张明琴，女，1968年8月18日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：邱新杰，男，1966年1月15日生，汉族，住址同上。本院在审理原告林祥普诉被告张明琴、邱新杰房屋买卖合同纠纷一案，原告林祥普于2018年7月13日向本院提撤诉申请。本院认为，原告贵阳林祥普的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予林祥普撤回起诉。案件受理费减半收取7800元，由原告林祥普负担。审判员  鲁迪二〇一八年七月十三日书记员  ＸＸ
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初6209号 原告：林祥普，男，1981年11月20日生，苗族，住贵阳市南明区。 委托代理人：桂传妃、杨仕梅，贵州红连天律师事务所律师。 被告：张明琴，女，1968年8月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：邱新杰，男，1966年1月15日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告林祥普诉被告张明琴、邱新杰房屋买卖合同纠纷一案，原告林祥普于2018年7月13日向本院提撤诉申请。 本院认为，原告贵阳林祥普的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予林祥普撤回起诉。 案件受理费减半收取7800元，由原告林祥普负担。 审判员  鲁迪 二〇一八年七月十三日 书记员  **
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0203民初355号原告：张书慧，女。委托诉讼代理人：张万友，陕西晓红律师事务所律师。被告：杜根发，男。委托诉讼代理人：杜杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司，住所地：铜川市耀州区北新街内环路1号。法定代表人：刘文东，公司经理。委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安碑林支公司，住所地：西安市碑林区东关南街街道环城东路36号。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地：铜川市印台区同官路148号。法定代表人：梁建平，公司经理。委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司，住所地：铜川市印台区同官路148号。法定代表人：韩璐，公司经理。委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街中段19号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：铜川市新区正阳路以南、铁诺南路以东铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼1-2门面房1-3层。法定代表人：谢亚琳，公司经理。委托诉讼代理人：李政茂，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司铜川市中心支公司，住所地：铜川市王益区七一路91号。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。法定代表人：原廷会，公司经理。委托诉讼代理人：杨艺璇，公司员工。原告张书慧诉被告杜根发、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安碑林支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司铜川市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月22日书面向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司西安碑林支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司铜川市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张书慧撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司西安碑林支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司铜川市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。审判员 杨 军二〇一八年七月十日书记员 党蓓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初1019号原告：张永忠。被告：王嘉旭。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。原告张永忠诉被告王嘉旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年7月12日开庭时，原告张永忠经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张永忠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张永忠负担。审判员曾俊楷二〇一八年七月十二日法官助理周莎莎书记员张廷莉
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0203民初354号原告：吕玉仙，女。委托诉讼代理人：张万友，陕西晓红律师事务所律师。被告：杜根发，男。委托诉讼代理人：杜杰，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司，住所地：铜川市耀州区北新街内环路1号。法定代表人：刘文东，公司经理。委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安碑林支公司，住所地：西安市碑林区东关南街街道环城东路36号。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地：铜川市印台区同官路148号。法定代表人：梁建平，公司经理。委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司，住所地：铜川市印台区同官路148号。法定代表人：韩璐，公司经理。委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街中段19号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：铜川市新区正阳路以南、铁诺南路以东铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼1-2门面房1-3层。法定代表人：谢亚琳，公司经理。委托诉讼代理人：李政茂，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司铜川市中心支公司，住所地：铜川市王益区七一路91号。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。法定代表人：原廷会，公司经理。委托诉讼代理人：杨艺璇，公司员工。原告吕玉仙诉被告杜根发、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安碑林支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司铜川市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月22日书面向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司西安碑林支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司铜川市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吕玉仙撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司西安碑林支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司铜川市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。审判员 杨 军二〇一八年七月十日书记员 党蓓琳
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执133号申请执行人:田怀周,男。被执行人:徐永成,男。本院在执行申请执行人田怀周与被执行人徐永成买卖合同纠纷一案中，经我院多次对被执行人徐永成的银行、车辆、房产等查询，被执行人徐永成现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0424执133号案件的本次执行程序。如有新的执行线索，申请执行人可申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 梁小强审判员 袁 飞二〇一八年七月二十六日书记员 吴 艇
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初618号原告:陕西喜正地产开发有限公司,住所地铜川市王益区川口配水厂办公室三楼，社会统一信用代码916100007979341250。法定代表人：赵喜正，执行董事。被告:铜川市城市管理局,住所地新区长虹北路6号,社会统一信用代码12610200353687733J。法定代表人：杨铜林，局长。被告:铜川市市政工程处,住所地王益区五一路75号,社会统一信用代码91610200713535283K。法定代表人：孙继学，处长。本院受理的原告陕西喜正地产开发有限公司与被告铜川市城市管理局,铜川市市政工程处建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王遂成人民陪审员  秦爱云人民陪审员  李 艳二〇一七年八月三十日书 记 员  石玉倩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执456号申请执行人：王炳贵，男，汉族，1966年2月6日出生，住云南省昆明市五华区，委托代理人：朱茜红、高娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨象东（曾用名：杨世莹），男，汉族，1987年8月16日出生，住云南省玉溪市易门县，本院在执行申请执行人王炳贵与被执行人杨象东民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人杨象东在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币143223.57元，未受偿人民币143223.57元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年七月二十六日书 记 员  王缨笛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1654号之二原告杨荣飞，男。被告刘小平，男。本院在审理原告杨荣飞与被告刘小平民间借贷纠纷一案中，原告杨荣飞于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘小平名下的位于陕西省XX县经济适用房X号楼X单元X号房屋一套；查封被告刘小平所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号：陕A02X**）、丰田牌霸道汽车一辆（车牌号：陕K33X**）、广本牌CRV汽车一辆（车牌号：陕K39X**）；并提供本人所有的大众牌汽车一辆（车牌号：陕K28X**）作为担保。本院认为，原告杨荣飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告刘小平所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号：陕A02X**）、丰田牌霸道汽车一辆（车牌号：陕K33X**）、广本牌CRV汽车一辆（车牌号：陕K39X**）；查封期限为两年。二、被告刘小平负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告刘小平的过错造成被查封财产损失，应由被告刘小平承担责任。在查封期间内，被告刘小平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇一八年七月二十六日书记员  李瑞霞
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执恢4号申请执行人：廖文章，男。被执行人：严勇，男，汉族。申请执行人廖文章与被执行人严勇借款合同纠纷一案中，(2016)陕0424民初1466号民事判决书已发生法律效力。被执行人严勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖文章于2018年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。该案在执行中，本院于2018年1月10日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人严勇迄今未履行义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、工商登记、房地产登记、车辆进行了查询、查控，现查明被执行人下落不明，也无可供执行财产线索，现已将被执行人纳入被执行人失信名单及采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人严勇下落不明，也暂无可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0424执恢4号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁小强审判员  袁 飞审判员  张利军二〇一八年七月二十三日书记员  葛小奇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1654号之二原告杨荣飞，男。被告刘小平，男。本院在审理原告杨荣飞与被告刘小平民间借贷纠纷一案中，原告杨荣飞于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘小平名下的位于陕西省XX县经济适用房X号楼X单元X号房屋一套；查封被告刘小平所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号：陕A02XXX）、丰田牌霸道汽车一辆（车牌号：陕K33XXX）、广本牌CRV汽车一辆（车牌号：陕K39XXX）；并提供本人所有的大众牌汽车一辆（车牌号：陕K28XXX）作为担保。本院认为，原告杨荣飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告刘小平所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号：陕A02XXX）、丰田牌霸道汽车一辆（车牌号：陕K33XXX）、广本牌CRV汽车一辆（车牌号：陕K39XXX）；查封期限为两年。二、被告刘小平负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告刘小平的过错造成被查封财产损失，应由被告刘小平承担责任。在查封期间内，被告刘小平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇一八年七月二十六日书记员  李瑞霞
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执184号申请执行人：杨秀锋，男，1969年4月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇原疃村。被执行人：魏学辉，男，1960年02月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇小刘家村。本院在执行申请执行人杨秀锋与被执行人魏学辉劳务合同纠纷一案中，本院�2017年10月16日作出的（2017）鲁0685民初3124号民事调解书，被执行人魏学辉偿还申请执行人杨秀锋劳务报酬26700元。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月17日、7月9日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  冯绍良审判员  孙福建二〇一八年七月十日书记员  王成业
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0685执184号 申请执行人：杨秀锋，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：魏学辉，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人杨秀锋与被执行人魏学辉劳务合同纠纷一案中，查明被执行人魏学辉拥有货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人魏学辉所有的鲁FHXX**号牌北京货车一辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海 二〇一八年五月二十五日 书记员  王成业
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1025民初1912号 申请人:朱能富，男，1970年1月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被申请人:李忠禄，男，1977年2月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请人朱能富诉被申请人李忠禄民间借贷纠纷一案，申请人朱能富于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人李忠禄的财产或冻结其银行存款，价值166480元。 本院认为申请人朱能富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李忠禄的财产或冻结其银行存款，价值166480元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐学才 二〇一八年五月十六日 书记员  刘天贵
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1654号之三原告杨荣飞，男。被告刘小平，男。本院在审理原告杨荣飞与被告刘小平民间借贷纠纷一案中，原告杨荣飞于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘小平名下的位于陕西省XX县经济适用房X号楼X单元X号房屋一套；查封被告刘小平所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号：陕A02X**）、丰田牌霸道汽车一辆（车牌号：陕K33X**）、广本牌CRV汽车一辆（车牌号：陕K39X**）；并提供本人所有的大众牌汽车一辆（车牌号：陕K28X**）作为担保。本院认为，原告杨荣飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封原告提供本人所有的大众牌汽车一辆（车牌号：陕K28X**）；查封期限为两年。需要续行查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇一八年七月二十六日书记员  李瑞霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1654号之三原告杨荣飞，男。被告刘小平，男。本院在审理原告杨荣飞与被告刘小平民间借贷纠纷一案中，原告杨荣飞于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘小平名下的位于陕西省XX县经济适用房X号楼X单元X号房屋一套；查封被告刘小平所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号：陕A02XXX）、丰田牌霸道汽车一辆（车牌号：陕K33XXX）、广本牌CRV汽车一辆（车牌号：陕K39XXX）；并提供本人所有的大众牌汽车一辆（车牌号：陕K28XXX）作为担保。本院认为，原告杨荣飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封原告提供本人所有的大众牌汽车一辆（车牌号：陕K28XXX）；查封期限为两年。需要续行查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇一八年七月二十六日书记员  李瑞霞
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0502民初1215号原告：林某，男，1969年11月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：吴某1，男，1960年3月19日出生，汉族，现于辽宁省北镇监狱服刑。被告：吴某2，男，1987年7月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市。原告林某与被告吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费6850元，免于收取。审判员  梁大鹏二〇一八年七月二十三日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0502民初1215号原告：林文树，男，1969年11月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，住辽宁省庄河市。被告：吴凤江，男，1960年3月19日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省北镇监狱服刑。被告：吴达富，男，1987年7月20日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，本溪经济技术开发区统计局干部，住辽宁省本溪市明山区。原告林文树与被告吴凤江、吴达富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林文树撤诉。案件受理费6850元，免于收取。审判员  梁大鹏二〇一八年七月二十三日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108财保637号申请人重庆圣同混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区被申请人重庆市美联建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。申请人重庆圣同混凝土有限公司与被申请人重庆市美联建筑工程有限公司诉前保全一案，本院依申请作出（2018）渝0108执保942号裁定书，并冻结了被申请人重庆市美联建筑工程有限公司名下银行存款115万元。现申请人重庆圣同混凝土有限公司向本院提交申请，请求本院依法解除上述冻结措施。本院经审查后认为，申请人重庆圣同混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市美联建筑工程有限公司名下银行存款115万元所采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年七月六日书记员  乔 燕
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0108财保637号 申请人重庆圣同混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区 被申请人重庆市美联建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**。 申请人重庆圣同混凝土有限公司与被申请人重庆市美联建筑工程有限公司诉前保全一案，本院依申请作出（2018）渝0108执保942号裁定书，并冻结了被申请人重庆市美联建筑工程有限公司名下银行存款115万元。现申请人重庆圣同混凝土有限公司向本院提交申请，请求本院依法解除上述冻结措施。 本院经审查后认为，申请人重庆圣同混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆市美联建筑工程有限公司名下银行存款115万元所采取的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋明刚 二〇一八年七月六日 书记员  乔 燕
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0424执320号申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司。被执行人吴国刚，男。本院在执行深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行范海军借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年9月16日作出的（2017）陕0424民初1336号民事判决书于2018年3月30日向本院申请执行，要求被执行人范海军支付欠款6346.66元。并承担本案诉讼费50元、执行费50元。本院已立案受理。本案在执行过程中，经多次执行，被执行人吴国刚常年在外打工，且下落不明。我院并对其名下银行、车辆、工商、房产进行查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0424执320号执行案件的执行。申请人若有被执行人其他财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁小强审判员  张利军审判员  袁 飞二〇一八年七月二十六日书记员  车 锐
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0702财保109号申请人：徐建收，男，1980年7月15日出生，汉族，现住河南省虞城县。被申请人：曹丙双，男，1963年4月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请人徐建收于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹丙双名下价值870000元的财产予以保全，申请人徐建收用其所有的位于张家口市崇礼区西湾子镇裕兴路容某国际度假公寓1号楼A单元505室房屋〔冀（2018）崇礼区不动产权第0000801号〕提供担保。本院经审查认为，申请人徐建收的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹丙双银行存款870000元或查封、扣押同等价值�其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费4870元,由申请人徐建收负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔德梅二〇一八年七月二十四日书记员  韩文杰
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0702财保109号 申请人：徐建收，男，1980年7月15日出生，汉族，现住河南省虞城县。 被申请人：曹丙双，男，1963年4月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人徐建收于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹丙双名下价值870000元的财产予以保全，申请人徐建收用其所有的位于张家口市崇礼区不动产权第0000801号〕提供担保。 本院经审查认为，申请人徐建收的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹丙双银行存款870000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费4870元,由申请人徐建收负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一八年七月二十四日 书记员  韩文杰
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执恢20号申请执行人：刘建伟，男。被执行人：刘永维，男。本院在执行申请执行人刘建伟与被执行人刘永维借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0424民初1629号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘永维逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘建伟于2018年1月31日恢复申请执行，要求被执行人刘永维偿还借款20000元及利息，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人刘永维依法送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人刘永维的银行存款、车辆、工商、房屋登记进行了查询，均无可供执行财产，对被执行人刘永维采取限制高消费措施，申请执行人刘建伟也不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为被执行人无可供执行财产线索，申请执行人暂未提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0424执恢20号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 张利军二〇一八年七月十九日书记员 何 庚
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1391号之一原告王建军，男。被告苏军，男。被告王彩虹（系苏军之妻），女。本院在审理原告王建军与被告苏军、王彩虹民间借贷纠纷一案中，原告王建军于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告王彩虹的工资账户、住房公积金账户予以冻结。原告提供王建林所有的英伦牌小型普通客车一辆（车牌号：陕KC4X**）作为担保。本院认为，原告王建军的申请符合法律规定，为使案件将来能够顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告王彩虹在银行的工资账户；冻结期限为一年。二、冻结被告王彩虹的XX市住房公积金管理中心XX县管理部的住房公积金账户，冻结期限为三年。三、查封原告提供王建军担保的英伦牌小型普通客车一辆（车牌号：陕KC4X**），查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一八年七月十七日书记员  白鸿玮