河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初4320号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，统一社会信用代码：91410800660917658X。主要负责人：范永梅，总经理。委托诉讼代理人：李风光、王雅雯，河南光裕律师事务所律师。被告：沁阳市亚利通运输有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市常平乡昌平村，统一社会信用代码：91410882562450716J。法定代表人：张小中。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财保焦作）、沁阳市亚利通运输有限公司（以下简称亚利通公司）保险纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保郑州的委托诉讼代理人宋永涛、被告阳光财保焦作的委托诉讼代理人李风光、王雅雯到庭参加诉讼，被告亚利通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保郑州向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚利通公司支付原告赔偿款42573.4元；2、判令被告阳光财保焦作在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日15时04分，在武陟县三阳转盘北口路段，张顺利驾驶登记为沁阳市亚利通运输有限公司所有豫Ｈ×××××2号重型半挂牵引车，因变道时未确保安全，与同方向冯勇兵驾驶的巩义市三和置业有限公司所有的被保险车豫Ａ×××××7号越野轿车发生碰撞造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张顺利负事故的主要责任，冯勇兵负事故的次要责任。本次事故造豫Ａ×××××7号越野车受损，经过定损和维修该车损失金额为59962元，又因该车辆在原告处投保有机动车损失险，所以，原告在机动车损失限额范围内已经先予赔付该车车主河南三众科贸有限公司59962元。依据保险法相关规定，原告赔付后享有向本案的侵权人追偿的权利。因张顺利负事故的主要责任，按照责任划分后，张顺利和沁阳市亚利通运输有限公司应承担的赔偿金额为（59962元-2000元）×70%+2000元=42573.4元。另查豫Ｈ×××××2号重型半挂牵引车在阳光财保焦作投保有交强险和第三者责任保险（限额为100万元，保险单号1066205282016018696，保险期限为2016年11月6日-2017年11月5日）。因此，原告请求被告赔偿其车辆损失费42573.4元并承担本案诉讼费。综上，原告依据《保险法》及相关法律的规定，向被告行驶代位追偿权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财保焦作辩称，1、对事故的发生经过、责任划分没有异议，本次事故豫Ｈ×××××2主车在我公司投保有交强险和第三者责任险，挂车豫H395G挂登记车主为沁阳市龙兴汽车运输有限公司，主车和挂车的三责险限额分别为100万元和5万元，对于保险不予赔偿的部分，应当由主车和挂车进行分摊。2、我公司需要核实事故发生时驾驶员的驾驶证、从业资格证和车辆的行驶证、营运证，如果无法核实，或者经核实，这些证件不合法，根据商业险条款第24条的规定，我公司不承担赔偿责任。3、经查，豫H395G挂车辆的核定载质量为33.8吨，但事故发生时，车辆实际装载为45.9吨，超载严重，违反了安全装载规定，根据商业险条款第27条的规定，应当实行10%的绝对免赔率。4、关于原告主张豫Ａ×××××7号车辆损失，不予认可，需要原告方提供该车辆的拆检照片、维修发票、维修明细等材料核实车辆损失及维修费用支出是否合理。5、原告是否享有追偿权、是否豫Ａ×××××7号车辆所有权人或者实际支付车辆维修费用的权利人的明确书面授权，如果没有，原告不享有追偿权。6、诉讼费不属于我公司赔偿项目，我公司不承担。被告亚利通公司未作答辩。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、本案是否存在免责情形？免责事由是否成立？2、原告主张各被告承担责任的依据是否充分？各被告之间应承担多少赔偿责任？当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的事故认定书、巩义市三和置业有限公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、交强险保单一份，被告提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的代抄单一份、报案记录一份，被告不认可，本院认为，该两份证据虽系原告单方制作，但证据上所显示的是原告承保车辆的保险项目与报案时间，被告未提出证据予以反驳，本院对原告承保车辆的保险项目与报案时间予以确认；对证据上显示的事故经过，与事故认定书不一致，以交警部门出具的事故认定书为准。对原告提交的索赔申请书一份、机动车辆保险权益转让书一份、代位求偿索赔申请书一份、维修清单一份、机动车保险费用计算书一份、维修费发票一份、电子转账回单一份，被告有异议，认为索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、代位求偿索赔申请书无日期且无负责人或经办人签字，维修清单与保险费用计算不一致，发票未载明货物或应税劳务服务名称明细，电子转账回单付款人非本案原告，本院认为，该组证据能够形成完整的证据链条证明原告对承保豫Ａ×××××7号车辆的理赔过程已经完成并取得向被告追偿的权利，虽索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、代位求偿索赔申请书无日期，但均加盖豫Ａ×××××7号车辆所有人的公章，对于维修清单与保险费用计算不一致及电子转账回单付款人非本案原告的问题，原告也作出了合理性解释，维修费发票也明确标明豫Ａ×××××7号车辆维修费，被告未提供证据推翻该组证据的真实性或原告的解释，故本院对该组证据予以确认。对原告提交的张顺利驾驶证及车辆行驶证，被告有异议，认为证据系复印件，无法核实，本院认为，庭审中被告认可事故发生时去到现场，故对自己承保车辆的驾驶员及车辆状况，其应负有核实义务，其并未提供证据证明存在免责情形，故对被告对该证据的异议本院不予采信。对被告提交的过磅单及车辆和驾驶员的合照各一份，原告有异议，本院认为，该照片系打印件，无原始载体，无法核实其真实性，不能证明原告主张的事故发生时该车辆系超载情形，故本院对该照片不予认可。对被告提交的主挂车投保单及投保人声明，原告有异议，认为系复印件，本院认为，关于投保单上的投保险种及保险期间，原告未提出证据予以反驳，本院予以采信；关于投保单上的特别约定及投保人声明系保险公司事先拟好的格式内容，不能认定投保人在保单上盖章时保险公司已就免责条款的相关内容和法律后果向投保人作出解释说明，故该证据不能证明被告的主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日15时04分，张顺利驾豫Ｈ×××××2/豫H395G挂重型半挂车由北向南行驶到武陟县三阳转盘北口路段时，因变道时未确保安全，和同方向冯勇兵驾驶豫Ａ×××××7号车发生碰撞，造成交通事故。事故经武陟县公安交警大队处理，认定张顺利负事故的主要责任，冯勇兵负事故的次要责任。经查豫Ｈ×××××2号重型半挂车为被告亚利通公司登记所有，在被告阳光财保焦作投保有交强险和第三者责任保险等险种，其中交强险保险期间为2016年11月6日至2017年11月5日，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险保险期间为2016年12月2日至2017年12月1日，保险限额为500000元。豫H395G挂为沁阳市龙兴汽车运输有限公司登记所有，在被告阳光财保焦作投保有第三者责任保险等险种，第三者责任保险保险期间为2016年12月2日至2017年12月1日，保险限额为50000元豫Ａ×××××7号车为巩义市三和置业有限公司登记所有，在原告人民财保郑州处投保交强险和机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险的保险期间为2017年2月4日至2018年2月3日，保险限额为389308.8元。事故发生后豫Ａ×××××7号车车主巩义市三和置业有限公司向原告申请理赔，结合原告内部定损和河南天道汽车贸易服务有限公司豫Ａ×××××7号车的维修情况，确豫Ａ×××××7号车的车损为59362元，河南天道汽车贸易服务有限公司出具了面额为59362元的维修费发票，原告通过中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司将理赔款59362元支付给巩义市三和置业有限公司，巩义市三和置业有限公司向原告出具了“代位求偿”案件索赔申请书和机动车辆保险权益转让书，原告据此向被告追偿不成，诉至本院。本院认为，原告作为保险人已向被保险人巩义市三和置业有限公司赔偿了保险金59362元，依照原告与巩义市三和置业有限公司的约定，原告已取得了代位行使巩义市三和置业有限公司对第三者请求赔偿的权利豫Ｈ×××××2/豫H395G挂重型半挂车应当承担自己的赔偿责任豫Ｈ×××××2号重型半挂车登记所有人为被告亚利通公司，在被告阳光财保焦作处投保有交强险和第三者责任保险，豫H395G挂在被告阳光财保焦作处投保有第三者责任保险，相应赔偿责任应由被告阳光财保焦作在保险限额范围内进行赔偿。原告赔偿的金额所对应的项目豫Ａ×××××7号车的车损，豫Ｈ×××××2/豫H395G挂重型半挂车在事故中承担主要责任，被告阳光财保焦作应先在交强险范围内赔偿损失，超出交强险限额部分在第三者责任险项下按70%的责任比例承担赔偿责任，故被告阳光财保焦作所需赔偿的数额为2000元+（59362元-2000元）×70%=42153.4元。原告上述请求有事实及法律依据，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。被告辩称事故发生时车辆严重超载，应当实行10%的绝对免赔率，依据不足，对抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款42153.4元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇一八年十一月三十日书记员  成斐斐