wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执恢218号申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行，住所地永嘉县瓯北街道罗浮大街**，组织机构代码:69529339-8。法定代表人：陈建明。被执行人：朱良勇，男，1974年4月13日出生，住永嘉县。被执行人：余安静，女，1977年12月22日出生，住永嘉县。被执行人：朱强，男，1988年12月9日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人朱良勇、余安静、朱强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初5420号判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行向本院申请强制执行。本院于2018年03月19日立案执行。执行标的为被执行人朱良勇、余安静、朱强偿还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金300000元，并支付合同期内利息2590.19元、逾期利息、复息（逾期利息以本金300000元为基数，复息以期内尚欠利息2590.19元为基数，均按月利率12.5043324‰从2016年10月21日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2921元，执行费4438.85元。执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人朱良勇、余安静、朱强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱良勇、余安静、朱强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱良勇、余安静、朱强逾期未履行且未报告财产情况。截止2018年8月3日，本案执行标的额全部未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱良勇、余安静、朱强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年7月23日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，三被执行人名下无财产。暂未发现三被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人朱良勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱良勇作出司法拘留15天的决定，并于2018年6月2日对朱良勇实施拘留。同时已对被执行人朱良勇、余安静、朱强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院于2018年7月31日已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱良勇、余安静、朱强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执恢218号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  戴锦平二〇一八年八月三日书记员  李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1085号申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行被执行人吕国陆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1158号，依法向被执行人吕国陆发出执行通知书，责令被执行人吕国陆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕国陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕国陆（证件号码:330324196901××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××1718的存款人民币24500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨彩和ＡＵＴ）Ｏ二〇一七年五月四日书记员  翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执恢218号本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与朱良勇、余安静、朱强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱良勇、余安静、朱强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将朱良勇、余安静、朱强纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月十九日
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执1304号被拘留人:本院在执行黄贤武与许忠友（2018）浙0324执1304号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对许忠友拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年八月二十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初8893号原告：江苏新浦电子科技有限公司。住所地：江苏省溧阳经济开发区北山工业园金久路**。统一社会信用代码为91320481087990384D。法定代表人：孙景峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周**，江苏博爱星律师事务所律师。被告：东莞市彩扬电子科技有限公司。。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村松仔路****统一社会信用代码为914419000599105862。法定代表人：赵洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原告江苏新浦电子科技有限公司与被告东莞市彩扬电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，于2018年7月2日作出（2018）粤1972民初8893号民事裁定，保全被告价值1019183.6元的财产。该裁定已实施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施倍飞，被告的委托诉讼代理人范松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款1019183.6元；2.判决被告按照银行同期贷款年利率向原告支付从2018年4月1日起至付清之日止的逾期付款滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2017年2月至2018年3月之间签订了《采购合同》，约定原告为被告提供IT0玻璃产品供货服务。合同签订后，原告按约提供了相应产品。后经双方对账确认，被告尚欠原告货款1019183.6元。经原告多次催要，被告无故拖欠不付，故原告诉至法院解决。被告辩称，对原告主张的事实无异议，但对欠款金额有异议。被告在2018年3月28日后向原告支付了310000元货款，至今尚欠原告货款709183.6元。对于原告诉请的滞纳金，因合同没有约定，亦没有相应法律依据，故应予驳回。本院经审理认定事实如下：原被告存在交易关系，由被告向原告发送采购订单采购玻璃产品。双方在采购订单中约定付款方式为月结60天，未对逾期付款的违约责任进行约定。2018年3月28日，经双方对账，被告确认截至当日尚欠原告货款1019183.6元，其中2018年1月及之前的未付款为817737.6元，2018年2月新产生的货款为0元，2018年3月新产生的货款为201446元。被告主张其在2018年3月28日之后向原告支付了310000元货款，至本案2018年8月7日庭审时尚欠原告货款709183.6元未付，原告对此无异议，同意在相应诉讼请求中作扣减处理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方确认被告尚欠原告货款709183.6元未付，有采购订单、对账单、转账记录、收据、汇票等证据佐证，本院予以采信。采购订单约定的付款方式为月结60天，现付款期限已经届满，故原告要求被告立即付清上述货款，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款滞纳金，本质上属于被告逾期付款造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求按贷款年利率计算，在上述范围内，本院予以支持。根据先发生的货款应先支付的原则，被告尚欠原告的709183.6元货款中，有507737.6元（817737.6元-310000元）属于2018年1月及之前的货款，原告要求从2018年4月1日起计算逾期付款滞纳金，符合月结60天的约定，本院予以支持。剩余201446元货款为2018年3月份的货款，逾期付款滞纳金应从2018年6月1日起计算。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市彩扬电子科技有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告江苏新浦电子科技有限公司支付货款709183.6元及逾期付款滞纳金（以507737.6元为基数从2018年4月1日起，以201446元为基数从2018年6月1日起，均按照中国人民银行贷款基准年利率计算至付清之日止）；二、驳回原告江苏新浦电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6986元、保全费5000元，共计11986元，原告江苏新浦电子科技有限公司已预交，由原告江苏新浦电子科技有限公司负担3646元，被告东莞市彩扬电子科技有限公司负担8340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一八年八月十日书记员  陈清梅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1304号申请执行人黄贤武被执行人许忠友。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初189号，依法向被执行人许忠友发出执行通知书，责令被执行人许忠友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许忠友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结许忠友（证件号码:330324194710××××）在兴业银行省分行的3558××××3976的存款人民币4490000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年五月八日书记员  朱钧均
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初8893号申请人：江苏新浦电子科技有限公司。住所地：江苏省溧阳经济开发区北山工业园金久路**。统一社会信用代码为91320481087990384D。法定代表人：孙景峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周**，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：东莞市彩扬电子科技有限公司。。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村松仔路****统一社会信用代码为914419000599105862。法定代表人：赵洋。申请人江苏新浦电子科技有限公司与被申请人东莞市彩扬电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值1019183.6元的财产，并于2018年6月29日预交了保全费。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人的申请提供了相应数额的保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市彩扬电子科技有限公司银行存款1019183.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁美华二〇一八年七月二日书记员  陈清梅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2465号申请执行人:周建勋被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初6159号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林胜宜履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林胜宜名下有车辆（车牌号码为浙ＣＯ××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码为浙ＣＯ××**）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一八年八月二十七日书记员 :朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执1768号本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与周金华、栗艳红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周金华、栗艳红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将周金华、栗艳红纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1702号申请执行人：熊玉林，女，1983年9月7日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：金柏清，男，1976年4月19日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人熊玉林与被执行人金柏清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊玉林向本院申请强制执行。本院于2018年5月25日立案执行。执行标的为被执行人金柏清返还申请执行人熊玉林案价款220000元及利息。执行立案后，本院于2018年5月25日向被执行人金柏清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金柏清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金柏清逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，查明本院于2016年11月9日以（2016）浙0324执2184号执行裁定书查封了被执行人金柏清所有的位于永嘉县瓯北镇龙川新村的房屋【该房产所有权未登记，仅有土地使用权，土地证号：（2002）0368**，该土地性质系农村集体土地】；于2016年11月30日预查封了被执行人金柏清名下坐落于太原市××街××号××幢××单元××层××号的房屋，经发函太原市不动产登记中心查询复函，该房屋为预售登记，合同编号：×××25，尚未领取产权证，因该小区开发商经营不善未开发完该小区，目前整个小区均无法办理房产手续。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金柏清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金柏清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人熊玉林，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金柏清名下房产因双证不全均无法处置。除此之外，暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1702号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一八年八月二十七日书 记 员  叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执635号申请执行人潘陈良，男，1949年5月6日出生，住浙江省永嘉县。被执行人胡闰衡，男，1977年9月30日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈丫，女，1976年10月25日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人潘陈良与被执行人胡闰衡、陈丫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3963号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘陈良向本院申请强制执行。本院于2018年02月24日立案执行。执行标的为：被执行人胡闰衡、陈丫共同偿还申请执行人借款本金169883元并支付利息（利息按月利率1%计算，其中以借款本金119883元为基数，从2013年2月4日起算，以借款本金50000元为基数，从2013年2月11日起算，均算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费3700元。执行立案后，本院于2018年3月1日向被执行人胡闰衡、陈丫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡闰衡、陈丫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡闰衡、陈丫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡闰衡、陈丫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院另案（2018）浙0324执261号于2018年5月7日已委托广西省南宁市良庆区人民法院冻结被执行人陈丫在广西良正阀门有限公司享有100%股权，冻结期限为三年。后本院派员实地调查，并征询申请执行人，查无该企业，该股权无实际处置价值。除此之外，尚未发现有其他可供执行的财产。截至2018年8月5日，被执行人胡闰衡、陈丫欠申请执行人借款本金169883元及利息，未交纳本案受理费3700元、执行费2448.25元。鉴于被执行人胡闰衡、陈丫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡闰衡、陈丫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈丫名下的股权无实际价值，不予处置。除此之外，尚无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执635号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月六日书 记 员  周兢兢
浙江省永嘉县人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2018）浙0324执1768号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与周金华、栗艳红关于金融借款合同纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。二〇一八年六月五日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ／）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ｘ3ｅ7ｉ8。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。浙江省永嘉县人民法院二〇一八年六月五日
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执1702号本院在执行申请人熊玉林与被执行人金柏清房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人金柏清违反财产报告制度、有履行能力而不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将金柏清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月二十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1768号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行被执行人栗艳红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初1898号，依法向被执行人栗艳红发出执行通知书，责令被执行人栗艳红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人栗艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结栗艳红（证件号码:140430198301××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××2613的存款人民币23067.51元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年六月十二日书记员  朱钧均
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执635号本院在执行申请人潘陈良与被执行人胡闰衡、陈丫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡闰衡、陈丫违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将胡闰衡、陈丫纳入失信被执行人名单，期限二年。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执2465号本院在执行周建勋与林胜宜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林胜宜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将林胜宜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执2338号申请执行人：金小玲，女，1960年12月5日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：朱选阳，男，1977年3月31日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人金小玲依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1065号民事判决，于2017年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为本金560000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年9月12日向被执行人朱选阳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。被执行人朱选阳未在期限内向本院报告财产状况，申请执行人金小玲亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并向被执行人住所地群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院依法冻结被执行人朱选阳在浙江众阳有色金属有限公司享有的50%股权（无实际处置价值）。除此之外，尚未发现有可供执行的其他财产。截止2018年6月19日，被执行人尚欠执行款560000元及利息，也未缴纳本案受理费4700元、执行费8000元。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月12日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，对申请执行人说明执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，亦没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议。本院认为，被执行人朱选阳在浙江众阳有色金属有限公司享有的50%股权，无实际处置价值，除此之外，尚未发现有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0324执2338号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月二十日书 记 员  李学通
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙0324执1600号被罚款人：徐金健，男，1968年10月27日出生，住永嘉县。本院在执行温州银行股份有限公司永嘉支行与徐金健、徐建宁金融借款合同纠纷一案中，因徐金健、徐建宁未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对徐金健罚款100元，限在2018年8月10日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一八年八月七日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初2877号 原告：刘学中（刘学忠），男，1969年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被告：王磊，男，1983年8月10日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 原告刘学中诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵拥军 审 判 员  屈书钦 人民陪审员  沈 佩 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  李天绪
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0324执2338号本院在执行申请人金小玲与被执行人朱选阳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱选阳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将朱选阳纳入失信被执行人名单，期限二年。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十七日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初2877号 原告：刘学中（刘学忠），男，1969年11月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：王磊，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄镇高庄窠村，现不知下落。 原告刘学中与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学中到庭参加诉讼，被告王磊经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款51500元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营印刷耗材，被告曾经从事印刷业务。被告自原告处购买油墨，截止2015年6月27日，被告欠原告油墨款共计53000元，被告给原告出具了欠条。后被告分两次给付原告1500元，至今仍有51500元没有给付，虽经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院依法处理。 被告王磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘学中经营印刷耗材，被告王磊从原告处购买印刷耗材，截止到2015年6月27日，被告欠原告油墨款53000元，被告为原告出具欠条：今欠学忠油墨款53000元整（伍万叁仟元整）。2015年12月21日被告王磊给付原告款1000元，后又给付原告款500元，至今被告仍欠原告油墨款51500元。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条、原告的身份证、宁晋县村民委员会出具的证明在案佐证。对原告提交以上证据，本院认为来源合法，客观真实，对其效力本院均依法予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。本案中，被告欠原告货款51500元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告刘学中货款51500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵拥军 审 判 员  屈书钦 人民陪审员  沈 佩 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  李天绪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执1600号温州银行股份有限公司永嘉支行、徐金健、徐建宁：申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人徐金健、徐建宁金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐金健、徐建宁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执1600号案件执行完毕。二〇一八年八月二十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执恢131号申请执行人：吴陕珍，女，1973年9月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：吴长江，男，1971年11月27日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人吴陕珍与被执行人吴长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴陕珍向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为：被执行人吴长江返还申请执行人吴陕珍借款本金200000元及利息（利息自2015年4月18日起至实际履行完毕之日止，均按月利率1.2%计算），并负担案件受理费6408元。执行立案后，本院于2018年3月6日向被执行人吴长江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴长江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴长江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴长江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人吴长江有可供执行的财产。截止2018年8月27日止，被执行人吴长江欠申请执行人吴陕珍借款本金200000元及利息，未交纳案件受理费6408元、执行费5900元。鉴于被执行人吴长江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴长江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并采取网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人吴长江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执恢131号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月二十八日书 记 员  周兢兢
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1600号申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行被执行人徐金健。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初1826号，依法向被执行人徐金健发出执行通知书，责令被执行人徐金健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐金健（证件号码:330324196810××××）在中国银行浙江省分行的0000××××1530的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年七月二日书记员  朱钧均
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执恢131号本院在执行申请人吴陕珍与被执行人吴长江民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴长江违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吴长江纳入失信被执行人名单，期限二年。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十二日
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执1125号被拘留人:本院在执行蒋家龙与叶可明、蒋益凤、叶长珍、杨忠雪（2018）浙0324执1125号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶长珍拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年八月十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1142号申请执行人：徐伟清，男，1991年11月14日出生，住永嘉县。被执行人：杨赛素，女，1976年10月18日出生，住永嘉县。被执行人：徐中光，男，1975年9月27日出生，住永嘉县。申请执行人徐伟清与被执行人杨赛素、徐中光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐伟清向本院申请强制执行。本院于2018年04月11日立案执行。执行标的为：被执行人杨赛素、徐中光共同偿还申请执行人徐伟清本金110000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年2月6日起算至履行完毕之日止），并负担案件受理费1650元。执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人杨赛素、徐中光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨赛素、徐中光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨赛素、徐中光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨赛素、徐中光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，未发现被执行人杨赛素、徐中光有可供执行的财产。鉴于被执行人杨赛素、徐中光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐中光作出司法拘留15天的决定，并于2018年7月15日对徐中光实施拘留，对被执行人杨赛素采取网上布控措施。同时已对被执行人杨赛素、徐中光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人杨赛素、徐中光无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1142号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月二十九日书 记 员  周兢兢
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1125号申请执行人:蒋家龙被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初5787号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶可明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶可明名下有房地产（位于永嘉县××镇××村××庄××街的房屋（产权证号：0×**），位于永嘉县××镇××村××庄××街的房屋（产权证号：5×**），位于永嘉县××镇××村××庄××街的房屋【土地证号：（2004）57000**】）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房地产（位于永嘉县××镇××村××庄××街的房屋（产权证号：0×**），位于永嘉县××镇××村××庄××街的房屋（产权证号：5×**），位于永嘉县××镇××村××庄××街的房屋【土地证号：（2004）57000**】）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一八年四月二十日书记员 :朱钧均
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执1748号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行、孙晓芬、叶晓丽、叶敏、范一虎、陈王伟、吕金松：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被执行人孙晓芬、叶晓丽、叶敏、范一虎、陈王伟、吕金松#ajxx_ay#一案，本案在执行过程中，被执行人孙晓芬、叶晓丽、叶敏、范一虎、陈王伟、吕金松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执1748号案件执行完毕。二〇一八年八月六日
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执1142号本院在执行申请人徐伟清与被执行人杨赛素、徐中光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨赛素、徐中光违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨赛素、徐中光纳入失信被执行人名单，期限二年。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月二日
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙0324执1748号被罚款人：范一虎，男，1972年4月25日出生，住永嘉县。被罚款人：吕金松，男，1968年3月23日出生，住永嘉县。本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与孙晓芬、叶晓丽、叶敏、范一虎、陈王伟、吕金松金融借款合同纠纷一案中，因范一虎、吕金松未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对范一虎、吕金松各罚款500元，限在2018年7月24日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一八年七月十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1748号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行被执行人叶晓丽。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初5262号，依法向被执行人叶晓丽发出执行通知书，责令被执行人叶晓丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶晓丽（证件号码:330324197308××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××1110的存款人民币325824.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年六月八日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执2102号本院在执行徐州强民工程机械有限公司与宜兴市大通路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人宜兴市大通路桥工程有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将宜兴市大通路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2102号申请执行人徐州强民工程机械有限公司，住所地江苏徐州市复兴北路金凯隆大厦1-2105，组织机构代码:064555347。法定代表人檀民强，总经理。被执行人宜兴市大通路桥工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码:762841172。法定代表人叶笃忠，董事长。申请执行人徐州强民工程机械有限公司与被执行人宜兴市大通路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐州强民工程机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月11日立案执行。执行标的为：工程款2211328.06元及利息，本案受理费12245元。执行立案后，本院于2018年7月16日向被执行人宜兴市大通路桥工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宜兴市大通路桥工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宜兴市大通路桥工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宜兴市大通路桥工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截止2018年12月27日，被执行人尚欠工程款2211328.06元及利息，未交纳本案受理费12245元、执行费24513.28元。鉴于被执行人宜兴市大通路桥工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宜兴市大通路桥工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人宜兴市大通路桥工程有限公司名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2102号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年十二月二十八日书 记 员  周兢兢
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执328号申请执行人永嘉县飞腾阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道龙桥村中心路**，组织机构代码:307700597。法定代表人余必南，该公司总经理。被执行人温州克瑞阀业有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海五道328，组织机构代码:552870020。法定代表人由宝芳，该公司董事长。申请执行人永嘉县飞腾阀门有限公司与被执行人温州克瑞阀业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县飞腾阀门有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日立案执行。执行标的为：被执行人温州克瑞阀业有限公司返还申请执行人永嘉县飞腾阀门有限公司货款186577元，并负担案件受理费4032元。执行立案后，本院于2018年1月30日向被执行人温州克瑞阀业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人温州克瑞阀业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州克瑞阀业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州克瑞阀业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，2018年8月8日，浙江英博阀门科技股份有限公司向温州市龙湾区人民法院申请破产清算，现温州克瑞阀业有限公司已进入破产程序，本院已发短信告知申请执行人向管理人申报债权。截止2018年8月27日，被执行人温州克瑞阀业有限公司欠申请执行人永嘉县飞腾阀门有限公司货款186577元、未交纳案件受理费4032元、执行费2698.66元。鉴于被执行人温州克瑞阀业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州克瑞阀业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人温州克瑞阀业有限公司已进入破产程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执328号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月二十三日书 记 员  周兢兢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初6006号 原告：蔡荣恒，男，1986年10月6日出生，汉族，住址广西桂平市。 被告：陈国良，男，1979年5月2日出生，汉族，住址湖北省武穴市。 原告蔡荣恒诉被告陈国良民间借贷纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费76元，原告已预交38元，还需预交38元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘菊焜 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  覃艳鲜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0105民初6006号 原告:蔡荣恒，男，1986年10月6日出生，住广西桂平市。 被告：陈国良，男，1979年5月2日出生，住湖北省武穴市。 原告蔡荣恒和与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡荣恒到庭参加诉讼。被告陈国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10,000元，逾期还款利息按年利率6%计算（利息从2016年9月16日起暂计至2018年7月27日止，此后利息依法另计至全部还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告因资金需要向原告借款1万元，约定在2016年9月15日之前归还，但在还款期限届满后，原告经多次追索，被告要么拒绝接听电话，要么言而无信，以种种理由拒绝还款。原告认为，被告长期拒绝还款的不诚信行为，侵害了原告的合法权益，故特诉诸人民法院，请求人民法院依法判如所请。 原告就其主张提供的证据有：《借条》。 被告未作答辩，也没有提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够形成证据链证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：原告于2016年8月29日以现金方式向被告支付了10,000元，被告于当天出具了一张《借条》，主要载明：今借到蔡荣恒现金人民币10,000元，于9月15日前归还。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。 关于原告诉请被告偿还借款本金10,000元。原告已向被告交付出借款10,000元，被告负有向原告返还借款的合同义务。还款期限已届满，被告未能举证证明已向原告返还借款，本院遂认定被告仍未向原告返还借款。被告的行为已构成违约，应承担向原告返还借款的违约责任。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付逾期利息。原告主张逾期利息以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算，从2016年9月16日起至被告还清之日止。被告逾期未向原告返还借款，应向原告支付逾期利息。原被告之间未约定利息，也未约定逾期利息，对于原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国良向原告蔡荣恒偿还借款本金10,000元； 被告陈国良向原告蔡荣恒支付逾期利息（计算方式：以所欠借款本金10000元为基数，自2016年9月16日起至被告蔡荣恒还清借款之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费76元，公告费350元，共426元，由被告陈国良负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  刘吉兴 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执328号本院在执行申请人永嘉县飞腾阀门有限公司与被执行人温州克瑞阀业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人温州克瑞阀业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将温州克瑞阀业有限公司纳入失信被执行人名单，期限二年。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月八日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2018）闽0213民初88号                       适用程序                       普通程序                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2018年1月8日                               原             告                       原告：陈志华，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新店镇蔡厝村后珩44号，公民身份号码350221197612271595。             委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。             委托诉讼代理人：林珍珍，福建同翔律师事务所律师。                               被             告                       被告：程清华，男，1967年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县田畈街镇程家村016，公民身份号码36233019670203165X。             被告：宋立凤，男，1976年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县田畈街镇程家村137，公民身份号码362330197607141636。                               判决             主文                       一、程清华应于本判决生效之日起十日内向陈志华偿还借款42560元及利息，利息按月利率2%自2013年3月8日起计至借款实际执行之日止；             二、宋立凤对本判决第一项中程清华的还款义务承担连带清偿责任；宋立凤承担保证责任后，有权向程清华追偿。                               诉讼             请求                       1.程清华向陈志华偿还借款42560元及利息（利息按2%自2013年3月8日起计至实际还款之日止）；2.宋立凤对程清华的上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由程清华、宋立凤负担。                               案             件             基             本             事             实                                   2013年3月8日，程清华向陈志华借款42560元，双方约定月利率为3%。宋立凤同意对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息等。后经催讨未果，陈志华遂诉至本院。                                           裁             判             理             由                       陈志华与程清华、宋立凤之间的保证借款合同有效，各方应按约履行。双方虽未约定借款期限，但程清华经催讨未还款，故陈志华主张程清华偿还借款42560元的诉求，应予支持。至于利息，陈志华主张按月利率2%自借款之日即2013年3月8日起计付，未超出双方约定，本院予以照准。同时，宋立凤同意承担连带保证责任，故应对上述债务承担连带清偿责任。宋立凤承担保证责任后，有权向程清华追偿。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费864元，由程清华、宋立凤负担；公告费（实际金额以发票为准）由陈志华负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 长 （张春雷） 审 判 员 （刘秀丽） 人民陪审员 （陈玉慧） 二〇一八年八月十五日    代书记员（ 曾雅 真） 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11857号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曹辉，男，1986年8月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告曹辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年8月31日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6863.38元（截止至2020年11月17日未偿还本金3431.55元、逾期罚息3431.83元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年1月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1800.28元（截止至2020年11月17日未偿还本金900元、逾期罚息900.28元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2018年11月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1292.92元（截止至2020年11月17日未偿还本金646.32元、逾期罚息646.6元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4977.87元，罚息合计4978.71元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-08-31              5000              12              日利率0.05%              2019-02-02              3431.55              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-01-02              900              12              日利率0.05%              2019-02-02              900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2018-11-04              700              12              日利率0.05%              2019-02-02              646.32              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹辉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3431.55              2019-02-02                  2              900              2019-02-02                  3              646.32              2019-02-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，保全费125元（原告均已预交），均由被告曹辉负担（与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0213民初88号 原告：陈志华，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珍珍，福建同翔律师事务所律师。 被告：程清华，男，1967年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：宋立凤，男，1976年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告陈志华与被告程清华、宋立凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告程清华、宋立凤下落不明，故不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （张春雷） 审 判 员 （刘秀丽） 人民陪审员 （陈玉慧） 二〇一八年四月三日 代书记员（ 曾雅 真） 1 2 2
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11857号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：曹辉，男，1986年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹辉借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人曹辉名下银行账户存款10456.58元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹辉名下银行账户存款10456.58元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十二月二日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311破申2-1号 申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**，统一社会信用代码：91371300493583215F. 法定代表人厉彦池，董事长。 被申请人临沂万力置业有限公司，，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处驻地统一社会信用代码：91371300566746653P,组织机构代码：56674665—3。 法定代表人谢申，执行董事。 注册资本2000万元。 经营范围为房地产开发；房屋及设施出租；房地产信息咨询；广告设计、制作和发布；房地产营销策划；市场运营与管理；物业服务。 2018年7月23日，申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司以被申请人临沂万力置业有限公司不能清偿到期债务且不能清偿全部债务为由向本院申请重整。本院于2018年7月25日通知了被申请人临沂万力置业有限公司。被申请人临沂万力置业有限公司在法定的期限内未提出异议。 本院查明，1、被申请人临沂万力置业有限公司自2015年11月30日至2018年3月13日期间向申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司借款六十四笔，共计26924200元；截止2018年6月5日，累计拖欠申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司借款、利息32265266、72元；上述六十四笔借款及利息、违约金到期后均未予偿还。 2、被申请人临沂万力置业有限公司系2010年12月22日成立的集房地产开发；房屋及设施出租；房地产信息咨询；广告设计、制作和发布；房地产营销策划；市场运营与管理；物业服务为一体的有限责任公司。。公司地址位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处驻地法定代表人谢申，注册资本2000万元。2016年4月，因不能清偿到期债务，资产被多家法院查封，公司经营陷入困境。 本院认为：申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司具有企业法人资格，主体适格，，住所地位于临沂市罗庄区行政区划内本院享有管辖权。申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被申请人临沂万力置业有限公司债权债务关系依法成立；被申请人临沂万力置业有限公司的债务履行期限届满；被申请人临沂万力置业有限公司未清偿到期债务；申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司享有的是合法的受法律保护的民事债权；被申请人临沂万力置业有限公司在本院向其送达通知书及申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司的重整申请后，未在法定期限内提出异议。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  谷元魁 审判员  张立宇 审判员  包 楠 二〇一八年八月六日 书记员  李程龙
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14005号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：姜南，男，1986年12月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姜南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告姜南经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2018年8月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10333.36元（截止至2020年11月17日未偿还本金5166.52元、逾期罚息5166.84元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5166.52元，罚息合计5166.84元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-08-29              6000              12              日利率0.05%              2018-11-04              5166.52              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告姜南于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5166.52              2018-11-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，保全费129元（原告均已预交），由被告姜南负担案件受理费25元和保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担案件受理费10元。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14005号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：姜南，男，1986年12月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。吉林亿联银行股份有限公司与姜南借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人姜南名下银行账户存款10833.36元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜南名下银行账户存款10833.36元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十二月七日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书2015年海民（商）初字第35735号本院于2018年7月13日对原告李长建、田维园与被告刘越峰、贾燕丽、尚金花、赏玥、周杰、北京汇卓投资基金管理有限公司股权转让纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将该判决书中的“韦小燕”更正为“商文凯”；将该判决书中的“北京斌凝祥融投资基金管理有限公司”更正为“北京汇卓投资基金管理有限公司（原北京斌凝祥融投资基金管理有限公司）”；将该判决书中的“斌凝祥融投资公司”更正为“汇卓公司”。审 判 长  邵小辉人民陪审员  杨海杰人民陪审员  陈萍芳二〇一八年八月三日书 记 员  陈 伟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书2015年海民（商）初字第35735号原告：李长建，男，1955年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告：田维园，女，1958年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告：周杰，男，1962年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王巍巍，北京市合川律师事务所律师。被告：赏玥，女，1955年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王巍巍，北京市合川律师事务所律师。被告：贾燕丽，女，1951年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王巍巍，北京市合川律师事务所律师。被告：尚金花，女，1961年11月6日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王巍巍，北京市合川律师事务所律师。被告：刘越峰，男，1974年9月8日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。被告：北京斌凝祥融投资基金管理有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院19号楼8层807室。法定代表人：韩荣奎，总经理。委托诉讼代理人：王巍巍，北京市合川律师事务所律师。本院在审理原告李长建、田维园与被告刘越峰、贾燕丽、尚金花、赏玥、周杰、北京斌凝祥融投资基金管理有限公司（以下简称斌凝祥融公司）股权转让纠纷一案中，被告斌凝祥融公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由斌凝祥融公司住所地管辖，其住所地在北京市大兴区，故申请将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。原告李长建、田维园认为本案合同履行地即目标公司的注册地在北京市海淀区，且本案六被告住所地各不相同，其中贾燕丽的住所也在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，不同意将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。经本院询问，被告刘越峰、贾燕丽、尚金花、赏玥、周杰对斌凝祥融公司的管辖异议申请没有异议。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明时，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为股权转让纠纷，系当事人之间因股权转让合同而产生，李长建、田维园的诉讼请求为支付股权转让款及违约金，该诉讼请求指向的合同义务为给付货币，故合同履行地为接受货币方即李长建、田维园住所地。因李长建、田维园的住所均位于北京市海淀区，故海淀区人民法院作为合同履行地，对本案享有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，即使斌凝祥融公司的住所地在北京市大兴区，亦不影响本院依法对本案享有管辖权。故斌凝祥融公司称其住所地在北京市大兴区，本案应由北京市大兴区人民法院管辖的主张，本院不予采信。另需说明的是，如前所述，依据相关法律法规关于合同纠纷中合同履行地的相关规定，已经能够确定本院对本案享有管辖权，双方当事人的其他主张，不影响本院依法对本案享有管辖权，故本院不再予以赘述。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告北京斌凝祥融投资基金管理有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费七十元，由被告北京斌凝祥融投资基金管理有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邵小辉人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初3019号申请人：陈奇，女，汉族，1980年10月24日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：易玉成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：杜卫国，男，汉族，1963年10月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人杜卫国名下价值人民币1543800元的财产并由深圳市富昌融资担保有限公司《财产保全担保函》【（2018）富龙华诉保第20180803-32号】提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人杜卫国名下价值人民币1543800元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 李  知  擎二〇一八年八月二十二日书记员 穆潇雨(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初3020号申请人：莫冠文，男，汉族，1980年8月17日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：易玉成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：杜卫国，男，汉族，1963年10月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人杜卫国名下价值人民币2250000元的财产并由深圳市富昌融资担保有限公司《财产保全担保函》【（2018）富龙华诉保第20180803-34号】提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人杜卫国名下价值人民币2250000元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 李  知  擎二〇一八年八月二十二日书记员 穆潇雨(兼)
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执2348号丁照保：申请执行人永嘉县恩盛鞋材有限公司与被执行人丁照保买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人已支付执行款29000元，申请人放弃余款，该案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2348号案件执行完毕。二〇一八年八月十七日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初929号 申请人：储爱萍，女，1966年1月8日出生，汉族，浙江省人，住屏南县。 被申请人：张强，男，1973年9月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在审理原告储爱萍与被告张强民间借贷纠纷一案中，申请人储爱萍于2018年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张强所有的位于屏南县××镇××路××巷××弄××号［闽（2017）屏南县不动产权第0001275号］的房产。申请人储爱萍已提供保单保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封张强所有的位于屏南县××镇××路××巷××弄××号［闽（2017）屏南县不动产权第0001275号］的房产，查封期限为三年。 案件申请费4220元，由申请人储爱萍负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏枝贵 二〇一八年七月二十七日 书记员  孙巧玲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2348号申请执行人永嘉县恩盛鞋材有限公司，住所地永嘉县南城街道县前西路浙江中辛律师事务所，组织机构代码:060586234。法定代表人朱秀英。被执行人丁照保，男，1977年12月29日出生，住安徽省巢湖市。本院在执行永嘉县恩盛鞋材有限公司与丁照保买卖合同纠纷一案中，经查，丁照保有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨丁照保的存款60000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王金谦二〇一八年八月十一日书记员  尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2368号申请执行人潘芳芳被执行人黄恩隆。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初4828号，依法向被执行人黄恩隆发出执行通知书，责令被执行人黄恩隆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄恩隆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄恩隆（证件号码:330324198908××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××9365的存款人民币70800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年八月七日书记员  朱钧均
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初519号 原告：蓝常飞，男，1948年7月10日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：樊著德，男，1962年2月5日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蓝永南，男，1958年5月4日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆立飞，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅东，广西通林律师事务所实习律师。 原告蓝常飞与被告蓝永南排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝常飞及其委托诉讼代理人樊著德，被告蓝永南及其委托诉讼代理人陆立飞、韦毅东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝常飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告填平历史排水沟建筑的道路上加筑一道高40厘米宽30厘米长与道路长度相同的混泥土拦水墙，排除筑路造成洪水淹没原告土地的灾害；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告填平排水沟上建筑道路的上游拥有0.7亩耕地，这0.7亩耕地的旁边有一个雨季爆发洪水的山洞，在集体化时期原告的生产队在这0.7亩耕地的旁边彻起一条高约60厘米宽约50厘米的拦水墙。在拦水墙的作用下，这块雨季爆发洪水山洞旁边的耕地从来没有发生洪水淹没土地现象。国家实行农村土地承包制时，原告分得这块雨季爆发洪水山洞的耕地，2014年被告在道路下游边彻起一条与拦水墙同高的石墙并且填平，把拦水墙作为道路，使得洪水淹没原告的耕地。原告去找被告阻拦遭到被告拒不理睬。2016年，被告在其填平的拦水墙和彻的石墙上面铺上厚20厘米左高宽2米左右的混泥土，使得填平的拦水墙和彻的石墙成为混凝土道路。原告多次找被告理论，被告拒不理睬。被告填拦水墙做道路后，原告0.7亩耕地的玉米每年都受到洪水淹没。原告一直找XX村委会、XX乡政府处理，乡村政府多次责令被告给原告彻拦水墙，但是，被告拒不执行。现在，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告蓝永南辩称，由原告诉称2016年“被告填拦水墙做道路后，原告0.7亩耕地的玉米每年都受到洪水淹没。”可知，原告要求被告“排除妨害”的理由是：被告修建道路，导致原告种植的玉米受到损害。但事实上该道路的修建并非被告个人行为，而是XX经联社，依申请并经审批建成的“2016年南宁市上林县一事一议财政奖补项目”工程。如果原告认为该道路的修建，导致其财产受损的，则被告不应成为“排除妨害”的义务主体。亦即本案被告主体不适格。 本案的争议焦点：被告蓝永南是否是本案适格的主体，应否对本案承担侵权责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的全部证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于这些证据与本案的关联性，由本院结案案件情况认定；2.被告提交的证据1、2、3，能够证明的道路硬化工程属于“上林县一事一议”财政奖补项目，本院对这些证据予以确认；3.证人罗某、韦某的证言，罗某参加了“一事一议”会议，韦某系村里的老人，对村里的历史比较了解，两人的证言均能反映道路从泥路至水泥硬化的历史演变过程，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上林县X乡道路硬化项目，经X庄村民“一事一议”议事会讨论通过，获得上林县“一事一议”财政奖补资金129800元，群众自筹资金1500元，于2016年6月开工建设。该道路硬化长度600米，项目经办人系X一队队长蓝永南，蓝永南组织X庄的村民与施工队一起施工，工程于2016年7月完工。蓝常飞的承包地位于道路旁边，道路被硬化后，蓝常飞认为硬化道路抬高路基后，每年雨季洪水来临时，顺着道路流向其承包地，导致其承包地被洪水淹没，于是向有关单位反映要求督促X一队队长蓝永南解决排水、挡沙等问题，X乡人民政府工作队多次到实地勘察并与蓝永南多次沟通，蓝永南在水渠道口砌起简易挡沙墙，但蓝常飞认为该举措并没有起到作用，砂石、洪水照样流到其承包地。2018年4月，蓝常飞向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，X乡道路硬化项目，系经X庄村民“一事一议”议事会讨论通过，获得上林县“一事一议”财政奖补而实施，被告蓝永南作为X庄一队的队长，组织X庄的村民参加该项目的施工，项目工程并非被告蓝永南的个人行为，被告蓝永南只是该项目的经办人，故原告蓝常飞主张道路硬化工程系被告蓝永南的个人行为，并要被告蓝永南承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第九十九条之规定，判决如下： 驳回原告蓝常飞的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告蓝常飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 健 人民陪审员  李高武 人民陪审员  甘秀梅 二〇一八年八月二十日 法官 助理  蓝雪瑜 书 记 员  覃玉意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第九十九条农村集体经济组织依法取得法人资格。 法律、行政法规对农村集体经济组织有规定的，依照其规定。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执2368号潘芳芳、黄恩隆：申请执行人潘芳芳与被执行人黄恩隆离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人黄恩隆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2368号案件执行完毕。二〇一八年八月二十四日
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0125民初519号原告：谭永辉，男，1958年7月22日出生，壮族，住上林县。委托诉讼代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。被告：吴秀花，女，1954年10月10日出生，壮族，住上林县。本院在审理原告谭永辉与被告吴秀花排除妨害纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭永辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭永辉负担。审 判 长  韦洪波人民陪审员  甘秀梅人民陪审员  黄玉梅二〇一八年四月四日书 记 员  覃玉意
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执941号申请执行人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区**。被执行人：陈秀华，女，1956年8月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：叶永波，男，1956年5月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：倪余春，男，1968年2月11日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人陈秀华、叶永波、倪余春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。执行标的为借款211004.58元及罚息、复息（其中罚息以借款本金200000元为基数、复息以期内尚欠利息11004.58元为基数，均按月利率13.95‰从2017年6月21日起计算至履行完毕之日止）。并负担案件受理费2284元。执行立案后，本院于2018年3月27日向被执行人陈秀华、叶永波、倪余春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈秀华、叶永波、倪余春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秀华、叶永波、倪余春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年6月21日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2018年8月19日，被执行人尚欠申请执行人借款211004.58元及罚息、复息，亦未交纳本案受理费2284元、执行费3065.07元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执941号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月二十日书 记 员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2592号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司被执行人姜伟。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初3939号，依法向被执行人姜伟发出执行通知书，责令被执行人姜伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜伟（证件号码:340322197208××××）在省农信社的6230××××3850的存款人民币137700.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年八月二十一日书记员  朱钧均
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执941号本院在执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人陈秀华、叶永波、倪余春金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈秀华、叶永波、倪余春违反财产报告制度、有履行能力而不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈秀华、叶永波、倪余春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月三十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初968号原告：耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王斌，男，1983年2月24日生，汉族，户籍地为河南省郸城县，住浙江省杭州市余杭区。原告耿杰与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告耿杰到庭参加诉讼，被告王斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金9万元；诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为请求法院依法判决被告偿还原告借款本金4万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王斌因生意周转需要于2016年6月30日向原告耿杰借款9万元，还款日期为2016年7月2日，逾期还款支付违约金，发生纠纷，到贾汪法院起诉。借款到期后，经原告多次催要至今，被告至今分文未付。被告王斌未到庭亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年6月30日的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，经庭审质证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告王斌向原告耿杰出具了借条、收条各一份，内容为：“借条本人王斌因周转需要，自愿向耿杰借款现金人民币￥90000/元大写玖万元整元整。借款日期为2016年6月30日，还款日期为2016年8月30日，借款期限为___。借款人：王斌身份证号：，联系电话：134××******工作地址：拱墅区临半路138-1家庭地址：余杭区崇贤街道佳源名城1幢2单元601室2016年6月30日”；“收条本人王斌今收到耿杰一笔借款，现金人民币￥90000/元（大写）玖万元整元整。收款人：王斌收款日期2016年6月30日”。当日，耿杰通过中国农业银行以银行转账的方式向王斌账户中转入9万元。诉讼过程中，原告耿杰陈述被告王斌于借款当日通过现金的方式返还原告借款本金5万元，实际出借金额为4万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告耿杰与被告王斌之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以认定原告耿杰确已履行了出借4万元借款给被告王斌的事实，为了查明具体借款的数额，庭审中本院多次释明原告方不得虚假陈述，虚假举证，不得虚假诉讼，原告方向本院作出了如实陈述承诺，故原告耿杰要求被告王斌偿还借款本金4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿杰支付借款本金4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费920元，公告费560元，合计3530元，由原告耿杰承担1250元，由被告王斌承担2280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王夫军审 判 员  焦 罗人民陪审员  李培申二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘 静
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执2592号本院在执行中国大地财产保险股份有限公司温州分公司与姜伟保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人姜伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将姜伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初968号申请人：耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：王斌，男，1983年2月24日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请人耿杰诉被申请人王斌民间借贷纠纷一案，申请人耿杰于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王斌所有的价值9万元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人耿杰自愿以其在中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司购买了价值9万元的保险为其诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王斌所有的价值9万元的财产。案件申请费920元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  王元兵二〇一八年三月六日书 记 员  林 翠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初336号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军。 委托代理人：庞钶凡，广西北部湾银行小企业金融服务中心职员。 委托代理人：毛林涛，广西北部湾银行小企业金融服务中心职员。 被申请人：蔡昭晓，男，1975年11月17日出生，汉族，住广西合浦县。 被申请人：李先连，女，1979年7月12日出生，汉族，住广西合浦县。 被申请人：蔡华娟，女，1971年12月25日出生，汉族，住广东省高要市。 被申请人：秦武蕃，男，1977年4月27日出生，汉族，住广西合浦县。 被申请人：蔡华丽，女，1977年12月22日出生，汉族，住广西合浦县。 申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人蔡昭晓、李先连、蔡华娟、秦武蕃、蔡华丽金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2018年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蔡昭晓、李先连、蔡华娟、秦武蕃、蔡华丽名下价值人民币294914.22元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡昭晓、李先连、蔡华娟、秦武蕃、蔡华丽名下价值人民币294914.22元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦干生 二〇一八年八月二十三日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初336号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该公司职员。 被告：蔡昭晓，男，1975年11月17日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：李先连，女，1979年7月12日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：蔡华娟，女，1971年12月25日出生，汉族，住广东省高要市。 被告：秦武蕃，男，1977年4月27日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：蔡华丽，女，1977年12月22日出生，汉族，住广西合浦县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告蔡昭晓、李先连、蔡华娟、秦武蕃、蔡华丽金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告蔡昭晓、李先连、蔡华娟向原告清偿所欠贷款本金173848.17元及利息121066.05元，共计294914.22元，（包含利息7294.17元、罚息90276.65元及复利23495.23元，暂计至2017年12月9日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告秦武蕃、蔡华丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告蔡昭晓、李先连、蔡华娟、秦武蕃、蔡华丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年4月10日至2016年4月10日。 二、借款人：蔡昭晓、李先连、蔡华娟。 三、借款本金：450000元。 四、借款利率：编号为HT203015040903829的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：秦武蕃、蔡华丽，连带责任保证，合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后借款人未按合同约定支付足额本息，截至2017年12月9日尚欠借款本金173848.17元、利息7294.17元、罚息90276.65元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应在庭后三个工作日内提供以利息作为复利计算基数的计算结果后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能在指定的时间内提交相应证据证明其主张，视为其放弃举证的权利，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡昭晓、李先连、蔡华娟共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金173848.17元； 二、被告蔡昭晓、李先连、蔡华娟共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：至2017年12月9日止，利息为7294.17元、罚息为90276.65元，此后至实际清偿之日止，以本金173848.17元为基数，编号为HT203015040903829的《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算罚息，不计复利）； 三、被告秦武蕃、蔡华丽对被告蔡昭晓、李先连、蔡华娟的上述债务承担连带清偿责任，被告秦武蕃、蔡华丽承担保证责任后，有权向被告蔡昭晓、李先连、蔡华娟追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5724元，保全费1995，公告费260元，三项合计7979元，由被告蔡昭晓、李先连、蔡华娟共同负担7626元，被告秦武蕃、蔡华丽对该笔费用承担连带偿付责任，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  周 娟 二〇一八年七月十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。