天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初7768号原告：屈振来，男，1946年12月10日出生，汉族，红卫砖瓦厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：屈静（系原告之女），1977年10月19日出生，汉族，天津一汽夏利股份有限公司员工，住天津市红桥区。被告：冀学明，男，1985年6月24日出生，汉族，现羁押于杨柳青监狱。被告：张晓晶，女，1982年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人:李凤慧，天津铸权律师事务所律师。原告屈振来与被告冀学明、张晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈振来的委托诉讼代理人屈静，被告冀学明、张晓晶及其委托诉讼代理人李凤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈振来向本院提出诉讼请求：1.判令被告冀学明、张晓晶给付欠款贰万元整（20000元）；2.判令被告冀学明、张晓晶给付自2017年11月14日按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告冀学明于2016年5月18日给原告出具了20000元欠条一张，用于被告张晓晶引产手术，并约定还款日期为2016年8月18日。到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还。故原告诉至法院。被告冀学明辩称，2016年原告女儿拿空白的纸让被告签的字，被告不认识原告，只认识原告的女儿，不同意原告的诉讼请求。另，本案与被告张晓晶无关，此事张晓晶不知情。被告张晓晶辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：一、被告张晓晶对此不知情，不认识原告及其女儿；二、被告张晓晶做引产手术的时间是2016年5月4日，在借条出具之前，原告称借款用于引产手术，缺乏事实依据；三、被告张晓晶事后没有追认。原告屈振来围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一、借条，证明被告冀学明向原告借款20000元；证据二、短信记录及录音，证明被告冀学明借款用于被告张晓晶手术及分手费。被告冀学明未提交证据。被告张晓晶围绕答辩意见依法提交了证据如下：证据一、结婚证，证明二被告登记时间；证据二、病历记录，证明被告张晓晶做引产手术时间是2016年5月4日，本案借款并非用于被告张晓晶引产手术，并未用于二被告夫妻共同生活；证据三、刑事判决书，证明被告冀学明对原告女儿敲诈勒索，被判处2年有期徒刑。如本案中主张的20000元包含在刑事判决责令退赔款中，原告不应该以民事诉讼再次主张权利。另外，根据刑事判决认定的事实，被告冀学明与原告女儿系男女朋友关系，被告冀学明与原告女儿居住时间是二被告婚姻关系存续期间，基于这种特殊关系，被告张晓晶不可能认识原告的女儿，也不会要求被告冀学明向原告或原告女儿借钱。本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告冀学明对原告提交证据一中本人签字没有异议，对其他内容不认可，并称签字时是空白的。对证据二表示不清楚。被告张晓晶对原告提交的证据一的真实性有异议。对证据二中短信记录的真实性无异议，这是被告张晓晶与原告女儿在2016年7月20日发的短信，是原告女儿主动找的被告张晓晶，对证明目的有异议，从短信当中看被告张晓晶明确表示对本案债务并不知情，其找被告冀学明要钱，是基于夫妻间的扶养义务，但是并未要求被告冀学明向原告借钱，与被告冀学明没有举债的合意，且被告张晓晶做引产手术是在5月初，本案的借款时间是5月18日，所以该笔借款并未用于被告张晓晶作引产手术，并未用于夫妻共同生活，所以该笔借款为被告冀学明的个人借款，而非夫妻共同债务。录音的真实性无异议，对证明目的有异议，在此之前被告张晓晶并不认识原告以及原告的女儿，并未要求被告冀学明向原告或者是原告的女儿借款，录音所做的时间是在本案诉讼之后，被告张晓晶探监得知此事后，给原告的女儿打电话，而且该笔借款并没有用于夫妻共同生活，是属于被告冀学明的个人债务。被告张晓晶给原告女儿打电话的目的是从被告冀学明处得知原告已经起诉，但法院无法找到被告张晓晶，所以被告张晓晶主动给原告女儿打的电话，并不是对本案借款予以追认，且该录音能够证明引产手术的钱并不是本案20000元。原告对被告张晓晶提交的证据一、二、三均无异议，但本案20000元与刑事案件无关。被告冀学明对被告张晓晶提交的证据一、二无异议。对证据三无异议，但本案20000元与刑事案件无关。综合审查本案全部证据，本院认证如下：原告提交的证据一内容真实，与本案待证事实具有关联性，虽被告冀学明对借条内容不予认可，但认可签字系其本人签署，且确实收到原告女儿交付的20000元现金，被告冀学明抗辩签字时是空白纸张且收到的20000元系原告女儿自愿给付的主张，因未提交相关证据加以证实，本院对被告冀学明该项抗辩主张不予采信，本院对该份证据的证明力予以认定。原告提交的证据二内容真实，被告张晓晶在与原告女儿的交流过程中自认，被告冀学明将收到的20000元在被告张晓晶手术后给付其引产手术、生活费等共计14400元，该证据与本案待证事实具有关联性，故本院对该份证据的证明力予以认定。被告张晓晶提交的证据一内容真实，来源合法，能够证明二被告的婚姻状况，本院对该份证据的证明力予以认定。被告张晓晶提交的证据二内容真实，来源合法，该证据显示被告张晓晶于2016年5月4日至6日期间做引产手术住院，结合被告冀学明出具借条的时间，以及被告张晓晶在与原告女儿交流中的自认，被告冀学明将收到的20000元部分用于被告张晓晶手术费用具有一定的合理性，本院对该份证据的证明力予以认定。被告张晓晶提交的证据三内容真实，来源合法，但该份刑事判决书中涉及款项与本案20000元不具有关联性。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：原告屈振来的女儿屈静与被告冀学明于2016年初在网上结识，后发展为男女朋友关系并于2016年4月共同居住生活。2016年5月，被告冀学明向原告借款20000元，原告通过其女儿将现金20000元交付给被告冀学明，被告冀学明向原告出具《借条》一张。另查，二被告系夫妻关系，于2014年5月26日登记结婚。被告张晓晶在与原告女儿交流过程中自认，在其引产手术之后，被告冀学明将收到原告的20000元交付给被告张晓晶14400元，其中包括引产手术费6000元、饭费4800元、生活费3600元。本院认为，被告冀学明向原告出具《借条》，以及其庭审自认收到现金20000元，能够认定原告与被告冀学明之间形成合法有效的民间借贷关系。针对被告冀学明抗辩签署借条时为空白纸张，且收到的20000元系原告女儿自愿给付，以及曾经偿还原告女儿10000多元的主张，原告对此予以否认，而被告冀学明针对其抗辩主张亦未提交相关证据加以证实，本院对被告冀学明上述抗辩主张不予采信。现原告要求被告冀学明偿还借款本金20000元及自2017年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告张晓晶承担连带偿还责任的诉讼请求，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告有证据证实被告冀学明将本案大部分借款交付给被告张晓晶，用于被告张晓晶手术及生活费用，因此本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告冀学明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告屈振来借款本金20000元及自2017年11月14日至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、被告张晓晶对被告冀学明上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告冀学明、张晓晶连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳代理审判员  杨立明人民陪审员  黄振强二〇一八年四月十七日法官 助理  王东强书 记 员  王 怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。