wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0223民初670号   原告：达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司。   社会统一信用代码91150200MAON3R7A4F   法定代表人：宁路，董事长。   委托诉讼代理人：张秉福，公司职员。   委托诉讼代理人：马莉娜，公司员工。   被告：吕海军，男，1990年01月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被告：吕红霞，女，1981年05月04日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。系吕海军妻子。   被告：支小光，男，1976年11月09日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。   原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告吕海军、吕红霞、支小光金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一八年五月二十三日立案。原告于二〇一八年九月十八日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司撤诉。   案件受理费604元，减半收取302元（原告已预交），由原告负担。   审 判 长 姜泽青   人民陪审员 李玉玺   人民陪审员 范四琴     二〇一八年九月十八日   书 记 员 王丽娟   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2018）内0223民初1039号原告邵二安，男，1978年1月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告郭宇亮，男，1991年8月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告李学峰，男，1981年10月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告邵二安与被告郭宇亮、李学峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告邵二安到庭参加诉讼，被告郭宇亮、李学峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告邵二安向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭宇亮、李学峰共同给付原告赊欠的轮胎款5500元；二、本案诉讼费用二由被告承担。事实理由：2018年2月7日被告郭宇亮从原告处赊购轮胎2根，价款共计5500元，约定还款期限为一个半月，且给出具了欠条一份。被告李学峰为以上欠款提供担保。被告郭宇亮、李学峰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，被告郭宇亮、李学峰经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。原、被告之间买卖合同关系成立。欠条内容明确而具体且对还款方式有约定。原告要求二被告归还赊购轮胎欠款5500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郭宇亮给付原告邵二安购买轮胎欠款5500元，此款于本判决书生效后十日内付清；二、被告李学峰对以上欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交)，由被告郭宇亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员姜泽青二〇一八年九月四日书记员王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2018）内0223民初1039号   原告邵二安，男，1978年1月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被告郭宇亮，男，1991年8月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被告李学峰，男，1981年10月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。   原告邵二安与被告郭宇亮、李学峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告邵二安到庭参加诉讼，被告郭宇亮、李学峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告邵二安向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭宇亮、李学峰共同给付原告赊欠的轮胎款5500元；二、本案诉讼费用二由被告承担。   事实理由：2018年2月7日被告郭宇亮从原告处赊购轮胎2根，价款共计5500元，约定还款期限为一个半月，且给出具了欠条一份。被告李学峰为以上欠款提供担保。   被告郭宇亮、李学峰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。   本院认为，被告郭宇亮、李学峰经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。原、被告之间买卖合同关系成立。欠条内容明确而具体且对还款方式有约定。原告要求二被告归还赊购轮胎欠款5500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   一、被告郭宇亮给付原告邵二安购买轮胎欠款5500元，此款于本判决书生效后十日内付清；   二、被告李学峰对以上欠款承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交)，由被告郭宇亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 姜泽青     二〇一八年九月四日   书记员 王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初987号原告：锁成斌，男，1960年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王雄英，男，1960年12月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告锁成斌与被告王雄英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，原告锁成斌于2018年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王雄英的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告锁成斌撤诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告锁成斌负担。审判员李桂英二〇一八年九月十日书记员石俊婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0223民初987号   原告：锁成斌，男，1960年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王雄英，男，1960年12月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告锁成斌与被告王雄英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，原告锁成斌于2018年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王雄英的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告锁成斌撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告锁成斌负担。   审判员 李桂英     二〇一八年九月十日   书记员 石俊婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢351号之一申请执行人：雷文勇，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住四川省夹江县委托诉讼代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：龚德智，男，1964年10月19日出生，苗族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈世立，四川乐山金顶律师事务所律师。被执行人：张宏琼，女，1972年10月7日出生，土家族，居民，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终955号民事判决书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月22日自愿达成执行和解协议，即申请执行人雷文勇同意二被执行人于2018年9月30日前偿还30万元、12月30日前偿还20万元，2019年4月30日前偿还20万元，共计偿还70万元后，放弃其余执行请求；本案诉讼费9800元、执行费12568元由龚德智在支付第一笔款项时单独支付。2018年9月13日，申请执行人雷文勇以被执行人龚德智已经按照执行和解协议履行为由，向本院申请撤回执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执恢351号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一八年九月十三日书记员 陈若男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢351号之一申请执行人：雷文勇，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：龚德智，男，1964年10月19日出生，苗族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈世立，四川乐山金顶律师事务所律师。被执行人：张宏琼，女，1972年10月7日出生，土家族，居民，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终955号民事判决书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月22日自愿达成执行和解协议，即申请执行人雷文勇同意二被执行人于2018年9月30日前偿还30万元、12月30日前偿还20万元，2019年4月30日前偿还20万元，共计偿还70万元后，放弃其余执行请求；本案诉讼费9800元、执行费12568元由龚德智在支付第一笔款项时单独支付。2018年9月13日，申请执行人雷文勇以被执行人龚德智已经按照执行和解协议履行为由，向本院申请撤回执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执恢351号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一八年九月十三日书记员 陈若男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初1164号原告：杜贵军，男，1994年8月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：丰学梅，女，1973年9月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告杜贵军与被告丰学梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，原告杜贵军于2018年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丰学梅的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜贵军撤诉。案件受理费690元，减半收取345元（原告已预交），由原告杜贵军负担。审判员李桂英二〇一八年九月十一日书记员石俊婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初1164号原告：杜贵军，男，1994年8月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：丰学梅，女，1973年9月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告杜贵军与被告丰学梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，原告杜贵军于2018年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丰学梅的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜贵军撤诉。案件受理费690元，减半收取345元（原告已预交），由原告杜贵军负担。审判员 李桂英 二〇一八年九月十一日书记员 石俊婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初914号原告：达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：闫占东，该公司董事长。委托诉讼代理人：超克，该公司风险合规和法律事务部经理。被告：申正华，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：高粉连，女，1961年7月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告申正华妻子。被告：高峰，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告申正华、高粉连、高峰金融借款合同纠纷一案，原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于2018年9月7日向本院提出撤回对被告申正华、高粉连、高峰的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1078元，减半收取539元（原告已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社负担。审判员姜泽青二〇一八年九月七日书记员王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初929号原告：格日勒苏亚勒，男，1970年12月20日出生，蒙古族，群众，牧民，住内蒙古自治区包头市。被告：刘建山，男，1968年11月28日出生，汉族，群众，个体，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告格日勒苏亚勒与被告刘建山买卖合同纠纷一案中，原告格日勒苏亚勒于二〇一八年九月十七日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格日勒苏亚勒撤回对被告刘建山的起诉。案件受理费1095元，减半收取548元，（原告格日勒苏亚勒已预交），由原告格日勒苏亚勒负担。审判员姜泽青二〇一八年九月十七日书记员ＸＸ峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初929号原告：格日勒苏亚勒，男，1970年12月20日出生，蒙古族，群众，牧民，住内蒙古自治区包头市。被告：刘建山，男，1968年11月28日出生，汉族，群众，个体，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告格日勒苏亚勒与被告刘建山买卖合同纠纷一案中，原告格日勒苏亚勒于二〇一八年九月十七日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格日勒苏亚勒撤回对被告刘建山的起诉。案件受理费1095元，减半收取548元，（原告格日勒苏亚勒已预交），由原告格日勒苏亚勒负担。审判员 姜泽青 二〇一八年九月十七日书记员 王勇峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0223民初914号   原告：达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。   法定代表人：闫占东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：超克，该公司风险合规和法律事务部经理。   被告：申正华，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被告：高粉连，女，1961年7月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告申正华妻子。   被告：高峰，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告申正华、高粉连、高峰金融借款合同纠纷一案，原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于2018年9月7日向本院提出撤回对被告申正华、高粉连、高峰的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社撤诉。   案件受理费1078元，减半收取539元（原告已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社负担。   审判员 姜泽青     二〇一八年九月七日   书记员 王丽娟
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初2080号原告倪文建，男，1987年生，汉族，住青县。被告叶国强，男，1989年生，汉族，住南皮县。被告刘杨杨，女，1989年生，汉族，住南皮县。原告倪文建与被告叶国强、刘杨杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告叶国强的地址不详，无法向被告叶国强送达相关法律文书。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告倪文建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 颜二〇一八年九月二十五日书记员 郭树涛
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018�冀09**民初2080号原告倪文建，男，1987年生，汉族，住青县。被告叶国强，男，1989年生，汉族，住南皮县。被告刘杨杨，女，1989年生，汉族，住南皮县。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值72000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：冻结被告的银行存款72000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 颜二〇一八年七月十日书记员 郭树涛
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0922民初2080号 原告:王植军，男，1970年生，汉族，住青县。 被告：牛大君，男，1979年生，汉族，住青县。 原告王植军诉被告牛大君劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告牛大君的地址不详，无法向被告牛大君送达相关法律文书。 本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王植军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王颜 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯谦
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0705民初1792号原告：杜威，男，1961年3月27日出生，汉族，宣化钢铁公司退休工人，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人:冯正禄，河北环舟律师事务所律师。被告：赵增龙，男，1964年7月25日出生，汉族，张家口市天河人才职业信息有限公司经理，住张家口市宣化区。原告杜威与被告赵增龙不当得利纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜威及其委托诉讼代理人冯正禄、被告赵增龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜威向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告人民币90000元，并从2012年7月23日起按照年利率6%支付利息至付清止。事实与理由：被告在宣化南大街开一中介公司，原告经常到中介咨询，原、被告就相识了，原告通过被告认识了张金龙，张金龙说可以为原告外甥女杜文娟在经开区幼儿园安排工作，但需支付安排工作的费用90000元，并称自己与被告是合作关系。2012年7月22日，原告按照被告提供的账号将90000元转入被告在中国建设银行账户，被告在其中介公司为原告出具收条一张，双方约定工作安排成功，90000元作为费用，不成功就算是被告向原告的借款。后工作没有消息，原告找被告要款，被告一直推脱。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即返还原告款项，维护原告的合法权益。赵增龙辩称，我与原告认识后，原告经常找我聊天，双方就成了朋友。2012年原告说借别人的钱要还，让我帮忙，第一次借了我50000元，第二次借了我40000元，中间只间隔了几天，两次都是我从银行将钱取出在路上交给原告的，原告还给我打了借条，还钱的时候原告通过我提供的银行卡还的，我给原告打了收条，借条原告也收回了。我不知道张金龙为原告外甥女杜文娟在经开区幼儿园安排工作之事，张金龙也不是我介绍原告认识的，我开的中介就是给孩子找个学校，介绍个临时工之类的，原告与张金龙的事情与我无关，我不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵增龙在张家口市宣化区经营张家口市天河人才职业信息有限公司，因杜威经常到该公司与赵增龙聊天，双方相识。2012年7月22日，杜威按照赵增龙提供的账号将90000元转入赵增龙在中国建设银行卡号62×××54的账户中，赵增龙为杜威出具收条一张，内容是：“今收到杜威现金90000元玖万元整收款人赵增龙2012年7月22号”,该收条上有张家口市天河人才职业信息有限公司印章。另查明，张家口市天河人才职业信息有限公司已于2012年12月28日被吊销营业执照。本院认为，杜威主张转账的90000元系赵增龙为其外甥女杜文娟找工作的相关费用，且该费用双方口头约定工作安排不成功就算是赵增龙向杜威的借款，无据证实，本院不予采信。赵增龙主张该款系杜威向其偿还原借款，但其未能提供充分证据证实自已的主张，故赵增龙关于转账理由的主张亦不能成立。现双方对杜威转账给赵增龙90000元的事实无异议，在双方关于转账理由的主张均不成立情况下，赵增龙已取得的90000元没有合法依据，已构成不当得利，其应当将取得的不当利益返还受损失的人即杜威。返还不当得利还应当包括利息，故杜威要求赵增龙返还90000元并按照年利率6%支付从2012年7月23日至付清之日的利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：赵增龙于本判决生效后10日内返还杜威90000元，并按照年利率6%支付从2012年7月23日至付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取1374元，由赵增龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马洪霞二〇一八年九月六日书记员  王芳芳附法律规定如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初864号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人:赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人:宋佳，该公司工作人员。被告：刘付，男，1986年11月9日生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘付物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 犇二〇一八年九月二十五日书记员 李思佳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初2110号原告：张亮，男，1970年12月16日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。被告：杨宝斐，男，1987年9月17日生，汉族，住张店区。被告：淄博普惠招标有限公司。住所地，张店区西二路***号。法定代表人：丁慧，总经理。共同委托诉讼代理人：张忠民，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路***号怡海名人**楼。主要负责人：秦兵，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该单位职工。原告张亮与被告杨宝斐、淄博普惠招标有限公司、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人刘苏婷，被告杨宝斐，被告杨宝斐、淄博普惠招标有限公司的共同委托诉讼代理人张忠民，被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计142460元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为148565元。事实和理由：2017年5月12日7时57分许，被告杨宝斐驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺张店区南定镇南宿舍内山铝二小操场西侧南北路由南向北行驶，行至一街四巷9号楼巷口，与顺东巷道由东向西行驶至此的原告张磊驾驶的电动自行车相撞，致使张亮受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告杨宝斐负全部责任。被告杨宝斐驾驶的车辆车主系被告淄博普惠招标有限公司，在被告保险公司投保交强险及商业险。被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费158元，被告无异议，予以确认。2.后续治疗费10000元，被告无异议，予以确认。3.护理期限120天，有鉴定意见予以证实，故予以确认。原告主张其妻子对其进行护理应参照批发零售业标准计算护理费，证据充分，予以确认，故对原告主张的护理费15718元予以确认。4.原告的误工时间应计算至定残前一日，共计196天。原告提供的营业执照并非原告本人的姓名，故对其主张按照批发零售业计算误工费，不予确认，但原告未达法定退休年龄且有劳动能力，故酌情确认参照城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算，故误工费为19755元。5.残疾赔偿金73578元，证据充分，予以确认。6.被扶养人生活费8075元，证据充分，予以确认，该费用并入残疾赔偿金中。7.交通费，酌情确认为640元。8.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。9.原告提供的车损评估报告系其单方委托，原被告也均未在本案中申请重新评估，故酌情确认车损为580元。10.鉴定费3320元，证据充分，予以确认。综上，在原告前期诉讼判决书中已确认“被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，应由被告淄博普惠招标有限公司承担赔偿责任”，本案对此予以确认。被告淄博普惠招标有限公司已支付原告30000元，应从赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张亮护理费15718元、误工费11629元、残疾赔偿金81653元、精神损害抚慰金1000元、车损580元，合计110580元；二、被告淄博普惠招标有限公司应赔偿原告张亮医疗费158元、后续治疗费10000元、鉴定费3320元、误工费8126元、交通费640元，合计22244元，被告淄博普惠招标有限公司已支付原告30000元，故余款7756元应从上述第一项中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，减半收取计1636元，由原告张亮负担458元，由被告淄博普惠招标有限公司负担1178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  薛海涛二０一八年五月十日书记员  丁 梅
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初2327号原告：葛德华，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：周奇，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住邹城市。原告葛德华与被告周奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告葛德华、被告周奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛德华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款7000元；2.判令被告自2017年10月23日起按年利率6%支付利息，直至实际付清借款止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，被告因急需用款向原告借款1千余元，后原告跟被告做运输工作，下欠原告工资近3600余元；从西苇水库运到粱岗村运费2400余元，经2015年12月份经核算，被告共欠原告款7000余元，被告同时向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付，故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告周奇辩称，欠条是被告书写的，没有异议，被告已于2018年2月份偿还了原告500元，尚欠6500元。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告周奇因急需用款向原告葛德华借款1000元，被告做运输工作，下欠原告运输费6000元，2015年12月份经双方核算，被告共欠原告7000元，同时被告向原告出具下欠7000元的欠条一份。2018年2月份，被告偿还了原告500元，尚欠6500元未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告周奇欠原告葛德华6500元未予偿还，事实清楚、证据充分，对于原告的主张本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息主张，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告周奇于本判决生效之日起十日内给付原告葛德华欠款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周奇负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一八年四月二十四日书记员  王 莉
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0716民初26号原告：黑龙江省新春木业集团有限责任公司，地址伊春市上甘岭区红旗街。法定代表人：高春，职务经理。委托诉讼代理人：计远宏，男。被告：陈杰博，男。原告黑龙江省新春木业集团有限责任公司与被告陈杰博民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款100万元及利息175500.00元，并承担案件受理费。事实和理由：原告法人代表高春与被告是多年朋友关系，2015年4月16日和4月21日被告从原告处分别借款70万元和30万元，并承诺2015年5月15日和5月20日还款，借款期限一个月，到期后原告多次催要，被告以没钱等理由推脱至今未还。故原告请求法院判决被告偿还欠款。本院审查认为，立案后按照原告提供的被告地址和联系方式，向被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。由于原告提供的地址不详细，导致本院一直无法将起诉状副本、应诉通知书等法律文书送达给被告。本院向原告发出补正材料通知书后，在规定的时间内原告仍不能提供出被告准确住址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省新春木业集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。审  判  长  刘志峰审  判  员  李清波人民陪审员员  赵淑荣二〇一八年九月三日书  记  员  何 鑫
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0716民初26号原告：黑龙江省新春木业集团有限责任公司，地址伊春市上甘岭区红旗街。法定代表人：高春，职务经理。委托诉讼代理人：计远宏，男，1974年10月17日出生，满族，黑龙江省新春木业集团有限责任公司职员，住哈尔滨市道外区。被告：陈杰博，男，汉族，1967年6月4日生，无固定职业，现住伊春市伊春区。原告黑龙江省新春木业集团有限责任公司与被告陈杰博民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款100万元及利息175500.00元，并承担案件受理费。事实和理由：原告法人代表高春与被告是多年朋友关系，2015年4月16日和4月21日被告从原告处分别借款70万元和30万元，并承诺2015年5月15日和5月20日还款，借款期限一个月，到期后原告多次催要，被告以没钱等理由推脱至今未还。故原告请求法院判决被告偿还欠款。本院审查认为，立案后按照原告提供的被告地址和联系方式，向被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。由于原告提供的地址不详细，导致本院一直无法将起诉状副本、应诉通知书等法律文书送达给被告。本院向原告发出补正材料通知书后，在规定的时间内原告仍不能提供出被告准确住址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省新春木业集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。审  判  长  刘志峰审  判  员  李清波人民陪审员员  赵淑荣二〇一八年九月三日书  记  员  何 鑫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初3196号原告：高跃敏，男，1966年3月9日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭魁红，男，1981年1月10日生，汉族，住河南省林州市。原告高跃敏与被告郭魁红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高跃敏到庭参加诉讼，被告郭魁红无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高跃敏向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款82000元。事实和理由：2010年11月27日，原告高跃敏经高跃兵介绍借给被告郭魁红82000元现金，并出具了借条。郭魁红未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月27日，原告高跃敏经高跃兵介绍借给被告郭魁红人民币82000元现金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭魁红向原告高跃敏借款82000元的事实，有被告郭魁红给原告出具的借条为据，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭魁红于本判决生效之日起三十日内偿还原告高跃敏人民币82000元。案件受理费1850元，由被告郭魁红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增代理审判员  李建芳人民陪审员  杨海平二〇一八年五月十日书 记 员  元小牧
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1121民初3705号原告：苏孝良，男，1966年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：张国寅，男，1951年4月17日出生，汉族，住江西省上饶县，原告苏孝良与被告张国寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏孝良、被告张国寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏孝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，并支付从2018年1月1日开始按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张国寅以缺乏资金为由，在2015年至2016年6月期间陆续向原告借款共计人民币30万元。后经结算，被告于2016年6月6日出具借条一张，约定被告于2016年年底归还15万元，剩余15万元于2017年年底前归还。后被告多次向原告催取借款，被告一直推诿还款。现为维护原告合法权益，诉至法院，恳请判如所请。原告向法院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实。被告张国寅辩称：被告于2016年6月6日向原告出具了30万元的借条属实，此后，被告共向原告还款14.5万元，余款15.5万元，目前无力偿还，但一定会还的。被告向法院提交了以下证据：1、2015年9月1日原告向被告出具的收条一份，证明被告向原告还款4万元；2、2016年7月2日原告向被告出具的收条一份，证明被告向原告还款2万元；3、2016年7月10日原告向被告出具的收条一份，证明被告向原告还款1.5万元；4、2017年4月22日原告向被告出具的收条一份，证明被告向原告还款2万元；5、2017年8月9日原告向被告出具的收条一份，证明被告向原告还款5万元。本院经审理认定事实如下：被告张国寅因资金周转需要，在2015年至2016年6月期间陆续向原告借款共计人民币30万元。被告于2016年6月6日向原告出具借条一份，内容为：“今借到苏孝良同志现金叁拾万元正，此借款定于2016年底以前归还拾伍万元正，2017年底以前归还拾伍万元正，如未按以上承诺归还，同意接受苏孝良同志任何措施。（用国人公司厂区五亩地抵押）特此立据具借人：张国寅身份证：2016.6.6自2016.6.6日以后以前的借条作废苏孝良2016.6.6”。之后，被告陆续向原告偿还借款8.5万元及利息2万元，并由原告出具收条四份。至今，原、被告双方并未到相关部门办理土地抵押登记手续。上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的借条原件一份及被告提供的收条原件五份等相关证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张国寅向原告苏孝良借款30万元，原告提供了借条原件，双方借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。至今被告共向原告偿还借款8.5万元，尚有21.5万元未归还，构成违约。故本院对原告苏孝良要求被告张国寅偿还借款30万元的诉讼请求在21.5万元的范围内予以支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告要求被告自2018年1月1日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张国寅于本判决生效之日起7日内向原告苏孝良偿还借款21.5万元并按年利率6%从2018年1月1日起支付逾期还款利息至借款还清之日止；二、驳回原告苏孝良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，原告负担822元，被告张国寅负担2,078元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  严志标二〇一八年九月五日书记员  ＸＸ曦
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1121民初3705号原告：苏孝良，男，1966年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：张国寅，男，1951年4月17日出生，汉族，住江西省上饶县，原告苏孝良与被告张国寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告张国寅价值300,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严志标二〇一八年七月二十四日书记员  ＸＸ曦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304财保61号申请人：刘广雪，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码91411400175001208P。法定代表人：黄木云，该公司董事长。申请人刘广雪于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商丘市国基建筑安装有限公司名下银行存款人民币34万元（已提供财产线索）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘广雪的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市国基建筑安装有限公司在工商银行商丘新建路支行账户17×××81内存款，在徽商银行淮北相阳支行账户13×××61内存款，合计金额人民币34万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2220元，由申请人刘广雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一八年九月十八日书记员  刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0304财保61号 申请人：刘广雪，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码91411400175001208P。 法定代表人：黄木云，该公司董事长。 申请人刘广雪于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商丘市国基建筑安装有限公司名下银行存款人民币34万元（已提供财产线索）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘广雪的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人商丘市国基建筑安装有限公司在工商银行商丘支行账户17×××81内存款，在徽商银行淮北相阳支行账户13×××61内存款，合计金额人民币34万元。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费2220元，由申请人刘广雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崇仪梅 二〇一八年九月十八日 书记员  刘宏超
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初4906号原告：安徽省皖升力环保股份有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇星光国际广场88号。法定代表人：黄金汉。原告：史邦传，男，汉族，1984年10月27日生，住安徽省肥东县。委托代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：周明洋，安徽国运律师事务所实习律师。被告：李国志，男，1963年11月5日生，住江西省赣州市龙南县。本院在审理原告安徽省皖升力环保股份有限公司、史邦传与被告李国志买卖合同纠纷一案中，原告安徽省皖升力环保股份有限公司、史邦传于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省皖升力环保股份有限公司、史邦传撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告安徽省皖升力环保股份有限公司、史邦传承担。审判员  陈昌豹二〇一八年九月五日书记员  吴 慧
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初4906号原告：安徽省皖升力环保股份有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇星光国际广场**。法定代表人：黄金汉。原告：史邦传，男，汉族，1984年10月27日生，住安徽省肥东县。委托代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：周明洋，安徽国运律师事务所实习律师。被告：李国志，男，1963年11月5日生，住江西省赣州市龙南县。本院在审理原告安徽省皖升力环保股份有限公司、史邦传与被告李国志买卖合同纠纷一案中，原告安徽省皖升力环保股份有限公司、史邦传于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省皖升力环保股份有限公司、史邦传撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告安徽省皖升力环保股份有限公司、史邦传承担。审判员  陈昌豹二〇一八年九月五日书记员  吴 慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0304民初1143号 原告：刘金松，男，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。 被告：安徽利基建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园2号楼413室，统一社会信用代码91340300784917166G。 法定代表人：罗传峰。 被告：罗辉，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。 本院在审理原告刘金松与被告安徽利基建设股份有限公司、罗辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘金松于2018年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对安徽利基建设股份有限公司的起诉。 本院认为：原告刘金松的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘金松撤回对被告安徽利基建设股份有限公司的起诉。 审判员  常启彪 二〇一八年九月四日 书记员  袁 静
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1103民初2487号原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号，统一社会信用代码913611227057418290。负责人：周江，该支行行长。委托诉讼代理人：吕荣寿，该银行员工。委托诉讼代理人：管献国，该银行员工。被告：吴华智，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告吴华智信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人吕荣寿到庭参加了诉讼。被告吴华智经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴华智立即向原告归还信用卡透支本金计人民币147,302.1元，并承担截止至2018年1月26日利息22,676.54元、违约金33,913.3元，合计203,891.94元。2018年1月26日至结清日利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，被告吴华智向原告申请办理中银白金信用卡。后原告向被告发放了长城信用卡，卡号为62×××32。此后，被告多次使用该信用卡消费。截止至2018年1月26日，被告已有9个月未按时归还所欠的本息，其所欠本息等费用达203,891.94元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话要求其偿还本息，但被告总是以各种理由予以推诿。被告吴华智未到庭答辩，也未提供反驳证据。原告中国银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、信用卡申请表复印件一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；2、信用卡进件受理表复印件一份，证明原告已经受理了信用卡的业务;3、信用卡个人卡费率表复印件一份，证明信用卡消费的利息、违约金计算依据；4、信用卡消费流水原件一份，证明信用卡消费、还款及逾期违约等欠款情况。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故对原告提供的证据予以确认。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，被告吴华智申请办理原告中国银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务，原告已按约履行，被告吴华智应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴华智在本判决生效后七日内归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡透支本金147,302.1元，利息22,676.54元，违约金33,913.3元，合计203,891.94元。2018年1月27日之后的利息及违约金按信用卡领用合约执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，由被告吴华智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘积品人民陪审员  叶琼莹二〇一八年九月四日书 记 员  陈庆武
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304财保62号申请人：王爱强，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。被申请人：国泰汽车零部件有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县经济开发区龙腾路18号，统一社会信用代码91340321568958529X。法定代表人：蒋兴召，该公司经理。申请人王爱强于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人国泰汽车零部件有限公司名下银行存款人民币792000元（已提供财产线索）。华安财产保险股份有限公司安徽分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王爱强的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人国泰汽车零部件有限公司在建设银行怀远支行账户34×××45内存款及徽商银行怀远支行账户12×××08内存款，合计金额人民币792000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费4480元，由申请人王爱强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一八年九月十九日书记员  刘宏超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初11453号原告马兰芬，女，1987年9月10日出生，汉族。被告赵建鑫，男，1989年1月24日出生，汉族。原告马兰芬与被告赵建鑫离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。2018年9月5日，原告马兰芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马兰芬撤诉处理。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告马兰芬负担。审 判 长  王宝娟审 判 员  崔小梅人民陪审员  孙新爱二〇一八年九月五日书 记 员  刘旭华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304财保59号申请人：周广霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。被申请人：张又阳，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人周广霞于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张又阳名下银行存款及证券账户总金额人民币32万元的财产（已提供财产线索）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周广霞的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张又阳的浦发银行蚌埠高新区科技支行账户62×××76及6217923373464014内存款；二、冻结被申请人张又阳的中国银行蚌埠长青路支行账户62×××15内存款；三、冻结被申请人张又阳的农业银行怀远支行账户62×××79内存款；四、冻结被申请人张又阳的中国银河证券股份有限公司蚌埠东海大道营业部证券账户24×××11内存款；上述（一）-（四）项保全总金额以人民币32万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请2120元，由申请人周广霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一八年九月六日书记员  刘宏超
安徽省涡阳县人民法院民事裁�书(2018)皖1621民初5773号原告：王福贞，女，汉族，1977年5月22日出生，住安徽省涡阳县。被告：张永鹏，男，1987年1月14日出生，汉族，住涡阳县。被告：邱振振，男，1987年10月14日出生，汉族，住涡阳县。本院在审理原告王福贞与被告张永鹏、邱振振民间借贷纠纷一案中，申请人王福贞于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张永鹏、邱振振所有的房产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封被申请人张永鹏、邱振振所有的房产，查封期限为两年;二、查封申请人王福贞提供的担保车辆皖A7k167奔驰牌小轿车一辆,查封期限为二年;本裁定送达后立即执行。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅洪刚二〇一八年九月十三日书记员  张奎芳安徽省涡阳县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖1621民初5773号协助单位：协助事由：查封本院在审理原告王福贞与被告张永鹏、邱振振民间借贷纠纷一案中，申请人王福贞于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张永鹏、邱振振所有的房产。并向本院提供担保。协助事项：一、查封被申请人张永鹏所有的房产，查封期限�两年;附:（2018）皖1621民初5773号民事裁定书一份2018年9月13日安徽省涡阳县人民法院协助执行通知书（回执）（2018）皖1621民初5773号人民法院：你院年月日（2018）皖1621民初5773号协助执行通知书收悉。我单位已对予以。年月日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621民初5773号申请执行人：王福贞，女，汉族，1997年5月22日出生，住涡阳县。被执行人：张永鹏，男，1987年1月14日出生，汉族，住涡阳县。本院在执行王福贞与张永鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人张永鹏发出执行通知书，责令其履行本院于2018年10月15日作出的（2018）皖1621民初5773号民事调解书确定的义务，但被执行人张永鹏未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张永鹏在河南三建建设集团有限公司处有预期应得的收益，即安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖1621民终1432号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永鹏在河南三建建设集团有限公司处的预期收益40万元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应得在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  徐文凌二〇二〇年五月十四日书记员  邓 强
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018皖16**民初3669号原告：许建设，男，1969年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：王怀良，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：商丘市交运集团有限公司，住所地：商丘市归德路与阏伯路交叉东南角。被告：永安财产保险股份有限公司，商丘市睢阳区神火大道西南京路32分局第二综合办公楼2001室。法定代表人：吴晓东，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间四楼。法定代表人：王华，该公司经理。被告：利辛县舟利汽车运输公司，住所地：利辛县阜蒙路东段南侧。法定代表人：刘伟，该公司经理。被告：阜阳市方舟汽车运输公司，住所地：阜阳市颍州区阜南路455号。法定代表人：张显忠，该公司经理。被告：中国平安财产股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县向阳西路丽景名都14号门面。法定代表人：丁永昌，该公司经理。本院在审理原告许建设诉被告王怀良、商丘市交运集团有限公司、永安财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司、利辛县舟利汽车运输公司、阜阳市方舟汽车运输公司、中国平安财产股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许建设于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：许建设的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许建设撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许建设负担。审判员  李廷峰二〇一八年九月十九日书记员  贾桃桃附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018皖1622民初3669号 原告：许建设，男，1969年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。 被告：王怀良，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：商丘市交运集团有限公司，住所地：商丘市归德路与阏伯路交叉东南角。 被告：永安财产保险股份有限公司，商丘市睢阳区神火大道西南京路32分局第二综合办公楼2001室。 法定代表人：吴晓东，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间四楼。 法定代表人：王华，该公司经理。 被告：利辛县舟利汽车运输公司，住所地：利辛县阜蒙路东段南侧。 法定代表人：刘伟，该公司经理。 被告：阜阳市方舟汽车运输公司，住所地：阜阳市颍州区阜南路455号。 法定代表人：张显忠，该公司经理。 被告：中国平安财产股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县向阳西路丽景名都14号门面。 法定代表人：丁永昌，该公司经理。 本院在审理原告许建设诉被告王怀良、商丘市交运集团有限公司、永安财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司、利辛县舟利汽车运输公司、阜阳市方舟汽车运输公司、中国平安财产股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许建设于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：许建设的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许建设撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许建设负担。 审判员  李廷峰 二〇一八年九月十九日 书记员  贾桃桃 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初4591号原告靳超，男，1987年4月17日出生，汉族。被告深圳广电银通金融电子科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路**号世代明丰苑*座****室。统一社会信用代码91610112MA6TYMFB5W。被告深圳广电银通金融电子科技有限公司。住所地：深圳市福田区彩田南路中深花园*座*********室。统一社会信用代码：914403007556646307。原告靳超与被告深圳广电银通金融电子科技有限公司西安分公司、深圳广电银通金融电子科技有限公司侵权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告靳超诉称，其于2016年10月入职被告深圳广电银通金融电子科技有限公司，工作地点为深圳广电银通金融电子科技有限公司西安分公司。2018年2月7日分公司以其在2017年12月、2018年1月故意伪造假考勤记录为由，解除劳动合同。并且其离职后将处罚通告群发到陕西分公司的邮箱，并在邮箱附件中泄漏其身份证号信息，口头通知全体分公司员工，以此为戒，以后不需与其联系等言辞。其未故意伪造考勤数据，实际是西安分公司在造假考勤记录。西安分公司的行为丑化其人格，歪曲事实导致其名誉及隐私受损，超越了公司正常管理行为的范畴，给其带来了精神痛苦。现诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权；2、被告在相应的邮箱系统及公司官网上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并书面通知给原告赔礼道歉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；4、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。被告深圳广电银通金融电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的侵权行为系利用网络信息在公司网站发布通告的方式，网络服务器提供地在广州市天河区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为所在地或被告住所地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二款规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地及合同履行地均不在本辖区，据此，其认为本院对该案没有管辖权，本案应由广州天河区人民法院或深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，有侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷，原告认为两被告均存在侵权行为，被告深圳广电银通金融电子科技有限公司西安分公司住所地在本辖区，故本案受本院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳广电银通金融电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王宝娟审 判 员  崔小梅代理审判员  任瑞鑫二〇一八年六月八日书 记 员  刘旭华
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0628民初1087号原告：王忠平，男。被告：高长平，男。本院在审理原告王忠平与被告高长平承揽合同纠纷一案中，在庭审过程中，因被告当庭将欠款全部给付原告。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高长平的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王忠平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王忠平负担。审判员  薛芬二〇一八年九月四日书记员  王婷
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初834号原告：孙露，女，生于1984年6月7日，汉族，大专文化。原告委托诉讼代理人：卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组（以下简称：新民三组）。负责人：孙龙，男，生于1978年9月7日，汉族。原告孙露与被告新民三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙露及委托诉讼代理人卫世民到庭参加了诉讼，被告新民三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙露向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告孙露集体资产收益分配款11000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告孙露系被告新民三组合法村民。2018年被告对本组村民按每人11000元进行分配，但被告以原告孙露系出嫁女为由，未给原告进行分配，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告当庭提供了如下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份、《居民户口薄》一本、离婚证一份。证明：原告系被告集体经济组织成员，符合集体经济组织成员资格。原告所在的家庭户主是卜转霞，系原告孙露之母，原告家庭共6口人。原告孙露出嫁后离异，但自出生至今户口一直在被告新民村三组。第二组证据：韩城市新城街道办事处新民村第三村民小组组长孙龙证明一份、2018年新民村三组人口分配表一份、韩城市新城办新民村村民委员会证明一份。证明：被告新民三组在韩城市货运站征地项目获得补偿款除按地补偿外，剩余征地款按每人11000元进行分配，已在2018年2月13日分配到户。出嫁女不参与本次分配。原告家庭6口人，仅分配给4口人，未给两原告分配。孙龙自2016年至今任新城街道办事处新民村三组组长。被告新民三组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙露自出生至今户口登记在被告新民三组，后虽结婚，户口仍保留在被告处，是被告新民三组的集体经济组织成员。2018年2月13日，因被告新民三组土地被征用，被告新民三组制定了分配方案，向本小组成员每人分配11000元，因原告孙露系出嫁女，原告未参与分配，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他成员同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付2018年2月13日集体收益分配款11000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙露集体经济收益分配款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王胜利代理审判员  党 晨人民陪审员  孙艳妮二〇一八年九月三日书 记 员  张 琪
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初834号原告:孙露,女,生于1984年6月7日，汉族，大专文化。被告:韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组。负责人：孙龙，系该组组长。本院受理的原告孙露与被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王胜利担任审判长，与代理审判员党晨、人民陪审员孙艳妮组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王胜利代理审判员  党 晨人民陪审员  孙艳妮二〇一八年六月二十八日书 记 员  张 琪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902财保168号申请人唐城，男，汉族，住安康市汉滨区。被申请人陈朝海，男，汉族，住安康市汉滨区。被申请人胡艳，女，住址同上。申请人唐城于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈朝海、胡艳位于安康市汉滨区兴华名城X幢X单元XX室房屋予以查封。申请人唐城提供了财产担保。本院经审查认为，申请人唐城的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人陈朝海、胡艳位于安康市汉滨区文昌南路东侧兴华名城X幢X-XX商品房予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李锦存二〇一八年九月十七日书记员  钱 珍
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                         (2018)陕0902财保168号   申请人唐城，男，汉族，住安康市汉滨区。   被申请人陈朝海，男，汉族，住安康市汉滨区。   被申请人胡艳，女，住址同上，系被申请人陈朝海之妻。   申请人唐城于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈朝海、胡艳位于安康市汉滨区XX城XX幢XX单元XX室房屋予以查封。申请人唐城提供了财产担保。      本院经审查认为，申请人唐城的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：    对被申请人陈朝海、胡艳位于安康市汉滨区XX路XX城XX幢XX商品房予以查封。查封期限为三年。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员 李锦存                      二〇一八年九月十七日         书记员 钱珍        1
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3669号原告西安谨瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地：安康市汉滨区建民镇黄沟路*号。负责人：张磊。委托代理人闫波，系该公司职员。被告刘天平，男，汉族，住安康市汉滨区。本院受理原告西安谨瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告刘天平物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，因刘天平自愿支付所欠物业费，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安谨瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，本院决定由被告刘天平承担（已交纳）。审判员  李锦存二〇一八年九月十九日书记员  钱 珍
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2018)陕0902民初 3669号   原告西安谨瑜物业管理有限公司安康分公司。   住所地：安康市汉滨区。   负责人：张磊。   委托代理人闫波，系该公司职员。   被告刘天平，男，汉族，住安康市汉滨区。   本院受理原告西安谨瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告刘天平物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，因刘天平自愿支付所欠物业费，原告向本院提出撤诉申请。   经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安谨瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司承担。                      审判员  李锦存      二〇一八年九月十九日      书记员  钱 珍      1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1140号之一申请执行人：滁州市恒瑞建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路59号，统一社会信用代码9134110255458938XH(1-4)。委托代理人：王传文，该公司总经理。被执行人：张玉龙,男,1964年4月21日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市紫薇园4号楼1303室。滁州市琅琊区人民法院的民事调解书已经发生法律效力，被执行人张玉龙未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市恒瑞建设工程有限公司向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2018年6月17日、7月24日和9月6日先后三次通过网络查控系统查询被执行人张玉龙的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年6月26日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人张玉龙名下的不动产情况。暂未发现被执行人张玉龙有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人张玉龙纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人张玉龙有其他可供执行的财产，申请执行人滁州市恒瑞建设工程有限公司亦不能提供被执行人张玉龙的财产线索。因目前被执行人张玉龙名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 松审判员 张承槽审判员 刘 杰二〇一八年九月十四日书记员 张莹莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执恢39号申请执行人：魏必文,男,1979年3月27日出生,住湖北省郧县。被执行人：席金龙,男,1988年1月22日出生,住湖北省郧县。本院根据已经发生法律效力的判决书，在执行魏必文与席金龙故意伤害一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 计 妍审判员 朱新祥二〇一八年九月十七日书记员 张 杨
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执恢39号席金龙：你与魏必文人身损害赔偿纠纷一案，本院于作出的（2009）茅刑初字第138号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏必文于二Ｏ一七年三月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还25441.3元及利息。（2）申请执行费50元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一七年四月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执1843号申请执行人：陈自清,男,1974年12月19日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北巨驰实业有限公司,住湖北省十堰市丹江路顾家村旭日小区。李刚,男,1965年6月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区人民南路48号。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初64号民事判决书，在执行陈自清与湖北巨驰实业有限公司、李刚买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 计 妍审判员 朱新祥二〇一八年九月十七日书记员 张 杨
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执1843号湖北巨驰实业有限公司、李刚：你们与陈自清买卖合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂03**民初64号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履�金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂03**民初64号民事判决书确定的义务是:⑴支付购车款1006503.78元和违约金21.6万元，承担案件受理费8772元，保全费5000元，执行费14763元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一七年十月十八日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：22×××77经办人：刘曙光电话847****
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执1660号申请执行人：王一,男,1980年5月13日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：鲁文斌,男,1958年4月19日出生,住湖北省十堰市。本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第01456号民事判决书，在执行王一与鲁文斌民间借贷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 计 妍审判员 朱新祥二〇一八年九月十七日书记员 张 杨
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执1660号鲁文斌：你与王一民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民二初字第01456号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2015]鄂茅箭民二初字第01456号民事判决书确定的义务是:⑴偿还借款800000万元，支付违约金（违约金计算方法：按800000元本金计自2015年3月12日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），承担案件受理费20100元，执行费10601元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一七年八月二十七日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：22×××77经办人：刘曙光电话847****
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1327号罪犯龚东海，男，1986年1月14日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2010年1月29日作出（2010）文中刑初字第6号刑事判决，以被告人龚东海犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人龚东海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）云高刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月28日被交付执行。本院于2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚东海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚东海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚东海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚东海减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月14日起至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执634-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区大北街47号。负责人：江永贵被执行人：杨丹，女，住雅安市名山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人杨丹信用卡纠纷一案，本院于二0一七年七月二十五日作出的（2017）川1802民初53号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行于2018年4月11日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2018年4月15日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行。经查被执行人暂无可供执行的财产。本院已将将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人应向中国建设银行股份有限公司雅安分行支付各种款项共****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。经申请执行人同意，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年九月三日书记员 任喻宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2700号申请人：闫立香，女，1970年3月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：王子文，男，1982年7月10日出生，汉族，现住景泰县。被申请人：张健伟，男，1984年11月17日出生，汉族，现住景泰县。本院在审理申请人闫立香与被申请人王子文、张健伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张健伟名下中国农业银行景泰县支行工资6万元予以冻结。并由阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司（保单号：****）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张健伟名下中国农业银行景泰县支行工资6万元，冻结期限为1年。案件申请费620元，由申请人闫立香负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员沈风云二○一八年八月二十一日书记员张玉芬
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执634-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区大北街47号。负责人：江永贵被执行人：杨丹，女，住雅安市名山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人杨丹信用卡纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨丹在金融机构的存款****元，冻结期限一年。如需续行冻结，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 刘 力二〇一八年七月二十四日书记员 程潇潇
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1027民初1731号 原告：甘肃昊丰农业机械有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆化大道(巴家咀路口南侧)。 法定代表人：李兰琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金龙，男，该公司副经理。特别代理。 被告：强杰，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告甘肃昊丰农业机械有限公司（以下简称昊丰公司）与被告强杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊丰公司委托诉讼代理人刘金龙到庭参加诉讼，被告强杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昊丰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠货款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告在原告处购买收割机1台，下欠75000元未支付，后被告给原告出具欠条，经多次催要未果，现要求支付。 强杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其营业执照及法定代表人身份证复印件、欠条、收割机及收割机铭牌图片、被告身份证复印件，本院依职权调查强林森笔录。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告在原告处购买沃得牌半喂入联合收割机1台（型号：4LB-150A），收割机总价105000元，被告支付30000元，下欠75000元。2017年1月25日，被告就下欠75000元给原告出具欠条1张，载明：今欠甘肃昊丰农业机械有限公司现金75000元。原告现要求被告支付该款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告合意达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，应予以确认。被告应秉着诚实守信、信守合约的原则，全面履行合同义务。原告依约向被告交付了收割机，被告未依约全部支付价款，属违约行为，应付清偿责任，故原告要求被告支付拖欠75000元货款的诉请成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 强杰支付拖欠甘肃昊丰农业机械有限公司购买收割机款75000元。 上述内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取计969元，由强杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年六月二十日 书记员  刘彦雄 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初1871号原告：陈伟，男，汉族，生于1982年8月27日。委托诉讼代理人：廖伟、陈晓芳，四川智禾田律师事务所律师。被告：龚举美，男，汉族，生于1985年8月15日，四川省绵阳市游仙区人。委托诉讼代理人：衡尧、王泠洁，四川临龙律师事务所律师。被告：杨小娟，女，生于1987年11月17日，四川省梓潼县人。委托诉讼代理人：衡尧、王泠洁，四川临龙律师事务所律师。本院在审理原告陈伟与被告龚举美、杨小娟民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2018年9月7日向本院提出撤回对被告杨小娟的诉讼申请。经审查，本院认为，原告陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回对被告杨小娟的起诉。审判员 朱 燕二〇一八年九月七日书记员 陈省言
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行终851号上诉人（一审原告）单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人冀岩，局长。上诉人单君因不予立案决定及行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108行初568号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人单君向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人单君的撤诉申请系其真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人单君撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 乔  军审 判 员 张悦审 判 员 范 术 伟二〇一八年九月七日法官助理 闵  雪书 记 员 王  跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初2998号原告（反诉被告）：平罗县城关镇农民用水者协会。住所地：城关镇人民政府院内。负责人：王东平，系该协会会长。委托诉讼代理人：马卫军，男，1964年2月7日出生，会长，系该协会渠长。特别授权代理。被告（反诉原告）：张玉东，男，1962年2月27日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。原告平罗县城关镇农民用水者协会与被告张玉东供用水合同纠纷一案。本院于2018年7月30日立案，在诉讼过程中，被告张玉东提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）平罗县城关镇农民用水者协会的委托诉讼代理人马卫军，被告（反诉原告）张玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告（反诉原告）张玉东向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付水泵使用费9200元（460亩×20元）、拉运水泵的劳务费500元（250元×2人），合计9700元；2、本案诉讼费由被反诉人负担。事实和理由：2016年，被告（反诉原告）担任城关镇星火村团结村的支渠长，负责全村960多亩农田灌溉事宜。当年6月，因村民灌溉困难，被告（反诉原告）告知村委会后，自费7500元购买一台水泵用于村民灌溉，并将上述情况反映给村、镇相关领导。被告（反诉原告）的购买的水泵被村民使用了14天，解决了村民的农田灌溉问题，同时，被告（反诉原告）雇佣两位村民拉运水泵，支付劳务费500元。事后，原告（反诉被告）及村委会只解决了被告（反诉原告）水泵的燃油费、部分人工工资和运费，没有解决被告水泵使用费的问题。现提起反诉，请依法支持被告（反诉原告）的反诉请求。本院认为，原告（反诉被告）平罗县城关镇农民用水者协会提交的证据及被告（反诉原告）张玉东在庭审中的陈述证实，被告（反诉原告）张玉东自费购买水泵的燃油费、人工工资、运费均是由平罗县城关镇星火村村民委员会处理，被告（反诉原告）与平罗县城关镇星火村村民委员会具有相应的合同关系。现被告（反诉原告）在本案中提起反诉，要求平罗县城关镇农民用水者协会支付水泵使用费、劳务费，实属被告主体不适格，应依法驳回被告（反诉原告）的反诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）张玉东的反诉。案件受理费25元，退回被告（反诉原告）张玉东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员王连福二〇一八年九月三日法官助理任爽书记员苏庆阳附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初2998号原告（反诉被告）：平罗县城关镇农民用水者协会。住所地：城关镇人民政府院内。负责人：王东平，系该协会会长。委托诉讼代理人：马卫军，男，1964年2月7日出生，会长，系该协会渠长。特别授权代理。被告（反诉原告）：张玉东，男，1962年2月27日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。原告平罗县城关镇农民用水者协会与被告张玉东供用水合同纠纷一案。本院于2018年7月30日立案，在诉讼过程中，被告张玉东提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）平罗县城关镇农民用水者协会的委托诉讼代理人马卫军，被告（反诉原告）张玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）平罗县城关镇农民用水者协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2017年至2018年水费以及2017年挖渠以资代劳款共计8415.55元（其中：2017年水费94.76亩×每亩55元=5211.8元；2017年挖渠以资代劳款94.76亩×每亩2.5元=236.9元；2018年水费65.93亩×每亩45元=2966.85元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是平罗县城关镇农田灌溉设施和农田灌溉用水的管理者，负责用户水费的分摊和计收等工作。被告系平罗县城关镇星火村五队村民。2017年被告欠原告农田灌溉水费5211.8元、欠挖渠以资代劳款236.9元；2018年被告欠农田灌溉水费2966.85元，共计8415.88元。经原告多次催要，被告以村委会差其钱为由不予支付。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）张玉东承认原告在本案本诉中所主张的事实，但认为村委会差被告的水泵费和劳务费一直未得到解决，因此，拒绝支付原告的水费。被告（反诉原告）张玉东向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付水泵使用费9200元（460亩×20元）、拉运水泵的劳务费500元（250元×2人），合计9700元；2、本案诉讼费由被反诉人负担。事实和理由：2016年，被告担任城关镇星火村团结村的支渠长，负责全村960多亩农田灌溉事宜。当年6月，因村民灌溉困难，被告告知村委会后，自费7500元购买一台水泵用于村民灌溉，并将上述情况反映给村、镇相关领导。被告的购买的水泵被村民使用了14天，解决了村民的农田灌溉问题，同时，被告雇佣两位村民拉运水泵，支付劳务费500元。事后，原告及村委会只解决了被告水泵的燃油费、部分人工工资和运费，没有解决被告水泵使用费的问题。现提起反诉，请依法支持被告的反诉请求。原告（反诉被告）平罗县城关镇农民用水者协会辩称，被告所说的事实存在，但该问题应属于村委会处理，村委会已经给被告处理了，给了被告9000多元。本院认为，被告（反诉原告）张玉东承认原告（反诉被告）平罗县城关镇农民用水者协会在本案本诉中所主张的事实，故对原告（反诉被告）主张的事实本院予以确认。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付欠缴的水费和以资代劳费8415.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付水泵使用费和劳务费的诉讼请求，因原告（反诉被告）不是本案反诉被告的适格主体，故对被告（反诉原告）的反诉应予驳回（另行制作裁定书）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告（反诉原告）张玉东于判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）平罗县城关镇农民用水者协会水费和以资代劳费8415.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告（反诉原告）张玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员王连福二〇一八年九月三日法官助理任爽书记员苏庆阳附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2018)京02行终1316号上诉人（一审原告）李文利，男，1969年7月9日出生，汉族，住辽宁省。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。委托代理人马捷，男，北京市公安局丰台分局方庄派出所干部。上诉人李文利因公安行政检查、行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0106行初118号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李文利向一审法院诉称，2017年7月19日晚19时左右，我在北京市丰台区豪仪宾馆被警号为024649的民警盘查并录音、录像，之后该民警将我带到北京市公安局丰台分局方庄派出所（以下简称方庄派出所），强制拿走我载有重要信息的记事本查看并撕毁页面，将我关进审讯室铐住手脚长达三个多小时。北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安局）非法限制我人身自由的行为侵害了我的合法权益，我诉请一审法院判决确认丰台公安局限制我人身自由的行为违法，并赔偿我精神伤害抚慰金10万元，向我书面赔礼道歉。2018年7月2日，一审法院查明认定，2017年7月19日晚，方庄派出所民警对辖区内旅馆进行例行检查时，发现来京反映问题人员李文利，后民警将其带至方庄派出所接受救助，并于当晚将其送回宾馆。李文利认为丰台公安局在执法过程中非法限制其人身自由违法，一并要求行政赔偿，直接提起本诉。一审法院认为，公安机关负有维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产的法定职责。本案中，李文利主张丰台公安局实施了非法限制其人身自由的行为，丰台公安局对此予以否认。现有证据亦不能证明丰台公安局实施了上述行为。李文利认为丰台公安局违法行政并要求行政赔偿的诉讼请求没有事实依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，判决驳回了李文利的诉讼请求。李文利不服上述判决，上诉至本院，认为丰台公安局应当举证反驳其主张的事实，提供视音频记录，否则应承担相应法律责任。李文利请求撤销一审法院判决，并支持其向一审法院所提诉讼请求。丰台公安局未对一审法院所作判决提起上诉。在一审法院庭审期间，丰台公安局出示了工作说明，用以证明对李文利的执法规范，不存在李文利所述的情形。在一审法院庭审期间，李文利出示了以下证据材料，用以支持其诉讼主张：1、北京增值税普通发票发票联；2、沈阳市通用门（急）诊病历；3、辽宁省医疗门诊收费票据；4、“解郁丸”外包装照片；5、中国医科大学附属口腔医院门诊病志；6、牙齿照片；7、辽宁增值税普通发票发票联；8、网页截图；9、居民身份证复印件；10、居住证明。本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：丰台公安局及李文利所提证据9-10具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳；李文利提交的其他证据不能证明其主张，本院不予采纳。根据各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。本院认为:依照《中华人民共和国居民身份证法》第十五条和《中华人民共和国人民警察法》第九条的相关规定，对需要查明身份的人员，丰台公安局人民警察具有查验居民身份证、盘问检查的法定职责；本案中，李文利认为丰台公安局所作涉案行为违法而提起本案诉讼。因根据双方当事人的陈述及本院查明的事实，丰台公安局人民警察在依法执行职务中，对李文利采取的行政检查行为未违反相关法律规定。李文利认为丰台公安局违法限制其人身自由的主张，缺乏事实根据，本院对该主张不予采信。李文利所提上诉理由不能成立，本院对其要求撤销一审法院判决等上诉请求不予支持；综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由李文利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  李 丹二〇一八年九月十日法官助理  郭子枫书 记 员  毕伟敬