浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终2093号 上诉人（原审被告）：章倪，男，1993年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈光辉，杭州市律正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马小钦，男，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：黄楼燕、俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。 上诉人章倪因与被上诉人马小钦民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初10491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 章倪上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回马小钦的一审诉讼请求，或依法将本案移送杭州市公安局江干分局立案侦查；本案诉讼费用由马小钦承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，应给予改判。本案所涉借款系马小钦等人所在的放贷公司通过循环借款的方式让章倪出具借条，包括本案所涉借款合同在内，章倪已出具了多份借条及借款合同。因此案涉借款涉及高利贷，且章倪在出具借款合同时受到了威胁，现已向公安机关报警。同时，章倪与马小钦之间互不相识，章倪在受威胁的前提下出具了“借款人”、“借款时间”、“利息”等项都是空白的借款合同，且在出具借款合同后实际未收到任何款项。一审法院在马小钦未提供银行汇款凭证的前提下，认定双方之间的民间借贷关系成立，判决章倪向马小钦归还借款，明显是认定事实不清、证据不足，希望二审法院依法改判驳回马小钦的一审请求。二、本案所涉借款涉嫌敲诈勒索，应依法移送公安机关立案侦查。本案所涉借款因涉嫌犯罪，章倪已向公安机关报案。杭州市公安局江干分局于2018年2月5日向章倪发出告知书，告知章倪向公安机关报案的包括本案在内的借款涉嫌被敲诈勒索，符合刑事立案标准，已经对该案立案侦查。因此，章倪请求二审法院依法将本案移送杭州市公安局江干分局立案侦查。综上，章倪恳请二审法院依法审理，并支持章倪的上诉请求。 马小钦答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确。首先，案涉民间借贷法律关系的相对方是马小钦。借款合同载明出借人是马小钦，借款合同上也由章倪本人签字捺印。章倪作为完全民事行为能力人，应当对其签字捺印的行为负责。而且款项也是马小钦出借的，所以出借人应为马小钦。其次，章倪上诉称案涉借款涉及高利贷，与事实不符。借款合同中约定的月利率为3%，根据法律规定，该利率并未超过法律允许的标准。故本案借款不属于高利贷。第三，根据案涉收条中的内容，章倪签字确认收到借款现金5万元，表明本案借款的交付方式是现金交付，且章倪已经收到该款项。章倪称本案借款涉嫌敲诈勒索并不属实，本案不涉及违法犯罪行为。案涉借款真实存在，马小钦实际履行了出借义务，章倪也已收到款项。现章倪未按约还款，马小钦向法院起诉要求还款的行为系其依法维护自己的合法权益，不涉及违法犯罪，马小钦自始至终也从未收到过公安机关任何有关要求配合调查的通知。因此，即使立案通知书属实，也不能说明章倪是因本案借款而被敲诈勒索，更无法证明借款合同是章倪受威胁而签订的。 马小钦向一审法院起诉请求：1、章倪归还马小钦借款本金50000元，支付利息6000元（按月利率2%，自2017年4月22日起暂计至2017年10月21日，此后另计至实际清偿之日止）；2、章倪支付马小钦律师代理费3000元；3、本案诉讼费由章倪承担。 一审法院认定事实：2017年4月22日，章倪（借款人、乙方）与马小钦（出借人、甲方）签订《借款合同》一份，其中载明：乙方向马小钦借款人民币伍万元整；借款期限自2017年4月22日至2017年8月21日；按固定利率月利3%；甲方有权主张自乙方发生违约行为之日起，本合同约定的借款期限即提前届满，并要求乙方立即归还借款本息及相关费用，包括甲方为实现债权而支付的所有费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。章倪于同日出具《收条》一份，其中载明：今收到马小钦身份证号330623197903××××借款现金人民币伍万元整。该款马小钦至今未能获偿，故诉至一审法院请求处理。马小钦为实现债权发生律师代理费3000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。马小钦提供的《借款合同》、《收条》等以及当事人在庭审中的陈述足以证明章倪向马小钦借款50000元。章倪提出抗辩称，《借款合同》签订时，出借人处均是空白，案涉借款出借人并非马小钦。经审查认为，《借款合同》载明出借人系马小钦，且由马小钦持有《借款合同》、《收条》的原件，章倪虽对款项出借人提出异议，但未提交有效反驳证据，对章倪的相应抗辩理由不予采信，认定案涉民间借贷基础法律关系相对方出借人为马小钦。章倪提出抗辩称，其并未实际收到款项，章倪因此前为还赌博所欠而借高利贷而循环出具借款合同。经审查认为，章倪出具的《收条》明确载明收到借款现金50000元，章倪虽对款项交付提出异议，但未提交有效反驳证据，故对章倪的该抗辩理由不予采信。案涉借款马小钦至今未能获偿，故马小钦主张章倪归还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。马小钦主张的利息，章倪提出抗辩称，《借款合同》签订时，利息处均是空白。经审查认为，章倪虽对利息提出异议，但未提交有效反驳证据，对章倪的相应抗辩理由不予采信。马小钦主张的利息予以支持。马小钦主张的律师代理费，经审查认为，具有事实和法律依据，故予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：一、章倪于判决生效之日起十日内归还马小钦借款本金50000元，并支付利息6000元（暂计至2017年10月21日，此后按月利率2%另计至实际清偿之日止）；二、章倪于判决生效之日起十日内支付马小钦律师代理费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由章倪负担。 二审期间，章倪向本院提交立案告知书一份，证明：包括本案在内的系列案件，因涉嫌章倪被敲诈勒索，现已由杭州市江干区公安分局立案受理。马小钦发表质证意见认为：对证据三性均有异议。经向派出所核实，派出所回复称没有立案的情况，所以不清楚该敲诈勒索罪有无被立案。退一步讲，该立案告知书也只能说明公安接收了报案，但马小钦从未收到过公安机关任何有关要求配合调查的通知，因此即使立案通知书属实，也不能说明章倪是因本案借款而被敲诈勒索。本院认证为：对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 马小钦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2018年2月5日，杭州市公安局江干区分局对章倪被敲诈勒索案立案侦查。根据杭州市公安局江干区分局笕桥派出所出具的情况说明，该所在办理章倪被敲诈勒索案中，调取了本案一审判决。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。章倪被敲诈勒索案已由杭州市公安局江干区分局立案侦查，且公安机关在侦查该案的过程中调取了本案一审判决。上述事实表明本案具有涉及经济犯罪的嫌疑，故根据法律规定应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初10491号民事判决； 二、驳回马小钦的起诉。 一审案件受理费由一审法院退还马小钦。二审案件受理费1275元，由本院退还章倪，可于本裁定生效后十五日内来本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 黄 江 平 审判员 张  蕊 二〇一八年九月十二日 书记员 沈 冰 洁