wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初2769号原告：文远武，男，1988年1月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：艾志辉，男，1978年9月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：陶燕群，女，1984年6月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在审理原告文远武诉艾志辉、陶燕群民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2018年11月12日向本院递交诉讼保全申请书，要求对被告价值80万元的资产进行保全，且已提供被告明确的财产信息，并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为其保全申请提供保单保函。本院认为，原告之保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告艾志辉、陶燕群的银行存款80万元或查封被告陶燕群购置的坐落进贤县北一路以南房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  万文斌审判员  邓建平审判员  卢伟峰二〇一八年十一月十二日法官助理甘美英书记员  殷鹏飞
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1707号 申请执行人：宁波海曙高业建筑设计有限公司，住所地宁波市海曙区仓基街41弄1号，组织机构代码:758853357。 法定代表人：吴静霖。 申请执行人：浙江高专建筑设计研究院有限公司，住所地宁波市海曙区后河巷20号，组织机构代码:254096081。 法定代表人：俞涛。 被执行人：浙江灵桥汽化工贸有限公司，住所地宁波市江北区洪塘街道洪塘西路，组织机构代码:254103392。 法定代表人：冯益平。 申请执行人宁波海曙高业建筑设计有限公司;浙江高专建筑设计研究院有限公司与被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司应返还支付申请执行人宁波海曙高业建筑设计有限公司、浙江高专建筑设计研究院有限公司尚欠设计费150000元以及逾期付款违约金45000元，合计195000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2100元，执行费2825元。 执行立案后，本院于2018年08月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月28日，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司银行存款余额0元，未予冻结及扣划； 2、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下位于宁波市江北区洪塘街道郎家村、慈城镇白米湾村的土地使用权及地上在建工程和其他地上设施，已被本院另案[（2018）浙0205执645号]处置，于2018年8月15日网拍成交，网拍成交价3200万元，上述土地使用权已在宁波银行股份有限公司江北支行设定借款本金2000万元最高额抵押，宁波银行股份有限公司江北支行已向本院提起诉讼并申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执645号，本院确认宁波银行股份有限公司江北支行在上述土地使用权折价或拍卖价款中的本金1500万元及借款合同约定利息、复利、罚息范围内优先受偿；在建工程为核工业华东建设工程集团公司施工，本院已确认核工业华东建设工程集团公司在该在建工程折价或拍卖价款中的1404万元范围内享用优先受偿权，核工业华东建设工程集团公司已向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执993号；在建工程中的消防工程由宁波亿诚消防工程有限公司施工，本院已确认宁波亿诚消防工程有限公司在上述在建工程中对应的消防工程折价或拍卖价款中在647253元优先受偿，诉讼案号为（2018）浙0205民初3110号；考虑过户税费等其他费用，该拍卖成交价款尚不足以满足上述优先债权，本案无须参与分配； 3、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下无股权、有价证券登记信息； 4、鉴于被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对浙江灵桥汽化工贸有限公司法定代表人冯益平采取限制高消费的执行措施。 截止2018年11月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吕先军，本院依职权裁定终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董继安 审 判 员 汪志平 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 裘一鸣
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初2769号原告：文远武，男1988年1月13日出生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：艾志辉，男，1978年9月13日出生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。被告：陶燕群，女，1984年6月10日出生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。本院于2018年10月28日立案受理原告文远武诉被告艾志辉、陶燕群民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文远武的委托诉讼代理人已到庭，被告艾志辉、陶燕群经传票传唤，未到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月，二被告因资金周转需要，向原告借款，原告分别在2018年8月3日、2018年8月4日、2018年8月10日以转账或现金的方式借给二被告人民币57.5万元，二被告向原告出具借条和收据，约定借款利息及借款期限。借款到期后，二被告本息未付，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，后避而不见，为维护自己的合法权益，特具状起诉。并向本院提出以下诉讼请求：1、责令被告归还借款本金57.5万元，利息2.3万元（此利息分别按本金5.5万元以月利率2%自2018年8月4日计算至2018年10月3日止；本金12万元以月利率2%自2018年8月3日计算至2018年10月2日止；本金40万元以月利率2%计算至2018年10月9日止，之后产生的费用的按前述标准计算至还清为止）合计59.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告艾志辉、陶燕群未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。为支持其诉请，原告在举证期限内提交证据如下：证据1、原被告身份证复印件,证明原被告主体资格及基本信息；证据2、借条、收据及转账凭证，证明目的（1）借款金额57.5万元，分三笔，分别为5.5万元、12万元和40万元；（2）约定借期及利息，分别为二十天和一个月，月利率4%。证据3、结婚证，证明二被告为合法夫妻关系，2004年依法办理结婚登记，借款时为双方婚姻存续期间。两被告未到庭，无法组织当庭质证。两被告在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院审判人员对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、来源于职能部门，可以认定。对证据2、银行流水加盖银行公章，可以认定原告向被告转款57万元的事实，另外原告主张支付给被告的现金5000元，由于金额较小，且有被告签名捺印出具的借条和收款条予以佐证，本院亦予以认定。结合原告的举证、本院审判人员的认证以及当事人的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：原告与被告系朋友关系，后被告向原告提出借款要求，原告于2018年8月3日向被告艾志辉转账2万元、于2018年8月4日向被告艾志辉分别转账10万元和5万元并支付现金5000元、于2018年8月9日向被告艾志辉转账40万元。被告艾志辉于2018年8月3日向原告出具12万元的借条和收款条，并约定借期一个月，月息4%；被告艾志辉于2018年8月4日向原告出具5.5万元的借条和收款条，并约定借期20天，月息4%；被告艾志辉、陶燕群于2018年8月9日共同向原告出具40万元的借条和收款条，并约定借期一个月，月息4%。另查明，被告艾志辉与陶燕群于2004年9月29日登记结婚。被告艾志辉向原告文远武的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，原告向二被告追索借款无果，遂诉来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告的借款事实有原告提交的银行流水和被告向原告出具的借条、收款条为佐证，故本院对原告要求被告艾志辉归还借款本金57.5万元的诉请予以支持。被告陶燕群在出具给原告的40万元的借条上签字，该债务可以认定为夫妻共同债务；对于另外两张借条上的债务，系被告艾志辉以个人名义所负债务，超出家庭日常生活开支，且债权人没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院仅对原告要求被告陶燕群承担借款本金40万的诉讼请求予以支持。双方约定的利息高于法律保护的范围，不受法律保护，原告起诉时自愿调整的利率在法律保护范围内，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告艾志辉十日内归还原告借款本金57.5万元及利息（分别按本金12万元为基数，自2018年8月3日开始计算利息、按本金5.5万元为基数，自2018年8月4日开始计算利息、按本金40万元为基数，自2018年8月9日开始计算，利率标准均为月利率2%，均计算至本息还清之日止）。二、被告陶燕群对被告艾志辉上述的40万元借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告在本案中提出的其他诉讼请求。案件受理费9780元、保全费4520元，共计14300元，由二被告承担。如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万文斌人民陪审员  聂颖慧人民陪审员  王 红二〇一八年十二月二十一日法官助理甘美英书 记 员  殷鹏飞
云南省巍山彝族回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2927民初754号 原告：米再军，男，农民，住巍山县。 被告：陆钟福，男，农民，住大理州巍山县。 原告米再军诉被告陆钟福买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，2018年11月27日依法由审判员赵信适用简易程序公开开庭进行了审理，原告米再军、被告陆钟福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米再军诉称：1、要求判决被告陆钟福履行双方签订的挖机买卖协议，支付剩余挖机款170000元，2、要求被告陆钟福支付逾期利息从2018年2月1日开始计息并利随本清，利息按日利率万份之四计算。事实及理由：2014年12月我向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司购买了一台EC24**型挖掘机，该挖机出厂编号为：VCEC240BH00035540，发动机编号为：10996305，购买价1318038.24元。2017年11月29日被告陆钟福因从事工程需要，向我购买该挖机。经双方协商，签订了一份挖掘机买卖协议，协议约定，由我将挖掘机转让给陆钟福所有，转让款项为人民币520000元，双方约定付款方式为协议当日支付50000元，其余420000元分两次付清，2017年12月30日支付370000元，2018年1月30日支付100000元。双方还约定陆钟福付清370000元后，挖机交付给陆钟福管理使用。协议签订后，陆钟福总共支付了挖机款370000元，我将挖掘机交付给陆钟福使用，同时还额外的将一块挖掘机上使用的电脑主板以人民币20000元的价格一并转让给陆钟福。现陆钟福一共欠我挖掘机及电脑主板转让费170000元。经我多次向其索要，陆钟福至今未支付给我。特诉至法院，请求依法判决。 被告陆钟福辩称：米再军卖给我一台20**年沃尔沃240挖掘机一台，型号VCEC240BH00035540型。约定转让价格为520000元，协议当天我支付了定金50000元，胡林亚作证。协议时，原告跟我说该挖机一样毛病没有，干完活他正常保养好了。我支付给他420000元后，该挖机拉去干活，水温高到116度无法使用，我请了几个挖机师傅进行修理。原告存在欺骗，该挖机修过发动机、打开过缸盖，且出厂日期是2011年，不是2014年。电脑主板不是卖给我，是原告换下来的，无法使用。挖机款我已支付给原告420000元，400000元是银行打款，20000元是现金。 综合双方主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、双方的买卖协议是如何约定？2、被告具体支付挖机款金额是多少？3、逾期利息是否符合法律规定？ 原告米再军针对自己的诉讼请求，向本院提供证据：A1、协议一份，内容为：“陆钟福向米再军购买沃尔沃240挖机壹台，价格为五十二万元，今天付定金五万元，其余四十七万元两次付清，其中三十七万于2017年12月30日前付清，其中十万元于2018年1月30日前付清。先挖机暂时存于米再军处，于三十七万付清后交于陆钟福管理。恐口无凭，特立此据，立协议人陆钟福、米再军，2017年11月29日，中证人胡林亚”，与证实双方的买卖行为和约定事项；A2、合格证复印件一份、发票复印件一份，欲证实挖掘机购买情况及价格。 经庭审质证，被告陆钟福对原告提供的证据A1、A2形式合法，内容真实，与本案相关联，能证明本案主要事实，本院予以采信。 针对自己的答辩主张，被告陆钟福向本院提供证据B1B2B3经庭审质证，原告米再军对被告陆钟福提供的证据 通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为 根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年11月29日，被告陆钟福与原告米再军双方协议转让挖掘机，双方写下书面协议，协议内容为“陆钟福向米再军购买沃尔沃240挖机壹台，价格为五十二万元，今天付定金五万元，其余四十七万元两次付清，其中三十七万于2017年12月30日前付清，其中十万元于2018年1月30日前付清。先挖机暂时存于米再军处，于三十七万付清后交于陆钟福管理。恐口无凭，特立此据，立协议人陆钟福、米再军，2017年11月29日，中证人胡林亚”，协议上有陆钟福签名手印、米再军签名手印，胡某某签名。 期限届满后被告陆钟福未按约定支付给原告欠款。2018年7月24日，原告诉至本院，请求依法判决被告陆钟福支付原告欠款本金15250元及利息。 本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，本案中原、被告双方当事人订立了合法有效的书面买卖协议，原告米再军分10次将化肥、农药赊销给被告陆钟福，被告陆钟福在销货清单上签字确认，且被告在诉讼过程中亦对欠款金额15250元予以认可，双方之间的买卖合同关系成立，且被告未按双方约定的期限支付货款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付欠款及按法律规定承担逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。被告陆钟福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陆钟福支付给原告米再军化肥、农药欠款15250元，按年利率6﹪支付从2017年12月1日起的逾期利息，并利随本清。限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取118元，由被告陆钟福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵信 二〇一八年十一月二十七日 书记员  罗磊
云南省巍山彝族回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2927民初754号 原告：米再军，男，农民，住巍山县。 被告：陆钟福，男，农民，住大理州巍山县。 原告米再军诉被告陆钟福买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，2018年11月27日依法由审判员赵信适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告米再军向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆钟福履行双方签订的挖掘机买卖协议，支付剩余挖机款170000元；2、要求被告陆钟福支付逾期付款利息，按照日利率万分之四从2018年2月1日起计算至款项付清之日；3要求被告承当本案诉讼费。事实和理由：2014年12月我向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司够买了一台EC24**型挖掘机，编号为：VCEC240BH00035540，发动机号为：10996305，购买价1318038.24元。2017年11月29日被告陆钟福因从事工程需要，向我购买该挖机。经双方协商，签订了一份挖掘机买卖协议，协议约定，由我将挖掘机转让给陆钟福所有，转让款项为人民币520000元，双方约定付款方式为协议当日支付50000元，其余420000元分两次付清，2017年12月30日支付370000元，2018年1月30日支付100000元。双方还约定陆钟福付清370000元后，挖机交付给陆钟福管理使用。协议签订后，陆钟福总共支付了挖机款370000元，我将挖掘机交付给陆钟福使用，同时还额外的将一块挖掘机上使用的电脑主板以人民币20000元的价格一并转让给陆钟福。现陆钟福一共欠我挖掘机及电脑主板转让费170000元。经我多次向其索要，陆钟福至今未支付给我。现特诉至法院，请依法判令被告及时支付剩余款项及逾期利息。 本院经审查认为，原告米再军的诉讼请求所根据的事实和理由是：2017年11月29日原、被告双方协议约定被告陆钟福向原告米再军购买EC240B型挖掘机，约定价格为520000元，协议当日支付定金50000元，其余420000元分两次付清，2017年12月30日支付370000元，2018年1月30日支付100000元。双方还约定陆钟福付清370000元后，挖机交付给陆钟福管理使用。后被告陆钟福未付清挖机款170000元。庭审中原告提供了如下证据：1、协议一份，欲证明双方的买卖合同关系；2、合格证一份，欲证明该挖掘机的型号为EC240B型，出厂编号为：VCEC240BH00035540，发动机编号为：10996305，系合格产品；3发票一份，日期为2014年12月22日，收款单位为沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，付款人为马玉纲，经营项目为首期租金242600元、租金1075438.24元，共计1318038.24元。被告陆钟福提供该挖掘机查询单打印件一份，挖掘机客户姓名为马玉纲。故本院认为型号为EC240B型，编号为：VCEC240BH00035540，发动机编号为：10996305的挖掘机，实际所有人应为马玉纲。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”，原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织。故起诉人米再军不具有诉讼主体资格，其起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回米再军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  赵信 二〇一八年十一月二十七日 书记员  罗磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初9265号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路中宋综合楼**。法定代表人王琼瑶，该公司总经理。委托代理人杨聚，男，汉族，1993年1月9日生，住山东省胶州市，系该公司主管。被告:刘晓丽，女，汉族，住胶州市。原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告刘晓丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告刘晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。审判员 赵 燕二〇一八年十一月二十六日书记员 王雯雯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初9265号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路中宋综合楼三楼。法定代表人王琼瑶，该公司总经理。委托代理人杨聚，男，汉族，1993年1月9日生，住山东省胶州市，系该公司主管。被告:刘晓丽，女，汉族，住胶州市。原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告刘晓丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告刘晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。审判员 赵 燕二〇一八年十一月二十六日书记员 王雯雯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初6590号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路**。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：张国干，该分行行长。被申请人：高海艳，女，1978年4月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。被申请人：黄仁兴，男，1979年4月17日出生，汉族，萍乡市人，家住宜春市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人高海艳、黄仁兴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高海艳、黄仁兴的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人高海艳、黄仁兴的银行存款共计人民币300000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇一八年十一月二十七日代理书记员  陈皓玥
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0524执1096号 李吉福（申请执行人）、嘎拉仓（被执行人）： 李吉福与嘎拉仓买卖合同纠纷一案，申请执行标的款4525.00元，现已自动履行到位。本院已于2018年11月26日将该款转付给申请执行人李吉福。至此，申请执行人李吉福向本院申请执行的（2018）内0524执1096号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初18149号 原告：北京众得文化传播有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。 法定代表人：孙莉莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。 被告：咪咕音乐有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道**中海国际中心******及****/div> 法定代表人：廖宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：张悦，女，1988年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。该公司工作人员。 原告北京众得文化传播有限公司与被告咪咕音乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷33案，即(2018)川0191民初18149号，本院立案后，原告北京众得文化传播有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京众得文化传播有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京众得文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费25元，由原告北京众得文化传播有限公司负担。 审判员 晏 锐 二〇一八年十一月二十七日 书记员 李瑞琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2201民初5709号申请人：张宇，女，1987年1月18日生，满族，个体，现住乌兰浩特市。被申请人：柴晔斌，男，1988年8月3日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。申请人张宇与被申请人柴晔斌财产保全纠纷一案，在诉讼过程中，原告张宇申请对被告柴晔斌所有的乌兰浩特市恒大绿洲小区9号楼3单元1411号楼房予以保全扣押。申请人张宇已提供（兴安盟房产证乌兰浩特市字第110021300485号）房产证作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第三款的规定，裁定如下：对被告柴晔斌所有的乌兰浩特市恒大绿洲小区9号楼3单元1411号楼房予以保全扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩树坤 二〇一八年十一月二十日书记员 范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事调解书（2018）内2201民初5709号原告：张宇，女，1987年1月18日生，满族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××.被告：柴晔斌，男，1988年8月3日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××.本院于2018年11月14日立案受理了原告张宇诉被告柴晔斌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告原系朋友关系，2016年7月29日被告因经营农资在原告处借款140000.00元，被告柴晔斌为原告张宇出具欠据一枚，约定于2016年7月30日一次性偿还借款，还款期限届满，原告多次索要未果，诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告柴晔斌于2019年6月30日前给付原告张宇欠款140000.00元。二、原告张宇放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1739.00元（已减半收取）由被告柴晔斌承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。当事人应当在调解书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 韩树坤 二〇一八年十一月十四日书记员 范英志
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5770号原告：黄安冲，男，1974年5月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告黄安冲与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告黄安冲于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄安冲向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄安冲撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  史列强二〇一八年十一月二十二日书记员  田 军
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初2975号原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路**，统一社会信用代码913405006989807673。法定代表人：何永发。被告：周振云，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：霍官雄，男，1970年06月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：霍迎冬，男，1979年09月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院受理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告周振云、霍官雄、霍迎冬金融借款纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 毕 善 林审 判 员 黄 欣 欣人民陪审员 夏 建 新二〇一八年十一月一日书 记 员 端木婵娟
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初2975号原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。法定代表人：何永发。委托诉讼代理人：张蕾，男，1989年12月15日出生，汉族，原告职工，住安徽省铜陵市郊区。被告：周振云，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：霍官雄，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：霍迎冬，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告周振云、霍官雄、霍迎冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告周振云、霍官雄、霍迎冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.周振云、霍官雄归还借款本金48000元、利息15611.75元（至2018年7月9日）；并按月利率15.495‰支付自2018年7月9日至清偿全部借款逾期利息。2.霍迎冬承担连带清偿责任。3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年2月25日，周振云、霍官雄因资金周转向新华村镇银行借款48000元，并签订《个人额度借款（担保）合同》，约定借款期限为三年，月利率为10.32998‰，按季结息，逾期月利率为15.495‰；霍迎冬为该笔借款提供连带责任担保。新华村镇银行于2016年2月25日按约发放借款给周振云、霍官雄。被告自2016年6月21日开始未支付利息，至2018年7月9日欠新华村镇银行本金48000元、利息15611.75元，故被告已构成违约，新华村镇银行依合同约定有权宣布贷款立即到期。周振云、霍官雄、霍迎冬未作答辩。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，新华村镇银行与三被告签订了《个人额度借款（担保）合同》。合同约定：新华村镇银行向周振云、霍官雄提供48000元人民币额度借款用于偿还债务，额度有效期自2016年2月25日至2019年2月24日，单笔借款期限小于等于36个月，借款月利率为10.33‰，结息方式为按季结息；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据所记载的为准；对未按时还清的任意一起借款、利息，新华村镇银行有权宣布全部或部分到期及按贷款利率加收50%的利息；霍迎冬为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至全部债务履行期届满后两年止。2016年2月25日，新华村镇银行向周振云、霍官雄发放贷款48000元，该笔贷款到期日为2019年2月24日，借款月利率为10.33‰，逾期月利率为15.495‰，按季计息。周振云、霍官雄自2016年6月21日开始未按约给付利息，至2018年7月9日欠新华村镇银行本金48000元、利息15611.75元。上述事实，有当事人陈述，新华村镇银行提交的营业执照副本、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人额度借款（担保）合同》、借款借据、还款明细在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。周振云、霍官雄、霍迎冬与新华村镇银行签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。新华村镇银行依合同约定发放贷款。周振云、霍官雄应按《个人额度借款（担保）合同》约定按期结息、还本；未按期还本付息时，新华村镇银行依合同约定有权宣布未到期贷款立即到期，并有权要求按合同约定给付逾期利息。现新华村镇银行在保证期间内主张霍迎冬承担连带保证责任，霍迎冬依法应对上述借款的债务承担连带清偿责任。综上所述，对新华村镇银行诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周振云、霍官雄于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金48000元、利息15611.75元，合计63611.75；自2018年7月10日起，按本金48000元、月利率15.495‰计算逾期利息至实际付清之日止。二、被告霍迎冬对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告周振云、霍官雄、霍迎冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 善 林审 判 员 黄 欣 欣人民陪审员 夏 建 新二〇一八年十一月二十九日书 记 员 端木婵娟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初6331号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路**，统一社会信用代码9134010071176113W。 主要负责人：郭红，该行行长。 委托诉讼代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司合肥分行职工。 委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。 被告：郑诗森，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：宋启祝，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行(以下简称工商银行宿州路支行）与被告郑诗森、宋启祝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行宿州路支行的诉讼代理人陈钢、王文生到庭参加诉讼。被告郑诗森、宋启祝经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行宿州路支行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告贷款本金112075.38元、利息1998.02元,合计114073.4元(利息及逾期罚息暂计算至2018年7月21日止，之后利息顺延计算至全部清偿之日止)；2.两被告共同负担原告律师费6000元；3.原告对两被告抵押的位于安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业）；4.两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2010年1月12日，原被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为15年，贷款年利率为4.158%,罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%，被告按月还款，共分180期还清；被告以其所有的位于安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场7幢房屋（合庐135）为上述借款作出抵押并办理了抵押登记；在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款并就抵押物折价、拍卖或变卖的价款行使优先受偿权。原告依约向被告发放了20万元贷款，但被告自2018年7月21日已连续6期未按时履行还本付息义务，经多次催要未果，故原告提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：工商银行宿州路支行营业执照、被告身份证和结婚证、工商银行个人购房借款/担保合同、房地产他项权证、工商银行个人借款凭据、委托代理合同、律师费发票、工商银行自营历史明细列表。 被告郑诗森、宋启祝未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明:2010年1月12日，郑诗森、宋启祝与工商银行宿州路支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定给予的借款额度为20万元，借款期限自2010年1月12日至2025年1月12日止，借款年利率为4.158%，罚息利率为本合同执行贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期。同时，被告郑诗森以其与宋启祝共同所有的位于合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场7幢305室（合庐130053555）房屋作为抵押物为上述债务向原告提供抵押担保，所担保的债权范围为主债权和利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用，并办理了抵押登记。 合同签订后，工商银行宿州路支行按约发放了20万元贷款，郑诗森、宋启祝自2015年12月1日开始陆续逾期，已累计6期未按时履行还本付息义务，截至2018年7月21日，郑诗森、宋启祝尚欠借款本金112075.38元、利息1998.02元。2018年7月30日、8月30日、9月30日、10月31日，郑诗森、宋启祝各还款1500元。另，工商银行宿州路支行因本次诉讼支出律师费6000元。 本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。郑诗森、宋启祝未按约还款，构成违约，工商银行宿州路支行依照合同约定提前收回全部贷款本息，本院予以支持。工商银行宿州路支行因本次诉讼支出律师费6000元，双方对该费用承担已在合同中约定，且未超出行政机关核准的收费标准，郑诗森、宋启祝依法应予承担。郑诗森、宋启祝以名下房产设定抵押并办理他项权登记，应以抵押房产承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑诗森、宋启祝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行借款本金112075.38元、利息1998.02元（本金及利息均截至2018年7月21日，之后利息按合同约定顺延计付至款清时止，被告郑诗森、宋启祝在2018年7月21日之后清偿的款项作相应抵扣）； 二、被告郑诗森、宋启祝于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行律师代理费6000元； 三、如被告郑诗森、宋启祝不能按期足额付款，则原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行有权以被告郑诗森、宋启祝抵押的位于安徽省合肥市庐阳区四里河路88室（合庐5）房屋折价或拍卖、变卖价款，在上述第一、二项债权额范围内优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元、公告费400元，均由被告郑诗森、宋启祝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  阮俊凤 人民陪审员  陆云成 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  王为丽 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初6331号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路**，统一社会信用代码9134010071176113W。 主要负责人：郭红，该行行长。 委托诉讼代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司合肥分行职工。 委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。 被告：郑诗森，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：宋启祝，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行(以下简称工商银行宿州路支行）与被告郑诗森、宋启祝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行宿州路支行的诉讼代理人陈钢、王文生到庭参加诉讼。被告郑诗森、宋启祝经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行宿州路支行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告贷款本金112075.38元、利息1998.02元,合计114073.4元（利息及逾期罚息暂计算至2018年7月21日止，之后利息顺延计算至全部清偿之日止）；2.两被告共同负担原告律师费6000元；3.原告对两被告抵押的位于安徽省合肥市庐阳区房产享有优先受偿权（合庐130053555）；4.两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2010年1月12日，原被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为15年，贷款年利率为4.158%,罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%，被告按月还款，共分180期还清；被告以其所有的位于安徽省合肥市庐阳区房屋（合庐130053555）为上述借款作出抵押并办理了抵押登记；在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款并就抵押物折价、拍卖或变卖的价款行使优先受偿权。原告依约向被告发放了20万元贷款，但被告自2018年7月21日已连续6期未按时履行还本付息义务，经多次催要未果，故原告提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：工商银行宿州路支行营业执照、被告身份证和结婚证、工商银行个人购房借款/担保合同、房地产他项权证、工商银行个人借款凭据、委托代理合同、律师费发票、工商银行自营历史明细列表。 被告郑诗森、宋启祝未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明:2010年1月12日，郑诗森、宋启祝与工商银行宿州路支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定给予的借款额度为20万元，借款期限自2010年1月12日至2025年1月12日止，借款年利率为4.158%，罚息利率为本合同执行贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期。同时，被告郑诗森以其与宋启祝共同所有的位于合肥市庐阳区房屋作为抵押物为上述债务向原告提供抵押担保，所担保的债权范围为主债权和利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用，并办理了抵押登记。 合同签订后，工商银行宿州路支行按约发放了20万元贷款，郑诗森、宋启祝自2015年12月1日开始陆续逾期，已累计6期未按时履行还本付息义务，截至2018年7月21日，郑诗森、宋启祝尚欠借款本金112075.38元、利息1998.02元。2018年7月30日、8月30日、9月30日、10月31日，郑诗森、宋启祝各还款1500元。另，工商银行宿州路支行因本次诉讼支出律师费6000元。 本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。郑诗森、宋启祝未按约还款，构成违约，工商银行宿州路支行依照合同约定提前收回全部贷款本息，本院予以支持。工商银行宿州路支行因本次诉讼支出律师费6000元，双方对该费用承担已在合同中约定，且未超出行政机关核准的收费标准，郑诗森、宋启祝依法应予承担。郑诗森、宋启祝以名下房产设定抵押并办理他项权登记，应以抵押房产承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑诗森、宋启祝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行借款本金112075.38元、利息1998.02元（本金及利息均截至2018年7月21日，之后利息按合同约定顺延计付至款清时止，被告郑诗森、宋启祝在2018年7月21日之后清偿的款项作相应抵扣）； 二、被告郑诗森、宋启祝于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行律师代理费6000元； 三、如被告郑诗森、宋启祝不能按期足额付款，则原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行有权以被告郑诗森、宋启祝抵押的位于安徽省合肥市庐阳区房屋折价或拍卖、变卖价款，在上述第一、二项债权额范围内优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元、公告费400元，均由被告郑诗森、宋启祝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  阮俊凤 人民陪审员  陆云成 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  王为丽 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1147号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨正闯，男，1993年7月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，因本案于2018年11月10日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人徐小温，北京盈科（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1110号起诉书指控被告人杨正闯犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人杨正闯以及辩护人徐小温到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2018年11月4日4时50分许，被告人杨正闯在温州市瓯海区通享网咖内，趁被害人喻某在12号机位睡着之际，窃取其放在电脑桌上充电的一部小米手机（价值不明）。案发后，被告人杨正闯及其家属主动上交涉案手机，保管于公安机关。上述事实，被告人杨正闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，调取证据通知书，视频监控录像及截图，视频分析报告，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正闯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨正闯在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨正闯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年2月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、已追回的涉案手机（保管于公安机关）发还给被害人喻某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  张 川二〇一八年十一月二十八日代书记员  娄彬彬
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3413号之一 申请执行人：海宁市晶森经编有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都十路**，组织机构代码:571705952。 法定代表人：方建平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：绍兴市盛禾纺织复合有限公司，，住所地浙江省绍兴市越城区东浦镇鲁西村组织机构代码:699536908。 法定代表人：王家炳，该公司执行董事。 申请执行人海宁市晶森经编有限公司与被执行人绍兴市盛禾纺织复合有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市晶森经编有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初4005号民事判决书，于2018年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人绍兴市盛禾纺织复合有限公司支付执行款469710.85元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款469710.85元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执3413号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十一月三十日 书记员  张 维
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3413号之一 申请执行人：海宁市晶森经编有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都十路28号，组织机构代码:571705952。 法定代表人：方建平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：绍兴市盛禾纺织复合有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦镇鲁西村，组织机构代码:699536908。 法定代表人：王家炳，该公司执行董事。 申请执行人海宁市晶森经编有限公司与被执行人绍兴市盛禾纺织复合有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市晶森经编有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初4005号民事判决书，于2018年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人绍兴市盛禾纺织复合有限公司支付执行款469710.85元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款469710.85元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执3413号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十一月三十日 书记员  张 维
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初2993号原告：何福清，女，1948年8月6日生，汉族，小学文化、农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯春珍，女，1950年12月7日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市，（未到庭）。委托诉讼代理人：张明乐、云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。原告何福清诉被告冯春珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告何福清于2018年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告何福清以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何福清撤回起诉。案件受理费人民币3734元，减半收取人民币1867元，由原告何福清负担。审判员  王飞二〇一八年十一月一日书记员  张鑫
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初8477号原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路**。法定代表人：孟运苍。委托诉讼代理人：王其，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：谷川，男，1988年10月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：刘卉艳，女，1964年12月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告石家庄市创业担保贷款管理中心与被告谷川、刘卉艳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其到庭参加诉讼，被告谷川、刘卉艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷川偿还原告垫付款本息共计102453.88元（自2014年11月1日起至实际清偿之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告刘卉艳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、公告费、律师费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2012年8月28日，被告谷川与河北银行股份有限公司北新街支行（以下简称河北银行北新街支行）签署《个人借款合同》（合同编号：DK120828000021），借款100000元，借期24个月，自2012年8月28日起至2014年8月28日止。同日，原告与河北银行北新街支行签署《保证合同》（合同编号：BZ120828000099）为上述借款合同提供连带责任保证。同日，原告与被告谷川、刘卉艳签署《信用反担保合同》，约定被告刘卉艳担保范围为原告代被告谷川履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用、追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用，保证期间为两年，自原告代被告谷川履行《个人借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告刘卉艳提供的反担保方式为连带保证责任。因被告谷川到期未还款，原告向河北银行北新街支行履行了连带保证责任，代被告谷川偿还了截至2014年10月31日止的本息共计102453.88元。被告刘卉艳作为反担保人，应当为谷川承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告谷川、刘卉艳经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：第一组：贷款申请审批表、《个人借款合同》、《保证合同》、《信用反担保合同》、谷川账户历史交易明细清单。证明河北银行北新街支行与被告谷川系借款合同关系；原告与河北银行北新街支行系保证合同关系，原告为被告谷川上述借款提供连带责任保证；原告与被告刘卉艳系反担保合同关系，被告刘卉艳为被告谷川的上述借款承担反担保责任。上述合同签署后，河北银行北新街支行按约将款项支付给被告谷川；第二组：代销账信息查询、原告账户历史交易明细单，证明原告承担了保证责任，并履行了代偿义务，享有追偿权；被告谷川、刘卉艳未到庭，未有质证意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，被告谷川与河北银行北新街支行签订《个人借款合同》，约定借款100000元，借期24个月，自2012年8月28日起至2014年8月28日止。同日，原告与河北银行北新街支行签订《保证合同》，为上述借款合同提供连带责任保证。原告与被告谷川、刘卉艳签订《信用反担保合同》，约定被告刘卉艳担保范围为原告代被告谷川履行借款合同义务，已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用、追偿权形成后所产生的利息及为实现追偿债权所支付的案件受理费等费用，保证期间为两年，自原告代被告谷川履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告刘卉艳提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额20%违约金。因被告谷川到期未还款，原告向河北银行北新街支行履行了连带保证责任，代被告谷川偿还了截至2014年10月31日止的本息共计102453.88元。另查明，2016年11月16日，原告石家庄市小额担保贷款管理中心更名为石家庄市创业担保贷款管理中心。以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《信用反担保合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告谷川、刘卉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、答辩等相应诉讼权利。原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《信用反担保合同》等系各方合同当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《个人借款合同》，河北银行北新街支行向被告谷川发放贷款100000元，原告提供连带责任保证，后被告谷川不能依约履行还款义务，河北银行北新街支行要求原告履行担保义务，原告已就被告谷川的欠款本息承担了连带责任保证。依照相关法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告请求被告谷川承担欠款102453.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告谷川以欠款102453.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月1日起至实际清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。根据《信用反担保合同》约定，被告刘卉艳应承担连带保证责任，故原告请求被告刘卉艳连带清偿债务，应予支持。庭审中，原告不再主张律师费，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谷川于本判决生效后十日内向原告石家庄市创业担保贷款管理中心偿还代偿款102453.88元及利息（自2014年11月1日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告刘卉艳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，公告费450元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  史化璞人民陪审员  刘 勇人民陪审员  王晓杰二〇一八年十一月二日书 记 员  刘 静
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初8477号 原告：周某1，男，汉族，1939年8月24日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：周某2，男，汉族，1979年8月3日出生，住石家庄市长安区。 被告：马某，女，汉族，1974年8月出生，住石家庄市长安区。 被告：周某3，男，汉族，1971年8月9日出生，住石家庄市鹿泉区。 周某1与周某2、马某、周某3赡养纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。2020年12月23日，原告周某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭／未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按周某1撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由周某1负担。 审判员  徐震 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴杉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1926号之一 申请执行人王冬美，女，1973年9月11日出生，住海宁市。 被执行人陈飞，女，1975年1月22日出生，住海宁市。 被执行人曹显明，男，1975年12月28日出生，住海宁市。 申请执行人王冬美与被执行人陈飞、曹显明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王冬美向本院申请强制执行。本院于2018年05月24日立案执行。 本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执1926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  冯跃宁 审判员  薛 玮 二〇一八年十一月××日 书记员  顾 艳
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初3136号原告：李永明，男，1966年3月8日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。被告：李喜明，男，1960年6月13日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：马振涛，侠江燕，河北咏远律师事务所律师。被告：崔文书，女，1960年6月6日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：马振涛，侠江燕，河北咏远律师事务所律师。被告：杨随海，男，1990年4月24日出生，汉族，住平山县。原告李永明与被告李喜明、崔文书、杨随海健康权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告李永明及其委托代理人杨文学、被告李喜明、被告崔文书委托代理人马振涛、侠江燕到庭参加诉讼。被告杨随海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永明向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告因后续治疗产生的各项费用10000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李喜明与崔文书系夫妻，杨随海系二被告的上门女婿。2016年4月16日下午3时许，被告李喜明为强占原告家的土地、损坏原告家土地上的核桃树，原告上前制止，三被告将原告按倒在地，并拳打脚踢原告的头部及眼部，致原告头部、左眼脸损伤。受伤后。被告杨随海将原告送往平山中山医院治疗。出院后，经温塘派出所办理，被告赔偿原告4500元。因原告的眼部被三被告致伤，导致原告的眼部一直不适，为此原告始终未中断治疗。为治愈，2018年9月4日，原告入住中国中医科学院眼科医院，住院7天。出院时医嘱：1、门诊复查(1周），不适随诊。2、出院带药，余药继用。以上给原告造成后续治疗医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等损失10000元。为此，原告起诉至本院。被告李喜明、崔文书辩称，原告所诉与被告李喜明、崔文书发生纠纷的事实并不存在。原告与他人的纠纷经温塘派出所处理已经一次性解决完毕。派出所并未传唤过李喜明及崔文书。二人也未赔偿过原告任何损失。经阅看原告提交的证据，原告在平山中山医院住院的病例显示原告受伤部位是左眼睑，而原告在2018年9月份治疗是因为右眼生病。两次住院治疗的部位并不相同，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨随海未到庭答辩。经审理查明，2016年4月16日15时38分，平山县公安局温塘派出所接到110指挥中心指令，原告李永明报警称在平山县被打。后原告李永明被送往平山中山医院进行救治。根据平山中山医院出院记录中的入院情况记载：主因头面部外伤疼痛2小时入院。患者缘于入院前2小时左右被人打伤头面部，即感伤处疼痛，头晕头痛，无昏迷，无恶心呕吐，由“120”接来我院，查体：神志清楚，左眼周肿胀、青紫，疼痛、触痛，双侧瞳孔正大等圆，对光反射灵敏，左眼视物模糊，左颞顶部头皮肿胀，疼痛，触痛。急诊科查头颅+眼CT示：左颞顶部软组织肿胀。出院诊断为：头面部软组织损伤。平山中山医院CT影像报告记载：左颞顶部可见软组织肿胀影，颅骨完整，脑实质内未见明确异常密度影，脑白质，灰质界面清晰，脑室、脑池对称，形态、大小正常，脑沟、脑回清晰，中线结构无移位。左侧眼睑可见明显肿胀影，双侧眼球形态太小正常，眼环结构完整，球内未见明显异常密度影，球后脂肪间隙及视神经正常存在，眼眶骨结构完整。诊断意见：左颞顶部软组织肿胀。左侧眼睑肿胀。2016年4月22日，经平山县公安局主持调解，李永明与杨随海达成调解协议，该调解协议记载：2016年4月16日15时30分左右，在平山县，李永明与杨随海等人双方因土地纠纷发生争执打斗，后杨随海将李永明殴打致伤。经调解，双方自愿达成如下协议，1、杨随海自愿赔偿李永明医疗费、营养费等损失4500元。2、李永明不再追究杨随海的任何法律责任。3、本调解为一次性调解，赔偿款已当面履行。李永明、杨随海及民警和见证人分别在该调解协议书上签字。2018年9月4日，原告李永明到中国中医科学院眼科医院就诊，根据该院病例记载，原告入院主诉：右眼视物模糊，伴疼痛、畏光、流泪6日。中国中医科学院眼科医院诊断证明书记载：患者李永明于2018年9月4日因“右眼视物模糊，伴疼痛、畏光、流泪6日”入院，入院后完善检查，确定诊断：中医诊断：右眼聚星障（肝经风热）；西医诊断：右眼角膜炎。入院后予左氧氟沙星滴眼液、更昔洛韦眼用凝胶、重组人表皮生长因子衍生物滴眼液、重组牛碱性成纤维细胞生长因子凝胶滴眼；清热消疳丸、复方鲜竹沥液、清咽滴丸、决明退翳丸口服；清开灵注射液静滴；清热解毒中药内服及外用，现患者恢复可，于2018年9月11日好转出院。嘱出院后注意休息，按时用药，定期复诊，病情变化随时就诊。以上事实，有原、被告陈述，平山中山医院病历，中国中医科学院眼科医院病历等证据予以证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案而言，原告与杨随海于2016年4月16日发生纠纷后，李永明在入院查体时并未发现其右眼存在损伤或其他外伤引起的不适症状。2018年9月4日原告到中国中医科学院眼科医院就诊时的入院主诉为右眼视物模糊，伴疼痛、畏光、流泪6日。从病例记载看，两次入院治疗的时间相距两年左右，病情诊断也并非同一侧的眼部位置。因此，原告李永明需举证证明其本案所诉的右眼病情与2016年4月16日发生的纠纷之间存在因果关系，但在本院指定的举证期限内，原告李永明未提交证据证明两者间存在因果关系，故本院认为本案三被告在原告右眼需治疗的事件上不存在过错，三被告对原告治疗右眼所花费的各项费用不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第六条的规定，判决如下：驳回原告李永明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 明二〇一八年十一月二十六日书记员 安梦幻
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0131民初3136号原告：李永明，男，1966年3月8日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。被告：李喜明，男，1960年6月13日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：马振涛，侠江燕，河北咏远律师事务所律师。被告：崔文书，女，1960年6月6日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：马振涛，侠江燕，河北咏远律师事务所律师。被告：李茹茹，女，30岁，汉族，住址同上。被告：杨随海，男，1990年4月24日出生，汉族，住平山县。原告李永明与被告李喜明、崔文书、李茹茹、杨随海健康权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告李永明于2018年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李茹茹的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永明撤回对李茹茹的起诉。审判员 张 明二〇一八年十一月二十六日书记员 安梦幻
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4311号 本院在执行被执行人何海洋犯诈骗罪追缴罚金（2017）浙1003刑初783号刑事判决书一案中，经查，何海洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人何海洋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十九日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1625民初1072号 申请人山东省博兴县博翔工贸有限公司，住所地：博兴县吕艺镇工业园。统一社会信用代码：913716256792018361。 法定代表人：顾凯，该公司总经理。 被申请人河北世嘉伟业物流有限公司，住所地：河北省沧州中捷产业园区黄赵路北。统一社会信用代码：91130931559083126T。 法定代表人：王海新，该公司总经理。 本院在审理申请人山东省博兴县博翔工贸有限公司与被申请人河北世嘉伟业物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2018年05月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人河北世嘉伟业物流有限公司的银行存款15万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县博翔工贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。 本院认为，申请人山东省博兴县博翔工贸有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北世嘉伟业物流有限公司银行存款15万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1270元，由申请人山东省博兴县博翔工贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇一八年五月十四日 书记员  周 超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12762号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91321322608519951E,住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人:王昌林,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周兰金，该公司职工。 被告：张开早，男，1965年7月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：解玉梅，女，1962年4月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告张开早、解玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周兰金到庭参加诉讼，被告张开早、解玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张开早、解玉梅归还贷款本金147700元及所欠利息77674.30元（利息截止2018年5月28日），之后利息按合同约定计算至贷款还清之日为止。事实和理由：被告张开早于2015年8月21日在我行耿圩支行借款150000元，年利率为12.901%，约定于2016年8月20日到期，妻子解玉梅为共同借款人，被告现尚欠贷款本金147700元，利息77674.30元（截止2018年5月28日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止），本息计225374.30元。我行多次索款未果。 被告张开早、解玉梅未作答辩。 结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2015年8月21日，被告张开早（借款人）与原告（贷款人）签订《个人信用借款合同》，约定贷款人为借款人发放15万元贷款，借款用途服装销售，借款期限自2015年8月21日起至2016年8月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，贷款利率按借款凭证记载利率执行，利息从贷款人实际支付日起计算，按实际支付额度和用款天数计算；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收罚息直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调；与本合同有关的公证费、保险费、鉴定费、运输费、保管费、律师费及其他贷款人为实现债权的所支出的费用均由借款人承担。 2015年8月21日，被告解玉梅与原告签订共同借款承诺书，约定被告解玉梅作为共同借款人无论在任何情况下承担连带保证责任。 2015年8月21日，原告向被告张开早发放贷款150000元，被告张开早在原告出具的借款借据上签名捺手印。借款借据载明：借款金额为150000元，年利率为12.901%，到期日为2016年8月20日，结息方式为每季21日结息。截止2018年5月28日，被告张开早尚欠原告借款本金144700元及利息77674.30元。 本院认为，原告与被告张开早签订的个人信用借款合同依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告张开早未按约归还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任，原告现要求被告张开早归还尚欠贷款本金及利息，本院依法予以支持。被告解玉梅就案涉借款向原告出具共同借款承诺书，依法应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张开早、解玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司支付贷款本金144700元及利息（利息计算至2018年5月28日为77674.30元，以后利息按合同约定计算至贷款还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4681元，原告已预交2341元，由被告张开早、解玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4681元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  徐维明 人民陪审员  葛亚峰 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12762号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人:王昌林,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周兰金，该公司职工。 被告：张开早，男，1965年7月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：解玉梅，女，1962年4月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告张开早、解玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周兰金到庭参加诉讼，被告张开早、解玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张开早、解玉梅归还贷款本金147700元及所欠利息77674.30元（利息截止2018年5月28日），之后利息按合同约定计算至贷款还清之日为止。事实和理由：被告张开早于2015年8月21日在我行耿圩支行借款150000元，年利率为12.901%，约定于2016年8月20日到期，妻子解玉梅为共同借款人，被告现尚欠贷款本金147700元，利息77674.30元（截止2018年5月28日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止），本息计225374.30元。我行多次索款未果。 被告张开早、解玉梅未作答辩。 结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2015年8月21日，被告张开早（借款人）与原告（贷款人）签订《个人信用借款合同》，约定贷款人为借款人发放15万元贷款，借款用途服装销售，借款期限自2015年8月21日起至2016年8月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，贷款利率按借款凭证记载利率执行，利息从贷款人实际支付日起计算，按实际支付额度和用款天数计算；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收罚息直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调；与本合同有关的公证费、保险费、鉴定费、运输费、保管费、律师费及其他贷款人为实现债权的所支出的费用均由借款人承担。 2015年8月21日，被告解玉梅与原告签订共同借款承诺书，约定被告解玉梅作为共同借款人无论在任何情况下承担连带保证责任。 2015年8月21日，原告向被告张开早发放贷款150000元，被告张开早在原告出具的借款借据上签名捺手印。借款借据载明：借款金额为150000元，年利率为12.901%，到期日为2016年8月20日，结息方式为每季21日结息。截止2018年5月28日，被告张开早尚欠原告借款本金144700元及利息77674.30元。 本院认为，原告与被告张开早签订的个人信用借款合同依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告张开早未按约归还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任，原告现要求被告张开早归还尚欠贷款本金及利息，本院依法予以支持。被告解玉梅就案涉借款向原告出具共同借款承诺书，依法应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张开早、解玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司支付贷款本金144700元及利息（利息计算至2018年5月28日为77674.30元，以后利息按合同约定计算至贷款还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4681元，原告已预交2341元，由被告张开早、解玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4681元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  徐维明 人民陪审员  葛亚峰 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1006号申请执行人郭金忠被执行人楚红亮申请执行人郭金忠与被执行人楚红亮民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初3653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月15日通过直接送达形式向被执行人楚红亮发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年5月11日、2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无股票、无房产、无车辆、无工商登记等信息。3、本院于2018年6月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式、向被执行人楚红亮发出限制高消费令。4、本院于2018年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人楚红亮发出失信决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝秀琴审判员  康福军审判员  翟 卫二〇一八年十一月九日书记员  李玉龙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执1698号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路**。负责人：郭光伟，行长。委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。被执行人：陈光路，男，1966年1月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人陈光路信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初7482号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈光路应于该判决生效之日起十日内返还申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金149176.99元、利息9147.03元、费用21370.71元，共计179694.73元；支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行自2017年11月20日起至透支本金付清之日止的利息、滞纳金（违约金）（按照中银白金信用卡合约约定标准计算）。因被执行人陈光路未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司重庆大足支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有少量银行存款及互联网金融存款，因与申请执行标的比例明显畸小，本院未采取强制执行措施。2、查明被执行人有位于重庆市大足区棠香街道办事处X号（产权证号：X**）的房屋一套，本院依法对该房屋予以查封（轮候查封），且该房屋设有抵押权，抵押金额为100万元，经与申请执行人沟通，申请执行人表示对该房屋不进行评估拍卖，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人无车辆、船舶、股票、证券、工商企业登记等财产及财产线索。三、通过实地调查的形式对被执行人居住地居民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述本院已轮候查封的被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0111执1698号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻正直审 判 员 林 海审 判 员 奉继规二〇一八年十一月十五日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执1006号楚红亮：你与郭金忠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭金忠于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一八年五月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初18770号原告张东阳，男，汉族，1973年2月28日出生，住河南省杞县。委托代理人殷仁运、张灿灿（实习），河南国基律师事务所律师。被告郑州鑫满宇装饰有限公司，住所地郑州市惠济区江山路贾河工业园区**院。法定代表人常辰星，执行董事兼总经理。委托代理人徐雅丽、袁梦柯，河南嘉泰律师事务所律师。原告张东阳（以下简称原告）诉被告郑州鑫满宇装饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷仁运、张灿灿，被告委托代理人徐雅丽、袁梦柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金209314元；2、被告按月息2%支付逾期还款利息，自2017年12月13日起至被告实际付清全部欠款之日止，暂计至起诉之日为24280元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郑州市××××号天荣汽配城C95-10号开设门面，专门从事批发兼零售建材、家具、家电装修器材等业务，被告多次在原告处购买建材用品。2017年12月13日，被告根据原告发送的未付款的收据对欠款明细进行对账，确认欠款数额并出具证明。截至2018年2月15日被告最后一次借款50000元，尚欠209314元货款未还。后原告多次催要，被告无理由拒不支付，无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、债权转让协议一份；证据二、材料采购合同一份；证据三、短信记录截图一份；证据四、收据八份、证明一份；证据五、银行转账通知短信截图及电子对账单截图各一份；证据六、录音光盘及文字材料一份；证据七、微信聊天截图一份。被告辩称：原告主体不适格，应依法驳回起诉，原告与被告从未签订过任何合同，双方没有任何合同关系，应依法驳回原告的起诉。被告就其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、郑州鹏威建材有限公司及郑州市金水区东阳建材商行企业信用信息公示报告各一份。经审理查明：2017年7月21日，被告作为购货方与郑州鹏威建材有限公司作为供货方签订一份材料采购合同，主要载明：双方经充分协商，就被告碧源月湖工程所需木工材料的采购事宜，签订本合同。双方供货价格以郑州鹏威建材有限公司为被告订立协议时确定的价格为准。双方账款核算起止日期为每月25日，账目经双方核实确认后，被告需在每月26日付清已核对的全部货款。若被告未按合同规定日期付款，郑州鹏威建材有限公司有权停止供货，每延期一天，被告应按未付款的日万分之五支付逾期付款违约金等。2017年9月26日，李瑞娟向被告出具五份收据，分别载明：今收到郑州鑫满宇装饰有限公司14730元、9353元、450元、85708元、14890元，系付和园样板间材料、5号楼材料款、1号楼材料款、碧源大厦材料款、办公室材料款。2017年10月28日、2017年12月13日、2017年12月13日，李瑞娟分别向被告出具一份收据载明：今收到郑州鑫满宇装饰有限公司48750元、30099元、55334元，均系付材料款。2017年12月13日，被告向郑州东阳建材批发中心出具一份证明载明：我单位收到贵单位未付款的收据，收据明细为上述八张收据。2018年2月14日，中国建设银行网上银行电子回执载明：付款人为被告，收款人为郑州鹏威建材有限公司，金额为5万元。2018年6月3日，原告与郑州鹏威建材有限公司签订一份债权转让协议，主要载明：出让方为郑州鹏威建材有限公司，受让方为原告；郑州鹏威建材有限公司将对被告的货物买卖合同的债权转让给原告，债权金额209314元；原告同意受让郑州鹏威建材有限公司拥有的债权209314元（该数额仅为本金；利息另算）收购等。原告另提交郑州鹏威建材有限公司发送被告的短信及微信截图载明：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我公司与张东阳达成的债权转让协议，现将我公司对贵司的所有债权，依法转让给张东阳，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵公司自接到该债权转让通知书后应向张东阳履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销等。2018年7月17日，原告向本院提起诉讼。本院认为：涉案材料采购合同、债权转让协议均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应受其约束，全面履行自己的义务。被告向郑州鹏威建材有限公司采购木工材料，双方之间形成买卖合同关系，双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。被告未按时支付货款，原告有权向被告进行追偿，原告诉请被告支付未付货款209314元，事实清楚，由原告提交的收据及未付款证明在案为证，本院予以支持。材料采购合同明确载明每延期一天，被告应按未付款的日万分之五支付逾期付款违约金，原告有权以未付款209314元为基数主张逾期利息并自2017年12月13日起按年利率18%计算至实际支付之日。原告诉请按月利率2%支付逾期利息过高部分，本院不予支持。综合采购合同、收据及证明、银行交易流水清单、微信聊天记录、短信和录音等证据，可以证明被告辩称主体不适格，应依法驳回起诉，没有依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州鑫满宇装饰有限公司于判决生效后十日内支付原告张东阳未付货款209314元及利息（利息以209314元为基数，自2017年12月13日起按年利率18%计算至实际支付之日）；二、驳回原告张东阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，由原告张东阳负担28元，被告郑州鑫满宇装饰有限公司负担4776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  徐宝云人民陪审员  牛根法二〇一八年十一月三十日书 记 员  谢志远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初18770号本院于2018年11月30日对原告张东阳诉被告郑州鑫满宇装饰有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）豫0105民初18770号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）豫0105民初18770号民事判决书中第1页第18行“贷款本金”补正为“货款本金；第2页第5行“借款”补正为“结款”。审 判 长  贾 威人民陪审员  徐宝云人民陪审员  牛根法二〇一八年十二月十七日书 记 员  谢志远
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0282刑初289号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人陈文周，男，1978年10月22日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业，户籍所在地福建省漳浦县,住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月20日被刑事拘留,同年10月23日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】302号起诉书指控被告人陈文周犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人陈文周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2018年10月19日22时许，被告人陈文周饮酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿桦甸市光明路由南向北行驶至与渤海大街交会处时，被巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，陈文周血液中乙醇含量为120.91mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈文周之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陈文周对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2018年10月19日22时许，被告人陈文周饮酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿桦甸市光明路由南向北行驶至与渤海大街交会处时，被巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，陈文周血液中乙醇含量为120.91mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈文周在开庭过程中无异议，并有证人王某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、当事人体内酒精含量检验记录表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险,宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈文周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜大赋二〇一八年十一月五日书记员  朱丽秋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1629号申请执行人杨庆江被执行人侯庆峰黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初122号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行，要求给付执行款136170元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初122号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 樊忠江审 判 员 张欣乐二〇一八年十一月二十日法官助理 宋金奕书 记 员 谷云霄
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2997号之一 申请执行人杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路********-2，组织机构代码:747018612。 法定代表人哀文仙。 被执行人应茂生，男，1958年4月30日出生，住浙江省淳安县。 被执行人许华金，女，1956年12月26日出生，住浙江省淳安县。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月08日淳安县人民法院（2018）浙0127民初4315号判决书，于2018年10月25日向被执行人应茂生发出执行通知书，责令被执行人应茂生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人应茂生至今未履行。 本院查明应茂生名下有皖Ｂ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人应茂生所有的车辆(车牌号码：皖Ｂ×××××)。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 :占存丹 二〇一八年十一月十九日 () 书记员 :叶苏荔
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执2263号申请执行人：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省临泉县光明南路**，统一社会信用代码91341221394469011P。法定代表人：李强，任行长。被执行人：闫春雷，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：付晓娜，女，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张子涛，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张东坡，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。临泉中银富登村镇银行有限公司与闫春雷、付晓娜、张子涛、张东坡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初4507号民事判决已发生法律效力。判决生效后，张子涛等未履行判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张子涛等有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫春雷、付晓娜、张子涛、张东坡财产160,334元或查封、扣押等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  谷丽华审判员  王福逊二〇一八年十一月二十八日书记员  张浩文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初13271号 原告：王宗桥，男，1941年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：于奕，女，1953年3月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王宗桥诉被告于奕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，后原告王宗桥于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宗桥的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王宗桥撤回起诉。 审判员  马峰才 二〇一八年十一月二十九日 书记员  周晓琳
淳安县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0127执2997号之一 本院在执行申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人许华金、应茂生一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将许华金纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十九日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1221执2263号 穆伟、陶相东： 申请执行人穆伟与被执行人陶相东合伙协议纠纷一案，申请标的共计504400元。经本院立案执行，现被执行人张东坡自动履行判决确定的义务。至此，穆伟向本院申请执行的(2019)皖1221民初358号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2997号之一 申请执行人杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号10幢12层1201室-2，组织机构代码:747018612。 法定代表人哀文仙。 被执行人应茂生，男，1958年4月30日出生，住浙江省淳安县。 被执行人许华金，女，1956年12月26日出生，住浙江省淳安县。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月08日淳安县人民法院（2018）浙0127民初4315号判决书，于2018年10月25日向被执行人应茂生发出执行通知书，责令被执行人应茂生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人应茂生至今未履行。 本院查明应茂生名下有皖Ｂ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人应茂生所有的车辆(车牌号码：皖Ｂ×××××)。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 :占存丹 二〇一八年十一月十九日 () 书记员 :叶苏荔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15412～15437号 申请执行人廖幸波等26名员工（详见附表）。 员工代表龙永金，男，汉族，1969年6月21日出生，户籍地址广西蒙山县。 员工代表贺秀青，女，瑶族，1975年11月14日出生，户籍地址湖南省溆浦县小横垅乡金蒲村**。 员工代表杨纯青，女，汉族，1967年5月14日出生，户籍地址湖南省溆浦县黄茅园镇茅湾村**。 员工代表徐学海，男，汉族，1964年2月15日出生，户籍地址重庆市潼南县崇龛青杠村****。 员工代表骆伟东，男，汉族，1973年4月29日出生，户户籍地址广东省龙川县铁场镇黄花村委会下村**。/div> 被执行人金宝时钟表实业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处经济发展总公司第五工业区****，组织机构代码618814655。 法定代表人陈继承。 申请执行人廖幸波等26名员工与被执行人金宝时钟表实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1621～1730号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付110名员工工资人民币781372元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人机器设备一批，得款1638054.00元，依法支付申请执行人。 本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1621～1730号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306执15412～15437号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  唐宇佳 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  赵 武 序号姓名身份证号码案号结案标的（元） 1廖幸波441481199302095476（2018）粤0306执15412号7398 2唐喜英433024197608137968（2018）粤0306执15413号6281 3韦凤云452425197001120829（2018）粤0306执15414号7660 4文美英432827197004162822（2018）粤0306执15415号6671 5庞全喜412827198109116030（2018）粤0306执15416号7398 6彭燕华511025197810010877（2018）粤0306执15417号7398 7段超林342122197507126012（2018）粤0306执15418号7571 8冯涛412827198501265612（2018）粤0306执15419号7398 9王康裕44088119870808313X（2018）粤0306执15420号6280 10唐启育433024196307117950（2018）粤0306执15421号7263 11高毅512924197407277997（2018）粤0306执15422号8789 12骆其兵441622197201054693（2018）粤0306执15423号9231 13廖学伟440822197605295717（2018）粤0306执15424号7408 14王店清433024196706267980（2018）粤0306执15425号6281 15黄思维440921198902258916（2018）粤0306执15426号8630 16韦永月450821198612060422（2018）粤0306执15427号3917 17刘星勇440921195807083536（2018）粤0306执15428号9600 18刘艳兰452129198104241061（2018）粤0306执15429号10475 19陈爱相452224198203271024（2018）粤0306执15430号8330 20王九440822197402013177（2018）粤0306执15431号7408 21揭英佑440822197906175911（2018）粤0306执15432号7408 22易思高433021196908033219（2018）粤0306执15433号6271 23黄超成412828198010032116（2018）粤0306执15434号7398 24袁红亮412822198409238337（2018）粤0306执15435号7571 25魏丽辉441622197902113713（2018）粤0306执15436号9848 26曾意强441824197511123918（2018）粤0306执15437号9406