wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第406号上诉人（原审被告）成耀，男，1963年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区绿林路320弄103号501室。委托代理人李娟，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张丽娟，女，1969年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区绿林路320弄103号501室。委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。上诉人成耀因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第17416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人成耀及其委托代理人李娟，被上诉人张丽娟及其委托代理人韦祖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，张丽娟、成耀于1990年11月5日登记结婚，1993年3月9日生育儿子成佳润（已成年）。婚初双方感情尚可，近年来双方由于生活琐事等原因产生矛盾，后成耀还在家中安装了录音笔和摄像头。张丽娟认为夫妻感情已彻底破裂，故于2013年5月诉至原审法院，请求判令：双方离婚，依法分割夫妻共同财产。原审法院另查明，上海万积室内装潢有限公司（以下至判决主文前简称万积公司）成立于2004年6月7日，公司类型为有限责任公司（国内合资），营业期限从成立之日至2014年6月6日，公司法定代表人为成耀，公司股东为张丽娟、成耀两人。原审审理中，张丽娟提出申请要求对万积公司截止至2013年11月30日实现的未分配利润进行审计。上海复兴明方会计师事务所有限公司受原审法院委托于2014年7月22日出具司法会计鉴定意见书，鉴定意见为受现有财会资料及相关审计条件的限制，以万积公司提供并负责的上述审计时段内现有财务资料等基础，并结合实际情况，截止至2013年11月30日万积公司经调整后的未分配利润为人民币1，063，181.44元（以下币种同）（其中包含了牌照为沪G73239荣威轿车的车款总价21.68万元及沪牌照价格5.4万元合计27.08万元）。为此，张丽娟支付了司法会计鉴定费8万元。原审审理中，张丽娟、成耀一致确认现在成耀名下的牌照为沪G73239荣威轿车一辆共同赠与儿子成佳润，不要求在本案中处理。对于司法会计鉴定意见书确定的截止至2013年11月30日万积公司经调整后的未分配利润1，063，181.44元，张丽娟要求在本案中处理，成耀认为万积公司是亏损的，不存在利润分割，不要求在本案中处理未分配利润。对于其他财产，张丽娟、成耀均一致同意不在本案中处理，双方另行解决。原审法院认为，张丽娟提出离婚，成耀同意离婚，原审法院予以准许。关于财产情况，现在的争议焦点为万积公司的未分配利润，现虽然成耀不予认可，但成耀未提供相关证据予以证实其辩称，故上述未分配利润属于夫妻共同财产。现上述未分配利润中的荣威轿车连同沪牌照价格27.08万元已计入在内，因张丽娟、成耀已一致同意赠与儿子，故应扣除上述款项，为792，381.44元，原审法院根据财产的具体情况，酌定其中的39万元归张丽娟所有，其余归成耀所有，因万积公司现由成耀经营管理，故成耀应给付张丽娟上述款项。原审法院审理后，作出如下判决：一、准予张丽娟与成耀离婚；二、确认截至2013年11月30日上海万积室内装潢有限公司的未分配利润792，381.44元中的39万元归张丽娟所有，其余归成耀所有，由成耀于判决生效之日起十日内将上述39万元给付张丽娟。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4，500元、司法会计鉴定费80，000元，共计84，500元由张丽娟、成耀各半负担。判决后，成耀不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人诉称，原审法院将万积公司的未分配利润作为夫妻共同财产，缺乏法律依据，该公司由上诉人与被上诉人共同出资50%设立，审计认定未分配利润实际上是公司营业收入，且审计报告也未客观考虑必要经营支出，如员工费用、税费、公积金等。故请求二审法院撤销原审判决第二项，改判该财产部分另案处理。被上诉人张丽娟不认可上诉人的上诉请求，认为原审法院查明事实清楚，请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，万积公司作为独立法人资格的有限责任公司，其应当拥有独立的财产，享有法人财产权。该公司未分配利润，根据公司法的相关规定，应当属于该公司财产。而本案上诉人与被上诉人作为公司股东，应依法享有资产收益、参与公司重大决策和选择管理者等权利。本案诉争公司未分配利润，并不能直接认定为本案处理的夫妻共同财产。双方当事人主张的夫妻共同财产，应当为其公司股权或出资额的价值及分配红利等权益。原审法院将公司未分配利润直接作为夫妻共同财产予以分割，缺乏法律依据，显然损害了拥有独立人格公司的权利，故应当撤销原审判决第二项。本案当事人可依法另案主张其合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第17416号民事判决第一项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第17416号民事判决第二项。一审案件受理费4，500元、司法会计鉴定费80，000元，共计84，500元由张丽娟、成耀各半负担。二审案件受理费4，500元，由张丽娟、成耀各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  刘 江二〇一五年四月二十日书 记 员  朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第394号原告杨国华。委托代理人史秀明，北京雨仁(上海)律师事务所律师。被告上海鸿畅汽车牵引服务有限公司。法定代表人郑昌龙。原告杨国华与被告上海鸿畅汽车牵引服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨国华及其委托代理人史秀明，被告上海鸿畅汽车牵引服务有限公司的法定代表人郑昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国华诉称，原告于2014年2月14日至被告处工作。当时，案外人陈良升称其系被告的管理人员，其代表被告招用原告，其将车辆的行驶证拿给原告看，并且说会签协议、交社保。陈良升说一个月试用期工资4,000元(人民币，币种下同)，之后4,500元，原告在试用期结束后就要求签协议，但陈良升直到2014年5、6月的时候才拿出个人协议要和原告签，原告不愿意签。原告从陈良升那里拿工资，陈良升应该从被告处领来工资。原告工作使用被告所有的车辆，由被告管理，工资由被告支付，罚款由被告报销，保险理赔由被告进行，原、被告存在劳动关系。原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判决：1、确认原、被告之间于2014年2月14日至2014年8月31日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年3月14日至2014年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额24,750元；3、被告支付原告2014年2月14日至2014年3月20日期间的工资6,750元；4、被告支付原告2014年2月14日至2014年8月31日期间的平时延时、休息日及法定节假日加班工资21,126元；5、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿4,500元。被告上海鸿畅汽车牵引服务有限公司辩称，陈良升并非是被告的员工，原告所述的车辆系由陈良升挂靠在被告处的，原告的报酬并非由被告支付，双方不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月1日，陈良升与被告签订《汽车挂靠经营合同书》，约定：陈良升将其购买的牌号为沪BBXX**车辆挂靠在被告处；挂靠期自2013年6月1日起至2016年5月31日止；陈良升有完全自主的经营权，自负盈亏；驾驶员管理和工资发放由陈良升自行负责，被告不干涉。2014年2月始，原告驾驶沪BBXX**车辆，由陈良升发放报酬。被告未支付过原告工资。2014年9月22日，原告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年10月22日作出裁决：原告的请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、《汽车挂靠经营合同书》、行驶证、驾驶证、收据及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。从查明的事实看，首先，原告由陈良升招用，由陈良升安排原告从事营运，并不直接接受被告企业的管理和指挥，与被告之间未有身份上的隶属关系；其次，原告的劳动报酬也非由被告支付，可见，原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告承担劳动法上的义务，无法律依据，因此，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨国华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  黄讚美人民陪审员  赵春慧二〇一五年七月九日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4823号原告钱精杰，男，1987年9月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市宝山区。原告马茜茜，女，1987年2月1日生，汉族，户籍地河南省开封市，现住上海市宝山区。两原告共同委托代理人钱强，男。被告上海天人汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人龚平。原告钱精杰、马茜茜与被告上海天人汽车租赁有限公司(以下简称天人公司)服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  梅国蓉二〇一五年四月二十一日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第4823号原告钱精杰，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市宝山区。原告马茜茜，女，汉族，户籍地河南省开封市，现住上海市宝山区。两原告共同委托代理人钱强，男。被告上海天人汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人龚平。原告钱精杰、马茜茜与被告上海天人汽车租赁有限公司(以下简称天人公司)服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告钱精杰、马茜茜之共同委托代理人钱强到庭参加诉讼，被告天人公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钱精杰、马茜茜共同诉称，2014年4月20日两原告因办理婚事与被告在浦东新区婚博会上签订《租车服务合同》，双方约定副车为宝马，数量3辆，并在违约责任中约定凡乙方车辆因故障或特殊原因不能按原约定发车，需提前7天通知甲方换车，乙方将及时提供同级或同级别以上的车辆代替。2014年10月11日被告在不能履行合同情况下提前1天通知原告，且提供的代替车辆也非同级的车辆而是奥迪A4L。被告违约行为不仅伤害原告利益而且违反了商业诚信原则，对此被告却毫无歉意。故原告现依法诉至法院要求被告赔礼道歉并退回租费人民币(以下币种同)1,000元以及违约金1,150元。诉讼中，两原告明确基于合同之诉主张，故放弃要求被告赔礼道歉的诉请。被告天人公司未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理查明，2015年4月20日，两原告与被告签订《租车服务合同》1份，合同约定租车型号和价格分别为：主车白色保时捷1辆，每超1小时为300元，每超1公里为30元；副车白色宝马5系3辆，每超1小时100元，每超1公里为10元。租费总额4,600元，订金2,000元，余额2,600元。如加副车宝马5系按900元/辆，如加奥迪A6L按600元/辆。合同尚对用车时间、地点、行程安排以及违约责任等做了约定。原告于合同签订当天支付定金2,000元。以上事实由《租车服务合同》、收据及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原被告签订的租赁合同中明确约定了租赁物的名称、数量等，被告应按照合同约定提供租赁物。现被告未能按约提供婚车副车，且未能提供同等级别的副车替换，降低了副车的等级，因此产生的租赁费用的差额应予以退还原告，现原告主张3辆副车的租赁费差额按照1,000元计算，符合市场行情，本院对此予以确认。关于原告违约金的主张，纵观原被告签订的租赁合同中未对此进行约定，且就车辆等级的瑕疵本院已就租赁费用进行了调整，尚不足以达到要求被告另行支付违约金的责任，故本院对原告该项诉请难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海天人汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱精杰、马茜茜租赁费差额人民币1,000元；二、驳回原告钱精杰、马茜茜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海天人汽车租赁有限公司负担(该款由被告上海天人汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱精杰、马茜茜)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  梅国蓉二〇一五年十月八日书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第629-1号原告王孔法，男，1946年11月7日出生，汉族。。被告王敬文，男，1962年12月18日出生，汉族。。被告陈立英，女，1964年9月10日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告王孔法诉被告王敬文、陈立英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王敬文驾驶的鲁******号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王敬文驾驶的鲁******号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月十七日书记员  赵中亭
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第625号上诉人（原审原告）吕某某，XX年XX月XX日�，汉族。委托代理人吕铭樑。委托代理人陈康华，上海艾帝尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）须某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人吕某某因离婚纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第9584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人吕某某及其委托代理人吕铭樑、陈康华，被上诉人须某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：吕某某与须某某双方于2011年年底相识，2012年3月8日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因故发生矛盾，2014年5月8日，须某某诉至上海市徐汇区人民法院要求与吕某某离婚，后被上述法院判决其要求离婚的诉请不予支持。现吕某某认为夫妻感情已经彻底破裂。2014年10月，吕某某诉至原审法院，请求一、判令吕某某与须某某离婚；二、须某某赔偿吕某某经济损失、精神损失及名誉损失人民币（以下币种同）400,000元；三、须某某承担夫妻共同债务150,000元。在原审审理中，吕某某变更诉讼请求第二项为：依法分割夫妻共同财产，包括金银首饰及存款88,000元，并增加诉讼请求第四项：要求分割价值约为11,800元的金项链一条及要求须某某退还20,000元彩礼。原审又查明，2012年9月11日，须某某名下存有88,000元定期存单一张，后该定期存单于2013年1月6日取出并销户。原审审理中，吕某某陈述须某某处有双方婚后共同购买的钻戒3个（总价值44,000元）、金镯子1只（价值9,175元）、金项链1条（价值15,000元）及男式金项链1条（价值11,800元），须某某则认为婚后双方共同出资购买钻戒2个（总价值10,000元-20,000元）、金镯子1只、金项链1条，现上述首饰均在吕某某处，而价值11,800元的金项链系须某某母亲家里遗传下来的。原审法院审理后认为，婚姻以感情为基础，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中吕某某与须某某双方系自由恋爱而登记结婚，恋爱时间较短且产生矛盾后未积极沟通、理性处理，在法院第一次诉讼后，双方关系仍未得到改善，现经调解无效，吕某某坚持要求离婚，须某某亦同意离婚，现法院认定吕某某与须某某夫妻感情已经彻底破裂，故对于吕某某要求与须某某离婚之请求，应予以准许。关于双方的婚后共同财产，吕某某与须某某一致认可婚后共同购买若干金银首饰，但均主张该些首饰在对方处，也都未提供相应证据予以证明，故本案不予处理；关于吕某某主张的债务问题，因对该债务真实性须某某存有异议，未予认可，故在本案中不予处理，可由案外人另行主张其权利；关于吕某某要求分割存款88,000元的诉请，因该笔存款�于2013年1月6日取出，吕某某未提供证据证明须某某名下仍有存款，故吕某某此主张，不予支持；吕某某要求须某某退还彩礼的主张，不符合相关法律规定，亦不予支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二〇一五年一月十三日作出判决：一、准许吕某某与须某某离婚；二、驳回吕某某其余诉讼请求。案件受理费1,200元，减半收取计600元，由吕某某负担550元，须某某负担50元。吕某某不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决第二项，依法改判支持上诉人的原审全部诉讼请求或将本案发回重审。吕某某认为，原审程序违法，主要表现在其对原审法官申请了回避未得到回复；相关证据未经正式开庭质证�原审法院无法提供录音录像等。其次，原审法院认定事实不清，须某某针对88,000元的去向多次陈述不一，相互矛盾，应当依法分割。15万元共同债务真实存在，须某某应当承担。须某某处的相关金银首饰应当依法分割。被上诉人须某某辩称，上诉人所称的15万元夫妻共同债务，被上诉人不清楚，不同意承担。存款88,000元是须某某母亲赠与须某某的，后由于须某某母亲置办酒席欠债，须某某又将该款项取出由其母亲归还了欠款。金银首饰在须某某搬离时并未带走，现在吕某某处。因此，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张原审审判程序违法，但对此并未提供确切证据予以证明，本院经审查亦未发现原审判决在程序上存在违法情形，因此对于上诉人的该项意见本院不�采信。关于双方婚后的共同财产金银首饰，双方虽均认可确实购买过，但均无确切证据证明目前该些首饰在哪一方的占有之下，在此情况下原审未对金银首饰进行处理并不妥，本院予以认同。关于共同债务，上诉人仅提供了借条复印件一份，须某某对真实性予以否认，鉴于借条的真实性存疑且可能涉及案外人利益，原审法院未在本案中处理，并明确了可由案外人另行主张，确属更好的照顾了该笔借贷相关各方的利益，本院亦予以认同。关于吕某某坚持要求分割88,000元的上诉请求，该笔钱款转出的时间是2013年1月6日，是双方当事人婚后不久，之后并无证据显示吕某某曾就该笔款项转出提出过异议，现也并无证据证明须某某名下仍有存款，原审未支持吕某某该项诉讼请求亦无不当。至于彩礼返还的诉讼请求，原审法院认定符合法律规定，本院亦予以认同。综上，吕某�的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,200元，由吕某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 慧审 判 员  马 丽代理审判员  许鹏飞二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘 惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第629-1号原告王孔法，男，1946年11月7日出生，汉族。。被告王敬文，男，1962年12月18日出生，汉族。。被告陈立英，女，1964年9月10日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告王孔法诉被告王敬文、陈立英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王敬文驾驶的鲁VJC6**号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王敬文驾驶的鲁VJC6**号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月十七日书记员  赵中亭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第42290号原告宋龙法，男，1957年2月10日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托代理人王维军，上海市嘉华律师事务所律师。被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人曲红波，总经理。委托代理人张聃。本院受理原告宋龙法与被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告宋龙法与被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。代理审判员  倪军燕二〇一五年四月二十日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第625号上诉人（原审原告）吕桢慧，男，1982年1月31日生，汉族，住上海市徐汇区田林十四村18号101室。委托代理人吕铭樑（系吕桢慧父亲），住同吕桢慧。委托代理人陈康华，上海艾帝尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）须雯靖，女，1986年9月14日生，汉族，住上海市松江区九亭镇朱龙村533号。上诉人吕桢慧因离婚纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第9584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人吕桢慧及其委托代理人吕铭樑、陈康华，被上诉人须雯靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：吕桢慧与须雯靖双方于2011年年底相识，2012年3月8日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因故发生矛盾，2014年5月8日，须雯靖诉至上海市徐汇区人民法院要求与吕桢慧离婚，后被上述法院判决其要求离婚的诉请不予支持。现吕桢慧认为夫妻感情已经彻底破裂。2014年10月，吕桢慧诉至原审法院，请求一、判令吕桢慧与须雯靖离婚；二、须雯靖赔偿吕桢慧经济损失、精神损失及名誉损失人民币（以下币种同）400，000元；三、须雯靖承担夫妻共同债务150，000元。在原审审理中，吕桢慧变更诉讼请求第二项为：依法分割夫妻共同财产，包括金银首饰及存款88，000元，并增加诉讼请求第四项：要求分割价值约为11，800元的金项链一条及要求须雯靖退还20，000元彩礼。原审又查明，2012年9月11日，须雯靖名下存有88，000元定期存单一张，后该定期存单于2013年1月6日取出并销户。原审审理中，吕桢慧陈述须雯靖处有双方婚后共同购买的钻戒3个（总价值44，000元）、金镯子1只（价值9，175元）、金项链1条（价值15，000元）及男式金项链1条（价值11，800元），须雯靖则认为婚后双方共同出资购买钻戒2个（总价值10，000元-20，000元）、金镯子1只、金项链1条，现上述首饰均在吕桢慧处，而价值11，800元的金项链系须雯靖母亲家里遗传下来的。原审法院审理后认为，婚姻以感情为基础，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中吕桢慧与须雯靖双方系自由恋爱而登记结婚，恋爱时间较短且产生矛盾后未积极沟通、理性处理，在法院第一次诉讼后，双方关系仍未得到改善，现经调解无效，吕桢慧坚持要求离婚，须雯靖亦同意离婚，现法院认定吕桢慧与须雯靖夫妻感情已经彻底破裂，故对于吕桢慧要求与须雯靖离婚之请求，应予以准许。关于双方的婚后共同财产，吕桢慧与须雯靖一致认可婚后共同购买若干金银首饰，但均主张该些首饰在对方处，也都未提供相应证据予以证明，故本案不予处理；关于吕桢慧主张的债务问题，因对该债务真实性须雯靖存有异议，未予认可，故在本案中不予处理，可由案外人另行主张其权利；关于吕桢慧要求分割存款88，000元的诉请，因该笔存款早于2013年1月6日取出，吕桢慧未提供证据证明须雯靖名下仍有存款，故吕桢慧此主张，不予支持；吕桢慧要求须雯靖退还彩礼的主张，不符合相关法律规定，亦不予支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二〇一五年一月十三日作出判决：一、准许吕桢慧与须雯靖离婚；二、驳回吕桢慧其余诉讼请求。案件受理费1，200元，减半收取计600元，由吕桢慧负担550元，须雯靖负担50元。吕桢慧不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决第二项，依法改判支持上诉人的原审全部诉讼请求或将本案发回重审。吕桢慧认为，原审程序违法，主要表现在其对原审法官申请了回避未得到回复；相关证据未经正式开庭质证，原审法院无法提供录音录像等。其次，原审法院认定事实不清，须雯靖针对88，000元的去向多次陈述不一，相互矛盾，应当依法分割。15万元共同债务真实存在，须雯靖应当承担。须雯靖处的相关金银首饰应当依法分割。被上诉人须雯靖辩称，上诉人所称的15万元夫妻共同债务，被上诉人不清楚，不同意承担。存款88，000元是须雯靖母亲赠与须雯靖的，后由于须雯靖母亲置办酒席欠债，须雯靖又将该款项取出由其母亲归还了欠款。金银首饰在须雯靖搬离时并未带走，现在吕桢慧处。因此，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张原审审判程序违法，但对此并未提供确切证据予以证明，本院经审查亦未发现原审判决在程序上存在违法情形，因此对于上诉人的该项意见本院不予采信。关于双方婚后的共同财产金银首饰，双方虽均认可确实购买过，但均无确切证据证明目前该些首饰在哪一方的占有之下，在此情况下原审未对金银首饰进行处理并不妥，本院予以认同。关于共同债务，上诉人仅提供了借条复印件一份，须雯靖对真实性予以否认，鉴于借条的真实性存疑且可能涉及案外人利益，原审法院未在本案中处理，并明确了可由案外人另行主张，确属更好的照顾了该笔借贷相关各方的利益，本院亦予以认同。关于吕桢慧坚持要求分割88，000元的上诉请求，该笔钱款转出的时间是2013年1月6日，是双方当事人婚后不久，之后并无证据显示吕桢慧曾就该笔款项转出提出过异议，现也并无证据证明须雯靖名下仍有存款，原审未支持吕桢慧该项诉讼请求亦无不当。至于彩礼返还的诉讼请求，原审法院认定符合法律规定，本院亦予以认同。综上，吕桢慧的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，200元，由吕桢慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 慧审 判 员  马 丽代理审判员  许鹏飞二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘 惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)�执字第322号申请执行人河间市农村信用合作联社。法定代表人李丙强，理事长。被执行人崔孟生，男，1967年出生，汉族，农民，住河间市，。被执行人崔永号，男，1957年出生，汉族，农民，住河间市，。本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人崔孟生、崔永号借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月2日作出（2014）河民初字第2711号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人崔孟生、崔永号存款19691.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一五年四月二十日书记员  王向东
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第322号申请执行人河间市农村信用合作联社。法定代表人李丙强，理事长。被执行人张军建，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张广利，男，1975年出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人张军建张广利借款合同纠纷一案中，查明被执行人张军建张广利确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2014）河民初字第1942号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  张青山二〇一五年九月八日书记员  王向东
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执恢字第25-1号等（2015）珠金法执字第306号之一申请执行人陈勇等11人（详见附表）。申请执行人佛山市顺德区陈村镇永雄机械设备厂，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人何镇强，经理。被执行人珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人蒋祥锦，总经理。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一仲字第2号民事裁定书、珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）第467-477号之终局裁决及本院（2015）珠金法民二初字第90号民事调解书，分别向被执行人珠海祥锦五金电器有限公司发出恢复执行通知书和执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈勇等11名工人支付168，930元；向佛山市顺德区陈村镇永雄机械设备厂支付30，000元，并向本院交纳执行费共计1999元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币200，929元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年四月二十二日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。珠海祥锦五金电器有限公司仲裁纠纷系列案恢复执行一览表案号申请执行人被执行人标的执行费（2015）珠金法执恢字第25-1号陈勇珠海祥锦五金电器有限公司50600500（2015）珠金法执恢字第26-1号谭盛宏珠海祥锦五金电器有限公司16500148（2015）珠金法执恢字第27-1号陈梅珠海祥锦五金电器有限公司13582104（2015）珠金法执恢字第28-1号何娟珠海祥锦五金电器有限公司160050（2015）珠金法执恢字第29-1号卢进福珠海祥锦五金电器有限公司14200113（2015）珠金法执恢字第30-1号侯耀伦珠海祥锦五金电器有限公司14550118（2015）珠金法执恢字第31-1号黄邦辉珠海祥锦五金电器有限公司25821287（2015）珠金法执恢字第32-1号崔爱英珠海祥锦五金电器有限公司1246887（2015）珠金法执恢字第33-1号李国涛珠海祥锦五金电器有限公司130050（2015）珠金法执恢字第34-1号汪文胜珠海祥锦五金电器有限公司16151142（2015）珠金法执恢字第35-1号陈幼生珠海祥锦五金电器有限公司215950总计1689301649
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第87号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:薛井石,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2007年5月22日被申请人薛井石在该信用社借款10,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2008年5月20日。被申请人薛井石借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人薛井石立即给付借款10,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人薛井石应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款10,000.00元及利息。利息从2007年5月22日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。案件受理费17.00元由被申请人薛井石负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)调确字第14号申请人胡文娟，女，1994年3月30日生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海奉浦医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人林锦星，总经理。委托代理人李岩。申请人胡文娟与上海奉浦医院因医患纠纷，于2015年4月21日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海奉浦医院于2015年4月21日前自愿赔偿申请人胡文娟医药费共计人民币800元；二、本次纠纷到此终结，双方再无任何争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡文娟、上海奉浦医院于2015年4月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年四月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）调确字第14号申请人胡文娟。申请人上海奉浦医院。法定代表人林锦星。委托代理人李岩。申请人胡文娟与上海奉浦医院因医患纠纷，于2015年4月21日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海奉浦医院于2015年4月21日前自愿赔偿申请人胡文娟医药费共计人民币800元；二、本次纠纷到此终结，双方再无任何争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡文娟、上海奉浦医院于2015年4月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年四月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文申请人胡文娟。申请人上海奉浦医院。法定代表人林锦星。委托代理人李岩。申请人胡文娟与上海奉浦医院因医患纠纷，于2015年4月21日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海奉浦医院于2015年4月21日前自愿赔偿申请人胡文娟医药费共计人民币800元；二、本次纠纷到此终结，双方再无任何争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡文娟、上海奉浦医院于2015年4月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1143号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告戚连余，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告戚连余物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告戚连余的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1143号原告上海某某物业管理有限公司诉被告戚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告戚某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民一初字第263号原告：朴某某，女，1982年9月15日生，朝鲜族，住珲春市。被告：金某某，男，1988年6月20日生，汉族，住址同。本院在审理原告朴某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告朴英兰于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朴某某撤诉。案件受理费300元减半收取150元、其他费用100元，合计250元，由原告朴某某负担。审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十四日书记员  孙 丹
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第962号原告苏祥彩。被告王贵香。本院在审理原告苏祥彩诉被告王贵香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏祥彩于2015年7月28向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡新芬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告苏祥彩撤回起诉。审判员  赵英杰二〇一五年七月二十八日书记员  耿 立
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第01664号原告陈俊宇，男，1985年11月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人熊鹰，湖南君见律师事务所律师。被告湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人李定美，董事长。被告李定美，女，1970年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两被告共同委托代理人昌正东，湖南裕邦律师事务所律师。第三人黄伟，男，1988年7月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人颜音峰，男，1980年3月18日出生，住湖南省宁乡县。本院于2015年3月9日受理原告陈俊宇诉被告湖南奥盛特重工科技有限公司、李定美，第三人黄伟、颜音峰民间借贷纠纷一案，原告陈俊宇称被告湖南奥盛特重工科技有限公司与其签订《借款协议》，向其借款580万元，后到期未归还，原告遂诉请被告归还该款及利息、相关费用。经查，本案所涉《借款协议》乙方处加盖“湖南奥盛特重工科技有限公司”印章及李定美私章，并由第三人颜音峰签名。现被告李定美认为原告陈俊宇伪造湖南奥盛特重工科技有限公司印章，已向公安机关报案，公安机关已以陈俊宇涉嫌伪造公司印章案受案。被告湖南奥盛特重工科技有限公司向本院提出中止诉讼的申请。对此，该刑事案件的结果为本案依据之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴建兵审 判 员  杨 琳人民陪审员  许建国二〇一五年四月二十二日书 记 员  邹婷婷
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)并民初字第40号原告磊若软件公司，住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。法定代表人MarkP.Peterson总裁委托代理人薛峰，山西尚略律师事务所律师。委托代理人谷盼盼，山西尚略律师事务所律师。被告太原市双翼创新电子科技有限公司，太原市小店区南内环街96号。法定代表人单晓东，经理。本院在审理原告磊若软件公司与被告太原市双翼创新电子科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司因于被告太原市双翼创新电子科技有限公司达成调解协议并以实际履行为由于二〇一五年四月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磊若软件公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告磊若软件公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取，由原告磊若软件公司负担1650元。审 判 长  孙云英代理审判员  张 新代理审判员  段晋文二〇一五年四月二十九日书 记 员  王 瑛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2712号之一申请执行人王士文，男，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省。被执行人李国兴，男，1964年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告王士文与被告李国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的(2014)闵民一(民)初字第20032号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告李国兴于判决生效之日起十日内归还原告王士文借款60万元；二、被告李国兴于判决生效之日起十日内支付原告王士文从2013年11月14日起至判决生效之日止以60万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告王士文的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计7,800元，由原告王士文负担2,900元，由被告李国兴负担4,900元。因义务人李国兴未能自觉履行义务，权利人王士文依法向本院申请执行。2015年3月5日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月13日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2015年4月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第20032号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1449号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告胡仁观，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告胡仁观物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告胡仁观的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1449号原告上海某某物业管理有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告胡某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1263号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告周银龙，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告周银龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告周银龙的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四(民)初字第2395号原告查明琳(兼原告郭昱旻的委托代理人)，女，1961年2月11日出生，汉族，住址上海市。原告郭昱旻，男，1986年5月10日出生，汉族，住址上海市。被告苏中强，男，1955年12月31日出生，汉族，户籍地上海市。原告查明琳、郭昱旻诉被告苏中强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告查明琳(兼原告郭昱旻的委托代理人)到庭参加诉讼。被告苏中强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查明琳、郭昱旻诉称：2012年3月其与被告签订《房屋租赁合同》，将本市中山南一路XXX号XXX室房屋出租给被告，双方对租赁期、租金及支付方式、违约责任等事项均作了约定。2014年3月28日双方签订协议，被告确认截止到2014年3月31日尚欠原告租金人民币800元，在同年4月份内搬离时，4月的租金按实计算，搬离时结清租金及水电煤等费用。之后，被告于2014年4月30日搬离承租房屋，但未结清拖欠的各项费用，故提起诉讼，要求被告结清拖欠的租金人民币6,000元(含4月的租金人民币5,200元)、电费人民币330.70元、煤气费人民币145元、有线电视维护费人民币92元、返还房屋内的物品(电视机顶盒一只价值人民币380元、电视机一台价值人民币2,000元、冰箱一台价值人民币1,000元)。被告苏中强未作答辩。经审理查明：两原告系本市中山南一路XXX号XXX室房产之权利人。2012年3月，两原告将该房出租给被告，租金每月人民币5,200元，双方对租赁期限、租金及支付方式等事项均作了约定。双方商定后，两原告按约向被告交付了房屋。2014年3月28日双方签订协议，协议载明：截止至2014年3月31日被告尚欠原告租金人民币800元，被告在同年4月内搬离承租房屋，4月的租金按实际使用天数结算，搬离时一并结清水电煤等费用。之后，被告于2014年4月30日搬离房屋，但未按约结清租金及水电煤等费用。原告交涉未果，遂于2014年10月8日起诉来院。审理中，因原告无法提供物品的相关证据，故撤回要求被告返还物品的诉讼请求，并表示煤气费用以发票金额为准。上述事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、协议、电费发票、煤气费发票、有线电视维护费发票等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告之间建立的房屋租赁关系合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告作为承租人应当按约支付租金及实际使用水电煤等的费用，现被告已搬离承租房屋，双方租赁关系已终止，对于被告拖欠承租期间的租金等各项费用，应当予以支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏中强于本判决生效之日起十日内支付原告查明琳、郭昱旻拖欠的租金人民币6,000元、电费人民币330.70元、煤气费人民币125元、有线电视费人民币92元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告苏中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 立审 判 员  王巍琦人民陪审员  周慧玲二〇一五年四月十四日书 记 员  周 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1263号原告上海某某物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告周某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四（民）初字第2395号原告查明琳。原告郭昱旻。被告苏中强。原告查明琳、郭昱旻诉被告苏中强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告查明琳（兼原告郭昱旻的委托代理人）到庭参加诉讼。被告苏中强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查明琳、郭昱旻诉称：2012年3月其与被告签订《房屋租赁合同》，将本市中山南一路XXX号XXX室房屋出租给被告，双方对租赁期、租金及支付方式、违约责任等事项均作了约定。2014年3月28日双方签订协议，被告确认截止到2014年3月31日尚欠原告租金人民币800元，在同年4月份内搬离时，4月的租金按实计算，搬离时结清租金及水电煤等费用。之后，被告于2014年4月30日搬离承租房屋，但未结清拖欠的各项费用，故提起诉讼，要求被告结清拖欠的租金人民币6，000元（含4月的租金人民币5，200元）、电费人民币330.70元、煤气费人民币145元、有线电视维护费人民币92元、返还房屋内的物品（电视机顶盒一只价值人民币380元、电视机一台价值人民币2，000元、冰箱一台价值人民币1，000元）。被告苏中强未作答辩。经审理查明：两原告系本市中山南一路XXX号XXX室房产之权利人。2012年3月，两原告将该房出租给被告，租金每月人民币5，200元，双方对租赁期限、租金及支付方式等事项均作了约定。双方商定后，两原告按约向被告交付了房屋。2014年3月28日双方签订协议，协议载明：截止至2014年3月31日被告尚欠原告租金人民币800元，被告在同年4月内搬离承租房屋，4月的租金按实际使用天数结算，搬离时一并结清水电煤等费用。之后，被告于2014年4月30日搬离房屋，但未按约结清租金及水电煤等费用。原告交涉未果，遂于2014年10月8日起诉来院。审理中，因原告无法提供物品的相关证据，故撤回要求被告返还物品的诉讼请求，并表示煤气费用以发票金额为准。上述事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、协议、电费发票、煤气费发票、有线电视维护费发票等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告之间建立的房屋租赁关系合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告作为承租人应当按约支付租金及实际使用水电煤等的费用，现被告已搬离承租房屋，双方租赁关系已终止，对于被告拖欠承租期间的租金等各项费用，应当予以支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏中强于本判决生效之日起十日内支付原告查明琳、郭昱旻拖欠的租金人民币6，000元、电费人民币330.70元、煤气费人民币125元、有线电视费人民币92元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告苏中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 立审 判 员  王巍琦人民陪审员  周慧玲二〇一五年四月十四日书 记 员  周 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第435-1号原告扈培欣，女，1982年2月6日出生，汉族。身份证号码：。被告山东亿丰实业集团置业有限公司。被告青州太平洋百货商业管理有限公司。本院在审理原告扈掊欣诉被告山东亿丰实业集团置业有限公司、青州太平洋百货商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款68万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》�四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一五年四月十七日书记员 王连进
3.江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋开民初字第0463号原告江苏星球物业服务有限公司，住所地：如皋市如城镇新北商城D1-10室。法定代表人单美芳，执行董事。委托代理人施璟，江苏九思律师事务所律师。委托代理人张稳云，公司职员。被告周佳佳。本院在审理原告江苏星球物业服务有限公司（以下简称星球物业公司）与被告周佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告星球物业公司于2015年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告星球物业公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告星球物业公司撤诉。案件受理费25元，由原告星球物业公司负担。审 判 员  章 杰二〇一五年四月二十九日见习书记员  谢小川
山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2015）左民初字第208号原告王某某，女，汉族。被告赵某某，男，汉族。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，由原告王某某于2015年7月31日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某未经法庭准许中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2003年6月份原、被告二人自由恋爱后举行典礼仪式开始同居。同居期间，生育一男孩赵某某，现年11岁。2008年4月7日补办结婚登记手续。由于原、被告二人婚前缺乏了解，性格不和，加之被告后来染上吸毒恶习，而且吸毒成瘾，屡教不改，原告劝阻但遭到被告毒打。2013年因吸毒被左云县公安局劳教二年，期满释放后仍不思悔改，对原告更是非打即骂，实施家庭暴力。为了避免被告的家庭暴力，原告于2015年离家出走，对被告彻底失望，夫妻感情破裂。故请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子赵某某随原告生活，抚养费由被告承担一半；3、夫妻共同财产院落一处价值10万元，原、被告各一半；4、诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：1、《身份证》，欲证明其身份情况。2、《结婚证》，欲证明原、被告于2008年4月7日补办结婚登记手续领取《结婚证》，系夫妻关系。3、《房屋所有权证》、欲证明原、被告于2011年在左云县进修校院内购买两间正房，南房一间。被告辩称，对同居过程和子女情况无异议，不同意离婚。被告未提供证据。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2003年6月份按习俗举行典礼仪式，以夫妻名义共同生活，2004年正月初八生育一子赵某某，2008年4月7日办理结婚登记手续并领取了《结婚证》，2011年在左云县进修校院内购买两间正房，南房一间。夫妻在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年4月18日离家与被告分居。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的《身份证》、《结婚证》、《房屋所有权证》予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，且在双方同居生活多年后补办结婚手续，应视为夫妻感情基础较好。后在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月份离家与被告分居生活，分居生活未满二年。现原告以被告有不良嗜好和实施家庭暴力为由提出离婚，但未能提供相关证据予以证实，故对原告的离婚请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告赵某某离婚。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  吴 海人民陪审员  王劲涛人民陪审员  郑秀娥二〇一五年九月二十一日书 记 员  任俊峰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第435-1号原告扈培欣，女，1982年2月6日出生，汉族。被告山东亿丰实业集团置业有限公司。被告青州太平洋百货商业管理有限公司。本院在审理原告扈掊欣诉被告山东亿丰实业集团置业有限公司、青州太平洋百货商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款68万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一五年四月十七日书记员 王连进
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋开民初字第0463号原告江苏星球物业服务有限公司，住所地：如皋市如城镇新北商城D1-10室。法定代表人单美芳，执行董事。委托代理人施璟，江苏九思律师事务所律师。委托代理人张稳云，公司职员。被告周佳佳。本院在审理原告江苏星球物业服务有限公司（以下简称星球物业公司）与被告周佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告星球物业公司于2015年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告星球物业公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告星球物业公司撤诉。案件受理费25元，由原告星球物业公司负担。审 判 员  章 杰二〇一五年四月二十九日见习书记员  谢小川
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第1281号原告李中琼，女，1951年12月17日出生，身份证号：，汉族，住成都市新都区。委托代理人李晓嵘，四川永辅律师事务所律师。被告四川绿虹包装有限公司。住所地：郫县。法定代表人伍强。原告李中琼与被告四川绿虹包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周裕灵适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告李中琼的委托代理人李晓嵘到庭参加诉讼，被告四川绿虹包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中琼诉称，原告为被告提供劳务，经结算，截止2014年12月被告尚欠原告11900元。为维护其合法权利，原告起诉要求：1、判令被告支付劳务费11900元；2、被告承担诉讼费用。被告四川绿虹包装有限公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告李中琼为被告四川绿虹包装有限公司提供劳务，被告四川绿虹包装有限公司因无力支付劳务费用向原告李中琼出具欠条一份，其中载明被告欠原告2014年6月1日至2014年12月31日工作期间的工资（劳动报酬）11900元。原告起诉要求：1、判令被告支付劳务费11900元；2、被告承担诉讼费用。另查明，原告于2015年3月4日向郫县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，2015年3月9日郫县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。以上事实，有原告李中琼在庭审中的陈述及其向本院提交的欠条、郫县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告四川绿虹包装有限公司向原告李中琼出具欠条的行为，是其真实意思表示，具备法律效力，本院对原告向被告提供劳务且被告拖欠劳务费用的事实予以确认，对原告要求被告支付11900元劳务费的请求予以支持。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告四川绿虹包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李中琼119**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49元由被告四川绿虹包装有限公司负担。该费用已由原告垫付，被告四川绿虹包装有限公司在本判决生效之日起五日内将该款项支付与原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周裕灵二〇一五年四月七日书记员  廖茂媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深南法知民初字第1598-1600号原告黄晓阳。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司。法定代表人郭德英，总经理。委托代理人王旭，系该公司员工。委托代理人涂欣，系该公司员工。第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人马化腾，董事长。委托代理人邹良城，系该公司员工。委托代理人王正泽，系该公司员工。本院受理原告黄晓阳诉被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司、第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告黄晓阳于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄晓阳撤回对被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司、第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。（本页无正文）审 判 长 魏 梅人民陪审员 刘 劼人民陪审员 张丙林二〇一五年四月二十日书 记 员 叶琦琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深南法知民初字第1598-1600号原告杭州果麦文化传媒有限公司。法定代表人路金波。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司。法定代表人郭德英，总经理。委托代理人王旭，系该公司员工。委托代理人胡倩，系该公司员工。第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人马化腾，董事长。委托代理人邹良城，系该公司员工。委托代理人王正泽，系该公司员工。本院受理原告杭州果麦文化传媒有限公司诉被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司、第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案后，原告杭州果麦文化传媒有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州果麦文化传媒有限公司撤回对被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司、第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。（本页无正文）审 判 长 魏 梅人民陪审员 刘 劼人民陪审员 张丙林二〇一五年四月二十日书 记 员 叶琦琳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵竹民保字第108号申请人方彬，女，汉族。委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。法定代表人：李宜兵，总经理。本院在审理申请人方彬与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人方彬在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值14326.97元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡万兴二〇一五年四月二日书记员  王高喜
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书(2015)成郫行初字第8号原告曾少梅，女，1975年2月22日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，户籍所在地四川省蓬安县（特别授权）。被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人林湘，职务区长。委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师（一般代理）。委托代理人刘焘焘，四川融创律师事务所律师（一般代理）。原告曾少梅与被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区人民政府）信息公开一案，原告曾少梅向成都市中级人民法院提起诉讼，成都市中级人民法院于2014年12月26日作出（2015）成行初字第17号行政裁定，指定本院进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾少梅及其委托代理人罗福元、被告委托代理人李翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾少梅诉称，2013年10月21日，被告其办公室对原告于2013年10月6日递交的《政府信息公开申请表》，作出《成都市温江区人民政府关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》的具体行政行为，认定人民政府制作的温国用（2001）字第4338号《中华人民共和国国有土地使用证》相关信息，请到区国土资源局查阅。被告拒不依申请公开其政府信息。原告认为被告在政府信息公开工作中的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益，经申请行政复议后不服而提起行政诉讼。请求法院判令撤销被告其办公室于2013年10月21日作出《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》的具体行政行为，判令被告对原告于2013年10月6日递交的《政府信息公开申请表》，限期依申请公开原告申请获取的政府信息。被告温江区人民政府辩称，温江区人民政府办公室系具有法人资格的政府部门，向原告作出《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》的机关是温江区人民政府办公室。成都市温江区人民政府不是具体行政行为的作出机关，也不是政府信息申请的答复机关，不是本案的适格被告。温江区人民政府办公室作出的《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》，符合《政府信息公开条例》等相关规定，既不违法，也不应被撤销。综上，被告温江区人民政府不是本案的适格被告。经审理查明，2013年10月6日，原告曾少梅以邮寄的方式向温江区人民政府信息公开窗口提交了一份《政府信息公开申请表》，申请公开“温国用（2001）字第4338号《中华人民共和国国有土地使用证》”的信息。2013年10月21日，温江区人民政府办公室向原告曾少梅作出了《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》，并将加盖温江区人民政府办公章的《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》以邮寄方式向曾少梅进行了送达。另查明，温江区人民政府办公室系机关法人。上述事实有温江区人民政府办公室的《中华人民共和国组织机构代码证》、《政府信息公开申请表》、温江区人民政府办公室作出的《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》、四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第148号行政判决书等证据在案为证。本院认为，四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第148号行政判决书，将原告向法院提交的加盖有温江区人民政府办公室办公章的一份《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》，作为定案的证据予以采信。此足以证实温江区人民政府办公室向原告送达的《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》上加盖有温江区人民政府办公室公章。原告提出温江区人民政府办公室向其作出的《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》未加盖公章，应当认定这一行政行为系被告温江区人民政府所为这一事实，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。本案诉争的《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》系由机关法人“温江区人民政府办公室”所作出，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复行政行为的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”。由此可见，原告曾少梅诉请法院撤销温江区人民政府其办室作出的《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》后，并限期公开原告申请获取的政府信息，以温江区人民政府作为被告，与法相悖。综上，《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》系由机关法人成都市温江区人民政府办公室所作出，温江区人民政府不是本案适格被告。本院依法通知原告曾少梅变更被告，但原告曾少梅不同意变更。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告曾少梅的起诉。本案原告曾少梅预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  覃永春审 判 员  赵 波人民陪审员  刘孝平二〇一五年四月十五日书 记 员  王吉祥
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书(2015)成郫行初字第8号原告曾少梅，女，1975年2月22日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，户籍所在地四川省蓬安县（特别授权）。被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼*楼。法定代表人林湘，职务区长。委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师（一般代理）。委托代理人刘焘焘，四川融创律师事务所律师（一般代理）。原告曾少梅与被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区人民政府）信息公开一案，原告曾少梅向成都市中级人民法院提起诉讼，成都市中级人民法院于2014年12月26日作出（2015）成行初字第17号行政裁定，指定本院进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾少梅及其委托代理人罗福元、被告委托代理人李翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾少梅诉称，2013年10月21日，被告其办公室对原告于2013年10月6日递交的《政府信息公开申请表》，作出《成都市温江区人民政府关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》的具体行政行为，认定人民政府制作的温国用（2001）字第4338号《中华人民共和国国有土地使用证》相关信息，请到区国土资源局查阅。被告拒不依申请公开其政府信息。原告认为被告在政府信息公开工作中的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益，经申请行政复议后不服而提起行政诉讼。请求法院判令撤销被告其办公室于2013年10月21日作出《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》的具体行政行为，判令被告对原告于2013年10月6日递交的《政府信息公开申请表》，限期依申请公开原告申请获取的政府信息。被告温江区人民政府辩称，温江区人民政府办公室系具有法人资格的政府部门，向原告作出《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》的机关是温江区人民政府办公室。成都市温江区人民政府不是具体行政行为的作出机关，也不是政府信息申请的答复机关，不是本案的适格被告。温江区人民政府办公室作出的《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》，符合《政府信息公开条例》等相关规定，既不违法，也不应被撤销。综上，被告温江区人民政府不是本案的适格被告。经审理查明，2013年10月6日，原告曾少梅以邮寄的方式向温江区人民政府信息公开窗口提交了一份《政府信息公开申请表》，申请公开“温国用（2001）字第4338号《中华人民共和国国有土地使用证》”的信息。2013年10月21日，温江区人民政府办公室向原告曾少梅作出了《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》，并将加盖温江区人民政府办公章的《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》以邮寄方式向曾少梅进行了送达。另查明，温江区人民政府办公室系机关法人。上述事实有温江区人民政府办公室的《中华人民共和国组织机构代码证》、《政府信息公开申请表》、温江区人民政府办公室作出的《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》、四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第148号行政判决书等证据在案为证。本院认为，四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第148号行政判决书，将原告向法院提交的加盖有温江区人民政府办公室办公章的一份《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》，作为定案的证据予以采信。此足以证实温江区人民政府办公室向原告送达的《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》上加盖有温江区人民政府办公室公章。原告提出温江区人民政府办公室向其作出的《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》未加盖公章，应当认定这一行政行为系被告温江区人民政府所为这一事实，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。本案诉争的《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》系由机关法人“温江区人民政府办公室”所作出，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复行政行为的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”。由此可见，原告曾少梅诉请法院撤销温江区人民政府其办室作出的《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》后，并限期公开原告申请获取的政府信息，以温江区人民政府作为被告，与法相悖。综上，《关于曾少梅申请政府信息公开有关内容的答复》系由机关法人成都市温江区人民政府办公室所作出，温江区人民政府不是本案适格被告。本院依法通知原告曾少梅变更被告，但原告曾少梅不同意变更。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告曾少梅的起诉。本案原告曾少梅预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  覃永春审 判 员  赵 波人民陪审员  刘孝平二〇一五年四月十五日书 记 员  王吉祥
河北省张家口经济开发区人民法�执 行 裁 定 书(2015)张开执字第70号申请执行人郭进举，男，1936年3月13日出生，汉族，住所地张家口市高新区，。被执行人吴兵，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住张家口市高新区。申请执行人郭进举与被执行人吴兵物权纠纷一案，张家口经济开发区人民法院于作出的(2014)张开民初字第387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭进举于2015年3月11日向本院申请强执行，请求被执行人吴兵停止侵权，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴兵所有财产人民币5000元。（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志海二〇一五年四月二日书记员  袁润芝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1512号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告张永良，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告张永良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告张永良的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1512号原告上海某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告张永良的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1532号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告张根益，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告张根益物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告张根益的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1532号原告上海某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告张某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初362号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：邹岩峰，该公司职员。代理权限:特别授权。被告：兰德明，男，汉族，1972年2月3日生，住吉林市昌邑区两家子满族乡六条村8社。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告兰德明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹岩峰、被告兰德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年12月9日在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为32,000.00元，约定还款日期为2015年12月9日，贷款用途为构建房屋，月利率9.7375‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金32,000.00元，利息8,221.04元，本息合计40,221.04元，以及至还清之日止的利息。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金32,000.00元。利息从2013年12月9日至2016年1月20日计8,221.04元，本息合计40,221.04元；2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。被告钱大山辩称：借款属实，数额无异议，同意偿还，但因为现在没有那么多钱。经审理查明：被告兰德明于2013年12月9日向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的两家子支行贷款一笔，金额为32,000.00元，约定还款日期为2015年12月9日，用途为构建房屋，月利率9.7375‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告未予偿还，至起诉之日尚欠借款本金32,000.00元，利息为8,221.04元（9.7375÷30÷1000×32000×730+9.7375÷30÷32000×41），本息合计为40,221.04元。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。本院认为：一、原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；二、关于逾期利息，原告主张应逾期的罚息为贷款利率上浮90%即月利率18.50125‰（9.7375‰×190%）计算，因该主张违反合同约定，故本院不予支持，本院认为应按合同约定的逾期的罚息为贷款利率上浮50%即月利率14.60625‰（9.7375‰×150%）计算，且该约定不违反相关规定，期限计算至合同本金利息付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告钱大山于本判决生效之日起五日内一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金32,000.00元，利息8,221.04元，合计40,221.04元；被告钱大山给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年1月20至合同本金利息付清之日的罚息（标准计算为14.60625‰）。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.00元、保全费35.00元，合计438.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一五年四月十八日代理书记员  许柏松
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3703号罪犯马建军，男，1975年12月9日出生，汉族，浙江省上虞市人，小学毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年八月三十日作出(2013)绍虞刑初字第507号刑事判决，以罪犯马建军犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑二年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯马建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马建军准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十九日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第3703号罪犯马建军，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年八月三十日作出（2013）绍虞刑初字第507号刑事判决，以罪犯马建军犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑二年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯马建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马建军准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十九日书 记 员  沈 剑
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民特字第12号申请人：孙树芝（系被申请人的母亲），女，汉族，住址：和龙市。委托代理人：王长斌（系被申请人的哥哥），男，汉族，住址：延吉市。被申请人：王长海，男，汉族，住址：延吉市。本院在审理申请人孙树芝申请宣告被申请人王长海为无民事行为能力人一案中，申请人孙树芝于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人孙树芝的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人孙树芝撤回起诉。助理审判员 金 贤二〇一五年四月二十九日书 记 员 金英美
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民特字第12号申请人：孙某某（系被申请人的母亲），女，汉族，住址：和龙市。委托代理人：王某某（系被申请人的哥哥），男，汉族，住址：延吉市。被申请人：王某甲，男，汉族，住址：延吉市。本院在审理申请人孙某某申请宣告被申请人王某甲为无民事行为能力人一案中，申请人孙某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人孙某某的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人孙某某撤回起诉。助理审判员 金 贤二〇一五年四月二十九日书 记 员 金英美
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1994号之一申请执行人姚申申，男，1982年9月20日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人罗建华，男，1952年10月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人李冠男，女，1969年4月23日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告姚申申与被告罗建华、李冠男民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的(2012)闵民一(民)初字第17799号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告罗建华、李冠男于本判决生效之日起十日内共同返还原告姚申申借款360,000元并支付借款利息15,000元；二、被告罗建华、李冠男于本判决生效之日起十日内共同支付原告姚申申以135,000元为本金计自2011年6月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息、以225,000元为本金计自2011年5月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。案件受理费7,436.45元，由被告罗建华、李冠男共同负担。因义务人罗建华、李冠男未能履行义务，权利人姚申申依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人罗建华、李冠男发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院向相关银行、证券公司、车管所、房地产登记处等部门查询，未能查询到被执行人罗建华、李冠男名下的存款、证券、车辆、房产等财产信息。经查明，被执行人李冠男目前在上海民族乐团上班，本院于2015年2月27日作出执行裁定，冻结被执行人李冠男设立在中国工商银行的工资收入账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结之时余额为60.90元)，待日后扣划提取该收入时，本院将保留李冠男的生活必需费用。另查明，被执行人罗建华犯信用卡诈骗罪，于2013年1月14日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，目前罗建华在监狱服刑。本院认为，除本院已冻结被执行人李冠男的工资收入账户外，目前暂未发现被执行人罗建华、李冠男有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第17799号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一五年四月十七日书记员  潘正权附：相关法律条文
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第686-1号原告齐兰坤，女，1968年8月24日出生，汉族。。被告刘明文，男，1976年4月21日出生，汉族。。被告牟久荣，女，1978年12月2日出生。。被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。本院在审理原告齐兰坤诉被告刘明文、牟久荣、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘明文驾驶的鲁E***19号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘明文驾驶的鲁E***19号小型轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月二十四日书记员  赵中亭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1160号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告黄忠华，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告黄忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月2日向本院�出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告黄忠华的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第156号申请人朱小如。申请人荆强。本院于2015年4月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年4月24日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人荆强一次性赔偿朱小如医疗费、误工费、后续治疗费等共计人民币36，000元（已履行）；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱小如与申请人荆强于2015年4月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年四月二十八日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1160号原告上海某某物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告黄某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第00080号申请执行人马智翔，男，汉族，2006年6月20日生，住乌海市海勃湾区。法定代理人马跃霞（原告之母），女，汉族，1972年2月11日生，无业。被执行人张雨（曾用民张羽），男，汉族，1956年2月2日生，无业，住乌海市海勃湾区。本院在执行马智翔诉张雨抚养费纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，经申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）乌勃民一初字第01637号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年四月十二日书记员  徐永亚
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)乌勃执字第00080号 申请执行人马智翔，男，汉族，2006年6月20日生，住乌海市海勃湾区三金花园Ｂ区１号楼５单元202室。 法定代理人马跃霞（原告之母），女，汉族，1972年2月11日生，无业，住址同原告。 被执行人张雨（曾用民张羽），男，汉族，1956年2月2日生，无业，住乌海市海勃湾区钻北小区4号楼3单元501室。 本院在执行马智翔诉张雨抚养费纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，经申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）乌勃民一初字第01637号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发送法律效力。 审判长  韩应民 审判员  徐 剑 审判员  陈 振 二〇一五年四月十二日 书记员  徐永亚
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2014)金民初字第01451号原告宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司,住所地宝鸡市金台区，组织机构代码05211565-1。法定代表人刘西，任执行董事。委托代理人侯红旗，陕西国文律师事务所律师。（特别授权代理）被告刘西，男，生于1973年6月24日，汉族，住宝鸡市金台区。原告宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司与被告刘西公司决议效力确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司起诉称，宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司成立于2012年8月，股东有被告刘西（占34%股权）及杨柳、谢羽平（各占33%股份）。公司成立登记被告刘西为法定代表人。但从公司成立至今，刘西长期不履行法定代表人职务，其行为严重损害了公司利益，并且个人负债超过公司注册资本一半以上，致使公司债权人上门索要，严重影响了公司声誉和正常的经营。故作为公司股东的杨柳、谢羽平召集并主持召开了2014年6月7日的股东大会，股东大会决定免去刘西公司法定代表人的职务，选举谢羽平为公司执行董事、法定代表人。该决议经过占公司股权66%的股东同意通过，符合法律规定，故诉至法院，请求法院依法确定该公司决议合法有效。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：1、股东会决议，以证明该决议内容合法，占66%股权的股东签署，故决议合法有效。2、公司章程，以证明本案股东决议符合公司章程及公司法的规定，故决议合法有效。3、股东会签到表、通话记录，以证明该股东会决议内容、召开程序及表决方式符合公司章程及公司法的规定，决议合法有效。4、谈话笔录、借条及梁羲昊证言，以证明决议有效，及被告有超过公司股份50%的债务，给公司经营造成不必要的麻烦。5、协议，以证明谢羽平、刘西、杨柳曾经达成协议，但被告刘西未履行。被告刘西辩称，此次股东会被告未参加，故应为无效。被告一直在搞公司的外围关系，而且晚上常去公司，履行了法定代表人的职责。因为审计没说清，帐页没算完，故被告不同意变更法定代表人。借债情况属实，但借款是用于交公司租金，并且至今未还。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：原告提交的借条及梁羲昊证言、协议、谢羽平和杨柳证言、通话记录被告不持异议，本院予以认定。对原告提交的公司章程，被告有异议，认为该章程上其签名非其本人书写。本院认为，该章程系原告从工商局调取，确系原告公司章程，被告并无证据证明签名非其本人书写，故对被告的此辩称本院不予采信。对该章程本院予以认定。对原告提交的董思杨证言，被告不认可，但该证言与谢羽平和杨柳证言一致，故该证言本院予以认定。对股东会决议、股东会签到表被告不认可，本院认为该决议和签到表有到会股东签字，且与谢羽平、杨柳、董思杨证言相互印证，故该股东会决议、股东会签到表本院予以认定。根据双方当事人当庭陈述和上述确认的证据，本院查明以下法律事实：原告宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司于2012年8月成立。公司章程载明：公司法定代表人为被告刘西；股东有刘西、杨柳、谢羽平三人，公司注册资本为100万元，其中刘西出资34万元，杨柳、谢羽平各出资33万元；股东有参加股东会并根据其出资份额享有表决权的权利。2014年6月7日，原告公司召开股东会，股东谢羽平、杨柳在公司参加，被告刘西经通知未参加股东会。该次股东会形成决议：1、免去刘西公司执行董事及法定代表人的职务；2、选举谢羽平为公司董事、法定代表人；3、修改公司章程第六条第二款，修改后第二款变为“公司董事及法定代表人：谢羽平”。另查，2012年5月28日，被告刘西向梁润绪借款50万元，至今未还。2013年12月22日，被告书写协议一份，内容为“兹有本人刘西借梁润绪伍拾万元，现本人于三天期限无办法解决（2013年12月25日下午18点以前），沅江钱柜KTV法人过户于董事谢羽平名下，其借款由谢羽平解决，无（与）刘西无关。”谢羽平签属其意见“法人变更完毕由本人代表钱柜餐饮娱乐有限公司退还梁润绪50万元股金”，杨柳签署其意见“同意此方案”。本院认为，有限责任公司股东会作出修改公司章程等的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本案股东会2014年6月7日作出的股东会决议，修改了公司章程，须经代表三分之二以上表决权的股东通过方可生效。而通过该决议的股东只代表了66%的表决权，并未达到法律规定的三分之二以上，故原告公司股东会2014年6月7日所做的决议应属无效。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十三条第二款的规定，判决如下:原告宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司股东会2014年6月7日作出的股东会决议无效。本案案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦兵丽人民陪审员  刘虎林人民陪审员  王明芳二〇一五年四月二十五日书 记 员  白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2014)金民初字第01451号原告宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司,住所地宝鸡市金台区金台大道28号。法定代表人刘西，任执行董事。委托代理人侯红旗，陕西国文律师事务所律师。（特别授权代理）被告刘西，男，生于1973年6月24日，汉族，宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司股东，住宝鸡市金台区陈仓园2区8号楼。原告宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司与被告刘西公司决议效力确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司起诉称，宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司成立于2012年8月，股东有被告刘西（占34%股权）及杨柳、谢羽平（各占33%股份）。公司成立登记被告刘西为法定代表人。但从公司成立至今，刘西长期不履行法定代表人职务，其行为严重损害了公司利益，并且个人负债超过公司注册资本一半以上，致使公司债权人上门索要，严重影响了公司声誉和正常的经营。故作为公司股东的杨柳、谢羽平召集并主持召开了2014年6月7日的股东大会，股东大会决定免去刘西公司法定代表人的职务，选举谢羽平为公司执行董事、法定代表人。该决议经过占公司股权66%的股东同意通过，符合法律规定，故诉至法院，请求法院依法确定该公司决议合法有效。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：1、股东会决议，以证明该决议内容合法，占66%股权的股东签署，故决议合法有效。2、公司章程，以证明本案股东决议符合公司章程及公司法的规定，故决议合法有效。3、股东会签到表、通话记录，以证明该股东会决议内容、召开程序及表决方式符合公司章程及公司法的规定，决议合法有效。4、谈话笔录、借条及梁羲昊证言，以证明决议有效，及被告有超过公司股份50%的债务，给公司经营造成不必要的麻烦。5、协议，以证明谢羽平、刘西、杨柳曾经达成协议，但被告刘西未履行。被告刘西辩称，此次股东会被告未参加，故应为无效。被告一直在搞公司的外围关系，而且晚上常去公司，履行了法定代表人的职责。因为审计没说清，帐页没算完，故被告不同意变更法定代表人。借债情况属实，但借款是用于交公司租金，并且至今未还。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：原告提交的借条及梁羲昊证言、协议、谢羽平和杨柳证言、通话记录被告不持异议，本院予以认定。对原告提交的公司章程，被告有异议，认为该章程上其签名非其本人书写。本院认为，该章程系原告从工商局调取，确系原告公司章程，被告并无证据证明签名非其本人书写，故对被告的此辩称本院不予采信。对该章程本院予以认定。对原告提交的董思杨证言，被告不认可，但该证言与谢羽平和杨柳证言一致，故该证言本院予以认定。对股东会决议、股东会签到表被告不认可，本院认为该决议和签到表有到会股东签字，且与谢羽平、杨柳、董思杨证言相互印证，故该股东会决议、股东会签到表本院予以认定。根据双方当事人当庭陈述和上述确认的证据，本院查明以下法律事实：原告宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司于2012年8月成立。公司章程载明：公司法定代表人为被告刘西；股东有刘西、杨柳、谢羽平三人，公司注册资本为100万元，其中刘西出资34万元，杨柳、谢羽平各出资33万元；股东有参加股东会并根据其出资份额享有表决权的权利。2014年6月7日，原告公司召开股东会，股东谢羽平、杨柳在公司参加，被告刘西经通知未参加股东会。该次股东会形成决议：1、免去刘西公司执行董事及法定代表人的职务；2、选举谢羽平为公司董事、法定代表人；3、修改公司章程第六条第二款，修改后第二款变为“公司董事及法定代表人：谢羽平”。另查，2012年5月28日，被告刘西向梁润绪借款50万元，至今未还。2013年12月22日，被告书写协议一份，内容为“兹有本人刘西借梁润绪伍拾万元，现本人于三天期限无办法解决（2013年12月25日下午18点以前），沅江钱柜KTV法人过户于董事谢羽平名下，其借款由谢羽平解决，无（与）刘西无关。”谢羽平签属其意见“法人变更完毕由本人代表钱柜餐饮娱乐有限公司退还梁润绪50万元股金”，杨柳签署其意见“同意此方案”。本院认为，有限责任公司股东会作出修改公司章程等的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本案股东会2014年6月7日作出的股东会决议，修改了公司章程，须经代表三分之二以上表决权的股东通过方可生效。而通过该决议的股东只代表了66%的表决权，并未达到法律规定的三分之二以上，故原告公司股东会2014年6月7日所做的决议应属无效。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十三条第二款的规定，判决如下:原告宝鸡钱柜餐饮娱乐有限公司股东会2014年6月7日作出的股东会决议无效。本案案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦兵丽人民陪审员  刘虎林人民陪审员  王明芳二〇一五年五月十三日书 记 员  白天骄