广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2981号 原告：钱锦康，男，汉族，1958年3月3日出生，住江苏省启东市。 委托代理人：张永萍，广西盛力律师事务所律师。 被告：熊昭运，男，汉族，1968年10月5日出生，住北海市海城区。 被告：广西电网有限责任公司北海供电局，统一社会信用代码：91450500199309434H,住所地北海市北部湾东路**。 负责人：蔡少翔。 被告：鼎和财产保险股份有限公司北海中心支公司，统一社会信用代码：91450500MA5LBB785N，住北海市北京路商业街**中环广场**。 负责人：李海滨，经理。 委托代理人：黄远雁，男，汉族，，住，住所地广西北海市海城区系公民代理/div> 原告钱锦康诉被告熊昭运、广西电网有限责任公司北海供电局、鼎和财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告钱锦康及其委托诉讼代理人张永萍，被告熊昭运、鼎和财产保险股份有限公司北海中心支公司的委托诉讼代理人黄远雁到庭参加诉讼。广西电网有限责任公司北海供电局经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月29日，被告熊昭运驾驶车牌为桂Ｅ×××××大型普通客车沿北海市海景大道由西往东行驶至北部湾一号路段时，适遇原告由海景大道南侧步行横过机动车道至此，发生碰撞造成原告受伤。事故发生后，原告被送至北海市人民医院救治，事故造成原告：1、胸部外伤：左侧第3-9肋骨骨折、左肺挫伤、双侧创伤性胸腔积液。2、头部外伤：双侧额叶、右颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨线样骨折、头顶枕部软组织挫裂伤。3、双耳感应神经性耳聋。原告因该事故住院治疗16天，行清创缝合术。出院后，原告在广西医科大学一附院耳鼻喉头颈外科门诊诊断为感音神经性耳聋，建议配助听器。治疗期间，北海市人民医院医疗费45090.43元（其中原告垫付2621.28元），出院后原告自付医药费1501.77元。涉案《道路交通事故认定书》认定，熊昭运承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。故，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告垫付的医疗费4123.05元；误工费2304元；护理费2240元；交通费1000元，住，住院伙食补助费1600元；住宿费400元上共计11667.05元。该款由被告鼎和财产保险股份有限公司北海中心支公司赔偿，不足部分由被告广西电网有限责任公司北海供电局、熊昭运依法赔偿。2、本案的诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》、熊昭运机动车驾驶证、桂Ｅ03**机动车行驶证，证明涉案道路交通事故的基本事实以及熊昭运承担事故主要责任、广西电网有限公司北海供电局系桂Ｅ×××××机动车所有人；2、北海市门诊通用病历，原告受伤后被送至北海市人民医院门诊救治的事实；3、入院记录、出院记录、手术记录，证明原告住院治疗16天，被诊断为胸部外伤、头部外伤、双耳感音神经性耳聋、行清创缝合术；4、门诊复诊病历、疾病证明书、检查报告单，证明原告到广西医科大学第一附属医院门诊就诊，医院建议配助听器，原告被诊断感音神经性耳聋左耳中重度耳聋，右重度耳聋。5、北海市人民医院费用结算单，证明原告住院期间花费医药费45090.43元费用的事实；6、医疗门诊收费票据，证明医疗机构收取门诊、药品等费用的事实；7、劳动合同书、营业执照，证明2015年12月30日-2017年12月30日原告在上海盈超钢结构有限公司务工，以及日工资400元的事实。 被告熊昭运辩称按照交警出具的交通事故责任书认定各自承担的责任。 被告熊昭运在举证期限内没有提交证据。 被告鼎和财产股份有限公司北海中心支公司辩称原告主张的误工费没有工作证明、收入证明，且原告已达到退休年龄，不应支持；原告主张的护理费，因并未提供护理人员的收入证明，故应按照农林牧渔业的标准计算；原告主张的交通费不应再支持，原告到南宁治疗并无医嘱，在北海入院及出院分别由救护车及熊昭运负责，并未产生交通费；原告主张的住宿费也没有票据及法律依据，不应支持；原告提供的医院费用结算清单，有6项药品费用与本案无关联性，分别在证据第21页倒数第11行，这是治疗慢性胰腺炎的乌司他丁；倒数第6行的辅酶针，是治疗肝肾功能及尿毒症的；倒数第2行的注射用辅酶，是用于冠心病和心肌炎的；第22页顺数第二第三行的果糖注射液，注射用环磷腺肝葡胺，用于治疗心力衰竭及心肌炎等；第26页99（云克）治疗，用于治疗类风湿性关节炎，肩周炎等疾病；上述6项药品共计11746.72元，是用于治疗原告本身疾病，与事故无关联性，但该笔费用熊昭运也全部垫付了，故本案中原告主张的医疗费用不应再支持。 被告鼎和财产股份有限公司北海中心支公司在举证期限内没有提交证据。 被告广西电网有限责任公司北海供电局未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 经本院组织质证，被告熊昭运认可证据一、二、三、五、六、八的三性，对证据四、七、九表示不清楚。 被告鼎和财产股份有限公司北海中心支公司认可证据一、二、三、五、八证据的三性。对证据四的关联性有异议，原告从北海市人民医院出院后并无医嘱转广西医科大学第一附属医院治疗，故对证据四的关联性不予认可。对证据六日期为2018年3月22日的门诊收费票据，因没有对应的门诊记录，故对其关联性不予认可。对证据七，因原告未提供银行工资明细及完税凭证，同时该合同在本案事故发生前已经终止，故不认可其真实性与关联性。对证据九，因没有对应的门诊记录，故对其关联性不予认可。 本院认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，因其与双方的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 经审理查明：2018年1月29日7时30分许，熊昭运驾驶桂Ｅ×××××号牌大型普通客车沿海景大道由西往东行驶至北部湾一号路段时，适遇钱锦康由海景大道南侧步行横过机动车道至此，桂Ｅ×××××号牌大型普通客车与钱锦康发生碰撞，造成钱锦康受伤。2018年2月23日，北海市公安局交通警察支队海城大队作出道路交通事故认定书，认定被告熊昭运承担此道路交通事故的主要责任，原告钱锦康承担道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告钱锦康到北海市人民医院住院治疗，医院诊断为：1、胸部外伤：左侧第3-9根肋骨骨折、左肺挫伤、双侧创伤性胸腔积液；2、头部外伤：双侧额叶、右侧额叶、右颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨线样骨折、头顶枕部软组织挫裂伤；3、高血压病；4、左肩周炎；5、双耳感音神经性耳聋。在住院期间共计产生医疗费45090.43元，该笔治疗费用中，交强险垫付了1万元，被告熊昭运垫付32469.15元，原告付了2621.28元。原告于2018年2月14日出院后，于2018年3月10日到北海市人民医院门诊治疗，支付医疗费513.64元，后又于2018年3月22到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，支付医疗费839.7元。 另查明桂Ｅ×××××号牌大型普通客车的所有人为广西电网有限责任公司北海供电局，车辆在鼎和财产股份有限公司北海中心支公司投保了交强险与20万元的商业三责险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。此次交通事故，经交警部门认定，被告熊昭运承担事故的主要责任，原告钱锦康承担事故的次要责任，本院据此确定应由被告熊昭运对原告钱锦康的合理损失承担70%的赔偿责任，原告钱锦康因其过错承担此次事故30%的责任。因被告广西电网有限责任公司北海供电局所有的桂Ｅ×××××号牌大型普通客车在被告鼎和财产股份有限公司北海中心支公司处投保了机动车交强险与20万元的商业三责险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院认为，应由被告鼎和财产股份有限公司北海中心支公司在商业三责险承保的范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条以及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对赔偿项目及金额认定如下：1、原告垫付医疗费（2621.28＋513.64＋839.7）×0.7＝2782.23元，原告于2018年2月24日在北海市人民医院出院后，根据北海市人民医院的诊断，原告后续于2018年3月10日、2018年3月22日在北海市附属医院的治疗具有一定的关联性，故本院对后续两笔治疗费，其中北海市人民医院的治疗费为513.64×0.7元，广西医科大学第一附属医院的治疗费为839.7×0.7元，予以认可，2018年3月11日的门诊票据，没有对应的门诊记录，本院不予支持；2、误工费48479÷365×16×0.7＝1487.5元，本案事故中原告出具其与上海盈超钢结构有限公司之间的劳动合同，劳动合同中约定原告“每天的工资为400元，按照出勤天数计算”，原告在举证期限内没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故根据广西建筑业在岗职工年平均工资计算；3、护理费，原告主张1600元，鉴于原告没有提供护理人员的收入，故参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算即47511÷365×16×0.7＝1457.87元；4、原告主张交通费1000元，去广西医科大学第一附属医院治疗往返的交通费票据122元有票据为证，应予支持，即122×0.7＝85.4元，其他没有提供票据，本院不予支持；5、住院伙食补助费1600元×0.7＝1120元，原告主张住院伙食补助费1600元，被告对该数额也认可，本院予以支持；6、原告主张到南宁治疗期间的住宿费400元，但是没有提供相应的票据，本院不予支持。上述费用1、2、3、4、5由被告鼎和财产股份有限公司北海中心支公司在商业三责险承保的范围内承担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条，判决如下： 被告鼎和财产股份有限公司北海中心支公司向原告支付原告垫付的医疗费2782.23元、误工费1487.5元、护理费1457.87元、交通费85.4元、住、住院伙食补助费1120元/div> 案件受理费45.84元，由被告熊昭运承担。（案件受理费原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  钟 慧 二〇一八年十一月二十七日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 尹