四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1826民初166号 原告，牟绍军，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人，孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告，四川大伟工程建设有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人，王宏伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人，杨明安，该公司法务部主任。 委托诉讼代理人龚燕秋，该公司法务部助理。 被告，王荣，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告牟绍军与被告四川大伟工程建设有限公司、被告王荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在举证期限内，被告四川大伟工程建设有限公司向本院提出管辖异议，认为本案应移送成都市青羊区人民法院管辖。本院审查后，裁定驳回被告四川大伟工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。被告四川大伟工程建设有限公司申请追加王荣作为被告。本院予以准许，追加王荣为本案被告参加诉讼。本案于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告牟绍军与委托诉讼代理人孙尧斌，被告四川大伟工程建设有限公司的委托诉讼代理人杨明安、龚燕秋到庭参加了诉讼。被告王荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告牟绍军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装饰装修费26960元；2.判令被告支付逾期付款利息（以26960元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月1日起计算至款清之日止）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在灾后重建中取得位于芦山县迎宾大道芦山县行政中心办公大楼（国资大楼）的承建资格，因业务需要，被告将外墙保温工程发包给原告施工，原告依约从2013年12月至2014年将承包外墙保温工程施工完毕，2014年1月23日，被告承建工程工地施工员任国强签字确认原告所做工程量为2760平方米，总价为126960元，后被告分两次给付100000元，每次5000元，后对于余款26960元，并承诺先付10000元，但被告至今对于拖欠26960元未付。工程已于2014年9月16日竣工验收并交付使用，被告无正当理由不支付原告费用。 被告四川大伟工程建设有限公司辩称，2012年11月30日，公司承包了芦山县国资委大楼的建设工程。该工程系被告王荣挂靠公司资质中标承包。王荣是涉案工程的实际施工人。2012年12月18日，被告王荣与公司签订《芦山县国资委大楼工程项目管理目标责任书》，以挂靠公司的资质形式独立承包了芦山县国资大楼的建设工程。根据该承包书第二条第二款，其承包方式：独立核算、自负盈亏、包工包料、全面经济责任风险承包。公司仅收取王荣1%的工程管理费。以方约定由王荣享有支付全部工程的权利，并自行承担一切工程支出及债务。后公司将业主拨付的工程款在代扣税款后（共计5516715元）全部支付给王荣，足以承担工程建设支出。且被告王荣向公司出具“无经济纠纷的承诺书”，承诺书保证该项目所有民工工资、材料款及租赁费等已全部结清。并承诺无论何时不会发生任何材料商或租赁商等找公司付款的情况。如因该项目发生的任何经济纠纷由王荣本人承担全部责任。根据建工合同解释第25、26条规定，法律规定认为承包人与实际施工人在施工过程中的身份是独立的两个民事主体，即使承担责任，承包人对实际施工人的行为也仅承担连带责任而已。且在施工过程中发生合同纠纷原则上应依据合同的相对性原则处理，本案的合同主体为王荣与牟绍军，公司不是合同主体。不享有合同权利，不应承担合同义务。所以应由王荣承担责任。王荣确认债权的行为有损公司作为第三方的合法权益，王荣与原告间合同关系与履行情况，公司均不知情，且王荣也未报公司备案。其合同的真实性及双方履行的情况，只有被告王荣才能确认。如果王荣与原告确认并自行承担，属处分自己的权利，但如果其确认行为由第三方承担，则对第三方有失公允，损害第三方的利益。综上，原告主张的欠款给付主体应该是该涉案工程的实际施工人被告王荣而非公司。原告要求公司承担付款责任的理由不能成立，请驳回原告对公司的全部诉讼请求。 被告王荣未向本院提交书面书面答辩意见与证据。 本案经审理认定事实如下：对当事人间没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的施工合同与竣工验收报告拟证明涉案工程（芦山县国资大楼工程项目）由被告四川大伟工程建设有限公司承建，该工程已竣工验收合格的事实。该证据被告四川大伟工程建设有限公司质证认为证据系复印件，不符合证据的形式。本院审查认为，该组织证据原件并非原告持有，原告对该证据的来源说明源于芦投公司。结合被告提交的《项目管理目标书》、《安全、文明施工责任书》、《廉政合同》均载明涉案工程的合同承包方为四川大伟工程建设有限公司，原告该部份证据，能证明涉案工程的合同承包单位是四川大伟工程建设有限公司，现涉案工程已竣工验收，并投入使用的事实。对该部份证据，本院予以采信。对原告提交的任国强出具的工程量结算单与技术、经济签证核定单，被告四川大伟工程建设有限公司承建质证认为，任国强作为王荣的下属施工员，该结算只是说明，不符合欠款与付款说明要件，且技术、经济签证核定单是复印件，不符合证据的形式。本院审查认为，被告四川大伟工程建设有限公司认可任国强为王荣在工程中的施工员，本院认定任国强与原告间进行结算的行为是履行施工职务的行为，技术、经济签证核定虽为复印件，但辅助说明任国强的在工程中履行施工职务的行为，对任国强所写的结算单本院予以采信。对原告提交的《芦山县国资大楼资金分配情况》，被告四川大伟工程建设有限公司质证认为是伪造的假表，但未提交证据。该表系彩印件，原告说明了该表来源，且载明内容与结算单及原告陈述相印证，本院予以采信。对原告提交的（2017）川1826民初695号民事判决书与中院判决书，为生效文书，其中认定的工程承建事实，本院予以采信，被告质证意见不成立，本院不予采纳。对原告提交的（2018）川1826民初277号民事判决书，提交时尚未发生发律效力，本院不予采信。对被告四川大伟工程建设有限公司提交的承包协议、《项目管理目标书》、《安全、文明施工责任书》、《廉政合同》、无经济纠纷《承诺书》、转账凭证，原告质证认为其内容，违反法律规定的建工项目不得挂靠、转包的规定，本院认为该部分证据能证明二被告内部关系与王荣对涉案工程施工管理行为的来源，本院予以采纳。对被告四川大伟工程建设有限公司提交的（2018）川1827民初121号民事判决书，本院审查后，认为与本案无关联，原告质证意见成立，对该证据本院不予采纳。 2012年11月30日，芦山县国资大楼工程项目经招投标由被告四川大伟工程建设有限公司中标承建，项目经理尹合，王荣系该项目负责人。因工程建设需要，2013年10月，经他人介绍，王荣与原告电话联系，并达成价款协议后，原告入场对涉案工程外墙保温工程进行包工包料施工。施工完成后，王荣属下施工员任国强验收后，向原告出具收方工条一张，载明“国资大楼工地，外墙保温2760㎡，经后以实际收方量为准，每平方单价双包46元×2760=126960大写（壹拾贰万陆任玖佰陆拾元整）”。原告施工期间，被告王荣向原告两次各付工程款50000元，2016年3月30日，涉案工程部分债权人经潘学平统计制作《芦山县国资大楼资金分配情况》对差欠债权人的数额予以统计，并确定本次付款金额，表中载明差欠原告的费用29076元（29076元付1万元），该资金分配表上加盖被告四川大伟工程建设有限公司印章，王荣签“同意按此资金分配计划执行。”。芦山县国资大楼工程项目现已竣工验收，并投入使用。原告未收到该欠款，诉至本院。本院在庭审过程中，询问原告对被告王荣有无诉讼请求，原告表示对被告王荣无诉讼请求。 本院认为，被告四川大伟工程建设有限公司中标承建芦山县国资大楼工程项目后，王荣作为四川大伟工程建设有限公司委托人与业主签订施工合同，同时四川大伟工程建设有限公司将整个工程项目交由王荣负责施工管理，王荣在该工程施工过程中的行为，足以使他人信赖为代表四川大伟工程建设有限公司履行施工职务。且资金分配表上加盖被告四川大伟工程建设有限公司印章与王荣的签字，王荣在涉案工程施工过程中实际的施工与管理行为应由被告四川大伟工程建设有限公司承担责任。原告与被告四川大伟工程建设有限公司形成建设施工合同关系。原告已按与王荣间的口头协议约定完成了施工任务，虽原告为无工程承包质资的个人，但涉案工程已整体竣工验收并投入使用，被告四川大伟工程建设有限公司应按《芦山县国资大楼资金分配情况》表中载明的结算金额支付原告剩余工程款。四川大伟工程建设有限公司辩称给付原告工程款主体应该是涉案工程的实际施工人被告王荣，公司不承担责任的意见，本院不予支持。原告主张要求被告支付工程款29076元以及相应利息，符合法律规定，本院应予支持。其中利息的计算标准，因双方未约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息；关于支付利息的时间，因涉案工程已交付使用，且被告于2016年3月30日对差欠原告的装修费进行确认，原告诉求自2016年4月1日起支付，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告四川大伟工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟绍军工程款29076元及逾期付款利息（以29076元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年4月1日至款清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由被告四川大伟工程建设有限公司负担（案件受理费原告牟绍军已预交，由被告四川大伟工程建设有限公司在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杨 烨 二〇一八年六月十二日 书记员 余浩然