.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院民事判决书（2018）晋0928民初67号原告:杨晋赢，男，1981年3月17日出生，现住忻州市.原告委托代理人张贵虎，男，五寨县新寨乡人民调解委员会推荐。被告：崔鹏跃，男，1980年9月5日出生，现住山西省神木县。×××号车（未上户）驾驶人。委托代理人徐炜，男，1974年3月20日出生，现住五寨县。被告：杜生龙，男，1985年10月26日生，住五寨县。委托代理人：张俊，男，五寨县法律服务中心法律工作者。被告：五寨县永安运输有限公司。地址：山西省五寨县北园新村92号。组织机构代码：×××.法定代表人：张志龙，男，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司。住所地:五寨县迎宾西街。负责人:肖计斗，系该公司经理。委托代理人温翰彬，男，中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司职工。原告杨晋赢诉被告崔鹏跃、杜生龙、五寨县永安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晋赢其委托代理人张贵虎、及被告崔鹏跃的委托代理人徐炜、被告杜生龙的委托代理人张俊、被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司的委托代理人温翰彬到庭参加了诉讼，被告永安运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨晋赢向本院提出诉讼请求如下：请求被告赔偿因交通肇事给原告造成的经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金364317元。事实和理由：2017年7月20日，原告驾驶登记所有人为五寨县永安运输有限公司，实际所有人为杜生龙的×××、×××货车由南向北行驶至国道209线288KM+550M处追尾与同向行驶被告崔鹏跃驾驶的大货车相撞，致杨晋赢、杜生龙、裴宝宝受伤，两车受损。被告崔鹏跃辩称，原告的医药费无转诊证明属私自外出就医，不予承担；误工费的计算时间和标准应依照就医的时间参照2017年山西农业标准，交通费凭证与就医的地点、时间、人数、次数不相吻合，残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金应酌情考虑。被告五寨县永安运输有限公司辩称，我作为×××、×××货车分期付款的出租人，只是保留所有权，原告的损失应由保险公司承担。被告：杜生龙辩称，原告的损失由对方车辆在交强险范围内赔偿后，按照责任分担，我所有的×××、×××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司投有保险，我不承担责任。同时事故发生以后我给原告垫付费用20000元，应由原告返还。被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司辩称，我公司承保的×××、×××货车投有车上人员险，先由对方车辆在交强险和商业第三者责任限额内承担，不足部分在本车车上人员险限额内赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：原告杨晋赢身份证、机动车驾驶证、从业资格证、五寨县公安局交警大队道路交通事故认定书；交通费单据；×××、×××货保险单复印件；原告的住院证、出院证、医药费单据；原告护理人杨云志身份证、务农证明、与原告的关系证明信息；山西省五寨司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期鉴定的意见书、鉴定费收据。原告在开莱社区居住证明、原告收入证明。被告崔鹏跃对原告提供的证据质证意见如下：原告的医药费无转诊证明属私自外出就医不予承担，误工费的计算时间和标准应依照就医的时间参照2017年山西农业标准，交通费凭证与就医的地点、时间、人数、次数不相吻合，残疾赔偿金应按农村标准计算。被告杜生龙质证意见如下：无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司对原告提供的证据质证意见如下：原告提供的医药费票据其中一张为复印件不予认可，交通费票据无法证明与原告的就医有关，鉴定意见属于原告单方委托，保留重新鉴定的权利，同时伤残等级偏高；原告的租房证明和收入证明不能够证明原告的主张。被告崔鹏跃、杜生龙、五寨县永安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下:来源合法，与本案有关联性，应结合法庭审理予以综合认定。根据原告提供的证据结合法庭调查，本院查明的事实如下：2017年7月20日，原告驾驶登记所有人为五寨县永安运输有限公司，实际所有人为杜生龙的×××、×××货车由南向北行驶至国道209线288KM+550M处追尾与同向行驶被告崔鹏跃驾驶的×××（未上户）挂大货车相撞，致杨晋赢、杜生龙、裴宝宝受伤，两车受损。事故发生后，经五寨县交警大队责任认定，原告负此事故的主要责任，被告崔鹏跃负事故的次要责任。原告杨晋赢受伤以后先后治疗于五寨县第一人民医院、忻州市中心医院、山西医科大学第二医院、忻州市人民医院。初次诊断为:失血性休克、脾破裂、左肾挫裂伤、后腹膜血肿、双侧多列骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、鼻骨骨折、左眉弓右眼睑皮肤撕裂。出院医嘱继续治疗。后原告治疗于忻州市中心医院主要诊断左肾挫裂伤，出院医嘱：转忻州市人民医院进一步诊治。原告随即转入山西医科大学第二医院主要诊断左肾挫裂伤，其他诊断胸腔积液，左侧多发肋骨陈旧性骨折、左肾包膜下血肿、脾切除术后、创伤性湿肺，山西医科大学第二医院2017年8月8日出院，2017年10月20日转入忻州市人民医院，主要诊断急性弥漫性腹膜炎，其他诊断胸胸腔积液、左侧多发肋骨骨折左肾挫裂伤，左侧肾脏囊肿、肠梗阻、脾切除术后3月余、双肺陈旧性肺结核、左侧肾积水。原告先后花去医药费109634.71元，住院52天。原告住院期间一人陪护，陪护人员没有固定收入；原告受伤前系农业户口，原告提供证据即租房合同、房屋出租人杨青荣收取租赁费的证明及开莱国际用户缴纳电费证明，拟予以证明原告居住在城镇，要求赔偿标准按城镇标准计算。原告提供雇主杜生龙的证明一份，拟证明原告受伤前月工资10000元，要求被告按照该标准赔偿误工费112天。原告杨晋赢于2017年11月9日委托山西省五寨司法鉴定中心司法鉴定原告腹部损伤构成道路交通事故八级伤残，肋骨骨折损伤构成道路交通事故十级伤残，三期为误工期112日，护理期30-60日，营养期60-90日。花去鉴定费2500元，原告治疗期间期间花去交通费1715元.另查明，被告杜生龙所有的挂货车×××'bd鶫V971挂大货车登记所有人为五寨县永安运输有限公司，以五寨县永安运输有限公司名义投保于中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司车上人员险一份，限额200000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杜生龙垫付原告费用20000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：原告的损失与被告是否有因果关系；原告的损失有多大，应如何赔偿。本案原告驾驶登记所有人为五寨县永安运输有限公司，实际所有人为杜生龙的×××、晋HV9**车与被告崔鹏跃驾驶的×××（未上户）挂大货车相撞肇事，事故发生以后经五寨县公安局交警大队作出事故认定书，原告负事故主要责任，崔鹏跃负事故次要责任，该认定依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且原被告对交警大队作出的事故认定书均无异议，本院对此认定书应予采信，故原告承担事故的主要责任，被告崔鹏跃应承担该事故的次要责任。公民享有生命健康权，侵害公民财产、身体造成伤害的应承担民事责任，因此原告对此事故造成的损失承担主要的民事责任，被告崔鹏跃对此次事故造成的损失承担次要的民事责任.原告杨晋赢受雇于肇事车主杜生龙，雇员在雇佣活动中，造成自己损失的应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告杜生龙在雇佣过程中没有明显的过错不承担责任。五寨县永安运输有限公司作为××××××大货车的登记所有人不参与营运、管理只是保留所有权，不承担民事赔偿责任。被告崔鹏跃驾驶的大货车没有投保机动车责任强制保险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。所以被告崔鹏跃首先应在交强险限额范围内理赔原告的损失。被告崔鹏跃在交强险限额内赔偿以后剩余部分由原告和被告崔鹏跃按责承担。原告杨晋赢驾驶的×××、×××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司投有车上人员险，是基于保险合同产生的保险赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司同意在第三人赔付以后剩余部分在车上人员险限额内予以赔偿，所以在第三人赔偿以后剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司在车上人员险限额内赔偿原告的损失。原告因该次交通事故所受到的损失，应按国家规定的赔偿范围和标准予以确定。原告治疗的医药费与本次事故有关，且有转院医嘱，中国人民财产保险股份有限公司和崔鹏跃辩称其中一份医药费单据为复印件，其虽为复印件但是也加盖了治疗机关的公章能够证明与本次治疗有关联性，故本院予以认定该费用。所以原告的医药费应为109634.71元；在审理过程中，原告主张事故发生前居住在城镇应按城镇居民待遇计算赔偿标准其提供的证据不能证明原告收入主要来源于城镇，对此主张，本院不予支持，其赔偿标准按农村居民人均可支配收入标准10082元/年赔偿。原告治疗期间期间花去交通费1715元，实际产生且合情合理，本院予以支持。原告损伤经鉴定腹部损伤构成道路交通事故八级伤残，肋骨骨折损伤构成道路交通事故十级伤残，三期为误工期112日，护理期30-60日，营养期60-90日。花去鉴定费2500元.被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司和崔鹏跃对原告提供的鉴定虽然提出异议，没有在合理的期限内申请重新鉴定，因此本院对原告提供的的鉴定意见予以采信。本院结合原告的治疗考虑误工期112天、护理期45天，营养期75天.原告提供了雇主杜生龙的证明，证明原告收入约10000元，要求其误工费按照月收入10000元予以赔偿，不能证明原告近三年的收入状况，所以原告的误工费应参照农、林、牧、渔业标准46118元'c4昙扑悖辉孀≡浩诩浠だ砣嗽蔽薰潭ㄊ杖耄だ矸寻淳用穹褚当曜?36872元'c4昙扑悖蛔≡夯锸巢怪⒂寻垂页霾钊嗽辈怪刻?100元计算，但是原告营养费请求按照60元计算,本院只考虑60元；原告杨晋赢在该次事故中所受到的损失:医药费109634.71元；误工费210.63元/天×112天=23590.56元；护理费141.27元/天×45天=6357.15元；住院伙食补助费100元×52天=5200元；营养费60元×75天=4500元；残疾补助金10082元'c4辍?20年×31%=62508.4元；交通费1715元；精神抚慰金18000元；以上原告损失合计231505.82元.《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：”被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告所支出的鉴定费其性质属于采取保护措施以及查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司五寨分公司辩称，不予承担鉴定费的理由不足，本院不予支持其反驳意见。原告在处理事故期间由被告杜生龙垫付费用20000元，予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第6条第1款、第16条、22条24条第48条、第49条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第（1）项，《中华人民共和国保险法》第64条、第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第17条、18条、19条、20条、21条、22条、23条、24条、25条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿按件适用法律若干问题的解释》第1条、第19条之规定，判决如下：一、原告杨晋赢在此次事故中所造成的各项损失231505.82元，首先由投保义务人被告崔鹏跃在交强险限额范围内赔偿原告120000元，剩余111505.82元由被告崔鹏跃承担33451.75元；由被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司在车上人员险限额内赔偿78054.07.元，因处理事故期间被告杜生龙垫付原告医药费20000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司实际支付原告杨晋赢58054.07元，剩余20000元由被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司直接支付被告杜生龙。二、被告杜生龙、五寨县永安运输有限公司不承担赔偿责任。三、上述负有给付义务的一方于本判决生效后十日内一次性付清对方。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的一方，如不按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6765元，鉴定费2500元，由原告杨晋赢承担1534.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司承担3611.08元，由被告承担4119.03元。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长施润梅审判员冯超宇人民陪审员马利强二0一八年五月二十日书记员韩迎梅