上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19170号原告：许某某，男，1962年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝岳，上海君乐律师事务所实习律师。被告：上海名驱物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾某某。被告：顾某某，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告许某某与被告上海名驱物业管理有限公司(以下简称名驱公司)、被告顾某某间民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王子君、黄朝岳到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50,000元；2、判令被告支付利息26,000元(暂从2018年5月22日起计算至2020年7月22日)。诉讼中，原告将诉请明确为：1、判令两被告返还借款50,000元；2、判令两被告支付利息(以50,000元为基数，按照年利率24%，自2018年5月22日起计算至2020年7月22日；以50,000元为基数，按照LPR的四倍，自2020年7月23日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告与被告顾某某为同学关系，被告顾某某多次向原告推荐将资金以入股形式存入其公司即被告名驱公司，并承诺可随时取回上述本金及利息。原告出于对同学的信任，于2018年5月22日在曹安公路XXX号志能大楼5楼将5万元现金交给被告顾某某。被告顾某某当场书写了《股份合作制企业股权证》交给原告，并在《股份合作制企业股权证》上记载如下信息：发证单位上海名驱物业管理有限公司、法定代表人顾某某、会计全某某，持证人许某某，入股日期2018年5月22日，备注五万元存期三年，每年利率壹万贰，以及承诺此股灵活，但是一年需存满，如原告中途退股则提前一星期告知被告方可退还本金和年份利息，并盖有被告名驱公司公章。原告认为，虽然被告名驱公司交给原告的《股份合作制企业股权证》名义为入股，根据约定内容，实际是借款。自2019年起，原告多次要求两被告归还本金及利息均无果。期间，被告顾某某承诺会归还原告本金及利息，但是两被告至今未能还款。两被告未作答辩。经审理查明：2018年5月22日，原告向被告名驱公司交付款项5万元。被告名驱公司向原告出具《股份合作制企业股权证》1份，该《股份合作制企业股权证》载明发证单位为被告名驱公司、持证人为原告、股本总额为5万元、入股时间为2018年5月22日，备注：伍万元存期三年，每年一万二。被告名驱公司并在该《股权证》的末页盖章承诺：此有许某某入股伍万元整为期叁年，此股灵活，但一年必须存满，要是乙方中途退股则提前一星期告知甲方方可退还本金和年份利息。2019年8月间，原告向被告名驱公司法定代表人即被告顾某某催要款项，其承诺还款，但始终未能归还。2020年6月间，原告与被告名驱公司法定代表人顾某某电话联系，其仍表示同意支付。但原告至今未能收到款项。上述事实有原告提供的《股份合作制企业股权证》、短信记录、通话记录及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告向被告名驱公司交付了款项，被告名驱公司向其出具了《股份合作制企业股权证》。该《股份合作制企业股权证》虽名为股权凭证，但从其备注内容来看，一年后原告随时可以要求退还本金及利息，且注明每年的利息为一万二。原告实际也并未获得被告名驱公司的股权。故原告主张双方间实际应为民间借贷法律关系，确有依据，本院予以支持。出借款项一年届满后，经原告催讨，被告名驱公司未能及时返还相应的借款，显属违约，应当承担偿付借款本息的民事责任。原告主张的利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告顾某某个人承担共同还款责任。本院认为，原告主张两被告之间财产存在混同，在现有的证据下尚不足以认定。在与原告的多次沟通中，被告顾某某虽承诺还款，但因其为被告名驱公司的法定代表人，其所述并不当然为其个人的意思表示。从双方的沟通内容来看，被告顾某某对被告名驱公司的债务承担共同还款责任的意思表示并不明确。故原告要求被告顾某某承担共同还款责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第(二)项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海名驱物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告许某某借款50,000元；二、被告上海名驱物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告许某某利息及逾期利息(以50,000元为基数，按照年利率24%，自2018年5月22日起计算至2020年7月22日；以50,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年7月23日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告许某某的其余诉讼请求。被告上海名驱物业管理有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告上海名驱物业管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇二一年三月三十日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。