陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0102民初3246号 原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602号。 法定代表人：王建斌，董事长。 委托代理人：蔡鹏勇，男，1994年2月20日出生，汉族。 委托代理人：张海为，男，1990年1月25日出生，汉族。 被告：李文峰，男，1978年12月14日出生，汉族。 被告：孔燕梅，女，1977年8月27日出生，汉族。 共同委托代理人：杨文太，西安市新城区148法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1981年10月17日出生，汉族。 被告：各小层，女，1982年7月20日出生，汉族。 委托代理人：**，男，1989年11月10日出生，汉族，系各小层丈夫。 被告：葛广金，男，1974年2月21日出生，汉族。 被告：尹娟，女，1973年5月25日出生，汉族。 被告：亳州市济源汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州工业园区淮河路沿街商铺19#6。 法定代表人：张喜全。 被告：张喜全，男，1981年2月17日出生，汉族。 被告：贾瑞，女，1981年3月20日出生，汉族。 被告：张业合，男，1948年1月8日出生，汉族。 被告：段秀英，女，1948年10月10日出生，汉族。 原告德银融资租赁有限公司与被告李文峰、孔艳梅、**、各小层、葛广金、尹娟、亳州市济源汽车销售有限公司、张喜全、贾瑞、张业合、段秀英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司的委托代理人蔡鹏勇、张海为、被告李文峰、被告孔艳梅的委托诉讼代理人李文峰到庭参加了诉讼，被告**、各小层、葛广金、尹娟、亳州市济源汽车销售有限公司、张喜全、贾瑞、张业合、段秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告德银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求李文峰支付全部未付租金619732.2元（已扣除保证金38400元）及逾期付款利息（2014年11月至2016年5月期间各期到期未付租金为基数按照年利率24%自各期租金支付日的次日起分段计算至实际支付之日止，计算至2016年6月20日的金额为135242元）；2、其余被告承担连带清偿责任。事实及理由：2014年4月17日，原告与李文峰签订《融资租赁合同》、原告与李文峰及亳州市济源汽车销售有限公司签订《租赁物买卖合同》，约定：李文峰通过融资租赁方式向原告租赁牵引车和挂车各2台，月租金35938元，租赁期限24个月。孔燕梅与李文峰系夫妻关系。其余被告分别签署了《保证担保函》/《最高额保证担保函》，为李文峰在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。李文峰于2014年5月5日验收了该租赁车辆。车辆于同日起租。李文峰在支付了2014年6月至2014年10月的5期租金后，2014年11月的租金仅支付了24689.8元，2014年12月至2016年5月的18期租金一直逾期未付。根据合同约定，原告有权在李文峰支付租金发生逾期一期的情况下，要求李文峰支付所有到期未付租金人民币619732.2元及其他应付款项；李文峰怠于支付租金的，应自付款日的次日起至实际付清之日止按逾期未付租金和其他应付款项的日千分之一向原告支付逾期付款的利息（原告考虑到约定的逾期利息过高，现自愿按照年利率24%计算）。经原告多次催要未果。故诉至法院。 被告李文峰、孔艳梅辩称，1、二被告系夫妻，二被告与原告之间在客观事实上、法律事实上均无任何利害关系，不是本案的利害关系人，请法庭依法驳回原告对二被告的诉讼请求。2、被告李文峰根本没有到西安与原告签订过任何书面合同及其他书面材料，也没有委托任何人代理被告李文峰与原告签订过任何书面合同及其他相关材料，更没有提取、使用原告涉诉的车辆。原告提供的证据中有关被告李文峰的签字及指纹系原告方单方伪造的。3、被告李文峰没有给原告支付分文车款或租金。虽然原告提供的证据中有被告李文峰名下的账号，但该账号出去的钱并不确认是被告李文峰的钱，也不能确认是被告李文峰购买的车辆，而是被告李文峰的堂弟被告**借用被告李文峰的银行卡支付的车款，这有西安市中级人民法院（2017）陕01民终1126号民事裁定书查明的事实为证。综上，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。 被告**、各小层辩称，被告**在被告亳州市济源汽车销售有限公司购买了一辆车，被告**付过款，现在该车被被告亳州市济源汽车销售有限公司扣回，被告各小层没有参与买车的所有过程，也没有签字，担保书上的签名都是被告**所签。 被告贾瑞辩称，被告亳州市济源汽车销售有限公司卖了2台车，是被告李文峰买的，担保人是被告**及葛广金，是以贷款方式赊销的。2台车还款逾期后，被告亳州市济源汽车销售有限公司给被告**打过电话，被告**承认是他买的车，找到被告李文峰家里，被告李文峰没有说车不是他买的。担保属实。作为担保人，其愿意承担连带保证责任。 被告亳州市济源汽车销售有限公司、张喜全、葛广金、尹娟、张业合、段秀英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、经鉴定，原告提交的德银（2014）租字第01645号《融资租赁合同》、德银（2014）购字第11645号《租赁物买卖合同》以及其他落款签名为被告李文峰的书面材料的签字及指纹均非被告李文峰本人所签，指纹亦非被告李文峰所捺。2、被告李文峰、**自认，涉案车辆已付融资租赁费用系从被告李文峰的银行卡支付给原告的，该银行卡系被告李文峰交给被告**使用的。3、根据被告**和证人的陈述可以认定：涉案车辆的车辆接收人和使用人分别为被告**和被告葛广金。4、被告各小层在所有书面材料上的签名均系被告**所签。5、被告李文峰的身份证件系被告李文峰交给被告**使用。６、2014年12月起，原告再未收到任何款项，截至2016年6月20日，涉案融资租赁物尚欠合同项下租金619732.2元（已扣除保证金38400元）及逾期付款利息135242元未付（以各期到期未付租金为基数按照年利率24%自各期租金支付日的次日起分段计算计算）。 另，原告、被告亳州市济源汽车销售有限公司虽表示涉案车辆进行了抵押登记，但未提供相关车辆登记手续。被告**就其陈述的已实际还款162000元未举证。 上述事实，有德银（2014）租字第01645号《融资租赁合同》、德银（2014）购字第01645号《租赁物买卖合同》、德银（2014）所有权确字第01645号《车辆所有权确认协议》、车辆接收单、保证担保函、最高额保证担保函、结婚证复印件、租金支付及逾期付款利息明细表、（2017）陕01民终1126号民事裁定书、司法鉴定意见书、照片、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告持有的相对人为被告李文峰的融资租赁合同、车辆所有权确认协议、车辆接收单等落款签名为李文峰的签字及指纹虽非被告李文峰本人的签字和所捺指纹，但被告李文峰、被告**、证人均陈述，涉案车辆系被告李文峰将自己的身份证及银行卡交给被告**前往被告亳州市济源汽车销售有限公司办理的车辆买卖及融资租赁手续，车辆实际由被告**和葛广金接收、占有，且按照融资租赁合同的约定支付的2014年6月至2014年11月期间的租金也是从被告李文峰的银行卡向原告支付的，根据以上事实及原告提供的照片、银行流水单等证据，足以认定涉案车辆的融资租赁事宜是被告**和葛广金使用被告李文峰的名义办理并以被告李文峰的名义实际履行，因被告李文峰及其妻子被告孔艳梅在对此明知的情况下均未做否认表示的，致使原告有理由相信涉案车辆的承租人系被告李文峰，被告**、葛广金的行为已构成表见代理，原告持有的融资租赁合同对被告李文峰具有法律拘束力，依法应予保护。被告李文峰在融资租赁协议履行过程中未按照约定履行支付租金的义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告李文峰支付未付租金并按年息24%计算支付逾期付款利息，于法有据，本院应予支持。被告孔艳梅系被告李文峰的妻子，亦应承担共同还款责任。被告**、葛广金作为涉案融资租赁车辆的实际权利人及担保人，依法应承担连带清偿责任。被告亳州市济源汽车销售有限公司、张喜全、贾瑞、张业合、段秀英作为连带责任保证人，依法对上述债务应承担连带清偿责任。关于被告**所述已还款数额为162000元而非原告所述数额一节，因无证据证明，本院不予采信。至于被告**、各小层辩称被告各小层的签字系被告**代签一节，因即使代签属实，被告**是涉案车辆的实际使用人和担保人，被告各小层作为被告**的妻子，依法对此债务亦应承担共同还款责任，故其抗辩本院不予考虑。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十九条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文峰在本判决生效之日起十日内支付原告德银融资租赁有限公司租金619732.2元及逾期付款利息（计算至2016年6月20日止的利息为135242元，2016年6月21日至实际付款之日止的利息以619732.2元为基数按年利率24%计算支付）。 二、被告孔艳梅、**、各小层对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告亳州市济源汽车销售有限公司、张喜全、贾瑞、张业合、葛广金、尹娟、段秀英对上述债务在10000000元担保范围内承担连带清偿责任。 诉讼费12210元（原告已预交）、鉴定费8600元（被告李文峰已缴纳），由被告李文峰、孔艳梅、**、各小层、葛广金、尹娟、亳州市济源汽车销售有限公司、张喜全、贾瑞、张业合、段秀英承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  晏航舰 审判员  战 幸 审判员  钟 茜 二〇一八年五月十八日 书记员  唐欣欣