wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执5949号之一 申请执行人：中山银达融资担保投资有限公司,住广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座801号商铺。 被执行人：中山市横栏镇翔润灯饰贸易部,住中山市横栏镇新丰村穗丰一队二巷8号首层； 被执行人：梁润全,男,1961年9月3日出生,汉族,住中山市。 被执行人：吴润英,女,1962年5月21日出生,汉族,住中山市。 被执行人：何锦培,男,1973年5月11日出生,汉族,住中山市。 被执行人：苏玉琼,女,1981年3月13日出生,汉族,住中山市。 被执行人：苏照文,男,1983年11月15日出生,汉族,住中山市。 被执行人：陈嘉瑜,女,1986年8月5日出生,汉族,住中山市。 被执行人：梁权辉,男,1984年6月11日出生,汉族,住中山市。 被执行人：梁敏斌,男,1986年1月2日出生,汉族,住中山市。 被执行人：中山市横栏镇天翔砂土石方工程队,住中山市横栏镇新丰村五队扣车场后面； 被执行人：中山市横栏镇祥鸿建材经营部,住中山市横栏镇裕祥村西盛一巷13号首层； 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司,住中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡； 被执行人：吴剑颜,女,1984年4月17日出生,汉族,住中山市。 被执行人：曾明霞,女,1968年9月29日出生,汉族,住广东省中山市西区。 申请执行人中山银达融资担保投资有限公司与被执行人中山市横栏镇翔润灯饰贸易部、梁润全、吴润英、何锦培、苏玉琼、苏照文、陈嘉瑜、梁权辉、梁敏斌、中山市横栏镇天翔砂土石方工程队、中山市横栏镇祥鸿建材经营部、中山市富润房地产开发有限公司、吴剑颜、曾明霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初25957号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿赔偿款1010744.61元（具体计算方式详见上述生效法律文书）；案件受理费、诉讼保全费由被执行人中山市横栏镇翔润灯饰贸易部、梁润全、吴润英、何锦培、苏玉琼、苏照文、陈嘉瑜、梁权辉、梁敏斌、中山市横栏镇天翔砂土石方工程队、中山市横栏镇祥鸿建材经营部、中山市富润房地产开发有限公司、吴剑颜、曾明霞负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、车辆登记部门、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查封被执行人梁权辉所有的位于中山市西区广丰工业大道50号爱琴湾1期4区17幢01房的房地产[土地证号：国（2013）易2000141；房产证号:02××37]。查封被执行人何锦培所有的位于中山市××区××路××号汇星豪庭9幢1201房的房地产[土地证号：国（2006）易231019；房产证号:Ｃ2××80]。查封被执行人何锦培所有的位于中山市××区××路××号汇星豪庭1112幢25号车位的产权[土地证号：国（2006）易231030；房产证号:Ｃ2××13]。查封被执行人何锦培所有的位于中山市西冲口的房地产[土地证号：13××5Ａ1700595A；房产证号:10××39]。查封被执行人梁润全所有的位于中山市××穗××村的房地产[土地证号：（2000）170064；房产证号:Ｃ4××99]。查封被执行人梁润全所有的位于中山市××号的房地产[土地证号：国（2011）1700180；房产证号:01××90]。查封被执行人梁润全所有的位于中山市××村的土地的使用权及地上附着建筑物[土地证号：国（2011）易1701501]。查封被执行人梁润全所有的位于中山市××村的土地的使用权及地上附着建筑物[土地证号：国（2011）易1701498]。查封被执行人梁润全所有的位于中山市××××号的房地产[土地证号：国（2011）易1701798；房产证号:02××25]。查封被执行人梁润全、梁权辉所有的位于中山市××村的土地的使用权及地上附着建筑物[土地证号：国（2011）易1701335]。查封被执行人中山市富润房地产开发有限公司所有的位于中山市××沙村的土地的使用权及地上附着建筑物（不包含已出售部分）[土地证号：国（2012）1700082]。查封被执行人中山市富润房地产开发有限公司所有的位于中山市××沙村的土地的使用权及地上附着建筑物（不包含已出售部分）[土地证号：国（2012）1700098]。查封被执行人中山市富润房地产开发有限公司所有的位于中山市××沙村的土地的使用权及地上附着建筑物（不包含已出售部分）[土地证号：国（2012）1700017]。查封被执行人中山市富润房地产开发有限公司所有的位于中山市××沙村的土地的使用权及地上附着建筑物（不包含已出售部分）[土地证号：国（2012）1700090]。查封被执行人梁权辉所有的位于中山市西区广丰工业大道50号爱琴湾1期4区2号地下车库066号的房地产[合同业务编号：HTN2015118302]。本案债权抵押物由本院（2018）粤2071执4191号案处置，本案不另作处置，待变现完毕，本案直接参与分配。查封登记在被执行人吴润英名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆。查封登记在被执行人何锦培名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆。查封登记在被执行人苏玉琼名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆。查封登记在被执行人苏照文名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，因上述车辆下落不明，暂不能执行。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  赵 磊 二〇一八年十一月二日 书记员  黄伟清
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2018)内0205民初200号原告：包头市阳光建设机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，公司总经理。委托诉讼代理人：李庆平，男，公司员工。被告：杨强娃，男，1980年8月23日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县秧田乡碗牛坝村三组。原告包头市阳光建设机械有限公司(以下简称阳光公司)与被告杨强娃买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人李庆平到庭参加诉讼，被告杨强娃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨强娃立即给付欠阳光公司购车款639000元、违约金127800元，共计766800元；2.判令杨强娃负担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年10月28日，杨强娃与阳光公司签订《买卖合同》一份，合同约定：1.杨强娃采用分期付款方式购买了阳光公司一台凯斯牌挖掘机（整机编号：DAC360K5NASAW1701），约定设备单价为1510000元，首付150000元，其余所欠款项1360000元分36次自2012年10月28日至2015年9月28日按约如期付清；2.如杨强娃违约，自愿支付合同总价款20%的违约金；3.未付清全部车款前，车辆归阳光公司所有。合同签订后，阳光公司按合同约定如期交付了车辆。现合同已经全部到期，杨强娃已付款871000元，尚欠639000元，并产生违约金127800元。故此依法诉至法院，望支持诉求。杨强娃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月28日阳光公司作为卖方，杨强娃作为买方签订一份《买卖合同》，约定杨强娃购买阳光公司凯斯牌挖掘机一台（整机编号：DAC360K5NASAW1701），单价1510000元。价款支付方式为分期付款，付款期限从2012年10月28日至2015年9月28日止。首付款合计150000元，欠款合计1360000元。付款期数为：2012年10月至2015年8月每月28日前支付38000元，2015年9月28日前支付30000元。合同约定如杨强娃连续或累计十天未按期支付分期车款，则自愿向阳光公司支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张已经支付的履约保证金，并按照同期商业银行贷款利率之四倍支付欠款利息。另查明，合同签订后，杨强娃共计支付车款871000元。以上事实有《买卖合同》、《客户销售资信还款表》、车款收据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，杨强娃与阳光公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。阳光公司已按合同约定将一台凯斯牌挖掘机交付给杨强娃，杨强娃未按双方约定支付分期价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。阳光公司自愿将违约金降低为剩余欠款的20％，该请求有利于杨强娃，本院予以支持。故杨强娃尚欠阳光公司车款639000元（1510000元-871000元），违约金127800元（639000元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨强娃于本判决生效后十五日内偿还原告包头市阳光建设机械有限公司购车款639000元；二、被告杨强娃于本判决生效后十五日内偿还原告包头市阳光建设机械有限公司违约金127800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11468元（原告阳光公司已预交），由被告杨强娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  赵利勇审 判 员  李志强人民陪审员  王宏喜二〇一八年十一月五日书 记 员  史泽庭附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初4785号原告：曹明贵，男，1967年6月8日生，汉族，住黑龙江省林口县。委托代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师，一般代理。被告：迁安市凯耀机械设备制造有限公司，住所地迁安市沙河驿镇红庙子村（迁安首钢设备结构有限公司院内）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李卫东，任董事长。原告曹明贵与被告迁安市凯耀机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）冀0283民初1612号民事判决。原告曹明贵不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）冀02民终5289号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告曹明贵及其委托代理人王臣、被告迁安市凯耀机械设备制造有限公司的法定代表人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明贵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资62000元;2.本案诉讼费用被告承担。事实及理由：原告于2016年10月8日至2016年11月17日期间在被告承包的维修迁安市荣信钢厂3号、4号、5号转炉工程工作，原告负责带班，负责工地的一切事宜，约定每天工资2000元，工作31天，工资为62000元，但被告未按约定向原告支付工资。被告已支付给原告的46万元是上述工程的预算款，在施工过程中已全部支出，而且施工过程中出现工程量增加等原因导致至今被告未向15名工人支付尚欠的工资。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会认定被告将上述工程承包给原告，并已经支付了全部的工程费用是错误的，被申请人提供的安全协议书只是在出现工人受伤、被告为逃避法律责任才让与原告签的，双方不存在承包关系。请支持原告诉讼请求。被告迁安市凯耀机械设备制造有限公司辩称，我公司已经支付原告工程款所有款项，与原告方以及其他15个人没有任何关系，并且不欠工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告从河北荣信钢铁集团有限公司承包了3号、4号、5号转炉维修工程，并将该工程发包给原告。双方最初协商的该工程款数额为46万元，工程完工后，原告认可被告已经给付其工程款38.9万元，并称工程增项变更款项及其他垫付的款项尚未支付。该工程的现场管理、项目施工及招用工人、发放工资均由原告负责。后原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告双方存在劳动关系并要求被告支付原告工资62000元、支付双倍工资10000元及缴纳社会保险。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月13日作出迁劳人裁字【2017】第52号-1仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人提请“要求被申请人支付拖欠工资、支付双倍工资及缴纳社会保险”的仲裁请求。后原告不服，起诉至本院，本院于2018年3月19日作出（2018）冀0283民初1612号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）冀02民终5289号裁定书，裁定发回本院重审。上述事实有原被告陈述、【2017】第52号-1仲裁裁决书、（2018）冀0283民初1612号民事判决书、（2018）冀02民终5289号裁定书等证据予以证实。本院认为，被告将从河北荣信钢铁集团有限公司承包的3号、4号、5号转炉维修工程发包给不具有资质的原告，双方均认可涉案工程款数额最初协商为46万元，本院予以确认，双方之间实为承包关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其是被告的项目经理，工资为2000元/日，被告尚欠其工资62000元，原告未向本院提交证据证明其与被告之间具有劳动关系关系及工资约定；涉案工程由原告自主进行管理、施工、招录工人和发放工资等，被告与原告之间并不存在管理与被管理的关系，双方不符合劳动关系的特征，故对于原告要求被告支付工资的主张，本院不予支持。原告提交的事实记诉及工程款清单等均系其单方陈述，被告不予认可，且其未提交其他证据予以佐证相关事实，本院不予采信。原告申请本院调查涉案相关事实，该事实不属于法律规定的应由法院调查收集证据的情形，故本院不予准许。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条、第九十五条、第九十六条的规定，判决如下：驳回原告曹明贵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹明贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王向东审 判 员 孙雅会人民陪审员 陈爱军 二〇一八年十一月十六日法官 助理 蔡明月书 记 员 霍红丽
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初4785号   原告：曹明贵，男，1967年6月8日生，汉族，住黑龙江省林口县。   委托代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师，一般代理。   被告：迁安市凯耀机械设备制造有限公司，住所地迁安市沙河驿镇红庙子村（迁安首钢设备结构有限公司院内）。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李卫东，任董事长。   原告曹明贵与被告迁安市凯耀机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）冀0283民初1612号民事判决。原告曹明贵不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）冀02民终5289号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告曹明贵及其委托代理人王臣、被告迁安市凯耀机械设备制造有限公司的法定代表人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹明贵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资62000元;2.本案诉讼费用被告承担。事实及理由：原告于2016年10月8日至2016年11月17日期间在被告承包的维修迁安市荣信钢厂3号、4号、5号转炉工程工作，原告负责带班，负责工地的一切事宜，约定每天工资2000元，工作31天，工资为62000元，但被告未按约定向原告支付工资。被告已支付给原告的46万元是上述工程的预算款，在施工过程中已全部支出，而且施工过程中出现工程量增加等原因导致至今被告未向15名工人支付尚欠的工资。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会认定被告将上述工程承包给原告，并已经支付了全部的工程费用是错误的，被申请人提供的安全协议书只是在出现工人受伤、被告为逃避法律责任才让与原告签的，双方不存在承包关系。请支持原告诉讼请求。   被告迁安市凯耀机械设备制造有限公司辩称，我公司已经支付原告工程款所有款项，与原告方以及其他15个人没有任何关系，并且不欠工资。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告从河北荣信钢铁集团有限公司承包了3号、4号、5号转炉维修工程，并将该工程发包给原告。双方最初协商的该工程款数额为46万元，工程完工后，原告认可被告已经给付其工程款38.9万元，并称工程增项变更款项及其他垫付的款项尚未支付。该工程的现场管理、项目施工及招用工人、发放工资均由原告负责。   后原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告双方存在劳动关系并要求被告支付原告工资62000元、支付双倍工资10000元及缴纳社会保险。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月13日作出迁劳人裁字【2017】第52号-1仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人提请“要求被申请人支付拖欠工资、支付双倍工资及缴纳社会保险”的仲裁请求。后原告不服，起诉至本院，本院于2018年3月19日作出（2018）冀0283民初1612号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）冀02民终5289号裁定书，裁定发回本院重审。   上述事实有原被告陈述、【2017】第52号-1仲裁裁决书、（2018）冀0283民初1612号民事判决书、（2018）冀02民终5289号裁定书等证据予以证实。   本院认为，被告将从河北荣信钢铁集团有限公司承包的3号、4号、5号转炉维修工程发包给不具有资质的原告，双方均认可涉案工程款数额最初协商为46万元，本院予以确认，双方之间实为承包关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其是被告的项目经理，工资为2000元/日，被告尚欠其工资62000元，原告未向本院提交证据证明其与被告之间具有劳动关系关系及工资约定；涉案工程由原告自主进行管理、施工、招录工人和发放工资等，被告与原告之间并不存在管理与被管理的关系，双方不符合劳动关系的特征，故对于原告要求被告支付工资的主张，本院不予支持。原告提交的事实记诉及工程款清单等均系其单方陈述，被告不予认可，且其未提交其他证据予以佐证相关事实，本院不予采信。原告申请本院调查涉案相关事实，该事实不属于法律规定的应由法院调查收集证据的情形，故本院不予准许。   综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条、第九十五条、第九十六条的规定，判决如下：   驳回原告曹明贵的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告曹明贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王向东   审 判 员 孙雅会   人民陪审员 陈爱军     二〇一八年十一月十六日   法官 助理 蔡明月   书 记 员 霍红丽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103财保90-102号90号案申请人：禤凤婷，女，1993年8月5日出生，汉族，住广东省从化市。91号案申请人：郑文雅，女，1990年12月16日出生，汉族，住广东省英德市。92号案申请人：曹玉芹，女，1982年6月1日出生，汉族，住湖北省通山县。93号案申请人：梁翠华，女，1981年5月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。94号案申请人：岑孔柳，女，1982年4月1日出生，汉族，住广东省阳春市。95号案申请人：黄嘉恩，女，1993年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。96号案申请人：刘东任，男，1979年10月30日出生，汉族，住广东省罗定市。97号案申请人：黄凤新，女，1974年8月1日出生，汉族，住广西田东县。98号案申请人：宋宁，男，1975年5月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。99号案申请人：李卫洋，女，1987年1月6日出生，汉族，住河南省内乡县。100号案申请人：彭国云，女，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。101号案申请人：刘淑仪，女，1987年8月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。102号案申请人：沈小妹，女，1986年9月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。上述申请人共同委托诉讼代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师，受广州市荔湾区司法局法律援助处指派。上述申请人共同委托诉讼代理人：陈荣生，广东文领律师事务所实习律师，受广州市荔湾区司法局法律援助处指派。被申请人：广州兆威电子科技股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海龙路****。法定代表人：林琦。本院在审理申请人禤凤婷等13人与被申请人广州兆威电子科技股份有限公司仲裁程序中的财产保全13案的过程中，申请人禤凤婷等13人于2018年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结广州兆威电子科技股份有限公司名下价值共348632.1元的财产。本院经审查认为：申请人禤凤婷等13人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结广州兆威电子科技股份有限公司名下价值共348632.1元的财产。13案案件申请费共3742元，由广州兆威电子科技股份有限公司负担。查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年，冻结银行存款期限为1年。需要延长冻结期限的，应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文洁二〇一八年十一月三日书记员  申婷婷
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初3433号 原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街****（自贸试验区内）。 法定代表人：杨志明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，男，系公司员工。 被告：倪乔锋，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司诉被告倪乔锋物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以被告已履行支付义务为由于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。 审 判 员 黄诗乔 二〇一八年十一月三十日 法官助理付韫桦 代书记员 赵 静
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初3433号 原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街66号503室（自贸试验区内）。 法定代表人：杨志明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，男，系公司员工。 被告：倪乔锋，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司诉被告倪乔锋物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以被告已履行支付义务为由于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。 审 判 员 黄诗乔 二〇一八年十一月三十日 法官助理付韫桦 代书记员 赵 静
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1222民初1345号 原告：沅陵宏达物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：914312227947238326。 法定代表人：卢映宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，1973年10月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，沅陵宏达物业服务有限责任公司法务专员。 被告：李本锋，男，1974年1月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告沅陵宏达物业服务有限责任公司与被告李本锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告沅陵宏达物业服务有限责任公司于2018年11月13日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅陵宏达物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵宏达物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵宏达物业服务有限责任公司负担。 审判员 于 波 二〇一八年十一月十四日 书记员 胡沅晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5111号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仙凤为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈仙凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈仙凤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十二日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执恢429号申请执行人：雷七弟，男，1973年11月13日生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：张修华，男，1960年12月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人雷七弟与被执行人张修华合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）鼓民初字第7878号民事判决书，业已生效。生效判决书确定的义务为：“被告张修华自本判决生效之日起七日内向原告雷七弟归还13万元。如被告张修华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、公告费600元，共计3500元，由被告张修华负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月10日立案执行,2017年7月25日恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的强制措施。具体是：1.被执行人张修华名下南京银行健康路支行01×××73账户已予以冻结（期限自2018年11月21日至2019年11月20日），因账户内余额较少，未予扣划；2.被执行人张修华名下位于梅山村路××单元××室的房屋已预查封。因该房系经济适用房，缴纳房款时间为2017年9月11日，未满五年，无法上市交易，故无法处置；3.被执行人张修华名下无机动车登记信息、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院将被执行人张修华传唤至本院，并进行了搜查，未找到可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人张修华纳入失信人员名单和限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  朱大亮二〇一八年十一月二十八日书记员  王 玮
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23626号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6337号 原告：谢有娜，男，汉族，住建德市。 被告：建德市神马教学设备有限公司，住所地建德市乾潭镇下包村，统一社会信用代码91330182737799152W。 法定代表人：张菊妹,执行董事。 原告谢有娜与被告建德市神马教学设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢有娜到庭参加诉讼，被告建德市神马教学设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告谢有娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告建德市神马教学设备有限公司支付原告工资7800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2012年1月，原告在被告公司担任门卫工作，被告未及时发放工资，产生工资7800元，原告催要未果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告谢有娜与被告建德市神马教学设备有限公司之间建立的劳务关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有其提交的工资表等证据在案佐证，本院予以认定。被告建德市神马教学设备有限公司未及时支付工资，系引起本案纠纷的责任方，所欠工资应立即予以支付。被告建德市神马教学设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下： 被告建德市神马教学设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢有娜工资7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告建德市神马教学设备有限公司负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章志英 二〇一八年十一月十二日 书记员  吴志海
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1025民初855号 原告:周作飞，男，1960年出生，汉族，住湖南省临武县麦市镇。 委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。 被告:周乐平，男，1964年出生，汉族，住湖南省北湖区健康路。 原告周作飞与被告周乐平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法由审判员文拥军独任审判，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王勋到庭参加了诉讼。被告周乐平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周作飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后十日内归还原告借款1000000元；2.案件受理费、诉讼保全申请费、诉讼保全保费由被告承担。事实和理由:被告因资金紧张，于2018年2月10日在原告处借款1000000元。并出具借条，其中约定2018年8月30日归还。逾期后，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 周乐平未提交答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审查，对原告方提交的原告周作飞身份证复印件，周乐平户籍证明，借条，对账回单等涉及本案的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下： 因资金周转，被告于2018年2月10日向原告写具借条，其中载明：今借到周作飞现金人民币壹佰万元整，此借款2018年8月30日前归还。落款处有被告周乐平的签名。后在该月的13日，原告将该1000000元通过银行转入被告的账户。逾期后，经多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，原、被告间的借贷关系明确、合法，被告应按照借条中所约定的期限归还借款，但被告逾期后经原告多次催讨仍未归还，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金1000000元及承担案件受理费、诉讼保全申请费的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。另外原告要求被告承担的保费2500元，系原告主张权利的必要费用，应视为原告的损失，被告应依法予以承担。被告周乐平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周乐平在本判决发生法律效力后十日内归还原告周作飞借款本金1000000元。 如被告周乐平未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全申请费5000元，诉讼保全保费2500元，三项共计14400元，由被告周乐平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  文拥军 二〇一八年十一月二十一日 法官助理骆美霖 书记员郭江元 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终19492号上诉人（原审原告）：广州凌新科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区华新一街****。法定代表人：战新波，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈天久，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雄平，广东穗智律师事务所律师。被上诉人：周瑞峰，男，1987年4月5日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李相伦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州凌新科技有限公司（以下简称凌新公司）因与被上诉人周瑞峰劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。凌新公司在一审的诉讼请求：1、判决确认凌新公司与周瑞峰自2016年12月至2018年3月8日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由周瑞峰承担。一审法院判决如下：一、广州凌新科技有限公司与周瑞峰自2016年12月至2018年3月8日期间存在劳动关系；二、驳回广州凌新科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州凌新科技有限公司负担。判后，凌新公司不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销（2018)粤0105民初6851号民事判决，判决确认凌新公司与周瑞峰自2016年12月至2018年3月8日期间不存在劳动关系。2.一、二审诉讼费用由周瑞峰承担。上诉主要理由：一审判决认定事实不清，导致错误适用法律。一审判决以“被告提交的中国银行卡交易明细显示自2017年1月24日至2017年11月13日怀务朋每月向被告转账……”，从而视为怀务朋代表凌新公司向周瑞峰发放工资，以及未经确认为凌新公司法定代表人的声音的录音，判定周瑞峰系凌新公司员工，劳动关系得以成立，该结论完全与事实不符。本案的实际情况是，凌新公司与周瑞峰达成分包凌新公司承包南村海信工业园仪器安装工程的部分搬运、清理场地的临时人力业务，周瑞峰提供人力时间灵活，视工程进度的需要提供人力服务，双方结算费用按小时计算，不同于雇佣劳动关系，周瑞峰有自主支配时间的权利。凌新公司与周瑞峰双方为承包法律关系。根据民事诉讼举证责任的规定，当事人应当就本方的主张举证证明。本案一审时，周瑞峰并未证明双方劳动关系成立，应当承担举证不能的后果。一审法院在未查明事实的情况下错误推断凌新公司与周瑞峰存在劳动关系行为应予以纠正，以维护凌新公司的合法权益。周瑞峰服从一审判决，不同意凌新公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点是凌新公司与周瑞峰是否存在劳动关系。对于该争议焦点，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。凌新公司上诉主张周瑞峰提供的录音及怀务朋转款给周瑞峰的记录不能作为认定双方存在劳动关系的依据，但凌新公司在一审庭审中明确表示不对上述录音申请鉴定，其又无其他证据推翻上述录音证据，故一审法院对该证据予以采纳并无不当。怀务朋系凌新公司股东，其自2017年1月24日至2017年11月13日，每月均向周瑞峰转账，符合支付工资的特征，凌新公司主张双方属于分包关系，但未能提供证据予以证实，且凌新公司也未能提供证据证明怀务朋与周瑞峰存在其他经济往来。鉴于本院审理期间，凌新公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对凌新公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州凌新科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  黄小迪二〇一八年十一月二十六日书记员  孙 帅黄笑芬
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1132号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王天兵，男，1989年5月2日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化程度，务工，户籍所在地瓮安县，因本案，于2018年10月23日被抓获并被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1094号起诉书指控被告人王天兵犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官邱朝通，被告人王天兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月6日19时许，被告人王天兵来到温州市瓯海区，翻墙进入二楼被害人何某的房间，窃取放在床头柜上钱包内的人民币4000余元，后逃离现场。案发后，被告人王天兵于2018年10月23日被公安机关抓获，后如实供述自己罪行。被盗人民币未起获。上述事实，被告人王天兵在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，到案经过，被害人何某的陈述，现场勘验笔录及照片说明，现场辨认笔录及照片，现场勘验录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王天兵有坦白情节，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王天兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年10月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王天兵退出违法所得4000元，返还给被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年十一月三十日代书记员 孙依莉
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1625刑初284号公诉机关博兴县人民检察院。被告人安永刚，男，1975年7月7日出生于河北省唐县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及居住地河北省保定市唐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月6日被取保候审。现取保候审于河北省保定市唐县长古城乡安北京村。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]284号起诉书指控被告人安永刚犯交通肇事罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员卞孟蕊出庭支持公诉，被告人安永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2018年4月27日20时20分许，被告人安永刚驾驶牌号为冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**的重型半挂车沿205国道由南向北行驶至578公里（大营村路口）处时，因未确保行车安全，与前方行人高青春相撞，致高青春当场死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人安永刚负事故全部责任。事故发生后，被告人安永刚在现场等候处理，经交警部门传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。2018年6月13日，被告人安永刚与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。博兴县人民检察院认为，被告人安永刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依法对其判处刑罚。上述事实，被告人安永刚在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、居民死亡医学证明、博兴县道路交通事故人民调解委员会（2018）博交调字第103号调解协议书、谅解书、接警处登记表、立案决定书、到案经过；证人安某、高某的证言；被告人安永刚的供述；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、滨州市公安局物证检验（滨）公（刑）鉴（理化）字[2018]0298号检验报告、博兴县公安局交通警察大队第20180604114号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第3339号鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安永刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人安永刚系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人安永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一八年十一月二十日书记员 张笑笑
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1625刑初284号公诉机关博兴县人民检察院。被告人安永刚，男，1975年7月7日出生于河北省唐县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及居住地河北省保定市唐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月6日被取保候审。现取保候审于河北省保定市唐县长古城乡安北京村。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]284号起诉书指控被告人安永刚犯交通肇事罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员卞孟蕊出庭支持公诉，被告人安永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2018年4月27日20时20分许，被告人安永刚驾驶牌号为冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××的重型半挂车沿205国道由南向北行驶至578公里（大营村路口）处时，因未确保行车安全，与前方行人高青春相撞，致高青春当场死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人安永刚负事故全部责任。事故发生后，被告人安永刚在现场等候处理，经交警部门传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。2018年6月13日，被告人安永刚与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。博兴县人民检察院认为，被告人安永刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依法对其判处刑罚。上述事实，被告人安永刚在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、居民死亡医学证明、博兴县道路交通事故人民调解委员会（2018）博交调字第103号调解协议书、谅解书、接警处登记表、立案决定书、到案经过；证人安某、高某的证言；被告人安永刚的供述；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、滨州市公安局物证检验（滨）公（刑）鉴（理化）字[2018]0298号检验报告、博兴县公安局交通警察大队第20180604114号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第3339号鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安永刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人安永刚系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人安永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一八年十一月二十日书记员 张笑笑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执2211号 申请执行人：冯纪富，男，1972年5月20日出生，汉族，镇江永辉基础工程有限公司法定代表人，住江苏省。 被执行人：孙跃武，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人冯纪富与被执行人孙跃武民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0103执2211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  张四清 审判员  潘红梅 二〇一八年十一月二十三日 书记员  吴浩頔
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5650号 上诉人（原审被告）：陈佳，女，1986年12月10日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：宁波诚薪企业管理服务有限公司，住所地：宁波保税区国际发展大厦**。 法定代表人：陶祝君，总经理。 上诉人陈佳因与被上诉人宁波诚薪企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初15117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈佳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十一月五日 代书记员 汤玉婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5650号 上诉人（原审被告）：陈佳，女，1986年12月10日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：宁波诚薪企业管理服务有限公司，住所地：宁波保税区国际发展大厦314-14室。 法定代表人：陶祝君，总经理。 上诉人陈佳因与被上诉人宁波诚薪企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初15117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈佳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十一月五日 代书记员 汤玉婷
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川15民初156号 原告：中山榄菊日化实业有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇乐丰路，统一社会信用代码：×××766。 法定代表人：骆建华，董事长。 委托诉讼代理人：牟高峰，男，公司维权主管。 委托诉讼代理人：周列，男，公司员工。 被告：兴文县麒麟苗族乡街村罗万琼二门市，住所地：四川省兴文县麒麟苗族乡街村，统一社会信用代码：92511528MA65XG217A。 经营者：罗万琼。 被告：罗万琼,女，1965年2月出生，住四川省兴文县。 原告中山榄菊日化实业有限公司诉被告兴文县麒麟苗族乡街村罗万琼二门市、被告罗万琼侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告中山榄菊日化实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中山榄菊日化实业有限公司撤回起诉处理。 审判长  陈淑玉 审判员  唐福均 审判员  李红彬 二〇一八年十一月二十日 书记员  匡小玲
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川15民初156号 原告（案外人）：潘春梅,女,1990年2月出生,汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：郭军（系潘春梅丈夫），住四川省内江市东兴区。 被告（申请执行人）：成都建筑工程集团总公司,住所地四川省成都市青羊区八宝街**。 法定代表人：李善继，董事长。 委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁光术，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告（被执行人）：四川忠心房地产投资有限公司。住。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**嘉云台**/div> 法定代表人：孙尧忠，董事长。 原告潘春梅与被告成都建筑工程集团总公司（以下简称成建公司）、四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘春梅及其委托诉讼代理人郭军、被告成建公司委托诉讼代理人姚尧到庭参加诉讼，被告忠心公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘春梅向本院提起诉讼请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15执异31号执行裁定；2.确认宜宾市翠屏区金江大厦B座23层205号房产属潘春梅所有；3.要求忠心公司出庭并办理潘春梅相关不动产证；4.诉讼费由成建公司、忠心公司负担。事实和理由：1.潘春梅于2014年2月27日购买的诉争房产是合法的，应当得到法律保护。2.潘春梅从购买诉争房屋到2016年4月25日期间，不知道房屋已经由人民法院查封，人民法院也没有按照法定程序告知、公告、查封或贴上人民法院的封条，潘春梅若知道则不会购买诉争房屋。3.潘春梅购买的是翠屏区金江大厦B座23层205号商品房，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15执异31号执行裁定上根本就没有此套房屋，该套房屋不属于四川省宜宾市中级人民法院查封范围。4.成建公司称“成建公司对涉案房产享有优先受偿权，潘春梅与忠心公司在法院查封房屋后所签订的买卖合同无效”的理由不能成立。 成建公司辩称，潘春梅购买案涉房屋的行为发生在案涉房屋被查封之后，潘春梅有过错，不能排除执行。根据四川省宜宾市中级人民法院2015年1月15日作出的（2013）宜执字第21-4号执行裁定书，案涉房屋已经作价抵偿给了成建公司，案涉房屋所有权归成建公司所有。 被告忠心公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查后对其效力进行综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 成建公司因与忠心公司建筑工程施工合同纠纷一案，经宜宾仲裁委员会作出（2009）宜仲案字第03号裁决，该裁决书发生法律效力后，成建公司于2010年6月28日向本院申请执行。本院受理后，于2010年9月13日作出（2010）宜执字第43-1号执行裁定，查封了忠心公司所有的位于“金江大厦”的一期工程B幢23层B2-6号等共计3752.29平方米的房产，并于2010年9月16日到宜宾市房管局办理了查封手续。后成建公司与忠心公司达成和解协议，经双方申请，本院曾对查封的部分房屋解封，但案涉房屋一期工程B幢23层B2-6号房产仍在查封范围。本院先后于2013年8月19日作出（2013）宜执字第21-1号执行裁定、于2014年8月21日作出（2013）宜执字第21-3号执行裁定对上述房产予以续行查封。（2013）宜执字第21-3号执行裁定中续行查封的23层B2-6号房产为：23层B2-6号（205）。后因忠心公司无力还款，成建公司申请对已查封财产进行处置。经委托评估、拍卖，两次流拍后，本院于2015年1月15日作出（2013）宜执字第21-4号执行裁定，将包括“金江大厦”的1幢2单元23层205号房产在内的10套房产作价4631158.8元抵偿给成建公司。潘春梅对此执行裁定不服，以“强制执行的1幢2单元23层205号房产系自己购买，并已装修居住使用至今”等理由，提出执行异议，本院立案后，作出（2016）川15执异31号执行裁定，驳回了潘春梅的异议。 另查，在“金江大厦”的一期工程B幢23层B2-6号房产查封期间，忠心公司于2014年2月27日与潘春梅签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：潘春梅向忠心公司购买金江大厦B幢23层B2-6号商品房一套，购房总价149094元，加上各类费用等总计165000元，付款方式为分期付款。合同签订后，潘春梅向忠心公司支付了购房首付款、契税、维修基金、登记费等共计129757元。忠心公司向潘春梅出具收据，载明：“收到潘春梅，金江大厦B-23-205住房首付款124094元、契税1491元、维修基金3727元、登记费445元，合计129757元”。 本院认为，2014年2月27日，潘春梅与忠心公司签订《商品房买卖合同》购买金江大厦B幢23层B2-6号房屋以及占有、使用该房屋时，该房屋已处于查封状态，其不能证明自己对执行标的即法院查封的房屋有排除强制执行的民事权益。潘春梅称“自己购买的是翠屏区金江大厦B座23层205号商品房，该房屋不属于四川省宜宾市中级人民法院查封的范围”，潘春梅提供的《商品房买卖合同》载明，其购买的是金江大厦B幢23层B2-6号房屋（即案涉房屋）。（2013）宜执字第21-3号执行裁定中该房号变更为：23层B2-6号（205），也与潘春梅提供的忠心公司出具的购房款收据吻合。故潘春梅的主张不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行情形，对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，潘春梅的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 驳回原告潘春梅的诉讼请求。 案件受理费6775元，由原告潘春梅负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 蔡 伟 审判员 彭晓烽 审判员 龙 雨 二〇一八年四月二十五日 法官助理华涛 书记员张璐蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初4183号 申请人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏银川市金凤区。 负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该中心职工。 被申请人：张冠群，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人张冠群金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张冠群名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区北京中路银川市房地产交易大厦主楼X房屋的产权产籍予以冻结。担保人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书以其相应价值的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张冠群名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区北京中路银川市房地产交易大厦主楼X房屋及土地的产权产籍,产权证号：XXXX（保全价值29万元，保全期限三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史建文 二〇一七年六月二十七日 书记员  王 娇 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初4387号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼，统一社会信用代码：91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣，董事长。 委托诉讼代理人：郭荣太，公司员工。 被告：郑州美仑科技有限公司，住，住所地河南省郑州高新技术开发区西三环路**河南国家大学科技园（**）创新园**楼****一社会信用代码：91410100790643202F。 法定代表人：刘占渭。 被告：刘方显，女，1979年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康威视）与被告郑州美仑科技有限公司（以下简称美仑公司）、刘方显买卖合同纠纷一案，原告海康威视于2018年8月21日向本院起诉，请求判决：1、美仑公司支付海康威视货款737800元；2、美仑公司支付海康威视违约金（以737800元为基数从2017年10月7日起按照日万分之四的标准计算至货款实际支付之日）；3、刘方显对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、美仑公司、刘方显承担本案的诉讼费、保全费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告海康威视的委托诉讼代理人郭荣太到庭参加诉讼。被告美仑公司、刘方显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月7日，美仑公司向海康威视购买交通终端服务器、一体化网络球形摄像机、网络摄像机等设备，双方为此签订产品购销合同，约定合同总金额529000元；同年8月10日，美仑公司向海康威视购买高清抓拍单元，并签订产品购销合同，约定合同总金额550000元；同年8月15日，美仑公司向海康威视购买补光灯产品和光纤收发器，并签订产品购销合同，约定合同总金额2880元；后两份产品购销合同同时约定，如逾期付款则按款项的万分之四/每天支付违约金。2017年7月26日，刘方显出具担保函，承诺：自愿以个人资产对美仑公司于2019年7月25日之前向杭州海康威视数字技术股份有限公司、杭州海康威视数字技术股份有限公司分支机构及海康威视采购货物或服务而签订的所有交易合同下的全部债务提供不可撤销保证责任担保，本担保为最高额保证责任担保，刘方显向债权人提供的担保最高债权限额为200万元，在最高债权债额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次金额，保证人对最高债权限额项下的所有债权余额承担连带保证责任；担保范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。2017年9月12日，美仑公司与海康公司进行对账，美仑公司在应收款对账函上盖章，确认尚欠海康威视货款755300元。后美仑公司支付货款17500元，其中货款金额为2880元的合同已经履行完毕。现美仑公司尚欠海康威视货款737800元未付，刘方显亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑州美仑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康威视科技有限公司货款737800元，并支付违约金（以737800元为基数，按日万分之四的标准，自2017年10月7日计算至实际支付之日止）； 二、被告刘方显对被告郑州美仑科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，被告刘方显有权向被告郑州美仑科技有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11996元，减半收取计5998元，由被告郑州美仑科技有限公司、刘方显负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴彦 二〇一八年十一月二日 书记员  卢娅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初4387号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码：91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣，董事长。 委托诉讼代理人：郭荣太，公司员工。 被告：郑州美仑科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区西三环路289号河南国家大学科技园（东区）创新园5号楼3单元4层，统一社会信用代码：91410100790643202F。 法定代表人：刘占渭。 被告：刘方显，女，1979年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康威视）与被告郑州美仑科技有限公司（以下简称美仑公司）、刘方显买卖合同纠纷一案，原告海康威视于2018年8月21日向本院起诉，请求判决：1、美仑公司支付海康威视货款737800元；2、美仑公司支付海康威视违约金（以737800元为基数从2017年10月7日起按照日万分之四的标准计算至货款实际支付之日）；3、刘方显对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、美仑公司、刘方显承担本案的诉讼费、保全费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告海康威视的委托诉讼代理人郭荣太到庭参加诉讼。被告美仑公司、刘方显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月7日，美仑公司向海康威视购买交通终端服务器、一体化网络球形摄像机、网络摄像机等设备，双方为此签订产品购销合同，约定合同总金额529000元；同年8月10日，美仑公司向海康威视购买高清抓拍单元，并签订产品购销合同，约定合同总金额550000元；同年8月15日，美仑公司向海康威视购买补光灯产品和光纤收发器，并签订产品购销合同，约定合同总金额2880元；后两份产品购销合同同时约定，如逾期付款则按款项的万分之四/每天支付违约金。2017年7月26日，刘方显出具担保函，承诺：自愿以个人资产对美仑公司于2019年7月25日之前向杭州海康威视数字技术股份有限公司、杭州海康威视数字技术股份有限公司分支机构及海康威视采购货物或服务而签订的所有交易合同下的全部债务提供不可撤销保证责任担保，本担保为最高额保证责任担保，刘方显向债权人提供的担保最高债权限额为200万元，在最高债权债额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次金额，保证人对最高债权限额项下的所有债权余额承担连带保证责任；担保范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。2017年9月12日，美仑公司与海康公司进行对账，美仑公司在应收款对账函上盖章，确认尚欠海康威视货款755300元。后美仑公司支付货款17500元，其中货款金额为2880元的合同已经履行完毕。现美仑公司尚欠海康威视货款737800元未付，刘方显亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑州美仑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康威视科技有限公司货款737800元，并支付违约金（以737800元为基数，按日万分之四的标准，自2017年10月7日计算至实际支付之日止）； 二、被告刘方显对被告郑州美仑科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，被告刘方显有权向被告郑州美仑科技有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11996元，减半收取计5998元，由被告郑州美仑科技有限公司、刘方显负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴彦 二〇一八年十一月二日 书记员  卢娅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7542号上诉人（原审被告）：董丽，女，1975年5月13日出生，汉族，住徐州。被上诉人（原审原告）：郝珍，女，1981年11月3日出生，汉族，518美容店部长，住沛县。被上诉人（原审原告）：白香伟，女，1965年6月15日出生，满族，518美容店店长，住徐州。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘英，江苏敏言律师事务所律师。上诉人董丽因与被上诉人郝珍、白香伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董丽、被上诉人郝珍、白香伟及两被上诉人共同委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董丽上诉请求：1、撤销原判，改判郝珍、白香伟所诉称的5万元欠款不成立，并确认董丽已给付白香伟25620元钱；2、由两被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：涉案欠条为无效欠条。郝珍、白香伟先以高昂的化妆品诱导上诉人消费，以惊人的消费量让上诉人在短时间内就造成了巨大的财产损失，在没有5万元欠款表明物的情况下，两被上诉人在此基础好编造欠钱垫钱现金交易的事实不成立。两被上诉人诱骗上诉人在事先早已准备好的欠条上签字画押，严重违背事实，违背上诉人的真实意思。故请求二审法院驳回郝珍、白香伟的诉讼请求。被上诉人郝珍、白香伟共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、董丽出具的欠条经一审法庭质证，董丽认可是其本人签名，而且是先有的欠条内容，后签名并按了指印。董丽作为完全行为能力人，清楚在欠条上签名的法律意义。被上诉人向法庭提交的录音证据可以证明两被上诉人向董丽追要款的过程，董丽并不否认欠款，只是说现在没有钱。该录音中上诉人说：“所以说你们再等一等，就是去法院起诉赢了，执行也得拖2-3年的时间，姐姐来这个程序我都讲过了，我都打听过了，要不然我就让你们起诉了吗”？能够证明上诉人上诉是为了拖延给付款的时间。2、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人陈述欠条系欺诈、胁迫、乘人之危形成，只是口头陈述，而无证据证明，其主张不能成立。上诉人提交一审法院的“交易明细”及其“转账截图”均发生在给上诉人出具欠条之前。交易明细系2015年8月31日至2016年5月29日，转账截图系2015年12月至2015年5月。而出具欠条是2016年6月7日，不能证明欠款已经偿还。综上，一审事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。郝珍、白香伟向一审法院起诉请求：1、判令董丽给付欠款5万元整；2.诉讼费由董丽承担。一审法院认定事实：2016年6月7日，白香伟书写本案欠条主文，董丽在欠条上“欠账人”处签名并捺手印。欠条形成后，郝珍、白香伟多次找到董丽催要欠款，董丽未偿还欠款。以上事实，双方没有争议，予以确认。一审期间，董丽主张该笔欠款形成的原因是：董丽长期在郝珍、白香伟工作的518美容店（大屯店）做美容，拖欠了消费款，518美容店多次向董丽催要，董丽要求郝珍、白香伟替其偿还欠款，2016年6月7日郝珍、白香伟分别替董丽向518美容店偿还了2万元、3万元的欠款后，由董丽签订欠条。董丽不认可郝珍、白香伟曾替其偿还欠款，对于本案欠条的形成，董丽称系在郝珍、白香伟欺诈、胁迫、乘人之危的情况下所签，但对此未提供证据证明。经庭审询问，董丽对此事亦未向公安机关报警。董丽认可其多次在518美容店消费，但其是否欠518美容店消费款及欠款数额，董丽表示不清楚。董丽辩称不欠郝珍、白香伟欠款，但在郝珍、白香伟向董丽催要欠款的录音中，董丽认可存在欠款的事实，表示没有能力偿还欠款，“你俩的钱，我一分钱没有，我现在我要有了我就给了”，“你说你俩一个2万，一个3万……”“就是去法院起诉赢了，执行也得拖个2、3年的时间。姐姐来这个程序我都讲过了，我都打听问完了，要不然我都让你去起诉了吗”。对录音的真实性，董丽予以认可。一审法院认为，郝珍、白香伟诉请要求董丽偿还欠款，提供了欠条及催要欠款的录音、518美容店出具的证明及收据。各证据之间在数额和日期上均能相互印证，足以证明董丽欠款的事实及欠款形成的原因。董丽虽否认这一事实，辩称欠条系欺诈、胁迫、乘人之危而形成，但无证据证明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，判决：董丽于本判决生效之日起十日内偿还郝珍欠款20000元、偿还白香伟欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由董丽负担。本院二审期间，上诉人提供如下证据：证据1、白香伟给上诉人出具的上诉人欠美容院的账单，共计73321元；证据2、上诉人给白香伟的银行及微信转账记录，共计2万3千多（银行转账给白香伟老公徐宁的账号18000元，微信转账给白香伟5千余元）；证据3、提供2017年6月15日，上诉人和郝真的通话录音光盘及书面通话内容一份。白香伟质证意见为：对证据1账单是我写的，真实性认可，共欠74697元，是从2015年10月27日到2016年5月1日，也就是出具欠条之前形成的，是出具涉案欠条之前我出具的，是上诉人欠美容院的钱；2016年6月7日，上诉人出具欠条的5万元是我和郝真垫的，实际上上诉人还欠美容院2万多元。对证据2，徐宁是我老公，银行账户也是他的，2016年4月20日上诉人转账给徐宁账户18000元是真实的，但这是还白香伟之前给上诉人垫付的款，与本案的3万元无关；经核实，微信转账给白香伟共7620元，但都是在2015年12月31日到2016年5月14日都是在6月7日出具欠条之前，不能证明上诉人已经还了欠条上的款。郝珍质证意见为：证据3，有通话的事，通话内容属实，真实性无异议，但不能证明上诉人的主张成立。因以上转账内容均系2016年6月7日涉案欠条出具之前，无法证明上诉人已偿还涉案款项，故对上述证据的证明效力和证明目的不予认可。除以上查明事实外，二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，其实质是上诉人欠付两被上诉人对其美容消费的垫付款的偿还责任。涉案欠条上有上诉人董丽的签字捺印，其对真实性无异议，应作为认定案件事实的证据。上诉人董丽作为完全民事行为能力人，应知在欠条上签字捺印的真实意思表示，其虽辩称涉案欠条系两被上诉人诱骗、欺诈其形成，但其既未报警处理，亦未提供其他证据足以撤销，其提供的其他转账证据，均发生于涉案欠条2016年6月7日的出具时间之前，故不能证明其已偿还该欠款，故对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人董丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人董丽负担。本判决为终审判决。审判长  沈慧娟审判员  陈 禹审判员  赵东平二〇一八年十一月十四日书记员  王俞卜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6287号 申请执行人汤海丽，女，1972年3月19日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市机动车驾驶员培训学校，住所地诸暨市牌头镇小砚石村西大路，组织机构代码:766406741。 法定代表人宣许丰。 被执行人楼中根，男，1972年7月23日出生，住诸暨市。 申请执行人汤海丽与被执行人诸暨市机动车驾驶员培训学校、楼中根民间借贷一案，诸暨市人民法院制作（2017）浙0681民初10665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人汤海丽向本院申请执行，本院于2018年8月8日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市机动车驾驶员培训学校、楼中根应支付申请执行人汤海丽10万元及利息，并负担案件受理费2300元，执行申请费1434.50元。 执行立案后，本院于2018年8月10日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求诸暨市机动车驾驶员培训学校、楼中根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市机动车驾驶员培训学校、楼中根逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人诸暨市机动车驾驶员培训学校、楼中根拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤海丽。 综上，被执行人诸暨市机动车驾驶员培训学校、楼中根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执6287号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  陈 波 审判员  周 超 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张叶飞
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初3835号原告：张某，女，1990年1月24日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：刘某，男，1991年7月26日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孙云娥，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付购车款及借款50000元；2、请求依法判令由被告承担未支付离婚时的车款40000元的银行同期贷款利息（自2016年9月27日起至实际支付之日）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告在锡市民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：夫妻婚后购买的车辆×××号传祺轿车归被告所有，车贷由被告偿还，被告向原告支付人民币40000元。离婚之后，被告又向原告多次借款，总计借款为10000元。此后，原告向被告多次追讨两笔借款，但被告一直推脱不予偿还。原告为维护自己的财产权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。刘某辩称，这个钱我不是不还，我和张某说贷款还完我再还给她，而且是40000元不是50000元。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，张某与刘某协议离婚，离婚协议书约定，夫妻双方婚后有车辆及车贷，传祺GS4车牌号×××归男方所有，车贷由男方还并付女方人民币40000元。本院认为，本案原、被告已于2016年协议离婚，离婚协议明确约定刘某应当给付张某40000元，因双方并未在离婚协议中约定具体的给付期间，故债权人可以随时主张，债务人应当及时履行。对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院对原告诉至本院之日起的利息予以支持。关于原告主张的借款，属于民间借贷法律关系，与本案并非同一法律关系，原告可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起三日内给付原告张某40000元及利息（自2018年9月21日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  梁文旭二〇一八年十一月十六日书记员  刘 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2502民初3835号 原告：张玉，女，1990年1月24日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1991年7月26日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。 原告张玉与被告刘洋离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉的委托诉讼代理人孙云娥，被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付购车款及借款50000元；2、请求依法判令由被告承担未支付离婚时的车款40000元的银行同期贷款利息（自2016年9月27日起至实际支付之日）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告在锡市民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：夫妻婚后购买的车辆传祺轿车归被告所有，车贷由被告偿还，被告向原告支付人民币40000元。离婚之后，被告又向原告多次借款，总计借款为10000元。此后，原告向被告多次追讨两笔借款，但被告一直推脱不予偿还。原告为维护自己的财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 刘洋辩称，这个钱我不是不还，我和张玉说贷款还完我再还给她，而且是40000元不是50000元。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，张玉与刘洋协议离婚，离婚协议书约定，夫妻双方婚后有车辆及车贷，传祺GS4车辆归男方所有，车贷由男方还并付女方人民币40000元。 本院认为，本案原、被告已于2016年协议离婚，离婚协议明确约定刘洋应当给付张玉40000元，因双方并未在离婚协议中约定具体的给付期间，故债权人可以随时主张，债务人应当及时履行。对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院对原告诉至本院之日起的利息予以支持。关于原告主张的借款，属于民间借贷法律关系，与本案并非同一法律关系，原告可另案提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效之日起三日内给付原告张玉40000元及利息（自2018年9月21日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  梁文旭 二〇一八年十一月十六日 书记员  刘 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省兰溪市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0781司救执14号 司法救助申请人：舒某，女，1949年7月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 司法救助申请人舒某以被告郑建忠无法履行（2015）金兰商初字第2872号民事判决书所确定的还款义务及其年老体弱、家庭生活困难为由，向我院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，关于舒某与郑建忠、郑佳、黄春香被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2015）金兰商初字第2872号民事判决，判令郑建忠支付舒某人民币60000元及利息。因郑建忠在规定时间内未履行还款义务，舒某于2016年8月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0781执2490号。经本院执行，目前已执行到位2211元。因被执行人郑建忠暂无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。舒某于2018年10月19日向本院申请司法救助。 另查明，司法救助申请人舒某年老体弱，身体较差，多次患病治疗，家庭生活困难，而被执行人郑建忠因身体残疾，无固定收入，平时收入仅维持生计，妻子患癌已去世，为治病花费数十万元，家庭负债累累。 司法救助委员会认为，司法救助申请人舒某因其权利无法通过执行获得实现，造成家庭生活困难，符合相关司法救助规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人舒某司法救助金15000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十一月十三日
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2524行审54号申请执行人建水县国土资源局。住所地：建水县临安镇仁和路**。法定代表人李强，局长。委托代理人：陈流，建水县国土资源执法监察大队大队长。被申请执行人邹素仙，女，1971年12月21日出生，汉族，，住云南省建水县申请执行人建水县国土资源局于2018年10月29日向本院申请强制执行建国土资罚字（2018）20号《行政处罚决定书》。我院于2018年11月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人建水县国土资源局认为被申请执行人邹素仙未经有权机关批准，擅自在建水县曲江镇新街村委会高官营村沙河边占用集体土地586平方米（其中耕地586平方米）动工建彩钢瓦房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施585平方米，并恢复土地原状；2.并处罚款人民币11720元。2018年2月5日，被申请执行人邹素仙履行11720元的罚款义务。申请执行人建水县国土资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建国土资罚字（2018）20号《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及申请执行人催告情况；（四）申请强制执行标的情况。本院认为，申请执行人建水县国土资源局作出的建国土资罚字（2018）20号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人已自动履行罚款11720元的义务，但在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》中确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施585平方米，并恢复土地原状的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县国土资源局作出的建国土资罚字（2018）20号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施585平方米，并恢复土地原状的决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦铭辉审判员  张 梅审判员  刘宝宽二〇一八年十一月二十六日书记员  李 平
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执302号之一 申请执行人：符传浩（符庆后），男，2013年4月14日出生，汉族，现住海口市。 符传浩的法定代理人：郑丽阳，系符传浩母亲。 委托代理人朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托代理人陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组，住所地海南省。 法定代表人陈群和，该村民小组组长。 被执行人：海口市美兰区灵山镇东和村民委员会，住所地海口市。 法定代表人：陈亚文，该村委会主任。 申请执行人符传浩与被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组、海口市美兰区灵山镇东和村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初8679号民事判决已发生法律效力，因两被执行人不履行判决书确定的付款义务，申请执行人符传浩根据海南省高级人民法院关于指定管辖的通知，向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组支付征地补偿款3500元、被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会支付征地补偿款4500元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向两被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但两被执行人一直未履行义务，亦未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现两被执行人有可供执行的财产。经本院向海口市不动产登记中心调查，发现被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会名下有三宗集体所有的土地，但经本院与海口市美兰区灵山镇东和村民委员会及海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆一、二、三村民小组核实，其负责人均表示上述三宗土地已分配给各个村民小组使用，各个村民小组也已将这些土地承包到户。据此，被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会无可供执行的财产。本院在执行相关系列案过程中，发现海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆三村民小组的银行账户中有80506.87元可用余额，经本院向海口市美兰区灵山镇政府调查，海口市美兰区灵山财政所出具书面材料证实，从2012年三资托管起，外堆一、二、三村民小组集体账户统一集体资金全部拨入外堆三账户作为主账号统一管理入账。据此，可以认定上述银行存款属于本案被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组的财产。本院将上述存款冻结、扣划，并在本批系列案的申请执行人间按比例平均分配，本案申请执行人符传浩可分配到2854.85元，本院已拨付至符传浩的银行账户中。本案上述财产查控情况及案款分配情况已告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对两被执行人采取限制消费并冻结被执行人银行账户。 本院认为，除以上银行存款外，本案目前未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。在将上述银行存款分配并拨付给申请执行人后，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林中才 审判员  宋 杰 审判员  姜国强 二〇一八年十一月十五日 法官助理 陈云明 书记员  林 珊 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -4-
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执302号之一 申请执行人：符某，男，2013年4月14日出生，汉族，现住海口市美兰区。 符某的法定代理人：郑某，系符某母亲。 委托代理人朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托代理人陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组，住所地海南省海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆村。 法定代表人陈群和，该村民小组组长。 被执行人：海口市美兰区灵山镇东和村民委员会，住所地海口市美兰区灵山镇东和村委会。 法定代表人：陈亚文，该村委会主任。 申请执行人符某与被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组、海口市美兰区灵山镇东和村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初8679号民事判决已发生法律效力，因两被执行人不履行判决书确定的付款义务，申请执行人符某根据海南省高级人民法院关于指定管辖的通知，向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组支付征地补偿款3500元、被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会支付征地补偿款4500元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向两被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但两被执行人一直未履行义务，亦未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现两被执行人有可供执行的财产。经本院向海口市不动产登记中心调查，发现被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会名下有三宗集体所有的土地，但经本院与海口市美兰区灵山镇东和村民委员会及海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆一、二、三村民小组核实，其负责人均表示上述三宗土地已分配给各个村民小组使用，各个村民小组也已将这些土地承包到户。据此，被执行人海口市美兰区灵山镇东和村民委员会无可供执行的财产。本院在执行相关系列案过程中，发现海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆三村民小组的银行账户中有80506.87元可用余额，经本院向海口市美兰区灵山镇政府调查，海口市美兰区灵山财政所出具书面材料证实，从2012年三资托管起，外堆一、二、三村民小组集体账户统一集体资金全部拨入外堆三（XXXX）账户作为主账号统一管理入账。据此，可以认定上述银行存款属于本案被执行人海口市美兰区灵山镇东和村委会外堆二村民小组的财产。本院将上述存款冻结、扣划，并在本批系列案的申请执行人间按比例平均分配，本案申请执行人符某可分配到2854.85元，本院已拨付至符某的银行账户中。本案上述财产查控情况及案款分配情况已告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对两被执行人采取限制消费并冻结被执行人银行账户。 本院认为，除以上银行存款外，本案目前未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。在将上述银行存款分配并拨付给申请执行人后，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林中才 审 判 员 宋 杰 审 判 员 姜国强 二〇一八年十一月十五日 法官助理 陈**明 书 记 员 林 珊 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执17635、17638、17643、17648-17650、35542、35932号 李某某等八人（具体信息详见附表）。 本院（2017）粤0304刑初307号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十一月十三日 书记员  汤 娟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执2648号申请执行人：刘若雪,女,汉族,1992年3月20日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：合肥助跑网络科技有限公司，组织机构代码08222781-4，住所地合肥市包河工业园包河互联网产业园办公楼**楼**。法定代表人：张云,总经理。本院在执行刘若雪与合肥助跑网络科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘若雪于2018年11月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0111执2648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一八年十一月十七日书记员 唐 威
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执17635、17638、17643、17648-17650、35542、35932号 李敏权等八人（具体信息详见附表）。 本院（2017）粤0304刑初307号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆或房产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年十一月十三日 书记员  汤 娟 附表：                            序号                       案号                       被执行人                       执行依据                       罚金                       执行到位金额                       保全措施                               1                       （2018）粤0304执17635号                       李敏权                       （2017）粤0304刑初307号                       5000                                               已查封                               2                       （2018）粤0304执17638号                       周灿邦                       （2017）粤0304刑初307号                       6000                                               已查封粤S4CE49、       粤SR730K、       粤S3BB81                               3                       （2018）粤0304执17643号                       陈润祥                       （2017）粤0304刑初307号                       10000                                               已查封粤T657B1                               4                       （2018）粤0304执17648号                       叶春鹏                       （2017）粤0304刑初632号                       50000                                               已查封闽E72660                               5                       （2018）粤0304执17649号                       蔡建春                       （2017）粤0304刑初632号                       50000                                                                               6                       （2018）粤0304执17650号                       杨水洞                       （2015）深福法刑初字第1009号                       20000                                                                               7                       （2018）粤0304执35542号                       蔡玉义                       （2015）深福法刑初字第1009号                       30000                                                                               8                       （2018）粤0304执35932号                       邱德昌                       （2017）粤0304刑初180号                       15000                       已扣划12253.33
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0111执2648号合肥助跑网络科技有限公司：你（或你单位）与刘若雪劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲调字（2018）517号判决，已发生法律效力。申请执行人刘若雪于二Ｏ一八年七月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年七月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二、承担诉讼费元，申请执行费元。执行员  甘超书记员  唐威二〇一八年七月五日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令。