wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执164号 李赛： 你与张凯惊婚姻家庭纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初1327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凯惊于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于2018年02月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，向张凯惊支付执行款7万元。 (2)负担本案执行费950元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年二月十二日 联系人：陈向东联系电话：0311-875××××0 本院地址：深泽县府前西路293号 邮编：052560
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执611号 申请人吴瑜，男，1974年1月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市开发区，居民； 被执行人樊战伟，男，1974年1月18日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，个体； 申请人吴瑜与被执行人樊战伟房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017)陕0802民初4696号民事判决书，由被执行人樊战伟向申请人吴瑜支付租金107000元，并支付违约金10000元。负担案件受理费1870元，负担申请执行费2400元。本院依法于2018年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年5月15日依法查封了被执行人樊战伟所有的车牌号为陕Ｋ×××××起亚牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  杨慧利
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0802执611号:本院在执行申请执行人吴瑜与被执行人樊战伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0802执611号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人樊战伟名下所有的车牌号陕Ｋ×××××起亚牌小型汽车一辆的查封措施。附：（2018）陕0802执611号执行裁定书一份二〇二〇年八月十二日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2315号 本院在执行徐鹏与赵大余民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赵大余拒不履行（2017）浙0122民初6539号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将赵大余纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十九日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2315号 申请执行人徐鹏，男，1977年12月22日出生，住桐庐县。 被执行人赵大余，男，1973年11月25日出生，住桐庐县。 徐鹏依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初6539号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵大余在执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵大余银行存款人民币33000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟成波 二〇一八年六月二十九日 书记员  郭明辉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2359号原告：封四银，女，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：蒋顺刚，男，1959年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民东路197号第4层，统一社会信用代码91500118577958395H。主要负责人：谭俊三，经理。委托诉讼代理人：李燕桦，女，1987年6月23日出生，汉族，安诚财产保险股份有限公司员工，住重庆市永川区。原告封四银与被告蒋顺刚、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封四银及其委托诉讼代理人阳建平、被告蒋顺刚的委托诉讼代理人周晶、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人李燕桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年10月14日7时10分许，蒋顺刚驾驶渝CVXXX3号普通二轮摩托车行驶至重庆市永川区一环路纵达城路段时，与横过公路的行人封四银相撞，造成封四银、蒋顺刚受伤和车辆损坏的交通事故。蒋顺刚负此次交通事故主要责任，封四银负次要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：蒋顺刚系渝CVXXX3号普通二轮摩托车车主，为该车在安诚保险公司投保了交强险。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：2018年原告所在的村民小组集体土地被征收，原告已转为城镇居民，封四银受伤前从事保洁工作，每月收入900元。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：封四银出院后自行委托重庆市永川司法鉴定所鉴定。2020年3月2日，该所出具鉴定意见，封四银因牙齿损伤被评定为10级伤残；续医费为11、12、13、14、32五颗牙每颗需治疗费1480元，每5年更换一次，21、22、31、41、42五颗牙每颗治疗需8000元，8-10年更换一次；每年需维护检查费1000元。被告安诚保险公司对原告的伤残等级、蒋顺刚对原告的续医费鉴定意见不服申请重新评定。经本院委托双方共同选定的重庆市巴南司法鉴定所鉴定，2020年5月20日，该所出具鉴定意见，封四银牙齿损伤仍属10级伤残；后续33、32根管治疗费用约1400-1600元；21、22牙缺失烤瓷修复治疗费用6000-7500元，使用年限约7-10年；31、41、42、32、33烤瓷修复费用约8400-10500元，使用年限约7-10年；31、41牙槽骨部分缺损治疗费用约4000-4500元。五、损害后果：1、医疗费：13830.80元。2、续医费：参照鉴定意见，后续33、32根管治疗费用按1500元计算，31、41牙槽骨部分缺损治疗费用按4300元计算，合计5800元。3、住院伙食补助费：1980元。4、营养费：酌情计算500元。5、护理费：住院33天按每天120元计算为3960元。6、误工费：按每月900元计算93天（医嘱休息两个月加住院时间），误工费应为2790元。7、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年再乘以残疾系数10%为75878元。8、残疾辅助器具费：参照鉴定意见，21、22牙缺失烤瓷修复治疗费用按6750元计算，并根据使用年限更换一次按6750元计算，31、41、42、32、33烤瓷修复费用按9500元计算，并根据使用年限更换一次按9500元计算，合计32500元。9、交通费：酌情计算800元。10、鉴定费：原告首次鉴定用去1540元，再次鉴定时原告垫付检查费119.60元，被告蒋顺刚垫付了1175元，合计2834.60元。安诚保险公司再次鉴定时垫付的鉴定费已自行处理，不在本案中处理。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告蒋顺刚为原告垫付了2000元、安诚保险公司垫付了10000元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五条中的损失合计143873.40元，应由安诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元，合计120000元，抵扣其公司垫付的10000元后还应赔偿110000元，其余23873.40元由于被告蒋顺刚负此次交通事故主要责任，应由被告蒋顺刚赔偿原告损失的80%即19098.72元，抵扣蒋顺刚垫付的2000元及再次鉴定时的鉴定费用1175元后，蒋顺刚还应赔偿原告15923.72元，剩余损失4774.68元应由原告自负。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3830.80元、残疾赔偿金75878元、续医费（含残疾辅助器具费）60100元、护理费8880元、住院伙食补助费1980元、营养费1000元、误工费2790元、精神损害抚慰金3000元、交通费1530元、鉴定费1659.60元，合计160648.40元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第2、4至10项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司赔偿原告封四银各项损失110000元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告蒋顺刚赔偿原告封四银各项损失15923.72元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告封四银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告蒋顺刚负担1400元，由原告封四银负担350元，限于本判决生效后15日内直付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一八年六月十七日书记员  张甜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2359号原告：封四银，女，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：蒋顺刚，男，1959年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民东路197号第4层，统一社会信用代码91500118577958395H。主要负责人：谭俊三，经理。委托诉讼代理人：李燕桦，女，1987年6月23日出生，汉族，安诚财产保险股份有限公司员工，住重庆市永川区。原告封四银与被告蒋顺刚、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封四银及其委托诉讼代理人阳建平、被告蒋顺刚的委托诉讼代理人周晶、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人李燕桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年10月14日7时10分许，蒋顺刚驾驶渝CVXXX3号普通二轮摩托车行驶至重庆市永川区一环路纵达城路段时，与横过公路的行人封四银相撞，造成封四银、蒋顺刚受伤和车辆损坏的交通事故。蒋顺刚负此次交通事故主要责任，封四银负次要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：蒋顺刚系渝CVXXX3号普通二轮摩托车车主，为该车在安诚保险公司投保了交强险。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：2018年原告所在的村民小组集体土地被征收，原告已转为城镇居民，封四银受伤前从事保洁工作，每月收入900元。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：封四银出院后自行委托重庆市永川司法鉴定所鉴定。2020年3月2日，该所出具鉴定意见，封四银因牙齿损伤被评定为X级伤残；续医费为11、12、13、14、32五颗牙每颗需治疗费1480元，每5年更换一次，21、22、31、41、42五颗牙每颗治疗需8000元，8-10年更换一次；每年需维护检查费1000元。被告安诚保险公司对原告的伤残等级、蒋顺刚对原告的续医费鉴定意见不服申请重新评定。经本院委托双方共同选定的重庆市巴南司法鉴定所鉴定，2020年5月20日，该所出具鉴定意见，封四银牙齿损伤仍属X级伤残；后续33、32根管治疗费用约1400-1600元；21、22牙缺失烤瓷修复治疗费用6000-7500元，使用年限约7-10年；31、41、42、32、33烤瓷修复费用约8400-10500元，使用年限约7-10年；31、41牙槽骨部分缺损治疗费用约4000-4500元。五、损害后果：1、医疗费：13830.80元。2、续医费：参照鉴定意见，后续33、32根管治疗费用按1500元计算，31、41牙槽骨部分缺损治疗费用按4300元计算，合计5800元。3、住院伙食补助费：1980元。4、营养费：酌情计算500元。5、护理费：住院33天按每天120元计算为3960元。6、误工费：按每月900元计算93天（医嘱休息两个月加住院时间），误工费应为2790元。7、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年再乘以残疾系数10%为75878元。8、残疾辅助器具费：参照鉴定意见，21、22牙缺失烤瓷修复治疗费用按6750元计算，并根据使用年限更换一次按6750元计算，31、41、42、32、33烤瓷修复费用按9500元计算，并根据使用年限更换一次按9500元计算，合计32500元。9、交通费：酌情计算800元。10、鉴定费：原告首次鉴定用去1540元，再次鉴定时原告垫付检查费119.60元，被告蒋顺刚垫付了1175元，合计2834.60元。安诚保险公司再次鉴定时垫付的鉴定费已自行处理，不在本案中处理。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告蒋顺刚为原告垫付了2000元、安诚保险公司垫付了10000元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五条中的损失合计143873.40元，应由安诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元，合计120000元，抵扣其公司垫付的10000元后还应赔偿110000元，其余23873.40元由于被告蒋顺刚负此次交通事故主要责任，应由被告蒋顺刚赔偿原告损失的80%即19098.72元，抵扣蒋顺刚垫付的2000元及再次鉴定时的鉴定费用1175元后，蒋顺刚还应赔偿原告15923.72元，剩余损失4774.68元应由原告自负。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3830.80元、残疾赔偿金75878元、续医费（含残疾辅助器具费）60100元、护理费8880元、住院伙食补助费1980元、营养费1000元、误工费2790元、精神损害抚慰金3000元、交通费1530元、鉴定费1659.60元，合计160648.40元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第2、4至10项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司赔偿原告封四银各项损失110000元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告蒋顺刚赔偿原告封四银各项损失15923.72元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告封四银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告蒋顺刚负担1400元，由原告封四银负担350元，限于本判决生效后15日内直付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一八年六月十七日书记员  张甜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执649号之一 申请执行人高春龙，男，1985年8月18日出生，住浙江省宁海县。 被执行人葛海浪，男，1986年7月9日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行高春龙与葛海浪（2018）浙0206执649号民间借贷纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 中止（2018）浙0206执649号执行案件的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年六月五日 代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0206执649号之一 被罚款人 被执行人葛海浪，男，1986年7月9日出生，住宁波市北仑区高峰家园二期27幢402室，公民身份号码:3302261986××××××××。 本院在执行申请执行人高春龙与被执行人葛海浪民间借贷纠纷一案中，因被执行人葛海浪拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对葛海浪罚款5000元，限在2018年11月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年十一月二十日
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0132民初837号 原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码：911301326975729138。 负责人：李聚平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：高海亮，男，1977年6月7日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下简称宏伟公司）与被告高海亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司代理人陈胜海到庭参加诉讼，被告高海亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元氏县宏伟汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告购车款及违约金37495元。 2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原告与被告高海亮签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，挂车号冀Ａ×××××，合同约定：该车总价345000元整，被告除缴纳首付款5万元外（其中借款2万元，分二个月交清，已还清），还需分24期向原告支付购车款295000元，自2016年11月25日至2018年10月25日止，每月25日前还款12500元（详见分期还款明细表），被告交付首付款后开始提车运营，在经营过程中偶有拖欠，但自2017年10月开始不再还款，截止到2017年12月25日，被告应还194095元，已还156600元（包括借款2万元），欠款37495元。经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高海亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 为了证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、分期付款买卖合同一份，证明原、被告双方之间存在分期付款买卖合同关系以及双方之间的权利义务。2、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况。3、行驶证一份，证明涉案车辆的基本情况。4、客户对账单一份，证明被告的还款情况及欠款情况。计算依据：应还12500元×12期+24000元+违约金95元+借款2万元-已还156600元=37495元。违约金是按照合同第十一条日万分之七的利率计算的。从2017年10月开始不再还款，要求被告偿还购车款及违约金截止到2017年12月25日。 本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原告与被告高海亮签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买货车一部。主车牌号冀Ａ×××××，挂车号冀Ａ×××××，合同约定：该车总价345000元整，首付款共计5万元，实交首付款3万元，欠交首付款2万元，欠交首付款分二个月交清，另外应分24个月向原告交付购车款295000元。交款期限自2016年11月25日至2018年10月25日止，每月25日前还款。2016年11月25日至2016年12月25日每月应还款22000元，2017年1月25日至2018年9月25日每月应还款12500元，2018年10月25日应还款8500元。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告开始经营。截止到2017年12月25日，被告应向原告还款194000元，实际还款156600元，欠款37400元。以上事实有原告的陈述、分期付款买卖汽车合同、行驶证复印件、客户对账单、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，被告未按期缴纳车款，违反了合同的约定，因此原告宏伟公司要求被告高海亮偿还购车款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，欠付购车款为37400元。原告要求被告支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告高海亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高海亮于本判决生效后十日内偿还原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司购车款37400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，保全费395元，共计1164元，由被告高海亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张爱兰 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡玉洁 【特别提示】 根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0132民初837号 原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。 住所：元氏县井元路北陈村西。 法定代表人：李聚平，职务：总经理。 被告：高海亮，男，1977年6月7日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与被告高海亮分期付款买卖合同纠纷一案，原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司于2018年03月02日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告高海亮名下价值37495元的财产，并投保中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保，保单号为：011813012600041S000030。 本院认为，原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告高海亮名下价值37495元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱兰 二〇一八年三月十三日 书记员  张盼盼
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初1269号原告：刘某，现住锡林浩特市。委托代理人：孙某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：杨某，现住锡林浩特市。原告刘某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中经审查发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 静审 判 员  包俊杰人民陪审员  郑敏敏二〇一八年六月一日书 记 员  萨其尔
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终6695号 上诉人（原审原告）：司攀攀，男，汉族，1984年9月15日出生，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市寿司大餐饮管理有限公司福田店，住所地广东省深圳市福田区福田街道福兴路南岗厦辛诚花园群楼101。 负责人：张基勇。 被上诉人(原审被告)：深圳市寿司大餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道甲岸路与海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）5栋110。 法定代表人：张基勇。 上诉人司攀攀因与被上诉人深圳市寿司大餐饮管理有限公司福田店（以下简称寿司大餐饮福田店）、深圳市寿司大餐饮管理有限公司（以下简称寿司大餐饮公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初35943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人司攀攀上诉请求：1、寿司大餐饮福田店、寿司大餐饮公司依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿上诉人75000元，并退回货款7500元；2、由寿司大餐饮福田店、寿司大餐饮公司承担一、二审诉讼费。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人寿司大餐饮福田店、寿司大餐饮公司辩称：涉案清酒不存在食品安全问题，也不知道涉案清酒不能在中国销售。具体意见详见二审调查询问笔录。 上诉人司攀攀向一审法院起诉请求：1、寿司大餐饮福田店、寿司大餐饮公司赔偿司攀攀75000元，并退回货款7500元；2、寿司大餐饮福田店、寿司大餐饮公司承担诉讼费。 一审法院判决：1、寿司大餐饮福田店应于判决发生法律效力之日起十日内为司攀攀办理退货，退还司攀攀货款7500元，司攀攀同时将所购商品1瓶“十四代本丸日本酒”退还寿司大餐饮福田店；2、寿司大餐饮公司应对寿司大餐饮福田店需承担的上述付款义务承担补充清偿责任；3、驳回司攀攀的其他诉讼请求。案件受理费1863元，因适用简易程序，减半收取931.5元，由司攀攀负担85元，寿司大餐饮福田店、寿司大餐饮公司负担846.5元。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院经审理认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料”。本案中，寿司大餐饮福田店卖给上诉人的清酒为进口食品，虽然该清酒上粘贴有中文标签，但中文标签标注的经销商“润山（青岛）商贸有限公司”并不存在，且深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局作出的（深福）食药监食罚【2017】10690号行政处罚决定亦认定寿司大餐饮福田店销售的食品的中文标签内容不属实，因此涉案清酒上的中文标签不足以证明该清酒经我国出入境检验检疫机构检验合格。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条已经明确：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”。在涉案食品并无出入境检验检疫机构检验合格的情况下，销售者应当依法举证证明其销售的涉案食品符合质量标准。本案中，寿司大餐饮福田店未提交证据证明其销售的食品符合相关质量标准，理应承担举证不能的责任，本院据此认定涉案清酒不符合食品安全标准，上诉人有权要求寿司大餐饮福田店退还货寿司大餐饮福田店退还其所购清酒，如不能退还，则按照相关清酒的购买价标准扣减寿司大餐饮福田店应返还的货款。 综上，司攀攀的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初35943号民事判决第一项； 二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初35943号民事判决第二项、第三项； 三、被上诉人深圳市寿司大餐饮管理有限公司福田店于本判决生效之日起十日内向上诉人司攀攀支付赔偿75000元； 四、被上诉人深圳市寿司大餐饮管理有限公司应对被上诉人深圳市寿司大餐饮管理有限公司福田店需承担的上述付款义务承担补充清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费931.5元、二审案件受理费1675元，均由被上诉人深圳市寿司大餐饮管理有限公司、深圳市寿司大餐饮管理有限公司福田店承担。上诉人司攀攀多预交一审案件受理费931.5元、二审案件受理费188元，分别由原审法院及本院予以退回。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年六月二十一日 书记员 范馥馥（兼） 书记员 潘平平（兼）
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2891号 申请执行人：吴芬蓉，女，1965年1月28日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律服务工作者。 被执行人：吴秋燕，女，1984年11月3日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初4213号民事调解书，于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1378000元及利息、执行费16180元、诉讼费8250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人吴秋燕所有的在金融机构的存款1402430元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 翠 二〇一八年六月二十五日 本件原本核对无异 代书记员  林翔宇
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初1269号原告：刘某，现住锡林浩特市。委托代理人：孙某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：杨某，现住锡林浩特市。原告刘某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人孙某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告退还原告房屋承租费用3万元；2、要求被告补偿原告因被告合同履行不能产生的装修费用1.7万元，误工停业损失8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因个体经营需要承租商铺，在2017年12月看到被告张贴在××区商铺出租的广告，原告找到被告后，双方沟通后，于2017年12月12日签订房屋租赁协议，约定租金每年三万元，原告通过微信转账支付给被告，被告并在当天将水卡和电卡交付给原告。合同签订后，原告于一周后开始装修，在装修过程中，案外人李某找到原告，并声称该商铺归其所有，随后原告找到被告，被告仍然无法解释房屋归属的问题，案外人李某出示该商铺的商品房网签买卖合同以及法院的民事判决书，判决认定该房主系李某，并非杨某，且李某已经把商铺门锁住。现原告认为合同已不能履行，为了承租产生的装修费用以及承租费用共计47000元，导致的误工停业损失近8000元。但合同不能履行因被告原因导致，为此原告为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至贵院。被告杨某辩称，我对原告租房退款问题，一致在协商，房款可以退还，但是没有和原告协商一致，房屋是开发商的，房屋装修的损失我不能承担，小额借款把房屋锁了，不是我锁的，不是我不让原告使用，当时开发商委托我租赁房屋，合同中对装修损失都没有约定。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告刘某（甲方）与被告杨某（乙方）签订了《房屋租赁协议》，约定甲方愿把产权属于个人在大业金河湾C区底商10#楼19#出租给乙方使用。租金一年人民币30000元，一次性付清。租期即2017年12月12日至2018年12月11日。乙方应爱护甲方的房屋，未经甲方同意不得随意将承租房屋拆建、改建、扩建、装修等，否则造成损坏由乙方负责赔偿，未经甲方同意乙方不得将房屋转租、分租，否则甲方有权收回出租房屋另行处理，并且甲方不退还剩余房租及押金。原告刘某向被告杨某通过微信转账方式支付了租金30000元。原告刘某对该房屋进行了装修，经原告申请，作出了装修费用损失15523元的评估意见，原告支付了评估费2000元。另查明，案外人李某以其与锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司2012年4月24日签订的《商品房买卖合同》和与房屋权属相关的法律文书，向原告告知锡林浩特市宝办额尔敦街大业金河湾小区C区10#-1-210房屋归其所有，并将原告租赁的房屋收回。以上事实有房屋租赁合同、装修图片、收据、商品房买卖合同、民事判决书、评估报告等证据在卷予以佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告杨某对涉案的租赁房屋（锡林浩特市宝办额尔敦街大业金河湾小区C区10#-1-210号）并无处分权，原告刘某与被告杨某签订的《房屋租赁协议》属无效合同。被告杨某应当依法返还原告的租赁费30000元。且被告杨某明知其对该房屋无处分权而将该房屋出租，应当赔偿为原告造成的装修损失15523元及评估费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告杨某本判决生效之日起十日内，返还原告刘某房屋租金30000元，并赔偿原告刘某装修损失15523元及评估费2000元。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1176元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  袁 静审 判 员  包俊杰人民陪审员  郑敏敏二〇二〇年六月十八日书 记 员  萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执217号 申请执行人：阜阳市祥鸿机电有限公司，住所地阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳.临沂商城D4-7#楼118室，统一社会信用代码91341200743053875R（1-1）。 法定代表人：孟祥鸿，该公司经理。 被执行人：程裕雷，男，汉族，1986年8月20日出生，住阜阳市颍东区。 申请执行人阜阳市祥鸿机电有限公司与被执行人程裕雷租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）皖1203民初2619号民事判决书，判决如下：一、被告程裕雷于本判决生效之日起十日内支付所欠原告阜阳市祥鸿机电有限公司租金43940元；二、驳回原告阜阳市祥鸿机电有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告程裕雷负担。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务；申请人于2018年3月9日到本院申请强制执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务；并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函。但未查控到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已制作了执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一八年六月二十七日 书记员  王 玉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执2891号 申请执行人吴芬蓉与被执行人吴秋燕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2018）浙0226执2891号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十四日
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1203执217号程裕雷：你（或你单位）与阜阳市祥鸿机电有限公司租赁合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院于2018年1月19日作出的(2017)皖1203民初2619号判决，已发生法律效力。申请执行人阜阳市祥鸿机电有限公司于二Ｏ一八年三月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还申请人人民币44438.00元：（2）申请执行费567.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一八年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初1603-2号原告：邝丽娟，女，1969年10月22日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，委托代理人：王伟浩，广东天穗（深圳）律师事务所律师。委托代理人：吴伟伦，广东天穗律师事务所实习律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：广东省清远市清城区连江路。负责人：黄志伟。被告：郑蕾，女，1983年10月23日出生，汉族，英德市人，住广东省清新县，被告：邹丽萍，女，1957年10月4日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，本院在审理原告邝丽娟诉被告郑蕾、邹丽萍房屋买卖合同纠纷一案中,原告于二O一八年六月十九日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邹丽萍所有的位于英德市英城镇XX路XX花园X栋商铺一间【产权证号：XXXXX，建筑面积26.43平方米】以及被告邹丽萍所有的位于英德市英城XX中路东XX广场XX号车位一个【产权证号：XXXX，建筑面积50.69平方米】；并提供中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司保险金额为人民币1333355.15元的不可撤销保函（保单号：10440763900424911464）为上述申请做信用担保。本院认为，原告邝丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：（一）、查封被告邹丽萍所有的位于英德市英城镇XX路XX花园F栋商铺一间【产权证号：XXXXX，建筑面积26.43平方米】；（二）、查封被告邹丽萍所有的位于英德市英城XX中路东XX广场XX号车位一个【产权证号：XXXXX，建筑面积50.69平方米】；（三）、确认担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司金额为人民币1333355.15元的不可撤销保函（保单号：10440763900424XXXXX）信用担保成立以上财产查封期限1年。从2018年6月20日至2019年6月19日止，具体时间以协助执行通知书为准。查封期间，房屋由被告邹丽萍保管使用，但不得出卖、转让、抵押或赠与。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何白玲二〇一八年六月十九日书记员  赖彩霞附相关的法律条文内容:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初1603-2号原告：邝丽娟，女，1969年10月22日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，委托代理人：王伟浩，广东天穗（深圳）律师事务所律师。委托代理人：吴伟伦，广东天穗律师事务所实习律师。被告：郑蕾，女，1983年10月23日出生，汉族，英德市人，住广东省清新县，被告：邹丽萍，女，1957年10月4日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告于2018年4月28日向本院申请财产保全，2018年5月7日再次向本院申请财产保全。本院经审查认为：第一，2018年4月28日原告第一次申请财产保全要求冻结被告郑蕾、邹丽萍银行存款共1333355.15元，本院以（2018）粤1881民初1603-1号民事裁定书查封了被告郑蕾在中国工商银行广东清远分行账号：53×××08以及邹丽萍在中国工商银行广东省清远市清远英德支行账号：95×××82存款共1333355.15元；在执行过程中，限额冻结邹丽萍上述银行账户存款1333355.15元，已冻结金额为467.64元，限额冻结郑蕾上述银行账户存款1333355.15元，已冻结金额为0元，并将（2018）粤1881执保138号协助执行通知书回执复印给原告，现在上述两个银行账户实际冻结金额是否有增加的变动不清楚。第二，原告于2018年5月7日要求补充查封案外人杨杰聪位于清远市太和镇府前路29号美林宏景新城二区A座402号房屋，理由是案外人杨杰聪与被告郑蕾是夫妻，并提供案外人杨杰聪与被告郑蕾的结婚证及该房屋信息；从原告提供的被告郑蕾的结婚证以及杨杰聪的房屋信息显示，案外人杨杰聪的房屋于2009年8月25日以银行按揭方式购买，抵押时间为2009年8月25日；而杨杰聪与被告郑蕾登记结婚的时间是2009年10月28日，故杨杰聪的房屋是婚前房屋，没有证据显示属于夫妻共同财产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下：驳回原告邝丽娟的申请。审判员  何白玲二〇一八年五月二十一日书记员  赖彩霞附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初328号原告：上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所上海市闵行区，经营地上海市闵行区。法定代表人：沈慧琴，董事长。委托诉讼代理人：魏国俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：段自勉，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：张勤，男，1966年5月10日出生，汉族，住所上海市静安区。被告：上海原水环保实业发展有限公司，住所上海市金山区，经营地上海市浦东新区。法定代表人：魏炜佳，董事长。委托诉讼代理人：海涛，上海海铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：董江晨，上海海铨律师事务所律师。被告：上海城投原水有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：申一尘，董事长。委托诉讼代理人：海涛，上海海铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：董江晨，上海海铨律师事务所律师。第三人王平，男，1960年9月25日出生，汉族，住所上海市虹口区。原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与被告张勤、上海原水环保实业发展有限公司、上海城投原水有限公司、第三人王平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本案在审理过程中，发现上海市第一中级人民法院已受理其他原告以上海城投原水有限公司、上海原水环保实业发展有限公司为被告的民间借贷纠纷案，该案尚在审理中。本院经审查认为，本案的处理与上述其他案件的审理结果相关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  闵 郁审 判 员  茅建中人民陪审员  王延青二〇一七年七月三日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执26号 申请人李春艳，女，1969年12月31日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业， 被执行人刘迪军，男，1977年6月18日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆阳区横山县，银河电厂职工， 申请人李春艳与被执行人刘迪军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017)陕0802民初8800号民事判决书，由被执行人刘迪军偿还申请人李春艳借款本金100000万元，并支付该借款从2015年8月16日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费2300元，负担申请执行费3240元。本院依法于2018年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年1月23日依法冻结了被执行人刘迪军在中信银行榆林肤施路支行的银行账户，于2018年1月25日依法冻结了被执行人刘迪军的住房公积金账户，因银行账户和住房公积金账户冻结期限太久，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执26号案件的执行，待具备执行条件时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  杨慧利
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执26号 申请执行人：李春艳，女，生于1969年12月31日，汉族，陕西榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业， 被执行人：刘迪军，男，生于1977年6月18日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市横山县，系银河电厂职工， 申请执行人李春艳与被执行人刘迪军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初8800号民事判决书，由被执行人杨对军偿还申请人王建东偿还借款本金15万元并支付该借款从2014年7月6日起至款付清之日止利息，负担案件受理费2300元，申请执行费3240元。本院依法于2018年1月3日立案执行。 现查明，被执行人刘迪军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘迪军银行存款账户的冻结措施。 二、划拨被执行人刘迪军在银行的存款（具体金额见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。 三、冻结被执行人刘迪军在银行的存款（具体金额见协助通知书）,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执26号 申请执行人：李春艳，女，生于1969年12月31日，汉族，陕西榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业， 被执行人：刘迪军，男，生于1977年6月18日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市横山县，系银河电厂职工， 本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初8800号民事判决书，已向被执行人刘迪军发出执行通知书，责令被执行人刘迪军向申请执行人李春艳偿还借款本金15万元并支付该借款从2014年7月6日起至款付清之日止利息，负担案件受理费2300元，申请执行费3240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人刘迪军在榆林住房公积金管理中心有公积金储蓄，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下： 一、解除被执行人刘迪军在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄存款; 二、划拨被执行人刘迪军（身份证号码）在榆林市住房公积金管理中心公积金储蓄至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）; 三、冻结被执行人刘迪军在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二〇年六月五日 书记员 晏文强
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2160号 本院在执行中国工商银行股份有限公司桐庐支行与吴子荣、费水金、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人吴子荣拒不履行（2016）浙0122民初94号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将吴子荣（公民身份号码3305111960××××××××）、费水金（公民身份号码3305111964××××××××）、杭州嘉威房地产开发有限公司（组织机构代码69459050X）、应建红（公民身份号码3326241975××××××××）、潘怀祖（公民身份号码3326241978××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0802执26号榆林市住房公积金管理中心:本院受理的申请执行人李春艳与被执行人刘迪军金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802执26号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：一、解除被执行人刘迪军在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄存款;二、划拨被执行人刘迪军（身份证号码612724197706180039）在榆林市住房公积金管理中心公积金储蓄元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）;三、冻结被执行人刘迪军在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄存款。附：（2018）陕0802执26号执行裁定书一份二〇二〇年六月五日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2160号 申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，组织机构代码843597140，住所地桐庐县桐君街道广场路**。 法定代表人邵怡宁。 被执行人吴子荣，男，1960年5月30日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人费水金，女，1964年10月18日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司，组织机构代码69459050X，住，住所地桐庐县江南镇三联东路**/div> 法定代表人徐子权。 被执行人应建红，男，1975年7月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人潘怀祖，女，1978年9月27日出生，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初94号民事判决书，责令被执行人吴子荣、费水金、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖支付申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行案款1053910.29元及利息，并承担诉讼费7142.5元、执行费12939元、保全费5000元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人吴子荣、费水金、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1100000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年十一月二十七日 书记员  郑燕华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执26号 申请执行人：李春艳，女，生于1969年12月31日，汉族，陕西榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业， 被执行人：刘迪军，男，生于1977年6月18日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市横山县，系银河电厂职工， 本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初8800号民事判决书，向被执行人刘迪军发出执行通知书，责令被执行人刘迪军向申请执行人李春艳偿还借款本金15万元并支付该借款从2014年7月6日起至款付清之日止利息，负担案件受理费2300元，申请执行费3240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 一、解除对被执行人刘迪军在银行账户存款的冻结。 二、划拨被执行人刘迪军在中信银行肤施路支行（6217731700562669）账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。 三、冻结被执行人刘迪军在银行的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二〇年六月五日 书记员 晏文强
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2160号 申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，组织机构代码843597140，住所地桐庐县桐君街道广场路169号。 法定代表人邵怡宁。 被执行人吴子荣，男，1960年5月30日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人费水金，女，1964年10月18日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司，组织机构代码69459050X，住所地桐庐县江南镇三联东路1号。 法定代表人徐子权。 被执行人应建红，男，1975年7月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人潘怀祖，女，1978年9月27日出生，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初94号民事判决书，责令被执行人吴子荣、费水金、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖支付申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行案款1053910.29元及利息，并承担诉讼费7142.5元、执行费12939元、保全费5000元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人吴子荣、费水金、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1100000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年十一月二十七日 书记员  郑燕华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2018）宁0104民初7746号原告：李谟尧，男，1972年6月12日出生，汉族，个体从业者，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。被告：宁夏联和丰达房地产代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：何春，该公司董事长。第三人：宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：张冬初，该公司董事长。本案在审理过程中，执行依据（2016）宁01民终441号和（2014）兴民初字第3529号民事判决被撤销，并发回本院重审，该案目前尚未审结。本院经审查认为，作为执行依据的生效判决被提起再审的，执行异议之诉案件应当中止审理，等待再审案件的处理结果决定继续审理还是终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 周 勇审判员 刘 城人民陪审员 张彦坤 二○一八年六月二十九日书记员 刘 婷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2018）宁0104民初7748号原告：李祥均，男，1963年4月15日出生，汉族，个体从业者，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。被告：宁夏联和丰达房地产代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：何春，该公司董事长。第三人：宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：张冬初，该公司董事长。本案在审理过程中，执行依据（2016）宁01民终441号和（2014）兴民初字第3529号民事判决被撤销，并发回本院重审，该案目前尚未审结。本院经审查认为，作为执行依据的生效判决被提起再审的，执行异议之诉案件应当中止审理，等待再审案件的处理结果决定继续审理还是终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 周 勇审判员 刘 城人民陪审员 张彦坤 二○一八年六月二十九日书记员 刘 婷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2018）宁0104民初7747号原告：左天亮，男，1970年11月20日出生，汉族，个体从业者，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。被告：宁夏联和丰达房地产代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：何春，该公司董事长。第三人：宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：张冬初，该公司董事长。本案在审理过程中，执行依据（2016）宁01民终441号和（2014）兴民初字第3529号民事判决被撤销，并发回本院重审，该案目前尚未审结。本院经审查认为，作为执行依据的生效判决被提起再审的，执行异议之诉案件应当中止审理，等待再审案件的处理结果决定继续审理还是终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 周 勇审判员 刘 城人民陪审员 张彦坤 二○一八年六月二十九日书记员 刘 婷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初1013号原告：赵蒙，女，汉族，1988年12月12日出生，住广东省英德市。被告：广东济民医药连锁有限公司，住广东省英德市英城仙水路西光明路南盛世豪园D幢首层8号、9号、G幢10号、11号、12号、13号。法定代表人：徐建养，系该公司的执行董事。委托代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：程瑞，广东浈阳律师事务所律师。本院在审理原告赵蒙诉被告广东济民医药连锁有限公司企业承包经营合同纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  周新宇二〇一八年六月八日书记员  罗兰君
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1023民初765号 原告：赵兴振，男，1986年8月14日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王万林，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告：谢冰小，男，1985年4月14日出生，汉族,住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人：刘建超，北京申辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申维丰，北京申辉律师事务所律师。 原告赵兴振与被告谢冰小房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴振委托诉讼代理人王万林、被告谢冰小委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兴振向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议；2.请求依法判决被告返还原告购房款361240元；3.依法判令被告自2017年6月3日起至实际给付之日止以361240元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经北京维宣房地产经纪有限公司永清第一分公司介绍，于2016年10月27日签订房屋买卖合同及补充协议，原告购买被告位于永清县房屋一套。原告于2016年10月11日支付定金3万元，于合同签订之日支付购房款287240元，于2016年10月28日支付被告房款差价44000元，原告共计向被告支付购房款361240元。2017年6月2日，廊坊市人民政府办公室发布了《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，该意见规定包括永清县在内的区域实行住房限购，因原告非当地户籍居民家庭，且无法提供相应的社保证明，原告属于限购之列，原告与被告协商解除房屋买卖合同未果，故起诉请求判如所请。 谢冰小辩称，1.原、被告之间签订的房屋买卖合同是其真实意思表示，依法成立并部分履行，且房屋买卖交易不属于不能过户的情形，任何一方不能随意解除。2.廊坊市政府办（2017）61号文件的限购政策，对本案交易不具有约束力。原、被告之间的房屋买卖合同签订于2016年10月27日，限购政策出台是在2017年6月2日，该政策效力不应溯及既往。3.本案房屋买卖不属于不能过户的情形，原告解除合同的理由不成立。4.原告主张解除合同属单方恶意毁约。2018年3月7日,原、被告双方签订补充协议，原告取走钥匙，进行装修和出租使用，并获得收益，同时物业费也由原告来承担，该行为应视为房屋已交付，协议应在履行当中，只剩下房屋所有权转移登记，因此应当继续履行。5.原告在诉讼中主张的利息没有法律依据，被告也没有收到原告主张的2016年10月11日交付被告的3万元定金。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原、被告经北京维宣房地产经纪有限公司永清第一分公司介绍签订房屋买卖合同及补充协议各一份。约定原告购买被告位于永清县房屋一套。合同签订当日，原告支付被告购房款287240元。2016年10月28日，原告支付被告房款差价44000元。 2017年6月2日，廊坊市人民政府办公室发布关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见，规定包括永清县在内的廊坊市部分区域实行住房限购，非当地户籍居民家庭能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购1套住房，包括新建商品住房和二手住房。已经拥有1套及以上住房，或者无法提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的非当地户籍居民家庭，暂停在当地购买住房。补缴的社会保险或纳税证明不得作为购房有效凭证。 2018年3月7日，原被告签订补充协议一份。内容为，1、2017年6月2日，廊坊永清出台新政策，由原有要求一年社保或纳税改为三年。2、双方协商由原告拿走房屋钥匙进行装修或者出租使用，原告出租的费用由原告获得，被告无权干涉，房屋的物业费由原告承担。协议签订后，原告取走房屋钥匙6把，门禁3个。 另查明，原告的户籍所在地为安徽省阜阳市颍州区。被告于2018年1月23日取得本案交易房屋的房产证。原被告间的房屋买卖合同未办理网签手续。 以上事实有房屋买卖合同、补充协议、收条、廊坊市人民政府（2017）61号文件、原告的身份证、领取件声明及当事人当庭陈述予以证实。 原告主张2016年10月11日支付被告定金30000元,并提交意向金收条一张。被告不认可收到原告30000元定金，且对该收条证明目的不予认可。因收条中的收款人为维宣公司员工，故本院对该收条的效力不予认定。 被告主张限购政策出台前交易的房屋买卖行为不受限购政策影响,并提交录音光盘一张。原告对该录音的真实性及证明目的不认可。因被告自认该通话内容来源为霸州市房管局工作人员的答复，故该证据与本案缺乏关联性，对其证明效力不予认定。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。但协议订立后，因国家及当地住房限购政策的实施，原告已不具备在永清购房的资格，致使双方签订的协议不能继续履行，原告主张解除房屋买卖合同及补充协议符合法律规定，本院予以支持；被告关于原被告在限购政策出台之前签订的购房合同不受限购政策约束，该房屋买卖不属于不能过户情形的主张，因双方签订购房合同虽在限购之前，但限购之后，双方的房屋买卖合同并未履行完毕，原告所购房屋的过户手续受到限制，被告虽提交电话通话录音证明限购前购买的房屋办理过户手续不受限购政策影响，但该证据不能证明原被告交易房屋所在地房管部门能够办理原被告交易房屋的过户手续，被告该主张本院不予采信；被告关于限购政策出台后，原被告又签订了补充协议，且原告取走钥匙，收受了房屋，双方应继续履行补充协议的主张，因原告取得房屋钥匙并不能改变房屋不能过户的情况，被告主张购房合同应继续履行没有依据，本院不予支持。合同解除后，原被告依据合同取得的财产应予以返还。原告主张给付被告361240元购房款，因其中30000元系交付给中介公司人员，且被告不能证明该30000元购房款已交付被告，故原告要求被告返还361240元购房款证据不足，被告应将其收到原告的331240元购房款返还原告，原告应将房屋钥匙及门禁返还被告。原告关于被告应支付利息的主张，因购房合同的解除非因双方当事人原因造成，原告该主张没有依据，本院不予支持。 综上所述，原告请求解除房屋买卖合同及补充协议的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告赵兴振与被告谢冰小签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》； 二、被告谢冰小于本判决生效后十日内返还原告赵兴振购房款331240元； 三、原告赵兴振于本判决生效后十日内返还被告谢冰小位于廊坊市永清县房屋的钥匙6把及门禁3个； 四、驳回原告赵兴振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6719元，减半收取计3359.5元，财产保全费2326元，共计5685.5元，由原告赵兴振、被告谢冰小各负担2843元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜海峰 二〇一八年六月七日 书记员  缑明月
河北省永清县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀1023民初765号 永清县住房保障和房产管理局： 关于原告赵兴振与被告谢冰小房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀1023民初765号民事裁定书已发生法律效力，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人谢冰小位于河北省永清县工业园区百合公馆46幢1单元904号房屋一套，期限为三年，自2018年3月16日至2021年3月16日止，在上述查封期限内不得办理该房产的所有权过户、抵押以及设定其他权利负担的手续。 二〇一八年三月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初91530号申请人：上海金融发展投资基金(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX号张江大厦201室B座。执行事务合伙人：上海远见投资管理中心(有限合伙)(委派代表：吕厚军)。委托诉讼代理人：芦志锋，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊岭，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：天津顺航海运有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园7区2单元-537)。被申请人：天津市港海船务有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园7区2单元-123)。被申请人：浙江港海投资管理有限公司，住所地浙江省台州市。被申请人：陈德顺，男，1963年8月17日生，汉族，住天津市。本院在审理申请人上海金融发展投资基金(有限合伙)诉被申请人天津顺航海运有限公司、天津市港海船务有限公司、浙江港海投资管理有限公司、陈德顺公司增资纠纷一案中，申请人于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津顺航海运有限公司、天津市港海船务有限公司、浙江港海投资管理有限公司、陈德顺的银行存款人民币27,854,222.18元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津顺航海运有限公司、天津市港海船务有限公司、浙江港海投资管理有限公司、陈德顺的银行存款人民币27,854,222.18元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十二月五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终3709号 上诉人（原审原告）：李友红，男，汉族，1969年8月14日生，户籍住址：广东省惠东县， 委托诉讼代理人：卢碎丽，广东普发律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨建军，男，汉族，1968年10月24日生，户籍住址广东省深圳市龙岗区， 委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑盈范，广东威豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈庚泉，男，汉族，1963年4月3日生，户籍住址广东省深圳市龙岗区， 委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑盈范，广东威豪律师事务所律师。 原审被告：惠州市龙兴创意科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。 法定代表人：龙小江。 原审被告：龙小江，男，汉族，1974年8月22日生，户籍住址江西省宜春市万载县， 原审被告：黄清兰，女，汉族，1975年5月22日生，户籍住址江西省宜春市万载县， 上诉人李友红因与被上诉人杨建军、陈庚泉及原审被告惠州市龙兴创意科技有限公司、龙小江、黄清兰加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1、请求法院判决撤销深圳市龙岗区人民法院于2017年10月19日作出的（2015）深龙法民二初字第1602民事判决书第三项内容，依法改判：被上诉人杨建军、陈庚泉分别在其未出资的150万元、150万元本息范围内对惠州市龙兴创意科技有限公司的100123元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年12月3日起计至判决书确定的付款之日止）的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；2、请求法院判决被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由详见上诉状以及二审调查询问笔录。 两被上诉人辩称：不同意上诉人的上诉，上诉人李友红一审作为原告，现在作为上诉人本身不适格的，对方当事人以李友红作为原告来处理本案，本身违反了行政诉讼法的规定，李友红并非案件的适格主体。详见二审调查询问笔录。 三原审被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 上诉人向一审法院起诉请求：1、惠州市龙兴创意科技有限公司向李友红支付加工费100123元及利息（起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、杨建军在未出资150万元的本息范围内、陈庚泉在未出资150万元的本息范围内、龙小江在未出资225万元的本息范围内、黄清兰在未出资225万元的本息范围内共同对惠州市龙兴创意科技有限公司的债务不能清偿的货款及利息向王志明承担补充赔偿责任；3、杨建军、陈庚泉、龙小江、黄清兰、惠州市龙兴创意科技有限公司共同承担案件诉讼费用。 一审判决主文：一、惠州市龙兴创意科技有限公司于判决生效之日起三日内支付李友红加工费100123元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月3日起计至判决确定的付款之日止）；二、龙小江、黄清兰分别在其未出资的225万元、225万元本息范围内对惠州市龙兴创意科技有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回李友红的其他诉讼请求。案件受理费2302元、保全费1020元，合计3322元，由惠州市龙兴创意科技有限公司、龙小江、黄清兰负担。 二审审理期间，被上诉人提交证据《企业信用信息公示报告》，以证明李友红并非案件的适格主体，惠东县大岭镇友红塑胶丝花工艺厂是有注册的，与李友红在一审时强调友红塑胶丝花工艺厂没有注册，只是李友红个人使用的名称不符。上诉人的质证意见为：对证据的真实性予以确认，对关联性不予确认，涉案纠纷发生在李友红与被上诉人之间。 经查，被上诉人在本案二审提交的《企业信用信息公示报告》载明：类型：个体工商户，名称：惠东县大岭镇友红塑胶丝花工艺厂，经营者：李友红，注册日期：2013年9月24日。 又查，李友红于2015年12月向一审法院提起诉讼，诉称与原审被告惠州市龙兴创意科技有限公司在2014年1月至2015年7月期间发生业务往来，李友红为该公司加工塑料工艺品，但该公司拖欠货款，请求判令该公司以及股东杨建军等承担相应的法律责任。 本院认为，本案系加工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。杨建军、陈赓泉提交的《企业信用信息公示报告》载明，惠东县大岭镇友红丝花工艺厂注册日期为2013年9月24日。因涉案纠纷发生在2014年1月至2015年7月期间，李友红于2015年12月就此提起诉讼，李友红作为上述注册的惠东县大岭镇友红塑胶丝花工艺厂的经营者，依法应以惠东县大岭镇友红塑胶丝花工艺厂作为当事人。因此，李友红以自己名义提起诉讼，属于主体不适格。 综上，李友红不是提起本案诉讼的适格主体，对其起诉，应予驳回。一审判决认为李友红提起本案诉讼的主体适格，法律适用有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1602号民事判决； 二、驳回李友红的起诉。 一审案件受理费2302元、保全费1020元，二审案件受理费2302元，分别由一审法院和本院退还李友红。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志光 审判员  卢艳贝 审判员  许海锚  二〇一八年六月二十日 书记员  李 丹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终3710号 上诉人（原审原告）：黄火旺，男，汉族，1970年12月14日生，户籍住址广东省惠东县， 委托诉讼代理人：卢碎丽，广东普发律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨建军，男，汉族，1968年10月24日生，户籍住址广东省深圳市龙岗区， 委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑盈范，广东威豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈庚泉，男，汉族，1963年4月3日生，户籍住址广东省深圳市龙岗区， 委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑盈范，广东威豪律师事务所律师。 原审被告：惠州市龙兴创意科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。 法定代表人：龙小江。 原审被告：龙小江，男，汉族，1974年8月22日生，户籍住址江西省宜春市万载县， 原审被告：黄清兰，女，汉族，1975年5月22日生，户籍住址江西省宜春市万载县， 上诉人黄火旺因与被上诉人杨建军、陈庚泉及原审被告惠州市龙兴创意科技有限公司、龙小江、黄清兰加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案系加工合同纠纷。上诉人以两被上诉人未履行出资义务等为由，要求其承担补充赔偿责任。一审仅查明被上诉人杨建军、陈庚泉多次向原审被告黄清兰以及案外人惠州市惠阳区新圩镇龙兴丝花加工厂名下账户转款，总计金额均为150万元。因黄清兰、惠州市惠阳区新圩镇龙兴丝花加工厂与惠州市龙兴创意科技有限公司互为独立法律主体，而黄清兰、惠州市惠阳区新圩镇龙兴丝花加工厂有无将上述款项转入惠州市龙兴创意科技有限公司账户，涉及杨建军、陈庚泉有无实际出资到位，有无履行出资义务的认定。一审法院对此事实未予查明，属于基本事实不清，故本院对一审判决予以撤销，并将案件发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1603号民事判决； 二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。 上诉人黄火旺预交的二审案件受理费人民币116.02元，本院予以退回。 审判长  胡志光 审判员  卢艳贝 审判员  许海锚  二〇一八年六月二十日 书记员  李 丹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终3708号 上诉人（原审原告）：王志明，男，汉族，1973年8月22日生，户籍住址广东省惠东县， 委托诉讼代理人：卢碎丽，广东普发律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨建军，男，汉族，1968年10月24日生，户籍住址广东省深圳市龙岗区， 委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑盈范，广东威豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈庚泉，男，汉族，1963年4月3日生，户籍住址广东省深圳市龙岗区， 委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑盈范，广东威豪律师事务所律师。 原审被告：惠州市龙兴创意科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。 法定代表人：龙小江。 原审被告：龙小江，男，汉族，1974年8月22日生，户籍住址江西省宜春市万载县， 原审被告：黄清兰，女，汉族，1975年5月22日生，户籍住址江西省宜春市万载县， 上诉人王志明因与被上诉人杨建军、陈庚泉及原审被告惠州市龙兴创意科技有限公司、龙小江、黄清兰加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案系加工合同纠纷。上诉人以两被上诉人未履行出资义务等为由，要求其承担补充赔偿责任。一审仅查明被上诉人杨建军、陈庚泉多次向原审被告黄清兰以及案外人惠州市惠阳区新圩镇龙兴丝花加工厂名下账户转款，总计金额均为150万元。因黄清兰、惠州市惠阳区新圩镇龙兴丝花加工厂与惠州市龙兴创意科技有限公司互为独立法律主体，而黄清兰、惠州市惠阳区新圩镇龙兴丝花加工厂有无将上述款项转入惠州市龙兴创意科技有限公司账户，涉及杨建军、陈庚泉有无实际出资到位，有无履行出资义务的认定。一审法院对此事实未予查明，属于基本事实不清，故本院对一审判决予以撤销，并将案件发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1601号民事判决； 二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。 上诉人王志明预交的二审案件受理费人民币3135元，本院予以退回。 审判长  胡志光 审判员  卢艳贝 审判员  许海锚  二〇一八年六月二十日 书记员  李 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1082号原告杨晓俊，女，汉族，1975年3月18日生，户籍地址四川省梓渣县，委托代理人杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人柳翔，广东旗峰律师事务所律师。被告深圳市恒信立拓工艺有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区沙背坜盈科利工业园G栋507，统一社会信用证代码9144030059304637XQ。法定代表人赖群山。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文豪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告经营的东莞市道滘见欣塑胶制品厂处购买产品，原告按照被告要求送货，但被告并未按约定支付货款，截至目前有66592元（人民币，下同）货款未付，经多次催收无果。另，原告经营的东莞市道滘见欣塑胶制品厂已于2017年8月14日注销。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款66592元及利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月1日计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为2278元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称，2016年11月至2017年4月，其经营的东莞市道滘见欣塑胶制品厂作为塑胶制品供应商，多次向被告销售、提供产品。原告提交的2016年11月1日《送货单》显示，其于2016年11月1日向被告送货金额为41200元。原告提交的《订购合同》《送货单》显示，东莞市道滘见欣塑胶制品厂分2017年1月10日、2017年3月4日与被告签订《订购合同》并分别于当日将数额为21500元、14002元的货物送达给被告。上述《订购合同》有经东莞市道滘见欣塑胶制品厂、被告双方盖章和被告股东王秀霞签名确认，《送货单》有加盖东莞市道滘见欣塑胶制品厂财务专用章、被告股东王秀霞签字确认，本院依法予以采信。原告在庭审中称，被告在起诉前向原告支付了金额10110元货款，因此被告尚欠原告货款66592元（41200元+21500元+14002元-10110元）。另查，东莞市道滘见欣塑胶制品厂属于个体经营的个体户，于2004年2月9日注册成立，注册号/统一社会信用代码：441900601184387，于2017年8月14日被注销。原告杨晓俊为东莞市道滘见欣塑胶制品厂注销前的个体户经营者；被告员工王秀霞为被告出资比例20%的自然人股东。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告作为已注销的东莞市道滘见欣塑胶制品厂的个体户经营者，有权向被告主张东莞市道滘见欣塑胶制品厂存续期间的欠款。被告尚欠原告货款66592元（41200元+21500元+14002元-10110元），有加盖了被告的公章及被告股东签字《订购合同》及被告股东“王秀霞”签字确认的《送货单》予以证实，事实清楚，足以认定。故对原告要求被告支付货款66592元的诉求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息。原告经营的东莞市道滘见欣塑胶制品厂与被告在2017年1月10日、2017年3月4日签订的《订购合同》中明确约定，被告收到货物后30日内付款，该两笔订单合计金额为35502元。现被告逾期付款，本院依法支持原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率，以货款本金35502元为基数，自2017年5月1日起计至实际付清之日，系对其自身权益的合法处分，本院依法予以支持。2016年11月1日的送货金额为41200元，双方未签订买卖合同，故本院依法支持被告向原告支付利息，以货款本金31090元（66592元-35502元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日，即2018年1月11日起计至实际清偿之日止。被告深圳市恒信立拓工艺有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市恒信立拓工艺有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨晓俊货款人民币66592元及逾期付款利息（利息以货款本金35502元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月1日起计至实际清偿之日止；利息以货款本金31090元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，2018年1月11日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨晓俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1522元（原告已预缴），由被告深圳市恒信立拓工艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  冯书萌人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年六月十九日书 记 员  黄美婷本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1082号原告杨晓俊，女，汉族，1975年3月18日生，户籍地址四川省梓渣县。委托代理人杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人柳翔，广东旗峰律师事务所律师。被告深圳市恒信立拓工艺有限公司，住所地深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：为普通程序审理。审审 判 长  冯书萌人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一八年三月十三日书 记 员  黄美婷
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0282民初701号原告：刘光标，男，1953年10月11日出生，汉族，住南雄市，被告：郭兵，男，1979年12月5日出生，汉族，住南雄市，原告刘光标诉被告郭兵返还原物纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光标到庭参加诉讼，被告郭兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光标向本院提出诉讼请求：被告违反侵占原告店铺，限期搬出，并赔偿侵占期间的损失。2018年5月8日至6月8日的租金1200元、违约金1800元、精神损失费500元，摩托车汽油费300元，手机电话费150元，材料费50元，合计：4000元（庭审中，诉讼请求中的租金变更为：2018年5月8日至7月8日的租金2400元。）。事实与理由：因被告拖欠原告房屋租赁款，原告已将被告起诉至法院，见南雄市人民法院民事调解书（2018）粤0282民初459号，但被告拒不执行法院生效的法律文书，终止了合同并不搬出，也拒付租金、违约金、受理费给原告使原告的合法权益受到了严重的侵害。故此，原告再次诉至法院，请求支持诉讼请求。被告郭兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：2017年4月8日，原告刘光标将位于南雄市××新城教育路××号门店租赁给被告郭兵经营使用。双方约定租期五年，前两年每月租金1200元，后三年逐年加100元，并约定如拖欠租金以每日5%收取违约金。因租赁合同纠纷，原告刘光标向南雄市人民法院提起诉讼，本院于2018年4月11日作出（2018）粤0282民初459号民事调解书，双方同意终止租赁合同。调解书生效后，被告郭兵仍占有该门店，拒不腾退。2018年5月9日，原告刘光标向本院提起诉讼，要求被告搬离门店并赔偿损失。上述事实，有原告提交的身份证（复印件）、房屋租赁合同（复印件）、房屋所有权证（复印件）、南雄市人民法院民事调解书证实。本院认为，本案系返还原物纠纷。被告郭兵与原告刘光标在2018年4月11日已终止房屋租赁合同，郭兵无权占有涉案门店，但其却强行占有，拒不腾空。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告刘光标系南雄市××新城教育路××号门店的所有权人，依法可以请求返还该门店。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告刘光标诉请被告郭兵支付2018年5月8日-7月8日两个月的租金2400元，应视同门店被占有期间的损失，本院予以支持。对原告刘光标诉请拖欠租金以每日5%收取违约金，显然不符合法律的规定，本院不予支持。对原告刘光标诉请的精神损失费、摩托车汽油费、手机费、材料费，其未提供任何损失凭据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭兵在本判决生效之日立即将位于南雄市雄州镇XXXXXXXX门店腾空并返还给原告刘光标。二、被告郭兵在本判决生效之日支付2400元给原告刘光标。三、驳回原告刘光标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭小梅二〇一八年六月十五日书记员  胡丽华
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初11346号 申请人：广东膳博士肉类食品有限公司，住所地广东省广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼B区A38房，统一社会信用代码91440106068675805F。 法定代表人：方亿军。 委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：刘坚。 被申请人：佛山市黎买送农产品商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路32号1区六座首层P7号，统一社会信用代码91440604MA4UT67Q3P。 法定代表人：吴慧谦。 申请人广东膳博士肉类食品有限公司与被申请人佛山市黎买送农产品商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人广东膳博士肉类食品有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款138000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具《保单保函》为申请人的保全申请提供担保。 本院认为：申请人的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 冻结被申请人佛山市黎买送农产品商贸有限公司银行账户上的存款138000元，或者查封、扣押、扣划其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 波 二〇一八年六月五日 书记员 冯裕雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初2968号原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007300222522。法定代表人：司永红，董事长。委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。被告：安徽通力商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300566397094P。法定代表人：王乃富，执行董事兼总经理。被告：安徽永大农业科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码91340300073924888T。法定代表人：王乐，执行董事兼总经理。被告：安徽远大机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005592290094。法定代表人：许光辉，执行董事兼总经理。被告：吴林高，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：苏克萍，女，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王乃富，男，1961年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：吴林凤，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：许光辉，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王乐，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽中海融资担保有限公司与被告安徽通力商贸有限公司、安徽永大农业科技发展有限公司、安徽远大机械制造有限公司、吴林高、苏克萍、王乃富、吴林凤、许光辉、王乐追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告安徽中海融资担保有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽中海融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽中海融资担保有限公司负担。审判员 柳 震二〇一八年十一月二十七日书记员 仇光杰
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0406民初764号 原告：李多梅，女，1983年2月3日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省淮南市潘集区泥河镇大圩村大圩乙队58号，现住安徽省合肥市滨湖时代广场旭辉御府10栋602室，身份证号码340406198302033022。 被告：刘平思，男，1965年10月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区袁庄碧海新村38楼2单元1号，身份证号码340406196510142857。 原告李多梅诉被告刘平思民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序。因被告刘平思下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李多梅到庭参加诉讼，被告刘平思经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李多梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元。 事实和理由：2014年12月底被告刘平思从原告李多梅处借款2万元，一直没有归还，后经原告多次劝说，被告答应在2017年7月31日归还，但被告言而无信，一直没有归还。无奈，原告诉至法院，要求判如所请。 被告刘平思未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月28日被告刘平思向原告李多梅借款2万元，约定借款期限14个月，被告给原告出具一张借条，借条的内容为：“借款人：刘平思；性别：男；民族：汉；出生年月：1965年10月14日；家庭住址：淮南市潘集区碧海新村38栋2单元1户；身份证号码：340406196510142857。今向李多梅借人民币（贰万元整）20000元整，期限为14个月，于2017年7月31日一次还清。此据，借款人：刘平思；借款日期：2016年5月28日。”借款到期后经原告催要，被告于2017年偿还2000元，剩余18000元至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘平思向原告李多梅借款2万元，有被告刘平思出具的借条在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。因原告在庭审中自认被告已偿还2000元，剩余18000元被告应当予以偿还。因双方在借条上没有约定利息或利率，原告也没有举证证明双方在借款时约定有利息或利率。故对原告在庭审中诉称被告偿还的2000元是利息，本院不予采信。综上所述，原告李多梅的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘平思于判决生效后十日内，偿还李多梅借款18000元； 二、驳回李多梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，均由刘平思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡 彬 人民陪审员  刘名兰 人民陪审员  杨传术 二〇一八年六月四日 书 记 员  袁 媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2155号原告：张秋萍，女，1958年9月1日出生，回族，住天津市红桥区。被告：刘芳，女，1981年7月15日出生，回族，住天津市南开区。被告：张鑫，男，1978年11月26日出生，回族，住天津市南开区。原告张秋萍与被告刘芳、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。本案在审理过程中，发现被告张鑫因涉嫌合同诈骗罪被羁押于南京市第二看守所。本院经审查认为，被告张鑫因涉嫌合同诈骗罪被羁押，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  杨立明二〇一八年六月六日书 记 员  唐雪萌附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0406民初764号 原告：李多梅，女，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区泥河镇大圩村大圩乙队58号，身份证号码340406198302033022。 被告：刘平思，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区袁庄碧海新村38楼2单元1号，身份证号码340406196510142857。 原告李多梅诉被告刘平思民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：因本案被告刘平思下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡彬 二〇一八年三月五日 书记员  袁媛
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初2155号原告：张秋萍，女，1958年9月1日出生，回族，天津市灯塔油漆公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：尹宋义（与张秋萍系夫妻关系），1959年2月25日出生，回族，住天津市红桥区。被告：刘芳，女，1981年7月15日出生，回族，住天津市南开区。被告：张鑫，男，1978年11月26日出生，回族，户籍地天津市和平区，现羁押于南京市。原告张秋萍与被告刘芳、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋萍及其委托诉讼代理人尹宋义，被告刘芳、张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金700000元及自2016年7月6日至实际付清之日止按年利率10%计算的利息（被告已支付80000元利息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘芳以配偶张鑫公司资金周转困难为由，于2016年7月6日向原告借款700000元，借款期限为一年，年利率10%，签订《借款合同》为证。借款到期后，被告刘芳未能按期还款，后经原告多次催要，被告均以没有钱为由推脱拒付，其行为已严重侵犯原告的正当权益，故诉至法院，望判如所请。刘芳、张鑫辩称，原告陈述的事实经过属实，对于原告提出的诉讼请求没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日原告向张鑫汇款200000元，2016年7月6日原告向张鑫汇款500000元。2016年11月27日二被告向原告出具《借条》，载明：“今有刘芳（身份证号1201061981××××××××）、张鑫（身份证号：1201061978××××××××）于2016年7月6日向张秋萍借款人民币柒拾万元整，借款时间为一年，年利率10%，还款日期为2017年7月5日，还清借款时一并付清利息。借款人：刘芳张鑫2016年11月27日”。2017年12月18日被告张鑫向原告出具《还款计划》，载明：“张鑫承诺2018年3月15日前归还张秋萍人民币40万元（肆拾万元），其余部分30万（叁拾万元）另行商议时间。”庭审中，双方确认，被告在2017年2月左右支付30000元利息，2017年底（或2018年初）支付50000元利息。除上述款项外，二被告未再归还借款本息，原告诉至法院。本院认为，二被告向原告借款700000元的事实，有原告提交的《借条》及双方庭审陈述为证，本院予以确认。二被告借款后仅归还部分利息，未按期偿还借款本金，构成违约，故应承担偿还借款本金700000元的责任。关于原告要求二被告按年利率10%支付利息的请求，根据双方庭审陈述，二被告已支付利息80000元，即自2016年7月6日至2017年8月27日的利息已经支付，故二被告应向原告支付自2017年8月28日至实际给付之日止、按年利率10%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张鑫、刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋萍借款本金700000元及自2017年8月28日至实际给付之日止以700000元为基数、按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12008元，由被告张鑫、刘芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  南宝龙审判员  阎晋宇审判员  杨立明二〇二〇年一月九日法官助理唐雪萌书记员周开方附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初1294号原告：吴秀龙，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：张杰，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：张海林，女，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：刘明九，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告吴秀龙与被告张杰、张海林、刘明九民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹 二一八年六月二十五日书记员 刘佳慧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初751号 原告：钟祥，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。 被告：叶德芽，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：许凤娥，女，1979年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李静怡，女，1999年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告钟祥与被告叶德芽、许凤娥、李静怡民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  杨巧玲 人民陪审员  李雪芳 二〇一八年三月十三日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。  2