wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执3732-3734号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭，住广州市花都区新华街新华路26号。申请人：吴锐婷，女，1997年1月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。申请人：黄静雯，女，1992年4月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请人：李秀英，女，1002年2月20日出生，汉族，住广东省清远市英德市。被执行人：许建清，男，1966年6月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区河池市金城江区。被执行人：王涛，女，1969年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人吴锐婷、黄静雯、李秀英与被执行人许建清、王涛责令退赔三案，本院作出的（2016）粤0114刑初1923号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许建清、王涛应退赔申请人吴锐婷2210元、申请人黄静雯5657元、申请人李秀英人民币3509元、港币100元。根据移送执行人的请求，本院于2018年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年七月三十日书记员 邵祥春
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初20267号原告：上海老板电器销售有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：刘莹，上海申如律师事务所律师。被告：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹。原告上海老板电器销售有限公司(以下简称老板电器公司)与被告上海鸿洋电子商务股份有限公司(以下简称鸿洋公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘莹参加诉讼。被告鸿洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款406,040.12元；2.被告向原告支付因迟延给付货款所产生的利息(以406,040.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月起，原告与被告建立了合作关系，双方约定被告向原告发送订单采购厨电产品。原告依照被告的指示向第三方发货，后由被告将货款统一支付给原告，并约定原、被告之间的产品总价按月结清。原告一直按照双方约定履行其义务，然被告屡次不按时支付货款。2018年4月，经原、被告双方确认，自2017年7月1日至2017年12月31日，被告尚欠原告货款406,040.12元。故，原告诉至法院。被告鸿洋公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等材料，未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了货款未结情况说明、增值税专用发票、供应商订单确认单、送货单、中国工商银行转账凭证、货款结算明细表、QQ聊天截屏为证据，本院经审查，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至10月期间，被告鸿洋公司作为需方单位，多次向原告发送供应商订单确认单，从原告处采购厨电产品，确认单上载明商品名称、数量、单价、金额、送货地址、联系人等。原告依据被告的要求，备货送往确认单上的送货地址，且对应每笔确认单制作一份送货单，送货单上载明送货型号、数量、性质、出库机构、销售时间、客户姓名及地址等。被告每月中下旬通过QQ将上个月的《结算明细表》发送给原告，原告确认后盖章，再传真给被告。但，被告未能按《结算明细表》履行付款义务，为此，2018年4月，被告鸿洋公司作为甲方与作为乙方的原告形成《关于我爱我家给老板电器货款未结情况说明》一份，其上载明：“一、自2017年7月1日至2017年12月31日，甲方(上海鸿洋电子商务股份有限公司)共欠乙方(上海老板电器销售有限公司)货款406,040.12元……”此后，被告仍未付款，致讼。本院认为，原告向本院提供订单确认单、送货单、结算明细表、发票证明、业务回单等可证原、被告之间成立买卖合同关系。原告依据被告的要求向其客户供应货物，被告亦按月与原告进行对账，理应支付相应价款。现被告未能履行付款支付，显属违约。原告依据最终被告确认的欠款金额，要求被告支付406,040.12元，合法有据，本院予以支持。至于迟延给付货款所产生的利息，利息的起算日，因货款欠付均早于2018年1月1日，原告以该日期作为利息起算日，于法不悖，可予准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告上海鸿洋电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海老板电器销售有限公司货款406,040.12元；二、被告上海鸿洋电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海老板电器销售有限公司给付迟延履行利息(以406,040.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,745.05元、保全费2,583.35元(原告上海老板电器销售有限公司预缴)，由被告上海鸿洋电子商务股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆维溪二〇一八年七月三十一日书记员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第2594号原告：宋福才，男，1962年8月12日出生，汉族，个体，现住五原县。公民身份证号×××。委托代理人：郭建军，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：雷鸣，男，34岁，汉族，职工，现住五原县。被告：王四，男，50岁，汉族，现住五原县。被告：张永，男，47岁，汉族，现住五原县。原告宋福才与被告雷鸣、王四、张永买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建军到庭参加了诉讼，被告雷鸣、王四、张永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋福才提出诉讼请求：被告偿还欠款82784元，利息33113元（至2014年12月5日），共计115897元。事实和理由：被告于2013年8月欠原告油款82784元，经多次催要无果诉至法院。雷鸣、王四、张永未进行答辩。经审理认定事实如下：2013年8月5日，雷鸣、王四、张永给原告宋福才写下欠条，确认三被告欠原告油款82784元，约定此欠款于一个月内即2013年9月5日前还清，逾期不还，从欠款日起按每月25‰计算。原告经多次催要，三被告未付，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告雷鸣、王四、张永购买了原告所销的油品，并给原告写下欠条予以确认，双方在合同及欠条中约定还款时间，应按约定时间给付原告所欠款项82784元。三被告逾期还款，而双方在合同中又约定支付利息，应视为承担违约责任的方式，但利息超过法律强制规定部分不予保护，利息约定月利率在法律规定的范围之内的，应予支持，即利息按月利率20‰计算，利息为26491元。原告请求按欠款之日起即2013年8月5日计算至2014年12月5日，符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于审理《民间借贷法律案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告雷鸣、王四、张永共同给付原告欠款82784元，利息26491元，共计109275元，于本判决生效后十日内给付。被告如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  陈 雷审 判 员  杨 勇人民陪审员  左瑞刚二〇一八年七月二十六日书 记 员  王凤娇
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民初字第2594号原告：宋福才，男，1962年8月12日出生，汉族，个体，现住五原县。公民身份证号×××。委托代理人：郭建军，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：雷鸣，男，34岁，汉族，职工，现住五原县。被告：王四，男，50岁，汉族，现住五原县。被告：张永，男，47岁，汉族，现住五原县。原告宋福才与被告雷鸣、王四、张永买卖合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 雷审 判 员  杨 勇人民陪审员  左瑞刚二〇一八年七月二十六日书 记 员  王凤娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初20267号原告：上海老板电器销售有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：刘莹，上海申如律师事务所律师。被告：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹。本院在审理原告上海老板电器销售有限公司与被告上海鸿洋电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海老板电器销售有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海鸿洋电子商务股份有限公司银行存款412,669.70元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益,并为此提供担保。本院认为，原告上海老板电器销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告上海鸿洋电子商务股份有限公司银行存款412,669.70元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆维溪二〇一八年六月二十九日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0406执310号 本院在执行李传伟与朱家好、连绍菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱家好、连绍菊在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2017)皖0406民初2022号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人朱家好（公民身份证3404061966××××××××）、连绍菊（公民身份证3404061975××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一八年一月二十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执310号 申请执行人：李传伟，男，1971年11月8日出生，无业，汉族，住淮南市潘集区。 被执行人：朱家好，男，1966年9月7日，职业不详，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：连绍菊，女，1975年9月25日，无业，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行李传伟与朱家好、连绍菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱家好、连绍菊的银行存款。 二、扣留、提取被执行人朱家好、连绍菊的收入。 三、查封/扣押被执行人朱家好、连绍菊所有的房产和 车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一八年一月二十九日 书记员  李梦蝶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初3149号申请人：天津惠辰投资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园32号楼金融创新大厦二层。法定代表人：赵春来，总经理。委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。被申请人：天津市坤实科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰中路10号（1号-204室）。法定代表人：邢耀天，总经理。被申请人：李蕊，女，1980年12月31日生，汉族，住天津市南开区。被申请人：郭志刚，男，1962年8月22日生，汉族，住天津市和平区。被申请人：邢耀天，男，1980年8月20日生，汉族，住天津市河东区。天津惠辰投资担保有限公司与天津市坤实科技发展有限公司、李蕊、郭志刚、邢耀天追偿权纠纷一案，申请人天津惠辰投资担保有限公司于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市坤实科技发展有限公司、李蕊、郭志刚、邢耀天价值2315184.34元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津惠辰投资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津市坤实科技发展有限公司、李蕊、郭志刚、邢耀天的银行账户存款2315184.34元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 蕊二〇一八年四月二十四日书 记 员 聂琦琦
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0406执370号 本院在执行××与淮南市金世纪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人淮南市金世纪置业有限公司在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2017）皖0406民初1175号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人淮南市金世纪置业有限公司（统一社会信用代码91340400723346689B)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一八年三月二十六日
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0406执370号申请执行人：王桂玲，女，1973年8月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市金世纪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路9号，统一社会信用代码91340400723346689B。法定代表人：王小庆，该公司法人。本院在执行××与淮南市金世纪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淮南市金世纪置业有限公司的银行存款。二、扣留、提取被执行人淮南市金世纪置业有限公司的收入。三、查封/扣押被执行人淮南市金世纪置业有限公司所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一八年一月三十一日书记员  李梦蝶
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0406执679号申请执行人：陈龙，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王康卫，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行陈龙与王康卫劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王康卫的银行存款。二、扣留、提取被执行人王康卫的收入。三、查封/扣押被执行人王康卫所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一八年七月四日书记员  李梦蝶
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执679号 本院在执行陈龙与王康卫劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王康卫在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2017）皖0406民初140号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人王康卫（公民身份证3404061969××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年七月四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执1605-1608号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭，住广州市花都区新华街新华路26号。 申请人：邓鸣,男，1962年1月27日出生，住江西省宜丰县。 申请人：郑红梅，女，1986年4月8日出生，住福建省周宁县。 申请人：曾金平，男，1965年12月10日出生，住广东省揭阳市揭西县。 申请人：王耀强，男，1967年2月12日出生，住广州市花都区。 被执行人：潘国洪，男，1975年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人邓鸣、郑红梅、曾金平、王耀强与被执行人潘国洪责令退赔四案，本院作出的（2016）粤0114刑初1786号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘国洪应退赔违法所得122万元给申请人邓鸣、87万元给申请人郑红梅、48万元给申请人曾金平、116万元给申请人王耀强。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年七月十二日 书记员 邵祥春
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初26070号本院于2018年6月8日对原告李春瑞(LEECHUNRUI,NICHOLASAARON)、郭阳(PEGGYYANGGUO)与被告张仁杰排除妨害纠纷一案作出(2018)沪0115民初26070号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0115民初26070号民事判决书中的“李瑞春”补正为“李春瑞”。审判员  ***二〇一八年七月十八日书记员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0803民初1085号 申请人：交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被申请人：安徽桐城振兴棉业有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇。 法定代表人：吴福才。 被申请人：安徽百兴农业发展有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇。 法定代表人：吴成军。 被申请人：吴福才,男,1952年12月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 被申请人：王凤英,女,1954年2月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被申请人：吴成军,男,1974年12月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 被申请人：谈有霞,女,1974年4月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 被申请人：吴娟娟,女,1982年8月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 被申请人：吴仟仟，女，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：吴毕菲，男，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：吴利娟，女，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被申请人：吴彬，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 交通银行股份有限公司安庆分行诉安徽桐城振兴棉业有限公司、安徽百兴农业发展有限公司、安徽福兴油脂科技有限公司、吴福才、王凤英、吴成军、谈有霞、吴娟娟、吴仟仟、吴毕菲、吴利娟、吴彬、张语笑金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司安庆分行于2018年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽桐城振兴棉业有限公司、安徽百兴农业发展有限公司、吴福才、王凤英、吴成军、谈有霞、吴娟娟、吴仟仟、吴毕菲、吴利娟、吴彬银行存款2500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽桐城振兴棉业有限公司、安徽百兴农业发展有限公司、吴福才、王凤英、吴成军、谈有霞、吴娟娟、吴仟仟、吴毕菲、吴利娟、吴彬银行存款2500万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司安庆分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  江生根 二〇一八年七月四日 书 记 员  杨孝凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初3467号本院2018年6月10日对原告周卫娟诉被告陈志山、严可、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险广州市花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）粤0114民初3467号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第8页顺数第1行原为：“。元，扣减陈志山已垫付了医疗费11979.1元，余款105578.23。”应补正为：“。元，扣减陈志山已垫付了医疗费19499.7元，余款98057.63。”2、2、原判决书中第8页顺数第20行原为：“二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额范围内向原告周卫娟赔偿105578.23元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；”应补正为：“二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额范围内向原告周卫娟赔偿98057.63元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；”审判员  梁红君二〇一八年七月九日书记员  梁欣妮陈钰文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初2375号原告广东君言律师事务所，住所地广东省深圳市南山区粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼B1003，组织机构代码75046727-5。负责人刘庆江。委托代理人赵越，广东君言律师事务所律师。委托代理人刘怡，广东君言律师事务所律师。被告深圳天诚运输实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，统一社会信用代码91440300618918964L。法定代表人李四清。本院在审理上列原告诉被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全上列被告名下价值1990712元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳天诚运输实业有限公司名下价值1990712元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庄 啸二〇一七年三月二十二日书记员 谢世豪
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执4048号 申请执行人：蔡云国，男，住平阳县。 被执行人：杨建红，女，住平阳县。 被执行人：谢炳光，男，住平阳县。 申请执行人蔡云国与被执行人杨建红、谢炳光承揽合同纠纷一案，被执行人杨建红、谢炳光已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
平阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0326执4048号 本院在执行申请执行人蔡云国与被执行人杨建红、谢炳光承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人杨建红、谢炳光违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将杨建红、谢炳光纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3665号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被申请人：安江，男，汉族，1980年05月09日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：李睿雅，女，汉族，1985年03月07日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：马梁，男，汉族，1974年10月1日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：崔宇博，男，朝鲜族，1987年11月8日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：雷镠悱，女，汉族，1972年2月17日生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：刘露露,女，汉族，1990年4月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：乔朋,男，汉族，1987年12月16日生，住郑州市。被申请人：王杨，女，汉族，1988年8月7日生，住河南省鹤壁市山城区。被申请人：张珂，女，汉族，1980年7月21日生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：赵震，男，汉族，1974年7月18日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：宫艳芹,女，汉族，1978年11月20日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：杨玉兰,女，汉族，1946年12月24日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：郑倩,女，汉族，1973年1月18日生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：郭锋,男，汉族，1984年8月1日生，住安徽省阜阳市颖东区。被申请人：谢峰,男，汉族，1973年3月23日生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洛阳中家美居商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅安新城商业区内2幢502号。法定代表人：乔朋。原告洛阳银行股份有限公司诉被告安江、李睿雅、马梁、崔宇博、雷镠悱、刘露露、乔朋、王杨、张珂、赵震、宫艳芹、杨玉兰、郑倩、郭锋、谢峰、洛阳中家美居商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安江、李睿雅、马梁、崔宇博、雷镠悱、刘露露、乔朋、王杨、张珂、赵震、宫艳芹、杨玉兰、郑倩、郭锋、谢峰、洛阳中家美居商贸有限公司银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月十六日书记员  刘棕波
深圳市罗湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）粤0303刑初808号 附带民事诉讼原告人许某磊，男，现住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人林其山、尹银凤，广东星辰律师事务所律师。 被告人黄道雄，男，1993年12月9日出生，户籍所在地香港特别行政区，在深无固定址。因本案，于2018年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。 辩护人邬建锋，广东深兴律师事务所律师；辩护人吴霜，广东深兴律师事务所实习律师。 被告人陈俊杰，男，1996年2月14日出生，户籍所在地香港特别行政区，在深无固定址。因本案，于2018年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。 被告人郑锦联，男，1995年1月22日出生，户籍所在地香港特别行政区，在深无固定址。因本案，于2018年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。 辩护人杨跃文，广东鹏融律师事务所律师；辩护人李果，广东鹏融律师事务所实习律师。 被告人郑锦泰，男，1995年1月22日出生，户籍所在地香港特别行政区，在深无固定址。因本案，于2018年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。 辩护人陈三勇，广东鹏融律师事务所律师。 被告人杨培龙，男，1989年5月20日出生，户籍所在地香港特别行政区，在深无固定址。因本案，于2018年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。 辩护人马也驰，广东鹏融律师事务所律师。 被告人黄家瑜，男，1994年8月23日出生，户籍所在地香港特别行政区，在深无固定址。因本案，于2018年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。 辩护人刘庆，广东鹏融律师事务所律师。 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2018］920号起诉书指控被告人黄道雄、陈俊杰、郑锦联、郑锦泰、杨培龙、黄家瑜犯寻衅滋事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人许某磊以要求被告人黄道雄、陈俊杰、郑锦联、郑锦泰、杨培龙、黄家瑜赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某磊及其代理人、被告人黄道雄、陈俊杰、郑锦联、郑锦泰、杨培龙、黄家瑜及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院开庭审理后，原告人许某磊以与被告人黄道雄、陈俊杰、郑锦联、郑锦泰、杨培龙、黄家瑜达成和解协议为由，于2018年7月9日向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，原告人许某磊自愿向本院申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告人许某磊撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李少平 人民陪审员  谭 平 人民陪审员  江 丽 二〇一八年七月十二日 本件与原本核对无异 江一可 书记员 李雪寒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6235号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人刘德华，男，1969年7月27日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，文化程度初中，住重庆市荣昌县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘德华犯故意伤害罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初129号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）被告人刘德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2021年10月7日止。）作案工具水果刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局）。（二）被告人刘德华于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐帮碧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计117409.67元。因刘德华未进行赔偿，本院刑庭将本案移送执行。 在执行本案过程中，因被执行人的身份信息属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执6235号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年七月三十一日 书记员  卢书贤
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0304民初1326号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。 被申请人：福建省闽中有机食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村。统一社会信用代码91350300705166393A。 法定代表人：林国荣，董事长。 本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司与被申请人福建省闽中有机食品有限公司保险费纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建省闽中有机食品有限公司开立在中国工商银行的账号为14×××89、14×××76、14×××63、14×××61、14×××63、14×××87及在中国农业银行开立的13×××01的账户内存款总额限额为120万元，并已提供担保。 经审查，本院认为中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省闽中有机食品有限公司开立在中国工商银行的账号为14×××89、14×××76、14×××63、14×××61、14×××63、14×××87及在中国农业银行开立的13×××01的账户内存款总额限额为120万元。 若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满前十五日内书面申请继续冻结。 案件申请费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林嘉伟 二〇一八年三月十六日 书记员  吴婷婷 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4456号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人曾照忠，男，1966年1月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省德安县）。因本案于2017年9月30日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉曾照忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2816号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）被告人曾照忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年7月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）；（二）追缴被告人曾照忠的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人黄某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。因曾照忠未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 在执行本案过程中，因被执行人曾照忠的身份信息属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执4456号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年七月三十一日 书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4456号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人曾照忠，男，1966年1月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省德安县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年9月30日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关广州市白云区人民检察院诉曾照忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2816号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）被告人曾照忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年7月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）；（二）追缴被告人曾照忠的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人黄超芳；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。因曾照忠未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 在执行本案过程中，因被执行人曾照忠的身份信息属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执4456号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年七月三十一日 书记员  卢书贤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2072号 原告：章秀山，男，1986年3月18日出生，汉族，陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。 被告：合肥蜀湘情缘文化传播有限公司西安分公司，住所地西安市新城区解放路258号宜爱欢乐城购物中心5-010号商铺。 负责人：范朝黄，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹德军，男，1987年1月1日出生，汉族，西安市莲湖区，该公司业务经理。 原告章秀山与被告合肥蜀湘情缘文化传播有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章秀山及其诉讼代理人李青、被告合肥蜀湘情缘文化传播有限公司西安分公司委托诉讼代理人曹德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告章秀山向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年10月23日签订的合同书；2、判令被告返还原告履约保证金20000元；3、判令被告赔偿原告因此遭受的各项损失，总计10000元。事实和理由：2017年10月23日双方签订商铺租赁合同，由原告进行餐饮小吃经营，合同签订后原告支付给被告20000元履约保证金。因被告各项手续不全，导致原告无法继续经营，合同根本无法履行。原告与被告多次协商沟通，但被告不愿退还履约保证金。现诉至法院予以裁决。 被告合肥蜀湘情缘文化传播有限公司西安分公司辩称，1、其依约交付涉案商铺没有违约，合同应当继续履行，原告应当自行办理相关经营许可证件，被告已于2018年2月份办理经营卫生许可手续，即使原告现在不单独办理双方合同仍可继续履行；2、原告单方提出解除合同属于违约行为给原告造成租金损失，原告应当予以赔偿；3、原告要求退还履约保证金和赔偿损失的请求无事实和法律依据。要求驳回原告诉讼请求。并提出反诉请求：判令章秀山赔偿其截至2018年3月6日的租金损失20000元。事实与理由：双方于2017年10月23日就承租商铺事宜达成租赁合同，合同约定租赁期限自2017年10月23日至2018年10月24日，合同签订后其依照约定履行租赁场所交付义务，章秀山进场经营后却通过诉讼方式单方提出解除合同，明显属于违约。故依法提出反诉请求，望判如所请。 原告章秀山就反诉辩称，1、反诉事实依法不能成立，其解除合同的原因是截止2018年1月19日被告仍未办理食品经营许可证，致合同目的根本不能实现；2、原告是被告旗下商户，办理食品经营许可证责任在被告。反诉请求缺乏事实与法律依据应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）于2017年10月23日签订合同约定，“出租人将5-010号商铺出租给承租人使用”，“租期共计壹年，自2017年10月23日至2018年10月24日止”，“租金标准为：月提成租金标准为每月含税营业额的20%”，“承租人应当缴纳的履约保证金共计人民币20000元”。同日，原告向被告缴纳商铺履约保证金20000元。原告自2017年11月5日营业至2017年11月23日止，期间未缴纳租金。 庭审中原告表示解除合同的理由为“截止原告第一次起诉，2018年1月19日，被告未能办理食品经营许可证，致使原告的合同目的无法实现。” 被告合肥蜀湘情缘文化传播有限公司西安分公司于2018年6月1日书面提交材料将委托诉讼代理人由曹德军变更为魏小波。 上述事实有合同书、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，从双方所签订合同内容来看，原、被告之间系房屋租赁合同关系，双方均应按约定行使权利履行义务。原告以被告未能办理食品经营许可证为由要求解除合同、退还履约保证金、赔偿损失，因租赁合同相关法条并无出租方办理食品经营许可证之规定，双方合同中对此亦无约定，故原告之诉请无事实及法律依据。鉴于原告已撤离场地停止经营，该租赁合同事实上无法继续履行，故对解除合同本院予以确认；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，由此履约保证金性质系以金钱质押形式对履行合同提供保证，原告以被告未能办理食品经营许可证为由停止履行合同未缴租金违反合同约定，被告可以该金钱优先受偿其损失，综合本案情况，本院酌情以原告向被告承担10000元为宜，对履约保证金剩余10000元被告应向原告予以退还；原告主张各项损失10000元，无事实及法律依据，本院不予准许。被告反诉原告支付租金一节，鉴于在前述履约保证金的处理中已经涉及，被告损失已得到补偿，故不再重复。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定,判决如下： 一、章秀山与合肥蜀湘情缘文化传播有限公司西安分公司2017年10月13日签订的租赁合同予以解除； 二、合肥蜀湘情缘文化传播有限公司西安分公司自本判决生效之日起三十日内退还章秀山履约保证金10000元； 三、驳回章秀山其余诉讼请求； 四、驳回合肥蜀湘情缘文化传播有限公司西安分公司其余反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费550元，由原告章秀山承担367元，被告合肥蜀湘情缘文化传播有限公司西安分公司承担183元；反诉案件受理费150元，由被告合肥蜀湘情缘文化传播有限公司西安分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 刘 可 代理审判员 周 婷 人民陪审员 吉 兰 二〇一八年七月九日 书 记 员 尚毅坤
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初3001号 申请人：曾少梅，女，1965年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：黄孝禹，广东卓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所实习律师。 被申请人：曾超桃，男，1962年5月2日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：陈庆东，广东正善律师事务所律师。 申请人曾少梅与被申请人曾超桃民间借贷纠纷一案，申请人曾少梅于2018年5月24日向本院申请财产保全，申请查封被申请人曾超桃价值325000元的财产或冻结等值的银行存款。阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为人民币325000元）为原告的财产保全提供担保。如财产保全错误，阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。本院经审查认为：申请人曾少梅申请对被申请人曾超桃的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曾超桃价值325000元的财产或冻结等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤敏霞 二〇一八年五月三十日 书记员  李晓琳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初4058号 本院于2018年6月20日对原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告陈超蓉、高俊、陈荣卫、黄菁菁金融借款合同纠纷一案作出的（2018）浙0726民初4058号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 民事判决书中第2页第二行、第五行、第十四行、第3页第一行、第四行、第九行、第十二行、第二十四行、第二十五行的“陈容卫”应更正为“陈荣卫”。 审 判 员 郭子教 二〇一八年七月二十六日 代书记员 何伟健
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4058号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托代理人：罗仙坪(系原告职工)，女，1974年4月4日出生，汉族，住浦江县，特别授权。 委托代理人：黄月霞（系原告职工），女，1979年9月6日出生，汉族，住浦江县，特别授权。 被告：陈超蓉，女，1977年11月22日出生，汉族，住杭州市上城区始版桥新村****，现住浦江县。 被告：高俊，男，1974年1月20日出生，汉族，住，住杭州市江干区夕照新村******住浦江县。 被告：陈荣卫，男，1982年7月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄菁菁，女，1985年11月23日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告陈超蓉、高俊、陈容卫、黄菁菁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈超蓉、高俊、陈容卫、黄菁菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江浦江农村商业银行股份有限公司向法院提出的诉讼请求：1、判令被告陈超蓉、高俊归还借款本金100000元及利息5003.19元，合计105003.19元（利息算止2018年4月25日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告陈荣卫、黄菁菁对上诉债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈超蓉于2016年1月26日向浦江县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款100000元，用于进货，由被告陈容卫、黄菁菁作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120160001385号，约定借款到期日为2018年1月25日，月利率为8.708333‰，逾期月利率13.0624995‰。被告陈超蓉借款时与被告高俊系夫妻关系，二人均在借款申请书中签字确认，声明承担共同还款责任。信用社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催讨，现被告尚有本金100000元及利息5003.19元至今未还。根据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。 陈超蓉、高俊、陈容卫、黄菁菁未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定的事实与原告所述相一致。 本院认为，原信用社与被告陈超蓉、陈容卫、黄菁菁之间的个人循环保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈超蓉尚欠借款100000元及相应的利息，有借款合同、借款借据为凭。被告高俊在申请书中签名，故其对该笔借款承担共同还款责任。二被告没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告陈容卫、黄菁菁自愿为上述借款提供保证，故其对本案借款负连带清偿责任。因信用社自行终止，其债权债务已由原告承接，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈超蓉、高俊、陈容卫、黄菁菁经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈超蓉、高俊归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息5003.19元（计算至2018年4月25日止，自2018年4月26日起按月利率13.0624995‰计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付； 二、由被告陈容卫、黄菁菁对上述债务承担连带清偿责任，被告陈容卫、黄菁菁在承担保证责任后，有权向陈超蓉、高俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元（已减半收取），由四被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2400元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  郭子教 二〇一八年六月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何伟健
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初1035号 原告：阮巧珍，女，1962年6月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。 被告：姚俊，男，1988年12月14日出生，汉族,住江苏省淮安市淮安区。 原告阮巧珍与被告姚俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告阮巧珍的委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼,被告姚俊经本院合法传唤未到庭,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 阮巧珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币300000元整;二、判令被告支付原告逾期还款利息以300000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日,被告向原告借款300000元,原告亦按约定出借了款项,但此后被告一直未还款,经原告催要未果。 被告姚俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日,被告姚俊向原告借款300000元并书写借条一份,载明：由于本人生意周转需要，今向阮巧珍借款人民币叁拾万元整。贰拾玖万肆仟打入账号为：62×××78的农业银行，剩余陆仟以现金形式支付。当日，原告阮巧珍通过中国银行向被告账户转账294000元。 上述事实有原告举证的借条、中国银行交易流水明细清单及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律的保护，被告姚俊向原告借款，理应及时归还借款，拖欠不还，责任在被告。原告要求被告归还借款本金及自起诉之日起的利息的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告提供的证据未能证明其已实际交付6000元的现金，本院不予采信。现被告姚俊经本院合法传唤未到庭，应承担相应不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚俊于本判决生效后10日内归还原告阮巧珍借款294000元及利息（以294000元为基数自2018年2月5日起以年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元由被告姚俊负担。此款原告已预交，被告负担部分在本判决生效后一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  陆志平 人民陪审员  王彩虹 人民陪审员  杜柳青 二〇一八年七月十三日  书记员杨改霞
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初913号 原告：魏兴光。 被告：陈伟。 被告：沈阳市苏家屯区回归自然种植家庭农场。 经营者，李元龙。 原告魏兴光与被告陈伟、沈阳市苏家屯区回归自然种植家庭农场劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴光到庭参加诉讼。被告沈阳市苏家屯区回归自然种植家庭农场经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。被告陈伟经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏兴光向我院提出诉讼请求，要求被告偿还原告欠款20万元及利息12542.5元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告雇佣原告为团山寺元龙采摘园建造大棚，地点位于沈阳市苏家屯区大沟街道，约定每栋大棚人工费28000元。原告于2016年3月27日开始施工，2016年9月完工，共建造19栋大棚，被告应当支付原告人工费共计532000元。原告施工期间，被告向原告支付了62000元，工程完工后，被告并未按照约定向原告支付剩余人工费47万元。经原告多次索要，被告于2017年4月6日先向原告出具一张20万元的欠条，并承诺于原告核算完工程量后，再次向原告出具剩余欠款的欠条。故原告诉至法院，要求被告先支付人工费20万元。 被告陈伟未答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告沈阳市苏家屯区回归自然种植家庭农场未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告魏兴光围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现二被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告魏兴光提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告陈伟出具的欠条、合同，证明被告陈伟欠原告人工费，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告陈伟雇佣原告建造大棚，约定每栋大棚28000元。原告施工完毕后，被告陈伟支付人工费62000元，余款至今未支付。2017年4月6日，被告陈伟向原告出具欠条一张，载明其欠人工费20万元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告陈伟是否应给付原告人工费20万元；被告沈阳市苏家屯区回归自然种植家庭农场是否应承担给付责任。关于争议焦点一，被告陈伟雇佣原告建造大棚，并向原告出具欠条一张，故原告要求被告陈伟给付人工费，本院予以支持。关于争议焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告在庭审中陈述被告陈伟以个人名义将建造大棚事项包给原告，被告沈阳市苏家屯区回归自然种植家庭农场对此并不知情，且原告与被告沈阳市苏家屯区回归自然种植家庭农场之间亦未签订合同，故被告沈阳市苏家屯区回归自然种植家庭农场不应对本案人工费的给付承担责任。关于原告主张的利息问题，因双方未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效后10日内给付原告魏兴光人工费20万元； 二、驳回原告魏兴光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，公告费560元，均由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  杨志宇 人民陪审员  杨 华 二〇一八年七月十二日 法官助理龚会 书记员于雪儿
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初913号 原告：魏某某。 被告：陈某。 被告：沈阳市苏家屯区某某自然种植家庭农场。 原告魏某某与被告陈某、沈阳市苏家屯区某某自然种植家庭农场劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  杨志宇 人民陪审员  杨 华 二〇一八年五月四日 书 记 员  于雪儿
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初1612号 原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。 负责人:陈宇辉。 委托诉讼代理人:钟敬杨。 被告：祖连成。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告祖连成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告开庭前下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年七月三日 法官助理王菲 书 记 员  李 莹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2701号 原告：夏丽娟，女，1975年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：王品才，男，1973年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈土林，男，1968年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告夏丽娟为与被告陈土林民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告夏丽娟的委托代理人王品才到庭参加诉讼，被告陈土林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告夏丽娟诉称，2014年3月4日被告从原告处借款40万元，约定年利1.8%（月利1.5%）。被告于2015年3月4日后还利息7.2万元后至今未在还本息，截止2018年5月13日，被告欠利息276929.00元，欠本息合计676929元人民币。2018年5月13日被告在欠条上确认上述事实并承诺2018年2月21日还清本息，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付借款本金40万元、利息276929元，合计676929.00元人民币，并承担诉讼费、保全费等诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，借条一张，证明被告借款的事实。 被告陈土林未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告陈土林向原告夏丽娟借款并于2014年3月4日出具借条一张，载明借原告人民币40万元，年息一分八计息，借期一年。被告支付了2015年3月4日之前的利息，本金及剩余利息至今还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告陈土林向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告陈土林应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告利息计算有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陈土林于本判决生效后十日内支付原告夏丽娟借款本金40万元及利息233200元（利息按年利率18%从2015年3月4日计算至2018年5月13日止）； 二、驳回原告夏丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5284.5元（已减半收取），由被告陈土林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇一八年七月五日 代书记员 王岚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初1612号 原告:野长青。 被告：水龙。 被告：佟岗。 原告野长青与被告水龙、佟岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告开庭前下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年六月二十日 法官助理王菲 书 记 员  李 莹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初5181号原告：北京匠艺时代文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区清河朱房路16号院1号楼（配套公建）4层481室。法定代表人：刘飞，经理。委托诉讼代理人：胡斌，北京市元泓律师事务所律师。被告：杭州进击文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学源街998号浙江传媒学院生活区L楼一层B112室。法定代表人：李佳骥。委托诉讼代理人：俞国新，北京市中银（上海）律师事务所律师。原告北京匠艺时代文化传媒有限公司（以下简称匠艺时代公司）与被告杭州进击文化传媒有限公司（以下简称进击文化公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告匠艺时代公司诉称，2017年2月28日，匠艺时代公司与进击文化公司之间签订《网剧后期制作合同》，主要内容为进击文化公司委托匠艺时代公司制作网剧，暂定20集，摄制周期暂定六十天，总价款142万元，工期自2017年4月1日起至本剧精剪修改工作全部完成获得进击文化公司认可并拿到发行许可证之日止。同年7月24日，双方在原合同的基础上就增加特效镜头事宜签订补充合同，约定该部分价款为60万元。合同签订后，匠艺时代公司已积极履行合同约定的义务，但在该网剧已经取得发行许可证且已经播出的情况下，进击文化公司却找各种理由拖延支付匠艺时代公司制作尾款271600元。后经匠艺时代公司多次催要，进击文化公司仍拖延支付。故匠艺时代公司诉至法院，诉讼请求：1．判令被告进击文化公司立即支付制作费尾款271600元；2．判令被告进击文化公司向原告匠艺时代公司支付违约金100000元。被告进击文化公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，匠艺时代公司与进击文化公司之间签订的《网剧后期制作合同》第7．2条约定，“如协商不成，任何一方有权将争议提交杭州市经济技术开发区法院解决。”而杭州市经济开发区是进击文化公司的住所地。诉争合同中约定的管辖法院位于进击文化公司的住所地，该住所地属于与争议有实际联系的地点，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由杭州经济技术开发区人民法院管辖，北京市海淀区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系匠艺时代公司与进击文化公司之间的合同纠纷。2017年2月28日，匠艺时代公司与进击文化公司之间签订《网剧后期制作合同》，合同第七条约定，因执行本合同或与本合同有关的一切争议，双方应协商解决。如协商不成，任何一方有权将争议提交杭州市经济技术开发区法院解决。双方已通过书面的方式选择被告住所地法院为管辖法院。2017年7月24日，匠艺时代公司与进击文化公司签订《CG制作补充合同》，补充合同第十条约定，因本合同履行发生纠纷的应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权利提交有管辖权的人民法院受理。该补充协议对原合同中管辖条款有所变更。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，可以向其中一个人民法院起诉。双方在《CG制作补充合同》中对管辖的约定符合法律规定，当属有效。匠艺时代公司的住所地为北京市海淀区清河朱房路16号院1号楼（配套公建）4层481室，在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。被告进击文化公司对管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杭州进击文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费七十元，由被告杭州进击文化传媒有限公司负担，于本裁定书生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  闫少梅人民陪审员  晏 艳二〇一八年七月二日书 记 员  刘金霞书 记 员  郭 瑞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初3255号 原告:郭晓明，男，1959年9月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：辛粉峰，陕西省148法律服务所法律工作者。 被告：赵春利，女，1962年6月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王莹，陕西尚文律师事务所律师。 原告郭晓明与被告赵春利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓明的委托诉讼代理人辛粉峰，被告赵春利及其委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓明向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告偿还借款170000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在此期间，被告因各种理由向原告借了110000元，答应2018年3月前还清。2017年12月19日，又向原告借了60000元，答应2018年5月前还清，至今未还，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原告所诉与事实不符，原被告系同居关系，被告未向原告借款，借贷事实不存在，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条、借条各一张张，证明原被告之间存在债权债务关系。 被告的质证意见为：对欠条和借条的真实性无异议，对证明目的有异议，借贷事实不存在，证明目的不认可。 被告为了证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、2018年5月14日被告女儿与原告的通话录音，证明原被告之间的借贷事实不存在，原告从未向被告借款，被告出具欠条、借条是为了解除同居关系被迫出具的，不是其真实的意思表示。 2、照片，证明原被告是同居关系。 原告的质证意见为该组证据均不认可。电话录音未经原告同意，是非法证据，照片也无法证明二人是同居关系。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对 有异议的证据，本院结合其他证据综合认证。 经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。在恋爱期间，被告向原告出具欠条一份，内容为“今借郭晓明人民币壹拾壹万元整。欠款人赵春利2018年3月至（之）前给”，该欠条未注明借（欠）款日期。2017年12月19日，被告又向原告出具借条一张，内容为“今借郭晓明人民币陆万（60000）元整。借款人赵春利还款时间2018年5月前”。后二人因故分手，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告应对借贷关系成立承担举证责任，本案中，原告出具借据主张双方为借贷关系，被告对借贷关系不予认可，明确表示未实际收到该笔借款，而原告未能就已履行交付借款提供相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。故原告要求被告给付借款170000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百0八条之规定，判决如下： 驳回原告郭晓明的全部诉讼请求。 案件受理费3700元，由原告郭晓明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  任朝霞 代理审判员  殷 薇 代理审判员  周 婷 二〇一八年七月十日 书 记 员  李欢欢
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执2302号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江圣雄皮业有限公司、法派集团有限公司、圣雄投资集团有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司、林圣雄、白翠珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江圣雄皮业有限公司、法派集团有限公司、圣雄投资集团有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司、林圣雄、白翠珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将浙江圣雄皮业有限公司、法派集团有限公司、圣雄投资集团有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司、林圣雄、白翠珍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执2302号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:788835360。法定代表人徐文华。被执行人浙江圣雄皮业有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地，组织机构代码:716162371。法定代表人林圣书。被执行人法派集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路768号，组织机构代码:145053613。法定代表人潘太忠。被执行人圣雄投资集团有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地，组织机构代码:704362915。法定代表人林圣书。被执行人新疆圣雄能源股份有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县阿拉沟沟口，组织机构代码:795776397。法定代表人王强。被执行人林圣雄，男，1966年1月7日出生，住浙江省平阳县。被执行人白翠珍，女，1966年3月2日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2018）浙03民终1857号民事裁定书，业已受理申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江圣雄皮业有限公司、法派集团有限公司、圣雄投资集团有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司、林圣雄、白翠珍金融借款合同纠纷一案。因被执行人浙江圣雄皮业有限公司、法派集团有限公司、圣雄投资集团有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司、林圣雄、白翠珍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江圣雄皮业有限公司的银行存款人民币3150万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨法派集团有限公司、圣雄投资集团有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司、林圣雄、白翠珍的银行存款人民币2700万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一八年五月十日代书 记员  陈程辉
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初1121号申请人：国宏消防工程集团有限公司衢州分公司，住所地江山。法定代表人：周江根，该公司总经理。被申请人：景德镇市景鄱房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人：董秋花，该公司执行董事。申请人国宏消防工程集团有限公司衢州分公司与被申请人景德镇市景鄱房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人国宏消防工程集团有限公司衢州分公司于2018年7月86日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景德镇市景鄱房地产开发有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司为申请人国宏消防工程集团有限公司衢州分公司的财产保全提供了保函担保。本院经审查认为，申请人国宏消防工程集团有限公司衢州分公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景德镇市景鄱房地产开发有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人国宏消防工程集团有限公司衢州分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  皮三敏人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇一八年七月十八日            本件与原本核对无异            书记员余涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初3111号原告(反诉被告)：上海浦东源浦游泳馆管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱仁英，经理。委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培华，男。被告(反诉原告)：上海市浦东新区祝桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。负责人：文选才。委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。原告上海浦东源浦游泳馆管理有限公司(以下简称源浦公司)与被告上海市浦东新区祝桥镇人民政府(以下简称祝桥镇政府)合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，被告祝桥镇政府于2018年3月13日提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张宏毅审 判 员  李丽丽人民陪审员  姚 月二〇一八年七月二十日书 记 员  葛少帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)皖0181执149号 申请执行人：吴宗其，男,1964年11月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。。 被执行人：姜滨清，男,1963年3月17日生，汉族，住巢湖市。；江家臻，男,1958年10月10日生，汉族，住巢湖市原高林乡政府大院内。。 本院在执行吴宗其与姜滨清、江家臻民间借贷纠纷一案中，，穷尽调查措施，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一八年七月二日 （） 书记员  杨晓宇
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执149号申请执行人:吴宗其被执行人:姜滨清、江家臻本院在执行吴宗其与姜滨清、江家臻民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将姜滨清、江家臻纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  王成二〇一八年一月十五日书记员  李伟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4578号原告(反诉被告)：王鑫，女，1985年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘佳，男，1982年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市，系原告王鑫丈夫。被告（反诉原告）：河南中恒置业有限公司，住所地：永城市东城区永兴街中段路北。统一社会信用代码：914114816935334901。法定代表人：马建桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓京、张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告（反诉被告）王鑫诉被告（反诉原告）河南中恒置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，被告河南中恒置业有限公司于2018年5月21日提出反诉，因其未按规定缴纳反诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告河南中恒置业有限公司撤回反诉处理。审判员 王 莉二〇一八年七月三日书记员 洪亚春
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初4578号原告：王鑫，女，1985年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘佳，男，1982年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市，系原告王鑫丈夫。被告：河南中恒置业有限公司，住所地：永城市东城区永兴街中段路北。统一社会信用代码：914114816935334901。法定代表人：马建桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓京、张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告王鑫与被告河南中恒置业有限公司（以下简称中恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人刘佳，被告中恒公司的委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告交付位于永城市××国道南侧××西侧××小区××号房屋；2、判决被告自2016年7月1日起每日按原告已付房款485000元的万分之一向原告支付违约金至实际交付房屋之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告从被告处购买位于永城市××国道南侧××西侧××小区××号商品房，建筑面积约150.33平方米，单价为每平方米3226.2元，总价款485000元。合同签订后，原告按照合同约定如期向被告全额支付了房款。依该合同第八条交付期限的约定，被告应当在2016年6月30日之前，将经综合验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。但被告至今未交房，其行为已经严重违约。被告中恒公司辩称，原告主张被告存在违约行为与事实不符，被告不存在违约行为。原告没有按照合同约定履行按期支付房款的义务，根据合同第六、七条及补充协议第三、四、五条之规定，被告有权解除双方的商品房买卖合同。因此，被告不应支付违约金，涉案合同应依法解除，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提交的证据与本案无关联性，不能作为证明案件事实的有效证据使用。根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月14日，原告购买被告开发建设的位于永城市××国道南侧××西侧××小区××房屋××套，该房屋建筑面积共150.33平方米，单价每平方米3226.2元，总价款为485000元，双方签订了商品房买卖合同。合同第九条约定：付款方式为公积金贷款方式，总房款485000元，其中首付金额155000元，首付比例31%，付款时间是2015年11月14日；贷款金额330000元，贷款缴纳比例68%，如因××责任使按揭贷款未足额汇入××指定账户的，乙方（××）应当在约定贷款到账期限届满或者银行拒绝贷款（包括未足额发放贷款）之日起15日内一次性向甲方（××）补足房屋的全部总房款，如逾期付款按本合同第七条作违约处理。合同第七条约定：××如未按本合同时间付款按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：……；（2）逾期超过60日后，××有权解除合同；××解除合同，××按累加应付款的1%向××支付违约金，……。第八条约定：××应在2016年6月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第2种条件即该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给××使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，××可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且××在发生之日起60日内告知××的，2、为遵守配合政府及相关部门的法规、政策变动或调整导致××逾期交房的，但××应以其政府有关规定的相应证明为准，因小区外部市政配套工程原因造成交房延期的，××据实予以延期。第九条约定：××逾期交付的违约责任，1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）……，（2）逾期超过60日后，××有权解除合同，……；××继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之1的违约金[该比率不应小于第（1）项中的比率]。附件四合同补充协议第4条约定：××如办理公积金贷款，待××通知之日起，××在60日内自行办理完毕公积金贷款和放款手续，逾期按照合同第七条违约处理。2015年9月19日，原告王鑫向被告交付房款20000元，2015年11月14日，原告交付房款135000元，被告分别向原告出具了两份收据。2015年4月25日，王鑫办理了公积金贷款330000元，并且该款汇入中恒公司账户。另查明，涉案商品房预售许可证号为（永房）商房预（销）售证第20150202号；原、被告之间签订的商品房买卖合同在房地产管理部门进行了登记备案。本院认为，一、关于王鑫要求中恒公司交付涉案房屋的问题。王鑫与中恒公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应遵照合同约定全面履行自己的义务。合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，在履行过程中，双方应根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，王鑫已经按照约定交付了首付款155000元，并就剩余房款330000元办理了公积金贷款，王鑫已经履行了交付全部房款的义务，中恒公司应按照合同约定向原告履行交付房屋的义务，因此，对王鑫要求中恒公司交付涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。中恒公司辩称，王鑫未按期交付房款，要求解除合同，本院认为，根据双方签订的商品房买卖合同的第六条及附件四第4条的约定，下列情形下，则视为王鑫逾期付款，按合同第七条作违约处理：一是如因××责任使按揭贷款未足额汇入××指定账户，乙方（××）应当在约定到账期限届满或者银行拒绝贷款（包括未足额发放贷款）之日起15日内一次性向甲方补足房屋的全部总房款；二是××如办理公积金贷款，待××通知之日起，××60日内未办理完毕公积金贷款和放款手续，但中恒公司未提交有效证据证明双方对“贷款到账期限”进行了约定，也未提交证据证明“银行拒绝贷款”或者“××通知”了王鑫，因此，对中恒公司的答辩意见，本院不予采信。二、关于王鑫要求中恒公司支付违约金的问题。双方签订的商品房买卖合同第八条约定的交房期限是在2016年6月30之前，第九条约定了逾期交房超过60日，××可以选择解除合同并要求支付违约金，也可以选择要求××继续履行合同并自最后交付期限的第二天起每日按已交付房价款即485000元的万分之一支付违约金至实际交付房屋之日止。虽然该合同第八条约定了××即中恒公司可以延期交房的几种情形，但中恒公司未提交有效证据证明其存在可以延期交房的情形。因此，王鑫要求中恒公司自2016年7月1日起按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南中恒置业有限公司于本判决生效后30日内向原告王鑫交付位于永城市311国道南侧、文化路西侧檀宫小区第25幢2层202号房屋，并支付违约金（违约金的计算方法为：以485000元为基数，自2016年7月1日起按日万分之一计算至实际交付房屋之日止）。案件受理费4288元，由被告河南中恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一八年七月四日书记员 洪亚春
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初6062号 原告：沈燕兵。 委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：朱晓峰。 原告沈燕兵与被告朱晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈燕兵，被告朱晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈燕兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款110000元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方常年有业务往来，原告向被告提供混凝土。截止至2016年10月11日，被告仍结欠原告货款230000元未付，同日，被告向原告出具欠条及还款计划，承诺2017年1月20日前付款10万元，余款2017年5月底全部付清，但截止至今，被告仍结欠原告110000元未给付。 被告朱晓峰辩称：我5月5日已经给原告5000元钱，现在还欠105000元。当时付钱的时候我叫他把发票开给我，开了票我就付钱。 经审理查明，原告沈燕兵向被告朱晓峰销售混凝土等，货款总计为230000元，被告朱晓峰已支付货款125000元，现尚余105000元货款未支付，原告沈燕兵为此起诉。 上述事实有欠条、还款计划及当事人陈述等相关证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告朱晓峰结欠原告沈燕兵货款105000元，证据确凿，事实清楚，被告朱晓峰理应支付并支付逾期利息，但逾期利息应自起诉之日起算。因开具发票并非付款的前提条件，故被告朱晓峰抗辩先开票后付钱本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告朱晓峰支付原告沈燕兵货款105000元及该款自2018年5月21日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限被告朱晓峰于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。 案件受理费减半收取计1250元，财产保全费1120元，合计2370元，由被告朱晓峰负担2263元，由原告沈燕兵负担107元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陈晓东 二〇一八年七月十二日 书记员  茅冬梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初6062号申请人：沈燕兵，男，1979年6月9日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱晓峰，男，1968年11月5日，汉族，住张家港市。申请人沈燕兵与被申请人朱晓峰买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人缴纳至本院的保证金12000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓峰的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年五月二十四日书记员  茅冬梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初9097号原告：吴章富，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：高超文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区狮山镇七甫村三洲股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：谈细荣。原告吴章富诉被告佛山市南海区狮山镇七甫村三洲股份合作经济社宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2012年8月28日签订的《宅基地使用权出让合同》；2.判令被告返还原告土地转让金20万元及赔偿利息损失（利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年3月23日起计算至实际清偿之日，暂计至2018年5月3日为66946.39元）；3.判令被告返还原告“三通一平”统筹款1万元及赔偿利息损失（利息以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月29日起计算至实际清偿之日，暂计至2018年5月3日为3082.42元）；4.本案受理费由被告负担。事实与理由：2012年8月28日，原告与被告签订《宅基地使用权出让合同》，约定被告将其所有的位于佛山市南海区X号宅基地的使用权转让给原告，转让价格为20万元，原告有权在该土地上兴建房屋；同时，原告须先支付1万元作为“三通一平”统筹款；被告保证该地块不存在任何经济纠纷及其他争议，如有不实或弄虚作假，被告应承担法律责任并赔偿原告缴纳的转让款。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了上述款项，但被告却于2013年年底明确向原告表示因当地国土部门认为案涉地块存在争议，要求原告不得在受让土地上兴建房屋。自合同签订至今，原告就此问题多次与被告协商、沟通，督促被告按照合同约定履行相关承诺，保证上述地块可以兴建房屋，但截至起诉之日，被告仍然不同意原告在受让土地上建房，导致受让土地闲置。被告未能履行合同约定的义务，保证原告得以在受让地块上建设房屋，已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据材料。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉所述的其与被告签订《宅基地使用权出让合同》及向被告交纳款项共计21万元的事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条的规定，农村宅基地只能由本村农民集体经济组织成员使用。原告并非被告的成员，被告向其出让宅基地使用权的行为违反上述法律的强制性规定，应认定为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还宅基地使用权转让款20万元及“三通一平”统筹款1万元，并应从收取款项之次日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算利息给原告。原告超出部分的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认吴章富与佛山市南海区狮山镇七甫村三洲股份合作经济社于2012年8月28日签订的《宅基地使用权出让合同》无效；二、佛山市南海区狮山镇七甫村三洲股份合作经济社应于本判决发生法律效力后十日内向吴章富返还21万元及分别以20万元为本金从2012年3月23日起至实际付清日止、以1万元为本金从2012年8月29日起至实际付清日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息；三、驳回吴章富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500.44元，减半收取计2750.22元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一八年七月三十日书记员  岑洁文
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初4682号原告：刘科琳，男，1982年6月9日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：苏永，男，1985年1月16日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：仝月玲，女，住睢宁县（余项不详）。本院在审理原告刘科琳与被告苏永、仝月玲民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇一八年七月十二日书记员  刘 欢
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初4682号原告：刘科琳，男，1982年6月9日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：苏永，男，1985年1月16日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：仝月玲，女，余项不详,住睢宁县。原告刘科琳与被告苏永、仝月玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘科琳到庭参加诉讼，被告苏永、仝月玲经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘科琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款1万元及利息4500元本息共计14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2017年2月10日向原告借款10000元，且被告向原告出具了借条，约定利息三分，借条上没有约定借款期限，此后原告多次向被告催要借款，但被告一直推拖不还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。被告苏永、仝月玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：二被告于2017年2月10日向原告借款10000元，且被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款期限和借款利率，此后原告向被告催要借款，但被告推拖不还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘科琳与被告苏永、仝月玲之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告苏永、仝月玲未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因借条上没有约定，本院不予支持。被告苏永、仝月玲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏永、仝月玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘科琳偿还借款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取162元、公告费600元，共计762元（原告已预付），由被告苏永、仝月玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  梁邦东人民陪审员  马端民二〇一八年十一月十六日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执3665号申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥振瓯路33号，组织机构代码145321163。负责人李战胜。被执行人：温州金州集团外贸实业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村（金州工业园），组织机构代码755906839。法定代表人郑嗣武。被执行人：嘉兴金州聚合材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县大桥新区01省道北、B7道路东，组织机构代码558607717。法定代表人蔡学方。被执行人：温州金州集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村金州工业园（行政大楼1101室)，组织机构代码145056849。法定代表人郑嗣武。被执行人：瓯联控股集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区强强工业园办公楼二层，组织机构代码552867649。法定代表人黄聪弟。被执行人：金大州控股有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村（金州工业园综合楼1128室），组织机构代码565893918。法定代表人郑嗣武。被执行人：郑嗣武，男，1975年2月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：杨洁微，女，1978年10月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：郑永强，男，1950年3月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：孙美招，女，1951年10月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初7194号调解书，业已受理申请执行人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州金州集团外贸实业有限公司、嘉兴金州聚合材料有限公司、温州金州集团有限公司、瓯联控股集团有限公司、金大州控股有限公司、郑嗣武、杨洁微、郑永强、孙美招金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州金州集团外贸实业有限公司、嘉兴金州聚合材料有限公司、温州金州集团有限公司、瓯联控股集团有限公司、金大州控股有限公司、郑嗣武、杨洁微、郑永强、孙美招未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州金州集团外贸实业有限公司、嘉兴金州聚合材料有限公司、温州金州集团有限公司、郑嗣武、杨洁微、郑永强、孙美招的银行存款人民币6250万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人金大州控股有限公司的银行存款人民币5625万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。三、冻结、划拨被执行人瓯联控股集团有限公司的银行存款人民币3500万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年七月三十一日代书 记员  何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执3665号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州金州集团外贸实业有限公司、嘉兴金州聚合材料有限公司、温州金州集团有限公司、瓯联控股集团有限公司、金大州控股有限公司、郑嗣武、杨洁微、郑永强、孙美招金融借款合同纠纷一案中，因被执行人温州金州集团外贸实业有限公司、嘉兴金州聚合材料有限公司、温州金州集团有限公司、瓯联控股集团有限公司、金大州控股有限公司、郑嗣武、杨洁微、郑永强、孙美招拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州金州集团外贸实业有限公司、嘉兴金州聚合材料有限公司、温州金州集团有限公司、瓯联控股集团有限公司、金大州控股有限公司、郑嗣武、杨洁微、郑永强、孙美招纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十七日
河北省张北县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0722刑初72号公诉机关张北县人民检察院被告人许晓娜，女，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张北县。2014年6月6日因吸食毒品被行政拘留，2014年7月15日被强行隔离戒毒。2017年2月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月22日被张家口市。2018年5月22日被张北县人民法院取保候审。辩护人李全才，河北环北律师事务所律师。河北省张北县人民检察院以张检公检刑诉（2018）54号起诉书，指控被告人许晓娜犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人许晓娜通讯联络中断，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  段永桃人民陪审员  贾永霞人民陪审员  陈新宇二〇一八年七月二十三日书 记 员  赵 晶
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0423财保177号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人李亚辉，男，1977年4月12日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。 被申请人刘艳美，女，1982年11月9日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。 申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人李亚辉、刘艳美违法生育应征收社会抚养费为由，于2018年8月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李亚辉、刘艳美在金融机构的存款195680元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李亚辉、刘艳美在金融机构的存款195680元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  石爱清 审 判 员  杨国亮 人民陪审员  罗金平 二〇一八年八月二日 书 记 员  汪 攀 校对责任人：石爱清打印责任人：汪攀                     附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0132民初968号 原告：青海省昌财粮油工贸有限责任公司，住所地青海省西宁市大通县长宁镇后子河西村。 法定代表人：贺炳儒，董事长。 委托诉讼代理人：柳克俭（特别授权），青海夏都律师事务所律师。 被告：中储粮油脂成都有限公司，住所地四川省新津县普兴镇兴物1路南侧。 法定代表人：龙丰华，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓康（特别授权），北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘红军（特别授权），男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省新津县，公司员工。 原告青海省昌财粮油工贸有限责任公司与被告中储粮油脂成都有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 健 审 判 员  黄 林 人民陪审员  罗泽跃 二〇一八年七月十日 书 记 员  王巧英
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初2767号申请人：杨永祥，男，1970年10月29日出生，汉族，住单县。被申请人：贾庭振，男，1981年4月14日出生，汉族，住单县。被申请人：孟凡亮，男，1970年10月5日出生，汉族，住单县。被申请人：单县金梦缘沙发加工厂，住所地：单县东城办事处（原孙溜镇）魏溜行政村魏溜村。注册号371722600268788.负责人：孟凡亮。申请人杨永祥与被申请人贾庭振、孟凡亮、单县金梦缘沙发加工厂民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请人于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，请求查封孟凡亮名下位于单县东城办事处（原孙溜镇）魏溜行政村魏溜村房屋两处（单房权证城区字第××号、02××61号），申请人自愿用其名下位于单县东城办事处（原孙溜镇）魏溜行政村魏溜村房屋一处（单房权证城区字第××号）进行担保。本院认为:申请人杨永亮提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人孟凡亮名下位于单县东城办事处（原孙溜镇）魏溜行政村魏溜村房屋两处（房权证编号：单房权证城区字第××号、02××61号）予以查封（查封期间三年，查封期间被申请人可以使用，但不得变卖、转让、过户、抵押和故意损毁）；二、将申请人杨永祥名下位于单县东城办事处（原孙溜镇）魏溜行政村魏溜村房屋一处（房权证编号：单房权证城区字第第021767号）予以查封（查封期间三年，查封期间被申请人可以使用，但不得变卖、转让、过户、抵押和故意损毁）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继华二〇一八年七月三日书记员  王亚洲
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执2335号本院在执行申请执行人温州志州自动化设备有限公司与被执行人王炳林、王炳亮、王芝洪定作合同纠纷一案中，因被执行人王炳林、王炳亮、王芝洪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王炳林、王炳亮、王芝洪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执2335号申请执行人温州志州自动化设备有限公司。住所地温州市瓯海区泽雅工业区戈恬路3号（第2幢第1-2层）。法定代表人何纪聪。被执行人王炳林，男，1956年3月8日出生，住温州市龙湾区。被执行人王炳亮，男，1971年12月5日出生，住温州市龙湾区。被执行人王芝洪，男，1982年2月9日出生，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终3030号裁定书，业已受理申请执行人温州志州自动化设备有限公司与被执行人王炳林、王炳亮、王芝洪定作合同纠纷一案。因被执行人王炳林、王炳亮、王芝洪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王炳林、王炳亮、王芝洪的银行存款人民币52万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年五月十五日代书 记员 刘雅琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初718号原告:夏靖。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）律师事务所律师。被告:刘富贵。本院在审理原告夏靖与被告刘富贵民间借贷纠纷一案中，因被告刘富贵无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龚春华代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一八年三月三十日书 记 员  吴心依
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0153民初3506号 原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。 负责人：杨照福，总经理。 委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。 被告：曹大奇，男，汉族，住重庆市荣昌区。 原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告曹大奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚梅 二〇一八年七月二十日 法官助理柳叶 书记员马悦