绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初5085号 原告：马利，男，1955年11月3日出生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：朱凤秋（原告妻子），女，1958年10月20日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 被告：绥中县高台镇人民政府水口村民委员会，住所地辽宁省绥中县。 负责人：王秀丽，系该村委会主任。 原告马利诉被告绥中县高台镇人民政府水口村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利及委托诉讼代理人朱凤秋，被告绥中县高台镇人民政府水口村民委员会的负责人王秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马利诉称：1、请求法院判令被告偿还借款30021.93元及利息，利息按月利率2分计算，直至实际还款之日止。2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告为被告大金屯的村民，1995年至1998年，因被告办公和交纳税款等资金紧张，分六次向原告借款，并出具借据，共计10653.75元，当时约定按月利息2分给付利息，原告多次向被告索要，被告因无钱，本金、利息均未给，并分别于2015年、2019年在原告借据上背书确认。2001年至2003年再次分8次向原告借款，并出具借据，其中包括4700元工资款，共计19368.18元，当时约定利息为月利息为2分。以上借款，经原告多次向被告索要，被告以没钱为理由推脱至今分文未还，无奈，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告绥中县高台镇人民政府水口村民委员会口头辩称：原告陈述是事实，现在村里没有钱。 经审理查明：原告马利为被告村民。1995年2月26日，因村上交税，被告向原告借款600元，利息2分，被告向原告出具收款收据一张，盖有绥中县高台镇人民政府水口村民委员会和绥中县高台镇人民政府金屯村民委员会公章。1995年3月15，因村上交税，被告向原告借款2000元，利息2分，被告向原告出具收款收据一张，盖有绥中县高台镇人民政府水口村民委员会和绥中县高台镇人民政府金屯村民委员会公章。1997年1月21，因村上需要资金，被告向原告借款1264元，利息2分，被告向原告出具收款收据一张，盖有绥中县高台镇人民政府水口村民委员会和绥中县高台镇人民政府金屯村民委员会公章。1997年4月12日，因村上需要资金向马飞借款两笔分别为3527.85元、2624元，利息2分，被告向马飞出具收款收据两张，盖有绥中县高台镇人民政府水口村民委员会和绥中县高台镇人民政府金屯村民委员会公章，并背书载明，因马飞死亡，其款归马利所有。1998年12月30日，因村上需要资金向马飞借款637.9元，利息2分，被告向马飞出具收款收据一张，盖有绥中县高台镇人民政府水口村民委员会和绥中县高台镇人民政府金屯村民委员会公章，并背书载明，因马飞死亡，其款归马利所有。2001年至2003年，因被告办公和欠马利工资向原告马利出具收款凭单八张，共计19368.18元，未约定利息，其中2001年的两张收款凭单盖有绥中县高台镇人民政府水口村民委员会和绥中县高台镇人民政府金屯村民委员会公章。2002年至2003年的六张收款凭单盖有绥中县高台镇人民政府金屯村民委员会公章。上述借款至今未予偿还。 另查明，绥中县高台镇人民政府水口村民委员会和绥中县高台镇人民政府金屯村民委员会现已合并为绥中县高台镇人民政府水口村民委员会。案外人马飞是原告马利的哥哥，已去世，去世前未成家，与原告一居生活。 上述事实，有收款收据六张、收款凭单八张，证人证言及当事人庭审陈述载卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求本院依法予以支持，原告主张被告应按月利率二分向原告支付利息，经本院查明只有1995年至1998年之间的借款约定了利息，对于这六笔借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及三十一条的规定，被告应偿还本金10653.75元，其中本金为600元的借款自1995年2月26日始按月利二分支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款清偿之日止；本金为2000元的借款自1995年3月15日始按月利二分支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款清偿之日止；本金为1264元的借款自1997年1月21日始按月利二分支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款清偿之日止；本金为6151.85元的借款自1997年4月12日始按月利二分支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款清偿之日止；本金为637.9元的借款自1998年12月30日始按月利二分支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款清偿之日止。2001年以后的八笔借款未约定利息，原告主张逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告应偿还原告本金19368.18元，并自2020年12月7日始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止。因绥中县高台镇人民政府水口村民委员会和绥中县高台镇人民政府金屯村民委员会现已合并为绥中县高台镇人民政府水口村民委员会，故被告绥中县高台镇人民政府水口村民委员会对上述借款承担清偿责任。关于马飞的债权，因马飞已去世，且无其他继承人，债权凭证上已记载其债权归马利，本院予以确认。综上所述，原告马利的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告绥中县高台镇人民政府水口村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告马利借款本金10653.75元，其中本金为600元的借款自1995年2月26日始按月利二分支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款清偿之日止；本金为2000元的借款自1995年3月15日始按月利二分支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款清偿之日止；本金为1264元的借款自1997年1月21日始按月利二分支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日始全国银行间同业拆借中心公布的按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款清偿之日止；本金为6151.85元的借款自1997年4月12日始按月利二分支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款清偿之日止；本金为637.9元的借款自1998年12月30日始按月利二分支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款清偿之日止。 二、被告绥中县高台镇人民政府水口村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告马利借款本金19368.18元，并自2020年12月7日始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元（已减半收取），由被告绥中县高台镇人民政府水口村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张子柱 二〇二一年三月十七日 法官助理 高 明 书 记 员 岳红梅 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。