海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2018）琼0271民初2842号   原告：三亚田独佑昌钢管扣件服务部。住所地：三亚市田独镇安游盐场。   经营者：金福康，男，1942年7月27日出生（公民身份证号码×××）。   委托诉讼代理人：骆萍，海南三和元律师事务所律师。   被告：山西六建集团有限公司海南建安分公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇温泉万石坡地段官塘路出口处。统一社会信用代码91469002567966682M。   代表人：王延峰，该司负责人。   被告：山西六建集团有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区和平南路沙沟。统一社会信用代码911400001100142863。   法定代表人：杨韶勇，该司董事长。   委托诉讼代理人：王佳丽，该司职员。   委托诉讼代理人：陈建军，山西锦陈律师事务所律师。   原告三亚田独佑昌钢管扣件服务部（以下简称佑昌服务部）诉被告山西六建集团有限公司海南建安分公司（以下简称六建海南公司）、山西六建集团有限公司（以下简称六建集团公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后,依法组成合议庭。因被告六建海南公司下落不明，需公告送达。于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告佑昌服务部委托诉讼代理人骆萍，被告六建集团公司的委托诉讼代理人陈建军、王佳丽到庭参加诉讼。被告六建海南公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告佑昌服务部向本院提出诉讼请求：（1）判令六建集团公司和六建海南公司支付拖欠佑昌服务部的钢管、扣件、顶托租金2125179.39元（暂计算至2014年9月22日），并自2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿佑昌服务部利息损失至其实际付清拖欠租金之日止（暂计算至2018年2月1日为337162.69元）；（2）判令六建集团公司和六建海南公司支付佑昌服务部钢管调直费3934元、扣件上油费8483.28元、扣件丢螺母损失费5707.2元（计算至2014年9月22日合计18124.48元）；(3)本案诉讼费用由六建集团公司和六建海南公司负担。   事实和理由：佑昌服务部（出租方）与六建海南公司（承租方）于2011年2月28日签订《钢管扣件租赁合同》，约定六建海南公司租赁佑昌服务部的钢管、扣件及顶托，用于六建集团公司承接的三亚亚龙湾华宇度假酒店工程项目。合同约定：脚手架钢管租金单价为0.0115元／米／天，扣件租金单价为0.01元／只／天，项托租金单价为0.08元／只／天，租赁数量按实发数，租期按实结算，租赁期从承租方拉货日起算到承租方归还钢管至出租方仓库次日止；承租方归还钢管时如有钢管弯曲15度的情况，应自行将钢管调直，如未进行调直需出租方调直加工的，出租方收取每根1元调直费；承租方归还扣件时需保证扣件完整并上油，如需出租方上油每套0.12元；承租方归还的顶托螺丝如有欠缺，双方考察市场确定价格，按市场价赔偿。合同同时约定：租金每月结算支付一次，承租方每次按结算价的60％支付给出租方，每月10日为结算付款日，首付6个月后付20％，首付后12个月后全部付清，出租方指定金旭东为收款人；承租方指定闫晋文为收货人，凭双方签收单据结算租金，承租方更换授权收货人需提前书面通知出租方。签订合同后，自2011年2月28日至2013年1月15日，佑昌服务部向六建集团公司三亚亚龙湾华宇度假酒店项目工地送货116次，送钢管260784.6米、扣件152297只、顶托7502只。佑昌服务部每次送货时均开具有“送货单”，载明租赁物的名称及规格、单位、数量，闫晋文代表六建海南公司在“送货单”收货单位处签字确认。   自2011年5月15日至2014年9月22日，六建海南公司向佑昌服务部归还租用的钢管、扣件、顶托80次，其中，归还钢管216838.3米（弯曲3934米）、扣件70694只（全部未上油、9512只扣件丢失螺母）、顶托4591只。六建海南公司每次归还租赁物时，均开具“销货清单”或“送货单”，并注明“归还”或“退货”，双方代表签字确认归还租赁物的名称及规格、单位、数量。截止2014年9月22日，六建海南公司仍在租的钢管数量为43946.3米、扣件81603只、顶托2911只。自2011年2月28日起至2014年9月22日，六建集团公司和六建海南公司应付佑昌服务部租金3907179.39元、钢管调直费3934元、扣件上油费8483.28元、扣件丢螺母损失费5707.2元。截止2017年11月20日，六建海南公司的负责人李晓宏以个人转账、六建集团公司以公户转账的方式仅向佑昌服务部支付租金168万元。2017年11月21日，六建海南公司与佑昌服务部达成协议，将晋塔5013型标准节34节以3000元／节的价格抵付佑昌服务部租金102000元。至今，六建集团公司和六建海南公司仍拖欠佑昌服务部2011年2月28日至2014年9月22日的租金2125179.39元、钢管调直费3934元、扣件上油费8483.28元、扣件丢螺母损失费5707.2元未支付。佑昌服务部现向法院提起诉讼。   被告六建海南公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。   被告六建集团公司辩称，佑昌服务部起诉主体错误，向六建集团公司主张债权没有事实依据和法律依据。请法庭依法追加昌陆建筑工程集团有限公司（下称昌陆建工公司）和昌陆投资集团有限公司（下称昌陆投资公司）为本案被告。（一）《钢管扣件租赁合同》的形式主体是佑昌服务部和六建海南公司，但实质上佑昌服务部与昌陆建工公司、昌陆投资公司才是租赁合同的双方主体，根据合同相对性原则，佑昌服务部应该向昌陆建工主张租赁款项。（1）2018年6月15日，昌陆投资公司的内设机构“昌陆投资集团有限公司资产管理公司”给六建集团公司发函，称昌陆投资公司用六建集团公司的资质承建的三亚华宇酒店项目。（2）佑昌服务部在诉状中自认的六建海南公司的负责人是李晓宏，而李晓宏在2014年8月2日就与昌陆建工签订了劳动合同，与六建集团公司不存在劳动合同关系，李晓宏的实际身份是2011年2月10日成立的昌陆建筑工程集团有限公司海南分公司的负责人，所以其行为代表的是昌陆建工公司。（3）佑昌服务部起诉状中所列的六建集团公司的联系人“李廷芳”是昌陆集团资产管理公司的负责人，与六建集团公司没有关系。上述情况说明，佑昌服务部一直是在与昌陆建工公司和昌陆投资公司开展租赁业务，与六建集团公司不存在合同关系。六建集团公司在涉案项目上因为被昌陆建工公司实际控制，自己的经营行为受限，被昌陆建工公司强行盗用了资质和名义，被动的成为了其承揽业务和办理相关手续的平台。（二）六建集团公司无故被牵连进本案纠纷，全因昌陆建工公司恶意逃避并转嫁债务引起的。法庭应当追加昌陆建工公司和昌陆投资公司作为本案的被告参加诉讼，并判决其承担本案的付款责任。（1）昌陆建工公司借用组建企业集团的方式，对六建集团公司进行了改制，进而达到非法控制六建集团公司的目的。昌陆建工公司将自己的海南公司与六建海南公司通过“一套人马，两块牌子”的模式进行实质控制。六建海南公司财务、账册、资金、公司公章、财务章以及在行政隶属关系上均受昌陆投资公司和昌陆建工公司的实际管控。六建集团公司没有案涉项目的任何经营权利，没有任何经营资料和财务资料，全部被昌陆建工公司控制和持有。不仅六建海南公司如是状况，实际上，昌陆投资公司和昌陆建工公司的高管在2015年底前都是六建集团公司的高管。根据《企业国有资产管理法》的规定，六建集团公司的原高管未经代表国家出资的管理者的同意对六建集团公司进行了国有企业改制，违反法律规定。更为严重的是原高管组建自己投资的完全民营企业并对六建集团公司进行实质控制，属于非法经营同类营业的行为，利用职务便利获得了巨大的非法利益，触犯了《中华人民共和国刑法》非法经营同类营业罪，请人民法院审查并依法移送公安机关查处。（2）六建集团公司不是案涉项目的施工人，没有享受施工合同中的权利和义务，也无需承担作为承包人的任何责任，应当由案涉项目的实际施工人昌陆建工公司承担全部责任。首先，从形式上来看，签订施工合同的主体是六建集团公司与案涉项目的发包方，实质上履行施工合同的主体是昌陆建工公司，无论李廷芳还是李晓宏再或李昌成都是昌陆建工公司的员工，受昌陆建工公司支配，从昌陆建工公司领取工资，从事昌陆建工公司的经营业务，六建集团公司的资质和名义属于被非法盗用。在施工合同履行过程中工程款全部进入六建海南公司开设的银行账户，而该账户受昌陆建工公司的实际支配和使用。所以，六建集团公司在施工合同中主要体现为建设工程施工企业资质被昌陆建工公司盗用，昌陆建工公司与涉案项目的发包方之间存在真实的施工合同关系。其次，在上述法律关系中，六建海南公司享有直接与涉案项目的发包方进行结算工程款的权利，而六建集团公司对工程款结算连知情权都没有。从六建集团公司提供的补充证据可以看出，涉案项目虽然是以六建集团公司的名义起诉了发包方，但是诉讼的权利义务却由昌陆建工公司主动来承担，原因是起诉发包方是在追索债权。而被供货方起诉的债务全都转嫁给六建集团公司，这种恶劣行径是何等的丑恶。（三）佑昌服务部的主张超过诉讼时效，请法庭驳回其诉讼请求。佑昌服务部的诉状称2011年2月28日与六建海南公司签订了《钢管扣件租赁合同》，六建集团公司承建三亚华宇项目在2013年7月被解除了合同，解除合同后不可能再有钢管扣件应用于该项目。根据合同约定，佑昌服务部提供租赁物应当接收到六建海南公司的用货清单，而佑昌服务部不能提供用货清单，所以佑昌服务部在恶意扩大诉讼标的额。根据佑昌服务部提供的真实性存疑的计算清单，截至2014年9月22日，佑昌服务部进行了最终结算，在其后再未发生租赁的事实，佑昌服务部也没有向六建集团公司主张过权利。李晓宏与昌陆建工公司的劳动合同签订时间为2014年8月2日，其实质是昌陆建工公司海南分公司的负责人，不能代表六建集团公司从事经营活动。虽然李晓宏在2017年给佑昌服务部转过款，但是转款数额与用途明显与《租赁合同》无关，其行为显然是恶意转嫁债务，故意损害六建集团公司利益的诈骗行为。六建集团公司质疑债务的真实性，质疑债务的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，佑昌服务部的权利主张时间超过三年，故请法院驳回佑昌服务部的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，佑昌服务部与六建海南公司签订一份《钢管扣件租赁合同》，约定：佑昌服务部出租钢管、扣件、顶托给六建海南公司用于六建集团公司三亚亚龙湾华宇度假酒店工程项目，租期从承租方拉货日起算到承租方归还之日止，同时约定了钢管扣件等租赁物的价格；佑昌服务部指定金旭东为收款人，六建海南公司指定闫晋文为收货人，凭双方签收单据结算租金，每月10日为租金结算付款日；承租人归还的钢管弯曲15度的，出租人收取每根1元调直费，归还的扣件未上油的，收取每套0.12元的上油费，顶托螺丝欠缺的按照市场价赔偿。合同签订后，2011年2月28日至2013年1月15日期间，佑昌服务部将租赁物送到三亚亚龙湾华宇度假酒店项目工地116次，其中钢管260784.6米、扣件152297只、顶托7502只，均由六建海南公司指定的闫晋文在收货单位栏及经手人或租用单位处签名确认。2011年5月15日至2014年9月22日期间，闫晋文向佑昌服务部归还租用的钢管、扣件、顶托80次，其中钢管216838.3米（弯曲3934米）、扣件70694只（全部未上油、9512只扣件丢失螺母）、顶托4591只，尚有钢管43946.3米、扣件81603只、顶托2911只未归还。截止2014年9月22日，六建海南公司应支付佑昌服务部租金3907179.39元、钢管调直费3934元、扣件清理上油费8483.28元、丢失螺母赔偿费5707.2元。2011年6月12日至2017年11月21日期间，六建海南公司以及建设方三亚华宇旅业有限公司受六建集团公司指定向佑昌服务部转账支付租金共计157万元；六建海南公司原负责人李晓宏向佑昌服务部支付租金11万元；2017年11月16日，六建海南公司与佑昌服务部达成协议，以材料抵租金10.2万元，以上共计178.2万元。因六建海南公司未付清租金，佑昌服务部于2018年2月28日向本院起诉。   另查明，六建海南公司成立于2011年2月10日，原称“山西六建集团有限公司海南分公司”，负责人为李晓宏，2018年8月6日，更名为“山西六建集团有限公司海南建安分公司”，负责人变更为王延峰。   以上事实有《钢管扣件租赁合同》、送（发）货清单、销货清单、银行支付凭证、《协议书》、借款单、收款收据、通讯录、企业信用信息公示报告及当事人陈述等材料佐证,并经质证，足以认定。   本院认为，合法的租赁关系受法律保护。根据《合同法》的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，六建海南公司与佑昌服务部签订的《钢管扣件租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律和行政法规的效力性强制性规定，合同成立时即生效，各方当事人应当严格遵照履行。本案的争议焦点如下：   （1六建集团公司与六建海南公司的被告主体是否适格。六建集团公司是依法成立的具有民事权利能力和民事行为能力，可以依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人组织，符合《民事诉讼法》第四十八条的规定，可以作为民事诉讼的当事人，是本案的适格被告。六建海南公司作为六建集团公司的分公司，已在工商登记机关依法登记，并领取营业执照，虽不具有法人资格，但其符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项的规定，可以作为民事诉讼的当事人，是本案的适格被告。   （2佑昌服务部的诉求是否超过诉讼时效。《钢管扣件租赁合同》约定租金结算方式为，租金每月结算支付一次，承租方每次按结算价的60%支付给出租方，双方约定每月10日为结算付款日，首付后6个月后支付20%，首付后12个月后全部付清。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的相关规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年。本案中，自2011年6月22日至2013年3月14日期间，六建集团公司和六建海南公司向佑昌服务部多次转账支付租金共计157万元，所以佑昌服务部的债权诉讼时效期间应当从六建集团公司和六建海南公司最后一次即2013年3月14日支付租金日起算，至2014年3月15日已超过一年的诉讼时效期间。但在2015年2月17日至2017年11月21日期间，六建海南公司原负责人李晓宏向佑昌服务部支付租金的行为，以及2017年11月16日六建海南公司与佑昌服务部达成协议以材料抵租金的行为，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定的情形，属于诉讼时效期间届满，当事人一方向对方自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，本院不以支持。至2018年2月28日佑昌服务部起诉，并未超过法定诉讼时效。   （3在本案中应由谁承担租赁合同的付款责任。《钢管扣件租赁合同》双方签订人是佑昌服务部和六建海南公司，合同明确约定，佑昌服务部作为出租人的主要义务是在接到承租人的用货清单通知后，将租赁物送至工地。合同履行过程中，佑昌服务部已按照合同约定，将租赁物送至约定工地，且均有合同指定人闫晋文的收货确认。但六建海南公司未按照合同约定履行支付租金的义务，对此佑昌服务部有权要求六建海南公司支付租金及合同中约定的其他相关费用。六建集团公司辩称其与佑昌服务部出租租赁物无关。理由之一是昌陆建工公司借用六建集团公司的资质承建三亚华宇酒店项目。根据合同相对性原则，三亚华宇项目的实际施工人是谁，并不影响佑昌服务部依据合同向六建海南公司主张权利。理由之二是李晓宏在2014年8月2日与昌陆建工公司签订了劳动合同，其行为代表昌陆建工公司。该问题的实质系李晓宏向佑昌服务部支付租金的行为是否可以代表六建海南公司，构成职务行为、有权代理或表见代理。2018年8月6日，“山西六建集团有限公司海南分公司”的名称变更为“山西六建集团有限公司海南建安分公司”，其负责人由“李晓宏”变更为“王延峰”。根据企业信用信息公示系统的显示结果，李晓宏作为六建海南公司负责人，对外签订合同以及支付租金等款项属于职责范围，应当认定是职务行为，善意相对人佑昌服务部有理由相信李晓宏的行为可以代表六建海南公司。虽然李晓宏在2014年8月2日与昌陆建工公司签订了劳动合同，但佑昌服务部对此并不知情。退一步分析，即使此时李晓宏的行为对于六建海南公司来说构成无权代理，善意相对人佑昌服务部也并无过失，且客观上存在使其足以相信李晓宏有代理权的理由，即此时李晓宏为六建海南公司注册登记的负责人，符合《合同法》第四十九条之规定，构成表见代理。故六建集团公司的主张不成立。理由之三是“李廷芳”与六建集团公司无关。理由如上，即使“李廷芳”存在多重身份，也不能排除“李廷芳”与六建集团公司确实存在劳动关系。因此六建集团公司主张其与佑昌服务部出租租赁物无关，与事实不符，本院不予采纳。而且涉案《钢管扣件租赁合同》并不存在合同权利义务的概括转移。根据《合同法》第八十八条的规定，当事人一方经过对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，很显然，在涉案合同履行的过程中，佑昌服务部一直认为自己是在与六建海南公司履行合同，不存在六建海南公司在涉案合同中的权利义务概括转移的问题。此外，六建海南公司、六建集团公司与昌陆建工公司、昌陆投资公司之间，以及李晓宏、李廷芳与昌陆建工公司、昌陆投资公司之间的内部关系是否涉及违法犯罪属于另一法律关系，六建集团公司可另行主张，不在本案审理范围，其内部关系不影响佑昌服务部依合同关系行使诉权。六建海南公司作为六建集团公司的分公司，已在工商登记机关登记，并领取营业执照，根据《民法总则》第一百零四条和《公司法》第十四条的规定，在六建海南公司无力清偿债务时由设立人六建集团公司承担。因此，在本案中与佑昌服务部形成租赁合同关系，并按合同约定履行支付租金义务的一方应为六建海南公司，六建海南公司无力清偿债务时应由六建集团公司承担。   （4佑昌服务部的诉求是否成立。六建海南公司与佑昌服务部签订的《钢管扣件租赁合同》合法有效，各方当事人应当严格遵守合同约定，履行合同义务。根据已查明的事实，佑昌服务部依约将租赁物提供给六建海南公司，截止起诉之日，六建海南公司仍拖欠佑昌服务部2011年2月28日至2014年9月22日期间的租金2125179.39元、钢管调直费3934元、扣件上油费8483.28元、扣件丢螺母损失费5707.2元未支付。故对佑昌服务部要求六建海南公司支付拖欠的钢管、扣件、顶托租金2125179.39元（计算至2014年9月22日），并自2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失至其实际付清拖欠租金之日止，以及要求六建海南公司支付钢管调直费3934元、扣件上油费8483.28元、扣件丢螺母损失费5707.2元（合计18124.48元）的主张，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百零四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条第一款、第四十九条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：   1被告山西六建集团有限公司海南建安分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告三亚田独佑昌钢管扣件服务部的钢管、扣件、顶托租金2125179.39元（计至2014年9月22日），并赔偿利息损失（自2014年9月23日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，计算至实际付清上述租金之日止）；   2被告山西六建集团有限公司海南建安分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告三亚田独佑昌钢管扣件服务部支付钢管调直费3934元、扣件上油费8483.28元、扣件丢螺母损失费5707.2元，共计18124.48元（计算至2014年9月22）；   3被告山西六建集团有限公司对被告山西六建集团有限公司建安分公司承担的上述债务无力清偿时负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费26643元（原告已预缴），由被告六建海南公司、六建集团公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 谭光华   审 判 员 郭海春   人民陪审员 王定明     二○一八年十一月二十日   书 记 员 冯琼丹   附相关法律规定：   1《中华人民共和国民法总则》   第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。   第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。   第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。   2、《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：   (一)身体受到伤害要求赔偿的；   (二)出售质量不合格的商品未声明的；   (三)延付或者拒付租金的；   (四)寄存财物被丢失或者损毁的   3、《中华人民共和国合同法》   第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   4、《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A192628&tiao=45)   5、最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定   第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。   6、《中华人民共和国民事诉讼法》   第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。   第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。   人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五十二条民事诉讼法(javascript:void(0);)第四十八条(javascript:void(0);)规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：   ……   （5依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；   ……(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=73)   8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。