wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0191民初494号原告:陈攀，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，现住武汉经济技术开发区，被告：武汉市海伦堡房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街小军村三组（原小军小学内）。法定代表人：杨智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，该公司职员。本院于2018年1月7日立案受理了原告陈攀诉被告武汉市海伦堡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈攀以已与被告武汉市海伦堡房地产开发有限公司达成和解为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈攀提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈攀撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈攀负担。审判员  董力二〇一八年二月五日书记员  张童
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初724号周圆：你（单位）诉安徽铭基金诺置业有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年二月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初724号原告：周圆，女，1991年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽铭基金诺置业有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300748922830N。法定代表人：李玉藻，该公司董事长。原告周圆与被告安徽铭基金诺置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告周圆于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周圆撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告周圆负担。审判员  邵卫东二〇一八年六月一日书记员  王睿洁
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执330号申请执行人：郑世东被执行人：巢湖市三禾建设工程有限责任公司本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《�华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人巢湖市三禾建设工程有限责任公司银行存款1000000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一八年二月七日书记员  徐健涵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖0181执330号 巢湖市隆昌新世界物业有限公司： 你/你单位与王柳香劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）巢仲执字第60号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的16500.00元（不含迟延履行金）。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××37 特此通知。 二〇一八年一月三十一日 联系人：付友联系电话：0551-821××××3 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初117号原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。法定代表人：陆宁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：象山宏政冻品有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港北路112号。法定代表人：吴关政，该公司执行董事。被告：象山石浦北港冻品有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港北路169号边。法定代表人：秦根国，该公司执行董事。被告：象山汇丰水产冷冻厂，住所地：象山县石浦镇横山路1号。投资人：范平康，该厂厂长。被告：尤根娥，女，1956年3月1日出生汉族，住象山县。被告：王海珍，女，1976年7月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：董初，男，1976年9月20日出生汉族，住象山县。被告：陈艳丹，女，1977年7月23日出生汉族，住象山县。被告：范平康，男，1963年10月9日出生汉族，住象山县。被告：邬爱卿，女，1965年9月24日出生汉族，住象山县。被告：吴关政，男，1957年6月28日出生汉族，住象山县。被告：吴莲君，女，1957年11月1日出生汉族，住象山县。被告：秦根国，男，1963年4月1日出生汉族，住象山县。被告：邵兴月，女，1963年8月12日汉族，住象山县。被告：秦保国，男，1957年3月11日出生汉族，住象山县。本院在审理原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告宁波华浦石油化工有限公司、象山宏政冻品有限公司、象山石浦北港冻品有限公司、象山汇丰水产冷冻厂、尤根娥、王海珍、董初、陈艳丹、范平康、邬爱卿、吴关政、吴莲君、秦根国、邵兴月、秦保国金融借款合同纠纷一案中，原告象山国民村镇银行股份有限公司于2018年2月9日向本院申请撤回对被告象山宏政冻品有限公司、象山石浦北港冻品有限公司、象山汇丰水产冷冻厂、尤根娥、王海珍、董初、陈艳丹、范平康、邬爱卿、吴关政、吴莲君、秦根国、邵兴月、秦保国的起诉。本院认为：原告在审理过程中，申请撤回对部分被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告象山国民村镇银行股份有限公司撤回对被告象山宏政冻品有限公司、象山石浦北港冻品有限公司、象山汇丰水产冷冻厂、尤根娥、王海珍、董初、陈艳丹、范平康、邬爱卿、吴关政、吴莲君、秦根国、邵兴月、秦保国的起诉。审 判 长  张伟波审 判 员  张鑫晖代理审判员  卢碧蓉二〇一八年二月九日代书 记员  苏诗雨
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3734号原告：冯新杰，男，1953年6月19日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。被告：王拴马，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现下落不明。被告：刘军光，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。被告：郝立秋，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。原告冯新杰与被告王拴马、刘军光、郝立秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告冯新杰及其委托诉讼代理人马成华，被告刘军光、郝立秋及二人的委托诉讼代理人周秀丽到庭参加诉讼。被告王拴马经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告王拴马立即偿还原告本金100000元、利息5400元（2017年6月30日至2017年9月28日按月利率1.8%计算），并付利息至本金结清之日止及按每日100元支付违约金9000元，共计114400元；2、被告刘军光、郝立秋承担连带保证偿还责任。3、诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告王拴马向原告借款100000元，并约定月利率1.8%，借款期限3个月（2016年12月30日至2017年3月30日），如到期不能按时归还，按每日100元支付违约金，被告刘军光、郝立秋作为保证人。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予偿还。被告王拴马未予答辩。被告刘军光、郝立秋辩称，借款期限应是2个月，原告没有在保证期间届满前要求被告刘军光、郝立秋承担保证责任，因此二保证人免除保证责任，请求依法驳回原告对其二人的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、借据和给付被告王拴马借款的转账凭证各一份并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告王拴马向原告借款100000元，并约定月利率1.8%，借款期限3个月（2016年12月30日至2017年3月30日），如到期不能按时归还，按每日100元支付违约金，被告刘军光、郝立秋作为保证人。借款到期后，原告多次催要，被告王拴马至今未予偿还，被告刘军光、郝立秋也未承担保证责任。本院认为，被告王拴马经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告王拴马作为借款人，应当偿还原告借款100000元并依法支付利息及违约金。被告刘军光、郝立秋辩称原告将借款期限擅自改动，原告对此不予认可，二被告也未提交证据证明签字前后借据上的借款期限不相一致，该辩称不能成立。被告刘军光、郝立秋作为连带保证人，应当承担连带偿还责任。双方约定的利息与违约金合计数额超过法律规定的年利率24%的标准，本院对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王拴马于本判决生效之日起十日内，偿还原告冯新杰借款本金100000元并支付利息6000元。二、被告刘军光、郝立秋对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由被告王拴马、刘军光、郝立秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  马 腾人民陪审员  李伟剑人民陪审员  刘少卿二〇一八年二月八日书 记 员  韩 慈
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初3734号 原告：冯新杰，男，1953年6月19日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。 被告：王拴马，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现下落不明。 被告：刘军光，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 被告：郝立秋，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 原告冯新杰与被告王拴马、刘军光、郝立秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王拴马下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  李伟剑 人民陪审员  刘少卿 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  韩 慈
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执20号申请执行人：操顺霞，女，汉族，1963年2月9日出生，住安徽省怀宁县。被执行人：刘同才，男，汉族，1968年1月18日出生，住安徽省怀宁县。申请执行人操顺霞与被执行人刘同才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0822民初1643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人操顺霞于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘同才偿还借款本金10万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年1月8日、2月13日、6月29日、10月9日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人有少量银行存款。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘同才名下有可供执行财产，申请执行人操顺霞亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年二月三日书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执20号本院在执行操顺霞与刘同才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘同才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将刘同才纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  李俊杰二〇一七年一月五日书记员  钱玉函
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0830民初174号原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。统一社会信用代码证：91360830772360663A。主要负责人：尹仁华，系该行行长。委托诉讼代理人：吴健雄、刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。被告：周某，男，1973年7月18日生，汉族，江西省永新县人。原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告周某信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永新支行向本院申请财产保全，要求对被申请人周某价值45000元的财产进行查封或冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人周某价值45000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晓平二〇一八年二月八日书记员  罗淑华
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0525民初118号原告：田翠红，女，1978年02月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省隆尧县。被告：张景辉，男,1973年01月25日出生，汉族，农民，现住河北省隆尧县。被告：王宪召，男，1977年04月20日生，汉族，农民，现住河北省隆尧县。原告田翠红与被告张景辉、被告王宪召确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告田翠红于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田翠红撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告田翠红负担。审 判 长  刘换彬人民陪审员  刘立红人民陪审员  镡立格二〇一八年二月五日书 记 员  胡文玉
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622皖16**执877号申请执行人：牛惠卿被执行人：张素美,张永生,本院在执行牛惠卿与张素美、张永生买卖合同纠纷一案中，本院没有调查到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其线索并认同法院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐绍祥二〇一八年二月二十六日书记员  王沛生
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民督28号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市碧水蓝湾小区。法定代表人：禚春奎。委托诉讼代理人：李福山，男，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：孟祥迪，其他情况不详，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市林园物业服务有限公司请求督促被申请人孟祥迪交纳物业费一案，本院于2018年1月29日立案后，于2018年1月29日发出（2018）吉0282民督28号支付令，限令被申请人孟祥迪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孟祥迪在法定期限内提出书面异议，在异议中提出物业公司未尽到管理责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0282民督28号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。代理审判员  于福超二〇一八年二月十三日书 记 员  白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2018）吉0282民督28号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市碧水蓝湾小区。法定代表人：禚春奎。委托诉讼代理人：李福山，男，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：孟祥迪，其他情况不详，住吉林省桦甸市碧水蓝湾小区3号楼1单元401室。申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2018年1月29日向本院申请支付令。桦甸市林园物业服务有限公司称，孟祥迪居住在桦甸市碧水蓝湾小区3号楼1单元401室，自2013年1月开始由桦甸市林园物业服务有限公司提供物业管理与服务，孟祥迪拖欠2015年7月1日至2017年12月31日期间物业费，2015-2017年物业费计算标准为每平方米每月0.7元。孟祥迪房屋的建筑面积为79.7平方米。桦甸市林园物业服务有限公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人孟祥迪给付申请人物业费1673.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟祥迪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市林园物业服务有限公司2015年7月1日至2017年12月31日期间物业费1673.7元。申请费17元，由被申请人孟祥迪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  于福超二〇一八年一月二十九日书 记 员  白峻嘉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执60239号申请执行人：韩树种被执行人：张桂香、赵学清本院在执行韩树种与张桂香、赵学清民间借贷纠纷一案中，本院执行完毕发还申请人357500元，申请人同意结案，本院予以结案。特此说明执行员  薛淑霞二〇一八年二月八日书记员  杨 明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60239号申请执行人韩树种，男，1958年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人赵学清，男，1963年4月4日出生，汉族，，住天津市滨海新区。被执行人张桂香，女，1963年11月13日出生，汉族，系赵学清之妻，住天津市滨海新区。本院在执行韩树种与执行赵学清、张桂香民间借贷纠纷一案过程中查明，本案已于诉讼中保全查封张桂香名下位于天津市大港朝晖里3-2-301室房产一套。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请拍卖查封的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张桂香名下位于天津市大港朝晖里3-2-301室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪春审判员  左明江审判员  谭振荣二〇一七年六月三十日书记员  薛淑霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初14558号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈宁芬，女，1972年3月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告陈宁芬保险人代位求偿权纠纷一案,于2020年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告以被告未承担事故责任为由，诉请（变更后）：被告赔偿原告7900元。本案现已审理终结。 被告陈宁芬答辩称：涉案车辆定损并未通知被告陈宁芬，光凭照片无法确认车损是此次事故造成的，还是后期形成的，也不排除车辆有旧伤的可能，被告陈宁芬不应承担全部责任。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月23日，被告陈宁芬驾驶浙ＢＹ××××车辆在环城南路芝兰新城路段与案外人周文龙驾驶的浙ＢＭ××××车辆发生追尾，造成两车受损的交通事故。宁波市公安局交通警察局鄞州大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈宁芬负全部责任，案外人周文龙无责任。事故发生次日，经原告定损，确认浙ＢＭ××××车辆损失金额为9900元。为维修该车辆，案外人周文龙向宁波市坤源汽车销售服务有限公司支付修理费9900元。后案外人周文龙向原告申请赔偿，原告向案外人周文龙支付保险金9900元，案外人周文龙将保险标的一切权益转让给原告。之后，被告陈宁芬驾驶的浙ＢＹ××××车辆所投保的保险公司在交强险范围内向原告赔付2000元。 另查明：案外人林国全驾驶的车辆浙ＢＹ××××在原告处投保了交强险和商业三者险。 庭审中，被告陈宁芬称其驾驶的浙ＢＹ××××车辆仅投保了交强险，未投保商业三者险。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、车辆损失情况确认单及零部件更换项目清单、发票、机动车辆索赔权转让书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告作为保险人，在就浙ＢＭ××××车辆损失向被保险人赔付保险金9900元后，有权在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。原告要求被告陈宁芬赔偿剩余保险金7900元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宁芬辩称涉案车辆的车损可能后期形成，也不排除车辆有旧伤，但其未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的法律后果；同时，保险公司于事故发生次日定损，案外人也已实际支出维修费用，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宁芬赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司7900元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宁芬负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年十二月二日 代书记员  孔文静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初776号申请人：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，被申请人：潘定维，男，1980年2月21日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住萍乡市芦溪县，本院在审理申请人李洪发与被申请人潘定维买卖合同纠纷一案中，申请人李洪发向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人潘定维银行存款人民币15000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人李晨自愿以其所有的座落于宜春市宜阳大道店面为申请人李洪发的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人李洪发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘定维的银行存款人民币15000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人李晨所有的座落于宜春市宜阳大道店面.本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇一八年二月五日代书记员 黄 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初2393号原告：乌鲁木齐县绿源服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：王静，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。被告：郭兰芳，女，1965年4月11日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：马陆，男，1960年11月21日出生，回族，现无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。二被告共同委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。原告乌鲁木齐县绿源服务有限公司（以下简称绿源公司）与被告郭兰芳、马陆民间借贷纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告绿源公司的法定代表人王静及其委托诉讼代理人王亚岗，被告郭兰芳、马陆的共同委托诉讼代理人余春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款利息52,900元；2.判令被告承担交通费200元。事实和理由：二被告分别于2011年8月9日/2012年1月11日、2012年7月3日向原告借款75,000元用于购买洒水车，期限为6个月，经原告多次催要，二被告于2014年12月10日左右将借款本金还清，但欠款利息未偿还，原告多次索要被告拒不支付，无奈诉至法院。利息计算方式为：第一笔2011年8月9日3万元借款本金的利息为24,000元（3万元×月利率2%×40个月，2011年8月9日至2014年12月10日）；第二笔2012年1月11日马陆2万元借款本金的利息为14,400元（2万元×月利率2%×36个月，2012年1月11日至2015年1月10日）；第三笔2012年7月3日2.5万元借款本金的利息为14,500元（2.5万元×月利率2%×29个月，2012年7月3日至2014年12月10日），利息共计52,900元，被告郭兰芳、马陆共同答辩称，被告借原告的钱已经还清，还钱时将原始借条已经撕毁。原告的诉讼请求没有事实依据，且原告诉讼已过时效，请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下:原告绿源公司针对其请求提交借条复印件3张、2017年6月28日手机通话录音、中国建设银行银行卡交易明细、证人徐某、于某、刘某、司某证言，证明绿源公司向郭兰芳、马陆借款75,000元，借款本金已于2014年11月26日偿还，利息未还，原告此后多次向被告索要利息。被告郭兰芳、马陆对借条复印件的真实性、合法性、关联性均不认可，认为原告对被告还清借款的事实认可，如果存在欠付利息的情形，根据交易习惯，会在欠条上注明利息未偿还，不会将借条撕毁，即使撕毁也会重新出具欠付利息的欠条。对通话录音的真实性、合法性、关联性均不认可，录音中只是原告在说利息没有还，被告自始至终没有承认有利息的存在，不能证明双方之间存在利息，双方在水区法院还有其他案件未结，其中也包含利息，故录音中即使谈论过利息也是车辆管理费的利息，而非本案的利息。对中国建设银行银行卡交易明细的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为仅银行明细不能证明原告所陈述的还款时间。对证人徐某、于某、刘某、司某证言的真实性不予认可，认为证人徐某作为陪同的朋友去索要款项，在2、3年之后清楚的记得索要款项的名称与常识不符，被告与原告是车辆挂靠关系，即使存在索要款项的事实，应当是挂靠费，而不是本案原告所称欠款的利息；证人于某不清楚双方存在借贷关系，只知道原告向被告主张的是保险费和车辆管理费，均与利息无关，不能证明原告的利息主张；证人刘某称对双方吵架索要款项的性质不清楚，双方之间存在其他债权债务关系，其证言不能证明双方之间存在利息关系；证人司某证明的是原、被告之间就挂靠关系产生的债务。本院对绿源公司提交的3张借条复印件、电话录音与本案的关联性不予确认；对中国建设银行银行卡交易明细的真实性予以确认，与本案的关联性不予确认；对证人徐某、于某、刘某、司某证言的真实性、合法性予以确认，对证人证明原告向二被告索要欠款的事实予以确认，对证人证言与原告主张利息及数额的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭兰芳与被告马陆系夫妻关系。原告绿源公司与郭兰芳、马陆之间存在民间借贷关系及车辆挂靠关系。绿源公司出具借条复印件三张，借条载明：“借绿源服务有限公司购买车借款叁万元整，自2011年8月9日—2月9日还款，如期不还，按银行贷款利息的三倍计。借款：郭兰芳。2011年8月9日”；“今借乌鲁木齐绿源服务有限公司贰万元整，用来购买一辆洒水车，期限为半年。2012年1月11日。马陆”；“今借绿源服务有限公司贰万伍仟元整，用来购买一辆洒水车挂靠到绿源公司，借款期限为半年，如期不还按贷款利息三倍计算。郭兰芳。2012年7月3日”。原告认可上述三张借条复印件中载明的借款本金郭兰芳、马陆已经以现金方式偿还完毕。本院认为，本案的争议焦点为：1.绿源公司向郭兰芳、马陆主张利息是否超过诉讼时效；2.绿源公司向郭兰芳、马陆主张利息52,900元有无事实和法律依据；3.绿源公司主张交通费200元有无事实和法律依据。一、关于绿源公司主张利息是否超过诉讼时效的问题。本案中，绿源公司以三张借条复印件主张借期内利息及逾期利息，并陈述借条中载明的75,000元借款本金郭兰芳、马陆已于2014年11月26日偿还，而针对75,000元借款的利息并未给付，对其主张绿源公司提交了机通话录音及证人徐某、于某、刘某、司某证言，证明郭兰芳、马陆偿还本金后绿源公司一直向二人主张利息，证人及录音资料能够证明绿源公司于2015年、2016年、2017年向二被告索要债务的事实，故本案绿源公司的主张未超过诉讼时效。二、关于绿源公司向郭兰芳、马陆主张利息52,900元有无事实和法律依据的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。绿源公司主张75,000元借款的利息，仅提供三张借条的复印件，郭兰芳、马陆对向绿源公司借款的事实认可，但认为双方之间存在其他的债权债务关系，对绿源公司所述借款本金的数额及还款时间均不认可。依照民间借贷的交易习惯，如果郭兰芳、马陆偿还借款时未支付利息，绿源公司应当在借条中注明利息未偿还或者在向郭兰芳、马陆给付借条原件时应当对利息部分重新出具债权凭证，就本案而言，绿源公司既无法提供原始的借条，也无法提供双方对利息部分重新出具的债权凭证，绿源公司提交的证据不足以证明三笔借款的本金数额、借期内的利率、利息计算标准及三笔借款本金偿还的具体时间，故绿源公司向郭兰芳、马陆主张利息52,900元，依据不足，本院不予支持。三、绿源公司向郭兰芳、马陆主张交通费200元，未提供证据证实且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐县绿源服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1127.5元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐县绿源服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王彩虹人民陪审员  宋 峰人民陪审员  王秀丽二〇一八年二月五日书 记 员  邵振录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2393号原告：乌鲁木齐县绿源服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1911号2栋2单元402室。法定代表人：王静，该公司经理。被告：郭兰芳，女，1965年4月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：马陆，男，1960年11月21日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。二被告共同委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。原告乌鲁木齐县绿源服务有限公司与被告郭兰芳、马陆民间借贷纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王彩虹人民陪审员  宋 峰人民陪审员  王秀丽二〇一七年十月二十九日书 记 员  邵振录
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执保123-1号申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。负责人：黄树强。委托诉讼代理人：林立新，该行员工。被申请人：明启桂，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人明启桂金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人明启桂2600**元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司江门新会支行为其提出的财产保全申请提供了信用担保。本院于2018年2月6日作出（2018）粤0705民初664-1号民事裁定，准许申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币260000元价值范围内，冻结被申请人明启桂的银行存款或者查封其相应价值的财产。案件申请费1820元，由申请人中国银行股份有限公司江门新会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓建二〇一八年二月六日书记员  吴婉莹
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初2630号原告：汪桂生，男，1951年6月26日出生，汉族，住安傲省歙县。原告：方宝仙，女，1957年9月11日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：汪利民，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：汪季花，女，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省歙县。�告汪桂生、方宝仙与被告汪利民、汪季花相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现双方分歧较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈怀洲二〇一七年十二月八日书记员  程 迎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保123-1号 申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：黄树强。 委托诉讼代理人：林立新，该行员工。 被申请人：明启桂，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人明启桂金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人明启桂2600**元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司江门新会支行为其提出的财产保全申请提供了信用担保。本院于2018年2月6日作出（2018）粤0705民初664-1号民事裁定，准许申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在人民币260000元价值范围内，冻结被申请人明启桂的银行存款或者查封其相应价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人中国银行股份有限公司江门新会支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓建 二〇一八年二月六日 书记员  吴婉莹
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执176号申请执行人：刘维英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：黎亮亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：邬勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘维英、黎亮亮与被执行人邬勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖18民终1186号民事判决，向被执行人邬勇发出执行通知书，责令被执行人邬勇给付赔偿款509689.5元，一、二审受理费13276元，并承担执行费7630元，但被执行人邬勇至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邬勇名下价值人民币530595.5元财产，不动产查封期限三年，动产查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年二月九日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执176号 我院受理的申请执行人刘维英、黎亮亮与被执行人邬勇机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终1186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邬勇未履行给付义务，申请执行人周天宝于2017年06月06日向本院申请执行，要求被执行人刘维英、黎亮亮给付赔偿款509689.5元，案件受理费13276元，并承担执行费7630元。执行中，本院依法查封了被执行人邬勇所有的皖Ｐ×××××号车辆，双方当事人自愿协商并达成如下和解协议：被执行人邬勇承诺每年至少给付申请人刘维英、黎亮亮2万元赔偿款，具体时间为上下半年各一次或者每年12月底一次性给付。由于和解协议需要被执行人长期履行，本院依法终结执行。 二〇一八年七月二十日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2943号本院于2018年1月16日对原告张永岩与被告张承岱、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鲁0113民初2943号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0113民初2943号民事判决书中“二○一七年一月十六日”补正为“二○一八年一月十六日”。审 判 长  孟敏人民陪审员  杜红人民陪审员  阚玮二〇一八年二月六日书 记 员  王鑫
浙江省瑞安市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0381执6448号被拘留人:邵建新公民身份号码:本院在执行万少春与邵建新、蒋晓敏（2017）浙0381执6448号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对邵建新拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月十日()
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执6448号申请执行人万少春被执行人邵建新本院受理的申请执行人万少春与被执行人邵建新民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1638号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人邵建新相当于价值40万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一七年十一月十三日书记员 ： 徐 春
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执1246号	申请执行人:王某某，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。	被执行人：锁某某，女，回族，1986年12月23日出生，住地安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人王某某与被执行人锁某某(2017)皖1204民初771号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人50000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一八年二月二十六日																																										书 记 员																							王 晨 晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1246号锁某某：你与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初771号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年十月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款60000元及利息。（2）申请执行费800元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十月二十三日联系人：王志勇联系电话：0558-2625739本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初544号原告：邬伯东，男，1959年2月1日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。被告：成都弘旭建筑工程有限责任公司，住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区13幢1层4、5号。法定代表人：龚启常，董事长。委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。被告：成都市峰茂贸易有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇新民西五巷34-36号。法定代表人：芦崇苇。原告邬伯东与被告成都弘旭建筑工程有限责任公司、成都市峰茂贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告邬伯东于2018年2月28日向本院提出撤回对成都市峰茂贸易有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告邬伯东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬伯东撤回对被告成都市峰茂贸易有限公司的起诉。审 判 长  夏于燕人民陪审员  杨盛聃人民陪审员  蒲迎春二〇一八年二月二十八日书 记 员  胥 凤
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初5564号原告：王庆庆，男，1989年1月30日出生，汉族，住阜南县。被告：周元永，男，1980年4月6日出生，汉族，住阜南县。被告：曹磊，女，1983年7月8日出生，汉族，住阜南县。被告：曹华伟，男，1984年7月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告王庆庆与被告周元永、曹磊、曹华伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告王庆庆，被告曹华伟到庭参加了诉讼，被告周元永、曹磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆庆向本院提出诉讼请求：一、要求判令三被告共同向原告偿还本金1000000元，支付利息440000元，本息合计1440000元（借款利息按每月20000元计算，从借款之日暂计算至2017年10月16日，应计算至借款还清之日止）；二、三被告承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周元永、曹磊于2015年12月15日和2015年12月16日共同向原告借款1000000元，约定每月借款利息20000元，并分别于借款当日向原告出具借条，被告曹华伟作为借款担保人在借条上签字捺印。三被告至今未履行向原告偿还借款本息的义务，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此依法起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告周元永、曹磊未答辩，亦未向本院提供证据。被告曹华伟辩称：当时借款，俺姐和俺姐夫周元永、曹磊让我去担保，我就去给他签了个字，后来我就不知道了。发传票时候，我才知道是100万，俺姐夫和俺姐没走时，跟我说过一张条子是本金，一张条子是利息。没有约定担保期限。原告王庆庆围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告周元永、曹磊未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周元永、曹磊分别于2015年12月15日和2015年12月16日共向原告借款1000000元，并出具借条二张，并约定月利率2分，被告曹华伟为被告周元永、曹磊向原告王庆庆借款提供担保，并在担保人一栏签字，原告通过中国银行账户62×××34转账借款到被告周元永农商银行账户62×××41中，被告至今未偿还本息。本院认为，被告周元永、曹磊向原告王庆庆借款1000000元，事实清楚，有被告周元永、曹磊给原告王庆庆出具的借条在卷佐证，被告周元永、曹磊应予偿还。被告周曹华伟在借条担保人处签字,被告曹华伟承担担保责任，原告王庆庆要求被告周元永、曹磊按月利率2%支付借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周元永、曹磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆庆借款1000000元及利息440000元（利息按月利率2%计算，自2015年12月15日起至2017年10月16日止，其后利息计算至本息还清时止）；被告曹华伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，公告费200元，由被告周元永、曹磊、曹华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姚栋梁人民陪审员  刘停停人民陪审员  李西凤二〇一八年二月二日法官 助理  宋 权书 记 员  吴荣昊（2017）皖1225民初5564号判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-671****。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执447号朱世杰：你（单位）与刘卓民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初6088号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人刘卓于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：(1)朱世杰偿还刘卓借款27000元，于2018年1月31日前付清。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费、保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100492072特此通知二〇一八年二月四日（院印）
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民督25号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市碧水蓝湾小区。法定代表人：禚春奎。委托诉讼代理人：李福山，男，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：冯桂菊，其他情况不详，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人冯桂菊申请支付令一案，本院于2018年1月29日立案后，于2018年1月29日发出（2018）吉0282民督25号支付令，限令被申请人冯桂菊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人冯桂菊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0282民督25号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。代理审判员  于福超二〇一八年二月二十二日书 记 员  白峻嘉
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初5564号原告：王庆庆，男，1989年1月30日出生，汉族，住阜南县。被告：周元永，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：曹磊，女，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：曹华伟，男，1984年7月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告王庆庆与被告周元永、曹磊、曹华伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚栋梁人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年十一月二日书 记 员  陈劲松
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2018）吉0282民督25号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市碧水蓝湾小区。法定代表人：禚春奎。委托诉讼代理人：李福山，男，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：冯桂菊，其他情况不详，住吉林省桦甸市碧水蓝湾小区1号楼4单元101室。申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2018年1月29日向本院申请支付令。桦甸市林园物业服务有限公司称，冯桂菊居住在桦甸市碧水蓝湾小区1号楼4单元101室，自2013年1月开始由桦甸市林园物业服务有限公司提供物业管理与服务，冯桂菊拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费，2015-2017年物业费计算标准为每平方米每月0.7元。冯桂菊房屋的建筑面积为57.16平方米。桦甸市林园物业服务有限公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人冯桂菊给付申请人物业费1440.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯桂菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市林园物业服务有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间物业费2640.6元。申请费17元，由被申请人冯桂菊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  于福超二〇一八年一月十八日书 记 员  白峻嘉
安徽省临泉县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1221执447号本院在执行申请执行人刘卓与被执行人朱世杰民间借贷纠纷一案中，被执行人朱世杰拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人朱世杰纳入被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月四日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1165号原告：王红，女，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：唐建立，男，住重庆市合川区。被告：重庆豪景物业管理有限公司，住所地重庆市合川区希尔安大道1161号南景豪爵小区物业管理用房，统一社会信用代码915001176761366024。本院在审理原告王红与被告唐建立、重庆豪景物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红撤回起诉处理。审判员  张兴军二〇一八年二月一日书记员  彭奕婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1338号原告：吉水县伊利牛奶总经销店。经营者：谢喜根，男，1972年9月30日出生，汉族，住吉水县。委托代理人：彭建军、温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告：吉水县华东超市。经营者：黄木根，男，汉族，住吉水县。委托代理人：谭棠武、黄燕花，江西荟萃律师事务所律师。被告：黄树根，男，汉族，1958年1月11日出生，住吉水县（现被羁押吉水县看守所）。委托代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。被告：廖冬秀（廖亚琳），女，1972年3月11日出生，汉族，住吉水县。被告：杨慧珍，女，1973年9月12日出生，汉族，住吉水县。原告吉水县伊利牛奶总经销店与被告吉水县华东超市、黄树根、廖冬秀、杨慧珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年9月11日依法裁定中止审理。本案于2018年1月30日恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉水县伊利牛奶总经销店的委托代理人温立德、被告吉水县华东超市（登记经营者黄木根）的委托代理人黄燕花到庭参加诉讼，被告黄树根及其委托代理人郭昊、被告廖冬秀、杨慧珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉水县伊利牛奶总经销店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16,982.7元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是经营伊利牛奶系列，被告在县城经营华东超市。2012年左右至今，应被告的需要，原被告建立了伊利牛奶买卖关系，即由原告委托员工罗亦宏向被告指定超市送货。截止2017年3月22日、4月19日，原告与被告管理人员结算，被告尚欠原告货款16,982.7元，被告黄树根、杨慧珍、廖亚琳在收条（结算单）上签名或盖章予以认可。但被告一直未支付货款。被告吉水县华东超市辩称：1、吉水县华东超市登记的营业执照已经被新干县人民法院（2017）赣0824行初15号生效判决书撤销了营业执照，本案华东超市已经丧失民事主体资格，不是本案被告。2、原吉水县华东超市登记者黄木根不是华东超市的名义经营者，也非实际经营者。黄木根对各原告与吉水县华东超市的交易往来一概不知情，黄木根从未参与吉水华东超市的经营和收益分红活动。根据民法总则权利和义务相一致原则，黄木根从未在华东超市享有任何权利，自然不应承担原吉水县华东超市产生的债务。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告黄树根未作答辩。被告廖冬秀辩称：答辩人系华强超市总店店长，负责总店和华南店、华东店的运营管理。答辩人在相关结算单据上签名盖章的行为均系履行职责范围内的职务行为，不应承担责任。被告杨慧珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄树根于2014年4月18日，在吉水县工商行政管理局注册登记成立了吉水县华东超市，企业类型为个体工商户，经营者姓名为黄木根。原告吉水县伊利牛奶总经销店应被告的需要建立了买卖关系，由原告向被告超市供应伊利牛奶。截止2017年4月19日止，被告吉水县华东超市差欠原告吉水县伊利牛奶总经销店货款16,982.7元，并分别于2017年3月22日和4月19日向原告吉水县伊利牛奶总经销店出具了相关凭证。凭证上均有店长廖冬秀、会计杨慧珍签字确认及实际经营者黄树根加盖私章确认。新干县人民法院于2017年12月26日作出（2017）赣0824行初15号行政判决书，判决撤销吉水县市场和质量监督管理局于2014年4月18日作出的吉水县华东超市个体工商户核准登记和颁发的营业执照（注册号360822600126582），该判决书已经发生法律效力。本院认为：原告吉水县伊利牛奶总经销店将货物批发给被告，由被告支付合理的货款给原告，原被告之间的买卖关系成立。吉水县华东超市的民事主体资格因生效判决书判决撤销其个体工商户核准登记和颁发的营业执照而消灭后，其对外债务应由实际经营者黄树根承担责任。现原告要求被告黄树根承担所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告廖冬秀、杨慧珍系被告吉水县华东超市雇员，在相关凭证上签字是其履行职务的行为，故对案涉债务不应承担民事责任。被告黄树根、廖冬秀、杨慧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄树根在本判决书生效后七日内付清所欠原告吉水县伊利牛奶总经销店货款16,982.7元。二、驳回原告吉水县伊利牛奶总经销店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元（原告已预交），由被告黄树根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 晖二〇一八年二月五日书记员 许扬依
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初1338号原告：吉水县伊利牛奶总经销店。经营者：谢喜根，男，1972年9月30日出生，汉族，住吉水县。委托代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告：吉水县华东超市。经营者：黄木根，男，1966年12月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托代理人：谭棠武、黄燕花，江西荟萃律师事务所律师。被告：黄树根，男，1958年1月11日出生，汉族，住吉水县。被告：廖冬秀（廖亚琳），女，1972年3月11日出生，汉族，住吉水县。被告：杨慧珍，女，1973年9月12日出生，汉族，住吉水县。原告吉水县伊利牛奶总经销店与被告吉水县华东超市、黄树根、廖冬秀、杨慧珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案审理过程中，被告吉水县华东超市及其经营者黄木根于2017年9月11日分别提出中止审理申请，以黄木根已向法院提起行政诉讼，要求确认吉水县华东超市营业执照系违法办理并撤销该营业执照，且该案审理结果系本案审理依据为由，申请本案中止审理。本院经审查认为，两申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 肖 晖二〇一七年九月十一日书记员 许扬依
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2394号申请人卢湧,男,1957年6月26日出生,住浦口区。被执行人宋先成,男,1964年5月10日出生,住沿江工业开发区。被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司,住南京市沿江工业开发区葛关路815号-128。申请执行人卢湧与被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司、宋先成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0116民初1137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人卢湧于2017年9月14日向本院提出执行申请，要求被执行人给付11320000.00元。在执行过程中，1.本院于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月21过全国网络查控系统查询了被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司、宋先成名下的银行存款信息，暂无存款信息。3.本院于2017年9月21日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司、宋先成名下的车辆、房产登记信息。名下无房产、车辆信息。4.执行过程中，本院于2017年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，于2017年12月27日，南京市中级人民法院作出（2017）苏0116破申50号民事裁定书，裁定指定南京市六合区人民法院受理卢湧对南京亿宁建筑安装工程有限公司的破产清算申请。本院于2018年1月2日受理卢勇对被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司的破产清算申请。本院在执行过程中，由于被执行人破产，申请执行人卢湧向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执2394号执行案件。本裁定书送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  王启洽执行员  章跃辉二〇一八年二月二十二日书记员  杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2394号宋某某、南京某某建筑安装工程有限公司：本院在执行申请执行人卢湧与被执行人宋某某、南京某某建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人宋某某、南京某某建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初720号申请人:张项磊,男,1982年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人:刘献阳,女,1968年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人:刘国彪,男,1963年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人张项磊与被申请人刘献阳、刘国彪民间借贷纠纷一案中，申请人张项磊于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘献阳、刘国彪银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人张项磊的财产保全申请符合国家有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘献阳、刘国彪银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娟二〇一八年二月二十二日书记员  尹可可附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初571号申请人：邬云伯。被申请人：李兴国。邬云伯诉李兴国民间借贷纠纷一案，申请人邬云伯于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李兴国坐落大庆市萨尔图区纬十一路小区1-11号楼2门201室予以查封，申请人以共同共有的坐落大庆市龙凤区澳龙小区D-22-5-601室房屋为此提供担保。本院经审查认为，申请人邬云伯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李兴国大庆市萨尔图区纬十一路小区1-11号楼2门201室，期限为一年。二、查封申请邬云伯共同共有的坐落大庆市龙凤区澳龙小区D-22-5-601室，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董秀娟二〇一八年二月五日书记员  王 贺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初571号原告：邬云伯。被告：李兴国。原告邬云伯与被告李兴国民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月16日立案后，适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告邬云伯到庭参加诉讼，被告李兴国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所借款145000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月8日在原告处借款145000元，并出具借条一份，原告多次索要未果，故诉至法院。被告冯百双未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告向法庭举证如下：借条一份，欲证明2016年1月8日被告向原告借款145000元，本院予以采信。经本院审核对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告返还借款145000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方借据中未约定利息视为无息借款，本院自原告起诉之日2018年1月16日起按年利率6%支持逾期至被告实际履行时止。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：邬云伯返还李兴国借款145000元及利息自2018年1月16日起按年利率6%支持逾期至被告实际履行时止，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1245元，由被告李兴国承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一八年三月七日书记员  王 贺附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初16588号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：杨成卿，男，1989年3月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。系该公司职员。委托诉讼代理人：吴倩彤，女，1990年6月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。系该公司职员。被告：许长辉，男，1976年11月13日出生，汉族，住广东省，被告：苏爱连，女，1980年5月26日出生，汉族，住广东省，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告许长辉、苏爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴倩彤到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告许长辉偿还原告在编号为PJ113061201300151合同项下贷款本金18047.11元，利息478.63元（利息由正常利息，逾期罚息，复利组成，利息暂计至2017年9月20日，剩余利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止），本息合计18525.74元；2.请求法院判令被告苏爱连对上述第一项被告许长辉的全部债务承担连带清偿责任；3.请求法院判令两被告承担本案的诉讼及相关费用。事实和理由：2013年8月，被告许长辉以购买耐用大件消费品为由向我行申请信用借款190000元整，并与我行签订借款合同（合同编号：PJ113061201300151）（以下简称“借款合同”），期限4年，自2013年8月7日至2017年8月6日，分48期还清，并约定借款利率随同期同档次国家基准利率按年作同向同幅度的调整。我行于2013年8月7日依约向许长辉发放贷款。现被告许长辉未按借款合同的约定按时归还贷款，我行已进行多次催收，被告许长辉仍不履行还款责任。根据借款合同第12.5规定：借款人未按本合同约定偿还或支付到期（包括被贷款人宣布提前到期）贷款本息、费用及其他任何应付款项，即构成合同项下的违约；根据借款合同第13.6规定：借款人出现违约事项，贷款人无需向借款人提前发出任何通知，宣布合同项下贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。截至2017年9月20日，被告许长辉尚欠我行贷款本金18047.11元，利息478.63元。根据《婚姻法》的相关规定，该笔借款系两被告婚姻存续期间所产生的，属于夫妻共同债务，被告苏爱连应对上述债务承担连带清偿责任。因被告许长辉的违约行为危及我行权益，为了维护我行的债权，特向贵院提起诉讼，请求依法判令提前解除双方的借款合同，要求两被告偿还全部贷款本息。被告许长辉、苏爱连未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许长辉、苏爱连本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的两被告结婚证复印件，由于没有原件核对，也无其他证据予以佐证，本院不予采信，原告提交的其他证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，2013年8月5日，原告与被告许长辉签订《借款合同》（合同编号：PJ113061201300151），约定被告许长辉向原告信用贷款190000元，贷款期限为2013年8月5日至2017年8月5日，按月偿还，贷款用途为个人贷款，用于购买耐用大件消费品。《借款合同》约定借款利率随同期同档次国家基准利率按年作同向同幅度的调整，借款人未按本合同约定偿还贷款的，按照贷款利率上浮50%计收罚息，不能正常支付的利息按照罚息利率计收复利。2013年8月7日，原告依约向许长辉发放贷款190000元，借款借据中载明的借款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮40%。2017年5月10日开始，被告许长辉未按借款合同的约定按时归还贷款，截至2018年2月1日，被告许长辉尚欠原告贷款本金18047.11元，利息150.53元，复利32.68元，罚息992.62元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告许长辉之间签订的《借款合同》真实有效，双方应当按照约定履行。原告已经按约支付借款，但被告许长辉未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告有权按照合同约定要求被告许长辉偿还全部贷款本息，并从被告许长辉逾期之日起按照罚息利率（即中国人民银行同期同类贷款利率的2.1倍）计收罚息，对于正常借款利息按照罚息利率计收复利。截止2018年2月1日，被告许长辉尚欠贷款本金18047.11元，利息150.53元，复利32.68元，罚息992.62元。之后的罚息和复利以18197.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2.1倍计算至实际清偿日止。对于被告苏爱连的责任，原告没有充分证据证明本案债务属于两被告夫妻共同债务，被告苏爱连不应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许长辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金18047.11元，利息150.53元，复利32.68元，罚息992.62元［暂计至2018年2月1日，之后的罚息和复利以18197.64元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2.1倍计算至实际清偿日止］；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.14元（原告已预交），由被告许长辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一八年二月五日书 记 员  黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初16588号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被告：许长辉，男，1976年11月13日出生，汉族，住广东省，被告：苏爱连，女，1980年5月26日出生，汉族，住广东省，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告许长辉、苏爱连金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。现被告许长辉、苏爱连下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  冯笑女人民陪审员  李锶敏二〇一七年十月三十日书 记 员  黄婉媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初439号原告：李玉春，公民身份号码×××，男，汉族，1966年10月17日出生，农民，住青海省湟中县。原告：李迎春，公民身份号码×××，男，汉族，1953年2月6日出生，农民，住青海省湟中县。原告：刘尚林，公民身份号码×××，男，汉族，1950年3月5日出生，农民，住青海省湟中县。原告：李生刚，公民身份号码×××，男，汉族，1954年3月9日出生，农民，住青海省湟中县。原告：李生国，公民身份号码×××，男，汉族，1955年10月5日出生，农民，住青海省湟中县。原告：李得枝，公民身份号码×××，男，汉族，1968年6月14日出生，农民，住青海省湟中县。被告：刘光新，公民身份号码×××，男，汉族，1968年7月26日出生，农民，住青海省湟中县。被告：青海第三路桥建设有限公司，统一社会信用代码×××，所在地址青海省西宁市。原告李玉春、李迎春、刘尚林，李生刚、李生国、李得枝与被告刘光新、青海第三路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告刘光新不在其户籍所在地居住，且现居住地不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案无法用其他方式进行送达，应采取公告送达的方式进行送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长石丽章审判员王光祥人民陪审员李泰林二〇一八年二月七日书记员马玉虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初439号原告：李玉春，公民身份号码×××，男，汉族，1966年10月17日出生，农民，住青海省湟中县。原告：李迎春，公民身份号码×××，男，汉族，1953年2月6日出生，农民，住青海省湟中县。原告：刘尚林，公民身份号码×××，男，汉族，1950年3月5日出生，农民，住青海省湟中县。原告：李生刚，公民身份号码×××，男，汉族，1954年3月9日出生，农民，住青海省湟中县。原告：李生国，公民身份号码×××，男，汉族，1955年10月5日出生，农民，住青海省湟中县。原告：李得枝，公民身份号码×××，男，汉族，1968年6月14日出生，农民，住青海省湟中县。六原告委托诉讼代理人：严成德，青海镇海律师事务所律师。被告：刘光新，公民身份号码×××，男，汉族，1968年7月26日出生，农民，住青海省湟中县。被告：青海第三路桥建设有限公司，统一社会信用代码×××(1-4)，所在地址青海省西宁市。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：和中业，该公司项目经理。原告李玉春、李迎春、刘尚林、李生刚、李生国、李得枝诉被告刘光新、青海第三路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李玉春、李迎春、刘尚林、李生刚、李生国、李得枝及六原告的委托诉讼代理人严成德，被告青海第三路桥建设有限公司委托诉讼代理人和中业到庭参加诉讼，被告刘光新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉春、李迎春、刘尚林、李生刚、李生国、李得枝向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务工资共计16000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告刘光新雇佣六原告到被告青海第三路桥建设有限公司承建的民小公路互助段务工，原告与被告刘光新约定日工资为240元。务工结束后经双方结算，六原告的劳务工资合计为16000元。2017年3月2日，被告刘光新向六原告出具欠条一份。被告第三路桥公司违法将工程分包给没有资质的被告刘光新，被告第三路桥建设有限公司应当承担连带给付责任。被告青海第三路桥建设有限公司辩称，2015年5月至9月，被告刘光新承包我公司承建的民和至小峡公路第九标段路基排水工程劳务。在施工期间，我公司已支付140000元，2015年12月结算后支付剩余4846元，现我公司已支付全部工程款，不应承担责任。被告刘光新缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：青海省民和（甘青界）至小峡（平安）公路工程由中南建设集团有限公司中标，后该公司将工程转包给青海第三路桥建设有限公司实际施工。2015年6月25日，中南建设集团有限公司与被告刘光新签订《防护、排水工程》，将该工程路段的防护、排水浆砌工程的劳务分包给刘光新。刘光新即雇佣原告李玉春、李迎春、刘尚林、李生刚、李生国、李得枝务工。2017年3月2日被告刘光新向六原告出具欠条一份，确认其欠付六原告工资16000元并承诺2017年农历腊月付清。至2015年12月，被告青海第三路桥建设有限公司已向被告刘光新支付全部工程款144846元。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告刘光新雇佣原告李玉春、李迎春、刘尚林、李生刚、李生国、李得枝从事劳务活动，在劳务合同关系结束后，被告刘光新应当足额支付原告相应的劳务工资。原告提交的证据足以证明六原告与被告刘光新之间的劳务合同及债权债务关系成立，故对原告要求被告刘光新给付劳务工资16000元的诉求，本院予以支持。现有证据证实六原告提供劳务的涉案工程项目总承包方系中南建设集团有限公司，六原告诉求由被告青海第三路桥建设有限公司承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。被告刘光新经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告刘光新于本判决生效之日起三日内支付原告李玉春、李迎春、刘尚林、李生刚、李生国、李得枝劳务工资16000元；二、被告青海第三路桥建设有限公司不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘光新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长石丽章审判员王光祥人民陪审员李泰林二〇一八年五月十七日书记员马玉虎
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初1197号原告：徐从文，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：冉强强，男，1993年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在审理原告徐从文与被告冉强强健康权纠纷一案中，因冉强强涉嫌故意伤害罪已被公安机关立案侦查并采取强制措施，现本案审理需待刑事案件审理终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下:本案中止审理。审判员 蒋 松二〇一七年三月十日书记员 尹振华
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1527号申请执行人：张新林被执行人：许迎庆本院在执行张新林与许迎庆民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，执行依据为本院2017年5月31日作出的已生效（2017）皖0181民初2298号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人许迎庆可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为194215.00元（不含利息）元，诉讼费2215元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一八年二月十一日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1527号本院在执行张新林与许迎庆民间借贷纠纷一案中查明并认定，许迎庆不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：许迎庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  王冰二〇一七年十二月二十日书记员  李伟
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2010）颍执字第720号之二申请执行人：张家祝，男，1971年1月2日出生，汉族，工人，住安徽省颍上县，被执行人：朱春，男，1966年4月5日出生，汉族，工人，住安徽省颍上县，被执行人吴朝勋，男，1971年11月10日出生，汉族，工人，住安徽省颍上县。被执行人：李雪梅，女，1972年出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。本院在执行张家祝与被执行人朱春、吴朝勋、李雪梅买卖合同纠纷一案中，向被执行人朱春、吴朝勋、李雪梅发出执行通知书，责令被执行人朱春、吴朝勋、李雪梅履行安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第200号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人朱春的银行存款23000元。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一八年二月二十日书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2010）颍执字第720号之二申请执行人：张家祝，男,1971年1月2日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：朱春，男,1966年4月5日生，汉族，工人，住安徽省颍上县。被执行人：吴朝勋，男,1971年11月10日生，汉族，工人，住安徽省颍上县。被执行人：李雪梅，女,1972年1月8日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行张家祝与被执行人朱春、吴朝勋、李雪梅为买卖合同纠纷一案中，向被执行人朱春、吴朝勋、李雪梅发出执行通知书，责令被执行人朱春、吴朝勋、李雪梅履行安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第200号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱春的银行存款30000元。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一八年三月一日书记员 余光耀
陕西省洛南县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕1021刑初21号附带民事诉讼原告人张某某，女，1965年2月27日出生于陕西省洛南县，汉族，中专文化，住陕西省洛南县，农民，系被害人何某1之妻。附带民事诉讼原告人何某4，男，1988年12月18日出生于陕西省洛南县，汉族，大专文化，住陕西省洛南县，农民，系被害人何某1之子。附带民事诉讼原告人何某4，女，1990年2月12日出生于陕西省洛南县，公民身份号码612522199002122821，汉族，大专文化，住洛南县石坡镇何村东头组52号，农民，系被害人何某1之女。附带民事诉讼原告人何某4，女，1994年1月15日出生于陕西省洛南县，汉族，大学文化，住陕西省洛南县，农民，系被害人何某1之女。何某4、何某4、何某4诉讼代理人张某某，基本情况同附带民事诉讼原告人张某某。四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人王文刚，洛南县法律援助中心律师。被告人闫石山，男，1954年11月11日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，农民。2017年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被取保候审。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人闫石山犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人张某某、何某4、何某4、何某4亦向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人闫石山赔偿其死亡赔偿金等各项经济损失共计572842.17元。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人张某某、何某4、何某4、何某4申请撤回附带民事诉讼的理由成立，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某某、何某4、何某4、何某4撤回起诉。审 判 长  任文龙人民陪审员  杨灵芝人民陪审员  杨玉贞二〇一八年二月十一日书 记 员  马 莉
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕1021刑初21号公诉机关洛南县人民检察院。被告人闫石山，男，1954年11月11日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，系原洛南县栲树洼煤矿下岗职工。2017年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被取保候审。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人闫石山犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人闫石山到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛南县人民检察院指控，2017年8月25日7时40分许，被告人闫石山驾驶无号牌“骥达”牌正三轮载货摩托车在洛南县古城镇中联村砖厂路口左转弯驶入307省道时，与沿307省道由西向东直行的何某某驾驶的无号牌“豪日”HR125-5两轮摩托车发生碰撞，致何某某受伤，后经抢救无效于2017年8月27日死亡。经洛南县公安局交警大队认定：被告人闫石山负事故主要责任。认定上述事实的证据有：洛南县公安局“110”警情信息表、受案登记表、立案决定书、被告人身份信息证明、抓捕破案经过说明、取保候审决定书、事故现场照片、事故处理信息证明、被害人尸体处理通知书、事故车辆鉴定通知书、受害人尸体检验报告通知书、事故责任认定通知书、被告人行政处罚告知笔录、交通事故赔偿调解终结书等书证；证人张某2、张某1、查某某证言；被告人闫石山的供述与辩解；事故处理司法鉴定意见书、受害人尸体检验报告、事故责任认定书；事故现场勘查笔录及照片。据此认为，被告人闫石山违反国家交通管理法规，发生交通肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人闫石山对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明,2017年8月25日7时40分许，被告人闫石山驾驶无号牌“骥达”牌正三轮载货摩托车在洛南县古城镇中联村砖厂路口左转弯驶入307省道时，与沿307省道由西向东直行的何某某驾驶的无号牌“豪日”HR125-5两轮摩托车发生碰撞，致何某某颅脑损伤，后经抢救无效于2017年8月27日死亡。经洛南县公安局交警大队事故认定书认定，被告人闫石山负事故主要责任，被害人何某某负事故次要责任。案发后，被告人闫石山积极抢救被害人，并主动报案。到案后，被告人闫石山能够如实供述其交通肇事致人死亡的犯罪事实。上述犯罪事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：1、洛南县公安局交通警察大队受案登记表、110警情信息、立案决定书、案件线索来源及抓捕破案经过证明，案件的来源及案件发生的时间、地点、简要案情和被告人闫石山的到案情况。2、洛南县公安局古城派出所公民户籍信息证明信证明，被告人闫石山及被害人何某某的出生年、月、日及其他个人身份信息。3、洛南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，被告人闫石山负事故的主要责任，被害人何某某负事故次要责任。4、洛南县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单证明，截止2017年8月29日被告人闫石山及被害人何某某，均未办理机动车驾驶证。5、洛南县公安局交通警察大队交通事故损害赔偿调解终结书证明，被告人闫石山与被害人家属就赔偿问题未达成协议，于2017年9月19日调解终结。6、洛南县公安局交通警察大队公安行政处罚告知笔录、洛南县看守所暂不收押通知书以及洛南县朝阳医院超声医学影像报告单证明，洛南县交警大队曾对被告人闫石山采取行政拘留措施，但因被告人闫石山身体有病，洛南县看守所暂不予收押。7、洛南县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘查表及事故现场照片证明，案发后公安机关对肇事现场进行了勘查、检验，同时证明案发现场的具体情况。8、交通事故车辆检验照片证明，肇事的三轮摩托车和两轮摩托车均未在公安网注册挂牌。9、交通事故尸体检验报告及照片证明，被害人何某某死亡原因系颅脑损伤。10、陕西秦源机动车司法鉴定意见书证明，事故中两轮摩托车制动装置齐全，前后轮制动有效，转向装置齐全，事故前转向装置连接完好、有效；三轮摩托车制动装置齐全，前后轮制动有效，转向装置技术状况正常。因现有检材，条件不足，碰撞前两辆摩托车的瞬时速度无法计算。11、证人张某某证言证明，2017年8月25日7时许，其在家门口看到路上有人，还停放了一辆三轮摩托车，走近后见几个人将何某某往张永寿的小车上抬，骑三轮摩托车的是闫石山，三轮摩托车旁倒着一辆两轮摩托车，同时证明闫石山是骑着三轮摩托车从桥头路口出来往西拐，何某某是骑着两轮摩托车从西边往东行等情况。12、证人张某1证言证明，其系被害人何某某的妻子，2017年8月25日7时左右，何某某驾驶两轮摩托车从家里出发前往寺坡街村卫生室，8点多有人给其打电话称何某某在寺坡街发生交通事故，让赶紧过去。其没有去现场，在路口等着，和拉何某某的车一起到洛南县医院，医生检查后建议转院。其又与张森虎坐救护车将何某某送到西安唐都医院，2017年8月27日12时许何某某因抢救无效死亡。13、证人查某某证言证明，2017年8月25日7时许，其走到古城镇中联村新民桥时看见何某某驾驶的一辆两轮摩托车和闫石山驾驶的一辆三轮摩托车撞在了一起，当时何某某趟在两轮摩托车旁的地上，头上有伤，其帮忙将何某某抬上车。何某某被送往医院后，古城中队交警赶到现场，并证明何某某是由西向东从何村向寺坡街行驶，闫石山是由新民桥转弯向西往古城方向行驶，两轮摩托车撞在了三轮摩托车侧边，两人均没有戴头盔等情况。14、被告人闫石山的供述及辩解证明，2017年8月25日7时30分左右，其驾驶自己的三轮摩托车从新民砖厂桥头准备左转弯上公路朝古城方向走，车刚上公路，与何某某驾驶的一辆由西向东行驶的两轮摩托车相撞，造成何某某受伤。其当即拨打了报警电话，并电话联系了同村村民张永寿开车前来救人，张永寿到后，闫石山赶紧将何某某送到医院救治。其供述可与上述证据相互印证。本院认为，被告人闫石山违反国家道路交通安全管理法规，无证驾驶无牌照三轮摩托车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人闫石山在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。公诉机关指控被告人闫石山犯交通肇事罪的犯罪事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人闫石山有自首情节，案发后积极施救被害人，且认罪态度较好，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫石山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任文龙人民陪审员  杨灵芝人民陪审员  杨玉贞二〇一八年三月八日书 记 员  马 莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初261号原告：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省法定代表人：侯金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师.委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务所律师.被告：浙江中梁建设有限公司，住所地浙江省法定代表人：李忠明，该公司执行董事。被告：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室，统一社会信用代码：91340500563419358U法定代表人：王尤赛本院在审理原告深马建材（马鞍山）有限公司诉被告浙江中梁建设有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司买卖合同纠纷一案后，浙江中梁建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、浙江中梁建设有限公司系买卖合同的购买方，其住所地为浙江省泰顺县，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，本案应由浙江中梁建设有限公司所在地的泰顺县人民法院依法管辖。2、《预拌商品混凝土购销合同》第八条虽约定了“可向工程项目所在地人民法院提起诉讼”，但该约定不具有“唯一性”，不符合约定管辖之相关规定。且本案案由为“买卖合同纠纷”而非建筑工程施工合同，亦不能适用专属管辖之相关规定。综上，请求依法将本案移送至浙江省泰顺县人民法院审理。经审查，本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖及专属管辖的规定。本案中三方签订的《预拌商品混凝土购销合同》第八条约定：在履行本合同时，如发生争议，三方应协商解决；协商不成的，三方可以向工程项目所在地人民法院提起诉讼。而涉案的工程项目为“马鞍山亿丰环球商业中心”二期月星家居，其所在地在马鞍山市雨山区，故依法本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项裁定如下：驳回浙江中梁建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄蔚群二〇一八年二月十一日书记员  邢晓萍
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1321民初132号原告：卓洲，男，1978年8月28日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：狄登丰（代理权限：特别授权，代为参加诉讼、调解；代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。被告：何儒亮，男，1968年8月20日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：李想（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、补充、变更诉讼请求，代为调解、和解、代签代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高双（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、补充、变更诉讼请求，代为调解、和解、代签代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。第三人：重庆市吉力建设集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段***号*幢*层。法定代表人：况常仁，总经理。原告卓洲与被告何儒亮、第三人重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称“吉力公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告卓洲于2018年2月8日向本院申请撤回对第三人吉力公司的起诉。本院认为，原告卓洲对第三人吉力公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓洲撤回对第三人重庆市吉力建设集团有限公司的起诉。审 判 员 黄效阳二〇一八年二月九日法官助理 陈金金书 记 员 姜 玥
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5910号原告：无锡市天钦贸易有限公司，住江苏省无锡市锡山区羊尖镇南村村。法定代表人：王瑞良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：深圳市金炜达新超实业有限公司，住广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路6号物资控股大厦1706-1709。法定代表人：黄新梅，该公司总经理。原告无锡市天钦贸易有限公司(以下简称无锡贸易公司)与被告深圳市金炜达新超实业有限公司（以下简称深圳实业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告无锡贸易公司的委托诉讼代理人王秋英到庭参加诉讼，被告深圳实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡贸易公司诉称：原告按合同约定向被告方供各种规格的管道法兰、弯头、水管、接头等货物共计货款483916.21元。被告深圳实业公司按合同约定支付了20万元后，余款经原告多次催要，被告深圳实业公司承诺在2017年7月25日前无条件全部付清余款，但被告仅于2017年7月31日支付了16万元，余款123916.21元至今未付。请求判令1、被告深圳实业公司立即给付尚欠货款123916.21元；2、判令被告深圳实业公司按合同约定支付从2017年4月1日起至法院判决给付之日止的违约金（以货款123916.21元为基数，按照1%/天计算）。被告深圳实业公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年3月初，深圳实业公司（买受方）与无锡贸易公司（出卖方）签订工业品买卖合同1份，合同第二条约定了标的物为不锈钢水管、管件，合同金额为465061.06元，具体产品名称、规格、数量、单价等以合同附件为准。第十三条对结算方式、时间及地点约定为：货款预付款20万，余款结算日期截止为2017年4月1日，逾期按1%/天收取违约金。双方在该合同上盖章，但未写明签订时间。合同签订后，无锡贸易公司于2017年3月21日按照约定向深圳实业公司供货。2017年6月23日，深圳实业公司向无锡贸易公司出具付款承诺书，载明：“我公司（深圳市金炜达新超实业有限公司）于2017年3月21日向贵司进货不锈钢管材管件一批，合计人民币肆拾捌万叁仟玖佰壹拾陆元贰角（¥483916.20元），该批货款我公司已支付贰拾万元整（¥200000.00元），欠付货款人民币贰拾捌万叁仟玖佰壹拾陆元贰角（¥283916.20元）；以上欠款我公司承诺在2017年7月25日前无条件全部付清。”该承诺书出具后，深圳实业公司仅支付货款16万元，余款123916.21元至今未付。上述事实，有工业品买卖合同及合同附件、出库单回单、深圳实业公司出具的付款承诺书、无锡贸易公司提供的增值税专用发票复印件、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。无锡贸易公司与深圳实业公司签订合同后即按合同约定履行了相应交货义务，深圳实业公司在出具付款承诺书后仍未能履行支付全部货款的义务，已构成违约，应承担相应民事责任。无锡贸易公司要求深圳实业公司支付尚结欠货款123916.21元，事实清楚，证据充分，本院对该项诉讼请求予以支持；无锡贸易公司主张要求深圳实业公司按合同约定支付从2017年4月1日起至判决给付之日止，以货款123916.21元为基数，按照1%/天计算的违约金，因该计算比例标准过高，且无锡贸易公司未提供证据证明其损失，本院酌定违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的比例标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、深圳实业公司于本判决生效后10日内给付无锡贸易公司货款123916.21元，并承担以货款123916.21元为基数，自2017年4月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。二、驳回无锡贸易公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，财产保全费1170元，合计诉讼费用2560元，由深圳实业公司负担（该款已由无锡贸易公司预交，无锡贸易公司同意其预交的诉讼费由深圳实业公司向其直接支付，本院不再退还，深圳实业公司在本判决生效之日起10日内向无锡贸易公司支付2560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  胡益新二〇一八年二月二十八日书记员  杨梦凡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初5910号原告:无锡市天钦贸易有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇南村村。法定代表人:王瑞良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：深圳市金炜达新超实业有限公司，住所地深圳市罗湖区梨园路6号物资控股置地大厦1706-09。本院在审理原告无锡市天钦贸易有限公司与被告深圳市金炜达新超实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市天钦贸易有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告深圳市金炜达新超实业有限公司的银行存款13万进行保全，并已提供担保。本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告深圳市金炜达新超实业有限公司在中信银行深圳笋岗支行（账号：74×××69）的银行存款13万。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员  胡益新二〇一七年十一月二十二日书记员  孙玉龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初123号原告(反诉被告)：丁文强，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告（反诉原告）：梁陆坤，男，1961年7月1日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。被告（反诉原告）：高岩，女，1961年11月19日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。被告：张俊颍，女，1963年7月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告(反诉被告)丁文强为与被告（反诉原告）梁陆坤、高岩、被告张俊颍民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院受理后，梁陆坤、高岩于2018年1月20日提出反诉，本案依法适用简易程序�于2018年2月2日公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）梁陆坤、高岩及其委托诉讼代理人徐克生，被告张俊颍到庭参加诉讼，原告(反诉被告)丁文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告丁文强的起诉按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告丁文强负担。审判员  夏玲二〇一八年二月二十二日书记员  张晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初123号原告(反诉被告)：丁文强，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告（反诉原告）：梁陆坤，男，1961年7月1日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。被告（反诉原告）：高岩，女，1961年11月19日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。被告：张俊颍，女，1963年7月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告(反诉被告)丁文强为与被告（反诉原告）梁陆坤、高岩、被告张俊颍民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院受理后，梁陆坤、高岩于2018年1月20日提出反诉，本案依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）梁陆坤、高岩及其委托诉讼代理人徐克生，被告张俊颍到庭参加诉讼，原告(反诉被告)丁文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)丁文强诉称:2014年7月3日被告梁陆坤向其借款5万元，双方约定使用期限为30日，并有张俊颍担保；2016年6月28日被告梁陆坤再次向其借款3万元，两次借款被告梁陆坤都亲笔给其出具借条。请求判令：1、被告偿还借款8万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告(反诉被告)丁文强未到庭，亦未提供证据。被告（反诉原告）梁陆坤、高岩反诉并辩称：2014年7月3日反诉原告梁陆坤因急需资金向反诉被告丁文强借款10万元。反诉被告丁文强让反诉原告梁陆坤给其出具5万元的借条一张，此5万元借款由被告张俊颍担保，反诉被告丁文强让张琼给其5万元的借条一张，双方口头约定利率为月息10%，扣除当月利息，反诉被告丁文强给付反诉原告梁陆坤借款9万元。2016年6月28日反诉原告梁陆坤再次向反诉被告丁文强借款3万元，扣除利息，反诉被告丁文强给付反诉原告梁陆坤借款1.7万元。款借出后，反诉被反告丁文强以13万元为本金要求反诉原告梁陆坤支付利息，至2017年10月9日反诉原告梁陆坤共支付给反诉被告丁文强43.5996万元，按照法律规定，反诉原告多支付利息36.5721万元。反诉请求：1、反诉被告返还多支付的利息36.5721万元；2、本案的诉讼费全部由反诉被告承担。被告（反诉原告）梁陆坤、高岩为支持其诉讼请求提供如下证据:银行转账凭证等证据。原告(反诉被告)丁文强针对反诉未答辩，亦未提供证据。被告张俊颍辩称：我只给梁陆坤担保2014年年7月3日向丁文强借款5万元，这5万元的借款，梁陆坤已偿还完毕，丁文强从未向我要求承担担保责任。张琼是我丈夫，2014年7月3日张琼为丁文强出具的5万元借款，丁文强交给了梁陆坤，此款是梁陆坤使用，梁陆坤也已经偿还完毕。被告张俊颍未提供证据。经审理查明：被告（反诉原告）梁陆坤与被告（反诉原告）高岩是夫妻关系。2014年7月3日被告（反诉原告）梁陆坤因急需资金向原告（反诉被告）丁文强借款10万元。原告（反诉被告）丁文强让被告（反诉原告）梁陆坤给其出具5万元的借条一张，双方口头约定利率为月息10%，2014年7月3日被告张俊颍为此5万元借款签写担保书一份;2014年7月3日原告（反诉被告）丁文强让张琼为其出具5万元的借条一张，双方口头约定利率为月息10%。扣除当月利息，原告（反诉被告）丁文强给付被告（反诉原告）梁陆坤借款9万元。2016年6月28日被告（反诉原告）梁陆坤再次向原告（反诉被告）丁文强借款3万元，双方口头约定利率为月息10%，扣除利息，原告（反诉被告）丁文强给付被告（反诉原告）梁陆坤借款1.7万元。款借出后，原告（反诉被告）丁文强以13万元为本金要求反诉原告梁陆坤支付利息。2014年11月5日至2017年10月9日被告（反诉原告）梁陆坤通过其儿子梁佳账户转入丁文强账户共计36.9996万元。张琼认可2014年7月3日其为丁文强出具的借条，丁文强将借款交给了梁陆坤使用，还款也是梁陆坤还的，梁陆坤多还的部分，同意返还给梁陆坤。本院认为，原告（反诉被告）丁文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告丁文强的起诉按撤诉处理，此案被告梁陆坤反诉，可以缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，本院予以支持。本案中，被告（反诉原告）梁陆坤提供的转账明细证明其为偿还借款转入丁文强账户36.9996万元，冲抵偿还本金10.70万元，利息11.3677万元（自2014年7月3日至2017年10月9日止，本金9万元，利率年利率36%，利息为10.584万元；自2016年6月28日至2017年10月9日止，本金1.7万元，利率年利率36%，利息为0.7837万元），剩余14.9319万元，原告（反诉被告）丁文强应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）丁文强于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）梁陆坤、高岩借款本金14.9319万元。二、驳回反诉原告梁陆坤、高岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件反诉费减半收取3393元，由原告（反诉被告）丁文强负担1650元，被告（反诉原告）梁陆坤、高岩负担1743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一八年二月二十二日书记员  张晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。