wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223财保49号申请人郑利忠,男,1978年6月4日出生,汉族,身份证号码,农民,现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇，社会统一信用代码×××。法定代表人张现全，总经理。申请人郑利忠因与被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司种植回收合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应得的火灾保险理赔款9835元。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为其提供了担保，并向本院提交了价值9835元的保单一份(保险单号：×××)。经审查，申请人向本院提交了入库单及《种植合同》复印件。本院认为，申请人郑利忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应得的火灾保险理赔款9835元予以冻结（冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年）。冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员王雯二〇一八年四月十日书记员刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223财保30号申请人王宝才，男，1964年9月16日出生，汉族，身份证号码，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇，社会统一信用代码×××。法定代表人张现全，总经理。申请人王宝才因与被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司种植回收合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应得的火灾保险理赔款7585元。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为其提供了担保，并向本院提交了价值7585元的保单一份(保险单号：×××)。经审查，申请人向本院提交了入库单及《种植合同》复印件。本院认为，申请人王宝才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应得的火灾保险理赔款7585元予以冻结（冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年）。冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员王雯二〇一八年四月十日书记员刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达茂联合旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0223财保49号 申请人郑利忠,男,1978年6月4日出生,汉族,身份证号码152633197806041511,农民,现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇，社会统一信用代码×××。法定代表人张现全，总经理。申请人郑利忠因与被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司种植回收合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应得的火灾保险理赔款9835元。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为其提供了担保，并向本院提交了价值9835元的保单一份(保险单号：×××)。 经审查，申请人向本院提交了入库单及《种植合同》复印件。本院认为，申请人郑利忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应得的火灾保险理赔款9835元予以冻结（冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年）。冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   审 判 员王  雯 二〇一八年四月十日                             书 记 员刘 英春     附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院     民 事 裁 定 书     （2018）内0223财保30号     申请人王宝才，男，1964年9月16日出生，汉族，身份证号码152633196409161515，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。   被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇，社会统一信用代码×××。   法定代表人张现全，总经理。   申请人王宝才因与被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司种植回收合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应得的火灾保险理赔款7585元。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为其提供了担保，并向本院提交了价值7585元的保单一份(保险单号：×××)。  经审查，申请人向本院提交了入库单及《种植合同》复印件。   本院认为，申请人王宝才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应得的火灾保险理赔款7585元予以冻结（冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年）。   冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。         审 判 员王  雯     二〇一八年四月十日                                 书 记 员刘 英 春             附：本裁定所适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223财保44号申请人冯新华，男，1962年5月10日出生，汉族，身份证号码，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇，社会统一信用代码×××。法定代表人张现全，总经理。申请人冯新华因与被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司种植回收合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应得的火灾保险理赔款22507元。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为其提供了担保，并向本院提交了价值22507元的保单一份(保险单号：×××)。经审查，申请人向本院提交了入库单及《种植合同》复印件。本院认为，申请人冯新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应得的火灾保险理赔款22507元予以冻结（冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年）。冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员王雯二〇一八年四月十日书记员刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院     民 事 裁 定 书     （2018）内0223财保44号     申请人冯新华，男，1962年5月10日出生，汉族，身份证号码，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。   被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇，社会统一信用代码×××。   法定代表人张现全，总经理。   申请人冯新华因与被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司种植回收合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应得的火灾保险理赔款22507元。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为其提供了担保，并向本院提交了价值22507元的保单一份(保险单号：×××)。  经审查，申请人向本院提交了入库单及《种植合同》复印件。   本院认为，申请人冯新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应得的火灾保险理赔款22507元予以冻结（冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年）。   冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。         审 判 员王  雯     二〇一八年四月十日                                 书 记 员刘 英 春             附：本裁定所适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223财保45号申请人董明，男，1967年8月19日出生，汉族，身份证号码农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇，社会统一信用代码×××。法定代表人张现全，总经理。申请人董明因与被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司种植回收合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应得的火灾保险理赔款46115元。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为其提供了担保，并向本院提交了价值46115元的保单一份(保险单号：×××)。经审查，申请人向本院提交了手写的收获清单及《种植合同》复印件。本院认为，申请人董明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应得的火灾保险理赔款46115元予以冻结（冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年）。冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员王雯二〇一八年四月十日书记员刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达茂联合旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0223财保45号 申请人董明，男，1967年8月19日出生，汉族，身份证号码152633196708191511，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇，社会统一信用代码×××。法定代表人张现全，总经理。申请人董明因与被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司种植回收合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应得的火灾保险理赔款46115元。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为其提供了担保，并向本院提交了价值46115元的保单一份(保险单号：×××)。 经审查，申请人向本院提交了手写的收获清单及《种植合同》复印件。本院认为，申请人董明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应得的火灾保险理赔款46115元予以冻结（冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年）。冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   审 判 员王  雯 二〇一八年四月十日                             书 记 员刘 英春    附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执5185号之一	申请执行人：蔡群，男，1978年10月26日出生，汉族，现住海南省屯昌县屯城镇解放一里。	申请执行人：王秀青，女，1981年6月6日出生，现住海南省屯昌县屯城镇解放一里。	被执行人：海口绿源房地产开发有限公司，住所地海口市龙昆南路钟诚大厦。	法定代表人：邹荣，总经理。	本院在执行申请执行人蔡群、王秀青与被执行人海口绿源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，轮候查封被执行人海口绿源房地产开发有限公司位于海口市龙华区国贸一横路海易华庭（海星X座）XX、XX、XX房。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘子香	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年四月十日	书记员  张倡华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执5185号之一 申请执行人：蔡群，男，1978年10月26日出生，汉族，现住海南省屯昌县屯城镇解放一里。 申请执行人：王秀青，女，1981年6月6日出生，现住海南省屯昌县屯城镇解放一里。 被执行人：海口绿源房地产开发有限公司，住所地海口市龙昆南路。 法定代表人：邹荣，总经理。 本院在执行申请执行人蔡群、王秀青与被执行人海口绿源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，轮候查封被执行人海口绿源房地产开发有限公司位于海口市龙华区国贸一横路海易华庭（海星X座）XX、XX、XX房。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  张子刚 二〇一八年四月十日 书记员  张倡华
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初1015号申请人：汪睿行，男，2005年5月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。法定代理人：汪某，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被申请人：汪德强，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请人汪睿行与被申请人汪德强赠与合同纠纷一案,申请人汪睿行于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的黄山市屯溪区黎阳柏景雅居书香阁3幢38号商铺【产权证：皖（2017）黄山市不动产权第0015842号】。申请人汪睿行的法定代理人汪某以其所有的安徽省黄山市屯溪区新安大道10号天都花园12幢608室【产权证：房地权证黄（昱）字第××号】为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人汪睿行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、查封被申请人汪德强所有的黄山市屯溪区黎阳柏景雅居书香阁3幢38号商铺【产权证：皖（2017）黄山市不动产权第0015842号】；二、查封汪某所有的安徽省黄山市屯溪区新安大道10号天都花园12幢608室【产权证：房地权证黄（昱）字第××号】。案件申请费2487元，暂由申请人汪睿行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪卫东二〇一八年三月十六日书记员  江 潇附法律法规条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初1208号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：××。负责人：辛武峰，系该行行长。委托代理人：舒雅婷，系该行员工。委托代理人：廖海斌，系该行员工。被告：吴敏，男，汉族，1983年8月6日生，身份证住址：抚州市东乡县。被告：胡霞，女，汉族，1988年3月5日生，身份证住址：南昌县。被告：胡聪聪，男，汉族，1991年5月11日生，身份证住址：南昌县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告吴敏、胡霞、胡聪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告吴敏、胡霞、胡聪聪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴敏、胡霞向原告归还贷款本金280894.32元及相应利息、罚息12874.38元，共计293768.70元（利息、罚息暂计算至2018年2月22日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；2、判令被告胡聪聪承担连带保证清偿责任。3、本案全部诉讼费用、保全费用由上述被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告吴敏、胡霞、胡聪聪签订了编号为100170037000100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额30万元，借款期限自2017年1月23日至2018年1月23日，借款年利率8%，被告胡聪聪提供了担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告吴敏发放了共计30万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告吴敏却未按约履行还本付息义务，被告胡聪聪亦未履行保证责任。截止2018年2月22日，被告吴敏、胡霞仍欠原告借款本金280894.32元，利息及罚息12874.38元，合计293768.70元。被告的上述行为已构成严重违约，为维护自身权益不受损害，原告诉至本院，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：证据一、编号100170037000100的《个人借款及担保合同》一份。证明：原被告签订了编号为100170037000100的《个人借款及担保合同》，借款期限自2017年1月23日至2018年1月23日，借款年利率8%。证据二、贷款发放凭证一份，个人借款借据一份，银行卡（用于贷款发放）一份。证明：原告已于2017年1月23日发放贷款30万元；证据三、身份证复印件。证明：被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划。证明：2018年2月22日，被告吴敏仍欠原告借款本金280894.32元，利息及罚息12874.38元，合计293768.70元。被告吴敏、胡霞、胡聪聪未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原告与被告吴敏、胡霞、胡聪聪签订了编号为100170037000100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为30万元，借款期限为2017年1月23日至2018年1月23日，借款用途为借新还旧。借款固定利率为年利率8%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告胡聪聪提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告吴敏、胡霞分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告胡聪聪在保证人处签名捺印。本合同生效后，贷款人于2017年1月23日将30万元款项划入吴敏江西银行62×××30账户，被告吴敏向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。但被告吴敏、胡霞未能按约定归还借款本息，截止2018年2月22日，被告吴敏、胡霞仍欠原告借款本金280894.32元，利息及罚息12874.38元，合计293768.70元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因三被告均未到庭，本院未组织调解。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了30万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告吴敏、胡霞共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2018年2月22日，被告吴敏、胡霞仍欠原告借款本金280894.32元，利息及罚息12874.38元，合计293768.70元。关于担保人胡聪聪承担问题，本院认为，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。现《个人借款及担保合同》明确约定借款用途为借新还旧，被告胡聪聪对本案借款用途应当是明知的，故原告诉请被告胡聪聪对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴敏、胡霞于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金280894.32元及利息（截止2018年2月22日的利息为12874.38元，自2018年2月23日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。二、被告胡聪聪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5710元，减半收取2855元，财产保全费2270元，合计5125元，由被告吴敏、胡霞、胡聪聪承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一八年四月二十日书记员 万追星
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初1660号原告：荆州市易方酒业有限责任公司，住所地：荆州市沙市区域天谷大道以东第四户。法定代表人：雷恳。原告：雷恳，男，1977年2月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：姜少鹏，男，1978年4月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告荆州市易方酒业有限责任公司、雷恳诉被告姜少鹏买卖合同纠纷一案中，原告荆州市易方酒业有限责任公司于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告姜少鹏的银行存款10万元或者依法查封、扣押其相应价值的其他财产。原告雷恳以登记在其名下的鄂Ａ×××××小型轿车向本院提供保全担保。本院经审查认为，原告荆州市易方酒业有限责任公司、雷恳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告姜少鹏的银行存款人民币10万元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长 周 备审判员 李 娅审判员 张 华二〇一七年十月十一日书记员 徐雪峰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0103民初1208号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。 负责人：辛武峰，系该行行长。 委托代理人：舒雅婷，系该行员工。 委托代理人：廖海斌，系该行员工。 被告：吴敏，男，汉族，1983年8月6日生，身份证住址：抚州市东乡县。 被告：胡霞，女，汉族，1988年3月5日生，身份证住址：南昌县。 被告：胡聪聪，男，汉族，1991年5月11日生，身份证住址：南昌县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告吴敏、胡霞、胡聪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告吴敏、胡霞、胡聪聪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴敏、胡霞向原告归还贷款本金280894.32元及相应利息、罚息12874.38元，共计293768.70元（利息、罚息暂计算至2018年2月22日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；2、判令被告胡聪聪承担连带保证清偿责任。 3、本案全部诉讼费用、保全费用由上述被告承担。 事实和理由：2017年1月23日，原告与被告吴敏、胡霞、胡聪聪签订了编号为100170037000100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额30万元，借款期限自2017年1月23日至2018年1月23日，借款年利率8%，被告胡聪聪提供了担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告吴敏发放了共计30万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告吴敏却未按约履行还本付息义务，被告胡聪聪亦未履行保证责任。截止2018年2月22日，被告吴敏、胡霞仍欠原告借款本金280894.32元，利息及罚息12874.38元，合计293768.70元。被告的上述行为已构成严重违约，为维护自身权益不受损害，原告诉至本院，并提出如前诉请。 原告提交了如下证据： 证据一、编号100170037000100的《个人借款及担保合同》一份。 证明：原被告签订了编号为100170037000100的《个人借款及担保合同》，借款期限自2017年1月23日至2018年1月23日，借款年利率8%。 证据二、贷款发放凭证一份，个人借款借据一份，银行卡（用于贷款发放）一份。 证明：原告已于2017年1月23日发放贷款30万元； 证据三、身份证复印件。 证明：被告的主体资格。 证据四、个人贷款还款计划。 证明：2018年2月22日，被告吴敏仍欠原告借款本金280894.32元，利息及罚息12874.38元，合计293768.70元。 被告吴敏、胡霞、胡聪聪未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原告与被告吴敏、胡霞、胡聪聪签订了编号为100170037000100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为30万元，借款期限为2017年1月23日至2018年1月23日，借款用途为借新还旧。借款固定利率为年利率8%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告胡聪聪提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告吴敏、胡霞分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告胡聪聪在保证人处签名捺印。 本合同生效后，贷款人于2017年1月23日将30万元款项划入吴敏江西银行62×××30账户，被告吴敏向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。但被告吴敏、胡霞未能按约定归还借款本息，截止2018年2月22日，被告吴敏、胡霞仍欠原告借款本金280894.32元，利息及罚息12874.38元，合计293768.70元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因三被告均未到庭，本院未组织调解。 以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了30万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告吴敏、胡霞共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2018年2月22日，被告吴敏、胡霞仍欠原告借款本金280894.32元，利息及罚息12874.38元，合计293768.70元。关于担保人胡聪聪承担问题，本院认为，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。现《个人借款及担保合同》明确约定借款用途为借新还旧，被告胡聪聪对本案借款用途应当是明知的，故原告诉请被告胡聪聪对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴敏、胡霞于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金280894.32元及利息（截止2018年2月22日的利息为12874.38元，自2018年2月23日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。 二、被告胡聪聪对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费5710元，减半收取2855元，财产保全费2270元，合计5125元，由被告吴敏、胡霞、胡聪聪承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一八年四月二十日 书记员 万追星
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初1214号原告：刘站，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：贾莫言，山东聚轩律师事务所律师。被告：胡建华，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：孟宪华，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住邹城市。原告刘站与被告胡建华、孟宪华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘站及其委托诉讼代理人贾莫言、被告胡建华到庭参加诉讼，被告孟宪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘站向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿所欠原告劳务费共计人民币27,000.00元，并支付其欠原告劳务费所产生的利息（按照同期银行贷款利率，自2016年5月13日起计算）；2.依法判令二被告承担本案原告所支出律师费2,000.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自2015年4月9日至2015年10月16日为北林泵房工地降水抽水项目提供劳务，其间共产生劳务费54,853.00元。原告与胡建华于2015年9月26日签订付款合同，并在合同中约定，该工程所产生劳务费54,853.00元与2014年原告为被告看工地所产生的12,080.00元费用一同结算，共计66,933.00元，并许诺在2015年10月16日前结清。后被告付款40,000.00元，尚有26,933.00元未付。2016年2月3日，被告孟宪华为原告出具欠条，约定剩余劳务费27,000.00元应在2016年5月13日前付清。经原告多次催要，被告至今未偿还原告。被告胡建华辩称，认可所欠劳务费及律师代理费，原告在胡建华雇佣，由于被告孟宪华和府前建筑公司没给工程款，工资应由被告孟宪华和府前建筑公司给付。被告孟宪华未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告胡建华与原告于2015年9月26日签订付款合同，约定：原告自2015年4月9日至2015年10月16日为北林泵房工地降水抽水项目提供劳务，其间共产生劳务费54,853.00元，与2014年原告为被告看工地所产生的12,080.00元费用一同结算，共计66,933.00元（其中已付10,000.00元整），并许诺在2015年10月16日前结清，被告胡建华支付因拖欠工资所产生的多余费用。合同签订后被告又付款30,000.00元，尚欠26,933.00元未付。2016年2月3日，被告孟宪华为原告出具欠条，载明：“欠条今欠北林泵房工资27000元（大写贰万柒仟元正）。此款在16年5月1号前付清。欠款人孟宪华，电话136××××5799.2016.2.3。”经原告多次催要，二被告至今未给付原告。原告刘站在庭审过程中提交借条付款合同两份、欠条一份，用于证明二被告欠原告工资款的情况，本院对该证据予以认可。本院认为，债务应当清偿。被告胡建华、孟宪华欠原告工资款共计66,933.00元，已付款40000.00元，尚欠26,933.00元未付，有双方签订的付款合同和被告孟宪华出具的欠条及原告刘站、被告胡建华陈述为证，事实清楚，证据扎实，本院予以确认。原告要求二被告连带给付欠款本金27,000.00元，虽然被告孟宪华出具欠条上载明欠工资27,000.00元，但根据付款合同及原告与被告胡建华陈述，实际欠工资款为26,933.00元，依法应当由二被告偿还所欠工资款26,933.00元；被告胡建华作为雇主依法负有支付工资款的义务，被告孟宪华作为工程承包人向原告出具欠条，属于自认承担付款义务，原告要求二被告承担连带责任，不违反法律规定，本院依法予以采纳，但被告孟宪华付款后应当从应付被告胡建华工程款中扣除；原告要求二被告按同期银行贷款利率给付自2016年5月13日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求二被告承担本案原告所支出的律师费2,000.00元，经查，原告与被告胡建华签订的付款合同中约定“因拖欠工资所产生的多余费用甲方支付”，该款应由被告胡建华支付，被告孟宪华不符连带责任。被告孟宪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，二被告应当连带偿还原告所欠工资款本金26,933.00.00元及利息，被告胡建华应当承担原告为追索工资所支出的律师费2,000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建华自本判决生效之日起十日内偿还原告刘站借款本金26,933.00.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告自2016年5月13日起至本判决确定的还款之日的利息。被告孟宪华承担连带清偿责任。二、被告胡建华自本判决生效之日起十日内给付原告刘站律师代理费2,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费263.00元，由被告胡建华负担（原告已垫付，被告履行本判决确定的义务时，一并给付原告，被告孟宪华承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇一七年五月四日书记员  李 倩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民辖20号原告：赵丽娟，女，1989年9月19日生，汉族，住灌云县。被告：灌云县惠泽土地股份专业合作社，住所地灌云县东王集镇盐河村一组。被告：灌云县东王集镇盐河村村民委员会，住所地灌云县东王集镇盐河村一组。原告赵丽娟与被告灌云县惠泽土地股份专业合作社、灌云县东王集镇盐河村村民委员会返还原物纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2018年3月16日立案。原告赵丽娟诉称，2017年11月，其与案外人盐河村村民冯明生、贾扬扬、贾东贤、贾东环、贾奎芳、贾军广等签订土地承包合同，约定：由原告流转冯明生、贾扬扬、贾东贤、贾东环、贾奎芳、贾军广承包地，承包土地总面积12亩，承包金额1000元每亩，承包期限为10年，同时约定了双方的权利义务，涉案土地租金原告已经支付。2018年初，两被告未经原告同意，由被告灌云县东王集镇盐河村村民委员会将原告所承包的土地转包给被告灌云县惠泽土地股份专业合作社，并直接霸占原告所承包的土地，该土地现已被两被告开垦。原告诉请两被告停止侵权，返还侵占的12亩土地并承担诉讼费用。江苏省灌云�人民法院经审查认为，因原告赵丽娟系该院工作人员贾磊杰的妻子，且原告与案外人签订的土地承包合同，有贾磊杰及陆金春等人鉴证，现两被告提出回避申请，该院不宜行使管辖权，故将本案报送请求指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案原告赵丽娟系灌云县人民法院工作人员贾磊杰的妻子，不宜由该院审理本案，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省灌南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙   玉审判员 刘 井 鑫审判员 朱 培 培二〇一八年四月二十六日书记员 董小�法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民辖20号原告：赵丽娟。被告：灌云县东王集镇盐河村村民委员会。原告赵丽娟与被告灌云县惠泽土地股份专业合作社、灌云县东王集镇盐河村村民委员会返还原物纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2018年3月16日立案。原告赵丽娟诉称，2017年11月，其与案外人盐河村村民冯明生、贾扬扬、贾东贤、贾东环、贾奎芳、贾军广等签订土地承包合同，约定：由原告流转冯明生、贾扬扬、贾东贤、贾东环、贾奎芳、贾军广承包地，承包土地总面积12亩，承包金额1000元每亩，承包期限为10年，同时约定了双方的权利义务，涉案土地租金原告已经支付。2018年初，两被告未经原告同意，由被告灌云县东王集镇盐河村村民委员会将原告所承包的土地转包给被告灌云县惠泽土地股份专业合作社，并直接霸占原告所承包的土地，该土地现已被两被告开垦。原告诉请两被告停止侵权，返还侵占的12亩土地并承担诉讼费用。江苏省灌云县人民法院经审查认为，因原告赵丽娟系该院工作人员贾磊杰的妻子，且原告与案外人签订的土地承包合同，有贾磊杰及陆金春等人鉴证，现两被告提出回避�请，该院不宜行使管辖权，故将本案报送请求指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案原告赵丽娟系灌云县人民法院工作人员贾磊杰的妻子，不宜由该院审理本案，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省灌南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 玉审判员 刘井鑫审判员 朱培培二〇一八年四月二十六日书记员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人�法院指定管辖。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保747号申请人：武汉宏兴顺锅炉配件有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号75-4-5。法定代表人：何五平。被申请人：武汉锅炉集团工程技术有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路568号江天大厦12楼1号。法定代表人：王保华。申请人武汉宏兴顺锅炉配件有限公司与被申请人武汉锅炉集团工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉宏兴顺锅炉配件有限公司于2018年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉锅炉集团工程技术有限公司名下银行存款1089747元或其他同等价值财产。担保人何五平、曾汉菊自愿将其名下位于武昌区武珞路586号75栋房屋一套作为本案担保财产进行担保。本院认为，申请人武汉宏兴顺锅炉配件有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉锅炉集团工程技术有限公司名下银行存款1089747元或其他同等价值财产。二、查封担保人何五平、曾汉菊名下位于武昌区武珞路586号75栋房屋一套。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人武汉宏兴顺锅炉配件有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张创均二〇一八年四月十三日法官助理 李 丹书 记 员 徐阳雪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行初126号起诉人宋春有,男,1964年10月25日出生。2018年4月8日，本院收到宋春有的起诉状。宋春有诉称：2018年3月2日，其收到的北京市人民政府（以下简称市政府）京政复特告字【2018】17号《告知书》（以下简称《告知书》）称：你请求确认北京市发展和改革委员会、北京市财政局不予制定“举报违法建设奖励资金管理办法”违法，就该复议请求2016年10月10日市政府已经做出京政复告字【2016】267号《行政复议申请不予受理决定书》，现你以相同的复议请求再次提出行政复议申请，本机关不再重复处理。宋春有不服《告知书》，起诉至本院，请求判决“确认北京市人民政府确认北京市发展和改革委员会、北京市财政局不予制定举报违法建设奖励资金管理办法违法行政复议申请不予受理违法，责令北京市人民政府行政复议申请予以受理”。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，市政府所做《告知书》的内容，系对行政复议申请事项不再重复处理的告知，该《告知书》对宋春有的权利义务不产生实际影响，宋春有基于该《告知书》的起诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张昆仑审 判 员 时 霈审 判 员 卫 华二〇一八年四月十三日法官助理 李长亮书 记 员 郝琪琪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行初124号起诉人宋春有,男,1964年10月25日出生2018年4月8日，本院收到宋春有的起诉状。宋春有诉称：2018年3月12日，其收到的北京市人民政府（以下简称市政府）京政复特告字【2018】21号《告知书》（以下简称《告知书》）称：你请求确认市政府、北京市海淀区人民政府、北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处、北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局未对其举报违法建设予以保密违法，就该复议请求2018年1月25日市政府已经做出京政复特告字【2018】4号《告知书》，现你以相同的复议请求再次提出行政复议申请，本机关不再重复处理。宋春有不服《告知书》，起诉至本院，请求判决确认《告知书》无效，责令市政府受理其复议申请。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，市政府所做《告知书》的内容，系对行政复议申请事项不再重复处理的告知，该《告知书》对宋春有的权利义务不产生实际影响，宋春有基于该《告知书》的起诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张昆仑审 判 员 时 霈审 判 员 卫 华二〇一八年四月十三日法官助理 李长亮书 记 员 郝琪琪
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0322民初255号原告：万启运，男，1971年9月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，个体司机，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周贤坤，郧西县直言法律服务所法律工作者。被告：党家刚，男，1964年8月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，个体司机，住湖北省郧西县。被告：党升胜（党家刚之子），男，1986年2月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。原告万启运诉被告党家刚、党升胜健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员王学林适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告万启运、被告党家刚到庭参加了诉讼，被告党升胜经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。万启运向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿医疗费3011.3元、误工费2080元（58401元/365天×13天）、住院伙食补助费520元（13天×40元）、交通费100元，共计5711.3元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民,2017年11月23日，原告为郧西安家乡药食同源植物工厂运输沙石料，当日中午12时许，原告与二被告为吃零食发生争执而引发撕打，二被告将原告头部、面部打伤。原告被村治调会派车送往郧西中医院治疗，经检查诊断，伤情为：左眼球挫伤，左眼周区开放性伤口，左眼睑血肿。住院治疗13天后好转出院。原告伤情经郧西县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告受伤经济损失经公安机关及基层组织多方调解，被告拒绝赔付。现请求人民法院依法维护原告合法权益。党家刚、党升胜辩称：双方发生纠纷是万启运的过错引起的，万启运先动手打人从而激怒党升胜才导致万启运挨打。万启运在本次纠纷中承担主要责任，我们承担次要责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实质证和认定情况：原、被告系同村村民又系近邻关系。2017年11月23日上午，万启运往郧西安家乡药食同源植物工厂运送沙石料，向在该厂干活的党升胜要了一些零食“米果”吃。党升胜父亲党家刚获悉后，以万启运不该吃其零食为由，要求党升胜找到万启运索要赔偿未果；万启运于该日中午12时许，在厂内找到党家刚，以党家刚不该要求党升胜为了点零食找其索要赔偿为由向党家刚质问，双方发生争吵继而引发撕打并相互用拳头殴打对方头部，万启运将党家刚左耳处打伤，党升胜见状后上前用拳头将万启运左面部打伤。后经鉴定，万启运的伤情构成轻微伤，党家刚的伤情不构成轻微伤。原告经郧西中医院诊断，伤情为：左眼球挫伤，左眼周区开放性伤口，左眼睑血肿。住院治疗13天后好转出院。原告因治疗费用损失经多方调解不能达成赔偿协议，现诉诸本院解决。另查明，原、被告均构成殴打他人的违法行为。郧西县公安局分别作出了对万启运拘留2日、党家刚罚款200元、党升胜拘留5日的行政处罚。为查明案件需要，本院依职权调取了郧西县公安局关于党家刚、党升胜、万启运殴打他人的治安卷宗。对于公安机关卷宗中调查的事实及证据本院予以采信。原告治疗受伤经济损失，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，经核实误工损失费2080元（58401元÷365天×13天)、住院伙食补助费520元（40元×13天）、医疗费3036.3元（原告诉请医疗费3011.3元）、共计5611.3元。本院认为：公民健康权受法律保护。俗话说：远亲不如近邻。邻里之间应团结友爱、互帮互助、以和为贵；遇琐事发生矛盾时应保持冷静、克制、平和心态自行协商解决，或者通过相关部门依法解决。原、被告均系成年人，应当懂得仁厚、谦让、和谐为人处事的哲理；双方为了吃一点零食而发生纠纷继而撕打实属不该，似乎不应该发生在成年人身上。矛盾发生后，双方不应斤斤计较，万启运吃了党升胜的零食后，做为父亲党家刚比党升胜更年长几十岁，阅历更丰富些，其不该让党升胜找万启运索要赔偿；万启运亦不应该因为此事去质问党家刚；党升胜在看到其父亲党家刚与万启运撕打过程中，应该保持冷静、克制的心态，去制止他们的撕打行为，而不是大打出手。本案中若双方都能保持大度一点，就不会发生此纠纷更不会造成双方经济上的损失。综上所述，被告党升胜侵权行为导致原告万启运健康权受伤害存在主要过错，被告党家刚动手殴打他人亦存在一定的过错，因此二被告对原告万启运的治疗开支费用等损失应承担连带民事赔偿责任70%为宜；原告万启运动手殴打被告党家刚，对纠纷的发生也存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，原告万启运应自行承担30%为宜。原告万启运诉请赔偿受伤治疗费用等损失，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；但主张赔偿交通费损失缺乏证据佐证，本院不予采纳。被告党家刚、党升胜抗辩原告先动手打人，其承担次要责任等理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告党家刚、党升胜于本判决生效后10日共同赔偿原告万启运受伤治疗经济损失3927.91元（即5611.3元的70%）。二、驳回原告万启运的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告万启运负担15元、被告党家刚、党升胜负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王学林二〇一八年四月十二日书记员  孙英超
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0105执2305号四川大观金陶贸易有限公司与贵州黔茅古酱酒业有限公司定作合同纠纷一案，被执行人贵州黔茅古酱酒业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。承办人：吕琨二〇一八年四月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初279号原告：崔宏委托诉讼代理人：杨艳英被告：孟宪双原告崔宏与被告孟宪双保证合同纠纷一案，原告原以孟宪强、孟宪双为被告，本院于2018年3月21日立案后，在审理过程中，原告申请撤回对孟宪强的起诉，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨艳英、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告代替借款人孟宪强偿还借款本金50000.00元，并按月息2分标准，从2015年8月7日开始，至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月7日，在有孟宪双作为担保人，原告借给孟宪强60000.00元，约定月息2分，还款期限为2018年1月14日，现被告至今未还，故原告诉至法院。被告辩称，借款及担保均属实，我现同意承担担保责任，但我现在没有偿还能力，希望延期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》原件一份，证明原告与借款人孟宪强之间的民间借贷关系及原告与被告之间的保证合同关系真实存在。本院经审查后认为，该份证据，能够证明原、被告间民间借贷关系及保证合同关系的事实，故对该份证据，本院依法予以采信。被告未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2015年8月7日，借款人孟宪强从原告处借款本金50000.00元，约定月息2分，还款期限为2017年8月7日，针对前述借款，孟宪强作为借款人、孟宪双作为担保人为原告出具《借条》一张，《借条》出具后，经原、被告协商一致将还款期限变更为2018年1月4日。借款逾期后，被告仅偿还借款利息2000.00元（2015年8月7日至2015年10月7日），借款本金及剩余借款利息至今未还，故原告诉至本院，要求：1.被告偿还借款本金50000.00元，并按月息2分标准，从2015年8月7日开始计算，至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与借款人孟宪强之间的借款关系及原告与被告之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人孟宪强及被告理应依约承担还款义务。借款本金虽《借条》载明金额为60000.00元，但双方一致认可实际出借本金为50000.00元，故对借款本金应依法确认为50000.00元。借款利息因双方约定的月息2分符合法律规定，本院予以确认，利息起算时间扣除被告已付部分后应从2015年10月8日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。因被告在《借条》中担保人处签名捺印，系对借款人进行担保的明确意思表示，故被告理应对此承担保证责任，因对保证方式没有约定，被告应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求被告承担保证责任，被告承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、孟宪双于本判决生效后立即偿还崔宏借款本金50000.00元，并按月息2分标准，从2015年10月8日至给付为止，向崔宏支付利息；二、孟宪双在履行完毕上述还款义务后，可依法向借款人孟宪强主张追偿权。三、驳回崔宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由孟宪双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年四月二十四日书记员  杨英大
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初279号原告：崔宏，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告：孟宪双，女，1959年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告崔宏与被告孟宪双保证合同纠纷一案，原告原以孟宪强、孟宪双为被告，本院于2018年3月21日立案后，在审理过程中，原告申请撤回对孟宪强的起诉，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨艳英、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告代替借款人孟宪强偿还借款本金50000.00元，并按月息2分标准，从2015年8月7日开始，至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月7日，在有孟宪双作为担保人，原告借给孟宪强60000.00元，约定月息2分，还款期限为2018年1月14日，现被告至今未还，故原告诉至法院。被告辩称，借款及担保均属实，我现同意承担担保责任，但我现在没有偿还能力，希望延期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》原件一份，证明原告与借款人孟宪强之间的民间借贷关系及原告与被告之间的保证合同关系真实存在。本院经审查后认为，该份证据，能够证明原、被告间民间借贷关系及保证合同关系的事实，故对该份证据，本院依法予以采信。被告未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2015年8月7日，借款人孟宪强从原告处借款本金50000.00元，约定月息2分，还款期限为2017年8月7日，针对前述借款，孟宪强作为借款人、孟宪双作为担保人为原告出具《借条》一张，《借条》出具后，经原、被告协商一致将还款期限变更为2018年1月4日。借款逾期后，被告仅偿还借款利息2000.00元（2015年8月7日至2015年10月7日），借款本金及剩余借款利息至今未还，故原告诉至本院，要求：1.被告偿还借款本金50000.00元，并按月息2分标准，从2015年8月7日开始计算，至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与借款人孟宪强之间的借款关系及原告与被告之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人孟宪强及被告理应依约承担还款义务。借款本金虽《借条》载明金额为60000.00元，但双方一致认可实际出借本金为50000.00元，故对借款本金应依法确认为50000.00元。借款利息因双方约定的月息2分符合法律规定，本院予以确认，利息起算时间扣除被告已付部分后应从2015年10月8日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。因被告在《借条》中担保人处签名捺印，系对借款人进行担保的明确意思表示，故被告理应对此承担保证责任，因对保证方式没有约定，被告应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求被告承担保证责任，被告承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、孟宪双于本判决生效后立即偿还崔宏借款本金50000.00元，并按月息2分标准，从2015年10月8日至给付为止，向崔宏支付利息；二、孟宪双在履行完毕上述还款义务后，可依法向借款人孟宪强主张追偿权。三、驳回崔宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由孟宪双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年四月二十四日书记员  杨英大
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初114号原告：佟刚被告：郑永辉原告佟刚与被告郑永辉、梁宪芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中佟刚自愿撤回对被告梁宪芝的起诉，仅要求对被告郑永辉主张权利。原告佟刚、被告郑永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令郑永辉偿还欠款本金70000.00元及利息57000.00元（以60000.00元为基数，按月息2分计算，从2014年4月15日至2018年4月10日。事实与理由：2012年3月，被告郑永辉从原告佟刚处借款60000.00元，此款一直未偿还。2014年4月15日，被告郑永辉将60000.00元本金利息10000.00元（利息从2012年3月至2014年4月15日止，按月息2分计算）重新签订70000.00元借条，书面约定借款日期自2014年4月15日至2015年4月15日止，口头约定月息2分。此款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。庭审中被告承认原告在本案中所主张的事实，但现在无偿还能力。本院认为，被告郑永辉承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务，现被告未按时偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借款本息应以双方认可的金额为准，依法确认为本金60000.00元，利息67000.00元（自2012年3月至2014年4月利息10000.00元，2014年4月至2018年4月利息57000.00元），合计127000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、郑永辉于本判决生效后十日内清偿佟刚借款本金60000.00元及利息67000.00元（自2012年3月至2014年4月利息10000.00元，2014年4月至2018年4月利息57000.00元），合计127000.00元；二、驳回佟刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840.00元，减半收取1420.00元，由被告郑永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年四月十二日书记员  齐红梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初114号原告：佟刚，男，汉族，1974年10月24日出生，齐齐哈尔机务段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：郑永辉，男，汉族，1968年12月23日出生，齐齐哈尔车务段榆树屯车站工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告佟刚与被告郑永辉、梁宪芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中佟刚自愿撤回对被告梁宪芝的起诉，仅要求对被告郑永辉主张权利。原告佟刚、被告郑永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令郑永辉偿还欠款本金70000.00元及利息57000.00元（以60000.00元为基数，按月息2分计算，从2014年4月15日至2018年4月10日。事实与理由：2012年3月，被告郑永辉从原告佟刚处借款60000.00元，此款一直未偿还。2014年4月15日，被告郑永辉将60000.00元本金利息10000.00元（利息从2012年3月至2014年4月15日止，按月息2分计算）重新签订70000.00元借条，书面约定借款日期自2014年4月15日至2015年4月15日止，口头约定月息2分。此款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。庭审中被告承认原告在本案中所主张的事实，但现在无偿还能力。本院认为，被告郑永辉承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务，现被告未按时偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借款本息应以双方认可的金额为准，依法确认为本金60000.00元，利息67000.00元（自2012年3月至2014年4月利息10000.00元，2014年4月至2018年4月利息57000.00元），合计127000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、郑永辉于本判决生效后十日内清偿佟刚借款本金60000.00元及利息67000.00元（自2012年3月至2014年4月利息10000.00元，2014年4月至2018年4月利息57000.00元），合计127000.00元；二、驳回佟刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840.00元，减半收取1420.00元，由被告郑永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年四月十二日书记员  齐红梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初253号原告：肖辉刚被告：曹忠义被告：吴莹被告：吴玉臣被告：关学义被告：曹忠恺原告肖辉刚与被告曹忠义、吴莹、吴玉臣、关学义、曹忠恺民间借贷纠纷一案，原告原以曹忠义、吴莹、马勇、吴玉臣、贾宝檬、关学义、曹忠恺为被告，本院于2018年3月12日立案后，在审理过程中，原告申请撤回对马勇、贾宝檬的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告曹忠义、吴莹、吴玉臣、关学义、曹忠恺经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终0结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告曹忠义、吴莹偿还原告欠款本金200000.00元，并按月息2分标准，从2016年3月2日开始计算，至给付为止，向原告支付利息；2.被告吴玉臣、关学义、曹忠恺负连带清偿责任；3.诉讼费用由五被告负担。事实与理由：债务人曹忠义于2015年11月29日向原告借款200000.00元，担保人为马勇、吴玉臣、贾宝檬、关学义、曹忠恺，约定月息0.02%,每月利息4000.00元，2016年3月份至今，一直没有给付本息，故原告诉至法院。被告曹忠义未作答辩。被告吴莹未作答辩。被告吴玉臣未作答辩。被告关学义未作答辩。被告曹忠恺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件一份及《身份证》复印件五份，证明原、被告间借款关系及担保关系真实存在。本院经审查后认为，《借据》原件一份，能够证明原告与被告曹忠义、吴莹之间民间借贷关系的事实，故对《借据》原件一份，本院予以采信，《身份证》复印件五份，不能证明原告与被告吴玉臣、关学义、曹忠恺之间保证合同关系的事实，故对五份《身份证》复印件，本院不予采信。被告曹忠义未向本院提交证据。被告吴莹未向本院提交证据。被告吴玉臣未向本院提交证据。被告关学义未向本院提交证据。被告曹忠恺未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2015年11月29日，被告曹忠义从原告处借款本金200000.00元，约定每月支付利息4000.00元（月息2分），还款期限为2016年5月1日，针对前述借款，被告曹忠义为原告出具《借据》一份，被告曹忠义在《借据》中借款人处签名捺印，并签署被告吴玉臣、关学义、曹忠恺姓名。2017年5月1日，经原告与被告曹忠义、吴莹协商一致，将还款期限变更为2017年5月1日，被告曹忠义、吴莹以借款人的身份对变更后的事项签名捺印进行了确认。上述借款被告已将借款利息偿还至2016年3月1日，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院，1.被告曹忠义、吴莹偿还原告欠款本金200000.00元，并按月息2分标准，从2016年3月2日开始，至给付为止，向原告支付利息；2.被告吴玉臣、关学义、曹忠恺负连带清偿责任；3.诉讼费用由五被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告曹忠义、吴莹之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告曹忠义、吴莹理应依约承担还款义务。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为200000.00元。借款利息因双方约定的月息2分符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间扣除被告已付部分后应从原告诉请的2016年3月2日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。至于原告诉请被告吴玉臣、关学义、曹忠恺负连带清偿责任，因未举证证明吴玉臣、关学义、曹忠恺为借款保证人，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告曹忠义、吴莹、吴玉臣、关学义、曹忠恺经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、曹忠义、吴莹于本判决生效后立即偿还肖辉刚借款本金200000.00元，并按月息2分标准，自2016年3月2日至给付为止，向肖辉刚支付利息；二、驳回肖辉刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由曹忠义、吴莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一八年四月二十三日书 记 员  杨英大
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初253号原告：肖辉刚，男，1965年2月7日出生，汉族，哈尔滨铁路局三间房车站职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，被告：曹忠义，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：吴莹，女，1981年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：吴玉臣，男，1958年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告：关学义，男，1978年12月26日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：曹忠恺，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告肖辉刚与被告曹忠义、吴莹、吴玉臣、关学义、曹忠恺民间借贷纠纷一案，原告原以曹忠义、吴莹、马勇、吴玉臣、贾宝檬、关学义、曹忠恺为被告，本院于2018年3月12日立案后，在审理过程中，原告申请撤回对马勇、贾宝檬的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告曹忠义、吴莹、吴玉臣、关学义、曹忠恺经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终0结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告曹忠义、吴莹偿还原告欠款本金200000.00元，并按月息2分标准，从2016年3月2日开始计算，至给付为止，向原告支付利息；2.被告吴玉臣、关学义、曹忠恺负连带清偿责任；3.诉讼费用由五被告负担。事实与理由：债务人曹忠义于2015年11月29日向原告借款200000.00元，担保人为马勇、吴玉臣、贾宝檬、关学义、曹忠恺，约定月息0.02%,每月利息4000.00元，2016年3月份至今，一直没有给付本息，故原告诉至法院。被告曹忠义未作答辩。被告吴莹未作答辩。被告吴玉臣未作答辩。被告关学义未作答辩。被告曹忠恺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件一份及《身份证》复印件五份，证明原、被告间借款关系及担保关系真实存在。本院经审查后认为，《借据》原件一份，能够证明原告与被告曹忠义、吴莹之间民间借贷关系的事实，故对《借据》原件一份，本院予以采信，《身份证》复印件五份，不能证明原告与被告吴玉臣、关学义、曹忠恺之间保证合同关系的事实，故对五份《身份证》复印件，本院不予采信。被告曹忠义未向本院提交证据。被告吴莹未向本院提交证据。被告吴玉臣未向本院提交证据。被告关学义未向本院提交证据。被告曹忠恺未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2015年11月29日，被告曹忠义从原告处借款本金200000.00元，约定每月支付利息4000.00元（月息2分），还款期限为2016年5月1日，针对前述借款，被告曹忠义为原告出具《借据》一份，被告曹忠义在《借据》中借款人处签名捺印，并签署被告吴玉臣、关学义、曹忠恺姓名。2017年5月1日，经原告与被告曹忠义、吴莹协商一致，将还款期限变更为2017年5月1日，被告曹忠义、吴莹以借款人的身份对变更后的事项签名捺印进行了确认。上述借款被告已将借款利息偿还至2016年3月1日，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院，1.被告曹忠义、吴莹偿还原告欠款本金200000.00元，并按月息2分标准，从2016年3月2日开始，至给付为止，向原告支付利息；2.被告吴玉臣、关学义、曹忠恺负连带清偿责任；3.诉讼费用由五被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告曹忠义、吴莹之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告曹忠义、吴莹理应依约承担还款义务。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为200000.00元。借款利息因双方约定的月息2分符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间扣除被告已付部分后应从原告诉请的2016年3月2日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。至于原告诉请被告吴玉臣、关学义、曹忠恺负连带清偿责任，因未举证证明吴玉臣、关学义、曹忠恺为借款保证人，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告曹忠义、吴莹、吴玉臣、关学义、曹忠恺经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、曹忠义、吴莹于本判决生效后立即偿还肖辉刚借款本金200000.00元，并按月息2分标准，自2016年3月2日至给付为止，向肖辉刚支付利息；二、驳回肖辉刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由曹忠义、吴莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一八年四月二十三日书 记 员  杨英大
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初1633号本院于2018年4月15日对原告卢根铭诉被告杨惠平、卢ＸＸ合同纠纷一案作出的（2018）豫0183民初1633号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0183民初1633号民事调解书中“案件受理费3899元减半收取为1950元，由被告杨惠平、卢根铭自愿负担”补正为“案件受理费3899元减半收取为1950元，由被告杨惠平、卢ＸＸ自愿负担”。审 判 员 段占奎二〇一八年四月二十四日法官助理 王亚平书 记 员 李明珠
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初135号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘成，男，1998年6月12日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被云阳县公安局取保候审。公诉机关以云检刑诉〔2018〕109号起诉书指控，2017年9月27日23时许，被告人刘成在云阳县外滩广场旁“审美造型”美容美发门市为被害人蒋某洗头时，趁蒋某不备将其戴在脖子上的黄金项链取下藏于自己衣袖内，后蒋某发现项链丢失并报警。公安民警到达现场后，刘成害怕被发现遂将被盗项链扔在门市内地板上，后被他人发现后还给蒋某。经云阳县价格认证中心认定，被盗黄金项链价值人民币3014元。刘成的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。刘成对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一八年四月十三日书记员  范仨仨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初150号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人余立江，男，1968年4月4日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被云阳县公安局取保候审。公诉机关以云检刑诉〔2018〕118号起诉书指控，2018年2月1日19时许，被告人余立江与他人在云阳县双土镇的一个朋友家里吃饭时饮酒，后驾驶的小型普通客车搭载他人从双土镇石渠村出发，沿云阳县S103省道往大阳镇行驶。后行至双土场镇路段时，被在此执勤的云阳县公安局交通巡逻警察大队民警现场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，余立江静脉血液中乙醇含量为134mg/100ml。余立江的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。余立江对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人余立江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一八年四月二十六日书记员  范仨仨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初94号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张文明，男，1974年8月18日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因赌博于2016年10月8日被云阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因犯开设赌场罪，于2013年7月30日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期自2013年8月12日起至2014年8月11日止。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月22日被云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人管发东，重庆竞立律师事务所律师。被告人肖建平，男，1966年3月13日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因犯开设赌场罪，于2012年10月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期自2012年11月13日起至2014年11月12日止。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月21日被云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获并被羁押，因赌博于次日被云阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元，同年12月6日被云阳县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，经本院决定于2018年4月4日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人张文明、肖建平犯开设赌场罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官谭学军出庭支持公诉，被告人张文明及其辩护人管发东、被告人肖建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月5日至同月21日，被告人张文明、肖建平伙同他人在云阳县水口镇佛安村8组野外开设赌场，以“转铜钱，猜单双”的方式聚众赌博，每次参赌人员在二十人以上，张文明、肖建平从中抽头渔利4万余元。公诉机关认为，对张文明、肖建平均应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张文明及其辩护人管发东、被告人肖建平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为违法所得没有4万余元；张文明的辩护人还提出对张文明从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年11月5日至同月21日，被告人张文明、肖建平伙同他人在云阳县水口镇佛安村8组野外开设赌场，以“转铜钱，猜单双”的方式聚众赌博，每次参赌人员从二十余人到六十余人不等，赌注为50元起注，上不封顶。在赌场开设期间，张文明、肖建平抽头渔利共计37500元。案发后，二被告人被公安民警抓获，其到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张文明、肖建平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、行政处罚决定书、相关强制措施法律文书等书证，证人郑某某、沈某某、王某1、马某1、邹某、彭某某、温某某、马某2、黄某1、周某某、王某2、黄某2等人的证言，辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文明、肖建平以营利为目的，开设场地供人赌博，并以提成的方式获利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案是共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人张文明及其辩护人、被告人肖建平提出犯罪所得只有2万元的辩护辩解意见。经查，张文明的前三次供述均证实，赌场每天有2500元左右的“水钱”收入，总共开了15天左右，总的收入接近4万元；肖建平的供述证实，“水钱”总的有4万元左右。故二被告人对犯罪所得的供述基本一致，能相互印证，按照其开设赌场的时间及每天的收入计算，其犯罪所得应为37500元。该辩护辩解意见不成立，本院不予采纳。关于被告人张文明的辩护人提出对张文明从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，根据张文明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，其法定及酌定的从轻处罚情节本院亦予考虑，该辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张文明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年7月21日止。)二、被告人肖建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年11月19日止。)三、被告人张文明、肖建平犯罪所得人民币37500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  代敦凤人民陪审员  侯燕明二〇一八年四月四日书 记 员  范仨仨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初157号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人廖成友，男，1973年1月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月31日被云阳县公安局监视居住。公诉机关以云检刑诉〔2018〕130号起诉书指控，2018年3月9日20时10分许，被告人廖成友饮酒后驾驶小型轿车行驶至重庆市云阳县钓鱼湾路段时，被在此执勤的云阳县公安局交通巡逻警察大队民警现场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，廖成友静脉血液中乙醇含量为183mg/100ml。廖成友的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。廖成友对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人廖成友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一八年四月二十六日书记员  范仨仨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初110号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人贺元波，男，1992年9月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2015年1月24日被云阳县公安局行政拘留五日，同年4月13日被该局责令社区戒毒三年（期限自2015年4月22日起至2018年4月21日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年8月24日被云阳县公安局青龙派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。辩护人何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。被告人颜新莲，男，1998年1月6日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2016年5月6日被云阳县公安局罚款伍佰元；因随意殴打他人，于2016年8月8日被云阳县公安局行政拘留十四日，罚款伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日被沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳所民警抓获并羁押于惠州市看守所，同年10月3日被云阳县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人贺元波、颜新莲犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官谭学军出庭支持公诉，被告人贺元波及辩护人何昌毅、被告人颜新莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月29日晚21时许，被告人贺元波、颜新莲伙同他人在云阳县中环路“光辉岁月”KTV门口，无故爬上谭某1停放于此处的银色“雪佛兰”牌小轿车车顶进行踩跳，致该车顶棚、引擎盖及前保险杠受损。随后贺元波等人来到云阳县中环路爱家广场附近的“红馨”宾馆，因与宾馆老板陈某发生纠纷，遂持械对陈某及其朋友进行殴打并持械砸坏宾馆前台电脑及宾馆房间门等物品后离开。经鉴定，谭某1车辆损失价值2400元，“红馨”宾馆物品损失价值1608元。上述事实，被告人贺元波、颜新莲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、损害物品清单、车辆维修发票及清单、社区戒毒决定书、相关刑事强制措施法律文书，证人谭某2、胡某某、连某某、林某的证言，被害人陈某、王某某、谭某1的陈述，被告人贺元波、颜新莲的供述与辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺元波任意损毁他人财物，情节严重，并持凶器随意殴打他人，情节恶劣，被告人颜新莲任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人贺元波、颜新莲的犯罪事实及罪名成立。被告人颜新莲在贺元波任意损坏他人财物的行为中构成共同犯罪。被告人贺元波、颜新莲到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人何昌毅提出被告人贺元波系主动到案，应认定为自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据贺元波、颜新莲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（四）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人贺元波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年6月23日止）。二、被告人颜新莲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国清人民陪审员  王小玲人民陪审员  唐清英二〇一八年四月十六日书 记 员  唐 巧
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初136号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张红梅，女，1983年12月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯重婚罪，于2018年2月7日被云阳县公安局取保候审。被告人周志友，男，1976年4月8日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯重婚罪，于2018年2月7日被云阳县公安局取保候审。公诉机关以云检刑诉〔2018〕110号起诉书指控，被告人张红梅于2003年同被害人李某某在重庆市云阳县故陵镇人民政府民政办登记结婚，婚后两个人生育两女一子。2013年年初张红梅离家出走，在没有与李某某办理离婚手续的情况下与被告人周志友在云阳县农坝镇龙堰村共同生活至今，期间，2015年1月28日张红梅与周志友生育一子周某某。周志友在周某某即将出生时得知张红梅有丈夫且没有离婚的情况下，仍然与张红梅一起以夫妻名义共同生活至今。2018年2月6日14时许，民警电话通知被告人张红梅及被告人周志友到农坝派出所接受调查，后两人自行前往派出所并如实供述罪行。张红梅、周志友的行为已构成重婚罪，建议分别判处张红梅、周志友有期徒刑六个月，缓刑一年。张红梅、周志友对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张红梅犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人周志友犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓国清二〇一八年四月十三日书记员  唐 巧
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初153号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人成传富，男，1975年10月19日出生于重庆市云阳县,汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被云阳县公安局取保候审。公诉机关以云检刑诉〔2018〕127号起诉书指控，2018年1月13日20时许，被告人成传富在重庆市云阳县大雁路自己经营的餐馆吃饭时饮酒，后驾驶小型普通客车准备离开，在倒车时与王某某驾驶的小轿车发生擦挂。后经他人报警，公安民警到达现场后将成传富查获。经云阳县交通巡逻警察大队认定，成传富承担本次事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，成传富血液中乙醇含量为110mg/100ml。案发后，成传富已赔偿了王某某各项损失2400元。成传富的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。成传富对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人成传富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一八年四月二十六日书记员  范仨仨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1823号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：吴景斌，男，满族，1986年7月12日出生，住黑龙江省饶河县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴景斌借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文霞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一八年四月十七日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0327民初2062号原告：陈贤勤，男，1956年11月19日出生，汉族，住苍南县。被告：温州中发房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303277288916946，住所地苍南县龙港镇巴黎大厦101室。诉讼代表人：温州天原会计师事务所，系该公司破产管理人。负责人：吕忠仁，该会计师事务所主任。原告陈贤勤与被告温州中发房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈贤勤于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈贤勤撤诉。案件受理费4735元，减半收取计2367.5元，由陈贤勤负担。审 判 员 黄兆针二〇一八年四月十日代书记员 黄瑶瑶
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执795号之一申请执行人：王胜强，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。被执行人：孙兵，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县。本院在执行申请执行人王胜强与被执行人孙兵民间借贷纠纷一案，经查，被执行人孙兵在中国建设银行股份有限公司合肥滨水城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙兵在中国建设银行股份有限公司合肥滨水城支行62170×××61账户内存款人民币22252元，冻结期限为十二个月。审判员  童中兵二〇一八年四月二十四日书记员  孙 玄
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初888号原告:徐某某,女，1950年10月18日出生,汉族,住陕西省城固县。原告:张某甲，男，1974年4月9日出生,汉族,住陕西省城固县，系原告徐某某之子。原告:张某乙，女，1978年3月1日出生,汉族,住陕西省城固县,系原告徐某某之女。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。被告:城固县城市环境卫生管理所,住所地城固县西环二路政务大厅北侧。法定代表人：李小泉，所长。被告:向某,男,1988年2月12日出生,汉族,住陕西省城固县。委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地汉中市汉台区正众大厦。负责人：郑永杰，总经理。本院在审理徐某某、张某甲、张某乙与城固县城市环境卫生管理所、向某、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某、张某甲、张某乙于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某、张某甲、张某乙自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某、张某甲、张某乙撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告徐某某、张某甲、张某乙负担。审 判 长  周海来人民陪审员  巨宝文人民陪审员  王建文二〇一八年四月十七日书 记 员  陈银华
民安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初416号原告:宫尚森,男,1966年1月12日出生,汉族，住含山县。原告:马连森,男,1966年10月12日出生,汉族，住含山县。两原告共同委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。被告:敬元祥,男,1952年9月11日出生,汉族，住含山县。第三人：安徽金马海绵有限公司，住所地含山县.法定代表人：敬元祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。原告宫尚森、马连森与被告敬元祥、第三人安徽金马海绵有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。庭审后，原告宫尚森、马连森向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫尚森、马连森撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫尚森、马连森撤回起诉。案件受理费减半收取6850元，减半收取3425元，由原告宫尚森、马连森共同负担。审 判 长  阮法明审 判 员  王礼芳人民陪审员  庆 祝二〇一八年四月三日书 记 员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
民安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初416号原告:宫尚森,男,1966年1月12日出生,汉族，住含山县。原告:马连森,男,1966年10月12日出生,汉族，住含山县。两原告共同委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。被告:敬元祥,男,1952年9月11日出生,汉族，住含山县。第三人：安徽金马海绵有限公司，住所地含山县经济开发园区.法定代表人：敬元祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。原告宫尚森、马连森与被告敬元祥、第三人安徽金马海绵有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。庭审后，原告宫尚森、马连森向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫尚森、马连森撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫尚森、马连森撤回起诉。案件受理费减半收取6850元，减半收取3425元，由原告宫尚森、马连森共同负担。审 判 长  阮法明审 判 员  王礼芳人民陪审员  庆 祝二〇一八年四月三日书 记 员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。