大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0212民初495号原告：左广运，男，1989年11月13日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：顾宇，辽宁邦鸿律师事务所律师。被告：张健，男，1990年9月12日出生，汉族，现役军人，现住大连市旅顺口区。原告左广运与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左广运到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左广运向本院提出诉讼请求：1.请求判令张健偿还借款110，000元；2.判令张健自2018年3月1日起至借款还清之日止按照年利率24%支付逾期还款利息；3.诉讼费由张健承担。事实与理由：张健于2017年8月28日、9月1日分别向左广运借款110，000元并出具借据、收据各两份。同时约定利息按照年利率24%计付。借款到期后，经左广运多次索要，张健仍拖欠不还，故诉至法院。被告张健未出庭应诉，但是提交书面答辩状，辩称2017年8月28日至2017年9月2日间，张健在明运商贸水师营办公室，从案外人张栋处借款50，000元，但实际收取现金43，500元，直接扣除了当月利息6，500元。借款时，根据案外人张栋的要求出具涉案双份借条。一份七月份，一份八月份，而实际收款时间却为八月份。双方口头协议利息计付标准为，本金每10，000元月利息为1，300元。2017年8月至2017年12月通过微信转帐方式（对方微信号TIAN1389862****、QQ…275585361）支付利息19，500元。截至目前张健按照双方口头约定已支付4个月利息，且借款时已扣除当月利息，所以利息超过国家规定的最高利息，属高利贷性质。现尚余本金24，000元未还，张健同意偿还，逾期利息同意按照银行同期贷款利率确定金额，超出部分，请求法院予以驳回。原告左广运围绕诉讼请求提交证据《借据》原件两份、收据原件两份、左广运手机号码（1390986****）、微信号码（zuoguangyun），拟证明左广运与张健存在借贷关系及借款数额。上述证据符合形式与内容要件，具有客观性及证明力，被告缺席未予质证，但提出书面答辩意见，认为系其与案外人张栋间发生借贷及偿还利息的事实，与左广运之间不存在借贷关系。但是并未就其抗辩事实向法庭提供证据。上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款时间为2017年8月28日《借据》内载明：因家里需要，今借（空格）现金人民币（大写玖万元整，借期1个月。定于2017年9月28日前，一次性还清，利息按年利率24%计算，每月28日前偿还利息，如借款人没有按约定偿还利息，本人有权终止借款协议，收回全部借款，并偿还同上约定利息。如借款人借款到期没有按约定偿还借款，超期每日则按年利率24%偿还利息，直至借款全部还清为止。借款人并承担违约所造成的一切责任和后果，此项借款的担保和抵押物为借款人名下所有财产（包含个人财产、夫妻共有财产、企业及股份公司个人股份及有价证券和具有金钱价值的一切财产）作为此项借款的担保和抵押。银行转账及汇款不能代表还款，只能证明有其他经济往来，一切以借据为准，借款张健同意，借款张健遵守。落款借款人处由张健签字并捺印，同时标注电话号码及现住址。同日，张健出具收据，载明：今收到现金人民币（大写）玖万元整，（小写）￥90，000元整。落款收款人处由张健签字捺印，并标注身份证号码。落款时间为2017年9月1日《借据》内载明：因家庭需要，今借（空格）现金人民币贰万元整，借期1个月。定于2017年10月1日前，一次性还清，利息按年利率24%计算，每月（空格）日前偿还利息，如借款人没有按约定偿还利息，本人有权终止借款协议，收回全部借款，并偿还同上约定利息。如借款人借款到期没有按约定偿还借款，超期每日则按年利率（空格）偿还利息，直至借款全部还清为止。……。此项借款的担保和抵押物为借款人和担保人名下所有财产（包含个人财产、夫妻共有财产、企业及股份公司个人股份及有价证券和具有金钱价值的一切财产）作为此项借款的担保和抵押。银行转账及汇款不能代表还款，只能证明有其他经济往来，一切以借据为准，借款张健同意，借款张健遵守。落款借款人处由张健签字并捺印，同时标注电话号码及现住址。同日，张健出具收据，载明：今收到现金人民币（大写）贰万元整，（小写）￥20，000元整。落款收款人处由张健签字捺印，并标注身份证号码。本院认为，本案争议焦点：债权人资格的确定；借款本金及利息的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。经审查，左广运以其持有的未载明债权人身份的两份债权凭证，证实与张健之间发生借贷关系。张健答辩中并未否认两份债权凭证的客观性及已然性，但是就债权人资格提出异议，认为其与案外人张栋间实际发生借贷关系，且通过微信和其他转帐方式支付过利息，但是张健经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，而且亦未就其抗辩事实向法庭提供证据予以证实，明显缺乏事实依据，应承担举证不能的法律后果。加之，抗辩陈述中的借款金额、次数、时间，以及借条形成过程明显与左广运提交的书证所载内容相悖。张健作为完全民事行为能力人，涉及切身经济利益时，就应当在书写《借据》与《收据》的过程中，对借款金额、次数、利息计算方法、借款时间、还款期限等借贷协议中的主要条款，尽到审慎注意义务。若文字记载明显与实际情况不符，就应当拒绝签字及捺印确认。所以其陈述内容明显与日常生活经验不符且缺乏借贷逻辑，也无据证实其抗辩事实的客观性、真实性与关联性。所以左广运持有债权凭证原件主张其享有债权人资格，具有可能性，本院推定双方存在借贷关系。本案左广运以两份《借据》、《收据》主张张健偿还借款本金，证据确凿充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于左广运要求张健给付逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。经审查，2017年8月28日《借据》中，双方明确约定逾期利率为年利率24%，该笔借款左广运主张自2018年3月1日起至借款还清之日止按照约定的逾期利率计付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。2017年9月1日《借据》中双方虽未对逾期利率进行约定，但左广运主张以借期内利率24%计付自2018年3月1日起至借款还清之日止的逾期利息，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告左广运借款人民币110，000元；二、被告张健于本判决生效之日起十日内给付原告左广运逾期利息，以本金110,000元为基数，按照年利率24%计算，期限自2018年3月1日至借款偿付完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500元，减半收取后为1，250元，由被告张健负担（此款原告左广运已预交，被告张健于执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一八年四月十日书记员 王蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。