云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初6309号 原告陈桂芳，女，汉族，1941年12月12日出生，四川省营山县人，居民，住曲靖市麒麟区。 委托代理人华艳梅，曲靖市法律援助中心指派律师，一般授权代理。 被告付勇，女，汉族，1966年9月9日出生，重庆市巴**人，居民，住曲靖市麒麟区。 被告付佩侠，女，汉族，1963年12月1日出生，重庆市巴**人，居民，住广西壮族自治区田东县。 被告付强，男，汉族，1962年4月22日出生，重庆市巴**人，居民，住址。 原告陈桂芳诉被告付勇、付佩侠、付强赡养纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈桂芳及其委托代理人华艳梅，被告付勇、付佩侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂芳诉称：原告与丈夫付生文于××××年××月登记结婚，生育长女付佩侠、次女付勇，长子付强，1998年原告与丈夫付生文离婚，离婚后原告一直与付强生活至今，随着年龄增大，原告患有多种疾病无力支付昂贵的医疗费用，也时常需要有人照料。被告付勇、付佩侠未尽到赡养义务。请求法院依法判令二被告每月分别给付原告赡养费各500元，原告的住院费由三被告平均承担，住院期间由三被告轮流护理，诉讼费由被告承担。 被告付佩侠辩称：原告是我生母，我生于1963年12月，答辩人未满周岁即被生父母送与大伯父付生玉、大伯母贺世均收养，1977年答辩人因招工回到生父母身边，1978年答辩人的户口从养父母处迁回曲靖于1979年参加工作后转为单位集体户口，养父付生玉于2016年8月16日去世，养母贺世均于2017年腊月26日去世，答辩人对养父母已尽赡养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定，答辩人与原告的权利义务关系已不存在，但考虑血肉亲情答辩人在生父去世后，委托付勇将其在曲靖的房屋用于出租，答辩人与付强、付勇商议决定在生母没有稳定生活来源前，房屋租金作为生母的生活费用，我在外省，所以就将租金给母亲的事情委托给付勇，房子现在空着的，门锁也被撬了，已经租不出去了。付勇按照约定按时将租金打到生母的账户，现在生母已有养老金作为固定收入每月1770元，生活已经有了充分的保障，因此，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告付勇辩称，原告所诉答辩人未尽赡养义务不是事实，1998年父母离婚后父亲由答辩人照顾，母亲在付强处居住，答辩人过年过节都会给母亲寄钱寄物，2005年父亲生病住院直到去世均是答辩人一人照顾，相关费用均是答辩人承担，答辩人的父亲去世后，母亲在答辩人处住过四年，所有开支均是由答辩人承担，后付强回曲靖，母亲便随付强一起生活，期间答辩人每年都会以转账或现金方式给原告赡养费，答辩人也会委托女儿向芷莹向原告转款。答辩人现每月有退休工资2183.56元，因退休前没有收入靠借钱度日下欠大量债务尚未还清，原告现有养老金作为固定收入每月1770元，生活已经有了充分的保障，因此，原告的诉讼请求不能成立，请求法院公正判决。 被告付强口头辩称，我父亲在去世前生病，我不知道到底花了多少钱，我出了2.6万元，父亲不在后送终也是我负责，我尽到了赡养义务，母亲于2011年缴纳了59900元的养老保险，现每月有1770多元的养老金，父亲的房子，他们离婚时候没有说归谁，房子虽然在我名下，房屋由我们姐弟三人商议给付佩侠，每人按两万元计算，付佩侠给付勇两万元，给我两万元，现还欠我房钱两万元，我没有计较，我们姐弟三人商议房屋给母亲住，若母亲不住房子租金给母亲，最近一年的租金6000多元被付勇收走，母亲的低保4000多元也被付勇领取。付勇打给母亲的是租金，而不是付勇给母亲的赡养费，且那么多年的租金是四万多元，她打的只有三万九。房屋租金是母亲自己的收入，赡养父母应该是子女的责任和义务，母亲在2017年3月7日因自己走路摔跤，大腿根骨粉碎性断裂，在曲靖华府医院住院2个多月，花费28000多元报了19000多元，我知道她们工作忙但我也忙，不知道她们为什么没有来，钱也没有给，电话都没有。母亲患糖尿病长期需要打胰岛素。我认为付佩侠的收养关系不成立，事实上伯伯抚养了付佩侠八年，付佩侠应该赡养母亲。 双方争议要点：三被告对原告陈桂芳是否应当履行赡养义务，如何履行赡养义务。 针对争议焦点，原告向法庭提举如下事实证据： 一、身份证复印件一份，证明原告主体资格； 二、云南石油基地服务中心曲靖公共服务处证明复印件一份，证明原告陈桂芳与付文生系夫妻关系，婚生长女付佩侠、次女付勇、长子付强； 三、1、曲靖市麒麟区太华堂大药房南宁北路店证明复印件一份，2、曲靖市华府医院疾病证明书、出院小结、医疗费发票、住院费用明细表复印件各一份，证明原告患有老年痛风、高血压，2018年3月7日诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，糖尿病。住院31天，于2018年4月7日出院，支付医疗费28903.60元。 经质证，被告付勇对原告所举证据第一、二组证据，无异议；对第三组证据，认为原告有病她在我身边时，是我陪她的。原告这次住院我没有去，当时是我委托我姑娘打2000元钱给付强的女儿，我是支付过钱的。被告付佩侠对原告所举证据第一、三组证据无异议；对第二组证据认为其已对养父母尽了赡养义务，对生父母没有赡养义务。被告付强对原告所举证据不持异议，认为付勇让她姑娘转给我姑娘2000元是事实，她姑娘去年结婚我母亲给了她6000元，当时还跟我姑娘一起商量说她给婆婆2000元钱，这个钱是她姑娘给我母亲的，而不是付勇给的。 针对争议，被告付佩侠向法院提交如下证据： 一、付佩侠养母的弟弟贺世国出具的证明复印件一份，证明付佩侠与付生玉、贺世均是养父母关系。 经质证，原告对付佩侠所举证据的三性不认可，认为证明是证人证言，被告并没有办理相关的收养手续，收养关系不能成立。被告付勇对被告付佩侠所举证据无异议。被告付强对付佩侠所举证据认为不存在这个事情，我也不清楚是怎么回事。 针对争议，被告付勇向法院提交如下证据： 一、汇款收据十二份，证明其对母亲是尽了赡养义务的； 二、1、云南石油基地服务中心再就业科2018年10月18日出具给付勇的收入证明复印件一份，证明付勇在2015年至2017年1至12月非全日制再就业收入为1400元每月，等历年的收入情况；2、向国斌死亡证明复印件一份，证明付勇的丈夫于2009年9月3日死亡； 三、陈桂芳养老保险完费证复印件一份，证明原告陈桂芳有稳定的养老保险收入，其收入水平完全可以满足原告的日常生活开支。 经质证，原告对被告付勇所举证据第一组的三性认可，证明目的不认可，但认为付勇向原告支付的三万多是租金支付给原告作为生活费。对第二组证据中第1项的三性认可，但是不能证明付勇的全部收入，对第2项认为与本案无关。对第三组证据，三性无异议，养老保险费用是付强出的钱，她只是代办。被告付佩侠、被告付强对被告付勇所举证据不持异议。 本院认为，原告所举证据第一、第二、第三组；被告付勇所举证据第一、第二、第三组的来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。被告付佩侠所举证据属证人证言，未经当庭质证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，本院不予采信。 经审理查明：原告陈桂芳与丈夫付生文于××××年××月登记结婚，生育长女付佩侠、次女付勇，长子付强。在付佩侠幼年时原告陈桂芳和付生文自愿将付佩侠送与其的大伯父付生玉、大伯母贺世均收养，并将户口迁移到付生玉、贺世均家，形成事实上的收养关系。1998年9月3日原告陈桂芳起诉与丈夫付生文离婚，经本院调解离婚，协议约定夫妻共同财产购买职工福利住房一套建筑面积55平方米归付生文所有，付生文每月给付陈桂芳生活补助费人民币150元。2007年10月4日付生文去世，三被告在办理完丧葬事宜后，共同商议决定将付生文的住房按6万元由三被告平均分配，房屋归被告付佩侠所有，由付佩侠出4万元给付强、付勇各2万元，由于付佩侠不在曲靖居住生活，该房由付勇出租所得租金给原告陈桂芳用于生活补贴，原告陈桂芳随被告付强生活，2018年以来因该房屋损坏严重无法出租而闲置。2011年原告已办理缴纳养老保险，达到退休年龄后已享有按月领取养老金现为每月1770元，但没有退休职工的医疗保险待遇。原告2018年3月7日摔伤大腿导致骨折并患有糖尿病住院31天，被告付勇、付佩侠没有前往医院看望，原被告双方因赡养、护理等问题发生争议，原告诉来法院，经调解无果。 本院认为，原被告双方系母子关系。原告现已丧失劳动能力，要求被告付勇、付强承担赡养义务及护理义务的事实理由成立，本院予以支持。被告付佩侠主张其与原告无赡养权利义务的事实理由，因原告在付佩侠幼年时与大伯父付生玉、大伯母贺世均建立了事实上的收养关系，被告付佩侠的抗辩理由成立，本院予以支持，但被告付佩侠在生父付生文去世后接受了被告付勇、付强对付生文的继承权的约定，负有履行承诺的义务。被告付勇以过去曾支付给原告的日常生活费用为由，拒绝履行赡养义务的抗辩理由，依法无据，本院不予支持。三被告主张原告具有经济来源，无须由三被告支付给原告赡养费用的请求的事实理由成立，本院予以支持。现城镇居民人均全年消费性支出为18622元，原告收入已达到并超过。赡养人应当履行对老年人在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的法定义务，被告付勇拒不履行对原告的赡养义务，是十分错误的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、由被告付勇、付佩侠各支付给原告陈桂芳每月医药费100.00元（自2018年12月1日起支付，于每月10日前交付执行完毕）； 二、在原告陈桂芳发生住院时，由被告付勇、付强依次轮流护理原告陈桂芳，每人护理一天，如轮换到其履行护理义务的被告不主动履行护理义务的，则由该被告增加支付每日200.00元护理费给原告陈桂芳； 三、陈桂芳的住院医疗费（城镇居民医疗保险不能报销部分），出院后十日内由被告付勇、付强二人共同结算后平均承担。 案件受理费100元，由被告付勇承担。 上述费用在本判决生效后十日内交付执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘 昆 人民陪审员  荀春平 人民陪审员  朱国安 二〇一八年十一月七日 书 记 员  熊燕花