黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑1005民初1866号 原告：姚丽敏，女，1963年11月21日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：刘芳，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 被告：穆棱市麦昂家具有限公司，住所地牡丹江市穆棱市。 法定代表人：刘仁军，董事长。 被告：刘仁军，男，1969年2月19日出生，汉族，穆棱市麦昂家具有限公司法定代表人，户籍地江西省赣州市章贡区。 原告姚丽敏与被告穆棱市麦昂家具有限公司、刘仁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽敏的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告穆棱市麦昂家具有限公司、刘仁军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姚丽敏向本院提出诉讼请求：1.二被告支付欠款140万元及以该欠款为本金按同期银行贷款利率的标准支付自2018年2月1日至该欠款实际还清之日止的利息；2.被告穆棱市麦昂家具有限公司给付原告欠款50万元；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年1月16日，被告穆棱市麦昂家具有限公司（以下简称麦昂公司）向原告借款50万元，并出具借据。双方于2017年10月20日变更借款返还期限，麦昂公司为原告出具借据，约定麦昂公司从2017年11月底每月向原告还款10万元。2016年10月12日，麦昂公司在经营期间对原告欠款140万元。2017年12月20日二被告为原告出具还款承诺书，约定麦昂公司对原告欠款140万元，二被告承诺自2018年1月份起每月偿还欠款，在三年内偿还完毕。如逾期还款或出现违约情形，原告可主张偿还剩余全部欠款。二被告未能按照还款承诺书及2017年10月20日的借据约定的返还期限按时偿还欠款。原告多次索要，至今未果。为此诉至法院。 被告麦昂公司、刘仁军未应诉、未答辩。 原告姚丽敏在庭审中为支持其主张，向法庭提供如下证据： 证据一、2013年1月16日原告所有的中国农业银行银行卡取款凭条复印件两份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份、被告麦昂公司于2017年10月20日向原告出具的借据复印件一份、被告麦昂公司企业信用信息公示报告打印件一份。银行卡取款凭条主要内容为：“户名：姚丽敏；卡号：XXX；交易类型：银行卡卡卡转账；转入户名：陈继春；转入卡号：XXX；金额：50万元；”借据主要内容为：“交款单位：姚丽敏；金额：500000元；上款系麦昂公司借到姚丽敏50万元，从2017年11月底每月还10万元（以后不计息）。落款加盖麦昂公司印章及刘仁军签名。”企业信用信息公示报告主要内容为：“企业名称：麦昂公司；类型：有限责任公司（自然人独资）；法定代表人：刘仁军；股东名称：刘仁军，类型：自然人股东；主要人员信息：执行董事兼总经理刘仁军、监事陈继春；股东及出资信息：2013年7月9日刘仁军认缴出资额425万元、姚丽敏认缴出资额625万元；股权变更信息：2013年12月17日变更之前姚丽敏股权比例为60%，变更后股权比例为0%；2013年12月17日变更之前刘仁军股权比例为40%，变更后股权比例为100%。”意在证明：1.原告姚丽敏于2013年1月16日从其卡号为XXX的中国农业银行的银行卡上取款50万元整转入卡号XXX、户名为陈继春的银行卡上；2.2017年10月20日被告麦昂公司向原告姚丽敏出具借据，被告刘仁军在负责人处签名。借据载明麦昂公司借到姚丽敏人民币50万元整，从2017年11月底每月还10万元整；3.陈继春现为第一被告麦昂家具公司的监事，2013年1月16日原告姚丽敏将50万元转入户名为陈继春的银行卡时，陈继春时任第一被告麦昂家具公司的出纳员，该户名的银行卡实为被告麦昂公司的账户，原告姚丽敏将50万元已实际转账至被告麦昂公司的账户，其已实际履行了出借并交付款项的义务。 证据二、被告麦昂公司于2016年10月12日出具的欠据及二被告于2017年12月20日出具的还款承诺书复印件各一份。欠据主要内容为：“交款单位：姚丽敏；金额：140万元；上款系欠款。落款加盖被告麦昂公司财务专用章及刘仁军签名。”还款承诺书主要内容为：“刘仁军欠姚丽敏股权转让款625万元，麦昂公司承担连带清偿责任，公司经营期间向姚丽敏借款140万元，合计人民币765万元。刘仁军及麦昂公司承诺自2018年1月份起每月偿还21.25万元（三年期限），至上述欠款清偿完毕时止。如麦昂公司进行抵押借款、资产或股权转让、政府征地拆迁、收购或终止经营等任一情形发生时，应一次性偿还姚丽敏欠款。如逾期还款或出现违约情形，姚丽敏可主张偿还剩余全部欠款，并向其住所地牡丹江市西安区人民法院提起诉讼。”意在证明：1.2016年10月12日被告麦昂公司向原告姚丽敏出具欠据，被告刘仁军在经手人处签名。欠据载明交款人为姚丽敏，金额为140万元整，此款系欠款；2.2017年12月20日二被告向原告姚丽敏出具还款承诺书，载明被告麦昂公司经营期间对姚丽敏欠款人民币140万元，刘仁军及麦昂家具公司承诺自2018年1月份起每月偿还部分欠款（三年期限），至上述欠款清偿完毕为止。如逾期还款或出现违约情形，姚丽敏可主张偿还剩余全部欠款，并向其住所地牡丹江市西安区人民法院提起诉讼。二被告对拖欠的140万元欠款承担共同清偿责任。该140万元是货款，不是借款。欠据上明确载明是欠款，但实际是欠的货款，不是向原告出借的人民币。 综合上述情况，本院认为：原告提供的证据一为银行转账凭条、被告麦昂公司向原告出具的借据及企业信用信息公示报告；证据二为被告麦昂公司向原告出具的欠据及二被告向原告出具的还款承诺书。上述证据具有关联性，能够形成相应的证据链条。上述证据能够证实原告所欲证明的问题，对此本院予以采信。 根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 原告姚丽敏与被告刘仁军原系被告麦昂公司的股东，其中姚丽敏认缴出资额为625万元，占该公司59.52%股权；被告刘仁军认缴出资额为425万元，占公司40.48%股权。该公司监事为陈继春。2013年12月17日麦昂公司股东股权发生变更，变更后原告股权比例为0%、被告刘仁军股权比例为100%。 2013年1月16日，原告通过其在中国农业银行银行卡号为XXX的银行卡，向被告麦昂公司原出纳员陈继春在中国农业银行银行卡号为XXX的账户内转款50万元用于被告麦昂公司生产经营使用。2017年10月20日，麦昂公司的法定代表人刘仁军向原告出具该笔借款的欠据，认可其向原告借款50万元，并承诺此款自2017年11月底每月还10万元，以后不计息。 原告姚丽敏自2011年起向被告麦昂公司出售板材原材料的成品及半成品，经双方对账，被告麦昂公司于2016年10月12日向原告出具欠据，认可其欠原告货款140万元。之后被告将双方对账单收回。2017年12月20日，二被告向原告出具还款承诺书，认可被告刘仁军欠姚丽敏股权转让款625万元，对此款被告麦昂公司承担连带清偿责任。同时认可被告麦昂公司在经营期间向姚丽敏借款140万元，两笔款项合计为人民币765万元。对于上述欠款，被告刘仁军及麦昂公司承诺自2018年1月份起每月偿还21.25万元，三年内偿还完毕。如麦昂公司进行抵押借款、资产或股权转让、政府征地拆迁、收购或终止经营等任一情形发生时，应一次性偿还原告姚丽敏欠款。如逾期还款或出现违约情形，姚丽敏可主张偿还剩余全部欠款，并向其住所地牡丹江市西安区人民法院提起诉讼。对于上述欠款，二被告未予偿还。 本院认为，被告麦昂公司、刘仁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案中，原告要求被告麦昂公司偿还其欠款，同时要求二被告给付其货款，因此涉及到民间借贷及商品买卖合同两个不同的案由。因本案诉讼主体均为相同的原、被告，且均涉及金钱的给付，为避免当事人诉累，本案将两个案由合并审理。关于原告主张要求二被告支付欠款140万元及以该欠款为本金按同期银行贷款利率的标准支付自2018年2月1日至该欠款实际还清之日止利息的诉讼请求，本院认为，被告麦昂公司于2016年10月12日向原告出具欠据，能够证实原、被告之间债权债务关系的事实。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此被告麦昂公司应给付原告货款本金140万元。被告刘仁军在2017年12月20日向原告出具的还款承诺书中承诺对于此140万元的欠款二被告共同予以偿还，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此刘仁军对麦昂公司拖欠原告140万元货款本金应承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”为此，原告要求二被告应给付原告拖欠140万元货款的利息。二被告于2017年12月20日向原告出具了还款承诺书，承诺自2018年1月份起每月偿还原告21.25万元，未按该协议履行，因此应自二被告逾期还款之日即2018年2月1日按同期银行贷款利率的标准计算违约金，至该欠款实际还清之日止。 关于原告主张被告穆棱市麦昂家具有限公司给付原告欠款50万元的诉讼请求，本院认为，通过原告提供的被告麦昂公司于2017年10月20日所出具的借据，能够证实原、被告之间债权债务关系的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告要求被告麦昂公司偿还其欠款本金50万元的主张符合法律规定，本院予以支持，被告麦昂公司应偿还原告借款本金50万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、穆棱市麦昂家具有限公司于本判决生效后十日内一次性给付姚丽敏货款140万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率给付自2018年2月1日起至该货款实际还清时止的违约金； 二、刘仁军对上述欠款及违约金承担连带清偿责任； 三、穆棱市麦昂家具有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还姚丽敏欠款50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元由穆棱市麦昂家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  车 飞 审 判 员  朱春光 人民陪审员  齐宪东 二〇一八年十二月五日 书 记 员  孙晓颖