wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初163号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人赵磊，男，汉族，1970年8月20日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被蒙城县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年12月30日19时50分许，被告人赵磊酒后驾驶皖Ｓ×××××小型汽车，行驶至蒙城县交叉口路段时，与邵某某驾驶的浙Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，赵磊负全部责任，邵某某无责任。经鉴定，被告人赵磊血液中酒精含量为234毫克／100毫升。2021年1月4日，被告人赵磊与邵某某就民事赔偿达成和解且已履行完毕。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人赵磊醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人赵磊自愿认罪认罚，建议判处被告人赵磊拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。 被告人赵磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人赵磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵磊醉酒后驾驶机动车发生非单方交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量在200毫克/100毫升以上,予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；并已赔偿事故对方车辆损失履行完毕，取得谅解，亦可酌定从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先期被刑事拘留四日予以折抵刑期)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王云飞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2021)皖1622刑初163号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人赵磊采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 人民法院可以根据案件情况，责令被取保候审的被告人遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年三月二十三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5934号 王彩侠： 你（或你单位）与合肥汉辉汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥汉辉汽车销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月7日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016047 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5934号 申请人：合肥汉辉汽车销售有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路660号绿赢海国际大厦D座2008室，统一社会信用代码913401000907654879。 法定代表人：刘凯 被执行人：王彩侠，女，1972年04月03日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行合肥汉辉汽车销售有限公司与王彩侠追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15910号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 侯剑锋
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初678号 原告：梁永生，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：梁学影（系梁永生女儿），女，现住河北省永清县。 被告：易万**，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告梁永生与被告易万**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永生及委托诉讼代理人梁学影到庭参加诉讼、被告易万**经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年4月2日原告受雇于易万**在进行施工，易万**雇佣李海涛的吊车（刘艳平驾驶），在吊车作业过程中致使原告受伤，后经贵院审理原告就先前的损失已经审理完毕。现原告进行了二次手术，在廊坊广安医院住院1天，廊坊城南医院住院6天，术后的损失未与被告达成一致意见，为维护原告权益，特书此状，诉至贵院，望依法判如所请。 被告易万**在法定答辩期限内未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告易万**系雇佣关系，2017年4月2日，被告易万**雇佣原告在永清县进行房屋建设施工过程中，被案外人刘艳平驾驶的吊车碰伤，原告被送往永清县人民医院进行治疗，案外人李海涛支付了全部的医疗费用。当天原告转到廊坊市人民医院住院治疗，共住院17天，2017年4月19日出院，案外人李海涛支付了全部的医疗费用，并支付了原告住院期间的伙食费用、住院和出院的交通费用。后经本院依法做出的（2018）冀1023民初2856号民事判决书，被告易万**于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁永生医疗费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费共计13664.42元。后原告于2018年3月28日、2018年10月15日在廊坊市人民医院两次进行检查，原告分别自行支付了医疗费用163.35元和163.58元。2018年3月29日至2019年3月30日原告在廊坊广安医院住院1天，原告自行支付医疗费用1905.08元。2019年4月19日、2019年4月22日、2019年9月24日原告在廊坊市人民医院三次进行检查，自行支付医疗费用分别为163.58元、383元和163.58元。2019年4月22日至4月28日在廊坊城南医院进行了二次手术，住院6天，原告自行支付医疗费用7017.68元，后原告于2019年5月1日在廊坊城南医院进行了换药，原告自行支付医疗费用29元。2019年5月7日原告再次在廊坊城南医院进行换药，原告自行支付医疗费用69.1元。 以上事实有原告提供的城南医院诊断证明一份、廊坊广安医院住院医疗费票据及城南医院住院病历、医疗费票据、用药清单一份和廊坊市人民医院的医疗费票据、（2018）冀1023民初2856号民事判决书一份以及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，依据已经发生法律效力的永清县人民法院作出的（2018）冀1023民初2856号民事判决书，被告易万**应承担原告损失的30%的责任。 原告主张关于误工费、护理费、伙食补助费，因原告未向法庭提供赔偿的标准，本院参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿的相关数据中农民的人均收入计算，即每日64元，故原告的误工费确定为448元、护理费448元，伙食补助费700元。 原告主张的交通费因未提供证据证实，故本院对原告的该主张不予支持。 原告主张的精神抚慰金因未提供证据证实自己的人格遭受非法侵害，并造成严重后果的，故对原告的该主张本院不予支持。 综上，原告的合理损失为：医疗费用10057.95元、误工费448元、护理费448元、伙食补助费700元。 原告向被告易万**主张术后各项经济损失共计3000元，其他损失原告自愿放弃，原告该主张不违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易万**于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁永生医药费、误工费、护理费、伙食补助费等损失共计3000元； 二、案件受理费25元，由被告易万**负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 志 二〇二〇年六月二十八日 书记员 鲁双江
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书       (2020)陕0103民初1466号 原告：王相瑞，男，1945年12月25日出生，汉族，陕西省安装工程公司的退休职工，住西安市碑林区。 委托代理人：赵险峰，陕西方正时代律师事务所律师。被告：杨平原，男，1964年5月16日出生，汉族，无业，住西安市户县。 委托代理人：鲁路，陕西明萌律师事务所律师。原告王相瑞与被告杨平原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相瑞及其委托代理人赵险峰与被告杨平原委托代理人鲁路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王相瑞诉称，被告自2010年12月10日至2013年12月11日分12次向原告借款284500元，除借条上明确约定利息外，其他借款口头双方约定月息一分，但被告未按时还本付息，现要求：被告立即归还原告借款284500元；被告支付截至2020年3月30日借款利息570152.5元，此后利息按每月5894元支付至归还全部借款时止；被告承担本案诉讼费。被告杨平原辩称，原告起诉已超出诉讼时效期间，依法丧失胜诉权，原告无权要求其偿还借款并支付利息；除去诉讼时效因素外，双方2010年12月10日借条约定月息三分、2014年7月11日借条约定月息贰分五厘，上述约定均超出法律规定，应为无效。剩余借条均未约定利息。原告称双方口头约定月息一分不属实，要求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2010年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王相瑞人民币壹拾万元整，利息叁仟元正，期限壹个月，借款人：杨平原。” 2011年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王相瑞人民币伍仟元正，借款人：杨平原。” 2011年1月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王相瑞人民币壹万元正，借款人：杨平原。” 2011年2月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王相瑞人民币壹万元正，借款人：杨平原。” 2011年4月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王相瑞人民币叁仟元，借款人：杨平原。” 2011年5月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王相瑞人民币叁万元正，“月息贰份”(字迹颜色黑色，其余字迹颜色蓝色)借款人：杨平原。” 2011年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王相瑞人民币贰万元正，月息贰分五厘，借款人：杨平原。” 2011年11月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王相瑞人民币叁仟元正，借款人：杨平原。” 2012年1月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王相瑞人民币壹万伍仟元正，借款人：杨平原。” 2013年9月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王相瑞人民币壹万伍仟元正，借款人：杨平原。” 2013年12月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王相瑞人民币叁仟伍佰元正，借款人：杨平原。” 2014年7月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王相瑞人民币柒万元正，月息贰分五厘，借款人：杨平原。”上述借条出具后，被告未向原告归还任何款项。审理中，被告主张2011年5月23日借条中“月息贰份”的记载并非被告本人书写，系原告自行添加；原告向本院提交的关于其诉讼请求利息金额570152.5元如何构成的利息计算表中，就该笔借款，原告按照月息1%计算利息。原告提交对账清单，主张双方对借款利息进行了结算；被告对此不予认可，主张该证据未有双方签字确认，证据来源不明，并无法律效力。原告提交微信聊天记录截图，载明“以前零碎借的28万，多……以前借的钱没利息给你壹份算……两个账可以分开，我可以出两个手续……”主张其一直向被告催款，被告亦认可利息；被告认可该聊天记录真实性，但主张内容涉及的是双方另案中的借款，与本案无关。上述事实，有借条、微信截图等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告先后出具借条12份，双方借款关系成立，现原告持有借条原件要求被告归还借款本金284500元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，2010年12月10日借条中载明“借100000元、利息3000元”，2014年7月11日借条中载明“借70000元、月息贰分五厘”，原告要求分别按月息3%、2.5%计算上述两笔借款利息，已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持，利息支付期间本院依法确定为自借款发生之日至判决书确定的支付之日。关于剩余十笔借款（本金合计114500元），原告提供的对账清单虽无被告签名确认，但结合该份清单对借款及利息的记载与被告认可真实性的微信聊天记录中（2017-11-20，13:10）关于借款日期、金额及利息的描述及（2017-3-15，10:58）微信截图“现在只差464.5万利息，和以前零碎借的28万”、（2017-11-11，18:05）微信截图“按你说的王会计重新算到十一月底，以前借的钱没利息给你壹份算”的相关内容，本院综合认定该部分借款中，被告就逾期还款后的利息曾与原告达成月息1%的合意，现原告要求按照月息1%计算该部分借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但因该部分借款未约定还款期限，故利息支付期间本院依法确定为自2019年9月6日计算至判决书确定的支付之日。因原告提交微信聊天记录中已载明了曾向被告主张权利的相关内容，故被告关于本案已过诉讼时效的辩论意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告杨平原向原告王相瑞归还借款本金100000元并按年利率24%支付该款项自2010年12月10日至判决书确定的支付之日的利息。二、本判决生效之日起十五日内被告杨平原向原告王相瑞归还借款本金70000元并按年利率24%支付该款项自2014年7月11日至判决书确定的支付之日的利息。三、本判决生效之日起十五日内被告杨平原向原告王相瑞归还借款本金114500元并按年利率12%支付该款项自2019年9月6日至判决书确定的支付之日的利息。四、驳回原告王相瑞其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12247元，由原告王相瑞负担5247元，被告杨平原负担7000元。（此款原告已预交，被告杨平原连同上述款项一并给付原告王相瑞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   袁 聪人民陪审员   张  彤人民陪审员   冯万长 二○二○年八月十八日 书 记 员   白玮瑶 1
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执101号 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人王伦金融借款合同纠纷一案，执行依据为北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z2395号裁决书。本院立案执行后，被执行人已自动履行，（2020）北海仲字第Z2395号裁决书确定的执行内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1297号原告广东爱迪雅卫浴实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇西华第一工业区。法定代表人郭伟胜，该公司董事长。委托代理人吴少博，北京吴少博律师事务所律师。被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府西侧行政执法楼。法定代表人余厚坚，局长。委托代理人林贵，该局勒流分局工作人员。委托代理人冯蕙苑，广东力创律师事务所律师。本院在审理原告广东爱迪雅卫浴实业有限公司诉被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局强制拆除房屋纠纷一案中，原告于2021年3月5日以原、被告之间相关行政问题已通过其他方式予以妥善解决为由，向本院申请撤回对被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局的起诉。本院认为，原告广东爱迪雅卫浴实业有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告广东爱迪雅卫浴实业有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由原告广东爱迪雅卫浴实业有限公司负担。原告多预交的受理费25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  陈 威人民陪审员  郑鸿加人民陪审员  陈志雄二〇二一年三月十二日书 记 员  苏华珍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4729号 申请人：融通地产(江苏)有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区。 法定代表人:周延波,该公司总经理。 委托诉讼代理人：余云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田天洋，北京市中伦（南京）律师事务所实习律师。 被申请人:安徽省国会台客隆酒店有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人:翁家汉,该公司执行董事。 本院在审理申请人融通地产(江苏)有限责任公司与被申请人安徽省国会台客隆酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人融通地产(江苏)有限责任公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽省国会台客隆酒店有限公司名下银行存款1936044元，并已提供担保。 本院认为，申请人融通地产(江苏)有限责任公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省国会台客隆酒店有限公司名下银行存款1936044元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  聂永香 人民陪审员  徐应凤 人民陪审员  章建华 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  陈**靖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执101号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市科技园科兴科学园****，统一社会信用代码91440300326650441X。 法定代表人：章杨清，系该公司总经理。 委托代理人：郭昭辰，该公司员工。 被执行人：王伦，男，1991年2月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人王伦金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z2395号裁决书已发生法律效力。因被执行人王伦未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人招联消费金融有限公司申请，本院于2021年3月4日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押王伦在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年三月四日 法官助理刘丹妮 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初199号 本院于2021年3月10日对原告任炳军与被告朱润升、被告营口和鑫运输有限公司、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）冀0923民初199号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0923民初199号民事判决书第四页中“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任炳军保险金66854.42元。”补正为“一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任炳军保险金66854.42元。”。 审判员  刘现强 二〇二一年三月十日 书记员  李晓涵
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初199号 原告：任炳军，男，1971年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 被告：朱润升，男，1975年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：营口和鑫运输有限公司，住所地：营口市站前区永进里9号，统一社会信用代码：91210800MA0U3GQR04。 法定代理人：张景才，该公司经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路18号，统一社会信用代码：9113000075403272XJ。 法定代理人：王吉山，该公司经理。 原告任炳军与被告朱润升、被告营口和鑫运输有限公司、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经原告同意，将本案案由变更为人身保险合同纠纷。原告任炳军及其委托诉讼代理人姬汉正到庭参加了诉讼，被告朱润升、营口和鑫运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计185218.8元。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日19时50分，原告任炳军驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号挂重型半挂货车送货途中发生交通事故，此事故造成原告受伤住院。原告受被告朱润升雇佣，为被告朱润升的司机，朱润升为事故车辆的车主，该车挂靠于营口和鑫运输有限公司名下，在中国人寿保险股份有限公司河北省分公司处投保意外伤害险50万元，为维护原告合法权益特具状起诉，请依法支持诉求。 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司提交书面意见辩称：涉案保险合同约定赔偿项目为伤残保险金、医疗保险金、住院津贴三项。1、根据《国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）（2017版）》责任约定，伤残保险金计算方式为保险总金额（50万）X该项伤残所对应的比例。50万元X10%（约定伤残系数）=5万元。2、根据《国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险（A款）（2017版）》责任约定，意外医疗保险金额为5万元，答辩人同意赔偿医疗保险金14154.42元。计算公式为（实际支出医疗费16752.26元-100元）X85%=14154.42元。3、根据《国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）（2017版）》责任约定，住院定额给付每人每天150元，答辩人同意支付住院津贴2700元。并向本院提交了国寿附加通泰交通团体意外伤害保险（A款）2017版）利益条款、国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险（2017版）利益条款、国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险利益条款各一份。 经审理查明：被告营口和鑫运输有限公司系辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）东风牌重型罐式半挂牵引车的所有人，2019年7月27日9时10分，原告任炳军驾驶号牌为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）东风牌重型罐式半挂牵引车沿省道Ｓ101线（原运煤专线）由西向东行驶至Ｓ101线163公里加800米处时，车辆撞在道路南侧护栏，撞破护栏后翻下路基，造成驾驶员任炳军、乘车人齐金学受伤及车辆损坏的集通事故。营口和鑫运输有限公司在中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投保国寿通泰交通团体意外伤害保险（Ａ款），保险期间为2018年11月11日至2019年11月10日，事故发生在保险期内。以上事实有原告当庭陈述、道路交通事故认定书、互联网短险销售电子保险凭证予以证实，本院予以确认。 原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、团体意外补偿医疗保险金16752.26元：原告主张医药费16752.26元，提供证据为东光县医院住院收费票据一张、兴和县蒙中医院门诊收费票据二张，住院费用清单三张。被告辩称，根据保险合同工约定，意外医疗保险金额为5万元，同意赔偿医疗保险金14154.42元。计算公式为（实际支出医疗费16752.26元-100元）X85%=14154.42元。经审查，根据原告提供的互联网短险销售电子保险凭证保险险种中国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险（2017版）意外伤害医疗保险金额为每人5万元。特别约定：“对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司每次扣除100元免赔后，对其余额按85%的给付比例给付保险金。若被保险人已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付，本公司每次扣除100元免赔后，对其余额按90%的给付比例给付保险金。”另依据原告提交的河北省医疗住院收费票据显示，原告未从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付。据此，本院认定原告的团体意外补偿医疗保险金为14154.42元。计算公式为：（实际支出医疗费16752.26元-100元）X85%=14154.42元。 2、团体意外住院定额给付医疗保险金2700元。根据原告提供的互联网短险销售电子保险凭证保险险种中国寿通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险（A款）（2017版）约定，意外住院定额给付医疗保险保险金额为每人每天150元，原告在保险期间住院共计18天，原告的意外住院定额给付医疗保险金计算为150元/天X18天=2700元。 3、团体意外伤害保险金5万元。根据原告提供的互联网短险销售电子保险凭证保险险种中国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）（2017版）约定，保险金额为50万元。被告提交的附表1：道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残程度与保险金给付比例，伤残等级十级，给付比例为10%。经审查，原告的损伤被评定为十级伤残，故原告的意外伤残保险金计算方式为：保险总金额50万元X10%（伤残系数）=5万元。 综上，原告的损失共计66854.42元。 本院认为，被告营口和鑫运输有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订意外伤害保险合同，合同约定的险种名称为国寿通泰交通团体意外伤残保险、国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险、国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险三项。原告任炳军系被告营口和鑫运输有限公司投保辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）东风牌重型罐式半挂牵引车的驾驶人，其在驾驶该车辆过程中发生意外交通事故，造成身体伤害，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司应按照合同约定履行赔付义务。对于原告主张超出合同约定的险种名称以外的赔偿项目，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任炳军保险金66854.42元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4004元，减半收取计2002元，由原告任炳军承担1282元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司承担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。          审判员  刘现强 二〇二一年三月十日 书记员  李东泽
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2758号 本院在执行孙某某与孙某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2018）苏0707民初9061号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将孙某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十日
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执67号申请执行人程某某，女。委托代理人张某某，男。被执行人张福香，女。委托代理人丁某某，男。申请执行人程某某与被执行人张福香赡养费纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的（2020）陕07民终1266号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张福香未履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人程某某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张福香已全部履行到位（含执行标的款9000元、执行费50元、案件受理费33元），申请执行人程某某在领取标的款的同时自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时申请执行人程某某向被执行人张福香返还医药费2600元。本院认为，被执行人张福香已将案件标的款全部履行完毕，本案以“执行完毕”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执67号案件执行完毕，于2021年3月5日结案。审判员  曹小平二〇二一年三月五日书记员  刘 留
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2758号申请执行人：孙某某，男，1986年12月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙某，男，1970年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人孙某某与孙某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0707民初9061号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告孙某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙某某偿还借款17000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月23日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年10月26日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年10月26日、2021年1月29日、2021年3月30日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，银行只有零星存款已采取冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年10月26日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年12月29日至被执行人单位场所进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、2021年3月2日与申请人谈话，将执行情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。7、2021年3月30日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二一年三月三十日书记员 王 宁
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0728执67号 申请执行人李贵昌，男。 被执行人贺奎芳，男。 申请执行人李贵昌与被执行人贺奎芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初141号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人贺奎芳未履行该生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李贵昌向本院申请强制执行，要求被执行人履行12000元的劳动报酬给付义务，本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人贺奎芳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查，被执行人贺奎芳在多家银行机构开设的账户上共有存款18456.96元，本院已依法将其扣划至本院执行专户。因被执行人贺奎芳在本院共涉及执行案件6案7人，涉案总标的133318.1元。扣除6起案件应当收取的执行费1399元后，扣划标的款实际结余17147.96元。嗣后，被执行人贺奎芳提出因暂时经济困难，要求分期履行6案义务。经本院征询申请执行人意见，双方当事人达成了执行和解协议（新冠疫情期间，通过采取微信和电话征求意见等方式），执行和解协议内容如下：镇巴法院扣划到位的标的款17147.96元由6起案件7名当事人按比例予以分配，6案下余标的款自2020年7月起，由被执行人贺奎芳每月向镇巴法院执行专户转入现金3000元，由法院按比例向6起案件7个申请执行人按比例进行分配。本次执行，申请执行人李贵昌申请执行标的12000元，按比例分配标的款1544.96元，未到位标的款10455.04元。执行和解协议达成后，申请执行人自愿向本院申请要求撤销本案的执行，本院向申请执行人指定的银行账户办理了1544.96元的转款手续。综上，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执67号案件终结执行。 执行申请费80元由被执行人贺奎芳承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 璞 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李瑞峰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初907号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：董万双，男，1966年5月14日生，汉族，住吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与董万双合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月三十一日书记员  徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初907号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：董万双，男，1966年5月14日生，汉族，住吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与董万双合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董万双名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人董万双名下银行存款22909.08元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费250元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保527号 田增席、贾东奎： 申请人田增席与被申请人贾东奎劳务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2510号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值19000元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保527号案件保全完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初8098号申请人：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区**镇裕华路**。法定代表人：徐新寅，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，北京美豪律师事务所律师。被申请人：宁安市德江生猪养殖场，住所地宁安市海浪镇八道梁子村。经营者：马德江。被申请人：马德江，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。北京伟农生物科技有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月17日作出（2019）京0116财保89号民事裁定，并于2019年10月23日冻结了马德江名下的银行存款695666.6元。后，北京伟农生物科技有限公司向本院提起诉讼，审理过程中，本院依据北京伟农生物科技有限公司的申请，于2020年10月16日继续冻结了马德江名下的银行存款695666.6元。现北京伟农生物科技有限公司向本院申请解除对马德江银行存款的冻结。本院经审查认为，北京伟农生物科技有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对马德江在中国农业银行（账号×××）银行存款695666.6元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓霞审 判 员  刘 颖人民陪审员  韩晓旭二〇二一年三月一日法官 助理  赵 欢书 记 员  高佳曦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终3651号上诉人（原审被告）：连云港尚都置业有限公司，住所地灌云县经济开发区西苑南路**。法定代表人：徐磊，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：江苏亚龙置业有限公司，住所地灌云县经济开发区西苑南路**。法定代表人：王必仲，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：江苏鑫海湾投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**楼**。法定代表人：徐晓庆，该公司执行董事。三上诉人共同委托诉讼代理人：郝斌斌，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏永超建设有限公司，住所地连，住所地连云港高新区南城街道九岭社区九岭路**v>法定代表人：汪**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于标，上海大存律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹迪，上海融孚律师事务所律师。上诉人连云港尚都置业有限公司、江苏亚龙置业有限公司、江苏鑫海湾投资有限公司因与被上诉人江苏永超建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初28988号民事判决，向本院提起上诉，但江苏鑫海湾投资有限公司未足额交纳二审案件受理费。原审法院于2020年11月9日向上诉人江苏鑫海湾投资有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人江苏鑫海湾投资有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏鑫海湾投资有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 闫 杰审判员 程 艳二〇二一年三月二十六日书记员 严梓菡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1931号 郭治宇： 你与李娜、吴浩合伙协议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执1931号 申请执行人：李娜，女，1994年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人:吴浩，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:郭治宇，男，1978年11月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 本院作出的（2020）皖0102民初172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭治宇的银行存款5万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十六日 书记员  王从朋
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执恢23号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，营业场所：四川省资中县水南镇资州大道南一段145号。 负责人：刘宏伟，行长。 被执行人：石成斌，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：吴志红，女，1963年10月29日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请执行石成斌、吴志红借款合同纠纷一案。本院于2021年1月7日立案恢复执行，并发出执行通知，责令被执行人收到通知书后立即履行资中县人民法院作出的（2015）资中民初字第331号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金320000元及利息、罚息、案件受理费3050元，并负担本案执行费4750元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月19日依照（2015）资中执字第115号执行裁定书依法首次查封了被执行人石成斌、吴志红所有的位于资中县城南开发区××路（二中住宅小区）5号楼2-1-2号房屋【产权证号：××】，并移送本案执行。此后，本院于2021年1月5日、6日分别组织双方当事人对上述房屋进行议价，双方议定总价为440892元。议价后本院于2021年2月21日10时至2021年2月22日10时在资中县人民法院淘宝网司法拍卖平台上以440892作为拍卖起拍价，对该财产进行公开拍卖，拍卖结果为流拍。流拍后本院于2021年3月18日10时至2021年3月19日10时在资中县人民法院淘宝网司法拍卖平台上以387985元作为拍卖起拍价对该房屋进行第二次公开拍卖，买受人马英（身份证号：511025198206××××）以403985元最高价竞买成功并缴纳了全部价款。 本院查明，被执行人石成斌于2012年10月10日向申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请贷款，并用石成斌、吴志红所有的位于资中县城南开发区××路（二中住宅小区）5号楼2-1-2号房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了相应的抵押担保手续。本院作出的（2015）资中民初字第331号民事判决书第二项载明“原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行就被告石成斌、吴志红所共有的位于资中县城南开发区××路（二中住宅区）5号楼2-1-2号［房权证号：资中房权证城镇字第2××7号，国土使用证号：资中国用（2009）字第0××1号］的房屋折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。”被执行人石成斌、吴志红所有的位于四川省资中县城南开发区××路（二中住宅小区）5号楼2-1-2号房屋在公开拍卖时买受人马英以最高价竞买成功。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款“查封、扣押、冻结的财产已经执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。”的规定，上述房屋查封的效力和原有的担保物权及其他优先受偿权已消灭。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款、第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、被执行人石成斌、吴志红所有的位于四川省资中县城南开发区××路（二中住宅小区）5号楼2-1-2号房屋归买受人马英所有。上述财产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人马英时转移； 二、解除对被执行人石成斌、吴志红所有的位于四川省资中县城南开发区××路（二中住宅小区）5号楼2-1-2号房屋的查封和抵押； 三、买受人马英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年三月二十四日 书记员  江浩
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢23号 内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行、石成斌、吴志红： 内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请执行石成斌、吴志红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案恢复执行，并发出执行通知，责令被执行人收到通知书后立即履行资中县人民法院作出的（2015）资中民初字第331号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金320000元及利息、罚息、案件受理费3050元，并负担本案执行费4750元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月19日依照（2015）资中执字第115号执行裁定书依法首次查封了被执行人石成斌、吴志红所有的位于资中县城南开发区××路（二中住宅小区）5号楼2-1-2号房屋，并移送本案执行。此后，本院于2021年1月5日、6日分别组织双方当事人对上述房屋进行议价，双方议定总价为440892元。议价后本院于2021年2月21日10时至2021年2月22日10时在资中县人民法院淘宝网司法拍卖平台上以440892作为拍卖起拍价，对该财产进行公开拍卖，拍卖结果为流拍。流拍后本院于2021年3月18日10时至2021年3月19日10时在资中县人民法院淘宝网司法拍卖平台上以387985元作为拍卖起拍价对该房屋进行第二次公开拍卖，买受人马英以403985元最高价竞买成功并缴纳了全部价款。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2021年3月22日向本院作出书面承诺即内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请执行石成斌、吴志红标的款本金320000元及利息、诉讼费等费用，其收取399235元后，本案就执行完毕。且申请执行人系拍卖房屋的抵押权人，对该房屋折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。故本院收取本案执行费4750元，发放申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行399235元。被执行人已履行完全部金钱给付义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年三月三十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执911、912号申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司，统一社会信用代码913411025563317023，住所地滁州市南谯北路968号百诚大厦15楼。法定代表人：徐永瑞。被执行人：滁州市逸美商务酒店有限公司，统一社会信用代码9134110005146426XB，住所地滁州市上海北路611号滁州国际商城八区12幢3、4两层。法定代表人：王瑢。被执行人：胡友月，男1974年01月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王瑢，女1976年10月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州金钥匙小额贷款有限公司与滁州市逸美商务酒店有限公司、胡友月、王瑢借款合同纠纷一案，因申请人滁州金钥匙小额贷款有限公司与被执行人滁州市逸美商务酒店有限公司、胡友月、王瑢已经达成执行和解协议：一、将（2020）皖1102执911.912号案件合并执行，被执行人应给付申请执行人借款本金400万元及利息。签订该协议时给付577503.00万元，余款本金及利息于2021年12月30日前给付完毕。二、两案执行费（21003.00元、56494元）77497.00元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月三十日代理书记员  陈 薇
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 陕0103刑初104号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人苏某，男，1980年10月22日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，无业，住陕西省铜川市。2020年11月10日因本案被羁押，2020年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年11月26日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2021）Z34号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年10月30日凌晨5时30分许，被告人苏某窜至本市碑林区南大街西木头市路口，趁被害人姚某醉酒躺在地上，将姚某随身携带的钱包及金色苹果牌8Plus手机1部（无法估价）盗走后逃离现场。 2、2020年10月31日凌晨4时许，被告人苏某窜至本市碑林区南大街魏家凉皮店，趁被害人李某在店内椅子熟睡之际，将李某放置在背后充电的黑色华为牌荣耀X8手机1部（无法估价）盗走后逃离现场。 上述赃物均已变卖，所获赃款人民币500元已挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认照片及监控视频截图、被害人陈述、被告人苏某的供述及户籍证明等证据证实，认为被告人苏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人苏某拘役六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人苏某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月10日公安机关根据线索将被告人苏某抓获。 本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人苏某所犯罪名成立，量刑建议适当。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年6月9日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回赃物金色苹果牌8Plus手机1部、黑色华为牌荣耀X8手机1部予以继续追缴，发还被害人姚某、李某；赃款人民币500元予以继续追缴、没收，不足部分责令被告人苏某以其他等值财产予以退赔、退缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 宋博 二〇二一年三月八日 法官助理 李** 书 记 员 杨涛
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 陕0103刑初104号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人苏某，男，2020年11月10日因本案被羁押，2020年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年11月26日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2021）Z34号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年10月30日凌晨5时30分许，被告人苏某窜至本市**区**街**路口，趁被害人姚某醉酒躺在地上，将姚某随身携带的钱包及金色苹果牌8Plus手机1部（无法估价）盗走后逃离现场。 2、2020年10月31日凌晨4时许，被告人苏某窜至本市**区**街**店，趁被害人李某在店内椅子熟睡之际，将李某放置在背后充电的黑色华为牌荣耀X8手机1部（无法估价）盗走后逃离现场。 上述赃物均已变卖，所获赃款人民币500元已挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认照片及监控视频截图、被害人陈述、被告人苏某的供述及户籍证明等证据证实，认为被告人苏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人苏某拘役六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人苏某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月10日xx机关根据线索将被告人苏某抓获。 本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人苏某所犯罪名成立，量刑建议适当。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年6月9日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回赃物金色苹果牌8Plus手机1部、黑色华为牌荣耀X8手机1部予以继续追缴，发还被害人姚某、李某；赃款人民币500元予以继续追缴、没收，不足部分责令被告人苏某以其他等值财产予以退赔、退缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 宋博 二〇二一年三月八日 法官助理 李** 书 记 员 杨涛
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保84号 立案庭： 关于路某申请执行王某景、保定市安某消防器材销售有限公司财产保全一案，本院已按照申请执行人路某提供的申请，依法冻结被申请人王某景、保定市安某消防器材销售有限公司名下银行存款；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保84号 申请人：路某，女，汉族，1982年出生，住河北省保定市北市区。 被申请人：王某景，女，汉族，1977年出生。 被申请人：保定市安某消防器材销售有限公司，住所地保定市满城区。 法定代表人：赵某伟。 申请人路某与被申请人王某景、保定市安某消防器材销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人路某于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某景、保定市安某消防器材销售有限公司名下银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为申请人路某提供担保（保单号：ASHJVFXZ0121Q000035H）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定书如下： 冻结被申请人王某景、保定市安某消防器材销售有限公司名下银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年三月十七日 书记员  崔 毅
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初262号原告：王亚丽，女，汉族，1978年10月14日出生，住绥中县。被告：李旺，男，汉族，1992年12月5日出生，住辽宁省绥中县。原告王亚丽与被告李旺船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王亚丽、被告李旺经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚丽向本院起诉请求：1.判令李旺给付拖欠工资2800元；2.判令由李旺承担本案诉讼费。事实和理由：王亚丽系刘文同妻子，刘文同因海难事故离世。刘文同与李旺于2019年10月19日约定，李旺聘用刘文同到其经营的渔船上从事捕鱼作业，约定日工资为600元，刘文同于2019年10月19日开始工作至2019年10月26日完成了约定工作，期间李旺支付2000元工资，尚欠2800元未支付。李旺为刘文同出具欠条一份，欠条载明李旺欠刘文同工资的事实，王亚丽多次要求支付工资，李旺均未能支付，故诉至法院。被告李旺未答辩。原告提交的证据有：1.结婚证、（2020）辽72民特38号宣告死亡民事判决书，拟证明原告与刘文同系夫妻关系，刘文同已经大连海事法院判决宣告死亡。上述证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.2020年1月5日，原告与被告李旺及李旺妻子的手机录音，拟证明被告欠原告丈夫刘文同2800元工资的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和庭审质证的证据，本院认定事实如下：刘文同与李旺于2019年10月19日约定，李旺聘用刘文同到其经营的渔船上从事捕鱼作业，日工资600元，刘文同于2019年10月19日至10月26日完成了约定工作，期间李旺支付2000元工资，尚欠2800元未支付。王亚丽系刘文同妻子，刘文同因海难事故离世。王亚丽因催要拖欠工资未果，向本院提起诉讼。本院认为，刘文同受雇于被告李旺在其租用的渔船上做工，因工资给付问题产生纠纷，本案系船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘文同按照双方约定，到李旺租用的渔船上做工，履行了双方口头达成的合同义务，李旺本应按照双方约定履行给付工资的义务，而未予全部履行。原告王亚丽系刘文同妻子，在刘文同海难事故离世后，王亚丽作为刘文同近亲属、第一顺序继承人，有权提起诉讼向被告李旺主张权利。故，对于王亚丽请求李旺支付拖欠的工资的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李旺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王亚丽工资2800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王永伟二〇二一年三月二十五日法官助理闫志超书记员陈惠婧
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3795号原告：张**，女，1976年6月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告：李伟，男，1954年8月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：张**，女，1976年6月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：辽宁中太房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210100752789294J，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：袁传海，其他不详。原告张**、李伟与被告辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张**、李伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张**、李伟撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二一年三月二十九日书记员 宋起民
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初262号王亚丽：你方诉李旺船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案案号（2021）辽72民初262号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费25元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王永伟二〇二一年三月十八日书记员  陈惠婧zdqz立案审查表
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3795号 张**、李伟： 你方起诉辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年三月十八日 书记员 宋起民
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执3064号 本院在执行申请执行人胡巨星与被执行人江苏鼎亚置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初9530号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将江苏鼎亚置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执3064号申请执行人：胡巨星，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：江苏鼎亚置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：许海朝，总经理。申请执行人胡巨星与被执行人江苏鼎亚置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初9530号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月17日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年11月18日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年11月20日、2021年3月11日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年12月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年3月26日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2021年3月30日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，被执行人名下仅有零星存款，且被执行人在本院被执行的案件较多，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 杨 杰审判员 谢利诗二〇二一年三月三十日书记员 刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执3153号 本院在执行张作爱与徐某民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的(2020)苏0707民初5755号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将徐德安纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十日
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁09**执保392号被执行人王东华，男性,1962年10月9日生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出(2021)鲁0921执保392号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王东华银行存款429222.8元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王天序二〇二一年三月二十六日书记员  李 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王天序联系电话：18653******
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执3153号申请执行人：张作爱，女，1958年8月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐德安，男，1966年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张作爱与被执行人徐德安民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏0707民初5755号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告徐德安于2020年11月22日前给付原告张作爱本息110000元，若任一笔逾期被告自逾期之日起就剩余款项按照年利率6%给付原告利息，原告并可一并申请强制执行。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年11月23日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年11月23日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年11月23日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年11月25日、2020年12月16日、2021年1月6日、2021年3月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人银行存款16179元，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2020年11月25日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。5.本院于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年1月28日到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月30日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人银行存款16179元,未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 杨 杰审 判 员 陈 严二〇二一年三月三十日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0921执保392号被执行人王东华，男性,1962年10月9日生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出(2021)鲁0921执保392号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王东华银行存款429222.8元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王天序二〇二一年三月二十六日书记员  李 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王天序联系电话：186××××3277
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1639号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：王万国，男，1964年9月17日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王万国融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王万国线上账户存款人民币89,291.35元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王万国银行账户存款人民币89,291.35元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币913元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年三月十五日 书记员  刘丹辉
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初229号 本院2021年3月22日对原告高连友诉被告赵素群、兴华建工集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2020）川0422民初229号民事判决书中遗漏诉讼费，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 在（2020）川0422民初229号民事判决书第十八页第四行和第五行之间增加“本案案件受理费21000元，保全费5000元，共计26000元，由原告高连友负担500元，由被告赵素群负担25500元，兴华建工集团股份有限公司对被告赵素群负担的诉讼费25500元承担连带保证责任。” 审判长 吴 伟 审判员 王 伟 审判员 沈 馨 二〇二一年三月二十四日 书记员 罗洪霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4049号申请执行人：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦。被执行人：朱明明，男，1983年05月23出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司与被执行人朱明明物业服务合同纠纷一案中，于二〇二一年三月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初22743号判决(或写明其他生效法律文书)确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人朱明明银行存款5729.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年三月十五日书记员  张岳森
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执4049号世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司、朱明明行人世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司与被执行人朱明明服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕本院（2020）津0116民初22743号民事判决书所确定的义务为由，于2021年3月15日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月十七日
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执40号被执行人右玉县鑫诚商业有限公司：你单位与王枝、赵三女劳动争议、人事争议一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王枝、赵三女已向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款11000.00元及相关利息；二、负担申请执行费65.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016548860二〇二一年三月十日联系人：王海联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2021)晋0623执40号 因被执行人右玉县鑫诚商业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二一年三月十日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2021）内2222民初178号   原告：焦某。   委托代理人：王某，内蒙古卫益律师事务所律师。   被告：包某。   委托代理人：白某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：高某。   委托代理人：曹某，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。   原告焦某诉被告包某、高某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某委托代理人王某、被告包某委托代理人白某、被告高某委托代理人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告焦某提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔付原告各项经济损失：医疗费2697.47元，误工费151.24元×16天=2419.84元，护理费137.4元×16天=2198.4元，伙食补助费100元×16天=1600元，营养费100元×16天=1600元，共计10515.71元。2.请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：于2020年8月26日15时许，原告与二被告（二被告系夫妻关系）在新佳木苏木三家子嘎查三家子屯东北草场，因草场的事情发生争执。在争吵期间二被告对原告拳打脚踢，辱骂原告，并将原告推倒，导致原告心脏病复发。原告于8月26日下午到科右中旗蒙医院就诊并住院治疗，经医生诊断，因二被告殴打，致原告头部外伤、高血压病等。原告一共住院治疗16天，共产生医疗费用2697.47元、误工费151.24元×16天=2419.84元、护理费137.4元×16天=2198.4元、伙食补助费100元×16天=1600元、营养费100元×16天=1600元，共计10515.71。为此原告多次找二被告协商赔偿问题，但双方未能达成一致协议，无奈原告诉至法院，望法院依法判决。   被告包某辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，2020年8月25日上午原告无故抢收答辩人草场，答辩人没有殴打原告，原告无故坐在地上后向公安机关报警，并已头部外伤、高血压住院16天。从原告向公安机关报案材料、询问笔录、原告近亲属笔录及其他人笔录、病例上的诊断，足以证实答辩人及另一个被告根本没有殴打原告，从原告在蒙医院病例上第二页出院记录上足以认定原告头部没有明显皮肤破损及肿胀，从病历上进一步佐证没有殴打事实，公安机关依据证人证言及当事人陈述足以断定不存在殴打事实，公安机关也并没有对二被告进行行政处罚。   被告高某辩称，我方不承担原告诉讼请求，因为被告没有殴打原告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   本院经审查认定事实如下：被告包某与被告高某系夫妻关系，2020年8月26日上午原告焦某与被告包某、高某因位于科右中旗新佳木苏木三家子嘎查北三家子屯东北处草场发生争执，原告当天报案并到科右中旗蒙医院住院，于2020年9月11日出院，经诊断为：头部外伤、高血压病。   上述事实有原、被告陈述、住院病历、报案材料、询问笔录、等在卷证实，本院对以上事实予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉请应提供证据予以佐证，没有证据或者证据不足以证明的，当事人应承担举证不能的法律后果。原告诉称二被告对其拳打脚踢致其头部外伤、高血压病住院，而原告递交的报案材料中原告自述为“高某的妻子因草场争执一事将我推倒，导致我心脏病复发住院治疗”，原告递交的五份询问笔录亦无法证实原告与二被告三人有肢体冲突导致原告受伤，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告焦某的诉讼请求。   案件受理费50元（原告已预交），由原告焦某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 米法民     二〇二一年三月十二日   书记员 石 岩   附：本判决书相关的法律条款   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2113号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘峰松、黄宁，该局清溪分局工作人员。被执行人东莞市家峻五金塑胶有限公司，住所，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××社会信用代码：91441900MA4WWPUG8F。法定代表人邹燕梅。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月20日作出的东环罚字〔2020〕1668号《行政处罚决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市生态环境局以案件有诉讼为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，东莞市生态环境局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局撤回对被执行人东莞市家峻五金塑胶有限公司的强制执行申请，本院予以准许。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 周令妮二〇二一年三月二十三日书记员 陈紫莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10408号申请人：湖南林海钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场******。法定代表人：林志武。委托诉讼代理人：唐勋，湖南罡翅律师事务所律师。被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5Ddiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：管纪忠。申请人湖南林海钢铁贸易有限公司诉被申请人深圳市建装业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南林海钢铁贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司名下银行存款人民币700000元或查封、扣押、冻结同等价值财产。案外人大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人湖南林海钢铁贸易有限公司上述保全提供担保（保单号：220000485202000××××）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司名下银行存款人民币700000元或查封、扣押价值相当的财产；冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭丁云二〇二〇年十一月二十日法官助理余航书记员唐丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2113号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘峰松、黄宁，该局清溪分局工作人员。被执行人东莞市家峻五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4WWPUG8F。法定代表人邹燕梅。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月20日作出的东环罚字〔2020〕1668号《行政处罚决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市生态环境局以案件有诉讼为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，东莞市生态环境局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局撤回对被执行人东莞市家峻五金塑胶有限公司的强制执行申请，本院予以准许。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 周令妮二〇二一年三月二十三日书记员 陈紫莹
四川省通江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1921民初973号 原告：刘显平，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李唐龙，通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：杨朝东，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省通江县。 原告刘显平诉被告杨朝东“装饰装修合同纠纷”一案，本院在审理过程中，依法主持调解，原被告双方当事人自愿达成如下协议： 被告杨朝东下欠原告刘显平装饰装修款55000元人民币，被告杨朝东定于2021年4月10日前支付给原告刘显平25000元，于2021年7月15日前支付给原告30000元。 案件受理费588元，被告杨朝东自愿负担。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。 审判员  杨山汝 二〇二一年三月二十二日 书记员  程军林
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初800号 原告：江西荣伟实业有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：熊龙如，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所律师。 被告：江西思克科技有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：李国如，系该公司执行董事。 原告江西荣伟实业有限公司与被告江西思克科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告江西荣伟实业有限公司的委托诉讼代理人杨迎到庭参加诉讼。被告江西思克科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西荣伟实业有限公司请求法院：1．判令被告偿付货款701,063元；2．本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2020年4月至2020年12月期间，被告多次向原告购买冷板、冷卷、镀锌板等产品，货款共计1,387,921元，被告收货后已支付货款686,858元，尚欠原告货款701,063元，原告催讨未果，遂诉至法院。 被告江西思克科技有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月2020年12月期间，被告多次向原告购买冷板、冷卷、镀锌板等产品，货款共计1,387,921元。期间，被告向原告转账支付货款共计686,858元。截至2020年12月17日，被告尚欠原告货款701,063元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告间系买卖合同关系，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了向被告交货的义务，但被告在验收并收货后未按约履行支付货款的义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的货款701,063元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张其保全担保保险费应由被告承担，但双方并未对此费用进行约定。原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西思克科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西荣伟实业有限公司支付截至2020年12月17日的剩余货款701,063元； 二、驳回原告江西荣伟实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,810元，保全费4,120元，共计14,930元，由被告江西思克科技有限公司负担（与上述判决同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  刘燕红 人民陪审员  周卫国 人民陪审员  刘 斌 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  聂思琴
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初800号 申请人：江西荣伟实业有限公司，住所地：江西省宜春市。 法定代表人：熊龙如，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所律师。 被申请人：江西思克科技有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：李国如，该公司执行董事。 江西荣伟实业有限公司诉江西思克科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西荣伟实业有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西思克科技有限公司在价值72万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西荣伟实业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人江西思克科技有限公司财产价值72万元。 案件申请费4,120元，由申请人江西荣伟实业有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕红 二〇二一年三月三日 书记员  聂思琴
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执112号 申请执行人:赵正波，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县黑河镇岩房坝村桑树坪社。 被执行人：刘超，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县狮凤路后沟工行家属楼对面自建房。 申请执行人赵正波与被执行人刘超合同一案，本院依据已发生法律效力的(2016)陕0727民初762号调解书，向被执行人刘超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘超立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘超至今未全部履行。 本院在执行过程中查明，被执行人刘超有固定工作和工资收入，本院依法决定每月扣划其工资以执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下： 从2021年4月起每月扣划被执行人刘超工资收入1000元到本院执行款专户，扣划总额70950元（含950元执行费）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 邢刚 二〇二一年三月二日 法官助理 王朔 书 记 员 刘洋
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执112号 申请执行人:高明霞，女。 被执行人：王雯，女。 申请执行人高明霞与被执行人王雯合同一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0727民初868号民事判决书，向被执行人王雯送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王雯立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被执行人王雯的iPhoneXsMax手机（序列号：F2LXDU00KPJ4）一部。 二、扣押被执行人王雯的长城牌陕F201**汽车一辆。 三、扣押期限为两年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 邢 刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李梓豪
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执112号 申请执行人:高明霞。 被执行人：王雯，女。 本院在执行申请执行人高明霞与被执行人王雯合同一案中，查明被执行人王雯有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王雯的长城牌陕F201**汽车一辆。 二、被执行人王雯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王雯可以使用被查封财产，但因被执行人王雯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王雯不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 邢 刚 二〇二〇年四月十三日 书记员 李梓豪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8080号原告：柴明，男，1986年10月13日，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明昊，天津融汇律师事务所实习律师。被告：王繁，男，1987年8月30日出生，汉族，住天津市和平区。原告柴明与被告王繁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2020年11月25日转为普通程序进行审理。本案于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告柴明及其委托诉讼代理人陈环环、董明昊到庭参加诉讼。被告王繁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告清偿欠款本金10万元；2.请求人民法院依法判令被告按照2020年11月5日当期的一年期贷款市场报价利率即3.85%，支付自本案起诉之日至实际给付之日止的资金占用期间的利息；3.请求人民法院依法判令本案诉讼费、公告费等由被告全部承担。事实和理由：原被告系同学关系，被告自2017年10月10日、2018年4月23日和4月25日分三次向原告借款共计10万元，被告用于家庭生活。因原、被告双方未约定还款利息，故原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款的规定要求被告支付资金占用期间的利息。现原告要求被告偿还款项，多次联系被告催要欠款均未果。故原告依据我国法律有关规定，特向法院提起诉讼，敬请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。王繁未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：微信聊天记录、平安银行个人账户交易明细清单、支付宝交易流水。以上证据经本院审查，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柴明与被告王繁系初中同学关系。原告2017年10月10日通过其尾号为1952的平安银行账户向被告尾号为0081的建设银行账户转账50000元，原告2018年4月23日通过其尾号为1952的平安银行账户向被告尾号为0081的建设银行账户转账30000元，原告4月25日通过其尾号为1952的平安银行账户向被告尾号为0081的建设银行账户转账20000元。原告转账时，将上述款项分别备注为“借款”“借王繁款项”“借王繁”。原告自2018年6月始至2020年的10月26日之间不间断地向被告催促还款，被告均表示会尽快还，但被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。根据当事人陈述及其提供的微信聊天记录、平安银行个人账户交易明细清单、支付宝交易流水等证据，本院对柴明与王繁之间系民间借贷法律关系以及王繁至今尚欠柴明借款100000元的事实予以确认。柴明请求王繁偿还借款100000元的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款期间资金占用利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款期间资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王繁于本判决生效之日起十日内偿还原告柴明借款100000元；二、被告王繁于本判决生效之日起十日内给付原告柴明逾期利息（以100000元为基数，期限自2020年11月5日起至借款实际给付之日止，按照当期一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告王繁负担（被告王繁于本判决生效之日起十日内直接给付原告柴明）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  朱振宇人民陪审员  张元凯二〇二一年三月十六日书 记 员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执112号申请执行人:高明霞，女。被执行人：王雯，女。申请执行人高明霞与被执行人王雯合同一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0727民初868号民事判决书，向被执行人王雯送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王雯立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王雯至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人王雯有长城牌陕F201**汽车和iPhoneXsMax手机（序列号：F2LXDU00KPJ4）可供执行，该车辆和手机系王雯个人财产，本院已扣押该车辆和手机，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王雯的车牌号为陕F201**长城牌汽车。二、拍卖被执行人王雯的iPhoneXsMax手机（序列号：F2LXDU00KPJ4）本裁定立即执行。审判长 邢 刚审判员 胡会强审判员 晏晓春二〇二〇年四月三十日书记员 李梓豪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8080号原告：柴明，男，1986年10月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王繁，男，1987年8月30日出生，汉族，住天津市和平区。原告柴明与被告王繁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志强人民陪审员  朱振宇人民陪审员  张 帆二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。