.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初152号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人刘某，男，1969年3月19日出生，汉族，文盲，农民，群众，捕前住内蒙古自治区土默特右旗，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2013年9月24日因犯贩卖毒品罪，被土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日被土默特右旗公安局刑事拘留，同年5月24日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。辩护人高山厚，内蒙古正恒律师事务所律师。辩护人高弘，内蒙古正恒律师事务所律师。被告人吴某，男，1978年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住内蒙古自治区土默特右旗。2002年2月1日因犯盗窃罪，被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日被土默特右旗公安局刑事拘留，同年5月24日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。辩护人康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。辩护人李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人刘某、吴某涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月3日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人高山厚、被告人吴某及其辩护人康继春、李志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2016年8月26日22时许，被告人刘某、吴某、董某、孙某（在逃）、康某（已起诉）、贾某（已起诉）、刘某1（已起诉）等人在土默特右旗XXX广场持械对被害人郝某驾驶的黑色奥迪轿车进行打砸，并持械将郝某及其车上人员李某、张某、许某四人打伤。经鉴定，被害人郝某的伤情情况为轻伤二级，被害人张某的伤情情况为轻伤一级，被害人李某的伤情情况为轻微伤。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人刘某、吴某涉嫌犯寻衅滋事罪的相关证据材料。土默特右旗人民检察院认为，被告人刘某、吴某随意殴打他人，损坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘某、吴某的刑事责任。被告人刘某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，现提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中称事发前郝某等人打了其兄弟，其和刘某2还有几个人具体是谁记不清了，想找郝某等人讨个公道。见面后，郝某一方拿出刀，其中一个人从车玻璃中伸出一把刀把刘某的额头划伤了，其受伤后坐在原地，后来发生的事情就不知道了。打架其未参与动手，也未看到被害人的财物是否遭到损坏。被告人刘某的辩护人发表如下辩护意见：对被告人刘某构成寻衅滋事罪不持异议，但是刘某的犯罪情节较轻。首先，事发时刘某等人去找被害人的目的是为了就前一日被害人殴打刘某3、王福林一事要求被害人道歉。根据2016年10月10日11时11分讯问刘某1的笔录，2016年12月16日15时12分讯问康某的笔录，2017年4月20日14时30分、4月21日9时19分讯问吴某的笔录可知受害人将刘某3、王福林打伤的事实以及刘某乘坐的小车上未携带工具，刘某下车后在与被害人郝某、许某协商时也未携带任何工具。其次，被告人刘某未参与打斗。到现场后被告人刘某接近被害人乘坐的奥迪车车窗时被里面突然伸出的刀捅伤了额头并血流不止，只能蹲在路边捂头止血，并未参与打斗。第三，刘某认罪态度较好，虽在公安侦查阶段、检察机关起诉阶段未认罪，但在法庭审理阶段承认自己所犯罪行，表明其有很好的认罪态度。综上，请法庭对被告人刘某减轻处罚。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中称事发时其与刘某、贾某一起去的土右旗XXX广场，还有谁记不清了。在现场其未参与动手，其看到一群人打架，有人拿着镐把，有人拿着铁棍。被告人吴某的辩护人发表如下辩护意见：根据涉案几个被害人的陈述可知被告人吴某并未参与打架，被害人的伤也不是被告人吴某造成的，同时在辨认笔录中也没有指认吴某参与打人砸车，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月26日22时许，被告人刘某、吴某伙同康某（另案处理）、孙某（在逃）、贾某（另案处理）、刘某1（另案处理）等十余人在土默特右旗XXX广场开车围堵郝某等人驾驶的黑色奥迪轿车，孙某等人将奥迪轿车用铁管、刀具砸坏，并用铁管、刀具将郝某及车上乘坐的李某、张某、许某四人打伤。经鉴定，李某损伤程度为轻微伤，张某损伤程度为轻伤一级，郝某损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年4月20日，刘某、吴某分别在土右旗萨拉齐镇被接警公安民警当场抓获。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：住院病历、刑事判决书、证明、情况说明、常口信息，证实了被告人刘某、吴某均达到完全刑事责任年龄、二人均有前科等情况，经质证，二被告人及其辩护人均无异议；2、证人刘某1、康某、贾某、宋某、孙某、刘某2、刘某3的证言，证实了在土右旗XXX广场寻衅滋事的前期准备及滋事过程，经质证，被告人刘某的辩护人对贾某的证言有异议，称事发时刘某被被害人从车内伸出的刀划伤，后其下车，未参与打架；其他人对该证据无异议；3、被害人李某、张某、许某、郝某的陈述，证实了在土右旗磐安门广场遭受殴打的过程，经质证，被告人刘某的辩护人对被害人郝某、张某、许某的陈述有异议，称事发时刘某因受伤下车，未参与打架；被告人吴某的辩护人称被害人陈述不能证明被告人吴某有直接参与打架的行为；被告人刘某、吴某对该证据无异议；4、被告人刘某、吴某的供述与辩解，证实了在侦查阶段二被告人供述自己未参与打斗的情况，经质证，被告人刘某的辩护人称刘某在侦查机关不认可其到过打架现场，后当庭认可，说明其认罪悔罪；被告人吴某的辩护人称吴某供述前后稳定，认罪态度好；被告人刘某、吴某对该证据无异议；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被告人一方的殴打行为造成被害人李某损伤程度为轻微伤，被害人张某损伤程度为轻伤一级，被害人郝某损伤程度为轻伤二级，经质证，二被告人及其辩护人均无异议；6、辨认笔录，证实被害人辨认被告人等情况，经质证，被告人刘某不认可，称其未参与打架；被告人刘某的辩护人不认可，称事发时刘某被被害人从车内伸出的刀划伤，后其下车，未参与打架；被告人吴某不认可，称刘某受伤后其与刘某1在一起，未参与打架；被告人吴某的辩护人称该组证据能证明吴某未参与打架。公诉机关出示的上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某、吴某伙同他人在公众场所无故滋事，故意毁坏财物，殴打他人，破坏社会秩序，造成人员受伤及财产损失的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，本院予以支持。被告人刘某、吴某等人属共同犯罪，被告人刘某1属于组织、领导者，系主犯，被告人吴某属跟从实施者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘某在前罪犯贩卖毒品罪的刑罚执行完毕后在五年以内再犯寻衅滋事罪，构成累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人刘某、吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人及其辩护人的辩护意见，与庭审查明一致的部分事实，本院予以采信。据此，鉴于被告人刘某、吴某所犯罪行的社会危害性、犯罪情节、认罪态度、对被害人的赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年8月19日止。）二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王艳茹代理审判员 张宇诺人民陪审员 郝 娟 二〇一八年五月十日书 记 员 刘星宇附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。