wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0191民初1009号 原告：石家庄乙工环保科技有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路515号，统一社会信用代码：91130113688216917Y。 法定代表人：门增献，该公司经理。 委托诉讼代理人：门增立，该公司员工。 被告：河北通泰建设有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号B-1-2502，统一社会信用代码：9113010174019500X8。 法定代表人：尹正虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹鹰，该公司员工。 委托诉讼代理人：李阔。 原告石家庄乙工环保科技有限公司（以下简称乙工科技公司）与被告河北通泰建设有限公司（以下简称通泰建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乙工科技公司的委托诉讼代理人门增立、被告通泰建设公司的委托诉讼代理人尹鹰、李阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乙工科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告通泰建设公司给付原告乙工科技公司货款及利息共计100000元；2、本案的诉讼费全部由被告通泰建设公司承担。事实和理由：2015年5月16日至2016年12月26日原告乙工科技公司向被告通泰建设公司提供丙烷气，每公斤8.5元，共1508公斤，及二氧化碳每瓶25元，共110瓶。2015年5月18日至2016年10月16日原告乙工科技公司向被告通泰建设公司提供溶解乙炔气，每瓶75元，共749瓶。原告乙工科技公司多次找被告通泰建设公司协商，被告通泰建设公司却以各种理由推辞。原告乙工科技公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告通泰建设公司辩称，对原告乙工科技公司诉请的金额及单价有异议，发票中显示二氧化碳为20元/瓶。原告乙工科技公司诉状中好多气体都是其他公司供应的，并非全部是原告乙工科技公司供应。原告乙工科技公司一共供应了25468元的货物，被告通泰建设公司已经支付了12650元，剩余12818元未付。 本院经审理认定事实如下：原告乙工科技公司自2015年至2016年期间陆续向被告通泰建设公司供应丙烷气、二氧化碳，货款共计25468元。被告通泰建设公司已支付原告乙工科技公司货款12650元，尚欠12818元未付。 庭审中，原告乙工科技公司主张被告通泰建设公司还拖欠石家庄福利特气体有限公司等货款，应当一并支付。被告通泰建设公司表示可与其他公司核对账目后另行支付。 原告乙工科技有限公司在诉讼中提出诉讼财产保全申请，本院依法作出保全裁定，冻结、查封被告通泰建设公司名下银行存款100000元或同等价值的其他财产，原告乙工科技公司交纳保全费1020元。 以上事实有供货明细、增值税发票及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告乙工科技公司长期向被告通泰建设公司供应丙烷气、二氧化碳，双方之间的买卖合同依法成立。原告乙工科技公司已完成供货义务，被告通泰建设公司应当及时支付货款。经原告乙工科技公司催要，被告通泰建设公司至今未支付全部货款，其行为显属不当。现原告乙工科技公司要求被告通泰建设公司支付剩余货款，并支付自2017年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，应予准许。至于原告乙工科技公司主张的被告通泰建设公司拖欠其他公司的货款，应当由实际债权人另行主张，故本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告河北通泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄乙工环保科技有限公司货款12818元，并支付以该货款为基数自2017年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失； 二、驳回原告石家庄乙工环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告石家庄乙工环保科技有限公司负担1962元，由被告河北通泰建设有限公司负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱进军 二〇一八年十一月八日 书记员  赫暄阔
东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执542号 孙庆锋；高风清；徐智香： 你／你单位与东光县农村信用联社股份有限公司的借款合同纠纷一案，东光县人民法院于[裁判生效日期]作出的（2017）冀0923民初1001号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司于2018年7月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月二十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：13×××42-0298 特此通知。 二〇一八年七月三十一日 联系人：刘现强联系电话：031777××××5 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执548号 柴秀春；朱健： 你与东光县农村信用联社股份有限公司的借款合同纠纷一案，东光县人民法院于201711月25日作出的（2016）冀0923民初1411号民事判决已发生法律效力。申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司于2018年7月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月二十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人偿还借款79400元及相应利息。 （2）负担案件受理费1785元，申请执行费1091元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国建设银行股份有限公司东光支行 账户名称：东光县人民法院 账号：13×××42 特此通知。 二〇一八年七月三十一日 联系人：刘现强联系电话：031777××××6 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省东光县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0923执542号 本院在执行东光县农村信用联社股份有限公司与孙庆锋、徐智香、高风清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将孙庆锋、徐智香、高风清纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十一日
河北省东光县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0923执548号 本院在执行东光县农村信用联社股份有限公司与柴秀春、朱健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将柴秀春、朱健纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初3051号 原告：张华胜，男，1966年2月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：梁志勇，男，1977年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告张华胜与被告梁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华胜到庭参加诉讼，被告梁志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华胜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元，利息600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日被告向原告借款20000元，约定2106年6月15日前还清，并约定利息为600元，有被告出具的借条为凭。还款期限届满后，原告多次追索被告还款，均未果，故原告诉至法院。 庭审中，原告增加诉请要求被告偿还利息至借款还清之日止，利息按月利率2%计算。 被告梁志勇未作答辩。 原告张华胜围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据形式上的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，梁志勇向张华胜借款20000元，并出具《借条》一份交张华胜收执，载明“今借到张华胜现金贰万元整（¥20000）”。事后，梁志勇没有及时还款，张华胜多次追索梁志勇还款，均未果，故诉至本院如上所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，梁志勇向张华胜借款20000元，有其亲笔书写的《借条》为证，借款事实清楚、证据充分。现张华胜主张梁志勇归还其借款20000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，梁志勇向原告出具的《借条》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现张华胜主张梁志勇支付利息600元，之后利息按月利率2%计算至还清借款本金之日止，于法无据，故本院不予支持。但本案的利息，应以借款20000元为基数，从原告向法院提起诉讼时（即2017年6月14日）起按年利率6%计算至借款偿还之日止。 综上，原告的部分诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁志勇于本案判决生效之日起十日内归还原告张华胜借款20000元及逾期利息（利息计算方式，以借款20000元为基数，从2017年6月14日起按年利率6%计算至借款偿还之日止）； 二、驳回原告张华胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费315元（原告张华胜已预交），减半收取，由原告张华胜负担4.5元，被告梁志勇负担153元，本院退回原告张华胜157.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘俭为 此页无正文 二〇一八年七月二十六日 法官助理 黄允薇 书 记 员 潘雨桢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0205民初3051号 本院于2018年7月26日对原告张华胜诉被告梁志勇民间借贷纠纷一案作出的（2017）桂0205民初3051号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）桂0205民初3051号民事判决书中正文第一页倒数第七行“约定2106年6月15日前还清”补正为“约定2016年6月15日前还清”。 审 判 员 刘俭为 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 黄允薇 书 记 员 辜治杰
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初2427号原告：鑫泰源日用品商行，经营场所：韶关市武江区新华南路新津小区华泰花园第28幢601号房。经营者：杨海波，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人:周钢强，广东众同信律师事务所律师。被告：武江区政通便利店，经营场所：韶关市武江区西联镇西联村西联新城农贸市场B街002号。经营者：李玲，女，1974年9月10日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：郑永昌，男，1979年6月11日出生，汉族，原住广东省汕头市潮南区*********1，现住址不详。被告：邓芳丽，女，1979年2月18日出生，汉族，原住韶关市浈江区***********,现住址不详。被告：李玲，女，1974年9月10日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人:钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。本院在审理原告鑫泰源日用品商行诉被告武江区政通便利店、郑永昌、邓芳丽、李玲合同、债权人撤销权纠纷一案中，原告鑫泰源日用品商行于2018年7月16日向本院提出申请撤回对被告武江区政通便利店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鑫泰源日用品商行撤回对被告武江区政通便利店的起诉。审 判 长  谭谦悦人民陪审员  王阳庆人民陪审员  周燕华二〇一八年七月十六日书 记 员  曾祥杰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初2922号 本院2018年6月29日对原告薛爱珠与被告郭重娟民间借贷纠纷一案作出的（2018）闽0181民初2922号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二页正文第十二行起“未到庭进行质证”现更正为“无正当理由逾期未到庭进行质证”。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  薛希瑞 人民陪审员  林世杰 二〇一八年七月十九日 法官助理王伟 书记员俞财英
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初2922号 原告：薛爱珠，女，1964年6月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：游财妹，系原告薛爱珠的女儿，1987年9月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郭重娟，男，1963年8月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告薛爱珠与被告郭重娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告薛爱珠到庭参加诉讼，被告郭重娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛爱珠诉称，原告与被告系亲戚关系，因被告需要资金开店，于2015年3月13日向原告借款20万元，因此原告转账20万元借给被告，当场由被告亲手书写一张《借条》，并约定月利息1.5%，并承诺于2017年3月10日前还清，并由被告按了手印。后被告未依约按时还款，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告郭重娟偿还因向原告借款20万元以及从借款日期至清偿款目之日止的月利率1.5%的全部利息；二、被告负担本案的全部诉讼费。 被告郭重娟未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年3月13日，被告向原告借款20万元，原告于借款当日通过银行转账的方式向被告交付借款20万元。后被告未偿还借款，于2017年1月9日向原告出具借款金额为20万元的《借条》，双方在《借条》中约定利息按月息1.5%计算，被告在《借条》中承诺于2017年3月10日前还清借款本息，并在《借条》中“借款人”一栏签字、捺手印并附上公民身份号码，同时注明借款日期为2015年3月13日以及承诺日期为2017年1月9日。现被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告的户籍证明、承诺日期为2017年1月9日的《借条》及《中国农业银行账户历史交易清单》。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款20万元，有承诺日期为2017年1月9日的《借条》及《中国农业银行账户历史交易清单》为证，事实较为清楚，证据较为充分，双方债权债务关系较为明确，被告应当偿还。双方约定利息按月息1.5%计算且还款期限为2017年3月10日，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对于原告诉请判令被告按月利率1.5%支付借期内利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定逾期利率，资金占用期间利息可按借期内利率确定，故对于原告诉请判令被告按月利率1.5%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告郭重娟应于本判决发生效力之日起十日内向原告薛爱珠偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%，自2015年3月13日起计至款项还清之日止）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6086元，由被告郭重娟负担，被告郭重娟应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  薛希瑞 人民陪审员  林世杰 二〇一八年六月二十九日 法官助理王伟 书记员俞财英
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀08执102之一号 申请执行人齐跃凯，男，1983年1月29日出生，汉族，住所地承德市双桥区，证件号码130802198301290219。 被执行人何国柱，地址承德市双桥区。 承德京顺诚房地产开发有限公司，地址承德市双桥区车站路顺诚大厦底商。 法定代表人何潍言，职务总经理。 河北省承德市中级人民法院执行的申请执行人齐跃凯与被执行人何国柱、承德京顺诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因该案有可供执行的财产均在承德市双桥区辖区境内。为了保护申请执行人的合法权益及节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民初90号民事判决书河北省承德市双桥区人民法院执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 裘 民 审判员 孟庆国 审判员 郭建军 二〇一八年七月九日 书记员 王莹莹
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀08执102之一号 申请执行人齐跃凯，男，1983年1月29日出生，汉族，住所地承德市双桥区。 被执行人何国柱，地址承德市双桥区。 承德京顺诚房地产开发有限公司，地址承德市双桥区车站路顺诚大厦底商。 法定代表人何潍言，职务总经理。 河北省承德市中级人民法院执行的申请执行人齐跃凯与被执行人何国柱、承德京顺诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因该案有可供执行的财产均在承德市双桥区辖区境内。为了保护申请执行人的合法权益及节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民初90号民事判决书河北省承德市双桥区人民法院执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 裘 民 审判员 孟庆国 审判员 郭建军 二〇一八年七月九日 书记员 王莹莹
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2005号 申请执行人：麻承依，男，1962年2月28日出生，住三门县。 被执行人：朱昌芹，男，1971年11月7日出生，住三门县。 申请执行人麻承依与被执行人朱昌芹房屋租赁合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3297号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月17日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人朱昌芹返还给申请人麻承依房租款15500元。 二、由被执行人朱昌芹负担案件申请执行费103元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一八年七月十九日 代书记员  卢雨荷
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执2005号 本院在执行申请执行人麻承依与被执行人朱昌芹（2018）浙1022执2005号房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将朱昌芹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初33907号原告：胡某1，男，1936年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：朱某某，女，1958年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：胡某2，女，1984年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：金某某，女，1998年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈伟明(系被告金某某的继父)，住上海市静安区。本院受理原告胡某1、朱某某、胡某2诉被告金某某分家析产及法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告胡某1、朱某某、胡某2诉被告金某某分家析产及法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 张倩晗二〇一八年七月二十七日法官助理 沈 洁书 记 员 郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初1041号原告：临猗县闫家庄某某果库，住所地：临猗县闫家庄工贸区西陈翟村（临卓路北边）。经营者:周某。原告：周某，男，1969年3月25日出生，汉族，个体，住临猗县。二原告委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：陈某某。被告：贾某某，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被告陈某某妻子。原告临猗县闫家庄某某果库、周某与被告陈某某、贾某某仓储合同纠纷一案，本案于2018年4月13日受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临猗县闫家庄某某果库经营者周某及委托诉讼代理人赵保泽到庭参加诉讼，被告陈某某、贾某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即清偿欠款602360元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营水果储藏销售生意。2015年起多次在果库储存水果，2016年双方经结算，被告共欠2015年价款305160元，因资金紧张未付款，被告陈某某给其出具欠据一份。2016年10月1日，双方对2016年度库费及垫资款进行结算，二被告共欠297200元，又因资金紧张未付款，被告又出具欠据一份，以上共欠款602360元。二被告共同生活期间为家庭生产经营需要所欠价款，应由二被告共同清偿。为此，诉至法院。被告陈某某、贾某某经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，二原告经营果库生意，原告周某系原告临猗县闫家庄某某果库负责人，二被告经营水果生意。二原告称2015年6月被告陈某某到果库商量桃子预冷事宜，约定每斤转运费3分、库费7分，2015年度二被告在果库发车96车，共5124000斤，合计358680元，被告陈某某已付53515元，尚欠305165元。双方结算后，约定去掉零头5元，被告陈某某于2016年5月5日给原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到周某现金叁拾万伍仟壹佰陆拾元整（305160元）利息月息壹分贰厘整”。二原告还称2016年二被告在果库储存水果价值715493元，加上2015年陈某某在果库存放秦冠苹果价值28000元（每斤0.14元、20万斤），扣除葡萄销售126925元和被告小强已付款310000元，再扣除葡萄销售价值6052元（120件）和出卖小强苹果价值3275元，现尚欠297241元，双方协商去掉零头41元，被告陈某某给周某出具欠据一份，欠据载明：“今欠到周某现金贰拾玖万柒仟贰佰元整（297200元）利息月息壹分贰厘整。二原告找二被告索要，被告至今未还本付息。为此发生纠纷。以上证据有原告提交身份证、营业执照、欠据二张、会计任文焕记账明细单、预冷总账明细、照片3张及原告陈述予以证实。本院认为：仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案中，二被告系夫妻关系，并共同经营储存销售水果生意，二被告将所收水果储存原告果库，二被告应支付果库等费用，根据会计记账明细单和预冷总账明细，结合被告陈某某给原告出具欠据两份（共计602360元），能够相互印证，双方之间债权债务关系明确，二原告持据向二被告索要，二被告应予清偿。二原告主张利息，双方约定月息1.2分，符合法律规定，应予采信，利息原告自出具借据之日按月息1.2分计算至还清之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十一条、第三百七十九条、第三百八十一条、第三百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、贾某某自本判决生效后十日内归还原告临猗县闫家庄某某果库、周某款项602360元及利息（其中，305160元的利息自2016年5月5日按月息1.2分计算至还清之日；297200元的利息自2016年10月1日按月息1.2分计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9822元，由被告陈某某、贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵鹏飞人民陪审员  景世东人民陪审员  王新星二〇一八年七月九日书 记 员  张洋洋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2287号之一 申请执行人叶青平，男，1969年11月25日出生，住宁波市北仑区。 10402196911253431。 被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:91330201MA2AGUM68B。 法定代表人王建荣。 申请执行人叶青平依据已经发生法律效力的浙甬保税人劳仲案字[2018]第0080号，向本院申请强制执行，本院于2018年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司在（2018）浙0206执2287号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币38745元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月十九日 书记员  任瑞凤
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初1041号原告：李某某，男，1974年9月10日出生，汉族。委托代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1976年9月27日出生，汉族。原告李某某与被告王某某追偿权纠纷一案,本院于2017年3月31日立案。原告李某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费1175元减半收取计587.5元，由原告李某某负担。审 判 长  韩武斌人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一七年五月三日书 记 员  张 婵
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2287号之一 申请执行人叶青平，男，1969年11月25日出生，住宁波市北仑区。 被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司，住所地宁波保税**曹娥江路**，组织机构代码:91330201MA2AGUM68B。 法定代表人王建荣。 本院在执行叶青平与浙江威瑞泰油气技术有限公司（2018）浙0206执2287号劳动争议仲裁一案中，双方达成了长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执2287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一八年十一月三十日 代书 记员  钱雪凤
东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执530号 杨树林、辛保中： 你们与东光县农村信用联社股份有限公司的借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2017）冀0923民初712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款50000元及相应利息。 （2）负担案件受理费525元、执行费650元、保全费520元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国建设银行股份有限公司东光支行 账户户名：东光县人民法院 账户账号：13×××42-0173 特此通知。 二〇一八年七月二十四日 联系人：刘现强联系电话：0317-77××××6 本院地址：东光县府前街东首邮编：061600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省东光县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0923执530号 本院在执行东光县农村信用联社股份有限公司与杨树林、辛保中借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杨树林、辛保中纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十一日
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                                                        (2018)黔0521司惩60号 被拘留人:韩德智，男，1968年4月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在执行胡凤兰申请执行韩德智机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人韩德智拒不申报财产，长期规避执行，本院于2018年7月2日，以(2018)黔0521司惩60号拘留决定书对其拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人韩德智承认并改正错误，并已履行完毕了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对韩德智的拘留。 二〇一八年七月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初17218号原告：蔡贵恒，男，汉族，1992年12月27日出生，户籍地广东省。原告：蔡泽恒，男，汉族，1995年8月31日出生，户籍地广东省。二原告共同委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所律师。被告：赵景，男，汉族，1980年6月15日出生，户籍地广东省惠州市。被告：赵连宏，男，汉族，1977年10月28日出生，户籍地广东省惠州市。原告蔡贵恒、蔡泽恒与被告赵景、赵连宏股权转让纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈 增人民陪审员  邢美新人民陪审员  董孟范二〇一八年七月九日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                         (2018)黔0521司惩60号 被拘留人韩德志，男，1948年10月18日生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在执行胡凤兰申请执行韩德志机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因韩德志拒不申报财产，规避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对韩德志拘留十五日。 如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初14号原告：李胜，女，1968年2月17日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。被告：江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：张兵，员工。原告李胜诉被告江苏洋河酒厂股份有限公司（下称洋河酒厂）物件损害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜及其委托诉讼代理人高维梁、被告洋河酒厂的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：1.被告洋河酒厂赔偿原告各项损失合计250925元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月14日，原告李胜与案外人吴新平在被告洋河酒厂晾晒塑料布，被一棵40多公分粗的枯死树木砸伤。现二次手术已经做过，但被告未进行赔偿，故再次提起诉讼。被告洋河酒厂辩称：被告已对原告的损伤进行了赔偿，请求法院在本次诉讼中剔除被告已经支付的护理费、营养费、误工费、交通费等。对于原告主张的误工费金额、残疾赔偿金数额存在异议，请求法庭依法审查。本院经审理认定事实如下：原告受雇于案外人徐某晾晒塑料布，在晾晒塑料布的过程中，被洋河酒厂所有的枯树砸伤。后原告向本院提出诉讼，经本院审理作出（2016）苏1302民初2749号民事判决书，判决被告洋河酒厂赔偿原告63635元。被告洋河酒厂提起上诉，经江苏省宿迁市中级人民法院审理，判决维持原判。现原告二次手术后再次就赔偿问题向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告申请司法鉴定。经本院委托，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所于2018年4月12日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李胜因意外伤害致左侧胫腓骨粉碎性骨折经治疗后遗留左踝关节活动功能部分受限已构成人体损伤九级伤残；损伤后护理期限为90日，营养期限为75日，误工期限为180日为宜。本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告的损伤系因洋河酒厂所有的枯树致使，现洋河酒厂无证据证明其没有过错，故原告的损伤应由洋河酒厂承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费，原告主张16252元（以下均取整数），本院根据医疗费发票，予以支持14399元。2、住院伙食补助费，原告主张480元，被告予以认可，本院照准。3、营养费，原告主张1500元（75天×20元/天），本院认为，该部分费用已在第一次诉讼中予以支持100天，故本次诉讼不再支持。4、误工费，原告主张35843元，本院认为，原告损伤后的误工损失已在第一次诉讼中支持了180日，故本次诉讼不予支持。5、护理费，原告主张17921元，本院认为，原告损伤后的护理费已在第一次诉讼中支持了90日，故本次诉讼不予支持。6、交通费，原告主张2000元，虽未提供证据证明，但交通费系治疗损伤的必须费用，本院结合原告第二次住院时间及第一次诉讼中予以支持的数额，酌定300元。7、残疾赔偿金，原告主张174488元（4年*43622元/年），因原告长期从事务工，主要经济来源于非农业，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告各项损失合计189667元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告江苏洋河酒厂股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李胜189667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元、鉴定费2440，合计4094元，由原告李胜负担306元，由被告江苏洋河酒厂股份有限公司负担3788元（原告已预付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一八年七月七日书 记 员  刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1822号原告：陈斌，男，1983年4月19日出生，汉族，现住景洪市。委托诉讼代理人：樊峻宇、李毅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云海，男，1990年4月28日出生，哈尼族，现住西双版纳州勐海县。被告：李向华，男，1987年3月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告陈斌诉被告李云海、李向华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人樊峻宇、李毅，被告李向华到庭参加诉讼，被告李云海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠款60000元；2、判令二被告承担违约金6000元；3、判令二被告支付律师费5000元。事实和理由：被告李云海于2017年初在原告妻子所在寨子勐养镇曼纳庄窝托老寨建设工程项目，时间长了原告和被告李云海相互成为了朋友。2017年2月20日，被告李云海的工程项目资金出现困难就向原告提出借款70000元周转一个月后归还的要求，被告处于对李云海的新人就同意将钱借给被告李云海，当日被告李云海在原告开设的餐厅（森林公园旁山泉水鱼庄）将6万元现金给了被告李云海，由于被告李云海出具的借条是7万元，为了节省重新写的借条的时间所以原告向被告李云海出具了收到1万元的收据来冲抵借条上的不足部分。被告李向华和被告李云海系一起做工程项目的合伙人，被告李云海向原告借款时被告李向华承诺作为担保人担保该笔借款，并同意将自己的货车抵押给原告，并在借条上按手印进行了确认，所以被告李向华应当对该笔债务承担担保责任。在被告向原告出具的借条上载明违约金为借款额的10%即6000元，及逾期支付欠款起诉至法院聘请律师的律师费，所以上述违约金和律师费均应由两被告承担。被告李向华辩称，借款并非其本人所借，借款时也不在场，借款一个月后把车抵押给了他们，但是没有做担保。被告李云海未做答辩。原告根据其诉讼主张向本院提交了证据1借条原件一份、证据2发票复印件一份，被告李云海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证和质证的相关权利。被告李云海对上述证据均不予认可，本院对双方争议的证据评判如下：原告提交的证据1和证据2来源合法，内容真实，本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2017年2月20日，被告李云海向原告陈斌借款60000元，约定借款期限为2017年2月20日至2017年3月20日。同时约定若被告李云海逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时原告有权出售与被告李云海有关的任意资产或者股份用于追回借款，需通过诉讼解决的，被告李云海承担额外产生的一切费用。原告自述，借条上虽载明借款金额为70000元，但实际交付的借款金额为60000元。被告李向华在借条中载明“将云Ｋ×××××轻型自卸货车抵押给陈斌，如借款芳到时未能还款，由陈斌自由处理一切。”借款期限届满后，被告李云海未返还上述借款，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原告向被告李云海出借了60000元借款，被告李云海在约定的还款期限届满后均未向原告返还借款本金，被告李云海的行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告李云海返还借款本金60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告所主张的违约金6000元及律师费5000元，总计11000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，被告李向华在借条上所承诺的内容不构成法律所规定的保证行为要件，故原告要求被告李向华承担保证责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云海于本判决生效之日起十日内向原告陈斌返还借款本金60000元、违约金6000元、律师代理费5000元，合计71000元；二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计788元，由被告李云海负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一八年七月十二日书记员  玉 罕
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0114刑初274号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人董关军（曾用名董官军），男，1971年6月11日出生于山西省垣曲县，汉族，群众，无业，初中文化，住山西省垣曲县。有前科，曾因犯盗窃罪于1994年被太原市法院判处有期徒刑八年，又因犯诈骗罪于2004年12月6日被山西省垣曲县人民法院判处有期徒刑十个月，2005年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2018年4月2日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人董关军犯诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人董关军脱逃，致使案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  ***人民陪审员  沈玉霞人民陪审员  张宝和二〇一八年七月九日书 记 员  姜 欣裁定引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0114刑初274号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人董关军（曾用名董官军），男，1971年6月11日出生于山西省垣曲县，汉族，群众，无业，初中文化，住山西省垣曲县。有前科，曾因犯盗窃罪于1994年被太原市法院判处有期徒刑八年，又因犯诈骗罪于2004年12月6日被山西省垣曲县人民法院判处有期徒刑十个月，2005年5月9日刑满释放。现因本案于2017年10月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2018年4月2日被天津市武清区人民检察院取保候审，后脱逃。2019年11月8日被抓获，当日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人张自强，天津翠亨律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]282号起诉书、津武检公诉刑追诉[2019]7号追加起诉决定书指控被告人董关军犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，2020年1月14日追加起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月1日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。因被告人董关军脱逃，本院于2018年7月9日对本案中止审理，后因被告人董关军被抓获，本院于2019年11月11日恢复审理。天津市武清区人民检察院指派检察员唐明出庭支持公诉。被告人董关军及天津市武清区法律援助中心指派的辩护人张自强到庭参加了诉讼。公诉机关因补充侦查，建议本院延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明，被告人董关军于2017年2月某日，在天津市武清区商务区某工地门前，谎称自己名叫乔阳，是归国华侨创业基地工程的总承包方，以将施工项目分包给董连民为诱饵，骗取董连民保证金人民币20000元。被告人董关军于2017年10月24日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪行为，并退还了诈骗董连民的钱款。被告人董关军于2019年1月29日14时许，酒后驾驶鲁Ｈ×××××号蓝白色众泰牌微型轿车沿山东省邹城市峄山北路由北向南行驶至北兴北侧100米处，被公安机关查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人董关军血液中乙醇含量为135.20ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人董关军及辩护人张自强在庭审中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人前科材料、检验报告、被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人董关军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人董关军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人董关军犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人董关军退赔了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人董关军曾因故意犯罪被判刑改造，依法酌情从重处罚。被告人董关军犯数罪，依法应实行数罪并罚。对辩护人发表的被告人有坦白情节，退赔了被害人的经济损失，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人董关军犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，两罪并罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人董关军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人董关军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年10月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  ***人民陪审员  张宝和人民陪审员  李克红二〇二〇年四月十日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执549号 朱健；朱希刚： 你与东光县农村信用联社股份有限公司的借款合同纠纷一案，东光县人民法院于2017年11月25日作出的（2016）冀0923民初1408号民事判决已发生法律效力。申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司于2018年7月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月二十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人偿还借款110000元及相应利息。 （2）负担案件受理费2500元，申请执行费1550元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国建设银行股份有限公司东光支行 账户名称：东光县人民法院 账号：13×××42 特此通知。 二〇一八年七月三十一日 联系人：刘现强联系电话：031777××××6 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省东光县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0923执549号 本院在执行东光县农村信用联社股份有限公司与朱希刚、朱健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将朱希刚、朱健纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初4813号原告：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会，住所地：武汉市洪山区新路村。法定代表人：余加卿，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师。被告：武汉市台北整流机电产品成套公司，住所地：武汉市江岸区台北路68号。法定代表人：张胡钦，该公司总经理。原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会与被告武汉市台北整流机电产品成套公司合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 张  明人民陪审员 吴 小 蕊二〇一八年七月三十一日书 记 员 蔡郑美佳
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        （2018）黔0521司惩58号 被拘留人：李绍官，男，1973年12月17日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行陈学凤申请执行李绍官民间借贷纠纷一案过程中，因李绍官拒不申报财产，规避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对被执行人李绍官拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月二日
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                                                      （2018）黔0521司惩58号 被拘留人：李绍官，男，1973年12月17日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行陈学凤申请执行李绍官民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李绍官拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书，本院于2018年7月2日，以（2018）黔0521司惩58号拘留决定书对其拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人李绍官承认并改正错误，并已履行完毕了生效生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对李绍官的拘留。 二〇一八年七月二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初4998号 本院于2018年7月26日对原告云南白药集团医药电子商务有限公司诉被告福州市鼓楼区为程食品店商标权属、侵权案纠纷一案作出的（2018）闽0102民初4998号《民事判决书》第四页第五行有笔误，应予以补正，现裁定如下： “2017年12月27日”更正为“2017年11月27日”。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  吴玲娟 二〇一八年八月二十日 书 记 员  董 丹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2916号 申请执行人：宁海易和担保有限公司（统一社会信用代码：913302265874513608），住所地：宁海县跃龙街道跃龙路169号。 法定代表人：胡林明，该公司总经理。 被执行人：许洪，男，1973年10月25日出生汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘德春，女，1978年3月18日出生汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8092号民事判决书，于2018年6月21日向被执行人许洪、刘德春发出执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款29028.99元及利息、执行费335.43元、诉讼费526元。但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人许洪、刘德春所有的在金融机构的存款29890.42元及利息，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一八年七月四日 代书记员  林翔宇
浙江省宁海县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0226执2916号 被拘留人许洪，男性，住四川省简阳市 本院在执行宁海易和担保有限公司与许洪、刘德春（2018）浙0226执2916号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对许洪拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月二十八日
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川20行初23号 原告陈昌力，男，汉族，1972年7月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告诉状所列被告安岳县人民政府，住所地四川省资阳市安岳县柠都大道。 原告诉状所列被告安岳县农林局，住所地四川省资阳市安岳县杨家湾路14号。 原告诉状所列被告安岳县食品药品监管局，住所地四川省资阳市安岳县兴隆街88号5层。 原告诉状所列被告安岳县公安局，住所地四川省资阳市安岳县兴隆街120号。 原告诉状所列被告安岳县龙桥乡人民政府，住所地四川省资阳市安岳县周礼镇龙桥乡人民政府。 原告陈昌力诉安岳县人民政府、安岳县农林局、安岳县食品药品监管局、安岳县公安局、安岳县龙桥乡人民政府行政不作为及行政赔偿纠纷一案，于2018年6月26日向本院递交行政诉状提起行政诉讼。本院2018年7月2日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈昌力诉称,原告经营冬瓜销售，2017年9月4日，原告向安岳县公安局反映所种植冬瓜疑似被打农药，经调查确认是李志勇等人所为。安岳县人民政府立即责成安岳县农林局、安岳县食品药品监管局、安岳县公安局、安岳县龙桥乡人民政府前往现场调查处理。安岳县农林局采摘冬瓜送检，五被告责令原告停止采摘上市并撤回已销往外地的冬瓜，将销往外地的冬瓜撤回扣押在被告龙桥乡政府大院，告知原告待农林局检测合格后才允许采摘上市。但至今，一直没有出具检测报告。因此，五被告不出具冬瓜检测报告、不解除扣押查封行为违法，该行政不作为造成原告在起诉李志勇时因缺乏检测报告作为证据导致民事案件败诉、造成原告被扣押在乡政府院内以及地里的冬瓜腐烂变质、造成内江和泸州客户退货销毁引起的损失、造成原告承受损失客源无法售卖蔬菜被迫外出打工的精神压力，上述损失应当由五被告负担。综上，请求判决确认五被告不出具冬瓜检测报告，不解除扣押、查封违法；请求判决五被告赔偿原告各项损失暂计17万元（地里腐烂的冬瓜10万元，售出被销毁、被扣押在乡政府的冬瓜5万元，民事诉讼维权费用1万元，精神损害抚慰金1万元）；本案所有诉讼费用由五被告承担。 原告陈昌力起诉时向本院提供了如下证据材料：安岳县食品安全委员会办公室关于群众反映龙桥乡种植业主将打了农药的冬瓜销往外地的情况通告、安岳之声微博截图、租赁协议、内江市食品药品安全委员会办公室关于查控安岳县“问题冬瓜”的通报、信访事项处理意见书、政府信息公开受理页面截图、四川省安岳县人民法院民事判决书。拟证明五被告不提供冬瓜检测报告，行政不作为违法，法院以打农药与冬瓜受损没有直接因果关系判决原告民事诉讼败诉，原告的巨额损失无法找到打药人赔偿的事实。 本院于2018年7月5日上午9时50分通过座机028-26122936拨打原告陈昌力起诉时提供的189××××5287手机电话，原告本人接听电话。本院告知陈昌力就本案起诉安岳县人民政府作为被告缺乏相关的事实依据，需要到资阳市中级人民法院行政庭接受询问核实相关情况。陈昌力表示不在资阳，已到广东打工。本院在电话中询问陈昌力还有无其他需要补充的依据和证据材料，陈昌力表示现在没有了。对此，本院依法向陈昌力释明：如果没有其他依据，又不来法院接受询问和核实，将可能以起诉的安岳县人民政府主体不适格和起诉其他被告不具有相关事实和法律依据而裁定驳回陈昌力的起诉。但是陈昌力在接受电话询问时仍然坚持起诉安岳县人民政府和其他被告，请求法院依法处理，并表示诉讼文书就邮寄到广东省东莞市××濠中心街××号。该电话释明记录载于卷内。 本院认为，原告提起行政诉讼应当具有相关的事实依据，其诉状所列被告应当适格。本案原告的诉求是判决确认五被告不出具冬瓜检测报告以及不解除扣押、查封的行为违法，但经本院审查，从原告起诉时提交的现有证据材料证明的事实来看无法证明安岳县人民政府实施了相关的行政行为或者不作为，其起诉状将安岳县人民政府列为被告向中级人民法院提起诉讼属被告不适格，其起诉时提供的证据材料也不能确定其他被告针对原告实施了其诉状所称的行政行为或者行政不作为。本院在审理过程当中再次经电话询问并释明后，原告陈昌力仍然坚持错列安岳县人民政府为被告并拒绝变更，其起诉其他被告也缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第（一）、（三）项，第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈昌力的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  阳 勇 审 判 员  戴劲松 人民陪审员  查秀芳 二〇一八年七月九日 法官助理杨卉卉 书记员李听原 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条第一款：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；、、、、、（三）错列被告且拒绝变更的。 第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初10501号原告：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：戴腊生，总经理。委托诉讼代理人：赵志东，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐武平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海隆盛建筑工程(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙银杰。被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海隆盛建筑工程(集团)有限公司、上海悦合置业有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 芬审 判 员  张开红人民陪审员  朱世瑛二〇一七年十月九日法官 助理  钱雨婷书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初1747号原告：曾根祥，女，1960年2月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：吴某某，某某县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告：李冬根，男，1964年12月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告曾根祥与被告李冬根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，确保案件顺利执行，本院依职权采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告李冬根的银行存款111116元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱志强审 判 员  陈建辉人民陪审员  蓝春根二〇一八年七月二日书 记 员  刘艺伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4868号原告张智龙，男，1976年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区(郑东)农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人刘敏，该公司总经理。委托代理人原刘栋，该公司员工。原告张智龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等暂共计279875.06元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。经审理查明：2019年9月4日22时50分许，原告驾驶豫Ａ×××××车，沿京港澳高速行驶至京港澳670公里100米西半幅时，追尾撞上曹道庆驾驶豫Ｇ×××××(豫AC910挂）车，造成豫Ａ×××××车驾驶员原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队处理认定：原告负事故主要责任，曹道庆负事故次要责任。另查明：原告在被告处投保有个人意外伤残综合保险，保险期间为2018年10月24日至2019年10月23日至，主险为意外伤害身故、残疾保险金额为400000元，附加险为附加意外伤害一级伤残补助金保险400000元。本院认为：依法成立并生效的合同，合法有效，合同当事人应当按照合同的约定，全面而适当的履行合同确定的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“订立保险合同，保险人就免责部分作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明”之规定，被告提交的证据并不能证明对原告尽到提示或明确说明。本案中，原告的损失为205208.82元（34200.97元/年x20年x30%），根据原告投保的意外伤害身故、残疾，故被告应当赔偿原告205208.82元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张智龙205208.82元。二、驳回原告张智龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元减半收取2749元，由原告张智龙负担733元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担2016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一八年七月二十九日书记员  李 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4868号本院于二〇二〇年七月二十九日对原告张智龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2020）豫0191民初4868号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原“（2020）豫0191民初4868号”民事判决书中，第一页第十二行“机动车交通事故责任纠纷”，应改为“人身保险合同纠纷”，第三页第十行“二〇一八”，应改为“二〇二〇”，现予以更正。审判员  张花显二〇二〇年八月三十一日书记员  李 浩
河北省东光县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执285号 ： 张磊与李影、任俊砾其他案由一案，东光县人民法院作出的（2018）冀0923执285号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 附：（2018）冀0923执285号裁定书 二〇一八年七月六日 联系人：刘现强联系电话：177××××2678 本院地址：东光县县城府前街东首 邮编：061600
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0923执285号申请执行人：张磊，男，1983年2月11日出生，汉族，现住东光县。被执行人：任俊砾，男，1989年8月10日出生，汉族，住东光县。被执行人：李影，女，1989年11月7日出生，汉族，住东光县。张磊与李影、任俊砾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0923民初1082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李影、任俊砾应偿还申请热借款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张磊向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查方式向车辆登记部门、住房公积金、保险机构等部门，查明任俊砾名下有汽车一辆（车牌号为冀Ｊ×××**），现汽车去向不明，暂未能实际扣押。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过对被执行人所在地、居住地周边群众的调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李影、任俊砾负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘现强二〇一八年十二月二十五日书记员  房 健
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8879号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行。住所地：呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，该分行行长。委托诉讼代理人：王佳琦、甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市博焱文化传媒有限公司,住所地：呼和浩特市赛罕区中专路高科技示范园10号楼6011号。法定代表人：宝初一，该公司执行董事。被告：宝初一，男，住内蒙古通辽市。被告：王前德门，男，住内蒙古自治区通辽市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“包商银行呼市分行”）与被告呼和浩特市博焱文化传媒有限公司、宝初一、王前德门金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行呼市分行的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告呼和浩特市博焱文化传媒有限公司、宝初一、王前德门经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令呼和浩特市博焱文化传媒有限公司、宝初一偿还借款人民币20万元；2.判令呼和浩特市博焱文化传媒有限公司、宝初一偿还借款利息2697.1元；3.判令呼和浩特市博焱文化传媒有限公司、宝初一支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年利率25.2%的标准计算至履行完毕之日止，从2016年12月16日暂计算至2018年9月12日为90240.22元；4.判令呼和浩特市博焱文化传媒有限公司、宝初一向原告支付贷款金额5%的违约金10000元；5.判令呼和浩特市博焱文化传媒有限公司、宝初一向原告支付为实现债权产生的律师费1200元等费用，以实际发生金额为准；6.判令被告王前德门对上述债务承担连带责任；7.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年12月16日，被告呼和浩特市博焱文化传媒有限公司、宝初一与原告签订《流动资金借款合同》。合同约定被告呼和浩特市博焱文化传媒有限公司、宝初一向原告借款20万元用于重组该笔业务在我行的逾期贷款，贷款期限自2015年12月16日起至2016年12月15日止，贷款年利率16.8%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息、复利年利率为25.2%），借款人违约的还需向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。同日，王前德门与原告签订了《保证合同》，王前德门表明对上述借款承担连带保证责任。2015年12月16日，原告向呼和浩特市博焱文化传媒有限公司、宝初一指定的账户发放贷款人民币20万元。借款到期后，呼和浩特市博焱文化传媒有限公司、宝初一未按约定履行还款义务。经多次催收，呼和浩特市博焱文化传媒有限公司、宝初一于2018年9月12日共计还借款利息31369.55元。截止2018年9月12日，呼和浩特市博焱文化传媒有限公司、宝初一拖欠原告借款本金20万元，借款利息2697.1元，产生罚息及复利共计90240.22元，产生违约金10000元，共计人民币302937.32元。呼和浩特市博焱文化传媒有限公司、宝初一、王前德门未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：呼和浩特市博焱文化传媒有限公司(借款人)、宝初一(共同借款人)与包商银行呼市分行签订《流动资金借款合同》，合同编号为20151101XW02LJ139608。合同约定，贷款金额20万元，贷款期限：自2015年12月16日起至2016年12月15日，贷款用途：重组该笔业务在我行的逾期贷款，本合同项下贷款年利率16.8%，由王前德门提供连带责任还款保证并另行签订保证合同，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照合同约定的结息日计收复利，要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费等其他实现债权的必要费用由借款人承担。王前德门作为保证人与包商银行呼市分行签订《保证合同》，合同编号20151101XW02LJ139608-B1，合同约定，本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金和实现债权的费用。2015年12月15日呼和浩特市博焱文化传媒有限公司、宝初一向原告出具借款凭证，贷款金额20万元，贷款期限自2015年12月16日起至2016年12月15日。2015年12月16日原告作出信贷业务出账通知：授信使用人呼和浩特市博焱文化传媒有限公司，授信金额20万，年利率16.8%。截止于2018年9月12日，呼和浩特市博焱文化传媒有限公司、宝初一尚欠包商银行呼市分行借款本金20万元、利息2697.1元、罚息90240.22元。2018年7月26日，呼和浩特分行与北京市京师（呼和浩特）律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理费支付标准为标的额的0.6%即1200元。本院认为，包商银行呼市分行与呼和浩特市博焱文化传媒有限公司、宝初一签订的《流动资金借款合同》，包商银行呼市分行与王前德门签订的《保证合同》系双方真实意思表示，内容均不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行呼市分行依约向呼和浩特市博焱文化传媒有限公司、宝初一发放贷款20万元，呼和浩特市博焱文化传媒有限公司、宝初一应当按照合同约定履行还款义务，呼和浩特市博焱文化传媒有限公司、宝初一未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现包商银行呼市分行请求判令呼和浩特市博焱文化传媒有限公司、宝初一偿还本金20万元、利息2697.1元、罚息90240.22元、违约金10000元及律师费1200元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行呼和浩特分行请求判令王前德门承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、呼和浩特市博焱文化传媒有限公司、宝初一于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金20万元；二、呼和浩特市博焱文化传媒有限公司、宝初一于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行偿还利息2697.1元及罚息（90240.22元+以未偿还借款本金及未偿还期内利息为基数，自2018年9月13日至实际本息清偿之日止，按年利率25.2%计算）；三、呼和浩特市博焱文化传媒有限公司、宝初一于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行支付违约金10000元；四、呼和浩特市博焱文化传媒有限公司、宝初一于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行支付律师费1200元；五、王前德门对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。案件受理费5844元（原告已预交），由呼和浩特市博焱文化传媒有限公司、宝初一、王前德门负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 金 鹏 二○一九年七月十日书 记 员 李相艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8879号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市博焱文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中专路高科技示范园10号楼6011号。负责人：宝初一，经理。被告：宝初一，男，住内蒙古通辽市。被告：王前德门，男，住内蒙古自治区通辽市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告呼和浩特市博焱文化传媒有限公司、宝初一、王前德门金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十二月一日书记员 云 巍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1769号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：常州紫寅电子电路有限公司，住所地常州市武进区国家高新技术产业开发区凤栖路10号。法定代表人：邱志平，董事长。被执行人：常州长江焊材股份有限公司，住所地常州市经开区富民路188号。法定代表人：蔡方庆，董事长。被执行人：朱建新，男，汉族，1950年1月3日生，住常州市武进区。被执行人：金勇，男，汉族，1969年9月28日生，住常州市钟楼区。被执行人：蔡大庆，男，汉族，1969年10月10日生，住常州市钟楼区。被执行人：朱杰，男，汉族，1975年5月20日生，住常州市武进区。被执行人：鼎润电子（常州）股份有限公司，住所地常州市武进区国家高新技术产业开发区凤栖路10号。法定代表人：朱杰，董事长。被执行人：常州润升电子科技有限公司，住所地常州市武进区国家高新技术产业开发区凤栖路10号。法定代表人：朱杰，董事长。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建新、金勇、蔡大庆、朱杰、常州紫寅电子电路有限公司、常州长江焊材股份有限公司、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建新、金勇、蔡大庆、朱杰、常州紫寅电子电路有限公司、常州长江焊材股份有限公司、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司的银行存款等财产320万元或扣留、提取被执行人朱建新、金勇、蔡大庆、朱杰、常州紫寅电子电路有限公司、常州长江焊材股份有限公司、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司的收入320万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周莹莹二〇一八年七月一日书记员  季 艳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1769号江苏江南农村商业银行股份有限公司、朱建新、金勇、蔡大庆、朱杰、常州紫寅电子电路有限公司、常州长江焊材股份有限公司、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初850号民事调解书，于2018年5月3日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建新、金勇、蔡大庆、朱杰、常州紫寅电子电路有限公司、常州长江焊材股份有限公司、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖了朱建新持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司的股权692057股、执行了被执行人鼎润电子（常州）股份有限公司对第三人的到期债权766670.64元、扣划了被执行人朱建新的银行存款61529.04元、扣划了被执行人金勇的财付通存款3865.2元，并共计拨付申请执行人3397670.88元（含本案诉讼费21192.5元）、收取执行费用39088元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初850号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2522号 申请执行人：王志东，男，1966年9月16日出生，住海宁市。 被执行人：金建明，男，1962年11月2日出生，住海宁市。 王志东依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初22号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人金建明在（2018）浙0481执2522号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金建明存款人民币20000元（支付自2016年4月7日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至借款实际还清之日止的利息）及迟延履行利息、诉讼费326元、执行申请费200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年七月六日 书 记 员  杜梦婷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执1904号申请执行人陈怀旭与被执行人李可梅、温端勇民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初6488号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈怀旭向本院申请强制执行，本院于2018年03月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李可梅、温端勇已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执1904号案件执行完毕。二〇一八年七月二十七日
份浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2429号 本院在执行皇甫红霞与吴溪田买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人吴溪田拒不履行（2017）浙0122民初5989号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将吴溪田纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月六日
文书内容浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执1904号申请执行人陈怀旭，男，1980年8月23日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人李可梅，女，1968年3月27日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人温端勇，男，1961年8月28日出生，住浙江省苍南县，现住。申请执行人陈怀旭依据已经发生法律效力的浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初6488号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李可梅、温端勇在（2018）浙0327执1904号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李可梅、温端勇的银行存款人民币106150元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世裕二〇一八年三月二十日书记员  张 阳浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2018）浙0327执1904号苍南县国土资源局：本院立案执行申请执行人陈怀旭与被执行人李可梅、温端勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0327民初6488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人李可梅、温端勇名下的坐落于苍南县房屋（房产证号:00××13、00××14；土地证号：1-2009-01-1819）一间；二、查封期限三年。附：（2018）浙0327执1904号执行裁定书一份。二〇一八年三月二十日            0577-68638565
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执2522号 申请执行人:王志东 被执行人:金建明 关于本院执行的（2018）浙0481执2522号案件,即申请执行人王志东与被执行人金建明民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初22号民事判决书,已于2018年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-8701**** 二〇一八年十二月二十五日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执2429号 申请执行人皇甫红霞与被执行人吴溪田买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月04日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1200元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2429号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 二〇一八年十一月二十三日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2147号 申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县桐君街道广场路169号，组织机构代码843597140。 法定代表人邵怡宁。 被执行人王仙兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住仙居县。 被执行人应丹丹，女，1984年4月7日出生，汉族，住仙居县。 被执行人卢金土，男，1962年11月9日出生，汉族，住磐安县。 被执行人杨爱妹，女，1965年10月19日出生，汉族，住磐安县。 被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地桐庐县江南镇三联东路1号，组织机构代码69459050X。 法定代表人徐子权。 被执行人应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初98号民事判决书，于2018年6月19日向被执行人王仙兰、应丹丹、卢金土、杨爱妹、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行案款1061782.19元及利息，并承担诉讼费19356元、执行费13018元，但被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王仙兰、应丹丹、卢金土、杨爱妹、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1100000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  丁正强 二〇一八年七月二日 书记员  郑燕华
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执2522号 申请执行人:王志东 被执行人:金建明 关于本院执行的（2018）浙0481执2522号案件,即申请执行人王志东与被执行人金建明民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初22号民事判决书,已于2018年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一八年十二月二十五日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2147号 本院在执行中国工商银行股份有限公司桐庐支行与王仙兰、应丹丹、卢金土、杨爱妹、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王仙兰、应丹丹、卢金土、杨爱妹、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将王仙兰、应丹丹、卢金土、杨爱妹、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖纳入失信被执行人名单，失信期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月三日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执2809号申请执行人黄启新与被执行人陈体国、徐贤申、徐亦用、陆定江民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初3352号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄启新向本院申请强制执行，本院于2018年04月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈体国、徐贤申、徐亦用、陆定江已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执2809号案件执行完毕。二〇一八年七月二十六日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖17民初234号 申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人：池州徽池市场开发有限公司，住所地安徽省池州市永明路1号徽商城，统一社会信用代码913417007950998327。 法定代表人：柯耀，该公司董事长。 被申请人：安徽省联丰投资有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路347号城市华庭商业3-204，统一社会信用代码91340100666231286W。 法定代表人：余虎，该公司总经理。 申请人合肥建工集团有限公司与被申请人池州徽池市场开发有限公司、安徽省联丰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人合肥建工集团有限公司于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人财产人民币7500万元。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为该保全提供责任保险。 本院经审查认为，合肥建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结申请人池州徽池市场开发有限公司、安徽省联丰投资有限公司人民币7500万元或等额价值财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥建工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一八年七月二日 书记员  夏国栋
文书内容浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执2809号申请执行人黄启新，男，1963年8月31日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈体国，男，1966年4月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人徐贤申，男，1954年10月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人徐亦用，男，1967年12月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人陆定江，男，1966年11月10日出生，住浙江省宁波市江东区。申请执行人黄启新依据已经发生法律效力的浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初3352号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈体国、徐贤申、徐亦用、陆定江在（2018）浙0327执2809号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈体国、徐贤申、徐亦用、陆定江的银行存款人民币1466000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世裕二〇一八年四月二十七日书记员  张 阳浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2018）浙0327执2809号苍南县国土资源局：本院立案执行申请执行人黄启新与被执行人陈体国、徐贤申、徐亦用、陆定江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0327民初3352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人徐亦用名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路925号房屋（权证号：浙（2016）苍南县不动产权第0000369号）一间；二、查封期限三年。附：（2018）浙0327执2809号执行裁定书一份。二〇一八年四月二十七日            0577-64770859
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2425号 本院在执行邹伟与王佳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王佳拒不履行（2017）浙0122民初6512号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将王佳（身份证号3301221987××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢501号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：王峰，男性,1980年2月5日生，汉族，住普兰店区。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人王峰为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1666号，判令被执行人向申请人给付欠款85347.03元，现该已发生法律效力。因被执行人王峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月26日向被执行人王峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王峰所有的辽宁省大连市普兰店区中心路一段交通花园房产证号：00××78（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  徐德奎二〇一八年七月二日书记员  张琳玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2425号 申请执行人:邹伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 被执行人:王佳，女，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 邹伟与王佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6512号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王佳未自觉履行判决书确定的义务，权利人邹伟向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案执行，执行标的为案款40000元及利息、代理费2000元、案件受理费850元、执行费530元。 执行立案后，本院于2018年7月5日向被执行人王佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王佳财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人王佳有可供执行的财产及王佳的去向。截至2018年10月4日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王佳纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本院（2017）浙0122执2006号案已公安布控查找被执行人王佳下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2425号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月五日 代理书记员  方 涛
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执恢501号王峰：你与中国银行股份有限公司大连普兰店支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0214民初1666号判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款85347.03元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费1180元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年四月二十七日联系人：徐德奎联系电话：83187997本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执2854号 本院在执行申请执行人秦坚定与被执行人王端平、芦桂亚为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款200000元及利息，执行费2900元，诉讼费4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将王端平、芦桂亚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月二日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0103民初1599号   原告：宋维斌，男，1964年9月10日出生，汉族，个体户。   委托诉讼代理人：马玉玲，青海松海律师事务所律师。   被告：青海恒通房地产有限公司，组织机构代码：71444XXXX，住所地：西宁市城中区法院街20号。   法定代表人：张玉军，该公司总经理。   原告宋维斌与被告青海恒通房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告宋维斌于2018年7月25日向本院提出申请，请求依法对被告青海恒通房地产有限公司的价值4000000元的财产采取保全措施，青海洁神装备制造有限公司以登记在其名下位于西宁市××区国有建设用地使用权[不动产证号：XXX，面积455.60平方米]及位于西宁市××区国有建设用地使用权[不动产权证号：XXX面积159.60平方米]不动产提供担保。   本院经审查认为，原告宋维斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   一、对被告青海恒通房地产有限公司的价值4000000元的财产采取查封、扣押、冻结之保全措施；   二、对登记在青海洁神装备制造有限公司名下位于西宁市××区国有建设用地使用权[不动产证号：XXX，面积455.60平方米]及位于西宁市××区国有建设用地使用权[不动产权证号：XXX，面积159.60平方米]不动产手续予以冻结。   冻结期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产、否则要承担相应的法律责任。   本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 杨 武   审 判 员 金 锋   人民陪审员 金 辉     二〇一八年七月二十六日   书 记 员 魏静新   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2854号 申请执行人：秦坚定，男，1961年7月20日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王端平，男，1965年8月29日出生汉族，住宁海县。 被执行人：芦桂亚，女，1970年11月15日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初7426号民事判决书，于2018年6月13日向被执行人王端平、芦桂亚发出执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元及利息、执行费2900元、诉讼费4300元。但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人王端平、芦桂亚所有的在金融机构的存款207200元及利息，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一八年六月二十日 代书记员  林翔宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初27419号申请人：新疆保利银港投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路1号中银大厦31楼，统一社会信用代码9165010267929201XH。法定代表人：池城，总经理。被申请人：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告新疆保利银港投资有限公司与被告徐强合同纠纷一案，申请人于2018年7月26日向本院提出保全申请，认为被申请人徐强存在逃避履行债务的可能，故申请对被申请人徐强名下银行存款997500元进行冻结或者查封、扣押等值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐强（公民身份号码1201071968××××××××）名下银行存款997500元或者查封、扣押等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 健代理审判员 李 夏人民陪审员 王焕萍二〇一八年七月二十六日书 记 员 鲁振楠