wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民一初字第488号原告刘某某，女，现住公主岭市。被告杜某某，男，现住公主岭市。本院在审理原告刘某某与被告杜某某离婚一案中，原告刘某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，余款150元由本院退回原告刘某某。代理审判员 温 明二〇一五年四月二十一日书 记 员 张文娇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳冯民初字第72号原告宫本才。被告山东省广电网络威海有限公司乳山分公司。本院在审理原告宫本才诉被告山东省广电网络威海有限公司乳山分公司物件损害责任纠纷一案中，原告宫本才于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宫本才撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告宫本才负担。代理审判员  于磊二〇一五年四月二十日书 记 员  董梁
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第140号之一申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：刘中国，董事长。委托代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。委托代理人：肖罡，广东通盈律师事务所律师。被执行人：王运选，男，汉族，1973年2月23日出生，住福建省寿宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法知民初字第248号民事判决书，受理了宜宾五粮液股份有限公司申请执行王运选侵害商标权纠纷一案，上述生效法律文书判令：一、王运选赔偿宜宾五粮液股份有限公司经济损失及合理开支共计40000元及支付迟延履行期间的利息；二、王运选承担案件受理费人民币3700元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月31日立案执行。因被执行人王运选至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取王运选名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币48000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年四月十�日书 记 员  周 婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳冯民初字第72号原告宫本才，男，1957年11月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被告山东省广电网络威海有限公司乳山分公司。本院在审理原告宫本才诉被告山东省广电网络威海有限公司乳山分公司物件损害责任纠纷一案中，原告宫本才于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宫本才撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告宫本才负担。代理审判员  于磊二〇一五年四月二十日书 记 员  董梁
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕尧刑初字第40号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人赵某某，男，1966年5月29日出生于山西省吉县。2014年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，8月12日被取保候审。辩护人杨笃红，山西弘明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2014〕209号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人杨笃红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金9.7万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证等证据，提请本院依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人辩称，被告人赵某某已退回赃款望从轻处罚。经审理查明：2012年7月，被告人赵某某向被害人韩某某谎称其在临汾市尧都区刘村镇马站村有一套还迁房要出售，后被害人韩某某提出购买此房屋，并与此后将总计14万元的现金交给赵某某。2013年3月，被害人韩某某了解到真相后，向赵某某要回4.3万元。案发后，被告人赵某某的家属代被告人赵某某退还赃款9.7万元，由被害人韩某某领走。在本院审理期间，被告人赵某某向本院缴纳罚金1万元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人张某某、景某某的证言，临汾市公安局经济技术开发区分局扣押、处理、发还物品清单，领条，临汾市尧都区土地储备中心证明，谅解书，被告人赵某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金9.7万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人已退赔赃款，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；能主动退赔赃款且征得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  毛立新人民陪审员  张志强二〇一五年四月十五日书 记 员  李 军
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第140号之一申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：刘中国，董事长。委托代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。委托代理人：肖罡，广东通盈律师事务所律师。被执行人：ＸＸ运，男，汉族，1973年2月23日出生，住福建省寿宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法知民初字第248号民事判决书，受理了宜宾五粮液股份有限公司申请执行ＸＸ运侵害商标权纠纷一案，上述生效法律文书判令：一、ＸＸ运赔偿宜宾五粮液股份有限公司经济损失及合理开支共计40000元及支付迟延履行期间的利息；二、ＸＸ运承担案件受理费人民币3700元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月31日立案执行。因被执行人ＸＸ运至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取ＸＸ运名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币48000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年四月十三日书 记 员  周 婷
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尧刑初字第40号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人赵某某，男，1966年5月29日出生于山西省吉县。2014年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，8月12日被取保候审。辩护人杨笃红，山西弘明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2014）209号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人杨笃红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金9.7万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证等证据，提请本院依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人辩称，被告人赵某某已退回赃款望从轻处罚。经审理查明：2012年7月，被告人赵某某向被害人韩某某谎称其在临汾市尧都区刘村镇马站村有一套还迁房要出售，后被害人韩某某提出购买此房屋，并与此后将总计14万元的现金交给赵某某。2013年3月，被害人韩某某了解到真相后，向赵某某要回4.3万元。案发后，被告人赵某某的家属代被告人赵某某退还赃款9.7万元，由被害人韩某某领走。在本院审理期间，被告人赵某某向本院缴纳罚金1万元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人张某某、景某某的证言，临汾市公安局经济技术开发区分局扣押、处理、发还物品清单，领条，临汾市尧都区土地储备中心证明，谅解书，被告人赵某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金9.7万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人已退赔赃款，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；能主动退赔赃款且征得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  毛立新人民陪审员  张志强二〇一五年四月十五日书 记 员  李 军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9370号之一申请执行人邓月珠，女，1971年1月5日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人刘学良，男，1964年8月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人陈秀秋，女，1965年7月11日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告邓月珠与被告刘学良、陈秀秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的(2014)闵民一(民)初字第5914号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告刘学良、陈秀秋应支付原告邓月珠借款本金200万元及利息100万元，此款由两被告于2014年9月底之前支付原告50万元，2014年12月底之前支付原告50万元、2015年6月底之前支付原告50万元、2015年9月底之前支付原告50万元、2015年12月底之前支付原告50万元、2016年3月底之前支付原告50万元；二、若两被告逾期履行或不完全履行上述第一项调解协议确定的任何一期付款义务，则原告有权就全部剩余款项一并向法院申请执行；三、原告放弃其余诉讼请求；四、双方无其他争议；五、案件受理费减半收取计11,400元，财产保全费5,000元，两项均由两被告负担(两被告负担之款项由两被告于2014年4月底之前直接支付给原告)。因被告刘学良、陈秀秋未按民事调解书履行义务，故权利人邓月珠向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘学良、陈秀秋发出执行通知书，但被执行人刘学良、陈秀秋至今未履行义务。执行中查明，本院在案件审理期间查封了被执行人刘学良、陈秀秋名下位于上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室、车库2号地下一层车位544室的房屋，目前已经进入评估拍卖阶段，尚在处置中。除此，暂无其他可供执行的财产线索。本院认为，因本案已经进入评估拍卖阶段，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待评估拍卖程序终结后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出(2014)闵民一(民)初字第5914号民事调解书主文的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一五年四月三日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1807号原告东辽县凌云乡双龙村采石场。投资人苏胜福，该场场长。委托代理人苏丽君，女，1975年7月7日出生，汉族，住所地辽源市西安区太安街4委**组。被告马野，男，1985年1月10日出生，汉族，住所地吉林省东丰县杨木林镇永久村*组。被告李雪峰，男，1974年4月16日出生，汉族，住所地吉林省东辽县凌云乡文官村*组。原告东辽县凌云乡双龙村采石场诉被告马野、李雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏丽君，被告马野、李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年5月5日，被告马野在原告东辽县凌云乡双龙村采石场处购买石子3000立方米，货款共计150000元，被告马野已经给付70000元，尚欠货款80000元未给付，原告因向被告催要该款未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告马野立给付尚欠货款80000元，被告李雪峰对该款承担连带给付责任被告马野对拖欠货款事实及金额均无异议。被告李雪峰对担保事实无异议。在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：欠条1份，证明被告马野拖欠货款80000元，被告李雪峰为该款提供担保。被告马野、李雪峰对该证据均无异议。被告马野、李雪峰未向本院提供证据。经审理查明，2014年5月5日，被告马野在原告东辽县凌云乡双龙村采石场购买石子3000立方米，每立方米单价50元，共计150000元。被告马野首付货款70000元，尚欠80000元未付，被告马野向原告出具欠条一份，承诺所欠80000元货款2014年年底支付，被告李雪峰为该欠款签字担保。现借款到期被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告马野给付货款80000元及利息，被告李雪峰承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告东辽县凌云乡双龙村采石场提供的欠条，能够证明原告与被告马野之间的买卖关系，双方债权债务关系明确，原告要求被告马野给付货款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李雪峰作为担保人在欠条上签字，且在庭审中同意对被告马野的欠款承担保证责任，故原告要求被告李雪峰承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的欠条中未约定利息，故原告要求被告给付利息，可自主张权利之日即2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告马野待本判决生效后七日内给付原告东辽县凌云乡双龙村采石场货款80000元及利息（利息自2015年9月11日起至欠款实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告李雪峰对上述款项承担连带给付责任。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告马野负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  张永全人民陪审员  刘艳秋二〇一五年十月三十日书 记 员  丁 宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第735号上诉人（原审被告）刘某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）钱某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一(民)初字第11321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人刘某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 王芝兰审判员 刘 军二〇一五年四月十五日书记员 顾俊珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第735号上诉人（原审被告）刘志和，女，1936年11月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区长阳路1839弄18号，住上海市徐汇区大木桥路247弄1号1007室。被上诉人（原审原告）钱胜，男，1932年8月19日生，汉族，户籍地上海市徐汇区大木桥路247弄1号1007室。上诉人刘志和因离婚纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第11321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘志和自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘志和自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘志和撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人刘志和负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 王芝兰审判员 刘 军二〇一五年四月十五日书记员 顾俊珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00045号公诉机关奇台县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，生于1961年8月3日，初中文化。因涉嫌行贿罪，经奇台县人民检察院决定，于2014年8月15日，被奇台县公安局取保候审。辩护人黄连明，新疆联名律师事务所律师。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]30号起诉书指控被告人黄某某犯行贿罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于2015年3月18日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、杨佳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄连明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控：2010年至2011年，被告人黄某某为使自己承建的工程在安全、验收等方面得到时任吉木乃县城乡建设局局长的邢某某（另案处理）关照，先后两次给予邢某某现金共计4万元。1、2010年底，被告人黄某某在吉木乃县邢某某的办公室内送给邢某某现金2万元。2、2011年春天，被告人黄某某在吉木乃县自己的汉兰达车内送给邢某某现金2万元。2014年8月14日，被告人黄某某被奇台县人民检察院反贪污贿赂局传唤到案，到案后能够如实供述自己的基本犯罪事实。同年9月22日，奇台县人民检察院反贪污贿赂局扣押其非法所得10万元。公诉机关认为：被告人黄某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额为4万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人黄某某及辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人黄某某自1998年起与在吉木乃县城建局工作的邢某某认识，关系较好。2010年底的某日，时任吉木乃县汇丰建筑公司项目经理的被告人黄某某，因其公司承建的吉木乃县公安局4号楼工程未达到验收标准。为了能提前验收，让时任吉木乃县住房和城市建设局局长邢某某帮忙，在邢某某的办公室中，送给邢某某现金2万元。后邢某某让其工程提前通过了验收。2011年春天的某日，被告人黄某某因其公司承建的吉木乃县和平小区8号楼工程地基安全不达标，被停工整改。被告人黄某某恐耽误工期，为了达到不停工，边建边整改的目的，在自己的汉兰达车内送给邢某某现金2万元。后邢某某让其提前通过了验收。被告人黄某某被奇台县人民检察院反贪污贿赂局传唤到案后，能够如实供述自己的基本犯罪事实。并于2014年9月23日主动退缴其非法所得10万元。认定上述事实的证据有：1、新检诉二指辖批（2014）45号新疆维吾尔自治区人民检察院关于黄某某涉嫌行贿一案指定管辖的批复一份、（2014）新高法指字第42号新疆维吾尔自治区高级人民法院关于黄某某涉嫌行贿一案指定管辖的复函一份、昌州检公指辖批（2014）第40号昌吉回族自治洲人民检察院关于黄某某涉嫌行贿一案指定管辖的批复一份；2、企业法人营业执照一份；3、建筑业企业资质证书一份；4、安全生产许可证一份；5、中华人民共和国二级建造师注册证书一份；6、吉木乃县建设工程招标投标项目情况一览表一份，招标公告二份，评标报告二份，中标通知书二份，建筑工程施工合同二份，附调取证据材料通知书二份；7、公务员登记表一份；8、干部履历表一份；9、干部任免审批表三份；10、关于“黄某某事宜”函一份；11、被告人黄某某常住人口信息一份；12、证人邢某某、杨某某的证言合计五份，13、案款10万元的票据一份，附扣押决定书一份、扣押财物、文件清单一份；14、被告人的供述与辩解七份。以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。本院认为：被告人黄某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额为4万元，其行为符合行贿罪的主客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人黄某某供认不讳。公诉机关指控被告人黄某某犯行贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：公诉机关认为，被告人黄某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在案发后能积极退缴因行贿违法所得10万元，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年。被告人黄某某在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人认为，被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人主动退还非法所得10万元，符合可以酌定从轻处罚；被告人系初犯，可以酌定从轻处罚；被告人社会恶性小，且没有造成严重后果，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院考虑以下量刑情节：被告人黄某某在归案后，如实供述自己罪行，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人黄某某归案后，主动退还非法所得10万元，符合可以酌定从轻处罚的情节；被告人黄某某系初犯，无前科，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚的情节。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、没收被告人黄某某非法所得10万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李文军代理审判员  贾维亮人民陪审员  王振祥二〇一五年四月一日书 记 员  周 荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第906号原告李xx，女，19xx年x月xx日生，汉族，教师，现住前郭县xxxxxxx，身份证号xxxxx。被告刘x（曾用名刘x），女，19xx年x月xx日生，汉族，现住前郭县xxxxxxx，身份证号xxxxx。原告李xx与被告刘x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告李xx到庭参加诉讼，被告刘x经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年4月7日在我处借款22413元，并出具欠据一枚，现偿还期限已过被告未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款22413元，并从2014年4月8日起按中国人民银行贷款利率四倍给付利息。被告刘x未答辩。经审理查明，2013年4月7日，被告刘x在原告李xx处借款22413元并出具欠据一枚，载明还款日期为2014年4月7日。到期后原告索要欠款未果，诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款并给付利息。上述事实，有原告陈述、被告刘x出具的欠据为凭。本院认为，本案借款事实存在，原、被告债权债务关系明确，被告刘x应偿还原告李xx欠款本金人民币22413元，关于利息问题，因双方未约定，利息应自双方约定的还款日期次日开始按中国人民银行同期贷款利率计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘x于本判决生效后立即偿还原告李xx欠款本金人民币22413元，并自2014年4月8起日按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，本院减半收取180元由被告承担，剩余180元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一五年四月七日书记员  朱新新
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9655号之一申请执行人吕朋亮，男，汉族，1975年1月7日出生，住重庆市。被执行人上海源厚实业有限公司，注册地上海市松江区。被执行人刘品芳，女，汉族，1951年1月23日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人张天源，男，汉族，1948年2月11日出生，住上海市闵行区。被执行人张桓，男，汉族，1981年4月9日出生，住上海市闵行区。原告吕朋亮与被告上海源厚实业有限公司、刘品芳、张天源、张桓民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的(2014)闵民二(商)初字第1651号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告上海源厚实业有限公司、刘品芳、张天源和张桓于2014年10月31日前共同归还原告吕朋亮借款194万元、支付原告吕朋亮借款利息20万元、律师费12万元，合计226万元；二、若被告上海源厚实业有限公司、刘品芳、张天源和张桓未按上述期限向原告吕朋亮付款，则原告吕朋亮有权要求被告上海源厚实业有限公司、刘品芳、张天源和张桓另行支付违约金26万元；三、原告吕朋亮放弃其余诉讼请求；四、案件受理费减半收取计13,600元、财产保全费5,000元，共计18,600元，由被告上海源厚实业有限公司、刘品芳、张天源和张桓共同负担(于2014年10月31日前直接支付给原告吕朋亮)。因被告上海源厚实业有限公司、刘品芳、张天源和张桓未按民事调解书履行义务，故权利人吕明亮向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海源厚实业有限公司、刘品芳、张天源和张桓发出执行通知书，但被执行人上海源厚实业有限公司、刘品芳、张天源和张桓至今仅履行了人民币120万元。执行中查明，本院在案件审理期间查封了被执行人刘品芳、张天源和张桓名下位于上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室的房屋，目前已经进入评估拍卖阶段，尚在处置中。除此，暂无其他可供执行的财产线索。本院认为，因本案已经进入评估拍卖阶段，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待评估拍卖程序终结后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出(2014)闵民二(商)初字第1651号民事调解书主文除执行到人民币120万元外，余款的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一五年四月三日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1403号原告中冶成都勘察研究总院有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人田舜，系该公司董事长。委托代理人刘碧霞，系该公司员工。（特别授权）被告北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人丁健国。原告中冶成都勘察研究总院有限公司与被告北京大龙建设集团有限公司合同纠纷一案，诉讼中，原告中冶成都勘察研究总院有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告中冶成都勘察研究总院有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中冶成都勘察研究总院有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取200元，由原告中冶成都勘察研究总院有限公司承担。审判员袁波二〇一五年四月二十日书记员  陈李
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第616号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，案发前系东莞市万江区美乐成人用品店经营者，户籍所在地为XXX（上述身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月29日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，2015年1月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年2月6日被本院取保候审，同年4月1日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人曾XX犯销售假药罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院以简易程序受理本案后，因本案在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年2月11日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人曾XX自2013年9月开始，在没有办理《药品经营许可证》的情况下，在东莞市万江区石美社区四环路第6铺位其经营的美乐成人用品店销售药品予以牟利。2014年9月24日，公安机关对美乐成人用品店进行检查时，当场扣押“德国黑金刚”1盒（经核查，“德国黑金刚”系未经批准生产、进口的药品，应按假药论处），后于10月29日将曾XX传唤到万江派出所处理。上述事实，被告人曾XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶XX的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录及扣押决定书，核查意见，租赁合同，个体工商户营业执照，常住人口基本信息，到案经过，被告人曾XX的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾XX无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾XX犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾XX在庭审过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。关于本案被告人曾XX的身份问题，根据被告人曾XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾XX以其自报身份予以判决。视被告人曾XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人曾XX犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人曾XX在被取保候审前被羁押的两日，即自2015年4月1日起至2015年5月29日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  陈文喜二〇一五年四月十四日书 记 员  金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第616号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，案发前系东莞市某某区某某成人用品店经营者，户籍所在地为湖北省天门市（上述身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月29日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，2015年1月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年2月6日被本院取保候审，同年4月1日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人曾某某犯销售假药罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院以简易程序受理本案后，因本案在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年2月11日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人曾某某自2013年9月开始，在没有办理《药品经营许可证》的情况下，在东莞市某某区某某路第6铺位其经营的某某成人用品店销售药品予以牟利。2014年9月24日，公安机关对某某成人用品店进行检查时，当场扣押“德国黑金刚”1盒（经核查，“德国黑金刚”系未经批准生产、进口的药品，应按假药论处），后于10月29日将曾某某传唤到万江派出所处理。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录及扣押决定书，核查意见，租赁合同，个体工商户营业执照，常住人口基本信息，到案经过，被告人曾某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在庭审过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。关于本案�告人曾某某的身份问题，根据被告人曾某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾某某以其自报身份予以判决。视被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人曾某某犯销售�药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人曾某某在被取保候审前被羁押的两日，即自2015年4月1日起至2015年5月29日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  陈文喜二〇一五年四月十四日书 记 员  金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处�年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘�的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第395-1号（2015）惠阳法执字第421-1号申请执行人刘奎修，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人任凯，广东生龙律师事务所律师。委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。申请执行人龙志安，男，1969年11月4日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托代理人何宗贵，广东通远律师事务所律师。被执行人惠州市鸿木家具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长。法定代表人李文中。申请执行人刘奎修、龙志安与被执行人惠州市鸿木家具有限公司劳动争议纠纷两案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1449号仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2014）1334号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘奎修、龙志安先后向本院申请强制执行，本院依法执行立案，执行案号分别为（2015）惠阳法执字第395号、（2015）惠阳法执字第421号。因两案被执行主体相同，本院予以并案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期支付工伤各项赔偿款，并承担两案执行费用。但被执行人逾期未履行。经查，在劳动仲裁期间，申请执行人龙志安、刘奎修均向本院申请财产保全，本院分别作出（2014）惠阳法秋保字第41号民事裁定以及（2015）惠阳法秋保字第1号民事裁定，对被执行人位于惠州市惠阳区秋长工业城厂房的机器设备进行查封（详见查封清单）。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应委托相关机构对被执行人的机器设备进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人惠州市鸿木家具有限公司位于惠州市惠阳区秋长工业城厂房的机器设备（详见查封清单）委托评估机构进行评估。本裁定送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  钟新华审判员  黄智聪二〇一五年四月九日书记员  刘立伟
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）惠阳法执字第395-1号（2015）惠阳法执字第421-1号本院在执行刘奎修、龙志安与被执行人惠州市鸿木家具有限公司劳动争议纠纷两案中，被执行人惠州市鸿木家具有限公司拒不履行惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1449号仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2014）1334仲裁裁决书（终局）确定的义务，即支付工伤各项赔偿款41.4944万元，并承担两案执行费用6029.5元的义务。经本院对被执行人名下的机器设备进行评估、拍卖，得拍卖款99560.8元，扣除两宗案件的执行费后，按照债权人达成的分配方案已将执行款分配给两申请执行人，余款被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人惠州市鸿木家具有限公司法定代表人李文中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年十月十五日书记员  刘立伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第288号原告柳某某，男。被告姜某某，女。原告柳某某为与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳某某诉称，我与被告姜某某于1990年10月27日登记结婚，婚后生育一子、一女，现均已成年。因双方性格不合，被告于2004年外出打工至今不归，也不尽夫妻义务，两个孩子都由我一人抚养成人，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告姜某某离婚。被告姜某某未答辩。经审理查明，原告柳某某与被告姜某某于1990年10月27日登记结婚，婚后生育一子柳某（1991年出生）、一女柳小某（1993年出生），现均已成年。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事争吵，被告姜某某于2004年外出打工至今，导致夫妻感情彻底破裂。原告柳某某举证期限内向法庭递交三份证据：证据1、结婚证明一份；证据2、某公安局和某委员会共同出具的证明一份；证据3、户籍证明一份。原告柳某某出示证据1，证明原告柳某某与被告姜某某系夫妻关系的事实；证据2，证明被告姜某某外出打工地址不详，无法联系的事实；证据3、证明婚生子女均已成年的事实。本院审查认为，原告柳某某递交的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告姜某某在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，原、被告共同生活期间经常因家庭琐事争吵，被告姜某某于2004年至今外出打工，原、被告缺乏沟通，原被告互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，对原告柳某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告姜某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告柳某某与被告姜某某离婚。案件受理费150元，公告费460元，由原告柳某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  韩银芝审 判 员  那木拉人民陪审员  包玉珍二〇一五年四月二十二日书 记 员  刘萌萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第117号申请人孙国文，男，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人朱军永，男，汉族，户籍地安徽省。本院于2015年4月10日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年3月10日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人朱军永于2015年3月10日前赔偿孙国文医药费等共计3，000元；二、申请人孙国文与朱军永互不追究对方法律责任；三、申请人孙国文与朱军永因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议；四、双方当事人一致同意本调解协议经双方签字并经人民调解委员会盖章之日起即生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙国文与申请人朱军永于2015年3月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 袁 洁二〇一五年四月十日书记员 闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第323号原告抚宁县留守营镇留守营村北街村民委员会。法定代表人于福强，职务，村民委员会主任。被告秦皇岛豪峰企业集团。法定代表人陈晓峰，职务，董事长。地址抚宁县留守营镇留守营村北街村。委托代理人陈耀良，该公司职工。委托代理人李宏彬，该公司职工。原告抚宁县留守营镇留守营村北街村民委员会诉被告秦皇岛豪峰企业集团租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告抚宁县留守营镇留守营村北街村民委员会主任于福强、被告秦皇岛豪峰企业集团的委托代理人陈耀良、李宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年经抚宁县留守营镇人民政府鉴证，双方签订了土地租赁合同，被告承租原告土地153.01亩，期限为20年，即2001年1月1日起至2020年12月31日止，租金为每年每亩1000元，每年的12月31日前付清当年的租金。合同签订后不久，被告经原告同意将其中的15.85亩土地转租给他人，被告实际承租亩数为137.16亩。现今被告租赁土地13年多，只给付租金47万，截止到2013年12月31日欠租金1313080元。原告多次催要，被告始终推脱。为维护原告的合法权益，要求被告给付所欠租金1313080元。被告辩称，秦皇岛豪峰企业集团吊销了，下属企业逐渐萎缩，现住就剩下豪峰福利纸厂一家，但我们承认租用原告的土地。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、土地租赁合同一份。证明被告承租原告土地153.01亩，期限为20年，即2001年1月1日起至2020年12月31日止，租金为每年每亩1000元，每年的12月31日前付清当年的租金。2、收据8张。证明被告已给付租金47万元。经审理查明，2001年，原、被双方签订了土地租赁合同，被告承租原告土地153.01亩，期限为20年，即2001年1月1日起至2020年12月31日止，租金为每年每亩1000元，每年的12月31日前付清当年的租金。合同签订后不久，被告经原告同意将其中的15.85亩土地转租给他人，被告实际承租亩数为137.16亩。现被告共给付租金47万，截止到2013年12月31日欠租金1313080元。本院认为，原、被告所签订的土地租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的权利与义务，被告未按合同规定给付租金是错误的，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告秦皇岛豪峰企业集团在判决书发生法律效力后30日内给付原告抚宁县留守营镇留守营村北街村民委员会1313080元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16620元元，由被告负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  栾宝贵审判员  王 健审判员  丁大为二〇一五年五月十九日书记员  王一哲
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第847号原告徐某甲，男，1986年8月15日生，汉族。被告魏某，女，1986年8月11日生，汉族。原告徐某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告2011年3月经他人介绍相识后恋爱，2012年5月2日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。2014年5月被告将儿子带回娘家一直未归，不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，和好无望。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。被告魏某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年5月2日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。原、被告婚前及婚后一段时期夫妻感情尚可，近年来常因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致，双方应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下驳回原告徐某甲要求与被告魏某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  汪会中二〇一五年四月二十一日书 记 员  骆 萍
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第847号原告毛雪兰，女，1964年5月16日出生，汉族，居民，住浦城县。被告毛建红，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住浦城县。原告毛雪兰与被告毛建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员季跃民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛雪兰到庭参加诉讼。被告毛建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛雪兰诉称，被告毛建红因资金周转于2013年5月23日向原告借款130000元，被告出具借条有借条为据，约定于2013年7月23日归还。借款到期后，原告多次向原告催讨均未果，现请求被告毛建红偿还借款130000元，并从2013年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还清借款之日止。被告毛建红未作书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告毛建红因需用资金多次向原告借款，2013年5月23日，双方经结算被告共欠原告借款130000元，被告毛建红出具借条，载明于2013年7月23日归还。在本院审理过程中，原告毛雪兰提供被告毛建红出具的借条1份，证明被告毛建红向原告借款130000元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实反映了本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告毛建红向原告借款130000元，有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据充分，原告请求被告毛建红偿还借款130000元，并从借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，被告毛建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛建红于本判决生效后十日内偿还原告毛雪兰借款人民币130000元，并从2013年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告毛建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  季跃民二〇一五年六月二日书记员  叶璐璐附页：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第153号原告范月仙。原告李定国。委托代理人秦照材。被告黄文忠。被告黄世忠。被告李远琼。被告黄永钊。被告朱敏霞。被告黄杰。以上五名被告的委托代理人黄世忠，身份同上。第三人李世卿。第三人李树新。第三人李树贤。第三人李洁莲。原告范月仙、李定国与被告黄文忠、黄世忠、朱敏霞、黄杰、李远琼、黄永钊、第三人李世卿、李树新、李树贤、李洁莲所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭审理。本案审理过程中，原告申请本院给予庭外和解时间，经被告方同意，本院给予时间庭外和解，但双方未能在规定期限内达成和解协议。原告范月仙、李定国及其委托代理人秦照材到庭参加诉讼，被告黄文忠、朱敏霞、黄杰、李远琼、黄永钊的委托代理人黄世忠到庭参加了诉讼，第三人李世卿、李树新、李树贤、李洁莲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，两原告是母子关系，范月仙与李树森（2002年9月16日病故）为夫妻关系。被告黄文忠、黄世忠是黄志强与李友芳（均已病故）的婚生儿子。李友芳与黄志强于1993年6月18日将其夫妻共同共有的太和路147号401房（即东山冲40号401房，建筑面积为53.72㎡）赠与李树森，李树森亦愿意接受。双方到梧州市公证处公证后，该房一直由原告范月仙、李定国入住至今，由于当时没有意识办理产权过户，又因赠与人及受赠人病故，致使产权过户之事一延再延。梧州市太和路147号401房在黎友芳、黄志强与李树森办理赠与手续后已属李树森所有。李树森虽然在其母亲莫某之前病故，而莫某拥有太和路40号401房的份额，继承人李世卿、李树新、李树贤、李洁莲已明确表示放弃对该房的继承权。请求法院判令：确认梧州市万秀区太和路147号401房（东山冲40号401房）为两原告共同所有。原告对其提出的诉讼主张作如下举证：1、梧房处公协（1994）第113号《协议书》复印件；2、购房款收据（编号：0747197、0747133）复印件；3、（96）桂梧证字第730号《公证书》复印件；4、范月仙与李树森《结婚证》复印件；5、李树森户口注销证明；6、两原告常住人口登记卡，证明两人系母子关系；7、（2010）桂梧内证字第357号《公证书》复印件；8、李世卿、李树新、李树贤、李洁莲放弃继承权《声明》原件。六被告辩称，一、被告不知上辈与原告之间的房屋赠与问题，原告自受赠后十多年来不办理过户，导致目前再办理过户尤为困难，该责任在于原告方，被告方无义务协助原告办理，请原告凭法院生效判决书自行办理过户；二、过户过程若发生相关税费等费用，均属原告怠于办理而导致的，故其应承担一切费用；三、原告怠于办理过户导致本案的诉讼，故诉讼费用应由原告承担。被告方已全部作出书面声明放弃继承权。六被告对其辩解作如下举证：1、黄志强已注销的户籍复印件；2、梧州市北山社区居委会出具的《证明》，证明黎燕琼（黎友芳）已于2011年死亡；3、黄存忠的死亡证明复印件；4、黄存忠与李远琼的结婚证复印件；5、黄国忠已注销的户口簿、骨灰寄存凭证、独生子女证复印件；6、黄文忠、黄世忠、朱敏霞、黄杰、李远琼、黄永钊的《放弃继承权声明书》原件。第三人李世卿、李树新、李树贤、李洁莲未到庭，但已向法庭提交书面声明，明确表示放弃继承权。经庭审质证，被告对原告提供的1-8项证据无异议；原告对被告提供的证据1-6项无异议。本院对双方无异议的证据予以确认。综合本案有效证据及原、被告在庭审的陈述，本院确认以下法律事实：两原告系母子关系，原告范月仙与李树森于1981年10月22日登记结婚，于1984年5月27日生育一子李定国。1996年6月18日黎友芳、黄志强与李树森签订《赠与合同》，合同约定：黎友芳、黄志强共有住房即坐落梧州市太和路147号401房（东山冲40号401房），夫妻将该房所有权赠送给李树森，李树森表示愿意接受黎友芳、黄志强所赠的房产。当天，梧州市公正处作出（96）桂梧证字第730号《公证书》，证明双方签订《赠与合同》的行为是其真实意思表示。合同签订后，黎友芳、黄志强将所赠的房产交付给李树森，李树森、范月仙亦于1996年6月期间搬入该房居住后，对该房实施占有、使用权，一直居住至今。李树森于2002年9月16日死亡。李树森的父亲系李某与母亲莫某婚后生育子女李水卿、李世卿、李洁莲、李树森、李树新、李树贤。李水卿于1967年2月7日死亡，生前未婚无子女，李树森的父亲李某于2002年1月13日死亡，李树森的母亲莫某于2003年8月25日去世。李树森死亡后，其合法继承人为原告范月仙、李定国及莫某，莫某死亡后，其合法继承人为李世卿、李树新、李树贤、李洁莲及李定国。李世卿、李树新、李树贤、李洁莲于2014年7月29日作出书面声明书，表示放弃继承权。黄志强、黎友芳（又名黎燕琼）系夫妻关系。黄志强与黎友芳生育黄国忠、黄存忠、黄文忠、黄世忠。黄志强于1997年5月19日去世，黄志强父母在其生前已经去世。黎友芳于2011年12月31日去世，黎友芳父母在其生前已经去世。黄国忠与被告朱敏霞系夫妻关系，生育一女黄杰，黄国忠于1999年3月7日死亡。黄存忠与李远琼系夫妻关系，生育一子黄永钊，黄存忠于2014年9月18日死亡。黄文忠、黄世忠、朱敏霞、黄杰、李远琼、黄永钊于2015年1月20日作出书面声明书，表示放弃继承权。因两原告在办理上述房产产权过户未果，引起本案诉讼。本院认为，黎友芳、黄志强与李树森签订《赠与合同》，将本案讼争的房屋赠与李树森，内容未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系双方的真实意思表示，且该《赠与合同》已经梧州市公证处出具公证书确认其真实性，故合法有效，对协议双方具有法律约束力，本院予以确认。黎友芳、黄志强已将讼争的房屋交付给李树森，根据法律规定，双方之间的赠与关系成立并生效。讼争的房屋属于李树森及其妻子范月仙所有后，由于其他继承人已声明放弃继承，李树森的遗产应由原告范月仙、李定国继承。为此，原告主张梧州市万秀区太和路147号401房（东山冲40号401房）归两原告所有，理由充分，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，两原告认为因其不及时办理产权过户手续，过错责任在于自己，且原告方一直居住该房，表示本案诉讼费及办理该房所需费用由原告方承担，因原告的意见不损害第三人及国家利益，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第128条之规定，判决如下：坐落梧州市万秀区太和路147号401房（东山冲40号401房）属原告范月仙、李定国共同共有。本案案件受理费676元，减半收取为338元，由原告范月仙、李定国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  谭碧珍二〇一五年四月二十九日书记员  冯正群
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第153号原告曹某，男，2000年9月29日出生，汉族，住太原市。法定代理人杨红梅（系原告母亲），女，1976年7月16日出生，汉族，住太原市。被告贾钢环，男，1982年6月13日出生，汉族，住山西省五台县。被告田玉栋，男，1971年9月30日出生，汉族，住太原市。原告曹某与被告贾钢环、被告田玉栋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某法定代理人杨红梅与被告田玉栋到庭参加诉讼。被告贾钢环经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹某诉称，2014年7月21日下午原告在母亲杨红梅骑电动车带着去补课的路上，被贾钢环驾驶的×××尼桑小轿车，从后面将原告及母亲撞倒。原告被送到西山煤电职工总医院住院治疗。被告贾钢环当时向医院交押金3000元，原告住院治疗两周后出院。由于当时急着看病，向交警报案时已经晚上，并没有出事故认定书。之后原告的母亲杨红梅就委托其姑姑杨喜莲与被告贾钢环和田玉栋签了一份协议，由被告支付原告8000元，一次性双方了结此事。被告的担保人田玉栋于几天后给付了原告2500元，并约定再过几天将剩余的5500元及医院的欠费付清。可是至今被告一直推脱不赔偿原告的上述费用。另外原告的母亲杨红梅也因此造成一个月的误工损失，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令二被告履行协议，支付原告5500元及住院治疗费981.65元，总计6481.65元；依法判令二被告赔偿原告误工费2531.44元，本案诉讼费由二被告承担。被告贾钢环未到庭也未进行任何答辩。被告田玉栋辩称，当时原告在住院时，被告贾钢环向医院交了3000元的押金，我和贾钢环及原告母亲的姑姑杨喜莲签的协议处理此事故，约定给原告一共8000元不包含3000元的押金。贾钢环给了我2500元我又转手把这个钱给了原告母亲的姑姑杨喜莲了，还剩5500元没给。经审理查明，2014年7月21日晚，被告贾钢环驾驶车辆与原告曹某发生碰撞，导致原告曹某受伤。事故发生后原告曹某与被告贾钢环均未报警。原告曹某受伤后被送往西山煤电职工总医院住院治疗，被告贾钢环缴纳3000元医药费，原告曹某住院期间共计花费医药费3981.65元。2014年7月29日，经原告曹某母亲杨红梅委托其亲属杨喜莲与被告贾钢环及其担保人田玉栋签订《协议》。三方约定：除原告曹某医院医药费用除外，被告贾钢环另补偿原告营养费、生活费捌仟元整，今后再有任何纠纷与被告贾钢环无关。2014年8月5日，被告贾钢环经其担保人田玉栋向原告曹某支付2500元，剩余费用至今未付，故原告为维护其合法权益诉至法院。以上事实有原、被告提供证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，被告贾钢环因交通事故使原告曹某身体受到伤害，依照法律规定应承担赔偿责任，原告曹某与被告贾钢环经过协商已对事故处理达成协议，该协议系双方真实意思的表示，且不违反相关的法律规定，本院依法予以确认。被告贾钢环应依据协议中约定的赔偿数额，对原告曹某予以赔偿。被告田玉栋当庭认可其作为贾钢环处理该事故纠纷的担保人，故本院依法认定被告田玉栋应就被告贾钢环交通事故侵权行为产生的债承担连带责任。原告母亲杨红梅误工费因原告仅提交其母亲在2014年8月的工资收入，无法证明原告母亲杨红梅的实际误工损失，故对原告误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告贾钢环于本判决生效后十日内赔偿原告曹某医疗费981.65元、营养费5500元，共计6481.65元，被告田玉栋就此赔偿承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告曹某承担10元、被告贾钢环承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李东跃人民陪审员  范建林人民陪审员  王吉喜二〇一五年四月十日书 记 员  乔 蕾
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第111-1号申请执行人：王光森。被执行人：张现广。本院在执行王光森与彭伟、孙中海、李宝仁民间借贷纠纷一案，经查明被执行人彭伟、孙中海、李宝仁无财产可供执行，申请执行人王光森也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一五年四月九日书记员  王淑敏
河北省高邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第111-1号申请人郭贵荣。申请人耿素果。被申请人曹元朝（又名曹援朝）。本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第252号民事调解书，于2015年8月28日向被执行人曹元朝发出执行通知书，因借款合同纠纷一案，责令被执行人曹元朝在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人曹元朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹元朝在高邑县凤中路南侧土地证号为高国用转03534土地一宗。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。再查封期间内，被执行人得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁立峰二〇一五年八月三十一日书记员  王贵杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省江大房地产开发有限公司。法定代表人：任洪滨，该公司总经理。委托代理人：郭鹏麟，该公司副总经理。委托代理人：蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴敦成。委托代理人：吴登峰。委托代理人：于广超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人黑龙江省江大房地产开发有限公司（以下简称江大公司）因与被申请人吴敦成财产权属纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江大公司申请再审称，现诉争之房使用人为吴登峰等人，因江大公司不了解情况，在原审时未将争议之房使用人列为本案被告，属遗漏诉讼主体，故要求发回重审，追加当事人。诉争之房是江大公司开发建设的，并已取得房屋销售许可证，而且在房产管理部门备案登记，是待销售房屋，在没有销售或办理其他登记的情况下，该房屋属江大公司所有。2014年5月江大公司在哈尔滨市房产住宅局办理了该房产自留申请，并给江大公司出具了自留房产证明，证明该房屋归江大公司所有。吴敦成没有证据证明是其购买了诉争之房，也没有证据证明江大公司用诉争之房抵债，是江大公司暂借吴敦成使用。江大公司请求吴敦成迁让属物权性质，吴敦成抗辩的理由属债权性质，属两个不同的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。本院认为，1994年吴敦成为江大公司开发的住宅楼进行施工的事实存在，住宅楼房竣工后，江大公司将本案争议的两处房屋交付吴敦成居住十多年之久，此间并没有向吴敦成主张权利，不符合常理。江大公司主张该争议房屋是暂借给吴敦成居住，而非以房抵顶工程款，但没有提供充分证据证实。原审判决驳回江大公司的诉讼请求并无不当。综上，江大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省江大房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年四月十日书 记 员  刘 铁第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省江大房地产开发有限公司。法定代表人：任洪滨，该公司总经理。委托代理人：郭鹏麟，该公司副总经理。委托代理人：蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴敦成。委托代理人：吴登峰。委托代理人：于广超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人黑龙江省江大房地产开发有限公司（以下简称江大公司）因与被申请人吴敦成所有权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江大公司申请再审称，现诉争之房使用人为吴登峰等人，因江大公司不了解情况，在原审时未将争议之房使用人列为本案被告，属遗漏诉讼主体，故要求发回重审，追加当事人。诉争之房是江大公司开发建设的，并已取得房屋销售许可证，而且在房产管理部门备案登记，是待销售房屋，在没有销售或办理其他登记的情况下，该房屋属江大公司所有。2014年5月江大公司在哈尔滨市房产住宅局办理了该房产自留申请，并给江大公司出具了自留房产证明，证明该房屋归江大公司所有。吴敦成没有证据证明是其购买了诉争之房，也没有证据证明江大公司用诉争之房抵债，是江大公司暂借吴敦成使用。江大公司请求吴敦成迁让属物权性质，吴敦成抗辩的理由属债权性质，属两个不同的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。本院认为，1994年吴敦成为江大公司开发的住宅楼进行施工的事实存在，住宅楼房竣工后，江大公司将本案争议的两处房屋交付吴敦成居住十多年之久，此间并没有向吴敦成主张权利，不符合常理。江大公司主张该争议房屋是暂借给吴敦成居住，而非以房抵顶工程款，但没有提供充分证据证实。原审判决驳回江大公司的诉讼请求并无不当。综上，江大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省江大房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年四月十日书 记 员  刘 铁第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省江大房地产开发有限公司。法定代表人：任洪滨，该公司总经理。委托代理人：郭鹏麟，该公司副总经理。委托代理人：蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴敦成。委托代理人：吴登峰。委托代理人：于广超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人黑龙江省江大房地产开发有限公司(以下简称江大公司)因与被申请人吴敦成物权确认纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江大公司申请再审称，现诉争之房使用人为吴登峰等人，因江大公司不了解情况，在原审时未将争议之房使用人列为本案被告，属遗漏诉讼主体，故要求发回重审，追加当事人。诉争之房是江大公司开发建设的，并已取得房屋销售许可证，而且在房产管理部门备案登记，是待销售房屋，在没有销售或办理其他登记的情况下，该房屋属江大公司所有。2014年5月江大公司在哈尔滨市房产住宅局办理了该房产自留申请，并给江大公司出具了自留房产证明，证明该房屋归江大公司所有。吴敦成没有证据证明是其购买了诉争之房，也没有证据证明江大公司用诉争之房抵债，是江大公司暂借吴敦成使用。江大公司请求吴敦成迁让属物权性质，吴敦成抗辩的理由属债权性质，属两个不同的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。本院认为，1994年吴敦成为江大公司开发的住宅楼进行施工的事实存在，住宅楼房竣工后，江大公司将本案争议的两处房屋交付吴敦成居住十多年之久，此间并没有向吴敦成主张权利，不符合常理。江大公司主张该争议房屋是暂借给吴敦成居住，而非以房抵顶工程款，但没有提供充分证据证实。原审判决驳回江大公司的诉讼请求并无不当。综上，江大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省江大房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年四月十日书 记 员  刘 铁
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00238号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孙某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被公安机关抓获，次日刑事拘留，同年3月13日被监视居住。经本院决定，于2015年4月22日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。公诉机关指控，被告人孙某于2014年11月21日22时许，在沈阳市和平区浑河站乡后赛村被害人李某的租住房内，与被害人李某饮酒后，趁被害人李某醉酒熟睡之机，将被害人李某的人民币4100余元及身份证、银行卡等物品盗走。被告人孙某于2015年2月12日被公安机关抓获。被告人孙某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关沈和检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押三十日予以折抵刑期，即自2015年4月22日起至2015年8月22日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人孙某退赔被害人李超鹏人民币四千一百元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年四月二十二日书记员  梅婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）（2015）沈和刑初字第00238号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孙立明，男，汉族，居住辽宁省昌图县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被公安机关抓获，次日刑事拘留，同年3月13日被监视居住。经本院决定，于2015年4月22日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。公诉机关指控，被告人孙立明于2014年11月21日22时许，在沈阳市和平区被害人李某1的租住房内，与被害人李某1饮酒后，趁被害人李某1醉酒熟睡之机，将被害人李某1的人民币4100余元及身份证、银行卡等物品盗走。被告人孙立明于2015年2月12日被公安机关抓获。被告人孙立明对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关沈和检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人孙立明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙立明具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙立明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押三十日予以折抵刑期，即自2015年4月22日起至2015年8月22日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人孙立明退赔被害人李某1人民币四千一百元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年四月二十二日书记员  梅婷婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第01830号罪犯田宇，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2012年5月28日作出（2012）碚法刑初字第00328号刑事判决，以被告人田宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年9月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯田宇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯田宇在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田宇减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十八日书 记 员  徐 念
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第01830号罪犯田宇，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2012年5月28日作出（2012）碚法刑初字第00328号刑事判决，以被告人田宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年9月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯田宇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯田宇在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田宇减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十日书 记 员  徐 念
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第351号申请执行人林红。被执行人王道云。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第997号民事调解书，依法向被执行人王道云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王道云所有的渝BQXX**奥迪小型轿车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正强二〇一五年四月十四日书记员  林光伟
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湾民二初字第10号原告：南昌五安混凝土工程有限公司。法定代表人：章运辉，该公司董事长。委托代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。被告：江西省第一房屋建筑公司。法定代表人：辛才良，该公司总经理。原告南昌五安混凝土工程有限公司（以下简称五安公司）诉被告江西省第一房屋建筑公司（以下简称省一建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智辉独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人涂传辉到庭参加诉讼，被告省一建公司经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月12日，被告江西省第一房屋建筑公司因承建位于南昌市湾里区的南昌市警备区教导队学员楼工程需要，向原告南昌五安混凝土工程有限公司签订了供需合同书。约定二层梁板完工后付已供应全部砼款的80%，封顶后一个月内付清所有砼款或在4月底付清所有砼款，两者以先到时间为准确无误；砼款如未按合同约定支付，余款则视为需方向供方借款，自合同约定的付款之日起，需方每月按银行同期贷款利率的4倍支付利息给供方，直至付清全款；因诉讼发生的诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的其他有票据的合理费用由败诉方承担，合同还对供贷的单价和其他相应权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定完成了全部义务，而被告在2012年8月19日收到原告的最后一批混凝土时，仍然欠原告混凝土款314416元未付，此后，在2013年9月17日至2014年1月24日分多次共付货款28万元，至今仍然欠原告货款34416元未付，经原告多次催讨，一直以各种理由拖延，原告只有向人民法院起诉，诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告购买混凝土款项34416元及违约金，按同期银行贷款利率（年利率6%）的4倍计算，从2012年9月20日起至实际付清之日止；2.本案代理费3000元由被告承担。3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，也未提供证据。原告五安公司为支持其诉讼请求，提供下列证据：证据一：原、被告的身份信息材料，证明原、被告的主体资格。证据二：原、被告2012年2月22日签订的南昌市建设工程预拌混凝土供需合同书，证明：双方于2012年2月22日签订供需合同书，熊君代表原告签订合同，熊志强（该项目采购人员）代表被告签订合同，合同约定供应的混凝土规格型号、单价、联系人、验收付款方式和期限、律师费、诉讼费的支付，以及需方逾期付款的责任。证据三：熊君的身份信息和原告公司证明，证明熊君代表公司签订合同的行为是受原告委托。证据四：原、被告双方的结账单6张，证明双方的合同已经履行，且对履行中的发货和付款情况进行了对帐，经结算，到2014年1月24日，被告仍欠原告货款34416元未付清。其中，原告最后发货时间为2012年8月19日，此后，被告一直拖欠原告货款至现在，最高时拖欠金额高达人民币314416元。证据五：原告与律师事务所签订的委托代理合同和律师费发票，证明原告为解决与被告之间的纠纷，聘请律师花去一审律师费3000元，按合同约定，应当由被告承担。本院对原告五安公司提供的上述五组证据予以确认。经本院审理查明，2012年2月12日，原告五安公司与被告省一建公司签订了供需合同书，合同约定：二层梁板完工后支付已供应砼款的80%，封顶后一个月内付清所有砼款或在4月底付清所有砼款，两者以先到时间为准；砼款如未按合同约定支付，余款则视为需方向供方借款，自合同约定的付款之日起，需方每月按银行同期贷款利率的4倍支付利息给供方，直至付清全款；因诉讼发生的诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的其他有票据的合理费用由败诉方承担。合同签订后，原告向被告供应混凝土，截止2014年11月16日，双方结算确认被告尚欠原告混凝土款人民币314416元，被告分多次共支付混凝土款28万元（最后一次付款时间为2014年1月24日），尚欠原告混凝土款34416元，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告购买混凝土款项34416元及违约金，按同期银行贷款利率（年利率6%）的4倍计算，从2012年9月20日起至实际付清之日止；2.本案代理费3000元由被告承担。3.由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告五安公司与被告省一建公司签订的预拌混凝土供需合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方经结算确认被告尚欠原告混凝土款34416元后，被告无故拖欠，应承担相应的民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省第一房屋建筑公司在本判决生效之日起十日内向原告南昌五安混凝土工程有限公司支付混凝土款人民币34416元及逾期付款违约金（按年利率24%计算，自2012年9月20日起计算至付清之日止）。二、被告江西省第一房屋建筑公司在本判决生效之日起十日内向原告南昌五安混凝土工程有限公司支付代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告江西省第一房屋建筑公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李智辉二〇一五年四月十五日书记员  胡 萍
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉执字第351号申请人嘉祥县卫生和计划生育局（系原嘉祥县人口和计划生育局与原嘉祥县卫生局合并后的单位）。法定代表人曹桂生，局长。委托代理人王悦景。委托代理人腾义国。被执行人何兆仿，农民。被执行人楚红岩，农民。系被执行人何兆仿之妻。原嘉祥县人口和计划生育局于2014年8月20日以被执行人何兆仿、楚红岩于2014年1月10日违法生育第二个子女男孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第二款之规定，作出了嘉计费征字（2014）09567号、09568号社会抚养费征收决定。上述决定对对何兆仿、楚红岩各征收社会抚养费人民币42620.00元，上述决定对何兆仿、楚红岩共计征收社会抚养费85240.00元。本院经审查认定：申请人原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）09567号、09568号社会抚养费征收决定，于2014年8月20日依法送达给被执行人何兆仿、楚红岩。被执行人何兆仿、楚红岩未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）09567号、09568号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人何兆仿、楚红岩在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人嘉祥县卫生和计划生育局于2015年1月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人何兆仿、楚红岩必须于接到本裁定之日起十日内将社会抚养费人民币85240.00元，执行费人民币1379.00元，共计人民币86619.00元，交至嘉祥县人民法院行政庭。三、被执行人何兆仿、楚红岩在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张宝厅审判员  贾顺启审判员  王继同二〇一五年四月九日书记员  李倩倩
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湾民二初字第10号原告：南昌五安混凝土工程有限公司，住所：江西省南昌市南昌县蒋巷镇，组织机构代码：75422948-5。法定代表人：章运辉，该公司董事长。委托代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。被告：江西省第一房屋建筑公司，住所：江西省南昌市青云谱区抚河南路158号，组织机构代码：15826273-X。法定代表人：辛才良，该公司董事长。原告南昌五安混凝土工程有限公司（以下简称五安公司）诉被告江西省第一房屋建筑公司（以下简称省一建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智辉独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人涂传辉到庭参加诉讼，被告省一建公司经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月12日，被告江西省第一房屋建筑公司因承建位于南昌市湾里区的南昌市警备区教导队学员楼工程需要，向原告南昌五安混凝土工程有限公司签订了供需合同书。约定二层梁板完工后付已供应全部砼款的80%，封顶后一个月内付清所有砼款或在4月底付清所有砼款，两者以先到时间为准确无误；砼款如未按合同约定支付，余款则视为需方向供方借款，自合同约定的付款之日起，需方每月按银行同期贷款利率的4倍支付利息给供方，直至付清全款；因诉讼发生的诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的其他有票据的合理费用由败诉方承担，合同还对供贷的单价和其他相应权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定完成了全部义务，而被告在2012年8月19日收到原告的最后一批混凝土时，仍然欠原告混凝土款314416元未付，此后，在2013年9月17日至2014年1月24日分多次共付货款28万元，至今仍然欠原告货款34416元未付，经原告多次催讨，一直以各种理由拖延，原告只有向人民法院起诉，诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告购买混凝土款项34416元及违约金，按同期银行贷款利率（年利率6%）的4倍计算，从2012年9月20日起至实际付清之日止；2.本案代理费3000元由被告承担。3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，也未提供证据。原告五安公司为支持其诉讼请求，提供下列证据：证据一：原、被告的身份信息材料，证明原、被告的主体资格。证据二：原、被告2012年2月22日签订的南昌市建设工程预拌混凝土供需合同书，证明：双方于2012年2月22日签订供需合同书，熊君代表原告签订合同，熊志强（该项目采购人员）代表被告签订合同，合同约定供应的混凝土规格型号、单价、联系人、验收付款方式和期限、律师费、诉讼费的支付，以及需方逾期付款的责任。证据三：熊君的身份信息和原告公司证明，证明熊君代表公司签订合同的行为是受原告委托。证据四：原、被告双方的结账单6张，证明双方的合同已经履行，且对履行中的发货和付款情况进行了对帐，经结算，到2014年1月24日，被告仍欠原告货款34416元未付清。其中，原告最后发货时间为2012年8月19日，此后，被告一直拖欠原告货款至现在，最高时拖欠金额高达人民币314416元。证据五：原告与律师事务所签订的委托代理合同和律师费发票，证明原告为解决与被告之间的纠纷，聘请律师花去一审律师费3000元，按合同约定，应当由被告承担。本院对原告五安公司提供的上述五组证据予以确认。经本院审理查明，2012年2月12日，原告五安公司与被告省一建公司签订了供需合同书，合同约定：二层梁板完工后支付已供应砼款的80%，封顶后一个月内付清所有砼款或在4月底付清所有砼款，两者以先到时间为准；砼款如未按合同约定支付，余款则视为需方向供方借款，自合同约定的付款之日起，需方每月按银行同期贷款利率的4倍支付利息给供方，直至付清全款；因诉讼发生的诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的其他有票据的合理费用由败诉方承担。合同签订后，原告向被告供应混凝土，截止2014年11月16日，双方结算确认被告尚欠原告混凝土款人民币314416元，被告分多次共支付混凝土款28万元（最后一次付款时间为2014年1月24日），尚欠原告混凝土款34416元，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告购买混凝土款项34416元及违约金，按同期银行贷款利率（年利率6%）的4倍计算，从2012年9月20日起至实际付清之日止；2.本案代理费3000元由被告承担。3.由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告五安公司与被告省一建公司签订的预拌混凝土供需合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方经结算确认被告尚欠原告混凝土款34416元后，被告无故拖欠，应承担相应的民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省第一房屋建筑公司在本判决生效之日起十日内向原告南昌五安混凝土工程有限公司支付混凝土款人民币34416元及逾期付款违约金（按年利率24%计算，自2012年9月20日起计算至付清之日止）。二、被告江西省第一房屋建筑公司在本判决生效之日起十日内向原告南昌五安混凝土工程有限公司支付代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告江西省第一房屋建筑公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李智辉二〇一五年四月十五日书记员  胡 萍
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第266号原告龙某某。被告彭某某。原告龙某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告彭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称：原告与被�于1979年经人介绍认识，1980年冬天同居生活，并按农村习俗办酒结婚，至今未领取结婚证，属于事实婚姻关系。1985年8月生育长女龙某秀，1987年8月生育次女龙某芬，现两人都已成年。婚后双方由于缺乏了解，草率结婚，二人性格不合，经常为琐事争吵。1988年因被告与一湖南男子有暧昧关系，其于1989年抛夫弃子离家出走至今已有26年，在此期间双方没有联系，被告也未探望过女儿，双方夫妻感情已彻底破裂，为解除这段有名无实的婚姻，原告特诉至法院请求判决与被告离婚被告彭某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明：原、被告于1979年经人介绍认识，1981年农历10月份原、被告按农村习俗办酒结婚，双方没有办理结婚登记，属于事实婚姻。1985年10月18日生育长女龙某秀，1987年8月16日生育次女龙某芬，现两人均已成年。婚后双方常因�庭琐事发生争吵。1989年4月11日，被告离家出走至今已有26年，在此期间双方没有在一起共同生活。以上事实，有原告提供的身份证、户口薄、村委会证明以及当庭的称述、电话记录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽未办理婚姻登记，但属于事实婚姻，受法律保护。本案中，原、被告因感情不和已分居26年，在此期间双方没有在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告龙某某提出与被告彭某某离婚，准予离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  齐志龙二〇一五年四月二十二日书记员  纪鸾平
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民申字第00009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某，离退休人员。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）贺某，离退休人员。再审申请人张某因与被申请人贺某离婚纠纷一案，不服本院（2014）鄂十堰中民四终字第00446号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：1、贺某隐瞒了夫妻共同财产，尚有银行存款未予分割；2、夫妻关系存续期间有共同财产空调3台、彩电1台、沙发1套应认定为夫妻共同财产予以分割；3、贺某对离婚应承担主要责任，在分割财产时应照顾女方，且申请人生活困难，在经济上应得到适当扶助。故原审判决不公，请求予以再审。本院认为：张某与贺某结婚，均属再婚，二人在夫妻关系存续期间，经常因生活琐事而争吵打闹，导致夫妻关系产生裂痕，双方均不愿继续共同生活。对于空调3台、彩电1台、沙发1套等财产，张某不能证明系夫妻共同财产，贺某也不认可是夫妻共同财产。其认为贺某有银行存款，亦未能提供证据，张某系退休职工，有固定工资收入，并有住房一套，不符合离婚时需要经济帮助的情形。故，原审认定事实清楚，适用法律正确。张某的再审申请理由不能成立，不予采纳。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长  杜 语审 判 员  戢 丽代理审判员  盛开雷二〇一五年四月二十日书 记 员  唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。张某因与贺某离婚纠纷一案再审审查报告案件由来和审理经过再审申请人张某因与被申请人贺某离婚纠纷一案，不服本院（2014）鄂十堰中民四终字第00446号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。当事人的基本情况再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某，女，汉族，1959年9月7日生，离退休人员，住湖北省十堰市张湾区车城西路235号6栋l单元201号，现住湖北省十堰市茅箭区王府井6单元503室。公民身份号码：420300195909072821。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）贺某，男，汉族，1947年3月10日生，离退休人员，住湖北省十堰市茅箭区邮电街1栋1单元501号，现住湖北省十堰市茅箭区王府井6单元503室。公民身份号码：420300194703101231。三、申请理由张某申请再审称：1、贺某隐瞒了夫妻共同财产，尚有银行存款未予分割；2、夫妻关系存续期间有共同财产空调3台、彩电1台、沙发1套应认定为夫妻共同财产予以分割；3、导致婚姻破裂的原因是贺某有婚外情，在分割财产时应照顾女方，且申请人生活困难，在经济上应得到适当扶助。故原审判决不公，请求予以再审。原审情况贺某原审诉请：请求人民法院判令：1、本人与张某离婚；2、对夫妻关系存续期间的财产予以平分；3、本案诉讼费用由张某承担。一审法院认定：2007年2月7日，贺某与张某登记结婚。双方均系再婚，婚后，双方经常因家庭琐事而争吵、打闹，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。现贺某以夫妻感情破裂为由诉至一审法院，要求离婚。一审法院认为：贺某、张某多次因生活琐事发生争执，夫妻感情确已受到损害，双方现均不愿继续共同生活，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于夫妻共同财产：创维彩电一台及组合沙发一套，贺某自愿放弃其所有权，让与张某，此属当事人意思自治，且不违反法律规定，一审法院予以认可。当事人对自己提出诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于张某要求贺某支付夫妻关系存续期间的工资、奖金235200元、用于贺某子女和亲友使用的15400元、在贺某家当了7年的保姆工资费168000元、治病补助费96000元，要求分割贺某原有住房25%的产权及支付离婚后住房租金的请求，因没有证据予以证明，不予支持。判决：准予二人离婚，彩电一台、沙发一套归张某所有。张某不服，提出上诉。二审期间提供了以下证据：1、申请人写给被申请人信件一封，拟证明被申请人与她人有暧昧关系；2、发票五份，但购货人没有，付款人没有。被申请人认为这是其居住的女儿房屋内的家具，不是夫妻共同财产；3、贺某的存折，拟证明其每月收入情况；4、申请人的病历，拟证明其身体状况。二审认为，张某对贺某是否有婚外情，是否隐瞒夫妻共同财产，未能提供充足的证据证明，故其上诉理由不能成立，且申请人有稳定收入和住房，裁定驳回上诉，维持原判。审查意见审查认为，申请人与被申请人在夫妻关系存续期间，经常因生活琐事而争吵打闹，导致夫妻关系产生裂痕，双方均不愿再共同生活。对是否有婚外情，并导致离婚，证据不足，对造成离婚的后果，双方均有责任。对于空调3台、彩电1台、沙发1套属谁的财产，申请人不能证明是谁购买及提供资金来源，不能证明系夫妻共同财产，且夫妻二人居住在贺某的女儿的住房，贺某称是使用女儿房屋的家具，不认可是夫妻共同财产，故其请求不予采纳。申请人认为贺某有银行存款，但未能提供证据，如果取得了相关证据证明贺某隐瞒了夫妻共同财产，可以另行起诉。申请人系退休职工，有工资收入，其前夫遗留有住房一套，不符合离婚时需要经济帮助的情形。故，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决适当，申请人的再审申请理由不能成立，不予采纳。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第108号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王某甲（曾用名王某乙），男，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民。因掩饰、隐瞒犯罪所得一案于2015年1月13日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于4月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员滕文生出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月份期间，被告人王某甲在陆良县大莫古镇爱位村，在明知是被盗车辆的情况下，仍以1500元人民币的价格向王某丙（另案处理）购买一辆“春风”牌150-A型两轮摩托�一辆。经查，该摩托车系2013年弥勒县钟某某被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币6981元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人王某甲的供述，被害人钟某某的陈述，证人王某丙、葛某某、王某丁的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，物证照片，价格鉴定结论书及通知书，户口证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇一五年四月二十日书记员  钱欣艳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第235号原告闫某某，女，汉族，1986年4月6日出生。被告王某某，男，汉族，1986年6月10日出生。原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年底我与被告经媒人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，没有上进心，经常上网玩游戏，二人一直未建立感情。现在无法继续共同生活，为此诉至法院，要求判令与被告离婚。被告未到庭答辩。经审理查明，原告闫某某与被告王某某于××××年××月××日登记结婚。现原告以被告不务正业，没有上进心，经常上网玩游戏，婚后二人一直未建立感情为由诉至来院，要求与被告离婚。本院认为，原告闫某某与被告王某某已结婚多年，双方已建立了一定的夫妻感情，且原告未本院提交相应证据，证明原、被告夫妻确已经破裂，故原告起诉与被告离婚的请求，依法应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闫某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 丁法昌二〇一五年四月二十日书记员 田智广
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第235号原告闫x，女，汉族，1986年4月6日出生，住郸城县李楼乡土赵行政村闫庄村。被告王x，男，汉族，1986年6月10日出生，住址同上。原告闫x诉被告�x离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫x到庭参加了诉讼，被告王x经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年底我与被告经媒人介绍相识，并于2011年1月14日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，没有上进心，经常上网玩游戏，二人一直未建立感情。现在无法继续共同生活，为此诉至法院，要求判令与被告离婚。被告未到庭答辩。经审理查明，原告闫x与被告王x于2011年1月14日登记结婚。现原告以被告不务正业，没有上进心，经常上网玩游戏，婚后二人一直未建立感情为由诉至来院，要求与被告离婚。本院认为，原告闫x与被告王x已结婚多年，双方已建立了一定的夫妻感情，且原告未本院提交相应证据，证明原、被告夫妻确已经破裂，故原告起诉与被告离婚的请求，依法应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闫x的诉讼请求。案件受理费300元由原告闫x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 丁法昌二〇一五年四月二十日书记员 田智广
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第108号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王岗（曾用名王小岗），男，汉族，1989年4月13日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。因掩饰、隐瞒犯罪所得一案于2015年1月13日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王岗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于4月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员滕文生出庭支持公诉，被告人王岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月份期间，被告人王岗在陆良县，在明知是被盗车辆的情况下，仍以1500元人民币的价格向王某1（另案处理）购买一辆“春风”牌150-A型两轮摩托车一辆。经查，该摩托车系2013年弥勒县钟某被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币6981元。上述事实，被告人王岗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人王岗的供述，被害人钟某的陈述，证人王某1、葛某、王某2的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，物证照片，价格鉴定结论书及通知书，户口证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王岗的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王岗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名成立。被告人王岗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王岗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇一五年四月二十日书记员  钱欣艳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱商初字第302-1号原告山东泰安山锅集团有限公司。法定代表人王锦辉，任该公司经理。被告山东恒基新型材料有限公司。本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款或查封等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年四月二十日书记员 郑 轲
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2015）牡行非执审字第33号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。被执行人尹卫华。被执行人徐海芝。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月5日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016621号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费99900元。该决定书于2014年11月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月27日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016621号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：准予执行菏区计育费征字（2014）016621号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 红审 判 员  郭银生人民陪审员  马俊起二〇一五年四月三日书 记 员  郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2015）牡行非执审字第33号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。被执行人尹卫华被执行人徐海芝申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月5日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016621号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费99900元。该决定书于2014年11月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月27日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016621号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：准予执行菏区计育费征字（2014）016621号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 红审 判 员  郭银生人民陪审员  马俊起二〇一五年四月三日书 记 员  郭 晓