河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初996号原告：衡水市桃城区艺林不锈钢经销处。住所地：衡水市桃城区红旗大街干马村1区163号。经营者：郝继英，男，1972年1月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。被告：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，总经理。委托诉讼代理人：李宏，江西华星律师事务所律师。原告衡水市桃城区艺林不锈钢经销处（以下简称经销处）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经销处委托诉讼代理人张站瑞、被告四冶公司委托诉讼代理人李宏均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告工程款197854.16元、鉴定评估费10000元，并支付利息至原告起诉之日30832元，以后的利息计算至该款付清止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告中标承建衡水市五洲国际官邸项目工程，并成立衡水五洲国际官邸项目部，原告于2013年12月4日与被告成立的衡水五洲国际官邸项目部签订施工承包合同，合同约定原告为被告承建的楼房安装不锈钢护栏、扶手、百叶窗等工程，原告按照约定完成全部工程，被告却没有付清工程款，而五洲国际业主已于2015年5月入住，工程早已竣工，被告没有付清工程款的行为给原告造成经济损失，请求法院判令被告给付工程款并支付利息。被告四冶公司辩称，四冶公司没有将涉案的工程分包给原告，施工合同工程的专用章非被告公司所有，是他人伪造的。同时合同上签字的人员有三人，这三个人也不是四冶公司员工，也没有公司授权，本案已过诉讼时效，根据合同第五款付款方式，说明已过诉讼时效，原告在诉状中已承认8栋工程已经在2015年5月竣工验收，根据之前的诉讼时效规定，在2017年5月原告之前起诉才没过诉讼时效，但本案原告在2018年2月起诉，已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告四冶公司于2011年中标承建位于衡水市××北××街西××五洲国际官邸8号住宅楼工程。2013年12月4日经销处（乙方）与四冶公司（甲方）签订了《施工承包合同》一份，约定由原告承包五洲国际8号楼的阳台飘窗不锈钢护栏、不锈钢靠墙扶手、百叶窗，材料、制作、安装、运输及附件等，另约定了飘窗、阳台不锈钢护栏、靠墙扶手、百叶窗安装、机房爬梯、机房栏杆扶手的单价以及付款方式，原、被告双方均在合同落款处签字、盖章。上述合同签订后，原告按照约定完成全部工程。另合同最后手写添加一行，内容为“证明8号、16号全部护栏、百叶由冯春生所干，胡远明”。五洲国际官邸小区8号、16号住宅楼业主已于2015年5月入住至今。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对涉案工程的工程量进行鉴定，本院委托衡水永信造价事务所有限责任公司对工程量进行鉴定，衡水永信造价事务所有限责任公司出具了司法鉴定意见书。原告支付司法鉴定费10000元。另查明，原告于2015年一直在衡水市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组讨要承建五洲国际官邸8号、16号楼的相关欠款。再查明，2010年11月4日衡水中博房地产开发有限公司（以下简称中博公司）与河北环渤工程建设监理有限公司（以下简称环渤公司）签订了建设工程委托监理合同，中博公司委托环勃公司对五洲国际官邸（龙熙顺景A区）1号、2号、8号、10号、11号、16号住宅进行监理。2019年11月5日环渤公司出具了证明，证明8号、16号楼不锈钢栏杆、楼梯扶手、空调百叶、机房钢梯由原告施工安装。上述事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：一、关于本案起诉是否超过诉讼时效的问题。原告已证明其在2015年1月份开始一直向衡水市清欠办讨要被告公司所欠款项。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案原告自2015年5月知道业主入住后即应开始计算诉讼时效，自2015年1月开始向有权处理纠纷的衡水市清欠办主张权利，诉讼时效中断，故原告在2018年2月23日起诉，未超过法律规定的诉讼时效。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，缺乏法律依据，不予采纳。二、关于被告支付工程款及数额的问题。建筑施工单位项目部具有临时性，不具备独立的法人资格，而是施工单位的分支机构或职能部门。施工单位的项目部对外签订合同是一种代表行为，其对外签订合同产生的民事责任，应由设立项目部的法人承担，本案被告五洲国际官邸项目部代表被告与原告签订《施工承包合同》，被告对此并未举证证明相对人本案原告知道或应当知道项目部系超越权限签订合同，且合同约定的施工内容包括在被告承建的衡水中博房地产开发有限公司五洲国际小区住宅工程中，可认定五洲国际官邸项目部系代表被告与原告签订工程施工合同，该项目部的代表行为所产生的民事责任应由被告承担。被告在衡水施工许可备案、中标材料，足以体现中标承建五洲国际小区8号、16号住宅楼工程的公示公信力。对被告辩称五洲国际项目部公章是他人伪造的，缺乏事实及法律依据，不予采纳。原告作为五洲国际8号楼《施工承包合同》的相对人其与被告项目部签订的合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张16号楼工程款的问题。虽然原、被告签订的《施工承包合同》中并未以格式条款的内容约定16号楼护栏、百叶窗由原告施工，但是从原告提交的衡水昶明门窗幕墙工程有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司签订的《玻璃幕墙工程制作及安装协议书》得知，胡远明在中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司处签字，再结合原告提交的中博公司与环渤公司签订的《建设工程委托监理合同》以及环渤公司2019年11月5日出具的证明，足以证明涉案工程16号楼全部护栏、百叶窗由原告施工，故原告主张涉案工程16号楼护栏、百叶窗的工程款，本院予以支持。原告就8号、16号楼约定的工程已完成，且该栋住宅已由业主实际入住，原告虽未提交竣工验收材料，但业主已入住应视为原告所完成工程达到合格。被告作为项目部的企业法人，应按约定支付工程款。涉案工程量经法院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，虽然被告对该鉴定报告有异议，但未提交相关证据，亦未申请重新鉴定，故本院认可鉴定报告中的工程量。经鉴定，本案原告完成的工作量：飘窗阳台不锈钢护栏为（2360米+3092.8米）×53元/米=288998.4元，楼梯靠墙扶手（615米+1135.68米）×32元/米=56021.76元，活扇百叶窗（524㎡+775.43㎡）×190元/㎡=246891.7元，车库死扇百叶24.5㎡×180元/㎡=4410元，机房室外爬梯2套×290元/套=580元，机房内钢铁（4套+8套）×790元/套=9480元，机房栏杆和室外坡道栏杆（9.82米+19.64米+29.5米+50.3米）×105元/米=11472.3元，以上工程款总计为617854.16元。扣除被告已经给付价款420000元，剩余工程款为197854.16元未付。被告逾期支付工程款，原告主张利息损失，合理合法，应予支持。鉴定费10000元，已由原告预交，此费用应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决书生效后十五日内给付原告衡水市桃城区艺林不锈钢经销处工程款为197854.16元及逾期利息（自2015年6月1日起，以197854.16元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）、鉴定费用10000元。案件受理费减半收取2440元、保全费1670元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇二〇年一月八日法官助理王倩书记员陈晓静