湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武昌民初字第05310号原告：吴雄。委托代理人（一般授权代理）：黄雨，湖北博发律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。被告：武汉福佳播经贸发展有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区梅苑路**号***层。法定代表人：林志强。委托代理人（一般授权代理）：林庆成，公司职员。被告：魔方（中国）公寓管理有限公司。住所地江苏省南京市浦口区经济开发区天浦路*号。法定代表人：TIANVANACKEN。委托代理人（特别授权代理）：王旭，上海市汇业律师事务所律师。被告：南京国际装饰安装工程有限公司。住所地江苏省南京市浦口区科工园***号。法定代理人：赵荣。被告：徐长青。被告：孙友东。被告：杨志奎。委托代理人（特别授权代理）：赵文清，广东粤商律师事务所律师。原告吴雄与被告武汉福佳播经贸发展有限公司、被告魔方（中国）公寓管理有限公司、被告南京国际装饰安装工程有限公司、被告徐长青、被告孙友东、被告杨志奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理，因本院根据原告吴雄提供的被告南京国际装饰安装工程有限公司、被告徐长青的联系方式、送达地址，未能依法送达民事起诉状副本等诉讼文书，经本院调查未查询到、原告吴雄亦未能提供其他送达地址，故依法向被告南京国际装饰安装工程有限公司、被告徐长青公告送达后，依法由审判员祝宏担任审判长，与人民陪审员王伶、人民陪审员袁丹组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴雄及其委托代理人黄雨�汤竟峰、被告魔方（中国）公寓管理有限公司（以下简称魔方公寓公司）委托代理人王旭、被告杨志奎的委托代理人赵文清到庭参加诉讼，被告武汉福佳播经贸发展有限公司（以下简称福佳播经贸公司）、被告南京国际装饰安装工程有限公司（以下简称国际装饰公司）、被告徐长青、被告孙友东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雄诉称：福佳播经贸公司将武汉市武昌区梅苑路26号魔方公寓室内装饰工程发包魔方公寓公司，魔方公寓公司将该工程转包国际装饰公司，国际装饰公司又将该工程转包徐长青，徐长青将该工程转包孙友东，孙友东将该工程转包杨志奎，杨志奎作为实际施工方雇请吴雄。2013年10月5日下午2时许，吴雄在施工现场安装窗帘盒时，因板材质量导致钉子反弹挫伤眼睛，经武汉爱尔眼科医院抢救治疗，�所受损伤经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定构成十级伤残，需后期治疗，护理为伤后30日，休养为伤后90日。因原、被告就赔偿未达成一致，为此，诉请判令赔偿121，357.54元（医疗费用30，337.54元、误工费25，920元、护理费3，420元、交通费800元、住院伙食补助费375元、营养费4，320元、残疾赔偿金45，812元、被扶养人生活费8，373元、精神损害抚慰金1，000元、法医鉴定费1，000元），支付后续医疗费用，并承担本案诉讼费用。本案审理中，原告吴雄明确法医司法鉴定后的门诊医疗费用已计入诉请的医疗费用。原告吴雄为支持其诉讼请求，本案审理中向本院提交如下证据：证据一、《居民户口簿》1份，载明：吴雄父亲吴选兵（公民身份号码××、母亲肖腊枚（公民身份号码××，吴雄妻子陈细香（公民身份号码××、儿子吴俊（曾用名吴国进，公民身份�码××、女儿吴小倩（公民身份号码××，均为农业户口。吴雄持有、有效期限自2014年8月26日至2015年8月26日的《武汉市居住证》1份。杨志奎出具的《证明》及以杨志奎、陈文俊名义出具的证明材料各1份，主要载明：吴雄自2013年5月3日到武汉市汉口北五洲国际建材城务工，一直到本案中受伤均在武汉市务工。吴雄由杨志奎雇请在本案所涉工地务工，2013年10月5日下午2时30分左右，由于国际装饰公司提供的材料质量不合格、安全管理不到位，致使吴雄在用气钉枪固定窗帘盒时，因钉子反弹至右眼重伤。吴雄受伤后国际装饰公司拒不支付医疗费，徐长青也仅将2，000元生活费交由何权（音）转交吴雄，以致吴雄压力过大欲跳楼，何权发现后告知徐长青，此时徐长青仍不予解决，何权只得报警，经公安机关出警劝说，吴雄生命才得以挽回。由于就赔偿仍�协商一致，吴雄只能诉至人民法院。上述证据拟证明吴雄于2013年10月5日在武汉市武昌区梅苑路26号本案所涉工地受伤，其应负担的被扶养人的事实。证据二、《武汉爱尔眼科医院出院记录》、《武汉爱尔眼科医院诊断证明》各1份，载明：吴雄主诉右眼被枪钉击伤伤后觉视力急降半小时，经入院诊断：右眼角膜穿通伤、右眼球内异物、右眼外伤性白内障，于2013年10月5日收入院治疗18天，于10月5日在局麻下行右眼眼内异物取出＋角膜清创缝合术，于10月10日行右眼晶切＋玻切＋光凝＋注气术，术后继续抗炎对症处理，于2013年10月23日出院，出院诊断：右眼角膜穿通伤、右眼球内异物、右眼外伤性白内障、右眼外伤性玻璃体积血、右眼视网膜裂孔，出院医嘱：体位俯卧位，出院后用药、复查，建议：定期复诊，勿剧烈运动及重体力活，不适随诊。《武汉市住院医疗收费发票》（复印件）1份，载明：预交住院费用23，000元，退预交金3，303.42元，住院医疗费19，696.58元。《武汉爱尔眼科医院出院记录》、《武汉爱尔眼科医院诊断证明》各1份，载明：吴雄主诉右眼晶切并玻切术后半年余，经入院诊断：右眼无晶体眼，右眼玻切术后，右眼角膜斑翳，右眼瞳孔散大，于2014年4月28日收入院治疗7天，于2014年4月30日在表麻下行右眼二期人工晶体悬吊术，于2014年5月5日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：体位自然体位，出院后用药，门诊复查。建议：注意休息，避免重体力活动，定期复查，不适随诊。《武汉市住院医疗收费发票》1份，载明：住院医疗费用10，049.56元。《湖北省医疗机构门（急）诊通用病历》1份、《武汉市门诊医疗收费发票》8份、《湖北省医疗单位门诊收费票据》1份、《中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据（门急诊类）》1份，载明：吴雄于2013年10月5日、10月30日、11月13日、12月6日及2014年1月2日、3月6日、4月29日、5月14日在武汉爱尔眼科医院门诊复查，于2013年10月6日在中国人民武装警察部队湖北省总队医院门诊复查，于2014年1月6日在湖北省人民医院门诊复查，支付武汉爱尔眼科医院门诊医疗费399.40元、中国人民武装警察部队湖北省总队医院门诊医疗费94.40元、湖北省人民医院门诊医疗费100元。武汉爱尔眼科医院医务部2013年10月23日出具《证明》1份，载明：患者吴雄因报姓名有误，误录入“吴熊”。上述证据拟证明吴雄因本案提供劳务所受损伤住院治疗先后支付住院医疗费用19，696.58元、10，049.56元，并支付门诊医疗费593.80元。证据三、《湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书》（鄂中司鉴（2014）中鉴字第9号）、《湖北省国家税务局通用机打发票（网络版）》各1份，载明：2014年1月20日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见，吴雄所受损伤伤残等级十级，后期治疗费用以实际支出为准，护理时间为伤后30日，休养时间为伤后90日。吴雄支付法医司法鉴定费用1，000元。上述证据拟证明吴雄因伤所构伤残程度，误工、护理时间及支付的司法鉴定费用。证据四、本院民事裁定书1份。拟证明吴雄与福佳播经贸公司、国际装饰公司、杨志奎提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年9月12日撤回起诉。被告福佳播经贸公司辩称：本公司将武汉市武昌区梅苑路26号物业毛坯房出租给魔方公寓公司，由魔方公寓公司自行施工改造公寓出租，本公司未参与其经营，亦不承担其经营风险。请驳回对本公司的诉请。被�福佳播经贸公司就其抗辩主张，本案审理中向本院提交如下证据：《魔方（南京）公寓管理有限公司租赁合同》1份，载明：2013年1月16日，福佳播经贸公司与魔方（南京）公寓管理有限公司签订租赁合同，将坐落于武汉市武昌区梅苑路26号约1，600平方米的C座物业出租给魔方（南京）公寓管理有限公司。上述证据拟证明坐落于武汉市武昌区梅苑路26号本案事发工地等物业已由福佳播经贸公司租赁予魔方公寓公司。被告魔方公寓公司辩称：本案所涉工程确系本公司发包，承包方国际装饰公司具有建筑装修装饰工程专业二级资质，吴雄对其诉讼并未举证证明本公司存在过错，故本公司不应在本案中承担责任。被告魔方公寓公司就其抗辩主张，本案审理中向本院提交如下证据：《江苏省南京市工商行政管理局外商投资公司准予变更登记通知书》2份，载明：2013年12月5日，经工商行政机关登记，魔方（南京）公寓管理有限公司企业名称变更为魔方（中国）公寓管理有限公司。《魔方（南京）公寓管理有限公司租赁合同》1份，载明：福佳播经贸公司经公开招标取得武汉市武昌区梅苑路26号梅苑干休所原锅炉房土地开发经营权，并投资建成3栋5层楼房，2012年7月5日，魔方公寓公司与福佳播经贸公司签订租赁合同，承租坐落于武汉市武昌区梅苑路26号建筑面积约6，806平方米的建筑物。国际装饰公司《企业法人营业执照（副本）》（复印件）、《中华人民共和国组织机构代码证（副本）》（复印件）、江苏省建筑工程管理局2007年6月8日颁发国际装饰公司建筑装修装饰工程专业承包二级证书（复印件）、《安全生产许可证（副本）》（复印件）、《江苏省建筑企业信用管理�册》（复印件）、《税务登记证（副本）》（复印件）、《资信等级证书》（复印件）、《上海质量体系审核中心质量管理体系认证证书》（复印件）各1份，国际装饰公司赵荣、胡宪才、罗勇资格证书（复印件）4份。《魔方（南京）公寓管理有限公司武昌火车站公寓项目装修施工合同》1份，载明：2013年8月1日，魔方公寓公司与国际装饰公司签订武昌火车站公寓项目装修施工合同，将坐落于武汉市武昌区梅苑路26号武昌火车站公寓装修工程交由国际装饰公司施工。2013年9月26日武汉市公安局武昌区分局消防大队出具的《建设工程消防设计抽查结果告知书》（编号：昌公消（2013）S219）1份，载明：位于武汉市武昌区梅苑路26号8，306平方米建筑改造面积消防设计符合国家工程建设消防技术标准强制要求，检查合格。2014年1月23日武汉市公安�武昌区分局消防大队出具的《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》1份，载明：本案所涉工程已于2014年1月23日经网上受理系统进行了消防改造工程竣工验收消防备案。上述证据拟证明魔方公寓公司将本案所涉工程分包有资质的国际装饰公司承建。被告国际装饰公司未向本院提交答辩状及证据。被告徐长青未向本院提交答辩状及证据。被告孙友东辩述：本人经人介绍认识徐长青，徐长青承包魔方公寓武昌火车站项目并将其中部分木工项目转本人承包，本人又将其中一部分分包杨志奎，吴雄系杨志奎雇请。吴雄施工中因徐长青提供的板材质量不合格，导致钉子弹出致眼睛受伤，吴雄受伤后，徐长青支付1，000元慰问金，住院医疗费用是杨志奎垫付的，吴雄出院后本人预支其12，000元。吴雄受伤是徐长青提供的板材质量不合格所�，本人不应承担责任。被告孙友东就其抗辩理由本案审理中未向本院提交证据。被告杨志奎辩称：吴雄系孙友东委托本人雇请的，本人只是工地负责木工的，何权（音）是孙友东、徐长青的现场负责人。本人为吴雄出具证明时表述不清，公安机关提供的材料也证明杨志奎非包工方，故杨志奎主体不适格，不应承担本案责任。被告杨志奎就其抗辩理由本案审理中未向本院提交证据。本案审理中，本院调取如下证据：魔方公寓公司工商登记资料1份（27页）、国际装饰公司工商登记资料1份（12页）。经审理，原告吴雄、被告福佳播经贸公司、被告魔方公寓公司、被告孙友东、被告杨志奎对上述证据均不持异议。被告国际装饰公司、被告徐长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃举证、质证的权利。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第八条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十四条、第七十六条的规定，对原、被告均不持异议的证据本院予以认定，并查明本案事实如下：2012年7月5日，福佳播经贸公司与魔方（南京）公寓管理有限公司签订租赁合同，由魔方（南京）公寓管理有限公司租赁使用坐落于武汉市武昌区梅苑路26号建筑面积约6，806平方米的建筑物。2013年1月16日，福佳播经贸公司又与魔方（南京）公寓管理有限公司签订租赁合同，由魔方（南京）公寓管理有限公司承租坐落于武汉市武昌区梅苑路26号建筑面积约1，600平方米的C座物业。2013年8月1日，魔方（南京）公寓管理有限公司与国际装饰公司签订武昌火车站公寓项目装修施工合同，将坐落于武汉市武昌区梅苑路26号武昌火车站公寓装修工程交由�有建筑装修装饰工程专业承包二级资质的国际装饰公司施工。2013年12月5日，经工商行政机关登记，魔方（南京）公寓管理有限公司企业名称变更为魔方（中国）公寓管理有限公司。本案所涉工程由国际装饰公司承接，工地现场系徐长青负责，孙友东经人介绍由徐长青处承包了本案所涉工程中部分木工工程，并将承接的其中部分木工工程转包杨志奎施工，吴雄受杨志奎所雇在本案所涉工地从事木工工作。2013年10月5日14时30分许，吴雄在本案所涉工地使用气钉枪安装窗帘盒时，因气钉遇板材中坚硬物体反弹击伤吴雄右眼，吴雄以右眼被枪钉击伤伤后觉视力急降半小时送至武汉爱尔眼科医院就诊，当日经入院诊断：右眼角膜穿通伤、右眼球内异物、右眼外伤性白内障，即在局麻下行右眼眼内异物取出＋角膜清创缝合术，于10月10日行右眼晶切＋玻切＋光凝＋注气术，术后继续抗炎对症处理，于2013年10月23日出院，住院治疗18天，出院诊断：右眼角膜穿通伤、右眼球内异物、右眼外伤性白内障、右眼外伤性玻璃体积血、右眼视网膜裂孔，出院医嘱：体位俯卧位，出院后用药、复查，建议：定期复诊，勿剧烈运动及重体力活，不适随诊。杨志奎支付住院医疗费用19，696.58元，孙友东预付吴雄12，000元。徐长青在吴雄受伤后给付慰问金2，000元。2014年4月28日，吴雄以右眼晶切并玻切术后半年余，经武汉爱尔眼科医院诊断：右眼无晶体眼，右眼玻切术后，右眼角膜斑翳，右眼瞳孔散大，收入院治疗7天，于2014年4月30日在表麻下行右眼二期人工晶体悬吊术，于2014年5月5日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：体位自然体位，出院后用药，门诊复查。建议：注意休息，避免重体力活动，定期复查，不适随诊。吴雄�付住院医疗费用10，049.56元。出院后，吴雄遵医嘱先后在武汉爱尔眼科医院、中国人民武装警察部队湖北省总队医院、湖北省人民医院门诊复查，至2014年5月14日支付门诊医疗费593.80元。2014年1月20日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见，吴雄所受损伤伤残等级十级，后期治疗费用以实际支出为准，护理时间为伤后30日，休养时间为伤后90日。吴雄支付法医司法鉴定费用1，000元。因原、被告就赔偿未达成一致，原告吴雄依其诉请诉至本院。本案审理中，经本院组织调解，因国际装饰公司、徐长青未到庭，原、被告仍未达成一致。另查明，吴雄父亲吴选兵（公民身份号码××、母亲肖腊枚（公民身份号码××，吴雄妻子陈细香（公民身份号码××、儿子吴俊（曾用名吴国进，公民身份号码××、女儿吴小倩（公民身份号码××，均为农业户口。吴雄本案受伤后于2014年办理武汉市居住证，有效期自2014年8月26日至2015年8月26日。本院认为：吴雄在为杨志奎提供劳务中受到损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。吴雄的损伤系在使用气钉枪安装窗帘盒时，因气钉遇板材中坚硬物体反弹所致，现并无证据证明吴雄存在过错，故杨志奎作为接受劳务方应承担相应责任。国际装饰公司、徐长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未向本院举证证明徐长青转包部分工程孙友东的行为不存在选任的过失，国际装饰公司、徐长青及孙友东均应对吴雄的损失承担连带责任。福佳播经贸公司与魔方公寓公司之间系租赁关系，福佳播经贸公司并未参与魔方公寓公司的经营、管理，魔方公寓公司就�案所涉工程与国际装饰公司签订装修工程合同时，已审查国际装饰公司相应资质，故福佳播经贸公司、魔方公寓公司在本案中均无过错，不应对吴雄的损失承担赔偿责任。对吴雄诉请的各项损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，依法认定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。其他后续治疗费赔偿权利人�据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因吴雄所举证据载明其后续医疗费用以实际支出为准，据此认定吴雄2014年5月14日止的门诊、住院医疗费用30，339.94元，其中杨志奎垫付19，696.58元，此后医疗费用依法医司法鉴定意见以实际支出为准另行主张。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。吴雄所受损伤已构伤残，但其未举证证明其收入状况�故参照本院所在地建筑业上一年度职工的平均工资计算其误工费为9，558.74元（38，766元／365天×90天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。因吴雄伤后需护理30天，故参照本院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资计算护理费为2，137.64元（26，008元／365天×30天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案吴雄虽未举证交通费用支出票据，但其检查治疗确需支出交通费用，故酌定交通费用300元。住院伙�补助费是参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故其住院伙食补助费计算为375元（15元／天×25天）。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。吴雄并未举证证明其医嘱需加强营养，故本院对该请求不予支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因吴雄未举证证明其在本案受伤时已在城区工作、居住一年以上，故其残疾赔偿金为17，734元（8，867元×20年×10％）。同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。而被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。吴雄并未举证证明其父母已丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院仅支持其主张其女儿吴小倩的被扶养人生活费2，512元（6，280元／年×8年×0.1÷2），故本案残疾赔偿金为20，246元（17，734元＋2，512元）。精神损害抚慰金根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》的规定，本院依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，及伤者自身因素，确定赔偿吴雄精神损害抚慰金1，000元。法医司法鉴定费据实认定1，000元。综上，对吴雄的损失：医疗费30，339.94元、误工费9，558.74元、护理费2，137.64元、交通费300元、住院伙食补助费375元、残疾赔偿金20，246元、司法鉴定费1，000元，共计63，957.32元，由杨志奎予以赔偿，孙友东、徐长青、国际装饰公司承担连带赔偿责任，因杨志奎、孙友东已分别垫付19，696.58元、12，000元，故实际赔偿32，260.74元，另赔偿精神损害抚慰金1，000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志奎赔偿原告吴雄63，957.32元，已赔偿31，696.58元，还应赔偿32，260.74元；二、被告杨志奎赔偿原告吴雄精神损害抚慰金1，000元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告孙友东、被告徐长青、被告南京国际装饰安装工程有限公司对上述一、二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告吴雄的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费907元、公告费560元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，由被告杨志奎、被告孙友东、被告徐长青、被告南京国际装饰安装工程有限公司承担（此款原告吴雄已垫付，被告杨志奎、被告孙友东、被告徐长青、被告南京国际装饰安装工程有限公司将此款连同上述款项一并支付原告吴雄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 祝 宏人民陪审员 王 伶人民陪审员 袁 丹二〇一五年六月三日书 记 员 司方圆