广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17360号原告：浙江富力化纤有限公司。住所地：浙江省诸暨市五泄镇工业园区（翁家村）。统一社会信用代码：91330681774355294P。法定代表人：赵小金，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。被告：东莞市信联纺织贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**。统一社会信用代码：91441900566652067L。法定代表人：吕丽娟，该公司经理。被告：赵创荣。上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。原告浙江富力化纤有限公司（以下简称“富力公司”）与被告东莞市信联纺织贸易有限公司（以下简称“信联公司”）、赵创荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富力公司的委托诉讼代理人胡博铿，被告信联公司、赵创荣的共同委托诉讼代理人刘勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富力公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付富力公司货款1,927,913元及利息，利息暂计算至2018年10月15日为21,431元（利息自2018年7月起算，以尚欠货款1,927,913元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际清偿之日止）；2.本案所有的诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，富力公司明确利息起算点为2018年7月1日。事实与理由：富力公司与信联公司之间一直有供货业务来往，信联公司向富力公司采购绵纶、丝。富力公司均按信联公司之要求将其采购之货物送至信联公司处，双方也进行了对账确认。依据双方的结算方式，货款的结算时间早已届满，然信联公司尚未付清欠款。后在富力公司多次催款下，赵创荣作为信联公司的股东也出具了相应的个人欠据及承诺，但现承诺期也早已届满，两被告尚未付清全部款项。被告信联公司、赵创荣答辩称：案涉纠纷是信联公司与富力公司的纠纷，赵创荣虽然在欠据上签名，但因为赵创荣是代表信联公司的行为。信联公司是合法成立的公司，有独立承担责任的资格，所以案涉纠纷的后果应由信联公司承担，不应由赵创荣承担，综上驳回富力公司的诉请。诉讼中，原告富力公司向本院提起诉讼保全，请求查封被告信联公司、赵创荣价值1,927,913元的财产，本院依法于2018年10月24日作出财产保全裁定，并于2018年10月31日依法冻结信联公司于中国农业银行东莞大朗富华支行44×××04账户存款，实际冻结0元，轮候冻结，冻结期限为一年，从2018年10月31日至2019年10月30日止;于2018年11月2日依法冻结信联公司于中信银行东莞大朗支行74×××51账户存款，实际冻结161.68元，冻结期限为一年，从2018年11月2日至2019年11月1日止；于2018年11月2日依法冻结赵创荣于中国建设银行东莞大朗富华支行62×××27账户存款，实际冻结110.5元，冻结期限为一年，从2018年11月2日至2019年11月1日止；于2018年11月20日依法查封信联公司位于东莞市××号仓库的现场设备、成品、半成品、材料，查封期限为两年，从2018年11月20日至2020年11月19日止。本院经审理对当事人提供的证据以及主张的事实认定如下：1.富力公司主张信联公司尚欠其货款1,927,913元，向本院提交了客户对账函、对账单、供货清单、收款单等证据为证，两被告确认客户对账函、对账单的真实性，且信联公司认可信联公司尚欠富力公司货款1,927,913元，故本院亦确认信联公司尚欠富力公司货款1,927,913元的事实。2.欠据，双方对该欠据的真实性不持异议，本院亦确认真实性。该欠据内容显示赵创荣作为欠款人确认其截止于2018年5月18日尚欠赵小金1,977,913元，并承诺分期付款从2018年5月开始，每月付款50,000元或100,000元。首先，赵创荣确认欠据上的款项系案涉富力公司的货款；其次，赵小金作为富力公司的法人亦确认欠据上的款项是富力公司案涉的货款；最后，赵创荣虽然主张其出具欠据是代表信联公司出具，但根据欠据内容可知，赵创荣本人作为欠款人出具该欠据，若是代表信联公司，欠款人应当注明为信联公司，因此，该欠据表明赵创荣自愿承担案涉债务，属于债务的加入。3.双方确认未约定付款时间，但富力公司认可赵创荣单方承诺的分期付款方式，因此，本院认定欠据上注明的付款方式对双方有约束力。4.富力公司主张信联公司在2018年6月支付了2018年5月的分期货款50,000元后未再支付任何货款，两被告对此未提出异议，本院予以确认该事实。5.双方确认未约定违约金及违约金计算方式，本院亦予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案双方约定从2018年5月开始，每月分期付款50,000元或100,000元，但至今信联公司仅于2018年6月支付了2018年5月的分期货款50,000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然本案部分的分期货款未到履行期限，但信联公司的行为已表明其不按约定时间履行义务，因此，富力公司要求信联公司支付所有剩余货款即1,927,913元，计算方式为1,977,913元-50,000元=1,927,913元，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人未按合同约定履行义务，应承担赔偿损失等违约责任。本案信联公司未按时支付货款，实属违约，故富力公司请求信联公司从逾期之日即2018年7月1日起支付逾期付款的利息，本院予以支持。至于逾期付款的利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双方未约定违约金及违约金计算方式的，可以以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。本案双方未约定违约金，故富力公司请求以1,927,913元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2018年7月1日起计算利息至清偿完毕之日止，有据可依，本院予以支持。至于赵创荣的责任，如前所述，赵创荣自愿承担案涉债务，属于债的加入，故富力公司要求赵创荣对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市信联纺织贸易有限公司、赵创荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告浙江富力化纤有限公司支付货款1,927,913元及利息，利息以1,927,913元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2018年7月1日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共计16,172元，其中受理费11,172元，保全费5,000元，已由原告浙江富力化纤有限公司预交，由被告东莞市信联纺织贸易有限公司、赵创荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇一八年十二月十七日书记员  卢凤英陈瑞卿附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。