wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2018)粤03民终4388号	上诉人（原审被告）：杜嘉骏，男，汉族，1990年11月13日出生，住深圳市宝安区。	委托诉讼代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：冯鸿升，男，汉族，1987年1月10日出生，住深圳市龙岗区。	委托诉讼代理人：罗红，广东文厚律师事务所律师。	上诉人杜嘉骏因与被上诉人冯鸿升买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。	上诉人杜嘉骏上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人货款60000元；2、本案一审诉讼费、上诉费用由被上诉人承担。上诉事实和理由详见上诉状。	被上诉人冯鸿升辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体意见详见二审调查询问笔录。	被上诉人冯鸿升向一审法院起诉请求：1、被告立即支付货款6万元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。	一审法院判决：被告应于判决生效之日起三日内支付原告货款60000元。案件受理费650元，原告已预缴，由被告承担。	原审查明事实清楚，本院予以确认。	本院经审理认为：本案为买卖合同纠纷，本案二审的争议焦点为上诉人是否是涉案买卖合同的交易相对方。	上诉人主张其在《分期付款合同》、《欠款证明》上的签字仅是作为深圳XXX店长的职务行为、相关买卖合同的相对方应为该电竞馆的运营方深圳市XXX科技有限公司，上诉人对该种主张应当提交充分有效证据予以证明。首先，上诉人并未提交劳动合同等证据证明其为深圳市XXX科技有限公司员工，其在二审中所提交的《证明》并未经证明人曾某某出庭作证，也未得到被上诉人认可，本院不予采信；其次，上诉人所提交的支付宝流水明细、合作协议、银行流水信息仅能证明上诉人与相关人员存在资金往来，但未证明资金往来的用途，不足以证明上诉人的相关主张；再次，上诉人所提交代表深圳市XXX科技有限公司与第三方签署的多份合同仅能证明其曾经以该公司授权代表的身份签署合同，不足以证明其与该公司存在劳动合同关系，同时上述合同中均加盖有深圳市XXX科技有限公司的公章且均写明上诉人为“授权代表”，但本案《欠款证明》中并未加盖有该公司公章、上诉人也直接在末尾签名，因此上述合同并不能证明该《欠款证明》已经得到深圳市XXX科技有限公司的确认。综合上述分析，上诉人并未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，原审相关认定并无错误，本院予以维持。	综上，上诉人杜嘉骏的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费1300元，由上诉人杜嘉骏负担。	本判决为终审判决。	审判长 彭    琛	审判员 庄  齐  明	审判员 周    洁		二〇一八年五月七日	书记员 范馥馥（兼）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初7609号申请人：廖鸿祥，女，汉族，1946年12月8日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：许烨、常静，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人：梁翼，男，汉族，1980年2月22日出生，住厦门市思明区。本院在审理申请人廖鸿祥与被申请人梁翼民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人梁翼价值242500元的存款或等值财产，以保证判决的顺利执行。申请人廖鸿祥提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保函作为担保。本院认为，申请人廖鸿祥的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁翼价值242500元的存款或等值财产。本案财产保全费1733元，由申请人廖鸿祥负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾燕珍二〇一八年四月二十五日代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。法官提示：《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初4209号原告：刘连柱，男，1971年9月28日出生，汉族。被告：李春红，男，1979年1月1日出生，汉族。被告：西安建松建筑安装工程有限公司。负责人：丁健。被告：陕西至诚建筑劳务有限公司。负责人：陈勇。被告：西安建工第一建筑集团有限公司。负责人：马勇。原告刘连柱与被告李春红、西安建松建筑安装工程有限公司、陕西至诚建筑劳务有限公司、西安建工第一建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2018年2月12日立案后。原告刘连柱于2018年5月18日向本院提出撤回对西安建松建筑安装工程有限公司、陕西至诚建筑劳务有限公司、西安建工第一建筑集团起诉的申请。本院认为，原告刘连柱申请撤回对西安建松建筑安装工程有限公司、陕西至诚建筑劳务有限公司、西安建工第一建筑集团的起诉。属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘连柱撤回对西安建松建筑安装工程有限公司、陕西至诚建筑劳务有限公司、西安建工第一建筑集团的起诉。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一八年五月十八日书 记 员  李 琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2212号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告:曾晓敏,男,1955年6月15日出生,62岁,汉族,号码511123195506150051,住四川省犍县被告:古显琼,女,1954年7月19日出生,63岁,汉族,号码511123195407190023,住四川省犍县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曾晓敏、古显琼借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 芸二〇一八年五月二十四日书记员 夏禄元
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初440号原告：陶一明，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。被告：王道勇，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住广安区。委托诉讼代理人：王明平，男，1964年4月28日，汉族，住四川省广安市广安区，系被告的哥哥。被告：叶正安，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告陶一明与被告王道勇、叶正安财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶一明及其委托诉讼代理人李必刚、被告王道勇及其委托诉讼代理人王明平、被告叶正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶一明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告家装损失28749.83元、鉴定费3600元、房租费6000元，共计38349.83元。在诉讼中，原告撤回了对房租费6000元的诉讼请求。事实与理由：原告与被告王道勇系楼上楼下关系。2014年9月被告王道勇将位于前锋滨河东路29号2幢2单元503号房屋出租给被告叶正安居住。2016年9月28日晚，被告房屋疏于管理发生严重漏水事故，致使原告家的装修及设施受损，后经社区多次调解未果，遂引起诉讼。被告王道勇辩称，认可漏水的事实，愿意赔钱，经过多方调解，原告妻子以原告未在家为由均未调解成功。原告是在一年后对房屋做的鉴定，鉴定时没有通知被告到场，鉴定金额过高。被告叶正安辩称，原告主张的金额较大，多次与原告的妻子协商，但都以原告不在家为由拒绝调解，他系租赁被告王道勇的房屋，尽到了承租人相应的义务，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告的举证、质证，本院综合认定以下事实：原告陶一明居住前锋滨河东路29号2幢2单元403号房屋，被告王道勇居住在原告楼上的503号房屋。2014年9月1日，被告王道勇与被告叶正安签订租房协议，协议约定，王道勇将位于前锋滨河东路29号2幢2单元503号房屋租给叶正安家庭住宿，租金每年5000元，从2014年9月1日至2015年8月31日止，协议中明确了部分家具家电的数量及由谁购买、水电气底数的情况。租赁期满后，叶正安按原合同的约定继续租赁该房屋。2016年9月28日晚，叶正安租住房屋的厨房洗菜盆下的高压管破裂，发生了严重漏水事故，致使居住在楼下的原告所有的房屋装修及设施受损。当晚叶正安回到出租房内就睡觉去了，第二天才发现高压管破裂，出租屋内厨房、客厅都有积水。原告也是第二天才发现漏水的事，并向前锋区公安分局大佛寺派出所报案，派出所建议原被告调解处理。原告家的客厅、厨房、卧室、餐厅的墙面、房顶面、壁柜、沙发床、灯具、电视柜、木门等受损，后经龙塘街道平桥社区居民委员会多次调解未果。2017年9月13日，原告委托了广安巨丰司法鉴定所对涉案房屋漏水浸泡渗透致损的装饰装修部分的拆除、修复工程量及造价进行鉴定。2017年9月21日，广安巨丰司法鉴定所作出广巨鉴[2017]造鉴字第L01号《司法鉴定意见书》，该意见书的鉴定意见为：因漏水浸泡导致室内装修受损部分的拆除、修复造价为人民币28749.83元，鉴定费3600元。上述事实有原、被告的当庭陈述、租房协议、接（报）警登记表、平桥社区居民委员会出具的证明、《司法鉴定意见书》等证据予以证实。本院认为，原告陶一明与被告王道勇系楼下楼上邻居关系。被告王道勇所有的房屋因厨房高压水管爆裂，大量渗水造成原告部分财产损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”和第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务”的规定，被告王道勇作为房屋出租人，负有对出租房屋及室内设备、设施保持约定用途和维修的义务，应承担损害赔偿责任。虽被告王道勇从2014年9月1日起就将该房屋出租给了被告叶正安居住使用，双方签订了书面的协议，但未对该房屋室内设施设备的管理维护责任进行特别约定，被告王道勇也未提供证据证明该次厨房高压水管爆裂系被告叶正安使用不当或故意损毁造成。同时，该次厨房高压水管爆裂发生在夜间，被告叶正安及家人事先并不知情，其在发现漏水后及时采取了挽救措施，防止了损害的进一步扩大，其已尽到了相应义务，故对原告请求被告叶正安承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告的损失部分经广安巨丰司法鉴定所鉴定为28749.83元，鉴定费3600元，客观真实，且被告王道勇在庭审中并未申请重新鉴定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王道勇在本判决生效后十日内支付原告陶一明赔偿款32349.83元；二、驳回原告陶一明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费379元，由原告陶一明负担59元，被告王道勇负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  李乾波二〇一八年五月二十九日书记员  张双盛
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执5052号本院在执行申请人唐国良与被执行人陈振霞、张怡珊、匡小玲、祁建玲、王小林、仲为红、徐海燕民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初7094号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人15万元，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关�公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将陈振霞、张怡珊、匡小玲、祁建玲、王小林、仲为红、徐海燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执5052号申请人：唐国良,男，1965年11月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈振霞，女，1970年9月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇解放街***号，现住连云港市赣榆区。被执行人：张怡珊，男，1972年2月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇解放街***号，现住连云港市赣榆区。被执行人：匡小玲，女，1971年8月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：祁建玲，男，1970年3月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇大盘村一队**号，现住连云港市赣榆区。被执行人：王小林，女，1975年5月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：仲为红，女，1976年11月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐海燕，女，1982年3月10日生，汉族，居民，住连云港市连云区车站路****号，现住连云港市赣榆区。唐国良与陈振霞、张怡珊、匡小玲、祁建玲、王小林、仲为红、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初7094号民事法律文书已经发生效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，并穷尽财产调查措施，已经冻结被执行人张怡珊银行存款259元，冻结匡小玲银行存款1000元，冻结祁建玲银行存款8616元，冻结王小林银行存款655元。本院将四查回馈情况等情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年五月十七日书 记 员  陆 剑
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1893号申请执行人马迪，女，1977年6月7日生，汉族，住德惠市三中央街圣兴高层1门***室。被执行人姜继春，男，1973年12月16日生，汉族，住德惠市岔路口镇曲家村杨坨西屯*组。被执行人郝兴有，男，1977年12月29日生，汉族，住德惠市五台乡五台村*组。德惠市人民法院执行的申请执行人马迪与被执行人姜继春、郝兴有民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初8390号民事调解书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年五月二十九日书 记 员  董训明
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初2331号原告：吴如松，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者.被告：顾正光，男，住泰兴市。原告吴如松与被告顾正光买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴如松之委托诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告顾正光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴如松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款人民币12000元整，并自诉讼之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买木方模板，2009年8月6日被告共结欠原告货款12000元，后经原告多次催要，至今未果，故原告诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。顾正光未予答辩和举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买木方模板，2009年8月16日，被告顾正光向原告出具欠条一份，载明：今欠到吴如松人民币壹万贰仟元整。原告催要无着，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告向原告出具了欠条，确认所欠货款数额，应当及时履行给付义务。因被告未能及时清偿货款，原告主张按年息6%计算从起诉之日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾正光经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告顾正光于本判决生效之日起十日内给付原告吴如松货款人民币12000元，并给付按年息6%自2018年3月12日起计算至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴建党二〇一八年五月二十五日法官助理 许 婷书 记 员 鞠 静
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0881民初879号原告：李太琼，男，1960年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，委托诉讼代理人：唐斯，女，1987年5月25日出生，汉族，户籍廉江市，被告：刘俊林，男，1996年12月23日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。主要负责人：詹科级，该公司总经理。委托诉讼代理人：江炼，广东保典律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。主要负责人：黄伟忠，该公司经理。委托诉讼代理人：冯海涛，男，该公司工作人员。本院在审理原告李太琼诉被告刘俊林、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李太琼于2018年5月15日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉的申请。本院认为，原告李太琼自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李太琼撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。审判员  潘玉霞二〇一八年五月十五日书记员  庞宇清
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终293号上诉人（原审被告）：洛阳立健健康咨询服务有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路16号。法定代表人：李伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：大唐洛阳首阳山发电厂职工医院，住所地河南省洛阳市涧西区周山路**号。负责人：刘耀晨，该院院长。上诉人洛阳立健健康咨询服务有限公司因与被上诉人大唐洛阳首阳山发电厂职工医院合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初782号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案是合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《“老年病区”目标经营协议书》约定，因执行本协议和本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，通过协商不能解决时，由甲方大唐洛阳首阳山发电厂职工医院所在地人民法院管辖诉讼。因原告大唐洛阳首阳山发电厂职工医院所在地在洛阳市××西区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告洛阳立健健康咨询服务有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳立健健康咨询服务有限公司上诉称，上诉人自2014年1月至今已搬迁至洛龙区××号办公，被上诉人对上诉人公司搬迁至洛龙区的事实也早已明知。而上诉人和被上诉人之间签订的《“老年病区”目标经营协议书》已于2016年7月30日到期，该协议中约定的内容对本案无约束力，本案应由被告住所地的洛阳市洛龙区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉大唐洛阳首阳山发电厂职工医院为甲方，洛阳立健健康咨询服务有××区”目标经营协议书》第十条约定：“凡因执行本协议和本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。通过协商不能解决时，由甲方所在地人民法院管辖诉讼”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年五月二十五日书记员 马晓青
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初425号原告王春香，女，生于1951年11月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。被告汉源县瑞泰中药材种植基地，住所地：四川省汉源县坭美彝族乡石泉村*组。负责人胡进。委托代理人胡继友，系汉源县瑞泰中药材种植基地工作人员。被告成都瑞泰科技发展有限公司，住所地:四川省成都市金牛区洞子口乡友联村9组。法定代表人李劲。委托代理人李红苹，系成都瑞泰科技发展有限公司工作人员。本院在审理原告王春香诉被告汉源县瑞泰中药材种植基地、成都瑞泰科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王春香于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王春香提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春香撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王春香承担。审判员  李俊二〇一八年五月十八日书记员  尼娜
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初4258号原告兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市经济开发区世纪精华大厦。法定代表人田维强，系该行行长。委托代理人李骥，系该行职工。被告袁某。被告陕西铭锋房地产开发有限公司，住所地府谷新区（东二路西）中汇佳园。法定代表人苏乃怀。原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告袁某、陕西铭锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员白萍依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司榆林分行委托代理人李骥到庭，被告袁某、陕西铭锋房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告兴业银行股份有限公司榆林分行于2012年10月29日与被告袁某签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，按照合同约定原告于2012年10月31日向被告袁某发放个人住房按揭贷款101万元，借款期限为360个月，借款利率年利率4.9%，到期日2042年10月31日。该笔借款于2015年12月10日起发生逾期，原告多次催要未果，现原告诉请1、依法判令被告袁某立即偿还原告借款逾期本金78007.08元及逾期利息100880.51元、罚息16977.35元，逾期余额总计195864.94元，待产生利息从2018年4月3日起至款付清之日止。2、被告陕西铭锋房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。原告向本院提交了如下证据：房屋买卖合同复印件一份、个人购房抵押（保证）借款合同复印件一份、借款借据复印件一份，共同用于证明被告袁某向原告借款、约定利息及罚息，被告陕西铭锋房地长开发有限公司提供担保的事实。被告袁某、陕西铭锋房地产开发有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告袁某向原告借款101万元、约定借款利息及罚息，并由被告陕西铭锋房地产开发有限公司提供担保的事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年10月29日，原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告袁某、陕西铭锋房地产开发有限公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定被告袁某向原告借款101万元，用于购买房屋，借款期限从2012年10月31日起至2042年10月31日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档基准利率计算，当时人民银行借款利率为6.55%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。被告陕西铭锋房地产开发有限公司提供阶段性连带责任担保。2012年10月31日，原告依约向被告陕西铭锋房地产开发有限公司发放贷款101万元，被告袁某依约向原告支付借款本息至2015年11月10日一期，后再无偿还，至本案开庭之日，被告袁某共逾期30期（截止2018年5月10日），产生逾期本金83618.20元，逾期利息107628.10元，罚息19006.53元。其中逾期利息按2015年10月24日中国人民银行调整后的基准利率4.9%计算。被告至今未将逾期缴清，原告现诉至法院提出上述诉请。另查本案原告至开庭之日未收到本案抵押房产的抵押权利凭证。本院认为，原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告袁某、陕西铭锋房地产开发有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告陕西铭锋房地产开发有限公司发放贷款后，被告袁某应按照合同约定向原告偿本付息，违约后应依约向原告偿还逾期本金及利息、罚息，即应偿还截止本案开庭之日的逾期本金83618.20元，逾期利息107628.10元，罚息19006.53元（均算至2018年5月10日），并负担自2018年5月11日至款付清之日止逾期本金83618.20元按中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算的罚息。被告陕西铭锋房地产开发有限公司对原告就本笔借款提供阶段性连带责任担保，根据双方当事人合同约定“如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。”保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，原告至本案开庭之日尚未收到被告抵押房产的抵押权利凭证，故被告陕西铭锋房地产有限公司仍就逾期借款本息及罚息及实现债权的费用对原告仍应承担连带保证责任。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效五日内，由被告袁某向原告兴业银行股份有限公司榆林分行偿还逾期本金83618.20元、逾期利息107628.10元、罚息19006.53元（均算至2018年5月10日），共计210252.83元，并偿还以本金83618.20元从2018年5月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算的罚息。二、被告陕西铭锋房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告袁某、陕西铭锋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 白 萍二〇一八年五月二十八日书 记 员 拓芳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初3277号原告：常婷。委托诉讼代理人：刘雷，陕西王东律师事务所律师。被告：李立春。被告：王媛。原告常婷与被告李立春、王媛民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月30日立案，依法适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告常婷的委托诉讼代理人刘雷、被告李立春到庭参加了诉讼，被告王媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告常婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李立春、王媛共同偿还原告借款本金50万元及从2014年11月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李立春、王媛于2014年5月5日向原告借款50万元，约定月利率2%，二被告在借款后将利息清偿至2014年11月5日。停止清息后，原告多次向二被告催要，二被告总以各种理由推托，既不支付利息也不偿还本金，上述借款有被告李立春、王媛共同向原告出具的借据为证，原告认为二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间，二被告共同向外借款，应当由夫妻双方共同偿还。现原告为维护自己的合法权益，为此原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。被告李立春辩称，李立春、王媛共同向原告借款50万元，约定月利率2%属实；现二被告无能力偿还利息，只能偿还本金部分。本案借款被告李立春是实际用款人，被告李立春和王媛于2017年离婚，离婚协议中明确约定债务由被告李立春负担。本案所涉债务也并非用于家庭生活共同开支，请法庭依法判决。被告王媛未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求提供借据一支，被告李立春无异议，本院依法对其真实性予以确认。经审查，原告提供的借条，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法对被告李立春、王媛共同于2014年5月5日向原告借款50万元，约定月利率2%的事实依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年5月5日，被告李立春、王媛共同向原告借款50万元，约定月利率2%，同时二被告向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到常婷现金伍拾万元正（500000元），月利贰分，按季付息借款人：李立春、王媛，2014.5.5”。借款后，被告李立春向原告偿还利息至2014年11月5日，本金及下剩利息未付。审理中，根据原告申请，本院依法作出（2018）陕0802民初3277号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人王媛在中国银行榆林新建路支行（账号：6217853600022396245）的存款50万元，冻结期限为一年。本院认为，被告李立春、王媛共同向原告常婷出具借据系其真实意思表示，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，被告李立春、王媛未能偿还原告常婷借款本金50万元，显系违约，依法应承担还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”被告李立春、王媛均为借款人，该二人对所借原告债务应互负连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定月利率2%，符合法律规定，故原告主张被告李立春、王媛共同偿还借款本金50万元并支付从2014年11月5日起至款付清之日止以月利率2%计算利息的请求，依法予以支持。被告王媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李立春、王媛共同偿还所借原告常婷借款本金50万元，并支付从2014年11月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告李立春、王媛互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，保全费3020元，共计11920元；由被告李立春、王媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李文庆审 判 员  韩伊宁人民陪审员  周云霞二〇一八年五月十五日书 记 员  郑 瑞
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）�0184民初1568号原告：马卓楠委托代理人:徐永红被告：河北地质大学华信学院，地址：新乐市空港工业园区无繁路**号。法定代表人：ＸＸ，该学院董事长。委托代理人：王东琦，河北地质大学华信学院法律顾问。原告马卓楠与被告河北地质大学华信学院（以下简称：华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卓楠的委托代理人徐永红、被告河北地质大学华信学院的委托代理人王永琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马卓楠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年12月23日至被告还清之日止，按照年利率18%计算）。二、诉讼费用等费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年12月23日向原告借款20万元。双方约定借款期限为一年，年利率为18%.有被告为原告出具收款收据一张为证。借款到期后被告偿还原告一年利息36000元，被告为原告又重新出具收款收据一张，并再次约定借款期限为一年，年利率为18%.借款到期后，被告至今未付借款本金20万元及利息。现借款期限已经到期，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告华信学院辩称：一、原告所述借款事实予以认可；二、庭审前双方进行了证据交换，对原告提交的证据认可。经审理查明，2014年12月23日被告向原告借款20万元，借款满一年后，2015年12月23�双方结清之前利息后被告重新出具了《收款收据》，该收据载明借款20万元，约定年利率18%，自2015年12月23日之后，该借款本息均未结算过。以上所述双方无争议，有《收款收据》以及庭审笔录在案为证。本院认为，原告主张被告华信学院向其借款20万元并称自2015年12月23日后本息均未结算，被告对原告以上主张事实无异议，另有被告向原告出具的《收款收据》为证，该借款事实清楚，应认定原、被告双方借贷关系成立。债务应当清偿，原、被告双方约定年利率为18%符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告马卓楠借款本金20万元及利息（利息自2015年12月23日起至被告付清之日止，按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元由被告河北地质大学华信学院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提�缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 靳 凡二〇一八年五月二十一日书记员 王子贤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初3277号 原告：常某。 委托诉讼代理人：刘雷，陕西王东律师事务所律师。 被告：李某。 被告：王某。 原告常某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月30日立案，依法适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告常某的委托诉讼代理人刘雷、被告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告常某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、王某共同偿还原告借款本金50万元及从2014年11月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某、王某于2014年5月5日向原告借款50万元，约定月利率2%，二被告在借款后将利息清偿至2014年11月5日。停止清息后，原告多次向二被告催要，二被告总以各种理由推托，既不支付利息也不偿还本金，上述借款有被告李某、王某共同向原告出具的借据为证，原告认为二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间，二被告共同向外借款，应当由夫妻双方共同偿还。现原告为维护自己的合法权益，为此原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。 被告李某辩称，李某、王某共同向原告借款50万元，约定月利率2%属实；现二被告无能力偿还利息，只能偿还本金部分。本案借款被告李某是实际用款人，被告李某和王某于2017年离婚，离婚协议中明确约定债务由被告李某负担。本案所涉债务也并非用于家庭生活共同开支，请法庭依法判决。 被告王某未答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供借据一支，被告李某无异议，本院依法对其真实性予以确认。经审查，原告提供的借条，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法对被告李某、王某共同于2014年5月5日向原告借款50万元，约定月利率2%的事实依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年5月5日，被告李某、王某共同向原告借款50万元，约定月利率2%，同时二被告向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到常某现金伍拾万元正（500000元），月利贰分，按季付息借款人：李某、王某，2014.5.5”。借款后，被告李某向原告偿还利息至2014年11月5日，本金及下剩利息未付。 审理中，根据原告申请，本院依法作出（2018）陕0802民初3277号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人王某在中国银行榆林新建路支行（账号：62×××45）的存款50万元，冻结期限为一年。 本院认为，被告李某、王某共同向原告常某出具借据系其真实意思表示，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，被告李某、王某未能偿还原告常某借款本金50万元，显系违约，依法应承担还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”被告李某、王某均为借款人，该二人对所借原告债务应互负连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定月利率2%，符合法律规定，故原告主张被告李某、王某共同偿还借款本金50万元并支付从2014年11月5日起至款付清之日止以月利率2%计算利息的请求，依法予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告李某、王某共同偿还所借原告常某借款本金50万元，并支付从2014年11月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告李某、王某互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，保全费3020元，共计11920元；由被告李某、王某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李文庆 审 判 员  韩伊宁 人民陪审员  周云霞 二〇一八年五月十五日 书 记 员  郑 瑞
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1568号 原告：马卓楠，女，1990年6月24日出生，汉族，住新乐市。 委托代理人:徐永红，女，1967年5月10日，汉族，住新乐市，系马卓楠之母。 被告：河北地质大学华信学院，地址：新乐市空港工业园区无繁路69号。 法定代表人：**，该学院董事长。 委托代理人：王东琦，河北地质大学华信学院法律顾问。 原告马卓楠与被告河北地质大学华信学院（以下简称：华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卓楠的委托代理人徐永红、被告河北地质大学华信学院的委托代理人王永琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马卓楠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年12月23日至被告还清之日止，按照年利率18%计算）。二、诉讼费用等费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年12月23日向原告借款20万元。双方约定借款期限为一年，年利率为18%.有被告为原告出具收款收据一张为证。借款到期后被告偿还原告一年利息36000元，被告为原告又重新出具收款收据一张，并再次约定借款期限为一年，年利率为18%.借款到期后，被告至今未付借款本金20万元及利息。现借款期限已经到期，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告华信学院辩称：一、原告所述借款事实予以认可；二、庭审前双方进行了证据交换，对原告提交的证据认可。 经审理查明，2014年12月23日被告向原告借款20万元，借款满一年后，2015年12月23日双方结清之前利息后被告重新出具了《收款收据》，该收据载明借款20万元，约定年利率18%，自2015年12月23日之后，该借款本息均未结算过。以上所述双方无争议，有《收款收据》以及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告主张被告华信学院向其借款20万元并称自2015年12月23日后本息均未结算，被告对原告以上主张事实无异议，另有被告向原告出具的《收款收据》为证，该借款事实清楚，应认定原、被告双方借贷关系成立。债务应当清偿，原、被告双方约定年利率为18%符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告马卓楠借款本金20万元及利息（利息自2015年12月23日起至被告付清之日止，按照年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 靳 凡 二〇一八年五月二十一日 书记员 王子贤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初6550号原告西安康远建筑机械设备租赁有限公司。住所地：西安市未央区太华北路三环北1号大明宫建材家居市场五金C区*排**号。统一社会信用代码91610L12065335784C。法定代表人陈巨猛，总经理。委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托代理人宋晓彤，陕西希友律师事务所实习律师。被告李瑞龙，男。本院在审理原告西安康远建筑机械设备租赁有限公司诉被告李瑞龙租赁合同纠纷一案，原告西安康远建筑机械设备租赁有限公司于2018年5月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安康远建筑机械设备租赁有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安康远建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费211元（原告已预交），由原告承担105.5元，剩余105.5元退还原告。审判员  黄宸瑞二〇一八年五月二十二日书记员  薛艳梅打印人：周惠荣校对人：薛艳梅送达时间：年月日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初404号本院于2018年3月28日对原告李万启与被告姚小卫、云南拉涵商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2018)云0125民初404号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)云0125民初404号民事判决书中“案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告李万启、云南拉涵商贸有限公司共同负担。”补正为“案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告姚小卫、云南拉涵商贸有限公司共同负担。”审判长  李翠花二〇一八年五月十日书记员  马云燕
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初404号原告：李万启，男，1975年12月25日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。被告：姚小卫，男，1989年7月18日出生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。被告：云南拉涵商贸有限公司，统一社会信用代码：915301123436671309，住所地：昆明市西山区春苑小区春苑花园8幢5单元第4层401号。法定代表人：姚小卫，该公司负责人。原告李万启与被告姚小卫、云南拉涵商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万启到庭参加诉讼，被告姚小卫、云南拉涵商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李万启向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告工程款132000元；并支付从2016年9月28日至还清工程款之日的利息（按月息20%计算，截止2018年1月28日利息39600元）。2、诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：2016年2月22日原告与被告云南拉涵商贸有限公司签订《活动板房施工合同》，原告承包建盖宜良县书香园二期搭建活动板房。2016年3月2日完工,2016年9月28日双方结算，被告姚小卫写下《欠条》下欠原告工程款132000元。原告多次催讨，被告一直以种种理由拖延。而原告的小工催逼原告付工钱，原告只好借款（月息2分）垫付工人工资。现原告打电话，被告不接，找被告也一直找不到。无奈，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告姚小卫、云南拉涵商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李万启围绕其诉讼请求向本院提交《活动板房施工合同》一份，欠条一份，被告身份证、驾驶证复印件各一份，欲证实原告帮被告方做了工程，被告欠原告工程款的事实。被告姚小卫、云南拉涵商贸有限公司未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告李万启提交的《活动板房施工合同》系原告李万启与被告云南拉涵商贸有限公司双方自愿签订，且原告李万启建盖的活动板房经被告姚小卫验收合格并出具了欠工程款的欠条，与本案具有关联性，本院予以采信；原告李万启提交的被告姚小卫出具的欠条一份，系被告姚小卫对原告搭建的活动板房工程完工后的工程结算款，与本案具有关联性，本院予以采信；原告李万启提交的被告身份证、驾驶证复印件各一份，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审及本院审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：原告李万启与被告云南拉涵商贸有限公司于2016年2月22日签订《活动板房施工合同》，约定将在宜良县书香园二期项目工地上搭建活动板房的工程承包给原告李万启建盖。工程完工后原告李万启与被告姚小卫对工程进行了结算，被告姚小卫于2016年9月28日写下“今姚老板订做活动板房，欠李万启工程款132000元，欠款人为姚小卫”的欠条一份。被告云南拉涵商贸有限公司系自然人独资有限责任公司，被告姚小卫系云南拉涵商贸有限公司的法定代表人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”，本案中原告李万启按照双方签订的合同约定完成了在宜良县书香园二期项目工地上搭建活动板房的工程，原告李万启与被告姚小卫对工程价款进行了结算，并写下欠条一份，被告姚小卫在欠条上签字确认欠原告李万启工程款132000元，故被告姚小卫、云南拉涵商贸有限公司应共同支付原告李万启工程款132000元。原告主张两被告支付其工程款132000元的诉讼主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告李万启主张支付从2016年9月28日至还清工程款之日的利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中原、被告双方对利息没有约定，故被告姚小卫、云南拉涵商贸有限公司应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，计算利息时间从应付工程价款之日即2016年9月28日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告姚小卫、云南拉涵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告李万启工程款132000元及利息（该利息从2016年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告李万启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告李万启、云南拉涵商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠花二〇一八年三月二十八日书记员  马云燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3357号原告：成都新艺置业有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河二环路南四段16号5幢1单元11号。法定代表人：詹成元。委托诉讼代理人：王美健，四川知石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。被告：四川省地方电力局，住所地四川省成都市清江路33号。法定代表人：徐广渊。委托诉讼代理人：李根。被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南市布依族苗族自治州都匀市剑江中路295号（中建大厦9-11层）。法定代表人：颜承锋。委托诉讼代理人：陶冶，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家焱。被告：四川西南广厦建筑设计院有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区马鞍南路110号马鞍大厦7-8楼。法定代表人：刘珂，总经理。委托诉讼代理人：杨秀英。原告成都新艺置业有限公司（以下简称新艺公司）与被告四川省地方电力局、中建四局第五建筑工程有限公司、四川西南广厦建筑设计院有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案本院于2017年9月20日立案后，原告新艺公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，新艺公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川省地方电力局、中建四局第五建筑工程有限公司、四川西南广厦建筑设计院有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都新艺置业有限公司撤诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告成都新艺置业有限公司负担。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  张 静二〇一八年五月十五日书 记 员  杨 茜
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初4259号原告兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市经济开发区世纪精华大厦。法定代表人田维强，系该行行长。委托代理人李骥，系该行职工。被告赵某。被告陕西铭锋房地产开发有限公司，住府谷新区（东二路西）中汇佳园。法定代表人苏乃怀。原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告赵某、陕西铭锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员白萍依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司榆林分行委托代理人李骥到庭，被告赵某、陕西铭锋房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告兴业银行股份有限公司榆林分行于2013年3月4日与被告赵某签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》、按照合同约定，兴业银行股份有限公司榆林分行于2013年3月14日向借款人赵某发放个人住房按揭贷款壹佰零玖万元整，借款期限为360个月，到期日为2043年3月14日。该笔借款于2015年1月10日逾期后，债权人兴业银行股份有限公司榆林分行多次与债务人赵某协商，并多次给予债务人赵某资金筹集宽限期，但是债务人仍未归还债权人款项，给债权人的合法权益造成巨大的损害，现原告诉至法院请求：1、依法判决被告赵某归还原告兴业银行股份有限公司榆林分行借款逾期本金49570.8元、逾期利息159527.87元、罚息26378.05元，逾期余额总计235476.72元，暂计至2017年11月15日，待产生利息从2017年11月15日起至本案执行终结止；2、请求被告陕西铭锋房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了如下证据：房屋买卖合同复印件一份、个人购房抵押（保证）借款合同复印件一份、借款借据复印件一份，个人贷款催收通知书原件一份，共同用于证明被告赵某向原告借款、约定利息及罚息，被告陕西铭锋房地产开发有限公司提供担保的事实。被告赵某、陕西铭锋房地产开发有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认为原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告向被告赵某发放贷款109万元、约定借款利息及罚息，由被告陕西铭锋房地产开发有限公司提供担保的事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年3月14日，原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告赵某、陕西铭锋房地产开发有限公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定被告赵某向原告借款109万元，用于购买房屋，借款期限为从2013年3月14日起至2043年3月14日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档基准利率计算，当时人民银行借款利率为6.55%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告陕西铭锋房地产开发有限公司提供阶段性连带责任担保。2013年3月14日，原告依约向被告陕西铭锋房地产开发有限公司发放贷款109万元，被告赵某依约向原告支付借款本息至2014年12月10日一期，后再无偿还，至本案开庭之日，被告赵某共逾期41期（截止2018年5月10日），产生逾期本金61527.08元，逾期利息188502.27元，罚息36369.88元。其中逾期利息分段计息，2015年10月24日前按中国人民银行基准利率6.55%计息，之后按人民银行调整后的基准利率4.9%计息。被告至今未将逾期本息缴清，原告现诉至法院提出上述诉请。另查本案原告至开庭之日未收到抵押权利凭证。本院认为，原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告赵某、陕西铭锋房地产开发有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告陕西铭锋房地产开发有限公司发放贷款后，被告赵某应按照合同约定向原告偿本付息，违约后应依约向原告偿还逾期本金及利息、罚息，即应偿还截止2018年5月21日的产生逾期本金61527.08元，利息188502.27元，罚息36369.88元，并负担自2018年5月11日起至款付清之日止逾期本金188502.27元按中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算的罚息。被告陕西铭锋房地产开发有限公司对原告就本笔借款提供阶段性连带责任担保，根据双方当事人合同约定“如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。”保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，原告至本案开庭之日尚未收到被告抵押房产的权利凭证，故被告陕西铭锋房地产有限公司仍就逾期借款本息及罚息及实现债权的费用对原告仍应承担连带保证责任。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效五日内，由被告赵某向原告兴业银行股份有限公司榆林分行偿还逾期本金61527.08元，利息188502.27元，罚息36369.88元（均算至2018年5月10日），并偿还以本金61527.08元从2018年5月11日至款付清之日止按中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算的罚息。二、被告陕西铭锋房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告赵某、陕西铭锋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 白 萍二〇一八年五月二十五日书 记 员 拓芳芳
榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初4259号 原告兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市经济开发区世纪精华大厦。 法定代表人田维强，系该行行长。 委托代理人李骥，系该行职工。 被告赵某。 被告陕西铭锋房地产开发有限公司，住府谷新区（东二路西）中汇佳园。 法定代表人苏乃怀。 原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告赵某、陕西铭锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员白萍依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司榆林分行委托代理人李骥到庭，被告赵某、陕西铭锋房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告兴业银行股份有限公司榆林分行于2013年3月4日与被告赵某签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》、按照合同约定，兴业银行股份有限公司榆林分行于2013年3月14日向借款人赵某发放个人住房按揭贷款壹佰零玖万元整，借款期限为360个月，到期日为2043年3月14日。该笔借款于2015年1月10日逾期后，债权人兴业银行股份有限公司榆林分行多次与债务人赵某协商，并多次给予债务人赵某资金筹集宽限期，但是债务人仍未归还债权人款项，给债权人的合法权益造成巨大的损害，现原告诉至法院请求：1、依法判决被告赵某归还原告兴业银行股份有限公司榆林分行借款逾期本金49570.8元、逾期利息159527.87元、罚息26378.05元，逾期余额总计235476.72元，暂计至2017年11月15日，待产生利息从2017年11月15日起至本案执行终结止；2、请求被告陕西铭锋房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了如下证据：房屋买卖合同复印件一份、个人购房抵押（保证）借款合同复印件一份、借款借据复印件一份，个人贷款催收通知书原件一份，共同用于证明被告赵某向原告借款、约定利息及罚息，被告陕西铭锋房地产开发有限公司提供担保的事实。 被告赵某、陕西铭锋房地产开发有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院认为原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告向被告赵某发放贷款109万元、约定借款利息及罚息，由被告陕西铭锋房地产开发有限公司提供担保的事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2013年3月14日，原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告赵某、陕西铭锋房地产开发有限公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定被告赵某向原告借款109万元，用于购买房屋，借款期限为从2013年3月14日起至2043年3月14日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档基准利率计算，当时人民银行借款利率为6.55%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告陕西铭锋房地产开发有限公司提供阶段性连带责任担保。2013年3月14日，原告依约向被告陕西铭锋房地产开发有限公司发放贷款109万元，被告赵某依约向原告支付借款本息至2014年12月10日一期，后再无偿还，至本案开庭之日，被告赵某共逾期41期（截止2018年5月10日），产生逾期本金61527.08元，逾期利息188502.27元，罚息36369.88元。其中逾期利息分段计息，2015年10月24日前按中国人民银行基准利率6.55%计息，之后按人民银行调整后的基准利率4.9%计息。被告至今未将逾期缴清，原告现诉至法院提出上述诉请。另查本案原告至开庭之日未收到抵押权利凭证。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告赵某、陕西铭锋房地产开发有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告陕西铭锋房地产开发有限公司发放贷款后，被告赵某应按照合同约定向原告偿本付息，违约后应依约向原告偿还逾期本金及利息、罚息，即应偿还截止2018年5月21日的产生逾期本金61527.08元，利息188502.27元，罚息36369.88元，并负担自2018年5月11日起至款付清之日止逾期本金188502.27元按中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算的罚息。被告陕西铭锋房地产开发有限公司对原告就本笔借款提供阶段性连带责任担保，根据双方当事人合同约定“如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。”保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，原告至本案开庭之日尚未收到被告抵押房产的权利凭证，故被告陕西铭锋房地产有限公司仍就逾期借款本息及罚息及实现债权的费用对原告仍应承担连带保证责任。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效五日内，由被告赵某向原告兴业银行股份有限公司榆林分行偿还逾期本金61527.08元，利息188502.27元，罚息36369.88元（均算至2018年5月10日），并偿还以本金61527.08元从2018年5月11日至款付清之日止按中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算的罚息。 二、被告陕西铭锋房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，由被告赵某、陕西铭锋房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员 白 萍 二〇一八年五月二十五日 书 记 员 拓芳芳
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初377号原告：成都创信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼商业城3街22号。法定代表人：任群书，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告：朱明，男，1960年2月6日出生，汉族，居民，住青神县。原告成都创信物业管理有限公司与被告朱明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2018年5月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都创信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都创信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都创信物业管理有限公司负担。审判员  罗琪二〇一八年五月七日书记员  刘旭
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初1511号原告：四川惠特电力投资建设有限公司，住所地：达川分公司达州市达川区通达西路95号。统一社会信用代码：91511700797859049K。负责人：徐正联，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师。被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地：四川省岳池县九龙大街50号。统一社会信用代码：91511621709128095X。法定代表人：杨达金，系该公司总经理。本院在审理四川惠特电力投资建设有限公司与四川省岳池电力建设总公司劳务分包合同纠纷一案中，原告四川惠特电力投资建设有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川惠特电力投资建设有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川惠特电力投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费18318元，减半收取9159元，由四川惠特电力投资建设有限公司承担。审判长  龙桂梅审判员  陈 昊审判员  郝 灿二〇一八年五月三十一日书记员  王 月
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执恢25号申请执行人：黄国栋，男，汉族，生于1974年5月18日，住重庆市云阳县。被执行人：吴克明，男，汉族，生于1978年1月26日，住重庆市云阳县。申请执行人黄国栋与被执行人吴克明借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初2579号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月26日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请人借款本金及利息共计262500.00元及案件受理费2919元。本院于2018年1月26日立案执行并同日移交执行局。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人吴克明名下有渝X东风牌轻型普通货车一辆、位于云阳县X号有住房一套、在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行丽景分理处账户上有存款人民币45.23元。本院于2017年11月17日在另案对上述车辆予以查封，于2018年3月27日对上述银行账户予以冻结，于2018年5月9日对上述房产予以查封。2018年3月27日被执行人将案款50000.00元汇入云阳县人民法院案款专户。申请执行人于2018年3月30日领取完毕。双方并于2018年4月9日达成和解履行协议。被执行人承诺在2018年6月1日前将本案剩余案款履行完毕。基于本案执行情况,双方达成和解履行协议且履行期限未到。本案暂无继续执行的条件。本院认为，双方达成和解履行协议，且履行期限未到。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执恢25号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可随时持（2017）渝0235民初2579号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一八年五月十日书记员 陈 锴
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执恢25号吴克明：本院在执行申请执行人黄国栋与被执行人吴克明借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对吴克明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年五月二十八日
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初1091号原告：四川龙城文化旅游发展有限公司，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段182号-1号，统一社会信用代码91510521054149062J。法定代表人：李世涛。委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。被告：泸州市新大地生态农业科技有限公司，住所地泸州市泸县龙桥文化生态园内，统一社会信用代码91510521083359501J。法定代表人：罗敏，总经理。委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。原告四川龙城文化旅游发展有限公司与被告泸州市新大地生态农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川龙城文化旅游发展有限公司撤回起诉处理。审判长  刘文华审判员  王和成审判员  杨 娟二〇一八年五月十七日书记员  刘 静
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初155号原告:孟某某,女,汉族，1963年6月3日生。被告：邹某某，女，汉族，1961年10月7日生。原告孟某某诉被告邹某某不当得利纠纷一案，本院受理后经审查认为，原告无法提供被告具体身份信息，无法送达法律文书，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下：驳回原告孟某某的起诉。案件受理费2219元原告孟某某已经预缴，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  王志辉审判员  刘 谦审判员  张 丹二〇一八年五月九日书记员  朱阿倩
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初819号原告：樊连翠，女，住永仁县。委托诉讼代理人：王建国，云南权务律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：杨龙（曾用名：赵金华），男，住昆明市。被告：苏燕，女，住昆明市。（系杨龙之母）原告樊连翠与被告杨龙、苏燕物权保护纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊连翠及其委托诉讼代理人王建国，被告杨龙、苏燕到庭参加诉讼。诉讼中，因苏燕等人提起另案诉讼，申请庭外和解。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还其侵占原告的土地（约150平方米）；2.要求由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与赵某1于2003年8月20日，经永仁县人民法院调解离婚【（2003）永民初字第180号】，离婚时确定：新正房三格（含楼）、下面房二格偏厦（畜厩）归原告樊连翠所有。2017年9月份，被告苏燕及杨龙二人擅自将原告所有的偏厦（畜厩）以及围墙、大门推倒，并在偏厦（畜厩）的地基上打了挡墙并填平，以作他用。被告修建的挡墙除了占用偏厦外，还占了原告部分院子。为维护合法权益，原告多次找被告协商，无果后还通过村委会协调、报警等方式寻求解决，但被告均极不配合，拒不归还占用土地，已严重损害了原告的合法权益。为了维护自身权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，1.本案原告不敢说出真相，导致大门、偏厦被被告所挖。原因是2009年时，原告和她的儿子赵某2强行拿走了赵某1的工亡赔偿金104706元，后杨龙于2009年12月28日起诉至永仁县人民法院，樊连翠及赵某2外出躲避法院无法送达，2010年苏燕及杨龙才将其大门和偏厦挖掉，并栽了水泥桩和铁丝网，以为樊连翠会来起诉答辩人。原告母子躲避多年，期间答辩人也曾要求村委会、村小组给予调解，均因无法找到原告母子未果；2.苏燕是赵某1的前妻，婚后生育一子杨龙（赵金华）。1985年离婚后，赵某1与樊连翠再婚生育一子赵某2。2003年赵某1与樊连翠离婚。杨龙和赵某2都是赵某1的亲生儿子，均应享有赵某1的赔偿金；3.原告所述侵占150平米土地不属实，没有明确的界线，原告应拿出房产证和土地使用证核实。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对下列各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.双方当事人提交的永法（1990）民调字第63号民事调解书[注：永法（199百）民调字第63号民事调解书]、（2003）永民初字第180号民事调解书；2.原告提交的现场照片、集体土地使用证；3.本院依职权调取樊连翠申请一份、农村社员建房使用土地申请书一份。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：1.被告为证明赵某1死亡后永仁县钒钛有限责任公司一次性给了抚恤金104706元，向本院提交《人民调解协议书》一份。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对关联性不予认可。本院认为，该证据能证实被告欲证事实，且是引起本案的起因，本院予以确认。2.被告为证实因樊连翠和赵某2占有赵某1的工亡赔偿金，其才占用原告土地的事实，向本院提交《情况说明》一份。经质证，原告对该证据不予认可。本院认为，该《情况说明》，无证人到庭作证，亦无其他证据相印证，而对其占用原告土地的原因，其已在庭审中作了说明，本院不予认定。根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：苏燕与樊连翠均系赵某1（已故）的前妻。苏燕与赵某1于1985年离婚，双方共同育有一子，取名杨龙，离婚后由苏燕抚养。后赵某1与樊连翠结婚，婚后共同育有一子，取名赵某2，2003年赵某1与樊连翠离婚，赵某2由樊连翠抚养，夫妻共同财产新正房三格（含楼）、下面房二格偏厦（畜厩）及水牛、马车等财产归樊连翠所有，果园一个归赵某1所有。2009年赵某1在永仁县钒钛有限公司上班期间因病死亡，经调解，永仁县钒钛有限公司一次性赔偿赵某1丧葬费及工亡补助金合计104706元，该款由赵某2领取。随后杨龙向法院起诉赵某2要求分割赵某1的赔偿金未果。2010年杨龙与苏燕将樊连翠离婚时分得的下面房二格偏厦（畜厩）及2004年所建大门拆除，并栽了水泥桩，围上铁丝网。2017年9月杨龙与苏燕在赵某1果园周围及原告偏厦所在位置砌上石挡墙。另查明，2014年樊连翠向永仁县国土资源局永定分局申请建房用地，经各级部门审批后获得200平方米的宅基地使用权，四至界线为：东至以东西平均长分别为10米、19.4米为控，南距村水泥路排水沟边分别为0.55米、0.8米，西距村水泥路边沿0.5米，北距杨明(注：应为杨龙)铁丝网0.5米。2014年7月1日原告按上述界线取得现有房屋的《集体土地使用证》。二被告支砌挡墙占用的部分未在该证的四至范围内。庭审中，原告提出被告拆除的部分（含大门）宽3.4米，长16米。依据原告提交的现场照片及《集体土地使用权证》，被告杨龙、苏燕认可其拆除部分宽3.4米，长14.2米。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告与赵某1离婚时，取得新正房三格（含楼）、下面房二格偏厦（畜厩）及该宗宅基地的使用权。后原、被告因其他纠纷，被告将原告的下面房二格偏厦（畜厩）及大门拆除，并在所拆位置支砌石挡墙的行为，属无权占有行为，侵犯了原告的宅基地使用权，原告有权请求返还。对原告主张返还的土地面积150平方米，无其他证据证实，具体面积本院结合本案证据，以被告确认的范围予以认定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告杨龙、苏燕于本判决生效后六十日内将其支砌的靠近原告樊连翠房屋一侧的石挡墙拆除，并退还原告樊连翠石挡墙拆除位置的土地（从村水泥路0.5米处起沿被告所围铁丝网长14.2米，从铁丝网往挡墙方向宽3.4米）。案件受理费50元，由被告杨龙、苏燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇一八年五月二十六日书记员  张云玲
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初819号原告：樊连翠，女，现住永仁县，委托诉讼代理人：王建国，云南权务律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：杨龙（曾用名：赵金华），男，住昆明市官渡区。被告：苏燕，女，住昆明市官渡区，（系杨龙之母）原告樊连翠与被告杨龙、苏燕物权保护纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊连翠及其委托诉讼代理人王建国，被告杨龙、苏燕到庭参加诉讼。诉讼中，因苏燕等人提起另案诉讼，申请庭外和解。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还其侵占原告的土地（约150平方米）；2.要求由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与赵树华于2003年8月20日，经永仁县人民法院调解离婚【（2003）永民初字第180号】，离婚时确定：新正房三格（含楼）、下面房二格偏厦（畜厩）归原告樊连翠所有。2017年9月份，被告苏燕及杨龙二人擅自将原告所有的偏厦（畜厩）以及围墙、大门推倒，并在偏厦（畜厩）的地基上打了挡墙并填平，以作他用。被告修建的挡墙除了占用偏厦外，还占了原告部分院子。为维护合法权益，原告多次找被告协商，无果后还通过村委会协调、报警等方式寻求解决，但被告均极不配合，拒不归还占用土地，已严重损害了原告的合法权益。为了维护自身权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，1.本案原告不敢说出真相，导致大门、偏厦被被告所挖。原因是2009年时，原告和她的儿子赵勇强行拿走了赵树华的工亡赔偿金104706元，后杨龙于2009年12月28日起诉至永仁县人民法院，樊连翠及赵勇外出躲避法院无法送达，2010年苏燕及杨龙才将其大门和偏厦挖掉，并栽了水泥桩和铁丝网，以为樊连翠会来起诉答辩人。原告母子躲避多年，期间答辩人也曾要求村委会、村小组给予调解，均因无法找到原告母子未果；2.苏燕是赵树华的前妻，婚后生育一子杨龙（赵金华）。1985年离婚后，赵树华与樊连翠再婚生育一子赵勇。2003年赵树华与樊连翠离婚。杨龙和赵勇都是赵树华的亲生儿子，均应享有赵树华的赔偿金；3.原告所述侵占150平米土地不属实，没有明确的界线，原告应拿出房产证和土地使用证核实。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对下列各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.双方当事人提交的永法（1990）民调字第63号民事调解书[注：永法（199百）民调字第63号民事调解书]、（2003）永民初字第180号民事调解书；2.原告提交的现场照片、集体土地使用证；3.本院依职权调取樊连翠申请一份、农村社员建房使用土地申请书一份。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：1.被告为证明赵树华死亡后永仁县钒钛有限责任公司一次性给了抚恤金104706元，向本院提交《人民调解协议书》一份。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对关联性不予认可。本院认为，该证据能证实被告欲证事实，且是引起本案的起因，本院予以确认。2.被告为证实因樊连翠和赵勇占有赵树华的工亡赔偿金，其才占用原告土地的事实，向本院提交《情况说明》一份。经质证，原告对该证据不予认可。本院认为，该《情况说明》，无证人到庭作证，亦无其他证据相印证，而对其占用原告土地的原因，其已在庭审中作了说明，本院不予认定。根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：苏燕与樊连翠均系赵树华（已故）的前妻。苏燕与赵树华于1985年离婚，双方共同育有一子，取名杨龙，离婚后由苏燕抚养。后赵树华与樊连翠结婚，婚后共同育有一子，取名赵勇，2003年赵树华与樊连翠离婚，赵勇由樊连翠抚养，夫妻共同财产新正房三格（含楼）、下面房二格偏厦（畜厩）及水牛、马车等财产归樊连翠所有，果园一个归赵树华所有。2009年赵树华在永仁县钒钛有限公司上班期间因病死亡，经调解，永仁县钒钛有限公司一次性赔偿赵树华丧葬费及工亡补助金合计104706元，该款由赵勇领取。随后杨龙向法院起诉赵勇要求分割赵树华的赔偿金未果。2010年杨龙与苏燕将樊连翠离婚时分得的下面房二格偏厦（畜厩）及2004年所建大门拆除，并栽了水泥桩，围上铁丝网。2017年9月杨龙与苏燕在赵树华果园周围及原告偏厦所在位置砌上石挡墙。另查明，2014年樊连翠向永仁县国土资源局永定分局申请建房用地，经各级部门审批后获得200平方米的宅基地使用权，四至界线为：东至以东西平均长分别为10米、19.4米为控，南距村水泥路排水沟边分别为0.55米、0.8米，西距村水泥路边沿0.5米，北距杨明(注：应为杨龙)铁丝网0.5米。2014年7月1日原告按上述界线取得现有房屋的《集体土地使用证》。二被告支砌挡墙占用的部分未在该证的四至范围内。庭审中，原告提出被告拆除的部分（含大门）宽3.4米，长16米。依据原告提交的现场照片及《集体土地使用权证》，被告杨龙、苏燕认可其拆除部分宽3.4米，长14.2米。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告与赵树华离婚时，取得新正房三格（含楼）、下面房二格偏厦（畜厩）及该宗宅基地的使用权。后原、被告因其他纠纷，被告将原告的下面房二格偏厦（畜厩）及大门拆除，并在所拆位置支砌石挡墙的行为，属无权占有行为，侵犯了原告的宅基地使用权，原告有权请求返还。对原告主张返还的土地面积150平方米，无其他证据证实，具体面积本院结合本案证据，以被告确认的范围予以认定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告杨龙、苏燕于本判决生效后六十日内将其支砌的靠近原告樊连翠房屋一侧的石挡墙拆除，并退还原告樊连翠石挡墙拆除位置的土地（从村水泥路0.5米处起沿被告所围铁丝网长14.2米，从铁丝网往挡墙方向宽3.4米）。案件受理费50元，由被告杨龙、苏燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇一八年五月二十六日书记员  张云玲
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0502民初1304号原告：王凯，住天水市。委托诉讼代理人：张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。被告：赵全宝，住天水市。原告王凯与被告赵全宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彦斌，被告赵全宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计213354.60元，首先在交强险限额内赔偿，不足部分再按照双方过错确认赔偿数额。事实与理由：2017年12月18日18时35分许，王凯驾驶甘×××号两轮摩托车沿秦州区藉河北路由西向东行驶至天水市××校时，与赵全宝驾驶由西向东行使时发生故障停放在路边的甘×××号三轮摩托车发生追尾，致王凯受伤，两车受损，形成道路交通事故。经天水市公安局秦州分局城区交警大队天公交城发认字[2018]第008号《道路交通事故认定书》认定，赵全宝负次要责任，王凯负主要责任。王凯受伤后在天水市第一人民医院住院治疗16天，花去医疗费48866.13元；后因伤口愈合不良，在天水市第一人民医院住院治疗24天，花去医疗费11117.26元；在秦州区人民医院花去治疗费786.50元，在天水市第一人民医院花去复查费281元。经王凯申请，本院委托甘肃天弘司法鉴定所对其伤情进行鉴定，评定其伤残等级为十级伤残、后续治疗费评定为10000-12000元、误工期限评定为150日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。赵全宝系甘×××号三轮摩托车车主，事故发生时，该车未投保交强险，故赵全宝应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再按责任比例承担，赵全宝根据过错程度在超出交强险的部分承担相应的赔偿责任。赵全宝辩称，我也是受害者，我没有直接撞伤原告，是原告自己撞上我的车，事故发生后，我在第一时间将原告送往医院救治，支付医疗费2000元，事故发生至今，因肇事车辆暂扣，我失去生活来源，根本无力支付原告的赔偿请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认：原告提交的天水市公安局秦州分局城区交警大队天公交认字[2018]第008号《道路交通事故认定书》，甘肃天弘司法鉴定所甘天弘[2018]法临鉴字第1803292号《司法鉴定意见书》，天水市第一人民医院医疗费票据、住院病历、诊断证明书、入院记录、出院证明书，秦州区人民医院医疗费票据，本院予以采信，并在卷佐证。被告赵全宝未向法庭提交证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日18时35分许，王凯驾驶甘×××号两轮摩托车沿秦州区藉河北路由西向东行驶至天水市××校时，与赵全宝驾驶由西向东行使时发生故障停放在路边的甘×××号三轮摩托车发生追尾，致王凯受伤，两车受损，形成道路交通事故。经天水市公安局秦州分局城区交警大队天公交城发认字[2018]第008号《道路交通事故认定书》认定，王凯驾驶机动车未确保安全、未保持安全车距，是造成该事故发生的一个原因，赵全宝驾驶机动车发生故障，未设置安全警示标志，是造成该事故发生的另一原因。王凯负本次事故的主要责任，赵全宝负次要责任。事故发生后，王凯被送往天水市第一人民医院住院治16天，支出医疗费48866.13元，诊断为：胫骨平台骨折（左）、腓骨近端骨折（左）、膝交叉韧带损伤（左）、膝侧副韧带损伤（左）、膝半月板损伤（左）、膝髌韧带损伤（左）、腓总神经损伤；后因伤口愈合不良，在天水市第一人民医院住院治疗24天，支出医疗费11117.26元，诊断为：胫骨平台骨折术后切口愈合不良（左）；在秦州区人民医院花去治疗费786.50元，在天水市第一人民医院花去复查检查费281元。经王凯申请，本院委托，甘肃天弘司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人王凯伤残等级为十级伤残、后续治疗费为10000-12000元、误工期限评定为150日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。王凯支出鉴定费3100元。王凯的各项损失为：医疗费按票据确认61050.89元；后续治疗费酌情确认11000元；误工费参照甘肃省上年度居民服务业人均收入39220元（日收入107元）的标准计算，误工期限评定为150日，为16050元；护理费参照甘肃省上年度居民服务业人均收入39220元（日收入107元）的标准计算，护理期限评定为90日，为9630元；住院伙食补助费参照甘肃省国家机关工作人员伙食补助每日40元，住院40日，为1600元；营养费每日赔偿20元，营养期限评定为90日，为1800元；伤残赔偿金，原告主张为51386元，符合法律规定；精神抚慰金，原告被评定为十级伤残，支持2000元；交通费酌情确认300元；鉴定费按票据确认3100元。被扶养人生活费因原告父亲未满60周岁，母亲未满55周岁，且未提供任何无收入来源的证明，故对原告主张的被扶养人生活费不予支持。以上共计154816.89元（不含鉴定费），其中应在交强险范围内赔偿：1.医疗费用赔偿限额为1万元：王凯医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计75450.89元，已超出限额1万元，按1万元赔偿；2.死亡伤残赔偿金限额为11万元：王凯的伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计79366元，未超出限额，故赔偿79366元；以上共计89366元。交强险外不足部分为65450.89元。另查明，赵全宝系甘×××号三轮摩托车的所有人，其未给该车办理交强险，事故发生后，赵全宝已支付王凯医疗费2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法承担赔偿责任，不足部分按照各自的过错比例承担责任。本案中，赵全宝驾驶机动车发生故障，未设置安全警示标志致王凯受伤，因该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，故赵全宝应当对原告的损失在交强险责任范围内赔偿89366元；超出交强险的部分65450.89元及鉴定费3100元计68550.89元，由赵全宝按次要责任承担30%即20565.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵全宝在交强险限额内赔偿原告王凯医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费共计89366元；交强险不足部分由被告赵全宝承担20565.27元（不含被告已支付医疗费2000元）；二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告王凯负担1000元，被告赵全宝负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员  穆 琳二〇一八年五月二十二日法官助理  杨玉锋书 记 员  李 彬
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1320号之一申请执行人林茂清，男，1948年2月7日出生，住松阳县。申请执行人潘宗美，女，1952年6月7日出生，住松阳县。被执行人叶南法，男，1965年3月23日出生，住现住湖北省襄樊市襄城区。被执行人叶关玉，女，1965年8月24日出生，住现住湖北省襄樊市襄城区。被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司，住所地襄阳市襄城区集姚庵村，统一社会信用代码：91420600698037525M。法定代表人：叶南法。申请执行人林茂清、潘宗美依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2824号民事判决书，因被执行人未自觉履行判决书的义务，申请执行人于2017年07月27日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的354860元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。通过“总对总”和“点对点”系统查询了被执行人在各大银行的开户及存款情况，不动产登记信息，车辆登记信息，有价证券等，均未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶南法、叶关玉、襄阳市庆宏林产品有限公司纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行程序。截止2018年5月10日，被执行人尚欠申请执行人354860元及利息，诉讼费12000元、执行费5222.9元尚未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年五月十日书记员  邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1320号之一被拘留人:叶南法公民身份号码:本院在执行林茂清;潘宗美与叶南法、叶关玉（2017）浙1124执1320号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶南法、叶关玉拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶南法拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年五月十六日()
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初762号原告：雷某某。被告：李某某。原告雷某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15万元及利息；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年原告雷某某和合伙人李桂彪同李某某达成横山区怡园小区5号楼用李某某的砖和雷某某顶房协议，经最终结算后李某某欠雷某某房款为154472元，2015年11月26日，雷某某、李桂彪和李某某达成最终协议，李某某打下15万元的欠条一张，后原告多次追要未果，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据系原始书证，且有被告李某某的签名，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2009年间原告雷某某和他人合伙修建横山区怡园小区5号楼，原、被告双方达成顶房协议，由被告李某某提供5号楼的所需砖块，原告雷某某给其准房两套。经双方结算，2015年11月26日被告李某某向原告出具了欠条一支，约定：被告李某某下欠横山区怡园小区5号楼房款15万元。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，本案原告雷某某与被告李某某之间有账务往来，后双方经结算并以欠条的形式予以确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。依照法律规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案被告对此未提出抗辩，故原告雷某某作为欠条持有人请求被告李某某偿还欠款的诉求本院予以支持。双方对利息未约定，视为不支付利息，故原告请求被告支付利息的诉求本院不予支持。被告李某某未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效后十日内偿还原告雷某某欠款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾丽丽二〇一八年五月三日书记员  姚景瑞
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初888号原告：郑超，男，汉族，1987年6月28日出生，住陕西省汉中市武乡镇。委托代理人：张建军，汉台区武乡法律服务所法律工作者。被告：黄开发，男，汉族，1992年7月30日出生，住福建省南安市。原告郑超诉被告黄开发买卖合同纠纷一案，本院受理于2018年3月9日立案受理后，由审判员胡喆适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告郑超及其委托代理人张建军到庭参加了诉讼，被告黄开发经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告郑超向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的瓷砖货款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事瓷砖批发业务，被告搞瓷砖销售时，常从原告处进货，资金不便时便欠下货款，2016年年初被告不做瓷砖销售生意，在汉台区民主街作起了海鲜餐饮生意，对于拖欠货款，原被告于2017年8月18日结算后，被告累计拖欠原告货款23000元，被告口头约定尽快偿还，但被告并未按约定履行，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告黄开发未到庭亦未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一张。被告黄开发未向本院提交证据。根据以上证据以及庭审情况，本院认定以下主要案件事实：原告从事瓷砖批发业务，被告从事瓷砖销售业务时，经常从原告处拉货，对于不能及时清结的货款暂时拖欠，后被告从事其他行业后，与原告就之前拖欠货款进行结算，确定欠款金额为23000元，同时出具欠条一张，并约定尽快偿还，但被告未向原告偿还。本院认为，合法有效的买卖合同关系受到法律保护，本案中，原被告双方之间的买卖合同关系有被告出具的欠条为证，在本院与被告电话联系过程中，被告亦认可出具欠条的事实以及原告起诉的金额，故对原告请求被告支付拖欠23000元货款的诉请，本院予以支持，被告黄开发经本院传票传唤无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其自行放弃相应举证、质证、答辩权利，由其自行承担相应不利法律后果，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：判决如下：被告黄开发于本判决书生效之日起二十日内向原告郑超支付拖欠货款23000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告黄开发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员 胡 喆二〇一八年五月十四日书记员 张顺帆
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初888号原告：郑超，男，汉族，1987年6月28日出生，住陕西省汉中市。委托代理人：张建军，汉台区武乡法律服务所法律工作者。被告：黄开发，男，汉族，1992年7月30日出生，住福建省南安市。原告郑超诉被告黄开发买卖合同纠纷一案，本院受理于2018年3月9日立案受理后，由审判员胡喆适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告郑超及其委托代理人张建军到庭参加了诉讼，被告黄开发经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告郑超向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的瓷砖货款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事瓷砖批发业务，被告搞瓷砖销售时，常从原告处进货，资金不便时便欠下货款，2016年年初被告不做瓷砖销售生意，在汉台区民主街作起了海鲜餐饮生意，对于拖欠货款，原被告于2017年8月18日结算后，被告累计拖欠原告货款23000元，被告口头约定尽快偿还，但被告并未按约定履行，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告黄开发未到庭亦未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一张。被告黄开发未向本院提交证据。根据以上证据以及庭审情况，本院认定以下主要案件事实：原告从事瓷砖批发业务，被告从事瓷砖销售业务时，经常从原告处拉货，对于不能及时清结的货款暂时拖欠，后被告从事其他行业后，与原告就之前拖欠货款进行结算，确定欠款金额为23000元，同时出具欠条一张，并约定尽快偿还，但被告未向原告偿还。本院认为，合法有效的买卖合同关系受到法律保护，本案中，原被告双方之间的买卖合同关系有被告出具的欠条为证，在本院与被告电话联系过程中，被告亦认可出具欠条的事实以及原告起诉的金额，故对原告请求被告支付拖欠23000元货款的诉请，本院予以支持，被告黄开发经本院传票传唤无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其自行放弃相应举证、质证、答辩权利，由其自行承担相应不利法律后果，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：判决如下：被告黄开发于本判决书生效之日起二十日内向原告郑超支付拖欠货款23000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告黄开发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员 胡 喆二〇一八年五月十四日书记员 张顺帆
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初2337号原告：宝鸡市峰一建筑装饰装修工程有限公司，住所地宝鸡市金台区冠森路联盟御邸1号楼6单元2楼西户。法定代表人：董晓，任公司经理。委托诉讼代理人：董晓阳，公司副经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：马书怀，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：宝鸡大地工程建筑有限公司，住所地宝鸡市大庆路55号华盛旺座B座17层。法定代表人：朱起，任公司董事长。被告：宝鸡辉煌时代商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区金融大道香榭里街2栋1单元0911号。法定代表人：郑卫卫，任公司经理。原告宝鸡市峰一建筑装饰装修工程有限公司诉被告宝鸡大地工程建筑有限公司、宝鸡辉煌时代商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告宝鸡市峰一建筑装饰装修工程有限公司于2018年5月28日向本院申请撤回对诉被告宝鸡大地工程建筑有限公司的起诉。本院认为，原告宝鸡市峰一建筑装饰装修工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市峰一建筑装饰装修工程有限公司撤回对被告宝鸡大地工程建筑有限公司的起诉。审 判 长  孔永涛人民陪审员  杜启科人民陪审员  张 敏二〇一八年五月二十八日书 记 员  成云燕
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1481民初108号原告:吕金国，男，1976年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：胡家赫，男，1995年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司。住所地：兴城市。法定代表人：张磊，公司经理。被告：安徽省众隆在线投资管理有限公司。住所地：安徽省合肥市。法定代表人：袁小平，公司经理。第三人：高财，男，1982年4月25日出生，满族，住兴城市。本院于2018年1月11日立案受理原告吕金国与被告胡家赫、兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司，第三人高财债权转让合同纠纷一案中，原告吕金国于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕金国的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕金国撤回起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告吕金国负担。审判员  王晓刚二〇一八年四月四日书记员  韩静宇
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0826民初1156号原告：丁正军，男，汉族，1972年5月24日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：庞友志，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告：吴尚山，男，汉族，1969年8月26日生，居民，住涟水县。被告：高尚平，男，汉族，1976年12月21日生，居民，住涟水县。原告丁正军与被告高尚平、吴尚山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告丁正军于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁正军申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁正军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁正军负担。审 判 员 姜      审 判 员 姜  怀  友二〇一八年五月二十五日法官助理 周  慧  文书 记 员 周慧文（兼）
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更478号罪犯徐崔雄，男，1992年9月10日生，汉族，江苏省江都市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2015年1月28日作出(2014)扬刑二初字第0007号刑事判决，认定被告人徐崔雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年6月19日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑二终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐崔雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐崔雄减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯徐崔雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年11月获得三次表扬。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐崔雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐崔雄减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月13日起至2028年7月12日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  蒋伟ggz二〇一八年五月三十一日书记员  冯岚
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初1364号申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该公司职工。委托诉讼代理人：梁永学，该公司职工。被申请人：李强，男，1970年12月8日出生，汉族，安徽亲爷俩食品有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被申请人李强及安徽亲爷俩食品有限公司、李亚、淮北中安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人濉溪农商银行于2018年5月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人李强与他人共有的淮房地权证相山区字第××号、14××54号（产权面积80平方米）；淮房地权证相山区字第××号、14××56号（产权面积180平方米）中价值1100000元的份额予以查封，濉溪农商银行提供其所有的濉房字第××号房地产权证载明的房地产担保。本院经审查认为，申请人濉溪农商银行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李强与他人共有的淮房地权证相山区字第××号、14××54号（产权面积80平方米）；淮房地权证相山区字第××号、14××56号（产权面积180平方米）载明的房地产中价值1100000元的份额；二、查封申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司所有的濉房字第××号房地产权证载明的房地产。案件申请费5000元，由申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余绍德人民陪审员  仲媛媛人民陪审员  关建华二〇一八年五月十一日书 记 员  李思思附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4963号原告：唐建华，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：熊桂军，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。被告：长沙市天健房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期C、D、H栋2607。法定代表人：揭选松。委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人：白豪，湖南工总律师事务所律师。原告唐建华诉被告长沙市天健房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。审理中，原告唐建华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐建华撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告唐建华承担。（本页无正文）审 判 长  邓子平人民陪审员  傅群英人民陪审员  李国志二〇一八年五月二十二日代理书记员  任 友