青海省海晏县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2223民初243号原告秦某1（系死者秦士云之兄、死者秦万珍之子）,男，藏族，1951年11月21日出生，系青海省刚察县人，住海晏县。公民身份证号码：×××。委托代理人臧海华，青海海湖律师事务所律师。被告秦某2（系死者秦士云之女），女，藏族，2003年1月9日出生，青海省海北州祁连山中学学生，住海晏县。公民身份证号码×××。法定代理人周某,女,汉族,1974年8月23日出生,青海省海晏县三角城镇卫生院职工,海晏县三角城镇海湖小区3号公租楼619室。公民身份证号码×××。委托代理人姜边晨，青海立卓律师事务所律师。委托代理人卜一凡，青海立卓律师事务所实习律师。原告秦万珍诉被告秦某2继承纠纷一案，原告秦万珍于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员东知布扎西适用简易程序分别于2017年12月5日、12月19日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告秦万珍于2017年12月20日死亡，本院于2018年1月10日作出中止诉讼的裁定；2018年1月12日原告秦万珍第一顺位继承人秦某1申请作为原告继续参加诉讼并请求变更案件承办人，后依法由审判员索晓军适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告秦某1及其委托代理人臧海华、被告秦某2法定代理人周某及其委托代理人姜边晨、卜一凡到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告及其委托代理人诉称，自然人秦士云于2017年7月因病去世，秦士云生前已与妻子周某离婚，婚生女秦某2由周某抚养。现诉至法院：1、请求分割死者秦士云名下的位于海晏县紫园小区10号楼502室房屋一套，房屋估价150000元，由原告分得90000元，被告分得60000元；2、请求分割死者秦士云名下的住房公积金存款141916.54元、养老金21159.3元及存款，由原告分得上述款项的60%，被告分得40%；3、本案诉讼费由被告承担。被告委托代理人辩称，被告秦某2现在还小，人生道路还很漫长，自小忍受着失去父爱的痛苦，还需面临高额的教育费和生活费，为此应多分财产；另，抚恤金中有法律明确规定的抚养费，原告诉讼中没有提到，应纳入遗产进行分割，死者秦士云生前有48000元债权，也应当进行分割。同时，遗产范围并不完整，原告有故意隐瞒财产的行为，遗产分割前应该先偿还债务，因原告秦万珍已经死亡应追加秦某2为代位继承人。为证明上述事实，原告在第一次和第二次庭审中向法庭提交以下证据：1、居民死亡医学证明书原件1份及海北州住房公积金中心出具的职工住房公积金一览表原件1份，欲证实秦士云死亡的法律事实及公积金余额为141916.54元的事实；2、海北州社会保险事业管理局出具的职工基本养老保险个人账户原件2页，欲证实死者秦士云的养老保险余额为21159.23元的事实；3、房屋所有的权证书复印件3页，欲证实海晏县西海镇紫园小区10号楼1单元501室的产权所有人为死者秦士云的事实；4、西海镇川香聚香厨收据1份，欲证实2017年7月15日秦士云丧事上招待亲朋好友待客花费10200元的事实；5、海晏县富民百货商店收据1份，欲证实2017年7月10日秦士云死亡后购买寿衣、殡葬、灵堂共花去5800元的事实；6、收据17张，欲证实秦士云死亡丧事期间各类花费3446元的事实；7、西海镇德民批发部出库单1份，欲证实秦士云丧事期间招待回族朋友待客花费5410元的事实；8、海北州人民政府招待所发票1张，欲证实秦士云丧事期间招待回族朋友花去779元的事实；9、海晏县西海镇殡仪馆发票1张，欲证实秦士云火葬花费700元的事实；10、海晏县西海镇殡仪馆收据1份，欲证实秦士云火葬后购买骨灰盒花费1600元的事实；11、证明15份，欲证实秦士云死亡后办理佛事，挖坟租车费等花去65016元的事实。被告对上述1、2、3、4、9、10未提出任何异议，表示认可，对其他证据质证认为，这笔开销不属于秦士云死亡期间合理的、直接的、必须的丧事费用，加之办理丧事期间的花费证明上签字人与车主也不一致，故不予认可。为证明其主张，被告在第一次和第二次庭审中向法庭提交以下证据：1、民事调解书复印件1份，欲证实秦士云生前有48500元的债权和20000元的债务，被告秦某2的抚养费产生（2017年5月1日至2017年7月份）3000元的事实；2、海北州第一人民医院开具的证明原件1份，欲证实秦士云的抚恤金122940元的事实；原告对上述证据未提出任何异议。本院依原、被告申请依法调取到秦士云死亡后其开户在中国建设银行海北支行的账号×××及挂靠在建设银行的医保账号×××的信息，证实医保账号×××金额为0元，账号×××余额为88.94元，该账号自2017年9月至12月的明细显示共支出156970元，其中包括打入的抚恤金及丧葬费122940元。原告在第三次庭审中向法庭提交如下证据：1、刚察县沙柳河镇恩乃村村委会出具的死亡证明原件1份，欲证实在诉讼过程中原告秦万珍死亡的事实；2、刚察县公安局城管派出所提供的证明原件1份、放弃继承声明书原件4份、申请参加诉讼申请书原件1份，欲证实死者秦万珍的第一顺位继承人为秦某1、秦桂英、秦桂香、秦桂花、秦士福，秦桂英、秦桂香、秦桂花、秦士福自愿放弃本案中死者秦万珍应当继承死者秦士云遗产的份额，同意全部由秦某1继承，及秦某1作为原告主体适格的事实。被告对上述证据均无异议。被告在第三次庭审中特别强调，法院依申请调取的账号为×××的银行卡账单明确记载了上面的打入和支出，此卡本应该有15万多元存款，去除12万多元的抚恤金和丧葬费，剩余的存款应当作为遗产进行分割。对全案证据本院分析认为，原告提交的居民死亡医学证明书、职工住房公积金一览表、职工基本养老保险个人账户明细、房屋产权证书、沙柳河镇恩乃村村委会出具的死亡证明、刚察县公安局城管派出所提供的证明、放弃继承声明书、申请参加诉讼申请书均是围绕继承法律关系进行的举证，多为国家有权机关开具的证明具有公信力且被告均未提出异议，本院将作为定案依据；本院依原、被告申请依法调取的账号为×××的明细，是秦士云死亡后其账号在2017年9月至12月客观支取的真实反映，剔除打入的抚恤金及丧葬费122940元，对已经支取的多余存款和医疗保险费应当认定为遗产，故对被告的证明方向予以认可。经审理查明，被继承人秦士云于2017年7月10日病逝，生前已离婚且未立遗嘱，其法定第一顺位继承人只有：秦某2（系父女关系）、秦万珍（系父子关系）两人；经原、被告举证及法庭依申请调取的证据显示被继承人秦士云名下的财产包括：位于海晏县西海镇紫园小区10号楼1单元501室房屋一套、职工住房公积金存款141916.54元、职工基本养老保险余额21159.23元、开户在中国建设银行海北支行的账号×××中的存款157058.94元（其中包含被继承人秦士云死亡后打入的抚恤金、丧葬费122940元、医疗保险费21549.45元及余额88.94元）。另查明，本案在审理过程中，继承人秦万珍于2017年12月20日病逝，就有关继承死者秦士云的遗产未立有遗嘱，其法定第一顺位继承人有：秦某1、秦桂英、秦桂香、秦桂花、秦士福五人，均系继承人秦万珍的子女；案件中止后，秦桂英、秦桂香、秦桂花、秦士福四子女均各自以书面形式明确表示在本案中将继承人秦万珍应当继承死者秦士云的遗产份额予以放弃，其应当继承的财产权益及债权债务全部转由长子秦某1承继；后，自然人秦某1在法定期间内申请作为原告参加诉讼。再查明，在中国建设银行海北支行开户的账号为×××的储蓄卡，在被继承人秦士云死亡后一直由继承人秦万珍保管，该储蓄卡存款自2017年9月至12月先后共支出156970元，在庭审中，原告承认期间支取过部分款项用于处理被继承人秦士云的丧事。本院认为，在法定继承的场合要严格界定第一顺位继承人的身份及遗产的范围。本案中，被继承人秦士云名义下的住房、住房公积金、医疗保险费、职工养老金及存款均为死者生前的合法财产，应当作为遗产处理。原、被告在庭审中均主张各自多分的意见，因均未向法庭提交有关生活困难的证据，故本院将对上述遗产予以均分。在三次庭审中，原、被告均同意将被继承人秦士云名义下的位于海晏县西海镇紫园小区10号楼1单元501室房屋一套作价为150000元，鉴于该房屋自被继承人秦士云死亡后一直由原告一方实际占有管理（掌控房屋钥匙），故判归原告所有为宜；另鉴于，账号为×××的储蓄卡，在被继承人秦士云于2017年7月10日死亡后一直由继承人秦万珍保管，结合该储蓄卡存款自2017年9月至12月先后共支出156970元的事实，按照金钱占有即所有的法理，减去抚恤金、丧葬费122940元，剩余的医疗保险费21549.45元、余额88.94元及之前的存款12480.55元，合计34118.94元，应认定在本院判决前原告已经所有并支取的事实。关于抚恤金、丧葬费122940元是否应当作为遗产进行分割的问题，本院认为，抚恤金是有关单位发给死者家属的物质帮助和经济补偿，是用以优抚、救助那些依靠死者生活而无经济来源的直系亲属，并非死者的个人财产，不能作为遗产继承，故被告要求分割抚恤金的抗辩意见，本院不予支持；同理，在诉讼中原告要求在分割遗产时应先扣除被继承人秦士云的丧葬费用和被告要求遗产分割前应先偿还债务20000元的主张，均属于另一法律关系，该法律关系的启动必须严格限定在遗产分割处理完毕后，也就是该案发生法律效力后，由利害关系人在各收益人继承范围内另行起诉的问题，故本院对各方主张均不予支持。关于被告委托代理人主张原告秦万珍在诉讼过程中已经死亡，要求被告作为代位继承人参加诉讼并应当享有相应遗产份额一节，本人认为，首先，追根溯源本案所要解决的范围是被继承人秦士云的遗产如何分割的问题，在诉讼过程中发生原告秦万珍死亡的事实后，原告秦某1作为死者秦万珍的第一顺位继承人有权利继承也有资格参加应当由秦万珍享有的遗产份额的诉讼，其过程严格遵循了有关转继承的法律规定，且也未超过原诉讼请求的范围，是合理合法的；其次，被告主张作为代位继承人参加诉讼，其实质上是要处理死者秦万珍的遗产分割的问题，是把两个继承法律关系混淆在一个法律关系当中解决，且严重超出了诉讼请求的范围，是不合理的；再次，死者秦万珍在生前起诉的目的就是要解决与被告秦某2之间如何分割被继承人秦士云遗产的问题，如果强行套用代位继承的法律规定，将其继承的财产又部分分割给被告，不但有违死者秦万珍起诉时的初衷，也有悖于公序良俗，故对被告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第六条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十五条、第二十九条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十条第一项之规定判决如下：一、死者秦士云名义下的位于海晏县西海镇紫园小区10-1-501室房屋一套归原告秦某1所有（折价150000元）；二、以死者秦士云名义开立的职工账号为×××职工住房公积金余额141916.54元归被告秦某2所有；三、以死者秦士云名义开立的个人编号为229900402109职工基本养老保险余额21159.23元归被告秦某2所有；四、以死者秦士云名义开户在中国建设银行海北支行的账号×××中支出的医疗保险费21549.45元、存款12480.55元及余额88.94元，合计34118.94元由原告秦某1所有23597.35元；五、原告秦某1向被告秦某2返还10521.59元；六、驳回原告秦某1其他诉讼请求。案件受理费2998.07元，原告秦某1负担1499.07元（已履行），被告秦某2负担1499元。上述款项于本判决书生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。审判员  索晓军二〇一八年一月三十日书记员  牛世洁