wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2014)台天商初字第2566号原告：胡珍球，女，1962年2月7日出生，汉族，农民，住天台县。委托代理人（特别授权代理）：庞红飞,天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：王佳木，男，1959年6月24日出生，汉族，居民，住天台县。原告胡珍球与被告王佳木民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡珍球的委托代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告王佳木经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡珍球诉称：2013年4月27日，被告王佳木因资金紧张向原告借款人民币13万元，并出具金额分别为10万元、3万元的借条两份。双方约定10万元的借款利息按月利率25‰计算。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币13万元，并支付相应的借款利息（其中10万元借款的利息按照月利率25‰计算，从2013年4月27日开始计算至款项还清之日止；3万元借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉日开始算至款项还清之日止）。被告王佳木未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条两份、中国农业银行明细对账单一份。被告王佳木经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的主要事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王佳木向原告胡珍球借款的事实清楚，证据充分，被告王佳木应在原告催时及时归还借款本息。故对原告胡珍球要求被告王佳木归还借款本金人民币13万的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对10万元借款的利率约定过高，本院依法予以调整，对超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的部分不予保护。另外，因被告王佳木拖欠借款人民币3万元未还，给原告造成一定的利息损失，故应由被告从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王佳木在本判决生效之日起10日内偿还原告胡珍球借款本金人民币13万元及相应利息（其中10万元借款的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，从2013年4月27日开始计算至本判决确定的履行之日止；3万元借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉日开始算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3900元，由原告负担200元，由被告负担3700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈启暖人民陪审员  夏小才人民陪审员  洪昌坤二〇一五年三月二十四日代书 记员  杨 丹
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第248号罪犯黄德文，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2003年11月17日作出（2002）珠中法刑初字第157号刑事判决，以被告人黄德文犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄德文不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月24日作出（2003）粤高法刑二终字第784号刑事判决，以被告人黄德文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯黄德文死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第409号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯黄德文在服刑期间确有悔改表现，该院于2010年4月16日以（2010）粤高法刑执字第652号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2012年6月20日以（2012）东中法刑执字第1196号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2026年10月15日。执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯黄德文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄德文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖32次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月、2014年8月共获得表扬5次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2013年2月、2014年3月均被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯黄德文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄德文减去有期徒刑八个月二十天（减刑后刑期执行至2026年1月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  刘悦婷二〇一五年三月二十日书 记 员  陈耀锋
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第453号原告董XX，男。被告冀XX，女。原告董XX诉被告冀XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告董XX、被告冀XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系初中同学，2009年确立恋爱关系，2010年10月10日登记结婚。2012年1月17日生下女儿董某可，女儿出生五个月起至今，被告长期在外生活，夫妻间极少沟通，在生活上各自独立互不参与，经济上分开，双方还常因琐事争吵。最近一次争吵后，被告携女儿搬至其父母所购房屋生活，并拒绝与原告进行任何感情修复，夫妻之间感情已无任何挽回的余地，故具状起诉，请求1、判令原告与被告离婚；2、判决双方婚生女交由原告抚养。被告冀XX未提交答辩状。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年10月10日登记结婚，婚后生育一女，取名董某可，现年3周岁。2015年3月9日，原告董XX诉至本院，要求与被告冀XX离婚。庭审中，冀XX不同意离婚。本院认为，夫妻共同生活中难免发生分歧，产生矛盾，但夫妻双方都有义务维护和谐的家庭关系。原告董XX与被告冀XX系自由恋爱，且共同生活四年有余，双方已奠定了较好的感情基础，虽因家庭琐事导致夫妻关系偶有不和，但夫妻感情并未破裂；且双方婚后生育一女，年龄尚小，为了婚生女的身心健康，原、被告双方应加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情尚有和好可能。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董XX与被告冀XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李海虹二〇一五年四月二十三日书记员  胡小玉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第816号申请执行人宋伟，男，汉族，住济南市。被执行人董理，女，汉族，住济南市。被执行人济南绣水科技有限公司，住所地济南市。法定代表人董理，总经理。本院作出的（2012）历商初字第615号民事判决书，已经发生法律效力，权利人宋伟于2014年6月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人宋伟与被执行人董理，济南绣水科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人宋伟与被执行人董理，济南绣水科技有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年三月十日书记员 刘瀚林
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第816号申请执行人宋伟，男，汉族，中华联合保险公司职工，住济南市。被执行人董理，女，汉族，济南绣水科技有限公司总经理，住济南市。被执行人济南绣水科技有限公司，住所地济南市。法定代表人董理，总经理。本院作出的（2012）历商初字第615号民事判决书，已经发生法律效力，权利人宋伟于2014年6月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人宋伟与被执行人董理，济南绣水科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人宋伟与被执行人董理，济南绣水科技有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年三月十日书记员 刘瀚林
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民二初字第01420号原告：李磊，男，1975年10月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：李和军，安徽知勤律师事务所律师。被告:顾云飞,男,1981年3月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。原告李磊与被告顾云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人李和军到庭参加诉讼，被告顾云飞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊诉称：2013年2月23日、10月25日被告顾云飞以资金周转困难为由分别向原告借款300000元、400000元，两次借款共计700000元，并出具借据两份。其中2013年10月25日的借条约定：七日内还款，逾期按日千分之十支付滞纳金。借款期限届满，经原告催要，被告至今未归还。请求法院判令被告：1、偿还借款本金700000元；2、支付利息（300000元自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算、400000元从借款期限届满之日起按照银行同期贷款利率四倍计算滞纳金）；3、承担本案诉讼费用。原告李磊就其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据三、工商银行电子银行回单，证明原告于2013年10月25日借款400000元给被告；证据四、借据两份，证明原告分别于2013年2月23日、10月25日借款总计700000元给被告，并由被告出具借据。本案在审理中，经原告方申请，本院依职权从银行调取2013年2月23日原告李磊打款凭证，该凭证显示：2013年2月23日，原告李磊通过中国工商银行汇款300000元给被告顾云飞。被告顾云飞未予答辩，亦未向本院提交证据。案经举证及当事人陈述，本院依法认证如下:对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。据此，本院经审理查明的事实为：被告顾云飞以资金周转困难为由两次向原告借款，具体如下：2013年2月23日，被告顾云飞出具300000元的借条一张给原告李磊，同日原告李磊经中国工商银行打款300000元给被告顾云飞；2013年10月25日，被告顾云飞出具400000元的借据一张给原告李磊，同日原告李磊经中国工商银行分两次打款共计400000元给被告顾云飞，被告顾云飞承诺于2013年11月2日之前还款，到期未还款的按逾期每日千分之十支付滞纳金；以上两次借款，均未约定利息。借款期限届满，经原告李磊催要，被告顾云飞至今未归还。原告李磊遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告顾云飞欠原告李磊借款本金700000元，有被告顾云飞所立借条及原告李磊的打款凭证为证，双方债权债务关系明确。因此，原告李磊要求被告顾云飞清偿借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李磊要求被告顾云飞偿还借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾云飞于本判决书生效之日起十五日内一次性清偿所欠原告李磊借款300000及利息（自2014年10月23日起按中国人民银行发布同期同类贷款利率计息）；二、被告顾云飞于本判决书生效之日起十五日内一次性清偿所欠原告李磊借款400000及利息（自2013年11月2日起按中国人民银行发布同期同类贷款利率四倍计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费12000元，减半收取6000元；保全费4020元，共计10020元，由被告顾云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱中全二〇一五年三月二十三日书记员  王冬梅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民二初字第01420号原告：李磊，男，1975年10月9日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，委托代理人（特别授权）：李和军，安徽知勤律师事务所律师。被告:顾云飞,男,1981年3月16日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区,原告李磊与被告顾云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人李和军到庭参加诉讼，被告顾云飞经本院公告送达开庭传票�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊诉称：2013年2月23日、10月25日被告顾云飞以资金周转困难为由分别向原告借款300000元、400000元，两次借款共计700000元，并出具借据两份。其中2013年10月25日的借条约定：七日内还款，逾期按日千分之十支付滞纳金。借款期限届满，经原告催要，被告至今未归还。请求法院判令被告：1、偿还借款本金700000元；2、支付利息（300000元自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算、400000元从借款期限届满之日起按照银行同期贷款利率四倍计算滞纳金）；3、承担本案诉讼费用。原告李磊就其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据三、工商银行电子银行回单，证明原告于2013�10月25日借款400000元给被告；证据四、借据两份，证明原告分别于2013年2月23日、10月25日借款总计700000元给被告，并由被告出具借据。本案在审理中，经原告方申请，本院依职权从银行调取2013年2月23日原告李磊打款凭证，该凭证显示：2013年2月23日，原告李磊通过中国工商银行汇款300000元给被告顾云飞。被告顾云飞未予答辩，亦未向本院提交证据。案经举证及当事人陈述，本院依法认证如下:对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。据此，本院经审理查明的事实为：被告顾云飞以资金周转困难为由两次向原告借款，具体如下：2013年2月23日，被告顾云飞出具300000元的借条一张给原告李磊，同日原告李磊经中国工商银行打款300000元给被告顾云飞；2013年10月25日，被告顾云飞出具400000元的借据一张给原告李磊，同日原告李磊经中国工商银行分两次打款共计400000元给被告顾云飞，被告顾云飞承诺于2013年11月2日之前还款，到期未还款的按逾期每日千分之十支付滞纳金；以上两次借款，均未约定利息。借款期限届满，经原告李磊催要，被告顾云飞至今未归还。原告李磊遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告顾云飞欠原告李磊借款本金700000元，有被告顾云飞所立借条及原告李磊的打款凭证为证，双方债权债务关系明确。因此，原告李磊要求被告顾云飞清偿借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李磊要求被告顾云飞偿还借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾云飞于本判决书生效之日起十五日内一次性清偿所欠原告李磊借款300000及利息（自2014年10月23日起按中国人民银行发布同期同类贷款利率计息）；二、被告顾云飞于本判决书生效之日起十五日内一次性清偿所欠原告李磊借款400000及利息（自2013年11月2日起按中国人民银行发布同期同类贷款利率四倍计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费12000元，减半收取6000元；保全费4020元，共计10020元，由被告顾云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱中全二〇一五年三月二十三日书记员  王冬梅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借�的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1286号申请执行人候婼，女，1971年12月15日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人山东大陆科技有限公司，住所地济南市。本院作出的（2014）历民初字第609号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张新春于2014年8月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人候婼与被执行人山东大陆科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人候婼与被执行人山东大陆科技有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年三月十日书记员 刘瀚林
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1286号申请执行人候婼，女，汉族，无业，住济南市。被执行人山东大陆科技有限公司，住所地济南市。本院作出的（2014）历民初字第609号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张新春于2014年8月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人候婼与被执行人山东大陆科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人候婼与被执行人山东大陆科技有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年三月十日书记员 刘瀚林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5071号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告马红旗，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。被告朱玲雯，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。被告马俊彦，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告马红旗、朱玲雯、马俊彦物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年三月十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第5071号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲。被告马红旗，住上海市闵行区。被告朱玲雯，住上海市闵行区。被告马俊彦，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告马红旗、朱玲雯、马俊彦物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年三月十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第50号原告邢军杰，男，1980年1月生，汉族。被告韩文超，男，约24岁，汉族。本院在审理原告邢军杰诉被告韩文超民间借贷纠纷一案中，邢军杰于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对韩文超的诉讼请求。本院认为，邢军杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢军杰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邢军杰负担。审 判 长  颜世深代理审判员  姚向阳人民陪审员  王京伟二〇一五年三月二十五日书 记 员  高 扬
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第01023号原告李某某。被告肖某某。委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。本院于2015年3月9日受理原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案后，原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审判员  蒋芷华二〇一五年四月一日书记员  何叶娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第1473号原告于本立，男，1972年5月15日生，汉族，河南省上蔡县人，现住河南省上蔡县。委托代理人韩少朋，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。被告马红启，男，1975年8月2日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告于本立诉被告马红启买卖合同纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告于本立的委托代理人韩少朋到庭参加了诉讼，被告马红启经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年1月口头约定：由原告为被告提供球墨铸铁管等材料，由被告支付货款。原告从2011年1月至5月以及2012年8月，多次提供货物给被告，但被告一直未支付货款。2014年3月11日，经被告结算确认，被告尚欠原告货款371,900.00元。该货款经多次催讨未果，诉请被告支付货款371,900.00元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院举证如下：+++++1、欠条1份。原告欲证实被告欠付原告货款371,900.00元。2、档案摘抄表2份。原告欲证实被告的财产情况。本院认为，原告提交的《欠条》原件，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实被告确认欠付原告371,900.00元的事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；原告提交的证据2，因与本案无关联性，本院不予采信。被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年3月11日，被告向原告出具《欠条》，载明“今有马红启欠于本立人民币371,900.00元大写叁拾柒万壹仟玖佰元正……身份证号：×××”。2014年11月4日，原告以该款项经多次催收无果为由诉请被告支付欠款371,900.00元。本院认为，我国《合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告371,900.00元，应当视为原、被告对之前相关经济往来的结算，被告应当按照确定的金额支付欠款，故对原告要求被告支付欠款371,900.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红启于本判决生效后十五日内支付原告于本立欠款371,900.00元。本案案件受理费6,879.00元，公告费250.00元，两项费用合计7,129.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵泳全审 判 员  李正和代理审判员  杨 艳二〇一五年三月三十一日书 记 员  汪云春
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第1473号原告于本立，男，1972年5月15日生，汉族，河南省上蔡县人，现住河南省上蔡县。委托代理人韩少朋，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。被告马红启，男，1975年8月2日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告于本立诉被告马红启买卖合同纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告于本立的委托代理人韩少朋到庭参加了诉讼，被告马红启经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年1月口头约定：由原告为被告提供球墨铸铁管等材料，由被告支付货款。原告从2011年1月至5月以及2012年8月，多次提供货物给被告，但被告一直未支付货款。2014年3月11日，经被告结算确认，被告尚欠原告货款371,900.00元。该货款经多次催讨未果，诉请被告支付货款371,900.00元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院举证如下：1、欠条1份。原告欲证实被告欠付原告货款371,900.00元。2、档案摘抄表2份。原告欲证实被告的财产情况。本院认为，原告提交的《欠条》原件，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实被告确认欠付原告371,900.00元的事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；原告提交的证据2，因与本案无关联性，本院不予采信。被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年3月11日，被告向原告出具《欠条》，载明“今有马红启欠于本立人民币371,900.00元大写叁拾柒万壹仟玖佰元正……身份证号：5301261975××××××××”。2014年11月4日，原告以该款项经多次催收无果为由诉请被告支付欠款371,900.00元。本院认为，我国《合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告371,900.00元，应当视为原、被告对之前相关经济往来的结算，被告应当按照确定的金额支付欠款，故对原告要求被告支付欠款371,900.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红启于本判决生效后十五日内支付原告于本立欠款371,900.00元。本案案件受理费6,879.00元，公告费250.00元，两项费用合计7,129.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵泳全审 判 员  李正和代理审判员  杨 艳二〇一五年三月三十一日书 记 员  汪云春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第529号原告上海旭邦置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱瑜。委托代理人刘晓东，男。委托代理人汤卫华，男。被告吕某2，女，1968年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告谢米多，男，1993年12月16日出生，汉族，住同上。被告吕某1(被告吕某2之女)，女，2001年6月8日出生，汉族，住同上。本院在审理原告上海旭邦置业有限公司与被告吕某2、谢米多、吕某1商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭邦置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一五年三月二十六日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第529号原告上海旭邦置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱瑜，总经理。委托代理人刘晓东，男。委托代理人汤卫华，男。被告吕宇菁。被告谢米多。被告吕若绮（被告吕宇菁之女），女，2001年6月8日出生，汉族，住同上。本院在审理原告上海旭邦置业有限公司与被告吕宇菁、谢米多、吕若绮商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭邦置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。审判员  陈春芳二〇一五年三月二十六日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)延中行监字第5号上诉人关晓峰与被上诉人敦化市公安局治安行政处理一案，本院于2013年3月28日作出（2013）延中行终字第9号行政判决，已经发生法律效力。当事人关晓峰向本院申请再审。本院经复查认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 庾成日二〇一五年三月十一日书记员 王海旭
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)延中行监字第5号上诉人关晓峰与被上诉人敦化市公安局治安行政处理一案，本院于2013年3月28日作出（2013）延中行终字第9号行政判决，已经发生法律效力。当事人关晓峰向本院申请再审。本院经复查认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 庾成日二〇一五年三月十一日书记员 王海旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)再重字第3号原告上海顺超五金机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王丽英，执行董事。委托代理人耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人施煜，上海凌云永然律师事务所律师。被告上海南泥建筑装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人俞超，董事长。委托代理人萧亮，上海建领城达律师事务所律师。委托代理人周吉高，上海建领城达律师事务所律师。本院在审理原告上海顺超五金机械制造有限公司与被告上海南泥建筑装潢工程有限公司建设工程合同纠纷重审一案中，上海顺超五金机械制造有限公司在案件再审过程中向上海市第一中级人民法院申请财产保全并已经执行，现该保全期限即将届满。上海顺超五金机械制造有限公司为保证债权得到实现，向本院申请继续冻结上海南泥建筑装潢工程有限公司银行存款人民币380万元或者查封、扣押同等价值之财产。本院认为，原告上海顺超五金机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结查封、扣押、冻结被告上海南泥建筑装潢工程有限公司名下价值人民币380万元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  冉志明审判员  宋利英审判员  王爱珍二〇一五年三月六日书记员  张 贤附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人�法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第551号原告上海北建保温材料有限公司，住所地上海市金山区张堰镇旧港村三组。法定代表人马某某，总经理。委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。被告上海翼堃新型建材有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路1690号6幢4091室。法定代表人杨某某，经理。委托代理人杜彪，该公司职员。原告上海北建保温材料有限公司与被告上海翼堃新型建材有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐健独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马世行及其委托代理人张春、被告委托代理人杜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日，原、被�签订岩棉管购销合同，约定原告自收到被告预付款后开始生产并按订单数量发货，还约定了价格及付款方式等。至2014年9月21日原告按照被告要求合计供货1356.921立方米，价款为827,721.81元。被告陆续支付货款487,878.81元，尚余价款339,843.81元未付。原告诉请判令被告支付货款339,843.81元及逾期付款利息（以339,843.81元为基数，自2014年10月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告辩称，对原告诉请及诉称事实均无异议。查明，原、被告于2014年5月1日签订购销合同，约定被告向原告购买岩棉管。截止2014年9月21日，原告累计向被告供货价值827,721.81元。原告确认被告已付款487,878.81元，故被告欠款金额应为339,843元。原告催讨不着欠款，遂生诉讼。上述事实，有购销合同、销售单、送货单、发票及当事人陈述等为证。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，原告按约履行了供货义务，被告拖欠部分货款不付属违约，应承担相应的民事责任。原告关于利息请求于法无悖，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告上海翼堃新型建材有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海北建保温材料有限公司价款人民币339,843元及利息损失（以339,843元为基数，从2014年10月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。被告未按期行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,495元，减半收取3,247.50元，财产保全费2,250元，合计诉讼费5,497.50元由被告负担（在�判决生效之日起七日内交付本院）。审判员  徐健二〇一五年三月二十五日书记员  陈君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二（商）初字第551号原告上海北建保温材料有限公司。法定代表人马某某。委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。被告上海翼堃新型建材有限公司。法定代表人杨某某。委托代理人杜某。原告诉称，2014年5月1日，原、被告签订岩棉管购销合同，约定原告自收到被告预付款后开始生产并按订单数量发货，还约定了价格及付款方式等。至2014年9月21日原告按照被告要求合计供货1356.921立方米，价款为827，721.81元。被告陆续支付货款487，878.81元，尚余价款339，843.81元未付。原告诉请判令被告支付货款339，843.81元及逾期付款利息（以339，843.81元为基数，自2014年10月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告辩称，对原告诉请及诉称事实均无异议。查明，原、被告于2014年5月1日签订购销合同，约定被告向原告购买岩棉管。截止2014年9月21日，原告累计向被告供货价值827，721.81元。原告确认被告已付款487，878.81元，故被告欠款金额应为339，843元。原告催讨不着欠款，遂生诉讼。上述事实，有购销合同、销售单、送货单、发票及当事人陈述等为证。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，原告按约履行了供货义务，被告拖欠部分货款不付属违约，应承担相应的民事责任。原告关于利息请求于法无悖，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告上海翼堃新型建材有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海北建保温材料有限公司价款人民币339，843元及利息损失（以339，843元为基数，从2014年10月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。被告未按期行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6，495元，减半收取3，247.50元，财产保全费2，250元，合计诉讼费5，497.50元由被告负担（在本判决生效之日起七日内交付本院）。审判员  徐健二〇一五年三月二十五日书记员  陈君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第897号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告王叶，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告王叶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审�，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告王叶的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5619号申请执行人：樊秀珍，女，汉族，1978年9月21日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。被执行人：赵翠，女，汉族，1967年2月26日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。关于樊秀珍申请执行赵翠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2013）东法民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院认为应当中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：中止对（2013）东法民初字第1751号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵 强代理审判员 贾 皓代理审判员 赵岗岗二〇一五年三月十五日书 记 员 刘新平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第897号原告某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第130号之一申请执行人上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人史安平，男，1988年3月18日生，汉族，户籍地上海市。原告上海六角物业管理有限公司诉被告史安平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第1962号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告史安平于本判决生效之日起三日内支付原告上海六角物业管理有限公司自2012年7月起至2013年8月止的物业服务费人民币866.60元及滞纳金90元。案件受理费50元，由被告史安平负担。因义务人史安平未能自觉履行付款义务，权利人上海六角物业管理有限公司依法于2014年12月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查实被执行人名下位于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海六角物业管理有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款；被执行人名下位于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第1962号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年三月十日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3853号原告黄建平，男，1958年3月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人黄怡伟(系原告之子)，住同原告。被告上海东盟汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘明洪。本院在审理原告黄建平与被告上海东盟汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一五年三月五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第3853号原告黄建平，男，1958年3月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人黄怡伟（系原告之子），住同原告。被告上海东盟汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘明洪。本院在审理原告黄建平与被告上海东盟汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一五年三月五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第123号申请执行人赵丽华。被执行人康学林。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第28号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人康学林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书义务，但被执行人康学林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人康学林在中国农业银行衡东支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康学林所有在中国农业银行衡东支行账号为26×××89的存款5300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 翔二〇一五年三月二十日书记员 丁岳鹏校对责任人：李翔打印责任人：丁岳鹏
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书�2015）德民二初字第9号原告德兴市茶叶示范试验场，住所地江西省德兴市香屯街道办湖田岭。法定代表人刘石根，系该场场长。委托代理人连立凭，江西立凭律师事务所律师。被告德兴市香屯街道办杨家湾村委会。法定代表人郑伟华，系该村主任。第三人吴健。原告德兴市茶叶示范试验场诉被告德兴市香屯街道办杨家湾村委会、第三人吴健土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告德兴市茶叶示范试验场的委托代理人连立凭到庭参加诉讼，被告德兴市香屯街道办杨家湾村委会、第三人吴健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德兴市茶叶示范试验场诉称，1998年9月，被告德兴市香屯街道办原湖田村委会（该村委会于2005年9月并入现杨家湾村委会）租赁原告黄泥岗90亩山场用于建设果业基地，双方于2003年10月13日签订了《山场租赁协议书》一份，协议约定租赁期限为1998年9月25日至2047年12月25日止，同时还约定了租金数额及交纳方式等内容。2004年8月8日，被告又将在租赁山场上建设好的椪柑园承包给第三人吴健，被告与第三人签订了《椪柑园山场承包协议书》。2013年4月，德兴市人民政府根据江西人民政府的批复，征收香屯街道办包括原告租赁给被告的山场在内的国有土地及周边香屯村委会、园艺居委会的部分国有和集体土地，用于工业项目的建设。德兴市人民政府分别于2014年4月18日和4月28日发布了《征收土地通告》及《德兴市2013年度第一批次集镇建设用地征地补偿、安置通告》。根据市政府征地工作安排，要求原告做好被征收土地使用人的相关事宜，原告及主管部门领导多次与被告及第三人协商解除合同事宜，但一直未能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项之规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告依法诉至法院，请求解除原告与被告德兴市香屯街道办杨家湾村委会（原湖田村委会）于2003年10月13日订立的《山场租赁协议书》，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告事业单位法人证书、事业单位代码证书、法定代表人证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人信息；2、香屯街道办出具的证明一份，证明原湖田村委会并入杨家湾村委会的事实；3、常住人口信息表一份，证明第三人吴健的身份信息；4、山场租赁协议书一份，证明原告与被告的租赁关系；5、椪柑园山场承包协议书一份，证明被告将椪柑园承包给第三人吴健的事实；6、征收土地通告一份，德兴市2013年度第一�次集镇建设用地征地补偿、安置通告一份，江西省国土资源厅赣国土资核（2013）339号批复一份，江西省林业厅赣林地审字（2013）1199号准予行政许可决定书一份，证明德兴市人民政府征用本案诉争土地的事实；被告德兴市香屯街道办杨家湾村委会经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。第三人吴健经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2003年10月13日，原告德兴市茶叶示范试验场与被告德兴市香屯镇湖田村委会签订《山场租赁协议书》一份，约定由被告租赁原告的黄泥岗部分山场（面积为90亩）建设果园，租赁期限从1998年9月25日至2047年12月25日止，并约定了租金数额及交纳方式等事宜。2004年8月8日，被告德兴市香屯镇湖田村委会与第三人吴健签订《椪柑园山场承包协议书》一份，约定被告将自己拥有发包权�椪柑园山场发包给第三人，承包范围参照被告与原告山场租赁协议确定的山场范围，承包期限自2004年8月8日至2054年8月8日止，同时约定了承包方式及承包金等事宜。2005年9月，被告德兴市香屯镇湖田村委会并入德兴市香屯镇杨家湾村委会。2013年4月，德兴市人民政府根据江西省人民政府的相关批复，发布《征收土地通告》及《德兴市2013年度第一批次集镇建设用地征地补偿、安置通告》各一份，征收位于德兴市香屯街道办、杨家湾村委会、香屯村委会、园艺居委会、茶叶示范场等周边的部分集体土地和国有土地用于市工业项目建设。因原告租赁给被告的山场属于被征收土地的范围，故原告多次与被告及第三人协商解除合同事宜，但一直未能达成一致意见。故原告依法起诉至法院，要求解除原告与被告德兴市香屯街道办杨家湾村委会（原湖田村委会）于2003年10月13日签�的《山场租赁协议书》，诉讼费由被告承担。以上事实经庭审调查，有原告提供的1-6号证据证实，本院予以确认并采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告与被告签订的《山场租赁协议书》系双方的真实意思表示，内容合法有效。现原告租赁给被告的山场已被德兴市人民政府征收用于工业项目建设，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求解除与被告签订的《山场租赁协议书》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告德兴市茶叶示范试验场与被告德兴市香屯街道办杨家湾村委会（原湖田村委会）于2003年10月13日签订的《山场租赁协议书》。案件受理费人民币50元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  赵 斌二〇一五年三月三十日代书记员  吴艳蓉
�西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第123号申请执行人罗良京。被执行人杨翔。关于申请执行人罗良京与被执行人杨翔身体权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第21号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第21号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  吴锡元代理审判员  龙 彪二〇一五年六月十八日书 记 员  吴昌兵
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第147号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵晶鑫，男，1986年7月1日出生于太原市，汉族，初中文化，系个体，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被太原市公安局刑事拘留，同年12月14日被释放，12月15日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第70号起诉书指控被告人赵晶鑫犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵支持公诉，被告人赵晶鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年12月10日21时许，被告人赵晶鑫酒后驾驶晋Ａ×××××号白色五菱面包车在本市迎泽区桃园南路由北向南行驶至康乐街口时被当场查获。经鉴定，被告人赵晶鑫血液中酒精含量为152.84mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人赵晶鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵晶鑫对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2014年12月10日21时许，被告人赵晶鑫酒后驾驶晋Ａ×××××号白色五菱面包车在本市迎泽区桃园南路由北向南行驶至康乐街口时被当场查获。经鉴定，被告人赵晶鑫血液中酒精含量为152.84mg/100ml。上述事实，有上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人赵晶鑫血液中酒精含量为152.84mg/100ml。3、被告人赵晶鑫的供述及交待材料：2014年12月10日21时许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号白色五菱面包车在本市迎泽区桃园南路由北向南行驶至康乐街口时被当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为152.84mg/100ml。4、查获经过，证实被告人赵晶鑫在2014年12月10日21时许，酒后驾驶晋Ａ×××××号白色五菱面包车在本市迎泽区桃园南路由北向南行驶至康乐街口时被当场查获，被民警当场查获。5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。本院认为，被告人赵晶鑫违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵晶鑫自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵晶鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第147号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵晶鑫，男，1986年7月1日出生于太原市，汉族，初中文化，系个体，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被太原市公安局刑事拘留，同年12月14日被释放，12月15日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第70号起诉书指控被告人赵晶鑫犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵支持公诉，被告人赵晶鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年12月10日21时许，被告人赵晶鑫酒后驾驶晋Ａ×××××号白色五菱面包车在本市迎泽区桃园南路由北向南行驶至康乐街口时被当场查获。经鉴定，被告人赵晶鑫血液中酒精含量为152.84mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人赵晶鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵晶鑫对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2014年12月10日21时许，被告人赵晶鑫酒后驾驶晋Ａ×××××号白色五菱面包车在本市迎泽区桃园南路由北向南行驶至康乐街口时被当场查获。经鉴定，被告人赵晶鑫血液中酒精含量为152.84mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人赵晶鑫血液中酒精含量为152.84mg/100ml。3、被告人赵晶鑫的供述及交待材料：2014年12月10日21时许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号白色五菱面包车在本市迎泽区桃园南路由北向南行驶至康乐街口时被当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为152.84mg/100ml。4、查获经过：证实被告人赵晶鑫在2014年12月10日21时许，酒后驾驶晋Ａ×××××号白色五菱面包车在本市迎泽区桃园南路由北向南行驶至康乐街口时被当场查获，被民警当场查获。5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。本院认为，被告人赵晶鑫违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵晶鑫自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵晶鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘艳霞
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第1438号原告张广芬，女，汉族，市民，住敖汉旗。被告贾悦贤，女，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告魏建华，男，汉族，市民，住敖汉旗。本院在审理原告张广芬诉被告贾悦贤、魏建华财产损害赔偿纠纷一案中，原告张广芬于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广芬申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广芬撤回起诉。案件受理费2158元减半收取1079元，由原告张广芬负担。审判员  李占东二〇一五年三月十一日书记员  宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第1438号原告张广芬，女，1982年8月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗金厂沟梁镇。被告贾悦贤，女，1966年5月27日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。被告魏建华，男，40岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村魏常山门诊。本院在审理原告张广芬诉被告贾悦贤、魏建华财产损害赔偿纠纷一案中，原告张广芬于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广芬申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广芬撤回起诉。案件受理费2158元减半收取1079元，由原告张广芬负担。审判员  李占东二〇一五年三月十一日书记员  宋欣欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第939号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告吴仁云，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告吴仁云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告吴仁云的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第939号原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告吴仁云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告吴仁云的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民一初字第670号原告谢某。被告龙某甲。原告谢某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员彭桂胤独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原、被告均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告谢某诉称，2001年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。同年6月18日，原、被告按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育女孩龙某乙，××××年××月××日生育男孩龙某丙。恋爱期间，原、被告感情尚可，虽然婚前原告就发现被告吸毒，也多次提出分手，但因被告表现重情重义，被告父母亦通情达理，每次原告提出分手，老人均苦苦挽留，最终原告放弃了分手的念头，与被告结成了夫妻。婚后，原告勤勤恳恳立家，办过玩具厂，开过商店，包过工程，但所有这些微薄的收入远远不能满足被告吸食毒品所需金钱，当原告不能满足被告吸食毒品所需的金钱时，被告轻则出口伤人，拳脚相向，重则用刀威逼、恐吓原告。被告毒瘾发作时，对原告灭绝人性的殴打、凌辱，让原告惶惶不可终日，整天生活在恐惧之中，生命安全随时受到被告的威胁。为摆脱被告的纠缠，原告于2013年外出务工，被告疯狂的骚扰威逼原告的父母、兄妹交出原告，最终由公安机关出面制止才有所收敛，从此两人分居至今。原告认为，原、被告未建立起笃深的感情基础，婚后因被告吸食毒品，不尽家庭责任而未建立起夫妻感情，特别是被告毒瘾发作时的疯狂让原告彻底绝望，夫妻感情确已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩原、被告各抚养一个。在本院指定的举证期限内，原告没有提交证据。被告辩称，被告吸毒是实在的，原、被告也打过架，但被告正在娄底市戒毒所戒毒，被告也保证戒毒，请求原告看在小孩的份上，给被告一次改正错误的机会，不与被告离婚。在本院指定的举证期限内，被告没有提交证据。经审理查明，2001年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局办理结婚登记手续。同年6月18日，原、被告按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，原告生育女孩龙某乙，××××年××月××日，原告生育男孩龙某丙。恋爱期间，原、被告感情尚可，虽然婚前原告就发现被告吸毒，也多次提出分手，但因被告表现重情重义，被告父母亦通情达理，每次原告提出分手，老人均苦苦挽留，最终原告放弃了分手的念头，与被告结成了夫妻。婚后，原告勤勤恳恳立家，办过玩具厂，开过商店，包过工程，但被告将部分收入用于吸食毒品，被告因而到戒毒所自愿戒毒，被强制戒毒，原、被告因此发生矛盾，原告外出打工。2015年7月6日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。本院认为，原、被告恋爱时间长，办理结婚登记手续以后，原、被告经过商，办过厂，又生育了两个小孩，可以认定原、被告婚姻基础牢固，婚后一段时间感情较好；虽然被告有吸毒的恶习，对夫妻感情的培养确有负面影响，但被告当庭承诺将彻底戒毒，只要被告兑现承诺，彻底戒毒，原、被告是有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某要求与被告龙青松离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告谢某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  彭桂胤二〇一五年八月二十六日代理书记员  曾 登附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第93号申请人贾玉玲，女，汉族，户籍地安徽省。申请人上海富苑农贸市场经营管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人王书红。委托代理人罗根宝，男，户籍地上海市闵行区。本院于2015年3月11日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因租赁合同纠纷，于2014年12月11日经上海市闵行区颛桥镇房地物业纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人贾玉玲与上海富苑农贸市场经营管理有限公司一致同意于2014年12月11日解除双方就上海市闵行区金塔路XXX号农贸市场B10号商铺签订的经营合同；二、申请人上海市富苑农贸市场经营管理有限公司同意退还贾玉玲12个月的经营合同租金计8，000元、另支付1个月的违约金666.66元、支付搬迁费500元、退还押金2，000元，扣除申请人贾玉玲应支付的2014年11月的水电费228元，申请人上海市富苑农贸市场经营管理有限公司应付贾玉玲10，938.66元；三、申请人贾玉玲同意于2014年12月14日前将其所有物品搬离上海市闵行区金塔路XXX号农贸市场B10号商铺，撤出该市场；四、申请人贾玉玲撤出市场并经上海富苑农贸市场经营管理有限公司确认后，上述第二项应付金额由上海富苑农贸市场经营管理有限公司一次性支付；五、申请人贾玉玲与上海富苑农贸市场经营管理有限公司因租赁合同所致纠纷经本次调解一次性了结，上述协议履行完毕后双方不得再就此纠纷向对方提出其他要求；六、上述协议经申请人贾玉玲与上海富苑农贸市场经营管理有限公司签字生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人贾玉玲与申请人上海富苑农贸市场经营管理有限公司于2014年12月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈远征二〇一五年三月十一日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)福执字第00154号申请执行人张金芳，女，汉族，1960年5月出生，住福海县。被执行人康刚，男，汉族，1976年11月出生，住福海县。申请执行人张金芳与被执行人康刚民间借贷纠纷一案，福海县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）福民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金芳于2015年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人康刚的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人张金芳亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结（2014）福民初字第371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人康刚有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卡玛力别克审判员 马   辉审判员 张 培 玉二〇一五年三月十七日书记员 董 庆 芬
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第00772号原告阙谱先，男，1938年8月18日出生。委托代理人周正坤，男，1947年11月2日出生。委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。被告国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形社区宁黄路158号。代表人谭震，系公司总经理。委托代理人刘荣，男，出生于1965年7月26日。委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。原告阙谱先诉被告国网湖南省电力公司宁乡分公司劳动争议一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1975年，原告经身体检查并经当地党委政府批准，参与筹建当时的农电站建设，农电站采取自收自支、自负盈亏的方式进行运作。1990年，被告（当时称电力局）从原告处收取养老保险金3571元；1993年又收取1000元，共计4571元。该投保金视同15年缴费标准缴纳，被告承诺原告在55岁时可每月领取150元养老保险金，但被告并未缴纳应当由用人单位应缴养老保险部分，同时亦未依法缴纳应当由其负责缴纳的失业保险部分。为维护原告自身合法权益不受侵犯，原告曾向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该院作出不予受理决定。原告不服该决定，特在法定期限内诉至法院请求判令：1、被告赔偿养老保险损失费95904元，并从2014年12月开始按照每月444元的标准发给养老保险损失给原告；2、被告赔偿失业保险损失费19296元；3、被告承担本案诉讼费。经审查，原告阙谱先于1975年由七里山人民公社安排做水利电力站站长，1992年以前由公社管理，1992年之后，由宁乡县农电管理总站管理，未办理招工（招为全民合同制工人）手续。1996年原告与宁乡县农电管理总站签订退岗协议，一次性领取了退岗安置及生活补助费后，离开了工作岗位。此后，原告不断向有关单位提出诉求，要求享受有关养老保险等待遇。2014年11月20日，原告向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年11月25日，宁乡县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。本院认为：本案属于农电人员落实身份、待遇的政策性起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阙谱先的起诉。案件受理费10元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘青青二〇一五年四月二十二日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)福执字第00154号申请执行人张金芳，女，汉族,1960年5月出生，住福海县。被执行人康刚，男，汉族，1976年11月出生，住福海县。本院在执行申请人张金芳与被执行人康刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人康刚确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项的规定，裁定如下：中止福海县人民法院作出的（2014）福民初字第371号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一五年九月十日书记员 董 庆 芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第108号申请人潘祖福。申请人徐金利。本院于2015年3月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年3月25日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人潘祖福一次性赔偿徐金利医疗费、误工费等共计人民币8，000元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人潘祖福与申请人徐金利2015年3月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年三月三十日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00902号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人谢发才，地址榆树市黑林镇。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与谢发才借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年10月13日作出的2014榆民初字第1583号已经发生法律效力。由于被执行人谢发才没有履行生效法律文书确定的内容，申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春艳新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年三月二十五日书 记 员  冯 春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00902号申请执行人被执行人谢发才，地址黑林镇平安村7组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[谢发才合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年10月13日作出的2014榆民初字第1583号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月14日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第1583号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第485号原告霍洪敏,女,1955年2月11日出生,汉族,居民,天津市华旗食品有限公司总经理,住。被告天津市华旗食品有限公司,住所地天津市宝坻区通唐公路168号。法定代表人田力维,董事长。第三人梁静,女,1980年6月15日出生,汉族,居民,住。第三人海航置业控股(集团)有限公司,住所地北京市朝阳区建国路108号海航实业大厦17层。法定代表人董鑫,董事长。本院受理原告霍洪敏与被告天津市华旗食品有限公司(以下简称华旗公司),第三人梁静、海航置业控股(集团)有限公司公司决议撤销纠纷一案后,被告华旗公司在法定答辩期内对管辖权提出级别管辖异议,认为本案属于在天津市辖区内具有重大影响的案件,应由天津市第一中级人民法院管辖,请求法院将本案移送天津市第一中级人民法院管辖。经审查,本院认为,《中华人民共和国民事诉讼》第十七条规定:“基层人民法院管辖第一审民事案件,但本法另有规定的除外。”上述法律规定明确了一审民事案件以基层人民法院管辖为主,其他级别人民法院管辖为补充。一起民事案件,是否属于基层人民法院管辖,仅需要判断《中华人民共和国民事诉讼法》是否存在排除基层法院管辖的例外规定。本案原、被告的管辖权争议在基层人民法院和中级人民法院之间。就被告华旗公司判断管辖权法院的依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项——在本辖区有重大影响的案件来看,对“重大影响”的解释直接关系本案的管辖权归属。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定:“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件,包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件,或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”该条款系对“重大影响”作出了明确解释。结合到本案,本案属于公司股东会决议撤销纠纷,并不直接牵涉诉讼标的额,亦不存在一方当事人众多的情形,同时,就案情而言,判断公司决议撤销与否,仅涉及决议的内容的合章程性及决议形成的程序瑕疵判断问题,不属于复杂案件,因此根据该解释,被告的管辖权异议,本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条之规定,裁定如下:驳回被告天津市华旗食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于德新代理审判员  王 渊人民陪审员  刘秀英二〇一五年三月九日书 记 员  赵洪磊
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民二初字第16号原告：桦甸市莲花宾馆。住所：桦甸市。法定代表人：李义成，总经理。被告：桦甸市卫生和计划生育局。住所：桦甸市。法定代表人：李鸷鹏，局长。委托代理人：丁宝军，该单位法律顾问。被告：陆文，男，1958年4月8日生，汉族，住桦甸市。委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法法律工作者。被告：井文，男。其它不详。本院在审理原告桦甸市莲花宾馆与被告桦甸市卫生和计划生育局、陆文、井文服务合同纠纷一案中，原告桦甸市莲花宾馆于2015年3月2日向本院提出对被告井文的撤诉申请。本院认为，原告桦甸市莲花宾馆的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市莲花宾馆撤回对被告井文的起诉。审判员  刘清华二〇一五年三月二日书记员  艾书亦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22552号原告张某1，女，1957年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张某2，男，1955年6月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告王某某，女，1933年2月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托代理人张某5(系被告王某某之女)。被告张某3，男，1951年3月3日出生，汉族，住上海市。被告张某4，女，1953年12月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告张某5，女，1959年5月24日出生，汉族，住上海市闸北区。原告张某1诉被告张某2、王某某、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2014年12月8日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  陈 英二〇一五年三月六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第435号原告刁某某，现住扶余市，身份证号码：×××。被告张某某，现住扶余市，身份证号码：×××。本院在审理原告刁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告刁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一五年三月十八日书记员  高振涛
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第435号原告高献民，男，住周口市川汇区。原告委托代理人王涛，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郝勤伟，男，住扶沟县。委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张富疆，男，住扶沟县大李庄。委托代理人王常见，扶沟县城郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。高献民诉郝勤伟、张富疆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高献民的委托代理人王涛、被告郝勤伟的委托代理人李尚磊、被告张富疆的委托代理人王常见到�参加诉讼。本案现已审理终结。高献民诉称，郝勤伟于2014年8月16日向高献民借款50万元，用于做生意，由张富疆担保。借款到期后，经高献民追要，该款至今下欠42万元未偿还。要求郝勤伟、张富疆连带偿还下欠借款本金42万元。郝勤伟辩称，对高献民所诉42万借款，郝勤伟认为已有部分偿还，不应按420000元偿还。张富疆辩称，张富疆不应承担连带责任，因已超过担保期限，另借款条上续期一个月未经担保人张富疆同意，损害了担保人的权益，所以担保人张富疆不承担担保责任。经审理查明，高献民与郝勤伟、张富疆于2014年8月16日签订借款担保合同一份，借款合同的主要内容为：郝勤伟今借高献民现金50万元，借款期限一个月，于2014年9月16日前一定偿还。如不按时偿还，我自愿负法律责任。借款人：郝勤伟；借款时间：2014.8.16号；担保人：张富疆。该借款担�合同有郝勤伟、张富疆本人签字并摁有指印。2014年9月16日借款到期后，高献民与郝勤伟将借款还款期限后续一个月，并由郝勤伟在借款合同上签名。经高献民向郝勤伟、郝勤伟催要该款，郝勤伟已归还借款80000元，剩余借款本金420000元至今未还。2015年3月13日，高献民向扶沟县人民法院起诉，要求郝勤伟、张富疆偿还借款42万元。本院认为,高献民与郝勤伟、张富疆之间签订的借款担保合同是双方当事人真实意思表示，合同的主要条款具备，内容不违反法律的禁止性规定，该合同为依法成立的有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。该下欠借款本金42万元经催要，郝勤伟应当偿还。张富疆系该借款的连带责任保证人，虽高献民与郝勤伟对还款期限作出变更，该变更未经张富疆书面同意，该变更后的内容对张富疆无约束力，但张富疆仍应在原担保期限内承担连带还款责任，至扶沟县人民法院受理该案之日，张富疆的担保责任仍然在担保期限内，故张富疆仍应承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：被告郝勤伟于判决生效之日起七日内偿还原告高献民下欠借款本金42万元；被告张富疆负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费7600元，由被告郝勤伟承担（先由原告高献民垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李国会审判员  顾孝勇陪审员  赵守信二〇一五年八月十日书记员  高 娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00719号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人张余生，地址黑林镇长安村10组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行张余生合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月7日作出的2014榆民初字第238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第238号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00719号申请执行人被执行人张余生，地址黑林镇长安村10组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[张余生合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月7日作出的2014榆民初字第238号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第238号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第38号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人章君飞。委托代理人潘红，女。委托代理人徐辰玮，男。被告刘林，男，1962年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告宋德云，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地河南省林州市。被告孙乾兴，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告叶爱莉，女，1964年1月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘林、宋德云、孙乾兴、叶爱莉金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘林、宋德云、孙乾兴、叶爱莉的银行存款人民币202,137.17元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘林、宋德云、孙乾兴、叶爱莉的银行存款人民币202,137.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 滨二〇一五年三月二日书 记 员 王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00906号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人郝安丽，地址黑林镇。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郝安丽借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年10月13日作出的2014榆民初字第1579号已经发生法律效力。由于被执行人郝安丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春艳新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年三月二十五日书 记 员  冯 春
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第38号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人章君飞。委托代理人任文景，男。委托代理人金佳慧，女。被告刘林，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告宋德云，男，1965年9月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告孙乾兴，男，1967年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告叶爱莉，女，1964年1月17日出生，汉族，住上海市闸北区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘林、宋德云、孙乾兴、叶爱莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人任文景、金佳慧到庭参加诉讼，被告刘林、宋德云、孙乾兴、叶爱莉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2014年7月14日，原告与被告刘林签订《个人借款合同》(以下简称“借款合同”)，由刘林向原告借款人民币(以下币种相同)200,000元，借款期限至2015年1月7日。同日，原告与宋德云、孙乾兴、叶爱莉签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》(以下简称“保证合同”)，由宋德云、孙乾兴、叶爱莉为刘林自2014年7月14日至2015年7月14日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过900,000元提供最高额保证担保，保证方式为连带保证。原告于2014年7月17日向刘林发放了200,000元贷款，借款期限届满后，刘林未按时还款。原告催索无着，故起诉要求：1、被告刘林偿付原告借款本金200,000元，支付暂计至2015年1月19日的利息、罚息共计2,137.17元及至本息结清日止的各类利息；2、被告宋德云、孙乾兴、叶爱莉对被告刘林上述债务在900,000元范围内承担连带责任；3、案件受理费、财产保全费及公告费由四被告承担。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、贷款申请书、借款合同，证明被告刘林向原告借款事实；2、保证合同，证明被告宋德云、孙乾兴、叶爱莉向原告提供最高额保证的事实；3、放款通知书、特种转账贷方传票，证明原告按约发放了贷款；4、对账单、核心数据，证明截至2015年1月19日被告刘林欠款情况。被告刘林、宋德云、孙乾兴、叶爱莉未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年7月14日，原告与被告刘林签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号借款合同，约定由刘林向原告借款200,000元用于购材料，借款期限自2014年7月14日起至2015年1月7日，借款月利率9.27‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；如刘林逾期还款，原告有权按合同利率加收50%计收逾期利息及复利。同日，被告宋德云、孙乾兴、叶爱莉与原告签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号保证合同，为刘林在2014年7月14日至2015年7月14日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过900,000元的范围内向原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年7月17日向刘林发放了200,000元贷款。借款期限届满后，刘林未按约还款，至2015年1月19日，刘林尚欠原告借款本金200,000元及各类利息2,137.17元。本院认为，原告与刘林签订的借款合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向刘林发放了贷款，借款期限届满后，刘林未能按时履行还款义务，该行为已构成违约，原告据此要求被告刘林偿还借款本金及相应利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告与被告宋德云、孙乾兴、叶爱莉签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，对各方产生约束力。债务人刘林未能按约还款，宋德云、孙乾兴、叶爱莉应在900,000元范围内向原告承担连带保证责任，宋德云、孙乾兴、叶爱莉承担保证责任后有权向刘林追偿。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金200,000元、暂计至2015年1月19日的各类利息2,137.17元及自2015年1月20日起至实际清偿日止按双方签订的编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号的个人借款合同约定计算的各类利息；二、被告宋德云、孙乾兴、叶爱莉在最高限额900,000元内对被告刘林上述付款义务承担连带清偿责任；被告宋德云、孙乾兴、叶爱莉承担保证责任后，有权向被告刘林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,332.06元、财产保全费1,530.69元、公告费560元由四被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺人民陪审员  谢志保人民陪审员  王晓蕾二〇一五年六月九日书 记 员  吴玮玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00906号申请执行人被执行人郝安丽，地址黑林镇新建村12组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[郝安丽合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年10月13日作出的2014榆民初字第1579号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月14日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第1579号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1676号原告李会臣，女，1952年3月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告李会臣与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李会臣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李会臣撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  黄耀东二〇一五年十月十四日书记员  滕喜军
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民�前保字第00118号申请人宋燕梅。被申请人刘奕彤。申请人宋燕梅2015年3月31向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘奕彤驾驶的冀O×××××号北京现代轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘奕彤驾驶的冀O×××××号北京现代轿车一辆（保全价值2万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王会勇二〇一五年三月三十一日书记员  赵 丹
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00118号申请人宋燕梅。被申请人刘奕彤。申请人宋燕梅2015年3月31向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘奕彤驾驶的冀O号北京现代轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘奕彤驾驶的冀O号北京现代轿车一辆（保全价值2万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王会勇二〇一五年三月三十一日书记员  赵 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4268号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人陈建华。被告伊聪明，住上海市。原告上海联源物业发展有限公司与被告伊聪明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务费人民币936.80元并支付违约金386.38元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年三月十七日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第4268号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人陈建华。被告伊聪明。原告上海联源物业发展有限公司与被告伊聪明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务费人民币936.80元并支付违约金386.38元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年三月十七日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第364号之一申请执行人上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海翔佳物资有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。被执行人阮金贵，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶芳芳，女，1983年4月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农商银行闵行支行与被告上海翔佳物资有限公司、阮金贵、叶芳芳、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的(2014)闵民四(商)初字第393号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海翔佳物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金9,385,000元；二、被告上海翔佳物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行以上述借款为本金自2013年10月8日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的借款合同约定计算的各类利息；三、被告上海翔佳物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师代理费93,850元；四、被告上海松江钢材市场经营管理有限公司、阮金贵、叶芳芳对被告上海翔佳物资有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；五、被告上海松江钢材市场经营管理有限公司、阮金贵、叶芳芳承担保证责任后，有权向被告上海翔佳物资有限公司追偿。案件受理费78,151.95元、财产保全费5,000元，由四被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海翔佳物资有限公司、阮金贵、叶芳芳、上海松江钢材市场经营管理有限公司未履行义务，权利人上海农商银行闵行支行依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人上海翔佳物资有限公司、阮金贵、叶芳芳、上海松江钢材市场经营管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息。查明阮金贵、叶芳芳名下有位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房产，于本案审理期间已经查封，但房产设有抵押，现暂无处置条件。执行中本院冻结了上海佳翔物资有限公司、阮金贵、叶芳芳的数个银行帐户，但帐户内存款余额有限，还查封了阮金贵、叶芳芳名下轿车二辆，但车辆设有抵押且暂无下落。除此之外，执行中未查到被执行人有其他可执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人银行账户内存款有限，远远不足以清偿本案债务，而对查封的被执行人名下房产、车辆，暂无处置条件，故本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第393号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年三月二十四日书 记 员  周天娇