wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1030民初215号 原告：赖宁鹏，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 委托诉讼代理人：赖宾斌，江西民鉴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赖文豪，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 原告赖宁鹏与被告赖文豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖宁鹏及其委托诉讼代理人赖宾斌到庭参加诉讼，被告赖文豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、赖宁鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令赖文豪偿还其借款本金200000元及利息（利息计算至款项还清之日止，以200000元为基数计算至2021年2月19日利息为24733元，其中按月利率2%计算2020年5月9日至2020年8月19日为9333元，2020年8月20日始按年利率15.4%计算至2021年2月19日为15400元）；2.依法判令其对抵押物粤Ｓ×××××小客车拍卖、变卖价款有优先受偿权；3.本案诉讼费用由赖文豪全部承担。事实和理由：2019年11月9日，赖文豪因生意周转需要，向赖宁鹏借款200000元，约定月利息为2%，每3个月结付一次，借期为12个月。赖宁鹏即通过银行转账支付了借款。数天后，赖文豪向赖宁鹏出具书面借条，并约定以其自有的粤Ｓ×××××小客车对借款作抵押。期间，赖文豪仅支付了2020年5月9日之前的利息。借款到期后，赖宁鹏多次催促还款未果，故诉至法院。 二、赖文豪未作答辩，亦未提交书面证据。 本院查明的事实： 一、2019年11月9日，赖文豪因资金周转需要向赖宁鹏借款200000元。同日，赖宁鹏通过银行转账的方式向赖文豪支付了借款。赖文豪向赖宁鹏出具借条一份，上载明“本人特向赖宁鹏借到现金人民币贰拾万元整（小写：200000元）。借款期限自2019年11月9日至2020年11月9日（共12个月），利率为每月2%，约定每三个月的9日结还前三个月利率，全部本息于2020年11月9日还清。如到期未还款将本人名下：本田艾力绅粤Ｓ×××××抵押并过户给出借人赖宁鹏”。 二、借款当日，赖文豪将其所有的粤Ｓ×××××号车辆交付赖宁鹏占有。现该车因赖文豪尚与他人存在债务纠纷案件，已被我院执行局扣押并正处于组织拍卖、变卖过程中。2021年3月12日，经赖宁鹏申请，我院依法对赖文豪所有的粤Ｓ×××××号车辆的司法拍卖、变卖款项予以冻结。 三、借款后，赖文豪向赖宁鹏支付了借款利息34000元利息。至今，赖文豪尚欠赖宁鹏借款本金200000元及相应利息未归还。 以上事实有赖宁鹏的当庭陈述及其提交的赖宁鹏、赖文豪身份证、借条原件、中国建设银行个人账户交易明细及微信聊天记录在案为凭。上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖文豪因资金周转需要向赖宁鹏借款200000元，赖宁鹏于同日通过银行转账的方式向赖文豪支付了该笔借款，双方形成的债权债务关系真实合法有效，应受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，赖文豪经赖宁鹏多次催促还款，至今尚欠赖宁鹏借款本金200000元未归还，应承担继续还款的违约责任，故对赖宁鹏要求赖文豪偿还其借款本金200000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第三十一条之规定，双方约定的月利率2%符合当时的司法解释的规定，借款利息可按月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日到款项还清之日止的利息，则应根据民间借贷规定第二十五条之规定，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算即年利率15.4%。赖文豪已实际支付的利息34000元因未超过法律规定，可不予返还。综上，赖文豪尚应支付赖宁鹏截至2020年8月19日的利息3333元，自2020年8月20日至2021年2月19日的利息15400元，并以借款本金200000元为基数，按年利率15.4%继续支付利息至其款项还清之日止。对赖宁鹏主张赖文豪支付其2021年2月19日前的利息24733元的诉讼请求，本院支持其中的18733元。 至于双方对如赖文豪到期未还款，将赖文豪名下所有的本田艾力绅粤Ｓ×××××号车辆抵押并过户给出借人赖宁鹏的约定，因赖文豪在借款时已将车辆实际交付赖宁鹏占有、使用，双方构成质押合同关系。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第七条“民法典施行前，当事人在债务履行期限届满前约定债务人不履行到期债务时抵押财产或者质押财产归债权人所有的，适用民法典第四百零一条和第四百二十八条的规定”及《中华人民共和国民法典》第四百二十八条“质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的，只能依法就质押财产优先受偿”之规定，该约定无效，赖宁鹏只能依法就粤Ｓ×××××号车辆的拍卖、变卖款优先受偿。故赖宁鹏主张对粤Ｓ×××××号车辆的拍卖、变卖款有优先受偿权的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 赖文豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法典》第四百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赖文豪于本判决生效之日起十日内归还赖宁鹏借款本金200000元及利息18733元（利息计算至2021年2月19日；自2021年2月20日至款项付清之日止的利息，以本金200000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、赖宁鹏在赖文豪名下所有的粤Ｓ×××××号车辆的拍卖、变卖所得款项中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4671元，减半收取计2335.5元，保全费1644元，二项合计3979.5元，由赖文豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  谢艳萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄海燕
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1030民初215号 申请人：赖宁鹏，男，1990年9月13日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：赖斌宾，江西民鉴律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：赖文豪，男，1990年12月8日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请人赖宁鹏与被申请人赖文豪民间借贷纠纷一案，申请人赖宁鹏于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖文豪所有的粤Ｓ×××××号车辆的司法拍卖、变卖款项予以冻结。 本院经审查认为，申请人赖宁鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赖文豪所有的粤Ｓ×××××号车辆的司法拍卖、变卖款项予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1644元，由申请人赖宁鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢艳萍 二〇二一年三月十二日 书记员  黄海燕
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初483号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，系该公司法务人员。代理权限为特别授权代理。被申请人：珠海市力铖建筑机械设备租赁有限公司，住所地珠，住所地珠海市前山金鸡路**银苑新村******v>法定代表人：唐勇。被申请人：唐勇，男，1981年3月5出生，汉族，住重庆市荣昌县。被申请人：潘红梅，女，1982年12月3出生，汉族，住重庆市荣昌县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与珠海市力铖建筑机械设备租赁有限公司、唐勇、潘红梅债权转让合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人珠海市力铖建筑机械设备租赁有限公司、唐勇、潘红梅71万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人珠海市力铖建筑机械设备租赁有限公司、唐勇、潘红梅银行存款71万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费4070元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾建林二〇二一年三月二十四日法官助理曹琴书记员熊泽颖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初624号申请人：赵淑梅，女，1970年8月20日生，汉族，住泉山区。被申请人：徐州九创装饰工程有限公司，住所地云龙区万达广场3、4、5商办楼**。法定代表人：陈会翠，该公司总经理。本院在审理申请人赵淑梅与被申请人徐州九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人赵淑梅于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐州九创装饰工程有限公司存款157666.618元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州九创装饰工程有限公司存款157666.618元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费1309元，申请人赵淑梅已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 铭
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初1号原告：张世昌，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××，现住广东省南雄市大福名城35栋301号。委托诉讼代理人：赖长福，系广东永顺律师事务所律师。被告：王展豪，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖北省通山县××××××××××××，现住南雄市×××。原告张世昌与被告王展豪建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张世昌及其委托诉讼代理人赖长福到庭参加诉讼。被告王展豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的挖机租金共计人民币60000元整及相应的利息（从2019年6月17日开始按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购有挖机一台，从2019年2月23日至2019年5月31日租与被告用于在南雄市×××工地施工。经原、被告双方于2019年6月17日核对，挖机租金共计81000元。之后，被告只支付了21000元，剩余60000元至今仍未支付。经原告多次催促，被告仍以各种借口拖延支付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判如上述所请。被告王展豪未向本院提出书面答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：原告诉称，原告于2019年2月23日至2019年5月31日期间将自购的挖掘机租给被告使用，双方未签订书面合同，口头约定每月月底结算当月租金。根据原告提供的2019年6月17日结算单（照片）反映，挖机租金共81000元，有石畅周（原告称，石畅周是被告的姐夫，结算单是石畅周亲手写的）、张世昌签名。原告称，石畅周写结算单后，被告是确认的，之后，被告付了20000元，还欠61000元。根据原告提供的微信聊天记录反映，2019年11月16日被告承认欠原告挖机租金61000元，并承诺2020年11月21日前付10000元、余款分三个月年底付清，并附上身份证照片。原告称，被告在微信上承认欠原告挖机租金61000元之后，只付了1000元，实际还欠60000元。因被告对原告主张的上述事实及提供的证据未提供证据予以反驳，视为被告无异议。根据原告提供的结算单、微信聊天记录及被告的付款行为可以形成较为完整的证据链，证明原告主张的上述事实。因此，本院对原告主张的上述事实予以确认，对原告提供的上述证据予以采信。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。原告与被告之间的租赁合同关系虽没有签订书面的合同，只是双方的口头约定，但从原告提供的结算单及微信聊天记录反映，双方的租赁合同关系是成立的，被告应按照双方的口头约定履行合同义务。被告未按其在微信上承认的欠款金额及承诺的付款时间支付租金给原告，被告已构成违约，被告应承担支付租金60000元的民事责任。原告要求被告支付租金60000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃计算利息的诉请，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十一条、第七百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王展豪应于本判决生效之日起十日内支付租金60000元给原告张世昌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王展豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱祖良二〇二一年三月二十九日书记员  陈文悦
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初1号原告：张世昌，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××，现住广东省南雄市。委托诉讼代理人：赖长福，系广东永顺律师事务所律师。被告：王展豪，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖北省通山县××××××××××××，现住南雄市×××。原告张世昌与被告王展豪建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张世昌及其委托诉讼代理人赖长福到庭参加诉讼。被告王展豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的挖机租金共计人民币60000元整及相应的利息（从2019年6月17日开始按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购有挖机一台，从2019年2月23日至2019年5月31日租与被告用于在南雄市×××工地施工。经原、被告双方于2019年6月17日核对，挖机租金共计81000元。之后，被告只支付了21000元，剩余60000元至今仍未支付。经原告多次催促，被告仍以各种借口拖延支付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判如上述所请。被告王展豪未向本院提出书面答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：原告诉称，原告于2019年2月23日至2019年5月31日期间将自购的挖掘机租给被告使用，双方未签订书面合同，口头约定每月月底结算当月租金。根据原告提供的2019年6月17日结算单（照片）反映，挖机租金共81000元，有石XX（原告称，石XX是被告的姐夫，结算单是石XX亲手写的）、张世昌签名。原告称，石XX写结算单后，被告是确认的，之后，被告付了20000元，还欠61000元。根据原告提供的微信聊天记录反映，2019年11月16日被告承认欠原告挖机租金61000元，并承诺2020年11月21日前付10000元、余款分三个月年底付清，并附上身份证照片。原告称，被告在微信上承认欠原告挖机租金61000元之后，只付了1000元，实际还欠60000元。因被告对原告主张的上述事实及提供的证据未提供证据予以反驳，视为被告无异议。根据原告提供的结算单、微信聊天记录及被告的付款行为可以形成较为完整的证据链，证明原告主张的上述事实。因此，本院对原告主张的上述事实予以确认，对原告提供的上述证据予以采信。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。原告与被告之间的租赁合同关系虽没有签订书面的合同，只是双方的口头约定，但从原告提供的结算单及微信聊天记录反映，双方的租赁合同关系是成立的，被告应按照双方的口头约定履行合同义务。被告未按其在微信上承认的欠款金额及承诺的付款时间支付租金给原告，被告已构成违约，被告应承担支付租金60000元的民事责任。原告要求被告支付租金60000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃计算利息的诉请，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十一条、第七百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王展豪应于本判决生效之日起十日内支付租金60000元给原告张世昌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王展豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱祖良二〇二一年三月二十九日书记员  陈文悦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4098号原告：颜某1，女，1990年6月10日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：穆某，女，1974年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：颜某2，女，2001年4月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王某，女，1942年8月21日生，汉族，住泰州市海陵区。三被告共同委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。被告：颜某3，男，1967年8月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：颜某4，女，1970年6月10日生，汉族，住泰州市海陵区。原告颜某1与被告穆某、颜某2、王某、颜某3、颜某4法定继承纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜某1及其委托诉讼代理人李运杭、被告穆某、颜某2、王某及其共同委托诉讼代理人倪建波、被告颜某3、颜某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某1向本院提出诉讼请求：1、对座落于海陵区的房屋拆迁利益予以分割（现在房屋已拆迁，并且相应的利益被被告穆某领取）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：颜某与周爱云生育原告，颜某与周爱云离婚后，颜某又与被告一结婚，生育被告二。颜某的母亲是被告三，颜某的父亲早于颜某过世。颜某于2012年2月26日过世，遗留位于海陵区的房屋。经协商，就上述房屋不能达成一致继承意见，故特具状至贵院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告穆某、颜某2、王某共同辩称，根据物权法规定案涉房屋是王某个人财产，原告起诉要求分配拆迁利益是缺乏事实和法律依据的。拆迁利益的数额4148859元，我们认为其中房屋评估价格3284289元才是房屋的拆迁利益。被告颜某3辩称，哥哥颜某学徒三年，没有挣到钱给我们这个家，我从初中二年级就开始挣钱，我去深圳赚钱，建房材料都是我用的钱。建材80%都是我用的钱。后来他看病还欠我很多钱，大概30多万，我必须把30多万看病的钱要回来。被告颜某4辩称，我没有什么要讲的，我是出嫁的女儿，家里砌房子时还在上学。本院经审理认定事实如下：颜某与周爱云原系夫妻关系，婚后育有一女颜某1即本案原告，1998年12月30日，颜某与周爱云因感情不和离婚，原告颜某1实际随母亲周爱云生活。颜某与周爱云离婚后，于××××年××月××日与被告穆某结婚，婚后育有一女颜某2。同时查明，颜春林与被告王某系夫妻关系，婚后育有二子一女，即颜某与本案被告颜某3、颜某4。另查明，颜春林于2010年6月24日去世，颜某于2012年2月26日去世。座落于海陵区的案涉房产目前已经拆除，根据1988年7月16日泰县村镇建筑许可证（证件号为（苏）泰塘建字第225号）反映，左上角姓名或单位标注“王某”；该房产1993年10月30日集体土地建设用地使用证反映,土地使用者姓名王桂华（王某曾用名）。2020年8月6日，被告穆某与泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处签订了泰州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议。根据补偿计算表反映，该房屋的补偿项目分别为：住宅房屋评估价3284289元，未认定建筑补偿70422元，装饰装潢及附着物补偿343480元，搬迁补助费7252元，住宅房临时安置补助费97902元，第一奖励期签约交房奖励345514元，上述金额合计4148859元。其中第一、二项为房屋评估价及未认定建筑补偿，合计金额为3354711元，其余项目是补偿给房屋实际居住使用人。上述事实有泰县村镇建筑许可证、集体土地建设用地使用证、离婚协议、结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人依法享有继承权。被继承人颜春林、颜某生前并未对其遗产进行处分，本案原则上应当依照法定继承进行分配。原告诉请于法有据，予以支持，但份额有误，法庭予以调整。关于被告颜某3辩称其购买了80%的建房材料，因未提交证据予以证实，法庭不予采信；被告颜某3同时辩称其为颜某生前治病垫付人民币30多万，因其所举证据不能证明其垫付以及具体明确金额的待证事实存在，日后若有证据可另案主张，本案不予理涉。海陵区房产系颜春林与被告王某夫妻共同财产，2010年6月24日，颜春林去世时该房作为夫妻共同财产，王某取得1/2的产权，颜1/2的产权由于其去世转化为遗产，颜第一顺序继承人为其妻王某、大儿子颜、二儿子颜某3、女儿颜，上述第一顺序继承人各继承颜春林名下房产的1/4，即房产的1/8。2012年2月26日颜某去世，其名下已继承的1/8房产中的一半转化为遗产，第一顺序继承人为颜某与前妻共同生育的颜某1、颜某配偶穆某、颜某与穆某婚生女颜某2、颜某母亲王某，上述继承人各继承颜某名下房产的1/4即全部房产的1/64。房屋的补偿项目合计金额4148859元，其中房屋评估价及未认定建筑补偿，合计金额为3354711元，其余项目是补偿给房屋实际居住使用人。故，原告颜某1应得遗产份额对应金额为人民币52417.36元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十二条之规定，判决如下：被告穆某、颜某2、王某共同于本判决书生效后十日内一次性给付原告颜某1人民币52417.36元。本案受理费人民币4258元，由原告颜某1负担66.5元，被告穆某、颜某2、王某共同负担4191.5元（原告已预交，诸被告应负担部分迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费。审 判 长  王 洋人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  曹小华二〇二一年三月二十三日书 记 员  朱雨倩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4098号申请人：颜某1，女，1990年6月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：穆某，女，1974年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：颜某2，女，2001年4月11日生,汉族，住泰州市海陵区。被告：王某，女，1942年8月21日生，汉族，住泰州市海陵区。原告颜某1与被告穆某、颜某2、王某法定继承纠纷一案，申请人颜某1于2020年9月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人穆某、颜某2名下银行账户600000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人颜某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人穆某、颜某2名下银行存款600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇二〇年九月二十八日书记员 朱雨倩
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初130号 原告阳泉市阳光易融贸易有限公司（以下简称阳光易融贸易公司）。 法定代表人梁壮，该公司经理。 委托代理人卢亚东，男，1992年出生，汉族，住本市。 被告王武洲，男，1960年出生，汉族，住山西省。 被告王翠梅，女，1960年出生，汉族，住山西省。 原告阳光易融贸易公司与被告王武洲、王翠梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光易融公司的委托代理人卢亚东到庭参加诉讼，被告王武洲、王翠梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告阳光易融公司诉称，被告王武洲于2019年11月由原告担保在阳泉XX公司XX路支行办理购车贷款，在贷款购车后，被告未按照合同约定归还贷款，现已累计逾期8期，共计32780元。后原、被告于2020年12月10日协商并出具协议书，被告承诺于2020年12月15日时先归还15000元，剩余13850元于2020年12月31日结清，并保证每月21日的月供也能正常还款。但被告在2020年12月15日时仍不能按协议还款。故原告起诉要求被告偿还原告截止起诉之日的欠款32780元、剩余贷款本息85000元、差旅费150元，并要求被告承担诉讼费用。 被告王武洲、王翠梅未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2019年11月21日，被告王武洲与阳泉市XX合作联社XX路信用社签订了《贷款合同》，贷款金额为126900元，贷款用途为购车，贷款期限为2019年11月21日至2022年10月31日。二被告贷款后未按照合同约定归还贷款，原告代替二被告清偿了累计8期的逾期贷款本息共计32780元，现原告向本院起诉要求二被告归还上述欠款32780元及剩余贷款本息85000元，并承担差旅费150元。 庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求二被告偿还代偿款32780元，并表示剩余款项另行主张。 以上事实，有原告提供的公证书、协议书、贷款本息收回业务处理单、贷款本息收回凭证、当事人庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，原告作为担保人代借款人被告王武洲承担债务清偿义务后，代位取得债权人的地位，可就代偿的32780元向被告追偿。被告王翠梅作为被告王武洲的配偶及担保人，应当承担连带偿还责任。被告王武洲、王翠梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王武洲、王翠梅自本判决生效之日起十日内向原告阳泉市阳光易融贸易有限公司偿还32780元。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，申请保全费1109元，共计2389元，由被告王武洲、王翠梅共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭晓燕
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初130号 申请人阳泉市阳光易融贸易有限公司。 法定代表人梁壮，该公司经理。 委托代理人卢亚东，男，1992年出生，汉族，住本市。 被申请人王武洲，男，1960年出生，汉族，住山西省。 被申请人王翠梅，女，1960年出生，汉族，住山西省。 申请人阳泉市阳光易融贸易有限公司与被申请人王武洲、王翠梅追偿权纠纷一案，申请人阳泉市阳光易融贸易有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求在117930元的范围内对被申请人王武洲、王翠梅名下的财产采取保全措施。并提供担保人梁某名下车牌号为晋CXX**号XX人越野车一辆作为申请人申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王武洲、王翠梅名下的银行存款117930元，查封、冻结期限为一年；如被申请人银行存款不足，可查封、冻结其等值财产。查封、冻结期限为两年。 二、查封、冻结担保人梁某名下车牌号为晋CXX**号XX人越野车的车辆登记手续，查封、冻结期限为两年。 案件申请费1109元，由申请人阳泉市阳光易融贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荆海红 二〇二一年三月十九日 书记员  郭晓燕
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初864号原告：李牧蓉，女，1991年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张鑫，湖南博集律师事务所律师。委托诉讼代理人：严双星，湖南博集律师事务所实习律师。被告：元凯，男，1990年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告李牧蓉与被告元凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李牧蓉及委托诉讼代理人张鑫、严双星到庭参加诉讼，被告元凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李牧蓉向本院提出诉讼请求：1、判令元凯偿还李牧蓉借款100000元；2、判令元凯承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：李牧蓉与元凯系同学关系。2016年3月,元凯向李牧蓉借款49000元,李牧蓉通过银行转账方式向元凯转账49000元;2018年4月15日,元凯在未偿还借款本金的情况下再次向李牧蓉借款51000元,并出具了借条,李牧蓉分别于2018年4月15日、16日向元凯转账44000元，给付现金7000元。对上述借款本金，李牧蓉多次催收无果，故诉至法院。为支持其诉讼请求，李牧蓉在举证期限内向本院提交了以下证据：借据一份及网上银行电子回单凭证一份、支付宝转账电子回单一份、微信支付转账电子凭证两份，拟证明李牧蓉与元凯之间存在合法的借贷关系，李牧蓉已实际将借款10万元转给元凯。元凯经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩。元凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，李牧蓉提交的借据及网上银行电子回单凭证一份、支付宝转账电子回单一份、微信支付转账电子凭证两份，真实、合法，与本案有关联，能够证明元凯向李牧蓉借款93000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李牧蓉与元凯系同学关系。2016年3月,元凯向李牧蓉借款49000元,李牧蓉通过银行转账方式向元凯转账49000元;2018年4月15日,元凯在未偿还借款本金的情况下再次向李牧蓉借款51000元,并出具了借条,李牧蓉分别于2018年4月15日、16日向元凯转账44000元。对上述借款本金，李牧蓉多次催收无果，故诉至法院。本院认为，借款人元凯因生意需要向出借人李牧蓉借款，并向李牧蓉出具借据，双方债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对李牧蓉要求元凯偿还借款的诉讼请求予以支持；偿还的具体金额,依据李牧蓉提供的网上银行电子回单凭证、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证，李牧蓉实际出借的资金数额为93000元;其余出借资金，因李牧蓉无证据予以证实，本院不予认定；元凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：元凯于本判决生效之日起三日内偿还李牧蓉借款人民币93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元,保全担保费500元,共计2670元,由元凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾建林二〇二一年三年月三十一日法官助理张灿红书记员熊泽颖附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执185号 曹某某、马某某：申请执行人曹某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1612号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该调解书所确定的义务，2021年2月2日申请执行人曹某某向本院申请执行，要求被执行人马某某偿还申请执行人曹某某34000元，并承担诉讼费437.5元、本案执行费417元。本案在执行过程中，被执行人马某某向申请执行人曹某某返还了34000元，并承担了诉讼费437.5元、本案执行费417元。申请执行人曹某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二一年三月十日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初864号申请人：李牧蓉，女，1991年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：元凯，男，1990年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人李牧蓉与被申请人元凯民间借贷纠纷一案，李牧蓉于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对元凯的银行存款100000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保单为李牧蓉的上述申请提供担保。本院认为，李牧蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予对元凯的银行存款100000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封。案件申请费1020元，由李牧蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾建林二〇二一年三月十六日法官助理张灿红书记员熊泽颖
陕西省合阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0524执185号 曹晓东、马子虎： 申请执行人曹晓东与被执行人马子虎买卖合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1612号民事判决书已发生法律效力。被执行人马子虎逾期未履行该调解书所确定的义务，2021年2月2日申请执行人曹晓东向本院申请执行，要求被执行人马子虎偿还申请执行人曹晓东34000元，并承担诉讼费437.5元、本案执行费417元。 本案在执行过程中，被执行人马子虎向申请执行人曹晓东返还了34000元，并承担了诉讼费437.5元、本案执行费417元。申请执行人曹晓东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人马子虎已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初429号申请人：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被申请人：吴某，女，汉族，1964年12月21日出生，住河南省宁陵县。被申请人：李某，男，汉族，1965年11月10日出生，住河南省宁陵县。申请人宁陵县农村信用合作联社与被申请人吴某、李某金融借款合同纠纷一案，申请人宁陵县农村信用合作联社于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求:1.依法冻结被申请人吴某、李某名下位于宁陵县城关镇张弓北路西侧金色华府2栋1单元602室房产；2.保全费由被申请人承担。申请人宁陵县农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宁陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴某、李某所有的位于宁陵县城关镇张弓北路西侧金色华府2栋1单元602室的房产（预购商品房抵押权预告登记：宁房预2014字第1117号）。案件申请费1031元，由申请人宁陵县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建学二〇二一年三月十七日书记员  赵 凯
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0328执23号之一 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司。住所地：千阳县城关镇西大街**。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏功，陕西千阳农村商业银行股份有限公司崔家头支行客户经理。 被执行人：闫万兴，男，生于1971年2月24日，住千阳县崔家头镇。 被执行人：李蕊娜，女，生于1987年6月6日，住千阳县高崖镇。 本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与闫万兴、李蕊娜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出的（2020）陕0328民初398号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人闫万兴银行存款1350元。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年三月十日 法官助理 赵海滨 书 记 员 景 鹏
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初3776号原告：济宁鼎金物流有限公司，住所地：汶上县广场路与东二环交界处北100米路西，统一社会信用代码：91370830065928969D。法定代表人：林存贝，总经理。委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。被告：赵守成，男，1966年2月24日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师，。原告济宁鼎金物流有限公司与被告赵守成侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，因需进行相关鉴定，且疫情影响，需要中止诉讼。本院经审查认为，本案符合民诉法规定的中止诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 钱 强二〇二〇年十二月三十日书记员 张蓉蓉
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0328执23号之一 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司。住所地：千阳县城关镇西大街9号。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏功，陕西千阳农村商业银行股份有限公司崔家头支行客户经理。 被执行人：闫万兴，男，生于1971年2月24日，住千阳县崔家头镇。 被执行人：李蕊娜，女，生于1987年6月6日，住千阳县高崖镇。 本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与闫万兴、李蕊娜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出的（2020）陕0328民初398号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人闫万兴银行存款1350元。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年三月十日 法官助理 赵海滨 书 记 员 景 鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕0902刑初319号 被告人郝敏超犯交通肇事罪一案，本院于2021年3月12日作出了(2020)陕0902刑初319号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人郝敏超刑期起止日期裁定如下: 被告人郝敏超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇二一年三月二十三日起至二〇二四年三月二十二日止）。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  李玉新 人民陪审员  柴 晓 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  鲁 妍
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2861号原告：吴金泉，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX60328XXXX，汉族，初中文化，住陕西省XX城县，农民。被告：王亮，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX30407XXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：权宁彬，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX30108XXXX，汉族，初中文化，住陕西省XX城县，农民。被告：张娜娜，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX30508XXXX，汉族，初中文化，住陕西省XX城县，农民，系被告权宁彬之妻。被告：李智云，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXX50601XXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。    本院在审理原告吴金泉诉被告王亮、权宁彬、张娜娜、李智云民间借贷纠纷一案中，原告吴金泉于2020年12月10日向本院申请撤回对被告权宁彬、张娜娜的起诉。本院认为，原告吴金泉申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：       准许原告吴金泉撤回对被告权宁彬、张娜娜的起诉。 审  判  长   成  勇人民陪审员   康平录人民陪审员   宋丰科 二〇二〇年十二月十日 书  记  员   雷海晨 1
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书                    (2020)陕0524民初2861号原告：吴金泉，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX6********，汉族，初中文化，住陕西省XX城县，居民。被告：王亮，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX3********，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：李智云，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXX5********，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。原告吴金泉与被告王亮、李智云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金泉到庭参加诉讼，被告王亮、李智云经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告王亮返还原告借款本金35000元及剩余利息；2、要求被告李智云承担连带担保责任；3、案件受理费及差旅费400元由二被告负担。事实及理由:2020年3月24日被告王亮向原告借款30000元，双方约定借款期限3个月，利息按月利率20‰计算，当天被告王亮向原告出具了借条1份，被告李智云及权宁彬、张娜娜为该笔借款提供了担保,2020年3月26日原告通过支付宝转账的形式给付被告王亮30000元。期满后被告王亮给付原告该笔借款利息1800元，借款本金未返还。2020年7月11日被告王亮再次向原告借款5000元，以上共计35000元。嗣后原告多次向被告王亮催要借款及剩余利息未果。  原告吴金泉为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2020年3月24日被告王亮向原告出具的借条1份；2、2020年3月26日原告通过支付宝转账的形式给付王亮30000元转账记录1份；3、被告王亮向原告出具借条后与原告的合照1张；4、原告与被告王亮微信聊天记录1份。被告王亮未提供答辩。被告李智云未提供答辩。经审理查明，2020年3月24日被告王亮向原告借款30000元，双方约定利息按月利率20‰计算，借款期限3个月，被告李智云及权宁彬、张娜娜为该笔借款提供了担保，当天被告王亮向原告出具了借条1份。2020年3月26日原告通过支付宝转账的形式给付被告王亮30000元，期满后被告王亮给付原告该笔借款利息1800元，借款本金未返还。2020年7月11日原告再次通过支付宝转账的形式给付被告王亮4900元，双方未约定借款期限及利息。嗣后原告多次向被告催要该笔借款及剩余利息未果。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告向本院提供了借条1份、向被告王亮支付宝的两笔转账记录、被告王亮向原告出具借条的照片及原告与被告王亮的微信聊天记录，足以证明被告王亮向原告借款及被告李智云为借款30000元提供担保的事实。原告主张被告王亮借款35000元，但仅提供了34900元的转账记录，故对剩余部分的借款不予支持。被告李智云对30000元的借款提供了担保，但未约定保证方式，应视为承担连带保证责任，故对原告要求被告王亮、李智云返还原告借款30000元的诉请予以支持。原告要求二被告按照借款期内的利率计算逾期利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月19日前按借款期内的利率计算，2020年8月20日后应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告王亮向原告借款4900元，因双方未约定借款期限及利息，故应按起诉之日起计算该笔借款的利息。对于原告主张差旅费400元，因未提供证据证明，故本院对原告该诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王亮、李智云返还原告吴金泉借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年6月27日起算至2020年8月19日止按年利率24%计算；2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算，算至本息清结之日止）；二、被告王亮返还原告吴金泉借款4900元及利息（利息以4900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算，自2020年12月8日起算至本息清结之日止）；三、驳回原告吴金泉的其它诉讼请求。    以上有给付内容的，自本判决生效后15日内付清。如未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由原告吴金泉负担72元，被告王亮负担500元、被告李智云负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  长    成  勇                         人民陪审员    刘晓东                         人民陪审员    康平录                                  二〇二一年三月十九日                         书  记  员    雷海晨1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初6000号申请人：盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：李小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，该公司员工。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1987年7月2日生，住江苏省东台市。被申请人：江苏融汇天下信息咨询有限公司，住所地江苏省盐城市盐南高新区。法定代表人：沈加国，该公司执行董事。申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司与被申请人张伟、江苏融汇天下信息咨询有限公司借款合同纠纷一案,申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟、江苏融汇天下信息咨询有限公司的财产在价值45000元以内予以冻结、查封或扣押。申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司以紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、江苏融汇天下信息咨询有限公司银行存款45000元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费470元，由申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十二月十八日书记员 石建华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终82号上诉人（原审被告）：德阳航升分布式能源有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：孙川荣。被上诉人（原审原告）：中国石油集团济柴动力有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：孙宝福。被上诉人（原审被告）：张廷华，男，1964年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。上诉人德阳航升分布式能源有限公司因与被上诉人中国石油集团济柴动力有限公司、张廷华买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院(2021)鲁0113民初523号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人德阳航升分布式能源有限公司上诉请求：1.请求裁定撤销一审裁定；2.请求二审法院将本案依法移至四川省德阳市旌阳区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为长清区人民法院没有管辖权，该案应移送至四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。一、本案中上诉人与被上诉人所签订的《买卖合同》，实际签订地点为四川省德阳市，即上诉人所在地，双方约定管辖法院为合同签订地时，上诉人并没有将纠纷交由济南市法院管辖的意思表示。原审法院认定事实不清，仅从合同文本进行推断，明显不具备说服力；二、《买卖合同》首页载明签订地点为济南。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。但合同中仅约定签订地点在济南，并不能明确本案件具体的管辖法院，故《买卖合同》中关于签订地点的约定无效；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告(上诉人)住所地与合同履行地均在德阳市旌阳区，故也应由德阳市旌阳区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向二审法院提起上诉，望裁如所请。被上诉人中国石油集团济柴动力有限公司、张廷华未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中国石油集团济柴动力有限公司（卖方）与德阳航升分布式能源有限公司（买方）于2017年5月15日签订的《买卖合同》中第十二条约定“因本合同发生争议，双方应友好协商。如协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼”；该合同首页载明“签订地点济南”。该约定不违反法律规定，为有效约定。现中国石油集团济柴动力有限公司作为本案原告方，其住所地山东省济南市长清区'style='cousor:pointer'>为山东省济南市长清区，位于济南辖区内，符合合同约定，一审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年三月十日书记员 陈明瑞
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执195号 孙某 本院于2021年01月19日立案执行申请人王茂成、王爱宝、王爱兰申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月三十一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执195号申请执行人：王茂成，男，1956年5月22日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：王爱宝，男，1979年12月11日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：王爱兰，女，1982年8月24日出生，汉族，住南京市六合区.被执行人：孙义，男，1957年8月14日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王茂成、王爱宝、王爱兰与被执行人孙义机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏0116民初5344号民事判决书判决：被告孙义于本判决生效后十日内赔偿给原告王茂成、王爱宝、王爱兰145158.29元；上述判决书业已生效。因被执行人孙义未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。经向申请执行人释明执行法律规定，申请执行人认为被执行人生活困难，无偿还能力，无收入来源，又无劳动能力，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、申请书等附卷证实。本院认为：经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人生活困难无偿还能力，无收入来源且无劳动能力，申请执行人同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二一年三月三十一日书记员 倪文心
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民辖终82号 上诉人（原审被告）：德阳航升分布式能源有限公司，住所地四川省德阳市长江东路****。 法定代表人：孙川荣。 被上诉人（原审原告）：中国石油集团济柴动力有限公司，住所地山东省济南市长清区经十西路**。 法定代表人：孙宝福。 被上诉人（原审被告）：张廷华，男，1964年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人德阳航升分布式能源有限公司因与被上诉人中国石油集团济柴动力有限公司、张廷华买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院(2021)鲁0113民初523号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人德阳航升分布式能源有限公司上诉请求：1.请求裁定撤销一审裁定；2.请求二审法院将本案依法移至四川省德阳市旌阳区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为长清区人民法院没有管辖权，该案应移送至四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。一、本案中上诉人与被上诉人所签订的《买卖合同》，实际签订地点为四川省德阳市长江东路211号F4-3号，即上诉人所在地，双方约定管辖法院为合同签订地时，上诉人并没有将纠纷交由济南市法院管辖的意思表示。原审法院认定事实不清，仅从合同文本进行推断，明显不具备说服力；二、《买卖合同》首页载明签订地点为济南。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。但合同中仅约定签订地点在济南，并不能明确本案件具体的管辖法院，故《买卖合同》中关于签订地点的约定无效；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告(上诉人)住所地)住所地与合同履行地均在德阳市旌阳区由德阳市旌阳区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向二审法院提起上诉，望裁如所请。 被上诉人中国石油集团济柴动力有限公司、张廷华未予答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中国石油集团济柴动力有限公司（卖方）与德阳航升分布式能源有限公司（买方）于2017年5月15日签订的《买卖合同》中第十二条约定“因本合同发生争议，双方应友好协商。如协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼”；该合同首页载明“签订地点济南”。该约定不违反法律规定，为有效约定。现中国石油集团济柴动力有限公司作为本案原告方，其住所地为山东省济南市长清区经十西路**，位于济南辖区内，符合合同约定，一审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十日 书记员 陈明瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初57号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王祥山，男，1973年6月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，现住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车，于2015年12月16日被宿州市公安局交通警察支队处以罚款人民币一千五百元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被宿州市公安局取保候审。2021年1月20日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人王祥山犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人王祥山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年9月1日22时许，被告人王祥山酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，行驶至宿州市埇桥区处，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王祥山静脉血液中乙醇含量为101.53毫克／100毫升。 被告人王祥山经公安机关传唤于2020年10月29日自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、证人证言、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人王祥山的行为构成危险驾驶罪，被告人王祥山具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王祥山曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人王祥山在拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 被告人王祥山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、证人况山的证言、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王祥山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王祥山主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人王祥山系自首,并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王祥山曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王祥山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年三月十七日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1302刑初57号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王祥山，男，1973年6月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，现住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车，于2015年12月16日被宿州市公安局交通警察支队处以罚款人民币一千五百元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被宿州市公安局取保候审。2021年1月20日被本院决定取保候审。 本院于2021年2月1日以（2021）皖1302刑初57号 刑事裁定书裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人 王祥山危险驾驶一案中止审理。 经查，现本案已可以进行正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  孙军旗 二〇二一年三月十六日 书记员  范嘉睿
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢148-1号申请执行人：程世永，男，1971年5月10日生。住所：长春市绿园区西安花园11栋4门307室。被执行人：杨茂义，男，1968年3月20日生。住所：洮南市光明街四委四十六组。。被执行人：吉林省格林普达彩印包装有限公司。住所：长春九台经济开发区甲九南路以北丙七路东。法定代表人：王伟明，经理。申请执行人程世永与被执行人杨茂义、吉林省格林普达彩印包装有限公司仲裁纠纷一案，长春仲裁委员会长仲裁字（2018）第0739号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行程序，要求被执行人杨茂义、吉林省格林普达彩印包装有限公司一次性返还给申请执行人程世永股权转让款2184万元及利息。仲裁费110230、保全费5000元由被执行人杨茂义、吉林省格林普达彩印包装有限公司全部承担。本院于2020年10月10日立案并进入强制执行程序执行。本案执行中对被执行人吉林省格林普达彩印包装有限公司名下的，位于长春九台经济开发区甲九南路以北丙七路东，被执行人厂房院内的土地使用权（面积：45016平方米）及地上建筑物、构筑物（包括钢房、砖房、铁房、牲口棚、简房、地面硬化、围栏、大门等）和燃气锅炉、消防、监控、变电箱等附属设施及其林木等进行了评估拍卖，以41090035.28元流拍。经申请执行人程世永申请，本院裁定被执行人吉林省格林普达彩印包装有限公司名下的，上述土地使用权及地上物以流拍价格41090035.28元以物抵债给申请执行人程世永（申请执行人程世永已向本院交纳了土地使用权流拍差价款6957672.96元）。对于被执行人欠申请执行人的剩余债务被执行人应继续清偿。执行过程中，本院采取了如下强制执行措施：1、本院已于2020年12月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、保险、车辆、房屋、土地进行了查控，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院已对被执行人杨茂义、吉林省格林普达彩印包装有限公司及法定代表人采取了限制高消费措施；4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，经法院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下近期有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）吉01执恢148号案件本次执行程序。本院对本案裁定终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李德龙审判员  赵 力审判员  魏博清二〇二一年三月二十九日书记员  吴 昊
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢148-1号申请执行人：程世永，男，1971年5月10日生。住所：长春市绿园区。被执行人：杨茂义，男，1968年3月20日生。住所：洮南市。。被执行人：吉林省格林普达彩印包装有限公司。住所：长春九台经济开发区甲九南路以北丙七路东。法定代表人：王伟明，经理。申请执行人程世永与被执行人杨茂义、吉林省格林普达彩印包装有限公司仲裁纠纷一案，长春仲裁委员会长仲裁字（2018）第0739号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行程序，要求被执行人杨茂义、吉林省格林普达彩印包装有限公司一次性返还给申请执行人程世永股权转让款2184万元及利息。仲裁费110230、保全费5000元由被执行人杨茂义、吉林省格林普达彩印包装有限公司全部承担。本院于2020年10月10日立案并进入强制执行程序执行。本案执行中对被执行人吉林省格林普达彩印包装有限公司名下的，位于长春九台经济开发区甲九南路以北丙七路东，被执行人厂房院内的土地使用权（面积：45016平方米）及地上建筑物、构筑物（包括钢房、砖房、铁房、牲口棚、简房、地面硬化、围栏、大门等）和燃气锅炉、消防、监控、变电箱等附属设施及其林木等进行了评估拍卖，以41090035.28元流拍。经申请执行人程世永申请，本院裁定被执行人吉林省格林普达彩印包装有限公司名下的，上述土地使用权及地上物以流拍价格41090035.28元以物抵债给申请执行人程世永（申请执行人程世永已向本院交纳了土地使用权流拍差价款6957672.96元）。对于被执行人欠申请执行人的剩余债务被执行人应继续清偿。执行过程中，本院采取了如下强制执行措施：1、本院已于2020年12月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、保险、车辆、房屋、土地进行了查控，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院已对被执行人杨茂义、吉林省格林普达彩印包装有限公司及法定代表人采取了限制高消费措施；4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，经法院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下近期有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）吉01执恢148号案件本次执行程序。本院对本案裁定终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李德龙审判员  赵 力审判员  魏博清二〇二一年三月二十九日书记员  吴 昊
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2507号申请执行人：吕道田，男，1971年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：来安县景华文化生态园有限公司，统一社会信用代码91341122667930986X，住所地安徽省来安县汊河镇新区104国道北侧**。法定代表人：朱家祥，该公司总经理。申请执行人吕道田与被执行人来安县景华文化生态园有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年6月24日作出（2020）苏0116民特168号民事裁定书，依该裁定书：“一、来安县景华文化生态园有限公司共计欠吕道田45000元，来安县景华文化生态园有限公司于2020年8月31日前给付吕道田20000元，于2020年12月31日前给付吕道田25000元；二、如来安县景华文化生态园有限公司有一期未能按约给付，吕道田可就来安县景华文化生态园有限公司尚未给付的全部款项申请执行；三、双方其他无涉”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年9月22日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人来安县景华文化生态园有限公司的法定代表人朱家祥限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民特168号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二一年三月十五日执行员 田稚卿书记员 康 雨
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2507号 来安县某文化生态园有限公司 本院于2020年9月22日立案执行申请人吕道田申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）朱某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初65号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人丁辉，男，1978年10月28日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被宿州市公安局取保候审。2021年1月26日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人丁辉犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人丁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月25日22时30分许，被告人丁辉酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌轻型栏板货车行驶至宿州市埇桥区眼病防治所附近时，见前方有公安机关执勤民警在依法检查车辆，遂向后倒车，企图逃避公安机关依法检查，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人丁辉静脉血液中乙醇含量为98.07毫克／100毫升。 被告人丁辉于2020年10月29日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、证人证言、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人丁辉的行为构成危险驾驶罪，被告人丁辉具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人丁辉在拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 被告人丁辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、证人汤某的证言、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁辉主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人丁辉系自首,并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人丁辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年三月十七日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1302刑初65号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人丁辉，男，1978年10月28日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被宿州市公安局取保候审。2021年1月26日被本院决定取保候审。 本院于2021年2月2日以（2021）皖1302刑初65号 刑事裁定书裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人 丁辉危险驾驶一案中止审理。 经查，现本案已可以进行正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  孙军旗 二〇二一年三月十六日 书记员  范嘉睿
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1586号原告：田运宝，男，汉族，1968年10月7日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路186号。负责人：陈喆，职务总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐超，男，汉族，1978年11月28日出生，住安徽省砀山县高铁新区。被告：方琳，女，汉族，1986年10月1日出生，住浙江省建德市。原告田运宝与被告徐超、方琳、天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月10日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告田运宝于2021年3月25日向本院申请撤回对被告徐超、方琳的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田运宝撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田运宝撤回对被告徐超、方琳的起诉。原告田运宝与被告天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  苏永昌二〇二一年三月二十五日书记员  陈盈彤
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1586号原告：田运宝，男，汉族，1968年10月7日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路186号。负责人：陈喆，职务总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告田运宝与被告天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司（以下简称天安财险拱墅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月10日立案受理后依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告田运宝委托诉讼代理人沙媛，被告天安财险拱墅公司委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田运宝的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金（在交强险内优先支付）等共计19万元；二、请求判令被告天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月13日14时00分许，徐超驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至310国道虞城县镇里固乡阿姆斯厂门口时，与同方向行驶的田运宝驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，田运宝受伤，构成交通事故。该事故经交警部门认定，徐超承担此事故主要责任，田运宝承担此事故次要责任。方琳系浙Ａ×××××号小型轿车登记车主,浙Ａ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司投保有保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。另补充意见为：对徐超、方琳应承担的责任，我们另行主张。被告天安财险拱墅公司辩称：因为本保险系天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司承保，故由天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司应诉并承担责任。涉案车辆在我司仅投保有交强险，在核实事故真实发生，驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司愿意承担原告的合理合法损失。但原告的病历中仅记录部分皮肤裂伤，其他大部分为浅表损伤及皮肤擦伤，同时鉴定报告系在受伤后4月余作出，不符合鉴定时机，我司对伤残的等级申请重新鉴定。另不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接损失。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年9月13日14时00分许，徐超驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至310国道虞城县镇里固乡阿姆斯厂门口时，与同方向行驶的田运宝驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，田运宝受伤，构成交通事故。虞城县公安交通警察大队于2020年9月24日作出虞公交认字[2020]第0913号交通事故认定书，认定徐超承担此事故主要责任，田运宝承担此事故次要责任。事故发生后原告田运宝入商丘市第一人民医院住院治疗21天。商丘商都法医临床司法鉴定所于2021年2月25日作出豫商丘商都司鉴所[2021]临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人田运宝外伤致头部的损伤、多处皮肤裂伤、浅表损伤，后遗面部不规则条状瘢痕，构成九级伤残；关于田运宝司法鉴定参考意见，根据被鉴定人田运宝伤情，需在适当时机行整容修补术，约需10000元，约需一个月护理期限，原告支付鉴定费用1900元。另查明，1.浙Ａ×××××号小型轿车在被告天安财险拱墅公司投保交强险，事故发生在保险期间内;2.原告田运宝1968年10月7日出生；3.河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；河南省2019年农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人予以赔偿。被告天安财险拱墅公司未提交证据证明豫商丘商都司鉴所[2021]临鉴字第38号司法鉴定意见书存在重新鉴定情形，本院对其重新鉴定申请不予准许。本院对豫商丘商都司鉴所[2021]临鉴字第38号司法鉴定意见书予以认可，该鉴定意见书相关鉴定意见可以作为计算本案原告损失的依据。豫商丘商都司鉴所[2021]临鉴字第38号司法鉴定意见书虽然对原告瘢痕的后续治疗费用作出评定，但原告面部受损已经鉴定构成伤残，该损失已经通过伤残赔偿金予以赔偿，本院对原告后续治疗费用（10000元）及由此产生的鉴定费用（600元）不予支持。本案中原告因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费15477.81元；2.营养费420元（20元/天×21天）；3.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；原告在该赔偿项目下的损失为16947.81元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.结合原告的伤情，本院酌定误工期限120天，误工费15541.48元（47272元/年÷365天×120天）；2.护理费3851.34元（46858元/年÷365天×30天）；3.残疾赔偿金139001.36元（34750.34元/年×20年×20%）；4.根据原告的伤残情况及事故中过错程度，本院酌定精神抚慰金为8000元；5.交通费420元（20元/天×21天）；6.鉴定费1300元；原告在该赔偿项目下的损失为168114.18元。原告田运宝以上损失共计185061.99元。被告天安财险拱墅公司在交强险限额内赔偿原告田运宝120000元[10000元+110000元（含精神损害抚慰金8000元）]。交强险限额赔付后，对原告田运宝剩余损失，因原告在本案中撤回对徐超、方琳的起诉，并保留向其二人另行主张赔偿的权利。原告田运宝对其剩余损失，可另行主张。原告田运宝其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司于本判决生效之日起五日内在交强险各分项限额内赔偿原告田运宝各项损失共计120000元；二、驳回原告田运宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由原告田运宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年三月二十六日书记员  陈盈彤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10179号原告：汪恺诚，男，1984年9月26日生，汉族，住上海市松江区。原告：汪瑜渊，男，1957年11月28日生，汉族，住上海市松江区。原告：管仲芬，女，1959年5月10日生，汉族，住上海市松江区。原告：汪昕辰，女，2008年11月20日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：汪恺诚(系原告汪昕辰的父亲)，男，1984年9月26日生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞坊路1199弄301室。四原告的共同委托诉讼代理人：王艳丽，泰和泰(上海)律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：周璇，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘磊，男，1988年5月1日生，汉族，户籍所在地湖北省。被告：淦杨梅，女，1983年10月24日生，汉族，户籍所在地江西省。委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。被告：刘其政，男，2016年11月2日生，汉族，户籍所在地湖北省。法定代理人：淦杨梅(系被告刘其政的母亲)，女，1983年10月24日生，汉族，户籍所在地江西省永修县九合乡河头村廖坊组123号。原告汪恺诚、汪瑜渊、管仲芬、汪昕辰与被告刘磊、淦杨梅、刘其政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案在审理过程中，发现被告淦杨梅、刘磊均因涉嫌组织卖淫罪、协助组织卖淫罪等被羁押于本市看守所，目前由上海市杨浦区人民检察院提起公诉，起诉书案号分别为：沪杨检刑诉(2020)98号、113号，两起刑事案件均在审理过程中。本院经审查认为，因本案被告刘磊的刑事案件尚在审理过程中，且其不愿意委托诉讼代理人，致使民事诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙文华二〇二〇年九月十五日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1623民初1327-1号原告王**，男,汉族,1990年4月2日生,住商水*区。被告杜*,男,汉族,1989年12月22日生,住郑州*区。本院在审理原告王**诉被告杜*民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜*名下银行账户价值35万元的存款及不动产予以查封（不动产线索：郑州市******房）。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对被告杜*名下银行账户价值35万元的存款或等价值的不动产予以查封（郑州市******1404房）。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二一年三月十二日书记员  郭婷婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1623民初1327-1号原告：王文博，男，汉族，1990年4月2日出生，住河南省商水县新城区。被告：杜波，男，汉族，1989年12月22日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告王文博诉被告杜波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜波名下银行账户价值35万元的存款及不动产予以查封（不动产线索：郑州市惠济区天地湾小区三期1404房）。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对被告杜波名下银行账户价值35万元的存款或等价值的不动产予以查封（郑州市惠济区天地湾小区三期1404房）。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二一年三月十二日书记员  郭婷婷
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7872号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：魏倩，天津金诺律师事务所律师。被告：周贤杰，男，1985年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周贤杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人魏倩到庭参加诉讼，被告周贤杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡截至2020年3月28日尚欠的本金312762.81元、交易手续费27941.4元、违约金21705.3元，合计362409.51元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于前期律师费4000元、案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。事实和理由：2013年8月，原、被告签订《民生通宝分期信用卡领用合约》。2014年1月10日，被告向原告申领了一张卡号为6226********的通宝分期豪华白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月28日，被告应还款金额合计为362409.51元。经原告多次催收，未果。周贤杰未答辩。原告提交的民生通宝分期豪华白金信用卡申请表（附章程、合约）、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户催收记录明细表，结合原告陈述本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告向原告申请办理民生通宝分期豪华白金信用卡，表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签字确认。申请材料表明：1．民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。2．持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。3．预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于生产经营、投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。4．持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费外还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、手续费、滞纳金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行。收费标准：刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。后原告为被告办理卡号为6226********的通宝分期豪华白金信用卡。被告于2014年1月10日使用该信用卡，后因被告持续未如约还款，原告于2020年3月28日停止为该卡服务。被告信用卡历史交易明细显示，截至2020年3月28日尚欠本金312762.81元，交易手续费27941.4元、滞纳金21705.3元，合计362409.51元。本院认为，被告填写原告出具的申请表向原告申请办理民生通宝分期豪华白金信用卡，原告接受，故申请表约定的内容系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按约定履行各自义务。原告依约为被告办理信用卡并提供服务，被告用卡后未按约定还款，应承担相应违约责任。原告主张被告支付信用卡截至2020年3月28日产生的本金、交易手续费、滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费用、风险代理费，未能提供相应票据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周贤杰应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡截至2020年3月28日产生的本金、交易手续费、滞纳金合计362409.51元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6736元、公告费（凭票），由周贤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  孙梓晏人民陪审员  吴寿连二〇二一年三月九日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7872号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：侯红月，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏倩，天津金诺律师事务所律师。被告：周贤杰，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周贤杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  孙梓晏人民陪审员  吴寿连二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁01民初2673号 本院对原告张振林与被告山东国欣颐养集团鑫意首饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的(2020)鲁01民初2673号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)鲁01民初2673号民事判决书第一页第十三行及第十四行中“山东隆谋律师事务所律师”补正为“北京金诚同达（济南）律师事务所律师”、第十三页倒数第二行中“由原告张振林负担200000元”补正为“由原告张振林负担200000元，本院予以免交”。 审 判 长  李 琴 人民陪审员  刘书含 人民陪审员  许 楷 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘 辉 书 记 员  刘 彤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢174号 申请执行人马东强，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省松潘县。 被执行人曾相贵，男，1962年6月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人黄文清，男，1963年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人马东强与被执行人曾相贵、黄文清追索劳动报酬纠纷一案，新都区人民法院作出的（2019）川0114民初286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾相贵、黄文清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马东强于2021年2月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5847.15元，因二被执行人债务众多，暂不宜分配，现二被执行人均无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初286号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年三月三十日 书记员  李蓉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢174号 成都优啦信息技术有限公司、张成粟： 本院于2020年4月20日恢复受理成都优啦信息技术有限公司申请执行张成粟追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）穗仲网案字第28676号仲裁裁决书，现因被执行人张成粟已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢174号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初926号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王雪，女，1991年7月4日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，经商，户籍地宿州市埇桥区。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被宿州市公安局取保候审。2020年9月3日被本院决定取保候审。 辩护人张道远，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）876号起诉书指控被告人王雪犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人王雪和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年7月10日23时40分许，被告人王雪酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区西关大街由东向西行驶至宿州市劳务市场大门东侧时，在宿州市民警敲窗示意其停车接受检查时驾车闯卡行驶，后被警车拦截停止。民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王雪静脉血液中乙醇含量为107.75毫克／100毫升。 被告人王雪经公安机关传唤于2020年7月14日主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人王雪的行为构成危险驾驶罪，被告人王雪具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王雪认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王雪逃避公安机关依法检查，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人王雪在拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 被告人王雪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人具有自首情节，建议对被告人王雪适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、证人马某、崔某的证言、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见是被告人王雪具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王雪主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人王雪系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王雪逃避公安机关依法检查，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  王恒民 人民陪审员  王晓博 二〇二一年三月十七日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初926号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王雪，女，1991年7月4日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，经商，户籍地宿州市埇桥区。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被宿州市公安局取保候审。2020年9月3日被本院决定取保候审。 本院于2020年10月22日以（2021）皖1302刑初926号 刑事裁定书裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人 王雪危险驾驶一案中止审理。 经查，现本案已可以进行正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  王恒民 人民陪审员  王晓博 二〇二一年三月十六日 书 记 员  范嘉睿