贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初7823号原告：冯先容，女，1976年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住播州区。被告：张泽江，男，1988年5月18日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：蔡伟，男，1983年9月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：重庆能翔运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万盛大道6号附1-7号，统一社会信用代码：91500110569931299W。法定代表人：江浩，公司总经理。委托诉讼代理人：梁隆明，公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇，公司总经理。委托诉讼代理人：王晓东，重庆市大江律师事务所绿律师，代理权限为特别授权。被告：蔡磊，男，1996年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼5层1号办公房，统一社会信用代码：91520303MA6GTXM00U（1-1）。负责人：代云飞，公司负责人。委托诉讼代理人：李晶，公司员工，代理权限为特别授权。原告冯先容诉被告张泽江、蔡伟、重庆能翔运输有限公司（以下简称能翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民保险公司）、蔡磊、中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯先容、被告张泽江、能翔公司之委托诉讼代理人梁隆明、蔡磊、人民保险公司之委托诉讼代理人王晓栋、联合保险公司之委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼，被告蔡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯先容向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决六被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项费用合计174846.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，被告蔡磊驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿杭瑞高速公路由马蹄驶往金沙方向，在秀河线410公里500米处转弯与从金沙驶往遵义方向的张泽江驾驶的渝Ｂ×××××号货车相撞，造成乘坐贵Ｃ×××××的我受伤。我所受之伤经遵义市播州区人民医院住院治疗36天后，出院进行中医治疗，并于2018年8月16日经鉴定为十级伤残、需误工180日、护理90日、增加营养90日。由于被告等对我受伤后造成的损失赔偿问题不能达成一致意见，故此我具状诉来法院提出如前诉请，请求法院依法予以支持。被告张泽江辩称：我驾驶的车辆投保有交强险，商业险、商业三者险限额为100万元，我应当承担的赔付责任请求保险公司来承担。被告能翔公司辩称：我对该案事故的发生及责任的划分没有异议；该车的实际车主为蔡伟，故此相应的责任应当由蔡伟承担，和我方无关；本次事故我公司车辆系次要责任，应当在交强险赔付限额内赔付后对其余损失我方只承担30%的赔偿责任，且精神抚慰金应当在交强险限额内优先赔付。被告人民保险公司辩称：对事故的发生及责任的划分没有异议，我方在保险赔付范围内只承担30%的责任；案涉能翔公司的汽车在我方投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为100万元且购买了不计免赔率，事故发生时处于保险期内；本案原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药，且事发时渝Ｂ×××××号车存在超载，应当根据合同约定对商业三者险赔付责任承担10%的比例。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。被告联合保险公司辩称：我公司对事故的发生及责任的划分没有异议，案涉蔡磊所有的车辆在我公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，车上人员险5座，其中乘客为2万元每座，且事故发生时处于保险期内。对于原告主张的损失各项标准及期限均过高，我公司只能在保险限额范围内承担赔付责任，超出交强险部分我公司按照事故责任比例进行划分。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经本院审理查明：2017年4月29日，被告蔡磊持证驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车沿兰海高速公路从马蹄站驶往金沙方向，当车行驶至秀和线410KM+800M路段转弯时，与被告张泽江驾驶的渝Ｂ×××××号货车相撞。造成贵Ｃ×××××号小型普通客车乘客冯先容等受伤、两车受损的交通事故。根据交警部门作出的第52032142018002417号《道路交通事故认定书》所作认定：蔡磊负本次事故的主要责任；张泽江负本次事故的次要责任；冯先容在本次事故中无责任。原告受伤后，当日在播州区泮水镇中心卫生院治疗后于当日转入遵义市播州区人民医院进行治疗，诊断为：1、骨盆多发骨折；2、右肾挫伤、肾包膜下血肿；3、右侧肋骨骨折；4、双下肺肺挫伤；5、左侧额顶部头皮血肿；6、右髋关节功能障碍。经住院治疗35天后出院进行中医保守治疗。住院期间支付了医疗费16227.96元，同时原告陈述其在出院后进行中医治疗并支付了中医费用6200元。原告本次所受之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所于2018年8月16日所作出遵医专法【2018】临鉴字第398号法医司法鉴定意见书提出鉴定意见：1、冯先容本次外伤所致损伤（骨盆畸形）属于十级伤残；2、冯先容本次外伤的误工期限为误工期为120-180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明：原告住院期间由其丈夫蔡云进行护理，其与原告均为从事农业种养殖工作，从2012年9月二人就在播州××南白镇购房居住；其与蔡云婚后生育长子蔡磊已成年，次子蔡锡滨出生于2008年10月28日；原告之父亲冯光其（出生于1947年12月4日）与其母亲李朝会（出生于1948年12月16日）共生育了包括原告在内的子女四人，均已成年。被告蔡磊所驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在联合保险公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，车上人员险5座，其中乘客为2万元每座，且本次事故发生时仍在保险期限内。张泽江驾驶的渝Ｂ×××××号货车登记所有人为能翔公司，能翔公司作为被保险人在人民保险公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为100万元且购买了不计免赔率，事故发生时处于保险期内。双方在签订《商业机动车辆保险合同补充协议》时，将《机动车综合商业保险条款》列入合同附件，该附件第二十七条第二项载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率”，该车核定载质量15950千克，事发时实载块煤30吨。2017年5月1日至2018年4月30日贵州省道路交通事故人身损害赔偿统计数据为：城镇常住居民人均可支配收入：29080.00元/年；城镇常住居民人均消费支出20348.00元/年；农林牧渔业就业人员平均工资58198.00元/年即159元/天。再查明：案涉交通事故造成了包括原告在内乘坐贵Ｃ×××××号车的乘客4人及蔡磊受伤以及贵Ｃ×××××的受损所造成的损失共计19807.05元，原告同意被告人民保险公司在交强险限额内优先赔付，已经达成调解协议予以确认。上述事实，有原告冯先容提交的交通事故认定书复印件1份、病历资料1份、鉴定意见及鉴定费发票1张、医疗费18张、收据1份、定额发票1份、户口簿2份、证明1份、收费发票3张、住宿费发票2张、购物小票1份、单价费收条4张、收款收据3份、房产证1份、土地承包证1份；被告能翔公司提交的《营运车辆代管合同》1份；人民保险公司提交的《准运凭证》1份、《投保单》1份、《保险合同相关资料签收单》1份、《商业机动车辆保险合同补充协议》1份、《机动车综合商业保险条款》1份；被告蔡磊提交的驾驶证1份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告双方对涉案交通事故发生的事实及责任的划分、肇事车辆贵Ｃ×××××号车、渝Ｂ×××××号车的投保情况均无异议，本院予以确认，作为定案依据。故此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”之规定，原告请求被告蔡磊、张泽江承担赔偿责任，并由人民保险公司在交强险限额102192.95元（122000元-19807.05元）内优先赔付后，对其余赔偿款由人民保险公司和联合保险公司在商业三者险保险限额内按事故责任比例承担给付责任，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，结合双方对本次事故在两车之间按照主次责任划分为三七比例承担责任均无异议，本院予以采信。即对原告的损失由人民保险公司先行赔付102192.95元，其余损失由人民保险公司承担30%的责任，联合保险公司承担70%的责任。且人民保险公司请求依据双方签订的《商业机动车辆保险合同补充协议》及《机动车综合商业保险条款》的约定由能翔公司对其应当承担的商业保险赔款的10%予以免责，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”之规定，本院予以采信。被告能翔公司认为此款应当由张泽江承担，突破了合同的相对性原则，本院不予采信。关于两家保险公司拟主张按照农村居民标准计算原告赔偿数据，与事实不符，本院不予采信。对原告在本次交通事故中所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费：16227.96元：医院治疗产生的16227.96元，有票据在卷佐证，本院予以认定；原告主张出院后治疗产生的6200元，没有予以佐证，本院不予采信。2、误工费：17331元，原告主张计算180日，于法不符，依法计算至定残前一日为109日，参农林牧渔行业工资159元/天，为17331元（159元/天×109.00天）；被告主张按照居民服务行业工资进行计算，忽略了居住地和从事职业可分离的事实，本院不予采信；3、护理费14310元：原告主张护理天数为90天，有鉴定意见佐证，本院予以采信，参照农林牧渔行业工资为14310元（159元/天×90天）；4、营养费4500.00元：原告主张营养期为90日，有鉴定意见佐证，本院予以采信，按照50元/天的标准为4500.00元；俩保险公司认为原告所受伤情无需增加营养，与《诊断证明书》载明的事实不符，结合原告伤情，本院不予采信；5、住院伙食补助费3500.00元：原告住院35天，原告主张100.00元/天共计3500.00元（35.00元/天×100天）；6、交通费本院酌情认定为1200.00元；7、残疾赔偿金58160.00元（29080元/年×20年×10%，本院予以认定；8、精神抚慰金6000.00元：原告主张20000.00元过高，结合原告受伤多处骨折给其造成的精神伤害，本院酌情支持6000元；9、鉴定费及拍片费1300.00元，有票据在卷佐证，本院予以认定；10、病历复印费60元；有票据佐证，也属于原告主张权利客观产生的费用；11、被扶养人生活费19839.3元：结合原告伤残等级及被扶养人在鉴定意见作出时年龄情况（蔡锡滨，年满9周岁，计算9年；冯光其年满70周岁，计算10年；李朝会年满69周岁，计算11年），根据城镇常住居民人均消费支出20348.00元/年依法计算为19839.3【（20348元/年×11年×10%÷4）+（20348元/年×10年×10%÷4）+（20348元/年×9年×10%÷2）】。原告主张的其余损失，由于没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。以上损失共计142428.26元，应当由被告人民保险公司将交强险剩余赔偿款102192.95元赔付原告，对原告其余损失40235.31元（142428.26元-102192.95元）的30%即12070.59元【40235.31元×30%】，保险公司直接赔付原告90%即10863.53元（12071.19元×90%），被告能翔公司承担10%即1207.06元（12070.59元×10%），故保险公司直接支付原告的赔偿款为113056.48元（102192.95+10863.53）；扣除交强险后的其余款项40235.31元（142428.26元-102192.95）应当由蔡磊承担70%的责任即28164.72元（40235.31元×70%），此款由联合保险公司在车乘人员险中赔偿20000元，其余损失8164.72元（28164.72-20000）由被告蔡磊承担。俩保险公司主张原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药，于法无据，因原告不能预见医院的用药情况而损害原告权益，保险公司可在承担该责任后依据保险合同另案主张权利。被告蔡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付原告冯先容医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计113056.48元，此款限本判决生效后10日内付清。二、由被告重庆能翔运输有限公司赔偿原告冯先容误工费、医疗费、残疾赔偿金等共计1207.06元，此款限本判决生效后10日内付清。三、由被告中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付原告冯先容医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计20000元，此款限本判决生效后10日内付清。四、由被告蔡磊赔偿原告冯先容医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计8164.72元。五、驳回原告冯先容的其余诉讼请求。案件受理费减半收取406元，由被告张泽江承担122元，被告蔡磊承担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖珍强二〇一八年十二月六日法官助理代忠亚书记员尹杨光