文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初309号原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：任澎。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被告：江苏润韬机电科技有限公司，住所，住所地江苏省海安市城东镇立发大道****社会信用代码91320621MA1Q2NU82R，确认送达地址南通市海安城东镇和顺路10号。法定代表人：俞立海。被告：俞立海，男，1979年9月5日生，汉族，住广东省徐闻县，确认送达地址南通市海安城东镇和顺路10号。被告：孙国广，男，1983年11月2日生，汉族，住广东省紫金县。原告海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）与被告江苏润韬机电科技有限公司（以下简称润韬公司）、俞立海、孙国广融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初309号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，本院依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月11日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张奕、被告润韬公司的法定代表人被告俞立海到庭参加诉讼。被告孙国广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告润韬公司支付原告租金229590元，逾期利息2453.1元(暂算至2019年10月14日，之后以租金229590元为基数按每日万分之五计算至实际支付之日)；2、判令被告润韬公司赔偿原告因主张债权而支出的律师费人民币3000元；3、被告俞立海、孙国广对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年9月7日，原告与被告润韬公司签订《融资租赁合同》，约定原告将2台设备租赁给被告润韬公司。被告润韬公司支付租金给原告，被告俞立海、孙国广承担连带保证责任。而被告未按约付款已构成违约，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分租金，故诉讼请求第一项变更为判令被告支付原告全部未付租金210590元及2020年8月11日的逾期利息18276.54元，及自2020年8月12日起的逾期利息以租金210590元未付部分为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止，其余诉请不变。被告润韬公司、俞立海辩称：对签订融资租赁合同、提供担保无异议，但对未付租金有异议，原告APP中显示未付租金为18.5万元，逾期利息计算标准过高。被告孙国广未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年9月7日，原告海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人）与润韬公司（承租人）签订《融资租赁合同》（编号：L18B104937）一份。合同约定：出租人根据承租人的要求及选择，以租给承租人使用为目的，向承租人指定的供应商购买的其指定的产品；租赁物为2台v8数控机床（供应商深圳市侨柏科技有限公司）;承租人同意按合同约定按时、足额支付租金，如承租人延迟付款，则自支付日起每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息；承租人未按期向出租人足额支付租金的，出租人有权解除本合同，要求承租人立即支付全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，向承租人追讨出租人权利而产生的费用包括律师费、诉讼费等；租赁保证金2.6万元，首付款13万元，双方确认，首付款及租赁保证金用于冲抵《购买合同》项下出租人委托承租人支付的第一笔购买价款，租期24期，第1至24期每期租金18430元，每期期初支付，第1期租金支付日为实际起租日，其后各期租金每一个月支付一期。在该合同附表实际租金支付表中载明：实际起租日2018年9月21日，租赁期限为2018年9月21日至2020年9月20日。同日，被告俞立海、孙国广出具担保书，载明根据润韬公司申请，同意就债务人作为承租人与原告订立的融资租赁合同项下债务人对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证。保证范围为全部债务人在主合同项下对海通恒信负有的所有债务，包括但不限于应向海通恒信支付的全部租金、留购款等主合同项下约定的全部应付款项，及由于债务未履行产生的一切迟延利息、违约金、损害赔偿金、因实现债权而发生的律师费、诉讼费、财产保全费及其它实现债权的合理费用。同日，原告作为买方与被告润韬公司（使用方）、案外人深圳市侨柏科技有限公司（卖方）签订《购买合同》，约定买方作为出租人已经和使用方就设备的融资租赁事宜签订《融资租赁合同》，三方一致确认，买方完全依照使用方对卖方和设备的自主选定，以租给使用方使用为目的购买设备，设备为2台V8数控机床（单价26万），设备所有权自租赁合同约定的实际起租日起由卖方转移给买方。第一次支付买方委托使用方将15.6万元支付至卖方指定账户，三方一致确认，可冲抵租赁合同项下使用方应向买方支付的首付款及租赁保证金。第二次支付36.4万元由买方支付至卖方指定账户。案外人深圳市侨柏科技有限公司向原告出具确认函，确认实际收到润韬公司支付部分货款15.6万元。2018年9月21日，原告向卖方深圳市侨柏科技有限公司支付36.4万元。2018年9月10日，被告润韬公司签署《租赁物件接收证书》，载明：编号为L18B104937租赁合同项下的租赁物（序列号18QB0111、18QB0063）已交付，已检验完毕，配置已到位，所有权属于原告。2018年9月29日，原告就上述租赁物办理动产权属统一登记。原告陈述，被告支付租金的情况如下表：            租赁期数              应付日期              应付金额              到帐日期              到账金额                  1              2018-09-21              18430              2018-09-14              18430                  2              2018-10-21              18430              2018-10-17              10000                                                            2018-10-17              8430                  3              2018-11-21              18430              2018-11-26              5000                                                            2018-11-30              13430                  4              2018-12-21              18430              2019-01-23              18430                  5              2019-01-21              18430              2019-01-23              1570                                                            2019-03-06              16860                  6              2019-02-21              18430              2019-03-15              18430                  7              2019-03-21              18430              2019-04-04              8200                                                            2019-04-10              9260                                                            2019-04-19              970                  8              2019-04-21              18430              2019-05-09              18430                  9              2019-05-21              18430              2019-06-17              18430                  10              2019-06-21              18430              2019-07-11              18430                  11              2019-07-21              18430              2019-08-03              10000                                                            2019-08-05              8430                  12              2019-08-21              18430              2019-09-24              10000                                                            2019-10-25              8430                  13              2019-09-21              18430              2019-10-25              10570      另查明，原告与北京市隆安（苏州）律师事务所签订法律服务合同，约定聘请该律师事务所律师代理本案诉讼事宜，约定律师费3000元。本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告支付未付租金，在原告已宣布加速到期的情况下，应当将被告缴纳的保证金2.6万元抵扣未付租金，抵扣后经本院核算，被告尚欠原告全部未付租金为184590元。关于原告主张的已到期租金的逾期利息，过分高于其实际损失，故本院将逾期利息计算标准酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，根据原告提交的租金支付明细表，经本院重新核算，截至2020年8月11日的逾期利息为4727元，自2020年8月12日起至被告实际付款之日止以租金184590元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。关于原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告俞立海、孙国广作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告润韬公司上述债务承担连带清偿责任。被告俞立海、孙国广在承担保证责任后，有权向债务人润韬公司追偿。被告孙国广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏润韬机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司全部未付租金184590元，并赔付原告海通恒信国际租赁股份有限公司截至2020年8月11日的逾期利息4727元以及自2020年8月12日起至实际清偿之日止以184590元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍的逾期利息。二、被告江苏润韬机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司律师费3000元。三、被告俞立海、孙国广对被告江苏润韬机电科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告俞立海、孙国广承担保证责任后，有权向被告江苏润韬机电科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，保全费1820元，合计6646元，由被告江苏润韬机电科技有限公司、俞立海、孙国广负担5966元，由原告海通恒信国际租赁股份有限公司负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十八日书记员  曹艺馨