wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初1987号 原告：马某1。 委托诉讼代理人：杨波、杜择航，陕西正北律师事务所律师。 被告：马某2。 被告：谢某。 被告：马某3。 被告：李某。 被告：马某4。 原马某1平与被马某2峰谢某女马某3飞李某浪马某4兵民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月29日立案，依法适用普通程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。审理中，原马某1平申请撤回对被李某浪的起诉，本院依法作出（2018）陕0802民初1987号民事裁定书，准许原告撤回对被李某浪的起诉。原马某1平及其委托诉讼代理人杜择航，被马某2峰马某4兵到庭参加了诉讼，被谢某女马某3飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原马某1平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被马某2峰谢某女共同偿还原告借款本金15万元及从2014年1月15日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；2、依法判令被马某3飞马某4兵承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被马某2峰因资金周转困难向原告借款15万元，并给原告出具借款条据一支，借条载明：“今贷马某1平人民币壹拾伍万元整（150000），按季结利息，1分8厘，保人马某3飞李某浪马某4兵，贷款人马某2峰，2014年1月15日”，被告从借款后仅偿还了第一季度的利息8100元，后再未偿还利息。后经原告催要，被马某4兵于2015年农历12月30日偿还了原告5000元利息，被马某2峰于2016年农历12月28日、2017年大概农历10月份先后偿还了原告利息3000元、2000元，之后再分文未还。原告现因家人急需治病，多次向被告催要借款，但被告均不予以支付。另本案借款发生在被马某2峰与被谢某女婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务。被马某3飞李某浪马某4兵作为本案的连带保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。为此原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。 被马某2峰辩称，被告向原告借款15万元，约定月利率1.8%属实。借款后，被告向原告偿还13100元利息。另被告妻谢某女在借条上未签字，不应承担共同还款责任。 被马某4兵辩称，被马某2峰向原告借款15万元，约定月利率1.8%是事实。被马某4兵是担保人，但与原告并未约定保证方式和保证期间，约定只担保一年，一年期满后，原告并未主张权利；现保证期限已满，被告的保证责任依法免除，不应承担还款责任。原告诉状中陈述被告偿还5000元利息不属实，当时原告称其要装修急需用钱，向被告借款5000元，并非马某2峰偿还的利息。 被谢某女马某3飞均未答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供借据一支，被马某2峰马某4兵对其真实性均无异议，本院依法对其真实性予以确认。经审查原告提供的借条，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法对被马某2峰在被马某3飞马某4兵李某浪共同担保下向原马某1平借款15万元，约定月利率1.8%的事实依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被马某2峰与被谢某女系夫妻关系。2014年1月15日，由被马某3飞马某4兵李某浪担保，被马某2峰向原告借款15万元，约定月利率1.8%，同时被告向原告出具借据一支，载明：“今借马某1平人民币壹拾伍万元正（150000元），按季结息，1分8厘，保人马某3飞李某浪马某4兵，贷款人马某2峰，2014年1月15日号”。借款后，原告如约履行了出借义务，被马某2峰向原告偿还13100元利息，本金及下剩利息未予支付。 本院认为，被马某2峰向原马某1平出具借据系其真实意思表示，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，被马某2峰未能偿还原马某1平借款本金15万元，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定月利率1.8%，符合法律规定，故原告主张被马某2峰偿还借款本金15万元并支付从2014年1月15日起至款付清之日止以月利率1.8%计算利息的请求，依法予以支持，但应扣除被马某2峰已付利息13100元。根据《最高人民法院》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告虽主张该笔借款系二被告夫妻共同债务，但未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张被谢某女承担偿还责任的请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借据中明确载明被马某3飞马某4兵为该笔贷款的保证人，双方就该笔借款未约定保证责任方式，应视为连带责任保证。借据中并未明确约定还款期限，保证人的保证期间应从债权人主张之日起算，被马某4兵虽辩称保证期限为一年，但未能提供证据加以佐证，其抗辩理由不能成立。综上，被马某4兵马某3飞均应对上述借款承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被马某2峰偿还所借原马某1平借款本金15万元，并支付从2014年1月15日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息（已付利息13100元）。 二、被马某3飞马某4兵对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原马某1平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由原马某1平负担160元，由被马某2峰马某3飞马某4兵共同负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李文庆 审 判 员  韩伊宁 人民陪审员  吴天全 二〇一八年五月十四日 书 记 员  郑 瑞
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0311民初477号 申请人：陈真元，男，1965年10月25日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：明祥梅，女，1983年1月26日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。 申请人陈真元诉被申请人明祥梅民间借贷纠纷一案，申请人陈真元于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人明祥梅价值58675元的财产予以保全，申请人陈真元提供陈永平所有的小型轿车（车牌号为川ＣＷ××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人陈真元的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人明祥梅价值58675元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对陈永平所有的小型轿车（车牌号为川ＣＷ××××）予以查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖向东 二〇一八年四月四日 书记员  余伟豪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初1034号申请人:张莉莉，女，1976年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人:刘自勇，男，1968年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人:散爱玲，女，1971年3月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人:散德良，男，1948年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被申请人:郑作枝，女，1950年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区，本院在审理申请人张莉莉与被申请人刘自勇、散爱玲、散德良、郑作枝民间借贷纠纷一案中，申请人张莉莉于2018年3月2日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人刘自勇、散爱玲名下位于襄阳市樊城区XX路XXX幢X单元X层X室的房屋（房权证号：XXX、X**，土地证号：3X××01）；冻结被申请人散爱玲名下建设银行长虹路支行62×××83账号35万元存款，并提供申请人张莉莉名下车牌号为鄂Ｆ×××××的大众牌小型客车作为担保。本院认为，申请人张莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘自勇、散爱玲名下位于襄阳市樊城区XX路XXXX幢X单元X层X室的房屋（房权证号：XXX、X**，土地证号：3X××X1）；二、冻结被申请人散爱玲名下建设银行长虹路支行62×××83账号35万元存款；三、查封申请人张莉莉名下车牌号为鄂Ｆ×××××的大众牌小型客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡江山二〇一八年三月五日书记员  荣丽慧
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初516号原告：冉茂军，男，汉族，1981年9月8日出生，农村居民，住四川省米易县。被告：陆政宏，男，汉族，1986年11月28日出生，农村居民，住四川省米易县。被告：李丹丹，女，汉族，1989年5月29日出生，农村居民，住四川省米易县。被告：陆显中，男，汉族，1945年2月2日出生，农村居民，住四川省米易县。原告冉茂军与被告陆政宏、李丹丹、陆显中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告冉茂军于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉茂军的撤诉申请是其真实意愿的表示，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冉茂军撤回对陆政宏、李丹丹、陆显中的起诉。案件受理费3125元，由冉茂军负担。审判员  唐永华二〇一八年五月二十九日书记员  杨 淋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更491号罪犯李金玲，男，1978年7月16日生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化,现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年7月21日作出(2009)苏中刑一初字第0072号刑事判决，认定被告人李金玲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收财产50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0568号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年7月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1268号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第1621号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李金玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李金玲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯李金玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年11月、2017年5月、2017年10月获得四次表扬。另查明，该犯系累犯、严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯李金玲减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月28日起至2026年6月27日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周    军审判员 孟    进审判员 蒋    伟ggz二〇一八年五月三十一日书记员 冯书记员冯岚
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初987号原告：薛红武，男，生于1970年8月31日，汉族，初中文化。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。（以下简称新农五组）负责人：薛建章，系该组组长。原告薛红武与被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛红武到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与其前妻王福丽于1992年农历11月22日登记结婚，1994年8月24日生育一女孩取名薛香君，2007年11月1日原告与王福丽离婚，原告家庭属独生子女户。原告响应国家计划生育政策，共生育一个孩子，并于2003年8月18日领取了《独生子女父母光荣证》。被告在2014年8月25日、2015年1月2日、2016年5月16日、2016年11月15日决定给每位村民分配土地补偿款四次共计20600元，依照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定：在农村集体经济组织分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人份的份额。但被告未落实该政策规定，未给原告增加一个人份的份额，虽经韩城市新城街道办事处2017年3月21日下达了责令整改通知书，要求被告10日内予以改正，但被告未进行整改，侵害了原告合法权益。故诉至本院，请求判决被告依照独生子女户集体收益分配优惠政策的规定支付给原告征地补偿款20600元。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口簿。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。2、陕西省韩城市人民法院（2007）韩象民初字第195号民事调解书一份及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2003年8月18日颁发的独生子女父母光荣证一份。证明原告于2007年离婚，并领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、新农村委会2017年4月21日证明一份。证明薛建章自2013年至今任被告新农五组组长。4、2014年8月25日新农五组分配方案，2015年1月2日新农村五组分配方案、2016年5月16日新农五组分配方案、2016年11月15日新农五组分配方案及韩城市新城街道办事处下发的韩新责通字【2017】6号责令改正通知书一份。证明①、新农五组2014年8月25日制定分配方案，按现有人口分配美能公司、元力检测站买断费，每人1600元。②、新农五组2015年1月2日会议决定，按组上现有人口以3000元/人的标准分配；③、新农五组2016年5月16日制定分配方案，决定按户口本以6000元/人的标准分配征地补偿款；④、新农五组在2016年11月15日，按现有人口每人分配10000元。四次分配中未给独生子女户多分一个人份的份额；⑤、被告于2017年3月24日收到新城办责令改正通知；新城街道办责令新农五组在2014-2016年度的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。被告新农五组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。经审理查明，原告薛红武与其前妻王福丽于1994年8月24日生育一女孩取名薛香君，并于2003年8月18日在韩城市计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2014年8月25日新农五组制定分配方案，按现有人口每人1600元的标准对美能公司、元力检测站买断费进行了分配，2015年1月2日新农五组制定分配方案，决定组上按现有人口每人3000元的标准分配征地款；2016年5月16日制定分配方案，决定按现有人口每人6000元的标准分配征地补偿款；2016年11月15日，新农五组制定分配方案，按现有人口每人10000元的标准分配征地款。以上四次分配均未按计划生育政策给新农五组的独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。韩城市新城街道办事处分别于2017年3月21日下发了责令改正通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策向原告增加并支付一个人份的份额的土地收益分配款20600元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告薛红武领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农五组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照计划生育独生子女集体收益分配优惠政策的规定，支付给原告土地收益分配款20600元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛红武土地收益分配款20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员 党 晨二〇一七年六月八日书 记 员 薛恬然
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0116民初21419号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百合路8号6号楼208室，注册号120107000061058。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：黄凤柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：丰万凯，男，1986年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告丰万凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告丰万凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年11月1日至2017年10月31日止物业费、机电费2160元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金4320元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年11月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2160元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；证据二、《天津市前期住宅物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业管理服务；证据三、拆迁协议复印件1份，觉顺园入住通知单复印件1份，证明被告与新塘公司签订的拆迁协议，还迁房屋是觉顺园XXX号房屋，被告房屋建筑面积为90平方米；证据四、物业补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；证据五、服务记录1组，包括小区绿化除草协议、2017年8月购电电费明细、电梯维护合同、电梯付费发票、地库消防泵房巡视记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、电梯年检标志、工程交接记录本、监控交接班记录本、业主接待记录、工程保修记录、电梯保修记录，门卫交接班记录本等，证明原告对小区进行了物业管理服务；证据六、催缴凭证1组，证明原告曾向被告进行了催缴；证据七、向街道打的报告复印件1份，证明原告多次向开发商反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，原告需要找开发商解决。被告丰万凯未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2015年11月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰万凯于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年11月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费1944元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘金艳附:法律释明《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0523民初616号原告：刘华，女，汉族，1976年8月30日出生，住邵阳县。被告：周辉辉，男，汉族，1988年6月19日出生，住邵阳县。原告刘华与被告周辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员尹利平独任审理，于2018年5月9日公开开庭审理，邓学军担任法官助理，书记员刘杨担任法庭记录。原告刘华、被告周辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4万元并按3分的月利率自借款之日起计算利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日，经他人介绍，被告向原告借款2万元作为采购大理石的周转资金，并出具了借条。2016年6月27日，被告再次以做生意需要资金为由向原告借款2万元，并以其营业执照、房产证作抵押，又向原告出具了2万元的借条。上述两笔借款经原告多次催收，被告一直没有偿还，损害了原告的合法权益。被告周辉辉承认原告刘华在本案中所主张的事实，但认为被告已与原告达成了口头还款协议，原告同意被告不再偿还利息。本院认为，被告周辉辉承认原告刘华在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应依照约定全面履行各自的权利、义务。原告要求被告偿还借款本金4万元，本院应予支持；原告要求被告按3分的月利率自借款之日起计算利息的诉讼请求，因双方在借条上没有约定利息，且原告未能提交相关证据证明被告应按3分的月利率自借款之日起支付利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周辉辉应在本判决书生效之日起30日内偿还原告刘华借款40000元；二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告周辉辉负担，该款已由原告刘华预交，被告周辉辉在偿还借款时一并支付给原告刘华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 尹利平法官助理 邓学军二〇一八年五月十四日书 记 员 刘 杨附：本案引用的有关法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2121号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：毕鹏飞，男，1971年9月12日出生，汉族，住山西省潞城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告毕鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁家平二〇一八年五月二十八日书记员  陈凤梅
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执647号之一申请执行人刘某,男,汉族。被执行人郑某,女,汉族。本院在执行申请执行人刘某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，确认执行标的为孩子抚养费10000元，执行费50元。经执行，被执行人郑某全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初943号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋彦文审 判 员 王成海代审判员 何汉平二〇一八年五月十日书 记 员 孙泽山
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4966号原告：黎力，女，1972年1月4日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：熊桂军，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。被告：长沙市天健房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期C、D、H栋2607。法定代表人：揭选松。委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人：白豪，湖南工总律师事务所律师。原告黎力诉被告长沙市天健房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。审理中，原告黎力向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎力撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告黎力承担。（本页无正文）审 判 长  邓子平人民陪审员  傅群英人民陪审员  李国志二〇一八年五月二十二日代理书记员  任 友
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4966号原告：黎力，女，1972年1月4日出生，汉族，住长沙市开福区芙蓉中路一段**号**栋****房。委托诉讼代理人：熊桂军，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。被告：长沙市天健房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世二期C、D、H栋2607。法定代表人：张斌。原告黎力诉被告长沙市天健房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告黎力诉称，2007年12月5日，原、被告双方签署《房屋买卖合同》约定：被告将天健·芙蓉盛世项目的11幢1904号房卖给原告，原告依约向被告支付购房款。《房屋买卖合同》中附件四的第一条约定“‘天健·芙蓉盛世’之屋顶平台、裙楼顶平台、屋面、外墙面、架空层、会所、社康中心（包括游泳池、各类球场、文化活动中心、幼儿园等）、商业用房、设备房、转换层、地面、地下停车场、停车位、广告位等未分摊项目的所有权、使用权和收益权归出卖人所有”，该条款内容违背了《中华人民共和国物权法》七十条、七十三条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的强制性规定，应根据《合同法》五十二条的规定认定为无效条款；另该《房屋买卖合同》系被告提供的格式合同，对于附件四的第一条并非原告真实意思的表示，应根据《合同法》四十条有关格式条款无效的情形认定《房屋买卖合同》附件四的第一条无效。故请求判令：1.确认原被告双方签署的《房屋买卖合同》附件四的第一条无效；2.被告承担本案诉讼费。被告长沙市天健房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，由于原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第19条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向长沙市人民法院起诉”，故被告据此认为本案应适用协议管辖的相关规定，根据意思自治原则，本案应由长沙市中级人民法院管辖。综上，请求长沙市开福区人民法院将案件移送长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：根据管辖协议约定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第19条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向长沙市人民法院起诉”。该约定属于约定不明，因此应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院，而本案系确认合同无效纠纷，被告住所地在长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期C、D、H栋2607，属于长沙市开福区。故本院对本案有管辖权。且该案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件的范围。综上，被告长沙市天健房地产开发有限公司所提起之管辖权异议理由不能成立。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告长沙市天健房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一七年九月二十二日代理书记员  任 友
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1602执315号申请执行人：周国庆，男，汉族，生于1969年10月1日，住四川省广安市广安区.被执行人：周长江，男，汉族，生于1976年9月25日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602民初2341号民事判决书，受理了申请人周国庆申请执行被执行人周长江民间借贷纠纷一案。于2018年1月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金200000元及利息。在执行过程中查明：被执行人无银行存款、车辆、房产登记信息，执行过程中，已将被执行人列入被执行人失信人员名单，限制高消费，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一八年五月十六日书记员 辛桐庆
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0521刑初127号公诉机关泸县人民检察院。被告人田时高，男，1962年12月17日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，泸县，现住。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月15日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人田时高犯非法持有枪支罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉。被告人田时高到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：被告人田时高数年前委托他人为其制作火药枪一支用于打猎，并在未依法申领民用枪支持枪证件情况下，将该枪支存放于其位于泸县太伏镇张枣村十一社51号家中非法持有至今。泸县公安局民警接群众举报，于2017年5月8日在田时高住所将其非法持有的前述枪支当场缴获，田时高于同日到案接受询问。经物证鉴定，田时高持有枪支系以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备枪支致伤力。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人田时高以非法持有枪支罪，予以判处。被告人田时高到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人田时高对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人非法持有的火药枪已上交公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的户籍证明；证人周某、章某的证言；现场勘验笔录、接受证据材料清单、辨认笔录；枪弹鉴定书、鉴定资质；到案经过；被告人田时高的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田时高违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯刑律，已构成非法持有枪支罪。被告人之行为依法应在三年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度综合考量，可以对被告人田时高从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。被告人田时高非法持有的自制火药枪系违禁品，已上交公安机关，依法应予以没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人田时高犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑年一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人田时高已上交公安机关的自制火药枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 郭曦霖二〇一八年五月十八日法官助理 曾 杨书 记 员 赵林茂附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于六个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2018）川1602执315号 周长江、周国庆 周国庆申请执行周长江民间借贷纠纷一案，被执行人周长江已经履行（2017）川1602民初2341号民事判决书确定的义务，现（2018）川1602执315号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4939号申请执行人：：王从山，男，1983年3月17日出生，汉族，住赣榆区。被执行人：韦超余，男，1987年2月23日出生，汉族，住赣榆区。申请执行人王从山与被执行人韦超余追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初10610号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年12月6日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月二十六日书 记 员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执4939号本院在执行王从山与韦超余追偿权纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初10610号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人韦超余应给付申请人王从山13875.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将韦超余纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初9896号原告：张玩娥，女，1970年5月2日出生。委托诉讼代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国强，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会法定代表人：姚锋利，村主任。被告：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村第一村民小组。负责人：张建筑，组长。被告：张桂芹，女，1934年3月27日出生，汉族。被告：杨文秀，女，1956年12月1日出生，汉族。被告：张宾，男，1985年4月5日出生，汉族。原告张玩娥与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村第一村民小组、张桂芹、杨文秀、张宾侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后。原告张玩娥于2017年8月24日向本院提出撤回对张桂芹、杨文秀、张宾起诉的申请。本院认为，原告张玩娥申请撤回对张桂芹、杨文秀、张宾的起诉。属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玩娥撤回对张桂芹、杨文秀、张宾的起诉。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一八年五月十八日书 记 员  李 琼
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初9896号原告：张玩娥，女，1970年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国强，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会。法定代表人：姚锋利，村主任。被告：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村第一村民小组。负责人：张建筑，组长。原告张玩娥与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玩娥的委托诉讼代理人胡哲、杜国强，被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村第一村民小组的负责人张建筑到庭参加诉讼。被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张玩娥诉称，其在1988年被拐骗至河北省邢台市清河县王官庄镇大简庄村，当自身意识到被拐卖后，已无法逃脱。从出生起，其户籍身份一直在被告村组。从未发生过迁出情形。被告村从2010年左右开始启动拆迁工作。因其常年在外地务工对拆迁进展无法及时获知，只能依托家中。其兄（张忙利，于2016年6月病故）告诉其，由于其有拐卖的经历，户口早被注销，已无法获得拆迁补偿的相关权益。无奈之下，其向未央区公安、户政部门求助，调取了自己的户籍信息，发现自己户口一直都在本村，并不存在销户的情形。后其向家人及被告村组问询、协商拆迁安置补偿相关事宜未果，故诉至法院请求判令：1.被告向其支付拆迁补偿款86400元；2.被告向其分配集体土地经济收益32621.60元（2011年8月-2016年12月）；3.被告向其分配不少于65平方米住房，20平方米经济发展用房；4.诉讼费被告承担。被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会未答辩。被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村第一村民小组辩称，集体经济收益款是小组分的，也是小组发的。小组确定名单，开代表会每一年定分多少钱，然后小组长签字，下来村主任签字，下来村书记签字，报农财中心。没有张玩娥的是因为她在河北有户口，其请的律师已经查过了。当时上一届的小组长和律师到张玩娥河北住的村上找张玩娥谈话了，因为她有两个户口，村上让他回来把西安的户口销了，她没有回来是她没有回来，但是从那时候，就是2006年开始，再没有给她分钱。因为她在河北有户口，肯定在那边参加分配了。上一届都没有分钱，这一届延续也没有分。张忙利一户的拆迁安置协议里，被拆迁人是否有原告其不知道。因为拆迁协议都是背靠背签订的，各户给赔偿了多少其不知道。经审理查明，原告张玩娥系被告村组村民，户籍登记在该村组户主为其兄张忙利的户内，户籍从未迁出。2011年8月至2017年12月，被告村组向每位村民发放收益分配款共计32300元，未给原告发放；另查明，原告曾注册有河北省邢台市清河县王官庄镇大简庄218号的户籍，该户籍中的姓名为张学立，公民身份号码为13053419680603104X，籍贯为河北省邢台市清河县。2017年原告向清河县王官庄镇派出所提出申请注销其存在的虚假户籍信息，该户籍信息于2017年6月9日被注销。自1990年起至今原告在清河县王官庄镇大简庄未享受过经济收益分配。诉讼中，原告申请调取张忙利一户的拆迁安置补偿协议，现暂无法调取。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。以上事实，有原、被告陈述，户口本，情况说明，拆迁安置补偿实施方案等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告张玩娥作为被告村组村民，户籍一直登记在被告村组，理应享受同等的村民待遇。根据徐家湾街办农财服务中心出具的情况说明显示，自2011年8月至2016年12月，被告村组向每位村民发放收益分配款共计32300元，理应向原告发放。该情况说明显示，2011年8月，被告村组向张忙利户分配自留地赔产2.01亩，1608元。该款项原告应另案向相关主体主张权利。根据原告提交的《西安市未央区徐家湾街道联合村拆迁安置补偿实施方案》，拆迁人为西安浩华置业有限公司。诉讼中，原告申请调取张忙利一户的拆迁安置补偿协议，现暂无法调取。因无相关证据能够查实，张忙利作为户主与西安浩华置业有限公司签订的拆迁协议中，原告张玩娥是否作为被拆迁人获得了拆迁补偿安置。经释明后，原告张玩娥坚持要求被告向其支付拆迁补偿款86400元并分配不少于65平方米住房，20平方米经济发展用房，原告的该诉讼请求缺乏事实及法律依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十二条之规定，判决如下：被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村第一村民小组于本判决生效后三十日内给付原告张玩娥收益分配款32300元。被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会就上述给付义务承担连带责任。驳回原告张玩娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3148元（原告已预交），由原告负担2434元，二被告负担714元，二被告于本判决生效后三十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一八年五月十八日书 记 员  李 琼
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执1473号之二申请执行人：周豪，男，1970年10月5日生，汉族，住启东市。被执行人：侯学林，男，1965年1月8日生，汉族，住启东市。本院在执行申请执行人周豪与被执行人侯学林民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月14日作出的（201）启民初字2283号民事调解书，调解主文：被告侯学林结欠原告110万元及利息46.2万元，合计156.2万元。分别于2013年11月30日前归还20万元，2014年1月20日前归还50万元，2014年6月30日前归还86.2万元。本案受理费依法减半收取9429元（原告已预交），由被告侯学林负担。被执行人侯学林未能履行上述义务，申请执行人周豪于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的为862000元。本院于当日立案受理，执行案号为（2017）苏0681执1473号。执行过程中，拍卖被执行人侯学林名下位于住本市汇龙镇滨江公寓1504室房产，2017年11月30日成交，价款209万元。2018年1月15日，本院作出（2017）苏0681执1473号执行财产分配方案。2018年2月12日，申请执行人周豪领取执行款543302元。另查明，被执行人侯学林长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市房地产权交易监理所、银行查询，被执行人侯学林无存款、车辆、商住房登记记录。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，也同意暂时终结本次执行程序。目前尚未执行到位318698元及分配之后的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人长期外出，去向不明，亦无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 袁 亮执行员 印建忠二〇一八年五月二十四日书记员 卢文龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2134号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：贾良贵，男，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告贾良贵借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁家平二〇一八年五月二十八日书记员  陈凤梅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更852号罪犯周文燕，男，1982年2月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）保中刑初字第135号刑事判决，以被告人周文燕犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年8月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年12月4日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周文燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑5个月。经审理查明，罪犯周文燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯；财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文燕减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月11日起至2030年9月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂2823刑初47号公诉机关巴东县人民检察院。被告人杨祖顶，男，1956年5月25日出生于湖北省巴东县，汉族，农民，小学文化，住湖北省巴东县。因本案2017年12月1日被巴东县公安局取保候审，于2018年5月15日经本院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。辩护人：王科林（系被告人杨祖顶之女），1979年8月27日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人杨祖顶犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派检察员覃丹凤、书记员谭玉敏出庭支持公诉。被告人杨祖顶及辩护人王科林到庭参加诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2017年8月21日上午10时许，被害人陈某1在巴东县溪丘湾乡白湾村11组村民杨祖兵老屋门前公路边的农田里采摘杨祖兵田里的盐荷，因杨祖兵委托被告人杨祖顶帮忙照看其农田，故被告人杨祖顶见后便与被害人陈某1在杨祖兵老屋门前公路上发生争吵，争吵过程中被告人杨祖顶将被害人陈某1左手臂反扭导致其左侧尺骨骨折。经鉴定，被害人陈某1损伤程度为轻伤二级。上述事实,被告人杨祖顶予以认可，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口基本信息、申请书、治安调解协议书复印件、收条、处方、诊断证明、情况说明等书证；证人王某、郑某、陈某2、谭某1、杨某、徐某、陈某3的证言、被害人陈某1的陈述；巴东县楚峡法医司法鉴定所(2017)法医鉴字第216号司法鉴定意见书；巴东县公安局制作的现场勘验笔录；巴东县公安局制作的电话录音音频视听资料；被告杨祖顶的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，2017年8月21日上午，被告人杨祖顶与被害人陈某1因故发生纠纷直至抓扯，抓扯中被告人杨祖顶将被害人陈某1左手臂扭伤的事实清楚，被告人杨祖顶亦不持异议，该事实本院予以确认。被害人陈某1经公安机关现场处理后购买了一瓶“消肿止痛酊”擦于左手臂扭伤处。但回家后一直感到疼痛不止，然后到当地医院检查，所检查部位与案发时受伤部位一致，同时公诉机关亦提供了证据证实被害人陈某1受伤回家后没有自伤及他伤。因此被害人陈某1虽然是在事发五天之后检查诊断为左尺骨中段骨折，仍应认定为其伤情是2017年8月21日与被告人杨祖顶纠纷所致。被害人陈某1的伤经鉴定为轻伤二级，因此被告人杨祖顶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。但被告人杨祖顶是因见陈某1在杨祖兵委托其照管的田里查看“盐禾”时发生纠纷，且陈某1的伤是在双方抓扯中形成，被告人杨祖顶主观恶性不大，可以从轻处罚。被告人杨祖顶与被害人陈某1达成了和解，赔偿被害人陈某1损失共计3万，被害人陈某1对被告人杨祖顶的行为表示谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人杨祖顶有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨祖顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗桂香人民陪审员  苏首文人民陪审员  贾泽文二〇一八年五月十八日书 记 员  向 轶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执1329号之一申请执行人：曾宇，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住华容县。被执行人：高兆坤，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住华容县。本院在执行曾宇与高兆坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾宇于2018年5月30日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0623执1329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易新华审判员  杨友力审判员  张新鹏二〇一八年五月三十一日书记员  李建喜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1402民初4245号原告：齐宝兴，男，1966年2月1日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被告：宋金峰，男，1977年10月10日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。负责人：黄忠升，经理。委托代理人：宋家明，男，1992年9月25日出生，汉族，住山东省陵城区。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐宝兴于2018年5月16向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐宝兴撤回起诉。案件受理费525元、保全费320元，由原告齐宝兴负担。审判员  王伟力二〇一八年五月十六日书记员  董晓艳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0106执364号申请执行人：贾世莲，女，1984年10月10日出生，汉族，天津龙泰吉科技发展有限公司职员，住天津市南开区。被执行人：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04F2T05。法定代表人：宋文博，该公司总经理。被执行人：天津奇俊企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达商业广场2楼。法定代表人：宋奇，该公司总经理。本院在执行贾世莲与天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中申请执行人贾世莲提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)津0106执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长 张礼玉审 判 员 卢晓波审 判 员 尹 捷二〇一八年五月九日法官助理 邵玉海书 记 员 国胜利
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0623执保120号申请人：陈达三，男，1956年10月1日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：巫春苗，女，1975年4月18日出生，汉族，住漳浦县。申请人陈达三与被申请人巫春苗保证合同纠纷一案，申请人陈达三于2018年5月16向本院申请财产保全，请求查封被申请人巫春苗名下址在漳浦县绥安镇朝阳路101号的房屋,查封价值以100000元为限。担保人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请人陈达三的财产保全申请提供最高金额为100000元的保证担保。本院经审查认为，申请人陈达三为使本案的判决得以顺利执行，向本院申请查封被申请人巫春苗名下址在漳浦县××镇××号房屋，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人巫春苗名下址在漳浦县绥安镇朝阳路101号房屋（房屋所有权证：浦房权证漳浦字第××号），查封价值以100000元为限，查封期限自本裁定之日起三年。案件申请费1020元，由申请人陈达三负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林文波二〇一八年五月二十五日书记员  苏 彦
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执129号申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社。法定代表人：惠润虎。委托代理人：杨阳，系该联社风险部员工。被执行人程婧,女,汉族,1982年7月10日生。被执行人张博,男,汉族,1984年9月13日生。被执行人程珂,男,汉族,1984年1月26日生。申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据生效的（2015）华民初字第00691号民事调解书，要求被执行人程婧归还借款20万元及利息。被执行人程珂、张博对上述借款及利息承担连带清偿责任。执行费2600元由三被执行人共同承担。本案于2018年1月30日立案执行。本案在执行过程中，我院依法已对被执行人程婧、程珂的工资账户采取冻结措施，申请人渭南市华州区农村信用合作联社要求撤回执行申请，申请人要求撤回执行申请是对其申请执行权利的处分，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2018）陕0503执129号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一八年五月八日书记员  雷 悦
�北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)鄂03刑终71号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王从选，男，1959年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区汉江街办四海新村（户籍所在地湖北省十堰市郧县）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵奎华，女，1957年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区汉江街办四海新村（户籍所在地湖北省十堰市郧县）。上述两上诉人王从选、赵奎华共同委托诉讼代理人王奎，系原审附带民事诉讼原告人王从选、赵奎华之子，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：特别授权，包括代为调解、和解，代为主张、放弃诉讼权利，代收执行款物、代为出具谅解书、代收法律文书。上述两上诉人王从选、赵奎华共同委托诉讼代理人从月莲，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般授权，包括代收法律文书。上诉人（原审被告人）李兴旺，男，1974年1月16日出生于，汉族，大专文化，执业助理医师，十堰市东风老年公寓诊所主要负责人，住湖北省十堰市张湾区汉江街办金狮路（户籍所在地湖北省十堰市郧县）。因涉嫌犯医疗事故罪，于2016年3月31日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审，2017年8月21日由十堰市张湾区人民法院决定对其取保候审，2018年3月26日由本院决定对其取保候审。辩护人李忠华，湖北正星律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人十堰市东风老年公寓诊所，住所地十堰市张湾区方山路。法定代表人施友红。主要负责人李兴旺。湖北省十堰市张湾区人民�院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人李兴旺犯医疗事故罪、原审附带民事诉讼原告人王从选、赵奎华提起附带民事诉讼一案，于2017年12月29日作出（2016）鄂0303刑初328号刑事附带民事判决，判决：一、被告人李兴旺犯医疗事故罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；二、被告人李兴旺赔偿附带民事诉讼原告人王从选、赵奎华经济损失30949元，扣除先行支付的26000元，还应赔付4949元（该款定于本判决生效之日起五日内支付完毕）；三、附带民事诉讼被告人十堰市东风老年公寓诊所对被告人李兴旺还应赔付的4949元承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人王从选、赵奎华的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王从选、赵奎华和原审被告人李兴旺均不服，向本院提�上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员张友山、王锐组成的合议庭，并将本案全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，因补充侦查扣除审限一个月，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员郭娅婧出庭履行职务。上诉人王从选、赵奎华及其委托诉讼代理人王奎、从月莲，上诉人李兴旺及其辩护人李忠华，原审附带民事诉讼被告人十堰市东风老年公寓诊所的法定代表人施友红到庭参加诉讼。本案附带民事部分现已审理终结。本院审理期间，上诉人李兴旺与上诉人王从选、赵奎华某成了民事和解，王从选、赵奎华于2018年4月23日撤回了对上诉人李兴旺和原审附带民事诉讼被告人十堰市东风老年公寓诊所附带民事部分的起诉，李兴旺和十堰市东风老年公寓诊所同意王从选、赵奎华撤�附带民事部分的起诉。本院认为，上诉人王从选、赵奎华撤回附带民事部分的起诉，已经其他当事人同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下:一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303刑初328号刑事附事带民事判决第二项、第三项、第四项，即：被告人李兴旺赔偿附带民事诉讼原告人王从选、赵奎华经济损失30949元，扣除先行支付的26000元，还应赔付4949元（该款定于本判决生效之日起五日内支付完毕）；附带民事诉讼被告人十堰市东风老年公寓诊所对被告人李兴旺还应赔付的4949元承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人王从选、赵奎华的其�诉讼请求。二、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王从选、赵奎华撤回对上诉人（原审被告人）李兴旺、原审附带民事诉讼被告人十堰市东风老年公寓诊所附带民事部分的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  张友山审判员  王 锐二〇一八年五月十八日书记员  王 亮附：本裁判所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初221号之二申请人：刘小星，女，1983年11月12日出生，汉族，住德州市经济开发区。被申请人：梁国荣，男，1981年7月8日出生，汉族，住德州市德城区。原告刘小星与被告梁国荣民间借贷纠纷一案，本院以（2018）鲁1402民初221号民事裁定书查封被申请人梁国荣价值35000元的财产。经由德城区人民法院调解，本案现已调解结案，原告刘小星于2018年5月10日申请解除对梁国荣财产的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对梁国荣名下价值35000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一八年五月十六日书记员  吕 霞
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0984民初1374号申请人：桑柏喜，男，1991年5月4日出生，汉族，现住河北省河间市。被申请人：郭晨亮，男，1988年11月20日出生，汉族，现住河间市。被申请人：刘景，女，1986年6月26日出生，汉族，现住河间市。申请人桑柏喜与被申请人郭晨亮、刘景民间借贷纠纷一案，申请人桑柏喜于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭晨亮、刘景的银行存款138000元或等值财产予以诉讼保全，并以现金45000元提供担保。经审查，本院认为申请人桑柏喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郭晨亮、刘景的银行存款138000元或等值财产予以冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春景二〇一八年三月二十八日书记员  胡玲玉
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0824执313号申请执行人：赵勤兰，女，1970年11月19日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第六居民组。被执行人：张金英，女，1958年11月9日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第十居民组。本院在执行申请执行人赵勤兰与被执行人张金英非法吸收公众存款罪纠纷一案中，因被执行人张金英正在监狱服刑，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0824执313号案件�执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一八年五月三十一日书 记 员  杨怡珩
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执313号张金英：你与赵勤兰非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）晋0824刑初153号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人赵勤兰于2018年5月2日向本院申请执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）被执行人张金英返还申请执行人赵勤兰依法追缴款14500元。（2）执行费118元。（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知执行员  段焕东二〇一八年五月三日书记员  陈淑娟
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2927民初338号原告：王某甲，男，回族，农民，住甘肃省积石山县。被告：王某乙，男，回族，农民，住甘肃省积石山县。王某甲与王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序办理，王某甲于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某甲以此事私下处理，暂不起诉为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某甲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某甲负担。审判员  马先龙二〇一八年五月十六日书记员  方大明
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0929民初70号原告：方贤卫，男。委托代理人：方行全，男，陕西秦鑫律师事务所专职律师。被告：汪功主，男。被告：张隆基，男。原告方贤卫与被告汪功主、张隆基财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，2018年2月7日依法适用简易程序公开开庭进行审理，因本案案情复杂，双方争议较大，于2018年4月2日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月10日依法适用普通程序再次开庭审理，上列诉讼参加人两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方贤卫向本院提出以下诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告损失共计57.45万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月15日，原告开始建自己私宅五间二层框架钢筋混泥土结构房屋，到2016年3月9日第一层建起准备筹建第二层时，两被告共同扩大开挖与原告私宅旁边的屋基，动用挖掘机挖石导致后方大面积山体滑坡，原告建起的五间一层房屋因排险而全部损毁，造成原告损失22.65万元，同时造成原告的屋基损失22.5万元。另外（2017）陕09民终757号判决维持一审原判，确定原告赔偿徐兴章损失12.3万元。所以共计造成原告损失57.45万元。故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告汪功主辩称，第一，被告汪功主与原告是雇佣关系，原告的损失与其无关；第二，原告挖屋基及建房都没有相关手续，属于违法开挖，违法建房，如果依法办理相关手续，不会发生滑坡，故责任在原告自己；第三，排险是原告自己组织的，找没有资质的个人进行排险，造成损失由原告自己负责，另原告自己同意排险过程中可以对原告的房屋造成损失；第四，原告主张的损失费用过高。被告张隆基辩称，其与被告汪功主意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证及承包施工合同，拟证明原告主体资格及原告以9米长，18米宽的屋基为报酬将自己的屋基发包给被告汪功主施工。2、柴敦祥出具的材料清单，拟证明原告五间一层房屋造价为22.65万元。3、照片五张，拟证明原告房屋及案外人徐兴章房屋受损情况。4、方学波出具的屋基损失计算清单，拟证明原告建设屋基花费了22.5万元。5、原告的房屋集体土地使用证，拟证明原告拆除旧房建新房，旧房面积90平方米。6、（2016）陕0929民初878号民事判决书及（2017）陕09民终757号民事判决书，拟证明原告赔偿案外人徐兴章12.3万元，原告的赔偿义务是由二被告导致的。被告张隆基围绕诉讼请求提交了排危安全责任协议书，拟证明山体滑坡没有对原告房屋造成损害，原告与案外人签订的排险协议，自愿同意在排险过程中可以对其房屋造成损害。被告汪功主未提交证据。本院依职权调取的证据如下：1、宋家镇人民政府关于太平村二组村民方贤卫乱挖山体停工整改通知。其中宋家镇人民政府在2015年11月15日向原告方贤卫下达了停工整改通知书，责令方贤卫立即停工，并迅速组织排险治理。2、夏正波、戴保国、柴金荣调查笔录。三人陈述排险前事故已经对原告的房屋造成了部分损害，且排险必须拆除原告已经建好的毛坯房。对双方当事人无异议的原告身份证、承包施工合同、照片、集体土地使用证、民事判决书，本院予以确认，并在卷佐证。对被告有异议的柴敦祥出具的材料清单、方学波出具的屋基损失计算清单，二被告提出异议，且无其它证据相印证，对该两组证据本院不予确认。本院依职权调取的停工通知书被告无异议，本院予以确认。三份调查笔录二被告提出异议，主张排险之前原告房屋未损坏，且拆除原告房屋排险理由太过牵强，但三份笔录能够相互印证，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告方贤卫在未经人民政府建房审批的情况下，在宋家镇太平村二组拆旧房建新房。为扩大建房面积，同年7月15日在被告张隆基及案外人方贤良的见证下，原告方贤卫与被告汪功主签订承包施工合同约定：“该工程全长约27米，宽为公路里延至崖脚14米（成品位置），铲平，土石方出净，排除崖上故障。且原告将靠近徐兴章墙皮外九米处作为施工报酬，四至为：东至东路边，南至徐兴章墙皮，西至东路边向西十九米，北至徐兴章墙皮向北九米处。2015年11月15日，宋家镇人民政府以宋政发[2015]70号文件责令原告方贤卫立即停止施工，迅速组织排险治理。被告汪功主将屋基挖好后，原告占用18米×14米面积自建砖混五间一层房屋，与徐兴章相邻9米×14米屋基抵给被告汪功主作为开挖屋基的报酬，后被告汪功主将该9米×14米屋基作价55000元转让给被告张隆基，张隆基已经支付50000元，剩余5000元双方约定在交付屋基时付清。该9米×14米屋基靠近石崖处不规则，向崖脚延伸至15米、17米不等，交付屋基时，被告张隆基要求汪功主将靠近石崖处往里扫平，被告汪功主已告知张隆基往里开挖会出现险情，在张隆基要求下，往石崖处开挖过程中，出现山体滑坡，造成原告新建五间一层砖混结构毛坯房及案外人徐兴章房屋部分损害。2016年6月5日，原告与案外人夏正波及太平村村民委员会签订排危安全责任协议书，由夏正波负责施工，如果在排险过程中造成原告已建一层毛坯房损害，原告不得向任何人主张赔偿。另查明，2016年10月13日，徐兴章就自己房屋损害将方贤卫、汪功主、张隆基及白河县宋家镇人民政府起诉至白河县人民法院，白河县人民法院以（2016）陕0929民初878号民事判决书判决方贤卫、汪功主、张隆基赔偿徐兴章房屋新建费、鉴定费等费用共计313640.59元，由三人平均分担，并互负连带责任。徐兴章、方贤卫、汪功主、张隆基均不服提起上诉，陕西省安康市中级人民法院以（2017）陕09民终757号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告主张二被告共同开挖其房屋旁屋基导致后方山体大面积滑坡，致使原告已建五间一层毛坯房屋因排险损毁，造成原告房屋损失226500元，同时造成原告屋基损失225000元，要求二被告赔偿。但是，原告修建的五间毛坯房未办理任何审批手续，且在建设中，宋家镇人民政府也向原告下达了停止施工通知书，原告置之不理，其行为明显属于违法行为，修建的房屋理应予以拆除，故原告违法修建的五间一层毛坯房不属于合法财产。况且，根据已经生效的（2016）陕0929民初878号民事判决书，原告对山体滑坡与二被告负连带责任，其本身存在过错。因此，本案原告本身存在过错，且原告违法修建房屋不受法律保护，故本院对原告该诉请不予支持。另原告主张（2016）陕0929民初878号民事判决书中确定的由其承担的赔偿责任123000元应当由二被告承担，但根据该判决，原告与二被告互负连带责任，二被告与原告均有同样的赔偿义务，原告的主张明显无事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告方贤卫的诉讼请求。案件受理费9545元，由原告方贤卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  郑 辉人民陪审员  陈自朝人民陪审员  梅长春二〇一八年五月三十一日书 记 员  姜 曼
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0929民初70号 原告：方贤卫，男。 被告：汪功主，男。 被告：张隆基，男。 原告方贤卫与被告汪功主、张隆基财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人对财产损害责任分担分歧较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 员  郑 辉 人民陪审员  陈自朝 人民陪审员  梅长春 二〇一八年四月二日 书 记 员  姜 曼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2196号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：龙成国,男,1976年1月19日出生,42岁,汉族,号码43041919760119671X,住湖南省耒阳市原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告龙成国借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 芸二〇一八年五月二十四日书记员 夏禄元
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初564号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李万和,男,1982年8月30日出生于福建省莆田县,汉族,初中文化程度,公司职员,户籍所在地福建省，现住重庆市渝北区。因饮酒后驾驶机动车,于2014年4月9日被行政处罚决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月21日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞556号起诉书指控被告人李万和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年12月9日1时许,被告人李万和酒后驾驶车牌号为渝B5XX**的讴歌牌小型轿车,行驶至重庆市江北区洋河路时被民警查获。经呼气乙醇测试后,李万和被民警送至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验,李万和的静脉血样中乙醇含量为128.7mg/100m。被告人李万和到案后,如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人李万和在道路上醉酒驾驶机动车,其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李万和到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人李万和曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚，建议对被告人李万和判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李万和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李万和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李万和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一八年五月十日书记员  杨 丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初3380号原告:胡玉萍,女,1968年1月10日生，汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市，特别授权。被告:丁义华,男,1971年2月12日生，汉族,住如皋市。原告胡玉萍与被告丁义华返还财产纠纷一案，本院2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉萍及其委托诉讼代理人居家云到庭参加诉讼，被告丁义华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元。2、请求判令被告给付原告利率，自2015年10月10日至还款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。后当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日被告丁义华从原告胡玉萍那边拿走一张10000元的定期存单，承诺过几天拿10000元现金给原告，收条载明：今收到胡玉萍定期存单00012359,交由丁义华与银行办理，此款金额为壹万元整，办好将本金及利息给胡玉萍，但至今为止被告未履行对原告的承诺，原告屡次催促被告还款，且上门催要被告均不理睬。为此原告特具状贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告丁义华未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内未提交任何证据。经审理查明，被告丁义华于2015年10月10日书写收条一份交原告收执，内容为：“收条今收到胡玉萍定期存单00012359，交由丁义华与银行办理，此款金额为壹万元整。180××××3268办好后将本金和利息给胡玉萍丁义华2015.10.10”。原告陈述存单来源为：证人黄某欠原告钱。黄某的老板陈华欠黄某钱，陈华给了黄某案涉存单，存单户名是丁义华妻子徐晓云，开户行是包商银行。黄某又将案涉存单交给原告抵算债务。因为不记得存单密码，所以原告和黄某一起去找徐晓云，遇到了丁义华，丁义华收取存单后，出具了上述收条。原告称，后来丁义华并未将存单所取的钱款交与原告。后原告于2018年3月诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告申请黄某出庭作证，其称：丁义华是陈华的老板，陈华是我老板。2013年给了一张存款条给我，是包商村镇银行的1万元，因为我少原告的钱，拿回来之后，一年左右我就转给了原告。原告将我的密码忘记了，我就和原告去找丁义华，因为这个条是丁义华的老婆徐晓云的名字，所以才去到东陈老人院找陈华的，陈华将我们带到老人院丁义华的办公室，他正好在办公室，他让我们把条子给他，他帮我们去拿，拿好之后，把本金和利息给原告，当时我也在场。后来这个钱没有给原告。以上事实，有到庭当事人庭审陈述、收条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案原告要求被告丁义华返还1万元，提供的证据为被告丁义华书写的“收条”一份及申请证人所作证言。本院认为，该两份证据能相互印证被告丁义华负有返还原告1万元资金的义务，特别是“收条”上对丁义华为原告代取款项后将本息交给原告作了明确的约定。故被告丁义华负有依约返还原告款项1万元的义务。被告丁义华无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引发的相关法律责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁义华于本判决生效后立即向原告胡玉萍支付人民币1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁义华负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 白羽翔二〇一八年五月十一日法官助理 张 俊书 记 员 姜 惠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初3380号原告:胡玉萍,女,1968年1月10日生，汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市，特别授权。被告:丁义华,男,1971年2月12日生，汉族,住如皋市。原告胡玉萍与被告丁义华返还财产纠纷一案，本院2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉萍及其委托诉讼代理人居家云到庭参加诉讼，被告丁义华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元。2、请求判令被告给付原告利率，自2015年10月10日至还款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。后当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日被告丁义华从原告胡玉萍那边拿走一张10000元的定期存单，承诺过几天拿10000元现金给原告，收条载明：今收到胡玉萍定期存单00012359,交由丁义华与银行办理，此款金额为壹万元整，办好将本金及利息给胡玉萍，但至今为止被告未履行对原告的承诺，原告屡次催促被告还款，且上门催要被告均不理睬。为此原告特具状贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告丁义华未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内未提交任何证据。经审理查明，被告丁义华于2015年10月10日书写收条一份交原告收执，内容为：“收条今收到胡玉萍定期存单00012359，交由丁义华与银行办理，此款金额为壹万元整。180××××****办好后将本金和利息给胡玉萍丁义华2015.10.10”。原告陈述存单来源为：证人黄某欠原告钱。黄某的老板陈华欠黄某钱，陈华给了黄某案涉存单，存单户名是丁义华妻子徐晓云，开户行是包商银行。黄某又将案涉存单交给原告抵算债务。因为不记得存单密码，所以原告和黄某一起去找徐晓云，遇到了丁义华，丁义华收取存单后，出具了上述收条。原告称，后来丁义华并未将存单所取的钱款交与原告。后原告于2018年3月诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告申请黄某出庭作证，其称：丁义华是陈华的老板，陈华是我老板。2013年给了一张存款条给我，是包商村镇银行的1万元，因为我少原告的钱，拿回来之后，一年左右我就转给了原告。原告将我的密码忘记了，我就和原告去找丁义华，因为这个条是丁义华的老婆徐晓云的名字，所以才去到东陈老人院找陈华的，陈华将我们带到老人院丁义华的办公室，他正好在办公室，他让我们把条子给他，他帮我们去拿，拿好之后，把本金和利息给原告，当时我也在场。后来这个钱没有给原告。以上事实，有到庭当事人庭审陈述、收条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案原告要求被告丁义华返还1万元，提供的证据为被告丁义华书写的“收条”一份及申请证人所作证言。本院认为，该两份证据能相互印证被告丁义华负有返还原告1万元资金的义务，特别是“收条”上对丁义华为原告代取款项后将本息交给原告作了明确的约定。故被告丁义华负有依约返还原告款项1万元的义务。被告丁义华无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引发的相关法律责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁义华于本判决生效后立即向原告胡玉萍支付人民币1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁义华负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。本判决为终审判决。审判员  白羽翔二〇一八年五月十一日法官助理张俊书记员姜惠
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1023号原告：吴永华，男，汉族，1967年12月13日出生，住四川省长宁县。原告:吴昌连，女，汉族，2002年8月4日出生，住四川省长宁县。原告:吴刚，男，汉族，1998�10月1日出生，住四川省长宁县。原告:唐帮连，女，汉族，1952年1月6日出生，住四川省珙县。被告:先有彬，男，汉族，1971年1月12日出生，住四川省宜宾市江安县。被告:唐承宇，男，汉族，住四川省宜宾市江安县。被告:富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段12号华宇蓉国府6栋16层。吴永华、吴昌连、吴刚、唐帮连与先有彬、唐承宇、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告吴永华、吴昌连、吴刚、唐帮连于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，�告吴永华、吴昌连、吴刚、唐帮连有对自己的诉讼作出处理的权利，其提出撤诉申请系真实意思表示，并未违反相关的法律规定，遂予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永华、吴昌连、吴刚、唐帮连撤诉。本案受理费5808元，减半收取计2904元，由原告吴永华、吴昌连、吴刚、唐帮连负担。审判员  黄俊春二〇一八年五月十七日书记员  徐吉连
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执238-246号之一申请执行人：彭振伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，。申请执行人：潘顺爱，女，1973年10月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。申请执行人：谢世亮，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：吴淑平，男，1978年9月29日出生，汉族，住广西省抚州市东乡县，。申请执行人：李海燕，女，1974年4月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：刘杏芳，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。申请执行人：刘秋兰，女，1987年8月7日出生，汉族，住广西北流市，。申请执行人：杨芸，女，1969年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，。申请执行人：黄玉婵，女，1983年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。法定代表人：李建成，经理。彭振伟、潘顺爱、谢世亮、吴淑平、李海燕、刘杏芳、刘秋兰、杨芸、黄玉婵与被执行人李建成股权转让纠纷9案，本院作出的（2017）粤0704民初1835、1764、1843、1763、1828、1830、1761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行，立案标的合计1274000元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2018年1月11日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。2、本院于2018年2月9日、2018年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月9日到被执行人住所地核实其财产状况，经查明，被执行人已停止营业，并无发现可供执行变现的财产。4、本院于2018年4月2日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。5、江门市蓬江区人民法院正在执行李建成名下的财产，为保障申请人的合法权益，本院于2018年5月9日依法将申请执行人的参与分配申请转交给江门市蓬江区人民法院。除此之外，未发现李建成有其他可供执行的财产。6、本院于2018年5月9日、2018年5月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也没有向本院提供被执行人其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。7、本院于2018年5月24日通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本院依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 炜人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年五月二十四日书 记 员  黄妙珑
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书﹙2017﹚川15**民初1023号原告：张家成。被告：黄卫。原告张家成与被告黄卫劳务合同纠纷一案，本于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家成到庭参加诉讼，被告黄卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要救判令被告黄卫速支付拖欠原告的铲车工程费16000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告黄卫承包修建长宁县古河镇红色村村道公路工程，顾请原告将其所有的铲车开到施工现场挖公路，事前协商每天工作时间为8小时，按每小时200元计算工程款，工程完工后经结算，原告的铲车工作时间为80小时，按每小时200元计算，被告应付原告铲车工程款为16000元．被告委托经手人王子付于2012年10月5日，还打有纸条1张给原告，证明被告欠原告l6000元工程款事实，原告多次向被告追收无果，原告多次找古河镇政府解决，古河镇政府于2016年12月26日，己向长宁县法院书面说明，被告欠原告的工程款l6000元已划入法院账户，请法院在执行被告向李永贵的付款的过程中扣发给原告，被告拖欠原告工程款不付的行为，属侵权行为，侵犯了原告的合法享有权，原告为了及时收到被告拖欠原告的工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉到贵法院，请求依法判决。被告黄卫未作书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.原告的身份证复印件1份；2.被告黄卫身份证复印件1份；3.王子付身份证复印件1份；4.原告提供劳务和铲车后被告欠款16000元，且由黄卫舅舅王子付经手的欠据复印件1份；5.古河镇人民政府《关于协助执行长宁县人民法院民事判决书的说明》，证明被告黄卫欠张家成挖机工程费16000元已划至长宁县人民法院执行局。被告未向本院提交证据。本院依照职权收集的证据有：1.2012年2月25日，黄卫与古河镇红色村签订的《长宁县古河镇红色村泥结石路和硬化水泥路建设工程施工合同》；证明黄卫在古河红色村做工程。2.本院于2016年4月25日作出（2016）川1524民初160号民事判决书；证明黄卫在红色村做工程的整个过程及工程款的支付情况。3.王子付的电话记录。证明黄卫叫张家成提供铲车及驾驶员进行劳务80小时，按200元/小时计算，被告应付原告劳务费16000元。原告对本院收集出示的证据没有异议。对原告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：原告提供的证据来源合法，能证明本案案情，经审查具有真实性、关联性、合法性，应予采信。通过庭审举证、质证、辩论和最后陈述，能够查明以下案件事实：被告黄卫在承包修建长宁县古河镇红色村村公路工程中，事前协商原告向被告提供属其所有的铲车，驾驶开至施工现场挖公路，口头约定：每日工作8小时，按200元/小时计劳务费，完工付款。该工程完工后经结算，原告和铲车工作时间为80小时，按200元/小时计算，被告应付原告劳务费16000元。被告黄卫无款给付原告，则委托经手人王子付（黄卫亲舅舅）于2012年10月5日，向原告出具说明一份记明：红色村公路（使用）铲车共80小时，每小时200元，共计16000元，经手人王子付，手机1598412****。证明被告尚欠原告使用铲车劳务费l6000元。之后，原告多次向被告追收无果，也曾多次找长宁县古河镇人民政府解决，古河镇政府于2016年12月26日将被告尚欠原告的劳务费l6000元划入本院账户，并请本院在执行被告黄卫向李永贵给付红色村公路工程款中扣其款支付原告，由于未经被告黄卫确认，原告至今未收到该劳务费诉至来院。本院认为，原告张家成为被告黄卫提供劳务（提供铲车和人力），双方形成劳务合同关系，被告黄卫应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故本院对原告要求被告支付劳务费16000元的诉讼请求予以支持。被告黄卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫于本判决生效后十日内给付原告张家成劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告黄卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚汝林二〇一七年六月二十八日书记员  李幼红附：相关法律《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3953号本院在执行申请人姜传先与被执行人李志麦餐饮服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）赣海商初字第52号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人6155元，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将李志麦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3953号申请人：姜传先，男，1961年10月27日生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人：李志麦，男，1953年10月27日生，汉族，居民，住赣榆县。姜传先与李志麦餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)赣海商初字第52号民事法律文书已经发生效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，并穷尽财产调查措施，已经冻结被执行人李志麦银行存款3324.5元。本院将四查回馈情况等情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年五月十七日书 记 员  陆 剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0104民初2586号申请人佛山市胜鼎电气设备有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇桃园东路33号（车间二）、（办公楼二）。法定代表人许健文，董事长。委托代理人杨松柏，男，公司员工，住湖南省南县。被申请人国网电力（湖南）发展股份有限公司，住所地长沙市岳麓区高新区火炬城C5组团1019房。法定代表人危芬芳。本院在审理申请人佛山市胜鼎电气设备有限公司诉被申请人国网电力（湖南）发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市胜鼎电气设备有限公司申请冻结被申请人国网电力（湖南）发展股份有限公司名下银行存款31500元或查封、扣押其他等额财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的保险金额为31500元的保单（保单号：PZPP201843010141000139）作担保。本院认为，申请人佛山市胜鼎电气设备有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人国网电力（湖南）发展股份有限公司名下银行存款31500元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足31500元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人国网电力（湖南）发展股份有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蓓二〇一八年四月十二日书记员 谢加斌
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更1019号罪犯李江涛，男，1978年2月14日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2014年5月22日作出（2014）澄刑初字第00038号刑事判决书，以被告人李江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月17日本院以（2016）陕01刑更1919号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年12月18日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李江涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯李江涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李江涛准予减刑六个月（余刑执行至2018年6月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  晏永娟审 判 员  齐 放代理审判员  周 谧二〇一八年五月二十三日书 记 员  王 鑫
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初1792号原告：江西银行股份有限公司宜春高安支行。法定代表人：邹某某。被告一：高安市鸿鑫化工有限公司。法定代表人：李某。被告二：李某，男，汉族，住江西省高安市。被告三：罗某某，女，汉族，住江西省高安市。被告四：江西富尔宝实业有限公司。法定代表人：兰某。被告五：兰某，男，汉族，住江西省高安市。被告六：肖某某，女，汉族，住江西省高安市。被告七：涂某某，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春高安支行诉被告高安市鸿鑫化工有限公司、李某、罗某某、江西富尔宝实业有限公司、兰某、肖某某、涂某某借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被高安市鸿鑫化工有限公司、李某、罗某某、江西富尔宝实业有限公司、兰某、肖某某、涂某某的银行存款1900000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告高安市鸿鑫化工有限公司、李某、罗某某、江西富尔宝实业有限公司、兰某、肖某某、涂某某的银行存款1900000元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹃二〇一八年三月三十日书记员  黄燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10784号之一解除保全申请人周芳被申请人大连桑扶兰实业有限公司法定代表人邹积丽申请人周芳与被申请人大连桑扶兰实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日作出(2017)湘0102财保171号民事裁定书,并冻结了大连桑扶兰实业有限公司在工商银行大连周水子支行开设的账户（账号3400201209006718645）。现申请人周芳与被申请人大连桑扶兰实业有限公司已经达成调解协议，请求法院解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连桑扶兰实业有限公司在工商银行大连周水子支行开设账户（账号3400201209006718645）的冻结措施；二、解除对申请人周芳在长沙银行（银行账户：6223687310849586291）的25085.09元银行存款的冻结手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇一八年五月四日书记员  吴 静附：适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初664号原告：陈某，女，汉族，铜川市人，农民。被告：郭某，男，汉族，铜川市人，农民。原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，原告陈某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  赵民武二〇一八年五月七日书记员  李 荣