北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25393号原告：李秀，女，1946年4月6日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：董黎明，山东国人律师事务所律师。被告：北京影客网文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路****（华腾北搪集中办公区**）。法定代表人：张博，总经理。被告：张博，女，1970年5月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张星艳，北京诵盈律师事务所律师。王某（以下称姓名）与被告北京影客网文化传媒有限公司（以下称影客文化公司）、被告张博（以下称姓名，与影客文化公司并称为二被告）民间借贷纠纷一案，案件审理过程中王某死亡，本院依法追加王某继承人李秀（以下称原告）为本案原告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董黎明、张博委托诉讼代理人张星艳到庭参加了诉讼，影客文化公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令影客文化公司偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2014年6月30日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）；2.张博对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2013年12月5日，王某与影客文化公司签署《投资协议书》，约定王某投资100万元，享受如下两个阶段的投资回报：第一阶段从投资之日起，到企业挂牌前，享受每月2.5万元的固定回报收益，直至正式挂牌；第二阶段正式挂牌前，影客文化公司承诺挂牌前券商对企业的原始估值，折合王某的当下资金股本共计112.5万元，除以券商的最初估值，即是王某拥有的原始股本数量。王某在签约后将款项汇入影客文化公司指定的张博名下招商银行账户；张博承担本次投资的无限连带责任。在影客文化公司不能履行协议的情况下，2014年9月28日，王某与影客文化公司签订《投资协议书补充协议》，约定如果王某不愿意继续参与影客文化公司的投资，可以选择2015年6月1日后任何时间退出，影客文化公司将退还王某122.5万元（本金及利息）；2014年10月5日起，影客文化公司每月5日向王某支付2.5万元的固定利息。在影客文化公司不能履行协议的情况下，再次于2014年12月18日签订《投资协议书变更为退股协议书》，约定2015年6月1日影客文化公司将本金100万元和22.5万元收益，共计122.5万元一并汇入王某账户，同时约定2013年12月5日签订的《投资协议书》、2014年9月28日签订的《投资协议书补充协议》失效。在影客文化公司不能履行协议的情况下，双方再次于2015年6月8日签订了《借款协议书补充协议》，约定将协议延期至2015年12月18日，项目本金100万元，每月向原告支付2.5万元的利息，从2013年12月5日起到2014年9月5日，共计22.5万元，从2014年9月5日至2015年12月5日，共计15个月，应当支付利息37.5万元，共计应当支付160万元。在影客文化公司不能履行协议的情况下，双方再次于2016年4月24日签订《还款协议书》，约定影客文化公司向王某支付本金100万元，2013年12月5日至2016年4月5日期间利息共计72.5万元，从2016年5月5日起，每月还2.5万元利息，截止到全部本金和利息还清之日止；全部本金及利息全部支付至王某账户之日，合作结束，双方之前签署的四份合作协议及合作关系，以此次签署的《还款协议书为准》，合同一经签署，双方有股权投资关系变为债权关系，双方签署的投资协议失效，担保人为张博。综上，原告诉至法院。影客文化公司未出庭，亦未提交书面答辩状。张博辩称，王某与影客文化公司不是借贷关系，原来是投资关系。最初约定的年率百分之三十三多，超过法律规定。张博认为不应当承担原告主张的利息部分，张博不想做担保人，因王某身体不好，就逼着张博在担保人处签字，张博出于无奈才签字，不是张博的真实意思表示。当时张博给了王某几件价值较高的担保物，如果法院判决张博承担债务，我方要求对方返还担保物。主要有翡翠钻石阿弥陀佛吊坠一件、镶嵌钻石红宝石手链一个、钻石红宝石戒指一个，镶嵌钻石红宝石项链坠及项链一个、大溪地黑珍珠36颗项链一个、镶钻石蓝宝石戒指一枚。张博本人目前被羁押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告提交公证书及户籍信息查询证明，载明王某于2019年2月4日死亡；其直系亲属为父亲王福X、母亲李秀即原告；王福X申明放弃对本案债权的继承权；原告称王某从来没有结过婚，亦未生育子女。2.原告提交银行流水及业务申请书，载明王某于2013年12月5日向张博转账100万元。3.2013年12月5日王某作为乙方与影客文化公司作为甲方签署《投资协议书》，约定影客文化公司将在2014年4月至6月在新三板挂牌上市，乙方投资100万元，享受如下投资回报：从投资到企业挂牌前，每月2.5万元固定收益，直至挂牌；挂牌前券商对企业的原始估值，折合乙方当下资本股本，比如5月份挂牌，乙方资金总额为100万元+2.5万元×5个月=112.5万元，除以券商的最初估值，即是乙方拥有的原始股本数量。2014年9月28日王某作为乙方与影客文化公司作为甲方签署《投资协议书补充协议》，约定双方2013年12月5日签署的《投资协议书》，乙方投资100万元，至2013年12月5日至2014年9月5日期间固定收益22.5万元未付；如果乙方不愿意继续参与甲方的投资，可以选择在2015年6月1日前任何时间退出；自2014年10月5日起，每月5日向乙方支付2.5万元固定收益；挂牌上市后，另行签订股权协议代替此协议；如乙方于2015年6月1日后退出投资，在甲方将122.5万元款项汇入乙方账号之日，此次投资行为结束。2014年12月18日，王某作为乙方与影客文化公司作为甲方签署《投资协议书变更为退股协议书》，约定将《投资协议书》变更为《退股协议书》，并约定支付相应收益；双方之前签署的《投资协议书》及补充协议失效。2015年6月8日，王某作为乙方与影客文化公司作为甲方签署《借款协议书补充协议》，约定双方将还款期限延至2015年12月18日，自2013年12月5日至2015年12月5日应付利息60万元，总计应付本息160万元；甲方将借款汇入乙方指定账户时，此合同执行结束。2016年4月24日，王某作为乙方与影客文化公司作为甲方签署《还款协议书》，确认因甲方经营不善，双方于2014年12月18日将投资关系变更为借款关系，并签署上述《投资协议书变更为退股协议书》《借款协议书补充协议》，甲方应当向乙方支付本金100万元，并支付2013年12月5日至2016年4月5日期间利息42.5万元；从2016年5月5日，每月还2.5万元利息，直至全部本金及利息还清之日止；张博在担保人处签字。4.原告称二被告未偿还过任何本息；张博称不清楚还款情况，之前起草过一份和解协议，同意偿还本金188万元，从2014年6月30日起，每年给付12万元利息。5.原告称其手中并没有张博所称的担保物。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。影客文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。另，当事人应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。关于诉讼主体。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”。作为王某继承人的李秀有权继续参加诉讼。王某与影客文化公司之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”；本案中王某与影客文化公司于2016年4月24日签署的《还款协议书》中明确约定双方之间有投资关系变更为借贷关系；故张博关于并非借贷关系的抗辩，本院不予采信。关于利息。王某与影客文化公司签署的多份协议中并载明每月给付收益或者利息2.5万元；利息约定明确，现原告按照年息24%主张利息有合同及法律依据，本院予以支持。关于张博是否应当承担连带还款责任；张博称其系被迫在担保人处签字,并非其真实意思表示,但是其并未提交证据证明其主张,本院对其抗辩不予采信，认定《还款协议书》协议是其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；本案中，并未约定担保方式，故张博应当承担连带担保责任。王某与影客文化公司、张博签署于2016年4月24日签署的《还款协议书》中并未明确约定还款期限，故视为约定不明，原告有权随时要求二被告在合理期限内还款；自起诉之日视为给了二被告合理期限。关于已还款项。二被告均未提交证据，以原告认可为准。关于张博主张的担保物。张博并未提交证据，应当承担不利后果。如嗣后张博有相关证据，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京影客网文化传媒有限公司、被告张博于本判决生效后十日内向原告李秀偿还借款本金一百万元及利息（以一百万元为基数，自二〇一四年六月三十日起至实际给付之日止，按照年息百分之二十四计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告北京影客网文化传媒有限公司、被告张博负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费1260元，由被告张博负担500元（已交纳），由被告北京影客网文化传媒有限公司负担760元（原告李秀已预交，被告北京影客网文化传媒有限公司于本判决生效后七日内给付原告李秀）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 赵 娜审判员 曹海秀二〇二〇年六月十九日书记员 马 赫