wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初588号原告（反诉被告）：陈某1，女，1987年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住广东省中山市。被告（反诉原告）：陈某2，男，1977年12月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：郑礼军，湖南通达恒信律师事务所律师，一般代理。原告陈某1诉被告陈某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2020年8月12日作出（2020）湘0381民初1628号民事判决书。原告陈某1不服，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2020年12月3日作出（2020）湘03民终1598号民事裁定书，裁定撤销原判，发回湖南省湘乡市人民法院重审。本院于2021年2月23日立案。在审理过程中，反诉原告陈某2于2021年3月15日向本院提起反诉，于当天向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告陈某2提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告陈某2撤回反诉。案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告陈某2负担。审 判 长  刘智毓人民陪审员  易 军人民陪审员  潘 杰二〇二一年三月十五日法官助理蒋莎书记员马力
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0812刑初178号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人庞海涛，男，1977年3月5日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，个体，户籍地：河南省尉氏县，现住河南省长葛市。2014年3月因犯故意伤害罪被河南省开封市尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年12月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，2020年1月2日转取保候审。 被告人李文强，男，1977年8月7日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省安阳县。2019年11月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年12月3日转取保候审。 被告人李中尚，男，1972年9月14日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳县。2019年12月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 被告人刘文坦，男，1987年2月23日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，无业，住河南省尉氏县。2018年12月12日因犯虚开增值税专用发票罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年12月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 被告人赵宝生，男，1985年3月14日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化，无业，住河南省尉氏县。2019年12月18日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检二部刑诉〔2020〕2号起诉书，指控被告人庞海涛、李文强、李中尚、刘文坦、赵宝生犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒××防控工作影响，被告人庞海涛、李文强、李中尚、刘文坦、赵宝生不能参加案件审理，属由于不能抗拒的原因致案件较长时间内无法继续审理的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郭 璇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初2333号原告康艳竹，女，汉族，1974年10月9日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人张鹏，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告徐阳，男，汉族，1980年3月23日出生，住址沈阳市于洪区。本院受理原告康艳竹诉被告徐阳买卖合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告徐阳经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告同被告系常年业务关系，被告在原告购买油漆产品。截止2019年7月19日原被告对账，被告出具欠条累计欠货款97935元。今诉至贵院，请求判令被告给付原告货款人民币97935元，案件受理费由被告承担。被告徐阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告称原、被告自2017年开始有生意往来，被告长期在原告处购买油漆产品。2019年7月19日，经双方对账，确认截止2019年7月19日，被告累计拖欠原告货款97935元，为此被告为原告出具欠条一张，并在欠款人处签名，留身份证号码确认。后因被告一直未给付货款，原告于2021年3月5日来院诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中虽然原、被告未签订书面买卖合同，但是原告提供的被告出具的欠条原件，能够证明双方存在事实买卖关系，双方均应依约履行各自权利义务。原告依约向被告交付了货物，被告接受货物后未支付相应价款，存在违约行为，故原告主张被告给付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告徐阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告康艳竹货款人民币97935元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告徐阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年三月十九日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2333号康XX:康XX与徐X买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：索毅楠二〇二一年三月五日书记员 ：金美玲
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初828号 原告黄某某，男，汉族。 委托诉讼代理人权某某，陕西扶法律师事务所律师。 被告王某某，男，汉族. 委托诉讼代理人白某某，扶风县148法律服务所法律工作者。 本院在审理原告黄某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告黄某某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 本案受理费610元，减半收取305元，由原告黄某某承担。 审判员  牟乃宁 二〇二一年三月十二日 书记员  陈文英 1
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初828号 原告：扶风县农村信用合作联社。 法定代表人：乔建华，任该社理事长。 地址：宝鸡市扶风县县城新区西大街。 委托诉讼代理人：刘金辉，系召公信用社职工。 被告：任某某，男，汉族，农民。 被告：任某甲，男，汉族，农民。 被告：付某，女，汉族，农民。 本院在审理原告扶风县农村信用合作联社与被告任某某、任某甲、付某金融借款合同纠纷一案中，原告扶风县农村信用合作联社于2020年11月11日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告扶风县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扶风县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费9900元，减半收取4950元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。 审 判 长  王宏利 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  宋宁娟 1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初1746号申请人：黄玉晶，女，1970年4月22日出生，汉族，住普兰店市。申请人：王永龙，男，1989年1月9日出生，汉族，住普兰店市。申请人：徐玉兰，女，1941年7月6日出生，汉族，住普兰店市。申请人：王传贵，男，1937年7月4日出生，汉族，1937年7月4日出生，汉族，住普兰店市。四申请人委托诉讼代理人：刘睿，系辽宁宏展律师事务所律师。被申请人：连美，女，1971年10月17日出生，汉族，住普兰店市。原告黄玉晶、王永龙、徐玉兰、王传贵诉被告连美等为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人连美、宋吉利（已死亡）价值56万元的财产。申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人黄玉晶、王永龙、徐玉兰、王传贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人连美及其丈夫宋吉利名下价值56万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇二一年三月二十二日书记员  孔 鑫
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初513号原告：陈德伟，男，2005年8月1日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人：陈福勇，男，1973年4月23日出生，汉族，住卫辉市。系陈德伟之父。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李林霏（实习），河南光法律师事务所律师。特别授权。被告：牛玉梅，女，1969年3月25日出生，汉族，住卫辉市。被告：崔唐云，女，1989年8月23日出生，汉族，住卫辉市。被告：崔温，男，1946年4月26日出生，汉族，住卫辉市。本院在审理原告陈德伟诉被告牛玉梅、崔唐云、崔温机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈德伟于2021年3月9日向本院提交撤回对被告牛玉梅、崔唐云、崔温起诉的申请书。综上，本院认为，原告陈德伟申请撤回对被告牛玉梅、崔唐云、崔温的起诉，符合相关法律规定。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德伟撤回对被告牛玉梅、崔唐云、崔温的起诉。审判员  袁保亚二〇二一年三月九日书记员  张智慧
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0812刑初43号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告单位安徽省阜阳市安奇卡挂车制造有限公司，单位地址：安徽省阜阳市颍东经济开发区东旭路西侧、富强路北侧，法定代表人：董焱。 诉讼代表人：刘丹丹，女，被告单位会计。 被告人王宪立，男，1975年12月27日出生河南省尉县，汉族，初中肄业，无业，住河南省尉氏县。2019年6月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年6月21日转监视居住，同年8月23日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 被告人詹有利，男，1982年1月11曰出生于湖南省桃江县，汉族，初中肄业，无业，住湖南省益阳市桃江县。2019年6月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年7月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 被告人张永佳，男，1981年11月14曰出生于湖南省桃江县，汉族，初中，无业，户籍地：湖南省桃江县，现住深圳市龙岗区。2019年6月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年7月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 被告人刘勇，男，1974年5月28日出生于河北省邯郸市，汉族，初中，无业，户籍地：河北省邯郸市邯山区，现住河北省邯郸市丛台区。1998年4月6日因犯盗窃罪被河北省邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2009年6月26日因犯盗窃罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年6月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年7月26曰转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 被告人王利如，女，1988年6月8日出生于山东省曲阜市，汉族，初中，个体，户籍地：山东省曲阜市，现住河南省郑州市金开区。2019年6月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年7月26日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 被告人李广兵，男，1978年1月28日出生于山东省梁山县，汉族，初中，个体，户籍地：山东省梁山县，现住山东省梁山县。2019年10月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 被告人龚艳芬，女，1977年12月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学，安徽省阜阳市安奇卡挂车制造有限公司实际控制人，户籍地：安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍**。2019年10月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕695号起诉书，指控被告单位安徽省阜阳市安奇卡挂车制造有限公司、被告人王宪立、詹有利、张永佳、刘勇、王利如、李广兵、龚艳芬犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒××防控工作影响，本案的被告单位及各被告人均无法参加案件审理，属由于不能抗拒的原因致案件较长时间内无法继续审理的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  郭 璇
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民初187号公益诉讼起诉人：九江市人民检察院被申请人：刘龙献，男，汉族，1986年11月12日出生，江西省九江市庐山市人，住江西省庐山市。被申请人：程鹏，男，汉族，1987年8月15日出生，江西省九江市庐山市人，住江西省庐山市。被申请人：刘少莹，男，汉族，1987年4月27日出生，江西省九江市庐山市人，住江西省庐山市。被申请人：邹理林，男，汉族，1987年10月15日出生，江西省九江市庐山市人，住江西省庐山市。本院受理的九江市人民检察院诉被申请人刘龙献、程鹏、刘少莹、邹理林民事公益诉讼一案，九江市人民检察院于2020年11月12日向本院提出财产保全建议，建议本院保全被申请人刘龙献、程鹏、刘少莹、邹理林等四人5,208,033元财产，其中邹理林在2,639,969元的财产范围内保全。本院经审查认为，九江市中级人民法院的建议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘龙献、程鹏、刘少莹等三人银行存款5,208,033元或查封其等额价值的财产，冻结被申请人邹理林2,639,969元或查封其等额价值的财产。案件保全费5,000元，由被申请人刘龙献、程鹏、刘少莹、邹理林共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  柯为民审判员  朱 力审判员  施龙西二〇二〇年十一月十七日书记员  王 晖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4339号上诉人（原审被告）:佛山市豪庭汇娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗国平。被上诉人（原审原告）:松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军。上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初24617-24666、24684-24712（24711）号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年三月十一日书记员  杨美茵
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初692号原告：袁龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，统一社会信用代码91500223009332028R。负责人：陈攀，总经理。委托诉讼代理人：李肖，女，工作人员。被告：林琳，女，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告袁龙与被告林琳、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称人财保潼南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁龙向本院提出诉讼请求：判决人财保潼南公司、林琳赔偿医疗费1900元，财产损失施救费用、维修费15,814元。事实和理由：2019年1月29日，袁龙驾驶渝DXXXX0小型客车与林琳驾驶的渝CXXXX8小型客车在潼南区创意大道与潼南大道交叉路口龙马酒店外发生交通事故。经交警部门认定，袁龙负主要责任，林琳负责次要责任。事故发生后，袁龙在潼南区人民医院门诊检查支出了医疗费1900元，支出了拖车费600元，另外，车辆维修产生了施救费、维修费。袁龙认为，医疗费、施救费、维修费应由对方依法负担。人财保潼南公司辩称，对事故发生、责任划分无异议，同意依法承担责任。林琳辩称，对袁龙损失情况并不清楚，由法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日00时03分，袁龙驾驶渝DXXXX0的小型客车，沿创意大道往省道205线方向行驶至与潼南大道交叉路口处，与林琳驾驶的渝CXXXX8小型客车发生碰撞，致驾驶员袁龙、林琳受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，袁龙负事故主要责任，林琳负次要责任。渝DXXXX0的小型客车系袁龙所有，该车因本次事故产生了维修费46,049元，与人财保潼南公司的定损金额一致。袁龙因事故产生了门诊治疗费1227元。渝CXXXX8小型客车在人财保投保了交强险和商业三者险（100万限额，含不计免赔）。以上事实，有交通事故认定书、维修费发票、定损材料、医疗费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在交强险的范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按各自过错的比例分担责任。具体到本案中，袁龙系渝DXXXX0的小型客车的驾驶人，对其因本案所致的损失应首先在渝CXXXX8小型客车的交强险范围内予以赔偿，如仍有不足的，由袁龙、林琳按照各自的责任大小分担。关于二人侵权责任比例，本院综合交警部门作出的事故责任认定以及案件的其他因素，确定由袁龙负70%，林琳负30%。结合袁龙在本案中的主张及相关证据，本院就其因事故产生的损失认定为：医疗费1227元、财产损失46,049元。就该两项损失，人财保潼南公司应在交强险医疗费用限额内赔偿1227元；在财产损失限额内足额支付2000元，其余44,049元，由林琳负担30%即13,214.7元。因林琳所驾车辆投保有商业三者险，本应由林琳负担的金额，由人财保潼南公司予以赔付，林琳在本案中不具有赔付义务。关于袁龙主张的其他费用，无相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿袁龙医疗费1227元、维修费15,214.7元；二、驳回袁龙对林琳的诉讼请求；三、驳回袁龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由袁龙负担140元，林琳负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二一年三月二十四日法官助理 舒 畅书 记 员 李 星
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初692号原告：袁龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，统一社会信用代码91500223009332028R。负责人：陈攀，总经理。委托诉讼代理人：李肖，女，工作人员。被告：林琳，女，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告袁龙与被告林琳、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称人财保潼南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁龙向本院提出诉讼请求：判决人财保潼南公司、林琳赔偿医疗费1900元，财产损失施救费用、维修费15,814元。事实和理由：2019年1月29日，袁龙驾驶渝DXXXX0小型客车与林琳驾驶的渝CXXXX8小型客车在潼南区创意大道与潼南大道交叉路口龙马酒店外发生交通事故。经交警部门认定，袁龙负主要责任，林琳负责次要责任。事故发生后，袁龙在潼南区人民医院门诊检查支出了医疗费1900元，支出了拖车费600元，另外，车辆维修产生了施救费、维修费。袁龙认为，医疗费、施救费、维修费应由对方依法负担。人财保潼南公司辩称，对事故发生、责任划分无异议，同意依法承担责任。林琳辩称，对袁龙损失情况并不清楚，由法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日00时03分，袁龙驾驶渝DXXXX0的小型客车，沿创意大道往省道205线方向行驶至与潼南大道交叉路口处，与林琳驾驶的渝CXXXX8小型客车发生碰撞，致驾驶员袁龙、林琳受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，袁龙负事故主要责任，林琳负次要责任。渝DXXXX0的小型客车系袁龙所有，该车因本次事故产生了维修费46,049元，与人财保潼南公司的定损金额一致。袁龙因事故产生了门诊治疗费1227元。渝CXXXX8小型客车在人财保投保了交强险和商业三者险（100万限额，含不计免赔）。以上事实，有交通事故认定书、维修费发票、定损材料、医疗费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在交强险的范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按各自过错的比例分担责任。具体到本案中，袁龙系渝DXXXX0的小型客车的驾驶人，对其因本案所致的损失应首先在渝CXXXX8小型客车的交强险范围内予以赔偿，如仍有不足的，由袁龙、林琳按照各自的责任大小分担。关于二人侵权责任比例，本院综合交警部门作出的事故责任认定以及案件的其他因素，确定由袁龙负70%，林琳负30%。结合袁龙在本案中的主张及相关证据，本院就其因事故产生的损失认定为：医疗费1227元、财产损失46,049元。就该两项损失，人财保潼南公司应在交强险医疗费用限额内赔偿1227元；在财产损失限额内足额支付2000元，其余44,049元，由林琳负担30%即13,214.7元。因林琳所驾车辆投保有商业三者险，本应由林琳负担的金额，由人财保潼南公司予以赔付，林琳在本案中不具有赔付义务。关于袁龙主张的其他费用，无相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿袁龙医疗费1227元、维修费15,214.7元；二、驳回袁龙对林琳的诉讼请求；三、驳回袁龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由袁龙负担140元，林琳负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二一年三月二十四日法官助理 舒 畅书 记 员 李 星
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书   （2021）陕0702民初1716号     原告：胡清华，男，汉族，1989年6月6日出生，现住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汉中诺诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码916107007907938418，住所地陕西省汉中市汉台区朝阳北路西侧。   法定代表人黄奉林，该公司执行董事兼总经理。   原告胡清华与被告汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。   本院经审查认为，本案与原告谌发英，郝光达，唐志勇、许灵芝，尹庭，白万金，谌国顺，王华琴、张冀龙诉被告汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷七案系不同原告分别向同一法院起诉且均基于同一事实和同一种法律关系起诉同一被告所发生的纠纷，经征得当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案与（2021）陕0702民初1681号、（2021）陕0702民初1718号、（2021）陕0702民初1726号、（2021）陕0702民初1720号、（2021）陕0702民初1767号、（2021）陕0702民初1766号、（2021）陕0702民初1773号案件合并审理。         审判员 屈斌岐       二〇二一年三月五日       书 记 员  汪甜甜          1
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初17080号原告：宫玉敏，女，1956年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被告：崔洪军，男，1966年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。原告宫玉敏与被告崔洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫玉敏的委托诉讼代理人李宝石、被告崔洪军的委托诉讼代理人刘均赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宫玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令崔洪军返还宫玉敏借款本金100万元；2.判令崔洪军给付宫玉敏自2016年2月16至本金付清之日止的利息，按年利率6%的标准计算；3.本案诉讼费、保全费由崔洪军承担。事实和理由：2016年1月30日，崔洪军以买车为由向宫玉敏借款100万元，约定借款期限为15天。当日，宫玉敏通过其配偶赵某账户转账100万元到崔洪军指定账户。崔洪军向宫玉敏出具借条予以确认。在借款到期后，崔洪军未清偿借款，于2017年1月25日再次出具借条，又于2018年2月11日再次书写“此借条延续”。时至今日，崔洪军仍未清偿借款，违反合同约定，侵害了宫玉敏的合法权益，故诉至法院，望判如所请。崔洪军辩称，不同意宫玉敏的诉讼请求。事实和理由：1.双方之间民间借贷关系不成立，因民间借贷关系为典型的实践性合同，宫玉敏未支付崔洪军任何借款；2.宫玉敏陈述崔洪军为购买车辆向宫玉敏借款与事实不符。事实情况为宫玉敏通过为崔洪军购买车辆的方式支付“咿福邦”项目的分红。崔洪军之所以向宫玉敏出具借条，是按照宫玉敏的要求办理提取分红使用；3.即便双方之间成立民间借贷关系，宫玉敏主张的诉讼时效期间届满；4.宫玉敏为崔洪军购买车辆也没有花费100万元，宫玉敏将为崔洪军购买车辆与支付借款混为一谈。宫玉敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：宫玉敏向本院提交的《借条》真实性予以采信，但对“此借条延续”的书写时间，因双方存在争议，且非本案争议焦点，不予认证；向本院提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》的真实性予以采信，但对宫玉敏主张的证明目的，不予采信；向本院提交的证人赵某的证言，可以证明其接受委托向案外人转账的目的，但不能证明向崔洪军支付借款，对该证明目的，不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：宫玉敏与崔洪军系朋友关系，于2014年经人介绍相识。2016年1月30日，崔洪军向宫玉敏出具《借条》，载明，今借宫大姐现金壹佰万元整，借期15天。2017年1月25日，崔洪军再次向宫玉敏出具《借条》，载明，今借宫玉敏现金壹佰万元整，归还期限两个月，如违反约定，按天10%补偿（原借条壹佰万元作废）。此后，崔洪军再次在《借条》上书写此借条延续。宫玉敏主张书写时间为2018年2月11日，崔洪军不认可。2016年1月30日，宫玉敏委托其配偶赵某，通过赵某名下尾号为5073中国农业银行账户向案外人名下尾号为4814银行账户分别转账60万元、40万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。如证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为自然人之间的民间借贷纠纷，宫玉敏应当举证证明双方之间存在借款的合意且已实际支付借款。因崔洪军向宫玉敏出具《借条》，可以认定双方之间存在借款的合意。但是宫玉敏不能举证证明其按照约定实际支付崔洪军借款，其理由为，第一，《借条》载明借款支付方式为现金。根据通常理解，现金应当指流通的纸币或者硬币，不包括银行存款，但宫玉敏主张通过银行转账的方式支付借款；第二，宫玉敏委托案外人赵某汇至他人账户中，并非崔洪军账户中。宫玉敏应当举证证明其根据崔洪军指示向第三人支付借款以完成借款的支付，但并未提交证据证明；第三，宫玉敏主张将赵某名下银行卡直接交由崔洪军，由崔洪军自行转账至案外人名下，亦没有证据证明。由此，宫玉敏的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宫玉敏的全部诉讼请求。案件受理费14700元，减半收取计7350元，保全费5000元，均由原告宫玉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙开军二〇二一年三月九日法官助理蒋柏寒书记员刘志青本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17080号申请人：宫玉敏，女，1956年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被申请人：崔洪军，男，1966年1月19日出生，汉族，住天津市静海区。本院在审理宫玉敏诉崔洪军民间借贷纠纷一案中，申请人宫玉敏于2020年12月24日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人存款1000000元或等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人宫玉敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人崔洪军名下1000000元存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙开军二〇二〇年十二月二十五日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5164号原告：叶显才，男，汉族，1969年7月7日生，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：彭玉香，江苏新联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司常州同济分公司，住所地江苏省常州市天宁区红梅仓前村劳动路，统一社会信用代码9132040269259243X9。法定代表人：杨震雨，该公司负责人。被告:张全球，男，汉族，1962年6月12日生，住安徽省芜湖市无为县。被告：王云平，男，汉族，1973年8月15日生，住安徽省巢湖市。原告叶显才诉被告江苏盐城二建集团有限公司常州同济分公司（以下简称同济分公司）、张全球、王云平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶显才及委托诉讼代理人彭玉香、王奇炜，被告张全球到庭参加了诉讼，被告同济分公司、王云平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶显才向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工程款18万元及利息（以18万元为基数、自2016年9月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月，原告通过王云平介绍承建同济分公司中标的荣盛锦绣天地10号楼外墙装修，张全球系工程负责人。约定建筑面积2万平方米，每平方28元。工程施工期间，张全球陆续支付工程款36万元。2018年8月，工程竣工后，原告要求三被告结算工程款，三被告一直推诿。原告多次交涉未果诉至法院，请求依法判决。被告张全球辩称：我与原告不存在合同关系，也不欠原告的钱。被告同济分公司、王云平在法律规定的期限内既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。经审理查明：原告叶显才与被告王云平系朋友，被告张全球系同济分公司项目经理，具体负责荣盛锦锈华府10号楼建设工程项目。2015年，被告王云平承接了由同济分公司承包施工的荣盛锦锈华府10号楼外墙粉刷工程，后王云平将该工程交由原告实际施工，双方未签订书面协议，也没有约定面积和单价。该工程已完工并交付使用。2015年4月30日，被告张全球支付王云平8万元。2015年10月16日，张全球支付原告4万元；同年11月14日，支付原告2万元；2016年2月5日，支付原告26万元；2017年1月26日，支付原告4万元。张全球共计支付王云平、叶显才44万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告同济分公司承包建设工程项目后，将其中的外墙粉刷工程分包给被告王云平施工属于劳务分包，不违反法律规定。王云平组织人员施工，原告等施工人员的劳务费应由王云平支付。因原告未能提供其与王云平就粉刷工程单价进行约定，工程款项至今也未结算，故工程款总价无法确定。原告要求三被告支付工程款18万元证据不足，本院不予支持。被告同济分公司、王云平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶显才的诉讼请求。案件受理费3900元，保全费1420元，公告费600元，合计5920元，由原告叶显才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谈建华二〇二一年三月三十一日书记员  许雯雯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5164号申请人:叶显才，男，1969年7月7日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：江苏盐城二建集团有限公司常州同济分公司，统一社会信用代码9132040269259243X9，住所地江苏省常州市天宁区红梅仓前村劳动路。法定代表人：杨震雨，该公司总经理。被申请人：张全球，男，1962年6月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：王云平，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人叶显才与被申请人江苏盐城二建集团有限公司常州同济分公司、张全球、王云平建设工程合同纠纷一案，申请人叶显才于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏盐城二建集团有限公司常州同济分公司、张全球、王云平名下的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人叶显才以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人叶显才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏盐城二建集团有限公司常州同济分公司、张全球、王云平银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人叶显才负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振二〇二〇年九月三日书记员  倪静
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1431号原告：陈国华，男，1980年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：潘彦彩，女，1987年2月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：张朝群，男，1990年5月19日出生，汉族，住濮阳县。原告陈国华诉被告潘彦彩、张朝群追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼，被告潘彦彩、张朝群经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华诉称，2015年12月7日，二被告向中原银行股份有限公司濮阳县分行借款95,000元，原告为该笔借款提供连带保证责任，后被告未偿还该笔借款，中原银行股份有限公司濮阳县分行向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，后作出（2018）豫0902民初1088号民事判决书，后中原银行股份有限公司濮阳县分行向濮阳市华龙区人民法院申请强制执行，执行期间原告为被告代偿借款47,500元及执行费688元。原告代偿后，多次向被告催要还款，但被告均未履行还款义务。特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告潘彦彩、张朝群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2015年12月17日，被告潘彦彩、张朝群向中原银行股份有限公司濮阳县分行借款95,000元，原告陈国华为该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，被告潘彦彩、张朝群未偿还该笔借款，中原银行股份有限公司濮阳县分行向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼，后作出（2018）豫0902民初1088号民事判决书，判决生效后，原告陈国华代为偿还借款47,500元，原告代偿后，多次找被告催要未果，即诉至法院。上述事实有收条、借条、和解协议等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为，原告陈国华与中原银行股份有限公司濮阳县分行签订《微贷保证合同》以及原告作为担保人、被告作为借款人与中原银行股份有限公司濮阳县分行签订的《微贷借款合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告潘彦彩、张朝群向中原银行股份有限公司濮阳县分行借款，未按时偿还，中原银行股份有限公司濮阳县分行按照合同约定要求原告承担连带保证责任，原告陈国华按合同约定代为偿还45,700元。原告陈国华作为被告潘彦彩、张朝群借款合同的连带责任保证人，在主债务人潘彦彩、张朝群未按约定履行还款义务的情况下，在保证期限内履行的保证义务，有权向债务人潘彦彩、张朝群追偿，要求被告潘彦彩、张朝群支付45,700元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的执行费，证据不足，本院不予支持。被告潘彦彩、张朝群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己民事诉讼权利的一种处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告潘彦彩、张朝群于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国华代偿款47,500元。二、驳回原告陈国华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计502元，由被告潘彦彩、张朝群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年三月五日书记员  王 辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1431号本院2021年3月5日对原告陈国华诉被告张朝群、潘彦彩追偿权纠纷一案作出（2021）豫0928民初1431号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中第二页第二十行“原告陈国华按合同约定代为偿还45,700元。”补正为“原告陈国华按合同约定代为偿还47,500元。”第二页第二十四行“要求被告潘彦彩、张朝群支付45,700元。”补正为“要求被告潘彦彩、张朝群支付47,500元。”审判员  翟国玺二〇二一年三月二十二日书记员  王 辉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2606号原告：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：张守文，男，1986年09月29日出生，汉族，住河南省博爱县。本院于2021年3月25日对原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告张守文金融借款合同纠纷一案作出的(2021)苏0509民初2606号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2021)苏0509民初2606号民事判决书中“中国农业银行股份有限公司长三角一体化示范区分行”改为“中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行”。审 判 员 刘胜芝二〇二一年三月二十五日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8874号 原告:谢福超，男，汉族，1982年4月2日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:曾有才，男，汉族，1971年9月24日出生，住安徽省临泉县。 被告：李峰，男，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省临泉县。 被告：李某，男，汉族，2001年8月18日出生，住安徽省临泉县。 被告：李少辉，男，汉族，1997年6月8日出生，住安徽省临泉县。 原告谢福超与被告曾有才、李峰、李某、李少辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中出现不宜适用简易程序情形，本院于2020年11月20日依法裁定本案转为普通程序审理，并于2020年11月29日在《人民法院报》上刊登公告，向被告曾有才、李峰、李某、李少辉送达起诉书副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，本院于2021年3月5日公开开庭审理了本案。原告谢福超的委托代理人谢蛟龙到庭参加诉讼，被告曾有才、李峰、李某、李少辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢福超向本院提出的诉讼请求是：1、判决被告立即偿还原告货款195100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年7月间被告曾有才、李峰多次向原告谢福超购买煤矸石。2013年7月24日，经结算，被告曾有才、李峰出具欠条，被告曾有才、李峰共计欠原告谢福超煤矸石款195100元至今未付。2019年1月30日原告向被告李峰索要欠款时，被告李某（系李峰之子）为该笔欠款作担保。2020年1月18日原告再次找被告李峰索要欠款时，被告李峰还是一拖再拖，后被告李峰愿意在2020年8月15日前偿还欠款，被告李少辉自愿为其担保。约定期限到期后，被告仍未偿还欠款，故原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 谢福超向本院提供的证据有：第一组：原告身份证复印件一份，证明诉讼主体资格及身份情况；第二组：四被告户籍证明复印件，证明四被告的身份情况；第三组：2013年7月24日被告曾有才、李峰为原告谢福超出具欠条一张，证明1、原告与被告曾有才、李峰进行结算，结算后，被告曾有才、李峰为原告出具欠条的事实；2、2019年1月30号被告李某为该笔欠款提供连带担保；3、原告一直在催要欠款；第四组：2020年1月18日李少辉为李峰所欠货款195100元提供担保时向原告出具的担保书一份，证明李少辉为欠款195100元提供连带担保的事实。 被告曾有才、李峰、李某、李少辉未答辩，也未向本院提交证据材料。 本院根据原告陈述和对其提举的证据进行审查，认定事实如下：2013年7月24日，经结算，被告曾有才、李峰欠原告谢福超煤矸石款265100元，曾有才、李峰在谢福超写好的欠条上签名。2013年9月6日，李峰偿还货款70000元。2019年1月30日原告向被告李峰索要剩余货款时，被告李某（系李峰之子，当时未满十八周岁）为该笔欠款作担保。2020年1月18日原告再次找被告李峰索要欠款时，被告李峰承诺在2020年8月15日前偿还欠款，被告李少辉在谢福超书写的“担保书”上签字担保。约定期限到期后，被告仍未偿还欠款，原告提起本案诉讼。 另查明，本院向四被告邮寄送达的应诉通知书、起诉书副本等法律文书均被退回。 上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条、担保书等证据在卷佐证。 本院认为，原告谢福超与被告曾有才、李峰之间的买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。原告已交付了货物，且双方进行了结算，故曾有才、李峰应按约定支付货款。李少辉作为担保人，在提供保证时，对保证方式虽未作约定，但根据当时有效的担保法规定，应按照连带责任保证承担保证责任。李某签字担保时未满十八周岁，不能独立承担民事责任，其担保行为无效。被告曾有才、李峰、李某、李少辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据当时有效的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾有才、李峰于本判决生效之日起十日内支付原告谢福超货款195100元，被告李少辉对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告谢福超的其他诉讼请求。 案件受理费4202元，由被告曾有才、李峰负担。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  李中英 人民陪审员  李 娜 二〇二一年三月八日 书 记 员  李秋艳 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8874号原告：谢福超，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：曾有才，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:李峰,男,1972年10月29日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告：李科奥，男，2001年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李少辉，男，1997年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告谢福超与被告曾有才、李峰、李科奥、李少辉超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现案情重大复杂，不宜再适用简易程序进行审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 伟审 判 员  宋树宾人民陪审员  刘中敏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  郭 恒
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1310号申请执行人：史媛媛，女，1981年12月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：金悦亮，男，1977年11月16日生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行申请执行人史媛媛与被执行人金悦亮民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部的还款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人金悦亮名下的位于淮安市车桥商业步行街4号商住楼408室（不动产权证号为201015026、201015027，面积为80.18M²）不动产的查封。【原查封案号为（2019）苏0812民初3278号】本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫花二〇二一年三月二十九日书记员  王诚成
淮安市清江浦区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0812执1310号 史媛媛、金悦亮： 本院（2019）苏0812民初3278号民事判决书确认的史媛媛与金悦亮民间借贷纠纷一案，权利人史媛媛于2021年3月15日向本院申请执行，申请执行标的额66383元及利息，本院已立案执行。 该案在执行过程中，已执行被执行人金悦亮人民币51383元，余款申请执行人自愿放弃，现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3536号原告：刘彦艳，女，1973年4月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：张祺悦，女，2002年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告刘彦艳的女儿。法定代理人：刘彦艳（张祺悦的母亲），女，1973年4月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：崔秀慈，女，1949年9月15日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：张同玲（被告崔秀慈的女儿），女，1975年8月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。第三人：安阳市红旗渠集团，住所地安阳市文峰区文峰大道。法定代表人：胡保希，职务：总经理。第三人：安阳市社会保险事业管理局，住所地安阳市北关区安漳大道71号。法定代表人：宋卫红，职务：局长。委托诉讼代理人：王飞华，女，1972年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区，系第三人安阳市社会保险事业管理局工作人员。委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。第三人：安阳市住房公积金管理中心，住所地安阳市文峰区文峰大道555号。法定代表人：范钦鹏，职务：主任。委托诉讼代理人：何磊，男，1977年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系安阳市住房公积金管理中心法规科工作人员。委托诉讼代理人：曹继文，河南国厚律师事务所律师。原告刘彦艳、张祺悦与被告崔秀慈、第三人安阳市红旗渠集团、安阳市社会保险事业管理局、安阳市住房公积金管理中心共有纠纷一案，本院立案后，原告刘彦艳、张祺悦于2020年9月7日向本院递交撤诉申请，申请撤回对第三人安阳市社会保险事业管理局、安阳市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘彦艳、张祺悦撤回对第三人安阳市社会保险事业管理局、安阳市住房公积金管理中心的起诉。审 判 长 张伟审判员祝昉审 判 员 李     雪二〇二〇年九月七日代理书记员 张  燕  莎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2611号原告：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：王其耀，男，1998年12月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院于2021年3月25日对原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告王其耀金融借款合同纠纷一案作出的(2021)苏0509民初2611号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2021)苏0509民初2611号民事判决书中“中国农业银行股份有限公司长三角一体化示范区分行”改为“中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行”。审 判 员 刘胜芝二〇二一年三月二十五日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初138号原告：李昌保农村承包经营户，住所地重庆市潼南区。农户代表：蒋文素，女，1943年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告李昌保农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌保农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌保农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《农村土地流转合同》；2、被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日的土地租金12858.75元；3、被告支付原告违约金4347.83元。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区XX街道办事处XX村X社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司（现鑫鼎公司）签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼XX村X社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:XX村X社，坐落(四至)东至排灌渠山脚、西至河边、南至锁扣秋田边、北至桥头，田109.253亩，土42.62亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，从2015年5月22日起至2029年5月22日，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田3.8亩、土2.3亩，从2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告累计拖欠的土地租金为12858.75元。原告认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组（以下简称XX村X组）的农村土地承包经营户。2015年5月22日，包括原告在内的XX村X组共计45户农村土地承包经营户委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告等45户农村土地承包经营户承包的土地（原告出租的面积为：田3.8亩、土2.3亩）；租赁期限从2015年5月22日起至2029年5月22日止；每年租金为田每亩700(市斤)稻谷、土每亩500(市斤)稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地流转合同、租金明细、重庆市潼南区发展和改革委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告应当履行向原告支付租金的义务，被告欠付租金构成违约，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年1月24日。关于原告要求被告给付2018年1月1日至2020年6月30日期间土地租金的诉讼请求。按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，该期间的土地租金应为12058.65元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告存在违约行为，故应当按照合同约定向原告支付违约金。原告等45户农村土地承包经营户一致同意违约金200000元由各农村土地承包经营户及XX村X组平均分配，各占4347.82元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李昌保农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司订立的《农村土地流转合同》于2021年1月24日解除；二、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李昌保农村承包经营户2018年1月1日至2020年6月30日期间的土地租金12058.65元；三、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李昌保农村承包经营户违约金4347.82元；四、驳回原告李昌保农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.16元，减半收取计115.08元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担105.08元，原告李昌保农村承包经营户负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年三月三日书记员 莫邹灵翎
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初108号 原告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新际商务中心，统一社会信用代码91340100670934953W。 法定代表人：信志科，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪一凡，浙江京衡（合肥）律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：姚刚，浙江京衡（合肥）律师事务所，特别授权。 被告：陶庆，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 原告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称永诚保险安徽分公司)与被告陶庆保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚刚,被告陶庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永诚保险安徽分公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告赔偿损失120000元;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2019年2月7日，被告驾驶皖Ｈ×××××号车辆与行人陈金兰于桐香路6公里300米处发生碰撞，导致陈金兰受伤经医院抢救无效后死亡。经交警部门认定：被告承担事故的全部责任。事故发生后，陈金兰家属向法院提起诉讼。安徽省桐城市人民法院作出（2019）皖0881民初1497号民事判决书。判决：原告在交强险范围内赔偿各项损失共计120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于被告醉酒驾驶，原告赔偿后可向被告追偿120000元。判决书生效后，原告支付了120000元的赔偿款。因此，原告根据有关法律法规向法院起诉，请依法支持原告诉求。 陶庆辩称,1、在购买了交强险的时候，原告未告知我相关的保险条例；2、我查阅了2020年交强险条例，我虽然是醉驾，原告根据合同约定在交强险内赔偿了12万元，但没有权利向我追偿。原告的诉求没有事实和法律依据,应当驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求当庭提交证据如下： 一、被告驾驶证、行驶证、保单抄件、交通事故认定书。证明被告在我司投保交强险，保险期限内醉酒驾驶造成案外人陈金兰死亡的事实。 二、安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初1497号民事判决书、原告履行上述判决书的电子回单。证明原告因被告醉酒驾驶的行为，被法院判决在交强险限额内赔偿死者家属12万元，并已经履行完毕，原告有权向被告追偿。 陶庆质证时对以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告无权向其追偿。 本院经审查认为原告提交的证据符合证据三性，予以确认。 根据当事人的陈述,对原告提供证据的分析与认定,本院经审理查明的事实: 孙宝肥、孙晨曦、孙婷婷（系受害人陈金兰法定继承人）起诉本案原、被告的机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月16日作出（2019）皖0881民初1497号民事判决书判决:“一、判决被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者交强险限额内赔偿三原告损失120000元；二、被告陶庆赔偿三原告损失720308.30元”。该判决查明,“2019年2月17日18时许,陶庆醉酒驾驶皖Ｈ×××××号轿车，沿桐香路由北向南行驶至6公里＋300米处，与行人陈金兰发生碰撞，造成陈金兰经抢救无效后死亡的交通事故。同年2月25日，桐城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定陶庆负事故的全部责任、陈金兰无责任。被告陶庆的车辆皖Ｈ×××××在被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保了第三者交强险和第三者责任商业保险等事实”。该判决已发生法律效力。因赔偿金追偿事宜,原告向本院提起诉讼。 另查明,原告于2019年5月30日依据（2019）皖0881民初1497号生效判决向孙宝肥、孙晨曦、孙婷婷赔付120000元。 本院认为,本案的争议焦点是:原告对被告是否享有追偿权? 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定,“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:····(二)醉酒、服用国家管制的精神药品后驾驶机动车发生交通事故;····第二款规定,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持····”陶庆驾驶醉酒驾驶涉案车辆发生交通事故,符合该条第一款第(二)项规定的保险公司主张追偿权的情形。故原告在交强险内对陶庆享有追偿权。交强险是国家法律规定实行的强制保险制度。且《机动车交通事故强制责任保险条例》第22条规定的是保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用有追偿权,但未限制保险公司只可在垫付的抢救费用范围内享有追偿权。故，被告陶庆认为原告不享有追偿权的抗辩意见,本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款（2012年9月17日最高人民法院审批委员会通过）及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定,判决如下: 限被告陶庆于本判决发生法律效力之日起15日内支付120000元给原告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元,减半收取1350元，由被告林陶庆负担 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇二一年三月十五日 书记员 朱子婷 附相关法律条文内容: 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持: (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初138号原告：李昌保农村承包经营户，住所地重庆市潼**。农户代表：蒋文素，女，1943年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告李昌保农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌保农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌保农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《农村土地流转合同》；2、被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日的土地租金12858.75元；3、被告支付原告违约金4347.83元。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区XX街道办事处XX村X社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司（现鑫鼎公司）签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼XX村X社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:XX村X社，坐落(四至)东至排灌渠山脚、西至河边、南至锁扣秋田边、北至桥头，田109.253亩，土42.62亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，从2015年5月22日起至2029年5月22日，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田3.8亩、土2.3亩，从2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告累计拖欠的土地租金为12858.75元。原告认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组（以下简称XX村X组）的农村土地承包经营户。2015年5月22日，包括原告在内的XX村X组共计45户农村土地承包经营户委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告等45户农村土地承包经营户承包的土地（原告出租的面积为：田3.8亩、土2.3亩）；租赁期限从2015年5月22日起至2029年5月22日止；每年租金为田每亩700(市斤)稻谷、土每亩500(市斤)稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地流转合同、租金明细、重庆市潼南区发展和改革委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告应当履行向原告支付租金的义务，被告欠付租金构成违约，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年1月24日。关于原告要求被告给付2018年1月1日至2020年6月30日期间土地租金的诉讼请求。按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，该期间的土地租金应为12058.65元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告存在违约行为，故应当按照合同约定向原告支付违约金。原告等45户农村土地承包经营户一致同意违约金200000元由各农村土地承包经营户及XX村X组平均分配，各占4347.82元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李昌保农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司订立的《农村土地流转合同》于2021年1月24日解除；二、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李昌保农村承包经营户2018年1月1日至2020年6月30日期间的土地租金12058.65元；三、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李昌保农村承包经营户违约金4347.82元；四、驳回原告李昌保农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.16元，减半收取计115.08元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担105.08元，原告李昌保农村承包经营户负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年三月三日书记员 莫邹灵翎
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初108号 本院于2021年3月24日对原告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陶庆保险人代位求偿权纠纷一案，作出的（2021）皖0881民初108号民事判决书中存在误写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2021）皖0881民初108号民事判决书中“案件受理费2700元,减半收取1350元，由被告林陶庆负担”,变更为“案件受理费2700元,减半收取1350元，由被告陶庆负担”。判决书落款日期“二〇二一年三月十五日”应为“二〇二一年三月二十四日” 。 审判员 章 静 二〇二一年三月二十九日 书记员 朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1250号原告：闫献华，男，1962年2月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张亚丽，女，1974年3月12日出生，回族，住所地河南省夏邑县。原告闫献华与被告张亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫献华委托诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼，被告张亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫献华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚丽归还借款本金300000元、利息72000元（利息从2019年7月9日按月息1.2分计算至2021年3月9日，以后利息顺延直至归还本息结清止），以上共计372000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告闫献华于2019年7月9日在见证人王某的见证下，借给被告张亚丽300000元，通过银行转账方式打入张亚丽指定银行卡号，同时张亚丽出具了借条，注明月利率1.2分，期限一年，并承诺用本人名下所有财产、商业经营及家庭其它资产无条件优先半价偿付借款本息。借款到期后，被告未能还款，原告为此提起本案诉讼。被告张亚丽未作答辩。原告闫献华围绕诉讼请求向本院提交了张亚丽出具的借条、收到条及银行账户对账单等证据。被告张亚丽未提交证据材料。被告张亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。原告闫献华提交的证据形式合法，与本案相关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，被告张亚丽向原告闫献华借款300000元，约定期限一年，月利率1.2分，并出具借条，王某作为见证人。当天，原告闫献华向被告张亚丽名下银行账户汇款300000元，张亚丽出具收条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚丽向原告闫献华借款，并出具了借条，双方借款关系依法成立。双方约定了借款期限及利息计算方式，利率不超出受法律保护的利率上限，被告张亚丽没有按照约定还款，已经构成违约，依法应当返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告闫献华借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率1.2分，自2019年7月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3440元，由被告张亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二一年三月十四日法官助理朱叶子书记员范冰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1250号申请人：闫献华，男，1962年2月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张亚丽，女，1974年3月12日出生，回族，住所地河南省夏邑县。申请人闫献华与被申请人张亚丽民间借贷纠纷一案，申请人闫献华于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张亚丽名下的银行存款372000元进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张亚丽名下的银行存款372000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二一年三月一日法官助理朱叶子书记员范冰
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2021)陕0702民初1354号     原告：马建，男，汉族，生于1984年11月16日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张岩，男，汉族，生于1993年11月5日，住汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：范超群，男，汉族，生于1985年12月6日，住汉中市勉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汉中市通达运输有限公司，住所地汉中市汉台区。   法定代表人：张永忠，该公司董事长。   统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXX。   本院在审理马建与张岩、范超群、汉中市通达运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告马建于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马建的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马建撤回起诉。   经审批，案件受理费50元，全部退回马建。         审 判 员王 敏                      二○二一年三月二十六日     书记 员郭蕾                1
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2021)陕0702民初1354号     原告：陈保安，男，汉族，生于1973年11月4日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXX4。   被告：张岩，男，汉族，生于1993年11月5日，住汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：范超群，男，汉族，生于1985年12月6日，住汉中市勉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汉中市通达运输有限公司，住所地汉中市汉台区。   法定代表人：张永忠，该公司董事长。   统一社会信用代码：91610702XXXXXXXXX。   本院在审理陈保安与张岩、范超群、汉中市通达运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告陈保安于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈保安的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈保安撤回起诉。   经审批，案件受理费266元，全部退回陈保安。         审 判 员王 敏                      二○二一年三月二十六日     书记 员郭蕾                1
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初478号原告：李焕忠，男，1950年11月19日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。被告：商丘市佰信物流有限公司。法定代表人：赵亚南，任公司经理。本院在审理原告李焕忠诉被告商丘市佰信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李焕忠于2021年3月16日向本院提交撤回对被告商丘市佰信物流有限公司起诉的申请书。综上，本院认为，原告李焕忠申请撤回对被告商丘市佰信物流有限公司的起诉，符合相关法律规定。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李焕忠撤回对被告商丘市佰信物流有限公司的起诉。审判员  袁保亚二〇二一年三月十六日书记员  张智慧
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初478号原告：李焕忠，男，1950年11月19日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。被告：李志全，男，1976年5月11日出生，汉族，住商丘市。被告：商丘浩瀚物流有限公司。法定代表人：朱乃强。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李大力，任公司总经理。委托诉讼代理人：张志娟，河南九澳律师事务所律师。特别授权。原告李焕忠与被告李志全、商丘浩瀚物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕忠及委托诉讼代理人袁明胜、被告浙商财险郑州公司委托诉讼代理人张志娟到庭参加了诉讼，被告李志全、商丘浩瀚物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李焕忠向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神赔偿等各项损失共计90185.2元（扣除浙商财险郑州公司垫付款10000元）。事实与理由：2020年3月27日下午13时，在京深107国道唐庄镇工业路北新建材厂路口路段处，被告李志全驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂车沿卫辉市唐庄镇工业路由南向北行使，行使到北新建材厂门口右拐弯往北新建材厂内去时，与沿卫辉市唐庄镇工业路非机动车车道由南向北行使的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤电车损坏的交通事故。该事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断原告双足开放性双足损伤：骨折、血管、肌腱、神经损伤；皮肤撕裂脱伤。左侧骰骨粉碎性骨折，右侧第4、5跖骨骨折，医疗费花费7万余元。事故经卫辉市交警大队处理出具道路交通事故认定书，认定被告李志全承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。该车辆豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂所有人分别为商丘浩瀚物流有限公司和商丘市佰信物流有限公司。豫Ｎ×××××投保了浙商财险郑州公司的机动车交通事故责任强制险与商业险，原告住院期间被告浙商财险郑州公司垫付医疗费10000元。为维护原告的合法利益，特诉提起诉讼。被告浙商财险郑州公司辩称：涉案车辆在我公司投保有牵引车保险，未投保挂车。发生保险事故时应由牵引车挂车投保公司在第三者责任限额内分别按比例承担责任。原告在事故中负次要责任，应按责任比例承担。我公司垫付1万元的医疗费应予扣除。原告治疗自身疾病高血压的治疗费用应予扣除，应自行承担。医疗费非医保费用应予扣除。原告未提供住院费用清单证实其发生的费用的合理性和真实性。原告已满70岁误工费未提供工资流水等相关有效的证据，所以不应该支持其误工费用。鉴定费和精神损失费属于间接损失，我公司不予承担。被告商丘浩瀚物流有限公司辩称：1、我公司是涉案车辆豫Ｎ×××××号车的挂靠公司，我公司不参与涉案车辆的经营管理，不具有支配、营运利益，因此我公司对涉案车辆所产生的侵权责任不承担任何赔偿责任；2、涉案车辆豫Ｎ×××××号车在浙商财险郑州公司投保有强制险和第三者责任保险，原告的损失首先在保险限额内先行赔付；3、对原告主张的损失应当提供证据，对其无证据支持不合理、不合法的损失请求驳回其诉讼请求。被告李志全未到庭未答辩。经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2020年3月27日13时20分许，在京深107国道647KM＋100米卫辉市唐庄镇工业路北新建材厂路口路段处，李志全驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂车沿卫辉市唐庄镇工业路由南向北行驶，行驶到北新建材厂门口右转弯往北新建材料厂内去时，与沿卫辉市唐庄镇工业路非机动车车道由南向北行驶的李焕忠驾驶的二轮电动车相撞，造成李焕忠受伤，两车受损的交通事故。事故经卫辉市公安局交通警察大队认定，当事人李志全承担该事故的主要责任，当事人李焕忠承担事故的次要责任。李志全驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记的车辆所有人为商丘浩瀚物流有限公司。李志全系该车辆的实际所有人，挂靠在商丘浩瀚物流有限公司运营。该车在浙商财险郑州公司投有交强险和第三者责任保险。第三者责任保险赔偿限额100万元。事故发生时均在保险期间。事故发生当天，李焕忠到新乡医学院第一附属医院住院治疗，于2020年5月15日出院，实际住院49天。出院诊断：双足外伤术后皮肤缺损。出院医嘱：1、出院注意休息，加强营养；2、术后适当进行功能锻炼；3、请于2020年6月3日到我科复诊。随访要求，每周复诊一次，不适随诊；4、注意事项，保持伤口清洁干燥，避免感染。李焕忠支出医疗费79134.73元。浙商财险郑州公司垫付医疗费10000元。李志全垫付医疗费26000元。诉前，李焕忠申请对其出院后的护理期限及护理人数进行鉴定。2020年12月21日，鉴定单位河南国信司法鉴定中心作出【2020】临鉴字第G218号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李焕忠出院后的护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。李焕忠支出鉴定费700元。综上，本院认为，事故已经公安部门认定，李志全承担事故的主要责任，李焕忠承担事故的次要责任。本院依法予以确认，并认定李志全承担80%的赔偿比例。原告诉求被告赔偿损失，符合相关法律规定。依据原告的诉讼请求，本院依法核定原告李焕忠因事故产生的损失即医疗费79134.74元（依票据）、护理费13993.42元【（49天住院天数＋60天鉴定天数）×128.38元/天】、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）、营养费980元（49天×20元/天）、交通费980元（49天×20元/天）、鉴定费700元，合计98238.16元。依法由被告浙商财险郑州公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计25673.42元。下余医疗费72564.74元，由被告浙商财险郑州公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿58051.79元（72564.74元×80%）。被告浙商财险郑州公司垫付医疗费10000元，可予折抵，折抵后被告浙商财险郑州公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告各项损失共计15673.42元。原告其他所诉，证据不足，理由不当，本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2012】19号第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释【2001】7号第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任保险限额内赔偿原告李焕忠各项损失共计15673.42元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李焕忠各项损失共计58051.79元。二、驳回原告李焕忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1027.5元，由原告李焕忠负担206元，被告李志全负担821.5元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇二一年三月二十五日书记员  张智慧
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初715号原告:灯塔市科旺农业机械制造厂，住所地辽宁省辽阳市灯塔市文化街花园小区，统一社会信用代码:92211022MA0Y91JB09。法定代表人:李书科，男，系该公司总经理。被告:黄晓伟，男，40岁，汉族，现辽宁省沈阳市辽中区辽中县司。原告灯塔市科旺农业机械制造厂与被告黄晓伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。在送达过程中，原告提供被告黄晓伟的地址查无此人，本案现已审理终结。本院认为，原告提供被告黄晓伟的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市科旺农业机械制造厂的起诉。案件受理费1，125元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛恩国二〇二一年三月二十九日书记员  刘晓明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1081民初715号:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）买卖合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员刘晓明担任庭审记录。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初654号原告：王连臣，男，汉族，1972年5月21日出生，住河南省正阳县。原告：王亚茹，女，2006年12月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王连臣，身份信息同上，系王亚茹父亲。被告：顾善军，男，汉族，1978年7月30日出生，住湖北省房县。被告：十堰鑫君安物流有限公司，住所地，湖北省十堰市十堰经济开发区白浪中路51号（院内）。法定代表人：马伟，该公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：王**，湖北文润律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地，湖北省十堰市北京北路82号京华新天地。负责人：戢运忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂、郭志强（实习），河南伦宸律师事务所律师。原告王连臣、王亚茹诉被告顾善军、十堰鑫君安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王亚茹于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亚茹撤回对被告顾善军、十堰鑫君安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。案件受理费另行处理。审判员  闵继承二〇二一年三月九日书记员  刘玲玲
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0628执恢3号 申请执行人：高华明，男。 被执行人：杨鹏，男。 申请执行人高华明与被执行人杨鹏民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2018年8月21日作出的（2018）陕0628民初994号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨鹏未按期履行给付义务。申请执行人高华明于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨鹏向申请执行人高华明清偿借款本金80000元及利息（自2018年3月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。承担本案案件受理费900元、执行费1100元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人杨鹏下落不明，经网络查询系统反馈及线下调查，发现被执行人杨鹏有存款6807.18元本院已冻结、划拨后向申请执行人支付，被执行人杨鹏名下有牌号为陕JR9776、陕J45049小型客车两辆，本院依法查封后向相关部门发出布控申请，之后再未发现被执行人杨鹏名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨鹏名下暂无财产可供执行，经向申请执行人高华明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨鹏的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人杨鹏无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人杨鹏发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执恢3号案件的本次执行程序。 如申请执行人高华明发现被执行人杨鹏有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二一年三月四日 书记员  李 升
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5512号原告：无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司，统一社会信用代码91320205757981568F，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区合心路17号。法定代表人：卜晓华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：中植汽车（淳安）有限公司，统一社会信用代码913301273418220454，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇康盛路268号11幢。法定代表人：丁田生，该公司董事长。原告无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司（以下简称鑫宏业公司）与被告中植汽车（淳安）有限公司（以下简称中植公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日进行了公开开庭审理。原告鑫宏业公司的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼，被告中植公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宏业公司向本院提出诉讼请求：判令中植公司立即支付货款367430.06元并赔偿逾期付款损失（自立案受理之日起至实际给付之日，以367430.06元为基数按LPR上浮50%计算）。事实与理由：鑫宏业公司与中植公司自2016年12月起发生买卖合同关系，双方约定由中植公司向鑫宏业公司购买汽车用线束等汽车配件。2019年11月4日双方经对账确认截至2019年7月31日，中植公司共结欠鑫宏业公司货款367430.06元。此后就中植公司所欠货款，鑫宏业公司经讨要无果。被告中植公司辩称：根据双方签订的采购订单第5条约定，货到票到180天内支付货款，鑫宏业公司未开具价值367430.66元的增值税专用发票，故双方约定的付款条件没有达成，中植公司不应当向鑫宏业公司支付价值367430.06元的货款。双方在采购订单中并未约定逾期付款损失，且付款条件未达成，故鑫宏业公司主张的逾期付款损失不能成立。鑫宏业公司提供的产品存在质量问题，是不合格产品，不符合国家和行业的标准。产品存在规格尺寸不准、材料记忆性差、久烧缩、强度差等质量问题，达不到质量标准要求。本院经审理认定事实如下：一、中植公司在2016年至2018年期间向无锡鑫宏业特塑线缆有限公司购买汽车用线束等汽车配件共计价值565939.36元，无锡鑫宏业特塑线缆有限公司开具相应的增值税发票，中植公司支付货款198509.3元。2019年11月4日，双方经对账，中植公司确认截至2019年7月31日，中植公司共结欠货款367430.06元。2019年12月30日，无锡鑫宏业特塑线缆有限公司企业名称变更为无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司。对账后就中植公司所欠货款，鑫宏业公司经讨要无果。二、中植公司提供2017年7月8日的采购订单，该订单载明采购方为中植公司，供应方为鑫宏业公司，订单金额为227740元，订单约定结算方式及时间为：以银行承兑方式结算，货物入库以甲乙双方每月25日前装车下线合格数量为准，双方确认后乙方开具符合要求的增值税专用发票，挂账后次月起180天支付货款。鑫宏业公司对采购订单无异议，认为采购订单只是单笔订单，不能约束双方的全部交易，并且如果未收到鑫宏业公司开具的发票，中植公司不可能对双方的往来账款进行确认。上述事实，由鑫宏业公司提供的往来款项询证函、公司准予变更通知书、增值税发票、出库单，中植公司提供的采购订单，本院所作开庭笔录等证据在案证明。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。中植公司向鑫宏业公司购买汽车用线束，其应该支付相应货款。鑫宏业公司提供的往来款项询证函，证明中植公司结欠鑫宏业公司货款367430.06元的事实，欠款理应给付。往来款项询证函未载明付款期限，鑫宏业公司可随时向中植公司催讨欠款，即使根据中植公司提供的采购订单约定的挂账后次月起180天支付货款计算，双方在2019年11月4日对账，中植公司也应当在2020年6月份付款。中植公司未付款应该承担逾期付款给鑫宏业公司造成损失，现鑫宏业公司要求中植公司支付以欠款367430.06元基数从起诉之日即2020年10月22日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。中植公司的其他抗辩意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中植公司应于本判决生效后10日内向鑫宏业公司支付货款367430.06元并承担该款从2020年10月22日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6812元，减半收取计3406元，财产保全费2420元，共计诉讼费5826元，由中植公司负担。鑫宏业公司同意其预交诉讼费由中植公司直接向其支付，本院不再退还，中植公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费5826元给付鑫宏业公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二一年三月一日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0628执恢3号 申请执行人：高华明，男。 被执行人：杨鹏，男。 申请执行人高华明与被执行人杨鹏民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2018年8月21日作出的（2018）陕0628民初994号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨鹏未按期履行给付义务。申请执行人高华明于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨鹏向申请执行人高华明清偿借款本金80000元及利息（自2018年3月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。承担本案案件受理费900元、执行费1100元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人杨鹏下落不明，经网络查询系统反馈及线下调查，发现被执行人杨鹏有存款6807.18元本院已冻结、划拨后向申请执行人支付，被执行人杨鹏名下有牌号为陕JR97**、陕J450**小型客车两辆，本院依法查封后向相关部门发出布控申请，之后再未发现被执行人杨鹏名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨鹏名下暂无财产可供执行，经向申请执行人高华明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨鹏的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人杨鹏无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人杨鹏发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执恢3号案件的本次执行程序。 如申请执行人高华明发现被执行人杨鹏有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二一年三月四日 书记员  李 升
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5512号 申请人：无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区合心路**。 法定代表人：卜晓华，该公司董事长兼总经理。 被申请人：中植汽车（淳安）有限公司，，住所地浙江省淳安县千岛湖镇康盛路**** 法定代表人：丁田生。 申请人无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人中植汽车（淳安）有限公司价值38万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结中植汽车（淳安）有限公司的银行存款38万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘明坤
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初699号原告：金业仓，男，1981年7月15日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：张玉丽，女，1977年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告金业仓与被告张玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金业仓到庭参加了诉讼，被告张玉丽经传票传唤未到庭。现已审理终结。原告金业仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款9.6万元及其到2020年10月29日利息9.6万元（从2020年10月29日后的利息计至还清本金为止）；2.诉讼费由被告负担。事实理由：2020年7月29日被告向原告借款9.6万元，利息月息1分，到期后原告向被告催要本息，被告推诿未支付。被告张玉丽在审理过程中没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告缺席，视为放弃诉讼权利。本院对原告主张的事实和提交的证据认定如下：原告提交的身份证复印件一份、借条一份，证明2020年7月29日被告借原告现金9.6万元，期限三个月的事实，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，对原告提交证据的证明效力予以采信并确认。庭审中原告表示利息有误，自愿放弃。本院认为，原告金业仓与被告张玉丽之间存在民间借贷关系的事实清楚，有证据证实，应予认定。原告请求被告偿还借款理由成立，予以支持,被告应当偿还。双方没有约定利息，依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉丽于本判决生效后十日内偿还原告金业仓借款9.6万元。本案受理费4140元，减半收取2070元、保全费980元，共计2015元，由被告负担1008元，原告负担1008元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二一年三月二十六日书记员  钱敏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初699号申请人：金业仓，男，1981年7月15日出生，回族，居民身份证号码41232319810715011X，住所地河南省民权县绿洲街道办事处人民路东段185号院7号院1单元501室。被申请人：张玉丽，女，1977年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人金业仓与被申请人张玉丽民间借贷纠纷一案，申请人金业仓于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张玉丽的银行存款96000元，或查封、扣押、冻结被申请人张玉丽同等价值财产，申请人已提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉丽银行存款96000元或者查封、扣押被申请人张玉丽同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙尚二〇二一年三月一日书记员  钱敏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初336号解除保全申请人：郭宏波，男，1983年8月2日生，公民身份号码32110219830802005X，汉族，住扬中市西来桥镇西来村587号。解除保全申请人：郭玉成，男，1980年9月16日生，公民身份号码321182198009162930，汉族，住扬中市油坊镇邻丰村309号。被申请人：武智超，男，1993年8月9日生，汉族，住镇江市。被申请人：钱丹，女，1988年10月2日出生，汉族，住镇江市。申请人郭宏波、郭玉成与被申请人武智超、钱丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）苏1182财保43号诉前保全裁定，冻结两被申请人银行存款64万元或查封、扣押等值的其他财产。2021年3月25日，申请人向本院申请解除对被申请人钱丹名下的苏Ｌ×××××汽车的查封。本院经审查认为，申请人解除查封的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人钱丹名下的苏Ｌ×××××汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王祥远二〇二一年三月二十五日书记员  景 月