wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1982号 申请执行人茅晓丽，女，1978年7月28日出生，住天台县。 被执行人徐辉，男，1982年5月21日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初569号民事判决书，责令被执行人徐辉偿还申请人茅晓丽借款本金20000元及相应利息，负担案件诉讼费150元、执行费200元。但被执行人徐辉至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐辉的银行存款人民币25000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年六月十四日 书记员  余斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1607号之一申请执行人崔百军，住开鲁县。被执行人王海飞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5376号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王海飞在农村信用合作联社的账户的账户予以冻结。二、冻结期限为2018年7月18日至2019年7月18日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  轩国芳二〇一八年七月十八日书记员  林 楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤1391刑初47号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人沙林兵，男性，1997年4月8日出生，彝族，中专，户籍所在地四川省攀枝花市盐边县，住大亚湾经济技术开发区光新村一出租屋，大亚湾区比亚迪有限公司员工，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年1月22日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人沙林兵涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人沙林兵经本院传唤无正当理由拒不到案，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一八年三月二十日书 记 员  陈雅缎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初1954号 原告：惠州市金润隆房地产开发有限公司，住址：惠州市大亚湾澳头大亚湾大道**金润东方公寓****房。 法定代表人：郑少聪。 委托代理人：毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 曾施施，公司员工。 被告：邓基星，男，1979年11月19日出生，汉族，住，住所地：广东省阳春市/div> 原告惠州市金润隆房地产开发有限公司诉被告邓基星追偿权纠纷一案，原告惠州市金润隆房地产开发有限公司于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告邓基星名下位于惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓1栋809号房产（房产预告登记证明号为3300014317），查封价值以人民币22万元为限。原告惠州市金润隆房地产开发有限公司提供位于惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓1栋209号的房产一套（房产证号：粤房地权证惠州字第××号），为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币22万元。财产保全费1,620元已由原告预交。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被告邓基星名下位于惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方产（房产预告登记证明号为3300014317），查封价值以人民币22万元为限。查封期限为三年。 二、查封原告惠州市金润隆房地产开发有限公司提供担保的一套位于惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以人民币22万元为限。查封期限为三年。 以上财产在查封期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  钟新宏 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  王 玲 二〇一八年七月十三日 书 记 员  潘慧蕊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初1954号原告：惠州市金润隆房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头大亚湾大道**金润东方公寓****房。法定代表人：郑少聪。委托代理人：毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。曾施施，公司员工。被告：邓某，男，1979年11月19日出生，汉族，住址：广东省阳春市双滘镇，身份证号码：XX。原告惠州市金润隆房地产开发有限公司（以下简称金润隆公司）诉被告邓某追偿权纠纷一案，本院2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告金润隆公司的委托代理人毛宏宇、曾施施到庭参加诉讼、被告邓某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付代付欠款171,529.70元；二、判令被告向原告给付赔偿金，本金以171,529.70元计，按人民银行同期流动资金贷款利率计息，自2018年6月12日起至付清之日止；三、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2010年7月12日原告与广州农村商业银行股份有限公司从化支行签订了《楼宇按揭合作协议》约定：该行为原告开发的“金润东方公寓”提供按揭服务，原告为购房贷款提供连带保证责任担保。2010年10月22日，被告购买原告开发的金润东方公寓1栋809号房，2011年1月20日，被告与从化支行签订了《楼宇按揭合同》，从化支行向被告提供购房贷款160,000.00元。由于被告严重逾期还款，从化支行提起民事诉讼，广州市从化区人民法院做出（2017）粤0184民初2417号民事判决，判令被告偿还借款本息，本案原告承担连带清偿责任。该判决生效后从化支行申请强制执行，广州市从化区人民法院在扣划原告银行存款后执行结案。原告认为：原告在承担担保责任后有权要求被告履行担保债务，被告应向原告清偿债务并支付赔偿金。现原告依法提起民事诉讼，恳请人民法院公正裁判，维护原告的合法权益。被告未作答辩、未到庭应诉。原告提交的证据有：1．民事判决书，证明原告已对被告履行了担保还款义务；2．收款收据，证明原告已支付了执行款；3．结案通知书，证明相关案件已执行结束。经审理查明，2010年7月12日原告与广州农村商业银行股份有限公司从化支行签订了《楼宇按揭合作协议》约定：该行为原告开发的“金润东方公寓”提供按揭服务，原告为购房贷款提供连带保证责任担保。2010年10月22日，被告购买原告开发的金润东方公寓1栋809号房，2011年1月20日，被告与广州农村商业银行股份有限公司从化支行签订了《楼宇按揭合同》，广州农村商业银行股份有限公司从化支行向被告提供购房贷款160,000元。由于被告逾期还款，广州农村商业银行股份有限公司从化支行提起民事诉讼，广州市从化区人民法院于2017年9月7日作出（2017）粤0184民初2417号民事判决，判令被告偿还借款本息，本案原告承担连带清偿责任。该判决生效后广州农村商业银行股份有限公司从化支行申请强制执行，广州市从化区人民法院在执行过程中于2018年6月5日扣划了原告的银行存款171,529.70元，执行结案。另查明，本院根据原告的申请于2018年7月3日作（2018）粤1391民初1954号民事裁定书，裁定：一、查封被告邓某名下位于惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓XX（房产预告登记证明号为XX），查封价值以人民币22万元为限。查封期限为三年。二、查封原告惠州市金润隆房地产开发有限公司提供担保的一套位于惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓（房产证号：粤房地权证惠州字第**），查封价值以人民币22万元为限。查封期限为三年。上述事实，有原告庭审陈述及提交证据证实。以上证据经庭审质证及本院审查后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。本院认为，被告购房向银行借款后没有按照约定偿还贷款，导致原告履行担保保证责任，被广州市从化区人民法院执行扣划执行款项171,529.70元。原告依法有权向被告进行追偿，原告诉请被告支付171,529.70元及利息的理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：被告邓某在本判决生效后七日内偿还原告惠州市金润隆房地产开发有限公司执行款项171,529.70元及利息（从2018月6月12日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,731元，财产保全费1,620元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  王 玲二〇一八年十一月二十日书 记 员  潘慧蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初4037号原告：张军梅，女，1971年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市**楼****东。原告：魏存礼，男，1970年12月30日出生，汉族，，住河南省商丘市委托诉讼代理人：张军梅，女，1971年6月4日出生，汉族，，住河南省商丘市**楼****东系魏存礼妻子。原告：魏天娇，女，1996年11月20日出生，汉族，住，住河南省商丘市/div>委托诉讼代理人：张军梅，女，1971年6月4日出生，汉族，住，住河南省商丘市**楼****东魏天娇母亲。原告：张圣智，男，2005年7月11日出生，汉族，住河，住河南省商丘市div>法定代理人：张军梅，女，1971年6月4日出生，汉族，住河，住河南省商丘市**楼****东圣智母亲。被告：高艺芳（曾用名高素芳），女，1941年11月08日出生，汉族，住商丘，住商丘市睢阳区iv>原告张军梅、魏存礼、魏天娇、张圣智与被告高艺芳（曾用名高素芳）名誉权纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一八年六月十四日书记员  马茹梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执6388、6389、6598、6704、6711、6966号 申请执行人莫振鹏，男，1992年01月02日出生，汉族，户籍所在地：广东省东莞市。 申请执行人谢宏财，男，1996年12月10日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市于都县。 申请执行人林楚鑫，男，1994年12月06日出生，汉族，户籍所在地：广东省普宁市。 申请执行人余亚坤，男，1987年12月01日出生，汉族，户籍所在地：河南省正阳县。 申请执行人钟福洋，男，1994年07月24日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市乐安县。 申请执行人马珊，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省天门市。 被执行人东莞摩尔实业投资管理有限公司，住所地：东莞市南城区体育路**盈锋商务中心**办公610-612，统一社会信用代码：9144190009706515XY。 法定代表人陈怀喜。 申请执行人莫振鹏、谢宏财、林楚鑫、余亚坤、钟福洋、马珊与被执行人东莞摩尔实业投资管理有限公司劳动争议纠纷执行六案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字第[2017]741号、[2018]17、18、19、20、21号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞摩尔实业投资管理有限公司应向申请执行人莫振鹏、谢宏财、林楚鑫、余亚坤、钟福洋、马珊分别支付劳动报酬16000元、12467.74元、16000元、16000元、15500元、7500元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人东莞摩尔实业投资管理有限公司于2018年6月15日自愿协商达成执行和解协议，约定：1、各方一致确认，扣除已经支付到法院的1万元后，被执行人还应向6位申请人支付案款74157.74元，该案款由被执行人分期支付：第一期2018年7月15日，第二期2018年8月15日，第三期2018年9月15日，第四期2018年10月15日前支付完毕。2、本系列案执行费由被执行人承担。3、如不履行本和解协议，申请人有权申请法院恢复原生效法律文书的执行。截止至本裁定作出之日，被执行人已按和解协议向申请执行人支付了25000元，扣除各案执行费后，均已支付申请执行人。 本院认为，申请执行人莫振鹏、谢宏财、林楚鑫、余亚坤、钟福洋、马珊与被执行人东莞摩尔实业投资管理有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1971执6388、6389、6598、6704、6711、6966号案的执行。 被执行人东莞摩尔实业投资管理有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  黄文霞 人民陪审员  李晓力 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  林子聪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2434号罪犯陈某荣，男，1952年9月8日出生，汉族，出生地广西北流市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年8月17日作出(2016)粤1972刑初第1404号刑事判决，以被告人陈某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月8日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陈某荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某荣减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈某荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1704分。2017年11月获得表扬，2018年1月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2434号罪犯陈某荣，男，1952年9月8日出生，汉族，出生地广西北流市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年8月17日作出(2016)粤1972刑初1404号刑事判决，以被告人陈某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月8日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陈某荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某荣减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈某荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1704分。2017年11月获得表扬，2018年1月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1311号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田某某，该公司工作人员。被告：白某某，女，1973年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告白某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告白某某立即偿还贷款本金30000元和截止到2018年4月8日利息12167.43元，本利合计42167.43元，以后利息利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日被告白某某于向原告贷款3万元。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还贷款本金和利息，为此诉至法院。被告白某某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年4月22日被告白某某与原告农商银行签订《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度为3万元，授信期限自2015年4月22日起至2018年4月21日止，贷款用途为购买农资。合约签订后，被告白某某于2015年4月23日向原告支取了贷款3万元，该笔贷款到期日为2016年4月20日，上述贷款约定的期内月利率为8.024999‰。被告白某某贷款后，未向原告农商银行偿还过上述贷款的本金及利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还本金和利息，为此诉至法院，请求支持诉请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告白某某向原告农商银行贷款的事实清楚、证据充分，被告白某某应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告白某某偿还贷款本金3万元的诉讼请求予以支持。因当事人双方对逾期利息未作约定，故本院对原告主张逾期利息在原利率的基础上加收50%计算的诉求不予支持；因被告白某某未按合同约定如期偿还贷款本金及利息，故被告白某某自2015年4月23日起至实际还清借款本金之日止，以贷款本金3万元为基数，按贷款期内月利率，即月利率8.024999‰计付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息；利息计付为，自2015年4月23日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金3万元为基数，按借款月利率8.024999‰计息，利随本清；若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元（原告已预交），由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二O一八年七月十八日书记员 田 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初313号                               开庭日期：2018年7月4日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       鲁金梅                       出生日期                       1993年12月22日                       民族                       哈尼族                               性 别                       女                       文化程度                       小学文化                       职业                       无业                               户籍地址                       云南省勐海县，捕前暂住景洪市。                               犯罪前科                       因犯盗窃罪，于2017年5月3日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年7月3日刑满释放。                               强制措施                       2017年11月9日被刑拘，同月22日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。                                                       公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]345号                               指控事实                       2017年11月8日13时许，被告人鲁金梅趁被害人依某某位于景洪市某栋202号的住处未锁门之机，进入卧室实施盗窃，当场被被害人发现并报警。公安民警到场后，在被告人鲁金梅的身上查获黄色手镯一只、银白色手镯一只、黄色手链一条、银色手链一条、黄色手链一条、银白色项链一条。经查实，上述物品系被告人鲁金梅当日在被害人曹某某位于景洪市某处家中盗窃的。经鉴定，被盗33.15克足金手镯价值11835元、11.4克手镯价值3135元、8.38克足金手链价值2985元、4.48克银色手链价值1277元、0.29克链条和1.21克银白色项链价值303元。上述物品共计价值19535元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人鲁金梅以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，价值19535元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人鲁金梅在刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚；但其在庭审中能如实供述，认罪态度较好，故亦可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人鲁金梅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月9日起至2020年5月8日止），并处罚金人民币19000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 长  文 钰       人民陪审员  乔银远       人民陪审员 徐扣如                                二○一八年 七 月 四 日                                     书 记 员 张恒铭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初8907号原告：印海烽，男，1983年11月21日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨会琴，上海保诚律师事务所律师。被告：上海加健酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许金芳。被告：周楷淳，男，1987年7月16日生，汉族，住江苏省。被告：周加桐，男，1955年3月26日生，汉族，住江苏省。被告：许金芳，女，1958年6月13日生，汉族，住江苏省。原告印海烽与被告上海加健酒店管理有限公司、周楷淳、周加桐、许金芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告上海加健酒店管理有限公司、周楷淳、周加桐、许金芳下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 孜人民陪审员  马蒙恩人民陪审员  黄坤生二〇一八年七月十一日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18160号原告：上海涪平商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晶，上海申伦律师事务所律师。被告：西安鑫卓商贸有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：车芳，该公司总经理。原告上海涪平商贸有限公司与被告西安鑫卓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告上海涪平商贸有限公司诉称，被告于2013年起订购原告名下的服装等商品。双方约定，被告向原告订货，付清货款后，原告发货。因双方长期合作，形成一定的信任，后被告提出经济不景气，以先拿货后付款的形式继续订购服装。2015年3月后，被告一直拖欠原告货款共计人民币(下同)696,743.48元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。原告现诉至法院，请求：被告支付原告货款696743.48元；2、被告支付原告逾期付款利息，以696743.48元为本金，自2015年9月11日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。被告西安鑫卓商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告虽在特许经营合同中约定了管辖法院，但因原告于2017年1月就本案所涉纠纷向西安市碑林区人民法院提起过诉讼，被告也已应诉，可见双方均不认可约定管辖，已通过实际应诉行为确定本案应由西安市碑林区人民法院管辖，故本案应移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，涉案特许经营合同书第四章争议的解决方式中约定：“甲、乙双方在履行本合同期内发生争议或纠纷，应友好协商解决。如经协商未能达成一致，应由合同签订地人民法院管辖。”合同封面载明的签约地为上海市闵行区北松公路XXX号，该地址位于本院辖区内。尽管被告提出，原告通过前次诉讼行为变更了双方的管辖约定，但在该次诉讼中原告最终撤回了起诉，双方对管辖并无达成新的约定，故双方在特许经营合同中对管辖的约定仍属有效。由此，双方在缔约时对管辖权约定明确，本院依据当事人的约定取得管辖权并无不妥。因此，被告西安鑫卓商贸有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告西安鑫卓商贸有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告西安鑫卓商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一八年七月十六日书记员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初8907号原告：印海烽，男，1983年11月21日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨会琴，上海保诚律师事务所律师。被告：上海加健酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许金芳，负责人。被告：周楷淳，男，1987年7月16日出生，汉族，住江苏省。被告：周加桐，男，1955年3月26日出生，汉族，住江苏省。被告：许金芳，女，1958年6月13日出生，汉族，住江苏省。原告印海烽与被告上海加健酒店管理有限公司、周楷淳、周加桐、许金芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。后因四被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。四被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告印海烽向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海加健酒店管理有限公司、周楷淳支付原告装修款87万元；2.判令被告上海加健酒店管理有限公司、周楷淳支付原告自2017年8月2日起至实际支付之日止的利息(以87万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.判令被告周加桐、许金芳对上述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告周楷淳就松江区翔峰路XXX弄XXX号酒店装修(以下简称系争工程)事宜签订装修合同。合同约定工期为2016年5月6日至2016年7月6日，装修工程款为132万元。后双方又于2016年8月31日签订补充协议，约定工期推延至2016年9月10日，被告周楷淳应于2017年8月1日前付清装修款，被告周加桐为被告周楷淳担保。原告按照约定完成了装修工程，但被告上海市加健酒店管理有限公司、被告周楷淳经原告多次催讨至今未支付装修款，遂涉诉。被告上海加健酒店管理有限公司、周楷淳、周加桐、许金芳未作答辩。经审理查明，2016年5月6日，原告与被告周楷淳签订了装修工程合同一份，由原告为被告装修系争工程，预算总造价为132万元，工期为2016年5月6日至2016年7月6日，并对其他事项作了约定。2016年8月31日，原告又与被告周楷淳签订了补充协议，约定将工期推延至2016年9月10日；双方在工程竣工后10天内上报结算报告，被告周楷淳应在2016年10月10日前将原告提交的结算报告审计完毕，确定工程结算总价，如未能按期审计完毕，视为认可原告上报的结算金额；并且应在2017年8月1日前全部付清结算余款。被告周加桐在合同尾部以担保人名义为被告周楷淳付款义务做担保。2016年9月12日，被告周楷淳将其持有的上海加健酒店管理有限公司100%的股份转让给被告许金芳。原告自认已收到装修款45万元，尚余87万元未收到。审理中，原告还提供：1、自制的系争工程的结算报告，证明其申报的结算价为1,322,070.36元；2、分包单位工程付款审定表、客户专用回单、网银凭证、分包结算审定表等资料、证明，证明原告实际施工是挂靠在南通华新建工集团有限公司，应原告要求被挂靠公司对外支付1,322,070.36元装修款；3、被告周楷淳在派出所出具的说明的照片复印件，证明原告为主张工程款报求110协助处理，周楷淳手写若无法达成一致，便诉至上海市松江区人民法院，与公安机关无关的字条。以上事实，由松江快捷酒店装修工程合同、上海松江新城城市便捷酒店装修付款及工期补充协议、分部分项工程和单价措施项目清单与计价表、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告与被告周楷淳签订的装修合同因原告作为个人不具有相关资质而无效；但是工程已验收合格，原告有权向被告周楷淳按照合同约定的结算方式主张剩余装修款。参考合同对结算的约定，在原告已经向被告上报结算的情况下，被告逾期审计，视为认可原告上报的结算金额。而被告周楷淳未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩的权利，故本院结合原告自认，对其要求被告周楷淳支付工程款的主张予以支持。被告未能按约在2017年8月1日前付清装修款，原告同时主张利息，于法不悖，本院予以确认。被告周加桐为被告周楷淳的保证人，但该协议未约定明确的保证方式和保证范围，按照《中华人民共和国担保法》，应当认定保证人周加桐对被告周楷淳的全部债务承担连带责任。因系争工程的相关协议皆系原告与被告周楷淳签订，合同及协议上仅有被告周楷淳身份证号和签名，并无上海加健酒店管理有限公司的公章，应当认定为被告周楷淳的个人行为，与上海加健酒店管理有限公司无关，因而与之后上海加健酒店管理有限公司的股东许金芳也无关。故本院驳回原告对该二被告的相应诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条的规定，判决如下：一、被告周楷淳于本判决生效之日起十日内支付原告印海烽装修款870,000元及该款自2017年8月2日起至实际支付之日止的利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)；二、被告周加桐对被告周楷淳的上述全部义务承担连带清偿责任；三、驳回原告印海烽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用12,500元，公告费560元，合计诉讼费13060元，由被告周楷淳、被告周加桐负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 孜人民陪审员  黄坤生人民陪审员  马蒙恩二〇一八年十二月二十日书 记 员  梅仲敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初18160号原告：上海涪平商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晶，上海申伦律师事务所律师。被告：西安鑫卓商贸有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：车芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。原告上海涪平商贸有限公司与被告西安鑫卓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晶，被告的委托诉讼代理人史玉凤、王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(下同)678,777.48元；2、被告支付原告以678,777.48元为基数，自2015年7月24日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：被告于2013年起，订购原告名下服装等商品。双方约定，被告向原告订货后，付清货款后，原告发货。之后，因原告与被告长期合作，有一定互信基础，被告提出因经济不景气，以先拿货后付款的形式继续订购原告名下服装。之后被告一直累计结欠原告货款。2015年3月后，因原、被告双方合作发生纠纷，被告之后都未支付原告货款。至今被告结欠原告剩余货款共计696,743.48元未付。原告催收无果，遂涉诉。被告辩称，被告已经按照合同履行了付款义务，被告不存在拖欠原告的货款的事实；被告一贯先付款后提货；被告共支付原告货款162万元，付款之后还发生退换货的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的送货单真实性争议，该组证据无被告有效签章，被告也未认可，真实性存疑，故对该组证据本院不予采纳。2、关于原告提供的2015年9月10日的电子邮件真实性争议，原告认为系被告员工常武发送的，但被告不予认可，原告也无其他证据予以佐证，真实性存疑，故对该证据本院不予采纳。3、关于原告提供的对账单真实性争议，该证据为原告单方制作，被告未认可，真实性存疑，故对该证据本院不予采纳。4、关于被告提供的转账凭证的关联性争议，2013年8月29日的转账凭证中记载用途为“西安新开店道具费用”、2014年4月30日转账凭证记载用途为“张琪货款”，其余用途均记载为预付款或大嘴猴货款，被告也未确认张琪为被告员工，对用途记载内容不能做合理解释。故该两份转账凭证应与双方之间的买卖行为无关，故对该两份证据本院不予采纳。5、关于被告提供的备案通知书的关联性争议，该证据体现被告正在清算，与本案争议的事实并无关联，故对该证据本院不予采纳。6、关于被告提供的证明书真实性争议，该证据形成时间在双方发生争议之后，且证明人员身份不明，也未到庭作证，真实性存疑，对该证据本院不予采纳。7、关于原告提供的邮件地址为XXXXXXXX@qq.com形成于2014年2月28日的电子邮件真实性争议，该证据原告未提供原件，被告未就此提出异议且已经认可邮箱XXXXXXXX@qq.com为被告股东常武所使用，故对该证据本院予以采纳。本院经审理查明，原、被告于2013年1月1日签订《特许经营合同书》约定，原告授权被告在陕西省内特许经营销售原告品牌服饰，期限为2013年1月1日起至2016年12月31日止；货款结算实行款到发货，原告按照被告实际进货额扣减当期给予销售折让支持后开具增值税发票。双方还对其他事项进行了较详细的约定。双方在合同落款处盖章，落款处记载被告代表为常武。后，原告向被告供货并向被告开具增值税发票。被告向原告通过转账方式付款776,011.33元。2014年2月24日，常武代表被告向原告发送电子邮件称：“2月19日发的货要26日收货，等收完货后付款，……”。庭审中，原、被告均认可双方一共发生过162万元的交易，且存在被告向原告退换货的情况，双方交易截止于2015年3月。本院认为，原告向被告供货，被告应支付原告相应的货款。被告虽认为已经全部支付货款，支付方式有转账及现金支付，现金支付金额约40万元左右。但被告未提供原告收到40万元现金的收据凭证。被告认为原告向其开具增值税发票就可视为收据凭证并无法律依据与合同约定，也未充分举证此为双方的交易习惯，也不符合一般人的通常认知，故被告的该项意见不符合常识常情常理，不予采信。经被告代理人亲自确认，被告称一贯先付款后提货，不存在先提货后付款的情形，但与被告发送的邮件中“等收完货后付款”的表述明显矛盾，未如实陈述；且被告既然陈述支付货款162万元，还发生了退货的情形，照此说法原告还应支付被告退货金额，但庭审中被告从未向原告主张。以上，被告陈述可信度较低。不能充分举证及陈述不实、有违诚信的当事人应承担不利的诉讼后果。根据双方确认总货款金额为162万元，被告已经支付776,011.33元，被告还应支付金额为80余万元，双方交易截止于2015年3月。现原告要求被告支付678,777.48元且利息自2015年7月24日起算，均有利于被告，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告西安鑫卓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海涪平商贸有限公司支付货款678,777.48元；二、被告西安鑫卓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海涪平商贸有限公司支付以678,777.48元为基数，自2015年7月24日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计5,383.71元，由被告西安鑫卓商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一八年十一月十九日书记员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执550号申请执行人：马金山，男，1967年11月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹秋宝，男，1985年8月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人马金山与被执行人曹秋宝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月24日作出的（2017）苏1204民初5941号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：被告曹秋宝应偿还原告马金山借款本息合计人民币9万元，自2017年12月起，每月30日前偿还原告300元，直至还清时止。因被执行人曹秋宝未按约履行该民事调解书确定的义务，申请执行人马金山于2018年2月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年2月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，但被执行人未实际履行；2、2018年2月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现有银行存款，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车一辆，已于2018年3月22日查封，但未能实际控制；该车查封期限为两年，自2018年3月22日始至2020年3月21日止，到期后申请人需提前15日向本院提出续封申请，否则逾期解封的后果自行承担；3、2018年4月15日，本院向被执行人住所地姜堰不动产登记中心查询了其名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；4、2018年7月18日，申请执行人马金山与被执行人曹秋宝主动来到本院，达成执行和解协议：被执行人曹秋宝确认尚欠申请执行人马金山本金99700元，该款项自2018年8月始至2018年12月止，每个月30日前给付1500元；2019年1月始每个月给付1800元，直至还清本金。申请人马金山同意终结本案。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录和执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议的履行需较长时间，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执550号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月二十日书记员  邵华健
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6265号原告：陈银香，女，1962年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：徐君洪，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。被告：周亚红，女，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告陈银香诉被告徐君洪、周亚红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈银香，被告徐君洪、周亚红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银香向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款20万元及利息（自2013年1月2日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止，计算至起诉之日为315000元）。事实与理由：二被告因经营需要向原告借款20万元，二被告出具借条明确借款期限为四个月，利息按2.5%计。后原告将借款以现金形式交付给被告。借款到期后，原告多次催讨，被告至今没有归还借款本息。被告徐君洪辩称：这么久的事情具体记不清楚了，我也不记得这笔钱有没有还过，我觉得这笔钱可能已经归还了。不然为什么之前这么久没有来起诉。被告周亚红辩称：我对这个借条是有意见的，我没有在借条上签过字，印象当中我在一张空白纸上签过字，具体时间我也不知道。我也没有拿到过钱，我从2011年的时候开始租摊位做生意，做生意从来也没有缺过钱，2012年时经人介绍与被告徐君洪认识，我也不知道徐君洪是什么状况的人。我也不认识原告。这个钱不应当由我来归还。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明二被告向原告借款的事实。2、婚姻状况信息查询反馈表一份及结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各三份，证明借款是在二被告夫妻关系存续期间。经庭审质证，被告徐君洪发表如下质证意见：对证据1没有异议，但我觉得这笔钱应该是归还了的，不然之前为什么不来起诉。对证据2没有异议。经庭审质证，被告周亚红发表如下质证意见：证据1上的名字是我签的，但是我没有在借条上签字，我记得是在空白纸上签字的。对证据2没有异议。二被告均未向本院提供证据材料。对原告提供的证据材料，本院认证如下：原告提供的证据1，被告徐君洪对真实性没有异议，被告周亚红对其签名的真实性没有异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据2，系婚姻登记信息，对其证明力，本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告徐君洪、周亚红原系夫妻关系，于2012年11月20日登记结婚，于2013年9月6日登记离婚。2013年1月2日，被告徐君洪、周亚红向原告借款，并出具借条一份，载明：今向陈银香借到人民币20万元，本人用于办化妆品厂用，借期四个月从2013年元月2日到2013年5月1日止，利息2.5%计（二分利），立条为证。上述借款二被告至今尚未归还。为此，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，二被告未能按约还款付息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求二被告归还本金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持按月利率2%计算的利息。被告徐君洪提出“其觉得借款已经归还”抗辩意见及被告周亚红提出“其未在借条上签名，系在空白纸上签名”的抗辩意见，未能提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐君洪、周亚红于本判决生效后十日内归还原告陈银香借款人民币20万元及利息（自2013年1月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告陈银香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，由原告陈银香负担870元，由被告徐君洪、周亚红负担8080元；公告费560元，由被告徐君洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  张 洁人民陪审员  杨丽青二〇一八年七月十六日代书 记员  傅俊霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初11357号原告：马勤，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁叶霞，女，1992年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院受理原告马勤和与被告梁叶霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因本案被告梁叶霞用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程秀乾人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  邓凯甄二〇一八年七月九日书 记 员  刘桂娴伍时昭
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执550号申请执行人：马金山，男，1967年11月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹秋宝，男，1985年8月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人马金山与被执行人曹秋宝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月24日作出的（2017）苏1204民初5941号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：被告曹秋宝应偿还原告马金山借款本息合计人民币9万元，自2017年12月起，每月30日前偿还原告300元，直至还清时止。因被执行人曹秋宝未按约履行该民事调解书确定的义务，申请执行人马金山于2018年2月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年2月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，但被执行人未实际履行；2、2018年2月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现有银行存款，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车一辆，已于2018年3月22日查封，但未能实际控制；该车查封期限为两年，自2018年3月22日始至2020年3月21日止，到期后申请人需提前15日向本院提出续封申请，否则逾期解封的后果自行承担；3、2018年4月15日，本院向被执行人住所地姜堰不动产登记中心查询了其名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；4、2018年7月18日，申请执行人马金山与被执行人曹秋宝主动来到本院，达成执行和解协议：被执行人曹秋宝确认尚欠申请执行人马金山本金99700元，该款项自2018年8月始至2018年12月止，每个月30日前给付1500元；2019年1月始每个月给付1800元，直至还清本金。申请人马金山同意终结本案。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录和执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议的履行需较长时间，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执550号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月二十日书记员  邵华健
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云3401执44-1号 申请执行人吹批、扎西单增、次里培初、向巴、甸巴。 被执行人邓永建,男,藏族，1973年11月24日出生,住香格里拉市。 被执行人阿旺琼浪,男,藏族，1972年2月24日出生,住维西县。 本院依据已经发生法律效力的香格里拉市人民法院（2017）云3401民初475、479、477、478、474民事调解书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓永建所有的坐落于香格里拉市敬香路89号的房产（房产证号：53××79）。 二、查封被执行人阿旺琼浪所有的坐落于香格里拉市电力小区的房产（房产证号：53××33）。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章志春 二〇一八年七月二日 书记员  潘小蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11357号原告：马勤，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。被告：梁叶霞，女，1992年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告马勤与被告梁叶霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈秀珊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款40000元及利息（以20000元为本金从2016年1月26日起，以20000元为本金从2016年11月26日起，分别按月利率2%计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转问题分别于2016年1月26日、2016年11月26日各借款20000元，均约定月利率为3%，其后原告多次向被告进行催收，但被告均以各种理由拖延。原告为维护合法权益，现提起诉讼。被告没有答辩，也未提交书面答辩意见。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。诉讼中，被告未向本院提交证据，原告围绕诉讼请求依法进行了举证，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对其均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月26日向原告借款20000元，约定借款月利率为3%及借款由原告转账至被告的中国农业银行账户，原告于当天向被告的中国农业银行账户转账支付了该款项。被告于2016年11月26日又向原告借款20000元，约定借款月利率为3%及借款方式为现金交付，被告在借据中确认已经收到了借款现金20000元。庭审中，原告称被告在收到借款后仅就上述第一笔借款归还了利息5600元，并同意该利息在本案中予以抵扣，确认被告其后没有支付过任何款项。本院认为，原告已经就其主张提交了证据完成了举证义务，而被告并未就是否拖欠款项或已经履行清偿责任进行抗辩，故本院确认被告拖欠原告借款40000元，应负清偿责任。对于利息，原告主张按月利率2%计算未超出双方约定及法律规定，本院予以支持，对于被告已经支付的5600元利息，将予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁叶霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马勤清偿借款40000元及利息（具体计算方式：以本金20000元从2016年1月26日起；以20000元为本金从2016年11月26日起，分别按月利率2%计至实际清偿之日止，利息总额扣减已支付的5600元）；二、驳回原告马勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1280元（原告已预交），由原告马勤负担120元，被告梁叶霞负担1160元（该款已由原告垫支，由被告梁叶霞连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程秀乾人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  谭宝仪二〇一八年十一月二日书 记 员  刘桂娴伍时昭
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3401执44-1号申请执行人吹批、扎西单增、次里培初、向巴、甸巴。被执行人邓永建,男,藏族，1973年11月24日出生,住香格里拉市。被执行人阿旺琼浪,男,藏族，1972年2月24日出生,住维西县。本院依据已经发生法律效力的香格里拉市人民法院（2017）云3401民初475、479、477、478、474民事调解书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓永建所有的坐落于香格里拉市敬香路89号的房产（房产证号：53××**）。二、查封被执行人阿旺琼浪所有的坐落于香格里拉市电力小区的房产（房产证号：53××**）。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章志春二〇一八年七月二日书记员  潘小蕾
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1127民初870号 原告：黄光林，男，1969年5月2日出生，住湖南省蓝山县。 被告：湖南一知文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路**鲇鱼套頤美会现代城第****。 法定代表人：向迎春，董事长。 被告：彭勇，男，1982年8月11日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：彭剑，男，1955年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。现住湖南省长沙市芙蓉区。 原告黄光林与被告湖南一知文化传播有限公司、彭勇、彭剑合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。 黄光林诉称，湖南一知文化传播有限公司是彭剑、彭勇两父子开办的公司。被告因实施“数字校安爱心工程”大型公益项目，邀请他人融资。2016年4月1日，原告与被告签订了《联合推广实施“数字校安爱心工程”大型公益项目合同书》，合同约定：……原告投资230万元给被告，被告负责为中小学生配发“学生智能宝”，并负责与中国联通永州分公司直接结算，保证由学生家长向联通公司交纳360元通讯费，第一年由联通公司返回220元，第二年返回200元，第三、四、五年返回180元。第一年返回的220万元，首先扣除178元的学生智能宝采购成本费，利润的42元，按50%即21元给原告，（因购货成本已抵扣）第二年、第三年、第四年、第五年返回的200元、180元均按50%分给原告；被告保证每月不少10000套的利润即21万元给原告，学生寒暑假期间，被告将230万元交回给原告。合同签订的当天原告付给了被告230万元，被告亦分别于2016年4月26日给付原告利润21万元，6月26日给付21万元，7月6日给付6万元，7月8日给付15万元，8月1日给付16万元，8月3日给付8万元，8月5日给付32万元，9月8日给付11万元，9月11日给付10万元。但被告在学生寒暑假期间未将230万元交回原告，原告考虑被告在按月给付利润，故未提出要求。被告从2016年10月后再未给付原告利润，原告开始电话催促，被告以没有结算为由，后来连电话都不接。原告6次到被告公司里去催讨，并次次声明：“你不能履行合同，就解除合，将本金给回我。”被告就叫原告去起诉。为此，原告诉请：1.判令被告履行约定给付原告2016年10月21日起至2017年9月20日的利润分成款230万元，2017年9月21日之后的利润分成款另行再定。2.本案诉讼费由被告承担。 湖南一知文化传播有限公司、彭勇、彭剑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在长沙，合同签订地在冷水滩区，合同履行地也在冷水滩区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条规定，蓝山县人民法院对本案无管辖权，为此请求依法撤销（2018）湘1127民初870号《应诉通知书》，裁定驳回原告黄光林对湖南一知文化传播有限公司、彭勇、彭剑的起诉，并依法移送本案至有管辖权人民法院审理。 本院经审查认为，2016年4月1日，黄光林与湖南一知文化传播有限公司签订的《联合推广实施“数字校安爱心工程”大型公益项目合同书》第十一条02项约定：“甲乙双方严格按照合同约定执行，在合同履行过程中发生的与本合同有关的争议，双方首先应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向自己所在地有管辖权的人民法院提出诉讼。”黄光林依照该书面约定，向本院提起诉讼，符合法律规定，故三被告的管辖异议主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回湖南一知文化传播有限公司、彭勇、彭剑对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由湖南一知文化传播有限公司、彭勇、彭剑负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  厉惠璋 审 判 员  雷渊兵 人民陪审员  夏红英 二〇一八年七月三日 书 记 员  田 咪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初10001号原告：上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季社区望道路**。负责人：俞东阳，总经理。委托诉讼代理人：孙凯祝，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：肖晓梅，女，系原告公司员工。被告：朱海东，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司诉被告朱海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖晓梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金56000元，并支付自2017年3月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；二、判令原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××**、车架号为LGWEE4A46EF037176、发动机号为1405681706的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所地价款不足债权数额部分由被告继续清偿。事实与理由：2016年12月26日，原告与被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款56000元，借款期限3个月，月利率2.3%，每个结算利息，到期归还本金。被告未按约定逾期还款的，应每日按照借款本金的0.5%向原告支付逾期违约金。同时被告还以其自有车辆为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约交付借款。被告出具收条一份，表明已收到原告交付的款项。此后被告仅支付了两个月的利息，尚欠本金56000元。原告多次催讨未果。被告朱海东未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、车辆抵押借款合同一份，证明原、被告之间的合同关系。2、收条一份，证明被告收到原告借款的事实。3、车辆登记证书一份，证明被告为担保原告债权的实现进行了车辆抵押登记的事实。4、转账汇款电子回单打印件二份，证明原告将部分款项通过银行转账的方式交付给被告的事实。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据材料，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3均系原件，对其真实性，本院依法予以认定；原告提供的证据4，系其交付借款的凭证，另结合原告庭审中陈述，双方于2016年12月26日签订合同、于2017年12月27日办理了抵押登记后交付借款，由此，原告所提供的2016年12月26日出具的收条不足以证明原告已交付借款的事实，根据原告提供的证据，原告交付的借款金额为51922元。综上，本院认定本案事实如下：2016年12月26日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款56000元，借款期限自2016年12月26日起至2017年3月26日，共计3个月，月利率为2.30%，利息每月支付。借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额现金支付给甲方或转让甲方账户。抵押物：哈弗牌CC7150FM01浙Ｇ×××**；车架号为LGWEE4A46EF037176；发动机号为1405681706；抵押物的登记：应在本合同签订之日起2个工作日内依法办理抵押物登记，并在登记手续办妥之日起2个工作日内将抵押登记证书和所有权证书移交乙方执管。办理抵押登记的费用均由被告承担。在办妥登记手续之前，原告有权拒绝支付借款。同时约定了其他权利义务。合同签订后于2016年12月27日办理了抵押登记手续。2016年12月27日，原告通过转账的方式向被告交付借款51922元。被告仅分月支付了两个月的利息，每个月1288元。后未再还本付息。为此，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的车辆抵押借款合同依法成立，应认定合法有效。借款已实际交付的为准，因此，本案的借款金额应认定为51922元。被告未能按约还款付息，构成违约。被告已其所有的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现被告未能履行债务，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。综上，原告诉请合理合法部分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海东于本判决生效后十日内归还原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司借款人民币51922元，并支付利息（自2017年3月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司对被告朱海东所有的车牌号为浙Ｇ×××**（车架号为LGWEE4A46EF037176，发动机号为1405681706）的车辆拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司负担50元，由被告朱海东负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一八年七月十八日代书记员 傅俊霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初10001号原告：上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季社区望道路235-26号。负责人：俞东阳，总经理。委托诉讼代理人：孙凯祝，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：肖晓梅，女，系原告公司员工。被告：朱海东，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司诉被告朱海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖晓梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金56000元，并支付自2017年3月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；二、判令原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××、车架号为LGWEE4A46EF037176、发动机号为1405681706的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所地价款不足债权数额部分由被告继续清偿。事实与理由：2016年12月26日，原告与被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款56000元，借款期限3个月，月利率2.3%，每个结算利息，到期归还本金。被告未按约定逾期还款的，应每日按照借款本金的0.5%向原告支付逾期违约金。同时被告还以其自有车辆为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约交付借款。被告出具收条一份，表明已收到原告交付的款项。此后被告仅支付了两个月的利息，尚欠本金56000元。原告多次催讨未果。被告朱海东未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、车辆抵押借款合同一份，证明原、被告之间的合同关系。2、收条一份，证明被告收到原告借款的事实。3、车辆登记证书一份，证明被告为担保原告债权的实现进行了车辆抵押登记的事实。4、转账汇款电子回单打印件二份，证明原告将部分款项通过银行转账的方式交付给被告的事实。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据材料，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3均系原件，对其真实性，本院依法予以认定；原告提供的证据4，系其交付借款的凭证，另结合原告庭审中陈述，双方于2016年12月26日签订合同、于2017年12月27日办理了抵押登记后交付借款，由此，原告所提供的2016年12月26日出具的收条不足以证明原告已交付借款的事实，根据原告提供的证据，原告交付的借款金额为51922元。综上，本院认定本案事实如下：2016年12月26日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款56000元，借款期限自2016年12月26日起至2017年3月26日，共计3个月，月利率为2.30%，利息每月支付。借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额现金支付给甲方或转让甲方账户。抵押物：哈弗牌CC7150FM01浙Ｇ×××××；车架号为LGWEE4A46EF037176；发动机号为1405681706；抵押物的登记：应在本合同签订之日起2个工作日内依法办理抵押物登记，并在登记手续办妥之日起2个工作日内将抵押登记证书和所有权证书移交乙方执管。办理抵押登记的费用均由被告承担。在办妥登记手续之前，原告有权拒绝支付借款。同时约定了其他权利义务。合同签订后于2016年12月27日办理了抵押登记手续。2016年12月27日，原告通过转账的方式向被告交付借款51922元。被告仅分月支付了两个月的利息，每个月1288元。后未再还本付息。为此，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的车辆抵押借款合同依法成立，应认定合法有效。借款已实际交付的为准，因此，本案的借款金额应认定为51922元。被告未能按约还款付息，构成违约。被告已其所有的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现被告未能履行债务，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。综上，原告诉请合理合法部分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海东于本判决生效后十日内归还原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司借款人民币51922元，并支付利息（自2017年3月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司对被告朱海东所有的车牌号为浙Ｇ×××××（车架号为LGWEE4A46EF037176，发动机号为1405681706）的车辆拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由原告上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司负担50元，由被告朱海东负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一八年七月十八日代书记员 傅俊霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初1214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：钱惠军，该分行行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：董修双，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地巢湖市和县，现住安徽省芜湖市镜湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告董修双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告董修双经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金24388元及借款利息、罚息916.08元（利息及逾期罚息暂计算至2017年12月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年6月8日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2016年6月8日至2017年6月8日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告董修双未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2016年6月8日，原告和被告在网上在线签订一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2016年6月8日至2017年6月8日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人还款账户为被告在上海浦东发展银行开设的尾号为4542的账号；借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订当日，原告依约向被告尾号为4542的账户发放了50000元贷款。现借款已到期，被告未能按约还本付息。在借款期限内，被告仅支付了部分本金、利息、罚息共计30052.81元。自2017年9月21日起被告未再还款。截至2017年12月28日，被告尚欠借款本金24388元及利息、罚息916.08元。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、浦东发展银行客户卡对账单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为，原、被告于2016年6月8日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董修双于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金24388元及截至2017年12月28日的利息、罚息916.08元，之后的利息以借款本金24388元为基数，按年利率7.395%并加收50%的罚息利率标准继续计算至借款本金实际清偿之日止；二、被告董修双于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，公告费560元，合计1092元，由被告董修双负担（原告已预交，被告在本判决书生效之日起10日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  高邦国人民陪审员  王广珍二〇一八年七月三十一日书 记 员  甘强成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：董修双，男，汉族，1978年5月6日出生，住巢湖市和县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告董修双金融借款合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张朝阳二〇一八年四月十七日书记员  甘强成
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初792号原告：安美香，女，1965年2月5日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。电子送达地址：14407201210024701@sd.gdcourts.gov.cn。被告：何洪彬，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地成都市青白江区大弯镇华金大道二段****。统一社会信用代码91510100902285260R。负责人：黄振，该公司经理。委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。原告安美香与被告何洪彬、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚伟强人民陪审员  李开志人民陪审员  张权师二〇一八年七月二十五日法官助理孔静仪书记员吴美庆
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0271民初5764号原告：三亚华盛新混凝土有限公司，住所地：三亚市荔枝沟工业园区华盛天涯水泥有限公司内。法定代表人：陈秀科，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。被告：海南华昌建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市正义路**南玻公寓****楼**第****。法定代表人：黄华昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国彩，公司职员。原告三亚华盛新混凝土有限公司与被告海南华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告三亚华盛新混凝土有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚华盛新混凝土有限公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚华盛新混凝土有限公司撤诉。案件受理费668元，减半收取334元（原告已预缴），由原告三亚华盛新混凝土有限公司负担。审判员  司鑫茹二〇一八年七月三十日法官助理欧阳敏书记员刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初4916号 原告：彭斌，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：李镇强，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在审理原告彭斌诉被告李镇强民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告李镇强价值81600元的财产采取保全措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告自愿以其名下所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车为其提出的保全申请提供担保。 本院认为：为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封原告彭斌提供的以下担保财产：原告彭斌名下所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车一辆; 二、在人民币81600元价值范围内，查封、冻结被告李镇强的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  甘亦锋 人民陪审员  王少娜 二〇一八年七月三十一日 法官助理阮佩婷 书记员毛阿丹
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271民初5764号 原告：三亚华盛新混凝土有限公司，住所地：三亚市荔枝沟工业园区华盛天涯水泥有限公司内。 法定代表人：陈秀科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。 被告：海南华昌建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市正义路**南玻公寓****楼**第****。 法定代表人：黄某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国彩，公司职员。 原告三亚华盛新混凝土有限公司与被告海南华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告三亚华盛新混凝土有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三亚华盛新混凝土有限公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三亚华盛新混凝土有限公司撤诉。 案件受理费668元，减半收取334元（原告已预缴），由原告三亚华盛新混凝土有限公司负担。 审判员  司鑫茹 二〇一八年七月三十日  法官助理欧阳敏  书 记 员刘益君  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4916号原告：彭斌，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市蓬江区，委托代理人：李健雄，系广东焯群律师事务所律师。被告：李镇强，男，1963年1月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告彭斌诉被告李镇强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告彭斌的委托代理人李健雄，被告李镇强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭斌诉称：被告因经济需要于2018年3月27日向原告立下借条，借款60000元，约定借款期限为2018年3月27日到同年6月26日，利息为1200元/月，逾期还款的违约金为1500元/天。现已过借款期限，被告并没有向原告偿还任何借款本息，已构成违约，因此被告应向原告支付逾期还款的违约金。鉴于计至原告起诉之日所产生的违约金过高，原告自愿只主张欠款本金的30%作为被告逾期还款的违约金，即18000元。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金60000元和利息3600元；2.被告向原告支付违约金18000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告彭斌为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告的《居民身份证》复印件各1份；2.《借条》和《收据》各1份；3.《中国建设银行个人活期账户交易明细》1份。被告李镇强辩称：2018年年初，本人流动资金比较紧张。2018年3月份，经朋友介绍，我和原告达成借款意向。同年27日，原告通过手机银行向我转账支付借款本金6万元，但要求我每月支付借款利息4800元，利息的收据用途只填写为手续费。在我收到借款的当日，我向原告转账支付了4800元，在同年4月26日我第二次向原告支付了4801元，收款方为江门市明安消防器材销售部，两次转账原告均开具了收款收据。之后，国家对超高利息放贷进行整治，我也向原告的超高收费提出异议，并希望给予更正，但原告不予理睬，还加以恐吓。因此，被告向原告借款6万元属实，但原告陈述每月只收取1200元利息与事实不符，原告要求被告支付利息3600元及违约金18000元不成立。被告李镇强向本院提交了《收据》2份及《借条》复印件1份。经审理查明：原告彭斌向本院提供《借条》原件一份，该借条显示被告李镇强作为乙方于2018年3月27日向原告彭斌作为甲方出具了该《借条》，具体内容如下：兹因乙方近来手头不便，而向甲方借款，共借人民币6万元（支付方式为：转账），利息：1200元/月，借款期限为：2018年3月27日至2018年6月26日，违约责任：如果乙方不能按期归还借款，违约金人民币1500元/天，逾期超过10天甲方可以向当地法院提起诉讼，查封乙方固定及流动资产，并且追收本金和利息以及违约金，乙方可提前还款但需加付一个月利息作为违约金。该借款下方还手写注明：收押梧岗里54号204室房产证和土地证共贰本。被告在该借条借款人处签名捺印确认。被告亦向本院提交了《借条》复印件一份，该借条除了利息及违约金处为空白外，其余内容与原告提交的借条上记载的内容一致。被告确认在出具借条的当日收到原告转账支付的6万元借款及借条复印件一份，但当时原告复印给被告的借条上利息和违约金处是空白的，原告当时要求被告按照每月4800元的标准向其支付利息，被告虽提出异议，但因急需用钱，便于借款当天和2018年4月26日，按照原告的要求分两次向原告各支付了4800元手续费，合计9600元。原告在庭审中表示被告未偿还过借款本息，但确认收到上述手续费9600元。被告亦承认除了向原告支付过上述手续费9600元之外，未向原告偿还过借款本息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款是其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。2018年3月27日，被告向原告借款6万元，该事实有被告出具的借条及收据予以证实，事实清楚，证据确凿，被告对此亦予以确认，故本院认定本案借款本金为6万元。但原告自认收到被告分别于2018年3月27日和同年4月26日支付的手续费各4800元，合计9600元。在民间借贷案件中，双方当事人约定的手续费应视为对利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。民间借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告支付的利息至2018年4月，超出36%部分利息总额为6000元。此6000元应相应扣减本金，因此，被告尚欠原告本金应为54000元，被告应向原告支付所欠本金54000元及自2018年5月1日起至付清欠款之日止的利息（利率按年利率24%计算）。对原告超出部分的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李镇强应于本判决生效之日起十日内向原告彭斌清偿借款本金54000元；二、被告李镇强应于本判决生效之日起十日内向原告彭斌清偿借款利息（以本金54000元为基数，从2018年5月1日起，按年利率24%的标准，计至被告实际清偿之日止。）；三、驳回原告彭斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元，保全费836元，合计2676元（已由原告彭斌预交），由被告李镇强承担。原告彭斌多预交的本案诉讼费2676元，由本院予以退回；被告李镇强应向本院补缴本案诉讼费2676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  曾 勇人民陪审员  甘亦锋人民陪审员  黄惠琴二〇一八年十一月二十七日法官助理阮佩婷书记员毛阿丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4462号原告：张良东，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：林卫平，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市第二中学，住所地：浙江省义乌市江东中路**。法定代表人：王伟庆，校长。原告张良东为与被告林卫平、义乌市第二中学承揽合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张良东到庭参加诉讼，被告林卫平、义乌市第二中学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良东向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款人民币14400元并赔偿利息损失（从2017年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告从2017年1月24日起至2018年2月9日共欠原告16000元，2017年1月25日已付1600元，现欠14400元。原告多次催讨，至今分文未付。被告林卫平未作答辩。被告义乌市第二中学提交书面答辩状辩称：本案义乌市第二中学被告主体不适格，将义乌市第二中学列为被告证据不足、理由不明；义乌市第二中学改扩建工程于2012年11月15日由浙江恒佳建设有限公司中标，2012年12月1日签订建设工程施工合同。案涉内墙批灰工程是整个工程的一部分，整个工程施工义乌市第二中学只与浙江恒佳公司有合同关系，工程款的拨付均按合同约定，从未违约、拖欠工程款。综上，请求法院驳回原告对被告义乌市第二中学的起诉。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：义乌二中内墙批灰分项承包合同一份、工程结账单复印件一份，证明原告做了义乌市第二中学的工程，工程款没有付清的事实。二被告未到庭，视为其放弃质证的权利。被告林卫平、义乌市第二中学均未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的内墙批灰分项承包合同系原件，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。原告提供的结账单系复印件，且没有相关人员的签名确认，对其真实性及证明力，本院依法不予认定。但对于付款的内容，构成原告自认，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2014年7月7日，原告与被告林卫平签订《义乌二中内墙批灰分项承包合同》一份，约定由原告承包二中改扩建工程中抛光工程；承包总价为145000元。付款方式：本工程付款按内墙第二遍腻子批完付工程款4万元，外墙涂料完成、外架拆除付工程款2万元，本工程全部完成后付工程款4万元，余款竣工验收后一个月内付清。本工程施工工期为进场之日起至2014年7月30日前完工。原告进场施工后，被告林卫平陆续支付工程款13万元，工程完工后，2016年底支付工程款1600元，尚欠13400元尚未支付。为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告林卫平之间的承揽合同关系事实清楚，证据充分。但原告主张的二楼隔墙瓷砖批灰1000元款项缺乏依据，本院不予采信。因此，原告要求被告林卫平支付尚欠工程款13400元并自2017年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告义乌市第二中学承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林卫平于本判决生效后十日内支付原告张良东工程款人民币13400元并赔偿利息损失（从2017年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张良东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由原告张良东负担12元，由被告林卫平负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  金鲜燕人民陪审员  刘森荣二〇一八年七月二十七日代书 记员  傅俊霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4462号原告：张良东，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：林卫平，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市第二中学，住所地：浙江省义乌市江东中路301号。法定代表人：王伟庆，校长。原告张良东为与被告林卫平、义乌市第二中学承揽合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张良东到庭参加诉讼，被告林卫平、义乌市第二中学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良东向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款人民币14400元并赔偿利息损失（从2017年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告从2017年1月24日起至2018年2月9日共欠原告16000元，2017年1月25日已付1600元，现欠14400元。原告多次催讨，至今分文未付。被告林卫平未作答辩。被告义乌市第二中学提交书面答辩状辩称：本案义乌市第二中学被告主体不适格，将义乌市第二中学列为被告证据不足、理由不明；义乌市第二中学改扩建工程于2012年11月15日由浙江恒佳建设有限公司中标，2012年12月1日签订建设工程施工合同。案涉内墙批灰工程是整个工程的一部分，整个工程施工义乌市第二中学只与浙江恒佳公司有合同关系，工程款的拨付均按合同约定，从未违约、拖欠工程款。综上，请求法院驳回原告对被告义乌市第二中学的起诉。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：义乌二中内墙批灰分项承包合同一份、工程结账单复印件一份，证明原告做了义乌市第二中学的工程，工程款没有付清的事实。二被告未到庭，视为其放弃质证的权利。被告林卫平、义乌市第二中学均未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的内墙批灰分项承包合同系原件，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。原告提供的结账单系复印件，且没有相关人员的签名确认，对其真实性及证明力，本院依法不予认定。但对于付款的内容，构成原告自认，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2014年7月7日，原告与被告林卫平签订《义乌二中内墙批灰分项承包合同》一份，约定由原告承包二中改扩建工程中抛光工程；承包总价为145000元。付款方式：本工程付款按内墙第二遍腻子批完付工程款4万元，外墙涂料完成、外架拆除付工程款2万元，本工程全部完成后付工程款4万元，余款竣工验收后一个月内付清。本工程施工工期为进场之日起至2014年7月30日前完工。原告进场施工后，被告林卫平陆续支付工程款13万元，工程完工后，2016年底支付工程款1600元，尚欠13400元尚未支付。为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告林卫平之间的承揽合同关系事实清楚，证据充分。但原告主张的二楼隔墙瓷砖批灰1000元款项缺乏依据，本院不予采信。因此，原告要求被告林卫平支付尚欠工程款13400元并自2017年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告义乌市第二中学承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林卫平于本判决生效后十日内支付原告张良东工程款人民币13400元并赔偿利息损失（从2017年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张良东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由原告张良东负担12元，由被告林卫平负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  金鲜燕人民陪审员  刘森荣二〇一八年七月二十七日代书 记员  傅俊霞
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0112民初70号 原告：邹玲芳，女，1978年4月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：南昌市思雅特健身俱乐部有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路****，统一社会信用代码：91360122309153144G。 法人代表：陶志强。 被告：南昌恒兴物业管理有限公司，住，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路**一社会信用代码：91360122748547874A。 本院审理的原告邹玲芳诉被告南昌市思雅特健身俱乐部有限公司、南昌恒兴物业管理有限公司噪声污染责任纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审判员  熊术亮 二〇一八年七月十一日 书记员  熊雨明
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初5513号 原告：邵晓悦，女，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：董筱宣、李鹏，山东宣达律师事务所律师。 被告：褚会会，女，汉族，住临沂市河**。 被告：崔行福，男，汉族，住山东省东阿县。 被告：褚莹，女，汉族，住临沂市河**。 原告邵晓悦与被告褚会会、崔行福、褚莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵晓悦的委托诉讼代理人董筱宣、李鹏到庭参加诉讼，被告褚会会、崔行福、褚莹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵晓悦向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金84593元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告褚会会向原告借款88889元，借款使用期间为24个月。被告偿还两期后，剩余本金84593元及利息拒绝偿还。被告崔行福、褚莹系共同借款人，并在借款合同上签字、捺印。根据借款合同约定，如本次借款发生违约，合同相对方可在原告住所地起诉。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告褚会会、崔行福、褚莹均应诉后未答辩。 经审理查明，2017年6月14日，原告邵晓悦与被告褚会会、崔行福、褚莹签订一份《借款合同》。该合同主要约定：甲方（借款人）褚会会，共同借款人褚莹、崔行福，乙方（出借人）邵晓悦；甲方向乙方借款88889元，期限24个月，自2017年6月14日起至2019年6月15日止；借款月利率为15‰，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结算之日；甲方借款用途为店面经营；甲方承诺所借款项等额本息按月返还，甲方于2019年6月15日前分24期还清，每月还款本息为5037元，每期在每月的15日前还清，逾期每日按总借款额的1‰支付滞纳金；甲方未按合同约定期归还借款本息，如出现任何一期逾期三天以上的，甲方有权提前收回全部剩余本金及利息。同日，被告褚会会、崔行福、褚莹共同向原告出具一份《借据》，载明：借款88889元用于店面经营，借款利率为月息15‰，还款方式为等额本息。同日，被告褚会会、崔行福、褚莹共同向原告出具了《借款收到条》，载明：今收到向邵晓悦的借款合计88889元。后被告褚会会、崔行福、褚莹未按约定返还款项，现剩余本金77777元及利息经原告催要未果，为此成诉。 另查明，本案审理过程中，原告邵晓悦主张剩余借款的利息可自2017年9月16日起，按月利率1.5％予计算。 上述事实，主要根据原告提供的借条及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告褚会会、崔行福、褚莹向原告邵晓悦借款88889元，由双方签订的《借款合同》及褚会会、崔行福、褚莹向邵晓悦出具的《借据》、《借款收到条》予以证实，故原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。原告按约定履行了借款的支付义务，被告褚会会、崔行福、褚莹未按约定履行还款义务，构成违约，原告根据合同约定有权提前收回剩余借款本金及利息。因此，原告要求褚会会、崔行福、褚莹返还借款77777元，理由正当合法，依法应予支持，对超出部分，不予支持。原告与被告褚会会、崔行福、褚莹对借款利息进行了约定，该约定不违反法律规定。故对原告主张的利息可自2017年9月16日起，按月利率1.5％计算，予以支持。被告褚会会、崔行福、褚莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告褚会会、崔行福、褚莹于本判决生效后十日内返还原告邵晓悦借款77777元并支付利息（以77777元为基数，自2017年9月16日起至付清之日止，按月利率1.5％计算）； 二、驳回原告邵晓悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915元，财产保全费920元，合计2835元，由原告邵晓悦负担228元，由被告褚会会、崔行福、褚莹共同负担2607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 审 判 员  孔庆会 人民陪审员  钱明银 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  魏 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5513号申请人:邵晓悦，女，1990年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：褚会会，女，1984年7月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：崔行福，女，1981年4月6日出生，成年，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：褚莹，女，1990年3月29日出生，汉族，住临沂市河东区。申请人邵晓悦与被申请人褚会会、崔行福、褚莹民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人褚会会、崔行福、褚莹所有的银行存款9万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人褚会会、崔行福、褚莹所有的银行存款9万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年九月二十二日书记员  姜 伟
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执2435号 本院在执行申请人吴君兰与被执行人杜建华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杜建华未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将被执行人杜建华纳入失信被执行名单,失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月二十四日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执2435号申请执行人：吴君兰被执行人:杜建华依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初10963号民事判决书，申请执行人吴君兰于2018年5月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币100000元（利息暂计算至2018年5月14日）及债务利息、执行费，并于2018年5月14日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杜建华款项人民币100000元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杜建华名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 孙 霞二〇一八年五月十四日书记员 俞春雷
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执2435号 申请执行人吴君兰 被执行人杜建华 本院在执行申请执行人吴君兰与被执行人杜建华民间借贷纠纷一案中，被执行人支付案款100000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日