wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5864号申请执行人:陈锡平被执行人:杭州凯能橡胶有限公司依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人陈锡平与杭州凯能橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年11月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1025000元（利息暂计算至2018年11月20日）及债务利息、执行费，并于2018年11月20日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州凯能橡胶有限公司款项人民币1044662.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州凯能橡胶有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一八年十一月二十日书记员  陈 军
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执6160号本院在执行申请人王黎明与被执行人陆吉利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人人陆吉利未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人人陆吉利纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十五日
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执5864号本院在执行申请人陈锡平与被执行人杭州凯能橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杭州凯能橡胶有限公司未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人杭州凯能橡胶有限公司纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13579号申请人被申请人本院在审理排除妨害纠纷一案中，×告于向本院提出财产保全的申请，要求并已提供担保(未提供担保的不写此句)。(法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。)本院认为，×告的申请符合法律规定[法院依职权采取的改为“本院为了(写明需要采取财产保全的理由)”]。依照……(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下：(写明采取财产保全的具体内容)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赖     荣     华审判员 赖     荣     华审判员 林绮玲(陪)、黎泽民(陪)二〇一八年十一月一日(院印)书记员 洪           勉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4034号 申请执行人杨爱美，女，1975年11月20日出生，住。 被执行人许光在，男，1983年2月3日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民特1519号裁定书，责令被执行人许光在立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人杨爱美工资欠款62775元及利息，并承担执行费841.63元。但被执行人许光在逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许光在的银行存款人民币63500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十一月二十八日 代书记员  曹善贵
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执4034号 本院在执行申请执行人杨爱美与被执行人许光在（2018）浙1023执4034号请求确认人民调解协议效力一案中，申请人杨爱美申请将许光在纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人许光在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将许光在纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初13579号原告：黄舒欣，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：冯巧贞，女，1971年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：郑咏怡，女，1996年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：郑宝仪，女，1997年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告黄舒欣诉被告冯巧贞、郑咏怡、郑宝仪排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯巧贞立即停止不法侵占，并搬离原告所属的房屋（佛山市顺德区大良街道康城花园二期尚域尚雅苑10座*房）；2.要求被告冯巧贞赔偿损失，从2018年5月18日起计算，每月3800元，至被告搬离原告所属房屋当月为止；3.要求三被告立即将户口迁走，并赔偿因被告不迁户口导致原告无法买卖该房产的损失200000元；4.要求本案诉讼费由冯巧贞、郑咏怡、郑宝仪三人共同承担。事实和理由：原告于2018年4月4日，通过顺德区法院在淘宝网的司法拍卖平台成功以1380000元成功拍下位于佛山市顺德区大良街道康城花园二期尚域尚雅苑10座*号住宅（执行依据法律文书编号：（2015）佛顺法民一初字第577号，执行案号：（2016）粤0606执6670号），并于2018年5月18日取得该房产的房屋所有权证[粤（2018）顺德区不动产权第1118064798号]。而被告冯巧贞在2018年4月4日得知该房产被原告成功拍卖后一直占用该房屋，原告多次上门与被告冯巧贞协商搬离事宜，被告均无合理理由拒绝搬离，且一直占用居住，至此，原告申请法院进行强制执行，停止被告冯巧贞不法侵占。由于原告拍下该房产后在浙商银行申请贷款，每月还款4725.56，其中3800元为贷款每月利息，由于被告的不法占用，使得原告无法使用该房屋，所以要求被告赔偿每月3800元，直至被告停止不法侵占的当月为止。三名被告的户口现仍在该房产名下。原告获得该房产的所有权，可以对其进行处置，原告欲将该房产进行买卖，该房屋市面价约为1700000元，而原告拍下该房产总共花费1470000（含拍卖金及税费），中间差价约230000元，但由于被告冯巧贞明确表示，在现行政策有条件迁走户口的情况下，拒绝迁走户口，且无任何理由，导致原告无法买卖该房产，造成200000元的损失，故要求三被告立即将户口迁走，并赔偿原告200000元损失。三被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃抗辩与质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告通过本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台以1380000元的价格拍得原登记于被告冯巧贞名下的佛山市顺德区大良街道府又社区碧溪路10号康城花园二期尚域-尚雅苑10座*号房产。2018年5月，上述房产转移登记于原告名下。后，原告与三被告协商，并要求三被告在三个月内搬走。2018年7月20日，原告采取了停水措施。约半个月后，三被告搬离了涉案房屋。原登记于被告冯巧贞名下的佛山市顺德区大良街道府又社区碧溪路10号康城花园二期尚域-尚雅苑10座*号房产拍卖时的评估价为1797500元。本院认为，原告通过拍卖方式取得涉案房屋的所有权，自然有权要求三被告搬离。然，既然原告给予三被告三个月的搬离期限，则三被告在三个月内的任何时段搬离均不构成对原告权利的侵犯。原告于2018年5月份给邓予三被告三个月期限，而三被告于同年8月份搬离，应视为三被告在三个月内搬离。原告请求三被告赔偿损失并再要求三被告搬离涉案房屋无理。本院不予支持。关于户口问题，该问题非法院受案范围，本院不予处理。三被告的户口存在，有可能会对原告造成影响，但是一来原告在拍卖时就应当知道涉案房屋存在户口的可能性，二来原告也无证据证明三被告户口的存在给原告造成了200000元的损失。司法拍卖时评估价虽为1797500元，但原告以1380000元的价格拍得，则说明涉案房屋的市价达不到1797500元。故原告请求三被告赔偿因不迁户口导致原告无法买卖涉案房产的损失200000元理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄舒欣的诉讼请求。本案受理费为4414元（原告黄舒欣已预交），由原告黄舒欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一八年十二月二十一日书 记 员  洪 勉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1816号申请人：赫凤强，男，1995年8月11日出生，汉族，初中文化，农民工，住阜阳市颍泉区。被执行人：孙龙，男，1986年7月6日出生，汉族，工程承包人，住阜阳市颍州区。本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初1332号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人孙龙所有的皖Ｋ×××××号保时捷牌汽车一辆，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晨晖二〇一八年十一月十九日书记员  史向前
阜阳市颍州区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1202执1816号本院在执行申请执行人郝凤强与被执行人孙龙劳务合同纠纷一案，因被执行人孙龙拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人孙龙（男，身份证号码：3412251986××××××××）纳入失信被执行人名单;纳入失信被执行人名单;本决定自作出之日起生效。二〇一八年十一月十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初7156号申请人：东莞市锦致皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田市场806号，统一社会信用代码为91441900592138045Q。法定代表人：申成林，系该公司经理。被申请人：安徽省华尔奈鞋业有限公司。住所地：安徽省淮南市凤台县凤台经济开发区世振胶业有限公司标准化厂房1栋，统一社会信用代码为91340421358556783G。法定代表人：王成勇。被申请人：温州市迪欧鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海瞿溪街道埭头村（浙江挪亚电子有限公司内第1幢第5层），统一社会信用代码为91330304557513268G。法定代表人：王成勇。本院在审理申请人东莞市锦致皮革有限公司诉被申请人安徽省华尔奈鞋业有限公司、温州市迪欧鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人安徽省华尔奈鞋业有限公司、温州市迪欧鞋业有限公司44015.28元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省华尔奈鞋业有限公司、温州市迪欧鞋业有限公司44015.28元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛宇翔二〇一八年五月三十一日书记员  黄燕霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初215号原告：阜阳市开发区清颍五交化建材批发部，住所地阜阳市开发区五交化市场A区22号。经营者：骆华英，女，1965年4月27日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：陆永子，男，1981年7月7日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。原告阜阳市开发区清颍五交化建材批发部与被告陆永子买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款137101元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年骆华英经营的阜阳市开发区清颍五交化建材批发部长期向被告陆永子供应电线电缆。2015年7月10日，经双方结算被告共欠原告款137101元。上述款项经原告多次催要无果，于2017年12月起诉至法院。本院经审查认为：原告阜阳市开发区清颍五交化建材批发部对被告陆永子提起诉讼，应有明确的被告。现按原告提供的被告送达地址，本院无法查找到陆永子，无法核实其真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告阜阳市开发区清颍五交化建材批发部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一八年三月十九日书记员 卜小慧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初4732号原告:中苏园林建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南樵区沙河镇滁沙公路66号，统一社会信用代码913411036836063182（1-5）。法定代表人：张忠平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告：安徽港湾生态园林有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖城美圣路223号桂香居紫桂苑商业西段三层，统一社会信用代码913401007548541415。法定代表人：张登元，该公司执行董事。委托代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：檀亭军，安徽世邦律师事务所实习律师。原告中苏园林建设集团有限公司诉被告安徽港湾生态园林有限公司合作协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告中苏园林建设集团有限公司的委托代理人朱皖涛，被告安徽港湾生态园林有限公司的委托代理人桂冰到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告中苏园林建设集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告800000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原被告签订了“企业经营合作协议”（以下简称“协议”),协议约定原告经营江苏片区，期限一年，原告支付被告20万元管理费。协议签订后，原告在江苏省处投标，江苏省规定在江苏省范围内投标必须先交600000农民工保证金，原告通过原法人黄继宝转给被告指定的王曙账户农民工保证金600000元，被告方支付给南京市建筑业施工企业民工工资保障金管理办公室，后该笔费用退回到被告账户，被告至今未予返还。原告在江苏省投标项目，其中浦口区鼎业科技园外立面出新及景观工程项目、秦淮河副支河道岸线环境综合整治工程，淮安市洪泽区东一道道路景观绿化工程三个工程原告转给被告工程保证金950000元，被告只返还750000元，余款200000元未返还给原告。现双方协议己经终止，上述费用被告理应退还。被告安徽港湾生态园林有限公司辩称：1、王曙是为港湾公司行使代收代付行为；2、经我方核对，原告原法定代表人黄继宝转给王曙的保证金已经全部退还；3、就本案所涉合作合同，双方并未完成结算事宜。经审理查明：2016年12月8日，原告中苏园林建设集团有限公司以原法定代表人黄继宝的名义向被告安徽港湾生态园林有限公司缴纳信用手册、民工工资保障金60万元。2017年，原告中苏园林建设集团有限公司（乙方）与被告安徽港湾生态园林有限公司（甲方）签订了一份《企业经营合作协议》。协议约定：“甲方决定设立江苏经营点，由乙方负责该片区的生产、经营活动。经营期限暂定为1年，具体以第一次投标时间为准。合同对业绩任务规定、经营范围及权限、管理费收取及双方权利义务等作了约定。其中，合同第四条（3）中约定：投标及履约保证金由乙方承担。合同第八条（4）中约定：甲方对乙方汇入的工程款和保证金，要做到专款专用，除扣除乙方应交纳的工程管理费用和税金外，应及时汇入乙方银行账户。合同还就其他事项作了约定。上述合同签订后，自2017年3月14日起至2017年11月2日期间，原告以被告的名义在江苏区域参与项目投标36次均未中标。每次投标前原告通过公司员工黄继宝、胡玉虎、张洁等个人银行账户向被告公司员工王署的个人银行账户汇入投标保证金，投标结束后，被告在收到招标单位退回的保证金后，通过王署的账户退还给原告员工账户。其中，2017年4月6日，原告因投标外秦淮河副支河道岸线环境综合整治工程、淮安市洪泽区东一道道路景观绿化工程、浦口区鼎业科技园外立面出新及景观改造工程项目室外景观改造工程向王署账户转人95万元，王署分别于2017年4月17日、25日、26日通过个人账户向原告员工退回保证金25万元、30万元、20万元，共计75万元，尚欠投标保证金20万元未付。其余涉及江苏区域的投标保证金均已结清。合同到期后，双方未再续订合同，原告缴纳的信用手册、民工工资保障金60万元未退回。以上事实，有当事人提供的合作协议书、汇款电子回单、收据、银行交易明细及陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为：原告中苏园林建设集团有限公司与被告安徽港湾生态园林有限公司签订的《企业经营合作协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方应按协议约定履行各自的义务。由于合同第八条（4）中约定：甲方对乙方汇入的工程款和保证金，要做到专款专用，除扣除乙方应交纳的工程管理费用和税金外，应及时汇入乙方银行账户。现合同约定的合作期限已经届满，双方未再续约，且原告在江苏区域未中标项目工程。故原告主张被告应返还信用手册、民工工资保障金60万元及项目投标保证金20万元，合计保证金80万元的诉请，符合合同约定。本院予以支持。对于被告的辩解意见，因未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告安徽港湾生态园林有限公司于本判决生效后十日内返还原告中苏园林建设集团有限公司保证金80万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告安徽港湾生态园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一八年十一月十二日书记员  陈姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初4732号申请人：中苏园林建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南樵区沙河镇滁沙公路66号，统一社会信用代码913411036836063182（1-5）。法定代表人：张忠平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被申请人：安徽港湾生态园林有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖城美圣路223号桂香居紫桂苑商业西段三层，统一社会信用代码913401007548541415。法定代表人：张登元，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王曙，男，1964年9月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理申请人中苏园林建设集团有限公司诉被申请人安徽港湾生态园林有限公司、被申请人王曙借款合同纠纷一案中，申请人中苏园林建设集团有限公司公司于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方所有的80万元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为申请人中苏园林建设集团有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人安徽港湾生态园林有限公司、被申请人王曙所有的资金80万元，或查封、扣押其同等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇一八年五月二十四日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初5802号原告：佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路11号新德业商务中心4楼。法定代表人：苏景维，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖徽玲，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寄傲，广东佐智律师事务所律师。被告：李锦华，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：周爱红，女，1968年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司诉被告李锦华、周爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖徽玲到庭参加诉讼，被告李锦华、周爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的2016年4月至2018年3月的房产及车位物业管理费3866元及滞纳金1458.83元（按日千分之一暂计算至2018年3月10日，以后按此标准计算至实际履行完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月24日，原告与被告李锦华签订了《康城花园前期物业管理协议》，约定由原告为被告李锦华提供物业管理服务，单位为康城花园玫瑰园8座*号及670-671号摩托车位、236号汽车位，被告李锦华按房屋面积115.58平方米向原告缴纳管理费，自发展商发出《物业交付通知书》30天后开始计收，每季缴付，由银行代为扣收（每季首月10号前扣费），延期缴纳管理费的，按每天0.5%加收滞纳金。但是从2016年4月起，被告李锦华便开始拖欠物业管理费。原告多次向被告发出催缴通知，但被告没有任何回应，严重损害了原告的合法权益，根据双方约定，被告应承担逾期违约责任，本案中原告自愿将滞纳金调整为按欠费金额的日千分之一计算。现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。两被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2004年4月24日，原、被告双方签订了《康城花园前期物业管理协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，单位为康城花园玫瑰园8座*号及670-671号摩托车位、236号汽车位，被告按房屋面积115.58平方米向原告缴纳管理费，管理费为每月116元，自发展商发出《物业交付通知书》30天后开始计收，每季缴付，由银行代为扣收（每季首月10号前扣费），延期缴纳管理费的，按每天0.5%加收滞纳金。同日，发展商向被告交付了涉案房屋、摩托车位及汽车位。2008年12月5日，佛山市顺德区发展和改革局备案回执显示，康城一期尚域住宅小区物业服务收费标准调整为1.2元/平方米·月，该标准于2009年1月1日起实行。2016年7月25日，佛山市顺德区发展规划和统计局备案回执显示，康城二期尚域住宅小区物业服务收费标准调整为1.4元/平方米·月，该标准于2017年1月1日起执行。然，从2016年4月起，被告便开始拖欠物业管理费。截至2018年3月，被告拖欠原告2016年4月1日至2017年9月20日的物业管理费、公共水电分摊共2748.74元。原告多次向被告发送了催收通知，但被告仍未向原告支付上述费用。2016年9月21日，两被告将涉案的236号汽车位出售予周贤昌。2017年9月20日，涉案房屋及摩托车位转让予孔惠平。本院认为，原、被告双方签订的《康城花园前期物业管理协议》合法有效，被告理应按约定向原告交纳物业管理费及公共水电分摊。然而，被告自2016年4月起未向原告交纳物业管理费及公共水电分摊，其行为已经构成违约。原告请求被告交纳2016年4月1日至2017年9月20日的物业管理费、公共水电分摊2748.74元有理，本院予以支持，超出部分不予支持。因被告未能按时向原告支付物业服务费及公共水电分摊，应向原告支付滞纳金，故，原告请求被告按日千分之一支付滞纳金有理，本院予以支持。经核算，截至2018年3月10日，被告应向原告支付滞纳金1322.43元。之后被告应以2748.74元为基数按上述标准计算至其实际支付完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锦华、周爱红于判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司2016年4月1日至2017年9月20日的物业管理费、公共水电分摊2748.74元及滞纳金1322.43元（计算方法：按日千分之一暂计算至2018年3月10日，之后以2748.74元为基数按日千分之一计算至被告实际支付完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司已预交），由被告李锦华、周爱红负担并直接向原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  李锶敏人民陪审员  陈纹姬二〇一八年十一月二十六日书 记 员  洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初5802号原告：佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路11号新德业商务中心4楼。法定代表人：苏景维。被告：李锦华，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：周爱红，女，1968年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司诉被告李锦华、周爱红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告李锦华、周爱红下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  李锶敏人民陪审员  陈纹姬二〇一八年五月二十日书 记 员  洪 勉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0321民初5842号 本院于二○一八年十一月十九日对原告崔兴传与被告怀远县淝河乡庙东村村民委员会民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖0321民初5842号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）皖0321民初5842号民事判决书正文中第一页第一行至第三行中“原告：崔兴传，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，公民身份号码340321194711275911”补正为“原告：崔兴传，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，公民身份号码340321196207085915”。 审判员  尚凯飞 二〇一八年十一月十九日 书记员  张 凡
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初5842号 原告：崔兴传，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县淝河乡庙东村村民委员会，住所地安徽省怀远县淝河乡庙东村。 法定代表人：崔海卫，该村委会主任。 原告崔兴传与被告怀远县淝河乡庙东村村民委员会（以下简称淝河乡庙东村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴传及其委托诉讼代理人潘绍田到庭参加诉讼，被告淝河乡庙东村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告崔兴传向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款55283元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾是庙东村村干部，2010年7月15日，“三资”清理时，被告共欠原告个人债务55283元。该债务被列入被告“三资”清理总账，被告认可，且在2014年4月6日上报淝河乡人民政府核准，被淝河乡人民政府认定为村级债务，存入淝河乡经管站账目档案。因原告逐渐丧失劳动能力，无生活来源，于是多次向被告催要借款和欠款，被告拖延拒付。 被告淝河乡庙东村委会未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告自2001年至2006年期间在怀远县淝河乡庙东村担任村包组干部。2003年至2004年期间，由原告为怀远县淝河乡庙东村村民委员会垫付上交的相关费用共计55283元。该债务在怀远县淝河乡庙东村的2010年7月20日《“三资”清理情况登记表——债务》进行了登记，并存档于怀远县淝河乡农村合作经济经营管理站。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告崔兴传为被告淝河乡庙东村委会垫付55283元的事实有该村“三资”清理情况登记表予以确认，并由被告出具的证明予以佐证，本院对被告欠款的事实予以确认，被告淝河乡庙东村委会应当承担偿还原告崔兴传垫付款的义务。原告要求被告淝河乡庙东村委会偿还欠款55283元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告怀远县淝河乡庙东村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告崔兴传欠款55283元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取591元，由被告怀远县淝河乡庙东村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇一八年十一月十九日 书记员  张 凡 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初629号原告：庄金兴，男，个体，住所地福建省莆田市，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曾金飞，男，住所地福建省莆田市。被告：王利强，男，住所地呼和浩特市。原告庄金兴诉被告王利强买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月5日立案受理。2018年11月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄金兴的诉讼代理人曾金飞到庭参加诉讼，被告王利强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄金兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款20500元及利息（以20500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的罚息，从2014年9月8日计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告在闽兴建材市场做木材生意，被告在原告处购买6万多元木料，已付4万元，截止至2014年9月8日被告累计拖欠原告木材款共计20500元，被告给原告打下欠条一张，并保证2014年9月30日付清。该笔货款被告至今未付，望判如所请。被告王利强未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了收据一张，拟证明被告欠原告货款20500元。被告王利强未提交证据。为查明案情，我院从审理中的其他案件卷宗中调取了吕利强常住人口详细信息表及关于吕利强重复户口注销情况的说明。经审查，原告提交的收据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月8日，被告因拖欠原告庄金兴木材款20500元，给原告出具欠条一张，并约定2014年9月30日付清。该款至今未付。另查明，被告王利强（150105196904124530）与吕利强（150122196905093015）系同一人持有的重复户口信息，吕利强（150122196905093015）的户口信息已于2000年9月19日被托克托县公安局黑成派出所根据删除重复户口的规定注销。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。因此，原告要求被告支付货款20500元并按照中国人民银行同期贷款年利率的罚息即6.5%（4.35%×1.5）支付逾期付款利息，本院予以支持。但被告在欠条上注明于2014年9月30日前付清，应视为双方对付款期限进行了约定，故原告要求从2014年9月8日起算逾期付款利息没有依据，应从2014年9月30日起算。被告王利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王利强于本判决生效后十日内支付原告庄金兴货款20500元及逾期付款利息（以20500元为基数，按照年利率6.5%，从2014年9月30日起计算到实际付清为止）。案件受理费312元、公告费560元，由被告王利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 白 旭人民陪审员 宋 义人民陪审员 韩 萍 二○一八年十一月二十七日书 记 员 其木格附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初629号原告：庄金兴，男，个体，住所地福建省莆田市，现住呼和浩特市。被告：王利强，男，住所地呼和浩特市。本院于2018年2月5日立案受理了原告庄金兴诉被告王利强买卖合同纠纷一案，因被告王利强需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 白 旭 二〇一八年四月八日书记员 其木格
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初3341号原告:白海明，男，住呼和浩特市。原告：付小青，女，住呼和浩特市。原告：孟令旗，男，住呼和浩特市。原告：白彬，男，住呼和浩特市。原告：郝国良，男，住呼和浩特市。8-1-1505号。原告：善红文，男，住呼和浩特市。原告:王强，男，住呼和浩特市。原告：郭斌，男,住呼和浩特市。原告：王永贵，男，住呼和浩特市。原告:王利英，女，住呼和浩特市。7-2-902号。原告：常畅，男，住呼和浩特市。15-3-301号。原告：杨广明，男，住呼和浩特市。10-2-803号。原告：王森，男，住呼和浩特市。原告：李凤仙，女，住呼和浩特市。18-3-1203号。原告：张沧，男，住呼和浩特市。17-2-101号。原告：徐顺林，女，住呼和浩特市。原告：王静宇，男，住呼和浩特市。24-4-1303号。原告：云峰，男，住呼和浩特市。24-3-505号。原告：赵彬，男，住呼和浩特市。15-1-1303号。原告：杨利峰，男，住呼和浩特市。12-1-1802号。原告：岳高亮，男，住呼和浩特市。原告：岳秀，女，住呼和浩特市。原告：金健伟，男，住呼和浩特市。原告：王晓伟，男，住呼和浩特市。原告：包浩特，男，住呼和浩特市。原告：吕小刚，男，住呼和浩特市。原告：傅琛益，男，住呼和浩特市,8-2-504号。原告：杨秀梅，女，住呼和浩特市。原告：刘国伟，男，1993年1月15出生，住呼和浩特市。原告：薛云魁，男，住呼和浩特市。原告:钟亚栋，男，住呼和浩特市。原告：褚文魁，男，住呼和浩特市。原告：马利军，男，住呼和浩特市。原告：杨晶，男，住呼和浩特市。原告：王林元，男，住呼和浩特市。原告：董彩萍，女，住呼和浩特市。原告：张啸风，男，住呼和浩特市。原告：马俊鹏，男，住呼和浩特市。原告：张俊刚，男，住呼和浩特市。原告：贾罡，男，住呼和浩特市。原告：郭志超，男，住呼和浩特市。原告：兰波，女，住呼和浩特市。原告：张燕，女，住呼和浩特市。原告：段巧玲，女，住呼和浩特市。原告：杨彩秀，女，住呼和浩特市。原告：常芳，女，住呼和浩特市。原告：王刚，男，住呼和浩特市。原告：张瑞红，女，住呼和浩特市。原告：周思博，男，住呼和浩特市。原告：王磊，男，住呼和浩特市。共同诉讼代表人：白海明，男，住呼和浩特市。委托代理人：张楠，张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告：内蒙古万行物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学西街学府康都A座1103室。法定代表人：郭永占，总经理。原告白海明等50人与被告内蒙古万行物业服务有限责任公司（以下简称万行公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告每人装修保证金3000元，共计15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告白海明等50人购买了位于呼和浩特市××区的房屋，购买后在办理入住交接手续时，被告向原告每人收取了装修保证金3000元。现原告已对房屋装修完毕但被告拒不退还装修保证金。被告万行公司未做答辩。本院经审理认定事实如下，原告白海明等50人每人购买了位于呼和浩特市××区二期的房屋一套。在办理入住手续时与建设单位内蒙古合和置业有限公司签订了一份《临时管理规约示范文本》及《承诺书》，合同第十二条约定：“业主需要装饰装修房屋的，应事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修协议。业主应交纳装修管理费的标准为每平方米5元，应交纳装修保证金3000元，装修验收完毕一个采暖期后退还装修保证金”。按照合同约定，被告向原告每人收取了装修保证金3000元，并出具了收据。现原告的房屋装修完毕已满一个采暖期。被告原企业名称为内蒙古易安居物业服务有限责任公司，2016年4月19日变更为现名称。2016年7月26日，内蒙古合和置业有限公司发出公告，通知业主已与被告解除《前期物业管理协议》。本院认为，原告的房屋装修完毕已满一个采暖期，且被告现已不再为原告提供物业服务，应返还原告装修保证金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告内蒙古万行物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告白海明、付小青、孟令旗、白彬、郝国良、善红文、王强、国斌、王永贵、王利英、常畅、杨广明、王森、李凤仙、张沧、徐顺林、王静宇、云峰、赵彬、杨利峰、岳高亮、岳秀、金健伟、王晓伟、包浩特、吕小刚、傅琛益、杨秀梅、刘国伟、薛云魁、钟亚栋、褚文魁、马利军、杨晶、王林元、董彩萍、张啸风、马俊鹏、张俊刚、贾罡、郭志超、兰波、张燕、段巧玲、杨彩秀、常芳、王刚、张瑞红、周思博、王磊等50人每人装修保证金3000元，共计15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告内蒙古万行物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二○一八年十一月二十七日书记员 谢 琪
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0523民初3655号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿，注册号520000000033716，营业场所：贵州省金沙县安洛乡河塘村。负责人：朱少游，该矿总经理。委托诉讼代理人：李芝炳，该矿工作人员。被告：韦发明，男，1990年8月2日生，汉族。委托诉讼代理人：李之文，金沙县岩孔法律服务所法律工作者。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿（以下至主文前简称闽安煤矿）诉被告韦发明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽安煤矿的委托诉讼代理人李芝炳到庭参加诉讼；被告韦发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽安煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、原告按被告受伤上年度工伤理赔标准3,955.00元/月计算支付被告各项保险待遇共计27，685.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2017年10月29日6点左右在我单位井下做工受伤，伤后到金沙林东医院门诊治疗，2018年1月11日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年3月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期4个月。2018年7月24日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2018）439号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、体检费共计36，948.00元。原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。原告认为，被告是2017年10月29日受伤，金沙县劳动人事争议仲裁委员会应按被告受伤上年度煤矿工伤理赔标准3，955.00元/月计算被告各项工伤保险待遇合计27，685.00元。韦发明未答辩。闽安煤矿围绕其诉讼请求向本院提交了《仲裁裁决书》一份，用以证明本案经仲裁前置，程序合法。该证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。韦发明未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：被告于2017年10月29日6时30分左右在原告井下工作时不慎受伤，伤后到金沙林东医院门诊治疗，原告支付了被告门诊治疗的医疗费。被告所受伤害于2018年1月11日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年3月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为4个月。被告离岗前经医院体检未见职业病。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月24日作出金劳人仲案字（2018）439号仲裁裁决，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、离职体检费共计36,948.00元，驳回被告其他仲裁申请请求。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。诉讼中，原告要求解除双方的劳动关系。本院认为，原告在诉讼中要求解除劳动关系，被告仲裁时申请解除劳动关系，本院予以准许。被告在原告处工作中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，故原告应支付被告相应工伤保险待遇。被告于2017年10月29日受伤，原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62，924.00元（5,243.67元/月）计算，一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，故也应依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62，924.00元（5,243.67元/月）计算，原告主张的被告的各项工伤保险待遇按3,955.00元/月计算于法无据，本院不予支持。依照被告仲裁申请的工伤保险待遇项目，根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资，依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62，924.00元（5,243.67元/月）计算，为5,243.67元/月×4月＝20,974.68元；2、一次性伤残就业补助金，依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资（5,243.67元/月），计算3个月，为5,243.67元/月×3月＝15，731.01元；3、离职体检费240.00元。以上各项工伤保险待遇合计36，945.69元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、离职体检费共计36，945.69元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下:一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿与被告韦发明的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告韦发明停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、离职体检费共计36，945.69元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇一八年十一月十六日书记员  黄玉媛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3341号本院2018年11月27日对原告白海明等50人与被告内蒙古万行物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案做出的（2018）内0104民初3341号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第2页的“李凤仙”补正为“李风仙”审判员 邱金波 二○一八年十二月四日书记员 谢 琪
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1986号 申请执行人:常山县乔木中小企业担保有限公司 被执行人:李里民公民身份号码:3308021977×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0822民初2406号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李里民履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李里民名下有车辆(HFJ507)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(HFJ507)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:邱雪晖 二〇一八年十一月十六日 () 书记员 :郑岚岚
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执1986号 本院在执行申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司与被执行人李里民、王翠妹追偿权纠纷一案中经查，被执行人李里民、王翠妹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李里民（330802197709091259）纳入失信被执行人名单。 将王翠妹（33082119810107362X）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十二日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深前法民初字第21号原告：深圳市博奥特钢脚手架有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝莲新村十一巷15号603A（办公场所），组织机构代码：66705181-8。法定代表人：陆建隆，总经理委托代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师。被告：武汉建工第一建筑有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市宝安74区怡园路5173号2楼至4楼四楼A-401（办公场所），组织机构代码：67480518-X。代表人：蔡小松，总经理。委托代理人：吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：武汉建工第一建筑有限公司。住所地：湖北省武汉市汉江区发展大道176号兴城大厦4层，组织机构代码：71794724-2。法定代表人：陈永联，董事长。委托代理人：吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市南油（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区临海路海运中心口岸楼701、702房，组织机构代码：61883254-6。法定代表人：杨天平。本院受理原告诉被告武汉建工第一建筑有限公司深圳分公司、武汉建工第一建筑有限公司、深圳市南油（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告武汉建工第一建筑有限公司深圳分公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案原告与被告武汉建工第一建筑有限公司深圳分公司签订的《多功能钢管高支模脚手架分项工程分包合同》为劳务分包合同而非建设工程施工合同，本纠纷不应由人民法院专属管辖。武汉建工第一建筑有限公司深圳分公司住所地位于广东省深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应该由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。经审查，本案原告与被告武汉建工第一建筑有限公司深圳分公司签订的《多功能钢管高支模脚手架分项工程分包合同》、原告与被告武汉建工第一建筑有限公司签订的《钢管扣件外脚手架分项工程分包合同》中工程地点均为“深圳前海湾保税港区”，即本案合同履行地为深圳前海，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》，本院管辖的民商事案件包括：1、深圳前海合作区辖区内应由基层法院管辖的第一审民商事案件；2、深圳市辖区内应由基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。因此本案属于深圳前海合作辖区内应由基层法院管辖的第一审民商事案件，本院对本案具有管辖权，被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，裁定如下：驳回被告武汉建工第一建筑有限公司深圳分公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陈  柳  波审判员 周  立  雄审判员 刘    颖二〇一五年七月十四日书记员 王慧康(兼)
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0526民初5219号 原告刘丙奎，男，1980年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告何小玉，女，1975年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告刘丙奎诉被告何小玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日依法适用简易程序审理认为，原告刘丙奎以与被告何小玉自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘丙奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告刘丙奎负担。 审 判 员 刘德满 二〇一八年十一月七日 法官助理 邹 娟 书 记 员 赵卫东
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民初494号原告：北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼18层1812室。法定代表人：贺成，执行董事。委托诉讼代理人：侯春杰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：解琳琳，北京市京师律师事务所律师。被告：通美煤炭储配（威海）有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区。法定代表人：李博生，董事长。委托诉讼代理人：毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。被告：李博生，男，1963年9月9日出生。被告：烟台中伟建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南通路1号山海云天小区2号楼附13号。法定代表人：张伟峰，执行董事。委托诉讼代理人：王宇，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司（以下简称信达泽浦公司）与被告通美煤炭储配（威海）有限公司（以下简称通美煤炭公司）、被告烟台中伟建筑工程有限公司（以下简称中伟建筑公司）、被告李博生合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。信达泽浦公司诉称：2013年4月26日，针对信达泽浦公司投资通美煤炭公司在威海港新港区建设煤炭储配中心项目事宜，信达泽浦公司与中国电力能源（香港）有限公司（以下简称中电能源公司）签署了《威海通美公司项目投资合作协议》（以下简称《合作协议》），通美煤炭公司成立，股东为威海港集团有限公司（以下简称威海港公司）和中电能源公司。2013年7月16日，中电能源公司向信达泽浦公司出具收据，显示信达泽浦公司针对通美项目已投入资金为2.14亿元。通美煤炭公司共通过六个账户收取投资款，具体为王春芝、中伟建筑公司、唐晟、通美煤炭公司、李博生和威海中大航运有限公司。2013年9月29日，通美煤炭公司向信达泽浦公司出具《关于解除投资合作协议的通知》，明确表示：1、解除信泽浦公司与国电能源公司签署的《合作协议》；2、确认截至2013年7月16日通美煤炭公司收到信达泽浦公司投资款共计2.14亿元，承诺在八个月内逐步分期分批还清。2014年5月21日，通美煤炭公司逾期未还款，经信达泽浦公司多次催要，通美煤炭公司于2014年11月5日会同烟台中伟公司与信达泽浦公司签订《协议书》，约定六个月内还清，并承诺以通美煤炭公司在威海港新港建设的千万吨级煤炭储配中心项目做抵押，烟台中伟公司为通美煤炭公司提供担保，担保物为烟台市福山区玉森明珠大楼东边的5300余平方米的商业房。2014年11月5日，李博生针对上述款协议的相关约定作出承诺，两个月内偿还通美煤炭公司欠信达泽浦公司的7500万元。通美煤炭公司、李博生和烟台中伟公司到期均未履行还款义务。根据2014年11月5日信达泽浦公司与通美煤炭公司、中伟建筑公司签订的《协议书》约定北京市人民法院管辖，结合信达泽浦公司注册地为北京市海淀区上地十街1号院2号楼18层1812室，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，本案的管辖法院为北京市第一中级人民法院。综上，信达泽浦公司请求判令：1、通美煤炭公司偿还信达泽浦公司欠款1亿元及利息1500万元（暂从2014年5月21日起至2016年10月1日止，按同期银行贷款利率计算）；2、李博生、烟台中伟公司连带偿还上述欠款及利息；3、案件受理费由通美煤炭公司、李博生、烟台中伟公司承担。通美煤炭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：通美煤炭公司从未与信达泽浦公司签订过合同，也未拖欠信达泽浦公司款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由通美煤炭公司住所地所在的山东市威海市人民法院管辖，故请求将本案移送至山东省威海市中级人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系信达泽普公司依据《协议书》等提起的合同纠纷案件，故本案应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”首先，信达泽普公司系依据《协议书》提起本案诉讼，要求通美煤炭公司向其偿还欠款并支付相应利息、烟台中伟公司和李博生就上述款项承担连带清偿责任，经查，上述合同并未对合同履行地点作出明确约定，且本案争议的标的涉及货币给付的内容，信达泽普公司系接收货币一方，故应以信达泽普公司所在地作为合同履行地。根据信达泽普公司的营业执照显示，该公司住所地为北京市海淀区上地十街1号院2号楼18层1812室，属于本院辖区，故本院对本案依法具有管辖权。通美煤炭公司虽主张信达泽普公司系基于其与烟台中伟公司之间转让通美煤炭公司股权而产生，故认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，由通美煤炭公司所在地的人民法院管辖，但其上述主张并不足以否定本院对本案的管辖权，故通美煤炭公司提出的管辖权异议于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告通美煤炭储配（威海）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告通美煤炭储配（威海）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  甄洁莹代理审判员  徐 硕人民陪审员  张进宝二〇一七年二月二十日法官 助理  郭 帅书 记 员  马思雨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初5219号 原告何跃，男，汉族，1998年3月18日出生，初中文化，农民，住威宁县。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。 住所地：威宁县草海镇人民中路39号 负责人：陈奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915205267801903698。 委托代理人孙善朋、陈铸，贵州锐驰律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告孟广鲜，女，汉族，1976年12月17日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告何跃诉被告孟广鲜、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何跃、被告孟广鲜、被告保险公司委托代理人孙善朋、陈铸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年7月6日凌晨5时许驾驶号牌为贵Ｂ×××××的轻型货车从威宁黑石头镇向秀水沿线行驶时，在小地名大马城处因驶入路界与被告孟广鲜的贵Ｆ×××××号小型客车相撞，经交警部门认定，原告负全部责任。被告孟广鲜的损失已经处理清楚，而原告损失因原被告双方协商无果，根据交强险不分责、不分项的相关规定，诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费用26000元。 被告保险公司辩称：我公司无责任赔偿该笔修车费，根据交强险条例应当分责分项进行赔偿，另原告所称由原告承保的保险公司进行赔偿，而原告并未在被告处投保，被告保险公司不应承担赔偿责任。 被告孟广鲜辩称：对于我个人来说，交通事故让我承担诉讼费纯属无稽之谈，交通事故是原告造成的，所以原告所提要求应由自己承担。 经审理查明：2017年7月6日凌晨5时许，原告驾驶号牌为贵Ｂ×××××的大运牌轻型自卸货车从威宁黑石头镇向沿秀河线往鸭子塘方向行驶，当车辆行驶至秀河线749公里加500米处（小地名：大马城）时，驶出公路路面碰撞到其行驶方向左侧路外由马永朋停放在路外的无号牌重型货车及孟广鲜停放在路外的贵Ｆ×××××号小型客车后，其所载的水泥掉落打到贵Ｆ×××××号小型客车，导致三车不同程度受损的交通事故。事故经威宁交通警察大队认定，原告何跃超载、未按照规范安全、文明驾驶是发生此次事故的直接原因，原告承担事故的全部责任，孟广鲜及案外人马永朋无责任。事故发生后，原告受损车辆在威宁伟田修理厂修理，产生修理费及劳务费18000元，该费用与尾田修理厂出具给原告的销货清单载明修理具体项目明细相符，原告另持该修理厂2018年11月15日出具的票面金额为8000元的修理费发票。主张亦是其此次事故受损车辆的修理费，但该笔费用没有相应的修理清单证明，庭审中，本院向原告释明要求其提交该笔修理费的明细账单，但原告之后并未向本院提供。 另查明：原告驾驶的贵Ｂ×××××大运牌轻型自卸货车登记所有人为付能虎，该车付能虎于2017年6月7日与原告签订《按揭车辆转让协议》，转让给原告何跃。被告孟广鲜驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车在事故发生时投保交强险于被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。 上述事实，有原、被告陈述及双方提交的证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。根据上述法律规定，机动车之间发生交通事故的，不论有责无责，均应先由保险公司在交强险限额内赔付受损第三方因事故产生的损失。而被告保险公司提出根据交强险条例应当分责分项进行赔偿的主张，因交强险条列与《中华人民共和国道路交通安全法》相比，属于下位法，应优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》，故被告保险公司该项主张，本院不予采纳。本案原告在交通事故中车辆受损产生的修理费损失18000元，有威宁伟田修理厂出具的修理费发票及费用清单证实，本院予以认可。该费用未超过被告保险公司交强险限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。原告主张的另8000元修理费损失，虽然提交了修理费发票，但该发票与18000元发票出具日期不一致，没有相应的修理清单予以佐证，且经本院要求原告提供修理清单，原告迟迟不能提交。该笔费用，不能排除原告并未实际进行修理受损车辆的可能，故该笔费用本院不予认可。另外，因本案被告孟广鲜在事故中没有任何过错，不属于侵权人，诉讼费不应由被告方承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司于判决书生效后10日内在交强险限额内赔偿原告何跃修理费人民币18000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费225元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇一八年十二月十日 书记员 阎光雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执13362号河南倚韵光伏科技有限公司：你单位与河南天微腾电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终12188号民事判决书已发生法律效力。权利人河南天微腾电子科技有限公司于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇一八年十一月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2018）豫0105执13362号河南倚韵光伏科技有限公司：本院于2018年11月22日立案执行你单位与河南天微腾电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，你单位未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年十一月二十八日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0523民初3652号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿，统一社会信用代码91520000714352163R，营业场所：贵州省金沙县新化乡红联村。负责人:陈卿，该矿总经理。委托诉讼代理人：洪其峰，该矿工作人员。被告：代常华，男，1972年9月2日生，汉族，贵州省大方县人，农民，文盲。委托诉讼代理人：徐炳元，金沙县石场法律服务所法律工作者。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿（以下至主文前简称金源煤矿）诉被告代常华确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金源煤矿的委托诉讼代理人洪其峰，被告代常华及其委托诉讼代理人徐炳元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以从2017年2月至2017年7月在原告处从事井下杂工工作及在贵阳市公共卫生救治中心体检疑似职业病为由，向金沙县劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原、被告之间存在劳动关系。2018年7月20日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2018）481号仲裁裁决，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。原告认为，金沙县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在事实劳动关系缺乏证据，认定事实错误。金沙县劳动人事争议仲裁委员会在没有其他任何证据的情况下，仅仅凭借证人证言，且两位证人与被告之间存在利益关系，两位证人的证言不能单独作为认定本案事实的依据，在没有其他证据加以佐证的情况下，便裁决原、被告之间存在事实劳动关系，是错误的裁决。代常华辩称，2017年2月至2017年7月，原告聘用了被告，且原告为被告参加了工伤保险，双方劳动关系成立。仲裁程序中出庭证人至今还在原告处工作。本院经审理查明事实如下：被告经原告杂工队队长李生林介绍于2017年2月16日到原告处上班，从事井下杂工工作。被告上班期间，工资按170.00元/天计算，由李生林按月在原告财务室领取后发放。被告在原告处下井上班须进行检身，入井检身记录、矿灯发放记录等需要职工签字。被告上班至2017年7月离开原告处，离矿时原告未组织离岗体检。2017年8月8日，被告自行到贵阳市公共卫生救治中心体检，体检结论为：双肺见散在小斑点影，疑似职业病（职业性尘肺病），补充职业史，三个月后复查。被告于2018年5月9日到贵阳市公共卫生救治中心复查，结论为：双肺少许小斑点影，疑似职业病（职业性尘肺），补充职业史，住院观察。被告为此要求原告为其出具职业史证明被拒绝，故被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系，仲裁委员会于2018年7月30日作出金劳人仲案字（2018）481号仲裁裁决，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。本院认为，被告于2017年2月16日经人介绍到原告处工作，双方均未举证证明签订有书面劳动合同，双方自实际用工之日起建立劳动关系。被告在原告处实际做工至2017年7月离矿，离矿时原告未组织离岗体检，双方至今仍未协商或者依法解除劳动关系，故双方的劳动关系仍然存续，处于中止状态。综上，原、被告之间存在事实劳动关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下:原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿与被告代常华之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  祁登建二〇一八年十一月十九日书记员  黄玉媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13362号申请执行人河南天微腾电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路****楼****。法定代表人高会娟，总经理被执行人河南倚韵光伏科技有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区东风南路于创业路绿地之窗云峰****v>法定代表人马振龙。河南天微腾电子科技有限公司诉河南倚韵光伏科技有限公司承揽合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院院作出的（2018）豫01民终12188号民事判决书已发生法律效力。判决如下：河南倚韵光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南天微腾电子科技有限公司设备折损费3万元及逾期利息（自2017年10月12日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月25日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、于2018年11月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年12月20日将被执行人在限高系统限制其高消费；4、于2018年12月05日启动传统查控，经传统查控，前往居住地调查，附近居民证实其长期不在家，无法找到本人；5、2018年12月18日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执13362号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一八年十二月十九日书记员 王佳青
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执2910号 申请执行人：安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭中路20号，组织机构代码003250259。 法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。 被执行人：董明彪，男，汉族，1979年9月1日出生，农民，住宣城市宣州区。 被执行人董明彪犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2018)皖1802刑初390号刑事判决已发生法律效力，依据该判决确定的财产刑，被执行人应缴纳罚金4000元。由于被执行人未履行生效刑事判决确定的义务，审判业务庭于2018年10月23日向本院移送强制执行，要求被执行人履行缴纳罚金4000元义务，并承担执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等执行材料；查询了被执行人的银行存款、公积金账户、房产等财产，未发现被执行人有可供执行财产，现可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇一八年十一月二十四日 法官助理叶青青 书记员孙政昊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1802执2910号 被执行人董明彪犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2018)皖1802刑初390号刑事判决已发生法律效力，依据该判决确定的财产刑，被执行人应缴纳罚金4000元。由于被执行人董明彪未履行生效刑事判决确定的义务，审判业务庭于二Ｏ一八年十月二十三日向本院移送强制执行，要求被执行人履行缴纳罚金4000元义务；并承担执行费50元。 本院在执行中，被执行人董明彪有履行能力拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将董明彪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十九日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：董明彪，男，汉族，1979年9月1日出生，农民，住宣城市宣州区杨柳镇。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初595号 原告：广西南宁沧海钢材有限公司，住所地：南宁市沿海经济走廊开发区银海大道1072号。 法定代表人：邓红军，经理。 委托诉讼代理人：李金晟，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玥，广西万益律师事务所律师。 被告：曹锡鹏，男，汉族，1973年11月7日出生，住广西北海市海城区。 被告：苏琳，男，汉族，1969年11月23日出生，住广西北海市海城区。 原告广西南宁沧海钢材有限公司与被告曹锡鹏、苏琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因按照原告广西南宁沧海钢材有限公司提供的被告曹锡鹏、苏琳送达地址无法向被告曹锡鹏、苏琳送达应诉通知书等诉讼文书，导致本案不能在简易程序审限内审结，为此需转为适用普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林尧均 审 判 员  何宣江 人民陪审员  周树立 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  谢小彩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初1800号申请人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。负责人：申希国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙植绿，该公司员工。委托诉讼代理人：朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告苏州腾裕市政工程有限公司、苏州兴国市政工程有限公司、裘国兴、唐文娟、裘文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年11月20日，申请人向本院提出变更当事人。申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司称，本案审理过程中，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行将案涉债权及相应从权利一并转让于申请人，并与申请人签订债权转让协议，中国工商银行股份有限公司江苏省分行与申请人联合发布债权转让暨债务催收公告，向债务人及担保人公告送达债权转让事宜，故请求将本案原告变更为申请人。中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行对上述事实予以确认，并同意变更当事人。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司系于2018年6月25日签订了《债权转让协议》转让了案涉债权。金融资产管理公司受让国有银行债权后，对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：准许中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司替代中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行作为本案原告参加诉讼，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行退出诉讼。审 判 长  王耀华代理审判员  蔡 燕人民陪审员  朱 革二〇一八年十一月二十八日书 记 员  朱叶蓁
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0523民初3656号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿，注册号520000000033716，营业场所：贵州省金沙县安洛乡河塘村。负责人：朱少游，该矿总经理。委托诉讼代理人：李芝炳，该矿工作人员。被告：赵正友，男，1973年1月5日生，汉族。委托诉讼代理人：洪其峰，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿（以下至主文前简称闽安煤矿）诉被告赵正友工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽安煤矿的委托诉讼代理人李芝炳，被告赵正友的委托诉讼代理人洪其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽安煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、原告按被告受伤上年度工伤理赔标准3,955.00元/月计算支付被告一次性伤残就业补助金11,865.00元、停工留薪期工资15,820.00元，护理费按居民服务业98.00元/天计算为2,646.00元，合计30,331.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2017年8月17日在原告单位井下做工受伤，伤后到金沙林东医院住院治疗，2017年11月1日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年2月2日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期4个月。2018年7月23日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2018）441号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费共计40，323.00元。原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。原告认为，被告是2017年8月17日受伤，金沙县劳动人事争议仲裁委员会应按被告受伤上年度煤矿工伤理赔标准3，955.00元/月计算被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，护理费应按居民服务业98.00元/天计算。原告只支付被告全部工伤保险待遇共计30,331.00元。赵正友辩称，其体检不合格，并已确诊为职业病，要求保留劳动关系。停工留薪工资应以解除劳动关系的上一年度社平工资计算。本院经审理查明事实如下：被告于2017年8月17日9时左右在原告井下工作时不慎受伤，伤后到金沙林东医院住院治疗27天，原告支付了被告住院期间医疗费，被告住院期间由家属护理。被告所受伤害于2017年11月1日经毕节市人力资；源和社会保障局调查认定为工伤，2018年2月2日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为4个月。被告离岗前经医院体检为职业禁忌症。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月23日作出金劳人仲案字（2018）441号仲裁裁决，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、离职体检费共计40,323.00元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。本院认为，被告离岗体检为职业禁忌症，其要求保留劳动关系符合法律规定，本院予以准许。被告在原告处工作中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，故原告应支付被告相应工伤保险待遇。被告于2017年8月17日受伤，原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62，924.00元（5,243.67元/月）计算，原告主张被告的停工留薪期工资按3,955.00元/月计算于法无据，本院不予支持。被告于2017年8月17日受伤后住院治疗27天，被告未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38,568.00元（105.67元/天）计算，原告主张按98.00元/天计算于法无据，本院不予支持。依照被告仲裁申请的工伤保险待遇项目，根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资，依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62，924.00元（5,243.67元/月）计算，为5,243.67元/月×4月＝20,974.68元；2、住院期间生活护理费，依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38,568.00元（105.67元/天）计算，为105.67元/天×27天＝2，853.09元；3、离职体检费240.00元。以上各项工伤保险待遇合计24，067.77元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、离职体检费共计24，067.77元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条规定，判决如下:一、保留原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿与被告赵正友的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告赵正友停工留薪期工资、住院期间生活护理费、离职体检费共计24，067.77元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇一八年十一月十六日书记员  黄玉媛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初731号原告：呼和浩特市大世界商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区云中路西岸国际B8栋2单元24层东户。统一社会信用代码：91150104082150407G。法定代表人：霍大庆，总经理。委托诉讼代理人：张军，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：卜星明，男，户籍地江苏省泰兴市。原告呼和浩特市大世界商贸有限公司（以下简称大世界公司）诉被告卜星明买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月12日立案，2018年11月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大世界公司诉讼代理人张顺到庭参加诉讼，被告卜星明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大世界公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款147655.46元及逾期付款利息（以147655.46为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5%，从2015年9月19日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卜星明经人介绍，使用卜锋的名字多次向原告购买建筑管材。2015年9月19日被告向原告出具借款单认可欠付原告管材款157655.46元，落款处借款人一栏签署名字为卜锋。被告在与原告的微信聊天记录中承认身份证上的名字为卜星明,但生活中以卜锋为名。后经原告多次催要，被告于2017年1月付款1万元，尚欠货款147655.46至今未付，望判如所请。被告卜星明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款单、微信聊天记录，拟证明被告卜星明曾用名卜锋，2015年9月19日向原告出具借款单认可欠付货款157655.46元，并用卜锋的名字在借款单中签字。被告在与原告的微信聊天记录中承认身份证的名字叫卜星明，生活中以卜锋为名。被告卜星明未提交证据。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因工程施工需要，向原告购买水暖管材，截止2015年9月19日共欠货款157655.46元未付，被告为原告出具了借款单签字确认。经原告催要，被告于2017年1月支付1万元，剩余147655.46元至今未付。另查明，被告卜星明曾用名为卜锋。本院认为，原被告债权债务关系明确，本院予以确认。因此，原告要求被告支付货款147655.46元并按照年利率5%从2015年9月19日起支付逾期付款利息，本院予以支持。被告卜星明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜星明于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市大世界商贸有限公司货款147655.46元及逾期付款利息（以147655.46元为基数，按照年利率5%，从2015年9月19日起至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3821元，公告费560元，由被告卜星明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 白 旭人民陪审员 韩 萍人民陪审员 宋 义 二○一八年十一月二十六日书 记 员 其木格附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初731号原告：呼和浩特市大世界商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区云中路西岸国际B8栋2单元24层东户。统一社会信用代码：91150104082150407G。法定代表人：霍大庆，董事长。委托诉讼代理人：张军，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：卜星明，男，住所地江苏省泰兴市。本院于2018年2月12日立案受理了原告呼和浩特市大世界商贸有限公司诉被告卜星明买卖合同纠纷一案，因被告卜星明需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 白 旭 二〇一八年四月二十七日书记员 其木格
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初2841号原告：樊某某，男，汉族，住安阳市殷都区。原告：樊某某1，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：张某某，男，汉族，住河北省邢台市临城县。被告：刘某某，男，汉族，住河北省邢台市临城县。被告：刘某某1，女，汉族，住河北省邢台市临城县。原告樊某某、樊某某1与被告张某某、刘某某、刘某某1民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告樊某某、樊某某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款128.55万元，并按月息1分给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某某原为临城县天泽农林生态园法定代表人，2011年原告樊某某以原告樊某某1的名义与被告合作在其所在地搞沙石岗治理期间相识（原告已按约定投入135万元土地款含保证金）。除投入的135万元外，在合作期间被告张某某和被告刘某某又多次当面或打电话向原告樊某某借款128.55万元，2012年1月29日，被告刘某某代表张某某共同承诺“除地款外借樊某某款，在2012年底前全部付清。”2012年1月30日，经樊某某、刘某某双方对账，确认总借款数额为128.55万元，其中根据两份清单确认金额为885500元，被告因挖水池还向原告借款20万元（与合作项目无关），被告因购买汽车又向原告借款20万元（登记在被告刘某某1名下）。当时因为原、被告关系较好，原告樊某某年龄比较大，为方便将来要账都是以儿子樊某某1的名义借款。被告刘某某1与被告张某某为夫妻关系，张某某借款用于家庭生活，又用于为被告刘某某1买车，或以家庭名义投资于其与岳父刘某某的合作生意，故被告刘某某1对该笔债务应承担还款责任。因原告借给被告的钱都是民间借贷，部分月息高达5分，故要求判令被告立即偿还借款128.55万元及利息，并按国家法律允许的最高利息计算。被告张某某、刘某某、刘某某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告与原告不是借贷关系，双方只是合作关系或合伙关系，本案应由合同履行地、被告住所地的人民法院管辖，申请将本案移送至河北省邢台市临城县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张某某、刘某某、刘某某1的住所地均为河北省××城县，合同履行地也为河北省××城县，故本案应移送河北省邢台市临城县人民法院管辖。被告张某某、刘某某、刘某某1提起的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送河北省邢台市临城县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一八年十一月二日书记员  高玉镜
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初2247号原告：刘光军，男，汉族，1972年2月25日出生，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市，村民。委托诉讼代理人：徐帮杰、郭虎，系湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：倪尔飞，男，汉族，1979年4月18日出生，住江苏省连云港市东海县。原告刘光军与被告倪尔飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告刘光军诉称，被告在赤道几内亚开设KTV，因资金困难，于2014年6月10日向原告借款赤道几内亚币西法40000000元，并出具借条，注明西法10000元相当于人民币120元（借款折合人民币48万元）。原告多次向被告追要，被告仅偿还原告18万元人民币，剩余借款30万元至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金30万元，并自起诉之日起以年利率6%支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费。被告倪尔飞在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案系借款合同纠纷，且借款实际发生在赤道几内亚，其合同履行地和被告所在地均不在湖北省老河口市，且原告长期居住在赤道几内亚，其经常居住地在国外，未居住在老河口市。为此，湖北省老河口市人民法院对本案无管辖权，本案有管辖权的法院应当是江苏省东海县人民法院。应将此案移送至江苏省东海县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间系民间借贷纠纷案件，因双方争议标的为给付货币，被告向原告出具的借条中未明确约定借款偿还履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地。原告刘光军户籍地、居住地在湖北省××嘴镇，故被告倪尔飞向本院提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告倪尔飞对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告倪尔飞负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  兰大兵二〇一八年十一月八日书记员  吴 鸿
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执8106号 申请执行人:惠州农村商业银行股份有限公司,住所地：惠州市惠城区。 被执行人一：肖美君，女，汉族，1987年9月16日出生，地址：湖南省洞口县。 被执行人二：惠州市南兴置业有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江镇。 关于惠州农村商业银行股份有限公司申请执行肖美君、惠州市南兴置业有限公司金融借款合同一案,本院作出的(2015)惠城法民二初第747号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人肖美君应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向申请人惠州农村商业银行股份有限公司返还借款57581.46元，本案受理费1520元，由被执行人肖美君、惠州市南兴置业有限公司承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人向本院提出书面申请，同意本案终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人将申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请符合相关法律的规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一八年十一月十二日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0682民初2247号原告：刘光军，男，汉族，1972年2月25日出生，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市，居民。委托诉讼代理人：徐帮杰、郭虎，系湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：倪尔飞，男，汉族，1979年4月18日出生，户籍地：江苏省连云港市东海县，住江苏省连云港市东海县。原告刘光军与被告倪尔飞因民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序审理，被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2018年11月8日作出（2018）鄂0682民初2247号民事裁定书，裁定驳回被告倪尔飞对本案管辖权提出的异议。本案于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘光军的委托诉讼代理人徐帮杰到庭参加诉讼，被告倪尔飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币30万元，并自起诉之日起以年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪尔飞在非洲赤道几内亚开设KTV，原告在非洲赤道几内亚同城从事种植。被告因资金困难，于2014年6月10日向原告借款赤道几内亚币西法40000000元，并出具借条，注明：西法10000相当于人民币120元（借款人民币48万元）。原告多次向被告追索借款，被告仅偿还原告人民币18万元，双方并确定被告尚欠原告借款30万元人民币。后经原告催要无果，故诉至人民法院，请求依法支持其主张。被告倪尔飞辩称：2013年7月，原、被告在非洲赤道几内亚各出资当地币4000万（相当于人民币48万元）以口头合伙入股的形式开办了一间KTV酒吧，利润双方按50%分成，由被告经营。2014年4月KTV因被告经营不善倒闭，原告让我赔偿其投入酒吧的全部资金，被告向原告出具借条是在非法原告扣留被告护照的前提下所写，并非被告真实意愿所签。原、被告之间是生意合作关系，不是借贷关系，被告同意补偿原告部分损失。请法院公正判决。被告未向法庭提交相关证据及证明。对于原告提交的证据：即被告倪尔飞于2014年6月10日向原告刘光军出具借条一张；原告户口本及房产证明复印件各一份；原、被告微信记录截屏11张；非洲赤道几内亚币种西法币一张，金额10000元。经本院审查，该证据符合证据特性，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：原告在非洲赤道几内亚从事种植，被告倪尔飞在非洲赤道几内亚经营KTV期间，因资金困难，被告向原告借非洲赤道几内亚币西法币现金40000000元，并于2014年6月10日向原告出具借条一张，内容为：“借款本人倪尔飞在赤几办KTV，因资金不够，向刘光军借当地币40000000（肆仟万整），当地币西法10000相当于人民币120元。借款人：倪尔飞2014.6.10地址:江苏省连云港市东海县水榭花都35-3-601电话：133××××7459”。后经原告催要，被告以物质抵偿方式偿还原告人民币180000元。双方在微信联系中被告（微信名：非洲往事）确认尚欠原告（微信名：天涯若比邻）借款300000元人民币。剩余借款经原告催要无果，故诉至本院，请求依法支持其主张。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币300000元。放弃对要求偿还借款利息部分主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借据，约定了非洲赤道几内亚西法币与人民币的折算比例且符合国家外币兑换汇率，在微信联系中原、被告对所欠借款人民币本金及不计算利息也进行了确认，双方形成合法民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还300000元人民币的主张，事实清偿，证据充分，本院予以支持。被告抗辩1、双方系合伙关系，出具借条受到原告扣留护照的胁迫；2、原告处理被告物资价格过低且未经被告同意的理由，因被告未向法庭提交相关充分证据证明该债权纠纷非民间借贷行为引起，且与被告确认收到原告40000000元西法币，并在双方微信联系中确认尚欠原告借款本金300000元人民币和不支付利息的客观事实不符，故被告该抗辩理由均不能成立，本院不予支持。被告可在取得充分事实证据后，另案主张。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告倪尔飞于本判决生效后十五日内一次性偿还支付原告刘光军借款本金人民币300000元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告负担900元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  兰大兵二〇一八年十二月十四日书记员  吴 鸿
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执8106号申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：惠州市惠州大道（江北段）82号。法定代表人：唐文。被执行人：肖美君，女，汉族，1987年09月16日出生，住址：湖南省洞口县，。被执行人：惠州市南兴置业有限公司，统一社会信用代码：91441300766551738A,住址：惠州市惠城区陈江镇金茂白领商务公寓二楼，法定代表人：吴志伟。关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司诉被执行人肖美君、惠州市南兴置业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第747号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖美君、惠州市南兴置业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，经查，位于惠州市惠城区××办事处××地段××商务公寓××单元××房【粤房地权证惠州字第××号，建筑面积31.14平方米】归被执行人肖美君所有。申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司向本院申请查封上诉房产。本院认为，申请执行人的查封申请符合法律规定，依法应予以支持，为了保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：查封被执行人肖美君名下的位于惠州市惠城区陈江街道办事处陈江村云星地段金茂白领商务公寓B单元10层10号房【粤房地权证惠州字第××号】,查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈伟强二〇一八年五月二十五日书记员  黄 锐
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初2841号原告：樊某某，男，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。原告：樊某某1，男，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：樊某某，本案原告，系原告樊某某1父亲。被告：刘某某，男，汉族，住河北省邢台市临城县。被告：张某某，男，汉族，住河北省邢台市临城县。系被告刘某某女婿。被告：刘某某1，女，汉族，住河北省邢台市临城县。系被告刘某某女儿，被告张某某之妻。三原告共同的委托诉讼代理人：樊付强，河北久实律师事务所律师。原告樊某某、樊某某1诉被告刘某某、张某某、刘某某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告樊某某并作为原告樊某某1的委托诉讼代理人及樊某某的委托诉讼代理人樊胜军，被告张某某、刘某某、刘某某1共同的委托诉讼代理人樊付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某、樊某某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款128.55万元，并按月息1分给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某某原为临城县天泽农林生态园法定代表人，2011年原告樊某某以原告樊某某1的名义与被告合作在其所在地搞沙石岗治理期间相识（原告已按约定投入135万元土地款含保证金）。除投入的135万元外，在合作期间被告张某某和被告刘某某又多次当面或打电话向原告樊某某借款128.55万元，2012年1月29日，被告刘某某代表张某某共同承诺“除地款外借樊某某款，在2012年底前全部付清。”2012年1月30日，经樊某某、刘某某双方对账，确认总借款数额为128.55万元，其中根据两份清单确认金额为885500元，被告因挖水池还向原告借款20万元（与合作项目无关），被告因购买汽车又向原告借款20万元（登记在被告刘某某1名下）。当时因为原、被告关系较好，原告樊某某年龄比较大，为方便将来要账都是以儿子樊某某1的名义借款。被告刘某某1与被告张某某为夫妻关系，张某某借款用于家庭生活，又用于为被告刘某某1买车，或以家庭名义投资于其与岳父刘某某的合作生意，故被告刘某某1对该笔债务应承担还款责任。因原告借给被告的钱都是民间借贷，部分月息高达5分，故要求判令被告立即偿还借款128.55万元及利息，并按国家法律允许的最高利息计算。被告刘某某、张某某、刘某某1辩称：1、三被告没有向原告共同借款的事实，被告刘某某2012年1月30日书写的欠原告88.55万元，是依据2011年3月20日双方签订协议后投资中的欠款并非借款。2、原告计算的数字错误。第一，买车款20万元是原告为了做沙地工程赠与刘某某之女刘某某1的，车款在双方签字的清单上已被划掉，原告不应当计算在内。第二、二十万的水池款，包含在88.55万元中，第三，被告曾四次给原告汇款15.3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：被告刘某某系被告张某某的岳父，被告刘某某1的父亲，被告张某某、刘某某1系夫妻，临城县天泽农林生态园系三被告共同经营。2011年3月20日，原告樊某某以原告樊某某1（乙方）名义与被告临城县天泽农林生态园（甲方）签订协议书，就治理开发沙石岗项目工程进行合作。协议约定，乙方负责投入项目工程资金135万元，其中包括20万元保证金。刘某某和樊某某分别代表甲、乙方在协议书上签字。2012年1月29日，刘某某出具承诺书，载明：“除地款外，借樊某某款，在清账后2012年5月底前全部付清，刘某某，2012年元月29日。”2012年1月30日，原告樊某某与被告刘某某对账并列明两份清单载明各项欠款数额，双方确认：“一、根据两份清单暂定数目今欠到樊某某1捌拾捌万伍仟伍佰元整；二、其中挖水池贰拾万元费用是樊某某1支付，但是挖出的原矿料樊某某1没用，是秀杰拉走的；三、2011年元月12日协议书和2011年3月24日协议书双方同意作废；四、欠条中不包括买车款贰拾万元整。樊某某1转让给山西张月清五十亩地继续有效。经手人：刘某某、樊某某，2012年元月30日”。被告因购买汽车使用原告20万元，汽车登记在被告刘某某1名下。被告于2012年8月8日、11月6日及2018年2月13日分别还款1000元、2000元和5万元，共计偿还原告欠款53000元。本院认为，临城县天泽农林生态园实为被告刘某某、张某某、刘某某1、共同经营。经原、被告双方对账，被告欠原告款项88.55万元，此外被告还使用原告20万元用于买车，被告辩称买车款20万元是原告赠与被告刘某某1的，但未提供证据证明，且在双方确认的欠款对账单中载明，欠款88.55万元中不包括20万元买车款，既是原告赠与被告，又在欠款对账单中载明该款不合常理，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。三被告应共同偿还二原告欠款共计108.55万元。被告承诺借樊某某款在清账后2012年5月底前全部付清，故被告应自2012年6月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付利息，但被告偿还原告的53000元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘某某、张某某、刘某某1于本判决生效之日起十日内偿还原告樊某某、樊某某1欠款108.55万元及利息（利息自2012年6月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算），但对被告已偿还的53000元予以扣除；驳回原告樊某某、樊某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25825元，减半收取计12912.5元，由原告樊某某、樊某某1负担2372.5元，被告刘某某、张某某、刘某某1负担10540元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一八年十二月二十五日书记员  高玉镜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初5172号原告：黄福灵，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流镇海力五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业大道西三路1号。经营者：陈伯澄。被告：陈玉伦，男，1975年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。原告黄福灵与被告佛山市顺德区勒流镇海力五金厂（以下简称海力五金厂）、陈玉伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人侯银彩、被告陈玉伦委托代理人冼志敏到庭参加诉讼，被告海力五金厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告海力五金厂向原告偿还借款本金200000元及利息（自2017年1月1日起按月息6000元计算至清偿之日止）；2.被告陈玉伦对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2014年10月8日，被告海力五金厂因资金周转需要向原告借款100000元，被告陈玉伦为该借款提供连带责任保证。2014年10月20日，原告再次向被告海力五金厂出借款项100000元。上述两笔借款承诺分别于2015年4月8日和2015年3月20日偿还，约定利息为每月6000元。借款到期后，被告海力五金厂未能按约偿还借款，双方于2017年1月25日重新出具借条确认借款事实，之后经原告多次催收未果。被告陈玉伦作为借款保证人及被告海力五金厂的实际经营者，应对涉案本息承担连带清偿责任。被告陈玉伦答辩称，1.被告海力五金厂是由陈伯澄个人投资经营，陈伯澄虽然系答辩人的父亲，但答辩人从未参与被告海力五金厂的经营。此外，被告海力五金厂开办的申请登记项目也清楚的反映其组成形式为个人经营，并非家庭经营和合伙，故原告诉称答辩人为被告海力五金厂的实际经营者无事实和法律依据；2.答辩人担保的200000元借款约定的还款时间分别为2015年4月8日和2015年3月20日，其中没有约定保证期限，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，涉案保证期限已经届满，答辩人无需再承担担保责任；3.原告应就其主张的借款支付情形提供证据予以证实，且案涉第二笔借款的还款时间早于第一笔借款约定的还款时间，不符合逻辑。借款利息高于法律规定；4.陈伯澄是答辩人的父亲，但答辩人不是陈伯澄的唯一继承人，陈伯澄的继承人还有其配偶及另一儿子，且答辩人在本案中声明不继承陈伯澄的遗产，案涉债务与答辩人无关。被告海力五金厂未答辩。被告海力五金厂经本院合法传唤没有到庭，视为放弃辩证及质证的权利。原告与被告陈玉伦均围绕本案诉争提交了证据，经审查，对原告与被告陈玉伦提交的证据均符合证据形式要件、来源合法，故本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告海力五金厂系陈伯澄开办的个体工商户，其分别于2014年10月8日、2014年10月20日向原告各出具了一份借条，内容为：兹有我勒流镇海力五金厂借到黄福灵人民币10万元，分别约定为2015年4月8日、2015年3月20日偿还。其中，被告陈玉伦分别在上述两份借条的担保人栏签名捺印。2017年1月25日，被告海力五金厂再次向原告出具了一份借条，内容为：兹有我勒流镇海力五金厂借到黄福灵人民币20万元。另查，被告海力五金厂于2015年11月15日向原告出具的对账单显示内容有：借款息7-10月四月共计24000元。另查，陈伯澄于2018年1月23日去世，被告陈玉伦系其儿子。立案后，原告向本院申请追加刘莲欢、陈玉明参加诉讼，但未能在本院限定期限内提交申请追加人员的身份信息，也未能提供其与陈伯澄之间的亲属关系证明，故本院对其追加被告申请不予准许。诉讼中，原告以被告陈玉伦系陈伯澄的法定继承人，以及被告海力五金厂系家庭经营为由主张被告陈玉伦就本案债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告称涉案借款利息通过现金和转账等方式支付至2016年12月30日，但未能在本院限定期限内提供利息支付依据。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，案涉借款经两次借条确认，且原告提供了转账支付依据，故本院确认被告向原告借款本金200000元的事实。被告海力五金厂、陈玉伦在诉讼中未能提供证据证实其已经偿还了借款，故本院确定被告海力五金厂尚欠借款本金为200000元。对于利息，因借条中未明确约定，原告提供的对账单未明确是否为本案借款，庭审中也没有提供利息实际支付的证据，故原告主张案涉借款按月息6000元计息证据不足，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本院对原告主张自2017年1月1日起按月息6000元计付利息不予支持。涉案借款在2017年1月25日再次确认时未约定还款期限，但经原告起诉后仍未能及时履行偿还义务，存在违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，本院支持其自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计收利息。对于被告陈玉伦是否需承担责任。担保责任方面，虽然被告陈玉伦在2014年10月8日、2014年10月20日的借条中作为担保人签名，但上述借款已逾约定还款时间六个月以上，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告陈玉伦无需再对上述借款承担连带责任。家庭经营方面，被告海力五金厂工商登记的开办人为陈伯澄，原告未能提供证据证实该个体工商户为陈伯澄家庭经营，也未能提供证据证实被告陈玉伦为实际经营人，故被告陈玉伦作为经营者承担责任理据不足，不予支持。对于继承人身份责任，因被告海力五金厂系陈伯澄开办的个体工商户，其应以个人的财产对上述债务承担无限连带责任。因陈伯澄已经死亡，被告陈玉伦系陈伯澄的第一顺位法定继承人，其应在继承陈伯澄财产的范围内承担清偿义务。因涉案属债务纠纷，且被告陈玉伦仅在实际继承财产范围内承担清偿责任，且上述认定不能作为陈伯澄财产继承处理中的继承资格及继承份额的认定依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流镇海力五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄福灵偿还借款本金200000元及利息（利息以实际欠款金额为基数，自2018年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告陈玉伦在继承陈伯澄遗产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄福灵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元、财产保全费1956元，两项合计7564元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流镇海力五金厂、陈玉伦负担5267元，由原告黄福灵自行负担2297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  周 雄人民陪审员  邓凯甄二〇一八年十一月十二日书 记 员  黎彩德刘殷仪