福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初3771号 原告：郑雷雨，男，汉族，1980年7月3日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张世斌，上海瀛东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌隆，上海瀛东律师事务所律师。 被告：吴延新，男，汉族，1981年7月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告郑雷雨与被告吴延新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年2月1日，本院裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人吴昌隆，被告吴延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑雷雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金20379.69元，并支付该款从2016年5月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失（暂计至2017年11月1日的利息为7268.76元），以上暂合计27648.45元；2.本案公告费、诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告因扩大经营需要向原告借款74345.02元，约定从2014年12月15日起至2016年11月15日止，被告每月15日向原告偿还本息3523.33元。2014年11月21日，原告依约向被告支付借款本金74345.02元，其中：依据《借款协议》第三条和《信用咨询及管理服务协议》第五条之被告的授权，原告代被告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司（以下简称寰玥汇通）、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司（以下简称寰玥普惠）、北京寰玥国际投资管理有限公司（以下简称寰玥国际）支付咨询费14363.56元、审核费1217.25元、服务费8764.21元，余款50000元转账至被告指定的收款账户。然而，被告在偿还第十八笔（2016年5月15日）借款本息3523.33元后便逾期未付至今，依据《借款协议》第六条，原告有权向被告主张罚息、逾期违约金等违约责任。 吴延新辩称，1.原告郑雷雨与被告先签订《借款协议》，后交付借款。虽然《借款协议》中约定借款本金74345.02元，月偿还本息数额3523.33元，但是原告后来实际只交付借款本金50000元，且其在变更借款本金后未再与被告重新约定利息的具体数额或者计算方式，按照法律规定应视为无利息。2.被告与案外人寰玥汇通、寰玥普惠、寰玥国际不存在信用咨询及管理服务关系，也从未让原告代为支付所谓的咨询费、审核费、服务费，原告出具的三张收据被告从未见过，且三张（收款）收据上也没有原告的亲笔签名。3.被告已经偿还十八笔的借款本息3523.33元，总计63419.94元，已经远远超出原告借款本金50000元，且被告与原告的利息约定不明应视为无利息，故被告已全面履行还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据及事实，即郑雷雨提供的三张收据及吴延新与寰玥汇通、寰玥普惠、寰玥国际是否存在信用咨询及管理服务关系的问题。本院认为，郑雷雨提供的《信用咨询及管理服务协议》，吴延新对此无异议，应予确认，该证据证明吴延新与寰玥汇通、寰玥普惠、寰玥国际存在信用咨询及管理服务合同。郑雷雨提供的三张收据分别加盖寰玥汇通、寰玥普惠、寰玥国际的财务专用章，吴延新虽然提出异议，但未能提供反驳证据，且该三张收据与《信用咨询及管理服务协议》所约定的内容相符，故应予确认，该证据证明郑雷雨代吴延新分别向寰玥汇通、寰玥普惠、寰玥国际支付咨询费14363.56元、审核费1217.25元、服务费8764.21元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月19日，吴延新（甲方）与寰玥汇通（乙方）、寰玥普惠（丙方）、寰玥国际（丁方）签订一份《信用咨询及管理服务协议》（编号：5950120141119122），协议约定：鉴于甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易以及还款管理等服务；甲方在经丁方推荐，与特定的出借人签订《借款协议》；对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费14363.56元，向丙方支付审核费1217.25元，向丁方支付服务费8764.21元，由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费用和律师费等其他费用）。该协议还对其他事项进行了约定。 同日，吴延新（甲方）与郑雷雨（乙方）签订了一份《借款协议》（编号：5950120141119122），约定：甲方向乙方借款用于扩大经营，借款本金数额为74345.02元，分期24个月于每月15日（18:00前，节假日不顺延）还款，月偿还本息数额为3523.33元，还款起止日期自2014年12月15日起至2016年11月15日止，甲方专用账户为：户名吴延新，账号62×××16，开户行中国农业银行泉州鲤城支行营业部；经甲方同意及授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到甲方专用账户中；任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；若甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同时，吴延新还在郑雷雨提供的《还款事项提醒函》（编号：5950120141119122）上签名确认。 2014年11月21日，郑雷雨替吴延新分别支付给寰玥汇通的咨询费14363.56元、寰玥普惠的审核费1217.25元、寰玥国际的服务费8764.21元，扣除三项费用计24345.02元，郑雷雨通过网银支付方式将借款5万元支付给吴延新。 借款后，吴延新按照《借款协议》、《还款事项提醒函》约定的还款时间和数额偿还十八期借款本息共计63432元，其中返还借款本金53965.33元，支付利息9466.67元，尚欠借款及利息至今未能支付。 本院认为，郑雷雨与吴延新之间的借款合同，有郑雷雨提供的《借款协议》、中国民生银行支付业务回单为证，事实清楚，应认定为合法有效。吴延新在借款后未能按照约定还款，已构成违约。关于本案借款本金，根据涉案《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》的约定，吴延新应当支付的咨询费、审核费、服务费，由郑雷雨在向吴延新提供借款本金时一次性扣除并代为支付，结合咨询费、审核费、服务费的收据，郑雷雨已依约代吴延新支付了上述费用，故上述费用应当计入借款本金。因此，借款本金数额为74345.02元。吴延新主张本案借款本金5万元，与上述证据所体现的内容不符，不予采信。现还款期限已届满，吴延新已偿还借款本金53965.33元，故郑雷雨要求吴延新偿还剩余借款本金20379.69元（74345.02元-53965.33元），有事实和法律依据，依法予以支持。关于借款利息损失，因双方关于利息、罚息、逾期违约金的约定已超出法律规定的标准，现郑雷雨主张以尚欠借款本金20379.69元为基数，自2016年5月16日起按月利率2%作为计算标准，符合法律规定，依法予以支持。吴延新主张本案借款应视为无利息，该主张与本案所查明的事实不符，依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 吴延新应于本判决生效之日起十日内返还郑雷雨借款本金20379.69元，并支付利息（利息以20379.69元为基数，自2016年5月16日起至本判决确定还款之日止按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费491元，由吴延新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑辉明 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  黄佳玲 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  王彩霞 速 录 员  苏怡萍 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-