安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5415号原告：邓月侠，女，1964年06月17日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：刘文彬，男，1967年08月16日生，汉族，住安徽省泗县，系肇事车辆皖Ｌ×××××号小型客车驾驶人。委托诉讼代理人：刘军，社区推荐。被告：陈玲，女，1974年09月14日生，汉族，住安徽省泗县，系肇事车辆皖Ｌ×××××号小型客车所有权人。被告：华安财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县，统一社会信用代码91341324MA2N4EP27K。负责人：王功臣，总经理。委托诉讼代理人：杜辉，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县，统一社会信用代码：913413247448812267。负责人：张琦。委托诉讼代理人：王丽君、卢威，安徽龙庭律师事务所律师。原告邓月侠与被告刘文彬、陈玲、华安财产保险股份有限公司泗县支公司（简称华安保险），中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司（简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董杰，被告刘文彬的委托代理人刘军，被告陈玲，被告华安财产保险股份有限公司泗县支公司的委托代理人，中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓月侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期医疗费￥100000元（其他费用待追加）。2、本案的诉讼费用由被告承担。2018年7月20日，原告变更诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失为￥1608335.32元。2、本案的诉讼费用由被告承担。2018年10月21日，原告邓月侠向本院撤回了对被告刘文彬、陈玲的起诉。事实与理由：2017年09月13日19时20分，被告刘文彬驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型客车，沿329省道由西向东行驶，行至事故地点时，撞到同向行人原告邓月侠，造成原告受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队出具《交通事故责任认定书》认定：被告刘文彬负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往泗县人民医院治疗，经诊断：颅内血肿、肋骨骨折、锁骨骨折等伤情。到目前为止，原告家人已经花光了所有积蓄，并且举债累累，从目前的情况看，原告还需要大额的治疗费用。经查，被告刘文彬驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车系被告陈玲所有且在被告华安财产保险股份有限公司泗县支公司，中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了交强险及50万元不计免赔的三者险。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：一、原告的身份证，证：原告系三湾社区居委会的居民，原告受伤时年龄53岁。二、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证：被告刘文彬系肇事车辆的驾驶员，在此次交通事故中的责任为全部责任；被告陈玲系肇事车辆的所有权人，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司投保了50万不计免赔三者险，交通事故发生在保险期限内。三、泗县人民医院出院记录、出院证、南京建宁康复医院出院小结、入院记录、诊断证明、南京鼓楼医院的诊断报告、南京建宁康复医院的DR报告、建宁康复医院住院费用明细清单13张、泗县人民医院交费票据2张、南京建宁医院医疗票据13张，证：原告自2017年9月13日受伤至2017年10月12日在泗县人民医院治疗，原告自2017年10月2日至2018年2月2日在南京建宁康复医院治疗，原告的诊断伤情为左侧颞顶部硬膜外血肿、顶叶脑挫伤、右锁骨骨折、右侧耻骨骨折、右下肺挫伤等伤情，住院共计142天，花费医疗费250351.43元。四、泗县农合报销单6张、中医院票据2张，证：原告自南京建宁康复医院出院后，在泗县中医院康复治疗，扣除报销部分，自费部分费用为10847.51元。五、安徽虹乡司法鉴定所的鉴定意见、鉴定费发票，证：原告的伤情构成四级伤残，误工期、定残前护理期、营养期各为225天，定残后的护理依赖程度为大部分护理依赖，鉴定费用为2090元。六、交通费票据，证：原告治疗伤病产生交通费用2281元。被告华安保险辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，肇事司机醉酒驾驶，我司不予赔偿，不承担诉讼费。被告华安保险为支持自己主张，向本院递交如下证据：交强险保单，证：醉酒驾驶，我司不予赔偿。被告平安保险辩称：事故真实性无异议，肇事车辆在我司投保了50万元不计免赔三者险，因肇事司机刘文彬醉酒驾驶，我司不予赔偿，不承担诉讼费。被告平安保险为支持自己主张，向本院递交如下证据：投保单、保险条款，证：投保人在投保单上签字确认，我司已经尽到告知义务，三者险不承担赔偿责任。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：一、对原告所举证据，被告华安保险，平安保险对证据1、2、3、4真实性、合法性无异议。对证据5认为系单方委托，不认可鉴定结论。对证据6由法院酌定。虽然被告华安保险、平安保险对证据5提出异议，但并没有在本院给予申请重新鉴定的期限内申请重新鉴定，故本院对原告证据1、2、3、4、5、6的真实性予以认定。二、对被告华安保险所举证据，原告对证据的真实性无异议，但认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项“（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故本院对被告华安保险证据真实性予以认定。三、对被告平安保险所举证据，原告对证据的真实性、合法性有异议，认为被告平安保险没有尽到告知说明义务。虽然原告提出异议，但是从被告平安保险提供的投保单有投保人陈玲的签字确认，可以证明被告平安保险已经尽到了告知说明义务，故本院对被告平安保险的证据真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2017年09月13日19时20分，被告刘文彬驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型客车，沿329省道由西向东行驶，行至事故地点时，撞到同向行人原告邓月侠，造成原告受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队出具《交通事故责任认定书》认定：被告刘文彬负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后被送往泗县人民医院，南京建宁康复医院治疗，经诊断：颅内血肿、肋骨骨折、锁骨骨折等伤情。经查，被告刘文彬驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车系被告陈玲所有且在被告华安财产保险股份有限公司泗县支公司，中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了交强险及50万元不计免赔的三者险。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、华安保险是否应当在交强险限额内承担赔偿责任。2、平安保险是否应当在三者险限额内承担赔偿责任。一、关于华安保险是否应当在交强险限额内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”之规定，华安保险应当在交强险限额内承担赔偿责任。二、关于平安保险是否应当在三者险限额内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”结合被告平安保险向本院提供的投保单等证据，完全可以证明被告平安保险已经对保险条款作出了提示，故平安保险在三者险限额内不承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。虽然被告刘文彬醉酒驾驶车辆,但是肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险且本次事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项“（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告华安财产保险股份有限公司泗县支公司应在交强险责任范围内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司已经尽到提示说明义务，在三者险限额内不承担赔偿责任。结合原告生活居住地性质，应当按照安徽省2017年度农村居民纯收入标准12758元/年计算伤残赔偿金。关于原告大部分护理依赖，根据司法实践以先判决五年为宜，五年之后另行起诉。根据原告的诉请及本院认定的赔偿项目，本院对此次事故给原告造成的损失认定如下：1、医疗费260804.37元。2、住院伙食补助费4260元（30元/天×142天）。3、营养费6750元（30元/天×225天）。4、误工费22272.75元（98.99元/天×225天）.5、定残前护理费29898元（132.88元/天×225天），定残后护理费194004.8元（132.88元/天×5年×365天×80%）。6、伤残赔偿金178612元（12758元/年×20年×70%）。7、精神损害抚慰金40000元。8、交通费2281元。9、鉴定费2090元。总计：738882.92元。华安财产保险股份有限公司泗县支公司在承保的交强险限额内赔偿原告120000元。因在诉讼过程中，原告撤回了对被告刘文彬、陈玲的起诉，故对超出交强险限额部分，视为原告在本案中放弃了权利。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告120000元。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告邓月侠负担。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司，账号：2510701021000106055111080，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈珊二〇一八年十月二十四日书记员  陈珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。