wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第961号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为XXX（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌销售假药罪于2014年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕563号起诉书指控被告人林XX犯销售假药罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年3月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2013年4月，被告人林XX在本市南城区蛤地大新路南四街15号经营绮梦成人保健精品店，后通过电话联系一不知名男子（另案处理）以人民币12元每盒的价格分四次邮购得约40盒批准文号：国药准字H20020527，生产批号为118800的万艾可枸櫞酸西地那非片（经辉瑞制药有限公司核实未生产过批准文号：国药准字H20020527，生产批号为118800的万艾可枸櫞酸西地那非片），后陆续将该34盒分别以40元和60元人民币全部售出，从中获利约1000元。2014年11月7日21时许，侦查机关在该店内缴获6盒标示为批准文号：国药准字H20020527，生产批号为118800的万艾可枸櫞酸西地那非片（经鉴定为假药）。据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人林XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人林XX对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提供相关的证据。经审理查明：2013年4月，被告人林XX在东莞市南城区蛤地大新路南四街15号经营绮梦成人保健精品店，通过电话联系一不知名男子（另案处理）邮购得多盒批准文号：国药准字H20020527，生产批号为118800的万艾可枸櫞酸西地那非片（经辉瑞制药有限公司核实未生产过批准文号：国药准字H20020527，生产批号为118800的万艾可枸櫞酸西地那非片），并进行销售。2014年11月7日21时许，侦查机关在该店内缴获6盒标示为批�文号：国药准字H20020527，生产批号为118800的万艾可枸櫞酸西地那非片（经东莞市食品药品监督管理局鉴定，应按假药论处）。以上事实，被告人林XX在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市食品药品监督管理局的鉴定意见书，缴获万艾可枸櫞酸西地那非片等物证，搜查证、扣押物品清单，通话记录、到案经过、人口基本信息等书证，证人李XX的证言及辨认笔录、证人黄XX的证言，被告人林XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林XX无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林XX犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林XX归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林XX在六个月至一年六个月有期徒刑幅度�量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人林XX的身份问题。根据被告人林XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林XX以其自报身份予以判决。根据被告人林XX的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十�条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林XX犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚审 判 员  陈 雯人民陪审员  孔祥彦二〇一五年六月五日书 记 员  林佩珊附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二(民)终字第2661号上诉人(原审被告)余涵。委托代理人张崇华，上海市天一律师事务所律师。委托代理人李杨，上海市天一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)余致韻。委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。本院在审理上诉人余涵共有纠纷一案中，被上诉人余致韻以余涵未经余致韻本人委托擅自签订涉案的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，及动迁单位未经核实擅自认定余涵为被安置对象，侵害余致韻合法权益为由，向上海市黄浦区人民法院起诉，请求法院确认通海建设有限公司与余涵签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及补充协议无效，现该案已立案受理。鉴于该案的审理结果直接影响到本案的处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丁康威代理审判员  徐 江代理审判员  姚 跃二〇一五年六月八日书 记 员  何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二(民)终字第2661号上诉人(原审被告)余涵。委托代理人张崇华，上海市天一律师事务所律师。委托代理人李杨，上海市天一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)余致韻。委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。上诉人余涵因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民四(民)初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海市黄浦区沙场街XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)为公有居住房屋，建筑面积48.972平方米，承租人为余柔烈，余柔烈于1997年已死亡，后系争房屋承租人未变更。余涵系余柔烈的儿子。余志韻系余柔烈的孙女、余涵的侄女。系争房屋拆迁时内有余涵、余致韻的户籍，拆迁前两人均未实际居住系争房屋。2014年6月14日，余涵与拆迁人签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定系争房屋价值补偿款人民币(以下币种均为人民币)183,645元、搬家补助费587.664元，合计184,232.66元。应安置1人：余涵，照顾安置1人：余志韻。同日，双方签订《补充协议》，约定基于动迁实际情况，拆迁人考虑在房屋补偿安置协议的基础上给予被拆迁人一次性补贴，包括补贴472,579.8元、奖励费配合费90,000元、自行购房补贴15,000元和帮困照顾安置补贴2,488,187.54元，合计3,065,767.34元。原审法院另查明，1996年，国货路XXX号房屋动迁，余致韻与父母分配上海市杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋。余涵单位曾分配其中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋。2014年7月，余致韻向原审法院提起诉讼，称系争房屋为公有房屋，承租人为余柔烈。2014年6月，余涵与拆迁人签订拆迁安置协议及补充协议，分得动迁款325万元，后未对余致韻予以安置，故要求分得系争房屋动迁款162.5万元。原审审理中，余涵提交了拆迁实施单位上海新贸动拆迁有限公司出具的说明，本市沙场街XXX弄XXX号余柔烈户动迁安置基于如下条件：一、因为在籍人员余致韻自2008年起就不在此居住，且余致韻1996年1月17日在国货路XXX号已经享受过一次动迁，故不将其作为应安置人员。二、因为余涵的要求，我们将余致韻作为照顾人口安置，安置价为人民币18万元整，再无其他任何款项。三、经过我们了解，因为余涵一直在沙场街XXX弄XXX号居住至动迁止，也因为本户安置人口仅余涵一人，为此我们给予余涵的安置价款除其中18万元为给照顾余致韻的，其余部分不再分割，为一揽子打包价。原审法院经审理后认为，系争房屋为公有房屋，拆迁人给予房屋承租人的货币补偿款归房屋承租人及其同住人共有。共同居住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且上海市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，余柔烈死亡后，承租人未变更。余致韻曾享受过拆迁安置，余涵在本市他处享受过福利分房政策，双方在拆迁前均未在系争房屋内实际居住，不符合拆迁同住人的认定标准。但拆迁单位考虑系争房屋原承租人死亡、余涵和余致韻户籍在系争房屋内的因素，对余致韻予以照顾安置，对余涵予以安置，故两人均可参予拆迁安置总款的分割。对于份额的确定，拆迁安置各款项均以户为单位发放，未明确针对具体的安置对象，虽然余涵提供的拆迁实施单位的材料说明拆迁单位给予余致韻的安置款项为18万元，但该分配方式即未在拆迁安置协议中载明，也未说明依据，法院不予采信。法院考虑两人与原承租人的身份关系，双方他处住房情况、以及在系争房屋内居住时间的长短，酌情确定余致韻可分得系争房屋拆迁补偿款100万元。因拆迁补偿款已发放至余涵名下，故应由余涵向余致韻实际支付货币安置款。原审法院据此作出判决：余涵应于判决生效之日起十日内支付余致韻上海市黄浦区沙场街XXX弄XXX号房屋拆迁补偿款100万元。原审判决后，上诉人余涵不服，向本院提起上诉称：原审法院认定余涵未在系争房屋内实际居住缺乏依据。原审法院未依据拆迁单位出具的说明对补偿款进行分配，缺乏事实和法律依据。此外，余致韻系因就学原因入住系争房屋，实际由余涵及余涵的母亲监护，故余致韻不应受配补偿款。故请求撤销原判，改判余涵向余致韻支付系争房屋补偿款18万元。被上诉人余致韻辩称：原审法院认定事实无误，余致韻户籍迁入系争房屋还早于余涵，也并非就学原因，余致韻所就读的学校与系争房屋户籍并不对应。故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本案审理期间，余涵提供拆迁安置签报及上海市黄浦区小东门街道白渡路居民委员会出具的证明，该书面证明内容为余涵自1997年起居住系争房屋至2014年，期间王耀娣(余涵之母)、余致韻自1999年起居住至2002年动迁，并继续居住至2008年。余涵表示相关证据证明余致韻2008年后不居住在系争房屋，且根据动迁单位的认定不属于安置对象。余致韻表示签报表及动迁公司意见与法律、政策规定相悖，余涵他处受配过公房，故与余致韻地位应平等。此外，居委会证明内容不实，王耀娣原审中作为余涵的证人出庭作证，其自述在系争房屋居住至2011年，两者存在矛盾。本案审理期间，本院至动迁单位核实相关情况，相关经办人员述称，系争房屋因未变更承租人，故由余涵作为户主出面协商，当时因余致韻曾在他处享受过动迁安置，故审核时未将其列为安置对象，经协商另外给予余致韻18万元的补偿。该经办人员表示不清楚余涵曾由单位受配过福利房屋的情况。余涵表示同意动迁单位的意见。余致韻不认可动迁单位的上述意见，认为其并未委托余涵作为代理人与动迁单位协商签订安置协议，余涵作为签约主体不合法。此外，余柔烈去世后系争房屋内仅余致韻一人户籍在册，余涵系通过非法手段擅自迁入户籍并成为户主。本院认为，现余涵上诉主张动迁单位对余致韻并非系争房屋安置对象有明确认定，并对安置补偿款的分配有明确说明，请求判决确认余致韻应得安置款18万元。本案中，系争房屋原承租人余柔烈去世后，并未重新确定新的承租人，因此余致韻及余涵均非基于承租人的地位来主张系争房屋的安置补偿。根据本院在二审期间所作的调查，动迁单位在作出安置对象认定及出具相关书面说明时，仅知晓余致韻曾在他处享受过动迁安置，并不知晓余涵曾享受过单位福利分房的事实。而根据已查明的事实，余致韻曾在他处享受过动迁安置，余涵也享受过单位的福利分房，故两人均不符合本市相关政策中“他处无房”的规定。此外，根据余涵在二审期间提供的证据，亦表述了其与余致韻直至系争房屋动迁之前均居住在内，故即使根据余涵的表述，两人在系争房屋实际居住状况也相一致。综合上述事实，结合本案中的安置款项均以户为单位发放的情况，余涵要求确认余致韻应享有18万元安置补偿款的主张，既有违公平亦无相应政策依据，本院不予采纳。原审法院综合考虑了已查明的相关事实，酌情对系争房屋安置补偿款进行分配，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,000元，由上诉人余涵负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁康威代理审判员  徐 江代理审判员  姚 跃二〇一五年九月二十三日书 记 员  何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1613、1614号上诉人【（2014）穗海法生民重字第1号案被告、2号案原告)】：广州市惠隆环境保护科技有限公司。法定代表人：鲜小勤。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人【（2014）穗海法生民重字第1号案原告、2号案被告)】：李明忠，男，汉族。第三人：清远市鑫国企业管理服务有限公司。法定代表人：席玲。委托代理人：史小玲，该公司员工。上诉人广州市惠隆环境保护科技有限公司（下称“惠隆公司”）因劳动争议两案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民重字第1、2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认李某忠与惠隆公司自2012年11月7日起至2013年4月27日止存在劳动关系。二、惠隆公司在本判决生效之日起10日内，支付2013年4月1日至4月27日工资及休息日加班工资共计2345元给李某忠。三、惠隆公司在本判决生效之日起10日内，支付因未订立书面劳动合同的双倍工资11918元给李某忠。四、驳回李某忠的其他诉讼请求。五、驳回惠隆公司的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费20元由惠隆公司负担。判后，惠隆公司不服，向本院提起上诉称：一、原判对李某忠与清远市鑫国企业管理服务有限公司（下称“鑫国公司”）建立劳动关系不予认定错误。李某忠填写的《鑫国企业管理服务公司员工入职申请、审批表》、李某忠与鑫国公司签订的《劳动合同意向书》、李某忠向鑫国公司提供的身份证、李某忠向某公司书写的《辞职申请表》等证据足以证明李某忠与鑫国公司建立劳动关系。二、原判追加鑫国公司为当事人，没有经过劳动仲裁程序，程序严重违法。三、李某忠与鑫国公司建立劳动关系，李某忠与惠隆公司建立劳务派遣关系，原审以惠隆公司没有劳务派遣合同判决双倍工资不当。李某忠与鑫国公司签订了《劳动合同意向书》并非没有签订合同；惠隆公司与李某忠属于未签劳务派遣合同的情形，不属于没有签订劳动合同情形。《劳动合同法》没有规定未签劳务派遣合同需要给付双倍工资。据此，惠隆公司的上诉请求：撤销原判第一、三、五项；改判李某忠与鑫国公司建立劳动关系，与惠隆公司存在劳务派遣关系；改判惠隆公司无需支付李某忠未签订书面劳动合同的双倍工资11918元；由李某忠负担承担二审受理费。李某忠答辩称：我是惠隆公司的员工冉某招聘的，招进去后在华润万家做事。辞职表是公司强迫我写的，辞职表没有盖公章。杨某是惠隆公司的经理，辞职表是杨某签名的。鑫国公司答辩称：李某忠是我方员工。我方与李某忠签订了劳动合同意向书，不需要支付双倍工资差额。二审中，鑫国公司主张《劳动合同意向》中“李某忠”的签名为李某忠所签，李某忠予以否认。李某忠确认入职时填的是鑫国公司的入职表，进去后是为惠隆公司做事。另二审中，经向李某忠释明，李某忠表示如果法院认定其与鑫国公司存在劳动关系，则其要求：1、确认与鑫国公司在2012年11月7日至2013年4月27日期间存在劳动关系；2、鑫国公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额11918元；3、惠隆公司支付2013年4月1日-4月27日的工资及加班工资2345元。二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于李某忠和谁存在劳动关系的问题。李某忠入职时填写的《鑫国企业管理服务公司员工入职申请、审批表》上明确载明了鑫国公司的名称，李某忠亦确认入职时填的是鑫国公司的入职表。因此，李某忠应明知其入职的是鑫国公司而非惠隆公司。鑫国公司的经营范围包括境内劳务派遣，鑫国公司与惠隆公司签订了《劳务派遣合作约定》，约定由鑫国公司向惠隆公司派遣员工。综上，本院认定李某忠与鑫国公司存在劳动关系，由鑫国公司派遣至惠隆公司，原审认定李某忠与惠隆公司存在劳动关系不当，本院予以纠正。李某忠与鑫国公司对原判认定的劳动关系的存续期间为2012年11月7日至2013年4月27日均无异议，本院予以确认。关于双倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”本案中，鑫国公司主张与李某忠签订了书面劳动合同，为此，提交了“入职员工”为“李某忠”的《劳动合同意向》，李某忠否认“李某忠”的签名为其本人所签。本院认为，《劳动合同意向》未约定劳动合同期限、社会保险、劳动保护等必备条款，且签名在首部，形式上不规范。《劳动合同意向》不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十条的要求，不属于书面劳动合同。据此，鑫国公司未与李某忠签订书面劳动合同，鑫国公司应向李某忠支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原判关于双倍工资差额数额的计算正确，本院予以确认。各方对原审判令惠隆公司向李某忠支付2013年4月1日至4月27日工资及休息日加班工资2345元均无异议，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民重字第1、2号民事判决第二、四项及受理费负担的决定。二、变更广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民重字第1、2号民事判决第一项为：确认李明忠与清远市鑫国企业管理服务有限公司自2012年11月7日起至2013年4月27日止存在劳动关系。三、变更广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民重字第1、2号民事判决第三项为：清远市鑫国企业管理服务有限公司在本判决生效之日起10日内，支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额11918元给李明忠。四、变更广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民重字第1、2号民事判决第五项为：驳回广州市惠隆环境保护科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由广州市惠隆环境保护科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1613、1614号上诉人【（2014）穗海法生民重字第1号案被告、2号案原告)】：广州市惠隆环境保护科技有限公司。法定代表人：鲜小勤。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人【（2014）穗海法生民重字第1号案原告、2号案被告)】：李明忠，男，汉族。第三人：清远市鑫国企业管理服务有限公司。法定代表人：席玲。委托代理人：史小玲，该公司员工。上诉人广州市惠隆环境保护科技有限公司（下称“惠隆公司”）因劳动争议两案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民重字第1、2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认李某忠与惠隆公司自2012年11月7日起至2013年4月27日止存在劳动关系。二、惠隆公司在本判决生效之日起10日内，支付2013年4月1日至4月27日工资及休息日加班工资共计2345元给李某忠。三、惠隆公司在本判决生效之日起10日内，支付因未订立书面劳动合同的双倍工资11918元给李某忠。四、驳回李某忠的其他诉讼请求。五、驳回惠隆公司的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费20元由惠隆公司负担。判后，惠隆公司不服，向本院提起上诉称：一、原判对李某忠与清远市鑫国企业管理服务有限公司（下称“鑫国公司”）建立劳动关系不予认定错误。李某忠填写的《鑫国企业管理服务公司员工入职申请、审批表》、李某忠与鑫国公司签订的《劳动合同意向书》、李某忠向鑫国公司提供的身份证、李某忠向鑫国公司书写的《辞职申请表》等证据足以证明李某忠与鑫国公司建立劳动关系。二、原判追加鑫国公司为当事人，没有经过劳动仲裁程序，程序严重违法。三、李某忠与鑫国公司建立劳动关系，李某忠与惠隆公司建立劳务派遣关系，原审以惠隆公司没有劳务派遣合同判决双倍工资不当。李某忠与鑫国公司签订了《劳动合同意向书》并非没有签订合同；惠隆公司与李某忠属于未签劳务派遣合同的情形，不属于没有签订劳动合同情形。《劳动合同法》没有规定未签劳务派遣合同需要给付双倍工资。据此，惠隆公司的上诉请求：撤销原判第一、三、五项；改判李某忠与鑫国公司建立劳动关系，与惠隆公司存在劳务派遣关系；改判惠隆公司无需支付李某忠未签订书面劳动合同的双倍工资11918元；由李某忠负担承担二审受理费。李某忠答辩称：我是惠隆公司的员工冉某招聘的，招进去后在华润万家做事。辞职表是公司强迫我写的，辞职表没有盖公章。杨某是惠隆公司的经理，辞职表是杨某签名的。鑫国公司答辩称：李某忠是我方员工。我方与李某忠签订了劳动合同意向书，不需要支付双倍工资差额。二审中，鑫国公司主张《劳动合同意向》中“李某忠”的签名为李某忠所签，李某忠予以否认。李某忠确认入职时填的是鑫国公司的入职表，进去后是为惠隆公司做事。另二审中，经向李某忠释明，李某忠表示如果法院认定其与鑫国公司存在劳动关系，则其要求：1、确认与鑫国公司在2012年11月7日至2013年4月27日期间存在劳动关系；2、鑫国公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额11918元；3、惠隆公司支付2013年4月1日-4月27日的工资及加班工资2345元。二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于李某忠和谁存在劳动关系的问题。李某忠入职时填写的《鑫国企业管理服务公司员工入职申请、审批表》上明确载明了鑫国公司的名称，李某忠亦确认入职时填的是鑫国公司的入职表。因此，李某忠应明知其入职的是鑫国公司而非惠隆公司。鑫国公司的经营范围包括境内劳务派遣，鑫国公司与惠隆公司签订了《劳务派遣合作约定》，约定由鑫国公司向惠隆公司派遣员工。综上，本院认定李某忠与鑫国公司存在劳动关系，由鑫国公司派遣至惠隆公司，原审认定李某忠与惠隆公司存在劳动关系不当，本院予以纠正。李某忠与鑫国公司对原判认定的劳动关系的存续期间为2012年11月7日至2013年4月27日均无异议，本院予以确认。关于双倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”本案中，鑫国公司主张与李某忠签订了书面劳动合同，为此，提交了“入职员工”为“李某忠”的《劳动合同意向》，李某忠否认“李某忠”的签名为其本人所签。本院认为，《劳动合同意向》未约定劳动合同期限、社会保险、劳动保护等必备条款，且签名在首部，形式上不规范。《劳动合同意向》不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十条的要求，不属于书面劳动合同。据此，鑫国公司未与李某忠签订书面劳动合同，鑫国公司应向李某忠支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原判关于双倍工资差额数额的计算正确，本院予以确认。各方对原审判令惠隆公司向李某忠支付2013年4月1日至4月27日工资及休息日加班工资2345元均无异议，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民重字第1、2号民事判决第二、四项及受理费负担的决定。二、变更广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民重字第1、2号民事判决第一项为：确认李明忠与清远市鑫国企业管理服务有限公司自2012年11月7日起至2013年4月27日止存在劳动关系。三、变更广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民重字第1、2号民事判决第三项为：清远市鑫国企业管理服务有限公司在本判决生效之日起10日内，支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额11918元给李明忠。四、变更广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民重字第1、2号民事判决第五项为：驳回广州市惠隆环境保护科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由广州市惠隆环境保护科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李燕银
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00752号罪犯王杰，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2009年6月24日作出(2009)洪刑初字第0252号刑事判决，以被告人王杰犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1719号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1642号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年7月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯王杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年5月8日起至2022年8月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第00752号罪犯王杰，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2009年6月24日作出（2009）洪刑初字第0252号刑事判决，以被告人王杰犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1719号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1642号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年7月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯王杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年5月8日起至2022年8月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第00645号之二申请执行人:王某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:董某，女，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人王某与被执行人董某财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）济民一初字第130号民事判决书，向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人董某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董某的存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年六月十一日书记员  孔鹏鹏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第00645号之二申请执行人:王某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:杨某，女，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人王某与被执行人杨某财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）济民一初字第130号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某的存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年六月十一日书记员  孔鹏鹏
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第184号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人秦某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）150号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2015年5月7日19时许，被告人秦某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由西向东行驶至法库县五台子乡新城堡村时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队民警查获，后经司法鉴定所鉴定：被告人秦某某血液中检测出乙醇成分含量为297.7mg/100ml。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局交通警察大队出具的情况说明、三轮摩托车照片，沈阳佳实司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。被告人秦某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪事实清�，证据确实充分，指控罪名成立。被告人秦某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文革二〇一五年六月八日书记员  毛玉娜
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2015）法刑初字第184号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人秦某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）150号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2015年5月7日19时许，被告人秦某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由西向东行驶至法库县五台子乡新城堡村时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队民警查获，后经沈阳某某司法鉴定所鉴定：被告人秦某某血液中检测出乙醇成分含量为297.7mg／100ml。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局交通警察大队出具的情况说明、三轮摩托车照片，沈阳某某司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。被告人秦某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人秦某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文革二〇一五年六月八日书记员  毛玉娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第1682号原告：李福强，男，1968年6月24日出生。被告：德州瑞华房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区铁西南路18号。被告：宁津县新华建筑安装有限责任公司，住所地：宁津县城东环北路23号。本院在审理上述原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告要求查封被告德州瑞华房地产开发有限公司、宁津县新华建筑安装有限责任公司价值78万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告德州瑞华房地产开发有限公司、宁津县新华建筑安装有限责任公司的银行存款78万元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一五年六月二日书 记 员  杜 芸
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民调确字第00107号申请人:张浩,男,1978年2月11日出生,汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。申请人:张晚霞,女,1978年5月8日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2015年6月16日受理了申请人张浩、张晚霞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张浩、张晚霞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月20日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、张浩自愿赔偿张晚霞修车费10000元（已履行完毕）。二、张浩与张晚霞就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  许晓明二〇一五年六月十七日书记员  张梦醒
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民调确字第00107号申请人：张浩，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。申请人：张晚霞，女，1978年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2015年6月16日受理了申请人张浩、张晚霞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张浩、张晚霞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月20日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、张浩自愿赔偿张晚霞修车费10000元（已履行完毕）。二、张浩与张晚霞就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  许晓明二〇一五年六月十七日书记员  张梦醒
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02737号原告于学东，男，汉族。委托代理人李桂贤，女，汉族，系于学东之妻。被告王文学，男，汉族。被告张桂莲，女，汉族，农民，系王文学之妻。被告王文学、张桂莲的委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。被告王文明，男，汉族。被告苏晓强，男，汉族。被告温丽伟，女，汉族，系苏晓强之妻。委托代理人苏晓强，男，汉族。原告于学东诉被告王文学、张桂莲、王文明、苏晓强、温丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年5月26日、2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告于学东及其委托代理人李桂贤，被告张桂莲，被告王文学、张桂莲的委托代理人李忠全，被告王文明、苏晓强，被告温丽伟的委托代理人苏晓强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2014年1月28日，被告王文学、张桂莲向原告借款520000元，约定月利率为1.2％，并由被告王文明、苏晓强、温丽伟担保。该借款未约定还款期限。2014年7月30日，被告王文学再次向原告借款60000元，出具借据一枚，未约定利息及还款期限。后被告偿还了30000元，尚欠550000元未还。经原告催要，被告未还，为此，提起诉讼，请求被告王文学、张桂莲偿还借款550000元，并从借款之日按约定利率给付借款520000元的利息至还清借款止。被告王文明、苏晓强、温丽伟对借款520000元承担连带偿还责任。被告王文学、张桂莲的委托代理人庭审答辩称，原告起诉与事实不符，原告说借给王文学、张桂连520000元不是事实，实际借给了450000元。当时双方没有约定利率，是将利率约定到本金当中。后来的6万元并不是被告向原告借款，而是利息。本案中的苏晓强、温丽伟担保被告并不知道。被告苏晓强答辩称，王文学的代理人说的是事实，我去担保时是于学东拿出的欠条让我签的字。签字时温丽伟的字是我代签，上面的手印是我替温丽伟按的，温丽伟事后知道这个事情。被告王文明庭审答辩称，担保属实。经审理查明，2014年1月28日，经被告王文明、苏晓强、温丽伟担保，被告王文学、张桂莲向原告借款520000元，约定借款利率为1分2厘。2014年7月30日，被告王文学向原告于学东借款60000元，并出具借据一枚，后偿还了30000元。现被告王文学、张桂莲共欠原告于学东550000元借款未还。另查明，2014年1月28日借据中，担保人温丽伟的签名系苏晓强代签，事后被告温丽伟知道后并未提出异议。上述事实，有被告出具的借据，抵押风险承诺书在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。借款应当偿还。被告王文明、苏晓强对借款520000元提供担保，应承担连带偿还责任。被告温丽伟在借据中的署名，系苏晓强代签，被告温丽伟知道后未提出异议，视为同意担保。综上，原告请求被告偿还借款并给付借款利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王文学、张桂莲在本判决生效后5日内偿还借原告于学东款550000元；二、被告王文学、张桂莲从2014年1月28日起按约定利率1分2厘给付借款520000元的利息至还清借款之日止；三、被告王文明、苏晓强、温丽伟对借款520000元及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，保全费4090元，合计8740元，由被告王文学、张桂莲、王文明、苏晓强、温丽伟负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  温相春二〇一五年六月五日书记员  苏珊娜
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2015)梅埔法枫民初字第44号原告李某香，女，汉族，住址大埔县。委托代理人饶宗强，广东法豪律师事务所律师。被告李某铭，男，汉族，住址大埔县。原告李某香诉被告李某铭离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某香到庭参加诉讼，被告李某铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李某香诉称，原、被告于1994年11月登记结婚,于2007年9月26日离婚。于同日双方签订《离婚协议》,协议第二条约定：甲方因无固定职业，收入不稳定，且要带两个孩子和父母，现就大埔县工农路18号B幢503房的产权归甲方所有。房地产权证：粤房地证字第C32425**号；国有土地使用证号：埔府国用（2005）第0026708号。离婚后，被告一直不肯协助原告进行房产变更登记手续，因此诉求法院判决被告协助原告到大埔县房屋管理局和大埔县国土资源局办理坐落在大埔县工农路18号B幢503房的产权变更登记手续。被告李某铭应诉后未作答辩。经审理查明，原、被告于1994年11月间登记结婚,于2007年9月26日在大埔县民政局协议离婚,并于同日签订《离婚协议》。《离婚协议》第二条的内容为：甲方（即本案原告李某香）因无固定职业，收入不稳定，且要带两个孩子和父母，现就大埔县工农路18号B幢503房的产权归甲方所有（房地产权证：粤房地证字第C32425**号；国有土地使用证号：埔府国用（2005）第0026708号）。经庭审审查，该《离婚协议》是双方在平等自愿、协商一致的情况下签立的，其内容没有违反法律规定，是双方真实意思表示。另查明，原告诉求变更登记的房产坐落在大埔县湖寮镇工农路18号B幢503房，于2005年8月份购买。该房产的土地使用权证号为埔府国用（2005）第0026708号，土地使用权人为李某香。该房产的房地产权证为粤房地证字第C32425**号，权属人为李某香。本院认为，原告诉求变更登记的房产（即坐落在大埔县湖寮镇工农路18号B幢503房），是原、被告双方在2005年8月份购买的，即是在原、被告婚姻关系存续期间购买的，虽然权属人和土地使用权人均为李某香，但夫妻双方对该房产无特别约定，所以该房产在原、被告婚姻关系存续期间是属夫妻共同财产。原、被告在2007年9月26日离婚时签订《离婚协议》是双方在平等自愿、协商一致的情况下签立的，且其内容没有违反法律规定，是双方真实意思表示，故该《离婚协议》合法有效。《离婚协议》生效后，双方当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。根据《离婚协议》第二条：甲方（即本案原告）因无固定职业，收入不稳定，且要带两个孩子和父母，现就大埔县工农路18号B幢503房的产权归甲方所有。故该房产的产权在原、被告离婚后已为原告个人所有。因此原告有权行使房产变更登记的权利，被告有协助原告办理变更登记手续的义务。现原告诉求被告协助其办理房产变更登记手续，理据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、坐落在大埔县湖寮镇工农路18号B幢503房的房产所有权(土地使用权证号为埔府国用（2005）第0026708号，房地产权证为粤房地证字第C32425**号)为原告李某香所有。被告李某铭应在本判决生效后七日内协助原告李某香办理房产产权变更登记手续。二、案件受理费300元减半收取为150元，由被告李某铭负担（此款已由原告李某香预交，本院不予退回，由被告李某铭在本判决生效后七日内径行交付给原告李某香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  杨小三二〇一五年六月二十五日书记员  邱达昌
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03122号原告张玉明，男，汉族。被告王成，男，汉族。被告韩丽娜，女，汉族，系王成妻子。被告姜坤，男，汉族。被告霍海合，男，蒙古族。被告刘利飞，女，汉族，系霍海合妻子。被告李国林，男，汉族。被告王淑琴，女，汉族，系李国林妻子。被告孙福杰，男，汉族。被告王玲，女，汉族，系孙福杰妻子。原告张玉明诉被告王成、韩丽娜、姜坤、霍海合、刘利飞、李国林、王淑琴、孙福杰、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，由审判员温相春适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张玉明，被告姜坤到庭参加诉讼，被告王成、韩丽娜、霍海合、刘利飞、李国林、王淑琴、孙福杰、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称,经被告姜坤、霍海合、刘利飞、李国林、王淑琴、孙福杰、王玲担保，被告王成、韩丽娜向原告借款20万元，并为原告出具借据一枚，约定借款利率为20‰。借款经原告索要，被告未还，为此，提起诉讼，请求被告王成、韩丽娜偿还借款20万元，并按约定利率支付利息至还清借款止。被告姜坤、霍海合、刘利飞、李国林、王淑琴、孙福杰、王玲承担连带偿还责任。被告姜坤答辩称，从主体看，我是去鲁信贷融资公司给王成担保的，我不认识张玉明，也没给其提供担保，王成是在鲁信贷融资公司借的钱，那应该公司诉讼我，张玉明诉讼我没有法律依据，张玉明代表公司找我可以，但没权冻结我工资。实际上，王成借款时明确说借款是6个月，2013年7月15日到2015年4月15日。鲁信贷融资公司根本没有找过我担保的事情，已经过了诉讼时效。2014年7月，借款人明确给我说借款已经还上了，我认为担保的事情已经完结了，其他情况不得而知。况且，张玉明没找借款人追要和核实，就说我有连带责任。借款人有能力偿还借款。我的工资是保障基本生活的，冻结工资侵犯了人权。被告王成、韩丽娜、霍海合、刘利飞、李国林、王淑琴、孙福杰、王玲未做答辩。经审理查明，2013年7月15日，经被告姜坤、霍海合、刘利飞、李国林、王淑琴、孙福杰、王玲担保，被告王成、韩丽娜向原告张玉明借款20万元，并为原告出具借据一枚，约定借款利率为20‰。借款被告未还。上述事实，有被告出具的借据在案佐证。本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。借款应当偿还。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告姜坤、霍海合、刘利飞、李国林、王淑琴、孙福杰、王玲为借款提供担保未约定担保方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成、韩丽娜在本判决生效后5日内偿还借原告张玉明款200000元。被告姜坤、霍海合、刘利飞、李国林、王淑琴、孙福杰、王玲负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，保全费1568元，合计3808元，由被告王成、韩丽娜、姜坤、霍海合、刘利飞、李国林、王淑琴、孙福杰、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  温相春二〇一五年六月八日书记员  苏珊娜
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第03122号原告长沙名邸物业服务有限公司。法定代表人李世平，该公司总经理。委托代理人李舜，男，汉族，该公司法务专员。委托代理人严敏，女，汉族，该公司法务专员。被告赵建辉，女，汉族，居民。本院于2015年7月13日立案受理原告长沙名邸物业服务有限公司与被告赵建辉物业服务合同纠纷一案，原告长沙名邸物业服务有限公司以双方已达成调解协议并实际履行为由于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙名邸物业服务有限公司以双方已达成调解协议并实际履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙名邸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告长沙名邸物业服务有限公司负担。审判员  李红波二〇一五年八月三日书记员  谢苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第997号罪犯林柏松，男，1982年9月28日出生，原住址吉林省辽源市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2011年6月22日作出(2011)南刑初字第152号刑事判决，认定林柏松犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，罚金3万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林柏松能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯林柏松在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林柏松减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第997号罪犯林柏松，男，1982年9月28日出生，原住址吉林省辽源市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2011年6月22日作出（2011）南刑初字第152号刑事判决，认定林柏松犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，罚金3万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林柏松能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯林柏松在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林柏松减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00491号罪犯王亮，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2006年2月8日作出(2006)锡滨刑初字第21号�事判决，以被告人王亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月15日经本院以(2009)苏中刑执字第0530号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0457号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1781号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年7月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑一年十三日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2005年9月10日起至2015年6月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第00491号罪犯王亮，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2006年2月8日作出（2006）锡滨刑初字第21号刑事判决，以被告人王亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0530号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0457号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1781号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年7月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑一年十三日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2005年9月10日起至2015年6月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民二申字第119号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄佳娜，女，汉族，住汕头市。再审申请人（原审第三人）：汕头市金砂粮油食品公司。住所地：汕头市。法定代表人：黄佳娜。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：汕头市粮油食品总公司。住所地：汕头市。再审申请人黄佳娜、汕头市金砂粮油食品公司（下称金砂公司）因与被申请人汕头市粮油食品总公司（下称粮油公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法民三终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄佳娜、金砂公司申请再审称：一、终审判决关于双方承包经营合同关系的终止时间认定错误，依法应当予以纠正。黄佳娜的合同义务不仅仅是向职工发放工资及生活费，而且还包括经营管理百合园的房产，处理对外的债权债务关系及其他事务等。直到2013年1月25日，黄佳娜仍代表金砂公司处理与刘育佳诉讼纠纷，处理债权债务关系。其次，黄佳娜停止向职工发放工资系因为粮油公司侵犯黄佳娜的自主经营权所致。粮油公司分别于2011年12月31日、2012年1月30日、2012年6月5日多次向承包经营资产的承租人刘育佳发函，要求承租人直接与粮油公司签订承租合同。导致黄佳娜无法获�承包经营资产的收益，无力向职工发放工资。最后，粮油公司以向刘育佳退还租金和告知其执行原协议，在金砂公司与刘育佳的《调解协议书》上签订认可刘育佳的租期至2013年9月30日，租金由黄佳娜自行收取等行动，说明粮油公司认可黄佳娜的承包经营权仍未终止。二、终审判决关于金砂粮油公司的首轮承包亏损87万元债务的偿还主体的认定错误，依法应当予以纠正。首先，粮油公司内部发布的文件《改革实施方案》已明确首轮承包亏损的原责任人系郑旭隆；其次从债务产生的时间及原因看，也不应由黄佳娜承担；再次，《承包经营补充合同书》因未办理公证而未生效，其约定无法变更原《承包经营合同书》的约定；最后《承包经营补充合同书》混淆了黄佳娜既是承包经营合同的承包责任人，又是金砂公司的法定代表人身份。错误将原属金砂公司的法律责任表述成黄佳娜的。综上，请求撤销原审判决，立案再审。粮油公司未提交答辩意见。本院认为：粮油公司与黄佳娜签订的《承包经营合同书》及《承包经营补充合同书》系双方当事人真实意思表示。根据双方协议，黄佳娜承包经营金砂公司于2006年12月31日届满，届满后双方没有终止合同，也未签订新的协议，继续履行原合同，应认定原合同延续为不定期承包合同，合同双方当事人有权在合理期限内主张解除合同。粮油公司于2012年1月29日向黄佳娜发出书面通知要求至2011年12月31日终止履行合同，于法有据。黄佳娜此后依然继续经营金砂公司履行合同约定的主要义务——发放金砂公司在编职工工资，直到2012年7月份停止发放。一审法院据此认定粮油公司与黄佳娜的承包关系于2012年7月1日终止，二审法院综合考虑当时企业经营情况及黄佳娜至该时实际终止履行合同主要义务，�衡双方权利义务关系等因素，维持一审该判决并无不当。黄佳娜不能以单方面继续收取金砂公司的物业租金和处理与刘育佳、粮油公司之间的租赁纠纷做为承包合同尚未终止的依据。其次，关于首轮承包亏损87万元债务的偿还主体，双方于2002年3月5日签订了《承包经营补充合同书》明确约定黄佳娜负有偿还金砂公司之前的首轮承包造成亏损负债的义务。《承包经营补充合同书》中没有条款载明该合同书需经公证才生效，也无法律法规明文规定此类合同书须经公证生效，黄佳娜申请再审中所称的《承包经营补充合同书》因未办理公证而未生效的主张没有事实和法律依据。至于黄佳娜再审申请称粮油公司内部发布的《改革实施方案》明确首轮承包亏损的原责任人系郑旭隆。由于该《改革实施方案》系粮油公司内部规定，而《承包经营补充合同书》系双方自愿签订的针�金砂公司承包事宜的合同，其效力高于普遍性、内部性的《改革实施方案》，黄佳娜以此做为无须承担87万元前手承包债务的理由，本院不予支持。《承包经营补充合同书》中黄佳娜只能是做为承包经营合同的承包责任人的身份签订合同，金砂公司做为被承包的客体和标的，其自身的法律责任不是《承包经营补充合同书》条款要予以规范的对象。《承包经营补充合同书》主要是针对发包人与承包人之间的权利义务所作的约定，故一、二审法院并无混淆责任主体。综上所述，黄佳娜、汕头市金砂粮油食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄佳娜、汕头市金砂粮油食品公司的再审申请。审 判 长  彭仕泉审 判 员  陈少林代理审判员  陈 颖二〇一五年六月三日书 记 员  陈 敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第119号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄佳娜，女，汉族，住汕头市。再审申请人（原审第三人）：汕头市金砂粮油食品公司。住所地：汕头市。法定代表人：黄佳娜。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：汕头市粮油食品总公司。住所地：汕头市。再审申请人黄佳娜、汕头市金砂粮油食品公司（下称金砂公司）因与被申请人汕头市粮油食品总公司（下称粮油公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法民三终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄佳娜、金砂公司申请再审称：一、终审判决关于双方承包经营合同关系的终止时间认定错误，依法应当予以纠正。黄佳娜的合同义务不仅仅是向职工发放工资及生活费，而且还包括经营管理百合园的房产，处理对外的债权债务关系及其他事务等。直到2013年1月25日，黄佳娜仍代表金砂公司处理与刘育佳诉讼纠纷，处理债权债务关系。其次，黄佳娜停止向职工发放工资系因为粮油公司侵犯黄佳娜的自主经营权所致。粮油公司分别于2011年12月31日、2012年1月30日、2012年6月5日多次向承包经营资产的承租人刘育佳发函，要求承租人直接与粮油公司签订承租合同。导致黄佳娜无法获取承包经营资产的收益，无力向职工发放工资。最后，粮油公司以向刘育佳退还租金和告知其执行原协议，在金砂公司与刘育佳的《调解协议书》上签订认可刘育佳的租期至2013年9月30日，租金由黄佳娜自行收取等行动，说明粮油公司认可黄佳娜的承包经营权仍未终止。二、终审判决关于金砂粮油公司的首轮承包亏损87万元债务的偿还主体的认定错误，依法应当予以纠正。首先，粮油公司内部发布的文件《改革实施方案》已明确首轮承包亏损的原责任人系郑旭隆；其次从债务产生的时间及原因看，也不应由黄佳娜承担；再次，《承包经营补充合同书》因未办理公证而未生效，其约定无法变更原《承包经营合同书》的约定；最后《承包经营补充合同书》混淆了黄佳娜既是承包经营合同的承包责任人，又是金砂公司的法定代表人身份。错误将原属金砂公司的法律责任表述成黄佳娜的。综上，请求撤销原审判决，立案再审。粮油公司未提交答辩意见。本院认为：粮油公司与黄佳娜签订的《承包经营合同书》及《承包经营补充合同书》系双方当事人真实意思表示。根据双方协议，黄佳娜承包经营金砂公司于2006年12月31日届满，届满后双方没有终止合同，也未签订新的协议，继续履行原合同，应认定原合同延续为不定期承包合同，合同双方当事人有权在合理期限内主张解除合同。粮油公司于2012年1月29日向黄佳娜发出书面通知要求至2011年12月31日终止履行合同，于法有据。黄佳娜此后依然继续经营金砂公司履行合同约定的主要义务——发放金砂公司在编职工工资，直到2012年7月份停止发放。一审法院据此认定粮油公司与黄佳娜的承包关系于2012年7月1日终止，二审法院综合考虑当时企业经营情况及黄佳娜至该时实际终止履行合同主要义务，平衡双方权利义务关系等因素，维持一审该判决并无不当。黄佳娜不能以单方面继续收取金砂公司的物业租金和处理与刘育佳、粮油公司之间的租赁纠纷作为承包合同尚未终止的依据。其次，关于首轮承包亏损87万元债务的偿还主体，双方于2002年3月5日签订了《承包经营补充合同书》明确约定黄佳娜负有偿还金砂公司之前的首轮承包造成亏损负债的义务。《承包经营补充合同书》中没有条款载明该合同书需经公证才生效，也无法律法规明文规定此类合同书须经公证生效，黄佳娜申请再审中所称的《承包经营补充合同书》因未办理公证而未生效的主张没有事实和法律依据。至于黄佳娜再审申请称粮油公司内部发布的《改革实施方案》明确首轮承包亏损的原责任人系郑旭隆。由于该《改革实施方案》系粮油公司内部规定，而《承包经营补充合同书》系双方自愿签订的针对金砂公司承包事宜的合同，其效力高于普遍性、内部性的《改革实施方案》，黄佳娜以此作为无须承担87万元前手承包债务的理由，本院不予支持。《承包经营补充合同书》中黄佳娜只能是作为承包经营合同的承包责任人的身份签订合同，金砂公司作为被承包的客体和标的，其自身的法律责任不是《承包经营补充合同书》条款要予以规范的对象。《承包经营补充合同书》主要是针对发包人与承包人之间的权利义务所作的约定，故一、二审法院并无混淆责任主体。综上所述，黄佳娜、汕头市金砂粮油食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄佳娜、汕头市金砂粮油食品公司的再审申请。审 判 长  彭仕泉审 判 员  陈少林代理审判员  陈 颖二〇一五年六月三日书 记 员  陈 敏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2014)连东房民初字第00261号原告丁训金。被告韦友明。被告贾兴玲。本院在审理原告丁训金与被告韦友明、贾兴玲承揽合同纠纷一案中，原告丁训金书面申请撤回起诉，经审查，原告丁训金的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告丁训金撤回起诉。案件受理费129元，由原告丁训金负担。代理审判员  蔺玉林二〇一五年六月五日书 记 员  李亮亮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东房民初字第00261号原告丁训金。被告韦友明。被告贾兴玲。本院在审理原告丁训金与被告韦友明、贾兴玲承揽合同纠纷一案中，原告丁训金书面申请撤回起诉，经审查，原告丁训金的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告丁训金撤回起诉。案件受理费129元，由原告丁训金负担。代理审判员  蔺玉林二〇一五年六月五日书 记 员  李亮亮
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第963号罪犯庞松林，男，1967年5月23日出生，原住址吉林省通化市，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于1999年6月28日作出（1999）通中刑初字第52号刑事判决，认定庞松林犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年12月将庞松林的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年12月、2010年12月、2013年4月将庞松林的有期徒刑减去1年6个月、1年7个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞松林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯庞松林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庞松林减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第963号罪犯庞松林，男，1967年5月23日出生，原住址吉林省通化市，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于1999年6月28日作出（1999）通中刑初字第52号刑事判决，认定庞松林犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年12月将庞松林的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年12月、2010年12月、2013年4月将庞松林的有期徒刑减去1年6个月、1年7个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞松林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯庞松林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庞松林减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第800号罪犯李俊臣，男，1985年2月2日出生，原住址吉林省扶松市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年8月2日作出(2005)延中刑初字第52号刑事判决，认定李俊臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年11月将李俊臣的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。吉林省吉林市中级人民法院于2010年11月将李俊臣的有期徒刑刑罚减去1年3个月。本院于2012年8月将李俊臣的有期徒刑刑罚减去1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李俊臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李俊臣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李俊臣减去有期徒刑1年10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第800号罪犯李俊臣，男，1985年2月2日出生，原住址吉林省扶松市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）延中刑初字第52号刑事判决，认定李俊臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年11月将李俊臣的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。吉林省吉林市中级人民法院于2010年11月将李俊臣的有期徒刑刑罚减去1年3个月。本院于2012年8月将李俊臣的有期徒刑刑罚减去1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李俊臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李俊臣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李俊臣减去有期徒刑1年10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第80号之一申请人：汤善兴，住广东省增城市。委托代理人：汤润富，住址同上。被申请人：王正本，住河南省邓州市。因王斌驾驶被申请人王正本所有的粤S×××××号轻型货车与汤善兴驾驶粤A×××××号摩托车发生碰撞，致汤善兴受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年5月29日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人王正本所有的粤S×××××号轻型货车进行扣押（财产保全标的：22000元），并由担保人汤润富提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人王正本所有的粤S×××××号轻型货车一辆。二、查封担保人汤润富所有的位于XX的房产（房产证号：00××45）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年六月二日书记员  张海燕
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第80号之一申请人：汤善兴，住广东省增城市。委托代理人：汤润富，住址同上。被申请人：王正本，住河南省邓州市。因王斌驾驶被申请人王正本所有的粤S×××××号轻型货车与汤善兴驾驶粤A×××××号摩托车发生碰撞，致汤善兴受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年5月29日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人王正本所有的粤S×××××号轻型货车进行扣押（财产保全标的：22000元），并由担保人汤润富提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人王正本所有的粤S×××××号轻型货车一辆。二、查封担保人汤润富所有的位于XX房产（房产证号：00××45）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年六月二日书记员  张海燕
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书�2015）上民一初字第1176号原告张继荣，女，汉族，1977年12月23日出生，农民，住上蔡县。被告赵涛，男，汉族，1976年9月15日出生，农民，住址同上。本院在审理原告张继荣诉被告赵涛离婚纠纷一案中，原告张继荣于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张继荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继荣撤回起诉。案件受理费150元，由原告张继荣承担。审判员  余双军二〇一五年六月十二日书记员  王 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2012）岳执恢字第00224�申请执行人中国工商银行长沙枫林支行。被执行人伍海波。被执行人李琼。本院依据巳经发生法律效力的本院（2011）岳民初字笫01639号民事判决书，已向被执行人伍海波、李琼发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人伍海波、李琼至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍海波、李琼的银行存款总计3021155元，或扣留、提取其应得收入3021155元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛万兵二０一五年六月九日书记员  张 浩
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1176号原告曾群英，女，1968年10月24日生，汉族，住上犹县。被告黄焕辉，男，1970年11月15日生，汉族，住上犹县。委托代理人袁乐毅，男，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告曾群英诉被告黄焕辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告曾群英、被告黄焕辉的委托代理人袁乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾群英诉称，2012年4月11日，被告黄焕辉因需要资金周转向原告曾群英借款人民币250000元，并当场向原告曾群英写下借条一张。借条载明:借现金250000元，借期一年，月利率2分。到期后，经原告曾群英与被告黄焕辉协商，原告曾群英同意再续借一年，月利率两分。被告付清2014年1月11日之前的利息后，便不再向原告支付利息。经原告再三要求，被告黄焕辉仍然不支付利息。2014年4月11日借款到期，原告曾群英多次要求被告黄焕辉归还借款本息，但被告以种种理由，拒不归还。被告黄焕辉甚至躲避原告，以各种理由搪塞，其行为损害了原告曾群英的合法权益。原告具状诉至法院，要求判决被告黄焕辉归还借款本金250000元，借款本金250000元从2014年1月11日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；本案诉讼费用由被告承担。被告黄焕辉辩称,被告欠原告借款250000元是事实，借款经过、月利率及付息方式如原告在诉状中陈述，借款利息是付至2014年1月10日。被告并非有意拖欠原告借款，而是由于暂时资金周转困难，希望原告能够减免利息，宽限还款期限，被告将尽一切能力偿还原告的借款。经审理查明，2012年4月11日，被告黄焕辉因做生意需要资金周转向原告曾群英借款250000元，并于当日向原告曾群英出具借条一张。原、被告在借条中约定：“借款期限为一年，月利率20‰，按季付息。”原告曾群英通过银行转账方式向被告黄焕辉提供借款250000元。借款到期后，经原、被告协商，双方一致同意该笔借款续借一年，并由被告黄焕辉在上述借条中签字确认。被告黄焕辉按约定付息至2014年1月10日，此后再未向原告曾群英偿还借款本息。经多次催收无着，原告曾群英于2015年11月26日诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件1张、江西省农村信用社（合作银行）（回单）1张、中国工商银行个人业务凭证（填单）1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，被告黄焕辉对该笔借款予以认可，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率、付息方式。被告黄焕辉未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告曾群英要求被告黄焕辉归还借款本金250000，并从2014年1月11日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：被告黄焕辉于判决生效后一个月内归还原告曾群英借款本金250000元，并从2014年1月11日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告黄焕辉承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  李东香二〇一五年十二月二十八日书记员  高卫民
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2012）岳执恢字第00224号申请执行人中国工商银行长沙枫林支行。被执行人伍海波。被执行人李琼。本院在执行申请执行人中国工商银行长沙枫林支行与被执行人伍海波、李琼金融借款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人伍海波、李琼无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人中国工商银行长沙枫林支行与被执行人伍海波、李琼金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一五年六月十七日书记员 张 浩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔法执字第01120号申请执行人:中国工商银行九江浔中支行。法定代表人:卢玮。被执行人：史银华。本院于2014年9月18日立案执行中国工商银行九江浔中支行申请史银华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2012浔民一初字第610号法院生效裁判，被执行人史银华应支付申请人中国工商银行九江浔中支行案款986489.34元，承担执行费12264.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔法执字第01120号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一五年六月十三日书记员  琚杰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2042号原告：曹凌潇，男，1995年2月1日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓辉，女，1970年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。被告：山东大学齐鲁医院，住所地：济南市文化西路***号。组织机构代码49557491-0。法定代表人:李新钢，院长。委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张御卿，男，1982年10月17日出生，汉族，山东大学齐鲁医院法规处科长，住济南市。被告：东营爱尔眼科医院（有限公司），住所地：东营区西城北二路787号。组织机构代码321736836。法定代表人:包楼军，院长。委托诉讼代理人：崔博，男，1977年4月5日出生，汉族，东营爱尔眼科医院（有限公司）副院长，住东营市东营区。原告曹凌潇与被告山东大学齐鲁医院、东营爱尔眼科医院（有限公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，原告申请对诊疗过程有无过错、因果关系、过错参与度进行鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凌潇的委托诉讼代理人刘亚莉、谭晓辉、被告山东大学齐鲁医院委托诉讼代理人王鹏、张御卿、被告东营爱尔眼科医院（有限公司）委托诉讼代理人崔博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凌潇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费5536.5元、交通费3827.6元、住宿费548元，合计9912.1元。2、司法鉴定费13500元、精神损害抚慰金2000元，合计15500元。上述一、二两项共计：25412.1元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为报考军校，于2013年到被告山东大学齐鲁医院处做了准分子激光角膜屈光手术。因被告的医务人员手术操作不当造成原告角膜瓣掉瓣移位致视力下降。原告到东营爱尔眼科医院（有限公司）（原东营市眼科医院）就诊，被告东营爱尔眼科医院（有限公司）却未检测出手术存在的严重问题。原告认为两被告的诊疗行为违反了卫生法律法规和医学诊疗规范，侵害了原告的生命权、健康权。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判若所请。被告山东大学齐鲁医院辩称，对患者的诊疗按照诊疗规范进行的，被告无过错。患者所称损害后果即使存在，也是因治疗其原发疾病而出现难以完全避免的并发症，不应由医疗机构承担责任。被告东营爱尔眼科医院（有限公司）辩称，患者到我院就诊时是因为斜视，当时手术治疗良好。同时我院也不是医疗鉴定机构，无法对其他医院作出有无过失的意见。原告曹凌潇围绕诉讼请求提供被告山东大学齐鲁医院门诊病历、角膜屈光手术检查记录、准分子激光角膜屈光手术知情书、手术记录、术后情况记录、录音资料，被告山东大学齐鲁医院除录音资料外无异议，本院予以确认。提供的门诊病历两份，被告山东大学齐鲁医院不认可，本院对于能证明原告病情的病历，予以采信。被告山东大学齐鲁医院提供的病历，原告主张病历造假，但无证据证实，本院不予采纳，该病历本院予以确认。司法鉴定意见书，原告不予认可，被告山东大学齐鲁医院对鉴定意见的真实性无异议，但认为参与度应在30%。原告提供医疗费、交通费、住宿费票据、司法鉴定费票据，被告山东大学齐鲁医院对票据真实性无异议，但与本案不具有关联性的不应该作为赔偿依据。本院经审查予以确认。通过原被告当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，原告曹凌潇到被告山东大学齐鲁医院就诊。原告填写病史：近视10年，稳定2年，戴框架眼镜8年，带接触镜0年。检查：裸眼视力右4.3，左4.3，左眼优势眼。2013年6月28日,行SBK手术。医嘱：左眼因术中挤眼致负压消失，瓣游离，切削面积够大，故继续手术，术后复位角膜瓣，戴接触镜，向患者及家属交代病情，嘱常规用药，定期复查。6月29日，术后第一天右眼疼痛，上皮修复100%，视力4.9；左眼角膜瓣水肿，流泪多，视力4.0，嘱摘隐形眼镜，明天下午复查。6月30日，术后第二天，右眼视力4.9，按时点药，定期复查；左眼视力4.8，角膜瓣水肿明显减轻，刺激症状基本消失，嘱按时点药，定期复查。8月20日，术后2月，右眼视力5.0﹢，眼压17；左眼视力5.0﹣，眼压15，停药观察。2015年1月29日，术后1年半，右眼视力5.0，眼压13；左眼视力4.9﹣，眼压16，嘱病人观察视力情况，可点思然眼水，减少干眼症状，暑期复查，必要时可掀瓣后重新复位。门诊诊疗记录：双眼角膜瓣位置贴附良好，视力右5.0，左4.9，眼压右13,左16。2013年7月28日，原告到东营爱尔眼科医院（有限公司）（原东营市眼科医院）检查，该院门诊病历摘录：视力右眼1.0，左眼1.0﹣，右眼内斜，眼球运动自如，同机检查？﹢7。经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见：1、山东大学齐鲁医院对被鉴定人曹凌潇的诊疗过程中存在过错，不能排除与其左眼角膜瓣游离、左眼散光之间存在因果关系（参与度拟为45%-55%）。2、东营爱尔眼科医院（有限公司）在对被鉴定人曹凌潇的诊疗过程中存在不足，与其左眼角膜瓣游离之间不存在因果关系。3、被鉴定人曹凌潇目前左眼视力尚未达到道路交通事故伤残程度。原告在治疗期间共支出治疗费5584.50元、交通费3827.6元、住宿费548元、鉴定费13500元，合计23460.1元。本院认为，根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告曹凌潇到被告山东大学齐鲁医院诊疗期间，被告山东大学齐鲁医院对被鉴定人曹凌潇的诊疗过程中存在过错，造成了原告眼镜的损害，被告山东大学齐鲁医院依法应承担赔偿责任。根据鉴定的结论，被告山东大学齐鲁医院对被鉴定人曹凌潇的诊疗过程中存在过错，不能排除与其左眼角膜瓣游离、左眼散光之间存在因果关系（参与度拟为45%-55%）。被告山东大学齐鲁医院对原告支出的医疗费、交通费、住宿费承担50%的赔偿责任。因被告的行为构成医疗事故，鉴定费应由被告负担。原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。东营爱尔眼科医院（有限公司）在对被鉴定人曹凌潇的诊疗过程中存在不足，与其左眼角膜瓣游离之间不存在因果关系，因此被告东营爱尔眼科医院（有限公司）不承担责任。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第五十四条规定，判决如下：一、原告曹凌潇支出治疗费5584.50元、交通费3827.6元、住宿费548元，被告山东大学齐鲁医院于本判决生效之日起十日内按照50%的比例赔偿原告曹凌潇4980元及鉴定费13500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东大学齐鲁医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马曰骏二〇一七年三月二十三日书记员  张文瑞
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2010)定执字第131号申请执行人孙跃辉，男，1963年4月12日出生，汉族，住定州市北城区。被执行人李建辉，男，1966年6月10日出生，汉族，住定州市（原红光宾馆对面）。本院在执行河北省定州市人民法院(2007)定民初字第1425号民事判决书孙跃辉与李建辉租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下:中止河北省定州市人民法院(2007)定民初字第1425号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贤二〇一五年六月九日书记员  李拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2010)定执字第131号申请执行人孙跃辉，男，1963年4月12日出生，汉族，住定州市北城区。被执行人李建辉，男，1966年6月10日出生，汉族，住定州市（原红光宾馆对面）。孙跃辉与李建辉租赁合同纠纷一案,定州市人民法院（2007）定民初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙跃辉于2010年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人�行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李建辉的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李建辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙跃辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建辉新的财产线索，申请执行人孙跃辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 肖建文二〇一七年八月二十四日书记员 李 拥
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书�2015）和民初字第309号原告：唐敬龙，男，现住和龙市。委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。委托代理人：金学峰，吉林言道律师事务所律师。被告：徐上叶，女，现住和龙市。被告：徐尚芝，女，现住和龙市。本院在审理原告唐敬龙诉被告徐上叶、徐尚芝排除妨害纠纷一案中，原告唐敬龙于2015年6月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐敬龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐敬龙负担。审判员  吴龙吉二〇一五年六月十五日书记员  赵惠京
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字�1428号原告：钱文毫。委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被告：周凤玲。被告：赵希荣。被告：祝振娥。本院在审理原告钱文毫诉被告周凤玲、赵希荣、祝振娥财产损害赔偿纠纷一案中，原告钱文毫于2014年6月4日自愿向法院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱文毫撤回起诉。本案受理费150元，由原告钱文毫承担。审判员  马洪光二〇一五年六月五日书记员  王金磊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第1428号原告：钱文毫，男，1968年3月25日生，汉族。委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被告：周凤玲，女，1973年4月2日生，汉族。被告：赵希荣，男，1953年11月12日生，汉族。被告：祝振娥，女，1955年7月15日生，汉族。本院在审理原告钱文毫诉被告周凤玲、赵希荣、祝振娥财产损害赔偿纠纷一案中，原告钱文毫于2014年6月4日自愿向法院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱文毫撤回起诉。本案受理费150元，由原告钱文毫承担。审判员  马洪光二〇一五年六月五日书记员  王金磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1339号原告刘绍海，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告上海顾欢建筑工程有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在审理原告刘绍海诉被告上海顾欢建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一五年六月十五日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1339号原告刘绍海。委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告上海顾欢建筑工程有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在审理原告刘绍海诉被告上海顾欢建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一五年六月十五日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12197号原告刘某某，女，1959年4月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托代理人王锡荣，系上海市光华律师事务所律师。被告王某某，男，1977年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告刘某某与被告王某某法定继承纠纷一案中，原告刘某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一五年六月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第04783号原告刘凤霞。原告张秋华。原告何亮亮。原告何晶晶。被告杨九定。被告张虎成。被告闫志忠。被告刘邦。被告刘红飞。被告苏老大。被告朱生平。被告孙清。本院在审理原告刘凤霞等与被告杨九定等生命�、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘凤霞于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘凤霞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘凤霞撤回起诉。已减半收取的案件受理费4610元，不再收取。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一五年六月二日书 记 员  梁亚妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第12197号原告刘某某，女，，汉族，住内蒙古赤峰市。委托代理人王锡荣，系上海市光华律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告刘某某与被告王某某法定继承纠纷一案中，原告刘某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一五年六月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第04783号原告刘凤霞。原告张秋华。原告何亮亮。原告何晶晶。被告杨九定。被告张虎成。被告闫志忠。被告刘邦。被告刘红飞。被告苏老大。被告朱生平。被告孙清。本院在审理原告刘凤霞等与被告杨九定等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘凤霞于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘凤霞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘凤霞撤回起诉。已减半收取的案件受理费4610元，不再收取。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一五年六月二日书 记 员  梁亚妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00365号原告：陶庭武，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告陶庭武诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶庭武于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶庭武撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年六月十日书记员 汤峻崎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民一初字第00365号原告：陶庭武，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。委托代理人：谢邦国，该公司员工。委托代理人：郑志峰，该公司员工。被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告陶庭武诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶庭武撤回对被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告陶庭武负担。审判员 方 萍二〇一五年六月三日书记员 汤峻崎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠中法执字第18号之九申请执行人:珠海繁丰物业有限公司，住所地：珠海市吉大海湾花园20栋2E。法定代表人：赖官华，总经理。委托代理人：刘建丰、广东中晟律师事务所律师。委托代理人：邹忠云，广东中晟律师事务所律师。被执行人:珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号(华夏陶瓷建材城)25栋3077号。法定代表人：霍志伟，董事长。被执行人:珠海经济特区珠华企业有限公司，住所地：珠海市吉大景山路珠华大厦内。法定代表人：梁文贯。被执行人:珠海市格智投资有限公司，住所地：珠海市拱北口岸广场地下一层7号。法定代表人：梁子敏。本院依据已经发生法律效力的（2010）珠中法民二初字第4号民事调解书受理了珠海繁丰物业有限公司申请执行珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司借款合同纠纷一案。依据生效民事调解书，珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司应向珠海繁丰物业有限公司支付人民币67，728，067.04元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2012年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人珠海繁丰物业有限公司于2012年6月16日向本院申请查封被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下如下房地产：1、位于香洲××路东侧，面积为11912.78㎡的土地使用权（空地，房地产权证号：粤房地证字第××号，地号：D0901010）；2、位于吉大路38号的房产（附楼，房地产权证号：粤房地证字第××号，地号：D0901011）；3、预查封位于吉大××路东侧，批准用地面积为4585.15㎡的土地使用权（建设用地批准书号：珠海市[2000]国土字第060号）。因被执行人珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：一、查封被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于香洲区吉大景山路东侧，面积为11912.78㎡的土地使用权（空地，房地产权证号：粤房地证字第××号，地号：D0901010）；二、查封被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于吉大路38号的房产（附楼，房地产权证号：粤房地证字第××号，地号：D0901011）；三、查封被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于吉大景山路东侧，批准用地面积为4585.15㎡的土地使用权（建设用地批准书号：珠海市[2000]国土字第060号）。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为叁年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年六月十六日书 记 员  关文浩
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠中法执字第18号之九申请执行人：珠海繁丰物业有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：赖官华，总经理。委托代理人：刘建丰、广东中晟律师事务所律师。委托代理人：邹忠云，广东中晟律师事务所律师。被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。法定代表人：霍志伟，董事长。被执行人：珠海经济特区珠华企业有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：梁文贯。被执行人：珠海市格智投资有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：梁子敏。本院依据已经发生法律效力的（2010）珠中法民二初字第4号民事调解书受理了珠海繁丰物业有限公司申请执行珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司借款合同纠纷一案。依据生效民事调解书，珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司应向珠海繁丰物业有限公司支付人民币67，728，067.04元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2012年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人珠海繁丰物业有限公司于2012年6月16日向本院申请查封被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下如下房地产：1、位于香洲区吉大景山路东侧，面积为11912.78㎡的土地使用权（空地，房地产权证号：粤房地证字第××号，地号：D0901010）；2、位于吉大路38号的房产（附楼，房地产权证号：粤房地证字第××号，地号：D0901011）；3、预查封位于吉大景山路东侧，批准用地面积为4585.15㎡的土地使用权（建设用地批准书号：珠海市（2000）国土字第060号）。因被执行人珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：一、查封被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于香洲区吉大景山路东侧，面积为11912.78㎡的土地使用权（空地，房地产权证号：粤房地证字第××号，地号：D0901010）；二、查封被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于吉大路38号的房产（附楼，房地产权证号：粤房地证字第××号，地号：D0901011）；三、查封被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于吉大景山路东侧，批准用地面积为4585.15㎡的土地使用权（建设用地批准书号：珠海市（2000）国土字第060号）。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为叁年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年六月十六日书 记 员  关文浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3793号之一申请执行人张挺辉，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人黄志强，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。原告张挺辉与被告黄志强、陈玉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)闵民一(民)初字第10271号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告黄志强于判决生效之日起十日内归还原告张挺辉借款人民币25万元，并向原告支付违约金人民币10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元、财产保全费2,270元，共计8,820元，由被告黄志强负担。因义务人黄志强未能自觉履行义务，权利人张挺辉依法向本院申请执行。2015年4月16日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月30日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下牌照号码为沪KCXX**宝马牌小型汽车一辆；另查得被执行人与他人共有房产一处，位于上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室；上述房产、车辆已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年6月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第10271号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年六月十二日书记员  杨泽卿附：相关法律条文