湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初6929号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：熊双帆、饶慧，湖北瑞通天元律师事务所，一般代理。被告：林惠兰，女，1984年9月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：李良机，男，1980年9月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告林惠兰、李良机金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人熊双帆到庭参加诉讼。被告林惠兰、李良机经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告林惠兰偿还借款本金210536.96元、利息（包括罚息、复利）22938.23元（暂计算到2017年5月31日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告李良机对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告广发银行武汉分行律师代理费2000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告林惠兰向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为500000元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月4日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告林惠兰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告林惠兰违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告林惠兰立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告林惠兰出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为500000元，被告林惠兰在其循环贷款额度内共计向原告广发银行武汉分行贷款1次，但之后被告林惠兰未按合同约定及时还款。该债务系夫妻共同债务，被告李良机应对该债务承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告林惠兰、李良机未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉被告林惠兰借款及欠款事实属实，本院予以认定。另查明，2007年3月5日，被告林惠兰与李良机登记结婚，2016年11月8日离婚。原告广发银行武汉分行于2014年12月16日与被告林惠兰签署《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》之后，于2014年12月29日在被告林惠兰的循环贷款额度内向被告林惠兰发放借款500000元。截止2017年5月31日，被告林惠兰尚欠原告广发银行武汉分行借款本金210536.96元、利息（含罚息、复利）22938.23元。2017年6月6日，原告广发银行武汉分行与湖北瑞通天元律师事务所签订《委托代理合同》，委托其律师熊双帆、饶慧为本案的委托诉讼代理人，约定原告广发银行武汉分行支付律师代理基础费用为每笔2000元，2017年11月13日，湖北瑞通天元律师事务所向原告广发银行武汉分行开具收到2000元律师费的增值税发票。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告林惠兰、李良机价值250000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初6929号民事裁定书，裁定对被告林惠兰、李良机价值250000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》及增值税发票、被告林惠兰与李良机的离婚登记档案信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。案涉借款系被告林惠兰向原告广发银行武汉分行申请借款，原告广发银行武汉分行依约向被告林惠兰发放借款，被告林惠兰作为借款人未按约还款，其行为已构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任，由于双方对罚息予以了明确约定，故原告广发银行武汉分行要求被告林惠兰偿还借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款本息基于合法的借贷关系，产生于被告林惠兰与被告李良机婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中被告林惠兰、李良机并未提交证据证明案涉借款符合上述情形，故被告李良机应对被告林惠兰产生于婚姻关系存续期间的借款本金及利息承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行主张被告李良机共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告林惠兰、李良机支付为实现债权而产生的律师代理费2000元，因《生意人卡（生意红）申请表》中约定，如借款人违约不还款，原告广发银行武汉分行有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用，现原告广发银行武汉分行提交的委托代理合同及增值税发票，能够证实原告广发银行武汉分行为实现本案债权应支出2000元律师代理费，且委托诉讼代理人已出庭履行了代理职责，故原告广发银行武汉分行主张的2000元律师代理费有事实及法律依据，本院对此诉求予以支持。被告林惠兰、李良机经本院合法传唤及公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林惠兰、李良机向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金210536.96元；二、被告林惠兰、李良机向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2017年5月31日，利息为22938.23元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；三、被告林惠兰、李良机向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付实现本案债权产生的律师代理费2000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元、保全费1770元、公告费260元，合计6862元，由被告林惠兰、李良机负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告林惠兰、李良机随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  黄汉江人民陪审员  杨德顺二〇一八年三月十四日书 记 员  刘玉兰速 录 员  曾 嵘