文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12660号原告：樊志强，男，1976年12月16日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被告：陈明，男，1968年3月15日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。被告：王小彦，女，1977年1月5日出生，居民身份证号码142327197701050627，汉族，住所地山西省柳林县柳林镇上青龙村**清泉**。原告樊志强与被告陈明、王小彦追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行审理，原告樊志强的委托诉讼代理人刘晓健、曹珂以及被告陈明、王小彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿付由原告垫付的债权98万元、过户税金52800元、司法拍卖佣金2000元、执行费12200元，合计1047000元。并承担自垫付之日起至实际清偿之日止以垫付款1047000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，庭审中原告明确从2020年1月22日起计算利息，因该日为张家港市人民法院作出裁定，裁定将原告樊志强的案涉抵押房屋以1760000元的价格拍归案外人蒋颖东所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，招商银行股份有限公司张家港支行(以下简称招行张家港支行)与两被告签订《个人授信协议》，授信期间36个月，自2013年4月3日起至2016年4月3日，对利息，违约责任等作了约定。2013年3月20日，招行张家港支行与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定由原告樊志强提供位于张家港市杨舍镇云盘三村x幢x室房屋、x#自行车库、x幢汽车库的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。2015年4月22日，招行张家港支行与被告陈明签订《个人贷款借款合同》，约定陈明向招行张家港支行借款98万元，贷款期限11个月，年利率7.2225%，并对罚息，复利做了约定。被告王小彦出具《共同还款承诺书》，自愿为被告陈明的上述债务承担共同还款责任。张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司（以下简称巨能天成公司）为陈明、王小彦的上述债务承担连带责任担保。上述合同签订后，招行张家港支行依约向二被告发放借款，借款到期后，二被告未按约还款。招商银行诉至张家港法院。法院于2017年11月2日作出《(2017)苏0582民初9451号民事调解书》，依该调解书，招行张家港支行对原告提供抵押的位于张家港市杨舍镇云盘三村x幢x室房屋、x#自行车库、x幢汽车库的房产(他项权证：张房他证杨字第××号，最高债权额98万元)的变价款在债权登记的数额范围内享有优先受偿权。因两被告未按照调解书履行。招行张家港支行向法院申请执行。2019年12月25日，张家港市人民法院作出《(2019)苏0582执恢766号执行裁定书》，裁定拍卖原告名下的抵押房产，该房屋被案外人蒋颖东以176万元价格拍得。因此，房屋变价款中支付抵押权人招商银行享有的优先受偿权的债权98万元、支付蒋颖东垫付过户税金52800元、司法拍卖佣金2000元、执行费12200元，合计1047000元。原告履行了抵押担保义务后，多次向二被告追偿，但均未果。故起诉要求判如所请。被告陈明辩称，原告樊志强向我追偿合计1047000元的款项不合理，我至少帮原告垫付了603000元的贷款，还不含其它费用，当时原告欠张家港农商行的贷款，我帮原告归还了最后一笔603000元的贷款后，原告的房屋才从张家港农商行解押，然后将这套房屋抵押给招行张家港支行，贷了案涉的贷款，故该笔款项应予以扣除。其次按照与原告的约定，这笔招行张家港支行的贷款是一年期的，但因原告迟迟未能归还，我只能续贷，这笔贷款拖了三年也产生了不少的费用，另案涉的该笔招行张家港支行的贷款，原告并未支付过任何利息，所有利息都是由我承担的。被告王小彦辩称，在银行的签字确系我本人所签，但这笔贷款我并未使用过，这笔资金也未进入到我个人的账户上，我当初之所以签字，是为了维持与被告陈明的婚姻关系，同时在我与陈明的离婚协议上也写明了这笔钱全部由陈明来承担，我希望原告能撤回对我的起诉，因为我确实从未使用过这笔钱。针对陈明的辩称，原告樊志强称确有被告陈明帮其归还最后一笔贷款的情况，但具体金额需要核实，其次在陈明帮其归还了最后一笔贷款后，其也陆陆续续还了一大部分给陈明。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，本院立案受理原告招商银行张家港支行与被告陈明、王小彦、巨能天成公司、樊志强金融借款合同纠纷一案。在该案中，原告招行张家港支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈明、王小彦归还借款本金922531.06元及相应利息、罚息、复息（暂计算至2017年6月7日为125047.68元，2017年6月8日起至实际还款之日按合同约定计算）；2、被告陈明、王小彦赔偿原告律师费损失49327元；3、被告巨能天成公司对被告陈明、王小彦的本案债务承担连带清偿责任；4、原告对被告樊志强提供抵押的位于张家港市杨舍镇云盘三村x幢x室、x#自行车库、x幢汽车库x的房产在抵押登记的98万元债权范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费。2017年11月2日，本院作出《（2017）苏0582民初9451号民事调解书》，在该份调解书中，陈明、王小彦、巨能天成公司、樊志强作为被告与原告招商银行张家港支行达成和解协议，请求人民法院确认，具体条款为“一、被告陈明、王小彦结欠原告贷款本金922350.17元及相应利息166254.22元（含罚息、复息，暂计算至2017年11月2日，以后按合同约定计算至实际归还之日止）、律师费损失49327元。被告陈明、王小彦同意于2017年11月30日前归还招行张家港支行借款利息166254.22元及计算至2017年11月30日的借款利息、律师费49327元；被告陈明、王小彦同意于2017年12月30日起每月月末的最后一日前归还招行张家港支行借款本金10万元；被告陈明、王小彦同意于2018年8月30日前归还原告招行张家港支行借款本金122350.17元及支付剩余利息（按合同约定的正常利率计算方式计算）。二、被告巨能天成公司对被告陈明、王小彦的上述付款义务承担连带清偿责任。三、原告招行张家港支行对被告樊志强提供抵押的位于张家港市杨舍镇云盘三村x幢x室、x#自行车库、x幢汽车库x的房屋（他项权证：张房他证杨字第××号，最高债权额98万元）的变价款在债权登记的数额范围内享有优先受偿权。四、案件受理费减半收取7336元、保全费5000元，合计12336元，由被告陈明、王小彦负担。该款招行张家港支行已预交，由被告陈明、王小彦于2017年11月30日前一并支付原告招行张家港支行。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”后因陈明、王小彦、巨能天成公司、樊志强未能按约履行，招行张家港支行向本院申请了执行，本院于2020年5月22日作出《（2019）苏0582执恢766号之三执行裁定书》，在该《执行裁定书》中载明“因陈明、王小彦、巨能天成公司、樊志强未履行生效法律文书确定的义务，权利人招行张家港支行向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行，于2019年5月31日作出（2018）苏0582执1288号执行裁定书，裁定终结该案执行。申请执行人招行张家港支行以被执行人有抵押财产未处置为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年9月19日立案恢复执行，立案执行标的1150000元及迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，2019年12月25日本院作出（2019）苏0582执恢766号执行裁定书，裁定拍卖被执行人樊志强所有的位于张家港市杨舍镇云盘三村x幢x室、x#自行车库、xx幢汽车库的不动产【房屋所有权证号为：张房权证杨字第**，其中成套住宅建筑面积136.36平方米、自行车库15.14平方米、汽车库29.89平方米】。买受人蒋颖东（居民身份证号码）以1760000元的最高价竞得。本院于2020年1月19日出具《司法网拍成交确认书》,于2020年1月22日作出（2019）苏0582执恢766号之二执行裁定书，裁定被执行人樊志强所有的座落于张家港市××村××室、××＃自行车库、x幢汽车库【房屋所有权证号为：张房房权证杨字第**，中成套住宅建筑面积136.36平方米、自行车库15.14平方米、汽车库29.89平方米】以1760000元的价格拍归买受人蒋颖东所有等。蒋颖东办理过户时为被执行人樊志强垫付税金52800元，江苏法源拍网络科技有限公司收取司法拍卖佣金2000元，安置被执行人樊志强唯一住房租金16万元，支付抵押权人招商银行股份有限公司张家港支行享有优先受偿权的债权98万元，本案执行费12200元，拍卖款扣除上述款项后尚余553000元。因被执行人樊志强还有其他作为被执行人的案件未执行完毕，其他债权人向本院申请参与执行分配，各方达成案款分配协议，案款已发放完毕。”后陈明、王小彦未能归还上述樊志强代为清偿的款项，为此，引起本案纠纷。另查明，陈明于2013年4月2日向樊志强开设在张家港农商行的个人账户汇款603000元，樊志强于同日用该笔款项分两笔归还了张家港农商行贷款600000元及2448元。以上事实有《（2017）苏0582民初9451号民事调解书》、《（2019）苏0582执恢766号之三执行裁定书》、《（2019）苏0582执恢766号之四执行裁定书》个人账号对账单等书证及庭审笔录在卷证实。审理过程中，本院依法向樊志强、陈明送达了限期举证通知书，要求二人就有关二人之间相互汇款的情况进行举证，樊志强向本院提交了双方的银行卡往来明细，具体如下表：            时间              付款户名              收款户名              金额                  2013.02.01              樊志强              陈明              25000元                  2013.02.10              樊志强              陈明              40000元                  2013.02.27              樊志强              陈明              35000元                  2013.03.05              樊志强              陈明              200000元                  2013.4.12              陈明              樊志强              10000元                  2013.06.02              陈明              樊志强              2000元                  2013.07.15              陈明              樊志强              10000元                  2013.07.17              樊志强              陈明              6000元                  2013.07.17              樊志强              陈明              4000元                  2013.07.28              樊志强              陈明              5000元                  2013.08.22              陈明              樊志强              36000元                  2013.10.08              樊志强              陈明              20000元                  2013.10.24              陈明              樊志强              15000元      根据樊志强提供的银行卡往来明细，其共向陈明转账335000元，陈明共向其转账73000元。陈明在限期未提供有关证据。本院认为，原告樊志强在为两被告代偿借款本息以及相关费用的事实清楚，其有权依照担保法的相关规定，向两被告追偿。对于被告王小彦辩称的其未使用有关款项及在离婚协议中约定了全部债务由被告陈明一人承担的问题，对此，本院认为，在《（2017）苏0582民初9451号民事调解书》中，被告王小彦明确承诺归还上述招行张家港支行的贷款，其在与被告陈明离婚时约定债务由被告陈明承担，效力仅及于离婚的双方，对案外人并不产生效力，故被告王小彦的上述抗辩意见本院不予采纳。对于被告陈明辩称的贷款还额外花费了其他费用及该笔贷款的利息全部由他一人承担的问题，对此，本院认为，案涉贷款系被告陈明向招行张家港支行的贷款，产生的费用和有关利息理应由被告陈明个人负担。被告陈明所述的帮原告樊志强代还603000元贷款的情况经查属实，应予以抵扣，原告樊志强提供的双方往来的银行卡明细中的金额也应予以抵扣，被告陈明在收到本院的限期举证通知书后，未在规定时间内向本院提供证据，视为没有相关证据，由其承担不利后果。综上，应在扣除原告樊志强与被告陈明银行卡往来明细中的金额和被告陈明帮原告归还的603000元后，计算得出被告陈明、王小彦应向原告归还的金额为706000元，具体计算公式为：1047000元-603000元＋335000元-73000元。原告主张自2020年1月22日即原告樊志强的案涉抵押房屋被本院裁定归案外人蒋颖东所有之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告陈明、王小彦应于本判决生效后10日内给付原告代偿的款项706000元及利息（自2020年1月22日起自实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7112元、财产保全费5000元合计12112元由原告樊志强负担3945元，被告陈明、王小彦负担8167元。上述被告负担的部分限被告在本判决生效后十日内交纳至本院。逾期不交纳，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  肖建峰二〇二一年三月二日书记员  章 笑本案所依据的相关条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。