广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初8560号原告：何楚华，男，1968年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：廖端洪，系广东志成达律师事务所律师。被告：佛山市南海坚尔电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：伍牛仔。被告：李秀红，女，1975年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所实习律师。被告：伍牛仔，男，1949年8月15日出生，汉族，住广东省恩平市。原告何楚华与被告佛山市南海坚尔电器有限公司（以下简称坚尔公司）、李秀红、伍牛仔买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院作出一审判决后，原告与被告李秀红不服上诉，佛山市中级人民法院裁定撤销原判、发回重审。本院另行组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖端洪、被告李秀红的委托诉讼代理人杨德明均到庭参加诉讼。被告坚尔公司、伍牛仔经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告坚尔公司向原告返还预付款112323元及利息（自2016年1月17日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至付清之日止）；2.被告李秀红、伍牛仔对上述债务承担连带责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告坚尔公司购买风扇。具体方式为：原告向被告坚尔公司支付预付款，并从被告坚尔公司处提货后，被告坚尔公司从原告的已付款中扣减。2016年1月16日，坚尔公司收取了原告的3张支票，票据金额共计30万元。坚尔公司向原告提供了部分风扇。原告与坚尔公司于2016年11月8日对账确认原告在坚尔公司处尚存结余预付款112323元。从2016年8月11日起，坚尔公司没有再向原告供货，现该公司已经停工。被告坚尔公司系被告李秀红个人开办的个人独资企业，2017年1月16日，被告李秀红将坚尔公司的股份转让给被告伍牛仔。原告认为，被告坚尔公司未按约定履行供货的义务，已经构成违约；坚尔公司收取原告预付款发生在被告李秀红经营期间，李秀红应对坚尔公司的债务承担连带清偿责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼中，原告同意对返利款24000元、4381元及库存补贴3000元不计算利息，另原告明确表示不要求被告伍牛仔承担本案的责任。被告李秀红答辩称：一、被告李秀红已于2017年1月3日将其持有的坚尔公司的100%股权转让给被告伍牛仔。双方约定由新投资人伍牛仔承继公司成立之日起的全部债权债务，且双方已经实际履行，被告李秀红收取公司股权转让的对价并一起到工商部门办理投资人变更登记手续。因此，本案的法律责任应由新投资人伍牛仔承担，与被告李秀红无关。二、2017年6月15日，被告坚尔公司再次确认，被告李秀红担任法定代表人期间所经手的各种民事行为均系代表该公司的职务行为，由此产生的法律责任应由公司承担，与李秀红个人无关。因此，原告起诉被告李秀红主体不适格，应驳回原告对李秀红的起诉。三、据被告李秀红了解，公司目前尚在经营，只是因为李秀红的丈夫于2016年12月病故后，公司无奈转让，新旧交接困难，但公司未注销、吊销，仍有生产能力。原告与公司未约定履行期限，双方依法可继续履行供货合同，原告主张被告退还预付款没有事实和法律依据。四、据被告李秀红了解，被告伍牛仔接手公司后仍向原告继续供货，目前尚余约50000元的预付款对应的货物未发送给原告，其他已发货。原告主张被告坚尔公司返还预付款112323元，与事实不符。被告坚尔公司、伍牛仔没有到庭应诉，也没有提交答辩状和证据。诉讼中，原告与被告李秀红均提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告坚尔公司、伍牛仔经本院合法传唤没有到庭，视其为放弃举证、质证的权利。经审查，对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据由本院综合认定。关于原告提交的2016年与坚尔公司的对账单。该对账单下方有伍杰涛的签名，落款日期为2016年11月8日，被告李秀红确认伍杰涛系其儿子，也曾在坚尔公司任职，现其不能举证推翻该签名的真实性，故本院确认该对账单的证据效力。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告为向被告坚尔公司采购风扇产品，于2016年1月16日以支票形式向该公司预付款项30万元。2016年11月8日，双方对账后确认：坚尔公司供货268914元，原告退货49856元；另坚尔公司应支付原告年前打款返利24000元、销售返利4381元及2015年库存补贴3000元，合计原告在坚尔公司处结存金额为112323元。另查明：一、被告坚尔公司于2008年9月12日成立，登记为自然人独资公司，股东、法定代表人均为被告李秀红。2017年1月3日，被告李秀红与被告伍牛仔（出生于1949年）签订股权转让协议，李秀红将其在坚尔公司的100%股权转让给伍牛仔，并于2017年1月16日办理了股东及法定代表人变更登记。二、诉讼期间，被告李秀红承认坚尔公司由其丈夫实际经营，其丈夫于2016年12月7日病故；伍杰涛是其儿子，伍牛仔是其家公，伍杰涛曾在坚尔公司任职。本院认为：原告与被告坚尔公司之间的买卖合同合法有效。现查明，被告李秀红承认坚尔公司系由其丈夫实际经营，其儿子伍杰涛也曾在坚尔公司任职，故坚尔公司实为李秀红家庭经营，伍杰涛代表坚尔公司与原告对账的行为具有法律效力。根据对账结果，原告在坚尔公司处结存款项为112323元，由于坚尔公司已长期不向原告供货，故应将该款返还给原告；原告请求被告坚尔公司从收取预付款之次日即2016年1月17日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息，因双方并无关于利息及还款期限的约定，故本院不予支持，但可从原告起诉日即2017年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。关于被告李秀红和伍牛仔的责任问题。经查，被告坚尔公司系李秀红一人投资成立的有限责任公司，而本案债务产生于李秀红任坚尔公司股东期间，其未能证明坚尔公司财产独立于其个人财产，因此应对坚尔公司的债务承担连带清偿责任；李秀红称其已将股权转让给伍牛仔并约定公司的债权债务由伍牛仔承继，该行为实属李秀红将其自身债务转让给伍牛仔，因未得到原告同意，且根据李秀红与伍牛仔的关系、伍牛仔的个人状况等，其转让股权的行为存在逃避债务的可能性，故李秀红仍应承担责任；被告伍牛仔作为坚尔公司目前登记在册的一人股东，本应承担证明公司财产独立于其个人财产的责任，但因原告明确表示并不要求其承担责任，故伍牛仔无需承担本案的民事责任。被告坚尔公司、伍牛仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市南海坚尔电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付返还112323元及以80942元为本金从2017年3月23日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给何楚华；二、李秀红对佛山市南海坚尔电器有限公司的上项债务承担连带责任；三、驳回何楚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2745.62元，财产保全费1120元，合共3865.62元（原告已预交），由被告佛山市南海坚尔电器有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另行收退，被告李秀红负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎审 判 员  莫文华人民陪审员  唐汉冰二〇一八年八月二十四日书 记 员  岑洁文