安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖01民终3125号 上诉人（原审原告）：费某1，男，1999年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：褚友云，女，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市，系上诉人费某1的母亲。 上诉人（原审被告）：费某2，男，1955年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系上诉人费某1的父亲。 委托诉讼代理人:汪丽萍,安徽蓝雁律师事务所律师. 上诉人费某1因与上诉人费某2抚养费纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4900号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭对本案进行了审理。上诉人费某1的委托诉讼代理人禇友云、上诉人费某2及其委托诉讼代理人汪丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费某1上诉称：1、请求依法改判费某2从2014年9月起，按其全部工资薪金、奖金及其他全部收入的30%支付抚养费至大学学习期满，并支付拖欠的500元抚养费；2、请求依法判令由费某2承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：上诉人费某1一审申请法院调取费某22014年以来的全部工资薪金、奖金及其他收入和养老金，并要求法院依法按照费某2全部收入30%支付抚养费，一审法院未予审理显失公平。一审法院未判令费某2拖欠500元抚养费错误。一审判决驳回其诉讼请求属事实不清、适用法律错误，诉请二审撤消原判，判决费某2从2014年9月起每月给付费某1抚养费3500元；一审、二审诉讼费由费某2承担。 费某2辩称：1、费某1的上述2014-2016年的抚养费请求没有事实与法律依据。上诉人的上诉抚养费请求数字模糊不清，不符合民事诉讼法第119条的规定。庭审过程中临时变更诉讼请求不符合法律规定。变更、增加诉讼请求需要在举证期间内完成，开庭过程中不允许变更诉讼请求，请求法院予以考虑。2、（2014）合少民终字第00003号民事判决书在没有新的判决生效前都是合法有效的。要求支付抚养费至大学学习期满没有依据。欠付500元的抚养费没有事实依据，程序上也超过了诉讼时效。对于事实与理由部分，上诉人自2016年7月29日要求费某2支付每月3500的抚养费，一审法院按照2016年8月份起计算增加抚养费，这个时间没有问题，应该从起诉之日起的下个月开始计算抚养费，故上诉人要求从2014年开始增加抚养费没有法律依据。上诉人在诉状中列举的费某2的工资薪金，出现多次重复计算的情况，费某2没有那么高的收入，目前费某2已经年逾60，退休在家，多种疾病缠身，经常需要住院，现在仅有退休金一项，按照收入的30%标准支付抚养费标准过高。对于2017年4月19日之前，费某2有支付抚养费的义务，考虑到上诉人费某1还在高中期间，费某2同意支付到2017年6月底。对此之后的费某2可以根据自己的经济状况自愿支付，支付的标准可以根据上诉人的实际需要和合肥当地的生活水平。费某2认为单方面支付2200元的抚养费加上上诉人母亲方的抚养费足以维持正常的生活需要，至于考入大学后费用增加，可以另行和父亲协商，争取父亲的理解和支持，而不是通过法院以诉讼的方式索要抚养费。上诉人应该与父亲协商沟通来解决抚养费问题，而不是通过司法途径解决。上诉人的母亲应当努力增加自己的工资收入，而不是花大量时间在诉讼过程中。3、褚友云是一般代理，没有权限改变诉讼请求。4.我女儿是完全无劳动能力人，经常需要住院，法律规定支付抚养费要考虑到父母的抚养能力以及当地的生活水平和抚养人数。费某2每月只有7000元的养老金，没有其他收入，费某2和女儿都是疾病缠身。 费某2上诉称：请求二审法院撤销一审，依法改判。事实与理由：1、《婚姻法》第21条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，由要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据该条第二款可知，未成年或不能独立生活的子女有要求父母双方抚养的权利，那么相对来讲，父母对于成年后或有独立生活能力的子女就没有支付抚养费的法定义务。故一审法院要求支付费某1抚养费至大学学习期满为止有失偏颇。2、上诉人支付费某1成年之前按照每月2200月的抚养费已经足以维持正常的生活水平。根据2016年安徽省城镇常住居民人均消费支出19606元计算，每月1633.8元，作为父亲一方支付被上诉人每月2200元已经超过城镇居民平均生活水平，足以满足正常的生活水平，无需增加更多的抚养费用。3、一审法院对上诉人的工资薪金事实没有查清，实际上上诉人2016年的每月工资薪金为7655元，与个税相对应实际薪资也不可能达到一审法院认定的401534.74元。事实上，上诉人2016年8月至2017年11月总的工薪收入是175035元。4、一审法院没有考虑上诉人是1955年出生的人，没有站在老年人权益综合考虑和适用法律。5、一审中费某1始终未出庭，仅凭代理人褚友云提交的授权书，不符合最高院对委托书的相关规定。综上所述，请求二审法院依法改判。另根据宪法规定，父母有抚养未成年子女的义务，成年子女有赡养父母的义务。费某2现在已经年老，应该适用老年人权益保护法。根据宪法、社会保障法、税法规定，费某2的养老金不能作为个人工资收入，因此不能将养老金按照30%给付抚养费。一审严重违反法律程序，驳回反诉原告费某2的起诉应当适用裁定，不适用民诉法规定的不得二次发回审理的规定，请求二审法院将我的反诉部分发回重审。费某2已经书面申请与费某1见面调解。 费某1辩称：基于费某2方提出的调解，不同意调解。因为费某2在2009年1月欠费某1两个月的抚养费不予给付，且对费某1进行殴打。对于费某2方所称的上诉状数字模糊，请对方提供法律依据。对于养老金不是个人收入，没有法律依据，并不能因养老金没有缴纳个人所得税而认定养老金不是个人收入。费某2去年就已经在广州市设计院工作，且得到了其单位的认可确认，费某2是广州市设计院一个部门的员工，从相关部门了解到费某2已获得国家一级注册结构师和勘察设计行业土木工程师（道路工程）的职称，政府相关部门也有记载，同时庭前也多次以书面形式向法庭提交调查费某2在广州市设计院的全部工资收入和到广州市地方税务局调查费某2个人所得税的纳税清单，但法庭没有调查，这说明费某2的律师当庭说谎，有悖律师职业道德。关于申请调查费某2其他财产状况，法院至今仍未调取。费某2每月不仅有养老金的收入，还有在中国工商银行企业年金也就是补充养老金总资产是18万，不能因为费某2已经取出就不要承担子女抚养费，这也是费某2的一项收入。关于成年子女上大学，国家法律有明确规定，属非主观因素造成的不能独立生活的子女，还需要父母支付抚养费，费某2属高收入人群，每年在税务局都有12万元以上个人自行纳税记录。对于费某2女儿完全没有劳动能力，因没有提供相关证据佐证，不能认可。 费某1向一审法院起诉请求：1、判令费某2自起诉之日起每月支付原告抚养费3500元；2、判费某2华支付拖欠抚养费500元（2013年3月至8月）；3、本案诉讼费费某2华承担。事实与理由：2003费某2华起诉费某1旻之母离婚，当费某1旻判费某2华抚养，费某2华为了第一任前妻，狠心抛费某1旻费某1旻只能由母亲抚养。费某1旻和其母亲生活的十几年里费某1旻受尽了欺负，更可恶的是2010年1月9日费某1旻去讨要拖欠的生活费，费某2华在单位殴打吐血，当时办案的派出所利用职权欺负孤儿寡母费某1旻为此起诉至法院终未得到支持。从费某1旻的噩梦就开始了，经常被人打，打了公安不管，法院不支持，还登报散费某1旻的隐私，好一阵费某1旻不敢出门费某1旻费某2华抛弃后，一直生活在痛苦之中，过着地狱般的生活费某1旻生活在痛苦中，不但没有得到被告同情费某2华反而变本加厉同他人一起折费某1旻，在外面造谣诽费某1旻是其母不正经生的，还要熟人动员去做亲子鉴定，不给抚养费，还要把孩子踢吐血，以达费某2华骗婚生子的不道德行为费某2华这种不道德伤天害理的可恶行为应当受到社会谴责费某2华还假装多次去法院要抚养权，要探视权，目的就要他们复婚后日子过得太平，怕日费某1旻重新判费某2华抚养，他们的日子不好过费某1旻之母从未想过利用孩子破坏他人家庭费某1旻本有一个完整的家庭，就费某2华利用自己的女儿达到与其母复婚的目的，因费某2华的不负责任，因费某2华的骗婚生子，因费某2华要离婚为了女人抛费某1旻费某1旻一直过着地狱般的日子。随着物价逐年剧增费某1旻因上学、租房、看病及生活开支的需要，如今抚养费早已经不够。费某1旻之母费某2华家庭暴力导致无法正常生活，且一直未再婚，独自抚费某1旻非常困难费某2华有非常高的经济收入，且没有任何负担，但基于费某1旻费某1旻之母的关系恶化，据不承费某1旻费某2华婚生子，不增加抚养费，因费某2华骗婚生子并抛弃，已费某1旻造成巨大的无法弥补的伤害，孩子是无辜的，有权要求和父母享有同样生活的权利。 一审法院认定事实：褚友云费某2华原系夫妻，××××年××月××日日生育一子，取费某1旻。2004年6月24日，褚友云费某2华经安徽省合肥市中级人民法院调解离婚，约费某1旻由褚友云抚养费某2华每月给付抚养费500元。2013年3月经安徽省合肥市庐阳区法院（2013）庐民一初字第00820号民事判决书判决确费某2华于判决生效之月起每月支费某1旻抚养费增加至每月1100元（原抚养费为每月1000元）费某2华不服判决，上诉至安徽省合肥市中级人民法院，案经审理于2013年8月作出终审判决，驳回上诉维持原判。2013年10月费某1旻再次诉讼至法院，要求增加抚养费，案经安徽省合肥市中级人民法院终审判决，确认2013年11月起费某2华每月给费某1旻抚养费2200元。2014年8月费某1旻考入合肥市第八中学就读，其母褚友云陪同租住在合肥市第八中附近的御龙湾小区。自2017年9费某1旻就读于中国科学技术大学。 审理中，费某1旻费某2华申请，一审法院分别调取了褚友云费某2华的养老金收入证明费某2华的纳税证明，其中褚友云的养老金收入为每月2199元费某2华的养老金收入为每月7211元费某2华自2016年8月至2017年11月取得的工资薪金401534.74元（养老金除外）。庭审中，费某1旻主张费某2华拖欠的500元子女抚养费（2013年3月至8月间每月100元的子女抚养费）费某2华不予认可，同费某2华辩费某1旻的该项请求已超过了诉讼时效。 一审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母双方关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理请求。随费某1旻升入高中，其母就近租房陪读及近年来物价水平及居民实际生活水平均较快增长的现状，应适当提费某2华抚养费支付标准。虽然费某1旻已成年，但其仍在接受大学阶段的学习，不具有独立生活能力。现根费某2华收入情况、当地居民的实际生活水平费某1旻的实际生活需要综合考虑，一审法院酌情确费某2华应支费某1旻的抚养费增加到每月3000元费某1旻大学学习期满。关费某1旻要费某2华支付拖欠的500元子女抚养费（2013年3月至8月间每月100元的子女抚养费），因（2013）庐民一初字第00820号民事判决书判决确费某2华于判决生效之月起每月支费某1旻抚养费增加至每月1100元，该判决于2013年8月生效，虽费某1旻主张当费某2华认可，但庭审费某2华不予认可，费某1旻的该项请求确已超过了诉讼时效，故不予支持。至费某2华所提出的反诉请求，系对本案的抗辩，不属于独立的诉讼请求费某2华的反诉，不能成立，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决：一费某2华自2016年8月起每月给费某1旻的子女抚养费增加至3000元费某1旻大学学习期满止；二、驳回费某1其他诉讼请求；三、驳回反诉费某2的起诉。本诉案件受理费80元，由费某2负担。 除一审查明的事实外，二审另查明：褚友云的养老金收入为每月2199元，费某2的养老金收入为每月7211元。另费某2自2016年8月至2018年2月取得税后的工资薪金为265212元。 上述事实，有本院依法调取的个人所得税纳税清单予以证实，且经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》及其他相关规定，抚养费的给付期限应计算至子女十八周岁止，对于尚在校就读，确无独立生活能力的成年子女，父母有给付能力的，仍应负担必要的抚养费。费某2上诉称年纪大，有慢××，但不能以此免除其抚养子女的义务，且有给付能力。一审法院根据费某2的实际收入情况、当地居民的实际生活水平及费某1的实际生活需要，判令费某2自2016年8月起每月给付费某1的子女抚养费3000元至费某1大学学习期满止，并无不当。 关于费某1上诉提出抚养费增加部分的起算时间问题，经审查，（2014）合少民终字00003号民事判决已判令费某2自2013年11起每月向费某1支付抚养费2200元至独立生活止,在有新生效的民事判决改变该抚养费金额之前,费某2负有按此生效判决履行给付抚养费的义务,如费某2未按期履行,费某1应向人民法院申请强制执行;在该生效判决确定的抚养金额被新的民事判决改变之前,仍应按该生效判决执行。费某1于2016年8月才提起诉讼要求增加抚养费，故其上诉主张费某2从2014年9月起按新的标准支付抚养费，没有法律依据。关于费某1依据（2013）庐民一初字第00820号民事判决上诉提出费某2拖欠500元抚养费问题，一审法院已做了辨析,二审予以确认。此外,费某1此点主张亦不属于本案审理范围。综上，费某1、费某2的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 费某2上诉称一审法院已受理其反诉,现判决驳回其起诉,程序违法。因一审法院判决驳回反诉原告费某2的起诉,系适用法律不当,二审予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初4900号民事判决第一、二项即“一、费某2自2016年8月起每月给付费某1的子女抚养费增加至3000元至费某1大学学习期满止；二、驳回费某1其他诉讼请求”； 二、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初4900号民事判决第三项即驳回反诉原告费某2的起诉。 三、驳回反诉原告费某2的诉讼请求。 二审诉讼费160元，由费某1负担80元，费某2负担80元。 本判决为终审判决。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇一八年六月十九日 书记员  杨昀 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。