湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3923号 原告：湘潭恒荣建材有限公司（以下简称恒荣公司），住湖南省湘潭市雨湖区响水乡匣锦村荷塘组。 法定代表人：陈宇星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊君，湖南湘晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：湘潭天时沥青混凝土有限公司（以下简称天时公司），住湘潭市雨湖区鹤岭镇立新村大冲组。 法定代表人：蔡江帆，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘琦，广东德纳（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜首进，广东德纳（长沙）律师事务所律师。 原告湘潭恒荣建材有限公司与被告湘潭天时沥青混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告恒荣公司的委托诉讼代理人熊君，被告天时公司的委托诉讼代理人刘琦、杜首进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘潭恒荣建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠付的材料款本金2956345.2元及逾期付款违约金（以一年期贷款市场报价利率标准支付，从2020年11月10日计算至全部还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告主要的石料供应商，自2014年开始便一直为被告供应石料。2016年3月8日，双方签订书面的《碎石供销合同》，具体约定价格、数量、结算等详细情况。原告一直按照双方合同约定向被告供应石料，但是被告一直未按照合同进度付款。2020年5月19日，原被告双方进行了结算，被告签署了《湘潭恒荣建材有限公司对账单》。结算情况为：原告应收账款为47540605.94，已收款项为44608419.68元，开票税金24158.94元，被告尚欠原告共计2956345.2元。2020年11月9日，双方再次对账并再次签署《湘潭恒荣建材有限公司对账单》，对前述金额再次予以确认。结算后，原告多次催告被告，被告一直没有支付原告款项。综上，原告为维护自身合法权益特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告湘潭天时沥青混凝土有限公司辩称，一、原告现在主张的部分款项未达到支付条件,原告还无权要求被告支付,理由是根据2021年1月13日在娄底监狱会见恒荣公司前股东赵杰的笔录中可得,被告与原告在2018年上半年达成了如下口头协议：1、五矿二十三冶关于护潭西路道路建设工程水稳层项目由被告承接并具体施工,原告负责碎石材料;2、项目工程款按照工程进度比例分配,五矿二十三冶在施工过程中支付70%的工程款,在工程验收后支付95%的工程款,剩余的5%的工程款在质保期满一年后支付给被告;3、天时公司按照与五矿二十三冶签订的合同比例,向恒荣公司支付的工程碎石款同第二条;4、被告收到项目工程款后再向原告按比例支付工程碎石款。现在五矿二十三冶已经支付了75%的项目工程款，被告按约定向原告支付了75%的相应比例的工程碎石款3937500元（碎石75000吨*70元*75%=3937500元），因上述项目还未竣工，五矿二十三冶还未向被告支付后续项目工程款，故剩余的工程碎石款1312500元（碎石75000吨*70元*25%=1312500元），未达到支付条件，原告现在还无权要求被告支付。 二、关于原告诉讼请求中主张的金额应当核减（2020年12月24日），戴海波（系原告法定代表人老公）对其承接的温馨家园小区人居环境及分流改造工程项目结算予以验收，并口头与被告就该项目工程款的抵账达成合议，且戴海波于2020年12月29日在该项目的沥青面层施工协议上签字注明“本人认可曾冬签的本协议”，因此湖南永通建设有限公司应该向被告控股的湘潭交发天时工程建设有限公司支付的408882.88元工程款应予扣除。此外2020年12月28日被告通过银行转账的方式向原告支付了材料款100万元。至此被告已经履行了全部的付款义务，被告对账单中税金部分不予认可。 本院经审理查明，原告系被告主要的石料供应商，自2014年开始便一直为被告供应石料。2016年3月8日，双方签订书面的《碎石供销合同》，具体约定价格、数量、结算等详细情况。2020年5月19日，原被告双方进行了结算，被告签署了《湘潭恒荣建材有限公司对账单》。结算情况为：原告应收账款为47540605.94，已收款项为44608419.68元，开票税金24158.94元，被告尚欠原告共计2956345.2元。2020年11月9日，双方再次对账并再次签署《湘潭恒荣建材有限公司对账单》，对前述金额再次予以确认。2020年12月28日被告通过银行转账的方式向原告支付了材料款100万元。 本院认为，原告恒荣公司与被告天时公司所签订的《碎石供销合同》合法有效，原告恒荣公司按照合同向被告天时公司供应石料后，被告天时公司应依约定给付货款，且欠付货款经原被告双方两次对账单确认。2020年12月28日被告通过银行转账的方式向原告支付了材料款100万元，故本院对原告请求被告天时公司立即支付欠付的材料款本金2956345.2元诉讼请求部分予以支持。2020年11月9日，原被告双方第二次对账并再次签署《湘潭恒荣建材有限公司对账单》，确认被告尚欠原告材料款2956345.2元，原告请求被告以一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款违约金，从2020年11月10日计算至全部还清之日止的诉讼请求，本院认为该逾期付款违约金宜从起诉之日（2020年11月20日）起开始计算，故本院予以部分支持。被告向本院提供股东赵杰的谈话笔录抗辩称的“原告现在主张的部分款项未达到支付条件”，原告不予认可且被告无其他证据加以证明，应承担举证不能的后果，本院对被告以上抗辩意见不予采纳；湖南永通建设有限公司与被告控股的湘潭交发天时工程建设有限公司的温馨家园小区人居环境及分流改造工程项目与本案所涉纠纷没有关联，被告宜由另案诉讼来解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告湘潭天时沥青混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湘潭恒荣建材有限公司材料款1956345.2元及逾期付款利息（以2956345.2元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2020年11月20日起计算至2020年12月28日止；以1956345.2元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2020年12月29日起计算至材料款全部清偿之日止）； 二、驳回原告湘潭恒荣建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30450.76元，减半收取15225.38元，财产保全费5000元，以上共计20225.38元，由被告湘潭天时沥青混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 姜卫兵 二〇二一年三月四日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 邓湘莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。法信超链：裁判315篇 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。