wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0207民初4950号 原告：唐山市丰南区丰南镇罗卜坨村村民委员会，住所地唐山市丰**丰南镇罗卜坨村湖岸新城**院内办公楼。 负责人：李汉忠，职务村委会主任。 委托代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区丰南镇人民政府，住所地唐山市丰**阜民街**。 负责人：王海丰，职务镇长。 委托代理人：韩占峰，单位科员。 委托代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。 被告：华彩置业集团有限公司，，住所地北京市朝阳区广顺北大街**院**楼** 法定代表人：谢茂全，公司总经理。 委托代理人：陈明，公司员工。 被告：唐山恒益房地产开发有限公司，住所，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街**div> 法定代表人：冯国文，公司总经理。 委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 原告唐山市丰南区丰南镇罗卜坨村村民委员会（以下简称罗卜坨村委会）与被告唐山市丰南区人民政府（以下简称丰南镇政府）、华彩置业集团有限公司（以下简称华彩置业）、唐山恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗卜坨村委会负责人李汉忠及委托代理人张军、丰南镇政府的委托代理人韩占峰及宋守娜、被告华彩置业的委托代理人陈明、被告恒益地产的委托代理人何全纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗卜坨村委会向本院提出诉讼请求：1、要求三被告将交付给原告村民1646套回迁安置房的入户防盗门品牌更换为“盼盼”品牌入户防盗门；2、要求三被告支付原告合理维权费用50000元；3.要求三被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2011年丰南镇政府征收我们村里的土地进行城中村改造，给村民回迁安置房1646套，村民于2013年11月入住，一直使用至今。村民于2015年发现，回迁房住宅房交房标准与房屋实际情况有很大区别，交房标准中确定的入户防盗门选用“盼盼”品牌、而实际交付的是“长城”品牌，两者不但质量差别很大，而且价格差距也非常大。村民发现权益受损后，村委会一直与政府交涉该事情、村民也连续多年上访，但是至今没有得到很好解决。后经了解，被告二、三系城中村改造开发商，镇政府与开发商之间签订有协议，三被告均应该为住户安装“盼盼”品牌住户门、但始终拒绝。无奈、诉至贵院，望判令所请。 丰南镇政府辩称，一、认为原告主体不适格，不是回迁房的所有权人，无权提起诉讼。二、原告的主张已经超过诉讼时效，因为回迁房是2013年入住。三、我方是按照区政府的方案依法依规征收土地，而且也向原告方支付了土地补偿款，而且该被征收土地已经按照招标拍卖挂牌的程序出让给了唐山卓越房地产开发有限公司，原告村的回迁楼房是由土地的实际购买者投资建设，我方履行的是政府的监督职责，认为原告诉请我方没有事实和法律依据，应予以驳回。 华彩置业辩称，我方与原告之间没有直接的法律关系，原告的起诉没有依据，我们也没有向村民交付义务，更谈不上交付标准，并且卓越公司已经依据与镇政府签订的协议交付给了镇政府，已经履行完毕。其他意见与镇政府的意见一致。 恒益地产辩称，一、罗卜坨村委会所诉主体错误。2010年11月5日唐山卓越房地产开发有限公司与丰南镇政府签订了关于罗卜坨村委会平房改造工程《合作协议书》，由卓越公司负责该平改工程开发建设。依据《民法总则》第五十七条规定，卓越公司作为独立法人，罗卜坨村委会如认为丰南镇政府交付房屋不符合约定，其应依法向丰南镇政府和卓越公司主张。二、罗卜坨村委会所诉，不符合事实。《合作协议书》交房标准中，没有防盗门为“盼盼”品牌的约定。卓越公司完成建设后，房屋均已由政府部门验收合格，并于2013年11月全部分配给了村民入住。镇政府接收房屋时没有提出任何异议。三、罗卜坨村委会所诉混淆了法律关系且早已超过了诉讼时效。卓越公司与丰南镇政府是基于《合作协议书》，形成的合作开发关系。丰南镇政府与罗卜坨村委会是平改拆迁关系。诉状涉案房屋早在2013年11月已入住，至今已长达四年之久，作为卓越公司、答辩人均没有收到过丰南镇政府或他人交房不符合交房标准的异议申请。四、丰南镇政府2011年2月22日单方做出的《回迁住宅房交房标准》与卓越公司和答辩人均无关。卓越公司已经按《合作协议书》约定，完成拆迁房屋交付，不存在交房不符合交房标准的情形。为此请求依法驳回罗卜坨村委会对答辩人的全部诉讼请求。 经审理查明，2010年11月5日丰南镇政府（甲方）与唐山卓越房地产开发有限公司（乙方）签订《合作协议书》，约定甲、乙双方合作范围为罗卜村改造工程，重点是区域内的平房改造工程。甲方根据丰南区城中村改造拆迁指挥部制定的《丰南区丰南镇罗卜坨、南赵庄村居民住宅拆迁补偿安置方案》负责对本区域内的居民住宅进行拆迁，乙方负责本区域内拆迁补偿费用及回迁建设。 2011年4月2日，罗卜坨村委会召开村民代表党小组长会议。会议确定由李汉兴、李久成、孙岐利、孙久双等18人组成监理小组。2011年4月7日召开会议补增2人，与以上18人组成20人的监理小组。 2016年3月6日，在丰南镇政府信访办，丰南镇政府工作人员分别与李汉兴、李久成、孙岐利、孙久双等4人，关于罗卜坨村回迁楼房防盗门变更问题作了谈话笔录。笔录显示：该四人任工程监理，负责回迁楼房质量监督，最早选出13人，全部是村民代表。到楼房内部装修时就剩以上四人。在楼房建设之前，村委会与开发商单位协商，对门、窗户、室内地砖进行约定，当时防盗门约定的是盼盼牌的。但因回迁楼房工期紧，盼盼防盗门供不上货，在后期内装时开发单位、建筑商与村委会商量是否用其它牌子的门，当时村委会同意了，由村书记、村主任、及以上四名监理选定了长城牌的。长城牌的，厚度是1.0毫米的，盼盼是0.8毫米的。于同日，在丰南镇政府信访办，丰南镇政府工作人员与冯志，关于罗卜坨村回迁楼房防盗门变更问题作了谈话笔录。笔录显示：在楼房建设之前，村委会与开发单位协商，对门、窗户、室内地砖进行约定。当时防盗门约定的是用盼盼牌的。因为回迁楼房建设工期紧，在后期内装时开发单位与建筑商找到我，说盼盼防盗门供不上货，且质量也不是太好。想与村委会协商是否能用其他牌子的门，当时其与镇建委咨询此事，他们说可以，让我们自己找，后来在网上看到长城门，其去厂家咨询，价格与盼盼的差不多，后找开发单位让他们找两个长城门和一个盼盼门做比较，长城门是1.0毫米，盼盼的是0.8毫米，经其与村主任及四个监理人员共同选定长城牌。 上述事实有原、被告陈述、谈话笔录、村民代表党小组长会议记录、合作协议书等证据予以证实。 本院认为，关于原告主张的防盗门品牌问题，当时原告与开发商、建筑商协商好，将原确定的盼盼牌防盗门变更为长城牌防盗门。且于2013年交房入住至今，现原告再就此问题提起诉讼，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐山市丰南区丰南镇罗卜坨村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费23790元，减半收取计11895元，由唐山市丰南区丰南镇罗卜坨村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审判员  杨德胜 二〇一八年三月十日 书记员  贾东伟
唐山市丰南区人民法院民事判决书（2017）冀0207民初4950号原告：唐山市丰南区丰南镇罗卜坨村村民委员会。负责人：李汉忠，职务村委会主任。委托代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：唐山市丰南区丰南镇人民政府。负责人：王海丰，职务镇长。委托代理人：韩占峰，单位科员。委托代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。被告：华彩置业集团有限公司。法定代表人：谢茂全，公司总经理。委托代理人：陈明，公司员工。被告：唐山恒益房地产开发有限公司。法定代表人：冯国文，公司总经理。委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。原告唐山市丰南区丰南镇罗卜坨村村民委员会（以下简称罗卜坨村委会）与被告唐山市丰南区人民政府（以下简称丰南镇政府）、华彩置业集团有限公司（以下简称华彩置业）、唐山恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗卜坨村委会负责人李汉忠及委托代理人张军、丰南镇政府的委托代理人韩占峰及宋守娜、被告华彩置业的委托代理人陈明、被告恒益地产的委托代理人何全纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗卜坨村委会向本院提出诉讼请求：1、要求三被告将交付给原告村民1646套回迁安置房的入户防盗门品牌更换为"盼盼"品牌入户防盗门；2、要求三被告支付原告合理维权费用50000元；3.要求三被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2011年丰南镇政府征收我们村里的土地进行城中村改造，给村民回迁安置房1646套，村民于2013年11月入住，一直使用至今。村民于2015年发现，回迁房住宅房交房标准与房屋实际情况有很大区别，交房标准中确定的入户防盗门选用"盼盼"品牌、而实际交付的是"长城"品牌，两者不但质量差别很大，而且价格差距也非常大。村民发现权益受损后，村委会一直与政府交涉该事情、村民也连续多年上访，但是至今没有得到很好解决。后经了解，被告二、三系城中村改造开发商，镇政府与开发商之间签订有协议，三被告均应该为住户安装"盼盼"品牌住户门、但始终拒绝。无奈、诉至贵院，望判令所请。丰南镇政府辩称，一、认为原告主体不适格，不是回迁房的所有权人，无权提起诉讼。二、原告的主张已经超过诉讼时效，因为回迁房是2013年入住。三、我方是按照区政府的方案依法依规征收土地，而且也向原告方支付了土地补偿款，而且该被征收土地已经按照招标拍卖挂牌的程序出让给了唐山卓越房地产开发有限公司，原告村的回迁楼房是由土地的实际购买者投资建设，我方履行的是政府的监督职责，认为原告诉请我方没有事实和法律依据，应予以驳回。华彩置业辩称，我方与原告之间没有直接的法律关系，原告的起诉没有依据，我们也没有向村民交付义务，更谈不上交付标准，并且卓越公司已经依据与镇政府签订的协议交付给了镇政府，已经履行完毕。其他意见与镇政府的意见一致。恒益地产辩称，一、罗卜坨村委会所诉主体错误。2010年11月5日唐山卓越房地产开发有限公司与丰南镇政府签订了关于罗卜坨村委会平房改造工程《合作协议书》，由卓越公司负责该平改工程开发建设。依据《民法总则》第五十七条规定，卓越公司作为独立法人，罗卜坨村委会如认为丰南镇政府交付房屋不符合约定，其应依法向丰南镇政府和卓越公司主张。二、罗卜坨村委会所诉，不符合事实。《合作协议书》交房标准中，没有防盗门为"盼盼"品牌的约定。卓越公司完成建设后，房屋均已由政府部门验收合格，并于2013年11月全部分配给了村民入住。镇政府接收房屋时没有提出任何异议。三、罗卜坨村委会所诉混淆了法律关系且早已超过了诉讼时效。卓越公司与丰南镇政府是基于《合作协议书》，形成的合作开发关系。丰南镇政府与罗卜坨村委会是平改拆迁关系。诉状涉案房屋早在2013年11月已入住，至今已长达四年之久，作为卓越公司、答辩人均没有收到过丰南镇政府或他人交房不符合交房标准的异议申请。四、丰南镇政府2011年2月22日单方做出的《回迁住宅房交房标准》与卓越公司和答辩人均无关。卓越公司已经按《合作协议书》约定，完成拆迁房屋交付，不存在交房不符合交房标准的情形。为此请求依法驳回罗卜坨村委会对答辩人的全部诉讼请求。经审理查明，2010年11月5日丰南镇政府（甲方）与唐山卓越房地产开发有限公司（乙方）签订《合作协议书》，约定甲、乙双方合作范围为罗卜村改造工程，重点是区域内的平房改造工程。甲方根据丰南区城中村改造拆迁指挥部制定的《丰南区丰南镇罗卜坨、南赵庄村居民住宅拆迁补偿安置方案》负责对本区域内的居民住宅进行拆迁，乙方负责本区域内拆迁补偿费用及回迁建设。2011年4月2日，罗卜坨村委会召开村民代表党小组长会议。会议确定由李汉兴、李久成、孙岐利、孙久双等18人组成监理小组。2011年4月7日召开会议补增2人，与以上18人组成20人的监理小组。2016年3月6日，在丰南镇政府信访办，丰南镇政府工作人员分别与李汉兴、李久成、孙岐利、孙久双等4人，关于罗卜坨村回迁楼房防盗门变更问题作了谈话笔录。笔录显示：该四人任工程监理，负责回迁楼房质量监督，最早选出13人，全部是村民代表。到楼房内部装修时就剩以上四人。在楼房建设之前，村委会与开发商单位协商，对门、窗户、室内地砖进行约定，当时防盗门约定的是盼盼牌的。但因回迁楼房工期紧，盼盼防盗门供不上货，在后期内装时开发单位、建筑商与村委会商量是否用其它牌子的门，当时村委会同意了，由村书记、村主任、及以上四名监理选定了长城牌的。长城牌的，厚度是1.0毫米的，盼盼是0.8毫米的。于同日，在丰南镇政府信访办，丰南镇政府工作人员与冯志，关于罗卜坨村回迁楼房防盗门变更问题作了谈话笔录。笔录显示：在楼房建设之前，村委会与开发单位协商，对门、窗户、室内地砖进行约定。当时防盗门约定的是用盼盼牌的。因为回迁楼房建设工期紧，在后期内装时开发单位与建筑商找到我，说盼盼防盗门供不上货，且质量也不是太好。想与村委会协商是否能用其他牌子的门，当时其与镇建委咨询此事，他们说可以，让我们自己找，后来在网上看到长城门，其去厂家咨询，价格与盼盼的差不多，后找开发单位让他们找两个长城门和一个盼盼门做比较，长城门是1.0毫米，盼盼的是0.8毫米，经其与村主任及四个监理人员共同选定长城牌。上述事实有原、被告陈述、谈话笔录、村民代表党小组长会议记录、合作协议书等证据予以证实。本院认为，关于原告主张的防盗门品牌问题，当时原告与开发商、建筑商协商好，将原确定的盼盼牌防盗门变更为长城牌防盗门。且于2013年交房入住至今，现原告再就此问题提起诉讼，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐山市丰南区丰南镇罗卜坨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费23790元，减半收取计11895元，由唐山市丰南区丰南镇罗卜坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院审判员 杨德胜二〇一八年三月十日书记员 贾东伟
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初4009-4号解除保全申请人:单县润民种植专业合作社,住所地，单县黄岗镇三街，统一社会信用社代码：93371722MA3CBWNY5A。法定代表人：刘翠云，系该社社长。被申请人梁振启，男，1952年5月7日出生，汉族，住单县。原告单县润民种植专业合作社与被告丁超、李素珍等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鲁1722民初4009号民事裁定，将给原告提供保全担保的被申请人梁振启在山东省单县农村商业银行股份有限公司2017年2月14日半年期存款10万元予以冻结一年。被申请人梁振启现因其半年期存款已到期，不能办理定期存款手续，为减少保全担保人存款利息损失，特申请解除冻结，办理定期存款手续后，在予冻结。本院经审查认为，解除保全申请人单县润民种植专业合作社的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除冻结梁振启在山东省单县农村商业银行股份有限公司2017年2月14日半年期存款10万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦绪清审 判 员  赵 强人民陪审员  徐洪涛二〇一八年三月五日书 记 员  曹传孝
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初4009-4号原告:单县润民种植专业合作社,住所地，单县黄岗镇三街，统一社会信用社代码：93371722MA3CBWNY5A。法定代表人：刘翠云，系该社社长。被告:丁超，男，1971年3月5日出生，汉族，黄岗镇政府职工，住单县。被告：李素珍，女，1971年12月28日出生，汉族，单县移动公司职工，住单县。被告：丁长栋，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住单县。被告：丁长彬，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住单县。被告：姜智超，男，1954年8月8日出生，汉族，干部，住单县。本院在审理原告单县润民种植专业合作社与被告丁超、李素珍等民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告姜智超由单县人社局自2017年9月起待发放的工资10万元予以查封。并已提供相应担保。本院认为，原告单县润民种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告姜智超由单县人社局自2017年10月起，每月发放至中国邮政银行单县支行卡号62×××25的工资2000元予以冻结，直至10万元额满。本裁定立即执行。审 判 长  秦绪清审 判 员  赵 强人民陪审员  徐洪涛二〇一七年九月二十五日书 记 员  曹传孝
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0591民初1746号 本院于2017年9月15日对原告朱爱明与被告蒋德明、常志娟民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0591民初1746号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2017）苏0591民初1746号民事判决书中第四页中“案件受理费4260元，减半收取2180元，由被告蒋德明、常志娟负担”应为“案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告蒋德明、常志娟负担”。 代理审判员  闫可可 二〇一八年三月十九日 书 记 员  张佳琦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初1746号原告：朱爱明，男，1971年3月8日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：孟忠华，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范五星，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：蒋德明，男，1982年9月19日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：常志娟，女，1982年11月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告朱爱明与被告蒋德明、常志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，被告蒋德明向本院邮寄管辖权异议申请书，对本案管辖权提出异议，本院书面通知被告缴纳受理费，被告逾期未缴纳，视为撤回管辖权异议申请。本案于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告朱爱明及其委托诉讼代理人孟忠华到庭参加诉讼，被告蒋德明、常志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱爱明向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金15万元及利息（以本金15万为基数，自2012年2月25日按照年利率7.2%计算至实际付清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月，原被告之间签订二手房买卖合同，原告将新升新苑*幢*室出卖给被告，被告因无法支付剩余房款12万元，就向原告出具借条一份，约定向原告借款12万，月息千分之六。2012年2月25日，被告仍无法偿还上述本息，向原告另行出具借条，约定借款本金为15万元，月息千分之六，原借条收回，至今经原告多次催告，被告迟迟未还款。被告蒋德明、常志娟未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，被告蒋德明向原告朱爱明出具借条一份，载明：“今借到朱爱明人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月息6‰”。被告在“借款人”处签名署期并写明公民身份号码。另查明，被告蒋德明与被告常志娟系夫妻关系，二人于2007年4月11日登记结婚。庭审中，原告陈述：我与被告蒋德明都是盐城大丰的老乡，2005年8、9月份的时候我去买车认识被告的，他是4S店销售员。2008年的时候，被告知道我要卖房子，就想买我的房子，双方协商房屋总价是78.6万，当时首付款及贷款付过后，被告还有11万多房款未付，另加上水电费、税费总计12万，被告蒋德明和我商量希望转为借款，我同意了，被告打了一个12万的借条并载明月息6‰。到了2012年，我找到被告要求还款，被告手头还是不宽裕，我们就将原来的欠款及利息更新至本金15万，被告重新打了一张15万的借条并载明月息6‰。原告提交编号为：苏新契2008*****024存量房买卖契约一份，证实原告朱爱明与被告蒋德明于2008年8月26日就苏州市高新区新升新苑*幢*室签订存量房买卖契约一份，约定房屋总价款786000元。以上事实，由原告提交的借条、存量房买卖契约、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告提交借条、存量房买卖契约，主张2008年被告因12万房屋价款未能及时支付，故而向原告出具借条，并于2012年2月25日，将之前12万本息结算后重新出具15万债权凭证，本院认为，原告提交债权凭证形式完备、内容合法，被告并未到庭就就款项发生及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。庭审中，原告明确2008年8月原被告双方最初借贷本金12万，后于2012年2月25日结算本息重新出具借条，约定借款本金15万，月息6‰，现原告主张被告归还借款本金15万元及以本金15万为基数，自2012年2月25日按照年利率7.2%支付利息，本院认为，截止判决之日，原告主张的本息之和，未超过以最初借款本金12万及以该12万为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，不违反法律的规定，故对于原告诉请本院予以支持。本起借款发生于被告蒋德明、常志娟夫妻关系存续期间，未有证据证实原、被告曾明确约定本案借款系被告蒋德明个人债务，亦未有证据证实被告二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且告知过原告，故应当认定为两被告共同债务，被告常志娟应当承担共同还款责任。被告蒋德明、常志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋德明、常志娟于本判决生效之日起十日内归还原告朱爱明借款本金15万元并支付利息（计算方式为：以15万元为基数，自2012年2月25日起按照年利率7.2%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2180元，由被告蒋德明、常志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）代理审判员  闫可可二〇一七年九月十五日书 记 员  张佳琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民初22号申请人：珠海市加新华房产有限公司。住所地：珠海市吉大景山路金升大厦**。法定代表人：叶艳青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳晋，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被申请人：珠海市吉大日昇股份合作公司。。住所地：珠海市吉大景山路**日昇大厦**法定代表人：苏卫棠，该公司董事长。被申请人：珠海市吉大富泓股份合作公司。住。住所地：珠海市吉大景山路**金升大厦**/div>法定代表人：吴淑贤，该公司董事长。珠海市加新华房产有限公司（以下简称加新华公司）与珠海市吉大日昇股份合作公司（以下简称日昇公司）、珠海市吉大富泓股份合作公司（以下简称富泓公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人珠海市加新华房产有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人日昇公司及富泓公司投入用于吉大村旧村改造项目的位于珠海市地块予以保全查封（用地面积共计76066.46平方米，建设用地批准书号：海珠市［2004］准字第049号）。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司提供担保，担保金额为人民币58593万元。本院经审查认为，加新华公司的保全申请符合法律规定，应予准许。其申请保全财产价值范围依法应以其诉讼请求涉及标的额58593万元为限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在58593万元价值范围内查封珠海市地块（建设用地批准书号：海珠市［2004］准字第049号），期限为三年，从查封之日起计算。案件申请费5000元，由珠海市加新华房产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一八年三月三十日书记员  赵时雨
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初539号 原告：马春宝，男，1988年1月18日生，汉族，市民，户籍所在地昌黎县，现住昌黎县。 委托代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。 被告：于猛，男，1991年11月10日生，汉族，住昌黎县。 本院在审理原告马春宝诉被告于猛、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马春宝于2018年3月5日向本院申请撤回对被告于猛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马春宝撤回对被告于猛的起诉。 审 判 员  韩少华 二〇一七年三月六日 代理书记员  张永青
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0322民初831号 原告田成喜，男，1975年3月8日生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告常宏，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告昌黎县畅通石油有限公司，住所地河北省昌黎县安山镇东牛栏村，统一社会信用代码9113032280544862XW。 本院在审理田成喜诉任常宏、昌黎县畅通石油有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告常宏在另一案中提起撤销权之诉，等待审理结果，尚未结案，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李文杰 审 判 员  张树伟 人民陪审员  田顺玲 二〇一八年三月七日 书 记 员  于二俊
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初762号原告：王占宝，男，1963年2月15日生，汉族，农民，住昌黎县。原告：王建生，男，1987年8月14日生，汉族，农民，现住昌黎县。原告：张秋雨，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，现住昌黎县。三原告委托代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告：王树喜，男，1982年6月21日生，汉族，现住内蒙古赤峰市林西县。被告：刘拥军，男，1981年11月23日生，汉族，住唐山市滦县。被告：张波，男，1985年5月25日生，汉族，住唐山市滦县。本院在审理原告王占宝、王建生、张秋雨诉被告马壮、王树喜、刘拥军、张波、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司机动车通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王占宝、王建生、张秋雨于2018年3月15日向本院申请撤回对被告王树喜、刘拥军、张波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王占宝、王建生、张秋雨撤回对被告王树喜、刘拥军、张波的起诉。审判员  韩少华二〇一八年三月十五日书记员  张永青
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初680号 原告：李继亮，男，1986年11月15日生，汉族，住昌黎县。 原告：陆宇，女，1987年10月15日生，汉族，住昌黎县。 二原告委托代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。 被告：曹学军，男，1983年9月5日出生，汉族，现住卢龙县。 本院在审理原告李继亮、陆宇诉被告曹学军、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李继亮、陆宇于2018年3月14日向本院申请撤回对被告曹学军的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李继亮、陆宇撤回对被告曹学军的起诉。 审判员  韩少华 二〇一八年三月十四日 书记员  张永清
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初999号申请人：许立新，男，1985年11月18日出生，汉族，农民住昌黎县，现住昌黎县。申请人：许立辉，男，1975年8月10日出生，民族，汉族，农民，现住昌黎县。被申请人：昌黎龙辰房地产开发有限公司，住所地昌黎县昌黎镇渟泗涧村北。统一社会信用代码91130322669092744N。法定代表人：敬德江，经理。被申请人：於德网，男，1968年1月12日出生，汉族，现住江苏省海安县。原告许立辉等与被告昌黎龙辰房地产开发有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人许立辉、许立新于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人昌黎龙辰房地产开发有限公司名下的银行账户（开户行中国工商银行昌黎支行账号04×××11）存款442745.24元予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昌黎龙辰房地产开发有限公司名下的银行账户（开户行中国工商银行昌黎支行账号04×××11）存款442745.24元，期限为一年。案件申请费2734元，由许立辉、许立新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何友山二〇一八年三月九日书记员  王建亮
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0105民初7721号原告：何丽芳。委托代理人：马安好，广东君直律师事务所律师。被告：广州恒越房地产发展有限公司。法定代表人：彭杰。本院在审理原告何丽芳诉被告广州恒越房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告依据其与被告签订的《房屋拆迁安置协议》及《协议书》，要求被告协助办理位于广州市海珠区怡安路2x2号首层C-1铺建筑面积为41.53平方米房屋（西南边角、门口南向）的不动产权证。经查，广州市房地产档案馆于2017年12月26日出具的《广州市不动产登记查册表》记载：房产地址位于海珠区怡安xxx号地下室，2x2号首层，2x6-2x4号x-x层的来函摘要显示：广东省阳江市江城区人民法院于2015年10月19日以（2008）城法执字第372,606,607,608-34号协助执行通知书及执行裁定书各一份查封该业怡安花园住宅、商业及停车场（除已出售、抵押、查封、解封外），查封时效从2015年11月11日到2018年11月10日。原告因此在本案诉讼过程中向阳江市江城区人民法院提出执行异议申请，该院于2018年3月19日立案处理【案号为（2018）粤1702执异13号】。因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈美贤人民陪审员  侯文卿人民陪审员  赵 婷二〇一八年三月二十九日书 记 员  招佐文徐碧棠吴燕如
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1052号申请人：曹鹏羽，男，1970年10月1日出生，汉族，现住江苏省姜堰市。被申请人：於德网，男，1968年1月12日出生，汉族，现住江苏省海安县。被申请人：昌黎龙辰房地产开发有限公司，住所地昌黎县昌黎镇汀泗涧村北。统一社会信用代码91130322669092744N。法定代表人：敬德江，经理。原告曹鹏羽与被告昌黎龙辰房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人曹鹏羽于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人昌黎龙辰房地产开发有限公司申请名下的银行账户（开户行中国工商银行昌黎支行账号04×××11）存款609305.08元采取诉讼保全，予以冻结。申请人曹鹏羽已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昌黎龙辰房地产开发有限公司名下的银行账户（开户行中国工商银行昌黎支行账号04×××11）存款609305.08元。期限为一年。案件申请费3567元，由曹鹏羽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何友山二〇一八年三月十四日书记员  王建亮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1554号申请人：郝毅，男，1981年6月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。被申请人：张鹏，男，1980年9月24日出生，回族，住天津市红桥区。被申请人：刘华月，女，1981年5月20日出生，汉族，住天津市和平区。申请人郝毅与被申请人张鹏、刘华月合伙协议纠纷一案，申请人郝毅于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鹏、刘华月名下银行存款333000元或查封其他等值财产。申请人郝毅以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人郝毅提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏、刘华月名下银行存款333000元或查封被申请人张鹏、刘华月名下其他等值财产。案件申请费2185元，由申请人郝毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颖二〇一八年三月十三日法官助理王静书记员张明月
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初721号 原告：赵轩，男，1994年12月20日生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：王树喜，男，1982年6月21日生，汉族，现住内蒙古赤峰市林西县。 被告：刘拥军，男，1981年11月23日生，汉族，住唐山市滦县。 被告：张波，男，1985年5月25日生，汉族，住唐山市滦县。 本院在审理原告赵轩诉被告王建生、王树喜、刘拥军、张波、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司机动车通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告赵轩于2018年3月15日向本院申请撤回对被告王树喜、刘拥军、张波的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵轩撤回对被告王树喜、刘拥军、张波的起诉。 审判员  韩少华 二〇一八年三月十五日 书记员  张永青
昌黎县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0322执1092号 本院在执行先行永信国际融资租赁有限公司申请王梦露、叶志光、厦门源腾汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中,查明被执行人王梦露、叶志光、厦门源腾汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定义务并拒不按法律规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人王梦露、叶志光、厦门源腾汽车贸易有限公司（法定代表人：叶志光）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月七日
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0322执1092号 申请执行人先行永信国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-409），组织机构代码34092950-2。 法定代表人郭超，经理。 被执行人叶志光，男，1987年9月26日出生，住厦门市思明区。 被执行人王梦露，女，1987年9月20日出生，住厦门市翔安区。 被执行人厦门源腾汽车贸易有限公司，住所，住所地厦门市集美区后溪镇孙坂北路****机构代码09484038-4。 法定代表人叶志光，总经理。 本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于作出的（2016）冀0322民初557号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付追偿权纠纷款2365000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人叶志光、王梦露、厦门源腾汽车贸易有限公司银行存款2700000元。 二、查封被执行人叶志光、王梦露、厦门源腾汽车贸易有限公司银行名下价值2700000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一七年十一月二十九日 书记员  郭金武
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初864号 原告：王建华，女，1977年8月16日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：阎飞，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：李华，男，1967年1月17日生，汉族，农民，住抚宁县。 被告：滦县昌旭货物运输有限公司，所在地滦县东安各庄镇东孟家屯村，统一社会信用代码：911302230737205865。 法定代表人：李金满，该公司经理。 本院在审理原告王建华诉被告李华、滦县昌旭货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建华于2018年3月20日向本院申请撤回对被告李华、滦县昌旭货物运输有限公司的起诉。 本院认为，原告王建华的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建华撤回对被告李华、滦县昌旭货物运输有限公司的起诉。 审 判 员  韩少华 二〇一八年三月二十日 代理书记员  郝丽楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初909号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：陈连新，男，1967年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：高福财，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人陈连新、高福财金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对查封、扣押、冻结被申请人陈连新、高福财价值17052.73元的财产。申请人厦门农村商业银行股份有限公司提供金额为17052.73元的保函作为担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被申请人陈连新、高福财银行存款17052.73元或者查封、扣押其等值财产（银行存款自冻结之日起一年，动产自查封、扣押之日起两年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费191元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永福 二〇一七年三月二十日 代书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初726号原告：马壮，男，1992年8月26日生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：王树喜，男，1982年6月21日生，汉族，现住内蒙古赤峰市林西县。被告：刘拥军，男，1981年11月23日生，汉族，住唐山市滦县。被告：张波，男，1985年5月25日生，汉族，住唐山市滦县。本院在审理原告马壮诉被告王建生、王树喜、刘拥军、张波、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司机动车通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告马壮于2018年3月15日向本院申请撤回对被告王树喜、刘拥军、张波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马壮撤回对被告王树喜、刘拥军、张波的起诉。审判员  韩少华二〇一八年三月十五日书记员  张永青
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初23129号原告：叶向阳，男，1985年10月13日出生，汉族，住中山市**。委托诉讼代理人：陈舒媚，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟麟，广东诺臣律师事务所律师。被告：杨锐坚，男，1984年11月28日出生，汉族，住中山市。被告：钟佩玲，女，1990年6月4日出生，汉族，住中山市。上列两被告共同委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司中山海关支行，住所地中山市中山五路**中山海关办公综合楼附楼**商铺。负责人：李玺。原告叶向阳与被告杨锐坚、钟佩玲、第三人中国银行股份有限公司中山海关支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告叶向阳诉称，原告叶向阳与被告杨锐坚、钟佩玲于2016年2月2日签订二手房购买合同，约定：位于中山市**，房产价款为1500000元，原告需在签订合同后三天内向两被告支付150000元作为购房定金，两被告需在原告支付定金的五个月内还清银行贷款，解除抵押，并确保没有拖欠发展商和银行的相关债务，同时两被告及时缴纳契税，确保房屋的房地产权证能及时办理，以便进行二手房贷款及办理过户手续。同时约定，原、被告自协议生效后，除不可抗力外，原、被告任何一方违反本协议的行为都视为违约，过错方应按定金罚则向无过错方承担违约责任，违约责任不足以弥补无过错方损失的，按实际损失计算。原告已经按约支付定金150000元，而两被告在收取定金后一直未办理房屋过户手续，经原告多次催促，两被告仍未履行合同义务。为此，原告委托律师于2016年9月2日向两被告的工作单位和住所邮寄送达律师函，督促履行，以维护自身合法权益，但两被告仍不理会。另，第三人系涉案房屋的抵押权人，请求第三人协助原告办理涉案房屋的注销抵押手续。原告的行为构成根本性违约，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告杨锐坚、钟佩玲继承履行二手房购买合同，并协助办理房屋过户手续；2.第三人涂销涉案房屋的抵押登记。被告杨锐坚、钟佩玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告的户籍所在地和经常居住地均在广东省中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院即广东省中山市第二人民法院管辖，故请求将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案不属于专属管辖案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原、被告签订的购房合同第六条属于协议管辖条款。该条款约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由房屋所在地人民法院裁决，……”因涉案房屋位于中山市东区，故本院对本案具有管辖权，为此，被告提出的管辖权异议，理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告杨锐坚、钟佩玲对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告杨锐坚、钟佩玲负担（被告于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇一七年一月三日书记员  阮秉智
广州铁路运输第一法院民 事 裁 定 书（2017）粤7101民初15号原告：曾友明，男，汉族，1983年9月24日出生，住湖南省祁东县。委托代理人：黄永军、郑男，广东指针律师事务所律师。被告：广州铁路（集团）公司。住所地：广东省广州市越秀区中山一路151号。法定代表人：武勇，该公司董事长、总经理。委托代理人：云灵童，该公司员工。委托代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。被告：惠州市深惠珠江房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾西区龙海二路288号。法定代表人：刘健章，该公司总经理。委托代理人：刘群，该公司员工。被告：惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局。住所地：广东省惠州市大亚湾区新澳大道13号。法定代表人：李明，局长。委托代理人：黄登峰、谭润红，广东高睿律师事务所律师。被告：厦深铁路广东有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区和平路船务街15号渔景大厦18楼至22楼。法定代表人：郭吉安。委托代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。本院在审理原告曾友明与被告广州铁路（集团）公司、惠州市深惠珠江房地产开发有限公司、惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局、厦深铁路广东有限公司噪音污染责任纠纷一案中，原告曾友明以被告惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局没有履行监管环境污染及信息公开的职责，导致其合法权益遭受损害，要求被告惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局对其承担赔偿责任。因曾友明对惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局的起诉属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围，曾友明可另行提起行政诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾友明对被告惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  蔡才昂审判员  江 洁审判员  黄海丹二〇一七年六月五日书记员  林伟杰裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）款：依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0202民初6671号 原告：青岛邦顿金融信息科技有限公司，住所地崂山区株洲路****1003。 被告：程海燕，女，1979年2月21日生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：都文峰，男，1977年6月1日生，汉族，住青岛市崂山区。 本院受理原告青岛邦顿金融信息科技有限公司诉被告程海燕、被告都文峰服务合同纠纷一案中，被告程海燕在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地位于青岛市崂山区，请求将案件移送青岛市崂山区人民法院审理。 经审查，本院认为,合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方在《融资咨询服务协议》中约定了双方产生争议可以向青岛市市南区人民法院提起诉讼，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，因此该案青岛市市南区人民法院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告程海燕对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一七年八月十七日 书记员  唐燕东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初13号 变更保全申请人:宿州平安医院,住所地宿州市南外环路车管所东100米。 法定代表人：程媛媛，系该院院长。 委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。 被申请人：济南正大放射防护器材有限公司,住山东省济南市长清区浮桥路10号,组织机构代码58990895-0。 法定代表人：王利，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清福源法律服务所法律工作者。 济南正大放射防护器材有限公司与宿州平安医院买卖合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2016年10月14日作出（2016）鲁0113民初4406号民事裁定，对宿州平安医院在中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行账号为13×××17账户存款人民币200000元予以冻结。被保全人宿州平安医院提供程媛媛所有的坐落于宿州市埇桥区房屋一套，面积为268.49㎡，（房地产权证号码为：房地产权宿字第××号）该房屋价款为人民币2192993元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为：申请人宿州平安医院的请求符合法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、对担保人程媛媛所有的坐落于宿州市埇桥区房屋（房地产权证号码为：房地产权宿字第××号）商住房屋一套予以查封； 二、解除对被保全人宿州平安医院在中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行账号为13×××17账户存款人民币200000元的冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 浩 审 判 员  仲伟好 人民陪审员  王艳侠 二〇一七年九月十日 书 记 员  张俊豪
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0803执374号申请执行人周某某。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）陕0803民初3874号民事判决书，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人周某某借款本金151782元及其利息（从2012年7月10日起按月利率20‰计算至借款偿还完毕之日止，已付利息8000元）；负担案件受理费1665元,申请执行费2177元；但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行。协议内容：长期执行被执行人李某某在横山区横山镇教委工资及津贴收入，每月扣留3000元，至案款全部履行完毕止。本院认为，本案中双方当事人达成执行和解协议系其真实意思表示，不违法相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应于终结。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执374号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一八年三月三十日书记员  姜 瑞
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2018）陕0803执374号李某某：你与申请执行人周某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市横山区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）陕0803民初3874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人李某某偿还申请人周某某借款本金151782元及其利息（从2012年7月10日起按月利率20‰计算至借款偿还完毕之日止，已付利息8000元）。二、案件受理费1665元及申请执行费2177元由被执行人负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国工商银行股份有限公司横山区支行户名：榆林市横山区人民法院执行局帐号：95588526100********特此通知二〇一八年三月七日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：侯斌联系电话：13259332123766****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初32426号原告惠州市鸿凯丽五金有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长维布新二小组8号，统一社会信用代码9144130333489923014。法定代表人张凯，总经理。委托代理人康志坚，广东日升律师事务所律师。被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地深圳市福田区卓越时代广场4B01、4B02房，组织机构代码192300365。法定代表人郑忠。本院受理原告惠州市鸿凯丽五金有限公司诉被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告注册地以及实际办公地址在深圳市罗湖区，故本案应由深圳市罗湖区人民法院审理。本院认为，本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。未有证据显示被告的主要办事机构所在地位于深圳市罗湖区，应以其工商登记住址为住所地，而依照被告的工商注册信息显示，被告住所地为深圳市福田中心区，位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司在本裁定生效之日起七日内付至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马   翼二〇一七年九月三十日书记员 张燕（代）
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初311号原告：全定合，男，生于1970年9月30日，汉族。委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉、代为签收法律文书。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地：十堰市朝阳中路**号。法定代表人：李晓刚，该行行长。委托诉讼代理人：王心萍，中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行保全部经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉、代为签收法律文书。第三人：十堰市东煌置业有限公司，住所地：丹江口市新城开发区桥头。法定代表人：龚心成。该公司经理。委托诉讼代理人：郑新明，该公司会计。代理权限：一般代理。第三人：丹江口市兴诚酒店管理有限公司。住所地：丹江口市新城开发区水都大道。法定代表人：左启兵。该公司经理。原告全定合诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行、第三人十堰市东煌置业有限公司、第三人丹江口市兴诚酒店管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全定合的委托诉讼代理人徐祖群，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的委托诉讼代理人王心萍、易平，第三人十堰市东煌置业有限公司的委托诉讼代理人郑新明到庭参加了诉讼，第三人丹江口市兴诚酒店管理有限公司经传票传唤未到庭了参加诉讼。本案在审理过程中，经审查发现原告漏列了蔡娥、曹光权、龚新兰、龚新成等诉讼当事人，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条的规定。需追加案件当事人参与本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（6）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王少波审 判 员  张海云代理审判员  柯明飞二〇一七年八月十四日书 记 员  杨雪芹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2822执恢217号申请执行人吴越，女，生于1961年3月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人孙国成，男，生于1970年1月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂2822民初406号民事判决书，责令被执行人孙国成支付申请人吴越人民币100000.00元，并按年利率6%支付该款自2016年1月29日起至本判决确定支付之日止的逾期利息。但被执行人孙国成未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙国成在建始县××州镇××房屋××栋(房屋所有权证号:建始县房权证房改（私）字第**)。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定。裁定如下：将被执行人孙国成在建始县业州镇余家坝村××号房屋一栋(房屋所有权证号:建始县房房权证房改（私）字第**)以查封，查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人或者使用权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一八年三月二十一日书记员  罗 俊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12879号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：王中川，男，1992年8月5日出生，汉族，户籍所在地为四川省乐山市，约定送达地址为四川省乐山市。 原告海尔消费金融有限公司与被告王中川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年11月25日向本院提出对王中川撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对王中川的起诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 崔雅楠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初7657号申请人：刘文革，男，汉族，1966年7月31日出生，住湖南省长沙市。被申请人：湖南浦洋节能科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦科教产业园开发建设有限公司综合服务楼2号栋3006房。法定代表人：陈艳峰。被申请人:龙铁军，男，汉族，1964年2月19日出生，住湖南省长沙市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人：唐继国。申请人刘文革与被申请人湖南浦洋节能科技股份有限公司、龙铁军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘文革向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南浦洋节能科技股份有限公司、龙铁军的银行存款3560000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘文革的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南浦洋节能科技股份有限公司、龙铁军的银行存款3560000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李双临人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一七年十二月二十五日代理书记员  彭小波
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初1656号申请人：李庆玉，男，1972年8月15日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：雷清荣，广东秦唐律师事务所律师。被申请人：张斌，曾用名：张宾，男，1979年6月7日出生，汉族，住韶关市曲江区。本院在审理申请人李庆玉与被申请人张斌买卖合同纠纷一案中，申请人李庆玉于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，请求：查封、冻结被申请人张斌的银行存款及其名下车牌号为粤Ｆ×××××的奥迪小轿车。申请人李庆玉以其价值6万元的车牌号为粤Ｆ×××××骐达牌小轿车提供担保。本院认为，申请人李庆玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张斌的银行存款；二、查封被申请人张斌名下的车牌号为粤Ｆ×××××奥迪小轿车一辆；三、查封申请人李庆玉名下的车牌号为粤Ｆ×××××骐达牌小轿车一辆。以上查封、冻结被申请人张斌财产的金额为200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍尚旗二〇一七年十二月二十一日书记员  夏杰祥
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0521民初452号 原告：杨能学，男，1957年1月6日出生，汉族，现住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 被告：河北省高速公路邢汾管理处，住所地邢台县邢汾高速公路羊范收费站北。 法定代表人：李作恒，处长。 委托诉讼代理人：李伟，河北千山恒业律师事务所律师。 原告杨能学与被告河北省高速公路邢汾管理处排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨能学及其委托诉讼代理人靳号亮、被告河北省高速公路邢汾管理处委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨能学向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北省高速公路邢汾管理处停止侵害、排除妨害、消除危险，并赔偿原告房产损失的赔偿金132000（具体数额以房产评估为准）；2、本案的诉讼费、鉴定费、代理费及其它合理费用由被告承担。事实与理由：1998年8月15日，原告经邢台县土地管理局批准自建住宅一处。2012年被告河北省高速公路邢汾管理处管理的邢汾高速公路峰门2号大桥穿村而过。该桥距原告住宅30米，严重影响了原告的正常生产、生活。1、由于该桥车流量大，汽车的轰隆声和鸣笛声及大桥的震动声，噪声高达昼间90分贝、夜间95分贝，严重超过国家规定的噪声标准。此外，该桥给原告住宅造成尘土和汽车尾气的重度污染，严重影响了原告及家庭成员的身心健康。2、该桥高40米，原告及家庭成员出行及到地里干农活只能从桥下穿过，没有其他路可走。该桥上如发生交通事故及该桥上四道排水口冬季的冰挂，给原告及家庭成员造成重大安全隐患。因此，该桥时刻都威胁着原告及家庭成员的生命安全。杨能学提供的证据如下：1、1998年8月15日建设用地使用证；2、2014年9月23日邢台县太子井乡政府向邢台县邢汾高速指挥办公室关于解决邢汾高速峰门村北侧住户影响采光的申请复印件；3、本院及邢台市中级人民法院判决书各3份。 河北省高速公路邢汾管理处辩称，被告管理的太子井乡峰门大桥符合国家要求，不存在任何安全隐患。大桥的设计、施工经国家相关部门审批，符合国家建设标准要求。在设计、建设时已经充分考虑安全问题，设置声屏障、防撞水泥栏并通过国家验收，不存在安全隐患，也不存在噪声问题。河北省高速公路邢汾管理处提交如下证据：1、施工图设计，证明大桥设置声屏障，相关设计符合国家标准要求；2、照片1张，证明大桥设置了声屏障。 经审理查明：原告杨能学系河北省邢台县太子井乡峰门村人，1998年8月15日，原告杨能学取得建设用地使用证并在该村建住宅一处。2012年修建的邢汾高速公路“峰门2号大桥”从峰门村穿过，原告住宅未列入拆迁范围内。原告以大桥噪声污染、尘土和汽车尾气重度污染严重影响了原告及其家庭成员的身心健康，如发生交通事故及桥上四道排水口冬季冰挂给其家庭成员通行造成重大安全隐患为由诉至本院。 本院认为，邢汾高速公路是经国家相关管理部门审批建设项目，“峰门2号大桥”的设计、建设已经国家相关管理部门验收并投入使用。原告杨能学起诉被告河北省高速公路邢汾管理处侵权，但未提交已实际受到损害及损失数额的相关证据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 驳回原告杨能学的诉讼请求。 案件受理费3,465元，由原告杨能学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 郭子彦 审 判 员 刘喜庆 审 判 员 李随良 二〇一八年三月二十六日 法官助理 刘 聪 书 记 员 贾丽丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初8706号申请人：厦门极致互动网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路****之二。法定代表人：苏华舟，董事长。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。被申请人：北京机锋科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区农大南路****楼南配楼**2006div>法定代表人：郑平，职务不详。被告：北京磨盘精准网络营销技术股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区西四环中路****楼****iv>法定代表人：刁伟东，职务不详。申请人厦门极致互动网络技术股份有限公司与被申请人北京机锋科技有限公司、被告北京磨盘精准网络营销技术股份有限公司合同纠纷一案，申请人厦门极致互动网络技术股份有限公司于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京机锋科技有限公司名下银行存款250000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人厦门极致互动网络技术股份有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京机锋科技有限公司名下银行存款250000元的财产；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审判员 郭 齐二〇一八年三月二十一日书记员 邓可人
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初452号原告：杨能学，男，汉族，1957年1月6日出生，现住河北省邢台市邢台县。委托代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。被告：河北省高速公路邢汾管理处，住所地：河北省邢台市邢台县邢汾高速公路羊范收费站北。法定代表人：李作恒，该管理处处长。委托代理人：李伟，河北千山恒业律师事务所律师。原告杨能学与被告河北省高速公路邢汾管理处排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。原告杨能学向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北省高速公路邢汾管理处停止侵害、排除妨害、消除危险，并赔偿原告房产损失的赔偿金132000元（具体数额以房产评估为准）。2、本案的诉讼费、鉴定费、代理费及其它合理费用由被告承担。事实和理由：被告管理的邢汾高速公路绕邢台县太子井乡峰门村路段及峰门2号大桥距原告住宅较近、噪声严重超过国家规定的噪声标准、大桥给原告住宅造成尘土和汽车尾气重度污染，严重影响了原告及其家庭成员的身心健康；原告及其家庭成员串门及到地里干农活只能从桥下穿过，该桥上如发生交通事故及桥上排水口冬季的冰挂，给原告及家庭成员造成重大安全隐患。原告要求被告停止侵害、排除妨害、消除危险，并赔偿损失。本院经审查认为，邢汾高速公路产生的噪声污染、汽车尾气污染、道路通行影响等系列问题，属于环境保护问题。环境保护工作的监督、管理职责属于县级以上政府相关部门，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国环境保护法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨能学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  郭子彦审判员  李随良审判员  刘喜庆二〇一七年六月二十八日书记员  贾丽丽
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0213执4468号本院在执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局与被执行人周晓伟卫生行政处罚一案中查明，被执行人周晓伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将周晓伟纳入失信被执行人名单，期限为二年。若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或者主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月七日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执4468号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路**。法定代表人童云龙，男，局长。委托代理人（特别授权代理）孙浩，男。被执行人周晓伟，男，1984年2月26日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局与被执行人周晓伟卫生行政处罚一案，于2017年1月10日作出的奉卫医罚[2016]31号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2017）浙0213行审728号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2018年3月7日被执行人尚欠罚款7900元、加处罚款7900元及执行费137元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0213执4468号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年三月七日代书 记员  彭 巍附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初3141号原告：裴大鹏，男，汉族，身份证住址江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。被告：周启翔，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。本院审理原告裴大鹏与被告周启翔合同纠纷一案，被告周启翔在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告周启翔经常居住地在惠州市龙门县永汉镇，故申请将本案移送至惠州市龙门县人民法院管辖。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告周启翔主张其经常居住地在龙门县，并提交了龙门县龙城街道城南社区居民委员会的证明，本院予以采信。且本案合同的履行地也在龙门县，故由被告经常居住地及合同的履行地法院管辖更有利于查清案件事实，综上，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告周启翔对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至惠州市龙门县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇一八年三月二十九日书记员  林月好
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）菏牡商初字第530号 原告:张训福，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。 被告：董喜忠，男，1978年5月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 原告张训福与被告董喜忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张靖学独任审判，本院于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告张训福及其委托代理人常艳萍，被告董喜忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张训福诉称：2012年1月15日原被告签订买卖合同，合同约定原告向被告提供电器，被告自原告交付货物之日起一个月半月之内向原告支付价款33560元。同年1月17日，原告向被告提供了符合合同约定的货物，被告向原告出具了欠条。自2012年3月17日至今，被告仅向原告支付货款10000元，其余货款至今未付，请求人民法院依法判令被告偿还欠款23560元及利息。 被告董喜忠辩称：欠款是事实，因当时提供的电器有损坏，并且当时我没钱，后来我们双方约定到年底还一部分，原告变卦，起诉我到法院。 审理中，原告针对其主张，向本院提交了一下证据： 1、购销合同一份，证明原被告于2012年1月15日签订了购销合同，是双方真实意思表示，为有效合同。原告按约定履行了义务，被告却未按约支付货款。 2、欠条一份，证明被告仍欠原告货款23560元。 被告质证意见为：对证据一真实性无异议，在签订合同时双方约定保修一年，我购买的电器有一个蒸箱损坏，还有个小件也损坏了，原告没给修。对证据二无异议。 就其质证意见，本院认为，原告出示的证据被告无异议，本院予以认定。 经审理查明：原被告双方于2012年1月15日签订了购销合同一份，合同约定被告购买原告的电器，被告在原告货到签单（签欠条）后，一个半月付清全款，如货款付不清，造成的损失由被告负责。2012年1月17日原告供被告厨具一台，被告给原告出具欠条一张。欠条载明：欠宏鑫厨具张训福现金33560元整，此欠条还载明2012年3月17日已付10000元整。 上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。 本院认为：原被告于2012年1月15日双方签订的合同为有效合同。原告供货后，被告出具欠条，未在约定的期限内支付全部货款属违约行为。由于被告未按约定支付货款，给原告造成了一定利息损失，理应赔偿。原告要求被告偿还欠款及利息，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下： 被告董喜忠偿还原告张训福23560元及利息（利息自2012年1月17日之后的45天起，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。于判决书生效后十日内履行完毕。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取194.50元，由被告董喜忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇一七年十二月十九日 书记员  张卫芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执12637号 本院在执行秦国香;胡玉花与义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司、夏槐莲（2016）浙0782民初13614号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司、夏槐莲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司、夏槐莲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月二十一日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初688号 申请人：陈某1，女，2004年8月31日出生，壮族，广东省阳春市人，住阳春市。 法定代理人：陈某2，男，1970年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，系原告陈某1的父亲。 法定代理人：苏某，女，1982年2月6日出生，壮族，广东省阳春市人，住阳春市，系原告陈某1的母亲。 委托诉讼代理人：连清耀，男，1976年6月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：蓝方健，男，1990年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在审理原告陈某1诉被告蓝方健、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、范树华机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请人陈某1于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人蓝方健名下的粤Ｙ×××××号牌小型普通客车。 本院认为：申请人陈某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人蓝方健名下的粤Ｙ×××××号牌小型普通客车。扣押期限为两年，扣押期间由阳春市公安局交通警察大队保管，非经本院许可，不得办理放行手续。 申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 林 辉 审判员 颜金龙 审判员 杨雄辉 二〇一八年三月二十一日 法官助理谭欢欢 书记员刘皆妍
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执12260号 本院在执行傅小强与杨小健、陈春燕（2017）浙0782民初2041号民间借贷纠纷一案中，经查，杨小健、陈春燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将杨小健、陈春燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执12637号 申请执行人秦国香，女，1961年9月10日出生，汉族,住湖北省老河口市。 申请执行人胡玉花，女，1971年1月21日出生，汉族,住浙江省义乌市。 被执行人义乌市金路达袜业有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道与西城路交叉口。 法定代表人杨文杰。 被执行人浙江尊宇针织有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇工业区。 法定代表人夏槐莲。 被执行人夏槐莲，女，1971年7月10日出生，汉族,住义乌市。 本院在执行秦国香;胡玉花与义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司、夏槐莲（2017）浙0782执12637号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 石丽萍 二〇一八年三月二十一日 代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执12260号 申请执行人傅小强，男，1972年6月4日出生，汉族,住浙江省义乌市。 被执行人杨小健，男，1983年4月18日出生，汉族,住义乌市。 被执行人陈春燕，女，1983年4月4日出生，汉族,住义乌市。 本院在执行傅小强与杨小健、陈春燕（2017）浙0782执12260号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 石丽萍 二〇一八年三月八日 代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执12674号 申请执行人甘荣兵，男，1978年12月4日出生，汉族,住江西省丰城市。 被执行人裘香芳，女，1966年11月12日出生，汉族,住义乌市。 被执行人倪荣海，男，1965年8月26日出生，汉族,住义乌市。 本院在执行甘荣兵与裘香芳、倪荣海（2017）浙0782执12674号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 石丽萍 二〇一八年三月二十一日 代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执12674号 本院在执行甘荣兵与裘香芳、倪荣海（2017）浙0782民初14281号买卖合同纠纷一案中，经查，裘香芳、倪荣海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将裘香芳、倪荣海纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8061号申请人：李鸣，男，1987年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：许明景，男，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：许俏丹，女，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：许明景。申请人李鸣与被申请人许明景、许俏丹、鼎立建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李鸣于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许明景、许俏丹、鼎立建设集团股份有限公司的银行存款15,959,677.42元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李鸣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人许明景、许俏丹、鼎立建设集团股份有限公司的银行存款15,959,677.42元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人李鸣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  蒋宇娟二〇一八年三月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初8061号原告：李鸣，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被告：鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市。原告李鸣与被告鼎立建设集团股份有限公司(以下简称鼎立建设集团)保证合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李鸣的委托诉讼代理人苏小裕到庭参加诉讼，被告鼎立建设集团经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李鸣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鼎立建设集团返还原告借款本金(人民币,币种下同)1,500万元；2、请求判令被告鼎立建设集团支付原告自2016年1月10日至2016年1月20日期间借款利息159,677.42元；3、请求判令被告鼎立建设集团支付原告逾期利息暂计80万元,实际要求自2016年1月21日起计算至实际支付之日止,以1,500万元为基数,以24%为年利率计算。事实和理由：因许明景参与投资的山东海盛商贸发展有限公司需要偿还工商银行泰安市东平支行贷款。2016年1月10日，原告作为出借人，许明景、许俏丹作为借款人，被告鼎立建设集团、鼎立控股集团股份有限公司(已破产)作为保证人，签订了《借款合同》(编号(201601)借字第一号)，合同约定原告向许明景、许俏丹出借借款1,500万元,月利率为3%，借款期限自2016年1月10日起至2016年1月20日止，借款到期偿还全部本金和利息，鼎立建设集团、鼎立控股集团股份有限公司(已破产)作为保证人为上述《借款合同》项下许明景、许俏丹债务承担连带责任保证。同日,鼎立建设集团、鼎立控股集团股份有限公司(已破产)与原告另行签订《借款保证合同》,对《借款合同》项下双方的权利义务进行了进一步明确。上述合同签订后,原告依约将借款出借给许明景、许俏丹。然而,许明景、许俏丹在超过合同约定的还款期限后仍一直未归还，原告多次催要未果，原告的合法权益受到侵害。鉴于以上事实和理由,原告为维护合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,诉至法院,望法院依法作出判决。被告鼎立建设集团未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、《借款合同》；2、《借款保证合同》；3、银行交易明细；4、董事会决议和股东会决议。对原告提供的证据，本院组织进行了质证，经审查，予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，鼎立建设集团召开董事会、股东会，会议通过决议，同意为许明景向原告李鸣借款1,500万元提供连带责任担保。2016年1月10日，原告作为出借人，许明景、许俏丹作为借款人，被告鼎立建设集团作为保证人，签订《借款合同》一份，约定：许明景、许俏丹向原告借款1,500万元,用途为许明景参与投资的山东海盛商贸发展有限公司偿还工商银行泰安市东平支行贷款，月利率为3%，借款期限自2016年1月10日起至2016年1月20日止，借款到期偿还全部本金和利息，鼎立建设集团作为保证人为上述《借款合同》项下许明景、许俏丹债务承担连带责任保证。同日,鼎立建设集团与原告签订《借款保证合同》，约定：担保债权种类为债权人李鸣借给许明景的借款1500万元；保证范围包括主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止；合同对其他事项也作了相应约定。当日，原告向许明景账户汇款1,500万元。嗣后，许明景、许俏丹、鼎立建设集团未按约还款。原告遂以诉称理由诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《借款保证合同》合法有效。保证合同约定被告对许明景、许俏丹借原告1,500万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用。许明景、许俏丹依约应向原告归还借款1,500万元、支付按年利率24%计算的借款利息及逾期利息。现借款人许明景、许俏丹未按约履行债务，原告可以要求许明景、许俏丹履行债务，也可以要求被告在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告对许明景、许俏丹的债务承担连带保证责任，未逾保证期间,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鼎立建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内就许明景、许俏丹应归还原告李鸣借款1,500万元、支付利息10万元、偿付以借款本金1,500万元为基数，自2016年1月21日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息的付款义务对原告李鸣承担连带清偿责任。被告鼎立建设集团股份有限公司承担保证担保责任后，有权向许明景、许俏丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117,558.06元，财产保全费5,000元,公告费560元，合计123,118.06元，由被告鼎立建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  陆才真二〇二〇年九月二十八日法官 助理  吴锦涛书 记 员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0929民初4249号 原告：祁营营，男，1990年11月27日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142A，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西保险大厦**。 主要负责人：李彦君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国峥，河北鑫铁律师事务所律师。 原告祁营营与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁营营委托的诉讼代理人王西刚律师和被告沧州人保公司委托的诉讼代理人刘国峥律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁营营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、三者赔偿款共计59888元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日5时许，陈保志驾驶原告祁营营的冀Ｊ×××××／蒙Ｈ×××××货车沿281省道由北向南行驶至12ＫＭ＋600Ｍ处，因躲避情况驶入逆行，与相向行驶的温建城驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，泊头市公安交通警察大队认定陈保志承担事故全部责任，温建成无责任。事故发生后，原告赔偿了事故对方损失3000元，另支付了车辆的吊托施救费4500元。经河北国信机动车鉴定评估有限公司评估，认定冀Ｊ×××××车辆损失为50275元；原告因此支出鉴定评估费2513元。因原告的冀Ｊ×××××车在被告处投有交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，双方就事故理赔问题一直不能达成一致，故原告诉请法院依法判决。 为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、南皮县中泰运输有限公司出具的证明、冀Ｊ×××××机动车行驶证、保险单，用以证明祁营营是本案的适格原告；2、泊头市公安交通警察大队作出的道路事故认定书，用以证明保险事故发生的事实；3、陈保志的驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××／蒙Ｈ×××××车辆行驶证、运输证，用以证明原告车辆信息和驾驶人资质；4、交通事故赔偿凭证，用以证明原告赔偿了事故三者车损失3000元；5、国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书和评估费发票，用以证明原告车损及公估费损失；6、吊托施救费发票两份，用以证明事故双方车辆的施救费用。 沧州人保公司辩称，对于冀Ｊ×××××车辆发生保险事故的事实没有异议，同意在保险限额内依法赔偿原告的合理损失。本案保险合同中约定了第一受益人为沧州银行朝阳路支行，原告应当提供保险权益转让证明或原告车辆解除抵押的证据，以证明原告具有诉权。原告的车损公估报告系单方委托，未与我公司协商鉴定机构，我司申请对原告的车损重新鉴定。原告在事故认定书中同意车损自担，故被告承担的损失中应该扣除对方交强险无责赔付部分；原告主张的施救费数额明显过高，诉讼费和鉴定费不予承担。 沧州人保公司提交一份机动车保险报案记录（代抄单），用以证明保险第一受益人为沧州银行朝阳路支行。 本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××货车挂靠登记在南皮县中泰运输有限公司名下，实际是原告祁营营以分期付款方式购买，并于2016年12月13日办理抵押登记，抵押权人为沧州银行朝阳路支行。该车辆在被告沧州人保公司投有一份商业保险，其中包括一份保额为161920元的机动车损失保险和一份保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2016年12月17日至2017年12月16日，被保险人为南皮县中泰运输有限公司，保险第一受益人为沧州银行朝阳路支行。 2017年6月24日5时许，陈保志驾驶原告祁营营的冀Ｊ×××××／蒙Ｈ×××××货车沿281省道由北向南行驶至12ＫＭ＋600Ｍ处，因躲避情况驶入逆行，与相向行驶的温建城驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××货车相撞，造成双方车辆损坏。事故发生后，原告向泊头市辉腾拖车救援服务中心支付了冀Ｊ×××××车辆吊拖施救费4500元，温建成向泊头市辉腾拖车救援服务中心支付了晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××车辆吊拖施救费2600元。2017年6月25日，泊头市公安交通警察大队于作出道路交通事故认定书（简易程序），认定认定陈保志承担事故全部责任，温建成无责任。根据泊头市公安交通警察大队的调解结果，陈保志赔偿了温建成损失3000元。2017年6月30日，河北国信机动车鉴定评估有限公司评估认定冀Ｊ×××××车辆损失为50275元，原告因此支出评估费2513元。 在本案庭审过程中，依照被告方的申请，本院依法委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××车辆损失进行了重新鉴定。2018年3月5日，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司作出编号为冀元顺亿通鉴评（2018献）损字第0202号鉴定评估结论报告书，确认冀Ｊ×××××车辆因本次事故造成的损失为45357元；被告为此支出评估费2268元。 2018年3月20日，冀Ｊ×××××车辆解除抵押。 本院认为，冀Ｊ×××××车辆在被告沧州人保公司处投有机动车损失保险和第三者责任保险，该保险车辆在保险期间发生了保险事故，对于原告祁营营因此所造成的全部合理财产损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。原告的各项合理损失应以本院核定为准。关于赔付的三者损失：根据被告提交的机动车保险报案记录显示，本案事故不仅造成了被保险车辆受损，且造成了三者车车斗受损，结合施救费发票能够证实三者车的施救费损失为2600元，故根据原告提交的交通事故赔偿凭证，可以认定原告赔偿第三者损失3000元的事实；但因冀Ｊ×××××车辆并未在被告处投保交强险，故被告承担的三者损失应扣除交强险赔偿限额2000元。关于原告的财产损失：原告自行委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行的评估，未通知被告参与鉴定过程，不符合法定程序，本院对该鉴定结论不予采纳，原告的车辆损失数额应以河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司重新鉴定所确定的45357元为准，应由被告在机动车损失保险限额内予以赔付；原告单方委托鉴定所支出的公估费2513元属于其自行扩大的损失，应由原告自行负担；被告因重新鉴定所支出的公估费2268元，是保险人为了查明和确定保险车辆的损失承担所支出的必要的合理的费用，依法应由被告自行承担；原告提交了正规的河北省增值税发票证实其实际支出车辆施救费4500元，属于为减少损失而实际支出的必要费用，被告辩称施救费数额不合理性，但未提交证据支持其主张，故该费用应由被告予以承担。 综上所述，被告沧州人保公司应赔偿原告祁营营各项损失共计49957元（1000元+45357元+4500元）。原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内给付原告祁营营保险金共计49957元； 二、驳回原告祁营营的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费648元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担525元，由祁营营负担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇一八年三月二十三日 书记员  刘秀凯
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0929民初4249号 原告：祁营营，男，1990年11月27日出生，汉族，现住献县。 委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西保险大厦一楼。统一社会信用代码：91130900806603142A。 主要负责人：李彦君，该公司总经理。 祁营营与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。 祁营营诉请：1.请求依法判令被告赔偿原告施救费、鉴定费、车辆损失、三者赔偿款共计59888元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日5时许，陈保志驾驶原告祁营营所有的冀Ｊ×××××货车沿281省道由北向南行驶至12ＫＭ＋600Ｍ处，因躲避情况驶入逆行与相向行驶的温建城驾驶的晋Ｂ×××××货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，泊头市公安交通警察大队认定陈保志承担事故全部责任。冀Ｊ×××××车在被告处投有保险，事故时在保险期间内。原告就此次事故造成的损失与被告协商不成，故诉请法院判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本次保险事故发生在泊头市，被告住所地为沧州市运河区，根据民事诉讼法的相关规定，献县人民法院对该保险事故纠纷没有管辖权；故请求将该案移送至沧州市运河区人民法院审理。 本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司虽向本院提出管辖异议申请，主张献县人民法院对该案没有管辖权；但是本案属于财产保险合同纠纷，保险标的物是冀Ｊ×××××车辆，依据原告提交的商林车队煤炭物流中心派车单显示，冀Ｊ×××××车辆的运输目的地为献县商林。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，献县人民法院属于冀Ｊ×××××车辆的运输目的地法院，依法应对本案拥有管辖权，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇一七年十一月二十一日 书记员  刘秀凯
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0929民初4326号 原告：李英辉，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地献县，现住献县。 原告：卢影影，女，1986年6月27日出生，汉族，现住献县。 委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：董浩，男，1989年12月15日出生，汉族，现住献县。 委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。 被告：高硕，男，1996年8月25日出生，汉族，户籍地献县，现羁押于献县看守所。 原告李英辉、卢影影与被告董浩、高硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。 2017年11月21日，被告董浩提出异议认为，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，董浩所提异议成立，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙昌义 二〇一七年十一月十五日 书记员  刘秀凯
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0121民初702号   原告俞启明，男，个体，现住山东省滨州市邹平县。   被告薛小平，男，现住呼和浩特市。   本院在审理原告俞启明诉被告薛小平租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告俞启明撤回起诉。   案件受理费减半收取元由原告负担。      审判员 荣筱姿      二〇一八年三月二十九日   书记员 云丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初702号原告俞启明，个体，现住山东省滨州市邹平县。被告薛小平，个体，现住呼和浩特市。本院在审理原告俞启明诉被告薛小平租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告俞启明撤回起诉。案件受理费减半收取元由原告负担。审判员荣筱姿二〇一七年三月二十九日书记员云丽君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2017）宁0402民初6269号本院于2018年3月21日对原告仇建平与被告王进选、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）宁0402民初6269号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）宁0402民初6269号民事判决书中第五页第十四行的“；”774896.91元“;”补正为“;”74896.91元“;”。审  判  员   王**权二○一八年三月二十九日书  记  员   何 伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1011号 上诉人（原审原告）：王官平，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审被告）：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏少平，男，该公司员工。 上诉人王官平、福建中超实业有限公司（以下简称中超公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王官平收到本院催缴案件受理费的通知后未能在规定的期限内缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王官平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李翔峥 审 判 员 黄有志 审 判 员 郑玉蒜 二〇一八年三月三十日 法官助理 张 萍 书 记 员 王莉莉 速 录 员 杜华珍  1-
翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初4469号原告：韩某某，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市。原告韩某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款29万元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月30日被告自原告处借款11万元，当时被告为原告出具借据一枚；2016年12月6日被告再次在原告处借款18万元，当时为被告出具借据一枚，约定月息2分；后此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望法院支持诉讼请求。被告刘某未出庭亦未提供答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据两枚，证明被告于2014年8月30日、2016年12月6日两次在原告处借款分别为11万元、18万元，第一笔借款约定还款期为一年，第二笔借款约定月息2分的事实。该欠条由刘某出具，并记载了借款的金额及还款期限等约定，因此能够作为认定案件事实的依据，故本院认定为有效证据。本院经审理认定如下事实：被告刘某于2014年8月30日、2016年12月6日两次在原告处借款分别为11万元、18万元，第一笔借款约定还款期为一年，第二笔借款约定月息2分。后此款经原告多次索要未果，为此原告向本院起诉，要求被告偿还借款。本院认为，原告主张权利的主要依据系借据二枚，该二枚借据明确载有借款金额、借款日期，并有刘某签字确认，合法有效，能够证明刘某借款的事实，双方债权债务关系明确，故原告要求被告刘某偿还两笔借款总计29万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后十日内偿还原告韩某某借款29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 高艳云审 判 员 王 辉人民陪审员 高吉忠二○一九年三月二十日书 记 员 崔晓娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初1422号原告:杨如田,男,1964年11月16日出生,汉族,住连云港市海州区。被告:赵海星,男,1968年12月13日出生,汉族,住连云港市开发区。原告杨如田与被告赵海星建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨如田向本院申请财产保全，请求对连云港市海州区人民法院应付被告赵海星的执行款357545元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告杨如田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院暂停向被告赵海星支付执行款357545元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马如军审 判 员  李明哲人民陪审员  马长宜二〇一八年三月十四日法官 助理  陈海珊书 记 员  赵方会