云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0623民初881号 原告：肖存丽，女，汉族，生于1979年3月16日，云南省彝良县人，住彝良县。 委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨全术，男，汉族，生于1965年6月18日，云南省盐津县人，住盐津县。 委托代理人：李南君，盐津县庙坝镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：王世友，男，汉族，生于1965年2月8日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告肖存丽诉被告杨全术、王世友健康权纠纷一案，本院2018年5月7日立案受理后，依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭审理了本案,后因案情复杂，依法转为普通程序。原告肖存丽及其委托代理人刘绍前，被告杨全术、王世友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖存丽向本院提出诉讼请求：判决由被告赔偿损失共计331684.00元，其中误工费98560.00元、护理费31730.00元、营养费9000.00元、伤残赔偿金78896.00元、被扶养人（杨朝云、杨朝鑫）生活费13486.00元、被扶养人（何宗莲）生活费16013.00元、精神抚慰金30000.00元、后续治疗费12000.00元、鉴定费1800.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日（农历6月26日），被告杨全术找原告及被告王世友帮忙薅竹林，当天下午四点多，因下雨，被告杨全术便安排在其向王世友买的房子内做饭，杨全术在房内准备有一瓶混装煤油和汽油，杨全术点燃六块竹片递给原告拿着，并叫王世友将汽油倒在竹片上，王世友刚把汽油倒在点着的竹片上，油喷到了原告身上，将原告身上多处烧伤。事发后，杨全术叫其妻子龚术群找了代义聪、徐贵均等人一起将原告送至庙坝镇楠木大桥余仲会家医治8天，后送到龚术良家由原告女儿杨朝云照顾，原告一直卧床至农历八月十四。被告杨全术承诺每月给300.00元生活费，但一直未支付。后原告多处留下大面积疤痕，2018年3月22日，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，原告面部色素斑痕属十级伤残，颈、胸部疤痕增生粘连致颈部活动受限属七级伤残，后续治疗费12000.00元。原告在帮被告过程中受伤，被告依法应承担侵权责任。 被告杨全术辩称，原告、王世友与我回家做饭时，我在屋外晒棕叶，听见原告叫，我冲进屋看见原告头部全是火，原告受伤与被告无关，我不在场，医治了二十天左右，都是我垫付的医疗费。事故发生时间是2014年6月26日，原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 被告王世友辩称，时间大概三年了，当时我在割漆，杨全术叫我去薅竹林，回家做饭原告点不燃火，杨全术当时不在，他在门口整棕叶，火把上有点火星，我倒了煤油直接燃起来了。 原告肖存丽针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件及户口簿复印件，用以证明原告主体资格。 2、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书包含王世友、余仲会书面证实材料，用以证明原告的伤残等级及2015年农历6月26日，原告帮助被告杨全术时受伤的事实。 3、2018年6月9日王世友电话录音、2018年4月15日、5月24日杨全术电话录音，用以证明火是杨全术点的，煤油是杨全术让倒的。 经质证，被告杨全术对证据1无异议。对证据2司法鉴定意见书、余仲会证实材料无异议，王世友证实材料与其当庭所述不一致，其提出事情发生时间是2014年，当时自己并不在场。对证据3电话录音是真实的，是去年正月打的电话。 经质证，被告王世友对原告提交的证据1-2无异议，对证据3意见与杨全术一致。 被告杨全术针对原告诉讼请求，向本院提交了以下证据： 2018年6月18日原告与王世友打电话录像一份，用以证明原告教王世友说三句话。 经质证，原告认为是两被告设计的圈套，不予认可。 经质证，被告王世友认为该录像真实的，是杨全术为我录的像。 被告杨全术向本院申请了以下证人出庭作证： 1、徐贵均证人证言。证人系原、被告的邻居。其陈述原告烧伤后，杨全术的媳妇叫我们去接人，接到康家去治疗，是我给原告输的夜，钱都是杨全术给的，医治后，就在龚家，都在用药。我听说，是原告做饭时，王世友把煤油倒在火上点燃了。时间是我生日那天，农历6月26日，大概是2014年，2015年我结婚的，原告是在我婚前烧伤的。 2、龚术良证人证言。证人系原告亲家。其陈述原告受伤医治后送到我家，我听说是他们做饭时，原告点不燃火，王世友倒煤油引燃的。时间大概三年左右吧。 经质证，原告认为徐贵均证人证言不属实，康家是证人的亲戚，原告是在证人婚后烧伤的；对龚术良证人证言无异议。被告杨全术、王世友对徐贵均、龚术良证人证言均无异议。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议证据，本院认证如下：对于原告提交的王世友证实材料能证明原告受伤时间，且两被告对证言均无异议，但对于原告受伤过程与其当庭所述不一致，无法查证原告受伤的真实过程，故本院予以部分采信。对于余仲会证实材料，因证人未出庭对质，无法证实证言的真实性，本院不予采信。对于原告与被告杨全术提交的电话录音录像，系双方在诉讼过程中刻意为之，存在故意引导性，不符合有效证据要件，本院均不予采信。对于徐贵均、龚术良证人证言，两位证人所述均系“听说”，为传来证据，不能证明原告受伤的真实原因，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月10日（农历6月26），被告杨全术请原告肖存丽与被告王世友帮忙薅竹林，期间，三人回到杨全术购买的房屋内（该房屋原系被告王世友所有）准备做饭。做饭过程中，因天气潮湿，无法点燃柴火，王世友便将煤油倒在竹片上用于快速点火，因原告手拿的竹片带有星火，柴油遂燃至原告身上，致使原告多处烧伤。被告杨全术找人立即将原告送至土医生处医治，并垫付了全部医药费。随后原告由其女儿照料康复。 2018年3月22日，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定，原告之面部色素瘢痕构成十级伤残，颏、颈、胸部疤痕增生粘连致颈部活动中度受限构成七级伤残，后续治疗费12000.00元。 另查明，原告肖存丽属农村居民，现年39岁，共生育两名子女杨朝云（生于2004年10月12日）、杨朝鑫（生于2001年2月12日）。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，造成受害人经济损失的，应承担相应的民事侵权责任。被侵权人对损害事实的发生也存在有过错的，可以减轻侵权人的责任。 一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年…”，庭审中，原告肖存丽与被告王世友陈述相互印证，能证明肖存丽受伤时间应为2015年7月，并非被告杨全术所述2014年，原告于2018年5月7日起诉，没有超过三年时效，故本案未超过诉讼时效。 二、关于本案责任如何承担的问题。 经庭审查明，原告最终烧伤系被告王世友倒煤油所致；原告提出被告杨全术将点燃的竹片交由原告，并叫被告王世友将汽油倒在竹片上；被告王世友辩称材料和庭审中称当时是三人一同进屋、杨权术取了一把竹片没怎么点燃、是原告点的火、杨全术后来在屋门口整理棕叶；被告杨全术称其不在屋内、听到原告叫声才进屋。但根据双方提交的证据、被告王世友说话前后矛盾的情况以及二被告存在串供的行为导致无法查清倾倒煤油致原告受伤的究竟是谁的主要原因造成。根据《中华人民共和国民法总则》第六条的规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。故在无法查清侵权行为由谁的主要原因造成的前提下，本案适用公平原则，合理划分各方责任。事发当天，原告肖存丽与被告王世友均系被告杨全术请来的帮工人即帮忙薅竹林、做饭，杨全术属直接受益人；且三人一同在被告杨全术购买的房屋内做饭，杨全术作为房主，负有安全管理义务，在用煤油引火时其没有尽到安全提示义务，存在一定过错，加之二被告刻意串供隐瞒真相，导致无法查清整个事发过程，二被告应对原告的损失承担主要责任。鉴于综合各方当事人的经济状况，本院酌定由被告杨全术对原告损失承担60%的赔偿责任。被告王世友作为煤油的保管人，忽略了煤油的危险性，而将其用于点火致使悲剧发生，没有尽到安全保管义务，对煤油的安全使用存在疏忽，本院酌定由被告王世友承担20%赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，有相应的认知能力，明知煤油易燃，遇火有一定的危险，任由煤油倒在带火星的竹片上，对其损害的发生本身存在一定的过错，故原告的损失由其自行承担20%。 三、关于原告的损失如何计算的问题。 经本院查明，原告受伤后没有到正规医院进行救治，而是被送去了“土医生”处进行医治，对原、被告双方认可的原告医疗费为4400.00元，本院予以确认；因原告没有到医院进行住院治疗，其护理费及误工费不能按照法律规定的方式计算，鉴于原告受伤后造成误工和确需要护理的情况，本院酌定原告的护理期为120天，护理费计算为12000.00元（100元/天×120天）；误工期120天，误工费计算为14400.00元（120/天×120天）；伤残赔偿金为75768.00元（9020.00元×20年×42%）；被扶养人生活费为7698.00元（杨朝云7331.00元×4年×42%、杨朝鑫7331.00元×1年×42%）。因原告提交的何宗莲户口簿为单页，无法证明何宗莲是否属于原告的被抚养人，故对原告主张何宗莲的被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持；因原告未到正规医院进行救治，加之烧伤严重导致其大面积毁容（七级伤残），对原告精神造成较大损害，本院酌定其精神抚慰金为15000.00元；鉴定书确定的后续治疗费12000.00元及鉴定费1800.00元，二被告没有异议，本院予以支持。综上，原告的各项合理损失为143066.00元，由被告杨全术承担85840.00元（60%），被告王世友承担28613.00元（20%），原告肖存丽自行承担28613.00元（20%）。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨全术赔偿原告各项损失合计81440.00元（已扣除其本人垫付的4400.00元）。 二、由被告王世友赔偿原告各项损失合计28613.00元。 上述一至二项限于本判决生效之日起六十日内付清。 三、驳回原告肖存丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790.00元，由被告杨权术承担474.00元，被告王世友承担158.00元，原告肖存丽承担158.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  张昆照 人民陪审员  钟子强 二〇一八年十一月六日 书 记 员  李迹芬 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 三、《最高人民法院关于的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。