wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14261号原告：赵亦明，男，1961年8月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：胡萍，女，1966年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。上述两原告共同委托诉讼代理人：谢巧仁，北京市京师(上海)律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：张国香，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：汤大帅，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住址不详。原告赵亦明、胡萍与被告汤大帅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告汤大帅下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》的规定，本院适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  臧佳俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  屠晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；......
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57703号申请人：上海繁锦律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：沈亮。委托诉讼代理人：何宏勇，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶晶，上海繁锦律师事务所实习律师。被申请人：南通裳朵拉服装有限公司，住所地江苏省如皋市。本院在审理申请人上海繁锦律师事务所诉被申请人南通裳朵拉服装有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南通裳朵拉服装有限公司的银行存款人民币761,618.42元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南通裳朵拉服装有限公司的银行存款人民币761,618.42元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30881号原告：张攀平，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。被告：叶梁津，男，1979年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市。原告张攀平与被告叶梁津民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张攀平到庭参加诉讼，被告叶梁津经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张攀平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款4,000元。事实和理由：被告在2019年12月17日至2019年12月25日期间陆续向原告借款4,000元。被告称急需钱用来还房贷周转下，借款期限20天。事后被告一直以各种理由推托不还款。从2020年6月1日起，被告直接拒接原告电话，原告给被告发微信也不回，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。叶梁津未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日10时25分，原告通过支付宝转账到中国农业银行(5175)叶梁津1,500元，同日18时18分原告又通过支付宝转账到中国农业银行(5175)叶梁津1,998元，并支付服务费2元，合计2,000元；2019年12月25日，原告通过支付宝转账到中国农业银行(5175)叶梁津499.50元，并支付服务费0.50元，合计500元。2020年1月11日，原告张攀平通过微信询问被告叶梁津：“叶工，我的钱可以还了吗”，被告叶梁津回复：“张工，工资才发了三千多，我都不知道怎么算的，周一我要去找老板，您看能不能过年后再还您，到时候我多还几百利息，您放心我不会不还你的，不是我哭穷我现在手头太紧了”，原告张攀平回复：“总共才四千元，打算年后几号还给我”。同年2月19日，原告张攀平通过微信询问被告叶梁津：“上班了没？”被告叶梁津回复：“张工刚起床，公司还没复工，搞死了，工资也不知道什么时候发，不好意思发了立马还你，到时候补偿你点利息，不能让你受损失”。同年3月30日，原告张攀平向被告叶梁津发送微信称：“叶工，我的钱你不应该再拖了，”被告叶梁津回复：“张工，真不好意思，我现在也真是没办法，三个月没发工资，我房贷都是又去借钱的，上个礼拜公司才给员工发了两千多的基本工资，都只够生活的，我这一两个月想办法来还你吧，离开这公司吧又要重新找工作，不离开吧老板说现在公司没什么订单大家都克服下，我也很为难”。同年5月6日，原告张攀平通过微信询问被告叶梁津：“没钱用，差钱了，怎么办？”“你借我的4千块钱什么时候能还给我？”被告叶梁津回复：“下个月可以吗？我给我父亲看病用了一万多，一半都是借的”，原告张攀平回复：“你当时说最多一个月的，去年借的钱，现在都5月份了，我也要用钱”。以上事实，由原告提供的支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据以及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告张攀平与被告叶梁津之间的借贷关系，已由原告提供的相关证据所证实，本院予以确认，事后被告未能归还借款，现原告据此要求被告归还借款4,000元，于法不违，本院应予支持。被告叶梁津经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶梁津于本判决生效之日起十日内归还原告张攀平借款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告叶梁津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆玲英人民陪审员  钱桂英人民陪审员  沈 苓二〇二一年三月十八日法官 助理  马悦晖书 记 员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30881号原告：张攀平，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。被告：叶梁津，男，1979年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市。原告张攀平与被告叶梁津民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆玲英人民陪审员  钱桂英人民陪审员  李文艳二〇二〇年十月十五日法官 助理  马悦晖书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15901号原告：何海波，男，1976年2月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告：钟亦斌，男，1986年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告何海波诉被告钟亦斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告何海波之委托诉讼代理人项荣磊到庭参加了诉讼。被告钟亦斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何海波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2020年5月7日签订的《房地产转让合同》；2.判令被告向原告双倍返还定金共计10万元;3.判令被告向原告返还已支付购房款4万元；4.依法判令被告赔偿原告律师费3万元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年5月7日签订《房地产转让合同》，约定原告向被告购买上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室房屋(简称涉案房屋)，总房价227万元，并约定合同生效3日内将涉案房屋给原告验收交接。原告当日支付定金5万元，被告出具收条。嗣后，被告未能按约将涉案房屋交付给原告。2020年7月5日，原告向被告支付房款4万元，被告承诺清退租客并只将房屋出售给原告。之后，被告一直未履行约定，原告也联系不到被告。原告认为，被告已经构成违约，且涉案房屋产权登记在被告与其父亲名下，房屋买卖事实上无法交易，合同目的无法实现，故要求解除双方之间的合同，要求被告返还已支付的房款及赔偿双倍定金，并按照约定赔偿律师费、保全费。被告钟亦斌未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定如下：1.2020年5月7日，原告作为受让人(乙方)、被告钟亦斌作为转让人(甲方)签署《房地产转让合同》，约定房地产座落上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室，转让价款227万元，乙方支付定金5万元，定金到账合同生效，甲方应于合同生效后3个自然日内腾出该房屋并通知乙方进行验收交接，甲方在合同生效后7天内未能解除涉案房屋租约则违约，需退还乙方定金5万元并赔偿5万元，乙方选择解除合同的甲方返还转让款，一方违约的，应赔偿另一方因此产生的损失，包括律师费、保全费等内容。2.2020年5月7日，原告向被告支付定金5万元，被告出具收条。3.2020年7月5日，原告向被告支付房款4万元，被告出具收条，并出具承诺书，承诺于2020年7月13日前解除涉案房屋的租赁以及其他买卖合同，只能由原告购买。4.涉案房屋在2020年9月10日的产权登记信息显示，权利人钟建国、钟亦斌，按份共有各50%产权。5.原告为本案委托律师诉讼，支付律师费3万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，在履行期限届满之前，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告签署了《房地产转让合同》，原、被告之间形成买卖合同关系，根据合同约定原告支付定金5万元后即生效，被告是否无权处分涉案房屋不影响合同的效力。在合同履行过程中，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成根本违约，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。对于合同解除时间，自解除通知到达被告时合同解除，本案中应以诉状副本公告送达之日视为通知到达之日，即涉案合同于2021年2月2日解除。因被告违约造成合同解除，被告应当归还原告房款及双倍返还定金。对于律师费，被告应当按照合同约定承担原告相应的律师费损失，但根据本案标的及案件工作量等因素，原告主张律师费过高，本院酌情调整为1.5万元。对于保全费，原告因变更诉请而导致诉讼金额显著减少，故相应的保全费用由原、被告予以合理分摊。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第三项、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何海波与被告钟亦斌在2020年5月7日签订的《房地产转让合同》于2021年2月2日解除；二、被告钟亦斌应于本判决生效之日起十日内返还原告何海波购房款40,000元；三、被告钟亦斌应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告何海波定金，计100,000元；四、被告钟亦斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何海波律师费15,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，诉讼保全费5000元，由原告何海波承担3000元，被告钟亦斌承担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二一年三月三十日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15901号申请人：何海波，男，1976年2月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被申请人：钟亦斌，男，1986年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人何海波与被申请人钟亦斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟亦斌名下银行存款2,270,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人何海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人钟亦斌名下银行存款2,270,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人何海波预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 俞二〇二〇年九月十四日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3706号原告：上海集优食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：茅卫冲，董事长。委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被告：湖北衡成商贸有限公司，住所地湖北省潜江市。法定代表人：陈莉荣。原告上海集优食品有限公司(以下称集优公司)与被告湖北衡成商贸有限公司(以下称衡成公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，先依法适用简易程序，后因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，本案于2020年3月23日裁定中止诉讼。后因被告衡成公司下落不明，本院公告向衡成公司送达起诉状副本及开庭传票，本案依法转为普通程序，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人茅卫冲及委托诉讼代理人韦振亮到庭参加诉讼，被告衡成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告集优公司向本院提出诉讼请求：请求判令衡成公司立即支付2018年5月至2018年8月货款共计人民币433,686.78元(以下币种同)并支付逾期付款利息(以本金433,686.78元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率,自2018年9月1日支付至实际清偿之日止)。事实和理由：集优公司与衡成公司之间存在买卖合同关系，由集优公司为衡成公司提供食品，双方未签订书面合同。按照衡成公司指示，集优公司将衡成公司订购的货物直接送货至案外人上海尚鸿食品有限公司处(地址为上海市嘉定区江桥镇金园八路**)，并按照衡成公司的要求开具增值税专用发票。截至2018年8月31日，衡成公司累计拖欠集优公司货款433,686.78元，集优公司多次催讨未果。集优公司认为衡成公司无理由拒不支付款项的行为显属违约，为维护自身合法权益，集优公司向法院提起诉讼。被告衡成公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月、6月、7月及8月，集优公司按照衡成公司指示，将冷冻食品送至案外人上海尚鸿食品有限公司处，双方未签订书面合同。经双方财务对账，以上四批货款分别为12,161.5元、93,587.1元、208,873.38元、119,064.8元，共计433,686.78元，并由集优公司开具发票给衡成公司。后经集优公司催缴，衡成公司至今未支付货款。2020年3月，集优公司向本院提起诉讼。本院认为，集优公司与衡成公司间买卖关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。集优公司已经按约交付了相应的货物，衡成公司理应按约支付相应货款，现其未能按约履行付款义务，显属违约，应承担继续支付剩余货款的民事责任。故集优公司要求衡成公司支付货款433,686.78元的诉请，本院予以支持。关于集优公司主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。诉讼中，衡成公司经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北衡成商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海集优食品有限公司货款人民币433,686.78元；二、被告湖北衡成商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海集优食品有限公司货款利息(以433,686.78元为基数，自2018年9月1日起计算至实际付款日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,805.3元，公告费560元，合计诉讼费8,365.3元，由被告湖北衡成商贸有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张开红人民陪审员  陈 鸿人民陪审员  陆燕波二〇二一年三月一日法官 助理  丁雨晴书 记 员  朱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3706号原告：上海集优食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：茅卫冲，董事长。委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被告：湖北衡成商贸有限公司，住所地湖北省潜江市。法定代表人：陈莉荣。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案审理过程中，因受疫情影响，被告湖北衡成商贸有限公司不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张开红二〇二〇年三月二十三日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17880号原告：顾英杰，男，1987年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海妙鹊网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏国成。原告顾英杰与被告上海妙鹊网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  马春蓉二〇二〇年十一月二十日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14341号原告：钱伯生，男，1950年12月12日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：曹唯、张晓凤，上海金亭律师事务所律师。被告：沈文彩，女，1942年10月30日出生，汉族，住上海市金山区。原告钱伯生与沈文彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理(独任制)，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、(2020)沪0116民初14341号民事裁定书及开庭传票，并于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告钱伯生及其委托诉讼代理人曹唯、张晓凤到庭参加诉讼，被告沈文彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金22,800元及逾期利息(以22,800元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；庭审中变更为判令被告偿还原告本金20,200元及逾期利息，以20,200元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月22日，被告向原告借款3万元，借款日期从2012年5月22日到2012年8月22日，被告于2017年4月起开始每月还款300元，之后连续还了33个月，其中2018年8月份还了200元，截止2019年底共计还款9,800元。之后被告经催讨未归还剩余借款，故提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，原、被告相识已久，2012年5月22日，被告向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款3万元，约定同年8月22日归还。2017年4月，被告向原告出具还款计划书一份，承诺自2017年4月起每月归还借款300元，并承诺支付利息。截止2019年12月，被告持续还款9,800元，余款经原告催讨，被告至今未予归还，遂涉诉。以上事实，由借条、还款计划书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告提供了由被告签名的借条、还款计划书，且当庭陈述已收到被告还款9,800元，被告未按约归还剩余借款，有悖诚实信用原则，理应归还余款并按照承诺支付借款利息。原告主张的利息计算方式及起算日期符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈文彩应于本判决生效之日起十日内归还原告钱伯生借款20,200元及利息(以20,200元为基数，自2020年1月1日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，由被告沈文彩负担，被告所负之款在本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军二〇二一年三月二十三日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12067号原告：杜国平，男，1957年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：李才旺，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。原告杜国平与被告李才旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜国平的委托诉讼代理人高永宏到庭参加诉讼，被告李才旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜国平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金15万元；要求被告按年利率24%支付以15万元本金为基数自2018年7月1日起至实际还款之日止的逾期利息；要求被告支付律师费1万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月17日，被告以经营需要资金为由向原告借款15万元，被告当场出具借条一份。次日，原告通过银行转账15万元至被告指定的账户。7月27日，双方签订借款协议一份，载明还款日期、利息、指定账户、律师费等内容。由于被告至今分文未还，故原告起诉要求被告归还借款本金并支付逾期利息、律师费。被告李才旺未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月17日，被告以经营需要资金为由向原告借款15万元，被告当场出具借条一份。次日，原告通过银行转账15万元至被告指定的账户。7月27日，双方签订借款协议一份，载明还款日期、利息、指定账户、律师费等内容。嗣后，被告未按约还款。现原告具状来院，要求被告归还借款本金并支付利息和律师费。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条、借款协议、转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金，并无不妥，本院予以支持。现原告要求被告支付逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。关于律师费，根据双方约定，原告有权要求被告支付因催讨债务发生的律师费，本院予以确认，具体金额由本院根据案件标的、难易程度等实际情况酌定。被告李才旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李才旺应于本判决生效之日起十日内归还原告杜国平借款本金150,000元；二、被告李才旺应于本判决生效之日起十日内支付原告杜国平按年利率24%计算以150,000元本金为基数自2018年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。三、被告李才旺应于本判决生效之日起十日内支付原告杜国平律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，共计4060元，由被告李才旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘月华二〇二一年三月二十九日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14341号原告：钱伯生，男，1950年12月12日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。被告：沈文彩，女，1942年10月30日出生，汉族，住上海市金山区。原告钱伯生诉被告沈文彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案需转换为普通程序审理(独任制)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 叶 军二〇二〇年十二月八日书记员 徐佳伟附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12067号原告：杜国平，男，1957年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：李才旺，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。原告杜国平与被告李才旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘月华二〇二〇年十月二十七日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6573号原告：韩永奇，男，汉族，1962年2月26日出生，住河南省夏邑县。被告：张海涛，男，汉族，1984年10月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告韩永奇诉被告张海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩永奇到庭参加了诉讼，被告张海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告张海涛支付原告韩永奇劳务费及垫付款共计21920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月原告带领工人跟随被告在兰考波士顿幼儿园从事木工作业，双方约定每个工240元，原告共计作业18个半工，计4440元劳务费未付；2016年11月份，原告又带领工人跟随被告在兰考东方明珠社区从事木工作业，每个工240元，共计72个工，计劳务费17280元未付；另原告在施工期间为被告购买铁钉垫付200元，被告未付；故诉至法院。被告张海涛未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张海涛没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告韩永奇提交的证据申请证人韩某、牛某出庭作证证言，本院认为，两位证人均是跟随原告为被告张海涛干活的工友，与本案有利害关系，故本院对两位证人证言不予采信。本院经审理认定以下案件事实：2020年11月5日，原告韩永奇向被告张海涛追要劳务费及垫付款21920元，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告韩永奇没有提供有效证据证实其诉讼主张，故本院对原告韩永奇的诉讼请求不予支持；原告韩永奇提供新证据后，可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：驳回原告韩永奇的诉讼请求。案件受理费348元，由原告韩永奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  李小侠人民陪审员  李 威二〇二一年三月二日书 记 员  刘振江
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1990号申请执行人：李爱玲，女，1970年12月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人：姬立国，男，1969年7月28日生，汉族，住沁阳市。被执行人：陈思梅，女，1948年4月10日生，汉族，住沁阳市。关于李爱玲与姬立国、陈思梅为排除妨害纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月30日作出的（2020）豫0882民初1267号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，执行请求：要求两被执行人立即搬离申请执行人位于沁阳市崇义镇宽平村的房屋，案件受理费50元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。2021年3月18日，申请执行人李爱玲与姬立国达成和解协议：一、申请执行人李爱玲与被执行人姬立国协商，一致同意由姬立国分期分批补偿80000元，具体期限如下：2021年3月25日前支付30000元，于2021年5月25日前支付20000元，于2022年12月25日前支付30000元；二、申请执行人李爱玲放弃对（2020）豫0882民初1267号民事判决书的执行，同意以本协议条款第一条取代本判决中的强制腾房；三、若被执行人姬立国于2022年12月25日前未将约定的款项履行完毕，将按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；四、被执行人姬立国、陈思梅承担本案执行费50元；五、双方达成执行和解协议后，申请执行人李爱玲撤回对本案的执行，如被执行人姬立国、陈思梅未按照本协议履行义务，申请执行人李爱玲将重新申请恢复执行；六、如被执行人姬立国逾期未履行，申请执行人李爱玲同意款项7天时间，如到期仍未履行，被执行人姬立国已支付款项申请执行人李爱玲不予退还。因本案需长期履行，申请人李爱玲申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年三月十八日书记员  卫 波
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6573号原告：韩永奇，男，汉族，1962年2月26日出生，住河南省夏邑县。被告：张海涛，男，汉族，1984年10月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告韩永奇诉被告张海涛劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初6573号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年十一月十二日书记员  刘振江
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初6729号原告：孔玮佳，男，1982年10月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。被告：金人敏，男，1959年12月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孔玮佳与被告金人敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告孔玮佳的委托诉讼代理人韩庆国到庭参加了诉讼，被告金人敏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔玮佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金700,000元，并支付以700,000元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。2、判令被告支付原告律师费18,000元。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告金人敏是从事服装生意的。2019年6月，被告因生意需要资金周转向原告借款70万元，被告带原告去看过其名下延安西路的房产，考虑到被告曾经向朋友借款也都归还了，所以原告就同意向被告出借款项。2019年6月16日，被告向原告出具借条，承诺借款期限一个月。因被告急用，大额转账会有延迟，原告遂当面转账14笔，每笔5万元转账给被告。借款后，被告分文未还，故原告起诉来院。被告金人敏未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年6月16日，被告以资金周转为由向原告借款，并出具借条，内容为：“本人金人敏(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向孔玮佳(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到人民币700000元(柒拾万元整)并承诺于2019年7月16日之前归还，利息按同期银行计算4倍。如产生逾期后果有本人承担……”。当天，原告通过工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户分14笔转账(5万元/笔)至被告账户。借款后，被告分文未还，故原告起诉来院。审理中，原告提供了委托律师代理协议、律师费发票，证明原告为本案诉讼聘请律师，支付了律师费18,000元。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。关于被告向原告借款及交付的事实，原告提供了借条、银行账户历史明细清单予以证实，本院依法对于双方的借贷关系及原告已履行借款交付义务的事实予以确认。现被告逾期未能偿还借款，原告诉至本院要求被告归还，被告理应归还原告借款700,000元。关于借期利息及逾期利息，原告主张以700,000元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，以及自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，于法不悖，本院予以支持。关于律师费，双方未有约定，本院不予支持。被告金人敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2012年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：一、被告金人敏应于本判决生效之日起十日内归还原告孔玮佳借款人民币700,000元；二、被告金人敏应于本判决生效之日起十日内支付原告孔玮佳以700,000元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，以及自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；三、对原告孔玮佳主张被告金人敏支付律师费的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,980元、保全费4,110元、公告费560元，由被告金人敏负担。如不服本判决，原告孔玮佳可在判决书送达之日起十五日内，被告金人敏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 祝杨盈二〇二一年三月十日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式:……（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6729号申请人：孔玮佳，男，1982年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。被申请人：金人敏，男，1959年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人孔玮佳与被申请人金人敏民间借贷纠纷一案，申请人孔玮佳于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金人敏名下的银行存款人民币718,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。阳光财产保险股份有限公司上海分公司为此提供了诉讼保全财产责任险。本院经审查认为，申请人孔玮佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人金人敏名下的银行存款人民币718,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益；案件申请费人民币4,110元，由申请人孔玮佳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年五月十九日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21240号原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某，男。被告：江西福道兴业旅游发展有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：沈某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任洋、王范，上海润本律师事务所律师。原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与被告江西福道兴业旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还余款及保证金共计人民币1,740,256.28元；2、判令被告按10%的年利率向原告支付自2019年10月1日起至还款当日的利息；其中2,240,256.28元，自2019年10月1日至2020年7月30日计利息185,972元；剩余未退还款项1,740,256.28元自2020年8月1日起至被告还款当日的利息。事实和理由：2019年6月11日，原告与被告签订《上饶欢乐风暴水上乐园2019年度电子门票独家合作协议书》，由原告独家包票被告景区“上饶欢乐风暴水上乐园”2019年度运营季的成人电子门票，原告向被告支付包票款315万元及履约保证金20万元，共计335万元。截止2019年9月，原告在被告处尚有余款及保证金共计人民币2,240,256.28元。针对上述款项，双方于2019年12月30日签署《补充协议》约定：被告应于2020年7月31日前归还原告2,240,256.28元，并按10%的年利率向原告支付自2019年10月1日起至还款日当日的利息。其中利息6%的部分以现金支付，4%的部分以等价值的“欢乐风暴水上乐园门票”的方式支付。2020年7月23日原告向被告发出《催款通知函》要求被告按期还款，被告仅于2020年7月31日退还本金50万元，仍有1,740,256.28元尚未退还原告，且未向原告支付任何利息。被告提供书面答辩状一份，辩称，双方签订的补充协议约定：利息6%的部分由甲方以现金支付，利息4%的部分由甲方给予乙方一定数量的“欢乐风暴水上乐园门票”的方式支付，门票价格按江西福道兴业旅游发展有限公司给予OTA线上平台的同等价格计算。因此，原告主张的逾期利息185,972元中的40%74,389元实际为给予原告相应等值一定数量的水上乐园门票。同理以未退款项1,740,256.28元为基数，计算的利息中有40%的部分也应当以门票的方式支付。本院认定事实如下：2019年6月11日，原、被告签订《上饶欢乐风暴水上乐园2019年度电子门票独家合作协议书》，由原告独家包票被告景区“上饶欢乐风暴水上乐园”2019年度运营季的成人电子门票，原告向被告支付包票款315万元及履约保证金20万元，共计335万元。2019年12月30日，原告(即乙方)、被告(即甲方)签订一份补充协议，协议约定：一、甲乙双方共同确认，甲方应归还乙方2019年度的部分切票款2,040,256.28元、保证金20万元，以上合计2,240,256.28元。二、甲方应于2020年7月31日前归还乙方上述款项，并按10%的年利率，承担自2019年10月1日至还款当日的利息。三、乙方同意利息6%的部分由甲方以现金方式支付；利息4%的部分由甲方给予乙方一定数量的“欢乐风暴水上乐园门票”的方式支付，门票价格按甲方给予0TA线上平台的同等价格计算，甲乙双方据实结算。乙方取得的上述门票不得低价销售给第三方，破坏甲方正常的经营秩序，否则应赔偿给甲方造成的损失。嗣后，被告仅于2020年7月31日归还款项50万元，也未支付利息及给付门票。原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的上饶欢乐风暴水上乐园2019年度电子门票独家合作协议书、补充协议、催款通知函、催款通知函签收记录及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的上饶欢乐风暴水上乐园2019年度电子门票独家合作协议书、补充协议合法有效，双方均应按约履行。现被告未退还剩余切票款及保证金，应承担支付款项及偿付利息的民事责任。关于原告诉请的利息，因双方补充协议约定了利息年利率4%的部分由甲方给予乙方一定数量的“欢乐风暴水上乐园门票”的方式支付，故原告要求被告按照年利率10%计算利息，无合同依据，被告应按照补充协议约定承担年利率6%的利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西福道兴业旅游发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司货款1,740,256.28元；二、被告江西福道兴业旅游发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司逾期付款利息113,506.32元及利息(以1,740,256.28元为基数，自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；三、驳回原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22,136元，减半收取11,068元，财产保全费5,000元，合计诉讼费16,068元，由原告负担417元，由被告江西福道兴业旅游发展有限公司负担元15,651元(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年三月十二日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初141号申请人：上海荣卓企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新开河路825号8幢C区303室(上海新河经济小区)。法定代表人:欧国伟,执行董事。被申请人：李化亮，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地址江苏省沛县。被申请人：李化雷（曾用名：李化伟），男，1986年3月5日出生，汉族，户籍地址江苏省沛县。被申请人：炫踪网络股份有限公司（曾用名：上海炫踪网络股份有限公司）,住所地上海市浦东新区杨新东路26号491室。法定代表人：李化亮。上海荣卓企业管理咨询有限公司与李化亮、李化雷、炫踪网络股份有限公司合同纠纷一案，申请人上海荣卓企业管理咨询有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，于6月15日提交补正材料。申请人请求对被申请人李化亮、李化雷、炫踪网络股份有限公司冻结银行存款人民币85,391,409.85元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人上海荣卓企业管理咨询有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李化亮、李化雷、炫踪网络股份有限公司银行存款人民币85,391,409.85元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。法律与司法解释另有规定的，依照其规定。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海荣卓企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年六月十六日书记员  吴广振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21240号原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，男。被告：江西福道兴业旅游发展有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：沈某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任洋、王范，上海润本律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付货款1,740,256.28元；二、被告向原告支付利息(以2,240,256.28元为基数、自2019年10月1日起算至实际清偿之日止，以1,740,256.28元为基数、自2020年8月1日起算至实际清偿之日止，均按年利率10%计算)。事实与理由：2019年6月11日原告与被告签订《上饶欢乐风暴水上乐园2019年度电子门票独家合作协议书》，由原告独家包票被告景区“上饶欢乐风暴水上乐园”2019年度运营季的成人电子门票，原告向被告支付包票款315万元及履约保证金20万元，共计335万元。截止2019年9月，原告在被告处尚有余款及保证金共计人民币XXXXXXX.28元。针对上述款项，双方于2019年12月30日签署《补充协议》约定被告应于2020年7月31日前归还原告XXXXXXX.28元，并按10%的年利率向原告支付自2019年10月1日起至还款日当日的利息。其中利息6%的部分以现金支付，4%的部分以等价值的“欢乐风暴水上乐园门票”的方式支付。2020年7月23日原告向被告发出《催款通知函》要求被告按期还款，被告仅于2020年7月31日退还本金50万元，仍有XXXXXXX.28元尚未退还原告，且未向原告支付任何利息。鉴于此，由于被告上述的严重违约行为，导致原告的经济利益受到损害，且多次与被告协商未果，因此原告向本院提起诉讼。被告江西福道兴业旅游发展有限公司在法定期限内对本案管辖权提出了异议，认为原、被告签订的《上饶欢乐风暴水上乐园2019年度电子门票独家包票协议》第十条约定：“本协议执行过程中，发生争议的，双方应友好协商，协商不成的，可向原告所在地人民法院诉讼。”，之后，双方签订的《补充协议》第四条约定“本补充协议签订之日起，主合同立即失效”。第七条约定“甲乙双方发生的与本补充协议有关的任何争议，均应友好协商，若协商不成，均可向有管辖权的法院提起诉讼”。因此，在主合同已经失效的情况下，主合同约定的管辖条款也当然失效，本院对本案无管辖权。在《补充协议》未约定管辖法院的前提下，应适用我国民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由此，被告申请将本案移送至有管辖权的江西省上饶市信州区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原、被告双方签订的《补充协议》约定，被告应归还原告票款2,040,256.28元、保证金20万元，合计2,240,256.28元，并支付相应利息。故原告为《补充协议》约定的接收货币的一方，故原告住所地为合同履行地。因原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司住所地在本院辖区，故本院受理此案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告江西福道兴业旅游发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告江西福道兴业旅游发展有限公司负担(应在本裁定生效后七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二〇年十月二十九日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28545号原告：嘉里大通物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李迎春，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，上海四维乐马律师事务所律师。被告：赛施(上海)贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：PLEHANMICHAELSTEVEN。原告嘉里大通物流有限公司上海分公司与被告赛施(上海)贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。(此页无正文)审 判 员 张文星二〇二〇年十一月十九日法官助理 朱 任书 记 员 常 霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵1001执98号之二 申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行，统一社会信用代码91XX90053133XXXX1F，住所地新疆北屯市。 代表人：陈雅洁，经理。 委托诉讼代理人：王惠玲，女，该公司资产保全部客户经理，住新疆北屯市。 被执行人：张军刚，女，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 被执行人：秦世成，男，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 被执行人：赵成，男，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行与被执行人赵成、秦世成、张军刚金融借款合同纠纷一案中，经查明本案执行标的为借款本金271973.56元，利息108592.92元，支付以271973.56元为基数自2020年4月28日至借款还清之日止（按月利率12.7656‰计算）的利息，并负担执行费5608.49元。在执行过程中，本院冻结了被执行人赵成、秦世成、张军刚的银行账户，并扣划了被执行人张军刚银行存款2208元。经查明，被执行人赵成名下有车三辆（2004年、2006年落户），经与车辆管理所工作人员核实，该三辆车已注销，无法处置。本院分别对被执行人赵成、秦世成、张军刚名下银行存款、不动产、工商登记、车辆、网络资金、证券、民政、住房公积金、保险等调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵春雷 审 判 员 韩新民 审 判 员 李 丽 二〇二一年三月二十五日 法官助理 魏双娟 书 记 员 王 雪 1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执98号之二申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行，统一社会信用代码91659005313371371F，住所地新疆北屯市博望东街818-2号。代表人：陈雅洁，经理。委托诉讼代理人：王惠玲，女，该公司资产保全部客户经理，住新疆北屯市。被执行人：张军刚，女，1974年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：秦世成（系张军刚丈夫），男，1972年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：赵成，男，1971年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行与被执行人赵成、秦世成、张军刚金融借款合同纠纷一案中，经查明本案执行标的为借款本金271973.56元，利息108592.92元，支付以271973.56元为基数自2020年4月28日至借款还清之日止（按月利率12.7656‰计算）的利息，并负担执行费5608.49元。在执行过程中，本院冻结了被执行人赵成、秦世成、张军刚的银行账户，并扣划了被执行人张军刚银行存款2208元。经查明，被执行人赵成名下有车三辆（2004年、2006年落户），经与车辆管理所工作人员核实，该三辆车已注销，无法处置。本院分别对被执行人赵成、秦世成、张军刚名下银行存款、不动产、工商登记、车辆、网络资金、证券、民政、住房公积金、保险等调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年三月二十五日法官助理 魏双娟书 记 员 王 雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19159号原告：周某某，女，1952年8月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：李某1，男，1980年6月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：李某2，女，1981年6月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：秦某某，男，1965年10月21日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告周某某与被告李某1、李某2、秦某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李某1、李某2、秦某某名下价值人民币85万元的财产，并已提供了原告及案外人杨某1、杨某2名下位于上海市静安区青云路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告李某1、李某2、秦某某名下价值人民币85万元的财产；二、查封原告周某某及案外人杨某1、杨某2名下位于上海市静安区青云路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁晓彦二〇二一年三月九日书记员  朱心怡附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14256号原告：王健，男，1980年10月3日生，汉族，住安徽省。被告：徐祖川，男，1973年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王健与被告徐祖川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员独任审理。因被告下落不明，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告徐祖川经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币40,000元(币种下同)。事实和理由：被告于2015年1月26日以做生意及家中装修为由向原告借款40,000元，有借条为证。届时被告未归还，经多次催讨，被告至今仍未还，原告故涉讼。被告徐祖川未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明“今有徐祖川向王健借人民币贰万元正”，被告在借条下方签名并注明日期。2015年3月30日，被告再次向原告出具借条一份，载明“今借王健人民币贰万元正，一个月归还”，被告在借条下方签名捺印并注明日期。原告分两次现金支付被告40,000元。然被告至今未归还，原告催讨未果，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款40,000元，原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。被告徐祖川经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐祖川于本判决生效之日起十日内归还原告王健借款本金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐祖川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二一年三月十日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14256号原告：王健，男，1980年10月3日生，汉族，住安徽省。被告：徐祖川，男，1973年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王健与被告徐祖川民间借贷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  万剑峰二〇二〇年九月三十日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初15号原告：苏某，公民身份证码×××，，现住鄂尔多斯市。原告：王某，公民身份证码×××，，现住包头市。被告：杜某，公民身份证码×××，现住鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市华鍇矿产物资有限公司，统一信用社代码：911506270981552880。本院在审理原告苏某、王某与被告杜某、鄂尔多斯市华鍇矿产物资有限公司合同纠纷一案中，定于2021年3月24日上午10时00分开庭审理，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审 判 员 项 鹏 举二〇二一年三月二十四日法官 助理 哈斯特木尔书 记 员 杨   梅
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初467号原告：罗粉红，女，1973年1月12日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：王荣娟，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省内乡县。原告罗粉红诉被告王荣娟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗粉红到庭参加了诉讼，被告王荣娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗粉红向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告王荣娟偿还借款140000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王荣娟与王英瑞系母子，2017年5月10日，二人向原告借款7万元；2016年11月29日、2018年1月1日，被告王荣娟分别向原告借款4万元、3万元。借款经原告多次催要，后被告王荣娟电话不接、微信不回，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告王荣娟缺席无答辩，亦未提供任何证据。原告罗粉红围绕诉讼请求，向本院提交借条三张，证实被告王荣娟、王英瑞母子于2017年5月10日向原告借款7万元；2016年11月29日、2018年1月1日，被告王荣娟分别向原告借款4万元、3万元。原告罗粉红所举证据当庭出示，经法庭质证、认证，被告王荣娟经本院合法传唤未到庭，自愿放弃诉讼权利。本院认为原告所举证据为书证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷证实。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月29日，被告王荣娟以资金周转为由向原告罗粉红借款40000元，并出具借条，载明“借条今借罗粉红现金肆万元整（40000.00元），借期一年2016年11月29号到2017年11月29日。借款人：王荣娟（签名指印）。”2017年5月10日，被告王荣娟因需再次向原告罗粉红借款70000元，并出具借条，载明“借条今借罗粉红现金柒万元整（70000.00），借款人：王荣娟、王英瑞（签名指印），2017年5月10日。”被告王荣娟之子王英瑞也在借款人处签名捺指印。2018年1月1日，被告王荣娟因需再次向原告罗粉红借款30000元，并出具借条，载明“借条今借罗粉红现金叁万元整（30000.00元），期限三个月。借款人：王荣娟（签名指印）2018年1月1日。”借款到期后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王荣娟向原告罗粉红借款，并出具借据，此系是双方真实意思的表示，双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告王荣娟理应及时向原告罗粉红偿还借款，故原告罗粉红诉请被告王荣娟支付借款理由正当、合法，本院依法予以支持。原告罗粉红诉请被告王荣娟支付借款利息，因未提供证据证实双方对利息的约定情况，故被告王荣娟应自原告起诉之日即2021年1月21日起可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付。被告王荣娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证、参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣娟自本判决生效之日起五日内偿还原告罗粉红借款140000元及利息（利息自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告王荣娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇二一年三月三十日书记员  席荣丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30484号申请人：上海茸桥文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陶文忠，总经理。委托诉讼代理人：董伟，上海市海之纯律师事务所律师。被申请人：上海泓儿服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高嵩嵩，总经理。本院在审理原告上海茸桥文化创意有限公司诉被告上海泓儿服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海茸桥文化创意有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海泓儿服饰有限公司的银行存款人民币(以下币种同)26万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海泓儿服饰有限公司的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冬红二〇二〇年七月七日书记员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初467号原告：罗粉红，女，1973年1月12日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：王荣娟，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：王英瑞，男，1996年12月7日出生，汉族，住河南省内乡县。原告罗粉红诉被告王荣娟、王英瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗粉红于2021年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告王英瑞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗粉红的撤诉申请，不违反法律、法规，不违背公序良俗，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗粉红撤回对被告王英瑞的起诉。审判员  李锡锋二〇二一年三月二十五日书记员  席荣丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83822号原告：张孝华，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛剑锋，上海市徐浦律师事务所律师。被告：杨晓军，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张孝华与被告杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张孝华及其委托代理人薛剑锋到庭参加诉讼，被告杨晓军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张孝华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款4,8000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，于2017年3月3日向原告借款。2017年3月3日，原告转账被告指定银行账户1,8000元，被告出具借条。当日，被告称钱还不够，又向原告借款现金3万元，被告重新出具借条，约定借款5万元于2017年4月10日归还，但借款到期后，被告分文未还，故原告起诉至法院。被告杨晓军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告向原告借款，原告转账被告指定农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户1,8000元，被告出具2万元的借条。同日，被告交付被告现金3万元，被告重新出具借条：“本人杨晓军与(于)2017年3月3日向张孝华借款人民币伍万圆整(50,000)，双方定于2017年4月10日归还。”因被告未还款，故原告起诉至法院，要求判如诉请。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，债务应当及时偿还。被告向原告借款的事实由原告提供的借条等予以佐证，被告借款后未及时归还借款侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨晓军于本判决生效之日起十日内归还原告张孝华借款48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告杨晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇二一年三月二十六日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83822号原告：张孝华，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：杨晓军，男，1979年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张孝华与被告杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告直接送达起诉状副本等，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员宣志鸿独任审理。审判员  宣志鸿二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1522执790号 本院在执行闻庆有与张金本民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张金本有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将张金本（身份证号码342423197206××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执790号 申请执行人：闻庆有，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张金本，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行闻庆有与张金本民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张金本银行存款及债权270000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 王子运 二〇二一年三月五日 法官助理 张保友 书 记 员 江 涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执962号 申请执行人：李保裙，女，1964年3月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：徐道若，男，汉族，1982年1月28日生，住安徽省霍邱县。 本院在执行李保裙与徐道若民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2532号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐道若银行存款及债权108000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 王子运 二〇二一年三月十五日 法官助理 张保友 书 记 员 江 涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17252号原告：锡沪家艺商业物业管理无锡有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：吴振刚。委托诉讼代理人：辛九渊，新城控股集团股份有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：杜柳枫。被告：上海宫庄实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王保玉，总经理。被告：上海隆随物业服务中心，住所地上海市青浦区。投资人：王允松。两被告共同委托诉讼代理人：曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。原告锡沪家艺商业物业管理无锡有限公司上海分公司与被告上海宫庄实业发展有限公司、被告上海隆随物业服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。本裁定自即日起生效。审 判 员  黄 燕二〇二〇年十一月二十五日法官助理  顾颖琦书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1522执962号 本院在执行李保裙与徐道若民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐道若有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将徐道若（身份证号码342423198201××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12466号原告：徐木根，男，1956年10月9日生，汉族，住上海市青浦区。被告：周才清，男，1955年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐木根诉被告周才清土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。徐木根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告养虾的成本费(饲料)107,015元、药费41,941元、虾苗费96,900元、租金及押金50,000元。事实与理由：2011年3月28日，被告将从文华村租赁的鱼塘出租给原告，并由原告承租经营。双方签订书面协议后，原告陆续支付被告租金及押金至2012年10月，其中2011年3月28日支付60,000元、2011年11月支付35,000元、2012年2月19日支付50,000元，合计145,000元。因被告收取了原告的租金，导致原告认为鱼塘不进行复耕，故继续进行了养殖。2012年8月，文华村将原告养的虾塘打掉，责任均在于被告。故原告诉至法院，请求判如所请。经审理查明，2014年5月7日，原告将被告及上海市松江区新浜镇文华村村民委员会诉至本院【案号(2014)松民三(民)初字第1497号】，请求判令：1、被告文华村村民委员会支付原告因松江区新浜镇文华村泾圩高速公路东侧、新泾港北侧鱼塘退渔还耕应获补偿款148,800元；2、被告周才清退还已收原告租金45,000元、押金5,000元。本院于2015年1月6日作出(2014)松民三(民)初字第1497号民事判决书，判决：驳回原告徐木根的诉讼请求。嗣后，原告不服，上诉于上海市第一中级人民法院。上海市第一中级人民法院于2015年06月19日作出(2015)沪一中民二(民)终字第905号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。审理中，原告称本案所主张的租塘费及押金损失50,000元即为(2014)松民三(民)初字第1497号案件中所主张要求退还的租金及押金，但当时是要求返还，现在是作为损失主张。本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告曾于2014年5月7日诉至本院，其诉请中已经包括了本案所涉的租塘费及押金50,000元，本院亦对此作出判决，后经上海市第一中级人民法院判决维持。该案判决现已生效。原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次提起诉讼，构成重复起诉，本院不应受理。立案后发现不符合起诉条件，应驳回起诉。故就本案中租塘费及押金损失50,000元的诉请部分，应驳回徐木根的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回徐木根就租塘费及押金损失50,000元部分的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 名二〇二〇年十月二十日书记员 杨莺歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15064号原告：施雪标，男，1960年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：张军，男，1971年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王小芳，女，1981年12月12日生，汉族，住江苏省泰州市。原告施雪标与被告张军、王小芳民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日进入诉前调解，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为适用普通程序。因两被告下落不明，以公告方式向两被告送达起诉状副本、传票等材料，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告施雪标及其委托诉讼代理人沈青到庭参加诉讼，被告张军、王小芳经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施雪标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张军、王小芳偿还原告借款本金人民币150,000元(币种下同)；2.依法判令被告张军偿付原告自2015年8月10日起至2017年8月30日止的利息50,000元；3.依法判令被告张军偿付原告以150,000元为基数自2017年9月1日起至清偿日止按年利率12.5%计算的逾期利息。事实和理由：原告和被告张军是朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年8月10日，被告张军以急需资金周转为由向原告借款200,000元，当日，被告出具借款协议，明确向原告借款200,000元，借款日期一个月，由两被告在借款人处签名。同日，原告通过银行转账交付被告王小芳180,000元，通过现金交付被告20,000元。2017年7月24日，被告张军向原告归还了50,000元，双方签署补充协议，明确借款余额150,000元，于2017年8月30日前全部归还，借款利息合计50,000元。然之后被告一直没有归还本金，也没有支付利息和逾期还款利息。原告故涉讼。被告张军、王小芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告张军、王小芳向原告出具借款协议一份，明确向原告借款200,000元，借款期限一个月，由两被告在借款人处签名。同日，原告通过银行转账交付被告王小芳180,000元，通过现金交付两被告20,000元。2017年7月24日，被告张军向原告归还了50,000元，双方签署补充协议一份，明确尚欠借款本金150,000元，于2017年8月30日前全部归还，借款利息合计50,000元，被告张军在协议下方签名。然到期后两被告未归还，原告催讨未果，遂涉诉。另查明，两被告于2014年2月26日登记结婚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，两被告向原告借款200,000元，原告已履行了出借义务，两被告理应对余款150,000元承担还款责任。对于利息，原告的主张符合事实及法律规定，本院予以支持。被告张军、王小芳经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军、王小芳于本判决生效之日起十日内归还原告施雪标借款本金150,000元；二、被告张军于本判决生效之日起十日内偿付原告施雪标自2015年8月10日起至2017年8月30日止的利息50,000元以及以150,000元为基数自2017年9月1日起至实际清偿日止按年利率12.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费560元，合计4,860元，由被告张军、王小芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二一年三月四日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15064号原告：施雪标，男，1960年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：张军，男，1971年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王小芳，女，1981年12月12日生，汉族，住江苏省泰州市。原告施雪标与被告张军、王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  万剑峰二〇二〇年十一月三日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22651号原告：上海捷宝金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：康某某，执行董事。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被告：江苏雨燕模业科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：孙某某。原告上海捷宝金属材料有限公司与被告江苏雨燕模业科技股份有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人涂茜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金209,481.09元；2、判令被告向原告支付违约金181,896.20元(即合同总价款909,481.09元的20%)。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在买卖合同关系，由被告向原告购买钢材。业务期间，双方签订多份《销售合同确认书》，约定的付款方式为月结30天，逾期支付的，按合同总价的20%作为违约金。2018年7月，原告向被告发送《询证函》一份，载明截至2018年6月30日，被告欠原告应收账款已开票款项434,255.40元，待开票款项74,984.71元，合计509,240.11元。被告在该询证函核对无误处加盖公章后回寄原告。此后，双方仍有业务往来，并逐月进行对账。2018年7月至2020年3月，双方又发生往来款合计400,198.98元。2018年9月，被告向原告付款40万元，2019年1月31日，被告向原告付款30万元。截至本案庭审时，被告仍结欠原告货款209,439.09元。以上事实，有原告提供的销售合同确认书、询证函、对账单、增值税专用发票、送货单，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告履行发货义务后，被告应当按约付款，现其拖欠部分货款未付，其行为已构成违约，原告主张支付剩余货款，其诉请合法有据，但欠付货款金额与原告主张有所差异，本院予以调整。至于原告主张的违约金，本院调整为剩余未付货款的20%。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏雨燕模业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海捷宝金属材料有限公司货款209,439.09元；二、被告江苏雨燕模业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海捷宝金属材料有限公司违约金41,887.82元；三、驳回原告上海捷宝金属材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,170元，减半收取3,585元，保全申请费2,477元，合计诉讼费6,062元，由原告上海捷宝金属材料有限公司负担2,169元，被告江苏雨燕模业科技股份有限公司负担3,893元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓莉二〇二一年三月十九日书记员  许梦怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12568号原告：上海亨时服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何杰，执行董事。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海颂洋实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王龙政。第三人：上海哲禄电气自动化有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇彭平公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郑奇奇。第三人：上海跃德汽车零部件有限公司，住所地上海市奉贤区远东路XXX号第1幢1102室。法定代表人：容硕。第三人：上海允爱商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路XXX号第一幢1031室。法定代表人：李幸原告上海亨时服饰有限公司与被告上海颂洋实业有限公司、上海哲禄电气自动化有限公司、上海跃德汽车零部件有限公司、上海允爱商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任审理)。审判员  盛军华二〇二〇年九月三十日书记员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22651号申请人：上海捷宝金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：康某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：江苏雨燕模业科技股份有限公司，住所。法定代表人：孙某某。申请人上海捷宝金属材料有限公司与被申请人江苏雨燕模业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值391,377.29元的财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司为本次财产保全提供信誉担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏雨燕模业科技股份有限公司名下银行存款391,377.29元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2,477元，由申请人上海捷宝金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓莉二〇二〇年十一月二日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。