云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初927号原告：胡正华，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：韩伟，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：王玉龙，男，1989年9月13日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。原告胡正华与被告王玉龙追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡正华及其委托诉讼代理人韩伟、被告王玉龙及其委托诉讼代理人周鸟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉龙支付因侵权行为导致原告雇佣的工人蒋某伤害而由原告支付的各项赔偿费用122319.64元；2、判令被告王玉龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，被告王玉龙到原告经营的会泽县青石山石灰厂拉石灰，由原告雇佣的工人蒋某、钟秀芬搬运和装载石灰到被告王玉龙车上，装石灰即将完成，两名工人还在车上工作时，被告王玉龙突然启动车子驾驶车辆行驶，导致蒋某从车上跌落至地面受伤，蒋某被送到会泽县人民医院住院治疗71天。后蒋某以提供劳务者受害责任纠纷将原告诉至法院要求赔偿，会泽县人民法院以（2017）云0326民初3031号民事判决书判决由原告赔偿蒋某各项经济损失77922元（蒋某在治疗过程中，原告已支付医疗费等44397.64元）。综上，由于被告不当驾驶的侵权行为，导致蒋某受伤并产生经济损失，其损失应由被告承担，为维护原告权益诉请法院依法支持原告请求。被告王玉龙辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。在本案中所涉及蒋某受伤的相关费用并不是被告的行为所导致，蒋某不是从被告的车上摔下而是从原告石灰厂用于传送石灰的运输带上摔下，相关费用应该由雇主也就是本案的原告承担，被告不应该承担相关损失。原告胡正华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告胡正华身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、蒋某诉胡正华提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状、（2017）云0326民初3031号生效判决书、领条。欲证明四个事实:（一）证明原告的雇佣工人蒋某因被告的行为导致受伤住院产生相关经济损失，要求原告承担雇主赔偿责任的事实。蒋某在诉状中明确认可在2017年6月9日她自己是从车上摔下的事实，蒋某在起诉时，起诉了住院伙食补助费、营养费、护理费等相关损失。（二）经会泽县人民法院审理后，确认如下法律事实：蒋某受原告胡正华雇请到青石山石灰厂做工，2017年6月9日，被告王玉龙驾驶车辆至青石山石灰厂拉石灰，蒋某搬运和装载石灰到王玉龙车上，装石灰即将完成，蒋某还在王玉龙车上工作时，王玉龙驾驶车辆行驶，致使蒋某从该车上跌落受伤，蒋某受伤当天就到会泽县人民医院治疗，住院71天，医院诊断为：软组织挫伤（骨盆、腰骶部）；右侧耻骨上下骨折，骶椎右侧翼板骨折；蒋某的伤情经会泽县中平司法鉴定所评定为十级伤残，需后期治疗费10000元；原告胡正华支付了蒋某住院期间的医疗费用、住院期间伙食费，并安排人员护理，并先行垫付了蒋某1000元的费用。（三）判决原告胡正华赔偿蒋某各项经济损失人民币77922元（包括误工费9900元，残疾赔偿金57222元，鉴定费1800元，后续治疗费10000元）。因判决中没有支持蒋某对住院伙食补助费、医药费和护理费的诉求，但判决中认定住院伙食补助费、医药费和护理费已由胡正华在住院期间支付，故而没有支持蒋某的诉讼请求，该两笔费用已由胡正华支付。（四）证明经法院判决后，原告胡正华向蒋某赔偿77922元的事实。三、蒋某户口登记卡及身份证、会泽中平司法鉴定所发票、会泽县人民医院住院病案、会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书、会泽县宝云街道证明、民事裁定书、原告胡正华身份证、银行刷卡小票、会泽县公安局交通警察大队不予受理通知书、会泽县公安局交通警察大队关于会公交不受【2017】通知书的理由说明、蒋某住院病案、云南省会泽县人民法院调卷函、会泽县交通警察大队案件卷宗。以上证据证明三个事实：（一）证明蒋某伤后到会泽县人民医院治疗，共用去医疗费31197.64元，该笔费用由原告胡正华垫付。经会泽县中平司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后期治疗费10000元的事实。（二）证明蒋某住院期间的医疗费由原告胡正华支付及蒋某受伤不属于交通事故的事实；会泽县公安局交通警察大队不予受理通知书记载，2017年6月10日王玉龙报警称：其2017年6月9日驾驶云Ｄ×××××号车倒车时撞到行人蒋某；2017年6月19日王玉龙又报警称：2017年6月9日，倒车撞到行人蒋某一案实为云Ｄ×××××号在青石山石灰厂装石灰，在行驶时，蒋某从该车上跌落；会泽县公安局交通警察大队关于会公交不受【2017】通知书的理由说明，证实蒋某2017年6月9日在青石山石灰厂装石灰的过程中，蒋某还在车上，王玉龙就驾驶车辆，致使蒋某从车上跌落受伤。（三）证明蒋某受伤事实经过。四、中国建设银行信用卡对账单。证明原告胡正华为蒋某交医疗费的事实。经质证，被告王玉龙对原告胡正华提交的第一组证据没有意见。对第二组证据有意见，（一）在诉状中蒋某并没有主张医药费，应视为蒋某放弃。（二）蒋某该份诉状中陈述的事实不符合客观事实，是其单方面陈述。其受伤是从运输皮带上摔下，而不是从车上摔下。（三）（2017）云0326民初3031号生效判决书认定原告垫付蒋某的费用仅有1000元，对原告声称垫付的医药费并没有认定，该份判决认定蒋某此次受伤所有费用合计为77922元，且被告方认为此次蒋某受伤其本人具有一定的责任。原告提交的领条也能够证实此次胡正华赔偿的费用仅是77922元。对第三组证据的真实性、合法性、关联性没有意见，对证明目的有意见。在该组证据中，蒋某住院期间的护理费及住院伙食补助费在（2017）云0326民初3031号判决书中已经予以驳回，原告的证据不能证实向蒋某支付了护理费及住院伙食补助费的数额。原告提交的银行刷卡小票也不能证实原告胡正华是为蒋某垫付医药费，且蒋某并没有主张医药费。被告王玉龙两次报警内容相矛盾是因2017年6月9日原告胡正华要求被告王玉龙向交警报称：是被告王玉龙开车撞倒蒋某，胡正华声称这样可以报保险。且当时是因为胡正华将王玉龙的妻子扣押，王玉龙才按胡正华的要求报的交警。2017年6月19日才会再次报交警，告知实情为蒋某系从运输带上掉下，而不是被撞到。对蒋某及宗秀芬的笔录，被告方认为不符合客观事实，蒋某是从运输皮带上掉下，当时石灰已经装完，并且被告方还和蒋某及宗秀芬打招呼说我们要走了，也看到了蒋某和宗秀芬要从运输皮带上离开车，并且已经实际上了运输皮带。从会泽县人民法院作出的（2017）云0326民初2863号民事裁定书可以看出，蒋某已于2017年11月3日以错列被告为由，向会泽县人民法院申请撤诉。蒋某第一次诉讼及第二次诉讼的被告均为该案中原告胡正华。对第四组证据的三性均不予认可，认为该组证据仅能证实胡正华有消费记录，并不能证实胡正华为蒋某垫付医药费的事实。被告王玉龙针对自己的辩解主张，申请了如下证人出庭作证：一、证人王某证言，欲证实:2017年6月19日，胡正华在会泽县打包崇华的事实，当天下午5点左右，我、王玉龙、包崇华在交警队写材料，胡正华带了几十人到交警队把王玉龙扭了带走，6月20日早上10点多钟才把王玉龙放出来，并且在宝云派出所院子里围着王玉龙不让走。胡正华第一次打包崇华，我报警之后警察来做了笔录，之后三次胡正华把王玉龙扭走，我报警警察都没有来。二、证人包崇华证言，欲证实:2017年6月19日我和王玉龙到会泽，当天2点多到会泽金钟交警中队，胡正华叫王玉龙交医药费，我们说事情还没说清楚，然后胡正华就打我了。我们接着报了警。三、证人包崇梅证言，欲证实:2017年6月9日，王玉龙去拉石灰，石灰装好之后，王玉龙到车上点包，蒋某叫王玉龙下来问点包的人，点包那人说可以了，王玉龙就过来和车上点包的人说我们要走了，车上的蒋某和钟秀芬就爬上运输皮带上去了。当时我还在车下面，然后我也跟着上了车，我们发动车子的时候，车子后面坐着一个人，王玉龙下车来看时，没有人说有人掉下来。我们开到茚旺高中门口时，胡正华打电话给王玉龙说有人从王玉龙的车上掉下来了，并把我们挟持到医院，在医院里，蒋某说怪开皮带运输机的那个人。后来，胡正华挟持我老公王玉龙交医药费。经质证，原告胡正华对证人王某的证言有意见，认为王某是被告王玉龙的父亲，其证言不符合客观事实，2017年6月19日胡正华和王玉龙发生争执，并没有发生吵打，更没有发生软禁或者将王玉龙扭走的事实。原告胡正华对证人包崇华的证言有意见，认为包崇华与被告王玉龙是郎舅关系，其证言不符合客观事实，采信度不高，包崇华的证言和王某的证言互相矛盾，包崇华的证言只是带了一个女的，而王某的证言中，胡正华带了几十人。原告胡正华对证人包崇梅的证言有意见，认为包崇梅系被告王玉龙的妻子，其证言不符合客观事实，包崇梅的证言先后矛盾，在证实2017年6月9日拉石灰的过程中，在石灰装完以后，王玉龙上车时，看到车后面坐着一个人，下车看没有人说掉下一个人，与后面被告代理人询问同一个问题时，包崇梅回答：王玉龙下车来看，当时也没有人说什么，只是怪开皮带机的那个人，前后矛盾的两种陈述只能说明包崇梅的陈述不客观。包崇梅的证言也无法证实原告胡正华挟持王玉龙交医药费的事实。被告王玉龙针对自己的辩解主张，申请本院调取了如下证据材料：一、2017年6月19日宝云派出所接处警登记表；二、2017年6月19日刑特警接处警登记表；三、2017年6月20日古城派出所接处警登记表；经质证，原、被告对以上证据均没有意见。结合原、被告双方提交的证据及质证意见，本院对以上证据作如下分析：原告胡正华提交的第一组证据，被告王玉龙没有意见，予以认定；原告胡正华提交的第二组证据,符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定；原告胡正华提交的第三组证据，被告王玉龙对证据的真实性、合法性和关联性没有意见，予以认定；原告胡正华提交的第四组证据，对与其他证据能够互相印证的部分予以认定。对被告王玉龙申请的证人王某、包崇华的证言，因与本案无关联，不予采信；对被告王玉龙申请的证人包崇梅的证言，因与被告王玉龙系夫妻，其证言的证明力较弱，不予采信。对被告王玉龙申请调取的证据，原、被告没有意见，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年6月9日，被告王玉龙到原告胡正华经营的会泽县青石山石灰厂拉石灰，由原告胡正华雇佣的工人蒋某、钟秀芬负责搬运和装载石灰到被告王玉龙车上，装石灰即将完成，蒋某还在被告王玉龙车上工作时，被告王玉龙驾驶车辆行驶，致使蒋某从该车上跌落受伤，蒋某受伤当天就到会泽县人民医院住院治疗71天。事故发生后，蒋某以提供劳务者受害责任纠纷为由将雇主胡正华诉至法院要求赔偿，经会泽县人民法院（2017）云0326民初3031号民事判决书确定由胡正华赔偿蒋某各项经济损失77922元。另查明，蒋某在住院期间，原告胡正华为蒋某支付医疗费22197.64元。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”的规定，被告王玉龙作为雇佣关系以外的第三人因其侵权行为造成原告胡正华的雇员蒋某人身损害，雇主胡正华承担赔偿责任后，可以向第三人王玉龙行使追偿权，故对原告胡正华的诉请，本院予以支持。对于原告胡正华追偿的范围确认如下：胡正华赔偿蒋某的各项经济损失77922元以及胡正华为蒋某支付的医疗费22197.64元，两项合计100119.64元。对原告胡正华主张的住院伙食补助费及护理费，因其未提交充分的证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：由被告王玉龙于本判决生效后三十日内偿还原告胡正华100119.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由被告王玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李学宏人民陪审员  贺发庆人民陪审员  胡明云二〇一八年十二月二十日书 记 员  李 杰