江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0733民初1109号 原告：池树发，男，1972年6月10日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：池稼青，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。 被告：杨文生，男，1971年7月29日出生，住会昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司会昌县支公司（以下简称财保会昌支公司），地址：会昌县城红旗大道**。 委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所律师。 原告池树发与被告杨文生、财保会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池树发及其委托诉讼代理人池稼青、被告杨文生、财保会昌支公司的委托诉讼代理人张李清到庭参加审理。本案审理过程中，被告财保会昌支公司申请对原告池树发的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查予以准许，并于2018年7月31日作出（2018）赣0733民初1109号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。重新鉴定结论作出后，本院依法对本案恢复审理。现已审理终结。 原告池树发向本院诉请：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费28450.58元、误工费26250元（150天×175元）、护理费14892元【（75天×146元+27天×146元），住院期间需两人护理】、住院伙食补助费810元（27天×30元）、营养费810元（27天×30元）、交通费1000元、残疾赔偿金62396元（31198元/年×20×10%）、鉴定费2500元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元、被抚养费生活费5773.2元（池柳清：6年×19244元/年×10%÷2）、财产损失765元，综上合计损失为156646.78元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月14日下午4:05分，原告池树发驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿会昌县城往凤凰岽方向行驶，行至会昌县××坝镇白竹村赤土坎路段时，与相对方向由被告杨文生驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队认定，原告池树发与被告杨文生负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往会昌县人民医院治疗。出院医嘱为：不适随诊、注意休息六个月、至少六个月不能负重；住院期间2个人护理，出院后1个人护理等。2017年12月22日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，池树发的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为8000元，误工期为150日，护理期为75日。被告杨文生驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司投保了交强险及商业险，该保险在有效期内。事故发生后，原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求处理。 被告杨文生辩称请求法院依法判决，对已垫付的应依法退回。 被告财保会昌支公司辩称：一、原告的伤残评定有误，申请进行重新鉴定。二、原告属于居住在农村的农业户籍村民，如重新鉴定仍有伤残级别，则其残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费应当按照农业户口标准计算。三、考虑到本次事故原告负同等责任，原告主张的5000元精神抚慰金过高，以2000元为宜。四、根据省高院的指导意见，其护理期不予采纳鉴定意见，应以住院时间为准。五、原告主张交通费应凭票支付，财产损失则应提供正式票据及修理清单或鉴定意见。六、我公司垫付的10000元医疗费应予抵扣。七、根据保险合同约定，我公司在商业险内只承担50%的赔付责任，并不承担本案的鉴定费和诉讼费。 原告池树发为证明其主张向本院提交如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二、交通事故认定书一份，证明原告池树发与被告杨文生负事故同等责任。三、会昌县人民医院出、入院记录、疾病证明书、费用明细清单、收费票据、CT报告单，证明原告住院花费28450.58元。四、机动车交强险及商业险保单各一份，证明被告杨文生驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车投保了交强险和50万的第三者商业责任险，事故发生时在保险期内。五、梅县程江永春基木业经营部证明一份、中国太平洋财产保险一份、四平家电保修单一份，证明原告池树发在外务工。六、户口本原件一份，证明原告池树发之女池柳清于2005年9月28日出生。七、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及2500元的鉴定费发票一份。 被告杨文生向本院提交身份证复印件一份、池树发收到杨文生18000元收条一份。 被告财保会昌支公司向本院提交营业执照一份、已赔付10000元单据一份。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日下午，原告池树发驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿会昌县城往凤凰岽方向行驶。当日下午4：05分行至会昌县××坝镇白竹村赤土坎路段时，与相对方向由被告杨文生驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告池树发受伤，两车受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，原告池树发、被告杨文生负此交通事故的同等责任。事故发生当日，原告池树发被送往会昌县人民医院住院治疗，住院27天，共支付医疗费28450.58元。2017年7月11日出院，出院医嘱为：1、随诊，注意休息六个月，加强患肢功能锻炼，至少六个月不能负重。2、出院带药，有情况及时来院复诊。住院期间2个人护理，出院后1个人护理。一至一年半拆除内固定，费用10000元左右。3、每月定期复查X线、CT一次，连续六个月。2017年12月22日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，池树发的伤残等级为十级伤残，后续治疗费约需8000元，误工期为150日，护理期为75日。 本案审理中，被告财保会昌支公司申请对原告池树发的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查予以准许。2018年8月22日，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，原告池树发的损伤未达到评残标准。该次鉴定支付鉴定费700元。 另查明，原告池树发在县城务工、生活。被告杨文生驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告财保会昌支公司投保了交强险及50万元的第三者商业责任险，该保险在有效期内。 还查明，事故发生后，财保会昌支公司先行支付了10000元，被告杨文生支付给原告池树发医药费18000元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经交警部门认定原告池树发、被告杨文生负事故同等责任。被告财保会昌支公司是被告杨文生驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车的交强险保险人，由财保会昌支公司在交强险责任限额内对原告池树发的损失承担责任，超出或不属于交强险的部分根据交通事故责任划分依法进行确定。 关于原告主张的损失，本院认定如下：对原告主张的医疗费28450.58元，有用药清单、医疗费发票予以证实，予以认定。原告主张的住院伙食补助费810元（27天×30元）、营养费810元（27天×30元），符合法律规定的计算标准，本院予以采信。对原告主张的误工费，误工时间以江西赣州司法鉴定中心鉴定的时间150天为准，误工费标准参照上一年度建筑业在岗职工平均工资145.4元，即误工费为：21810元（150天×145.4元）。护理费标准参照2017年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资144.6元每天，护理天数以司法鉴定结论为准，护理人数结合原告的伤情，确定为1人护理，据此，护理费为10845元（75天×144.6元）。对原告主张的后续治疗费8000元，根据江西赣州司法鉴定中心鉴定结论，结合其出院医嘱，本院予以确认。对原告主张的交通费1000元，结合原告住院地点、住院天数、经常居住地，本院酌定为500元。对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，根据赣南医学院司法鉴定中心鉴定结论，原告没有构成伤残，对此不予支持。对原告主张的财产损失765元，考虑到原告摩托车确已受损，本院酌定为400元。对两次鉴定费用3200元【2500元（由原告支付）+700元（由财保会昌支公司支付）】，是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围。综上原告的损失合计74825.58元。 对原告方的合理损失，应先由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。据此在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内支付误工费21810元、护理费10845元、交通费500元，合计33155元；在财产损失赔偿限额内赔偿400元。综上被告财保会昌支公司在交强险内先行赔付43555元。对超出交强险的部分31270.58元，根据交通事故责任划分，由被告杨文生承担50%的赔偿责任。被告杨文生应承担的部分，应由财保会昌支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。为避免诉累，节约司法资源，被告杨文生应赔偿的损失15635.29元（31270.58×50%），由财保会昌支公司直接向原告支付。综上，被告财保会昌支公司共应赔付59190.29元（43555+15635.29）。 本案中，被告财保会昌支公司已先行支付10000元及第二次鉴定费700元应予抵扣，即还应支付48490.29元。对被告杨文生已先行垫付给原告的医药费18000元，由被告财保会昌支公司在赔偿款中扣除，由被告财保会昌支公司直接打回给被告杨文生。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条、第七十六条、第一百一十九条第（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告池树发赔付医疗费10000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告池树发赔偿误工费21810元、护理费10845元、交通费500元，合计33155元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌县支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告池树发赔偿400元； 四、由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告池树发15635.29元； 五、综上，被告中国人民财产保险股份有限公司会昌县支公司共应赔付给原告池树发59190.29元，抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司会昌县支公司已支付的10700元和被告杨文生垫付的医药费18000元，还应支付给原告池树发30490.29元（59190.29-10700-18000），定于本判决生效后5日内付清。 六、由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌县支公司直接支付给被告杨文生18000元，定于本判决生效后5日内付清。 七、驳回原告池树发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3296元，由原告池树发承担1896元，由被告杨文生承担1400元。 如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖荣清 人民陪审员  曾 荣 人民陪审员  刘国强 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  曾山东