北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初25198号原告：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**航天科技广场**18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托诉讼代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。被告：郭建思，女，1952年4月23日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务律师。被告：储昊文，男，1985年12月3日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务律师。原告深圳市赢众通非融资性担保有限公司（以下简称赢众通公司）与被告郭建思、储昊文追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢众通公司的委托诉讼代理人张嘉生，被告郭建思、储昊文的委托诉讼代理人张丽华到庭参加了第一次庭审；原告赢众通公司的委托诉讼代理人张嘉生，被告郭建思到庭参加了第二次庭审，被告储昊文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。赢众通公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭建思支付代偿人民币6446448元（包括借款本金6000000元、利息28800元和违约金417648元），以及代偿款自代偿日2018年2月12日起至实际支付日止的违约金，标准按年利率24%计算；2、判令郭建思赔偿赢众通公司律师费损失400000元；3、判令储昊文对上述第一、二项诉请承担连带责任；4、如郭建思、储昊文未履行第一、二项付款义务，判令以郭建思所有的位于北京市东城区×××号房屋作为抵押物折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归郭建思所有，不足部分由郭建思、储昊文继续清偿；5、本案诉讼费、保全费等费用由郭建思、储昊文共同负担。（以上款项暂计人民币6846448元）。事实和理由：2017年6月14日，郭建思因生产经营需要通过深圳市小赢普惠科技有限责任公司提供的居间服务向案外人高鼎申请借款，并与出借人高鼎签订了《借款合同》，合同约定本次借款金额人民币6000000元，借款期限174天，到期日为2017年12月5日，年利率为7.2%，每月5日偿还利息，到期还本。郭建思为保证其及时履行上述《借款合同》项下的付款义务，委托赢众通公司为其连带责任保证担保，并签订《委托担保合同》一份，同时郭建思同意向赢众通公司提供房屋抵押作为反担保措施，并签订《反担保抵押合同》一份，同意就赢众通公司承担连带保证责任而代偿的全部款项、郭建思在《委托担保合同》项下的付款义务、赢众通公司为实现《反担保抵押合同》和《委托担保合同》项下权益而产生的一切费用，包括但不限于《借款合同》项下的本金、利息、违约金、其他到期应付的款项、担保费、律师费、诉讼费、实现债权费用以及其他相关合同项下的费用等，将郭建思所有的房屋抵押给赢众通公司，房屋坐落于北京市东城区×××号，并依法办理了抵押权登记手续。储昊文自愿以郭建思担保人身份为赢众通公司提供反担保并与赢众通公司签订《保证合同》一份，同意就赢众通公司承担连带保证责任而代偿的全部款项、郭建思在委托担保合同项下的义务及债务、赢众通公司为实现其与储昊文保证合同项下担保权益而产生的一切费用等，为赢众通公司提供不可撤销连带责任保证。上述合同签订后，出借人根据合同约定履行了放款义务，将约定的借款通过支付平台汇付至郭建思指定的银行账户，但郭建思未按合同的约定履行还本付息义务，至今仅支付了前五期利息共计134136.98元，最后一期利息28800元、本金6000000元和逾期违约金等至今未付。现赢众通公司作为担保人，已根据委托担保合同的约定履行了担保责任，向出借人支付了本金、利息、逾期违约金等共计6446448元，特依法向郭建思、储昊文追偿，并要求郭建思、储昊文按照合同约定支付违约金和赔偿赢众通公司为实现债权而产生的律师费等费用损失，为维护赢众通公司合法权益，现赢众通公司特依法向贵院提出起诉，望贵法院依法支持赢众通公司诉求，及早作出公正判决。郭建思、储昊文辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，赢众通公司起诉书和其提供的证据提到的赢众通公司等公司郭建思、储昊文没有听说过，也没有接触过，上面的签字也不是本人所签。第二，赢众通公司起诉的利息和违约金没有依据，抵押、借款等文件都是一个人所签。第三，不同意赢众通公司主张的律师费的诉讼请求。第四，违约金金额过高，当时应该有录像作为证据。经审理查明：2017年6月14日，郭建思（借款人）与案外人高鼎（出借人）签订《借款合同》，该合同约定：借款人拟通过深圳市小赢普惠科技有限责任公司（以下简称小赢）提供的居间服务向出借人申请借款，出借人同意向借款人出借款项；借款金额为600万元（以出借人实际出借金额为准），借款用途为生产经营；借款合同生效日为借款期限的起始日，同时也是借款起息日，借款到期日为2017年12月5日；借款利率为固定利率，年利率为7.2%，月利率=年利率÷12；借款的还款方式为按月还息、到期还本，付息日固定为每月的5日，还本日为借款到期日，同时也是最后一个付息日；借款人同意在小赢指定的第三方资金存管机构开立资金账户；本合同及每笔《借款合同》项下的放款条件全部成就后，本合同双方均无条件且不可撤销的授权小赢及其委托的第三方将出借金额在扣除相关费用后，直接自出借人资金存管账户划付至借款人资金存管账户；借款人人认可并接受，借款人资金存管账户收到小赢或小赢委托的第三方划转的借款时即视为出借人已足额向借款人提供了约定借款，小赢或小赢委托的第三方接受借款人委托扣除相关费用的行为不得被视为提前扣除利息或者未足额发放借款；借款人逾期偿还任何一期应还本金或利息的，则自逾期之日起，借款人除应正常支付利息外，还应按照逾期还款金额千分之一/日的标准向出借人支付逾期违约金，直至借款人将应还款项全部偿还之日止。诉讼中，郭建思对前述《借款合同》不予认可，并称其上签名非郭建思本人所签。经本院询问，郭建思称因没有钱，所以不申请笔迹鉴定。同日，郭建思（甲方）与赢众通公司（乙方）签订《委托担保合同》一份，该合同载明：甲方因自身借款需要委托乙方为其与高鼎之间的借款的履行提供连带责任保证担保；甲方委托乙方为出借人提供的保证担保范围包括甲方作为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他应付的款项；乙方为出借人提供保证担保的保证期间为两年，自借款合同项下债务履行期限全部届满之日起计算；乙方履行保证责任后有权向甲方（包括其财产的继承人、受遗赠人）追偿乙方代偿的全部款项以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等），甲方应在乙方履行担保责任之日向乙方支付全部追偿款项；乙方履行保证责任后，甲方未按本合同按时、足额向乙方支付追偿款项的，应自乙方履行担保责任之日起，以乙方支付的追偿款项金额为基数、按每日2‰的标准向乙方支付延迟付款违约金；甲方未按时足额支付担保费、追偿款项或支付延迟付款违约金的，甲方应当承担乙方为追偿所支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公证费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，赢众通公司（乙方）与高鼎（甲方）签订《保证合同》，约定：赢众通公司对借款人郭建思在前述《借款合同》项下履行债务承担连带保证责任，保证担保范围为借款人在主合同项下应向甲方支付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。诉讼中，郭建思、储昊文称对赢众通公司提交的前述《保证合同》不予认可。经本院询问，郭建思、储昊文未就此向本院提交相反证据。同日，储昊文（甲方）与赢众通公司（乙方）签订《保证合同》，约定：鉴于郭建思（借款人）与高鼎（出借人）签订了《借款合同》，借款人与乙方签订了《委托担保合同》，出借人与乙方签订了《保证合同》，借款人委托乙方为其在借款合同项下的债务向出借人提供连带责任保证担保；甲方愿意以借款人担保人身份为乙方提供反担保；甲方签署本合同是乙方根据委托担保合同为借款人提供连带责任担保的条件之一；甲方对被担保债权向乙方提供不可撤销连带责任保证；被担保债权包括：（1）乙方根据委托担保合同接受借款人委托提供连带责任保证担保并与出借人签订的保证合同所承担的连带保证责任项下代偿的全部款项（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及个人借款合同项下其他到期应付的款项）；（2）借款人在委托担保合同项下全部义务及债务（包括但不限于支付担保费、延迟付款违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用）；（3）乙方为实现本合同项下的担保权益而产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公证费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；本合同项下保证担保的保证期间为二年，自被担保债权的履行期限届满之日起计算；甲方同意，无论被担保债权是否有其他担保的存在（不论是借款人或任何第三人提供的）或该等其他担保是否被实现，甲方的保证责任并不因此而部分或全部免除，乙方均有权根据本合同要求甲方承担其在本合同项下的义务；甲方确认并同意放弃其可能拥有的要求乙方在其根据本合同向其要求履行本合同项下义务前应首先向任何其他人提出或执行任何其他权利、担保或索赔的权利；若借款人同时提供了物的担保，乙方放弃该担保物权、变更担保物权顺位或变更担保物权的，甲方同意继续按照本合同的约定承担连带责任保证。同日，郭建思（甲方，抵押人）与赢众通公司（乙方，抵押权人）签订《反担保抵押合同》一份，该合同载明：鉴于郭建思（借款人）与高鼎（出借人）签订了《借款合同》，借款人与乙方签订了《委托担保合同》，出借人与乙方签订了《保证合同》，借款人委托乙方为其在借款合同项下的债务向出借人提供连带责任保证担保；甲方愿意以其拥有所有权及有权处分的财产设定抵押，为乙方提供反担保；甲方签署本合同是乙方根据委托担保合同为借款人提供连带责任担保的前提条件之一；甲方同意以坐落于东城区×××号（房屋所有权证号：X京房权证东字第×**）的房屋设定抵押，为乙方提供连带责任保证担保提供反担保，甲方以乙方为优先受偿权人，在抵押物上设立抵押权；抵押担保范围包括：乙方接受借款人委托，与出借人签订的保证合同所承担的连带保证担保责任项下代偿的全部款项（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，包括催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用，以及借款合同项下其他到期应付的款项）；借款人在委托担保合同项下全部义务及债务（包括但不限于担保费、延迟付款违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用）；乙方为实现本合同项下的担保权益，在委托担保合同项下的权利而产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、保管费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；发生下列情形之一的，乙方有权行使抵押权，并可以与甲方协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，所得价款不足以清偿本合同项下被担保债权的，乙方有权单方决定清偿顺序，并继续向甲方追偿剩余款项：（1）乙方已履行保证合同项下的担保责任；（2）甲方未履行其在委托担保合同项下的任何到期债务；（3）甲方丧失全部或部分行为能力、死亡、被宣告死亡、被宣告失踪而又无人代其履行债务或甲方死亡、被宣告死亡而又无人继承其财产并承担其债务或其继承人放弃继承其财产或继承人拒不履行本合同项下应由甲方履行的任何义务的；（4）甲方违反本合同项下任何陈述、保证、承诺或义务。同日，赢众通公司与郭建思就前述房屋办理了抵押权登记，赢众通公司取得京（2017）东不动产证明第×××号不动产登记证明。诉讼中，经本院询问，郭建思称其不记得前述《反担保抵押合同》、《委托担保合同》上的签字是否为本人所签；储昊文称不记得前述《保证合同》是否是其本人所签。经本院释明后，郭建思、储昊文仍未就上述事实作出肯定或否定回答。诉讼中，赢众通公司提交了北京新浪支付科技有限公司（以下简称新浪支付）出具的《交易记录查询结果》，其上显示：2017年6月16日，高鼎通过新浪支付向郭建思账户分别支付480万元、120万元，其后，郭建思向赢众通公司支付36208.22元，向案外人众安在线财产保险股份有限公司支付18104.11元，提现至郭建思账户300万元、1745687.67元、120万元；2017年7月5日新浪支付代收郭建思18936.98元，2017年8月5日至2017年11月5日，新浪支付于每月5日代收郭建思款项28800元；2018年2月11日，赢众通公司通过新浪支付向高鼎支付6446448元。诉讼中，郭建思确认涉案贷款最终转至其名下银行卡账户中，但郭建思、储昊文对赢众通公司提交的前述证据不予认可，经本院询问，郭建思、储昊文未就此提供相反证据。诉讼中，赢众通公司确认郭建思偿还了部分利息，剩余最后一期利息、本金及相应违约金未付，其诉讼请求中的代偿款项6446448元中，包括借款本金600万元、利息28800元、违约金417648元。诉讼中，郭建思、储昊文主张赢众通公司要求的违约金标准过高，其不予认可。诉讼中，赢众通公司提交了一份其与上海四维乐马律师事务所签订的《委托代理合同》及发票。《委托代理合同》约定：赢众通公司因与郭建思、储昊文民间借贷担保追偿权纠纷一案，委托该律所作为代理人，法律服务费为40万元，在合同签订之日起七日内支付1.5万元，剩余律师费在结案后七日内付清。发票系上海四维乐马律师事务所为赢众通公司出具的律师费发票，金额为1.5万元。诉讼中，郭建思、储昊文不认可赢众通公司提交的前述证据，亦不同意支付律师费。经本院询问，郭建思、储昊文未就此提供相反证据。以上事实，有赢众通公司提交的《借款合同》、两份《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、不动产登记证明、新浪支付交易记录查询结果、《委托代理合同》、发票等证据材料及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案所涉《借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应严格履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭建思、储昊文不认可赢众通公司与高鼎签署的《保证合同》以及新浪支付出具的《交易记录查询结果》，并称不记得《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》上的签字是否为本人所签，郭建思还称《借款合同》不是其本人所签，但赢众通公司提交了相应证据原件，且经本院询问，郭建思、储昊文未就此向本院提交相反证据，亦不申请鉴定。在此情况下，郭建思、储昊文的前述主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，郭建思收到相应借款后，未依约足额偿还，赢众通公司作为连带保证责任人，在郭建思出现逾期行为时向出借人履行了代偿义务后，有权向郭建思追偿。至于债权的具体数额，本院认为，对于赢众通公司主张的代偿款项中的本金及利息数额，未超出约定范围，亦未超出其代偿范围，本院在此予以确认。对于赢众通公司主张的代偿款项中的违约金部分，根据涉案《借款合同》的约定，自郭建思逾期（2017年12月6日）至赢众通公司代偿借款（2018年2月11日），实际产生的违约金应为409958.4元，该项违约金数额符合双方当事人约定，亦未违反相应法律法规的强制性规定，本院予以确认。赢众通公司作为连带保证责任人的范围不应超出主债权金额，故赢众通公司超出前述认定范围的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于赢众通公司主张的代偿款违约金，涉案《委托担保合同》中约定了日千分之二的违约金，郭建思主张赢众通公司要求的违约金计算标准过高，且赢众通公司未就郭建思迟延偿还代偿款的行为给其造成的实际损失向本院提交证据。在此情况下，本院依法将前述违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。综上所述，赢众通公司要求郭建思向其支付代偿款6438758.4元，并支付相应违约金（以代偿款6438758.4元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。关于赢众通公司要求郭建思赔偿其律师费损失40万元的诉讼请求，本院认为，双方在涉案《委托担保合同》中明确约定赢众通公司追偿涉案款项的律师费由郭建思承担，且赢众通公司向本院提交了相应证据证明其实际支付了律师费1.5万元，在此情况下，赢众通公司要求郭建思向其支付律师费损失1.5万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；赢众通公司超出前述认定范围的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，赢众通公司系涉案房产的抵押权人，现郭建思未依约支付代偿款项，《反担保抵押合同》中约定的实现抵押权的情形已经成就，本院前述认定的付款义务亦在约定的抵押物担保范围之内，故赢众通公司要求在前述《反担保抵押合同》约定的担保范围内对该房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合相应法律规定及当事人约定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，储昊文系涉案《委托担保合同》的连带责任保证人，郭建思的前述付款义务亦在相应《保证合同》约定的保证范围之内，同时，储昊文与赢众通公司签订的《保证合同》中明确约定无论涉案债权是否有其他担保，赢众通公司均有权要求储昊文承担在《保证合同》项下的义务，并确认储昊文放弃要求赢众通公司应首先向其他任何人提出或执行任何其他权利、担保或索赔的权利。在此情况下，赢众通公司要求储昊文依相应《保证合同》的约定对郭建思的前述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。储昊文在承担相应保证责任后，有权向郭建思追偿。关于双方当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据已经查明的事实对本案依法作出判决，故本院对该部分诉辩主张不再赘述。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，储昊文经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭建思于本判决生效之日起十日内向深圳市赢众通非融资性担保有限公司支付代偿款6438758.4元及相应违约金（以代偿款6438758.4元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），并支付律师费损失1.5万元；二、深圳市赢众通非融资性担保有限公司就上述第一项确定的债权，对坐落于北京市东城区×××号（不动产权证号码：X京房房权证东字第×**）房产享有优先受偿权；三、储昊文对郭建思的前述付款义务承担连带清偿责任；储昊文承担保证责任后，有权向郭建思追偿；四、驳回深圳市赢众通非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59725元，深圳市赢众通非融资性担保有限公司已预交，由郭建思、储昊文负担56299元，深圳市赢众通非融资性担保有限公司负担3426元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费5000元，深圳市赢众通非融资性担保有限公司已预交，由郭建思、储昊文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费390元，深圳市赢众通非融资性担保有限公司已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邵小辉人民陪审员  陈 婕人民陪审员  张占春二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 伟