wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初597号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人:赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人:宋佳，该公司职员。被告：徐岩，男，1987年3月1日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告徐岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝地物业的委托代理人宋佳到庭参加了诉讼。被告徐岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费2335元，声控灯费18元，违约金368元，合计2721元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告是锦州市太和区西宁里华盛嘉园业主，其住宅面积为60.52平方米，依照业主办理入户时与我公司所签订的《物业管理服务协议》的相关约定，被告应如期缴纳物业费，逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2011年1月1日至2017年3月1日已累计拖欠物业费2335元，声控灯费18元，违约金368元，合计2721元。上述欠费我公司多次向被告进行催缴，被告均拒绝缴纳。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法庭判令被告给付拖欠的物业服务费及违约金，并且以后能够按期如数缴纳。庭审中原告放弃对声控灯费18元及违约金368元的诉讼请求，并将被告拖欠物业费数额2335元调整为2317元。被告徐岩未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：华盛嘉园前期物业管理委托合同、锦州市物价局文件、华盛嘉园小区物业管理服务协议、催缴函、律师函、销售不动产统一发票、华盛嘉园80-21号欠费明细等，这些证据具有客观性、关联性、合法性，本院均应予以确认。本院经审理认定事实如下：原告锦州宝地物业服务有限责任公司是锦州市华盛嘉园小区的物业服务公司。被告徐岩是该小区业主，房屋面积60.52平方米。2010年2月3日，被告办理入住手续，同时与原告签订华盛嘉园小区物业管理服务协议，约定物业费收费标准为每月每平方米0.4元（经锦州市物价局批准，从2012年9月1日起，该小区物业服务费由建筑面积每平方米0.40元调整为0.55元），该协议并约定了物业管理服务内容、物业公司与业主的权利义务及违约责任等，其中约定被告逾期不交纳物业费的，原告有权要求被告补交并按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。按协议约定，原告已经在其职责范围内履行了相应的管理、服务义务,而被告没有交纳自2011年1月1日至2017年3月31日的物业费2317元。经原告多次催要未果，故诉讼来院。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告签订的物业管理服务合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。双方应按约履行各自的义务。原告已经按协议履行了其主要的服务管理义务，被告应履行按时交纳物业服务费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告徐岩于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司交纳自2011年1月1日至2017年3月31日期间的物业服务费人民币2317元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  宫 敏二〇一八年六月二十八日法官助理  毛佳怡书 记 员  魏羽楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初9550号原告：刘志强，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄秉，广东海迪森律师事务所律师。被告：林惠钊，男，1992年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘志强与被告林惠钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款50000元，并以50000元为本金按月利率1.5%的标准自2017年10月3日起支付逾期付款利息至欠款归还之日止；2.判令被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元、保函费1500元；3.判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月3日，被告签署《借款协议》和《借据》，向原告借款50000元，约定于2017年10月2日之前归还借款，逾期一天则按三倍计算利息，并承担原告为追讨借款而产生的费用。原告于当日通过转账方式向被告支付了50000元借款。现被告未按约定归还借款，原告遂起诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原、被告签订《借款协议》，约定原告贷款50000元给被告，借款期限自2017年7月3日至2017年10月2日，期限届满后被告一次性付清所欠款项，若被告未能付清所欠款项，“逾期一天则按三倍计算利息”，若被告拖欠原告借款本息不还，还需承担原告因追讨借款而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财物保全费、律师费、处理抵押物产生的所有合理费用）。《借款协议》签订当天，原告向被告转账支付了50000元，被告向原告出具《借据》确认已经收到上述款项。借款后，被告没有向原告支付任何本息。原告为此提起本案诉讼，并于2018年5月18日与广东海迪森律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托诉讼代理人代理本案诉讼需支付律师费3000元。诉讼中，原告申请财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，为此支出保函费1500元。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借款协议》及《借据》，系双方当事人真实意思表示，且原告已按约定向被告交付涉案的借款，涉案借贷关系成立。上述借款已逾约定还款期限，被告的行为已经构成违约，应向原告返还全部借款并承担相应的违约责任。原告主张以50000元为本金按照月利率1.5%从2017年10月3日起计算逾期利息至实际清偿完毕之日止，符合《借款协议》的约定，且未超出法律保护的范围，本院予以支持。另外，原告主张被告向原告支付为实现债权而支出的律师费3000元、保函费1500元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林惠钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志强偿还借款本金50000元并支付逾期利息（利息计算方式：以实际欠款金额为基数从2017年10月3日起按照月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告林惠钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志强支付律师费3000元、保函费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.5元，减半收取计581.25元，财产保全费565元，共计1146.25元（原告刘志强已预交），由被告林惠钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一八年六月二十日书记员  廖秀雄黎彩德
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初9550号申请人：刘志强，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄秉，广东海迪森律师事务所律师。被申请人：林惠钊，男，1992年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告刘志强与被告林惠钊民间借贷纠纷一案中，申请人刘志强向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林惠钊的银行存款54500元或查封、扣押其等值财产，申请人刘志强以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人林惠钊的银行存款54500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何铭娴二〇一八年五月二十四日书记员  廖秀雄黎彩德
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初4904号原告：朱洪，男，汉族，1968年1月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。被告：程治华，男，汉族，1964年5月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。原告朱洪与被告程治华确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱洪及其委托诉讼代理人甘朝富到庭参加诉讼。被告程治华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪向本院提出诉讼请求，1、确认原被告双方于2010年3月10日签订的《房屋买卖合同书》有效。2、判令被告程治华协助原告朱洪办理房屋产权过户登记手续。事实和理由：2010年3月10日，原被告签订《房屋买卖合同书》，合同约定被告将房屋卖给原告，房屋价款38万元，并约定了付款时间等内容。事后，原告多次催促被告办理房屋产权过户登记，被告均以其取得产权未满五年税费多，待五年期满或税费减少时再过户为由拖延。2018年春节前，原告再次催促被告办理产权过户，被告承诺在春节后一个月内为原告办理，现被告承诺期限已过，被告仍未办理产权过户，原告多次联系被告，被告电话不接，短信不回。为维护自己合法权利，特向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告程治华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月10日，原被告签订《房屋买卖合同书》，主要约定如下：1、甲方(被告)自愿将其拥有并位于江津区住房出售给乙方（原告），甲方出让该房产已取得了房产共有人同意出让标的房产的书面意见。2、甲方住房面积为408.2平方米（含附属设施），双方议定房屋共计人民币38万元的价款出售给乙方。3、甲方应于2010年3月10日以前将上述房屋交付给乙方，同时将房屋钥匙交付给乙方。乙方应于2010年3月11日前协助甲方办理完房屋产权过户事宜。4、乙方在协议签订后预付购房定金35万元给甲方。若甲方违反合同，不履行合同，甲方则应双倍返还乙方已预付的定金；甲方将房屋产权过户给乙方后，乙方在收到产权证书后5个工作日内付清余款3万元。同时，双方还约定了违约责任等其他事项。2010年3月11日，原告向被告支付购房定金35万元，被告妻子叶代平代被告出具收据。2010年原告迁入该房屋居住至今。原告多次要求被告协助过户，但因被告拒绝协助而至今未办理房屋过户手续。另查明，被告与叶代平系夫妻关系。该房屋因另案被本院于2015年4月查封，原告在执行程序中曾向本院提出执行异议，但被本院予以驳回。再查明，位于江津区房屋：房产证号203房地证2007字第XXXX号与203房地证2007字第XXXX号以及2007-XXXX号，是同一套房屋。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同书、收据、证明、执行裁定书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告已按协议约定向被告支付了绝大部分购房款，被告虽然已将房屋交付给原告居住，但因被告一直未协助原告办理房屋过户登记手续，导致余下购房款因条件不成熟而未予以支付。被告在原告多次要求下，拒不协助原告办理房屋过户登记手续，于法不合。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法第》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释(一)》第一条之规定，判决如下：一、原告朱洪与被告程治华于2010年3月10日签订的《房屋买卖合同书》有效。二、被告程治华在本判决生效后十日内协助原告朱洪办理房屋过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告朱洪负担。此款原告朱洪已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈利斌二〇一八年六月十五日书记员  李本豪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执402号被执行人：鲁成才，男，1988年6月28日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被执行人鲁成才贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)苏0707刑初328号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年1月19日立案执行，立案标的10000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人尚在羁押期。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  孙建中二〇一八年六月二十四日书记员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2018)苏0707执402号本院在执行鲁成才贩卖毒品罪一案，经查，我院作出(2017)苏0707刑初328号刑事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将鲁成才纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月二十四日
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1721民初1136号原告:王玉成,男,1968年5月22日出生,汉族,住安徽省东至县。委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余东和，东至县香隅镇法律援助工作站自愿者。被告:安徽锐恒化工有限公司,住所地安徽省东至县香隅镇经济开发区。法定代表人：郭峰，董事长。原告王玉成与被告安徽锐恒化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告王玉成及其委托诉讼代理人余东和、被告安徽锐恒化工有限公司法定代表人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉成向本院提出诉讼请求：1、判决被告安徽锐恒化工有限公司立即归还借款人民币400000元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率7%支付利息；2、由被告安徽锐恒化工有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：被告安徽锐恒化工有限公司因资金周转困难，于2016年5月向原告借款，主要用途是融资外出及来人考察招待。被告于2016年5月6日向原告出具借条，同时另外一股东作为证明人在借条上签字确认。现被告安徽锐恒化工有限公司处于停厂状态，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，故诉至法院，请求判如所请。安徽锐恒化工有限公司辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有意见。公司现在经济困难，但会积极筹款尽快归还。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，安徽锐恒化工有限公司法定代表人郭峰向王玉成出具借条一份，言明其因融资外出及来人考察招待急需资金，故向王玉成借款40万元。安徽锐恒化工有限公司在该份借条上借款人处加盖了公司印章，另借条上有证明人杨林国签字。现王玉成诉至本院，要求安徽锐恒化工有限公司归还借款40万元及利息，为此成讼。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中借条上借款人处有法定代表人郭峰签字及被告公司印章，且原告借款时亦知道该笔借款用于被告公司，故原、被告之间的形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。双方虽未约定还款期限，但原告作为债权人可以随时主张债务人归还借款。被告在原告起诉后至今仍不归还借款，属违约行为,应承担违约责任。现原告主张被告归还借款本金40万元及利息（按年利率7%，自起诉之日2018年5月17日计算至还清之日止）诉求，被告当庭表示无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告安徽锐恒化工有限公司于本判决生效后十日内一次性付清原告王玉成借款400000元及利息（自2018年5月17日起至清偿之日止以400000元为本金按年利率7%计算）。案件受理费7300元，由被告安徽锐恒化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张志宏审判员  苏香红审判员  董继萍二〇一八年六月十五日书记员  高 嵩
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初230号之一原告：李春梅，女，1972年2月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：刘春玉，女，1966年2月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被告：李书容，女，1992年9月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。二被告委托诉讼代理人：宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，资格证书证号：43132013031。原告李春梅与被告刘春玉、李书蓉返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告李春梅于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春梅以李春梅与李诗安、李诗全关于房屋共有权确认纠纷一案已调解结案，纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春梅撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李春梅负担。审 判 长  李 俊审 判 员  吴 艳人民陪审员  李敬群二〇一八年六月十二日法官 助理  金艳宁书 记 员  张惠皖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225民初1112号原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地安徽省无为县高沟镇江淮集团斜对面，统一社会信用代码：913402257117685775（1-1）。负责人：张献忠，该支行行长。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被告：安徽华成电缆有限公司，住所地安徽省无为县姚沟工业园，统一社会信用代码：913402257830706533。法定代表人：陶春宇，该公司执行董事。被告：安徽泰鸿嘉纺织有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇黄马行政村，统一社会信用代码：91340207694100638P。法定代表人：王后鹏，该公司执行董事。被告：陶春宇，男，汉族，1991年8月15日出生，住安徽省无为县。被告：肖婷婷，女，汉族，1990年11月18日出生，住安徽省无为县。被告安徽华成电缆有限公司、陶春宇、肖婷婷共同委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行（以下简称农商行高沟支行）与被告安徽华成电缆有限公司、安徽泰鸿嘉纺织有限公司、陶春宇、肖婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。农商行高沟支行诉称，2016年5月18日，原告与被告安徽华成电缆有限公司签订借款合同，约定该公司向原告借款490万元，借款期限为自2016年5月18日至2017年5月18日，年利率为8.5575%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。被告安徽泰鸿嘉纺织有限公司、陶春宇、肖婷婷为被告安徽华成电缆有限公司的前述借款提供连带责任保证担保。截至原告提起本案诉讼之日，被告安徽华成电缆有限公司仅结息至2016年12月20日。农商行高沟支行诉至法院，请求：1、判决被告安徽华成电缆有限公司归还原告借款本金490万元以及自2016年12月21日至2017年5月18日按年利率8.5575%计算的利息和自2017年5月19日至实际还款日止按年利率12.83625%计算的罚息，判决被告安徽泰鸿嘉纺织有限公司、陶春宇、肖婷婷承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。安徽泰鸿嘉纺织有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人及其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告安徽泰鸿嘉纺织有限公司位于芜湖市鸠江区，故无为县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为：本案属于金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权；本案共有四被告，除被告安徽泰鸿嘉纺织有限公司以外其他三被告的住所地均位于安徽省无为县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告选择向本院起诉且本院已经立案。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请被告归还借款，而原告与被告未约定履行地点，因此，按照争议标的为给付货币的，原告作为接收货币一方其所在地为本案合同履行地。原告与被告安徽华成电缆有限公司签订的借款合同中第十三条第十一款明确约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向被告安徽华成电缆有限公司所在地人民法院起诉。综上，无为县人民法院对本案具有管辖权。安徽泰鸿嘉纺织有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回安徽泰鸿嘉纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  邢依群二〇一八年四月九日书记员  徐 睿
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初3451号原告:安徽省文一建筑安装有限公司。住所地安徽省合肥市龙岗工业区和电路以北1#路以东。统一社会信用代码913401227810642685。法定代表人:朱家斌，执行董事。法定代理人：孙某，安徽金亚太律师事务所律师。被告温茂生，男，1969年7月30日，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥金港混凝土制品有限公司。住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路。法定代表人：尚昌生，总经理。本院在审理原告安徽省文一建筑安装有限公司与温茂生、合肥金港混凝土制品有限公司不当得利纠纷一案中，被告合肥金港混凝土制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合肥金港混凝土制品有限公司已经被合肥市中级人民法院裁定破产清算，该案应当移送合肥市中级人民法院审理，并提供了合肥市中级人民法院（2017）皖01破申21号裁定书。经审查，本院认为，合肥金港混凝土制品有限公司已经合肥市中级人民法院裁定破产清算，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。故本院依法对本案没有管辖权。被告合肥金港混凝土制品有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：被告合肥金港混凝土制品有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送合肥市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，应按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杨恩才二〇一八年六月十九日书记员  郑靖茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初4062号原告：王显辉，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：何菊芝，女,1976年6月7日出生,汉族，住合肥市瑶海区。原告王显辉诉被告何菊芝民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦春到庭参加诉讼、被告何菊芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显辉向提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币200000元，并自2018年2月9日起，以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清日止；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告何菊芝于2017年12月8日向原告王显辉借款200000元，当时出具了借条一张，同日，原告向被告的中国建设银行账户转账197000元，另外支付现金3000元，双方约定于2018年2月8日前一次性还清。约定的还款日期届满后，原告多次向被告催要欠款，被告却一直无故拖欠至今，拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院依法提请诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何菊芝未作答辩。经审理查明：2017年12月8日，何菊芝同时向王显辉出具借条和收条各一张，载明向王显辉借款200000元并收到该笔借款，于2018年2月8日前一次性归还。同日，王显辉通过其中国建设银行卡转账197000元，其账户余额显示为104930.35元。此后因被告未偿还该笔借款，原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告出具的身份证明、借条、收条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条虽载明何菊芝向其借款200000元，但原告在其银行账户余额充足的情况下仅汇款197000元，原告陈述还有3000元系现金交付，与交易习惯及常理相悖，有鉴于此，对于借款本金本院认定为197000元。因被告未偿还该笔借款，给原告造成资金占用的利息损失，本院支持自双方约定的还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何菊芝于本判决生效之日起五日内偿还原告王显辉借款本金197000元，并支付资金占用的利息（自2018年2月9日起，以借款本金197000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取计2170元，保全费1570元，合计3740元，均由被告何菊芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一八年六月十五日书记员  王燕飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初4062号申请人：王显辉，男，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：何菊芝，女,汉族，住安徽省合肥市合肥市瑶海区。本院在审理申请人王显辉诉被申请人何菊芝民间借贷纠纷一案中，申请人王显辉于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何菊芝名下价值210000元的财产或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保函予以担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何菊芝名下价值210000元的财产或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。财产保全费1570元，由申请人王显辉预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一八年五月三日书记员  解莉莉
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执48号申请执行人：董科峰，男，1980年11月10日生，汉族，渭南市华州区城关中学老师。被执行人：王鹏程，男，1974年10月30日生，汉族，华州区信用联社职工。申请人董科峰依据已经发生法律效力的（2017）陕0503民初558号民事判决书，要求被执行人王鹏程归还借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰自2014年4月17日起计算至借款还清之日止），并承担案件受理费1050元，公告费600元，执行费675元。本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，经四查，被执行人王鹏程名下银行账户有3000元存款，我院依法已对其银行账户采取冻结措施。现被执行人王鹏程下落不明，无法联系，本案短期内难以执结，本院于2018年6月7日将被执行人王鹏程纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。申请人同意该案先行终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一八年六月十一日书记员  雷 悦
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0611民初1001号原告：刘宝兰，女，生于1964年1月12日，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被告：郭新波，男，生于1963年9月10日，汉族，住烟台市福山区。原告刘宝兰与被告郭新波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宝兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  胡光旭二〇一八年六月十三日书记员  鹿 悦
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000026195 案号：(2018)鲁0611民初1001号 刘宝兰： 我院已接到你诉郭新波追索劳动报酬纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000026195 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年六月十一日
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初2169号原告：泰安市裕龙笔业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区上高办事处施家结庄村,统一社会信用代码91370902077999668Q。法定代表人：黄玉龙，该公司总经理。委托代理人：孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。委托代理人：王嘉瑞，山东金长虹律师事务所律师。被告：明光市启迪文具有限公司，住所地安徽省明光市工业园区祁仓路99号，统一社会信用代码913411825830371705（1-1）。法定代表人：余灿增，该公司经理。委托代理人：叶发荣，该公司法务经理。原告泰安市裕龙笔业有限公司与被告明光市启迪文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市裕龙笔业有限公司法定代表人黄玉龙及其委托代理人孙晓华、王嘉瑞，被告明光市启迪文具有限公司委托代理人叶发荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安市裕龙笔业有限公司请求判令：被告向原告支付的货款1206681.67元，并赔偿原告损失13899.8元，并承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告分别于2017年4月27日、2017年4月28日、2017年5月23日、2017年8月8日、2017年10月10日、2017年10月11日、2018年1月8日与被告签订七份《供货合同》，合同对原、被告各自的权利义务、违约责任、争议解决等进行了明确约定。合同签订后，原告依约完全履行了合同义务，向被告供应彩色铅芯，供货后出具当批货物对应的发票。但被告却未依约履行付款义务。2018年2月22日经双方对账，被告欠原告货款1206681.67元。明光市启迪文具有限公司对原告提出被告拖欠货款1206681.67元及损失13899.8元予以认可。经审理查明：原告泰安市裕龙笔业有限公司与被告明光市启迪文具有限公司于2017年1月3日签订《合同》一份，约定明光市启迪文具有限公司向泰安市裕龙笔业有限公司采购彩色铅芯。《合同》签订后约定，被告明光市启迪文具有限公司多次向泰安市裕龙笔业有限公司采购不同规格的彩色铅芯。双方当事人在采购单上约定付款方式为货到收到发票后3个月付款。2018年2月22日双方当事人对账确认：明光市启迪文具有限公司分别于2017年4月27日采购彩色铅芯金额为13341.9元，开票日期为2017年6月14日，2017年5月23日采购彩色铅芯金额为278619.9元，开票日期为2017年8月15日，被告于2018年2月14日还款5万元；2017年8月8日采购彩色铅芯金额为42120元，开票日期为2017年8月15日；2017年10月10日采购铅芯金额为126172.8元，开票日期为2017年12月24日；2017年10月11日采购彩色铅芯金额为785296.2元，开票日期为2017年12月24日和2018年1月19日；2018年1月8日采购彩色铅芯金额为11130.87元，开票日期为2018年1月19日。被告明光市启迪文具有限公司拖欠原告泰安市裕龙笔业有限公司货款共计1206681.67元。本院认为：原告泰安市裕龙笔业有限公司与被告明光市启迪文具有限公司签订彩色铅芯买卖合同，双方之间系买卖合同关系，该合同关系不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的合同义务。签订合同后，原告依照约定多次向被告供货，并向被告开具了发票，后经双方对账确认被告拖欠原告货款1206681.67元，被告对此予以认可，故对原告要求被告支付1206681.67元的诉讼请求予以支持。被告在收到货物后未能及时支付货款，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告承担逾期付款损失13899.8元，被告对此予以认可，故对原告该项诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告明光市启迪文具有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告泰安市裕龙笔业有限公司货款1206681.67元及逾期付款损失13899.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15785元，减半收取7892.5元，诉讼保全费5000元，共计12892.5元，由被告明光市启迪文具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张胜权二〇一八年六月二十五日书记员  高 爽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初2169号原告：泰安市裕龙笔业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区上高办事处施家结庄村,统一社会信用代码91370902077999668Q。法定代表人：黄玉龙，该公司总经理。委托代理人：孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。委托代理人：王嘉瑞，山东金长虹律师事务所律师。被告：明光市启迪文具有限公司，住所地安徽省明光市工业园区祁仓路99号。法定代表人：黄智仕，该公司总经理。本院在审理原告泰安市裕龙笔业有限公司诉被告明光市启迪文具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安市裕龙笔业有限公司于2018年5月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告明光市启迪文具有限公司存款125万元或查封、冻结等额的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告泰安市裕龙笔业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告明光市启迪文具有限公司存款125万元或查封、冻结等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张胜权二〇一八年五月三十一日书记员  王丹怡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初1958号之二解除申请人:湖北山推工程机械有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。法定代表人:胡嘉慧，公司董事长。委托诉讼代理人:余静、刘龙甫，公司员工。被申请人:付达发，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。湖北山推工程机械有限公司与付达发合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）鄂0116民初1958号民事裁定书，冻结被申请人付达发的银行存款10,000元，或查封同等价值的财产。湖北山推工程机械有限公司于2018年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：湖北山推工程机械有限公司申请解除对被申请人付达发的保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人付达发银行存款10,000元的冻结，或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎久二〇一八年六月二十七日书记员  曾梦丹
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民初1686号之一原告：吴台生，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。被告：刘祖华，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼，统一社会信用代码913503027640913361。负责人：陈伟华，总经理。委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。被告：吴一宁，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。统一社会信用代码91350302746388023T。负责人：黄芳，总经理。被告：林春香，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码证代码913503028553474805。负责人：郭恩忠，总经理。原告吴台生诉被告刘祖华、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司、吴一宁、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、林春香、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴台生于2018年6月29日向本院提出撤回对被告吴一宁、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、林春香、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司起诉的申请。本院认为，吴台生以其与吴一宁、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、林春香、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司达成庭外和解为由向本院提出撤回对上述当事人起诉的申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吴台生撤回对吴一宁、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、林春香、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的起诉。审 判 长  高丽斌审 判 员  孙金凤人民陪审员  余文烟二〇一八年六月四日书 记 员  张日晶附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1425民初1535号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街***号。法定代表人:刘军，行长。委托诉讼代理人:董刚，该公司职工。被告：李兆胜，男，汉族，1971年10月16日出生，住齐河县，现住齐河县（系已故借款人张立英之夫）。被告：郝兆青，女，汉族，1971年4月14日出生，住住齐河县城区，现住齐河县。被告：朱宗文，男，汉族，1968年11月10日出生,住齐河县，现住齐河县明珠花园东区原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告李兆胜、郝兆青、朱宗文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董刚，被告李兆胜到庭参加了诉讼，被告郝兆青、朱宗文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还借款本金75061.47元及逾期利息（逾期利息自2016年12月21日始按照8.33750‰×150%计算）。事实与理由:2014年4月30日张立英（已故）与原告下属单位城区支行签订了个人借款合同。张立英分别于2016年3月7日借款30000元，到期日为2017年3月6日，2016年5月24日借款40000元，到期日为2017年2月20日，2016年11月14日借款10000元，到期日为2017年4月10日，该贷款由朱宗文、郝兆青提供担保，承担连带保证责任。李兆胜是该笔贷款的共同还款人应承担还款责任。借款人结息至2016年12月20日，结欠利息16428元，经多次催要，至今结欠本金75061.47元，保证人也未履行保证义务。故原告提出上述诉讼请求。被告李兆胜辩称，我与借款人张立英是夫妻关系，张立英从原告处借款属实，共同还款责任承诺书中是我签字摁印的。被告郝兆青未到庭答辩，其配偶郝家城到庭说明如下：张立英从原告处贷款属实，郝兆青提供担保属实。被告朱宗文未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司针对其主张提交证据如下：提交2014年4月30日借款人张立英与原告签订的《个人借款合同》，证实张立英的借款额度为100000元，借款期限自2014年4月30日至2017年4月16日，逾期月利率在借款执行利率基础上上浮50%；提交《最高额保证合同》，证实被告郝兆青与被告朱宗文是借款人张立英的连带责任保证人，担保最高额为150000元，担保期限自2014年4月30日至2017年4月16日；提交共同还款责任承诺书，证实被告李兆胜与借款人张立英系夫妻关系，应当承担共同还款责任。提交2017年3月7日30000元借款借据（到期日2017年3月6日）、2016年5月24日40000元借款借据（到期日2017年2月20日）、提交2016年11月14日10000元借款借据（到期日是2017年4月10日），借款借据中注明月利率为8.33750‰。对上述证据，被告李兆胜质证均无异议，被告郝兆青的配偶郝家城亦无异议。本院经审理认定事实如下：被告李兆胜与借款人张立英系夫妻关系，被告李兆胜与被告郝兆青、朱宗文系朋友关系，借款人张立英于2017年11月4日因交通事故死亡。张立英于2014年4月30日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款人张立英借款额度为100000元，借款期限自2014年4月30日至2017年4月16日止，借款月利率为8.33750‰，逾期月利率为8.33750‰×150%。被告朱宗文、郝兆青自愿为借款人张立英提供担保，并于2014年4月30日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，合同中注明“保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整；债权人自2014年4月30日起至2017年4月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权……本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年”。按照上述合同约定，张立英分别于2016年3月7日借款30000元，到期日为2017年3月6日，2016年5月24日借款40000元，到期日为2017年2月20日，2016年11月14日借款10000元，到期日为2017年4月10日，张立英共计从原告处借款80000元，剩余本金75061.47元未予偿还，利息付至2016年12月20日。被告李兆胜是张立英借款的共同还款责任人。本院认为：债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与借款人张立英、郝兆青、朱宗文所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、以及被告李兆胜签订的《共同还款责任承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违犯法律规定，是有效合同。张立英依合同约定取得借款后因交通事故死亡，被告李兆胜作为该笔借款的共同债务人，理应诚实信用，按照合同约定履行还款义务；被告郝兆青、朱宗文作为张立英借款的连带责任保证人应当对借款本息承担连带清偿责任。故原告要求上述被告偿还借款本金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李兆胜于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金75061.47元及逾期利息（逾期利息自2016年12月21日始按照8.33750‰×150%计算至本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郝兆青、朱宗文对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。案件受理费838元，减半收取419元，由被告李兆胜、郝兆青、朱宗文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一八年六月十四日书记员  王若兮
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1625民初712号原告：姚燕，女，1978年4月13日出生，汉族，住博兴县。被告：博兴县锦秋办事处牛阵饭店，住所地博兴县。经营者：高蒙，女，1981年3月4日出生，汉族，住博兴县。被告：张朋永，男，1980年7月5日出生，汉族，住博兴县。原告姚燕与被告博兴县锦秋办事处牛阵饭店、张朋永买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚燕到庭参加诉讼；被告博兴县锦秋办事处牛阵饭店、张朋永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告货款36356元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告博兴县锦秋办事处牛阵饭店系个体工商户，在工商登记管理机关登记的经营者为高蒙，而高蒙与被告张朋永系夫妻，二人共同经营博兴县锦秋办事处牛阵饭店。张朋永与高蒙在经营该饭店期间，多次从远高出购买海鲜，截止2017年5月22日，被告累计欠原告货款36356元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判若所请。被告博兴县锦秋办事处牛阵饭店、张朋永未作答辩。原告姚燕围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张朋永因经营需要多次自姚燕处购买海鲜，因未全部支付其所购买海鲜的款项，遂于2017年5月22日向姚燕出具欠条一张，其上载：“今欠到姚燕海鲜款共计人民币叁万陆仟叁佰伍拾陆元整（￥36356元）牛阵博兴店张朋永2017.5.22。”后，姚燕多次向张朋永催要上述货款未果，酿此纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷。据在案的欠条所载明的内容及姚燕在庭审过程中述称的内容“每次都是张朋永向我要货”，可以确认涉案买卖合同的买方应为张朋永。在作为卖方的姚燕交付货物海鲜后，张朋永作为卖方亦应支付相应的货款，其至今尚欠货款36356元已然违约，理应继续履行支付该剩余货款的义务。姚燕要求博兴县锦秋办事处牛阵饭店在本案中承担支付货款的责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张朋永自本判决生效之日起十日内向原告姚燕支付货款36356元；二、驳回原告姚燕对被告博兴县锦秋办事处牛阵饭店的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取计354.5元由被告张朋永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾文娟二〇一八年六月十五日书记员  李晓兰
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0629民初260号原告：华安县华丰银和水力发电站，住所地华安县华丰镇银和半岭。负责人：李亚忠，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：黄建河，男，1956年10月11日出生，汉族，住福建省华安县。被告：华安县湖林乡人民政府，住所地福建省漳州市华安县湖林乡西陂。负责人：刘素莲，乡长。委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所专职律师。原告华安县华丰银和水力发电站（以下简称“银和发电站”）与被告华安县湖林乡人民政府（以下简称“湖林乡政府”）供用电合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建河、被告委托诉讼代理人阙和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银和发电站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令湖林乡政府支付尚欠的电费32036.9元；2.本案诉讼费用由湖林乡政府负担。事实和理由：2001年初，湖林乡政府的下设机构湖林乡电力管理所向银和发电站购电，欠下电费32036.9元。2001年5月20日，银和发电站负责人李亚忠向湖林乡电力管理所追讨尚欠的上述电费，湖林乡电力管理所无力偿还，随即出具一张编号为“001807”的“湖林电力管理所收款收据”给李亚忠收执。之后，湖林乡电力管理所被湖林乡政府撤销，并由国网福建华安县供电有限公司成立湖林供电所。2001年9月20日，因湖林乡电力管理所已被撤销，银和发电站负责人李亚忠向湖林乡政府追讨电费，时任乡长黄某在“收款收据”上背书“待乡经委核对后，应由乡政府负责兑付的部分从黑深坑电站今后收入分期分批付清”。此后，银和发电站负责人李亚忠多次向湖林乡政府追讨电费未果，故具状起诉至法院，请求法院依法判决。湖林乡政府辩称，本案经历的时间较久，各项资料缺失，乡政府负责人已更换几任，却没有哪一任乡长对本案的债务进行过确认；虽然确认银和发电站提供“湖林电力管理所收款收据”背书签名内容为时任乡长所签写，但银和发电站提交的证据不充分，乡政府是否需要对本案债务承担法律责任由法院裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年初，湖林乡政府下设机构湖林电力管理所向银和发电站购电，尚欠电费32036.9元。2001年5月20日，银和发电站负责人李亚忠向湖林乡电力管理所追讨尚欠的上述电费，湖林乡电力管理所出具一张编号为“001807”的“湖林电力管理所收款收据”给李亚忠收执。之后，湖林乡电力管理所因国家政策变动被湖林乡政府撤销，并由国网福建华安县供电有限公司成立湖林供电所。2001年9月20日，银和发电站负责人李亚忠向湖林乡政府追讨电费，时任乡长黄某在“收款收据”的背面背书“待乡经委核对后，应由乡政府负责兑付的部分从黑深坑电站今后收入分期分批付清”。另经本院庭审查明，2001年3月29日，湖林乡政府曾召集原华安县电力发展总公司（国网福建华安县供电有限公司的前称）、华安县经济局召开会议，根据会议纪要记载“3月31日止抄表清算，之前所发生的债权债务由湖林乡政府负责，之后发生的债权债务由华安县电力发展总公司负责”。上述“收款收据”经证人陈某1（时任湖林乡电力管理所副所长）、陈某2（时任湖林乡电力管理所电工兼会计）出庭作证证明其记载的内容系真实的；证人陈某2在庭审中证明“湖林乡政府经济委员会有过来核对”，陈某2的证人证言与时任乡长黄某的背书“待乡经委核对后，应由乡政府负责兑付的部分从黑深坑电站今后收入分期分批付清”相互印证；且从“会议纪要”记载的内容结合生活常识判断，本案债务系发生在2001年3月31日之前。综上，银和发电站提交的“湖林电力管理所收款收据”与证人陈某1、陈某2的证人证言及“会议纪要”之间可以形成证据链、相互印证本案的欠款事实，本院予以认定；湖林乡政府对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而湖林乡政府并未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。本院认为，供用电合同是指供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同，本案中银和发电站与湖林乡政府之间形成的事实供用电合同依法成立且不违反法律法规的强制性规定，合法有效、受法律保护；银和发电站向湖林乡政府供应电力，湖林乡政府作为用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。综上所述，银和发电站主张湖林乡政府支付尚欠的电费32036.9元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；湖林乡政府的辩解意见，与事实不符且没有证据证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：华安县湖林乡人民政府应于本判决生效之日起十日内向华安县华丰银和水力发电站支付尚欠的电费32036.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由华安县湖林乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 黄健海二〇一八年六月二十九日法官助理 赵漳龙书 记 员 邹毅玲执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0629民初260号原告：华安县华丰银和水力发电站，住所地华安县华丰镇银和半岭。负责人：李亚忠，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：黄建河，男，1956年10月11日出生，汉族，住福建省华安县。被告：华安县湖林乡人民政府，住所地福建省漳州市华安县湖林乡西陂。负责人：刘素莲，乡长。委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所专职律师。被告：国网福建华安县供电有限公司，住所地华安县平湖路10号。法定代表人：黄晓彤，经理。委托诉讼代理人：许添元，福建九鼎律师事务所兼职律师。原告华安县华丰银和水力发电站与被告华安县湖林乡人民政府、国网福建华安县供电有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告华安县华丰银和水力发电站于2018年6月13日向本院提出撤回对国网福建华安县供电有限公司的起诉的申请。本院认为华安县华丰银和水力发电站申请撤回对国网福建华安县供电有限公司的起诉并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安县华丰银和水力发电站撤回对国网福建华安县供电有限公司的起诉。审 判 员 黄健海二〇一八年六月十三日法官助理 赵漳龙书 记 员 邹毅玲
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0882民初1149号原告：高团结，男，1977年2月9日出生，汉族，河南省沈丘县莲池乡牛营行政村西高原村009，现住运城市盐湖区方益小区*号楼*单元***室。身份证号：4127281977********。委托诉讼代理人：刘冲，男，汉族，1987年8月16日出生，山西省长治市城北东街**号，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。被告：赵云刚，男，1973年11月20日出生，汉族，河津市城区办事处东关村人。身份证号：1427031973********。委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。被告：赵武，男，1994年6月24日出生，汉族，河津市城区办事处东关村人。身份证号：1427031994********。被告：山西伍宝贸易有限公司，住所地：河津市东都商城北石材一条街。法定代表人：赵武职务：经理。原告高团结诉被告赵云刚、赵武、山西伍宝贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高团结委托诉讼代理人刘冲、被告赵云刚及委托诉讼代理人原凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高团结向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还原告421800元及利息（按年利率6%从2018年5月14日起计算至二被告清偿止）事实与理由：原告经朋友介绍认识被告赵武，被告赵云刚系被告赵武的父亲。2017年12月原告给平煤神马建工集团有限公司提供钻头、钻杆等开山所需货物，结算时，对方要求开具发票。因被告赵武经营的山西伍宝贸易有限公司可以开具发票，原告遂找到被告赵武，被告赵武说开具发票没有问题，但要求把款项汇入公司账户。并约定，第二天就会把钱给支付给原告。随后，平煤神马建工集团有限公司将货款、税费计430000元汇入被告山西伍宝贸易有限公司。第二天原告找被告赵武索要钱款，被告称出差在外，过两天支付，随后便联系不到被告赵武。后原告找到被告赵武父亲赵云刚，赵云刚承诺2018年3月30日前，被告赵武不能归还该款，其愿意代为偿还。后经原告多次催要未果。被告辩称：一、原告诉称其和被告赵武因代开发票而欠款一事，因被告赵武自2017年12月份至今一直失踪，答辩人完全不知情。二、答辩人现知晓原告在赵武失踪后依威胁方式已从被告赵武同学郝艺凡处实际领取被告赵武23400元，如原告和赵武确实存在纠纷，是否还应扣除税费，那么实际两人纠纷到底是多少？答辩人现根本不知道。三、答辩人从未承诺原告：在赵武不能归还欠款时，其代为偿还。2017年12月30日，原告找到答辩人，告知赵武和其因代开发票发生纠纷，答辩人才得知此事。但答辩人因始终联系不到赵武，也无法确定原告所述是否属实，当时原告以向公安机关报案威胁答辩人，出于父子亲情的本能反应，答辩人在未核实事实的情况下，无奈依照原告的意思先代替赵武向原告支付了10000元，该归还是在违背答辩人真实意思下所给付，该给付并非承诺愿意归还所有欠款。四、答辩人所书写的情况说明、协议书等是在不知情时，受到胁迫下书写。答辩人并非知情人，书写行为也非答辩人真实意思表示，答辩人请求依法撤销。本院经审理查明，山西伍宝贸易有限公司是赵武经营的独资企业。原告高团结因平煤神马建工集团有限公司欠其货款，结算需要开具发票，借用山西伍宝贸易有限公司账户。平煤神马建工集团有限公司分别于2017年12月8日、12月27日转入山西伍宝贸易有限公司账户共430090元。后赵武将该款项转移，公司账目不知存放何处，其父赵云刚也无法联系到赵武。本院认为：本案涉嫌犯罪，不属民事纠纷，原告应向有关部门通过刑事诉讼程序解决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高团结的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李彦民二〇一八年六月二十八日法官助理 张雷清书 记 员 杨少波
绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初2906号原告：李建军，男，汉族，生于1973年7月1日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。被告：中泽建工集团有限责任公司。住所地：太原市。法定代表人：安俊明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少华，山西泰一律师事务所律师。第三人：曾红玲，男，汉族，生于1986年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。原告李建军与被告中泽建工集团有限责任公司（以下简称中泽建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，被告中泽建工公司申请追加曾红玲为本案第三人，本院准许并依法通知第三人曾红玲参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人涂兴安，被告中泽建工公司的委托诉讼代理人张少华、第三人曾红玲到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付所欠机械费用84920元，并从2016年2月25日起至付清日止，按同期银行贷款利息承担资金利息，截止2018年3月25日为12737元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告常年在外从事建筑机械施工，2015年10月份被告公司承包了涪城区龙门镇晋港游乐园项目的土建工程，并请原告的50装载机去给被告装土和平整地基，讲好价格220元/小时。原告从2015年11月24日起一直帮被告公司干活，至2016年2月25日共计干了486小时，被告公司给原告出具了施工机械计时表，并加盖了被告公司印章，其公司工作人员承诺会尽快付款但至今未付。为维护原告的合法权益，诉请依法判处。被告中泽建工公司辩称：原告起诉不是事实，原告未与我公司签订任何口头或书面协议，其起诉我公司主体错误。原告所举证据计时单上并无单价约定，是曾红玲雇佣原告，曾红玲与被告结帐，已支付曾红玲353000元，我公司没有向曾红玲以外的人结过帐。第三人曾红玲辩称，我先在案涉工地上做活，因为我的机械做不完，就把原告等人喊到工地上工作。我认为被告向我支付的款项都是给我支付的租赁我自己的机械款；价格是当时跟被告公司的老板商量好的；原告的机械款应该跟被告结算，不应该找我要。当事人对原告以其自有工程机械在案涉工地施工时长以及被告与第三人之间有租赁合同关系的事实及相关证据没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定事实如下：2015年11月24日起至2016年2月5日止，原告由第三人曾红玲叫到案涉工地用原告的50装载机进行施工，经统计总施工时长386小时，原告未与被告进行过结算，被告也从未向原告支付过费用；被告承认与第三人之间有租赁合同关系并提交了曾红玲出具的收条、银行转账凭证等证据，证明被告已向曾红玲支付机械租赁费343000元；本院认为，首先若包括原告在内的多个工程机械所有权人与被告有租赁合同关系，却只有第三人在被告处领取租赁费，其他施工机械的所有权人在长时间施工作业中分文未领取费用，却还要垫付使用机械的油耗等费用与常理不符。其次，按照第三人曾红玲提交的《施工机械计时表》、原告和第三人陈述的单价计算，被告已向第三人曾红玲支付的租赁费已远超其个人所有工程机械的租赁费。且在第三人与被告工作人员的谈话录音中，第三人也明确承认被告可以将租赁费给付第三人，也可直接给付工程机械的所有权人，原告系由第三人雇佣；若被告给付工程机械的所有权人费用应有第三人在场，说明原告与第三人有结算关系。第三，原告李建军提交的《施工机械计时表》仅记载有机械使用时间；却没有记载单价、计价方法、支付期限和方式等要件，不能单独作为合同使用。因此，本院认为原告李建军提交的证据不能支持其主张的事实，不足以证明其与被告形成了租赁合同关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告提交的证据不能证明其与被告中泽公司之间有租赁合同关系、其工程机械由被告中泽公司租赁的事实，应当承担举证不能的法律后果。经本院释明，原告未明确主张第三人曾红玲向其支付租赁费，因此，对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李建军的诉讼请求。案件受理费1121元，由原告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周翠香二〇一八年六月二十一日书记员  熊紫薇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初2833号原告：ＸＸ鹏，男，1960年7月14日生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410678712。被告：徐昌华，男，1968年9月5日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市信州区，现住南昌市西湖区。原告ＸＸ鹏与被告徐昌华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鹏委托诉讼代理人叶苏到庭参加诉讼，被告徐昌华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金24400元，违约金7200元，没收被告租房押金7200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告就租赁原告位于西湖区站前西路228号福源公寓1002室房屋和车库一事，于2017年8月12日与原告签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，租赁期限一年，自2017年8月15日起至2018年8月15日止，月租金3600元。被告每三个月支付一次租金（三个月共10800元），每三个月届满前（自租期开始日起算）支付下三个月的租金，逾期5日未支付，原告有权解除本合同，并没收押金。租赁期间的水电费、物业费均由被告自行承担。本合同签订之日，被告支付7200元作为租房押金，同时约定违约责任，任何一方违反合同的约定，需向对方交纳相当于两个月的租金作为违约金。合同签订后，被告按约交纳了第一个季度的租金10800元和租赁押金7200元，但第二个季度的租金就未按时交纳。经多次催讨，只交纳了5000元，后又反复催讨，又支付了3000元，第二季度余下的房租2800元一直拖欠不交。现已过第三个季度的租金交纳时间，原告为此还上门催讨，每次被告都答复迟缓几天但一直拖欠不付。被告违反租赁合同租金交纳约定，已构成违约。按照合同约定，被告除要及时交纳24400元外，原告还有权没收被告所交纳的押金7200元，并且被告还应支付原告违约金7200元。为此，原告诉至法院，请法院判如所请。被告徐昌华未做答辩。原告ＸＸ鹏为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、房屋租赁合同，证明原、被告之间的租赁关系、月租金及支付时间、违约金及押金约定。证据三、被告通过微信支付租金及押金的截图共五张，证明被告支付租金、押金共计38000元，且第二、三季度租金支付均逾期。被告徐昌华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，原告ＸＸ鹏（甲方）与被告徐昌华（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：“被告承租原告位于南昌市××站前××福××公寓××室，房产证登记面积203平方米，复式结构，车库一个；合同约定房屋租赁期限1年，自2017年8月15日至2018年8月15日止；该房屋、车库月租金为人民币叁仟陆佰元整；付款方式：乙方每三个月支付一次租金（三个月租金共计10800元）给甲方，每三个月届满前（自租期开始日起算）支付下三个月的租金，逾期5日未支付，甲方有权解除本合同，并没收押金；本合同签订之日，乙方应支付甲方柒仟贰佰元整作为押金（相当于两个月房租的金额），甲方出具押金收条，押金支付日为本合同生效日，押金在租期届满并乙方交清租赁期内水、电、气、物管等费用后由甲方一次性退回乙方；违约责任：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方交纳相当两个月的租金作为违约金。”2017年8月12日，被告通过微信转账向原告支付了第一季度租金及租赁房屋押金共计18000元；2017年12月27日、2018年1月19日，被告通过微信分别向原告转账5000元、3000元用于支付租赁房屋第二季度租金，但尚欠原告第二季度租金2800元；第三、第四季度租金在原告起诉至本院之前则未再支付。另查明，2018年4月19日原告诉至本院后，被告于2018年4月22日、6月10日通过微信向原告分别转账5000元、7000元用于支付拖欠的房屋租金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，除违约金条款约定过高外，其他条款均不违反相关法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力，本院予以认定。对于原告诉请：1、关于租金问题。截止2018年6月10日，被告应支付原告2017年8月15日至2018年8月15日的租金及房屋押金50400元，但被告仅支付38000元，还剩12400元未支付，该金额本院予以支持。2、关于违约金问题。被告在履约过程中，从多次延迟支付到经原告催讨拒不支付房屋租金，故被告除应向原告支付房屋租金外，按照合同约定，理应承担相应的违约责任。但原告诉请要求被告按照租赁合同中的约定即按照两个月的房屋租金来支付违约金，该约定显然过高，本院予以调低，按照未支付房租金额从起诉之日起乘以年利率24%计算。3、关于押金问题。原告诉请没收被告租房押金7200元，因原告未诉请解除合同，且陈述被告仍在租赁房屋内居住，双方之间的租赁关系并未解除，故本院对该押金不予处理，原、被告双方可在租赁期满后另行解决。被告徐昌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐昌华于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ鹏房屋租金人民币12400元及违约金（违约金计算方式：以12400元为本金，从2018年4月19日起至该款项还清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告ＸＸ鹏的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770元，由被告徐昌华负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张世民人民陪审员  李玉玲人民陪审员  殷俊文二〇一八年六月二十八日书 记 员  罗朝君速 录 员  邹 庸
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0129民初910号原告：德阳正浩新材料科技有限公司。住所地：四川省德阳市庐山南路西侧世纪花园*幢*层***号。法定代表人：廖继承，总经理。委托诉讼代理人：池留镇（特别代理），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系原告公司员工。被告：白川，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大邑县。原告德阳正浩新材料科技有限公司与被告白川买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告德阳正浩新材料科技有限公司的委托诉讼代理人池留镇到庭参加了诉讼，被告白川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德阳正浩新材料科技有限公司诉称，原告从2013年4月至2014年6月，向被告供应总价为932,908.00元的生产家具配件聚氨酯仿木制品原料，被告截至2017年8月15日共支付了860,170.00元，余款72,738.00元，经原告多次催收未果。原告诉请人民法院判令：被告支付原告货款72,738.00元；按照月息2%支付货款利息损失。被告白川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告长期存在仿木制品原料买卖合作关系，但未签订书面买卖合同。2015年6月3日，双方签订《付款协议》一份，主要载明白川在2015年6月1日—2015年9月20日将欠原告的货款付清，金额为121,738.00元，且在上述期间每个月付款不低于三万元。原、被告对该份协议均签字并加盖公章予以确认。协议签订后，被告白川陆续支付了部分货款，但截至原告起诉时尚欠72,738.00元未付。庭审中，原告将诉讼请求第二项明确为：被告从2018年4月9日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失。以上事实，有原告庭审陈述，原、被告身份信息,付款协议、对账单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告在庭审中的陈述、对账单及双方签订的《付款协议》等证据所反映的客观事实，能够认定双方之间存在事实上的仿木制品原料买卖关系。原告按约向被告履行了供应仿木制品原料的义务，但被告在签订《付款协议》后至原告起诉时，并未付清所欠货款，应承担相应的民事责任。虽然原、被告双方未书面约定逾期付款违约金的计算标准及起算时间，但原告主张的逾期付款损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，且原告在违约金起算前亦给予了被告合理的支付时间。因此，对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院一并予以支持。被告白川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白川在本判决生效之日起十日内支付原告德阳正浩新材料科技有限公司货款72,738.00元，并从2018年4月9日起至本判决确定的付款日止，以未付款为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失；如果被告白川未在本判决确定的付款日付清的，逾期付款损失计算至实际清偿之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.00元，由被告白川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严睿劼二〇一八年六月八日书记员  方毛艳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1327民初3418号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：厉明曙，该公司职工。被告：临沂昌泰印务包装有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区淮海路西段南侧。统一社会信用代码：9137132769440114X9。法定代表人：李怡慧，经理。委托诉讼代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：李怡慧，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：刘纯善，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂昌泰印务包装有限公司、李怡慧、刘纯善金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人厉明曙、被告临沂昌泰印务包装有限公司的委托诉讼代理人万延忠到庭参加诉讼。被告李怡慧、刘纯善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款1400万元及利息并承担本案产生的诉讼、保全费用。诉讼过程中，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司增加诉讼请求：请求解除与被告签订的借款合同，并依法实现抵押权。事实和理由：被告临沂昌泰印务包装有限公司于2017年7月15日在原告处借款1400万元，由临沂昌泰印务包装有限公司房地产提供抵押担保，由李怡慧、刘纯善提供连带责任保证担保。借款于2018年7月12日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告临沂昌泰印务包装有限公司辩称，借款属实，但借款合同未到期，应依法驳回原告的诉讼请求。被告李怡慧、刘纯善均未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年7月13日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂昌泰印务包装有限公司签订流动资金借款合同一份，其中主要约定：“借款人临沂昌泰印务包装有限公司，借款金额1400万元，期限自2017年7月13日至2018年7月12日。借款月利率为7.17750‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款按月结息，利随本清”。2017年7月15日，被告临沂昌泰印务包装有限公司向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款1400万元转存至存款户的凭证一份。2、2017年7月13日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李怡慧、刘纯善签订保证合同一份，主要约定：“保证人李怡慧、刘纯善，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的债权本金数额为1400万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2017年7月13日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂昌泰印务包装有限公司签订抵押合同一份，主要约定：“抵押人临沂昌泰印务包装有限公司，抵押权人原告山东莒南农村商业银行股份有限公司，抵押人所担保的主债权数额为1400万元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。抵押财产为房产（临房权证莒南字第××号）、土地使用权（莒南县国用第072号），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2017年7月14日经莒南县国土资源局办理抵押登记手续，抵押登记证号为：鲁（2017）莒南县不动产证明第0005037号。4、被告临沂昌泰印务包装有限公司现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金1400万元，以及自2018年4月21日至今的利息。本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂昌泰印务包装有限公司、李怡慧、刘纯善所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告临沂昌泰印务包装有限公司应依法按照借款合同约定履行付款义务。现被告临沂昌泰印务包装有限公司未完全履行借款合同约定的该项义务，没有按月还款，构成合同违约。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求按约定解除与被告临沂昌泰印务包装有限公司之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告临沂昌泰印务包装有限公司应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告李怡慧、刘纯善作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂昌泰印务包装有限公司于2017年7月13日所签订的(莒南农商行)流借字(2017)年第627570号流动资金借款合同。二、被告临沂昌泰印务包装有限公司于本判决生效后十日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金1400万元及利息（自2018年4月21日至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。三、对上述第二项判决中的借款本金1400万元及利息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告临沂昌泰印务包装有限公司提供抵押的房产、土地使用权（临房权证莒南字第××号、莒南县国用第072号，他权证号为：鲁莒南县不动产证明第0005037号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。四、对被告临沂昌泰印务包装有限公司抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告李怡慧、刘纯善作为保证人承担连带保证责任。被告李怡慧、刘纯善承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告临沂昌泰印务包装有限公司享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105800元，财产保全费5000元，由被告临沂昌泰印务包装有限公司、李怡慧、刘纯善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘景宽人民陪审员  刘姗姗人民陪审员  隽希春二〇一八年六月二十二日书 记 员  胡慧慧
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初3418号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：戚建刚，董事长。 组织机构代码：91371300MA3CDY7W3G。 被申请人：临沂昌泰印务包装有限公司。住所地：莒南县经济开发区黄海路西段南侧。 法定代表人：李怡慧，经理。 统一社会信用代码：9137132769440114X9。 山东莒南农村商业银行股份有限公司与临沂昌泰印务包装有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法保全被申请人名下的财产，并提供担保。 本院认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人临沂昌泰印务包装有限公司所有的房屋一套，房产证号为：临房权证莒南字第××号。查封期限三年。 二、查封被申请人临沂昌泰印务包装有限公司享有使用权的土地，土地证号为：莒南县国用（2009）第072号。查封期限三年 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后应当申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年五月三十日 书记员  张景飞 此案关联（2018）鲁1327执保757号
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0591民初873号原告：卢玉环，女，1968年2月18日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：孔庆伟，山东舜翔（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿荣杰，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：韩乐乐，男，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。原告卢玉环与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔庆伟、被告的委托诉讼代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉环向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费1000元，车损费、鉴定费等其他费用待车损评估报告出具后追加诉讼；2、本案的诉讼费及其他费用由被告负担。本案在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告施救费1000元、车辆损失84435元、鉴定费4000元，以上费用合计89435元。事实与理由：2018年1月26日，原告为鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保，保险期间为2018年1月26日16时起至2019年1月26日24时止，投保的险种包括：机动车损失险、不计免赔率等险种。2018年3月14日16时30分，魏某强驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿西四路由南向北至西四路胜利水泥厂路段南侧100米处时，因未按操作规范驾驶机动车，造成道路交通事故。经交警部门认定，魏某强负事故的全部责任。鲁Ｅ×××××小型轿车的车损发生在保险合同期间，属于被告赔偿的范围，为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现提起诉讼，望予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，我公司根据保险合同在合理合法的范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车商业保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单、货款结清证明、施救费发票等证据的真实性无异议；原、被告对潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的《价格评估结论书》及评估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的机动车商业保险单，证实原告为鲁Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保车辆损失保险，并投保不计免赔率。保险期间为2018年1月26日至2019年1月26日，被保险人为卢玉环。根据东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，2018年3月14日16时30分，魏某强驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿西四路由南向北至西四路胜利水泥厂路段南侧100米处时，因未按操作规范安全驾驶机动车，造成交通事故，魏某强负事故全部责任。经原、被告共同通过法院委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××小型轿车车辆损坏修复价值为84435元，原告支出评估费4000元。原告提交金额为1000元的施救费发票一张。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定；二、本案产生的施救费、评估费如何承担。关于焦点问题一，原告申请、原被告双方共同通过法院委托，潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的《价格评估结论书》确定鲁Ｅ×××××小型轿车车辆损失价格为84435元，原被告对其真实性均无异议，被告虽认为评估结论书认定的车辆损失与涉案车辆实际损失不符，但未提交证据佐证，故对被告意见不予采纳。本院对潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的《价格评估结论书》予以采信，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｅ×××××小型轿车车辆损失价格为84435元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告支出的评估费4000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告提交的施救费发票，可证实支出原告施救费1000元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢玉环车辆损失84435元、评估费4000元，施救费1000元，以上共计89435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取计1018元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一八年六月一日书记员  盖丹丹
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1327民初3369号原告：莒南县鑫海小额贷款股份有限公司，住所地山东省莒南县城隆山路中段279号。法定代表人：何中余，董事长。委托诉讼代理人：孙钦斌，该公司职工。被告：徐庆田，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：临沂昌泰印务包装有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区淮海路西段南侧。法定代表人：李怡慧，经理。被告：山东蓝澳印务包装有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区淮海路西段。法定代表人：刘纯善，经理。被告：莒南县厚源印务有限公司，住所地山东省莒南县公园路。法定代表人：王纪怀，经理。被告：王纪怀，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：刘纯善，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：李怡慧，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告徐庆田、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司、王纪怀、刘纯善、李怡慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人孙钦斌、被告徐庆田、莒南县厚源印务有限公司的法定代表人王纪怀、王纪怀到庭参加诉讼。被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、刘纯善、李怡慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款100万元及利息。事实和理由：2016年12月26日，被告徐庆田在原告处借款100万元，约定2017年3月25日到期，约定月利率20‰。由被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司、王纪怀、刘纯善、李怡慧提供连带责任担保。借款到期后，被告没有偿还借款，经原告索要未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告徐庆田辩称，借款属实。被告莒南县厚源印务有限公司辩称，担保属实。被告王纪怀辩称，担保属实。被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、刘纯善、李怡慧均未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年12月26日，被告徐庆田与原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司签订个人借款合同，合同约定：借款人徐庆田，借款金额100万元；借款期限自2016年12月26日至2017年3月25日；借款按月利率20‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率上浮50%计收罚息。借款定期结息，到期日利随本清。2016年12月26日，被告徐庆田向原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司出具借款100万元转存至存款户的借款凭证一份。2.2016年12月26日，被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司、王纪怀、刘纯善、李怡慧分别与原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司签订保证合同一份，保证合同约定：被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司、王纪怀、刘纯善、李怡慧为被告徐庆田2016年12月26日签订的借款合同向原告提供连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3.借款到期后，被告徐庆田尚欠原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司借款本金100万元，以及自2017年4月1日至今的利息，被告王纪怀、刘纯善、李怡慧、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司未履行保证责任。本院认为，原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告徐庆田、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司、王纪怀、刘纯善、李怡慧签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告徐庆田向原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司借款100万元，到期后未偿还借款，对原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司要求被告徐庆田偿还借款100万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定借款期限内利息为月利率20‰，故原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司要求被告徐庆田按月利率20‰支付借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司、王纪怀、刘纯善、李怡慧作为被告徐庆田的保证人，应对该借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐庆田于本判决生效后十日内偿还原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司借款100万元及利息（以100万元为基数，自2017年4月1日起至欠款付清之日止，按照月利率20‰计算）。二、被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司、王纪怀、刘纯善、李怡慧对上述第一项判决中的借款本金100万元及利息承担连带保证责任。被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司、王纪怀、刘纯善、李怡慧承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告徐庆田享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告徐庆田、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司、王纪怀、刘纯善、李怡慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘景宽人民陪审员  刘姗姗人民陪审员  隽希春二〇一八年六月二十二日书 记 员  胡慧慧
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔01行初309号原告艾显文，男，1971年2月25日出生，汉族，住贵州省。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200110244598被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市百花新城三期2号楼。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人章根香，国浩（贵州）律师事务所律师。执业证号：15201198010484959委托代理人杜之翔，国浩（贵州）律师事务所律师。执业证号：15201201010370938原告艾显文不服被告清镇市人民政府作出的《清镇市人民政府关于清镇职教城东区鲤鱼村棚户区改造项目范围内房屋的征收决定》（以下简称“《鲤鱼村征收决定》”）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告艾显文诉称：原告的房屋在被告作出的《鲤鱼村征收决定》的征收范围内，该征收决定与原告具有法律上的利害关系。2017年10月30日原告诉被告清镇市人民政府城乡建设行政管理行政补偿一案，开庭后方才得知2016年4月22日清镇市人民政府作出了《鲤鱼村征收决定》。原告认为该征收决定程序和事实上均违法，故诉至法院，请求：一、撤销被告于2016年4月22日作出的《鲤鱼村征收决定》；二、诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。经审查，本案被告于2016年4月22日分别作出《鲤鱼村征收决定》、，并于当天在征收范围内进行了张贴。原告艾显文即应当自《鲤鱼村征收决定》及公告张贴公布之日知道该行政行为，依照上述法律规定其应当自知道或者应当知道作出被诉行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼。原告于2018年2月27日才就该行政行为向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定之情形，其起诉依法应予以驳回。虽原告艾显文对被告张贴公告的行为不予认可，但被告作出的《鲤鱼村征收决定》、在征收范围内进行了张贴，对原告主张其是在其他案件中知道被诉行政行为的理由本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告艾显文的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  俞 蕾审 判 员  鲜友谊审 判 员  范红彬二〇一八年六月七日法官助理  黄 昂书 记 员  徐 杰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初3369号 申请人：莒南县鑫海小额贷款股份有限公司。住所地：莒南县城隆山路中段279号。 法定代表人：何中余，董事长。 组织机构代码：91371300061960822E。 被申请人：徐庆田，男，汉族，1986年2月25日出生，居民，住莒南县。 被申请人：临沂昌泰印务包装有限公司。住所地：莒南县经济开发区黄海路西段南侧。 法定代表人：李怡慧，经理。 组织机构代码：371327200003015。 被申请人：山东蓝澳印务包装有限公司。住所地：莒南县淮海路西段北侧1267号。 法定代表人：刘纯善，总经理。 组织机构代码：371327200017098。 被申请人：莒南县厚源印务有限公司。住所地：莒南县公园路。 法定代表人：王纪怀，经理。 组织机构代码：371327228008857。 被申请人：王纪怀，男，1966年8月6日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘纯善，男，汉族，1970年12月13日出生，住莒南县。 被申请人：李怡慧，女，汉族，1976年9月18日出生，住莒南县。 莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与徐庆田、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司、王纪怀、刘纯善、李怡慧其他案由一案，申请人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司于2018年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法保全被申请人名下的财产，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018000578）提供担保。 本院认为，申请人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东蓝澳印务包装有限公司享有使用权的土地，土地证号为：莒南县国用（2016）第007号土地。查封期限三年。 二、查封被申请人山东蓝澳印务包装有限公司的不动产，不动产权证号为：鲁（2016）莒南县不动产权第××号，鲁（2016）莒南县不动产权第0000062号。查封期限三年。 三、查封被申请人山东蓝澳印务包装有限公司所有的位于车间BHS七层瓦楞纸板生产线一套。查封期限三年。 四、查封被申请人临沂昌泰印务包装有限公司所有的房屋一套，房产证号为：临房权证莒南字第××号。查封期限三年。 五、查封被申请人临沂昌泰印务包装有限公司享有使用权的土地，土地证号为：莒南县国用（2009）第072号。查封期限三年。 六、查封被申请人临沂昌泰印务包装有限公司所有的位于公司车间的广东富利七层瓦楞纸板生产线设备一套。查封期限三年。 七、查封被申请人莒南县厚源印务有限公司享有使用权的土地，土地证号为莒南县国用（2005）第057号。查封期限三年。 八、查封被申请人莒南县厚源印务有限公司享有所有权的不动产，不动产证号为：临房权证莒南字第××号。查封期限三年。 九、查封被申请人刘纯善、李怡慧共有的位于裕隆嘉园9号楼4-101、-101号房屋一套，房产证号为：临房权证莒南字第××、60××13号。查封期限三年。 十、查封被申请人刘纯善所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆。查封期限二年。 十一、查封被申请人李怡慧所有的鲁Ｑ×××××车辆，查封期限二年。 十二、查封被申请人王纪怀所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆。查封期限二年。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后应当申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年五月二十八日 书记员  张景飞 此案关联（2018）鲁1327执保725号
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初2325号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被告：黄国亮，男，1994年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄国亮追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  赵其平二〇一八年六月十二日书记员  章裕骄
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1327民初3367号原告：莒南县鑫海小额贷款股份有限公司，住所地山东省莒南县城隆山路中段279号。法定代表人：何中余，董事长。委托诉讼代理人：孙钦斌，该公司职工。被告：王纪怀，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：临沂昌泰印务包装有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区淮海路西段南侧。法定代表人：李怡慧，经理。被告：山东蓝澳印务包装有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区淮海路西段。法定代表人：刘纯善，经理。被告：莒南县厚源印务有限公司，住所地山东省莒南县公园路。法定代表人：王纪怀，经理。被告：徐庆田，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：刘纯善，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：李怡慧，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告王纪怀、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司、徐庆田、刘纯善、李怡慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人孙钦斌、被告王纪怀、徐庆田到庭参加诉讼。被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司、刘纯善、李怡慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款200万元及利息。事实和理由：2016年12月26日，被告王纪怀在原告处借款200万元，约定2017年3月25日到期，约定月利率20‰。由被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司、徐庆田、刘纯善、李怡慧提供连带责任担保。借款到期后，被告没有偿还借款，经原告索要未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告王纪怀辩称，借款属实。被告徐庆田辩称，担保属实。被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司、刘纯善、李怡慧均未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年12月26日，被告王纪怀与原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司签订个人借款合同，合同约定：借款人王纪怀，借款金额200万元；借款期限自2016年12月26日至2017年3月25日；借款按月利率20‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率上浮50%计收罚息。借款定期结息，到期日利随本清。2016年12月26日，被告王纪怀向原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司出具借款200万元转存至存款户的借款凭证一份。2.2016年12月26日，被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司、徐庆田、刘纯善、李怡慧分别与原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司签订保证合同一份，保证合同约定：被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司、徐庆田、刘纯善、李怡慧为被告王纪怀2016年12月26日签订的借款合同向原告提供连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3.借款到期后，被告王纪怀尚欠原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司借款本金200万元，以及自2017年4月1日至今的利息，被告徐庆田、刘纯善、李怡慧、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司未履行保证责任。本院认为，原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告王纪怀、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司、徐庆田、刘纯善、李怡慧签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告王纪怀向原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司借款200万元，到期后未偿还借款，对原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司要求被告王纪怀偿还借款200万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定借款期限内利息为月利率20‰，故原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司要求被告王纪怀按月利率20‰支付借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司、徐庆田、刘纯善、李怡慧作为被告王纪怀的保证人，应对该借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王纪怀于本判决生效后十日内偿还原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司借款200万元及利息（以200万元为基数，自2017年4月1日起至欠款付清之日止，按照月利率20‰计算）。二、被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司、徐庆田、刘纯善、李怡慧对上述第一项判决中的借款本金200万元及利息承担连带保证责任。被告临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司、徐庆田、刘纯善、李怡慧承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王纪怀享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告王纪怀、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务有限公司、徐庆田、刘纯善、李怡慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘景宽人民陪审员  刘姗姗人民陪审员  隽希春二〇一八年六月二十二日书 记 员  胡慧慧