wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执907－2号申请执行人：王世贤，男，1972年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：沙德欣，男，1972年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李海霞，女，1976年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王洪生，男，1972年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：黄伟光，男，1972年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：潘军胜，男，1971年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：綦玉涛，男，1972年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王世贤与被执行人沙德欣、李海霞、王洪生、黄伟光、潘军胜、綦玉涛民间借贷纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁0683执907－1号执行裁定，查封了被执行人沙德欣、黄伟光、王洪生所有的汽车各一辆。现因本案已执行完毕，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683执907-1号执行裁定对被执行人沙德欣、黄伟光、王洪生所有的汽车各一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王宝壮审判员 王海燕二〇一八年五月十四日书记员 张振军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执5774号之一申请执行人王行芳，女，1963年7月10日生，汉族，住宜兴市。委托代理人万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市丁山电炉耐火材料厂（以下简称丁山电炉厂），住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村。投资人邵小良。被执行人邵小良，男，1962年1月15日生，汉族，住宜兴市。王行芳与丁山电炉厂、邵小良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏0282民初12115号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、丁山电炉厂、邵小良结欠王行芳借款50000元，该款由丁山电炉厂、邵小良于2017年11月26日之前一次性付清。二、本案案件受理费525元，由丁山电炉厂、邵小良负担，该款已由王行芳垫付，丁山电炉厂、邵小良于2017年11月26日一并支付给王行芳。因丁山电炉厂、邵小良未履行该调解书确定的义务，申请执行人王行芳向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年12月8日通过法院专递向被执行人丁山电炉厂、邵小良邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人丁山电炉厂、邵小良未实际履行。2、本院于2017年12月7日、2018年1月2日、3月20日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁山电炉厂、邵小良名下的银行存款等的财产信息，查明丁山电炉厂、邵小良无银行存款。3、本院到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人丁山电炉厂、邵小良的住房公积金及房产登记信息，查明邵小良名下无住房公积金；丁山电炉厂无房产及土地使用权登记信息，邵小良与章金芬所有的坐落于宜兴市××××组的房屋系农村房屋，且被多案查封，该房屋依法现不宜处置。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人丁山电炉厂、邵小良的车辆登记信息，查明丁山电炉厂、邵小良无车辆登记。5、本院依法将被执行人丁山电炉厂、邵小良纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、另查明被执行人邵小良及其个人独资企业丁山电炉厂所欠债务较多，丁山电炉厂的无证厂房等资产在2017年1月3日被本院依法拍卖，所得拍卖款依法用于清偿其所欠债务,本案依法分配14803元。本案已执行到位现金14803元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初12115号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年五月八日书 记 员  陆 浩
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号:（2018）陕0881民初2942号                       案由：物业服务合同                       适用程序：简易                               当事人                       原 告                       原告：榆林市乔峰物业管理有限公司，住所：陕西省神木市大柳塔市碧柳苑二期物业办公室。             法定代表人：乔峰，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：李兵，系该公司经理。                               被 告                       被告:杨小琴，女, 1984年6月6日出生, 汉族,陕西省神木市人。                               诉讼请求                       1、依法判令被告支付原告2014年1月1日至2019年12月30日的物业费、电梯费、生活垃圾费，共计20509元；2、由被告承担本案诉讼费用。                               审理查明的事实                       小区名称：碧柳苑二期小区                               业主：杨小琴                               拖欠物业费期限：2014年1月1日至2019年12月30日                               所欠物业费10469元、电梯费7740元、生活垃圾费1500元、化粪池处理费800元，合计20509元。                               物业费收费标准：1.2元/㎡                               判决事项及理由                       本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。合同签订后原告向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故原告要求被告支付物业费、电梯费、生活垃圾费、化粪池处理费之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：             限被告杨小琴于本判决生效之日起十日内向原告榆林市乔峰物业管理有限公司支付物业费、电梯费、生活垃圾费、化粪池处理费共计20509元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费160元，由被告杨小琴负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                         审 判 员 李永堂                                     二〇二〇年六月二十三日                         书 记 员 刘毛霞
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0704民初870号原告：高兴明，男，汉族。委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。被告：肖远洪，男，汉族。原告高兴明诉被告肖远洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴明及其委托诉讼代理人赵新民到庭参加诉讼，被告肖远洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高兴明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立刻向原告归还借款13500元并自2017年9月5日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月7日，被告肖远洪在原告处借款13500元，时至今日，被告未向原告归还借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告肖远洪未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告肖远洪向原告高兴明出具《借条》一份，上载明“今借到高兴明现金13500.00元正，壹万叁仟伍佰元正”，该借条上借款人处有被告肖远洪的签字以及载明身份证号：。原告当庭陈述是以现金方式出借给被告肖远洪，当时口头约定月息2%，但没有在借条上写明，因此主张从起诉之日2017年9月5日起按年利率6%的资金利息，且陈述借款期间被告未偿还部分借款。另查明，原告向绵阳市游仙区人民法院起诉日期为2018年3月21日。上述事实有原、被告身份证明、《借条》以及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告举出的《借条》作为借贷关系成立的书面依据，能够证明原、被告成立借贷关系，对于该《借条》应认定为系其真实意思表示，合法有效，对此本院予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告肖远洪应当按照约定向原告高兴明偿还借款13500元。关于资金利息，因原、被告双方在借条中未明确约定利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%主张利息，原告起诉状虽是2017年9月5日出具，但实际的起诉之日为2018年3月21日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，本院支持从原告起诉之日即2018年3月21日始至款清之日止，按照年利率6%计算利息。利息计算方式为：以借款本金13500元自2018年3月21日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：被告肖远洪在本判决生效后十日内向原告高兴明偿还借款本金13500元及利息，利息计算方法为：以借款本金13500元为基数，自2018年3月21日起按年利率6%计息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费69元，由被告肖远洪承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并向原告交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  奂思宇二〇一八年五月二日书记员  龚 苓
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0422执304号本院在执行盐城市亭湖区粮食购销总公司亭粮米厂与梁昌玖买卖合同纠纷纠纷一案中,被执行人梁昌玖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条第（一）款规定，决定如下：将梁昌玖纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十二日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法�可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0422执304号申请执行人：盐城市亭湖区粮食购销总公司亭粮米厂，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇小团村三组，统一社会信用代码91320982585598289B。负责人：许志炎，系该厂负责人。被执行人：梁昌玖，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行盐城市亭湖区粮食购销总公司亭粮米厂与梁昌玖买卖合同纠纷纠纷一案中，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、给付盐城市亭湖区粮食购销总公司亭粮米厂货款75995元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1825元、执行费1067元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产情况，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法到被执行人户籍所在地进行了调查，当地村委会证明被执行人长期在外，无法联系，现下落不明。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 王泽文二〇一八年五月十八日书记员 徐 阳
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1127民初922号原告：叶森，男，汉族，生于1992年7月10日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。被告：汪占洋，男，汉族，生于1985年9月3日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：湖北九泰服装实业有限公司。统一社会信用代码：91421127316446690M。住所地：黄梅县黄梅镇大胜关山工业园。法定代表人：汪德君，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：汪麦季，男，汉族，生于1960年5月22日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系汪占洋父亲。被告：湖北依采诺服饰有限公司。统一社会信用代码：914211276980291034。住所地：黄梅县黄梅镇大胜关山工业园。法定代表人：汪麦华。原告叶森诉被告汪占洋、被告湖北九泰服装实业有限公司、被告湖北依采诺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告叶森于2018年5月18日向本院提出申请，请求撤回对湖北依采诺服饰有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶森撤回对被告湖北依采诺服饰有限公司的起诉。审判长  董泽金审判员  黄斌鹏审判员  李龙祥二〇一八年五月十八日书记员  李 辉
开江县人民法院失 信 决 定 书(2018)川1723执289号本院在执行申请执行人胡春培与被执行人唐继波、曾令军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将唐继波、曾令军纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三日
开江县人民法院限制消费令(2018)川1723执289号曾令军、唐继波：本院于2018年4月2日立案执行申请人胡春培申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一八年五月三日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0783民初835号原告：杨立团，男，1974年7月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。被告：司徒惠安，男，1989年07月06日出生，汉族，住广东省台山市。被告：刘小剑，女，居住广东省开平市。是粤Ｊ×××××号重型自卸货车的登记车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕。关于原告杨立团诉被告司徒惠安、刘小剑、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨立团于2018年4月3日向本院提出对被告刘小剑的撤诉申请。本院认为，原告杨立团提出对被告刘小剑的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨立团撤回对被告刘小剑的起诉。审判员  谢荣坤二〇一八年四月三日书记员  许彩燕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3032-1号申请执行人：韩明昌,男，1964年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨玉文，男，1965年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈连良，男，1964年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人韩明昌与被执行人杨玉文、陈连良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈连良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈连良的银行存款人民币5688元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一八年五月七日书记员  刘 豪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3032-1号申请执行人：韩明昌,男，1964年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨玉文，男，1965年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈连良，男，1964年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人韩明昌与被执行人杨玉文、陈连良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈连良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈连良的银行存款人民币5688元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一八年五月七日书记员  刘 豪
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)青0222刑初35号附带民事诉讼原告人张德云，男，1971年2月10日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化程度，住本县川口镇东垣村*****号。被告人赵忠杰，男，1972年11月4日出生于青海省民和回族土族�治县，汉族，初中文化程度，住本县川口镇东垣村二社11附1号官亭镇赵木川村台子一社**号。2018年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审，2018年3月28日被本院依法取保候审。青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人赵忠杰犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张德云以要求被告人赵忠杰赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理期间，附带民事诉讼原告人张德云就附带民事部分自行和解为由提出撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人张德云就附带民事部分自行和解为由提出撤回附带民事诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予�准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张德云撤回对被告人赵忠杰的附带民事诉讼。审判长  冶玉明审判员  罗胜利审判员  冶晓玲二〇一八年三月二十八日书记员  马晓花
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1797号原告:严家英,女,1947年10月23日出生,住重庆市奉节县。被告:王从清,男,1962年6月11日出生,住重庆市奉节县。被告:周建容,女,1970年2月28日出生,住重庆市奉节县。原告严家英与被告王从清、周建容民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。在诉讼过程中原告严家英于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严家英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告严家英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严家英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严家英负担。审 判 员 唐华强二〇一八年五月九日法官助理 王 威书 记 员 旷 兆
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽民申713号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林平，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滨，北京中银（福州）律师事务所实习律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈彩燕，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滨，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄应泉，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：黄志光，上海锦天城（福州）律师所事务所律师。原审第三人：林祥宝，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。再审申请人林平、陈彩燕因与被申请人黄应泉、原审第三人林祥宝民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终4684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林平、陈彩燕申请再审称，原审仅以林平出具收条的时间、金额和黄应泉向林祥宝账号付款的时间、金额间的偶然，便推定林平为实际收款人，该推定无事实依据，也不合常理。（一）原审判决均确定了，不存在林平指示黄应泉向林祥宝账号付款，及指示林祥宝向黄应泉账号付利的任何证据。黄应泉在何时、以何种方式，基于何种原因向林祥宝支付涉案80万元款项，就完全是个人行为，跟林平无关，强行建立二者行为的关联，缺乏事实依据。（二）林平自身并非没有办理银行账号，也没有不能以自身账号收款的事由存在，故在自身出具收条的情况下不可能以林祥宝账号收款。同理，亦无任何合理解释非要通过林祥宝账号进行利息支付。并且，本案涉案金额高达80万元，每月利息亦有4.8万元，这么大笔款项流动，黄应泉却主张其在事前没有明确指示便贸然支付，事后也未作确认，不合理的推定，也不符合常理。综上请求再审本案。本院经审查认为，本案黄应泉出具的由林平书写的收条上记载的款项金额、付款时间及利息均与林祥宝收到的款项和支付利息的情况是一致的。且林祥宝并未向黄应泉出具借条，林平向黄应泉出具了收条，虽然林平主张是黄应泉要投资其KTV的投资款，但对此并未举证，同时又主张并未收到黄应泉的该笔投资款，但实际上仍由黄应泉持有该收条，有悖常理。林平作为具有完全民事行为能力的自然人，其应当知晓签署收条的法律后果和法律责任。且该款项发生在林平、陈彩燕夫妻关系存续期间，故原审认定应由林平、陈彩燕承担还款责任，并无不当。综上，林平、陈彩燕的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林平、陈彩燕的再审申请。审 判 长 郑 唯审 判 员 高 晓代理审判员 陈 昊二〇一八年五月三十一日法官 助理 夏欣妍书 记 员 刘真真附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申713号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林平，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江滨，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈彩燕，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江滨，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄应泉，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄志光，上海锦天城（福州）律师所事务所律师。 原审第三人：林祥宝，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人林平、陈彩燕因与被申请人黄应泉、原审第三人林祥宝民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终4684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林平、陈彩燕申请再审称，原审仅以林平出具收条的时间、金额和黄应泉向林祥宝账号付款的时间、金额间的偶然，便推定林平为实际收款人，该推定无事实依据，也不合常理。（一）原审判决均确定了，不存在林平指示黄应泉向林祥宝账号付款，及指示林祥宝向黄应泉账号付利的任何证据。黄应泉在何时、以何种方式，基于何种原因向林祥宝支付涉案80万元款项，就完全是个人行为，跟林平无关，强行建立二者行为的关联，缺乏事实依据。（二）林平自身并非没有办理银行账号，也没有不能以自身账号收款的事由存在，故在自身出具收条的情况下不可能以林祥宝账号收款。同理，亦无任何合理解释非要通过林祥宝账号进行利息支付。并且，本案涉案金额高达80万元，每月利息亦有4.8万元，这么大笔款项流动，黄应泉却主张其在事前没有明确指示便贸然支付，事后也未作确认，不合理的推定，也不符合常理。综上请求再审本案。 本院经审查认为，本案黄应泉出具的由林平书写的收条上记载的款项金额、付款时间及利息均与林祥宝收到的款项和支付利息的情况是一致的。且林祥宝并未向黄应泉出具借条，林平向黄应泉出具了收条，虽然林平主张是黄应泉要投资其KTV的投资款，但对此并未举证，同时又主张并未收到黄应泉的该笔投资款，但实际上仍由黄应泉持有该收条，有悖常理。林平作为具有完全民事行为能力的自然人，其应当知晓签署收条的法律后果和法律责任。且该款项发生在林平、陈彩燕夫妻关系存续期间，故原审认定应由林平、陈彩燕承担还款责任，并无不当。 综上，林平、陈彩燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林平、陈彩燕的再审申请。 审 判 长 郑 唯 审 判 员 高 晓 代理审判员 陈 昊 二〇一八年五月三十一日 法官 助理 夏欣妍 书 记 员 刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1930号罪犯谢明斌，男，汉族，1991年1月14日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年4月15日作出（2015）三刑初字第00036号刑事判决，以被告人谢明斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯谢明斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯谢明斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢明斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、缴费凭证、罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢明斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢明斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月9日起至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年五月二十八日书记员  李小玢
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初1752号原告：李俊峰，男，1978年4月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：钱柏辉，男，1975年4月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告李俊峰与被告钱柏辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰到庭参加诉讼。被告钱柏辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊峰向本院提出的诉讼请求1.要求被告立即归还原告借款20000元及利息（利息从2016年5月19日起至实际还款之日止按照月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告房东，由于被告宾馆需要增加设备，资金周转困难，于2016年3月25日向原告借款40000元，并承诺2016年4月20日前还清。后被告于2016年5月17日归还了40000元本金和5000元利息。2016年5月19日，被告钱柏辉又向原告借款20000元，约定利息一个月为1000元。借款后被告钱柏辉一直没有归还过借款本金和利息，原告多次要求被告归还，被告一直不给予理睬，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告钱柏辉未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李俊峰与被告钱柏辉之间的借贷关系，有被告钱柏辉立据为证，足可认定，被告钱柏辉应承担归还原告借款的民事责任。（一）关于被告借款本金的问题。根据相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告出借40000元的时间为2016年3月25日，被告还款时间为2016年5月17日，归还的利息为5000元，显然被告支付的利息超过了年利息36%，对超出部分被告虽未到庭请求返还，但因超出部分约定无效，依法原告应予返还。经本院核算，超出的利息为2840元（5000元－40000元×3%×54天÷30天），此款应从原告2016年5月19日出借款20000元中扣除，故被告的借款本金为17160元。（二）关于原告主张的利息问题。原、被告虽在借条中约定“利息一个月一千”，该约定不符合法律规定，现原告要求按月利率2%从借款之日起计算利息，该请求符合法律规定，本院对此点诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱柏辉偿还原告李俊峰借款17160元及其利息（利息计算方法：从2016年5月19日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告钱柏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  曹益武二〇一八年五月三日书记员  李欣如
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初63458号原告：北京朝阳急诊抢救中心，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里27号楼，组织机构代码06128601-4。法定代表人：朱某，院长。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告：薛某，女，1946年7月18日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区，委托诉讼代理人：林学敏（被告薛某之子），男，1969年10月31日出生，汉族，大港油田测试公司职工，住址天津市滨海新区。被告：马某，女，1951年5月20日出生，汉族，大港油田教育中心退休职工，住址天津市滨海新区，委托诉讼代理人：林学敏（被告马某继子），男，1969年10月31日出生，汉族，大港油田测试公司职工，住址天津市滨海新区。原告北京朝阳急诊抢救中心与被告薛某、被告马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京朝阳急诊抢救中心的委托诉讼代理人吕丽英，被告薛某、被告马某及二被告的共同委托诉讼代理人林学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京朝阳急诊抢救中心诉称，2015年8月16日林某因病到原告处就诊，原告以脑疝收治住院，并积极主动为其诊治。诊治过程中，林某并未全部支付医疗费用，原告与林某的家属协商，未能协商一致。后林某死亡，林某住院期间的医疗费用合计100884.27元，未能支付。被告薛某、被告马某是林某生母和继母，均是林某的法定继承人，应当承担给付医疗费的责任。依照有关法律的规定，原告起诉，要求二被告向原告支付林某住院期间的医疗费用100884.27元。原告向法庭提交了林某住院期间的病例、治疗单据、住院费用清单和诊断证明、二被告和林某身份关系的证明等证据。被告薛某、被告马某辩称，2015年8月16日林某和朋友去北京旅游途中，在高速公路上发病昏倒，送到原告处进行救治。林某交纳了急诊费用2000余元，当晚林某还是正常的，后林某在病房摔倒，原告通知了被告，原告对林某进行了救治。因此发生的医疗费用，是因原告的过错造成，且原告没有对林某进行有效的治疗，致使林某病情恶化并死亡。原告称林某因癫痫病发作入院治疗，但林某并没有癫痫病史。原告救治过程中，曾通知交纳治疗费62780.75元，被告没有交付，原告的医生说先救人再交费，后来原告没有再催缴。8月29日原告通知林某颅脑损伤死亡，被告认为，原告在诊疗过程中有过错，未及时正确救治，造成林某死亡，所产生的医疗费用，被告不应承担。另外，原告如何进行救治、使用何种药物，费用的多少等，被告也不清楚。现被告与原告在北京法院就医疗纠纷正在进行诉讼，请求本案暂中止审理。被告不同意原告的诉讼请求。被告向法庭提交了北京市朝阳区人民法院、北京市第三中级人民两份民事判决书，并提交林某就诊和治疗的经过以及被告对治疗过程的疑问等意见经审理查明，2015年8月16日林某因病到原告处急诊就诊，诊断为“抽搐待查、癫痫、腹水”等，并进行了救治，在医院期间，林某因故摔倒，致头部摔伤，原告进行查体并收住院治疗，诊断为脑损伤、癫痫等。在住院治疗过程中，8月29日林某因病情恶化死亡。林某支付了医疗费500元，住院期间原告曾要求交纳住院期间费用，林某的家人没有缴纳，并认为原告有过错，没有及时救治，致使林某死亡，原告对此应承担责任。被告向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求原告对林学会的死亡承担责任，予以赔偿。后2016年5月原告以诉称理由起诉二被告。查，林某是被告薛某的亲生子，是被告马某的继子，二被告是林某的法定继承人（第一顺序），林某没有其他第一顺序继承人。北京市朝阳区人民法院在审理二被告（该案原告）起诉原告（该案被告）医疗损害责任纠纷一案中，该院经审理并经司法鉴定部门鉴定，认定原告在救治林某的治疗过程中，医疗行为存在过错，结合相关的证据等，综合确定原告承担责任的比例为55%，遂判决原告按此比例赔偿二被告医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损害赔偿金等各项损失。被告薛某和原告不服一审判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理，于2018年1月作出判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据，以及北京市朝阳区人民法院和北京市第三中级人民法院民事判决书等予以证实。本院认为，林某因病在原告处就诊，原告进行了治疗，双方形成了医患关系。原告对林某进行诊疗，所发生的医疗费用，林某应当予以承担。林某现已经死亡，二被告作为林某的法定继承的第一顺序继承人，应当在其继承遗产的范围内承担责任。二被告辩称，原告在诊疗过程中有过错，所发生的医疗费用被告不应承担等。依据北京市第三中级人民法院的终审判决，原告在救治林某的过程中，存在过错，应承担55%的责任比例。该终审判决是生效的判决，具有法律效力，本案也应按此责任比例，确定原告和林某应承担医疗费用的比例，故原告应承担医疗费的55%，林某应承担医疗费的45%。因林某已经死亡，该医疗费尚未交纳，应为林某遗留的债务，二被告作为林某的法定继承的第一顺序继承人，应当在其继承遗产的范围内，按林某应承担医疗费的责任比例来承担责任。关于医疗费的数额，原告向法庭提交了住院病历、诊疗单据和医药费用清单等证据，主张医疗费用为100884.27元。二被告对此有异议，未能提交相应的证据予以反驳，故本院对原告提交的有关医疗费用的证据予以确认，认定医疗费的数额为100884.27元。因林某已交纳了医疗费500元，应当从医疗费用100884.27元中予以扣减。综上，原告向二被告主张权利，要求二被告作为法定继承人，给付拖欠的医疗费用，有事实和证据，且符合有关法律规定。因原告在为林某的诊疗过程中存在过错，原告和林某应按过错责任的比例分担医疗费用。林某应按45%的责任比例承担责任，即承担医疗费用的45%计45172.92元（医疗费100384.27元×45%）。林某现已死亡，该医疗费用应由其法定继承的第一顺序继承人，在继承林某的遗产的范围内承担给付责任。二被告是林某的法定继承人，故二被告应在继承林某遗产的范围内承担医疗费用45172.92元，剩余的医疗费用由原告自行负担。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告薛某、被告马某在继承林某的遗产的范围内，给付原告北京朝阳急诊抢救中心拖欠的医疗费用45172.92元，于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告北京朝阳急诊抢救中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由原告北京朝阳急诊抢救中心负担1300元，被告薛某、被告马某负担1018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  韩俊凤人民陪审员  房四利二〇一八年五月十日书 记 员  于康康附，法律释明：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执恢84号申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地西安市高陵区南新街483号。法定代表人（负责人）方文捷。委托代理人吕峰、刘宇。被执行人乔桂玲，女，1971年02月22日出生，住西安市高陵区。被执行人高四九，男，1971年06月15日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人乔桂玲、高四九借款合同纠纷一案中，被执行人已将该案案款履行完毕，权利人的权利得以实现，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏二〇一八年五月二十九日书记员  高 娇
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0117执恢84号乔桂玲：你与西安市高陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，西安市高陵区公证处(2017）西高证执字第53号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人在收到本通知书3日内向申请人支付人民币200000元及利息、执行费等。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××94特此通知。二〇一八年四月十日本案承办人：岳法官联系电话：029-8691****联系地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7913号申请执行人徐芳，女，1975年8月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市逸超纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村。法定代表人徐东良，总经理。被告吴江市日出纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗府前路北侧。法定代表人蔡学光，总经理。被执行人苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路1908-1918号。法定代表人俞玉兴，总经理。原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司与被告吴江市金鑫绿化工程有限公司、吴江市逸超纺织品有限公司、吴江市日出纺织有限公司、杨建中、俞卫珍、徐东良、金月萍、蔡学光、朱芳、朱银根、陆壮妹、徐芳金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6253号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、维持苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第229号民事判决第一项，即“吴江市金鑫绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司借款本金2500000元，并支付利息（以2500000元为基数，自2014年5月21日起至实际归还之日止，按月利率15‰计算）”；二、撤销苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第229号民事判决第二项；三、吴江市日出纺织有限公司、吴江市逸超纺织品有限公司应对吴江市金鑫绿化工程有限公司承担的上述第一项债务承担连带清偿责任。吴江市日出纺织有限公司、吴江市逸超纺织品有限公司承担保证责任后有权向吴江市金鑫绿化工程有限公司追偿。四、驳回苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30640元、诉讼保全费5000元、公告费900元，合计36540元，由吴江市金鑫绿化工程有限公司负担、吴江市日出纺织有限公司、吴江市逸超纺织品有限公司负担；二审案件受理费30640元，由吴江市日出纺织有限公司、吴江市逸超纺织品有限公司负担。鉴定费18000元，由苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司负担（该款徐芳已经预交，由苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内支付给徐芳）。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为48460元，申请执行费630元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。执行中，被执行人苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司主动履行执行款18000元，本院在执行中依职权通过最高院总对总查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记情况发起查询，未发现两被执行人有其它可供执行的财产线索。另查，被执行人吴江市日出纺织有限公司、吴江市逸超纺织品有限公司在本院有系列执行案件均因无财产可供执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、进账单、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6253号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年五月十五日书 记 员  陆冰雁
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0904民初280号原告：赵翠文，女。委托诉讼代理人：刘静，男，与原告系亲属关系。被告：陆国庆，男。委托诉讼代理人：王捍东，阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。原告赵翠文与被告陆国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠文、被告陆国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因其伤害行为给原告造成的全部损失共计3618.59元。具体如下：医疗费2560.16元、误工费35.29元×11天=388.19元、护理费107.56元×4天=430.24元、伙食补助费50元×4天=200元、交通费10元×4天=40元。事实与理由：2018年3月8日9时20分许，原、被告在被告家门口因被告妻子王欣欣之间的债务问题发生争执，争执中被告用手推、怼致使原告倒地。事发后，原告在阜新市第六人民医院住院治疗4天。阜新市公安局太平公安分局作出行政处罚决定书决定对被告进行行政拘留3日的处罚，此事原告与被告协商，未果，为维护自己的合法权益，依法对被告提起诉讼，要求被告承担全部损失。被告陆国庆辩称，原告的伤是自己强行入室造成的，对原告各项诉讼请求的赔偿数额无异议，但要求按过错比例划分责任赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日9时50分许，原、被告在阜新市太平区苹果园小区4号楼四单元501室门口因原告赵翠文与被告妻子王欣欣之间的债务问题发生争执，争执中被告用手推、怼致使原告倒地受伤。本起纠纷经阜新市公安局太平公安分局立案后，于2018年3月18日作出阜公太(治)行罚决字［2018］63号行政处罚决定书，对被告陆国庆给予拘留三日的行政处罚。另查明，原告受伤后，在阜新市第六人民医院住院治疗4天，经诊断为头部外伤、左踝部挫伤，住院期间为二级护理，原告支付医疗费2560.16元，出院诊断休息7天。上述事实，有原、被告的陈述、阜新市公安局太平公安分局行政处罚决定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告陆国庆在与原告赵翠文发生争执后用手推、怼致使原告倒地受伤，具有过错，应依法承担民事赔偿责任，原告主张的医疗费2560.16元、住院伙食补助费50元×4天=200元、护理费107.56×4天=430.24元、误工费35.29×11天=388.19元、交通费10元×4天=40元之诉讼请求合理，符合法律规定，予以支持。上述原告各项损失合计3618.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陆国庆于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵翠文经济损失3618.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告陆国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一八年五月七日书记员 才莉莉
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0327民初396号原告:何满利,男,1969年01月17日生。被告:陈院平,男,1979年11月10日生。原告何满利与被告陈院平民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月29日立案受理，依法由审判员赵晓文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何满利到庭参加诉讼,被告陈院平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。何满利向本院提出诉讼请求：要求陈院平偿还借款三万元、承担借款利息三千元。事实和理由：原被告系远亲，2016年12月7日陈院平以给民工发工资为由，向何满利借款三万元，约定借款期限两个月，到期不还加罚利息，亲笔书写借据一张。2017年2月7日还款期满至今未还。原告何满利向本院提交借条一张。陈院平在本院送达时辩称：借条是自己写的，当时约定月息2角，两月利息一万两千元当时就扣除了，我实际只拿到一万八千元，请法院依法公正判决。被告陈院平未提供证据。经本院庭审质证，对原告何满利提供的被告陈院平书写的借条一张予以认证。本院经审理认定事实如下：原被告系远亲。2016年12月7日，被告陈院平亲笔书写借条一张，向原告何满利借款30000元，还款期限两个月，期满至今未还。本院认为，依法形成的债权债务关系受法律保护，负有清偿义务的债务人应当按照约定全面及时履行自己的义务。本案中，被告陈院平向原告何满利借款30000元，约定还款期限两个月，系双方真实意思表示，双方已形成合法债权债务关系，被告陈院平理应及时全面清偿债务，故原告何满利要求被告陈院平偿还债务的诉讼请求应予支持。但原告何满利要求被告陈院平支付利息3000元的主张，因双方未明确约定本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由陈院平于判决生效后30日内偿还何满利借款30000元；二、驳回何满利其他诉讼请求。如果陈院平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，依法减半收取313元，由被告陈院平负担290元，原告何满利负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓文二〇一八年五月十七日书记员  张文玉
崇州市人民法院失 信 决 定 书(2018)川0184执308号本院在执行申请执行人胥家全、杨桂琼与被执行人沈桃、雷蕾一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将沈桃纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十四日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执308号申请执行人:杨某某,女,1974年4月28日出生,汉族,住四川省大邑县。申请执行人:胥某某,男,1971年2月20日出生,汉族,住四川省大邑县。被执行人:雷某,女,1995年11月5日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人:沈某,男,1991年11月2日出生,汉族,住四川省大邑县。本院在执行申请人杨某某、胥某某申请执行被执行人雷某、沈某买卖合同纠纷一案中，崇州市人民法院（2017）川0184民初1122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷某、沈某未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人杨某某、胥某某于2018年1月31日向本院申请执行,本院于2018年1月31日依法受理。本院于2018年3月向雷某、沈某邮寄送达执行通知书及财产申报令。执行中被执行人雷某于2018年4月11日因病死亡，被执行人雷某、沈某经查控无可供执行的现金，申请执行人杨某某、胥某某申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为215000元及相关利息，已经执行到位人民币0元。被执行人沈某申请执行人杨某某、胥某某215000元及相关利息。二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2017）川0184民初1122号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  谢文彬二〇一八年五月八日书记员  刘文学
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0826民特2号申请人：隋枫，男，2005年10月17日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。法定代理人：随某，男，1965年11月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被申请人：熊世仙，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，户籍地：云南省广南县。申请人隋枫申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。隋枫称，与被申请人熊世仙系母子关系，被申请人于2004年12月9日与申请人父亲随文军登记结婚，2010年3月14日熊世仙离家出走，至今下落不明，2017年10月24日隋枫的父亲随文军因病去世，现依法申请熊世仙失踪。经审理查明：下落不明人熊世仙，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，户籍地为云南省广南县八宝镇杨柳树村，身份证号码，2004年12月9日与隋枫之父隋文军结婚，原住丰宁××自治县选将营乡三道营村三组，2005年10月17日生育一子隋枫。2010年3月14日熊世仙离家出走，至今下落不明，2017年10月24日隋枫的父亲随文军因病去世。丰宁××自治县选将营乡三道营村民委员会指定申请人隋枫的伯父隋文和为隋枫的监护人。申请人隋枫申请宣告熊世仙失踪，经审查立案后，本院于2018年2月2日在报纸上刊登公告，发出寻找熊世仙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，熊世仙仍然下落不明。本院认为，被申请人熊世仙经公告寻找其下落，至今仍下落不明，可以依法认定被申请人熊世仙已经失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条《中华人民共和国民法总则》第三十三条至第三十五条，第四十条至第四十五条规定，判决如下：一、宣告熊世仙失踪；二、指定随某为失踪人熊世仙的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张宏华二〇一八年五月九日书记员  佟月硕附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。《中华人民共和国民法总则》第三十三条具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。协商确定的监护人在该成年人丧失或者部分丧失民事行为能力时，履行监护职责。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。第四十三条财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由财产代管人从失踪人的财产中支付。财产代管人因故意或者重大过失造成失踪人财产损失的，应当承担赔偿责任。第四十四条财产代管人不履行代管职责、侵害失踪人财产权益或者丧失代管能力的，失踪人的利害关系人可以向人民法院申请变更财产代管人。财产代管人有正当理由的，可以向人民法院申请变更财产代管人。人民法院变更财产代管人的，变更后的财产代管人有权要求原财产代管人及时移交有关财产并报告财产代管情况。第四十五条失踪人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销失踪宣告。失踪人重新出现，有权要求财产代管人及时移交有关财产并报告财产代管情况。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1781民初1165号之二原告：四川万源农村商业银行股份有限公司某某支行。法定代表人：杜某某，系该行负责人。被告：廖某某，男，汉族，住四川省万源市。原告四川万源农村商业银行股份有限公司某某支行诉被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，原告四川万源农村商业银行股份有限公司某某支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万源农村商业银行股份有限公司河口支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川万源农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉。案件受理费462.5元，由原告四川万源农村商业银行股份有限公司某某支行负担。审判员  曾上峰二〇一八年五月二十三日书记员  陈 麟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更661号罪犯邱斌，男，1982年9月10日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年7月26日作出(2013)丰刑初字第1337号刑事判决，认定邱斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。刑期自2013年2月5日起至2025年2月4日止。判决生效后，于2013年8月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对邱斌减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯邱斌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年2月5日，该犯携带毒品甲基苯丙胺入住北京市某招待所后被查获，起获毒品共计469克。罪犯邱斌服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、12月获得表扬;2017年4月、9月获得表扬;2018年1月获得表扬;2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2016年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、优秀、优秀。2017年7月11日交纳罚金12000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邱斌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王晓真
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更666号罪犯张霖，男，1997年4月23日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2015年11月27日作出(2015)龙刑初字第744号刑事判决，以被告人张霖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年12月18日交付执行。刑期执行至2018年12月31日。执行机关福建省闽西监狱以罪犯张霖在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2018年2月累计考核分2862分，共兑现表扬四次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张霖予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一八年五月二十四日书记员  张毅平
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执1044号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人：安文梅。被执行人：李永春，男，住安徽省长丰县。北京银行股份有限公司申请执行李永春信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第26151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李永春偿还18174.65元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李永春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人李永春名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人李永春名下未登记有房产。6、被执行人李永春名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有18174.65元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人李永春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一八年五月二十九日书记员 李隗超
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初169号被告人基本情况：李军，男，1984年1月16日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省金堂县。2018年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2018年3月29日取保候审，2018年4月29日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉并指派检察员刘某出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年8月份的一天，被告人李军趁其邻居被害人张某家中无人之际，潜入张某位于金堂县云合镇盘山村9组聚居点9栋2楼的家中，盗走张某的3张存款单及1张身份证。2017年9月11日，李军分别将其中2张存单中的存款和利息共计人民币23743.76元取出后用于个人耗用。案发后，李军的家属退还张某人民币23800元。审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后，被害张某某对被告人李军的行为表示谅解。判决理由：被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李军归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李军系初犯，当庭自愿认罪，已退赔被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果：被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押9日予以折抵刑期，即自2018年4月29日起至2018年12月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江艳二〇一八年五月七日书记员代 馨  附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初159号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人史利波，男，1983年8月25日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地金堂县，现住金堂县。2018年4月10日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书，指控被告人史利波犯非法持有枪支罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于4月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人史利波到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2018年3月28日23时许，被告人史利波携带一支改装射钉枪在金堂县的山上打鸟时，被金堂县公安局民警挡获，民警还从其身上查获射钉弹93发、钢珠、铅块、铁砂子若干。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史利波持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。公诉机关认为被告人史利波的行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。被告人史利波在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人史利波持有的射钉枪长114cm。上述事实，有被告人史利波的供述及指认照片；证人史某的证词；金堂县公安局的现场方位图、现场示意图、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单；被扣枪支照片及枪支鉴定书；被告人史利波常住人口登记表；公安机关关于本案案件来源及挡获经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史利波违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人史利波归案后如实供述非法持有枪支的事实，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史利波犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的涉案枪支、射钉弹93发、钢珠、铅块、铁砂子若干予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾筱姑二〇一八年五月三日书记员  罗雯雯附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。――――
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0381民初976号原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路33号。法定代表人：孔沧海。被告：周某某，男，1977年9月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市佳美物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 李伶红二〇一八年五月二十九日法官助理 王湘飞书 记 员 贺 苗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1922号罪犯田茂华，男，汉族，1975年10月27日生，小学文化，四川省遂宁市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年10月8日作出（2011）龙刑初字第00165号刑事判决，以被告人田茂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。被告人田茂华不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）蚌刑终字第00279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田茂华在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田茂华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田茂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯田茂华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有较大财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田茂华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年11月27日起至2024年1月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年五月二十八日书记员  李小玢
长宁县人民法院失 信 决 定 书(2018)川1524执86号本院在执行申请执行人与被执行人黄朝清一案中，申请执行人申请将被执行人黄朝清纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将黄朝清纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十一日
长宁县人民法院限制消费令(2018)川1524执86号黄朝清：本院于2018年01月17日立案执行申请人叶正均申请执行你婚姻家庭纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一八年三月十四日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更744号罪犯何应江，男，1993年5月10日出生，壮族，云南省富宁县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2015年7月1日作出（2015）富刑初字第45号刑事判决，以被告人何应江犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2016年2月16日作出（2015）文中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯何应江符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯何应江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何应江在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合假释条件，但有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯何应江不予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年五月十七日书记员  沈永莎
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保648号申请人：王秋丽，女，1987年6月7日生，汉族。被申请人：张倩，女，1982年10月26日生，汉族。申请人王秋丽于2018年5月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张倩名下银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人王秋丽提供600000元的财产担保。本院认为，申请人王秋丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张倩名下银行存款600000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，查封、扣押、冻结期限均为一年。查封、扣押、冻结期间，不得转移被查封、扣押、冻结财产，不得对查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月二十四日书记员  王蒙蒙
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初848号原告：李震，男，汉族，生于1981年10月12日，住四川省华蓥市。被告：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地：四川省华蓥市，统一社会信用代码：91XXXXXXX90。法定代表人：赵小均。本院在审理原告李震与被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李震于2018年5月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李震提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李震撤回起诉。审 判 员  石 华二〇一八年五月二十一日法官助理  何小薇书 记 员  吴 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院执行裁定书（2017）青0122执960号申请执行人湟中县农村信用合作联社，。被执行人谢琦，，男，1976年1月20日生，汉族，农民。执行标的：171200元。本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人谢琦金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月5日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年11月20日前履行义务。2018年4月28日申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人谢琦达成协议，因被执行人谢琦家庭经济困难，申请执行人湟中县农村信用合作联社放弃21200元的案款，要求被执行人谢琦一次性付清案款150000元。同日，被执行人将案款150000元全部交清，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）青0122民初2030号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员周向东二〇一八年五月十四日书记员靳晓菲
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0381民初969号原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路33号。法定代表人：孔沧海。被告：刘某，男，1991年2月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市栗山镇长冲村第五村民组***号。原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市佳美物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 周建明二〇一八年五月二十八日法官助理 王湘飞书 记 员 贺 苗
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1404民初94号原告：葫芦岛市南票区暖池塘镇贵岩汽车配件商店，住所地葫芦岛市南票区暖池塘镇南边村。经营者：张贵岩，男，XXX，汉族，个体业者，住XXX。委托诉讼代理人：罗红岩，女，XXX，汉族，个体业者，住XXX（与张贵岩系夫妻关系）。被告：计振付，男，XXX，汉族，住XXX。被告：赵文民，男，XXX，汉族，无业，住XXX。原告葫芦岛市南票区暖池塘镇贵岩汽车配件商店（以下简称贵岩汽车配件商店）与被告计振付、赵文民修理合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵岩汽车配件商店委托诉讼代理人罗红岩到庭参加诉讼，被告计振付、赵文民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵岩汽车配件商店向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告修车配件款58000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是汽车配件商店兼修理汽车，经营者是张贵岩与罗红岩。二被告车辆出现故障到原告修理部进行检修换件，截止至2016年10月19日，被告共欠原告修车配件款合计58000元。因被告当时无钱支付原告，向原告出具了欠条，此款经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告计振付未作答辩被告赵文民未作答辩。根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告贵岩汽车配件商店的经营范围为汽车配件零售，同时兼修理汽车，由张贵岩与罗红岩夫妻共同经营。经营期间，被告计振付、赵文民多次在原告处进行修车换件，共欠原告修车配件款58000元未给付。2016年10月19日，被告计振付为张贵岩出具欠条，内容为：“欠张贵岩修车配件款共计：伍万捌仟元整（￥：58000元）。”被告计振付在欠款人处签字。2017年6月29日，被告赵文民为罗红岩出具欠条，内容为：“青龙寺煤矿投资人赵文民欠罗红岩人民币伍万捌仟圆整（￥：58000元）。经双方协商，赵文民同意此款从政府关井在产能补偿费中扣除。双方无异议。”被告赵文民在欠款人处签字。另查明，被告计振付与赵文民为原告出具欠条所欠金额系同一笔欠款，双方未约定各自承担还款份额。以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、两份《欠条》、营业执照、结婚证复印件在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中，被告计振付与赵文民就同一笔欠款分别为原告出具欠条，且未约定债务承担方式及应承担还款份额，认定二被告承担连带责任。二被告作为负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务。故原告要求二被告给付所欠修车配件款的诉讼请求，依法有据，应当支持。履行义务的被告，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告计振付、赵文民经本院合法传唤未出庭，视为放弃自己的答辩及抗辩权利，本院可依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告计振付、赵文民于本判决生效后十日内连带清偿原告葫芦岛市南票区暖池塘镇贵岩汽车配件商店修车配件款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告计振付、赵文民连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 周 月人民陪审员 李继云二〇一八年四月二十四日书 记 员 耿 介
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴海县人民法院结案通知书（2017）青2524执46号发某、木某:我院受理的�请执行人发某与被执行人木某离婚纠纷一案，（2017）青2524民初229号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人发某于2018年1月31日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人木某自动给付申请执行人发某60110元，现该案已自动履行完毕而执结结案。特此通知二〇一八年五月八日
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2524执46号申请执行人：刘某某,男，青海省兴海县人。被执行人：周某某，男，青海省兴海县人。被执行人：东某某某，男，青海省兴海县人。本院在执行申请执行人刘某某与被申请执行人周某某、东某某某民间借贷纠纷一案中，我院受理后经前往被执行人周某某、东某某某家中调查，被执行人周某某、东某某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 才  旦审判员 索南达杰审判员 完么多杰二〇一七年六月二十九日书记员 三 主 尤
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执1009号申请执行人：於莲琴,女,1945年10月17日生,汉族，住上海市浦东新区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。於莲琴与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏01民初1011号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，於莲琴向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2017）苏01民初1011号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年五月十一日书记员  刘婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更2133号罪犯张念亮，男，汉族，1986年5月27日生，初中文化，山东省莘县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）宣中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张念亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张念亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年9月6日作出（2005）皖刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月27日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2010年1月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张念亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张念亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张念亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张念亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月18日起至2024年11月17日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一八年五月三十一日书 记 员  李小玢
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执恢413号申请执行人王京臣，男，1960年12月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省沂水县马站镇郭家庙子村**号。本院在执行王京臣诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2017]第585号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一八年五月十一日书记员  邵 孟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更2147号罪犯丁惠民，男，汉族，1968年8月1日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2000年11月7日作出（2000）合刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人丁惠民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丁惠民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年12月29日作出（2000）皖刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年5月8日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2005年4月12日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年1月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2011年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁惠民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁惠民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁惠民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑判项未执行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁惠民减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2005年4月12日起至2018年12月11日止）。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一八年五月三十一日书 记 员  李小玢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执297号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：张小雪，员工。被执行人：钟文广，男，1981年01月27出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与钟文广借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖0291执297号案件的执行。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑 文 武审 判 员 方  萍审 判 员 俞 泽 迪二〇一八年五月二十九日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执297号钟文广:你与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初2051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、被执行人钟文广支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金75000.00元，利息5998.49元，罚息复利932.13元，共计人民币81930.62元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人钟文广所有的抵押物大众牌小型轿车（车牌号粤MM42**，车架号LFV3A23C6A3800158）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被申请人承担案件受理费924元及执行费。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员 汪  健二〇一八年三月二十二日书记员 胡聪明郎
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2348号原告：乐山新兴农牧融资担保有限公司。住所地：乐山市。法定代表人：庞允东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文秀，女，1994年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。系该公司员工。被告：郑洪伟，男，1994年3月19出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：曹波，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告乐山新兴农牧融资担保有限公司（以下简称乐山新兴农牧公司）与被告郑洪伟、曹波追偿权纠纷一案，原告乐山新兴农牧公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山新兴农牧公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐山新兴农牧融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费600元（已减半收取），由原告乐山新兴农牧融资担保有限公司负担。审判员  成征帆二〇一八年五月四日书记员  周天文
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执306号申请执行人徐某被执行人胡某被执行人江某1被执行人江某2本院在执行申请执行人徐某与被执行人胡某、江某1、江某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐某向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）赣1027执306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，申请执行人徐某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长  王爱平人民陪审员  赵小燕人民陪审员  杨小琴二〇一八年五月十八日书 记 员  陈鹏程
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执306号被执行人胡某被执行人江某本院在执行申请执行人徐某与被执行人胡某和江某借款合同纠纷一案中，申请执行人徐某向本院申请将胡某和江某纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人胡某和江某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人胡某和江某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月二日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执97号申请执行人：林俊华，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码：77734856-7。法定代表人：滕秀刚，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。本院于2018年1月3日立案执行申请执行人林俊华与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初11005号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年五月十六日书 记 员 张文伯
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执恢82号申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地西安市高陵区南新街483号。法定代表人（负责人）方文捷。委托代理人刘宇、吕峰。被执行人王军，男，1952年06月28日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人刘大路，男，1988年06月12日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人朱爱霞，女，1952年12月14日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人刘大路等人借款合同纠纷一案中，另案扣划了被执行人名下银行存款，且已将该款全部兑付给了申请人，权利人的权利得以实现，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  岳锐敏二〇一八年五月二十九日书记员  高 娇
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0117执恢82号王军：你与西安市高陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，西安市高陵区公证处(2017）西高证执字第41号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人在收到本通知书3日内向申请人支付人民币64396.66元及利息、执行费等。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××56特此通知。二〇一八年四月十日本案承办人：岳法官联系电话：029-8691****联系地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执46号陈光全：本院在执行申请执行人柯昌军与被执行人陈光全合伙协议纠纷一案中，查明被执行人陈光全未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对陈光全拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年五月二十九日