wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初5172号申请人：黄福灵，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：佛山市顺德区勒流镇海力五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业大道西三路**。申请人黄福灵与被申请人佛山市顺德区勒流镇海力五金厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款287200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区勒流镇海力五金厂的银行存款287200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一八年四月十七日书记员  董鹤鹏
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0213刑初496号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              孙某某,男 ,公民身份号码370202198609151436,汉族,高中文化,无业,系鲁B5G8S2号小型轿车驾驶人，户籍所在地山东省青岛市市北区银川西路122号11号楼二单元201户。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月19日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检公刑诉［2018］495号                  指控事实              2018年7月10日22时44分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁B5G8S2号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路由南向北行驶至青山路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获，民警现场对孙某某进行酒精呼气检测，结果为139mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的孙某某的血液中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml，系醉酒。孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人孙某某到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚,该自愿缴纳罚金，酌情可从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  韩 闽                                                  二0一八年十一月二十三日                             书  记  员  臧 霄
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执2699号 申请执行人：鲁和庆，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城山磊机械制造有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区新晴路11号，统一社会信用代码913418025578111342（1-1）。 法定代表人：宋秀玉，该公司总经理。 申请执行人鲁和庆与被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）皖1802民初4142号民事调解书已经发生发法律效力。申请执行人鲁和庆申请强制执行，要求被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司按民事调解书履行给付工资2128元、案件受理费25元的义务，并承担本案执行费50元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券、工商、互联网银行、车辆等财产信息。 2、被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司所有的位于宣城市经济技术开发区××厂房、××机械××室房屋房产及土地使用权已被本院另案查封，目前正在评估拍卖，暂无法变现。 3、2018年11月22日，本院前往被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司位于宣城市××技术开发区北区厂房及经营场所调查，发现被执行人早已停产停业。 4、本院已于2018年11月24日将被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周红兵 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇一八年十一月二十四日 法官助理叶青青 书记员孙政昊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1802执2699号 申请执行人鲁和庆与被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法作出的(2018)皖1802民初4142号民事调解书已经发生发法律效力。2018年10月10日，申请执行人鲁和庆向本院申请执行，要求被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司按民事调解书履行给付义务，即给付申请执行人工资款2128元，并承担受理费25元、执行费50元。 本院在执行中，被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城山磊机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十一日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城山磊机械制造有限责任公司，住址安徽省宣城市宣州经济开发区安国南路，统一社会信用代码：913418025578111342。 法定代表人：宋秀玉。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0603执2584号 本院在执行申请执行人林海艳与被执行人魏树奎、王淑玲、王莉玲、丁珮晖、淮北广聚投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏树奎、王淑玲、王莉玲、丁珮晖、淮北广聚投资理财咨询有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人魏树奎（身份证号码：3406031969××××××××）、王淑玲（身份证号码：3406031969××××××××）、王莉玲（身份证号码：3406021956××××××××）、丁佩晖（身份证号码：340621954××××××××）、淮北广聚投资理财咨询有限公司（统一社会信用代码：91340600060826234Ｘ）及其法定代表人：魏树奎（身份证号码：3406031969××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2584号 申请执行人：林海艳，女,1978年9月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：魏树奎，男,1969年2月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王淑玲，女,1969年5月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王莉玲，女,1956年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁珮晖，男,1954年12月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北广聚投资理财咨询有限公司，住所地淮北市濉溪路东庆相桥南120号网点。社会统一信用代码91340600060826234X。 法定代表人：魏树奎,该公司总经理。 本院在执行林海艳与魏树奎、王淑玲、王莉玲、丁珮晖、淮北广聚投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2470号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人魏树奎、王淑玲、王莉玲、丁珮晖、淮北广聚投资理财咨询有限公司银行账户存款193120.00元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初496号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       孙某某,男,出生,公民身份号码,汉族,高中文化,无业,系鲁号小型轿车驾驶人，户籍所在因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月19日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉［2018］495号                               指控事实                       2018年7月10日22时44分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路由南向北行驶至青山路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获，民警现场对孙某某进行酒精呼气检测，结果为139mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的孙某某的血液中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml，系醉酒。孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人孙某某到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚,该自愿缴纳罚金，酌情可从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 韩 闽                                                 二0一八年十一月二十三日                                     书 记 员 臧 霄
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执8443号 申请执行人:惠州农村商业银行股份有限公司,住所地：惠州市惠城区。 被执行人一：杨炜恒，男，汉族，1975年11月7日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人二：陈剑影，女，汉族，1977年8月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于惠州农村商业银行股份有限公司申请执行杨炜恒、陈剑影金融借款合同一案,本院作出的(2015)惠城法民二初第1231号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨炜恒、陈剑影应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向申请人惠州农村商业银行股份有限公司偿还借款223333.18元，本案受理费4770元，由被执行人肖美君、惠州市南兴置业有限公司承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人向本院提出书面申请，同意本案终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人将申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请符合相关法律的规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一八年十一月十二日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执8443号申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：惠州市惠州大道（江北段）82号。法定代表人：唐文。被执行人：杨炜恒，男，汉族，1975年11月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区，。被执行人：陈剑影，女，汉族，1977年8月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区，。关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司诉被执行人杨炜恒、陈剑影金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第1231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨炜恒、陈剑影未能履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，经查，位于惠州市××号德明华府X号楼X单元X层X号房房产【粤房地权证惠州字第××号、粤房地他项权证惠州字第X号，建筑面积：130.90平方米】归被执行人黄炜恒所有。申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司向本院申请查封上诉房产。本院认为，申请执行人的查封申请符合法律规定，依法应予以支持，为了保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：查封被执行人杨炜恒名下的位于惠州市X号德明华府X号楼X单元X层X号房房产【粤房地权证惠州字第××号】,查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈伟强二〇一八年五月二十五日书记员  黄 锐
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0523民初3653号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿，统一社会信用代码91520000714352163R，营业场所：贵州省金沙县新化乡红联村。负责人:陈卿，该矿总经理。委托诉讼代理人：洪其峰，该矿工作人员。被告：冯易平，男，1981年12月11日生，汉族。委托诉讼代理人：李芝炳，金沙县岩孔法律服务所法律工作者。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿（以下至主文前简称金源煤矿）诉被告冯易平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金源煤矿的委托诉讼代理人洪其峰到庭参加诉讼；被告冯易平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、原告支付被告各项工伤待遇3,955.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2017年5月21日在原告工作中受伤，2017年8月10日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年3月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为达不到伤残等级，停工留薪期为自受伤之日起1个月。2018年7月31日,金沙县劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告支付被告停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、鉴定费等工伤待遇共计5,604.00元并保留双方劳动关系。原告认为，仲裁裁决适用法律错误，适用标准错误。理由为：一、被告于2017年5月21日受伤，在计算停工留薪期工资时，应以被告受伤上一年度的社平工资3,955.00元/月作为基数来计算。二、根据《工伤保险条例》有关规定，住院期间伙食补助费和鉴定费应由社保基金支付，不应由原告承担。冯易平未答辩。金源煤矿围绕其诉讼请求向本院提交了《仲裁裁决书》一份，用以证明本案程序合法。该证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。冯易平未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年5月21日7时30分左右，被告在原告井下采面机尾回柱作业过程中，因操作不慎右手被从顶板上掉落在矸石堆上滑落下来的石块挤在柱子上受伤，被告伤后到金沙林东医院住院治疗16天，原告支付了被告住院期间医疗费，被告住院期间由家属护理。被告所受伤害于2017年8月10日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年3月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为达不到伤残等级，停工留薪期为自受伤之日起1个月。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月31日作出金劳人仲案字（2018）480号仲裁裁决，裁决保留原、被告的劳动关系，原告支付被告停工留薪期工资、住院期间伙食补助费费、鉴定费共计5,604.00元，驳回被告其他仲裁申请请求。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。诉讼中，经本院责令，原告仍未提交为被告缴纳工伤保险费的证据。本院认为，被告在原告处工作中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为达不到伤残等级，原告未举证证明依法为被告缴纳了工伤保险费，故原告应支付被告全部工伤保险待遇。被告于2017年5月21日受伤，原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62，924.00元（5,243.67元/月）计算，原告主张被告的停工留薪期工资按3,955.00元/月计算于法无据，本院不予支持。依照被告仲裁申请的工伤保险待遇项目，根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1、住院期间伙食补助费，按10.00元/天计算，为10.00元/天×16天＝160.00元；2、停工留薪期工资，依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62，924.00元（5,243.67元/月）计算，为5,243.67元/月×1月＝5,243.67元；3、鉴定费200.00元。以上各项工伤保险待遇合计5，603.67元。综上，原告应支付被告住院期间伙食补助费、停工留薪期工资、鉴定费共计5，603.67元。为此，依照《工伤保险条例》三十条、第三十三条规定，判决如下:一、保留原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿与被告冯易平的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告冯易平住院期间伙食补助费、停工留薪期工资、鉴定费共计5，603.67元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇一八年十一月十九日书记员  黄玉媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初18320号申请人：深圳市中塑新材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝民一路13区宝通大厦2606-08房（办公场所）。统一社会信用代码：91440300796615974P。法定代表人：朱怀才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾辰华，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪峰，广东宝源律师事务所辅助人员。被申请人：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号。统一社会信用代码：91441900566635822L。法定代表人：牛连革。申请人深圳市中塑新材料有限公司与被申请人广东龙昕科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市中塑新材料有限公司于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东龙昕科技有限公司银行存款524,971.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人深圳市中塑新材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东龙昕科技有限公司银行存款524,971.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一八年十一月十六日书记员  陈佩君钟淑婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18320号原告：深圳市中塑新材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝民一路13区宝通大厦2606-08房（办公场所）。统一社会信用代码：91440300796615974P。法定代表人：朱怀才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾辰华，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪峰，广东宝源律师事务所辅助人员。被告：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号。统一社会信用代码：91441900566635822L。法定代表人：牛连革。委托诉讼代理人：王乔，系全资母公司南京康尼机电股份有限公司的员工。原告深圳市中塑新材料有限公司诉被告广东龙昕科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告深圳市中塑新材料有限公司委托诉讼代理人曾辰华、彭雪峰，被告广东龙昕科技有限公司的委托诉讼代理人王乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市中塑新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款524971.5元及违约金，违约金按年利率24%，自起诉之日即2018年11月6日起计至付清时止。事实和理由：被告于2018年3月至9月间向原告购买原料，拖欠原告货款524971.5元，双方约定月结45天付款，逾期按每日1‰支付利息。被告广东龙昕科技有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，原告主张的事实有相应证据证明。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东龙昕科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告深圳市中塑新材料有限公司清偿货款524971.5元及违约金，违约金按年利率24%自2018年11月6日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，保全费3145元，合计7670元，已由原告深圳市中塑新材料有限公司预交，由被告广东龙昕科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一八年十二月二十六日书记员  陈佩君钟淑婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7213号 申请执行人:惠州农村商业银行股份有限公司,住所地：惠州市惠城区。 被执行人一：李兴略，男，汉族，1963年3月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区水口镇。 被执行人二：曾玉彩，女，汉族，1968年11月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区水口镇，系被告一配偶。 被执行人三：李树明，男，汉族，1951年10月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人四：高进群，女，汉族，1953年9月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系被告三配偶。 关于惠州农村商业银行股份有限公司申请执行李兴略、曾玉彩、李树明、高进群金融借款合同一案,本院作出的(2015)惠城法民二初字民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李兴略、曾玉彩应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向申请人惠州农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元，本案受理费2447元，由被执行人李兴略、曾玉彩、李树明、高进群承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人向本院提出书面申请，同意本案终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人将申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请符合相关法律的规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一八年十一月十二日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2018)桂01刑初46号 公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某2，男，1950年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。系被害人李某3的父亲。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1947年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。系被害人李某3的母亲。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1990年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。系被害人李某3的妻子。 附带民事诉讼原告人李某1，男，2010年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。系被害人李某3的儿子。 法定代理人：刘某，系附带民事诉讼原告人李某1的母亲。 附带民事诉讼原告人李某2、陈某、刘某、李某1的共同诉讼代理人：赵智彬，广西金懿晟律师事务所律师。 被告人韦文武，男，1990年3月5日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，保安，户籍所在地：广西壮族自治区武鸣县。2010年12月6日因犯敲诈勒索罪被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处拘役五个月，2011年3月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月27日刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人周震，广西祥泰律师事务所律师。 被告人韦宏斯，男，1989年4月16日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区武鸣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月27日刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人李培东，广西名虎律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市人民检察院以南市检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人韦文武、韦宏斯犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2、陈某、刘某、李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。南宁市人民检察院指派检察员江滔滔、代检察员廖艳萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某2、陈某、刘某及其诉讼代理人赵智彬，被告人韦文武及其辩护人周震、实习律师黄某，被告人韦宏斯及其辩护人李培东到庭参加诉讼。 在本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某2、陈某、刘某、李某1与被告人韦文武、韦宏斯就附带民事诉讼部分达成调解协议，并向本院提出申请撤回对附带民事诉讼部分的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人李某2、陈某、刘某、李某1有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现其对本案的附带民事诉讼部分自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于执行的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人李某2、陈某、刘某、李某1撤回对被告人韦文武、韦宏斯故意伤害一案附带民事诉讼部分的起诉。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  王肖虎 二〇一八年十一月二十七日 书记员  谢晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于执行的解释》 第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执7213号申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：惠州市惠州大道（江北段）82号。法定代表人：唐文。被执行人：李兴略，男，汉族，1963年3月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区，。被执行人：曾玉彩，女，汉族，1968年11月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区，。被执行人：李树明，男，汉族，1951年10月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，。被执行人：高进群，女，汉族，1953年9月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区，。关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司诉被执行人李兴略、曾玉彩等人金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第1326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李兴略、曾玉彩等人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，经查，位于惠州市××房房产【房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第X号，建筑面积为87.9平方米】归被执行人李树明所有。申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司向本院申请查封上诉房产。本院认为，申请执行人的查封申请符合法律规定，依法应予以支持，为了保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：查封被执行人李树明名下的位于惠州市下埔一路X号X栋X房房产【房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号】,查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈伟强二〇一八年五月二十五日书记员  黄 锐
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2882号申请人：曲阳元兴汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北关村。法定代表人：李会峰，职务:经理。被申请人：任红莲，男，1972年10月21日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被申请人：李建光，男，1985年5月9日出生，汉族，住河北省保定市容城县。原告曲阳元兴汽车运输服务有限公司与被告任红莲等分期付款买卖合同纠纷一案，申请人曲阳元兴汽车运输服务有限公司于2018年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人任红莲、李建光的财产在价值10000元以内予以查封/冻结，并提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/冻结被申请人任红莲、李建光名下价值10000元的财产或同等价值银行存款。案件申请费120元，由曲阳元兴汽车运输服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兴华人民陪审员  王 繁人民陪审员  康 洁二〇一八年十一月九日书 记 员  王凯圆
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初2882号原告：曲阳元兴汽车运输服务有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇北关村，统一社会信用代码：91130634MA07MLBR1H。法定代表人：李会泽，职务：经理。委托诉讼代理人：尹满贵，男，汉族，住石家庄市赵县，系公司员工。委托诉讼代理人：屈永，男，汉族，住石家庄市赵县，系公司员工。被告：任红莲，男，1972年10月21日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：李建光,男，1985年5月9日出生，汉族，住河北省保定市容城县。原告曲阳元兴汽车运输服务有限公司（以下简称:元兴公司）与被告任红莲、李建光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元兴公司委托诉讼代理人尹满贵及屈永到庭参加诉讼，被告任红莲、被告李建光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任红莲向原告支付拖欠的分期款134597元、滞纳金19494.7元（暂计算至2018年6月15日），后期月还款61315元，共计217406.7元，被告李建光承担连带偿还责任。2、本案的诉讼、保全等费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原告与被告任红莲签订汽车买卖合同，双方约定原告将冀Ｆ×××××车辆以分期付款原告保留所有权的方式出卖给被告任红莲。该车总价359000元，被告任红莲首付给原告156000元，剩余车价款203000元由被告任红莲分24个月偿还，偿还期限自2016年12月8日起到2018年11月8日止，每月应还款9054元。同时合同约定被告李建光以家庭所有财产承担连带保证责任，保证期限5年。合同签订后原告按照约定向被告任红莲交付了冀Ｆ×××××车，被告任红莲自2016年12月8日起开始按照约定向原告支付分期款，截止到2017年9月8日、被告任红莲实际支付分期款98400元。被告共计欠分期款134597元、滞纳金19494.7元（暂计算至2018年6月15日），后期月还款61315元。共计217406.7元。因汽车买卖合同约定本合同的签订地为元氏县且约定因本合同发生纠纷时任何一方可向合同签订地人民法院起诉，故为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。任红莲未向本院提出书面答辩意见。李建光未向本院提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。依据当事人陈述意见及相关证据，本院确认以下事实：2016年10月31日，原告元兴公司与被告任红莲签订《汽车买卖合同》，双方约定原告将冀Ｆ×××××车辆以分期付款原告保留所有权的方式出卖给被告任红莲，约定该车总价359000元，被告任红莲首付给原告156000元（其中被告向原告借款70000元），剩余车价款203000元由原告协助被告任红莲向银行贷款，银行贷款由被告任红莲分24个月偿还（原告承担保证责任），偿还期限自2016年12月8日起到2018年11月8日止，每月应还本息款9054元。被告李建光在《汽车买卖合同》上签字按印确认对任红莲向银行还款及履行本合同义务进行担保。另查明，2016年10月28日，原告元兴公司与被告任红莲签订《借款合同》，约定任红莲向原告元兴公司借款70000元并分24个月向原告偿还本息，每月还款3209元。被告李建光在《借款合同》上“连带责任保证人”处签名按印确认承担担保责任。《借款合同》和《汽车买卖合同》签订后，被告任红莲提走车辆开始经营，因未按约定履行支付分期款义务，致使原告形成损失，导致本案诉讼。以上事实有原告陈述意见及《汽车买卖合同》、《借款合同》、交接车单、车辆欠款表等证据在案佐证，本院予以确认。原告称：依据合同约定，被告现已支付分期款98400元，欠原告分期款0134597元，滞纳金19494.7元，后期月还款61315元，共计217406.7元。原告提供的证据是：《汽车买卖合同》、《借款合同》、车辆欠款统计表。本院认为，合同应全面履行，原告提交的《汽车买卖合同》、《借款合同》是双方真实的意思表示，本院对其法律效力予以认定。依据该两份合同，被告任红莲在合同签订后经营车辆期间，应按月偿还银行和原告的借款及利息9054元+3209元=12263元。因被告任红莲未按约定支付款项，致使原告资金损失，现原告要求被告承担责任，本院予以支持。现合同约定的最后一期还款日期已至，原告称被告任红莲欠月还款134597元+61315元=195912元，提出《汽车买卖合同》、《借款合同》及车辆欠款统计表进行证明，被告未出庭进行质证，本院对原告此请求予以支持；原告要求被告任红莲支付逾期滞纳金19494.7元，原告依据合同约定滞纳金为日千分之二，折合年利率为73%，超出法律保护范围，本院予以调整，原告要求的滞纳金经调整后为19494.7元÷73%×24%=6409元。被告任红莲应总计给付原告月还款195912元+违约金6409元=202321元。被告李建光作为合同担保人，应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告任红莲在本判决生效后五日内给付原告曲阳元兴汽车运输服务有限公司202321元，被告李建光负连带给付义务。二、驳回原告曲阳元兴汽车运输服务有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元，保全费120元，合计4681元。由原告曲阳元兴汽车运输服务有限公司负担300元，由被告任红莲负担4381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  牛兴华人民陪审员  焦克静人民陪审员  杜哲鸿二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张晓红【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2145号 申请执行人蔡完养，女，1969年1月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人柳志波，女，1976年11月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人任成波，男，1973年2月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力（2018）浙0903民初2781号民事判决书，于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款10万元及利息、案件受理费1350元，但被执行人至今未能履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人任成波名下的车牌号为浙Ｌ×××××雪佛兰牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汤鹏飞 二〇一八年十一月九日 代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0903执2145号 被执行人柳志波，女，1976年11月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人任成波，男，1973年2月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出（2018）浙0903民初2781号民事判决书已经发生法律效力。被执行人柳志波、任成波应支付申请执行人借款12万元及利息。被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2018年12月5日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人柳志波、任成波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人柳志波、任成波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1802执2694号 申请执行人郝希萌与被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法作出的(2018)皖1802民初4152号民事调解书已经发生发法律效力。2018年10月10日，申请执行人郝希萌向本院申请执行，要求被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司按民事调解书履行给付义务，即给付申请执行人工资款5331元，并承担受理费25元、执行费50元。 本院在执行中，被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城山磊机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十一日 附：失信被执行人基本情况 被执行人：宣城山磊机械制造有限责任公司，住址安徽省宣城市宣州经济开发区安国南路，统一社会信用代码：913418025578111342。 法定代表人：宋秀玉。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执2694号 申请执行人：郝希萌，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宣城山磊机械制造有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区新晴路11号，统一社会信用代码913418025578111342（1-1）。 法定代表人：宋秀玉，该公司总经理。 申请执行人郝希萌与被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）皖1802民初4152号民事调解书已经发生发法律效力。申请执行人郝希萌申请强制执行，要求被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司按民事调解书履行给付工资5331元、案件受理费25元的义务，并承担本案执行费50元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券、工商、互联网银行、车辆等财产信息。 2、被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司所有的位于宣城市经济技术开发区××厂房、××机械××室房屋房产及土地使用权已被本院另案查封，目前正在评估拍卖，暂无法变现。 3、2018年11月22日，本院前往被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司位于宣城市××技术开发区北区厂房及经营场所调查，发现被执行人早已停产停业。 4、本院已于2018年11月23日将被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周红兵 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇一八年十一月二十四日 法官助理叶青青 书记员孙政昊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初4956号 原告张帅，男，1987年1月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。 被告雎振威，男，1963年1月19日出生，汉族，住承德市高新区。 被告陈丽清，女，1963年1月15日出生，满族，住承德市高新区。 被告北京农信银文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区来广营赢秋苑13号楼2层C191号。 法定代表人雎振威，职务经理 本院在审理原告张帅诉被告雎振威、陈丽清、北京农信银文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张帅于2018年11月14日向本院提出对被告陈丽清的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张帅撤回对被告陈丽清的起诉。 审判员  范海泉 二〇一八年十一月十九日 书记员  钱 英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初3222号原告赵某某，女，汉族，1963年9月23日出生，住河南省商丘市。委托代理人王学军，男，汉族，1963年6月22日出生，住商丘市。（系原告之夫）被告杨某，男，汉族，1962年10月1日出生，住河南省卫辉市。被告杨某1，男，汉族，1983年11月5日出生，住河南省卫辉市。原告赵某某诉被告杨某、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判。因起诉后，被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员刘明路参加评议。公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人王学军到庭参加诉讼。被告杨某、杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还欠原告欠款277900元及利息；2;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年间，两被告多次到原告所在的商丘市梁园区张阁镇朱店村购买油料、陆续支付货款，截止到目前，被告仍欠原告277900元，经原告多次催要无果，因此提起诉讼，请依法判决。被告杨某、杨某1未答辩，也未向本院提交证据。围绕诉讼请求，原告赵某某向本院提交如下证据：证据一、被告杨某、杨某1欠原告赵某某欠款的详细情况，证明经核算，被告杨某、杨某1下欠原告赵某某277900元货款。证据二、被告杨某与王学军通话记录一份。证明被告杨某欠原告赵某某货款的事实。证据三、中国建行银行转账记录，证明被告杨某、杨某1收到货之后向我们支付的部分货款，证据四、证人李某庭审证言，证明2013年12月24日晚上赵某某及赵某某的家属王学军雇我的油罐车往鹤壁淇县送一车燃料油，车号为豫Ｎ×××××号，是在赵某某的油库装的货，装了31.03吨燃料油，我按照指定地点送到淇县107国道附近的一个搅拌站内，接货的是杨某和他的儿子杨某1。卸完油后他们也没有给我打收到条，当时杨某给王学军打了电话，打过电话后就让我们开车走了。证据五、证人王某庭审证言，证明2014年1月20日晚受赵某某及王学军委托证人往鹤壁淇县送燃料油，当晚证人和证人的雇佣司机驾驶豫Ｎ×××××号（挂豫Ｎ×××××号）半挂油罐车去送的油，第二天早起大概7点到了，因为证人手机没电了，大概上午10点左右联系上，杨某开车接的证人。因为路不熟，证人跟着他的车走的，到了卸油地点一个搅拌站里，杨某的儿子杨某1在搅拌站等着，后按照杨某1的按照把油卸到搅拌站里，没有卸完，又将油卸在另一个搅拌站里。另外一个搅拌站也是杨某1带证人去的。卸完油，没有打条子，当时他说跟王学军业务往来很长时间了，从来没有打过条子，因为打了条子后，打款后不方面收回欠条。然后证人把这个情况给王学军打电话说了，王学军就直接让我回来了。赵某某、王学军租用证人的车，当事人给证人运费4500元。装了34吨燃料油。经审理查明：原告与被告杨某、杨某1于2013至2014年间曾发生多次燃料油买卖业务往来。双方仅就买卖油品进行了口头约定，未签有书面的买卖合同。2013年11月23日，原告给被告杨某、杨某1送油22.9吨，单价7430元/吨，合计价款170147元，当天付款148000元，欠款21500元整。2013年12月24日，原告雇佣李某的油罐车给被告送油31.03吨，单价7750元/吨，被告分别通过工行给原告转款155000元，通过中行2014年1月29日转款80000元，下欠5480元。2014年1月20日原告雇佣王某的油罐车给被告送油34吨，单价7380元/吨，合计油款250920元。原告提交的原告委托代理人王学军与被告杨某的2016年1月9日电话录音载明，杨某：你好老弟，今天我主动给你打这个电话，可能会出乎你的预料，最近这段时间，我一直在外面跑着要钱，甭管到时我能要回来多少，我都先给你。王学军：你欠我这二十七八万元油款己经两年多时间了，这中间，我有时给你打电话你也不接，发信息你也不回，我实在没法了，只有去找你二儿子杨某1和三儿子，也给你大儿子多次打电话联系沟通，你三个儿子都很优秀，你我都不要给他们添麻烦;你一时给不了我那么多，就是先给我个十万、八万也行，可是，你到现在一分都没给我，实在说不过去。杨某：该过年了，不管是欠你的还是欠谁的，我都打个电话，外面欠我的钱我要不回来，我实在对不住你，也对不住三个孩子，弄得他们现在都给我断绝关系。欠你的钱我一天还不上，哥我啥时候都认，只要我不死，我一定给你，除非我死了。王学军：春节前你到底能给我多少钱?杨某：我正在给欠我钱的人联系，能要回来多少，我先给你。你帮哥的忙我感谢，这两年生意不好做，现在我落魄了，但是，人不死财不烂，等我两三年翻了身，我还可能多给你呢。被告杨某、杨某1现共欠原告277900元油料款未支付。原告追讨未果，遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。以上事实有电话录音、银行转账记录，证人李李某王王某审证言及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的货物买卖关系受法律保护。原告赵某某提交的电话录音及银行转款记录及原告当庭陈述，可以证实被告杨某、杨某1在原告赵某某处多次购买燃料油及欠款的事实。原告与被告杨某、杨某1之间形成合法有效的买卖合同关系。买受人在收到货物后，应支付出卖人货款。根据原告提交的电话录音及原告当庭陈述，对原告主张被告杨某、杨某1拖欠货款277900元油料款的事实予以确认。因此，被告杨某、杨某1应偿还原告货款277900元油料款。关于原告主张的利息的诉请，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原、被告未约定延期付款利息及还款期限。故原告主张被告支付原告向本院提起诉讼前的货款利息的诉请，本院不予支持。因。原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告杨某、杨某1履行。若被告杨某、杨某1未及时履行则视为违约。原告向本院提起诉讼，应视为向被告杨某、杨某1主张权力，被告杨某、杨某1应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务。但被告杨某、杨某1实际上并未履行付款义务，已经构成违约，因此，被告杨某、杨某1应承担原告自起诉之日起的逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算。被告杨某、杨某1不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、杨某1向原告赵某某支付货款277900元及逾期付款利息（以277900元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率从2018年3月14日起计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）；应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元,由被告杨某、杨某1负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  付 磊审 判 员  胡国营人民陪审员  刘明路二〇一八年十一月五日书 记 员  赵 倩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初4956号 原告：张帅，男，1987年1月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 被告：雎振威，男，1963年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告张帅诉被告雎振威民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2018年11月14日申请撤回对被告陈丽清的起诉，本院依法准予。本院依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理，原告张帅的委托代理人于东兴，被告雎振威到庭参加诉讼。开庭后，原告又向本院申请撤回对被告北京农信银文化传媒有限公司的起诉，本院依法询问了被告雎振威，被告雎振威自愿同意原告申请对被告北京农信银文化传媒有限公司的起诉，故本院亦准予原告撤回对北京农信银文化传媒有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告雎振威以公司业务周转为由于2011年4月22日起开始向原告张帅借款，共计借款560000.00元，其中400000.00元为银行转账，160000.00元为现金。因被告雎振威未能及时还款，被告雎振威分别于2017年4月28日（借款400000.00元）及2017年6月8日（借款160000.00元）向原告出具了借条，两张借条中均加盖了北京农信银文化传媒有限公司的公章。原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：第一，被告偿还原告借款本金560000.00元及利息（利息暂计算到2018年12月14日为130900.00元）；第二、诉讼费用由被告承担。 被告雎振威辩称，当时确实是因为将借款用于公司经营，对原告所述事实无异议。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据1、借条两张，证明被告雎振威于2017年4月28日出具的借款400000.00元的借条，承诺使用期限一年，年息贰分，借款用途为公司业务周转。于2017年6月8日出具的借款160000.00元的借条，借款用途为公司周转。上述两张借条中均加盖了北京农信银文化传媒有限公司的公章。证据2、转账记录，证明2011年4月22日赵艳梅两次向被告雎振威账户内转款合计200000.00元；2014年10月11日黄家璐向被告雎振威账户内转款200000.00元。证据3、赵艳梅、黄家璐证明材料，证明二人是受原告张帅指示向被告雎振威账户内汇款。 被告雎振威对原告出示的证据无异议。 经审理查明，被告雎振威以公司业务周转为由于2011年4月22日起开始向原告张帅借款，共计借款560000.00元，其中400000.00元为银行转账，160000.00元为现金。400000.00元转账中，案外人赵艳梅受原告指示于2011年4月22日两次向被告雎振威账户内转款200000.00元；案外人黄家璐受原告指示于2014年10月11日向被告雎振威账户内转款200000.00元。因被告雎振威未能及时还款，被告雎振威分别于2017年4月28日（借款400000.00元，约定年息贰分）及2017年6月8日（借款160000.00元，未约定利息）向原告出具了借条，两张借条中均加盖了北京农信银文化传媒有限公司的公章。借款后，被告雎振威已经支付了2017年4月28日前的利息。 本院认为，原告向本院提交被告出具的借条及银行转账记录等证据，被告对借款事实亦无异议，可以认定被告向原告借款的事实存在，因此被告应向原告偿还借款560000.00元。关于利息。被告给原告出具的两张借条中，其中160000.00元的借条没有约定利息且没有约定还款期限，故被告不应承担利息。另400000.00元的借条约定的利息为年息贰分，非月息贰分，因此被告应支付按照本金400000.00为基数以年息2％计算的相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告雎振威于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张帅借款本金人民币560000.00元及利息（自2017年4月28日起至本判决确定给付之日止按基数400000.00元以年息2％予以计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后5250.00元，保全费3920.00元，合计9170.00元，由原告负担1738.00元，被告雎振威负担7432.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一八年十二月二十一日 书记员  钱 英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初3222号原告赵某某，女，汉族，1963年9月23日出生，住河南省商丘市。被告杨某，男，汉族，1962年10月1日出生，住河南省卫辉市。被告杨某1，男，汉族，1983年11月5日出生，住河南省卫辉市。原告赵某某诉被告杨华、杨明星买卖合同纠纷一案，因原告起诉后，被告下落不明，且案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定立即执行。审判员  付磊二〇一八年三月二十九日书记员  赵倩
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1263号 申请执行人：肖斌，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。 被执行人：孙龙，男，1988年3月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：成少花，女，1964年2月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于肖斌与孙龙、成少花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0203民初2346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙龙应于判决生效之日起十日内偿付借款84000元及利息给申请人，并负担案件受理费1900元。被执行人成少花承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人成少花到庭接受询问及申报财产，称其并无财产可供执行，暂时无法履行义务。被执行人孙龙未到庭接受询问及申报财产，本院按照申请人提供的地址前往寻找被执行人未果，经与申请人沟通，申请人亦不清楚被执行人行踪。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过向申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余84000元及利息、迟延履行利息、诉讼费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1263号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十一月十二日 书记员  姜力玮
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执1263号申请执行人：肖斌。委托代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被执行人：孙龙。被执行人：成少花。关于肖斌与孙龙、成少花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0203民初2346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙龙应于判决生效之日起十日内偿付借款84000元及利息给申请人，并负担案件受理费1900元。被执行人成少花承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人成少花到庭接受询问及申报财产，称其并无财产可供执行，暂时无法履行义务。被执行人孙龙未到庭接受询问及申报财产，本院按照申请人提供的地址前往寻找被执行人未果，经与申请人沟通，申请人亦不清楚被执行人行踪。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过向申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余84000元及利息、迟延履行利息、诉讼费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0203执1263号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一八年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  姜力玮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初9540号原告：何广良，男，1989年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张哲琪，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告何广良与被告张哲琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告张哲琪下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  周 雄人民陪审员  余彩红二〇一八年五月十五日书 记 员  龙子腾
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初4957号原告：王吉明，男，1956年5月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：顾长法，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。被告：潘勇，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。原告王吉明与被告潘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇一八年十一月六日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5638号申请执行人：张鑫群被执行人：钟潇依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人张鑫群与钟潇请求确认人民调解协议效力一案,申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币255000元及债务利息、执行费用3725元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人钟潇款项人民币258725元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人钟潇名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一八年十一月九日书记员 徐     红     丹
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执5638号本院在执行申请人张鑫群与被执行人钟潇请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人钟潇未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人钟潇纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113破3号之一2018年6月21日，本院根据上海恒鹭房地产开发有限公司的申请，裁定受理其破产清算一案。本院查明：本院裁定受理上海恒鹭房地产开发有限公司破产清算一案后，于2018年8月28日召开了第一次债权人会议，至今仅有国家税务总局上海市宝山区税务局一家已知债权人向管理人申报了债权，其申报的债权金额为人民币5,309,185.58元(以下币种均为人民币)。经管理人审查债权，其拟对国家税务总局上海市宝山区税务局所申报的5,309,185.58元债权金额中的4,001,647.32元予以确认；经债权人会议核查，债权人国家税务总局上海市宝山区税务局对管理人拟予以确认的上述债权金额已无异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，管理人、债权人对于国家税务总局上海市宝山区税务局的债权金额应为4,001,647.32元的事实已无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认债权人国家税务总局上海市宝山区税务局的债权金额为4,001,647.32元。本裁定自即日起生效。审判长  毛晓青审判员  胡 莎审判员  俞翔海二〇一八年十一月十一日书记员  庄 正附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初59760号原告：朱某，男，1983年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。被告：杨某某，女，1985年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹建文(系被告杨某某的姨父)，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。本院受理原告朱某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 明人民陪审员  张忠良人民陪审员  王志屏二〇一八年十一月二日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初18743号原告：王慧琪，女，1948年4月8日生，汉族，住上海市松江区。原告：王佳英，女，1957年4月8日生，汉族，住上海市松江区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：沈云，上海励精律师事务所律师。被告：王雪明，男，1944年11月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈源明，上海汇鑫律师事务所律师。被告：王家明，男，1953年3月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：王喜明，男，1960年3月5日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告王慧琪、王佳英诉被告王雪明、王家明、王喜明农村房屋买卖合同纠纷一案，因被告王喜明下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 利审 判 员  惠 蕙人民陪审员  陆为明二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张若雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初7449号原告：倪凌志，男，1980年2月1日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邢高峰，经理。被告：邢高峰，男，1973年3月26日生，汉族，住江苏省通州市。两被告共同委托诉讼代理人：曹亚帝，上海申浩律师事务所律师。第三人：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦10层1005室。法定代表人：陈微，经理。委托代理人：常东，男，杭州百世网络技术有限公司工作。原告倪凌志与被告上海昊坦物流有限公司(以下简称昊坦公司)、邢高峰及第三人杭州百世网络技术有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐小静，两被告共同委托诉讼代理人曹亚帝，第三人委托诉讼代理人常东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪凌志向本院提出诉讼请求：1、判令被告昊坦公司返还运费人民币259,015元；3、被告邢高峰对被告昊坦公司上述付款义务承担连带责任。事实和理由：原告与杭州百世网络技术有限公司上海分公司(以下简称百世上海分公司)于2011年达成口头货物运输协议，由原告为百世上海分公司运输货物，百世上海分公司按约支付原告运费。自2015年10月起，由于百世上海分公司要上市，故要求原告通过被告昊坦公司账户结算运费。运费经原告同意后，支付给被告昊坦公司，被告昊坦公司再返还给原告。但2016年5月至2016年6月期间，被告昊坦公司未返还运费。截至2016年6月底，被告昊坦公司尚有259,015元未返还原告。原告多次联系被告昊坦公司，要求支付运费，但被告昊坦公司一直拒绝履行，损害了原告的合法权益。被告昊坦公司系一人公司，被告邢高峰是其股东，应对被告昊坦公司债务承担连带责任。被告上海昊坦物流有限公司、邢高峰共同辩称：对运费的具体数额不清楚，是实际控制人刘精兵实际负责的，运费被刘精兵侵占，而且第三人对运费已经补偿了。被告昊坦公司的实际控制人是刘精兵，被告邢高峰对公司不负责，其个人财产和公司财产是独立的，不应承担连带责任。第三人杭州百世网络技术有限公司述称：原告主张的事实属实，对原告诉称的金额予以确认。经审理查明，被告昊坦公司系一人有限责任公司，其股东为被告邢高峰。2016年4月11日，被告昊坦公司与百世上海分公司签订了《干/支线板材运输合同》，由被告昊坦公司为百世上海分公司提供运输服务，合同有效期自2015年10月12日起至2018年10月11日止；被告昊坦公司需要向百世上海分公司提供其认可的运输发票，百世上海分公司在收到发票后并确认结算清单无误后60日内，通过银行转账方式支付车辆运输费用。原告用牌号为京ANXXXX、京ANXXXX的车辆以被告昊坦公司名义为第三人提供运输服务。2016年5月至2016年6月期间，原告用上述车辆为第三人提供运输服务产生运费共计284,975元，第三人已将该2月的运费支付给被告昊坦公司，但被告昊坦公司未将该些运费支付给原告。以上事实，由原告提交的《干/支线板材运输合同》、运费明细单、第三人付款凭证、原告银行卡交易明细及原、被告和第三人的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，原告以被告昊坦公司名义为第三人提供运输服务，被告昊坦公司收取运输费后应及时返还给原告。鉴于第三人已将涉案车辆2016年5月至2016年6月期间的运费支付给了被告昊坦公司，故原告要求被告昊坦公司返还运费的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的259,015元小于该2月的运费284,975元，此举系原告自行处分权利，于法不悖。被告昊坦公司辩称不清楚运费，但运费系昊坦公司与第三人结算，昊坦公司称不清楚情况显然难以令人信服，鉴于第三人也认可原告意见，故本院采信原告对于运费金额的主张。被告昊坦公司另辩称运费被刘精兵侵占，本院认为，此为昊坦公司与刘精兵之间内部问题，不妨碍被告昊坦公司向外承担责任。被告昊坦公司还辩称第三人已对原告进行补偿，本院认为，并无证据显示原告已放弃对二被告主张权利，故此项辩称，缺乏足够依据，本院难以采信。被告邢高峰是被告昊坦公司的唯一股东，根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。一人公司应当建立严格的财务制度以避免公司资产与股东资产混同，本案中，并无任何证据表明公司建立了此类制度。被告虽辩称邢高峰并非实际控制人，但一人公司的股东责任系基于股东身份，即使股东将公司控制权交由他人，并不足以抗辩其应承担的责任。鉴于二被告提供的证据不足以证明被告昊坦公司的财产独立于被告邢高峰，故对原告要求被告邢高峰对被告昊坦公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海昊坦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告倪凌志返还运费259,015元；二、被告邢高峰对被告上海昊坦物流有限公司上述判决义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,185元，减半收取计2,592.5元，由被告上海昊坦物流有限公司、邢高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一八年十一月三十日书记员  刘龙君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初7449号原告：倪凌志，男，1980年2月1日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邢高峰。被告：邢高峰，男，1973年3月26日生，汉族，住江苏省通州市。原告倪凌志诉被告上海昊坦物流有限公司、邢高峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本院在审理过程中发现本案可能涉及经济犯罪嫌疑，并将经济犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杜晓淳二〇一八年三月六日书记员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0523民初3654号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿，注册号520000000033716，营业场所：贵州省金沙县安洛乡河塘村。负责人：朱少游，该矿总经理。委托诉讼代理人：李芝炳，该矿工作人员。被告：罗文昌，男，1969年5月16日生，汉族。委托诉讼代理人：李之文，金沙县岩孔法律服务所法律工作者。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿（以下至主文前简称闽安煤矿）诉被告罗文昌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽安煤矿的委托诉讼代理人李芝炳到庭参加诉讼；被告罗文昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽安煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、原告按被告受伤上年度工伤理赔标准3,955.00元/月、护理费98.00元/天计算支付被告各项保险待遇共计40，726.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2017年9月21日12时左右在我单位井下做工受伤，伤后到金沙林东医院住院治疗12天出院，2017年12月5日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年3月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期4个月。2018年7月24日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2018）440号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、体检费共计54，180.00元。原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。原告认为，被告是2017年9月21日受伤，金沙县劳动人事争议仲裁委员会应按被告受伤上年度煤矿工伤理赔标准3，955.00元/月计算被告各项工伤保险待遇合计40，726.00元。罗文昌未答辩。闽安煤矿围绕其诉讼请求向本院提交了《仲裁裁决书》一份，用以证明本案经仲裁前置，程序合法，裁决结果错误。该证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。罗文昌未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：被告于2017年9月21日12时左右在原告井下采面不慎受伤，伤后到金沙林东医院住院治疗12天，原告支付了被告住院期间医疗费，被告住院期间由家属护理。被告所受伤害于2017年12月5日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年3月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期为4个月。被告离岗前经医院体检未见明显异常。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月24日作出金劳人仲案字（2018）440号仲裁裁决，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、离职体检费共计54,180.00元，驳回被告其他仲裁申请请求。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。诉讼中，原告要求解除双方的劳动关系。本院认为，原告在诉讼中要求解除劳动关系，被告仲裁时申请解除劳动关系，本院予以准许。被告在原告处工作中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残九级，故原告应支付被告相应工伤保险待遇。被告于2017年9月21日受伤，原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62，924.00元（5,243.67元/月）计算，一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，故也应依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62，924.00元（5,243.67元/月）计算，原告主张的被告的各项工伤保险待遇按3,955.00元/月计算于法无据，本院不予支持。被告于2017年9月21日受伤后住院治疗12天，被告未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38,568.00元（105.67元/天）计算，原告主张按98.00元/天计算于法无据，本院不予支持。依照被告仲裁申请的工伤保险待遇项目，根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资，依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62，924.00元（5,243.67元/月）计算，为5,243.67元/月×4月＝20,974.68元；2、住院期间生活护理费，依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38,568.00元（105.67元/天）计算，为105.67元/天×12天＝1，268.04元；3、一次性伤残就业补助金，依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资（5,243.67元/月），计算6个月，为5,243.67元/月×6月＝31，462.02元；4、离职体检费240.00元。以上各项工伤保险待遇合计53，944.74元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、离职体检费共计53，944.74元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下:一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿与被告罗文昌的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告罗文昌停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、离职体检费共计53，944.74元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇一八年十一月十六日书记员  黄玉媛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初18743号原告：王慧琪，女，1948年4月8日生，汉族，住上海市松江区。原告：王佳英，女，1957年4月8日生，汉族，住上海市松江区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。被告：王雪明，男，1944年11月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈源明，上海汇鑫律师事务所律师。被告：王家明，男，1953年3月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：王喜明，男，1960年3月5日生，汉族，住上海市松江区。原告王慧琪、王佳英诉被告王雪明、王家明、王喜明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告王喜明下落不明，本案依法转入普通程序。于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告王慧琪、王佳英及其共同委托诉讼代理人谢庆，被告王雪明及其委托诉讼代理人陈源明，被告王家明到庭参加诉讼。被告王喜明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王慧琪、王佳英向本院提出诉讼请求：依法确认被告王家明、王喜明在1994年5月26日签订并出具给被告王雪明的《协议书》无效。事实和理由：两原告与三被告是兄弟姐妹关系，五人的父亲为王庆荣、母亲是王美华。王庆荣于1985年7月13日去世、王美华于2000年7月22日去世。1951年8月形成的土地房产所有证载明东村十五组草房、草瓦屋十三间的户主为王庆荣。1977年在上述房屋所在地即天马乡集镇北街XXX号翻建了平方四间、灶间二间。1994年5月26日，三被告私自达成协议并由被告王家明、王喜明出具《协议书》一份给予被告王雪明，约定四间平方中的二间归王雪明所有，其余二间王家明、王喜明各一间；现三人商定王家明、王喜明将二间房屋转让给王雪明，王雪明付给王家明、王喜明各贰仟元，付给王美华伍佰元，今后产权归王雪明所有。原告认为，《协议书》系三被告擅自处分王美华及两原告的财产，属于恶意串通并损害第三人利益的合同，应属无效。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确其主张《协议书》无效的依据为三被告恶意串通，损害了原告合法的财产继承权。被告王雪明辩称：原告非合同当事人，无诉讼主体资格；原告主张并不符合合同法第五十二条关于合同无效的情形；被告王家明、王喜明在取得继承权后可以签订继承房屋的买卖合同，应属有效。被告王家明辩称：分家时三被告未通知其他兄弟姐妹，原告确实不知情，协议书签订当时被告并不知道违反了继承法的规定，如三被告的协议书确有违法，认可原告的诉讼请求。被告王喜明未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告王慧琪、王佳英与被告王雪明、王家明、王喜明系亲兄弟姐妹关系。均为案外人王庆荣、王美华所生。王庆荣于1985年7月13日死亡，王美华于2000年7月22日死亡。1951年8月的马字第捌零捌号土地房产所有证载明：东村十五组草屋、草瓦屋共计十三间，户主为王庆荣。1977年，在上述房屋所在地即原天马乡集镇北街XXX号，重新建造了平房四间、灶间二间。1989年1月30日，案外人王美华以其中部分房屋向相关部门申请权利证明，1994年11月2日上述房屋取得证号为沪国用(松江)字第090175号的国有土地使用权证，土地使用者为王美华，用地面积为40.70平方米。1989年1月30日，被告王雪明以其中另一部分房屋向相关部门申请权利证明，1994年11月10日上述房屋取得证号为沪国用(松江)字第090174号的国有土地使用权证，土地使用者为王雪明，用地面积为52.80平方米。1994年5月26日，被告王家明、王喜明出具《协议书》一份。载明：天马镇北街XXX号原户主王庆荣有四间平房，约100平方，原定二间平房有王雪明所有，其余二间王家明、王喜明各一间，现在有三兄弟商量决定，有王家明、王喜明将二间平房转让给王雪明，有王雪明付给王家明、王喜明各贰仟元人民币，付给王美华伍佰元人民币，今后产权归王雪明所有。王家明、王喜明在上述协议书尾部签名。诉讼中，王家明确认已收取王雪明支付的协议书中约定的2,000元，另确认协议书中约定应支付给王美华的500元亦由其收取。王雪明、王家明均确认协议书签订当时未就有关事项通知原告，因当时考虑原告为出嫁女，根据农村习俗没有遗产继承权利。被告王雪明、王家明另确认王家明转让给王雪明的房屋作价与当时农村房屋价值相当，原告亦未提出相反意见。以上事实，有协议书、国有土地使用证、户籍证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。同时合同法第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本院认为《协议书》涵盖两层法律关系，一、三被告在父亲王庆荣死亡后就遗产分配所作的继承析产约定；二、三被告在遗产分配后由王家明、王喜明对分得遗产转让予王雪明的买卖关系。现原告主张《协议书》因被告恶意串通并损害了原告合法继承权而无效系针对其中继承析产法律关系。协议是否无效应从三被告在签订该协议时是否具有恶意串通、有无损害原告利益两方面予以考量。关于被告是否恶意串通，应从三被告行为时的主观上是否有加害他人的不良动机即协议签订原因、行为表现即协议签订过程及履行情况等方面进行分析。其中签订原因据两被告陈述系因农村风俗习惯排除出嫁女的继承权，被告系基于这种认知而在三子之间签订了含有分家内容的协议。本院认为被告的此种认知虽不符合继承法关于子女继承权的规定，然行为当时被告并非明知而为，故不应认定有损害原告利益的不良动机。关于协议签订过程及履行情况，被告亦确认王雪明以每间平房作价贰仟元的价格从王家明、王喜明处受让房屋符合当时农村房屋价格的一般行情，原告亦未对此提出相反意见，本院确认被告间转让房屋的价格尚属合理。协议签订后，被告亦按约履行了付款及收款行为，房屋实际亦由王雪明占有使用，协议当事人均充分履行了协议约定的内容。综上，原告主张被告恶意串通缺乏依据，本院难以采信。关于三被告行为是否损害原告合法继承权，本院认为在被告行为未被认定系恶意串通的情形下，探讨原告继承权是否因此受到损害与本案系争内容已不具关联性。然，原告如若认为三被告排除其继承权进行遗产分割之行为侵犯其合法继承权的，可另寻他项途径主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王慧琪、王佳英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王慧琪、王佳英负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼审 判 员  惠 蕙人民陪审员  陆为明二〇一八年三月十二日书 记 员  刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初4520号 申请人：佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区。 法定代表人：龙木连，董事长。 委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆勇山，广东常道律师事务所律师。 被申请人：东莞市基一光电科技有限公司,住所地广东省东莞市企石镇霞朗村向丁工业区。 法定代表人：谢子骞。 申请人佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装有限公司与被申请人东莞市基一光电科技有限公司排除妨害纠纷一案，申请人佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装有限公司于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市基一光电科技有限公司的银行存款人民币560000元或其相应价值的财产采取查封措施。申请人佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装有限公司以深圳市富昌融资担保有限公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装有限公司申请诉讼财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市基一光电科技有限公司的银行存款人民币560000元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费3320元，由申请人佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷南鹏 二〇一七年四月十日 书记员  罗颖梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初7440号原告：巩庆源，男，1987年6月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邢高峰。被告：邢高峰，男，1973年3月26日生，汉族，住江苏省通州市。原告巩庆源诉被告上海昊坦物流有限公司、邢高峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本院在审理过程中发现本案可能涉及经济犯罪嫌疑，并将经济犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杜晓淳二〇一八年三月六日书记员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初1706号原告：沈某1，男，1946年12月1日出生，汉族，住日本。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雪，上海正策律师事务所律师。被告：沈某2，男，1942年7月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：沈某3，男，1944年3月31日出生，汉族，住上海市静安区。被告：沈某4，女，1948年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某5，男，1957年12月12日出生，汉族，住澳大利亚。原告沈某1与被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5法定继承纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆文嘉审 判 员  陆 佳人民陪审员  刘绿华二〇一七年六月五日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终1739号上诉人（原审被告）:刘永绿，男，汉族，1968年5月3日出生，住化州市，委托诉讼代理人：李俊达，广东富民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:化州市中垌镇马路头村环一经济合作社。地址：化州市。法定代表人：刘华海，社长。被上诉人（原审原告）:化州市中垌镇马路头村环二经济合作社。地址：化州市。法定代表人：刘华有，社长。被上诉人（原审原告）:化州市中垌镇马路头村环三经济合作社。地址：化州市。法定代表人：刘华福，社长。上述三位被上诉人共同委托诉讼代理人：廖建强，广西广盟律师事务所律师。原审被告：李广贵，男，汉族，住化州市。原审被告：黄亚伟，男，汉族，1981年11月14日出生,住化州市，上诉人刘永绿因与被上诉人化州市中垌镇马路头村环一经济合作社（以下简称环一经济合作社）、化州市中垌镇马路头村环二经济合作社（以下简称环二经济合作社）、化州市中垌镇马路头村环三经济合作社（以下简称环三经济合作社）、原审被告李广贵、黄亚伟排除妨害纠纷一案，不服化州市人民法院（2018）粤0982民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘永绿及其委托诉讼代理人李俊达、被上诉人环一经济合作社法定代表人刘华海、环三经济合作社法定代表人刘华福及其共同委托诉讼代理人廖建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案中，被上诉人原审起诉主张物权保护，要求上诉人拆除位于化州市中垌镇马路头环村矮子岭上360平方米铁皮屋、恢复土地原状，并要求原审被告黄亚伟清理堆放在涉案铁皮屋内的财物。经查，被上诉人原审起诉据以主张权利而提供的证据不能确认其对位于环村矮子岭上360平方米铁皮屋用地享有权属，被上诉人不是对该涉案用地享有物权保护权利的适格诉讼主体，依法应当驳回其原审该起诉。此外，因原审被告黄亚伟系基于与上诉人形成的租赁合同关系而合法占有使用涉案铁皮屋，被上诉人并非该租赁合同关系的一方当事人，根据合同相对性的原则，被上诉人无权主张该合同权利，其原审起诉要求黄亚伟清理堆放在涉案铁皮屋内财物亦属诉讼主体不适格，依法亦应驳回其原审该起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销化州市人民法院（2018）粤0982民初851号民事判决第（一）项；二、驳回化州市中垌镇马路头村环一经济合作社、化州市中垌镇马路头村环二经济合作社、化州市中垌镇马路头村环三经济合作社原审要求刘永绿拆除位于化州市中垌镇马路头环村矮子岭上360平方米铁皮屋、恢复土地原状以及要求黄亚伟清理堆放在涉案铁皮屋内的财物的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 艳审判员 邹辉球审判员 阮树本二〇一八年十一月三十日法官助理陈苗书记员李松龄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9634号原告：范卫明，男，1962年11月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汤文明，上海市龙华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤明哲，上海市龙华律师事务所律师。被告：刘松平，男，1964年1月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：张莲珍，女，1976年1月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵建争，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风清，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海九层塔贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘松平。原告范卫明与被告刘松平、张莲珍、上海九层塔贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。被告张莲珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按照《民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，即原告就被告原则，本案应归被告住所地法院管辖。被告张莲珍与被告刘松平户籍地均位于上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室，居住地为上海市宝山区华秋路XXX弄XXX号XXX室，故本案应当由上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告归还借款，争议标的为给付货币。本案在无约定合同履行地的情况下，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。本案原告户籍地为上海市徐汇区东湾村范家塘XXX号，现住地为上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室，均在本院辖区，故本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回张莲珍对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由张莲珍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇一八年五月二十九日书记员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑初91号被告人黄华强、谢海南等十一名被告人犯诈骗罪一案，本院于二〇一八年十一月二十三日作出(2017)沪02刑初91号刑事判决。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第三行与第四行之间增加一行，具体文字为“公诉机关上海市人民检察院第二分院。”审 判 长  彭卫东审 判 员  张莺姿人民陪审员  陈元旦二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李 洁附：相关法律条文
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤09民终1851号上诉人（原审原告）：刘德强，男，汉族，1954年11月3日出生。委托诉讼代理人：刘文全，男，汉族，1990年2月20日出生。委托诉讼代理人：杨进，男，汉族，1985年10月10日出生。上诉人（原审被告）：黄江霞，女，汉族，1984年5月18日出生。被上诉人（原审被告）：邵建欢，男，汉族，1982年9月6日出生。委托诉讼代理人：梁信庆，广东鸿基律师事务所律师。上诉人刘德强、黄江霞因与被上诉人邵建欢民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明：一审法院作出本案（2018）粤0904民初1020号民事判决后，黄江霞不服该判决，于2018年7月9日通过一审法院向本院提起上诉。一审法院于2018年7月14日向黄江霞送达《预交上诉费通知书》，黄江霞未按上述通知书的规定预交上诉费。本院认为：上诉人黄江霞虽然向本院提起上诉，但未按《预交上诉费通知书》规定的期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人黄江霞上诉部分按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈克铁代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一八年十一月二十八日书 记 员  梁 哲速 录 员  陈 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9339号原告：上海凯灵机电设备工程安装有限公司。法定代表人：赵欢荣，总经理。委托诉讼代理人李权，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告：上海裕信生物制药有限公司。法定代表人：吴增宝。上海凯灵机电设备工程安装有限公司与被告上海裕信生物制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地即被告主要办事机构所在地法院管辖，故请求本院将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，本案工程施工合同的工程地点为上海市奉贤区庄行光明路XXX号，本院作为合同履行地法院，对案件具有管辖权，被告提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告上海裕信生物制药有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海裕信生物制药有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  甘青峰二〇一八年五月三日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19416号申请人：杨莲华，女，1964年11月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被申请人：黄琼，女，1971年9月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告杨莲华与被告杨文华、黄琼、杨卓铭、朱芸共有物分割纠纷一案，申请人杨莲华向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄琼名下的上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人杨莲华于2017年8月17日以其与案外人薛某1、薛某2共有的上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨莲华的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封权利人为申请人杨莲华、案外人薛某1、薛某2的作为担保的上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；二、查封权利人为被申请人黄琼的上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈国忠人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇一七年八月二十一日书 记 员  邵 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初17372号原告：蒋伟，男，1986年6月1日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。被告：戴日祥，男，1971年5月23日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市青浦区。被告：陈达凤，女，1970年8月2日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市青浦区。上列两被告共同委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。本院在审理原告蒋伟诉被告戴日祥、陈达凤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  彭丽颖人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  钱 江二〇一八年五月二日书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0223民初876号 原告：韦红伍，男，1965年9月30日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：刘宁，男，1963年4月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区陶邓乡川山村民委协石屯128-1号，现住广西鹿寨县。 原告韦红伍诉被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院2018年5月28日立案受理后，依法由审判员阳慧萱担任审判长，与人民陪审员翁庆芳、巫裕家组成合议庭，代书记员刘林担任法庭记录，于2018年10月22日公开开庭进行审理，原告韦红伍到庭参加诉讼，被告刘宁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦红伍诉称：2015年3月15日被告因发展生产需要向原告借款50000元，还款日为2017年3月15日，现借款已过期，本人多次催讨无果，为此，请求人民法院依法判决：被告归还原告借款本金50000元并承担因诉讼产生的费用。 原告在举证期限内法庭提交的证据有：被告刘宁在2015年3月15日写的《借条》原件1张。 被告刘宁未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本案在审理过程中，原告与刘爱媛共同向本院提供财产保全担保，申请冻结被告刘宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行账号为62×××41的存款50000元，查封被告刘宁所有的位于广西鹿寨县。本院作出（2018）桂0223民初876号民事裁定书，冻结、查封了被告刘宁的上述财产（邮政银行账户实际冻结601.68元）。 经审理查明：原告诉称被告与其小舅子系朋友，原告与被告因此认识。被告以前经营果园、苗圃、收购废铁，2015年3月15日被告向原告借钱用于生意周转，原告通过现金给付借给被告50000元，借款期限两年，双方未约定利息。借款之日被告给原告立下借条一张。现金来源为原告平时零星取现及收取的房租，因时间较久难以查询取款记录。 本院认为，对原告提供的《借条》原件，被告经公告传唤未到庭举证、质证和辩论，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法确认该《借条》的真实性、合法性和关联性，该《借条》为有效的债权凭证。对于现金交付，原告能够作出合理的陈述，已尽到自己的举证义务，且小额借款现金交付亦符合一般市场交易习惯。据此，对被告刘宁向原告借款50000元的事实予以认定。被告刘宁应当按时归还原告的借款本金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘宁于本判决生效之日起十五日内归还原告韦红伍借款本金50000元。 案件受理费1050元、公告费560元、诉讼保全费520元原告韦红伍均已预交，上述费用均由被告刘宁负担。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  阳慧萱 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  巫裕家 二〇一八年十一月二十二日 代书 记员  刘 林