wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初93230号申请人：上海雪橙资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路******。法定代表人：苏宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾金其，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴静远，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：江苏一联物流有限公司，住所地江苏，住所地江苏省泰兴市>被申请人：李建亚，男，1971年5月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理申请人上海雪橙资产管理有限公司诉被申请人江苏一联物流有限公司、李建亚民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏一联物流有限公司、李建亚的银行存款人民币9,951,877.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏一联物流有限公司、李建亚的银行存款人民币9,951,877.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十二月十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执2330号申请执行人林帮和与被执行人李裕到、章春绿、林吕聘民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初7998号民事判决已发生法律效力，申请执行人林帮和向本院申请强制执行，本院于2018年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李裕到、章春绿、林吕聘已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执2330号案件执行完毕。二〇一八年八月二十七日
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0327执2330号 申请执行人林帮和 被执行人林吕聘。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初7998号，依法向被执行人林吕聘发出执行通知书，责令被执行人林吕聘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林吕聘未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林吕聘（证件号码:330327196502××××）在省农信社的6228××××5510的存款人民币180000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许可松 二〇一八年四月二日 书记员  谢智慧
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初3035号本院2018年8月24日对原告荆延光诉被告王学松民间借贷纠纷一案，作出的（2018）豫0823民初3035号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第2页第12行“殷建峰”，现更正为：王学松。审判员  高金旺二〇一八年八月二十八日书记员  刘 惠
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2018）冀0207民初3135号原告:刘仕明，男，1952年8月29日生，汉族，现住河北省唐山市。委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。负责人：肇野，该公司经理。委托代理人：刘静，该公司员工。原告刘仕明与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕明的委托代理人秦旭方、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月14日15时许，李金山驾驶×××小型轿车沿滨河南大街由西向东行驶至滨河大街丰南一中门前时与行人原告及原告停放在路边的×××轿车相撞，造成原告受伤、两车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安局交通警察大队“冀公交认字[2017]第00157号”道路交通事故认定书认定：李金山负事故主要责任、原告负事故次要责任。李金山所有的×××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司处投保。原告的×××轿车在太平财产保险股份有限公司乐亭支公司投有保险。就交通事故责任，唐山市丰南区人民法院作出“（2017）冀0207民初4584号”民事判决（已生效履行）：判决确认原告的医疗费为人民币73678.94元、鉴定费为人民币2200元、车损为人民币5990元。本案被告应担负医疗费（73678.94+16000）-（10000+63328.26）=16350.68元、鉴定费2200×30%=660元、车损（5990-2000）×30%=1197元，合计18207.68元。原告要求被告理赔未果，故起诉要求被告支付理赔款人民币18207.68元。被告辩称，本公司承保车辆×××，被保险人刘仕明，保险期间2017年4月13日至2018年4月12日，承保险种为交强险及三十万元的商业三者险，其中车上人员每座一万元共五座不计免赔率。本案于2017年4月14日15时出险，在保险期间内。本案原告起诉车上人员险，诉讼金额超过承保限额10000元，但本案认定书描述的三者车是停放状态，人是行人，这说明受伤人刘仕明出险时不是在上下车过程中，也不是在车辆行驶过程使用中。从车辆的行驶证来看，不属于车上人员责任险，对于原告诉求金额我司不予支持。我司非侵权方不承担本案诉讼费。经审理查明，×××长安牌SC7151EYA4小型轿车行驶证登记所有人、被保险人、驾驶人为原告刘仕明。2017年4月12日原告与被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司签订商业保险单一份，约定：原告在被告处为该车投保商业保险，其中：车上人员责任险（司机）赔偿责任限额为人民币10000元（不计免赔率），机动车损失险赔偿责任限额为人民币30万元（不计免赔率），保险期间自2017年4月13日0时起至2018年4月12日24时止。2017年4月14日15时许，李金山驾驶×××北京现代牌轿车沿滨河南大街由西向东行驶至丰南一中门前时，与行人原告刘仕明及其停放在路边的×××长安牌小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队于2017年5月16日作出“冀公交认字[2017]第00157号”交通事故认定书，认定：李金山负主要责任，原告刘仕明负次要责任。原告因此事故造成的经济损失已经本院已生效的“（2017）冀0207民初4584号”民事判决书确认为人民币155293.69元（其中交强险赔偿以外的医疗费、住院伙食补助、营养费、内固定取出费人民币84278.94元、车损人民币3990元、鉴定费人民币2200元），双方应按30%∶70%的比例承担事故损失的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服该判决，提起上诉，唐山市中级人民法院作出“（2018）冀02民终3928号”民事判决书：驳回上诉，维持原判。上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、“（2017）冀0207民初4584号”民事判决书及卷内材料、“（2018）冀02民终3928号”民事判决书、以及当事人陈述等相关证据，予以证实。本院认为，原告与被告签订的机动车保险单，属双方真实合意，合法有效，双方保险合同关系成立，应予保护。该保险车辆发生交通事故后，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的“冀公交认字[2017]第00157号”道路交通事故认定书，合法有效，应予采信。已生效的“（2017）冀0207民初4584号”、“（2018）冀02民终3928号”民事判决书确认此事故双方按30%∶70%的比例承担事故损失的赔偿责任，故原告刘仕明应承担交强险赔偿以外自身的医疗费、住院伙食补助、营养费、内固定取出费人民币25283.68元、车损人民币1197元、鉴定费人民币660元。被告应按保险合同约定在×××长安牌小型轿车车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、内固定取出费人民币10000元，在该车机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿原告车损人民币1197元。鉴定费属原告为确定保险标的造成损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由被告负担人民币660元符合保险法的规定。原告所诉其余损失，理据不足，不予支持。被告所辩原告的损失不属于车上人员责任险责任限额赔偿范围，因已生效的“（2017）冀0207民初4584号”、“（2018）冀02民终3928号”民事判决书已确认原告刘仕明系×××长安牌小型轿车驾驶人，属车上人员（司机）责任险责任限额赔偿对象，故被告所辩观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司在×××号轿车车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、内固定取出费人民币10000元，在该车机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿原告车损人民币1197元；二、被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告刘仕明鉴定费人民币660元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币260元减半收取人民币130元，由原告刘仕明负担人民币45元、被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担人民币85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘子良 二〇一八年八月三十日书记员 姜 倩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3035号原告：荆延光，男，汉族，1981年4月10日出生，住武陟县。被告：王学松，男，汉族，1967年1月6日出生，住武陟县。原告荆延光与被告王学松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆延光到庭参加诉讼，被告王学松经传票传唤缺席。本案现已审理终结。荆延光向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告以资金紧张为由向我借款15万元并出具借条，之后，原告多次要求被告支付借款，被告以各种理由不予偿还，为此起诉。王学松未答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告无故缺席，视为其放弃了质辩的权利，并应视为对原告主张的事实予以认可，故对原告荆延光主张的事实予以确认。原告要求被告支付借款有理有据，本院予以支持。原告请求的利息因双方未约定，应从其起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学松于本判生效后十日内，偿还原告荆延光借款150000元及利息（利息从2018年8月6日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判确定被告履行义务完毕之日止）。如不能按照判决书确定的日期履行义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1650元，由被告王学松承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一八年八月二十四日书记员  刘 惠
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0207民初3135号 原告:刘仕明，男，1952年8月29日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码911302253478661883，住所地唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。 负责人：肇野，该公司经理。 委托代理人：刘静，该公司员工。 原告刘仕明与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕明的委托代理人秦旭方、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月14日15时许，李金山驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿滨河南大街由西向东行驶至滨河大街丰南一中门前时与行人原告及原告停放在路边的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成原告受伤、两车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安局交通警察大队“冀公交认字［2017］第00157号”道路交通事故认定书认定：李金山负事故主要责任、原告负事故次要责任。李金山所有的冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司处投保。原告的冀Ｂ×××××轿车在太平财产保险股份有限公司乐亭支公司投有保险。就交通事故责任，唐山市丰南区人民法院作出“（2017）冀0207民初4584号”民事判决（已生效履行）：判决确认原告的医疗费为人民币73678.94元、鉴定费为人民币2200元、车损为人民币5990元。本案被告应担负医疗费（73678.94＋16000）-（10000＋63328.26）＝16350.68元、鉴定费2200×30%＝660元、车损（5990-2000）×30%＝1197元，合计18207.68元。原告要求被告理赔未果，故起诉要求被告支付理赔款人民币18207.68元。 被告辩称，本公司承保车辆冀Ｂ×××××，被保险人刘仕明，保险期间2017年4月13日至2018年4月12日，承保险种为交强险及三十万元的商业三者险，其中车上人员每座一万元共五座不计免赔率。本案于2017年4月14日15时出险，在保险期间内。本案原告起诉车上人员险，诉讼金额超过承保限额10000元，但本案认定书描述的三者车是停放状态，人是行人，这说明受伤人刘仕明出险时不是在上下车过程中，也不是在车辆行驶过程使用中。从车辆的行驶证来看，不属于车上人员责任险，对于原告诉求金额我司不予支持。我司非侵权方不承担本案诉讼费。 经审理查明，冀Ｂ×××××长安牌ＳＣ7151ＥＹＡ4小型轿车行驶证登记所有人、被保险人、驾驶人为原告刘仕明。2017年4月12日原告与被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司签订商业保险单一份，约定：原告在被告处为该车投保商业保险，其中：车上人员责任险（司机）赔偿责任限额为人民币10000元（不计免赔率），机动车损失险赔偿责任限额为人民币30万元（不计免赔率），保险期间自2017年4月13日0时起至2018年4月12日24时止。 2017年4月14日15时许，李金山驾驶冀Ｂ×××××北京现代牌轿车沿滨河南大街由西向东行驶至丰南一中门前时，与行人原告刘仕明及其停放在路边的冀Ｂ×××××长安牌小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队于2017年5月16日作出“冀公交认字［2017］第00157号”交通事故认定书，认定：李金山负主要责任，原告刘仕明负次要责任。原告因此事故造成的经济损失已经本院已生效的“（2017）冀0207民初4584号”民事判决书确认为人民币155293.69元（其中交强险赔偿以外的医疗费、住院伙食补助、营养费、内固定取出费人民币84278.94元、车损人民币3990元、鉴定费人民币2200元），双方应按30%∶70%的比例承担事故损失的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服该判决，提起上诉，唐山市中级人民法院作出“（2018）冀02民终3928号”民事判决书：驳回上诉，维持原判。 上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、“（2017）冀0207民初4584号”民事判决书及卷内材料、“（2018）冀02民终3928号”民事判决书、以及当事人陈述等相关证据，予以证实。 本院认为，原告与被告签订的机动车保险单，属双方真实合意，合法有效，双方保险合同关系成立，应予保护。该保险车辆发生交通事故后，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的“冀公交认字［2017］第00157号”道路交通事故认定书，合法有效，应予采信。已生效的“（2017）冀0207民初4584号”、“（2018）冀02民终3928号”民事判决书确认此事故双方按30%∶70%的比例承担事故损失的赔偿责任，故原告刘仕明应承担交强险赔偿以外自身的医疗费、住院伙食补助、营养费、内固定取出费人民币25283.68元、车损人民币1197元、鉴定费人民币660元。被告应按保险合同约定在冀Ｂ×××××长安牌小型轿车车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、内固定取出费人民币10000元，在该车机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿原告车损人民币1197元。鉴定费属原告为确定保险标的造成损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由被告负担人民币660元符合保险法的规定。原告所诉其余损失，理据不足，不予支持。被告所辩原告的损失不属于车上人员责任险责任限额赔偿范围，因已生效的“（2017）冀0207民初4584号”、“（2018）冀02民终3928号”民事判决书已确认原告刘仕明系冀Ｂ×××××长安牌小型轿车驾驶人，属车上人员（司机）责任险责任限额赔偿对象，故被告所辩观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司在冀Ｂ×××××号轿车车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、内固定取出费人民币10000元，在该车机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿原告车损人民币1197元； 二、被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告刘仕明鉴定费人民币660元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币260元减半收取人民币130元，由原告刘仕明负担人民币45元、被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担人民币85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘子良 二〇一八年八月三十日 书记员  姜 倩
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初3108号原告：刘杰，男，1960年7月7日出生，汉族，住新蔡县。被告：驻马店市原创房地产开发有限公司，住所地：驻马店市前进路中段。统一社会信用代码：91411700660917973Q。法定代表人：党胜利第三人：河南神华置业有限公司，住所地：新蔡县产业集聚区人民西路与工业大道交汇处。统一社会信用代码：91411729353412852C。法定代表人：杨保安原告刘杰与被告驻马店市原创房地产开发有限公司、第三人河南神华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周长义审 判 员  姚国富人民陪审员  马光生二〇一八年八月二十日书 记 员  时方磊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初2891号 本院于2018年7月12日对原告唐山市丰润区艳山租赁处与被告刘斌租赁合同纠纷一案作出的（2018）冀0208民初2891号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0208民初2891号民事判决书中的“刘彬”补正为“刘斌”。 审判员  赵秀荣 二〇一八年八月十七日 书记员  谷高洁
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0208民初2891号 原告：唐山市丰润区艳山汽车租赁处，经营场所唐山市丰润区步行街B区二楼36号。 经营者：赵艳山，男，1979年11月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘彬，男，1997年8月10日出生，汉族，住遵化市。 原告唐山市丰润区艳山汽车租赁处（以下简称艳山租赁处）与被告刘彬租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艳山租赁处的经营者赵艳山和被告刘彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艳山租赁处向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款35000元，并自2017年7月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营汽车租赁业务。2016年被告从原告处租赁车辆。被告在使用车辆过程中发生单方事故，造成车辆严重损坏。原告自己修理的车辆，被告答应赔偿原告车损35000元，并于2017年6月3日为原告出具欠条，承诺一个月内还清。原告多次催要，被告总是拖延拒绝支付。为维护自己的合法权益，特诉至贵院望判如所请。 刘彬辩称，我认可欠款35000元，但已还3300元。 本院经审理认定事实如下：原告的经营者赵艳山系冀Ｂ×××××号客车的所有人。2016年8月25日被告租赁冀Ｂ×××××号客车使用。2016年8月26日0时16分时被告驾驶该车辆时发生单方交通事故。2016年8月29日唐山市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。2017年6月3日被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠艳山汽车租赁车损共计35000元整（大写：叁万伍仟元整），一个月内还清。欠款人：刘斌日期：2017年6月3日”。被告在欠条上签字摁手印并注明身份证号。被告主张已还3300元，提供收条一份，内容：“今收到王艾静3300元整，大写：叁仟叁佰元整2018.3.4号付青红”。原告称该款系被告还之前欠的租赁费3200元。被告反驳称以前欠的租赁费3200元已还清并提供微信账单详情一份。 上述事实，有原、被告陈述、汽车租用合同书、欠条、收条等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方形成租赁合同关系。被告租赁原告的车辆发生事故后，同意赔偿原告相关车辆损失，有被告出具的欠条予以证实，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。但根据双方陈述及举证，2018年3月4日被告收到的3300元应予扣除。原告主张的利息请求，因双方当事人没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十九条、二百二十二条、二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘彬给付原告唐山市丰润区艳山汽车租赁处欠款31700元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告唐山市丰润区艳山汽车租赁处的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由原告唐山市丰润区艳山汽车租赁处负担42元，由被告刘彬负担296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵秀荣 二〇一八年七月十二日 书记员  谷高洁 、
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初3108号原告：刘杰，男，1960年7月7日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：盖梦琪，北京本录律师事务所律师。被告：驻马店市原创房地产开发有限公司，住所驻马店市前进路中段，统一社会信用代码：91411700660917973Q。法定代表人：党胜利，该公司总经理。第三人：河南神华置业有限公司，住所新蔡县产业集聚区人民西路与工业大道交汇处，统一社会信用代码：91411729353412852C。法定代表人：杨保安，该公司经理。原告刘杰与被告驻马店市原创房地产开发有限公司、第三人河南神华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人盖梦琪到庭参加了诉讼、被告驻马店市原创房地产开发有限公司、第三人河南神华置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在原告位于河南省新蔡县××与××大道交叉口西北角的宅基地上建设的华源?首府营销中心归原告所有；2.判令第三人立即将华源?首府营销中心在确保结构及装饰装修完整的情况下腾退并交付给原告使用；3.被告支付原告土地租费73500元（土地租费按《证明》约定计算至被告实际腾退华源?首府营销中心并交付原告使用之日止，暂计自2018年5月30日为人民币73500元）；4.被告赔付原告因外出租房的房租27000元，备注：已付7000元（房租自2013年12月20日起计算至第三人实际腾退华源?首府营销中心并交付原告使用之日止，暂计自2018年5月30日为人民币20000元）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日原告与被告在河南省××月亮××办事处城郊村委腰刘庄签订了《证明》，双方约定：被告租用甲方位于河南省新蔡县××与××大道交叉口西北角的宅基地418平方米用于建设售楼部，租期4年，每年租费为3万元，租赁到期后，被告将所建售楼部交付原告，原告在支付3万元后产权归原告所有。双方签订《证明》后，原告将位于河南省新蔡县××与××大道交叉口西北角的宅基地418平方米交付给了被告，被告向原告支付了3万元土地租费。此后被告再未向原告支付土地租费、房租并直接占用至今，被告在原告的宅基地上建设起华源?首府营销中心用于商品房展示及销售，后被告将华源?首府营销中心交由第三人河南神华置业有限公司占用并使用至今。原告认为，根据原、被告双方所签订的《证明》约定租赁期限于2017年12月19日到期，被告拒不支付土地租费、房屋租金并将华源?首府营销中心交还原告的行为违反了双方的约定，被告将华源?首府营销中心交由第三人河南神华置业有限公司占有使用的行为更是对原告物权的侵害，被告应当就此承担违约责任并赔偿原告经济损失。根据以上事实，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。驻马店市原创房地产开发有限公司、河南神华置业有限公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2013年12月20日原告刘杰与被告驻马店市原创房地产开发有限公司在河南省××月亮××办事处城郊村委腰刘庄签订了《证明》，双方约定：被告驻马店市原创房地产开发有限公司租用原告刘杰位于河南省新蔡县××与××大道交叉口西北角的宅基地418平方米用于建设售楼部，租期4年，每年租费为3万元，租赁到期后，被告将所建售楼部交付原告，原告刘杰在支付3万元后产权归原告所有。双方签订《证明》后，原告刘杰将位于河南省新蔡县××与××大道交叉口西北角的宅基地418平方米交付给了被告驻马店市原创房地产开发有限公司，被告驻马店市原创房地产开发有限公司向原告刘杰支付了3万元土地租费。此后被告驻马店市原创房地产开发有限公司再未向原告刘杰支付土地租赁费、房租并占用土地至今。2013年12月20日，被告驻马店市原创房地产开发有限公司承诺租用原告刘杰土地期间在外租房费用每年支付其7000元，并且第一年的7000元已支付给原告刘杰。驻马店市原创房地产开发有限公司的楼房出售完毕后，于2017年12月19日到期，在原告刘杰不知情的情况下拆除了售楼部。第三人河南神华置业有限公司在址建起华源?首府营销中心用于商品房展示及销售，并使用并使用至今。根据原、被告双方所签订的《证明》约定租赁期限于2017年12月19日到期，被告拒不支付余下的土地租费、房屋租金并将售楼部拆除，其行为违反了双方的约定，原告刘杰认为被告的行为是对原告物权的侵害，被告驻马店市原创房地产开发有限公司应当就此承担违约责任并赔偿原告经济损失。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告刘杰与被告驻马店市原创房地产开发有限公司在平等自愿的基础上签订了合同即《证明》，原告已按照协议约定履行了合同义务，则被告理应按照约定及时支付相应的租赁费用，被告驻马店市原创房地产开发有限公司应从2014年12月21日起至今四年的土地租赁费120000元支付给原告刘杰；被告驻马店市原创房地产开发有限公司在合同到期后未把售楼部交给原告刘杰而拆除，被告驻马店市原创房地产开发有限公司应给予原告刘杰相应的补偿，具体数额考虑到物价上涨因素以40000元为宜；关于原告刘杰在外租房费用问题，合同中虽没有约定，但原、被告在签订合同时已承诺给原告刘杰每年7000元，并支付了原告刘杰第一年的租房费用，从2014年12月20日至今已四年，被告驻马店市原创房地产开发有限公司还应支付原告每年7000元的租房费用，共计28000元。至于第三人河南神华置业有限公司在原告宅基地上建设的华源?首府营销中心是否腾退及所产生的其他费用与本案不是同一法律关系，原告刘杰可另行主张权利。综上，原告刘杰诉讼请求的符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市原创房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告刘杰土地租赁费120000元、财产损失费40000元、租房费28000元，合计188000元；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由驻马店市原创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚国富审 判 员  周长义人民陪审员  马光生二〇一八年十二月二十四日书 记 员  时方磊
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执883号申请执行人临商银行股份有限公司郯城支行。负责人王义光，行长。被执行人乔二伟，男，1987年6月生，汉族，住郯城县，被执行人李丹丹，女，1987年8月生，汉族，住郯城县，被执行人刘鹏，男，1981年3月生，汉族，住郯城县，被执行人房小静，女，1981年6月生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2018）郯证执字第5号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：扣押（查封）被执行人乔二伟所有的重型半挂牵引车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）。本裁定立即执行。审判员  张治森本裁定与原件核对无异二0一八年八月二十二日书记员  徐建文山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2018）鲁1322执883号车辆管理所：关于临商银行股份有限公司郯城支行与乔二伟借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2018）郯证执字第5号执行证书已经发生法律效力。因被执行人李朝阳未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、扣押（查封）被执行人乔二伟所有的重型半挂牵引车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）。二、查封期限为二年（自年月日至年月日）。查封期间不得办理任何车辆过户、转籍等相关手续。附：（2018）鲁1322执883号执行裁定书一份。二0年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2018）鲁1322执883号车辆管理所：关于临商银行股份有限公司郯城支行与乔二伟借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2018）郯证执字第5号执行证书已经发生法律效力。因被执行人李朝阳未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、扣押（查封）被执行人乔二伟所有的重型半挂牵引车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）。二、查封期限为二年（自年月日至年月日）。查封期间不得办理任何车辆过户、转籍等相关手续。附：（2018）鲁1322执883号执行裁定书一份。二0年月日山东省郯城县人民法院拟稿纸            单位              执行二庭              拟稿人              **强                  打印人              包德胜              校对人              **强                  审            核                            签            发                                标      题              山东省郯城县人民法院      执行裁定书      （2018）鲁1322执883号申请执行人临商银行股份有限公司郯城支行。负责人王义光，行长。被执行人乔二伟，男，1987年6月生，汉族，住郯城县红花乡大辛村，公民身份证号码：371322198706015438。被执行人李丹丹，女，1987年8月生，汉族，住郯城县红花乡大辛村，公民身份证号码：371322198708025488。被执行人刘鹏，男，1981年3月生，汉族，住郯城县红花乡大辛村，公民身份证号码：37132219810322541X。被执行人房小静，女，1981年6月生，汉族，住郯城县红花乡大辛村，公民身份证号码：37132219810616582X。本院在执行临商银行股份有限公司郯城支行与乔二伟、李丹丹、刘鹏、房小静金融借款纠纷一案中，扣押了被执行人乔二伟所有的重型半挂牵引车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）。现因被执行人乔二伟已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔二伟所有的重型半挂牵引车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）的扣押。本裁定立即执行。审判员张治森二0一八年九月二十五日书记员徐建文山东省郯城县人民法院执行裁定书（2018）鲁1322执883号申请执行人临商银行股份有限公司郯城支行。负责人王义光，行长。被执行人乔二伟，男，1987年6月生，汉族，住郯城县红花乡大辛村，公民身份证号码：371322198706015438。被执行人李丹丹，女，1987年8月生，汉族，住郯城县红花乡大辛村，公民身份证号码：371322198708025488。被执行人刘鹏，男，1981年3月生，汉族，住郯城县红花乡大辛村，公民身份证号码：37132219810322541X。被执行人房小静，女，1981年6月生，汉族，住郯城县红花乡大辛村，公民身份证号码：37132219810616582X。本院在执行临商银行股份有限公司郯城支行与乔二伟、李丹丹、刘鹏、房小静金融借款纠纷一案中，扣押了被执行人乔二伟所有的重型半挂牵引车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔二伟所有的重型半挂牵引车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）的扣押。本裁定立即执行。审判员张治森本裁定与原件核对无异二0一八年九月二十五日书记员徐建文
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执883号本院在执行申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被执行人乔二伟、李丹丹、刘鹏、房小静借款合同纠纷一案中，查明被执行人房小静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将房小静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0191执6713号李秀莲：你与师永彬借款合同纠纷一案，郑州市惠济区公证处于2017年3月9日作出的（2017）郑惠证执字第15号执行证书已发生法律效力。申请执行人师永彬于2018年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向师永彬支付借款本金282000元、利息149328元（暂计至2018年8月10日，后续利息自2048年8月11日起按照本金282000元月息1.6%计算至实际还款之日止）。二、负担申请执行费6370元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：(2018)豫0191执6713号账号：31×××32特此通知二〇一八年八月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6713号申请执行人师永彬，男，汉族，1987年7月4日出生，住河南省鲁山县库区。被执行人李秀莲，女，1967年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。关于师永彬申请执行李秀莲借款合同纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2017）郑惠证执字第15号执行证书已发生法律效力，被执行人李秀莲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人师永彬向本院申请执行，本院2018年8月28日立案执行。执行过程中，本院对执行标的进行计算并发出标的计算通知书，被执行人李秀莲于2019年12月19日打款411264.20元入本院账户。现申请执行人师永彬提出对计算数额的执行异议。经询问双方当事人，申请执行人师永彬与被执行人李秀莲均陈述称2016年8月10日至2016年11月12日期间被执行人李秀莲已向申请执行人师永彬支付36000元，该陈述与公证债权执行证书确认的事实不相符，公证债权执行证书认定的利息计算方式及利息数额错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对（2017）郑惠证执字第15号执行证书不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年八月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初4167号 原告：李忠兰，女，1977年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：诚越房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310825619980428。 法定代表人：陈淑英，总经理 委托诉讼代理人：郭富友，公司法务。 委托诉讼代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。 原告李忠兰与被告诚越房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，并适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，现转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 此案转为普通程序审理。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  李慧南 人民陪审员  徐枫淋 二〇一八年八月八日 书 记 员  高起凤
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5235号申请人：王秋香，女，1964年8月15日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被申请人：陈银，男，1979年1月2日生，汉族，镇江市人，住镇江市。本院在审理申请人王秋香与被申请人陈银民间借贷纠纷一案中，申请人王秋香于2017年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈银名下在镇江市高新区蒋桥街道办事处的拆迁款12万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王秋香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈银名下在镇江市高新区蒋桥街道办事处的拆迁款12万元，冻结期限为一年。案件申请费1120元，由申请人王秋香先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丽二〇一八年八月十三日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初4167号 原告：李忠兰，女，1977年7月29日出生，汉族,住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：马世峰（原告之夫），男，1972年11月17日出生，住址同上。 被告：诚越房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区，统一社会信用证代码911310825619980428。 法定代表人：陈淑英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹，该公司法务。 委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 原告李忠兰与被告诚越房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠兰及其委托诉讼代理人马世峰，被告诚越房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王莹、田文麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即无条件对原告首尔甜城MOBO国际5号楼1010西侧墙体渗水进行彻底维修；2.依法判令被告给付原告2017年7月14日因房屋建筑质量问题漏水造成原告地板损害费用7040元，辅材费用520元，施工费用1200元，共计8760元整；3.依法判令被告承担原告因提起诉讼而发生的全部费用；庭审中原告增加诉讼请求：4.依法判令被告给付原告因该房屋漏水，致使原告不能正常出租而造成的经济损失。赔偿标准按市场价每月1600-1800元，时间自2017年7月开始到被告维修处理完毕、原告收到被告提供的屋维修记录并重新出具《房屋质量保证书》日止。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求。事实与理由：2015年8月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号20150814033），原告购买了被告在燕顺路上的首尔甜城MOBO国际5号楼1010室。2015年10月18日，按被告通知的交房时间，原告与被告指定的前期物业公司（三河市创美物业服务有限公司，以下简称：创美物业）进行了房屋验收交接。被告出具了《河北省商品住宅质量保证书》、《河北省商品住宅使用说明书》。2017年7月16日，原告到房间查看，发现客厅西侧靠窗地板上、厨房橱柜上有积水，局部积水深度3-5毫米，次卧窗台下地板上也有积水。由于积水的浸泡，地板、踢脚线开始起鼓变形。经原、被告指定的前期物业楼管、楼上住户现场确认：积水排除楼上住户漏水、原告上水漏水（因没有入住，未接通上水管道）的可能性。从流水痕迹判断，此漏水是因房屋质量问题（外墙渗漏）造成（7月14日夜间至15日，华北发生局部强降雨，北京市发布雷电强降雨预告，北京通州局部降水强度大）。7月18日，原告正式向创美物业书面提出立即彻底维修和赔偿请求，创美物业置之不理；直至2017年9月份，在原告再三坚持下，创美物业联系施工方仅将外窗窟窿进行了简单修补（用密封胶填充），对由此造成的损失，创美物业坚持认为已过质保期，由原告自行承担损失。2017年12月23日，原告再次约谈创美物业客服部副经理，均无理由拒绝原告履行彻底维修和损失赔偿的请求。根据《建筑工程质量管理条例》第六十六条的规定，请求法院依法判令被告立即无条件对原告首尔甜城MOBO国际5号楼1010西侧墙体渗水进行彻底维修处理。依法判令被告给付原告2017年7月14日因房屋建筑质量问题漏水造成原告更换地板等费用。其中客厅地板铺装面积41.5平方米，卧室地板铺装面积13.5平方米，地板购买单价128元每平方米，费用7040元，辅材费用520元，施工费用1200元，共计8760元整，并承担原告因提起诉讼而发生的全部费用。 被告诚越房地产开发有限公司辩称，首先，其交付的涉案房屋符合交付条件，且已取得竣工验收备案证明，不存在房屋质量问题；其次，房屋已经移交物业公司代为管理，物业公司负有日常维护、管理义务，应当追加物业公司为被告，便于查明本案事实；再次，原告对涉案房屋进行过相应的装修，不排除因装修或其他的非因出卖人原因造成的问题。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告购买被告开发建设的位于燕郊高新区房屋。2017年7月，原告发现房屋承重墙漏水，室内受损。庭审中，原告申请对漏水原因进行鉴定，经本院委托，沧州市科技检验鉴定研究于2019年7月11日作出鉴定意见书（鉴定费12000元由原告预交），认为“房屋承重墙漏水是因楼上各层阳台地漏安装施工、细部做法与养护不良，地漏周边地面开裂，遇大雨天阳台地面积水，雨水会沿地漏周边开裂处渗漏至阳台板层面与外墙墙体，再沿外墙墙体流至1010室厨房西墙，由混凝土墙与砌石墙交接处缝隙渗出墙面，造成地面积水”。该报告送达双方后，被告提出鉴定异议，认为原告更换西墙窗套也会导致房屋漏水，故被告申请对原告拆除西墙窗套是否会对漏水程度造成影响及原告拆除室内厨房墙体漏水是否能蔓延至客厅导致财产损失扩大进行鉴定。经询问，原告同意鉴定，本院委托唐山环宇工程质量检测有限公司再次进行鉴定（鉴定费由被告预交），唐山环宇工程质量检测有限公司于2019年12月2日作出鉴定意见认为：“室内渗漏是外墙饰面板与主体墙之间的雨水井漏点的迎水面的墙体裂隙渗漏至室内。为此，被申请人拆除（或加装）西墙窗套与漏水并不构成因果关系。雨水进入厨房，仍会蔓延至室内，并不会因改为开放式厨房导致雨水蔓延至客厅导致财产损害扩大”。2019年10月11日，原告申请对房屋漏水造成室内财产损失进行评估，经本院委托，廊坊市致远资产评估有限公司于2019年12月12日作出资产评估报告，认定原告室内财产损失为12608元。（资产评估费3000元由原告预交）。 本院认为，侵害民事权益，应当承担相应的赔偿责任。经查，原告房屋漏水系被告开发建设的房屋存在质量缺陷，导致房屋承重墙在雨天向室内渗水。被告作为房屋开发商，其建设的房屋因质量缺陷给原告造成损失，理应承担相应的赔偿责任。关于原告室内财产损失，根据第三方评估机构估值为12608元，本院予以认可；其主张的房屋出租费，考虑到漏水后双方协商时间较长，确实给原告造成一定的租赁损失，本院依法酌定为9000元为宜（按市场价1500元/月，计算半年）。另原告支付的本案鉴定费、评估费共计15000元，应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告诚越房地产开发有限公司赔偿原告李忠兰室内财产损失12608元、房屋租赁损失9000元。 二、被告诚越房地产开发有限公司给付原告李忠兰预付的鉴定费、评估费15000元。 上述一、二项合计36608元，被告应于本判决生效后三日内给付。 三、驳回原告李忠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告诚越房地产开发有限公司（判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  张 腾 人民陪审员  刘国田 二〇二〇年六月二日 书 记 员  高起凤
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5237号申请人：朱巧亮，男，1988年11月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被申请人：陈银，男，1979年1月2日生，汉族，镇江市人，住镇江市。本院在审理申请人朱巧亮与被申请人陈银民间借贷纠纷一案中，申请人朱巧亮于2018年8月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈银名下在镇江市高新区蒋桥街道办事处的拆迁款16.5万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人朱巧亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈银名下在镇江市高新区蒋桥街道办事处的拆迁款16.5万元，冻结期限为一年。案件申请费1345元，由申请人朱巧亮先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丽二〇一八年八月十三日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5235号原告：王秋香，女，1964年8月15日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：陈银，男，1979年1月2日生，汉族，镇江市人，住镇江市京口区花山湾新村九区8号502室，现住镇江市。原告王秋香与陈银民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告王秋香委托诉讼代理人王元德到庭参加诉讼，被告陈银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告王秋香向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款110000元并从2018年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月23日被告在句容市下蜀镇桥头开办网吧时，因资金周转困难，同原告协商由原告帮其借款，原告后从邻居易其成处借款106000元给被告使用。2018年7月19日原告已将上述借款全部交至法院还给易其成，并由被告出具欠条一张载明所欠原告款项。后经原告多次索要，被告未能归还欠款。现原告诉至法院，望判如所请。被告陈银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告陈银在句容市下蜀镇开办网吧经营时，因资金周转困难向原告王秋香借款，后原告以自己名义向易其成借款，并将款项交付被告使用。2018年1月15日，易其成以王秋香为被告向本院提起诉讼，要求王秋香归还借款106000元及利息，同年4月9日，本院以（2018）苏1183民初602号民事判决书判决：王秋香于该判决生效之日起十日内支付易其成借款本金100000元及利息4333元并承担诉讼费1305元。原告在归还易其成上述款项后向被告催要上述款项，2018年7月19日，被告向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠王秋香人民币壹拾壹万元整（￥110000.）于2018年7月31日之前还清，以前所打欠条全部作废。欠款人：陈银.2018年7月19日”。在本案审理中，原告向本院提出申请，申请冻结被告陈银在镇江市高新区蒋桥街道办事处拆迁款120000元，本院裁定予以准许，但未能依法冻结，原告为此支付保全费1120元。2018年8月10日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条、（2018）苏1183民初602号民事判决书复印件以及到庭委托诉讼代理人的部分当庭陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王秋香以自己名义向第三人借款并将该款项供被告陈银使用，在原告归还第三人相应借款后，向被告主张欠款，后被告向原告出具欠条以确认欠原告的具体数额，该行为系被告真实意思表示，不违反法律规定，被告应信守诺言，按期偿还欠款，其拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈银于本判决生效之日起十日内归还原告王秋香欠款计人民币110000元及利息（利息以110000元为基础，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇一八年十一月二十七日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5237号原告：朱巧亮，男，1988年11月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：陈银，男，1979年1月2日生，汉族，镇江市人，住镇江市京口区花山湾新村九区8号502室，现住镇江市。原告朱巧亮与陈银欠款纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告朱巧亮委托诉讼代理人王元德到庭参加诉讼，被告陈银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告朱巧亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款150000元并从2017年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原、被告在句容市下蜀镇开办网吧经营，2016年2月10日原告与被告协商退出网吧经营，经双方结算，被告出具欠条一张，言明在2017年2月10日前归还。后经原告多次索要，被告未能归还相应款项。现原告诉至法院，望判如所请。被告陈银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告朱巧亮与被告陈银在句容市下蜀镇合伙开办网吧经营。2016年2月，原告提出退出网吧经营，同年2月10日，经结算，被告向原告出具借条一张，内容载明：“今借到朱巧亮人民币壹拾伍万元整（￥150000.）此借款包含朱巧亮银波网络倩倩网咖所有投资款，本人承诺于2017年2月10日之前偿还.借款人：陈银.2016年2月10日”。在本案审理中，原告向本院提出申请，申请冻结被告陈银在镇江市高新区蒋桥街道办事处拆迁款165000元，本院裁定予以准许，但未能依法冻结，原告为此支出保全费1345元。2018年8月10日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提供的身份证复印件、借条以及到庭委托诉讼代理人的部分当庭陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告在合伙经营网吧过程中，因原告退出经营，双方对经营期间的投资款及债权债务进行结算，后被告以出具借条方式确认了欠付原告款项的事实，该行为系被告真实意思表示，不违反法律规定，被告应信守诺言，按期偿还欠款，其拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈银于本判决生效之日起十日内归还原告朱巧亮欠款计人民币150000元及利息（利息以150000元为基础，自2017年2月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1345元，合计2995元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇一八年十一月二十七日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民初84号申请人：江西省路桥建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井岗山大道**世纪麦迪逊广场商业办公楼****，统一社会信用代码91360000705741781A。法定代表人：彭森荣，董事长。委托代理人：赵云峰，贵州黔信律师事务所律师。被申请人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地长，住所地长春市南关区人民大街**信用代码9122010170248218X7。法定代表人：孙保兵，总经理。本院在审理原告江西省路桥建设集团股份有限公司与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江西省路桥建设集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司银行账户存款********.59元或查封其同等价值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司提供的诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西省路桥建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封冻结被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司价值16273607.59元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄小红审判员  李国红审判员  肖永兰二〇一八年六月二十九日书记员  王 拯
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602民初343号原告：鲁宇，男，1962年5月30日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。被告：吕海山，男，1969年12月16日生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告鲁宇诉被告吕海山借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）吉0602财保30号、（2016）吉0602财保30号之一、（2016）吉0602财保30号之二民事裁定书，裁定对吕海山所有的位于沈阳市铁西区北三中路24-4号、单元间号1-4-2号、建筑面积78.52平方米房屋（房屋所有权证号：57XXX号）予以查封；对鲁宇提供的姬树利所有的位于白山市浑江区新建街、丘地号259-8号、建筑面积55.61平方米房屋（白山房权证白BQ字第030XXX号）予以查封；对鲁宇提供的其所有的位于白山市浑江区新建街、丘地号03-0046-0260-0012-040302号、建筑面积72.14平方米房屋（白山房权证白BQ字第075XXX号）予以查封。现上述查封期限届满，本案尚未进入执行程序，原告鲁宇申请延长查封期限。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为避免给原告造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告吕海山所有的位于沈阳市铁西区北三中路24-4号、单元间号1-4-2号、建筑面积78.52平方米房屋（房屋所有权证号：57434号）予以查封，查封期限为三年。查封期间未经本院允许不得转让或者抵押，但允许使用。二、对原告鲁宇提供的姬树利所有的位于白山市浑江区新建街、丘地号259-8号、建筑面积55.61平方米房屋（白山房权证白BQ字第030XXX号）予以查封，查封期限为三年。查封期间未经本院允许不得转让或者抵押，但允许使用。三、对原告鲁宇提供的其所有的位于白山市浑江区新建街、丘地号03-0046-0260-0012-040302号、建筑面积72.14平方米房屋（白山房权证白BQ字第075XXX号）予以查封，查封期限为三年。查封期间未经本院允许不得转让或者抵押，但允许使用。以上查封期限届满前，如需要继续查封，原告应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉霞二〇一八年八月三十一日书记员  刘 艳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018鲁1327民初4690号 申请人：淄博冠博经贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路246号世纪商贸大厦508室。 法定代表人：刘辉，执行董事兼经理。 被申请人：临沂金誉石化有限公司，住所地临沂市临港经济开发区。 法定代表人：马开卫，总经理。 申请人淄博冠博经贸有限公司与被申请人临沂金誉石化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018000840）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂金誉石化有限公司银行存款，最高限额431210元，期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年八月十七日 书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018鲁1327民初4690号 申请人：淄博冠博经贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路246号世纪商贸大厦508室。 法定代表人：刘辉执行董事兼经理。 被申请人：临沂市金誉石化有限公司，住所地临沂市临港经济开发区。 法定代表人：马开卫，总经理。 申请人淄博冠博经贸有限公司与被申请人临沂市金誉石化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博冠博经贸有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人淄博冠博经贸有限公司以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018000840）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市金誉石化有限公司的银行存款，最高限额431210万元，期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年八月十七日 书记员  李 辉 此案关联（2018）执保1093号
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0902执745号 李金稳、李平顺: 申请执行人陈超与被执行人李金稳、李平顺借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1672号行政裁定书已发生效力。本院于2018年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。 开户银行：上海浦发银行沧州分行 户名：沧州市新华区人民法院 账号：21×××17 特此通知 二〇一八年八月二十四日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 本院地址：沧州市永济路28号邮编：061000 联系人：吴鹏联系电话：0317-31××××2
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5281民初554号原告：卢炳生，男，1981年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：王晓华，男，1992年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：冯晓德，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜林，广东德万律师事务所律师。原告卢炳生与被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告卢炳生向本院提出的诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币（下同）85000元及利息损失（利息损失从2015年11月5日起至被告还清货款之日止，按月息2%计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和案外人黄晓胜共同合作在淘宝网卖各类服装货，自2015年6月开始被告和案外人黄晓胜向原告购买各种规格的女性内裤，由原告送货给被告和案外人黄晓胜，被告和案外人黄晓胜还分多次共同向原告借款，原告、被告和案外人黄晓胜三方在2015年10月5日结算，被告、案外人黄晓胜确认结欠原告总货款250000元，被告、案外人黄晓胜借原告现金170000元，二项款项合计42000元，对于欠款，被告、案外人黄晓胜各负一半的责任，三方还约定欠款期限自2015年10月5日至2017年10月5日，分21个月还清，每月还款10000元，利息按照每月剩余总金额按月息2%计算。案外人黄晓胜还以位于普宁市里××大队后××东××楼的房产为欠款提供抵押。案外人黄晓胜于2016年5月还清欠款。经原告一直催讨，被告王晓华拒不按约定还款。被告王晓华在答辩期间，对管辖权提出异议认为：1.他的住所地在江西省××××县，普宁市人民法院对本案没有管辖权；2.本案应由鄱阳县人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告王晓华的户籍所在地虽在江西省××县，故江西省鄱阳县人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。因原、被告对合同履行地未约定，事后未达成补充协议，原告作为接受货币一方，其所在地广东省普宁市为合同履行地，故广东省普宁市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原告可以选择被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院起诉，现原告选择向普宁市人民法院起诉符合法律规定，本案应当由普宁市人民法院管辖。被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告王晓华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  方少龙人民陪审员  李昭伟二〇一八年四月十八日书 记 员  余德建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0902执745号 本院在执行陈超申请李金稳等借款合同纠纷一案中,查明被执行人李金稳、李平顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人李金稳（130903196906240962）、李平顺（130902196910130911）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十六日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0902执724号 宋金旺、李秀梅； 申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州南环支行与被执行人宋金旺、李秀梅借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1157号裁定书已发生效力。本院于2018年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。 开户银行：上海浦发银行沧州分行 户名：沧州市新华区人民法院 账号：21×××17 特此通知 二〇一八年八月二十三日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 本院地址：沧州市永济路28号邮编：061000 联系人：吴鹏联系电话：0317-31××××2
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0902执724号 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州南环支行申请李秀梅等借款合同纠纷一案中,查明被执行人李秀梅、宋金旺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人李秀梅（13092219780620284X）、宋金旺（132932197208292819）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十六日
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民初7号原告：博智资本基金公司(PrimusPacificPartnersLtd)，住所地英属开曼群岛。法定代表人：宦国苍(HUANGUOCANG)，该公司董事。委托诉讼代理人：王小梅，广东富美律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯贤凡，广东富美律师事务所律师。被告：上海鸿元企业发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区。法定代表人：章文青，该公司执行董事。被告：上海欣鸿投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：杨新英，该公司执行董事。被告：上海昊盛投资咨询有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：张文君，该公司执行董事。被告：上海宏邦股权投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人：王晶，该公司执行董事。上述四被告共同委托诉讼代理人：邹红黎，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：深圳市冠爵商业顾问服务有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市。法定代表人：罗桂金。原告博智资本基金公司与被告上海鸿元企业发展有限公司、上海欣鸿投资管理有限公司、上海昊盛投资咨询有限公司、上海宏邦股权投资管理有限公司、深圳市冠爵商业顾问服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，并于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告博智公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本院于2018年8月16日向各方当事人邮寄送达宣判传票，博智资本基金公司于本案即将宣判前申请撤诉，被告不同意，故本院对原告博智资本基金公司的撤诉申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：不准许博智资本基金公司撤诉。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇一八年八月二十二日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条……法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初4234-2号原告：运城市鼎元房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：姚永利，该公司职工。委托诉讼代理人：徐书运，山西谋略律师事务所律师。被告：林州市太行建设工程有限公司。委托诉讼代理人：郭进博，河南奥博律师事务所律师。被告：李安康，男。委托诉讼代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。原告运城市鼎元房地产开发有限公司（以下简称鼎元公司）与被告林州市太行建设工程有限公司（以下简称太行建设公司）、李安康建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，被告太行建设公司向本院提出申请，要求对原告所提交的证据上出现的被告公司印章与被告公司真实印章进行印模（行政印章、财务印章、法人名章）鉴定。本院接受委托后，经运城市中级人民法院委托山西省绛县司法鉴定中心鉴定，意见为：原告所交证据上出现的印章均与被告公司的真实印章不是同一印章（行政印章、财务印章、法人名章）。本院认为，该案有涉嫌伪造公文印章的犯罪行为，本院已向运城市公安局运城经济技术开发区公安分局发出司法建议，要求对该案进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  原菲娜人民陪审员  王伟豹人民陪审员  杨 克二〇一八年八月二十二日书 记 员  薛丽媛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初4234-2号原告：运城市鼎元房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：徐书运，山西谋略律师事务所律师。被告：林州市太行建设工程有限公司。被告：李安康，男。本院在审理原告运城市鼎元房地产开发有限公司诉被告林州市太行建设工程有限公司、李安康建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林州市太行建设工程有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告林州市太行建设工程有限公司的银行账户存款600000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结原告运城市鼎元房地产开发有限公司银行存款600000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  原菲娜人民陪审员  王伟豹人民陪审员  杨 克二〇一七年十一月八日书 记 员  薛丽媛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初1656号 原告：周再生，男，1958年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 被告：陈家兴，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林惠琼，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告周再生与被告陈家兴、林惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告周再生于2018年8月13日向本院提出撤回对被告林惠琼的起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告林惠琼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周再生撤回对被告林惠琼的起诉。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  谢家仪 人民陪审员  周雅娟 二〇一八年八月十三日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0526民初751号 本院于2018年7月19日对原告赵丽丽与被告李江朝等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0526民初751号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0526民初751号民事判决书中“案件受理费4550元，由原告赵丽丽负担1365元，被告李江朝负担3185元”补正为“案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告赵丽丽负担1432元，被告李江朝负担3343元”。 审判员  孔祥平 二〇一八年八月十六日 书记员  冯 琳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初1656号 原告：周再生，男，1958年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 被告：陈家兴，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告周再生与被告陈家兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周再生及其委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼，被告陈家兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：100000元。 二、借款用途：资金周转。 三、借款支付方式：现金。 四、借款利息的约定：未约定。 五、借款期限：未约定。 六、约定逾期利息及违约金情况：无。 七、偿还本金及利息数额：本金未偿还，支付利息至2017年10月份。 八、需要说明的其他事项：无。 九、原告的诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2018年4月2日起算至实际还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。 争点分析 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈家兴向原告周再生借款，有陈家兴出具的《借条》为证，原告周再生与被告陈家兴之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告周再生依约提供借款，被告陈家兴负有按期还款的义务。该借款并未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现周再生要求陈家兴偿还本案中的借款，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息应按年利率6%计算。被告陈家兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈家兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告周再生借款100000元及利息（利息自起诉之日即2018年4月2日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告周再生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告陈家兴负担，该款被告陈家兴应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  谢家仪 人民陪审员  周雅娟 二〇一八年八月十四日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0902执690号 邓华： 申请执行人李艳梅与被执行人邓华民间借贷一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1540号民事裁定书已发生效力。本院于2018年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。 开户银行：上海浦发银行沧州分行 户名：沧州市新华区人民法院 账号：21×××17 特此通知 二〇一八年八月十日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 本院地址：沧州市永济路28号邮编：061000 联系人：吴鹏联系电话：0317-31××××2
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0902执690号 本院在执行李艳梅申请邓华借款合同纠纷一案中,查明被执行人邓华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人邓华（130902197311130922）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7931号原告：文登明，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：屈明，男，1959年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告文登明与被告屈明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告文登明于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文登明撤诉。案件受理费1550元，本院减半收取775元，由文登明负担。审判员  余彬二〇一七年八月一日书记员  杨甯
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2018）藏民初5号   反诉原告：中铁十二局集团有限公司，住所地：山西省太原市西矿街130号，社会信用代码：×××。   法定代表人：宋津喜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：秦炜，西藏博炜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。   反诉被告：西藏翔龙建设有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市达孜县工业园区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：龚晓丽，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：罗成，重庆圣必德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。   被告：中国铁路青藏集团有限公司，住所地：青海省西宁市建国路22号，社会信用代码：×××（1-2）。   法定代表人：王奭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。   原告西藏翔龙建设有限公司因与被告中铁十二局集团有限公司、被告中国铁路青藏集团有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2018年4月24日立案，依法组成合议庭进行审理。2018年5月4日，被告中铁十二局集团有限公司对原告西藏翔龙建设有限公司提出反诉。2018年7月30日，被告中铁十二局集团有限公司向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，撤诉权属于当事人对自己诉讼权利的一种处分权，但是该权利受到一定的限制，即应在法律准许的范围内行使。中铁十二局集团有限公司在开庭前向本院提出撤回反诉申请，经审查，被告中铁十二局撤回反诉不存在违法行为，亦未损害国家、集体、第三人的利益，西藏翔龙建设有限公司亦表示同意中铁十二局集团有限公司撤回反诉，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款、第二百三十九条规定，裁定如下：   准许中铁十二局集团有限公司撤回反诉。   反诉案件受理费20600.00元，减半收取计10300.00元，由中铁十二局集团有限公司负担。   审判长 卓   嘎   审判员 郑   丽   审判员 德   央     二○一八年八月一日   书记员 日青达尔鲁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初6411号 申请人：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路566号，统一社会信用代码：91130100693462901J。 主要负责人：张存玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏华东、刘士乾，河北天宏律师事务所律师。 被申请人：河北兴达饲料集团有限公司，住所地河北省邢台经济开发区留村镇北俎村，统一社会信用代码：911305011072996558。 法定代表人：侯爱国，该公司总经理。 被申请人：河北兴达面业有限公司，住所地河北省邢台经济开发区留村镇北俎村北，统一社会信用代码：91130501732896359Q。 法定代表人：侯社民，该公司总经理。 被申请人：沙河市兴达建材有限公司，住所地河北省邢台经济开发区留村镇北俎村，统一社会信用代码：91130582787001372A。 法定代表人：侯爱民，该公司总经理。 被申请人：邢台县华神养殖有限公司，住所地河北省邢台市邢台县羊范镇祁村，统一社会信用代码：9113052105818712XE。 法定代表人：吕玉更，该公司执行董事。 被申请人：邢台内陆港有限公司，住所地河北省邢台市开发区二干河大街，统一社会信用代码：91130501563209385M。 法定代表人：吴清杰，该公司董事长。 被申请人：河北省沙河市恒高化工有限公司，住所地河北省沙河市褡宋线高三段北侧，统一社会信用代码：91130582732904638D。 法定代表人：张文军，该公司总经理。 被申请人：侯爱国，男，1958年8月14日出生，汉族，住河北省沙河市。 被申请人：吕香妮，女，1957年7月16日出生，汉族，住河北省沙河市。 华夏银行股份有限公司石家庄中山支行（以下简称华夏银行中山支行）与河北兴达饲料集团有限公司、河北兴达面业有限公司、沙河市兴达建材有限公司、邢台县华神养殖有限公司、邢台内陆港有限公司、河北省沙河市恒高化工有限公司、侯爱国、吕香妮金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份中山支行于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结八被申请人名下银行存款1000万元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行中山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北兴达饲料集团有限公司、河北兴达面业有限公司、沙河市兴达建材有限公司、邢台县华神养殖有限公司、邢台内陆港有限公司、河北省沙河市恒高化工有限公司、侯爱国、吕香妮名下银行存款1000万元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2017）内0102民初3744号 原告：杨旦主（系杨尼么次力之父）。原告：乔尼曼（系杨尼么次力之母）。原告：尹某（系杨尼么次力之妻）。原告：杨某一（系杨尼么次力之女）。法定代理人：尹某（系杨尼么次力之妻），与原告系母女关系。 原告：杨某二（系杨尼么次力之子）。法定代理人：尹某（系杨尼么次力之妻）。五位原告共同委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。五位原告共同委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。被告：郭东升。被告：京鑫建设集团有限公司。法定代表人：马志强，系该公司总经理。被告：内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路8号波士名人国际A座26层。法定代表人：蔚然风，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李申广，该公司员工。原告杨旦主、乔尼曼、尹某、杨某一、杨某二与被告郭东升、被告京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）、被告内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司（以下简称鼎盛华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杨旦主、乔尼曼、尹某、杨某一、杨某二诉称：2016年4月10日，杨尼么次力在××内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司工地进行施工时受伤，经抢救无效于当日死亡。被告鼎盛华公司是该工地的开发商，被告京鑫公司是该工地的承建商，被告郭东升系京鑫公司具体施工人。后原告与被告郭东升于2016年4月16日，签订《意外死亡赔偿协议书》，约定杨尼么次力的亲属即五位原告应得到的赔偿金额共计80万元，除此费用外，五位原告不得再向被告郭东升、被告鼎盛华公司、被告京鑫公司主张任何费用。协议约定的付款方式为被告郭东升于2016年4月16日先行向五原告支付35万元，剩余45万元在2016年5月10日前付清，如被告郭东升到期未付清赔偿金，应从2016年5月10日起支付未付部分每日按万分之五计算违约金。被告郭东升在2016年4月16日履行25万元支付义务后，剩余55万元至今未支付，从2016年5月10日计算到2017年7月10日共计425天，违约金为116875元。五原告多次对该赔偿款进行催促，无果，现依据本协议及相关法律规定，诉至法院，请求：1、判令被告郭东升支付五原告55万元赔偿金，并支付违约金116875元（从2016年5月10日计算到2017年7月10日，并计算到实际支付之日止）；2、判令被告京鑫公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、判令被告鼎盛华公司在拖欠被告京鑫公司工程款范围内承担支付责任；4、判令诉讼费用由三被告承担。被告京鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告京鑫公司住所地在石家庄市裕华区，本案应由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告起诉被告郭东升、被告京鑫公司、被告鼎盛华公司，其中被告鼎盛华公司的住所地位于呼和浩特市新城区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告京鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告京鑫建设集团有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员  韩宇   二〇一七年九月四日 书记员  杨婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6411号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市桥西区中山西路566号，统一社会信用代码：91130100693462901J。 主要负责人：张存玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏华东、刘士乾，河北天宏律师事务所律师。 被告：河北兴达饲料集团有限公司，住所地邢台市邢台经济开发区留村镇北俎村，统一社会信用代码：911305011072996558。 法定代表人：侯爱国。 被告：河北兴达面业有限公司，住所地邢台市邢台经济开发区留村镇北俎村北，统一社会信用代码：91130501732896359Q。 法定代表人：侯社民。 被告：沙河市兴达建材有限公司，住所地邢台市邢台经济开发区留村镇北俎村，统一社会信用代码：91130582787001372A。 法定代表人：侯爱民。 被告：邢台县华神养殖有限公司，住所地邢台市邢台县羊范镇祁村，统一社会信用代码：9113052105818712XE。 法定代表人：吕玉更，该公司执行董事。 被告：邢台内陆港有限公司，住所地邢台市开发区二干河大街，统一社会信用代码：91130501563209385M。 法定代表人：吴清杰。 被告：河北省沙河市恒高化工有限公司，住所地邢台市沙河市褡宋线高三段北侧，统一社会信用代码：91130582732904638D。 法定代表人：张文军。 被告：侯爱国，男，1958年8月14日出生，汉族，住邢台市沙河市。 被告：吕香妮，女，1957年7月16日出生，汉族，住邢台市沙河市。 原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行（以下简称华夏银行石家庄中山支行）与被告河北兴达饲料集团有限公司（以下简称兴达饲料公司）、河北兴达面业有限公司（以下简称兴达面业公司）、沙河市兴达建材有限公司（以下简称兴达建材公司）、邢台县华神养殖有限公司（以下简称华神养殖公司）、邢台内陆港有限公司（以下简称内陆港公司）、河北省沙河市恒高化工有限公司（以下简称恒高化工公司）、侯爱国、吕香妮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行石家庄中山支行委托诉讼代理人苏华东到庭参加诉讼。八被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏银行石家庄中山支行向本院提出诉讼请求：1、被告兴达饲料公司偿还借款本金9845000元及按合同约定支付自2018年7月24日至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利；2、被告兴达面业公司、兴达建材公司、华神养殖公司、内陆港公司、恒高化工公司、侯爱国、吕香妮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2017年11月13日，原告与被告兴达饲料公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款1000万元用于流动资金周转，借款期限为2017年11月13日至2018年6月13日止，合同对贷款利率、贷款偿还、违约责任等作了详细约定。原告与被告兴达面业公司、兴达建材公司、华神养殖公司、内陆港公司、恒高化工公司签订了《保证合同》，约定上述保证人对上述借款提供连带责任保证，同时原告与被告侯爱国签订了《个人保证合同》，约定侯爱国对上述借款提供连带责任保证，被告吕香妮向原告出具《担保承诺函》，为主债务提供连带责任保证担保。原告依约发放了贷款，各被告均未履行相应责任。 被告兴达饲料公司、兴达面业公司、兴达建材公司、华神养殖公司、内陆港公司、恒高化工公司、侯爱国、吕香妮未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、《担保承诺函》、借款凭证、结算业务申请凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，对原告所诉借款及保证事实予以认定。另查，《流动资金借款合同》第四条约定到期一次还本，第5.1条约定贷款利率为年利率5.655%，第5.3条约定按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日，第7.1条约定发放与支付方式为受托支付方式，第7.3条约定根据约定的贷款用途审核同意后，根据提款申请书将贷款资金发放至受托支付的账户之中，第8.1条约定了资金回笼账号，账号尾号为339477，第15.3条约定被告未按约定偿还贷款本金，按合同约定利率加收50%计收罚息。《保证合同》、《个人保证合同》第2条均约定保证范围包含借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用（保全费、诉讼费）。《担保承诺函》表明被告吕香妮知晓并同意被告侯爱国为上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，被告吕香妮作为侯爱国配偶同意以家庭全部财产承担连带责任。诉讼过程中，被告还清至2018年10月31日的利息，截止2018年11月12日，被告尚欠贷款本金9845000元，逾期罚息30156.47元。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、《担保承诺函》均合法有效。被告兴达饲料公司未按约定支付本息，构成违约，现借款已到期，原告有权要求被告兴达饲料公司立即偿还全部借款本息（包含罚息和复利）。被告兴达面业公司、华神养殖公司、恒高化工公司、内陆港公司、兴达建材公司、侯爱国应按照合同约定对上述借款本息（包括罚息、复利）承担连带责任。被告吕香妮仅以保证人配偶在《担保承诺函》上签字，原告主张其为上述债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。但被告吕香妮应按承诺约定以夫妻共同财产为限，对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告河北兴达饲料集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行借款本金9845000元及罚息（截止2018年11月12日罚息为30156.47元，自2018年11月13日起至付清之日止以欠付本金为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）； 二、河北兴达面业有限公司、邢台县华神养殖有限公司、河北省沙河市恒高化工有限公司、邢台内陆港有限公司、沙河市兴达建材有限公司、侯爱国对被告河北兴达饲料集团有限公司的上述债务承担连带责任，被告吕香妮以与侯爱国的夫妻共同财产为限对被告河北兴达饲料集团有限公司的上述债务承担连带责任；各被告承担保证责任后，有权向被告河北兴达饲料集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，及保全费5000元，由八被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  郭燕中 二〇一八年十二月五日 书 记 员  刘 杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初1095号之一原告：第一创业证券股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华一路115号投行大厦20楼，统一社会信用代码：91440300707743879G。法定代表人：刘学民，董事长。委托诉讼代理人：王立宏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君，北京大成律师事务所律师。被告：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司，住所地：浙江省玉环市珠港镇陈屿兴港路，统一社会信用代码：91330000731995283X。法定代表人：**，总经理。被告：朱晓红，女，1971年1月6日出生，汉族，身份证住址：杭州市江干区。原告第一创业证券股份有限公司(以下简称一创公司)与被告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司(以下简称中捷公司)、朱晓红质押式证券回购纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。丰强起诉请求：1、依法判令中捷公司履行提前购回义务,向一创公司返还购回交易金额总计171142060.27元（大写金额：壹亿柒仟壹佰壹拾肆万贰仟零陆拾元贰角柒分）,包括：（1）初始交易金额余额156725000.00元；（2）购回利息3542414.38元（自上一利息支付日2017年12月20日起,以初始交易金额余额156725000.00元为计算基数,以7.5%回购利率计算,暂时计算至2018年4月9日,中捷公司实际应支付的购回利息应计算至中捷公司实际付清之日止）；（3）违约金10874645.89元（其中,因未按约定于2017年11月23日购回之违约情形,自2017年11月23日起至2017年12月15日,以初始交易金额余额166725000.00元为计算基数按日万分之五计算；2017年12月15日之后以初始交易金额余额156725000.00元为计算基数,按日万分之五计算,暂时计算至2018年4月9日,中捷公司实际应支付的违约金应计算至中捷公司实际付清之日止；因未按时支付利息的违约情形,以应付未付利息为计算基数,自2018年3月20日起按日万分之五计算,暂时计算至2018年4月9日,中捷公司实际应支付的利息违约金应计算至中捷公司实际付清之日止）；2、依法判令中捷公司向一创公司支付律师费1200000.00元；3、依法判令对中捷公司所持有的4000万股中捷资源股票（证券代码002021）以拍卖、变卖等方式依法变价,一创公司对变价后所得价款在上述第1项、第2项债权金额范围内优先受偿,不足部分由中捷公司继续清偿；4、依法判令朱晓红对中捷公司的上述第1项和第2项债务承担连带清偿责任；5、依法判令由中捷公司和朱晓红承担本案受理费用、财产保全费用等所有诉讼费用（以上第一项和第二项诉讼请求金额共计172342060.27元,大写金额：壹亿柒仟贰佰叁拾肆万贰仟零陆拾元贰角柒分）。事实与理由：2016年12月12日,一创公司与中捷公司签订《第一创业证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》【协议编号：（ZYHG）-1016-中捷资源-XY2016（115）以下简称“《业务协议》”】,该《业务协议》附件《交易清单》中约定：中捷公司以其持有的“中捷资源”股票（证券代码002021,以下简称“标的证券”）4000万股票（首发后机构类限售股,解禁日2017年6月19日）办理股票质押式回购交易,交易要素为：初始交易金额为人民币220000000.00元,初始交易日为2016年12月15日,购回交易日为2017年12月15日,购回利率为7.5%,预警线150%,平仓线130%。2016年12月9日,一创公司与被告二朱晓红签订《保证合同》【合同编号：GPZY（95）-ZJZY-ZJHZ】约定,保证人朱晓红为中捷公司《业务协议》项下的债务承担连带保证责任。《业务协议》签订后,一创公司按照协议约定向中捷公司支付了初始交易金额220000000.00元,完全履行了上述协议项下的支付义务。标的证券也已依约在【中国证券登记结算有限责任公深圳分公司】办理了质押登记。2017年11月20日,标的证券上市公司发布公告称：中捷公司持有的包括标的证券在内的该公司的全部股票12000万股因担保债务被采取诉讼保全,于2017年10月11日被司法冻结。该事项符合《业务协议》第四十七条第（十八）款约定的提前购回情形。一创公司于2017年11月22日向中捷公司发送了《提前购回通知书》,要求其于2017年11月23日提前购回；于同年12月7日通知保证人承担保证责任,但中捷公司未按约定履行提前购回义务；保证人朱晓红亦未承担保证责任。朱晓红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉协议约定系格式条款，且原告未对该条款进行着重性的说明，因此该条关于协议管辖的约定当属无效，根据民事诉讼法级别管辖的有关规定及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖，请求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院。中捷公司在提交答辩状期间，亦对管辖权提出异议认为，对被告中捷公司提起的诉讼，应由被告中捷公司的住所地即浙江省玉环市有管辖权的人民法院管辖，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由浙江省台州市中级人民法院管辖，请求将本案移送浙江省台州市中级人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人可以依照一定的法定条件，协议由一定的法院对其诉讼的管辖，称为协议管辖。根据特别规定优于一般规定的法律原理，对当事人有协议管辖的，按协议管辖的约定确定管辖的法院。本案中，原、被告签订的《第一创业证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》及《保证合同》为各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守遵行。根据《第一创业证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》第六十五条的约定，若因本协议发生争议，应向原告所在地法院提起诉讼，《保证合同》第十三条亦约定，因本合同产生的任何争议，由原告住所地有管辖权的人民法院裁决。根据该约定，作为原告所在地的深圳市法院对本案有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，本院对一审民商事案件管辖诉讼标的额为5000万元以上3亿元以下。因此，本院作为本案的一审管辖法院，既符合民事诉讼法关于地域管辖的规定，又不违反级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条之规定，裁定如下：一、驳回朱晓红对本案管辖权提出的异议；二、驳回浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。朱晓红提出管辖权异议部分案件受理费100元，由朱晓红负担；浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司提出管辖权异议部分案件受理费100元，由浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张 华审判员 范志勇审判员 陈朝毅二〇一八年八月二十日书记员 靳 歌