wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初4347号申请人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人曾盾。被申请人李长胜。被申请人袁玉珍。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人李长胜、袁玉珍金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2018年4月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李长胜、袁玉珍名下银行存款1360000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。招商银行股份有限公司长沙分行出具担保书为上述保全提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李长胜、袁玉珍名下的银行存款1360000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建景二〇一八年五月七日书记员  梁芸哲附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初4589号申请人：邱金山，男，1964年4月24日出生，汉族，教师。公民身份号码：×××。被申请人：努恩吉雅，女，1982年4月7日出生，蒙古族，教师。公民身份号码：×××。被申请人：巴达玛，女，1982年11月19日出生，蒙古族，教师。公民身份号码：×××。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人努恩吉雅名下位于××旗南2#住宅-1-501房产一处予以保全，保全金额为20000元；对被申请人努恩吉雅在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的账户（账号：×××）予以冻结20000元；对被申请人巴达玛在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的账户（账号：×××）予以冻结20000元。申请人以自己名下大众牌小型轿车一台（号牌号码：×××）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人努恩吉雅名下位于××旗南2#住宅-1-501房产一处（产权证号：410XXXXXXXX3）予以查封。查封期限自2018年4月27日至2021年4月26日。在查封期间，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利和义务；二、对被申请人努恩吉雅在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的账户（账号：×××）予以冻结20000元。冻结期限自2018年4月27日至2019年4月26日）。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利和义务；三、对被申请人巴达玛在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的账户（账号：×××）予以冻结20000元。冻结期限自2018年4月27日至2019年4月26日）。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利和义务；四、对申请人名下大众牌小型轿车一台（号牌号码：×××）予以查封。查封期限自2018年4月27日至2020年4月26日。在查封期间，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利和义务。申请人申请延长冻结期限，应当在上述冻结期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员孙贵斌二○一八年四月二十七日书记员李林
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初191号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张尚勇，男，1985年5月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2007年11月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2008年7月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，2011年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月28日被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月16日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民二万三千元，2017年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日到云阳县公安局盘龙派出所投案并被羁押，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人张尚勇犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官陈凤出庭支持公诉，被告人张尚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2018年1月期间，被告人张尚勇在重庆市云阳县县城和盘龙街道实施多次盗窃，其中盗窃现金人民币2515元，被盗香烟价值人民币302元。其具体事实如下：1.2017年12月31日凌晨，被告人张尚勇翻窗进入云阳县盘龙街道“聚福源”酒楼，将被害人张某某放在酒楼吧台下柜子内的2500元现金盗走。2.2018年1月10日22时许，被告人张尚勇翻窗进入云阳县盘龙街道“自己人”酒楼，将被害人冉某某放在酒楼吧台抽屉里面的1块“精工牌”手表、5元现金和放在抽屉下面柜子内的4包“中华”牌（硬盒）香烟（价值人民币180元）、4包“黄鹤楼”牌（软盒）香烟盗走（价值人民币76元）。3.2018年1月11日凌晨，被告人张尚勇翻墙进入被害人成某某经营的“顺水鱼馆”餐馆，将其放在餐馆吧台展示柜里面的1瓶西凤酒、1瓶郎酒和1瓶五粮液酒盗走。4.2018年2月3日晚，被告人张尚勇再次翻窗进入盘龙街道“聚福源”酒楼，将被害人张某某放在酒楼吧台的1包“黄鹤楼”牌（硬盒）香烟（价值人民币20元）、1包“芙蓉王”牌（硬盒）香烟（价值人民币26元）、10元现金盗走。另查明，因被害人冉某某无法提供被盗手表的发票及型号、被害人成某某无法提供被盗白酒的具体型号及进货单，且均已灭失，故其价值无法认证。2018年2月8日，被告人张尚勇主动到云阳县公安局盘龙派出所投案，其到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人张尚勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、指导价格目录表、办案说明、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、相关刑事强制措施法律文书等书证，被害人张某某、冉某某、成某某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及相应照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张尚勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张尚勇的犯罪事实及罪名成立。张尚勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张尚勇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据张尚勇的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张尚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年10月7日止。)责令被告人张尚勇退赔被害人张某某财物损失人民币2556元、退赔被害人冉某某财物损失人民币261元。限本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一八年五月十八日书记员  范仨仨
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1402行初43号原告四川省自贡市龙城建设工程有限公司。住所地：自贡市富顺县富世镇北湖南路***号。法定代表人易达全，董事长。委托代理人潘用铭，该公司员工。委托代理人舒国平，该公司员工。被告洪雅县住房和城乡规划建设局。住所地：洪雅县洪川镇人民路。法定代表人王鹏程，局长。委托代理人李思行，四川达宽律师事务所律师。被告洪雅县房地产管理所。住所地：洪雅县洪川镇。法定代表人周忠明，所长。委托代理人李思行，四川达宽律师事务所律师。原告四川省自贡市龙城建设工程有限公司与被告洪雅县住房和城乡规划建设局、洪雅县房地产管理所不履行法定职责一案，本案在审理过程中，经本院协调，被告已按照眉山市中级人民法院（2015）眉民保字第8-2号民事裁定书及协助执行通知书的要求，对洪雅县长远房地产开发有限公司开发的“走马新城”项目中网签在刘建秀、方文斌名下（合同备案号：12180、12264）的房屋共60套进行了补查封，起始日期为2015年1月4日。原告于2018年4月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告四川省自贡市龙城建设工程有限公司撤回对被告洪雅县住房和城乡规划建设局、洪雅县房地产管理所的起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告四川省自贡市龙城建设工程有限公司负担。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  罗 燕二〇一八年五月四日书 记 员  陶 平
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审154号申请人：海口市龙华区生态环境保护局，住所地海口市金园路。法定代表人：周焕波，该局局长。委托代理人：潘泰年，海口市龙华区生态环境保护局科员。委托代理人：符何宁，海口市龙华区生态环境保护局科员。被申请人：海口龙华龙源福汽车养护维修中心，住所地海口市。经营者：林芳东。被申请人：林芳东，男，1976年12月18日出生，汉族，住海南省海口市。申请人海口市龙华区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口龙华龙源福汽车养护维修中心、林芳东环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海龙环罚[2017]107号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营位于海口市××区号海口龙华龙源福汽车养护维修中心的汽车养护维修项目，该项目未备案建设项目环境影响登记表，擅自投入经营。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款的规定，并于2017年9月2日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人于2017年9月7日向申请人提出陈述和申辩，经复核，被申请人提出的陈述申辩事实理由符合减免处罚的法律规定。申请人于2017年10月11日作出海龙环罚[2017]107号行政处罚书决定：责令被申请人缴纳罚款壹万元。现该行政处罚决定已经发生效力，被申请人未履行行政处罚内容，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海龙环罚[2017]107号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：海口市龙华区生态环境保护局作出的海龙环罚[2017]107号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长 郭 煊审判员 唐 波审判员 陈晓倩二〇一八年五月三十一日书记员 王梦楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海口市琼山区人民法院   行政裁定书   (2018)琼0107行审154号   申请人：海口市龙华区生态环境保护局，住所地海口市金园路龙华区。   法定代表人：周焕波，该局局长。   委托代理人：潘泰年，海口市龙华区生态环境保护局科员。   委托代理人：符何宁，海口市龙华区生态环境保护局科员。   被申请人：海口龙华龙源福汽车养护维修中心，住所地海口市。   经营者：林芳东。   被申请人：林芳东，男，1976年12月18日出生，汉族，住海南省海口市。   申请人海口市龙华区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口龙华龙源福汽车养护维修中心、林芳东环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海龙环罚[2017]107号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营位于海口市××区号海口龙华龙源福汽车养护维修中心的汽车养护维修项目，该项目未备案建设项目环境影响登记表，擅自投入经营。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款的规定，并于2017年9月2日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人于2017年9月7日向申请人提出陈述和申辩，经复核，被申请人提出的陈述申辩事实理由符合减免处罚的法律规定。申请人于2017年10月11日作出海龙环罚[2017]107号行政处罚书决定：责令被申请人缴纳罚款壹万元。现该行政处罚决定已经发生效力，被申请人未履行行政处罚内容，申请人遂向本院申请强制执行。   本院认为，申请人作出的海龙环罚[2017]107号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：   海口市龙华区生态环境保护局作出的海龙环罚[2017]107号《行政处罚决定书》，准予强制执行。   审判长 郭 煊   审判员 唐 波   审判员 陈晓倩     二〇一八年五月三十一日   书记员 王梦楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执221号申请执行人：青岛城阳富特鞋厂，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区，统一社会信用代码91370214713785741F。法定代表人刘欣，经理。委托诉讼代理人万延森、陈文燕，山东胶澳律师事务所律师。被告孙瑞华，女，1969年7月6日出生，汉族，住青岛市四方区，现住即墨市。本院在执行青岛城阳富特鞋厂与孙瑞华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙瑞华暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一八年五月八日书记员  于 宁
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执803号之一申请执行人：孙禄合，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘福，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘本军，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘玉祥，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行孙禄合与刘福、刘本军、刘玉祥民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本院已向被执行人刘福、刘本军、刘玉祥送达执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信名单。依据生效法律文书判决的主文：一、被告刘福偿还原告孙禄合借款20万元及利息（利息自2013年12月29日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于判决书生效后三日内一次性付清。二、被告刘本军、刘玉祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告孙禄合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘福负担。本院在执行过程中，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆等信息。本院通过传统查控查询到被执行人刘福名下位于霍邱县××××室有房屋一处，此房屋已作抵押，并被查封，本案对此房产轮候查封。查询到被执行人刘本军名下位于霍邱县××旭日××室有房屋一处，此房屋已作抵押，并被查封，本案对此房产轮候查封。本院于2018年5月15日约谈申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行人的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：霍邱县人民法院立案执行的（2017）皖1522执803号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 斌审 判 员  赵华勇代理审判员  徐 进二〇一八年五月十五日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
霍邱县人民法院拘 留 决 定 书（2017）皖1522执803号之一被拘留人：刘本军，男，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2019号民事判决书，申请执行人孙禄合与被执行人刘本军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘本军拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对刘本军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1644号之一申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区人民法院。法定代表人：王强。被执行人潘杰，女，汉族，1982年6月6日出生，河南省开封市人，住新余市渝水区。本院在执行新余市渝水区人民法院申请潘杰罚金一案过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0502执1644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一八年五月二十二日书记员  易志敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云23民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙雪峰，男，1986年1月出生，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李会珍，女，1953年10月出生，彝族，无文化，农民，住云南省大姚县。委托诉讼代理人：席登洪，云南楚恒律师事务所律师，权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙平政，男，1952年7月出生，汉族，小学文化，居民，住云南省宜良县。再审申请人孙雪峰因与被申请人李会珍、孙平政建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服本院（2017）云23民终1216号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人孙雪峰申请再审称，申请人与被申请人系同村人。申请人家住房位于村民日常通行的道路一侧2米多高的土坎上方。2016年2月，申请人在已砌筑石脚的基础上，沿上述道路一侧的土坎砌筑了3米多高、14米多长的院墙，其中该院墙内侧的大部分面积紧贴土坎，高于申请人家院心地面部分为一米多，该院墙内侧已砌筑用于稳固墙体的6根柱子。2016年7月20日22时许，申请人家的院墙局部突然倒塌，申请人出门查看时看到孙志林躺在倒塌围墙的附近，当时孙志林脚被打伤，但其本人已无生命体征，申请人及时向当地派出所报案，民警到现场后当即着手进行处理。为此，申请人认为自家围墙倒塌的原因不明，不排除孙志林生前曾经有过攀爬围墙的嫌疑，况且倒塌的围墙只砸到孙志林的一只脚，而未砸到其他部位，不足以构成致命伤害，孙志林的死亡与围墙倒塌没有全部必然关系。针对这些事实，一审及二审法院在庭审中并未认定清楚即作出判决，属认定事实错误，请求依法撤销楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1216号民事判决，并依法启动再审程序和作出公正判决。被申请人李会珍、孙平政答辩称：第一、申请人称倒塌的院墙已砌筑石脚、墙内侧砌筑用于稳固墙体的6根柱子，这是缺乏任何证据证明的谎言。申请人家院墙不但没有石脚，而且也没有柱子，该事实在二审庭审中申请人已认可。第二、申请人认为自家围墙倒塌的原因不明，不排除孙志林生前曾经有过攀爬围墙的嫌疑，况且倒塌的围墙只砸到孙志林的一只脚，而未砸到其他部位，不足以构成致命伤害，孙志林的死亡与围墙倒塌没有全部必然关系是缺乏任何证据的主观臆想和推理。因为从被害人孙志林死亡到整个法庭审理过程中，申请人都对“砸中掩埋致死”、事故发生后申请人为孙志林办理了后事的法律事实予以确认。第三、本案二审用调查询问的审理方式进行了审理，完全符合《民事诉讼法》第169条和《民事诉讼法解释》第333条之规定。综上所述，二审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的无理申请。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，申请人孙雪峰作为倒塌院墙的所有权人、管理人和使用人，未提交证据证明自己没有过错的，应依照法律规定对自家院墙倒塌造成孙志林死亡的后果承担全部赔偿责任。申请人孙雪峰提出一、二审认定事实不清，孙志林的死亡与围墙倒塌没有全部必然关系的主张，证据不足，不能成立。申请人孙雪峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙雪峰的再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一八年五月八日书记员 张旭东
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执17号 申请人：刘菲菲，女，1985年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人:刘元洪,男,1962年7月9日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:罗然,男,1973年9月14日出生,汉族,住金堂县。 本院在执行申请执行人刘元洪与被执行人罗然民间借贷纠纷一案中，申请人刘菲菲于2020年2月12日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了亲属关系证明、居民死亡医学证明等证据。 本院查明，申请执行人刘元洪与被执行人罗然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0121民初2468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘元洪于2017年8月23日向本院提出申请，要求被执行人罗然偿还申请执行人借款222700元及利息等。本院已经受理，至今被执行人罗然未履行生效判决确定的义务。 另查明，刘元洪于2018年8月3日死亡，其父刘西云于2000年死亡，其母张洪珍于2009年死亡，刘元洪与姚世琴于1995年6月10日离婚，刘菲菲系刘元洪和姚世琴的独生女，刘元洪生前未立遗嘱，未收养有他人子女，也未与他人生育非婚生子女。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中的申请执行人刘元洪死亡后，刘菲菲作为刘元洪的第一顺序法定继承人，请求变更其为申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更刘菲菲为申请执行人刘元洪与被执行人罗然民间借贷执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  苏彤昱 审判员  金奕汐 审判员  赵 爽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周 霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云23民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙雪峰，男，1986年1月出生，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李会珍，女，1953年10月出生，彝族，无文化，农民，住云南省大姚县。委托诉讼代理人：席登洪，云南楚恒律师事务所律师，权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙平政，男，1952年7月出生，汉族，小学文化，居民，住云南省宜良县。再审申请人孙雪峰因与被申请人李会珍、孙平政建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服本院（2017）云23民终1216号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人孙雪峰申请再审称，申请人与被申请人系同村人。申请人家住房位于村民日常通行的道路一侧2米多高的土坎上方。2016年2月，申请人在已砌筑石脚的基础上，沿上述道路一侧的土坎砌筑了3米多高、14米多长的院墙，其中该院墙内侧的大部分面积紧贴土坎，高于申请人家院心地面部分为一米多，该院墙内侧已砌筑用于稳固墙体的6根柱子。2016年7月20日22时许，申请人家的院墙局部突然倒塌，申请人出门查看时看到孙某某躺在倒塌围墙的附近，当时孙某某脚被打伤，但其本人已无生命体征，申请人及时向当地派出所报案，民警到现场后当即着手进行处理。为此，申请人认为自家围墙倒塌的原因不明，不排除孙某某生前曾经有过攀爬围墙的嫌疑，况且倒塌的围墙只砸到孙某某的一只脚，而未砸到其他部位，不足以构成致命伤害，孙某某的死亡与围墙倒塌没有全部必然关系。针对这些事实，一审及二审法院在庭审中并未认定清楚即作出判决，属认定事实错误，请求依法撤销楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1216号民事判决，并依法启动再审程序和作出公正判决。被申请人李会珍、孙平政答辩称：第一、申请人称倒塌的院墙已砌筑石脚、墙内侧砌筑用于稳固墙体的6根柱子，这是缺乏任何证据证明的谎言。申请人家院墙不但没有石脚，而且也没有柱子，该事实在二审庭审中申请人已认可。第二、申请人认为自家围墙倒塌的原因不明，不排除孙某某生前曾经有过攀爬围墙的嫌疑，况且倒塌的围墙只砸到孙某某的一只脚，而未砸到其他部位，不足以构成致命伤害，孙某某的死亡与围墙倒塌没有全部必然关系是缺乏任何证据的主观臆想和推理。因为从被害人孙某某死亡到整个法庭审理过程中，申请人都对“砸中掩埋致死”、事故发生后申请人为孙某某办理了后事的法律事实予以确认。第三、本案二审用调查询问的审理方式进行了审理，完全符合《民事诉讼法》第169条和《民事诉讼法解释》第333条之规定。综上所述，二审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的无理申请。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，申请人孙雪峰作为倒塌院墙的所有权人、管理人和使用人，未提交证据证明自己没有过错的，应依照法律规定对自家院墙倒塌造成孙某某死亡的后果承担全部赔偿责任。申请人孙雪峰提出一、二审认定事实不清，孙某某的死亡与围墙倒塌没有全部必然关系的主张，证据不足，不能成立。申请人孙雪峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙雪峰的再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一八年五月八日书记员 张旭东
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云23民申24号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：祝有明，男，1973年11月生，汉族，小学文化，个体户（眼镜配制），江西省鹰潭市人，住南华县。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：熊小贵，女，1975年3月生，汉族，初中文化，个体户（眼镜配制），江西省鹰潭市人，住南华县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：麻建东，男，1979年10月生，汉族，小学文化，个体户（床上用品销售），浙江省永嘉县人，住南华县。被申请人（一审反诉被告、二审被上诉人）：吕彩丽，女，1961年8月生，汉族，文盲，个体户〔床上用品销售〕，浙江省永嘉县人，住南华县。再审申请人祝有明、熊小贵因与被申请人麻建东、吕彩丽身体权纠纷一案，不服本院（2017）云23民终1315号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人祝有明、熊小贵申请再审称：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2017）云23民终1315号民事判决书认定事实错误，最终导致判决结果错误。一审认定，申请人与被申请人两家系邻居，两家同时在南华县相邻建房。2017年6月8日上午，吕彩丽与熊小贵在建房工地因堆放建筑材料之事发生口角，随即相互撕打，后吕彩丽之子麻建东及熊小贵丈夫祝有明参与其中，双方互相殴打，致双方不同程度受伤，麻建东经医院诊断为右手第一掌骨基底部粉碎性骨折。申请人因对上述事实有异议，提起了上诉，二审法院却对申请人提出的对一审事实的异议不予确定。双方发生撕扯的时间为2017年6月8日早上10点左右，双方之间仅仅是在相互撕扯及发生口角，双方在撕扯过程中均未使用任何工具，且在发生撕扯后就己经报警，派出所出警后，双方均向派出所表示未受伤，警察就把双方劝解开了。根据二审法院在判决书中确定的事实，被申请人麻建东的伤情最早是在2017年6月8日下午2时58分在南华县中医院诊断出来的，但是此时距离双方发生撕扯己经过去了差不多5个小时的时间，在这5个小时的时间中，被申请人完全存在其它原因致伤的可能，因此，在本案中，没有任何的证据能够证实被申请人麻建东的伤与申请人之间存在法律上的因果关系。按照被申请人的陈述，是因为其在撕扯过程中用力过猛造成了右手第一掌骨基底部粉碎性骨折。根据查阅相关医学资料，撕扯及扭打根本不可能导致骨头粉碎性骨折，导致粉碎性骨折的原因常由直接的暴力作用所致，而撕扯及扭打，只会导致骨头的关节脱臼。在一审开庭之后以及二审庭审过程中，申请人向人民法院提出的鉴定请求，主要就是要针对上述医学方面的相关事宜进行鉴定或者出具专家意见，但人民法院以申请人未在举证期限内提出，拒绝了申请人的请求，导致认定事实错误，判决结果严重损害了申请人的合法权益，故依法申请对本案进行再审。被申请人麻建东、吕彩丽未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人祝有明、熊小贵与被申请人麻建东、吕彩丽两家在建房工地因堆放建筑材料之事发生口角，随后麻建东、祝有明之间有数回合的厮扯、扭打，双方均存在不同程度的伤情，麻建东的伤经医院诊断为右手第一掌骨基底部粉碎性骨折。现申请人提出双方发生撕扯被劝开后，被申请人无明显的伤痕，而是在十多小时后才诊断出其手掌骨折，这期间不排除被申请人有其他受伤情况及被申请人麻建东的伤与申请人之间不存在法律上的因果关系的主张，仅是推理，在一、二审及再审申请中申请人均未提交证据予以证明，其再审申请理由证据不足，不能成立。对申请人要求再审本案的请求，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祝有明、熊小贵的再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一八年五月八日书记员 张旭东
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0625民初212号原告（反诉被告）：刘奎，男，1979年8月2日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。被告：罗显付，男，1976年3月12日出生，汉族，住贵州省织金县。被告（反诉原告）：林坚敏，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。被告：林辉木，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：国网福建长泰县供电有限公司，住所地福建省长泰县武安镇建设北路201号。法定代表人：陈伟民，总经理。被告：福建省华源机电实业有限公司，住所地福建省长泰县林墩工业区乔林路152号。法定代表人：连文辉，总经理。委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。原告（反诉被告）刘奎与被告罗显付、被告（反诉原告）林坚敏、林辉木、国网福建长泰县供电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本�于2018年1月9日立案后，根据刘奎申请，依法追加福建省华源机电实业有限公司作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序进行审理。原告刘奎于2018年3月15日向本院提出撤回对国网福建长泰县供电有限公司的申请。本院认为，刘奎以国网福建长泰县供电有限公司非本案适格主体为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘奎撤回对国网福建长泰县供电有限公司的起诉。审判员  林玉辉二〇一八年五月三十一日书记员  林晓娟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1381执730号申请执行人：丁伟，男，生于1987年12月5日汉族，住江苏省沛县。申请执行人：丁倩，女，生于1984年8月18日，汉族，住址同上。申请执行人：吴广玲，女，生于1970年1月12日，住址同上。被执行人：陈刚，男，生于1986年12月13日，汉族，住山西省运城市夏县。本院在执行申请执行人丁伟、丁倩、吴广玲与被执行人陈刚为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人陈刚送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈刚现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)豫1381执730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭二〇一八年五月十四日书记员  何 彬
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1381执730号 申请执行人：丁伟，男，生于1987年12月5日汉族，住江苏省。 申请执行人：丁倩，女，生于1984年8月18日，汉族，住址同上。 申请执行人：吴广玲，女，生于1970年1月12日，住址同上。 被执行人：陈刚，男，生于1986年12月13日，汉族，住山西省。 本院在执行申请执行人丁伟、丁倩、吴广玲与被执行人陈刚为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人陈刚送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈刚现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)豫1381执730号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少庭 二〇一八年五月十四日 书记员  何 彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初2162号 原告：义乌微锐网络科技有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路**地块**A型，统一社会信用代码：91511500MA62A19A6H。 负责人：杨继平。 委托代理人：陈芳，四川合泰律师事务所律师，执业证号：15101201611889114。 委托诉讼代理人：黄长刚，公司员工。 被告：邱强，男，1995年12月17日出生，住四川省筠连县。 被告：周学武，男，1967年4月26日出生，住四川省筠连县。 本院在审理原告义乌微锐科技有限公司宜宾分公司诉被告邱强、周学武借款合同纠纷一案中，原告义乌微锐科技有限公司宜宾分公司向本院提出财产保全申请，请求对邱强所有的X号车辆进行查封。原告义乌微锐科技有限公司宜宾分公司提供了X财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单作为担保。 本院认为，原告义乌微锐网络科技有限公司宜宾分公司的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 查封被告邱强所有的牌号为X号的英菲尼迪X牌小型越野客车。 申请保全费1620元，由原告义乌微锐网络科技有限公司宜宾分公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 申伯英 二〇一八年四月九日 法官助理 张 浩 书 记 员 胡 霞
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9023执29号之二	申请执行人：海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司，住所地海南省澄迈县。	法定代表人：蔡树雄，该公司总经理。	被执行人：邓同美，男，汉族，1965年4月14日出生，现住湖南省。	依据已经发生法律效力的本院于2017年10月13日作出的（2017）琼9023民初1750号民事判决书，本院立案执行申请执行人海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司与被执行人邓同美买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已执行到位2323元，并划拨至申请执行人账户，申请执行人海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司于2018年5月8日向本院递交撤销强制执行申请书。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：	终结（2018）琼9023执29号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  夏 琳	人民陪审员  陈丽君	人民陪审员  吴 妤	二〇一八年五月二十一日	法官助理     李  波	书 记 员  符芳兴	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执29号之二 申请执行人：海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司，住所地海南省澄迈县。 法定代表人：蔡树雄，该公司总经理。 被执行人：邓同美，男，汉族，1965年4月14日出生，现住湖南省溆浦县。 依据已经发生法律效力的本院于2017年10月13日作出的（2017）琼9023民初1750号民事判决书，本院立案执行申请执行人海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司与被执行人邓同美买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已执行到位2323元，并划拨至申请执行人账户，申请执行人海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司于2018年5月8日向本院递交撤销强制执行申请书。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）琼9023执29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏 琳 人民陪审员  陈丽君 人民陪审员  吴 妤 二〇一八年五月二十一日 法官助理   李波 书 记 员  符芳兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8449号原告：德润融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300310541910R。法定代表人：孟庆立董事长委托代理人：徐刚，安徽禾森律师事务所律师被告：池州市大恒生化有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马江工业园，统一社会信用代码91341702798101344L（1-1）。法定代表人：潘俊杰。被告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路61号，统一社会信用代码913417027199837064。法定代表人：胡同斌。被告：潘俊杰，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市，被告：方陆平，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市，被告：潘旭，男，1995年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市，被告：潘羡霞，女，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市，被告：潘俊彪，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省池州市，被告：谢海玉，女，汉族，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市，本院在审理原告德润融资租赁（深圳）有限公司与被告池州市大恒生化有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、被告潘俊杰、方陆平、潘旭、潘羡霞、潘俊彪、谢海玉融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结上述被告银行存款1360万元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结上述池州市大恒生化有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、被告潘俊杰、方陆平、潘旭、潘羡霞、潘俊彪、谢海玉银行存款1360万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 陈 唯人民陪审员 王 明人民陪审员 ＸＸ霁二〇一七年十一月十五日书 记 员 张利娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。安徽省合肥市蜀山区人民法院协助冻结存款通知书(存根)（2017）皖0104民初8449号中国农业银行股份有限公司池州开发区支行：兹因原告德润融资租赁（深圳）有限公司诉被告池州市大恒生化有限公司等融资租赁公司合同纠纷一案关于被告池州市大恒生化有限公司在你属行（处）账户06×××29的存款1360万元请暂停支付12个月，期限自2017年月日至2018年月日止。逾期或撤销冻结后，方可支付。承办人：年月日（公章）安徽省合肥市蜀山区人民法院协助冻结存款通知书（2017）皖0104民初8449号中国农业银行股份有限公司池州开发区支行：兹因原告德润融资租赁（深圳）有限公司诉被告池州市大恒生化有限公司等融资租赁公司合同纠纷一案关于被告池州市大恒生化有限公司在你属行（处）账户06×××29的存款1360万元请暂停支付12个月，期限自2017年月日至2018年月日止。逾期或撤销冻结后，方可支付。承办人签字：年月日（公章）安徽省合肥市蜀山区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2017）皖0104民初8449号合肥市蜀山区人民法院：你院冻结存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因。冻结期限为个月。银行年月日（公章）安徽省合肥市蜀山区人民法院协助冻结存款通知书(存根)（2017）皖0104民初8449号池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行：兹因原告德润融资租赁（深圳）有限公司诉被告池州市大恒生化有限公司等融资租赁公司合同纠纷一案关于被告池州市大恒生化有限公司在你属行（处）账户20000173483810300000018的存款请暂停支付12个月，期限自2017年月日至2018年月日止。逾期或撤销冻结后，方可支付。承办人：年月日（公章）安徽省合肥市蜀山区人民法院协助冻结存款通知书（2017）皖0104民初8449号池州九华农村商业银行银行股份有限公司池阳支行：兹因原告德润融资租赁（深圳）有限公司诉被告池州市大恒生化有限公司等融资租赁公司合同纠纷一案关于被告池州市大恒生化有限公司在你属行（处）账户20000173483810300000018的存款请暂停支付12个月，期限自2017年月日至2018年月日止。逾期或撤销冻结后，方可支付。承办人签字：年月日（公章）安徽省合肥市蜀山区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2017）皖0104民初8449号合肥市蜀山区人民法院：你院冻结存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因。冻结期限为个月。银行年月日（公章）安徽省合肥市蜀山区人民法院协助冻结存款通知书(存根)（2017）皖0104民初8449号中国农业银行贵池支行：兹因原告德润融资租赁（深圳）有限公司诉被告池州市大恒生化有限公司、池州市贵池区民生融资担保有限公司等融资租赁公司合同纠纷一案关于被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司在你属行（处）账户06×××63的存款请暂停支付12个月，期限自2017年月日至2018年月日止。逾期或撤销冻结后，方可支付。承办人：年月日（公章）安徽省合肥市蜀山区人民法院协助冻结存款通知书（2017）皖0104民初8449号中国农业银行贵池支行：兹因原告德润融资租赁（深圳）有限公司诉被告池州市大恒生化有限公司、池州市贵池区民生融资担保有限公司等融资租赁公司合同纠纷一案关于被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司在你属行（处）账户06×××63的存款请暂停支付12个月，期限自2017年月日至2018年月日止。逾期或撤销冻结后，方可支付。承办人签字：年月日（公章）安徽省合肥市蜀山区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2017）皖0104民初8449号合肥市蜀山区人民法院：你院冻结存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因。冻结期限为个月。银行年月日（公章）
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初1503号申请人：樊建国，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住址大荔县被申请人：王辉，男，1978年8月21日出生，汉族，教师，住址大荔县申请人樊建国与被申请人王辉民间借贷纠纷一案，申请人樊建国于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王辉名下银行存款在10万元限额内予以冻结。申请人樊建国以中国太平洋财产保险股份有限公司保险单一份提供担保，保险单号为XXX，保险金额为100000元。本院经审查认为，申请人樊建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一块之规定，裁定如下：对被申请人王辉名下的银行存款在100000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人樊建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  茹少男二〇一八年五月七日书记员  梁 浩
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1381行审6号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李新星，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人段文程，女，1989年11月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人李新星之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月10日作出的冷卫征决字（2017）第X1015号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第X1015号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第X1015号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第X1015号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  蔡文华人民陪审员  刘福华人民陪审员  曾 彪二〇一八年五月二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2203号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告:张慧霞,女,1994年10月8日出生,23岁,汉族,号码341221199410082129,住安徽省临泉县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张慧霞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 芸二〇一八年五月二十四日书记员 夏禄元
山西省黎城县人民法院失 信 决 定 书(2018)晋0426执48号本院在执行被执行人雷某某犯贩卖毒品罪罚金刑一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将雷某某纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  申宪红二〇一八年五月十四日书记员  彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0426执48号被执行人：雷某某，男，1973年2月12日生，汉族，黎城县宏远小区4号楼2单元301室。现在沁水监狱服刑。本院在执行雷某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金刑一案中，经网络查控与财产查询，被执行人名下没有存款，查明被执行人有车牌照为晋DZY0**长安牌轿车一辆，现因被执行人在监狱服刑，该车辆不知下落，且又没有其他可执行的财产。被执行人雷某某现在监狱服刑，没有执行条件，故本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0426刑初81号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申宪红审判员  岳生龙审判员  王光韬二〇一八年五月十六日书记员  彭广毅
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执462号被执行人：耿晓光，男，1986年9月30日出生，汉族，农民,户籍所在地黑龙江省松花江地区五常县光辉乡，现牡丹江市监狱服刑。耿晓光犯诈骗罪一案，本院（2014）东刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人耿晓光未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年6月2日立案执行，执行罚金100000元。执行过程中，已向被执行人耿晓光邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人耿晓光的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将被执行人耿晓光纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金100000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年九月十四日书 记 员  周家民
四川省自贡市自流井区人民法院协助执行通�书(2017)川0302执400号之三自贡市不动产登记中心：关于申请执行人刘新宁与被执行人张希桃、自贡福鑫纸制品包装有限公司、杨琼芳借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执400号之五执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项：解除对担保人丁萍所有的位于自贡市自流井区华园街春华社区19组兴大花园金茂大厦1营-1-32号的商业用房【该房屋产权证号：自房权证2009字第0206001**号】的查封。附：本院(2017)川0302执400号之五执行裁定书一份。二�一八年五月二十三日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执400号之三申请执行人刘新宁，男，1961年09月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人张希桃，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人自贡福鑫纸制品包装有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：张希桃，总经理。被执行人杨琼芳，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省荣县。第三人四川海维塑胶有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人宋亮才，总经理。本院在执行申请执行人刘新宁与被执行人张希桃、杨琼芳、自贡福鑫纸制品包装有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿债务，本院根据申请执行人刘新宁的申请于2017年5月18日作出（2017）川0302执400号执行裁定书，冻结了被执行人自贡福鑫纸制品包装有限公司在第三人四川海维塑胶有限公司的到期债权20,000.00元并通知其十五内向本院或申请执行人支付，第三人四川海维塑胶有限公司向本院提出书面异议称被执行人自贡福鑫纸制品包装有限公司在第三人四川海维塑胶有限公司的到期债权为9,577.00元。本院于2017年7月8日作出（2017）川0302执异25号执行裁定书，驳回异议人四川海维塑胶有限公司的异议请求。本院认为，第三人四川海维塑胶有限公司对到期债务9,577.00元无异议，其执行异议被本院驳回，在本院指定的期间并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人自贡福鑫纸制品包装有限公司在第三人四川海维塑胶有限公司的到期债权9,577.00元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一七年九月五日书记员  林 玉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1111执2101号申请人：解东梁,男,汉族，1972年12月28日出生，住镇江市。委托代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。申请执行人解东梁与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初1055号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、被告江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中欣建设集团有限公司）于判决发生效力之日起十日内向原告解东梁支付货款410390元；2、案件受理费7456元，减半收取为3728元，由江苏中昶信建设集团有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、本院两次通过全国法院“总对总”和“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额均在100元以下或者为零，被执行人无车辆、无房产；3、本院于2018年1月23日到被执行人住所地查找未找到其工作人员，并拍照取证。4、2018年5月3日依法将江苏中昶信建设集团有限公司纳入失信人名单。上述事实有财产查询回执、照片及工作笔录、记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 沈红卫审判员 牟宗洋二〇一八年五月九日书记员 张 玉
镇江市润州区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏1111执2101号被执行人江苏中昶信建设集团有限公司,住江苏省南通市启东市。统一信用代码：91320681739568382B。本院在执行申请执行人解东梁与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏1111民初1055号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的共计414118元，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将江苏中昶信建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月三日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春桃。委托诉讼代理人：石德茂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。再审申请人杨春桃因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春桃申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。新福兴公司提交意见称，杨春桃的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人杨春桃称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人杨春桃在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，杨春桃随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有杨春桃户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明杨春桃对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。杨春桃又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，杨春桃的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨春桃的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘凯强
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）川0302执恢53号之一成都市车辆管理所：关于申请执行人赵顺于、李艳申请执行被执行人赵小飞、赵春梅借款合同纠纷一案，本院作出（2017）川0302民初1417号之二民事裁定书，查封了赵春梅所有的川Ax**号汽车一辆，现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人赵春梅所有的川Ax**号汽车一辆的查封。附：本院（2018）川0302执恢53号之一执行裁定书壹份二〇一八年五月十七日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执恢53号之一申请执行人：赵顺于，男，1971年5月7日出生，汉族，住自贡市。申请执行人：李艳，女，1972年8月18日出生，汉族，住自贡市。被执行人：赵小飞，男，1969年10月21日出生，汉族，住成都市。被执行人：赵春梅，女，1974年3月25日出生，汉族，住成都市。申请执行人赵顺于、李艳申请执行被执行人赵小飞、赵春梅借款合同纠纷一案，本院作出（2017）川0302民初1417号之二民事裁定书，查封了赵春梅所有的川Axx**号汽车一辆，现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵春梅所有的川Ax**号汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李辛玉二〇一八年五月十七日法官助理 杨 斌书 记 员 古 利
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1113号之一申请执行人：李婷。被执行人：大连坚果互娱网络科技有限公司。法定代表人：刘春明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初866号民事调解，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连坚果互娱网络科技有限公司的银行存款10050元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  李华兴二〇一八年五月十六日书记员  魏大程
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执482号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。负责人：席晓琳，行长。被执行人：刘明国，男，汉族。被执行人：郑文彬，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2143号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘明国、郑文彬名下有房产一套，申请执行人对该房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘明国、郑文彬名下位于东营区房产一套。被执行人刘明国、郑文彬负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年五月十四日书记员  贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执482号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。负责人：席晓琳，行长。被执行人：刘明国，男，汉族。被执行人：郑文彬，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2143号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘明国、郑文彬名下有房产一套，申请执行人对该房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘明国、郑文彬名下位于东营区房产一套。被执行人刘明国、郑文彬负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 �李志强二〇一八年五月十四日书记员 贺 佳 源
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）川3401民初1523号原告：覃洪，男，1969年9月28日出生，汉族，四川省西昌市人。委托诉讼代理人：陈柯，系西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘学民，男，1981年3月24日出生，汉族。原告覃洪与被告刘学民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告覃洪的委托诉讼代理人陈柯到庭参加了诉讼，被告刘学民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告覃洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金5万元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确了第一项诉讼请求：资金占用利息自2016年11月10日起按月利率0.33%计算至款项付清之日止。事实和理由：2016年11月10日，原、被告双方达成了一份共同贷款、共同还款的协议，约定以原告的名义从银行贷款10万元，二人各自使用5万元，被告也承担一半的的还款义务。但在原告将贷款的5万元交给被告后，被告就从未履行偿还借本本金和支付利息的义务，一直是原告在向银行归还贷款。被告刘学民未作答辩。本案在审理过程中，原告覃洪为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、《四川省农村信用社借记卡明细清单》一份，以证明原、被告的共同贷款系原告一个人在偿还，要求被告将代为偿还的贷款及利息偿还给原告；2、《贷款共同还款协议》一份，以证明原、被告共同约定以原告的名义向农村信用社贷款10万元，原、被告各自使用5万元，每人每月应当偿还2250.00元，但被告没有按照协议履行。被告刘学民对原告覃洪提交的证据未质证。被告刘学民未提交证据。根据原告覃洪的举证及本案的庭审情况，本院认为原告覃洪提交的《贷款共同还款协议》中虽然以谁的名义贷款以及由谁共同使用为空白，但该协议由原告覃洪持有，结合原告覃洪提交的《四川省农村信用社借记卡明细清单》，能够印证原告覃洪向农村信用社贷款10万元，原告覃洪与被告刘学民各自使用5万元，原告每月向农村信用社偿还贷款本息4493.71元，被告刘学民每月应向原告偿还2250.00元的事实，本院认为原告提交的《四川省农村信用社借记卡明细清单》以及《贷款共同还款协议》客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告覃洪与被告刘学民签订了《贷款共同还款协议》，约定由原告谭洪以自己的名义向农村信用社贷款10万元，二人共同使用，贷款利率为0.33%，24期，按月等额本息4496.00元，双方各付2250.00元。同日，原告覃洪以自己的名义向农村信用社贷款10万元，将其中的5万元交给被告刘学民。被告刘学民在收到5万元借款后，未按协议约定履行自己的还款义务，10万元贷款均系由原告覃洪一人向农村信用社偿还，每月偿还贷款本息4493.71元。上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告覃洪与被告刘学民签订的《贷款共同还款协议》是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该协议合法、有效，应当受到法律保护。按照该协议约定的内容来看，原告在以自己的名义向农村信用社贷款10万元后，将10万元贷款中的5万元交给被告刘学民，被告刘学民按照原告与农村信用社约定的月利率0.33%，等额本息每期4496.00元，共计24期，每月向原告偿还2250.00元，原告覃洪与被告刘学民之间实际为民间借贷法律关系，被告刘学民在收到原告覃洪的5万元借款后，应当按照协议的约定每月向原告偿还2250.00元，共计24期，但被告刘学民以自己的行为表明其不愿履行协议约定的还款义务，协议目的无法实现，故原告要求被告偿还全部借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告要求被告支付自协议签订之日即2016年11月10日起按照月利率0.33%计算至款项付清之日止的利息，本院认为在《贷款共同还款协议》中明确了贷款月利率为0.33%，等额本息也系依据该利率计算而来，在被告未能分期履行还款义务的情况下，对原告主张的自2016年11月10日起按照贷款月利率0.33%计算至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘学民于本判决生效之日起10日内归还原告覃洪借款本金5万元，并同时支付借款本金5万元自2016年11月10日起按月利率0.33%计算至款项付清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告刘学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  牛丹二〇一八年五月十六日书记员  黄瑶附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0311执1002号申请执行人：廖家兴，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：袁升全，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。本院在执行廖家兴与袁升全劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人袁升全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁升全所有的银行存款、其他应收款77325元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  曾梅二〇一七年十二月七日书记员  胡月
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执49号之二申请执行人：夏永祥，男，回族，1982年10月31日出生，南京樱之铭纺织有限公司总经理、设计总监，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人：唐小兰，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。被执行人浙江飘飘龙网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道三桥村步桥。法定代表人：夏祖军，该公司执行董事，原告夏永祥与被告浙江飘飘龙网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）苏8602民初287号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告浙江飘飘龙网络科技有限公司立即停止生产、销售侵害原告夏永祥北极熊玩偶美术作品著作权商品的行为；二、被告浙江飘飘龙网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏永祥经济损失及合理费用500,000元；三、驳回原告夏永祥的其他诉讼请求；四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费9,800元，由原告夏永祥负担1,633元，被告浙江飘飘龙网络科技有限公司负担8,167元。至期，因被告浙江飘飘龙网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人夏永祥向本院申请强制执行。要求被执行人浙江飘飘龙网络科技有限公司停止生产、销售侵害申请人夏永祥北极熊玩偶美术作品著作权商品的行为,立即向申请执行人夏永祥支付经济损失500，000及迟延履行期间的债务利息，同时向本院缴纳申请执行费7,400元，合计507,400元。本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，杭州市富阳区人民法院于2017年5月8日以（2017）浙0111破6号民事裁定书裁定受理申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司对被申请人浙江飘飘龙网络科技有限公司的破产清算申请，本院于2017年8月17日裁定中止执行。2018年4月22日，本院收到杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111破6号之五民事裁定书，该裁定书载明：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的，依照企业破产法规定清理债务。根据浙江飘飘龙网络科技有限公司管理人查明的资产和债务情况，浙江飘飘龙网络科技有限公司符合企业破产法破产清算的规定，应予宣告破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第一百零七条之规定，裁定如下：宣告浙江飘飘龙网络科技有限公司破产。本院认为，被执行人浙江飘飘龙网络科技有限公司被杭州市富阳区人民法院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：终结本院（2016）苏8602民初287号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一八年五月八日书记员  何文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4964号原告：欧阳征，男，1972年11月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：付丽，女，1979年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：熊桂军，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。被告：长沙市天健房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期C、D、H栋2607。法定代表人：揭选松。委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人：白豪，湖南工总律师事务所律师。原告欧阳征、付丽诉被告长沙市天健房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。审理中，原告欧阳征、付丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧阳征、付丽撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告欧阳征、付丽承担。审 判 长  邓子平人民陪审员  傅群英人民陪审员  李国志二〇一八年五月二十二日代理书记员  任 友
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4964号原告：欧阳征，男，1972年11月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**号。原告：付丽，女，1979年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区潘正街*号。委托诉讼代理人：熊桂军，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。被告：长沙市天健房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世二期C、D、H栋2607。法定代表人：张斌。原告欧阳征、付丽诉被告长沙市天健房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告欧阳征、付丽诉称，2007年12月2日，原、被告双方签署《房屋买卖合同》约定：被告将天健·芙蓉盛世项目的13幢1703号房卖给原告，原告依约向被告支付购房款。《房屋买卖合同》中附件四的第一条约定“‘天健·芙蓉盛世’之屋顶平台、裙楼顶平台、屋面、外墙面、架空层、会所、社康中心（包括游泳池、各类球场、文化活动中心、幼儿园等）、商业用房、设备房、转换层、地面、地下停车场、停车位、广告位等未分摊项目的所有权、使用权和收益权归出卖人所有”，该条款内容违背了《中华人民共和国物权法》七十条、七十三条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的强制性规定，应根据《合同法》五十二条的规定认定为无效条款；另该《房屋买卖合同》系被告提供的格式合同，对于附件四的第一条并非原告真实意思的表示，应根据《合同法》四十条有关格式条款无效的情形认定《房屋买卖合同》附件四的第一条无效。故请求判令：1.确认原被告双方签署的《房屋买卖合同》附件四的第一条无效；2.被告承担本案诉讼费。被告长沙市天健房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，由于原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第19条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向长沙市人民法院起诉”，故被告据此认为本案应适用协议管辖的相关规定，根据意思自治原则，本案应由长沙市中级人民法院管辖。综上，请求长沙市开福区人民法院将案件移送长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：根据管辖协议约定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第19条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向长沙市人民法院起诉”。该约定属于约定不明，因此应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院，而本案系确认合同无效纠纷，被告住所地在长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期C、D、H栋2607，属于长沙市开福区。故本院对本案有管辖权。且该案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件的范围。综上，被告长沙市天健房地产开发有限公司所提起之管辖权异议理由不能成立。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告长沙市天健房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一七年九月二十二日代理书记员  任 友
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0302民初796号申请人:常星，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师。被申请人:杨小霞，女，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人:罗峰，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告常星与被告杨小霞、罗峰民间借贷纠纷一案，申请人常星于2018年5月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨小霞所有的位于老城区经七路与道北五路交叉口东北角鼎城一期119幢3-101号房产（预告登记证号：洛房预市字第00290548号）。担保人常乾坤以其所有的位于瀍河回族区夹马营路555号4幢1-1601号房产（不动产权证号：豫（2016）洛阳市不动产权第00447571号）为申请人常星的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人常星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨小霞所有的位于老城区经七路与道北五路交叉口东北角鼎城一期119幢3-101号房产（预告登记证号：洛房预市字第00290548号）；二、查封担保人常乾坤所有的位于瀍河回族区夹马营路555号4幢1-1601号房产（不动产权证号：豫（2016）洛阳市不动产权第00447571号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇一八年五月十五日书记员  于梦瑶
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0302民初796号申请人:常星，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。。委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师。被申请人:杨小霞，女，1972年5月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。。被申请人:罗峰，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。。原告常星与被告杨小霞、罗峰民间借贷纠纷一案，申请人常星于2018年5月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨小霞所有的位于老城区经七路与道北五路交叉口东北角鼎城一期119幢3-101号房产（预告登记证号：洛房预市字第**）。担保人常乾坤以其所有的位于瀍河回族区夹马营路555号4幢1-1601号房产（不动产权证号：豫（2016）洛阳市不动产权第00447571号）为申请人常星的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人常星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨小霞所有的位于老城区经七路与道北五路交叉口东北角鼎城一期119幢3-101号房产（预告登记证号：洛房预市字第：洛房预市字第**>二、查封担保人常乾坤所有的位于瀍河回族区夹马营路555号4幢1-1601号房产（不动产权证号：豫（2016）洛阳市不动产权第00447571号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇一八年五月十五日书记员  于梦瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2149号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：陈文进，男，1974年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈文进借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁家平二〇一八年五月二十八日书记员  陈凤梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初1448号原告：王钰，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：蚌埠大数据网络传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市。原告王钰与被告名誉权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王钰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇一八年五月七日书记员  冯珍艳
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执异82号异议人（案外人）：刘国柱，男，汉族，生于1967年11月11日，住略阳县。委托代理人：余庆，陕西兴州律师事务所律师。申请执行人:姜彬,男,生于1962年6月8日，汉族,住汉台区。被执行人:刘英杰,女,生于1965年8月13日,汉族，住略阳县。在本院执行申请执行人姜彬与被执行人刘英杰民间借贷纠纷一案中，案外人刘国柱于2017年11月24日，对本院执行中拍卖被执行人房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘国柱称：请求依法解除和终止对略阳县城关镇象山路金亚商务综合楼的查封和拍卖。事实和理由：一.被执行人刘英杰的被拍卖房产，因被用作略阳县靓杰商务有限责任公司的营业用房后，被执行人已将该公司的全部股权转让给了我，因此该房产已不是被执行人的个人财产；2008年10月，刘英杰和其丈夫离婚时主要分得上述房产，原名为“金亚客房二部”，刘英杰分得该房产后，由我出资进行装修后，继续经营餐饮和住宿业务。2009年和2011年，刘英杰因投资做生意，以上述房产和经营权作为抵押，向我借款500万元，并承诺如果出卖该房屋，必须对我的装修费进行赔偿。2014年7月，处于经营方便，刘英杰将金亚客房二部改名注册为略阳县靓杰商务有限责任公司，继续用于经营之前的业务。2015年5月，刘英杰因投资失败，无力偿还我的500万元借款，遂依之前的约定，将靓杰公司的全部股权和财产转让给了我，并到略阳县工商局为我办理了该公司转让手续；至此，上述房产已不是刘英杰的个人财产。二.刘英杰在分得上述房产后，由我出资对上述房产进行了初次装修，并由我负责经营，其经营收入是刘英杰一家的生活来源。而在公司股权转让时，处于女儿和父母无房居住和无生活来源考虑，被执行人与异议人约定上述房产由靓杰公司无偿使用，直到公司破产或注销为止，公司破产或注销前被执行人的女儿和父母可一直居住使用该房，而公司日常经营收入要首先保障被执行人的父母和女儿的生活，也就是说该房产在公司转让时，其使用权也一并转让给了异议人，该房产与异议人的公司财产及其家人已融为一体。三.异议人在接受靓杰公司股份和财产转让后，又再次投入大量资金对上述营业房进行了装修和改造，并购置了大量财物。该重新装修和改造价值及新增财物，已与房产附和增值，成为异议人的个人财产。基于以上事实和理由，汉台区法院查封和拍卖上述房产，侵害了异议人的财产权利，请求依法解除和终止对略阳县城关镇象山路金亚商务综合楼的查封和拍卖。提举以下证据证明上述主张：1.刘英杰在2009年6月30日以“金亚客房二部”的房产和经营权作抵押，借我现金300万元；2.刘英杰在2011年1月1日以“金亚二部”房产作抵押，借我200万元。3.刘英杰与我在2015年5月18日，达成略阳县靓杰商务有限责任公司股权转让协议，同月22日在工商管理部门办理了股权变更手续。附股权转让协议书、股权转让承诺书、股权转让确认书等。申请执行人姜彬述称：异议人不享有排除强制执行的民事权益。首先，执行标的略阳县城关镇象山路金亚商务综合楼产权明确登记为被执行人刘英杰所有，并非异议人刘国柱所有或者异议人所称的略阳县靓杰商务有限责任公司所有；其次，异议人刘国柱或者刘国柱通过其控制的略阳县靓杰商务有限责任公司租用该金亚商务综合楼，至今未见其交付租金（应当向人民法院缴付租金），如果其有证据证明租赁在法院查封之前，属于买卖不破租赁的范畴，并不影响，也不能排除人民法院的强制执行。再次，刘国柱系刘英杰的近亲属，其虚假陈述事实，恶意阻碍执行，不仅不应当支持其异议，而应当给予制裁。综上，异议人刘国柱故意虚假陈述，恶意妨碍执行，其对执行标的不享有民事权益，不能排除强制执行，请求法院驳回其异议。本院查明：姜彬诉刘英杰民间借贷纠纷一案，本院审理中于2016年4月15日作出（2016）陕0702民初1029号民事裁定书，裁定冻结刘英杰240万元存款或查封、扣押其相应价值的财产；并于同年4月20日执行实施，查封了刘英杰所有的坐落于略阳县城关镇象山路金亚商务综合楼房屋（建筑面积1207.59平方米，房权证号：城关字第XX**），查封期限为三年。同年5月26日作出的（2016）陕0702民初1029号民事调解书发生法律效力。姜彬于2016年6月12日向本院申请执行，2017年3月15日恢复执行，执行中，于2017年7月1日作出（2017）陕0702执恢98号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘英杰坐落于略阳县象山路金亚商务综合楼3-8层的房屋（建筑面积1207.59平方米，房权证号：城关字第XX**）。2017年11月7日，本院向被执行人刘英杰送达执行通知书及该房产评估报告等材料后，刘英杰于同年11月24日向本院提出执行异议，请求解除和终止对略阳县象山路金亚商务综合楼3-8层的房屋的查封和拍卖。本院认为：本案争议的焦点是：异议人提出的排除执行异议，即阻止本院对金亚商务综合楼房屋的查封和拍卖的请求是否成立？我国“物权法”规定：不动产物权的的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。本案中，本院查封的坐落于略阳县象山路金亚商务综合楼3-8层的房屋，是登记在被执行人刘英杰名下，归刘英杰所有的房屋。异议人主张该房屋已被刘英杰以房抵债归其所有，但未在有关登记机构办理变更登记手续，刘国柱不是法律上的该房屋权利人，其以已在工商管理部门办理了股权转让为由，阻止本院执行实施中的查封和拍卖，不是法律规定的物权变更或者转让的公示方式，不能取得对抗第三人的效果。本院执行审查，以该房屋登记的形式确定所有权人，故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（一）款、第十七条（一）款的规定，裁定如下：驳回异议人刘国柱的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 薛 凡审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一八年四月二十日书记员 卿红丽
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）川0302执304号之一关于申请执行人自贡市商业银行股份有限公司与被执行人荣县鑫鑫煤矿、吴富权、刘翠华借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)川0302执304号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：继续查封被执行人荣县鑫鑫煤矿享有的位于荣县留佳镇老祠村的煤矿采矿权（采矿许可证号：C5*****************1），并不得为其设定其他权利负担，期限�三年。二〇一八年五月十八日附：本院(2016)川0302执304号之一执行裁定书一份。联系人：余运河廖仕莉联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执304号之一申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。被执行人荣县鑫鑫煤矿，住所地四川省自贡市荣县。被执行人吴富权，男，1953年3月11日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市荣县。被执行人刘翠华，女，1952年12月25日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市荣县。本院在自贡市商业银行股份有限公司与荣县鑫鑫煤矿、吴富权、刘翠华借款合同纠纷一案中，查明，本院（2015）自流民保字第215号民事裁定书查封了被执行人荣县鑫鑫煤矿享有的位于荣县留佳镇老祠村的煤矿采矿权（采矿许可证号：C5*****************1），本院（2015）自流民保字第215-1号民事裁定书冻结了被执行人吴富权在自贡市有谊商贸有限公司享有的98%的股权、在自贡莲花绿色农业有限公司享有的51%的股权及冻结被了执行人刘翠华在自贡市有谊商贸有限公司享有的2%的股权、自贡莲花绿色农业有限公司享有的49%的股权。因强制措施期限即将届满，申请执行人申请续行冻结、查封。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人荣县鑫鑫煤矿享有的位于荣县留佳镇老祠村的煤矿采矿权（采矿许可证号：C5***************41），期限为三年。二、继续冻结被执行人吴富权在自贡市有谊商贸有限公司享有的98%的股权、在自贡莲花绿色农业有限公司享有的51%的股权及冻结被执行人刘翠华在自贡市有谊商贸有限公司享有的2%的股权、自贡莲花绿色农业有限公司享有的49%的股权，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即执行。审判员 龚良忠法官助理余运河二〇一八年五月十四日书记员 廖    仕    莉
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执179号申请执行人马新峰,男,1987年2月9日生。申请执行人毛艳娜,女,1991年4月26日生。被执行人郭强国,男,1970年10月3日生。申请执行人马新峰、毛艳娜依据生效的（2018）陕0503民初16号民事判决书，要求被执行人郭强国赔偿丧葬费、抢救费、精神抚慰金等98848.68元。并承担案件受理费2526元及执行费1420元。本案于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：被执行人郭强国已履行3万元，后在2018年12月30日前付3万元，余款在2019年12月30日前一次性付清。申请人马新峰、毛艳娜要求撤回执行申请，申请人撤回执行申请是对其申请执行权利的处分，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2018）陕0503执179号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一八年五月十日书记员  雷 悦
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0781行审8号申请执行人:江油市食品药品和工商质监管理局，统一社会信用代码1151068132710950X6,住所地四川省江油市李白大道中段。法定代表人唐立春，局长。被执行人：四川汇元经贸产业有限责任公司江油国际大酒店，统一社会信用代码：91510781777948159P，住所地江油市花园路北段一号。负责人：胡洪贵。申请执行人江油市食品药品和工商质监管理局因行政处罚决定一案，于2018年5月9日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江食药工质行处字（2017）第02495号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，江油市食品药品和工商质监管理局申请执行的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，经江油市食品药品和工商质监管理局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳罚款义务，因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行江油市食品药品和工商质监管理局于2017年6月30日对被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司江油国际大酒店作出的江食药工质行处字（2017）第02495号行政处罚决定。审判长  周晓龙审判员  赵 莉审判员  梁玉玲二〇一八年五月十八日书记员  方扬阳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1852号原告：刘荣，女，1988年5月22日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：李玉，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201610941432。被告：九江市红色文化促进会，住所地江西省九江市滨江路2号锦龙宾馆一楼101室，统一社会信用代码证号51360400399704068K。法定代表人：邱赤滨，该会会长。委托诉讼代理人：回珠江，该会办公室主任。委托诉讼代理人：王加庄，该会副会长。原告刘荣诉被告九江市红色文化促进会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员昝晴适用简易程序公开进行了审理。原告刘荣及委托诉讼代理人李玉、被告红色促进会的委托诉讼代理人回珠江、王加庄到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告九江市红色文化促进会偿还原告借款本金5万元和相应逾期利息（以5万元本金为基数，利息以年利率6%计算从2017年1月1日起直至还清时止）；二、请求法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。被告九江市红色文化促进会辩称：一、原告刘荣向被告九江市红色文化促进会出借款项属实，但双方并未约定利息；二、被告九江市红色文化促进会同意还款，但需分期还款，于5月还款10000元，6月还款20000元，7月还款20000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日被告九江市红色文化促进会因开展活动缺乏资金向原告刘荣借款，原告当日从银行取现40000元并在家中预留款拿现金10000元合计50000元出借给被告。被告于当日向原告出具借条一份，约定2016年年底还款，双方当时未约定利息。借款约定期限届满后，原告多次向被告催款，被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。被告九江市红色文化促进会未按照约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。现原告刘荣要求被告九江市红色文化促进会返还借款本金50000元的诉讼请求，因其提供被告出具的借条以及银行取款凭证予以证实，故本院予以支持。因借条约定还款期限为2016年12月31日，被告逾期未返还借款应承担逾期还款利息，故原告要求被告按年利率6%支付自2017年1月1日起至借款本金还清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：被告九江市红色文化促进会于本判决生效后五日内向原告刘荣返还借款50000元，并按年利率6%支付自2017年1月1日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由被告九江市红色文化促进会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  昝 晴二〇一八年五月二十六日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初1852号原告：刘荣，女，1988年5月22日出生，汉族，住江西省九江市。被告：九江市红色文化促进会，住所地江西省九江市滨江路2号锦龙宾馆一楼101室，统一社会信用代码证号51360400399704068K。法定代表人：邱赤滨，该会会长。本院在审理原告刘荣与被告九江市红色文化促进会物业服务合同纠纷一案中，原告刘荣于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请并提供了房产进行担保，要求冻结被告九江市红色文化促进会的银行存款60000元或者查封其同等价值的财产。本院认为，原告刘荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告九江市红色文化促进会的银行存款60000元或者查封其同等价值的财产；二、对原告刘荣、案外人周希名下位于泰山路9号泰山花园6幢一单元302室【赣（2017）九江市不动产第0086590号】的产权予以查封；本裁定书送达后立�执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  昝 晴二〇一八年五月二十五日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯
天津市滨海新区人民法院执 行 决 定 书（2017）津0116执375号之一本院在执行申请执行人安徽雨田物资有限公司与被执行人淮北矿业集团（天津）能源物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请将被执行人从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人淮北矿业集团（天津）能源物资贸易有限公司从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执375号之一申请执行人：安徽雨田物资有限公司，住所地淮南市田家庵区洞山街道洞山新村上东城市公寓B座1511。法定代表人：肖雷，董事长。被执行人：淮北矿业集团（天津）能源物资贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号334室。法定代表人：黄圣华，总经理。申请执行人于2017年5月23日申请强制执行本院（2016）津0116民初2512号民事调解书确定的，被执行人履行于2017年5月20日前支付申请执行人购煤款1000000元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年九月三十日书记员  赵瑞东
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3902号申请人：车银远,男,1964年3月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:徐德兴,男,1978年12月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:李家霞,女,1979年6月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:陈红波,男,1975年1月18日出生,汉族，居民，住赣榆区。被执行人:徐艳,女,1981年8月5日出生,汉族，居民，住赣榆区。车银远与徐德兴、李家霞、陈红波、徐艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初第2243号民事法律文书已经发生效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，并穷尽财产调查措施。本院依法冻结被执行人徐艳银行存款39元，冻结被执行人徐德兴银行存款15元，冻结被执行人李家霞银行存款2851元，冻结被执行人陈红波银行存款311元，但未进一步发现被执行人有其他可供执行财产。本院将四查回馈情况等情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年五月二十四日书 记 员  陆 剑
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3902号本院在执行申请人车银远与被执行人徐德兴、李家霞、陈红波、徐艳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初字2243号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人40000元，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将徐德兴、李家霞、陈红波、徐艳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十四日
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执107号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。负责人：麻红川，系该行行长。委托代理人：郑美娟，女，系该行职工。委托代理人：李勇军，男，系该行职工。被执行人：宋民义，男，1974年6月20日出生，汉族,农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行依据生效的（2017）陕0503民初915号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人宋民义归还借款本金16190.05元及利息、罚息，并承担案件执行费149元。本院于2018年1月26日立案执行。本院在执行过程中，查找被执行人宋民义未果，其名下无银行存款和车辆登记信息，仅有宅基住房一座，申请执行人也不要求采取执行措施，其他再无可无执行财产。后申请执行人于2018年5月23日书面撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0503执107号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一八年五月二十五日书记员  许天龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2109号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：李宁，男，1987年4月7日出生，满族,住辽宁省开原市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李宁借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁家平二〇一八年五月二十八日书记员  陈凤梅
陕西省渭南市华州区人民院收 监 执 行 决 定 书(2018)陕0503刑更2号罪犯丁某某，女，汉族，初中文化，家住华阴市玉泉街道办事处仙峪口村。本院于2007年8月22日作出了（2007）华刑初字第59号刑事判决，以罪犯丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。宣判时本院向公安机关送达了逮捕决定书，因丁某某患有脑梗，华县看守所拒收。2016年8月24日，丁某某在执行逮捕入所体验过程中发现其尿妊娠检验呈阳性。后经渭南市第三人民医院检查提示：丁某某人绒毛膜促性腺激素2041.0mlu/ml，相当于早孕5周水平，不宜关押。本院于2016年9月13日对其暂予监外执行。2017年4月21日，罪犯丁某某在华阴市人民医院生育一女孩。现哺乳期已满，华阴市司法局社区矫正机关建议对丁某某收监执行。经查，罪犯丁某某哺乳期已满，而其刑期未满，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条一款（三）项之规定，决定如下：将罪犯丁某某收监执行。审判员  党娟莉二〇一八年五月十六日书记员  秦 澜