河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初2072号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉南侧2号。 法定代表人：宋慧菊，理事长。 委托诉讼代理人：张韬,平泉市农村信用合作联社职工。 被告：裴建海，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：刘俊云，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：平泉市供销农民专业合作社联合社，住所地平泉市平泉镇中大街。 法定代表人：王文波，理事长。 委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。 原告平泉市农村信用合作联社与被告裴建海、刘俊云、平泉市供销农民专业合作社联合社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张韬、被告平泉市供销农民专业合作社联合社的委托诉讼代理人李光宇到庭参加诉讼，被告裴建海、刘俊云经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告裴建海、刘俊云、平泉市供销农民专业合作社联合社偿还贷款本金300000.00元及至被告还清贷款之日止的利息；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：借款人裴建海于2017年4月27日在我联社北五十家子信用社借款人民币300000.00元，并由刘俊云、平泉县设施农业建设小额贷款担保中心提供担保，该贷款于2018年4月26日到期，借款人裴建海未按期清偿贷款本金及利息，保证人刘俊云、平泉县设施农业建设小额贷款担保中心未履行保证责任，被告的行为已经违反了合同约定。为维护原告单位的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 裴建海、刘俊云均未答辩。 平泉市供销农民专业合作社联合社辩称：1.平泉县设施农业建设小额贷款担保中心于2018年3月15日被撤销，其担保业务和管理担保基金的职能划入平泉市供销农民专业合作社联合社。对于借款事实，如借款合同票据齐全，放款手续完整，本社予以认可。2.在2017年4月7日，原平泉县设施农业建设小额贷款担保中心分别与裴建学、滕艳荣、侯卫强、王杜娟、苏清龙、裴海荣、王春兰、孙会艳、冯翠艳、纪跃军、刘淑霞、裴长江、白云鸽等十三人签订了反担保保证合同，由于该借款属于扶贫款项，要求上述反担保人承担还款义务，按照合同的相对性原则，法院应支持平泉市供销农民专业合作社联合社的前述请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，借款人裴建海与贷款人平泉市农村信用合作联社北五十家子信用社签订了个人借款合同，借款金额为300000.00元，借款用途为种植蔬菜、南瓜，借款期限自2017年4月27日至2018年4月26日，借期内年利率8.265%，逾期年利率12.3975%。2017年4月27日，保证人刘俊云、保证人平泉县设施农业建设小额贷款担保中心分别与债权人平泉市农村信用合作联社北五十家子信用社签订了保证合同，保证方式均为连带责任保证，保证范围均为借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等，保证期间均自2017年4月27日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年4月27日，原告平泉市农村信用合作联社向被告裴建海履行了交付贷款300000.00元的合同义务，2018年4月26日，还款期限届满被告裴建海没有按照借款合同约定的期限偿还借款本金300000.00元，没有按照借款合同约定的利率支付自2017年4月27日至2018年4月26日借期内的利息，没有支付自2018年4月27日起至今的逾期利率。被告裴建海没有还本付息的情况下，被告刘俊云、保证人平泉县设施农业建设小额贷款担保中心没有按照保证合同的约定履行连带还款责任。2018年8月9日，原告平泉市农村信用合作联社向本院提出申请，申请将平泉县设施农业建设小额贷款担保中心在信用社账户内的保证金予以冻结，为此原告支付保全费2320.00元。 另查明，2018年3月15日，平泉县设施农业建设小额贷款担保中心被撤销，其担保业务和管理担保基金的职能划入平泉市供销农民专业合作社联合社。上述借款还款期限届满后，被告裴建海未偿还原告借款本息，被告刘俊云、平泉市供销农民专业合作社联合社亦未履行担保义务。 以上事实有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、平机编[2018]19号《平泉市编制委员会关于明确平泉市金融监督管理办公室有关事项的通知》等证据在卷佐证，本院予以确认。借款合同载明借期内年利率8.265%，逾期年利率12.3975%。借款借据载明借款月利率6.8875‰，按此推算借期内年利率为8.265%，逾期年利率为12.3975%。借款合同约定利率与借款借据载明利率一致。被告平泉市供销农民专业合作社联合社提供的反担保保证合同，属于另一法律关系的证据，与本案金融借款合同纠纷不具有直接关联性，本院不予确认。 本院认为，原被告所签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人自愿签订，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原被告签约后，原告向被告裴建海履行了交付贷款的合同义务，被告裴建海应按照合同的约定向原告履行按时足额还本付息的合同义务。被告没有按合同的约定按时足额履行还本付息的义务，属于被告违约，被告依法应按约定继续履行偿还借款本金300000.00元，支付自2017年4月27日至2018年4月26日按年利率8.265%计算的借期内利息，并承担自2018年4月27日起至实际还款日止按年利率12.3975%计算的逾期利息的违约责任。原告要求被告裴建海还本付息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款期限届满，被告裴建海没有按合同约定按时足额还本付息，被告刘俊云、平泉市供销农民专业合作社联合社（平泉县设施农业建设小额贷款担保中心担保业务和管理担保基金承继者）应当按照保证合同的约定履行还款付息义务，二被告未按保证合同的约定履行连带还款付息义务，应承担继续偿还本息义务。原告要求被告刘俊云、平泉市供销农民专业合作社联合社连带偿还借款本息，本院予以支持。被告平泉市供销农民专业合作社联合社辩称由反担保人裴建学、滕艳荣、侯卫强、王杜娟、苏清龙、裴海荣、王春兰、孙会艳、冯翠艳、纪跃军、刘淑霞、裴长江、白云鸽等人承担还款义务，本担保与反担保属于两个独立的合同，合同具有相对性，且该被告并未实际承担还款义务，亦未由生效民事判决确定即将承担的还款义务，故本院不予采纳。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴建海于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金300000.00元，支付自2017年4月27日至2018年4月26日期间按照年利率8.265%计算的借期内利息，支付自2018年4月27日起至实际还款日止按照年利率12.3975%计算的逾期利息。 二、被告裴建海于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市农村信用合作联社保全费2320.00元。 被告刘俊云、平泉市供销农民专业合作社联合社对上述第一项、第二项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，由被告裴建海负担，被告刘俊云、平泉市供销农民专业合作社联合社负连带责任。此款于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费5800.00元。 审 判 员  李国华 审 判 员  尉清文 人民陪审员  王志山 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  刘广生