wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第517号原告杨某某，男，1984年10月26日出生。委托代理人肖章，湖南方廉律师事务所律师。被告张某某，女，1983年9月27日出生。委托代理人彭义锋，湖南远达律师事务所律师。原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员廖淑梅担任记录。原告杨某某与被告张某某及其双方委托代理人肖章、彭义锋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2005年6月相识，于2006年11月在隆回县民政局办理结婚登记手续。2006年12月原、被告按照农村风俗习惯结婚，2007年5月27日生长女杨某甲，2010年9月14日生次女杨某乙。2011年7月，原、被告因感情不和离婚。2013年8月12日生儿子杨某丙。2013年11月27日原、被告复婚。原、被告因性格不合，从订婚后就一直吵架骂架。如今，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告为解除婚姻，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求有：1、判准原、被告离婚；2、婚生小孩杨某甲、杨某乙、杨某丙由原告抚养，由被告一次性支付小孩抚养费13000元；3、夫妻共同债务60000元，被告偿还30000元。原告杨某某向本院提交了如下证据：1、常住人口登记卡复印件一份。2、身份证复印件一份。3、常住人口登记卡复印件一份。4、常住人口登记卡复印件一份。5、常住人口登记卡复印件一份。证据1-5证明原、被告及其婚生小孩的身份情况。6、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻。7、对证人杨XX的调查笔录一份。拟证明欠杨碧连借款20000元的事实。8、对证人王X的调查笔录一份。拟证明欠王峰借款20000元的事实。9、借条复印件1份。拟证明欠王峰借款20000元的事实。10、对证人卢XX的调查笔录一份。拟证明欠卢至奇借款20000元的事实。被告张某某辩称：原告的起诉状中的事实部分基本属实，但是讲原、被告因性格不和经常吵架骂架是虚假的。原、被告走到离婚这一步的主要原因是原告的过错问题，但被告也有一定的原因，被告经常在外打工，双方不在一起生活对夫妻感情确实有一定的影响，但是并不符合法定离婚的条件，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。被告张某某没有向本院提交证据。经庭审质证：被告张某某对原证1、2、3、4、5、6�无异议。对原证7，其中陈述建房子借了2万元，被告不予以认可。对原证8，其中陈述建房子借了2万元，被告不予以认可。对原证9，这份证据被告不予以认可。对原证10，其中陈述的债务被告不予以认可。对原告提供的证据结合庭审调查，本院认证如下：对原证1、2、3、4、5、6，因被告无异议，本院予以确认。对原证7、8、9、10，因证人未能出庭作证，可以不作为本案的定案依据。根据上述认定的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：原告杨某某与被告张某某于2006年11月在隆回县民政局办理结婚登记手续，2006年12月按照农村风俗习惯举办过门仪式，2007年5月27日生长女杨某甲，2010年9月14日生次女杨某乙。2011年7月原、被告经协商后登记离婚。2013年8月12日被告生儿子杨某丙，2013年11月27日原、被告又登记结婚。后原、被告各自外出打工，在一起生活的时间较少。本院认为：原告杨某某与被告张某某于2013年11月27日自愿复婚，并婚生有三个小孩，只是近年来双方因各自外出打工导致夫妻感情出现裂痕，但是夫妻感情并未彻底破裂，只要双方以家庭、小孩为重，加强沟通和交流夫妻感情有和好的可能。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓苏勇二〇一五年四月二十三日书记员  廖淑梅
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第32号申请人赵立功，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被申请人姚西省，男，1972年6月25日出生，住平乡县。被申请人姚建晴，住平乡县。申请人赵立功因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人姚西省驾驶登记车主为姚建晴的冀ETT5**比亚迪牌微型轿车予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人赵立功申请诉前保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将停放在平乡县交通警察大队停车场登记车主为姚建晴的冀ETT5**比亚迪牌微型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王赞改二〇一五年四月十七日书记员  聂新刚
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第32号申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗县人民东路86号。法定代表人赵满平，该银行董事长。委托代理人杨鑫，平罗沙湖村镇银行股份有限公司职员。特别授权代理。被申请人李伟国，男，1974年出生，汉族，个体户，现住宁夏平罗县。被申请人沈彦红，女，1974年出生，汉族，个体户，现住宁夏平罗县。被申请人刘元礼，男，1978年出生，汉族，个体户，现住宁夏平罗县。被申请人马艳茹，女，1985年出生，汉族，个体户，现住宁夏平罗县。申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司以李海龙、顾秀梅在被申请人李伟国、沈彦红、刘元礼、马艳茹提供担保的情况下，向其借款600000元未还为由，于2014年6月18日向本院提出诉前保全的申请，要求对登记在被申请人李伟国名下的宁AXX**号丰田巡洋舰汽车一辆、对登记在被申请人刘元礼名下的宁BXX**号大众迈腾轿车一辆予以查封。平罗沙湖村镇银行股份有限公司出具诉讼财产保全担保函，为以上申请人的诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条﹑第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对登记在被申请人李伟国名下的宁AXX**号丰田巡洋舰汽车一辆予以查封；二、对登记在被申请人刘元礼名下的宁BXX**号大众迈腾轿车一辆予以查封。以上查封期限为二年。查封期间，被申请人李伟国、沈彦红、刘元礼、马艳茹对被查封的财产不得进行转让、买卖、设定抵押、质押等，否则应承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴婷二〇一五年六月十八日书 记 员  孙楠附本裁定所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民初字第297号原告李某。被告郭某。本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判长  秦仲君审判员  尹晓龙陪审员  魏培俊二〇一五年四月二十九日书记员  蔡 坤
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第297号原告宋某某，女。被告白某某，男。原告宋某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原告宋某某与被告白某某于1992年4月21日办理结婚登记手续，1993年8月18日生一子，名叫白小某。由于婚后夫妻共同生活中常因家务琐事吵架生气，导致夫妻感情破裂，现已分居两年有余。2014年原告曾向法院提起诉讼，法院判决原、被告不准离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未和好，为此特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。被告白某某未提交答辩意见。经审理查明，原告宋某某与被告白某某于1992年4月21日办理结婚登记手续。婚后感情一般。1993年8月18日生一子，名叫白小某。2014年原告宋某某曾向本院提起诉讼，本院判决原、被告不准离婚。现原告再次向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。本院确认的上述事实，由结婚证、（2014）卫民初字第292号民事判决、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原、被告结婚多年，本应在共同生活中互敬互爱，但彼此之间不注意培养夫妻感情，造成夫妻之间感情不睦。本院曾判决双方不准离婚，目的就是给双方机会，希望和好，但原告再次起诉的事实，应当认定双方夫妻感情破裂，故原告宋某某请求与被告白某某离婚，应予准许。由于被告未到庭参加诉讼，双方之间的共同财产无法查明，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告宋某某与被告白某某离婚。案件受理费300元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴林林二〇一五年五月十三日书记员  石红利附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2015）侯刑初字第115号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人樊某某，�，1988年8月9日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安乡县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月30日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。被告人张某某，男，1982年10月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，居民，住湖南省郴州市桂阳县。曾因犯抢劫罪，于2007年4月10日被湖南省郴州市桂阳县人民法院判处有期徒刑四年，于2010年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月30日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。被告人赖某甲，男，1994年10月29日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，农民，住江西省龙南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月30日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。被告人罗某某，�，1989年9月10日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新田县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月30日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人樊某某、张某某、赖某甲、罗某某犯非法拘禁罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人樊某某、张某某、赖某甲、罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人樊某某、张某某、赖某甲、罗某某的行为均应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人樊某某、张某某、赖某甲、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名�不持异议。经审理查明，2014年9月16日至9月29日，被告人樊某某、张某某、赖某甲、罗某某在闽侯县上街镇新洲村一民房内进行非法传销活动。该窝点接受“李主任”（另案处理）的指挥，由被告人樊某某担任“管家”，负责传销窝点的日常事务及监视、管理传销窝点的人员，掌管窝点钥匙，被告人赖某甲、罗某某、张某某协助被告人樊某某对“新朋友”进行看管、教育，并通过锁闭房门窗、言语威胁等手段，先后限制被骗来参加传销活动的被害人周某某、谈某某、高某某等人的人身自由。上述事实，被告人樊某某、张某某、赖某甲、罗某某在庭审中亦无异议，且有证人赖某乙、陈某某的证言；被害人周某某、谈某某、高某某的陈述；被告人樊某某、张某某、赖某甲、罗某某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场照片；户籍证明、抓获经过、破案经过、前科材料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某、张某某、赖某甲、罗某某在实施传销组织活动中，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人樊某某、张某某、赖某甲、罗某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人樊某某、张某某、赖某甲、罗某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人樊某某、赖某甲、罗某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人樊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年3月29日止）。二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年3月29日止）。三、被告人赖某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年11月29日止）。四、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林孔亮代理审判员  林菁菁人民陪审员  钟李敏二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限�对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民一初字第210号原告晏某某，女，1987年5月4日出生，汉族，四川省仪陇县人。被告张某某，男，1986年1月2日出生，汉族，衡南县人。本院在审理原告晏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告晏某某2015年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晏某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告晏某某负担。审判员  罗立明二〇一五年七月八日书记员  綦冠军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第690号原告陈征，男，1979年1月24日出生。被告安东，男，1984年4月30日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山区支公司，住所地赤峰市松山区。代表人李艳民，经理。委托代理人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。原告陈征诉被告安东、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈征，被告安东、被告保险公司的委托代理人许昕莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈征诉称，2011年11月18日，案外人夏海波驾驶蒙D＊＊＊**号轿车在赤峰市红山区火花路与原告陈征驾驶的电动两轮机动车相撞，致原告受伤。原告受伤后，于2014年11月4日进行第二次住院治疗，期间住院10天，产生医疗费4899.67元。现诉至法院要求二被告赔偿原告医药费4899.67元、误工费10124元、护理费1012.40元、交通费100元、住院伙食补助费400元，以上合计16536.07元。被告安东辩称，涉案机动车已在保险公司投保了交强险和三者险，应由保险公司在保险限额内承担相应赔偿责任。被告保险公司辩称，被保险车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（保额30万元、不计免赔），事故发生在保险期内，同意在承保范围内按社保标准承担赔偿责任。经审理查明，2011年11月18日19时05分许，案外人夏海波驾驶被告安东所有的在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保交强险的蒙D＊＊＊**号轿车，沿赤峰市红山区火花路由北向南行驶至童星幼儿园前超车时，与前方同方向行驶的原告陈征醉酒后驾驶的电动车相刮撞，致原告陈征受伤，造成一起交通事故。2011年11月24日，赤峰市公安局交警支队红山大队做出道路交通事故认定书，该认定书认定原告陈征与被告夏海波承担此事故的同等责任。2012年11月26日，本院作出（2012）红民初字第2090号民事判决书，判令保险公司在交强险范围内赔付原告陈征医疗费10000元、护理费574.7元、误工费5464元、交通费100元。2014年11月4日，陈征在赤峰市第二医院第二次住院治疗，期间住院10天。据此原告陈征诉至法院，要求二被告赔偿医药费4899.67元、误工费10124元、护理费1012.40元、交通费100元、住院伙食补助费400元，以上合计16536.07元。另查明，原告陈征在立案过程中因驾驶人夏海波下落不明，故撤销了对驾驶人夏海波的诉讼主张，另行提起诉讼。以上事实有原、被告提交的证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应该承担侵权责任。关于原告主张的医疗费4899.67元、交通费100元、住院伙食补助费400元，原告提交了病例及医疗费收据，符合相关规定，予以保护。关于原告主张的误工费10124元（101元／天×100天），因原告提交的证据证明其误工天数为10天，超出的部分不应保护，故误工费为1010元（101天×10天）。关于原告主张的护理费1012.40元，符合法律规定，保护1010元（101天×10天）。综上，本次事故给原告现又造成损失如下：医疗费4899.67元、误工费1010元、护理费1010元、交通费100元、住院伙食补助费400元，以上合计7419.67元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本次事故涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车道路交通强制保险，应首先由被告保险公司在机动车道路交通强制保险责任限额内赔偿进行赔偿，由于本院作出的（2012）红民初字第2090号民事判决书已经判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告陈征医疗费10000元、护理费574.7元、误工费5464元、交通费100元，故上述款项应在交强险各赔偿分项中扣除。被告保险公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告陈征：误工费1010元、护理费1010元、交通费100元，合计2120元。剩余部分损失医疗费4899.67元、伙食补助费400元，合计5299.67元。因原告陈征在本次事故中承担同等责任，故应按责任确定赔偿比例。即被告保险公司在其承保的第三者责任保险中赔偿原告医疗费4899.67元、伙食补助费400元的50%，计2650元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山区支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车道路交通强制保险死亡伤残项下赔偿原告陈征误工费1010元、护理费1010元、交通费100元，计2120元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山区支公司于本判决生效后十日内在其承保的商业第三者责任保险中赔偿原告陈征2650元。三、驳回原告陈征的其他诉讼请求。案件受理费107元、邮寄送达费80元，共计187元（原告已预交），由原告陈征负担100元，被告安东承担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山区支公司承担47元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一五年四月二十八日书记员 苏晓明
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书（2015）侯刑初字第115号公诉机关侯马市人民检察院。被告人刘x，男，2015年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被侯马市公安局监视居住。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘x犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员张彦、代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2015年5月9日19时许，被告人刘x无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿侯马市北环路由东向西行驶至国税局前路段时，追尾碰撞前方同向行驶的秦xx驾驶的电动自行车，造成刘x、秦xx受伤，两车不同程度损坏。侯马市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人刘x负此次事故的全部责任，经山西省翼城县司法鉴定中心鉴定：从送检的刘x血液中检出酒精含量249.57mg／lOOml．另查明：被告人刘x已给被害人秦xx赔偿并取得谅解。上述事实，被告人刘x在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘x常住人口详细信息、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、司法鉴定文书、侯马市公安局交警大队道路交通事故认定书、被害人秦xx陈述、被告人刘x供述、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘x违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人刘x犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人刘x能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  常志斌二〇一五年九月一日书记员  尉志强
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕红民初字第690号原告单提威，男，汉族，无固定职业。委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告黑龙江省八五三农场，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场学府区2委01幢01号。法定代表人车国强，该农场场长。原告单提威与被告黑龙江省八五三农场（以下简称八五三农场）债权转让合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。单提威及其委托代理人朱晓非到庭参加诉讼，八五三农场经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告单提威诉称，单提威原是八五二农场医药采购供应站（以下简称医药站）业务员。被告八五三农场下属的四分场卫生院从医药站购进部分药品，2010年医药站将四分场卫生院所欠药品款人民币30?195.37元纳入单提威个人名下，四分场卫生院予以认可，单提威多次索要欠款，四分场卫生院以资金紧张为由一拖再拖，故请求判令八五三农场支付药品款30?195.37元，按照年利率6%给付五年的利息9?058元，合计39?253.37元。被告八五三农场未答辩。原告单提威提供证据情况：1.黑龙江省八五二农场医药采购供应站于2010年5月10日出具的《通知》1份，八五三农场四分场卫生院袁××出具的《说明》1份，证明因医药站重组，医药站将八五三农场四分场卫生院所欠药款30?195.35元转让给单提威，并及时通知八五三农场四分场卫生院。被告八五三农场放弃质证权利。2.八五三农场第四管理区社区卫生服务站于2015年1月22日出具的《证明》1份，证明：（1）、2008年以前八五三农场四分场卫生院从医药站购进药品，四分场卫生院将该药品用在四分场职工、家属的治疗防病中；（2）、2008年以后医药站每年都派人来索要欠款30?195.37元；（3）、2010年以后因医药站重组，医药站通知四分场卫生院，欠款30?195.37元直接支付给单提威；（4）、2010年以后，单提威每年都多次找八五三农场四分场卫生院要款，此款至今未给付。被告八五三农场放弃质证权利。被告八五三农场未提供证据。对原告单提威提供的证据1、2，被告八五三农场放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告八五三农场的下属单位四分场卫生院欠原告单提威所在单位医药站的药品款30?195.37元，2010年5月10日，医药站以书面形式告知四分场卫生院，医药站已将四分场卫生院所欠的30?195.35元转让给单提威个人，请四分场卫生院直接支付给单提威。单提威多次向四分场卫生院索要欠款，此款至今未给付。本院认为，债权人医药站于2010年5月10日将债权转让的事实以书面通知的方式告知债务人八五三农场四分场卫生院，债权转让合同即生效，原告单提威作为债权受让人依法取得债权人的地位，其有权向八五三农场四分场卫生院主张债权。八五三农场四分场卫生院系被告八五三农场的下属单位，其不具备诉讼主体资格，故应由具有法人资格的八五三农场履行其债务。单提威取得的债权是30?195.35元，其只能向八五三农场主张债权30?195.35元，超过合理部分的请求，不予支持。单提威主张按照年利率6%计算自2010年5月11日至2015年5月10日的延期付款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黑龙江省八五三农场给付原告单提威欠款30?195.35元，利息9?058元，合计39?253.35元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告黑龙江省八五三农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一五年十二月二日书记员  李 雪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第1714号原告董祥雷，男，1955年12月10日生，汉族，住郯城县花园乡。被告张作伟，男，1981年1月4日生，汉族，住郯城县花园乡。本院在审理原告董祥雷诉被告张作伟追索劳动报酬纠纷一案，原告董祥雷向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告张作伟所有的鲁Q＊**轿车一辆。二、查封期限二年。查封期间，不得变卖、转移、租赁、抵押典当及设定他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 超二〇一五年四月二十日书记员 赵明辉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第1714号原告董某某，男，1955年12月10日生，汉族，住郯城县花园乡。委托代理人：宋从金，山东三禾律师事务所律师，特别授权。被告张某某，男，1981年1月4日生，汉族，住郯城县花园乡。原告董某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人宋从金到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某某诉称，原告曾在被告处打工，被告拖欠原告工资一直未付，后被告为原告立下欠据一张，并承诺于2014年1月30日至2014年2月30日一次性还清，后一直推脱未还，现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款1万元及利息。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，被告张某某系装饰、装修个体工商户，原告董某某受雇为其打工，后双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资1万元，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠董某某工程款壹万元，10000元，余（于）2014年1月30号至2014年2月30号一次还清，欠款人：张某某”。后被告未按时偿还欠款，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还欠款1万元及利息。以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、欠条等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，被告张某某因原告董某某为其提供劳务而拖欠原告工资1万元，并为原告出具欠据一张，原告以此为据要求被告偿还工资款1万元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；因被告未按照欠据中约定的时间偿还欠款，故原告主张逾期欠款利息并要求利息按照同期人民银行贷款基准利率计息，于法有据，依法应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告董某某工资款1万元及逾期付款利息（利息自2014年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，保全费＊＊＊元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一五年五月十二日书记员 马肖肖
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第183号申请执行人赵发霞，女，生于1962年5月9日，汉族，四川省叙永县人。被执行人宋毅堂，男，生于1964年2月11日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第210号民事调解书，依法受理了赵发霞申请执行宋毅堂民间借贷纠纷一案，申请执行金额为190000元及利息，同时，被执行人宋毅堂还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人宋毅堂有位于泸州市龙马潭区蜀泸大道住房一套、有位于泸州市龙马潭区蜀泸大道商业用房一套、有位于泸州市龙马潭区南光路住房一套。因被执行人宋毅堂至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人赵发霞的合法权益得以实现，故应对上述被执行人宋毅堂的财产采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、分别查封被执行人宋毅堂所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道的住房、位于泸州市龙马潭区蜀泸大道商业用房及位于泸州市龙马潭区南光路的住房的产权权属及其国有土地使用权属；二、查封期限为三年（自送达之日起计算）；三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。在被执行人宋毅堂未履行完相应义务前，如申请执行人赵发霞认为需要对上述财产进行续行查封的，请申请执行人赵发霞在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人赵发霞不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，申请执行人赵发霞将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈 玺二〇一五年四月二十六日书 记 员  赵 云
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第183号申请执行人赵发霞，女，生于1962年5月9日，汉族，四川省叙永县人。被执行人宋毅堂，男，生于1964年2月11日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第210号民事调解书，依法受理了赵发霞申请执行宋毅堂民间借贷纠纷一案，申请执行金额为190000元及利息，同时，被执行人宋毅堂还应承担本案的执行费。经查，被执行人宋毅堂在四川叙永农村商业银行股份有限公司账号内有存款，为保障申请执行人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划（划拨）被执行人宋毅堂在四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行账户内的存款1095元；二、上述款项扣划至开户行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，户名：叙永县人民法院，账户：并注明“2015-183号案款”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈 玺二〇一五年六月三十日书 记 员  王 睿
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第01496号原告：张月霞，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：胡欢亭，男，1963年11月21日出生，汉族，安徽省庐江监狱警察，住安徽省庐江县。被告：陈素萍，女，1965年10月5日出生，汉族，安徽省庐江监狱警察，住安徽省庐江县。原告张月霞诉被告胡欢亭、陈素萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员朱永宏适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张月霞到庭参加诉讼，被告胡欢亭、陈素萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月霞诉称：胡欢亭因需要资金周转于2014年2月26日向原告借款5万元、并出具了1张借条，双方约定利息3分，期限6个月。胡欢亭只给付了2014年2月26日至同年4月26日的利息3000元。之后原告经催要未获，现要求二被告归还借款5万元及利息（按照约定的利率3%计算从2014年5月26日至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。胡欢亭在本院组织的调解中辩称：出具借条是事实。其不认识张月霞，借款对象是张柱而不是原告，当时拿的只有47000元，双方没有约定借款限期和利息。同意归还47000元。陈素萍未到庭应诉及答辩。经审理查明：2014年2月26日，张月霞借给胡欢亭5万元。胡欢亭向张月霞出具的一份借条载明：今借到张月霞人民币伍万元整和借款人胡欢亭身份证号342622196311218559。未约定还款期限及利息。原告经催要未获，以致成诉。原告在庭审中自认胡欢亭已归还其借款利息3000元（2014年2月26日至4月26日期间），欠借款5万元未还。同时查明：陈素萍与胡欢亭系夫妻关系，其未参与胡欢亭向原告借款，陈素萍本人也未向原告借款。张月霞提供了以下证据材料证明其主张：1、身份证复印件1份，以证明原告的主体身份事实；2、胡欢亭于2014年2月26日出具给张月霞的借条原件1份，证明胡欢亭欠张月霞的借款5万元未还和借条中未注明借款利息、还款期限的事实。3、张月霞在庭审中陈述胡欢亭已归还借款利息3000元，证明给付利息数额的事实。上列当事人提供的证据材料，经庭审举证、核实，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力予以认定。本院认为：债是当事人之间按照约定而产生的特定的权利义务关系，而债权凭证则是借据。本案原告张月霞持有被告胡欢亭向其出具的借条即是债权凭证，证明原告是债权人，被告为债务人。双方之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。债权人有权要求债务人履行还款义务，原告的诉讼要求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告胡欢亭应当承担归还原告借款5万元的义务。原告提供的证据不能证明双方对借款期限和利率有过约定，且胡欢亭在本院组织的调解中对此事实也不予承认，但原告自认胡欢亭业已给付其3000元利息，因此胡欢亭应当承担给付原告借款利息的责任。借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。原告提出胡欢亭按照月利率3%承担借款利息的要求，本院不予支持。陈素萍虽与胡欢亭是夫妻关系，但其在该借款关系发生时未参与，其本人也未向原告借款，其与原告之间无债权债务关系，对原告要求陈素萍承担还款责任的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡欢亭于本判决生效后六十日内归还所欠原告张月霞借款5万元及利息（按银行同期贷款利率计算自2014年5月26日起至实际给付之日止）；二、驳回原告张月霞的其他诉讼请求。案件受理费1420元，适用简易程序减半收取710元，由原告张月霞负担110元，被告胡欢亭负担600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇一五年四月七日书记员  张 燕附本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第第八十四条第一、二款：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第八条第一款：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第01496号原告：张月霞，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：胡欢亭，男，1963年11月21日出生，汉族，安徽省庐江监狱警察，住安徽省庐江县。被告：陈素萍，女，1965年10月5日出生，汉族，安徽省庐江监狱警察，住安徽省庐江县。原告张月霞诉被告胡欢亭、陈素萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员朱永宏适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张月霞到庭参加诉讼，被告胡欢亭、陈素萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月霞诉称：胡欢亭因需要资金周转于2014年2月26日向原告借款5万元、并出具了1张借条，双方约定利息3分，期限6个月。胡欢亭只给付了2014年2月26日至同年4月26日的利息3000元。之后原告经催要未获，现要求二被告归还借款5万元及利息（按照约定的利率3%计算从2014年5月26日至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。胡欢亭在本院组织的调解中辩称：出具借条是事实。其不认识张月霞，借款对象是张柱而不是原告，当时拿的只有47000元，双方没有约定借款限期和利息。同意归还47000元。陈素萍未到庭应诉及答辩。经审理查明：2014年2月26日，张月霞借给胡欢亭5万元。胡欢亭向张月霞出具的一份借条载明：今借到张月霞人民币伍万元整和借款人胡欢亭身份证号××。未约定还款期限及利息。原告经催要未获，以致成诉。原告在庭审中自认胡欢亭已归还其借款利息3000元（2014年2月26日至4月26日期间），欠借款5万元未还。同时查明：陈素萍与胡欢亭系夫妻关系，其未参与胡欢亭向原告借款，陈素萍本人也未向原告借款。张月霞提供了以下证据材料证明其主张：1、身份证复印件1份，以证明原告的主体身份事实；2、胡欢亭于2014年2月26日出具给张月霞的借条原件1份，证明胡欢亭欠张月霞的借款5万元未还和借条中未注明借款利息、还款期限的事实。3、张月霞在庭审中陈述胡欢亭已归还借款利息3000元，证明给付利息数额的事实。上列当事人提供的证据材料，经庭审举证、核实，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力予以认定。本院认为：债是当事人之间按照约定而产生的特定的权利义务关系，而债权凭证则是借据。本案原告张月霞持有被告胡欢亭向其出具的借条即是债权凭证，证明原告是债权人，被告为债务人。双方之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。债权人有权要求债务人履行还款义务，原告的诉讼要求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告胡欢亭应当承担归还原告借款5万元的义务。原告提供的证据不能证明双方对借款期限和利率有过约定，且胡欢亭在本院组织的调解中对此事实也不予承认，但原告自认胡欢亭业已给付其3000元利息，因此胡欢亭应当承担给付原告借款利息的责任。借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。原告提出胡欢亭按照月利率3%承担借款利息的要求，本院不予支持。陈素萍虽与胡欢亭是夫妻关系，但其在该借款关系发生时未参与，其本人也未向原告借款，其与原告之间无债权债务关系，对原告要求陈素萍承担还款责任的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡欢亭于本判决生效后六十日内归还所欠原告张月霞借款5万元及利息（按银行同期贷款利率计算自2014年5月26日起至实际给付之日止）；二、驳回原告张月霞的其他诉讼请求。案件受理费1420元，适用简易程序减半收取710元，由原告张月霞负担110元，被告胡欢亭负担600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院审判员  朱永宏二〇一五年四月七日书记员  张 燕附本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第第八十四条第一、二款：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第八条第一款：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第225号原告：颜亭军，男，住址：德州市。委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。被告：李浦，男，住址：德州市。本院在审理原告颜亭军诉被告李浦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告颜亭军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告颜亭军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜亭军负担。审 判 长  芦 峰人民陪审员  李振河人民陪审员  张红军二〇一五年四月二十七日书 记 员  李红艳
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第225号原告平阴鲁西装备科技有限公司，住所地平阴县。法定代表人经连芳，厂长。委托代理人赵建华，山东鲁平律师事务所律师。委托代理人张伟，山东鲁平律师事务所申请律师执业实习人员。被告谷强，男，1979年2月26日出生，汉族，住平阴县。原告平阴鲁西装备科技有限公司（以下简称鲁西装备公司）与被告谷强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告鲁西装备公司的委托代理人赵建华、张伟到庭参加诉讼，被告谷强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平阴鲁西装备科技有限公司诉称，原告利用厂区的空闲土地种植农作物。2014年玉米成熟时，被告谷强与他人合伙为原告收割玉米并收购，被告为原告出具了欠条。现起诉来院，要求被告谷强支付原告玉米款20625元及利息。被告谷强未有提交答辩。经审理本院认定，2014年10月21日，被告谷强自原告鲁西装备公司处收割、收购玉米一宗，并出具欠条一份，内容为“欠条今欠玉米收割款贰万零陆佰贰拾伍元正。欠款人：谷强2014年10月21日”该笔欠款被告谷强至今未付。以上事实由原告陈述、原告提交的欠条一份等予以证实。本院认为，原告鲁西装备公司与被告谷强之间存在买卖合同关系。现被告谷强欠原告鲁西装备公司20625元玉米款，事实清楚，证据充分，其理应偿还。关于原告鲁西装备公司主张的利息，被告谷强可以欠款数额20625元为基数，自起诉之日即2015年6月2日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告谷强于本判决生效后十日内偿还原告平阴鲁西装备科技有限公司欠款20625元；二、被告谷强于本判决生效后十日内支付原告平阴鲁西装备科技有限公司欠款利息（以20625元为基数，自2015年6月2日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如被告谷强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费315元，由被告谷强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民审 判 员  赵新丽人民陪审员  刘岱成二〇一五年十一月二日书 记 员  张卡利
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1389号原告耿某，现住滦县新城被告牛某，住滦县。原告耿某与被告牛某所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某委托代理人李素清到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某诉称，原告耿某和被告牛某原系夫妻关系，2012年3月28日因感情破裂，在滦县人民法院调解离婚，当时确定婚前购买的坐落在滦县新城亨盛花园楼房归原告所有。因该房签订买卖合同时为原被告共同签字，按揭贷款也是双方共同承担，为了公平，当时调解离婚时原告给付被告财产差价20000元，但现在被告拒绝协助办理产权过户手续。为此，诉至法院请贵院依法判决被告牛某协助原告办理滦县新城亨盛花园15号楼5单元401室楼房的过户手续。被告牛某未做答辩。经审理查明，原告耿某与被告牛某原系夫妻关系，因双方感情破裂，无法共同生活，于2012年3月28日经滦县人民法院（2012）滦民初字第504号调解书调解离婚，并确定坐落在滦县新城亨盛花园（原被告共同签订房屋买卖合同，尚未办理土地使用证及房屋产权证）楼房归原告耿某所有，由原告给付被告牛某人民币20000元。原告将20000元给付被告牛某后，被告拒不协助原告办理产权过户手续。为此，原告耿某诉至法院，要求确认坐落在滦县新城亨盛花园楼房归原告耿某所有，由被告牛某协助办理房屋产权及土地使用证过户手续。上述认定事实，有当事人当庭陈述及调解书予以证实并记录在卷。本院认为：原告耿某和被告牛某调解离婚时就房产分割达成的协议是在平等自愿、等价有偿的基础上形成的，调解书生效后双方应该严格遵守、认真履行。原告耿某将房屋折价款已给付被告牛某，被告牛某理应协助原告办理相关土地使用证及房屋产权过户手续。现原告耿某起诉要求被告牛某协助办理土地使用证及房屋产权过户手续符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第十五条之规定，判决如下：坐落在滦县亨盛花园楼房归原告耿某所有，由被告牛某协助原告耿某办理土地使用证及房屋产权证过户手续。案件受理费40元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张翠荣二〇一五年四月三十日书记员  贾馥玮
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1389号原告：申李民。委托代理人：蒋艳敏，女，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司；负责人：马锦玲。地址：唐山市路北区富康道3号；委托代理人：杨利峰，男，河北陈建仲律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告申李民与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，于2015年5月12日依法由审判员郭建新适用简易程序独任审判，原告申李民委托代理人蒋艳敏与被告的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申李民诉称，我原告将自己的所有靠挂在明鑫货物运输有限公司的冀B770**、冀B9K**挂车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处分别投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期限为2014年11月30日至2015年11月29日。2015年1月10日11：55分许，我原告雇佣司机张振文驾驶冀B770**、冀B9K**挂车行驶至滦县焦化厂院内时，因路况不好，导致车辆翻车，造成车辆受损的事故，事故发生后，我原告及时保险，被告查勘了现场。因此事故，造成我原告损失92660.00元，其中我所有的冀B770**、冀B9K**挂车辆损失84110.00元、评估费损失2500.00元、施救费损失6000.00元。我原告向被告方提出理赔，被告不予理睬，故为维护我原告的合法权益，特此起诉，肯请贵院依法判令被告给付我原告保险理赔款92660.00元，诉讼费由被告承担。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，驾驶本、行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效前提下进行合理赔付。原告诉请的车辆损失过高，要求提供有资质的鉴定报告以及修理费发票佐证，否则我公司将扣除百分之十七增值税，我方要求对此事故车辆损失重新鉴定，诉讼费、公估费不是保险理赔范围。原告为证实自己的主张提供以下证据：原告申李民的身份证、滦县明鑫货物运输有限公司营业执照、组织机构代码证、第一受益人证明、权利转让证明，证实原告具备主体资格；冀B770**、冀B9K**挂车辆交强险、商业保险单、批单，证实被告具备；责任认定书证实事故原因；冀B770**、冀B9K**挂车辆营运证、驾驶证、司机驾驶证、从业资格证，证实原告符合保险理赔条件；冀B770**、冀B9K**挂车公估报告书、拆解照片，证实原告因本次事故车辆损失；冀B770**、冀B9K**挂车公估费、施救费发票、施救单位营业执照，证实原告因交通事故造成施救费、公估费损失。以上证据经过庭审质证，被告提供如下质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，因为事故在厂区内，不属于交通事故，交警队没权利认定，且有涂改的地方，我们不认可；对证据5有异议，认为公估报告书属单方委托且认定的损失过高；对证据6中公估费票据的真实性无异议，但费用过高，且不是保险理赔范围，对施救费发票是由地税代开发票。且费用过高，我们不认可。被告方对证实自己的主张没有提供证据。经审理查明：原告申李民将自己所有靠挂在滦县明鑫货物运输有限公司的冀B770**、冀B9K**挂车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处分别投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2014年11月30日至2015年11月29日。合同约定第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。2015年1月10日11：55分许，原告雇佣司机张振文驾驶冀B770**、冀B9K**挂车行驶至滦县焦化厂院内时，因路况不好，导致车辆翻车，造成车辆受损的事故，事故发生后，原告及时报警、保险，滦县交通警察大队出具了事故责任认定书，张振文承担事故的全部责任。因此事故，造成原告损失92660.00元，其中冀B770**、冀B9K**挂车辆损失84110.00元、评估费损失为2550.00元、施救费损失为6000.00元。2015年1月25日庞大乐业租赁有限公司将此次事故保险理赔款由申李民领取，2015年3月27日滦县明鑫货物运输有限公司将此次事故保险理赔权利转让给申李民，并同意申李民领取保险理赔款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。滦县明鑫货物运输有限公司与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。滦县明鑫货物运输有限公司依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时保险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。庞大乐业租赁有限公司、滦县明鑫货物运输有限公司将冀B770**、冀B9K**挂车在2015年1月10日发生在滦县境内的事故保险理赔第一受益人权利转让给申李民，并同意申李民领取保险理赔款，因此原告申李民具备主体资格。被告称公估报告中所鉴定的车损数额过高，由于此公估报告是合法的公估有限公司出具的公估结论，并无明显的不合理的之处，并且被告无证据证明车损价格过高，所以被告该项主张，本院不予支持；被告称公估费不在保险理赔范围，保险法规定：保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险公司承担；施救费是事故发生后必要的费用，故对被告的主张本院不予支持。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告申李民保险理赔款92660.00元，于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由中银保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郭建新二〇一五年五月二十二日书记员  何宗钢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2015）外刑初字第221号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1988年6月1日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无业，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）176号起诉书，指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年11月24日0时20分，被告人朱某某在黑龙江省哈尔滨市道外区东直路肯德基快餐厅门前，以人民币700元的价格，贩卖给崔某毒品一包（净重0.52克），被公安机关当场抓获并将毒品缴获。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：送检检材含有甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、检验鉴定报告等相关证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以惩处。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，被告人朱某某经与购毒人联系后，于2014年11月24日0时20分，在黑龙江省哈尔滨市道外区东直路肯德基快餐厅门前，以人民币700元钱的价格卖给崔某（另案处理）毒品甲基苯丙胺1包（重量为0.52克），被公安机关当场抓获，当场收缴毒品1包。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人朱某某的供述；三、户籍证明、现实表现；四、扣押物品清单、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告。本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毕延禄审 判 员  宋雪梅人民陪审员  吕淑艳二〇一五年四月二十一日书 记 员  张 巍
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第181号申请执行人王明健，依据已经发生法律效力的（2011）夏民初字第284号民事判决书，于2012年3月10日向本院申请执行房立勇婚姻家庭、继承一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人房立勇已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2011）夏民初字第284号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：曲广文二〇一五年四月十四日书记员 ：周建坤
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第181号申请执行人王希廷，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第2086号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行孟祥辉交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：予以终结（2014）夏民初字第2086号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹奎祖二〇一五年七月六日书记员  王希乐【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑二初字第125号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李某某，女，2014年1月7日，因未履行判�所确定的义务、又未申报财产被本院拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2014年12月8日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月31日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。辩护人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、张杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张玉蝶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年4月中旬，魏丽的丈夫白天星在北京市从事房屋拆迁时意外死亡，后经协商，房屋拆迁方给付赔偿款47万元，该款由魏丽、白天友（白天星之兄）、白天坡（白天星之弟）、李某某（白天坡之妻）带回。其中办理白天星丧葬事宜支出2万元、用于魏丽母子三人日常费用2万元，其余款项分别以魏丽、白长雷（白天星之子）、白改性（白天星之父）的名义存入上蔡县农村信用合作社朱里分社，后被告人李某某将该款取出另存他处。魏丽追要该款无果，提起诉讼。本院及驻马店市中级人民法院分别作出（2012）上民一初字第345号民事判决书、（2013）驻民一终字第244号民事判决书，判决白改性、白天坡、李某某返还魏丽及其子白长雷、其女白冬霞现金33万元及利息。判决生效后，白改性、白天坡、李某某未履行判决所确定的义务。申请人申请本院对被告人李某某等人强制执行。本院2014年1月7日因被告人李某某未履行判决所确定的义务、又未申报财产对其拘留15日。另查明，在本案审理期间，被告人李某某委托他人与魏丽、白长雷、白冬霞达成执行和解协议，被告人李某某等人支付申请人款项32万元，�已履行。申请人魏丽、白长雷、白冬霞对被告人李某某表示谅解。上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有证人魏丽、白改性的证言，上蔡县农村信用联合社朱里、东洪分社出具的存取款账单，周口市市区农村信用合作联社东城信用社出具的客户明细表，本院及驻马店市中级人民法院分别作出的（2012）上民一初字第345号民事判决书、（2013）驻民一终字第244号民事判决书，申请人魏丽等人提出的执行申请书，本院执行立案表、法律文书发生法律效力证明书、（2013）上执字第391号执行通知书、报告财产令、拘留决定书，和解协议书、谅解书、领款条，上蔡县公安局出具的被告人李某某抓获经过证明及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某作为被执行人，隐藏、转移财产，对人民法院已经生效的判决，有�力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且其就执行款项与申请人达成和解协议，并已履行，申请人对其表示谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第三百一十三条、第六十七条第三款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年1月7日因涉本案被司法拘留15日。被告人李某某刑期自2014年12月8日起至2015年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕审 判 员  赵文慧人民陪审员  武雪峰二〇一五年四月三十日书 记 员  史 瑶
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑二初字第125号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李月芹，女，1969年8月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。2014年1月7日，因未履行判决所确定的义务、又未申报财产被本院拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2014年12月8日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月31日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李月芹犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、张杰出庭支持公诉，被告人李月芹及其辩护人张玉蝶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年4月中旬，魏某的丈夫白天星在北京市从事房屋拆迁时意外死亡，后经协商，房屋拆迁方给付赔偿款47万元，该款由魏某、白天友（白天星之兄）、白天坡（白天星之弟）、李月芹（白天坡之妻）带回。其中办理白天星丧葬事宜支出2万元、用于魏某母子三人日常费用2万元，其余款项分别以魏某、白长雷（白天星之子）、白某（白天星之父）的名义存入上蔡县农村信用合作社朱里分社，后被告人李月芹将该款取出另存他处。魏某追要该款无果，提起诉讼。本院及驻马店市中级人民法院分别作出（2012）上民一初字第345号民事判决书、（2013）驻民一终字第244号民事判决书，判决白某、白天坡、李月芹返还魏某及其子白长雷、其女白冬霞现金33万元及利息。判决生效后，白某、白天坡、李月芹未履行判决所确定的义务。申请人申请本院对被告人李月芹等人强制执行。本院2014年1月7日因被告人李月芹未履行判决所确定的义务、又未申报财产对其拘留15日。另查明，在本案审理期间，被告人李月芹委托他人与魏某、白长雷、白冬霞达成执行和解协议，被告人李月芹等人支付申请人款项32万元，并已履行。申请人魏某、白长雷、白冬霞对被告人李月芹表示谅解。上述事实，被告人李月芹及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有证人魏某、白某的证言，上蔡县农村信用联合社朱里、东洪分社出具的存取款账单，周口市市区农村信用合作联社东城信用社出具的客户明细表，本院及驻马店市中级人民法院分别作出的（2012）上民一初字第345号民事判决书、（2013）驻民一终字第244号民事判决书，申请人魏某等人提出的执行申请书，本院执行立案表、法律文书发生法律效力证明书、（2013）上执字第391号执行通知书、报告财产令、拘留决定书，和解协议书、谅解书、领款条，上蔡县公安局出具的被告人李月芹抓获经过证明及被告人李月芹的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李月芹作为被执行人，隐藏、转移财产，对人民法院已经生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上蔡县人民检察院指控被告人李月芹犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李月芹归案后，如实供述自己的犯罪事实，且其就执行款项与申请人达成和解协议，并已履行，申请人对其表示谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人李月芹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释第（一）项之规定，判决如下：被告人李月芹犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年1月7日因涉本案被司法拘留15日。被告人李月芹刑期自2014年12月8日起至2015年5月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕审 判 员  赵文慧人民陪审员  武雪峰二〇一五年四月三十日书 记 员  史 瑶
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2015）威刑初字第54号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人张家宾，又名张奇，男，生于1975年2月7日，汉族，四川省泸州市人，高中文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月11日被威信县公安局取保候审。现在家候审。被告人刘庆朝，男，生于1978年4月10日，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，住威信县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被威信县公安局取保候审，同月28日被依法执行逮捕，同年9月5日被取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张家宾、刘庆朝犯开设赌场罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人张家宾、刘庆朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月6日至2014年7月24日，被告人张家宾、刘庆朝在威信县扎西镇兴威路延长线粮食局对面共同经营的“盛辉动漫”游戏室内设置具备赌博功能的2组捕鱼机（每组10台）、1组草花机（8台），并雇请员工利用上述机器从事赌博营利活动，非法获利人民币10,000余元。案发后，二被告人先后到公安机关投案。上述事实，被告人张家宾、刘庆朝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某、马某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押清单，威公机认定字【2015】第01号认定书，物证照片，情况说明，到案情况材料，二被告人的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家宾、刘庆朝相伙同开设配有赌博机器的游戏室组织赌博活动营利，系最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（四）项规定的情形，二被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可对二被告人从轻、减轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人的作用相当，均系主犯。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对二被告人可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张家宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10,000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。二、被告人刘庆朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10,000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张长云审 判 员  张晓琴人民陪审员  陶小波二〇一五年七月十六日书 记 员  崔凌岳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2015）外刑初字第232号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人夏青，男，汉族，1983年4月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨鸿丞信物流有限公司会计，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯票据诈骗罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）232号起诉书，指控被告人夏青犯职务侵占罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人夏青到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年10月至11月，被告人夏青在担任哈尔滨鸿丞信物流有限公司（以下简称鸿丞信公司）会计期间，利用其发放代收货款的职务之便，伪造代收货款的票据24张，侵占公司货款共计135170元，被其据为己有并挥霍。案发后追缴8300元返还被害单位。夏青于2014年11月21日被被害人扭送公安机关。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源及到案经过、伪造的票据、证人证言及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人夏青的行为构成职务侵占罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定予以惩处。被告人夏青对公诉机关指控事实无异议，无辩解。经审理查明，2014年9月至11月，被告人夏青在担任哈尔滨鸿丞信物流有限公司（以下简称鸿丞信公司）会计期间，利用其开具代收货款票据的职务之便，伪造代收货款的票据24张，侵占公司货款共计135170元，被其据为己有并挥霍。案发后追缴8300元部分赃款已返还被害单位。夏青于2014年11月21日被被害人扭送公安机关。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；2、哈尔滨鸿丞信物流有限公司营业执照；3、鸿丞信公司与夏青签订的劳动合同；4、鸿丞信公司马某某收到夏青返还8300元赃款；5、鸿丞信公司提供夏青伪造的假票据目录及票据共计24笔，135170元；6、夏青为景某某购买手机、金项链发票；7、侦查机关扣押景某某三星2014手机一部、金项链一条18.430克，金项链价值4976元；8、侦查机关返还马某某三星2014手机一部、金项链18.430克一条；9、证人马某某、于某某、曲某某、迟某某、景某某的证言；10、被告人夏青的供述。本院认为，被告人夏青身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于夏青当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告人夏青犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2020年11月21日止）。二、被告人夏青非法所得人民币十二万一千八百九十四元继续予以追缴，发还哈尔滨鸿丞信物流有限公司。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  耿建国人民陪审员  吕淑艳二〇一五年四月二十三日书 记 员  胡伟丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2015)外刑初字第232号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人夏某，男，汉族，1983年4月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨鸿丞信物流有限公司会计，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯票据诈骗罪于2014年11月22日被刑事拘留,同年12月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）232号起诉书，指控被告人夏某犯职务侵占罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年10月至11月，被告人夏某在担任哈尔滨鸿丞信物流有限公司（以下简称鸿丞信公司）会计期间，利用其发放代收货款的职务之便，伪造代收货款的票据24张，侵占公司货款共计135170元，被其据为己有并挥霍。案发后追缴8300元返还被害单位。夏某于2014年11月21日被被害人扭送公安机关。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源及到案经过、伪造的票据、证人证言及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人夏某的行为构成职务侵占罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定予以惩处。被告人夏某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。经审理查明，2014年9月至11月，被告人夏某在担任哈尔滨鸿丞信物流有限公司（以下简称鸿丞信公司）会计期间，利用其开具代收货款票据的职务之便，伪造代收货款的票据24张，侵占公司货款共计135170元，被其据为己有并挥霍。案发后追缴8300元部分赃款已返还被害单位。夏某于2014年11月21日被被害人扭送公安机关。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；2、哈尔滨鸿丞信物流有限公司营业执照；3、鸿丞信公司与夏某签订的劳动合同；4、鸿丞信公司马某收到夏某返还8300元赃款；5、鸿丞信公司提供夏某伪造的假票据目录及票据共计24笔，135170元；6、夏某为景某1购买手机、金项链发票；7、侦查机关扣押景某1三星2014手机一部、金项链一条18.430克，金项链价值4976元；8、侦查机关返还马某三星2014手机一部、金项链18.430克一条；9、证人马某、于某、曲某、迟某、景某1的证言；10、被告人夏某的供述。本院认为，被告人夏某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于夏某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告人夏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2020年11月21日止）。二、被告人夏某非法所得人民币十二万一千八百九十四元继续予以追缴，发还哈尔滨鸿丞信物流有限公司。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  耿建国人民陪审员  吕淑艳二〇一五年四月二十三日书 记 员  胡伟丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1669号原告马某甲被告刘某原告马某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王爱云独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告1980年自由恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一男孩马某乙，婚后感情不和，被告即不尊老，又不爱幼，且分居多年，夫妻感情已经破裂，现诉至法院要求离婚。从结婚至今，不超过半年就吵一次架，之所以现在才提出离婚是为了孩子，所以一拖再拖。我盖的被子至今有15年没拆洗过。被告对老人也从来没承担过义务，其中有一次是因为我给老人了50元就与我生气，对孙女也没有尽过义务。现在原、被告双方不在一起居住已达3年之久。被告刘某辨称，我不同意离婚。家家有本难念的经，我主要是为了孩子。如果离婚，无论是在朋友面前还是在亲戚面前我都没法抬头。自己父母也那么大年龄了，我也征求了父母的意见、孩子的意见，我母亲和他母亲也坚决不同意我们离婚。原告说我不尊老不爱幼不属实，原告对我经常张口就骂抬手就打，在这种情况下我怎么可能再去照顾老人，我承认后期对老人照顾很少。对孙女我只是给儿子帮忙，不是我的义务，且后来我得了抑郁症，没法照顾孙女了。我也给孩子买吃的与衣服，也给孩子存了钱。我不是不让原告给其母亲钱，是想让原告给我商量一下，因为我们是夫妻。原告不回家住，是原告不回家，我多次让孩子劝原告回家。经审理，本院认定，原、被告1980年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩马某乙。原、被告近年来家务事增多，因生活琐事发生了分歧，产生了矛盾，影响了两人的夫妻感情。现原告诉至本院，请求与被告离婚，并平均分割财产。庭审中，被告不同意离婚。以上事实，由双方当事人的陈述，由原告提交的户籍证明等相佐证，足以认定。以上证据均已收录在卷。本院认为，原、被告从结婚到现在，相互陪伴与扶持，已三十多年。在共同的生活中，抚育了共同的子女，建立了较好的夫妻感情，双方应珍惜这健全的家庭。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应从利于家庭和谐与安定的角度出发，给双方一个关系好转的机会。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某甲与被告刘某离婚。案件受理费150元由原告马某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱云二〇一五年四月二十四日书记员  辛丽娜
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1669号原告田凯悦，女，1995年7月1日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称保险公司）。住所地：任丘市裕华东路40号。组织机构代码证：68821601-X。负责人刘植轩，该公司经理。委托代理人郝志敏，该公司职员。案由：保险合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告田凯悦的委托代理人杨永胜、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的委托代理人郝志敏到庭。查明案件事实：2015年1月29日21时33分，宗润清驾驶原告田凯悦所有的冀Ｊ×××××小型轿车沿津保路由西向东行驶至吕公堡中学路段时，与前方顺行的胡春祥驾驶冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××）重型半挂牵引车尾随相撞，致宗润清、王明坤死亡，宋建坤受伤，车辆损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定宗润清负事故主要责任，胡春祥负事故次要责任，宋建坤、王明坤无责任。驾驶人宗润清具有驾驶资格，该车在被告处投有车辆损失险（责任限额为124020元），指定维修厂特约条款和不计免赔，事故发生在保险期间内。2015年5月26日该车经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司评定原告车辆损失123500元，产生施救费2000元、鉴定费6500元。判决结果：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效后十日内支付原告田凯悦保险金124020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担1388元，原告田凯悦承担17元。鉴定费承担：由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担6423元，原告田凯悦承担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一五年八月二十七日书记员  郝 娜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第691号原告郭拥军，男，1967年12月21日生，汉族，农民。委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。被告石振其，男，1982年6月13日生，汉族。委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。原告郭拥军与被告石振其生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法由审判员李霞独任审理，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，2015年4月1日，本院公开开庭进行了审理，原告郭拥军及其委托代理人阮珊英、被告石振其及其委托代理人袁春如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日晚8时许，原告开车回家路过被告家门口，发现路上有很多石头无法通过，原告下车移动路上的石头，被告前来阻挠，并动手殴打原告，造成原告的头部及手部受伤，原告在辉县市第四人民医院住院治疗。辉县市公安局于2014年11月6日作出辉公（高）行罚决字（2014）0655号行政处罚决定书，对被告石振其作出罚款400元的处罚。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费及鉴定费等各项损失共计16000元。被告辩称，2014年8月19日晚，原告酒后开车路过被告家门口，因被告家门口路面进行硬化，原告酒后故意找事，其在搬石头过程中将自己左手无名指和中指划伤，原告郭拥军受伤是自己行为造成的并不是被告殴打导致，另原告存在重大过错，原告要求被告赔偿的医疗费等费用均过高，被告同意在法律规定范围内赔偿原告损失。根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案的争执焦点为：原告受伤是否系被告造成，是否存在重大过错，原告要求费用是否合理能否支持。针对争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、辉县市公安局高庄派出所辉公（高）行罚决字（2014）0655号行政处罚决定书一份，以证明原告受伤系被告在殴打原告的过程中造成的。2、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）376号鉴定文书，以证明郭拥军受伤部位为左手中指和无名指，鉴定结论为轻微伤。3、辉县市第四人民医院出院许可证明、病历、证明书、医疗费票据3张，以证明原告受伤后在辉县市第四人民医院住院12天，共花费医药费6753.64元，医生建议出院后休息两个月。4、2014年12月10日辉县市中原鑫通环保设备制造厂证明一份及2014年5月-11月出勤表7张、个体工商户营业执照一张，证明原告系该厂职工，受伤前日平均工资为106元，因原被告打架导致原告受伤，误工费计算自2014年8月20日起至2014年10月31日止，共72天。5、交通费票据55张，合计400元，以证明原告受伤后花费的交通费情况。针对争议焦点，被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告证据1本身无异议，对证明目的有异议，从公安卷宗和处罚决定书可以看出原告是自己在移动石头过程中受伤的，并非被被告殴打致伤，当时原告开车完全能从被告家门前通过，原告系酒后故意找事导致其受伤。对原告证据2无异议，本院当庭予以确认。对原告证据3中辉县市第四人民医院出院许可证明、病历、证明书、医疗费票据3张本身无异议，对住院12天及许可证上建议出院后休息两个月有异议，认为时间过长。对病历、医疗费票据证明目的有异议，原告中指、无名指受伤不需要住院治疗，需要住院的是头外伤、糖尿病，但这两种疾病跟本案无关。对原告证据4中营业执照无异议，本院当庭予以确认。被告对出勤表有异议，需要原告提供工资卡、劳务合同。2014年12月10日的证明中，证明的时间不属实，无法证明原告劳动收入，误工费应按河南省农村居民人均纯收入标准计算。原告花费的交通费用过高，认为20元交通费足够，票据存在虚假。本院综合认证如下：对于原告提供的证据1，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；对于第3组证据，与第1、2组证据能够相互印证原告受伤后在辉县市第四人民医院住院治疗的事实，且所花费的医疗费为真实发生、客观存在的，被告虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，故对此组证据的证明力予以确认；对于第4组证据，形式、来源合法，内容客观真实，与辉县市第四人民医院出院许可证明相互印证，能够实现原告的证明目的；对于第5组证据，费用过高，结合原告人数、住院时间、来返路程，本院酌情认定为150元。依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年8月19日晚8时许，原告开车回家路过被告家门口，因其嫌被告家的人在自家街门口新铺的水泥地面外侧摆放的石头影响其开车路过，其下车移动石头时，与被告发生争执并相互撕拽、推搡对方，在双方相互移动被告家摆放在街门口新铺的水泥地面外侧的石头时，原告的左手中指、无名指被石头划破，经鉴定原告的伤情为轻微伤。2014年11月6日，辉县市公安局作出辉公（高）行罚决字（2014）0655号行政处罚决定书，对被告石振其作出罚款400元的行政处罚。原告受伤后，于2014年8月19日至同年8月31日在辉县市第四人民医院住院治疗12天，共花费医疗费6753.64元。出院医嘱建议原告出院后休息2个月，案经调解未果。另查明，原告在辉县市中原鑫通环保设备制造厂工作，日平均工资106元／天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。本案中，因被告石振其的殴打行为致使原告郭拥军住院治疗，事实清楚、证据确凿，被告石振其理应做出赔偿，赔偿范围包括医疗费6753.74元，但本案原告只要求被告赔偿医疗费6753.64元，多余数额视为原告自愿放弃，误工费7632元（106元／天×72天）、护理费954.72元（79.56元／天×12天）、住院伙食补助费180元（15元×12天），交通费150元，合计为15670.36元。至于被告辩称原告对造成其损害后果存在重大过错，因其缺乏证据，本院不予采纳。至于被告辩称原告住院花费部分费用系其治疗糖尿病的费用，因其缺乏证据，本院不予采纳。至于被告辩称原告病情轻微，其不同意赔偿其出院后的误工费用的抗辩主张，因根据原告病情，其出院时医瞩建议其休息二个月，故对被告该抗辩主张也不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告石振其于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭拥军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计一万五千六百七十元三角六分。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告石振其承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一五年四月三十日书记员 李名燕
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00921号原告：胡某甲，男，汉族，1972年10月13日出生，户籍地安徽省南陵县，现住南陵县。委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。被告：胡某乙，女，汉族，1974年6月15日出生，住安徽省南陵县。本院于2015年3月19日立案受理了原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，依法由审判员汪世亚适用简易程度独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人胡根葆、被告胡某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：我与被告胡某乙经人介绍相认，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名胡某丙。由于双方缺乏了解，性格差异大，现双方确无和好可能，故诉至法院要求与被告胡某乙离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份关系；2、结婚证复印件，证明原、被告合法夫妻关系；被告胡某乙辩称：原告胡某甲所述不实，我不同意离婚。经庭审质证，被告胡某乙对原告胡某甲所提供的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1996年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名胡某丙，现在南陵县博文中学读书。婚初两人感情尚好，共同生活期间，原、被告因生活琐事偶尔发生矛盾。本院认为，原告胡某甲与被告胡某乙登记结婚，属于合法的婚姻关系，原告胡某甲主张夫妻感情完全破裂，并未提供足够的证据以证实，故对原告胡某甲的主张及与被告胡某乙离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。案件受理费100元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇一五年四月二十一日书记员  王平平附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00921号原告：安徽地球人物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路588号。委托代理人：王慧，系该公司办公室主任。被告：操林，其他情况不详。本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告操林物业服务合同纠纷一案中，安徽地球人物业服务有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。审 判 员  徐克文二〇一五年五月十九日代理书记员  钟静雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民商初字第107号原告永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人于广，系该联社理事长。委托代理人卜帅，男，汉族，1987年11月22日出生，大学文化程度，系该联社望远信用社客户经理。被告马克龙，男，回族，1958年4月28日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告柳秀萍，女，回族，1963年1月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告马威，男，回族，1987年2月26日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告王彦举，男，汉族，1955年2月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在审理原告永宁县农村信用合作联社与被告马克龙、柳秀萍、马威、王彦举金融借款合同纠纷一案过程中，因本案被告马克龙、柳秀萍、马威下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序，故将本案转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  马珲泽二〇一五年四月二十三日书 记 员  张晓波附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第1239号原告陈某.被告姜某。本案在审理原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月21日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告陈某负担。审判员  邹建平二〇一五年四月二十二日书记员  于 兰
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第297号原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。负责人：徐超，行长。委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。被告：范田园，职业不祥。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告范田园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人胡志会到庭参加诉讼，被告范田园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2012年6月25日，被告从原告处申领了账号为00×××55的威士个人双币种金卡。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共计透支28705.59元，并产生利息2517.95元，滞纳金654.53元，共计31878.07元，上述款项经原告多次催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还银联标准卡金卡借款28705.59元、利息2517.95元、滞纳金654.53元，（计算至2015年2月12日），共计31878.07元，及至欠款清偿日的利息和滞纳金。被告范田园未作答辩。经审理查明，2012年6月4日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2012年6月25日被告从原告处领取了账号为00×××55的威士个人双币种金卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共计透支28705.59元未还，并产生利息2517.95元，滞纳金654.53元。为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、消费明细、账户信息明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范田园归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡欠款28705.59元，于本判决生效后十日内付清。二、被告范田园支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息2517.95元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告范田园支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金654.53元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告范田园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  翟纯良二〇一五年四月二十七日代理书记员  王 玉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第297号原告临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，理事长被告张守德，男，居民。被告陶训发，男，居民。被告李树志，男，居民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张守德、陶训发、李树志金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 汪 忠二〇一五年四月九日书记员 郭婷婷
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2015）琼海民一初字第276号原告：梁安佩，男。委托代理人：梁定深，男。被告：凌家民，男。原告梁安佩诉被告凌家民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告梁安佩及其委托代理人梁定深、被告凌家民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁安佩诉称：原、被告于2011年7月1日发生交通事故，经琼海市公安局交警大队责任认定，被告凌家民负事故的全部责任，原告无责任，并调解确定由被告承担本次交通事故所产生的医疗费用、护理费和住院伙食补助费。2012年12月，原告提起诉讼，经法院判决被告赔偿第一次住院治疗的住院伙食补助费、护理费4946.24元。2014年10月14日至10月29日，原告住院做了左髌骨切开内固定物取出术，产生医疗费4509.27元，护理费870元，住院伙食补助费750元，被告至今未赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费4509.27元，住院伙食补助费750元、护理费870元合计人民币6129.27元。原告梁安佩为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：海南省琼海市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的情况及调解被告负担医疗费用、护理费和住院伙食补助费的事实；琼海市人民医院疾病诊断书和出院诊断书各一份，证明原告因交通事故受伤第二次手术住院治疗15天的事实；琼海市人民医院医疗发票一份，证明原告住院治疗所产生的医疗费4509.27元的事实；琼海市人民医院住院病人费用清单报表一份，证明原告住院治疗的情况；5、琼海市人民医院出院记录一份，证明原告第二次手术治疗治愈出院的情况。被告凌家民辩称：原、被告发生交通事故属实，经琼海市公安局交警大队调解，由被告承担本次交通事故所产生的医疗费用、护理费和住院伙食补助费。被告已赔偿原告的第一次手术医疗费、护理费和住院伙食补助费，现被告经济困难，没有能力赔偿原告的第二次手术医疗费、护理费和住院伙食补助费6129.27元。被告凌家民没有提供证据证明自己的主张。本院对原告提供的五份证据进行质证、认证，被告对原告提供的五份证据没有异议。原告提供的五份证据，互相印证，形成证据链，能够证明原告第二次手术治疗的事实，本院对原告的五份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。经审理查明：2011年7月1日20时05分左右，被告凌家民驾驶琼CPX9**号二轮摩托车从泮水小学往嘉积方向行驶，与原告梁安佩发生交通事故。2011年7月7日，琼海市公安局交警大队作出责任认定，认定被告凌家民负事故的全部责任，原告梁安佩无责任。同日，经琼海市公安局交警大队调解，原、被告达成调解协议，由被告凌家民承担本次交通事故所产生的医疗费用、护理费和住院伙食补助费。事故发生后，原告梁安佩受伤入院治疗62天，花去医疗费14834.15元，被告凌家民支付了医疗费14834.15元，但没有支付护理费和住院伙食补助费。2012年12月，原告梁安佩向法院提起诉讼，经法院判决被告凌家民赔偿原告梁安佩住院伙食补助费、护理费4946.24元。2014年10月14日至10月29日，原告梁安佩住院15天进行左髌骨切开内固定物取出术，但被告凌家民没有赔偿第二次手术所产生的费用。2015年1月，原告梁安佩向法院提起诉讼，请求法院判决被告凌家民赔偿原告梁安佩医疗费4509.27元，住院伙食补助费750元、护理费870元合计人民币6129.27元。案经审理，被告凌家民承认发生交通事故属实，但现在经济困难，没有经济能力赔偿原告梁安佩医疗费、住院伙食补助费、护理费合计6129.27元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告梁安佩住院进行第二次手术，由此产生了医疗费、护理费和住院伙食补助费。原告梁安佩诉请被告凌家民赔偿第二次手术医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用，理由正当，证据充分，依法应予支持。赔偿标准应参照海南省公安厅交通警察总队《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》进行计算，原告梁安佩的医疗费为4509.27元，护理费为（21284元÷365天×15天）870元，住院伙食补助费为（50元×15天）750元，三项合计6129.27元，被告凌家民应赔偿6129.27元。被告凌家民辩称没有经济能力赔偿，理由不当，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条和参照《海南省公安厅交通警察总队2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，判决如下：被告凌家民赔偿原告梁安佩医疗费、住院伙食补助费、护理费合计人民币6129.27元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告凌家民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  史朝晖二〇一五年四月十四日书记员  陈姗姗
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）琼海民一初字第276号 原告：梁安佩，男，1937年1月12日出生，汉族，农民，现住琼海市。 委托代理人：梁定深，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，现住琼海市。 被告：凌家民，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，现住琼海市。 原告梁安佩诉被告凌家民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告梁安佩及其委托代理人梁定深、被告凌家民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁安佩诉称：原、被告于2011年7月1日发生交通事故，经琼海市公安局交警大队责任认定，被告凌家民负事故的全部责任，原告无责任，并调解确定由被告承担本次交通事故所产生的医疗费用、护理费和住院伙食补助费。2012年12月，原告提起诉讼，经法院判决被告赔偿第一次住院治疗的住院伙食补助费、护理费4946.24元。2014年10月14日至10月29日，原告住院做了左髌骨切开内固定物取出术，产生医疗费4509.27元，护理费870元，住院伙食补助费750元，被告至今未赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费4509.27元，住院伙食补助费750元、护理费870元合计人民币6129.27元。 原告梁安佩为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、海南省琼海市公安局交通管理大队道路交通事故 认定书一份，证明原、被告发生交通事故的情况及调解被告负担医疗费用、护理费和住院伙食补助费的事实； 2、琼海市人民医院疾病诊断书和出院诊断书各一份， 证明原告因交通事故受伤第二次手术住院治疗15天的事实； 3、琼海市人民医院医疗发票一份，证明原告住院治疗 所产生的医疗费4509.27元的事实； 4、琼海市人民医院住院病人费用清单报表一份，证明 原告住院治疗的情况； 5、琼海市人民医院出院记录一份，证明原告第二次手术治疗治愈出院的情况。 被告凌家民辩称：原、被告发生交通事故属实，经琼海市公安局交警大队调解，由被告承担本次交通事故所产生的医疗费用、护理费和住院伙食补助费。被告已赔偿原告的第一次手术医疗费、护理费和住院伙食补助费，现被告经济困难，没有能力赔偿原告的第二次手术医疗费、护理费和住院伙食补助费6129.27元。 被告凌家民没有提供证据证明自己的主张。 本院对原告提供的五份证据进行质证、认证，被告对原告提供的五份证据没有异议。原告提供的五份证据，互相印证，形成证据链，能够证明原告第二次手术治疗的事实，本院对原告的五份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 经审理查明：2011年7月1日20时05分左右，被告凌家民驾驶×××号二轮摩托车从泮水小学往嘉积方向行驶，与原告梁安佩发生交通事故。2011年7月7日，琼海市公安局交警大队作出责任认定，认定被告凌家民负事故的全部责任，原告梁安佩无责任。同日，经琼海市公安局交警大队调解，原、被告达成调解协议，由被告凌家民承担本次交通事故所产生的医疗费用、护理费和住院伙食补助费。事故发生后，原告梁安佩受伤入院治疗62天，花去医疗费14834.15元，被告凌家民支付了医疗费14834.15元，但没有支付护理费和住院伙食补助费。2012年12月，原告梁安佩向法院提起诉讼，经法院判决被告凌家民赔偿原告梁安佩住院伙食补助费、护理费4946.24元。2014年10月14日至10月29日，原告梁安佩住院15天进行左髌骨切开内固定物取出术，但被告凌家民没有赔偿第二次手术所产生的费用。2015年1月，原告梁安佩向法院提起诉讼，请求法院判决被告凌家民赔偿原告梁安佩医疗费4509.27元，住院伙食补助费750元、护理费870元合计人民币6129.27元。案经审理，被告凌家民承认发生交通事故属实，但现在经济困难，没有经济能力赔偿原告梁安佩医疗费、住院伙食补助费、护理费合计6129.27元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告梁安佩住院进行第二次手术，由此产生了医疗费、护理费和住院伙食补助费。原告梁安佩诉请被告凌家民赔偿第二次手术医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用，理由正当，证据充分，依法应予支持。赔偿标准应参照海南省公安厅交通警察总队《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》进行 计算，原告梁安佩的医疗费为4509.27元，护理费为（21284元÷365天×15天）870元，住院伙食补助费为（50元×15天）750元，三项合计6129.27元，被告凌家民应赔偿6129.27元。被告凌家民辩称没有经济能力赔偿，理由不当，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条和参照《海南省公安厅交通警察总队2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，判决如下： 被告凌家民赔偿原告梁安佩医疗费、住院伙食补助费、 护理费合计人民币6129.27元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告凌家民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇一五年四月十四日 书记员  陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。