河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0322民初1589号原告：李某1，男，1961年8月25日生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人：张雪，河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：燕云龙，河北揭阳律师事务所律师。被告：李某2，男，1951年2月25日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：李某3，男，1947年5月14日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：李某4，女，1936年6月1日生，汉族，农民，住黑龙江省大兴安岭地区。委托代理人：王立杰，女，1960年7月28日生，汉族，农民，住昌黎县，系被告李某4外甥女。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4遗赠纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及委托代理人张雪、燕云龙、被告李某2、李某3及被告李某4委托代理人王立杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某2向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确定2017年4月6日《遗赠》抚养协议合法有效，判令坐落于昌黎县院落（东至李守强、西至李昆玉、南北至道）及房屋内所有物品归原告所有；要求第一被告将上述房屋恢复原状（将上述房屋的所有玻璃及门窗安装完善），或赔偿原告损失4000元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系李某6的侄子，三被告系李某6的兄姐。2017年5月18日李某6因病去世，留有遗产平房三间及院落位于安山镇××村。李某6生前无配偶子女，其父母早已去世多年，又因李某6生前体弱多病，一直由原告进行赡养和照顾，遂李某6于2017年4月6日，立下遗赠抚养协议：“将李某6名下的三间房屋包括宅基地、承包地经营权及李某6名下所有物品全部赠给李某1，李某6的衣食住行由李某1负责……”代笔人李某5，证明人杨某、贾某、李某5。以上事实已有贵院（2018）冀0322民初1589号案件中予以确认。但第一被告无视法律，在未经原告同意的情况下，将板柜两个、房屋及院落大门两扇全部拆卸拿走，将房屋所有玻璃砸碎，致使该房屋无法正常居住和使用。上方就此经安山镇派出所调解未果。故此，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院在依法查清事实的基础上，依法支持原告的所有诉讼请求。被告李某2辩称，李某1的遗赠抚养协议是在李某6病中所写，上面没有李某1签字，他也没履行义务，在法律上不生效。遗赠抚养协议也不是李某6本人签字。协议中所写李某6多年疾病缠身、不能自理不属实，李某649岁娶个媳妇，在李某6家生活18年，2015年离婚出走，当时李某6身体状况良好，只因视力不好办理了残疾证，但是不需他人照顾。李某6一生中，种地、收秋都是我在帮助，村里人都可以证明。2017年3月李某6查出癌症，但能自理。4月份确认癌症晚期，5月18日去世。去世前一个月，躺在床上不能动，全天都是我在照顾，而不是李某1。李某6居住的房屋是我和他共同建的，李某3、李某1一个工也没出，李某6的房子应该是和我的共有财产。李某6所有的钱计两万多元，全在李某3、李某1手中，李某6去世的一切花费都是李某6自己的钱，李某1一分未出。除去李某6花费500元车钱，炼人700元，剩下的钱他们应该拿出来，他们没理由占有这笔钱。李某1未通过家人将李某6骨灰扔掉，不符合村中老规矩，我希望法官同志将此事处理好。最后，李某3的遗嘱是假的，我有2018年5月18日写的证据。被告李某3辩称，第一、继承法第五条规定：“继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的按照协议办理”。原告提交的2017年4月6日李某6的“遗赠”并非“遗赠抚养协议”。协议必须是双方意思表示一致达成的协议，，原告提交的“遗赠”只有李某6的单方意思表示和签字，没有原告签字，所以该“遗赠”并不是李某6和原告之间签的遗赠抚养协议，这种遗赠只能视为李某6的遗嘱。而在2017年5月12日，李某6又立了一份遗嘱，其中表明将全部财产由我继承。同时具备两份遗嘱的情况下，应以后立遗嘱为准。第二、原告所称对李某6生活起居一直照顾、直到百年不属实。我弟李某6在5月12日的遗嘱中明确表示：“因我哥李某3多年来对我多方照顾，尤其在我生病住院及我患严重疾病时，无微不至的照顾，所以我决定将我名下的三间正房及院落在我百年之后由我哥哥李某3继承，我一人份承包地2.5亩在我百年之后由我哥哥李某3耕种”。虽然原告提供遗嘱中提到原告对其照顾，但也不能否定我对李某6的照顾。李某1的照顾只是亲情，并不是尽了扶养义务。李某6第一份遗嘱订立后仅相隔一个月，就又立了一份，说明是我对李某6进行了照顾，而李某1未进行照顾，所以才产生李某6对原告的不满，立了第二份遗嘱。因此，李某6给原告的不是遗赠抚养协议，只是一份遗嘱，况且原告并没有对李某6进行赡养，李某6给我的遗嘱是在给原告的之后，是李某6生前的真实意思表示，无论原告是否对李某6尽了义务，都应该由我继承。另外，李某6死后，留有存折600元、存单6000元、五保卡1500元共计8100元，这些钱全部被李某1取走，本人认为这笔钱应属我所有。被告李某4辩称，李某1和李某6根本没有签订遗赠抚养协议。答辩人远居黑龙江，但是基本每年回昌黎家乡居住一段，对李某6晚年生活是清楚的，既没有所谓的遗赠抚养协议，也没有李某1对李某6的照顾。2016年10月初，我回家探视时，李某6对我说：他晚年患眼疾，生活困难，几个亲兄弟有感情，经常照顾，但他说二哥的几个孩子（李某1等人）从未看过他，李某1从未尽过扶养义务。在李某6被确诊癌症到去世的一个多月期间，李某1夫妇见有机可乘，哄骗李某6写了一份遗赠书，并不是遗赠抚养协议。但是李某6生前的日常生活都是李某3照顾，尤其是生病期间。因此，李某6在去世前最后给李某3写了一份遗嘱，其遗产全部由李某3继承，有了后一份遗嘱，前一份自然失去法律效力。李某6所留三间房屋，其中1.5间是祖产，后建三间时，兄、弟、姐都曾出力，有据可查，在目前情况下，李某6遗产分割应兼顾各方面利益。综上，请求法院在依法查清事实的基础上，依法分割遗产。原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：一、（2018）冀0322民初1589号判决书一份，证实2017年4月6日原告与李某6生前签订了遗赠协议，由原告照顾李某6生活起居，待李某6去世后，将其名下财产赠给李某1。二、录像光盘一份，证实李某6生前与本案原告签订遗赠抚养协议。三、遗赠抚养协议一份，主要内容为：李某6现年六十九岁，多年来百病缠身行动不便，生活很艰难，不能自理，只因无亲生子女无人照顾，幸有我三姪李某1多年对我精心照顾得一生存，感激之情难以忘怀，因此经再三思考，我愿将我现有的三间正房包括宅基地、承包地及我所有的东西全部赠送给我三姪永臣名下，衣食住行等生活的各方面直到百年也就全靠永臣负责照顾，我死之后其他亲属无权对之所赠争执和干涉，如有谁敢一并无效，空口无凭，特立此证。立证人：李某6（按印），代笔人：李某5（按印），证明人：杨某（按印）、贾某（按印），2017年4月6日。证实李某6名下房产由原告继承。四、证人李某5证人证言，主要内容为：“……这个遗嘱是我写的，这两家与我没有任何关系……李某6说有三间房子，口粮田和家里的东西，我死后就给李某1，就靠李某1了，我死后的花费和照顾都归李某1，我还特地的问了问，这个到时候有人跟你要账怎么办，李某6说我没借过别人的钱，别人借过我的我也不要了，我就按照李某6说的写上了，写完后我就念给他听，他说对，就是这个意思，基本上就是这个意思……（审）你看一下录像，当时你在场吗。（证）说这个话的时候我在场了，但是哪个录得我不知道。（审）当时李某6让你书写协议的时候和录像中说话的时候，你看他大脑意识清楚不。（证）非常清楚。……”五、证人杨某证人证言，主要内容为：“……李某1有一个遗赠协议，李某6找李某1，找三个证人，李某1找了李某5，杨某，贾某，找到了我们三个，我们就到了李某6家里，然后李某6说写个遗嘱，我的房子和家产给李某1，李某5执笔，李某6说，说好了写完了，李某5拿起来给李某6念，李某6一听，对，这回李某6说你们签上名字摁上手印就没事了，李某1说这个得录上音……（审）你看一下这个遗赠抚养协议，是不是你签的字。（证）是。（审）看一下录像，是当时写协议的时候录得吗。（证）是。（审）李某6在写协议时，和录像时你觉得他大脑是否清醒。（证）清醒。（审）在协议上李某6的签名和摁印是李某6自己摁的和签的吗。（证）是。……”经被告李某2质证，其发表如下质证意见：对证据1、3不认可，不符合法律程序。对证据2不认可，这个人是李某6，但是李某6当时不能自理，写不了协议，并且原告没有尽到扶养义务，其中房子有我的部分。对证据4、5认为遗赠写的百病缠身，生活不能自理，这是不属实的，李某6媳妇在李某6家住了18年，李某6不需要人照顾，李某6身体状况很好，还能下地方干活，录像时没有录上李某6签字画押，因为它是假的，不敢录。经被告李某3质证，其发表如下质证意见：对证据1没啥异议。对证据2不认可，这个人是李某6，录像不是他的本意，是预谋好了让他说的，内容不是本人，配的音。对证据3不认可，这个遗赠不是遗赠抚养协议，没有李某1签字和按印，所以不属于遗赠抚养协议，李某6生前没有百病缠身。对证据4、5不认可，百病缠身不属实，原告没有伺候这么多年，因为李某6有老伴，老伴走后大队给找了监护人，说的证言都是假的，根本没有伺候李某6。经被告李某4质证，其发表如下质证意见：证据1、3同李某2质证意见。证据2，认为李某6欠刘胜利200元，欠王占街500元。对证据4、5没有质证意见。被告李某2为支持其主张，向本院提交如下证据：1、村民证明五份，证实李某6生前有15000元存款，证实李某2帮助林成林种地，证实李某6有老伴，直到2015年才离婚出走，证实李某6发送当天李某1没有去发送，证实李某6的房子是和李某2的共同财产，证实李某3、李某1手中属于李某6的钱款明细。2、乡村医生健康管理制度服务协议书。3、证人李某7证人证言，主要内容为：“……李某6生前种地的时候，都是李某2有车帮着他种和收，李某6五十多岁的时候才娶得媳妇，他媳妇2015年离的婚，后来李某6就得病了，他死的时候都是庄里人看的可怜，帮的忙，到死李某6住的房子，是李某2帮着盖的，过了几年后，老房子也是李某2帮着盖的，李某2对李某6帮助很大。（李某2）：李某6头死半个月是我自己照顾的，是不。（证）：是。（李某2）：我对李某6的照顾，你知道是不。（证）：我知道，你是他的一个哥，我知道。（李某2）：李某6的房子是道北的，是先盖的，我两合建的，盖完之后，道南是我自己出钱盖的，是这么回事不。（证）：是。（李某2）：李某6去世那天没帮忙的，一个花圈都没有，一个带孝帽的都没有，你知道不。（证）：知道。……（原代）：刚才你发表证言的时候你手里拿着一张纸，这纸上的内容是你自己书写的吗。（证）：是我自己书写的。（原代）：你以前是否有受过刑事处罚。（证）：受过两次，不能说为什么。……（原代）：他们分家你知道吗。（证）：不知道。……（审）:证人和原被告均没有亲属利害关系，你怎么能清楚地知道这个房子是李某6还是李某3的。（证）：因为这个事村里都知道。（审）：曾经有一个分家单对李某6和李某2道南道北的房子进行分割，你知道这个分家单吗。（证）：不知道，我没看见过。……”经原告质证，其发表如下质证意见：对被告证据1,不认可，认为证人应当出庭接受法庭询问，且证明内容均为被告书写，所以以上证言均没有真实性。对证据2，认为与本案不具有关联性。对证据3不认可，认为证言不具有真实性，是被告李某2诱导证人，在本代理人发问后否定了李某2发问部分，并且证人之前所述都是听说而非亲眼所见，证人还具有前科，不认可证人证言。经被告李某3质证，其发表如下质证意见：对被告证据1，不认可，认为和本案无关。对证据2不认可，认为是大夫书写。对证据3认可。经被告李某4质证，其发表如下质证意见：对被告证据1-3均认可。被告李某3、李某4未向本院提交证据证实其主张。本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，综合认定如下：原告提交的证据1-5，内容客观真实，形式来源合法，且能相互印证，本院予以采纳。被告证据1，因所出证言诸人均未出庭接受法庭质询，本院不予采纳。被告证据2与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告证据3，因证人所述为传来信息，并非亲身感知，故对能与其他证据及陈述相印证部分予以采纳。本院经审理认定事实如下：李某6因患病于2017年5月18日去世。被继承人李某6无第一顺序继承人。李某6在去世前曾立有遗赠扶养协议，约定李某6的生活由第三人李某1照顾，李某6去世后三间房屋及院落赠于第三人李某1，第三人李某1完成了对李某6的照顾，并妥善安排了李某6的后事，已履行了相关义务。本院认为，李某6在去世前曾于2017年4月6日立有遗赠扶养协议一份，该协议是其真实意思表示，且不违反宪法、法律和行政法规的强制性规定，原告李某1完成了协议中约定的义务，故原告诉请该协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告另诉请被告李某2恢复协议中所述房屋原状或赔偿相应损失的诉讼请求与确认协议效力的诉讼请求并非同一法律关系，本院对该诉讼请求不予支持。故依据最高人民法院《中华人民共和国继承法》第三十一之规定，判决如下：一、确认2017年4月6日李某6所立遗赠抚养协议合法有效。二、驳回原告李某1其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵向利二〇一八年九月五日书记员  郝兴昆