wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）淮执字第00054号 申请执行人蚌埠市国通运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：张玉金，该公司经理。 被执行人赵奇，农民。 被执行人赵亮，农民。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民一初字第00528号民事判决书，于2012年1月19日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人赵奇的妻子齐美华在银行有存款人民币7052.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵奇与其妻子齐美华共同共有的登记在齐美华名下的银行存款41792元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张树兵 二〇一二年九月二十六日 书记员  唐 亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）崂王民初字第231号原告徐胜均，男。被告赵庆花，女。本院在审理原告徐胜均诉被告赵庆花变更抚养关系纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五十元，由原告徐胜均负担（已缴纳）代理审判员  刘思宏二〇一二年九月十九日书 记 员  段新勇
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕海法民二初字第38号原告：洪木诗，男，1968年8月20日生，汉族，海丰县人，住海丰县。委托代理人：林应钦，男，1983年6月14日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：邓达标，男，1975年8月23日生，汉族，海丰县人，住海丰县，系海丰县城碧海渔家经营者。本院在审理原告洪木诗诉被告邓达标合伙协议纠纷一案中，原告洪木诗于2012年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邓达标在海丰县城二环路“碧海渔家”餐厅经营权及餐厅所有厨房设施，空调、电视、桌椅、照明设备等予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第九十四条第二款之规定，裁定如下：对被告邓达标在海丰县城二环路“碧海渔家”餐厅经营权及餐厅所有厨房设备、空调、电视、桌椅、照明设备等财产予以扣押。扣押期间，该餐厅经营权及餐厅所有财产不得转让，变卖、赠与、抵押或以其他任何方式进行处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：黄春婵审 判 员 ：吴海英人民陪审员 ：陆振翔二〇一二年九月二十日书 记 员 吴 银 辉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第1160号申请执行人赵本峰，男，1964年10月生，汉族，郯城县。被执行人季洪标，男，1971年8月生，汉族，郯城县。被执行人吴工业，男，1969年1月生，汉族，郯城县人民路电信家属院。本院依据发生法律效力的（2010）郯民初字第2266号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人季洪标所有的坐落于郯城县城区供电公司郯西路家属院61号A幢60号（房产证号：郯房权证城区字第××、00××18号）车库。二、被执行人季洪标负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一二年九月七日书记员  杨荣文
海丰县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕海法民二初字第38号广东省海丰县人民法院民事判决书（2012）汕海法民二初字第38号原告：洪木诗，男，1968年8月20日生，汉族，海丰县人，住海丰县。委托代理人：林应钦，男，1983年6月14日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：邓达标，男，1975年8月23日生，汉族，海丰县人，住海丰县，系海丰县城碧海渔家经营者。原告洪木诗诉被告邓达标合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪木诗及其委托代理人林应钦、被告邓达标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年间共同投资合股经营“碧海渔家”餐厅。后原告另创他业要求退股，经双方协商约定：被告同意原告退股，该餐厅由被告经营，被告支付原告退股款人民币210000元。被告出具《欠条》交由原告存执。原告多次向被告催讨上述款项，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：被告应一次性付还原告的退股款210000元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告合股投资经营“碧海渔家”餐厅是事实。2011年9月6日，原告提出退股。经双方协商，被告同意原告退股，餐厅由被告一人经营；被告应支付原告210000元。因该餐厅铺面的租赁期至2014年10月15日，双方口头约定被告于铺面租赁期满之前支付原告210000元。原告退股后三个月即要求被告一次性还清不符合双方的约定。经审理查明：原、被告于2011年6月1日共同投资合股经营“碧海渔家”餐厅。2011年9月6日，原告以工作繁忙为由要求退股。同日，原、被告签订退股《协议书》，约定：原告退出“碧海渔家”餐厅的经营，由被告一人经营。餐厅一切设施用具等交由被告使用，被告应支付原告人民币210000元。被告出具《欠款条》确认上述款项。《协议书》及《欠款条》均未约定还款期限。庭审中，原告否认双方口头约定还款日期为2014年10月15日之前。本院认为：原、被告签订的退股《协议书》，主体适格，内容合法，是有效合同。原、被告均应依约履行。现原告已退出餐厅经营，被告结欠原告股金210000元至今未付，已构成违约。被告辩称双方口头约定的还款日期为2014年10月15日之前，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。原告主张被告一次性付还股金210000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条之规定：判决如下：被告邓达标于本判决生效之日起十日内付还原告洪木诗股金210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告邓达标承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长 ：黄春婵审 判 员 ：吴海英人民陪审员 ：陆振翔二〇一二年九月十日书 记 员 ：吴银辉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第1160号郯城县农村商业银行与李月雷金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）崂王民商初字第97号原告青岛宏业大学生服务有限公司商贸分公司,住青岛市四方区。负责人张德进，职务经理。被告青岛全利顺机械有限公司，住青岛市崂山区王哥庄蒲里社区。本院在审理原告青岛宏业大学生服务有限公司商贸分公司诉被告青岛全利顺机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告银行存款200459.88元或相应财产，并已提供人民币200459.88元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被告青岛全利顺机械有限公司银行存款200459.88元或其他等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一二年九月十七日书 记 员  段新勇
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）崂王民商初字第97号原告青岛宏业大学生服务有限公司商贸分公司,住青岛市四方区。负责人张德进，职务经理。被告青岛全利顺机械有限公司，住青岛市崂山区王哥庄蒲里社区。本院在审理原告青岛宏业大学生服务有限公司商贸分公司诉被告青岛全利顺机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2012年9月17日做出（2012）崂王民商初字第97号财产保全的裁定，并于2012年9月日依法冻结了被告青岛市崂山区古建建筑工程有限公司的银行存款200459.88元。因原告于2012年10月12日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告采取的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告青岛全利顺机械有限公司银行存款的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  刘思宏二〇一二年十月十五日书 记 员  段新勇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）南民初字第20235号 原告杨华英，女，汉族，1949年6月16日出生，住山东省青岛市崂山区。 被告胡珂，男，汉族，1974年3月28日出生，住青岛市市南区。 担保人侯瑞雪，男，汉族，1974年1月31日出生，住青岛市市北区。 担保人刘晓云，女，汉族，1975年4月30日出生，住青岛市市北区。 本院在审理原告杨华英诉被告胡珂民间借贷纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告胡珂银行存款人民币35万元或查封同等价值的其他财产，担保人侯瑞雪、担保人刘晓云向本院提供担保。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下： 冻结被告胡珂银行存款人民币35万元或查封同等价值的其他财产。 查封担保人侯瑞雪、担保人刘晓云共有的位于青岛市市北区芙蓉山×××××户的房产一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  丁卉 二〇一二年九月十四日 书 记 员  孙崑
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第02109号原告：王红蕾，女，住安徽省合肥市望江东路。委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。被告：张圣发，住上海市长宁区福泉路。本院在审理原告王红蕾与被告张圣发共有纠纷一案中，王红蕾于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结张圣发银行账户15万元或查封、扣押其等值财产，并由王忠理为上述保全申请提供了担保。本院认为，王红蕾的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结张圣发银行账户15万元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人王忠理名下坐落于安徽省合肥市包河区（合肥市房权证产字第XX**号）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一五年五月二十六日书记员  许艳虹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第525号原告张超,男，汉族,农民。被告白春江，男,汉族,农民。原告张超与被告白春江买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告白春江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超诉称：2013年5月2日，被告白春江在原告处赊购化肥，欠原告化肥款10950元，被告给原告出具一份借据，约定按月利率1.2%计息，2013年11月20日还款，逾期从欠款之日起按月利率1.5%计息。到期后，经原告多次索要，被告至今未给付该款，故原告诉至法院，要求被告给付化肥款10950元，并按月利率1.5%计算利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。意在证明2013年5月2日，被告白春江在原告处赊购化肥，欠原告化肥款10950元，被告给原告出具一份借据，约定按月利率1.2%计息，2013年11月20日还款，逾期从欠款之日起按月利率1.5%计息。被告白春江未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告白春江放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告白春江未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月2日，被告白春江在原告处赊购化肥，欠原告化肥款10950元，被告给原告出具一份借据，约定按月利率1.2%计息，2013年11月20日给付该款，逾期从欠款之日起按月利率1.5%计息。到期后，经原告索要，被告至今未给付该款。本院认为：被告在原告处赊购化肥，并给原告出具欠据，双方买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效。原告主张权利，被告应履行给付价款义务，故原告要求被告给付化肥款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告白春江于本判决生效后10日内给付原告张超化肥款10950元及利息（利息从欠款之日起按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  王德有二〇一五年五月十三日书 记 员  苑朋波
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第1509号申请执行人朱凯思，男，1968年8月生，汉族，郯城县。被执行人朱发将，男，1969年1月生，汉族，郯城县。本院依据发生法律效力的（2010）郯民初字第2677号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱发将所有的位于郯城县庙山镇新庄村村南侧路南、路西的房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一二年九月七日书记员  杨青松
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4172号罪犯孟康，男，1981年11月26日出生，汉族，安徽省固镇县人，住蚌埠市固镇县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出(2009)浙甬刑一初字第108号刑事判决，以罪犯孟康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯孟康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孟康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孟康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟康准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十日书记员王静
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第525号原告张超，男,汉族,农民。被告白春江，男，汉族,农民。原告张超与被告白春江买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告白春江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超诉称：2013年5月2日，被告白春江在原告处赊购化肥，欠原告化肥款10950元，被告给原告出具一份借据，约定按月利率1.2%计息，2013年11月20日还款，逾期从欠款之日起按月利率1.5%计息。到期后，经原告多次索要，被告至今未给付该款，故原告诉至法院，要求被告给付化肥款10950元，并按月利率1.5%计算利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。意在证明2013年5月2日，被告白春江在原告处赊购化肥，欠原告化肥款10950元，被告给原告出具一份借据，约定按月利率1.2%计息，2013年11月20日还款，逾期从欠款之日起按月利率1.5%计息。被告白春江未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告白春江放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告白春江未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月2日，被告白春江在原告处赊购化肥，欠原告化肥款10950元，被告给原告出具一份借据，约定按月利率1.2%计息，2013年11月20日给付该款，逾期从欠款之日起按月利率1.5%计息。到期后，经原告索要，被告至今未给付该款。本院认为：被告在原告处赊购化肥，并给原告出具欠据，双方买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效。原告主张权利，被告应履行给付价款义务，故原告要求被告给付化肥款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告白春江于本判决生效后10日内给付原告张超化肥款10950元及利息（利息从欠款之日起按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  王德有二〇一五年五月十三日书 记 员  苑朋波
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第02109号原告：王红蕾，女住安徽省合肥市望江东路。委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。被告：张圣发，住上海市长宁区。本院在审理原告王红蕾与被告张圣发共有纠纷一案中，本院于2015年5月26日作出（2015）庐民一初字第02109号民事裁定书，裁定冻结张圣发银行账户15万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。现王红蕾提出申请解除对张圣发银行账户的冻结或其等值财产的查封、扣押，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对张圣发银行账户15万的冻结或其等值财产的查封、扣押；二、解除对担保人王忠理名下坐落于安徽省合肥市包河区（合肥市房权证产字第XXX**号）房屋的查封。审判员  谢伟林二〇一五年十一月十三日书记员  许艳虹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第1509号朱凯思诉朱发将民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）郯民初字第2677号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2010）郯民初字第2677号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高方园二〇一五年十一月二十八日书记员  赵 燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第4172号罪犯孟康，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出（2009）浙甬刑一初字第108号刑事判决，以罪犯孟康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯孟康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孟康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孟康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟康准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十日书记员  王 静
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第801号原告李某，女，1989年3月21日生，汉族，山西省高平市人，农民。被告杨某某，男，1988年2月22日生，汉族，山西省高平市人，农民。原告李某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，审理中原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  贺国锋二〇一五年五月二十六日书记员  田 艳
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2015)蚌山民一初字第01006号曹串串:本院已受理梁佳玮诉你方关于不当得利纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇一五年五月十九日
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第801号原告陈勤，男，汉族，1968年4月出生，初中文化，农民，住高台县。委托代理人刘军，甘肃誉西律师事务所律师。被告魏鼎，男，汉族，1973年11月出生，中专文化，农民，住高台县。原告陈勤诉被告魏鼎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。2015年4月29日在第一次庭审中，被告申请延期举证，2015年7月10日，本案再次开庭，被告魏鼎经传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告陈勤诉称，2014年3月，被告向原告借款，原告即向信用社贷款30000元，借给被告使用，用于资金周转。同年4月，被告再次向原告借款，原告又向信用社贷款40000元借给被告。双方约定，利息由被告负责清偿。被告偿还利息至2014年12月之后再未偿还。原告多次催要利息，被告仍未支付。2015年4月9日，被告向原告出具借条一张。后经催要本息未果，原告遂诉请要求被告偿还本金70000元，利息9000元。被告魏鼎辩称，由原告向骆驼城信用社分两次借款共计70000元提供给被告使用属实。借款利息由被告负责清偿，但2014年10月之后的利息被告无能力继续清偿，另有部分账务仍需与原告结算。经审理查明，2014年3月、4月，原告分两次向信用社借款30000元、40000元，后借由被告使用，并由被告按季度清偿借款利息。利息清偿至2014年12月后再未继续清偿。2015年4月9日，被告为原告出具借条一张。2015年4月16日，原告诉请要求被告偿还借款本金70000元及利息9000元。2015年4月29日，被告当庭提出与原告进行结算，并继续提供证据。后本院再次传票通知原被告到庭，被告未到庭应诉。原告当庭认可被告偿还借款利息至2014年12月。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的借条一张予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债务应当清偿。被告向原告借款70000元，并向原告出具借条，债权债务关系明确。双方未约定债务履行期限，视为约定不明，债权人可以催告债务人在合理期限内偿还借款。在借款时双方约定以信用社贷款利率由被告承担借款利息，被告无异议，并当庭认可利息已清偿至2014年10月，之后因无能力而未继续清偿。后经原告确认，被告利息清偿至2014年12月，故被告应以信用社贷款利率承担2015年1月至2015年6月两个季度利息。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条（二）、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏鼎偿还原告陈勤借款70000元，利息2730元，合计72730元，限于判决生效后10日内付清。本案受理费1775元，减半收取887.5元，由被告魏鼎承担，并连同上述案件款一并给付原告陈勤，本院预收原告的受理费退还其887.5元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员 张 蕾二〇一五年七月十三日书 记 员 张亚珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用以下规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。利息计算方法：7.8%÷2×70000元=2730元
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民一初字第01006号梁佳玮：你（单位）诉曹串串关于不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5403.0元，其中受理费：5403.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年五月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蚌山民一初字第01006号原告：梁佳玮，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区委托代理人：谭海，上海市天域律师事务所律师。被告：曹串串，女，1986年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。委托代理人：蒋靛玉，安徽元方圆律师事务所律师。原告梁佳玮与被告曹串串不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁佳玮的委托代理人谭海，被告曹串串及其委托代理人孙阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁佳玮向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还27万元二、请求判令被告返还上述金额的利息3510元（自2013年3月16日至2015年4月15日）。事实和理由：2013年3月16日，因朋友借款，原告通过工商银行向朋友转账27万元人民币；经核实，朋友并未收到上述款项。通过工商银行核实，由于原告操作失误，该款项全额转到卡号为6222021001011644314的工行卡号，再经查询获悉该卡号持卡人为本案被告曹串串。原告由于转账操作失误而误将自己名下的钱款汇入被告名下，被告取得该笔款项没有法律上的依据，为维护原告的合法权益，故原告于2014年5月诉至江苏省海陵区人民法院，后经核实被告已不居住在海陵区内，于是2014年6月20日海陵区人民法院将该案移送蚌埠市龙子湖区人民法院未果。故原告诉讼来院。曹串串辩称：一、被告没有收到原告的27万元，被告从没有办过中国工商银行卡；二、被告从没有去过上海；三、被告和原告之间不认识，没有关系；四、他人冒用被告的身份证，被告不应承担此责任；原告没有不当得利的事实依据，原告对这一大笔钱款转账不尽注意义务，自己存在过错，请求法院驳回对被告的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，户名为梁佳玮、卡号为6222021103000946856的工行牡丹灵通卡通过网银转账向户名为曹串串、卡号为6222021001011644314的工商银行账户转款人民币27万元，经查户名为曹串串、卡号为6222021001011644314的工商银行卡开卡登记的身份证信息为340311198612150924，与本案被告的身份证信息一致。现原告以不当得利为由诉讼至法院，要求被告返还27万元。本案被告在答辩时，对收到原告27万元转款的事实不予认可，认为自己没有办过中国工商银行卡，系他人冒用自己的身份证办理，并在本案审理过程中，申请对户名为曹串串、卡号为6222021001011644314的工商银行卡于2008年6月23日在中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部的开户申请书上曹串串的签名是否为其本人签名进行鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述所涉材料的笔迹进行鉴定。2016年12月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心[2016]技鉴字第1784号鉴定意见书鉴定：检材《中国工商银行理财金账户/个人银行结算账户/电子银行开户（注册）申请书第一页第一联开户银行留存》上需检的两处“曹串串”签名均不是曹串串所写。原、被告对鉴定结论均不持异议，故本院经审查后对司鉴中心[2016]技鉴字第1784号鉴定意见书予以认定。为此被告垫付了鉴定费8700元，鉴定产生的差旅费1686.5元，以上合计10386.5元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称由于转账操作失误而误将自己名下的27万元钱款汇入被告名下，并以不当得利为由要求被告返还27万元钱款。被告辩称对收到原告27万元转款的事实不予认可，认为自己没有办过中国工商银行卡，系他人冒用自己的身份证办理，并在本案审理过程中，申请对户名为曹串串、卡号为6222021001011644314的工商银行卡于2008年6月23日在中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部的开户申请书上两处曹串串的签名是否为其本人签名进行鉴定，后本院依法委托司法鉴定机关就上述所涉材料的笔迹进行鉴定，鉴定意见书依法鉴定认为检材上的两处“曹串串”签名均不是曹串串所写，故对被告的辩解理由本院予以采信。综上所述，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告垫付的鉴定费及鉴定产生的差旅费合计10386.5元，原告应予以负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁佳玮的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费5403元（原告已预交），被告垫付的鉴定费及鉴定差旅费合计10386.5元（被告已垫付），均由原告负担，于本判决生效后七日内日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张 玫审 判 员  王公尔人民陪审员  胡海波二〇一七年一月二十五日书 记 员  崔文越
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1541号-2申请执行人招顺，女，汉族。申请执行人庞溢东，男，汉族。被执行人庞家能，男，汉族。关于招顺、庞溢东与庞家能法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法槎民初字第595号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人庞家能应于期限内向申请执行人招顺、庞溢东支付股权补偿款人民币50000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向被执行人所属村委会送达了冻结、扣划被执行人分红收益的法律文书。另外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1541号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年五月十二日书记员  周健玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第326号原告(反诉被告)上海润德环境工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人匡志平，董事长。委托代理人吴纯，上海市达辰律师事务所律师。被告(反诉原告)上海天堑机械制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人洪崇林，董事长。委托代理人曹岭、陶建武，上海市国泰律师事务所律师。原告(反诉被告)上海润德环境工程有限公司诉被告(反诉原告)上海天堑机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，合并审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  贺美娟二〇一五年五月二十一日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第326号原告（反诉被告）某环境工程有限公司诉被告（反诉原告）某机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，合并审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  贺美娟二〇一五年五月二十一日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2015)水民一初字第417号原告：叶某甲，男，1939年6月4日出生，汉族。委托代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。被告：叶某乙(曾用名叶绿军)，男，1974年12月11日出生，汉族。委托代理人：贾春明，男，1974年3月25日出生，汉族。被告：叶某丙，女，1961年8月25日出生，汉族。原告叶某甲与被告叶某乙、叶某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告叶某甲的委托代理人王燕霞、经社区推荐的被告叶某乙的委托代理人贾春明到庭参加诉讼。被告叶某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。原告叶某甲诉称，1969年10月我与李某某结婚，1974年12月我与李某某收养了叶某乙，并办理收养手续，李某某于2012年12月10日因病去世，叶某乙与唐晓辉取走我与被继承人李某某的身份证，分三次从我和李某某的银行卡中取走存款93379.84元。2014年9月我诉至法院，经（2014）水民一初字第543号民事判决书认定，被告取走了93379.84元中的31076.96元属于李某某的遗产。因被告叶某乙有侵吞遗产的行为，且两被告并没有对被继承人李某某尽到赡养义务，没有权利分得遗产，我要求继承全部遗产，被告应给付我31076.96元。被告叶某乙辩称，被继承人去世后，原告亲自将卡及身份证给我，让我取钱用于办理丧事，其中31076.95元是被继承人的遗产，我没有侵吞遗产。因为原告和被继承人依靠固定且较高的退休工资能够完全满足生活开销，被继承人从未要求我们给付生活费，但是逢年过节我都会从乌鲁木齐赶回石河子看望原告和被继承人，我已尽到赡养义务。我与原告叶某甲、被告叶某丙均有权继承遗产，请求法院平均分割遗产。被告叶某丙在答辩状中辩称，1987年开始我结婚独立生活，虽然我的收入很低，但是我每年都给原告和被继承人寄钱以减轻父母的生活负担。近年来父母退休工资较高，而我的儿子上学开销较大，我减少了给父母的钱，但是我会邮寄营养品并且时常打电话关心被继承人，我尽到了赡养义务，我有权继承被继承人的遗产。经审理查明，1969年10月原告叶某甲与被继承人李某某结婚，婚后二人通过办理收养手续收养了被告叶某乙，被继承人李某某与前夫生育的女儿叶某丙随被继承人李某某与原告共同生活。2012年12月10日被继承人李某某因病去世，生前未立遗嘱。被继承人去世后被告叶某乙与前妻唐晓辉取走原告叶某甲银行卡中存款62153.91元。原告叶某甲诉至法院要求被告叶某乙及唐晓辉返还财产，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理作出（2014）水民一初字第417号民事判决书，判决书判定62153.91元中31076.96元属于原告的个人财产，31076.95元属于被继承人叶某丙的遗产，当事人对判决书均未上诉，判决书已发生法律效力。同时查明，被继承人晚年长期生病，原告与被继承人共同生活，两被告在异地生活。以上事实有原、被告当庭陈述、常住人口登记表、居民死亡医学证明书、（2014）水民一初字第543号民事判决书为证，足以证实。本院认为，继承人有权继承被继承人的合法财产。被继承人李某某生前未订立遗嘱，其遗产应当按照法定继承方式进行继承。原告叶某甲系被继承人的配偶，被告叶某乙系被继承人合法收养的养子，被告叶某丙系被继承人的女儿，三人均为第一顺序继承人。对于原告称被告叶某乙侵吞遗产，无权继承遗产的主张，本院不予采纳，其理由，第一，被告叶某乙虽取走原告与被继承人的共同存款，但部分用于办理被继承人的丧葬事宜，并未有故意侵吞的意图，现因遗产继承发生纠纷，被告叶某乙持有遗产仅是代为保管，不能因持有即认定为侵吞，第二，原告出示了起诉书、传票、协议以证实被告叶某乙侵吞原告与被继承人的共同财产房屋，相关案件正在审理之中，并未判定被告存在侵吞遗产的行为。对于原告称被告叶某乙、叶某丙未尽赡养义务，不应继承遗产的主张，本院不予采纳，其理由，原、被告均确认被继承人依靠退休工资可以获得较好的生活水平，相应两被告以定期定额支付赡养费以履行赡养义务的形式可能就淡化了，同时两被告在异地生活，无法近距离照顾被继承人，原、被告均确认被告过年过节会回来探望被继承人，与被继承人保持电话联系，本院认为亲情之间密切的联系与探望亦是履行赡养义务的一种形式，不应剥夺两被告的继承资格。（2014）水民一初字第543号民事判决书中判定被告叶某乙及前妻唐晓辉在婚姻关系存续期间取走原告卡中的31076.95元属于被继承人的遗产，经法院生效判决书认定的事实即为法律事实，原、被告均确认，本院不持异议。针对31076.95元遗产如何继承，本院结合原、被告确认被继承人晚年长年生病期间由原告叶某乙一个人陪伴左右，且原告年事已高的事实，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，本院在分配31076.95元遗产时给予原告多分。（2014）水民一初字第543号民事判决书中判定被告叶某乙及前妻唐晓辉在婚姻关系存续期间取走了遗产31076.95元并共同花销，因本案系继承案件，不宜追加非继承人为被告，在夫妻关系存取期间产生的返还责任由夫或妻一方承担连带责任，且被告叶某乙承担返还遗产责任后可以通过诉讼主张其代替唐晓辉承担的责任以维护自身合法权益，因此本案判定由被告叶某乙将遗产返还给原告叶某甲及被告叶桂荣。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人李某某的31076.95元遗产（由被告叶某乙占有）由原告叶某甲继承13076.95元（由被告叶某乙给付原告叶某甲），由被告叶某乙继承9000元，由被告叶某丙继承9000元（由被告叶某乙给付被告叶桂荣）。以上被告叶某乙给付原告叶某甲13076.95元，被告叶某乙给付被告叶某丙9000元，应于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.92元（原告已预交）,减半收取288.46元，由原告叶某甲负担120元，由被告叶某乙、叶某丙各负担84.23元（被告叶某乙、叶某丙于本判决生效后十日内补交），邮寄送达费60元（原告已预交），由被告叶某乙负担20元（由被告叶某乙给付原告叶某甲），由被告叶某丙负担40元（由被告叶某丙给付原告叶某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张熠二〇一五年五月二十二日书记员  张萌
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）水民一初字第417号原告：叶某甲，男，1939年6月4日出生，汉族。委托代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。被告：叶某乙（曾用名叶某某），男，1974年12月11日出生，汉族。委托代理人：贾某某，男，1974年3月25日出生，汉族。被告：叶某丙，女，1961年8月25日出生，汉族。原告叶某甲与被告叶某乙、叶某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告叶某甲的委托代理人王燕霞、经社区推荐的被告叶某乙的委托代理人贾某某到庭参加诉讼。被告叶某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。原告叶某甲诉称，1969年10月我与李某某结婚，1974年12月我与李某某收养了叶某乙，并办理收养手续，李某某于2012年12月10日因病去世，叶某乙与唐晓辉取走我与被继承人李某某的身份证，分三次从我和李某某的银行卡中取走存款93379.84元。2014年9月我诉至法院，经（2014）水民一初字第543号民事判决书认定，被告取走了93379.84元中的31076.96元属于李某某的遗产。因被告叶某乙有侵吞遗产的行为，且两被告并没有对被继承人李某某尽到赡养义务，没有权利分得遗产，我要求继承全部遗产，被告应给付我31076.96元。被告叶某乙辩称，被继承人去世后，原告亲自将卡及身份证给我，让我取钱用于办理丧事，其中31076.95元是被继承人的遗产，我没有侵吞遗产。因为原告和被继承人依靠固定且较高的退休工资能够完全满足生活开销，被继承人从未要求我们给付生活费，但是逢年过节我都会从乌鲁木齐赶回石河子看望原告和被继承人，我已尽到赡养义务。我与原告叶某甲、被告叶某丙均有权继承遗产，请求法院平均分割遗产。被告叶某丙在答辩状中辩称，1987年开始我结婚独立生活，虽然我的收入很低，但是我每年都给原告和被继承人寄钱以减轻父母的生活负担。近年来父母退休工资较高，而我的儿子上学开销较大，我减少了给父母的钱，但是我会邮寄营养品并且时常打电话关心被继承人，我尽到了赡养义务，我有权继承被继承人的遗产。经审理查明，1969年10月原告叶某甲与被继承人李某某结婚，婚后二人通过办理收养手续收养了被告叶某乙，被继承人李某某与前夫生育的女儿叶某丙随被继承人李某某与原告共同生活。2012年12月10日被继承人李某某因病去世，生前未立遗嘱。被继承人去世后被告叶某乙与前妻唐晓辉取走原告叶某甲银行卡中存款62153.91元。原告叶某甲诉至法院要求被告叶某乙及唐晓辉返还财产，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理作出（2014）水民一初字第417号民事判决书，判决书判定62153.91元中31076.96元属于原告的个人财产，31076.95元属于被继承人叶某丙的遗产，当事人对判决书均未上诉，判决书已发生法律效力。同时查明，被继承人晚年长期生病，原告与被继承人共同生活，两被告在异地生活。以上事实有原、被告当庭陈述、常住人口登记表、居民死亡医学证明书、（2014）水民一初字第543号民事判决书为证，足以证实。本院认为，继承人有权继承被继承人的合法财产。被继承人李某某生前未订立遗嘱，其遗产应当按照法定继承方式进行继承。原告叶某甲系被继承人的配偶，被告叶某乙系被继承人合法收养的养子，被告叶某丙系被继承人的女儿，三人均为第一顺序继承人。对于原告称被告叶某乙侵吞遗产，无权继承遗产的主张，本院不予采纳，其理由，第一，被告叶某乙虽取走原告与被继承人的共同存款，但部分用于办理被继承人的丧葬事宜，并未有故意侵吞的意图，现因遗产继承发生纠纷，被告叶某乙持有遗产仅是代为保管，不能因持有即认定为侵吞，第二，原告出示了起诉书、传票、协议以证实被告叶某乙侵吞原告与被继承人的共同财产房屋，相关案件正在审理之中，并未判定被告存在侵吞遗产的行为。对于原告称被告叶某乙、叶某丙未尽赡养义务，不应继承遗产的主张，本院不予采纳，其理由，原、被告均确认被继承人依靠退休工资可以获得较好的生活水平，相应两被告以定期定额支付赡养费以履行赡养义务的形式可能就淡化了，同时两被告在异地生活，无法近距离照顾被继承人，原、被告均确认被告过年过节会回来探望被继承人，与被继承人保持电话联系，本院认为亲情之间密切的联系与探望亦是履行赡养义务的一种形式，不应剥夺两被告的继承资格。（2014）水民一初字第543号民事判决书中判定被告叶某乙及前妻唐晓辉在婚姻关系存续期间取走原告卡中的31076.95元属于被继承人的遗产，经法院生效判决书认定的事实即为法律事实，原、被告均确认，本院不持异议。针对31076.95元遗产如何继承，本院结合原、被告确认被继承人晚年长年生病期间由原告叶某乙一个人陪伴左右，且原告年事已高的事实，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，本院在分配31076.95元遗产时给予原告多分。（2014）水民一初字第543号民事判决书中判定被告叶某乙及前妻唐晓辉在婚姻关系存续期间取走了遗产31076.95元并共同花销，因本案系继承案件，不宜追加非继承人为被告，在夫妻关系存取期间产生的返还责任由夫或妻一方承担连带责任，且被告叶某乙承担返还遗产责任后可以通过诉讼主张其代替唐晓辉承担的责任以维护自身合法权益，因此本案判定由被告叶某乙将遗产返还给原告叶某甲及被告叶桂荣。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人李某某的31076.95元遗产（由被告叶某乙占有）由原告叶某甲继承13076.95元（由被告叶某乙给付原告叶某甲），由被告叶某乙继承9000元，由被告叶某丙继承9000元（由被告叶某乙给付被告叶桂荣）。以上被告叶某乙给付原告叶某甲13076.95元，被告叶某乙给付被告叶某丙9000元，应于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.92元（原告已预交），减半收取288.46元，由原告叶某甲负担120元，由被告叶某乙、叶某丙各负担84.23元（被告叶某乙、叶某丙于本判决生效后十日内补交），邮寄送达费60元（原告已预交），由被告叶某乙负担20元（由被告叶某乙给付原告叶某甲），由被告叶某丙负担40元（由被告叶某丙给付原告叶某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张熠二〇一五年五月二十二日书记员  张萌
略阳县人民法院行 政 裁 定 书(2015)略行立字第00001号起诉人李某某，男，生于1958年4月22日，汉族，陕西省略阳县人，农民。2015年5月4日，本院收到起诉人李某某递交的以略阳县国土资源局为被告、以乐素河镇中心卫生院为第三人的行政起诉状及起诉材料。在该行政起诉状中，起诉人李某某的诉讼请求有以下三项：1、原告依据《行诉法解释》第五十七条规定，请求判处被告、第三人提供的建设用地证书、审批文件、处理意见违法。2、原告依据《行政诉讼法》第六十七条规定，请求判处被告、第三人停止侵害、归还土地、赔偿损失。3、原告依据《行政诉讼法》第五十七条规定，请求法院将有关材料移送检察机关，依法追究本案主管人和直接责任人的刑事责任。本院认为，根据《行政诉讼法》的相关规定，起诉人诉讼请求第一项不明确具体且表述不当，应为请求判决撤销或变更行政机关作出的具体行政行为；起诉人诉讼请求第二项停止侵害、归还土地、赔偿损失属于民事争议，不宜在行政诉讼中解决；起诉人诉讼请求第三项属于刑事案件，不属于人民法院行政案件的受案范围，起诉人应向检察机关告诉处理。综上，起诉人李某某的行政起诉状不符合法律规定的起诉形式要件，应当予以补正。2015年5月4日，本院接收起诉人的起诉状及起诉材料后，当即向起诉人李某某出具接收起诉状及起诉材料收据清单和补充、补正材料一次性告知书。起诉人拒绝在一次性告知书上签名，当场拒绝补正也没有在本院指定补正期限15日内补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对李某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长  陈英儒审判员  胡 三审判员  张怀文二〇一五年五月十九日书记员  邱 洁
略阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）略行立字第00001号 起诉人李某某，男，生于1958年4月22日，汉族，陕西省略阳县人，农民。 2015年5月4日，本院收到起诉人李某某递交的以略阳县国土资源局为被告、以乐素河镇中心卫生院为第三人的行政起诉状及起诉材料。在该行政起诉状中，起诉人李某某的诉讼请求有以下三项：1、原告依据《行诉法解释》第五十七条规定，请求判处被告、第三人提供的建设用地证书、审批文件、处理意见违法。2、原告依据《行政诉讼法》第六十七条规定，请求判处被告、第三人停止侵害、归还土地、赔偿损失。3、原告依据《行政诉讼法》第五十七条规定，请求法院将有关材料移送检察机关，依法追究本案主管人和直接责任人的刑事责任。 本院认为，根据《行政诉讼法》的相关规定，起诉人诉讼请求第一项不明确具体且表述不当，应为请求判决撤销或变更行政机关作出的具体行政行为；起诉人诉讼请求第二项停止侵害、归还土地、赔偿损失属于民事争议，不宜在行政诉讼中解决；起诉人诉讼请求第三项属于刑事案件，不属于人民法院行政案件的受案范围，起诉人应向检察机关告诉处理。综上，起诉人李某某的行政起诉状不符合法律规定的起诉形式要件，应当予以补正。2015年5月4日，本院接收起诉人的起诉状及起诉材料后，当即向起诉人李某某出具接收起诉状及起诉材料收据清单和补充、补正材料一次性告知书。起诉人拒绝在一次性告知书上签名，当场拒绝补正也没有在本院指定补正期限15日内补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 对李某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长  陈英儒 审判员  胡 三 审判员  张怀文 二〇一五年五月十九日 书记员  邱 洁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第01857号原告刘某某。被告陈某某。原告刘某某与被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月11日18时许，被告到其家中将其殴打。致其右手小指末节指骨基底部骨折。原告多次就损害要求被告赔偿未果，故诉至本院要求依法判令被告赔偿其医疗费493元、误工费5000元、交通费200元，共计5693元并承担本案诉讼费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，无辩称。经审理查明，2014年12月11日18时许，在长安区韦曲双竹村刘某某家，被告陈某某对原告刘某某进行殴打，致原告右小拇指受伤。随后，西安市长安区韦曲派出所民警赶到现场。2014年12月12日，原告被家人送往西安航天总医院就诊，诊断表明：右手小指末节指骨基地部骨折，并建议保守治疗，予以固定。第一次就诊支出医疗费493元。原告委托西安市公安局长安分局对其伤情进行了鉴定，原告伤情为轻微伤。随后西安市公安局长安分局分别对本案被告陈某某做出罚款300元的行政处罚决定，本案原告刘某某未受到行政处罚。庭审中，原告说明其系陕西煜恒混凝土有限公司罐车司机，因被告殴打造成右手小指末节指骨基地部骨折，导致无法正常工作一月有余。原告就此提供了本案事发前三个月即2014年8月、9月、10月工资条及由陕西煜恒混凝土有限公司出具的收入证明，证明事发前三个月工资分别为4805元、4159元、5290元，并提供事发后的请假条，证明因此次受伤误工期限30天。以上事实，有西安航天总医院急诊病历、医疗费票据、西安市公安局长安分局韦曲派出所报案材料、询问笔录、西公（长）行罚决字（2015）556号、557号、558号行政处罚决定、陕西煜恒混凝土有限公司出具收入证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中原、被告系同村村民，本应正确对待、理性处理邻里关系，但面对邻里矛盾被告陈某某未能冷静处理致使原告刘某某受伤，应当承担全部民事赔偿责任。原告主张医疗费493元，本院予以认定。原告主张交通费500因未能提供相关证据，本院酌情认定100元。原告主张误工费5000元，依照其提供的证据，本院酌情认定误工期限30天，误工工资为案发前三个月月平均工资4751元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第22条及相关民事法律规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内向原告刘某某支付医疗费493元及误工费4751元，共计5244元。本案受理费50元，原告已预交，依法减半收取后，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  万媛媛二〇一五年六月五日书 记 员  支 涵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2015)金民四初字第293号原告常山，男，汉族，1980年5月1日出生。委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。代表人王增顺，总经理。委托代理人任刚强，该公司员工。案由：财产保险合同纠纷2015年4月23日原告常山起诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，诉讼请求为：一、被告支付原告保险金307080元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司支付原告常山保险金245000元，于2015年5月30日前汇入原告的工行账户（账号：62×××59）。二、原、被告再无其他纠纷。三、案件受理费5906元，减半收取2953元，由原告常山承担。四、本协议双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审判员  张鹏鹏二〇一五年五月二十日书记员  尚洛佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2014)未执字第02662号申请执行人西安华欧精密机械有限责任公司。被执行人陕西际泰物流有限公司。被执行人成都铁轩快运有限公司。本院在执行申请执行人西安华欧精密机械有限责任公司与被执行人陕西际泰物流有限公司、成都铁轩快运有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人西安华欧精密机械有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00513号民事判决，于2014年12月9日向本院申请执行，执行标的为54786元。执行中，因被执行人陕西际泰物流有限公司、成都铁轩快运有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）未民二初字第00513号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一五年五月十日书记员  党白鹭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖商初字第208号原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行负责人刘恒勇被告张海军，男，1980年12月21日出生，汉族，黑龙江省双鸭山日报社印务中心业务科职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区双福路银苑小区22号2单元501室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行诉被告张海军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行撤回起诉。案件受理费50元由原告承担（减半收取）审判员  张秀兰二〇一五年五月十八日书记员  张甜甜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第S488号上诉人(原审被告)丰和(上海)融资租赁有限公司。法定代表人孙丽萍。委托代理人郭斯。被上诉人(原审原告)联合贵宾会有限公司。法定代表人张伟智。委托代理人谢圣慧，广东卓信律师事务所律师。原审被告孙丽萍。本院在审理上诉人丰和(上海)融资租赁有限公司因请求变更公司登记纠纷不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民二(商)初字第S438号民事判决上诉一案中，上诉人丰和(上海)融资租赁有限公司于2015年5月12日以其已与其他当事人达成案外和解协议为由向本院提出撤回本案上诉的申请。本院认为，上诉人丰和(上海)融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，系对其自身民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人丰和(上海)融资租赁有限公司撤回上诉，各方均按原审判决履行。本案二审案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由上诉人丰和(上海)融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民代理审判员  何 云二〇一五年五月十四日书 记 员  郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第S488号上诉人（原审被告）丰和（上海）融资租赁有限公司。法定代表人孙丽萍。委托代理人郭斯。被上诉人（原审原告）联合贵宾会有限公司。法定代表人张伟智。委托代理人谢圣慧，广东卓信律师事务所律师。原审被告孙丽萍。本院在审理上诉人丰和（上海）融资租赁有限公司因请求变更公司登记纠纷不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第S438号民事判决上诉一案中，上诉人丰和（上海）融资租赁有限公司于2015年5月12日以其已与其他当事人达成案外和解协议为由向本院提出撤回本案上诉的申请。本院认为，上诉人丰和（上海）融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，系对其自身民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人丰和（上海）融资租赁有限公司撤回上诉，各方均按原审判决履行。本案二审案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由上诉人丰和（上海）融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民代理审判员  何 云二〇一五年五月十四日书 记 员  郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第2245号本院于2015年5月13日对管郁诉管云婚姻家庭纠纷一案作出的(2015)翠屏民初字第2245号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第3页第17行“由被告管云分得60%计82327元”应为“由被告管云分得60%计83727元”。审判员  杨冰涛二〇一五年五月二十六日书记员  彭章梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第2245号原告管某甲，女，1957年2月7日出生，汉族，四川省宜宾人。委托代理人李明，四川戎星律师事务所律师。被告管某乙，女，1959年12月22日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广镇法律服务所法律工作者。原告管某甲诉被告管某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年3月13日受理立案后，由审判员杨冰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告管某甲及其委托代理人李明、被告管某乙及其委托代理人张选隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管某甲诉称：原被告系姐妹关系，两人的母亲早已去世，父亲管海根于2013年11月27日去世。被告未告知原告独自领取了父亲的抚恤金和丧葬费160480元，向原告隐瞒了相关事实。原告从父亲单位了解到情况后，多次找被告要求平均分配父亲的抚恤金和丧葬费，被告置之不理，至今不拿出来分配。原告认为父亲去世后的丧葬费用已用所收礼金支付，故父亲的抚恤金和丧葬费应由其法定继承人平均分配，父亲只有两个女儿，故原告应分得80240元。为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原告分得父亲管海根的抚恤金和丧葬费80240元。2、诉讼费由被告承担。被告管某乙辩称：父亲管海根的抚恤金和丧葬费实际金额只有154545元，单位先是发放了160480元，又扣回去了12月份的工资5935元。我为办理丧事共支出了28650元，已分割的父亲遗产中有8148.73元不是遗产，我去父亲单位了解情况产生差旅费3000余元，父亲的抚恤金和丧葬费应扣除上述款项39798元后再分配。我对父亲尽了主要赡养义务已经生效法律文书确认，抚恤金和丧葬费的分配应参照继承的方式进行，我要求分得其中的80%，诉讼费由原告承担。经审理查明：管海根、邓祥珍夫妇共生育两女，即本案原被告。管海根父母早亡，其妻也于1996年去世，管海根于2013年11月27日去世。管某甲曾因管海根遗产继承问题向本院起诉，本院审理后以管某乙尽了主要赡养义务，判决管海根的遗产由管某甲继承30%，由管某乙继承70%。管某甲上诉后，宜宾市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。被告于2014年1月21日领取了管海根抚恤金134155元和丧葬费20390元共154545元。原被告共同办理了管海根后事，所收礼金除一部分支付了办理后事费用外，已由原被告平分。庭审中，原被告双方确认，被告另外支付了办理后事费用15000元。因原被告对管海根抚恤金和丧葬费的分配未达成一致，故诉讼来院。上述事实，有原被告身份证、民事判决书、余东县人力资源和社会保障局关于管海根同志病故一次性抚恤金发放的通知、农行电汇凭证、发票、收据及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：被告领取了管海根抚恤金和丧葬费共154545元，扣除被告办理管海根丧事支出的15000元，抚恤金134155元和其余丧葬费5390元共139545元应由管海根的第一顺序的近亲属进行分配。抚恤金和丧葬费不是遗产，参考原被告对管海根所尽义务的多少确定由原告分得40%由被告分得60%为宜。故对原告平均分配抚恤金和丧葬费的请求本院不予支持。管海根的遗产继承已经法院生效判决确定，不属本案审理范围，故对被告关于已分割的父亲遗产中有8148.73元不是遗产，应予以扣除的辩解本院不予采纳。被告关于去父亲单位了解情况产生差旅费3000余元应从抚恤金中扣除的辩解于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：一、管海根的抚恤金及剩余丧葬费共139545元由原告管某甲分得40%计55818元，由被告管某乙分得60%计82327元。二、原告管某甲应分得部分，由被告管某乙于本判决生效之日起十日内给付原告管某甲。三、驳回原告管某甲其他诉讼请求。案件受理费1806元，减半收取903元，由被告管某乙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一五年五月十三日书记员  彭章梅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1316号罪犯徐作俊，现在江苏省句容监狱服刑。邳州市人民法院于2012年9月18日作出(2012)邳刑初字第0129号刑事判决，以被告人徐作俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐作俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐作俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐作俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐作俊减去有期徒刑九个月二十日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  朱 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015)金民四初字第1431号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区东风路22号恒美国际商务大楼505号。法定代表人王反修，总经理。委托代理人李姣姣，该公司员工。被告晁宇航，男，汉族，1989年2月28日出生。被告晁盟，男，汉族，1988年2月14日出生。被告新乡市鸿祥物流有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区健康路西段309号。法定代表人刘素兰。原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告晁宇航、晁盟、新乡市鸿祥物流有限公司追偿权纠纷一案，诉讼中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告晁宇航、晁盟、新乡市鸿祥物流有限公司的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费5287元，减半收取2643.5元，由原告负担。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  王 奥人民陪审员  李秀琴二〇一五年五月十四日书 记 员  尚洛佳
河�省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第632号原告张某，女，1977年3月12日出生，汉族，住沈丘县。被告李某，男，1980年6月14日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告李某的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张某负担。审判员  樊耀奎二〇一五年五月十四日书记员  王林生
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四初字第1431号原告徐玮，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司。法定代表人赵瑞。本院在审理原告徐玮诉被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司保险纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐玮撤回起诉。审判员  田晓丽二〇一五年十一月六日书记员  焦新灵
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第632号原告张某，女，住沈丘县。被告李某，男，住沈丘县。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告李某的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张某负担。审判员  樊耀奎二〇一五年五月十四日书记员  王林生
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第339-1号申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司。法定代表人王佳艳，董事长。被申请人辽源市志成重型设备制造有限公司。法定代表人张秀福，董事长。被申请人张秀福，住辽源市。申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司依据吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字2319号公证书，于2015年5月12日向本院提出书面申请，要求依法执行前查封被申请人辽源市志成重型设备制造有限公司、张秀福在《反担保抵押合同》中的反担保抵押财产即被申请人辽源市志成重型设备制造有限公司无产权证的土地、厂房，张秀福名下的车辆。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，巳依法执行前查封被申请人在《反担保抵押合同》中的反担保抵押财产。于2015年11月16日向本院提出书面申请,要求对依法查封被申请人在《反担保抵押合同》中的反担保抵押财产予以评估拍卖，此案正在评估之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本次终结执行吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字2319号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  张 祥审判员  朱春荣审判员  张 祥审判员  朱春荣审判员  张 祥二〇一五年十二月二十四日书记员  秦绍方
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执996号申请执行人海安县人口和计划生育委员会。法定代表人吉临兆，主任。被执行人蔡佳丽，江苏海门人，农民。关于海安县人口和计划生育委员会与蔡佳丽行政征收一案，海安县人口和计划生育委员会作出的（2014）海计征决字第0109-2号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为14075元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年五月十三日书记员 陈 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民二初字第889号原告广州市塑料工业集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区燕子岗南路50号1号楼2楼，注册号：XXX。法定代表人莫凡，系该公司董事长。委托代理人冯小眉，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系该公司员工。委托代理人陈嘉鹏，男，XXX，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系该公司员工。被告东莞市电力燃料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公楼三楼，注册号：XXX。法定代表人林建军，系该公司董事长。原告广州市塑料工业集团有限公司诉被告东莞市电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2015年5月5日公开开庭审理。原告的委托代理人陈嘉鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告于2014年3月21日签订了一份《产品购销合同》，原告向被告购买了一批货物，总金额为3832500元，交货时间为2014年4月30日前。合同签订后，原告依约于2014年3月21日向被告支付了合同总额15%的定金574875元。之后，双方于2014年5月12日签订一份《购销合同补充协议》，将交货时间变更为2014年6月10日前。交货期限届满，被告未能履行供货义务，于2014年8月20日给原告发来一份书面信件，告知无法交货，并承诺于2014年9月30日前退还574875元定金和支付150000元合同赔偿金，但被告至今仍未退回给原告。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即清除欠原告货款574875元；2、被告赔偿原告违约金150000元；3、被告承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原被告于2014年3月21日签订《产品购销合同》（合同编号：20140321），约定被告向原告提供高密度聚乙烯，合计金额为3832500元，交货时间为2014年4月30日前。同日，被告向原告出具《汇款通知》，要求原告将合同总额15%货款即574875元作为订金，汇入被告账户。同日，原告通过银行转账向被告汇款574875元。双方于2014年5月1日签订《购销合同补充协议》，双方同意将交货时间更改为2014年6月10日前，单价由10950元/吨更改为10800元/吨。被告于2014年8月20日向原告发函，内容为：被告在2014年3月21日收到原告574875元预付款项，由于被告与采购商出现了问题造成被告不能按约定时间交货给原告，对原告造成损失，被告承诺在2014年9月30日前退还574875元合同货款和150000元合同赔偿金予原告。被告于2014年11月18日出具《说明》，内容为：被告于2014年8月22日下午5点41分以邮件方式发送了一封合同退款函给原告，告知原告因被告在贸易环节出现了问题，造成被告不能按约定交货给原告，并承诺在2014年9月30日前退还574875元合同货款和支付150000元合同赔偿金给原告，因该退款函原件已遗失，现于退款函复印件上加盖被告公章，作为证明。以上事实，有原告提交的产品购销合同、购销合同补充协议、汇款通知、中国银行对公客户收款通知单、东莞市电力燃料有限公司告知函、说明，及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的产品购销合同、购销合同补充协议、汇款通知、中国银行对公客户收款通知单、东莞市电力燃料有限公司告知函、说明的真实性，本院予以确认，被告在告知函和说明中均承诺其于2014年9月30日前向退还原告预付的货款574875元及赔偿原告150000元，但被告至今未履行合同亦未践行其承诺，被告的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告清偿货款574875元及赔偿原告150000元，有事实依据且没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市电力燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市塑料工业集团有限公司清偿货款574875元；二、限被告东莞市电力燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市塑料工业集团有限公司赔偿150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5524.38元（原告已预交），由被告东莞市电力燃料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一五年五月十三日书记员  胡翠芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民二初字第889号原告广州市塑料工业集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区燕子岗南路50号1号楼2楼，注册号：XXX。法定代表人莫凡，系该公司董事长。委托代理人冯小眉，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系该公司员工。委托代理人陈嘉鹏，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系该公司员工。被告东莞市电力燃料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公楼三楼，注册号：XXX。法定代表人林建军，系该公司董事长。原告广州市塑料工业集团有限公司诉被告东莞市电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2015年5月5日公开开庭审理。原告的委托代理人陈嘉鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告于2014年3月21日签订了一份《产品购销合同》，原告向被告购买了一批货物，总金额为3832500元，交货时间为2014年4月30日前。合同签订后，原告依约于2014年3月21日向被告支付了合同总额15%的定金574875元。之后，双方于2014年5月12日签订一份《购销合同补充协议》，将交货时间变更为2014年6月10日前。交货期限届满，被告未能履行供货义务，于2014年8月20日给原告发来一份书面信件，告知无法交货，并承诺于2014年9月30日前退还574875元定金和支付150000元合同赔偿金，但被告至今仍未退回给原告。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即清除欠原告货款574875元；2、被告赔偿原告违约金150000元；3、被告承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原被告于2014年3月21日签订《产品购销合同》（合同编号：20140321），约定被告向原告提供高密度聚乙烯，合计金额为3832500元，交货时间为2014年4月30日前。同日，被告向原告出具《汇款通知》，要求原告将合同总额15%货款即574875元作为订金，汇入被告账户。同日，原告通过银行转账向被告汇款574875元。双方于2014年5月1日签订《购销合同补充协议》，双方同意将交货时间更改为2014年6月10日前，单价由10950元/吨更改为10800元/吨。被告于2014年8月20日向原告发函，内容为：被告在2014年3月21日收到原告574875元预付款项，由于被告与采购商出现了问题造成被告不能按约定时间交货给原告，对原告造成损失，被告承诺在2014年9月30日前退还574875元合同货款和150000元合同赔偿金予原告。被告于2014年11月18日出具《说明》，内容为：被告于2014年8月22日下午5点41分以邮件方式发送了一封合同退款函给原告，告知原告因被告在贸易环节出现了问题，造成被告不能按约定交货给原告，并承诺在2014年9月30日前退还574875元合同货款和支付150000元合同赔偿金给原告，因该退款函原件已遗失，现于退款函复印件上加盖被告公章，作为证明。以上事实，有原告提交的产品购销合同、购销合同补充协议、汇款通知、中国银行对公客户收款通知单、东莞市电力燃料有限公司告知函、说明，及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的产品购销合同、购销合同补充协议、汇款通知、中国银行对公客户收款通知单、东莞市电力燃料有限公司告知函、说明的真实性，本院予以确认，被告在告知函和说明中均承诺其于2014年9月30日前向退还原告预付的货款574875元及赔偿原告150000元，但被告至今未履行合同亦未践行其承诺，被告的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告清偿货款574875元及赔偿原告150000元，有事实依据且没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市电力燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市塑料工业集团有限公司清偿货款574875元；二、限被告东莞市电力燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市塑料工业集团有限公司赔偿150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5524.38元（原告已预交），由被告东莞市电力燃料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一五年五月十三日书记员  胡翠芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第6页共6页
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0621执756号申请人吴春芳。委托代理人严介新,上××市润和律师事务所律师。被执行人德瑞克电梯江苏有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人葛仁富，该××董事长。申请人吴春芳诉被执行人德瑞克电梯江苏有限公司（以下简称德瑞克公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）安商初字第00752号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日受理立案。执行过程中，执行人员未发现被执行人德瑞克公司经营场所，申请执行人吴春芳亦未能提供被执行人德瑞克公司经营场所或办公地址。本院认为：被执行人德瑞克公司经营场所是申请执行人吴春芳股东知情权行使的基础，现申请人吴春芳未能提供被执行人德瑞克公司经营场所，导致申请人吴春芳股东知情权难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人德瑞克公司具备执行条件并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一五年五月二十五日书记员  洪晓倩
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民一初字第322号原告方某，女，1982年4月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告邹某，男，1980年4月12日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告方某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方某到庭参加诉讼，被告邹某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，原被告经人介绍相识，2000年认识后双方各自外出务工，2001年下半年按乐平民俗举办婚礼，2002年登记结婚，2003年8月28日双方生育一女孩邹某甲，2005年8月23日又生育一男孩邹某乙。因双方相处时间短，婚后才发现双方性格完全不合，婚后不久被告就因家庭琐事殴打原告，原告看在小孩的份上，多次规劝被告，被告没有悔改，造成原告身体心理严重受伤，并现双方感情完全破裂。为此，原告请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩邹某甲由原告抚养，婚生男孩邹某乙由被告抚养；3、婚后夫妻共同财产由法院合理分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告邹某未答辩。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年下半年举办婚礼，2002年办理结婚登记。2003年8月28日双方生育一女孩邹某甲，2005年8月23日双方又生育一男孩邹某乙（两个小孩均跟随原告方生活）。庭审中，原告方主张原被告双方性格不合，被告殴打原告，双方分居已达两年之久，但原告未提交任何证据予以证实。上述事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻状况证明、常住人口登记卡四份以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告邹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。原告主张原、被告夫妻感情早已破裂，原告未充分举证予以证实，加之双方不存在法定离婚之情形，本院认为原、被告的夫妻感情应视为尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告方某要求离婚的诉讼请求。本案受理费300元，因该案适用简易程序审理减半收取计150元，决定由原告方某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 邵海寿二〇一五年五月七日代书记员 汪秋红
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民一初字第322号原告黄竹，下岗职工。委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。黄竹诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年2月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。2011年2月至2011年11月，被告安排原告每月加班4天，每月发放加班费，合计4536元。按有关法律规定，被告应按加班费的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金1134元；；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告的起�必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回黄竹的起诉。预交的案件受理费5元，退回原告黄竹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长 邹   勇审 判 员 杨 胜 芬人民陪审员 覃   敏二〇一五年六月十日书 记 员 �黄郁晰
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执997号申请执行人海安县人口和计划生育委员会。法定代表人吉临兆，主任。被执行人翟大平，农民。被执行人余小玉，农民。关于海安县人口和计划生育委员会与翟人平、余小玉行政征收一案，海安县人口和计划生育委员会作出的（2014）海计征决字第0133号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为129448元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年五月十三日书记员 陈 艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第00742号-1原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行被告：常文彪被告：庞敬玉原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与常文彪、庞敬玉信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年五月十九日书 记 员  张 敏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2015）修执字第66号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行，地址：修武县高村乡周流村西。负责人：陈大春，行长。委托代理人：乔新兵，副行长。被执行人：赵平军，男，1966年5月6日出生，住修武县。被执行人：唐海霞，女，1969年7月17日出生，住修武县。被执行人：赵凤海，男，1961年1月29日出生，住修武县。被执行人：崔荆妮，女，1959年2月21日出生，住修武县。被执行人：赵寸平，男，1957年5月21日出生，住修武县。被执行人：范海风，女，1962年9月15日出生，住修武县。被执行人：赵太平，男，1965年8月27日出生，住修武县。被执行人：黄何妮，女，1964年11月11日出生，住修武县。王屯支行申请执行赵平军借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县公证处（2014）修证执字第218号执行证书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴永利审判员  张 虎审判员  崔世兵二〇一五年五月二十日书记员  常小刚
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第1539号原告于志远，男，汉族，1962年12月18日生。委托代理人圣立干，南京市鼓楼区诚信法律服务所法律工作者。被告南京新城市广场酒店置业有限公司，住所地在南京市鼓楼区回龙桥15号-1。法定代表人胡峰，董事长。委托代理人芈永梅，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告于志远诉被告南京新城市广场酒店置业有限公司（以下简称新城市置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员朱大亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志远及其委托代理人圣立干，被告新城市置业公司委托代理人芈永梅、吕佩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志远诉称：原告于2013年1月4日与被告签订《中山骏景大厦机动车位使用权买卖协议》，约定被告将中山骏景大厦负3层135号车位使用权出卖给原告，价款为16万元，于2014年3月31日前将上述车位交付给原告使用，逾期交车位按照已收价款的每日万分之一支付违约金。被告当时未明示，原告认为此约定太低，仅为年息3.65%，显失公平。该合同是被告提供的格式合同，现原告已按照约定于2013年1月4日支付了上述款，但被告于2014年7月25日共逾期116日才将上述车位交给原告使用。原告要求被告每逾期一日按照我国人民银行贷款逾期利率计算对已收价款的万分之二点五支付违约金，但被告只向原告支付1856元违约金。原告无奈之下诉至法院，请求依法判令被告向原告另支付违约金2784元，并承担本案诉讼费用。被告新城市置业公司辩称：1、原、被告双方签订的买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，协议中的违约条款并未显失公平，对双方具有约束力；2、合同具有相对性，本案中的违约金不应参照借贷合同中人民银行逾期贷款利率支付；3、原告已经收取了答辩人支付的违约金1856元，原告已签收认可。被告支付的违约金已足以弥补原告的损失，原告要求调整违约金无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，南京市鼓楼区挹江门街道双门楼中山骏景大厦（以下简称中山骏景）系被告新城市置业公司开发建设。2013年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中山骏景大厦机动车位使用权买卖协议》，约定甲方将中山骏景大厦负三层135号车位使用权预出售给乙方；该车位为中山骏景地下室自走式车位；该车位使用权限与乙方已在本项目中所购01幢1811室房屋的土地使用年限一致；乙方该车位以个为单位计价，总价款为160000元；乙方应于2013年1月4日前向甲方支付该车位定金人民币20000元整，余款140000元整于协议签订当日内一次性付清；甲方应于2014年3月31日前向乙方交付该车位，甲方如除规定的特殊原因外迟延交付预售车位的，应当每日按照已收价款的万分之一向乙方支付迟延交付期间的违约金。双方合同中还就甲乙双方其他权利和义务等做了详细约定。上述合同订立后，原告依照合同约定向被告支付了款项。2014年7月25日，被告将中山骏景大厦负3层135号车位交付原告。对于延迟交付期间的违约金，被告已按合同约定向原告支付了逾期116日交付的违约金1856元。庭审中，原告称合同约定的违约金计算方式明显过低，显失公平，购买车库周边车位的租金差不多是5-10元/小时，即使按照普通车位出租每月租金数额也远超出约定，但对此并未提交证据予以证明。另称合同约定的违约金与中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息最高标准相差甚远，无法体现违约金的惩罚性，其主张的计算标准在中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6.65%的基础上上浮30%，换算到每日约为万分之二点五，并称该计算标准的法律依据为《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》。因双方分歧较大，致本案调解不成。以上事实，有原告提交的《中山骏景大厦机动车位使用权买卖协议》、销售不动产统一发票、收据，被告提交的违约金签收单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的机动车位使用权买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议焦点为原告要求将合同约定的违约金调整为按照已收房款每日万分之二点五计算有无事实和法律依据。对此本院评判如下：一、约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，但是增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。本案中，被告已经向原告支付了违约金1856元，原告亦签收确认。现原告认为此违约金过低，但原告并未提供证据予以证明，故原告要求增加违约金的诉讼请求缺乏事实依据。二、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》是指在合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的情况下，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案不存在违约金约定不明的情形，因此不适用该批复，故原告要求增加违约金的诉讼请求，缺乏法律依据。综上，原告要求按照已收房款每日万分之二点五计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于志远的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱大亮二〇一五年五月十九日见习书记员  陈天忆
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大洼刑初字第00101号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人周某甲，男，1986年12月15日出生。因涉嫌故意伤害一案，于2014年7月31日被盘锦市公安局辽东湾新区分局刑事拘留，同年8月13日被盘锦市公安局辽东湾新区分局取保候审，2015年4月27日被大洼县人民法院取保候审。指定辩护人顾秀芝，大洼县法律援助中心律师。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员陈鹏飞出庭支持公诉，被告人周某甲及翻译人员李某某、辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控：2014年6月20日19时30分许，在辽宁省盘锦市辽东湾新区三角洲开发区居民王某某家稻田地小房门口，被告人周某甲因琐事与同村村民王某某发生争执，在争执过程中，周某甲将王某某推倒在地，致王某某右锁骨处受伤。经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所人体损伤程度鉴定，被害人王某某右锁骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人周某甲供述，被害人王某某陈述，证人周某乙、史某某、姜某某证言，法医司法鉴定意见书，案件来源，到案经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人周某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人顾秀芝辩护称，1、周某甲系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；2、周某甲已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。3、周某甲自愿认罪、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，2014年6月20日19时30分许，在辽宁省盘锦市辽东湾新区三角洲开发区居民王某某家稻田地小房门口，被告人周某甲因琐事与同村村民王某某发生争执，在争执过程中，周某甲将王某某推倒在地，致王某某右锁骨处受伤。经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所人体损伤程度鉴定，被害人王某某右锁骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、被害人王某某陈述证实，2014年6月20日19时30分许，在盘锦市辽东湾新区三角洲开发区居民王某某家稻田地小房门口，被告人周某甲及其父母与王某某发生争执，在争执过程中，周某甲将王某某推倒在地。2、证人周某乙、史某某、姜某某证言证实，2014年6月20日19时30分许，在盘锦市辽东湾新区三角洲开发区居民王某某家稻田地小房门口，因稻田地上水线管理一事，周某乙、史某某及其儿子周某甲与村民王某某发生争执，在争执过程中，周某甲将王某某推倒在地。3、被告人周某甲供述的事实与证人证实的内容一致。4、盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所（盘大鉴（2014）司鉴字第188号）司法鉴定意见书证实，被害人王某某右锁骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。5、案件来源及到案经过证实，被害人王某某报案报案及被告人周某甲到案的经过。6、户籍证明证实，被告人周某甲的自然情况，已达到完全刑事责任年龄。以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。另有：1、调解书及收条证实，被告人周某甲已赔偿被害人王某某经济损失人民币5万元，并得到被害人谅解。2、大洼县司法局出具的社区矫正人员审前调查意见书证实，被告人王某某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。3、通化市残疾人联合会颁发的残疾证证实，被告人周某甲系听力一级残。以上证据经当庭举证、质证，确认为有效证据。本院认为，被告人周某甲因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯公民身体健康权利，符合故意伤害罪的构成特征，已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某甲系聋哑人，可从轻处罚；周某甲积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案起因、犯罪情节、社会危害程度及赔偿情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  徐宏昊二〇一五年五月二十九日书 记 员  王兴刚
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2014)沙民初字第2113号原告洪卫红，男，1970年9月11日出生，汉族。委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。被告张小燕，女，1969年2月3日出生，汉族。被告郑昌锯，男，1967年11月12日出生，汉族。委托代理人郑昌焕，男，1970年8月9日出生，汉族，与被告郑昌锯系兄弟关系。原告洪卫红与被告张小燕、郑昌锯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪卫红及其委托代理人狄霞萍，被告张小燕，被告郑昌锯的委托代理人郑昌焕到庭参加诉讼。在诉讼期间，本院依原告申请，作出（2014）沙民初字第2113号民事裁定书，对被告张小燕、郑昌锯坐落于沙县中央美苑西侧领秀华城8号楼B501室的房产予以诉讼保全。本案现已审理终结。原告诉称，被告张小燕因资金周转需要于2013年3月11日向原告洪卫红借款人民币60万元，双方约定月利率2%，原告依约支付了借款，被告张小燕向原告出具借条一份。被告张小燕借款后没有归还本金，也没有按时支付利息，原告多次催款未果。被告张小燕与被告郑昌锯系夫妻关系，该借款属于婚姻关系存续期间的共同债务。原告诉至法院要求：1、被告张小燕、郑昌锯偿还原告借款本金人民币60万元及相应利息（按月利率2%支付利息从2013年5月11日至还款之日止，暂计至2014年8月10日的利息计18万元）；2、被告张小燕、郑昌锯承担本案的诉讼费、保全费。被告张小燕、郑昌锯辩称，这笔钱是张小燕下原告洪卫红的妹妹洪丽玉的会钱，本会从2012年6月7日开始至2014年8月7日结束，其中每一季3、6、9、12月的21日下午1点10分增标（其中2012年6月21日不增标），共35会，在2013年3月7日中标，标10800元，标会金额共计771600元，2012年6月7日至2013年3月7日共计10个月，其中2012年9月、12月21日增标，共下11会，张小燕第12会中标，已下11会，计人民币330000元，未标23人，每人下19200元，计人民币441600元，因此共计标会金额771600元，再扣除张小燕在洪丽玉另一个也是每月7日的会3万元（本股已标），最后实得741600元，该笔会钱洪丽玉于2013年3月11日分别用洪丽玉和其哥哥洪卫红户头转入，其中洪丽玉本人汇入人民币141600元，洪卫红汇入60万元，也就是原告起诉本案的60万元借款，当时洪丽玉说这60万元会钱要写下洪卫红的借条后方可把会钱拿走，所以是从洪卫红这边走的账，没想到这是洪丽玉设下的圈套，对方当事人说这是借条与事实不符，张小燕与洪卫红无任何交往，怎么可能借钱？正常借条要约定借款期限，本案借条无约定，对方当事人说借条约定按月利率2%，每月支付，张小燕从来没有付过利息，正常情况下第二个月都没有支付利息的话，怎么等到现在才起诉，对方说多次催款未果，从来没有收到对方当事人的催款信息。张小燕与洪丽玉之间除3月7日的会还有下她其他会，有16日标，18日标，会款有的是银行走账，有的是拿现金。因为是会款，没有这笔借款，所以不同意偿还，要求法院依法判决。经审理查明，2013年3月11日，被告张小燕向原告洪卫红出具借条一份，该借条内容为：“借条兹本人张小燕向洪卫红借到现金人民币陆拾万元整。（600000.00元）。注：本人张小燕承诺在出借人洪卫红通知本人还款之日起十天内偿还借款，若本人不按约定还款，出借人向人民法院提起诉讼而产生的案件受理费、律师代理费、拍卖费等实现债权所需的全部费用由本人负担。借款利息双方约定按月息2%，每月支付。担保人自愿承担一切后果。此据借款人：张小燕身份证号：家庭住址：华山小区G幢1梯502室联系电话：159××××9808”。郑昌梓在借条的担保人一栏签名。被告张小燕借款后支付两个月利息共计24000元。另查明，被告张小燕与被告郑昌锯于1993年1月7日登记结婚。上述事实，有原告向本院提交的身份证、借条、银行转账凭据、婚姻历史查询材料；被告张小燕提交的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告张小燕向原告洪卫红借款人民币60万元，有借条、转账凭据等证据证实，本院予以确认。因该借款系被告张小燕、郑昌锯婚姻关系存续期间的借款，故该借款属被告张小燕、郑昌锯的夫妻共同债务，应由被告张小燕、郑昌锯共同偿还。原告要求被告张小燕、郑昌锯偿还借款本金人民币60万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故被告张小燕、郑昌锯应按银行同类贷款利率的四倍计算支付原告洪卫红自2013年5月11日起至还清借款之日止的利息。被告张小燕、郑昌锯辩称没有该笔借款，是会款的主张，并向本院提交证据会单及银行转账凭据。原告经质证认为对会单的真实性不能确认，对银行转账凭的真实性没有异议，但认为被告张小燕与洪丽玉之间的经济往来与本案没有关联，被告辩称是会款证据不足。本院认为，被告张小燕、郑昌锯提出没有该笔借款，是会款的主张，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：一、被告张小燕、郑昌锯应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪卫红借款本金人民币60万元。二、被告张小燕、郑昌锯应于本判决生效之日起十日内按银行同类贷款利率的四倍计算支付原告洪卫红自2013年5月11日起至还清借款之日止的利息。三、驳回原告洪卫红的其他诉讼请求。本案受理费11600元，财产保全费3520元，合计15120元，由被告张小燕、郑昌锯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  陶瑞娟人民陪审员  翁梦然人民陪审员  谢龙海二〇一五年五月十三日书 记 员  江 江一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。