wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初973号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人龙德成，男，1992年5月28日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市。因本案于2018年4月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕949号起诉书指控被告人龙德成犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人龙德成及其辩护人汪丽琰、侦查人员陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2017年7月份左右，被告人龙德成与黄某2事先约定由黄某2收购盗窃所得赃物，后龙德成安排华某、林某前往浙江金华、江西赣州等地实施入户盗窃。公诉机关认为，被告人龙德成的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人龙德成对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议。 辩护人汪丽琰辩护提出：对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人龙德成当庭自愿认罪，此前无任何违法犯罪前科，在江西盗得的赃物均已被扣押并发还给受害人。综上，恳请法庭对被告人龙德成从轻处罚。 经审理查明： 2017年7月份左右，被告人龙德成与黄某2（已判决）事先约定由黄某2收购盗窃所得赃物，后龙德成让华某（已判决）、林某（另案处理）前往浙江金华、江西赣州等地实施盗窃。具体事实如下： 1.2017年9月19日，华某和林某在金华市区购买作案工具后，打车来到义乌市，后两人从卫生间窗户翻入金桥人家小区1幢2单元102室被害人吕某家中实施盗窃，从室内盗得两条硬盒中华香烟、女式手表一只、西洋参等财物。经金华市价格认证中心鉴定，被盗两条香烟价值人民币900元，其余物品因资料不齐无法估价。 2.2017年9月19日，华某和林某来到金桥人家小区9幢2单元101室被害人楼某家楼下，使用自备电缆剪将阳台防盗铁网剪开，从阳台进入室内实施盗窃，从房间内偷到两条项链（材质不详）及几枚一元硬币，后因被户主发现，华某及林某迅速逃跑。经金华市价格认证中心鉴定，被盗物品因资料不齐无法估价。 3.2017年9月20日，华某伙同林某来到金华市金东区傅村镇金港大道天山龙城小区，用自备工具剪开卫生间窗户防盗窗栅进入天山龙城小区B区1幢101室被害人李某家中行窃，盗得黄金项链、龙形工艺品等物品后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，被盗物品因资料不齐无法估价。 4.2017年9月21日，华某、林某来到金华市婺城区月亮湾小区，用自备工具剪开防盗窗栅进入月亮湾小区7幢1单元102室被害人王某家中行窃，盗得黄金镯子、玉镯子、黄金手链、奖牌等财物，后两人逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，因被盗物品资料不齐无法估价。 2017年9月22日，被告人龙德成等人按事先约定将上述盗窃所得的金某人民币17,000元左右的价格卖给黄某2。 5.2017年9月27日，华某、林某携带作案工具来到江西省赣州市章贡区被害人胡某家中，用老虎钳剪断防盗窗网进入室内，盗得和田玉一块（经鉴定，价值人民币5,000元）及现金人民币200余元。 6.2017年9月27日，林某、华某来到江西省赣州市章贡区被害人郭某家中行窃，未盗窃得财物。 7.2017年9月28日，林某、华某携带作案工具来到江西省赣州市章贡区被害人张某家中行窃，用老虎钳剪断防盗窗网进入室内，盗得黄金项链带吊坠一条（经鉴定，价值人民币2062元）、黄金转运珠手串一串（经鉴定，价值人民币1,600元）、玉吊坠一块（经鉴定，价值人民币600元）。 8.2017年9月28日晚，林某、华某携带作案工具来到江西省赣州市章贡区被害人刘某1家中行窃，用老虎钳剪断防盗窗网进入室内，盗得金镶玉观音吊坠项链一条（经鉴定，价值人民币6,000元）、纯金平安扣挂坠一个（经鉴定，价值人民币820元）、银手镯一对（经鉴定，价值人民币69元）、三张马来西亚币等物品。 9.2017年9月28日晚，林某、华某携带作案工具来到江西省赣州市章贡区被害人黄某1家中行窃，用老虎钳剪断防盗窗网进入室内，盗得戒指一枚（经鉴定，价值人民币2,000元）及现金人民币300余元。 2017年9月28日晚，华某等人被公安机关抓获，上述在江西赣州被盗的物品均已被追回并发还被害人。 2018年4月27日，被告人龙德成在深圳市平湖山厦社区金进厂B栋3楼车间被抓获归案。 上述事实，被告人龙德成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、楼某、李某、王某、胡某、郭某、张某、黄某1、刘某2、刘某1等人的陈述，证人黄某2、华某、林某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押清单，发还物品清单，发票复印件，刑事判决书，抓获经过，人口信息，被告人龙德成的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙德成伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人龙德成自愿认罪，部分被盗财物已追回并发还被害人，对其从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙德成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2020年10月26日止）。 二、责令被告人龙德成于本判决生效后十日内退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  钱忠式 人民陪审员  余腾安 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈云真
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初973号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人龙德成，男，1992年5月28日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市。因本案于2018年4月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕949号起诉书指控被告人龙德成犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人龙德成及其辩护人汪丽琰、侦查人员陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2017年7月份左右，被告人龙德成与黄某2事先约定由黄某2收购盗窃所得赃物，后龙德成安排华某、林某前往浙江金华、江西赣州等地实施入户盗窃。公诉机关认为，被告人龙德成的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人龙德成对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议。 辩护人汪丽琰辩护提出：对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人龙德成当庭自愿认罪，此前无任何违法犯罪前科，在江西盗得的赃物均已被扣押并发还给受害人。综上，恳请法庭对被告人龙德成从轻处罚。 经审理查明： 2017年7月份左右，被告人龙德成与黄某2（已判决）事先约定由黄某2收购盗窃所得赃物，后龙德成让华某（已判决）、林某（另案处理）前往浙江金华、江西赣州等地实施盗窃。具体事实如下： 1.2017年9月19日，华某和林某在金华市区购买作案工具后，打车来到义乌市，后两人从卫生间窗户翻入金桥人家小区1幢2单元102室被害人吕某家中实施盗窃，从室内盗得两条硬盒中华香烟、女式手表一只、西洋参等财物。经金华市价格认证中心鉴定，被盗两条香烟价值人民币900元，其余物品因资料不齐无法估价。 2.2017年9月19日，华某和林某来到金桥人家小区9幢2单元101室被害人楼某家楼下，使用自备电缆剪将阳台防盗铁网剪开，从阳台进入室内实施盗窃，从房间内偷到两条项链（材质不详）及几枚一元硬币，后因被户主发现，华某及林某迅速逃跑。经金华市价格认证中心鉴定，被盗物品因资料不齐无法估价。 3.2017年9月20日，华某伙同林某来到金华市金东区傅村镇金港大道天山龙城小区，用自备工具剪开卫生间窗户防盗窗栅进入天山龙城小区B区1幢101室被害人李某家中行窃，盗得黄金项链、龙形工艺品等物品后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，被盗物品因资料不齐无法估价。 4.2017年9月21日，华某、林某来到金华市婺城区月亮湾小区，用自备工具剪开防盗窗栅进入月亮湾小区7幢1单元102室被害人王某家中行窃，盗得黄金镯子、玉镯子、黄金手链、奖牌等财物，后两人逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，因被盗物品资料不齐无法估价。 2017年9月22日，被告人龙德成等人按事先约定将上述盗窃所得的金某人民币17,000元左右的价格卖给黄某2。 5.2017年9月27日，华某、林某携带作案工具来到江西省赣州市章贡区被害人胡某家中，用老虎钳剪断防盗窗网进入室内，盗得和田玉一块（经鉴定，价值人民币5,000元）及现金人民币200余元。 6.2017年9月27日，林某、华某来到江西省赣州市章贡区被害人郭某家中行窃，未盗窃得财物。 7.2017年9月28日，林某、华某携带作案工具来到江西省赣州市章贡区被害人张某家中行窃，用老虎钳剪断防盗窗网进入室内，盗得黄金项链带吊坠一条（经鉴定，价值人民币2062元）、黄金转运珠手串一串（经鉴定，价值人民币1,600元）、玉吊坠一块（经鉴定，价值人民币600元）。 8.2017年9月28日晚，林某、华某携带作案工具来到江西省赣州市章贡区被害人刘某1家中行窃，用老虎钳剪断防盗窗网进入室内，盗得金镶玉观音吊坠项链一条（经鉴定，价值人民币6,000元）、纯金平安扣挂坠一个（经鉴定，价值人民币820元）、银手镯一对（经鉴定，价值人民币69元）、三张马来西亚币等物品。 9.2017年9月28日晚，林某、华某携带作案工具来到江西省赣州市章贡区被害人黄某1家中行窃，用老虎钳剪断防盗窗网进入室内，盗得戒指一枚（经鉴定，价值人民币2,000元）及现金人民币300余元。 2017年9月28日晚，华某等人被公安机关抓获，上述在江西赣州被盗的物品均已被追回并发还被害人。 2018年4月27日，被告人龙德成在深圳市平湖山厦社区金进厂B栋3楼车间被抓获归案。 上述事实，被告人龙德成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、楼某、李某、王某、胡某、郭某、张某、黄某1、刘某2、刘某1等人的陈述，证人黄某2、华某、林某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押清单，发还物品清单，发票复印件，刑事判决书，抓获经过，人口信息，被告人龙德成的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙德成伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人龙德成自愿认罪，部分被盗财物已追回并发还被害人，对其从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙德成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2020年10月26日止）。 二、责令被告人龙德成于本判决生效后十日内退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  钱忠式 人民陪审员  余腾安 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  **真
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初1200号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨文,男,1969年11月1日出生,汉族,大学文化,,云南省昆明市人,住昆明市五华区。2018年5月7日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]1252号起诉书指控被告人杨文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员丁志忠、代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月3日凌晨1时许，被告人杨文饮酒后驾驶东风雪铁龙小型轿车行驶至春苑小区路段被交管部门查获。经鉴定，被告人杨文血液中乙醇含量为177.28mg/100m1（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人杨文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人杨文无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨文能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人杨文的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币9000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁英华二〇一八年十一月二十九日书记员  秦明仙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初9967号原告：杜倩，女，1988年5月13日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：李魁功，男，1979年生，住胶州市。原告杜倩与被告李魁功承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行审理。原告杜倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告修车费34396元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，案外人赵健驾驶被告车辆鲁Ｂ×××**号车在胶州市东方花园与孙文国驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞，后被告李魁功将车放在原告修理厂修理，鲁Ｂ×××**号车的修理费为34396元，车辆修好后，被告已开走车辆。原告多次跟被告协商到保险公司理赔，但被告却迟迟不配合理赔，无耐之下，原告提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告李魁斗，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杜倩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年十一月二十二日书记员  战乾坤
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0281民初9967号 原告：杜倩，女，1988年5月13日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：李魁功，男，1979年生，住胶州市. 原告杜倩与被告李魁功承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行审理。 原告杜倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告修车费34396元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，案外人赵健驾驶被告车辆鲁Ｂ×××××号车在胶州市东方花园与孙文国驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，后被告李魁功将车放在原告修理厂修理，鲁Ｂ×××××号车的修理费为34396元，车辆修好后，被告已开走车辆。原告多次跟被告协商到保险公司理赔，但被告却迟迟不配合理赔，无耐之下，原告提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告李魁斗，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杜倩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘丰文 二〇一八年十一月二十二日 书记员  战乾坤
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执5203号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人汪云。本院在执行被执行人汪云犯（2018）浙1003刑初359号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2018）浙1003执5203号]。经本院执行，被执行人汪云已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一八年十一月二十八日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1969号 申请执行人赵楚君。 被执行人苏荷香。 本院在执行申请执行人赵楚君与被执行人苏荷香为民间借贷纠纷的（2012）台黄商初字第02401号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第366号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1969号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月十二日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3356号 申请执行人：海南省海龙泉贸易有限公司,住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：黄春燕，经理。 委托诉讼代理人：范灯辉，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：海南太福榞贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区水产码头水港路。 法定代表人：赵楚雄。 申请执行人海南省海龙泉贸易有限公司与被执行人海南太福榞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初10837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行，本案的执行标的为人民币80269元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险提示书。因被执行人下落不明，本院通过公告向被执行人送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、经本院前往海口市工商行政管理局调取被执行人企业机读档案登记资料，载明被执行人为2014年10月30日注册成立的有限责任公司，注册登记地为海南省海口市龙华区水产码头水港路XXX号商铺一、二、三楼。本院前往上述地址进行现场调查，本院未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人赵楚雄发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院已向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已录入全国法院失信被执行人名单库向社会公布 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过笔录的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币80269元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3356号 申请执行人：海南省海龙泉贸易有限公司,住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：黄春燕，经理。 委托诉讼代理人：范灯辉，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：海南太福榞贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区水产码头水港路。 法定代表人：赵楚雄。 申请执行人海南省海龙泉贸易有限公司与被执行人海南太福榞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初10837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行，本案的执行标的为人民币80269元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险提示书。因被执行人下落不明，本院通过公告向被执行人送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、经本院前往海口市工商行政管理局调取被执行人企业机读档案登记资料，载明被执行人为2014年10月30日注册成立的有限责任公司，注册登记地为海南省海口市龙华区水产码头水港路3108号商铺一、二、三楼。本院前往上述地址进行现场调查，本院未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人赵楚雄发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院已向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已录入全国法院失信被执行人名单库向社会公布 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过笔录的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币80269元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执7184号申请执行人：罗有莲，女，汉族，1956年8月19日出生，身份证住址广州市天河区，申请执行人：陈伟明，男，汉族，1979年6月11日出生，身份证住址同上，申请执行人：陈燕萍，女，汉族，1988年11月21日出生，身份证住址同上，三申请执行人共同委托代理人：唐雪榕、朱湘粤，系广东经国律师事务所律师、实习律师。被执行人：宋瑞明，男，汉族，1963年10月18日出生，身份证住址广州市白云区，本院依据已发生法律效力的（2018）粤01民终467号民事判决书在执行申请执行人罗有莲、陈伟明、陈燕萍与被执行人宋瑞明退伙纠纷一案中，依法向被执行人宋瑞明发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但逾期未履行。据此，本院已对被执行人宋瑞明进行了失信惩戒，并依法对被执行人宋瑞明名下的财产状况进行多方调查。经查，发现被执行人宋瑞明名下有银行存款40276.05元，该银行存款已依法裁定冻结、扣划，除此之外，暂未发现被执行人宋瑞明有其他可供本案执行的财产。另外，被执行人宋瑞明已于2018年10月12日向本院缴纳本案执行款200000元。同月19日，本院已将该执行款200000元发放给三申请执行人。上述情况经本院告知申请执行人罗有莲、陈伟明、陈燕萍后，其表示无法提供被执行人宋瑞明其他可供本案执行的财产及下落线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除发现被执行人宋瑞明名下有部分银行存款并之外，未发现其有其他可供本案执行的财产。目前申请执行人罗有莲、陈伟明、陈燕萍未能向本院提供被执行人宋瑞明其他可供本案执行的财产及其下落线索，且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人罗有莲、陈伟明、陈燕萍享有要求被执行人宋瑞明继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人宋瑞明负有继续向申请执行人罗有莲、陈伟明、陈燕萍履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许航飞审判员  张旭增审判员  张里活二〇一八年十一月二十二日书记员  李旭骏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7184号 申请执行人：罗有莲，女，汉族，1956年8月19日出生，身份证住址广州市天河区之一。 申请执行人：陈伟明，男，汉族，1979年6月11日出生，身份证住址同上。 申请执行人：陈燕萍，女，汉族，1988年11月21日出生，身份证住址同上。 三申请执行人共同委托代理人：唐雪榕、朱湘粤，系广东经国律师事务所律师、实习律师。 被执行人：宋瑞明，男，汉族，1963年10月18日出生，身份证住址广州市白云区。 本院依据已发生法律效力的（2018）粤01民终467号民事判决书在执行申请执行人罗有莲、陈伟明、陈燕萍与被执行人宋瑞明退伙纠纷一案中，依法向被执行人宋瑞明发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但逾期未履行。据此，本院已对被执行人宋瑞明进行了失信惩戒，并依法对被执行人宋瑞明名下的财产状况进行多方调查。经查，发现被执行人宋瑞明名下有银行存款40276.05元，该银行存款已依法裁定冻结、扣划，除此之外，暂未发现被执行人宋瑞明有其他可供本案执行的财产。另外，被执行人宋瑞明已于2018年10月12日向本院缴纳本案执行款200000元。同月19日，本院已将该执行款200000元发放给三申请执行人。上述情况经本院告知申请执行人罗有莲、陈伟明、陈燕萍后，其表示无法提供被执行人宋瑞明其他可供本案执行的财产及下落线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除发现被执行人宋瑞明名下有部分银行存款并之外，未发现其有其他可供本案执行的财产。目前申请执行人罗有莲、陈伟明、陈燕萍未能向本院提供被执行人宋瑞明其他可供本案执行的财产及其下落线索，且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人罗有莲、陈伟明、陈燕萍享有要求被执行人宋瑞明继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人宋瑞明负有继续向申请执行人罗有莲、陈伟明、陈燕萍履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许航飞 审判员  张旭增 审判员  张里活 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李旭骏
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初587号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗建文，男，1969年1月18日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，经商，住湖南省长沙县。因本案，2017年10月18日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人刘建国，湖南万和联合（北京）律师事务所律师。辩护人丁利平，湖南万和联合律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]578号起诉书指控被告人罗建文犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2018年10月24日、2018年11月30日两次公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊、代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉。被告人罗建文及其辩护人刘建国、丁利平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月，湖南祥昱工程科技有限公司在本市镇头镇环保科技示范园投资建厂，需要修建护坡土工挡土墙，被告人罗建文系项目负责人。同年10月10日上午，当地村民阳某以护坡会影响自住房屋安全为由到工地上阻工，与被告人罗建文发生争吵，并持砖头将被告人罗建文打伤。被告人罗建文被打后即拨打了环保科技示范园相关工作人员的电话，并打了110报警电话，还给其朋友孔某（在逃，另案处理）等打电话告知自己被人打了的情况。环保科技示范园相关工作人员接到电话赶到现场，在进行纠纷调处时，孔某赶到现场，持砍刀将阳某砍伤，被告人罗建文在孔某砍人时称“砍死他、砍死他”，孔某砍人后随即逃离现场。阳某受伤后即被送往医院进行住院治疗，浏阳市公安局物证鉴定室于2017年11月9日出具鉴定书，鉴定意见为阳某所受损伤暂时评定为轻伤一级。后又于2018年4月19日出具鉴定书，鉴定意见为阳某所受损伤暂时评定为轻伤一级。阳某不服鉴定结论，在本案审理过程中申请重新鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心依法接受本院委托进行了鉴定，并于2018年9月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：阳某刀砍伤致左腕不全离断伤经断腕再植术后，遗留腕关节大部分功能障碍，评定为八级伤残，损伤程度为重伤二级。2017年10月17日，被告人罗建文到公安机关投案，但未如实供述上述事实。本案审理期间，阳某于2018年9月26日向本院提起附带民事诉讼，2018年11月26日，被告人罗建文及其家属以及相关人员达成调解协议，被告人罗建文除承担由环保科技示范园相关工作人员垫付的阳某医疗费134450元外另行赔偿阳某经济损失（含精神抚慰金）共计人民币52.8万元，该款于2018年11月29日已全部支付，阳某向本院出具了对被告人罗建文的谅解书，本院依法裁定准许阳某撤回附带民事诉讼。在审理过程中，本院委托长沙县司法局对被告人罗建文的监管环境进行调查。长沙县司法局经调查后，评估认为被告人罗建文具备社区矫正条件。上述事实，被告人罗建文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、通话详单、病历资料、施工合同、调解笔录、收条、谅解书、刑事附带民事裁定书、调查评估意见书等书证；证人罗某、冯某1、张某、冯某2、陈某的证言；被害人阳某的陈述；被告人罗建文的供述与辩解；法医学鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建文伙同同案人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗建文系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起指使作用，系主犯。被告人罗建文在法庭上如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案中被害人对案件的发生有一定过错，可以对被告人罗建文酌情从轻处罚。另被告人罗建文赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人罗建文具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚的情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周更生人民陪审员  刘湘平人民陪审员  张立纲二〇一八年十一月三十日书 记 员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）湘0181刑初587号公诉机关浏阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人阳某，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人吉文帮、林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。被告人罗建文，男，1969年1月18日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，经商，住湖南省长沙县。因本案，2017年10月18日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人刘建国，湖南万和联合（北京）律师事务所律师。辩护人丁利平，湖南万和联合律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]578号起诉书指控被告人罗建文犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阳某于2018年9月26日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人阳某以被告人罗建文已赔偿所有损失为由于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人阳某与被告人罗建文就刑事附带民事的赔偿已达成和解协议并已履行，现附带民事诉讼原告人阳某撤回附带民事诉讼，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阳某撤回附带民事诉讼。审 判 长  周更生人民陪审员  刘湘平人民陪审员  张立纲二〇一八年十一月二十九日书 记 员  李静璇附相关法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15364～15387号 申请执行人蔡斌等24名员工（详见附表）。 员工代表龙永金，男，汉族，1969年6月21日出生，户籍地址广西蒙山县。 员工代表贺秀青，女，瑶族，1975年11月14日出生，户籍地址湖南省溆浦县小横垅乡金蒲村**。 员工代表杨纯青，女，汉族，1967年5月14日出生，户籍地址湖南省溆浦县黄茅园镇茅湾村**。 员工代表徐学海，男，汉族，1964年2月15日出生，户籍地址重庆市潼南县崇龛青杠村****。 员工代表骆伟东，男，汉族，1973年4月29日出生，户户籍地址广东省龙川县铁场镇黄花村委会下村**。/div> 被执行人金宝时钟表实业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处经济发展总公司第五工业区****，组织机构代码618814655。 法定代表人陈继承。 申请执行人蔡斌等24名员工与被执行人金宝时钟表实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1621～1730号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付110名员工工资781372元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人机器设备一批，得款1638054.00元，依法支付申请执行人。 本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1621～1730号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306执15364～15387号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  唐宇佳 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  李 婷 附表： 序号姓名身份证号码案号结案标的（元） 1蔡斌422424197408204870（2018）执15364号7077 2许冲429004198810204952（2018）执15365号6144 3肖彩莲452527197109242367（2018）执15366号5881 4熊付兵51292819710806185X（2018）执15367号8142 5周英510227197006056869（2018）执15368号6271 6黄超峰412828198602042115（2018）执15369号7408 7农克枪452131198011152416（2018）执15370号6690 8杨建玲433030197009140222（2018）执15371号6285 9罗桂红430581197410104265（2018）执15372号6681 10罗小林510227197712116865（2018）执15373号6927 11余秋兰513621198210166388（2018）执15374号6670 12劳春玲452627197605020929（2018）执15375号5881 13姚棋斌622827198404200357（2018）执15376号7043 14刘凤英430624197210029326（2018）执15377号6281 15赵定铁452625197109012572（2018）执15378号6910 16宋一晓440982199006123199（2018）执15379号6680 17张玉英431224197308130085（2018）执15380号6281 18叶小珍441622197809031561（2018）执15381号6463 19李翠琼45252319660705094X（2018）执15382号6870 20田喜412827198601205836（2018）执15383号7408 21赵骏美452623198109033017（2018）执15384号6681 22易海霞433021198106023229（2018）执15385号6434 23范香翠43052819730101738X（2018）执15386号6681 24许志敏440981198105301412（2018）执15387号10522
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4023号之一 申请执行人：左腾，男，1991年10月14日出生，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。 被执行人：陈贤飞，男，1969年2月6日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人左腾与被执行人陈贤飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1278号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月16日立案执行,责令被执行人陈贤飞返还申请执行人借款本金及律师费64714.20元，并支付利息。 执行立案后，本院于2018年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贤飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人陈贤飞有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。 2.被执行人陈贤飞未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈贤飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾丰荣 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 张俊淦
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6399号原告：刘芸，女，1973年12月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：内蒙古天鼎仑建筑有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪**路内蒙古赤城房地产开发有限公司办公楼**。法定代表人：胡四云，该公司总经理。原告刘芸与被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李福林人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 贾贵忠 二〇一八年十一月二十八日书 记 员 陈燕芳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6399号原告：刘芸，女，1973年12月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：内蒙古天鼎仑建筑有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十三号路内蒙古赤城房地产开发有限公司办公楼二层。法定代表人：胡四云，该公司总经理。原告刘芸与被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李福林人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 贾贵忠二〇一八年十一月二十八日书 记 员 陈燕芳
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0116民初11832号 原告：胡妙。 原告：王强。 委托诉讼代理人薛武孝、张萍，北京市东元律师事务所西安分所律师。 被告：西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会。 法定代表人：王小毅，该村委会主任。 被告：西安市长安区郭杜街道前锋村第一村民小组。 法定代表人：胡凯，该组组长。 二被告委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜街道法律服务所法律工作者。 原告胡妙、王强与被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会、被告西安市长安区郭杜街道前锋村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告胡妙、王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付其土地收益分配独生子女户奖励款36000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，双方在2004年12月29日登记结婚。婚后原告胡妙户籍仍留在被告村组。2006年10月24日，原告生育了一女王某某。2017年3月30日郭杜街道办事处给原告颁发了《独生子女父母光荣证》。根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，村组在分配征地补偿款时应奖励给原告一人份额的独生子女户奖励款。但是在2018年5月16日被告村分配征地时仅同意给二原告分配了半人份额，原告认为侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。 本院经审查认为，《陕西省人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条例规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告所诉事实仅经过了西安市长安区兴隆街道人民调解委员会调解，而未经其所在辖区的街道办事处进行行政处理，即对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。故原告据此“协议书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡妙、王强的起诉。 案件受理费700元，原告已经预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  徐向云 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张朝阳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2018）陕0116民初11832号 原告：胡妙。原告：王强。委托诉讼代理人：薛武孝、张萍，北京市东元律师事务所西安分所律师。被告：西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会。法定代表人：王小毅，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。法定代表人：胡凯，该组组长。二被告委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜街道法律服务所法律工作者。原告胡妙、王强与被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡妙、王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付其土地收益分配独生子女户奖励款36000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，双方在2004年12月29日登记结婚。婚后原告胡妙户籍仍留在被告村组。2006年10月24日，原告生育了一女王妍烁。2017年3月30日郭杜街道办事处给原告颁发了《独生子女父母光荣证》。根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，村组在分配征地补偿款时应奖励给原告一人份额的独生子女户奖励款。但是在2018年5月16日被告村分配征地时仅同意给二原告分配了半人份额，原告认为侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，《陕西省人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条例规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告所诉事实仅经过了西安市长安区兴隆街道人民调解委员会调解，而未经其所在辖区的街道办事处进行行政处理，即对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。故原告据此“协议书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡妙、王强的起诉。案件受理费700元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     徐向云 二〇一八年十一月 二十六日 书  记  员     张朝阳  1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初12826号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20—20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。被告：陈锡育，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省怀集县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈锡育金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一八年十一月二十七日书记员  邢 健
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3144号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所专职律师。 被执行人：王瑛，女，1988年2月26日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王瑛为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初8691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款93681.87元、执行费1305.23元、诉讼费2142元，及逾期间的债务利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人王瑛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.网络查询未发现被执行人名下有可供执行的房地产。 4.网络查询被执行人名下有财付通账户的开户，已冻结被执行人名下财付通账户。 5.经查询未发现被执行人名下有公积金类收益。 6.对被执行人户籍地现场查找，但未能发现及传唤被执行人。 7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人作出罚款1000元的决定。 8.因被执行人王瑛未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王瑛纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人王瑛有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王瑛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人委托代理人亦认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执3144号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇一八年十一月十六日 代书记员 陈鹏威
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初12826号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20—20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。被告：陈锡育，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省怀集县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈锡育金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一八年十一月二十七日书记员  邢 健
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5839号 原告：潘国成，男，汉族，住建德市。 被告：陈家鑫，男，汉族，住建德市。 原告潘国成与被告陈家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘国成在宣判前申请撤回对被告陈家鑫的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘国成撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘国成负担。 审判员  章志英 二〇一八年十一月一日 书记员  吴志海
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0192民初882号原告一汽汽车金融有限公司，住所:长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告周永，男，1969年1月29出生，住江，住江苏省徐州市铜山区柳新镇div>原告一汽汽车金融有限公司诉被告周永借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告周永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2012年9月28日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》(以下简称：《抵押贷款合同》)，合同约定贷款金额61，600.00元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。第2.2条“逾期借款利率”约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条“逾期还款”约定：如果借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第9.3条的规定，宣布贷款立即到期并行使抵押权。第9条“违约”约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。上述《抵押贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保并办理了抵押登记，却始终未按合同约定进行还款。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金45，032.90元，逾期贷款利息50，946.05元，剩余贷款本金0元及自2018年4月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金19,195.79元；3.原告对苏CB55**号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告就此诉请未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。截至本案开庭时，合同约定的还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据合同约定，已构成严重违约。原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金45,032.90元及利息（第一笔为截至2018年4月8日的利息50,946.05元;第二笔为自2018年4月9日起至清偿之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算的利息）；二、原告一汽汽车金融有限公司对苏CB55**抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,545.00元，由被告周永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张多娇人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  刘玉杰二〇一八年十一月二十六日书 记 员  刘 寅
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0192民初882号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告周永，男，1969年1月29出生，住江苏省徐州市铜山区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告周永借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告周永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明，2012年9月28日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》(以下简称：《抵押贷款合同》)，合同约定贷款金额61，600.00元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。第2.2条“逾期借款利率”约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条“逾期还款”约定：如果借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第9.3条的规定，宣布贷款立即到期并行使抵押权。第9条“违约”约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。上述《抵押贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保并办理了抵押登记，却始终未按合同约定进行还款。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金45，032.90元，逾期贷款利息50，946.05元，剩余贷款本金0元及自2018年4月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金19,195.79元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告就此诉请未到庭亦未进行答辩。本院认为，原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。截至本案开庭时，合同约定的还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据合同约定，已构成严重违约。原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金45,032.90元及利息（第一笔为截至2018年4月8日的利息50,946.05元;第二笔为自2018年4月9日起至清偿之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算的利息）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,545.00元，由被告周永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张多娇人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  刘玉杰二〇一八年十一月二十六日书 记 员  刘 寅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2814号 申请执行人:浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市桐庐县城迎春南路**，组织机构代码843600047。 法定代表人朱晓龙。 被执行人:姚君祥，男，1972年11月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:朱万忠，男，1972年8月7日出生，汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与姚君祥、朱万忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6592号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人姚君祥、朱万忠未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案执行，执行标的为借款10万元及利息4094.10元和从2017年11月29日起至借款付清之日止按原合同约定利率计算的利息、案件受理费2382元、执行费1461元。 执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人姚君祥、朱万忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚君祥、朱万忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚君祥、朱万忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚君祥、朱万忠的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人姚君祥、朱万忠住所地对被执行人姚君祥、朱万忠财产情况及其下落进行了实地调查。查明：另案已点对点冻结被执行人朱万忠名下的银行账户，其曾开办的桐庐县莪山畲族乡针织厂已不经营，此外暂未发现被执行人姚君祥、朱万忠有其他可供执行的财产及姚君祥、朱万忠的去向。截至2018年11月3日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人姚君祥、朱万忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚君祥、朱万忠纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚君祥、朱万忠虽有可供执行的财产，但银行存款不足额，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2814号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月五日 代理书记员  方 涛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2814号 申请执行人:浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市桐庐县城迎春南路278号，组织机构代码843600047。 法定代表人朱晓龙。 被执行人:姚君祥，男，1972年11月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:朱万忠，男，1972年8月7日出生，汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与姚君祥、朱万忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6592号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人姚君祥、朱万忠未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案执行，执行标的为借款10万元及利息4094.10元和从2017年11月29日起至借款付清之日止按原合同约定利率计算的利息、案件受理费2382元、执行费1461元。 执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人姚君祥、朱万忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚君祥、朱万忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚君祥、朱万忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚君祥、朱万忠的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人姚君祥、朱万忠住所地对被执行人姚君祥、朱万忠财产情况及其下落进行了实地调查。查明：另案已点对点冻结被执行人朱万忠名下的银行账户，其曾开办的桐庐县莪山畲族乡针织厂已不经营，此外暂未发现被执行人姚君祥、朱万忠有其他可供执行的财产及姚君祥、朱万忠的去向。截至2018年11月3日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人姚君祥、朱万忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚君祥、朱万忠纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚君祥、朱万忠虽有可供执行的财产，但银行存款不足额，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2814号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月五日 代理书记员  方 涛
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0623行审307号 申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。 法定代表人缪雪明，局长。 委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。 委托代理人周丽娟，如东县国土资源局工作人员。 被执行人缪志刚。 申请执行人如东县国土资源局于2017年12月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚河字[2017]第11号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令缪志刚自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的位于河口镇烈士陵村19组、20组、21组，阳光路东侧的土地上新建的建筑占地面积为4435平方米的猪舍、附房，并对非法占用的5411平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币54110元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2018]22号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令缪志刚拆除在非法占用的位于河口镇烈士陵村19组、20组、21组，阳光路东侧的土地上新建的建筑占地面积为4435平方米的猪舍、附房，并对非法占用的5411平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币54110元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚河字[2017]第11号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚河字[2017]第11号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴云霞 代理审判员  陆婷婷 人民陪审员  曹建云 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  施玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3209号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9287170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，系原告南堤支行职工。 被告：宋聚学，男，1955年8月15日出生，汉族，住成武县， 被告：宋巨军，男，1957年6月5日出生，汉族，住黑空降齐齐哈尔市铁锋区，现住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋聚学、宋巨军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人孟刚到庭参加诉讼，被告宋聚学、宋巨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋聚学偿还借款30万元本金及利息（包括复利），被告宋巨军负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：我行和被告宋聚学于2017年9月29日签订了借款30万元的借款合同，到期日为2019年9月28日。用途为借新还旧。被告宋巨军为借款作连带责任担保。根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告借款后未按合同约定按月结息，被告的行为违反了借款合同，原告有权提前收回贷款。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告宋聚学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告宋巨军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告作为贷款人，被告宋聚学作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款30万元给被告宋聚学用于借新还旧。借款期间至2019年9月28日。对还款方法，借款合同4.1条规定：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对违约责任，借款合同第8.5条约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告和被告宋聚学又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告宋聚学作为借款人向原告借款30万元，借款期间自2017年9月29日至2019年9月28日，借款月利率为11.8750‰。借款用途为借新还旧。被告宋聚学在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2017年9月29日，原告和被告宋巨军签订保证合同一份，为被告宋聚学借款提供保证担保，约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告按照约定将借款30万元转存至被告宋聚学在原告处开立的银行账户内。被告依合同约定按月结息至2018年3月20日，之后被告未再按合同约定按月支付利息。结算至2018年10月20日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息26353.85元。 本院认为：原告与被告宋聚学签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告宋聚学签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告宋聚学借款。被告宋聚学亦应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告宋聚学依合同约定按月结息至2018年3月20日之后，不再按合同约定支付利息，根据双方合同约定原告有权提前收回借款。故对原告要求宋聚学偿还借款30万元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告宋巨军签订保证合同，被告宋巨军自愿为宋聚学的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告宋巨军承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告宋聚学、宋巨军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋聚学于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息26353.85元（计算至2018年10月20日）及之后的利息（利息按合同约定计算至实际给付之日）。 二、被告宋巨军对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告宋聚学追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张旭 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘森
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3209号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9287170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，系原告南堤支行职工。 被告：宋聚学，男，1955年8月15日出生，汉族，住成武县。 被告：宋巨军，男，1957年6月5日出生，汉族，住黑空降齐齐哈尔市铁锋区，现住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋聚学、宋巨军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人孟刚到庭参加诉讼，被告宋聚学、宋巨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋聚学偿还借款30万元本金及利息（包括复利），被告宋巨军负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：我行和被告宋聚学于2017年9月29日签订了借款30万元的借款合同，到期日为2019年9月28日。用途为借新还旧。被告宋巨军为借款作连带责任担保。根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告借款后未按合同约定按月结息，被告的行为违反了借款合同，原告有权提前收回贷款。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告宋聚学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告宋巨军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告作为贷款人，被告宋聚学作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款30万元给被告宋聚学用于借新还旧。借款期间至2019年9月28日。对还款方法，借款合同4.1条规定：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对违约责任，借款合同第8.5条约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告和被告宋聚学又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告宋聚学作为借款人向原告借款30万元，借款期间自2017年9月29日至2019年9月28日，借款月利率为11.8750‰。借款用途为借新还旧。被告宋聚学在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2017年9月29日，原告和被告宋巨军签订保证合同一份，为被告宋聚学借款提供保证担保，约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告按照约定将借款30万元转存至被告宋聚学在原告处开立的银行账户内。被告依合同约定按月结息至2018年3月20日，之后被告未再按合同约定按月支付利息。结算至2018年10月20日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息26353.85元。 本院认为：原告与被告宋聚学签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告宋聚学签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告宋聚学借款。被告宋聚学亦应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告宋聚学依合同约定按月结息至2018年3月20日之后，不再按合同约定支付利息，根据双方合同约定原告有权提前收回借款。故对原告要求宋聚学偿还借款30万元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告宋巨军签订保证合同，被告宋巨军自愿为宋聚学的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告宋巨军承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告宋聚学、宋巨军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋聚学于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息26353.85元（计算至2018年10月20日）及之后的利息（利息按合同约定计算至实际给付之日）。 二、被告宋巨军对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告宋聚学追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张旭 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘森
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初2525号原告府谷县特种合金（集团）瑞丰洗选煤有限公司。法定代表人蔺旭峰。被告张媚。被告樊喜军。本院在审理原告府谷县特种合金（集团）瑞丰洗选煤有限公司与被告张媚、樊喜军租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张媚所有的龙工牌轮式装载机（车辆识别代号XXXXX、发动机号XXXX）一台予以查封，对本院（2018）陕0822执1089号案件执行款218077.2元予以冻结，并提供原告府谷县特种合金（集团）瑞丰洗选煤有限公司所有的陕X**大众汽车牌小型越野客车一辆、张成琦所有的陕X**丰田牌小型越野客车一辆作为担保。本院认为，原告府谷县特种合金（集团）瑞丰洗选煤有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告张媚所有的龙工牌轮式装载机（车辆识别代号XXXX、发动机号XXXXX）一台予以查封，查封期限为贰年。对府谷县人民法院（2018）陕0822执1089号案件执行款218077.2元停止支付，停止支付的期限为叁年。对原告府谷县特种合金（集团）瑞丰洗选煤有限公司所有的陕X**大众汽车牌小型越野客车一辆、张成琦所有的陕X**丰田牌小型越野客车一辆予以查封，查封期限为贰年。张成琦负责保管被查封的陕X**丰田牌小型越野客车一辆，府谷县特种合金（集团）瑞丰洗选煤有限公司负责保管其他被查封的财产，在查封期间，张成琦可以使用被查封的财产；但因府谷县特种合金（集团）瑞丰洗选煤有限公司、张成琦的过错造成被查封财产损失，应由府谷县特种合金（集团）瑞丰洗选煤有限公司、张成琦承担责任。在查封期间内，府谷县特种合金（集团）瑞丰洗选煤有限公司、张成琦不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高永平二〇一八年十一月五日书记员  柴文霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢1380号 申请执行人李建国，男，汉族，现住包头市。 被执行人李美珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人刘滨，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人贾新进，男，现住鄂尔多斯市。 申请执行人李建国申请执行李美珍、刘滨、贾新进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第3786号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘滨有位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘滨所有的位于东胜区房产。 二、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  奇特龙 二〇一八年十一月十三日 书记员  阿 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0602执恢1380号 申请执行人:***，男，汉族，现住包头市昆区。 被执行人:李美珍，女，汉族，现住东胜区。 被执行人：刘滨，男，汉族，现住址同上。 被执行人：贾新进，男，汉族，现住东胜区。 申请执行人***与被执行人李美珍、李美珍、刘滨、贾新进民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，现经强制执行后，被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三日
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执1241号申请执行人：蔡东琴。被执行人：卢秀萍。关于蔡东琴与卢秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿付借款66000元及利息给申请执行人，并负担本案诉讼费848.75元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年7月24日申请执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院多次到申请人提供的地址步行街四季风档口寻找被执行人，档主称其已于今年8月接手经营，其也无法联系上被执行人。本院已将情况反馈给申请人，申请人也无法提供被执行人具体行踪。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有财付通、银行存款若干，本院已冻结其账号，因余额较小未进行扣划。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过向申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单,已采取临控措施并移交公安机关执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余债权本金66000元及利息、诉讼费、迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0203执1241号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一八年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  姜力玮
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1241号 申请执行人：蔡东琴，女,1987年1月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：卢秀萍，女，1982年5月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于蔡东琴与卢秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿付借款66000元及利息给申请执行人，并负担本案诉讼费848.75元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年7月24日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院多次到申请人提供的地址步行街四季风档口寻找被执行人，档主称其已于今年8月接手经营，其也无法联系上被执行人。本院已将情况反馈给申请人，申请人也无法提供被执行人具体行踪。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有财付通、银行存款若干，本院已冻结其账号，因余额较小未进行扣划。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过向申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单,已采取临控措施并移交公安机关执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余债权本金66000元及利息、诉讼费、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1241号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十一月十二日 书记员  姜力玮
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1091号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林欣，男，1980年11月12日出生，汉族，福建省长乐市人，大专文化程度，务工，户籍所在地长乐市，因本案，于2018年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人林星，福建合立律师事务所律师。被告人潘文文，男，1997年4月28日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化程度，务工，户籍所在地余干县，因本案，于2018年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人洪丹霞，浙江坚定律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1038号起诉书指控被告人林欣、潘文文犯诈骗罪，于2018年11月12日按简易程序向本院提起公诉。本院立案后，并依法组成合议庭，因被告人林欣及辩护人对适用简易程序有异议，于2018年11月28日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官杨大伟及检察官助理李林凡，被告人林欣、潘文文及其辩护人林星、洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月，“吴步健”（另案处理）等人在福建省福州市仓山区创达商务中心520室（后搬至创达商务中心206室）设立“名爵贸易有限公司”，先后招募叶某、“林某”、陆某（均另案处理）等人参与诈骗活动，“林某”和陆某各带领一小组人员，打造“新安聚商行”、“海峡贸易商行”、“盈临天下”等虚假投资平台，虚构玉石、原油等产品现货交易，以高额回报为诱饵，将公司业务员包装成美女、帅哥等成功人士，利用微信添加好友逐步诱骗被害人加入虚假平台，在没有实际交易的情况下诱骗被害人投资，后通过操控后台数据，骗取被害人投资款。2017年9月至11月，被告人林欣、潘文文受雇佣在该公司从事诈骗活动，均分在“林某”小组，期间，公司的两小组成员骗取注册用户金额共计人民币80余万元。2018年1月5日15时许，公安人员在福建省福州市仓山区内抓获被告人林欣、潘文文，扣押了被告人林欣作案工具手机2部。上述事实，被告人林欣、潘文文在开庭审理过程中均无异议，且有指定管辖材料，身份证明材料，归案经过说明，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书，后台截图情况说明，交易记录，创达206诈骗窝点金额统计说明，平台后台数据统计，用户信息统计表，证人张某2的证言，被害人郭某、舒某、陈某、李某1、郑某、吕某、范某、吴某1、李某2、张某1、彭某、秦某、王某、高某、杨某、任某、娄某、段某的陈述，同案犯叶某、陆某的供述，辨认笔录，搜查笔录及照片，考勤工资记录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林欣、潘文文以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段实施诈骗，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人林欣及辩护人林星、洪丹霞提出被告人不应对陆某小组具体实施的犯罪金额负责的辩护意见，经查认为，本案属于团伙犯罪，被告人因对其参与时间内团伙的犯罪事实负责，故该辩护意见与法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人林欣、潘文文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，结合各自骗取的数额等具体情节，予以不同程度地减轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林欣诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2022年1月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人潘文文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2021年7月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人林欣、潘文文共同退出违法所得，返还给相应的被害人。四、扣押于公安机关的被告人林欣的作案工具手机二部，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  张进光人民陪审员  黄相华二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张 洁?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初3002号 原告：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区中心广场金龙大厦。 法定代表人：赵涛，该公司负责人。 委托诉讼代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：王建文，男，汉族，1972年1月28日出生，住天水市秦安县。 被告：何玉霞，女，1979年2月28日出生，汉族，住天水市秦安县。 委托诉讼代理人：王建文（系何玉霞之夫），住天水市秦安县。 被告：秦安县福源果业有限公司，住所地：天水市秦安县郭嘉镇槐庙村。 法定代表人：李子斌，该公司董事长兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司天水分行与被告王建文、何玉霞、秦安县福源果业有限公司（以下简称秦安福源果业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天水分行委托诉讼代理人严真、被告王建文、被告何玉霞委托诉讼代理人王建文、被告秦安福源果业公司法定代表人李子斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司天水分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王建文、何玉霞向原告偿还借款本息315268.5元（其中本金30万元，截止2018年7月25日的利息为15268.5元，从2018年7月26日起的利息按照年利率6.22%计算至还清时止）；2.请求依法判令秦安福源果业公司对上述借款承担连带保证责任；3.请求依法判令三被告向原告支付律师代理费2000元。事实和理由：2016年7月19日原告与王建文、何玉霞签订《个人助业借款合同》，合同约定原告向王建文、何玉霞发放借款30万元，借款期限为一年，借期为2016年8月9日至2017年8月9日，还款方式为一次性还本付息，借款年利率为基准利率水平4.3%上浮21.4%，借款逾期的，执行罚息利率，罚息利率在执行贷款利率的基础上上浮50%。后王建文、何玉霞出具委托手续将借款划拨至秦安福源果业公司。同时，原告与秦安福源果业公司签订《个人助业借款合同最高额保证合同》，约定秦安福源果业对上述借款本息等承担连带保证责任。借款到期后，王建文、何玉霞未按约定归还借款，故诉至法院，要求处理。 王建文、何玉霞辩称，2014年秦安福源果业公司的人将王建文与何玉霞的身份证借走，并未告知借用身份证的用途，对此次贷款王建文与何玉霞并不清楚，也未在合同上签字，更没有使用贷款，故请求判决驳回原告对王建文、何玉霞的诉讼请求。 秦安福源果业公司辩称，《个人助业借款合同》上的签字是秦安福源果业公司找人代签的，借款也没有打进借款人的账户，直接打进了秦安福源果业公司的账户，该笔贷款与王建文、何玉霞没有关系，秦安福源果业公司同意归还借款、利息及承担律师费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告主体适格； 2.《个人助业借款合同》及个人贷款支付凭证，拟证明王建文、何玉霞从原告处贷款及合同约定原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于律师费等均由三被告承担的事实； 3.贷款资金划拨申请授权书，拟证明王建文、何玉霞指示原告将该笔贷款划入其指定的秦安福源果业公司账户的事实； 4.《个人助业借款最高额保证合同》，拟证明秦安福源果业公司对王建文、何玉霞的贷款提供无限连带责任保证的事实。 经质证，王建文、何玉霞认为以上证据其二人从未见过，其中的签字和指印均不是本人的，故不认可；秦安福源果业公司对证据1-4均没有异议，借款人王建文和何玉霞的签字均系其找人代签。 原告表示对于证据1、2中王建文、何玉霞的签名捺印是否为本人书写的事实无法确定，但并不申请笔迹鉴定。 本院审核认为，证据1、证据2中的个人贷款支付凭证、证据4与原告和秦安福源果业公司的当庭陈述相互印证，能够证明原告将贷款30万元全部打入秦安福源果业公司账户，由秦安福源果业公司使用并同意承担连带保证责任的事实，故对于上述证据，本院予以采信并在卷佐证；对于证据2中的《个人助业贷款合同》和证据3，秦安福源果业公司对该证据无异议，王建文、何玉霞、秦安福源果业公司均表示签字及捺印均非王建文、何玉霞本人作为，原告既未申请笔迹鉴定，也未提交相关证据佐证，故本院对三被告的质证意见予以采纳，由于秦安福源果业公司对上述证据无异议，故本院予以采信并在卷佐证，但上述证据对王建文和何玉霞并不产生法律效力。 王建文、何玉霞、秦安福源果业公司未提交证据。 根据当事人陈述及本院审核的证据，本院认定事实如下： 2014年秦安福源果业公司借走王建文、何玉霞的身份证。2016年7月19日，秦安福源果业公司在未告知王建文、何玉霞借用身份证用途的情况下以其二人名义与原告签订《个人助业借款合同》，并向其出具贷款资金划拨授权书，向原告借款30万元并授权将贷款发放给秦安福源果业公司。《个人助业借款合同》中约定：借款期限为一年（2016年8月9日至2017年8月9日），还款方式为一次性还本付息，借款年利率为基准利率水平4.3%上浮21.4%，借款逾期的，执行罚息利率，罚息利率在执行贷款利率的基础上上浮50%。2016年7月19日，原告与秦安福源果业公司签订《个人助业借款合同最高额保证合同》，约定秦安福源果业公司对上述借款本息等承担连带保证责任。2016年8月9日，原告将借款30万元划拨至秦安福源果业公司账户，贷款的实际使用人为秦安福源果业公司，借款到期后至今未还。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足应承担不利的后果。本案中，原告主张王建文、何玉霞向其借款，并由秦安福源果业公司进行担保，但王建文、何玉霞表示其并不知晓借贷的事宜，《个人助业借款合同》并非其二人所签，而秦安福源果业公司也承认《个人助业借款合同》系其找人代王建文、何玉霞签订，对此原告既未申请笔迹鉴定，也未提交其他证据相印证，应承担举证不能的后果，故对原告要求王建文、何玉霞归还借款本息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。从庭审查明的事实看，该笔贷款发放给了秦安福源果业公司，亦由其实际使用，且秦安福源果业公司同意归还借款本金30万元及截止2018年7月25日的利息15268.5元，并按照年利率6.22%，支付2018年7月26日起至借款还清时止的利息，故本院予以认定。对原告关于律师费2000元的诉讼请求，双方合同中明确约定，且秦安福源果业公司对此予以认可，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告秦安县福源果业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天水分行借款本金30万元及截止2018年7月25日的利息15268.5元，并按照年利率6.22%，支付2018年7月26日起至借款还清时止的利息； 二、被告秦安县福源果业有限公司于本判决生效后15日内支付原告中国建设银行股份有限公司天水分行律师代理费2000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司天水分行要求被告王建文、何玉霞偿还借款本息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6060元，减半收取计3030元，由被告秦安县福源果业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马冰 二〇一八年十一月十五日 法官助理刘竞蔚 书记员王琪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初3002号 原告：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：赵涛，该公司负责人。 委托诉讼代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：王建文，男，汉族，1972年1月28日出生，住天水市秦安县。 被告：何玉霞，女，1979年2月28日出生，汉族，住天水市秦安县。 委托诉讼代理人：王建文（系何玉霞之夫），住天水市秦安县。 被告：秦安县福源果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李子斌，该公司董事长兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司天水分行与被告王建文、何玉霞、秦安县福源果业有限公司（以下简称秦安福源果业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天水分行委托诉讼代理人严真、被告王建文、被告何玉霞委托诉讼代理人王建文、被告秦安福源果业公司法定代表人李子斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司天水分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王建文、何玉霞向原告偿还借款本息315268.5元（其中本金30万元，截止2018年7月25日的利息为15268.5元，从2018年7月26日起的利息按照年利率6.22%计算至还清时止）；2.请求依法判令秦安福源果业公司对上述借款承担连带保证责任；3.请求依法判令三被告向原告支付律师代理费2000元。事实和理由：2016年7月19日原告与王建文、何玉霞签订《个人助业借款合同》，合同约定原告向王建文、何玉霞发放借款30万元，借款期限为一年，借期为2016年8月9日至2017年8月9日，还款方式为一次性还本付息，借款年利率为基准利率水平4.3%上浮21.4%，借款逾期的，执行罚息利率，罚息利率在执行贷款利率的基础上上浮50%。后王建文、何玉霞出具委托手续将借款划拨至秦安福源果业公司。同时，原告与秦安福源果业公司签订《个人助业借款合同最高额保证合同》，约定秦安福源果业对上述借款本息等承担连带保证责任。借款到期后，王建文、何玉霞未按约定归还借款，故诉至法院，要求处理。 王建文、何玉霞辩称，2014年秦安福源果业公司的人将王建文与何玉霞的身份证借走，并未告知借用身份证的用途，对此次贷款王建文与何玉霞并不清楚，也未在合同上签字，更没有使用贷款，故请求判决驳回原告对王建文、何玉霞的诉讼请求。 秦安福源果业公司辩称，《个人助业借款合同》上的签字是秦安福源果业公司找人代签的，借款也没有打进借款人的账户，直接打进了秦安福源果业公司的账户，该笔贷款与王建文、何玉霞没有关系，秦安福源果业公司同意归还借款、利息及承担律师费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告主体适格； 2.《个人助业借款合同》及个人贷款支付凭证，拟证明王建文、何玉霞从原告处贷款及合同约定原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于律师费等均由三被告承担的事实； 3.贷款资金划拨申请授权书，拟证明王建文、何玉霞指示原告将该笔贷款划入其指定的秦安福源果业公司账户的事实； 4.《个人助业借款最高额保证合同》，拟证明秦安福源果业公司对王建文、何玉霞的贷款提供无限连带责任保证的事实。 经质证，王建文、何玉霞认为以上证据其二人从未见过，其中的签字和指印均不是本人的，故不认可；秦安福源果业公司对证据1-4均没有异议，借款人王建文和何玉霞的签字均系其找人代签。 原告表示对于证据1、2中王建文、何玉霞的签名捺印是否为本人书写的事实无法确定，但并不申请笔迹鉴定。 本院审核认为，证据1、证据2中的个人贷款支付凭证、证据4与原告和秦安福源果业公司的当庭陈述相互印证，能够证明原告将贷款30万元全部打入秦安福源果业公司账户，由秦安福源果业公司使用并同意承担连带保证责任的事实，故对于上述证据，本院予以采信并在卷佐证；对于证据2中的《个人助业贷款合同》和证据3，秦安福源果业公司对该证据无异议，王建文、何玉霞、秦安福源果业公司均表示签字及捺印均非王建文、何玉霞本人作为，原告既未申请笔迹鉴定，也未提交相关证据佐证，故本院对三被告的质证意见予以采纳，由于秦安福源果业公司对上述证据无异议，故本院予以采信并在卷佐证，但上述证据对王建文和何玉霞并不产生法律效力。 王建文、何玉霞、秦安福源果业公司未提交证据。 根据当事人陈述及本院审核的证据，本院认定事实如下： 2014年秦安福源果业公司借走王建文、何玉霞的身份证。2016年7月19日，秦安福源果业公司在未告知王建文、何玉霞借用身份证用途的情况下以其二人名义与原告签订《个人助业借款合同》，并向其出具贷款资金划拨授权书，向原告借款30万元并授权将贷款发放给秦安福源果业公司。《个人助业借款合同》中约定：借款期限为一年（2016年8月9日至2017年8月9日），还款方式为一次性还本付息，借款年利率为基准利率水平4.3%上浮21.4%，借款逾期的，执行罚息利率，罚息利率在执行贷款利率的基础上上浮50%。2016年7月19日，原告与秦安福源果业公司签订《个人助业借款合同最高额保证合同》，约定秦安福源果业公司对上述借款本息等承担连带保证责任。2016年8月9日，原告将借款30万元划拨至秦安福源果业公司账户，贷款的实际使用人为秦安福源果业公司，借款到期后至今未还。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足应承担不利的后果。本案中，原告主张王建文、何玉霞向其借款，并由秦安福源果业公司进行担保，但王建文、何玉霞表示其并不知晓借贷的事宜，《个人助业借款合同》并非其二人所签，而秦安福源果业公司也承认《个人助业借款合同》系其找人代王建文、何玉霞签订，对此原告既未申请笔迹鉴定，也未提交其他证据相印证，应承担举证不能的后果，故对原告要求王建文、何玉霞归还借款本息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。从庭审查明的事实看，该笔贷款发放给了秦安福源果业公司，亦由其实际使用，且秦安福源果业公司同意归还借款本金30万元及截止2018年7月25日的利息15268.5元，并按照年利率6.22%，支付2018年7月26日起至借款还清时止的利息，故本院予以认定。对原告关于律师费2000元的诉讼请求，双方合同中明确约定，且秦安福源果业公司对此予以认可，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告秦安县福源果业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天水分行借款本金30万元及截止2018年7月25日的利息15268.5元，并按照年利率6.22%，支付2018年7月26日起至借款还清时止的利息； 二、被告秦安县福源果业有限公司于本判决生效后15日内支付原告中国建设银行股份有限公司天水分行律师代理费2000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司天水分行要求被告王建文、何玉霞偿还借款本息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6060元，减半收取计3030元，由被告秦安县福源果业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  马 冰 二〇一八年十一月十五日 法官助理  刘竞蔚 书 记 员  王 琪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初8461号原告：李修建，男，汉族，1988年7月22日生，住山东省金乡县羊山镇北李庄村中心街19巷**，现住胶州市。被告：李法明，男，汉族，1972年8月7日生，，住山东省胶州市委托代理人：兰岭德，胶州中云法律服务所法律工作者。原告李修建诉被告李法明装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理李修建诉被告李法明装饰装修合同纠纷一案中，原告李修建于2018年11月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李修建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司承担负担。审判员 赵 燕二〇一八年十一月二日书记员 王雯雯