wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8090号 申请人：孟祥宁，男，1974年12月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孟令高，男，1969年3月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孟瑞云，女，1970年12月30日生，汉族，住寿光市。 申请人孟祥宁与被申请人孟令高、孟瑞云买卖合同纠纷一案,申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孟令高、孟瑞云银行存款300000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟令高、孟瑞云银行存款300000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费2020元，由申请人孟祥宁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  刘笑彤 书 记 员  张秀林
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执1049号 申请执行人邵某某，个体工商户，住调兵山市。 被执行人调兵山市某某公司，住所地调兵山市。 法定代表人杜某某，系该公司董事长。 本院作出的（2020）辽1281民初1507号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山市某某公司送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山市某某公司名下的银行存款信息、证券登记信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到调兵山市某某公司名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院将被执行人调兵山市某某公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院另案在执行过程中，已拍卖被执行人位于书香门第小区的在建工程，但拍卖款不足以清偿被执行人的全部债务。 6、上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人因不能偿还到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已向本院提出破产申请，本院已向铁岭市中级人民法院申请执行转破产，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初1507号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 高庆吉 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1281执1049号 调兵山市某某公司： 你单位与邵某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽12民终1957号判决已发生法律效力。申请执行人邵某某于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二〇年十二月八日 联系人：张涛 联系电话：76909017
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8142号 原告：杨玉川，男，1981年7月24日出生，汉族，住寿光市。 被告：李敏，女，1994年5月27日出生，汉族，住寿光市。 原告杨玉川与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉川到庭参加诉讼，被告李敏经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉川向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款23500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日与2020年5月28日，李敏分两次从原告处借走现金人民币23500元整，并当场向原告写下欠条两份，到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且失联。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李敏偿还原告人民币23500元整，并承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告李敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日和5月28日，李敏分两次从原告处借现金人民币23500元，并为原告写下欠条两份，该款经原告多次催要，后被告通过微信转账归还400元，尚欠原告23100元未付。 以上事实，有借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告提供的证据能够证实被告至今尚欠23100元未付。因此，对原告的诉讼请求予以支持。被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉川借款23100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，保全费270元，计658元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明波 人民陪审员  郝树彦 人民陪审员  赵 梅 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  孙 倩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8142号 申请人：杨玉川，男，1981年7月24日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：李敏，女，1994年5月27日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人杨玉川与被申请人李敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李敏银行账户存款25000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李敏银行账户存款25000元或查封其等值财产。 案件申请费270元,由杨玉川预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 凯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4736号原告：温县国红通讯终端经销部，住所地：人民大街与太行路交叉口西南角。经营者：王庆国,总经理。委托诉讼代理人：赵利坤，男，员工。委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司焦作分公司，住所地：焦作市世纪路与竹林路交叉口东南角电信公司**。负责人：李佳伟，总经理。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。原告温县国红通讯终端经销部与被告中国电信集团有限公司焦作分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人双方争议较大，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  位青杰审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋鑫书记员李晓元
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1129号原告：高琳，女，汉族，1972年4月11日生，住旅顺口区。委托诉讼代理人：韩峰，系辽宁誉晟律师事务所律师被告：中连建（大连）建设工程有限公司，住大连市高新技术产业园区。法定代表人：邓炳辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：许学锋，系辽宁知泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓聂，系辽宁知泰律师事务所律师。原告高琳与中连建（大连）建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  杨 梓人民陪审员  朴善在二〇二〇年十一月五日书 记 员  吕梦妮
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4388号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，公司董事长。委托诉讼代理人：李储，男，1995年9月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区，系该公司员工。被告：靳某，男，1996年11月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：汪永芳，女，1975年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：谭福江，男，1980年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：蒋竹群，女，1985年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告靳某、汪永芳、谭福江、蒋竹群追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李储到庭参加诉讼，被告靳某、汪永芳到庭参加诉讼，被告谭福江、蒋竹群经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告垫付的款项15594.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月6日，被告靳某因未取得机动车驾驶证驾驶无证无号牌两轮摩托车与被告谭福江驾驶无号牌摩托车相撞，造成谭福江受伤，该起事故经公安部门认定，被告靳某负主要责任，谭福江负次要责任。谭福江送医治疗后，因无力支付医疗费，经谭福江以及蒋竹群申请，原告垫付医疗费15594.72元，现依法向被告追偿。被告靳某辩称：对原告垫付款项没有异议，要求四被告平均承担。汪永芳辩称：不知道原告垫付医疗费，请求依法判决。被告谭福江、蒋竹群未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年9月6日，被告靳某驾驶二轮摩托车，与被告谭福江驾驶的二轮摩托车相撞，导致谭福江受伤，两人均没有取得机动车驾驶证，所驾驶的摩托车均无号牌且均未投保交强险。经公安交警部门认定，被告靳某负事故主要责任，被告谭福江负事故次要责任。被告谭福江受伤住院期间，经其妻子蒋竹群申请，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人代为垫付医疗费15594.72元。被告靳某、汪永芳称，该起交通事故赔偿问题至今没有进行处理。本院认为：救助基金管理机构垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人进行追偿。根据被告靳某与谭福江在该起事故中的责任，双方应当按份承担责任，原告要求被告承担连带责任，无相关法律依据，本院不予支持。被告靳某应当承担主要偿还责任，即70%，即10916.3元，被告谭福江承担30%，即4678.4元，该垫付款系用于被告谭福江的治疗，应当认定为两人夫妻共同债务，被告谭福江、蒋竹群均负有偿还责任。因发生交通事故时，被告靳某系未成年人，故其母亲即被告汪永芳参与事故的处理，现在被告靳某已经为完全民事行为能力人，该责任应当由其承担，原告要求被告汪永芳承担责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳某于本判决生效后十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款10916.3元，被告谭福江、蒋竹群共同偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款4678.42元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费600元，合计790元，由被告靳某承担540元，被告谭福江、蒋竹群负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告紫金财产保险股份有限公司的缴费账号为62×××72，被告靳某的缴费账号为62×××80，被告汪永芳的缴费账号为62×××98，被告谭福江的缴费账号为62×××06,被告蒋竹群的缴费账号为62×××14）。审 判 长  吴振宇人民陪审员  华明灿人民陪审员  吴秀梅二〇二一年三月二十九日书记员黄君钰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4388号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀被告:靳帅，男，1996年11月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:汪永芳，女，1975年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:谭福江，男，1980年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告:蒋竹群，女，1985年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告紫金财产保险股份有限公司与靳帅、汪永芳、谭福江、蒋竹群追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因谭福江、蒋竹群下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴振宇人民陪审员  张登忠人民陪审员  华明灿二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  黄君钰
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3617号原告：王玉中，男，1968年7月14日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王风田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：陶飞，男，1990年7月20日出生，汉族，住盱眙县。原告王玉中与被告陶飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王玉中及其委托诉讼代理人王风田到庭参加了诉讼，被告陶飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖掘机租金人民币16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信相识，2018年11月份，被告租用原告挖掘机施工，进行拆迁破碎工程，双方口头约定挖掘机租金标准，约定每次干完工程，被告立即向原告付清租金，但被告不守信用，不给租金。2019年2月25日，原告找到被告，被告向原告出具一份欠条，载明“欠到王玉中挖机费贰万壹仟元”注明3月付款。原告多次催要，被告在2020年9月上旬给了原告5000元，余款16000元，经原告多次索要无果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陶飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，原告提供了：欠条（2019年2月25日）、户籍信息、大小挖机破碎签证单等证据。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日至2018年12月5日期间，被告租用原告挖掘机施工。2019年2月25日原、被告结算，被告欠原告租金21000元，定于2019年3月付款。被告向原告出具欠条一份。2020年9月2日被告付给原告5000元，余款16000元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告欠原告挖掘机租金16000元，事实清楚，被告应当履行付款义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶飞于本判决生效后十日内给付原告王玉中租金16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由被告陶飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××79）。审 判 长  苏振淮人民陪审员  倪前锦人民陪审员  李桂林二〇二一年三月三日书 记 员  容 飞附相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4735号原告：温县古温大街丽红通讯终端经销部，住所地：温县古温大街北段路西。经营者：郑丽红。委托诉讼代理人：赵利坤，男，员工。委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司焦作分公司，住所地：焦作市世纪路与竹林路交叉口东南角电信公司**。负责人：李佳伟，总经理。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。原告温县古温大街丽红通讯终端经销部与被告中国电信集团有限公司焦作分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人双方争议较大，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  位青杰审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋鑫书记员李晓元
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3617号原告：王玉中，男，1968年7月14日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王风田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：陶飞，男，1990年7月20日出生，汉族，住盱眙县。原告王玉中与被告陶飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏振淮人民陪审员  倪前锦人民陪审员  李桂林二〇二〇年十二月四日书 记 员  容 飞
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初696号 原告：梁某，男，1992年10月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司邢台市南和区供电分公司，住所地河北省邢台市南和区和阳大街中段北侧**。 法定代表人：周信国，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。 原告梁某与被告国网河北省电力有限公司邢台市南和区供电分公司（以下简称：南和区供电分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  淮立光 人民陪审员  郑少静 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8582号原告：周德宝，男，1981年8月2日生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县，现住大连市甘井子区。委托代理人：方艳梅、吴媛媛，系辽宁世勋律师事务所律师。被告：大连海茂国际物流有限公司，统一社会信用代码91210200079478241J，住所地大连市甘井子区海茂村。法定代表人：林立林，系董事长。委托代理人：王洪岩，系辽宁君连律师事务所律师。原告周德宝与被告大连海茂国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德宝的委托诉讼代理人方艳梅、吴媛媛，被告大连海茂国际物流有限公司的委托诉讼代理人王洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令：1、被告赔偿原告火灾造成的损失5,119,400.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订房屋租赁合同，由原告租赁被告出租的房屋用于货物存储。2019年8月27日，被告的317号库房发生火灾，导致原告租赁的301、302号房屋着火，屋内物品烧毁，造成巨大损失。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，首先本案的案由不应当是房屋租赁合同纠纷，而是侵权纠纷，被告对301、302号库房发生损失的事实没有异议，但是本案应当查明火灾发生的原因并确定责任方。其次，原告不是本案适格主体，其是承租人代表，不是财产损失的所有权人，应当驳回起诉。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年12月14日签订房屋租赁合同。合同约定，甲方经营场所位于大连市甘井子区海茂村，乙方租赁的库房为第301、302号，面积1,098平方米，乙方确认，乙方已通过前期调查、现场考察等方式明确了解该库房的所有情况、周边环境、使用限制等，对该库房的计租面积没有异议；租期：2018年12月29日至2019年12月28日，年租金180,346.5元；甲方的权利义务约定甲方对所出租的库房进行统一管理；乙方的权利义务约定乙方认可并接纳所租赁库房的基本设施及环境情况，包括但不限于水、电、地面、排水等情况，且乙方已预见因该库房设施及环境条件所限而可能发生的风险（如冬季库房气温对仓储物的影响、雨季库房超市等）并自行预防、承担风险；乙方经营行为需满足法律、法规等有关卫生、环保、消防等要求。2019年8月27日20时49分许，位于大连市甘井子区海茂村的被告3号库房发生火灾，造成库房、物品及301、302等库房的物品被烧损或烧毁。大连市甘井子区消防救援大队作出甘消火认字（2019）第0067号火灾事故认定书，该认定书记载，起火点位于317号库房内北墙西侧配电箱处，起火原因为电气故障引发火灾。被告作为委托人委托泛华保险公估股份有限公司深圳分公司对于301、302库房财产损失进行评估，具体评估对象为301、302库房承租人在此次事故中遭受的直接财产损失，评估范围为301、302号库房承租人在此次事故中受损的库存商品及其他财产损失。上述评估机构核定承租人的直接财产损失金额为4,805,498.4元。该报告中未予核定的其他财产核损明细表中记载，库房架子—第一次钢材，数量500，物流承担重置；库房架子—购买模板，数量500，物流承担重置；库房架子—第二次钢材，数量500，物流承担重置；库房架子—人工费，数量500，物流承担重置。其他电风扇、地毯、水平仪等财产，因未主张，无法确定是全新品且在火灾中烧毁、不确定型号规格，无原始单价证明资料等原因，未核定价格。原告提供的收款单、银行转账记录等材料显示，原告购置货架花费58,600元。原告于庭审中陈述，原告系仓库中存放物品所有人的库房管理员，为方便管理其与被告签订房屋租赁合同，原告基于租赁合同关系向被告主张违约责任。上述事实，有房屋租赁合同、火灾事故认定书、评估报告、加工订货单、收款收据、银行流水及庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十六条规定，租赁合同是出租人将出租房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间内保持租赁物符合约定的用途。本案中，原告代物品所有人与被告就301、302号仓库达成租赁合同关系，由物品所有人在案涉仓库内存放家具，被告向原告提供符合使用目的的房屋作仓库使用。在使用期间，因317仓库配电箱电器故障原因起火，导致301、302号仓库发生火灾，造成家具毁损，原告基于租赁合同法律关系向被告主张毁损家具等财产损失。本案涉及两个租赁合同法律关系，一是原告与被告之间就301、302号仓库形成的租赁合同法律关系，二是案外人与被告之间就317仓库形成的租赁合同法律关系。就第一个法律关系而言，被告已经完成向原告提供符合用途的房屋作仓库使用的义务，被告不存在租赁合同项下的违约行为，即使发生火灾导致案涉房屋无法正常使用，违约责任亦应属租赁合同项下的返还租金、赔偿装修、搬家等损失的责任，而上述违约责任原告并未主张，不在本案审理范围之内。因第二个法律关系中的房屋发生火灾，该房屋的租赁关系中原告与房屋所有人之间并不存在法律关系。起火系317号仓库配电箱电器故障所致，该配电箱属于附属于租赁物上不可移动的装置，原告向出租人主张赔偿，其实质系基于侵权法律关系要求起火配电箱的所有人即317号仓库房屋所有人承担责任，而非原、被告之间房屋租赁关系中形成的法律责任，原告混淆了上述两个租赁合同法律关系。另外，原告并非毁损家具的所有权人，且原告明确表示以租赁合同关系向被告主张赔偿，因主张的法律关系错误，原告的诉讼请求不能得到支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十二条、二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周德宝的诉讼请求。案件受理费47,635元、保全费5,000元，由原告周德宝自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 禾人民陪审员  刘红岩人民陪审员  吕秀梅二〇二一年三月三日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8582号原告：周德宝，男，1981年8月2日生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县，现住大连市甘井子区。委托代理人：方艳梅、吴媛媛，系辽宁世勋律师事务所律师。被告：大连海茂国际物流有限公司，统一社会信用代码91210200079478241J，住所地大连市甘井子区海茂村。法定代表人：林立林。原告周德宝与被告大连海茂国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷中，原告周德宝于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告大连海茂国际物流有限公司所有的价值9,983,498.5的银行存款或者其他等值财产。原告周德宝提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函的作为担保（赔偿限额2,995,049.55元）。本院认为，原告周德宝的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告大连海茂国际物流有限公司所有的价值9,983,498.5的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 禾人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇二〇年八月十一日书 记 员  胡淞岚
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初26号申请人：栾川县粮食局饲料公司，统一社会信用代码91410324171513812R。法定代表人：郭东风。住所地：栾川县城君山路。原告丁直玉与被告栾川县粮食局饲料公司、第三人李淑红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月3日，栾川县粮食局饲料公司向本院申请追加北京国联新星经济文化发展有限公司、王师莲、常铁林为共同被告，认为栾川县粮食局饲料公司只是代替北京国联新星经济文化发展有限公司收款，与丁直玉并非合同关系，收到丁直玉货款后已转至北京国联新星经济文化发展有限公司银行账户。本院经审查认为，追加被告应当有证据加以证明被追加的被告与原告有利害关系，并且与已经参加诉讼的被告存在共同的权利义务关系。根据申请人栾川县粮食局饲料公司提供的证据，不能证明北京国联新星经济文化发展有限公司、王师莲、常铁林系必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回栾川县粮食局饲料公司追加北京国联新星经济文化发展有限公司、王师莲、常铁林为共同被告的申请。审判员  侯红彦二〇二一年三月九日书记员  王燕晓
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0324民初26号原告：丁直玉，男，汉族，1981年11月10日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张冬冬，河南道胜律师事务所律师。被告：栾川县粮食局饲料公司，统一社会信用代码914103241715138128。法定代表人：郭东风，系该公司经理。住所地：栾川县城君山路。委托诉讼代理人：王青霞，河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦遂舟，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。第三人：李淑红，女，汉族，1978年3月11日出生，户籍所在地栾川县，现住栾川县。委托诉讼代理人：麦遂舟，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。原告丁直玉与被告栾川县粮食局饲料公司、第三人李淑红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁直玉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方形成的粮食购买合同关系；2、被告依法返还原告缴纳的购粮保证金四万元，并赔偿经济损失7200元（按照年利率6%标准，自2017年12月14日计算至2020年12月14日）；3、第三人在保证金及经济损失范围内承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原被告双方约定，由被告代原告购买粮食，原告需先向被告交纳四万元购粮保证金。同日，原告按照被告指示将四万元通过自己建设银行账户转入第三人李淑红银行账户，被告栾川县粮食局饲料公司法定代表人郭东风向原告出具收到条一张并加盖栾川县粮食局饲料公司公章。后经原告多次催促被告购粮事宜，至今未果，在双方约定的购粮目的无法实现的情况下，原告要求被告退还保证金，被告以种种理由推脱。由于被告的违约行为，致使合同目的无法实现，对原告造成了极大的经济损失，第三人作为收款方，应对原告的保证金返还及经济损失承担连带责任。被告栾川县粮食局饲料公司辩称：1、原告主体资格不适格，被告不认识原告，从未与原告签订过任何粮食购销合同，与原告也无其它合伙事项，原告所诉解除合同，无证据和法律依据支持其主张；2、蔡战义、杨瑞与北京国联新星经济文化发展有限公司谈妥购买粮食之后，二人借用被告资质与北京国联新星经济文化发展有限公司签订合同，蔡战义、杨瑞负责筹措资金，原告提供的2017年12月17日四万元转款凭证，系受蔡战义、杨瑞等人的指示筹措四万元转入被告工作人员李淑红账户，被告按照蔡战义、杨瑞的授意，将十万元（包括丁直玉的四万元）打入北京国联新星经济文化发展有限公司账户上。原告不是合作相对人，被告不承担任何给付之责；3、原告主张7200元经济损失没有法律依据；4、罗列第三人李淑红实属错误，李淑红系被告公司的财务工作人员，系职务行为，不应承担连带给付责任。第三人李淑红述称：收取原告涉案款项属职务行为，且在收到涉案款项当日即将涉案款项按照栾川县粮食局饲料公司要求转入北京国联新星经济文化发展有限公司账户上，李淑红对涉案款项没有任何占有使用收益的行为，本人不应承担连带赔偿责任，原告将李淑红列为第三人没有任何法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告栾川县粮食局饲料公司法定代表人郭东风向原告丁直玉出具收到丁直玉购粮保证金40000元整的收到条，个人签名后并加盖栾川县粮食局饲料公司公章。同日，原告将涉案四万元通过自己建设银行账户转入栾川县粮食局饲料公司职工李淑红银行账户。现原告认为，被告未按约履行供货义务，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，要求解除合同，返还购粮保证金，并赔偿损失。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原告丁直玉向被告栾川县粮食局饲料公司支付40000元购粮保证金，并不能代表双方合同已经成立，只是对合同的履行所提供的一种金钱保证，合同履行需要双方相互协作、配合，现双方就合同的履行问题产生争议，无法达成一致意见，已丧失继续履行的现实基础，双方无法继续订立合同，依法应恢复至合同签订之前的状态，原告要求返还已付保证金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的经济损失，因未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。关于被告栾川县粮食局饲料公司及第三人李淑红的责任承担问题，原告提交的收据上加盖有栾川县粮食局饲料公司的印章和其法定代表人郭东风的签名，买卖合意存在于原告与被告栾川县粮食局饲料公司之间，第三人李淑红作为栾川县粮食局饲料公司工作人员其收款行为应视为职务行为，故应由被告栾川县粮食局饲料公司承担还款责任，第三人李淑红无需承担相应责任。被告辩称已将包括丁直玉在内的四万元汇入北京国联新星经济文化发展有限公司账户上，被告不承担任何给付之责，由于与本案不属同一法律关系，被告可另案处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告栾川县粮食局饲料公司应于本判决生效之日起十日内返还原告丁直玉40000元。二、驳回原告丁直玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告栾川县粮食局饲料公司负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二一年三月三十一日书记员  祁延飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3965号 原告：杨华，女，1964年8月10日生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：钱伟，女,1990年4月22日生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。 被告：钱桂清，男，1968年6月24日生，汉族，住淮安市。 被告：班春云，女,1969年12月19日生，汉族，住淮安市。 原告杨华与被告钱伟、钱桂清、班春云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。第一次开庭，原告杨华及其委托诉讼代理人阮基石，被告钱伟的委托诉讼代理人管旭光到庭参加诉讼，第二次开庭，原告杨华及其委托诉讼代理人阮基石，被告钱伟及其委托诉讼代理人管旭光到庭参加诉讼，被告钱桂清、班春云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告于2017年3月26日签订的房屋买卖合同；2、判令被告协助原告办理位于淮安市房屋产权变更登记；3、判令被告承担违约金113600元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月26日，原告与三被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告淮安市房屋及对应的地下车库，总价568000元，2017年3月28日依约支付548000元，余款20000元待过户后支付，后房屋交付原告使用至今，现该房屋具备办理产权条件，被告拒绝协助，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。 被告钱伟辩称，1、被告钱伟不同意以该价格出售涉案房屋，被告父母在其不同意的情况下与原告达成协议，私自收取原告购房款用于挥霍，赌博，我方没有收到任何关于该房屋的款项。2、我方从未与原告对买卖涉案房屋进行过商谈，原告与其他共有人的商谈达成的协议，侵犯了我方的合法权益，不应当认定为有效合同，且原告对我方没有在买卖合同最后进行签字确认是明知的。3、该房屋系三被告共有，未经房屋共有人同意进行买卖系无效合同。4、根据原告提供的合同第二页，没有任何人在该页上签字确认，被告对此不认可。原告依据上面的违约条款追究被告的违约责任，于法无据。5、我方因父母擅自出卖房屋，导致被诉讼，三被告之间多次发生家庭矛盾，1月27日晚，三被告因为吵架导致钱伟离家出走，后报警找回，1月30日三被告再次因为房屋买卖矛盾激化，钱伟喝农药自杀，经过新区派出所出警，后矛盾暂时平息。请求法庭确认合同无效，驳回原告诉请。 被告钱桂清、班春云未答辩。 经审理查明，2017年3月26日原告（乙方）与被告钱桂清、班春云（甲方）签订房屋买卖合同，约定乙方向甲方购买甲方位于淮安市山阳湾花园*栋*单元***室房屋（含地下车库），合同价为56.8万元，本次买卖房价为一口价，今后房屋无论涨还是跌，双方成交价格不得变化。在签订合同后3日内支付定金12万元，第二笔房款42.8万元于房屋见证方即村委会确认后付给甲方，第三笔房款2万元于甲乙双方过户成功时支付。合同并约定甲方为三被告，被告钱伟在该合同首部房屋共有产权人处签字，合同尾部甲方处，被告钱伟未签字。 2017年3月29日，原告向被告钱桂清转账支付房款548000元，2017年3月28日，被告钱桂清、班春云向原告出具收条一份，载明收到原告购房款548000元。 另查明，涉案房屋系被告钱桂清作为被拆迁人取得的拆迁安置房，现已具备办理不动产登记证书条件。 还查明，涉案合同第一页中关于买方的信息，房屋的基本情况，交易价格、付款时间与办法、房屋交付、户口迁出等事项有清晰的约定。 案件审理过程中，被告钱伟陈述涉案房屋拆迁前的老房子系被告钱桂清、班春云所建，2009年左右拆迁，房子出售给原告前已经装修，三被告曾经在里面住了一段时间，合同是钱桂清打电话让钱伟回来签的，钱桂清拿两页纸让被告钱伟在上面签字，一开始没告诉钱伟签什么，签完后钱伟才看到下面的房屋成交价，并与父母大吵了一架。钱伟并提交三被告签订的协议书一份，用于证明涉案房屋，被告钱伟占有40%的份额，被告钱桂清、班春云占有60%的份额。 案件审理过程中，原告将剩余购房款2万元汇至本院账户。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告钱伟虽抗辩在签完后才看到下面的房屋成交价，故没有在合同尾部签字，合同对双方不产生任何法律效力，但被告钱伟在合同第一页首部签字前理应对第一页中关于买方的信息，房屋的基本情况，交易价格、付款时间与办法、房屋交付、户口迁出等事项有清晰的了解，被告钱伟在合同首部签名的行为足以说明其对合同第一页内容的认可；即便如被告钱伟陈述只看了第一页，但在合同签订后，如果钱伟不同意转让房产，其完全可将前述签名销毁或作废，在房屋交付给原告后，其也未向原告提出异议，故本院认为涉案的合同尾部虽然没有被告钱伟签字，但三被告均在该协议的首部签字确认，合同各方的签字是对协议内容知晓和认可的意思表示，并不因形式上在何处签字而影响合同的成立，被告钱伟抗辩未在尾部签字，合同对其不发生法律效力的抗辩意见，本院不予采纳，故本院认定被告钱伟亦是合同的当事人之一，涉案合同依法成立，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同约定履行义务，故对原告要求被告继续履行原、被告于2017年3月26日签订的房屋买卖合同的请求，本院予以支持，涉案房屋现已具备办理不动产登记证书的条件，对原告要求被告协助原告办理位于淮安市房屋产权变更登记的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，原告举证不足，本院对原告的该项请求不予支持。被告钱桂清、班春云经本院合法传唤未到庭，应承担由此带来的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨华与被告钱伟、钱桂清、班春云于2017年3月26日签订的《房屋买卖合同》继续履行； 二、被告钱伟、钱桂清、班春云于本判决生效之日起十日内协助原告杨华办理淮安市房屋产权变更登记手续； 三、驳回原告杨华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取计1286元，由原告杨华负担1246元，由被告钱伟、钱桂清、班春云负担40元；保全费3360元，由被告钱伟、钱桂清、班春云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××92）。 审判员  蔡红芹 二〇二一年三月十七日 书记员  王庆宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3965号 申请人：杨华，女，1964年8月10日生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被申请人：钱桂清，男，1968年6月14日生，汉族，住淮安市。 被申请人：班春云，女,1969年12月19日生，汉族，住淮安市。 被申请人：钱伟，女,1990年4月24日生，汉族，住淮安市。 申请人杨华与被申请人钱桂清、班春云、钱伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨华向本院申请财产保全，请求对淮安市山阳湾花园6栋404室房屋进行保全（保全限额568000元），案外人左梦梦以其位于淮安绿地世纪城二期136号楼1204室房屋提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人杨华为防止被申请人钱桂清、班春云、钱伟转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人钱桂清、班春云、钱伟位于淮安市房屋（保全限额568000元）； 二、查封案外人左梦梦位于淮安绿地世纪城二期136号楼1204室房屋。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3360元，由申请人杨华预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴强男
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3878号原告：詹光明，男,1991年2月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：程晋刚，男,1978年3月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：谢福存，河南涵信律师事务所律师。被告：程东山，男,1964年9月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告詹光明与被告程晋刚、程东山民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹光明，被告程晋刚的委托诉讼代理人谢福存到庭参加诉讼。被告程东山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。詹光明向本院提出诉讼请求：1、判令程晋刚偿还詹光明借款人民币35万元及利息(利息自2019年8月20日起按20万元本金按2分利息计算)；2、程东山对上述诉求承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等由程晋刚、程东山承担。事实与理由：程晋刚以资金周转困难为由,于2016年1月向詹光明所在公司借款人民币20万元，约定利息为每月8000元。该款由詹光明的建行卡转入程晋刚农业银行卡，约定借款期限为一年。后程晋刚到期未付款，支付过几个月利息后也没有支付利息。詹光明及詹光明公司多次向程晋刚讨要无果，詹光明替程晋刚向公司偿还了本金及利息。2019年8月20日，詹光明与程晋刚协商，就2019年8月20日以前的本金及利息共计350000元并立下字据。程晋刚向詹光明保证一个月内还款。程东山作为程晋刚的担保人，向詹光明保证且立下字据，若程晋刚无力还款，程东山全额承担本金及利息。后詹光明多次向程晋刚、程东山催讨欠款，二人至今未归还分文。程晋刚辩称，程晋刚向詹光明借款的本金为20万元，程晋刚已经向詹光明支付了本金18.8万元。詹光明向程晋刚主张的利息，在2020年8月20日之前，应以20万元为本金，按照月息2分计算。在2020年8月份之后，按照年利率15.4%计算。根据借条的内容，程东山是一般保证。詹光明要求程晋刚承担的公告费、保全费、律师费没有法律依据，且缺少证据证明。程东山未到庭，无答辩。经审理查明，詹光明与程晋刚系亲戚关系。2016年3月，程晋刚以急需资金周转为由向詹光明借款20万元，双方约定月利率4%。程晋刚出具了借据。程晋刚陆续支付18万元后，于2019年8月20日向詹光明重新出具《借条》一份，内容为：“今借到詹光明现金叁拾伍万元整（￥350000元）。”程东山作为担保人在借条下方书写以下内容：“若程东山无力还款，本人全部承担。担保人：程东山。”上述《借条》出具后，詹光明向程晋刚、程东山催要欠款未果，引起本案诉争。另查明，全国银行间同业拆借中心发布的2019年8月份一年期贷款市场报价利率为4.25%.上述事实由詹光明提交的《借条》、电话录音，程晋刚提交的短信聊天记录等证据以及庭审笔录在卷为凭。程东山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审查，上述证据客观真实，足以认定本案事实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。程晋刚向詹光明借款20万元后，在向詹光明支付了18万元后，又重新出具了借据。程晋刚辩称该款项系支付利息的抗辩理由没有事实根据与法律依据，本院依法不予采信。因双方约定的借款月利率为4%，该约定已经超出国家划定的民间借贷的界限。按照月利率3%折算，该18万元利息可冲抵30个月的利息。故可视为程晋刚支付了2016年3月至2018年8月期间利息。故2018年9月1日起至2020年8月19日期间的利息，应当以20万元本金为基数，按照月利率2%计算。自本案所涉的《借条》出具之日即2020年8月20日起至借款本金全部清偿之日止期间的利率按照2019年8月份一年期贷款市场报价利率的4倍即4.25%×4=17%计算。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，程东山承诺“若程东山无力还款，本人全部承担”，依据上述法律规定，程东山属于一般保证人。就上述借款本金以及利息，程东山仅对程晋刚财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、程晋刚于本判决生效之日起五日内向詹光明偿还借款本金20万元及利息（自2018年9月1日起至2020年8月19日期间的利息，以20万元为基数，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款本金全部清偿之日止期间的利息，以20万元为基数，按照年利率17%计算）。二、程东山就本判决第一项所确定的债务总额，在对程晋刚财产依法强制执行后仍不能履行的部分向詹光明承担清偿责任。其承担责任后，可在承担责任的范围内，向程晋刚追偿。三、驳回詹光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由詹光明负担3986元，由程晋刚、程东山共同负担5314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  焦俊艳审 判 员  程浩朋人民陪审员  朱华荣二〇二一年三月一日书 记 员  黄 晶
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3878号本院于2021年3月1日对原告詹光明与被告程晋刚、程东山民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0411民初3878号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0411民初3164号民事判决书中第3页第1行“若程东山无力还款，”补正为“若程晋刚无力还款，”；第3页第14行“支付利息”补正为“支付本金”；第4页第4行“若程东山无力还款，”补正为“若程晋刚无力还款，”。审 判 长  焦俊艳审 判 员  程浩朋人民陪审员  朱华荣二〇二一年三月一日书 记 员  黄 晶
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初655号原告：刘国民，男，1964年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：柳先锋，男，1962年1月10日出生，汉族，住河北省滦平县。二原告委托诉讼代理人：韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。被告：张晓平，男，1967年9月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告刘国民、柳先锋与被告张晓平合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国民、柳先锋委托诉讼代理人韩庆猛到庭参加了诉讼，被告张晓平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘国民、柳先锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付供货费用（欠款）482000元；2.判令被告支付自2017年1月5日开始至实际清偿完毕债务止，按协议约定的每月25000元为计算标准承担违约责任，赔偿原告损失。后原告将第二项诉讼请求变更诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金（以482000元为基数，自2017年1月5日始至2019年8月19日，按照年利率24%的标准计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实及理由：2016年5月23日，原告与被告签订合作协议，双方约定原告为被告提供碎石等原材料。自合同订立至2016年9月14日，原告共投资本金498900元用于购买碎石等原材料供货给被告，运输车次共781车，每车利润100元，利润为78100元，本利共合计为577000元。截止2016年10月14日，被告除履行给付11000元外，对上述大部分债务未依约履行。基于被告迟延履行行为，原被告于2016年10月14日签定还款协议，协议中对履行期限进行了明确约定，即被告应于2016年11月5日之前还款150000元，12月5日前还款150000元，剩余款项227000元于2017年1月5日前全部付清，同时亦对违约责任进行了约定，即还款日前每月给付15000元，还款日届满仍未履行还款义务的，每月给付25000元。原告认为，原被告之间的供货合同法律关系合法有效，原被告基于供货合同所订立的还款协议亦基于双方真实意思表示达成的合意，亦合法有效。然自还款协议签定之日起，被告未依约履行给付义务，原告多次向被告催要上述款项，截止起诉之日，被告仍拖延履行不予支付，被告的行为已构成违约。综上，为维护原告合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，望判如所请。张晓平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：刘国民、柳先锋作为甲方与作为乙方的张晓平签订《还款协议书》，该协议书约定：甲乙双方于2016年5月23日签订了合作协议，至2016年9月14日，甲方共投资498900元，流水总数781车利润78100元，本利合计577000元；乙方只给付110000元，双方面结乙方欠甲方总额467000元；经双方友好协商，达成以下还款协议：1.2016年9月15日至10月14日，甲方所投资金乙方给付利润15000元，总欠款为482000元（乙方出具欠条）。2.乙方占用甲方上述资金时，自2016年10月14日起每月给付甲方应得利润15000元，以此类推至本协议本利全部付清时止。3.乙方分三次于2016年11月5日之前还款150000元，12月5日前还款150000元，剩余款项227000元于2017年1月5日前全部付清。4.乙方必须严格按照上述双方确定的时间还款，任何一次未能准时还款时则视为乙方违约，乙方则每月应再加付甲方投资利润10000元，合计每月为25000元，直至甲方的本利两清时止。5.本协议一式三份，当事人各执一份，经双方当事人签字后立即生效，2016年5月23日的协议自动解除。同日，张晓平出具借条一张，该借条载明：今借到刘国民、柳先锋现金人民币肆拾捌万贰仟元整，待本利归还时结清，每月利润壹万伍仟元整，本借条与协议等同。本院认为，根据《还款协议书》及借条可知，张晓平与刘国民、柳先锋对还款本金金额、还款日期、违约金计算方法达成一致意见，现张晓平未按约定履行还款义务，刘国民、柳先锋要求张晓平履行还款义务并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘晓平未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘晓平于本判决生效后七日内向刘国民、柳先锋给付货款482000元；二、刘晓平于本判决生效后七日内向刘国民、柳先锋支付违约金（以482000为基数，自2017年1月5日始至2019年8月19日，按照年利率24%的标准计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取计6300元，由刘晓平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 康二〇二一年三月十一日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小华
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初655号本院于2021年3月11日对原告刘国民、柳先锋与被告张晓平合同纠纷一案作出的（2021）京0116民初655号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0116民初655号民事判决书第三页第二十三行“刘晓平”补正为“张晓平”，第四页第四行“刘晓平”补正为“张晓平”，第四页第六行“刘晓平”补正为“张晓平”，第四页第十四行“刘晓平”补正为“张晓平”。审 判 员  李 康二〇二一年三月十二日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该单位行长。委托代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。被告：齐宝嘉，男，1963年4月19日出生，蒙古族，住址阜新市蒙古族自治县。被告：安明，女，1960年2月13日出生，汉族，住址阜新市蒙古族自治县。被告：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街34甲3号（34甲3-4门）。法定代表人：潘永清，该单位总经理。委托代理人：潘宝萍，该单位员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告齐宝嘉、安明、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  王云娇二〇二一年三月十八日书记员  訾 旭
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1202号 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地:临清市新华办事处南门里街新××××号。 负责人:张延雷,支行行长。 委托诉讼代理人：贺红军，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵玉海，该支行员工。 被告：邢培华，男，汉族，1970年5月6日生，住临清市。 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告邢培华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军、赵玉海到庭参加了诉讼。被告邢培华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，被告邢培华于2013年3月15日向原告申请办理信用卡，于2013年3月31日首次激活使用。截至2021年2月28日，被告信用卡透支款合计欠款金额为121051.26元，其中包括本金99995.1元、利息12585.17元、逾期还款违约金5722.62元、消费手续费2748.37元未还，经原告向其催要无果，原告诉至法院。被告邢培华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告主张的上述事实予以认定。诉讼过程中，本院依法对被告邢培华名下的银行账户采取了保全措施。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢培华于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行款项121051.26元及自2021年3月1日起至实际偿还之日止期间的利息等（按照双方签订的信用卡领用合约约定的利率标准计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1361元，财产保全申请费1170元，均由被告邢培华负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审 判 员  都 伟 二〇二一年三月三十日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1202号 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行。住所地：临清市新华办事处南门里街新××××号。 负责人：张延雷，行长。 被告：邢培华，男，1970年5月6日出生，汉族，住临清市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告邢培华信用卡纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下13万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告邢培华名下13万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  都 伟 二〇二一年三月十八日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初28039号本院2021年3月16日对原告彭志英与被告朱未兰、陈义清民间借贷纠纷一案作出的(2020)京0106民初28039号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：民事判决书第8页的“二〇二〇年三月十六日”应补正为“二〇二一年三月十六日”。审 判 员 罗红斌二〇二一年三月十七日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5944号申请人：陆兴生，男，1954年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被申请人：苏州时代瑞臣家具股份有限公司，住所地苏州市相城区太平街道花园路**。法定代表人：周晓。申请人陆兴生与被申请人苏州时代瑞臣家具股份有限公司租赁合同纠纷一案，审理中，申请人陆兴生向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州时代瑞臣家具股份有限公司名下的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陆兴生提供了担保。本院认为，申请人陆兴生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州时代瑞臣家具股份有限公司名下的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理  史 丹书 记 员  计鼎星
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2402民初34号 原告：王某1，男，汉族，住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：李某。 被告：延边××房地产有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：金某。 委托诉讼代理人：齐某。 原告王某1与被告延边××房地产有限公司（以下简称“××公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、李某，被告××公司委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判决××公司尽快协助王某1办理车库的所有权证；2.××公司向王某1支付违约金36750元。事实与理由：王某1于2012年9月27日购买××公司的车库，位于图们市××北侧×号车库，面积为35㎡，总价为122500元。王某1已向××公司支付房款。但××公司以种种理由，至今未给王某1办理过户手续。为维护王某1的合法权益，诉至人民法院，请求支持王某1的诉请。 ××公司辩称：1.王某1与××公司之间没有房屋买卖合同关系，2011年9月7日杨某向××公司购买××小区×号楼北×号车库，商定车库总价款为122500元，杨某当日向××公司支付了500元定金，2012年9月16日杨某向××公司支付122000元车库款。××公司与杨某之间形成了车库的买卖合同关系。2.杨某在购买车库后，向××公司提出要将车库以儿子王某1的名义办理不动产登记，但是杨某没有向税务机关缴纳办理车库不动产登记的契税、个人所得税、土地增值税等相关税费，也没有将杨某夫妻的相关办证资料交给××公司，××公司无法办理不动产登记证书。3.本案中，王某1要求以自己的名义办理不动产登记证书，涉及杨某夫妻的利益，杨某夫妻应以第三人出庭。并且涉案的车库由××公司卖给了杨某，形成了一次不动产交易，杨某又拟将该车库转让给王某1，又形成一次不动产交易，需要向税务机关缴纳两次不动产交易税费。××公司也无法直接给王某1办理不动产登记。4.王某1主张的违约金计算方式没有法律依据和合同约定，而且主张的违约金已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回王某1的诉请。 经审理查明：2012年9月27日，王某1与××公司签订商品房买卖合同，王某1的委托代理人为杨某。双方合同约定，王某1在××公司处购买了××小区第×栋北×号车库，房屋总价款为122500元。2011年9月7日，王某1的母亲杨某支付了涉案车库定金500元。2012年9月16日，王某1支付涉案车库剩余房款122000元并开始占有使用。 认定上述事实的证据有：王某1提供的商品房买卖合同、2012年9月16日收据、2011年9月7日收据。 本院认为：王某1与××公司之间签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的商品房买卖合同。双方应按照合同约定履行各自义务。对于××公司的抗辩。首先，××公司对房屋买卖合同真实性提出异议，但对此未提供证据证明；其次，××公司主张与王某1的母亲杨某之间形成房屋买卖合同关系，但亦未提供杨某与××公司之间的房屋买卖合同。王某1的母亲杨某以王某1委托代理人的身份向××公司支付车库款，并无不当。××公司以收据中的名字为杨某为由主张与杨某之间形成房屋买卖合同关系，与王某1不存在房屋买卖合同关系，于法无据；最后，涉案商品房买卖合同中合同相对方为王某1，并非是杨某。××公司以原涉案车库买受人为杨某为由，无法直接给王某1办理不动产登记的抗辩主张，于法无据。综上，对××公司的抗辩不予支持。王某1已按照约定交纳了所购房屋的全部房款，××公司亦已履行交付房屋的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，××公司至今以王某1并非是合同相对方为由，未履行办理产权证的义务，其行为已构成违约，××公司应承担违约责任。王某1要求××公司支付逾期办理涉案房屋所有权转移登记违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于违约金计算问题。双方在合同中未约定违约金计算方式，故根据法律规定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。王某1主张违约金数额36750元并未超过上述规定，故对其主张予以支持。××公司抗辩诉讼时效，于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告延边××房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王某1办理××小区第×栋北×号车库产权转移登记手续； 二、被告延边××房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某1支付违约金36750元。 如果延边××房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，减半收取359.50元，由被告延边××房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申爱顺 二〇二一年三月二十二日 书记员  严盛俊
吉林省图们市人民法院民事判决书（2021）吉2402民初34号原告：王某1，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：王某2，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：李某。被告：延边×××房地产有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：齐某。原告王某1与被告延边×××房地产有限公司（以下简称“×××公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、李某，被告×××公司委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判决×××公司尽快协助王某1办理车库的所有权证；2.×××公司向王某1支付违约金36750元。事实与理由：王某1于2012年9月27日购买×××公司的车库，位于图们市图们×××北侧5号车库，面积为35㎡，总价为122500元。王某1已向×××公司支付房款。但×××公司以种种理由，至今未给王某1办理过户手续。为维护王某1的合法权益，诉至人民法院，请求支持王某1的诉请。×××公司辩称：1.王某1与×××公司之间没有房屋买卖合同关系，2011年9月7日杨某向百先达公司购买×××××小区3号楼北5号车库，商定车库总价款为122500元，杨某当日向×××公司支付了500元定金，2012年9月16日杨某向×××公司支付122000元车库款。×××公司与杨某之间形成了车库的买卖合同关系。2.杨某在购买车库后，向×××公司提出要将车库以儿子王某1的名义办理不动产登记，但是杨某没有向税务机关缴纳办理车库不动产登记的契税、个人所得税、土地增值税等相关税费，也没有将杨某夫妻的相关办证资料交给×××公司，×××公司无法办理不动产登记证书。3.本案中，王某1要求以自己的名义办理不动产登记证书，涉及杨某夫妻的利益，杨某夫妻应以第三人出庭。并且涉案的车库由×××公司卖给了杨某，形成了一次不动产交易，杨某又拟将该车库转让给王某1，又形成一次不动产交易，需要向税务机关缴纳两次不动产交易税费。×××公司也无法直接给王某1办理不动产登记。4.王某1主张的违约金计算方式没有法律依据和合同约定，而且主张的违约金已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回王某1的诉请。经审理查明：2012年9月27日，王某1与×××公司签订商品房买卖合同，王某1的委托代理人为杨某。双方合同约定，王某1在×××公司处购买了×××××小区第3栋北5号车库，房屋总价款为122500元。2011年9月7日，王某1的母亲杨某支付了涉案车库定金500元。2012年9月16日，王某1支付涉案车库剩余房款122000元并开始占有使用。认定上述事实的证据有：王某1提供的商品房买卖合同、2012年9月16日收据、2011年9月7日收据。本院认为：王某1与×××公司之间签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的商品房买卖合同。双方应按照合同约定履行各自义务。对于×××公司的抗辩。首先，×××公司对房屋买卖合同真实性提出异议，但对此未提供证据证明；其次，×××公司主张与王某1的母亲杨某之间形成房屋买卖合同关系，但亦未提供杨某与×××公司之间的房屋买卖合同。王某1的母亲杨某以王某1委托代理人的身份向×××公司支付车库款，并无不当。×××公司以收据中的名字为杨某为由主张与杨某之间形成房屋买卖合同关系，与王某1不存在房屋买卖合同关系，于法无据；最后，涉案商品房买卖合同中合同相对方为王某1，并非是杨某。×××公司以原涉案车库买受人为杨某为由，无法直接给王某1办理不动产登记的抗辩主张，于法无据。综上，对×××公司的抗辩不予支持。王某1已按照约定交纳了所购房屋的全部房款，×××公司亦已履行交付房屋的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，×××公司至今以王某1并非是合同相对方为由，未履行办理产权证的义务，其行为已构成违约，×××公司应承担违约责任。王某1要求×××公司支付逾期办理涉案房屋所有权转移登记违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金计算问题。双方在合同中未约定违约金计算方式，故根据法律规定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。王某1主张违约金数额36750元并未超过上述规定，故对其主张予以支持。×××公司抗辩诉讼时效，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告延边×××房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王某1办理×××××小区第3栋北5号车库产权转移登记手续；二、被告延边×××房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某1支付违约金36750元。如果延边×××房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取359.50元，由被告延边×××房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 申爱顺二〇二一年三月二十二日书记员 严盛俊
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执451号 申请执行人:杨成勇，男，汉族，生于1968年12月18日，住四川省叙永县。 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司，住所：叙永。 法定代表人：潘静。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民特65号民事裁定书，受理了杨成勇申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。同时，本院还受理了杨成丽、龙永芬、罗茜等人分别申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行支付违约金的总金额为211666元。另外，被执行人叙永富康房地产开发有限公司还应承担该系列案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永富康房地产开发有限公司有相应的财产。因被执行人叙永富康房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨成勇等人的合法权益，依法应对被执行人叙永富康房地产开发有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永富康房地产开发有限公司的银行存款人民币214716元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永富康房地产开发有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  白光强 二〇二一年三月十一日 书记员  冯 楷
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执451号 申请执行人：杨成勇、卢红梅 被执行人：叙永县富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民特65号民事裁定书受理杨成勇、卢红梅申请执行叙永县富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人杨成勇、卢红梅申请执行之款5575.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人杨成勇、卢红梅。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员 ：白光强 书记员 ： 谢 杨 二〇二一年三月十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5348号申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，该公司董事长。被申请人：杨艳宾，男，1972年12月9日生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：王小保，男，1981年6月24日生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：杨素红，女，1973年2月5日生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：河南亿锐达汽车贸易有限公司，住所地，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**卖场****iv>法定代表人：李娟，该公司经理。本院在审理申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人杨艳宾、王小保、杨素红、河南亿锐达汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对查封杨艳宾个人所有位于河南省武陟县乔庙乡杨洼三街村十一号院的房屋；查封王小保个人所有位于河南省武陟县龙源镇东马曲村光明北五东街18号的房屋。本院认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封杨艳宾个人所有位于河南省武陟县院的房屋；二、查封王小保个人所有位于河南省武陟县的房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费4846元，申请人民生金融租赁股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二〇年十月二十六日书记员  张欣
陕西省白水县人民法院民事判决书（2020）陕 0527 民初 2098号  原告白晓玲，女。被告渭南腾盟新型特色农业有限公司。 法定代表人韩冰，系公司经理。 被告韩冰，女。 原告白晓玲与被告渭南腾盟新型特色农业有限公司、韩冰劳务合同纠纷一案，本院于 2020 年 9 月 15 日立案后，依法组成合议庭,于同年 3月9日公开开庭进行了审理，原告白晓玲到庭参加诉讼，被告渭南腾盟新型特色农业有限公司及被告韩冰经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告白晓玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告白晓玲劳务费38500元；2、要求两被告支付原告白晓玲为管理其孔雀垫付的饲料费、药费、水电费等共计9674元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告渭南腾盟新型特色农业有限公司系一家孔雀养殖独资有限责任公司，被告韩冰是公司唯一股东，且属公司法定代表人。2019 年4月21日经人介绍，原告白晓玲为该公司饲养孔雀并守护公司大门至今。当时约定，被告渭南腾盟新型特色农业有限公司每月支付原告白晓玲劳务费3500元。期间，被告韩冰清付过几个月劳务费。后由于被告韩冰长期无法联系，原告白晓玲的劳务费38500元一直未付。同时，原告白晓玲还为孔雀生存垫付饲料费、药费、水电费等共计9674元。为了维护其合法权益，无奈，原告白晓玲诉至本院。被告渭南腾盟新型特色农业有限公司及韩冰缺席未答辩。 经审理确认事实如下：被告渭南腾盟新型特色农业有限公司系一家孔雀养殖的独资有限责任公司，被告韩冰是该公司唯一股东，公司位于白水县XX街道XX村。2019 年4月21日经人介绍，原、被告口头达成劳务协议，原告白晓玲为该公司饲养孔雀并看护公司大门，被告渭南腾盟新型特色农业有限公司每月支付原告白晓玲劳务费3500元。协议达成后，原告白晓玲按约定为渭南腾盟新型特色农业有限公司饲养照料70只孔雀并看护公司大门。期间，被告韩冰用微信等形式清付原告白晓玲6个月劳务费。2021年9月24日被告渭南腾盟新型特色农业有限公司的70只孔雀被白水县林业局予以没收，双方劳务关系终结。同时查明，自2020年1月20日后被告韩冰再未到过孔雀园，至今杳无音讯。至此，被告韩冰拖欠原告白晓玲11个月劳务费，共计38500元。同时，原告白晓玲为孔雀生存垫付饲料费、药费、水电费等共计9674元。上述事实有原告白晓玲陈述、微信聊天记录、证人证言及林业部门处罚决定等证据佐证在卷，应予以确认。本院认为，原告白晓玲与被告渭南腾盟新型特色农业有限公司因业务需要，双方口头达成劳务协议，原告白晓玲按约定为渭南腾盟新型特色农业有限公司饲养照料数十只孔雀并看护公司大门，履行了其应尽义务，被告渭南腾盟新型特色农业有限公司应当履行清付劳务费义务。原告白晓玲在管理公司事务期间垫付的各种费用，系无因管理行为，被告渭南腾盟新型特色农业有限公司应予以返还。股东韩冰与被告渭南腾盟新型特色农业有限公司财务混同，无法区分，故韩冰应对渭南腾盟新型特色农业有限公司债务承担连带清偿责任。原告白晓玲诉讼请求符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告渭南腾盟新型特色农业有限公司支付原告白晓玲劳务费38500元；二、被告渭南腾盟新型特色农业有限公司支付原告白晓玲垫付的水电费、饲料费等共计9674元；三、被告韩冰对上述款项承担连带清偿责任。上述给付内容，被告于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告渭南腾盟新型特色农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                审  判  长     孙志刚审  判  员     魏  鸿审  判  员     刘忍丽   二0二一年三月十一日书  记  员     皇甫雪   1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1384-1389号 申请执行人：郭姣娣，女,1988年6月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：张晓颖，女,2002年6月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人：张新平，男,1981年8月22日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人：赖万国，男,1963年4月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人：李娴娴，女,2002年5月5日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：梁家然，男,1982年1月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：张江涛，男,1991年3月20日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 申请执行人郭姣娣、张晓颖、张新平、赖万国、李娴娴、梁家然与被执行人张江涛责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1752号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人郭姣娣退赔921元，向申请执行人张晓颖退赔193元，向申请执行人张新平退赔332元，向申请执行人赖万国退赔200元，向申请执行人李娴娴退赔615元，向申请执行人梁家然退赔300元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月十五日 书记员 吕玉林
陕西省白水县人民法院 民事裁定书(2020)陕0527民初2098号原告白晓玲，女。     被告韩冰，女。     被告渭南腾盟新型特色农业有限公司。     法定代表人韩冰，系公司经理。原告白晓玲与被告韩冰、渭南腾盟新型特色农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法适用简易程序，在送达法律文书时发现被告下落不明，根据法律规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审  判  员      孙志刚二〇二〇年十一月二十七日书  记 员      贾康伟 1
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执413号 申请执行人：魏进中 被执行人：魏霞 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3061号民事调解书，受理魏进中申请执行魏霞买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人魏进中申请执行之款5000元现已执行到位，并已支付给申请执行人魏进中。至此，申请执行人魏进中向本院申请执行的（2020）川0524民初3061号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员 ：白光强 书记员 ： 谢 杨 二〇二一年三月十九日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0524执413号 申请执行人：魏进中，男，1995年9月20日出生，住四川省叙永县，现住叙永镇××楼××单元21-2。 被执行人：魏霞，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省叙永县，现住叙永镇××小区××单元5-1。 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初3061号民事调解书，受理了魏进中申请执行魏霞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行金额为5000元。另外，被执行人魏霞还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人魏霞至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人魏进中的合法权益，依法应对被执行人魏霞的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人魏霞的银行存款人民币5500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年三月九日 书记员  冯 楷
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执1053号 内蒙古银行股份有限公司包头分行、郭某、张某某： 内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行郭某、张某某金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，内蒙古银行股份有限公司包头分行向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初1838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执1053号 申请执行人:内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市。 主要负责人：蔡某某。 被执行人：郭某，男，1974年10月10日出生,汉族,住包头市。 被执行人：张某某，女，1977年1月1日出生，汉族，住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初1838号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭某名下的位于包头市的房屋。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙云飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马浩然
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初6827号 原告：刘青虎，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：方林美，女，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 两原告共同委托诉讼代理人：王建国，安徽百舜律师事务所律师。 被告：杨明明，女，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李艳秋，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告刘青虎、方林美与被告杨明明、李艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因杨明明、李艳秋下落不明裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青虎及其与方林美共同委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，被告杨明明、李艳秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘青虎、方林美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款2929800元及利息2109818元(利息按月息2分计算至2020年5月29日)，合计5039618元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过王蒙介绍认识杨明明，2017年4月，杨明明以购买合肥太古可口可乐饮料有限公司产品代理权资金紧张为由向原告借款，承诺不能按时还款就把代理权承包给原告。自2017年4月29日至2017年6月8日原告分六次共向杨明明借款2929800元，分别为2017年4月29日借款237000元，2017年5月9日借款280000元，2017年5月12日借款200000元，2017年5月23日借款180000元，2017年6月2日借款274800元，2017年6月8日借款1758000元，杨明明分别出具借据，并约定利息及借款期限。借款到期后，杨明明未按约定还款。2017年6月15日，杨明明说出真相，称借款完全没有用于购买饮料代理权，而是受李艳秋指使用虚构事实、隐瞒真相的方法从原告处借款，杨明明借到款后全部交给李艳秋使用，实际借款人为李艳秋。综上所述，杨明明向原告借款，应向原告承担偿还义务，李艳秋为实际借款人，也应承担还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请准予所求。 杨明明、李艳秋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、收条、银行交易记录及杨明明出具的说明等证据，被告经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审查，对上列证据予以确认，并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月至2017年6月，杨明明多次向刘青虎、方林美借款。经结算，杨明明于2017年4月29日、2017年5月9日、2017年5月12日、2017年5月23日、2017年6月2日、2017年6月8日分别与刘青虎、方林美签订金额为237000元、280000元、200000元、180000元、274800元、1758000元的借款协议并出具相应的借条及收条，其中前5笔借款均约定月息3.5分，6笔借款全部约定杨明明如在期限内不能如数归还借款，自愿承担每天5%的违约金。后经催要，杨明明未还，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨明明欠原告借款本金2929800元，事实清楚，证据充分，应予偿还。双方约定利率及违约金过高，违反法律规定，原告按月息2分即年利率24%主张杨明明支付至2020年5月29日产生的利息2109818元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张李艳秋为实际借款人，未提供证据证明，杨明明出具的说明仅表明其向原告借款后将借款转给李艳秋，不能证明李艳秋与原告之间存在借贷关系，故原告要求李艳秋共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨明明于本判决生效之日起10日内偿还刘青虎、方林美借款本金2929800元及利息2109818元； 二、驳回刘青虎、方林美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47077元，由杨明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  葛子胜 审 判 员  刘晓勇 人民陪审员  张淑艳 二〇二一年三月十二日 书 记 员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初155号原告：崔家硕，女，1999年10月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。被告：张海东，男，1969年10月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告崔家硕与被告张海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔家硕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款人民币659943元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年9月起，被告以种种借口先后分十多次向原告借款人民币659943元。因被告拒绝偿还，特具状贵院，请求依法判如所请。庭审中，原告崔家硕变更诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告借款人民币490284.11元。被告辩称，原告所诉不属实，我不欠她那么多钱，我所欠她的钱已经于2021年3月13日转给她了。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2020年9月至2020年12月，原、被告间存在多次借款往来。被告多次向原告借款，借款金额639350元，原告分别通过银行卡、微信、支付宝、pos机向被告支付借款。具体如下：原告通过银行卡向被告支付借款586000元，其中，通过其农业银行卡分别于2020年9月14日、2020年9月25日、2020年9月26日、2020年10月23日、2020年11月9日向被告支付借款，共计386000元；通过其建设银行卡于2020年11月2日向被告支付借款200000元。原告通过微信转账的方式分别于2020年9月29日、2020年10月10日、2020年11月17日、2020年11月20日、2020年12月6日向被告支付借款，共计37050元。原告通过支付宝的方式分别于2020年10月13日、2020年10月19日、2020年11月20日向被告支付借款，共计14300元。原告通过pos机刷卡的方式于2020年12月22日向被告支付借款2000元。原告多次向被告借款，借款金额299319.8元，被告分别通过借记卡、微信的方式向原告支付借款。具体如下：被告通过借记卡向原告支付借款243656元；通过微信转账的方式向原告支付借款55663.8元，其中，向原告微信名“平淡是福”支付借款42264.8元，向原告微信名“XL”支付借款12600元，向原告微信名“稳”支借款799元。另查明，被告于2021年3月12日已经向原告偿还借款200000元。上述事实，有原告当庭审陈述、电话录音、银行卡交易明细、借记卡账户历史明细清单、微信账单、微信转账明细、支付宝账单等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告自2020年9月至2020年12月，多次向原告借款，原告分别通过银行卡、微信、支付宝、pos机向被告支付借款，原告与被告间的民间借贷法律关系成立，被告作为民间借贷法律关系的债务人应当遵循诚实信用原则，按照约定向原告偿还借款。原告主张扣除被告已偿还借款200000元，被告尚有490284.11元未偿还，并提交证据证实其主张。经庭审查明，原告提交证据中2020年11月5日向莱阳市国正车行转账20000元，2020年11月5日向芃博汽车转账1000元，2020年11月20日向烟台晓晨娱乐有限公司转账19091.11元，2020年12月14日向烟台韩轩烤肉有限公司转账5906元，2020年12月19日向烟台韩轩烤肉有限公司转账4937元，该五笔转账共计50934.11元，不属于民间借贷法律关系，本案不予一并审理。本院对被告尚欠原告借款439350元予以认定。庭审中，被告辩称，原告也曾多次向其借款，并向法庭提交向原告支付借款的借记卡账户历史明细清单、微信转账记录证实借款事实，借款金额308533.08元,以及于2021年3月12日偿还原告借款200000元的事实。原告质证时对被告提交的部分证据不予认可，但未提交证据反驳被告主张，原告承担举证不能的不利后果。被告提交证据中2020年9月23日向烟台绿叶爱丽美妇产医院有限公司支付113.28元，2020年11月14日向莱阳市金航生鲜肉经营场支付9100元，该两笔转账共计9213.28元，不属于民间借贷法律关系，本案不予一并审理。本院对原告尚欠被告借款299319.8元予以认定。原、被告间互负债务、互享债权，且债务均属于同种类给付，因此符合法定的同等数额内债务抵销的条件。经双方债务在同等数额内互相抵销，被告尚欠原告借款140030.2元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条之规定及相关民事法律法规之规定，判决如下：(一)被告张海东于本判决生效后十日内一次性给付原告崔家硕借款140030.2元；(二)驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告承担4327元，原告承担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二一年三月二十三日书记员  董美娜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初6827号 原告：刘青虎，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：方林美，女，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 两原告共同委托诉讼代理人：王建国，安徽百舜律师事务所律师。 被告：杨明明，女，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李艳秋，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告刘青虎、方林美与被告杨明明、李艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告杨明明、李艳秋下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  葛子胜 审 判 员  刘晓勇 人民陪审员  张淑艳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初91号原告：苏杰，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：谢京辉，河南坤达律师事务所律师。被告：候玉苗，女，1985年2月6出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：马磊、靳世纪（实习），河南弘创律师事务所律师。原告苏杰诉被告候玉苗为中介合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杰及其委托诉讼代理人谢京辉、被告候玉苗委托诉讼代理人马磊、靳世纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏杰向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告之间的中介服务协议无效。2、判令被告向原告退还其向原告收取的中介服务费人民币16000元，并赔偿原告的实际损失2576元。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2019年5月6日签订境外就业中介服务协议。协议约定，被告候玉苗向原告提供出国务工相关的中介服务，原告需向被告缴纳中介服务费16000元，该笔费用包含培训费、办理签证费用、出国交通费等一系列费用。原告依约向被告缴纳了中介服务费16000元，并按被告所说的要出国必须体检、办证等说法，另行支付了海关体检费736元，洛阳美年大健康体检费用1160元，电工证办理费680元。至今，被告无能力依法依约履行合同，合同目的不可能实现，严重侵害原告合法权益。根据我国《境外就业中介管理规定》可知，境外就业中介实行行政许可制度，未经批准及登记注册，任何单位和个人不得从事境外就业中介活动；个人不得在中国境内从事境外就业中介活动；境外就业中介机构应当依法与境外就业人员签订境外就业中介服务协议书。协议书应当对双方的权利和义务、服务项目、收费标准、违约责任、赔偿条款等内容作出明确规定。本案中，被告候玉苗个人违法违规为原告提供境外就业中介活动，且被告向原告所提供的协议书中并未对违约责任、赔偿条款等合同内容作出明确规定。被告不仅不具备提供境外就业中介服务的资质，其向原告提供的协议书也不符合《境外就业中介管理规定》中关于境外就业中介服务合同所必须具备的条款规定。被告的中介服务合同已违反法律、行政法规的强制性规定，被告的合同行为也侵害了原告的合法权益，给原告造成了实际损失。现原告依据我国《合同法》第52条之规定，要求依法确认原被告间的中介服务协议无效，被告应返还全部中介服务费用并赔偿原告的各项实际损失。原告至起诉前数次联系被告商谈退费及赔偿事宜，但均遭被告拒绝、驱逐。万般无奈之下，只能依法起诉，望贵院判如所请，维护原告合法权益。被告候玉苗辩称，原告所签订的协议中，被告候玉苗的签字不是其本人所签，原告将16000元支付给了案外人，原、被告之间没有任何合同关系，其起诉没有任何事实和法律依据，应当驳回。经审理查明，原告苏杰与被告候玉苗共同认可原告苏杰提供的显示形成时间为2019年5月6日、签署人为候玉苗、苏杰的《协议书》中候玉苗的签字并非被告候玉苗本人书写。原告苏杰提供的中介服务费凭证显示的收款人并非被告候玉苗且原告苏杰并未提供证据证实相关凭证上显示的收款人系代被告候玉苗收款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方均认可被告候玉苗并未在原告苏杰提供的《协议书》上签字，故此，本院依法认定原告苏杰与被告候玉苗并未签订涉案《协议书》，同时，结合原告苏杰并未举证证实被告候玉苗收取了其主张的16000元的事实，对于原告苏杰基于《协议书》成立而提出的相关诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏杰的诉讼请求。案件受理费132元，由原告苏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二一年三月十九日书记员  王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初91号本院于2021年3月19日对原告苏杰诉被告候玉苗为中介合同纠纷一案作出的（2021）豫0305民初91号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫0305民初91号民事判决书中正文第一页第四行的“1985年2月6出生”，补正为“1985年2月6日出生”。审判员  刘朋涛二〇二一年三月三十一日书记员  王丽媛
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执恢56号 申请执行人：郎建兵,男,汉族,1969年10月6日出生,壶关县人。 委托代理人：韩爱英,女,汉族,1967年2月28日出生,壶关县人,农民。 被执行人：秦飞，男，汉族，1975年3月12日出生，壶关县龙泉镇秦庄村人,农民。 郎建兵与秦飞借款合同纠纷一案,申请执行人于2020年11月17日就(2019)晋0427民初864号民事调解书的内容向本院申请执行.在执行过程中,双方经协商达成和解协议,申请执行人郎建兵于2021年3月9日向我院提出撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0427执恢56号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二一年三月九日 书记员 郭 萌
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执恢56号 秦飞： 你与郎建兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初864号民事调解书已发生法律效力。申请人郎建兵于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还原告郎建兵借款248100元。 二、承担案件执行费3622元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭萌
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1457号 原告：张国勇，男，1973年11月4日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。 被告：孙庆炬，男，1973年11月20日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张风霞，女，1979年3月17日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 张国勇与孙庆炬、张风霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张国勇于2021年3月24日向本院提出撤回对张风霞起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国勇撤回对张风霞的起诉。 审 判 长  张巧亮 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  檀文鑫 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  任力伟
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1457号 原告：张国勇，男，1973年11月4日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。 被告：孙庆炬，男，1973年11月20日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告张国勇与被告孙庆炬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张国勇及其委托诉讼代理人刘卓到庭参加了诉讼，被告孙庆炬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告154万元及利息（自2019年1月按年利率14.4%计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，孙庆炬与张风霞系夫妻关系。由于孙庆炬与张风霞做生意需要，资金紧张便向原告借款，截止到2018年12月底，原告累计借给二人160万元，双方约定利息为月息1分2。但二人利息仅给付至2018年底。后被告仅给付原告6万元本金，还欠154万元，利息也未付。鉴于该债务在二人婚姻存续期间产生，股应为夫妻共同债务。被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持诉请。 孙庆炬未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。 经审理查明：孙庆炬出具《借条》一份，载明“今累计借到张国勇人民币1600000元，月息1分2，利息付至2018年12月，双方约定2019年10月前本息归还，如协商未果，由出借方起诉至所在地人民法院借款人：孙庆炬出借人：张国勇”。2019年10月8日，张国勇和孙庆炬共同在该借条下方注明“2019年10月还款60000，实际借款壹佰伍拾肆万元1540000张国勇孙庆炬2019年10月8日”。另原告提交张国勇中国民生银行个人账户对账单用于佐证《借条》载明的内容。 庭后，被告孙庆炬到庭表示对原告提交的《借条》和对账单均无异议，认可原告主张的利息起算时间及利率，并称希望能和原告调解，请求原告不再主张利息。 上述事实有《借条》、个人账户对账单及笔录、原告当庭陈述等为证。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交了《借条》、个人账户对账单，并且被告孙庆炬对上述证据均无异议，故本院认定原被告之间存在民间借贷关系，被告孙庆炬尚欠原告借款1540000元。 关于利息，原告主张自2019年1月1日开始计息，利率按照年利率14.4%，被告孙庆炬表示同意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故，现原告主张按照年利率14.4%计息符合法律规定，本院予以支持。 被告孙庆炬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下： 自本判决生效之日起五日内被告孙庆炬偿还原告张国勇借款人民币1540000元及利息（利息的计算自2019年1月1日起至还清之日止，按照年利率14.4%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18660元，由被告孙庆炬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费18660元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张巧亮 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  檀文鑫 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  任力伟