云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2625民初719号原告：王礼福，男，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：云南兴建水泥有限公司马关分公司。负责人：薄克刚。委托诉讼代理人：靳华明，云南君山律师事务所律师，特别授权。原告王礼福与被告云南兴建水泥有限公司马关分公司（以下简称兴建水泥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告王礼福及其委托诉讼代理人王绍德、被告兴建水泥公司委托诉讼代理人靳华明到庭参加诉讼，兴建水泥公司负责人薄克刚未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王礼福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决兴建水泥公司赔偿王礼福医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用共计129731.36元。2、请求人民法院判决兴建水泥公司承担本案诉讼费。事实与理由：王礼福系兴建水泥公司聘用的职工。2012年12月10日上午约9点钟左右，王礼福在兴建水泥公司上班期间，在维修放料管道过程中从高处坠落受伤，经送马关县人民医院抢救治疗，诊断为脑挫裂伤，右额顶骨骨折。王礼福住院16天后出院回家休养，住院期间的医疗费已由兴建水泥公司支付。王礼福于2013年期间向马关县人力资源和社会保障局申请工伤认定未得到支持，王礼福于2013年9月1日与兴建水泥公司正式签订劳动合同，属兴建水泥公司的员工，王礼福受伤治疗出院后虽属兴建水泥公司的职工，但伤情一直未治疗痊愈，且对应得到的赔偿一直未得到解决。2013年至2017年期间，王礼福一直连年不断向上级有关部门反映要求给予工伤认定，直到2017年10月11日，文山州人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书，王礼福不服再次申请工伤认定，文山州人力和社会保障局以超过法定时效为由作出文人社工受字[2018]马第1号《工伤认定申请不予受理决定书》。口头告知王礼福应当以提供劳务者受害责任纠纷为由向人民法院提起民事诉讼。综上所述，王礼福与兴建水泥公司已经形成事实上的劳务关系，且劳务关系尚未解除，其受伤后造成的各项经济损失应由兴建水泥公司承担赔偿责任。王礼福受伤后一直连年不断地向各级政府部门反映未得到解决，而王礼福是在2018年1月20日才知道自己已经构成九级伤残，形成了脑疾病二级残疾。上述王礼福陈述的事实有据可查。故特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持王礼福的诉讼请求，维护王礼福的合法权益。兴建水泥公司辩称，一、王礼福已不是兴建水泥公司职工，王礼福诉称的不属实。王礼福于2015年2月18日与兴建水泥公司解除劳动合同，并于2015年3月5日向马关县劳动和社会保障局登记备案。二、王礼福的起诉已超过诉讼时效期间，人民法院应当判决驳回其诉讼请求。1、本案王礼福诉称其受伤的时间是2012年12月10日，至今已有五年半的时间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款：“下列的诉讼时效期间为一年（一）身体受到伤害要求赔偿的……”的规定，王礼福的起诉已超过诉讼时效期间。退一步说，假使依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，王礼福的起诉也显然超过三年的诉讼时效期间。2、王礼福的起诉不存在诉讼时效的中止、中断、延长的情形。王礼福在诉讼中已明确其分别向马关县人力资源和社会保障局和文山州人力资源和社会保障局申请工伤认定，均被以超过法定时效为由作出不予受理的决定书。进一步说明了王礼福的起诉超过诉讼时效期间。三、王礼福诉请的损失与兴建水泥公司无直接因果关系。本案王礼福诉称其受伤时间是2012年12月10日，王礼福受伤后已康复出院，并到兴建水泥公司上班，王礼福也未向兴建水泥公司提出身体不适或者主张任何经济赔偿。而是在时隔五年之久才去做伤残鉴定。兴建水泥公司认为，不排除王礼福在五年之久的时间内，因自身身体原因或者其他伤害导致其构成九级伤残，形成脑疾病二级伤残。该伤害结果与兴建水泥公司无直接的因果关系。综上所述，王礼福的起诉已超过诉讼时效，且无法证明其身体受到的伤害与兴建水泥公司有直接的因果关系。请求人民法院依法判决驳回王礼福的诉讼请求。综合双方诉、辩主张，本案主要争议焦点是：1、王礼福的起诉是否超过诉讼时效；2、王礼福主张的损失与兴建水泥公司是否存在因果关系；3、对王礼福要求判决兴建水泥公司赔偿其损失129731.36元的诉讼请求应否支持。王礼福针对以上争议焦点，向本院提交以下证据：1、王礼福及王礼福被扶养人《身份证》、《户口簿》复印件各1份，以此证明王礼福及被抚养人的身份信息，被抚养人王某及熊某系王礼福父母的事实。2、《马关县人民医院证明》、《住院病历》、《CT诊断报告单》复印件各1份，以此证明王礼福受伤后到马关县人民医院住院治疗的事实。3、《农民工劳动合同书》、《云南省劳动合同书》复印件各1份，以此证明王礼福与兴建水泥公司于2011年至2013年期间签订了劳动合同，王礼福系兴建水泥公司职工的事实。4、《中华人民共和国残疾评定表》复印件1份，以此证明王礼福的伤被评定为二级伤残。5、文山州人力资源和社会保障局作出的《工伤认定不予受理决定书》复印件1份，以此证明王礼福受伤后一直连年不断申请工伤认定和向各级人民政府要求解决未得到解决的事实，同时证明王礼福已向相关部门提出工伤认定，不影响诉讼时效的规定。6、《文山州人民医院司法鉴所司法鉴定意见书》复印件1份，以此证明王礼福于2018年1月17日被鉴定为九级伤残的事实，同时证明王礼福于2018年才知道自己构成伤残的事实。经质证，兴建水泥公司对王礼福提交的1、2号证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对3号证据的真实性无异议，但对证明观点不予认可，其中一份合同的时间是2011年2月14日到2012年2月13日，第二份合同的时间是2013年9月1日到2015年8月30日，王礼福受伤的时间是2012年12月10日，王礼福受伤的时间不在该两份合同约定的期限内。对4号证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该评定表无法看出出具机构以及残疾评定等级，且该评定表若按王礼福所说构成脑残疾二级的伤残与兴建水泥公司也无关系，该证据与本案不具有关联性。对5号证据的真实性无异议，该组证据不能证明诉讼时效产生中断的后果，王礼福没有在法定时效内主张自己的权利，经马关县和文山州人力资源和社会保障局认定，王礼福的申请均已超过受理期限，以此可以说明王礼福的起诉已经超过诉讼时效。对6号证据的真实性无异议，但对证明观点不予认可，王礼福于2012年12月10日受伤，在2013年1月12日经马关县人民医院复查已经康复，且在2013年9月1日王礼福又到兴建水泥公司做工并签订了劳动合同书，以此可以说明王礼福医疗终结的时间是2013年1月12日，诉讼时效计算时间应从2013年1月12日开始计算；该鉴定意见书虽确定王礼福为九级伤残，但该伤残的事实并不排除王礼福因其他伤害导致其伤残的事实。兴建水泥公司针对争议焦点，向本院提交《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》复印件1份，以此证明王礼福与兴建水泥公司已于2015年2月18日解除劳动合同，并于2015年3月5日向马关县人力资源和社会保障局备案，解除劳动合同原因系王礼福提出辞职，故王礼福与兴建水泥公司之间不存在劳动合同关系的事实。经质证，王礼福对兴建水泥公司提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院为查明案件事实，依法向王礼福进行询问并制作了《询问笔录》，主要内容为：我与兴建水泥公司是劳务关系，是兴建水泥公司雇请我做工的，故以提供劳务者受害责任纠纷的案由提起诉讼，与兴建水泥公司不是劳动关系，损失赔偿是依据《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》进行计算的，该证据证明王礼福认为其与兴建水泥公司之间是劳务关系。经质证，兴建水泥公司对该证据的合法性、关联性无异议，对王礼福的陈述有异议，认为公司与王礼福之间是劳动关系，而非劳务关系，但无论双方之间是什么关系都已经超过了法律规定的诉讼时效。本院认为，王礼福提交的1、2号证据，兴建水泥公司对其真实性、合法性、关联性均认可，能证明待证事实，本院予以采信。3号证据真实、合法，且兴建水泥公司对其真实性无异议，能证实王礼福与兴建水泥公司签订劳动合同的事实，本院予以采信。对第4号证据，兴建水泥公司对其真实性、合法性、关联性均不认可，同时该证据无出具部门签章，也无评定结果，且无其他证据加以印证，本院不能确认其真实性以及与本案的关联性，故对该证据本院不予采信。对5号证据真实性本院予以确认，能证实王礼福于2017年6月23日向文山州人力资源和社会保障局申请工伤认定，后文山州人力资源和社会保障局于2018年1月12日以“无法定事由超过法定时限提出申请”为由作出不予受理决定的事实，本院予以采信。对6号证据，兴建水泥公司对其真实性无异议，能证实王礼福伤残经鉴定为九级的事实，但对该证据与本案关联性本院将结合本案案情予以认定。对兴建水泥公司提交的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，王礼福对其真实性、合法性、关联性均无异议，能证实王礼福与兴建水泥公司已于2015年2月18日解除劳动合同。兴建水泥公司于2015年3月5日向马关县人力资源和社会保障局备案，解除劳动合同原因系王礼福提出辞职的事实，本院予以采信。对本院依法对王礼福所作的《询问笔录》，能证实王礼福认为其与兴建水泥公司是劳务关系而以提供劳务者受害责任纠纷为由提出诉讼，其相关损失的计算标准是依据《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算的事实，本院予以采信。通过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2012年12月10日，王礼福在兴建水泥公司上班过程中从高处跌落受伤，后被送往马关县人民医院住院治疗，伤情诊断为脑挫裂伤、右额顶骨骨折，并于2012年12月26日治愈出院。王礼福与兴建水泥公司于2011年2月14日签订了合同期限为一年(2011年2月14日至2012年2月13日)的劳动合同，于2013年9月日签订了合同期限为两年（2013年9月1日至2015年8月30日）的劳动合同。王礼福与兴建水泥公司于2015年2月18日解除劳动合同，并于2015年3月5日向马关县人力资源和社会保障局备案。王礼福于2017年6月23日向文山州人力资源和社会保障局申请工伤认定，文山州人力资源和社会保障局于2018年1月12日以“无法定事由超过法定时限提出申请”为由作出不予受理决定。王礼福于2018年1月17日向文山州人民医院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，经鉴定其伤为九级伤残。现王礼福以提供劳务者受害责任纠纷为由向法院要求判决兴建水泥公司赔偿其医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用共计129731.36元。本院认为，本案王礼福在向文山州人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以“无法定事由超过法定时限提出申请”为由作出不予受理决定后，其现以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼。本案在审理过程中兴建水泥公司抗辩主张王礼福的起诉已超过诉讼时效，经审理查明王礼福于2012年12月10日在兴建水泥公司上班过程中从高处跌落受伤，后被送往马关县人民医院住院治疗，于2012年12月26日治愈出院，其伤情已确诊且已治愈。王礼福于2017年6月23日向文山州人力资源和社会保障局申请工伤认定，文山州人力资源和社会保障局于2018年1月12日以“无法定事由超过法定时限提出申请”为由作出不予受理决定。王礼福认为在2013年至2017年期间，其一直连年不断向有关部门反映要求给予工伤认定，但其未向本院提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断等情形。依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十六条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，其中身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。故兴建水泥公司的抗辩理由成立，本案王礼福于2018年5月28日向本院起诉已超过了法律规定的诉讼时效，对其诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王礼福的诉讼请求。案件受理费2890元，由原告王礼福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  靳洪硕审 判 员  张 军人民陪审员  田福洲二〇一八年十月二十四日书 记 员  岳丽娜