wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终6675号 上诉人（原审被告）：黄青期，女，1977年10月12日出生，壮族，居民身份证住址广西马山县，现住南宁市。 被上诉人（原审原告）：李成超，男，1957年12月17日出生，汉族，居民身份证住址广西马山县。 委托诉讼代理人：黄立昌，广西百举鸣律师事务所律师。 上诉人黄青期因与被上诉人李成超民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初6935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人黄青期上诉称：一、原审法院认定事实不清。2014年12月上诉人黄青期在其丈夫病情及其危重的情况下，迫不得已向亲戚筹钱就医，但具体数额已记不清楚，被上诉人以“借条”中手写的数额为由，要求上诉人偿还显然是错误的。借条的真实性不能确认。当时上诉人照顾丈夫劳心劳力，已无心去理会是否要签借条，借款的数额不能确认。被上诉人并没有直接交予现金或转账相应的金额给上诉人。上诉人没有具体计算借款数额。当时上诉人一心照顾丈夫，也无心去计算从亲戚手上筹集多少钱。被上诉人提交的李文进八次出院记录及医疗票据，没有交款人名字，不能证明是被上诉人交的钱。在当时紧张焦急的情形，上诉人无意识保留相关的医疗票据，由被上诉人等相关亲戚保管住院的医疗票据也合乎常理，但上诉人却万万没想到被上诉人竟以此为据要求上诉人“还钱”，此举非常不合理。二、原审法院适用法律错误。上诉人与李文进是夫妻，签订借条时李文进尚在人世，而且上诉系争款项不论是否真实，都能肯定钱是医治李文进所用，即使借款属实，也是属于上诉人夫妻共同借款，应当夫妻共同承担。现李文进应承担的部分应当由其所有继承人在继承的财产中偿还，所以原审法院认定系争债务为上诉人债务是错误的。综上，上诉人请求二审法院查明事实撤销一审判决，改判上诉人不承担240000元的偿还责任，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人李成超答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 李成超向一审法院起诉请求：1.黄青期偿还李成超借款共计240000元；2.一审案件诉讼费由黄青期承担。 一审法院判决：黄青期偿还李成超借款240000元。案件受理费2450元，由黄青期负担。 本案争议焦点是：李成超诉请黄青期偿还本案借款是否有事实与法律依据。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院经审理查明：李成超二审主张其一审提供的医疗费收据（大额一万以上）载明的医药费金额将近32万余元，其借给黄青期的6万元包含在其中，大部分是现金交付的。黄青期二审认可在其丈夫生病期间，亲戚确实有给过钱，但主张是支援而非借款。医药费金额确有32万余元，其支付了5万元（1万多元的CT费用是通过银行转账支付，其他是现金支付）。其还主张其与李文进支付了购房款，是李文进支付的款项，但票据找不到了。 本院认为：一、关于借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，黄青期一审主张不能确定本案借条的真实性，称不记得是否签过字，但其一审并未依法提出司法鉴定申请，其二审认可在其丈夫李文进生病期间，亲戚也确实给过钱，是支援而非借款，但亦仅有口头陈述，并未提供相关证据佐证，故应承担举证不能的不利后果，对其该主张，本院不予支持，一审法院根据黄青期出具的借条认定李成超与黄青期存在本案民间借贷法律关系据实有据，本院予以确认。 二、关于借款交付。李成超一审提供的医疗费收据（大额一万以上）载明的医疗费金额将近32万余元，黄青期仅支付了其中的5万元，其虽主张李成超并未说明出借的款项具体对应哪一张票据，但本案借条明确载明了李成超垫付的医药费用金额，黄青期也未对其支付的5万元之外的医疗费的实际支付情况作出合理说明。此外，本案18万元的借条明确载明了借款用途（购房），黄青期虽然主张其与李文进支付了购房款，是李文进支付的款项，但却表示票据已找不到，故其并未对其支付购房款的事实提供证据佐证，结合黄青期实际居住在借条载明的房屋（南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城一区A栋x单元xx号）的客观事实，故一审法院认定李成超向黄青期交付了本案借款本金24万元符合证据规则，本院予以确认。 三、关于夫妻共同债务问题。本案债务发生在黄青期与李文进夫妻关系存续期间，且本案两张借条均有黄青期签名，故本案债务应属于黄青期与李文进的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故黄青期主张部分债务应由李文进的所有继承人在继承的财产中偿还不符合上述法律规定，一审法院不予支持并认定黄青期对本案借款24万元承担连带清偿责任依法有据，本院予以维持。 综上，黄青期的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人黄青期负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  覃若鹏 审判员  姚 娟 二〇一八年四月十日 书记员  董绍君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初543号 原告：邓跃东，男，1983年10月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：崔绪燕，女，1974年10月20日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被告：潘君臣，男，1978年11月3日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 原告邓跃东与被告崔绪燕、被告潘君臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓跃东的委托诉讼代理人张忠慧到庭参加诉讼。被告崔绪燕、被告潘君臣经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明案件事实 一、原告诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金32万元及利息（以32万元为基数，按年息24%自2017年4月7日起至还清之日止）。事实及理由：2016年6月8日，被告崔绪燕向原告借款10万元，2016年7月7日被告崔绪燕再次向原告借款15万元。截止2017年4月7日经过双方对账，被告尚欠原告借款本金25万元，利息7万元，合计32万元。双方于同日签订借款合同一份，约定借款本金为32万元，借期一个月，利息按月4%计算，逾期利率为日千分之三。借款合同到期后被告崔绪燕至今未偿还32万元借款本金，利息仅支付45000元。因二被告系夫妻，被告潘君臣应对上述借款承担连带清偿责任。 二、原告提供证据如下：1、借款合同一份，证明被告崔绪燕向原告借款的事实；2、原告名下中信银行客户回单，证明2016年6月8日原告分两次共向被告潘君臣转款9.6万元；3、原告爱人付丽欣名下中国农业银行网上银行电子回单，证明2016年7月7日付丽欣向被告崔绪燕转款14.4万元；4、二被告结婚证复印件，证明二被告夫妻关系。 三、二被告未到庭答辩。 四、原告称2016年6月8日除了汇款9.6万元，还给了4000元现金，2016年7月7日除了汇款14.4万元，还给了6000元现金。原告称，已支付的45000元利息，不记得是什么期间支付的了。 本院裁判理由及结果 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告两次借款的本金数额，与实际转款数额不符，相差的数额与当月的利息正好一致，故本院有理由认为原告系预先在本金中扣除了利息。故，被告崔绪燕实际向原告借款的本金应为24万元。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告签订的借款合同，约定利息月利率4%，超出了年利率24%，故，被告在重新出具的借款合同借款期间届满后，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金24万元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，被告应当偿还原告借款本金24万元，并支付利息，其中9.6万元本金，自2016年6月8日起，按照年利率24%计算利息；14.4万元本金，自2016年7月7日起，按照年利率24%计算利息。另，应当扣除被告已经支付的45000元利息。被告崔绪燕与被告潘君臣系夫妻，基于被告潘君臣收到原告借款的事实，应当认定潘君臣对本案借款是明知的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，应当认定崔绪燕对原告所负债务为夫妻共同债务。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告崔绪燕、被告潘君臣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓跃东借款本金24万元，并支付利息（9.6万元本金，自2016年6月8日起至实际偿清之日止，按照年利率24%计算；14.4万元本金，自2016年7月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。另，应当扣除被告已经支付的45000元利息）。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6100元，因适用简易程序减半收取为3050元，原告邓跃东负担774元，被告崔绪燕和被告潘君臣共同负担2276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费6100元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇一八年三月二十八日二〇一八年三月二十八日 书记员  王 上
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初966号申请人:河北圣金房地产开发有限公司，住所地正定县恒山东路**。统一社会信用代码：91130123780834347R。法定代表人：孙天野，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴涛，河北功成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳皓，河北功成律师事务所律师。被申请人：正定县国土资源局，，住所地正定县恒州北街**负责人：张春，该局局长。委托诉讼代理人：马英超，该局科员。委托诉讼代理人：刘立杰，河北刘立杰律师事务所律师。本院在审理申请人河北圣金房地产开发有限公司与被申请人正定县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请人河北圣金房地产开发有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封坐落于正定县恒山路以北，旺泉街以东，宗地编号为正国土资【2017】05号的地块。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人河北圣金房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人正定县国土资源局坐落于正定县，旺泉街以东，宗地编号为正国土资【2017】05号地块的国有建设用地使用权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜瑞祥审判员  许毅鹏审判员  赵增志二〇一八年一月十八日书记员  王 瑾
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0404执1956号申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行被执行人：何凤艳、薛继铭、武进区横林睿辰装饰材料厂、葛建卫、潘秋香、武进区横山桥华林装饰材料厂本院在执行中国民生银行股份有限公司常州支行与何凤艳、薛继铭、武进区横林睿辰装饰材料厂、葛建卫、潘秋香、武进区横山桥华林装饰材料厂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将何凤艳、薛继铭、武进区横林睿辰装饰材料厂、葛建卫、潘秋香、武进区横山桥华林装饰材料厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  ：王玲二〇一八年一月十七日书记员  ：王峰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初70号 起诉人刘超，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 起诉人贺珍芬，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 起诉人黄天长，男，1974年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 起诉人蒋光斌，男，1968年8月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人彭海琼，女，1983年9月1日出生，汉族，住成都市。 起诉人李明哲，女，1957年6月12日出生，汉族，住成都市高新区。 诉讼代表人：黄天长，男，1974年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 诉讼代表人:蒋光斌，男，1968年8月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院收到起诉人刘超等六人诉成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）的起诉材料，诉称：起诉人的商铺位于龙泉驿西南综合贸易市场，2016年底开始到现今，龙泉驿区政府打着“建设项目采用模拟搬迁”的幌子，违反法定程序非法进行房屋征收事宜。龙泉驿区政府非法征收实施补偿为商铺一层为18000-25000元左右，二层为10000元左右。但起诉人商铺所在区域的商铺商品房价格为40000-50000元左右，龙泉驿区政府的非法征收行为实为横征暴敛，由于商铺补偿价格较低，起诉人均不同意，龙泉驿区政府征收部门便采取令人发指的手段逼迫起诉人签订所谓的“成都西南综合贸易市场改造项目模拟搬迁补偿安置合同”，即便该非法的模拟拆迁补偿安置合同也为空白合同，起诉人认为龙泉驿区政府的征收行为严重违法，没有按照征收法定程序依法进行征收，既无区政府的征收决定，也无征收补偿安置方案。补偿价格极低，违背了国务院590号令的规定，更严重侵害了起诉人的合法权益。请求：1、依法确认龙泉驿区政府组织征收起诉人商铺的行政违法。2、本案诉讼费由龙泉驿区政府承担。3、赔偿业主以此产生的所有损失。 本院认为，起诉人所称的模拟搬迁行为属于拆迁范围内的被拆迁人的自治行为，其所提供的本案起诉材料并不能证明龙泉驿区政府在模拟拆迁中有可诉的具体行政行为，亦不能证明龙泉驿区政府对起诉人实施了具体的征收行为，起诉人的起诉无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对刘超、贺珍芬、黄天长、蒋光斌、彭海琼、李明哲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一八年一月二十六日 书记员  卢 铃
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1956号申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路50号申龙商务广场。法定代表人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：恽群，该支行员工。委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。被执行人何凤艳，女，汉族，1985年7月15日生，住武进区。被执行人薛继铭，男，汉族，1984年5月9日生，住武进区。被执行人武进区横林睿辰装饰材料厂，组织机构代码L5636954-7，住所地武进区横林镇江村290号。经营者:何凤艳,女，汉族，1985年7月15日生，住武进区，系该厂厂长。被执行人葛建卫，男，汉族，1967年10月26日生，镇江市丹阳市室。被执行人潘秋香，女，汉族，1977年7月16日生，镇江市丹阳市室。被执行人武进区横山桥华林装饰材料厂，组织机构代码L4048600-1，住所地武进区横山桥镇蓉湖村。经营者:葛建卫,男，汉族，1967年10月26日生，镇江市丹阳市室，系该厂厂长。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人何凤艳、薛继铭、武进区横林睿辰装饰材料厂、葛建卫、潘秋香、武进区横山桥华林装饰材料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）苏0404民初1331号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告何凤艳、薛继铭于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金1610836.41元、利息（含罚息）50719.72元（暂计算至2017年2月22日）；自2017年2月23日起至全部本息还清之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算。二、被告何凤艳、薛继铭于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费26300元。三、被告武进区横林睿辰装饰材料厂、葛建卫、潘秋香、武进区横山桥华林装饰材料厂对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、被告葛建卫、潘秋香、武进区横山桥华林装饰材料厂在承担保证责任后，有权向被告何凤艳、薛继铭追偿。因被执行人何凤艳、薛继铭、武进区横林睿辰装饰材料厂、葛建卫、潘秋香、武进区横山桥华林装饰材料厂未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人何凤艳、薛继铭、武进区横林睿辰装饰材料厂、葛建卫、潘秋香、武进区横山桥华林装饰材料厂名下财产进行查询，查询结果被执行人何凤艳名下所有的位于本市横林镇瑞德花苑3幢丙单元202室不动产申请人申请暂不处置该房产，其他被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初1331号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年一月十七日书记员  王 峰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀01执46号 赵红敏： 你与杨雷、杨小利借款合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会于2017年11月20日作出的石裁字（2016）第941号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨雷、杨小利于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自收到执行通知书之日起五日内履行下列义务： 一、履行生效裁决书所确定的义务。 二、负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：62×××47 特此通知 二〇一八年一月三十日 周红梅联系电话：851××××2113001联系人：周红梅联系电话：851××××2113001 邮编：050061本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀01执2号 石家庄鸿名房地产开发有限公司： 你单位与杨宇房屋买卖合同纠纷一案石家庄仲裁委员会石裁字[2016]第1005号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨宇于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：62×××47 特此通知。 二〇一八年一月二十二日 本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061 联系人：周红梅联系电话：185××××6787 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀01执46号 本院在执行石家庄仲裁委员会于2017年11月20日作出的石裁字（2016）第941号裁决书中，申请执行人杨雷、杨小利申请将被执行人赵红敏纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人赵红敏拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反了财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下： 将被执行人赵红敏（身份证号：1301071971××××××××）纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执2号 申请执行人：杨宇，女，汉族，1974年2月8日生，住石家庄市桥东区。 被执行人：石家庄鸿名房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨宇与被执行人石家庄鸿名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日作出（2018）冀01民特16号民事裁定书，裁定：撤销石家庄仲裁委石裁字[2016]第1005号仲裁裁决。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结石家庄仲裁委员会于2017年10月31日作出的石裁字[2016]第1005号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红梅 审判员  李志峰 审判员  王振刚 二〇一八年三月十九日 书记员  程良聚
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执46号 申请执行人：杨雷，男，汉族，1983年3月10日生，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人：杨小利，男，汉族，1980年3月6日生，住河北省定州市。 被执行人：赵红敏，男，汉族，1971年11月2日生，住河北省石家庄市桥西区。 关于杨雷、杨小利与赵红敏借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年11月20日作出的石裁字[2016]第941号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向我院申请执行，我院于2018年1月23日立案执行。2018年5月29日，申请执行人杨雷、杨小利向我院递交延期执行申请书，请求延期对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止石家庄仲裁委员会于2017年11月20日作出的石裁字[2016]第941号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红梅 审判员  李志峰 判员王振刚审判员王振刚 二〇一八年五月三十一日二〇一八年五月三十一日 书记员高媛媛
河北省石家庄市中级人民法院 限制高消费令 （2018）冀01执46号 赵红敏： 我院执行杨雷、杨小利申请赵红敏（身份证号：1301071971111020639）借款合同纠纷一案，因你违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附：禁止高消费项目表 二〇一八年五月二十二日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初655号申请人：朱宝志，男，1952年8月12日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市。被申请人：阮振清，男，1947年4月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：阮桂香，女，1949年8月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告朱宝志与被告阮振清、阮桂香买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮振清、阮桂香的财产在价值74993元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人朱宝志以三河市区人民公园北侧花园洋房3号楼3单元3311号房屋一套提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阮振清、阮桂香的银行存款74993元或查封、扣押相应价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一八年一月二十三日书记员  张宗杰
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初655号原告：朱宝志，男，1952年8月12日出生，汉族，河北省三河市人，现住河北省三河市。被告：阮振清，男，1947年4月4日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被告：阮桂香，女，1949年8月19日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。原告朱宝志与被告阮振清、阮桂香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝志到庭参加诉讼，被告阮振清、阮桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金74993元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告阮振清欠原告石料款121463元，于2015年10月25日向原告出具欠条一张。出具欠条后被告偿还了部分款项，尚欠余款74993元经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持我方的诉讼请求。被告阮振清、阮桂香未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经熟人介绍与被告阮振清认识，阮振清向原告购买石子，被告阮振清为原告结账。2015年10月25日，被告阮振清为原告出具欠条一张，内容为：今欠朱宝志石料款121463元。出具该欠条后，被告阮振清陆续偿还了原告部分款项，至今尚欠44993元石料款未还。另查，被告阮振清与被告阮桂香系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告阮振清之间形成买卖合同关系，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告收到原告货物后应及时给付货款，故原告主张被告阮振清给付原告剩余货款及给付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因截止至今被告阮振清尚欠原告44993元，故被告阮振清应给付原告剩余货款44993元。因被告阮桂香与被告阮振清系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，故原告主张被告阮桂香与被告阮振清共同偿还拖欠原告的货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮振清、阮桂香于本判决生效后五日内给付原告朱宝志货款44993元。案件受理费1674元，减半收取计837元，保全费770元，被告阮振清、阮桂香负担1232元，原告朱宝志负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年五月十一日书记员  张宗杰
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执42号周继华：你/你单位与余学功其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初2901号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)余学功于二Ｏ一八年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执42号申请执行人：余学功，男，汉族，住肥西县。被执行人：周继华，男,1971年11月17日出生,住肥西县。本院在执行余学功与周继华民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一八年五月十七日书记员 朱 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执333号 申请执行人：何真学，男，汉族，1976年5月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所律师。 被执行人：王丽蓉，女，汉族，生于1971年8月14日，住四川省绵阳市游仙区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人何真学申请执行本院作出的（2016）川0703民初571号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王丽蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王丽蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  魏群 二〇一八年一月二十三日 书记员  张锐
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执333号 何真学与王丽蓉买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法强制执行，被执行人王丽蓉自动履行完毕。至此，何真学向本院申请执行的（2016）川0703民初571号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初507号 申请人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：栗全亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：周泉，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：蒋欣，广西金融投资集团有限公司公司职员。 被申请人：广西地博矿业集团股份有限公司，住，住所地：南宁市金湖路**金源现代城**西塔业注册号：450000200000378。 法定代表人：孙文忠。 被申请人：广西鑫鑫交通能源投资有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区金湖路**地王国际商务中心**房会信用代码：91450100791336212D。 法定代表人：孙文忠。 被申请人：巴马博达矿业有限责任公司，住所地：巴马瑶，住所地：巴马瑶族自治县所略乡百九村51227200000657。 法定代表人：覃新华。 被申请人：贵港地博矿业有限公司，住所地：广西贵，住所地：广西贵港市港**七里桥**院办公楼30850800200033321。 法定代表人：周若水。 被申请人：孙文忠，男，汉族，1971年3月5日出生，住浙江省义乌市。 被申请人：施琴芳，女，汉族，1970年3月11日出生，住重庆市綦江县。 申请人南宁市金通小额贷款有限公司与被申请人广西地博矿业集团股份有限公司、广西鑫鑫交通能源投资有限公司、巴马博达矿业有限责任公司、贵港地博矿业有限公司、孙文忠、施琴芳借款合同纠纷一案，申请人南宁市金通小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西地博矿业集团股份有限公司、广西鑫鑫交通能源投资有限公司、巴马博达矿业有限责任公司、贵港地博矿业有限公司、孙文忠、施琴芳名下价值3216万元的财产。广西金融投资集团有限公司自愿以其名下所有资产为上述财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人南宁市金通小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西地博矿业集团股份有限公司、广西鑫鑫交通能源投资有限公司、巴马博达矿业有限责任公司、贵港地博矿业有限公司、孙文忠、施琴芳名下3216万元银行存款或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  宋桂芬 审判员  覃 斯 审判员  曾晓东 二〇一八年一月十七日 书记员  张东燕
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执27号金锋、韩小娟、胡家培、胡在敏：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初859号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行于二Ｏ一八年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执27号金锋、韩小娟、胡家培、胡在敏：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初859号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行于二Ｏ一八年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年一月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执27号金锋、韩小娟、胡家培、胡在敏：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初859号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行于二Ｏ一八年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年一月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执27号金锋、韩小娟、胡家培、胡在敏：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初859号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行于二Ｏ一八年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年一月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执27号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇云谷路与金寨南路交口。被执行人：金锋，男，汉族，1969年5月18日生，住肥西县。被执行人：韩小娟，女，汉族，1975年3月5日生，住肥西县。被执行人：胡家培，男，汉族，1970年3月2日生，住肥西县。被执行人：胡在敏，男，汉族，1973年11月12日生，住合肥市蜀山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与金锋等金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请被执行人给付的标的款为58万元，本院通过向有关部门发出财产查控令、限制高消费、失信名单等执行措施，已执行20万元。现申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供继续执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一八年六月十一日书记员 马红君
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6031号本院于2017年12月15日对原告秦万良诉被告秦国凯、秦万栢、天安财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司侵权责任纠纷一案作出的（2017）津0110民初6031号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0110民初6031号民事判决书中第11页第十三行“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告秦万良医疗费155462.51元、住院伙食补助费5700元、伤残赔偿金40152元、误工费57383.84元、护理费17227.4元、营养费9000元、交通费1000元、鉴定费1874.6元、精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币292800.35元。”补正为“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告秦万良医疗费155462.51元、住院伙食补助费5700元、伤残赔偿金40152元、误工费57383.84元、护理费17227.4元、营养费9000元、交通费1000元、鉴定费1874.6元、精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币292800.35元。”代理审判员  郭飞二〇一八年一月十八日书 记 员  李健
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初1917号 原告：杨国宏，男，1961年4月23日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：赵成恩，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，户籍地玉田县。现下落不明。 被告：杨立霞，女，1966年6月18日出生，汉族，农民，户籍地玉田县。现下落不明。 原告杨国宏与被告赵成恩、杨立霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国宏委托诉讼代理人吴玉婷到庭参加诉讼，被告赵成恩、杨立霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国宏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款85400元及自起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：原告经营节水灌溉管件业务，二被告系夫妻关系。自2007年开始，二被告多次从原告处购买管件，并陆续为原告结算部分货款，截止至2015年9月16日，经双方核算，二被告尚欠原告管件款85400元。同日，二被告为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告至今未付。 被告赵成恩、杨立霞未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告经营节水灌溉管件业务，被告多次从原告处购买管件，陆续结清部分货款。经双方核算，截止至2015年9月16日，被告尚欠原告管件款85400元。二被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠杨国宏管件款85400元计捌万伍仟肆佰元整欠款人赵成恩、杨立霞2015年9月16日”。上述欠款二被告至今未予给付。 本院认为：被告由原告处购买节水灌溉管件，双方之间系买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应按约定给付货款。原告起诉要求被告给付货款85400元的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到原告出售的管件时应支付价款，逾期支付必然给原告造成利息损失，原告主张自2018年4月16日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵成恩、杨立霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵成恩、杨立霞给付原告杨国宏管件款85400元及利息（利息自2018年4月16日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算偿付），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，财产保全费920元，合计2855元，由被告赵成恩、杨立霞负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一九年一月十八日 书 记 员  杨雅惠
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初1917号 申请人：杨国宏，男，1961年4月23日出生，汉族，农民，现住玉田县。 被申请人：赵成恩，男，1967年8月16日出生，汉族，现住玉田县。 被申请人：杨立霞，女，1966年6月18日出生，汉族，现住玉田县。 申请人杨国宏与被申请人赵成恩、杨立霞民间借贷纠纷一案，申请人杨国宏于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵成恩、杨立霞价值90000元的银行存款或等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人杨国宏已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵成恩、杨立霞价值90000元的银行存款或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廉立伟 人民陪审员  包思琦 人民陪审员  韩 玉 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  边玉凤
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1102民初4174号 原告：乐山市中区童家镇方红斌通讯器材经营部，经营场所：乐山市市中区。 经营者：方红斌。 委托诉讼代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐翔，四川晏邦律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司，营业场所：乐山市市中区。 负责人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：姜文强，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐太平，四川致高律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：赵大春，董事长。 原告乐山市中区童家镇方红斌通讯器材经营部诉被告中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。审理中，本院依据原告乐山市中区童家镇方红斌通讯器材经营部的申请追加中国移动通信集团四川有限公司作为共同被告。 原告乐山市中区童家镇方红斌通讯器材经营部诉称：2014年，被告中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司为了进一步拓展农村宽带业务市场以及移动其他综合业务，提高移动用户占有率，增加移动公司的收入，同时为了弥补自身投资建设成本紧张，建设资源不足和建设过程中协调困难等相关因素，引入第三方合作建设运营模式，并承诺合作分成模式：一次性补贴和按月分成补贴，一次性补贴装机费300元／户，第三方安装机顶盒另支付300元安装补贴。被告多次组织原告开会，希望原告开展网络建设，并承诺及时兑现分成。原告根据被告的要求在被告认可并指定的施工队候选清单中选择施工人，自行投资建设移动光纤宽带网络，并通过移动公司乐山分公司代维部和移动公司嘉州分公司签字盖章确认验收，且移动用户通过原告投资建设的网络接入移动主干网络，被告也在收取通过原告自行建设的网络接入移动公司的移动用户的移动宽带费用。后被告单方改变分成模式，多次要求原告按被告单方制定的分成模式来领取费用，并且未按照最初双方协定的方式持续付款，原告拒不同意，并多次找被告协商，要求被告按承诺履行，但被告拒绝。中国移动通信集团四川有限公司嘉州分公司系中国移动通信集团四川有限公司的分公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，请求判令二被告共同支付原告设备租赁占用费用206496元及资金占用利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计息），并将自己的设备从原告设备分纤箱中拆除。 被告中国移动通信集团四川有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为成都市高新区，本案应由成都市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案的两个被告的住所地分别为乐山市市中区、成都市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。原告向本院提起诉讼符合上述法律的规定，被告中国移动通信集团四川有限公司的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告中国移动通信集团四川有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 谢 凯 二〇一八年一月二十五日 书记员 张维宇
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0185执3280号 本院在执行何铨龙与陈晓良、临安兴农投资管理有限公司、临安兴农担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈晓良拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将陈晓良纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月五日
浙江省临安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执3280号 申请执行人:何铨龙 被执行人:陈晓良公民身份号码:3301251968×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初7428号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈晓良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈晓良名下有房产（临安市××春家园××（××））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的房产(临安市锦城街道锦春家园1（1幢304）)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:杨樟贤 二〇一七年九月二十五日 () 书记员 :丁献平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2015）松商初字第74号原告鞍山市铁东区祺亿鑫小额贷款有限公司。住所地：鞍山市铁东区建国南路181-13号。法定代表人李金娜，总经理。委托代理人崔政科，男，1979年7月14日出生，汉族，职员，现住辽宁省鞍山市千山区千山镇七岭子村958号。委托代理人何佳，辽宁晟通律师事务所律师。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦。诉讼代表人王洪柱，内蒙古大川律师事务所负责人。委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。第三人马艳华，女，1965年4月27日出生，汉族，服刑人员，现羁押于内蒙古女子监狱。原告鞍山市铁东区祺亿鑫小额贷款有限公司与被告赤峰五甲万京置业有限公司、第三人马艳华破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鞍山市铁东区祺亿鑫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人崔政科、何佳，被告赤峰五甲万京置业有限公司管理人的委托诉讼代理人刘彦君，第三人马艳华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：现要求确认原告债权金额为借款本金400万元，利息自2014年3月12日至还清之日止。事实理由：2014年3月12日，马艳华以赤峰五甲万京置业有限公司名义与原告签订借款合同，约定借款金额400万元，月利率20%，借期2014年3月12日至2014年9月11日，马艳华为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约将借款汇至马艳华账户，履行了支付借款的义务，现借期已至，被告未偿还借款。赤峰市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请，并于2015年1月13日指定内蒙古大川律师事务所担任赤峰五甲万京置业有限公司管理人。原告向管理人申报该笔债权金额为4000000元。管理人对该笔债权未予确认，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告未能证明与马艳华的借款合同向马艳华支付贷款的事实存在，原告提供董某向马艳华账户汇款400万元的凭条，但无董某关于原告委托其向马艳华履行借款合同的证明予以佐证，原告与马艳华的借款合同中未有约定由董某支付借款，在五甲万京公司的账目上有对董某的应付款记载，董某虽然未申报，但如对原告认定该债权，事后董某向管理人处对该笔债权申报，可能造成重复申报确认。另外，原告无证据证明已经实际按照合同支付给马艳华贷款。管理人认可被告公司的担保责任，原告应证明马艳华和共同借款人吴成立在借款期满后未偿还借款的事实。马艳华向被告公司转款400万元属实，但第三人向被告主张债权的另案中，已包括上述400万元了。综上，管理人未确认原告的债权。第三人述称，马艳华系以被告名义借款，涉案的借款均已经全部投入被告公司。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借款合同、保证合同、补充协议、付款指示函、收款指示函、电子回单、借款借据。原告意在证明原告与马艳华签订借款合同约定马艳华、与被告签订保证合同的事实。原告指定由董某代原告向马艳华支发放借款并已实际履行，上述借款由被告实际使用。第三人对上述证据无异议。被告对借款合同、保证合同、补充协议、电子回单、借款借据真实性未提出异议，对证明目的提出异议，但未提交相反证据予以证明，且上述证据能证明本案事实。故对上述证据记载的内容，本院予以确认。对付款指示函、收款指示函，被告提出异议，认为系马艳华先签署后填写内容，但未提交相关证据予以证明，故对该证据，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年3月12日，马艳华与原告签订借款合同，约定借款金额400万元，月利率20%，借期2014年3月12日至2014年9月11日。同日，赤峰五甲万京置业有限公司与原告签订保证担保合同及补充协议，约定赤峰五甲万京置业有限公司为马艳华的该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告委托案外人董某将借款400万元汇至马艳华账户，履行了支付借款的义务，后马艳华将该笔借款转给赤峰五甲万京置业有限公司，由赤峰五甲万京置业有限公司实际使用。现借期已至，被告未偿还借款。赤峰市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请，并于2015年1月13日指定内蒙古大川律师事务所担任赤峰五甲万京置业有限公司管理人。原告向管理人申报该笔债权金额为400万元。管理人对该笔债权未予确认，故诉至法院，诉请如前。现要求确认原告债权金额为借款本金400万元，利息自2014年3月12日至还清之日止。赤峰市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请，并于2015年1月13日指定内蒙古大川律师事务所担任赤峰五甲万京置业有限公司管理人。原告向管理人申报债权金额为400万元。管理人未予确认。现原告诉至法院，诉请如前。本院认为，第三人马艳华以赤峰五甲万京置业有限公司名义向原告借款属实，且涉案借款均已由赤峰五甲万京置业有限公司实际使用，故被告的答辩理由不能成立。该鉴于破产案件的特殊性，为保护广大债权人的合法权益，原告要求确认借款利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告鞍山市铁东区祺亿鑫小额贷款有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司享有债权总额为400万元。案件受理费38700元，由赤峰五甲万京置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 郝文杰审判员  何滨审判员 张莹莹 二0一八年一月十七日书记员  张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松商初字第74号原告鞍山市铁东区祺亿鑫小额贷款有限公司。住所地：鞍山市铁东区建国南路181-13号。法定代表人李金娜，总经理。委托代理人崔政科，男，1979年7月14日出生，汉族，职员，现住辽宁省鞍山市千山区千山镇七岭子村958号。委托代理人何佳，辽宁晟通律师事务所律师。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦。诉讼代表人王洪柱，内蒙古大川律师事务所负责人。委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。本院受理的原告鞍山市铁东区祺亿鑫小额贷款有限公司与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2015年7月30日通知原告鞍山市铁东区祺亿鑫小额贷款有限公司在七日内补交诉讼费38700元，原告鞍山市铁东区祺亿鑫小额贷款有限公司未在通知书规定的期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告鞍山市铁东区祺亿鑫小额贷款有限公司预交案件受理费100元，由原告负担。审 判 长 盆学慧代理审判员 张莹莹人民陪审员 丁玉芳 二Ｏ一五年九月二十四日书 记 员 王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松商初字第74号原告鞍山市铁东区祺亿鑫小额贷款有限公司。住所地：鞍山市铁东区建国南路181-13号。法定代表人李金娜，总经理。委托代理人崔政科，男，1979年7月14日出生，汉族，职员，现住辽宁省鞍山市千山区千山镇七岭子村958号。委托代理人何佳，辽宁晟通律师事务所律师。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦。诉讼代表人王洪柱，赤峰五甲万京置业有限公司管理人负责人。委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。原告鞍山市铁东区祺亿鑫小额贷款有限公司与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，因原告提供的证据中证明案件本案争议的400万元债权的借款人系马艳华，马艳华现因涉嫌刑事犯罪正在公安机关侦查中，而本案必须以公安机关的侦查结果为为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审?判长盆学慧代理审判员 张莹莹人民陪审员 丁玉芳 二0一五年十月二十日书 记 员 王晓娜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初2028号原告：赵雪粉，男，汉族，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。被告：山东菏泽烟草有限公司，住所地菏泽开发区长江路16号。法定代表人：邓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。原告赵雪粉与被告山东菏泽烟草有限公司（以下简称菏泽烟草公司）劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪粉及其委托诉讼代理人秦绪敬、被告菏泽烟草公司的委托诉讼代理人李垂景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵雪粉向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发内退期间的工资26000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告公司员工，双方之间签订了无固定期限劳动合同。在原告本人未提出申请且未满55周岁的情况下，于2017年2月被公司强制内退，不再安排工作岗位。内退期间，工资与在岗人员工资相差很大，被告的行为违反了劳社部发【1998】8号文件《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条的规定，剥夺了原告在法定工作年龄段享有的劳动权利，降低工资，侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国劳动法》第八十九条：“用人单位制定的劳动规章制度违反法律、法规规定的，由劳动行政部门给予警告，责令改正。对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国劳动合同法》第八十条：“用人单位直接涉及劳动者切身利益的劳动规章制度违反法律、法规规定的，由劳动行政部门给予警告，责令改正。对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”之规定，应当补发原告内退期间的工资。菏泽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出菏劳人仲案字（2017）第014号仲裁裁决第二项是错误的，请求贵院予以纠正，并支持原告的诉讼请求。菏泽烟草公司辩称，赵雪粉等11人向菏泽市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，菏泽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出菏劳人仲案字（2017）第014号仲裁裁决，我公司认为该裁决是错误的。一、关于企业人员内部退养事宜，我公司是按照国家烟草专卖局、山东省烟草专卖局、中国烟草总公司山东省公司、菏泽地区烟草专卖局（公司）、菏泽市烟草专卖局（公司）有关文件执行的。菏劳人仲案字（2017）第014号仲裁裁决书裁决为赵雪粉等11人重新安排工作是错误的；二、在赵雪粉内退期间，我公司严格按照有关规定为其发的工资待遇，不低于上年度社会平均工资的60%，而且被告在内退期间未提供正常劳动，因此，我公司不应当补发内退期间的工资。本院经审理认定事实如下：赵雪粉系菏泽烟草公司员工，双方于2009年1月1日签订了无固定期限劳动合同，约定：“乙方（赵雪粉）同意从事甲方（菏泽烟草公司）安排的生产操作类工作；工资分配遵循按劳分配原则，甲方每月以货币形式支付乙方工资，工资待遇按甲方管理办法执行；乙方担任不同的职位和不同的级别享受相应的工资和奖金，甲方将根据乙方的业绩、能力和表现调整乙方的工资和奖金；由于甲方工作任务不足，使乙方现岗待岗的，甲方保证乙方的月生活费不低于当地最低工资标准；乙方符合甲方规定的内部退养条件的，按规定内部退养，内部退养期间的劳动报酬按甲方有关规定执行；本合同内容与国家、省规定不一致或本合同未尽事宜，按国家及省相关规定执行……”菏泽烟草公司内部规定：“凡达到本企业内退年龄者（男50周岁以上含50周岁，女45周岁含45周岁）经本人申请，组织批准，办理内退手续”自2017年4月份起，未经赵雪粉提出内退申请，菏泽烟草公司按内退人员向赵雪粉发放工资，月平均工资为14141元（2017年4月至11月），未再安排工作。赵雪粉向菏泽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菏泽烟草公司为其重新安排工作，补发内退期间的工资差额。2017年9月30日，菏泽市劳动人事争议仲裁委员会作出菏劳人仲案字（2017）第014号仲裁裁决：一、菏泽烟草公司为赵雪粉重新安排工作；二、对赵雪粉的其他仲裁请求不予支持。菏泽烟草公司、赵雪粉均不服，均已向本院起诉。本院认为，菏泽烟草公司对内退的内部规定虽然与国务院《国有企业富余职工安置规定》第九条规定：“职工距离退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。”在年龄上不一致，但法律、法规并未禁止企业可以放宽内退年龄，因此菏泽烟草公司的该项规定并不违犯法律、法规的规定。对于原告要求被告重新安排工作的请求，本院已在菏泽烟草公司诉赵雪粉劳动争议一案中作出判决。对于菏泽烟草公司是否应补发赵雪粉内退期间工资差额的请求，本院认为，《国有企业富余职工安置规定》第九条规定“职工退出工作岗位休养期间，由企业发给生活费”《山东省实施〈国有企业富余职工安置规定〉办法》第五条规定：“企业富余职工在厂内培训和厂内待业期间，由企业发给一定的生活费。生活费发放标准，在不低于上年度社会平均工资60%的前提下，由企业自行确定”菏泽烟草公司对员工实施内退政策，其实质是在双方劳动关系存续期间企业对员工岗位的调整变动，原、被告双方对此也在劳动合同中进行了约定，且根据双方的约定，菏泽烟草公司有权对赵雪粉的报酬进行调整。内退期间，菏泽烟草公司向赵雪粉发放的劳动报酬并不违反双方的约定和法律法规的规定，劳动仲裁裁决未支持赵雪粉补发内退期间工资差额的请求，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：驳回赵雪粉的诉讼请求，山东菏泽烟草有限公司无需补发赵雪粉内退期间的工资差额。案件受理费10元，减半收取5元，由赵雪粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一八年一月二十四日书记员  朱霄霞
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川10行初2号 起诉人上海德摩机电工程有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人郑向东，执行董事。 委托代理人黄德启，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。 起诉人四川德摩叉车有限责任公司，住所地四川省内江经济开发区。 法定代表人葛效平，执行董事。 委托代理人黄德启，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。 2018年1月18日，本院收到上海德摩机电工程有限公司、四川德摩叉车有限责任公司的起诉状。上海德摩机电工程有限公司、四川德摩叉车有限责任公司诉称，上海德摩机电工程有限公司先后与内江经济技术开发区管理委员会签订《投资协议书》和《补充协议书》，并成立四川德摩叉车有限责任公司，后内江经济技术开发区管理委员会未依约履行协议相关义务。四川省内江市人民政府作为内江经济技术开发区管理委员会的委托方，应依法全面履行该协议，故请求判令四川省内江市人民政府和内江经济技术开发区管理委员会依法依约履行《投资协议书》和《补充协议书》，并承担本案全部诉讼费用。 本院认为，本案系因内江经济技术开发区管理委员会与上海德摩机电工程有限公司于2009年12月签订的《四川德摩叉车及物流设备生产项目投资协议书》和《四川德摩叉车及物流设备生产项目补充协议书》而引发的案件，现上海德摩机电工程有限公司、四川德摩叉车有限责任公司请求判令四川省内江市人民政府和内江经济技术开发区管理委员会履行该协议。对于2009年形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济，故本案不属于人民法院行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对上海德摩机电工程有限公司、四川德摩叉车有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一八年一月二十三日 书记员  陈 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初385号 申请人：刘某，女，汉族，1954年8月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。执业证号：15101200910987851 被申请人：李某，女，汉族，1971年3月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人刘某诉被申请人李某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的位于宜宾翠屏区房屋（宜宾市房权证临港字第××号、不动产权号：200XXX4）采取查封措施，担保人刘某自愿以其在宜宾市商业银行（账号：20×××92）的存款20万元作为诉讼保全的担保财产。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某名下的位于宜宾市学府华庭X幢XX层X号的房屋（宜宾市房权证临港字第××号、不动产权证书号：川（2017）宜宾市不动产权第200XXX4号），查封期限两年。 二、冻结申请人刘某在宜宾市商业银行（账号：20×××92）的存款20万元，查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 方 二〇一八年一月十六日 书记员 黄子轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1502民初4793号 申请人：万某，女，汉族，1967年7月7日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师。执业证号：15101200710301212。 被申请人：刘某，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人万某诉被申请人黄某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人万某向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某名下的位于宜宾翠屏区房屋（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、宜宾市翠屏区西城老翠屏路X号XX幢X层X号房屋（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、川Ｑ×××××号小型汽车、川Ｑ×××××号小型汽车采取查封措施，申请人万某自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的责任限额为50万元的诉讼保全责任保险保单保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人万某的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某名下的位于宜宾翠屏区房屋（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、宜宾市翠屏区西城老翠屏路X号X幢X层X号房屋（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。 二、查封被申请人刘某名下的川Ｑ×××××号小型汽车、川Ｑ×××××号小型汽车。 上述财产查封期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 方 二〇一八年一月十七日 书记员 黄子轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初385号原告：刘继平，女，1954年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。执业证号：15101200910987851。被告：李正英，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：龚泰琴，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。执业证号：32312102100022。原告刘继平诉被告李正英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，2018年3月7日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告刘继平及其委托诉讼代理人汪永乐，被告李正英及其委托诉讼代理人龚泰琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘继平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月26日，原告以银行转款方式向被告出借50万元，被告于当日向原告出具借条一张。此后，被告通过其本人或安排他人以转款方式向原告支付利息共计11.2万元。此后，未再付息。经原告多次催收，被告至今未还款，由于双方在借条中未书面约定利息，因此原告不向被告主张利息，但希望其将本金偿还原告，遂起诉。被告李正英辩称：答辩人不是本案适格被告，答辩人未向被答辩人借款，双方不存在借贷关系，被答辩人的请求应予驳回。答辩人系被答辩人收的干女儿，平时相处甚好，并经常一起玩耍。在一起玩耍中被答辩人通过答辩人认识了徐小彬，被答辩人也去徐小彬那考察多次。2014年5月26日被答辩人转款50万元给答辩人，是被答辩人出借给徐小彬的借款。被答辩人认为徐小彬与答辩人是朋友，因此要求通过答辩人账户转账给徐小彬，答辩人在当天收到款后即将该款转入徐小彬账户，答辩人只在其中起牵线搭桥的作用。答辩人虽为被答辩人出具过借条，但经刘继平同意并认为该笔借款由真正借款人徐小彬偿还，三方通过协商达成了新的合意，被答辩人解除了答辩人2014年5月26日出具的借款合同权利及义务，由徐小彬承担原借款合同的权利及义务，并由徐小彬向被答辩人出具了还款承诺书和借条。被答辩人应向徐小彬主张权利，答辩人不是本案适格主体。被答辩人持有徐小彬出具的《承诺书》和《借条》原件，债务已转移至徐小彬，徐小彬才是本案适格被告。综上，答辩人与被答辩人间不存在借贷关系，被答辩人之请求，应予驳回。对双方没有争议的证据，本院予以确认；对双方有争议的被告向原告出具的借条，被告辩称系复印件，但经本院释明是否申请鉴定后，被告未向本院提出鉴定申请，且无其他证据证明该借条系复印件，故被告的抗辩意见不予采纳，对原告出示的该证据，本院予以采信。被告提交的转款流水，原告对真实性不持异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明涉案款项转至徐小彬账户，故对其关联性，本院不予采信。根据本院认证的证据及原、被告的陈述，认定本案法律事实如下：原、被告关系亲密，被告常称原告为“母亲”。2014年5月26日，原告向被告转款50万元，被告于当日向原告出具借条。2016年5月15日，案外人徐小彬向原告出具承诺书，承诺被告向原告出具借条的50万元由其偿还。2017年3月23日，案外人徐小彬又向原告出具金额为50万元的借条。此后，原告向被告催还借款无果，遂起诉。诉讼中，原告向本院申请了财产保全，缴纳保全费3020元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具借条，原告以转账方式向被告交付资金，双方的借贷关系成立并生效。本案双方争议的焦点是：涉案债务是否发生债务转移，由案外人徐小彬承担。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。案外人徐小彬向原告出具承诺书、借条，系单方行为，原告并未对此表示同意，并未将被告向其出具的借条原件交还被告，因此，涉案债务并未发生移转，被告的抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李正英偿还原告刘继平借款50万元，于本判决生效之日起30日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7420元（其中案件受理费减半收取计4400元、保全费3020元），由被告李正英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一八年三月十四日书记员 黄子轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4793号原告：万中会，女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师。执业证号：15101200710301212。原告：黄子妍，女，1992年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师。执业证号：151152000810344261。被告：刘波，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告万中会诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，第三人黄子妍向本院申请作为原告参加诉讼，本院经审查，依法准许。2018年2月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告万中会及其委托诉讼代理人王福恩，原告黄子妍的委托诉讼代理人吴永强，被告刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万中会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元；2、判令被告从2015年4月14日起，按2%的月利率支付原告利息至本金清偿之日止。3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告之夫黄永系朋友，2015年4月14日，被告因周转需要向黄永借款50万元，黄永通过转账到被告账户。2015年7月14日，黄永意外死亡，借据下落不明。黄永仅原告及其女二人为合法继承人。黄永身故后，被告未与原告联系，遂起诉。原告黄子妍向本院提出诉讼请求：涉案借款是否存在，其不了解，若查明存在该笔借款，其应继承份额不放弃。被告刘波辩称：借款事实不成立。答辩人与黄永是90年代末做生意时认识，时黄永在兴文先锋桥煤矿工作，答辩人也在做煤炭生意，便与黄永认识。2001年还是2002年，具体时间记不太清，当时与黄永合伙在云南开砖厂，后来砖厂没开成，见云南房价较低，黄永欲在云南炒房，邀约答辩人合伙，答辩人对此不太愿意，后黄永与其三哥在云南合伙买了两个门面，购买资金为300万元，因为黄永资金不够，找答辩人筹了15万元，当时说好如果门面亏了，黄永仍还答辩人15万元，若赚了，按15万元占整个资金的比例，分红，筹的15万元仍然照还。当时黄永向答辩人出具了书面手续，后来黄永把钱转给答辩人，答辩人就把书面手续还给黄永了。黄永是在2013年年初的时候把云南的门面卖了的，总共卖了1000多万元，算下来答辩人应该分得50多万元，除去黄永支付的一些开支，答辩人和黄永商定给付50万元。本来卖房时就应当还给答辩人的，因为黄永称需资金周转，让答辩人再挪给他用下，因此直到2015年，黄永才通过转账把钱还给答辩人。15万元给黄永的时候，黄永的三哥看着答辩人给的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：存款交易明细表真实、合法，与本案有关联，予以采信。根据当事人的陈述及本院认证的证据，认定本案法律事实如下：原告万中会系黄永之妻，原告黄子妍系黄永与其前妻的独生女，被告刘波与黄永系朋友。2015年4月14日，黄永通过银行转款50万元至刘波账户。2015年7月14日，黄永因意外身故。另查明，黄永父母在其生前已去世。原告与黄永未生育子女。诉讼中，原告万中会向本院申请了财产保全，为此支付保全费3020元。本院认为，万中会及黄子妍系黄永的合法继承人，作为原告主张权利，主体适格。本案争议的焦点是，原告亲属生前向被告所转资金是否为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”之规定，被告刘波应就其抗辩称涉案款项系黄永偿还其此前的借款这一事实承担举证责任，但被告刘波对其抗辩仅有其陈述，未提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告的抗辩事由不成立，原告主张的事实成立，故原告主张被告偿还借款，应予支持。原告主张被告按月利率2%支付借款利息，但未举证证明黄永与被告有利息约定或被告曾支付过黄永利息，故原告的该请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告刘波偿还原告万中会、黄子妍借款50万元，于本判决生效之日起30日内付清。二、驳回原告万中会、黄子妍的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15820元（其中案件受理费12800元、保全费3020元），由被告刘波负担11820元，原告万中会、黄子妍负担4000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 陈 方审 判 员 黄 婉人民陪审员 袁 林二〇一八年三月二十八日法官 助理 赵 洪书 记 员 黄子轩
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执219号代永俊：你/你单位与吴立建其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初3343号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴立建于二Ｏ一八年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2831号 原告：玉世福，男，1972年12月25日出生,壮族,住南宁市良庆区。 被告：玉子忠，男，1972年1月1日出生，壮族,住南宁市良庆区。 原告玉世福与被告玉子忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉世福到庭参加诉讼。被告玉子忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉世福向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金20万元并支付资金占用期间的利息（利息计算：以20万元为基数，按年利率6%，自2016年4月21起计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：2015年10月20日，被告因生意资金周转困难，向原告借款20万元（其中从原告妻子陈月芬银行账户转账17万元、从原告银行账户转账2万元给被告，另有1万元系现金交付），被告向原告出具了一份《借条》，载明借到原告20万元，约定于2016年4月20日还清，但借款期限届满，被告未予还款。 被告玉子忠未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月20日向原告出具了一份《借条》，载明其因生意资金周转困难，向原告借款20万元，借期6个月，定于2016年4月20日还清。当日，原告妻子陈月芬的银行账户向被告的银行账户转账17万元，原告的银行账户向被告的银行账户转账2万元。 以上事实有《借条》、《转账业务凭证》2张、户口簿、陈月芬的《询问笔录》及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告主张被告向其借款20万元，提交了《借条》、2张《转账业务凭证》原件进行证明，而被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。原、被告约定了借款的还款期限，但期限届满，被告未能还款，已经构成违约，依法应承担返还尚欠借款本金及支付合法利息的责任，故原告诉请被告返还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，(借贷双方)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告自逾期还款之日起，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告玉子忠于本判决生效之日起7日内向原告玉世福返还借款本金20万元及支付逾期利息（利息计算：以20万元为基数，按年利率6%，自2016年4月21日起计算至被告还清借款之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4300元，公告费350元，合计4650元，由被告玉子忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  韦子良 二〇一八年一月十五日 书 记 员  杨小明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第（一）项(借贷双方)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执219号申请执行人：吴立建，男，汉族，1980年11月8日生，住滁州市南谯区。被执行人：代永俊，男，汉族，1983年2月18日生，住肥西县。本院在执行吴立建与代永俊合伙协议纠纷执行一案中，申请执行人申请被执行人给付的标的款为3万元，本院通过向有关部门发出财产查控令、限制高消费、失信名单等执行措施。现申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供继续执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一八年六月二十一日书记员 陈凤蓉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初2831号 原告：玉世福,男,壮族,1972年12月25日生,住南宁市良庆区。 被告：玉子忠,男,壮族,1972年1月1日生,住南宁市良庆区。 原告玉世福与被告玉子忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因按照原告玉世福提供的被告玉子忠送达地址无法送达应诉通知书等诉讼文书，导致本案不能在简易程序审限内审结，为此需转为适用普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  黄婉莹 二〇一七年十月十三日 书记员  卢林思
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0404执1957号申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行被执行人：葛建卫、潘秋香、武进区横山桥华林装饰材料厂本院在执行中国民生银行股份有限公司常州支行与葛建卫、潘秋香、武进区横山桥华林装饰材料厂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将葛建卫、潘秋香、武进区横山桥华林装饰材料厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  ：王玲二〇一八年一月十七日书记员  ：王峰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1957号申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路50号申龙商务广场。法定代表人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：恽群，该支行员工。委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。被执行人葛建卫，男，汉族，1967年10月26日生，住镇江市丹阳市。被执行人潘秋香，女，汉族，1977年7月16日生，住镇江市丹阳市。被执行人武进区横山桥华林装饰材料厂，组织机构代码L4048600-1，住所地武进区横山桥镇蓉湖村。经营者:葛建卫,男，汉族，1967年10月26日生，住镇江市丹阳市，系该厂厂长。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人葛建卫、潘秋香、武进区横山桥华林装饰材料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）苏0404民初1332号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告葛建卫、潘秋香于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金180万元、利息（含罚息）24294.01元（暂计算至2017年2月27日）；自2017年2月28日起至全部本息还清之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算。二、被告葛建卫、潘秋香于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费28300元。三、被告武进区横山桥华林装饰材料厂、何凤艳、薛继铭、武进区横林睿辰装饰材料厂对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、被告何凤艳、薛继铭、武进区横林睿辰装饰材料厂在承担保证责任后，有权向被告葛建卫、潘秋香追偿。因被执行人葛建卫、潘秋香、武进区横山桥华林装饰材料厂未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人葛建卫、潘秋香、武进区横山桥华林装饰材料厂名下财产进行查询，查询结果被执行人葛建卫、潘秋香、武进区横山桥华林装饰材料厂名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初1332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年一月十七日书记员  王 峰
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执124号胡正杰：你/你单位与计加宽其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初2357号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)计加宽于二Ｏ一八年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执124号申请执行人：计家宽，男，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：胡正杰,男,1973年10月2日出生,住肥西县。本院在执行计家宽与胡正杰民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一八年五月十五日书记员 朱 宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1127号原告胡金强，男，1980年7月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告吴秀山，男，1963年8月15日出生，汉族，黑龙江省泰来县农民，住黑龙江省泰来县，被告林淑芬，女，1970年7月27日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被告吴秀云，女，1969年2月24日出生，汉族，黑龙江省泰来县农民，住黑龙江省泰来县，被告吴雷，男，1990年5月17日出生，汉族，黑龙江省泰来县农民，住黑龙江省泰来县，原告胡金强与被告吴秀山、林淑芬、吴秀云、吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告胡金强委托代理人董彦辉到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月20日，四被告向原告借款35000元，借款期限为12个月，四被告未按照约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令：四被告偿还借款本金35000元；四被告按照月利率1.75%支付借款利息，自2015年1月20日计算到实际给付之日；四被告支付违约金7000元；四被告承担本案诉讼费及公告送达费。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告出示2015年1月20日，四被告给原告出具的借条及收条各一份，借条欲证明2015年1月20日，四被告向原告借款人民币35000元，约定借款期限12个月和月利率1.75%；收条欲证明林淑芬和吴秀云代表四被告收到人民币35000元。本院认为，经核实，原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其欲证明的事实。被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，结合本院认定的证据，确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识。2015年1月20日，四被告因种地需要资金向原告借款35000元并出具借据，约定借款期限为12个月，自2015年1月20日起至2016年1月19日止，月利率1.75%，同时约定逾期不还支付违约金7000元。原告按照约定支付了借款35000元，被告吴秀山、林淑芬出具了收条。经原告催要，此款至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000并出具借据及收条，双方即形成合法的借贷关系，民间借贷行为成立并生效。被告应当承担偿还原告欠款、支付利息及合理违约金的民事责任。双方约定的借期利息不违反法律规定，原告主张四被告按月利率1.75%支付借期及逾期利息，符合法律规定，本院支持至原告起诉之日，即自2015年1月20日起至2017年3月28日止。原告主张四被告按20%支付逾期付款违约金7000元，超出法律规定，依法应予调整，本院支持人民币1263元。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴秀山、林淑芬、吴秀云、吴雷偿还原告胡金强人民币35000元；二、被告吴秀山、林淑芬、吴秀云、吴雷支付原告胡金强借款利息（按月利率1.75%计算，自2015年1月20日起至2017年3月28日止）；三、被告吴秀山、林淑芬、吴秀云、吴雷支付原告胡金强逾期还款违约金1263元；以上三项，于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，公告送达费700元，由四被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  姚岩贞人民陪审员  陈 星二〇一八年一月三日书 记 员  高 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条:自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1127号原告胡金强，男，1980年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告吴秀山，男，1963年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被告林淑芳，女，1970年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告吴秀云，女，1969年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被告吴雷，男，1990年5月17日出生，汉族，无职业，住住黑龙江省泰来县。原告胡金强与被告吴秀山、林淑芳、吴秀云、吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一七年五月十五日书记员  高 洁
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执198号安徽方圆建设有限公司：你/你单位与武克勇其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初3787号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武克勇于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年一月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执198号申请执行人：武克勇，男，汉族，1967年10月5日出生，住肥西县。被执行人：安徽方圆建设有限公司，住合肥市潜山北路与史河路交口国瑞大厦九楼。法定代表人：蔡怀彬。本院在执行武克勇与安徽方圆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额110200元。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一八年五月二十二日书记员 朱 宇
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初2900号 原告：艾德富，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：宋军，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住址不明。 原告艾德富与被告宋军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日适用简易程序立案，因被告宋军下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告艾德富到庭参加诉讼，被告宋军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资172300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告受雇在被告承建的宿州恒大名都2号楼、3号楼，蚌埠柏庄跨界合肥建工7号楼、11号楼、12号楼商铺、幼儿园、以及滨湖菊园、海德公馆做粉刷点工。2017年5月25日，被告经与原告结算，被告尚欠原告172300元工资，被告没有现金支付向原告出具条据一份，至今未支付，现已联系不到被告。 为证明其主张，原告向本院提交下列证据：1.原告身份证一份，证明原告主体适格；2.被告户籍信息一份，证明被告主体适格；3.欠条一张，证明被告欠款事实。 被告宋军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告受雇在被告承建的宿州恒大名都2号楼、3号楼、蚌埠柏庄跨界合肥建工7号楼、11号楼、12号楼商铺、幼儿园、以及滨湖菊园、海德公馆等工地做粉刷劳务，被告欠下原告劳务费用。2017年5月25日，被告经与原告结算，尚欠原告172300元工资，当日向原告出具欠条一份，至今未支付。 上述事实，有原告提交的欠条原件及当事人陈述等证据证实，本院对原告提交的证据予以采信，对上述事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费用。被告所欠原告劳务费用172300元款项，未约定支付时间，原告可以随时要求被告支付。原告主张被告支付劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋军于判决生效后十日内一次性付清原告艾德富劳务费用172300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3746元，公告费800元，合计4546元，由被告宋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈咏峰 审 判 员  贺书贵 人民陪审员  王朝能 二〇一八年一月十五日 书 记 员  王 飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0123民初2900号 原告：艾德福，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：宋军，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住址不明。 原告艾德福与被告宋军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告宋军居住地不明，户籍地已被拆迁尚未安置，且经本院查找未能联系到被告宋军本人，需公告送达起诉起诉状副本、开庭传票等材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈咏峰 审 判 员  贺书贵 人民陪审员  王朝能 二〇一七年八月十七日 书 记 员  王 飞
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执106号刘少丽：你/你单位与叶申仓、王芳翠、叶云芳、叶俊兵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初3810号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)叶申仓、王芳翠、叶云芳、叶俊兵于二Ｏ一八年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执106号申请执行人：叶申仓，男，汉族，1938年6月26日生，住庐江县。申请执行人：ＸＸ翠，女，汉族，1969年10月28日生，住庐江县。申请执行人：叶俊兵，男，汉族，1991年1月5日生，住庐江县。申请执行人：叶云芳，女，汉族，1989年6月9日生，住庐江县。被执行人：刘少丽，女，汉族，1965年1月4日生，住河南省社旗县。本院在执行叶申仓、ＸＸ翠、叶俊兵、叶云芳与刘少丽等健康权纠纷执行一案中，申请执行人申请被执行人给付的标的款为64714元，本院通过向有关部门发出财产查控令、限制高消费、失信名单等执行措施。现申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供继续执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一八年六月二十一日书记员 陈凤蓉