wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2659号罪犯黄洪毅，男,1968年3月21日出生，汉族，重庆市江北区人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇六年七月三十一日作出(2006)昆刑三初字第458号刑事判决,以被告人黄洪毅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年二月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第47号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;又于二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄洪毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄洪毅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄洪毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄洪毅减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月12日起至2023年11月11日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民三终字第4号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人张某某，该公司总经理。委托代理人陈某某，该公司员工。被上诉人（原审原告）余某，女，汉族。委托代理人郭某某，女，汉族。被上诉人（原审被告）黄某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）驻马店市第一汽车运输有限公司。法定代表人刘某甲，该公司总经理。委托代理人高某，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人陈某某，被上诉人余某的委托代理人郭某某，被上诉人黄某某，被上诉人驻马店市第一汽车运输有限公司的委托代理人高某到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定事实不清、适用法律错误：1、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司是否对25%的绝对免赔率尽到明确告知义务的事实不清，应进一步核实；2、本案中，余某作为乘车人，原审适用交强险是否妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第1210号民事判决；二、发回平舆县人民法院重审。审 判 长  刘俊波审 判 员  贾保山代理审判员  吴宏宇二〇一五年三月九日书 记 员  袁玉慧
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）（2015）寿执字第00017号杨军：袁以杰与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）寿民二初字第00263号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁以杰于2014年12月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还袁以杰借款10000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费100元、本案执行费52元。逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。开户银行：邮政储蓄银行寿县支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一四年十二月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外邮编：232200联系人：杨杰联系电话：0564-402****
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民三终字第4号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市开发区置地大道西段。负责人张秋玲，该公司总经理。委托代理人陈博威，该公司员工。被上诉人（原审原告）余霞，女，1985年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人郭舒琴，女，1969年5月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）黄雪峰，男，1968年6月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）驻马店市第一汽车运输有限公司。住所地河南省驻马店市解放路西段**号。法定代表人刘玉梅，该公司总经理。委托代理人高明，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人陈博威，被上诉人余霞的委托代理人郭舒琴，被上诉人黄雪峰，被上诉人驻马店市第一汽车运输有限公司的委托代理人高明到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定事实不清、适用法律错误：1、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司是否对25%的绝对免赔率尽到明确告知义务的事实不清，应进一步核实；2、本案中，余霞作为乘车人，原审适用交强险是否妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第1210号民事判决；二、发回平舆县人民法院重审。审 判 长  刘俊波审 判 员  贾保山代理审判员  吴宏宇二〇一五年三月九日书 记 员  袁玉慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第434号原告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人汪向阳。委托代理人张鹏峰，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。被告上海良华置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵良才。本院在审理原告上海市闵行区规划和土地管理局与被告上海良华置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案期间，原告上海市闵行区规划和土地管理局于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海良华置业有限公司的银行存款人民币76,672,095元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海市闵行区规划和土地管理局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海良华置业有限公司的银行存款人民币76,672,095元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  叶 辉审判员  刘学勤二〇一五年三月三日书记员  李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原�，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书（2015）寿执字第00017号马明胜：洪文兵与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2012年11月28日作出的（2012）寿民二初字第00443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪文兵于2014年12月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还洪文兵借款本金48000元；二、支付洪文兵逾期利息（自2011年1月31日起至判决指定履行期满止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率5.85%标准计付）；三、负担本案执行费700元。逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。开户银行：邮政储蓄银行寿县支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一四年十二月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外邮编：232200联系人：杨杰联系电话：0564-402****
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁执字第32号申请执行人龙某某，男，汉族。申请执行人李某某，女，汉族。委托代理人龙某某，男，汉族。被执行人唐某某，男，汉族。关于申请执行人龙某某、李某某与被执行人唐某某交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，昆明市盘龙区人民法院于二○○九年五月二十七日作出（2009）盘刑一初字第101号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年七月十五日委托本院强制执行，因申请执行人龙某某、李某某未能提供被执行人唐某某的财产证据及线索，且经本院调查唐某某及妻子秦仕平均外出务工下落不明也未能查找到可供执行的财产及线索，经申请执行人龙某某同意本院决定对该案实行申请执行权登记。本院于二○一五年二月十六日依法立案执行。本院在执行过程中，多次到被执行人住所地均未找到被执行人唐某某，经申请公安机关对被执行人唐某某采取布控措施，本院根据布控信息于二○一五年二月十五日将被执行人唐某某控制到本院，经做双方当事人思想工作后达成如下执行和解协议：由被执行人唐某某赔偿申请执行人龙某某、李某某73000.00元（含已给付的7000.00元），对剩余的66000.00元唐某某从二○一五年起每年十二月五日前给付龙某某、李某某6600.00元，直至付清为止，申请执行人龙某某、李某某自愿放弃282421.00元。同时因唐某某犯交通肇事罪造成龙兴华、李某某之女龙成丽死亡而导致龙兴华、李某某家庭困难且唐某某现由于二○一四年鲁甸“8.03”地震而家中房屋倒塌家庭困难无财产可供执行，龙某某向本院申请解决涉诉特殊困难群体救助金7000.00元，经审查龙某某请求解决涉诉特殊困难群体救助金的申请符合中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、财政部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》（中政法（2014）3号）及《云南省开展国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条规定的国家司法救助条件，报鲁甸县救助金委员会批准同意解决涉诉特殊困难群体救助金7000.00元给申请执行人龙某某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲁执字第32号执行案件的本次执行程序。若被执行不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。执行员 ：李春伟执行员 ： 张 银执行员 ： 范 涛二〇一五年三月十三日书记员 ：罗友能
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁执字第32号申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区。负责人：张天轶，行长。委托代理人：孔雯，贵州贵达（平塘）律师事务所律师。被执行人：青岛富航置业有限公司。住所地：青岛市市北区。法定代表人：蓝春燕，总经理。第三人：美益投资有限公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：王卉，总经理。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛富航置业有限公司及第三人美益投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲁商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本案由青岛市中级人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈远生审判员  陈居山审判员  刘书鸿二〇一五年六月九日书记员  阎 滨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21044号原告上海秦艺服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李建秦。委托代理人汪玲，女。委托代理人陈新军，北京长安(上海)律师事务所律师。被告李晶，女，1982年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人张昱伟。原告上海秦艺服饰有限公司与被告李晶劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年三月十二日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2015）莒执字第165号申请执行人毛同战于2014年12月30日向本院申请执行李洪飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：4304元，负担案件受理费93元，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人交付执行款4397元，向本院交付执行费50元。现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本案执行的毛同战与李洪飞买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一五年三月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第21044号原告上海秦艺服饰有限公司。法定代表人李建秦。委托代理人汪玲。委托代理人陈新军，北京长安(上海)律师事务所律师。被告李晶。委托代理人张昱伟。原告上海秦艺服饰有限公司与被告李晶劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海秦艺服饰有限公司的委托代理人陈新军，被告李晶的委托代理人张昱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海秦艺服饰有限公司诉称，被告于2009年5月25日至原告处工作，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同期限自2013年5月24日起至2014年5月23日止，合同约定被告的工资标准为基本工资2,200元(人民币，币种下同)、绩效工资300元及业绩提成奖金。原告向被告提出续签劳动合同，系原告自己放弃，故无须支付经济补偿。原告发现被告上班时间店铺电脑中存在大量上网购物信息，因此原告做出了扣款800元及取消被告见习店长职位、不再发放每月300元的岗位津贴的决定符合法律规定。故原告不同意仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告终止劳动合同的经济补偿22,500元；2、原告无须支付被告2014年1月至2014年2月期间的工资扣款800元；3、原告无须支付被告2014年1月至2014年5月期间的岗位工资1,500元。被告李晶辩称，被告劳动合同期满前，原告从未向被告提出过续签劳动合同，应当支付终止劳动合同的经济补偿。原告单方做出扣款降薪的决定没有依据。故被告不同意原告的诉讼请求，要求判令：1、原告支付被告终止劳动合同的经济补偿22,500元；2、原告支付被告2014年1月至2014年2月期间的工资扣款800元；3、原告支付被告2014年1月至2014年5月期间的岗位工资1,500元。经审理查明，被告于2009年5月25日至原告处工作。双方签有劳动合同，最后一期劳动合同期限自2013年5月24日起至2014年5月23日止，期满后双方未续签。2014年1月，原告撤销被告见习店长职务，并自2014年1月起不再发放岗位津贴300元。2014年7月15日，被告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年9月14日作出裁决：1、原告支付被告终止劳动合同的经济补偿22,500元；2、原告支付被告2014年1月至2014年2月期间的工资扣款800元；3、原告支付被告2014年1月至2014年5月期间的岗位工资1,500元。原、被告均不服，并诉至本院。又查明，被告2014年5月上推一年除加班工资的月平均工资为4,500元。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同(续签)、工资清单、银行明细等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告对被告做出2014年1月和2014年2月的工资扣款800元的处理，此系企业内部经营管理行为，不属人民法院的受案范围，故原告要求无须支付被告2014年1月和2014年2月的工资扣款800元的诉讼请求，被告要求原告支付被告2014年1月至2014年2月期间的工资扣款800元的诉讼请求，本案中均不予处理，仲裁第二项裁决亦不生效。根据法律规定，劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，本案中双方最后一期劳动合同至2014年5月24日期满，原告虽称已提出续签，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求无须支付被告终止劳动关系的经济补偿22,500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，反之，本院支持被告要求原告支付终止劳动合同的经济补偿22,500元的诉讼请求。关于2014年1月至2014年5月期间的岗位工资1,500元的诉讼请求。该期间，原告按月发放了被告工资，原告自2014年1月起不再发放被告岗位津贴300元。至2014年3月，工资的变更，实际履行已超过一个月，被告未在一个月内提出异议，应当视为双方进行了有效变更，本院确认被告2014年1月至2014年5月期间无工资差额，故本院支持原告的该项诉讼请求，反之，不支持被告的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动法合同》第四十四条第(一)项、第四十六条第(五)项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、原告上海秦艺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李晶终止劳动合同的经济补偿22,500元；二、原告上海秦艺服饰有限公司无须支付被告李晶2014年1月至2014年5月期间的岗位工资1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告上海秦艺服饰有限公司、被告李晶各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  徐德平二〇一五年六月十二日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第317号原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会，住赤峰市红山区三道井子村。代表人李学民，村长。委托代理人丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。被告崔学，身份证号150404197206022013，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区文钟镇三道井子村五组。本院在审理原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会诉被告崔学土地租赁合同纠纷一案中，现原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会撤回起诉。案件受理费39元，邮寄送达费40元，合计79元，由原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会负担。审判员  高丽平二〇一五年三月六日书记员  李媛媛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第165号本院在执行刘磊与刘洋债权纠纷一案中查明，被执行人刘洋拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘洋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十四日
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第317号原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会，住赤峰市红山区。代表人李学民，村长。委托代理人丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。被告崔学，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。本院在审理原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会诉被告崔学土地租赁合同纠纷一案中，现原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会撤回起诉。案件受理费39元，邮寄送达费40元，合计79元，由原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会负担。审判员  高丽平二〇一五年三月六日书记员  李媛媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第1838号原告周文泉，男，1980年1月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。被告交通运输部上海打捞局，住所地上海市杨浦区。法定代理人沈灏。委托代理人廖明涛、任迪，上海市汇业律师事务所律师。本院在审理原告周文泉诉被告交通运输部上海打捞局健康权纠纷一案中，原告周文泉于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，但其不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜如玉二〇一五年三月九日书记员  张祁培附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第236号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人关×1，男，29岁（1985年10月1日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年1月30日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。被告人张×1，男，32岁（1982年12月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年1月30日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人关×1、张×1犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人关×1、张×1均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2014年11月10日22时许，被告人关×1、张×1在位于通州区梨园镇大马庄百年牛栏山烟酒店内，因电脑显示器被摔一事与王×1（男，27岁，另案处理）、蒋×（男，29岁）、薛×（男，27岁）发生口角并互殴；互殴中，被告人关×1、张×1将蒋×、薛×打伤，致蒋×双侧鼻骨骨折等损伤，致薛×腰2、3右侧横突骨折等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，蒋×、薛×的身体损伤程度均为轻伤二级；2014年12月4日，被告人关×1、张×1接电话通知后自行到梨园派出所接受审查。另查明，本案的民事赔偿问题当事人双方已在诉前自行解决完毕。上述事实，被告人关×1、张×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋×、薛×的陈述，证人秦×1、王×1、秦×2、王×2、张×2、关×2的证言，被告人关×1、张×1的供述，辨认笔录，现场检测报告书、法医学鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，照片，视听资料，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、撤案申请书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关×1、张×1法制观念淡薄，共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，二被告人之行为构成故意伤害罪，依法均应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人关×1、张×1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人关×1、张×1经公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人关×1、张×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已与对方就民事赔偿问题达成和解，取得被害人谅解，本院依法决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人关×1、张×1的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人关×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王欢欢二〇一五年三月二十五日书 记 员  赵海莹
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第236号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人张雄，男。辩护人李艳，云南名邦律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张雄犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员马顺鸿、书记员钟梓铭出席法庭支持公诉，被告人张雄及其辩护人李艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控，被告人张雄自2015年2月起至2015年4月止，两次容留杨金龙、马应浩等人在其家中（云南省通海县杨广镇大新村一组9号）厨房及二楼一卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2015年4月9日凌晨2时，被告人张雄容留杨某某、马某某、张某、师某某在其家中二楼一卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。经审理查明的事实与指控事实相一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证的下列证据证明，书证：抓获经过、被告人的户口证明；证人杨某某、马某某、师某某的证言；被告人的供述；辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。辩护人李艳提出的主要辩护意见是：被告人张雄具有以下从轻、减轻情节，1、被告人具有坦白情节；2、被告人是初犯、偶犯，主观恶性不深，认罪太度较好；3、本案被告人是在醉酒的情形下犯下罪行，也没有以此牟利，纯属对法律的无知，交友不慎才造成今天的后果，所以社会危害性较小，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，被告人张雄容留他人吸食毒品之行为，已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人张雄被抓获后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张雄犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人所提的辩护意见符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人当庭认罪及其在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十二条之规定，判决如下：被告人张雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇一五年八月二十日书记员  董 晓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第1838号原告周文泉，男，1980年1月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。被告交通运输部上海打捞局，住所地上海市杨浦区。法定代理人沈灏。委托代理人廖明涛、任迪，上海市汇业律师事务所律师。本院在审理原告周文泉诉被告交通运输部上海打捞局健康权纠纷一案中，原告周文泉于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，但其不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜  如  玉二〇一五年三月九日书记员 孙婵琦张祁培附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4527号原告罗明，男，1960年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。被告王智阳，男，1968年8月20日出生，满族，户籍地上海市闵行区。被告ＸＸ琴，女，1968年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告罗明与被告王智阳、ＸＸ琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈会川人民陪审员  赵春慧人民陪审员  盛建华二〇一五年三月三十一日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第4527号原告罗明，男。委托代理人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。被告王智阳，男。被告ＸＸ琴，女。原告罗明与被告王智阳、ＸＸ琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告王智阳公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告罗明到庭参加诉讼。被告王智阳、ＸＸ琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗明诉称，原告与两被告系普通朋友关系。自2007年起至2008年6月间，两被告多次向原告借款，总借款金额达到600万元。2008年3月26日，被告出具借条确认向原告借款100万元；2008年5月25日，被告出具借条确认向原告借款250万元；2008年6月14日，被告出具借条确认向原告借款250万元。此后，两被告未按约向原告归还借款，原告从2008年12月22日起至今，多次向两被告催讨，两被告多次确认借款并承诺按还款计划还款，但至2015年2月6日，两被告仍积欠原告489.50万元，原告故诉至本院请求判令两被告立即归还原告上述金额的借款。被告王智阳未作答辩。被告ＸＸ琴虽未到庭，但庭前曾发表意见称，上述借款的实际借款人都是被告王智阳，ＸＸ琴在借条以及还款承诺书上的签字都是事后补签的，补签的主要目的也只是起到证明的作用。后来ＸＸ琴觉得其经手了原告与王智阳的巨额借款，现在王智阳找不到了，原告拿不回借款，其内心过意不去，就向原告还了0.60万元。所以被告ＸＸ琴认为其不应当承担还款责任。经审理查明，2008年3月26日，两被告向原告出具借条确认借款100万元，承诺2008年9月26日前还清。2008年5月25日，两被告向原告出具借条确认借款250万元，承诺2008年11月25日前还清。2008年6月14日，两被告向原告出具借条确认借款250万元，承诺2008年12月14日前还清。另查明，2008年12月22日，两被告出具还款承诺书，称在2008年向原告借得的600万元因经营不善没有还上，准备2009年1月份还款。2009年6月3日，被告王智阳向原告出具保证书一份，保证从6月起每月分期还款，至10月30日前争取共计归还350万元，并称如果做不到可以把支票加入银行还款。2009年7月7日，两被告共同向原告出具了还款计划，承诺从2009年7月起每月分期还款，至2009年12月30日前争取共计还款额392万元。再查明，2009年8月15日，两被告又向原告出具借条一份，称从2008年3月至5月合计向原告借得600万元用于经营木材生意，至今未归还，两被告愿意用金额为700万元的支票作为质押，承诺在2009年12月底归还350万元，从8月起每月分期归还，如果违约同意支票解入银行兑现，其余本金到2010年6月前付清。两被告同时将案外人上海智琴木业有限公司(被告ＸＸ琴为法定代表人)的七张支票交付给原告，每张支票金额为100万元。再查明，2009年10月28日，两被告再次向原告出具借条，称2008年6月向原告借得的600万元，于9月份归还了10.40万元，还有余款589.60万元未还。再查明，2010年1月11日，两被告再次向原告出具借条，称2008年6月向原告借得的600万元，于2009年9月份归还了10.40万元，2009年12月底归还了39.50万元，尚有本金550.10万元未归还。再查明，2010年8月8日，两被告再次向原告出具借条，称2008年6月向原告借得的600万元，于2009年9月份归还了10.40万元，2009年12月底归还了39.50万元，2010年6月归还了60万元，尚有本金490.10万元未归还。再查明，2010年8月10日，两被告又向原告出具了还款承诺书，称还欠原告的490.10万元经协商只需归还400万元，分别从2010年9月起每月分期还款，至2011年8月前还清，若两被告不能按还款计划履行，则两被告仍需归还490.10万元，且需承担相应利息。再查明，2013年2月25日，被告ＸＸ琴向原告出具还款承诺书，承诺就尚欠的借款490.10万元，被告ＸＸ琴同意从2013年4月起按月分期还款。其后，被告ＸＸ琴归还了0.60万元后未再还款。以上事实，由原告提供的借条、还款计划书、还款承诺书以及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，两被告在两年多的时间之内，向原告出具了十余份借条以及还款承诺书，已经清晰了反映了原被告之间借款以及还款的过程，被告王智阳、ＸＸ琴作为借款人理应承担还款责任，现被告未能按约还款，显属不当，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告王智阳、ＸＸ琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王智阳、ＸＸ琴于本判决生效起十日内共同归还原告罗明借款489.50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45,960元，由被告王智阳、ＸＸ琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈会川人民陪审员  赵春慧人民陪审员  盛建华二〇一五年八月十四日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第434号本院在执行申请执行人孙智家与被执行人胡成伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人胡成伟在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将胡成伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)海执字第434号 申请执行人庞子梅,女,1973年3月1日出生,汉族,住北海市海城区。 被执行人黄萍,女,1974年8月13日出生,汉族,住北海市海城区。 本院在执行申请执行人庞子梅与被执行人黄萍民间借贷纠纷一案过程中，已查封被执行人名下的房产,暂不具备处置条件,经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第513号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一七年五月二十六日 书记员  陈 进
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民二初字第00131号原告：吴宝，男，1982年11月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：广东宝家康药业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈连荣，该公司总经理。本院受理原告吴宝诉被告广东宝家康药业有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告广东宝家康药业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条等规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人认为，本案应移送至广东省广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是一起因网络购物引起的合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，即以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中合同约定的收货地为安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇，该收货地应为本案买卖合同的履行地，由于该收货地址在蚌埠市淮上区，故蚌埠市淮上区法院对本案享有管辖权，因此被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广东宝家康药业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  李少芳审 判 员  程晓翔人民陪审员  杨学勤二〇一五年三月三十日书 记 员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）淮民二初字第00131号 原告：吴宝，男，1982年11月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：广东宝家康药业有限公司，组织机构代码56976938-3。 法定代表人：陈连荣，该公司总经理。 本院受理原告吴宝诉被告广东宝家康药业有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告广东宝家康药业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条等规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人认为，本案应移送至广东省广州市天河区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案是一起因网络购物引起的合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，即以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中合同约定的收货地为安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇，该收货地应为本案买卖合同的履行地，由于该收货地址在蚌埠市淮上区，故蚌埠市淮上区法院对本案享有管辖权，因此被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告广东宝家康药业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李少芳 审 判 员  程晓翔 人民陪审员  杨学勤 二〇一五年三月三十日 书 记 员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第126号原告查爱香，女，1974年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被告王小刚，1968年5月4日出生，汉族，住四川省。被告代静，女，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告查爱香与被告王小刚、代静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日以整理新材料后重新诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查爱香撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一五年三月二十六日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第126号原告查爱香。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被告王小刚。被告代静。本院在审理原告查爱香与被告王小刚、代静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日以整理新材料后重新诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查爱香撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。审判员  陈春芳二〇一五年三月二十六日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第503号原告：何某。被告：李某。原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，原告何某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告何某负担。审判员  刘兆健二〇一五年三月十二日书记员  刘寅辉
”湖北省随州市曾都区人民法院民事裁定书（2015）鄂曾都民初字第00055-2号原告范敦强。（系武汉市洪山区蓝厚天网络科技经营部户主）。被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司随州分公司本院在审理原告范敦强与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司随州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日以与被告已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范敦强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范敦强撤回起诉。案件受理费5420元，减半收取，由原告范敦强负担。审判员 张 华 明二〇一五年三月三日书记员 冷友菊”
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第00055-2号原告范敦强，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省上杭县。（系武汉市洪山区蓝厚天网络科技经营部户主）。被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司随州分公司本院在审理原告范敦强与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司随州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日以与被告已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范敦强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范敦强撤回起诉。案件受理费5420元，减半收取，由原告范敦强负担。审判员  张华明二〇一五年三月三日书记员  冷友菊
北京市密云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）密刑初字第92号公诉机关北京市密云县人民检察院。被告人李×，男，1982年9月11日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。北京市密云县人民检察院于2015年2月28日以京密检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控，被告人李×于2014年9月10日16时30分许，驾驶“豪泺”牌重型自卸货车（京×1）由东向西行驶至北京市密云县×镇×村路段时，适有曹×1驾驶“北京”牌小型方向盘式拖拉机（京×2）由西向东行驶至此，重型自卸货车侧翻，该车左后侧与小型方向盘式拖拉机右前侧接触，自卸货车所载沙石将小型方向盘式拖拉机覆盖，造成两车损坏，曹×1死亡的交通事故。经鉴定，曹×1符合创伤性休克死亡。经认定，被告人李×承担事故全部责任，曹×1无责任。被告人李×案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述了案发经过。公诉机关同时向本院移送了122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，被告人李×的供述，证人曹×2、黄×的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故认定书，法医病理学鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，火化证明，户籍信息等相关证据，指控被告人李×的行为构成交通肇事罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。密云县人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉。被告人李×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人李×违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶且未确保安全，发生一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李×犯交通肇事罪成立。鉴于被告人李×案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏小琴二〇一五年三月十一日书 记 员  冯 利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第959号原告王某某，女，1933年2月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托代理人蒋正群，上海市沪北律师事务所律师。被告张某1，女，1953年12月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告张某2，女，1957年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张某3，男，1955年6月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告张某4，男，1951年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告张某5，女，1959年5月24日出生，汉族，住上海市闸北区。原告王某某与被告张某1等法定继承纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  陈 英二〇一五年三月二十日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第267号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某某（自报）。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月7日凌晨1时许，被告人赵某某至嘉定区外冈镇恒乐路XXX号上海XX塑料制品有限公司，翻围墙进入公司后钻窗进入二楼经理办公室，窃得被害人林某某放于办公桌上的苹果牌A1181型笔记本电脑一部、CoolerMaster牌电脑散热器一台及瑞士军刀牌背包一只（合计价值人民币1581元，已缴获发还）。2014年10月15日凌晨1时许，被告人赵某某再次至嘉定区外冈镇恒乐路XXX号上海XX塑料制品有限公司，以相同方法进入二楼财务室，撬开被害人周某办公桌抽屉，窃得明基牌joybooklifeT131型笔记本电脑一部（价值人民币400元，已缴获发还）后逃逸。公安机关经侦查发现被告人赵某某有重大作案嫌疑，于2014年10月21日将其抓获。到案后被告人赵某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人林某某、周某的陈述，证人王某、陆某、魏某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《公安接警详细警情》、《调取证据清单》、《发还清单》、相关照片、《工作情况》，上海市公安局嘉定分局物证鉴定所出具的《手印鉴定书》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关的刑事判决书、刑满释放证明书，赵某某的相关供述等。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；赵某某系累犯，应当从重处罚；赵某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2014年10月间，被告人赵某某两次至本市嘉定区外冈镇恒乐路XXX号上海XX塑料制品有限公司，采用翻爬围墙进入公司后钻窗入室的方法，盗窃他人财物，具体如下：7日1时许，进入二楼经理办公室，窃得被害人林某某共计价值人民币1581元的苹果牌A1181型笔记本电脑1部、CoolerMaster牌电脑散热器1台及瑞士军刀牌背包1只（均已缴获发还）；15日1时许，进入二楼财务室，撬开办公室抽屉，窃得被害人周某价值人民币400元的明基牌joybooklifeT131型笔记本电脑1部（已缴获发还）后逃逸。公安机关经侦查确定被告人赵某某具有重大作案嫌疑，于2014年10月21日将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。证实上述事实的证据有：1、被害人林某某的陈述，证实2014年10月6日晚其下班锁门后离开公司，次日8时发现白色苹果牌笔记本电脑、黑色瑞士军刀牌背包等物被窃的事实。2、被害人周某的陈述，证实2014年10月14日下午其将笔记本电脑放在办公室抽屉内上锁后下班回家，次日8时许发现笔记本电脑被盗的事实。3、证人王某的证言，证实2014年10月8日9时许，一男子至其经营的电动车修理部修车，后该男子以没钱为由将一台电脑抵押为修理费用的事实。4、证人陆某的证言，证实2014年10月初某日，一男子至其经营的二手货回收店，以人民币100元的价格将一台明基牌笔记本电脑等物出售于其的事实。5、证人魏某的证言，证实公安机关抓获被告人赵某某的经过。6、辨认笔录及照片，证实被告人赵某某对作案地点、销赃地点的指认情况；赵某某对证人陆某的辨认及证人王某对赵某某的辨认情况。7、公安机关出具的工作情况、公安接警详细警情，证实本案的案发、侦破及被告人赵某某的到案经过。8、调取证据清单、发还清单，证实涉案赃证物品的处理情况。9、价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况。10、手印鉴定书，证实2014年10月7日上海XX塑料制品有限公司盗窃案的现场指纹与被告人赵某某的十指指纹信息卡样本中的左手拇指指纹捺印样本认定同一；2014年2月21日、2014年10月20日公安机关分别采集的两份十指指纹信息卡上的指纹样本是同一人捺印所留。11、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人赵某某的前科情况。12、被告人赵某某关于实施上述盗窃的供述等。上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于赵某某系累犯，应当从重处罚；赵某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合涉案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 卉代理审判员  徐怡南人民陪审员  高 贤二〇一五年三月十日书 记 员  刘 荣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第267号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人王某。2015年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年9月2日被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2015年5月4日6时30分许，被告人王某驾驶与准驾车型不符的无牌报废客车，沿嘉祥县大张楼镇新营村南的东西公路由东向西行驶至S252线21KM＋870处左转弯时，将驾驶二轮摩托车沿S252线由南向北行驶的李某乙撞致颅内出血伴阳性体征，经司法鉴定为重伤二级。道路交通事故认定书认定被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某丙的证言，受害人李某乙的陈述，受案登记表，现场勘查笔录、验车笔录、诊断证明、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书、收条，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果、调解协议书、收条，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌报废机动车辆致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔志虎二〇一五年十二月十四日书记员  李文芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第345号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人何某，男，1995年8月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月22日23时许，被告人何某在本市云岩区蔡家关长坡路内贩卖毒品给宋某某时被公安人员抓获，并当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人何某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人何某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人何某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具华为牌手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  吴 芸人民陪审员  彭 丹二〇一五年三月十九日书 记 员  李华国
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第345号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人朱某某，男。2009年6月15日因强拿硬要公私财物被徐州市公安局东站广场分局行政拘留十一日；2009年6月因寻衅滋事被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年7月22日因随意殴打他人被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；2014年7月4日因损毁公共设施被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留五日；2014年10月1日因强拿硬要公私财物被徐州市铜山区公安局行政拘留十日；2015年9月3日因寻衅滋事被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日。2014年8月24日因寻衅滋事被徐州市公安局云龙分局行政拘留15日，2014年9月4日因涉嫌寻衅滋事罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年9月12日被该分局取保候审，2015年9月18日被该分局刑事拘留。2015年9月23日经本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2014年8月24日凌晨1时许，被告人朱某某酒后到徐州市鼓楼区粮市西街某号某宾馆一楼大厅，在向宾馆老板王某索要钱财遭拒后，为发泄情绪，被告人朱某某将王某放在吧台上的茶杯摔在地上，并将吧台上名片盒内名片拿走撕毁。随后被告人朱某某又到徐州市云龙区复兴北路某号某宾馆，欲继续到该宾馆索要钱财，在进门时强行将该宾馆玻璃门毁坏，并在离开时被当场抓获。经鉴定，被损坏的玻璃门价值人民币2300元。被告人朱某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人李某、王某的陈述，证人孙某的证言，被告人朱某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人朱某某随意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康磊二〇一五年十月十三日书记员  李娜
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安行执字第28号申请执行人安仁县农村公路管理站。地址：安仁县永乐镇五一北路。法定代表人陈美文，安仁县农村公路管理站站长。委托代理人陈湘安，男，安仁县农村公路管理站助理站长。特别授权。被执行人龙国文，男，1963年07月28日生，汉族，湖南省安仁县人。被执行人阳秋娇，女，1962年08月23日生，汉族，湖南省安仁县人。本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第28号行政裁定书，责令被执行人龙国文、阳秋娇在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龙国文、阳秋娇未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙国文、阳秋娇的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  龙建华二〇一五年三月三十日代理书记员  卢小娟附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行执字第28号申请执行人安丘市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的安人社监罚字（2014）第119号行政处罚决定书，于2015年5月19日向本院申请执行被执行人安丘市鑫嵘房地产开发有限公司履行安人社监罚字（2014）第119号行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安人社监罚字（2014）第119号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德军审判员  刘陆洲审判员  李娜娜二〇一五年十二月二十五日书记员  邹晓红
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二初字第1002号原告：河北天祥管件制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县五里窖工业区。法定代表人：袁文丽，董事长。委托代理人：张焕明，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人：宋瑾，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路211号。法定代表人：贾为国。本院在审理原告河北天祥管件制造有限公司诉被告河北省电力建设第二工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北天祥管件制造有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北天祥管件制造有限公司撤回起诉。案件受理费0.4272万元人民币，减半收取0.2136万元人民币，由原告负担。审判员  梁红卓二〇一五年三月九日书记员  徐月凤
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二初字第1002号原告：河北天祥管件制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县五里窖工业区。法定代表人：袁文丽，董事长。委托代理人：张焕明、宋瑾，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路**。法定代表人：贾为国。本院在审理原告河北天祥管件制造有限公司诉被告河北省电力建设第二工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北天祥管件制造有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北天祥管件制造有限公司撤回起诉。案件受理费4272元，减半收取2136元，由原告负担。审判员  梁红卓二〇一五年三月九日书记员  徐月凤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第370号申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行。被执行人金峰旭，男，1959年4月5日出生，汉族。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人金峰旭、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年3月9日立案执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人金峰旭名下房屋。本次查封期为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期不提出的，查封的效力自动消灭。本裁定送达后立即生效。审判员  史旭东二〇一五年三月二十五日书记员  宋振华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4202号罪犯范厚先，女，1963年4月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年三月二十六日作出（2008）昆刑三初字第259号刑事判决，以被告人范厚先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范厚先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范厚先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范厚先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范厚先减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月25日起至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第370号申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行。被执行人金峰旭，男，1959年4月5日出生，汉族。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。本院依据已发生法律效力的（2014）威环商初字第261号民事判决书，以（2015）威环执字第370-2号执行裁定书查封了登记于被执行人金峰旭名下房屋。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述查封的房产委托评估，并已将评估报告送达申请执行人，公告送达被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记于被执行人金峰旭名下的房屋。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一五年五月八日书记员  宋振华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4202号罪犯范厚先，女,1963年4月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年三月二十六日作出（2008）昆刑三初字第259号刑事判决,以被告人范厚先犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范厚先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范厚先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范厚先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范厚先减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月25日起至2019年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第682号原告白海清，男，1974年11月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。被告包斯日古冷，男，38岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。本院在审理原告白海清诉被告包斯日古冷民间借贷纠纷一案中，现原告白海清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白海清的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白海清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告白海清负担。审判员  乌日图二〇一五年三月十九日书记员  周立国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第13号原告孙玉学，男，汉族，1967年3月15日出生，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告上海家林贸易有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告孙玉学与被告上海家林贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海家林贸易有限公司直接或邮寄送达有关诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  张东成人民陪审员  邢美新二〇一五年三月二十五日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二（商）初字第13号原告孙玉学，男，汉族，1967年3月15日出生，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告上海家林贸易有限公司，注册地上海市闵行区。原告孙玉学与被告上海家林贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙玉学及其委托代理人汪少军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月4日，原告将自己从被告处购买的轻型厢式货车（车牌号为沪MBXX**）挂靠在被告名下从事经营，与被告签订《车辆责任管理协议书》，约定车辆所有权归原告所有，购车费、上牌费、挂户费、车辆年检费、维护费及保险费等由原告承担，原告自主经营，被告提供挂名、代办车辆营运证及代买车辆保险、通行费、排污费等。原告向被告缴清全部购车款及车辆挂靠服务费等费用后，车辆一直在原告控制管理下自行经营。现该车管理协议书已经到期。2013年5月23日，原告又从被告处购买轻型厢式货车一辆（车牌号为沪MRXX**）挂靠在被告名下从事经营，该车没有签订挂靠协议书。原告要求被告提供上述两辆车的保险合同及保险费缴纳凭证，被告拒不提供。原告要求被告提供沪MRXX**车辆挂靠协议，被告也不提供。被告还将上述车辆的使用性质登记为非营运。被告没有为原告购买营运性质的交强险及商业险，却以运营性车辆标准随意高额收取原告费用，不出具正规发票。被告的上述行为完全构成根本违约，故原告起诉来院请求判令：1、确认牌号为沪MBXX**、沪MRXX**的两辆轻型厢式货车所有权归原告所有；2、被告协助原告将牌号为沪MBXX**、沪MRXX**的两辆轻型厢式货车过户至原告名下。原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：1、机动车登记信息查询2份，证明沪MBXX**、沪MRXX**的两辆轻型厢式货车登记在被告名下；2、车辆责任管理协议书1份，证明原告将自有的沪MBXX**车辆挂靠在被告名下经营，合同有效期至2013年5月4日；3、机动车行驶证2份，证明原告将上述两车挂靠在被告处，行驶证使用性质登记为非营运；4、存款凭条2份，证明原告向被告支付购车费、挂靠费的事实。被告未作答辩，亦未提供证据。本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采纳。经审理，本院确认事实如下：2012年5月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆责任管理协议书》，约定：甲方同意乙方自筹资金购置沪MBXX**的奥铃货车纳入甲方公司管理经营，并向甲方缴纳服务费3000元；甲方为乙方代办本单位营运证，代买保险、通行费、排污费、道监费等；本协议有效期自2012年5月4日至2013年5月4日止。上述协议到期后，原告又购买沪MRXX**江铃牌货车一辆挂靠在被告处运营，双方未签订书面挂靠协议。经查，号牌沪MBXX**奥铃轻型厢式货车及号牌沪MRXX**江铃牌轻型厢式货车的所有人均登记为被告。原告确认上述两车一直在原告处。因挂靠期限早已届满，且被告下落不明无法继续履行挂靠协议，故涉讼。本院认为，原告提供的车辆挂靠协议以及车辆登记信息等证据证明沪MBXX**奥铃轻型厢式货车系原告出资购买后挂靠在被告处经营的事实。原告虽未能提供沪MRXX**江铃牌轻型厢式货车的购车凭证，但从原告实际持有该车行驶证及庭审所做的陈述意见，本院亦可确认该车由原告购买的事实。故本院对原告要求确认涉案两车所有权归原告所有的诉讼请求，依法予以支持。原告作为车辆所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。系争挂靠协议到期后，双方间处于事实挂靠关系，被告下落不明，无法正常履行挂靠义务，故原告要求将两车过户至原告名下的诉请，本院依法亦可予以支持。被告下落不明，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、车牌号沪MBXX**奥铃轻型厢式货车及沪MRXX**江铃牌轻型厢式货车归原告孙玉学所有；二、被告上海家林贸易有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告孙玉学办理上述两车的过户事宜。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  张东成人民陪审员  邢美新二〇一五年八月二十四日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第332号原告贾昆湖，男，1963年11月7日出生，汉族。委托代理人蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告云南航空房地产开发经营有限公司。法定代表人万能松，董事长。委托代理人金曦、周凤清，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告贾昆湖诉被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称：航空公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，组成合议庭于2015年2月6日在本院第四法庭公开开庭审理，原告贾昆湖的委托代理人蒋婷，被告航空公司的委托代理人金曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾昆湖诉称：2010年12月26日，原告向被告支付了260000元的购房款，用于购买由被告开发的位于呈贡新区七甸街道办事处土瓜塘的航空艺术港小区房屋一套。后被告通知原告补款，原告又分别于2012年6月7日、2013年11月13日向被告支付了购房预付款70000元、20000元。原告支付上述款项后，被告工程进展缓慢，迟迟未予开工建设。2013年11月20日，原、被告达成退款合意，由被告退还原告上述款项。原告不再购买被告开发的上述房屋。到起诉时止，原告已多次向公司催要退款，但被告均以没有资金或资金紧张为由未退还。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告退还购房款350000元，并承担自2013年1月15日起至2014年5月14日止，按同期定期存款利率3.5%计算的利息以及自2014年5月15日至实际还清之日按贷款利率利率6%计算的利息；2、本案案件受理费由被告承担。被告航空公司辩称：对于原告主张退还的金额无异议，被告确实已经收到，对原告变更后的利息主张，对其计算标准无异议。但最终退款只能根据被告统一制定的方案来进行。原告贾昆湖针对其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：一、收据三份、银行支付单据六份，欲证明：原告向被告支付了购房款共计350000元。二、退款申请表一份、会议纪要复印件一份，欲证明：原被告双方已于2013年11月20日达成退款合意，被告于2014年1月取得商品房预售许可，但被告至今未履行退款义务。被告航空公司质证认为：对原告贾昆湖提交的全部证据材料均予以认可。被告航空公司并未向本院提交任何证据材料。本院认为：对原告贾昆湖提交的全部证据材料，经对方认可其真实性，证据符合形式要件，能够反映案件事实，本院予以采信。根据本院认证情况，可依法确认如下法律事实：原告贾昆湖于2010年12月25日向被告航空公司缴纳“职工预交（6＋1）”购房预付款260000元，于2012年6月7日缴纳补缴款70000元，于2013年11月13日缴纳车位定金20000元。2013年11月20日，贾昆湖与航空公司签订《“航空艺术港”退房申请表》，确认在开盘预售后20个工作日统一退款。2014年1月10日，被告航空公司形成会议纪要，确认“航空艺术港”项目初步确定开盘时间为2014年1月20日，开盘后的20个工作日内作为地产公司资金回笼时间，从2014年2月20日起一个月内地产公司分批次通知未选房业主，自通知之日起一个月内（含通知确定的当日）领取退房款本金。本院认为：本案原告贾昆湖与被告航空公司之间存在商品房预约合同关系，在合同履行过程中贾昆湖与航空地产公司已协商一致，达成了解除合同的合意，在签订《“航空艺术港”退房申请表》时已确认解除了双方之间的商品房预约合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因合同已解除，则被告应当向原告退还所收取的资格预付款350000元。因被告航空公司未按双方所约定的时间退款，已实际构成违约，给原告造成资金占用的相应损失，虽双方并未约定违约责任承担的标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此对于原告主张被告支付自2013年1月15日起至2014年5月14日止，按同期定期存款利率3.5%计算的利息以及自2014年5月15日至实际还清之日按贷款利率利率6%计算的利息，该利息的计算标准在法律规定的范围之内，且被告对于原告主张的利息标准也无异议，因此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：被告云南航空房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾昆湖退还购房资格预付款人民币350000元，并支付自2013年1月15日起至2014年5月14日止按年利率3.5%计算的利息，以及自2014年5月15日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3453元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 朱 曦二〇一五年三月十一日书记员 陆叶青
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第85号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘某某，女，1980年2月16日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月27日5时许，被告人刘某某在睢县蓼堤镇南村岳XX门市部门口，将被害人窦XX�在门口的雅迪牌黑色二轮电动车偷走。当刘某某骑着该电动车走到睢县蓼堤镇社区附近时，被岳XX、窦XX二人开车追上并报警，刘某某被抓获。经物价鉴定，被盗电动车价值2500元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——被盗电动车（照片）；书证——被告人户籍证明；证人岳XX证言；被害人窦XX陈述；现场勘验检查笔录；鉴定意见等证据证实、足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪行为对社会的危险性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第三十八条、第�十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 岩二〇一五年六月十九日书 记 员 路丽梅
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第332号原告贾昆湖，男，1963年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告云南航空房地产开发经营有限公司。住所地:昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人万能松，董事长。组织机构代码：75068645-1。委托代理人金曦、周凤清，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告贾昆湖诉被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称：航空公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，组成合议庭于2015年2月6日在本院第四法庭公开开庭审理，原告贾昆湖的委托代理人蒋婷，被告航空公司的委托代理人金曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾昆湖诉称：2010年12月26日，原告向被告支付了260000元的购房款，用于购买由被告开发的位于呈贡新区房屋一套。后被告通知原告补款，原告又分别于2012年6月7日、2013年11月13日向被告支付了购房预付款70000元、20000元。原告支付上述款项后，被告工程进展缓慢，迟迟未予开工建设。2013年11月20日，原、被告达成退款合意，由被告退还原告上述款项。原告不再购买被告开发的上述房屋。到起诉时止，原告已多次向公司催要退款，但被告均以没有资金或资金紧张为由未退还。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告退还购房款350000元，并承担自2013年1月15日起至2014年5月14日止，按同期定期存款利率3.5%计算的利息以及自2014年5月15日至实际还清之日按贷款利率利率6%计算的利息；2、本案案件受理费由被告承担。被告航空公司辩称：对于原告主张退还的金额无异议，被告确实已经收到，对原告变更后的利息主张，对其计算标准无异议。但最终退款只能根据被告统一制定的方案来进行。原告贾昆湖针对其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：一、收据三份、银行支付单据六份，欲证明：原告向被告支付了购房款共计350000元。二、退款申请表一份、会议纪要复印件一份，欲证明：原被告双方已于2013年11月20日达成退款合意，被告于2014年1月取得商品房预售许可，但被告至今未履行退款义务。被告航空公司质证认为：对原告贾昆湖提交的全部证据材料均予以认可。被告航空公司并未向本院提交任何证据材料。本院认为：对原告贾昆湖提交的全部证据材料，经对方认可其真实性，证据符合形式要件，能够反映案件事实，本院予以采信。根据本院认证情况，可依法确认如下法律事实：原告贾昆湖于2010年12月25日向被告航空公司缴纳“职工预交（6+1）”购房预付款260000元，于2012年6月7日缴纳补缴款70000元，于2013年11月13日缴纳车位定金20000元。2013年11月20日，贾昆湖与航空公司签订《“航空艺术港”退房申请表》，确认在开盘预售后20个工作日统一退款。2014年1月10日，被告航空公司形成会议纪要，确认“航空艺术港”项目初步确定开盘时间为2014年1月20日，开盘后的20个工作日内作为地产公司资金回笼时间，从2014年2月20日起一个月内地产公司分批次通知未选房业主，自通知之日起一个月内（含通知确定的当日）领取退房款本金。本院认为：本案原告贾昆湖与被告航空公司之间存在商品房预约合同关系，在合同履行过程中贾昆湖与航空地产公司已协商一致，达成了解除合同的合意，在签订《“航空艺术港”退房申请表》时已确认解除了双方之间的商品房预约合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因合同已解除，则被告应当向原告退还所收取的资格预付款350000元。因被告航空公司未按双方所约定的时间退款，已实际构成违约，给原告造成资金占用的相应损失，虽双方并未约定违约责任承担的标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此对于原告主张被告支付自2013年1月15日起至2014年5月14日止，按同期定期存款利率3.5%计算的利息以及自2014年5月15日至实际还清之日按贷款利率利率6%计算的利息，该利息的计算标准在法律规定的范围之内，且被告对于原告主张的利息标准也无异议，因此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：被告云南航空房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾昆湖退还购房资格预付款人民币350000元，并支付自2013年1月15日起至2014年5月14日止按年利率3.5%计算的利息，以及自2014年5月15日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3453元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 朱 曦二〇一五年三月十一日书记员 陆叶青
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3891号罪犯刘春红，男，1983年3月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出（2010）西法刑初字第73号刑事判决，以被告人刘春红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘春红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘春红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘春红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘春红减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月27日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3891号罪犯刘春红，男,1983年3月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出(2010)西法刑初字第73号刑事判决，以被告人刘春红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘春红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘春红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘春红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘春红减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月27日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日                  书记员王佳静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第24号原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人邵建宏。委托代理人邵璞，男。被告上海市闸北区金欣地板经营部，住所地上海市。被告陈秀坚，男，1967年2月6日出生，汉族，户籍地福建省。被告张建菊，女，1972年2月3日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海市闸北区金欣地板经营部、陈秀坚、张建菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 朱 祺二〇一五年三月四日书记员 吴玮玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第183号原告山东巴夫利化学建材有限公司。法定代表人吴理侃，总经理。被告张继凤，内蒙古牙克石市图里河镇爱村北路青年胡同40号。被告张金凤，籍贯、。本院在审理原告山东巴夫利化学建材有限公司诉被告张继凤、张金凤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款19万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款19万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  钟德军审判员  李在兴审判员  陈广华二〇一五年三月六日书记员  张艳霞
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第183号原告许矿石（反诉被告）。委托代理人张书强，乐陵市翱翔法律服务所，法律工作者。被告郑保君（反诉原告）。委托代理人孙爱军，北京大嘉（德州）律师事务所，律师。原告（反诉被告）许矿石与被告（反诉原告）郑保君为建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）许矿石及委托代理人张书强、被告郑保君（反诉原告）及委托代理人孙爱军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）许矿石诉称，2014年被告将钢结构厂房及西房屋顶工程承包给我，工程造价214000元，工程完工后被告已支付给我工程款181000元，现仍欠我工程款33000元，我曾向被告多次追要，但被告无正当理由拒绝清偿，为此，向法院起诉，要求被告偿还所欠工程款33000元并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张提供以下证据：工程承包合同书一份。被告（反诉原告）郑保君辩称，原告未取得建筑施工资质，因此双方签订的合同为无效合同。因原告未按图纸施工，导致工程整体不合格，双方并约定工程款以实际完工量结算，但至今原告对实际施工量未与我结算，因此原告要求支付工程款没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）郑保君反诉称，因被反诉人未按照图纸施工，施工工程不符合设计要求，而导致工程存在严重安全隐患，房顶裂缝，需要及时返修，而被反诉人多次拒绝返修，为此提起反诉，要求被反诉人承担返修费用40000元及违约金并承担反诉费用。被告（反诉原告）为证明其主张提供以下证据：1、施工图纸一份。2、证人崔某、王某甲、王某乙、郑某的证言。3、现场照片27张。原告（反诉被告）辩称，对反诉人提起的反诉我方不予认可，并且反诉人没有证据证实自己的主张，因此反诉人的反诉请求不能成立，要求驳回反诉人的反诉。经审理查明，2014年原、被告签订建筑工程承包合同，约定由原告承建被告的位于乐陵市南康家工业园区的钢结构厂房和西房屋顶工程，工程总造价为214000元。工程完工并交付被告实际使用后，已实际给付原告工程款181000元，余款33000元被告至今未给付原告，对上述事实原告提交工程承包合同一份予以证实。如应认定双方所签订的工程承包合同为无效合同。并主张由于原告未按施工图纸进行施工，而造成工程存在安全隐患，所承建房顶有裂缝，被告对自己的主张提供施工图纸一份及证人崔某、王某甲证明，原告施工工程存在严重问题，且至今未返修；证人王某乙、郑某证明施工工程未按图纸施工、存在漏雨、裂纹、安全隐患问题；经两次报案，公安现场视频资料记录了工程漏雨裂纹等问题；现场照片一宗证明钢结构屋顶、保温板及墙面出现裂纹，予以证实。原告于2015年2月3日诉至本院，要求被告偿还所欠工程款33000元，本院受理后，在审理过程中，被告主张因原告没有建筑资质，被告于2015年5月19日向本院提出了对原告的反诉请求，要求原告支付返修费用40000元及违约金。本院认为，原、被告于2014年所签订的工程承包合同，有原、被告双方的签字，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定；被告虽主张因原告没有建筑资质故导致合同无效，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的问题的解释：第一条、第二条之规定，双方合同第七条第一项规定……，建设工程合同无效，但建设工程竣工验收合格承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予以支持。现工程已交付被告使用，因此对原、被告约定工程总造价214000元，被告已给付原告181000元，至今仍有工程款33000元未偿付的事实，本院予以确认，被告应偿还原告工程款33000元。被告辩称并反诉称，因原告未按图纸施工，造成工程存在质量问题及安全隐患，原告应向被告支付返修费用40000元，被告对自己的主张并提供施工图纸一份、公安现场视频资料记录了工程漏雨裂纹等问题；现场照片一宗证明钢结构屋顶、保温板及墙面出现裂纹；证人崔某、王某甲证人王某乙、郑某出庭作证证明，原告施工工程存在严重问题，且至今未返修，施工工程未按图纸施工、存在漏雨、裂纹、安全隐患问题；但被告提供的上述证据及证人证言无法证实该工程的质量缺隐是否是原告施工造成的，实际返修费用的具体数额，应由相关鉴定部门作出认定后，才能做出结论；被告在审理期间提出申请鉴定后又撤回鉴定申请，应视为举证不能，故本院对被告的反诉请求在此不予支持，被告可组织证据后另行主张。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郑保君于本判决生效后十日内偿还所欠原告工程款33000元；二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。如不如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、反诉费400元，由被告郑保君承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  段 梅人民陪审员  李翠华人民陪审员  周玉生二〇一五年十一月二十二日书 记 员  宋 博
浙江省富阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭富行审字第71号申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局，住所地杭州市富阳区富春街道市心北路80号东成大厦五楼。法定代表人汪轶平，该局局长。被申请执行人袁联伟，现杭州西郊监狱劳改。被申请执行人吴江英。申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年3月24日向本院申请执行富计生征字（2014）第1-43号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局以被申请执行人已自动履行为由，于2015年3月27日向本院撤回申请。本院认为，杭州市富阳区人口和计划生育局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局撤回要求强制执行富计生征字（2014）第1-43号征收社会抚养费决定的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  楼雁鸣代理审判员  许珊珊二〇一五年三月二十七日代书 记员  刘珍玲
浙江省富阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）杭富行审字第71号 申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局。 法定代表人汪轶平。 被申请执行人袁联伟，现杭州西郊监狱劳改。 被申请执行人吴江英。 申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年3月24日向本院申请执行富计生征字（2014）第1-43号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局以被申请执行人已自动履行为由，于2015年3月27日向本院撤回申请。 本院认为，杭州市富阳区人口和计划生育局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局撤回要求强制执行富计生征字（2014）第1-43号征收社会抚养费决定的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军华 审 判 员  楼雁鸣 代理审判员  许珊珊 二〇一五年三月二十七日 代书 记员  刘珍玲
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洱执字第107号申请执行人张某某，男，1971年2月17日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇。申请执行人朱某某，女，1971年11月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。被执行人卫某某，男，1990年8月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇。据以执行的（2014）洱刑初字第82号刑事附带民事调解书确定：由被告人卫某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某、朱某某经济损失人民币28000元，限于2015年12月31日前履结。（2014）洱刑初字第82号刑事附带民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2014）洱刑初字第82号刑事附带民事调解书主文第三条内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  许 铭审判员  董志红二〇一五年三月十八日书记员  张全庆
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洱执字第107号申请执行人张品全，男，1971年2月17日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人朱琼花，女，1971年11月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。被执行人卫亚军，男，1990年8月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。据以执行的（2014）洱刑初字第82号刑事附带民事调解书确定：由被告人卫亚军赔偿附带民事诉讼原告人张品全、朱琼花经济损失人民币28000元，限于2015年12月31日前履结。（2014）洱刑初字第82号刑事附带民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2014）洱刑初字第82号刑事附带民事调解书主文第三条内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  许 铭审判员  董志红二〇一五年三月十八日书记员  张全庆
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民一初字第91号原告梁某，农民。被告贺某甲，农民。原告梁某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由助理审判员舒湘平适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行审理，由书记员晏有娥担任记录；原告梁某到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原、被告系自由恋爱，相识不久后即同居生活，因为怀孕而进行了结婚登记。被告喜好打牌赌博，并对原告实施过家庭暴力。双方于2011年12月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。现原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。被告贺某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日（农历）生育大女儿贺某乙，××××年××月××日（农历）生育小女儿贺某丙，××××年××月××日在双峰县民政局进行了结婚登记。2015年1月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂，法院应否判决原、被告离婚。本院认为，原、被告是自由恋爱，其婚姻基础好，在生育两个小孩后才进行的结婚登记，可见双方感情一直良好。现在因为家庭琐事发生矛盾，希望原、被告能珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，多作自我批评，各自改正缺点，注意加强夫妻感情交流，努力消除误会与隔阂，其夫妻感情是能和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告梁某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。代理审判员  舒湘平二〇一五年三月二十三日代理书记员  晏有娥