天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初2311号原告：金晓棠，女，1987年10月27日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号。主要负责人：杨培根，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。原告金晓棠与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称“人保财险湖州分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞卿，被告人保财险湖州分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金晓棠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告保险金184900元（包括原告车辆的车损费58600元、评估费2900元、拖车费800元），赔偿三者车辆损失122600元（包括三者车损116000元，评估费5800元，拖车费800元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系事故车辆沪Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车车主，于2015年12月3日在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2015年12月3日16时至2016年12月3日16时止。2016年11月26日8时30分，刘家兴驾驶原告所有的沪Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在交口时，不慎碰撞孙文丽驾驶的津Ａ×××××号小型客车，造成两车车损的交通事故。该事故经交警咸水沽大队认定，刘家兴承担事故全部责任。事故发生后，原告花费修理费若干并赔偿了三者损失。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出以上诉请。人保财险湖州分公司辩称，对本案保险情况、交通事故事实及责任划分无异议，本案适用本车车损险及三者车辆三者险，对原告主张车损数额认为过高，被告认可在合理范围内予以理赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月3日，原告金晓棠为其所有的沪Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在被告处投保交强险及商业险，保险期间均自2015年12月3日16时起至2016年12月3日16时止。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额137520元）、第三者责任险（保险限额500000元）等并有不计免赔。2016年11月26日8时30分许，刘家兴驾驶沪Ｃ×××××号牌东风雪铁龙牌小型轿车在交口行驶时，不慎碰撞孙文丽驾驶的津Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队依法认定，刘家兴承担事故的全部责任，孙文丽无责任。保险事故发生后，原告向被告报险，被告到停车场进行了查勘拍照。后原告自行委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对两车车损进行了评估，经评估沪Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车车辆损失数额为58600元，津Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车车辆损失数额为116000元。被告对两车车损评估的结果不认可，认为系原告单方委托，未告知被告，申请重新鉴定，另被告对于车辆损失结果与交通事故关联性有异议，申请进行因果关系鉴定。经原、被告双方共同选定，本院委托北京中机车辆司法鉴定中心对两车车辆损失与交通事故关联性进行因果关系鉴定，委托天津市段德平机动车鉴定评估有限公司对两车车损进行价格评估。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，沪Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车车辆受损部件中与前排正面安全气囊相关的受损部件与本次事故无关联，津Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车后悬挂更换部件与本次事故无关联，其他与本次事故存在关联。以北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为基础，剔除无关联性损失后，天津市段德平机动车鉴定评估有限公司对两车车损进行了价格鉴定，经鉴定，沪Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车车辆损失金额为21567元，换件残值为200元，车损计21367元；津Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车车辆损失金额为86525元，换件残值为500元，车损计86025元。原告对北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不认可，认为鉴定结论中并未详细阐述数据及相关理论支持，且检材是依据照片，对其不具有因果关系的结论不予认可；因不认可北京中机车辆司法鉴定中心出具的鉴定结论，故对天津市段德平机动车鉴定评估有限公司剔除相关部分不予认可。被告对两次鉴定报告均无异议。另，被告表示原告本车车损应扣除三者车辆保险公司在交强险范围内赔付原告100元。原告提交施救费票据2张，证明原告支出本车施救费800元、三者车辆施救费800元。被告对施救费票据真实性无异议。原告提交三者车主孙文丽出具的收据1张，证明其已赔偿三者损失，被告对原告已赔偿三者损失的事实无异议，但对赔偿金额不认可。本院对原告提交的施救费票据的真实性、关联性、合法性予以认定，对三者车主收据真实性予以认定，关联性不予认定。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定，在保险范围内对原告承担赔偿责任。本院委托的关于被保险车辆沪Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车、三者车辆津Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车的关联性司法鉴定意见书、车损评估结论书和明细表，系双方选定的有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该评估报告足以证明被保险车辆及三者车辆的车辆损失关联性及损失数额，本院对该评估报告予以确认。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。本次事故造成被保险车辆的损失为本车车损21367元＋本车施救费800元＋三者车辆损失86025元＋三者车辆施救费800元＝108992元，减去三者车辆保险公司在交强险范围内应当无责赔付原告100元，计108892元；被告应当在交强险项下赔偿原告2000元，剩余车损数额106892元不超过原告投保的商业险保险限额，被告应在商业险项下赔偿原告106892元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内给付原告金晓棠保险赔偿金2000元，在商业险范围内给付原告金晓棠保险赔偿金106892元，共计108892元。二、驳回原告金晓棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，由原告承担1637元，被告承担2478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯裕波审 判 员  李志鹏人民陪审员  孟凡良二〇一八年三月二日书 记 员  朱金富速 录 员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。