wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初4734号 原告：某行，住所地长沙市。 负责人：洪某，行长。 委托诉讼代理人：高某，男，汉族，系该银行职工。 委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。 被告：郭某。 被告：某公司，住所地长沙市天心区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，系该公司法务。 原告某行（以下简称某行）与被告郭某、某公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人陈芝英到庭参加了诉讼，被告某公司、郭某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1、郭某立即偿还某行借款本息1204195.7元（利息、罚息暂计至2018年4月10日，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、郭某承担某行为实现上述债权所需的代理费110209元，并承担全部诉讼费用及其他相关费用；3、某行对郭某提供抵押的位于某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、某公司在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月26日，某行与郭某、某公司签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同就借款金额、借款用途、借款期限、还款方式、违约责任、担保方式、担保范围等进行了约定。为确保借款合同的履行，郭某将位于某房产作为抵押物，并办理了抵押预告登记；某公司对郭某上述的债务承担阶段性连带责任保证担保。后某行依约发放了贷款，截止2018年4月10日，郭某逾期11期未及时偿还借款本息，保证人某公司代其偿还了借款本息92199.08元，尚拖欠未到期本金1204195.7元，故某行诉至法院，请求判如所请。 被告某公司庭前提交书面答辩状载明：1、某公司签署的相关保证合同是某行提供的格式文本，约定某公司放弃对保证责任顺序的相关抗辩属于格式条款，非某公司的真实意思表示，应该认定无效；2、某公司应承担的是补充清偿责任，非连带清偿责任；3、郭某提供抵押的房屋已经办理了预告登记，两被告均认可。故某行对位于某房享有优先受偿权；4、某行主张律师费过高，且未提供支付凭证、转账记录、税务发票等证明律师费已实际支出，请法院酌情予以降低。 被告郭某未做答辩。 原告某行围绕诉讼请求提交了某行个人住房（商用房）借款及信用卡申请表、《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、欠款证明、逾期数据、预购商品房户室信息表、催收函、《民事委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据。被告郭某、某公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认定事实如下：2016年5月26日，郭某（借款人）、某公司（保证人）与某行（贷款人）签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：郭某向某行借款128万元用于购买位于某房屋；借款期限240个月；若借款期限起止日与借款借据约定不一致，则以借款借据中记载为准；借款利率为央行人民币贷款利率五年以上期限档次乘以系数1；借款利率于固定日浮动，调整日为自借款发放之日起每个公历年的第一天；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的8日及借款到期日为还款日；还款方式为等额本息偿还法；保证人为某公司，保证方式为连带责任保证；保证期间为阶段性担保，即每笔主债务履行期届满之日起两年，如债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；债务人不按合同约定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权提前收贷，要求债务人清偿所有到期或未到期借款本息以及为实现债权而实际发生的全部费用，要求保证人立即履行担保责任。合同还对其他事项进行了约定。 2017年9月30日，位于某房屋办理预告登记，登记购房人为郭某，主债权数额为128万元，抵押权人为某行。截至开庭之日，该房屋尚未办理房屋所有权证。 2016年5月30日，郭某在《借款借据》上签字确认借款128万元付讫到指定账户，借款期限为2016年5月30日至2036年5月30日。 同时查明,截至2018年4月10日，郭某逾期11期未及时偿还本息，保证人某公司代其偿还了借款本息92199.08元，郭某尚拖欠未到期本金1204195.7元，利息、罚息0元。 另查明，2018年2月5日，某行与湖南唯楚律师事务所订立《民事委托代理合同》，委托湖南唯楚律师事务所代为处理其与郭某、某公司金融借款合同纠纷一案诉讼，双方约定律师代理费为110209元（1000000×10%＋204195.7×5%），但某行实际支付律师代理费60209元。 本院认为，郭某、某公司与某行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方当事人均应遵照履行。在合同履行过程中，某行依约提供了贷款，郭某未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定某行有权要求郭某清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用。某行以诉讼方式实现债权，由此产生的律师代理费，按照合同约定，应当由郭某承担，某行在履行过程中实际支付律师代理费60209元，该金额未超过合同约定及相关法律规定的标准，因此将该实际履行的金额确定为本案实现债权所产生的费用。因涉案房屋的房屋产权证尚未办理，故按照合同约定某公司仍应承担连带保证责任，故对某行要求某公司对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。某公司承担保证责任后，有权在保证责任范围内向郭某追偿。因涉案房屋尚未办理房屋产权证，故对某行要求对该房屋处置后所得价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。 对于某公司的答辩意见，因无事实依据及法律根据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项，第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭某于本判决发生法律效力之日起十日内向某行偿还借款本金1204195.7元（利息、罚息暂计至2018年4月10日止，为0元，之后的利息、罚息按借款合同约定利率计算至借款本息清偿之日止）； 二、郭某于本判决发生法律效力之日起十日内向某行支付律师代理费60209元； 三、某公司对本判决第一项、第二项确定之款项承担连带清偿责任，某公司承担保证责任后，有权在保证责任范围内向郭某追偿； 四、驳回某行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费16630元，财产保全费5000元，公告费560元，合计22190元，由郭某、某公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  陈 良 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  周 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初4734号原告：某银行。负责人：洪某某，行长。委托诉讼代理人：高某某，男，系该银行职工。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。被告：郭某某。被告：某公司。法定代表人：张某，董事长。本院在审理原告某银行与被告郭某某、某公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭某某、某公司的银行存款1314404.7元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告某银行以自有财产为此次保全提供担保。本院认为，原告某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告郭某某、某公司的银行存款1314404.7元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费5000元，由某银行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘雪晴二〇一八年五月二十九日书 记 员  周 柳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执584号之一申请执行人：嘉兴市帝凯服饰有限公司。住所地：嘉兴市洪兴路**海洲之星**。组织机构代码560964334。法定代表人：沈毅，总经理。委托代理人：张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：毛秀丹，女，1983年10月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市帝凯服饰有限公司与被执行人毛秀丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初2496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市帝凯服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案执行。执行标的为被执行人毛秀丹支付申请执行人嘉兴市帝凯服饰有限公司借款245000元、律师费10000元、利息及相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费5784元、公告费650元。执行立案后，本院于2018年3月16日向被执行人毛秀丹发出执行通知书、报告财产令，要求毛秀丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛秀丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛秀丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2018年10月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人毛秀丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛秀丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛秀丹作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托代理人，其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛秀丹暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执584号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈道雨二〇一八年十月二十七日书记员  胡奇轩
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执584号之一申请执行人：嘉兴市帝凯服饰有限公司。住所地：嘉兴市洪兴路2323号海洲之星2101室。组织机构代码560964334。法定代表人：沈毅，总经理。委托代理人：张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：毛秀丹，女，1983年10月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市帝凯服饰有限公司与被执行人毛秀丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初2496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市帝凯服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案执行。执行标的为被执行人毛秀丹支付申请执行人嘉兴市帝凯服饰有限公司借款245000元、律师费10000元、利息及相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费5784元、公告费650元。执行立案后，本院于2018年3月16日向被执行人毛秀丹发出执行通知书、报告财产令，要求毛秀丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛秀丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛秀丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2018年10月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人毛秀丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛秀丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛秀丹作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托代理人，其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛秀丹暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执584号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈道雨二〇一八年十月二十七日书记员  胡奇轩
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初1065号 原告：徐庭仙，女，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：刘丽云，女，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告徐庭仙与被告刘丽云民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告刘丽云归还原告借款本金30000元及利息（该利息自2016年11月28日起按月利率1.5%计算至全部本金还清时止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐庭仙到庭参加诉讼，被告刘丽云经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年11月28日，被告刘丽云向原告徐庭仙借款30000元并出具借条一张，约定利息按月利率15‰两月计付一次，一年内还清。借款到期后，被告一直未向原告归还借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽云于本判决生效之日起五日内归还原告徐庭仙借款本金人民币30000元及利息（利息从2016年11月28日起以月利率15‰计算至全部本金还清时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费764元，由被告刘丽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吕圣文 人民陪审员  梁 力 人民陪审员  项朝水 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  周丽丽 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初1403号原告刘胜，住呼和浩特市。被告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：刘开云，该公司董事长。委托代理人苗永军，内蒙古星洋律师事务所律师。被告高林，住呼和浩特市。原告刘胜与被告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司、高林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜的委托代理人，被告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司的委托代理人，高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付尾欠工程款50000元及相应生成的利息。事实和理由：原告与被告的企业于2012年9月28日签订新天地X号、XX号楼房的外墙保温工程。工程完工后，被告于2013年5月以78㎡楼房、2014年又以94㎡楼房两套抵顶工程款。剩余工程款50000元，被告高林于2016年8月给原告写下欠条一张。原告多次催要未果。为此诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司辩称，本公司与原告没有法律上的利害关系，请求判决驳回原告对内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。被告高林辩称，欠50000元工程款是事实，不存在利息问题。原告当庭提交工程承包合同一份、欠条一张，证明原告与内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司签订了合同，被告高林欠原告工程款50000元。被告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司质证认为，不认可该合同，发包方签名也不是本公司的人。被告高林对欠条不持异议，同时说明签合同的刘波是自己的工长当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告高林于2012年9月28日签订新天地X号、XX号楼房的外墙保温工程。工程完工后，被告于2013年5月以78㎡楼房、2014年又以94㎡楼房两套抵顶工程款。剩余工程款50000元，被告高林于2016年8月给原告写下欠条一张。本院认为，被告高林欠原告50000元工程款是客观事实，被告高林应如数给付。原告所举证据不能证明《外墙保温工程施工承包合同》是原告与被告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司所签。对原告要求被告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司承担给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。同时被告高林给原告写下欠条，原告接受了欠条，说明了原告对欠款人与欠款数额的认可。原告也未能举证证明利息主张的诉讼请求，本院对原告从施工完成开始计算利息的诉讼请求不予支持。综上所述，被告高林应如数给付原告刘胜所欠工程款50000元。依照《中华人民共和国合同法法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高林于本判决生效后10日内支付原告刘胜工程款人民币50000元；二、驳回原告刘胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云志刚人民陪审员 葛远庆人民陪审员 李 鸿 二〇一八年十月十一日书 记 员 李 乐附相关法律法条：《中华人民共和国合同法法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初5083号申请人：苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄波路989号。法定代表人：薛鲁，董事长。委托诉讼代理人：陆永胜，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蓓琦，江苏百年东吴律师事务所律师。被申请人：淅川天宝气体有限公司，住所地河南省南阳市淅川县产业集聚区（厚坡镇大寨村）。法定代表人：刘晓，总经理。申请人苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司与被申请人淅川天宝气体有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币210万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。申请人以其所有的位于江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路158号康锦苑11幢701室房屋自愿为保全申请提供担保。本院认为申请人苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司所有的位于江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路158号康锦苑11幢701室房屋。二、上述房产查封后，冻结被申请人淅川天宝气体有限公司银行存款人民币210万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇一八年七月二十二日书记员  周 慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2018）内0121民初1403号   原告刘胜，男，1968年12月1日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司，住所地呼市赛罕区兴安南路天鹅小区**楼**。   法定代表人：刘开云，该公司董事长。   委托代理人苗永军，内蒙古星洋律师事务所律师。   被告高林，男，1983年4月26日出生，汉族，住呼和浩特市,**1301。   原告刘胜与被告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司、高林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜的委托代理人，被告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司的委托代理人，高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付尾欠工程款50000元及相应生成的利息。事实和理由：原告与被告的企业于2012年9月28日签订新天地13号、17号楼房的外墙保温工程。工程完工后，被告于2013年5月以78㎡楼房、2014年又以94㎡楼房两套抵顶工程款。剩余工程款50000元，被告高林于2016年8月给原告写下欠条一张。原告多次催要未果。为此诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。   被告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司辩称，本公司与原告没有法律上的利害关系，请求判决驳回原告对内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。   被告高林辩称，欠50000元工程款是事实，不存在利息问题。   原告当庭提交工程承包合同一份、欠条一张，证明原告与内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司签订了合同，被告高林欠原告工程款50000元。   被告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司质证认为，不认可该合同，发包方签名也不是本公司的人。   被告高林对欠条不持异议，同时说明签合同的刘波是自己的工长   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告高林于2012年9月28日签订新天地13号、17号楼房的外墙保温工程。工程完工后，被告于2013年5月以78㎡楼房、2014年又以94㎡楼房两套抵顶工程款。剩余工程款50000元，被告高林于2016年8月给原告写下欠条一张。   本院认为，被告高林欠原告50000元工程款是客观事实，被告高林应如数给付。原告所举证据不能证明《外墙保温工程施工承包合同》是原告与被告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司所签。对原告要求被告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司承担给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。同时被告高林给原告写下欠条，原告接受了欠条，说明了原告对欠款人与欠款数额的认可。原告也未能举证证明利息主张的诉讼请求，本院对原告从施工完成开始计算利息的诉讼请求不予支持。   综上所述，被告高林应如数给付原告刘胜所欠工程款50000元。依照《中华人民共和国合同法法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告高林于本判决生效后10日内支付原告刘胜工程款人民币50000元；   二、驳回原告刘胜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告高林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 云志刚   人民陪审员 葛远庆   人民陪审员 李 鸿      二〇一八年十月十一日   书记员 李 乐   附相关法律法条：   《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0119民初4020号 原告:重庆市南川区全顺家具厂，住所地重庆市南川区东城街道办事处永生桥居委**，统一社会信用代码915001195922744267。 投资人：刘泽美。 被告安文华，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆市南川区全顺家具厂与被告安文华定作合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员谢学平、余国明组成合议庭，适用普通程序于2018年10月17日公开开庭审理了本案。原告重庆市南川区全顺家具厂的投资人刘泽美到庭参加了诉讼，公告送达期限届满后，被告安文华仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市南川区全顺家具厂诉称：被告安文华于2015年承包民主乡政府办公大楼装修工程，原告受被告之请，在民主乡政府办公大楼装修套装门，后原告在竣工后与被告结算工程款。当时总计为30000元，已付20000元，下欠10000元未付。经多次催收未果原告诉至法院，请求判令被告支付下欠工程安装材料款10000元。 被告安文华未作答辩。 在庭审中，原告提供了如下证据：《欠条》、《介绍信》各一张。 经审核，《欠条》、《介绍信》属实，符合证据要件，本院对该证据予以认定。 本院经审理，认定事实如下：被告下欠原告货款10000元未付。 本院认为：本案系定作合同纠纷，原告按照合同约定，向被告交付了定作物，被告应当按照法律规定支付货款。结合被告向原告出具的《欠条》和重庆市南川区民主镇人民政府《介绍信》，可以证明原告已经履行了定作合同的定作义务并交付了定作物，截止庭审结束前，被告下欠原告货款10000元，因此关于原告请求被告立即支付下欠的货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告安文华自本判决生效后十日内向原告重庆市南川区全顺家具厂支付货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告安文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨宝黎 人民陪审员  谢学平 人民陪审员  余国明 二〇一八年十月十七日 法官助理高敏 书记员李新星
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初4020号原告:重庆市南川区全顺家具厂，住所地重庆市南川区东城街道办事处永生桥居委**，统一社会信用代码915001195922744267。投资人：刘泽美。被告安文华，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区全顺家具厂与被告安文华定作合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员谢学平、余国明组成合议庭，适用普通程序于2018年10月17日公开开庭审理了本案。原告重庆市南川区全顺家具厂的投资人刘泽美到庭参加了诉讼，公告送达期限届满后，被告安文华仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区全顺家具厂诉称：被告安文华于2015年承包民主乡政府办公大楼装修工程，原告受被告之请，在民主乡政府办公大楼装修套装门，后原告在竣工后与被告结算工程款。当时总计为30000元，已付20000元，下欠10000元未付。经多次催收未果原告诉至法院，请求判令被告支付下欠工程安装材料款10000元。被告安文华未作答辩。在庭审中，原告提供了如下证据：《欠条》、《介绍信》各一张。经审核，《欠条》、《介绍信》属实，符合证据要件，本院对该证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告下欠原告货款10000元未付。本院认为：本案系定作合同纠纷，原告按照合同约定，向被告交付了定作物，被告应当按照法律规定支付货款。结合被告向原告出具的《欠条》和重庆市南川区民主镇人民政府《介绍信》，可以证明原告已经履行了定作合同的定作义务并交付了定作物，截止庭审结束前，被告下欠原告货款10000元，因此关于原告请求被告立即支付下欠的货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告安文华自本判决生效后十日内向原告重庆市南川区全顺家具厂支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告安文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  谢学平人民陪审员  余国明二〇一八年十月十七日法官 助理  高 敏书 记 员  李新星
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初686号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人滕浩良，男，1986年10月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县。2016年11月14日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月17日刑满释放。2018年8月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]714号起诉书指控被告人滕浩良犯盗窃罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员黄方出庭支持公诉，被告人滕浩良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月10日凌晨4时许，被告人滕浩良来到台州市黄岩区，以钥匙开锁的方式进入一楼房间，窃得王某1停放在房间内的价值人民币1853元的粉红色王派电动车一辆。现赃车已被追回发还失主。 另查明，案发当天，被告人滕浩良被公安机关抓获。 上述事实，被告人滕浩良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据清单--收款收据、车辆物联网防盗服务受理单，发还清单，现场勘验检查工作记录，估价鉴定意见，情况说明，刑事判决书、释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人滕浩良曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人滕浩良在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人滕浩良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2019年5月9日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一八年十月三十日 代书记员 於梦昕 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初5175号原告：云南新世纪滇池国际文化旅游会展置地有限公司,住所地云南省昆明市云南城投大厦****。法定代表人：陈嘉。委托诉讼代理人：周大勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告：陈敏，女，汉族，1976年3月17日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴忠，男，汉族，1967年6月28日生，住四川省资阳市安岳县。原告云南新世纪滇池国际文化旅游会展置地有限公司诉被告陈敏商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年9月27日公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、判令被告办理合同备案登记注销手续；3、判令被告向原告支付违约金353195.20元；4、判令被告向原告支付律师费、诉讼费用等。原告的事实和理由：2016年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》（下称《购房合同》），约定由被告购买原告开发建设的滇池国际会展中心（9号地块）第10幢1单元5层501号，房屋价款为1923724元，付款方式为商业贷款；被告于2016年5月12日已向原告支付了首付金额393724元。《购房合同》于2016年5月24日完成备案登记手续，备案登记号为：KMGD2016052406544。《购房合同》签订后，经原告多次催告，截至原告起诉之日，被告仍未按合同约定支付剩余购房款项。现被告明确表示无力支付剩余购房款项，《购房合同》不解除将会导致原告的损失无法挽回或弥补。被告答辩称，买卖属实，希望付清尾款、继续履行合同。原告针对其主张向本院提交如下证据：第一组：1、原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，2、陈敏身份证复印件1份；第二组：3、《商品房买卖合同》及《补充协议》复印件1份，4、商品房买卖合同登记备案表复印件1份；第三组：5、《收款收据》复印件1份；6、《公证书》；第四组：7、服务合同、律师费发票；8、诉讼费收据。被告质证后坚持答辩意见。原告提交上述证据能够相互映证，具有真实性、合法性，有关联性的证据部分，本院予以采证。综上，本院认定本案案件事实如下：2016年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告购买原告开发建设的滇池国际会展中心（9号地块）第10幢1单元5层501号，房屋价款为1923724元，付款方式为首付款及向广发银行申请商业贷款支付余款；被告于2016年5月12日已向原告支付了首付金额393724元。补充协议第二十六条约定，买方逾期30日仍未办理贷款的，应一次性付清尾款和日万分之二的违约金，否则，卖方有权解除合同，买方按购房款总额5%支付违约金。《购房合同》于2016年5月24日完成备案登记手续，备案登记号为：KMGD2016052406544。《买卖合同》签订后，截至庭审之日，被告仍未按合同约定支付剩余购房款项，双方也未交接房。原告为诉讼支付律师费10000元。本院认为：依法成立的合同应当得到遵守，被告未按合同约定支付剩余购房款项，其行为已构成违约，故原告的第一、二项请求予以支持，违约金应按照购房款总额5%支付。合同解除后，双方应履行协助、配合、返还财产等义务,原告收取的被告首付款在清算、折抵费用后应当退还。原告主张实现债权的律师费用，双方没有合同明确约定，并且我国没有实行强制律师代理制度，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告云南新世纪滇池国际文化旅游会展置地有限公司与被告陈敏签订的商品房买卖合同及补充协议；二、被告陈敏于判决生效之日起十日内协助原告云南新世纪滇池国际文化旅游会展置地有限公司办理商品房买卖合同登记备案注销手续；三、被告陈敏于本判决生效之日起十日内支付原告云南新世纪滇池国际文化旅游会展置地有限公司违约金96186.20元；四、驳回原告云南新世纪滇池国际文化旅游会展置地有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6598元，由被告陈敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  杨 萍人民陪审员  郭翠芬二〇一八年十月十二日书 记 员  朱贞爱
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初3245号原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段南侧。法定代表人：刘林洲，该单位理事长。委托代理人：刘中平、安学东，该单位工作人员。被告：王勇，男，汉族，1966年12月11日出生，住平舆县。委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：王勇齐，男，汉族，1978年4月27日出生，住平舆县。委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：苏克勤，男，汉族，1957年3月16日出生，住平舆县。原告平舆县农村信用合作联社与被告王勇、王勇齐、苏克勤借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县农村信用合作联社委托代理人刘中平、安学东，被告王勇及委托代理人赵新友到庭参加诉讼。审理中，原告平舆县农村信用合作联社申请撤回对被告苏克勤的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告平舆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金100000元及利息159700元（借款利息以实际还款之日计算为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月16日，由被告王勇申请，在原告处借款100000，期限一年，借款期限自2009年3月16日至2010年3月16日。由被告王勇齐、苏克勤提供担保，负连带保证责任。该笔贷款现已逾期，借款人至今未归还借款本息，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告王勇辩称：原告主张的贷款不符合客观事实不存在，2009年3月份王勇在四川广源搞震后危房拆迁，不在家收粮食。而且3月份也不是收粮食的季节，其没有收到原告诉称的100000元借款；个人贷款申请既不是王勇书写，也不是王勇签字，个人申请与审批表签字时间是相互矛盾的，审批在前，申请在后，违背常理；原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告王勇齐辩称：担保人的担保责任已经超过担保法规定的担保期限，担保责任应当免除。本院经审理认定事实如下：2009年3月16日，由被告王勇申请，在原告处借款100000，月利率为9.765‰，期限一年，借款期限自2009年3月16日至2010年3月16日。由被告王勇齐、苏克勤为该笔借款担保，负连带保证责任。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、担保书、个人信贷业务申请书、承诺书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本案争议焦点为：原告起诉要求被告王勇承担还款责任是否超过诉讼时效，围绕该争议焦点，本院组织双方当事人举证与质证，原告平舆县农村信用合作联社提交一份逾期贷款催收的照片、电话清单及证人证言，证明其一直向被告王勇催要欠款，并未超过法律规定的诉讼时效，对其证明目的，本院予以采信。担保人王勇齐、苏克勤于2009年3月16日签订担保书，合同约定的保证期间为借款之日起至借款到期后两年，现已超过合同约定的保证期间。本院认为，原告平舆县农村信用合作联社与被告王勇之间形成合法有效的借款合同关系，依照合同约定，被告王勇应按时归还借款本金及利息。但借款到期后，被告王勇并未归还借款本金和利息，故对原告请求被告王勇归还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案已超出合同约定的担保期限，担保人的担保责任已经免除，故对原告要求王勇齐承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审后，被告王勇申请笔迹鉴定，因不按时缴鉴定费用，致使鉴定无法进行，应视为其对该项权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效后十日内偿还原告平舆县农村信用合作联社借款100000元及利息（按合同约定的利率从2009年3月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告平舆县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，减半收取2598元，由被告王勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一八年十月二十五日书记员  陈灿灿
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审282号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人崔学涛，男，1984年1月15日出生，汉族，非农业，住博兴县。被执行人朱静静，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行崔学涛、朱静静社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕459号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人崔学涛、朱静静于2016年10月6日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2017〕459号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人崔学涛征收社会抚养费85626元，对朱静静征收社会抚养费40128元，共计125754元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人崔学涛、朱静静作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对崔学涛、朱静静作出的博费征决〔2017〕459号社会抚养费征收决定；二、被执行人崔学涛、朱静静于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费125754元元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1786元，由被执行人崔学涛、朱静静负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一八年十月十九日书记员  刘莹莹
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审282号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人崔学涛，男，1984年1月15日出生，汉族，非农业，住博兴县。被执行人朱静静，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行崔学涛、朱静静社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕459号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人崔学涛、朱静静于2016年10月6日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2017〕459号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人崔学涛征收社会抚养费85626元，对朱静静征收社会抚养费40128元，共计125754元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人崔学涛、朱静静作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对崔学涛、朱静静作出的博费征决〔2017〕459号社会抚养费征收决定；二、被执行人崔学涛、朱静静于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费125754元元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1786元，由被执行人崔学涛、朱静静负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一八年十月十九日书记员  刘莹莹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初3245号原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段南侧。法定代表人：刘林洲，该单位理事长。委托代理人：刘中平、安学东，该单位工作人员。被告：王勇，男，汉族，1966年12月11日出生，住平舆县。委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：王勇齐，男，汉族，1978年4月27日出生，住平舆县。委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：苏克勤，男，汉族，1957年3月16日出生，住平舆县。本院在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告王勇、王勇齐、苏克勤借款合同纠纷一案中，原告平舆县农村信用合作联社于2018年8月30日向本院提出撤回对苏克勤的起诉。本院认为，原告平舆县农村信用合作联社向本院申请撤回对苏克勤的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平舆县农村信用合作联社撤回对苏克勤起诉。。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 杨玉玲二〇一八年九月六日书记员 陈灿灿
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初1709号原告：宫山，男，1986年5月22日出生，汉族，北大荒垦丰种业有限公司青龙山农场分公司质检员，住黑龙江省同江市青龙山农场龙鑫**。被告：王德宝，男，1982年3月28日出生，汉族，原住黑龙江省同江市青龙山农场龙鑫**，现住址不详。原告宫山与被告王德宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫山到庭参加诉讼，被告王德宝经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宫山向本院提出诉讼请求：1.请求被告王德宝偿还原告借款本金20000元；2.被告王德宝负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日被告王德宝向原告宫山借款20000元，双方协商被告给付原告利息款1500元，原告直接扣除利息后于当日给被告网上银行转账18500元，并约定2015年11月8日偿还借款及利息。借款期限届满，被告未还款。庭审中，原告宫山变更诉讼请求中的第1项，要求被告偿还欠款本金18500元，给付利息740元，本息合计19240元。王德宝未向本院提交书面答辩意见。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭进行了举证。原告证据1.借款合同一份。证明：2015年9月8日，王德宝向宫山借款20000元，借款期为2个月，自2015年9月8日至2015年11月8日；证据2.网上银行电子回单及中国农业银行卡交易明细清单各一份。证明王德宝于2015年9月8日收到宫山通过网上银行转账18500元；证据3.青龙山农场社区管理服务站证明二份。证明：现王德宝无法联系。原告提交的证据1、2、3，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。被告王德宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。被告王德宝未提交证据。本案经审理认定事实如下：2015年9月8日被告王德宝因急需偿还他人借款，向原告宫山借款18500元，双方约定利息1500元，借款期限自2015年9月8日至2015年11月8日。被告王德宝为原告出具了20000元借款合同一份。当日，宫山以网上银行转账的方式交付王德宝18500元。借款到期后，被告王德宝未偿还此款，且无法联系。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告宫山要求被告王德宝偿还借款本金18500的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告宫山要求被告王德宝给付利息740元，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告王德宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王德宝于本判决生效之日起七日内偿还宫山借款本金18500元，利息740元，合计19240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由王德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 徐 雪二〇一八年十月二十四日此件与原本核对无异申请执行期限二年书记员 房晓鸣
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6641号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：郑江根，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告郑江根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖和王丹凤到庭参加诉讼。被告郑江根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的本金共计75358.03元；2.判令被告清偿截止到2018年3月12日应付未付的利息40110.32元以及复利9935.1元；3.判令被告支付自2018年3月13日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费500元；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费、保全费用（以实际发生额为准）。事实和理由：2014年3月31日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第RL20140331000791号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告于2015年10月-2016年1月发放了贷款本金90000元，还款期限至2016年1-4月，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月12日，被告拖欠本金合计75358.03元、利息40110.32元、复利9935.1元，共计125403.45元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告提供以下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录电脑截屏；5.被告拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议；7.律师服务费发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年3月31日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放了多笔贷款。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月12日，共拖欠本金75358.03元、利息40110.32元、复利9935.1元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费43.33元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费43.33元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师服务费500元、公告费43.33元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告郑江根于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金75358.03元、截至2018年3月12日的利息40110.32元、复利9935.1元；自2018年3月13日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告郑江根于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费43.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，由被告郑江根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  林宏业 审判员  刘子香 审判员  冯 琳 二〇一八年十月十九日 书记员  冯勋劼
黑龙江省建三江农垦法院 民 事 判 决 书 （2018）黑8102民初1709号 原告：宫山，男，1986年5月22日出生，汉族，北大荒垦丰种业有限公司青龙山农场分公司质检员，住黑龙江省同江市青龙山农场龙鑫Ａ区。 被告：王德宝，男，1982年3月28日出生，汉族，原住黑龙江省同江市青龙山农场龙鑫Ａ区，现住址不详。 原告宫山与被告王德宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫山到庭参加诉讼，被告王德宝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宫山向本院提出诉讼请求：1.请求被告王德宝偿还原告借款本金20000元；2.被告王德宝负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日被告王德宝向原告宫山借款20000元，双方协商被告给付原告利息款1500元，原告直接扣除利息后于当日为被告网上银行转款18500元，并约定2015年11月8日偿还借款及利息。借款期限届满，被告未还款。庭审中，原告宫山变更诉讼请求中的第1项，要求被告偿还欠款本金18500元，给付利息740元，本息合计19240元。 王德宝未向本院提交书面答辩意见。 庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭进行了举证。原告证据1.借款合同一份。证明：2015年9月8日，王德宝向宫山借款20000元，借款期限2个月，自2015年9月8日至2015年11月8日；证据2.网上银行电子回单及中国农业银行卡交易明细清单各一份。证明王德宝于2015年9月8日收到宫山通过网上银行转账18500元；证据3.青龙山农场社区管理服务站证明二份。证明王德宝现在无法联系。原告提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告王德宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。 被告王德宝未提交证据。 本案经审理认定事实如下：2015年9月8日被告王德宝因急需偿还他人借款，向原告宫山借款18500元，双方约定利息1500元，借款期限自2015年9月8日至2015年11月8日。被告王德宝为原告出具了20000元借款合同一份。当日，宫山以网上银行转账的方式交付王德宝18500元。借款到期后，被告王德宝未偿还此款，且无法联系。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告宫山要求被告王德宝偿还借款本金18500的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宫山要求王德宝给付利息740元（18500×2%×2），不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告王德宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王德宝于本判决生效之日起十日内偿还宫山借款本金18500元，利息740元，合计19240元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由王德宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  徐 雪 人民陪审员  周秀英 人民陪审员  段继铁 二〇一八年十一月二十日 此件与原本核对无异 申请执行期限贰年 书记员房晓鸣
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6641号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：郑江根，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告郑江根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告郑江根下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林宏业 审判员  刘子香 审判员  冯 琳 二〇一八年六月四日 书记员  麦名锋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5128号 原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道****。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：兰溪市诚丰织造厂，，住所地兰溪市轻工工业功能区 投资人：徐晖，总经理。 被告：徐晖，男，1973年1月24日出示，汉族，住兰溪市。 被告：徐晓敏，女，1980年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰溪市诚丰织造厂归还原告借款本金人民币106000元及利息29844.28元（本金37万元的利息从2017年6月8日至2017年12月7日按月利率15.33‰计息34599.81元；本金37万元的利息从2017年12月8日至2018年3月19日按月利率20‰计息25160元；本金28.36万元的利息从2018年3月20日至2018年5月16日按月利率20‰计息10965.87元；本金24.71万元的利息从2018年5月17日至2018年5月30日按月利率20‰计息2306.27元；本金10.6万元的利息从2018年5月30日至2018年8月21日按月利率20‰计息5865.33元，之后按月利率20‰计算至实际履行之日止，已支付利息49053元），律师费用8000元，共计143844.28元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告兰溪市诚丰织造厂对其提供的质押物丝布、全丝布一批（详见质押合同）在拍卖变卖价款中对上述款项享有优先受偿权；4、被告徐晖、徐晓敏对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年6月8日，被告兰溪市诚丰织造厂因以贷转贷而向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款370000元，借款月利率15.33‰，贷款期限为6个月，自2017年6月8日至2017年12月7日止。同时约定由徐晖提供连带责任保证，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权律师费用。另徐晓敏签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。同日，原告与兰溪市诚丰织造厂签订质押合同，由其提供丝布一批质押给原告（见质押合同）。之后原告依约放款370000元，被告自2017年6月8日至今未依约支付利息。其中被告仅在2017年9月25日归还利息10000元，2017年10月31日归还利息5000元，2018年3月20日归还利息9124.30元，2018年5月17日归还利息4955元，2018年5月31日归还利息19973.70元。另在2018年3月20日归还本金86400元，2018年5月17日归还本金36500元，2018年5月31日归还本金141100元，至今尚欠本金106000元及利息29844.28元。现为了维护原告合法权益，根据《合同法》等有关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照及被告身份证，证明原、被告主体资格；2、贷款申请表、承诺书、融资担保决议、保证人申请表、借款合同、保证合同、质押合同、付款凭证，证明原、被告之间借款、保证、质押及借款已交付事实；3、委托协议、律师费发票，证明原告因实现债权所花律师费用。 被告兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2017年6月8日，原告与被告兰溪市诚丰织造厂签订借款合同，约定被告兰溪市诚丰织造厂向原告借款人民币37万元，借款期限自2017年6月8日至2017年12月7日，月利率15.33‰，如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期之日起按月息20‰计息。同时，原告与被告兰溪市诚丰织造厂签订质押合同，约定被告兰溪市诚丰织造厂以其所有的丝布（137500米）、全丝布（76000米）为上述借款提供质押担保（由第三方监管），原告与被告徐晖签订保证合同，约定被告徐晖为上述借款本息提供连带责任保证，被告徐晓敏向原告出具共同还款承诺书，表示对被告兰溪市诚丰织造厂的上述借款本息承担共同还款责任。上述合同等的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。原告于同日按约向被告兰溪市诚丰织造厂发放人民币37万元。借款后，被告兰溪市诚丰织造厂于2017年9月25日归还利息10000元、2017年10月31日归还利息5000元、2018年3月20日归还利息9124.30元、2018年5月17日归还利息4955元、2018年5月31日归还利息19973.70元，另在2018年3月20日归还本金86400元、2018年5月17日归还本金36500元、2018年5月31日归还本金141100元，至今尚欠本金106000元及利息29844.28元，借款到期后未按约全部归还借款本金。本次诉讼中，原告花律师费8000元。 本院认为，原、被告之间借款、质押、保证的民事法律关系明确，被告应按照合同的约定归还借款本金、支付利息及履行担保义务，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰溪市诚丰织造厂于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金人民币106000元及利息29844.28元（利息已计算至2018年5月31日，之后的利息按照合同约定的20%计算至实际履行之日止）、律师费8000元； 二、原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司对被告兰溪市诚丰织造厂所有的丝布（137500米）、全丝布（76000米）享有优先受偿权； 三、被告徐晖、徐晓敏对第一条的给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1588.50元（已减半收取），由被告兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一八年十月十二日 代书记员 胡敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5128号 原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：兰溪市诚丰织造厂，住所地兰溪市轻工工业功能区。 投资人：徐晖，总经理。 被告：徐晖，男，1973年1月24日出示，汉族，住兰溪市。 被告：徐晓敏，女，1980年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰溪市诚丰织造厂归还原告借款本金人民币106000元及利息29844.28元（本金37万元的利息从2017年6月8日至2017年12月7日按月利率15.33‰计息34599.81元；本金37万元的利息从2017年12月8日至2018年3月19日按月利率20‰计息25160元；本金28.36万元的利息从2018年3月20日至2018年5月16日按月利率20‰计息10965.87元；本金24.71万元的利息从2018年5月17日至2018年5月30日按月利率20‰计息2306.27元；本金10.6万元的利息从2018年5月30日至2018年8月21日按月利率20‰计息5865.33元，之后按月利率20‰计算至实际履行之日止，已支付利息49053元），律师费用8000元，共计143844.28元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告兰溪市诚丰织造厂对其提供的质押物丝布、全丝布一批（详见质押合同）在拍卖变卖价款中对上述款项享有优先受偿权；4、被告徐晖、徐晓敏对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年6月8日，被告兰溪市诚丰织造厂因以贷转贷而向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款370000元，借款月利率15.33‰，贷款期限为6个月，自2017年6月8日至2017年12月7日止。同时约定由徐晖提供连带责任保证，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权律师费用。另徐晓敏签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。同日，原告与兰溪市诚丰织造厂签订质押合同，由其提供丝布一批质押给原告（见质押合同）。之后原告依约放款370000元，被告自2017年6月8日至今未依约支付利息。其中被告仅在2017年9月25日归还利息10000元，2017年10月31日归还利息5000元，2018年3月20日归还利息9124.30元，2018年5月17日归还利息4955元，2018年5月31日归还利息19973.70元。另在2018年3月20日归还本金86400元，2018年5月17日归还本金36500元，2018年5月31日归还本金141100元，至今尚欠本金106000元及利息29844.28元。现为了维护原告合法权益，根据《合同法》等有关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照及被告身份证，证明原、被告主体资格；2、贷款申请表、承诺书、融资担保决议、保证人申请表、借款合同、保证合同、质押合同、付款凭证，证明原、被告之间借款、保证、质押及借款已交付事实；3、委托协议、律师费发票，证明原告因实现债权所花律师费用。 被告兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2017年6月8日，原告与被告兰溪市诚丰织造厂签订借款合同，约定被告兰溪市诚丰织造厂向原告借款人民币37万元，借款期限自2017年6月8日至2017年12月7日，月利率15.33‰，如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期之日起按月息20‰计息。同时，原告与被告兰溪市诚丰织造厂签订质押合同，约定被告兰溪市诚丰织造厂以其所有的丝布（137500米）、全丝布（76000米）为上述借款提供质押担保（由第三方监管），原告与被告徐晖签订保证合同，约定被告徐晖为上述借款本息提供连带责任保证，被告徐晓敏向原告出具共同还款承诺书，表示对被告兰溪市诚丰织造厂的上述借款本息承担共同还款责任。上述合同等的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。原告于同日按约向被告兰溪市诚丰织造厂发放人民币37万元。借款后，被告兰溪市诚丰织造厂于2017年9月25日归还利息10000元、2017年10月31日归还利息5000元、2018年3月20日归还利息9124.30元、2018年5月17日归还利息4955元、2018年5月31日归还利息19973.70元，另在2018年3月20日归还本金86400元、2018年5月17日归还本金36500元、2018年5月31日归还本金141100元，至今尚欠本金106000元及利息29844.28元，借款到期后未按约全部归还借款本金。本次诉讼中，原告花律师费8000元。 本院认为，原、被告之间借款、质押、保证的民事法律关系明确，被告应按照合同的约定归还借款本金、支付利息及履行担保义务，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰溪市诚丰织造厂于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金人民币106000元及利息29844.28元（利息已计算至2018年5月31日，之后的利息按照合同约定的20%计算至实际履行之日止）、律师费8000元； 二、原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司对被告兰溪市诚丰织造厂所有的丝布（137500米）、全丝布（76000米）享有优先受偿权； 三、被告徐晖、徐晓敏对第一条的给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1588.50元（已减半收取），由被告兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一八年十月十二日 代书记员 胡敏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执1665号 移送执行机关：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马丁，男，汉族，生于1990年10月17日，住南充市高坪区。 马丁罚金一案，本院（2017）川0802刑初455号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人马丁未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马丁的银行存款3000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一八年十月七日 书记员  阳 锟
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初1814号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人裴永杰，务工。被告人裴永杰因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月28日被取保候审（6月27日被羁押），后因再次盗窃，于同年7月3日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕432号起诉书指控被告人裴永杰犯盗窃罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙、李琳出庭支持公诉，被告人裴永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年6月期间，被告人裴永杰至苏州市吴江区松陵镇，采用钥匙开车等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币6263元的财物。具体分述如下：1.2018年6月20日凌晨0时许，被告人裴永杰至苏州市吴江区松陵镇某网咖门口，采用钥匙开车等手段，窃得被害人曹某价值人民币5500元的五菱牌小型普通客车1辆。2.2018年6月30日下午，被告人裴永杰至苏州市吴江区松陵镇某超市内，趁被害人不备，窃得被害人张某价值人民币763元的硬盒中华香烟2条。3.2018年6月30日下午，被告人裴永杰至苏州市吴江区松陵镇某超市内，趁被害人不备，盗窃软盒中华香烟1条，后因被害人及时发现而未得逞。归案后，被告人裴永杰如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回五菱牌小型普通客车1辆、硬盒中华香烟1条零1包（价值人民币419元），并分别发还被害人曹某、张某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人裴永杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴永杰在实施部分犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人裴永杰如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人裴永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人曹某、张某的陈述、价格认定意见书、烟卷鉴别检验报告、司法鉴定意见书、辨认笔录、监控截图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴永杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人裴永杰在实施部分犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人裴永杰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人裴永杰犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年12月31日止，先行羁押的二日已扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人裴永杰退赔被害人张某赃物折价款人民币三百四十四元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一八年十月十七日书 记 员  朱玉姣书记员屠晓燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执6056号 申请执行人：戎琴凤，女，汉族，1961年12月11日生，公民身份证号码3211191961********，住丹阳市新桥镇晨阳路**。 被执行人：丹阳市洁欣汽车线束有限公司，，住所地丹阳市丹北镇长春工业园组织机构代码78270390-6。 法定代表人：顾群英，该公司经理。 被执行人：顾群英，女，汉族，1971年8月8日生，公民身份号码3211191971********，，住丹阳市新桥镇长春村腰沟顾家岸** 申请执行人戎琴凤与被执行人丹阳市洁欣汽车线束有限公司、顾群英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)苏1181民初5755号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2501929.00元及迟延履行金，并由被执行人承担执行费用。 经查，2016年12月27日，申请执行人戎琴凤在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2016年12月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2018年8月31日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2016年12月27日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2018年10月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2018年9月30日，本院以（2018）苏1181破申11号依法作出受理江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行对丹阳市洁欣汽车线束有限公司的破产清算申请。2018年10月15日本院向申请执行人戎琴凤发出申报债权告知书。 2018年10月13日，本院依法作出对被执行人顾群英司法拘留的决定，并，并到被执行人住所地查找其下落未能找到。 2018年10月15日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初5755号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  邱国良 审判员  虞 韵 审判员  沙军荣 二〇一八年十月二十六日 书记员  贺雯雯 江苏省丹阳市人民法院 执行裁定书 (2016)苏1181执6056号 申请执行人：戎琴凤，女，汉族，1961年12月11日生，住，住丹阳市/div> 被执行人：丹阳市洁欣汽车线束有限公司，住，住所地丹阳市织机构代码78270390-6。 法定代表人：顾群英，该公司经理。 被执行人：顾群英，女，汉族，1971年8月8日生，住，住丹阳市/div> 申请执行人戎琴凤与被执行人丹阳市洁欣汽车线束有限公司、顾群英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)苏1181民初5755号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2501929.00元及迟延履行金，并由被执行人承担执行费用。 经查，2016年12月27日，申请执行人戎琴凤在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2016年12月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2018年8月31日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2016年12月27日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2018年10月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2018年9月30日，本院以（2018）苏1181破申11号依法作出受理江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行对丹阳市洁欣汽车线束有限公司的破产清算申请。2018年10月15日本院向申请执行人戎琴凤发出申报债权告知书。 2018年10月13日，本院依法作出对被执行人顾群英司法拘留的决定，并，并到被执行人住所地查找其下落未能找到。 2018年10月15日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初5755号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长邱国良 审判员虞韵 审判员沙军荣 二Ｏ一八年十月二十六日 书记员贺雯雯
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1814号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人裴永杰，务工。被告人裴永杰因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月28日被取保候审（6月27日被羁押），后因再次盗窃，于同年7月3日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕432号起诉书指控被告人裴永杰犯盗窃罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙、李琳出庭支持公诉，被告人裴永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年6月期间，被告人裴永杰至苏州市吴江区松陵镇，采用钥匙开车等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币6263元的财物。具体分述如下： 1.2018年6月20日凌晨0时许，被告人裴永杰至苏州市吴江区松陵镇某网咖门口，采用钥匙开车等手段，窃得被害人曹某价值人民币5500元的五菱牌小型普通客车1辆。 2.2018年6月30日下午，被告人裴永杰至苏州市吴江区松陵镇某超市内，趁被害人不备，窃得被害人张某价值人民币763元的硬盒中华香烟2条。 3.2018年6月30日下午，被告人裴永杰至苏州市吴江区松陵镇某超市内，趁被害人不备，盗窃软盒中华香烟1条，后因被害人及时发现而未得逞。 归案后，被告人裴永杰如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关追回五菱牌小型普通客车1辆、硬盒中华香烟1条零1包（价值人民币419元），并分别发还被害人曹某、张某。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人裴永杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴永杰在实施部分犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人裴永杰如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人裴永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人曹某、张某的陈述、价格认定意见书、烟卷鉴别检验报告、司法鉴定意见书、辨认笔录、监控截图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴永杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人裴永杰在实施部分犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人裴永杰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人裴永杰犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年12月31日止，先行羁押的二日已扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人裴永杰退赔被害人张某赃物折价款人民币三百四十四元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一八年十月十七日 书 记 员  朱玉姣 书记员屠晓燕 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1321民初2682号原告谭宇全，男，1970年1月6日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人邓伟荣，双峰县富厚法律服务所法律工作者。被告肖罗怀，男，1977年12月3日生，汉族，双峰县人，住本县。被告赵素云，女，1989年11月18日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告肖罗怀之妻。原告谭宇全与被告肖罗怀、赵素云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭宇全及其委托代理人邓伟荣到庭参加诉讼，被告肖罗怀、赵素云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告立即偿还原告借款本金60000元及相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费。被告肖罗怀、赵素云未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告谭宇全与被告肖罗怀系熟人朋友关系。2017年10月25日，被告肖罗怀以做生意需要资金周转为由，向原告谭宇全借款60000元，原告以现金方式向被告肖罗怀提供了借款，被告肖罗怀向原告出具了书面借条一份，该借条载明：“今借到谭宇全现金人民币陆万元整（60000元）。借款人肖罗怀，2017.10.25”。借款时，双方另行口头约定由被告每月支付原告利息1300元。借款发生后，被告肖罗怀通过微信转账方式支付了原告4个月利息5150元。此后，被告肖罗怀未再偿还原告借款本金及利息，原告催讨未果，就于2018年9月3日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求，庭审过程中，原告明确主张要求被告按月息两分承担利息。诉讼期间，原告谭宇全以被告赵素云对借款事实的发生不知情为由，撤回了对其的起诉。判决的理由和结果本院认为，被告肖罗怀以做生意需资金周转为由，向原告谭宇全借款60000元，针对以上事实，原告向本院提交了被告肖罗怀出具的书面借条原件及微信聊天、转账记录予以证实，故对原告主张的案件事实，本院予以采信，由此在原告与被告肖罗怀之间形成民间借贷法律关系。现原告在催讨被告肖罗怀返还借款未果的情况下，可依法向其主张债权，故对原告提出要求被告肖罗怀偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中利息的计算问题，虽然在被告肖罗怀出具给原告的借条中未载明利息，但原告提交的利息微信转账记录，与原告作出的双方口头约定由被告每月支付利息1300元的陈述之间相互能够印证，能够反映双方对借款是存在利息约定的，现原告提出要求被告按月息2﹪承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，结合原告反映的被告已支付了4个月利息的案件事实，原告所主张的利息应从2018年2月25日开始计算。诉讼期间，原告撤回对被告赵素云的起诉，不要求被告赵素云对借款承担民事责任，系对其实体权利的处分，本院予以准许（另行裁定）。被告肖罗怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖罗怀于本判决书生效之日起十天内偿还原告谭宇全借款本金60000元，并按月利率2﹪计算自2018年2月25日起至执行完毕之日止的利息。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告肖罗怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  袁红心人民陪审员  谭友三二〇一八年十月二十五日代理书记员  张天慈
丹阳市人民法院 案号 (2016)苏1181执6056号 申请执行人：戎琴凤，女，汉族，1961年12月11日生，公民身份证号码321119196112116525，住丹阳市新桥镇晨阳路27号。 被执行人：丹阳市洁欣汽车线束有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。组织机构代码78270390-6。 法定代表人：顾群英，该公司经理。 被执行人：顾群英，女，汉族，1971年8月8日生，公民身份号码321119197108086524，住丹阳市新桥镇长春村腰沟顾家岸58号。 申请执行人戎琴凤与被执行人丹阳市洁欣汽车线束有限公司、顾群英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)苏1181民初5755号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2501929.00元及迟延履行金，并由被执行人承担执行费用。 经查，2016年12月27日，申请执行人戎琴凤在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2016年12月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2018年8月31日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2016年12月27日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2018年10月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2018年9月30日，本院以（2018）苏1181破申11号依法作出受理江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行对丹阳市洁欣汽车线束有限公司的破产清算申请。2018年10月15日本院向申请执行人戎琴凤发出申报债权告知书。 2018年10月13日，本院依法作出对被执行人顾群英司法拘留的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。 2018年10月15日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初5755号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  邱国良 审判员  虞 韵 审判员  沙军荣 二〇一八年十月二十六日 书记员  贺雯雯 江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执6056号 申请执行人：戎琴凤，女，汉族，1961年12月11日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市洁欣汽车线束有限公司，住所地丹阳市。组织机构代码78270390-6。 法定代表人：顾群英，该公司经理。 被执行人：顾群英，女，汉族，1971年8月8日生，住丹阳市。 申请执行人戎琴凤与被执行人丹阳市洁欣汽车线束有限公司、顾群英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)苏1181民初5755号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2501929.00元及迟延履行金，并由被执行人承担执行费用。 经查，2016年12月27日，申请执行人戎琴凤在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2016年12月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2018年8月31日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2016年12月27日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2018年10月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2018年9月30日，本院以（2018）苏1181破申11号依法作出受理江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行对丹阳市洁欣汽车线束有限公司的破产清算申请。2018年10月15日本院向申请执行人戎琴凤发出申报债权告知书。 2018年10月13日，本院依法作出对被执行人顾群英司法拘留的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。 2018年10月15日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初5755号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长邱国良 审判员虞韵 审判员沙军荣 二Ｏ一八年十月二十六日 书记员贺雯雯
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321民初2682号原告谭宇全，男，1970年1月6日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人邓伟荣，双峰县富厚法律服务所法律工作者。被告肖罗怀，男，1977年12月3日生，汉族，双峰县人，住本县。被告赵素云，女，1989年11月18日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告肖罗怀之妻。本院在审理原告谭宇全与被告肖罗怀、赵素云民间借贷纠纷一案的过程中，原告谭宇全向本院申请撤回对被告赵素云的起诉。本院认为，原告谭宇全的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭宇全撤回对被告赵素云的起诉。（此页无正文）审 判 长  赵新国人民陪审员  袁红心人民陪审员  谭友三二〇一八年十月二十五日代理书记员  张天慈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初2033号原告内蒙古自治区土默特右旗海子乡人民政府，法定代表人马某某。被告张某某，男，52岁，1965年12月23日，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理内蒙古自治区土默特右旗海子乡人民政府张建军不当得利纠纷一案中，原告内蒙古自治区土默特右旗海子乡人民政府于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告内蒙古自治区土默特右旗海子乡人民政府撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告内蒙古自治区土默特右旗海子乡人民政府撤回起诉，本案继续审理。”审判员 毛永刚 二〇一八年十月二十九日书记员 田 野
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18196号 原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村**。 法定代表人：王晋春，董事长。 委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省德兴市，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：俞帆，男，1993年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告公司员工。 被告：盛晓春，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告盛晓春物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  楼小康 二〇一八年十月二十四日 书记员  丁建建
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18196号 原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。 法定代表人：王晋春，董事长。 委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省德兴市，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：俞帆，男，1993年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告公司员工。 被告：盛晓春，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告盛晓春物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  楼小康 二〇一八年十月二十四日 书记员  丁建建
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审237号申请执行人博兴县卫生和计划生育局。住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人博兴县锦秋街道办事处新标榜理发店。住。住所地博兴县锦秋办事处步行街北首****/div>经营者刘国栋，男，1979年3月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行博卫公罚字【2018】001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县卫生和计划生育局因被执行人博兴县锦秋街道办事处新标榜理发店安排未取得有效健康合格证明人员从事直接为顾客服务工作，违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款规定，根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条规定，作出博卫公罚字【2018】001号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款1000元。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人博兴县卫生和计划生育局作出的博卫公罚字【2018】001号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县卫生和计划生育局博卫公罚字【2018】001号行政处罚决定；二、被执行人博兴县锦秋街道办事处新标榜理发店于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款1000元、加处罚款900元。被执行人博兴县锦秋街道办事处新标榜理发店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费50元，由被执行人博兴县锦秋街道办事处新标榜理发店负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一八年十月八日书记员  刘莹莹
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审237号申请执行人博兴县卫生和计划生育局。住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人博兴县锦秋街道办事处新标榜理发店。住所地博兴县锦秋办事处步行街北首西排5号。经营者刘国栋，男，1979年3月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行博卫公罚字【2018】001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县卫生和计划生育局因被执行人博兴县锦秋街道办事处新标榜理发店安排未取得有效健康合格证明人员从事直接为顾客服务工作，违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款规定，根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条规定，作出博卫公罚字【2018】001号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款1000元。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人博兴县卫生和计划生育局作出的博卫公罚字【2018】001号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县卫生和计划生育局博卫公罚字【2018】001号行政处罚决定；二、被执行人博兴县锦秋街道办事处新标榜理发店于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款1000元、加处罚款900元。被执行人博兴县锦秋街道办事处新标榜理发店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费50元，由被执行人博兴县锦秋街道办事处新标榜理发店负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一八年十月八日书记员  刘莹莹