上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)撤初字第1号原告胡晓林，男，1969年12月5日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人徐李结晶，上海虹桥正瀚律师事务所实习律师。被告顾鸿屹，男，1969年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告费蔓青，女，1972年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告天津恒丰联商贸有限公司，住所地天津市。法定代表人陈家声，董事长。上述三被告共同委托代理人汤民，上海市郑传本律师事务所律师。被告闵春光，男，1963年3月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海车杰汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵春光，总经理。委托代理人富梁，男。被告上海东昊汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人闵春光，职务不详。委托代理人万加辉，上海市友林律师事务所律师。原告胡晓林与被告顾鸿屹、费蔓青、天津恒丰联商贸有限公司(以下简称恒丰联公司)、闵春光、上海车杰汽车服务有限公司(以下简称车杰公司)、上海东昊汽车服务有限公司(以下简称东昊汽车公司)第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，因被告闵春光下落不明，故采用公告方式进行送达，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王凯、徐李结晶、被告顾鸿屹、费蔓青、恒丰联公司的共同委托代理人汤民、被告车杰公司的委托代理人富梁到庭参加诉讼。被告闵春光、东昊汽车公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晓林诉称，2013年11月11日，上海飞乐房地产开发经营有限公司(以下简称飞乐公司)向原告借款人民币3,000万元，被告闵春光为该借款承担连带保证责任。上述借款到期后，飞乐公司未依约还款，原告为主张债权向上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)提起(2014)嘉民二(商)初字第1934号案件。2014年6月18日，东昊石油集团有限公司(以下简称东昊石油公司)向原告借款2,000万元，被告闵春光为该借款承担连带保证责任。上述借款到期后，东昊石油公司未依约还款，原告为主张债权向嘉定法院提起(2014)嘉民二(商)初字第1935号案件。2014年9月2日，根据原告申请，嘉定法院出具了裁定书，裁定查封被告闵春光名下股权。2014年9月4日，嘉定法院执行局完成对被告闵春光名下被告车杰公司84%股权的实际查封。2014年10月9日，被告顾鸿屹、费蔓青、恒丰联公司向本院提起诉讼，请求确认被告车杰公司51%股权(登记于被告闵春光名下)为被告顾鸿屹所有、被告车杰公司33%股权(登记于被告闵春光名下)为被告恒丰联公司所有。2014年11月20日，本院出具了(2014)浦民二(商)初字第3730号民事判决书，判决支持被告顾鸿屹、费蔓青、恒丰联公司的诉讼请求，对被告车杰公司的股权权属进行了“确认”。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，本院在审理系争股权的确权诉讼时应查询该股权的权属情况，系争股权存在被执行局查封的情况时，应中止案件的审理，但本院未中止案件审理。原告与系争股权存在法律上的利害关系，本院在原告自身无法知晓案件诉讼的情况下，应当追加原告参加诉讼。基于上述事实，原告认为(2014)浦民二(商)初字第3730号民事判决违法，故诉请判令：1、撤销(2014)浦民二(商)初字第3730号民事判决；2、诉讼费由六被告承担。被告顾鸿屹、费蔓青、天津恒丰联商贸有限公司共同辩称，被告车杰公司的股权确系三被告所有，要求驳回原告的诉讼请求。被告上海车杰汽车服务有限公司辩称，对原告与被告顾鸿屹、费蔓青、恒丰联公司之间的股权纠纷不清楚，请求法院依法裁判。被告闵春光、上海东昊汽车服务有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告向嘉定法院提起(2014)嘉民二(商)初字第1934号、(2014)嘉民二(商)初字第1935号案件，被告闵春光为被告之一。经原告申请保全，2014年9月2日，嘉定法院作出(2014)嘉民二(商)初字第1934号、(2014)嘉民二(商)初字第1935号民事裁定书，对该两案被告名下的财产进行查封、冻结，两个案件的保全金额合计5,000万元。2014年9月4日，嘉定法院执行局冻结了被告闵春光持有的被告车杰公司的股权42万元(即84%的股权)。2014年9月10日，被告顾鸿屹、恒丰联公司向嘉定法院发函提出执行异议，认为嘉定法院查封的、冻结的被告闵春光持有的被告车杰公司的股权实际上从2014年5月31日起应系被告顾鸿屹、恒丰联公司所有，要求解除对前述系争股权的查封、冻结。2014年10月9日，被告顾鸿屹、费蔓青、恒丰联公司向本院提起(2014)浦民二(商)初字第3730号股权转让纠纷案件，诉请确认：1、被告顾鸿屹、费蔓青、恒丰联公司与被告车杰公司、闵春光、东昊汽车公司签订的《股权转让协议》解除；2、确认被告车杰公司51%股权(登记于被告闵春光名下)为被告顾鸿屹所有；3、确认被告车杰公司16%股权(登记于被告东昊汽车公司名下)为被告费蔓青所有；4、确认被告车杰公司33%股权(登记于被告闵春光名下)为被告恒丰联公司所有；5、被告车杰公司、闵春光、东昊汽车公司至上海市浦东新区市场监督管理局，将诉请2、3、4中的股权登记于被告顾鸿屹、费蔓青、恒丰联公司名下；6、被告闵春光、东昊汽车公司向被告顾鸿屹、费蔓青、恒丰联公司支付违约金150万元。本院在该案中查明：2013年10月11日，被告顾鸿屹、费蔓青、恒丰联公司与被告车杰公司、闵春光、东昊汽车公司签订《股权转让协议》，约定被告顾鸿屹将其持有的被告车杰公司的51%的股权以765万元转让给被告闵春光，被告费蔓青将其持有的被告车杰公司16%的股权以240万元转让给被告东昊汽车公司，被告恒丰联公司将其持有的被告车杰公司33%的股权以495万元转让给被告闵春光。《股权转让协议》同时对股权款付款时间进行了约定。协议签订后，被告闵春光、东昊汽车公司向被告顾鸿屹、费蔓青、恒丰联公司付款计50万元，被告顾鸿屹、费蔓青、恒丰联公司于2013年12月26日将股权变更至被告闵春光、东昊汽车公司名下。2014年4月2日，被告顾鸿屹、费蔓青、恒丰联公司与被告车杰公司、闵春光、东昊汽车公司签订《补充协议》，约定被告闵春光、东昊汽车公司应在2014年5月31日前支付剩余股权转让款，否则《股权转让协议》于2014年5月31日正式解除。2014年11月20日，本院作出判决，确认被告顾鸿屹、费蔓青、恒丰联公司与被告车杰公司、闵春光、东昊汽车公司签订的《股权转让协议》于2014年5月31日解除；被告闵春光名下被告车杰公司51％股权(对应的认缴出资额为25.50万元)属被告顾鸿屹所有；被告东昊汽车公司名下被告车杰公司16％股权(对应的认缴出资额为8万元)属被告费蔓青所有；被告闵春光名下被告车杰公司33％股权(对应的认缴出资额为16.50万元)属被告恒丰联公司所有；被告车杰公司办理相应的工商变更登记手续，被告闵春光、东昊汽车公司予以配合。该判决已于2014年12月9日生效。认定以上事实的依据为：原告提供的(2014)嘉民二(商)初字第1934号、(2014)嘉民二(商)初字第1935号民事裁定书、协助执行通知书、(2014)浦民二(商)初字第3730号民事判决书，被告顾鸿屹、费蔓青、恒丰联公司提供的查封冻结异议和解除申请书、邮递凭证、《股权转让协议》、《补充协议》，以及原、被告当庭陈述。本院认为，根据法律规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。前述两类第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案原告与(2014)浦民二(商)初字第3730号民事案件的审理有利害关系，故其作为第三人撤销之诉原告提起诉讼并无不妥，但第三人撤销权之诉获得法院支持应同时具备三项条件：一、第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼；二、判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害第三人民事权益；三、第三人自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。被告顾鸿屹、费蔓青、恒丰联公司辩称，(2014)浦民二(商)初字第3730号民事判决主文正确，故原告无权撤销该判决。本院认为，根据被告顾鸿屹、费蔓青、恒丰联公司与被告车杰公司、闵春光、东昊汽车公司签订的《补充协议》，被告闵春光、东昊汽车公司应在2014年5月31日前给付剩余股权转让款，否则解除之前签订的《股权转让协议》并恢复原状，现被告闵春光、东昊汽车公司未按约支付股权转让款，系根本性违约，被告顾鸿屹、费蔓青、恒丰联公司据此解除《股权转让协议》并要求返还股权，不违反法律规定。原告未举证证明本院作出的(2014)浦民二(商)初字第3730号民事判决主文存在错误，不满足第三人撤销之诉成立的第二项条件，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告胡晓林的诉讼请求。案件受理费80元，由原告胡晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静人民陪审员  张孝贤人民陪审员  陆振华二〇一五年十一月十二日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。