上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35550号原告：上海骅怡科技有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：黄伟国，执行董事。委托诉讼代理人：汤淡宁，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云倩，上海段和段律师事务所律师。被告：泉州市欣满和服饰织造有限公司，注册地福建省泉州市。法定代表人：朱大麦，执行董事。被告：王明宗，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。两被告共同委托诉讼代理人：曾少阳，上海恒睦律师事务所律师。原告上海骅怡科技有限公司与被告泉州市欣满和服饰织造有限公司(以下简称“泉州市欣满和公司”)、被告王明宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序审理，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施云倩、两被告共同委托诉讼代理人曾少阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告泉州市欣满和公司分别于2019年9月30日和2019年10月11日签订的《上海骅怡科技有限公司采购合同》(以下简称“《采购合同》”)均于2020年5月10日解除；2.被告泉州市欣满和公司向原告返还预付款190,650元；3.被告泉州市欣满和公司向原告支付逾期利息(以190,650元为基数，自2020年5月14日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；4.被告王明宗对被告泉州市欣满和公司的上述第二至三项付款义务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告和被告泉州市欣满和公司于2019年9月30日、2019年10月11日签订了两份《采购合同》，合同编号分别为SS20-SP-XMH-01和SS20-SP-XMH-02，约定原告向被告泉州市欣满和公司采购货物并支付相应的货款。其中，编号SS20-SP-XMH-01合同约定的价款为480,200元，后因订单中两款货物取消，合同价款调整为425,200元，分两批供货，供货进仓日期分别是2020年1月10日和2020年2月28日；编号SS20-SP-XMH-02合同约定货物价款为210,300元，供货进仓日期为2020年2月28日。两份合同均约定，如果被告泉州市欣满和公司逾期30天未提供货物，则原告有权单方面取消该款货物整款订单，并要求返还已支付的预付款。合同签订后，原告按约向被告泉州市欣满和公司预付了30%的货物价款190,650元，但被告泉州市欣满和公司始终未履行供货义务，故原告于2020年5月9日向被告泉州市欣满和公司邮寄律师函，通知解除合同，律师函于2020年5月10日送达，合同也于该日解除。因被告泉州市欣满和公司是一人有限责任公司，被告王明宗是被告泉州市欣满和公司的唯一投资人，被告王明宗应对被告泉州市欣满和公司的还款义务承担连带责任。两被告共同辩称，不同意原告的全部诉请，理由是：1.在合同履行期间，发生疫情工厂找不到工人，造成工厂停产停工，所以被告无法按期履行合同，公司濒临破产，原告支付的预付款已经用于购买布料，有一两款面料已经裁剪了，根据民法典情势变更原则，希望合同进行变更，同意将已购买的布料给原告或者原告将新的款式告知被告泉州市欣满和公司，由其再找合作的其他公司做，要求原告带款提货；2.被告泉州市欣满和公司是有限责任公司，公司是独立于股东个人财产的，被告王明宗不应该承担连带保证责任。原告对两被告的抗辩反驳称：不同意被告提出的方案，两份合同约定的是夏季款服饰，明确约定了交货的日期，原告也曾同意被告延期交货至2020年4月，但被告仍未交货，虽然有疫情影响，但是2月已经恢复正常，被告也不存在找不到工人的情况，且原告在发函解除合同前后都积极与被告沟通，但是被告一直回避，因此不应该适用情势变更条款。原告不是生产型企业，面料给原告没有实际用处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月30日，原告与被告泉州市欣满和公司签订《采购合同》(合同编号SS20-SP-XMH-01)，约定就原告向被告采购运动服饰的事宜达成协议：采购品名包括女款运动背心、女款运动T恤、女款运动外套、女款运动裤、男款运动休闲裤，合同价款共计480,200元(含税)，进仓时间分别为2020年1月10日、2020年2月28日。2019年10月11日，原、被告签订《采购合同》(合同编号SS20-SP-XMH-02)，约定就原告向被告采购运动服饰的事宜达成协议：采购品名包括女款运动T恤、男款运动T恤、女款运动内衣，合同价款共计210,300元(含税)，进仓时间为2020年2月28日。两份合同均约定：被告按照原告的要求包装，包装费用已包含在订单总价款内，运费由被告承担。订单生效之日起30%预付，合格品入唯品会仓库后以唯品会入库数为准，核对数量后方可开票，被告应当开具符合原告要求且符合国家现行法律法规要求的增值税专用发票，原告收到由被告出具的正规发票后30内付款60%，10%风险金在无客诉问题下于收到票后60日天内付款。被告在超过约定交货期7天以后，每延期交货1天，按每款合同总金额1%扣款，以此类推。逾期30日，原告有权单方面取消该款货物整款订单，实际扣款金额双方协商解决，合同履行期间不可抗因素导致的交期延误，被告应该提供有权机关出具的相关证明或经原告书面确认后，方可延期交货。2019年11月12日，原告向本案证人魏元和发送邮件：SNSPW07390款大货因整体效果不佳暂停此款，已签署的合同(合同编号SS20-SP-XMH-01)在此合同编号中拉掉7390款，失去法律效应，特此说明。审理中，原告称因7390款样品整体效果不佳，双方协商后取消了这两款货物的订单，编号SS20-SP-XMH-01的合同价款调整为425,200元，被告对此表示认可。原告分别于2019年11月4日和2019年11月15日向被告泉州市欣满和公司支付合同预付款144,060元和46,590元，总计190,650元。2020年4月2日，原告员工在“SN&欣满合”微信群中向被告公司监事王明来和证人魏元和询问“麻烦领导们下午上面发的生产次序要求看到回复一下？你们没有一个人回复这样不行的，另外王总下午说好明天早上开始裁剪的，那么面料今天都提前放松了吗？这问题下午特意提醒过王总？”，又说道“明天早上我们要看到你们已经放松过的面料在裁剪了，魏总和王总答应每天发视频过来的给我们看进度的”。王明来回复“我晚上做一下制单，明天才能安排”。原告员工回复“王总，真的不能在往后拖了，拜托”。王明来回复“会的我会抓紧的放心吧”。2020年4月17日，原告员工再次在微信群中说“魏总，下午发计划过来不要忘记？……今天进度还没有排出来吗？我一直在线等着你们”。魏元和回复“郭小姐，不好意思？我今天一直在开会，脱不开身，没有时间上工厂去，晚点让王总他们整理一下进度计划发群里啊？”原告员工说“好的，王总船样提交计时间？大货检品时间？大货入仓时间都要排出来？”原告另一员工说“魏总王总，两位好，已经四月下旬了，已经到了销售旺季，请务必尽快给我们一个准确的大货约检和入仓时间。领导已经在追问我还有多少供应商的款式没有上架了”，魏元和回复“明白，我也是心急如焚啊？我会让生产抓紧给出一个准确的时间的。”2020年4月20日，原告员工在微信群中再次催要“船样提交计时间？大货检品时间？大货入仓时间都要排出来？”魏元和回复“嗯”。2020年5月9日，原告委托上海段和段律师事务所向被告泉州市欣满和公司发送了律师函，告知：自本函出具之日起，涉案两份采购合同项下所有订单已取消，该两份《采购合同》自本函送达贵司之日起解除；请被告泉州市欣满和公司于收到本函之日起3日内向原告返还已支付的预付款人民币190,650元。收件人地址系涉案《采购合同》中载明的被告泉州市欣满和公司地址同时也是被告泉州市欣满和公司的注册地，快递查单显示快递于2020年5月10日签收。证人魏元和出具了情况说明并到庭作证称，其本人在泉州乐为奇体育用品有限公司(以下简称“泉州乐为奇”)担任副总经理职位。泉州乐为奇是原告的供应商。2019年9月，原告想向泉州乐为奇采购一批服装，由于泉州乐为奇生产交期的原因无法接下这一批订单，因此向原告介绍了一家与泉州乐为奇有过合作的公司，就是被告泉州市欣满和公司。在证人的介绍下，原告与被告泉州市欣满和公司签订了《采购合同》。由于证人与两家公司分别相熟，所以后期合同履行过程中，有些业务上的事情也由证人帮忙对接两家公司。2019年11月，原告通知证人由于7390款样衣效果不佳，需要取消7390款的订单。证人随后通知了被告泉州市欣满和公司的王智发。合同约定货分两批走，后来双方约定4月底走完货。但被告泉州市欣满和公司一直没有交货。另查明，涉案合同签订时被告王明宗系被告泉州市欣满和公司的法定代表人及唯一股东。2020年10月20日，被告泉州市欣满和公司的法定代表人及股东变更为朱大麦。本院认为，原告和被告泉州市欣满和公司之间签订的两份《采购合同》系双方真实意思表示，依法成立且有效，双方均应恪守诚实信用原则，按约履行合同义务。原告依约向被告泉州市欣满和公司支付了预付款，但是经原告反复催促被告泉州市欣满和公司仍未按时供货，显属违约，理应承担相应的违约责任。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。本案中，截至原告发送律师函之时逾期供货已超30天，原告有权按照合同约定行使解除权，被告泉州市欣满和公司收到解除合同的通知之日即2020年5月10日两份《采购合同》均已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。同时，合同解除不影响违约责任的承担。本案中，因被告泉州市欣满和公司未能履行供货义务导致合同解除，理应承担相应的违约责任，因此对于原告主张返还预付款及相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告泉州市欣满和公司抗辩称已经实际购买了案涉合同项下的布料，但并未提供证据证明，本院对此不予采信。至于被告泉州市欣满和公司主张的情势变更原则，被告泉州市欣满和公司并未举证证明其未交付货物系因情势变更所致，即便考虑疫情影响，原告已同意交货期延至2020年4月，但被告泉州市欣满和公司仍未如期交货，乃至今日仍无法交付货物，可见被告泉州市欣满和公司的抗辩并不成立。在涉案期间，被告王明宗是被告泉州市欣满和公司的唯一股东，被告王明宗并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，因此应当承担举证不能的法律后果，被告王明宗应当对被告泉州市欣满和公司的债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、2009年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、确认原告上海骅怡科技有限公司与被告泉州市欣满和服饰织造有限公司分别于2019年9月30日和2019年10月11日签订的《上海骅怡科技有限公司采购合同》均于2020年5月10日解除；二、被告泉州市欣满和服饰织造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海骅怡科技有限公司已支付的预付款190,650元；三、被告泉州市欣满和服饰织造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海骅怡科技有限公司支付逾期利息(以190,650元为基数,自2020年5月14日至起至实际清偿之日止，按2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付)；四、被告王明宗对被告泉州市欣满和服饰织造有限公司的上述第二至第三项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,167.80元、财产保全费1,485.50元、公告费300元(原告上海骅怡科技有限公司均已预缴)，均由被告泉州市欣满和服饰织造有限公司、被告王明宗共同负担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏审 判 员  林 彬人民陪审员  王萱平二〇二一年三月二十九日书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。