甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初1138号 原告：王代平，男，住天水市秦州区。 原告：李春艳（系王代平之妻），女，天水市秦州区。 委托诉讼代理人：李世平、周娟芳，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：钱永平，男，天水市秦州区。 被告：刘引引（系钱永平之妻），女，天水市秦州区。 被告：钱某（系钱永平孙子），男，住天水市秦州区。 法定代理人：王**芳（系钱某之母），女，天水市秦州区。 原告王代平、李春艳与被告钱永平、刘引引、钱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代平及其委托诉讼代理人周娟芳，被告钱永平及钱某的法定代理人王**芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王代平、李春艳向本院提出诉讼请求：判令三被告在钱长江的遗产范围内支付原告各项损失166941元。事实与理由：2017年4月8日，原告母亲李树桃、儿子王**曦、女儿王馨怡身亡，经公安机关侦查，钱长江系杀害三人的实际侵权人。2018年4月5日，因钱长江已死亡，故公安机关作出撤销案件决定书，对李树桃等三人被杀案予以撤销。钱长江的行为侵犯了李树桃、王**曦、王馨怡的生命权，二原告作为死者近亲属有权要求作为钱长江继承人的三被告在钱长江遗产范围内承担赔偿责任。三被告实际应当赔偿每名被害人死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.5元、精神损害赔偿金20000元，三名被害人共计1690903.5元，原告因办理丧葬事宜产生的误工费11500元，交通费2000元，以上共计1704402元。但钱长江现可查明的遗产共166941元，故原告现要求三被告在继承钱长江的遗产范围内向原告赔偿166941元。 钱永平辩称，1.钱永平与刘引引不是本案适格的被告，虽二人系钱长江父母，但刑事案件的犯罪人为钱长江，现已死亡，钱永平与刘引引不是民事赔偿的被告。钱长江没有任何遗产可供继承，钱长江生前与钱永平、刘引引共同居住在位于娘娘坝镇上寨村82号的老房子内，该房为钱永平、刘引引二人所建，与钱长江无关，钱永平、刘引引未继承钱长江的任何遗产，故不是本案适格的被告；2.钱长江在世时在甘肃远洋房地产开发有限公司购买房屋，共交房款166941元，其中包括钱长江以个人名义向甘肃省农村信用社借款5万元，钱永平以个人名义申请了5万元精准扶贫贷款，钱长江向张自海借款1万元，向钱永平借款2万元，向钱小利借款5000元，以上借款均未归还，故应将银行贷款及个人借款归还后对剩余部分才可进行处理；且钱永平与刘引引并未继承房款，钱永平明确放弃继承该财产。3.钱永平认可钱长江的法定继承人为本案三被告，但三人都没有继承任何遗产，钱嘉辉为未成年人，其抚养问题也应得到充分考虑。 刘引引未发表答辩意见。 钱某的法定代理人王**芳辩称，对原告的所有诉请均予以支持。钱长江生前购买房屋时确实有贷款，但具体数额其并不知晓，钱永平陈述的个人借款王**芳均不知情，购房款中有5万元为钱长江与王**芳的共同财产，2万元为王**芳从娘家所借。王**芳愿意承担独自抚养钱嘉辉的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的以下证据被告并无异议，且与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证：1.户口薄复印件；2.天水市公安局秦州分局证明、鉴定意见通知书、撤销案件决定书；3.甘肃某房地产开发有限公司证明、商品房买卖合同。 对被告提交的证明钱长江之子钱某由钱永平、刘引引实际抚养的天水市秦州区某镇某村委会证明原告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告提交的天水市秦州区某镇某村委会证明，以证明钱永平、刘引引并未继承钱长江遗产。 经质证，被告对证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议。 经本院审查，该证据内容真实，来源合法，且被告对真实性并无异议，本院对证据真实性予以确认。天水市秦州区某镇某村某号登记的土地使用者为钱永平与刘引引，宅基地上所建房屋亦为二人所建，钱长江生前虽然在此院落居住，但并无使用权，故该院落并无钱长江的遗产可供继承。 2.被告提交的甘肃省农村信用社借款借据、借款申请书，以证明钱长江于2017年1月18日贷款5万元的事实。 经质证，原告对证据真实性予以认可，但认为与本案无关联性，贷款时间为钱长江与王**芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，还款期限为2018年1月17日，在钱长江实施侵权行为发生之后。 经本院审查，被告提交该份证据证明钱长江的另一债务，与本案所审查的侵权之债并无关联，故对该份证据不予采信。 3.被告提交的精准扶贫专项贷款申请、审批表，以证明钱永平以个人名义贷款后给钱长江用于购房的事实。 经质证，原告对证据真实性予以认可，但对证明目的不予认可。 经本院审查，对证据的真实性予以认可，但并无其他证据显示该贷款用于钱长江购买商品房，故对被告的证明目的不予采信。 4.借款借条，以证明钱长江借款用于购房的事实。 经质证，原告认为证据真实性无法核实。 经本院审查，借条债权人并非本案当事人，单凭借条无法认定借款事实的存在，更无从考证借款用途，故对该份证据不予采信。 根据当事人陈述及本院审查认定的以上证据，认定事实如下： 2017年4月8日，原告王代平、李春艳之女王馨怡、之子王**曦、王代平之母李书桃三人被杀，犯罪嫌疑人为钱长江，系被告钱永平、刘引引之子，钱嘉辉之父。2018年4月5日，因钱长江已死亡，天水市公安局秦州分局做出天公秦公（刑）撤决字[2018]10号撤销案件决定书，决定对李书桃等三人被杀案予以撤销。钱长江的行为给死者家属即本案原告造成损失，故原告要求钱长江的继承人即本案被告在钱长江遗产范围内对其进行赔偿。 另查明，钱长江于2017年3月31日与甘肃某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于天水市秦州区某综合楼X幢X单元XX层XXXX室房屋1套，建筑面积99.93m2，钱长江支付首付款166941元；钱长江与王**芳于2017年4月10日经法院调解解除婚姻关系，对该笔首付款未做分割；经法庭向王**芳进行询问，王**芳表示愿意放弃房屋首付款166941元中自己应当享有的份额，用于对原告进行赔偿。 本院认为，继承遗产应当在遗产范围内清偿被继承人依法应当承担的债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，钱永平在答辩状中明确放弃继承钱长江在甘肃某房地产开发有限公司所交付的房款，故钱永平不再承担在钱长江遗产范围内对原告进行赔偿的责任。经查证，钱长江的遗产仅为其向甘肃某房地产开发有限公司交付的房屋首付款166941元，而购房时间为钱长江与王**芳婚姻存续期间，故该房款属夫妻共同财产，王**芳明确放弃自己应当享有的份额，此为权利人对权利的放弃，又未危害国家、集体或第三人的合法权益，王**芳放弃自己份额的行为具有法律效力，故钱长江的遗产范围为全部购房款即166941元，被告刘引引、钱某应在此遗产范围内清偿钱长江各项债务。钱长江的行为造成李树桃、王馨怡、王**曦死亡，被害人的近亲属本应提起刑事附带民事诉讼来解决赔偿问题，但由于钱长江已死亡，公安机关作出撤销刑事案件的决定，故被害人的近亲属单独提起民事诉讼要求赔偿，本院应予受理；但钱长江的行为属犯罪行为，因死亡而撤销了刑事案件，是因为已无法进行刑事审判程序，没有承担刑事责任的主体，但不能因此而改变钱长江行为触犯刑法的性质，在计算赔偿数额时仍应按照刑事附带民事诉讼的标准进行，故对原告要求的死亡赔偿金和精神损害赔偿金均不予支持；而原告要求的误工费和交通费为被害人家属料理后事的损失和支出，此误工费并非直接损失，交通费实际已在丧葬费中进行了赔偿，不再另行赔偿，故对原告该项请求不予支持；综上，原告可得的赔偿为三名被害人的丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准计算6个月，每人为29774.5元，三人共计89323.5元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘引引、钱某在钱长江166941元的遗产范围内，向原告王代平、李春艳赔偿三名被害人丧葬费89323.5元； 二、被告钱永平不承担在钱长江遗产范围内向二原告赔偿的责任； 三、驳回原告王代平、李春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  陈志飞 二〇一八年六月十九日 书记员  汪 麟