wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法知民初字第322-327、337号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。委托代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。被告：济阳县雷霆动漫玩具网络销售店（个体经营），住所地济阳县济北开发区。经营者唐大伟。被告：广州龙和玩具有限公司，住所地广州市白云区（仅作办公用途）。法定代表人：陈海宁，经理。委托代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告济阳县雷霆动漫玩具网络销售店、广州龙和玩具有限公司侵害商标权纠纷共七案，审理过程中原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出，被告广州龙和玩具有限公司就（2015）穗云法知民初字第315-338号系列案件已赔偿其经济损失十五万元，故申请撤诉。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告济阳县雷霆动漫玩具网络销售店、广州龙和玩具有限公司的起诉。七案受理费均减半收取合计2708.50元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一五年八月四日书 记 员  盛燕冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第13643号之一申请执行人陈健，男，1972年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇新镇村新东石家观音堂**号。被告王华，男，1974年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇城南路***弄**号。申请执行人陈健申请执行被执行人王华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦民一（民）初字第30122号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人王华已搬离法律文书载明的地址，去向不明。另查明，被执行人名下暂无房屋、车辆、股票等财产可供执行，申请执行人陈健也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）浦民一（民）初字第30122号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  ＸＸ敏审判员  安文琪二〇一五年八月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第13643号之一申请执行人陈健，男，1972年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇新镇村新东石家观音堂39号。被告王华，男，1974年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇城南路306弄46号。申请执行人陈健申请执行被执行人王华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦民一（民）初字第30122号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人王华已搬离法律文书载明的地址，去向不明。另查明，被执行人名下暂无房屋、车辆、股票等财产可供执行，申请执行人陈健也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）浦民一（民）初字第30122号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  曹**敏审判员  安文琪二〇一五年八月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执异议字第240-253号（2015）穗中法执异议字第310-323号异议人（被执行人）：佛山电器照明股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：潘杰。委托代理人：吴顺勇，广东格林律师事务所律师。委托代理人：李博特，该公司员工。申请执行人（第240号案）：黄锡全，住广东省佛山市南海区。申请执行人（第241号案）：李骥，住甘肃省甘谷县。申请执行人（第242号案）：黎辉敏，住海南省海口市龙华区。申请执行人（第243号案）：王遗金，住南京市玄武区。申请执行人（第244号案）：包广森，住南京市玄武区。申请执行人（第245号案）：巫国炜，住广东省深圳市盐田区。申请执行人（第246号案）：杨伟彬，住广东省潮安县。申请执行人（第247号案）：段其英，住长春市宽城区。申请执行人（第248号案）：蒋建军，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人（第249号案）：徐音，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人（第250号案）：李桂新，住广东省梅县。申请执行人（第251号案）：陆燕，住广西玉林市玉州区。申请执行人（第252号案）：刘文秀，住内蒙古乌海市乌达区。申请执行人（第253号案）：冀红军，住河北省张家口市桥西区。申请执行人（第310号案）：季广可，住广东省珠海市香洲区。申请执行人（第311号案）：史惠萍，住广东省茂名市茂南区。申请执行人（第312号案）：叶向春，住广东省茂名市茂南区。申请执行人（第313号案）：明健，住广州市越秀区。申请执行人（第314号案）：梁皓明，住北京市东城区。申请执行人（第315号案）：梁涵丰，住北京市东城区。申请执行人（第316号案）：杨平，住北京市东城区。申请执行人（第317号案）：吴奎，住安徽省蚌埠市怀远县涡。申请执行人（第318号案）：陆光成，住广东省佛山市三水区。申请执行人（第319号案）：黄卫平，住湖南省津市市。申请执行人（第320号案）：胡晓波，住黑龙江省鹤岗市。申请执行人（第321号案）：秦绍碧，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人（第322号案）：薛维兰，住哈尔滨市道里区。申请执行人（第323号案）：覃紫连，住广西桂平市。上述二十八名申请执行人的共同委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄锡全等28人与被执行人佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明公司）证券市场虚假陈述纠纷一案中，佛山照明公司对本院立案执行提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。佛山照明公司称：该公司已经积极主动履行赔付义务，不存在不自觉履行义务的行为。在判决生效后该公司即发出公告，要求申请人提供银行账户，以便将赔偿款通过银行转帐方式支付。大部分原告和代理律师都非常配合，沟通顺畅，工作进展也很顺利。目前大部分赔偿款已经支付，只有这一少部分的赔偿款申请执行，申请执行人及律师未按公告提交银行帐户，所产生的法律责任应由申请执行人承担。法院立案并发出《执行通知书》违反基本法律事实和原则，进而要求由佛山照明公司承担执行费于法于理不合。不仅浪费司法资源并给该公司造成商誉损失和经济损失。请求：1、终止执行；2、执行费应由申请执行人承担；3、法院应通知申请人向佛山照明公司提供银行帐户，由佛山照明公司直接将款项划付给申请执行人。本院查明，关于佛山照明公司证券市场虚假陈述纠纷系列案，本院作出（2013）穗中法金民初字第5号民事判决，判令：一、佛山照明公司于判决生效之日起十五日内向原告赔偿共计59310191.16元（具体每个案件原告的获赔金额详见附表1的判决金额）；二、驳回原告的其他诉讼请求。广东省高级人民法院以（2015）粤高法民二终字第13-967号民事判决维持。该判决已于2015年6月4日发生法律效力。黄锡全等28人以佛山照明公司未按判决履行义务为由向本院申请强制执行，本院以（2015）穗中法执字第2502-2515号、（2015）穗中法执字第2572-2575号、（2015）穗中法执字第2577-2586号立案执行。佛山照明公司提交证据拟证实以下事实：1、2015年6月15日，该公司将相关赔偿款60410789．16元汇入本院执行托管账户，但本院于2015年6月16日将上述款项全额退回该公司。2、2015年6月17日，佛山照明公司在证监会指定的上市公司披露信息的巨潮资讯网上的对外披露《关于受领赔偿款的公告》，要求属于此次赔偿范围的原告向该公司提交相关资料受领赔偿款。3、2015年7月6日，该公司再次向上述案件的全部原告代理律师（包括本系列执行案的委托代理人吴立骏律师）发出《关于受领赔偿款的通知》，要求原告代理律师迅速告知未领赔偿款的原告提供受领赔偿款的相关资料，并明确要求如果原告代理律师要代领赔偿款的，需要提交经过公证的《授权委托书》原件、代理律师本人身份证复印件及代理律师本人的中国工商银行卡复印件。4、现在除了吴立骏律师代理的案件，其他的律师代理的案件都已经领取。本系列执行案中有段其英自己主动将身份资料及银行资料发给佛山照明公司，该公司核对之后已经直接发放了赔偿款。5、佛山照明公司已经依照本院的要求将执行款80410789.16元划入本院执行代管款账户。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百六十三条第一款规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，虽然佛山照明公司称已经采取多种履行措施，但是黄锡全等28名申请执行人在生效判决规定的期限内没有取得赔偿款，其向本院提出执行申请符合上述司法解释的规定。本院依法立案执行没有违反法律规定的情形。综上所述，佛山照明公司的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人佛山电器照明股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  郭晓红审判员  黄晓清审判员  陈 雯二〇一五年八月十九日书记员  江 永
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1641号原告：吉林榆树农村商业股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：高祥祝，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业股份有限公司诉被告高祥祝借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第531号申请执行人高彬，男，住所地青县，证件号码130922197202173216。被执行人青县曹寺乡酱庄村民委员会，地址青县曹寺乡酱庄村。高彬申请执行[青县曹寺乡酱庄村民委员会买卖合同纠纷一案，青县人民法院（或本院）于2013年5月10日作出的(2012)青民初字第2066号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人高彬于2015年7月23日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：青县人民法院（或本院）的(2012)青民初字第2066号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年八月二十一日书记员 申学增
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第531号申请执行人高彬，男性，住所地青县，证件号码130922197202173216。被执行人青县曹寺乡酱庄村民委员会，地址青县曹寺乡酱庄村。本院依据已经发生法律效力青县人民法院于2013年5月10日作出的(2012)青民初字第2066号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人青县曹寺乡酱庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人青县曹寺乡酱庄村民委员会履行给付买卖合同纠纷款0.0元，但被执行人青县曹寺乡酱庄村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人青县曹寺乡酱庄村民委员会所有的。二、被执行人青县曹寺乡酱庄村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人青县曹寺乡酱庄村民委员会可以使用被查封财产；但因被执行人青县曹寺乡酱庄村民委员会的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 王 健二〇一五年八月三日书记员 申学增
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第531号申请执行人高彬，男，住所地青县，证件号码130922197202173216。被执行人青县曹寺乡酱庄村民委员会，地址青县曹寺乡酱庄村。申请执行人高彬与被执行人青县曹寺乡酱庄村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2013年5月10日作出的(2012)青民初字第2066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青县曹寺乡酱庄村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高彬于2015年7月23日向本院申请强执行，请求被执行人青县曹寺乡酱庄村民委员会偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在74800元(或查封等同价值的财产)。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十一日书记员 贾胜强
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第01025号原告张某某，女，汉族。被告年某某，男，汉族。本院在审理张某某与年某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告张某某承担。审判员  解联库二〇一五年八月三十一日书记员  魏建祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2015)隆民一初字第361号原告罗森，男，汉族，1965年5月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告彭仲贤，男，汉族，1958年3月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告彭巨贤，男，汉族，1969年5月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。以上三原告特别授权委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。被告陈伯华，男，汉族，1969年5月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。现住隆回县。委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人怀化惠康超市有限公司芷江分公司。住所地：芷江镇南正街18号。本院在审理原告罗森、彭仲贤、彭巨贤诉被告陈伯华合伙协议纠纷一案中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，正在芷江县人民法院申诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  刘剑超二〇一五年八月三十日代理书记员  钱湘菊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3978号之一申请执行人徐国强，男，1961年10月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人王炜，男，1968年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈晓峰，女，1980年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告徐国强诉被告王炜、尹小竹、陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第9661号民事判决已发生法律效力。判决确定，被告王炜、陈晓峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐国强借款120万元、共同支付原告徐国强从2013年5月23日起至本判决生效之日止以120万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算并扣除已付12.9万元后的逾期还款违约金、共同赔偿原告徐国强律师费损失5万元及诉讼保全担保费损失7,500元，驳回原告徐国强要求被告尹小竹承担连带责任的诉讼请求。案件受理费16,117.50元、财产保全费5,000元，由被告王炜、陈晓峰共同负担。因被告王炜、陈晓峰未履行义务，徐国强向本院申请执行。本院立案受理后向被执行人王炜、陈晓峰发出执行通知书，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人王炜名下坐落于上海市杨浦区凤城六村XXX号XXX-XXX室房产已由本院于本案审理期间查封，该房产已设抵押。另查明被执行人陈晓峰名下坐落于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室、菊太路XXX弄XXX号XXX室、松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房产三套，均设抵押且已被查封，本院已轮候查封。除此之外，执行中未查到被执行人有银行存款、房产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。执行情况本院已通报申请执行人徐国强，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人名下房产目前不具备执行处置的条件，查无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本案暂无继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第9661号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年八月二十四日书 记 员  周天娇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1579号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：陈占海，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈占海借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3978号之一申请执行人徐国强，男，1961年10月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人王炜，男，1968年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈晓峰，女，1980年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告徐国强诉被告王炜、尹小竹、陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第9661号民事判决已发生法律效力。判决确定，被告王炜、陈晓峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐国强借款120万元、共同支付原告徐国强从2013年5月23日起至本判决生效之日止以120万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算并扣除已付12.9万元后的逾期还款违约金、共同赔偿原告徐国强律师费损失5万元及诉讼保全担保费损失7,500元，驳回原告徐国强要求被告尹小竹承担连带责任的诉讼请求。案件受理费16,117.50元、财产保全费5,000元，由被告王炜、陈晓峰共同负担。因被告王炜、陈晓峰未履行义务，徐国强向本院申请执行。本院立案受理后向被执行人王炜、陈晓峰发出执行通知书，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人王炜名下坐落于上海市杨浦区凤城六村XXX号XXX-XXX室房产已由本院于本案审理期间查封，该房产已设抵押。另查明被执行人陈晓峰名下坐落于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室、菊太路XXX弄XXX号XXX室、松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房产三套，均设抵押且已被查封，本院已轮候查封。除此之外，执行中未查到被执行人有银行存款、房产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。执行情况本院已通报申请执行人徐国强，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人名下房产目前不具备执行处置的条件，查无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本案暂无继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第9661号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年八月二十四日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00351号本院在执行过程中，被执行人谢立芳在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人谢立芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十八日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1656号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：侯术伟，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告侯术伟借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00351号本院在执行过程中，被执行人曹向军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人曹向军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十八日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民一初字第856号原告王某，农民。被告朱某，农民。本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元,由原告王某承担。代理审判员  刘江锋二〇一五年九月七日代理书记员  朱 尉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1682号原告上海星日机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姜凤鸣。委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。委托代理人丁标，上海胜杰律师事务所律师。被告张宪德，男，汉族，1960年6月12日出生，户籍地黑龙江省安达市，现住上海市闵行区。本院在审理原告�海星日机电有限公司诉被告张宪德房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海星日机电有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海星日机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5,150元，由原告上海星日机电有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年八月二十四日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1218号原告上海曹某某商城商贸市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周美芽，董事长。委托代理人陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李健，上海瑾之润律师事务所实习律师。被告上海某某国际酒店用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汤某某。被告汤某某，男，1976年8月28日生，汉族，住江西省抚州市。被告王尤战，男，1982年9月29日生，汉族，住浙江省。被告陆某某，男，1963年3月21日生，汉族，住江苏省常州市。四被告共同委托代理人，王巍，上海力勤律师事务所律师。原告上海曹某某商城商贸市场经营管理有限公司诉被告上海某某国际酒店用品有限公司、汤某某、王尤战、陆某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告上海某某国际酒店用品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由该被告法定代表人即被告汤某某住所地人民法院管辖。经审查，原告以房屋租赁合同纠纷诉讼来院，按照民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由该法规定的不动产所在地人民法院专属管辖。由于涉案房屋位于本市嘉定区真新街道曹安公路XXX号，该房屋坐落于本院辖区内，故本院审理此案符合法律规定，被告对本案的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海某某国际酒店用品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告上海某某国际酒店用品有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐熙春二〇一五年八月二十四日书记员  顾颖琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商州执字第00071号申请执行人贺进文，男。被执行人贾全锋，男。贺进文与贾全锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第01024号民事判决书已经发生法律效力，权利人贺进文向本院申请执行,申请标的62892.30元。本案在执行过程中，被执行人贾全锋给付申请执行人贺进文55000元,经查被执行人贾全锋暂无财产可供执行，对剩余标的终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）商区法民一初字第01024号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生二〇一五年八月二十七日书记员 苏朝阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1682号原告上海星日机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姜凤鸣，该公司总经理。委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。委托代理人丁标，上海胜杰律师事务所律师。被告张宪德。本院在审理原告上海星日机电有限公司诉被告张宪德房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海星日机电有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海星日机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5，150元，由原告上海星日机电有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年八月二十四日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02979号原告欧某某。委托代理人刘荣，湖南严明律师事务所律师。被告卢某某。原告欧某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后,依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人刘荣到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某诉称，原、被告于1989年10月在宁乡县喻家坳乡人民政府登记结婚，于1990年11月9日生育男孩卢某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方生活习惯、生活态度相差较大、性格不合，未建立起夫妻感情。双方自2000年起没有居住在一起了，2011年下半年至今，双方未见过面，一直分居生活。原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告卢某某未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，1989年上半年原告欧某某与被告卢某某经人介绍相识，同年10月26日在宁乡县喻家坳乡人民政府登记结婚，1990年11月9日共同生育男孩卢某甲。结婚初期，原、被告夫妻感情一般。2000年双方因家庭琐事争吵后原告外出务工，2000年起至今双方聚少离多。上述事实，有宁乡县喻家坳乡南岭村民委员会证明、到庭当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，虽然原、被告双方经人介绍相识，缺乏足够的了解，但双方系自愿结婚，结婚时间较长并共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。后因双方异地务工及性格不合等原因导致聚少离多，影响了夫妻感情，但原告没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，增进沟通与交流，原、被告有和好的可能。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告欧某某与被告卢某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  文彬二０一五年八月五日书记员  肖艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02979号原告冯桂芬，女，汉族，乘务员。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青路中段人保财险。代表人刘桂茹，系该公司经理。委托代理人王军，系该公司职员。被告李艳凤，女，汉族，农民。原告冯桂芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、被告李艳凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯桂芬、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司委托代理人王军、被告李艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂芬诉称，2015年4月25日12时许，被告李艳凤驾驶蒙DYL6**号小型轿车沿园林路由南向北行驶至燕京街与园林路十字路口处，与沿道路由北向东左转弯行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告及被告李艳凤负事故的同等责任。原告受伤后，住院治疗10天，伤情诊断为：头皮血肿、右肘部软组织伤、外伤后头痛、头晕反应。花医疗费7513.47元，被告李艳凤驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险及商业三者险，故请求二被告赔偿原告各项经济损失19741.87元。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，被告李艳凤驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按被告李艳凤的事故责任比例进行赔偿，医疗费按照医保标准计算，我公司不承担诉讼费。被告李艳凤辩称，我的事故车辆在�告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合理损失均由保险公司赔偿。我不承担赔偿责任。原告向本院提交的证据及二被告的质证意见：1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字[2015]第0392号道路交通事故认定书。证明2015年4月25日12时许。被告李艳凤驾驶蒙DYL6**号小型轿车沿园林路由南向北行驶至燕京街与园林路十字路口处，与沿道路由北向东左转弯行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告与被告李艳凤负同等责任。2、宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：头皮血肿、右肘部软组织伤、外伤后头痛、头晕反应及住院治疗10天的治疗过程。3、宁城县中心医院的收费收据、住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医�费7522.47元及具体的费用支出详情。4、交通费单据。证明原告因此次交通事故支付交通费200.00元。5、从业资格证及宁城安凯运输公司的证明。证明原告是从事道路运输乘务员，日工资应为157.90元.原告车辆损失及手机维修费被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司定损800.00元，原告认可。二被告对以上证据质证均无异议。本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：原告所举提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司对原告财产损失定损800.00元，原告认可，本院予以确认。综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年4月25日12时许，被告李艳凤驾驶蒙DYL6**号小型轿车沿园林路由南向北行驶至燕京街与园林路十字路口处�与沿道路由北向东左转弯行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告及被告李艳凤负事故的同等责任。原告受伤后，住院治疗10天，伤情诊断为：头皮血肿；右肘部软组织伤；外伤后头痛、头晕反应。被告李艳凤驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。原告从事交通运业。本次事故造成原告冯桂芬的合理经济损失有：医疗费7522.47元、住院伙食补助费400.00元（40.00元/天×10天）、误工费1579.00元（157.90元/天×10天）、护理费1012.40元（101.24元/天×10天）、交通费200.00元、车辆损失800.00元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告冯桂芬驾驶电动车在转弯时，未在确保安全�通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款、第四十九条第二款之规定，被告李艳凤驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，二人之行为对本次事故的发生起同等作用，应负事故的同等责任。被告李艳凤驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告李艳凤承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司关于医疗费按照医保标准计算，不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告冯桂芬医疗费7522.47元、住院伙食补助费400.00元、误工费1579.00元、护理费1012.40元、交通费200.00元、车辆损�800.00元，合计11513.87元。由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿，限判决生效后立即付清；二、驳回原告冯桂芬对被告李艳凤的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担86.00元，原告冯桂芬负担61.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  夏致敏二〇一五年七月五日书记员  刘宁慧
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第317号原告李斌被告安徽振江建筑劳务有限公司法定代表人郑正委托代理人郑娇力原告李斌与被告安徽振江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判长张启军与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭对本案进行了审理。原告李斌、被告安徽振江建筑劳务有限公司委托代理人郑娇力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称，2014年5月份，我进入苏家屯区孔雀城项目负责第55号楼、56号楼、57号楼、58号楼、42号楼混凝土浇筑的活,主体封顶完事是在2014年9月份，中途陆续拿了工程款，由于被告公司资金紧张，给我打了欠条，承诺工资于2014年10月25日前一次性付清。后来被告于2014年11月份给了我50000元，余款经我多次催要，被告未给付，故我诉至法院，要求被告给付剩余工资款85482.45元；诉讼费由被告承担。被告安徽振江建筑劳务有限公司辩称，欠条上的公章是项目章，是我们以前的项目经理邢海军的个人行为，不代表我们公司，原告的活也没有干完。经审理查明，2014年5月份，原告进入被告承包的苏家屯区孔雀城项目干活，负责第55号楼、56号楼、57号楼、58号楼、42号楼混凝土浇筑的工作。中途被告陆续给了原告270000元劳务费，2014年9月27日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明，尚欠原告工资135482.45元，承诺于2014年10月25日前一次性付清。后来被告又给付了原告50000元，尚欠85482.45元未给付。故原告诉至法院，要求被告给付剩余工资款85482.45元；诉讼费由被告承担。上述事实，有开庭笔录、欠条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告李斌与被告安徽振江建筑劳务有限公司之间的劳务合同关系事实清楚，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格履行。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费，且被告给原告出具了欠条，故原告要求被告给付劳务费于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，原告活没有干完，欠条上的公章是项目章，是其公司项目经理个人行为，不代表被告公司，但被告未对其抗辩提供证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽振江建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李斌劳务费85482.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告安徽振江建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  高春艳人民陪审员  崔红霞二〇一五年八月三十一日书 记 员  王 冰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民三初字第317号原告李斌被告安徽振江建筑劳务有限公司法定代表人郑正委托代理人郑娇力原告李斌与被告安徽振江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军审 判 员  高春艳人民陪审员  崔红霞二〇一五年十月八日书 记 员  王 冰
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初332号原告刘祖方,男,汉族,1936年12月15日出生于陕西省白河县,农村居民，公民身份号码6124301936********，住白河县麻虎镇金银村*组。被告刘自江，男，汉族，1963年9月11日出生于陕西省白河县，农村居民，公民身份号码6124301963********，住址同上，系原告长子。被告刘百华（又名刘子华），男，汉族，1974年7月27日出生于陕西省白河县，农村居民，公民身份号码6124301974********，住址同上，系原告次子。被告刘子国，男，汉族，1981年4月16日出生于陕西省白河县，农村居民，公民身份号码6124301981********，住址同上，系原告三子。被告刘自芳，女，汉族，1966年6月16日出生于陕西省白河县，农村居民，公民身份号码6124301966********，住白河县麻虎镇兴坪村*组**号，系原告长女。被告刘子艳，女，汉族，住河北省廊坊市霸州县王庄子乡仁庄子村，系原告二女儿。被告刘之珍，女，1972年3月11日出生于陕西省白河县，农村居民，公民身份号码6124301972********，住白河县麻虎镇松树村*组**号，系原告三女儿。被告刘子平，女，汉族，1978年出生于陕西省白河县，农村居民，住河北省廊坊市霸州县王庄子乡仁庄子村，系原告四女儿。原告刘祖方诉被告刘子江、刘百华、刘子国、刘子芳、刘子艳、刘之珍、刘子平赡养纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，2016年4月13日依法适用简易程序公开开庭审理，上列诉讼参与人除被告刘子芳、刘子艳、刘子平未到庭参加诉讼外,其他诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘祖方诉称，老伴去世得早，七个子女成家后，原告一人独自生活，随着年龄增长，生活已无法自理，2014年4月14日，在金银村村委会的见证下，原告的三个儿子即被告刘子江、刘百华、刘子国对原告赡养问题达成协议，约定原告刘祖方名下的土地、柴扒、退耕还林及财产归被告刘子国所有，原告的生养死葬由被告刘子国承担。三被告在协议上签名并捺印。协议签订后，被告刘子国赡养原告至今，但被告刘子江、刘百华却未按约定将柴扒、土地、退耕还林归还被告刘子国，亦未尽赡养义务。四个女儿出嫁后，也只是逢年过节回来看望原告，未尽到赡养义务。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决七被告履行对原告的赡养义务。被告刘子江辩称,其愿意赡养原告,但家里确实困难,自己身体不好,媳妇是傻子,生活不能自理,没有能力赡养父亲。被告刘百华辩称,赡养老人是法定义务,其愿意赡养原告。1994年以前，几子女轮流赡养原告,其单独赡养了6年,后被告刘子国要求赡养原告,其给了被告刘子国8000元。按照农村风俗，四个女儿不继承老人的财产，所以不用承担赡养义务，建议由其与被告刘子江、刘子国共同赡养原告，如被告刘子国同意，可以雇请保姆照顾原告。被告刘子国辩称,对于原告的赡养，三兄弟在村委会的调解下于2014年达成协议，约定原告刘祖方名下的土地、柴扒、退耕还林及财产归被告刘子国所有，原告的生养死葬由被告刘子国承担；8000元是2012年前的退耕还林款,由被告刘百华退还给刘子国;但原告的土地实际均由其他兄弟耕种;其同意由兄弟三人赡养老人，不让其他女儿赡养。被告刘之珍辩称，虽然三个哥哥均不要求其赡养父亲，但其愿意承担赡养义务。其他诉讼参与人未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,原告刘祖方出生于1936年12月15日。1984年,原告双目失明,丧失劳动能力,生活无法自理。原告共有七个子女,分别为刘子江、刘百华、刘子国、刘子芳、刘子艳、刘子平、刘之珍，现均已成年并各自成家。1994年以前,七子女轮流赡养原告。后几子女因原告的赡养问题闹过多次矛盾。2014年4月14日，经金银村村委会调解，被告刘子江、刘百华、刘子国达成赡养协议。约定由被告刘子国赡养原告，照料原告的日常起居，负责原告的生养死葬事宜。原告名下的柴扒、土地、退耕还林及财产由被告刘子国继承。三被告在协议上签名并捺印。此后，原告一直随被告刘子国生活。2016年被告刘子国以调解的原告刘祖方名下的土地、柴扒及财产没有归其所有而多次向相关部门反映，并不赡养刘祖方。2016年4月13日，原告起诉至法院，要求判决七被告履行赡养义务。另庭审中，原告刘祖方表示不要求四个女儿履行赡养义务。以上事实有原告提交的身份证复印件、森林、林木、林地状况登记表、刘子国分家家具单、农户承包土地、林果园、荒山汇总表以及原、被告当庭一致陈述共同予以证实。本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或者生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告刘祖方年近八十，双目失明，丧失劳动能力，生活起居都需要精心照料，七子女应承担赡养义务，做到对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。原告刘祖方要求七被告承担赡养义务的诉讼请求应予支持。庭审中查明虽然被告刘子江、刘百华、刘子国对原告刘祖方的赡养问题达成协议，但该协议违反法律规定，应当无效。庭审中，原告刘祖方提出由三个儿子刘子国、刘百华、刘子江赡养，不要求四个女儿履行赡养义务，三被告均表示同意。本院认为，赡养父母是每个子女的法定义务，也是社会公序良俗的道德要求。乌鸦反哺，羔羊跪乳，身为子女，照料父母，让父母安度晚年天经地义。本案结合案情及当地风俗，酌情判令由被告刘子江、刘百华、刘子国承担主要赡养义务，负责照料原告的日常起居和生养死葬，原告轮流随刘子江、刘百华、刘子国生活，刘子江、刘百华、刘子国每人每年照顾原告四个月。因被告刘子平、刘子艳已远嫁河北省廊坊市，原告刘祖方年事已高，且双目失明，前往外地生活多有不便，应由二人定期探望原告较为适宜。被告刘之珍、刘子芳则可合理安排时间，多抽空探望关心原告。为照顾原告利益和被告刘子芳、刘之珍、刘子平、刘子艳实际生活状况，该四被告对原告的赡养义务确定以给付赡养费的方式履行，每人每月给付原告赡养费50元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘祖方自2016年9月起随被告刘子江、刘百华、刘子国生活，按照刘子江、刘百华、刘子国的排行顺序，每人每年照顾原告刘祖方四个月的饮食等日常起居，直至原告刘祖方百年。二、自2016年9月1日起被告刘子芳、刘子艳、刘之珍、刘子平于每月10日前支付原告刘祖方赡养费50元，直至原告刘祖方百年。如未在本判决指定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘子江负担5元，刘百华负担10元，刘子国负担10元。如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员  王清明二〇一五年八月十七日书记员  张晓海
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4090号之一申请执行人杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。申请执行人陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住同上。申请执行人共同委托代理人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被执行人李其兴，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被执行人邓小云，女，1972年7月23日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。原告杨雄、陈贵才与被告李其兴、邓小云、陈德辉、徐珍仙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第89号民事判决已发生法律效力。判决确定，一、被告李其兴、邓小云于本判决生效之日起三十日内归还原告杨雄、陈贵才借款人民币1,938,710元；二、被告李其兴、邓小云于本判决生效之日起三十日内支付原告杨雄、陈贵才以本金1,938,710元计，从2012年3月22日起至判决生效之日止(如实际清偿日在判决生效日之前以实际清偿日为准)，按每月2%计算的利息；三、驳回原告杨雄、陈贵才其余诉讼请求。案件受理费26,960元，由被告李其兴、邓小云负担。因李其兴、邓小云未履行义务，杨雄、陈贵才向本院申请执行。本院于执行中向被执行人李其兴、邓小云发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务。经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产信息，查明被执行人李其兴、邓小云名下有坐落于上海市杨浦区国定东路XXX-XXX号XXX室、嘉定区曹安公路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室、祝桥镇华星路XXX号等多处房产，均设有抵押且被其他人民法院查封，本院已轮候查封上述房产。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人列入失信名单，并将执行情况告知申请执行人杨雄、陈贵才，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院认为，本院对轮候查封的被执行人名下房产无处置权，查无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第89号民事判决的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年八月二十四日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初332号原告刘某某。被告刘某甲，男，系原告长子。被告刘某乙，男，系原告次子。被告刘某丙，男，系原告三子。被告刘某丁，女，系原告长女。被告刘某，女，系原告二女儿。被告刘某子，女，系原告三女儿。被告刘某寅，女，系原告四女儿。原告刘某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某、刘某子、刘某寅赡养纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，2016年4月13日依法适用简易程序公开开庭审理，上列诉讼参与人除被告刘某丁、刘某、刘某寅未到庭参加诉讼外,其他诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，老伴去世得早，七个子女成家后，原告一人独自生活，随着年龄增长，生活已无法自理，2014年4月14日，在金银村村委会的见证下，原告的三个儿子即被告刘某甲、刘某乙、刘某丙对原告赡养问题达成协议，约定原告刘某某名下的土地、柴扒、退耕还林及财产归被告刘某丙所有，原告的生养死葬由被告刘某丙承担。三被告在协议上签名并捺印。协议签订后，被告刘某丙赡养原告至今，但被告刘某甲、刘某乙却未按约定将柴扒、土地、退耕还林归还被告刘某丙，亦未尽赡养义务。四个女儿出嫁后，也只是逢年过节回来看望原告，未尽到赡养义务。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决七被告履行对原告的赡养义务。被告刘某甲辩称,其愿意赡养原告,但家里确实困难,自己身体不好,媳妇是傻子,生活不能自理,没有能力赡养父亲。被告刘某乙辩称,赡养老人是法定义务,其愿意赡养原告。1994年以前，几子女轮流赡养原告,其单独赡养了6年,后被告刘某丙要求赡养原告,其给了被告刘某丙8000元。按照农村风俗，四个女儿不继承老人的财产，所以不用承担赡养义务，建议由其与被告刘某甲、刘某丙共同赡养原告，如被告刘某丙同意，可以雇请保姆照顾原告。被告刘某丙辩称,对于原告的赡养，三兄弟在村委会的调解下于2014年达成协议，约定原告刘某某名下的土地、柴扒、退耕还林及财产归被告刘某丙所有，原告的生养死葬由被告刘某丙承担；8000元是2012年前的退耕还林款,由被告刘某乙退还给刘某丙;但原告的土地实际均由其他兄弟耕种;其同意由兄弟三人赡养老人，不让其他女儿赡养。被告刘某子辩称，虽然三个哥哥均不要求其赡养父亲，但其愿意承担赡养义务。其他诉讼参与人未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,原告刘某某出生于1936年12月15日。1984年,原告双目失明,丧失劳动能力,生活无法自理。原告共有七个子女,分别为刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某、刘某寅、刘某子，现均已成年并各自成家。1994年以前,七子女轮流赡养原告。后几子女因原告的赡养问题闹过多次矛盾。2014年4月14日，经金银村村委会调解，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙达成赡养协议。约定由被告刘某丙赡养原告，照料原告的日常起居，负责原告的生养死葬事宜。原告名下的柴扒、土地、退耕还林及财产由被告刘某丙继承。三被告在协议上签名并捺印。此后，原告一直随被告刘某丙生活。2016年被告刘某丙以调解的原告刘某某名下的土地、柴扒及财产没有归其所有而多次向相关部门反映，并不赡养刘某某。2016年4月13日，原告起诉至法院，要求判决七被告履行赡养义务。另庭审中，原告刘某某表示不要求四个女儿履行赡养义务。以上事实有原告提交的身份证复印件、森林、林木、林地状况登记表、刘某丙分家家具单、农户承包土地、林果园、荒山汇总表以及原、被告当庭一致陈述共同予以证实。本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或者生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告刘某某年近八十，双目失明，丧失劳动能力，生活起居都需要精心照料，七子女应承担赡养义务，做到对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。原告刘某某要求七被告承担赡养义务的诉讼请求应予支持。庭审中查明虽然被告刘某甲、刘某乙、刘某丙对原告刘某某的赡养问题达成协议，但该协议违反法律规定，应当无效。庭审中，原告刘某某提出由三个儿子刘某丙、刘某乙、刘某甲赡养，不要求四个女儿履行赡养义务，三被告均表示同意。本院认为，赡养父母是每个子女的法定义务，也是社会公序良俗的道德要求。乌鸦反哺，羔羊跪乳，身为子女，照料父母，让父母安度晚年天经地义。本案结合案情及当地风俗，酌情判令由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙承担主要赡养义务，负责照料原告的日常起居和生养死葬，原告轮流随刘某甲、刘某乙、刘某丙生活，刘某甲、刘某乙、刘某丙每人每年照顾原告四个月。因被告刘某寅、刘某已远嫁河北省廊坊市，原告刘某某年事已高，且双目失明，前往外地生活多有不便，应由二人定期探望原告较为适宜。被告刘某子、刘某丁则可合理安排时间，多抽空探望关心原告。为照顾原告利益和被告刘某丁、刘某子、刘某寅、刘某实际生活状况，该四被告对原告的赡养义务确定以给付赡养费的方式履行，每人每月给付原告赡养费50元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某某自2016年9月起随被告刘某甲、刘某乙、刘某丙生活，按照刘某甲、刘某乙、刘某丙的排行顺序，每人每年照顾原告刘某某四个月的饮食等日常起居，直至原告刘某某百年。二、自2016年9月1日起被告刘某丁、刘某、刘某子、刘某寅于每月10日前支付原告刘某某赡养费50元，直至原告刘某某百年。如未在本判决指定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘某甲负担5元，刘某乙负担10元，刘某丙负担10元。如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员  王清明二〇一五年八月十七日书记员  张晓海
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民商初字第1547号原告赵冬，女，1969年11月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区七一路。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。被告南阳市果然风情实业有限公司，住所地西峡县五里桥镇慈梅寺村王庄组。法定代表人陈国华，系该公司董事长。被告南阳新亚投资担保有限公司，住所地南阳市中州东路35号。法定代表人徐献奇,系该公司经理。本院在审理原告赵冬诉被告南阳市果然风情实业有限公司、南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，由于原、被告达成和解，原告赵冬于2015年8月13日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵冬撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取为9150元，保全费5000元，由被告南阳市果然风情实业有限公司、南阳新亚投资担保有限公司负担。审判员 曹 青二〇一五年八月十八日书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民商初字第1547号原告赵冬，女，1969年11月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。被告南阳市果然风情实业有限公司，住所地西峡县五里桥镇慈梅寺村王庄组。法定代表人陈国华，系该公司董事长。被告南阳新亚投资担保有限公司，住所地南阳市中州东路35号。法定代表人徐献奇,系该公司经理。本院在审理原告赵冬诉被告南阳市果然风情实业有限公司、南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，由于原、被告达成和解，原告赵冬于2015年8月13日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵冬撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取为9150元，保全费5000元，由被告南阳市果然风情实业有限公司、南阳新亚投资担保有限公司负担。审判员 曹 青二〇一五年八月十八日书记员 沈宗善
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法知民初字第310-314号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾。委托代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。被告：张灿阳，身份证住址浙江省义乌市。被告：广州龙和玩具有限公司，住所地广东省广州市白云区（仅作办公用途）。法定代表人：陈海宁。委托代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告张灿阳、广州龙和玩具有限公司侵害商标权纠纷共五案，审理过程中原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出，被告广州龙和玩具有限公司就（2015）穗云法知民初字第310-314号系列案件已赔偿其经济损失五万元，故申请撤诉。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告张灿阳、广州龙和玩具有限公司的起诉。五案受理费均减半收取合计1597.50元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一五年八月四日书 记 员  盛燕冰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字594—1号申请执行人冉庆建，男，1986年10月11出生，汉族，农民，住曹县古营集镇陈集行政村陈集村253号。被执行人孟凡飞，男，1973年11月23日出生，汉族，农民。住曹县侯集回族镇胡楼行政村孟庄6号。本院依据生效的（2015）曹民初字第317号民事判决书于2015年6月5日向被执行人孟凡飞发出执行通知书，限其三日内履行判决义务，逾期一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡飞在银行帐户上的存款11310元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大立二〇一五年八月四日书记员  赵军华
本 院 在 审 理 贾 滨 羽 诉 王 鹏 纠 纷 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第1949号原告：贾滨羽。被告：王鹏，住松原市。本院在审理贾滨羽诉王鹏纠纷案中，贾滨羽于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾滨羽申请撤回对王鹏的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贾滨羽撤回对王鹏的起诉。审判员  惠玉田二〇一五年八月四日书记员  刘翠彤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)文中执字第67—1号申请执行人xxxx，男，汉族，19xx年1月7日生，住云南省玉溪市。被执行人xx，男，汉族，19xx年9月22日生，住文山。xxx申请执行xxx民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（201x）文中民三初字第22号民事调解书，已经发生法律效力，权利人xxx于2013年10月21日向本院申请执行，本院于2013年10月22日立案执行。执行标的本金xxx万元以及迟延履行期间的债务利息；执行费10400元由潘东承担。案件在执行过程中，被执行人xxx变卖了自己所有的座落于文山市秀峰路秀峰苑七幢B座房产，本案分配得价款xxxxxxx元。此后，文山市人民法院于201x年6月10日以潘东犯诈骗罪判处其有期徒刑xxx年。现因被执行人xx在文山监狱服刑，且无财产可供执行，为此申请执行人xxx向本院申请终结本案的执行，待被执行人xx有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）文中执字第xxx号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余相勇审判员  熊应超审判员  张 荣二〇一五年八月二十四日书记员  周 丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)文中执字第67—1号申请执行人曾虎城，男，汉族，1958年1月7日生，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。被执行人潘东，男，汉族，1977年9月22日生，云南省西畴县人，住文山市。曾虎城申请执行潘东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）文中民三初字第22号民事调解书，已经发生法律效力，权利人曾虎城于2013年10月21日向本院申请执行，本院于2013年10月22日立案执行。执行标的本金360万元以及迟延履行期间的债务利息；执行费10400元由潘东承担。案件在执行过程中，被执行人潘东变卖了自己所有的座落于文山市××座房产，本案分配得价款120900元。此后，文山市人民法院于2015年6月10日以潘东犯诈骗罪判处其有期徒刑13年。现因被执行人潘东在文山监狱服刑，且无财产可供执行，为此申请执行人曾虎城向本院申请终结本案的执行，待被执行人潘东有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）文中执字第67号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余相勇审判员  熊应超审判员  张 荣二〇一五年八月二十四日书记员  周 丽
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽中民三初字第2777号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨某某，男，1963年1月25日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。被告罗某，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。被告张某某，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告罗某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5,165元，减半收取2582.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。代理审判员 路 康二〇一五年八月十日书 记 员 刘玥岐
吉林省延吉市人民法院民事裁定�(2015)延民初字第3217号原告：延边延大物业管理有限公司，住所：延吉市公园路。法定代表人:许传兴，该公司总经理。委托代理人：张金艳，该公司工作人员。被告：尹永浩，住址：延吉市延大公寓。本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告尹永浩之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边延大物业管理有限公司。审判员 王 静二〇一五年八月二十一日书记员 朴今姬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第3217号原告：延边延大物业管理有限公司，住所：延吉市公园路。法定代表人:许传兴，该公司总经理。委托代理人：张金艳，该公司工作人员。被告：兰公亮，住址：延吉市延大公寓。本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告兰公亮之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边延大物业管理有限公司。审判员 王 静二〇一五年八月二十一日书记员 朴今姬
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2182号原告：陈京宝。被告：潘慧能。被告：秦春。本院在审理原告陈京宝与被告潘慧能、秦春民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院于2015年8月4日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 廖剑侠二〇一五年八月十三日代书记员 徐秀英
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰黄民初字第1141号原告王某甲。委托代理人李志南。被告王某乙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  蒋鹏飞二〇一五年八月十二日书记员  丁 一
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第00466号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人郭某，瓦匠。被告人郭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员董政荣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年4月30日22时许，被告人郭某无证酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车带乘其孙女祝童童以及其妻祝某由西向东行驶至扬州市江都区境内X204县道43KM+900M处，与同方向在前右转变道由潘跃驾驶的苏H×××××重型半挂牵引车苏H×××××挂重型半挂车发生交通事故，致被告人郭某及祝某、祝童童受伤，两车受损。经鉴定，被告人郭某血液中的乙醇含量为232.0mg/100ml。经认定，被告人郭某负交通事故的同等责任。案发后，被告人郭某明知他人报警仍在现场等待处警，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郭某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人蔡某的证言笔录；被害人祝某的陈述；被告人郭某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的血液提取过程录像、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见书；协议书、收条；泰州医药高薪技术产业开发区祥龙社区居民委员会出具的证明、××人证；常住人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人郭某明知他人报警仍在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人郭某系自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一五年八月四日书 记 员  徐 意文书附页：（2015）扬江刑初字第00466号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬江刑初字第00466号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人王某犯组织、领导传销活动罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2011年11月以来，被告人王某被蔡刚（已判决）发展成为下线后，积极参与“自愿连锁经营业”非法传销组织并发展了王翠梅等人作为下线。在发展下线过程中，被告人王某多次在江都等地发展下线人员，积极宣传“自愿连锁经营业”传销组织的经营模式，鼓动和发展更多人员加入该组织，至2012年6月，已达到高级业务员级别，且发展下线人员达60余人，在该传销组织中起到了重要的组织领导作用。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人潘某、佴国金、陈某、沈某甲、沈某乙、夏某等人的证言笔录；被告人王某的供述笔录；传销人员登记表及网络图；刑事判决书；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某组织、领导以投资“自愿连锁经营业”项目为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人王某伙同他人共同故意实施组织、领导传销活动行为，系共同犯罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且系初犯，认罪态度较好，依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一五年九月八日书 记 员  徐 意文书附页：（2015扬江刑初字第00543号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第31023号之一原告蔡金花，女，1974年1月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。委托代理人曹玉平，上海毅也岩律师事务所律师。被告徐蕾，女，1977年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐幼珍，女，1953年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告蔡金花诉被告徐蕾、唐幼珍民间借贷纠纷一案中，原告蔡金花向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐蕾、唐幼珍所有的银行存款人民币814,160元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告徐蕾、唐幼珍所有的银行存款人民币814,160元，或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人王根红、吴亚辉名下的上海市浦东新区莲安东路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 勤二〇一五年八月二十四日书记员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)白民三终字第138号上诉人（原审被告）（反诉原告）张晓哲，女,大安市人，现住大安市。委托代理人张瑞雪，男，汉族，大安市人，现住大安市。被上诉人（原审原告）（反诉被告）大安市恒源房地产开发有限责任公司。法定代表人玄凤海，职务经理。委托代理人于成文，男，大安市人，法律服务工作者，现住大安市。上诉人张晓哲因房屋买卖合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大安市恒源房地产开发有限责任公司委托代理人于成文、被上诉人张晓哲及委托代理人张瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2013年2月26日本诉被告张晓哲购买本诉原告大安市恒源房地产开发有限责任公司开发的恒源佳居B座4号楼4单元5楼东侧楼房，所买楼房建筑面积为126.78平方米，价款266，239.00元。双方签订了楼房预售合同。合同约定在签订合同的当天交付79，872.00元，2013年3月15日交付26，600.00元，余款159.766.00元双方约定不明。合同签订后本诉原告即将楼房交付给本诉被告，被告只按合同约定交付了79，872.00元。合同中约定应予2013年3月15日交付的26，600.00元楼房款逾期于2014年12月7日交付，余款159.766.00元至今未交付。本诉被告购买的位于大安市恒源佳居B座中的一号楼因住户XXX房屋未能征收，致使一号楼未开发建设。[2011]大建住字第19号、[2014]大建住字第16号文件规定，小区建设工程进行综合竣工验收。相关部门未对本诉本诉原告已交付使用的楼房验收。双方合同第七条约定除政府行为，不可抗力外，楼房竣工交钥匙后三个月内由本诉原告出具行相关手续，本诉被告自行办理产权证。认定上述事实的证据有原、被告陈述、楼房预售合同、收据、[2011]大建住字第19号、[2014]大建住字第16号文件、本院（2014）大民二初字第180号判决书，白城市中级人民法院（2015）白民二终字第5号判决书、大安市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书（5000320）原审法院认为，本诉原、被告虽对余欠的159，766.00元购楼款给付的期限约定的不明确，存在争议，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的期限”的规定，本诉原告可随时向本诉被告索要拖欠的楼房款；故本诉原告要求本诉被告给付拖欠楼房款159，766.00元的诉讼请求予以支持。但违约金应自2015年2月10日起算。本诉原告开发的恒源佳居B座小区一号楼房所在位置，因住户XXX房屋未能征收，使本诉原告开发的恒源家居B座小区不能整体验收，根据《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋与补偿工作”的规定，是本诉原告本诉意志以外的原因，属不可抗力。根据双方合同的约定，本诉原告未出具办理楼房证照的相关手续，不属于本诉原告违约。本诉被告要求支付违约金的反诉请求不予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十七条的规定，判决如下：一、本诉被告张晓哲于本判决生效后15日内给付本诉原告购楼款159，766.00元。并自2015年2月10日起至本判决生效时止按0.5%支付违约金。二、驳回本诉被告张晓哲的反诉的诉讼请求。案件受理费4，496.00元减半2，248.00元由被告张晓哲负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。张晓哲不服提起上诉，其主要理由归纳为：一审超诉求判决违法；被上诉人不为上诉人张晓哲出具办理产权证照的相关手续书属其单方过错，非属不可抗力，一审判决违背了当事人权利义务相一致原则。双方对159,766.00元房屋价款给付时间没有约定，口头说办完房照贷款还，所以上诉人没有违约。被上诉人主张给付应给上诉人合理期间，附随被上诉人亦应为上诉人张晓哲出具办理房屋产权证照的相关手续，体现权利义务相一致原则。同时，被上诉人应为其之前未能提供办理产权证照的相关手续的行为承担违约责任。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉求，支持上诉人的反诉请求。被上诉人大安市恒源房地产开发有限公司答辩称，上诉人张晓哲欠被上诉人购楼款无争议，应给付并承担违约金。办理产权证与给付尚欠的购楼款不存在因果关系，不单上诉人购的楼房没办理产权证，被上诉人开发的37栋楼均没办理。原因是一号楼的拆迁户不搬迁，上诉人开发的整体工程不能综合验收就办不了产权证。而被上诉人开发的是棚改工程，安置补偿的拆迁工作是政府行为，故属不可抗力，被上诉人免责，不构成违约，上诉人按合同约定已超期给付购楼款698天，一审只裁判90天，不超诉求。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审确立本案争议焦点为：1、上诉人应否给付被上诉人尚欠的购楼款及违约金，被上诉人应否为上诉人办理房屋产权证照？2、一审判决是否超过当事人诉求？二审中，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的案件事实与一审基本相同。另查明，双方当事人关于购楼余款159,766.00元给付方式及时间约定不明，上诉人张晓哲主张双方口头约定用该房房照贷款给付，被上诉人大安市恒源房地产开发有限公司主张双方口头约定用上诉人原居住的房屋出售后得款给付，对此，双方当事人存在明显分歧。本院认为，双方当事人对余欠159,766.00元的购楼款如何给付及期限约定不明，存在明显分歧，因此，不能认定上诉人张晓哲存在违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项之规定，被上诉人作为权利人可以随时要求上诉人张晓哲随时履行。被上诉人为索要尚欠的购楼款而提起诉讼，故上诉人张晓哲应自被上诉人主张给付之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被上诉人在整体开发过程中，房屋征收与补偿工作依法由政府负责，固个别房屋未能征收，使被上诉人开发的工程不能整体验收，不能办理产权证照，非被上诉人过错。所以，上诉人反诉主张被上诉人违约，本院不予支持。但工程验收后，被上诉人为上诉人办理产权证照提供相关手续，是被上诉人法定的附随义务，应予以办理。综上，本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销大安市人民法院（2015）大民二初字第51号民事判决；二、上诉人张晓哲与本判决生效后15日内给付被上诉人大安市恒源房地产开发有限责任公司购楼款人民币159,766.00元及利息（自2015年2月11日起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算）三、被上诉人大安市恒源房地产开发有限责任公司于上诉人张晓哲给付上述购楼款后十五日内给其提供办理房屋产权证照相关手续，由张晓哲自行办理产权证照。一、二审案件受理费7294.00元，由上诉人张晓哲3647.00元，被上诉人大安市恒源房地产开发有限责任公司负担3647.00元。本判决为终审判决。审 判 长  常宗仁审 判 员  姜文林代理审判员  苏 波二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵惠子
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第3838号原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告杨文艺，男，1982年1月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告王晓燕与被告杨文艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告杨文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓燕诉称，2013年10月21日，被告杨文艺因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并由被告出具借据一张给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告杨文艺尚欠原告借款人民币60000元及自2013年10月21日起的利息未还。为此，原告特向人民法院�起诉讼，请依法判决：1、被告杨文艺偿还原告王晓燕借款人民币60000元及利息（利息自2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止），暂计至起诉之日利息约人民币25100元。被告杨文艺未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况；3、借据一份，证明被告杨文艺向原告王晓燕借款人民币60000元，双方约定借款利息按月利率3%计算的事实。本院认为，因被告杨文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来�合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年10月21日，被告杨文艺向原告王晓燕借款人民币60000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并由被告出具借据一张给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告杨文艺尚欠原告借款人民币60000元及自2013年10月21日起的利息未还，致原告诉至本院。本院认为，原告王晓燕与被告杨文艺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告杨文艺作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告王晓燕请求被告杨文艺返还借款人民币60000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告双方借款时约定利息部分超过法律规定，超过部分不予保护，利息只能按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告杨文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，：被告杨文艺应于本判决生效之日起15日内偿还原告王晓燕借款人民币60000元及利息（利息自2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1928元，减半收取964元，由被告杨文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王志杰二〇一五年八月十七日书 记 员  林志群附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。”5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核：案由：买卖合同纠纷拟稿人：张艳鸿附件：拟稿单位：玉门镇法庭校对：陈昊案号：（2015）玉民初字第462号2015年8月7日封发甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第462号原告玉门市绿地生物制品有限公司。法定代表人韩可贵，系该公司董事长。委托代理人应红，男，汉族，生于1968年6月15日，安徽省界首市人，系玉门市绿地生物制品有限公司副总经理。被告王永伟，男，汉族，生于1968年3月6日，甘肃省玉门市人，玉门市黄闸湾乡泽湖村*组农民。原告玉门市绿地生物制品有限公司诉被告王永伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳鸿独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人应红、被告王永伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2013年2月18日，被告从原告处赊购1980元的洋葱籽种，被告于当日为原告出具欠条一张，对欠款予以确认。后原告持欠条向被告多次索款，被告均以种种理由推托不付。现原告起诉至法院，请求判令被告王永伟给付洋葱籽种款2640元。被告未做书面答辩。经审理查明：2013年2月18日，被告王永伟通过赵某从原告处赊购“太阳格林”洋葱种子共6罐，每罐籽种的单价是330元，共计1980元，被告给原告出具借据。后经原告多次索要1980元，被告王永伟未支付。庭审中，被告王永伟以原告未按合同及时收购洋葱，给其造成损失，需承担违约金为由，拒绝给付原告的洋葱籽种款。以上事实有原告委托代理人应红及被告的庭审陈述，证人赵某的证言，被告王永伟书写的欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告从原告处赊购洋葱籽种，由被告给原告出据的欠条予以证明，双方对此无异议，本院对欠条予以确认，被告应按欠条约定的价款支付原告的欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王永伟给付原告玉门市绿地生物制品有限公司洋葱籽种款1980元，于本判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  张艳鸿二〇一五年八月七日书记员  陈 昊第2页第1页
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3838号原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告杨文艺,男,1982年1月5日出生,汉族,安溪县人，农民，住安溪县。原告王晓燕与被告杨文艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理,依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告杨文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓燕诉称，2013年10月21日，被告杨文艺因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并由被告出具借据一张给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，�告杨文艺尚欠原告借款人民币60000元及自2013年10月21日起的利息未还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决：1、被告杨文艺偿还原告王晓燕借款人民币60000元及利息（利息自2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止），暂计至起诉之日利息约人民币25100元。被告杨文艺未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况；3、借据一份，证明被告杨文艺向原告王晓燕借款人民币60000元，双方约定借款利息按月利率3%计算的事实。本院认为,因被告杨文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,�未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证,视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查,原告提供的上述证据材料来源合法,内容客观真实,并与本案的事实相关联,其证明力本院均依法予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年10月21日，被告杨文艺向原告王晓燕借款人民币60000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并由被告出具借据一张给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告杨文艺尚欠原告借款人民币60000元及自2013年10月21日起的利息未还，致原告诉至本院。本院认为，原告王晓燕与被告杨文艺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告杨文艺作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告王晓燕请求被告杨文艺返还借款人民币60000元及利息,符合有关法律规定,本院予以支持。原、被告双方借款时约定利息部分超过法律规定，超过部分不予保护，利息只能按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告杨文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，：被告杨文艺应于本判决生效之日起15日内偿还原告王晓燕借款人民币60000元及利息（利息自2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷�利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1928元，减半收取964元，由被告杨文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王志杰二〇一五年八月十七日书 记 员  林志群附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第789号之二申请执行人珠海市铠浩电子材料有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人李观彩。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第317号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市铠浩电子材料有限公司清偿537，615.13元，并向本院交纳执行费7776元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨执行人的银行存款或其他资金这，金额暂以人民币545，391.13元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年八月十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民一初字第00409号原告：陈瑞芹，女，1954年11月30日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。被告：廖延超，男，1990年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：毛远东，男，1978年11月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：王学军，该公司经理。委托代理人:黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。本院在审理原告陈瑞芹诉被告廖延超、毛远东、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈瑞芹于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对毛远东的起诉。本院认为:陈瑞芹提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈瑞芹撤回对毛远东的起诉。审判员  张怀武二〇一五年八月十七日书记员  邸冬梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执异议字第254-267号（2015）穗中法执异议字第324-337号异议人（被执行人）：佛山xx股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：潘杰。委托代理人：吴顺勇，广东格林律师事务所律师。委托代理人：李博特，该公司员工。申请执行人(第254号案)：钱昆健，男，1951年5月27日出生，汉族，住上海市。申请执行人（第255号案）：王显晶，女，1970年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市。申请执行人（第256号案）：王和，男，1938年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市.申请执行人（第257号案）：曾守钎，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人（第258号案）：鲁俊，男，1975年2月7日出生，汉族，住武汉市。申请执行人（第259号案）：施建青，男，1965年6月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人（第260号案）：郭军，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省祁门县。申请执行人（第261号案）：罗西平，女，1964年8月24日出生，汉族，住上海市。申请执行人（第262号案）：徐展明，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人（第263号案）：张忠杰，男，1975年12月3日出生，满族，住宁夏银川市。申请执行人（第264号案）：郑华强，男，1958年9月24日出生，汉族，住广西梧州市。徐嘉梁，男，1957年3月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人（第266号案）：周国芳，男，1952年12月28日出生，汉族，住上海市。申请执行人（第267号案）：秦富国，男，1974年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人（第324号案）：穆小燕，女，1963年2月12日出生，汉族，住上海市。申请执行人（第325号案）：邹德生，男，1968年4月8日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人（第326号案）：盛正滨，男，1945年4月27日出生，汉族，住武汉市。申请执行人（第327号案）：曹树柏，男，1938年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人（第328号案）：ＸＸ兵，男，1976年2月21日出生，汉族，住上海市。申请执行人(第329号案)：刘婷，女，1987年1月6日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人（第330号案）：黎永强，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省从化市。申请执行人（第331号案）：李春梅，女，1954年10月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人（第332号案）：刘敬海，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人（第333号案）：廖德权，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人（第334号案）：李春生，男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人（第335号案）：马卫兵，女，1967年2月3日出生，汉族，住南京市。申请执行人（第336号案）：史銮章，男，1976年3月9日出生，汉族，住云南省丽江市。申请执行人（第337号案）：张瑾宽，男，1975年10月21日出生，汉族，住北京市。上述申请执行人的共同委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。本院在执行申请执行人钱昆健等与被执行人佛山xx股份有限公司（以下简称xx公司）证券市场虚假陈述纠纷一案中，xx公司就本院执行立案提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。xx公司称：该公司已经积极主动履行赔付义务，不存在不自觉履行义务的行为。在判决生效后该公司即发出公告，要求申请人提供银行账户，以便将赔偿款通过银行转帐方式支付。大部分原告和代理律师都非常配合，沟通顺畅，工作进展也很顺利。目前大部分赔偿款已经支付，只有这一少部分的赔偿款申请执行，申请执行人及律师未按公告提交银行帐户，所产生的法律责任应由申请执行人承担。法院立案并发出《执行通知书》违反基本法律事实和原则，进而要求由xx公司承担执行费于法于理不合。不仅浪费司法资源并给该公司造成商誉损失和经济损失。请求：1、终止执行；2、执行费应由申请执行人承担；3、法院应通知申请人向xx公司提供银行帐户，由xx公司直接将款项划付给申请执行人。本院查明，关于xx公司证券市场虚假陈述纠纷系列案，本院作出（2013）穗中法金民初字第x号民事判决，判令：一、xx公司于判决生效之日起十五日内向原告赔偿共计59310191.16元（具体每个案件原告的获赔金额详见附表1的判决金额）；二、驳回原告的其他诉讼请求。广东省高级人民法院以（2015）粤高法民二终字第13-967号民事判决维持。该判决已于2015年6月4日发生法律效力。钱某等人以xx公司未按判决履行义务为由向本院申请强制执行，本院以（2015）穗中法执字第2516号-2529号、（2015）穗中法执字第2587号-2599号、（2015）穗中法执字第2601号立案执行。xx公司提交证据欲证实以下事实：1、2015年6月15日，该公司将相关赔偿款60410789．16汇入本院执行托管账户，但本院于2015年6月16日将上述款项全额退回该公司。2、2015年6月17日，xx公司在证监会指定的上市公司披露信息的巨潮资讯网上的对外披露《关于受领赔偿款的公告》，要求属于此次赔偿范围的原告向该公司提交相关资料受领赔偿款。3、2015年7月6日，该公司再次向上述案件的全部原告代理律师（包括本系列执行案的委托代理人吴立骏律师）发出《关于受领赔偿款的通知》，要求原告代理律师迅速告知未领赔偿款的原告提供受领赔偿款的相关资料，并明确要求如果原告代理律师要代领赔偿款的，需要提交经过公证的《授权委托书》原件、代理律师本人身份证复印件及代理律师本人的中国工商银行卡复印件。4、现在除了吴立骏律师代理的案件，其他案件的律师代理的案件都已经领取。本系列执行案中有8位当事人自己主动将身份资料及银行资料发给xx公司，该公司核对之后已经直接发放了赔偿款。5、xx公司已经依照本院的要求将执行款80410789.16元划入本院执行代管款账户。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，虽然xx公司称已经采取多种履行措施，但是钱某等申请执行人在生效判决规定的期限内没有取得赔偿款，其向本院提出执行申请符合上述司法解释的规定。本院依法立案执行没有违反法律规定的情形。综上所述，xx公司的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人佛山xx股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一五年八月二十一日书记员  江 永
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执异议字第254-267号（2015）穗中法执异议字第324-337号异议人（被执行人）：佛山xx有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：潘杰。委托代理人：吴顺勇，广东格林律师事务所律师。委托代理人：李博特，该公司员工。申请执行人(第254号案)：钱昆健，男，1951年5月27日出生，汉族，住上海市。申请执行人（第255号案）：王显晶，女，1970年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市。申请执行人（第256号案）：王和，男，1938年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市。申请执行人（第257号案）：曾守钎，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人（第258号案）：鲁俊，男，1975年2月7日出生，汉族，住武汉市。申请执行人（第259号案）：施建青，男，1965年6月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人（第260号案）：郭军，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省祁门县。申请执行人（第261号案）：罗西平，女，1964年8月24日出生，汉族，住上海市。申请执行人（第262号案）：徐展明，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人（第263号案）：张忠杰，男，1975年12月3日出生，满族，住宁夏银川市。申请执行人（第264号案）：郑华强，男，1958年9月24日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人（第265号案）：徐嘉梁，男，1957年3月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人（第266号案）：周国芳，男，1952年12月28日出生，汉族，住上海市。申请执行人（第267号案）：秦富国，男，1974年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人（第324号案）：穆小燕，女，1963年2月12日出生，汉族，住上海市。申请执行人（第325号案）：邹德生，男，1968年4月8日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人（第326号案）：盛正滨，男，1945年4月27日出生，汉族，住武汉市。申请执行人（第327号案）：曹树柏，男，1938年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人（第328号案）：ＸＸ兵，男，1976年2月21日出生，汉族，住上海市。申请执行人(第329号案)：刘婷，女，1987年1月6日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人（第330号案）：黎永强，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省从化市。申请执行人（第331号案）：李春梅，女，1954年10月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人（第332号案）：刘敬海，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人（第333号案）：廖德权，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人（第334号案）：李春生，男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人（第335号案）：马卫兵，女，1967年2月3日出生，汉族，住南京市。申请执行人（第336号案）：史銮章，男，1976年3月9日出生，汉族，住云南省丽江市。申请执行人（第337号案）：张瑾宽，男，1975年10月21日出生，汉族，住北京市。上述申请执行人的共同委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。本院在执行申请执行人钱昆健等与被执行人佛山xx有限公司（以下简称xx公司）证券市场虚假陈述纠纷一案中，xx公司就本院执行立案提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。xx公司称：该公司已经积极主动履行赔付义务，不存在不自觉履行义务的行为。在判决生效后该公司即发出公告，要求申请人提供银行账户，以便将赔偿款通过银行转帐方式支付。大部分原告和代理律师都非常配合，沟通顺畅，工作进展也很顺利。目前大部分赔偿款已经支付，只有这一少部分的赔偿款申请执行，申请执行人及律师未按公告提交银行帐户，所产生的法律责任应由申请执行人承担。法院立案并发出《执行通知书》违反基本法律事实和原则，进而要求由xx公司承担执行费于法于理不合。不仅浪费司法资源并给该公司造成商誉损失和经济损失。请求：1、终止执行；2、执行费应由申请执行人承担；3、法院应通知申请人向xx公司提供银行帐户，由xx公司直接将款项划付给申请执行人。本院查明，关于xx公司证券市场虚假陈述纠纷系列案，本院作出（2013）穗中法金民初字第x号民事判决，判令：一、xx公司于判决生效之日起十五日内向原告赔偿共计59310191.16元（具体每个案件原告的获赔金额详见附表1的判决金额）；二、驳回原告的其他诉讼请求。广东省高级人民法院以（2015）粤高法民二终字第13-967号民事判决维持。该判决已于2015年6月4日发生法律效力。钱某等人以xx公司未按判决履行义务为由向本院申请强制执行，本院以（2015）穗中法执字第2516号-2529号、（2015）穗中法执字第2587号-2599号、（2015）穗中法执字第x号立案执行。xx公司提交证据欲证实以下事实：1、2015年6月15日，该公司将相关赔偿款60410789．16汇入本院执行托管账户，但本院于2015年6月16日将上述款项全额退回该公司。2、2015年6月17日，xx公司在证监会指定的上市公司披露信息的巨潮资讯网上的对外披露《关于受领赔偿款的公告》，要求属于此次赔偿范围的原告向该公司提交相关资料受领赔偿款。3、2015年7月6日，该公司再次向上述案件的全部原告代理律师（包括本系列执行案的委托代理人吴立骏律师）发出《关于受领赔偿款的通知》，要求原告代理律师迅速告知未领赔偿款的原告提供受领赔偿款的相关资料，并明确要求如果原告代理律师要代领赔偿款的，需要提交经过公证的《授权委托书》原件、代理律师本人身份证复印件及代理律师本人的中国工商银行卡复印件。4、现在除了吴立骏律师代理的案件，其他案件的律师代理的案件都已经领取。本系列执行案中有8位当事人自己主动将身份资料及银行资料发给xx公司，该公司核对之后已经直接发放了赔偿款。5、xx公司已经依照本院的要求将执行款80410789.16元划入本院执行代管款账户。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，虽然xx公司称已经采取多种履行措施，但是钱某等申请执行人在生效判决规定的期限内没有取得赔偿款，其向本院提出执行申请符合上述司法解释的规定。本院依法立案执行没有违反法律规定的情形。综上所述，xx公司的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人佛山xx有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一五年八月二十一日书记员  江 永