江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1244号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟、袁帮领，系该行员工。被告：宿迁领航金属结构有限公司,统一社会信用代码91321302773246694G,住所地宿迁市宿城经济开发区西区隆锦路16号。法定代表人：张金海。被告：宿迁敦宇工程机械制造有限公司，统一社会信用代码91321302MA1N3J4A5L，住所地宿迁市宿城经济开发区隆锦路16号。法定代表人：张金海。委托诉讼代理人：马俊，系该公司总经理。被告：张金海，男，1988年10月29日出生，住山东省梁山县，现羁押于江苏省边城监狱。被告：邵路路，女，1989年10月15日出生，住山东省梁山县。被告：崔秀之，女，1969年2月11日出生，住山东省梁山县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告宿迁领航金属结构有限公司（以下简称领航公司）、宿迁敦宇工程机械制造有限公司（以下简称敦宇公司）、张金海、邵路路、崔秀之金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人袁帮领、被告领航公司法定代表人张金海、敦宇公司法定代表人张金海及其委托诉讼代理人马俊、张金海、邵路路到庭参加诉讼。被告崔秀之经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告领航公司向原告偿还借款利息4708232.36元。二、判令被告领航公司向原告偿还借款本金22999999元及利息（截至2021年1月11日包括罚息为2443027.99元,此后以22999999元为基数，按年利率6.96%的1.5倍即10.44%的标准计算至实际清偿之日止）。三、关于本案债务，确认原告对被告领航公司名下位于宿迁市经济开发区西区耿车镇五星村三组土地使用权及房产【苏（2018）宿迁市不动产第0059974号】拍卖、变卖款所得款项享有基于抵押权的优先受偿权。三、被告敦宇公司、张金海、邵路路、崔秀之对上述第二项债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由略。被告领航公司辩称：第一项诉讼请求中的借款合同不是我签订的，该利息不应由领航公司偿还。对于2300万元借款、抵押及保证等证据无异议。被告敦宇公司辩称：对领航公司在2019年借的2300万元借款认可。2019年1月11日之前借的2300万元本金产生的利息不应由被告承担，应由江苏海纳印刷包装有限公司承担。被告张金海辩称：涉案保证合同是我签字的。被告邵路路辩称：我不清楚涉案2019年借款合同关于借款金额、利率、罚息利率等事实，刘敦海对该事实清楚。涉案保证合同是我签字的。被告崔秀之未作答辩。经审理查明：2017年1月，宿迁正衡金属结构有限公司（以下简称正衡公司）名称变更为本案被告宿迁领航金属结构有限公司，且该公司法定代表人由王尧变更为张金海，股东由王尧变更为张金海、邵路路。2014年10月20日，原告（乙方）与正衡公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：鉴于乙方为正衡公司（下称“债务人”）连续办理贷款等授信业务而将要（及/或己经）与债务人在2014年10月20日至2019年10月19日期间（下称“债权确定期间”）签订人民币资金借款合同等（下称“主合同”），甲方自愿为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本最高额抵押项下担保责任最高限额为人民币4649.71万元。抵押物为：正衡公司名下位于宿城经济开发区土地（苏国用2009第15号），正衡公司名下位于隆某16号、宿城开发区西区内厂房（房屋所有权证号为宿房权证开发字第××号、12××67号、12××68号）。2015年10月20日，原告与正衡公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额360万元，借款用途购钢材等原料，借款期限2015年10月20日至2016年10月19日，借款利率7.245%，逾期罚息加收50%，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为每月20日结息，利随本清。同日，正衡公司向原告出具借据一份。2015年10月20日，原告与正衡公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额370万元，借款用途购钢材等原料，借款期限2015年10月20日至2016年10月19日，借款利率7.245%、逾期罚息加收50%，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为每月20日结息，利随本清。同日，正衡公司向原告出具借据一份。2015年10月20日，原告与正衡公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额380万元，借款用途购钢材等原料，借款期限2015年10月20日至2016年10月10日，借款利率7.245%，逾期罚息加收50%，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为每月20日结息，利随本清。同日，正衡公司向原告出具借据一份。2015年10月20日，原告与正衡公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额390万元，借款用途购钢材等原料，借款期限2015年10月20日至2016年9月19日，借款利率7.245%，逾期罚息加收50%，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为每月20日结息，利随本清。同日，正衡公司向原告出具借据一份。2016年3月18日，原告与正衡公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额200万元，借款用途购钢材等原料，借款期限2016年3月18日至2017年3月7日，借款利率7.84088%，逾期罚息加收50%，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为每月20日结息，利随本清。同日，正衡公司向原告出具借据一份。2016年5月19日，原告与正衡公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额200万元，借款用途购钢材等原料，借款期限2016年5月19日至2017年5月10日，借款利率7.84088%，逾期罚息加收50%，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为每月20日结息，利随本清。同日，正衡公司向原告出具借据一份。2018年11月21日，原告（乙方）与被告领航公司（甲方）签订《最高额抵押合同》一份，约定：鉴于乙方为领航公司（下称“债务人”）连续办理贷款、贷款承诺等授信业务而将要（及/或己经）与债务人在2014年10月20日至2028年10月20日期间（下称“债权确定期间”）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等（下称“主合同”），甲方愿意为债务人在债权确定期间内与乙方签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。担保范围同上述2014年10月20日《最高额抵押合同》。甲方完全了解主合同债务人的债务用途……本最高额抵押项下担保责任最高限额为人民币4649.71元。抵押物为领航公司名下位于宿迁市经济开发区土地【不动产权证书号为苏（2018）宿迁市不动产权第0059974号】。抵押登记情况为：登记时间为2018年11月21日，抵押权人为原告，抵押方式为最高额抵押，第一顺位抵押，最高债权数额为4649.71万元、债权确定期间为2014年10月20日至2028年10月20日，不动产登记证明号为苏（2018）宿迁市不动产证明第0056997号。2019年1月10日，原告与被告领航公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额2300万元，借款用途借新还旧，借款期限2019年1月10日至2020年1月9日，借款利率6.96%，逾期罚息加收50%，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为每月20日结息，利随本清。2019年1月11日，领航公司向原告出具借据一份。2019年1月10日，原告（乙方，债权人）与被告敦宇公司（甲方，保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保领航公司（债务人）在2019年1月10日起至2022年1月9日期间和本金最高债权余额内与债权人签订的多个业务合同（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供最高额保证担保；甲方完全了解主合同债务人的债务用途……被担保债权本金最高限额为2300万元。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主债权本金以及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。物的担保与人的保证的关系，甲方确认并自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），乙方均有权直接要求甲方在其保证担保范围内承担保证责任。对于上述保证，敦宇公司出具《股东会同意保证决议》一份，载明：江苏民丰农商银行，领航公司（借款人）向贵行申请贷款2300万元，经股东决定，同意我们单位为其保证2300万元，并按最高额保证合同规定承担义务，如不能按期归还民丰银行贷款，由我们单位承担连带清偿责任，并可从我们单位存款账户中直接扣收。2019年1月10日，原告（乙方，债权人）与被告张金海、邵路路（甲方，保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保领航公司（债务人）在2019年1月10日起至2022年1月9日期间和本金最高债权余额内与债权人签订的多个业务合同（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供最高额保证担保；甲方完全了解主合同债务人的债务用途……被担保债权本金最高限额为2300万元。保证方式、保证期间、保证范围、物的担保与人的保证的关系同上述2019年1月10日原告与敦宇公司签订的《最高额保证合同》。2019年1月10日，原告（乙方）与被告崔秀之（甲方）签订的《最高额保证合同》一份，约定：为确保领航公司（债务人）在2019年1月10日起至2022年1月9日和本金最高债权余额内与债权人签订的多个业务合同（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供最高额保证担保；甲方完全了解主合同债务人的债务用途……被担保债权本金最高限额为2300万元。保证方式、保证期间、保证范围、物的担保与人的保证的关系同上述2019年1月10日原告与敦宇公司签订的《最高额保证合同》。对于上述2015年至2016年6次借款（本金合计1900万元）尚欠利息4708232.36元。截至2021年1月11日，对于上述2019年1月2300万元借款，尚欠借款本金22999999元及利息和罚息2443027.99元。以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《股东会同意保证决议》、江苏农信核心业务系统打印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款、抵押、保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告领航公司（及更名前的正衡公司）发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告领航公司偿还借款本息符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告领航公司等辩称涉案2015年、2016年的1900万元借款发生于领航公司更名及变更股东之前问题，《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”故被告辩称不符合上述规定，本院不予采信。关于优先受偿权问题，原告的主张并无不当，本院依法予以支持，即关于本案债务，原告对登记在被告领航公司名下位于宿迁市经济开发区西区耿车镇五星村三组土地使用权及房屋的拍卖、变卖所得款项内在最高限额4649.71万元范围内享有优先受偿权。被告敦宇公司、张金海、邵路路、崔秀之为上述2019年1月2300万元借款提供保证，原告主张符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告敦宇公司、张金海、邵路路、崔秀之在实际清偿上述债务后，有权向被告领航金属公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁领航金属结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款利息4708232.36元。二、被告宿迁领航金属结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金22999999元及利息（截至2021年1月11日包括罚息为2443027.99元，此后以22999999元为基数，按年利率10.44%的标准计算至实际清偿之日止）。三、关于本案债务，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对宿迁领航金属结构有限公司名下位于宿迁市经济开发区西区耿车镇五星村三组土地使用权及房产【不动产登记证明号为苏（2018）迁市不动产第0056997号】的拍卖、变卖所得款项在最高限额4649.71万元范围内享有优先受偿权。四、被告宿迁敦宇工程机械制造有限公司、张金海、邵路路、崔秀之对上述第二项债务承担连带清偿责任,并有权在实际清偿后向被告宿迁领航金属结构有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96278元，由被告宿迁领航金属结构有限公司负担，被告宿迁敦宇工程机械制造有限公司、张金海、邵路路、崔秀之对其中的84508元承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。