甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初952号原告：金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司。法定代表人：邓某，董事长。委托诉讼代理人：常某，甘肃清锋律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，生于1985年12月30日，住永昌县。被告：陈某1，男，汉族，生于1972年1月21日，住永昌县。被告：王某1，男，汉族，生于1972年10月21日，住永昌县。被告：陈某2，男，汉族，生于1972年8月10日，住永昌县。委托诉讼代理人：许某，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：李某，男，汉族。被告：王某2，女，汉族，生于1965年1月7日，住永昌县。原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被告杨某、陈某1、王某1、陈某2、李某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人常某及被告杨某、陈某1、王某1、陈某2、李某到庭参加诉讼。被告王某2经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带返还原告借款本金245000元、2014年5月1日至2019年2月28日期间利息284200元及自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息（按本金245000元、月利率20‰计付），并赔偿律师代理费43300元。事实与理由：2012年11月2日，原告与上列被告签订借款合同。约定由原告向被告杨某提供借款50万元，借款期限3个月，月利率30‰。陈某1、王某1、陈某2、李某、王某2提供连带责任保证担保，保证期限二年。合同还约定原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。合同签订后，原告如约发放了贷款。到期后，借款人偿还了本金255000元、2014年5月1日前利息270000元。剩余本金245000元及2014年5月1日后逾期利息未予偿还。经原告多次催要，被告推诿不付。故提起诉讼，请求依法予以判处。杨某辩称，原告陈述的事实属实。该笔借款是以杨某的名义借款后由李某实际使用，借款本金及利息均是由李某偿还的。陈某1、王某1、陈某2辩称，陈某1、王某1、陈某2为上述借款提供担保属实。现担保期间已经经过，诉讼时效也已届满，陈某1、王某1、陈某2不应承担担保责任。李某辩称，原告陈述的事实属实。上述借款系被告李某使用，同意承担还款责任。王某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司提交的借款合同、借据、中国农业银行转账交易回单、2014年11月19日贷款催收通知书、2016年3月8日催款通知书、2018年1月4日贷款催收通知书、委托代理合同及代理费发票。经质证，杨某、李某对上述证据认可；陈某1、陈某2认为三份催收通知书无其本人签字，对二人无约束力。陈某1、陈某2对其余证据认可；王剑锋对上述证据真实性无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认。对于三份催收通知书，签收人王某1、李某、杨某对于真实性未提出异议，本院亦予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与杨某、陈某1、王某1、陈某2、李某、王某2签订借款合同一份，约定金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司向杨某提供借款500000元，月利率30‰，按月付息。借款期限3个月，自2012年11月2日至2013年2月1日。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的逾期利息。陈某1、王某1、陈某2、李某、王某2提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算。担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费）。合同还约定了其他事项。合同签订后，金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司向杨某给付借款500000元。杨某将该笔借款给付李某使用。李某自2012年1月起每月向金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司偿还利息15000元，将利息清偿至2014年5月1日，共计偿还利息270000元；李某于2015年4月1日偿还本金200000元、2016年1月1日偿还本金10000元、2016年5月31日偿还本金10000元、2018年2月1日偿还本金20000元、2018年4月2日偿还本金15000元，共计偿还本金255000元。剩余本金245000元及2014年5月2日后产生逾期利息债务人未予清偿。2014年11月19日，金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司向杨某、王某1、王某2、李某主张债权，该四人在贷款催收通知书签字。2016年3月8日，金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司向王某2主张债权，王某2在催款通知书签字。2018年1月4日，金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司向杨某、李某主张债权，该二人在贷款催收通知书签字。金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司为实现债权，委托甘肃清锋律师事务所律师陈炷昌、常某提起诉讼，产生律师代理费43300元。本院认为，金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与杨某、陈某1、王某1、陈某2、李某、王某2签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。杨某系借款人，负有向金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司还本付息义务，其将借款给付李某使用，系对自身权利的处分，不能以此为由对抗应向金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司履行的还款义务。李某对金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司主张的担保责任没有异议，本院予以确认。借款合同约定保证期限为二年，即自2013年2月1日起至2015年1月31日止。金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司于2014年11月19日向杨某、王某1、王某2、李某主张债权时未超过保证期间，王某1、王某2、李某负有的担保责任未免除。陈某1、王某1、陈某2、李某、王某2系连带责任共同保证人，因在连带责任共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，各个保证人不分履行顺序均向债权人承担全部债务的清偿责任，债权人可选择一个、数个或全部连带保证人主张权利、个保证人之间构成连带债务关系。同时，《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》规定：“承担连带责任保证的保证人一人或数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否保证期间内向未承担保证责任的保证人支行过保证责任的影响”，根据该规定精神，在连带共同保证中，及时债权人未在保证期间内向部分担保人主张权利，该部分担保人基于保证合同约定或法律规定的而产生的保证责任并未免除。故在保证期间内，债权人向任一连带保证人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力及于其他保证人。故陈某1、陈某2的保证责任因金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司向其他保证人主张债权而并未免除。金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司享有的保证债权自2014年11月19日开始计算诉讼时效。金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司于2016年3月8日向王某2发出催款通知书、于2018年1月4日向杨某、李某发出催收通知书，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力”之规定，均发生保证债权诉讼时效中断的效力，保证债权的诉讼时效期间重新计算。陈某1、王某1、陈某2均系连带债务人，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”之规定，金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司向其他债务人主张债权亦对陈某1、王某1、陈某2发生诉讼时效中断的效力。《中华人民共和国民法总则规定》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。至金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司提起诉讼之日，未超过诉讼时效期间。陈某1、王某1、陈某2关于保证期限、诉讼时效的抗辩不能成立。金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司有权要求陈某1、王某1、陈某2、王某2承担保证责任。关于已偿还的借款本息，借款人杨某及实际还款人李某均对金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司主张金额（偿还借款本金255000元、利息清偿至2014年5月1日共计270000元）无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司于2014年5月1日前按照15000元/月（月利率30‰）计收的利息270000元符合约定、亦不违反法律禁止性规定。杨某尚欠本金245000元及2014年5月1日后产生逾期利息未予偿还。对于2014年5月1日起至借款实际清偿之日至的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，债务人应当按照月利率20‰（24%÷12个月）给付。金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司主张的2014年5月1日至2019年2月28日期间利息284200元（245000元×20‰×58个月）未超过法律禁止性规定，本院予以确定。双方对于律师代理费虽有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，人民法院对于出借人主张的逾期利息、违约金或其他费用总计超过年利率24%的部分不予支持，金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司主张的按照年利率24%主张利息后，又另行主张律师代理费43300元超过年利率24%，故对于律师代理费损失43300元本院不予支持。综上所述，对于金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司主张的关于偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，对于律师代理费损失43300元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告杨某、陈某1、王某1、陈某2、李某、王某2连带偿还原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金245000元、逾期利息284200元、并承担2019年3月1日至至借款实际清偿之日止的逾期利息（按未付本金、年利率20‰计付），限判决生效后二十日内履行；二、驳回原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9525元，由原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司负担762元，被告杨某、陈某1、王某1、陈某2、李某、王某2负担8763元。公告费300元，由被告杨某、陈某1、王某1、陈某2、李某、王某2负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 李春慧人民陪审员 刘 琼人民陪审员 许燕霞 二〇一九年九月十九日书 记 员 张玉琨