江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初2557号原告：肖桂女，1958年8月10日生，汉族，住于都县，委托代理人：王文华，男，1951年9月22日生，汉族，住于都县，特别授权。被告：谢小敏，男，1986年2月24日生，汉族，住瑞金市，被告：高安市赛通汽运有限公司。住所地宜春市高安市石脑镇。（以下简称“赛通汽运公司”）法定代表人：梅雪飞。委托代理人：刘艳平，男，1981年8月20日生，汉族，住瑞金市，被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地樟树市药都南大道71号。（以下简称“人保樟树支公司”）负责人：舒新，系经理。委托代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。（以下简称“人保六安分公司”）负责人：李良炳，系总经理。委托代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，特别授权。被告：王联波，男，1982年9月1日生，汉族，住于都县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司。住所地：贡江镇教育大楼后面。（以下简称“人寿于都支公司”）负责人：金涛，系经理。委托代理人：刘永峰，系公司职工，特别授权。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂女及其委托代理人王文华，被告谢小敏，被告赛通汽运公司委托代理人刘艳平，被告人保樟树支公司委托代理人邹卫平，被告人保六安分公司委托代理人赖斌，被告王联波，被告人寿于都支公司委托代理人刘永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖桂女向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告、第二被告、第五被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、辅助医疗器具费用，交通费、鉴定费等各项费用总计人民币127458.65元；2.判决第三、第四、第六被告在其保险责任范围内依法承办保险理赔责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2017年9月17日12时30分，被告谢小敏驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车[解放CA4250P25K22TIE5A牵引车，发动机号:52858118。车辆识别号:LFWSRXJIHAD24889](后挂：赣Ｃ×××××）从于都县梓山镇潭头村方向往瑞金市方向行驶，行驶至323国道59KM+100M（于都县梓山镇永丰村）路段超车时，与同向前方正在实施左转弯由王联波驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，相撞后赣Ｂ×××××号轻型普通货车失控撞到王联波家围墙，车上所载修车工具散落在地并砸到路外行人肖挂女，造成肖桂女受伤、两车受损、王联波家围墙和赣Ｂ×××××号轻型普通货车所载修车工具受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送到于都县人民医院住院手术治疗，住院44天支出医疗费用34668.45元（此款由被告二支付，医疗费正式发票还在被告二手上）。之后，又先后在于都县人民医院复査，支出医疗费671元。2018年3月22日，经于都县中立司法鉴定中心鉴定为二个十级伤残，二次手术费用8000元，二次术期休息一个月，本次原发性损伤误工期180日，护理期70日，营养期90日，原告缴纳了伤残鉴定费2100元。2017年9月28日，于都县公安局交通管理大队作出了第201709171230号道路交通事故认定书，认定被告一谢小敏负此次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。经查事故故车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后挂赣Ｃ×××××）系赛通汽运公司的车主并在人保樟树支公司投保了交强险，还在人保六安分公司投保了商业保险，事故发生时尚在保险期内。另外，还査明赣Ｂ×××××号轻型普通货车是被告五王联波的车主并在人寿于都支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。由于被告一谢小敏和被告五王联波的行为造成了原告的身体损伤，导致经济损失和精神痛苦，应负赔偿责任。被告三人保樟树支公司和被告四人保六安分公司作为事故车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车车牌：赣Ｃ×××××）的保险人，应在保险责任范围内承担理赔义务。另外，被告六人寿于都支公司作为赣Ｂ×××××号轻型普通货车的保险人，应在保险责任范围内承担理赔义务。被告谢小敏辩称：对原告诉称无异议，同意赔偿。被告赛通汽运公司辩称：同意赔偿，因车辆在保险公司投保，由保险公司赔偿，垫付的费用35048.45元请求一并处理。被告人保樟树支公司辩称：1、需核对被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证及交通事故责任认定书；2、涉案车辆仅在公司处投保了交强险，公司仅在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、原告诉请的赔偿项目及计算标准缺乏事实依据且明显过高；4、公司不赔偿诉讼费及相关费用。被告人保六安分公司辩称：1、被告谢小敏应提供驾驶证、行驶证、车辆营运证、驾驶员上岗证证明其合法驾驶；2、医疗费应扣除20%的非医保用药，后续治疗费因未产生，应以实际产生再主张；3、营养费及住院伙食补助费按20元/天计算；4、营养费天数应按照住院天数计算。被告王联波辩称：无意见。被告人寿于都支公司辩称：1、被告王联波的车辆在公司投保了交强险，王联波不承担事故责任，其车辆未与原告发生碰撞，公司不承担赔偿责任；2、具体赔偿项目与被告人保六安分公司的意见一致；3、不承担案件诉讼费及鉴定费。原告肖桂女提交了下列证据：1、原告身份证、户口簿复印件；2、道路交通事故认定书；3、入院记录、出院记录、诊断证明书及检查报告单；4、住院费发票及门诊发票；5、司法鉴定意见书；6、司法鉴定许可证及鉴定人执业证复印件；7、鉴定费发票；8、辅助医疗器具发票；9、交通费发票；10、梓山镇永丰村委会证明。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日12时30分，被告谢小敏驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车(后挂：赣Ｃ×××××）从于都县梓山镇潭头村方向往瑞金市方向行驶，行驶至323国道59KM+100M（于都县梓山镇永丰村）路段超车时，与同向前方正在实施左转弯由被告王联波驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，相撞后赣Ｂ×××××号轻型普通货车失控撞到王联波家围墙，车上所载修车工具散落在地并砸到路外行人肖挂女，造成肖桂女受伤、两车受损、王联波家围墙和赣Ｂ×××××号轻型普通货车所载修车工具受损的道路交通事故。经于都县交通管理大队认定：被告谢小敏负事故全部责任，原告肖桂女及被告王联波不负事故责任。原告肖桂女受伤后被送入于都县人民医院住院治疗，2017年11月1日原告出院，出院医嘱：1、继续服用降糖药，检测及控制血糖，糖尿病饮食；2、注意休息，卧床休息1个月，佩戴腰围，3个月避免腰背部及患肢负重；3、逐步加强腰背肌功能锻炼；4、出院后1月、2月、3月、6月、1年来院复查X线，视骨质愈合情况拆除内固定；5、不适随诊。住院44天共支出医疗费34668.45元及购买坐便椅及拐杖支出380元，由被告赛通汽运公司垫付。原告肖桂女在出院后又自费在于都县人民医院复查，门诊支出费用共计671元。2018年3月22日于都中立司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定：原告肖桂女胸12椎体骨折内固定术后，构成十级伤残；骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残；胸12椎体固定物拆除二次手术费用8000元，二次术期休息一个月，本次原发性损伤误工期180日，护理期70日，营养期90日。原告肖桂女支付鉴定费2100元。另查明，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车(后挂：赣Ｃ×××××）在被告人保樟树支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告人保六安分公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔。赣Ｂ×××××号轻型普通货车的所有人为被告王联波，在被告人寿于都支公司投保了交强险。事故发生时，赣Ｃ×××××号车及赣Ｂ×××××号车均在保险期间内。原告肖桂女系农业家庭户口。本院认为：公民的人身权利受法律保护。关于原告肖桂女主张的误工费，虽然肖桂女已达到法定退休年龄，但有梓山镇永丰村民委员会的书面证明其仍具有劳动能力，可以认定交通事故给其造成了误工损失。鉴定费是为了确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围。对原告主张的鉴定费，本院予以支持。被告赛通汽运公司提出其已垫付的医疗费在本案中一并处理的主张，为减少诉累，本院予以支持。本院核定原告肖桂女的损失如下：1、医疗费及后续治疗费34668.45+671+8000=43339.45元；2、住院伙食补助费30元/天×44天=1320元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、护理费144.61元/天×70天=10122.7元；5、误工费100元/天×180天=18000元；6、残疾赔偿金13242元/年×20年×13%=34429.2元；7、残疾辅助器具费380元；8、交通费酌定900元；9、精神损害抚慰金6500元；10、鉴定费2100元，共计119791.35元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案系两车之间发生交通事故造成原告肖桂女受伤，故原告的损失由被告人保樟树支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿65847元（72431.9元×[110000/（110000+11000）]），在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；由被告人寿于都支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿6585元（72431.9元×[11000/（110000+11000）]），在交强险无责任医疗费用限额项下赔偿1000元，不足部分36359元由被告人保六安分公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告赛通汽运公司垫付的35048.45元，由被告人保樟树支公司在赔偿费用中扣除后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告肖桂女75847元，其中返还被告高安市赛通汽运有限公司35048元；被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告肖桂女36359元；被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告肖桂女7585元；驳回原告肖桂女的其他诉讼请求。案件受理费2849元，由被告高安市赛通汽运有限公司负担。上述应付款项限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘文星人民陪审员  兰继腾人民陪审员  肖光辉二〇一八年十二月十一日代理书记员  张 妍