wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初732号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人昝柏年，男，1993年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系公司员工。委托诉讼代理人王方利，女，1990年9月11日出生，汉族，住河南省遂平县，系公司员工。被告张胜启，男，1994年5月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告葛亚如，女，1992年3月4日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平农商银行）与被告张胜启、被告葛亚如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平农商银行的委托诉讼代理人王方利、被告张胜启、被告葛亚如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张胜启、葛亚如立即返还原告遂平农商银行借款本金150000元及利息2791.20元（暂计至2021年1月21日），合计152791.20元，并判令二被告继续按照合同约定承担自2021年1月22日起至本息全部付清之日止的利息；2.判令被告张胜启、葛亚如承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、律师费、公告费等）。事实和理由：2020年1月16日，被告张胜启通过手机银行向原告遂平农商银行借款150000元，并与原告遂平农商银行签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》一份，该合同约定借款期限自2020年1月16日起至2021年1月16日止；贷款年利率为11.16%；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%计算。合同签订后，原告遂平农商银行依约发放了贷款150000元，但二被告未能按期偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张胜启辩称，借款150000元属实，但当时我给遂平农商银行的工作人员27500元现金，他告诉我只需要偿还利息，本金什么时候有了再还。被告葛亚如辩称，现在手里没有那么多，只能慢慢还。经审理查明，2019年1月16日，被告张胜启向原告遂平农商银行提出“金燕e贷”贷款申请，申请贷款金额为150000元。同日，被告葛亚如向原告遂平农商银行出具《家庭贷款承诺书》，同意原告遂平农商银行将被告张胜启在其处借款的150000元转入被告张胜启的银行卡内，承诺完全同意受相关合同条款的约束，并自愿承担该笔贷款全部的本息偿还义务，直至全部债务清偿完毕。2019年1月18日，原告遂平农商银行将150000元借款支付给被告张胜启。被告张胜启于2020年1月15日偿还该笔借款全部本金及利息后，又于2020年1月16日（循环使用期限内）通过手机银行与原告遂平农商银行签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》一份，约定被告张胜启向原告遂平农商银行借款150000元；贷款额度使用期限自2020年1月16日起至2021年1月16日止；贷款利率为年利率11.16%；贷款逾期的罚息利率按原贷款利率基础上加收50%计算（即年利率16.74%）；还款方式为定期还息、不定期还本。同日，原告遂平农商银行将借款150000元支付给被告张胜启。截止到2021年1月21日，被告张胜启已向原告遂平农商银行支付利息14576.55元。另查明，被告葛亚如与被告张胜启系夫妻关系。上为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告遂平农商银行提供的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》、《家庭贷款承诺书》、贷款业务查询明细、结婚证等相关书证在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，原告遂平农商银行与被告张胜启签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告遂平农商银行已按合同约定向被告张胜启发放贷款150000元，履行了合同义务。被告张胜启未按合同约定期限偿还借款本金150000元及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告遂平农商银行要求被告张胜启偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告遂平农商银行要求被告葛亚如共同承担偿还责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告遂平农商银行主张的律师费、鉴定费等其他费用，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张胜启、葛亚如于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2020年1月16日起至实际清偿完毕之日止，按双方合同约定的利率计付；已付利息14576.55元从应付利息中扣除）。二、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取计1678元，财产保全费1320元，共计2998元，由被告张胜启、葛亚如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二一年三月二十二日书记员 王梦春
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4471号原告：无锡华晨企业管理有限公司，统一社会信用代码91320213MA1YRT9E8K,住所地在无锡市梁溪区阳光城市花园B区1号5022室。法定代表人：环煜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：荣杰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹志杰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：王花雄，男，1979年4月1日生，汉族，住陕西省渭南市。原告无锡华晨企业管理有限公司（以下华晨公司）与被告王花雄居间合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告华晨公司的委托诉讼代理人荣杰到庭参加诉讼。被告王花雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华晨公司向本院提出诉讼请求：1、判令王花雄返还34000元并支付逾期利息（以34000元为基数，自2019年12月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借贷款利率计算）；2、被告支付本案律师费5000元；3、王花雄承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月，华晨公司与王花雄约定，王花雄向华晨公司输送员工工作，华晨公司承担因此产生的车费并给予王花雄报酬。然而，王花雄并没有按照约定办理业务，却将华王华方协商，王花雄承诺在2019年12月20日前偿还34000元，逾期不还,王花雄还将承担诉讼费、律师费等维权费用。故华晨公司诉至本院。王花雄未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：华晨公司从事人力资源业务，王花雄系个人中介。华晨公司与王花雄素有业务往来，由王花雄向华晨公司介绍员工到华晨公司合作的单位工作，华晨公司则向王花雄支付报酬和运送员工到指定单位的车费等。2019年8月，华晨公司与王花雄约定由王花雄向指定用工单位运送200名员工，华晨公司也预先支付了车费和预付款合计35000元给王花雄，但王花雄未按约履行自己的居间义务，仅运送了10名员工。经华晨公司多次催要并经双方协商，王花雄于2019年11月3日向华晨公司出具欠条1份，确认归还华晨公司预付车费25000元及预付款9000元，合计34000元，并承诺在2019年12月20日前偿还，逾期不还王花雄还将承担诉讼费、律师费等维权费用，后续产生的利率按照银行利率正常支付。后华晨公司多次向王花雄催款，但王花雄并未按约履行。另查明，华晨公司为本案诉讼委托北京市京师（无锡）律师事务所，并签订委托合同1份，约定签订合同之日起3日支付律师费2000元，获得款项后支付律师费3000元。华晨公司表示如未执行到款项，则该3000元不予支付。上述事实，有欠条、微信聊天记录、录音及委托代理合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。现华晨公司提供的欠条、微信聊天记录、录音等证据可以证明王花雄结欠其34000元，王花雄对上述证据未提出异议，本院予以采信。关于华晨公司主张的利息，于法有据，本院亦予以支持。双方签订的欠条中对于律师费损失有明确约定，故应由王花雄承担。但依据《委托合同》，华晨公司仅支付了2000元律师费，其余费用的支付条件尚未成就，故本院仅支持该部分律师费损失。因此对华晨公司的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王花雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡华晨企业管理有限公司34000元并支付利息损失（以34000元为基数，自2019年12月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、王花雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡华晨企业管理有限公司律师费损失2000元。三、驳回无锡华晨企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费560元，合计1335元（由无锡华晨企业管理有限公司预交），由王花雄负担（由王花雄在本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付案件受理费775元，向无锡华晨企业管理有限公司支付公告费560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  顾 玫人民陪审员  王治生人民陪审员  周国芹二〇二一年三月二日书 记 员  徐 烨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》:第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4471号原告：无锡华晨企业管理有限公司，统一社会信用代码91320213MA1YRT9E8K,住所地在无锡市梁溪区阳光城市花园B区1号5022室。法定代表人：环煜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：荣杰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹志杰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：王花雄，男，1979年4月1日生，汉族，住陕西省渭南市。无锡华晨企业管理有限公司（以下华晨公司）与被告王花雄居间合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王花雄下落不明，本案不适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾 玫人民陪审员  周国芹人民陪审员  王治生二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  徐 烨
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3220号 原告：闫司军，男，1968年8月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。 被告：王玉清，男，1981年2月25日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住。 委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。 原告闫司军与被告王玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，2020年11月2日，被告王玉清提出管辖权异议，2020年11月5日，本院做出裁定驳回被告王玉清的管辖权异议。被告王玉清不服裁定提出上诉，2020年12月22日，承德市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2021年1月28日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫司军的委托诉讼代理人杨作发、被告王玉清及其委托诉讼代理人陈永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫司军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000.00元及利息，利息自2016年10月12日起至2020年8月19日止，按年息6%计算，自2020年8月20日起至付清之日止，按拆借中心公布的市场报价利率计算。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉清于2016年6月7日、2016年7月28日、2016年10月11日、分三次向原告借款200000.00元，于2016年10月11日为原告出具了欠款200000.00元的欠条，经原告多次催要，被告已偿还部分借款，尚欠50000.00元未还，原告起诉。 被告王玉清辩称，被告王玉清与闫司军不认识，未向其借款200000.00元。2016年4、5月份，原告承包了围场满族蒙古族自治县联通公司在县内基站的光缆、线路工程，原告把工程转包给郭子峰和姬某，闫司军和郭子峰、姬某的中介人是刘巍，当时郭子峰、姬某让王玉清帮着去签订合同，王玉清开车拉着他们去的，王玉清对项目内容比较懂，谈了以后原告发现被告比他们两个人懂，就让被告替他俩签了合同，实际的施工人是郭子峰和姬某，施工过程中，工人要工资，因为王玉清是合同的代签人，就把工钱打到了王玉清账户，2016年6月7日原告往被告账户中打了100000.00元，2016年6月8日，王玉清将100000.00元交给了郭子峰，郭子峰给王玉清打了收条。2016年7月28日，闫司军又给王玉清账户打了50000.00元，这50000.00元由王玉清直接转到郭子峰的管理人郭子强的账户上，2016年10月11日，闫司军向被告账户中转账50000.00元，一共是200000.00元。当天闫司军拿着格式化的借条让王玉清签字，实质上不是借款，在工程未结之前都要打这个条的。应该是工程承包合同纠纷，而非民间借贷，条上也没有约定利息和还款时间，原告所述被告偿还150000.00元的事实不存在，王玉清也没还过。2017年1月5日，闫司军和郭子峰和姬某进行了结算，当时签合同是王玉清签的，王玉清也跟着去了，结算后闫司军欠郭子峰和姬某242995.00元，200000.00元已经顶了，还剩42995.00元，当时经双方协商，闫司军给郭子峰和姬某40000.00元，剩下的钱就不要了。闫司军给王玉清转账40000.00元，王玉清给打的收条。承包过程中，总工程款是404900.00元，付给郭子峰和姬某是60%，闫司军从中提取了40%，工程到此就结束了，活就干完了。闫司军的经理杨柏树给写的一张手续，但是没有签字，账已结完了跟王玉清就没有关系了。 本院经审理认定事实如下：原告闫司军原系河北通广通信工程有限公司（后更名为河北通野建设工程有限公司）的法定代表人，2016年4月11日，河北通广通信工程有限公司与被告王玉清签定了承包协议，承包该公司的部分工程，王玉清被任命为项目部经理。2016年6月7日、2016年7月28日、2016年10月11日，被告分三次向原告借款共计200000.00元。2016年10月11日，被告为原告出具200000.00元借条一张，未约定还款时间及利息。后原告用河北通广通信工程有限公司应给付被告的工程款150000.00元抵顶王玉清应偿还原告的借款150000.00元。抵扣后还欠原告借款本金50000.00元。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条原件、三张借款转帐流水在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告称，为原告出具借条是因为被告承包原告所在公司的工程，被告预支的工程款在工程未结之前都要打借条，并非被告向原告借款。被告虽提供了收条三份、借记卡账户历史明细清单、结账清单、说明及证人姬某的出庭证言，但均不能证明其主张。且借条上明确载明是被告王玉清向原告闫司军借款，被告作为借款人在该借条上签字并摁手印，并无预支工程款的相关说明，被告又承认是与河北通广通信工程有限公司签订的承包合同，并非是与原告闫司军本人，因此被告辩称系预付的工程款的理由不成立，本院不予支持。因此，原告要求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告闫司军借款本金50000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告王玉清负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1050.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二一年三月一日 书记员  尤承新
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初1268号 申请人：迪庆惠润融资担保有限公司，住所地：云南省迪庆州香格里拉市长征大道**。 法定代表人：何文洋，职务：副总经理。 被申请人：香格里拉市鑫欣园艺有限责任公司，，住所地：香格里拉市康珠大道 法定代表人：洪焕文。 被申请人：洪焕文，男，1977年11月15日生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 被申请人：洪锐连，女，1976年12月7日生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 被申请人：洪焕英，女，1974年8月2日生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 被申请人：李焕培，男，1972年12月21日生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 被申请人：阿九阳，男，1973年12月9日生，白族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被申请人：郭姜凤，女，1975年10月27日生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。 申请人迪庆惠润融资担保有限公司与被申请人香格里拉市鑫欣园艺有限责任公司、洪焕文、洪锐连、洪焕英、李焕培、阿九阳、郭姜凤追偿权纠纷一案，申请人迪庆惠润融资担保有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人香格里拉市鑫欣园艺有限责任公司、洪焕文、洪锐连、洪焕英、李焕培、阿九阳、郭姜凤名下价值1658464.78元的财产采取查封、扣押等财产保全措施。具体财产线索为：1.位于新城区村桑那组新城三路北侧公司厂区）的机械设备及成品、半成品、原材料等进行扣押。公司账户：24×××42，开户行：中国农业银行股份有限公司香格里拉支行。2.对洪焕文、洪锐连房产：不动产登记证号为云（2019）香格里拉市不动产权第××号房屋所有权，他项权证号为云（2019）香格里拉市不动产证明第0000257号进行查封；3.对阿九阳、郭姜凤房权证号为香格里拉县权证建塘镇字第5330308656号，土地证号香土国用2011第4**的房屋，他项权证号为（2018）香格里拉市不动产证明第0000881号进行查封。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司迪庆州分公司购买诉讼保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人香格里拉市鑫欣园艺有限责任公司、洪焕文、洪锐连、洪焕英、李焕培、阿九阳、郭姜凤名下价值1,658,464.78元的财产采取查封、扣押等保全措施。 案件申请费5000.00元，由申请人迪庆惠润融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钱晓鹏 人民陪审员  春 平 人民陪审员  和向阳 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  和晓光
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3220号 原告：闫司军，男，1968年8月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：王玉清，男，1981年2月25日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告闫司军与被告王玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 原告闫司军诉称，1.要求被告立即偿还借款50000.00元及利息（按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月11日自原告处借款200000.00元，经原告多次催要，被告已归还部分借款，尚欠50000.00元未还，故诉至法院。 被告王玉清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而我的经常居住地和住所地均系围场满族蒙古族自治县，此案依法应由围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。因此应将此案移送至围场满族蒙古族自治县人民法院进行审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告双方系因合同纠纷引起的诉讼，双方又未约定履行地点，则接收货币一方所在地为合同履行地。原告方为接收货币一方，原告所在地为平泉市，所以合同履行地为河北省承德市平泉市，本案依法应由河北省平泉市人民法院管辖，被告王玉清提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告王玉清对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由被告王玉清负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  邢冬阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初38266号原告：任智安，男，1972年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张春明，天津如节律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，天津如节律师事务所律师。被告：天津市中南三友国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）。法定代表人：德继军，总经理。被告：闫丽双，女，1980年10月27日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：柴宏阳，男，1973年12月6日出生，满族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：闫丽双（系柴宏阳之妻），现住天津市滨海新区。原告任智安与被告天津市中南三友国际贸易有限公司（以下简称中南三友公司）、被告闫丽双、被告柴宏阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，于2020年2月13日中止诉讼。恢复诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任智安及委托诉讼代理人张春明、被告闫丽双并作为被告柴宏阳委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告中南三友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任智安向本院提出诉讼请求：1．判令被告天津市中南三友国际贸易有限公司偿还原告借款本金人民币100万元整，并以此为基数按照月息2%的标准，计算自2019年9月20日至实际清偿之日的利息；2．被告闫丽双与被告柴宏阳对上述请求承担连带清偿责任；3．本案全部诉讼费用、保全费用、保险费用由三被告承担。事实及理由：被告闫丽双与被告柴宏阳系夫妻关系，二人共同经营中南三友公司，因买土垫海需要，于2019年6月20日向原告借款。原、被告双方于2019年6月20日签订借款协议，约定被告中南三友公司向原告借款人民币100万元，月息2%，并由闫丽双与柴宏阳担保。原告当日向被告中南三友公司交付人民币100万元整，被告中南三友公司当日出具收条确认，后清偿了三个月的利息，剩余本金及利息至今未清偿，故诉至法院。中南三友公司未答辩。闫丽双、柴宏阳辩称，柴宏阳并未在担保书签字，不应冻结柴宏阳名下房屋；2019年6月20日原告确实给闫丽双转款100万元，但是2019年6月24日闫丽双用柴宏阳的卡给原告转款40万元，2019年6月25日给原告转款41万元，2019年6月21日给原告转账2万元。不认可原告诉请，所欠100万元，我方已经归还了81万元。原告、被告闫丽双、柴宏阳围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中南三友公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的（2019）津0116财保20126号民事裁定书、保全费收据、保险费发票两张、中国农业银行交易明细清单一页（第6页）、中国农业银行交易明细清单一页（第5页）符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。被告闫丽双、柴宏阳提交的证据无法达到其证明目的，对其证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日被告中南三友公司作为借款人，原告作为债权人，被告闫丽双、柴宏阳作为担保人签订借款协议，约定中南三友公司向原告借款100万元，每月利息2%，于每月20日支付；此款定于2019年12月21日归还。当日原告通过银行转账汇入当时担任中南三友公司法定代表人闫丽双账户100万元。闫丽双向原告出具了收条。当日被告方给付原告现金2万元，于2019年7月19日转账给付原告2万元，于2019年8月20日转账给付原告2万元。现原告诉至法院。另查，原告、被告柴宏阳之间存在借款、还款情况。本院认为，原告、被告中南三友公司、被告闫丽双、被告柴宏阳之间的借款协议系当事人真实意思表示，对订约人具有拘束力。在原告向被告中南三友公司提供借款的当日，被告方就给付原告2万元，应属于归还本金，故应按实际出借的金额98万元计算利息。被告中南三友公司负有返还尚欠借款本金并支付相应利息的义务。因借款协议未约定逾期利息，按照相关司法解释的规定，原告主张按照借期内的利率计算，本院予以支持。按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告闫丽双、柴宏阳主张已经归还了81万元，因原告提供证据证明原告、被告柴宏阳之间存在借款、还款情况，被告闫丽双、柴宏阳提交的证据不足以证明81万元系归还本案借款，故对被告闫丽双、柴宏阳的主张，本院不予支持。因借款协议中未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，被告闫丽双、柴宏阳作为担保人对涉诉债务承担连带责任。原告要求三被告承担保险费用，因该费用并非必然发生，原告主张缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，其余请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告天津市中南三友国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告任智安借款本金98万元及利息（以98万元为基数，自2019年9月21日至实际清偿之日止，按照月息2%计算）；二、被告闫丽双对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告天津市中南三友国际贸易有限公司追偿；三、被告柴宏阳对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告天津市中南三友国际贸易有限公司追偿；四、驳回原告任智安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6900元，诉前财产保全申请费5000元，合计11900元，由原告任智安负担260元，由被告天津市中南三友国际贸易有限公司负担11640元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告），被告闫丽双、柴宏阳连带承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙文胜二〇二一年三月二十九日书记员  郭玉石
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初38266号原告：任智安，男，1972年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张春燕，天津如节律师事务所律师。被告：天津市中南三友国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）。法定代表人：德继军。被告：闫丽双，女，1980年10月27日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，现住天津市滨海新区。被告：柴宏阳，男，1973年12月6日出生，满族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。原告任智安与被告天津市中南三友国际贸易有限公司、闫丽双、柴宏阳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。本案在审理过程中，查明被告柴宏阳涉嫌刑事犯罪，在天津市第二看守所羁押。本院经审查认为，因被告柴宏阳涉嫌刑事犯罪，尚在看守所羁押过程中，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙文胜二〇二〇年二月十一日书记员  刘金艳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8667号原告：王建娜，女，1985年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘宗民，男，1980年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王建娜与被告刘宗民健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建娜到庭参加诉讼。被告刘宗民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1382.36元和精神损害赔偿1万元，共计11382.36元。事实和理由：2020年1月17日15时许，原告与被告在天津市××队服务中心门前，因原告王建娜提出探望双方子女刘佳怡遭拒绝，被告将原告从车中拽出并将原告打伤，经诊断，原告右肘淤青，左手环指肿胀，压痛，活动受限。后经鉴定，原告外伤致左手环指挫伤，面积6.0ｃｍ以上，鉴定损伤程度为轻微伤。综上所述，被告打伤原告，导致原告轻微伤，对原告的身心产生了恶劣的影响，故请求法院支持原告诉求，判令被告赔偿诉求中的各项费用，共计11382.36元。刘宗民未到庭亦未提交书面答辩意见。王建娜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其认定如下：对原告提供的证据天津市公安局河西分局作出的西公（挂）行罚决字〔2020〕359号行政处罚决定书，天津市公安局河北辰分局作出的辰公（宜）行罚决字〔2017〕707、1658号行政处罚决定书，天津医科大学第二附属医院挂号收据两张、收费票据两张，天津市公安医院门诊收费票据一张，天津市法医学鉴定中心作出的津法医学［2020］临鉴字第352号司法鉴定意见书，天津市公安局就诊证明信，天津医科大学第二附属医院医院诊断证明书，本院作出的（2018）津0113民初3038号民事判决书，上述证据的真实性本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，天津市公安局河西分局作出西公（挂）行罚决字〔2020〕359号行政处罚决定书，内容为：2020年1月17日15时许，在天津市河西区大沽南路天津市××队服务中心门前，违法行为人刘宗民与王建娜因琐事发生纠纷，后违法行为人刘宗民将王建娜从其汽车中拽出，并将王建月推倒，以上事实有违法行为人刘宗民的陈述和申辩，被侵害人王建娜、王建月的陈述，证人刘某某、郭某某的证言，书证，视听资料，鉴定意见等证据证实。挂甲寺派出所作出了对违法行为人刘宗民罚款五百元的行政处罚。2020年1月17日，天津市公安局河西分局挂甲寺派出所出具西公（挂）指诊字〔2020〕155号指定医院就诊证明信，指定王建娜赴天津医科大学第二附属医院诊治。2020年1月18日，天津医科大学第二附属医院出具西公（挂）指诊字〔2020〕155号医院诊断证明书，诊断结果为：左手环指、右肘外伤；左手环指肿胀、压痛、活动受限5×3㎝2；右肘淤青3×3㎝2，压痛。2020年4月9日，天津市法医学鉴定中心出具的津法医学［2020］临鉴字第352号司法鉴定意见书，鉴定意见为王建娜因外伤致左手环指挫伤，面积6.0㎝2以上，鉴定损伤程度为轻微伤。另查，2020年1月18日原告在天津医科大学第二附属医院交纳骨科急诊挂号费共40元，交纳医疗费共362.36元，上述合计402.36元。2020年3月10日原告在天津市公安医院交纳鉴定费980元。本院认为，根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，结合原告提供的天津市公安局河西分局作出的西公（挂）行罚决字〔2020〕359号行政处罚决定书，天津医科大学第二附属医院出具西公（挂）指诊字〔2020〕155号医院诊断证明书，能够认定被告对原告实施了侵权行为，并造成了原告轻微伤的损害结果，故被告应对原告的医疗费402.36元和伤情鉴定费980元承担赔偿责任。关于原告主张精神抚慰金问题，本案查明原、被告于2020年1月17日15时许发生纠纷，被告将原告从其汽车中拽出，造成原告受伤，伤情为左手环指、右肘外伤、左手环指肿胀、压痛、活动受限5×3㎝2、右肘淤青3×3㎝2、压痛，结合原告被侵害的手段和伤情，针对此次纠纷未给原告造成严重的精神损害后果，故对原告主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘宗民于本判决生效后十日内赔偿原告王建娜医疗费402.36元和伤情鉴定费980元，合计1382.36元；二、驳回原告王建娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告王建娜承担250元，被告刘宗民承担50元；保全费134元，原告王建娜承担100元，被告刘宗民承担34元；公告费560元，由被告刘宗民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙延忠审判员  刘 阳审判员  李 猛二〇二一年三月十七日书记员  张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8667号原告：王建娜，女，1985年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘宗民，男，1980年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王建娜与被告刘宗民健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙延忠审判员  刘 阳审判员  李 猛二〇二〇年十二月四日书记员  张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1734号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司八斗支行，住所地合肥市肥东县八斗镇八斗居委会子建路南，统一社会信用代码91340122327991520D。 负责人：江理琪，行长。 被告：李根松，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区，现住合肥市庐阳区。 被告：吕滨，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地合肥市包河区。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司八斗支行（以下简称八斗支行）与被告李根松、吕滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八斗支行负责人江理琪，被告吕滨到庭参加了诉讼，被告李根松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 八斗支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告李根松偿还借款本金100000元及利息及罚息合计8917.38元（计息日期到2020年11月24日），款清息止；2．请求法院依法判令被告吕滨承担连带清偿责任；3．判令两被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2019年5月16日，原告与两被告就贷款事宜签订《安徽肥东农村商业银行股份有限公司“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》。贷款合同约定：借款额度100000元，有效期限自2019年5月16日至2020年5月16日，贷款利率为起息日同档基准利率上浮20%，即为5.22%/年，逾期利息为贷款利率加收30%，即为6.786%/年。单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款之日，不得超过12个月。被告吕滨为被告李根松提供连带责任保证。合同还就借款合同使用、借款的发放与支用、还款、额度的调整及贷款的提前到期、权利义务、违约责任等条款达成相关约定。合同签订后，原告2019年5月16日放款100000元。截至2020年11月24日，被告拖欠本金100000元，利息及罚息合计8917.38元。原告多次催告被告及时偿还贷款，两被告以种种理由拒绝履行还款义务。为维护合法权益不受非法侵犯，原告特具状人民法院，提出以上诉讼请求，望予支持为盼。 被告李根松未答辩。 被告吕滨辩称，李根松借款属实，合同上也是其和李根松本人的签字，借款金额是10万元。至于还款，其联系过李根松让他还款，具体还了多少，其不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，2019年5月16日，被告李根松与原告签订了《金农易贷•福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定被告向原告申请借款额度为100000元的可循环借款，借款额度有效期为2019年5月16日至2022年5月16日，单笔借款期限自单笔借款提款日至约定的还款之日止，合同项下单笔借款期限小于等于12个月。合同采用浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，罚息利率为贷款利率上浮30%。被告吕滨在上述合同中保证人处签名，对被告李根松上述借款承担连带保证责任。此外，原、被告在合同中还就违约责任等其他权利和义务进行明确约定。合同签订后，原告2019年5月16日放款100000元。借款期内的年利率为5.22%，逾期年利率为6.786%。借款到期后，原告多次就借款本息向被告进行催要，被告均以种种理由拖延支付。原告遂以诉称理由起诉来院，庭审中，调解不成。 本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，被告李根松应当依约履行还款义务。被告李根松未依约还款已构成违约，故原告要求被告李根松归还借款本金100000元及支付利息的请求，本院予以支持。因被告吕滨自愿为上述债务提供连带责任保证，且八斗支行在吕滨的保证期间内起诉，故吕滨应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告李根松追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李根松于本判决生效后十日内返还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司八斗支行借款本金100000元，截至2020年11月24日利息及逾期利息8917.38元，本息合计108917.38元；并自2020年11月25日起，以100000元为基数，按照年利率6.786%计算利息，本清息止； 二、被告吕滨对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告李根松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2478元，由被告李根松、吕滨负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李永芳 二〇二一年三月三十日 法官助理 万宝凤 书 记 员 尹情情 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8625号原告：李士民，男，1946年5月14日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。被告：陈洋，男，1989年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。原告李士民与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告李士民及其委托诉讼代理人朱志增到庭参加诉讼；被告陈洋经公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，期满后未到庭。本案现已审理终结。原告李士民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9万元及利息；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月28日，被告因经营需要向原告借款5万元，约定月息1.5%，借期1年；2018年11月30日，被告又向原告借款4万元，约定月息2%。该二笔借款到期后，被告推拖不还，于2019年12月1日重新给原告出具借据一张，约定期限3个月，但至今拒不偿还借款。被告陈洋未答辩。经审理查明：被告陈洋曾于2013年10月28日向原告李士民借款5万元，约定年利息9000元；于2018年11月30日又向原告借款4万元，约定年利息1万元。后于2019年12月1日重新向原告出具本金为12万元的借据，约定借期3个月，利息6000元，逾期利息按年利率24%计算。后原告催要借款未果。另查明，就5万元的借款，在2018年11月30日出具的前一借据中载明“今借到李世民现金59000元，使用期一年加利息1万，于2019年12月1日前归还……”。诉讼中，本院依原告的申请，查封了被告陈洋所有的房产一处，原告缴纳保全费1270元。以上事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈洋向原告李士民借款，其之间的借款合同成立有效，被告陈洋应依法承担还款责任。被告于2019年12月1日向原告出具借据，能够确定借期内利息系按年利率20%计算。但其将前一年的借款利息计入后期借据作为本金，其中有400元超出法律规定范围，应予以扣减，2019年12月1日的借款，本院予以支持119600元。原告要求被告偿还该119600元和以9万元基数、自2019年12月1日起计算的依法计算的相应的利息，本院予以支持；对超出的部分，本院不予支持。涉案借款约定的利率不超出当时法律规定，但自2020年8月20日起，利率不应超出原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）。被告陈洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李士民支付借款119600元及相应的利息（以9万元为基数，自2019年12月1日起至2020年3月1日止、按年利率20%计算，自2020年3月2日起至2020年8月19日止、按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止、按年利率15.4%计算）。二、驳回原告李士民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1270元，合计3770元，由被告陈洋负担3700元，由原告李士民负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  孙 敏人民陪审员  汤在富二〇二一年三月一日书 记 员  刘 浩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初1734号 原告:安徽鑫恒康物业服务有限公司,住安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦办公2608室。 法定代表人:龚建如,执行董事。 委托诉讼代理人：许杨洋，公司员工。 被告:张国文,男,1974年1月5日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县,现住肥东县。 原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与被告张国文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告安徽鑫恒康物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽鑫恒康物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫恒康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽鑫恒康物业服务有限公司负担。 审判员  张锦娣 二〇二〇年四月二十日 法官助理罗丹 书记员杜淼
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8625号原告：李士民，男，1946年5月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈洋，男，1989年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。原告李士民与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达应诉手续，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹卫祥二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 浩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初6384号 原告：袁革群，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴贵华，四川点道律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川点道律师事务所律师。 被告：乐山市市中区苏稽镇刘浩村民委员会，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：刘建，村主任。 被告：乐山市市中区苏稽镇刘浩村第四小组，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：张银祥，组长。 原告袁革群与被告乐山市市中区苏稽镇刘浩村民委员会（以下简称苏稽镇刘浩村委会）、乐山市市中区杨湾乡刘浩村第10农业生产合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告于2021年1月19日申请撤回对乐山市市中区杨湾乡刘浩村第10农业生产合作社的起诉，本院裁定予以准许。原告于2021年1月19日申请追加乐山市市中区苏稽镇刘浩村第四小组（以下简称苏稽镇刘浩村四组）作为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁革群及其委托诉讼代理人吴贵华、被告苏稽镇刘浩村委会的负责人刘建、苏稽镇刘浩村四组的负责人张银祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁革群向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏稽镇刘浩村四组立即返还原发包给原告的位于乐山市市中区**组后面大田坝（上方与**承包地相连，下方与**承包地相连）的承包地0.48亩；2、判令被告苏稽镇刘浩村委会赔偿原告损失10000元。事实和理由：原告系四川省乐山市市中区杨湾乡刘浩村村民（现名称为苏稽镇刘浩村），系四川省乐山市市中区杨湾乡刘浩村10组（现名称为苏稽镇刘浩村四组）的集体经济成员。原告出生于1978年10月21日，出生后享有一份面积为0.48亩的承包土地，该土地属于原杨湾乡刘浩村10组集体土地。原告在1999年1月登记结婚，婚后其户口并未迁出，户籍所在地一直是四川省乐山市市中区**组。1999年10月30日，原杨湾乡刘浩村10组将承包给原告的土地无故重新发包给其他人。在重新发包时，原告向当时的村支书张文志提出质疑，反对无故将其承包地收回重新发包，但承包地依旧无故被重新发包出去。土地划出去后原告一直在主张权利，原告从2000年12月起多次向原刘浩村10组、刘浩村委会相关工作人员反映，还向苏稽镇政府反映若干次，希望解决该问题，但该承包地无故被重新发包的问题一直没有得到解决。2020年8月17日，乐山市市中区人民政府信访事项复查委员会就原告对乐山市市中区苏稽镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》不服提出的复查申请，以“依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任的规定，依法应当通过诉讼途径解决诉求”以及“按照《信访条例》的规定不属于信访受理范围”为由作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》提起诉讼。 被告苏稽镇刘浩村委会辩称，原告主张的承包土地属于被告苏稽镇刘浩村四组而不属于被告苏稽镇刘浩村委会所有。即使进行土地调整，都是由被告苏稽镇刘浩村四组提出请求，村委会派村干部进行协助，原告的起诉超过了20年诉讼时效。被告苏稽镇刘浩村四组当时收回承包土地是执行当时的村规民约，是符合当时惯例，当时杨湾乡所有的村都是进行的这样的小调整。对于原告主张被告苏稽镇刘浩村委会赔偿1万元损失，不予不认可。 被告苏稽镇刘浩村四组辩称，我是2017年3月份才通过选举担任组长，之前我在外面务工，对之前的情况不清楚，我只知道近几年我接手之后的事。对于原告诉称的大田坝现在位置不清楚，也不清楚叫什么名称。对于原告方要求返还原承包土地，现在组上没有可发包的土地了，刘浩村4组集体组织经济成员有二十几个人排队等待分配集体承包土地，现在组上没有土地发包给原告，也没有土地返还给原告。这是原刘浩村10组处理的事情，与现在的苏稽镇刘浩村四组无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定本案事实如下：原告袁革群系被告苏稽镇刘浩村四组的村民（原为杨湾乡刘浩村10组），原四川省乐山市市中区杨湾乡刘浩村6组、7组、10组合并为现苏稽镇刘浩村4组。原告以前承包了0.48亩原杨湾乡刘浩村10组发包的组集体土地。1999年9月底，原杨湾乡刘浩村10组将原告承包的0.48亩组集体土地收回后，重新发包给他人。 2020年6月19日，原告向四川省委第十二巡视组反映：1999年10月原杨湾乡刘浩村将其0.48亩承包地划给他人，至今未分得土地。2020年7月13日，乐山市市中区苏稽镇人民政府作出《信访事项处理意见书》回复原告：原刘浩村10组在1999年9月底调整土地时将原告的承包地收回重新发包给其他人，符合当时村民自治决议。原告不服《信访事项处理意见书》于2020年7月13日向乐山市市中区人民政府信访事项复查委员会申请复查，该委以不属于信访受理范围为由不予受理。 本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告主张其合法权益在1999年10月受到侵害，至今已超过二十年，被告辩称原告主张权利已经超过了20年的保护时效，本院认为被告的抗辩理由成立，本院对原告的诉请不予支持。对于二被告是否侵害了原告的合法权益，本院不再予以审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告袁革群的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告袁革群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 秦 森 人民陪审员 潘 莉 人民陪审员 张春蓉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 王 敏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6384号 原告：袁革群，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴贵华，四川点道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宿红英，四川点道律师事务所律师。 被告：乐山市杨湾乡刘浩村村民委员会。住所地：乐山市。 负责人：张文志。 被告：乐山市杨湾乡刘浩村第10农业生产合作社。住所地：乐山市市中区。 负责人：张赢祥。 原告袁革群与被告乐山市杨湾乡刘浩村村民委员会、乐山市杨湾乡刘浩村第10农业生产合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 涛 审 判 员  高兴伟 人民陪审员  潘 莉 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王 敏
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1206号某保险股份有限公司某中心支公司：本院已受理齐某有（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方某保险股份有限公司某中心支公司财产保险合同纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年五月二十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10323号申请人：长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊路560好长城雅苑******。法定代表人：吴福求。被申请人：贺仲安，男，1957年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：贺剑峰，男，1984年9月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：刘海燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：周建波，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天，住所地长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贺剑峰。本院在受理申请人长沙市天心区××艺建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人贺仲安、贺剑峰、刘海燕、周建波、湖南园艺建筑集团有限公司银行存款3300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以其公司财产向本院提供担保（保单号为022043011100040200××××）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人贺仲安、贺剑峰、刘海燕、周建波、湖南园艺建筑集团有限公司银行存款3300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费5000元，由申请人长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年十一月十日法官助理田也代理书记员  朱 明
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初868号 原告：桐城市龙眠街道城郊社区居民委员会，住所地安徽省桐城市龙眠路，统一社会信用代码55340881B11980534R。 法定代表人：潭友贵，主任。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城市帝豪大酒店有限公司，住所地安徽省桐城市海峰路**，统一社会信用代码913408810652407508。 法定代表人：项枝玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。 被告：钟曙光，女，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市,（未到庭） 被告：何宗春，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省桐城市,系被告钟曙光丈夫。 原告桐城市龙眠街道城郊社区居民委员会与被告桐城市帝豪大酒店有限公司、钟曙光、何宗春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 桐城市龙眠街道城郊社区居民委员会本院提出诉讼请求：解除与被告桐城市帝豪大酒店有限公司签订的《房屋租赁合同》，并将承租房屋返还，及被告钟曙光、何宗春承担连带清偿责任。案在审理中，被告桐城市帝豪大酒店有限公司向本院提出反诉，要求反诉被告桐城市龙眠街道城郊社区居民委员会给付房屋附属设施及基础设施费用。 本院经审查认为，被告桐城市帝豪大酒店有限公司提出的反诉，与原告起诉的诉讼请求之间不具有因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 驳回被告桐城市帝豪大酒店有限公司的反诉。 本案案件受理费4255元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇二一年三月十二日 书记员 朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初10909号原告：罗正伟，男，汉族，1991年6月17日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：罗志伟，男，汉族，1988年3月26日生，住江西省抚州市临川区，与原告系兄弟关系。被告：席坤瑞，男，汉族，1987年2月1日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：董倩，女，汉族，1987年6月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：雷鸣海，男，汉族，1986年4月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告罗正伟与被告董倩、雷鸣海、席坤瑞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗正伟委托代理人罗志伟，被告董倩、席坤瑞到庭参加诉讼，被告雷鸣海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗正伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款人民币33,500元，并支付资金占用费（按年利率30%，从2019年7月30日起计算至被告还清所有款项之日止）。事实和理由：被告从原告处采购厨房用具等，至2020年1月9日，被告尚欠原告货款为33,500元，原告多次催缴货款未果，诉至法院。被告董倩、席坤瑞辩称，被告三人合伙开酒吧向原告购买厨具，对欠款事实无异议，认为资金占用费不合理。被告雷鸣海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告系贵阳市观山湖区金博利酒店用品经营部（以下简称金博利经营部）的经营者，2019年5月，金博利经营部与被告董倩签订《厨房设备购销合同》，被告向金博利经营部购买厨房用具。2020年1月9日，董倩、席坤瑞、雷鸣海向原告出具《欠条》：今欠罗正伟货款33,500元。原告称金博利经营部正在办理注销，由于被告一直未付款，故其以个人名义提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按合同履行各自的合同义务。被告董倩、席坤瑞对欠款事实无异议，被告雷鸣海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就涉案货款支付事宜向本院举证，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告主张被告尚欠其货款33,500元的事实依法予以确认。关于原告主张的资金占用费，被告怠于履行支付义务必然会给原告造成一定的资金占用损失，本院酌情按年利率6%，自2020年1月9日起计算利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告雷鸣海、董倩、席坤瑞于判决生效之日起十日内向原告罗正伟支付货款33,500元，并以该款按年利率6%自2020年1月9日支付至款项付清之日止；二、驳回原告罗正伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告雷鸣海、董倩、席坤瑞承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年三月十一日书记员  姚文勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10909号申请人：罗正伟，男，汉族，1991年6月17日生，户籍地江西省抚州市临川区。被申请人：雷鸣海，男，汉族，1986年4月23日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。被申请人：董倩，女，汉族，1987年6月24日生，户籍地贵州省贵阳市南明区。被申请人：席坤瑞，男，汉族，1987年2月1日生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理原告罗正伟诉被告雷鸣海、董倩、席坤瑞买卖合同纠纷一案，申请人罗正伟于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷鸣海、董倩、席坤瑞价值33,500元的财产进行保全。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司同等价值的保单作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷鸣海、董倩、席坤瑞的银行存款人民币33,500元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊德敏二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 隽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12896号 原告：程柱，男，汉族，1988年10月29日，住广西横县。 委托诉讼代理人：潘先贵、赵修旺，广西颂诚律师事务所律师。 被告：梁国宁，男，汉族，1988年7月30日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：施吉强，广西岱威优律师事务所律师 原告程柱与被告梁国宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月9日公开开庭进行了审理。原告程柱的委托诉讼代理人赵修旺，被告梁国宁的委托诉讼代理人施吉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金210346元；2、请求法院判令被告支付原告资金占用费3374.4元（计算方式：以210346元为本金，按照中国人民银行公布的“一年期贷款市场报价利率”计算，暂按年利率百分之3.85计算资金占用费，从2020年6月1日暂计至2020年11月1日），此后的资金占用费计算至偿还完毕之日止；3、本案的所有诉讼费、财产保全等费用由被告承担。事实和理由：原被告是表亲关系。2018年被告以有房源出卖为由向原告推荐，原告先后向被告支付210350元用于购房，但被告收到钱后一直推脱，后来原告才知道被告拿着原告的钱用于其他地方，为此原告多次催促还款，双方协商签署借条。借条约定 时间到期后，被告仍不还款，故诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告购房款210346元。 被告梁国宁辩称，1、被告认为双方所成立的法律关系并非民间借贷关系，诚如原告诉状及证据所展示，被告向原告转款的目的是买房，并非出借钱款，委托原告买房，被告这边有房源，原告委托被告进行购买，因为被告有内部指标房，楼盘名称是优活时代。2、被告在收到原告钱款后并未私自占用，转给了第三人周燕，即内部关系人，现被告也已经向公安部门报案，现在还在审查，被告也是受害者。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，程柱委托梁国宁办理购买房产事宜。2018年2月7日至2018年5月31日期间，程柱通过银行转款和现金的方式共向梁国宁交付210350元，其中现金30000元、银行转款180350元。 2019年2月起，双方在微信中多次就退还购房款事宜进行协商，梁国宁承诺为程柱协调办理退款事宜。后梁国宁出具《借条》，载明借款总额210346元，借款时间2018年6月1日，还款时间2020年6月1日。 本院认为，原告因购房事宜向被告梁国宁支付了购房款，委托被告梁国宁代为购买房产，被告梁国宁到庭后予以认可，双方之间就涉案款项存在委托合同关系。因委托事项未能完成，双方多次协商，被告梁国宁出具《借条》约定还款时间，实际系双方就解除委托合同关系并退还购房款进行的约定，现被告未能按照双方的约定返还购房款，已经构成违约，原告要求被告返还购房款并按一年期贷款市场报价利率3.85%计付资金占用利息，合法有据，应予支持。被告主张就本案款项已经向公安机关报案，但未提交证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告梁国宁向原告程柱返还购房款210346元； 二、被告梁国宁向原告程柱支付资金占用费（计算方式：以210346元为基数，自2020年6月1日起按年利率3.85%计至被告实际清偿债务之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2228元（原告已预交），由被告梁国宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 实 二〇二一年二月四日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄 方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12896号 申请人：程柱，男，汉族，1988年10月29日生，住广西横县。 被申请人：梁国宁，男，汉族，1988年7月30日生，住南宁市。 本院在审理申请人程柱与被申请人梁国宁民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币210346元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁国宁名下价值210346元的财产。 本案申请费1572元,由申请人程柱预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二日 书记员 唐榕莲
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5233号 原告：张丽红，女，1974年8月23日出生，汉族，住定州市。 被告：王惠彬，男，1971年9月18日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：王盼，女，1990年8月2日出生，汉族，住定州市南城区。 原告张丽红与被告王惠彬、王盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因涉及新旧司法解释衔接，于2020年12月10日裁定中止诉讼，2021年3月8日恢复诉讼。原告张丽红到庭参加诉讼，被告王惠彬、被告王盼经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还本金100000元及利息（其中50000元自2018年2月10日起按照月息2分计算至偿还完毕之日止，其中50000元自2018年3月1日起按照月息2分计算至偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父女关系。2018年2月10日被告王惠彬向原告借款50000元，借期6个月，月息2分，2018年3月1日向原告借款50000元，借期6个月，月息2分（详见借条），借款到期后原告多次打电话催要，被告王惠彬一直拖延，2019年1月3日原告找被告要求还款，被告说没钱。被告王盼在两张借条上签字表示愿意承担以上债务，但也一直没有偿还，特提起诉讼。 原告向本院提交如下证据： 1.二被告签名的借条两张； 2.银行转账清单一张； 3.原告与被告王惠彬微信聊天记录截屏一张。 王惠彬未作答辩。 王盼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日被告王惠彬向原告借款50000元，原告给付被告王惠彬现金50000元后，被告王惠彬给原告出具借据一张，借据载明：“借条今借张丽红现金伍万元整（￥50000.00元）借款期限6个月月息2分借款人王惠彬2018年2月10日身份证号1324391971××××××××134××××6870。”2019年1月3日被告王盼在上述借条上借款人王惠彬后书写“王盼1306821990××××××××我愿意承担以上债务2019.1.3”。2018年3月1日被告王惠彬再次向原告借款50000元，原告通过银行转账给付被告王惠彬50000元，被告王惠彬给原告出具借据一张，借据载明：“借条今借张丽红现金伍万元整（￥50000.00元）借款期限6个月3月1日—8月30日利息2分借款人王惠彬2018年3月1日134××××6870。”2019年1月3日被告王盼在上述借条上借款人王惠彬后书写“王盼1306821990××××××××我愿意承担以上债务2019.1.3”。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院。 上述事实有原告的陈述、二被告签名的两张借条、银行转账清单、原告与被告王惠彬微信聊天记录截屏予以证实。 本院认为，被告王惠彬向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告王惠彬偿还借款100000元的诉讼请予以支持。原告要求被告王惠彬偿还100000元的利息的请求予以支持，但是利息的计算应为：其中2018年2月10日所借的50000元，自2018年2月11日按照年利率24%（月息2分）计算至2020年8月19日，2020年8月20日至借款返还之日的利息按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；其中2018年3月1日所借的50000元，自2018年3月2日按照年利率24%（月息2分）计算至2020年8月19日，2020年8月20日至借款返还之日的利息按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告王盼愿意加入上述债务，被告王盼对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王惠彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽红借款本金100000元及其利息（其中2018年2月10日所借的50000元，自2018年2月11日按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至借款返还之日的利息按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；其中2018年3月1日所借的50000元，自2018年3月2日按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至借款返还之日的利息按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告王盼对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王惠彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王光磊 二〇二一年三月八日 书记员  黄 佩
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初369号 原告：刘永辉。 委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会晓，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：廖巨根。 原告刘永辉与被告廖巨根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，并经当事人同意，以远程网络视频方式公开开庭进行了审理。原告刘永辉及其诉讼代理人王广乾、刘会晓，被告廖巨根均参加了庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元并支付利息（自2020年6月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。2、本案诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年初，原、被告经人介绍认识。2018年9月份被告因资金周转紧张向原告借款。原告通过银行转账、手机银行转账、微信转账、支付宝转账等形式向被告发放借款。2018年9月25日至9月28日，原告向被告出借资金27万元，约定月息3%，被告自2018年10月份起至2019年1月每月支付原告利息0.81万元。2019年2月1日，被告偿还原告本金7万元，借款金额变更为20万元，利息仍约定为月息3%，被告分别在2019年2月、3月份每月支付原告利息0.6万元。2019年3月29日，原告又向被告出借了资金10万元，借款金额又变更为30万元，约定利息仍为月息3%。收到款项后，被告向原告出具了收条一份：“今收到刘永辉人民币现金30万元。被告从2019年4月起，一直按月息3%的标准支付原告利息0.9万元至2019年9月”。后因被告请求，双方于2019年10月起变更月息标准为2.5%，后被告自2019年10月起每月支付原告利息至2019年5月。从2019年6月1日起，被告既不支付原告利息，也不偿还原告借款本金，原告多次催要未果，向法院起诉。 被告廖巨根辩称，原告共向被告借款37万元，双方没有约定利息，已归还原告的28.8万元，除60000元是替别人向原告还款外，所还的22.8万元都是本金，至今尚欠原告14.2万元。 本院经审理认定事实如下：被告廖巨根曾是西藏某施工单位的负责人；原告刘永辉当时担任建设单位的工地代表；二人因此认识。2018年9月份，被告在施工期间因资金周转紧张向原告借款。原告通过银行转账、手机银行转账、微信转账、支付宝转账等形式向被告发放借款。2018年9月25日至9月28日，原告向被告出借资金27万元。之后被告自2018年10月份起至2019年1月每月支付原告0.81万元。双方认可被告在2019年2月1日偿还原告本金7万元。2019年2月、3月份被告每月支付原告0.6万元。2019年3月29日，被告又向原告新增借款10万元，并为原告出具了收条一份：内容为“今收到刘永辉人民币现金30万元”。此后，从2019年4月至2019年9月，被告每月支付原告0.9万元；从2019年10月到2020年5月，被告每月支付原告0.75万元。但自2020年6月1日以后，被告再没有向原告支付款项。原告遂起诉成讼并支付诉讼保全费2270元。庭审中被告提出，双方借款没有约定利息，被告每月支付给原告的款项共计15.8万元也是归还原告的借款本金，现在只欠原告借款本金14.2万元；但原告不予认可，提出被告每月支付原告的款项是按约定的月息3%和2.5%支付的利息。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的个人银行账户交易记录、手机银行交易记录、微信交易记录、被告出具的收条等证据庭审质证证实，并在卷佐证。 本院认为，原告从2018年9月25日至9月28日，向被告出借资金27万元；在2019年2月1日偿还原告借款本金7万元；后又于2019年3月29日，被告向原告新增借款10万元，并为原告出具了收条一份：内容为“今收到刘永辉人民币现金30万元”；事实清楚。双方的争议是：被告每月支付原告的款项累计15.8万元是归还的借款本金，还是按约定的月息3%和2.5%支付的利息。首先，从借款发生后到2020年5月被告每月向原告支付有规律的资金数额看，每月的资金数额符合原告主张，是按月息3%和2.5%的约定结算利息。其次，从借款数额的变化看，原告最初出借资金是27万元，2019年2月1日偿还原告借款本金7万元后，剩余借款本金应当是20万元；之后因为被告又在2019年3月29日向原告新增借款10万元，才为原告出具了30万元的收条；借款本金数额的变化并没有受到被告每月向原告支付金额的影响。因此，本院认定被告每月向原告支付的资金属于向原告支付的借款利息。双方没有约定借款期限，原告起诉被告归还借款30万元，并自2020年6月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，本院予以支持。被告提出双方没有约定借款利息、所支付原告的款项都是归还本金的抗辩意见，不符合事实，本院不予采信。由于被告的不诚信，原告起诉申请诉讼保全，支付诉讼保全费2270元，被告应当赔偿；但原告支付的保函担保费，不属于必然发生的费用，原告要求被告赔偿，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告廖巨根偿还原告刘永辉借款本金30万元并支付利息（利息以本金30万元为基数,自2020年6月1日起至本金全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息）。 二、自本判决生效后十日内,被告廖巨根向原告刘永辉赔偿保全费2270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告廖巨根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇二一年三月二十九日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5233号 原告：张丽红，女，1974年8月23日出生，汉族，住定州市。 被告：王惠彬，男，1971年9月18日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：王盼，女，1990年8月2日出生，汉族，住定州市南城区。 张丽红与王惠彬、王盼民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月22日立案。 本案在审理过程中，涉及新旧司法解释的衔接需暂缓审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王光磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 佩
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初369号 申请人：刘永辉。 委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会晓，河北晓阳合众律师事务所律师。 被申请人：廖巨根。 原告刘永辉与被告廖巨根民间借贷纠纷一案，申请人刘永辉于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖巨根名下的银行存款在价值350000元以内予以冻结或查封、扣押。申请人刘永辉以在大家财产保险有限责任公司河北分公司购买的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖巨根名下的银行存款350000元或者查封扣押其他相应价值的财产。 案件申请费2270元，由刘永辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 段群会 二〇二一年三月二日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1159号 申请人：上海隆麦机械设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区德富路****。 法定代表人：颜恒江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁家玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：连云港鑫能污泥发电有限公司，住所地，住所地连云港经济技术开发区珠江路**iv> 法定代表人：杨龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董淑远，江苏海郡律师事务所律师。 申请人上海隆麦机械设备工程有限公司与被申请人连云港鑫能污泥发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，请求保全被申请人连云港鑫能污泥发电有限公司价值1702403.64元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人上海隆麦机械设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海隆麦机械设备工程有限公司1702403.64元银行账户存款或查封其他同等价值财产。银行存款冻结的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件保全费5000元，申请人上海隆麦机械设备工程有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  梁承君 审 判 员  戴培培 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  孙维娟
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4581号原告：李某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：鲜某，甘肃闻誉律师事务所律师。被告：甘肃梦之溪山泉饮品有限公司（以下简称梦之溪公司），统一社会信用代码91621122MA7450KN66，住所：甘肃省定西市陇西县永吉乡草滩村深林湾。法定代表人：令某，系该公司负责人。被告：霍某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告梦之溪公司法定代表人到庭参加诉讼，被告霍某经本院传票传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还我投资款16万元，并按年利率6%支付自2018年4月15日起至付款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，被告霍某以经营梦之溪公司为由，借去我5万元。2017年，霍某又以支付购买设备款等为由，先后借支我109600元。2017年6月10日，霍某与我协商共同经营梦之溪公司，签订了《入股合同书》。合同约定我出资15万元入股梦之溪公司，占22.5%的股份，我前期的借款及投资均折算为我的入股资金，在签订合同时已经付清。此后霍某没有更换营业执照。2018年4月15日，我与霍某协商公司经营事宜时，霍某称公司由他经营，同意按16万元退还我的入股资金，并给我出具了退款协议。因梦之溪公司及霍某没有及时还款，我多次索要，被告霍某于2018年5月13日给我出具了借条，承诺于5月24日还清。逾期后被告仍未清偿。2018年5月26日，被告霍某与我签订《协议书》，约定我的16万元股金以梦之溪公司的16000件产品折抵债务。同时约定如果梦之溪公司中断供货，则我提取的10000件以内的货物全部作废，我仍以16万元追索借款。协议签订后，我只提取了1000件货被告就停产了，所以现要求二被告清偿借款16万元。被告梦之溪公司辩称：我公司于2019年3月5日变更了法定代表人。更换时公司无债务，霍某也没有告知我原告的这笔债务，所以原告债务应由被告霍某清偿。被告霍某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告霍某于2015年投资设立被告梦之溪公司（自然人独资）。2016年10月至2017年5月，被告霍某因经营梦之溪公司需要，借支或由原告支付梦之溪公司应付款项共159600元。2017年6月10日，霍某与原告协商共同经营梦之溪公司，双方签订《入股合同书》。合同约定:原告出资15万元入股梦之溪公司，占22.5%的股份，以原告前期的借款及投资作为原告的入股资金。合同签订后对原营业执照没有更换。2018年4月15日，霍某同意按16万元退还原告入股资金，并向原告出具了退款协议，承诺于2018年5月12日、12月30日前分两次退清。因梦之溪公司及霍某没有及时退款，被告霍某于2018年5月13日给原告出具了借条，承诺于5月24日还清，逾期后被告仍未清偿。2018年5月26日，被告霍某与原告签订《协议书》，约定梦之溪公司以其16000件产品折抵原告16万元债务。同时约定如果梦之溪公司中断供货，则原告提取的货物在10000件以内时全部作废，原告仍以16万元追索借款。协议签订后，原告只提取了1000件货被告就停产，债务再未清偿。2019年3月5日，被告梦之溪公司变更法定代表人为令某。本院认为：债务应当清偿。2016年10月至2017年5月，被告霍某为了经营梦之溪公司，借支或由原告支付梦之溪公司应付款项共159600元，均为被告梦之溪公司所负债务。2018年5月26日，被告霍某作为梦之溪公司的法定代表人，与原告签订的以物抵债《协议书》，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方的权利义务应按该协议确定。由于被告梦之溪公司在履行义务期间停止向原告提供抵债产品，构成违约。现原告以《协议书》约定的违约责任请求被告梦之溪公司偿还借款16万元，理由正当，应予支持。被告梦之溪公司未按约定期限履行还款义务，原告请求的资金占用期间的利息，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，过高部分不予支持。被告梦之溪公司变更后的法定代表人辩称对本笔债务不知情因而不同意偿还的理由法律依据不足，不予采信。被告霍某经本院传票传唤不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此发生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃梦之溪山泉饮品有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告李某借款本金160000元，并以年利率3.85%支付2018年5月24日起至本金清偿之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告甘肃梦之溪山泉饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判长 赵 珍审判员 尉红雅人民陪审员 车兴龙二〇二一年三月二十四日书记员 余丽娟
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4581号原告：李某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        委托诉讼代理人：鲜某，甘肃闻誉律师事务所律师。        被告：甘肃梦之溪山泉饮品有限公司（以下简称梦之溪公司），统一社会信用代码91621122MA7450KN66，住所：甘肃省定西市陇西县永吉乡草滩村深林湾。        法定代表人：令某，系该公司负责人。        被告：霍某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        原告李某与被告甘肃梦之溪山泉饮品有限公司、霍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，被告霍某去向不明，依法公告送达，本案转为普通程序审理。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    赵珍审判员    尉红雅人民陪审员    车兴龙二O二O年十二月十五日书记员    余丽娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8275号原告：沈春生，男，1957年6月25日生，汉族，退休教师，住邳州市。委托诉讼代理人：曹文波，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：王树华，男，1961年11月22日生，汉族，居民，住邳州市。原告沈春生与被告王树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告沈春生及其委托诉讼代理人曹文波到庭参加诉讼；被告王树华经公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，期满后未到庭。本案现已审理终结。原告沈春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款115000元及利息；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2010年至2018年，被告累计向原告借款115000元用于周转，约定月息2分。现给原告身体不好，急需用钱，多次向被告催要未果。被告王树华未答辩。经审理查明，被告王树华曾多次向原告沈春生借款。分别于：2012年1月23日借款2万元，约定年息2分，已付息至2018年1月23日；2011年4月17日借款2万元，约定月息2分，已付息至2018年4月17日；2013年5月23日借款2万元，约定月息2分，已付息至2018年5月23日；2014年6月15日借款1万元，约定年息2分，已付息至2018年6月15日；2012年11月29日借款15000元，约定月息2分，已付息至2017年12月29日；2018年4月9日借款3万元，约定月息1.5分。后原告催要借款未果。以上事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王树华向原告沈春生借款，其之间的借款合同成立有效，被告王树华应依法承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金和利息，理由正当，本院予以支持，但自2020年8月20日起，利息的计算利率不应超出原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）。被告王树华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王树华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈春生支付借款115000元及相应的利息（以2万元为基数，自2018年1月24日起至2020年8月19日止、按年利率20%计算；以2万元为基数，自2018年4月18日起至2020年8月19日止、按年利率24%计算；以2万元为基数，自2018年5月24日起至2020年8月19日止、按年利率24%计算；以1万元为基数，自2018年6月16日起至2020年8月19日止、按年利率20%计算；以15000元为基数，自2017年12月30日起至2020年8月19日止、按年利率24%计算；以3万元为基数，自2018年4月9日起至2020年8月19日止、按年利率24%计算；以115000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止、按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告王树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  孙 敏人民陪审员  汤在富二〇二一年三月一日书 记 员  刘 浩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8275号原告：沈春生，男，1957年6月25日生，汉族，退休教师，住邳州市。被告：王树华，男，1961年11月22日生，汉族，居民，住邳州市。原告沈春生与被告王树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达应诉手续，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹卫祥二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 浩
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2021)陕0581民初305号 原告：陕西锦马归电子科技有限公司。住所地:韩城市新城区。法定代表人:郭莹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白东升，北京市XX（XX）律师事务所律师。被告：青岛建工集团有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：韩广涛，系该公司总经理。原告陕西锦马归电子科技有限公司与被告青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西锦马归电子科技有限公司的委托诉讼代理人白东升到庭参加诉讼。被告青岛建工集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西锦马归电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢材款348602.8元。2、判令被告支付原告资金占用费（利息）39436.37元(资金占用费按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期货款市场报价利率四倍计算,自2020年5月14日起算，暂计算至2020年12月30日,最终数额以实际清偿之日为准)。3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年3月，青岛建工集团有限公司（简称“青岛建工”），向韩城涵大智能加工有限公司（现陕西锦马归电子科技有限公司，简称“锦马归公司”）购买钢材。锦马归公司向青XX公路XX段项目履行了供货义务。但青岛建工未履行付款义务。截止2020年12月30日，被告尚欠原告钢材款348602.8元，应支付资金占用费39436.37元，合计388039.17元。为维护原告合法权益，特依法起诉至贵院，望判如原告所请！被告青岛建工集团有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告放弃其到庭答辩、陈述事实、质证的权利，而原告的当庭陈述、公司登记基本情况及当庭提供的原告与被告公司宝坪高速公路LJ-15合同段项目经理部于2020年3月25日、5月14日的两张金额分别为447820.1元、147442.4元的钢筋焊网对账单，原告于2020年3月30日为被告开具的六张总金额为447820.1元的增值税专用发票等证据之间相互关联，相互印证，可以证明原告至2020年4月16日向被告公司宝坪高速公路LJ-15合同段项目经理部供应四笔钢筋网片，总价款为595262.5元的事实，故对原告提供以上证据的证明效力予以认定；原告提供的三张付款时间、金额分别为2020年6月24日10万元、7月15日10万元、10月29日5万元的贷记凭证，汇款人虽均为陕西省交通建设集团公司宝坪高速公路建设管理处，但原告认为是被告通过该处向其支付的货款，故对涉案货款被告已支付25万元的事实予以认定；根据以上认定，现被告下欠原告货款为345262.5元。本院认为，原告向被告供应了货物，被告也应按双方对账确认的货款向原告支付货款，原被告之间的买卖合同依法成立；但原告现要求被告支付的下欠货款348602.8元与本院查明的事实不符，应以本院查明的事实予以支持；被告未及时向原告付清货款，原告要求自双方最后一次对账之日，即2020年5月14日起由被告支付利息的主张依法成立，但其要求按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的主张并无法律依据，不予照准,而应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按罚息利率标准计算。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告青岛建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西锦马归电子科技有限公司345262.5元及利息，利息以345262.5元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按照年利率5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7121元，减半收取3560.5元，由被告青岛建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    师 青 怀 二〇二一年三月十八日 书 记 员    陈 明 亮1
陕西省韩城市人民法院 退还诉讼费用通知书 (2021)陕0581民初305号 陕西锦马归电子科技有限公司：陕西锦马归电子科技有限公司与青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，已经结案。依照《诉讼费用交纳办法》规定，应当退还案件受理费3560.5元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院领取。特此通知。 二〇二一年四月十五日                                (院印)
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执206号申请执行人：延长县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91610621223572559Q。住所地：延长县城区中街。法定代表人：李晓强，系该联社理事长。委托代理人：呼光勤，系该联社员工。被执行人：延安市宝塔区世英工贸有限公司，统一社会信用代码：91610602061903692W。住所地：延安市宝塔区燕沟燕翔小区**楼****。法定代表人：朱延鹏，系该公司总经理。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行延安市宝塔区世英工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2021年3月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初418号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人延安市宝塔区世英工贸有限公司偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金3000000元，并按照合同约定利率支付从2016年10月26日起至实际偿还之日止的借期内利息和逾期利息，同时承担案件受理费30800元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，向被执行人延安市宝塔区世英工贸有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月2日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人延安市宝塔区世英工贸有限公司名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人延安市宝塔区世英工贸有限公司名下无存款、工商经营、互联网金融、车辆、证券等可供执行财产；本院于2021年3月3日冻结被执行人的银行存款，冻结额度为3000500元，冻结期限一年。3、2021年3月8日通过延安市不动产登记服务中心查明被执行人延安市宝塔区世英工贸有限公司无房产登记信息；2021年3月18日通过延安市宝塔区行政审批服务局查明被执行人延安市宝塔区世英工贸有限公司的公司登记信息。4、被执行人延安市宝塔区世英工贸有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年3月11日对被执行人延安市宝塔区世英工贸有限公司的法人朱延鹏采取限制消费措施,2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。;'>5、2021年3月17日本院执行人员到被执行人延安市宝塔区世英工贸有限公司的住所地进行调查其地址已变更，新地址无法查找。6、2021年3月25日与申请执行人延长县农村信用合作联社进行终本约谈，经征求申请执行人延长县农村信用合作联社的意见，申请执行人延长县农村信用合作联社表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执206号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月二十五日书记员  李筱茹
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执206号申请执行人：延长县农村信用合作联社。被执行人：延安市宝塔区世英工贸有限公司。法定代表人：朱延鹏，系该公司总经理。本院在执行延长县农村信用合作联社与延安市宝塔区世英工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初418号民事判决书，于2021年3月2日向我院申请强制执行。经查，被执行人延安市宝塔区世英工贸有限公司在全国法院网络执行查控系统中反馈有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延安市宝塔区世英工贸有限公司在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款3000500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年三月三日书记员  李筱茹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10778号原告：熊川武，男，1957年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张天骄，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，湖南琨霖律师事务所实习律师。被告：杨谦，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：田崇友，男，1976年5月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：胡泽军，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省长葛市。第三人：湖南师大新型师资培训中心有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道桃子湖文化创意产业园**。法定代表人：李章。原告熊川武与被告杨谦、田崇友、胡泽军及第三人湖南师大新型师资培训中心有限公司清算责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理。另指定自收到本裁定之日起15日为举证期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓云人民陪审员  佘 雁人民陪审员  石美玉二〇二〇年十一月十三日书 记 员  廖薇薇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3169号原告:天津市荣华供热有限公司，住所地天津市河东区卫国道95号。法定代表人：刘义，总经理。委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。被告：天津市绅鹏货物运输代理有限公司，住所地天津市河北区富瀛洲花园10-1-1902号。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，该单位员工。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618号。主要负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：高壹，该单位员工。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B室。主要负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：张萌，该单位员工。原告天津市荣华供热有限公司诉被告天津市绅鹏货物运输代理有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、利宝保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，原告天津市荣华供热有限公司明确拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市荣华供热有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峥二〇二一年三月一日书记员 杨天爽
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初819号刘亚光:你(单位)诉与石帅提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费657。审判员 ：李凌飞二〇二一年三月十九日书记员 ：梁洪菲