甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0502民初3302号 原告：李建存，住天水市秦州区。 原告：刘佩云，住天水市秦州区。 原告：赵霞，住天水市麦积区。 原告：李某，住天水市秦州区。 法定代理人：赵霞（系李某母亲），住天水市麦积区。 以上原告共同委托诉讼代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：魏娟芳，甘肃吉乾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司 法定代表人：董怡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丹丹，甘肃端方律师事务所律师。 原告李建存、刘佩云、赵霞、李某与被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 李建存、刘佩云、赵霞、李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、车辆修理费以上共计238230.45元。事实与理由：2018年7月17日16时10分许，李敬驾驶的两轮摩托车（后载黄斌）沿秦州区双桥大桥由南向北行驶至桥上中段时，与同方向行使的杜为军驾驶甘E×××号重型特殊结构货车发生追尾相撞，致李敬、黄斌当场死亡（经天水市第一人民医院急救中心现场确认）、两车受损的道路交通事故。天水市公安局秦州分局城区交通警察大队作出天公交城发认字（2018）第00367号《道路交通事故认定书》，认定杜为军承担本次事故的次要责任，李敬承担本次事故的主要责任，黄斌无责任。因原告已就赔偿与投保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司、司机杜为军、车主李中弟达成调解协议，现就交强险赔偿限额外的部分主张由投保商业险的被告按责任划分进行赔偿。 被告人保财险天水分公司辩称：1、交通事故责任认定书认定李敬承担本次事故的主要责任，杜为军承担本次事故中的次要责任，所以我公司在商业险限额内按照事故责任划分承担赔偿责任，又因杜为军违反安全装载规定，车辆超载，故依据保险合同约定应实行10%的绝对免赔；2、交通费及处理丧葬事宜人员误工费请法庭酌情认定，车辆修理费过高，请法庭依据事实对合理部分进行认定。对其他赔偿项目无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：原告提交的天水市公安局秦州分局城区交通警察大队作出的天公交城发认字（2018）第00367号《道路交通事故认定书》、鉴定文书、尸体处理通知书、土葬证明、村委会证明、死亡医学证明、医疗费票据本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据：摩托车修理费发票、清单、受损摩托车现场照片，欲证明受损摩托车维修花费的事实。 被告质证意见为：受损摩托车无购车发票，无法确定其购置价格及现有价值，修理费过高，请法庭支持其合理费用。 本院审核意见为：本案受损摩托车属高档摩托车，结合现场照片其受损程度严重，原告提供了正规发票并附维修清单，足以证明修车事实及具体花费，被告所述其中不合理部分，无任何证据证明，故对其质证意见不予认可，对以上证据予以认定。 被告提交的证据：机动车综合商业保险条款，欲证明杜为军违反安全装载规定，车辆超载，依据保险合同约定应实行10%的绝对免赔。 原告质证意见为：这是保险公司内部条款约定，不能对抗伤者。 本院审核意见为：保险合同约束合同相对方，本案系机动车交通事故责任纠纷，对于伤者而言，其损失应依照责任划分合理分担，而商业险中的免责条款减轻保险公司的赔偿责任，势必侵害伤者利益，该部分损失不能因此转嫁给伤者一方，故对原告的质证意见予以认可，对以上证据不予认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月17日16时10分许，李敬驾驶的两轮摩托车（后载黄斌）沿秦州区双桥大桥由南向北行驶至桥上中段时，与同方向行使的杜为军驾驶甘E×××号重型特殊结构货车发生追尾相撞，致李敬、黄斌当场死亡（经天水市第一人民医院急救中心现场确认）、两车受损的道路交通事故。天水市公安局秦州分局城区交通警察大队作出天公交城发认字（2018）第00367号《道路交通事故认定书》，认定杜为军承担本次事故的次要责任，李敬承担本次事故的主要责任，黄斌无责任。在事故现场，李敬花去医疗费212元，由其家属支付。因原告与投保第三者责任商业保险的被告未能就赔偿达成一致意见，故原告起诉法院要求处理。 另查明，甘E×××号重型特殊结构货车车主为李中弟，杜为军系雇佣司机，该车在中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司投保有交强险，在人保财险天水分公司投保有50万元第三者责任商业保险，不计免赔，事故发生在保险期限内。李敬死亡后，原告与李中弟及中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司达成调解协议：李中弟支付原告现金10000元，中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计57212元。 再查明，李敬的被抚养人有女儿李某，2017年9月21日出生。被抚养人的抚养义务人为两人。 李建存、刘佩云、赵霞、李某的各项损失为：1、医疗费按票据确认212元；2、死亡赔偿金，按照甘肃省2018年度城镇居民人均可支配收入27763.40元/年的标准，计算20年，为555268元（27763.40元/年×20年）；3、丧葬费，按照甘肃省2018年度职工平均工资65726.00元/年的标准，计算6个月，为32863元（65726.00元/年÷12个月×6个月）；4、被抚养人生活费，女儿李某1岁，故被抚养年限为17年，抚养义务人为两人，故被抚养人生活费按照甘肃省2018年度城镇居民人均消费性支出20659.40元/年的标准计算为175604.9元（20659.40元/年×17年÷2人）；5、精神损害抚慰金支持20000元；6、交通费支持1000元；7、办理丧葬人员的误工费支持5425.6元；7、摩托车修理费按票据确认60940元。 以上损失共计851313.5元。因交强险范围内已赔偿57212元，交强险赔偿后原告损失不足部分为794101.5元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，甘E×××号重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司投保有交强险，该支公司在交强险限额内已赔偿损失计57212元。本次事故中，杜为军驾驶甘E×××号重型特殊结构货车违反禁令标志通行、超载，是造成本起事故的原因之一，在本次事故中存在过错。本次事故因杜为军承担次要责任，李敬承担主要责任，故交强险赔偿后原告损失不足部分794101.5元，按事故责任比例由人保财险天水分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿238230.45元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在本判决生效后20日内在第三者责任商业保险限额内赔偿给原告李建存、刘佩云、赵霞、李某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬人员的误工费、摩托车修理费共计238230.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  穆琳 二〇一八年十二月五日 法官助理王丽媛 书记员王一明