wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔2702刑初142号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人刘支朋，男，1969年3月16日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住贵州省瓮安县。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月20日被福泉市公安局取保候审，经本院决定，于2018年10月23日批准执行逮捕。 被告人刘成玉，男，1985年3月2日出生贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住贵州省瓮安县。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月25日被福泉市公安局取保候审，经本院决定，于2018年10月23日批准执行逮捕。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人刘支朋、刘成玉犯盗窃罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人刘支朋、刘成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘支朋与被告人刘成玉系叔侄关系。2018年6月的一天，被告人刘支朋邀约被告人刘成玉由被告人刘支朋驾驶自己的六轮农用拖拉机来到福泉市道坪镇汽坪村翁寨组大坪坳颈处，将简某放在路边的一台路面切割机、两台抹光机、一台振平机、一个拉纹器及一辆人力斗车盗走。经认定，二人所盗物品价值人民币5，150元。 案发后，被告人刘支朋、刘成玉主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，退还了被害人简某的全部物品。 上述事实，被告人刘支朋、刘成玉在庭审过程中无异议，并自愿认罪。且有书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决书、权利义务告知书等程序性文书，到案经过，扣押笔录，发还清单，购货清单及发票等；被害人简某的陈述；被告人刘支朋、刘成玉的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以证实。 被告人刘支朋、刘成玉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值达人民币5，150元，数额较大，二被告的行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘支朋、刘成玉的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘支朋起主导、支配作用，系主犯，应按其全部犯罪事实予以惩处。被告人刘成玉在共同犯罪中，居于次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人刘支朋、刘成玉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且二被告人已退还了被害人的全部物品，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘支朋在有期徒刑六个月至一年刑期幅度内予以量刑并处罚金；对被告人刘成玉在拘役二个月至三个月的刑期幅度内予以量刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘支朋、刘成玉的犯罪事实，性质，情节以及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘支朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年5月22日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘成玉犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年1月22日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 黔 二〇一八年十月二十三日 书记员 罗光贵
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22654号原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：葛洲坝电力投资有限公司，住，住所地成都市青羊区广富路******/div>法定代表人：冯新生，董事长。原告北京易天新动网络科技有限公司（以下简称易天新动网络公司）与被告葛洲坝电力投资有限公司（以下简称葛洲坝电力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告易天新动网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权网站“瓜子小说网”上的涉案作品；2.判令被告向原告赔偿经济损失135120元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：依据原告与作者签订的《文学作品独家授权合作协议》，原告取得了涉案作品的信息网络传播权专有使用权。涉案作品名称为《女总裁的贴身狂兵》，涉案作品在原告所属网站塔读文学的地址为http：//www.tadu.com/book/464401/。未经原告许可，被告通过侵权网站“瓜子小说网”向公众提供涉案作品的在线浏览和下载服务，地址为ht，地址为http.gzbpi.com/book/24810/。该行为严重侵害了原告的合法权益，被告须对其侵权承担赔偿责任。故原告提起诉讼。被告葛洲坝电力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。申请人葛洲坝电力公司作为被告，住所地在成，住所地在成都市青羊区成都市青羊区人民法院管辖。请求将案件移送至成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由是侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权之诉，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）及其司法解释有关侵权案件的管辖规则确定本案管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，原告易天新动网络公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告易天新动网络公司的住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告葛洲坝电力公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告葛洲坝电力投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告葛洲坝电力投资有限公司负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  温同奇二〇一七年八月三十日书记员  张 杉
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2018）黔2702刑初142号 福泉市人民检察院： 被告人刘成玉： 被告人刘支朋： 被告人刘成玉、刘支朋涉嫌盗窃罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一八年十月十二日
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2018）皖0521民督325号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园****，统一社会信用代码9134050071994044X6(1-1)。法定代表人：陶兆勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚献峰，系该公司员工。被申请人：尹阳军，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2018年10月15日向本院申请支付令。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司称，自翡翠豪庭小区建成交付使用以来，申请人一直在该小区进行物业管理服务，并与小区开发公司与被申请人签订了物业管理服务协议，被申请人在接受我公司提供的物业服务后，却自2016年7月1日至2018年6月30日期间，一直未按协议约定支付物业服务费和电梯电费公摊费。基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据物业管理法律法规的规定，申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人尹阳军发出支付令，督促被申请人尹阳军给付申请人拖欠的物业服务费和电梯电费公摊费3911元的90%，即3519.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹阳军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司物业服务费和电梯电费公摊费3911元的90%，即3519.9元。申请费17元，由被申请人尹阳军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 泉二〇一八年十月十七日书记员 张曼稚
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民督325号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园****，统一社会信用代码9134050071994044X6(1-1)。法定代表人：陶兆勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚献峰，系该公司员工。被申请人：尹阳军，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被申请人尹阳军申请支付令一案，本院于2018年10月15日立案后，于2018年10月15日发出（2018）皖0521民督325号支付令，限令被申请人尹阳军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人尹阳军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）皖0521民督325号支付令自行失效。审判员 袁 泉二〇一八年十月二十九日书记员 张曼稚
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0604执7097号之一申请执行人关伟良,男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人黄玉棠，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人李锦莲,女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。本院在执行关伟良与黄玉棠、李锦莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在执行过程中冻结了李锦莲相关银行账户并查封了黄玉棠名下车牌为粤Ｅ×××**的车辆，但该车辆未被本院实际控制，故无法处置。经查，黄玉棠在高明区法院有案件作为被执行人，本院已经向该院发函参与分配。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人亦无法提供其他可执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将其列为失信被执行人员。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将其列为失信被执行人员。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2018）粤0604民初7097号案终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄华日二〇一八年十月二十五日书记员  孙 通
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7097号之一 申请执行人关伟良,男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄玉棠，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人李锦莲,女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行关伟良与黄玉棠、李锦莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本院在执行过程中冻结了李锦莲相关银行账户并查封了黄玉棠名下车牌为粤Ｅ×××××的车辆，但该车辆未被本院实际控制，故无法处置。经查，黄玉棠在高明区法院有案件作为被执行人，本院已经向该院发函参与分配。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人亦无法提供其他可执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将其列为失信被执行人员。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将其列为失信被执行人员。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604民初7097号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一八年十月二十五日 书记员  孙 通
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初4847号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：孙靖，男，1986年4月28日出生，汉族，住新疆省宿县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还代偿款2248.19元、资金占用期间的损失114.98元（以2248.19元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月30日计算至2018年6月27日，此后顺延计算至款清之日）；2.被告向原告支付账户管理费319元；3.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2016年4月19日，原告与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。同年5月28日，原、被告与华融公司签订《三方协议》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告提供服务平台，促成华融公司、借款人与原告签订并履行《三方协议》，华融公司放贷后，原告代华融公司收取借款人的还款，对贷款承担连带清偿责任。 三方协议约定，被告与华融公司均是原告经营平台的注册用户，被告向华融公司借款，原告为交易提供相应服务；借款本金为2300元，放款日为2016年5月28日，到期日为2017年5月28日，还款期数为12期，每月28日24时前还款204元，借款年利率为12%；被告应定期还款，其授权原告在每月还款日从其账户扣除相应款项转至华融公司账户；如被告逾期还款，应向华融公司支付逾期罚息和滞纳金；被告委托并授权华融公司在放款时扣除并直接付给原告其应付的服务费300元，被告在贷款期限内应按月向原告支付账户管理费29元，被告确认上述费用并非借款利息，而是其接受原告服务应付的合理报酬。 3.合同履行：2016年5月30日，华融公司扣除付给原告的300元服务费后，向被告发放了贷款2000.08元。此后，被告仅归还借款本息204元，支付账户管理费29元。2017年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于2017年5月30日收到原告为被告代偿的2452.19元。 本院认为，合作协议、三方协议成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款。原告履行保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款2248.19元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿资金2248.19元的占用期间损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日计算至款清之日。原告主张的账户管理费319元，符合三方协议的约定，本院一并支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙靖于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款2248.19元及资金占用损失（以2248.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月30日计算至款清之日）； 二、被告孙靖于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付账户管理费319元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费40元，由被告孙靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  邓 琴 二〇一八年十月十二日 书 记 员  王 盼 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初4847号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：孙靖，男，1986年4月28日出生，汉族，住新疆省宿县。 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告孙靖追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  邓 琴 二〇一八年七月七日 书 记 员  王 盼
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0112民初2673号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克职务：行长。 委托代理人：邱慈长，系中国农业银行股份有限公司南昌新建支行员工。 被告：谢钦禄，男，汉族，1979年3月10日生，住江西省南昌市新建区。 被告：谢才保，男，汉族，1957年7月27日生，住江西省南昌市新建区。 被告：谢维枚，男，汉族，1960年6月20日生，住江西省南昌市新建区。 被告：万国根，男，汉族，1957年7月17日生，住江西省南昌市新建区。 本院审理的原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告谢钦禄、谢才保、谢维枚、万国根金融借款合同纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审判员  熊术亮 二〇一八年十月二十五日 书记员  熊 庆
安徽省含山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0522行初22号原告曹树芬，女，汉族，1962年2月27日出生,住安徽省马鞍山市含山县，委托代理人郑少文，无为县石涧镇法律服务所工作人员。被告含山县民政局，住所地：含山县法定代表人唐国峰，职务：局长。委托代理人卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。本院在审理原告曹树芬诉被告含山县民政局民政行政管理（民政）行政登记一案中，原告曹树芬主动申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹树芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹树芬负担。审 判 长  石秀华审 判 员  陶保海人民陪审员  丁举高二〇一八年二月十三日书 记 员  丁园园附：本裁定所援引的法律和司法解释原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0112民初2673号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱慈长，该支行员工。 被告：谢才保，男，汉族，1957年7月27日生，住江西省南昌市新建区。 被告：谢钦禄，男，汉族，1979年3月10日生，住江西省南昌市新建区。 被告：谢维枚，男，汉族，1960年6月20日生，住江西省南昌市新建区。 被告：万国根，男，汉族，1957年7月17日生，住江西省南昌市新建区。 被告：叶盛荣，男，汉族，1978年2月8日生，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称中国农行新建支行）诉被告谢才保、谢钦禄、谢维枚、万国根、叶盛荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱慈长到庭参加了诉讼，被告谢才保、谢钦禄、谢维枚、万国根、叶盛荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农行新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢才保归还原告借款利息6326.40元（利息暂计算至2018年6月12日止）；2、判令被告谢钦禄、谢维枚、万国根、叶盛荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、五被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告谢钦禄、谢才保、谢维枚、万国根、叶盛荣分别向原告申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组。2013年1月19日，被告谢才保、谢钦禄、谢维枚、万国根、叶盛荣分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，自愿相互承担连带责任担保。合同约定借款额度有效期为2013年1月19日至2016年1月18日，单笔贷款金额50000元，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。同日，原告授信并对被告各发放50000元贷款。贷款到期后，被告谢才保未如约归还全部贷款利息，被告谢钦禄、谢维枚、万国根、叶盛荣未承担连带清偿责任，原告多次催收遭拒，遂诉讼来院。 原告提交了以下证据： 证据1、原告营业执照、五被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格； 证据2、被告谢才保向原告递交的小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助循环借款补充协议》各1份，证明原告与被告谢才保借款合同关系成立，被告谢钦禄、谢维枚、万国根、叶盛荣自愿为上述借款提供担保的事实； 证据3、自助循环贷款额度签约通知单复印件1份，证明原告已授信给被告谢才保贷款50000元； 证据4、被告谢才保记账凭证复印件1份，证明原告已按合同约定向被告谢才保的卡号为62×××19的农业银行卡发放贷款50000元。 证据5、被告谢才保贷款交易明细表1份，证明该笔循环贷款从2013年1月19日发放给被告谢才保后，被告谢才保如约还款，在2015年7月19日被告谢才保循环贷出50000元后，共归还借款利息3483.75元，归还本金50000元，从2018年6月12日至今尚欠借款利息6326.40元未归还的事实。 被告谢钦禄、谢才保、谢维枚、万国根、叶盛荣未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭对原告提交的证据1、2、3、4经审查后认为，以上证据1、2、3、4形式来源合法，且与本案待证事实吻合，合议庭对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认；对证据5，原告认可被告归还借款利息3483.75元、后仅归还借款本50000元的事实，本院予以采信。 经审理查明：2013年1月19日，被告谢才保以资金周转为由向原告申请农户小额贷款,同日，被告谢才保与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，被告谢钦禄、谢维枚、万国根、叶盛荣自愿为该笔借款提供连带担保保证。合同约定贷款授信额度有效期为2013年1月19日至2016年1月18日，被告在授信额度50000元范围内向贷款人申请借款；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日；划款方式为贷款人将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户。合同中的担保方式为最高额连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定向被告谢才保的银行账号发放了贷款50000元，原告在借款合同额度期内归还了前两次贷款，2015年7月19日循环贷出50000元，被告归还了利息3483.75元，此后被告仅归还借款本金50000元，被告谢钦禄、谢维枚、万国根、叶盛荣亦未履行连带保证责任。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》均系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告谢才保发放了贷款50000元，履行了合同义务。但被告谢才保未依约归还原告全部借款利息，尚欠原告借款利息6326.40元，被告谢钦禄、谢维枚、万国根、叶盛荣亦未履行连带保证责任，显属违约，均应承担相应的违约责任。原告据此要求被告谢才保归还借款按双方借款合同约定计算至还清之日止的借款利息，并要求被告谢钦禄、谢维枚、万国根、叶盛荣对被告邱慈安的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告谢钦禄、谢才保、谢维枚、万国根、叶盛荣经本院合法传唤拒不到庭，应视为四被告对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由五被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢才保在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款利息6326.40元； 二、被告谢钦禄、谢维枚、万国根、叶盛荣对上述借款利息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢钦禄、谢维枚、万国根、叶盛荣共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  熊术亮 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  涂春莲 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  熊 庆
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初4181号原告：王兴明，男，1978年3月9日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：敖婷婷，女，1985年9月5日出生，住六盘水市钟山区，其他自然情况不详。原告王兴明与被告敖婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。在审理过程中，原告王兴明于2018年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王兴明以诉讼主体不适格，暂时放弃诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴明撤回起诉。案件受理费2500元，因撤诉减半收取1750元，本院予以免交。审判员  王厚菊二〇一八年十月二十四日书记员  李 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18085号原告:潘义功，男，1978年5月4日生，汉族，住山东省苍山县南桥镇鲁坊东村**。委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告：张一兵，男，1968年6月4日生，汉族，住，住上海市奉贤区南桥镇关港村**/div>被告:何凤云，女，1971年10月27日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区南桥镇关港村**iv>原告潘义功诉被告张一兵、何凤云撤销权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张一兵下落不明，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 慧审 判 员  张劲松人民陪审员  汤小华二〇一八年十月十八日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执1832号之一申请执行人：安徽德合典当有限公司，住所地：合肥市蜀山区祁门辉隆大厦，统一社会信用代码91340000595746521G。法定代表人：钟钢，董事长。被执行人：安徽时美达装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合安路以东、明珠广场以北欧风街**，统一社会代码91340111MA2N2DBR95。法定代表人：王淑霞，该公司总经理。被执行人：王俊峰，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王淑霞，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行安徽德合典当有限公司与安徽时美达装饰工程有限公司等房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商还款事宜，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）皖0104执1832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张 升二〇一八年十月三十日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初2047号原告：戴文科，男，1975年4月28日出生,汉族，原住湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。被告：贺米，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。原告戴文科与被告贺米民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴文科到庭参加了诉讼。被告贺米经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴文科向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金6万元及相应违约利息；2.由此产生的交通费、通信费用等1000元；3.被告承担本案诉讼费和执行财产保全的相关费用。事实与理由：原告与被告原属同事和朋友关系，因被告需要资金周转，故原告向被告提供15万元借款并签订借款合同，被告于2016年3月29日到期未及时归还全部借款（被告归还了9万元），余下6万元未还，虽经原告多次催促，被告总是没有还款行动，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。原告当庭表示违约利息按照银行贷款利息从2016年11月1日起计算至本案清偿之日止。被告贺米未到庭答辩，未提交书面答辩意见，未举证，亦未质证。原告戴文科为了支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、转账记录等证据。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定并结合庭审时原告的陈述，本院查明如下事实：被告贺米需要资金，向原告戴文科借款，双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款期限从2015年9月29日起至2016年3月29日止，到期未还，可延期还款，但不得超过还款日期30天，且按照借款总额的日千分之一计息。借款到期之后，被告只归还了9万元，余款6万元未归还，故原告诉至法院。本院认为，根据原告所提交的《个人借款合同》、转账记录等可以认定被告贺米向原告戴文科借款的事实存在，被告贺米未全部偿还该借款是引起纠纷的根本原因，对此被告贺米应承担全部责任。原告戴文科起诉要求被告贺米归还剩余借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告戴文科起诉要求被告贺米承担违约利息的诉讼请求（按照银行贷款利息从2016年11月1日起计算至本案清偿之日止），因该请求未超过原、被告《个人借款合同》的约定，也未超过法律规定，故本院予以支持。对于原告要求被告承担交通费、通信费用等1000元的诉讼请求，因原告未举证证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九款第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺米在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告戴文科借款本金6万元及违约利息（违约利息以本金6万元为基数，按照银行贷款利息从2016年11月1日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告戴文科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，减半收取665元，财产保全费620元，合计1285元，由被告贺米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  夏丹二〇一八年九月十八日代理书记员  陈含附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利，财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初（速）546号被告人基本情况被告人韩振英，男，1985年11月23日，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。2015年7月因吸食冰毒被行政拘留十五天。判决结果被告人韩振英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2018年7月18日起至2019年2月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  索杰二〇一八年十月十日法官助理马杰书记员柳忠晓公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]530号起诉书指控：2017年2月25日22时15分许，被告人韩振英醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿青岛市杭鞍快速路西向东行驶至山东路下桥口处，被正在该路口执勤的市北交警大队民警查获。经对提取的被告人韩振英的血液进行检验，乙醇成分含量为124mg/100ml。2017年3月13日16时35分许，被告人韩振英在机动车驾驶证C1证暂扣期间，酒后驾驶无牌二轮摩托车载李豪杰，沿城阳区胶马路由西向东行驶至青岛民超园林绿化实业有限公司处，与前方顺行到该路口左转弯的李瑞雪驾驶的鲁Ｂ×××**号轻型自卸车相撞，致两车损，韩振英和李豪杰伤。经法医鉴定，李豪杰所受损伤构成重伤二级。经现场勘查和调查，被告人韩振英承担此次事故的全部责任。案发后，被告人韩振英被网上追逃并被抓获到案。被告人到案后如实供述犯罪事实。已赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为应当以危险驾驶罪、交通肇事罪追究被告人韩振英的刑事责任。该犯数罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币5001-10000元。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人主动缴纳罚金人民币八千元。判决理由公诉机关指控被告人韩振英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿取得谅解，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；该犯数罪，应数罪并罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初18085号原告：潘义功，男，1978年5月4日，汉族，住山东省苍山县南桥镇鲁坊东村**。委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告：张一兵，男，1968年6月4日生，汉族，住，住上海市奉贤区南桥镇关港村**/div>被告：何凤云，女，1971年10月27日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区花木镇锦和路******iv>原告潘义功诉被告张一兵、何凤云债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告潘义功及其委托诉讼代理人谷洪波、被告何凤云均到庭参加了诉讼。被告张一兵经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘义功向本院提出诉讼请求：1、撤销两被告于2017年7月3日签订的《离婚协议》中第三条放弃财产的条款（以410,000元为限）；2、被告支付原告律师费10,000元。事实和理由：被告张一兵向原告借款410,000元到期未付，原告于2018年1月3日起诉，奉贤法院于2018年5月7日开庭审理，被告何凤云庭审中提出其与张一兵于2017年7月19日离婚，被告张一兵净身出户。原告的债权当日获得法院支持。合同法规定，债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告遂涉讼。被告张一兵未作答辩。被告何凤云辩称，不同意撤销财产分割条款。理由为，2017年7月19日，两被告离婚，而原告起诉撤销在2018年。夫妻共同财产实际仅剩余目前被告何凤云居住的房屋一套，登记在被告何凤云名下，张一兵放弃分割，系由于其赌博给家庭造成巨大财产损失。由于家庭财产由张一兵管理，故其名下可支配财产包括股票、基金、别墅、股份等均在离婚前被挥霍一空，只留下被告何凤云居住房屋。现该房屋系被告何凤云母子唯一居住地，故张一兵放弃分割该房屋，系因其已经没有资格分割。离婚协议中另一套房屋，系原单位分配住房，现原单位认为是租赁房，已经要求退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（民事判决书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、离婚协议书），本院予以确认并在卷佐证。基于认定的证据，本院确认如下法律事实：2014年期间，张一兵陆续向原告借款共计500,000元。后张一兵归还90,000元，余款未还。原告遂于2017年7月3日向本院起诉张一兵要求其归还借款，2017年7月31日，潘义功申请追加何凤云作为被告参加诉讼，2017年11月10日，潘义功撤诉。2018年1月，潘义功作为原告再次向本院起诉张一兵、何凤云要求其归还借款及利息。2018年5月7日，本院判决：被告张一兵归还原告借款410,000元并偿付利息。本院还认为，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但原告潘义功未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告何凤云承担相应还款的诉讼请求不予支持。还查明，被告张一兵、何凤云于1992年登记结婚。2017年7月19日，两被告登记离婚，离婚协议第三条关于共同财产分割：1、位于上海市星火开发区桂花园******房屋，属于承租房，如单位同意作价出售，该房产权益属于何凤云所有，作价出售费用由何凤云承担；2、位于、位于上海市浦东新区锦和路******住房在何凤云名下，尚欠按揭款970,000元，该房产归女方所有，剩余按揭款由女方负责偿还。所有家用电器及家具归女方所有。3、夫妻共有动产、不动产全部归何凤云所有。共同债权债务归张一兵所有。再查明，上海新伦纸业有限公司向本院起诉要求张一兵、何凤云退还星火开发区桂花园房屋。本院判决，张一兵、何凤云退还该房屋，现该案在上诉过程中。还查明，被告何凤云庭审中自述浦东新区锦和路99弄10号1002室房屋120多平方米，其与张一兵的儿子今年毕业已经工作。本院认为，债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告直至2018年庭审中，被告何凤云应诉才知晓两被告离婚事宜，其即向本院提起诉讼，故被告何凤云辩称原告起诉已经过了时效，本院不予采纳。本案争议焦点在于张一兵在离婚协议中处分行为是否对原告造成损害。首先，被告张一兵在2014年向原告借款，2017年7月两被告签订离婚协议中，对于浦东新区房屋约定归被告何凤云所有，何凤云虽然声称对于借款不知情，但其离婚原因系张一兵赌博负债累累，可见张一兵负债累累是双方离婚的导火索之一，在此情形下，张一兵作为债务人在离婚协议书中约定将包括涉案房屋在内的动产、不动产全部归女方所有，其规避债务、损害原告债权的主观恶意明显，而被告何凤云明知张一兵经济状况仍无偿受让大额财产，本院亦难以认定其主观为善意。其次，原告债权经过本院执行，未执行到任何财产而终结了执行，故被告张一兵将财产转让的行为导致其无力归还借款，侵害了原告的债权。综上，原告申请撤销两被告离婚协议中第三条条款（以410,000元为限）于法无悖，本院予以支持。对原告还主张律师费损失，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销被告张一兵、何凤云于2017年7月19日签订的离婚协议中第三条（以410,000元为限）；二、驳回原告潘义功的其余诉讼请求。案件受理费人民币7,600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  张劲松人民陪审员  汤小华二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1021执4597号 王坚： 你与林如国民间借贷纠纷一案,（2018）浙1021民初2125号判决书已发生法律效力。林如国向本院申请强制执行，本院于2018年10月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的41293.33元及利息； （2）支付执行费519.4元、案件受理费400元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 四、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江玉环农商银行股份有限公司营业部 户名：玉环市人民法院案款专户-执行款专户 王坚（缴款账号：62×××87） 二〇一八年十月九日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2273号之二 申请执行人:徐祥圣;江新华。 被执行人:王豪，公民身份号码:3301271981××××××××。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初2070号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王豪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王豪名下车牌号浙Ａ×××××小型汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  严华城 二〇一八年十月十六日 书记员  王俊凯
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4597号 本院在执行申请执行人林如国与被执行人王坚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王坚拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初2125号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王坚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执1832号之一 申请执行人：安徽德合典当有限公司，住所地：合肥市蜀山区。 法定代表人：钟钢，董事长。 被执行人：安徽时美达装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：王淑霞，该公司总经理。 被执行人：王俊峰，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王淑霞，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行安徽德合典当有限公司与安徽时美达装饰工程有限公司等房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商还款事宜，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0104执1832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  吴成莹 审判员  张 升 二〇一八年十月三十日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0881执994号 申请执行人，王武，男性,住洮南市。 被执行人，韩江雪，男性,住洮南市。 本院在执行申请执行人王武与被执行人韩江雪借款合同纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初1770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王武向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，经本院依法执行，双方当事人达成执行和解协议，现本案依协议履行中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0881执994号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一八年十月十二日 书记员  杨 吉
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2200号 黄亚华、吴云开、冯宇浩： 本院受理的申请执行人黄亚华与被执行人吴云开、冯宇浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8042元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人吴云开已履行本案所有付款义务。至此，本院（2018）浙0482执2200号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十九日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3739号 本院在执行申请执行人赵文标与被执行人台州市黄岩竣捷模具有限公司为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市黄岩竣捷模具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将台州市黄岩竣捷模具有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十九日
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执28号 申请执行人：林杜雄，男，1985年7月16日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：林武杰，男，1987年4月16日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人林杜雄与被执行人林武杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案执行，并向执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行归还申请执行人借款240000元及利息和案件受理费4900元的义务，但其逾期未履行。执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人林武杰在中国工商银行的存款286.66元，申请执行人明确表示该存款数额少暂不予划拨。经二次通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0514执28号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年十月六日 书记员  张上荣
广东省汕头市潮南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0514执28号申请执行人：林某雄，男，1985年7月16日出生，汉族，住汕头市潮南区。被执行人：林某杰，男，1987年4月16日出生，汉族，住汕头市潮南区。申请执行人林某雄与被执行人林某杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案执行，并向执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行归还申请执行人借款240000元及利息和案件受理费4900元的义务，但其逾期未履行。执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人林某杰在中国工商银行的存款286.66元，申请执行人明确表示该存款数额少暂不予划拨。经二次通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0514执28号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈业华审判员  郭友禄审判员  赵芝林二〇一八年十月六日书记员  张上荣
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执1731号移送执行机关：广元市利州区人民法院刑事审判庭。被执行人：文白华，男，汉族，生于1981年10月27日，住广西壮族自治区凌云县。文白华罚金一案，本院（2017）川0802刑初475号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人文白华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文白华的银行存款80000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后立即生效。审判员  祝继军二〇一八年十月七日书记员  阳 锟
湖北省荆州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）鄂10行赔初7号原告荆州市圆满砂石场，住所地：荆州开发区滩桥镇观音寺。法定代表人林武勇，总经理。委托代理人索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。委托代理人陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。被告荆州经济技术开发区管理委员会，住所地：荆州市豉湖路**。法定代表人蒋鸿，主任。法定代表人周汉中，主任。委托代理人江明炎，湖北旻涛律师事务所律师。委托代理人谢美蓉，湖北旻涛律师事务所律师。被告荆州经济技术开发区滩桥镇人民政府，，住所地：荆州经济技术开发区滩桥镇北街法定代表人何琳，镇长。委托代理人赵军，工作人员。委托代理人高清，湖北博智律师事务所律师。被告江陵县港航管理处，，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道**法定代表人陈昌，主任。委托代理人段辉忠，湖北段辉忠律师事务所律师。第三人荆州经济技术开发区滩桥镇观寺村村民委员会，住所，住所地：荆州经济技术开发区滩桥镇观寺村div>负责人代居红，主任。委托代理人高清，湖北博智律师事务所律师。原告荆州市圆满砂石场（以下简称圆满砂石场）诉被告荆州经济技术开发区管理委员会（以下简称荆州开发区管委会）、被告荆州经济技术开发区滩桥镇人民政府（以下简称滩桥镇政府）、被告江陵县港航管理处（以下简称江陵县港航处）行政赔偿一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告圆满砂石场诉称，其与第三人观寺村村委会于2006年10月16日签订《土地承包合同》，取得该村所属一、二组外的部分地段（实际为涉案码头部分地段）的承包经营权，承包期限为2007年1月2日至2026年12月31日。合同订立后，原告投入资金对码头场地进行了维修改造，增加了生产设备及配套设施。2016年起，荆州市集中整治长江干线非法码头。2016年5月20日，被告组织有关人员，将原告正在经营的承包场地强行收回，相关设施强行拆除，给原告造成了极大的经济损失，请求被告赔偿因此给原告造成的经济损失982.898万元。被告荆州开发区管委会辩称，答辩人不是本案适格的被告。向原告下达《港口违法行为责令改正通知书》的是江陵县港航处，实施非法码头治理和执行拆除行为的责任单位均是江陵县港航处，江陵县港航处亦具有为其行为独立承担法律责任的能力。被告滩桥镇政府辩称，原告所谓损失不应由答辩人承担。拆除涉案码头的主体不是答辩人。向原告下发限期拆除码头和实施拆除行政行为的是江陵县港航处，答辩人只是协助参与了拆除行动。请求驳回原告的诉讼请求。被告江陵县港航处辩称，答辩人不是本案适格被告。答辩人既没有作出取缔原告承包经营涉案码头的具体行政行为又没有实施拆除行为。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院认为，本案系原告圆满砂石场在提起确认荆州开发区管委会、滩桥镇政府、江陵县港航处对其经营的涉案码头强制拆除行为违法的同时一并提出的行政赔偿诉讼。在关联的行政强制案件中，本院以（2018）鄂10行初73号行政裁定驳回原告对滩桥镇政府、江陵县港航处的起诉。因此，原告圆满砂石场请求滩桥镇政府、江陵县港航处行政赔偿存在被告主体不适格，理应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告荆州市圆满砂石场对被告荆州经济技术开发区滩桥镇人民政府、被告江陵县港航管理处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 王 阳审判员 孙开炎审判员 盛 千二〇一八年十月三十日书记员 王文娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3287号之一 申请执行人：陈小琴，女，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：邹建美，女，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人陈小琴与被执行人邹建美请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陈小琴依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民特701号民事裁定书，于2018年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人邹建美支付执行款72000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案通过扣划被执行人银行存款，已执行到位执行款9899.84元及执行费980元，未执行到位执行款62100.16元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执3287号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十月三十一日 书记员  张 维
呼和浩特市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内01刑更2589号   罪犯刘小刚，出生于陕西省神木县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。   内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2016年1月19日作出(2015)伊刑初字第223号刑事判决，认定被告人刘小刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），继续追缴违法所得发还给被害人。判决发生法律效力后，于2016年2月25日交付执行。刑满日期2019年2月9日止。   执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯刘小刚在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘小刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月，2017年6月、11月连续记功（表扬）3次。   经审理查明，罪犯刘小刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。   本院认为，罪犯刘小刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯违法所得未追缴发还被害人，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：   对罪犯刘小刚减去有期徒刑三个月十四日的刑罚执行。释放日期为2018年10月25日。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 赵瑞辰   审 判 员 杨利民   代理审判员 姜 怡     二〇一八年十月二十五日   书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2589号罪犯刘小刚，出生于陕西省神木县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2016年1月19日作出(2015)伊刑初字第223号刑事判决，认定被告人刘小刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），继续追缴违法所得发还给被害人。判决发生法律效力后，于2016年2月25日交付执行。刑满日期2019年2月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯刘小刚在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘小刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月，2017年6月、11月连续记功（表扬）3次。经审理查明，罪犯刘小刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘小刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯违法所得未追缴发还被害人，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘小刚减去有期徒刑三个月十四日的刑罚执行。释放日期为2018年10月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年十月二十五日书 记 员 多琳娜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5187号申请执行人：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司被执行人：王顺风、许施洁依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司于2018年09月28日向本院申请强制执行与你追偿权纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币46285元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王顺风、许施洁款项人民币48096元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王顺风、许施洁名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  俞春雷二〇一八年十月十六日书记员  孙 霞
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执5187号本院在执行申请人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司与被执行人王顺风、许施洁追偿权纠纷一案中，经查被执行人王顺风、许施洁未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人王顺风、许施洁纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初14681号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：关晨晨，男，1989年3月10日出生，满族，住沈阳市沈北新区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告关晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告卓信达公司于2018年9月19日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告关晨晨的财产采取了相应的保全措施。2018年10月16日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告关晨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告关晨晨偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月20日起计算至还款之日止);2.判令被告关晨晨承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月6日，被告关晨晨通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告关晨晨向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告关晨晨实际支付了借款本金1000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告关晨晨未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告关晨晨签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告关晨晨实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告关晨晨在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告关晨晨，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月20日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告关晨晨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告关晨晨在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月20日起计算至还款之日止）；二、被告关晨晨在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告关晨晨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告关晨晨负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年十月十六日书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14681号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告关晨晨民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14681号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14681号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初1565号原告：李辉，男，汉族，1985年11月23日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李宏图，男，汉族，1972年12月25日生，住河南省义马市。被告：程伟国，男，汉族，1976年11月16日生，住河南省渑池县。被告：高杜娟，女，汉族，1982年10月17日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：程伟国，男，汉族，1976年11月16日生，住河南省渑池县。系高杜娟之夫，代理权限为特别授权。原告李辉与被告李宏图、程伟国、高杜娟等民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人王蓓蓓、被告李宏图、程伟国、高杜娟的委托代理人程伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李宏图立即偿还借款本金250000元，由被告程伟国及高杜娟共同承担该笔借款的连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月6日，被告李宏图以做生意为由向原告借款25万元，当日原告李辉将22万元现金交付被告李宏图，2016年11月9日向李宏图账户转账3万元，当时因朋友关系原告并未向被告要求书写借条，后原告多次讨要该笔借款，被告迟迟未还，无奈之下原告要求被告书写借条一份。2017年6月10日，被告李宏图向原告补写25万元的借条一份，被告程伟国、高杜娟向原告出具协议书，承诺在2017年6月16日前还给原告李辉壹拾万元，7月10日前还壹拾伍万元。到期后原告又多次向被告催要，被告拒不履行还款义务及协议内容。遂诉至法院，请求支持诉请。被告李宏图辩称：1、李辉与我本人之间并非借款关系，而是合伙做生意关系；2、截至目前已还给李辉壹拾贰万肆仟柒佰元，原告只字未提；3、本人在合伙期间才与李辉认识，何来借款一说，关于借条是李辉伙同他人逼着我写的；4、李辉非法强行扣留本人开裴玉娥的汽车一辆车牌号豫Ｍ×××**和行驶证，我的身份证及驾驶证等私人物品。被告程伟国、高杜娟辩称：1、本案属于合伙纠纷，原告以民间借贷案由提起诉讼，不符合事实，应当依法驳回；2、虽说起初原告为合伙经营铝矿投资25万元，但转让方已退还124700元，原告方以25万元起诉错误，退还部分应予扣减；3、本案所涉及的投资款与我和高杜娟没有任何法律关系，及时原告诉称的保证责任，完全是在威迫之下，我们在人身受到威胁的情况下签的字，并非真实意思表示，依据合同法有关规定，担保合同不成立。我和高杜娟对原告诉称之标的不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告李宏图借到原告李辉现金25万元，于2017年6月10日，被告李宏图给原告李辉出具借条一份，载明：“借条：今借到李辉现金贰拾伍万元整（250000）。借款人李宏图。担保人程伟国”。同日，被告李宏图以协议书形式承诺“于2017年6月16日前还给李辉壹拾万元整，2017年7月10日前还壹拾伍万元整，如6月16日前还不到位，本人自愿把傲虎车牌号为豫Ｍ×××**过户给李辉，李宏图.2017.6.10”。同日，被告程伟国、高杜娟以协议书形式承诺“于2017年6月16日前还给李辉壹拾万元整，2017年7月10日前还壹拾伍万元整，如6月16日前还不到位，本人自愿把东风日产牌车牌号豫Ｍ×××**号车过户给李辉，程伟国.2017.6.10，以上协议内容我已看过，本人同意将车过户于李辉以上情况我自愿。高杜娟”。后经原告多次向被告讨要无果。原告遂于2018年5月16日诉至法院。另查明，被告李宏图于2017年6月13日、2017年6月15日通过ATM机向原告李辉在中国建设银行股份有限公司渑池支行账户分十次还款共计99700元。本院认为,原告李辉提供了被告李宏图、程伟国书写的借条为证，被告李宏图、程伟国虽辩称被告李宏图与原告李辉是合伙关系且借条并非自愿书写，但未提供相应证据加以证明,故本院无法采信其辩解,应认定原、被告之间存在借款事实。原、被告在协议中约定了还款期限，现被告到期未按期还清欠款应承担违约责任。关于原、被告之间已还款金额的问题,经被告李宏图申请本院调取原告李辉的银行明细与被告李宏图所提供的自动提款机客户通知书相印证,可以认定被告李宏图已还款金额为99700元，另有25000元被告李宏图未提供相应证据加以证明，被告辩称已还款124700元，仅部分证据充分，故应认定被告已还款金额为99700元。故对原告诉请的借款本金,本院予以支持150300元。关于担保责任问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告程伟国以担保人身份签字对该笔借款担保，原告诉求被告程伟国对借款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告高杜娟在程伟国所写协议书中同意如到期未还款东风日产牌DFL6430MBC1车牌号为豫Ｍ×××**车辆过户给原告李辉，因高杜娟并未以担保人身份表示对该笔借款承担担保责任，原告诉求被告高杜娟对借款承担连带清偿责任，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告李宏图于判决生效十日内偿还原告李辉150300元；二、被告程伟国对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李宏图负担3306元，原告李辉负担1744元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  郭光真代理审判员  张 萍人民陪审员  张 玉二〇一八年十月十日书 记 员  李豆豆
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1221民初1565号原告：李辉，男，汉族，1985年11月23日生，住河南省渑池县。诉讼委托代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李宏图，男，汉族，1972年12月25日生，住河南省义马市。被告：程伟国，男，汉族，1976年11月16日生，住河南省渑池县。被告：高杜娟，女，汉族，1982年10月17日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：程伟国，男，汉族，1976年11月16日生，住河南省渑池县。系高杜娟之夫，代理权限为特别授权。原告李辉与被告李宏图、程伟国、高杜娟等民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜继续使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭光真代理审判员  张 萍人民陪审员  张 玉二〇一八年八月十三日书 记 员  李豆豆
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初11492号申请人：天津津城久筑混凝土有限公司，地址天津市武清区大碱厂镇筐儿港村南侧。法定代表人：姚旭，职务总经理。被申请人：北京永实图瑞建筑工程有限公司，住所北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼**-1121。法定代表人：侯印池。申请人天津津城久筑混凝土有限公司与被申请人北京永实图瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下银行存款进行冻结，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京永实图瑞建筑工程有限公司名下的银行存款443000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦冰二〇一八年十月十九日书记员  崔静静
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初11492号原告：天津市龙驰网信网络科技有限公司，住天津市河**大沽南路晶采大厦**楼**。法定代表人：门鲁臣，职务董事长。被告：美丰新源（天津）物流有限公司，住，住天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**/div>法定代表人：陈龙。本院在审理原告天津市龙驰网信网络科技有限公司与被告美丰新源（天津）物流有限公司租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 周 彦 冰审 判 员 诸葛金平人民陪审员 范 玉 静二〇一八年十一月七日书 记 员 曹 胜 男本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初77148号申请人：微旭商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪裕盛，董事长。委托诉讼代理人：倪擎，上海鼎辰律师事务所律师。被申请人：北京豆满江科贸有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：吴修财。本院在审理微旭商贸(上海)有限公司诉北京豆满江科贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人北京豆满江科贸有限责任公司的银行存款人民币2,718,926.40元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京豆满江科贸有限责任公司的银行存款人民币2,718,926.40元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 鑫二〇一八年十月二十四日书记员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初14825号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩杰，男，1998年4月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告卓信达公司于2018年9月19日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告韩杰的财产采取了相应的保全措施。2018年10月16日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告韩杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩杰偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止);2.判令被告韩杰承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告韩杰通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告韩杰向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告韩杰实际支付了借款本金1000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告韩杰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告韩杰签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告韩杰实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告韩杰在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告韩杰，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告韩杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩杰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止）；二、被告韩杰在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告韩杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告韩杰负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年十月十六日书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14825号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告韩杰民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14825号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14825号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初16505号 原告：丁和平，男，1978年3月20日出生。汉族，住义乌市。 被告：孙卫锋，男，1977年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐挚铭，男，1969年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告丁和平诉被告孙卫锋、唐挚铭民间借贷纠纷一案中，原告丁和平于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁和平撤回起诉。 案件受理费813元，由原告负担。 审判员  王树超 二〇一八年十月十七日 书记员  丁 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12969号原告：威根(上海)汽车科技有限公司。法定代表人：龚某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某。被告：上海星帝投资管理有限公司。法定代表人：徐某某。原告威根(上海)汽车科技有限公司与被告上海星帝投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告上海星帝投资管理有限公司有限公司下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，故需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春芳人民陪审员  陈永乾人民陪审员  尹 萍二〇一八年六月十五日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执4990号本院在执行申请人姜杭光与被执行人杭州富阳九力机械制造有限公司、洪永新、洪忠新、诸枫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杭州富阳九力机械制造有限公司、洪永新、洪忠新、诸枫未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人杭州富阳九力机械制造有限公司、洪永新、洪忠新、诸枫纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十七日
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6632号 本院在执行申请执行人马水英与被执行人崔建明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将崔建明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4990号申请执行人:姜杭光被执行人:杭州富阳九力机械制造有限公司、洪永新、洪忠新、诸枫依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人姜杭光与杭州富阳九力机械制造有限公司、洪永新、洪忠新、诸枫民间借贷纠纷一案，于2018年9月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币375492元（利息暂计算至2018年9月29日）及债务利息、执行费，并于2018年9月29日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人洪永新、赵玉亚、童小平款项人民币386617元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪永新、赵玉亚、童小平名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一八年九月二十九日书记员  孙 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4789号原告：祖永胜，男，1967年9月19日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：胡志东，内蒙古凡洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如东，内蒙古凡洲律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司。法定代表人：朱广侠，董事长。委托诉讼代理人：党海宁，男，中国二冶集团有限公司建安工程技术分公司职工。被告：中国二冶集团有限公司建安工程技术分公司。主要负责人：白海亭，经理。原告祖永胜与被告中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司建安工程技术分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖永胜及其委托诉讼代理人胡志东、被告中国二冶集团有限公司的委托诉讼代理人党海宁到庭参加诉讼。被告中国二冶集团有限公司建安工程技术分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。祖永胜向本院提出诉讼请求：被告支付承包款244000元及利息（从2014年4月1日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年10月10日原、被告签订了加工承揽合同，约定原告承包被告的钢结构制作工程。2014年3月30日原告按合同约定完成了工程。2014年4月1日被告对工程验收合格，并进行了结算，结算总价为2274824元。后被告陆续支付部分工程款，尚欠244000元一直未付。中国二冶集团有限公司辩称，原告提供的分包协议无集团公司公章，且日期有明显改动。原告提供的工程费用结算汇总表仅有金结公司第六分公司的公章，没有集团公司项目部的公章及项目经理和预算负责人签字。原告提供的照片也与本案无关。综上，原告所诉无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。中国二冶集团有限公司建安工程技术分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月原告承包了被告中国二冶集团有限公司建安工程技术分公司（原名称中国二冶金属结构安装工程公司第六分公司）的包钢氧化矿选矿搬迁及白云鄂博矿资源综合利用工程的钢结构制作工程。原告于2014年3月30日完成了工程。被告于2014年4月1日出具了工程费用结算表，总价款为2274824元。后被告支付原告部分工程款，尚欠244000元一直未付。本院认为，被告中国二冶集团有限公司建安工程技术分公司欠原告工程款属实，因中国二冶集团有限公司建安工程技术分公司不具有法人资格，应由被告中国二冶集团有限公司支付原告工程款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国二冶集团有限公司于判决生效后十五日内支付原告祖永胜工程款244000元及利息（从2014年4月1日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告祖永胜对中国二冶集团有限公司建安工程技术分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（原告预交），由被告中国二冶集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇一八年十月十五日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审276号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人白长平，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人李海霞，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行白长平、李海霞社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕448号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人白长平、李海霞于2016年11月30日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2017〕448号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人白长平、李海霞分别征收社会抚养费40128元，共计80256元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人白长平、李海霞作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对白长平、李海霞作出的博费征决〔2017〕448号社会抚养费征收决定；二、被执行人白长平、李海霞于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费80256元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1104元，由被执行人白长平、李海霞负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一八年十月十九日书记员  刘莹莹
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初2788号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：王庆国，男，该公司员工。被告：张玉坡，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：丁秋灵，女，1962年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张保义，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张秋花，女，1960年7月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告张玉坡、丁秋灵、张保义、张秋花借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2018年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告张保义、张秋花的起诉。本院认为，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张保义、张秋花的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回对被告张保义、张秋花的起诉。审 判 长  王克娜审 判 员  孔慧娟人民陪审员  贾晓兵二〇一八年十月二十四日书 记 员  王 崴
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4142号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路**。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：周春颖，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，该行员工。被告：夏琪，男，1980年9月16日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告夏琪金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告夏琪归还原告本金136593.08元（利息暂计至2018年7月27日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：判令被告立即偿还本金105555.56元、暂计至2018年7月17日的分期付款手续费3281.38元、自2018年7月17日暂计至2018年9月7日的逾期利息及违约金3659.26元，2018年9月8日至实际履行之日的逾期利息及违约金以105555.56元为基数，按年利率24%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告夏琪与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：夏琪通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取200000元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为31.35%。被告夏琪于2016年9月22日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2016年9月27日向被告夏琪发放透支款200000元，被告夏琪仅还清截至2018年2月26日前应付的透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告于2018年7月16日以短信方式向被告夏琪宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告夏琪签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告夏琪向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告夏琪使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告夏琪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏琪于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金105555.56元、分期付款手续费3281.38元；二、被告夏琪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司暂计至2018年9月7日的利息及违约金3659.26元，此后至实际履行之日的相关息费以未还借款本金为基数，按年利率24%计付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3032元，因原告杭州联合农村商业银行股份有限公司减少诉讼请求，故退回原告案件受理费535元，实际减半收取1248.5元，财产保全申请费1202元，由被告夏琪承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏琪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一八年十月二十二日书记员  徐洋莉
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初2788号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：王庆国，男，该公司员工。被告：张玉坡，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：丁秋灵，女，1962年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）与被告张玉坡、丁秋灵借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农商行的委托诉讼代理人王庆国、被告张玉坡到庭参加诉讼，被告丁秋灵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.要求被告丁秋灵承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日被告张玉坡以买房为由在原告处办理保证贷款人民币100000元，期限24个月，月利率10.2‰。借款于2016年6月22日到期，利息付至2014年6月25日，现已逾期。该笔借款经原告催要，至今未果，故原告起诉至法院。被告张玉坡辩称，借款手续属实，现无能力偿还。被告丁秋灵在法定期间内未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日被告张玉坡从原告处贷款100000元，双方签订《个人借款合同》、借款借据各一份，约定借款金额100000元，借款期限为24个月，自2014年6月22日至2016年6月22日，借款利率为月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算为15.3‰）。张玉坡的妻子被告丁秋灵出具财产共有人同意借款意见书，承诺同意张玉坡借款，并同意以夫妻共有财产偿还贷款本息。该笔借款付息至2014年6月25日。现原告叶县农商行以借款到期后被告不予归还为由诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，财产共有人同意借款意见书是各方的真实意思表示，应对各方具有法律约束力。合同签订后，原告按照约定支付借款，被告张玉坡应当按照约定的期限返还借款本金及利息。被告丁秋灵作为张玉坡的妻子出具财产共有人同意借款意见书，表示同意张玉坡借款并愿意以其夫妻共有财产承担还款责任，应视为涉案借款是张玉坡、丁秋灵共同意思表示，且借款发生在二人婚姻存续期间，故原告要求丁秋灵承担共同清偿责任的意见本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告张玉坡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定的月利率10.2‰计付自2014年6月26日起至2016年6月22日止的利息，按照双方约定的逾期利率15.3‰计付自2016年6月23日起至实际还款之日止的利息；二、被告丁秋灵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张玉坡、丁秋灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王克娜审 判 员  孔慧娟人民陪审员  贾晓兵二〇一八年十月二十四日书 记 员  王 崴
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4142号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路99号。 法定代表人：张晨，董事长。 委托诉讼代理人：周春颖，女，该行员工。 委托诉讼代理人：杨钱，男，该行员工。 被告：夏琪，男，1980年9月16日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告夏琪金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告夏琪归还原告本金136593.08元（利息暂计至2018年7月27日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：判令被告立即偿还本金105555.56元、暂计至2018年7月17日的分期付款手续费3281.38元、自2018年7月17日暂计至2018年9月7日的逾期利息及违约金3659.26元，2018年9月8日至实际履行之日的逾期利息及违约金以105555.56元为基数，按年利率24%的标准计付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月26日，被告夏琪与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：夏琪通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取200000元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为31.35%。 被告夏琪于2016年9月22日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222××××7293的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。 原告于2016年9月27日向被告夏琪发放透支款200000元，被告夏琪仅还清截至2018年2月26日前应付的透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告于2018年7月16日以短信方式向被告夏琪宣布贷款全额到期。 本院认为，原告与被告夏琪签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告夏琪向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告夏琪使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告夏琪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏琪于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金105555.56元、分期付款手续费3281.38元； 二、被告夏琪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司暂计至2018年9月7日的利息及违约金3659.26元，此后至实际履行之日的相关息费以未还借款本金为基数，按年利率24%计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费3032元，因原告杭州联合农村商业银行股份有限公司减少诉讼请求，故退回原告案件受理费535元，实际减半收取1248.5元，财产保全申请费1202元，由被告夏琪承担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏琪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇一八年十月二十二日 书记员  徐洋莉
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0124执607号 申请执行人法库县鑫财源中小企业信用担保有限公司，住所地法库县。 被执行人沈阳九龙城陶瓷销售有限公司，住所地辽宁法库。 法定代表人徐碧云，系该公司经理。 被执行人沈阳环球高压电瓷电器有限公司，住所地沈阳市法库县。 法定代表人黄勤坚，系该公司经理。 本院在执行申请执行人法库县鑫财源中小企业信用担保有限公司与被执行人沈阳九龙城陶瓷销售有限公司、沈阳环球高压电瓷电器有限公司追偿权纠纷一案中,申请执行的债权标的为2,356,699.61元。本院在执行过程中，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人无存款、无债权、无可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员  王海燕 二〇一八年十月二十五日 书记员  李健维