河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3442号 原告：李俊杰，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍所在地滦州市，现住滦州市。 委托诉讼代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。 被告：韩孟傲，男，1993年4月18日出生，汉族，住滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务：经理。 委托诉讼代理人：马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 原告李俊杰与被告韩孟傲、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰及其委托诉讼代理人陈华、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人马佳欢到庭参加诉讼。被告韩孟傲经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失239232.77元，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月7日7时10分许，韩孟傲驾驶冀Ｂ×××××轿车（该车于2016年9月4日在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险限额50万元。保险期间自2016年9月14日至2017年9月13日）沿滦县滦河道由西向东行驶，行至滦河道与阿里左转弯时，与沿阿里山路由东向西行驶的原告骑电动自行车相撞。造成两车受损，原告受伤的交通事故。经认定韩孟傲承担此事故的全部责任，原告无事故责任。 此事故给原告造成的损失有住院费及门诊费51416.44元、误工费19800元、护理费20080元、伙食补助费4520元、营养费3600元、伤残赔偿金61096元、精神抚慰金5000元、后期医疗费（内固定取出）9000元、被抚养人生活费55620元、物损3000元、鉴定费3800元、交通费300元、车损2000元，以上共计239232.77元。故此请法院依法判令被告赔偿原告各项损失239232.77元，由被告承担本案的诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，一、冀Ｂ×××××车在我公司投保交强险及50万商业三者险，本次事故发生在保险期间内。在该车辆行驶证、驾驶司机驾驶证年检合法有效，在没有保险条款约定的免责、拒赔事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。原告还应当提供本案车辆完整的保险单，否则我公司同样不承担赔偿责任。二、原告为农村居民，各项赔偿项目应当按照农村居民标准计算。三、原告诉求的赔偿项目和金额，不合理的部分请法院依法予以驳回。1.医药费：应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用；2.住院伙食补助费、营养费,应按照每天40元计算，基数为原告实际住院天数；3.原告主张的误工费、护理费诉求过高，应提供相应的证据予以证明；4.伤残赔偿金、被抚养人生活费应按照农村居民人均年可支配收入标准计算；5.精神损害抚慰金主张过高，请法院酌情就低认定；6.物损、车损应提交相关证据予以证明；7.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用来计算，交通费应当以正式票据为凭证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；8.根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。 被告韩孟傲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日7时10分许，韩孟傲驾驶冀Ｂ×××××号轿车，沿滦县滦河道由西向东行驶，行至滦河道与阿里山路交叉口左转弯时，与沿阿里山路由东向西行驶的原告骑电动自行车相撞。造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩孟傲承担此事故的全部责任，当事人李俊杰无事故责任。 事故发生后，原告李俊杰被送往滦县人民医院住院治疗，原告住院治疗113天，出院诊断为：左股骨中下段粉碎骨折，左肘软组织挫伤，右膝软组织挫擦伤，右膝关节损伤。出院医嘱为：嘱其继续修养，加强营养，适当下床拄拐活动，半年内每月来院骨二科门诊复查，不适随诊。原告共计花费医药费50979.2元。 经唐山市滦县公安交通警察大队委托，天津市天意物证司法鉴定所于2018年3月22日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李俊杰左膝关节损伤符合十级伤残；2.被鉴定人李俊杰应自外伤之日起误工期需270日，护理期需120日，营养期需90日；3.被鉴定人李俊杰后期医疗取内固定费用约为9000元。原告支付司法鉴定费3800元，复印病例费91.44元。 另查明，原告李俊杰出生日期为1985年1月3日，定残之日年满33周岁。李俊杰有一子李天佑（2015年2月3日出生）。原告母亲田建英（1961年12月9日出生）和父亲李尚文（1959年8月27日出生），共有原告一个子女。原告受伤期间由妻子于雅静护理。原告受伤后支出部分交通费。 再查明，被告韩孟傲所有的冀Ｂ×××××号轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额500000元），附加不计免赔，保险期间自2016年9月14日至2017年9月13日。 还查明，被告韩孟傲为原告垫付2000元住院费。 本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告韩孟傲在本次事故中承担全部责任，被告韩孟傲在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，因此对原告在本次事故中所造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险赔偿限额范围内承担相应的保险赔偿责任。 关于原告李俊杰主张的赔偿项目、标准和具体数额问题。 1.医疗费。原告主张医疗费共计51416.44元，其中50979.2元医疗费，提交了医疗机构出具的正式医疗费票据并提交住院病历、诊断证明、出院证予以佐证，本院予以支持。确认原告医疗费为50979.2元，超出部分，本院不予支持。 2.误工费。原告提交了天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见认定误工期需270日。原告同时提交了滦县滦州古城开发建设拆迁补偿安置协议书、电费充值票据及滦州市古城街道办事处、滦州市古城街道后北东关村村民委员会共同出具的“证明”，用于证明原告为城镇居民身份。本院认为，原告的户籍虽然在农村，但其所居住的住宅已经拆迁，现其已不在农村居住，且在村中无承包土地，致原告无法以农业为主要收入来源，故对原告主张按照城镇居民赔偿标准计算误工费，本院予以支持。原告主张误工费为19800元，符合法律规定，本院予以确认。 3.护理费。原告提交了天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见认定护理期需120日。原告主张受伤期间由妻子于雅静护理，护理费为20080元，并提交了与于雅静的结婚证及滦县古城滦梦缘歌厅的营业执照（经营者为于雅静），用于证明护理人员从事娱乐业，对以上证据本院予以采信，确认原告护理费为19804.8元（165.04元/天×120天），原告所诉护理费超出19804.8元部分，本院不予支持。 4.住院伙食补助费。根据原告提交的住院病历，原告共计住院113天，按照40元/天计算，住院伙食补助费为4520元（113天×40元/天），原告诉请4520元，符合法律规定，本院予以确认。 5.营养费。原告提交的司法鉴定意见书认定营养期需90日，本院予以采信。按照40元/天计算，本院确认原告营养费为3600元（90天×40元/天）。 6.伤残赔偿金。司法鉴定意见书认定原告李俊杰左膝关节损伤符合十级伤残。原告主张应按照城镇居民赔偿标准计算，伤残赔偿金为61096元。原告为证明自己的主张提供了滦县滦州古城开发建设拆迁补偿安置协议书、电费充值票据及滦州市古城街道办事处、滦州市古城街道后北东关村村民委员会共同出具的“证明”。本院认为，原告的户籍虽然在农村，但其所居住的住宅已经拆迁，现其已不在农村居住，且在村中无承包土地，致原告无法以农业为主要收入来源，故对原告主张按照城镇居民赔偿标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告33周岁，依照2017年城镇居民人均年可支配收入30548元的标准计算，确认原告伤残赔偿金为61096元【30548元×20年×0.1】。 7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告在本次事故中受伤致残，结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，对于原告该主张本院予以支持。 8.二次手术费。原告提交了司法鉴定意见书，该鉴定是经滦县公安交通警察大队委托具有资质的鉴定机构作出，本院予以采信。鉴定意见认定内固定取出费为9000元，因此对原告诉请二次手术费9000元，本院予以支持。 9.被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告李俊杰诉请其子李天佑和其母亲田建英的被扶养人生活费。李天佑（2015年2月3日出生）原告定残之日年满3周岁，田建英年满56周岁。原告同时提供了河北省新型农村社会养老保险手册，证明田建英无其他生活来源。河北省上一年度城镇居民人均年消费性支出为20600元/年，原告伤残赔偿系数为10%，孩子李天佑应由原告与其妻子共同抚养，田建英由原告自己赡养。根据上述法律规定及原告提交的证据，认定被扶养人（李天佑）生活费为15450元（20600元/年×15年×10%÷2人）；被扶养人（田建英）生活费为41200元【20600元/年×20年×10%】。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。故本院确认原告被扶养人生活费为41200元。 10.鉴定费。因原告提交了鉴定意见书证实鉴定费票据与本案具有关联性，故对原告主张的鉴定费3800元，本院予以支持。 11.车损费。原告提交了收款收据一份，证实电动车购买的价格为2680元。本院认为，原告虽然未能提供证据证实电动车在本次事故中造成的损失数额，但是结合滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定此次交通事故造成原告受伤及车辆受损，根据日常生活消费经验，本院酌定原告车损为1800元。 12.病历复印费（原告在医药费中主张）。原告提交滦县人民医院出具的医疗门诊收费票据，证明复印病历花费91.44元，因该费用属于合理的、必要的开支，本院予以支持。 13.交通费。原告主张交通费300元，根据原告治疗时间和就诊情况的实际需要，并结合当地交通条件和经济状况综合考量，交通费花费300元基本合理，本院予以支持。 14.物损。原告主张手机、眼镜损失费共计3000元，原告提交了购买手机及眼镜的收据证明损失。本院认为，原告提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信，故对原告该主张不予支持。 综上，原告损失共计220991.44元（医疗费50979.2元+误工费19800元+住院伙食补助费4520元+护理费19804.8元+营养费3600元+伤残赔偿金61096元+鉴定费3800元+车损1800元+病历复印费91.44元+交通费300元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活费41200元+二次手术费9000元）。 对于原告上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费）。在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告1800元。在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包括误工费19800元、伤残赔偿金61096元、护理费19804.8元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费41200元、交通费300元）。因此原告除去交强险赔偿范围剩余损失为99191.44元（220991.44元-121800元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告，不足部分由被告韩孟傲（车主）承担。因被告韩孟傲在本次事故中负全部责任，即中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告99191.44元。因被告韩孟傲为原告垫付医疗费2000元，此款应在原告赔偿款中予以扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险赔偿原告损失范围内给付被告韩孟傲垫付款2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李俊杰各项损失共计121800元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李俊杰各项损失共计97191.44元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内给付被告韩孟傲垫付款2000元。 四、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，原告李俊杰负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担691元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨海芸 二〇一八年十二月八日 书记员  谢建晖