景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0202民初1009号原告：余某1，男，汉族，1958年7月15日出生，户籍地：江西省上饶市鄱阳县。原告：张菊荣，女，汉族，1960年2月22日出生，户籍地：江西省上饶市鄱阳县。原告：余彬，男，汉族，2005年7月3日出生，户籍地：江西省上饶市鄱阳县。法定代理人：余某1，系原告余彬的祖父以上三位委托诉讼代理人：殷胜，江西太阳岛律师事务所律师。被告：珠山区新海岸简欧家居馆，经营场所：景德镇市珠山区锦龙家俱大世界******，注册号：360203610017212。经营者：叶永生，男，汉族，1963年2月23日出生，住址：景德镇市。委托诉讼代理人：祝亚辉，江西千瓷律师事务所律师。被告：张有红，女，汉族，1982年1月25日出生，住址：江西省。委托诉讼代理人：余彩霞，江西泰方律师事务所律师。被告：曹开慧，男，汉族，1973年5月5日出生，住址：江西省。被告：江军然，男，汉族，1982年5月16日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：叶玫，江西鄱都律师事务所律师，一般代理。被告：景德镇锦龙宏利家居大世界有限公司，地址：景德镇市中华南路**（太白园），统一社会信用代码：913602006937067776。法定代表人：万莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄经明，江西景鉴律师事务所律师。原告余某1、张菊荣、余彬与被告珠山区新海岸简欧家居馆经营者叶永生、张有红、曹开慧、江军然、景德镇锦龙宏利家居大世界有限公司生命权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后依法由审判员谢爱武担任审判长，与人民陪审员甄鹏、汤双华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余某1、张菊荣、余彬三位共同委托的诉讼代理人殷胜、被告珠山区新海岸简欧家居馆的经营者叶永生及其委托诉讼代理人祝亚辉、被告张有红及其委托诉讼代理人余彩霞、被告曹开慧、被告江军然委托诉讼代理人叶玫及被告景德镇锦龙宏利家居大世界有限公司委托诉讼代理人黄经明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1、张菊荣、余彬向本院提出诉讼请求：一、依法判决各被告共同赔偿原告各项损失共计人民币1661605元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日下午1时许，受害人余某2和案外人江军然受雇于被告珠山区新海岸简欧家居馆的经营者叶永生，给其家具店搬运家具到被告张有红夫妇位于昌江区昌南逸墅3期8栋102室房屋。下午约3时许，受害人余某2和案外人江军然来到被告张有红夫妇新居，按照张有红的要求将一套床搬运至二楼时，由于周边没有安装扶手和护栏，且被一个柱子挡住视线，受害人余某2踩空摔下一楼受重伤，后被送至医院抢救无效死亡。原告多次找被告协商相关赔偿事宜，可被告均不予理睬，故提起诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一：户籍身份信息，拟证明原告为适格的诉讼主体；证据二：居住、工作证明等，拟证明受害人在本次事故发生前一直在浙江地区居住、工作多年；证据三：证明，拟证明各原告与本案受害人之间的关系；证据四：医疗票据，拟证明为抢救受害人发生的费用；证据五：死亡记录等，拟证明受害人因受到侵权而死亡；证据六：个体信息，拟证明被告叶永生是被告珠山区新海岸简欧家居馆的经营者，本案发生在其有效经营期内；证据七：婚姻登记信息查询表，拟证明被告张有红与被告曹开慧是夫妻关系，本案发生在其夫妻关系存续期间；证据八：协助执行通知书存根和回执，拟证明本案侵权地房屋昌南逸墅8栋102室为被告张有红夫妻所购买；证据九：景德镇市公安局昌江分局治安调解协议书，拟证明受害人余某2是受雇于被告叶永生并为其将家具送往被告张有红夫妻昌南逸墅8栋102室，因该房屋尚处于装修楼梯和边延没有护栏，也没有任何警示标牌等措施，导致受害人在搬运家具过程踩空摔下一楼经抢救无效死亡的事实；证据十，失地证明，拟证明死者余某2身份为失地农民，无农业收入来源。被告珠山区新海岸简欧家居馆经营者叶永生辩称：一、赔偿标准是按浙江标准还是江西标准？这是本案赔偿的关键，按浙江标准，最高人民法院关于审理民事纠纷第二十九条，原告有证据证明其居住地或经常居住地，可以参照经常居住地标准赔偿。根据现有法律规定应当参照江西的赔偿标准，总损失八十多万。二、死者和新海岸到底什么关系？1、我方与死者没有直接法律关系，诉状中说是受雇于新海岸这个没有依据，没有任何协议；2、江军然与新海岸是承揽关系；3、江军然与死者是妻舅关系，死者与本案第一被告没有直接法律关系。三、1、死者是自己失足摔跤，本身有重大过错；2、我方与江军然是承揽关系；3、房东也有一定过错，而我方没有任何过错，请求法院依法判决。被告珠山区新海岸简欧家居馆经营者叶永生为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一：电话记录单二张，拟证明新海岸简欧家居馆送货是电话联系江军然的，第一被告从未联系死者，是江军然私自叫死者去的；证据二：事故现场照片，拟证明房屋未装修好，楼梯扶手未安装，明显存在一定风险，故房东及江军然、死者均存在明显过错；证据三：商场停放搬运车现场照片一张，拟证明商场对搬运电瓶车统一管理（包括统一停放、统一充电等）及商场对搬运人员和车辆进行统一管理的；证据四：商场通知一份及江军然保单一份，证明商场对商场运输家具人负统一管理。被告张有红、曹开慧辩称：一、本案与张有红没有任何关联性，张有红本人也是受害人，张有红因本案事故发生，给张有红造成巨大精神损害，张有红也曾多次提醒死者及江军然注意安全，先清理障碍再搬运家具，但死者及江军然为赶时间，没有听从张有红的提醒，存在重大过错。二、死者与江军然本身有巨大的过错责任，死者与江军然本身车上就有几家人的货物，不仅是张有红一家，其为了赶时间运货，没有清理障碍，死者系新手，刚从浙江打工回来没有几个月，就开始做搬运工，死者是背着上楼梯，江军然与死者面对面搬运家具，死者走在前，江军然在后，二人未上楼查看现场，把搬运的货物拿下来后就直接往楼上搬，二人未查看现场也未听从张有红的建议，所以二人存在重大过错。三、死者要求的赔偿数额过高，死者本系江西省农村户口，事故发生时，死者刚从外地打工回来，休息了几个月后才开始新的工作，其赔偿数额应按江西省农村户口计算。四、死者与新海岸简欧家具系承揽关系，承揽包括运输及安装，即张有红下单买家具后，新海岸简欧家具派死者与江军然二人运输及安装到位，张有红不认识这二人，也从未与其二人发生任何财务关系。综上，本案的发生与张有红夫妻二人没有任何关联性，夫妻二人也是受害人，保留了向受害人追偿的权利。被告张有红、曹开慧为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、张有红的身份证，拟证明其身份；二、景德镇市装修施工合同、二楼照片，拟证明二楼的休闲平台，从二楼的卧室的墙到扶梯的距离是3.4米，这个距离应该是不会摔下楼的；三、景德镇市公安局的笔录，拟证明事故发生前，张有红提醒死者及江军然，要先清除障碍物品，二人一前一后，死者背对楼梯，二人均没有看清上楼的路况；四、治安调解协议书，拟证明叶永生找了这二人运送家具，张有红并不认识这二人，死者家属收到张有红垫付的丧葬费1万元，死者的死亡原因是意外失足而导致死亡，三方都没有责任。五、证人证言，拟证明被告家装修是按照装修的常规是要先把家具搬上去之后才安装扶手及栏杆及两位搬运工当时的搬运动作，死者是背对着上楼梯，张有红在两个搬运工进门时提示过他们要先查看地形再搬运。被告江军然辩称：被告江军然不是本案法律责任的承担主体。关于赔偿项目金额问题无异，只是认为其与该赔偿无关联性，不需要承担赔偿责任。被告江军然为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、身份信息资料，拟证明江军然的个人身份信息。被告锦龙宏利家居大世界有限公司辩称：锦龙宏利家居大世界有限公司不是本案的赔偿主体，原告余某2和江军然这二人的诉讼代理人也称，都是受雇于第一被告，而与本公司没有关系，我方也不认识这二人，其追加理由毫无事实依据，所以本公司不是本案的赔偿主体。本公司与本案的当事人即第一被告只是租用场地的关系，第一被告是独立的经营主体，所有经营与我方没有任何关系。二、关于赔偿事项，请求法院依法判定本公司没有赔偿责任。被告锦龙宏利家居大世界有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照及法人身份证明，证明是合格的经营主体。二、个体信息，珠山区新海岸简欧家居馆，证明第一被告具有独立经营资格的独立经营个体，不是我方下属也不是我方管理对象。三、承包合同书，证明搬运工归我方管理这个是没有依据的，第一被告追加我方是不成立的。本院经审理查明，2018年3月27日下午1时许，受害人余某2和被告江军然受雇于被告珠山区新海岸简欧家居馆经营者叶永生，给其家具店搬运家具到被告张有红夫妇位于昌江区昌南逸墅房屋。下午约3时许，受害人余某2和案外人江军然来到被告张有红夫妇昌南逸墅新居，按照张有红的要求将一套床搬运至二楼时，由于周边没有安装扶手和护栏，且被一个柱子挡住视线，受害人余某2踩空摔下一楼受重伤，后被送至医院抢救无效死亡，花费医疗费33425.04元。事故发生后，经公安机关协调，叶永生、张有红各垫付丧葬费10000元。原告多次找被告协商相关赔偿事宜，可被告均不予理睬，故提起诉讼。另查明，被告张有红、曹开慧系夫妻关系，本案位于昌南逸墅的事发地房屋为该夫妻购买并在房屋管理部门进行了预登记。被告珠山区新海岸简欧家居馆系个体工商户，其经营者叶永生与被告锦龙宏利家居大世界有限公司系场地租赁合同关系，平时家具搬运工由在被告锦龙宏利家居大世界有限公司处租赁场地经营的店主雇请并支付费用，即本案受害人余某2和被告江军然是受雇于被告珠山区新海岸简欧家居馆经营者叶永生并由其支付搬运费用。死者余某2，出生于1983年3月24日，系失地农民，自2012年5月至2018年3月10日在浙江省平湖市打工。生育儿子余彬，2005年7月3日出生，身份证号码：。父亲余某1，1958年7月15日出生，身份证号码：；母亲张菊荣，1960年2月22日出生，身份证号码：；其父母生育两子一女。以上四人户籍地均为江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇葵花岭村1020，属农业家庭户口。本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人余某2在搬运家具过程摔伤导致死亡，原告诉请至法院要求相关赔偿应得到法律支持。本案争议焦点是：各赔偿主体、责任比例和原告诉请的赔偿标准。一、关于各赔偿主体、责任比例。1、依据审理查明的事实，受害人余某2和江军然是受雇于被告珠山区新海岸简欧家居馆经营者叶永生并由其支付搬运费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，故被告珠山区新海岸简欧家居馆经营者叶永生应当对受害人余某2在搬运家具过程摔伤死亡的事故承担赔偿责任；2、被告张有红、曹开慧夫妻二人在自己房屋尚处于装修且未安装楼梯扶手、护栏的情况下，明知房屋存在重大安全隐患又未对该安全隐患作出明显警示标志，也没有采取其他安全保障措施，两被告存在重大过错是最终导致受害人余某2在搬运家具时从二楼摔下受伤死亡直接原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，故两被告张有红、曹开慧应当对受害人余某2在搬运家具过程摔伤死亡承担赔偿责任；3、本案中无相应证据证实被告江军然对受害人余某2的死亡存在过错，被告珠山区新海岸简欧家居馆经营者叶永生与被告锦龙宏利家居大世界有限公司系场地租赁合同关系，受害人余某2和被告江军然是受雇于被告珠山区新海岸简欧家居馆经营者叶永生并由其支付搬运费用，故申请追加被告江军然和锦龙宏利家居大世界有限公司，并要求该两被告承担赔偿责任与事实相悖，于法无据；4、受害人余某2作为成年人，在搬运家具过程应对自身安全具有一定的注意义务，特别是在无扶手和护栏的情况下，更要提高警惕保护自身安全，故受害人余某2对自身的死亡存在一定过错；5、由于受害人余某2存在过错，理应适当减轻被告珠山区新海岸简欧家居馆经营者叶永生和被告张有红、曹开慧的赔偿责任，故本院依据客观事实和相关法律规定，酌定受害人余某2、被告珠山区新海岸简欧家居馆经营者叶永生和被告张有红、曹开慧的责任比例为2:5:3；二、关于原告诉请的赔偿标准。根据原告向本院提交的证据证实，受害人余某2在本案事发前属失地农民、无农业收入来源，其一直在浙江地区居住打工多年，由于家里临时有事需要处理，便在2018年3月11日回家，因处理家里事务需要时日，故在家的周边临时找活增加收入，本想在处理好家里事务后再回浙江继续务工，结果在2018年3月27日在搬运家具的期间发生摔伤致死事件。其父母均系农业家庭户口，且无证据证明是失地农民。其子余彬和余某2共有一本失地农民证明书。故根据原被告的举证质证和相关法律法规及司法实践，本院对原告诉请的赔偿项目作如下调整和确认：1、医疗费33425.04元；2、死亡赔偿金51261元*20年=1025220元（按浙江省标准）；3、丧葬费63069元÷2=31534.5元(按江西省标准)；4、父亲赡养费9870元*20年÷3=65800元（按江西省农民生活消费支出标准）；母亲赡养费9870元*20年÷3=65800元（按江西省农民生活消费支出标准）；5、儿子抚养费19244元*6年÷2=57732元(按江西省城镇居民消费性支出标准)；6、精神抚慰金50000元，合计1329511.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告珠山区新海岸简欧家居馆经营者叶永生于本判决生效后十日内给付原告余某1、张菊荣、余彬各项赔偿款共计654755.77元（1329511.54元*50%-10000元）；二、被告张有红、曹开慧于本判决生效后十日内共同给付原告余某1、张菊荣、余彬各项赔偿款共计388853.46元（1329511.54元*30%-10000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19754元，保全费5000元，合计24754元，由珠山区新海岸简欧家居馆经营者叶永生负担12377元，由被告张有红、曹开慧负担7426元，由原告余某1、张菊荣、余彬负担4951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  谢爱武人民陪审员  甄 鹏人民陪审员  汤双华二〇一八年十一月六日书 记 员  余 清