江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2426号原告:徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站，住所地徐州经济技术开发区金山桥新村3-4-602室。经营者：高小忠，男，汉族，1968年8月27日生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陆东海，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。被告：马计龙，男，汉族，1971年12月1日生，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：高飞，男，1975年12月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。原告徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站诉被告马计龙、高飞建筑设备租赁合同纠纷，本案于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石亭、被告马计龙的委托诉讼代理人金超、被告高飞及其委托诉讼代理人方莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付租金776184.14元，并支付违约金（自2016年11月1日起以776184.14元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月31日为698565.7元）以上合计1474749.84元；2、依法判令被告返还钢管55612.7米，扣件39502只，如返还不了，则按市场价格进行赔偿（钢管10元/米、扣件4.2元/只）以上合计2196785.24元；3、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年12月1日，原告与被告以中煤第三建设（集团）有限责任公司灵璧县人民法院拆迁项目部的名义签订了《钢管扣件租赁合同》，安徽开源路桥有限责任公司宿泗高速灵璧连线工程项目部在担保人处加盖印章。双方约定由原告出租的钢管、扣件等租赁物若干，并对租赁价格、数量、租金结算等内容做了详细约定。原告按约提供了租赁物后，但是中煤第三建设（集团）有限责任公司、被告却未按约及时支付租金，截至2016年10月31日，共计拖欠原告租金776184.14元，钢管55612.7米，扣件39502只未归还。2017年1月，原告为维护自身的合法权益，向徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求中煤第三建设（集团）有限责任公司、安徽开源路桥有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司灵璧县人民法院拆迁项目部等承担责任，后经一审、二审，再审驳回原告的诉讼请求，并认定本案被告马计龙系本案钢管扣件租赁合同相对人。故原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告马计龙辩称：一、合同的相对人是中煤第三建设集团有限公司灵璧县人民医院拆迁项目部，合同没有履行完毕，如果原告认为已经履行完毕自己的义务应当提供相应证据予以证明，提供了哪些租赁物。2016年7月29日原被告签订委托书代收租赁费，该租赁费已经由灵璧县人民医院拆迁项目部支付租赁费。二、返还的租赁物是中煤第三建设有限责任公司从2016年委托书签订后返还租赁物，因此该租赁物的偿还应是中煤三建，而不是本案被告。三、原被告没有进行实质结算，原告起诉的数额只是单方计算，本案被告不予认可。四、诉讼费用由法院依法判决。被告高飞辩称:一、案涉租赁合同的承租方系被告马计龙，被告高飞并非合同相对人，不应承担合同义务。二、被告高飞与被告马计龙并非合伙关系，原告主张二被告系合伙关系无事实和法律依据。综上被告主体不适格，不应承担合同义务。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站与被告马计龙签订一份《钢管扣件租赁合同》，合同抬头处出租方为徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站，承租方处书写“灵璧县新人民医院马计龙”。合同落款处出租方代表签名“高小忠”，承租方代表签名“马计龙”，收料人签名“杨泽密”，担保方签名“李海”并加盖“安徽开源路桥有限责任公司宿泗高速灵璧连接线工程项目部”公章。合同约定：租赁钢管、扣件的总量为钢管150000米，扣件100000只(具体数量以发货清单为准)；出租价格约定钢管租赁每天0.009元/米,扣件租赁每天0.006元/只，升降丝租赁每天0.02元/套，接管租赁每天0.006元/只；出租方根据承租方要求而提供规格、数量、尺寸，由承租方负责验收，合格由出租方开具单子双方签字各持一份，对于数量、质量有异议，承租方当日向出租方提出协商解决；租赁期从2014年12月1日至2015年6月30日，承租方如需续租，并征得出租方同意续租合同，合同期满，出租物归还完毕，租金在一个月内结清；承租方遗失钢管，扣件等，按市场价格赔偿;租金结算约定每月5号前双方对上月数量，租赁物及租金进行核对，无误后双方签字确定，每个月10号前结算一次租金，支付租金金额的70%；租赁物还清后，一个月内结清全部租金；承租方逾期付款，每天按违约部分金额仟分之二偿付滞纳金；承租方按照出租日期至归还当天完成全部的租费结算，并且在这期间内按实际数量、时间结算，每月底结算当月租；租赁物使用地点为灵璧县新人民医院工地。合同签订后，原告安排车辆将租赁物送到灵璧县人民医院工地，由合同中约定的收货人接收货物。自2014年12月至2016年10月31日租金共1276184.14元，被告已付租金500000元，尚欠租金776184.14元，钢管55612.7米，扣件39502只未归还。另查明，被告高飞与马计龙系同村好友，涉案工地负责人为高飞同学，被告高飞从中介绍被告马计龙分包了灵璧县人民医院拆迁项目部分工程。施工中马计龙借用高飞的银行账户用于收款支出等。2016年7月29日，被告高飞、马计龙出具授权委托书，委托高小忠代收县医院工地的剩余工程款。还查明，原告徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站于2016年11月21日将被告中煤第三建设（集团）有限公司灵璧县人民医院拆迁项目部、李海及第三人马计龙诉至徐州市贾汪区人民法院，要求解除租赁合同；被告连带支付租赁费776184.14元；被告返还钢管55612.7米，扣件39503只；被告支付运费及承担违约责任30万元；诉讼费由被告承担。后该院于2016年12月8日作出（2016）苏0305民初5457号民事裁定书，驳回原告徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站的起诉。2017年1月19日，原告将被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、安徽开源路桥有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司灵璧县人民医院拆迁项目部、李海及第三人马计龙诉至本院，要求判令被告连带支付拖欠的租赁款776184.14元；返还钢管55612.7米，扣件39503只，价值500000元；被告支付返还租赁物运费及承担违约责任30000元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年11月23日作出（2017）苏0391民初225号民事判决书，驳回原告徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站的诉讼请求。在该案庭审中，马计龙对原告提供发货单、收货单、租费单等证据均不持异议。后原告上诉至徐州市中级人民法院，该院于2018年7月30日作出（2018）苏03民终1066号民事判决书，认为涉案融资租赁合同相对人为马计龙，遂驳回上诉，维持原判。后原告向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2020年6月29日作出（2019）苏民申3791号民事裁定书，认为马计龙签订合同的行为并非职务行为，也不构成表见代理，遂驳回徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站的再审申请。本院认为，根据原告徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站与被告马计龙签订的涉案《钢管扣件租赁合同》及历次生效法律文书确认的事实，涉案租赁合同相对人为马计龙，马计龙签订租赁合同的行为并非职务行为，也不构成表见代理，故其在本案中要求追加中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司灵璧县人民医院拆迁项目部作为第三人参加诉讼，本院不予准许。原告请求被告马计龙给付剩余租金776184.14元，有发货单、收货单、租费单等证据予以证实，故本院予以支持。关于未归还的钢管55612.7米，扣件39502只，被告应当予以归还，若不能归还应折价赔偿，原告主张钢管10元/米、扣件4.2元/只的赔偿标准缺少依据，应根据涉案合同约定按市场价格予以赔偿，若市场价格高于原告所定标准，则按原告的标准赔偿，若市场价格低于原告所定标准，则按市场价格标准赔偿。对于违约金部分，原告主张按照年利率24%计算违约金过高，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。关于被告高飞是否应当承担赔偿责任，因原告主张被告高飞与马计龙为合伙关系证据不足，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马计龙应于本判决生效后十日内给付原告徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站租金776184.14元及违约金（以本金776184.14为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍自2016年12月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告马计龙应于本判决生效之日起十日内归还原告钢管55612.7米、扣件39502只；若不能归还，应折价赔偿，赔偿款以被告支付赔偿款时的市场价（钢管不超过10元/米，扣件不超过4.20元/只）予以确定；三、驳回原告徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24375元、保全费5000元、公告费350元，由被告马计龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年三月二十七日书 记 员  张 丹