wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初6072号原告：苏州易昇光学材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区交通北路168号。法定代表人：崔跃洲，总经理。委托诉讼代理人：闻焰锋、沈晨，江苏震宇震律师事务所律师。被告：苏州拓之阳电力科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰工业园广济北路6000号。法定代表人：申宏亮。原告苏州易昇光学材料有限公司与被告苏州拓之阳电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法由审判员王建根独任审判。因被告苏州拓之阳电力科技有限公司无法送达，公告送达诉状副本及开庭传票。本案于2021年2月26日以简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州易昇光学材料有限公司的委托诉讼代理人闻焰锋、沈晨到庭参加诉讼，被告苏州拓之阳电力科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州易昇光学材料有限公司诉称，2019年12月起，被告因生产需要向原告采购太阳能背板，但被告未能按时支付应付款项，截止至2020年3月31日，被告尚欠原告货款385846元未能付清。之后被告仅归还货款50000元，截止至今被告尚有货款335846元未付。双方签订的销售合同就逾期付款违约金作出约定：被告未按约付款的，经卖方催告后仍未支付的，买方应按照总价款的1%每天向卖方支付违约金。原告多次向被告催款无果，故特此起诉，请求法院依法判令：1、被告支付货款335846元并支付逾期付款违约金(以335846元为基数按每日1%自起诉日起算至被告付清款项日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确逾期付款违约金自愿调整为应支付货款的30%，即335846*0.3=100753元。被告苏州拓之阳电力科技有限公司未作答辩。原告苏州易昇光学材料有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、销售合同2份，证明原被告双方买卖合同的关系，合同对付款时间、违约金等事项作了约定，需要说明的是第二份销售合同中约定的货物数量并未全部交付。2、询证函1份，证明截止2020年3月31日，被告结欠原告货款金额385846元。3、送货单3份，证明原告按照合同约定向被告供货的事实。经审理查明，2019年12月起，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买太阳能背板，双方共计发生两次业务往来，由原告分三次送货，送货总金额为450846元。2020年4月20日，原、被告双方对账，确认截止2020年3月31日，被告尚结欠原告货款385846元。对账后，被告又支付了货款50000元，尚欠原告货款为335846元。嗣后，原告苏州易昇光学材料有限公司催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的销售合同、询证函、送货单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的销售合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告收取原告太阳能背板并由其盖章确认询证函理应按约给付相应款项，经讨未付，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款335846元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付应付货款的30%逾期付款违约金的诉讼请求，该标准明显高于法律允许的范围，且原告亦没有举证其实际违约损失的具体金额，本院酌情予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自起诉之日计算至实际支付之日止。被告苏州拓之阳电力科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告苏州拓之阳电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州易昇光学材料有限公司货款人民币335846元并偿付逾期付款违约金（以335846元为基数，起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022026875）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3169元、财产保全费2199元，合计人民币5368元，由被告苏州拓之阳电力科技有限公司负担（原告预交的诉讼费，本院予以退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331056438），公告费人民币600元，由被告苏州拓之阳电力科技有限公司负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二一年三月二十二日书记员  林晓华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7310号原告：王慧，男，1983年2月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：肖倩，女，1990年5月10日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王慧诉被告肖倩劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告肖倩经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费共计5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月14日进入被告位于驻马店市驿城区往北100米的夜市营业点工作，双方约定的工资为6200元，原告按工作要求及时的履行了工作职责，但被告未按约定及时支付原告劳务费，共计拖欠原告劳务费5500元，并向原告出具欠条。被告肖倩未答辩。经审理查明，2019年7月14日，原告在被告经营的夜市店从事烧烤工作，原告按约定完成工作后，被告未按时支付原告工资，后向原告出具欠条一份，载明：“现欠王慧工人工资6000元整，9月25日之前付清。肖倩2019年9月3日”。被告出具欠条后于2020年1月向原告支付工资500元，此后未再还款。上述事实，有当事人陈述、欠条原件一份等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告受被告雇佣工作，原告按约定完成工作后，被告未按时向原告支付工资，有被告出具的欠条为证，本院予以采信；被告在出具欠条后支付的500元应当从所欠工资中扣除，故原告要求被告支付工资5500元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭质证，亦未提交相关证明，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖倩于判决生效后十日内支付原告王慧工资款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 姚洁人民陪审员汪清山人民陪审员 唐    白    旦二〇二一年三月十九日书 记 员 汪        烁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6072号申请人：苏州易昇光学材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区交通北路**。法定代表人：崔跃洲。被申请人：苏州拓之阳电力科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰工业园广济北路**/div>法定代表人：申宏亮。本院在审理申请人苏州易昇光学材料有限公司与被申请人苏州拓之阳电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州易昇光学材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州拓之阳电力科技有限公司存款人民币335846元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州易昇光学材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州拓之阳电力科技有限公司银行存款人民币335846元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建根二〇二〇年十一月五日书记员  林晓华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7310号原告：王慧，男，1983年2月4日出生，汉族，住驻马店市。8302044518。被告：肖倩，女，1990年5月10日出生，汉族，住汝南县。69。本院于2020年8月4日受理原告王慧诉被告肖倩劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告下落不明，公告期间，不宜适用小额程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  汪清山二〇二〇年十月二十三日书 记 员  汪 烁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2827号原告：李坤淼，男，汉族，1961年12月21日出生，住陕西省渭南市临渭区故市，农民。委托诉讼代理人：周超，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：王军，男，汉族，1981年8月10日出生，山西省运城市平陆县，居民。被告：吕芬玲，女，汉族，1981年4月10日出生，山西省运城市平陆县，居民。原告李坤淼与被告王军、吕芬玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李坤淼诉称，原、被告系朋友关系。2019年9月份，两被告向原告借款，口头约定3个月内归还。原告用自己的银行账户分三次向被告王军转款共计6万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款均未果，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王军、吕芬玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告并不是朋友关系，更不存在借贷纠纷，双方之间是定金合同关系。被告王军在本地经营一家塑料有限公司，2019年9月份，原告因购买塑料颗粒分三次向被告缴纳购货定金6万元，被告吕芬玲只是该公司的财务人员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，二被告住所地均在山西省运城市平陆县，故本案应由平陆县人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案原告持有三张转账凭证向被告主张债务，被告辩称转款为购货定金，但未提供相关证据佐证，故本案仍应按照原告主张的民间借贷法律关系审理。本案争议标的为给付货币，应以接受货币一方即原告所在地人民法院管辖，故二被告的管辖权异议申请理由不成立，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十六条之规定，裁定如下：驳回被告王军、吕芬玲对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长     刘  焘人民陪审员     刘志强人民陪审员     刘永前                        二0二0年九月十日 书  记  员     李  娟  1
-1-广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0202民初4255号原告某某银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市高新区。负责人潘某，该行行长。委托代理人廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。委托代理人覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。被告文某某，女，1990年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告某某银行股份有限公司柳州分行诉被告文某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金13620.89元及利息4466.06元、违约金7975.07元，合计26062.02元（利息、违约金均已计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月29日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××70的信用卡，并保证遵守《某某银行某某信用卡章程》和《某某银行某某信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账-2-日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月16日，被告己经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计26062.02元。被告文某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了贷记卡开卡申请表、领用合约及收费标准、信用卡章程、客户基本信息、客户交易流水、催收通知书等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，某某银行某某信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；信用卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，应按领用合约及章程的约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应违约金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。本院认为，被告文某某通过向原告某某银行柳州分行申请某某银行某某信用卡，与原告签订的《某某银行某某信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用某某-3-银行某某信用卡进行透支消费后，未按照某某银行某某信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还某某银行某某信用卡透支本金13620.89元、利息4466.06元（以上暂计至2020年6月16日，之后的利息按照《某某银行某某信用卡领用合约》约定计至实际清偿之日止）有事实和法律的依据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因原告的该项主张过分高于其损失且缺乏相应的证据，故本院综合本案案情酌情按照拖欠本金的5％计算违约金为681元（13620.89元×5％），原告该项诉请超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告文某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司柳州分行偿还某某银行某某信用卡透支本金13620.89元、利息4466.06元（以上暂计至2020年6月16日，之后的利息按照《某某银行某某信用卡领用合约》约定计至实际清偿之日止）、违约金681元。二、驳回原告某某银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。案件受理费452元（原告已预交），由原告某某银行股份有限公司柳州分行负担126元，被告文某某负担326元。公告费560元，由被告文某某负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  黎柳明人民陪审员  韦 莉-4-人民陪审员  杨萍彦二〇二一年三月二十三日代书 记员  邓李娜
西安市莲湖区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018)陕0104刑初47号																											被告人													基本													情况																							姓名																							薛某																							出生													日期																							1989年12月14日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							610121198912142XXX																															强制措施																							2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月22日取保候审。																															适用程序																							速裁																															公诉													机关													指控													公诉机关																							西安市莲湖区人民检察院																							公诉人																							李笑鹤																															起诉书文号																							莲检诉刑诉﹝2018﹞33号																															指控事实																							2017年11月9日零时许，被告人薛某酒后驾驶陕AE****号东风日产牌小型轿车沿本市西二环路由北向南行驶至与南二环路交界时，被民警拦下检查。经检测，薛某的血醇浓度为117.10mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶																															量刑建议																							拘役一个月，并处罚金人民币4000元，可以适用缓刑。																															被告人辩解													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。																															判决													理由																							被告人薛某系初犯，犯罪情节轻微，社会危险性小。能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。																															判决													结果																							被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																															审													审判													组织													与													裁判													日期																							审 判 员 沈 立													二Ｏ一八年元月二十四日													书 记 员 张竞尹
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初2827号原告：李坤淼，男，汉族，1961年12月21日出生，住陕西省渭南市临渭区故市，农民。委托诉讼代理人：周超，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：王军，男，汉族，1981年8月10日出生，山西省运城市平陆县，居民。被告：吕芬玲，女，汉族，1981年4月10日出生，山西省运城市平陆县，居民。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。原告李坤淼与被告王军、吕芬玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。审理中，被告王军、吕芬玲向本院提出管辖权异议申请，本院出具（2020）陕0502民初2827号民事裁定书，裁定：驳回管辖权异议申请。吕芬玲不服该裁定上诉至渭南市中级人民法院。渭南市中级人民法院经审理作出（2020）陕05民辖终114号民事裁定书，裁定：驳回上诉、维持原判。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李坤淼委托诉讼代理人周超及被告吕芬玲委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，原告李坤淼及被告王军、吕芬玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤淼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月份，两被告向原告借款，口头约定3个月内归还。原告通过转账分三次向双方约定账户（第二被告账户）转款6万元。借款到期后，经原告向二被告多次催要均未果，故诉至法院请求判如所请。被告王军未到庭答辩，其书面辩称，王军在当地经营一家塑料厂，吕芬玲只是塑料厂的财务人员，2019年9月份，原告因购买塑料颗粒分三次向被告缴纳购货定金6万元，故双方之间不存在借贷关系，而是定金合同关系。被告吕芬玲辩称，吕芬玲是在王军经营的塑料厂工作，王军向吕芬玲借款8万元，原告分三次向吕芬玲汇款6万元，是王军向吕芬玲偿还的借款，并不是吕芬玲向原告借款，不存在借款的事实，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提供的转账记录截图予以认定，并在卷佐证，对被告吕芬玲提供的借条不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2019年9月15日、16日、17日，原告李坤淼分三次通过转账向被告吕芬玲支付共计6万元。原告多次向二被告催要该笔款项均未果，故引起诉争。本院认为，本案争议焦点为，原告与二被告之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就民间借贷关系的成立承担举证责任”，本案中，原告向被告吕芬玲转账支付6万元，原告主张该6万元系其向二被告出借的借款，二被告辩称该笔款项系原告向被告王军支付的购货定金，不存在借款的事实，且被告吕芬玲辩称该笔款项由被告王军用于偿还借被告吕芬玲的借款。对此，原告出具转账凭证予以佐证，二被告对转账的事实均予以认可，原告已完成初步的举证责任，此时，举证责任应转移至二被告就其辩称予以合理说明，但二被告未提供相关证据证明该笔款项系购货定金，对此，二被告应承担举证不能的法律后果。至于被告吕芬玲与被告王军之间是否存在借贷关系或存在其他账务往来，与本案无关联性，故对二被告的辩称均不予采信。综合本案原、被告诉、辩称及证据，应认定原告与被告吕芬玲之间存在借贷关系，被告吕芬玲应向原告偿还6万元借款。原告主张与被告王军之间存在借贷关系，其提供的证据不能证明该主张，且被告王军不予认可，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吕芬玲于本判决生效之日起十日内向原告李坤淼偿还借款60000元；二、驳回原告李坤淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吕芬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审    判    长      刘  焘人 民 陪 审 员      刘志强人 民 陪 审 员      刘永前二0二一年三月十一日法  官  助  理   白  萌 书    记    员     李  娟 1
西安市莲湖区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2018）陕0104刑初47号 西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）33号起诉书向本院提起公诉的被告人薛某某危险驾驶一案，建议本院适用速裁程序进行审理。 经审查，本案符合速裁程序的适用范围，同意对本案适用速裁程序进行审理。 二〇一八年一月十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4255号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行,住所地柳州市城中区柳州市高新区桂中大道**桂中王座大厦，统一社会信用代码：914502000688677511。 法定代表人：潘晓。 被告:文静球，女，1990年12月16日出生，住玉林市玉州区。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉文静球信用卡纠纷一案，本院于2020年10月09日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人文静球名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书(2004)绍刑初字第110号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人何某，农民，原系浙江阻燃科技有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2003年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。被告人李某，农民，原系浙江阻燃科技有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2003年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第79号起诉书指控被告人何某、李某犯盗窃罪，于2004年2月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：2003年11月14日23时左右，被告人何某伙同被告人李某，利用在浙江阻燃科技有限公司第一车间上中班之际，采用套锁方式进入该车间机物料仓库，窃得上海产135型POY纺织机配件135型螺杆加热板2套、150型石棉垫片10只、435卷绕头导丝杆18根、专用工具3.5套、平牵机铝套4只、铜丝及铜条3.1公斤等物。经鉴定，上述物品价值2,681元。案发后，赃物已追回并发还了失窃单位。上述事实，被告人何某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐瑞林、戴秀英、孙春根、林永宏证言，绍兴县公安局杨汛桥派出所出具的抓获经过，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，现场及赃物照片，上海金纬机械制造有限公司出具的证明，绍县价鉴字[2003]1-585号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、李某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取单位财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某、李某自愿认罪，且所窃物品已全部追回并发还失窃单位，可予酌情从轻处罚。可以采纳二被告人请求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑七个月，对被告人李某判处有期徒刑六个月，并对二被告人均并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年十一月十五日起至二○○四年七月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年十一月十五日起至二○○四年七月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王伟良二〇〇四年三月三日书 记 员  何 雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2005)雁民初字第1166号原告段武义，男，1953年5月1日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告西安市工商行政管理局雁塔分局。住所地：西安市电子二路东段15号。委托代理人张亚炜，陕西泾渭律师事务所律师。本院在审理原告段武义与被告西安市工商行政管理局雁塔分局劳动争议纠纷一案中，原告于2005年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告段武义撤回起诉。本案受理费50元，由原告减半负担。审判员  周庆华二〇〇四年五月三十一日书记员  张 鹏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2004）长执字第251号申请人郭军礼。被申请人苗利利。申请人郭军礼与被申请人苗利利劳务费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2003）长民初字第14瓣号民事判决书执行此案，执行中查明，被执行人苗利利长期在外，下落不明，家中无人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：(2003）长民初字第1488号民事判决书中止执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。执行员  王方二〇〇四年五月十七日书记员  李明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2004）长执字第251号申请人郭军礼申请执行苗利利劳务费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2003）长民初字第1488号民事判决书执行此案，本案执行标的为855.00元。本次执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下；(2004）长执字第251号案（未执行标的为855.00元）本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年八月二十八日书记员  李 明
山西省永济市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2004)永刑初字第2号自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某丙，男，1971年5月17日出生于永济市开张镇石桥村，汉族，农民，现住石桥村。委托代理人薛某某，永济市于乡司法所法律工作者。委托代理人郑某某，永济市开张镇石桥村农民，系自诉人之兄。被告人郑某甲，男，1953年11月5日出生于永济市开张镇石桥村，汉族，小学文化，农民，现住石桥村。辩护人韩某某，永济市法学会法律工作者。被告人郑某乙，男，1980年4月23日出生于永济市开张镇石桥村，汉族，初中文化，农民，现住石桥村。自诉人郑某某以被告人郑某甲、郑某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2003年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郑某丙及其委托代理人薛某某、郑某某、被告人郑某甲、郑某乙及郑某甲的辩护人韩志平均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人郑某丙诉称：2003年9月3日中午，我与被告人郑某甲之妻因故发生了争执。我回家后不久，郑某甲之妻与其子郑某乙闯入我家，对我妻殴打，我上前劝阻时，郑某乙与郑某甲拉住我就打，致我肋骨骨折，已构成轻伤。诉请追究二被告人故意伤害罪的刑事责任并要求其赔偿医疗、误工等费用7000元。就上述事实，自诉人向法庭提供了证人郑娃、朱中立的证言材料、法医鉴定书、医疗、鉴定等费用票据。被告人郑某甲辩称：我到现场后，自诉人就从家里出来，用铁锨打我头部，我与自诉人就开始夺锨，在夺锨的过程中自诉人滑倒受伤。其辩护人认为，被告人郑某甲是为了阻止自诉人用铁锨行凶而进行正当防卫，不构成故意伤害罪。被告人郑某乙辩称：我和我父母去自诉人家中质问自诉人为什么打我母亲，走到自诉人家门口，自诉人之妻出来便抓住我的前胸不放，我看见郑某丙用铁锨打我父亲，我没有参与。经审理查明，2003年9月3日上午，自诉人郑某丙在本村村民郑某某家遇见被告人郑某甲之妻李爱爱，便向其索要原借自己的摩托车起动杆，两人为此发生了争执。李某某回家后，将此事告诉了被告人郑某甲、郑某乙。二被告人听后便与李爱爱一起去自诉人家质问，在自诉人家门口，便与自诉人之妻发生了争吵，郑某乙并与之发生了撕扯。自诉人郑某丙听见吵闹声后，持铁锨从家里出来，与被告人郑某甲发生撕打，铁锨被他人夺下。之后，被告人郑某甲、郑某乙将自诉人郑某丙摔倒在地，并压在其身上。被围观的人拉开。郑某丙因腰部受伤住院治疗。经法医鉴定：郑某丙被打致右侧血气胸，右侧第8、9、10肋骨骨折，所受损伤程度已构成轻伤。同时查明，自诉人郑某丙受伤后住院治疗7天，花去医疗费697、59元，法医费200元、交通费234元、复印费8元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人郑娃、朱中立的证明材料，证实其二人在巷里闲谈，听见八组巷里有吵闹声就去看，到郑某丙家门口，看见郑某甲与其子郑某乙将郑某丙摔倒在地，压在其身上打，他俩就把他们拉开。2、永济市法医检验所鉴定书，证实郑某丙被打致右侧血气胸，右侧第8、9、10肋骨骨折，所受损伤程度已构成轻伤。3、自诉人郑某丙的陈述，证实其被郑某甲、郑某乙殴打的事实经过。4、医疗、交通、鉴定等费用票据，证实自诉人郑某丙所受经济损失情况。被告人郑某甲及其辩护人向法庭提供的证人郑娃的证言，因与公安机关的询问不符，且未到庭质疑，其真实性难以认定，本院不予采纳。本院认为，被告人郑某甲、郑某乙因琐事与他人发生纠纷后不能正确对待，在互殴中造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人郑某甲辩解自诉人系自已摔伤，被告郑某乙辩解自已没有参与打架，均无据可证，不予采信，被告人郑某甲的辩护人提出被告人郑某甲系正当防卫的辩护意见，理据不足，不予采纳。由于二被告人的犯罪行为给自诉人郑某丙造成的经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算）。三、被告人郑某甲、郑某乙赔偿附带民事诉讼原告人郑某丙经济损失2279.59元。二被告人互负连带责任。（于判决生效后一个月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  武天民审 判 员  陈月枝代理审判员  李创红二〇〇四年五月十四日书 记 员  杨东红
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2004）长执字第249号申请人周兴羊。被申请人闫刚申请人周兴羊与被申请人闫刚货款纠纷一案，一本院依据已发生法律效力的（2003）西民二终字第072号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人闫刚长期在外，下落不明，家中又无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：(2003）西民二终字第072号民事判决书中止执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  朱平旗执行员  张育民执行员  陈正宜二〇〇四年七月二十八日书记员  李 明
山西省永济市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2004)永刑初字第2号自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某丁，男，1971年5月17日出生于永济市开张镇石桥村，汉族，农民，现住石桥村。委托代理人薛某某，永济市于乡司法所法律工作者。委托代理人郑某丙，永济市开张镇石桥村农民，系自诉人之兄。被告人郑某甲，男，1953年11月5日出生于永济市开张镇石桥村，汉族，小学文化，农民，现住石桥村。辩护人韩某某，永济市法学会法律工作者。被告人郑某乙，男，1980年4月23日出生于永济市开张镇石桥村，汉族，初中文化，农民，现住石桥村。自诉人郑某丁以被告人郑某甲、郑某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2003年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郑某丁及其委托代理人薛俊杰、郑某丙、被告人郑某甲、郑某乙及郑某甲的辩护人韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人郑某丁诉称：2003年9月3日中午，我与被告人郑某甲之妻因故发生了争执。我回家后不久，郑某甲之妻与其子郑某乙闯入我家，对我妻殴打，我上前劝阻时，郑某乙与郑某甲拉住我就打，致我肋骨骨折，已构成轻伤。诉请追究二被告人故意伤害罪的刑事责任并要求其赔偿医疗、误工等费用7000元。就上述事实，自诉人向法庭提供了证人郑娃、朱中立的证言材料、法医鉴定书、医疗、鉴定等费用票据。被告人郑某甲辩称：我到现场后，自诉人就从家里出来，用铁锨打我头部，我与自诉人就开始夺锨，在夺锨的过程中自诉人滑倒受伤。其辩护人认为，被告人郑某甲是为了阻止自诉人用铁锨行凶而进行正当防卫，不构成故意伤害罪。被告人郑某乙辩称：我和我父母去自诉人家中质问自诉人为什么打我母亲，走到自诉人家门口，自诉人之妻出来便抓住我的前胸不放，我看见郑某丁用铁锨打我父亲，我没有参与。经审理查明，2003年9月3日上午，自诉人郑某丁在本村村民郑某某家遇见被告人郑某甲之妻李某某，便向其索要原借自己的摩托车起动杆，两人为此发生了争执。李某某回家后，将此事告诉了被告人郑某甲、郑某乙。二被告人听后便与李爱爱一起去自诉人家质问，在自诉人家门口，便与自诉人之妻发生了争吵，郑某乙并与之发生了撕扯。自诉人郑某丁听见吵闹声后，持铁锨从家里出来，与被告人郑某甲发生撕打，铁锨被他人夺下。之后，被告人郑某甲、郑某乙将自诉人郑某丁摔倒在地，并压在其身上。被围观的人拉开。郑某丁因腰部受伤住院治疗。经法医鉴定：郑某丁被打致右侧血气胸，右侧第8、9、10肋骨骨折，所受损伤程度已构成轻伤。同时查明，自诉人郑某丁受伤后住院治疗7天，花去医疗费697、59元，法医费200元、交通费234元、复印费8元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人郑娃、朱某某的证明材料，证实其二人在巷里闲谈，听见八组巷里有吵闹声就去看，到郑某丁家门口，看见郑某甲与其子郑某乙将郑某丁摔倒在地，压在其身上打，他俩就把他们拉开。2、永济市法医检验所鉴定书，证实郑某丁被打致右侧血气胸，右侧第8、9、10肋骨骨折，所受损伤程度已构成轻伤。3、自诉人郑某丁的陈述，证实其被郑某甲、郑某乙殴打的事实经过。4、医疗、交通、鉴定等费用票据，证实自诉人郑某丁所受经济损失情况。被告人郑某甲及其辩护人向法庭提供的证人郑娃的证言，因与公安机关的询问不符，且未到庭质疑，其真实性难以认定，本院不予采纳。本院认为，被告人郑某甲、郑某乙因琐事与他人发生纠纷后不能正确对待，在互殴中造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人郑某甲辩解自诉人系自已摔伤，被告郑某乙辩解自已没有参与打架，均无据可证，不予采信，被告人郑某甲的辩护人提出被告人郑某甲系正当防卫的辩护意见，理据不足，不予采纳。由于二被告人的犯罪行为给自诉人郑某丁造成的经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算）。三、被告人郑某甲、郑某乙赔偿附带民事诉讼原告人郑某丁经济损失2279.59元。二被告人互负连带责任。（于判决生效后一个月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  武天民审 判 员  陈月枝代理审判员  李创红二〇〇四年五月十四日书 记 员  杨东红
陕西省西安市长�区人民法院民 事 裁 定 书(2004)长执字第249号申请人周兴羊申请执行闫刚货款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2003）西民二终字第072号民事裁定书执行此案，本案执行标的为12443元。在执行中查明，被执行人闫刚长期在外，下落不明，又无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2004）长执字第249号案（未执行标的为12443元）本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年七月十六日书记员  李 明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2004）长执字第297号申请人姚斌利。被申请人刘平超。申请人姚斌利与被申请人刘平超人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2003）长民初字第1206号民事判决书执行此案。执行中查明：被执行人刘平超长期在外，下落不明，家中又无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第，一款第五项之规定，裁定如下：(2003）长民初字第1026号民事判决书中止执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  朱平旗执行员  张育民执行员  陈正宜二〇〇四年七月四日书记员  李 明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2004）长执字第297号申请人姚斌利。被申请刘平超申请人姚斌拜与被申请人刘平超人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2003）长民初字第1206号民事判决书执行此案。执行中查明：被执行刘平超长期在外，下落不明，、家中又无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：(2003）长民初字第1026号民事判决书中止执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  朱平旗执行员  张育民执行员  陈正宜二〇〇四年七月四日书记员  李 明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2005)雁民初字第1436号原告袁春涛，男，汉族，1978年9月10日出生，住西安市。被告丁会莲，女，36岁，住西安市。原告袁春涛与被告丁会莲财产权属纠纷一案，本院于2005年5月19日立案受理后，2005年8月1日原告以其工作调动为由，自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告袁春涛撤回起诉。本案受理费806元，由原告减半负担。代理审判员  石丽屏二〇〇四年八月一日书 记 员  马 越
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2004）长执字第649号申请人翁宏利。被申请人姜某某。申请人翁宏利与被申请人姜某某破坏生产经营罪一案，本院依据已发生法律效力的（2004）长刑初字第59号刑事附带民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人姜某某被判二年零六个月罪刑，现正在监狱服刑，家中仅有三间平房，无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：(2004）长刑初字第59号刑事附带民事判决书中止执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  朱平旗执行员  张育民执行员  陈正宜二〇〇四年八月十日书记员  李 明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2004）长执字第500号申请人张某、张某甲、张某乙、陈某某、赵某某与被执行人孔某某财产分割纠纷财产分割纠纷案（2003）西民一终字第413号民事判决书生效后申请人于2004年4月19日申请我院依法执行。在执行过程，申请人和被执行人暂时居住在同一院内，被执行人正在申请人请求我院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉第二百三寸四条第一款第一项之规定，裁定如下：(2003）西民一终字第413号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 魏 华二〇〇四年八月七日书记员 孙新林
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2004）长执字第649号申请人翁宏利申请执行姜某某破坏、生产经营罪一案，本院依据已发生法律效力的（2004）长刑初字第59号刑事附带民事判决书执行此案，本案执行标的为13920元。在执行中查明，被执行人长期在外，下落不明，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2004）长执字第649号案（未执行标的为13920元）本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年八月七日书记员  李 明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2004）长执字第500号张某、张某甲、张某乙、陈某某、赵某某与孔某某财产分割纠纷一案，(2003）西民一终字第413号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中，中止执行。本次执行中查明，双方当事人已达成和解协议。并按协议自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：本院（2003）西民一终字第413号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年八月二十七日书记员 阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2004）长执字第680号申请人张安孝与被执行人张某故意伤害及赔偿一案，本院于2003年9月16日作出（2003）长刑初字第225号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人张安孝于2004年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张某及其家人因故意伤害案被公安机关追捕而外逃，此案现在无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2003）长刑初字第225号刑事附带民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 军二〇〇四年八月二日书记员 孙新林
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2004）长执字第680号申请人张安孝与被申请人张某人身伤害赔偿一案，权利人依据（2003）长刑初字第225号刑事附带民事判决书申请执行。执行标的为2154.52元。执行中中止执行。本次执行中查明，被执行人张某长期不在家，权利人表示可以终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：(2004）长执字第680号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有新的筑行线索可向有管辖权的人民法院再行立案申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年九月六日书记员 阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2004）长执字第699号申请人王盼。被申请人李智友。申请人王盼与被申请人李智友借款纠纷一案，本院依据已发烤法律效力的（2003）长民初字第1105号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人李智友长期在外，下落不明，家中无人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：(2003）长民初字第1105号民事判决书中止执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王方二〇〇四年九月二十日书记员  李明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2004）长执字第699号申请人王盼申请执行李智友借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2003）长民初字第1105号民事判决书执行此案，本案执行标的为2700元。在执行中查明，被执行人李智友长期在外，又无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2004）长执字第699号案（未执行标的为2700元）本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年五月七日书记员  李 明
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2004)新民初字第1733号原告冯春英，女，1916年9月18日出生，汉族，住本市。原告王惠芫，女，1954年1月4日出生，汉族，住本市。原告王秋菊，女，1931年12月28日出生，汉族，住临潼区。原告王惠芝，女，1934年8月6日出生，汉族，西安市第三十中学退休高级教师，住本市。原告王惠玲，女，1937年10月15日出生，汉族，武汉华中理工大学副教授。原告王守义，男，1944年2月9日出生，汉族，陕西经贸委高级经济师，住本市。原告王惠蔚，女，1947年10月29日出生，汉族，西安市第四医院副主任医师。原告王守宇，男，1949年1月12日出生，汉族，西安长安大学副教授。原告王惠莉，女，1949年10月23日出生，汉族，陕西省邮电医院副主任医师，住本市。原告王明炜，女，1974年6月1日出生，汉族，原住西安市莲湖区。上述原告均委托王守义、王惠莉作为其诉讼代理人。被告国营西安食品商店，住所地西安市解放路***号。法定代表人陈顺让，经理。委托代理人徐宝成，男，1962年10月9日出生，汉族，该单位工会主席，住本市。委托代理人刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。被告西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市东一路1号。法定代表人王国庆，董事长。委托代理人孙卫东，男，1968年12月21日出生，汉族，该公司职员，住西安市。原告冯春英、王惠芫、王秋菊、王惠芝、王惠玲、王守义、王惠蔚、王守宇、王惠莉以及王明炜与被告国营西安食品商店（以下简称食品商店）、被告西安丹尼尔房地产开发有限公司（以下简称丹尼尔公司）房屋拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯春英等委托代理人王守义、王惠莉及被告食品商店委托代理人徐宝成、刘毅，被告丹尼尔公司委托代理人孙卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯春英等十人诉称，根据西安市新城区人民法院和中级人民法院的判决书，房屋转让协议无效，解放路XXX号房产属原产权人王祐堂继承人即原告人所有。判决书生效后，由于房子已经被第二被告拆迁，房屋所有权证只能待日后凭房屋拆迁安置协议书办理。故请求解除两被告签订的本市解放路XXX号房屋拆迁安置协议，要求第二被告按原拆迁安置协议与其签订合法的拆迁安置协议。被告食品商店辩称，原告不拥有解放路XXX号房产产权，产权应由我方所有，原告也不是拆迁安置协议的当事人，不享有解除权，而我方与第二被告签订的协议是合法有效的。被告丹尼尔公司辩称，我们与第一被告签订的拆迁安置协议合法有效，而原告与我方没有任何法律关系。经审理查明，1982年9月4日食品商店与王守正签订《关于解放路XXX号房租结算及房屋拆除、赔偿、转让合同》，后于1989年4月10日领取房屋所有权证。1999年7月9日被告丹尼尔公司以“保康大厦”项目建设取得房屋拆迁许可证。并于1999年8月4日与被告食品商店订立拆迁西安市解放路XXX号安置协议书，解放路XXX号房屋被拆迁，2001年原告冯春英等就有关解放路XXX号房屋所有权问题诉至本院，经本院（2002）新民初字第100号及西安市中级人民法院（2002）西民二终字第867号民事判决书确认王守正与食品商店于1982年9月4日签订的《关于解放路XXX号房租结算及房屋拆除、赔偿、转让合同》中，除房租结算部分有效外，其余部分无效。由于西安市解放路XXX号房屋已拆除，该房屋所有权证已注销。原告实现其所有权需依拆迁安置协议得以安置为由诉至本院。上述事实有（2002）新民初字第100号民事判决书、（2002）西民二终字第867号民事判决书、房屋拆迁许可证、拆迁安置协议书及房屋所有权证在卷为证，业经法庭查证属实。本院认为，被告食品商店与被告丹尼尔公司于1999年8月4日签订的拆迁安置协议书公产部分合法有效，被告食品商店违法购买私房，该安置协议书除公产部分外应依法确认无效。基于法定事由解放路XXX号房屋所有权归原告所有，被告食品商店丧失其所有权。原告依法获得被拆迁人资格，享有该拆迁协议书就解放路XXX号房屋被拆迁安置的权利。原告要求被告丹尼尔公司按原协议书内容与其签订安置协议，依法应予支持。被告食品商店辩称其拥有解放路XXX号房产产权，缺乏法律依据，本院不予采信。被告丹尼尔公司辩称与原告没有法律关系，由于原告依法获得被告丹尼尔公司所拆除的解放路XXX号房屋所有权，应享有被拆迁安置的权利，故其坚持双方无法律关系显系不妥。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条及《城市房屋拆迁管理条例》第四条之规定，判决如下：一、被告西安丹尼尔房地产开发有限公司与被告国营西安食品商店于1999年8月4日签订的拆迁安置协议书除公产部分安置内容有效外其余无效。二、被告西安丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内就其1999年8月4日与被告国营西安食品商店签订的拆迁安置协议书中就解放路XXX号房屋拆迁安置内容除公产外与原告冯春英、王惠芫、王秋菊、王惠芝、王惠玲、王守义、王惠蔚、王守宇、王惠莉及王明炜另行订立拆迁安置协议予以安置。诉讼费600元由国营西安食品商店负担（原告已预交，被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  白小卫二〇〇四年七月二十七日书记员  熊 能
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2004)萧民二初字第0913号原告杭州萧山陈氏纸业有限公司，住所地杭州市萧山区新湾镇东升村。法定代表人陈仲裕，执行董事。被告杭州萧山众力包装材料厂（私营独资企业），住所地杭州市萧山区新塘街道塘里陈村。负责人傅张云，厂长。原告杭州萧山陈氏纸业有限公司（下称陈氏公司）为与被告杭州萧山众力包装材料厂（下称众力包装厂）买卖合同价款纠纷一案，于2004年6月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2004年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈氏公司法定代表人陈仲裕到庭参加诉讼。被告众力包装厂经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告陈氏公司诉称，2002年9月17日至10月23日，众力包装厂向陈氏公司购买茶板纸和瓦椤纸，计价款28529.58元，但众力包装厂仅支付16000元，余款未付。为此起诉，要求众力包装厂支付价款12529.58元。在开庭审理中，陈氏公司变更诉讼请求，要求众力包装厂支付的价款变更为12420.24元，余款放弃。陈氏公司向本院提供了2002年9月17日至同年10月23日，陈氏公司向众力包装厂提供价值28420.24元茶板纸和瓦楞纸的发货单4份。被告众力包装厂没有向本院提交书面答辩状，也没有提供有关证据材料。陈氏公司提供的证据，虽未经包装厂质证，但经庭审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，并能相互印证，本院予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2002年9月17日，陈氏公司供众力包装厂价值28420.24元茶板纸和瓦楞纸。众力包装厂已支付16000元，余款至今未付。本院认为，陈氏公司与众力包装厂之间的纸张买卖关系合法、有效。众力包装厂收到陈氏公司的货物后应当及时付款，众力包装厂未及时付清价款应当承担民事责任。陈氏公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杭州萧山众力包装材料厂于判决生效后十日内支付给原告杭州萧山陈氏纸业有限公司价款计人民币12420.24元。案件受理费511元，由原告杭州萧山陈氏纸业有限公司负担4元，被告杭州萧山众力包装材料厂负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费511元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  诸灿祥审判员  傅成祥审判员  瞿燕萍二〇〇四年十月十四日书记员  沈杭萍
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2004）长执字第420号 申请人刘某某与被执行人白某某抚养费纠纷一案，西安市长安区人民法院（2003）长民初字第2290号民事判决已发生法律效力。权利人刘某某向本院申请执行。 本案在执行过程中，因查明被执行人白某某拒不到庭，本院决定对其拘留十五日，因白某某外出打工，数次对其实施拘留未果，家人也不告之其下落，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： (2003）长民初字2290号民事判决书中止执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 袁 军 二〇〇四年十一月一日 书记员 杨军平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2004）长执字第420号申请人刘某某与被申请人白某某抚养费纠纷一案，本院(2003）长民初字第2294号民事判决书生效，权利人向本院申请执行。执行标的为680元。执行中中止执行。本次执行中查明，(2003）长民初字第2990号民事判决，被执行人已自动履行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：（2003）长民初字第2990号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年九月六日书记员 阮拥军
西安市灞桥区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）陕0111刑初309号																											起诉书文号																							灞检公诉刑诉[2018]276号																															立案时间																							2018年6月25日																							适用程序																							速裁																							是否公开																							是																															公诉机关																							西安市灞桥区人民检察院																															被 告 人													基本情况																							姓 名																							梁栋																							性 别																							男																							民 族																							汉																															出生日期																							1990年7月29日																															文化程度																							初中																							职 业																							个体经营户																															家庭住址																							陕西省西安市灞桥区																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被西安市公安局灞桥分局取保候审，同月20日被西安市灞桥区人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。																															法律帮助律师																							王海玲，陕西希友律师事务所律师																															指控事实																							2018年5月18日1时18分许，被告人梁栋无机动车驾驶证醉酒驾驶陕AXXXXX号白色丰田小型轿车，沿长乐路自东向西行驶至凤凰酒楼附近时，被公安人员当场查获。经鉴定，梁栋的血醇浓度为119.89mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							四个月以下拘役，并处罚金																															被告人意见																							对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。																															判决理由																							被告人梁栋的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条																															判决主文																							被告人梁栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，实行社区矫正，并处罚金8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																审判员  段文文	二〇一八年七月二日	书记员  韩雅珍	附：本案涉及的相关法律规定	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0222执376-428号 兹有申请执行人陈检徕、沈国辉、谭桂芳等53人与被执行人始兴县骏源房地产开发有限公司、广东广核建设工程有限公司、郭毅劳动争议纠纷共53案，因被执行人未履行已生效的民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为1573392.75元。经本院执行，现已从被执行人广东广核建设工程有限公司账户强制扣划1591850.75元（含执行费18458元）。本院已将1591850.75元转付给53名申请人指定账户。至此，申请执行人陈检徕、沈国辉、谭桂芳等53人向本院申请执行的民事法律文书已全部执行完毕，对（2018）粤0222执376-428号案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0222执376-428号 始兴县骏源房地产开发有限公司、广东广核建设工程有限公司、郭毅： 兹有申请执行人陈检徕、沈国辉、谭桂芳等53人与被执行人始兴县骏源房地产开发有限公司、广东广核建设工程有限公司、郭毅劳动争议纠纷共53案，因被执行人未履行已生效的民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为1573392.75元。经本院执行，现已从被执行人广东广核建设工程有限公司账户强制扣划1591850.75元（含执行费18458元）。本院已将1591850.75元转付给53名申请人指定账户。至此，申请执行人陈检徕、沈国辉、谭桂芳等53人向本院申请执行的民事法律文书已全部执行完毕，对（2018）粤0222执376-428号案作结案处理。 特此通知 二〇一八年十月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初12951号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：晋江市南苑酒店有限公司，住，住所地福建省晋江市青阳泉安中路一社会信用代码×××09Ｈ。 法定代表人：廖金堆，该公司董事长。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一八年十月二十五日 书记员 杨舒雅 －2－
河北省乐亭县人民法院   刑事裁定书   （2018）冀0225刑初126号   公诉机关河北省乐亭县人民检察院。   被告人张金榜，男，1960年5月9日出生于山东省无棣县，汉族，大学文化，中共党员，退休工人，户籍所在地山东省滨洲市无棣县，捕前住址：山东省滨洲市无棣县棣新三路水榭花都小区7号楼1单元401。2017年6月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，当日变更为取保候审，2018年3月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被河北省乐亭县人民检察院决定对其取保候审，同年9月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪本院决定对其逮捕，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕，现押河北省乐亭县看守所。   辩护人于宝国，河北乐航律师事务所律师。   被告人张治国，男，1979年6月4日出生于山东省无棣县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：山东省滨洲市无棣县，捕前住址：山东省东营市东营港东岗村。2017年4月22日被山东省滨州市看守所羁押，同年4月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审，2018年3月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪河北省乐亭县人民检察院决定对其取保候审，同年9月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪本院决定对其逮捕，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕，现押河北省乐亭县看守所。   辩护人庞学伟，河北乐航律师事务所律师。   河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人张金榜、张治国犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。   本院在审理过程中，因出现不可抗拒的理由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项的规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长 赵春增   审判员 张光云   审判员 贾翠梅     二○一八年十月十五日   书记员 刘 萌
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0233执280号 申请执行人：刁某明,女性,1971年11月26日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：廖某雪,男性,1968年1月7日出生,汉族,住广东省新丰县。 本院在执行申请执行人刁某明与被执行人廖某雪民间借贷纠纷一案中，依据己发生法律效力的新丰县人民法院（2018）粤0233民初341号调解书，向被执行人廖某雪发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人在收到本通知书10日内向申请执行人刁某明支付借款本金100000元及利息10000元（该利息计算至2019年7月10日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1150元及执行费1576元由被执行人廖某雪负担。本案在执行中，申请执行人刁某明与被执行人廖某雪达成执行和解协议：1、廖某雪工资5600元，除生活费1600元外，从2018年9月起每月给付4000元（借款本金100000元及利息1000元，案件受理费1150元），在每月10日前由被执行人廖某雪直接支付到刁某明在中国工商银行账户，账号为：62×××84，直至还清款项之日止；2、本案执行费1567元，限被执行人廖某雪于2018年9月10日前缴纳到法院执行款专户。为此，申请执行人刁某明向本院提交了撤回执行申请书，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0233执280号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学盛 二〇一八年十月十五日 书记员  谭芳菲
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3853号本院在执行申请执行人陈彩贞与被执行人张春梅、王道富为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张春梅、王道富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将张春梅、王道富纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十一日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执异181号异议人（申请执行人）曹雷，男，1971年1月22日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区.异议人（申请执行人）李畅，女，1975年1月10日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区.被执行人于宏哲，男，1996年6月6日出生，现住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人李畅、曹雷与被执行人于宏哲损害赔偿一案中，异议人向本院提出了异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，要求法院提供执行款原始收据联，以便核对交款时间、金额是否一致。执行款2017年12月8日到账法院2018年5月2日通知领款，导致执行款滞留六个月未发放，期间所产生的利息没有计算。因对执行款有疑义一直未领取此款，直到2018年7月30日经法院传唤才领取执行款。本院查明，异议人与被执行人因损害赔偿一案，本院立案后于2018年7月31日执行结案，执行结果未全部自动履行。异议人对收到款项均出具收条，且在2018年7月31日出具结案申请，注明收到全部执行款，全部执行完毕，双方无其他纠纷。实际执行标的为14328元。本院认为，按照最高人民法院办理执行异议的法律规定，当事人提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，目前该案已执行完毕，且异议人提出的要求复核交款时间、金额及执行款滞留期间的利息损失事项不属于执行裁决审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人曹雷、李畅的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  陆迪陪审员  张冰陪审员  陈颖二〇一八年十月十九日书记员  朱伟
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执异181号异议人（申请执行人）曹雷，男，汉族，现住沈阳市皇姑区.异议人（申请执行人）李畅，女，汉族，现住沈阳市皇姑区.被执行人于宏哲，男，现住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人李畅、曹雷与被执行人于宏哲损害赔偿一案中，异议人向本院提出了异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，要求法院提供执行款原始收据联，以便核对交款时间、金额是否一致。执行款2017年12月8日到账法院2018年5月2日通知领款，导致执行款滞留六个月未发放，期间所产生的利息没有计算。因对执行款有疑义一直未领取此款，直到2018年7月30日经法院传唤才领取执行款。本院查明，异议人与被执行人因损害赔偿一案，本院立案后于2018年7月31日执行结案，执行结果未全部自动履行。异议人对收到款项均出具收条，且在2018年7月31日出具结案申请，注明收到全部执行款，全部执行完毕，双方无其他纠纷。实际执行标的为14328元。本院认为，按照最高人民法院办理执行异议的法律规定，当事人提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，目前该案已执行完毕，且异议人提出的要求复核交款时间、金额及执行款滞留期间的利息损失事项不属于执行裁决审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人曹雷、李畅的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  陆迪陪审员  张冰陪审员  陈颖二〇一八年十月十九日书记员  朱伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初13962-13964、13966-13968、13970-13971、13973-13975、13977-13979、13981-13985、13987-13989、13991-13997、13999号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司，营业场所广东省广州市白云区。负责人：付同军。被告：广东金宝莱酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李栋良。原告中国音像著作权集体管理协会与广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷三十案，本院于2018年10月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请减交、缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本三十案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  何秋红人民陪审员  蒋文会人民陪审员  刘桂英二〇一八年十月二十六日书 记 员  肖静文
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5519号申请执行人:陈生宏被执行人:林宝洪依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人陈生宏与林宝洪请求确认人民调解协议效力一案，于2018年10月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2840000元（利息暂计算至2018年10月29日）及债务利息、执行费，并于2018年10月29日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人林宝洪款项人民币2870800元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人林宝洪名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一八年十月二十九日书记员  陈 军
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执5519号本院在执行申请人陈生宏与被执行人林宝洪请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人林宝洪未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人林宝洪纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十四日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初973号原告：李梅，女，1971年8月27日出生，民族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋远舟，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：王卉，女，1988年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：林承建，男，1971年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：王伟俊，女，1968年9月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告李梅与被告王卉、林承建、王伟俊健康权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后依法适用简易程序。因案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 霞二〇一八年十月八日书记员 王瑞瑞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0505刑初185号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。罪犯邢某某，男，1965年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯河南省安阳市，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被安阳市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月5日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2018年9月11日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院提起公诉的罪犯邢某某犯危险驾驶一案，本院于2018年9月28日作出判决，以危险驾驶罪判处罪犯邢某某拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。并于2018年9月29日向罪犯邢某某送达，该判决于2018年10月10日生效，本院于2018年10月15日将罪犯邢某某收监执行，现裁定如下：罪犯邢某某的刑期自2018年10月15日起至2019年2月14日止。审判员 李 瑞二〇一八年十月十五日书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0505刑初185号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人邢某某，男，1965年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯河南省安阳市，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被安阳市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月5日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2018年9月11日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔、刘卫龙出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2017年9月27日14时00分许，被告人邢某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**两轮摩托车从安林路海工水泥厂路口附近一酒店出发，途径骈家庄、郭流寺村，在郭流寺村中万和活动广场附近与驾驶电动自行车的王某相撞，造成王某受伤的事故。经鉴定，王某伤情构成轻伤二级。经鉴定，邢某某血液中乙醇含量为219mg/100ml。案发后，被告人邢某某与被害人王某达成调解协议并已履行，被告人邢某某已取得被害人王某谅解。上述事实，被告人邢某某当庭亦无异议，另有安阳市公安局中心受理台接处警信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件、机动车注册登记材料复印件、户籍证明、无违法犯罪记录证明、出警情况说明；被害人王某陈述；被告人邢某某供述与辩解；勘验、检查笔录；安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邢某某醉酒驾驶机动车其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人邢某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一八年九月二十八日书记员 宋慧敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0406民初1127号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市。 负责人：王国胤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。 被告：谢琴，女，27岁，住湖南省衡南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心（以下简称中信银行衡阳分中心）与被告谢琴信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分中心的委托诉讼代理人蒋月霞到庭参加诉讼，被告谢琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行衡阳分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢琴支付信用卡欠款本金52706.04元、零售利息457.31元、分期手续费1240.78元、年费480元、违约金990.95元、合计55875.08元（截止2018年4月11日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令谢琴支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，谢琴在中信银行衡阳分中心申请办理中信银行信用卡，卡号为************。谢琴开卡进行消费后，对信用卡欠款不予清偿，至今已发生欠款本息共55875.08元，经中信银行衡阳分中心多次催收，谢琴仍未归还欠款本息，故向法院提起诉讼。 被告谢琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 中信银行衡阳分中心围绕诉讼请求依法提交了谢琴的身份证明、中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、余额构成表、交易流水。谢琴拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，对中信银行衡阳分中心提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，谢琴向中信银行衡阳分中心申请办理信用卡，且在申请表上书写及签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行衡阳分中心审核后，向谢琴发放了卡号为************的中信银行信用卡（个人卡）。2016年4月5日，谢琴开始使用该信用卡进行消费。此后，谢琴偿还了部分本息。自2018年3月16日后谢琴开始不按约定还款，截止到2018年4月11日，谢琴尚欠中信银行衡阳分中心信用卡欠款本金52706.04元、零售利息457.31元、分期手续费1240.78元、年费480元、违约金990.95元。 另查明，谢琴（乙方）与中信银行衡阳分中心（甲方）签署了中信银行信用卡领用合约，双方约定的主要内容如下：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。4、滞纳金按最低还款额未归还部分的5%收取。5、白金精英卡年费480元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。谢琴向中信银行衡阳分中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，中信银行衡阳分中心经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。谢琴使用该卡进行透支消费，却未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。为此，中信银行衡阳分中心请求谢琴偿还信用卡欠款本息的理据充分，且符合法律规定，本院予以支持。中信银行衡阳分中心请求谢琴支付年费480元，因领用合约中有约定，本院予以支持。中信银行衡阳分中心请求谢琴支付违约金1240.78元、分期手续费1240.78元，因领用合约中并未对该费用的收取方式及标准进行约定，且其未就此项诉请提供其他相关证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心欠款本金52706.04元及利息457.31元（计算至2018年4月11日止）、年费480元，合计53643.35元，并支付自2018年4月12日起至52706.04元欠款本金清偿之日止按日利率万分之五的标准计算利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。 如果被告谢琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告谢琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  郝先红 人民陪审员  乌 琴 人民陪审员  谭曲峰 二〇一八年十月十八日 法官助理李文娟 代理书记员  李 婧                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民初200号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛学杰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：湛江市霞山区365食品店，经营场所：广东省湛江市霞山区社坛路泰基商住区**首层**商场，经营者：马孟春。被告：烟台歌雅伦葡萄酒有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市黄城西大街**。法定代表人：邱硕。被告：烟台玛歌尔庄园葡萄酒有限公司，，住所地：山东省龙口市龙口经济开发区河南路北龙水路东法定代表人：隋智华，该公司股东。原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）诉被告湛江市霞山区365食品店（以下简称365食品店）、被告烟台歌雅伦葡萄酒有限公司（以下简称歌雅伦公司）、被告烟台玛歌尔庄园葡萄酒有限公司（以下简称玛歌尔公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即停止生产、销售侵害原告第70855号“长城Greatwall及图”、第1474477号、第3244779号、第3244778号、第12177356号商标的侵权产品；2、被告365食品店赔偿原告经济损失及维权合理开支50000元，被告歌雅伦、被告玛歌尔公司连带赔偿原告经济损失及维权开支100000元；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：原告中粮集团有限公司系世界五百强企业，其注册使用的“长城牌”商标已有40年历史，并将该商标显著部分“长城”文字和长城图形注册为系列商标，核定商品均包括“第33类”葡萄酒。原告长期投入大量人力物力进行广告宣传推广“长城”系列品牌，第70855号“长城Greatwall及其图形”商标在2004年11月12日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。长城系列葡萄酒是原告生产销售的主打葡萄酒类商品，深受消费者喜爱，“长城”等品牌在社会上有非常高的知名度。随着原告品牌知名度、商品信誉的节节提升，生产和销售侵害原告注册商标商品的现象层出不穷。2017年8月，原告经调查发现被告365食品店在店内大肆销售突出使用原告所有的第70855号“长城Greatwall及图”、第1474477号、第3244779号、第12177356号图形商标的葡萄酒（商品名：赤霞珠干红葡萄酒），该侵权产品瓶体上写明“出品商：烟台歌雅伦葡萄酒有限公司”、“地址：龙口市兰高家镇解家”、“生产商：烟台玛歌尔庄园葡萄酒有限公司”。上述商品极易造成消费者的混淆误认，被告365食品店的销售侵权产品行为、被告歌雅伦公司及被告玛歌尔公司生产侵权产品行为侵犯了原告的注册商标专用权，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”均属侵犯注册商标专用权。因此，原告请求法院依法支持其诉请，维护原告的合法权益。被告烟台歌雅伦葡萄酒有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，请求将本案移送有管辖权的山东省烟台市中级人民法院审理。理由是：被告烟台歌雅伦葡萄酒有限公司与本案湛江市霞山区365食品店没有任何联系，双方根本不熟悉，歌雅伦公司从未给365食品店发过货。本案中，歌雅伦公司作为被告，其住所地为山东省龙口市，依据原告就被告原则，案件应由山东省烟台市中级人民法院管辖。本院经审查认为，歌雅伦所提管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。根据原告的起诉请求及其所依据的事实和理由，本案为侵害商标权纠纷。关于侵害商标权纠纷，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告起诉了三名被告，该三名被告住所地的人民法院及侵害商标权的行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地等人民法院对本案均有管辖权，在原告先向本院起诉的情况下，本院作为被告365食品店住所地的人民法院受理本案并对本案行使管辖权并无不当。被告歌雅伦公司提出将本案移送至山东省烟台市中级人民法院审理的异议与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定不相符合，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回被告烟台歌雅伦葡萄酒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告烟台歌雅伦葡萄酒有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  陈翔青审判员  孙 杰审判员  侯英枭二〇一八年六月四日书记员  陈泽鸣附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的……《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十八条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0302民初2731号 原告：六盘水钟山区保利商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区花渔洞建兴路**附****，统一社会信用代码91520201692724148A。 法定代表人：刘书彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亚，女，1977年4月10日出生，汉族，公司副经理，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师。 被告：甘源食品股份有限公司，住，住所地江西萍乡市萍乡经济技术开发区清泉生物医药食品工业园一社会信用代码91360300784121328X。 法定代表人：严斌生，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文解、陈勇，江西化成律师事务所律师。 被告：张柯，男，1979年8月23日出生，汉族，甘源公司省区经理，住长沙市天心区。 本院在审理原告六盘水钟山区保利商贸有限公司与被告甘源食品股份有限公司、张柯买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  常赣斌 人民陪审员  叶 意 人民陪审员  邓 佳 二〇一八年十月九日 代理书记员  颜 静
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执7795号 本院在执行申请执行人张春林与被执行人章伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将章伟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十五日
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫14行初168号原告林申芝，女，1971年12月18日出生，汉族，住商丘市。委托代理人李红领，男，1969年7月8日出生，汉族，住址同上，与林申芝关系。被告商丘市梁园区人民政府,住所地商丘市梁园区锦绣路**。法定代表人薛凤林，该区县长。委托代理人张长领，该区政府工作人员。委托代理人高?，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告林申芝诉被告商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案中，因与被告商丘市梁园区人民政府达成协议，原告林申芝自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林申芝自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林申芝撤回起诉。审判长  冯明审判员  牛杰审判员  宋冲二〇一八年十月三十日书记员  闫锦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初6824号本院于2018年10月27日对原告常素华与被告临泉县恒亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）皖1221民初6824号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）皖1221民初6824号民事判决书中裁判主文第一项“被告临泉县恒亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常素华逾期办证违约金23726.98元”补正为“被告临泉县恒亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常素华逾期办证违约金26087.57元”。审判员  吴中世二〇一八年十二月五日书记员  吴旭丽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初2199号申请人：宋雪彬，女，1986年1月15日出生，汉族，，住四川省阆中市。被申请人：李美秀，女，1985年12月22日出生，汉族，，住广东省江门市新会区。被申请人：李焕韶，男，1958年2月3日出生，汉族，，住广东省江门市新会区。原告宋雪彬与被告李美秀、李焕韶房屋买卖合同纠纷一案，原告宋雪彬于2018年7月17日向本院提出保全的申请，并提供财产作担保，申请对被告李美秀、李焕韶的财产采取保全措施。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对原告宋雪彬用作财产保全的担保物黄新志名下的位于珠海市斗门区乾务镇平沙升平大道东33号7栋1单元1503房的产权予以查封；二、在原告宋雪彬申请保全限额430000元内，对被告李美秀、李焕韶名下的以下财产予以查封：1、对被告李美秀名下的位于珠海市斗门区乾务镇平沙升平大道东33号7栋2单元803房的产权予以查封；2、对被告李美秀、李焕韶的银行存款等其他财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘嘉华二〇一八年七月十八日书记员  李慧敏
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4068号本院在执行申请执行人李海军与被执行人陶荣富为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶荣富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陶荣富纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十一日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕03破申11号 申请人:宝鸡恒盛达工贸有限公司，住所地陕西省凤翔县横水镇。 法定代表人:闫万利，任公司董事长。 申请人：张鹏宾，男，生于1982年10月24日，住宝鸡市金台区。 申请人：牛会科，男，生于1970年11月23日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请人：扶风县虹光塑料彩印有限公司，住所地扶风县绛帐镇街道。 法定代表人：邓银让，任公司董事长。 申请人：张武强，男，生于1967年7月3日，住凤翔县城关镇。 申请人：董亚军，男，生于1974年10月28日，住凤翔县糜杆桥镇。 申请人:董鹤利，男，生于1959年8月31日，住凤翔县糜杆桥镇。 申请人：宝鸡市远航博大商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区文化路**。 法定代表人：赵亚峰，任公司执行董事。 被申请人：陕西众口食品有限公司，，住所地陕西省凤翔县南指挥镇工业园 法定代表人：刘红兵，该公司执行董事。 2018年10月19日，经申请人宝鸡恒盛达工贸有限公司、张鹏宾、牛会科、扶风县虹光塑料彩印有限公司、张武强、董亚军、董鹤利、宝鸡市远航博大商贸有限公司申请，凤翔县人民法院作出（2017）陕0322执恢73号决定书将被申请人陕西众口食品有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。 本院查明：被申请人陕西众口食品有限公司在凤翔县人民法院共涉及执行案件17件，总涉案标的2520856元，以上案件均未执行到位。 另查，被申请人陕西众口食品有限公司于2007年7月26日在陕西省凤翔县市场监督管理局登记注册，注册资本150万元，经营范围为糕点（油炸类）加工、销售。 本院认为：被申请人陕西众口食品有限公司明显资不抵债，缺乏清偿能力，符合法定破产条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理申请人宝鸡恒盛达工贸有限公司、张鹏宾、牛会科、扶风县虹光塑料彩印有限公司、张武强、董亚军、董鹤利、宝鸡市远航博大商贸有限公司对被申请人陕西众口食品有限公司的破产清算申请，并指令陈仓区人民法院审理该案。 本裁定自即日起生效。 审判长  邱有前 审判员  马 林 审判员  李宝萍 二〇一八年十月三十日 法官助理  谈佳华 书记员  刘宜卓
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初6489号 原告：张家港保税区欧菱机电贸易有限公司，住所地张家港保税区。 法定代表人：倪宏锋。 委托诉讼代理人：赵凤兵。 委托诉讼代理人：李佳静。 被告：江苏三环实业股份有限公司宜兴环科园分公司，住所地宜兴市新街街道。 负责人：吴才新 被告：江苏三环实业股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。 法定代表人：吴才新。 原告张家港保税区欧菱机电贸易有限公司（以下简称欧菱公司）诉被告江苏三环实业股份有限公司宜兴环科园分公司（以下简称三环宜兴分公司）、江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，被告三环公司于2018年7月2日向本院提出管辖权异议，本院于2018年8月7日作出民事裁定书，驳回了被告三环公司的管辖权异议，三环公司提起上诉，苏州市中级人民法院于2018年9月10日裁定驳回上诉，并于2018年9月13日退卷，本院于2018年10月10日收到退卷，本案依法适用简易程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理，原告欧菱公司的委托诉讼代理人赵凤兵到庭参加了庭审，被告三环宜兴分公司、三环公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告欧菱公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告三环宜兴分公司给付原告货款94265.45元及利息（以94265.45元为基数自2018年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，计算至2018年5月22日暂为1797元）；2、被告三环公司对三环宜兴分公司财产不足清偿部分承担清偿责任；3、判令两被告赔偿原告因诉讼保全支付的保险费1000元；4、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告三环宜兴分公司自2016年7月开始发生业务往来，被告多次向原告购买三菱变频器、可编程控制器等产品，经双方对账确认，截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款94265.45元。原告多次向被告催讨上述欠款，但被告未能付款。三环宜兴分公司系三环公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告三环公司应对三环宜兴分公司的债务承担清偿责任。为此原告涉诉。 被告三环宜兴分公司、三环公司均未作答辩。 经审理查明，欧菱公司与三环宜兴分公司素有业务往来，2016年10月27日，经双方对账，三环宜兴分公司确认截止到2016年10月27日结欠欧菱公司21160元，三环宜兴分公司在对帐单下方欠款单位一栏加盖了财务专用章，同时对帐人处有“朱菁”和“汤莉”的签名字样。对帐单出具之后，欧菱公司又向三环宜兴分公司开具总金额为887235元的增值税发票，之后三环宜兴分公司共向欧菱公司支付货款814129.55元。2018年1月4日，欧菱公司又找三环宜兴分公司进行对账，对帐单上载明截止2017年12月31日三环宜兴分公司结欠欧菱公司货款94265.45元，对帐单下方欠款单位对帐人一栏有朱菁的签名字样，但没有加盖三环宜兴分公司的印章。欧菱公司为追讨上述欠款提起本案诉讼，在诉讼过程中，欧菱公司申请了财产保全，为提供财产保全担保，其向中国平安财产保险股份有限公司购买了财产保全责任保险，产生保险费1000元。 另查明，三环宜兴分公司是三环公司的分公司。 以上事实有对帐单、增值税发票、付款凭证、保单、保费发票以及本案的庭审笔录在卷佐证。 原告欧菱公司为主张其诉讼请求，还向本院提交了2016年11月8日至2017年11月8日原被告之间签订的购销合同15份，合同当中的三环宜兴分公司的经办人大多数都载明系“汤莉”，有的合同没有约定付款时间，有的合同约定“货到发票到银行承兑汇票”，原告称上述合同均是传真签订，是双方在2016年10月27日对账之后签订的合同。 本案审理中，原告对于利息损失，原告同意从立案之日起计算，对于其他的利息损失予以放弃。 本院认为，原告与被告三环宜兴分公司之间的买卖合同关系合法有效。原告所提供的增值税发票、两份对账单、付款凭证，经本院核对，与原告原始财务帐册中的原件一致，被告也未提出任何异议，本院予以认定。2016年10月27日的对帐单可以证明截止到2016年10月27日被告三环宜兴分公司结欠原告21160元。在被告未能提供相反证据的情况下，本院认为原告所提供的发票、《材料购销合同》可以证明对账后原告又向被告三环宜兴分公司送货价值887235元，故被告共计结欠原告货款908395元，原告自认被告对账后已给付814129.55元，并提供的相应的付款凭证，主张余款94265.45元，应予支持，且与朱菁2018年1月4日签名确认的对帐单上的欠款金额吻合一致，本院予以确认。原告主张利息损失从立案之日起按银行同期贷款利率计算，亦无不妥，本院予以支持，对于其他利息损失，原告放弃，本院予以确认。被告三环宜兴分公司是三环公司的分公司，不具有法人资格，其应当以三环公司授权经营的财产承担还款责任，不足部分由三环公司承担清偿责任。现原告要求对于上述债务，由被告三环公司对三环宜兴分公司财产不足清偿部分承担清偿责任，并无不妥，本院予以支持。对于原告主张的诉讼保全责任保险费1000元，本院认为，原告为实现诉讼财产保全的目的，需向人民法院提供担保，但担保的方式并非必须购买诉讼保全责任险，同时包括其他多种担保方式，且本案中原、被告双方对财产保全责任险保费或实现债权费用的承担也未作出明确约定，故本院认为该费用不属于被告违约后所必然发生的损失，对于原告的该项请求，本院难予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第六十四条及其他有关法律的规定，判决如下： 一、被告江苏三环实业股份有限公司宜兴环科园分公司应支付原告张家港保税区欧菱机电贸易有限公司价款94265.45元以及利息损失（以94265.45元为基数，自2018年5月29日起算至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限判决生效后10日内履行。 二、被告江苏三环实业股份有限公司对江苏三环实业股份有限公司宜兴环科园分公司的本案债务承担补充清偿责任。 三、驳回原告张家港保税区欧菱机电贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1113元、保全费991元，合计2104元，由原告负担61元，由两被告负担2043元，该款原告已经预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  沈坚 二〇一八年十月三十日 书记员  成林