上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12018号原告：刘铁。被告：陈海园。被告：闫慧萍。被告：杜凌松。被告：王伟。被告：马小明。被告：李燕敏。被告：上海夔牛网络技术有限公司。被告：上海星瀚健身有限公司。第三人：新余睿牛企业管理中心(有限合伙)。原告刘铁与被告陈海园、闫慧萍、杜凌松、王伟、马小明、李燕敏、上海夔牛网络技术有限公司(以下简称夔牛公司)、上海星瀚健身有限公司(以下简称星瀚公司)、第三人新余睿牛企业管理中心(有限合伙)(以下简称新余睿牛)股权转让纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告闫慧萍、杜凌松、王伟、马小明下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转换为普通程序独任制审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2021年2月22日，本院公开开庭进行了审理。原告刘铁及其委托诉讼代理人刘志勇，第三人新余睿牛委托诉讼代理人王本桥、马文俊到庭参加庭审，被告陈海园、闫慧萍、杜凌松、王伟、马小明、李燕敏、夔牛公司、星瀚公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付股权转让款人民币240万元；2.判令被告连带支付原告资金占用成本148,500元；3.判令被告连带支付原告按照每日万分之六自2020年4月1日计算至付清日止的逾期付款违约金；4.判令被告连带支付原告律师费25,000元；5.本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原告与被告陈海园、闫慧萍、杜凌松、王伟、马小明、夔牛公司签订投资协议一份，约定原告向被告夔牛公司投资300万元，如被告夔牛公司在2019年12月31日前未获得A轮融资，则原告有权要求被告夔牛公司回购原告股权。2019年年底，原告与被告方签订投资协议之回购协议，约定被告陈海园、闫慧萍、杜凌松、王伟、马小明以330万元价格回购原告持有的夔牛公司股份，并承担连带付款责任，被告李燕敏、夔牛公司、星瀚公司承担连带保证责任。2020年5月6日，被告星瀚公司以其设备抵扣90万元。被告方至今未支付剩余股权转让款。庭审过程中，原告表示：被告陈海园、闫慧萍、杜凌松、王伟、马小明应承担股份回购责任，被告李燕敏、夔牛公司、星瀚公司对前述被告承担连带担保责任；诉请2系根据回购协议第二条之约定，以330万元为基数、按照每日万分之五自2019年12月31日计算至2020年3月31日；诉请3系根据回购协议第四条之约定，以330万元为基数、按照每日万分之六自2020年4月1日计算至2020年5月6日，另以240万元为基数、按照每日万分之六自2020年5月7日计算至清偿日止；诉请4系根据回购协议第四条之约定，金额由双方协商确定。原告为证明其主张向本院提交了投资协议、转账凭证、回购协议、以物抵债合同、补充协议、股东会决议、委托代理合同、律师费发票。被告陈海园、闫慧萍、杜凌松、王伟、马小明、李燕敏、夔牛公司、星瀚公司未作答辩亦未向本院提交任何证据。第三人新余睿牛述称：原告所述各方签订投资协议的相关事实属实，第三人认可原告依据投资协议自第三人处获得被告夔牛公司6%的股份、被告陈海园获得第三人其余股份，第三人不再是被告夔牛公司股东，仅因被告陈海园的要求尚未办理工商变更登记，第三人随时可以配合办理相关登记；原告所述其余事项第三人未曾参与，与第三人无关。鉴于被告陈海园、闫慧萍、杜凌松、王伟、马小明、李燕敏、夔牛公司、星瀚公司未到庭应诉，依法可视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。本院结合第三人的质证意见依法对原告提供的证据进行核对，该些证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2018年11月21日，以本案原告为甲方、被告夔牛公司为乙方，被告陈海园、闫慧萍、杜凌松、王伟、马小明及第三人新余睿牛为丙方，各方签订投资协议一份，约定原告受让第三人新余睿牛持有的乙方6%股权后向乙方投资300万元，被告陈海园受让第三人新余睿牛及被告闫慧萍、杜凌松、王伟部分股权增持乙方9.14%股权，甲方于2019年3月1日前受让被告陈海园增持的9.14%股权中的4%股权并向乙方追加投资200万元，追加投资后合计持有乙方10%股份。协议第三条约定，本协议签订的同时第三人新余睿牛分别与原告、被告陈海园签订股权转让协议将乙方6万元的注册资本、4万元的注册资本分别以6元、4元的价格转让给原告、被告陈海园，原告以300万元投资获得乙方6万元注册资本，其中6万元计入乙方注册资本、294万元计入乙方资本公积，本次投资及增持后乙方股权结构由被告陈海园占股62.96%、新余睿牛占股20%、闫慧萍占股7.68%、杜凌松占股3.12%、王伟占股3.84%、马小明占股2.4%变更为陈海园占股72.1%、新余睿牛占股10%、闫慧萍占股5%、杜凌松占股2%、王伟占股2.5%、马小明占股2.4%、原告占股6%。协议第四条约定，甲方应于2018年11月21日前向目标公司支付本次投资款300万元，于2019年3月1日前追加投资款200万元。协议第五条约定，目标公司及现有股东应在目标公司收到投资款后45个工作日内完成本次投资的工商变更手续，标的股权对应的股东权利、义务、风险和责任自甲方支付完投资款之日起由甲方享有和承担。协议第十条约定，2019年12月31日前目标公司未完成(签约)A轮融资的，则甲方有权要求除第三人新余睿牛之外的现有股东回购甲方持有的目标公司全部股权，回购价格为投资方实际缴付出资额及各次出资额自缴付之日起分别按年利率10%计算的利息之和，现有股东按照各自持股比例承担回购义务，若被告陈海园之外的部分或全部股东因资不抵债无法履行回购义务的，则甲方有权请求被告陈海园代位履行。2018年11月15日，原告向被告星瀚公司转账50万元。2018年11月22日，原告向被告夔牛公司转账250万元。2019年3月25日，被告夔牛公司向原告出具出资证明一份，载明收到原告投资款300万元，其中50万元由被告星瀚公司代收。以原告为甲方、被告夔牛公司为乙方，被告陈海园、闫慧萍、杜凌松、王伟、马小明为丙方，被告李燕敏为丁方，被告星瀚公司为保证人，各方签订回购协议一份，约定丙方同意按照300万元加年利率10%的价格回购甲方持有乙方的6%股权，回购价格为330万元，丙方同意共同于2020年3月31日前支付回购股权的全部股权转让款，并同意自2019年12月31日至实际付清日止按每日万分之五向甲方支付资金占用成本，乙方、丁方、被告星瀚公司对丙方承担连带保证责任，丙方逾期需按照逾期未付金额每日支付万分之六的违约金，并承担甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、差旅费等。2020年5月6日，以原告为甲方、被告星瀚公司为乙方、被告陈海园为丙方，三方签订以物抵债合同一份，载明因各方于2019年9月签订回购协议，乙方为丙方等人购买甲方持有的被告夔牛公司6%股权提供担保，乙方以其所有的设备作价110万元出让给甲方、用于冲抵丙方等人欠甲方的部分欠款。2020年5月15日，三方签订补充协议一份，约定将上述合同中抵债的设备价格调整为90万元。2020年8月5日，原告与广东普罗米修(长沙)律师事务所签订委托代理合同，委托该所提起本案诉讼，律师费为2.5万元。另查明，被告夔牛公司成立于2018年8月16日，注册资本为100万元，工商登记显示被告陈海园持股62.96%、第三人新余睿牛持股20%、被告闫慧萍持股7.68%、被告杜凌松持股3.12%、被告王伟持股3.84%、被告马小明持股2.4%。被告星瀚公司成立于2014年3月6日，股东为陈海园一人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约诚信履行各自义务。本案中，原告与各被告及第三人所签订投资协议、回购协议依法成立生效，虽然被告夔牛公司工商登记显示的股东未包含本案原告，但第三人新余睿牛对于其名下6%股份按照投资协议约定已转让给原告并无异议，且股份回购价格经各方协商确定亦未超出合理范围，被告陈海园、闫慧萍、杜凌松、王伟、马小明理应在合同约定的回购条件成就时履行股份回购义务。被告陈海园、闫慧萍、杜凌松、王伟、马小明承诺于2020年3月31日前共同支付回购股权的转让款，却拖欠至今未能支付，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈海园、闫慧萍、杜凌松、王伟、马小明支付股份回购款、资金占用成本、违约金、律师费的诉讼请求，符合回购协议的约定且于法有据，本院予以支持。被告夔牛公司、李燕敏、星瀚公司自愿对上述被告的回购义务承担连带保证责任，现上述被告未能按约履行回购义务，原告要求被告夔牛公司、李燕敏、星瀚公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦应予支持。被告陈海园、闫慧萍、杜凌松、王伟、马小明、夔牛公司、李燕敏、星瀚公司未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈海园、闫慧萍、杜凌松、王伟、马小明应于本判决生效之日起十日内支付原告刘铁股份回购款人民币240万元；二、被告陈海园、闫慧萍、杜凌松、王伟、马小明应于本判决生效之日起十日内支付原告刘铁以人民币330万元为基数、自2019年12月31日至2020年3月31日按照每日万分之五计算的资金占用成本；三、被告陈海园、闫慧萍、杜凌松、王伟、马小明应于本判决生效之日起十日内支付原告刘铁按照每日万分之六计算的违约金(以人民币330万元为基数、自2020年4月1日计算至2020年5月6日，以240万元为基数、自2020年5月7日计算至实际清偿日止)；四、被告陈海园、闫慧萍、杜凌松、王伟、马小明应于本判决生效之日起十日内支付原告刘铁律师费人民币2.5万元；五、被告李燕敏、上海夔牛网络技术有限公司、上海星瀚健身有限公司对被告陈海园、闫慧萍、杜凌松、王伟、马小明上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告陈海园、闫慧萍、杜凌松、王伟、马小明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币28,176元、公告费690元，由被告陈海园、闫慧萍、杜凌松、王伟、马小明、李燕敏、上海夔牛网络技术有限公司、上海星瀚健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇二一年三月五日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约金支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。