广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终3780号上诉人（原审被告二）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。法定代表人：王骏，总经理。委托诉讼代理人：吴华英、王新林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗本珍。委托诉讼代理人：张文聪、张颜匀，广东伍邦律师事务所律师以及实习律师。原审被告一：袁国荣。原审第三人：惠州市第三人民医院，住所地：惠州市惠城区桥东学背街*号。法定代表人：马显力。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人罗本珍、原审被告袁国荣、原审第三人惠州市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托诉讼代理人王新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司上诉请求：一、请求撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初933号民事判决第一项，并依法改判残疾赔偿金、护理费和误工费；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、本案按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，应按农村户籍标准计算；二、护理费及误工费认定错误。被上诉人罗本珍辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告罗本珍向一审法院起诉请求：1、判决被告一袁国荣赔偿原告各项损失：医疗费135748.81元；住院伙食补助费6200元；营养费18200元；后续治疗费12000元；残疾赔偿金139028元；护理费5700元；交通费2000元；误工费16987元；精神损害抚慰金20000元；鉴定费2500元，共计358363.81元。被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内对上述款项承担先行赔付责任（精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付）；判令医疗费133096.11元直接向第三人惠州第三人民医院支付；2、本院诉讼费、保全费、公告费等由第二被告承担。一审法院认定事实：2016年12月27日7时20分许，被告一袁国荣驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从新岸路沿银岭路六横街往鸿昌路方向行驶，行至河南岸公园路段时，与行走的原告罗本珍发生碰撞，造成原告受伤，车辆轻微损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队于2017年1月11日作出441302[2016]第D03660号《道路交通事故认定书》，认定被告一袁国荣负事故全部责任，原告罗本珍不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州第三人民医院住院治疗，入院诊断：1、腰1、腰3椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织搓擦伤；3、脑震荡；4、陈旧性脑梗；5、左肱骨头陈旧性骨折并肱骨头缺血性坏死；6、左肱骨颈陈旧性骨折并股骨头缺血性坏死；7、心律失常；8、左坐骨骨折。原告于2017年2月27日出院，共住院62天，产生门诊、住院治疗费145748.81元。出院医嘱：1、继续戴腰围保护2个月；2、出院后全休肆个月；3、出院后加强营养；4、住院期间陪护壹人；5、叁个月内勿剧烈运动，勿弯腰负重，3月内定期复查腰椎X线每月一次；6、带药出院；7、出院后门诊随诊治疗心律失常、胆囊结石并慢性胆囊炎、慢性浅表性胃炎；8、有不适请随诊；9、1年后腰椎骨折愈合后需拆除腰椎内固定。在拆除腰椎内固定前患者弯腰活动受限。被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费限额范围内支付医疗费10000元，原告罗本珍支付医疗费2652.7元，尚欠医疗费133096.11元。被告一袁国荣在原告罗本珍住院期间支付了医疗费1853.5元、护理费3150元（21天），购买了日用品136元，合计5139.5元。原审法院根据原告罗本珍的申请，委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2017年5月8日出具广湖司鉴所[2017]临鉴字第305号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告脊柱损伤致腰部活动度丧失25%以上，构成IX（玖）级伤残；3、原告后续医疗费用评估为12000元。原告为此支付鉴定费2500元。惠州河南岸螺子湖XX号房屋的权属人叶某（公民身份号码：）于2017年6月8日出具证明证实原告罗本珍曾于2012年1月至2016年2月租住在其房屋内。惠州河南岸班樟湖XX房的权属人王某（公民身份号码：），系原告儿子，于2017年6月8日出具证明证实原告于2016年2月至今居住在其房屋内。惠州惠城区永旺自行车店的经营者张某(公民身份号码：)于2017年6月5日出具证明，并于2017年8月11日接受法院的询问作出回答，证实原告于2012年4月至事故发生时负责其家中的清洁工作及店里的厨工工作，月工资为2800元。被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托民太安财产保险公估股份有限公司于2017年7月4日作出案件号为MTAYBO224C17060659的《调查报告》，调查结论认为，原告从未在惠州河南岸螺子XX号居住且原告提供的《工作证明》、《居住证明》与事实严重不符，为虚开材料。事故车辆粤Ｌ×××××小型轿车登记车主为被告一袁国荣，该车在被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。根据原告罗本珍的申请，原审法院于2017年1月19日作出（2017）粤1302财保76号民事裁定书，裁定如下：查封被告一袁国荣名下的[现扣押在惠州市公安局交通警察支队江南大队、交通事故认定书：441302[2016]第D03660号]粤Ｌ×××××号小轿车及所有权（查封期限为两年），查封价值以人民币3万元为限。根据被告一袁国荣的申请，原审法院于2017年2月8日作出（2017）粤1302民初933号民事裁定书，裁定如下：解除对被告一袁国荣名下的[现扣押在惠州市公安局交通警察支队江南大队，交通事故认定书：441302[2016]第D03660号]粤Ｌ×××××号小轿车及所有权的查封。以上事实有，当事人身份信息、车辆驾驶证、车辆行驶证、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、保险单、出入院记录、疾病证明书、出院证明书、医院费用表、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、居住证明、房产证、房屋所有人身份证、工作证明、营业执照、欠费证明、垫付回单、调查报告、民事裁定书、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，可以认定。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定被告一袁国荣负事故全部责任，原告罗本珍不负事故责任，理由充分，结论合法，原审法院予以采信。事故车辆在被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担直接赔偿责任。广东西湖司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。对于被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提出原告罗本珍并非在惠州地区工作、居住满一年以上，不应赔偿误工费及不能按城市标准计算残疾补偿金的辩解，根据本案所查明的事实及相关证据可以证实原告在惠州有固定的住所和工作，故被告该辩解理由不能成立，原告要求被告支付误工费及按城镇标准计算残疾赔偿金的诉请有事实和法律依据，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费147602.31元（145748.81元+1853.5元）；2、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）；3、营养费2000元（酌情）；4、后续治疗费12000元；5、护理费9300元（150元/天×62天）；6、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；7、误工费16986.7元（2800元/月×÷30天×182天）；8、精神损害抚慰金20000元（酌情）；9、鉴定费2500元；10、交通费1000元（酌情），合计356617.81元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，由于被告二已垫付了原告医疗费用10000元，被告二应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费110000元（该费用优先支付精神损害抚慰金），在商业第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿原告医疗费用和伤残赔偿费用合计236617.81元（356617.81元-120000元）。由于原告尚拖欠第三人惠州第三人民医院133096.11元，原告要求判令医疗费133096.11元直接向第三人惠州第三人民医院支付的诉请，有事实和法律依据，原审法院予以支持。因此，被告二应在商业第三者责任保险限额1000000元范围内直接支付第三人惠州第三人民医院133096.11元，剩余103521.7元，扣除被告一已经垫付的5139.5元，被告二应在商业第三者责任险1000000元的范围赔偿原告98382.2元（236617.81元-133096.11元-5139.5元）。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。第三人惠州第三人民医院经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告罗本珍110000元。二、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额1000000元范围内直接向惠州第三人民医院支付医疗费133096.11元、在商业第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿原告罗本珍98382.2元。三、驳回原告罗本珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3338元（已减半收取，原告已预交839元）、保全费320元（原告已预交），合计3658元，由被告一袁国荣负担2698元，由被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担960元。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审理认为，一、关于被上诉人罗本珍的误工费问题，被上诉人因本次交通事故受伤在惠州第三人民医院住院接受治疗，于2017年2月27日出院，共住院62天，出院医嘱为：出院后全休肆个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原审判决被上诉人误工时间182天于法有据；二、关于被上诉人的残疾赔偿金问题，被上诉人一审时已提交相关的证据证明其在事故发生前就在城镇居住、工作一年以上且有稳定收入来源的事实，一审判决按照城镇标准计算被上诉人残疾赔偿金正确，至于被上诉人护理费问题，原审判决已对该笔费用进行了扣减，故原审判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾求凡审 判 员 邹 戈审 判 员 卫书平二〇一八年一月二日法官助理 黄湘燕书 记 员 彭 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。