河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初8705号 原告：贾春华，男，1969年2月4日出生，汉族，住三河市。 委托代理人王立江，男，1970年9月10日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托代理人杨洋，男，1984年12月29日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：中冶长城重型机械制造有限公司，住所地香河新兴产业示范区纬二路**，统一社会信用代码911310247131716782。 法定代表人：张莉。 被告：赵佳宁，男，1986年6月8日出生，汉族，住三河市。 被告：张春英，女，1952年1月20日出生，汉族，住三河市。 被告：杨志良，男，1953年11月3日出生，汉族，住三河市。 被告：杨健，男，1982年6月7日出生，汉族，住三河市。 被告：孙洪俏，女，1987年1月25日出生，汉族，住三河市。 被告：张莉，女，1966年7月3日出生，汉族，住三河市。 被告：三河长城实业有限公司，住所地三河市李旗庄工业小区，统一社会信用代码911310827401806685。 法定代表人张春英。 八被告共同委托代理人田非，河北王洪波律师事务所律师。 八被告共同委托代理人杨露，河北王洪波律师事务所律师。 原告贾春华与被告中冶长城重型机械制造有限公司、赵佳宁、张春英、杨志良、杨健、孙洪俏、张莉、三河长城实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾春华委托代理人王立江、杨洋，被告张春英、被告中冶长城重型机械制造有限公司、赵佳宁、张春英、杨志良、杨健、孙洪俏、张莉、三河长城实业有限公司的委托代理人田非、杨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾春华诉称：1、要求被告偿还借款本金1200万元及按合同约定支付自2018年9月21日起至借款付清之日止按月利率30%计算的借款利息及违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日被告中冶长城重型机械制造有限公司向原告借款1200万元，其余被告作为此笔借款的连带责任保证人，三方签订了借款合同及保证合同，约定借款期限自2016年6月30日起至2016年9月29日止，但时至今日，被告一直未履行还款义务，故原告起诉至法院，请法院准予原告的诉讼请求。 被告中冶长城重型机械制造有限公司公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。首先，被告认为原、被告之间签订的借款合同应属无效合同，应按照合同法关于无效合同的法律后果进行处理。被告不认识原告，也没有向原告进行过借款，且被告向原告方的还款是经原告方指定偿还给了其他人。被告认为，原告方的出借行为系职业放贷，违反了中华人民共和国银行业监管法、非法金融机构和非法业务活动取缔办法的相关法律法规的强制性规定，应属无效合同。因此关于原告对于利息的主张，被告不认可，且该主张也与双方的约定不符。请求人民法院根据原、被告双方实际的出借及偿还情况确认双方的债务现 状。 被告赵佳宁、张春英、杨志良、杨健、孙洪俏、张莉、三河长城实业有限公司辩称，被告认为主合同无效，担保合同无效，请人民法院对主合同的效力依法予以认定的基础上确定各担保人的义务。各担保人也没有见过贾春华本人。被告认为贾春华仅仅只是名义的出借人，被告相信涉案的出借资金应该也不属于贾春华的自有资金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张提交如下证据：一、2016年6月30日原、被告双方签订的借款合同两份、保证合同两份、借款展期协议书两份，证明双方债权债务关系存在；二、2016年7月1日原告付款的银行电汇凭证，证明合同签订后原告已经履行了付款义务；三、2016年7月1日张莉签名的收条；四、2018年9月18日中冶长城重机和其法定代表人张莉签名的对账单。被告质证意见，一、对借款合同保证合同的真实性认可，合法性不认可。借款合同作为主合同无效，保证合同作为从合同也当然无效。借款展期协议书上面的签字和盖章的真实性认可，但是形成时间并非落款时间所显示。事实上，本案的担保人从未被告知过涉案债务展期的事实。因本案原告背后的实际出借人系专业的放贷机构，且被告作为借款人及担保人处在弱势地位，根据被告向代理人阐述，表示该相关协议，系在签署借款合同、保证合同等材料时，被告根据原告背后的实际出借人的要求在空白材料当中签字盖章，但是根据法律规定，展期需要在事实发生之后通知到担保人并获得担保人的认可，展期的担保才对保证人发生法律效力，并且代理人在本案的前次通知开庭时间内也见过本次庭审所出示的借款展期协议书，当时具体展期内容以及前述日期、乙方的签字处均是空白的。我方要求对借款展期协议书中的甲方、丙方的签字盖章形成时间与保证合同中被告的签署形成时间以及原告的签字和展期协议落款时间的形成时间进行鉴定。根据合同约定，担保人的担保期限应当于2018年9月29日担保责任已经解除，并且要求将原告提交的这六份合同原件交法庭处保存，以便鉴定使用。被告对借款合同、保证合同的真实性认可，对借款展期协议书上的签字和盖章的真实性认可，本院对上述证据予以采信。被告提供如下证据，一、28份还款凭证，证明共计还款580.68万元，被告认为偿还的均是本金。原告对收到被告还款580.68万元没有异议，认为偿还的是利息，2016年12月29日的18万元是业务介绍费。借款合同约定，借款期限自2016年6月30日至2016年9月29日，借期内月利率1.8%，被告逾期还款按月利率2%支付违约金。原告支付给被告借款1200万元的实际日期是2016年7月1日，本院认定借款期限自2016年7月1日至2016年9月30日，借款期限内利率为月利率1.8%，逾期后借款利率本院按月利率2%维护，对被告偿还28笔款项的性质认定如下：1、2016年12月29日还款180000元；2、2017年1月17日还款223200元；3、2017年2月20日还款223200元；4、2017年3月22日还款201600元；5、2017年4月28日还款403200元；6、2017年5月26日还款216000元；7、2017年6月23日还款223200元；8、2017年7月7日还款360000元；9、2017年7月31日分四次还款分别为26000元、50000元、50000元、50000元，共计还款176000元；10、2017年9月4日还款161200元；11、2017年9月20日还款161200元；12、2017年10月19日还款516000元；13、2017年11月24日还款161200元；14、2017年12月21日还款156000元；15、2018年1月25日还款161200元；16、2018年2月11日还款161200元；17、2018年3月26日还款145600元；18、2018年4月28日还款161200元；19、2018年5月31日还款288000元；20、2018年6月7日还款300000元；21、2018年6月30日还款161200元；22、2018年8月9日还款588000元；23、2018年8月30日还款161200元；24、2018年9月25日还款161200元；25、2018年10月31日还款156000元；根据以上还款情况，被告在借期内偿还的借款不足以按照月利率1.8%支付利息，逾期后偿还的借款不足以按照月利率2%支付利息，故截止至2018年10月31日被告尚欠原告借款本金1200万元及利息935600元。二、案外人与原告签署的借款合同和还款情况表各2份，此合同的线下还款情况与本案完全一致。合同的名义借款人和指定还款人均是一致的。证明原告不仅仅与本案的被告有借款关系，也与案外人有类似的大额的民间借贷，所以被告认为原告的行为明显属于国家规定的职业放贷人的规定，该行为直接违反国家金融管制的强制性规范。该借款合同的实质内容与本案没有关系，上述借款表现均是一致的，实际借款人与债权人均没有见过面，见面的均是本案的代理人王立江，去办理借款事宜的地点也是佰汇达公司。从这些借款可以看出来，原告不是实际出借人，原告经常作为名义上的职业放贷人。原告的质证意见为一、与本案无关；二、原、被告双方签订借款担保合同，且已经实际履行，原告已经按照合同约定履行了出借借款的义务。本院认为，原告与他人有借款关系与本案无关，不影响本案原、被告之间签订的借款合同的效力。被告申请笔迹鉴定，请求法院委托专业的鉴定机构对《借款合同》中“贾春华”签名字迹与“张莉”签名字迹是否一次书写形成进行司法鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎2019文书鉴字第1796号鉴定意见书，鉴定标称时间2016年6月30日《借款合同》（原件）二页中“贾春华”签名与“张莉”签名字迹不是一次书写形成。本院认为，合同各方必须同时在合同文本上签字没有法律依据，被告依此主张借款合同无效本院不予支持，因此产生的鉴定费用应由鉴定申请人负担。庭审中，被告要求调查原告的资金来源，因原告已经实际向被告支付了借款，无调查的必要。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按约定支付逾期利息，本案原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，原告按约定向被告中冶长城重型机械制造有限公司支付了借款，被告中冶长城重型机械制造有限公司没有按约定期限还款，应当偿还尚欠本金1200万元及相应利息，原告请求支付2018年9月21日起至借款付清之日止的利息及违约金，本院予以支持，但是原告请求按照月利率3%计算超出法律规定，本院按照月利率2%维护。被告赵佳宁、张春英、杨志良、杨健、孙洪俏、张莉、三河长城实业有限公司作为担保人，应当按照合同的约定对上述借款、利息、逾期利息及实现债权的费用承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告中冶长城重型机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾春华借款本金12000000元，并以实际欠付的本金、按照月利率2%的标准支付自2018年9月21日至借款实际付清之日止的利息。 二、被告赵佳宁、张春英、杨志良、杨健、孙洪俏、张莉、三河长城实业有限公司对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93800元，减半收取计46900元，保全费5000元由被告中冶长城重型机械制造有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 慧