翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初136号原告：陈浩，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：内蒙古笨笨养殖有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇九分地村。法定代表人：李建辉，系董事长。委托诉讼代理人：刘凤志，男，1970年9月19日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段路南13组304号，身份证号：×××（系公司职员）。被告：李永峰，男，29岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：王晓莉，女，1973年11月13日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：穆子成，男，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告陈浩与被告李永峰、王晓莉、内蒙古笨笨养殖有限责任公司（以下简称笨笨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人廉洁，被告王晓莉的委托诉讼代理人穆子成，被告内蒙古笨笨养殖有限责任公司的委托诉讼代理人刘凤志到庭参加诉讼，被告李永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：判令被告给付饲料款125450.00元及违约金（自欠款之日起每日按原货款的3%支付违约金至货款全部还清为止）；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月15日起至2016年12月27日期间，被告分五次在原告所在公司呼和浩特正邦鸿腾饲料有限公司处赊购饲料，合款为125450.00元，购销合同上约定如果被告不能按照约定日期给付货款，那么将自欠款之日起每日按原货款的3%支付违约金，并承担原告索要货款时产生的一切费用，购销合同上约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直拖欠未付，因该货款是原告陈浩垫付，故诉至法院，请求依法裁决。被告笨笨公司方辩称，现负责人是从2018年5月末接手的笨笨公司，在此之前的事儿我方不清楚，都是王晓莉负责，移交的时候也说了这件事来，说他们负责。被告王晓莉辩称，合同是无效的，合同中只约束了甲方给乙方提供货物，并没有对质量提出要求。属于强买强卖。合同中的甲方是不是真正的正邦饲料代理商，还是陈浩本人黑作坊生产，在这个合同说不清楚，收货方确实是笨笨公司。另外，乙方未付货款的原因是甲方提供给乙方的饲料属于假冒伪劣产品，饲料的正常有效期为三个月，而甲方提供给笨笨公司的饲料，有12年的、15年的，给乙方造成了几十万元的经济损失。被告李永峰在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提交了如下证据：1、购销协议五份，证明2016年11月4日被告在原告公司赊购饲料尾欠饲料款合计为10600.00元，约定还款日期为2017年2月4日，若被告不能按规定日期内支付货款那么自欠款之日起每日按原货款3%支付违约金，同时承担原告索要货款所产生的费用，该购销协议同时证明原告公司提供的饲料是经被告方当面清点，核对无误质量合格后双方才签订的购销协议。2016年11月4日赊购货款合计为5100.00元，约定还款日期为2017年2月24日。2016年12月27日赊购的货款合计为71000.00元，约定还款日为2017年5月23日。2016年10月16日赊购价格为2850.00元，约定还款日为2017年1月16日。2016年9月15日赊购35900.00元，约定还款日为2016年12月15日。被告王晓莉质证认为合同真实性没有异议，但是对原告方是不是能代表正邦公司有异议，其所出售的饲料是不是真正正邦公司的饲料还是个人生产证明不了。被告笨笨公司质证认为同王晓莉方质证意见一致。2、呼和浩特正邦鸿腾饲料有限公司出具的证明三份，证明原告陈浩垫付了被告在该公司赊购的五笔饲料款合计为125450.00元的事实，同时证明出售给被告的饲料系该公司的产品的事实。被告王晓莉质证认为陈浩垫付没有垫付该笔饲料款我方认为和我方无关，对于假冒商品陈浩垫钱买不买是自己的事情。被告笨笨公司质证认为同王晓莉方的质证意见一致。被告王晓莉为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1、图片两枚，证明原告提供笨笨公司的饲料分别是2010年10月和2012年12月份生产的过期产品的事实。原告质证认为真实性有异议，对被告证明的问题有异议，该图片不能证实过期的饲料是在原告处购买，原告所在的公司成立于2015年5月份，2010年和2012年的饲料该公司未销售。2、照片一枚，证明被告在发现原告的产品过期后即停止使用该饲料，并对该饲料进行了封存，被告处库房还剩余大量过期饲料，申请法庭到现场看实物。原告质证认为对被告证明的事实有异议，不能证明该部分饲料购买于原告公司，因为这种饲料不是原告独家销售的，其他地方也能购买。3、电话录音一份（2017年11月7日穆子成和陈浩之间电话），证明事发后被告方与原告进行过沟通，原告向被告说明不是产品过期了，是生产日期打错了的事实。原告质证认为是我本人通话，当时是为了要钱，但是我没有去看现场的饲料，是不是我方的饲料存有异议。购销合同明确写明当面点清，既然签订了合同说明被告方已经将货物清点过。被告笨笨公司未向本院提交任何证据材料。根据原告陈述、被告答辩，以及双方举证质证情况，本院认证认为原告提交的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。被告提交的证据真实性、关联性均存疑，不足以证明涉案货物存在质量瑕疵，本院不予采信。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年。被告李永峰系笨笨公司的业务员，被告王晓莉系笨笨公司负责人，2016年9月15日、2016年10月16日、2016年11月4日、2016年11月24日、2016年12月27日，被告王晓莉及被告李永峰分别同原告陈浩共签订了五份购销协议，约定由笨笨公司自原告陈浩处购买猪饲料，上述协议所涉猪饲料合款125450.00元，每份购销协议分别约定了还款期限，并约定买方在购买货物时当面清点，货物一经售出、不予退换、补漏。买方逾期付款将承担自欠款之日起每日按货款3%支付违约金。上述饲料交付给被告方笨笨公司后，货款至今未付。本院认为，原被告双方签订的购销协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同所涉的双方权利义务均受法律保护。原告作为卖方已依约履行了货物的交付义务，被告作为买方亦应按照合同约定给付货款，现被告王晓莉方提出涉案部分饲料质量存在问题拒绝给付货款，虽然买卖合同中提供符合合同质量的标的物是出售方的义务之一，但针对货物质量的问题合同中亦约定了购买方在购买时的查验义务，被告在购买时并未提出异议亦接收了涉案货物，从合同内容上看，被告在接收货物时已对货物进行清点、查验，对原告提供货物的质量是认可的。另外，现货物已经交付给被告长达两年之久，被告再以质量不合格为由拒绝给付货款不符常理，有悖诚信。被告提交的现有证据亦不足以证明原告出售给被告方的货物存在质量问题，被告据此应承担举证不能的不利后果，故该答辩理由本院不予采信。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方所签订的购销协议就逾期付款的违约责任约定明确即逾期付款应自欠款之日起每日按原货款3%支付违约金，虽然该条款系双方自愿签订的，双方应按合同履行，但从原告陈浩的饲料款未获清偿所受到的损失而言，应为被告笨笨公司占用饲料款所产生的法定孳息，故双方约定的违约金计算方式计算所得数额已远超过其实际损失，根据法律规定应予调整为年利率24%为宜，故被告应自欠款之日起按年利率24%向原告支付违约金。被告李永峰、王晓莉系笨笨公司的员工，其代表公司从事的活动所产生的后果应由笨笨公司承担，故原告要求被告李永峰、王晓莉承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告内蒙古笨笨养殖有限责任公司于判决生效后10日内给付原告陈浩货款125450.00元及违约金（违约金的计算方式分别为：以本金35900.00元为基数自2016年9月15日起计算至货款本息全部还清之日止；以本金2850.00元为基数自2016年10月16日起计算至货款本息全部还清之日止；以本金10600.00元为基数自2016年11月4日起计算至货款本息全部还清之日止；以本金5100.00元为基数自2016年11月24日起计算至货款本息全部还清之日止；以本金71000.00元为基数自2016年12月27日起计算至货款本息全部还清之日止；以上利息均按年利率24%进行计算）；二、被告李永峰、王晓莉在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809.00元，由被告内蒙古笨笨养殖有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 王志华审判员 马海波审判员 宋东辉二〇一八年十二月二十二日书记员 梁晓强附判决所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。