wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初1943号之一原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县古城街**。负责人：田建军，该行行长。被告:李青原，男，27岁，住址山东省东明县。被告:李凯丽，女，27岁，住址山东省东明县。被告：刘清民，男，27岁，住址山东省东明县。被告：魏振飞，男，27岁，住址山东省东明县。被告：菏泽新岸汽车销售服务有限公司。。住所地：山东省巨野县麟居花园法定代表人：张伟，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司巨野支行（以下简称工行巨野支行）与被告李青原、李凯丽、刘清民、魏振飞、菏泽新岸汽车销售服务有限公司（以下简称新岸公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。工行巨野支行向本院提出诉讼请求：1、要求李青原归还借款及利息147705.94元（截至2018年3月9日）；2、要求李凯丽、刘清民、魏振飞、菏泽新岸汽车销售服务有限公司承担连带担保责任；工行巨野支行对抵押车辆享有优先受偿权；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，李青原在工行巨野支行处申请汽车分期付款信用卡，2016年6月16日，工行巨野支行与李青原签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《工行山东省分行购车专用卡分期付款业务意向书》、《牡丹信用卡专项分期付款合同业务还款合同》，合同约定，李青原向工行巨野支行贷款230000元，分期手续费率10.43%，期限三年，并用所属车辆作抵押。贷款发放后，不按期归还借款本息，为此，诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巨野支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞审 判 员  邹祥波人民陪审员  王伟丽二〇一八年十月八日书 记 员  段园园
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初1943号之一 原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县古城街38号。 负责人：田建军，该行行长。 被告:李青原，男，27岁，住址山东省东明县。 被告:李凯丽，女，27岁，住址山东省东明县。 被告：刘清民，男，27岁，住址山东省东明县。 被告：魏振飞，男，27岁，住址山东省东明县。 被告：菏泽新岸汽车销售服务有限公司。住所地：山东省巨野县麟居花园。 法定代表人：张伟，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司巨野支行（以下简称工行巨野支行）与被告李青原、李凯丽、刘清民、魏振飞、菏泽新岸汽车销售服务有限公司（以下简称新岸公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。 工行巨野支行向本院提出诉讼请求：1、要求李青原归还借款及利息147705.94元（截至2018年3月9日）；2、要求李凯丽、刘清民、魏振飞、菏泽新岸汽车销售服务有限公司承担连带担保责任；工行巨野支行对抵押车辆享有优先受偿权；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，李青原在工行巨野支行处申请汽车分期付款信用卡，2016年6月16日，工行巨野支行与李青原签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《工行山东省分行购车专用卡分期付款业务意向书》、《牡丹信用卡专项分期付款合同业务还款合同》，合同约定，李青原向工行巨野支行贷款230000元，分期手续费率10.43%，期限三年，并用所属车辆作抵押。贷款发放后，不按期归还借款本息，为此，诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司巨野支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞秀霞 审 判 员  邹祥波 人民陪审员  王伟丽 二〇一八年十月八日 书 记 员  段园园
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2586号罪犯于延川，出生于河北省河间县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于1989年11月2日作出（89）包青法刑字第77号刑事判决，认定被告人于延川犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。被告人于延川不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于1989年12月15日作出（1989）包法刑二上字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持包头市青山区人民法院（89）包青法刑字第77号刑事判决。判决发生法律效力后，于1990年1月16日交付执行。本院于1992年4月裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑满日期2002年4月10日止。内蒙古自治区监狱管理局于1993年5月26日批准保外就医一年，即自1993年7月26日至1994年7月25日。该犯在保外就医期间，于1994年3月7日脱逃。内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月11日收监。本院于2015年12月18日作出（2015）呼刑更字第2867号刑事裁定，认定罪犯于延川自1994年3月7日至2014年6月10日因保外就医期间脱逃，故不计入刑期。刑期自2015年12月18日起至2022年7月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯于延川在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯于延川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月，2017年1月、6月、9月，2018年1月连续记功（表扬）5次。经审理查明，罪犯于延川在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯于延川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯于延川减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2022年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年十月二十五日书 记 员 多琳娜
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0271民初9086号 原告：卫卫，女，1985年11月20日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：卫王凤，女，1981年4月20日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住海南省三亚市。 被告：三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组。 负责人：黎道政，该小组组长。 原告卫卫与被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组（以下简称“进仕一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫卫的委托诉讼代理人卫王凤到庭参加诉讼。被告进仕一组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卫卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告进仕一组向原告卫卫支付征地补偿款31400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组村民，自幼一直生活在该村，户籍也在该村从未迁出过，原告母亲在该村由承包土地，以种植承包土地为生活来源，同本村村民一样参加农村合作医疗保险等，并享受国家给农民的所有优惠待遇。但是，涉及到本村按照村民人数发放的各种征地及其他补偿款等，被告却无缘无故的把原告应分得的份额给克扣掉。原告曾于2016年起诉过并经三亚市城郊人民法院及三亚中院判决确认原告具有该村村民资格及享受该村村民待遇。故原告应是其小组成员。被告于2018年7月25日每人发21600元、8月17日每人发9800元，但被告克扣至今一直未发给原告。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征用补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”根据相关法律法规规定，被告理应将克扣原告的各项补偿款31400元发放给原告。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，希望人民法院作出公正判决。 被告进仕一组未作答辩。 经审理查明：原告卫卫1985年11月20日出生，户籍落户于进仕**。本院已经发生法律效力的（2016）琼0271民初4335号民事判决曾对原告卫卫诉被告进仕一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认为原告卫卫具有被告进仕一组集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员平等分得土地补偿款的权利。另查明，被告进仕一组于2018年7月25日向进仕一组其他经济组织成员每人发放集体土地被征用的土地补偿款21600元,8月17日向进仕一组其他经济组织成员每人发放集体土地被征用的土地补偿款9800元，但未向原告卫卫发放。2018年9月26日，原告卫卫诉至本院，请求判如所请。 以上事实有民事判决书、身份证、户口本、经营证书、资金发放表、银行流水单及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：原告卫卫具有被告进仕一组的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员平等分得土地补偿款的权利，已为本院发生法律效力的（2016）琼0271民初4335号民事判决所确认，被告进仕一组未提供证据证明原告卫卫丧失了进仕一组集体经济组织成员资格。所以，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，被告进仕一组向其他集体经济组织成员发放31400元集体土地征收补偿款时，也应向原告卫卫发放。原告卫卫诉求被告进仕一组支付征地补偿款31400元，本院予以支持。被告进仕一组经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卫卫支付土地补偿款31400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费293元（原告已预交），已减半收取，由被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  沈相法 二〇一八年十月二十九日 书记员  竺佳锋 附相关法律条文： 中华人民共和国物权法 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 适用法律问题的解释 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9086号原告：卫卫，女，1985年11月20日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：卫王凤，女，1981年4月20日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住海南省三亚市。被告：三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组。负责人：黎道政，该小组组长。原告卫卫与被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组（以下简称“进仕一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫卫的委托诉讼代理人卫王凤到庭参加诉讼。被告进仕一组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告进仕一组向原告卫卫支付征地补偿款31400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组村民，自幼一直生活在该村，户籍也在该村从未迁出过，原告母亲在该村由承包土地，以种植承包土地为生活来源，同本村村民一样参加农村合作医疗保险等，并享受国家给农民的所有优惠待遇。但是，涉及到本村按照村民人数发放的各种征地及其他补偿款等，被告却无缘无故的把原告应分得的份额给克扣掉。原告曾于2016年起诉过并经三亚市城郊人民法院及三亚中院判决确认原告具有该村村民资格及享受该村村民待遇。故原告应是其小组成员。被告于2018年7月25日每人发21600元、8月17日每人发9800元，但被告克扣至今一直未发给原告。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征用补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”根据相关法律法规规定，被告理应将克扣原告的各项补偿款31400元发放给原告。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，希望人民法院作出公正判决。被告进仕一组未作答辩。经审理查明：原告卫卫1985年11月20日出生，户籍落户于进仕**。本院已经发生法律效力的（2016）琼0271民初4335号民事判决曾对原告卫卫诉被告进仕一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认为原告卫卫具有被告进仕一组集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员平等分得土地补偿款的权利。另查明，被告进仕一组于2018年7月25日向进仕一组其他经济组织成员每人发放集体土地被征用的土地补偿款21600元,8月17日向进仕一组其他经济组织成员每人发放集体土地被征用的土地补偿款9800元，但未向原告卫卫发放。2018年9月26日，原告卫卫诉至本院，请求判如所请。以上事实有民事判决书、身份证、户口本、经营证书、资金发放表、银行流水单及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为：原告卫卫具有被告进仕一组的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员平等分得土地补偿款的权利，已为本院发生法律效力的（2016）琼0271民初4335号民事判决所确认，被告进仕一组未提供证据证明原告卫卫丧失了进仕一组集体经济组织成员资格。所以，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，被告进仕一组向其他集体经济组织成员发放31400元集体土地征收补偿款时，也应向原告卫卫发放。原告卫卫诉求被告进仕一组支付征地补偿款31400元，本院予以支持。被告进仕一组经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卫卫支付土地补偿款31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费293元（原告已预交），已减半收取，由被告三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二〇一八年十月二十九日书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国物权法第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（1土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（2个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（3土地补偿费等费用的使用、分配办法；（4集体出资的企业的所有权变动等事项；（5法律规定的其他事项。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xzf/200508/20050828194347.htm“”http://ebook/ssf/200311/_blank)文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执1698号 申请执行人：陈国运，男，汉族，生于1970年9月20日，住广元市利州区。 被执行人：张春梅，女，汉族，生于1978年12月14日，住河北省固安县。 陈国运与张春梅借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初2481号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张春梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年8月13日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张春梅的银行存款31230.00元（本金20000.00元，利息从2016年7月14日起按照月利率2%计算至本裁定下达之日为10880.00元，案件受理费150.00元，执行费200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一八年十月八日 书记员  阳 锟
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执1999号 本院在执行申请执行人陈佰安与被执行人林征东（2018）浙1022执1999号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将林征东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十六日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执1999号 申请执行人：陈佰安，男，1955年5月29日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林征东，男，1971年11月2日出生，住浙江省三门县。 申请执行人陈佰安与被执行人林征东买卖合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初1748号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人林征东返还给申请人陈佰安欠款27000元。 二、由被执行人负担案件受理费240元，申请执行费305元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一八年七月十九日 代书记员  卢雨荷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2789号罪犯曹雪峰，男，1983年12月25日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年7月2日作出（2014）红中刑二初字第33号刑事判决，以被告人曹雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。本院于2016年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省建水监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹雪峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹雪峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹雪峰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月18日起至2024年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十月十二日书记员  李春桃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初59510号申请人：上海诚铭物流设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵文霞，上海嘉颖炜明律师事务所律师。被申请人：上海薇闻物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理申请人上海诚铭物流设备有限公司诉被申请人上海薇闻物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海薇闻物业管理有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海薇闻物业管理有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2238号申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福。被执行人：王丽琴，女性，1963年03月01出生，其他，住大连市。被执行人：大连市金州区站前街道新递豪超市，住所地辽宁省大连市金州区金山小区**2-3-1。法定代表人：王丽琴。本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与王丽琴、大连市金州区站前街道新递豪超市知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人王丽琴、大连市金州区站前街道新递豪超市未履行（2018）辽0203民初787号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽琴、大连市金州区站前街道新递豪超市银行存款8000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年十月二十六日书记员  侯宣笑
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0421执恢254号 本院受理的申请执行人沈贝明与被执行人凌志林民间借贷纠纷执行一案【原执行案号（2017）浙0421执893号】，申请执行标的为65000元。 本院在执行过程中，被执行人凌志林与申请执行人沈贝明达成执行和解协议，经申请执行人方确认，被执行人凌志林已按照执行和解协议的约定履行了全部付款义务。 至此，本院（2014）嘉善西商初字第269号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0421执恢254号【原执行案号（2017）浙0421执893号】申请执行人沈贝明与被执行人凌志林民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一八年十月十九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2238号申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福。被执行人：王丽琴，女性，1963年03月01出生，其他，住大连市。被执行人：大连市金州区站前街道新递豪超市，住所地辽宁省大连市金州区金山小区6号2-3-1。法定代表人：王丽琴。本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与王丽琴、大连市金州区站前街道新递豪超市知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人王丽琴、大连市金州区站前街道新递豪超市未履行（2018）辽0203民初787号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽琴、大连市金州区站前街道新递豪超市银行存款8000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年十月二十六日书记员  侯宣笑
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9005民初2912号海南省文昌市人民法院民事裁定书(2018)琼9005民初2912号原告:文昌世茂置业有限公司，住所地文昌市昌洒镇月亮湾地段世茂怒放海项目会所。法定代表人：汤沸，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。委托诉讼代理人：陈妙雅，该公司员工。被告：王青，女，1974年10月9日出生，汉族，住新疆省乌鲁木齐市。原告文昌世茂置业有限公司与被告王青商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。2018年10月9日，文昌世茂置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按文昌世茂置业有限公司撤诉处理。案件受理费3561.45元，由原告文昌世茂置业有限公司负担。审判员 张 鹏二〇一八年十月九日书记员 吴清岳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9006执257号 申请执行人：陈某艺，男，1969年9月4日出生，汉族。 被执行人：蔡某川，男，1963年11月3日出生。 申请执行人陈某艺与被执行人蔡某川买卖合同纠纷一案，万宁市人民法院（2017）琼9006民初1633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡某川未履行生效判决书确定的义务，申请执行人陈某艺向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款6108元及利息（利息以年利率6%计算自2017年9月1日起计算至还清本金止），本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人蔡某川发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院查封了被执行人蔡某川名下车牌号为琼*的普通二轮摩托车一辆，但未能实际控制，无法处置。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人蔡某川有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈虎成 审判员 曾 练 审判员 周立魁 62g7qroeiqtidvpajv 二〇一八年十月二十二日 书记员 胡 越 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院 长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：陈虎成 撰稿：陈虎成 校对：胡 越 印刷：胡 越                               海南省万宁市人民法院 2018年10月22日 印 刷                （共印6份）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初18343号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：陈美玲,广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖盈,广东淼鑫律师事务所实习律师。被告：陈浩坚，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：赖欣欣，女，1988年8月14日出生，汉族，住广东省紫金县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈浩坚、赖欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈美玲、何颖盈到庭参加诉讼,二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认宣布原告与被告陈浩坚签订的编号为160622212*《自信卡（自信一贷）申请表》项下全部贷款提前到期；2、被告陈浩坚向原告归还贷款本金151606.2元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(暂计至2018年7月17日，所欠利息为4041.07元、罚息为345.27元、复利为61.08元；贷款执行负担利率，以中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮60%计息，如遇基准利率调整,从次年1月1日起调整利率;罚息利率为贷款利率上浮30%，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计收)；3、被告陈浩坚向原告清偿律师费2000元；4、被告赖欣欣对上述第2、3项请求中的债务承担连带清偿责任；5、二被告承担诉讼费用。诉讼中，原告主张更新被告尚欠利息、罚息和复利数额，截至2018年10月22日止，被告所欠本金为151606.2元、利息为6469.72元、罚息为1155.45元、复利为210.17元。二被告未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、贷款合同约定情况：2016年6月17日，被告陈浩坚作为借款人向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款，在申请表上勾选贷款用途“个人综合消费”，并具体勾选为房屋装修、旅游、留学移民和大宗购物。同月29日，原告与陈浩坚签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告向陈浩坚提供贷款授信额度170000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年6月29日至2021年6月29日止，贷款利率为浮动利率，以基准利率上浮60%计息；还款方式为等额本息，每月15日还款；可通过广发银行网点或者电子渠道办理额度项下单笔出账。陈浩坚并承诺接受上述申请表中的个人信用贷款条款，该条款约定合同有效期内利率不变，若逾期还款，逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如遇基准利率调整，从中国人民银行调整的次年1月1日起予以调整；若被告未按期还款，原告有权宣布本条款项下借款全部或者部分提前到期，要求其立即归还借款本息及相关费用等。二、履约和欠款情况：原告与被告陈浩坚签约后，在额度内向被告陈浩坚发放了多笔贷款。被告陈浩坚对其中4笔贷款未能按期足额归还本息，该4笔贷款均为2017年间发放，贷款期限为三年。截至2018年10月22日止，被告陈浩坚共欠贷款本息如上述原告主张数额。三、据原告提交的二被告结婚证复印件,被告陈浩坚与被告赖欣欣于2012年8月15日登记结婚。四、原告与广东淼鑫律师事务所签订了《委托代理合同》，约定本案的律师代理费的基础费用上限一般案件为1000元,特殊案件为2000元。五、其他事实：本院于2018年8月9日向被告公告送达本案起诉状副本，自公告发出之日起经过六十日即视为送达。本院认为：案涉金融借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈浩坚未按照约定偿还贷款本息，构成违约，原告起诉宣布贷款提前到期，要求被告陈浩坚归还全部借款本息和支付律师费，于法有据，本院予以支持。原告请求确认宣布贷款提前到期，性质实为请求解除金融借款合同，但并未直接提出解除合同的诉求，故本院对其请求不做判项处理。因原告在诉前未向被告送达贷款提前到期通知，本案以本院向被告送达起诉状副本之日为贷款提前到期日。关于利息。一、原告诉讼请求中主张按照中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮60%确定本案贷款利率。经查，原告提供的证据材料记载本案贷款利率为7.6%，应为中国人民银行公布的2017年一至五年期贷款年利率4.75%上浮60%所得，与案中尚欠贷款的贷款期限相符。因此，原告请求按照中国人民银行五年期以上贷款基准利率确定本案利率不当，本院不予采纳。二、因原告请求判令被告一次性全额还款，以罚息标准计息足以制裁被告逾期还款行为，原告请求继续计算复利至贷款实际清偿之日止，明显加重被告的负担，不符合公平的原则，故对原告的这一请求本院不予支持。关于被告赖欣欣的责任承担。原告主张被告赖欣欣应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。经查，被告赖欣欣未在贷款文件上签名，亦无其他证据证明其对陈浩坚贷款知情、同意或者予以追认。陈浩坚所负债务金额较大，超出家庭日常生活所需，虽然其在借款申请表的格式条款处勾选了几项格式化的贷款用途，但没有更多证据证明贷款的去向和实际用途，无法据此认定其贷款是用于二被告夫妻共同生活或者共同生产经营。因此，依据原告的举证不足以认定案涉债务属于二被告的夫妻共同债务，本院对原告请求被告赖欣欣承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈浩坚于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金151606.2元及利息（截至2018年10月22日止的逾期利息为6469.72元、罚息为1155.45元、复利为210.17元；此后利息按照中国人民银行公布的同期一至五年期贷款基准利率上浮60％计至本金实际清偿日止；遇基准利率变动，则于次年1月1日进行调整）；二、被告陈浩坚于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，财产保全费1310元，由被告陈浩坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  邵伟东人民陪审员  李良新二〇一八年十月二十六日书 记 员  李 灼
海南省文昌市人民法院    > 民 事 裁 定 书   （2018）琼9005民初2912号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2018)琼9005民初2912号   原告:文昌世茂置业有限公司，住所地文昌市昌洒镇月亮湾地段世茂怒放海项目会所。   法定代表人：汤沸，总经理。   委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。   委托诉讼代理人：陈妙雅，该公司员工。   被告：王青，女，1974年10月9日出生，汉族，住新疆省乌鲁木齐市新市区××××××。   原告文昌世茂置业有限公司与被告王青商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。2018年10月9日，文昌世茂置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按文昌世茂置业有限公司撤诉处理。   案件受理费3561.45元，由原告文昌世茂置业有限公司负担。   审判员  张鹏          tgrfwxkpxifak2zfxz  案件唯一码二0一八年十月九日   书记员吴清岳   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。     第一百五十四条裁定适用于下列范围：    （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书   由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   审核：张鹏撰稿：张鹏校对：吴清岳印刷：吴清岳   文昌市人民法院2018年10月9日印制   （共印8份）
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初18343号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何颖盈，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈浩坚，男，汉族，1987年10月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：赖欣欣，女，汉族，1988年8月14日出生，住所地广东省紫金县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈浩坚、赖欣欣金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈浩坚、赖欣欣的财产在价值158053.62元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈浩坚、赖欣欣的财产在价值158053.62元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月二十七日 书记员  曹淑娟
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初3687号 原告：袁景新，男，汉族。 被告：西安安盛置业有限公司，住所地：西安市莲湖区莲湖路**恒佳好世界大酒店**，统一社会信用代码：91610104797499784R。 法定代表人：谢宏斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关心，女，汉族，该公司员工。 原告袁景新诉被告西安安盛置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁景新、被告委托诉讼代理人关心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程款125000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月16日，原、被告签订协议书：“经原、被告协商，原西北医疗设备总厂建办公室时欠长安区沣峪建筑方袁景新工程款人民币300000元，被告每月归还25000元，一年完成还款。”但事与愿违，2014年5月被告也没支付过原告一分钱工程款。后原告找被告索要工程款，被告从2014年6月份至今支付了原告175000元工程款，还下欠原告125000元工程款，原告多次找被告索要剩余工程款未果，现为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告辩称，原、被告于2013年4月16日签订的协议书，是被告代为偿还原西北医疗设备总厂所欠原告的工程款。被告陆续归还款项十七万五千元。后被告与原西北医疗总厂于2017年9月签订的《职工住房安置补充协议》第六条第二款中明确约定：“另经双方确定原西北医疗设备总厂外欠敏感性债务共计7笔，债务本金为2630382.44元，此债务不计利息，此债务在安置收款中优先偿还，此款由甲方支付到乙方指定账户上，由乙方自行分配”，后于2017年10月9日西北医疗设备总厂职工住房安置领导小组出具付款委托书，经双方确认“将此7笔敏感性债务，金额2630382.44元，扣部分已用安置房抵付的债务，剩余金额全部支付到全军政账户中”，此后，被告于2017年10月至12月将剩余款项全部还完。本案中被告与原告之间并无实际债权债务关系，被告并非原告的实际债务人。故原西北医疗设备总厂并未将其对原告的债务转让给被告，被告只与原西北医疗设备总厂之间有协议，并且将款项还清，其中包含与原告所称西北医疗设备总厂建办公楼的工程款。原告向被告索要欠款并无事实依据。若要被告再向原告偿还欠款，于法无据。请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下二组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《协议书》，证明西北医疗设备总厂欠原告债务由被告承担；证据二、银行流水（复印件），证明被告已向原告支付的款项。 对原告提交的协议书、银行流水，被告对真实性、证明目的予以认可。 被告当庭提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、职工住房安置补充协议，证明安盛公司向原西北医疗设备总厂偿还包含原告债务的7笔敏感性债务。证据二、授权委托，证明安盛公司债务偿还给被委托人全军政。证据三、付款委托，证明安盛公司债务偿还给被委托人全军政。 对被告提交的三组证据，原告对第一份证据真实性不清楚，证明目的不认可，认为没有证据显示《职工住房安置补充协议》第7条敏感性债务包含本案债务，且该债务已清偿；第二份证据真实性认可，证明目的不认可；第三份证据真实性认可，证明目的不分开。 对原告提交的协议书、银行流水，被告对真实性未提出异议，故本院予以确认，并在卷佐证。对被告提交的职工住房安置补充协议、授权委托、付款委托，与本案无关联性，本院不予认可。 根据双方当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年4月16日，原告袁景新与被告西安安盛置业有限公司签订协议书，载明“原西北医疗总厂建办公楼时欠长安丰裕建筑方袁景新工程款人民币叁拾万元整，被告每月归还贰万伍仟元，壹年内完成归还款项”，后被告陆续向原告偿还工程款175000元。 2017年10月22日，被告与西北医疗设备总厂职工住房安置领导小组、西安正合职业有限公司西疗分公司签订职工住房安置补充协议，协议第7条约定：对原协议中原西北医疗设备总厂敏感性债务，经双方确认共计7笔（附清单），债务本金为2630382.44元，不计算利息，此债务在安置收款中优先偿还，此款由甲方（被告）支付到乙方（西北医疗设备总厂职工住房安置领导小组、西安正合职业有限公司西疗分公司）指定账户上，由乙方自行分配偿还。 2017年10月11日，西北医疗设备总厂职工住房安置领导小组向被告出具付款委托，载明依照原西北医疗设备总厂与被告签订的相关协议，被告收取的职工住房安置款优先偿还原西北医疗设备总敏感性债务及利息（附债务清单），委托全军政（身份证号：6101121971********）接收此敏感性债务及利息等款项，请贵公司将原西北医疗设备总厂敏感性债务及利息直接支付到全军政如下帐户：（账户名称：全军政，开户银行：建设银行西安莲湖路支行，银行帐号：62146642********）。 庭审中，被告称本案所涉债务包含在《职工住房安置补充协议》第7条规定的西北医疗设备总厂敏感性债务之中，并已支付完毕，但在本院限定的时间内未提交相关证据。 本院认为，原告袁景新与被告西安安盛置业有限公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告应按照协议书的约定履行其向原告偿还工程款300000元的义务，故原告诉请被告偿还剩余125000元工程款，本院予以支持。 原告袁景新与西北医疗设备总厂存在债权债务关系，后原告与被告西安安盛置业有限公司签订协议书，约定被告加入到该债务关系中，与原债务人西北医疗设备总厂共同承担对债权人的债务，构成债的加入。被告辩称其不是涉案债务的实际债务人，且其按照《职工住房安置补充协议》的约定，已将原西北医疗设备总厂外欠敏感性债务向全军政清偿，但被告作为债务加入人，不得以其与债务人西北医疗设备总厂随后的约定为由对抗债权人袁景新，且被告未提供证据证明《职工住房安置补充协议》约定的敏感性债务包含本案债务并已实际履行，故该辩解，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告西安安盛置业有限公司自本判决生效后十日内支付原告袁景新工程款125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，公告费260元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 栾 震 审判员 吉鹏飞 审判员 孙龙君 二〇一八年十月三十日 书记员 赵梓佑
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初3687号原告：袁景新，男，1958年1月29日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安安盛置业有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104797499784R。法定代表人：谢宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：关心，女，1991年9月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告袁景新诉被告西安安盛置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁景新、被告委托诉讼代理人关心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、判令被告支付原告工程款125000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月16日，原、被告签订协议书：“经原、被告协商，原西北医疗设备总厂建办公室时欠长安区沣峪建筑方袁景新工程款人民币300000元，被告每月归还25000元，一年完成还款。”但事与愿违，2014年5月被告也没支付过原告一分钱工程款。后原告找被告索要工程款，被告从2014年6月份至今支付了原告175000元工程款，还下欠原告125000元工程款，原告多次找被告索要剩余工程款未果，现为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告辩称，原、被告于2013年4月16日签订的协议书，是被告代为偿还原西北医疗设备总厂所欠原告的工程款。被告陆续归还款项十七万五千元。后被告与原西北医疗总厂于2017年9月签订的《职工住房安置补充协议》第六条第二款中明确约定：“另经双方确定原西北医疗设备总厂外欠敏感性债务共计7笔，债务本金为2630382.44元，此债务不计利息，此债务在安置收款中优先偿还，此款由甲方支付到乙方指定账户上，由乙方自行分配”，后于2017年10月9日西XX房XX小组出具付款委托书，经双方确认“将此7笔敏感性债务，金额2630382.44元，扣部分已用安置房抵付的债务，剩余金额全部支付到全军政账户中”，此后，被告于2017年10月至12月将剩余款项全部还完。本案中被告与原告之间并无实际债权债务关系，被告并非原告的实际债务人。故原西北医疗设备总厂并未将其对原告的债务转让给被告，被告只与原西北医疗设备总厂之间有协议，并且将款项还清，其中包含与原告所称西北医疗设备总厂建办公楼的工程款。原告向被告索要欠款并无事实依据。若要被告再向原告偿还欠款，于法无据。请求驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交以下二组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《协议书》，证明西北医疗设备总厂欠原告债务由被告承担；证据二、银行流水（复印件），证明被告已向原告支付的款项。对原告提交的协议书、银行流水，被告对真实性、证明目的予以认可。被告当庭提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、职工住房安置补充协议，证明安盛公司向原西北医疗设备总厂偿还包含原告债务的7笔敏感性债务。证据二、授权委托，证明安盛公司债务偿还给被委托人全军政。证据三、付款委托，证明安盛公司债务偿还给被委托人全军政。对被告提交的三组证据，原告对第一份证据真实性不清楚，证明目的不认可，认为没有证据显示《职工住房安置补充协议》第7条敏感性债务包含本案债务，且该债务已清偿；第二份证据真实性认可，证明目的不认可；第三份证据真实性认可，证明目的不分开。对原告提交的协议书、银行流水，被告对真实性未提出异议，故本院予以确认，并在卷佐证。对被告提交的职工住房安置补充协议、授权委托、付款委托，与本案无关联性，本院不予认可。根据双方当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年4月16日，原告袁景新与被告西安安盛置业有限公司签订协议书，载明“原西北医疗总厂建办公楼时欠长安丰裕建筑方袁景新工程款人民币叁拾万元整，被告每月归还贰万伍仟元，壹年内完成归还款项”，后被告陆续向原告偿还工程款175000元。2017年10月22日，被告与西XX房XX小组、西安正合职业有限公司西疗分公司签订职工住房安置补充协议，协议第7条约定：对原协议中原西北医疗设备总厂敏感性债务，经双方确认共计7笔（附清单），债务本金为2630382.44元，不计算利息，此债务在安置收款中优先偿还，此款由甲方（被告）支付到乙方（西XX房XX小组、西安正合职业有限公司西疗分公司）指定账户上，由乙方自行分配偿还。2017年10月11日，西XX房XX小组向被告出具付款委托，载明依照原西北医疗设备总厂与被告签订的相关协议，被告收取的职工住房安置款优先偿还原西北医疗设备总敏感性债务及利息（附债务清单），委托全军政（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3535）接收此敏感性债务及利息等款项，请贵公司将原西北医疗设备总厂敏感性债务及利息直接支付到全军政如下帐户：（账户名称：全军政，开户银行：建设银行西安莲湖路支行，银行帐号：XXXXXXXXXXXX5773）。庭审中，被告称本案所涉债务包含在《职工住房安置补充协议》第7条规定的西北医疗设备总厂敏感性债务之中，并已支付完毕，但在本院限定的时间内未提交相关证据。本院认为，原告袁景新与被告西安安盛置业有限公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告应按照协议书的约定履行其向原告偿还工程款300000元的义务，故原告诉请被告偿还剩余125000元工程款，本院予以支持。原告袁景新与西北医疗设备总厂存在债权债务关系，后原告与被告西安安盛置业有限公司签订协议书，约定被告加入到该债务关系中，与原债务人西北医疗设备总厂共同承担对债权人的债务，构成债的加入。被告辩称其不是涉案债务的实际债务人，且其按照《职工住房安置补充协议》的约定，已将原西北医疗设备总厂外欠敏感性债务向全军政清偿，但被告作为债务加入人，不得以其与债务人西北医疗设备总厂随后的约定为由对抗债权人袁景新，且被告未提供证据证明《职工住房安置补充协议》约定的敏感性债务包含本案债务并已实际履行，故该辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告西安安盛置业有限公司自本判决生效后十日内支付原告袁景新工程款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费260元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审    判    长        栾  震审    判    员        吉鹏飞审    判    员        孙龙君 二Ｏ一八年十月三十日   书    记    员        赵梓佑  1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初7791号 原告：郑武，男，1978年10月20日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告：钟其洲，男，1979年6月23日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原告郑武与被告钟其洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法由审判员赵椿彪适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑武到庭参加诉讼，被告钟其洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金计人民币149000元，支付自借款之日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日、2017年6月12日、2017年9月20日,被告因经商缺少资金分三次向原告借款人民币149000元，并出具借条三份，利息按年利率24%计算。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告认债不还。为保护原告的合法权益，故起诉。 被告钟其洲未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告向原告借款55000元，并出具《借条》一份，借款期限为2017年4月6日至2017年12月31日，借款年利率为24%，承诺每月支付利息。 2017年6月12日，被告向原告借款74000元，并出具《借条》一份，借款期限为2017年6月12日至2017年12月31日，借款年利率为24%，承诺每月支付利息。 2017年9月20日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份，借款期限为2017年9月20日至2017年12月31日，借款年利率为24%，承诺每月支付利息。 上述借款合计149000元到期以后，经原告催讨，被告至今未履行。 同时查明，被告于2017年4月6日向原告借款55000元，从借款日起至2018年9月30日止，按年利率24%计算，其利息为19580元；被告于2017年6月12日向原告借款74000元，从借款日起至2018年9月30日止，按年利率24%计算，其利息为23088元；被告于2017年9月20日向原告借款20000元，从借款日起至2018年9月30日止，按年利率24%计算，其利息为4928元；合计利息为47596元。 本院认为，被告向原告借款149000元并出具《借条》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告向原告借款以后，未按约归还原告借款，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金149000元并支付按年利率24%计算利息的诉讼请求，由被告出具的《借条》所证实，本院予以支持。被告钟其洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟其洲应返还原告郑武借款本金人民币149000元，支付利息47596元（利息计算至2018年9月30日，以后利息按年利率24%计算至本判决确定履行之日止），合计196596元，限被告钟其洲在本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4232元，减半收取2116元，由被告钟其洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵椿彪 二〇一八年十月十六日 书记员  梁徐燕 附1：本案原告提供的证据目录： 《借条》三份，证明被告向原告借款149000元，利息按年利率24%计算的事实。 附2：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1626民初4015号 申请人：于德安。 被申请人：任立铸。 被申请人：来海波。 申请人于德安因与被申请人任立铸等民间借贷纠纷一案，于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人任立铸、来海波的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人于德安的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任立铸、来海波的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费520元，由于德安预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一八年十月二十二日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3405号 申请执行人宁波富邦盛世农业科技有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山笠山路******，组织机构代码:MA282N0 M1。 法定代表人隋从伟。 被执行人宁波市家电日用品进出口有限公司，住所地宁波市海曙区药行街**，组织机构代码:144066658。 法定代表人周波。 申请执行人宁波富邦盛世农业科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初6665号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市家电日用品进出口有限公司在（2018）浙0206执3405号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币0元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年十月十七日 书记员  任瑞凤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3405号 申请执行人宁波富邦盛世农业科技有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山笠山路8号9幢1号，组织机构代码:MA282N0 M1。 法定代表人隋从伟。 被执行人宁波市家电日用品进出口有限公司，住所地宁波市海曙区药行街31号，组织机构代码:144066658。 法定代表人周波。 申请执行人宁波富邦盛世农业科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初6665号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市家电日用品进出口有限公司在（2018）浙0206执3405号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币0元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年十月十七日 书记员  任瑞凤
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1626民初4015号 原告：于德安，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。 被告：任立铸，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：来海波，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告于德安与被告任立铸、来海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告于德安及其委托诉讼代理人张恒福，被告任立铸、来海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于德安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款50000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:原被告系朋友关系。因两被告合伙干生意资金困难，2012年1月18日向原告借款50000元，由两被告出具的借条为凭。事后原告多次向两被告催要，两被告均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 任立铸辩称，该笔欠款50000元属实。但是已经还清了，因为都是急用钱，又有特殊关系，就没有写收到条之类的书面证据。 来海波辩称，第一次还款是在2013年春季，在医院门口东边的炒鸡店，偿还了30000元，但原告说单据在家了，所以没有向他要单子，当时还有一个原告欠他钱的人也在场。其他意见同任立铸答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日，被告任立铸、来海波因经营餐厅需要资金，向原告于德安借款50000元，收到该款项后，两被告出具了借条，该借条载明“借条今借现金伍万元50000元任立铸来海波2012年1月18日”。其后经原告方多次催要，被告方未还款，致原告于2018年10月22日诉至本院，要求被告偿还借款50000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，被告任立铸、来海波向原告于德安借款50000元，收到款项后出具了相应的借条，双方之间的借款合同成立并生效。因未约定还款期限，现原告主张两被告偿还借款，本院对此予以支持。两被告辩称涉案借款已经还清，但未提供相应的证据予以支持，且原告方不予认可，故在本案中对两被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告任立铸、来海波于本判决生效之日起五日内偿还原告于德安借款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告任立铸、来海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 卢 喜 二〇一八年十二月十三日 书记员 王炎炎 注：《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初14624号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龚国志，男，1996年10月9日出生，汉族，住广西平南县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告龚国志民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告卓信达公司于2018年9月19日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告龚国志的财产采取了相应的保全措施。2018年10月16日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告龚国志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚国志偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止);2.判令被告龚国志承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月2日，被告龚国志通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告龚国志向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告龚国志实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告龚国志未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告龚国志签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告龚国志实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告龚国志在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告龚国志，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告龚国志经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚国志在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止）；二、被告龚国志在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告龚国志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告龚国志负担。本判决为终审判决。审判员  王三力二〇一八年十月十六日书记员  孟祥丽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执3943号 申请执行人：宁波宜华纺织品有限公司，住所地：宁波市海曙区石碶街道雅源南路**。 法定代表人：俞健平。 委托诉讼代理人：许能军，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州建正纺织品有限公司，组织机构代码:074930542。住。住所地：宁波市海曙区洞桥镇张家垫村/div> 法定代表人：姜伟文。 被执行人：姜伟文，男，1967年2月5日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波宜华纺织品有限公司与被执行人宁波市鄞州建正纺织品有限公司、姜伟文加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0203民初5371号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州建正纺织品有限公司、姜伟文支付申请执行人加工费129352.75元，并支付利息。本院于2017年12月18日立案执行，并于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州建正纺织品有限公司、姜伟文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人姜伟文名下有坐落于宁波市海曙区丁家街73号203室-及宁波市海曙区大河头路46弄7号102的房产，上述房产已在本院另案处置中。查明被执行人宁波市鄞州建正纺织品有限公司所有的机器设备已在本院另案中查封并处置。 2.被执行人宁波市鄞州建正纺织品有限公司、姜伟文未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州建正纺织品有限公司、姜伟文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0203执3943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 陈 杨 二〇一八年十月二十四日 代书记员 张俊淦
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14624号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告龚国志民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14624号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14624号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  王三力 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执3943号 申请执行人：宁波宜华纺织品有限公司，住所地：宁波市海曙区石碶街道雅源南路501号。 法定代表人：俞健平。 委托诉讼代理人：许能军，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州建正纺织品有限公司，组织机构代码:074930542。住所地：宁波市海曙区洞桥镇张家垫村。 法定代表人：姜伟文。 被执行人：姜伟文，男，1967年2月5日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波宜华纺织品有限公司与被执行人宁波市鄞州建正纺织品有限公司、姜伟文加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0203民初5371号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州建正纺织品有限公司、姜伟文支付申请执行人加工费129352.75元，并支付利息。本院于2017年12月18日立案执行，并于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州建正纺织品有限公司、姜伟文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人姜伟文名下有坐落于宁波市海曙区丁家街73号203室-及宁波市海曙区大河头路46弄7号102的房产，上述房产已在本院另案处置中。查明被执行人宁波市鄞州建正纺织品有限公司所有的机器设备已在本院另案中查封并处置。 2.被执行人宁波市鄞州建正纺织品有限公司、姜伟文未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州建正纺织品有限公司、姜伟文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0203执3943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 陈 杨 二〇一八年十月二十四日 代书记员 张俊淦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7306号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：唐诗豪，男，1993年3月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告上海亨元金融信息服务有限公司诉被告唐诗豪追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海亨元金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人高雪飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还2050.21元、资金占用期间的损失77.46元（以2050.21元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月25日计算至2018年10月8日，此后顺延计算至款清之日）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。2017年8月25日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人逾期还款时，亨元公司承担连带偿还责任后有权向借款人追偿。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为2000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息，到期一次还本的还款方式偿还贷款；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年8月25日，华融公司向被告发放了贷款2000元。此后，被告未偿还任何款项。2017年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于2017年11月25日收到原告为被告代偿的2050.21元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款2050.21元，还应赔偿原告代偿资金2050.21元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2017年11月25日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告唐诗豪于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款2050.21元及资金占用损失（以2050.21元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月25日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告唐诗豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆翠玲 二〇一八年十月二十五日 法官助理 刘文文 书 记 员 黄泽珊 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初5265号原告：高永辉，男，汉族，1983年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李传东、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴超、梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被告：商丘市兴达运输有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区建设东路。统一社会信用代码：91411400579229495P。法定代表人：张玉成，职务：经理。原告高永辉与被告商丘市兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2018）豫1403民初5265号案件由简易程序转为普通程序。审判员  贾自民二〇一八年七月三十日书记员  张萌萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19793号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。主要负责人：杨建军，该行行长。被申请人：杨健庭，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨健庭金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2018年10月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨健庭在银行的存款42536.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨健庭在银行的存款42536.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费445.36元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣波二〇一八年十月十六日书记员  彭慧欣
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审548号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人金彪。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年8月25日作出义运罚[2014]第33078251201400887号交通行政处罚决定，认定:2014年6月25日10时40分左右，被执行人金彪驾驶皖K.V96**轿车在义乌市招揽乘客壹名到义乌市飞机场，与乘客谈好到达目的地再收取运费肆拾元人民币，车行至宾王路××工人路交叉口时，因未提供道路运输证等相关证件，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年8月25日作出的义运罚[2014]第33078251201400887号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审548号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人金彪。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年8月25日作出义运罚[2014]第33078251201400887号交通行政处罚决定，认定:2014年6月25日10时40分左右，被执行人金彪驾驶皖K.V9650轿车在义乌市招揽乘客壹名到义乌市飞机场，与乘客谈好到达目的地再收取运费肆拾元人民币，车行至宾王路××工人路交叉口时，因未提供道路运输证等相关证件，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年8月25日作出的义运罚[2014]第33078251201400887号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19793号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。主要负责人：杨建军，该行行长。被申请人：杨健庭，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨健庭金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2018年10月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨健庭在银行的存款42536.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨健庭在银行的存款42536.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费445.36元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣波二〇一八年十月十七日书记员  彭慧欣
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初370号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人王国举，男，1987年10月25日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，户籍地贵州省湄潭县。因犯抢劫罪于2012年4月27日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑五年三个月，经减刑六个月，于2015年9月30日假释（假释考验期限自2015年9月30日起至2016年10月6日止）。因本案于2018年6月4日被兰溪市公安局刑事拘留，于2018年7月6日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人王国举犯介绍卖淫罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王国举到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月1日至6月4日期间，被告人王国举与卖淫女周某、代某一同来兰溪，与卖淫女约定从嫖资中收取一半作为介绍卖淫的好处费，从中非法获利；在兰溪市凯悦宾馆8417房间内，由被告人王国举通过手机微信发布卖淫信息，添加附近的人后与嫖客商定卖淫嫖娼的价格、地点、服务项目，然后下单给卖淫女周某、代某上门提供卖淫服务。 其中2018年6月4日凌晨，被告人王国举在手机微信上发出招嫖信息，嫖客陈某添加附近的人后联系到被告人王国举，谈妥1200元包夜的嫖资价格后，被告人王国举下单给卖淫女周某，在陈某的住所，卖淫女周某与嫖客陈某发生卖淫嫖娼的活动。同日凌晨1时许，嫖客杜某在手机微信添加附近的人后联系到被告人王国举，谈妥400元的嫖资价格后，被告人王国举下单给卖淫女代某，在杜某租房里，卖淫女代某与嫖客杜某发生卖淫嫖娼活动。 另查明，卖淫女周某、代某经临床检验，梅毒螺旋体特异抗体检验结果均为阳性。公安机关扣押了被告人王国举用于介绍卖淫的香槟金vivo手机一只。 上述事实，被告人王国举在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人王国举的供述和辩解，证人周某、陈某、杜某、代某的证言，行政处罚决定书、收容教育决定书、兰溪市医学临床检验中心报告单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单、微信招嫖记录、微信转账记录、微信下单记录、微信收款记录、抓获经过、情况说明、刑事裁定书、假释证明书、证明、户籍信息，检查笔录、现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明及被告人王国举的身份信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国举为患有严重性病的人卖淫提供介绍，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王国举归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王国举在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序，崇尚良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王国举犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年12月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令各被告人退出违法所得1600元，扣押在案的供犯罪所用的物品由公安机关依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严宏庭 人民陪审员  郎惠民 人民陪审员  李良平 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  李 爽
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初1795号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。住所地：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦****。负责人：郑安喜，行长。委托诉讼代理人：李雄平，系原告公司员工，特别授权代理。被告：张应芬，女，1990年9月16日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省昆明市呈贡区。被告：罗春，男，1990年9月6日生，彝族，云南省元阳县人，现住云南省昆明市呈贡区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行（以下简称“曲商行安宁支行”）与被告张应芬、罗春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，由我院审判员周玉洁独任审判，并于2018年9月29日公开开庭进行审理。原告曲商行安宁支行的委托诉讼代理人李雄平到庭参加诉讼，被告张应芬、罗春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令第一被告向原告偿还借款本金999,400.09元；2、请求判令第一被告向原告支付至2018年5月7日止的借款利息150,964.17元（按年利率16.8%的标准计算）；3、请求判令第一被告向原告支付至2018年5月7日止的逾期罚息215,358.97元，并支付自2018年5月7日起至借款还清之日止的逾期罚息（按25.2%的年利率标准计算）；4、请求判令第二被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、第二被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，原告与第一被告签订了编号为“9953010254RB20160506”的《借款合同》，合同期限自2016年9月29日起至2017年9月25日止，约定第一被告向原告借款人民币1,000,000元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第二被告与原告签订了编号为“9953010254RB2016050601B”的《保证合同》，约定由第二被告对第一被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款人民币1,000,000元。自2016年12月1日后，第一被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金人民币999,400.09元及相应利息，而且第二被告也拒不向原告承担保证责任。第一被告已经构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告立即偿清借款本息，故第一被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的诉讼费等款项。根据《保证合同》的约定，第二被告应当对第一被告的违约行为向原告承担连带责任。在贷款合同第十一条（2）中约定：因本合同签订或履行所发生或与本合同相关之争议，应当通过协商方式予以解决。如协商不成，双方同意采用向贷款发放地所在人民法院提起诉讼。综上，原告认为，第一、第二被告已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。被告张应芬辩称：我的确向原告借过100万，现在剩余本金999,400.09元没有问题，对于原告要求的借款利息及逾期利息均没有异议。被告罗春辩称：对于原告的诉讼请求均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借据；2、借款合同、还款计划表；3、保证合同；4、欠款信息明细表；5、诉讼费缴费收据；6、银行流水、还款记录。两被告均未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告与被告张应芬签订了编号为“9953010254RB20160506”的《借款合同》，合同期限自2016年9月29日起至2017年9月25日止，约定被告张应芬向原告借款人民币1,000,000元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告罗春与原告签订了编号为“9953010254RB2016050601B”的《保证合同》，约定由被告罗春对被告张应芬的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告张应芬发放了贷款人民币1,000,000元。自2016年12月1日后，被告张应芬再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金人民币999,400.09元，截止2018年5月7日止的借款利息150,964.17元。本院认为，《借款合同》及《保证合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，两份合同依法成立并生效。根据《借款合同》第十四条的约定：借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布全部债务到期，并要求立即清偿，同时，原告还有权按照合同约定贷款利率加收50%计收罚息。上述约定不违反法律规定，故原告要求作为借款人的张应芬偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。张应芬应偿还的借款本金为999,400.09元及自2016年12月1日起截止2018年5月7日止的借款利息150,964.17元。对于原告主张的按年利率25.2%计算的罚息，已经明显超过了相关司法解释对贷款利率的上限，故对原告主张的罚息本院认为只应当按年利率24%计算，对于原告主张的自2016年12月1日至2018年5月7日止的罚息，因为已经按年利率16.8%计算了借款利息，因此罚息只应当按年利率7.2%计算，故应当由被告张应芬向原告支付自2016年12月1日至2018年5月7日止按年利率7.2%计算的罚息，并支付自2018年5月7日至款项偿清之日止按年利率24%计算的罚息。罗春自愿为上述借款提供连带责任保证，其理应对张应芬所欠借款本息及罚息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由张应芬于本判决生效后立即偿还曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金999,400.09元及利息150,964.17元，合计1,150,364.26元；二、由张应芬于本判决生效后立即向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行支付该笔借款自2016年12月1日至2018年5月7日止按年利率7.2%计算的罚息；三、由张应芬于本判决生效后立即向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行支付该笔借款自2018年5月7日至款项偿清之日止按年利率24%计算的罚息。四、罗春对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，罗春承担保证责任后，有权向张应芬追偿。五、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,092元，减半收取8,546元由被告张应芬、罗春连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周玉洁二〇一八年十月九日书记员  庄云超
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初1795号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。住所地：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦A栋1、2层。负责人：郑安喜，行长。委托诉讼代理人：李雄平，系原告公司员工，特别授权代理。被告：张应芬，女，1990年9月16日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省昆明市呈贡区。被告：罗春，男，1990年9月6日生，彝族，云南省元阳县人，现住云南省昆明市呈贡区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行（以下简称“曲商行安宁支行”）与被告张应芬、罗春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，由我院审判员周玉洁独任审判，并于2018年9月29日公开开庭进行审理。原告曲商行安宁支行的委托诉讼代理人李雄平到庭参加诉讼，被告张应芬、罗春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令第一被告向原告偿还借款本金999,400.09元；2、请求判令第一被告向原告支付至2018年5月7日止的借款利息150,964.17元（按年利率16.8%的标准计算）；3、请求判令第一被告向原告支付至2018年5月7日止的逾期罚息215,358.97元，并支付自2018年5月7日起至借款还清之日止的逾期罚息（按25.2%的年利率标准计算）；4、请求判令第二被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、第二被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，原告与第一被告签订了编号为“9953010254RB20160506”的《借款合同》，合同期限自2016年9月29日起至2017年9月25日止，约定第一被告向原告借款人民币1,000,000元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第二被告与原告签订了编号为“9953010254RB2016050601B”的《保证合同》，约定由第二被告对第一被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款人民币1,000,000元。自2016年12月1日后，第一被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金人民币999,400.09元及相应利息，而且第二被告也拒不向原告承担保证责任。第一被告已经构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告立即偿清借款本息，故第一被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的诉讼费等款项。根据《保证合同》的约定，第二被告应当对第一被告的违约行为向原告承担连带责任。在贷款合同第十一条（2）中约定：因本合同签订或履行所发生或与本合同相关之争议，应当通过协商方式予以解决。如协商不成，双方同意采用向贷款发放地所在人民法院提起诉讼。综上，原告认为，第一、第二被告已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。被告张应芬辩称：我的确向原告借过100万，现在剩余本金999,400.09元没有问题，对于原告要求的借款利息及逾期利息均没有异议。被告罗春辩称：对于原告的诉讼请求均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借据；2、借款合同、还款计划表；3、保证合同；4、欠款信息明细表；5、诉讼费缴费收据；6、银行流水、还款记录。两被告均未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告与被告张应芬签订了编号为“9953010254RB20160506”的《借款合同》，合同期限自2016年9月29日起至2017年9月25日止，约定被告张应芬向原告借款人民币1,000,000元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告罗春与原告签订了编号为“9953010254RB2016050601B”的《保证合同》，约定由被告罗春对被告张应芬的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告张应芬发放了贷款人民币1,000,000元。自2016年12月1日后，被告张应芬再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金人民币999,400.09元，截止2018年5月7日止的借款利息150,964.17元。本院认为，《借款合同》及《保证合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，两份合同依法成立并生效。根据《借款合同》第十四条的约定：借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布全部债务到期，并要求立即清偿，同时，原告还有权按照合同约定贷款利率加收50%计收罚息。上述约定不违反法律规定，故原告要求作为借款人的张应芬偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。张应芬应偿还的借款本金为999,400.09元及自2016年12月1日起截止2018年5月7日止的借款利息150,964.17元。对于原告主张的按年利率25.2%计算的罚息，已经明显超过了相关司法解释对贷款利率的上限，故对原告主张的罚息本院认为只应当按年利率24%计算，对于原告主张的自2016年12月1日至2018年5月7日止的罚息，因为已经按年利率16.8%计算了借款利息，因此罚息只应当按年利率7.2%计算，故应当由被告张应芬向原告支付自2016年12月1日至2018年5月7日止按年利率7.2%计算的罚息，并支付自2018年5月7日至款项偿清之日止按年利率24%计算的罚息。罗春自愿为上述借款提供连带责任保证，其理应对张应芬所欠借款本息及罚息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由张应芬于本判决生效后立即偿还曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金999,400.09元及利息150,964.17元，合计1,150,364.26元；二、由张应芬于本判决生效后立即向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行支付该笔借款自2016年12月1日至2018年5月7日止按年利率7.2%计算的罚息；三、由张应芬于本判决生效后立即向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行支付该笔借款自2018年5月7日至款项偿清之日止按年利率24%计算的罚息。四、罗春对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，罗春承担保证责任后，有权向张应芬追偿。五、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,092元，减半收取8,546元由被告张应芬、罗春连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周玉洁二〇一八年十月九日书记员  庄云超
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执2302号 本院在执行申请执行人邱康进与被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司（组织机构代码：704831873）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款680000元，执行费9200元，诉讼费12100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月三十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执890号 被执行人：李茂国，男，1986年2月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初460号刑事判决立案执行被执行人李茂国罚金刑一案，被执行人李茂国应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书。因无法送达，后依法公告送达上述法律文书。被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统、点对点系统及线下查询等方式调查被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 四、本院于2018年10月7日前往被执行人住所地所在居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金3000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  蔡燕飞 二〇一八年十月十四日 书记员  冯勋劼
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2302号 申请执行人：邱康进，男，1958年6月11日出生汉族，住宁海县。 被执行人：杨兴达，男，1963年3月24日出生汉族，住宁海县。 被执行人：邱三娟，女，1969年7月31日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波市浪浪高电器有限公司（组织机构代码：70483187-3），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路183号。 法定代表人：余东骏，该公司经理。 申请执行人邱康进与被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初7596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱康进向本院申请强制执行。本院于2018年4月26日立案执行。执行标的为被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司归还申请执行人邱康进借款680000元，并支付相应的利息，并负担案件受理费12100元，执行费9200元。 执行立案后，本院于2018年4月26日向被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结银行账户存款仅为少量，暂不宜扣划。被执行人邱三娟名下有浙Ｂ×××××牌机动车辆，已登记轮候查封，单位实际扣押。被执行人杨兴达、邱三娟名下无住房公积金。两被执行人名下在宁海县广发正大投资咨询有限公司有股权，但因已吊销故无法冻结且无法处置。在执行过程中，承办人三次到被执行人杨兴达、邱三娟的户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。2018年9月5日，承办人到上海市公安局调查宁海县跃龙街道兴宁中路183号房产的查封情况，查明上海市长宁区公安局在2016年12月22日查封了上述房地产。被执行人杨兴达于2017年6月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被移送上海市长宁区人民法院审查起诉，现被羁押于上海市长宁区拘留所。被执行人邱三娟于2018年10月11日被本院依法拘留。 执行过程中查明被执行人宁波市浪浪高电器有限公司名下有上桥开发区和兴宁中路183号两处房地产。上桥开发区房地产已由（2017）浙0226执830号案评估拍卖完毕，但无余款可供债权人分配，兴宁中路183号房地产被上海市公安局首轮查封，故本院无法处置该处房产。根据现有债权显示，宁波市浪浪高电器有限公司已严重资不抵债，本院于2018年9月13日将宁波市浪浪高电器有限公司移送破产审查。 鉴于被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邱康进。申请执行人未提供三被执行人的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0226执2302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇一八年十一月一日 代书记员 王云鹏