.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事判决书（2018）内2922民初70号原告：骆作新，男，汉族，1978年11月27日出生，甘肃省民勤县人，个体户。原告：付敬德，男，汉族，1978年3月26日出生，甘肃省民勤县人，个体户。原告：潘存岗，男，汉族，1977年3月15日出生，个体户。原告：王元己，男，汉族，1970年8月2日出生，甘肃省民勤县人，个体户。原告：田开国，男，汉族，1993年9月19日出生，甘肃省民勤县人，个体户。原告：黄红本，男，汉族，1972年11月27日出生，甘肃省民勤县人，个体户。原告：付军年，男，汉族，1971年10月3日出生，个体户。委托代理人：杜桂香，女，内蒙古民智律师事务所律师。被告：中建二局基础设施建设投资有限公司（原名称为中建二局土木工程有限公司）。法定代表人：熊兵，该公司董事长。委托代理人：刘长庆，男，汉族，1987年5月8日出生，黑龙江省明水县人，中建二局基础设施建设投资有限公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗阿拉腾敖包镇至孟根苏木58公里处。委托代理人：郭干，男，汉族，1989年12月22日出生，内蒙古自治区乌兰察布市人，中建二局基础设施建设投资有限公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗阿拉腾敖包镇至孟根苏木58公里处。原告骆作新、付敬德、潘存岗、王元己、田开国、黄红本、付军年诉被告中建二局基础设施建设投资有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，七原告的委托代理人杜桂香，被告中建二局基础设施建设投资有限公司的委托代理人刘长庆、郭干到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向七原告支付运费161604元，并自2016年10月20日起按银行年利率6%承担逾期付款利息损失12120.30元，利息损失暂计算至2018年1月20日，顺延利息至被告付清全部费用为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月中旬至7月底。包头军辉工程项目管理有限公司租赁原告等6人的翻斗车、铲车等为在被告中标的内蒙古自治区国道G307线巴孟段阿拉腾敖包镇至孟根路段58施工工程中进行土方运输，在工程施工期间，包头军辉工程项目管理有限公司向七原告支付了一部分费用，尚余191604元未付。工程完工后，原告等人多次向包头军辉工程项目管理有限公司催其结清费用，包头军辉工程项目管理有限公司以被告未向其付款为由不予支付。在多次索要无果的情况下，2016年10月12日，在阿拉腾敖包镇派出所的调解下，被告项目经理刘长庆、书记吴江平、包头军辉工程项目管理有限公司车队负责人钱振鑫与原告等人达成了运费结算协议，包头军辉工程项目管理有限公司欠原告等人的运费共计191604元，由其在2016年10月12日付3万元，2016年10月20日付6万元，余款101604元于2016年10月30日前全部付清。如果不能按约付清，由被告代替包头军辉工程项目管理有限公司支付剩余款项。协议达成后，包头军辉工程项目管理有限公司当即支付了3万元，2016年10月20日约定的第二笔付款期限届满起再未支付。七原告经多次催要无果，故将被告诉至法院。被告辩称：1、关于内蒙古国道G307线巴孟段二标项目部、包头军辉工程项目管理有限公司与七原告签订的运输结算协议中的保证条款的效力问题。内蒙古国道G307线巴孟段二标项目部是被告为完成内蒙古国道G307线巴孟段二标项目而临时设立的部门，未经工商登记注册，未领取营业执照，应属于被告的职能部门。我国《担保法》第十条规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人（该规定属于效力性强制规定，违反此规定合同必然无效），内蒙古国道G307线巴孟段二标项目部作为被告的职能部门，未取得被告事前的书面授权和事后的任何追认，为被答辩人提供保证并不构成表见代理，其作为保证人签订的保证条款应为无效。2、关于内蒙古国道G307线巴孟段二标项目部对外签订保证条款无效后的责任认定的问题。保证条款无效后所产生的责任属于缔约过失责任，适用过错责任归责原则。本案中七原告在签订保证条款前对内蒙古国道G307线巴孟段二标项目部进行过全面的考察，明知项目部书记吴江平未取得被告的书面授权，也明知该项目部是被告的临时设立的，没有领取营业执照及组织机构代码证，未取得被告的书面授权而提供担保的情况下，仍然接受该项目部为其债权提供担保，造成的损失应由七原告自行承担，被告对此并无过错。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条的规定，原告方应自行承担保证条款无效造成的损失。3、关于包头军辉付款情况认定的问题。根据《中建二局土木工程有限公司内蒙古国道G307线巴孟段二标项目部路基土石方施工专业分包合同》要求，被告已全部履行了对包头军辉合同义务并办理了完工结算手续，由于被告与原告方没有任何合同关系，被告不确定也不能确定包头军辉和原告方之间具体的债权债务关系。对于原告方提供的关于包头军辉的实际付款情况（包括未支付剩余欠款金额及利息）的认定，被告根本无法核实其真实性和合理性，故不能作为定案依据。4、关于本案适格被告的问题。本案案由为运输合同的双方当事人，如果包头军辉确实未付款，原告应以包头军辉为被告主张权利。即使按照《运费结算协议》所说被告为保证人，也只是对《运费结算协议》确定债务的一种担保方式。在此运输合同纠纷中，原告方不应当只列所谓的保证人，而不将运输合同的相对人列为被告。综上，请法院查明事实，驳回原告方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据，经被告质证：对第一组证据运费结算协议经被告质证，并与原告提供的第二、三组证据相互印证，对运费结算协议予以采信。对第二组证据阿拉腾敖包镇派出所副教导员洋清白谈话笔录予以采信。对第三组证据阿拉腾敖包镇副镇长汪新华谈话笔录予以采信。2.被告提供的证据，经原告质证：对第一组证据分包合同的真实性予以采信。对第二组证据完工结算编制说明不予采信。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告是否向七原告支付运费？如需支付，数额是多少？二、七原告所主张的利息有无依据？关于被告是否向七原告支付运费，如需支付，支付数额是多少的问题。根据原告提供的三组证据和被告提供的分包合同，查明的事实是：2016年10月12日，在阿拉腾敖包边防派出所的调解下，七原告和被告公司项目部的书记吴江平、包头军辉工程项目管理有限公司的车队负责人钱振鑫三方签订了运费结算协议，并由被告公司项目部加盖公章，该协议对包头军辉工程项目管理有限公司所欠七原告的运费金额予以确认，合计为191604元，并对付款事宜做了约定，约定”2016年10月12日先支付3万元，2016年10月20日再支付6万元，剩余款项2016年10月30日前全部付清，如不能如约付清，由项目部代替包头军辉工程项目管理有限公司支付剩余款项”。本院认为，三方达成债务转移承担的约定意思表示真实，合法有效，各方当事人应受其约束，按约履行各自的义务。该协议是三方真实意思的表示，债务转移经过了债权人的同意，具有法律效力，在法律性质上，该约定属于三方设立、变更民事权利义务的三方协议，本案三方应受其约束，履行各自的义务，所以被告应向七原告支付运费。运费结算协议中所确定应支付的运费合计为191604元，减去包头军辉工程项目管理有限公司已向七原告支付的3万元，被告应向七原告支付161604元（191604元-30000元=161604元）运费。关于七原告所主张的利息有无依据的问题。本案中，七原告与被告之间并无关于运费利息方面的约定，原告所主张的利息诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，支持被告向七原告支付161604元运费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中建二局基础设施建设投资有限公司于本判决生效后十日内向原告骆作新、付敬德、潘存岗、王元己、田开国、黄红本、付军年支付161604元运费。二、驳回原告骆作新、付敬德、潘存岗、王元己、田开国、黄红本、付军年的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，由原告骆作新、付敬德、潘存岗、王元己、田开国、黄红本、付军年承担263.30元，由被告中建二局基础设施建设投资有限公司承担3510.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判长白顺审判员乌仁其木格人民陪审员敖云格日勒二〇一八年五月十一日书记员李幸蓉本判决适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。3.《中华人民共和国合同法》第八十四条：”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。4.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。