wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执989号申请执行人：陈其富，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张德付，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈其富与张德付民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初4612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德付银行存款及债权30000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10625号申请人：温连进，男，1989年2月21日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：唐崇跃，江苏中吴律师事务所律师。被申请人：张国兵，男，1970年12月2日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：张家港市凤凰山庄餐饮有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村三十三组29号。法定代表人：杜廷宴。被申请人：常熟市报慈绿化工程有限公司，住所地常熟市虞山北路378号。法定代表人：韩晓华。被申请人：张家港市凤凰城乡投资发展有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷路。法定代表人：吕亚平。申请人温连进与被申请人张国兵、张家港市凤凰山庄餐饮有限公司、常熟市报慈绿化工程有限公司、张家港市凤凰城乡投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人温连进于2020年9月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张国兵、张家港市凤凰山庄餐饮有限公司、常熟市报慈绿化工程有限公司、张家港市凤凰城乡投资发展有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人温连进的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国兵、张家港市凤凰山庄餐饮有限公司、常熟市报慈绿化工程有限公司、张家港市凤凰城乡投资发展有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 岩
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执989号张德付:你与陈其富民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初4612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈其富于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、张德付向陈其富偿还借款本金20000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费775元及执行费200元，由张德付负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年三月十六日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2247号 原告:王某1，女，2008年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：郝某，女，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系原告王某1之母。 法定代理人：王某2，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系原告王某1之父。 委托诉讼代理人：卫保，江苏开承律师事务所律师。 被告:张海波，男，1998年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。 被告:王从虎，男，1998年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王某1与被告张海波、王从虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王某1于2021年3月11日向本院提出申请撤回对被告王从虎的起诉。 本院认为，原告王某1的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回对被告王从虎的起诉。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2247号 原告:王某1，女，2008年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：郝某，女，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系原告王某1之母。 法定代理人：王某2，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系原告王某1之父。 委托诉讼代理人：卫保，江苏开承律师事务所律师。 被告:张海波，男，1998年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。 原告王某1与被告张海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、委托诉讼代理人卫保，被告张海波的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费47831.46元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日20时16分许，被告张海波驾驶皖Ｌ5××××号小型普通客车沿褚兰镇李院村东西路由西向东行驶至028县道（时褚路）（路外）褚兰镇李院村东西路王世胜家门前处时将原告及李明会撞伤，造成原告及李明会受伤、车辆损坏。被告张海波及同乘人员王从虎驾车离开。路人报警后，原告被送至当地医院治疗，因当地医疗手段有限，当晚原告被送至徐州仁慈医院住院手术治疗，住院总计26天。被诊断为:血管损伤左小腿，大隐静脉、神经损伤左小腿、隐神经、皮神经、左小腿皮肤撕脱伤、肌肉损伤左小腿，腓肠肌、比目鱼肌等伤情，原告住院期间进行了左小腿清创血管神经肌腱撕脱皮肤修复术、左小腿扩创蒂筋膜皮瓣修复创面术。后经交警部门认定，被告因驾车肇事逃逸负本次事故全部责任，已经构成犯罪。 被告张海波辩称对原告诉请的医药费金额同意在合法合理的基础上支付。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日20时16分，张海波驾驶皖Ｌ5××××号小客车沿褚兰镇李院村东西路由西向东行驶至028县道（时褚路）（路外）褚兰镇李院村东西路王世胜家门前处，与前方李明会驾驶电动三轮车乘坐王某1同方向行驶时发生尾随碰撞，造成李明会、王某1不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张海波负全部责任，李明会、王某1无责任。事故发生后，原告王某1入住徐州仁慈医院，住院27天，花费医疗费46510.27元，出院诊断：1、血管损伤（左小腿，大隐静脉）2、神经损伤（左小腿，隐神经、皮神经）3、皮肤撕脱伤（左小腿）4、肌肉损伤（左小腿，腓肠肌、比目鱼肌）5、皮肤挫伤（右面颊部、右腕、手、双膝、双踝部）。 本院认为，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告张海波负事故的全部责任，原告王某1无责任，被告张海波应对原告王某1的损失承担赔偿责任。原告王某1花费医疗费46510.27元，有发票、住院记录、出院记录等为凭，事实清楚，证据充分，因此原告王某1主张被告张海波赔偿医疗费46510.27元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张海波于本判决生效后十日内赔偿原告王某1医疗费46510.27元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为498元，由原告王某1负担14元，被告张海波负担484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执823号李先杰：你与王焕本民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3003号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王焕本于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、李先杰欠王焕本借款本金63000元及利息10000元，计73000元。二、案件执行费845元，由李先杰负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年三月十日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址:霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执823号申请执行人：王焕本，女，汉族，1976年2月3日生，住安徽省霍邱县。被执行人：李先杰，男，汉族，1982年11月24日生，住安徽省霍邱县。本院在执行王焕本与李先杰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3003号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李先杰银行存款及债权85000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5313号 申请人：崔宝芝。 被申请人：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛。 被申请人：冯涛。 申请人崔宝芝与被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，申请人崔宝芝于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛名下银行存款235840元或查封、扣押同等价值的财产。申请人崔宝芝以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛名下银行存款235840元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  丁姣姣
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1184号申请执行人：霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县龙潭镇西伟建材销售部。本院在执行霍邱县自然资源和规划局与霍邱县龙潭镇西伟建材销售部申请责令退还非法占用土地一案中，我院作出的(2021)皖1522行审5号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱县龙潭镇西伟建材销售部银行存款及债权28000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱县龙潭镇西伟建材销售部股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执1184号霍邱县龙潭镇西伟建材销售部:你与霍邱县自然资源和规划局行政处罚一案中，我院作出的（2021）皖1522行审5号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人霍邱县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、缴纳罚款26160元三、支付案件执行费292元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年三月二十六日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5896号原告：李俊，男，1981年10月6日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：江苏云星电子科技有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹路888号。法定代表人：孙立平，公司总经理。本院立案受理的原告李俊与被告江苏云星电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查发现案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 宁人民陪审员  虞金良人民陪审员  严胜武二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  朱 仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8449号申请人：王渊奇，男，1987年4月13日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律服务工作者。被申请人：杜福林，男，1956年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王渊奇与被告杜福林民间借贷纠纷一案，申请人王渊奇于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜福林在银行其账户内的存款155000元，或查封其相应的财产。申请人王渊奇以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司针对本案出具的保险金额为155000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王渊奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜福林在银行其账户内的存款155000元，冻结期限一年；或查封其相应价值的财产。案件申请费1295元，申请人杜福林已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 春 萍二〇二〇年九月二十一日书记员 王彬（代）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执23500、24615、26079号 申请执行人：黄宏艳，女，1970年2月4日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：广州管家帮家庭服务有限公司，住所地广州市天河区龙口东路354号515房自编A、B、E、516房，统一社会信用代码91440101MA5AQDJ62Q。 法定代表人：菅宝峰。 关于黄宏艳与广州管家帮家庭服务有限公司劳动争议三案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2020】1693号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州管家帮家庭服务有限公司应于2020年11月30日前向申请执行人黄宏艳支付共计19100元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 三案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故三案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执23500、24615、26079号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长  陈晓升 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 煜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5312号 原告：李伟光。 委托诉讼代理人：张展，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413室。 法定代表人：冯涛。 委托诉讼代理人：白松，该公司员工。 被告：冯涛。 委托诉讼代理人：白松，系单位推荐的人。 原告李伟光与被告河北腾凯控股集团有限公司（以下简称腾凯公司）、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟光的委托诉讼代理人张展，被告腾凯公司及被告冯涛的共同委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟光向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款12万元及利息（以12万元为基数，按照月利率1.4%计算，自2019年6月21日起至二被告偿还原告全部本息之日止）。2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告腾凯公司因资金周转需要向原告借款，双方于2018年12月21日签订《借款合同》，约定被告腾凯公司向原告借款12万元，月利率为1.4%，借期6个月，利息以银行转账方式按月向原告支付。该合同为原有合同的续签合同。被告腾凯公司通过被告冯涛、白松以及会计账户向原告支付利息至2019年6月20日后，就再未支付任何款项。故此，原告提起诉讼，要求二被告偿还原告12万元本金及利息，利息按照月息1.4%，自2019年6月21日起至其偿还原告全部本息之日止，现暂算至起诉之日，为21840元。为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告腾凯公司辩称，承认事实，承认当时原合同的利息，但是利息应当按照现有国家法律标准执行。 被告冯涛辩称，冯涛不承担还款责任。冯涛名下的银行卡由腾凯公司财务掌握，冯涛本人从未对涉案银行卡进行过操作，连密码也不知道。且没有得到任何个人利益，不构成本人与腾凯公司财产混同并提交证据情况说明和承诺书。该借款合同主体也是腾凯公司，腾凯公司承认事实，冯涛属于职务行为，所以与冯涛个人无关。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告李伟光与被告腾凯公司签订《借款合同》一份，约定腾凯公司向原告借款12万元，借款期限自2018年12月21日至2019年6月21日，共计6个月；利息为月利率1.4%。上述合同为原合同续签合同。原告通过转账将12万元转入腾凯公司指定的账户，被告腾凯公司支付原告借款利息至2019年6月20日。被告腾凯公司对该笔借款及利息支付情况认可。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告与腾凯公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行出借12万元本金的义务；依据借款合同约定、银行转账明细，被告腾凯公司作为借款人应承担偿还本金12万元及相应利息的民事责任。对于原告主张的利息，按照月息1.4%计算，应自2019年6月21日起计算至2020年8月19日止；之后利息按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至借款还清之日止。对于原告主张被告冯涛承担责任问题，原告未提交有效证据证明与冯涛存在借贷关系，而且腾凯公司出具情况说明证明腾凯公司使用冯涛账户进行钱款操作与冯涛无关，属于腾凯公司的行为，因此对原告主张冯涛承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效后十日内，一次性偿还原告李伟光借款本金12万元；并按照月息1.4%计算支付原告自2019年6月21日起至2020年8月19日止的利息；自2020年8月20日起按照原告起诉时（2020年11月16日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算支付原告利息至借款还清之日止。 二、驳回原告李伟光其他诉讼请求。 案件受理费1568元（已减半收取）及诉讼保全费1229元，由被告河北腾凯控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二一年三月十一日 书记员  吴天然
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5316号 原告：张志军。 委托诉讼代理人：张展，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413室。 法定代表人：冯涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白松，该公司员工。 被告：冯涛。 委托诉讼代理人：白松，系单位推荐的人。 原告张志军与被告河北腾凯控股集团有限公司（以下简称腾凯公司）、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军的委托诉讼代理人张展，被告腾凯公司及被告冯涛的共同委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率1.4%计算，自2019年7月1日起至二被告偿还原告全部本息之日止）。2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告腾凯公司因资金周转需要向原告借款，双方于2019年6月3日签订《借款合同》，约定被告腾凯公司向原告借款10万元，月利率为1.4%，借期6个月，利息以银行转账方式按月向原告支付。该合同为原有合同的续签合同。被告腾凯公司以被告冯涛及其他员工账户向原告支付利息至2019年6月30日后，就再未支付任何款项。故此，原告提起诉讼，要求二被告偿还原告10万元本金及利息，利息按照月息1.4%，自2019年7月1日起至其偿还原告全部本息之日止，现暂算至起诉之日，为18200元。为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告腾凯公司辩称，承认事实，承认当时原合同的利息，但是利息应当按照现有国家法律标准执行。 被告冯涛辩称，冯涛不承担还款责任。冯涛名下的银行卡由腾凯公司财务掌握，冯涛本人从未对涉案银行卡进行过操作，连密码也不知道，且没有得到任何个人利益，不构成本人与腾凯公司财产混同并提交证据情况说明和承诺书。该借款合同主体也是腾凯公司，腾凯公司承认事实，冯涛属于职务行为，所以与冯涛个人无关。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告张志军与被告腾凯公司签订《借款合同》一份，约定腾凯公司向原告借款10万元，借款期限自2019年5月30日至2019年11月30日，共计6个月；利息为月利率1.4%。上述合同为原合同续签合同。原告通过转账将10万元转入腾凯公司指定的账户，被告腾凯公司支付原告借款利息至2019年6月30日。被告腾凯公司对该笔借款及利息支付情况认可。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告与腾凯公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行出借10万元本金的义务；依据借款合同约定、银行转账明细，被告腾凯公司作为借款人应承担偿还本金10万元及相应利息的民事责任。对于原告主张的利息，按照月息1.4%计算，应自2019年7月1日起计算至2020年8月19日止；之后利息按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至借款还清之日止。对于原告主张被告冯涛承担责任问题，原告未提交有效证据证明与冯涛存在借贷关系，而且腾凯公司出具情况说明证明腾凯公司使用冯涛账户进行钱款操作与冯涛无关，属于腾凯公司的行为，因此对原告主张冯涛承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效后十日内，一次性偿还原告张志军借款本金10万元；并按照月息1.4%计算支付原告自2019年7月1日起至2020年8月19日止的利息；自2020年8月20日起按照原告起诉时（2020年11月16日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算支付原告利息至借款还清之日止。 二、驳回原告张志军其他诉讼请求。 案件受理费1332元（已减半收取）及诉讼保全费1111元，由被告河北腾凯控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二一年三月十一日 书记员  吴天然
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5312号 申请人：李伟光。 被申请人：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛。 被申请人：冯涛。 申请人李伟光与被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，申请人李伟光于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛名下银行存款141840元或查封、扣押同等价值的财产。申请人李伟光以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛名下银行存款141840元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  丁姣姣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5316号 申请人：张志军。 被申请人：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛。 被申请人：冯涛。 申请人张志军与被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，申请人张志军于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛名下银行存款118200元或查封、扣押同等价值的财产。申请人张志军以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛名下银行存款118200元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  丁姣姣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5311号 原告：郝国芹。 委托诉讼代理人：张展，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街******。 法定代表人：冯涛。 委托诉讼代理人：白松，该公司员工。 被告：冯涛。 委托诉讼代理人：白松，系单位推荐的人。 原告郝国芹与被告河北腾凯控股集团有限公司（以下简称腾凯公司）、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国芹的委托诉讼代理人张展，被告腾凯公司及被告冯涛的共同委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝国芹向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率1.3%计算，自2019年7月3日起至二被告偿还原告全部本息之日止）。2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告腾凯公司因资金周转需要向原告借款，双方于2019年4月3日签订《借款合同》，约定被告腾凯公司向原告借款10万元，月利率为1.3%，借期6个月，利息以银行转账方式按月向原告支付。被告腾凯公司经过被告冯涛以及会计人员账户给原告支付利息至2019年7月2日后，就再未向原告支付任何款项。故此，原告提起诉讼，要求二被告偿还原告10万元本金及利息，利息按照月息1.3%，自2019年7月3日起至其偿还原告全部本息之日止，现暂算至起诉之日，为15600元，为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告腾凯公司辩称，承认事实，承认当时原合同的利息，但是利息应当按照现有国家法律标准执行。 被告冯涛辩称，冯涛不承担还款责任。冯涛名下的银行卡由腾凯公司财务掌握，冯涛本人从未对涉案银行卡进行过操作，连密码也不知道，且没有得到任何个人利益，不构成本人与腾凯公司财产混同并提交证据情况说明和承诺书。该借款合同主体也是腾凯公司，腾凯公司承认事实，冯涛属于职务行为，所以与冯涛个人无关。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告郝国芹与被告腾凯公司签订《借款合同》一份，约定腾凯公司向原告借款10万元，借款期限自2019年4月3日至2019年10月3日，共计6个月；利息为月利率1.3%。上述合同为原合同续签合同。原告当日通过转账将10万元转入腾凯公司指定的账户，被告腾凯公司支付原告借款利息至2019年7月2日。被告腾凯公司对该笔借款及利息支付情况认可。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告与腾凯公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行出借10万元本金的义务；依据借款合同约定、银行转账明细，被告腾凯公司作为借款人应承担偿还本金10万元及相应利息的民事责任。对于原告主张的利息，按照月息1.3%计算，应自2019年7月3日起计算至2020年8月19日止；之后利息按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至借款还清之日止。对于原告主张被告冯涛承担责任问题，原告未提交有效证据证明与冯涛存在借贷关系，而且腾凯公司出具情况说明证明腾凯公司使用冯涛账户进行钱款操作与冯涛无关，属于腾凯公司的行为，因此对原告主张冯涛承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效后十日内，一次性偿还原告郝国芹借款本金10万元；并按照月息1.3%计算支付原告自2019年7月3日起至2020年8月19日止的利息；自2020年8月20日起按照原告起诉时（2020年11月16日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算支付原告利息至借款还清之日止。 二、驳回原告郝国芹其他诉讼请求。 案件受理费1306元（已减半收取）及诉讼保全费1098元，由被告河北腾凯控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二一年三月十一日 书记员  吴天然
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5311号 申请人：郝国芹。 被申请人：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛，该公司总经理。 被申请人：冯涛。 申请人郝国芹与被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，申请人郝国芹于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛名下银行存款115600元或查封、扣押同等价值的财产。申请人郝国芹以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛名下银行存款115600元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  丁姣姣
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5630号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区狮山路商业街11号。负责人：徐俊，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被申请人：季剑军。被申请人：钱凝云。被申请人：苏州万宏顺商贸有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书新民路105号。法定代表人：季剑军。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人季剑军、钱凝云、苏州万宏顺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人季剑军、钱凝云、苏州万宏顺商贸有限公司银行存款215万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人季剑军、钱凝云、苏州万宏顺商贸有限公司银行存款215万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 师       永       义二〇二〇年十一月二十五日书记员 朱凤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11058号申请人：上海新碧房地产开发有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3500号33幢149室。法定代表人：谢金雄，该公司执行董事。申请人：长兴新碧投资管理合伙企业（有限合伙），住所地长兴经济技术开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼6层670室。申请人：佛山市顺德区共享投资有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂花园会所三楼302室。被申请人：当代君合投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林泛悦中心A座9楼。本院在审理申请人上海新碧房地产开发有限公司、长兴新碧投资管理合伙企业（有限合伙）、佛山市顺德区共享投资有限公司与被申请人当代君合投资有限公司合同纠纷一案中，申请人上海新碧房地产开发有限公司、长兴新碧投资管理合伙企业（有限合伙）、佛山市顺德区共享投资有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人当代君合投资有限公司银行存款4150万元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海新碧房地产开发有限公司、长兴新碧投资管理合伙企业（有限合伙）、佛山市顺德区共享投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人当代君合投资有限公司银行存款4150万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施沈东人民陪审员  沈得亮人民陪审员  卢丽萍二〇二〇年十月十日书 记 员  陆晶晶
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12343号原告：华伟，男，1970年7月1日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：谢婷，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞龙，江苏金汇人律师事务所律师。被告：西诺（北京）花卉种业有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：钱振权。清算组组长：魏艳。委托诉讼代理人：尹旭东，北京市旭伟律师事务所律师。第三人：北京花象谷投资中心（有限合伙），住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1662。执行事务合伙人：钱振权，总经理。第三人：北京鲜花谷投资中心（有限合伙），住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1661。执行事务合伙人：钱振权，总经理。第三人：江苏西诺农业技术有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱胡路1025号（太湖花都无锡花市C-2）。法定代表人：钱振权，总经理。第三人：钱振权，男，1969年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告华伟与被告西诺（北京）花卉种业有限公司、第三人北京花象谷投资中心（有限合伙）、北京鲜花谷投资中心（有限合伙）、江苏西诺农业技术有限公司、钱振权公司决议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘立婷人民陪审员  刘来云人民陪审员  朱爱新二〇二〇年一月二十三日法官 助理  吕 明书 记 员  张 璠
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1790号 原告：姚根成，男，1963年5月23日出生，汉族，无职业，住浙江省义乌市。 被告：大连博玺文化传播有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路6号吉粮总部大厦（又称高新壹号写字楼）第10层第01、02、03单元，统一社会信用代码：91210231MA0Y12YC33。 法定代表人：陈立明。 原告姚根成与被告大连博玺文化传播有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚根成到庭参加诉讼。被告大连博玺文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告姚根成向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的展览服务合同；2.判决被告返还原告支付的展览费15,000元及原告所有的交付给被告的76年茅台酒二瓶；3.鉴定费、交通费6,000元由被告承担。事实和理由：原告珍藏有三瓶76年的茅台酒，原告欲通过展览公司将茅台酒进行展览拍卖。2019年3月26日，原告通过网络搜索方式找到被告，双方遂签订服务协议一份，协议约定服务期限为一年，展览费为15,000元，展览物品为茅台酒二瓶，若该产品通过展览得以拍卖成交，则原告再额外支付被告成交价的2%的佣金。原告在合同签订当天就将二瓶76年茅台酒交付给被告且经过鉴定为正品。合同签订之后，被告未按照协议将原告的茅台酒进行展览，被告也拒不退还展览费及茅台酒。现合同早已到期，被告的种种行为已表明根本违约。为本案诉讼已经实际发生交通费大致6,000元，飞机票无法提供。鉴定费尚未发生。 被告大连博玺文化传播有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的《服务协议》、协议附件及收据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 原、被告于2019年3月26日签订《服务协议》，约定被告为原告委托藏品提供展览或参加指定的市场营销服务，服务费15,000元，服务期限至2020年3月26日。协议签订当日，原告依约向被告支付服务费15,000元。双方于同日签订协议附件，载明客户自定物品名称：76年茅台酒三瓶，客户自定底价：68万元，保管：公司保管二瓶，自行保管一瓶，说明：保存完好。该协议附件上附有物品照片。庭审中，原告表示，直至协议期满，被告未按约定提供相应的展览及营销服务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原告已按约定支付服务费，被告应举证证明其已按约定履行服务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未举证证明其已履行案涉合同义务，应承担举证不能的法律后果。现案涉合同约定的服务期限已经届满，被告未履行合同义务致使案涉合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的服务协议，并要求被告返还服务费15,000元及76年茅台酒二瓶，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的鉴定费、交通费6,000元一节。因原告自认鉴定费并未实际发生，原告亦无法明确鉴定费的数额，本院不予支持。原告主张因本案诉讼产生交通费6,000元，但未提交相应的证据，且为诉讼发生的交通费亦是原告应负担的诉讼成本，现无法律规定可向被告主张。故对原告的该节诉讼请求，本院不予支持。 被告大连博玺文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证等权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告姚根成与被告大连博玺文化传播有限公司于2019年3月26日签订的《服务协议》； 二、被告大连博玺文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚根成服务费15,000元； 三、被告大连博玺文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚根成76年茅台酒二瓶； 四、驳回原告姚根成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、公告费750元，合计925元，由被告大连博玺文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  杨春杰 人民陪审员  傅金花 二〇二一年三月九日 书 记 员  孙 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0293民初1790号 姚根成： 你方诉大连博玺文化传播有限公司居间合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年八月十八日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1790号 原告：姚根成，男，1963年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：大连博玺文化传播有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路**吉粮总部大厦（又称高新壹号写字楼）第10层第01、02、03单元，统一社会信用代码：91210231MA0Y12YC33。 法定代表人：陈立明。 原告姚根成与被告大连博玺文化传播有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  杨春杰 人民陪审员  傅金花 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  孙 蕾
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27053号 申请人：肖宇航，男，1993年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。 被申请人：李永芳，男，1986年1月28日出生，汉族，住山东省滕州市。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人肖宇航诉被申请人李永芳民间借贷纠纷一案，申请人肖宇航于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永芳的银行存款82600.89元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人肖宇航的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李永芳的银行存款82600.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费846.01元，由申请人肖宇航负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初492号原告：王小玲，女，1965年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被告：邱淼，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在审理原告王小玲诉被告邱淼民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的行为属在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王小玲撤回起诉。案件受理费166元，由原告王小玲负担。审 判 员 胡万兴二〇二一年三月二十三日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初492号原告：张某，男，汉族，1975年3月11日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。被告：绵竹市紫岩街道赤竹村村民委员会，住所地四川省德阳市绵竹市紫岩街道赤竹村9组。法定代表人：徐世明，职务：村书记兼村主任。原告张华平与被告绵竹市紫岩街道赤竹村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华平的委托诉讼代理人苟石斌、被告绵竹市紫岩街道赤竹村村民委员会的法定代表人徐世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华平向本院提出诉讼请求：判决被告绵竹市紫岩街道赤竹村村民委员会立即向原告支付机械租赁费37436元及逾期付款损失（损失计算方式：以37436元为基数，自2019年7月29日起2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，原告将机械设备（挖掘机）以连车带驾驶员的方式出租给被告修建绵竹市紫岩街道赤竹村扩建赤竹路项目使用，约定租赁费用按照工程进度结算。2019年7月29日，原告与被告就扩建赤竹路项目的租赁费进行结算，项目租赁机械费用经结算共计81696元，被告已支付39260元，下欠42436元未支付，并当即出具证明一份，证明所欠租赁费用的事实。被告出具证明后于2019年9月12日给付原告3000元、于2020年1月21日支付原告2000元，现尚欠原告租赁费37436元，为维护原告的合法权益，原告于2020年3月23日起诉来院，请求判如所请。被告绵竹市紫岩街道赤竹村村民委员会辩称：欠款属实，证明也系村文书所写，村民委员会盖章也属实，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，原告带领陈华平等几人将机械设备（挖掘机）以连车带驾驶员的方式出租给被告修建绵竹市紫岩街道赤竹村扩建赤竹路项目使用，约定租赁费用按照工程进度结算。2019年7月29日，原告与被告就扩建赤竹路项目的租赁费用进行了结算，项目租赁机械费用经结算共计81696元，被告已支付39260元，下欠42436元未支付，被告方的文书当即向原告出具证明一份，证明所欠租赁费的事实，并加盖被告印章。被告出具证明后于2019年9月12日向原告支付3000元、于2020年1月21日向原告支付2000元，现尚欠37436元未付，为维护原告的合法权益，原告于2020年3月23日起诉来院，请求判如所请。以上事实有原告方提交的当事人双方的身份信息各一份、证明原件一份在卷予以证实，经双方质证后无异议，本院认为以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。因双方意见分歧较大，致本案调解无果。本院认为，原告、被告之间的租赁合同合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告依约向被告提供了租赁物并完成了约定任务，被告应按依约向原告支付租赁费用，被告未付租赁费的行为损害了原告的合法权益，依法应当相应的民事责任，现原告要求被告绵竹市紫岩街道赤竹村村民委员会支付所欠租赁费37436元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求支付的逾期付款损失，因被告向原告出具欠款证明时，双方未约定支付时间，应视为立即支付，现被告未能立即付款，原告可主张逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条关于“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”之规定，本案可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算逾期付款损失;同时，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告请求被告自出具欠款证明之日即2019年7月29日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款损失；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告绵竹市紫岩街道赤竹村村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告张华平支付所欠租赁费37436元及逾期付款损失（损失计算方式：2019年7月29日至2019年8月19日，以37436为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至本判决确定的给付日之止，以37436为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述损失计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费405元，由被告绵竹市紫岩街道赤竹村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周玉兰二〇二〇年四月一日书记员  柳天瑶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5897号原告：叶冬美，女，1974年11月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：江苏云星电子科技有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹路888号。法定代表人：孙立平，公司总经理。本院立案受理的原告叶冬美与被告江苏云星电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查发现案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 宁人民陪审员  虞金良人民陪审员  严胜武二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  朱 仪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24906号 申请人：佛山市家喻建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**单元之二，统一社会信用代码91440604786487825N。 法定代表人：洪江。 委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。 被申请人：邹龙，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：王晓，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地，住所地广东省佛山市季华五路**会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人佛山市家喻建材有限公司诉被申请人邹龙、王晓买卖合同纠纷一案，申请人佛山市家喻建材有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹龙、王晓的银行存款374999元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市家喻建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹龙、王晓的银行存款374999元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2395元，由申请人佛山市家喻建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邱靳文 书记员  文丁辉
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初127号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人刘小马,男,1966年6月11日出生,汉族,小学文化,务工,户籍地安徽省巢湖市,现住安徽省巢湖市。曾因犯流氓罪、故意伤害罪，于1994年12月14日被巢湖市人民法院判处有期徒刑七年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月18日被巢湖市公安局决定取保候审，于2021年3月19日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人刘小马犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人刘小马到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师胡小锐为被告人刘小马提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月11日,被告人刘小马应巢湖市向阳苑小区物业工作人员陈某邀请,驾驶手扶拖拉机为其小区清理运送垃圾。当晚,陈某请被告人刘小马及其同事老李等四人在向阳苑小区门口附近一个饭店吃饭。期间被告人刘小马喝了三瓶“雪花”牌啤酒。吃完饭后,刘小马驾驶手扶拖拉机从向阳苑小区出发,先后沿三中路由东向西、右转弯沿巢湖路由南向北驾驶。当其行驶至合肥市骨科医院路段时,被巢湖市公安局交通警察大队民警现场查获,并对其进行呼气式酒精检测。后民警将被告人刘小马带到巢湖市宋**爱心医院抽取三份血样待检。经安徽全诚司法鉴定中心检测,被告人刘小马送检血液中乙醇含量为138.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 到案后,被告人刘小马如实供述自己的罪行。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘小马自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人刘小马在庭审过程中亦均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表、情况说明等书证，证人陈某的证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘小马醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小马无证醉酒驾驶机动车，依法应从严处罚。被告人刘小马到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘小马自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘小马犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千四百元。 （刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周可平 二〇二一年三月二十六日 法官助理 程 林 书 记 员 昌袁袁 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巢湖市人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）皖0181刑初127号 巢湖市人民检察院： 被告人刘小马犯危险驾驶罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，本院决定对该案适用速裁程序进行审理。 二〇二一年三月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33143号原告：李明兰，女，汉族，1973年10月29日出生，住广东省东莞市石碣镇东协广场第三小区××××××701，公民身份号码：422×××××××********。委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺霞，广东海联泰达律师事务所律师助理。被告：罗某1，男，汉族，1989年12月14日出生，住广东省东莞市南城区××××××××××××××××××401，公民身份号码：510×××××××********。被告：阳承船，女，汉族，1989年12月14日出生，住广东省东莞市南城区××××××××××××××××××401，公民身份号码：431×××××××********。被告：熙妍（东莞）医疗投资有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA53R0U23R。法定代表人：罗某1。被告：东莞熙妍医疗美容医院。住所地：广东省东莞市××××××××××××××501/502/503/505/506/604/605，医疗机构执业许可证登记号：MA53R0U2344190019A5292。法定代表人：罗某1。原告李明兰诉被告罗某1、被告阳承船、被告熙妍（东莞）医疗投资有限公司、被告东莞熙妍医疗美容医院与公司有关的纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月15日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告李明兰撤回起诉处理。审判长  邹国雄审判员  吴斯恒审判员  杨晓君二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹鹤云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5314号 申请人：齐喜林。 被申请人：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛。 被申请人：冯涛。 申请人齐喜林与被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，申请人齐喜林于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛名下银行存款598400元或查封、扣押同等价值的财产。申请人齐喜林以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛名下银行存款598400元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  丁姣姣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12748号原告：陶银石，男，1954年4月16日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。被告：张志德，男，1975年4月18日生，汉族，户籍地张家港市。原告陶银石与被告张志德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告陶银石到庭参加了诉讼，被告张志德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陶银石向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款1250万元；2.判令被告归还原告借款利息36万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。(1)2017年10月17日，原告以银行转账方式给付出借款300万元，同日，被告向原告出具借条，载明借款金额327万元，实际借款本金300万元，到期利息27万元，2018年1月18日，被告归还127万元，尚欠本金200万元；(2)2017年11月30日，原告以银行转账方式给付出借款200万元，同日，被告向原告出具借条，载明借款金额218万元，实际借款本金200万元，到期利息18万元；(3)2018年1月3日，原告以银行转账方式给付出借款150万元，该次借款被告没有出具借条；(4)2018年1月10日，原告以银行转账方式给付出借款200万元，同日，被告向原告出具借条，载明借款金额218万元，实际借款本金200万元，到期利息18万元；(5)2018年1月22日，原告以银行转账方式给付出借款500万元，该次借款被告没有出具借条。以上合计被告向原告借款的本金1250元，利息36万元，至今没有归还。目前，被告下落不明，原告无法联系被告催要借款。原告为此依法起诉。被告张志德未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告陶银石为主张其诉讼请求向本院提供了借条三份、中国农业银行账户交易明细清单等证据，被告张志德未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，张志德出具借条一份，言明向陶银石借到现金327万元，借期三个月。同日，陶银石向张志德转账300万元。2017年11月30日，张志德又出具借条一份，言明向陶银行石借到现金218万元，借期三个月。同日，陶银石向张志德转账200万元。2018年1月3日，陶银石向张志德转账150万元。2018年1月10日，张志德再出具借条一份，言明向陶银行石借到现金218万元，借期三个月。同日，陶银石向张志德转账200万元。2018年1月22日，陶银石向张志德转账500万元。以上陶银石共向张志德转账1350万元，陶银石陈述以上转账均为张志德向其的借款，其中两笔借款其直接转账，张志德未出具借条。借款后，因张志德仅归还部分款项，陶银石为此起诉来院。以上事实，有中国农业银行账户交易明细清单、借条及本院的庭审笔录等予以证实。庭审中，原告陶银石陈述借款的经过：其是个体做建筑工程的，被告张志德是开建筑公司的，2013年左右其开始挂靠在被告名下公司做工程。2017年张志德说工程上需要资金周转，向其提出借款，其就借给他了。后来陆续出借，共计1350万元。借条上的金额包含了本金和借期内的利息，利息是按三分算的。2018年1月3日借款150万元、1月22日借款500万元没有打借条。被告就归还了第一次借款中的100万元和利息27万元，其余的都没有还。因为做工程都需要资金周转，会有一时紧缺的情况，相互之间会周转一下。鉴于借条上载明的金额未明确约定本金利息，现其同意被告归还的127万元全部作为本金扣除，还余本金1223万元没有归还，利息部分不再主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陶银石主张被告张志德向其借款1350万元，提供了被告出具的借条及银行转账凭证等证据，原告并陈述了双方的关系及借款发生的经过情况。就上述原告主张的借款，其中两笔借款原告虽未能提交借条，但提供了银行转账凭证，可以认为原告对与被告之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证。根据原告提供的证据及结合双方之间的借款情况、双方的关系等，可以证实原告向被告转账的1350万元，均为被告向原告的借款。借款后，原告自认被告已归还127万元，起诉时明确其中27万元为归还的利息，庭审中原告同意被告归还的款项均按归还的本金予以扣除，故主张被告归还尚结欠的借款本金1223万元，利息部分予以放弃。原告当庭确认的还款情况以及当庭变更的诉请有利于被告，本院予以确认。债务应当清偿。现原告要求被告归还借款本金1223万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告张志德经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志德应于判决生效后10日内偿还原告陶银石借款1223万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98960元、保全费5000元，合计103960元，由原告陶银石负担5093元，由被告张志德负担98867元。公告费600元，由被告张志德负担。限被告张志德于本判决生效后10日内将诉讼费98867元汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户），将公告费600元直接支付原告陶银石。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  缪春霞人民陪审员  季惠惠人民陪审员  包建清二〇二一年三月十日书 记 员  陆晶晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12748号申请人：陶银石，男，1954年4月16日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：张志德，男，1975年4月18日生，汉族，户籍地张家港市。原告陶银石与被告张志德民间借贷纠纷一案，申请人陶银石向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志德的银行存款300万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人陶银石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张志德银行存款300万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年十一月四日书记员  陆晶晶
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1089号申请执行人：栾林森，男，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：黄国胜，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行栾林森与黄国胜买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初1112号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国胜银行存款及债权8000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执1089号黄国胜:你与栾林森买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初1112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人栾林森于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、黄国胜自愿支付栾林森货款5650元,并以未付货款为基数按月利率2%计算利息至清偿日止。二、案件受理费50元及执行费50元，由黄国胜负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年三月十七日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初9251号 申请人：花磊，男，1994年12月23日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请人：黄鹏飞，男，1986年9月26日出生，汉族，住江苏省扬中市。 被申请人：河南省耀涛建筑劳务有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区(郑东)商都路与中兴路交叉口凯利国际B座1901。 法定代表人：王连堂。 被申请人：王连堂，男，1962年8月2日出生，汉族，住河南省滑县。 被申请人：王永振，男，1989年12月13日出生，汉族，住河南省滑县。 申请人花磊、黄鹏飞与被申请人河南省耀涛建筑劳务有限公司、王连堂、王永振合伙协议纠纷一案，申请人花磊、黄鹏飞于2020年8月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河南省耀涛建筑劳务有限公司、王连堂、王永振银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人花磊、黄鹏飞以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人花磊、黄鹏飞的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省耀涛建筑劳务有限公司、王连堂、王永振银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊逸峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈 云
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5317号 原告：张炜。 委托诉讼代理人：张展，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413室。 法定代表人：冯涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白松，该公司员工。 被告：冯涛。 委托诉讼代理人：白松，系单位推荐的人。 原告张炜与被告河北腾凯控股集团有限公司（以下简称腾凯公司）、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炜的委托诉讼代理人张展，被告腾凯公司及被告冯涛的共同委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张炜向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款12万元及利息（以12万元为基数，按照月利率1.4%计算，自2019年6月30日起至二被告偿还原告全部本息之日止）。2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告腾凯公司因资金周转需要向原告借款，双方于2019年6月3日签订《借款合同》，约定被告腾凯公司向原告借款12万元，月利率为1.4%，借期6个月，利息以银行转账方式按月向原告支付。该合同为原有合同的续签合同。原告于2018年11月30日将合同约定的12万元转账至被告指定账户，被告腾凯公司通过被告冯涛、白松以及会计账户向原告支付利息至2019年6月29日后，就再未支付任何款项。故此，原告提起诉讼，要求二被告偿还原告12万元本金及利息，利息按照月息1.4%，自2019年6月30日起至其偿还原告全部本息之日止，现暂算至起诉之日，为21840元。为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告腾凯公司辩称，承认事实，承认当时原合同的利息，但是利息应当按照现有国家法律标准执行。 被告冯涛辩称，冯涛不承担还款责任。冯涛名下的银行卡由腾凯公司财务掌握，冯涛本人从未对涉案银行卡进行过操作，连密码也不知道，且没有得到任何个人利益，不构成本人与腾凯公司财产混同并提交证据情况说明和承诺书。该借款合同主体也是腾凯公司，腾凯公司承认事实，冯涛属于职务行为，所以与冯涛个人无关。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告张炜与被告腾凯公司签订《借款合同》一份，约定腾凯公司向原告借款12万元，借款期限自2019年5月30日至2019年11月30日，共计6个月；利息为月利率1.4%。上述合同为原合同续签合同。原告通过其弟弟张恪轩的银行账户将12万元转入腾凯公司指定的账户，被告腾凯公司支付原告借款利息至2019年6月29日。被告腾凯公司对该笔借款及利息支付情况认可。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告与腾凯公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行出借12万元本金的义务；依据借款合同约定、银行转账明细，被告腾凯公司作为借款人应承担偿还本金12万元及相应利息的民事责任。对于原告主张的利息，按照月息1.4%计算，应自2019年6月30日起计算至2020年8月19日止；之后利息按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至借款还清之日止。对于原告主张被告冯涛承担责任问题，原告未提交有效证据证明与冯涛存在借贷关系，而且腾凯公司出具情况说明证明腾凯公司使用冯涛账户进行钱款操作与冯涛无关，属于腾凯公司的行为，因此对原告主张冯涛承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效后十日内，一次性偿还原告张炜借款本金12万元；并按照月息1.4%计算支付原告自2019年6月30日起至2020年8月19日止的利息；自2020年8月20日起按照原告起诉时（2020年11月16日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算支付原告利息至借款还清之日止。 二、驳回原告张炜其他诉讼请求。 案件受理费1568元（已减半收取）及诉讼保全费1229元，由被告河北腾凯控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二一年三月十一日 书记员  吴天然
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5315号 原告：刘红英。 委托诉讼代理人：张展，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413室。 法定代表人：冯涛。 委托诉讼代理人：白松，该公司员工。 被告：冯涛。 委托诉讼代理人：白松，系单位推荐的人。 原告刘红英与被告河北腾凯控股集团有限公司（以下简称腾凯公司）、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红英的委托诉讼代理人张展，被告腾凯公司及被告冯涛的共同委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，按照月利率1.4%计算，自2019年6月24日起至二被告偿还原告全部本息之日止）。2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告腾凯公司因资金周转需要向原告借款，双方于2018年12月22日签订《借款合同》，约定被告腾凯公司向原告借款5万元，月利率为1.4%，借期6个月，利息以银行转账方式按月向原告支付。该合同为原有合同的续签合同。被告腾凯公司以被告冯涛、白松以及会计向原告支付利息至2019年6月23日后，就再未向原告支付任何款项。故此，原告提起诉讼，要求二被告偿还原告5万元本金及利息，利息按照月息1.4%，自2019年6月24日起至其偿还原告全部本息之日止，现暂算至起诉之日，为9100元。为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告腾凯公司辩称，承认事实，承认当时原合同的利息，但是利息应当按照现有国家法律标准执行。 被告冯涛辩称，冯涛不承担还款责任。冯涛名下的银行卡由腾凯公司财务掌握，冯涛本人从未对涉案银行卡进行过操作，连密码也不知道，且没有得到任何个人利益，不构成本人与腾凯公司财产混同并提交证据情况说明和承诺书。该借款合同主体也是腾凯公司，腾凯公司承认事实，冯涛属于职务行为，所以与冯涛个人无关。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原告刘红英与被告腾凯公司签订《借款合同》一份，约定腾凯公司向原告借款5万元，借款期限自2018年12月24日至2019年6月24日，共计6个月；利息为月利率1.4%。上述合同为原合同续签合同。原告通过转账将5万元转入腾凯公司指定的账户，被告腾凯公司支付原告借款利息至2019年6月23日。被告腾凯公司对该笔借款及利息支付情况认可。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告与腾凯公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行出借5万元本金的义务；依据借款合同约定、银行转账明细，被告腾凯公司作为借款人应承担偿还本金5万元及相应利息的民事责任。对于原告主张的利息，按照月息1.4%计算，应自2019年6月24日起计算至2020年8月19日止；之后利息按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至借款还清之日止。对于原告主张被告冯涛承担责任问题，原告未提交有效证据证明与冯涛存在借贷关系，而且腾凯公司出具情况说明证明腾凯公司使用冯涛账户进行钱款操作与冯涛无关，属于腾凯公司的行为，因此对原告主张冯涛承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效后十日内，一次性偿还原告刘红英借款本金5万元；并按照月息1.4%计算支付原告自2019年6月24日起至2020年8月19日止的利息；自2020年8月20日起按照原告起诉时（2020年11月16日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算支付原告利息至借款还清之日止。 二、驳回原告刘红英其他诉讼请求。 案件受理费639元（已减半收取）及诉讼保全费611元，由被告河北腾凯控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二一年三月十一日 书记员  吴天然
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5317号 申请人：张炜。 被申请人：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛。 被申请人：冯涛。 申请人张炜与被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，申请人张炜于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛名下银行存款141840元或查封、扣押同等价值的财产。申请人张炜以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛名下银行存款141840元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  丁姣姣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5315号 申请人：刘红英。 被申请人：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛。 被申请人：冯涛。 申请人刘红英与被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，申请人刘红英于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛名下银行存款59100元或查封、扣押同等价值的财产。申请人刘红英以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛名下银行存款59100元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  丁姣姣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6107号原告:天津市和平中小企业融资担保有限公司(原天津市和平中小企业担保有限公司),住所地天津市和平区保定道新45号302室。法定代表人:沈宏宇,总经理。委托诉讼代理人：马旻，该公司员工。委托诉讼代理人：于笑，该公司员工。被告:王英凯,男,1975年12月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:李超,男,1977年8月18日出生,汉族,住天津市大港区。原告天津市和平中小企业融资担保有限公司与被告王英凯、李超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王英凯、李超下落不明，需公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯树兴人民陪审员  马锦芳人民陪审员  张建强二〇二〇年十一月九日书 记 员  张沥竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初8168号 原告：许仁辉，男，1983年8月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。 被告：郝建国，男，1990年4月1日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告许仁辉与被告郝建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许仁辉的委托诉讼代理人王晓刚到庭参加诉讼。被告郝建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许仁辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的房产转让合同；2、请求判令被告返还原告购房款160000元；3、请求判令被告双倍返还原告定金60000元；4、请求判令被告支付原告公证费380元；5、承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2019年5月30日，原被告签订一份房产转让合同，合同约定被告将其购买的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街526号荣和城小区四期D区D8栋2单元1303号房产转让给原告。双方协商转让款为700000元，转让款第一笔于2019年5月31日以内原告支付被告190000元，其中包含30000元定金，同时约定被告于2019年6月25日之前办理入住手续并向原告交房，被告如不配合，即属于违约。合同签订后，原告于2019年5月30日以转账、微信支付、现金等形式向被告支付了第一笔房款190000元（含30000元定金）。被告当日向原告出具收条，同时被告在新疆公证处办理了委托原告办理相关房产手续的公证，原告为此支付公证费380元。现合同约定的办理入住、交房日期届满后，被告迟迟不办理入住手续并向原告交房。原告催促被告履行合同义务，被告均不予理会。原告为维护自身权益，特诉至贵院。 被告郝建国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年5月30日签订房产转让合同一份，合同约定被告（出让方、甲方）将位于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街路526号荣和城小区四期D8栋2单元1303室的房屋转让给原告（乙方），双方协商转账价格为700000元，2019年5月31日前支付首付款190000元（包含30000元定金）。双方约定，原告向被告支付定金30000元，原告违约，定金不予退还，被告违约，向原告支付两倍定金。 被告于2019年5月30日向原告出具收条一张，内容为：今收到许仁辉购买本人位于乌市沙依巴克区西城街526号荣和城小区四期D区8号楼2单元1303室购房首付款人民币190000元。 新疆维吾尔自治区公证处公证书一份，显示原告（受托方）和被告（委托方）于2019年5月30日在公证处办理委托书一份，原告为此花费公证费380元。 以上查明的事实有房产转让合同、收条、公证书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为,原、被告签订的房产转让合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。庭审中查实，涉案房屋已经出售他人，合同目的已经无法实现，故针对原告主张的要求解除与被告签订的房产转让合同的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张被告返还其购房款160000元。本院认为，原告依约支付购房款160000元，但被告未依约交付房屋且将房屋另售他人构成违约，理应退还收取的原告支付的购房款160000元，故针对原告主张的要求被告返还购房款160000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张被告返还双倍定金60000元。本院认为，双方在合同中约定原告支付被告定金30000元，如原告违约，定金不予退还，被告违约，应向原告支付两倍定金，本案中，被告未依约履行相应义务，构成违约，按照双方约定，应当向原告返还双倍定金60000元，故针对原告主张的要求被告返还双倍定金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张被告支付公证费380元。本院认为，双方签订的合同，被告未依约履行合同义务，构成违约，原被告之间在合同履行中，原告为此支付公证费380元，给原告造成损失，故针对原告主张的要求被告支付公证费380元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告许仁辉与被告郝建国于2019年5月30日签订的《房产转让合同》； 二、被告郝建国支付原告许仁辉房屋购房款160000元； 三、被告郝建国返还原告许仁辉双倍定金60000元； 四、被告郝建国支付原告许仁辉公证费380元。 上述被告郝建国应付原告许仁辉款项合计220380元，被告应于本判决生效后十五日内一次性给付原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4605.7元（原告已预交）、邮寄送达费100元，公告费390元，均由被告郝建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 李    丹 人民陪审员 孙  丽  娟 人民陪审员 艾沙·吐尔逊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 彭  蓓  迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8168号 原告：许仁辉，男，1983年8月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。 被告：郝建国，男，1990年4月1日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告许仁辉与被告郝建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告郝建国下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李    丹 人民陪审员 孙  丽  娟 人民陪审员 艾沙·吐尔逊 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 彭  蓓  迪
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1452号 原告：刘方园，女，1990年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：李凯东，男，1993年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：李晓龙，男，1983年11月3日生，汉族，住河北省石家庄市赵县，由河北省石家庄市赵县赵州镇潘村村民委员会推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史增伟，河北长征律师事务所律师。 原告刘方园与被告李凯东、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 本案在审理过程中，发现原告与陈春肖在事故中均受伤，本案在确定原告损失承担上要以陈春肖诉被告李凯东、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案为依据，而此案二审尚未结案。 本案经审查认为，本案必须以陈春肖诉被告李凯东、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司一案的审理结果为依据，而此案尚未审结，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李英珍 二〇二〇年九月二十六日 书记员  尉文静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11501号申请人：刘义，男，1977年3月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：余海华，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所律师。被申请人：许科，男，1983年7月2日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人刘义与被申请人许科买卖合同纠纷一案，申请人刘义于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人许科的银行存款21万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人刘义提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人刘义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许科的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十月十三日书记员  陈璞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14158号申请人：张家港市帅飞饮料机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴海沙社区。被申请人：福安市九家保生物科技发展有限公司，住所地福建省福安市松罗乡南溪村**。原告张家港市帅飞饮料机械有限公司与被告福安市九家保生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市帅飞饮料机械有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人福安市九家保生物科技发展有限公司冻结银行存款181800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市帅飞饮料机械有限公司提供18180元现金担保。本院经审查认为，申请人张家港市帅飞饮料机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人福安市九家保生物科技发展有限公司银行存款181800元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年十二月八日书记员 黄晓雷