安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初6461号 原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：合肥金鹰国际购物中心有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区宿州路4号，统一社会信用代码91340100559216742J（1-1）。 法定代表人：范毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。 原告蒋飞亮与被告合肥金鹰国际购物中心有限公司（以下简称合肥金鹰公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋飞亮，被告合肥金鹰公司的委托诉讼代理人童助旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋飞亮向本院提出诉讼请求：1、判令合肥金鹰公司退还蒋飞亮购物价款损失13272元；2、判令合肥金鹰公司赔偿蒋飞亮132720元；3、判令本案所需的全部诉讼费用由合肥金鹰公司承担。事实与理由：2015年3月15日至4月25日，蒋飞亮在合肥金鹰公司处购买到由江西兴天仁医药科技发展有限公司生产的“我最棒全营养蛋白粉1000g”，79罐,共计支付购物款为13272元。该产品条码为6942559905204，产品类型：固体饮料，产品标准号：GB/T29602-2013，生产许可证QS360006010466。蒋飞亮经查询发现其超范围使用“亚硒酸钠”，依据《GB14880-2011食品安全国家标准》第6.1条规定，营养强化剂在食品中的使用范围应符合附录A的要求，允许使用的化合物来源应符合附录B的规定。查询该标准附录B表B.1可知，“亚硒酸钠”系“硒”的化合物来源之一，附录A表A.1规定的营养强化剂“硒”允许使用的食品类别范围并不包括用于固体饮料产品，依据上述标准附录D《食品类别（名称）说明》，案涉产品系食品分类号为14.06（固体饮料类），该类别食品不在“亚硒酸钠”允许使用的范围内，上述产品违反了GB14880-2012食品安全国家标准的强制性要求，亦违反了《食品安全法》第三十四条第（四）项禁止性规定，属于不符合食品安全标准的食品。食品安全标准是食品安全的“底线”，是食品生产经营企业的“底线”，是最低要求。《食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准；第二十六条规定食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量；第三十四条第（四）项规定，禁止生产经营超范围、使用食品添加剂的食品；第一百五十条规定，食品添加剂包括营养强化剂。据此，蒋飞亮依据《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三、六、十五条等相关法律提起诉讼，恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法调查并支持蒋飞亮诉请。 合肥金鹰公司辩称，蒋飞亮提供的商品与合肥金鹰公司购物小票不具有一致性和关联性，不能排除蒋飞亮自他处取得产品予以替换的可能，其提供的实物证据与本案无关，且蒋飞亮已经确认仅有三罐实物产品，其提出的79罐对应的赔偿请求，显然没有事实和法律依据；合肥金鹰公司在销售经营活动中并无过错，不应承担对蒋飞亮的赔偿责任；蒋飞亮提供给法庭的产品就表面标注来看并不具有危害食品安全的危险，仅是标示存在一定的瑕疵，蒋飞亮由此提出巨额索赔，没有法律依据；蒋飞亮的购买逻辑与正常的消费习惯不符，诉请不应支持；蒋飞亮在产品明示的保质期以外主张权利，给合肥金鹰公司进行查证和追责造成严重障碍，是对其权利的漠视，更是造成包括法院在内的工作的被动。综上，请法庭查明事实依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月15日、3月21日、3月26日、3月28日、4月25日，蒋飞亮在合肥金鹰公司总计购买我最棒全营养蛋白粉79罐，单价168元/罐，实际付款金额为13272元。2018年8月28日，蒋飞亮向本院提起诉讼，在案件审理过程中，本院对蒋飞亮提供的证据（包括照片、实物）进行详细观察，该产品包装罐标示：产品类型为固体饮料，产品标准号为GB／T29602-2013，生产许可证号为QS360006010466，配料表为：大豆分离蛋白、活性肽、乳清水解蛋白、牛磺酸、低聚果糖（益生元）、酪蛋白磷酸肽、麦芽糊精、葡萄糖、果蔬汁粉、烟酰胺、泛酸、维生素（β-胡萝卜素、VB1、VB2、VB6、VB12、叶酸、VC、VD、Ve）、乳酪蛋白钙、磷酸钙、乳酸亚铁、葡萄糖酸锌、柠檬酸钾、亚硒酸钠、乳酸镁。蒋飞亮在庭审中明确其要求退款并赔偿的依据，是涉案产品添加亚硒酸钠违反了GB14880-2012的规定。 另查明：GB14880-2012（2013年1月1日实施）规定，允许使用的营养强化剂品种包括维生素类、矿物质类及其他，矿物质类中包括硒，亚硒酸钠是硒的化合物来源之一；硒的允许使用食品范围包括调制乳粉、大米及其制品、小麦粉及其制品、杂粮粉及其制品、面包、饼干、含乳饮料，不包括固体饮料。 以上事实由蒋飞亮提交的购物发票、产品实物、照片及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，蒋飞亮向合肥金鹰公司购买全营养蛋白粉，双方买卖合同关系成立，且合法有效。合肥金鹰公司作为食品的销售者，应当依照法律法规和食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。合肥金鹰公司虽抗辩认为蒋飞亮提交的实物不排除自他处取得予以替换的可能，但并未提供相反证据予以反驳，因其对于蒋飞亮提交的发票真实性并无异议，故本院对其该抗辩理由不予采信。本案的争议焦点是涉案产品添加亚硒酸钠是否符合食品安全标准。合肥金鹰公司抗辩认为蒋飞亮在产品明示的保质期以外主张权利，给合肥金鹰公司进行查证和追责造成严重障碍，与本案的处理结果并无直接关联性。食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准GB14880-2012规定，亚硒酸钠是硒的化合物来源之一，硒允许使用食品范围不包括固体饮料。涉案产品是固体饮料，其添加亚硒酸钠不符合GB14880-2012的规定。蒋飞亮主张涉案产品不符合食品安全标准，理由成立。对于合肥金鹰公司抗辩认为仅属于标示瑕疵的理由，本院不予采信。合肥金鹰公司作为食品的销售者，理应对其销售的食品是否符合食品安全标准予以审查，该公司销售的涉案产品使用了国家食品安全标准未允许使用的营养强化剂，关于其在销售经营活动中并无过错的抗辩不能成立，本院不予采信。 综上，蒋飞亮要求合肥金鹰公司退还购物款13272元并赔偿132720元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、合肥金鹰国际购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内向蒋飞亮退还购物款13272元，同时蒋飞亮应将涉案产品退还合肥金鹰国际购物中心有限公司，如不能退还上述产品，则按蒋飞亮向合肥金鹰国际购物中心有限公司购买上述产品的价格168元/罐折抵合肥金鹰国际购物中心有限公司应退还蒋飞亮的购物款； 二、合肥金鹰国际购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内向蒋飞亮支付赔偿款132720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1640元，由合肥金鹰国际购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一八年十二月十日 书记员  刘文文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。 第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。