西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初7882号原告：张波，男，汉族，1973年12月4日出生，住西安市长安区。被告：管远双，男，汉族，1993年3月10日出生，住陕西省商洛地区山阳县。委托诉讼代理人：朱悦，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓建，陕西东瑞律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，营业场所：陕西省商洛市商州区名人街西段新华书店综合。负责人：刘伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：薛懿清，男，汉族，1986年3月2日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告张波诉被告管远双、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联合保险商洛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波，被告管远双及其委托诉讼代理人朱悦、孙晓建，被告中华联合保险商洛支公司及其诉讼委托代理人薛懿清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张波诉称：2017年7月8日6时30分许，被告管远双驾驶陕Ａ×××**小型轿车沿电子正街由南向北行驶至南三环十字转弯时，与沿电子正街由此向南行驶至此郑维钊驾驶的承包人为原告的陕Ａ×××**号出租车碰撞，至陕Ａ×××**小型轿车乘坐人管永军以及陕Ａ×××**号车内乘坐人蔡庸平和王梅受伤，且车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交认字雁[2017]第07080630号道路交通事故认定书中明确认定被告管远双负事故的主要责任，郑维钊系原告的雇佣司机，原告已全部为受伤人以及受损车辆垫付了2000元医疗费及20000元修车费，另外原告的车辆系营运车辆，前后停运了13天之久，每天按照同行业内收入500元每天共计6500元损失。事后原告多次找被告管远双协商赔付事宜，被告管远双均置之不理，由于被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司需要在保险法范围内承担连带赔偿责任，故原告现提起本诉，请求：一、二被告支付交通肇事造成原告车辆陕Ａ×××**号小型轿车的70%修车损失14000元；二、二被告支付车上乘客蔡庸平医疗费2000元；三、二被告支付陕Ａ×××**号小型轿车13天的停运损失6500元。四、本案的诉讼费用由二被告承担。被告管远双辩称：1.事发时原告出租车上有乘客，应该尽到谨慎驾驶的义务，但其未采取相应措施，应当依法承担相应的法律责任；2.车辆维修费用，医疗费用和停运损失没有证据和计算依据；3.答辩人是车队乘客，原告应承担相应的责任；4.根据道路交通法有关规定，即使被告有责任也应由保险公司在赔偿限额内承担责任。答辩人也因为事故造成误工损失。5.被告车上乘客管永军的医疗损失原告也未赔付。被告中华联合保险商洛支公司辩称：1.事故发生后保险公司向管远双在交强险范围内赔偿4043.31元：其中包括张波的车损2000元，张波车上两名乘客人伤共计2043.31元。商业险范围内赔偿30674.69元：其中包括原告车定损19839元，责任比例是70%，实际给原告赔偿的是（19839-2000）*0.7。被告车定损25932元，实际赔付是（25932+2050-2000）*0.7。因为原告把车辆维修费及医疗费发票原件给管远双了。所以答辩人见票理赔给管远双了。2.停运损失和诉讼费用不在保险赔偿范围内，答辩人不应承担；3.本次事故答辩人已经全部赔偿给了管远双，不再承担任何责任。经审理查明：2017年7月8日6时30分许，管远双驾驶陕Ａ×××**号小型轿车沿电子正街由南向北行驶至南三环十字左转弯时，与沿电子正街由北向南行驶至此郑维钊驾驶的陕Ａ×××**号小型轿车碰撞，致使陕Ａ×××**号小型轿车内乘坐人管永军及陕Ａ×××**号车内乘坐人蔡庸平、王梅受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交认字雁[2017]B第07080630号道路交通事故认定书中明确认定被告管远双负事故的主要责任，郑维钊负事故次要责任，乘坐人无责任。另查，郑维钊系原告雇佣司机，原告与西安市出租汽车总公司签订有承包合同，原告系陕Ａ×××**号车的实际承包人。事故发生后，原告车辆自2017年7月11日至20日维修，花费维修费19839元。因陕Ａ×××**号车辆系营运车辆，原告主张营运损失6500元，提交交警雁塔大队倪洋出具证明及西安市出租汽车总公司出租车服务部道路交通安全委员会出具证明一份，证明车辆7月8日至10日被暂扣于停车场，每天停运损失478元。事故发生后，原告张波将车辆维修票据、车上乘客医疗费票据交给被告管远双，被告管远双予以认可。被告中华联合保险商洛支公司已将包含应赔付张波的赔偿款在内的34718元支付给了被告管远双（张波应赔付：交强险限额内车损2000元，车上两人伤2043.31元，商业三责险限额按70%比例赔付车损12487元），被告管远双认可收到上述赔偿款，但主张因双方未就彼此损失对账，故未将张波应得的赔偿款支付张波。以上事实，有道路交通事故认定书、承包合同、证明、情况说明、停运损失证明、保赔款计算书、损失情况确认书、保险理赔单据等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中，西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定被告管远双负事故的主要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，被告中华联合保险商洛支公司已在交强险和商业险的限额内理赔完毕，故对原告不再承担赔偿责任。被告中华联合保险商洛支公司已将应赔付原告张波的赔偿款（车损14487元，医疗费2043.31元）支付被告管远双，被告管远双应将上述赔偿款给付原告张波。原告主张被告管远双支付车辆维修费14000元及医疗费2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于营运损失一节，因原告所承包车辆系营运车辆，原告已向本院提交了营运损失证明，该证明可以作为认定营运损失的依据，被告管远双未提出相反证据予以反驳，故对原告该证据的证明力，本院予以采信，但该营运损失，被告管远双应按70%比例承担为4350元（478元*13天*70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：被告管远双应于本判决生效后十日内向原告张波支付车辆维修费用14000元、医疗费用2000元、营运损失4350元，合计20350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费363元，由被告管远双承担。因原告已预交，被告管远双应于本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  范亚飞人民陪审员  刘选民二〇一八年十二月十日书 记 员  李 静打印：相丽华校对：马小倩2018年月日送达