wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法杨民初字第57号原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所址：博罗县罗阳镇罗阳。负责人陈宝林，行长。委托代理人岳彩亭、傅广伦，分别系广东达伦律师事务所律师、实习律师。被告一陈光明，男，1964年8月5日出生，汉族，住博罗县石坝镇下坑村委会。被告二许新泉，男，1963年7月18日出生，汉族，住博罗县石坝镇圩镇。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告陈光明、许新泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行委托代理人傅广伦到庭参加诉讼，被告陈光明、许新泉缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月7日，原告与二被告签订《中国农业银行农户货款借款合同》（合同编号：44020120120013587），合同约定：原告向被告陈光明提供生产经营周转贷款人民币45000元，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%执行，借款期限为2012年3月7日至2015年3月6日。被告陈光明采取“等额本息”的方式偿还借款本息，分期付款。被告许新泉对被告陈光明的上述借款提供连带保证担保。原告依约足额向被告发放了借款，但被告陈光明没有按照约定按期偿还借款本息，截止2014年11月27日，被告陈光明尚欠原告本金11423.21元及相应利息。原告多次向被告陈光明催收未果，被告许新泉也拒绝承担连带清偿责任，其行为严重损失原告的合法权益。现请求法院判决：1、被告陈光明立即偿还原告借款本金人民币11423.21元及利息320.64元（利息暂计至2014年11月27日，之后按照《中国农业银行农户货款借款合同》的约定计算至清偿完毕之日），本息共计人民币11743.85元；2、被告许新泉对被告陈光明的上述债务应承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告陈光明、许新泉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。经审理查明，2012年3月7日，原告与二被告签订了《中国农业银行农户货款借款合同》（合同编号：44020120120013587）。合同约定：被告陈光明向原告借款45000元用于生产经营周转，借款期限为2012年3月7日至2015年3月6日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为等额本息分期还款；借款发放后，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。合同又约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。被告许新泉对被告陈光明的上述借款采用连带责任保证方式担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告许新泉作为上述借款的担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名确认。除上述约定外，合同还约定有其它权利义务内容。合同签订后，原告于2012年3月7日依约向被告陈光明发放了45000元贷款。贷款发放后，被告陈光明未能依约还清原告本息。原告起诉后被告偿还了部分本金和利息，截至2015年3月23日，被告仍欠原告本金5746.93元，利息92.59元（利息暂时计算至2015年3月23日），合计5839.52元。本院认为，原告与被告陈光明、许新泉签订的《中国农业银行农户货款借款合同》，是合同当事人双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈光明向原告借款后，并未依合同约定还本付息给原告，其行为已构成违约，应负违约责任。经原告确认截至2015年3月23日，被告陈光明仍欠原告借款本金5746.93元，利息92.59元（利息暂时计算至2015年3月23日），合计5839.52元，本院予以采信。现原告要求被告陈光明偿还所欠借款本息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告许新泉作为被告陈光明该笔借款的连带责任保证人，应对被告陈光明的上述债务承担连带清偿责任。被告陈光明、许新泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告陈光明在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行贷款本金5746.93元，利息92.59元（利息暂时计算至2015年3月23日，2015年3月24日起的利息计算至本判决生效之日止），合计5839.52元。二、被告许新泉对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费94元，由原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行负担44元，被告陈光明负担50元。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠代理审判员  卢彩红人民陪审员  温燕香二〇一五年四月九日书 记 员  潘晓东法条适用：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民监字第1号原审原告苏友春与原审被告姜再国、邱晓平土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年5月21日，作出的（2013）源民初字第289号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审认定事实有误，影响公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第十二项、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判员  王体波二〇一五年五月二十八日书记员  房琦琦
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第24号原告孙福海，男，1972年10月2日生，汉族，江西省贵溪人，住贵溪市。委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。被告李凤艮，男，1978年2月9日生，汉族，江西省贵溪人，住贵溪市。被告杨德军，男，1977年11月8日生，汉族，江西省贵溪人，住贵溪市。原告孙福海与被告李凤艮、杨德军买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福海的委托代理人徐云华与被告杨德军到庭参加诉讼，被告李凤艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙福海诉称，被告李凤艮因在原告处赊购钢筋，于2014年9月8日向原告出具了24200元的欠条一份，承诺于2014年10月8日前一次性付清，被告杨德军为此提供担保。欠款到期后，虽经原告多次催讨，两被告始终不予偿还。为此，原告特具状诉至法院，请求判令：一、判令两被告偿还原告欠款24200元及利息（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据:1、原告的身份证复印件、二被告的常住人口信息查询复印件各一份，用以证明原、被告的主体身份信息；2、欠条原件一份，用以证明2014年9月8日被告李凤艮向原告出具欠原告钢筋款24200元的欠条，欠条上并载明于2014年10月8日前一次性付清，被告杨德军在该欠条上签名予以担保的事实。被告杨德军辩称：我是被告李凤艮的姐夫。2014年9月8日，原告与被告李凤艮结算时，被告李凤艮钱包里有大概四五百元被原告拿去，双方为此发生争执，被告李凤艮被打后报警；后因被告李凤艮没钱还，便向原告打了一张欠条，我在欠条上签名对被告所欠的24200元钢筋款予以了担保；我当时要求须先处理好被告李凤艮钱包里的钱被拿及其被打的事情后才还这笔钱。被告杨德军未向本院提交证据。被告李凤艮未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告杨德军对原告提交的证据1、2无异议，故本院对原告提交的证据1、2予以采信。经审理查明，被告李凤艮平日用名“李凤良”。2014年9月8日，因被告李凤艮之前在原告处赊购钢筋，双方于该日结算。经结算，被告李凤艮尚欠24200元钢筋款未付，遂向原告出具了金额为24200元的欠条一份，欠条上并载明于2014年10月8日前一次性付清，被告杨德军在该欠条上以担保人的身份签名。欠款到期后，由于原告一直未能收到钢筋款，故原告诉至本院，请求如上。本院认为，被告李凤艮未按欠条上载明的付款期限向原告支付钢筋款，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告李凤艮支付24200元钢筋款的诉请予以支持。因被告李凤艮书面承诺的付款期限为2014年10月8日前，其逾期付款的行为已经造成原告一定的经济利益损失，故本院对原告主张应从2014年10月9日起算逾期利息的要求予以支持。被告杨德军作为担保人在欠条上签名予以担保，符合法律规定，应承担保证责任。被告杨德军辩称的被告李凤艮钱包里有四五百元被原告拿去一事及被告李凤艮被打一事，因未提交证据证明，本院对此不予认可。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤艮应当于本判决生效之日起十日内支付原告孙福海钢筋款人民币24200元及利息（利息自2014年10月9日起按中国人民银行同期金融贷款基准利率计算至本判决指定的履行期满之日止）；二、被告杨德军对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币405元，由被告李凤艮、杨德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  黄有汉人民陪审员  黄守桂二〇一五年四月二十日书 记 员  黄小辉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书�2015）贵民一初字第24号原告孙某。委托代理人徐云华，律师。被告李某。被告杨某。原告孙某与被告李某、杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人徐云华与被告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，被告李某因在原告处赊购钢筋，于2014年9月8日向原告出具了24200元的欠条一份，承诺于2014年10月8日前一次性付清，被告杨某为此提供担保。欠款到期后，虽经原告多次催讨，两被告始终不予偿还。为此，原告特具状诉至法院，请求判令：一、判令两被告偿还原告欠款24200元及利息（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告的身份证复印件、二被告的常住人口�息查询复印件各一份，用以证明原、被告的主体身份信息；2、欠条原件一份，用以证明2014年9月8日被告李某向原告出具欠原告钢筋款24200元的欠条，欠条上并载明于2014年10月8日前一次性付清，被告杨某在该欠条上签名予以担保的事实。被告杨某辩称：我是被告李某的姐夫。2014年9月8日，原告与被告李某结算时，被告李某钱包里有大概四五百元被原告拿去，双方为此发生争执，被告李某被打后报警；后因被告李某没钱还，便向原告打了一张欠条，我在欠条上签名对被告所欠的24200元钢筋款予以了担保；我当时要求须先处理好被告李某钱包里的钱被拿及其被打的事情后才还这笔钱。被告杨某未向本院提交证据。被告李某未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告杨某对原告提交的证据1、2无异议，故本院对原告提交的证据1、2予以采信。经审理查明，被�李某平日用名“李某某”。2014年9月8日，因被告李某之前在原告处赊购钢筋，双方于该日结算。经结算，被告李某尚欠24200元钢筋款未付，遂向原告出具了金额为24200元的欠条一份，欠条上并载明于2014年10月8日前一次性付清，被告杨某在该欠条上以担保人的身份签名。欠款到期后，由于原告一直未能收到钢筋款，故原告诉至本院，请求如上。本院认为，被告李某未按欠条上载明的付款期限向原告支付钢筋款，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告李某支付24200元钢筋款的诉请予以支持。因被告李某书面承诺的付款期限为2014年10月8日前，其逾期付款的行为已经造成原告一定的经济利益损失，故本院对原告主张应从2014年10月9日起算逾期利息的要求予以支持。被告杨某作为担保人在欠条上签名予以担保，符合法律规定，应承担保证责任。被告杨某辩称的被告李某�包里有四五百元被原告拿去一事及被告李某被打一事，因未提交证据证明，本院对此不予认可。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某应当于本判决生效之日起十日内支付原告孙某钢筋款人民币24200元及利息（利息自2014年10月9日起按中国人民银行同期金融贷款基准利率计算至本判决指定的履行期满之日止）；二、被告杨某对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币405元，由被告李某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  黄有汉人民陪审员  黄守桂二〇一五年四月二十日书 记 员  黄小辉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第143号申请执行人：孙洪刚，住青岛市黄岛区。被执行人：李宗涛，住青岛市黄岛区。申请执行人孙洪刚与被执行人李宗涛合同一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2888号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10440元及利息。在执行过程中，通过扣划被执行人李宗涛的妻子李和香在银行存款8022元和李宗涛银行存款178元，其余案款及利息申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，�定如下：本院（2014）黄商初字第2888号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年四月二十八日书 记 员  姜茂喜
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第143号申请执行人：孙洪刚，住青岛市黄岛区被执行人：李宗涛，住青岛市黄岛区申请执行人孙洪刚与被执行人李宗涛合同一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2888号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10440元及利息。在执行过程中，通过扣划被执行人李宗涛的妻子李和香在银行存款8022元和李宗涛银行存款178元，其余案款及利息申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄商初字第2888号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年四月二十八日书 记 员  姜茂喜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2187号之一申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人陈芳任，男，1967年6月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告周杰，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告张位东，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告黄碧莺，女，1971年10月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告甘代柳，女，1976年1月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈芳任、吴修龙、周杰、林其强、张位东、黄碧莺、陆长蕊、甘代柳、吴慈妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出(2014)闵民四(商)初字第259号民事判决并已发生法律效力。判决确定：一、被告陈芳任于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金993,470.73元，并支付截至2014年4月2日的各类利息37,459.08元；二、被告陈芳任于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行以993,470.73元为本金，自2014年4月3日起，按照双方签订的《个人借款合同》约定计算至实际清偿日止的罚息和复利；三、被告吴修龙、周杰、林其强、张位东、黄碧莺、陆长蕊、甘代柳、吴慈妹对被告陈芳任的上述两项付款义务在1,100,000元的最高债权限额内承担连带清偿责任；四、被告吴修龙、周杰、林其强、张位东、黄碧莺、陆长蕊、甘代柳、吴慈妹承担保证责任后，有权向被告陈芳任追偿；五、若被告陈芳任到期不能履行第一、二项确定的义务时，原告有权与被告陈芳任、黄碧莺协议以其所有的坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房产在1,100,000元的最高债权限额内折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告陈芳任继续清偿。案件受理费14,078.37元，财产保全费5,000元，公告送达费560元，合计19,638.37元，由被告共同负担并于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人陈芳任、周杰、张位东、黄碧莺、甘代柳未履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2015年2月28日受理后向被执行人陈芳任、周杰、张位东、黄碧莺、甘代柳发出执行通知书，被执行人未履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询，查明陈芳任、黄碧莺名下有坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，张位东名下有坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，周杰名下有坐落于上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号201(复式)室房屋一套。上述房产均设有抵押，本案审理中已经查封或轮候查封，但暂不具备立即处置的条件。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院对查封的被执行人房产暂不具备执行条件，又查无其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第259号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年四月二十四日书 记 员  周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2187号之一申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人陈芳任，男，1967年6月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告周杰，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告张位东，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告黄碧莺，女，1971年10月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告甘代柳，女，1976年1月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈芳任、吴修龙、周杰、林其强、张位东、黄碧莺、陆长蕊、甘代柳、吴慈妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出(2014)闵民四(商)初字第259号民事判决并已发生法律效力。判决确定：一、被告陈芳任于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金993,470.73元，并支付截至2014年4月2日的各类利息37,459.08元；二、被告陈芳任于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行以993,470.73元为本金，自2014年4月3日起，按照双方签订的《个人借款合同》约定计算至实际清偿日止的罚息和复利；三、被告吴修龙、周杰、林其强、张位东、黄碧莺、陆长蕊、甘代柳、吴慈妹对被告陈芳任的上述两项付款义务在1,100,000元的最高债权限额内承担连带清偿责任；四、被告吴修龙、周杰、林其强、张位东、黄碧莺、陆长蕊、甘代柳、吴慈妹承担保证责任后，有权向被告陈芳任追偿；五、若被告陈芳任到期不能履行第一、二项确定的义务时，原告有权与被告陈芳任、黄碧莺协议以其所有的坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房产在1,100,000元的最高债权限额内折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告陈芳任继续清偿。案件受理费14,078.37元，财产保全费5,000元，公告送达费560元，合计19,638.37元，由被告共同负担并于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人陈芳任、周杰、张位东、黄碧莺、甘代柳未履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2015年2月28日受理后向被执行人陈芳任、周杰、张位东、黄碧莺、甘代柳发出执行通知书，被执行人未履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询，查明陈芳任、黄碧莺名下有坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，张位东名下有坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，周杰名下有坐落于上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号201(复式)室房屋一套。上述房产均设有抵押，本案审理中已经查封或轮候查封，但暂不具备立即处置的条件。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院对查封的被执行人房产暂不具备执行条件，又查无其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第259号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年四月二十四日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执申字第00139号恢1申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。法定代表人：苗某，该委员会主任。被执行人尹某，男，1982年生，汉族。被执行人曹某，女，1981年生，汉族。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙行非审字第00134号行政裁定书，向被执行人尹某、曹某发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费64130元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹某在中国建设银行的存款64130元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏永生二〇一五年四月二十日书记员  陆 莉附本案适用的相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执申字第00139号恢1申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。法定代表人：苗某，该委员会主任。被执行人尹某，男，1982年生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人曹某，女，1981年生，汉族，住址。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙行非审字第00134号行政裁定书，向被执行人尹某、曹某发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费64130元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹某在中国建设银行的存款64130元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏永生二〇一五年四月二十日书记员  陆 莉附本案适用的相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法民二初字第78号之二原告珠海联成化学工业有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。法定代表人柯衣绍，董事长。委托代理人李丹媛，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码：×××0049。系原告××员工。委托代理人黄艳媚，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码：×××2404。系原告××员工。被告广州市裕泰塑料制品有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人刘鉴涛。委托代理人李实忠，广东海际明律师事务所律师。委托代理人刁兴，广东海际明律师事务所律师助理。本院在审理原告珠海联成化学工业有限公司诉被告广州市裕泰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日以被告已经付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海联成化学工业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海联成化学工业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4439元，由原告珠海联成化学工业有限公司负担。代理审判员  郭美玲二〇一五年四月七日书 记 员  伍 淑
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书(2014)介民初字第1455号原告禇天生，男。委托代理人褚小萍，女，1994年8月6日生，汉族，住址同上，系原告之女。被告中国联合网络通信有限公司介休市分公司，住址介休市内绵山路。法定代表人席志光，该公司负责人。委托代理人李晋山，山西旭日明律师事务所律师。被告太原鸿伟利达通信设备有限公司，地址：太原市小店区坞城北街52号十楼二单元202号，法定代表人聂广印，该公司负责人。委托代理人杨敬良，男，1962年6月10日生，汉族，河南省柘城县安平镇安平村八组。本院在审理禇天生中国联合网络通信有限公司介休市分公司、太原鸿伟利达通信设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告禇天生以双方已和解为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚天生现提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由支配，且符合相关法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告褚天生撤回起诉案件受理费1300元，减半收取650元，由原告褚天生负担。审 判 长  邢育红审 判 员  李海虹人民陪审员  武海霞二〇一五年四月二十四日书 记 员  冯 燕
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第267号之一申请执行人管爱珍，女，汉族，住湖北省麻城市，身份证号码：×××3589。被执行人雷世铭，男，汉族，住广西壮族自治区博白县，身份证号码：×××6355。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民一初字第162号民事判决书，已向被执行人雷世铭发出执行通知书，责令被执行人雷世铭在收到通知之日起立即向申请执行人管爱珍清偿68，538.85元，并向本院交纳执行费928元。但被执行人雷世铭未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷世铭的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人雷世铭的动产、查封被执行人雷世铭的不动产，金额暂以人民币69，466.85元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年四月九日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2014)介民初字第1455号原告禇天生，男。委托代理人褚小萍，女，1994年8月6日生，汉族，住址同上，系原告之女。被告中国联合网络通信有限公司介休市分公司，住址介休市内绵山路。法定代表人席志光，该公司总经理。委托代理人李晋山，山西旭日明律师事务所律师。委托代理人吴刚，该公司员工。�告太原鸿伟利达通信设备有限公司。住址太原市小店区坞城北街52号十楼二单元202号，法定代表人聂广印，该公司负责人。委托代理人杨敬良，男，1962年6月10日生，汉族，河南省柘城县安平镇安平村*组。原告禇天生诉被告中国联合网络通信有限公司介休市分公司、太原鸿伟利达通信设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚天生及其委托代理人褚小萍，被告中国联合网络通信有限公司介休市分公司的委托代理人李晋山、吴刚，被告太原鸿伟利达通信设备有限公司的委托代理人杨敬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禇天生诉称，被告的施工队长期驻我村，雇佣民工安装维护网络设施。2013年被告工程队雇佣我在其队里干活，每日工资120元，干一天有一天�同年8月6日早6点左右，我与其他民工在本市南门桥东安装光缆交接箱，当时带班组长马现忠安排我在光缆管道井内收集雨水，用于和泥，我在搬挪井盖时，因井盖滑动，砸伤左脚，当时我以为小伤没事，继续干活。受伤后脚一天比一天肿痛，当月8日我就近到绵山镇卫生院检查治疗，经诊断为：左脚大拇指粉碎性骨折，当月11日在介休市三佳乡整骨专科医院住院治疗9天，所花医疗费1617元。受伤后的一年多一直疼痛，不能进行体力劳动，医院建议休息，对症治疗。出院后我多次找施工队领导，要求处理医疗、误工等经济损失，但他们答复不管。请求判令二被告连带赔偿医疗费2000元，误工费36000元，陪侍费、伙食费、营养费2000元，伤残、精神补助20000元，共计60000元。被告中国联合网络通信有限公司介休市分公司辩称：根据原告诉状所诉，该是第二被告太原�伟利达通信设备有限公司雇佣的工人，而我公司与太原鸿伟利达通信设备有限公司没有任何关系，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告太原鸿伟利达通信设备有限公司未提交答辩状。经审理查明，原告褚天生受雇于被告太原鸿伟利达通信设备有限公司，该公司在介休市内从事维护网络设施工程。2013年8月6日，原告褚天生在南门桥东干活时被井盖砸伤。2013年8月8日，原告到介休市绵山镇中心卫生院就诊，被诊断为：左脚大拇指粉碎性骨折。在绵山镇中心卫生院进行石膏外固定，消肿止痛输液等治疗，医院建议休息3个月，2013年8月11日至2013年8月19日，原告入住三佳整骨专科医院。治疗期间，除医保报销部分，花费医疗费1610、9元。2014年11月，原告具状起诉，请求二被告赔偿其各项费用60000元。并提交了医院诊断、医疗费收据等证据予以证明。审理中，被告太原鸿伟利达通信设备有限公司对原告受雇于其并在雇佣期间干活受伤的事实予以认可。以上为本案事实。本院认为，原告褚天生受雇于被告太原鸿伟利达通信设备有限公司，在雇佣活动中遭受人身损害，其雇主被告太原鸿伟利达通信设备有限公司应承担赔偿责任。原告请求赔偿1、医疗费，应以实际花费1610、9元为准，超过部分不予支持；2、陪侍费、营养费、住院伙食补助费应按照实际住院天数12天（从2013年8月8日至2013年8月19日）依据有关法律规定计算分别为903元、360元、600元，超出部分不予支持；3、误工费，结合原告伤情及住院天数，依照2013年农业平均工资29661元每年计算112天（住院期间加出院后100天）9101元，4、伤残补助金、精神补助金，因原告并未提出伤残等级鉴定，本案不作处理。原告诉请被告中国联合网络通信有限公司�休市分公司承担赔偿责任，但其所举证据不能证明该公司与其有雇佣关系，亦不能证明该公司对其有其它侵权行为，故对此项诉请，予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告太原鸿伟利达通信设备有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告褚天生医疗费1610、9元、陪侍费903元、营养费360元、住院伙食补助费600元、误工费9101元，合计12574、9元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告褚天生承担1186元，被告太原鸿伟利达通信设备有限公司承担114元。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  邢育红审 判 员  李海虹人民陪审员  武海霞二〇一五年五月二十日书 记 员  冯 燕
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2014）介民初字第1455号原告禇天生，男。委托代理人褚小萍，女。被告中国联合网络通信有限公司介休市分公司，住址介休市内绵山路。法定代表人席志光，该公司总经理。委托代理人李晋山，山西旭日明律师事务所律师。委托代理人吴刚，该公司员工。被告太原鸿伟利达通信设备有限公司。住址太原市小店区坞城北街XX号十楼二单元XXX号，法定代表人聂广印，该公司负责人。委托代理人杨敬良，男。原告禇天生诉被告中国联合网络通信有限公司介休市分公司、太原鸿伟利达通信设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚天生及其委托代理人褚小萍，被告中国联合网络通信有限公司介休市分公司的委托代理人李晋山、吴刚，被告太原鸿伟利达通信设备有限公司的委托代理人杨敬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禇天生诉称，被告的施工队长期驻我村，雇佣民工安装维护网络设施。2013年被告工程队雇佣我在其队里干活，每日工资120元，干一天有一天。同年8月6日早6点左右，我与其他民工在本市南门桥东安装光缆交接箱，当时带班组长马现忠安排我在光缆管道井内收集雨水，用于和泥，我在搬挪井盖时，因井盖滑动，砸伤左脚，当时我以为小伤没事，继续干活。受伤后脚一天比一天肿痛，当月8日我就近到绵山镇卫生院检查治疗，经诊断为：左脚大拇指粉碎性骨折，当月11日在介休市三佳乡整骨专科医院住院治疗9天，所花医疗费1617元。受伤后的一年多一直疼痛，不能进行体力劳动，医院建议休息，对症治疗。出院后我多次找施工队领导，要求处理医疗、误工等经济损失，但他们答复不管。请求判令二被告连带赔偿医疗费2000元，误工费36000元，陪侍费、伙食费、营养费2000元，伤残、精神补助20000元，共计60000元。被告中国联合网络通信有限公司介休市分公司辩称：根据原告诉状所诉，该是第二被告太原鸿伟利达通信设备有限公司雇佣的工人，而我公司与太原鸿伟利达通信设备有限公司没有任何关系，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告太原鸿伟利达通信设备有限公司未提交答辩状。经审理查明，原告褚天生受雇于被告太原�伟利达通信设备有限公司，该公司在介休市内从事维护网络设施工程。2013年8月6日，原告褚天生在南门桥东干活时被井盖砸伤。2013年8月8日，原告到介休市绵山镇中心卫生院就诊，被诊断为：左脚大拇指粉碎性骨折。在绵山镇中心卫生院进行石膏外固定，消肿止痛输液等治疗，医院建议休息3个月，2013年8月11日至2013年8月19日，原告入住三佳整骨专科医院。治疗期间，除医保报销部分，花费医疗费1610、9元。2014年11月，原告具状起诉，请求二被告赔偿其各项费用60000元。并提交了医院诊断、医疗费收据等证据予以证明。审理中，被告太原鸿伟利达通信设备有限公司对原告受雇于其并在雇佣期间干活受伤的事实予以认可。以上为本案事实。本院认为，原告褚天生受雇于被告太原鸿伟利达通信设备有限公司，在雇佣活动中遭受人身损害，其雇主被告太原鸿伟利达通信设备有限公司应承担赔偿责任。原告请求赔偿1、医疗费，应以实际花费1610、9元为准，超过部分不予支持；2、陪侍费、营养费、住院伙食补助费应按照实际住院天数12天（从2013年8月8日至2013年8月19日）依据有关法律规定计算分别为903元、360元、600元，超出部分不予支持；3、误工费，结合原告伤情及住院天数，依照2013年农业平均工资29661元每年计算112天（住院期间加出院后100天）9101元，4、伤残补助金、精神补助金，因原告并未提出伤残等级鉴定，本案不作处理。原告诉请被告中国联合网络通信有限公司介休市分公司承担赔偿责任，但其所举证据不能证明该公司与其有雇佣关系，亦不能证明该公司对其有其它侵权行为，故对此项诉请，予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告太原鸿伟利达通信设备有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告褚天生医疗费1610、9元、陪侍费903元、营养费360元、住院伙食补助费600元、误工费9101元，合计12574、9元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告褚天生承担1186元，被告太原鸿伟利达通信设备有限公司承担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  邢育红审 判 员  李海虹人民陪审员  武海霞二〇一五年五月二十日书 记 员  冯 燕
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民一初字第246号原告陈雨薇。被告腾建珍。本院在审理原告陈雨薇与被告腾建珍民间借贷纠纷一案中，原告陈雨薇以被告腾建珍下落不明为由，于2015年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈雨薇申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈雨薇撤诉。案件�理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈雨薇负担。审 判 长  谷晓玲人民陪审员  王玉海人民陪审员  刘朝双二〇一五年四月二十九日代理书记员  王 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第246号原告陈雨薇，女，1976年5月9日生，土家族。被告腾建珍，女，现年40岁，土家族。本院在审理原告陈雨薇与被告腾建珍民间借贷纠纷一案中，原告陈雨薇以被告腾建珍下落不明为由，于2015年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈雨薇申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈雨薇撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈雨薇负担。审 判 员  谷晓玲二〇一五年四月二十九日代理书记员  王 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7054号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫。被告全志镐，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告全志镐物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年四月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第7054号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫。被告全志镐。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告全志镐物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年四月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第578号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告彭修萍，女，1969年10月22日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告彭修萍信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年四月十五日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第261号之一申请执行人曾亚委，男，汉族，1950年11月10日出生，住化州市同庆镇龙豆亚公岭村*号，身份证号码：4409241950********。被执行人朱万森，男，汉族，1963年6月10日出生，住化州市河西街道办中山路**号，身份证号码：4409241963********。本院在执行申请执行人曾亚委申请执行被执行人朱万森机动车交通事故责任纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法民三终字第218号民事判决书已经发生法律效力。我院于2015年4月23日向被执行人朱万森发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月29日前履行已生效判决书所确定的义务，但被执行人朱万森至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱万森在银行帐户的存款，以清偿相应债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈通亮审 判 员  张 锋代理审判员  陈志锋二〇一五年四月二十八日书 记 员  周守俊
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第261号之一申请执行人曾亚委。被执行人朱万森。本院在执行申请执行人曾亚委申请执行被执行人朱万森机动车交通事故责任纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法民三终字第218号民事判决书已经发生法律效力。我院于2015年4月23日向被执行人朱万森发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月29日前履行已生效判决书所确定的义务，但被执行人朱万森至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱万森在银行帐户的存款，以清偿相应债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈通亮审 判 员  张 锋代理审判员  陈志锋二〇一五年四月二十八日书 记 员  周守俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第530号原告程四明，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。被告陈传林，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告程四明与被告陈传林财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年4月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程四明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年四月二十八日书 记 员  孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第530号原告程四明，男，1972年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。被告陈传林，男，1969年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区十三香路。本院在审理原告程四明与被告陈传林财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年4月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程四明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年四月二十八日书 记 员  孙依冰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民五初字第392号原告大洼鑫源化工有限公司，住所地盘锦市大洼县西城。法定代表人魏洪斌，系该公司经理。被告沈阳巨融胜建筑材料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处苏盛街104号。法定代表人金德志。本院在审理原告大洼鑫源化工有限公司与被告沈阳巨融胜建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告大洼鑫源化工有限公司撤回起诉。案件受理费702元，减半收取，由原告负担。审 判 长  付鹏翀代理审判员  年 浩人民陪审员  金一川二〇一五年四月二十八日书 记 员  范国祥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1670号原告付桂香，女，1963年3月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告付桂香与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告付桂香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付桂香撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  黄耀东二〇一五年十月十四日书记员  滕喜军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民三初字第152号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。代表人：杨志盛，该行行长。委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：卢峰，男，1960年10月7日出生，香港特别行政区永久性居民，住所地广东省中山市东区。被告：汤慧芬，女，1959年8月29日出生，香港特别行政区居民，住所地中山市东区。异议人：中山市城市建设投资集团有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场1座901号、902号之二卡，组织机构代码771851460。法定代表人：罗锐鸿，该司董事长。委托代理人：雷扬，该司员工。在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告卢峰、汤慧芬信用卡纠纷一案过程中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告卢峰、汤慧芬名下的价值相当于106572.04元的财产，并出具保函以其财产作为担保。本院根据原告的申请，作出（2015）中一法民三初字第15－1号民事裁定，并根据该裁定于2014年12月30日查封了被告卢峰、汤慧芬名下的位于中山市石岐区庵前正街48号3幢602房的房地产【土地证号：国（2013）易23034**；房产证号：02××820213034083】（以下简称异议房地产）价值相当于106572.04元的产权份额。2015年4月9日，异议人中山市城市建设投资集团有限公司向本院提出查封异议申请，称该房产属于莲员路片区改造项目拆迁范围，该公司已于2013年5月31日与原产权人也即两被告卢峰、汤慧芬签订房屋征收补偿协议书，并于2013年7月1日开始向两被告发放临时过渡费，但因异议房地产被查封，该公司无法办理房产证注销手续，为推进其旧城改造项目的顺利进行，请求本院解除对上述房地产的查封。据此，本院依法公开进行了听证审查。异议人中山市城市建设投资集团有限公司就其主张提供了以下证据：1.房屋征收补偿协议书；2.房屋拆迁临时过渡费支付通知；3.收据证明。经审理查明：2013年7月23日，异议人中山市城市建设投资集团有限公司（作为甲方）与被告卢峰、汤慧芬（作为乙方）签订了一份房屋征收补偿协议书，约定的主要内容为：甲方因莲员路片区改造项目建设需要，征收产权属于乙方所有的位于中山市××区××前××房及车房，征收补偿采取房屋产权调换的方式，甲方将位于莲冠花园凌波阁A2002房产权调换给乙方，置换房为期房；甲方一次性补助乙方20024元，并向乙方支付补出让款及契税合计30345.86元；因安置房尚未完工，在安置房移交乙方之前，甲方每月按照15元/平方米支付临时过渡费1102.8元，临时过渡费自乙方搬迁完毕并办完相应手续向甲方交房之日起每年预支一次，直至甲方将安置房交付给乙方使用后四个月内结束；乙方在领取临时过渡费前，将被征收房屋及权属证书交给甲方；乙方在协议生效后3个月内搬迁完毕。协议书签订后，被告卢峰、汤慧芬搬离异议房地产，并于2013年10月15日向将异议房地产的房屋产权证及土地证交付给异议人中山市城市建设投资集团有限公司。此后，被告卢峰、汤慧芬领取了2013年度及2014年度的临时过渡费。异议人中山市城市建设投资集团有限公司征收异议房地产后，在办理房产权证注销过程中发现该房产已被本院查封，无法办理房地产权证的注销手续，遂向本院请求解除对上述房地产的查封。被告卢峰对房屋被征收，及异议人已支付了上述临时过渡费的事实均无异议，对异议人所提出的查封异议申请亦无异议。原告则不同意解除对异议房地产的查封，其认为：根据物权法的相关规定，不动产以登记为准，涉案房产现仍登记在两被告名下，依法属于两被告所有；两被告与异议人签订的房屋征收补偿协议书约定双方采取的是以房换房的形式，异议人并未实际向两被告支付对价；异议人也并非实际占有两被告的房屋。对于异议人提出的财产保全异议，本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，因异议房地产在原告提出财产保全申请前已被征收，且异议人已依约向两被告支付了相关费用，故异议人中山市城市建设投资集团有限公司有权对异议房地产提出财产保全异议，其解封申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：解除本院（2015）中一法民三初字第15－1号民事裁定对中山市石岐区庵前正街48号3幢602房的房地产【土地证号：国（2013）易23034**；房产证号：02××820213034083】的查封。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一五年四月十六日书 记 员  冯瀚杰陈诗仪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民三初字第152号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。代表人：杨志盛，该行行长。委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：卢峰，男，1960年10月7日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市东区华美酒店朗成会计咨询有限公司。被告：汤慧芬，女，1959年8月29日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市东区华美酒店朗成会计咨询有限公司。异议人：中山市城市建设投资集团有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场1座901号、902号之二卡，组织机构代码771851460。法定代表人：罗锐鸿，该司董事长。委托代理人：雷扬，该司员工。在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告卢峰、汤慧芬信用卡纠纷一案过程中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告卢峰、汤慧芬名下的价值相当于106572.04元的财产，并出具保函以其财产作为担保。本院根据原告的申请，作出（2015）中一法民三初字第15－1号民事裁定，并根据该裁定于2014年12月30日查封了被告卢峰、汤慧芬名下的位于中山市石岐区庵前正街48号3幢602房的房地产【土地证号：国（2013）易23034**；房产证号：02××820213034083】（以下简称异议房地产）价值相当于106572.04元的产权份额。2015年4月9日，异议人中山市城市建设投资集团有限公司向本院提出查封异议申请，称该房产属于莲员路片区改造项目拆迁范围，该公司已于2013年5月31日与原产权人也即两被告卢峰、汤慧芬签订房屋征收补偿协议书，并于2013年7月1日开始向两被告发放临时过渡费，但因异议房地产被查封，该公司无法办理房产证注销手续，为推进其旧城改造项目的顺利进行，请求本院解除对上述房地产的查封。据此，本院依法公开进行了听证审查。异议人中山市城市建设投资集团有限公司就其主张提供了以下证据：1.房屋征收补偿协议书；2.房屋拆迁临时过渡费支付通知；3.收据证明。经审理查明：2013年7月23日，异议人中山市城市建设投资集团有限公司（作为甲方）与被告卢峰、汤慧芬（作为乙方）签订了一份房屋征收补偿协议书，约定的主要内容为：甲方因莲员路片区改造项目建设需要，征收产权属于乙方所有的位于中山市××区××前××房及车房，征收补偿采取房屋产权调换的方式，甲方将位于莲冠花园凌波阁A2002房产权调换给乙方，置换房为期房；甲方一次性补助乙方20024元，并向乙方支付补出让款及契税合计30345.86元；因安置房尚未完工，在安置房移交乙方之前，甲方每月按照15元/平方米支付临时过渡费1102.8元，临时过渡费自乙方搬迁完毕并办完相应手续向甲方交房之日起每年预支一次，直至甲方将安置房交付给乙方使用后四个月内结束；乙方在领取临时过渡费前，将被征收房屋及权属证书交给甲方；乙方在协议生效后3个月内搬迁完毕。协议书签订后，被告卢峰、汤慧芬搬离异议房地产，并于2013年10月15日向将异议房地产的房屋产权证及土地证交付给异议人中山市城市建设投资集团有限公司。此后，被告卢峰、汤慧芬领取了2013年度及2014年度的临时过渡费。异议人中山市城市建设投资集团有限公司征收异议房地产后，在办理房产权证注销过程中发现该房产已被本院查封，无法办理房地产权证的注销手续，遂向本院请求解除对上述房地产的查封。被告卢峰对房屋被征收，及异议人已支付了上述临时过渡费的事实均无异议，对异议人所提出的查封异议申请亦无异议。原告则不同意解除对异议房地产的查封，其认为：根据物权法的相关规定，不动产以登记为准，涉案房产现仍登记在两被告名下，依法属于两被告所有；两被告与异议人签订的房屋征收补偿协议书约定双方采取的是以房换房的形式，异议人并未实际向两被告支付对价；异议人也并非实际占有两被告的房屋。对于异议人提出的财产保全异议，本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，因异议房地产在原告提出财产保全申请前已被征收，且异议人已依约向两被告支付了相关费用，故异议人中山市城市建设投资集团有限公司有权对异议房地产提出财产保全异议，其解封申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：解除本院（2015）中一法民三初字第15－1号民事裁定对中山市石岐区庵前正街48号3幢602房的房地产【土地证号：国（2013）易23034**；房产证号：02××820213034083】的查封。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一五年四月十六日书 记 员  冯瀚杰陈诗仪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民三初字第152号原告：张海轮，男，1974年7月3日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区。委托代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。被告：麦志超，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。在本院审理原告张海伦诉被告麦志超民间借贷纠纷一案过程中，原告张海伦以双方已达成和解为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张海伦撤回起诉。案件受理费582元（原告已预交），减半收取为291元，由原告张海伦负担。审 判 长  陶香琴人民陪审员  庞小锋人民陪审员  黄丹民二〇一五年六月十六日书 记 员  蔡美婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第1400�申请执行人腾树有。被执行人王铁玲。本院在执行申请执行人腾树有与被执行人王铁玲不当得利执行一案中，前郭县人民法院于2014年9月13日作出的（2014）前民初字第3154号民事判决。该判决生效后，申请执行人腾树有于2014年11月7日向本院申请执行，要求被执行人王铁玲直补款830元及案件受理费25元。在执行过程中因被执行人王铁玲下落不明、无可供执行财产，现申请执行人腾树有申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3154号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判员  杨建军二〇一五年四月二十二日书记员  黄志强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第1400号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人孙连春本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人孙连春金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月8日作出（2015）前民初字第2375号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元及利息，诉讼费287.50元。本案在执行过程中，于2015年10月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2375号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月十六日书记员 姜丽娜
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1480号原告郑某，女，1945年12月2日出生，汉族，住龙海市。委托代理人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。被告许某，男，1946年12月10日出生，汉族，住龙海市。原告郑某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈艺德、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，于1970年12月举行结婚仪式后同居生活，没有办理结婚登记。婚后生育二子一女。在共同生活期间，原、被告经常因生活琐事吵架，被告经常殴打原告致原告身体多次受伤。被告的行为使原告的身体和心理都受到严重伤害，原告认为原、被告系事实婚姻并且双方的感情确已破裂。请求依法判决离婚。被告许某辩称，不同意离婚。原告所述不实，原、被告虽因生活琐事发生争吵，但双方之间的感情还是很好的。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1971年2月举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证。婚后生育二子一女，现均已成家。在共同生活期间，双方发生矛盾，致使夫妻关系不和。2015年3月27日原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原告提供的常住户口登记卡、龙海市港边村民委员会证明以及当事人在法庭上的陈述笔录等证据为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证，双方婚姻属事实婚姻。现双方均已年迈体弱，两人虽为家庭琐事产生纠纷，导致夫妻关系不和，但只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，两人仍有和好的希望。且在庭审中，原告亦未提交能证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告郑某与被告许某离婚。本案受理费125元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员庄伟毅二〇一五年六月二十七日书记员高少全附：本案所涉的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟执字第378—2号申请执行人张小刚，男，汉族，1970年6月16日出生，住中牟县。被执行人刘国鹏，男，汉族，1984年12月9日出生，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）牟刑初字第2号刑事附带民事判决，于2014年5月27日向被执行人刘国鹏发出执行通知书，责令被执行人刘国鹏在三日内给付申请执行人张小刚案件款12320.4元，执行费84.81元。但被执行人刘国鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘国鹏之父刘光灿的银行存款一万两千四百零六元本裁定送�后即发生法律效力。执行员 王 磊二〇一五年四月二十三日书记员 李鹤亭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟执字第378—2号申请执行人张小刚，男，汉族，1970年6月16日出生，住中牟县。被执行人刘国鹏，男，汉族，1984年12月9日出生，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）牟刑初字第2号刑事附带民事判决，于2014年5月27日向被执行人刘国鹏发出执行通知，责令被执行人刘国鹏在三日内给付申请执行人张小刚赔偿款12320.4元及利息，缴纳执行费84.81元。但�执行人刘国鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：划拨被执行人刘国鹏之父刘光灿的银行存款一万两千四百〇六元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊二〇一五年四月二十七日书记员 许永磊
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乾民初字第00329号原告郭某某，男。被告陈某某，女。本院在审理原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。审 判 长  石小胜审 判 员  赵旭益人民陪审员  刘论论二〇一五年八月二十五日书 记 员  景 岳
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00278号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行。委托代理人（特别授权）：马莉，女，该行职员。被告:吴圣军,男。被告:赵玲,女。被告:王永贵,男。被告:鲍传俊,男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行(以下简称邮政银行)与被告吴圣军、赵玲、王永贵、鲍传俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托代理人马莉到庭参加诉讼，被告吴圣军、赵玲、鲍传俊、王永贵经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行诉称：2013年7月25日，其银行与被告吴圣军签订了《小额联保借款合同》，依据合同约定被告吴圣军向其银行借款5万元，借款期限12个月，自2013年7月25日至2014年7月26日止，借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担违约责任。同时，其银行又与被告王永贵、鲍传俊签订了《小额贷款及担保合同》，由其二人自愿为被告吴圣军提供连带责任保证。当日，其银行向被告吴圣军发放贷款5万元，吴圣军自立借据一张。自2014年1月26日开始，吴圣军没有按照合同约定归还本息，后虽经其银行多次催要，但其总是拖延不还。上述借款，系被告吴圣军、赵玲夫妇在夫妻关系存续期间共同申请的借款，属于夫妻共同债务，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条，该笔贷款应当由其二人共同偿还。合同应当履行，被告吴圣军迟迟不履行合同约定的还款义务，已经构成违约。王永贵、鲍传俊为上述借款提供了担保，应当依据合同约定承担连带责任。依据合同约定，其银行有权收回已到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告吴圣军、赵玲向原告支付逾期借款本息31285.42元（本金25905.36元+利息及罚息5380.06元）；2、判令被告吴圣军、赵玲向原告支付2015年1月14日至借款还清本息之日的逾期罚息，按年利率21.87%继续计算；3、判令被告王永贵、鲍传俊对上述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼、送达等为实现债权的费用由被告承担。为支持其诉讼请求，邮政银行向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、营业执照、组织机构代码,证明原告是合法的民事主体；证据2、借款人及配偶、保证人身份证复印件,证明被告诉讼主体适格；证据3、结婚证，证明吴圣军、赵玲属于夫妻关系,二人应对该笔债务共同偿还；证据4、小额借款及担保合同,证明依据合同约定,被告吴圣军向原告借款5万元,借款期限为12个月，自2013年7月25日至2014年7月26日止，借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告王永贵、鲍传俊签订了《小额贷款及担保合同》，二人自愿为被告吴圣军提供连带责任保证，如借款人违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告承担损害赔偿责任；证据5、借据，证明2013年7月26日，原告依约向被告吴圣军发放贷款5万元；证据6、个人信贷分期还款计划表、截至2015年1月13日系统截屏数据（含本金、利息及罚息）、还款流水明细，证明截至2015年1月13日吴圣军所欠我行借款本金、期限内利息、罚息的具体金额。吴圣军、赵玲、王永贵、鲍传俊未予答辩，也未向本院提交证据。结合举证意见，经审查及合议庭合议，本院认证如下：邮政银行所举证据1、2、3、4、5、6，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：吴圣军与赵玲于2000年11月10日登记结婚；2013年7月25日，邮政银行与吴圣军、赵玲、王永贵、鲍传俊签订了《小额借款及担保合同》，依据合同约定被告吴圣军、赵玲向邮政银行贷款5万元，期限为12个月，自2013年7月至2014年7月，借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担违约责任，同时，王永贵、鲍传俊作为保证人在《小额借款及担保合同》签了名，自愿为吴圣军、赵玲提供担保；2013年7月26日，邮政银行通过转帐向吴圣军发放贷款5万元，吴圣军立借据一张；截止至2015年1月13日，尚欠借款本金是25905.36元，利息及罚息合计5380.06元。本院认为：邮政银行与吴圣军、赵玲、王永贵、鲍传俊签订的《小额借款及担保合同》合法、有效，各方当事人均应按照约定的内容，全面履行自己的义务；邮政银行已向吴圣军发放了贷款，吴圣军、赵玲没有按约履行还款义务，应承担相应的责任，王永贵、鲍传俊应按合同约定承担担保责任；邮政银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴圣军、赵玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行偿还借款本金25905.36元及利息(截止至2015年1月13日借款期限内利息及逾期罚息共5380.06元，自2015年1月14日起的利息按本金25905.36元、年利率21.87%计算，利息付至本判决确定的给付之日止)，款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王永贵、鲍传俊对被告吴圣军、赵玲的还款责任承担连带责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行负担190元，被告吴圣军、赵玲、王永贵、鲍传俊共同负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年四月二日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠金法民二初字第35号之二原告长裕建设有限公司，住所地：江苏省启东经济开发区。法定代表人柳冲，董事长。委托代理人李宝枢，北京市大成律师事务所律师。委托代理人岑俊杰，北京市大成律师事务所律师。被告新加坡胜宝旺工程建筑私人有限公司（SEMBAWANGENGINEERSANDCONSTRUCTORSPTE.LTD），住所地：460ALEXANDRAROAD#27-01PSABUILDINGSINGAPORE（119963）。被告科迪石化（珠海）有限公司，住所地：珠海市。法定代表人胡志刚，总经理。委托代理人晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。本院在受理原告长裕建设有限公司（以下简称长裕公司）诉被告新加坡胜宝旺工程建筑私人有限公司（以下简称胜宝旺公司）、科迪石化（珠海）有限公司（以下简称科迪公司）建设工程分包合同纠纷一案后，被告科迪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：涉案合同第27.1条“该争议或通知应当最终在珠海按照‘附件1’中所列机构届时有效的仲裁条款通过仲裁加以解决”属于仲裁条款；该仲裁条款虽未约定具体的仲裁机构，但约定仲裁地为珠海是非常明确的，而珠海只有一个仲裁机构即珠海仲裁委员会，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，涉案合同的仲裁条款合法有效，因此，本案应提交给珠海仲裁委员会仲裁。本院于2013年5月10日作出（2013）珠金法民二初字第35号民事裁定书，认为上述仲裁条款无效，并据此驳回被告科迪公司对本案管辖权提出的异议。被告科迪公司不服，提起上诉，珠海市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）珠中法立民终字第145号民事裁定书，认为“本案属于涉外民事纠纷案件……根据《最高人民法院关于人民法院处理与涉外仲裁及外国仲裁事项有关问题的通知》（法发（1995）18号）第一条的规定，起诉到人民法院的涉外案件，如果当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成仲裁协议，人民法院认为该仲裁条款或者仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的，应报请本辖区所属高级人民法院进行审查。原审法院认为合同约定的仲裁条款无效，但未履行相关报请手续，径行作出裁定，在本案处理程序上存在不当”，并据此撤销了本院作出的（2013）珠金法民二初字第35号民事裁定书，并指定本院对本案进行审理。经审理查明，被告科迪公司是工程发包方，被告胜宝旺公司是总承包商，原告长裕公司是被告胜宝旺公司之下的分包商，负责现场装置储罐安装工程。2006年12月8日，被告胜宝旺公司作为总包方、原告长裕公司作为分包商签订了《合同协议》。协议条款第27条“仲裁”第1款约定：如果“总包方”与“分包商”之间就因分包合同产生的或与之相关的任何事项发生任何争议或分歧……该争议或通知应当最终在珠海按照“附件1”中所列机构届时有效的仲裁条款通过仲裁加以解决。第28条“管辖法律”一条约定：分包合同受“附件1”中所列国家法律的管辖并加以解释。“附件1”中，仲裁规则一项约定：中国国际仲裁中心（简称CIAC）仲裁规则，英文为“ArbitrationRulesofChina”；“附件1”管辖法律一项约定：中国法律，英文为“LawsofChina”。协议第37条“语言”第37.1款约定，本分包合同以及所发出的与之相关的所有文件均应采用英语和汉语写成，但是以英文版为准。另查明，胜宝旺公司的注册地为：460AlexandraRoad，#27-01，PSABuilding，Singapoer，119963，为新加坡法人。本院认为，胜宝旺公司为新加坡注册成立的公司，故长裕公司与胜宝旺公司之间仲裁条款效力的认定应适用涉外仲裁协议效力的有关规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第二条的规定，本案仲裁条款应适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十六条的规定确定所适用的准据法。原告长裕公司和被告胜宝旺公司没有约定仲裁条款适用的法律，但涉案合同第27.1条约定“该争议或通知应当最终在珠海按照‘附件1’中所列机构届时有效的仲裁条款通过仲裁加以解决”，即双方约定的仲裁地为珠海，根据上述第十六条规定，本案仲裁条款的效力应适用我国法律进行审查。涉案合同第27.1条约定“该争议或通知应当最终在珠海按照‘附件1’中所列机构届时有效的仲裁条款通过仲裁加以解决”，该条款约定争议双方要在珠海按照附件1中所列机构即中国国际仲裁中心的仲裁规则解决争议。附件1中约定了仲裁规则，中文表述是“中国国际仲裁中心仲裁规则”，英文表述是“ArbitrationRulesofChina”。根据涉案合同第37.1条约定，合同条款以英文为准。附件1仲裁规则的英文表述并没有约定仲裁机构，中文表述也仅是中国国际仲裁中心仲裁规则，因此，不能认定双方约定的仲裁机构是中国国际仲裁中心。涉案合同约定的仲裁地珠海只有一家仲裁机构即珠海仲裁委员会，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定，珠海仲裁委员会可视为原告长裕公司和被告胜宝旺公司约定的仲裁机构。因此，涉案合同约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议的要求，合法有效，本案应提交给珠海仲裁委员会进行仲裁，本院对本案没有管辖权。综上所述，被告科迪公司提出的管辖权异议成立，长裕公司向本院起诉胜宝旺公司，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告长裕建设有限公司的起诉。本案受理费35，915元，退还给原告长裕建设有限公司。如不服本裁定，原告长裕建设有限公司及被告科迪石化（珠海）有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告新加坡胜宝旺工程建筑私人有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈立涛审 判 员  梁芳瑜人民陪审员  张水金二〇一五年四月十日书 记 员  王安乾
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00447号之二申请执行人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：相川敏文，总经理。被执行人：鲍道寿，男，汉族，1967年11月22日出生，住所地安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00469号三井住友融资租赁（中国）有限公司与鲍道寿融资租赁合同纠纷民事调解书，于2015年4月23日向被执行人鲍道寿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲍道寿的银行存款75000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一五年四月二十七日书记员  沈 慜附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00447号之二申请执行人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：相川敏文，总经理。被执行人：鲍道寿，男，汉族，1967年11月22日出生，住所地安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00469号三井住友融资租赁（中国）有限公司与鲍道寿融资租赁合同纠纷民事调解书，于2015年4月23日向被执行人鲍道寿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲍道寿的银行存款75000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程叙强二0一五年四月二十七日书记员 沈            慜附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初368号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。代理权限:特别授权。被告：吴海丰，男，汉族，1969年10月13日生，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告吴海丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告吴海丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年12月17日在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为38,000.00元，约定还款日期为2015年12月17日，贷款用途为构建房屋，月利率9.7375‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金38,000.00元，利息9,614.48元，本息合计47,614.48元，以及至还清之日止的利息。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金38,000.00元。利息从2013年12月17日至2016年1月20日计利息9,614.48元，本息合计47,614.48元；2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：被告吴海丰于2013年12月17日向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的两家子支行贷款一笔，金额为38,000.00元，约定还款日期为2015年12月17日，用途为构建房屋，月利率9.7375‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告未予偿还，至起诉之日尚欠借款本金38,000.00元，利息为9,614.48元（9.7375÷30天÷1000×38000元×730天+9.7375×1.5÷30天÷1000×38000元×33天），本息合计为47,614.48元。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。本院认为：一、原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；二、关于逾期利息，原告主张应逾期的罚息为贷款利率上浮90%即月利率18.50125‰（9.7375‰×190%）计算，因该主张违反合同约定，故本院不予支持，本院认为应按合同约定的逾期的罚息为贷款利率上浮50%即月利率14.60625‰（9.7375‰×150%）计算，且该约定不违反相关规定，期限计算至合同本金利息付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴海丰于本判决生效之日起一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金38,000.00元，利息9,614.48元，合计47,614.48元；被告吴海丰给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年1月20至合同本金利息付清之日的罚息（标准计算为14.60625‰）。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.00元、保全费50.00元，合计545.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一五年四月十八日代理书记员  许柏松
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民重字第00022号原告巩三锁，男，1971年1月25日出生，汉族，无业，住陕西省商洛市商州区。委托代理人薛敬斌，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告陕西信明物流有限公司，住所地西安市新城区华清东路海纳物流市场西区8－17号。法定代表人辛轲，经理。委托代理人段克朴，陕西连邦律师事务所律师。本院在审理原告巩三锁与被告陕西信明物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告巩三锁于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告巩三锁撤回起诉。案件受理费5192元，予以免收。审 判 长  王新权审 判 员  詹晓晔人民陪审员  温 萍二〇一五年四月十四日书 记 员  郭 瑞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第1103号原告：余锡芬，男，汉族，1960年12月8日出生。被告：杨茂琳，男，汉族，1971年9月19日出生。诉讼代理人：朱尔特，系国信信扬（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告余锡芬诉被告杨茂琳不当得利纠纷一案中，原告余锡芬于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余锡芬向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余锡芬撤回起诉。本案受理费4100元，减半收取为2050元，由原告余锡芬负担。代理审判员  胡雯欣二〇一五年四月九日书 记 员  杨 立
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第1103号原告：余锡芬被告：杨茂琳诉讼代理人：朱尔特，系国信信扬（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告余锡芬诉被告杨茂琳不当得利纠纷一案中，原告余锡芬于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余锡芬向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余锡芬撤回起诉。本案受理费4100元，减半收取为2050元，由原告余锡芬负担。代理审判员  胡雯欣二〇一五年四月九日书 记 员  杨 立
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第335号申请人：吴玉柱，男，汉族，1982年12月生，郯城县人。被申请人：姚成飞，男，汉族，1987年9月生，郯城县人。本院于2015年4月16日作出的（2015）郯诉前保字第335号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人姚成飞驾驶的鲁Q175**号小型轿车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月二十日书记员  徐 军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1182号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告费新东，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告费新东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告费新东的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1182号原告某物业管理有限公司诉被告费某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告费某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第207号上诉人（原审被告）张某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）曹某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第8466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人张某某，被上诉人曹某某及其委托代理人苏峰琴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，曹某某与张某某于1992年12月18日登记结婚，于1993年12月7日生育一女，取名张某甲，现已成年。双方婚前、婚初关系尚可，后双方为生活琐事等也有矛盾。1999年4月，曹某某曾经写信给张某某，对其婚外行为进行了检讨，取得了张某某的谅解。近年来，双方因为生活琐事以及均认为对方有外遇而产生矛盾，双方自2013年9月起分居至今。曹某某曾于2013年10月向法院起诉要求与张某某离婚，未获支持。之后，夫妻感情没有改善。现曹某某再次起诉至法院，坚持要求与张某某离婚，且要求共同存款44万元（人民币，下同）中的20万元归其所有。张某某则不同意离婚，因双方各执己见，致调解不成。原审法院另查明,在曹某某处有现金10万元。法院于2013年10月16日冻结了张某某在上海农商银行位育分理处的三年期凭证式国债8万元（到期日为2016年6月13日）、五年期凭证式国债5万元（到期日为2018年6月13日），存款21万元，冻结期限六个月。张某某称，存款21万元中有5万元在2014年6月给了其父母作为赡养费，10万元在2014年9月1日赠予其侄子，2万元为其向律师咨询的支出，但未举证。对此，曹某某不予认可，认为张某某擅自处理夫妻共同财产，该款应依法分割。张某某主张在曹某某处另有存款20万元未举证，而曹某某予以否认；张某某还主张向其父母借款10万元也未举证，而曹某某也予以否认。原审审理中，双方确认在曹某某处有其名下的新华人寿保险股份有限公司“红双喜两全保险（A）（分红型）”保单二份，保单号分别为XXXXXXXXX和SHXXXXXXXXXXX0692，截止2014年12月3日的现金价值分别为13,175.70元和19,079.55元，合计32,255.25元。双方还确认保单二份归曹某某所有，张某某得二份保单现金价值的一半。张某某称，其母亲每月收入1,800元，父亲每月收入3,000元。原审法院审理后认为，曹某某、张某某虽系自主婚姻，但近年来，双方因家庭生活琐事等产生矛盾，导致感情失和。曹某某曾起诉要求与张某某离婚未获准许后，双方仍然分居，夫妻感情不但未有改善，反而日趋淡薄，夫妻和好无望，应认定为夫妻感情确已破裂，曹某某要求与张某某离婚的请求予以准许。在曹某某处的现金10万元和保单二份，在张某某名下的国债以及存款，均取得于婚后，为夫妻共同财产，依法分割。张某某主张存款21万元中的5万元作为赡养费给了其父母，赠予他人10万元等未举证，而曹某某予以否认。对此，法院认为，张某某父母每月有正常的收入，该收入能够维持一般生活需要，而现在并无证据证明张某某父母存在重大变故，需要赡养费5万元。因此，张某某的该项主张无事实依据，不予采信。至于张某某所述的咨询费用2万元属于张某某的个人支出，赠予他人10万元，事前、事后均未取得曹某某的认可，系张某某擅自处理夫妻共同财产的行为，均与曹某某无关，应由张某某负担。现曹某某要求取得夫妻共同财产中的20万元于法有据，予以准许。双方对曹某某名下的保单二份归曹某某所有，张某某得相应的折价款意见一致，予以准许。张某某主张在曹某某处另有存款20万元未举证，而曹某某予以否认，法院不予采信。关于张某某所述的向其父母借款10万元一节，因涉及案外人，在本案中不予处理，权利人可以另行主张权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予曹某某与张某某离婚；二、在曹某某处的现金10万元、新华人寿保险股份有限公司保单号分别为XXXXXXXXX和SHXXXXXXXXXXX0692“红双喜两全保险（A）（分红型）”保单二份归曹某某所有，张某某名下的三年期凭证式国债8万元、五年期凭证式国债5万元以及21万元归张某某所有，张某某在判决生效之日起十五日内给付曹某某财产补偿款83,872.37元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,561.30元，减半收取计780.65元，由曹某某负担390元、张某某负担390.65元。判决后，张某某不服，上诉于本院，诉称：上诉人与被上诉人感情没有彻底破裂，故上诉人不同意离婚。关于财产折价款，由于上诉人欠其弟弟10万元房租，该债务发生于夫妻关系存续期间，被上诉人理应承担一半，故上诉人给付被上诉人财产折价款从83,872.37元减为33,872.37元。被上诉人曹某某则辩称：上诉人陈述的均不是事实，被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某与被上诉人曹某某近年来由于双方经常为生活琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻间感情，曹某某也曾起诉至法院，要求与张某某离婚，法院判决双方不予离婚。以后双方没有加强沟通和谅解，导致双方矛盾加深，致使夫妻感情并未得到改善，据此原审法院依据法律及查明事实所作判决并无不当。现上诉人张某某以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚的上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。关于财产，法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为共同财产。由于双方名下的保单、国债及存款均在双方共同生活期间创造的，故该财产应为夫妻共同财产。据此原审法院依据法律，并根据双方财产价值的差额所作判决并无不妥。现上诉人张某某以原审法院对事实认定有误为由，要求其给付曹某某财产折价款33,872.37元，认为其欠弟弟10万元债务是发生在夫妻关系存续期间理应扣除，但张某某没有提供相关证据，来证明自己主张，且亦为曹某某所否认，故张某某该项上诉请求，理由不能成立，本院亦难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币781．30元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  吴家连二〇一五年四月十五日书 记 员  朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）皇执字第27号异1号异议人（申请执行人）沈阳泰佳新型建材有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号C座。（1923室）法定代表人李智辉，董事长。委托代理人王丽娟，女，1967年6月27日出生，汉族，系该公司工作人员，住皇姑区泰山路69-8号222。被执行人张辉，男，1963年5月28日出生，汉族，住皇姑区崇山中路46号公务员小区*********号。被执行人上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465号60号1833室。法定代表人丁加忠，总经理。委托代理人师沫，女，1989年1月8日出生，系该公司法务，住辽宁省锦州市凌河区龙江北里101-63号。本院在执行沈阳泰佳新型建材有限公司与张辉、上海嘉春装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）于2015年3月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）称，被执行人恶意拖欠工程款故本案的违约金应按其实际贷款利率（月利率1.2%），并适用借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，即实际贷款利率水平上加收50%-100%，计算至给付之日止。本院查明，本案执行依据为（2014）皇民二初字第1274号民事判决书，涉及执行及异议事项的判决主文为：一、被告张辉向原告沈阳泰佳新型建材有限公司支付工程款416768.40元；二、被告张辉向原告沈阳泰佳新型建材有限公司支付工程款416768.40元的违约金（从2012年1月17日至本判决生效之日止）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；三被告上海嘉春装饰设计工程有限公司对上述一、二款项承担连带给付责任。本院认为，本案关于违约金的判决主文明确具体，异议人（申请执行人）请求按月利率1.2%加收50%-100%，计算至给付之日不符合判决主文的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）沈阳泰佳新型建材有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 张亚莉审判员 白 山二〇一五年四月十三日书记员 马 波
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第207号上诉人（原审被告）张伟峰，男，1970年2月4日生，汉族，住上海市徐汇区华泾路880弄33号402室。被上诉人（原审原告）曹美华，女，1972年7月14日生，汉族，住上海市闵行区莲花路1058弄6号1003室。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。上诉人张伟峰因离婚纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第8466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人张伟峰，被上诉人曹美华及其委托代理人苏峰琴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，曹美华与张伟峰于1992年12月18日登记结婚，于1993年12月7日生育一女，取名张嘉颖，现已成年。双方婚前、婚初关系尚可，后双方为生活琐事等也有矛盾。1999年4月，曹美华曾经写信给张伟峰，对其婚外行为进行了检讨，取得了张伟峰的谅解。近年来，双方因为生活琐事以及均认为对方有外遇而产生矛盾，双方自2013年9月起分居至今。曹美华曾于2013年10月向法院起诉要求与张伟峰离婚，未获支持。之后，夫妻感情没有改善。现曹美华再次起诉至法院，坚持要求与张伟峰离婚，且要求共同存款44万元（人民币，下同）中的20万元归其所有。张伟峰则不同意离婚，因双方各执己见，致调解不成。原审法院另查明，在曹美华处有现金10万元。法院于2013年10月16日冻结了张伟峰在上海农商银行位育分理处的三年期凭证式国债8万元（到期日为2016年6月13日）、五年期凭证式国债5万元（到期日为2018年6月13日），存款21万元，冻结期限六个月。张伟峰称，存款21万元中有5万元在2014年6月给了其父母作为赡养费，10万元在2014年9月1日赠予其侄子，2万元为其向律师咨询的支出，但未举证。对此，曹美华不予认可，认为张伟峰擅自处理夫妻共同财产，该款应依法分割。张伟峰主张在曹美华处另有存款20万元未举证，而曹美华予以否认；张伟峰还主张向其父母借款10万元也未举证，而曹美华也予以否认。原审审理中，双方确认在曹美华处有其名下的新华人寿保险股份有限公司“红双喜两全保险（A）（分红型）”保单二份，保单号分别为880287939817和SH040636131000692，截止2014年12月3日的现金价值分别为13，175.70元和19，079.55元，合计32，255.25元。双方还确认保单二份归曹美华所有，张伟峰得二份保单现金价值的一半。张伟峰称，其母亲每月收入1，800元，父亲每月收入3，000元。原审法院审理后认为，曹美华、张伟峰虽系自主婚姻，但近年来，双方因家庭生活琐事等产生矛盾，导致感情失和。曹美华曾起诉要求与张伟峰离婚未获准许后，双方仍然分居，夫妻感情不但未有改善，反而日趋淡薄，夫妻和好无望，应认定为夫妻感情确已破裂，曹美华要求与张伟峰离婚的请求予以准许。在曹美华处的现金10万元和保单二份，在张伟峰名下的国债以及存款，均取得于婚后，为夫妻共同财产，依法分割。张伟峰主张存款21万元中的5万元作为赡养费给了其父母，赠予他人10万元等未举证，而曹美华予以否认。对此，法院认为，张伟峰父母每月有正常的收入，该收入能够维持一般生活需要，而现在并无证据证明张伟峰父母存在重大变故，需要赡养费5万元。因此，张伟峰的该项主张无事实依据，不予采信。至于张伟峰所述的咨询费用2万元属于张伟峰的个人支出，赠予他人10万元，事前、事后均未取得曹美华的认可，系张伟峰擅自处理夫妻共同财产的行为，均与曹美华无关，应由张伟峰负担。现曹美华要求取得夫妻共同财产中的20万元于法有据，予以准许。双方对曹美华名下的保单二份归曹美华所有，张伟峰得相应的折价款意见一致，予以准许。张伟峰主张在曹美华处另有存款20万元未举证，而曹美华予以否认，法院不予采信。关于张伟峰所述的向其父母借款10万元一节，因涉及案外人，在本案中不予处理，权利人可以另行主张权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予曹美华与张伟峰离婚；二、在曹美华处的现金10万元、新华人寿保险股份有限公司保单号分别为880287939817和SH040636131000692“红双喜两全保险（A）（分红型）”保单二份归曹美华所有，张伟峰名下的三年期凭证式国债8万元、五年期凭证式国债5万元以及21万元归张伟峰所有，张伟峰在判决生效之日起十五日内给付曹美华财产补偿款83，872.37元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，561.30元，减半收取计780.65元，由曹美华负担390元、张伟峰负担390.65元。判决后，张伟峰不服，上诉于本院，诉称：上诉人与被上诉人感情没有彻底破裂，故上诉人不同意离婚。关于财产折价款，由于上诉人欠其弟弟10万元房租，该债务发生于夫妻关系存续期间，被上诉人理应承担一半，故上诉人给付被上诉人财产折价款从83，872.37元减为33，872.37元。被上诉人曹美华则辩称：上诉人陈述的均不是事实，被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人张伟峰与被上诉人曹美华近年来由于双方经常为生活琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻间感情，曹美华也曾起诉至法院，要求与张伟峰离婚，法院判决双方不予离婚。以后双方没有加强沟通和谅解，导致双方矛盾加深，致使夫妻感情并未得到改善，据此原审法院依据法律及查明事实所作判决并无不当。现上诉人张伟峰以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚的上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。关于财产，法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为共同财产。由于双方名下的保单、国债及存款均在双方共同生活期间创造的，故该财产应为夫妻共同财产。据此原审法院依据法律，并根据双方财产价值的差额所作判决并无不妥。现上诉人张伟峰以原审法院对事实认定有误为由，要求其给付曹美华财产折价款33，872.37元，认为其欠弟弟10万元债务是发生在夫妻关系存续期间理应扣除，但张伟峰没有提供相关证据，来证明自己主张，且亦为曹美华所否认，故张伟峰该项上诉请求，理由不能成立，本院亦难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币781．30元，由上诉人张伟峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  吴家连二〇一五年四月十五日书 记 员  朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第345号申请人：张腾乐，男，汉族，1988年5月生，郯城县人。被申请人：李海涛，男，汉族，1993年6月生，郯城人。本院于2015年4月16日作出的（2015）郯诉前保字第345号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李海涛驾驶的鲁Q331**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月二十日书记员  徐 军
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第210号之一申请执行人：陈俊良，男，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。被执行人：曾庆林，男，xxxx年xx月xx日出生，住韶关市曲江区。陈俊良申请执行曾庆林合伙协议纠纷一案，本院（2012）韶曲法民一初字第798号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾庆林未履行上述判决书确定的付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人曾庆林在韶关市曲江区罗坑镇果园的所有财产（祥见查封清单）及该果园的收益。本裁定书送达后立即生效。执行员  周超盛二〇一五年四月十三日书记员  卢勇斌
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郑民初字第240号原告何平，男，1977年4月20日生，汉族，无业，现住双辽市。被告刘欣欣，女，1982年3月10日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告何平与被告刘欣欣离婚纠纷一案中，原告何平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何平撤回起诉。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年七月十六日书 记 员  ：孔杨