文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1458号原告：毛伟，男，汉族，1980年11月19日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄璐，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。被告：黎文斌，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省。被告：张君，女，1985年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟正哲，湖南通程律师事务所律师。原告毛伟与被告黎文斌、张君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈泽春独任审理，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告毛伟及其委托诉讼代理人黄璐、张洋菁与被告黎文斌及其委托诉讼代理人李高翔、孟正哲均到庭参加诉讼，被告张君未到庭。本案现已审理终结。原告毛伟请求判令：1、两被告连带归还借款本金381321元，利息81977元（利息暂计至2021年2月20日），后续利息计付至借款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告毛伟多次出借款项给被告黎文斌，由黎文斌按月付息。2017年1月30日，经原被告双方确认，由被告黎文斌向原告毛伟出具《借条》及《承诺书》，明确被告共计向原告借款40万元，被告承诺自2017年2月1日起每月向原告支付利息8000元，直至2018年1月30日归还借款。2017年2月1日，被告再次向原告借款5万元，被告向原告出具了《欠条》，承诺该笔借款于2018年1月31日归还，并自2017年2月1日起每月向被告支付利息1000元。被告自2018年1月1日起停止向原告毛伟支付利息，经原告毛伟多次催讨，被告于2018年5月26日、2018年8月11日、2018年11月17日、2019年1月30日、2019年5月30日、2019年10月31日、2020年1月22日分七次共计向原告支付利息26万元，本金至今仍未归还。被告黎文斌与张君系夫妻关系，被告张君就被告黎文斌向原告借款的事实一直知情，应就被告黎文斌的还款义务向原告承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告黎文斌与张君辩称：其认可借贷事实及还款事实，但是对利息有异议，对于原告主张2018年1月1日之后所偿还款项，应视具体还款时间，按照先息后本的原则分段计算以确定款项的性质。张君不是本案适格被告，不应承担偿还责任。经审理查明：被告黎文斌与被告张君系夫妻关系，被告张君向案外人章毅借钱，经章毅介绍认识原告毛伟。被告黎文斌多次向原告毛伟借款，具体如下：2014年12月25日借款5万元、2014年12月28日借款25万元、2016年1月30日借款10万元（通过毛伟之母胡利荣账户支付）。2017年1月30日，被告黎文斌向原告毛伟出具《借条》及《承诺书》，明确被告共计向原告借款40万元，被告黎文斌承诺自2017年2月1日起每月向原告毛伟支付利息8000元，直至2018年1月30日归还借款。2017年2月1日，被告黎文斌向原告毛伟出具了《欠条》，《欠条》载明黎文斌向原告毛伟借款5万元，每月支付利息1000元，起止时间为2017年2月1日至2018年1月31日。2017年2月13日，毛伟通过案外人毛玲的账户转账5万元给黎文斌。借款支付后，被告黎文斌按约支付利息，自2018年1月1日起，被告黎文斌开始停止向原告毛伟支付利息。经原告毛伟多次催讨，被告于2018年5月26日、2018年8月11日、2018年11月17日、2019年1月30日、2019年5月30日、2019年10月31日、2020年1月22日分七次共计向原告支付利息人民币26万元。后被告黎文斌未再付款，原告毛伟多次催要未果诉至本院。另查明，被告黎文斌与被告张君于2013年1月4日登记结婚，夫妻关系一直存续。上述事实，有银行流水、《借条》《承诺书》、委托付款凭证、《欠条》、结婚登记表及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，原告毛伟共向被告黎文斌交付借款45万元，被告出具了《借条》《承诺书》《欠条》，证明原被告之间的借贷关系合法有效，应予法律保护。借款后，被告依约定向原告每月支付利息至2018年1月1日。其后黎文斌分别于2018年5月26日、2018年8月11日、2018年11月17日、2019年1月30日、2019年5月30日、2019年10月31日、2020年1月22日分七次共计向原告毛伟支付26万元。被告黎文斌未按约还款已构成违约，故被告黎文斌应向原告毛伟清偿借款本息。关于本案本息，被告黎文斌主张其于2018年1月1日之后所偿还款项共26万元，应视具体还款时间，按照先息后本的原则依法分段计算。经核算，截止至2021年2月21日，被告黎文斌尚欠借款本金381321元，利息81977元。后续利息以381321元为基数，按照按年利率一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算自2021年2月21日至实际偿清之日止。被告黎文斌的上述债务发生于其与被告张君婚姻存续期间，且最初由被告张君向案外人章毅借钱，经章毅介绍认识原告毛伟，达成原告毛伟与被告黎文斌的借贷关系，被告张君对该债务知情，主观也具有借款的意思表示，故被告张君应对借款承担共同责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、六百七十九条、第一千零六十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：限被告黎文斌与被告张君在本判决生效之日起十日内向原告毛伟共同偿还借款本金381321元，利息81977元（后续利息以381321元为基数，按年利率一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2021年2月21日起计算至实际偿清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8278元，减半收取4139元，保全费2846元，共计6985元，由被告黎文斌、张君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇二一年三月二十三日法官助理肖茜匀书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。