广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16230号原告：冯银燕，女，1978年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山四路**，统一社会信用代码914420007480174002。主要负责人：罗磊，经理。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。被告：黄德烽，男，1985年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，被告：中山市电力工程有限公司，，住所地广东省中山市**大新路**统一社会信用代码914420001980802441。法定代表人：吴迪帆，公司总经理。委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李任葵，广东任允律师事务所律师。原告冯银燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、被告黄德烽、被告中山市电力工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告冯银燕及其委托诉讼代理人黄俊韬，被告平安中山中山支公司的委托诉讼代理人郑静霞，被告黄德烽，被告中山市电力工程有限公司的委托诉讼代理人许艾玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯银燕向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告交通事故损失共计229255.14元。事实和理由：2017年9月3日19时30分许，黄德烽驾驶粤Ｔ×××**号小型普通客车沿三益路从三墩村往浪网大道方向行驶，行驶至民众镇三益路30号时，与冯银燕驾驶电动自行车（车架号码：150021501007606，电机号码：0000418，载杨智聪）迎面行驶发生碰撞，事故造成冯银燕、杨智聪受伤及车辆损坏。经交警部门认定黄德烽承担此事故的全部责任，冯银燕、杨智聪均不承担责任。在诉讼过程中，原告冯银燕变更诉讼请求，将诉讼总金额由29255.14元变更为249150.81元。被告平安保险中山支公司辩称，1.我司已支付25000元，应在本案予以扣减；2.原告的伤残我司只认可其中的十级，对左股骨的十级伤残不予确认，要求重新鉴定；3.医疗费，需要结合原告病历及住院发票，按社保赔偿项目明细进行赔偿；住院伙食补助费没有异议；营养费诉求过高，不予确认；护理费主张过高，而且存在重复主张，原告提供了护工费，但有另行主张陪护费，我方认为该两项费用均属于护理费的事项，我方认为只可以主张一份；对于出院后需要两人陪护不予确认，我司认为出院后不需要另行陪护；对证据主张170元/天的护理费其标准过高，建议按100元/天标准进行认定；误工费不予确认，对原告的误工天数主张太长，如果按照评残之日，只是计算到4月10日，且没有提供任何的工作证明及工资收入，无法认定原告是否有稳定或从事相应的工作，其直接主张按照城镇私营单位的标准计算没有任何依据；伤残赔偿金只认可一个十级，应按一个十级计算，另外一处的十级伤残我司应当重新鉴定；被扶养人生活费，应按一处的十级伤残计算，对于其扶养的扶养人数，原告未能有效举证证明应当由原告补充有效的证据予以证明，否则不应当支持；交通费诉求过高，没有票据，由法院结合住院及就医的次数酌情认定；精神抚慰金应按一处的十级认定，即不超过5000元，财产损失费不予确认，无法提供有效的证据证明存在相应的财产损失，且因本次事故原因造成，也未有有效的鉴定机构对其损失进行鉴定。被告中山市电力工程有限公司辩称，黄德烽是中山市电力工程有限公司的员工，发生事故时，在履行职务行为，1.涉案的车辆已经在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且原告主张的金额没有超出保险的范围，我司不应承担责任；2.我司作为车主，在本案中没有任何过错，根据最高人民法院关于审理交通事故的司法解释，我司不应承担责任；3.对原告诉讼请求中的误工费计算时间应当计算评残前一天，计算标准原告应当收入证明或工作的行业种类；交通费不予确认，原告应提供相应的票据予以佐证。被告黄德烽辩称，1.我已垫付原告23000元；2.其他同意被告中山市电力工程有限公司答辩意见。经审理查明，2017年9月3日19时30分许，黄德烽驾驶粤Ｔ×××**号小型普通客车沿三益路从三墩村往浪网大道方向行驶，行驶至民众镇三益路30号时，与冯银燕驾驶电动自行车（车架号码：150021501007606，电机号码：0000418，载杨智聪）迎面行驶发生碰撞，事故造成冯银燕、杨智聪受伤及车辆损坏，事故发生后，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字[2017]第B00170号道路交通事故认定书，认定黄德烽承担事故全部责任；冯银燕、杨智聪均不承担此事故的责任。另查：黄德烽驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××**号小型普通客车的车主是中山市电力工程有限公司，黄德烽是该公司员工，事故发生时，黄德烽执行中山市电力工程有限公司的职务行为，该车在平安保险中山支公司购买了交强险和责任限额为50万元商业三者险，本次事故发生在保险期限内。死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××**型普通客车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对冯银燕在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由黄德烽承担全部的民事赔偿责任。中山市电力工程有限公司作为肇事车辆的车主，黄德烽是中山市电力工程有限公司的聘请的司机，发生交通事故时是在执行职务工作。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由公司承担民事责任”的规定，黄德烽是在执行中山市电力工程有限公司职务工作中致人损害的，故黄德烽对冯银燕承担的赔偿责任，应当由中山市电力工程有限公司直接承担。鉴于粤Ｔ粤Ｔ×××**号小型普通客车在平安保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故中山市电力工程有限公司承担的赔偿责任在超出交强险赔偿限额部分应由平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由中山市电力工程有限公司承担全部的民事赔偿责任。本院根据双方举证、质证的情况，对冯银燕的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费83534.9元（按票据计算）；2.住院伙食补助费6300元（以100元/天计算住院63天）；3.营养费1000元（酌情计算），共计90834.9元，属交强险医疗费责任限额1000元范围，本次事故还造成另一伤者受伤，故本院按1/2分配，其中由平安保险中山支公司在保险限额范围内支付给冯银燕5000元，超出部分85834.9元，由中山市电力工程有限公司承担全部的民事赔偿责任，因未超出商业三者险，故该赔偿款由平安保险中山支公司直接承担。（二）1．护理费17386元（按服务公司发票计算为准，出院后按100元/天护理60天）；2.误工费27279元（以原告诉求按广东省2018年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算误工243天）；3.交通费1000元（酌情计算）；4.伤残赔偿金90145元（以原告诉求按广东省2018年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，按两处十级伤残计算11%）；5.精神抚慰金5500元（酌情计算）；6.被扶养人生活费42352.69元（冯银燕需要扶养其父亲冯炳坤7.26年，扶养其母亲卢群娣8.44年，扶养其儿子杨智聪9.8年，按其要求以广东省2018年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均生活消费支出30198元/年计算，以两处十级伤残计算11%，冯银燕承担1/2），共计183662.69元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，本次事故还造成另一伤者受伤，故本院按1/2分配，其中由平安保险中山支公司在保险限额范围内支付给冯银燕55000元，超出部分128662.69元，由中山市电力工程有限公司承担全部的民事赔偿责任，因未超出商业三者险，故该赔偿款由平安保险中山支公司直接承担。（三）1.财产损失费800元（酌情计算），属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出交强险责任限额范围，故该赔偿款由平安保险中山支公司在保险限额范围内直接承担。因此，平安保险中山支公司在交强险限额范围内支付冯银燕交通事故损失60800元，事故发生后，平安保险中山支公司已支付5000元医疗费给冯银燕，已支付的应扣减，故平安保险中山支公司实际在交强险责任范围内支付冯银燕交通事故损失55800元。平安保险中山支公司在商业三者险限额范围内支付冯银燕交通事故损失214497.59元，事故发生后，黄德烽已支付23000元医疗费给冯银燕，保险公司支付冯银燕20000元已支付的应扣减，故平安保险中山支公司实际在商业三者险范围内支付冯银燕交通事故损失171497.59元。至于黄德烽多支付的部分，自行到保险公司理赔。综上，关于原告要求被告赔偿手机损失问题，因交通事故认定书中并没有记载原告手机损失的情况，原告主张的手机损失没有法律依据，故本院对该项诉求不予支付；关于被告平安保险中山支公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告平安保险中山支公司没有提供充分的证据推翻广东广安法医临床司法鉴定所的该鉴定结论，故本院对被告平安保险中山支公司的抗辩请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额范围内赔偿55800元给原告冯银燕；被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险责任限额范围内赔偿171497.56元给原告冯银燕。三、驳回原告冯银燕其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元，减半收取2369元，由原告冯银燕负担239元（原告冯银燕已预交2369元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2130元（案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告冯银燕，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一八年十一月五日书记员  何笑群邱志婵