wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6131号申请人：陈霞，女，1972年10月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张红军，男，1968年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人陈霞与被申请人张红军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红军银行存款25.5万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张红军银行存款25.5万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1795元，由申请人陈霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年九月七日书记员 肖云欣
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初1225号原告：桐庐伟炜塑料制品有限公司,住所地桐庐县旧县街道洋塘西路177号。法定代表人：郑文会，总经理。被告：桐庐梦雅妮针织厂,住所地桐庐县横村镇城东村。负责人：王金英，厂长。被告：王金英,女,1976年5月31日出生,汉族,住桐庐县。原告桐庐伟炜塑料制品有限公司与被告桐庐梦雅妮针织厂、王金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐伟炜塑料制品有限公司的法定代表人郑文会、被告桐庐梦雅妮针织厂的负责人即被告王金英均到庭参加诉讼。原告桐庐伟炜塑料制品有限公司起诉称：被告桐庐梦雅妮针织厂自2015年起向原告桐庐伟炜塑料制品有限公司购买各种塑料制品，2017年12月18日经结算，结欠50316.91元，并向原告桐庐伟炜塑料制品有限公司出具结账单一份。嗣后，被告桐庐梦雅妮针织厂一直未支付该笔货款。被告王金英系被告桐庐梦雅妮针织厂的投资人，应对案涉款项承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令:1.被告桐庐梦雅妮针织厂、王金英立即支付原告货款50316.91元，并支付自2017年12月19日起按每日万分之六计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告桐庐梦雅妮针织厂、王金英承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告桐庐梦雅妮针织厂立即支付原告货款50316.91元并支付自2018年3月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息，被告王金英对被告桐庐梦雅妮针织厂不能清偿部分承担连带责任。被告桐庐梦雅妮针织厂、王金英共同答辩称，对原告提供的单据未实际核对过，单价亦与约定不符，要求原告同意分期付款。被告桐庐梦雅妮针织厂、王金英未提供证据。原告桐庐伟炜塑料制品有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：供货单、增值税发票、结账单，证明2017年12月18日，经结算被告桐庐梦雅妮针织厂尚欠原告桐庐伟炜塑料制品有限公司货款50316.91元的事实。被告桐庐梦雅妮针织厂、王金英对原告桐庐伟炜塑料制品有限公司提供的证据经质证认为，对证据的真实性无异议。经审查，本院对原告桐庐伟炜塑料制品有限公司提交的证据认证认为：原告提供的证据具有证明案件事实的证明效力，本院对其真实性予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告桐庐梦雅妮针织厂自2015年起向原告桐庐伟炜塑料制品有限公司购买各种塑料制品，2017年12月18日经结算，结欠50316.91元，并向原告桐庐伟炜塑料制品有限公司出具结账单一份。嗣后，被告桐庐梦雅妮针织厂未履行付款义务。另查明，被告桐庐梦雅妮针织厂系2009年6月25日注册成立的个人独资企业，被告王金英系该企业的负责人及投资人。本院认为：原告桐庐伟炜塑料制品有限公司与被告桐庐梦雅妮针织厂的买卖合同关系成立且合法有效，被告桐庐梦雅妮针织厂应及时支付所欠货款。被告桐庐梦雅妮针织厂系个人独资企业，被告王金英作为投资人，应对被告桐庐梦雅妮针织厂未能清偿部分的债务承担清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告桐庐梦雅妮针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐伟炜塑料制品有限公司货款50316.91元，并支付自2018年3月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息；二、被告王金英对被告桐庐梦雅妮针织厂上述给付义务的不能清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，财产保全费620元，由被告桐庐梦雅妮针织厂、王金英负担。原告桐庐伟炜塑料制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桐庐梦雅妮针织厂、王金英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一八年三月二十七日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1324民初81号原告：赵某刚，男，住喀左县东哨乡。委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。委托代理人：孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。被告：亢某生，男，住喀左县南哨街道。被告（追加）：喀左县某房地产开发有限公司，住所地：喀左县南哨街道。法定代表人：亢某生，系经理。原告赵某刚与被告亢某生、被告喀左县某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵廷波、孙凤辉到庭参加诉讼，原告赵某刚、被告亢某生、被告喀左县某房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵某刚诉称：被告系喀左县某房地产开发有限公司法定代表人，因工程需要混凝土做为原料，而原告与喀左县某搅拌站有经济往来，被告得知情况后找到原告与原告协商，双方达成口头协议，被告以原告名义从搅拌站使用混凝土，使用完毕后被告向原告支付使用费。从2013年5月份起使用混凝土施工，期间被告向原告支付了部分货款，尚欠71000元，被告于2013年8月9日为原告出具了71000元欠条一张。原告多次催要，被告至今未还，故请求被告给付原告欠款71000元，并从2013年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息至欠款全部还清之日止。被告亢某生、被告喀左县某房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：被告亢某生系喀左县某房地产开发有限公司法定代表人。原告称在建设喀左县某小区和卫生大厦的时候需要混凝土做为工程原料，因被告得知原告与某商砼搅拌站有经济往来，搅拌站欠原告钱，被告找到原告协商，双方达成口头协议，从2013年5月份起，被告开始以原告名义从搅拌站使用混凝土用做工程施工，期间被告亢某生向原告支付了部分货款，尚欠71000元，被告亢某生在2013年8月9日以个人名义为原告出具欠条一张，此笔欠款被告至今未还。原告在催款过程中被告亢某生以原告未给被告出具正式单据为由未付其余欠款。原告请求二被告给付欠款71000元，并从2013年8月29日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息至还清之日止。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一张、企业机读档案登记材料一份等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告赵某刚与被告亢某生口头约定以原告的名义在某商砼搅拌站使用混凝土，被告亢某生已经结算了部分欠款，故原、被告间的合同已经生效。被告亢某生在本院多次合法传唤后未到庭质证，本案只能以原告提供的证据做为证据使用，被告亢某生系喀左县某房地产开发有限公司法定代表人，以个人名义为原告出具了尚欠71000元的欠条，并偿还了部分欠款，证明了二被告与原告结算后尚欠欠款的事实，原告请求二被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告亢某生以原告未给被告出具发票为由拒不给付欠款，本院不予支持，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亢某生、被告喀左县某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵某刚欠款71000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告亢某生、被告喀左县某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一八年三月五日书记员  胡 琪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5525号申请人：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人：马浩然，男，1981年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘旭东，女，1985年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告刘旺与二被告马浩然、刘旭东民间借贷纠纷一案中，申请人刘旺于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求在7639790元价值范围内查封被申请人马浩然名下的坐落于天津市西青区房屋或者查封、扣押或者冻结相当于7639790元的财产。申请人刘旺以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的全额保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马浩然名下坐落于天津市西青区房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗蕾二〇一七年八月一日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0183民初209号原告：程岩，住德惠市。被告：孟庆春，住德惠市。被告：冯秋菊，住德惠市。原告程岩与被告孟庆春、冯秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程岩、被告冯秋菊到庭参加诉讼，被告孟庆春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程岩向本院提出诉讼请求：1.判令孟庆春、冯秋菊一次性给付程岩人民币48000.00元及利息（自2015年12月15日起至给付之日止按年利率24%计息）；2.案件受理费及相关费用由孟庆春、冯秋菊承担。事实及理由：孟庆春与冯秋菊系夫妻关系。2015年6月19日，孟庆春、冯秋菊向程岩借款人民币48000.00元，约定还款日期为本年12月15日前，并口头约定若逾期不还，孟庆春、冯秋菊自愿给付利息并向程岩出具借据一枚。此款经程岩多次催要，孟庆春、冯秋菊均拒绝给付，故诉至法院。冯秋菊辩称，2015年6月份借的48000.00元，约定2015年还清。我能还48000.00元，可以先还一部分，剩下的按月支付。孟庆春未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：孟庆春与冯秋菊系夫妻关系。孟庆春、冯秋菊向程岩借款48000.00元并于2015年6月19日给程岩出具借据一枚，该借据载明：“借款肆万捌仟元整48000元，还款日期本年十二月十五日前（2015年12月15日前），借款人：孟庆春、冯秋菊，2015年6月19日”此借据经孟庆春、冯秋菊签字、按押手印。此款孟庆春、冯秋菊至今没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，当事人违反约定的，应当承担违约责任。本案中，程岩持有的借据是证明与孟庆春、冯秋菊之间存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本院予以采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，因此，程岩要求孟庆春、冯秋菊支付利息的诉讼请求，本院不予支持。孟庆春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，程岩要求孟庆春、冯秋菊偿还借款48000.00元，证据充分，理由得当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、孟庆春、冯秋菊于本判决生效之日起十日内偿还程岩人民币48000.00元。二、驳回程岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，由孟庆春、冯秋菊负担500.00元，返还程岩500.00元；邮寄送达费112.00元，由孟庆春、冯秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王希和二〇一八年三月二十六日书记员  李汉伟
安徽省灵璧�人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初528号原告：张秀理，男，1949年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：张英才，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：张英付，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：张英梅，女，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。四原告委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：邱增祥，男，1994年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市会昌县文武坝镇红旗大道111号，统一社会信用代码91360733705697397L。负责人:蔡永光，该公司经理。委托诉讼代理人�廖小明，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地江西省赣州市会昌县文武坝镇山水大道财富港107-109号，统一社会信用代码913607333225410292。负责人：刘懿，该公司经理。委托诉讼代理人：闫成瑾，中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司员工。本院在审理原告张秀理、张英才、张英付、张英梅与被告邱增祥、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2018年3月8日向本院提出对被告邱增祥的撤诉申请。本院认为，四原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀理、张英才、张英付、张英�撤回对被告邱增祥的起诉。审判员 蒋 松二〇一八年三月九日书记员 武艳芬
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初8085号之五解除保全申请人：浙江康安融资租赁股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号****室。统一社会信用代码：913304007559320768。法定代表人：范水荣，董事长。委托诉讼代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。被申请人：太仆寺旗医院。住所地：内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇察哈尔大街。组织机构代码：46086001-X。法定代表人：王书中，院长。委托诉讼代理人：李志刚、包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。解除保全申请人浙江康安融资租赁股份有限公司与被申请人太仆寺旗医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）浙0481民初8085号民事裁定，冻结了被申请人太仆寺旗医院的银行账户二个。解除保全申请人浙江康安融资租赁股份有限公司于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人太仆寺旗医院所有的银行存款3200000元的冻结或其他相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱敏红人民陪审员  李建林人民陪审员  石月平二〇一八年三月二十六日书 记 员  居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3458号申请执行人：章庆根，男，1955年3月27日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：施志良，男，1952年10月24日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年10月9日立案执行申请执行人章庆根与被执行人施志良生命权、健康权、身体权纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，但未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能查得相关有价值信息。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已书面告知申请执行人暂无财产可供执行的事实。被执行人尚欠交通事故赔偿款121097.42元及利息，受理费450元，执行费1716元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3458号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严义生审 判 员 郑 倩审 判 员 吴国辉二〇一八年三月二十二日代书记员 胡徐丹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0781执3458号 本院在执行过程中，查明被执行人施志良有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下： 将施志良纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月十一日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0292民初120号解除保全申请人：厉福荣，女，1952年6月24日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。被申请人：宋晓丽，女，1976年11月9日出生，汉族，邮储银行职工，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连长兴岛经济区。本院在审理申请人厉福荣与被申请人宋晓丽民间借贷纠纷一案，本院已经采取保全措施。申请人本院申请解除保全措施。本院经审查认为，被申请人已经履行偿还义务，申请人申请解除保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宋晓丽所有的坐落于大连长兴岛经济区三堂街382A号（权证号20××93）房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王叶辉二〇二〇年三月十二日书记员  静 蕊
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1992号之一本院在洪新明与胡民祥、吴文仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴文仙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将吴文仙纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1992号之一申请执行人洪新明被执行人吴文仙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1749号，依法向被执行人吴文仙发出执行通知书，责令被执行人吴文仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴文仙(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币504540元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年八月十一日书记员 徐志燕
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初2331号原告：谭海荣，女，1966年9月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。法定代表人：周文炬，董事长。委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑素珍，山西三晋律师事务所律师。原告谭海荣与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭海荣的委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌、桑素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭海荣向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第202幢1单元1107号房屋归原告所有；2、请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、请求判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金20000元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于太原市小东门街21-1号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢1单元1107号房屋。合同约定交房时间为2013年10月31日之前，被告商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告要求确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上无法履行，依法不能成立。原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证据，依法不能成立；原告主张延迟办理产权证的违约金已经超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告主张由于被告的原因导致其一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21-1号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢1单元1107号房屋，上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房买卖合同》约定交房时间为2013年10月31日之前；同时第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告尚不具备给原告办理权属登记的条件。上述事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已在登记机关进行了预告登记，原告请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第202幢1单元1107号房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。原告关于请求判令被告立即履行《商品房买卖合同》的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因涉案商品房被告现尚不具备给原告办理权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告谭海荣与被告山西凯宇综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第202幢1单元1107号房屋归原告谭海荣所有。二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告谭海荣办理所购买商品房的所有权证。三、驳回原告谭海荣的其他诉讼请求。案件受理费300减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 宁廷二〇一七年十一月十八日代书记员 杨           俊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同标的物为已经竣工的房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1{文书日期}代书记员杨俊
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初2207号原告：张书鹏，男，1981年12月22日出生，汉族，住河南省通许县。被告：叶冲，男，1982年10月12日出生，汉族，住郑州市。被告：朱爱华,女,1973年4月21日出生，汉族，住郑州市。原告张书鹏与被告叶冲、朱爱华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书鹏到庭参加诉讼，被告叶冲、朱爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张书鹏诉称，被告叶冲于2015年10月28日向原告借款现金20000元，并出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。该借款属于二被告婚姻关系存续期间共同债务，应依法由二被告共同承担。现诉至法院，请求:1、二被告偿还原告借款20000元及利息（利息按年息6%自借款之日起计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告叶冲未答辩、且未提交任何证据。被告朱爱华未答辩、且未提交任何证据。经审理查明，原告张书鹏和被告叶冲是朋友关系。被告叶冲因资金需要向原告张书鹏借款20000元，并向原告张书鹏出具借条一张。该借条载明：“今借张书鹏现金20000（贰万）元整用于交房租。叶冲2015.10.28”。借条中未载明借款期限。庭审中，原告张书鹏称本案所涉借款未约定利息，并向法庭陈述了本案所涉借款的时间、地点、交付方式等情况。另查明，被告叶冲与被告朱爱华于2015年10月21日登记离婚。现原告诉至本院，请求判令如诉。上述事实，有原告提供的借条、离婚登记处理表、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶冲向原告张书鹏借款20000元，有原告向法庭提供的借条在卷佐证，且原告对借款方式、借款时间亦能做出准确陈述，被告叶冲与原告张书鹏之间存在借贷关系，本院依法予以认定。原告张书鹏请求被告叶冲偿还借款20000元，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，因借条中未约定，对原告起诉之日前的利息不予支持，但对原告起诉之日（2017年9月4日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息，予以支持。原告张书鹏主张被告朱爱华偿还借款的诉求，因原告无充分证据予以证明，本院不予支持。被告叶冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告叶冲对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告叶冲于本判决生效之日起五日内偿还原告张书鹏借款本金20000元及利息（以20000元为本金自2017年9月4日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告张书鹏对被告朱爱华的诉讼请求。三、驳回原告张书鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费300元，保全费250元，公告费600元，合计1150元，由被告叶冲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉 东审 判 员  杨冻化人民陪审员  陈长亮二〇一八年三月八日书 记 员  唐欢欢
河南省通许县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)豫0222民初2207号	申请人张书鹏，男，1981年12月22日生。	被申请人叶冲，男，1982年10月12日生。	被申请人朱爱华,女,1973年4月21日生。	本院立案审理张书鹏诉叶冲、朱爱华民间借贷纠纷一案，申请人张书鹏向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人银行存款23000元或对同等价值的其它财产予以保全，并已提供担保。	本院认为，申请人张书鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：	查询并冻结被申请人名下银行存款23000元或对同等价值的其它财产予以保全。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	审判长 厉      东	审判员 时   利   娜	审判员 杨冻化	二〇一七年九月七日	书记员 唐   欢   欢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执1288号申请执行人：安徽庆丰实业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：洪某，女，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人安徽庆丰实业有限公司与被执行人洪某某屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终802号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为1984934.51元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、不动产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一八年三月二十九日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1288号洪某：你与安徽庆丰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)泉民一初字第01649号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽庆丰实业有限公司于二Ｏ一七年十一月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款1984934.51元及利息。（2）申请执行费22249元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十一月一日联系人：王志勇联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执3644号申请执行人成都博皓商贸有限公司被执行人曾文彪。申请执行人成都博皓商贸有限公司申请执行被执行人曾文彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月日作出的（2016）川0108民初6025号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  范 伟审判员  薛跃发二〇一八年三月二十七日书记员  张 杨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执1478号申请执行人：张某，男，1982年12月7日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：蒋某某，男，1975年7月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈某，女，1978年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：范某某，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张某某，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人张某与被执行人蒋某等民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1059号民事判决书，于2017年11月21日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为3万元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、不动产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一八年三月二十九日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1478号蒋某某：你与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1059号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一七年十一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款30000元及利息。（2）申请执行费元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十一月二十二日联系人：王志勇联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5484号上诉人（原审原告）：无锡龙之宇工程机械有限公司，住所地无锡市新吴区湘江路2-2-818。法定代表人：承金伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇峰、钱子平，该公司工作人员。上诉人(原审被告):朱仲高，男，1968年7月25日生，汉族，户籍地灌云县。现住常州市武进区。委托诉讼代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。上诉人无锡龙之宇工程机械有限公司(以下简称龙之宇公司)与上诉人朱仲高买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙之宇公司于2018年3月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人龙之宇公司的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人龙之宇公司撤回上诉。二审案件受理费2278元减半收取1139元，由龙之宇公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇一八年三月十九日书记员  卢志鹄
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初1362号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被告：张高丰，男，1977年8月31日生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告张高丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张高丰的财产采取保全措施，保全金额为人民币225781.64元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张高丰的银行存款人民币225781.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 丽二〇一七年二月一日书记员 王晟红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初680号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：龙琪佩，男，1990年12月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市江口县，身份证地址湖南省邵东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告龙琪佩借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告龙琪佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金72339.73元，利息3756.80元，罚息440.04元，复利139.88元，合计人民币76676.45元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物缤智牌小型轿车（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LHGRU1841H2013449）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5108个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2017年3月24日就所购买的缤智牌小型轿车（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LHGRU1841H2013449）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月21日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10490.28元，其中本金7660.27元，利息2797.93元，罚息23.56元，复利8.52元，后一直未按期还款。截至2018年1月26日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金72339.73元，利息3756.80元，罚息440.04元，复利139.88元，合计人民币76676.45元。被告龙琪佩未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率10.88%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《龙琪佩欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年3月21日，被告龙琪佩与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月26日被告尚欠原告借款本金72339.73元，利息3756.80元，罚息440.04元，复利139.88元，合计人民币76676.45元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物缤智牌小型轿车（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LHGRU1841H2013449）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告龙琪佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙琪佩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金72339.73元，利息3756.80元，罚息440.04元，复利139.88元，合计人民币76676.45元,并自2018年1月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金72339.73元为基数）、复利（以所欠利息3756.80元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的缤智牌小型轿车（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LHGRU1841H2013449）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为858元，由被告龙琪佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0121民初3958号 原告：周华军，男，1970年12月6日，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被告：邱成林，男，1993年10月7日，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川天乐丰荣科技净化工程有限公司，住所成都市二仙桥东路15号。 法定代表人：唐丰云，董事长。 原告周华军与被告邱成林、四川天乐丰荣科技净化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告四川天乐丰荣科技净化工程有限公司住所查无此人，经向原告周华军及被告邱成林询问，亦无其他联系方式，本院无法联系送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 卢 万 二〇一七年十二月十四日 书记员 王唯一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院行政裁定书（2018）冀0223行初1号之一原告高生，男，1951年5月6日出生，地址：河北省唐山市滦县。被告滦县王店子镇人民政府。法定代表人：张秀海，职务，镇长。委托代理人：程东，职务，滦县王店子镇副主任科员。代理权限，一般代理。委托代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。代理权限，一般代理。本院在审理原告高素君、张素英、高生诉被告滦县王店子镇政府其他行政行为一案中，因原告高生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案原告高生之诉按照撤诉处理。本案案件受理费人民币16.66元退还原告高生。审判长刘兆生审判员薛荣人民陪审员吕淑香二○一八年三月二十日书记员袁赐娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院行政判决书（2018）冀0223行初1号原告高素君，女，汉族，住河北省滦县。原告张素英，女，汉族河北省滦县王店子镇小高庄村，住河北省滦县。被告滦县王店子镇人民政府。法定代表人张秀海，职务，镇长。委托代理人程东，滦县王店子镇人民政府副主任科员。委托代理权限，一般代理。委托代理人董明月，河北日月新律师事务所律师。委托代理权限，一般代理。原告高素君、张素英诉被告滦县王店子镇人民政府其他行政行为一案，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年1月9日向被告滦县王店子镇人民政府送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。于2018年2月9日依法公开开庭审理了本案。原告高素君、张素英及被告王店子镇人民政府的委托代理人该镇副主任科员程东、河北日月新律师事务所律师董明月出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高素君、张素英于2017年11月23日向被告滦县王店子镇人民政府提出信息公开申请，要求公开。1.地补从国家下来多少钱，到小高庄村民手中按户列表，2007年至2017年。2.退耕还林和绿化攻坚的钱，从国家拨下多少，必须按户土地丈量计算。被告接到申请后，至诉讼之日未予以答复。原告高素君、张素英诉称，二人均系滦县王店子镇小高庄村村民，为了落实地补退耕还林，还有绿化攻坚款项透明情况，原告2017年11月23日以书面形式向被告滦县王店子镇人民政府提交了政府信息公开申请。但被告接到原告申请后，始终未予答复。根据《国务院信息公开条例》的有关规定，被告在法定期限内没有履行信息公开义务，构成行政不作为。二原告申请之信息属于涉及公民、法人或者其他组织的切身利益的内容，属于主动公开范围。特起诉至人民法院，要求依法判令被告公开原告申请的事项。原告对自己的诉求向本院提供了如下证据材料：1.原告高素君土地本。证明土地所有。2.退耕还林本。证明林地所有。3.粮补卡。证明粮补。4.《协议书》。证明四级答应我1.6亩地。5.答复。证明乡政府包庇贪官。原告张素英证据：1.土地本。证明土地所有。2.退耕还林本。证明林地所有。3.粮补卡。证明粮补。被告辩称，原告申请的事项，不系被告信息公开的范围。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供不予答复所依据的证据材料和规范性文件。庭审过程中，被告对原告提供的证据材料发表了如下综合质证意见：原告提交的各项证据与本案无关联性，因为地补、退耕还林补助是直接发放到农户手中，不是政府发放，诉请不属政府信息公开范围。且原告自己承认将信息申请交到了纪检、信访局，没有向被告提出信息公开申请，请法院依法驳回原告的诉请。经庭审质证，合议庭评议，对原告向被告提交的政府信息公开申请予以认证，确认合法有效。原告其它证据因均系复印件，不符合证据要求，合议庭评议不予确认。经审理查明，原告高素君、张素英均系滦县王店子镇小高庄村村民。其中原告高素君曾与本村村民高凤芝进行土地调换，后产生矛盾。经村、镇及有关部门参与调解，原告与小高庄村委会签订了协议，将原告存有争议的1.6亩土地的使用权予以确认。但原告以调解后的属自己耕种的亩数不足为由而多次上访。原告张素英所原有土地早年被村东铁厂租占使用。因当时铁厂租用时尚交农业税及三提六统，双方协商，这部分费用由铁厂承担，不再支付租地费用。农业税、三提六统取消后，铁厂不再支付这部分费用，并继续占有和使用原告张素英的土地。在得不到任何补偿的情况下造成原告不满多次上访。因二原告反映的问题多年得不到解决，而作为本村村民为实现自己的知情权，而向被告提起信息公开申请。因被告未在法定期限内予以答复，故诉至本院，要求法院判令被告公开原告向被告申请信息公开的事项。上述事实，有原告提供的证据材料和双方的庭审陈述记录所证实。本院认为，原告高素君、张素英作为滦县王店子镇小高庄村村民，对涉及本人切身利益的事项享有知情权，该向被告王店子镇人民政府提出信息公开申请并无不当。被告接到二原告申请后应当依据《国务院信息公开条例》的相关规定，在十五个工作日内予以是否公开答复，而被告未予以答复，显然存有不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告滦县王店子镇人民政府在判决生效之日起二十日内对二原告的信息公开申请予以答复。本案案件受理费五十元，由被告王店子镇人民政府负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘兆生审判员薛荣人民陪审员吕淑香二○一八年三月二十日书记员袁赐娇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更170号罪犯曾竑，男，1972年11月3日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2010年9月30日作出(2010)赣刑初字第179号刑事判决，以被告人曾竑犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第108号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更405号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2010年4月28日起至2022年4月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾竑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯曾竑在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯曾竑在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯曾竑减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年4月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1113号申请执行人：云阳县鸿通汽车租凭经营部，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路152号，注册号5002356014142421-1-1经营者：杜万兵，系经营部负责人。被执行人：邓和平，男，汉族，1976年7月2日出生，住重庆市开县。本院在申请执行人云阳县鸿通汽车租赁经营部与被执行人邓和平租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初1022号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邓和平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云阳县鸿通汽车租赁经营部于2017年5月16日向本院申请执行。本院于2017年5月16日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。2017年5月25日本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2017年8月10日本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1113号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一八年三月二十八日书记员 苏 佳
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0421民初264号原告：黄立永，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：李传双，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告黄立永与被告李传双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27公开开庭进行了审理。原告黄立永委托诉讼代理人李远山、被告李传双到庭参加诉讼。原告黄立永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄立永向本院提出诉讼请求：1.请求判令李传双偿还借款142000元；2.本案诉讼费由李传双承担。事实和理由：2016年12月12日，黄立永将一辆大货车卖给李传双，约定价格162000元，因李传双没有现金支付，李传双给黄立永出具借条一份。后李传双还款20000元，剩余142000元未付，现诉至法院请求判令李传双还款142000元，本案诉讼费用由李传双承担。李传双辩称，黄立永所诉属实，还有142000元未还，现在没能力偿还。本院经审理认定事实如下:2016年12月12日，黄立永将一辆大货车卖给李传双，双方约定价格为162000元，因李传双没有现金支付，李传双给黄立永出具借条一份，载明：今借黄立永人民币拾陆万贰仟元整（162000元），借款人李传双，2016年12月12日。后李传双还款20000元，剩余142000元未付，李传双对此予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄立永要求李传双偿还借款142000元，有借条佐证，李传双也予以认可，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李传双偿还原告黄立永借款142000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告李传双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  徐同进二〇一八年三月六日书记员  梁亚运附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1113号邓和平：本院在执行申请执行人云阳县鸿通汽车租赁经营部与被执行人邓和平租赁合同纠纷一案中，查明你拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对邓和平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执886号申请执行人：何进好，男，汉族，1954年10月9日出生，住六安市。被执行人：重庆市和众建筑劳务有限公司，住所地，重庆市云阳县凤鸣镇凤凰岭社区委员会六组，机构代码63121471-X。法定代表人：王术芳申请执行人何进好与被执行人重庆市和众建筑劳务有限公司劳动争议一案，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2016）49号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市和众建筑劳务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人何进好于2017年4月14日向本院申请执行。本院于2017年4月14日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。2017年4月19日本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2017年5月13日本院依法对被执行人采取临控措施。经查询，被执行人有渝X小型汽车一辆，2018年1月8日本院依法对该车辆进行查封处理。208年1月8日，被执行人向申请人支付5万元整。因被执行人法定代表人身患癌症，正在接受治疗，本院穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2016）49号国内仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一八年三月二十九日书记员 苏 佳
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执7576号申请执行人程剑，男，1982年8月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人黄翔宇，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于程剑申请执行黄翔宇借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月02日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年11月02日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，冻结被执行人银行存款人民币517.56元；3、2017年12月27日，将被执行人黄翔宇在限高系统限制高消费；4、本院于2018年3月26日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九执规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）豫0191民特1261号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月十七日书 记 员  刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执7576号申请执行人程剑，男，1982年8月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人黄翔宇，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于程剑申请执行黄翔宇借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月02日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年11月02日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，冻结被执行人银行存款人民币517.56元；3、2017年12月27日，将被执行人黄翔宇在限高系统限制高消费；4、本院于2018年3月26日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九执规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）豫0191民特1261号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月十七日书 记 员  刘 杰
重庆市云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执886号被拘留人重庆市和众建筑劳务有限公司，住所地，重庆市云阳县凤鸣镇凤凰岭社区委员会六组，机构代码63121471-X。法定代表人：王术芳申请执行人何进好与被执行人重庆市和众建筑劳务有限公司劳动争议一案中，查明被执行人重庆市和众建筑劳务有限公司拒不申报财产，王术芳为该单位法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对王术芳拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月十三日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终6号上诉人（一审原告）吴晓晖，男，1970年9月14日出生，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）太和县城关镇人民政府，住所地安徽省太和县人民北路99号，统一社会信用代码11341222003174313N。法定代表人张峰，该镇镇长。委托代理人李清源，该镇人民政府工作人员。被上诉人（一审被告）太和县国土资源局，住所地安徽省太和县健康东路4号，统一社会信用代码113412220031742258。法定代表人单朝晖，该局局长。委托代理人哈继伟，该局征迁办主任。委托代理人李超，该局法律顾问。被上诉人（一审被告）太和县公安局，住所地安徽省太和县城关镇友谊北路68号，统一社会信用代码11341222003174153F。法定代表人张广杰，该局局长。委托代理人朱云云，该局工作人员。委托代理人王大伟，该局工作人员。被上诉人（一审被告）太和县城乡管理行政执法局（原太和县城市管理行政执法局），住所地安徽省太和县健康中路38号，组织机构代码69108196－1。诉讼代表人刘志，该局城乡管理领导小组办公室主任。委托代理人张峰，该局工作人员。上诉人吴晓晖因诉太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局房屋行政强制拆除及行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吴晓晖向一审法院起诉称，2015年12月9日，被告在未与其签订征收补偿协议、未听取其陈述和意见、未对房屋和院落内的设施、物品进行清点、转移和保全的情况下，将其房屋强拆，严重侵犯了其合法权益。太和县公安局接到报警后，未对现场的违法行为依法处置，反而以其他事由强行带走部分群众，非法限制其人身自由。请求依法确认被告强拆其位于太和县城关镇颍南村陶坑自然村的房屋的行为违法；判令恢复其房屋原状。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。”本案中，吴晓晖未提供充分证据证明拆除行为系太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局实施，其起诉缺乏事实根据，不符合该法第四十九条第（三）项的规定，且该院已查明拆除行为系太和县人民政府组织实施并已依法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴晓晖对太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局的起诉。吴晓晖上诉称，四被上诉人在太和县人民政府非法强拆其房屋时，起到积极配合作用，并参与非法强拆，系共同违法，应一并追究责任。一审裁定驳回其对四被上诉人的起诉错误，请求依法予以撤销，改判支持其一审诉讼请求。太和县城乡管理行政执法局答辩称，1、吴晓晖的房屋在太和县城关镇属地管理范围内，涉案土地的征收及补偿安置程序合法，不存在强制拆除行为。2、其对吴晓晖的房屋未实施强制拆除行为，吴晓晖在一审中也未提供其参与拆除房屋的证据，因此其不是本案适格的被告。吴晓晖要求恢复房屋原状无法律依据。请求维持一审裁定，驳回吴晓晖的上诉请求。太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，吴晓晖请求确认太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局拆除其房屋的行为违法。其在一审中提交的照片等证据不能证明上述行政机关实施了拆除行为。即使上述行政机关均参与实施了拆除行为，对于多部门联合实施强制拆除行为的，也应视为系太和县人民政府组织实施。一审法院已认定太和县人民政府为涉案房屋拆除主体，对此，太和县人民政府并未提出异议。故太和县人民政府为本案的适格被告。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。吴晓晖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一八年三月六日书记员  刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初468号原告：邓某，女，1977年9月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：韩某1，男，1977年12月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告邓某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及被告韩某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判决我与被告韩某1离婚；2.婚生子韩某2由被告韩某1抚养至独立生活时止，婚生子邓智烨由我抚养至独立生活时止。事实与理由：我与被告韩某1是大学同学，2000年7、8月份建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在湖北省云梦县人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子韩某2，××××年××月××日生育次子邓智烨。我们婚后初期感情尚好，2005年间双方性格、观念上的差异体现得越来越明显，矛盾越来越大。近年来我们长期冷战、分居，夫妻感情已完全破裂。我因在家带小孩，已经两年都没有工作了，我准备离婚后就出去工作。我们婚后购买的两套房屋分别赠与给两个孩子，房贷由被告韩某1负责偿还，车归被告韩某1所有。被告韩某1辩称，我不同意离婚。我们系自由恋爱，有一定的感情基础。我为了改善家庭的经济条件一直节衣缩食，努力工作。2016年9月起我因新房的装修承受了很大的经济压力，所有的家庭开支均是由我负担，可能忽略了原告邓某的情绪。我认为原告邓某精神上有些抑郁，但其并不认可。我对原告邓某还是有感情的，我也愿意努力改变，希望原告邓某给我机会。从家庭角度来说，两个小孩也需要母亲，我们离婚也不利于小孩的健康成长。本院经审理认定事实如下：原告邓某与被告韩某1于2000年7月间相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在湖北省云梦县婚姻登记部门登记结婚，××××年××月××日生育长子韩某2，××××年××月××日生育次子邓智烨。婚后初期双方感情较好，后双方因经济压力及缺乏沟通引发矛盾，原告邓某遂诉至本院。本案在审理过程中，因双方各持己见，致使调解未能达成一致意见。以上事实，有结婚证、户口本等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人陈述，足以认定。本院认为，原告邓某与被告韩某1系自由恋爱，双方在婚前经过一定的了解，婚后又共同生活多年，且生育二子，有较好的感情基础。双方在矛盾发生后未采取有效的方式沟通化解，影响了夫妻感情。现被告韩某1明确表示不同意离婚，其已认识到自身在处理夫妻关系中的不足，并且愿意通过努力缓和夫妻关系，只要双方加强沟通、互相包容、互相扶持，共同面对生活中的困难，受损的夫妻感情是可以得到维系的。原告邓某提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告邓某与被告韩某1离婚。本案受理费300元,减半收取150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李聚满二〇一八年三月二十一日法官助理 叶甑皓书 记 员 李 明
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初468号原告：刘芬，女，1974年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：周德保，湖北普明律师事务所律师。特别授权。被告：中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场13层1室。法定代表人：韩朝豫。第三人：武汉中达奥咨询管理中心（有限合伙），住所地湖北省武汉市武昌区中南路**号武汉保利文化广场**层*室。法定代表人：蒋艾馨。本院在审理原告刘芬诉被告中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司、第三人武汉中达奥咨询管理中心（有限合伙）返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘芬于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芬申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芬撤诉。本案受理费1150元，减半收取为575元，由原告刘芬负担。审判长  许方芳审判员  陆 璐审判员  孙成军二○二○一七年三月二十日书记员  罗媛媛
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0182刑初73号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人卢建军，男，汉族，1972年4月22日出生，住浙江省建德市。2000年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；2003年9月23日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年7月1日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2007年4月12日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；2012年9月14日因盗窃被建德市公安局行政拘留十五日；2012年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2014年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月27日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年6月6日刑满释放。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人卢建军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人庄某珺出庭，指控：2017年10月15日至同年10月30日间，被告人卢建军到本市盗窃作案4次，分别窃得方锡泉停放在供电所宿舍柴间门口的爵帅牌电动车一辆、张伟停放在供电所宿舍柴间内的价值人民币2880元的绿源牌电动车一辆、徐高潮停放在金汇佳苑7栋2单元楼梯口东侧柴间内价值人民币1860元的宝灵鸟牌电动车一辆、叶义芝停放在溪边路70-22号后面价值人民币2850元的迅驰雅马哈牌电动车一辆。被告人卢建军到案后如实供述了自己的犯罪事实；宝灵鸟牌电动车一辆及迅驰雅马哈牌电动车一辆已被公安机关追回并发还被害人。认为被告人卢建军具有累犯、如实供述、部分赃物被追回并发还被害人的处罚情节，被告人卢建军在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人卢建军有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金人民币2000元。被告人卢建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢建军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年10月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人卢建军退出剩余犯罪所得，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕学青二○一八年三月五无书记员  黄阳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初209号本院于2018年3月27日对原告阿依娜、李汉东与被告星美国际影院有限公司、呼和浩特市星美国际影院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）内01民初209号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）内01民初209号民事判决书中第六页第十六、十七行”呼和浩特星美公司”补正为”星美公司”。审判长胡雪莹审判员何玉山代理审判员张宇二○一七年四月十日书记员刘亚楠
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽民申249号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石狮市四季宇恒服装有限公司，住所地福建省石狮市后花新村C1号东起第一间三楼301室。法定代表人：林瑞波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈腾育，福建尚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡建平，男，1990年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。再审申请人石狮市四季宇恒服装有限公司（以下简称四季宇恒公司）因与被申请人胡建平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四季宇恒公司申请再审称，（一）四季宇恒公司已实际现金交付15万元借款给胡建平，胡建平在收到款项后才出具《借款凭证》交四季宇恒公司收执。具体理由如下：1.该《借款凭证》明确载明“借到”15万元整，是一份债权凭证不是借款合同，不存在合同尚未履行、借款尚未交付的问题。2.《网店承包协议》对15万元借款的具体支付已有详细约定，并且《网店承包协议》签订的时间是2016年9月7日，而“借款凭证出具的时间是2016年9月8日。如不是变更为一次性付款，胡建平完全没有必要在不同的时间再单独出具一份借款凭证。且《网店承包协议》没有说应出具借款凭证作为配套，《借款凭证》也没有说该笔款项按《网店承包协议》约定支付，非一次性支付。胡建平称该，《借款凭证》是《网店承包协议》的配套材料，不是事实。3.胡建平作为一个具备完全行为能力人，性格十分谨慎，没有收到15万元借款就出具《借款凭证》确认借款，明显与常理不相符。（二）关于录音证据。1.2016年9月7日的录音发生在签订《网店承包协议》之前，体现的是四季宇恒公司与胡建平协商的过程，证实基于该录音所体现的协商内容，四季宇恒公司与胡建平签订了《网店承包协议》而不是签订借款凭证，录音只能证明合同的协商过程，无法证实四季宇恒公司尚未交付15万元。2.2016年9月23日的录音中，胡建平自始自终从没有确认尚未交付15万元。3.胡建平从一开始就设计录音，不符合常理，其在拿到15万元借款后仅上班几天就单方面违约，可见其处心积虑。4.胡建平在与四季宇恒公司商谈过程中，尚未签订合同之前就进行录音，恰恰可见胡建平性格十分谨慎，如尚未交付15万元，如尚未交付15万元，依其性格不可能出具15万元借款凭证。（三）根据石狮地区服装企业的惯例和现状，会计的职能是做账。高日堂作为四季宇恒公司的服装部总负责人，一周的货款收入由其保管是及其正常的，四季宇恒公司平时也是这样操作的。原审法院以此不符公司会计制度认定四季宇恒公司尚未实际交付借款是错误的。（四）原审法院以《海贝狮每日借款支出明细表》相关费用仍由胡建平支付认定15万元资金尚未一次性现金交付是错误的。根据双方签订的《网店承包协议》第一条第2款“甲方视情况而定适当对乙方经营提供资金支持”的约定。也就是说四季宇恒公司与胡建平从一开始就约定除了15万元的借款之外，甲方仍视情况适当对乙方经营提供资金支持。事实上，《海贝狮每日借款支出明细表》中所载明的款项正是胡建平基于对店铺信誉的重视而对胡建平提供的另外资金支持，为的是使店铺能有良好的信誉，有助于提升胡建平店铺营业额，从而使四季宇恒公司获取较好的承包费及合同期满后收回店铺。四季宇恒公司保留追究该笔款项的权利。并且，胡建平主张《海贝狮每日借款支出明细表》共7839元是根据合同约定，按营业额70%折算后四季宇恒公司应支付给胡建平的借款。胡建平并未举证其承包营业期间的营业额具体是多少，7839元如何计算得来。四季宇恒公司保留追究该笔款项的权利。据四季宇恒公司了解，胡建平在承包经营期间效益极差，几乎没有交易，当然也就不存在按营业额70%计算的7839元借款。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案双方对2016年9月7日录音没有异议。根据录音内容体现四季宇恒公司支持胡建平的资金不会一次性现金支付。虽然胡建平出具2016年了9月8日的借款凭证，但该凭证仅是债权凭证，从内容看并未体现双方就15万元付款方式变动达成合意，且双方的《网店承包协议》也未明确约定借款凭证作为该协议的补充，可以变更协议约定的付款方式。现四季宇恒公司能证明15万元是现金支付的证据只有操汉保的证言，但该证人与高某存在利害关系，且其在双方签约和款项出借时均不在场，其证言不足采信。故在四季宇恒公司未提供充分证据证明讼争15万元款项已经支付给胡建平的情况下，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，石狮市四季宇恒服装有限公司的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石狮市四季宇恒服装有限公司的再审申请。审 判 长 郑 唯审 判 员 高 晓代理审判员 陈 昊二〇一八年三月三十日法官 助理 夏欣妍书 记 员 刘真真附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申249号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石狮市四季宇恒服装有限公司，住所地福建省石狮市后花新村**东起第一间****。 法定代表人：林瑞波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡建平，男，1990年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 再审申请人石狮市四季宇恒服装有限公司（以下简称四季宇恒公司）因与被申请人胡建平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四季宇恒公司申请再审称，（一）四季宇恒公司已实际现金交付15万元借款给胡建平，胡建平在收到款项后才出具《借款凭证》交四季宇恒公司收执。具体理由如下：1.该《借款凭证》明确载明“借到”15万元整，是一份债权凭证不是借款合同，不存在合同尚未履行、借款尚未交付的问题。2.《网店承包协议》对15万元借款的具体支付已有详细约定，并且《网店承包协议》签订的时间是2016年9月7日，而“借款凭证出具的时间是2016年9月8日。如不是变更为一次性付款，胡建平完全没有必要在不同的时间再单独出具一份借款凭证。且《网店承包协议》没有说应出具借款凭证作为配套，《借款凭证》也没有说该笔款项按《网店承包协议》约定支付，非一次性支付。胡建平称该，《借款凭证》是《网店承包协议》的配套材料，不是事实。3.胡建平作为一个具备完全行为能力人，性格十分谨慎，没有收到15万元借款就出具《借款凭证》确认借款，明显与常理不相符。（二）关于录音证据。1.2016年9月7日的录音发生在签订《网店承包协议》之前，体现的是四季宇恒公司与胡建平协商的过程，证实基于该录音所体现的协商内容，四季宇恒公司与胡建平签订了《网店承包协议》而不是签订借款凭证，录音只能证明合同的协商过程，无法证实四季宇恒公司尚未交付15万元。2.2016年9月23日的录音中，胡建平自始至终从没有确认尚未交付15万元。3.胡建平从一开始就设计录音，不符合常理，其在拿到15万元借款后仅上班几天就单方面违约，可见其处心积虑。4.胡建平在与四季宇恒公司商谈过程中，尚未签订合同之前就进行录音，恰恰可见胡建平性格十分谨慎，如尚未交付15万元，如尚未交付15万元，依其性格不可能出具15万元借款凭证。（三）根据石狮地区服装企业的惯例和现状，会计的职能是做账。高日堂作为四季宇恒公司的服装部总负责人，一周的货款收入由其保管是极其正常的，四季宇恒公司平时也是这样操作的。原审法院以此不符公司会计制度认定四季宇恒公司尚未实际交付借款是错误的。（四）原审法院以《海贝狮每日借款支出明细表》相关费用仍由胡建平支付认定15万元资金尚未一次性现金交付是错误的。根据双方签订的《网店承包协议》第一条第2款“甲方视情况而定适当对乙方经营提供资金支持”的约定。也就是说四季宇恒公司与胡建平从一开始就约定除了15万元的借款之外，甲方仍视情况适当对乙方经营提供资金支持。事实上，《海贝狮每日借款支出明细表》中所载明的款项正是胡建平基于对店铺信誉的重视而对胡建平提供的另外资金支持，为的是使店铺能有良好的信誉，有助于提升胡建平店铺营业额，从而使四季宇恒公司获取较好的承包费及合同期满后收回店铺。四季宇恒公司保留追究该笔款项的权利。并且，胡建平主张《海贝狮每日借款支出明细表》共7839元是根据合同约定，按营业额70%折算后四季宇恒公司应支付给胡建平的借款。胡建平并未举证其承包营业期间的营业额具体是多少，7839元如何计算得来。四季宇恒公司保留追究该笔款项的权利。据四季宇恒公司了解，胡建平在承包经营期间效益极差，几乎没有交易，当然也就不存在按营业额70%计算的7839元借款。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案双方对2016年9月7日录音没有异议。根据录音内容体现四季宇恒公司支持胡建平的资金不会一次性现金支付。虽然胡建平出具2016年了9月8日的借款凭证，但该凭证仅是债权凭证，从内容看并未体现双方就15万元付款方式变动达成合意，且双方的《网店承包协议》也未明确约定借款凭证作为该协议的补充，可以变更协议约定的付款方式。现四季宇恒公司能证明15万元是现金支付的证据只有操汉保的证言，但该证人与高某存在利害关系，且其在双方签约和款项出借时均不在场，其证言不足采信。故在四季宇恒公司未提供充分证据证明讼争15万元款项已经支付给胡建平的情况下，原审驳回其诉讼请求并无不当。 综上，石狮市四季宇恒服装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石狮市四季宇恒服装有限公司的再审申请。 审 判 长 郑 唯 审 判 员 高 晓 代理审判员 陈 昊 二〇一八年三月三十日 法官 助理 夏欣妍 书 记 员 刘真真
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初890号原告：长岭县大兴镇夏二水暖洁具商店。经营者：夏岩松，男，1974年5月6日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被告：梁国军，男，1983年2月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县大兴镇夏二水暖洁具商店与被告梁国军承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张洪新独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年我带暖气材料、洁具材料为被告家安装采暖设施和洁具设施，结算价款为11300元。2016年10月1日被告为我出具了欠据一枚，约定月利率2%，2017年5月1日前还清此款。到期后，我找到被告索要该笔欠款，被告以各种理由推脱至今。现诉至法院，要求被告支付此款，并自2016年10月1日起按约定支付利息。被告辩称：原告所述暖气、洁具材料、工时费等共计价款11300元，利息约定及还款时间均属实，我同意还款，但是现在没有偿还能力，同意按月还款，一年内还清。经审理查明：2016年原告为被告家安装采暖设施和洁具设施，材料由原告提供，并负责安装，工程完工后，双方结算价款为11300元。2016年10月1日被告为原告出具欠据一枚，欠据上载明利息按月利率2%结算，2017年5月1日前还清此款。到期后，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付此款，并自2016年10月1日起按约定支付利息。被告同意支付，但是现在没有能力支付。上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告作为承揽人按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告作为定作人应当按照约定支付原告报酬，故原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告以无钱为由拒绝支付欠款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告梁国军于判决生效后支付原告长岭县大兴镇夏二水暖洁具商店欠款本金11300元，并自2016年10月1日起按月利率2%支付利息，利息计算至此款还清时止。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告负担41元；剩余41元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇一八年三月十九日书记员  王洪敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院执行�定书(2017)皖0404执恢48号申请执行人：李旭，男，1994年1月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：杨洪云，男，1953年4月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行李旭与杨洪云机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人杨洪云无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年三月十五日书记员  朱 龙
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执恢48号杨洪云：你与李旭机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2014)谢民一初字第00371号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年九月三十日
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽民申67号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林国良，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈锦东，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。再审申请人林国良因与被申请人陈锦东民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终778民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林国良申请再审称，（一）二审认定事实错误。1、林国良从没有主张2013年4月24日陈锦东汇到林国良账户150万元，系陈锦东出借给吴杨平，只是表示林国良向吴某借款400万元，其中150万元由陈锦东汇款。至于吴某与陈锦东什么关系，林国良不清楚，也没有做出任何表态，二审法院认定“林国良既主张该款系陈锦东出借给吴某”纯属虚构。2、吴某出庭的证明，明确表示2013年4月24日，林国良向其借款400万元，其中150万元由陈锦东代为支付（事后知道），二审法院认定“吴某的证言并未明确系双方借款”，违背基本事实。吴某表示其不认识陈锦东，林国良向他借款，并出具借条给吴某。借款款项由陈明芽筹集并直接支付给林国良，至于陈明芽向谁筹集，吴某不清楚。按照陈锦东的庭审陈述，是陈明芽叫他转账给林国良的。陈明芽代吴某履行支付，陈锦东代陈明芽履行支付。这足以证明陈锦东代为吴某支付的事实，二审认定“亦没有标明陈锦东转账系代为其履行支付行为”显然与庭审相悖。3、陈锦东与林国良没有借款合意，未曾认识，借款三年后方认识；林国良未向陈锦东出具任何借款凭证；林国良未曾向陈锦东支付任何费用；陈锦东明确表示是陈明芽叫他转账；陈锦东辩称多次电话向林国良电话催讨，但没有提供催讨电话记录，事实上从2013年4月24日转款起至2016年3月份止均没有联系，这充分证明陈锦东与林国良不存在借贷关系；2016年5月10日，陈锦东与林国良通话时长195秒，但陈锦东提供的录音只有60秒，无法体现整个通话过程的完整性，从录音完全确认是林国良向吴某借款涉案该笔150万元。故本案没有证据可以证明“陈锦东与林国良通过他人介绍发生借款关系的事实”。4、林国良举证了借款后向吴某支付的银行流水单，对于该流水吴某明确表示是支付400万元相应费用，对此陈锦东也明确表示150万元包括在400万元里面。二审法院认定“提供的流水与本案无关”违背事实。从合同相对性看，陈锦东无法提供证据可以证明其与林国良存在借款合意，反而林国良提供证据该笔150万元借款包含在其向吴某借款400万元中（陈锦东也认可）是吴某与林国良之间的借款关系；吴某与陈明芽是合作关系，陈锦东只是代为吴某履行支付款项，陈锦东只是作为借款合同代为履行的第三人；本案中林国良与吴某达成借款合意，并与吴某之间实际履行。故陈锦东不是本案的适格诉讼当事人，陈锦东与林国良没有存在借贷关系。二审法院认定“陈锦东与林国良通过他人介绍发生借贷关系的事实”是错误的。（二）原审法院对证据分配适用错误。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，陈锦东提供150万元的借款凭证，陈锦东完成举证，林国良抗辩并举证该150万元包含在吴某与林国良400万元借款中，陈锦东没有异议，林国良完成举证“被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务”；陈锦东提供“录音证据”，恰恰证明该笔借款是吴某与林国良的借款，同时证人吴某也印证该借款实际出借人是吴某。陈锦东无法提供证据证明其与林国良借款关系车公里。根据《最高人民法院关于适用的解释》第91条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基础实施承担举证证明责任，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，即陈锦东应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付、借款合意、借贷事实的发生承担举证证明责任。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案陈锦东为证明其与林国良存在借贷关系，已经提交了汇款凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，在没有相反证据情形下，应当认定双方之间存在借贷关系。林国良主张该笔借款是其向吴杨平的借款，为此提交的反驳证据是吴某的证言及利息清单。吴某的证言中称其和林国良之间有一张400万元的借条，但未提供该借条，且其陈述的400万元借款的利息，和林国良陈述的400万元借款的利息也不一致，与银行流水单上体现的实际支付的利息金额也不一致，其证言的真实性无法确认，故该400万元是否包含了本案的150万元亦无法确认。本案没有证据证明陈锦东与吴某或者陈明芽之间存在借贷的合意，吴某虽然主张陈锦东是代其向林国良支付款项，但是其对陈锦东代付的原因，没有作出明确的说明，也未提交相应的证据，故原审判决认定陈锦东和林国良之间形成借贷关系，并无不当。综上，林国良的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林国良的再审申请。审 判 长 郑 唯审 判 员 高 晓代理审判员 陈 昊二〇一八年三月三十日法官 助理 夏欣妍书 记 员 刘真真附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申67号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林国良，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈锦东，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 再审申请人林国良因与被申请人陈锦东民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终778民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林国良申请再审称，（一）二审认定事实错误。1、林国良从没有主张2013年4月24日陈锦东汇到林国良账户150万元，系陈锦东出借给吴杨平，只是表示林国良向吴某借款400万元，其中150万元由陈锦东汇款。至于吴某与陈锦东什么关系，林国良不清楚，也没有做出任何表态，二审法院认定“林国良既主张该款系陈锦东出借给吴某”纯属虚构。2、吴某出庭的证明，明确表示2013年4月24日，林国良向其借款400万元，其中150万元由陈锦东代为支付（事后知道），二审法院认定“吴某的证言并未明确系双方借款”，违背基本事实。吴某表示其不认识陈锦东，林国良向他借款，并出具借条给吴某。借款款项由陈明芽筹集并直接支付给林国良，至于陈明芽向谁筹集，吴某不清楚。按照陈锦东的庭审陈述，是陈明芽叫他转账给林国良的。陈明芽代吴某履行支付，陈锦东代陈明芽履行支付。这足以证明陈锦东代为吴某支付的事实，二审认定“亦没有标明陈锦东转账系代为其履行支付行为”显然与庭审相悖。3、陈锦东与林国良没有借款合意，未曾认识，借款三年后方认识；林国良未向陈锦东出具任何借款凭证；林国良未曾向陈锦东支付任何费用；陈锦东明确表示是陈明芽叫他转账；陈锦东辩称多次电话向林国良电话催讨，但没有提供催讨电话记录，事实上从2013年4月24日转款起至2016年3月份止均没有联系，这充分证明陈锦东与林国良不存在借贷关系；2016年5月10日，陈锦东与林国良通话时长195秒，但陈锦东提供的录音只有60秒，无法体现整个通话过程的完整性，从录音完全确认是林国良向吴某借款涉案该笔150万元。故本案没有证据可以证明“陈锦东与林国良通过他人介绍发生借款关系的事实”。4、林国良举证了借款后向吴某支付的银行流水单，对于该流水吴某明确表示是支付400万元相应费用，对此陈锦东也明确表示150万元包括在400万元里面。二审法院认定“提供的流水与本案无关”违背事实。从合同相对性看，陈锦东无法提供证据可以证明其与林国良存在借款合意，反而林国良提供证据该笔150万元借款包含在其向吴某借款400万元中（陈锦东也认可）是吴某与林国良之间的借款关系；吴某与陈明芽是合作关系，陈锦东只是代为吴某履行支付款项，陈锦东只是作为借款合同代为履行的第三人；本案中林国良与吴某达成借款合意，并与吴某之间实际履行。故陈锦东不是本案的适格诉讼当事人，陈锦东与林国良没有存在借贷关系。二审法院认定“陈锦东与林国良通过他人介绍发生借贷关系的事实”是错误的。（二）原审法院对证据分配适用错误。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，陈锦东提供150万元的借款凭证，陈锦东完成举证，林国良抗辩并举证该150万元包含在吴某与林国良400万元借款中，陈锦东没有异议，林国良完成举证“被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务”；陈锦东提供“录音证据”，恰恰证明该笔借款是吴某与林国良的借款，同时证人吴某也印证该借款实际出借人是吴某。陈锦东无法提供证据证明其与林国良借款关系车公里。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基础事实承担举证证明责任，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，即陈锦东应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付、借款合意、借贷事实的发生承担举证证明责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案陈锦东为证明其与林国良存在借贷关系，已经提交了汇款凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，在没有相反证据情形下，应当认定双方之间存在借贷关系。林国良主张该笔借款是其向吴杨平的借款，为此提交的反驳证据是吴某的证言及利息清单。吴某的证言中称其和林国良之间有一张400万元的借条，但未提供该借条，且其陈述的400万元借款的利息，和林国良陈述的400万元借款的利息也不一致，与银行流水单上体现的实际支付的利息金额也不一致，其证言的真实性无法确认，故该400万元是否包含了本案的150万元亦无法确认。本案没有证据证明陈锦东与吴某或者陈明芽之间存在借贷的合意，吴某虽然主张陈锦东是代其向林国良支付款项，但是其对陈锦东代付的原因，没有作出明确的说明，也未提交相应的证据，故原审判决认定陈锦东和林国良之间形成借贷关系，并无不当。 综上，林国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林国良的再审申请。 审 判 长 郑 唯 审 判 员 高 晓 代理审判员 陈 昊 二〇一八年三月三十日 法官 助理 夏欣妍 书 记 员 刘真真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3716号原告：丛树环，男，1950年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：王志军，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告丛树环与被告王志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛树环到庭参加诉讼，被告王志军经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛树环向本院提出诉讼请求：要求被告偿还煤款114342.94元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年7月19日被告从我处拉煤总计欠款114342.94元，并为我出具欠据三枚，按照国家利息计算。此款经多次索要，被告均以无钱为由推脱，因此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还煤款114342.94元及利息，被告承担本案的诉讼费用。被告王志军在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。原告丛树环为支持其诉讼请求，欠据三枚，证明1997年7月24日被告从我处拉煤欠款53386.25元。经原被告结算后被告为原告出具欠原告1997年6月30日以前拉煤的利息款18334.49元。1997年10月20日被告自原告处拉煤拖欠原告煤款50824.50元，并为原告出具欠据一枚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王志军在经营砖厂期间，多次在原告处买煤，经原被告结算，截止到1997年7月24日被告拖欠原告煤款53386.25元，被告拖欠原告买煤利息款18334.49元，并于1997年7月24日为原告出具二枚欠据，此款经原告多次催要，此欠款本金及利息款至今未予偿还。原告提供的上述两枚欠据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，本院予以采信。原告提交的1997年10月20日被告为其出具的欠据，因该欠据为复写件，无法与原件核对，且原告又未能提供其他证据能够证明被告拖欠该笔欠款，故对该份证据本院不予采信。本院认为，被告王志军在原告处购买煤的事实清楚，双方买卖合同关系已经成立，被告应当给付拖欠原告的煤款及利息款，被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠煤款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因原告提交的1997年10月20日被告为其出具的欠据为复写件，无法与原件核对，且原告不能提供其他证据证明被告拖欠该笔欠款，故对原告要求被告支付该笔欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王志军于判决生效后十日内给付原告丛树环欠款71720.74元及利息（利息的计算方式为：以本金53386.25元为基数自2017年5月18日起按年利率6%计算至欠款本息全部还清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587.00元，公告费700.00元，合计3287.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋东辉审判员马海波陪审员牛成海二0一八年三月十七日书记员李炳焱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初3716号原告：丛某，男，1950年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：王某，男，52岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告丛某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，现因被告暂时无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王伟娟二0一七年八月十四日书记员郭超群