上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初2202号原告：何冬芬，女，1989年11月13日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被告：缪东滨，男，1970年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马溱，上海市中天阳律师事务所律师。原告何冬芬诉被告缪东滨、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冬芬及其委托诉讼代理人刘红丹、被告缪东滨及被告保险公司的委托诉讼代理人马溱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何冬芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种相同)49,609.29元、急救费用1,877元、住院伙食补助费770元、纸巾费用239.50元、辅助器具费783.50元、交通费6,383元、衣物损失费500元、残疾赔偿金125,192元、误工费40,500元、护理费4,840元、营养费2,400元、精神损害抚慰金8,000元(交强险内优先受偿)、被抚养人的费用84,608元、鉴定费5,250元(1,950元+3,300元)、材料复印费288元、住宿费500元、病史费12元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告缪东滨承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月13日17时40分许，被告缪东滨驾驶牌号为沪C3XX**车辆行驶至上海市浦东新区曹路镇日新村六队30号北20米处与行走至此的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警认定，被告缪东滨对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，经鉴定，原告因交通事故致伤，评定XXX伤残。伤后治疗休息120日，护理60日，营养60日。牌号为沪C3XX**的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告缪东滨辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的投保情况同被告保险公司的意见。事发后被告缪东滨垫付了原告现金11,500元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(100万元，不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费由法院审核，要求非医保扣除，因果关系要求按照主要关系的比例计算。急救费用真实性无异议，总金额由法院审核。住院伙食费无异议。纸巾费用为生活用品不认可。辅助器具费凭票认可，发票真实性由法院审核。交通费不认可。原告提供的交通费发票均非原告本人就医支出，原告就医使用120急救车来回，不存在额外的交通费。衣物损失费未定损不认可，由法院酌定。营养费认可40元/天。护理费认可40元/天。精神损害抚慰金认可5,000元。材料复印费不认可。住宿费是间接损失，不认可。被抚养人的费用原告的证据不足以证明原告的父亲需要他人抚养。误工费不予认可。残疾赔偿金认可农村标准，原告未提供书面证据证明其居住在上述房屋内，也未提供证据证明其在电子公司工作。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日17时40分许，被告缪东滨驾驶牌号为沪C3XX**车辆行驶至上海市浦东新区曹路镇日新村六队30号北20米处与行走至此的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警认定，被告缪东滨对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致伤，评定XXX伤残。伤后治疗休息120日，护理60日，营养60日。另查明，被告保险公司系沪C3XX**车辆的交强险、商业三者险(限额为1,000,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。审理中，原告申请向被告保险公司先予执行医疗费10,000元并提供了担保，2018年3月7日本院依法裁定被告保险公司先予支付原告医疗费10,000元。经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的休息期、营养期、护理期进行重新鉴定，对原告膀胱结石与交通事故的因果关系及相应参与度进行鉴定；经被告保险公司申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行重新鉴定，司法鉴定科学研究院于2018年7月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告骨盆等处交通伤，后遗骨盆骨折畸形愈合等，已构成人体损伤XXX残疾。伤后休息120日，护理60日，营养60日。2、原告遭遇本次交通伤与其“膀胱结石”之间存在因果关系(外伤为主要原因)。为此，被告保险公司支付鉴定费2,700元，原告支付鉴定费3,300元。原、被告对上述鉴定报告均无异议。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪C3XX**车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持；超出及不属于保险理赔范围的经济损失，由被告缪东滨承担赔偿责任。经本院依法委托司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定结论为原告遭遇本次交通伤与其“膀胱结石”之间存在因果关系(外伤为主要原因)。被告保险公司主张应按比例计算相关赔偿，但原告何冬芬的个体体质等自身因素并不是法律规定的过错，原告何冬芬不应因个体体质等自身因素对相关费用自负相应责任，故对被告保险公司的该主张本院不予采纳。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，经核实，原告2018年3月19日、4月26日、8月8日至皮肤科、呼吸内科就诊的医疗费与本起事故无因果关系，本院予以扣除。故本院确认原告医疗费48,440元(已扣除伙食费)。关于外购药，原告提供了处方和外购药发票为凭，本院予以支持，已一并计入总额中。被告保险公司关于非医保部分不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、急救费，根据原告提供的票据，本院确认1,865元。3、住院伙食补助费，被告保险公司无异议，本院予以确认。4、营养费，结合原告鉴定结论和相关标准，原告主张合理，本院予以确认。5、误工费，根据原告工作单位出具的收入情况，原告事发前一年平均工资为每月4,311.80元，结合鉴定结论并扣除事发后发放的部分工资后，本院确认5,310.15元。原告主张按实际休息期计算误工费，无依据，本院不予采纳。6、护理费，结合原告鉴定结论及相关标准，原告主张合理，本院予以确认。7、残疾赔偿金，根据原告提供的材料应按城镇标准计算，结合鉴定结论，本院确认125,192元。8、精神损害抚慰金，结合原告鉴定结论，本院确认5,000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，于法不悖，自可准许。9、交通费。原告主张交通费6,383元，但其提供的票据未能与其就诊、处理事故等的情况完全对应，结合本案原告就诊次数、伤情等实际情况，本院酌情确认3,500元。10、辅助器具费，根据原告提供的票据，本院确认783元。11、住宿费，原告主张其母亲事发后来沪照顾原告而产生了四天的住宿费，按照相关标准，本院确认240元。12、衣物损失费，原告主张衣物损失费500元，但未提供相关凭证，考虑到本案的实际情况，本院酌情确认100元。13、日用品费(纸巾费用)，原告主张其应护理需要产生了该项费用，系原告因本起事故导致的实际支出，本院予以支持。14、复印费，该项费用系因本起事故导致的实际支出，本院予以支持。15、病史费，原告提供了相应的票据为凭，本院予以支持。16、被抚养人生活费，原告主张该项费用，无依据，本院不予支持。17、鉴定费，原告因交通事故致伤委托鉴定花用鉴定费1,950元，该项系原告实际损失，本院予以确认，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。上述原告可获赔项目中第1-4项合计53,475元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，剩余43,475元由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第5-11项合计144,865.15元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，剩余34,865.15元由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第12项100元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿；第13-15项合计539.50元，由被告缪东滨赔偿；第17项1,950元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿;综上，被告保险公司合计应赔偿原告200,390.15元，其中10,000元已经由本院裁定先予执行，被告保险公司剩余应赔偿原告190,390.15元；被告缪东滨应赔偿原告539.50元，此款与被告缪东滨垫付的11,500元相抵后，原告何冬芬应返还被告缪东滨10,960.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告何冬芬200,390.15元，其中10,000元已经由本院裁定先予执行，其余190,390.15元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告何冬芬；二、被告缪东滨应赔偿原告何冬芬539.50元，此款与被告缪东滨垫付款11,500元相抵后，原告何冬芬于本判决生效之日起十日内返还被告缪东滨10,960.50元；三、驳回原告何冬芬的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,888元，减半收取计1,944元，由被告缪东滨负担。鉴定费6,000元(原告何冬芬预缴3,300元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司预缴2,700元)，由原告何冬芬负担1,800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担4,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一八年九月二十八日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。