wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2269号原告关威，男，1982年11月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告浙江淘宝网络有限公司。原告关威与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，本院依法通知原告交纳案件受理费，但原告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告关威撤诉处理。审判员  宫婷二〇二一年三月四日法官助理许墨池书记员孙凯英
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2877号 许洪喜： 本院已经受理范国伦诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二〇年十二月一日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执5号 申请执行人：张光友，男，汉族，住金溪县。 被执行人：宋志勇，男，汉族，住金溪县。 申请执行人张光友与被执行人宋志勇民间借贷纠纷一案，被执行人宋志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行宋志勇的银行存款、网络资金共计10025元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月十二日 书记员  陆 浩
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2269号关X:关X与浙江XX网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 宫 婷二〇二一年三月四日书记员 ：孙凯英
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初369号原告：张胜利，男，汉族，1968年5月13日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：袁明胜、蔡文芹（实习），卫辉市法律援助中心指派河南恒辉律师事务所律师。被告：程希恩，男，汉族，1969年2月6日出生，住新乡市。被告：卫辉市景尚明都快捷酒店有限公司，住所地：卫辉市行政路1号。法定代表人：杜文涛，男，汉族，1970年7月15日出生，住卫辉市。被告：卫辉市明都酒店,住所地：卫辉市汲水镇行政路1号。经营者：杜文涛，男，汉族，1970年7月15日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：徐畅，男，汉族，1971年11月9日出生，住卫辉市。系该酒店职工本院在审理原告张胜利诉被告程希恩、卫辉市景尚明都快捷酒店有限公司、卫辉市明都酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对卫辉市景尚明都快捷酒店有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对卫辉市景尚明都快捷酒店有限公司的起诉。审判员  袁培海二〇二一年三月二十九日书记员  付利杰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初369号原告：张胜利，男，汉族，1968年5月13日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：袁明胜、蔡文芹（实习），卫辉市法律援助中心指派河南恒辉律师事务所律师。被告：程希恩，男，汉族，1969年2月6日出生，住新乡市。被告：卫辉市明都酒店,住所地：卫辉市汲水镇行政路1号。经营者：杜文涛,男，汉族，1970年7月15日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：徐畅，男，汉族，1971年11月9日出生，住卫辉市。系该酒店职工原告张胜利诉被告程希恩、卫辉市明都酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托诉讼代理人袁明胜、蔡文芹、被告程希恩、被告卫辉市明都酒店的委托诉讼代理人徐畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告程希恩与卫辉市明都酒店支付原告工资款59500元。事实和理由：2020年5月份被告程希恩找到原告在明都大酒店做室内装饰装修工程，并签有施工协议。2020年9月27日竣工，完工后被告程希恩没结算工资，后经原告多次向被告程希恩催要工资，被告程希恩称明都大酒店的钱还没到位无法给原告工资，后原告找到明都酒店但明都酒店董事长说钱已经给程希恩了。2020年11月份原告找到卫辉市信访局被告程希恩在工资单上签字确认工资款项，欠条显示欠工资款82500元，后被告程希恩支付给原告5000元，剩余77500元未给。现原告诉至法院，请求判准原告诉请。被告程希恩辩称:对欠原告工资款的数额59500元有异议。欠原告工资款总额为58780元，施工期间支付给原告5000元，在劳动局支付给原告18000元，实际下欠35780元未付。我与原告等工人结算的工程量和价格与明都酒店自行找他人评估出来的价格有出入。我与明都酒店没有书面合同。被告卫辉市明都酒店辩称：不认识原告，明都酒店也没有找原告来干活，故酒店不应该承担连带责任。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告卫辉市明都酒店将室内装饰装修工程发包给被告程希恩，但未签订书面合同。2020年5月20日，程希恩与原告张胜利签订合同，程希恩将工程中的油漆和部分电路分包给原告张胜利（班组）。工程结束后，经原、被告双方结算，被告程希恩向原告出具欠款凭证一份，其内容载明：“卫辉明都大酒店，欠工人工费，张胜利45900元，张永红36600元，程希恩2020年11月27日”。之后，经原告催要，被告程希恩支付原告张胜利（班组）工资23000元，下欠59500元工资未付。本院认为，债务应当清偿。原告张胜利要求被告程希恩支付工资款59500元，并出示欠款凭证予以证明，故本院予以支持。程希恩对其签字确认的欠款凭证的真实性无异议，虽其对欠款数额有异议，但未能提供相应证据予以证明，故对该抗辩理由不予采信。原告要求被告卫辉市明都酒店支付工资款，因明都酒店将店内室内装饰装修工程发包给程希恩，程希恩将油漆、电路工作分包给原告（班组），程希恩与原告（班组）之间系劳务法律关系，明都酒店非原告的合同相对方，故原告向明都酒店主张权利，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告程希恩于本判决生效之日起十日内支付原告张胜利工资款59500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287.5元，减半收取643.75元，由被告程希恩负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇二一年三月二十九日书记员  付利杰
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执318号安兴、廖军：安兴与廖军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10768元，其中，本金10500元，案件受理费210元，执行费58元。本院已将10710元该款转付给安兴。至此，安兴向本院申请执行的（2020）黔0623民初704号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黔0623执318号申请执行人：安兴，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：廖军，男，壮族，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔0623民初704号民事调解书，向被执行人廖军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人未主动履行义务，本院现依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖军的银行存款10，768元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产或收入。上述涉及冻结被执行人银行账号存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李明德二〇二一年三月二十六日书记员  杜 松书记员  谭春钱
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1217号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路32号，统一社会信用代码91320585MA1M9Y5X2C。 负责人：江亚值，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨琴，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉讼综合岗员工。 委托诉讼代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行资产保全岗员工。 被告：顾桂红，男，1968年6月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：盛江峰，男，1976年5月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行与被告顾桂红、盛江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。被告顾桂红、盛江峰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾桂红偿还原告借款本息309525.59元，其中本金300000元、利息9465.11元、复息60.48元(利息、复息暂计至2021年1月6日，之后按合同约定的利率计算至本息实际还清之日止)；2.判令被告盛江峰对被告顾桂红的上述债务承担连带清偿责任;3.判令两被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确2021年1月6日之后不再计算复息，利息按合同约定的利率计算至2021年3月25日，罚息按合同约定利率的1.5倍自2021年3月26日开始计算至本息实际还清之日止。事实和理由：1.借款合同的订立。2020年4月10日，原告与被告顾桂红、盛江峰签订了保证借款合同一份。合同约定：原告向被告顾桂红提供300000元贷款；借款期限为2020年4月10日至2021年3月25日；借款利率为月利率9‰，即年利率10.8%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；借款人未按期支付任何一期本金或利息的，贷款人有权要求提前收回贷款；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按中国人民银行规定计收复利。2.保证合同的订立。上述保证借款合同同时约定，被告盛江峰为被告顾桂红在借款合同中应承担的债务及费用提供保证担保；担保方式为连带责任保证；保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起3年。3.借款的发放。2020年4月10日，原告向被告顾桂红发放了贷款300000元，约定月利率为9‰，借款到期日为2021年3月25日。4.借款的偿还、提前到期。借款期内，被告顾桂红归还了部分利息，自2020年12月20日开始未能按约归还利息。因被告顾桂红未按期支付利息，原告于2020年12月31日向被告顾桂红、盛江峰确认的地址邮寄《提前还贷通知单》，邮件均于2021年1月1日被签收。截至2021年1月6日，被告顾桂红结欠原告借款本金300000元、利息9465.11元、复息60.48元，合计309525.59元。 被告顾桂红、盛江峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张的借款合同的订立、保证合同的订立、借款的发放、借款的偿还、提前到期等要素事实有其提供的保证借款合同、借款凭证、欠款清单、账户明细对账单、提前还贷通知单、邮寄凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。原告主张的利息、罚息、复息并未超出合同约定，亦未违反法律约定，经核算，被告顾桂红应支付原告利息16485.11元。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告顾桂红、盛江峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾桂红于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行借款本金300000元、利息16485.11元、复利60.48元及罚息（罚息以未还本金为基数，按月利率13.5‰自2021年3月26日起计算至本金实际归还之日止）； 二、被告盛江峰对被告顾桂红的上述债务承担连带清偿责任。 上述款项由各被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告确认的如下银行账户：户名浙江泰隆商业银行执行款，开户行浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5942元、减半收取2971元，财产保全费2095元，以上合计5066元，由被告顾桂红、盛江峰共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告按照上述付款方式直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 乐 辉 二○二一年三月三十日 书记员 胡瑞芝
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1217号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路32号，统一社会信用代码91320585MA1M9Y5X2C。 负责人：江亚值，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 委托诉讼代理人：杨琴，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 被申请人：顾桂红，男，1968年6月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：盛江峰，男，1976年5月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司大仓支行与被申请人顾桂红、盛江峰金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司大仓支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾桂红、盛江峰的银行存款315000元或查封、扣押其相应价值的财物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾桂红、盛江峰的银行存款315000元或查封、扣押其相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 乐 辉 二〇二〇年三月三日  书记员 胡瑞芝
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2515号申请人：郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村北。法定代表人：信静芬，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔治，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：张勇。郑州中浩混凝土工程有限公司与福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州中浩混凝土工程有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建六建集团有限公司名下1800126.37元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人郑州中浩混凝土工程有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：1065119192021001667，担保金额同保险金额）作为担保。本院经审查认为，郑州中浩混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结福建六建集团有限公司名下银行存款1800126.37元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 阳二〇二一年三月十七日书记员 聂文静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2515号原告：郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村北。法定代表人：信静芬，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭鹏超，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，湖南旷真律师事务所律师。被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：张勇，职务经理。委托诉讼代理人：王朝宇，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：李朋飞，男，系被告公司员工。原告郑州中浩混凝土工程有限公司（以下简称中浩混凝土公司）与被告福建六建集团有限公司（以下简称福建六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中浩混凝土公司委托诉讼代理人郭鹏超、被告福建六建公司委托诉讼代理人王朝宇、李朋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中浩混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的货款1085683.69元及至实际支付之日的实际损失（从2016年5月9日供完货开始计算至2021年3月8日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期的3倍计算为614442.68元及100000元的律师费）；2.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告福建六建集团有限公司因承建“森林湖”工程，向郑州中浩混凝土工程有限公司购买商品混凝土，自供货之日起，郑州中浩混凝土工程有限公司共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为1085683.69元。被告至今仅支付部分货款，尚欠混凝土货款1085683.69元，被告应支付上述欠款。另，按照双方约定的付款方式，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告的损失1800126.37元。以上欠款及损失经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，原告迫于无奈起诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告福建六建公司辩称，原告的第一项诉讼请求我方不认可，在2016年10月20日我方向原告支付了货款25万元，因为双方未签订买卖合同，口头承诺的是我方先支付25万元货款，然后原告向被告开具1085683.69元货款的发票，发票开完后我方再支付剩余的货款，至今原告未向我方开具发票。关于律师费及利息部分的诉讼请求我方不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：截至庭审之日，原告就涉案“森林湖”工程共向被告供货货款1085683.69元，被告于2016年10月20日向原告支付货款25万元。诉讼中，原告向本院申请财产保全，支出保全费5000元。本院认为，基于原、被告陈述举证，原告主张的原、被告之间构成的涉案买卖合同法律关系无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。原告按约向被告供应货物，被告未履行付款义务，构成违约。被告庭审虽辩称“口头承诺的是我方先支付25万元货款，然后原告向被告开具1085683.69元货款的发票，发票开完后我方再支付剩余的货款”，但未提交相应证据材料，且原告对此不予认可。故本院对被告该抗辩意见不予采信。因庭审中原告陈述其未将被告向其支付的25万元货款在其诉讼请求1085683.69元货款中予以扣除，故原告要求被告继续向其支付835683.69元货款，本院予以支持。对原告主张过高部分的货款，本院不予支持。关于原告主张因被告逾期付款构成违约造成的违约损失请求，鉴于原告庭审陈述其未与被告签订书面买卖合同，原、被告对货款支付时间、逾期付款违约金未进行明确约定，原告本案亦未提交其陈述的于2019年6月、7月、8月至2020年1月、4月、5月期间向被告催要货款的相应证据材料，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款规定，本院酌定被告以应付未付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的利率向原告支付自2021年3月10日（原告诉至本院之日）至款项付清之日期间的逾期付款利息。对原告主张过高部分的逾期付款违约损失请求，缺少法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费的请求，因原告未提供有效票据等证据证明已实际产生律师费，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告福建六建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州中浩混凝土工程有限公司支付货款835683.69元及逾期付款利息（以应付未付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的利率计算自2021年3月10日至款项付清之日）；二、驳回原告郑州中浩混凝土工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10501元（已减半收取），保全费5000元，合计15501元，由原告郑州中浩混凝土工程有限公司负担8305元，被告福建六建集团有限公司负担7196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇二一年三月三十日书记员 聂文静
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执26号之一 被执行人：方四良，男，汉族，住上饶市弋阳县。 申请执行人周海华与被执行人方四良民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人方四良纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人方四良在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人方四良纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十二日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执26号之一 申请执行人：周海华，男，汉族，住金溪县双塘镇。 被执行人：方四良，男，汉族，住上饶市弋阳县。 申请执行人周海华依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2020）赣1027民初204号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人方四良发出执行通知及报告财产令，被执行人方四良未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人方四良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人方四良纳入失信被执行人名单；被执行人方四良拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，未向本院报告财产，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人方四良名下有银行存款、车辆、股权、房产等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行10000元、案件受理费50元，被执行人依法应承担执行费51元。截至目前，本案未执行标的额为10000元、案件受理费50元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月十二日 书记员  陆 浩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2554号 申请执行人:张中生,男,1949年09月15日出生,住所地仙居县。 被执行人:张直军,男,1970年05月25日出生,住所地仙居县。 被执行人:李总兵,男,1962年07月15日出生,住所地仙居县。 申请执行人张中生与被执行人张直军、李总兵为民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2020）浙10民终1557号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张中生向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人张直军、李总兵支付申请执行人张中生45000元及利息，并负担案件受理费462.5元、执行费575元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人张直军、李总兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张直军、李总兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张直军、李总兵逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张直军、李总兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年3月18日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张直军、李总兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张直军、李总兵不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张直军、李总兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张中生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张直军、李总兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年三月十八日 书记员  章 浩
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2020）浙1024执2554号     申请执行人：张中生，男，1949年09月15日出生，住所地仙居县，公民身份证号码XXX。       被执行人：张直军，男，1970年05月25日出生，住所地仙居县，公民身份证号码XXX。       被执行人：李总兵，男，1962年07月15日出生，住所地仙居县，公民身份证号码XXX。       申请执行人张中生与被执行人张直军、李总兵为民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2020）浙10民终1557号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张中生向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人张直军、李总兵支付申请执行人张中生45000元及利息，并负担案件受理费462.5元、执行费575元。       执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人张直军、李总兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张直军、李总兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张直军、李总兵逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张直军、李总兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年3月18日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张直军、李总兵有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人张直军、李总兵不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张直军、李总兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张中生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人张直军、李总兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2020）浙1024执2554号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王华海     二〇二一年三月十八日     书记员章浩
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1522执788号 申请执行人:邱某,男,汉族,1971年3月15日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人:郑某,男,汉族,1985年5月21日出生，住安徽省霍邱县。 本院在执行邱某与郑某民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初4729号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑某银行存款及债权13250元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐鹏程 二〇二一年三月一日 书记员  江 涵
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1522执788号 郑某： 邱某与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖1522民初4729号民事调解已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务履行下列义务： 一、向申请执行人偿还借款13250元； 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费250元和执行费99元。 上述各项款应汇入该执行案件标的款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××63 特此通知。 二〇二一年三月一日 联系人：徐鹏程联系电话：0564-65××××2 本院地址：霍邱县长集法庭邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6221号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：张娜，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭肖莎，天津大有律师事务所律师。被告：陈国强，男，1973年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2020年7月3日受理了原告天津轩宇汽车租赁有限公司诉陈国强车辆租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑辉人民陪审员  于国红人民陪审员  吴召军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张钊源
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4899号 原告：金旭，男，回族，1971年1月21日出生，住辽宁省绥中县。 原告：马连秋，女，回族，1970年7月20日出生，住辽宁省绥中县。 原告：张洪涛，男，回族，1969年8月21日出生，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县高台镇人民政府胡家村村民委员会，地址辽宁省绥中县高台镇胡家村。 统一社会信用代码：54211421ME0082342H。 负责人：刘玉岩。 原告金旭、马连秋、张洪涛诉被告绥中县高台镇人民政府胡家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金旭、马连秋、张洪涛，到庭参加诉讼。被告绥中县高台镇人民政府胡家村村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金旭、马连秋、张洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还绥中穆思楼饭庄经营时所欠的饭费28741.00元；2.要求诉讼费、执行费、资产保全费等与本案相关产生的费用由被告承担。事实与理由：被告在2011年8月10日至2012年10月10日期间，在三原告共同经营的绥中穆思楼饭庄招待客人吃饭共计73次，饭费欠据有原村书记赵永杰、原村主任张佐恒、原村文书杨春福等人的签字，共产生饭费28741.00元。由胡家村名义共给饭庄出具了三张饭费欠据，其中：1.2011年8月10日至2012年1月17日期间，胡家村在饭庄吃饭26次，饭费共计9729.00元，2012年1月18日由胡家村出具了总的饭费欠据，金额为9729.00元，欠据上有原村书记赵永杰、原村主任张佐恒签字确认，并加盖了“绥中县高台镇人民政府胡家村民委员会”公章；2.2012年1月18日至2012年6月15日期间胡家村在饭庄吃饭35次，饭费共计12773.00元，2012年6月15日由胡家村出具了总的饭费欠据，金额为12773.00元，欠据上有原村主任张佐恒签字确认，并加盖了“绥中县高台镇人民政府胡家村民委员会”公章；3.2012年6月20日至2012年10月期间胡家村在饭庄吃饭12次，饭费共计6239.00元，2012年10月10日由胡家村出具了总的饭费欠据，金额为6239.00元，欠据上由原村主任张佐恒签字确认，并加盖了“绥中县高台镇人民政府胡家村民委员会”公章。由于2012年原村书记赵永杰、原村主任张佐恒因违法入狱，无法向当事人追讨欠款。2013年刘玉岩当选胡家村村主任，在刘玉岩任职期间多次追讨该村所欠的饭费无果，无奈诉讼至贵院。由于2012年5月饭庄结算后，马连秋、张洪涛自愿退出饭庄经营，同意在和金旭共同经营期间及以后饭庄经营产生的债权债务与他们无关，望判如所请。 被告绥中县高台镇人民政府胡家村村民委员会未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年5月20日，原告金旭、马连秋、张洪涛签订《合伙协议书》，约定共同出资经营绥中县绥中镇穆思楼饭庄，2013年9月4日，该饭庄注销。2011年8月10日至2012年10月10日期间，被告绥中县高台镇人民政府胡家村村民委员会在三原告共同经营的绥中穆思楼饭庄招待客人吃饭，至今未给付原告饭费28741.00元。2012年1月18日，被告为原告出具欠据载明欠饭费共计9729.00元，系2011年8月10日至2012年1月17日期间被告在原告饭庄用餐总计费用。2012年6月15日，被告出具欠据载明欠饭费12773.00元，系2012年1月18日至2012年6月15日被告在原告饭庄用餐总计费用。2012年10月10日，被告出具欠据载明欠饭费6239.00元，系2012年6月20日至2012年10月10日期间被告在原告饭庄用餐总计费用。以上三张欠据共计28741.00元，均加盖被告绥中县高台镇人民政府胡家村村民委员会公章。现原告将被告诉至法院，请求依法裁判。 本院认为，餐饮服务合同是餐饮机构与消费者约定的一方提供餐饮服务，另一方支付费用的合同。本案中，原告金旭、马连秋、张洪涛合伙经营的绥中县绥中镇穆思楼饭庄为被告绥中县高台镇人民政府胡家村村民委员会提供餐饮服务，被告绥中县高台镇人民政府胡家村村民委员会为原告出具欠据并加盖公章，且有村负责人签字，被告应承担给付原告所欠饭费28741.00元的民事责任。原告提交的证据欠据中，2012年6月4日饭费331.00元、2012年10月10日饭费384.00元、2012年7月1日饭费786.00元、2012年8月10日饭费306.00元，以上欠据未加盖被告绥中县高台镇人民政府胡家村村民委员会公章，但有被告时任村主任张佐恒签字，且其金额均含算在被告加盖公章为原告出具的饭费总金额欠据中，故本院予以认定。被告绥中县高台镇人民政府胡家村村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。 综上，原告金旭、马连秋、张洪涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告绥中县高台镇人民政府胡家村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告金旭、马连秋、张洪涛饭费28741.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519.00元，减半收取259.50元，保全费308.00元，由被告绥中县高台镇人民政府胡家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年三月十五日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4899号 金旭,马连秋,张洪涛： 你(单位)与辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇胡家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-17
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4856号原告：于卉，女，1968年4月5日出生，汉族，住东台市。被告：王祥，男，1975年1月15日出生，汉族，住东台市。原告于卉与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案,因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告于卉到庭参加诉讼，被告王祥经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于卉向本院提出诉讼请求：1、判令王祥归还借款本金98000元及利息（以本金98000元，自2015年9月1日起至实际归还之日止按年利率10%计算）；2、本案诉讼费用由王祥承担。事实和理由:王祥系东台市三仓农民资金互助社的法人。2014年8月12日，王祥以互助社需要资金周转为由以个人名义向于卉借款138000元，口头约定年息1分。于卉分两次将138000元打到王祥账户。此后，王祥仅归还本金40000元及2014年8月至2015年8月的利息14000元，余款经于卉多次催要，至今未还，故于卉具状起诉，请求法院判决如前所请。王祥未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于卉与王祥在2006年上班途中认识。2014年8月12日，王祥向于卉借款138000元，并出具借条一份，载明“现借到于卉人民币壹拾叁万捌仟元整。借款人：王祥”，于卉通过银行转账交付。2015年7月31日，王祥向于卉银行转账14000元。庭审中，于卉陈述王祥于2016年8月份归还借款40000元。余款经于卉多次催要至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王祥向于卉借款138000元的事实，有于卉提供的银行交易回单、借条予以证实，本院予以认定。于卉称14000元系王祥归还的利息，但是双方未就借款利息作出明确约定，银行的转账备注也未就该笔款项用途作出说明，故对于于卉的主张本院不予采信，14000元应为王祥归还的借款本金。于卉自认于2016年收到还款40000元，王祥已归还借款本金合计54000元，王祥还应向于卉返还借款本金84000元，利息应自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。王祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第九条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王祥应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告于卉归还借款本金84000元及利息（以84000元为本金，自2020年10月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告王祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  柳景芳二〇二一年三月二十四日法官 助理  缪明芮书 记 员  左诗蕊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4856号原告：于卉，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王祥，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告于卉与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，现适用简易程序。本院经审查认为，被告王祥下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  柳景芳二〇二〇年十一月五日法官 助理  缪明芮书 记 员  左诗蕊
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4969号 原告：绥中县沙河佳利农资商店，住辽宁省绥中县沙河乡恒河子村一组。 统一社会信用代码：91211421564609014F。 投资人：温志伟，女，汉族，1973年1月22日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：邙小光，系河北法清律师事务所律师。 被告：李凤存，男，满族，1964年10月10日出生，住辽宁省绥中县。 原告绥中县沙河佳利农资商店与被告李凤存买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县沙河佳利农资商店的委托诉讼代理人邙小光，被告李凤存，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县沙河佳利农资商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农药款人民币15467.00元，并自2018年11月28日起按中国银行间公布的同业拆借利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是从事农药种子销售的商店，被告于2016年从原告处购买农药，应付款18465.00元。因当时被告无钱支付，承诺秋后支付。但被告后来只支付了2998.00元，还欠15467.00元一直没有支付。后原告多次催要，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告李凤存辩称，事实上是原告上我家找我，让我给他销售农药，到底是多少药款，我们没有具体核算过。我在前年卖玉米我还他2000.00元，我女儿出嫁办事情还了2000.00元，我老姑爷子王玉给转过1000.00元，一共还了原告5000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告李凤存在原告绥中县沙河佳利农资商店处购买农药，欠农药款18465.00元未给付。被告李凤存于2018年11月28日为原告出具欠条一张，载明：“李凤存于2016年欠农药款18465.00元，壹万捌仟四百陆拾伍元整。”2019年10月5日被告还款2000.00元，2020年3月12日被告还款998.00元，尚欠15467.00元。现原告诉至法院，请求依法裁判。 本院认为，买卖合同是出卖人将标的物交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李凤存在原告绥中县沙河佳利农资商店处购买农药，双方存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。被告李凤存应当承担偿还原告绥中县沙河佳利农资商店农药款15467.00元并承担利息损失的民事责任，原、被告双方未约定还款期限及利息标准，利息应原告绥中县沙河佳利农资商店主张权利之日即起诉之日2020年11月24日起按一年期贷款市场报价利率一倍标准给付至执行之日止。关于被告提出已偿还原告5000.00元而非2998.00元的抗辩，因其未提供证据证明其抗辩，本院不予支持。 综上所述，原告绥中县沙河佳利农资商店合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李凤存于本判决生效之日起十日内给付原告绥中县沙河佳利农资商店农药款15467.00元，并自2020年11月24日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率一倍标准给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94.00元（已减半收取），由被告李凤存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年三月十七日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4969号 绥中县沙河佳利农资商店： 你(单位)与李凤存买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-24
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226民初93号  原告：马俊，男，1968年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 被告：新疆深科建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县双创产业园区纬七路企业服务中心三楼。 法定代表人：江吕怀，系该公司执行董事。 被告：陆友本，男，1972年4月20日出生，住江苏省盐城市建湖县。 马俊与新疆深科建设工程有限公司、陆友本民间借贷纠纷一案，申请人马俊于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆深科建设工程有限公司、被申请人陆友本名下442200元财产予以冻结。申请人马俊以中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马俊提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆深科建设工程有限公司、被申请人陆友本名下442200元财产，期限为一年。 案件申请费2731元，由申请人马俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 钰二〇二一年三月二十六日书记员 那木琴
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3474号原告：李颖，女，1979年8月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李改，天津昊哲律师事务所律师。被告：天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市西青区李七庄街津门湖江湾1号楼111号商铺。法定代理人：杨培军，董事长委托诉讼代理人：苏芳娟，该公司职员。被告：天津华信物业管理有限公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号商业6号负一层。法定代理人：杨培军，董事长委托诉讼代理人：任泉，该公司职员。原告李颖诉被告天津耀华投资发展有限公司、天津华信物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 岩人民陪审员  孙友龙人民陪审员  贾德义二〇二〇年二月四日书 记 员  王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初516号 原告：河北红星汽车制造有限公司，住所地河北省邢台市邢台县会宁村。 法定代表人：刘帅琪，系公司执行董事。 被告：多氟多化工股份有限公司，住所地河南省焦作市中站区焦克路。 法定代表人：李世江，系公司董事长。 被告：石家庄星能多蓝汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城东路119号子龙宾馆1层102室。 法定代表人：关素兰，系公司经理、执行董事。 河北红星汽车制造有限公司与多氟多化工股份有限公司、石家庄星能多蓝汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告河北红星汽车制造有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北红星汽车制造有限公司撤回对被告多氟多化工股份有限公司。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年三月九日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初516号 原告：河北红星汽车制造有限公司，住所地河北省邢台市邢台县会宁村。 法定代表人：刘帅琪，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴庆亮，河北明喆信律师事务所律师。 被告：石家庄星能多蓝汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城东路119号子龙宾馆1层102室。 法定代表人：关素兰，系公司经理，执行董事。 委托诉讼代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。 原告河北红星汽车制造有限公司（以下简称红星公司）与被告石家庄星能多蓝汽车租赁有限公司（以下简称星能公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北红星汽车制造有限公司的委托诉讼代理人吴庆亮，被告石家庄星能多蓝汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人赵晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北红星汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告石家庄星能多蓝汽车租赁有限公司支付原告欠款2,242,600元，违约金22426元，并支付逾期利息（自2017年9月26日起以2,242,600元为基数按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日红星公司与被告石家庄星能多蓝汽车租赁有限公司签订了《红星汽车销售合同》1份，约定星能公司购买红星公司生产的HX5029XXYVE车型新能源汽车。合同签订后，红星公司与2017年9月26日交付星能公司36辆上述汽车，车款共计2160000元（贰佰壹拾陆万元）整。 2017年8月31日，原告河北红星汽车制造有限公司（简称红星公司）与石家庄振鸿汽车贸易有限公司（简称振鸿公司）签订了《红星汽车销售合同》1份，约定振鸿公司购买红星公司生产的HX5029XXYVEV车型的新能源汽车，购车款3,000,000元整（叁佰万元整），车款在合同签订后3个工作日内一次性付清。红星公司于2017年8月30日，将上述50辆车交付于振鸿公司。2017年9月23日，被告星能公司与红星公司、振鸿公司签订了《债权债务转让三方协议》。协议约定，振鸿公司将对于债务人星能公司的3,000,000元（叁佰万元）整债权转让于红星公司，由星能公司于2017年9月30日前直接向红星公司支付3,000,000元。 上述协议签订后，星能公司向红星公司支付了部分欠款，截止2020年12月14日，被告星能公司欠原告2242600元未付。因多次协商未果，原告依据合同中关于争议管辖条款的约定诉至贵院，望依法判决。 星能公司辩称，1、本案所涉及的车辆系新能源汽车，是由原告生产的，为了推广新能源汽车的发展，国家和部分地方都有相应的补贴政策。但是新能源车辆由生产厂家生产出来后，必须形成销售，并在国家规定的年限内达到规定的行驶里程方可申领补贴资金，原告作为汽车生产厂家，是不符合申领国家补贴要求的，遂与邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司进行运营合作协议，由邢台天蓝公司或其所属分公司、子公司进行运营使用，达到补贴标准后由原告享有国家补贴。2、关于本案的共计车款5160000元以及已付的2917400元，答辩人没有异议。但是因为该车质量问题及原告售后原因，导致答辩人长期无法运营，在长期闲置的情况下还支付各种费用，已经给答辩人造成了严重损失，经协商，退回11辆车，价值660400元，该车现在原告厂内停放，该车款应从应付的车款中予以扣除，但是原告未就该笔账目走账。退回车辆的保险费、检车费及维修费用都是答辩人支付的，原告应当予以返还的。再者，原告所交付的很多车辆至今都是“0里程”，根本就没有动过,很多故障车辆也一直存放于原告公司内。很多车辆因电池及配件长期缺件原因，导致答辩人的客户终端频繁要求换车退车，同时也给答辩人造成了很多的经济损失。天蓝公司自2017年以来就因为本公司及其下属公司因为车辆质量问题，多次与原告协商沟通，均未得到有效解决。原告要求支付违约金也是无理无据的，车辆质量问题无法得到有效解决，是原告的违约。3、答辩人作为邢台天蓝下属公司，一直配合原告进行补贴申请工作，按照协议约定，原告对已经领取补贴的车辆应当支付营运奖励给答辩人。但是至今，该奖励都未落实，现，原告片面的以合同纠纷诉至法院，是一种极其不诚信的态度和行为。原告与答辩人之间的纠纷，包括与邢台天蓝及其下属公司之间均不是简单的买卖纠纷，想要彻底解决问题，原告必须正视双方遗留的各种问题。否则，关于原告车辆的质量问题对答辩人造成的损失，答辩人同样起诉，不仅造成法院必要的诉累，也拖延了解决问题的进度。综上，请法院依法查明事实真相，驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月22日原告红星公司与被告星能公司签订红星汽车买卖合同，约定被告购买原告新能源电动汽车38辆，价款总计2280000元，原告实际交付被告36辆，合款2160000元。2017年9月22日红星公司与石家庄振鸿汽车贸易有限公司（振鸿公司）签订了汽车销售合同，红星公司销售给振鸿公司新能源汽车50辆，价值3000000元。2017年9月23日振鸿公司与星能公司签订买卖合同，以3010000元将50辆车卖给星能公司，同日红星公司与星能公司及案外人振鸿公司签订了债权债务转让协议，振鸿公司将对红星公司的3000000元债务转让给了星能公司，由星能公司于2017年9月30日前直接支付给红星公司。星能公司自2017年12月26日至2020年8月共支付原告车款2917400元，拖欠原告的2242600元未付。2020年6月10日红星公司与星能公司签订一份退车协议，约定星能公司退回红星公司11辆车，车款660400元从所欠货款中扣除。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告星能公司欠红星公司车款2242600元事实清楚，证据确实充分，星能公司应当给付，并应当承担逾期支付的违约责任。被告辩称按照退车协议，应当扣除退换车辆款660400元，因其没有提交红星公司收取退回车辆的凭据，且红星公司当庭否认收到退回车辆，故对其答辩意见不予采纳，其可在取得相关证据后另案主张权利。 综上所述，星能公司应当给付红星公司车款2242600元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第六百二十八条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条的规定，判决如下： 石家庄星能多蓝汽车租赁有限公司于本判决生效后10日内给付河北红星汽车制造有限公司2242600元，并自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%支付利息至付清止。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,922.0元，减半收取计12,461.0元，由石家庄星能多蓝汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年三月三十日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2037号原告牟晓微，女，汉族，1978年10月13日出生，住址沈阳市皇姑区。被告周锦平，男，汉族，1954年3月10日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2101021954××××××××。原告牟晓微诉被告周锦平房屋租赁合同纠纷一案，因原告牟晓微未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牟晓微撤诉处理。审判员  葛迪二〇二一年三月十六日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2037号牟XX:牟XX与周XX房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 葛 迪二〇二一年三月一日书记员 ：刘浩洋
佳木斯市向阳区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）黑0803执恢36号许双斌、郑成福：本院于二〇一七年六月二十二日以（2016）黑0803执117号执行裁定对许双斌与郑成福民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人许双斌自愿申请撤回执行，本院决定恢复许双斌与郑成福民间借贷纠纷一案的执行。特此通知。二〇二一年三月六日联系人：闫石联系电话：13945479279本院地址：佳木斯市中山街898号邮编：154007
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执恢36号申请执行人许双斌，男，1969年5月14日出生，满族，住佳木斯市东风区松江乡。身份证号：230811196905142410。被执行人郑成福，男，1965年11月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区兴城社区12组22号。身份证号：230803196511030352。本院在执行许双斌与郑成福民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑成福送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。现申请执行人许双斌自愿申请撤回执行，申请解除对被执行人郑成福所有，坐落于富锦市砚山镇育人家园小区5单元402室，建筑面积81.17平方米房屋（不动产单元编号：230882159002GB00235700010084）的查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、终结佳木斯市向阳区人民法院〔2015〕向民商初字第94号民事调解书的执行；二、解除对被执行人郑成福所有，坐落于富锦市砚山镇育人家园小区5单元402室，建筑面积81.17平方米房屋（不动产单元编号：230882159002GB00235700010084）的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜环宇审判员  杨国臣审判员  胡文海二〇二一年三月八日书记员  闫 石
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2049号原告辽宁长久物流有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人包显学。被告沈阳华晨专用车有限公司，住所地沈阳市沈北新区80号。原告辽宁长久物流有限公司诉被告沈阳华晨专用车有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁长久物流有限公司撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二一年三月八日书记员  张 琳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3739号申请人：李某，男，汉族，1980年8月2日出生，住蓬莱市。被申请人：山东某人力资源服务有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：占某，经理。被申请人：占某，男，汉族，1984年7月9日出生，住烟台市莱山区。被申请人：李某，女，汉族，1988年7月24日出生，住山东省泗水县。申请人李某与被申请人山东某人力资源服务有限公司、占某、李某合同纠纷一案，申请人于2020年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东某人力资源服务有限公司、占某、李某名下的银行存款360000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东某人力资源服务有限公司、占某、李某名下的银行存款360000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费2320元，由申请人李某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年九月七日书记员  张 颖
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2049号辽宁XX物流有限公司:辽宁XX物流有限公司与沈阳XX专用车有限公司运输合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙宗杰二〇二一年三月二日书记员 ： 张 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初5690号原告：柯琴芳，女，1967年6月25日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：刘海平，男，1954年12月20日出生，汉族，黄石市下陆区三尊法律服务所法律服务工作者，住湖北省黄石市，特别授权。被告:柯中明，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：乐慧芳，女，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，原告柯琴芳诉被告柯中明、乐慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯琴芳的委托诉讼代理人刘海平与被告柯中明、被告乐慧芳到庭参加诉讼。被告乐慧芳提出管辖异议的审理期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告柯琴芳向本案提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：柯琴芳与柯中明是姐弟关系，2017年，柯中明、乐慧芳在武汉投资开办幼儿园及在老家建房子，先后向柯琴芳借现金160000元，其中2017年4月26日借款100000元，并出具借条，“今借二姐柯琴芳壹拾万元整，用于投资幼儿园。”2017年7月5日借50000元，并出具借条，“今借到二姐柯琴芳伍万元整，用于建房。”2017年5月23日，柯琴芳代柯中明付建房订金10000元。2018年6月20日，柯中明与乐慧芳离婚，柯琴芳多次找柯中明、乐慧芳催还借款，但柯中明与乐慧芳相互推诿，故诉至人民法院。被告柯中明辩称，我与乐慧芳在婚姻存续期间，因开办幼儿园和在老家建房，向我二姐柯琴芳借款160000元属实，2018年6月20日，我与乐慧芳协议离婚，在离婚协议中约定欠我二姐柯琴芳的160000元，由乐慧芳负责偿还。被告乐慧芳辩称，我与柯中明在婚姻存续期间开办幼儿园，向柯琴芳借款100000元属实，我已还给柯琴芳14000元，下欠86000元属于我与柯中明的共同债务。柯中明在老家建房是给柯中明的父亲建房，借款情况我不清楚，房屋不是我与柯中明的共同财产，柯中明为建房借款60000元是其个人债务，我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：柯琴芳与柯中明系姐弟关系，柯中明与乐慧芳原系夫妻关系。2017年4月26日，柯中明、乐慧芳因投资幼儿园向柯琴芳借款，柯中明向柯琴芳出具借条一份，内容为“今借二姐柯琴芳壹拾万元整，用于投资幼儿园。借款人柯中明，2017年4月26日”。柯琴芳于2017年6月19日通过中国农业银行账户向柯中明转账100000元。2017年5月，柯中明因在老家给其父母建房，向柯琴芳借款，柯琴芳于2017年5月23日代柯中明支付建房订金10000元给建房人黄清波，黄清波向柯琴芳出具收条一份，内容为“今收到柯中明建房订金现金壹万元整。收款人黄清波，2017年5月23号。”2017年7月5日，柯中明向柯琴芳出具借条一份，内容为“今借到二姐柯琴芳伍万元整，用于建房，借款人柯中明，2017年7月5日。”柯琴芳于2017年9月10日通过中国农业银行账户向黄清波转账50000元。上述借款共160000元。2018年6月20日，柯中明与乐慧芳在民政部门登记离婚，并签订《离婚协议书》，该离婚协议书第三条“债权债务：双方共有投资五十七万元整，由女方负责收回，并偿还男方二姐柯琴芳十六万元……”2018年2月13日，乐慧芳通过中国建设银行账户向柯琴芳转账14000元。根据柯琴芳的申请，本院于2020年11月24日作出（2020）鄂0115民初5690号之一民事裁定书，查封、冻结乐慧芳名下位于武汉市黄陂区武湖农场光明路特1号盛世年华小区X栋X单元X层1室及相应的拍卖资金（以16万元为限）。保全申请费1320元。上述事实，有借条、收条、银行转账凭证、离婚协议书等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人当庭陈述，足以认定。本院认定，柯中明与乐慧芳在婚姻存续期间，柯中明以投资开办幼儿园、在老家建房的名义向柯琴芳借款160000元，柯中明与乐慧芳离婚，在签订离婚协议时，对该笔借款予以认可，并作出处理，因此该借款客观真实存在，柯中明和乐慧芳依法承担清偿责任。柯中明与乐慧芳在离婚时约定该借款由乐慧芳偿还，但是该约定系柯中明与乐慧芳的内部约定，不能对抗第三人，因此，该借款应由柯中明与乐慧芳共同偿还，如果柯中明偿还了借款，可以根据内部法律关系，向乐慧芳追偿。双方在借款时未约定利息，借款后，乐慧芳转账14000元给柯琴芳，应从借款本金中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、由被告乐慧芳与被告柯中明于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告柯琴芳借款146000元；二、驳回原告柯琴芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告柯琴芳负担150元，被告乐慧芳、柯中明负担1600元。保全费1320元，由被告乐慧芳、柯中明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二一年三月二十八日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初5690号原告：柯琴芳，女，1967年6月25日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：刘海平，男，1954年12月20日出生，汉族，黄石市下陆区三尊法律服务所法律服务工作者，住湖北省黄石市，特别授权。被告：柯中明，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：乐慧芳，女，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，原告柯琴芳与被告柯中明、乐慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告柯琴芳向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款160000元；2.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：我与两被告系姐弟、姐弟媳关系，2017年他们在武汉投资办幼儿园及老家建房子，先后向我借款160000元。其中2017年4月26日借100000元，并出具借条：今借二姐柯琴芳壹拾万元整，用于投资幼儿园，借款人柯中明，2017年4月26日。2017年7月5日借50000元，并出具借条：今借到二姐柯琴芳伍万元整，用于建房，借款人柯中明，2017年7月5日。2017年5月23日，我代柯中明付建房订金10000元，当场现金交给了建筑老板黄清波。以上三笔借款已有三年多，两被告原是一家人，现柯中明与乐慧芳于2018年6月20日离婚，两人均不还款，互相推诿，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。被告乐慧芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称乐慧芳的户籍地虽然在武汉市江夏区，但自2019年8月18日至今一直居住在武汉市青山区123街坊59门11号，其经常居住地为武汉市青山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，故本案应由武汉市青山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案中柯中明居住在武汉市江夏区新华联青年城20栋17-2号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，裁定如下：驳回被告乐慧芳对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告乐慧芳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年十一月九日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2299号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人：李冠霖，系该公司经理。委托代理人：于东旭，男，汉族，1977年4月27日出生，汉族，系该公司法务。委托代理人：黄鑫，男，1983年11月18日出生，汉族，系该公司法务。被告：孟冰，男，1985年6月20日出生。原告辽宁天阳物业有限公司与被告孟冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，并向原告下达《沈阳市铁西区人民法院诉讼费预缴通知单》，但原告在法律规定的期限内无正当理由未按期缴纳诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁天阳物业有限公司撤诉处理。审判长  张东波审判员  洪昊澜审判员  贾丽莉二〇二一年三月十六日书记员  徐 娜
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2299号辽宁XX物业有限公司:辽宁XX物业有限公司与孟X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：张东波二〇二一年三月四日书记员 ： 徐 娜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初571号 原告：孙某1，男，2017年4月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 法定代理人：孙某2（系原告孙某1父亲），男，1992年1月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 被告：刘玉强，男，1993年12月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区西外环与聚才路交汇临沂金泉二手车交易市场办公区1-1、1-2号。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。 负责人：赵涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司总经理。 原告孙某1与被告刘玉强、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司临沂分公司、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。原告孙某1于2021年3月5日向本院提出撤回对被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司临沂分公司的起诉。 本院认为，原告孙某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某1撤回对被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司临沂分公司的起诉。 审判员  王孝杰 二〇二一年三月五日 书记员  刘 娟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初331号原告：李华年农村承包经营户，住所地重庆市潼南区。农户代表：李华年，男，1953年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告李华年农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华年农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李华年农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《农村土地流转合同》；2、被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日的土地租金13034.25元；3、被告支付原告违约金4347.83元。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区XX街道办事处XX村X社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司（现鑫鼎公司）签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼XX村X社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:XX村X社，坐落(四至)东至排灌渠山脚、西至河边、南至锁扣秋田边、北至桥头，田109.253亩，土42.62亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，从2015年5月22日起至2029年5月22日，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田4.125亩、土1.95亩，从2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告累计拖欠的土地租金为13034.25元。原告认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组（以下简称XX村X组）的农村土地承包经营户。2015年5月22日，包括原告在内的XX村X组共计45户农村土地承包经营户委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告等45户农村土地承包经营户承包的土地（原告出租的面积为：田4.125亩、土1.95亩）；租赁期限从2015年5月22日起至2029年5月22日止；每年租金为田每亩700(市斤)稻谷、土每亩500(市斤)稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地流转合同、租金明细、重庆市潼南区发展和改革委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告应当履行向原告支付租金的义务，被告欠付租金构成违约，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年1月24日。关于原告要求被告给付2018年1月1日至2020年6月30日期间土地租金的诉讼请求。按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，该期间的土地租金应为12224.81元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告存在违约行为，故应当按照合同约定向原告支付违约金。原告等45户农村土地承包经营户一致同意违约金200000元由各农村土地承包经营户及XX村X组平均分配，各占4347.82元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李华年农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司订立的《农村土地流转合同》于2021年1月24日解除；二、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李华年农村承包经营户2018年1月1日至2020年6月30日期间的土地租金12224.81元；三、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李华年农村承包经营户违约金4347.82元；四、驳回原告李华年农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.56元，减半收取计117.28元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担107.16元，原告李华年农村承包经营户负担10.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年三月八日书记员 莫邹灵翎
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初331号原告：李华年农村承包经营户，住所地重庆市潼**。农户代表：李华年，男，1953年12月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告李华年农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华年农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李华年农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《农村土地流转合同》；2、被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日的土地租金13034.25元；3、被告支付原告违约金4347.83元。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区XX街道办事处XX村X社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司（现鑫鼎公司）签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼XX村X社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:XX村X社，坐落(四至)东至排灌渠山脚、西至河边、南至锁扣秋田边、北至桥头，田109.253亩，土42.62亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，从2015年5月22日起至2029年5月22日，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田4.125亩、土1.95亩，从2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告累计拖欠的土地租金为13034.25元。原告认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组（以下简称XX村X组）的农村土地承包经营户。2015年5月22日，包括原告在内的XX村X组共计45户农村土地承包经营户委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告等45户农村土地承包经营户承包的土地（原告出租的面积为：田4.125亩、土1.95亩）；租赁期限从2015年5月22日起至2029年5月22日止；每年租金为田每亩700(市斤)稻谷、土每亩500(市斤)稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地流转合同、租金明细、重庆市潼南区发展和改革委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告应当履行向原告支付租金的义务，被告欠付租金构成违约，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年1月24日。关于原告要求被告给付2018年1月1日至2020年6月30日期间土地租金的诉讼请求。按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，该期间的土地租金应为12224.81元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告存在违约行为，故应当按照合同约定向原告支付违约金。原告等45户农村土地承包经营户一致同意违约金200000元由各农村土地承包经营户及XX村X组平均分配，各占4347.82元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李华年农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司订立的《农村土地流转合同》于2021年1月24日解除；二、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李华年农村承包经营户2018年1月1日至2020年6月30日期间的土地租金12224.81元；三、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李华年农村承包经营户违约金4347.82元；四、驳回原告李华年农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.56元，减半收取计117.28元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担107.16元，原告李华年农村承包经营户负担10.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年三月八日书记员 莫邹灵翎
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7505执保2号 申请人：金松日，男，1980年5月27日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 被申请人：李晶，男，1986年08月27出生，朝鲜族，住吉林省长春市九台区。 本院在执行金松日与李晶借款合同纠纷一案中，经查，有登记在李晶名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李晶名下的九房预抵字第XXX号，位于九台市南山街香墅湾XXX楼XXX栋XXX单元XXX，丘地号：XXX,建筑面积82.48平方米的房屋，期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李铁根 二〇二一年三月一日 书记员  胡 峰
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7505执保2号 金松日： 金松日与李晶借款合同纠纷一案，申请保全标的共计120000元。经本院诉中执行，现已保全到位15392.58元及查封位于长春市九台市南山街香墅湾A-6#楼6栋西一单元2101室房屋一套。至此，金松日向本院申请保全120000元已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初239号 绥中万隆网络服务有限公司： 你(单位)与张亮,中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-01-13
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初470号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：陈小剑，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳飞，男，系该行职工。 被告：江西古源精密科技有限公司，住所地江西省吉安市永新县工业开发区。 统一社会信用代码：91360830MA35KQGC78。 法定代表人：谢向伟。 被告：谢向伟，男，1971年8月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：卢志伟，男，1988年3月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告江西古源精密科技有限公司、谢向伟、卢志伟金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司永新支行于2021年3月2日向本院申请财产保全，要求对被告江西古源精密科技有限公司、谢向伟、卢志伟价值310000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告江西古源精密科技有限公司、谢向伟、卢志伟价值310000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘雨芳 人民陪审员  尹梅花 人民陪审员  贺 敏 二〇二一年三月二日 书 记 员  史 颖
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0110刑初308号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人岳鸿召，女，2000年3月10日出生于河北省，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市高邑县，在津无固定住处。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月13日被天津市公安局东丽分局刑事拘留;于2019年10月17日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人何明环，河北中宇律师事务所律师。被告人麻博，男，1996年3月29日出生于河北省，汉族，大学专科文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，在津无固定住处。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月11日被天津市公安局东丽分局刑事拘留;于2019年10月17日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕;于2020年5月22日被天津市东丽区人民检察院取保候审。辩护人祖晓彬，河北中宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人岳鸿召、麻博犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。因疫情本院对天津市东丽人民检察院起诉的被告人岳鸿召、麻博犯诈骗罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  魏新来审判员  刘士军审判员  阎 喆二〇二一年三月二十六日书记员  王 玮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1295号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人贺成普罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初681号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月2依法移送执行，要求被执行人贺成普缴纳罚金10000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向陕西省非税收入待解缴科目缴纳罚金30000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人贺成普已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1295号 申请执行人：杨翔才，男。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 本院执行的申请执行人杨翔才与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初6642号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向杨翔才返还购房契税20779元，专项维修资金13581元。负担案件受理费370元，执行费420元。本院依法于2020年4月16日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。 在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。 2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵卫东
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执104号 山西霍州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、李四虎、王春莲（被执行人）： 山西霍州农村商业银行股份有限公司与李四虎、王春莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49172.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位57448.00元，其中，本金49800元，利息7000元，执行费638元。本院已于2021年3月10日将该款转付给山西霍州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，山西霍州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初1201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  魏武昌 二〇二一年三月十一日 书记员  何力飞
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1082执104号 申请执行人：山西霍州农村商业银行股份有限公司，住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：李四虎，男性，1963年09月16出生，汉族。 被执行人：王春莲，女性，1965年02月01出生，汉族。 申请人山西霍州农村商业银行股份有限公司与被执行人李四虎、王春莲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初1201号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人李四虎银行存款49810.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二一年三月十六日 书记员  何力飞
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初131号原告：蔡云刚农村承包经营户，住所地重庆市潼南区。农户代表：蔡素兰，女，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告蔡云刚农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡云刚农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡云刚农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《农村土地流转合同》；2、被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日的土地租金5315.63元；3、被告支付原告违约金4347.83元。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区XX街道办事处XX村X社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司（现鑫鼎公司）签订《农村土地流转合同》，约定将XXXX村X社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:XX村X社，坐落(四至)东至排灌渠山脚、西至河边、南至锁扣秋田边、北至桥头，田109.253亩，土42.62亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，从2015年5月22日起至2029年5月22日，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田2.25亩、土0亩，从2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告累计拖欠的土地租金为5315.63元。原告认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组（以下简称XX村X组）的农村土地承包经营户。2015年5月22日，包括原告在内的XX村X组共计45户农村土地承包经营户委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告等45户农村土地承包经营户承包的土地（原告出租的面积为：田2.25亩、土0亩）；租赁期限从2015年5月22日起至2029年5月22日止；每年租金为田每亩700(市斤)稻谷、土每亩500(市斤)稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地流转合同、租金明细、重庆市潼南区发展和改革委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告应当履行向原告支付租金的义务，被告欠付租金构成违约，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年1月24日。关于原告要求被告给付2018年1月1日至2020年6月30日期间土地租金的诉讼请求。按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，该期间的土地租金应为4984.88元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告存在违约行为，故应当按照合同约定向原告支付违约金。原告等45户农村土地承包经营户一致同意违约金200000元由各农村土地承包经营户及XX村X组平均分配，各占4347.82元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告蔡云刚农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司订立的《农村土地流转合同》于2021年1月24日解除；二、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡云刚农村承包经营户2018年1月1日至2020年6月30日期间的土地租金4984.88元；三、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡云刚农村承包经营户违约金4347.82元；四、驳回原告蔡云刚农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年三月三日书记员 莫邹灵翎
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初639号 本院于2021年3月11日对原告吕庆涛与被告李洪发、被告吕仁刚、被告安徽广创建设工程有限公司、被告阜南县王家坝镇中心学校提供劳务者受害责任纠纷一案，作出（2021）皖1225民初639号民事判决书。该民事判决书共有9页内容，该判决书第1页正数第十一行中“1967年8月19日出生，应为1964年12月18日出生，正数第十二行中王化镇万沟村吕庄3号2户应为王化镇高庄村2组5号，第十三行中身份证号码3412251967××××××××应为3412251964××××××××”，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）皖1225民初3505号民事判决中第1页主文正数第十一行至第十三行中补正为：“1964年12月18日出生，住安徽省阜南县，身份证号码3412251964××××××××”。 审判员  张恩祥 二〇二一年三月十五日 书记员  姚 慧