wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第411号原告：张新平，男，汉族，1955年8月7日生，住吉林省公主岭市。被告：孙汉军，男，汉族，1969年7月5日生，农民，住吉林省榆树市。原告张新平与被告孙汉军劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年7月至10月期间，被告在永吉县岔路河镇自己承包龙泰温泉城二期工程，雇佣原告干活，为该小区12号楼、17号楼、18号楼砌砖、挖地沟及其他零活。干完活后，虽经原告多次催要，被告拒不给付工钱。原告为维护自身合法权益，特来院告诉。本院认为：起诉必须有明确的被告，原告提供的被告住所地为吉林省榆树市泰安乡光阳村四河川10组，但经调查，被告孙汉军并不在该村居住，具体去向不明，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告张新平的起诉。案件受理费50.00元退还原告。本裁定为终审裁定。代理审判员  王志刚二〇一五年五月二十五日书 记 员  郭艳丽
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬执字第95号申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局，住所地蓬莱市钟楼东路57号。被执行人蓬莱金典食品有限公司。住所地蓬莱外向型工业加工区。法定代表人孙永深。任公司总经理。本院在执行申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局与被执行人蓬莱金典食品有限公司经济补偿纠纷一案中，查明被执行人蓬莱金典食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结蓬莱市人力资源和社会保障局的（2014）蓬人社监理字第5号行政处理决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  王永光二〇一五年五月十日书记员  吴亚高
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第1068号原告张世龙，男，1987年4月28日生，汉族。委托代理人王志国、曹俊，江苏志国律师事务所律师。被告魏树广，男，1974年11月27日生，汉族。被告福建省南安市第一建设有限公司，住所地南安市溪美办事处新华街兴安巷24号。本院在审理原告张世龙与被告魏树广、福建省南安市第一建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张世龙于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世龙申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世龙撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告方负担。代理审判员  潘玉君二〇一五年五月六日书 记 员  张书美
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第318号原告于生才，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告石宝林，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告于生才与被告石宝林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于生才、被告石宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于生才诉称，2013年12月22，被告收购原告玉米，当时被告承诺是现金支付。被告只给付一部分，尾欠81，530元未给付。原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告玉米款81，530元，要求被告支付逾期利息7，587元（按银行同期贷款利率0.0062计算的）。被告石宝林辩称，被告石宝林承认原告所主张的事实。只是零头583元已还，下欠81，000元，暂时无钱偿还。原告于生才为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：被告出具收购单4份，证明2013年12月22日被告收购原告玉米下欠款81，530元的事实。被告石宝林质证对收购单的真实性无异议，但尾欠款应是81，000元。经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：原告于生才所举证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。诉辩中，原告认可尾欠粮款81，000元的事实。原告承认单据上没有约定还款期限，原告放弃索要利息的请求。本院认为，被告收购了原告的玉米，出具了收购单，原、被告之间买卖合同成立，被告理应按照约定全面履行给付义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告石宝林于本判决书生效之日起十日内，给付原告于生才粮款81，000元。案件受理费1，825元减半收取为912.5元由被告石宝林负担。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。。审判员  关东航二〇一五年五月十九日书记员  吴亚茹
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依商初字第318号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。负责人卢庆荣，男，行长。委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。被告蒲兆华，男，1963年1月20日出生,。被告吕晓龙，男，1970年6月5日出生。被告王胜利，男，1971年1月8日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告蒲兆华、吕晓龙、王胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告蒲兆华、吕晓龙、王胜利经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年12月5日，被告蒲兆华与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告吕晓龙、王胜利担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，蒲兆华未按约定偿还借款，截止2015年5月，共欠借款本息55608.05元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息55608.05元，并承担至还款之日的银行利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人蒲兆华借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明蒲兆华实际取得借款的事实。3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。三被告未到庭应诉、答辩及举示证据。原告举示的证据客观、真实、有效，证据之间相互印证，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2013年12月5日，被告蒲兆华与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。蒲兆华取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，截止2015年5月，蒲兆华欠借款本息55608.05元。本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向蒲兆华发放了借款。蒲兆华在取得借款后，未能按约定的期限偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在蒲兆华拒不偿还借款时，吕晓龙、王胜利做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒲兆华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息55608.05元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。二、被告吕晓龙、王胜利对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告蒲兆华、吕晓龙、王胜利连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆代理审判员  陈 岩人民陪审员  陈永红二〇一五年七月二十四日书 记 员  倪 楠
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1068号原告陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。被告邱婷婷，女，1986年6月10日出生，汉族，住漳浦县。原告陈海霞诉被告邱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海霞到庭参加诉讼；被告邱婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海霞诉称，被告邱婷婷因需用资金，于2013年12月31日，向原告陈海霞借款人民币15000元，口头约定月息2.5%，并出具借条一份交给原告陈海霞收执。后经原告陈海霞多次催讨，被告邱婷婷至今未归还借款本息。请求判令被告邱婷婷偿还借款人民币15000元及自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告邱婷婷未提出答辩意见。经审理查明，2013年12月31日，被告邱婷婷因需用资金，向原告陈海霞借款人民币15000元，并于借款同日出具借条一份交给原告陈海霞收执。事后，经原告陈海霞多次催讨，被告邱婷婷未能归还借款。上述事实，有原告陈海霞在庭审中的陈述及其提供的被告邱婷婷出具的借条一份等证据在案为凭。被告邱婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱婷婷向原告陈海霞借款的事实，有被告邱婷婷出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告陈海霞可催告被告邱婷婷在合理期限内归还。经催告后，被告邱婷婷仍未予归还，已构成违约。原告陈海霞请求判令被告邱婷婷偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持；请求判令被告邱婷婷支付自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，因借款时，双方未约定利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，应调整为自起诉之日（2015年2月26日）起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。被告邱婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱婷婷应于本判决生效后十日内归还原告陈海霞借款人民币15000元，并支付自2015年2月26日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告陈海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，适用简易程序审理减半收取为人民币87.50元，由被告邱婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  陈海华二〇一五年六月二十四日书记员  林秋皇附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00243号原告：刘法平，男，1958年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。委托代理人：刘东汉，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：砀山欣诚食品有限公司。法定代表人：沈荣炉，该公司执行董事。原告刘法平与被告砀山欣诚食品有限公司（以下简称欣诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法平的委托代理人陈文俊到庭参加诉讼，被告欣诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘法平诉称：欣诚公司（隶属于浙江爱斯曼集团有限公司，以下简称爱斯曼公司）经营期间，刘法平一直按约定垫付资金为其供应黄桃原料。2014年4月26日刘法平与欣诚公司达成还款协议，共欠刘法平货款829646.46元，欣诚公司承诺分批偿还，约定2014年9月31日前偿还一半，2015年2月底偿还一半，还款时均让免百分之三十，如违约仍应按原欠款数偿还。由于欣诚公司2014年9月底违约，刘法平于2014年10月向砀山县人民法院先起诉了800000元的本金及利息，现对下欠的29646.46元及利息再次诉讼。诉讼请求判令欣诚公司偿还刘法平欠款29646.46元及利息，并承担本案的诉讼费用。欣诚公司未作答辩。经审理查明：刘法平长期以来一直是爱斯曼公司和欣诚公司的供应商。在与欣诚公司供货期间，欣诚公司为了税收的优惠，单方把刘法平所供应给欣诚公司的原料货款在记账时挂到砀山县本地的农户刘增亮（原一代公民身份号码××，现二代公民身份号码××）名下。2014年4月26日，爱斯曼公司、欣诚公司及刘法平三方对互负的债权债务进行了确认转移、最终三方对账结算，欣诚公司仍欠刘法平货款829646.46元。三方签订了《对账还款协议》，约定：欣诚公司如能分期还清货款，刘法平同意按所欠货款829646.46元的70％即580752.52元进行结算（2014年9月底前偿还刘法平290376.26元；2015年2月底前偿还290376.26元。均是刘法平让免百分之三十后的数额），如逾期未还，欣诚公司还应承担全额债务即829646.46元。协议签订后，因欣诚公司未履行还款协议，刘法平于2014年10月27日向砀山县人民法院提起诉讼，要求欣诚公司先偿还货款800000元及利息。砀山县人民法院于2014年12月12日作出（2014）砀民二初字第00295号判决书，支持了刘法平的诉讼请求，该判决生效后现处在执行期间。因欣诚公司对余款29646.46元仍未履行，刘法平再次提起诉讼。上述事实有刘法平提供的与欣诚公司《对账还款协议》、（2014）砀民二初字第00295号判决书及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：2014年4月26日，爱斯曼公司、欣诚公司及刘法平三方签订的《对账还款协议》是各方的真实意思表示，该协议合法、有效。由于欣诚公司未按照协议的约定履行还款义务，因此欣诚公司应依协议的约定恢复对刘法平的全额债权829646.46元继续承担还款责任。欣诚公司至今仍欠刘法平剩余货款29646.46元，事实清楚、证据充分，故本院对刘法平要求欣诚公司偿还剩余货款29646.46元及利息的诉讼请求予以支持，利息应从刘法平起诉之日即2015年4月17日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：砀山欣诚食品有限公司于本判决生效后五日内偿还给刘法平原料款29646.46元及利息（利息从2015年4月17日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，适用简易程序减半收取270元，由砀山欣诚食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年五月二十一日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00243号原告：刘法平，男，1958年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。委托代理人：刘东汉，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：砀山欣诚食品有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区古城社区人民东路267号，组织机构代码77499793-2。法定代表人：沈荣炉，该公司执行董事。原告刘法平与被告砀山欣诚食品有限公司（以下简称欣诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法平的委托代理人陈文俊到庭参加诉讼，被告欣诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘法平诉称：欣诚公司（隶属于浙江爱斯曼集团有限公司，以下简称爱斯曼公司）经营期间，刘法平一直按约定垫付资金为其供应黄桃原料。2014年4月26日刘法平与欣诚公司达成还款协议，共欠刘法平货款829646.46元，欣诚公司承诺分批偿还，约定2014年9月31日前偿还一半，2015年2月底偿还一半，还款时均让免百分之三十，如违约仍应按原欠款数偿还。由于欣诚公司2014年9月底违约，刘法平于2014年10月向砀山县人民法院先起诉了800000元的本金及利息，现对下欠的29646.46元及利息再次诉讼。诉讼请求判令欣诚公司偿还刘法平欠款29646.46元及利息，并承担本案的诉讼费用。欣诚公司未作答辩。经审理查明：刘法平长期以来一直是爱斯曼公司和欣诚公司的供应商。在与欣诚公司供货期间，欣诚公司为了税收的优惠，单方把刘法平所供应给欣诚公司的原料货款在记账时挂到砀山县本地的农户刘增亮（原一代公民身份号码，现二代公民身份号码）名下。2014年4月26日，爱斯曼公司、欣诚公司及刘法平三方对互负的债权债务进行了确认转移、最终三方对账结算，欣诚公司仍欠刘法平货款829646.46元。三方签订了《对账还款协议》，约定：欣诚公司如能分期还清货款，刘法平同意按所欠货款829646.46元的70％即580752.52元进行结算（2014年9月底前偿还刘法平290376.26元；2015年2月底前偿还290376.26元。均是刘法平让免百分之三十后的数额），如逾期未还，欣诚公司还应承担全额债务即829646.46元。协议签订后，因欣诚公司未履行还款协议，刘法平于2014年10月27日向砀山县人民法院提起诉讼，要求欣诚公司先偿还货款800000元及利息。砀山县人民法院于2014年12月12日作出（2014）砀民二初字第00295号判决书，支持了刘法平的诉讼请求，该判决生效后现处在执行期间。因欣诚公司对余款29646.46元仍未履行，刘法平再次提起诉讼。上述事实有刘法平提供的与欣诚公司《对账还款协议》、（2014）砀民二初字第00295号判决书及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：2014年4月26日，爱斯曼公司、欣诚公司及刘法平三方签订的《对账还款协议》是各方的真实意思表示，该协议合法、有效。由于欣诚公司未按照协议的约定履行还款义务，因此欣诚公司应依协议的约定恢复对刘法平的全额债权829646.46元继续承担还款责任。欣诚公司至今仍欠刘法平剩余货款29646.46元，事实清楚、证据充分，故本院对刘法平要求欣诚公司偿还剩余货款29646.46元及利息的诉讼请求予以支持，利息应从刘法平起诉之日即2015年4月17日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：砀山欣诚食品有限公司于本判决生效后五日内偿还给刘法平原料款29646.46元及利息（利息从2015年4月17日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，适用简易程序减半收取270元，由砀山欣诚食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年五月二十一日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7780号罪犯字国英，女，1975年7月21日出生，彝族，云南省南涧县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年十一月二十四日作出（2001）大中刑（三）初字第141号刑事判决，以被告人字国英犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月二十日以（2002）云高刑终字第136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2269号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4826号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字国英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字国英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字国英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯字国英减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月25日起至2019年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7780号罪犯字国英，女，1975年7月21日出生，彝族，云南省南涧县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年十一月二十四日作出（2001）大中刑（三）初字第141号刑事判决，以被告人字国英犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月二十日以（2002）云高刑终字第136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2269号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4826号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字国英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字国英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字国英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯字国英减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2019年1月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东商初字第2391号原告荆炳道，男，农民。原告荆加航，男，儿童。法定代理人赵芳，身份情况同原告赵芳。原告赵芳，女，农民。三原告委托代理人李英华，山东东昌律师事务所律师。被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：本市东昌府区聊堂路名人苑1号楼。负责人牛建军。本院于2014年10月23日受理的上列原、被告人身保险合同纠纷一案，原告于2015年5月27日以因被保险人死亡原因的证据已经无法收集为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告荆炳道、荆加航、赵芳撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告承担。审 判 长  蒋国强人民陪审员  于秀霞人民陪审员  付 芳二〇一五年五月二十七日书 记 员  国秋杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2014)聊东商初字第2391号原告荆炳道，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。原告荆某，男，2005年10月23日出生，汉族，儿童，住址同上。法定代理人赵某，身份情况同原告赵某。原告赵某，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。三原告委托代理人李英华，山东东昌律师事务所律师。被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：本市东昌府区聊堂路名人苑1号楼。负责人牛建军。本院于2014年10月23日受理的上列原、被告人身保险合同纠纷一案，原告于2015年5月27日以因被保险人死亡原因的证据已经无法收集为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告荆炳道、荆某、赵某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告承担。审 判 长  蒋国强人民陪审员  于秀霞人民陪审员  付 芳二〇一五年五月二十七日书 记 员  国秋杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第36号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。法定代表人：陈鸿志，行长。委托代理人：杨帅、杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：崔书坤。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉崔书坤信用卡纠纷一案，原告交行新乡分行于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告崔书坤送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判。原告交行新乡分行诉称：被告崔书坤于2014年2月27日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××84，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生借款本金99993.12元，利息、滞纳金等费用6.05元（截至2014年12月4日），合计99999.17元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金99993.12元，利息、滞纳金等费用6.05元（暂算至2014年12月4日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计99999.7元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。审理中，本院认为崔书坤在办理高额度信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经交行新乡分行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成信用卡诈骗犯罪，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司新乡分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一五年五月十九日书记员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第36号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。法定代表人：陈鸿志，行长。委托代理人：杨帅、杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：崔书坤，男，汉族，1987年9月8日出生，住河南省原阳县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉崔书坤信用卡纠纷一案，原告交行新乡分行于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告崔书坤送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判。原告交行新乡分行诉称：被告崔书坤于2014年2月27日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××84，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生借款本金99993.12元，利息、滞纳金等费用6.05元（截至2014年12月4日），合计99999.17元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金99993.12元，利息、滞纳金等费用6.05元（暂算至2014年12月4日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计99999.7元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。审理中，本院认为崔书坤在办理高额度信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经交行新乡分行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成信用卡诈骗犯罪，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司新乡分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一五年五月十九日书记员 穆玉斌
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第743号原告阚某，个体。被告杨某甲，无业。原告阚某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘凤云适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告阚某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2014年4月6日婚生女孩杨某乙。因我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，被告在生活上对我漠不关心，经常因家庭琐事吵架拌嘴，而且被告经常打骂我。现我与被告双方感情彻底破裂，无和好之可能，故诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚。被告辩称，我坚决不同意离婚，我俩始终在一起，没有分开过，夫妻感情很好。原告为支持其主张，提供证据如下：结婚证1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。被告就其主张未提交任何证据。对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：无异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：因被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以确认。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：原告阚某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，于2014年4月6日婚生女孩杨某乙。本院认为，原、被告婚后应互相尊重，互谅互让。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阚某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 刘凤云二〇一五年五月二十五日代书记员 刘怡彤
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00733-2号申请执行人刘俊兰。被执行人居思定。申请执行人刘俊兰与被执行人居思定买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）邮民初字第0017号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人居思定应于判决生效后十日内给付申请执行人刘俊兰货款34000元。案件受理费163元，由居思定承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、居思定欠刘俊兰34000元，居思定于签订本协议时给付10000元，余款24000元，于2016年6月30日前还清，并打入代理人刘晓波农行卡，卡号：62×××78。二、本案执行费410元，由居思定承担。三、其他无争议。上述事实，有和解协议、谈话笔录和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0017号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  孔薛峰二〇一五年五月二十八日书 记 员  王 勇
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第56号申请执行人：孙联欢，住河北省涿州市66289部队。被执行人：何静，住涿州市。本院在执行申请执行人孙联欢与被执行人何静离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2964号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2964号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：张长君二〇一五年五月二十日书记员 ：孙龙峰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第56号申请执行人刘李平，男，1969年4月13日生，汉族，住浙江省龙泉市上垟镇供建村供建056号。被执行人赵有峰，男，1983年12月23日生，汉族，住涿鹿县张家堡镇张庄村。本院在执行刘李平申请赵有峰买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第317号民事判决书，被执行人赵有峰应支付申请执行人刘李平案款87000元。本院已执行0元，尚有87000元未执行，经调查被执行人赵有峰暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）涿执字第56号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  樊树庚二〇一五年八月二十一日书记员  路 敏
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第233号申请执行人王丽红。被执行人卑艳浩。申请执行人王丽红与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日做出的靖民调字（2015）050号人民调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽红与2015年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人卑艳浩给付欠款11万元。现查明被执行人卑艳浩在白山市住房公积金管理中心靖宇部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人卑艳浩在白山市住房公积金管理中心靖宇部，职工账号内的11万元划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  祁汝秀审判员  王 强二〇一五年五月二十日书记员  胡 军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第6080-6084号原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区深业泰然大厦4层A02-A03，F01-03室。负责人梁学斌。委托代理人戴建旭，住广东省南澳县，员工。6080号案被告深圳市晨哲科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路687号融合大厦601室。法定代表人陈可宜。6081号案被告深圳驰游户外用品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道保安互联网产业基地海滨新村18栋二楼2003A（办公场所）（入驻深圳携富空间电子商务秘书服务有限公司）。法定代表人龚谷生。6082号案被告深圳市鸿达益数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道向南三区东美大厦B栋4楼西分隔体（办公场所）。法定代表人李娟。6083号被告深圳市莱福德光电有限公司，住所地深圳市光明新区，组织机构代码××。法定代表人范勇。6084号案被告深圳市佳旺科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道政丰南路聚德大厦3楼303室。法定代表人郭芳。本院在审理原告诉上述被告公司航空货物运输合同纠纷五案中，经查，2011年11月3日至2014年6月10日，原告分别与五被告签订《联邦快递服务结算协议书》，约定原告受被告委托，为被告提供航空货物运输服务，将货物运至日本、美国、意大利等地。本院认为，本五案系属航空货物运输合同，运输目的地在中国人民共和国领域外，属于涉外案件，而根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条，裁定如下：本五案移送深圳前海合作区人民法院审理。代理审判员 杨   震二〇一五年五月二十五日书 记 员 曾鸣（代）
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第2354号原告李迎新，男，现住吉林省辉南县。委托代理人孙启建，吉林睿志律师事务所律师。被告李德玉，男，现住长春市朝阳区。委托代理人魏秀红，辽宁金河律师事务所律师。原告李迎新诉被告李德玉占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迎新委托代理人孙启建、被告李德玉委托代理人魏秀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李迎新诉称，2012年9月20日下午，原告李迎新所有的吉E53X**号货车，在长春广利物流装货时，被告李德玉以赵海廷欠其欠款为由，强行将吉E53X**号货车拦截扣留在众鑫配货站。原告李迎新多次找到被告李德玉协商未果，现起诉至法院，要求被告李德玉返还吉E53X**号货车；赔偿经济损失每月人民币2，000.00元，自2012年9月20日起至给付完毕止。被告李德玉辩称，事实与实际不符，事实是赵海廷欠我货款20万元，我屡次催要，赵海廷不还，我扣押的车一直由赵海廷运营。所以，我们申请赵海廷作为本案的第三人参加诉讼，以查清本案的真正事实。因为赵海廷用这辆车顶欠我的货款，所以不同意承担原告诉请的第二项经济损失。经审理查明，车牌号为吉E53X**号货车的登记所有人为原告李迎新。2012年9月20日下午，在长春广利物流装货时，被被告李德玉扣押，被告同时出据了扣押证明，并将吉E52X**号货车扣留在众鑫配货站。当时案外人赵海廷随车同行。本院认为，原告李迎新是吉E53X**号货车的所有人，被告李德玉扣押吉E53X**号货车没有依据。被告称案外人赵海廷欠其货款而将该车抵押给被告，但被告没有提供证据证明该车的实际所有人为案外人赵海廷及与该人有债权债务关系，而该车登记的所有人为原告，故对被告的抗辩不予支持，对其要求追加案外人为本案第三人的请求亦不予支持。对于原告李迎新要求被告李德玉赔偿经济损失每月人民币2，000.00元的主张，由于原告不能提供证据证明，虽其提出对营业损失进行鉴定，但在要求其提供鉴定所需材料期间，其于2015年5月4日撤回了鉴定申请，故对其此主张不应予以保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告李德玉于本判决生效后，将车牌号为吉E53X**号货车返还给原告李迎新。二、原告其他之诉予以驳回。案件受理费2，750.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  季清萍人民陪审员  谢爽丽二〇一五年五月五日书 记 员  徐红梅
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑初字第307号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人王某，男，1985年1月29日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市七星关区，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月10日23时许，被告人王某酒后无证驾驶一部轻便二轮摩托车，行驶至同安区祥平街道祥桥社区三香里时，被民警当场查获。经抽取血样检测，王某被查获时血液中的乙醇含量为85.30毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年6月10日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨明洁二〇一五年五月十八日书记员  史雯雯附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第6080-6084号原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区深业泰然大厦4层A02-A03，F01-03室。负责人梁学斌。委托代理人戴建旭，住广东省南澳县，员工。6080号案被告深圳市晨哲科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路687号融合大厦601室。法定代表人陈可宜。6081号案被告深圳驰游户外用品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道保安互联网产业基地海滨新村18栋二楼2003A（办公场所）（入驻深圳携富空间电子商务秘书服务有限公司）。法定代表人龚谷生。6082号案被告深圳市鸿达益数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道向南三区东美大厦B栋4楼西分隔体（办公场所）。法定代表人李娟。6083号被告深圳市莱福德光电有限公司，住所地深圳市光明新区，组织机构代码××。法定代表人范勇。6084号案被告深圳市佳旺科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道政丰南路聚德大厦3楼303室。法定代表人郭芳。本院在审理原告诉上述被告公司航空货物运输合同纠纷五案中，经查，2011年11月3日至2014年6月10日，原告分别与五被告签订《联邦快递服务结算协议书》，约定原告受被告委托，为被告提供航空货物运输服务，将货物运至日本、美国、意大利等地。本院认为，本五案系属航空货物运输合同，运输目的地在中国人民共和国领域外，属于涉外案件，而根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条，裁定如下：本五案移送深圳前海合作区人民法院审理。代理审判员 杨   震二〇一五年五月二十五日书 记 员 曾鸣（代）第3页共3页
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第21号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人李某某，男，1985年8月27日出生。2015年1月15日因本案被公安机关刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派代理检察员童晓霞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月15日凌晨2时许，被告人李某某伙同吴某某（另案处理）驾驶二轮摩托车至余江县沿河北路湖滨巷，先采用破坏性手段，撬坏三轮摩托车驾驶室两边门锁，并持铁锤敲破驾驶右门车窗玻璃，后用二轮摩托车为动力，使用麻绳为链接，将停放在路边的一辆三轮摩托车盗走。当行驶至马荃镇张公桥林家附近时，被接到报警的余江县公安局民警抓获，吴某某趁机逃离。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币17560元。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并当庭认罪，且有经庭审举证、质证的相关物证即被盗三轮摩托车、作案工具即二轮摩托车、绳子及被告人李某某有罪供述、被害人王某某陈述、证人王某的证言、辨认笔录、被告人现场指认笔录、被盗车辆购买时收款收据、被盗车辆机动车登记证书、机动车行驶证、扣押物品清单、涉案赃物价格鉴定意见书、被告人常住人口信息表等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币17560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其配合公安机关追缴赃物，赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2015年9月14日止。）二、作案工具二轮摩托车、麻绳及锤子由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一五年五月十九日书 记 员  于小英
江西省大余县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2015）余刑初字第21号公诉机关江西省大余县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1965年7月24日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，无业，户籍地大余县，现住大余县。被告人黄学平（绰号朗朗），男，1979年1月21日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，自谋职业，住大余县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日变更为监视居住；2015年4月9日被本院决定监视居住。诉讼代理人卢普寅，江西章贡律师事务所律师。本院于2015年4月9日立案受理了被告人黄学平故意伤害一案，本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。经审理查明：2008年6月27日下午，被害人李某与廖某在大余县城三酉路一麻将馆打麻将时发生争执，廖某即打电话告诉被告人黄学平的弟弟黄某。黄某开车到现场后，与李某发生打架，李某用水果刀将黄某捅伤。黄某受伤后弃车逃离现场。李某又将黄某的沃尔沃轿车砸坏。黄学平得知黄某被李某打伤，便带领蓝善健和两名湖南籍民工（均另案处理）携带砍刀和铁棍从西华山开车至三酉路中段，发现拿匕首的李某后，黄学平持刀朝李某背部砍了一刀，其他人也随即上前对李某一阵乱砍，致李某两上肢骨及左右胫腓骨多处骨折、右手五指伸肌腱断裂，经鉴定为轻伤一级。同年8月29日，黄学平与李某就民事赔偿问题自愿达成协议，黄学平一次性赔偿李某后期治疗费、残疾赔偿金、误工费等人民币16万元。2011年7月4日，被害人李某以2008年6月27日受伤没有治愈为由，向被告人黄学平索要医疗费，被黄学平拒绝后，邀黄学平在大余县南安镇新余村杨屋面谈，并带着一把钎刀来到见面地点。双方商谈医疗费期间发生争执，李某用钎刀砍黄学平，却被黄学平夺下钎刀后砍伤，经鉴定为轻微伤。同年8月29日，黄学平与李某就本次受伤的费用达成和解协议并已履行完毕。2015年4月20日，附带民事诉讼原告人李某要求被告人黄学平赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及继续治疗费等费用20万元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人黄学平同意除2014年11月5日前已支付的赔偿费用外，再赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费和精神抚慰金等各项损失共计人民币20万元。上述款项，由被告人黄学平在2015年9月8日前付清。二、附带民事诉讼原告人李某同意在收到上述款项后，对被告人黄学平的行为表示谅解，请求法院对黄学平从宽处理。三、本协议履行完毕后双方当事人不能再因此事起纷争并提起诉讼。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  钟 琍审 判 员  李 玲人民陪审员  吴世芳二〇一五年九月八日书 记 员  赖梅芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7666号罪犯吐尔逊古丽·吐拉甫，女，1964年11月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，中专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年九年月十四日作出（2012）盘刑二初字第188号刑事判决，以被告人吐尔逊古丽·吐拉甫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月十九日以（2012）昆刑三终字第41号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吐尔逊古丽·吐拉甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吐尔逊古丽·吐拉甫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吐尔逊古丽·吐拉甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吐尔逊古丽·吐拉甫减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月31日起至2026年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7666号罪犯吐尔逊古丽·吐拉甫，女，1964年11月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，中专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年九年月十四日作出（2012）盘刑二初字第188号刑事判决，以被告人吐尔逊古丽·吐拉甫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月十九日以（2012）昆刑三终字第41号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吐尔逊古丽·吐拉甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吐尔逊古丽·吐拉甫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吐尔逊古丽·吐拉甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吐尔逊古丽·吐拉甫减去有期徒刑九个月(刑期自2012年3月31日起至2026年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第123号申请执行人陈琳。被执行人周汝平。被执行人王云花。被执行人孙英杰。本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1256号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取被执行人孙英杰的工资xxx元到高密市人民法院。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年五月十五日书记员 王 炜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第000053-2号申请执行人吴广荣。被执行人江苏邦宇置业有限公司。被执行人杨亚平。申请执行人吴广荣与被执行人江苏邦宇置业有限公司、杨亚平欠款纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）邮开民初字第0059号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、江苏邦宇置业有限公司应于判决生效之日起十日内，给付吴广荣100万元及自2013年10月26日起至实际还款日的利息（利息计算基数为100万元，利率以双方借款协议约定的年利率24%计算）。二、杨亚平对判决第一条确定的借款本金及利息给付义务承担连带责任。如江苏邦宇置业有限公司、杨亚平未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），保全费5000元，合计11900元，由被执行人江苏邦宇置业有限公司、杨亚平共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。执行过程中，申请执行人吴广荣与被执行人杨亚平自愿达成了和解协议：一、杨亚平自2015年5月份起每月（20日前）通过银行转账给吴广荣10万元，直至100万元还清为止，如不能按期偿还，杨亚平自愿承担一切法律责任。二、吴广荣诉邦宇置业有限公司的民间借贷执行案，执行所得的执行款由吴广荣交给杨亚平（含诉讼费用）。三、其他无争议。上述事实，有和解协议和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人吴广荣与被执行人杨亚平已达成和解协议，目前被执行人杨亚平的房产暂无法处置，申请执行人未提供被执行人杨亚平其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0059号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人杨亚平若到期未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  毛国平执行员  沈双祥二〇一五年五月十八日书记员  王 勇
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第177号申请执行人安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道与东风路交叉口东北角。被执行人王予林，男，汉族。本院在执行安阳三鑫汽车销售有限公司申请执行王予林侵权纠纷一案中，依法向被执行人王予林送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王予林拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王予林名下银行存款320000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常波审判员  李强审判员  孔希二〇一五年五月二十八日书记员  郭浩
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）高法执字第123号申请执行人周国胜，男，1970年3月10日出生，汉族，住高碑店市。被执行人贾元宇，男，1984年10月7日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人周国胜与被执行人贾元宇民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015）高法执字第123号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年五月十一日书 记 员  袁江涛
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第177号申请执行人安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道与东风路交叉口东北角。被执行人王予林，男，汉族。本院在执行安阳三鑫汽车销售有限公司申请执行王予林侵权纠纷一案中，依法向被执行人王予林送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王予林拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人王予林名下银行存款320000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常波审判员  李强审判员  孔希二〇一五年五月二十八日书记员  郭浩
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米易执字第1599号申请人彭小康。被申请人四川金海建设有限公司。法定代表人冯建华，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第2112号民事判决书责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨四川金海建设有限公司在中国银行股份有限公司泸州龙马潭支行的银行存款160862.83元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一五年五月二十日书记员  江 北
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米易执字第1599号申请人彭小康。被申请人四川金海建设有限公司。法定代表人冯建华，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第2112号民事判决书责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：冻结四川金海建设有限公司在中国银行股份有限公司泸州龙马潭支行的银行存款160862.83元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一五年五月二十日书记员  江 北
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第668号郑永忠申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第789号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人郑永忠于2015年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额11726.50元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人郑永忠也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第668号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人郑永忠可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一五年五月二十五日代理书记员  于雪莲
签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发送机关：缮打：校对：份数：广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第668号申请执行人杨美姣。被执行人姜坤发。申请执行人安备战依据本院（2015）临民初字第242号民事判决书，于2015年9月9日向本院申请执行被执行人姜坤发机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行姜坤发赔偿人民币62992.68元，本院于2015年9月9日依法受理。本院在执行过程中，申请人执行人未提供被执行人姜坤发有可供执行的财产线索，本院经向相关部门查询也未发现被执行人姜坤发有财产可供执行。本院认为，申请执行人未提供被执行人姜坤发有可供执行的财产线索，本院经查询也暂未发现被执行人姜坤发有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第242号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第242号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高中杰审 判 员  郑远来人民陪审员  秦桂生二０一五年十一月三十日书 记 员  黄涵清
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁刑初字第103号公诉机关梁山县人民检察院。被告人周某，农民。2014年8月2日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2014年8月1日14时许，被告人周某驾驶鲁H×××××号重型货车沿254省道由南向北行驶至梁山县赵固堆乡西坦村时，碰撞横过道路的被害人王某，事故造成被害人王某死亡。经交警部门认定，被告人周某负事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、办案说明、证人黄某的证言、被告人周某的供述和辩解、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周某在庭审中予以供认，且有证人黄某的证言、被告人周某的供述、梁公交认字（2014）第00519号道路交通事故认定书、梁公交尸检字（14-56）关于王某的死亡证明书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、死亡注销户口登记、办案说明、情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人周某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已与被害方达成民事赔偿协议且已实际履行，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋海青二〇一五年五月二十七日书记员  宋秀慧
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第64号原告孙晓杰，女，汉族，1973年5月10日出生，现住兰西县。被告孙淑琴，女，汉族，1961年11月25日出生。被告刘喜忠，男，汉族，1963年9月19日出生，现住兰西县。原告孙晓杰与被告孙淑琴、刘喜忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙晓杰到庭参加诉讼，被告孙淑琴、刘喜忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙晓杰诉称，2013年10月25日被告向原告借款100，000.00元，并约定月利2分，此款经原告索要，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告人民币100，000.00元，并给付借款利息。被告孙淑琴、刘喜忠未提出答辩材料。本案争议的焦点是：原告要求被告给付欠款100，000.00元及利息按2分计算的事实经过及相关证据和法律依据原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、被告孙淑琴给原告出具的借据一张，内容为今借孙晓杰人民币十万元整，借款利息贰分，借款人孙淑琴，2013年10月25日。证据二、被告刘喜忠给原告出具的共同承担还款责任说明，内容为，孙淑琴于2013年10月25日给孙晓杰出具借据（借孙晓杰人民币十万元利息2分。由刘喜忠和孙淑琴共同承担还款责任，特此立据，刘喜忠，2015年4月7日。证据三、证人韩某某的当庭证词，内容为，2013年11月25日被告孙淑琴向原告打电话借款，当时我在场，当时原告接到电话后，和我一起去佳木斯农村信用合作联社给孙淑琴打的款，此款至今未还。证据四、证人王某某的当庭证词，内容为，2013年10月25日被告孙淑琴在原告处借款100，000.00元，当时孙晓杰在佳木斯给我打电话，说被告孙淑琴向她借款100，000.00元没给她出具欠据，当时我说都是亲属你就借吧肯定没事。2014年8月孙晓杰回兰西，要求被告孙淑琴给出具欠据，当时我在场，孙淑琴给原告出具100，000.00元的欠据，月利息2分，借款时间是2013年10月25日，这笔款至今没还。二被告未向法庭提供支持其主张的证据。本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人的证言均表示无异议，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼且未发表质证意见。根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下；对原告向法庭所举证据一、证据二、证据三、证据四、证实了原告所提交证据的真实性。证据间相互印证、形成证据链接，予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2013年10月25日被告向原告借款100，000.00元，并约定月利2分，此款经原告索要，被告至今未偿还，现原告要求被告立即偿还原告人民币100，000.00元，并给付借款利息。本院认为，原告在庭审中提交二被告给原告孙晓杰出具的欠据及二被告共同承担偿还责任的字据一张，和证人韩某某、王某某的当庭证词，证实原告的诉讼请求，原告要求二被告给付欠款100，000.00元及逾期付款利息38，000.00元（自2013年10月25日至2015年5月25日止，按月息2分计算），本息合计138，000.00元合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据》的若干规定第二之规定，判决如下：二被给付原告欠款人民币100，000.00元，利息38，000.00元。本息合计138，000.00元，此款自判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费3，060.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  唐立军代理审判员  刘海波代理审判员  赵文柱二〇一五年五月二十五日书 记 员  杨伟志
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01154号申请执行人陈发珍。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。申请执行人陈发珍与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00719号民事调解书已生效，申请执行人于于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈发珍与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一五年五月十四日书记员 刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第480号原告：王利春。委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。被告：倪章宇。被告：郑希。被告：叶魏巍。原告王利春与被告倪章宇、郑希、叶魏巍民间借贷纠纷一案，原告王利春于2015年1月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告倪章宇、郑希共同返还原告借款本金300000元，并支付利息［自2014年9月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准的四倍（限于月利率2%）计算］，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费15000元；被告叶魏巍承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员金翔独任审判。后因被告郑希、叶魏巍去向不明，本案裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告倪章宇于2014年9月3日向原告出具借条一份，载明向原告王利春借到300000元，月利息2分，未载明还款期限。被告叶魏巍在借条“担保人”处签字。同日，原告向被告倪章宇交付款项300000元。另查明被告倪章宇、郑希于1999年3月22日登记结婚，于2014年9月30日登记离婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪章宇、郑希于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王利春借款本金300000元，并支付该款自2014年9月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（限于月利率2%）计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费15000元；被告叶魏巍承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6446元，由被告倪章宇、郑希、叶魏巍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6446元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  金 翔人民陪审员  洪昌达人民陪审员  俞 颖二〇一五年五月十四日代书 记员  林 晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第64号原告马国亮，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告宋富贵（曾用名宋利华），男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人周慧，女，1979年2月22日出生，汉族，苍山卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。原告马国亮与被告宋富贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国亮、被告宋富贵及其委托代理人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国亮诉称，2012年6月14日，被告找到原告借现金15000元，定为月息3分，当日，被告又找到原告借现金5000元，定为月息3分，当时口头约定2013年5月1日加本带息全部还清，借款逾期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为此，请求法院判令被告偿还借款15000元及利息9000元、借款5000元及利息3000元，共计32000元。被告宋富贵辩称，本案的债务属非法债务，不受法律保护，应予以驳回。本案欠款是原告借给被告赌博用的赌资，是违法的。被告和原告是通过赌博认识的，2011年前后，原告和被告一起揽局赌博，期间被告也迷上了赌博，每当赌资不够时，原告便借给被告一点，本案的债务，就是这样产生的。原告让被告写借据，被告便写了，其实被告并没有借这么多钱，借的钱都被被告赌博输掉了。因此，本案借贷关系不具有合法性，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告宋富贵曾用名宋利华。2012年6月14日，被告二次向原告马国亮分别借款15000元和5000元，双方签订借款合同书二份，约定：利率按月息3％计算，还款时间为2013年5月1日。后原告向被告催要，被告以种种理由拖欠至今。庭审中，被告提供证人张某、宋某和马某出庭作证，证明原告和被告之间的债务是赌博时产生的，原告不认可。证人张某出庭作证称：被告给原告写欠条时不在场。证人宋某出庭作证称：被告向原告借钱和写借条时均不在场。证人马某出庭作证称：不知道被告向原告借钱的事，被告给原告写借条时不在场。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案和被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告主张该笔债务是赌博用的赌资，并提供证人出庭作证，但证人证言不能证明其主张，被告也未提供其他证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。原告要求被告利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：宋富贵（曾用名宋利华）偿还原告马国亮借款20000元及利息12000元，共计32000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告宋富贵负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春审 判 员  王 峰人民陪审员  张玉清二〇一五年六月三十日书 记 员  莫志侠
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01154号申请执行人：安徽天凯商贸有限公司。法定代表人：储建明，该公司经理。被执行人：祝团美，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：王新建，男，1975年10月24日，汉族，岳西县林业局防火办工作人员，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人安徽天凯商贸有限公司与被执行人祝团美、王新建民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，同意和解协议履行期间终结本案本次执行程序，被执行人如果不履行和解协议，恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民二初字第00083号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请人应当向本院申请恢复本案的执行，申请恢复执行的应自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  储跃进二〇一五年十二月十八日书记员  杨晓慧
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第550号原告段莉琼，女，白族，罗平县人，农民。被告念铭，男，汉族，罗平县人，农民，。原告段莉琼诉被告念铭恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段莉琼、被告念铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段莉琼诉称，原告于2011年2月建盖房屋三间，2011年8月被告在距离原告房屋200米处建采石场，采石场不断放炮炸石，原告新建房屋出现多处裂痕、小房子石棉瓦也被打烂。后经富乐镇人民调解委员会调解，原告丈夫与被告达成协议，由被告补偿原告6000元及价值2000多元的建房材料，但原告不同意该调解方案。协议达成后，被告又放炮炸石，致使原告房屋再次受损。故原告诉至本院，请求判决被告将原告所有受损房屋恢复原状；停止侵害；本案诉讼费由被告承担。被告念铭辩称，被告建采石场放炮采石对原告房屋没有影响，原因有：1.被告的采石场距原告房屋300米，中间隔了一座山，且被告采石对距采石场20米的房屋都没有造成损害，对原告的房屋更不会有影响；2.被告在什么位置放炮、炮眼打多深，原告丈夫均有参与，被告均是在原告丈夫确认对自家房屋没有损害的情况下才放的炮。另，经政府多次协调，被告出于人道主义已经补偿给原告6000元现金及价值2700元的建房材料，当时原告本人说这样就一笔勾销了。综合原、被告双方诉辩主张，本案争议的焦点是原告房屋受损与被告放炮采石是否具有因果关系。原告为了证明其诉讼主张，向本院提交如下组证据：第1组：原告段莉琼结婚证原件一份，证明原告与周泽荣系合法夫妻。第2组：照片十张，欲证明原告房屋因被告放炮而受损。经质证，被告对第1组证据无异议，对第2组证据有异议，认为照片上显示的原告房屋的裂痕是以前就存在的。被告为了证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下组证据：第1组：人民调解协议书及收款领据复印件各一份，欲证实本案已经富乐镇人民调解委员会调解达成协议，且已履行完毕。第2组：申请证人李要德出庭作证，证人证实：被告采石场与原告房屋相距约300米，中间有座山，与原告房屋位置相同的房屋并没有因被告放炮而受损。原告房屋开裂后，经调解，被告同意赔偿原告6000元，原告当时不同意，被告又答应将价值2700元的建房材料也补偿给原告，原告丈夫周泽荣才在调解协议上签了字。另，原告家房屋是用空心砖建成，没有建立柱，建筑面积约100多平米。第3组：申请证人李权德出庭作证，证人证实：被告采石场与原告房屋之间的距离不少于300米，中间有座山，被告的采石场大概是2012年建成的，采石场建成以来除第一年因放炮毁坏过村民的青苗外，没有对堵杂村造成过其他不利影响。原告与被告之间发生的争议，双方已经达成了调解协议，但钱有没有给付就不清楚了。经质证，原告对第1组证据有异议，认为自己从未同意过这份调解协议；对第2组证据有异议，表示“被告炸坏我的房屋，我曾多次找到村干部李要德，要他帮助处理，但李要德均推脱”；对第3组证据无异议。为引导当事人合理参与诉讼，本院依职权调取了对原告段莉琼所作的询问笔录一份，证实本院庭前向原告释明了其所应该承担的举证责任，但原告明确表示不申请鉴定。经质证，原、被告均无异议。本院认为，原告提交的第1组证据真实、合法，本院予以采信；原告提交的第2组证据能证实原告房屋受损的客观事实，本院予以采信。被告提交的三组证据，均能相互印证，本院予以采信。根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实2012年2月，原告段莉琼建造了一所房屋，墙体为空心砖。之后，被告念铭在距离原告房屋三百米左右的地方建立一个采石场，采石场经常会放炮炸石。在被告的采石场经营期间，原告房屋出现多处裂痕。原告认为自己房屋受损与被告放炮炸石存在因果关系，经富乐镇人民调解委员会调解，被告念铭与原告丈夫周泽荣达成协议：由被告念铭补偿周泽荣现金6000元及价值2700元的建房材料。该协议已履行完毕。本院认为，原告房屋受损，只能修复，客观上已不能恢复原状，原告的第一项诉讼请求不合理，本院不予支持。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提出要求被告恢复原状、停止侵害的诉讼请求，就应对原告房屋受损的事实及原告房屋受损与被告放炮炸石的行为之间存在因果关系承担举证责任，若没有证据或证据不足以证明原告的事实主张，则由原告承担败诉风险。本案中，原、被告对原告房屋受损的事实无争议，但对原告房屋受损是否与被告放炮炸石的行为之间存在因果关系存在争议，而原告没有向本院提供证据证明自己的房屋受损是因被告放炮造成，故原告请求被告将原告所有受损房屋恢复原状及停止侵害的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告段莉琼的诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱向荣二〇一五年五月十四日书记员  俞铮红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7743号罪犯布帕提麦·吾舒尔，女，1978年7月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔.自治区伊宁市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○七年八月十三日作出（2007）昆刑三初字第284号刑事判决，以被告人布帕提麦·吾舒尔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2327号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十月十日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯布帕提麦·吾舒尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯布帕提麦·吾舒尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯布帕提麦·吾舒尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯布帕提麦·吾舒尔减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月16日起至2027年5月15日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
罗山县人民法院民 事 判 决 书(2015）罗民初字第550号原告黄绍阳，男，1996年5月生，汉族。委托代理人黄复德、男，1949年出生，汉族。系原告爷爷。代理权限为特别授权。委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告甘延琴，女，1964年6月生，汉族。委托代理人赵坤，罗山县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。原告黄绍阳与被告甘延琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄绍阳及委托代理人黄复德、黄国胜，被告甘延琴及委托代理人赵坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日15时30分许，原告黄绍阳驾驶电动车在罗山县城关镇江淮路“养生堂健身足疗馆”门前路段由路西向路东横过机动车道时，与被告驾驶的沿江淮路由南向北行驶是电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县交警队经处理认定原告与被告承担此事故同等责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，其伤情经鉴定为十级伤残，此事故给原告造成巨大的精神创伤和经济损失，为维护原告合法权益，故起诉要求：1、被告赔偿其损失108279.20元，庭审中又增加休学一年的伙食费6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告甘延琴辩称，本事故属实，原、被告系同等责任，原告请求没有按责任划分不符合法律规定，原告庭审中要求增加休学期间的生活费没有法律依据不予承担。原告主张的后续治疗费因没有实际发生，应不予支持，原告可在实际发生后另行主张。经审理查明，2014年8月19日15时30分许，原告黄绍阳驾驶电动车在罗山县城关镇江淮路“养生堂健身足疗馆”门前路段由路西向路东横过机动车道时，与被告甘延琴驾驶的沿江淮路由南向北行驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县交警队认定原告与被告承担此事故同等责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，实际住院43天，支付医疗费共计43577.70元。入院诊断为：头部开放性外伤、颈部开放性外伤、左小腿及左足部撕脱伤。出院诊断为1.重度脑外伤：①右侧硬膜外血肿；②左侧脑挫裂伤；③颅骨骨折；2.颈部皮肤撕裂伤；3.左下肢、左足皮肤撕脱伤。出院医嘱：1、半年后行“颅骨修补术”；2、适当休息；3、不适随诊。2015年3月17日，原告伤残程度及后续治疗费（脑颅修补手术）费用经河南黄国胜律师事务所委托信阳德正法医临床司法所鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人黄绍阳伤残等级系十级；被鉴定人黄绍阳后续颅骨修补术费用：材料费15040元、手术费用3130元、住院费用2000元，共计20170元（供参考）。原告为此支付鉴定费1300元。事故发生后，被告甘延琴垫付原告医疗费共计16000元。另查明，原告黄绍阳系农业户口，出事前其系罗山第二高级中学学生。2015年度农村居民人均纯收入为9416.10元、居民服务业和其他服务业平均年收入为28472元/年。上述事实有事故认定书、医疗费票据、费用清单、病历、证明、户口本复印件、鉴定意见书、领款条、押金条、交通费票据等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身权利应当承担相应的民事责任。本案甘延琴驾车致原告黄绍阳受伤，经罗山县公安交通警察大队认定，被告与原告负此事故的同等责任，双方当事人对该事故认定书无异议，故该事故认定书本院予以认可。原告合理合法的损失被告方依法应予以赔偿。原告主张挂床期间的住院伙食补助费不符合法律规定，被告方也不认可，该请求本院不予支持。被告对原告后续治疗费、营养期限和学杂费有异议，因后续治疗费根据医嘱是要实际发生的，且原告有鉴定，原告请求本次一起处理不违反法律规定。营养费，结合原告伤情和年龄主张60天的本院予以支持。学杂费，本事故导致原告休学需重新缴纳学杂费，该请求本院予以支持，但学校证明学杂费每年为3160元，故该项应以学校证明为准。原告主张休学一年伙食费，被告方不予认可，因伙食费与是否上学没有直接关系，是人为了生存的必要开支，故原告该请求本院不予支持。原告主张精神抚慰金10000元过高，结合原告伤情和本案实际情况，该项酌定为4000元。经审核，原告可纳入赔偿范围的为：1、医疗费43577元；2、后续治疗费20170元；3、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）；4、营养费1200元（60天×20元/天）；5、护理费4680元（60天×28472元/年÷365天）；6、伤残赔偿金18832.20元（9416.10元/年×20年×10%）；7、交通费本院酌定为1000元；8、学杂费3160元；9、精神抚慰金4000元；10、鉴定费1300元。上述1—8项共计93909.20元，因被告甘延琴驾驶的车辆不是机动车，故应由侵权人按责任大小承担责任，因原、被告在此事故中负同等责任，故被告应对原告的损失承担50%的责任即46954.60元（93909.20×50%），再加上精神抚慰金4000元，被告共应赔偿原告损失50954.60元（46954.60+4000），原告其余损失自行承担。扣除诉前被告甘延琴垫付的16000元，被告还应再赔偿原告损失34954.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告甘延琴于本判决生效后十日内赔偿原告黄绍阳各项损失款共计34954.60元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，鉴定费1300元，共计3886元由原告黄绍阳承担1500元、被告甘延琴负担2386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  张 威代理审判员  彭学彬二〇一五年七月十五日书 记 员  姜朝奎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7743号罪犯布帕提麦·吾舒尔，女,1978年7月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔.自治区伊宁市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○七年八月十三日作出（2007）昆刑三初字第284号刑事判决,以被告人布帕提麦·吾舒尔犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2327号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十月十日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯布帕提麦·吾舒尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯布帕提麦·吾舒尔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯布帕提麦·吾舒尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯布帕提麦·吾舒尔减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月16日起至2027年5月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2015）彬民初字第00199号原告贺某某，女。被告辛某某，男。原告贺某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，2008年3月（农历），原、被告经人介绍相识并订婚，2009年正月初十举行结婚仪式，双方于2010年3月10日在彬县民政局补办结婚证。2010年1月12日生育长子辛乙某，2014年6月2日生育次子辛甲某。原、被告婚初感情就不好，被告外出打工期间对原告漠不关心，2010年8月被告回彬县上班，经常打骂原告，2014年原告在咸阳二纺医院生育孩子后，被告将原告与孩子送回家后，就不再联系原告了。2014年10月27日下午，原告去被告上班的矿厂寻找，其工友称被告好久不来上班了，原告经多方找寻，至今联系不上被告。现起诉要求与被告离婚；长子辛乙某由被告抚养，次子辛甲某由原告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同债务37000元各半承担，陪嫁物予以返还；案件受理费由被告承担。被告辛某某未答辩。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。原告对其主张提供证据如下：1、提供结婚登记表及户口本，证明原、被告系夫妻关系，及子女出生情况。2、证人证言3份，证明被告从2014年10月份便外出，不与家人联系，至今下落不明。本院依法出示了对被告之父辛丁某询问笔录一份。辛丁某称其联系不上被告，不知道被告的下落。原告诉状中提到的双方婚姻构成、子女及陪嫁物情况均属实，其并不清楚原、被告因何闹矛盾，原告在2014年10月27日前一直在家中生活，2014年10月27日，其与被告母亲及原告坐车寻找被告，后原告便带着孩子回娘家生活。原告贺某某对询问笔录质证无异议，依法予以认定。对原告提供的结婚证及户口本，内容合法、来源真实，依法予以认定。对原告提供给的证人证言，经审查对其中与询问笔录重合的部分予以认定。经审理查明，原、被告于农历2008年3月经人介绍相识并订婚，农历2009年1月10日举行结婚仪式，原告陪嫁物有25存海尔牌彩电1台、宗申牌两轮摩托车1辆、双缸洗衣机1台被子2床、皮箱1对、落地式衣架1个、毛毯1条。原、被告于2010年3月10日在彬县婚姻登记中心补办结婚证。2010年1月12日生育一子辛乙某，现随被告父母生活，2014年6月2生育一子辛甲某，现随原告生活。2014年10月27日，原告去被告工作的地方寻找被告，但未找到，后原告离开被告家回到娘家生活，双方分居至今。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可。原告现主张夫妻感情已经破裂，未提供充分证据证明感情确已破裂，且双方分居时间不满两年，故原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。双方应珍惜夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贺某某要求与被告辛某某离婚的诉讼请求；案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 扬代理审判员  王建锋人民审判员  董亚妮二〇一五年五月十一日书 记 员  刘启喆附本案法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2015）彬民初字第00199号原告贺某某，女。被告辛某某，男。原告贺某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，2008年3月（农历），原、被告经人介绍相识并订婚，2009年正月初十举行结婚仪式，双方于2010年3月10日在彬县民政局补办结婚证。2010年1月12日生育长子辛甲某，2014年6月2日生育次子辛乙某。原、被告婚初感情就不好，被告外出打工期间对原告漠不关心，2010年8月被告回彬县上班，经常打骂原告，2014年原告在咸阳二纺医院生育孩子后，被告将原告与孩子送回家后，就不再联系原告了。2014年10月27日下午，原告去被告上班的矿厂寻找，其工友称被告好久不来上班了，原告经多方找寻，至今联系不上被告。现起诉要求与被告离婚；长子辛甲某由被告抚养，次子辛乙某由原告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同债务37000元各半承担，陪嫁物予以返还；案件受理费由被告承担。被告辛某某未答辩。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。原告对其主张提供证据如下：1、提供结婚登记表及户口本，证明原、被告系夫妻关系，及子女出生情况。2、证人证言3份，证明被告从2014年10月份便外出，不与家人联系，至今下落不明。本院依法出示了对被告之父辛丙某询问笔录一份。辛丙某称其联系不上被告，不知道被告的下落。原告诉状中提到的双方婚姻构成、子女及陪嫁物情况均属实，其并不清楚原、被告因何闹矛盾，原告在2014年10月27日前一直在家中生活，2014年10月27日，其与被告母亲及原告坐车寻找被告，后原告便带着孩子回娘家生活。原告贺某某对询问笔录质证无异议，依法予以认定。对原告提供的结婚证及户口本，内容合法、来源真实，依法予以认定。对原告提供给的证人证言，经审查对其中与询问笔录重合的部分予以认定。经审理查明，原、被告于农历2008年3月经人介绍相识并订婚，农历2009年1月10日举行结婚仪式，原告陪嫁物有25存海尔牌彩电1台、宗申牌两轮摩托车1辆、双缸洗衣机1台被子2床、皮箱1对、落地式衣架1个、毛毯1条。原、被告于2010年3月10日在彬县婚姻登记中心补办结婚证。2010年1月12日生育一子辛甲某，现随被告父母生活，2014年6月2生育一子辛乙某，现随原告生活。2014年10月27日，原告去被告工作的地方寻找被告，但未找到，后原告离开被告家回到娘家生活，双方分居至今。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可。原告现主张夫妻感情已经破裂，未提供充分证据证明感情确已破裂，且双方分居时间不满两年，故原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。双方应珍惜夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贺某某要求与被告辛某某离婚的诉讼请求；案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 扬代理审判员  王建锋人民审判员  董亚妮二〇一五年五月十一日书 记 员  刘启喆附本案法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巍刑初字第41号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人张某某，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，云南省巍山县人。2014年12月16日因本案被巍山县公安局取保候审。现在家。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2014年11月15日22时30分许，被告张某某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从庙街镇张洪厂出发前往巍山县城，当行驶至巍山县城蒙化北路与文明街交叉路口50米处时被巍山县公安局民警当场查获。经�验，被告人张某某的血液中检出乙醇成分，其含量为119.02mg／1OOml血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在审理中，被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现。据此，根据本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金�民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兆洪二〇一五年五月七日书记员  李宏雁
云南巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巍刑初字第41号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人张发雄，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，云南省巍山县巍山县。2014年12月16日因本案被巍山县公安局取保候审。现在家。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张发雄犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人张发雄到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2014年11月15日22时30分许，被告张发雄酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从XX镇XX厂出发前往巍山县城，当行驶至巍山县城XXX路与XXX街交叉路口50米处时被巍山县公安局民警当场查获。经检验，被告人张发雄的血液中检出乙醇成分，其含量为119.02mg/1OOml血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张发雄在开庭审理过程中无异议，且有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张发雄无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在审理中，被告人张发雄认罪态度较好，有悔罪表现。据此，根据本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张发雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兆洪二〇一五年五月七日书记员  李宏雁