.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7138号原告：刘永青，女，1978年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。法定代理人：郭生，男，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古松川律师事务所律师。被告：刘夫荣，女，1984年2月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：麻志达，内蒙古彩桥律师事务所律师。第三人：李某，女，2001年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住赤峰市。原告刘永青与被告刘夫荣、第三人李某监护人责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，后经原告申请，本院追加李某为第三人参加诉讼，并依法转为普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭生及其委托诉讼代理人赵明月，被告刘夫荣的委托诉讼代理人麻志达到庭参加诉讼，第三人李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘永青向本院提出诉讼请求：要求被告返还刘永青的被扶养人生活费199440元，死亡赔偿金146560元，合计346000元。事实和理由：2015年10月8日，原告前夫李天龙因交通事故死亡，事故车辆投保的保险公司赔偿610000元，肇事车主给付100000元，合计710000元，被告将上述款项取走。被告作为原告的原法定监护人，没有尽监护义务，且将原告的款项隐匿，在原告住院期间没有给付医疗费，也不尽任何监护义务。原告在2016年6月20日与郭生结婚，郭生应是原告的法定监护人，被告的指定监护人义务结束。原告所主张返款的数额，已扣除丧葬费21800元，也减去女儿李某的生活抚助费336000元。刘夫荣辩称，郭生作为原告的法定代理人程序上不合法，郭生以前是智力残疾，有残疾证，尽管后来在2018年8月2日向松山区残联注销残疾证，但是以前有残疾，应由司法鉴定机关鉴定为完全行为能力人才能作为法定代理人。赤峰市松山区老府镇台子村委会于2018年5月21日指定原告女儿李某为原告的监护人，现在原告的监护人出现了矛盾，且被告已于2018年4月10日将李天龙的死亡赔偿金340000元给付了指定的监护人，即本案第三人李某，原告不应向被告主张权利。李某辩称：被告确实将340000元给了我，我大爷李天有当时在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告所举证据，2017年12月14日庭审笔录复印件、2015松民初字第8042号判决书、郭生和原告的结婚证复印件、刘永青的疾病诊断书、残联发放残疾证的档案复印件，被告对上述证据真实性没有异议，上述证据相互佐证，能够证明案件相关事实，与本案有关联性，本院予以采信。原告所举证据，2018年7月30日老府镇台子村委会出具的证明和撤销监护人决定、被告所举老府镇台子村委会指定监护人证明，因原告与郭生自经政府登记结婚时起，郭生已成为原告的法定监护人，无论是被告还是第三人，均已没有指定监护人的身份，故老府镇台子村委会出具的证明和撤销监护人决定与法相悖，没有效力，本院不予采信。被告提交的收据，第三人李某认可收到此款，能够证明被告刘夫荣将李天龙的死亡赔偿金340000元交给第三人李某的事实，本院予以采信。对郭生的注销残疾证申请表，能够证明被告于2018年8月2日申请残疾人证不予评残的事实，本院予以采信。第三人所举证据，赤峰泰达农畜牧业证明及营业执照，能够证明第三人李某工作的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告前夫李天龙于2015年10月8日发生交通事故死亡。2015年11月4日，被告刘夫荣作为原告刘永青和第三人李某的监护人向中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司提起诉讼，本院于2016年1月3日作出（2015）松民初字第8042号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司赔偿原告刘永青、李某死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、原告刘永青被扶养人生活费199440元、李某被抚养人生活费39888元，即款833556中的110000元；扣除上述110000元后，在第三者责任保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等合计723556元中的70％，即款506489.2中的500000元，以上合计610000元，此款由被告刘夫荣领取。2018年4月10日，被告将赔偿款340000元交给第三人李某。2017年12月14日，在刘永青与被告刘夫荣物权保护纠纷一案开庭审理过程中，原告认可被告刘夫荣支付丧葬费22700元、原告刘永青住院花费7000元、给付刘永青和郭生生活费5000元。另查明，原告刘永青与郭生于2016年6月2日经政府登记结婚。第三人李某现已年满16周岁，以自己的劳动收入作为经济来源。再查明，郭生曾于2009年9月23日被赤峰市松山区残疾人联合会评定为精神残疾四级（癫痫）；2018年8月2日，郭生再次申请评残，赤峰市安定医院不予评残。本院认为，被告刘夫荣于2015年11月4日作为原告和第三人的指定监护人提起诉讼，并支取该案赔偿款610000元，其作为监护人应保管这笔赔偿款，除为原告和第三人的利益外，无权处理被监护人的财产，即不得处理该笔赔偿款。原告刘永青与郭生于2016年6月2日经政府登记结婚后，郭生即成为原告的法定监护人，被告刘永青应将赔偿款交由郭生保管，除原告认可被告支出的丧葬费22700元、原告刘永青住院花费7000元、给付刘永青和郭生生活费5000元，以及被告给付第三人赔偿款340000元以外，被告不得擅自支出，如有支出，被告应对剩余的255300元赔偿款证明是为被监护人利益所支出；被告辩称将赔偿款给付李天有100000元和支付诉讼代理费110000元的理由因无证据证实，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。对原告主张被告返还死亡赔偿金146560元和原告刘永青的被扶养人生活费199440元的请求，根据（2015）松民初字第8042号民事判决判项计算，属于原告刘永青份额的死亡赔偿金为211705.4元[（567000元-110000元）×70％-6489.2元]÷2＋55000元、被扶养人生活费为139608元（199440元×70％），原告主张返还的被扶养人生活费超出判决项中刘永青被扶养人生活费的限额，对超出部分本院不予支持；原告主张返还的死亡赔偿金146560元，未超过判决判项中属于原告刘永青份额的死亡赔偿金，本院予以支持；上述赔偿款应扣除原告认可被告支出的丧葬费22700元、原告刘永青住院花费7000元和给付刘永青生活费5000元，该剩余的251468元，属于被告在郭生成为原告法定监护人后，应交由郭生代管的，对此，被告已没有代管支配的权利，被告擅自处分该款，给原告造成的损失，应予赔偿。对原告诉讼理由称肇事车主给付100000元由被告取走，因没有证据证实，被告亦未认可该事实，故本院不予采信。对被告辩称郭生以前是智力残疾，郭生作为原告的法定代理人程序上不合法的理由，郭生在2018年8月2日申请评残时，相关机关不予评残，《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定：“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、健康状况相适应的民事法律行为”，即使郭生以前是精神残疾四级（癫痫），因无证据证明其为限制民事行为能力人，被告亦未申请鉴定其为限制民事行为能力人，且郭生能自理生活，出席庭审并能正确辨别自己的行为，故郭生可以作为原告的法定监护人，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条第一款（一）项、第三十四条、第三十五条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘夫荣于本判决生效后十日内返还原告刘永青死亡赔偿金146560元和被扶养人生活费139608元，即合款286168元中的251468元（已扣除丧葬费22700元、刘永青住院花费7000元和生活费5000元）；二、驳回原告刘永青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，原告负担1418元，被告负担5072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 龙人民陪审员 张艳华人民陪审员 贾学成 二0一八年十一月二十三日书 记 员 乔慕实