辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终202号   上诉人（原审被告）：梁丹，女，1989年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。   委托诉讼代理人：李彦清，辽宁知理律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张雪，女，1991年7月26日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。   委托诉讼代理人：李欣，辽宁玉衡律师事务所律师。   原审被告：王锦华，女，1980年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。   上诉人梁丹因与被上诉人张雪、原审被告王锦华生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院作出的（2020）辽0781民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人梁丹及其委托诉讼代理人李彦清、被上诉人张雪及其委托诉讼代理人李欣、原审被告王锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁丹上诉请求：1.依法撤销判决书第一项，改判。2.案件受理费被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，一审没有查明原被告因何原因发生吵架，认定上诉人负百分之八十责任，被上诉人负百分之二十责任，偏听偏信被上诉人的谎言，造成认定责任错误，请二审纠正。本案事实2020年9月2日早六点三十分被上诉人的母亲王凤英到我单位凌海市建业乡新立村华夏幼儿园，我任华夏幼儿园教师，王凤英找园长刘悦X我的名誉，说我心机不好，说我和X有关系，说我品行不好，教不好孩子不是好教师，说我和某某有不正当男女关系，不应该当幼儿教师，并且于当日在快手平台王风英用她的快手号向全国发布视频，内容说我品行不端，不适合当教师。他人在快手平台看见王凤英发的快手内容，并告知了我和园长。因为这个事情当日幼儿园园长找我谈话，并解除我的工作，我于当日下午和我姐王锦华一起去王凤英家，劝告王凤英别说我坏话了，咱俩也没有矛盾，她妈不听劝说上来就骂我，随后她闺女张雪出来就打我，最后造成我们双方都住院了。法院判决我承担百分之八十责任，她承担百分之二十责任，我认为一审法院认定事实错误，判决不公正，请二审法院撤销一审判决，改判被上诉人承担全部责任，请二审法院依法公正判决。有新的证据提供。   张雪辩称，不同意上诉人的说法，上诉人的上诉事实与理由与本案无关联性，若王凤英真的有上述行为那么上诉人也不应该到被上诉人家里进行殴打，应该选择报警或者民诉诉讼行为解决问题，结合本案的情况以及发生的地点，被上诉人方与本案原审被告是一起到被上诉人家里进行殴打，一审法院认定被上诉人有20%责任，理由是被上诉人在发生纠纷时没有冷静处理，从殴打的结果来看，被上诉人是被打昏死过去，这种情况下无法做到冷静处理，而上诉人和原审被告是被他人拉走的，如果不是被拉走仍继续进行殴打行为，我们认为其承担80%的责任是应该的，承担100%也不为过。   王锦华辩称，上诉人不知道被上诉人家住址，是让我把她带过去的，我们去是进行劝说，被上诉人母亲骂我们，被上诉人出来就打我们，所以就厮打在一起了。我们没有把被上诉人打昏迷，后来是村民把我们拉开的，是被上诉人母亲让她躺下的，并不是昏迷。   张雪向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿因伤造成的各种经济损失9414.22元（医疗费5953.42元、误工费2100元、护理费1010.80元、伙食补助费350元、交通费100元）；2.由二被告共同承担诉讼费。   一审法院认定事实如下：2020年9月2日16时许，因之前琐事，被告梁丹、王锦华二人共同到凌海市原告张雪家中找其母王凤英理论，当时原告亦在家中，原告张雪及其母王凤英与二被告理论时发生口角，被告梁丹与原告张雪发生厮打，王凤英见状上前抓拽梁丹头发时，被告王锦华亦与王凤英发生撕扯，后来周围邻居将几人拉开。凌海市X局经调查给予被告梁丹、原告张雪500元，被告王锦华300元，王凤英200元罚款的行政处罚。事发后原告张雪到凌海市人民医院治疗7天，被诊断为头外伤、腹部外伤、右肩部外伤，右下肢外伤，二级护理，出院休息二周。住院期间原告曾到锦州医科大学附属第一医院检查，花费医疗费400.87元。原告合理经济损失为8348.08元，其中：医疗费6355.29元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、误工费992元（原告农村户籍按农业标准每天47.22元×21天）、护理费900.79元（46970元/年÷365天×7天二级护理）、交通费100元。   一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告梁丹因琐事到原告张雪家中，引起双方发生口角并厮打，造成张雪受伤，被告梁丹应承担主要过错责任。而原告张雪在发生争吵时亦未能理智处理，对打架的发生也有一定的过错。综合本案实际情况，被告梁丹应对原告因伤造成的合理损失承担80%的赔偿责任，原告张雪亦应自行承担20%的责任较为适宜。所以被告梁丹赔偿原告张雪6678.46元（8348.08×80%）。因被告王锦华不可认对原告进行了殴打，且现有证据亦不足以认定原告张雪的伤系由被告王锦华造成的或其帮助被告梁丹共同形成的，不能确认共同侵权的事实，故原告要求被告王锦华赔偿的诉讼请求不能支持。对于原告主张的医疗费、伙食补助费因提交了证据且数额合理，本院予以确认；对于原告主张的误工费每天100元的请求，因未有证据证明，本院按照农业标准支持原告每天47.22元，超过的部分依法不予支持；关于原告主张护理费144.4元的请求，虽未提供证据但二级护理的事实存在，对护理费应予支持，但应按照2020年度居民服务、修理和其他服务业46970元/年的标准计算；关于原告主张的交通费100元的诉求，虽未提交证据，但是原告到医院诊治事实成立，交通费必然产生，因此酌定支持100元为宜。被告梁丹不同意赔偿的辩解意见，因证据不足不予支持。被告王锦华辩称没有打张雪，不同意赔偿的意见，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁丹于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张雪因伤造成经济损失共计6503元；二、驳回原告张雪要求被告王锦华承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告张雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告梁丹承担200元，原告张雪承担50元。   二审中，当事人提交新证据。上诉人提交光盘一张，拟证明被上诉人母亲王凤英到幼儿园诋毁她的视频。被上诉人发表意见对该事实不知情。本院认为该光盘所记载的内容不能成为减轻上诉人发生侵权行为造成被上诉人人身损害的理由，故对该证据本院不予采信。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题为：一审判决上诉人赔偿被上诉人因伤造成经济损失6503元是否具有事实及法律依据。上诉人梁丹以被上诉人张雪母亲到其工作的幼儿园损害其名誉并在网络平台上发布不实言论为由到被上诉人家里进行质问，并在双方争论的过程中引发口角产生厮打。因厮打双方都进行动手，各自均存在过错，但上诉人梁丹未能采取正当合法的方式维护其名誉权利，私自到对方家中争论，并引起双方厮打，造成张雪身体损伤，其在该侵权事件中主观过错程度更大，对侵权结果的发生存在主要责任，故一审法院综合案件实际，判令梁丹承担80%的过错责任并无不当。上诉人称其在该侵权事件中也受到了人身伤害，但在本案审理过程中，并未提起反诉或提交证据予以证明，故上诉人梁丹的上诉请求本院不予支持，一审法院判决并无不当。关于上诉人主张在锦州医科大学附属第一医院的医疗费不应支付一节，被上诉人于2020年9月2日入住院凌海市人民医院，在住院期间去锦州医科大学附属第一医院检查，检查的部位也是打架纠纷涉及范围，鉴于锦州医科大学附属第一医院较凌海市人民医院在医疗水平上更高，因此被上诉人为确认病情到上级医疗机构进行检查也符合情理，且检查范围及支付的费用并未超出合理范围，因此该部分的费因与此事打架事件具有关联性，故一审判决支持被上诉人的相关医疗费符合本案客观事实并无不当。关于护理费标准问题，因被上诉人住院期间为二级护理，一审判决按照2020年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算符合相关规定，上诉人主张被上诉人护理费数额过高，但未提供证据予以证明，故一审判决并无不当。   综上所述，梁丹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费500元，由上诉人梁丹负担。   本判决为终审判决。   审判长  张卫东   审判员  王 翔   审判员  赵洪全   二〇二一年三月二十六日   法官助理沈艳伟   书记员暴思洋