广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初5055号原告：史少飞，男，1987年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县，委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托代理人：罗杰芝，广东盈安律师事务所律师。被告：张建新，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。统一社会信用代码：91440101890455911C。负责人：李旭东。委托代理人：洪舟，女，1996年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系该司职员。原告史少飞诉被告张建新、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史少飞委托代理人、被告张建新、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史少飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告张建新赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计237555.68元，其中医疗费74715.3元、后续治疗费12000元、营养费2000元、住院伙食补助费3200元、护理费3200元、残疾赔偿金（被抚养人生活费）207963.8元、鉴定费3020元、陪人床费660元、误工费12833.7元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，以上费用扣除交强险120000元外，对超过交强险部分按照60%计，扣除被告已经支付的10000元外，被告最终应赔偿原告237555.68元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令二被告承担本案的诉讼费用。原告庭前书面变更第一项诉讼请求为：一、判令被告张建新赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计247355元，其中医疗费74715.3元、后续治疗费12000元、营养费2000元、住院伙食补助费3200元、护理费3200元、残疾赔偿金（被抚养人生活费）224296元、鉴定费3020元、陪人床费660元、误工费12833.7元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，以上费用扣除交强险120000元外，对超过交强险部分按照60%计，扣除被告已经支付的10000元外，被告最终应赔偿原告247355元。事实和理由：2018年1月31日0时35分，原告行走到广州市黄埔区黄埔东路南湾西街路口，遇被告张建新驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿黄埔东路由东向西行驶，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入广东中能建电力医院住院治疗。原告伤情经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费评定为12000元。2018年2月5日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张建新与原告负事故同等责任，粤Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司处投保交强险及商业三者险50万元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告就本案提交了史少飞身份证复印件、母亲户口本复印件、亲属关系证明、被告张建新身份证、驾驶证、车辆行驶证、保单、保险公司工商登记信息、道路交通事故认定书、广东中能建电力医院门诊病历、出院诊断证明、出院记录、发票、住院费用明细单、复诊费发票、诊断报告单、陪人床费收据、司法鉴定意见书以及鉴定费发票、原告劳务协议书、工作证明、工资证明、居住证明、广州市来穗流动人口基本情况查询打印表、火车票等证据以证明其主张。被告张建新提出答辩意见称：事故发生后我垫付了3191元的医疗费。被告张建新就本案提交医疗费收费发票和收条等证据证明其主张。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司提出答辩意见称：医疗费，在有发票和清单的基础上请扣除20%的非医保用药；后续治疗费，不予确认，如有发票请原告提供，我方认为12000元过高；营养费2000元过高，请法院酌情确定；住院伙食补助费，我方认可的标准是每天60元，原告主张过高，请法院酌定；护理费过高，请法院酌定；残疾赔偿金，我方对原告的户籍有意见，我方主张采用2017年的农村标准计算；鉴定费我方不予承担，即使承担，3020元也过高；陪床费不在我方的承担范围内；误工费，对于金额没有疑问，但对误工天数有异议，我方认为过长了，请法院酌定；交通费过高，我方承担的范围只在500-1000元范围内，请法院酌定；精神损害抚慰金过高，请法院酌定。交强险和商业险50万元（含不计免赔），均在保险期限内，事故发生在保险期限内，我方事故发生后垫付了10000元的医疗费。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司就本案提交机动车综合商业险保险条款（2014版）以证明其主张。经审理查明：2018年1月31日0时35分，原告行走到广州市黄埔区黄埔东路南湾西街路口，遇被告张建新驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿黄埔东路由东向西行驶，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入广东中能建电力医院住院治疗32天，支出医疗费74496.7元、门诊费用218.6元。原告伤情经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费评定为12000元。2018年2月5日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张建新与原告负事故同等责任，粤Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司处投保交强险及商业三者险50万元。事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司已垫付10000元医疗费。庭审中，原告方确认被告张建新已支付3191.7元给原告，未在诉求中扣除。以上事实有原、被告证据及双方当庭陈述证实。本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任。现《道路交通事故认定书》已认定被告张建新与原告负同等责任，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承保该车50万元商业第三者责任险（含不计免赔），故原告超出交强险责任限额的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在商业三者险赔偿限额范围内承担60%的赔偿责任。原告自行承担40%的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司主张同等责任其按照合同规定应当只承担50%的责任，但是未能证明就该条款保险公司已对被保险人进行特别说明并签名确认，故本院对该主张不予支持。本院按照2018年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费及后续治疗费86715.3元。医疗费74715.3元，原告已提交相应病历、诊断证明、医疗费发票、复诊费发票、医疗费用明细报表等证据综合佐证，本院认为原告主张医疗费74715.3元依据充分，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司主张扣除20%非医保用药，但没有提交相关证据证明非医保用药情况，本院不予采纳。后续治疗费12000元，原告已提交鉴定意见书，鉴定意见载明后续治疗费12000元。原告主张后续治疗费12000元依据充分，本院予以支持。2.误工费12833.7元，原告已提交劳务协议、工作证明、工资证明等证据综合佐证，原告主张按3500元每月计算误工费合理合法，本院予以支持。原告已提交病历及鉴定意见书，证明其住院32天及出院后需休息5个月，原告主张计算110天误工期合理，本院予以支持。3.护理费3860元。原告已提交出院记录证明其住院期间护理一人，原告住院32天，原告主张按每天100元计算护理费合理，本院予以支持。原告陪护人员需支出660元陪人床费，并提供相应收据为证，本院对该费用予以支持。4.交通费2500元，原告需到医院复诊复查、处理交通事故事宜，交通费属于必然支出，原告已提交交通费票据，因原告来往石家庄与广州交通距离较远，本院酌定交通费为2500元。5.营养费1000元，原告因本次事故受伤致残，原告主张营养费2000元过高，本院予以调整为1000元。6.住院伙食补助费3200元，原告因本次事故受伤住院32天，主张3200元住院伙食补助费合法合理，本院予以支持。7.鉴定费3020元，原告已提交相应鉴定费发票为证，原告主张理据充分，本院予以支持。8.残疾赔偿金及被扶养人生活费224296元。原告因本次事故造成九级伤残，原告已提供劳务协议书、工作证明等证据综合证明原告在城市生活工作满一年以上。原告主张按2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年，计算20年，计算系数20%，计算原告残疾赔偿金为163900元没有超过法律规定，本院予以支持。根据原告提交的亲属关系证明，证明原告有母亲谷俊英（1963年3月2日出生）需要扶养，其父母育有包括原告在内2名子女，本院按2017年全省城镇居民人均消费性支出核算其被扶养人生活费为60396元（20年×30198元/年×20%÷2人）。9.精神损害抚慰金10000元，原告因本次事故受伤，遭受严重精神损害，且被告张建新在本次事故中负同等责任，故原告主张精神损害抚慰金10000元于法有据，本院予以支持。综上，原告各项损失共计347425元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失共110000元。剩余227425元，由原告自行承担90970元，另外136455元，原告方确认被告张建新已支付3191.7元，应当扣减。剩余133263.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告史少飞精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告史少飞残疾赔偿金、误工费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费等损失133263.3元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431.7元由原告史少飞承担31.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承担2400元。原告已预缴，限前述被告于本判决生效之日即日向原告迳付前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一八年十月三十日法官助理郭政乔书记员钟燕梨