wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初202号 原告：肖秀兰，女，汉族，湖南省澧县人。 原告：韩肖，男，汉族，湖南省澧县人。 原告：韩亿，男，汉族，湖南省澧县人。 法定代理人：肖秀兰，女，系韩亿母亲。 以上三原告委托诉讼代理人：胡小平，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：曾滕，男，汉族，湖南省津市市人。 原告肖秀兰、韩肖、韩亿与被告曾滕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告肖秀兰、韩肖、韩亿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按肖秀兰、韩肖、韩亿撤回起诉处理。 (本页无正文) 审 判 员  刘 莉 二〇一八年三月十九日 法官 助理  王 琼 代理书记员  宋颖灵
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1802行初16号 原告刘星常，男，汉族，生于1966年6月30日，身份证登记住址荥经县。 被告荥经县森林公安局，住所地荥经县严道镇同心下街**。 负责人宋明，职务局长。 委托代理人郑松寒，系该局法制股股长。 委托代理人陈亮，系龙苍沟派出所所长。 原告刘星常诉被告荥经县森林公安局林业行政处罚及行政赔偿一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘星常、被告的教导员王大虎及该单位的委托代理人郑松寒、陈亮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告认为原告的行为属于滥伐林木，应当受到行政处罚，遂于2018年1月22日作出了荥森公罚决字【2018】第02号《林业行政处罚决定书》，决定对原告处罚：1、责令补种滥伐林木株数5倍的树木；2、处滥伐林木价值5倍的罚款计18860元。被告提交了行政行为合法性的以下证据、依据：1.组织机构代码证等身份信息；2.林业行政处罚决定书[2017]17号、责令补种树木通知书、林业行政处罚意见书、会议纪要，证明程序合法；3.受案登记表、立案登记表、延长办案期限审批表，证明程序合法；4.林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、举行听证通知书、举行听证通知书送达回证，证明程序合法；5.听证笔录、听证报告书，证明程序合法；6.荥经县人民政府行政复议决定书，证明荥经县政府在第一次行政处罚时要求我局对原告罚款数目重新作出处罚决定；7.林业行政处罚决定书[2018]02号、林业行政处罚意见书、会议纪要，证明程序合法；8.林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书，证明程序合法；9.违法行为人刘星常的询问笔录，证明程序合法；10.证人王某某的询问笔录，证明刘星常滥伐林木的相关事实；11.证人刘某某的询问笔录，证明刘星常滥伐林木的相关事实；12.证人徐某的询问笔录，证明刘星常办理采伐证的相关事实；13.现场勘验笔录、现场照片，证明刘星常滥伐林木现场的相关事实；14.鉴定聘请书，证明程序合法；15.荥经县林业调查规划设计队鉴定意见，证明程序合法；16.鉴定聘请书，证明程序合法；17.荥经县物价局价格认证中心认定结论书，证明刘星常滥伐林木一案中滥伐林木的价格；18.王某某林权证，证明王某某的林权范围；19.刘星常林权证，证明刘星常的林权范围；20.林木采伐许可证，证明刘星常办理的是“木桥桥”处的采伐证；21.调解协议书，证明刘星常就“点灯包”争议林地与他人达成协议，该地点（点灯包）是有争议的林地；22.听证权利申请书，证明程序合法；23.刘星常身份信息；24.采伐地点与滥伐地点林地示意图；25.相关法律规范。 原告诉称：本案起因在2007年雅泸高速公路经我社时征用我社林地25.515亩，被私分15万多元，本人及其他社员多次反映均未解决。又在2016年因采伐林木事宜，我多次反映均未处理。在办理采伐手续时由于地名“木桥桥”的树木只有几米，因地名“点灯包”的60多根树木一齐在10米的采伐证内，并经乡政府同意。被告在没有证据证明该林地有争议的情况下，乱用行政手段，并多次威胁要追究我的刑事责任。请求判决：1、撤销被告作出的荥森公罚决字【2018】第02号《林业行政处罚决定书》；2、被告向原告支付误工费5000元，精神抚慰金20万元。 原告向本院提供了如下证据材料：1.林业行政处罚决定书；2.证人刘某某开具的林地相邻边界证明，证明证人刘某甲与刘星常的林地相邻；3.证人刘某乙开具的林地相邻边界证明，证明刘某乙与刘星常的林地相邻；4.原始林权证；5.林地关系位置示意图；6.杨家湾村村民委员会开具的证明，证明刘星常的基本情况；7.征用集体土地的再次确认书。 被告辩称：原告在没有取得地名“点灯包”林木采伐证的情况下，对该地林木60株进行“杀水”，使其死亡后变卖，其行为属于滥伐林木，违反了森林法的规定，应当受到行政处罚。被告的行政处罚行为事实清楚、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料认证如下：一、对原告提交的第2、3、4、5、6、7组证据材料，因其与待证事实不具有关联性，不予采信；二、当事人提交的其他证据材料，符合证据特征，予以采信。 经审理查明，2017年6月份，原告在未取得小地名“点灯包”的林木采伐许可的情况下，采用“杀水”即切断树木养分供给，令树木死亡的方式，以便于采伐。被告于2017年7月5日接到举报后，对该“杀水”事件进行了调查核实，确认原告非法采伐林木60株，计10.668立方米。被告认为原告的行为属于滥伐林木，应当受到行政处罚，遂于2018年1月22日作出了荥森公罚决字【2018】第02号《林业行政处罚决定书》，决定对原告进行处罚：1、责令补种滥伐林木株数5倍的树木；2、处滥伐林木价值5倍的罚款计18860元。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十条规定：“依照国家有关规定在林区设立的森林公安机关，负责维护辖区社会治安秩序，保护辖区内的森林资源，并可以依照本法规定，在国务院林业主管部门授权的范围内，代行本法第三十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四条规定的行政处罚权。”《国家林业局关于森林公安机关办理林业行政案件有关问题的通知》（林安发〔2013〕206号）规定：“一、……森林公安局（分局）、森林警察（公安）大队办理《中华人民共和国森林法》第39条、第42条、第43条、第44条规定的林业行政案件，应以自己的名义受理、立案、调查、作出处罚决定。森林公安派出所应当以其归属的森林公安局（分局）、森林警察（公安）大队的名义办理林业行政案件。”。上述规定明示本案行政行为的主体适格。 《中华人民共和国森林法》第三十九条规定：“……滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。”本案中，原告在未取得小地名“点灯包”的林木采伐许可的情况下，采用“杀水”即切断树木养分供给的方法采伐林木，属于非法采伐林木的行为，被告根据原告行为的性质认定其为滥伐林木，依据上述条文对其进行处罚，证据确凿、程序合法。原告诉请撤销被告行政行为及行政赔偿的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘星常的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  廖长平 人民陪审员  范素珍 人民陪审员  罗建军 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  黄 洁 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初202号 原告：肖秀兰，女，汉族，湖南省澧县人。 原告：韩肖，男，汉族，湖南省澧县人。 原告：韩亿，男，汉族，湖南省澧县人。 法定代理人：肖秀兰，女，系韩亿母亲。 以上三原告委托诉讼代理人：胡小平，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：曾滕，男，汉族，湖南省津市市人。 原告肖秀兰、韩肖、韩亿与被告曾滕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告肖秀兰、韩肖、韩亿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按肖秀兰、韩肖、韩亿撤回起诉处理。 审 判 员  刘 莉 二〇一八年三月十九日 法官 助理  王 琼 代理书记员  宋颖灵
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川1802行初16号 原告刘星常，男，汉族，生于1966年6月30日，身份证登记住址荥经县。 被告荥经县森林公安局，住所地荥经县严道镇同心下街111号。 负责人宋明，职务局长。 委托代理人郑松寒，系该局法制股股长。 委托代理人陈亮，系龙苍沟派出所所长。 原告刘星常诉被告荥经县森林公安局林业行政处罚及行政赔偿一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘星常、被告的教导员王大虎及该单位的委托代理人郑松寒、陈亮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告认为原告的行为属于滥伐林木，应当受到行政处罚，遂于2018年1月22日作出了荥森公罚决字【2018】第02号《林业行政处罚决定书》，决定对原告处罚：1、责令补种滥伐林木株数5倍的树木；2、处滥伐林木价值5倍的罚款计18860元。被告提交了行政行为合法性的以下证据、依据：1.组织机构代码证等身份信息；2.林业行政处罚决定书[2017]17号、责令补种树木通知书、林业行政处罚意见书、会议纪要，证明程序合法；3.受案登记表、立案登记表、延长办案期限审批表，证明程序合法；4.林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、举行听证通知书、举行听证通知书送达回证，证明程序合法；5.听证笔录、听证报告书，证明程序合法；6.荥经县人民政府行政复议决定书，证明荥经县政府在第一次行政处罚时要求我局对原告罚款数目重新作出处罚决定；7.林业行政处罚决定书[2018]02号、林业行政处罚意见书、会议纪要，证明程序合法；8.林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书，证明程序合法；9.违法行为人刘星常的询问笔录，证明程序合法；10.证人王某的询问笔录，证明刘星常滥伐林木的相关事实；11.证人刘某1的询问笔录，证明刘星常滥伐林木的相关事实；12.证人徐某的询问笔录，证明刘星常办理采伐证的相关事实；13.现场勘验笔录、现场照片，证明刘星常滥伐林木现场的相关事实；14.鉴定聘请书，证明程序合法；15.荥经县林业调查规划设计队鉴定意见，证明程序合法；16.鉴定聘请书，证明程序合法；17.荥经县物价局价格认证中心认定结论书，证明刘星常滥伐林木一案中滥伐林木的价格；18.王某林权证，证明王某的林权范围；19.刘星常林权证，证明刘星常的林权范围；20.林木采伐许可证，证明刘星常办理的是“木桥桥”处的采伐证；21.调解协议书，证明刘星常就“点灯包”争议林地与他人达成协议，该地点（点灯包）是有争议的林地；22.听证权利申请书，证明程序合法；23.刘星常身份信息；24.采伐地点与滥伐地点林地示意图；25.相关法律规范。 原告诉称：本案起因在2007年雅泸高速公路经我社时征用我社林地25.515亩，被私分15万多元，本人及其他社员多次反映均未解决。又在2016年因采伐林木事宜，我多次反映均未处理。在办理采伐手续时由于地名“木桥桥”的树木只有几米，因地名“点灯包”的60多根树木一齐在10米的采伐证内，并经乡政府同意。被告在没有证据证明该林地有争议的情况下，乱用行政手段，并多次威胁要追究我的刑事责任。请求判决：1、撤销被告作出的荥森公罚决字【2018】第02号《林业行政处罚决定书》；2、被告向原告支付误工费5000元，精神抚慰金20万元。 原告向本院提供了如下证据材料：1.林业行政处罚决定书；2.证人刘某2开具的林地相邻边界证明，证明证人刘某2与刘星常的林地相邻；3.证人刘星松开具的林地相邻边界证明，证明刘星松与刘星常的林地相邻；4.原始林权证；5.林地关系位置示意图；6.杨家湾村村民委员会开具的证明，证明刘星常的基本情况；7.征用集体土地的再次确认书。 被告辩称：原告在没有取得地名“点灯包”林木采伐证的情况下，对该地林木60株进行“杀水”，使其死亡后变卖，其行为属于滥伐林木，违反了森林法的规定，应当受到行政处罚。被告的行政处罚行为事实清楚、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料认证如下：一、对原告提交的第2、3、4、5、6、7组证据材料，因其与待证事实不具有关联性，不予采信；二、当事人提交的其他证据材料，符合证据特征，予以采信。 经审理查明，2017年6月份，原告在未取得小地名“点灯包”的林木采伐许可的情况下，采用“杀水”即切断树木养分供给，令树木死亡的方式，以便于采伐。被告于2017年7月5日接到举报后，对该“杀水”事件进行了调查核实，确认原告非法采伐林木60株，计10.668立方米。被告认为原告的行为属于滥伐林木，应当受到行政处罚，遂于2018年1月22日作出了荥森公罚决字【2018】第02号《林业行政处罚决定书》，决定对原告进行处罚：1、责令补种滥伐林木株数5倍的树木；2、处滥伐林木价值5倍的罚款计18860元。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十条规定：“依照国家有关规定在林区设立的森林公安机关，负责维护辖区社会治安秩序，保护辖区内的森林资源，并可以依照本法规定，在国务院林业主管部门授权的范围内，代行本法第三十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四条规定的行政处罚权。”《国家林业局关于森林公安机关办理林业行政案件有关问题的通知》（林安发〔2013〕206号）规定：“一、……森林公安局（分局）、森林警察（公安）大队办理《中华人民共和国森林法》第39条、第42条、第43条、第44条规定的林业行政案件，应以自己的名义受理、立案、调查、作出处罚决定。森林公安派出所应当以其归属的森林公安局（分局）、森林警察（公安）大队的名义办理林业行政案件。”。上述规定明示本案行政行为的主体适格。 《中华人民共和国森林法》第三十九条规定：“……滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。”本案中，原告在未取得小地名“点灯包”的林木采伐许可的情况下，采用“杀水”即切断树木养分供给的方法采伐林木，属于非法采伐林木的行为，被告根据原告行为的性质认定其为滥伐林木，依据上述条文对其进行处罚，证据确凿、程序合法。原告诉请撤销被告行政行为及行政赔偿的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘星常的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  廖长平 人民陪审员  范素珍 人民陪审员  罗建军 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  黄 洁 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执33号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**。负责人陈志峰，该行行长。被执行人陈骏凯。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈骏凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4173号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈骏凯至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈骏凯存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人陈骏凯收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  史科峰二〇一八年三月一日代理书记员  曾 胜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执1373号 申请执行人：李守鹏，男，1989年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：姚玉杰，女，1978年10月1日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：姚元涛，男，1984年5月6日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。 本院在执行申请执行人李守鹏与被执行人姚玉杰、姚元涛买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行（2016）辽0281民初4387号民事判决书确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人姚玉杰中国建设银行大连长兴岛支行帐户存款21500元，此款已执行给申请人李守鹏。现经网络查控，被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  连世文 二〇一八年三月五日 书记员  张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执1373号 申请执行人：李守鹏，男，1989年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市仙浴湾镇。 被执行人：姚玉杰，女，1978年10月1日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：姚元涛，男，1984年5月6日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。 本院在执行申请执行人李守鹏与被执行人姚玉杰、姚元涛买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行（2016）辽0281民初4387号民事判决书确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人姚玉杰中国建设银行大连长兴岛支行6xxxxxxxxxx7、6xxxxxxxxxxx6帐户存款21500元，此款已执行给申请人李守鹏。现经网络查控，被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  连世文 二〇一八年三月五日 书记员  张晓林
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8893号申请执行人：李秋委，女，汉族，1970年10月5日出生，住广东省化州市，被执行人：广州市佳和电子有限公司。住所地广州市西槎路****，组织机构代码：190825096。法定代表人：谢洲云。本院在执行李秋委与广州市佳和电子有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人向本院交纳执行款4408元，本院已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  麦瑞林人民陪审员  张 涛审 判 员  常康华二〇一八年三月三十日书 记 员  邹斯敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终4439-4445号上诉人（原审被告）：深圳市合口味食品有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商路招商大厦501-507A、528-530、537-539，统一社会信用代码：×××53Ｕ。法定代表人：孙小荔，董事长。委托诉讼代理人：柯少吟，广东融关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道**520-78(集中办公区），法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。上诉人深圳市合口味食品有限公司（以下简称合口味公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷七案，不服深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初3238-3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人对七案上诉均请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3、被上诉人负担一、二审案件受理费。事实与理由如下：被上诉人的权利证据存在重大瑕疵，不具有原告主体资格。授权时间为2016年8月13日，但涉案侵权行为发生在2015年1月15日。被上诉人对七案均答辩：我方提供的证据足以证明被上诉人的原告主体资格适格。GettyImageIns.（以下简称Getty公司）是涉案摄影作品的著作权人，华盖公司和被上诉人均是视觉中国集团的子公司，2016年8月13日之前，Getty公司在中国大陆的授权由华盖公司取得，之后，Getty公司在中国大陆的授权由被上诉人取得，故2016年8月13日前发生的侵权行为，但尚未起诉的，均应由被上诉人负责处理。经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。双方当事人对七案均未提交新的事实、证据或者理由。另查明，被上诉人一审提交的《可信时间戳认证证书》记载，本七案的取证时间为2015年1月15日。被上诉人于2016年9月29日提起本系列案诉讼。2017年12月28日，一审庭审时，双方当事人均当庭确认，上诉人已经删除侵权内容；上诉人未提交证据证明删除的具体时间。本院认为，本七案均为侵害作品信息网络传播权纠纷。双方当事人对以下事实均无异议，本院依法确认：Getty公司是涉案图片的著作权人；上诉人在其经营网站××使用侵权摄影作品。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本系列案二审的争议焦点为：汉华易美公司是否取得Getty公司的合法授权，是否有权提起诉讼并主张权利。法律规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证。Getty公司出具的授权书已经美国公证机构公证及我国驻美国大使馆领事部认证，对此证据效力应予采信。依据该授权书的授权内容，汉华易美公司作为Getty公司在中国的授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用拥有著作权的图片，并有权在中国境内以汉华易美公司的名义就任何侵权行为提起诉讼。该授权涵盖2016年8月13日之前及以后，可能在中国境内出现的、对Getty公司所拥有著作权作品侵害的维权。上诉人主张，涉案侵权行为的取证时间发生在2015年5月15日，此时被上诉人尚未取得Getty公司授权，故被上诉人的原告主体资格不适格。因本系列案系上诉人在其经营网站××直接使用涉案摄影作品，上诉人将侵权摄影作品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，因上诉人直接实施了提供侵权作品的行为，该侵权行为在信息网络中一直处于持续状态，并非于2015年5月15日被上诉人取证时即停止。鉴于上诉人未举证证明删除的具体时间，且被上诉人在起诉时，即2016年9月29日已享有Getty公司对涉案摄影作品的实体著作权及维权的双重授权，上诉人否定被上诉人的原告主体资格，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案各人民币50元，均由上诉人深圳市合口味食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年三月三十日书记员 师先超（兼）
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初172号 起诉人钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院于2017年2月28日收到起诉人钟家瑜诉彭州市人民政府的起诉材料，钟家瑜诉称:2017年9月26日，起诉人依据《村民委员会组织法》第17条向彭州市人民政府邮寄检举破坏农村环节选举的情况，彭州市人民政府逾期不理。请求：判令彭州市人民政府依法履行法定职责。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”起诉人钟家瑜提起的本案起诉与本院裁定不予立案的（2018）川01行初45号案件的被起诉人、事实和理由、诉讼请求均一致。起诉人提起的本案起诉系重复起诉，不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项之规定，裁定如下： 对钟家瑜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一八年三月五日 书记员  卢 铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2377号原告包头市飞亚达工矿设备有限责任公司统一社会信用代码91150202676918321W法定代表人寇盼良，系总经理。住所地包头市东河区铁西包头豪德贸易广场西南区-13-15委托代理人李匣，女，1975年4月1日出生，身份证号码×××，汉族，系该公司业务经理，现住包头市青山区民主路**街坊鑫达佳园小区****（特别授权）。被告包头市蒙鑫建材有限责任公司统一社会信用代码91150626670659859U法定代表人李万斌，系董事长。住所地鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇巴彦敖包嘎查。被告李万斌，男，50岁，汉族，住鄂尔多斯市。本院在审理原告包头市飞亚达工矿设备有限责任公司诉被告乌审旗蒙鑫建材有限责任公司、被告李万斌买卖合同纠纷一案中，原告包头市飞亚达工矿设备有限责任公司于二〇一八年八月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市飞亚达工矿设备有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告包头市飞亚达工矿设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取417.19元，由原告包头市飞亚达工矿设备有限责任公司负担。审判员 郑嘉军 二〇一八年三月七日书记员 刘 波
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0202民初2377号 原告包头市飞亚达工矿设备有限责任公司 统一社会信用代码91150202676918321W 法定代表人寇盼良，系总经理。 住所地包头市东河区铁西包头豪德贸易广场西南区-13-15 委托代理人李匣，女，1975年4月1日出生，身份证号码×××，汉族，系该公司业务经理，现住包头市青山区民主路五号街坊鑫达佳园小区34栋39号（特别授权）。 被告包头市蒙鑫建材有限责任公司 统一社会信用代码91150626670659859U 法定代表人李万斌，系董事长。 住所地鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇巴彦敖包嘎查。 被告李万斌，男，50岁，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告包头市飞亚达工矿设备有限责任公司诉被告乌审旗蒙鑫建材有限责任公司、被告李万斌买卖合同纠纷一案中，原告包头市飞亚达工矿设备有限责任公司于二〇一八年八月十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市飞亚达工矿设备有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告包头市飞亚达工矿设备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取417.19元，由原告包头市飞亚达工矿设备有限责任公司负担。 审判员  郑嘉军 二〇一八年三月七日 书记员  刘 波
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终3089-3098号 上诉人（原审被告）：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****，统一社会信用代码：91440300736261764E。 法定代表人：马刚，董事长。 委托诉讼代理人：王科建，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘小龙，男，汉族，1985年11月21日出生，身份证住址：安徽省安庆市怀宁县， 被上诉人（原审原告）：刘大伟，男，汉族，1983年8月22日出生，身份证住址：江西省赣州市崇义县， 被上诉人（原审原告）：余春燕，女，汉族，1988年1月5日出生，身份证住址：湖北省安陆市， 被上诉人（原审原告）：曾宪春，男，汉族，1989年3月18日出生，身份证住址：湖南省祁阳县， 被上诉人（原审原告）：施丽丽，女，汉族，1992年3月11日出生，身份证住址：湖北省武穴市， 被上诉人（原审原告）：张耀兵，男，汉族，1988年8月23日出生，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县， 被上诉人（原审原告）：张麟，男，汉族，1990年7月23日出生，身份证住址：湖北省武穴市， 被上诉人（原审原告）：谢艾耘，女，汉族，1986年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区， 被上诉人（原审原告）：王超，男，汉族，1982年10月13日出生，身份证住址：河南省洛阳市西工区， 被上诉人（原审原告）：杨永文，男，汉族，1982年4月28日出生，身份证住址：广西贵港市港**， 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：万江南，广东深大地律师事务所律师。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：高鑫，广东深大地律师事务所实习律师。 上诉人宇星科技发展（深圳）有限公司因与被上诉人刘小龙等10人劳动合同纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初14619-14628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘小龙等10人一审诉讼请求：要求确认双方工作交接已经办理完毕，即无须再办理工作交接。 原审判决：刘小龙等10人无须与宇星科技发展（深圳）有限公司办理工作交接。本系列案各案受理费5元，由宇星科技发展（深圳）有限公司负担。 上诉人宇星科技发展（深圳）有限公司该10案上诉请求：1、撤销原审判决；2、被上诉人与上诉人办理工作交接；3、被上诉人承担诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人刘小龙等10人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见庭审笔录。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本案系劳动合同纠纷，上诉人仅提交了系统集成项目经理职位说明书来主张十被上诉人的工作及岗位职责，但上述举证不能具体到各被上诉人且与其诉请所列举的工作交接清单并不能相互对应，同时，上诉人未提供证据证明具体工作项目的存在状态以及上述项目归属于各被上诉人的事实，也未证明上述项目尚有未完成的工作需要交接，故上诉人对此应当承担举证不能的法律责任。而被上诉人提交了电子邮件证明其已履行工作交接手续，上诉人虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳，故一审法院支持被上诉人的主张，处理正确，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本十案判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本十案二审案件受理费共计人民币100元，均由上诉人宇星科技发展（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 邓    婧 审判员 夏    静 二〇一八年三月二十二日 书记员 蔡华东（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初7218号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人林浩，男，1988年6月17日出生，住安徽省来安县，系该公司员工。被告张新胜，男，1970年4月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告赵美琴，女，1970年10月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告张新胜、赵美琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中发公司委托诉讼代理人林浩到庭参加了诉讼，被告张新胜、赵美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中发公司请求本院判令：张新胜、赵美琴共同支付垫付款322160元及违约金12886元。被告张新胜、赵美琴未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年6月4日，张新胜以470000元的价格向三一重工股份有限公司购买一台拖泵，双方就此签订《产品买卖合同》，约定首付款141000元，余款329000元以银行按揭方式支付。当年7月20日，张新胜与中发公司签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定中发公司为张新胜的银行按揭贷款提供担保，如张新胜逾期还贷导致中发公司承担垫付责任的，中发公司有权就其负担部分予以追偿，如出现了连续2个月或累计3个月逾期，张新胜还应按借款金额的4%向中发公司承担违约金。赵美琴在该协议借款人处与张新胜共同签字，并向中发公司出具了《共有人意见书》，同意就张新胜协议中相关义务承担共同责任。当年8月27日，张新胜与中国银行长沙市松桂园支行签订了《中国银行股份有限公司工程机械抵押个人贷款合同》，办理了329000元贷款按揭业务。此后，中国银行长沙市松桂园支行发放了相应的贷款，但张新胜没有按约定还款，至2013年8月30日，中发公司代张新胜垫付了322160元。因催要无果，中发公司于2017年12月诉至本院，主张前述诉求。判决的结果与理由本院认为，一、被告张新胜、赵美琴未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、张新胜、赵美琴与中发公司之间的担保合同，真实、合法、有效，担保人在履行代偿义务后，有权向债务人进行追偿，张新胜、赵美琴应向中发公司支付代偿款322160元。张新胜、赵美琴的逾期事实，构成合同约定的违约行为，中发公司要其按垫付金额的4%承担12886元违约金，少于合同约定的违约金计算标准，亦属于违约人违约责任合理承担范畴，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张新胜、赵美琴于本判决生效后十日内向原告湖南中发资产管理有限公司支付垫付款322160元及违约金12886元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6643元，减半收取3321.5元，由被告张新胜、赵美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一八年三月十六日书记员 蒋培滔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7218号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告张新胜，男，1970年4月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，被告赵美琴，女，1970年10月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，张文祥，男，1965年11月6日出生，汉族,住址同上。被杨莉英，女，1968年9月22日出生，汉族，住址同上。本本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张新胜、赵美琴、张文祥、杨莉英追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张新胜、赵美琴、张文祥、杨莉英银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张新胜、赵美琴、张文祥、杨莉英银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋培滔
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执117号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行，住所地：澄迈县金江镇环城西路邮电大楼**。 负责人：吴海洲，该行行长。 委托诉讼代理人：崔可枫，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚玲，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：黄传和，男，1965年3月29日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：谢梅兰，女，1962年8月17日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：黄奕预，男，1979年12月30日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：谢海运，女，1982年10月23日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：黄传昌，男，1962年9月14日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：周海华，女，1975年5月14日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：黄传台，男，1967年5月14日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：王玉花，女，1967年10月16日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行（以下简称“邮储澄迈县支行”）与被执行人黄传和、谢梅兰、黄奕预、谢海运、黄传昌、周海华、黄传台、王玉花八人借款合同纠纷一案中，已向八被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令八被执行人依据本院作出的（2017）琼9023民初1193号民事判决书，向申请执行人邮储澄迈县支行偿还借款本金28814.19元，利息和罚息18957.9元（以本金28814.19元为基数，按年逾期利率18.954%计算，从2014年8月19日起暂计算至2018年2月6日止），迟延履行期间的债务利息252.1元（以本金28814.19元为基数，从2017年12月18日起暂计算至2018年2月6日止），案件受理费374元，执行费625.97元，上述各项合计49024.16元。但六被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄传和、谢梅兰、黄奕预、谢海运、黄传昌、周海华、黄传台、王玉花名下存款人民币49024.16元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人黄传和、谢梅兰、黄奕预、谢海运、黄传昌、周海华、黄传台、王玉花名下同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  王春庆 二〇一八年三月十二日 书记员  周 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执117号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行，住所地：澄迈县金江镇环城西路邮电大楼五楼。 负责人：吴海洲，该行行长。 委托诉讼代理人：崔可枫，海南大兴天泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郭亚玲，海南大兴天泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：黄传和，男，1965年3月29日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：谢梅兰，女，1962年8月17日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：黄奕预，男，1979年12月30日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：谢海运，女，1982年10月23日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：黄传昌，男，1962年9月14日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：周海华，女，1975年5月14日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：黄传台，男，1967年5月14日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：王玉花，女，1967年10月16日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行（以下简称“邮储澄迈县支行”）与被执行人黄传和、谢梅兰、黄奕预、谢海运、黄传昌、周海华、黄传台、王玉花八人借款合同纠纷一案中，已向八被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令八被执行人依据本院作出的（2017）琼9023民初1193号民事判决书，向申请执行人邮储澄迈县支行偿还借款本金28814.19元，利息和罚息18957.9元（以本金28814.19元为基数，按年逾期利率18.954%计算，从2014年8月19日起暂计算至2018年2月6日止），迟延履行期间的债务利息252.1元（以本金28814.19元为基数，从2017年12月18日起暂计算至2018年2月6日止），案件受理费374元，执行费625.97元，上述各项合计49024.16元。但六被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄传和、谢梅兰、黄奕预、谢海运、黄传昌、周海华、黄传台、王玉花名下存款人民币49024.16元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人黄传和、谢梅兰、黄奕预、谢海运、黄传昌、周海华、黄传台、王玉花名下同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  王春庆 二〇一八年三月十二日 书记员  周 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初621号申请人:昆明昊恒混凝土有限公司,住所:云南省昆明经开区洛羊镇倪家营社区张溪营村。法定代表人:曾平波,任总经理。委托诉讼代理人:魏成浪,云南同邦律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:尹梦,云南同邦律师事务所实习律师,一般授权代理。被申请人:重庆同洲建设(集团)有限司,住所:重庆市渝**。法定代表人:邓良卫被申请人:重庆市渝万建设集团有限公司,住所:重庆市万州区王牌路**。法定代表人:刘一丁。申请人昆明昊恒混凝土有公司与被申请人重庆同洲建设(集团)有公司、重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请人昆明昊恒混凝土有限公司于2018年2月27日向本院申请财产保全,请求对第三方云南省房地产开发经营(集团)有公司、云南航空房地产开发经营有限公司应付被申请人重庆同洲建设(集团)有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司的工程款7084702.21元进行保全,并提供紫金财产保险股份有公司诉讼财忠保全责任保险保险单保函作为担保。本院经审查认为:申请人提出的保全申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结云南省房地产开发经营(集团)有限公司、云南航空房地产开发经营有限公司应付重庆同洲建设(集团)有限公司,重庆市渝万建设集团有限公司的工程款7084702.21元,冻结期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽华二〇一八年三月十三日书记员  李秋蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执10926、25362、25557、26385、26524、26953、27958、28824、28090、28792、29859号 被执行人张冠军（10926、28824），男，汉族，1979年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄盼（10926、28824），女，汉族，1990年8月5日出生，身份证住址湖南省湘潭市湘潭县。 被执行人被执行人深圳市联利泰电子有限公司（25362），住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区下朗工业区第**，统一社会信用代码91440300674841439。 法定代表人韩华国。 被执行人邓中林（25362），男，汉族，1978年3月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人邓建萍（25362），女，汉族，1972年7月7日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人李盈蕾（25557），女，汉族，1981年3月5日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人吕文娇（25557），女，汉族，1983年5月15日出生，身份证住址惠州市惠阳区。 被执行人黎海涛（26385），男，汉族，1982年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人叶海苑（26524），女，汉族，1984年5月20日出生，身份证住址广东五华县。 被执行人唐益军（26953），男，汉族，1970年8月15日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人颜丽笙（27958），女，汉族，1979年8月6日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人庄桢鑫（27958），男，汉族，1979年4月14日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人颜振焕（27958），男，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人吴建东（27958），男，汉族，1979年9月18日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人曾三妹（28090），女，汉族，1981年9月18日出生，身份证住址深圳市。 被执行人曾宪共（28090），男，汉族，1981年10月28日出生，身份证住址深圳市。 被执行人李玉平（28792），女，汉族，1972年5月3日出生，身份证住址湖北省十堰市茅箭区。 被执行人何海（29859），男，汉族，1970年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷十一案，本院(2016)粤0304民初14583、17865号、（2015）深福法民二初字第7873号、(2015)深福法民一初字第8651号、(2017)粤0304民初2597号、（2016）粤0304民初8860号、(2016)粤0304民初25169号、（2015）深福法民二初字第15025号、（2017）粤0304民初6715号、(2017)粤0304民初636号、(2016)粤0304民初21682号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付案件受理费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年三月二十日 书记员  车 慧
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初6188号（2017）内0203民初6188号?原告：包头市宝坤冶金炉料有限责任公司，地址包头市稀土高新区劳动路**。法定代表人：智宝萍，经理。委托诉讼代理人：赵燕，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：包头市耀盛贸易有限公司，，地址包头市昆都仑区黄河****法定代表人：王晓艳，经理。原告包头市宝坤冶金炉料有限责任公司诉被告包头市耀盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市宝坤冶金炉料有限责任公司（以下简称宝坤公司）的法定代表人智宝萍、委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼。被告包头市耀盛贸易有限公司（以下简称耀盛公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宝坤公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即给付原告货款992406元，并按年利率6%支付货款利息从起诉之日起至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。被告自2014年4月起向原告购买铝基造渣剂，双方分别于2014年7月1日、2015年1月1日、2016年1月1日签订三份《工矿产品购销合同》，合同约定被告以单价为每吨1900元向原告购买铝基造渣剂，并约定具体交货方式由被告通知的时间和批量为准。合同签订后，原告按被告的要求向其供货890.74吨，共计货款1692406元，并按合同约定向被告提供了增值税发票。而被告支付部分货款后，尚余货款992406元未付。故原告诉至本院。被告耀盛公司未作答辩。原告宝坤公司围绕诉讼请求，向本院提交了七组证据，证据一是被告耀盛公司工商登记信息，证明被告的身份信息及被告名称变更情况；证据二工矿产品购销合同三份，证明原被告签订了三份《工矿产品购销合同》，并对价款及交货方式进行了约定；证据三是包钢薄板厂过泵单109张，证明原告在合同履行期内按被告通知将货物运送至被告指定的包钢厂区，对方接货后向原告出具相应泵单；证据四是增值税发票24张及认证单，证明2014年9月至今，原告依约向被告供货890.74吨，货款价值1692406元，并按合同约定开具相应发票，被告收悉发票后进行认证抵税的事实；证据五是收款收据4张，证明原告收到被告货款70万元；证据六是账务凭证复印件115张，证明被告收到总价值1524636元发票并全部报账抵税的事实；证据七是包商银行结算业务申请书，证明被告账目中2015年2月28日凭证中所附5万元转款系被告支付大石桥市宏大冶金炉料有限公司货款，原告系受该公司委托代其收款。本院认定事实如下：2014年7月至2016年1月期间，原告宝坤公司与被告耀盛公司签订《工矿产品购销合同》三份，约定由原告宝坤公司向被告耀盛公司供应铝基造渣剂，单价为每吨1900元，交货方式为送货至包钢交货，结算方式为供方向需方开具货款等额增值税发票，需方按包钢给需方回款情况向供方以银行承兑汇票结算。合同签订后，原告宝坤公司如约供货。2014年9月至2017年5月期间，原告宝坤公司向被告耀盛公司开具总额1692406元发票，被告耀盛公司收取全部发票并认证，支付货款75万元。另查明，被告企业名称原为包头市耀盛物资回收有限公司，后变更为包头市耀盛贸易有限公司。本案在审理过程中，应原告耀盛公司的申请，本院依法查封了被告耀盛公司车辆三辆。本院认为，原告宝坤公司与被告耀盛公司之间的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。原告宝坤公司作为出卖人，在交付符合约定的货物后，有权获得相应价款。关于被告耀盛公司所欠货款金额，首先，双方在购销合同中约定，结算方式为供方向需方开具货款等额增值税发票，需方按包钢给需方回款情况向供方以银行承兑汇票结算，由此可知，原告宝坤公司给被告耀盛公司出具的增值税专用发票，是双方共同认可的结算凭证；其次，从被告耀盛公司账目记载来看，被告耀盛公司已将总计1524636元价款入账，且在该部分账目中，相关凭证显示双方的交易习惯是先交付货物，再开具发票，然后支付货款，故被告耀盛公司认证发票的行为，应当被推断为货物已交付完毕；第三，双方交货地点为包钢厂区，付款方式为按包钢给需方回款情况结算，而上述推断，符合包钢结算的方式。综上，原告宝坤公司已提供货款的总货款，根据原告宝坤公司提供的被告耀盛公司已认证发票金额，认定为1692406元，被告耀盛公司已付货款为75万元，尚欠款金额为942406元。原告宝坤公司关于2015年2月16日被告耀盛公司支付的50000元系其代大石桥市宏大冶金炉料有限公司收取货款的主张证据不足，在被告耀盛公司的账目中亦无记载，本院不予支持。关于欠款利息，被告耀盛公司未能及时支付货款，必然给原告宝坤公司带来资金占用上的损失，故原告宝坤公司要求被告耀盛公司支付从起诉之日起的利息损失的请求，本院予以支持。综上所述，原告宝坤公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包头市耀盛贸易有限公司支付原告包头市宝坤冶金炉料有限责任公司货款942406元；二、由被告包头市耀盛贸易有限公司支付原告包头市宝坤冶金炉料有限责任公司货款利息（按本金942406元，自2017年11月17日起，按年息6%计算，至本金付清为止）；三、驳回原告包头市宝坤冶金炉料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13724元、保全费5000元（原告包头市宝坤冶金炉料有限责任公司已预付），由原告包头市宝坤冶金炉料有限责任公司负担900元，由被告包头市耀盛贸易有限公司负担17824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审?判?长??刘?城审?判?员??张宇石人民陪审员  燕中华二〇一八年三月二十一日书 记 员  薛湾湾《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条(http://)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条(http://)当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终1016-1020号上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海口元培实业有限公司，，住所地：海南省海口市龙华区金盘大道三青家苑******统一社会信用代码：×××830。法定代表人：吴胜阳。委托诉讼代理人：高申龙，广东创见律师事务所律师。委托诉讼代理人：容啓静，广东创见律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5—**信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称“汉华易美公司”）因与被上诉人海口元培实业有限公司（以下简称“元培公司”）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）著作权权属、侵权纠纷五案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初17933-17937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人汉华易美公司一审起诉请求：1、元培公司立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案侵权图片，关闭“元培乳业”侵权微信公众号；2、腾讯公司立即删除元培公司的涉案侵权内容，对元培公司的“元培乳业”进行封号处理，并禁止元培公司再次申请微信公众号；3、元培公司各案赔偿汉华易美公司经济损失人民币（以下币种均为人民币）7000元、合理维权费用3000元，各案共计10000元，本系列案共5案，合计50000元；4、元培公司承担本系列案诉讼费用。一审判决：一、元培公司于判决生效之日起十日内各案各赔偿汉华易美公司经济损失及维权合理开支1000元，本系列案共计5000元；二、驳回汉华易美公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案各案受理费25元，均由元培公司负担。上诉人汉华易美公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人元培公司赔偿上诉人每案经济损失7000元、每案维权律师费用3000元，每案共计10000元；3、改判被上诉人元培公司承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人腾讯公司二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由详见二审调查笔录。被上诉人元培公司二审经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审判赔的金额是否适当。由于上诉人汉华易美公司并未举证证明其因被上诉人元培公司的侵权行为所遭受的实际损失或被上诉人元培公司因侵权行为所获得的利益金额，原审法院综合考虑涉案摄影作品的知名度、被上诉人元培公司的侵权程度、侵权行为的情节、上诉人汉华易美公司支出的合理开支等因素，酌情判定每案赔偿经济损失及维权费用为人民币1000元，并无不当。本院予以确认。上诉人汉华易美公司主张每案维权律师费用为3000元，并在一审期间提交了委托代理协议及律师费发票，但并不足以证明系针对相应该五案所签订的委托代理协议和所开具的律师费发票，故上诉人汉华易美公司关于每案维权律师费用为3000元的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人汉华易美公司的上诉理由不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。五案二审案件受理费各50元，由上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年三月十九日书记员 廖嘉颖（兼）
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初1337号原告：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路**。主要负责人：陈以华，该办事处处长。委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。被告：李维容，女，1955年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。第三人：张灿友，女，1956年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：李兴文，男，1949年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处（以下简称成都军区房管局遵义办事处）与被告李维容、第三人张灿友、李兴文返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人向东、被告李维容、第三人张灿友、李兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都军区房管局遵义办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人在十日内将占用的位于贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼2层楼房屋（自编号：40号门面）腾空后交还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，原告与第三人签订《军队房地产租赁合同》（合同编号：成黔〔2014〕075097号），约定原告将位于贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼2层楼房租赁给第三人使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。后为落实中央军事委员会军发〔2016〕58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》相关要求，原告就被告及第三人腾退房屋做了大量的政策宣传及协商工作未果。现生效调解书已经确认原告与第三人之间的租赁关系于2017年11月1日解除。被告及第三人无权占用原告所有的房屋，故诉至法院。被告李维容辩称，我们原有的门面被征用后，经政府协调搬到现在的门面经营，搬进去后就是李兴文在管理我们，我们每月向李兴文缴纳费用，无书面租赁合同，与原告也无租赁关系。我们同意搬离，但应货币安置和赔偿我们的损失。第三人张灿友、李兴文述称，2004年，被告原经营所在的市场拆除，我即租用原告的房屋，并将诉争房产转租给被告使用，同意返还房屋。本院经审理认定事实如下，2004年，原告将其所有的位于贵州省遵义市汇川区西安路19号楼（房屋所有权证登记为红花岗区高巷路19号）2层房屋整体租赁给第三人，第三人即将该2层中自编号为40号的房屋转租给被告使用，并由第三人李兴文每月向被告收取租金，被告与第三人之间未签订书面租赁合同。2014年2月19日，原告与第三人张灿友签订《军队房地产租赁合同》（合同编号：成黔〔2014〕075097号），约定原告将其所有的位于贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼2层楼房租赁给第三人使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日……。合同约定期限届满后，原告与第三人未再签订书面租赁合同，但第三人仍继续承租原告房屋并将讼争房屋转租给被告使用。2017年9月20日，原告向第三人发出《搬迁腾退通知》，载明：为全面落实中央军委军发〔2016〕58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》要求，根据双方2014年2月19日签订《军队房地产租赁合同》已于2014年12月31日到期和经营户搬迁等实际，决定于2017年11月1日前对租赁的二楼市场进行全面关停，请及时交清所欠占用费，并做好经营户搬迁及腾退工作……。2017年12月14日，原告在租赁房屋处张贴《搬迁通告》，告知高桥农贸市场二楼（李兴文）及各经营户：其与第三人之间的租赁合同已到期且原租赁房屋存在较大安全隐患，根据中央军委军发〔2016〕58号文件要求，结合各经营户商品搬迁、处置等实际困难，现决定于2018年1月16日对二楼予以全面关停，并从次日起断水断电和封堵出入口，请原租赁户和各经营户予以理解和配合，务必提前做好物资商品搬迁及处置工作；逾期，将视为非法占用军产和自行放弃物资商品的处置权利，由此造成的损失及后果由原租赁户（经营户）自行承担。次日，被告等租赁户到原告处协商未果。2018年1月12日，原告再次向各承租户（分租户）张贴《告知书》，要求各位承租户（分租户）将诉争房产腾空交还原告。2018年1月16日，原告关闭通往二层房屋的正大门，被告等租赁户至今未返还房屋。另查明，成都军区房地产管理局遵义办事处以张灿友为被告向本院提起房屋租赁合同纠纷之诉，在诉讼过程中，双方当事人达成调解意见，本院于2018年2月26日以（2018）黔0303民初450号民事调解书确认：一、原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与被告张灿友同意双方针对遵义市汇川区西安路19号1栋二层楼房已于2017年11月1日解除租赁合同关系；二、被告张灿友于2018年4月15日前支付原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处针对遵义市汇川区西安路19号1栋二层楼房的租金及房屋占用费共计109,817.00元。本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”虽然被告抗辩与原告无租赁关系，向第三人交纳的管理费且无书面租赁合同，但被告未提供证据证明第三人系受原告或第三方委托对租赁房屋管理经营，而第三人将向原告承租房屋交与被告使用、收益，并每月向被告收取租金，被告与第三人之间实际成立房屋转租关系，该房屋转租关系是以原告与第三人之间的房屋租赁关系存在为依据。当原告与第三人的租赁关系解除，则被告占有租赁房屋的合法依据就不存在，被告继续使用本案中讼争房屋就形成了对原告所有的房屋的无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告作为所有权人，要求被告返还诉争房产，予以支持。被告主张的安置及损失问题，与本案不是同一法律关系，可依法另行主张。为此，判决如下：一、被告李维容于本判决生效后十五日内将占用的位于贵州省遵义市汇川区西安路19号（房屋所有权证登记为红花岗区高巷路19号）楼2层自编号为40号房屋腾空并交还原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处；二、驳回原告中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费30元（已减半收取），由被告李维容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院法院申请执行。审判员 刘 侠二〇一八年三月三十日书记员 吴妹男
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12380号申请执行人黄勇，男，汉族，1980年6月1日出生，住址：江西省萍乡市芦溪县，。被执行人深圳市思智创意文化有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道文锦中路**合正荣悦府**商铺****。法定代表人：张德祥。关于申请执行人黄勇与被执行人深圳市思智创意文化有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲案[2017]916号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 雒 虹 媛审判员 武 旭 东二〇一八年三月二十九日书记员 刘彪（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12380号 申请执行人黄勇，男，汉族，1980年6月1日出生，住址：江西省萍乡市芦溪县。 被执行人深圳市思智创意文化有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道文锦中路**合正荣悦府**商铺****。 法定代表人：张德祥。 关于申请执行人黄勇与被执行人深圳市思智创意文化有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲案[2017]916号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 王 旭 日 审判员 雒 虹 媛 审判员 武 旭 东 二〇一八年三月二十九日 书记员 刘彪（兼）
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0111执1934号本院在执行申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人罗福荣、罗效军、徐勇美小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人罗福荣、罗效军、徐勇美未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人罗福荣、罗效军、徐勇美纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初9062号原告：凡红霞,男,汉族,1971年4月19日出生。被告:蔡高峰,男,汉族, 1971年9月14日出生,住址不详。原告凡红霞与被告蔡高峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资11340元；2.本案费用由被告承担。事实与理由: 2014年8月,原告在被告承包的位于金凤区xxx大厦项目从事室内装修油漆工作至2016年11月27日,经双方结算,被告拖欠原告工资共计11340元,有被告出具欠条一张为证,期间原告曾多次向被告索要,被告以各种理由推诿不付,原告为维护自己的合法权益,特诉至法院,请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告不能提供被告蔡高峰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告蔡高峰的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凡红霞的起诉。案件受理费84元，退还原告凡红霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  长   陈建军人 民 陪 审 员   郭长清人 民 陪 审 员   马俊川二〇一九年三月十二日书  记  员   姬力行 引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初9062号原告：凡红霞,男,汉族,1971年4月19日出生。被告:蔡高峰,男,汉族,1971年9月14日出生,住址不详。原告凡红霞与被告蔡高峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资11340元；2.本案费用由被告承担。事实与理由:2014年8月,原告在被告承包的位于金凤区xxx大厦项目从事室内装修油漆工作至2016年11月27日,经双方结算,被告拖欠原告工资共计11340元,有被告出具欠条一张为证,期间原告曾多次向被告索要,被告以各种理由推诿不付,原告为维护自己的合法权益,特诉至法院,请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告不能提供被告蔡高峰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告蔡高峰的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凡红霞的起诉。案件受理费84元，退还原告凡红霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  陈建军人民陪审员  郭长清人民陪审员  马俊川二〇一九年三月十二日书 记 员  姬力行引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初4659号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。负责人：夏永元。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：关保国。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告关保国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××39），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金153676.76元、利息60239.27元、滞纳金24934.14元、违约金72281.66元、年费1600元（利息、违约金暂计至2018年1月6日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后，未按时还款，已构成违约，原告现主张被告偿还本金、利息、年费，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，因该滞纳金为按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以该卡尚欠本金一次性计算滞纳金为7684元（153676.76元×5%）。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告关保国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金153676.76元、利息60239.27元、滞纳金7684元、年费1600元（上述利息暂计至2018年1月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元、财产保全费2084元，合计5079元，由原告负担1454元，被告负担3625元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一八年三月二十七日书记员  黎逸菲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4659号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：关保国，男，汉族，1968年3月7日出生，住所地江西省南昌市西湖区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人关保国信用卡纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人关保国的财产在价值312731.83元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人关保国的财产在价值312731.83元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月六日 书记员  潘绮媚
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0627民初2336号 原告:王秀美，女，1975年5月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王全辉、石燕萍，福建鹭靖律师事务所执业律师。 被告:张速惠，女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：林国荣，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告王秀美与被告张速惠、林国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀美及其委托诉讼代理人石燕萍、被告张速惠、林国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀美向本院提出诉讼请求：判令张速惠、林国荣偿还尚欠的的借款本金70000元整及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。事实和理由：林国荣、张速惠因资金周转需要，通过陈春英于2014年9月1日向王秀美借款20000元整，于2015年9月17日向王秀美借款20000元整，于2015年12月2日向王秀美借款30000元整，借款日林国荣叫张速惠出具两份欠条和一份借条给王秀美收执，双方未约定利息，也未约定还款期限。林国荣、张速惠系夫妻关系，该借款事实发生在林国荣、张速惠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由林国荣、张速惠共同偿还。现经王秀美多次催讨，林国荣、张速惠拒不偿还尚欠借款及利息。 张速惠辨称：1.三笔债务是林国荣要张速惠通过陈春英借的，借款当日张速惠出具给陈春英的两张欠条、一张借条，借据上的借款人的姓名“林国荣”都是张速惠签署，口头约定按月利率1.2%计付利息，半年支付一次。林国荣于2015年底支付利息8000元给陈春英。这三笔债务都是用于承包鱼塘及家庭开支，部分借给他人；2.张速惠与林国荣于2016年10月17日离婚，离婚协议上双方约定婚姻存续期间的共同债权债务全部由林国荣负责，所以本案的债务应由林国荣自己承担。 林国荣辨称，本案的三笔借款是张速惠以个人名义私自借款，其全然不知情，更何况款项不是用于家庭日常生活开支。2014年，林国荣亲自向陈春英借款40000元，已经于2015年清明节前后还清。本案的三笔债务与林国荣无关，其不用偿还本案的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张速惠通过陈春英分别于2014年9月1日、2015年9月17日、2015年12月2日向王秀美借款20000元、20000元、30000元，总计70000元。张速惠分别于借款当日出具借据给陈春英收执，借据上的借款人的姓名“林国荣”均由张速惠签署。2014年9月1日和2015年12月2日出具的两张借据的出借人为“王美”，2015年9月17日出具借据的出借人为“春英”。上述借款双方未约定利息，也未约定还款期限。2016年间，张速惠就上述三笔借款重新出具三张借据给王秀美，借款人的姓名仍然落款“林国荣”。 另查明，林国荣与张速惠于2014年2月18日在南靖县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2016年10月17日办理离婚登记手续。王秀美与陈春英是姑嫂关系，陈春英与张速惠也是姑嫂关系。 本院认为，张速惠向王秀美借款70000元，有张速惠出具的借据及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现王秀美请求张速惠偿还尚欠的的借款及利息，于法有据，本院予以支持。但利息标准应依法按年利率6%计算。王秀美主张该债务系夫妻共同债务，应由张速惠与林国荣共同偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。林国荣否认该款项用于家庭日常生活，且王秀美未能提供相应的证据证明，该债务用于林国荣与张速惠夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该主张缺乏事实依据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张速惠应于本判决生效后十日内归还王秀美借款70000元及其利息（自2017年9月1日起按年利率6%计付至还清款项之日止）； 二、驳回王秀美的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由张速惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈艺勇 二〇一八年三月二日 法官助理蓝智清 书记员尤美玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执372、449号 申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人胡娜娜，女，汉族，1987年7月9日出生，身份证住址江苏省淮安市涟水县。 申请执行人张文利与被执行人胡娜娜买卖合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初11009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4800元及利息等，本院于2018年1月9日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴交款项5150元（其中372号案件执行款项4800元、执行费50元；449号案件主动执行案件受理费300元），现两案已履行完毕。 本院认为，本院（2016）粤0304民初11009号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初5435号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇一八年三月二十一日 书记员  车慧
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初1765号原告李昌兴、张承贵诉被告昆明阳蜜蔬菜配送有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院在审理过程中，原告李昌兴、张承贵申请撤回对被告昆明阳蜜蔬菜配送有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李昌兴、张承贵撤回对被告昆明阳蜜蔬菜配送有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告李昌兴、张承贵承担。审判员  曾志强二〇一八年三月十二日书记员  阮姣姣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初1172号本院于2018年3月21日对原告北京会娟物业管理有限公司与被告聂万军物业服务合同纠纷一案作出的（2018）京0119民初1172号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书正文第一页第七行中的“被告：聂万军，男”应更正为：“被告：聂万军，女”。审判员  刘芳二〇一八年三月二十六日书记员  王楠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初747号 原告：余锦艳，女，1978年6月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李西望，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：柯中明，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告余锦艳与被告柯中明买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告柯中明支付原告货款99493元整及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告柯中明支付原告货款79493元整及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告余锦艳与被告柯中明之间存在水管买卖合同关系。2017年1月2日，经双方结算后，由原告出具销售单一份，列明结算金额为99493元，被告柯中明在销售单上予以签字确认。原告起诉后，被告陆续支付货款共计20000元，尚欠原告货款79493元。原告催讨无果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯中明于本判决生效之日起十日内支付原告余锦艳货款79493元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年1月23日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787元，减半收取计893.5元，由被告柯中明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇一八年三月九日 书记员  徐意敏 ?? ??3? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初1172号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司收费员。被告：聂万军，男，1952年6月15日出生，住北京市延庆区。原告北京会娟物业管理有限公司（以下简称会娟物业公司）与被告聂万军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会娟物业公司的委托诉讼代理人王惠民到庭参加了诉讼，被告聂万军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告会娟物业公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告缴纳2011年8月1日至2013年12月31日期间的物业费621元。事实和理由：被告系北京市延庆区湖南小区业主，建筑面积为85.88平方米;会娟物业公司服务期间，被告未交纳2011年8月1日至2013年12月31日期间的物业费621元。因多次催要未果，故诉至法院，要求被告交纳该期间的物业费621元。被告聂万军未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂万军系北京市延庆区湖南小区业主，该房屋建筑面积为85.88平方米。会娟物业公司于2011年8月1日进驻该小区提供物业服务，2011年至2013年的收费标准为0.25元∕平方米·月。会娟物业公司提供了上述期间的物业服务，聂万军未向会娟物业公司交纳上述期间的物业费。2018年1月9日，会娟物业公司诉至本院，要求聂万军交纳上述期间的物业费621元。上述事实，有会娟物业公司提供的物业服务合同、北京市国土资源局延庆分局出具的查询单及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。会娟物业公司作为物业服务公司，为聂万军居住的小区提供物业管理和服务，聂万军应当按照收费标准按时交纳物业费。根据物业服务合同约定的收费标准，聂万军应交纳2011年8月1日至2013年12月31日期间的物业费621元，因此会娟物业公司要求聂万军按照合同约定的标准支付物业费621元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。聂万军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂万军于本判决生效后七日内给付原告北京会娟物业管理有限公司2011年8月1日至2013年12月31日期间的物业费621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告聂万军负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘芳二〇一八年三月二十一日书记员  王楠
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0213刑初142号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人李某，男，1993年3月1日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市黔江区，2017年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：一、2017年12月23日，被告人李某经事先联系，先以人民币200元（币种下同）的价格购买向郑某某（另案处理）购买1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），后至位于翔安区新店镇的某巷子里，将购得的冰毒以300元的价格贩卖给王某、蔡某。 二、2017年12月25日，被告人李某经事先联系，先以200元的价格向郑某某购买1小包冰毒，后至位于翔安区马巷镇郑坂南里的某空地上，将购得的冰毒以400元的价格贩卖给王某。 2017年12月29日5时许，被告人李某在位于翔安区马巷镇的×××KTV旁被公安机关抓获，并被现场缴获用于贩毒联系的手机一部，归案后对其犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人李某具有坦白情节，建议判处被告人李某有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年12月29日起至2018年11月28日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具金色iphone5s型手机一部（号码136×××771，串号352×××478），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇一八年三月十九日 代书记员 王兴 耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初713号 原告：中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区文德东路**。 负责人：张力，该行行长。 委托诉讼代理人：詹堃，女，1987年1月19日生，汉族，住南京市浦口区。系原告员工。 被告：丁银龙，男，1974年12月26日生，汉族，住南京市浦口区。 原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称农行浦口支行）与被告丁银龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托诉讼代理人詹堃到庭参加诉讼。被告丁银龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行浦口支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还信用卡透支款本金23185.7元、利息2914.4元、违约金1777.51元（计算至2017年12月21日止），并根据《信用卡领用合约》及《信用卡章程》的约定承担自2017年12月21日起至清偿全部款项之日止的利息、罚息、滞纳金及费用。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月21日，原告根据被告递交的信用卡申请表，向被告核发个人信用卡一张，信用额度6000元，被告在使用过程中逾期还款，经原告多次催告后仍不予清偿，已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 原告当庭变更诉讼请求，违约金为1707.51元。 被告丁银龙未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××99，并与原告签订中国农业银行人民币信用卡领用合约、信用卡章程。截至2017年12月21日，被告已透支本金23185.7元，利息2914.4元、逾期还款违约金1707.51元。 以上事实，有原告庭审陈述及信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、欠息清单、交易明细表、催收记录等证据在卷，予以证实。 本院认为，原告农行浦口支行与被告签订的信用卡合约合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。原告已将信用卡额度发放给被告，被告未按合同约定按期偿还信用卡额度本金，应承担相应的民事责任。原告向被告主张偿还信用卡额度本金及利息、违约金等的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁银龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告丁银龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行借款本金、利息、违约金27807.61元（截止至2017年12月21日）以及自2017年12月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、滞纳金及费用（按信用卡合约及章程约定的标准计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取248元，由被告丁银龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审判员 滕 清 二〇一八年三月二十一日 书记员 傅小艺
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5846号申请执行人郑期武，男，1962年5月9日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈铅，男，1986年6月28日出生，住浙江省浦江县。本院在执行郑期武与陈铅（2017）浙0726执5846号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6335号判决书已于2017年10月05日发生法律效力。申请执行人郑期武于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人陈铅支付执行款205500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5846号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一八年三月五日代书记员 贾向峰
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5846号本院在执行申请执行人郑期武与被执行人陈铅买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈铅不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈铅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月五日
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0108执448号陈明星、焦可利：你与河南创达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0108民初834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南创达汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向河南创达汽车销售有限公司支付案款33781.19元。（2）向河南创达汽车销售有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费407元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一八年三月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执448号申请执行人河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。统一社会信用代码914101007721945620。法定代表人：许炳杰，总经理。被执行人焦可利，女，1984年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人陈明星，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南创达汽车销售有限公司与焦可利、陈明星追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初834号民事判决书，向被执行人焦可利、陈明星发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦可利、陈明星在银行（或信用社）的存款35000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年三月九日书记员 陈明安
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执960号 申请执行人宁波北仑汇和森防腐科技有限公司，住所地宁波市北仑区大碶甬江宝莱楼****，组织机构代码:05829 6027。 法定代表人闫至灵。 被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司，住，住所地宁波保税**曹娥江路**织机构代码:780415492。 法定代表人王建荣。 申请执行人宁波北仑汇和森防腐科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初1199号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司在（2018）浙0206执960号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币204000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年三月二十九日 书记员  任瑞凤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执960号 申请执行人宁波北仑汇和森防腐科技有限公司，住所地宁波市北仑区大碶甬江宝莱楼1幢606室，组织机构代码:05829 6027。 法定代表人闫至灵。 被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:780415492。 法定代表人王建荣。 申请执行人宁波北仑汇和森防腐科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初1199号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司在（2018）浙0206执960号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币204000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年三月二十九日 书记员  任瑞凤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0324民初4951号 原告：吴连妹，女，1963年7月3日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：王丽华，女，1964年6月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告吴连妹与被告王丽华民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日起诉，原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王丽华偿还原告借款本金1500000元并支付利息（利息按月利率1.2％计付，从2015年1月1日开始至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，2017年12月18日因原告申请，本院对被告名下的坐落于永嘉县瓯北镇码道东路34弄22号的房屋进行了诉讼保全。后因被告需公告送达而转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2018年3月27日公开开庭审理并宣告了判决。原告吴连妹的委托诉讼代理人孙成耀，原告申请的证人王某、吕某到庭参加了诉讼。被告王丽华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定，原被告系朋友关系。2010年开始被告以经商需要资金为由，多次向原告借款。2012年1月5日，被告王丽华向原告借款1000000元，原告部分现金交付给被告。2013年8月1日借款500000元，原告部分银行汇付给被告。被告分别向原告出具了亲自书写的借条各一份。该借条载明借款金额的大写和小写。被告王丽华在借款人处签名。双方口头约定利息为月利率1.2％计付。被告已支付利息到2014年12月底，被告有时是银行汇付利息，有时是部分现金交付给原告。借据没有约定归还期限，后原告称多次催讨，王丽华未归还本金也无支付利息，原告催讨无果，故起诉追索。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴连妹借款本金1500000元并支付利息（利息按月利率1.2％计付，从2015年1月1日开始至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18300元，保全费5000元，由被告王丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈群雾 人民陪审员  周建琼 人民陪审员  厉海英 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  王 凡 ?? ??3? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn