wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1903民初1721号 原告李方文，男，生于1954年6月10日，汉族，住四川省夹江县。 委托（特别授权）诉讼代理人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被告巴中宏盛建业投资有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区恩阳镇白玉村二社鸿锦茗城。统一社会信用代码：91511903314496504G。 法定代表人封祖兴，该公司执行董事。 委托（特别授权）诉讼代理人黄家俊，该公司职工。 原告李方文与被告巴中宏盛建业投资有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年11月16日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告李方文及其委托诉讼代理人徐道华，被告巴中宏盛建业投资有限公司法定代表人封祖兴的委托诉讼代理人黄家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款人民币1518388元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告自2015年5月开始为被告在“义阳一街及规划三十六路”工程供应沙石和搅拌混凝土。截止2016年11月22日与被告结算，被告欠材料款人民币1818388元。2016年11月22日被告向原告承诺在2017年5月1日前付清。2016年年底支付了30万元。原告多次找到被告，要求支付剩余材料款1518388元，但是被告总是以各种理由拒绝支付材料款。特诉至法院。 被告巴中宏盛建业投资有限公司辩称，1、被告与原告之间没有合同法律关系，根据合同相对性原则，被告不应该承担支付合同款项责任。被告从来没有与原告签订买卖合同，被告也从来没有委托任何单位和个人向原告购买材料，被告与原告之间没有建立买卖合同关系的事实和合意。被告从来没有签收过原告供应的材料，也没有与原告办理结算，更没有直接支付原告货款，因此被告不是本案的合同相对方，不应该承担任何支付合同款项责任。2、原告诉称的欠款金额不属实。根据原告提交的《往来款对账明细账表》可以看出，截止2016年11月22日欠款金额为1498284元，此后又支付了30万元，因此实际欠款金额应该为1198284元。关于争议款项320104元不应得到支持，搅拌混凝土款原告应该提供送货单、供货单等证据予以充分证明其供货的事实，原告代付款不属于本案审理范围，原告应该以追偿权纠纷另案起诉处理。综上，被告不是本案适格被告，原告诉请欠款金额亦不属实，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。 经审理查明，原告李方文原系被告巴中宏盛建业投资有限公司在南江县某修路工程项目的工作人员，南江项目结束后，又到被告巴中宏盛建业投资有限公司承建的巴中市恩阳区“义阳一街及规划三十六路”工程项目部工作。原告李方文在恩阳项目部工作期间，利用工地上的材料，加工沙石和搅拌混凝土交付给被告巴中宏盛建业投资有限公司，并根据项目部负责人的指派代为支付了2015年11月至2016年2月的搅拌混凝土款141510元、李福贵工程款100000元和项目部欠材料款78594元。 2016年11月22日，辛维平、张琦代表业主单位与原告李方文进行结算，双方签字的“往来款对账明细账表”载明：2015年5月19日至2015年9月20日沙石料款（沙石料款结算单价从50元／㎡调整为30元／㎡）、搅拌混凝土款结算金额合计4378284元，付款金额合计2880000元，欠款金额1498284元；有争议款项合计320104元（2015年11月-2016年2月，已打收据未付款；李方文代项目部付给李福贵工程款100000元；李方文代项目部付材料款余额78594元），欠款金额1818388元。龙涛在该表上签署“以上数据经财务核定”。 2016年11月22日，被告巴中宏盛建业投资有限公司给原告李方文出具“承诺函”一份，载明：关于2016年11月22日双方核定的“义阳一街及规划三十六路”工程款项的支付方式。我公司承诺于即日起政府第一笔拨款后支付不低于总金额的20%；春节前支付到总金额的60-70%，所有尾款于2017年5月1日前付清。其中借款本息春节前付清。辛维平在该承诺函上签字。2016年年底，被告巴中宏盛建业投资有限公司向原告李方文支付人民币30万元后，余款至今未付，原告起诉来院。 庭审中，被告对原告提供的往来款对账明细账表和承诺函予以否认，称对账表没有盖章，没有标注材料用于何处，且工地上用不到这么多材料，代付款不属于本案范畴，承诺函上的公章已于2016年11月16日因遗失而在巴中日报公告作废。原告对此予以否认。 上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，被告营业执照，内资企业登记基本情况表，巴中宏盛建业投资有限公司任职通知，股东会变更决议，货运单、往来款对账明细账表，承诺函，巴中日报公告，照片等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告即未签订书面或口头买卖合同，又无形成事实的买卖合同关系，本案实际是原告利用被告工地的材料代为被告加工沙石和搅拌混凝土，及根据项目部负责人的指令代为支付对外应当支付的工程款、材料款，故本案立案时定性的“买卖合同纠纷”有误，应予纠正，本案应定性为“承揽合同、追偿权纠纷”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，辛维平、张琦、龙涛三人于2016年11月22日与李方文的对账表和巴中宏盛建业投资有限公司的承诺函，双方均签字、盖章确认，对支付方式、时间及付款单位、资金来源等进行了明确，本院予以确认。巴中宏盛建业投资有限公司应当按照承诺的时间履行付款义务，但至今尚欠各种款项1518388元未付，已构成违约，应当承担继续履行的责任。故，原告起诉要求被告支付下欠款项的主张，符合法律规定，本院予以支持。就被告提出的对账单上没有标明业主单位，辛维平只是巴中宏盛建业投资有限公司的监事及身份众多，张琦、龙涛二人无证据证实是巴中宏盛建业投资有限公司的工作人员，巴中宏盛建业投资有限公司的印章已于2016年11月16日遗失公告作废等，与本案事实不符，本院不予采信。据此，为保护合同第三人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条第一款之规定，判决如下： 限巴中宏盛建业投资有限公司于本判决生效后三十日内向原告李方文支付下欠的各种款项人民币1518388元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18465元，由被告巴中宏盛建业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇一八年十二月十七日 书记员  朱 娟
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2623民初596号原告：施秉县汇源建材有限公司。法定代表人：徐金模，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：鹰潭丰华建设工程有限公司。法定代表人：谢良财，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宴金祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。被告：彭亮铭，男，1975年10月25日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，经商，住重庆市沙坪坝区。被告：王贞祥，男，1973年11月17日出生，汉族，重庆市璧山县人，务工，住重庆市璧山县。原告施秉县汇源建材有限公司诉被告鹰潭丰华建设工程有限公司（以下简称丰华公司）、彭亮铭、王贞祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，被告彭亮铭于同年7月27日提出管辖权异议，本院于同年8月7日裁定驳回其管辖权异议，被告彭亮铭不服提起上诉后，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年11月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年12月13日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告施秉县汇源建材有限公司及其委托诉讼代理人宋红光，被告丰华公司的委托诉讼代理人宴金祥到庭参加诉讼，被告彭亮铭、王贞祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施秉县汇源建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付水泥配砖款51045元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：贵州省施秉县元鑫房地产开发有限公司将“施秉文汇华庭商住楼”工程发包给被告丰华公司进行施工，彭亮铭系项目负责人，王贞祥系项目管理员，因工程建设需要，先后在原告处采购水泥配砖，所购买材料总价款为121045元，已支付20000元，2015年8月13日经结算，尚欠原告水泥配砖款101045元，并经项目管理员王贞祥签字确认。2016年12月10日贵州省施秉县元鑫房地产开发有限公司代付50000元，下欠尾款51045元至今未支付，原告多次催要未果，诉至法院。被告丰华公司辩称，涉案工程确实是由丰华公司承建，在承建该工程时，被告彭亮铭系本公司员工，但具体的货款由法庭审理后确定。被告彭亮铭、王贞祥均未到庭,也未答辩、未举证。经审理查明：2013年9月15日，贵州省施秉县元鑫房地产开发有限公司将其位于贵州省施秉县城关镇的“施秉文汇华庭商住楼”工程发包给被告丰华公司进行施工。被告彭亮铭系该公司员工，该工程由被告彭亮铭具体实施，王贞祥系彭亮铭雇请的项目管理人员，因工程需要先后在原告处采购水泥配砖。所购买材料总价款为121045元，已支付20000元，2015年8月13日经结算，尚欠原告水泥配砖款101045元，并经项目管理员王贞祥、材料员罗正福签字确认。2016年12月10日建设单位贵州省施秉县元鑫房地产开发有限公司代付50000元，尚欠原告水泥配砖款51045元至今未付。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、《鹰潭丰华文汇华庭工程配砖材料结算单统计表》，当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告称被告因工程建设需要，先后在原告处采购水泥配砖，所购买材料总价款为121045元，已支付20000元，2015年8月13日经结算，尚欠原告水泥配砖款101045元，并经项目管理员王贞祥签字确认,并向本院提供《鹰潭丰华文汇华庭工程配砖材料结算单统计表》，被告丰华公司对承建该工程的事实没有异议，可以认定双方存在买卖合同关系，被告丰华公司应当按照约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案双方于2015年8月13日经结算，被告即依法具有向原告支付货款的义务。因2016年12月10日建设单位贵州省施秉县元鑫房地产开发有限公司已为被告丰华公司代付50000元，尚欠原告水泥配砖款51045元至今未付。故对原告请求判决被告丰华公司向原告支付货款51045元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告彭亮铭、王贞祥承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，因被告彭亮铭系被告丰华公司的员工，被告王贞祥系彭亮铭雇请的项目管理人员，其应承担的责任由被告丰华公司承担，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告鹰潭丰华建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告施秉县汇源建材有限公司水泥配砖款51045元。案件受理费1076元，由被告鹰潭丰华建设工程有限公司负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长 吴    玮审 判 员 李    丽人民陪审员 龙  安  华二〇一八年十二月十八日书 记 员 马浩菱（代）
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初6767号原告：王景文，男，汉族，1990年2月10日出生，住河北省廊坊市永清县。系死者高克辉之子。委托代理人：尹雪，河北贾俊清律师事务所律师。被告：夏友立，男，1972年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告王景文与被告夏友立为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告王景文于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景文撤诉。审判员  曹旭二〇一八年十二月十日书记员  李丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1181号之一申请执行人：大庆市盛源典当有限公司。法定代表人赵庆芳。被执行人：张传秀。本院在执行申请执行人大庆市盛源典当有限公司与被执行人张传秀借款合同纠纷一案中，申请执行人大庆市盛源典当有限公司于2018年11月13日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0604执1181号执行案件的执行。审 判 长 苏群英审 判 员 刘 冰审 判 员 郭 笑二〇一八年十二月十三日法官助理 薛 强书 记 员 葛景峰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初2457号 原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司。 住所地：沧州市运河区北京路渤海紫信大厦B区。 法定代表人：陈树松，该单位董事长。 委托代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。 被告：孟庆山，男，1974年11月4日出生，汉族，住南皮县。 委托代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。 被告：南皮县亚华五金制品有限公司。 法定代表人：宋述杰，该公司总经理。 被告：宋述杰，男，1973年3月8日出生，汉族，住南皮县。 被告：王晓冬，女，1974年2月19日出生，汉族，住南皮县。 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司（以下简称沧州农商行）与被告孟庆山、南皮县亚华五金制品有限公司（以下简称亚华公司）、宋述杰、王晓冬申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院作出（2017）冀0903民初30号民事裁定书，原告不服，提出上诉，沧州市中级人民法院作出(2017)冀09民终3607号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院审理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北沧州农村商业银行股份有限公司的委托代理人巩珍珍、被告孟庆山的委托代理人孙书行到庭参加诉讼了诉讼，被告南皮县亚华五金制品有限公司、被告宋述杰、被告王晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北沧州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销(2016)冀0903民初1318号民事裁定书。2、请求对南国用（2015）第69号土地继续实施查封，并进行拍卖执行。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1（2015）南民初字2005号民事判决书所涉及的宗地与（2016）冀0903民初1318号（以下简称1318号）案件所查封的土地四至不同，两宗土地并非同一宗土地。2005号案件被告孟庆山主张的土地四至为北邻公路、东邻钱新财、南邻南皮县棉纺厂、西邻张健、1318号案件申请人查封的南皮县亚华五金制品有限公司南国用（2015）第69号土地四至为北至地、东至南皮县开发区管委会，南至南皮县华宇棉业有限公司，西至河北鹏亿石油催化剂制造有限公司，显然从四至可以看出两宗土地并不是同一宗土地，被告孟庆山对南国用（2015）第69号土地主张权利无事实及法律依据。2、被告孟庆山及宋述杰作为自然人对南国用（2015）第69号土地均无合法的使用权，其二人并不是权利主体，被告孟庆山所主张的权利不合法，不真实，不能够作为解除查封的依据。被告孟庆山依据2005号民事判决书对南国用（2015）第69号土地主张土地使用权，但2005号民事判决书认定事实错误，适用法律错误，导致全部的判决内容错误，不能作为定案依据予以使用，现就2005号民事判决书分析如下：在案件审理过程中，被告孟庆山称其把涉案土地转让给了被告宋述杰，但被告孟庆山没有任何证据证明其对南国用（2015）第69号土地具有合法使用权的证据。另外，案件审理过程中，被告孟庆山称涉案土地系经南皮县山台机械制造有限公司取得的，在案卷中仅仅提供了结算票据一张，付款单位为南皮县山台机械制造有限公司，收款项目为土地使用保证金，并未标注使用土地四至、年限，票据所承载的内容证明土地并不是出让，而仅仅是保证金，依法取得土地使用权，必须经过合法的程序，显然该票据不能作为南皮县山台机械制造有限公司对某宗土地具有土地使用权的依据，更不能证明被告孟庆山对某宗土地，乃至对南国用（2015）第69号土地具有土地使用权，被告孟庆山不能作为民事主体，参加诉讼。通过调取南国用（2015）第69号土地的使用权审批手续得知，南国用（2015）第69号土地使用权系南皮县亚华五金制品有限公司经过合法程序取得的，是合法的土地使用权人。综上，被告孟庆山对南国用(2015)第069号土地不具有合法的土地使用权，其主张的权利不合法，不真实，不能作为解除对南国用（2015）第69号土地查封的依据，请贵院判如所请。 被告孟庆山当庭未作辩称。 被告南皮县亚华五金制品有限公司缺席无辩称。 被告宋述杰缺席无辩称。 被告王晓冬缺席无辩称。 经审理查明，2014年5月26日，孟庆山与宋述杰订立土地转让协议，约定“双方转让土地的状况，东邻钱新财、西邻张健、南邻南皮县棉纺厂、北邻公路…”。该土地的性质为国用土地，2011年12月29日南皮县山台机械制造有限公司向南皮县五金机电产业聚集区管理委员会交纳土地使用保证金1162100元，双方订立协议时，该土地未办理使用权证书，土地使用权人为南皮县亚华五金制品有限公司。 2015年孟庆山与宋述杰的土地转让纠纷案，南皮县人民法院作出（2015）南民初字第2005号民事判决书，解除了双方签订的土地使用权转让协议，宋述杰将南国用第096号国用土地使用证下的国有土地交付给孟庆山。之后，原告沧州农商行诉至南皮县人民法院，请求撤销南皮县人民法院（2015）南民初字第2005号民事判决书，撤销南皮县人民法院对南国用（2015）第69号土地的查封及执行。南皮县人民法院作出(2017)冀0927民初466号民事判决书，驳回了沧州农商行的诉讼请求，沧州农商行上诉至沧州中院后，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终4661号民事裁定书，撤销了南皮县人民法院的（2017）冀0927民初466号民事判决，驳回原告沧州农商行的起诉。 另查明，本院于2016年作出（2016）冀0903民初1318号民事判决书，判令南皮县亚华五金制品有限公司偿还沧州农商行2000000元借款本息，该案中，依原告申请，本院作出（2016）冀0903民初1318号之一民事裁定书，查封了南皮县亚华五金制品有限公司南国用（2015）第69号土地，孟庆山作为案外人对裁定提出复议，本院作出（2016）冀0903民初1318号民事裁定书，撤销了(2016)冀0903民初1318号之一民事裁定书。 本院认为，南国用第096号国用土地使用证下的国有土地使用权归被告孟庆山所有，该事实已为南皮县人民法院（2015）南民初字第2005号民事判决书所确认，南皮县亚华五金制品有限公司对该宗土地不具有使用权，原告请求对南国用（2015）第69号土地继续实施查封的主张，证据不足，不予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告河北沧州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  齐雪华 二〇一八年十二月十日 书 记 员  赵 刚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1181号之一 申请执行人：大庆市盛源典当有限公司。 法定代表人赵庆芳。 被执行人：张传秀。 本院在执行申请执行人大庆市盛源典当有限公司与被执行人张传秀借款合同纠纷一案中，申请执行人大庆市盛源典当有限公司于2018年11月13日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0604执1181号执行案件的执行。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0903民初2457号 原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司。 住所地:沧州市运河区北京路渤海紫信大厦B区。 法定代表人：陈树松，董事长。 委托代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。 被告：孟庆山，男，1974年11月4日出生，汉族，现住南皮县。 被告：南皮县亚华五金制品有限公司。 住所地：南皮县经济开发区东区。 法定代表人：宋述杰，总经理。 被告：宋述杰，男，1973年3月8日出生，汉族，现住南皮县。 被告：王晓冬，女，1974年2月19日出生，汉族，现住南皮县。 河北沧州农村商业银行股份有限公司与孟庆山、南皮县亚华五金制品有限公司、宋述杰、王晓冬申请执行人执行异议之诉一案，本案于2017年8月19日立案。 本案在审理过程中，原告河北沧州农村商业银行股份有限公司向我院递交中止审理申请书，认为在本案中被告提交的主要证据是（2015）南民初字第2005号民事判决书，该案件原告已经提起了撤销之诉，且南皮县人民法院已经立案受理，故申请中止本案审理。 本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，系法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘文贵 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韩 柳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初12310号 原告：春梅，女，蒙古族，现住科左后旗. 被告：王德明，男，汉族，无固定职业，现住科左后旗. 上列原告诉被告王德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告未履行偿还借款的义务，拖欠2017年9月从原告所借款5500元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还原告借款本金5500元。2.诉讼费由被告负担。 本院基于查明的事实，被告于2017年9月25日给原告出具金额5500元的借据一份，确认被告欠原告5500元，并书面约定2017年10月1日还款，因此被告拖欠原告借款本金5500元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德明于本判决生效之日起给付原告春梅借款本金5500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一八年十二月四日 书记员 石姗姗
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)黔2702执431号 关于本院执行熊光前一案，查明被执行人熊光前拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将熊光前入失信被执行人名单。 熊光前身份证号码:52272419730907XXXX 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十七日
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执431号 因被执行人于熊光前（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十二月二十七日 （院印）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初12310号 原告：春梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告：王德明，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 上列原告诉被告王德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告王德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告未履行偿还借款的义务，拖欠2017年9月从原告所借款5500元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还原告借款本金5500元。2.诉讼费由被告负担。 本院基于查明的事实，被告于2017年9月25日给原告出具金额5500元的借据一份，确认被告欠原告5500元，并书面约定2017年10月1日还款，因此被告拖欠原告借款本金5500元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德明于本判决生效之日起给付原告春梅借款本金5500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一八年十二月四日 书记员 石姗姗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1151号之一申请执行人：大庆市盛源典当有限公司。法定代表人赵庆芳。被执行人：贺晓慧，女。被执行人王延东，男。本院在执行申请执行人大庆市盛源典当有限公司与被执行人贺晓慧、王延东借款合同纠纷一案中，申请执行人大庆市盛源典当有限公司于2018年11月13日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0604执1151号执行案件的执行。审 判 长 苏群英审 判 员 刘 冰审 判 员 郭 笑二〇一八年十二月十三日法官助理 薛 强书 记 员 葛景峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1151号之一 申请执行人：大庆市盛源典当有限公司。 法定代表人赵庆芳。 被执行人：贺晓慧，女。 被执行人王延东，男。 本院在执行申请执行人大庆市盛源典当有限公司与被执行人贺晓慧、王延东借款合同纠纷一案中，申请执行人大庆市盛源典当有限公司于2018年11月13日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0604执1151号执行案件的执行。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0522民初3467号 原告:王小飞，男，1968年11月14日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘金华，四川荔香律师事务所律师。 被告:杜小冰，男，1973年10月10日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告王小飞与被告杜小冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小飞及其委托诉讼代理人刘金华到庭参加了诉讼，被告杜小冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小飞向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款7万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因从事建筑行业需要资金周转，向原告借款，并口头约定几个月后归还。2016年7月25日，原告通过其母亲账户向被告转款70000元。现因双方约定还款期限早已超过，故诉至法院请求判决。 被告杜小冰未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，出示了转账凭据、陈某某的调查笔录、合江县公安局对杜小冰、李继霞的询问笔录、（2017）川0522刑初172号刑事附带民事判决书等证据，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。 结合原告的陈述及本院确认的证据，本院审理确认以下事实：原、被告本系朋友关系。2016年7月25日，被告向原告借款7万元，并口头约定几个月归还。原告于当日通过其母亲陈某某转账7万元给被告杜小冰。2017年1月原告王小飞因向被告杜小冰追讨债务将其非法拘禁，被合江县人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年二个月。原告刑满释放后向被告继续索要借款未果，故诉至法院请求判决。 本院认为，本案主要争议焦点为原、被告双方借贷关系是否成立。原告为证明其诉讼主张，提供了转账依据，并提交了刑事判决书、合江县公安局的调查笔录，从现有证据看，原、被告本系多年朋友关系，借款不出具借据存在可能，原告交付借款亦有转账依据证明，同时原告因为向被告追讨债务而被判处刑罚，综上原告借款给被告具有较大的可能性，本院综合双方的借款时亲疏关系、交付情况等，确认原、被告存在借贷关系，原告要求被告归还借款本院予以支持。被告杜小冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其不利后果由自己负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告杜小冰于本判决生效之日起十日内归还原告王小飞借款70000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半交纳775元，由被告杜小冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  冯春燕 二〇一八年十二月十日 书记员  陈小琼
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执749号申请执行人：贵州奇峰工贸有限责任公司，住所地贵州省修文县久长镇。法定代表人：杨宁，该公司董事长。被执行人：四川省广汉市白象白水泥有限公司，住所地四川省广汉市西外乡狮堰村。法定代表人：曾小勇。被执行人：刘堂春，男，1967年05月18日出生，汉族，住四川省成都市高安新区。被执行人：蒋永前，男，1965年10月07日出生，汉族，住四川省成都市高安新区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5898号民事判决书，依法受理贵州奇峰工贸有限责任公司申请执行四川省广汉市白象白水泥有限公司、刘堂春、蒋永前合同纠纷一案。责令被执行人支付申请执行人的设备及场地租金320046.00元，垫付的工人工资150076.00元，违约金50000.00元及利息，负担一审案件受理费5920.00元、二审案件受理费22082.00元及申请执行费7881.00元。本案在执行过程中，经查询被执行人无证券、工商登记信息。查询被执行人名下有车辆，车辆登记地点在四川，且下落不明，申请执行人暂不要求处置。依法冻结被执行人蒋永前、刘堂春银行存款，并扣划了银行存款共计19143.07元，申请执行人要求暂不处置。由于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人撤回对本案的执行申请，待发现被执行人财产后再申请恢复执行。申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执749号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一八年十二月二十八日书记员 金杨洋
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执749号申请执行人：贵州大发投资管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区护国路68号香格里拉大厦27楼。法定代表人：陆宝珠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李立权，贵州听君律师事务所律师。被执行人：李瑞武，男，1961年05月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳市南明区苏格缪斯酒吧，住所地贵州省贵阳市指月街6号香格里拉大厦6、7、8、9、10、11、12号房。负责人：张启福。被执行人：张启福，男，1979年10月06日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7237号民事判决书，受贵州省贵阳市中级人民法院指令，依法受理贵州大发投资管理有限公司申请执行李瑞武、贵阳市南明区苏格缪斯酒吧、张启福租赁合同纠纷一案。责令被执行人李瑞武、贵阳市南明区苏格缪斯酒吧、张启福支付申请执行人租金3480473.00及案件受理费17322.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费37377.00元。本案在执行过程中，对被执行人提起网络查控，经查询被执行人无证券、工商登记信息。查询被执行人李瑞武名下有贵Ａ×××××号揽胜牌轿车一辆（查封期限为二年，自2018年11月28日至2020年11月27日止），由于车辆未实际控制，暂不能处理。依法冻结被执行人张启福、李瑞武银行卡的银行存款，并扣划了银行存款共计87419.46元，已将案款87419.46元发放给申请执行人。经查询被执行人张启福有房产，位于四川省成都市青白江区凤凰西六路28号14栋1单元2层204号公寓一套，本院依法对其进行查封（查封期限为三年，自2018年12月07日至2021年12月06日止），因房屋在外地登记，情况不明，申请执行人暂不要求处理。由于被执行人现无可供执行的财产，申请执行人撤回对本案的执行申请，待发现被执行人财产后再申请恢复执行。申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执631号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一八年十二月二十九日书记员 金杨洋
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初3867号原告：黄贵发，男，汉族，1964年8月16日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：邓宽行，男，汉族，1987年8月2日出生，住贵州省湄潭县，原告黄贵发与被告邓宽行民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贵发到庭参加了诉讼。被告邓宽行经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9000元，并承担超期（从2018年1月1日起至2018年10月1日止）利息（利率按银行贷款月息6.7‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍向原告借款10000元，约定于2017年12月30日还清，被告出具了借条，偿还了1000元后，以各种借口不还款，请保护原告合法权利。被告邓宽行未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告黄贵发主张被告邓宽行向其借款未还，举证提交了2016年8月15日《借条》和2017年1月23日《借条》以及《微信聊天记录》佐证，2016年8月15日《借条》载明：今借到黄某人民币10000元，于2017年1月25日归还，借款人邓行（签名和指印）；2017年1月23日《借条》载明：今借到黄贵发人民币10000元，于2017年12月30日还清，每月还1000元，借款人邓航（签名和指印），见证人黄某、黄贵发（签名和指印）；《微信聊天记录》载明：愿意分期偿还原告借款，并要求原告撤诉。原告黄贵发主张两张借条是一笔借款，因被告向其女儿黄某借款未还，黄某将该债权转让给原告黄贵发后，重新由被告打了《借条》，未收回原《借条》，于是产生两张《借条》，借条是被告亲笔书写并加盖指印，邓行、邓航均是被告亲笔书写，后才打听清楚被告书名叫邓宽行。原告催收后，已收到被告邓宽行偿还的人民币1000元。本院认为，原告对其主张的借款事实举证提交了两张《借条》、《微信聊天记录》佐证，已完成举证责任，形成证据链，原告是通过转让取得债权，在2017年1月23日《借条》中已得到原债权人及债务人的确认，原告举证提交的两张《借条》上借款人签名虽然与被告名字不符，结合民俗习惯，根据原告举证提交的《微信聊天记录》佐证，可以确认被告邓宽行是适格债务人，予以确认；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己参与诉讼、质证的权利，推定认可原告主张的事实，可以确认原、被告借款10000元事实成立；该借款未违反国家法律、法规禁止性规定，也未损害国家、集体和他人利益，借款合同合法有效，予以确认。原告主张被告已偿还借款1000元，请求判令被告偿还余款9000元，并承担超期（从2018年1月1日起至2018年10月1日止）利息（利率按银行贷款月息6.7‰计算），被告邓宽行未如约清偿原告黄贵发借款，应当承担继续清偿的违约责任，对原告要求被告承担超期利息并按银行贷款月息6.7‰计算的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告承担超期利息于法有据，予以采纳，但利率不应按银行同期贷款利息计算，应按年利率6%支付资金占用期间利息，对原告超出部份请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓宽行在本判决生效后十日内偿还原告黄贵发借款本金人民币9000元及利息（利息从2018年1月1日起至2018年10月1日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，依法减半收取80元，由被告邓宽行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张建华二〇一八年十二月十二日书记员  周 吉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9408号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路112号6号楼2、3、4层。 法定代表人：许帅，董事长。 委托诉讼代理人：谢莲，女，汉族，1991年10月10日出生，住四川省仁寿县。 被告：邢某某，男，汉族，1977年10月15日出生，住四川省苍溪县。 被告：赵某某，女，汉族，1982年6月12日出生，住四川省宣汉县。 原告四川嘉事蓉锦医药有限公司（以下简称“蓉锦公司”）与被告邢某某、赵某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓉锦公司的委托诉讼代理人谢莲到庭参加了诉讼。被告邢某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢某某偿还原告欠款290076.93元及利息损失；2、判令被告赵某某对上述债务承担无限连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：蓉锦公司与邢某某签订《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》，约定邢某某在一定区域宣传推广原告公司药品。被告赵某某出具担保书，对邢某某在目标责任书履行过程中对原告所负的债务分别承担连带保证责任。经清算，2017年3月1日，邢某某向原告公司出具291067.93元的欠条，并承诺从2017年4月起每月向原告还款12000元，如有任何一期违约，原告有权按乙方剩余欠款总额起诉，并就剩余欠款总额按每月2%的利率收取资金利息。但之后，被告仅偿还原告1000元，尚余290076.93元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告邢某某、赵某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：蓉锦公司与邢某某曾签订过若干《区域经理目标责任书》，约定由邢某某代表蓉锦公司在广东等地推广药品的活动，而邢某某有义务在其代理推广的药品不能收回货款时承担相应的损失。2009年9月8日，赵某某向蓉锦公司出具《担保书》，确认赵某某自愿以个人全部资产为邢某某在蓉锦公司任职期间从事的活动提供连带保证担保。2017年1月5日，邢某某在《应收账款对账函》上签名，确认截止2016年12月31日尚欠蓉锦公司货款291076.93元。2017年3月7日，邢某某向蓉锦公司出具《欠条》及《还款协议》，确认尚欠蓉锦公司货款291076.93元，并承诺从2017年4月起每月还款12000元。2018年8月10日，邢某某再次与蓉锦公司签订《协议书》，确认尚欠蓉锦公司货款290076.93元，并承诺在2018年8月31日前偿还10万元，9月30日还3万元，10月30日还3万元，11月30日还3万元，剩余款项在2018年12月30日前还清。如果有一期违约，蓉锦公司有权按欠款总额290076.93元的剩余部分按月利率2%，要求邢某某从逾期还款之日起支付资金利息。 另查明，蓉锦公司原名称为成都市蓉锦贸易有限公司，2017年5月11日更名为四川嘉事蓉锦医药有限公司。 以上事实有双方当事人身份信息，《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》、《担保书》、《欠条》、《还款协议》、《协议书》及庭审笔录在案佐证。 本院认为，蓉锦公司与邢某某签订的《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应全面履行约定义务。关于蓉锦公司主张的被告邢某某需支付欠款290076.93元。而根据庭审中蓉锦公司提交的证据，邢某某作为完全民事行为能力人在三份带有结算性质的单据上确认了其欠付蓉锦公司款项的具体数额，其作出的意思表示应当具有法律效力，故本院认定，2018年8月10日，邢某某尚欠蓉锦公司290076.93元款项未支付。同时其承诺在2018年8月31日前向蓉锦公司支付10万元，否则将从2018年9月1日起按照欠款总额290076.93元，按月利率2%向蓉锦公司支付资金利息至全部款项支付完毕之日止。目前无证据证实邢某某按照其承诺的还款计划向蓉锦公司支付款项，蓉锦公司请求邢某某立即支付欠款290076.93元并支付资金占用利息（该利息应当以290076.93元为基数，按月利率2%计算，从2018年9月1日起，计算至全部款项付清之日止）符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 关于蓉锦公司主张的被告赵某某对邢某某的上述欠款承担连带保证责任。本院认为，赵某某向蓉锦公司出具《担保书》均表示自愿以个人全部资产为邢某某在蓉锦公司任职期间从事的活动提供连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款的规定，现赵某某担保的债务，即邢某某确认的290076.93元欠款尚未付清，且因邢某某延期付款已产生资金利息，故蓉锦公司的该项诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邢某某在本判决生效之日起五日内向四川嘉事蓉锦医药有限公司支付欠款290076.93元以及逾期付款利息（以290076.93元为基数，按月利率2%，从2018年9月1日其计算至该欠款付清之日止）；赵某某对上述债务承担连带保证责任； 二、驳回四川嘉事蓉锦医药有限公司的其他诉讼请求。 如果邢某某、赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6869元，由邢某某、赵某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘    康    宁 人民陪审员 林仲荣人民陪审员韩顺德 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 邓         逍
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执恢27号 付培友、黄克龙： 本院执行的付培友申请黄克龙合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十二月十七日
西藏自治区巴青县人民法院   执行裁定书   （2018）藏2429执恢27号   申请执行人：付培友，男1983年3月4日出生，汉族，江西省丰城市人，现住拉萨市。   被执行人：黄克龙，男，1979年10月12日出生，汉族，山东省单县人。   本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字52号民事调解书，于2018年11月20日向被执行人黄克龙发出执行通知书，责令被执行人黄克龙支付20000元，但被执行人黄克龙今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人之前在巴青县人民法院有与次旦的装修合同的执行案件，该案中黄克龙属申请执行人，执行到的金额有49050元，该款属于被执行人的财产，因此从中提取20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：   提取被执行人黄克龙在巴青县人民法院执行执行款中的20000元。   本裁定送达后立即生效。   审判员 桑  珠     二〇一八年十二月十七日   书记员 米玛仓决
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初702号原告：杨锦杰，男，1993年2月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住址。被告：蒋圆艺，男，1988年9月5日出生，汉族，身份证住址景洪市，现住景洪市。原告杨锦杰与被告蒋圆艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦杰到庭参加诉讼，被告蒋圆艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨锦杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元；2.判令被告按银行同期贷款利率4.35%支付借款利息，自2018年8月1日起算至借款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告蒋圆艺以办养牛场急用钱为由，向原告借款16000元，承诺一年后归还，并向原告出具了欠条。一年借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未予归还。被告蒋圆艺未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告杨锦杰围绕其诉讼请求向本院提交的证据为一份欠条，该欠条载明：“欠杨锦杰壹万陆仟圆整，以此为据！借款人蒋圆艺×××0531，被欠款人杨锦杰5328011993××××××××。欠款人：蒋圆艺2018.8.1”。本院认为，被告蒋圆艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源形式合法，能证实原告诉讼主张，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案法律事实与原告杨锦杰陈述的事实基本一致，故对原告杨锦杰陈述的上述事实，本院予以确认。本院认为，本案原告提供的欠条可以证明其与蒋圆艺之间的借款合意，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告诉请被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率4.35%支付自2018年8月1日起至借款还清之日止的利息，因双方未约定借期内利息，故本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按年利率4.35%计算支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。逾期还款利息应自逾期之日2019年8月2日起计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告蒋圆艺于本判决生效之日起三十日内向原告杨锦杰返还借款16000元并支付逾期还款利息（依本金16000元，按年利率4.35%，自2019年8月2日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告蒋圆艺负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  玉罕二〇二〇年四月十日书记员  刘懿
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初6062号 申请人:王志新，女，1970年3月6日出生，汉族，住安丘市。 被申请人:罗希亮，男，1958年6月2日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理申请人王志新与被申请人罗希亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值130000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗希亮银行账户存款130000元（详见本院协助冻结款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1170元，由申请人王志新预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇一八年十二月十八日 书记员  苏娜
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0784民初6062号原告：王志新，女，1970年3月6日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：宿连臻，安丘安泰法律服务所法律工作者。被告：罗希亮，男，1958年6月2日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：刘夕艳，女，1982年12月8日出生，汉族，住安丘市。系被告儿媳。原告王志新与被告罗希亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志新及其委托诉讼代理人宿连臻，被告罗希亮之委托诉讼代理人刘夕艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志新向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还我借款120000元，按月息1分5支付自借款之日起至还清之日止利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：我与被告系朋友关系，2019年3月14日，被告向我借款12万元，并约定利息为月息1分5厘，半年一付。被告至今未付，我现因事急需用钱，我多次向被告追要该款，被告以无款为由拒付。因此，请求法院依法判如所请。被被告罗希亮辩称，借款属实，利息约定属实，没有偿还，同意偿还，但现在没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份。证明被告借原告现金12万元；2、打款凭证一份。证明2019年3月14日由原告丈夫李德手机银行转账到被告建行账户，转账金额12万元。被告质证后未提出异议。本院认为上述证据是真实的、合法的，且与本案具有关联性的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年3月14日，被告向原告借款120000元，并于当日写下借条一份。载明：“今借到王志新现金120000元，大写壹拾贰万元正。（月息壹分伍厘，利息半年一付），借款人罗希亮（签字），2019年3月14日，身份证：，电话:135××××2038”上述借条出具后，原告向被告交付了借款，借款到期后被告未偿还本息。为此，原告诉至本院，要求被告偿还本息，被告经合法传唤未到庭。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”原被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款120000元及利息未付的事实，有原告提供的证据为凭，被告亦予以认可，事实清楚，本院予以认定，被告依法应予偿还。双方约定月息壹分伍厘（年利率18%），未超出上述法律规定，故原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告要求被告偿还欠款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告罗希亮偿还原告王志新借款120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告罗希亮以借款本金120000元为基数，自2019年3月14日起计算至实际给付之日止，按年利率18%向原告王志新支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1170元，由被告罗希亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德升二〇二〇年一月十二日书记员  孙 磊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4416号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 法定代表人：林飞勇，该中心总经理。 被执行人陈华，女，1976年6月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈华信用卡纠纷一案中，查封的陈华名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的汽车没有实际扣押暂时无法处置，轮候预查封陈华名下位于南宁市西乡塘区石埠路89号骋望·领尚颂住宅小区2号楼2单元xxx号房产本案没有抵押权暂时无法处置，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为108604.46元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月五日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初3640号原告保佳伟，男，回族，1985年12月1日出生，公民身份号码×××，现住银川市。委托代理人：周恒，系包头市诺诚法律服务所法律工作者。（特别授权）被告魏庆元，男，汉族，1985年9月17日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告王丹丹，女，汉族，1990年9月16日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人：魏庆元，男，汉族，1985年9月17日出生，公民身份号码×××，现住包头市，系王丹丹之夫。（特别授权）原告保佳伟诉被告魏庆元、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告保佳伟及其委托代理人周恒、被告魏庆元、被告王丹丹委托代理人魏庆元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年7月30日被告急用钱向原告借款17000元，原告通过委托转账支付给被告17000元。2017年8月7日，被告到银川找到原告想购买一台二手车，但现在没钱，想先借钱买车，二个月后就还款。原告相信了被告，被告提走原告价值83000元的丰田逸致轿车一台，至此被告借原告10万元，并于当日给原告打下借条一张，约定被告于2018年10月1日前偿还。借款到期后，被告于2018年10月2日偿还原告4100元，后经原告多次催促，被告又于2018年11月5日偿还原告6000元，现被告尚欠原告89900元未偿还。综上，被告向原告借款及购买原告车辆形成的借款，双方形成民间借贷关系，被告应依约偿还借款，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应该为共同债权。被告拒绝履行债务，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：一、判令二被告共同偿还原告借款89900元人民币；二、判令被告支付逾期借款利息，从2018年10月2日起算，利率按照年24%计算，至欠款还清时止；三、案件诉讼费及其他费用被告承担。被告魏庆元辩称，我向原告借款40000元，剩余17000元未还。后来因为我要办事，我去原告处开了一辆车，这个车给我顶了75000元，当时算了8000元的利息。我给原告打了一张10万元的借条，借条上的签字是我本人所签。约定借款利息为4分，后来我两次还了原告2个月的利息4100元及6000元共计10100元。我现在认可欠原告10万元，同意支付原告本金10万元及利息，利息按每月4分支付原告。被告王丹丹辩称，魏庆元和原告借钱及开走原告的车我都不知道，借的钱没有拿回来供家庭生活，车也没有开回家。魏庆元借钱与我无关，让他们协商解决吧，我也没有能力给他还钱。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年7月30日被告魏庆元向原告保佳伟借款17000元，该笔借款通过微信转账支付。2018年8月7日，被告魏庆元从原告处提走“丰田逸致”轿车一台。经原、被告协商，被告给原告写下10万元欠条一张，约定被告于2018年10月1日前偿还原告借款10万元。到期后，被告于2018年10月2日、2018年11月5日共计偿还原告人民币10100元，剩余款被告未还。故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息，利息为年利率24%。以上事实有原、被告当庭陈述及原告当庭提供的借条、微信转账截屏记录等证据在案予以佐证。本院认为，被告魏庆元借原告保佳伟17000元及提走一辆车事实存在，双方对借条中的金额10万元均认可，本院予以确认。庭审中，原告认可被告偿还的10100元是本金，现被告欠本金89900元。被告魏庆元认可偿还原告的10110元是利息，现欠原告本金10万元并同意按每月4分支付原告利息。为保护被告的利益，本院确认原告所述。被告最后一笔还款是2018年11月5日，故原告所诉利息从2018年11月6日算起，按年利率24%支付。原告保佳伟以被告魏庆元、王丹丹系夫妻关系，认为该笔借款为夫妻共同的债务。该笔债务中有17000元为借款，其余均不是借款，虽然被告给原告打有借条，但借条上并没有被告王丹丹的签字且原告也未提供证据证明借款为被告家庭所用，故原告保佳伟请求王丹丹为被告偿还借款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏庆元于判决生效后三十日内偿还原告保佳伟借款本金人民币89900元；二、被告魏庆元支付上述借款利息，以人民币89900元为本金，按年利率24%计息，从2018年11月6日起计算至上述款项还清时止，利随本清；三、驳回原告保佳伟对被告王丹丹的起诉；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1023.75元由被告魏庆元承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张俊玲 二〇一八年十二月二十日书记员 蒋宇峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4416号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 法定代表人：林飞勇，该中心总经理。 被执行人陈华，女，1976年6月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈华信用卡纠纷一案中，查封的陈华名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的汽车没有实际扣押暂时无法处置，轮候预查封陈华名下位于南宁市西乡塘区石埠路89号骋望·领尚颂住宅小区x号楼x单元xxx号房产本案没有抵押权暂时无法处置，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为108604.46元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月七日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0202民初3640号 原告保佳伟，男，回族，1985年12月1日出生，现住银川市兴庆区。 委托代理人：周恒，系包头市诺诚法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告魏庆元，男，汉族，1985年9月17日出生，现住包头市东河区。 被告王丹丹，女，汉族，1990年9月16日出生，现住包头市东河区。 委托代理人：魏庆元，男，汉族，1985年9月17日出生，现住包头市东河区，系王丹丹之夫。（特别授权） 原告保佳伟诉被告魏庆元、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告保佳伟及其委托代理人周恒、被告魏庆元、被告王丹丹委托代理人魏庆元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年7月30日被告急用钱向原告借款17000元，原告通过委托转账支付给被告17000元。2017年8月7日，被告到银川找到原告想购买一台二手车，但现在没钱，想先借钱买车，二个月后就还款。原告相信了被告，被告提走原告价值83000元的丰田逸致轿车一台，至此被告借原告10万元，并于当日给原告打下借条一张，约定被告于2018年10月1日前偿还。借款到期后，被告于2018年10月2日偿还原告4100元，后经原告多次催促，被告又于2018年11月5日偿还原告6000元，现被告尚欠原告89900元未偿还。 综上，被告向原告借款及购买原告车辆形成的借款，双方形成民间借贷关系，被告应依约偿还借款，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应该为共同债权。被告拒绝履行债务，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：一、判令二被告共同偿还原告借款89900元人民币；二、判令被告支付逾期借款利息，从2018年10月2日起算，利率按照年24%计算，至欠款还清时止；三、案件诉讼费及其他费用被告承担。 被告魏庆元辩称，我向原告借款40000元，剩余17000元未还。后来因为我要办事，我去原告处开了一辆车，这个车给我顶了75000元，当时算了8000元的利息。我给原告打了一张10万元的借条，借条上的签字是我本人所签。约定借款利息为4分，后来我两次还了原告2个月的利息4100元及6000元共计10100元。我现在认可欠原告10万元，同意支付原告本金10万元及利息，利息按每月4分支付原告。 被告王丹丹辩称，魏庆元和原告借钱及开走原告的车我都不知道，借的钱没有拿回来供家庭生活，车也没有开回家。魏庆元借钱与我无关，让他们协商解决吧，我也没有能力给他还钱。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年7月30日被告魏庆元向原告保佳伟借款17000元，该笔借款通过微信转账支付。2018年8月7日，被告魏庆元从原告处提走“丰田逸致”轿车一台。经原、被告协商，被告给原告写下10万元欠条一张，约定被告于2018年10月1日前偿还原告借款10万元。到期后，被告于2018年10月2日、2018年11月5日共计偿还原告人民币10100元，剩余款被告未还。故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息，利息为年利率24%。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告当庭提供的借条、微信转账截屏记录等证据在案予以佐证。 本院认为，被告魏庆元借原告保佳伟17000元及提走一辆车事实存在，双方对借条中的金额10万元均认可，本院予以确认。 庭审中，原告认可被告偿还的10100元是本金，现被告欠本金89900元。被告魏庆元认可偿还原告的10110元是利息，现欠原告本金10万元并同意按每月4分支付原告利息。为保护被告的利益，本院确认原告所述。 被告最后一笔还款是2018年11月5日，故原告所诉利息从2018年11月6日算起，按年利率24%支付。 原告保佳伟以被告魏庆元、王丹丹系夫妻关系，认为该笔借款为夫妻共同的债务。该笔债务中有17000元为借款，其余均不是借款，虽然被告给原告打有借条，但借条上并没有被告王丹丹的签字且原告也未提供证据证明借款为被告家庭所用，故原告保佳伟请求王丹丹为被告偿还借款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏庆元于判决生效后三十日内偿还原告保佳伟借款本金人民币89900元； 二、被告魏庆元支付上述借款利息，以人民币89900元为本金，按年利率24%计息，从2018年11月6日起计算至上述款项还清时止，利随本清； 三、驳回原告保佳伟对被告王丹丹的起诉； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1023.75元由被告魏庆元承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  张俊玲 二〇一八年十二月二十日 书记员  蒋宇峰
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)黔2702执739号 关于本院执行吴学涛一案，查明被执行人吴学涛拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将吴学涛入失信被执行人名单。 吴学涛身份证号码:52272419860412XXXX 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十六日
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执739号 因被执行人吴学涛（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十二月二十日 （院印）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初4086号 原告：许建明，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 被告：张晶，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告许建明诉被告张晶返还原物纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告许建明于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许建明撤诉。 审判员  孔静 二〇一八年十二月二十七日 书记员  徐宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初7153号 原告：胡正武，男，1953年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱勇，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：合肥功力新型水泥制品有限公司，住所地安徽省合肥市卅岗乡风景村圩东村民组。 法定代表人：毛喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚博，安徽凯安律师事务所实习律师。 原告胡正武诉被告合肥功力新型水泥制品有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月20日立案。原告胡正武于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡正武撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告胡正武负担。 审判员  孔静 二〇一八年十二月十九日 书记员  徐宁
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初3523号原告：张超，男，1989年3月22日出生，汉族，个体，现住赤峰市宁城县。被告：武露，男，1987年4月29日出生，汉族，现住包头市。原告张超诉被告武露租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告武露经本院传票传传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张超向法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还保证金2万元；2、请求依法判令被告退还租金7500元；3、请求依法判令被告退还未使用电费80元；4、请求依法判令被告支付延迟履行金；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日，原告与被告双方签订了《维多利新天地美食节招商合作协议》，约定由原告租赁摊位一个，使用期限自2018年6月14日至2018年10月14日，租赁费用1.5万元，保证金2万元，原告即向被告支付上述费用。原告在该摊位经营至2018年8月中旬时，被告与维多利解除合作，维多利将原告清出场地。原告多次找被告要求退还租金及保证金，双方在包头市东河区公安分局警官的主持下于2018年10月17日与原告达成《协议》，被告承诺于2018年10月27日支付1万元押金，剩余1万元于春节前支付，但被告未在约定期限内履行其偿还义务。故，原告诉至法院。被告武露未到庭，未作书面答辩。经审理查明，2018年5月20日，原、被告签订《促销服务合同》一份，同日，原告向被告交纳场地租赁费1.5万元，被告于当日出具收据一份。2018年6月2日，原告向交纳押金1.5万元，被告于当日出具收条一份。2018年6月18日，双方签订《维多利新天地美食节招商合作协议》，约定由原告租赁摊位一个，使用期限自2018年6月14日至2018年10月14日，租赁费用1.5万元，保证金2万元，原告于当日补交5000元押金。该协议约定，美食节结束后退还押金2万元。2018年10月17日，原、被告签订《协议》一份，约定被告于2018年10月27日支付原告1万元押金，剩余1万元在春节前归还。但被告未能如约还款，故，原告诉至法院。之后，被告陆续向原告支付9000元。本院认为，原、被告于2018年6月18日签订的《维多利新天地美食节招商合作协议》及2018年10月17日签订的《协议》均是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效，两份《协议》均涉及到的部分应按新的《协议》履行，已超过协议中约定的归还期限的押金应立即归还，未到期的部分应如期归还。原告主张被告应退还租金7500元及未使用电费80元，但未能提供证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告武露于本判决生效后十五内退还原告张超押金人民币1万元（已退还9000元）；驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.75元，原告张超负担122.4元，被告武露负担122.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮二〇一八年十二月二十一日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初3523号原告：张超，男，1989年3月22日出生，汉族，个体，现住赤峰市宁城县。被告：武露，男，1987年4月29日出生，汉族，现住包头市。原告张超诉被告武露租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告武露经本院传票传传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张超向法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还保证金2万元；2、请求依法判令被告退还租金7500元；3、请求依法判令被告退还未使用电费80元；4、请求依法判令被告支付延迟履行金；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日，原告与被告双方签订了《维多利新天地美食节招商合作协议》，约定由原告租赁摊位一个，使用期限自2018年6月14日至2018年10月14日，租赁费用1.5万元，保证金2万元，原告即向被告支付上述费用。原告在该摊位经营至2018年8月中旬时，被告与维多利解除合作，维多利将原告清出场地。原告多次找被告要求退还租金及保证金，双方在包头市东河区公安分局警官的主持下于2018年10月17日与原告达成《协议》，被告承诺于2018年10月27日支付1万元押金，剩余1万元于春节前支付，但被告未在约定期限内履行其偿还义务。故，原告诉至法院。被告武露未到庭，未作书面答辩。经审理查明，2018年5月20日，原、被告签订《促销服务合同》一份，同日，原告向被告交纳场地租赁费1.5万元，被告于当日出具收据一份。2018年6月2日，原告向交纳押金1.5万元，被告于当日出具收条一份。2018年6月18日，双方签订《维多利新天地美食节招商合作协议》，约定由原告租赁摊位一个，使用期限自2018年6月14日至2018年10月14日，租赁费用1.5万元，保证金2万元，原告于当日补交5000元押金。该协议约定，美食节结束后退还押金2万元。2018年10月17日，原、被告签订《协议》一份，约定被告于2018年10月27日支付原告1万元押金，剩余1万元在春节前归还。但被告未能如约还款，故，原告诉至法院。之后，被告陆续向原告支付9000元。本院认为，原、被告于2018年6月18日签订的《维多利新天地美食节招商合作协议》及2018年10月17日签订的《协议》均是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效，两份《协议》均涉及到的部分应按新的《协议》履行，已超过协议中约定的归还期限的押金应立即归还，未到期的部分应如期归还。原告主张被告应退还租金7500元及未使用电费80元，但未能提供证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告武露于本判决生效后十五内退还原告张超押金人民币1万元（已退还9000元）；驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.75元，原告张超负担122.4元，被告武露负担122.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊   亮二〇一八年十二月二十一日书记员   刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0182民初3828号 原告：刘天桃，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 被告：周善贵，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周良望，男，1990年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘天桃诉被告周善贵、周良望民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天桃及其委托诉讼代理人杨成斌到庭参加诉讼，被告周善贵、周良望经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘天桃向本院提出诉讼请求：请求判令周善贵、周良望立即归还借款本金400000元，并以400000元为基数，按照年利率6%，支付从2018年8月14日起至款项付清之日止的资金利息。 周善贵未作答辩，也未提交书面证据。 周良望未作答辩，也未提交书面证据。 刘天桃围绕诉讼请求依法提交了证据：刘天桃身份信息、周善贵身份信息、周良望身份信息、借条1份、中国农业银行流水明细1份，本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，对刘天桃所举证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周善贵、周良望于2013年11月15日向刘天桃借款人民币400000元，并向出具借条一份，载明：今借到刘天桃现金400000元正。双方未约定利息和还款期限。 庭审中，刘天桃自认周善贵、周良望向其支付了利息8000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。刘天桃向周善贵、周良望支付了借款400000元，已履行了借款义务，周善贵、周良望应当足额归还借款，故刘天桃主张周善贵、周良望偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，因双方在借条上并未约定借期利息，刘天桃陈述的双方口头约定了借期利息无证据予以证明，周善贵、周良望支付的8000元应当认定为归还的借款本金，故周善贵、周良望尚欠的借款本金应为392000元。双方在借据中并未约定借期内利息，周善贵、周良望一直未偿还借款本金，实际给刘天桃带来了一定的损失，应当支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘天桃主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。周善贵、周良望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周善贵、周良望于本判决生效之日起五日内归还原告刘天桃借款本金392000元，并以本金392000元为基数，按照年利率6%，支付从2018年8月14日起至款项付清时止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告周善贵、周良望负担（此款已由刘天桃已垫交，待周善贵、周良望归还刘天桃款项时一并给付刘天桃）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  宋 姗 人民陪审员  李兴富 人民陪审员  禹小波 二〇一八年十二月五日 书 记 员  刘波罗 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2572号原告：杨宏峰，男，1976年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告：魏茂林，男，1965年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为内蒙古包头市。原告杨宏峰诉被告魏茂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏峰到庭参加诉讼，被告魏茂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宏峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还借款本金24万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实理由：被告魏茂林因资金紧张，于2017年3月16日向原告借款6万元，于2017年5月18日向原告借款18万元，两次共借款24万元后一直未给原告偿还，后经原告多次催要此款，被告都以各种理由推拖不还，原告诉至法院。原告为支持自己的主张，向法庭提供证据有：一、2017年3月16日借条原件一张，2017年5月18日借条原件一张，证明：原、被告之间的借款关系存在，我给被告借了24万元，并且被告已经收到这24万元。被告魏茂林未到庭参加诉讼也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下:2017年3月16日被告向原告借款人民币6万元，被告向原告出具了借条一份，内容为“今借杨宏峰现金人民币陆万元整（60000）元”等内容，后被告又于2017年5月18日向原告借款人民币18万元，被告向原告出具了借条一份，内容为“今借到杨宏峰现金人民币壹拾捌万元整（180000元）”等内容，双方未约定借款利息，原告以现金方式履行了合同的义务支付被告24万元。经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：原告杨宏峰提供的借条等证据证明原告杨宏峰与被告魏茂林之间的民间借贷关系成立，原告关于借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告杨宏峰出具的借条既未约定利率，也未约定还款期限，其诉请要求支付利息，可从原告主张之日起按年利率6%计息，从2018年9月起计算。被告魏茂林经公告传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此造成对被告不利的法律后果应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏茂林于判决书生效后十日内返还原告杨宏峰借款本金24万元。二、被告魏茂林给付原告杨宏峰借款24万元的利息，按年利率6%计息，从2018年9月起计算至本金还清为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费1720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 朱多颖 二〇一八年十二月七日书记员 郅雅虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初2572号原告：杨宏峰，男，1976年12月26日出生，汉族，现住包头市。被告：魏茂林，男，1965年11月3日出生，汉族，现住址不详。原告杨宏峰诉被告魏茂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏峰到庭参加诉讼，被告魏茂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宏峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还借款本金24万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实理由：被告魏茂林因资金紧张，于2017年3月16日向原告借款6万元，于2017年5月18日向原告借款18万元，两次共借款24万元后一直未给原告偿还，后经原告多次催要此款，被告都以各种理由推拖不还，原告诉至法院。原告为支持自己的主张，向法庭提供证据有：一、2017年3月16日借条原件一张，2017年5月18日借条原件一张，证明：原、被告之间的借款关系存在，我给被告借了24万元，并且被告已经收到这24万元。被告魏茂林未到庭参加诉讼也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下:2017年3月16日被告向原告借款人民币6万元，被告向原告出具了借条一份，内容为“今借杨宏峰现金人民币陆万元整（60000）元”等内容，后被告又于2017年5月18日向原告借款人民币18万元，被告向原告出具了借条一份，内容为“今借到杨宏峰现金人民币壹拾捌万元整（180000元）”等内容，双方未约定借款利息，原告以现金方式履行了合同的义务支付被告24万元。经原告多次催要未果，遂诉至法院。一、本院认为：原告杨宏峰提供的借条等证据证明原告杨宏峰与被告魏茂林之间的民间借贷关系成立，原告关于借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告杨宏峰出具的借条既未约定利率，也未约定还款期限，其诉请要求支付利息，可从原告主张之日起按年利率6%计息，从2018年9月起计算。被告魏茂林经公告传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此造成对被告不利的法律后果应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：二、被告魏茂林于判决书生效后十日内返还原告杨宏峰借款本金24万元。三、二、被告魏茂林给付原告杨宏峰借款24万元的利息，按年利率6%计息，从2018年9月起计算至本金还清为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费1720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  朱多颖二〇一八年十二月七日书记员  郅雅虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2967号 原告：白云峰，男，1961年8月10日生，回族，住山东省临沂市兰山区。 原告：赵景山，男，1956年8月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 共同委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：山东华利纺织抽纱品有限公司，住所地临沂经济技术开发区东次路中段西侧。 法定代表人：赵莉，董事长。 委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。 原告白云峰、赵景山与被告山东华利纺织抽纱品有限公司（以下简称：华利公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告白云峰、赵景山及其委托诉讼代理人张洪英、被告委托诉讼代理人杜平生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白云峰、赵景山向本院提出诉讼请求：请求依法判决撤销被告于2018年9月22日作出的临时股东会决议。事实和理由：原告二人至起诉时均具有被告股东主体资格。被告全体股东于2006年11月3日经一致同意后通过《公司章程修正案》，修正案第二条明确规定，将原公司章程中第二十二条作如下修改：“公司董事会成员由原五名成员减为三名；董事会设董事长一名，副董事长一名，董事长为公司的法定代表人。”但被告新继任股东提议并召集全体股东于2018年9月22日上午召开临时股东会，在原告及其他股东强烈反对的情况下，依靠其股权比例优势径行选举五名董事组成新一届董事会，该股东会决议内容明显违反《公司章程修正案》的规定。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二条的规定，原告二人特向贵院申请撤销2018年9月22日的股东会决议，以维护原告及公司其他股东的合法权益。 被告华利公司辩称，原告的起诉已超过了法律规定的60日起诉期限，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定，股东如果认为股东会决议的内容违反公司章程，应自决议作出之日起六十日内请求法院撤销。本案股东会决议形成时间为2018年9月22日，当日原告参加了股东会议，并在决议当日知晓股东会决议内容，原告应在2018年11月21日之前起诉，但原告却在2018年11月27日（法院受理、应诉通知书为证）才向法院提起诉讼申请撤销决议，已超过了法律规定的60日期限，超过该期限6天，原告已失去该项权利，法院受理后应驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华利公司于2001年4月17日登记成立，注册资本600万元。2006年11月3日，被告华利公司召开股东会，作出如下决议：一、成立新股东会，成员为赵刚（出资306万，占51％）、郎敏（出资216万，占36％）、白云峰（出资48万元，占8％）、赵景山（出资30万元，占5％）…三、选举赵刚、郎敏、白云峰为董事…四、通过公司章程修正案。其中公司章程修正案第二条约定：公司章程第二十二条作如下修改，公司董事会由三名成员组成。上述股东会决议及公司章程修正案经市场监管部门备案。后被告华利公司股东赵刚死亡，其法定继承人依法继承股份：武继梅，出资303万元；赵峰，出资1.5万元；赵莉，出资1.5万元，并已办理工商登记变更。 2018年8月22日，被告华利公司股东武继梅以短信形式向各股东发出《关于召开临时股东会的通知》。通知载明：根据公司章程规定：董事会由5名成员组成，且每届任期为3年，现公司董事人数不足5人且任期已届满，应召开临时股东会及时改选董事。为此，作为代表十分之一以上表决权的股东武继梅特此召集股东召开临时股东会选举董事。会议时间为2018年9月22日上午10时，会议地点为公司办公室，会议议题和内容为选举董事。2018年9月22日，被告华利公司股东均参加股东会议，并选举确定武继梅、赵峰、赵莉、赵勇、郎敏为新一届董事会成员。原告白云峰、赵景山及案外人王作林在股东会决议中签字，表示其不同意上述决议。二原告于2018年11月18日向本院递交立案材料，要求撤销上述股东会决议。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。被告华利公司于2006年11月3日作出股东会决议中通过的公司章程修正案明确规定，公司董事会由三名成员组成。本案所涉的股东会决议选举的新一届董事会由五名成员组成，违反公司章程规定，二原告要求撤销该决议的诉讼请求，符合法律规定及公司章程，本院应予支持。被告华利公司辩称，本案立案受理时间为2018年11月27日，二原告未在决议作出之日起六十日内向法院提起诉讼，已超过法定期限，应当裁定驳回起诉。本案受理时间虽为2018年11月27日，但二原告于2018年11月18日向法院提交立案申请，要求撤销上述决议，二原告主张权利并未超过法定期限，故对被告辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下： 撤销被告山东华利纺织抽纱品有限公司于2018年9月22日作出的临时股东会决议。 案件受理费100元，由被告山东华利纺织抽纱品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一八年十二月二十八日 法官助理   瞿文杰 书 记 员  刘 琳
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0881破1、2、3、4、5号之二 申请人：浙江易和家居制造有限公司、浙江日尚门业有限公司、浙江合一家居制造有限公司、江山市易和日盛木业有限公司、江山市浙拓贸易有限公司管理人。 2018年12月26日，浙江易和家居制造有限公司、浙江日尚门业有限公司、浙江合一家居制造有限公司、江山市易和日盛木业有限公司、江山市浙拓贸易有限公司（以下简称浙江易和家居制造有限公司等五公司）向本院提出申请，称其制作的《破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，浙江易和家居制造有限公司等五公司管理人提请认可的《破产财产分配方案》，已经第二次债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻保护全体债权人公平受偿原则，符合有关破产的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《浙江易和家居制造有限公司等五家公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 徐根才 审 判 员 姜 涛 审 判 员 陈魁伟 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 郑 燕 附：《浙江易和家居制造有限公司等五家公司破产财产分配方案》
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2967号 原告：白云峰，男，1961年8月10日生，回族，住山东省临沂市兰山区。 原告：赵景山，男，1956年8月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 共同委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：山东华利纺织抽纱品有限公司，住所地临沂经济技术开发区东次路中段西侧。 法定代表人：赵莉，董事长。 委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。 原告白云峰、赵景山与被告山东华利纺织抽纱品有限公司（以下简称：华利公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告白云峰、赵景山及其委托诉讼代理人张洪英、被告委托诉讼代理人杜平生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白云峰、赵景山向本院提出诉讼请求：请求依法判决撤销被告于2018年9月22日作出的临时股东会决议。事实和理由：原告二人至起诉时均具有被告股东主体资格。被告全体股东于2006年11月3日经一致同意后通过《公司章程修正案》，修正案第二条明确规定，将原公司章程中第二十二条作如下修改：“公司董事会成员由原五名成员减为三名；董事会设董事长一名，副董事长一名，董事长为公司的法定代表人。”但被告新继任股东提议并召集全体股东于2018年9月22日上午召开临时股东会，在原告及其他股东强烈反对的情况下，依靠其股权比例优势径行选举五名董事组成新一届董事会，该股东会决议内容明显违反《公司章程修正案》的规定。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二条的规定，原告二人特向贵院申请撤销2018年9月22日的股东会决议，以维护原告及公司其他股东的合法权益。 被告华利公司辩称，原告的起诉已超过了法律规定的60日起诉期限，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定，股东如果认为股东会决议的内容违反公司章程，应自决议作出之日起六十日内请求法院撤销。本案股东会决议形成时间为2018年9月22日，当日原告参加了股东会议，并在决议当日知晓股东会决议内容，原告应在2018年11月21日之前起诉，但原告却在2018年11月27日（法院受理、应诉通知书为证）才向法院提起诉讼申请撤销决议，已超过了法律规定的60日期限，超过该期限6天，原告已失去该项权利，法院受理后应驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华利公司于2001年4月17日登记成立，注册资本600万元。2006年11月3日，被告华利公司召开股东会，作出如下决议：一、成立新股东会，成员为赵刚（出资306万，占51％）、郎敏（出资216万，占36％）、白云峰（出资48万元，占8％）、赵景山（出资30万元，占5％）…三、选举赵刚、郎敏、白云峰为董事…四、通过公司章程修正案。其中公司章程修正案第二条约定：公司章程第二十二条作如下修改，公司董事会由三名成员组成。上述股东会决议及公司章程修正案经市场监管部门备案。后被告华利公司股东赵刚死亡，其法定继承人依法继承股份：武继梅，出资303万元；赵峰，出资1.5万元；赵莉，出资1.5万元，并已办理工商登记变更。 2018年8月22日，被告华利公司股东武继梅以短信形式向各股东发出《关于召开临时股东会的通知》。通知载明：根据公司章程规定：董事会由5名成员组成，且每届任期为3年，现公司董事人数不足5人且任期已届满，应召开临时股东会及时改选董事。为此，作为代表十分之一以上表决权的股东武继梅特此召集股东召开临时股东会选举董事。会议时间为2018年9月22日上午10时，会议地点为公司办公室，会议议题和内容为选举董事。2018年9月22日，被告华利公司股东均参加股东会议，并选举确定武继梅、赵峰、赵莉、赵勇、郎敏为新一届董事会成员。原告白云峰、赵景山及案外人王作林在股东会决议中签字，表示其不同意上述决议。二原告于2018年11月18日向本院递交立案材料，要求撤销上述股东会决议。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。被告华利公司于2006年11月3日作出股东会决议中通过的公司章程修正案明确规定，公司董事会由三名成员组成。本案所涉的股东会决议选举的新一届董事会由五名成员组成，违反公司章程规定，二原告要求撤销该决议的诉讼请求，符合法律规定及公司章程，本院应予支持。被告华利公司辩称，本案立案受理时间为2018年11月27日，二原告未在决议作出之日起六十日内向法院提起诉讼，已超过法定期限，应当裁定驳回起诉。本案受理时间虽为2018年11月27日，但二原告于2018年11月18日向法院提交立案申请，要求撤销上述决议，二原告主张权利并未超过法定期限，故对被告辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下： 撤销被告山东华利纺织抽纱品有限公司于2018年9月22日作出的临时股东会决议。 案件受理费100元，由被告山东华利纺织抽纱品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1004执5492号申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行被执行人:徐加喜公民身份号码:3326031971××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初5081号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐加喜履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐加喜名下有车辆(浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｊ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一八年十二月十九日()书记员 :潘柳含
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5492号本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行与被执行人徐加喜、陈建军为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐加喜、陈建军具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将徐加喜、陈建军纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24403号原告：永诚财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区。负责人：陈新元。委托诉讼代理人：陈莹琳，女，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区。负责人：尤程明。被告：谢松，男。本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、谢松保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。审 判 长  吴品芬人民陪审员  贾建增人民陪审员  杨江河二〇一八年十二月十三日书 记 员  张若辰