天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6090号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓堃，天津臻恒律师事务所实习律师。被告：吴法国，男，1967年5月7日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。天津轩宇汽车租赁有限公司（以下简称“轩宇公司”）与吴法国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告轩宇公司的委托诉讼代理人裘敬娴、马晓堃，被告吴法国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩宇公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《车辆租赁合同》；2.判令扣除被告交付的10000元保证金，被告将承租车辆按照完好状态返还原告；3.判令被告支付2019年2月4日至2020年7月7日的租金25650元，并按照日万分之七的标准支付自2019年2月4日至实际支付之日止的滞纳金（暂计算至2020年7月7日为4622元）；4.判令被告按照3000元每月的标准支付自2020年7月8日至承租车辆实际返还之日止的车辆占用费；5.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉请第二项变更为判令扣除被告交付的10000元保证金；将诉请第四项变更为判令被告按照3000元每月的标准支付自2020年7月8日至2020年7月28日的车辆占用费2100元。事实与理由：2018年11月4日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定车辆租金支付标准，租赁期限及违约责任等。原告依约将车辆交付给被告，被告接收车辆并签署《验车单》。被告未按照合同约定交纳租金，多次催要未果，已构成违约。原告向被告发出解除车辆租赁合同通知书，并要求被告收到通知3日内交纳租金，返还车辆，承担违约责任等，但被告至今均未履行。吴法国辩称，一、原、被告签订的租赁合同无效。合同是在不公平的条件下签订的，被告系轩轩网约车司机，与原告签订劳务合同，后不知何原因，被要求与沧州人力公司签订劳务或劳动合同，后来又被要求与原告订立车辆租赁合同，因被告还是轩轩员工，故按照要求，被告才与原告签订租赁合同。签订租赁合同之前，被告已交付10000元押金，之后又从工资中扣除4000元也作为押金。签订租赁合同后，10000元押金转为车辆租赁合同的押金，另4000元按照租金优惠予以抵销。当时，被告想退还车辆，但原告称需在退车后一个月内退还押金。当时原告的给付能力不好，被告担心押金无法收回，出于无奈才签订了租赁合同。签订合同后，原告未将合同给付被告，故对合同真实性也不认可。被告处的车辆系从事轩轩司机时，取得的车辆，被告并未从原告处接受车辆。原告从未向被告催要租金，原告起诉后，被告立即将车辆违章全部处理完毕，并将车辆交还给原告；二、即使合同有效，原告应负责车辆年检、保险、保养等费用，原告并未履行上述义务，造成被告租金增加并垫付年检200元、维修费35250元、保险700元。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，同时原告还应返还押金10000元。本院经审理认定事实如下，2018年8月5日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定：被告承租原告的津ＡＵ××××号华泰ＸＥＶ260汽车，租期3个月，每月租金2200元，起租日期为被告在验车单签字提车的日期，被告在验车单签署日期的每月对应日期支付租金；租赁期满后，被告欲继续租赁的，应在租赁期满前两个月与原告办理续租手续，超出期限未办理的且原告无异议的，视为被告按本合同自动延长同等租赁期限；保证金分为车辆押金与交通违法处罚保证金，被告应当在合同签订后3日内，向原告支付车辆押金8000元、违章保证金2000元、租金押金4400元；保证金因被告未按时支付租金等费用，存在交通违法行为，经原告通知后10日内拒不解决处理等情形，由原告扣除；未在原告指定地点，未经原告查验验收的车辆，不视为被告将车辆归还，租赁关系持续，但租赁费用在原租金的基础上上浮1倍，直至被告依合同规定向原告归还车辆时止；延期缴纳租金达10日以上的，将认定为被告实质违约，原告有权随时、随地收回车辆，同时被告向原告支付违约金10000元，该费用可从保证金中直接扣除；被告延期缴纳租金，每延期1日被告应向原告按照应付款项总额10%向原告支付违约金；车辆年检、保养、非人为及事故损坏的维修由原告支付费用等。同日，原、被告签订《车辆租赁合同补充协议》，约定：首月租金全免，第二个月租金给予50%的优惠，第三个月租金给予30%的优惠；第四个月停止优惠；本协议约定的优惠条件，仅针对原天津乐途智行有限公司轩轩平台自营司机等。被告主张签订该合同并非其本人真实意思表示，未提供证据证明。被告提交签订日期为2018年11月4日的《车辆租赁合同（普通）》，约定被告租赁原告所有的华泰牌汽车一辆，型号为XEV260，月租金1500元，租期6个月。被告称该合同中被告的签字并非其本人签写，故对该合同的真实性不予认可。此份合同中被告的签字与被告本人签字从字体上看存在差异。第一份合同签订时，被告已使用津ＡＵ××××号华泰ＸＥＶ260汽车。原告的10000元押金在被告处。原告自认被告租金已给付至2019年2月3日，被告称其并未实际支付租金。2020年6月29日，原告向被告邮寄《解除车辆租赁合同通知书》，要求解除合同，被告需在收到本通知之日起三日内将车辆交回，并支付租金，承担违约责任等。该邮件显示于2020年7月2日因拒收退回。被告称其未收到该通知。被告收到本案民事诉状的时间为2020年7月14日。被告于2020年7月28日将车辆主动交还给原告。被告提交天津市众智腾达汽车维修有限公司维修费增值税普通发票及维修结算单，证明其于2019年7月12日、2019年10月12日、2020年6月19日共支出车辆维修费35250元。原告认为：1.被告自行维修车辆均发生在欠租期间，原告有理由拒绝为被告提供修车服务；2.被告自行维修车辆均未在原告指定的维修点，也未尽到通知义务，属于扩大损失，与原告无关；3.被告称自行维修的原因系原告拖欠维修厂费用，但被告就此未提供任何证据证明。事实上，原告与多家修理厂存在合作，不存在因拖欠维修费而无法提供维修服务的情况；4.被告主张的维修费存在不符合常理情形，如四个轮毂和四条轮胎同一时间全部更换等；5.被告就其维修费用的主张未提起反诉，不应在本案中一并处理。本院向原告释明就车辆是否实际进行相应的维修可申请鉴定，原告明确表示不申请鉴定。被告主张其垫付车辆交强险保险费700元，提交机动车交通事故责任强制保险单载明被保险人为被告，保险期间为2019年12月29日至2020年12月28日，保费金额为700元。原告称被告拖欠租金在先，保费不应由其负担。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告辩称该合同无效，但未提供证据证明，本院不予采信。被告对签订日期为2018年11月4日的《车辆租赁合同（普通）》的真实性未予认可，且该合同中被告签字与其本人签字存在差异，无法认定该合同系原、被告双方的真实意思表示。原告认可第一份合同的履行不存争议，合同履行期限届满后，被告继续使用车辆，原、被告双方形成事实上的不定期租赁关系。对于不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除。原告虽向被告邮寄解除通知，但被告并未实际收到，未发生解除合同的效力。原告提起诉讼请求解除合同，被告收到民事诉状的时间即2020年7月14日，双方合同解除。被告作为车辆承租人，应负担租赁期间的租金。原告要求给付租金，本院予以支持。参考与被告情况类似的车辆承租人补签合同的租金标准，兼顾公平原则，以每月1500元的标准计算租金符合客观实际。经核算，2019年2月4日至合同解除之日2020年7月14日的租金为26050元。抵扣押金10000元后，被告尚欠原告租金16050元。被告使用车辆未支付租金系违约，应当承担违约责任。违约金数额应当以实际损失为基础。除被告未给付租金造成原告的利息损失外，原告未能举证证明尚有其他损失。本院已经支持了原告请求给付租金的诉讼请求，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告请求被告给付滞纳金的主张，不再支持。原告请求按双倍租金标准计收使用费，明显超出原告的实际损失，本院不予支持。合同解除后至车辆实际交还期间的合理使用费，应由被告负担。按每月1500元标准计算2020年7月15日至2020年7月28日被告交还车辆时，车辆使用费为700元。被告主张车辆维修费35250元，有车辆维修费票据、维修结算单等证据证明，且无相反证据证明该支出存在不合理情形，故本院对此予以采信。依据合同约定，非人为及事故损坏的车辆维修由原告负责。现无证据证明存在人为或事故造成车辆损坏而产生上述维修费，故车辆维修费应由原告负担。此费用与被告应负担的租金及使用费折抵后，维修费尚余18500元。被告就18500元的车辆维修费可另行主张。被告主张保险费，但仅凭保险单载明的保费数额，并不足以证明被告支出保险费的实际数额，故对保险费在本案中不予处理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第七百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告天津轩宇汽车租赁有限公司与被告吴法国之间的车辆租赁合同于2020年7月14日解除；二、被告吴法国负担租金16050元（已抵扣车辆押金10000元）及车辆使用费700元，合计16750元全部折抵维修费，被告吴法国无需再向原告支付；三、驳回原告天津轩宇汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由原告天津轩宇汽车租赁有限公司负担338元，由被告吴法国负担469元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王剑辉人民陪审员  孙秀萍人民陪审员  李宏杰二〇二一年三月二十九日书 记 员  邢 林附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。