wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执1393号申请执行人临安创佳装饰材料有限公司，住所地杭州市临安区板桥镇灵溪村，组织机构代码:78236318X。法定代表人刘方荣。被执行人浙江金利门业有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区新区花台路**，组织机构代码:672588740。法定代表人金旭华。申请执行人临安创佳装饰材料有限公司与被执行人浙江金利门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初3094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江金利门业有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安创佳装饰材料有限公司于2018年04月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江金利门业有限公司支付申请执行人临安创佳装饰材料有限公司货款510846.4元、逾期付款利息损失（自2017年6月15日起按年利率4.35%计算至判决生效之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人浙江金利门业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人浙江金利门业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金利门业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金利门业有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人浙江金利门业有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人浙江金利门业有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人浙江金利门业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江金利门业有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江金利门业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执1393号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一八年八月二十一日书记员  张之星
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执1393号 本院在执行申请执行人临安创佳装饰材料有限公司与被执行人浙江金利门业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江金利门业有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将浙江金利门业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十三日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2589号原告：大庆高新区泰泓干调经销部，住所地大庆高新区农产品批发市场3#厅32#，统一社会信用代码：92230607MA199CF2D。经营人：李国红。被告：杨海英，女，1979年6月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：张晓艳，女，1959年7月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆高新区泰泓干调经销部与被告杨海英、张晓艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2018年８月8日公开开庭进行了审理。原告大庆高新区泰泓干调经销部经营人李国红、被告杨海英到庭参加诉讼，被告张晓艳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大庆高新区泰泓干调经销部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款398000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年经结算，二被告多次在原告处购买干调货品，累计欠原告货款306000元，双方约定2018年2月13日前付清全部货款，后经原告多次索要，被告一直未付，另外，原告通过被告往医科大学和八一农大送货92000元，约定由被告结算，将货款返还给原告，被告结算后将货款据为己有，未返还给原告，被告应予以返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院支持原告的诉求要求被告给付货款398000元及利息。被告杨海英辩称：我家箱货车顶账12万元给原告了，我妈的房子不是我的名字，是我妈妈张晓艳的名字也顶账给原告，我房子上还有一个14万元的贷款，以房子贷款月月还利息的。我不想还的话，也不可能让我妈给原告欠条上签字。抵押贷款的房子是我妈妈的房子。我认为原告起诉的398000元的数额不对，因为我的车顶账了12万元得扣减下去，而且我房子也已经与原告签订了房屋买卖协议，我妈妈也签字了，车也过户完了，房屋买卖协议中明确了房屋剩下的14万元贷款由原告还，我库房里的货都已经让原告拉走了，我就这么大的能力了，我已经一无所有了。我对于欠条306000元的欠条有异议，我已经还给原告6万元了，在今年五月份还的。另外原告从今年开始给我供货共计货款92000元，我没有给付原告。被告张晓艳未出庭，未提交答辩状。原告大庆高新区泰泓干调经销部为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一，被告杨海英、张晓艳出具的拖欠原告货款306000元的欠条一张，欲证明二被告欠原告货款306000元。被告杨海英质证：是我和我妈妈打的。本院予以采信。证据二，八十三张送货单，金额92000元整。欲证明2018年2月份开始原告给被告供货，货款累计92000元，被告未给付。被告打电话或者发信息把货单发给我，说明要什么货，我配好货后让我家司机给送达被告指定的大学食堂，被告未签过字，学校与被告杨海英有协议，对她结账，我就是以她名义送货。每次送货都有我家司机用货车送去的，大学门口有监控，每次进出都需要押行驶证，我家大库里也有监控，都可以调出来，我还有给大学食堂送货之后给返回的一部分票据可以佐证。被告杨海英质证承认其已从原告商店购买货物货值92000元未付给原告。本院对此证据予以采信。二被告杨海英、张晓艳未提供证据。经审理查明：二被告杨海英、张晓艳多次在原告大庆高新区泰泓干调经销部处购买干调货品，2017年经结算，二被告累计欠原告货款306000元，二被告杨海英、张晓艳于2018年2月13日共同为原告经营者李国红出具欠条一张，欠条上标明：“二被告共欠原告货款306000元。且无任何遗留问题”。另外，原告通过被告往医科大学和八一农大送货92000元，约定由被告杨海英结算，结算后将货款返还给原告，被告杨海英结算后未将货款92000元返还给原告。经原告多次索要，被告杨海英于2018年5月24日偿还原告货款60000元，双方就尚欠货款338000元偿还事宜进行协商，因客观原因未能达成合意，原告诉至法院。请求法院判令二被告给付货款338000元及利息。本院认为，原告与被告间存在买卖关系，二被告杨海英、张晓艳因从原告大庆高新区泰泓干调经销部处购买干调等物品拖欠货款，理应及时还款，现二被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。现二被告在偿还原告货款６万元后尚欠原告货款338000元，故原告要求二被告给付货款的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院应予支持。因原、被告双方未约定利息，故本院对利息不予支持。二被告共同为原告出具欠条应对原告互付连带清偿责任。被告杨海英的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海英、张晓艳于本判决生效之日起三日内共同返还原告大庆高新区泰泓干调经销部货款338000元；二、驳回原告大庆高新区泰泓干调经销部处的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3635元，由被告杨海英、张晓艳负担3075元，由原告大庆高新区泰泓干调经销部负担560元。财产保全费2510元，由被告杨海英、张晓艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一八年八月八日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初2589号原告：大庆高新区泰泓干调经销部，住所地：大庆市高新区家产品批发市场３厅**。统一社会信用代码：92230607ＭＡ199ＣＦＮ2Ｄ。经营者：李国红，女，1972年2月11日出生，汉族，个体经营户，住大庆市龙凤区，被告：杨海英，女，1979年6月1２日出生，汉族，个体经营户，住大庆市龙凤区，被告张晓艳，女，1959年7月2日出生，汉族，个体经营户，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆高新区泰泓干调经销部诉被告杨海英、张晓艳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出申请，请求查封被告杨海英名下的位于大庆市龙凤区龙凤大街1号楼7单元703室、被告张晓艳名下的位于大庆市龙凤区万峰路澳龙小区10号楼3单元602室两处房屋，冻结二被告在龙江银行股份有限公司大庆澳龙支行银行账户内的存款398000元。案外人韩连伟用其所有的位于大庆市萨尔图区热源街277号昌升商贸城07－02－15的财产进行担保。本院认为，原告大庆高新区泰泓干调经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、查封被告杨海英名下的位于大庆市龙凤区龙凤大街1号楼7单元703室、被告张晓艳名下的大庆市龙凤区万峰路澳龙小区10号楼3单元602室两处房屋；二、冻结二被告杨海英、张晓艳在龙江银行股份有限公司大庆市澳龙支行银行账户内的存款398000元；三、查封案外人韩连伟的位于大庆市萨尔图区热源街277号昌升商贸城07－02－15商铺。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨德龙二〇一八年七月十七日书记员  刘丽娜
广东省惠东县人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1323民初1116号原告：刘某1，男，1979年7月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：张某，女，1982年2月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告刘某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生子女，刘某2归原告抚养3.判决原告与被告名下的房产(位于惠东平山华侨城地段侨城水岸********房)归被告所有；4.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告，在2001年经朋友介绍相识，双方自由恋爱，于××××年××月××日在惠东××××山镇人民政府民政办公室登记结婚。婚后原告一人在外工作维持整个家庭生活。在相处的日子里，发现双方生活习惯存在很大差异，没有共同的生活目标。由于被告长期少与外界接触，导致性格很内向；随着生活的压力，俩人沟通越来越少。被告听信朋友谣言，经常叫人跟踪原告的行踪(跟踪人姓名：吴依珊，女，惠东多祝镇人，车牌号码：粤Ｌ×××**轿车)，并以各种理由与原告吵闹，甚至经常手持菜刀砍原告；原告于2014年3月18日购买一台东风日产牌小型轿车，车牌号码：粤Ｌ×××**，然而，于2016年11月8日，被告故意碎毁原告的轿车．致使整台车面目全非。被告有严重暴力倾向，且严重侵犯了原告隐私权。几年来，原告一直在提心吊胆中度过；原告已经失去了与被告共同生活下去的信心与勇气。婚后，于2003年5月16日生下了长女刘某2，于2016年8月19日生下女刘某3。刘某2归原告抚养，刘某3归被告抚养。婚姻续存期间，双方于2014年3月18日一次性付款购买一台东风日产牌小轿车，车牌号码：粤Ｌ×××**，购车款人民币壹拾壹万元整；双方于2015年购买位于惠东平山华侨城地段侨城水岸l5、16栋2单元l3层03号房(此房已交首付人民币贰拾万元整，现在银行贷款按揭中)；均属于夫妻共同财产。现原告自愿放弃该套房的产权。离婚后，该套房归被告所有，由被告继续还贷，原告配合被告办理相关的过户手续；原告名下的车及其它财产归原告所有，与被告无关。婚前双方各自的财产归各自所有；婚后双方其他所有的房地产、现金归男方所有，被告需配合原告办理相关的过户手续：方债权及债务，在谁的名下则由谁来承担，与另一方无关。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某1与被告张某自愿离婚。二、婚生两女儿刘某2、刘某3；由原告刘某1负责抚养女儿刘某2，由被告张某抚养刘某3，并由原告刘某1从2018年9月1日起每月20日支付1500元给被告张某作为女儿刘某3的抚养费直至其年满18周岁时止。三、原告刘某1与被告张某共同共有位于惠东县平山华侨城地段侨城水岸15、16栋2单元13座03号房由被告张某占有使用，每月的银行按揭贷款还款义务由被告张某负担，待所欠的银行贷款还清后，原告刘某1有义务协助被告张某办理产权变更登记至被告张某一人名下。四、自调解之日，原告刘某1一次性补偿200000元给被告张某（当庭支付）。五、原、被告对对方抚养的女儿均享有探视权（具体探望时间、方式，双方另行协商）。六、各人日常生活用品归各自所有。七、案件受理费1437.5元（原告已预交2875元，现减半收取），由原告刘某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力（双方已于2018年8月24日签名确认）审 判 员  杨光辉人民陪审员  姚 强人民陪审员  叶卓谊二〇一八年八月二十四日法官助理李琦书记员范连军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1392号原告：叶菊仙，女，汉族，1960年1月1日出生，云南省嵩明县人，身份证地址：云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：林梦，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王林，男，汉族，1965年8月16日出生，云南省嵩明县人，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。被告：沈永仙，女，汉族，1965年10月20日出生，云南省嵩明县人，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。原告叶菊仙诉被告王林、沈永仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告叶菊仙及其委托代理人林梦到庭参加诉讼，被告王林、沈永仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币300000元;二、判令被告支付原告借款利息，利息每月按2%计算，从2015年11月19日起算，要求追索至被告实际还清全部款项之日止；三、判令被告承担本案律师费人民币4000元；四、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告向原告借款，由原告出借人民币叁拾万元给被告，双方约定借款月利息为3%，每月还息，还款按先利息后本金方式冲抵,后原告通过转账方式将借款本金全部支付给被告，被告已收悉全部借款本金并向原告出具《借条》。2018年1月17日,被告再次向原告出具《借款补充协议》，对借款事实在补充协中再次予以确认。现该笔借款已到期，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，对所欠本金及利息均拒不归还。被告王林、沈永仙未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、借款补充协议及云南增值税普通发票，两被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2015年4月17日，被告王林、沈永仙出具借条给原告，内容为：“兹有嵩明县牛兰江镇丁官屯村沈永仙、王林于2015年4月17日向叶菊仙借款人民币叁拾万元整，约定借款月利率为3%，每月还息，还款按先利息后本金的方式冲抵计算。以上借款确认都已收到。借款人：王林、沈永仙。”同日，原告通过昆明市盘龙区农村信用合作联社新迎分社转账300000元到王建丽的账户中。2018年1月17日，原告与两被告签订借款补充协议，约定：“两被告因家庭生活资金周转需要向原告借款，借款本金人民币叁拾万元整（￥300000元），该借款于2015年4月17日以转账方式向两被告支付，两被告的收款账号为：户名王建丽，账号62×××17，两被告现确认已经收到全部本金。借款利息：从借款之日起每月按本金的3%计算，逾期付款利息也按3%，还款顺序是先还利息，后还本金。双方确认，原约定的还款期已到，但因两被告资金周转紧张，截止签订本协议止，两被告只归还了利息65000元，本金均未归还，本金及未还的利息两被告积极筹备，尽快归还给原告，还款时间由原告确定。如若两被告不归还借款导致发生诉讼，因诉讼产生所有的律师费，诉讼费、交通费等各项费用由两被告承担。”本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、银行流水及借款补充协议，可以认定原告与两被告之间具有借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求两被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与两被告在借条和借款补充协议中约定了借款利息3%，两被告按照约定利息支付至2015年11月24日，共计65000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院支持按月息2%计算自2015年11月25日起至借款实际还清之日止的利息；关于律师费，原告与两被告签订借款补充协议中有约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王林、沈永仙于本判决生效之日起十日内偿还原告叶菊仙借款300000元及利息（自2015年11月25日起至借款还清之日止的利息，按照月息2%计算）；二、被告王林、沈永仙于本判决生效之日起十日内支付原告叶菊仙律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8356元，保全费2020元，共计10376元，由被告王林、沈永仙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  邓怡雯人民陪审员  李全平二〇一八年八月三十日书 记 员  刘昕垚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初12178号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第****，统一社会信用代码91350200678253538L。 主要负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：黄松清，傅伟鑫，福建诚百邦律师事务所执业律师。 被告：杨新兴，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省华安县。 第三人：中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行，住所地福，住所地福建省漳州市芗城区元光北路西侧钱隆首府****信用代码913506026784698141。 负责人：洪琳，行长。 委托诉讼代理人：曾肃平，中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行职员。 原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿财保厦门分公司）与被告杨新兴、第三人中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行（以下简称工行漳州元光北支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （齐 燕） 人民陪审员 （严立菊） 二〇一八年八月十三日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初1116号原告：刘某，男，1979年7月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：张某，女，1982年2月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因涉及夫妻共同财产分配问题，双方争议较大，需要进行财产评估，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光辉人民陪审员  姚 强人民陪审员  叶卓谊二〇一八年五月二十八日法官助理李琦书记员范连军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12496号原告罗运添，男，汉族，1973年12月27日出生，户籍地址广东省博罗县。委托代理人黄见明，广东翰泰律师事务所律师。委托代理人张伟群，广东翰泰律师事务所律师。被告洪文默，男，汉族，1974年7月28日出生，户籍地址福建省三明市三元区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 洋人民陪审员  吴月红人民陪审员  温昭伟二〇一八年八月二十日书 记 员  刘泳珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12496号原告罗运添，户籍地址广东省，委托代理人黄见明，广东翰泰律师事务所律师。委托代理人张伟群，广东翰泰律师事务所律师。被告洪文默，户籍地址福建省，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟群到庭参加诉讼，被告洪文默经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是朋友关系，2016年8月4日，被告因做生意资金周转困难，向原告提出借款30000元（人民币，下同），原告同意，并于当天向被告支付了现金30000元。被告向原告出具了《借条》，约定2016年10月4日到期，到了约定的还款日，被告没有按约定向原告偿还借款。经原告多次催促，被告总是以各种理由推诿拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元及利息暂计20个月3000元（利息以30000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年10月5日起计算至清偿之日止，暂计至2018年6月5日）；2、被告向原告支付罚息暂计12000元（以30000元为基数，按月息2%计算，从2016年10月5日起计算至清偿之日止，暂计至2018年6月5日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告向本院提交一份《借条》，显示2016年8月4日被告洪文默因周转向原告借款30000元，借款期限为2个月，自2016年8月4日起至2016年10月4日止，双方未约定借期内利息，约定若超过还款时间未还款，被告需承担借款金额以每天2.5%的罚息及承担所有法律责任及由此而产生的一切费用，约定借款纠纷管辖法院为深圳市龙岗区人民法院。上述《借条》有被告洪文默的签名及捺印。庭审中，原告称2016年8月4日，被告在原告公司称暂时周转困难，向原告借款30000元，原告同意并向被告支付了30000元现金，被告当时就出具了《借条》，借期到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由推脱，至今未偿还本金。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告借款本金30000元，有《借条》及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定。故债务应当清偿，原告要求被告洪文默偿还借款30000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于逾期还款利息。原、被告双方未约定借期内利息及逾期利息，现原告主张以借款本金30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月5日起计算至清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定的罚息。原、被告双方在《借条》中约定若被告超过还款时间未还款，需承担借款金额以每天2.5%利率计算的罚息，现原告主张以30000元为基数，按月息2%的标准，自2016年10月5日起计算至清偿之日止的罚息。本院认为，原告可以一并主张逾期利息及约定的其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。故关于本案罚息，本院依法支持以30000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2016年10月5日起计算至清偿之日止的罚息。被告洪文默经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告洪文默于本判决生效之日起三日内支付原告罗运添借款本金人民币30000元及逾期还款利息（利息以人民币30000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年10月5日起计算至实际清偿之日止）；二、被告洪文默于本判决生效之日起三日内支付原告罗运添逾期还款罚息，罚息以人民币30000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2016年10月5日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币926元，公告费人民币450元，原告均已预交，由被告洪文默承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  祝入壁人民陪审员  吴月红二〇一八年十二月三日书 记 员  文精英
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执2359号 本院在执行方森彪与邵飞雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵飞雄拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将邵飞雄纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十六日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初1322号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文星，该公司员工。委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。被告：陈洁，男，1987年8月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告陈洁追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人刘灿到庭参加诉讼，被告陈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为被告垫付的房屋贷款本息12321.77元（暂计算至起诉日，以实际偿还日数额为准）及自垫付之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、请求被告支付违约金3696元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告从原告处购买位于香河县房屋一套，建筑面积89.34平米，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行办理按揭贷款，由原告提供担保。后被告未按期还款，累计欠款12321.77元，均从原告在工商银行的保证金中扣缴。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。行使追偿权，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈洁未答辩。本院经审理认定事实如下：被告以房屋按揭贷款方式从原告处购买位于香河县房屋一套，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行香河支行办理按揭贷款，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。2013年3月8日，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息合计12321.77元。后此款经原告多次向被告催要，被告一直未付。上述事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同，银行扣款明细单及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。中国工商银行香河支行及原告按约向被告提供了房屋贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。现被告逾期未能按时还贷款，经多次催讨仍不履行，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告的利益受损。为此，现原告要求被告偿还担保债务12321.77元的诉讼请求成立，应予支持。原告主张利息自2013年3月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算、违约金3696元，经审查，原告的请求数额过高，本院依法将相应利息及违约金数额调整为以2013年3月8日原告代被告偿还所有房屋贷款本息12321.77元为基数，自2013年3月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洁于本判决生效后五日内给付原告香河县城镇房地产综合开发有限公司12321.77元及相应利息与违约金（利息与违约金以12321.77元为基数，自2013年3月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，保全费220元，共计328元，由被告陈洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  徐小垒人民陪审员  李文博人民陪审员  张 颖二〇一八年八月二十一日书 记 员  董珊珊
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执2359号申请执行人方森彪，男，1957年10月1日出生，住杭州市临安区。被执行人邵飞雄，男，1966年3月13日出生，住杭州市临安区。申请执行人方森彪与被执行人邵飞雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2663号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邵飞雄未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人方森彪于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵飞雄返还申请执行人方森彪借款本息189000元。执行立案后，本院向被执行人邵飞雄发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人邵飞雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵飞雄逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵飞雄的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人邵飞雄的不动产进行了查询。被执行人邵飞雄在本院尚有多起作为被执行人案件，均未履行。本院依法拍卖邵飞雄、饶向君名下位于杭州市临安区××新城××室的房产；查封邵飞雄名下车牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆，暂未扣押。未发现被执行人邵飞雄名下有其他可供执行财产。截止2018年8月17日执行到位标的1505000元，扣除执行费、诉讼费4775元，申请执行人方森彪受偿36099元。鉴于被执行人邵飞雄拒不履行，本院已对被执行人邵飞雄采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执2359号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一八年八月十七日书记员  王 军
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1322号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文星，该公司员工。委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。被告：陈洁，男，1987年8月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告陈洁追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐小垒人民陪审员  李文博人民陪审员  张 颖二〇一八年五月十五日书 记 员  董珊珊
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执2765号申请执行人杭州银星机械有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道泉口村，组织机构代码:745050491。法定代表人潘永贵。被执行人江苏震展泡塑科技有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区梅花大道**，组织机构代码:57953765-8。法定代表人郁震宇。申请执行人杭州银星机械有限公司与被执行人江苏震展泡塑科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏震展泡塑科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州银星机械有限公司于2017年07月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人江苏震展泡塑科技有限公司支付申请执行人杭州银星机械有限公司货款102312元及逾期付款利息（以102312元为基数，按照年利率6.525%从2016年6月11日起计算至款项实际付清之日）。执行立案后，本院向被执行人江苏震展泡塑科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人江苏震展泡塑科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏震展泡塑科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏震展泡塑科技有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局××、盱眙县国土局对被执行人江苏震展泡塑科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人江苏震展泡塑科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人江苏震展泡塑科技有限公司名下不动产由江苏省盱眙县人民法院首封并处置中，本案已于2018年6月28日向江苏省盱眙县人民法院发出参与分配函，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。鉴于被执行人江苏震展泡塑科技有限公司拒不履行，已对被执行人江苏震展泡塑科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0185执2765号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一八年八月十六日书记员  张之星
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0185执2765号 本院在执行申请执行人杭州银星机械有限公司与被执行人江苏震展泡塑科技有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏震展泡塑科技有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将被执行人江苏震展泡塑科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6151号原告：郭文军，男，1969年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：吕福云，男，1971年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告郭文军与吕福云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吕福云下落不明，需公告送达司法文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一八年八月二十九日书记 员 雷兆彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6151号原告：郭文军，男，1969年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：吕福云，男，1971年4月11日出生，公民身份号码×××7，汉族，职业不详，住赤峰市。原告郭文军与被告吕福云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭文军到庭参加诉讼，被告吕福云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭文军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款40000元。事实和理由：2010年12月14日，被告吕福云因经商急需资金向原告借款40000元，并为原告出具借据1枚。此借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。吕福云未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告于2010年12月14日向原告借款40000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吕福云于2010年12月14日向原告郭文军借款40000元，并为原告出具借据1枚。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告吕福云向原告郭文军借款40000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕福云于本判决生效后十日内偿还原告郭文军借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一八年十一月十三日书 记 员 雷兆彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0102执1710号 庞国梦夏： 你与林艺的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2018年4月3日作出的（2017）桂0102民初6191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林艺于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向林艺支付执行款2400元。 （2）向林艺支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2018）桂0102执1710号 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一八年八月三日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执1710号 庞国梦夏： 本院于2018年8月2日立案执行的林艺与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年八月三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初14136号申请人：文倩君，女，1990年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人：文倩瑶，女，1994年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人：文嘉成，男，1995年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人：文湟，男，1930年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人：文泽坤，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人：文雪英，女，1970年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人：黄见宝，女，1937年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：何志祥，男，1967年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：郭笑欢，女，1962年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：何英伟，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：何樱敏，女，1991年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理申请人文倩君、文倩瑶、文嘉成、文湟、文泽坤、文雪英、黄见宝与被申请人何志祥、郭笑欢、何英伟、何樱敏合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人何志祥名下位于佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会X的房屋，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人何志祥名下位于佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会X的房屋（房产证号：粤房地权证佛字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一八年八月六日书记员  黄婉媚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初7778号原告：李颖，女，汉族，1989年6月2日出生，住河南省商丘市。委托代理人：白冰莹、陈灿（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：杜蒙蒙，男，汉族，1986年2月16日出生，住河南省民权县。原告李颖与被告杜蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份证地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一八年八月三日书记员 王施雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初7574号原告：谭某，女，1973年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告：冯玉深，女，1940年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告：罗柏榆，女，2007年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，法定代理人：谭某，女，1973年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区安平东社二巷52号。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。被告：何见康，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告谭某、冯玉深、罗柏榆与被告何见康民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗晓华人民陪审员  林润兰人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年八月七日书 记 员  陈健辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初7778号原告：李颖，女，汉族，1989年6月2日出生，住河南省商丘市。委托代理人：白冰莹、陈灿（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：杜蒙蒙，男，汉族，1986年2月16日出生，住河南省民权县。原告李颖与被告杜蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李颖及其委托代理人白冰莹、陈灿到庭参加诉讼，被告杜蒙蒙经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李颖向本院提出诉讼请求：被告偿还借款25000元及利息。事实和理由：2017年1月5日，被告向原告借款25000元，双方签有借款合同，约定借期三个月，约定月利率5分。原告汇款时预扣三个月利息3750元，实际汇款21250元。到期后，经多次催要被告不予偿还本息。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院对原告提交的证据认定如下：1、双方2017年1月5日签订的借款合同，其内容可以证明借款数额为25000元，借期3个月，月利率5分；2、原告2017年1月5日工商银行汇款回单，可以证明原告汇款数额为21250元，与借款数额25000元相差3750元，该相差的3750元与按借款数额、期限、利率计算的三个月利息相符，原告亦予以承认预扣利息，该预扣利息的事实可予以认定，原告实际出借本金数额为21250元。本院认为，原告与被告之间的25000元借款合同因原告出借本金时预扣三个月利息，其实际出借本金应为21250元。被告逾期后未及时返还本息，已构成违约，应承担返还本息的违约责任。双方约定月利率过高，超出法律保护的可通过诉讼获得的最高月利率2分的规定，本院以月利率2分作为被告应支付的利息，自借款之日起计算至实际付清之日止，故本院对原告诉请中的返还借款本金21250元及利息的诉请予以支持。超出该数额的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜蒙蒙返还原告李颖借款本金21250元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月5日起计算至实际付清之日止），于判决书生效之日起10内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担330元，原告负担95元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一八年十二月六日书记员 王施雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7574号原告：冯玉深，女，1940年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告：罗柏榆，女，2007年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告（兼罗柏榆的法定代理人）：谭样甜，女，1973年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，上述三原告的共同委托诉讼代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。被告：何见康，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，现下落不明，原告冯玉深、罗柏榆、谭样甜诉被告何见康民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谭样甜及三原告的共同委托诉讼代理人黄海勇到庭参加了诉讼，被告何见康经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：订立时间：2016年7月18日，借款金额：50000元。出借人：罗树安，借款人：何见康。第五条第3点约定：借款人不按期清偿借款本金或利息的，应承担诉讼费、律师费（按标的额6%计付）、差旅费、评估费等为实现债权而发生的费用。借款合同没有明确约定借款期限和利息。二、还款情况：2017年11月29日，何见康向谭样甜转账偿还15000元。三、需要说明的其他事项：1、出借人罗树安于2017年10月31日因病去世。2、谭样甜是罗树安的妻子，两人共同生育了女儿罗柏榆。冯玉深是罗树安的母亲。罗树安的父亲罗炳权已于1984年8月30日去世。3、三原告提起本案诉讼花费律师费5000元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款35000元及利息（利息以35000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费2100元；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，何见康向罗树安借款，双方的民间借贷关系成立。何见康至今只偿还了15000元，现三原告作为罗树安的第一顺序法定继承人，主张何见康归还借款本金35000元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起即2018年6月19日至还清之日止的逾期利息合理合法，本院予以支持。借款合同明确约定因借款人不按期清偿借款，借款人需承担由此支出的律师费（按照标的额6%）等实现债权的费用。现三原告主张何见康按照未还本金35000的6%承担律师费2100元，该费用并未超过其起诉追索案涉借款实际支出的律师费，故三原告上述主张于法有据，本院予以支持。何见康经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，何见康向冯玉深、罗柏榆、谭样甜偿还借款本金35000元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年6月19日起至还清之日止的逾期利息。二、于本判决生效之日起五日内，何见康向冯玉深、罗柏榆、谭样甜支付律师费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727.50元，由何见康负担，并自本判决送达之日起三日内直接迳付给冯玉深、罗柏榆、谭样甜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗晓华人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年十一月十五日书 记 员  陈健辉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初5785号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李某1，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张某1，男，1986年12月24日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：刘某，女，1987年1月10日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：李某2，男，1993年4月5日出生，公民身份号码×××1，住赤峰市。被告：董某，男，1973年9月26日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：张某2，女，1978年11月23日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：武某，女，1965年9月18日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告张某1、刘某、李某2、董某、张某2、武某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某2的起诉。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回对被告李某2的起诉。审判员 王伟 二〇一八年八月二十三日书记员 王乐
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2018）津0116刑初20208号之六根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的何连会非法吸收公众存款一案的被告人何连会采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由天津市公安局津南区分局。本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一八年八月三十日此联存卷
文书内容天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 执 行 通 知 书（刑事案件用）（2018）津0116刑初20208号之六天津市公安局津南区分局：本院决定对被告人何连会采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2018年8月30日至2019年8月29日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇一八年八月三十日被取保候审人有关情况：            案    由              非法吸收公众存款              取保候审年限              12个月                  被      告人              姓   名              何连会              性别              女              出生日期              1983                  文化程度              初中              公民身份号码                            电话                                住  址                                保证人姓名、住址、电话                                 与被告人关系
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5785号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李某1，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张某1，男，1986年12月24日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：刘某，女，1987年1月10日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：董某，男，1973年9月26日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：张某2，女，1978年11月23日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：武某，女，1965年9月18日出生，公民身份号码，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告张某1、刘某、董某、张某2、武某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称安庆农商行）的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告张某1、刘某、董某、张某2、武某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张某1、刘某支付借款本金100000元及截至2018年4月28日的利息20101.28元，本息合计120101.28元，并继续按合同约定支付2018年4月29日至借款本息还清时止的利息；2.被告董某、张某2、武某对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2014年4月7日，被告张某1、刘某与原告安庆农商行签订《个人借款合同》，向原告安庆农商行借款100000元。同日，被告董某、张某2、武某及案外人李某222外人李某2222外人李某222外人李某22222外人李某222外人李某2222外人李某222外人李某2222222222与原告安庆农商行签订保证合同，自愿为被告张某1、刘某在原告处的借款100000元承担保证责任。截至2018年4月28日，被告张某1、刘某尚欠本金100000元及利息20101.28元，本息合计120101.28元未予偿还，被告董某、张某2、武某及案外人李某222外人李某2222外人李某222外人李某22222外人李某222外人李某2222外人李某222外人李某2222222222亦未承担连带还款责任。张某1、刘某、董某、张某2、武某未作答辩。原告安庆农商行为支持诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借据、第二代居民身份证信息表、结婚证复印件、利息明细账等证据。原告安庆农商行提交的上述证据，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张某1与被告刘某系夫妻。2014年4月7日，被告张某1、刘某与原告安庆农商行签订《个人借款合同》，向原告安庆农商行借款100000元，约定借款用途为农副产品收购使用，初次提款日期为2014年4月7日，最后还款日期为2017年4月5日，同时约定借款利率以借据为准。同日，被告董某、张某2、武某及案外人李某222外人李某2222外人李某222外人李某22222外人李某222外人李某2222外人李某222外人李某2222222222与原告安庆农商行签订保证合同，自愿为被告张某1、刘某在原告安庆农商行处的借款100000元承担保证责任，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2016年2月20日，被告张某1为原告安庆农商行出具借款借据，领取借款100000元，借款期限为2016年2月20日至2017年4月4日，月利率为9.9‰。截至2018年4月28日，被告张某1、刘某尚欠本金100000元及利息20101.28元，本息合计120101.28元未予偿还，被告董某、张某2、武某及案外人李某222外人李某2222外人李某222外人李某22222外人李某222外人李某2222外人李某222外人李某2222222222亦未承担连带还款责任。本院认为：被告张某1、刘某向原告安庆农商行借款100000元的事实清楚，证据充分，有原告安庆农商行举证的个人借款合同等证据足以证明，被告张某1、刘某系夫妻，被告刘某亦在借款合同上借款人处签字，故被告张某1、刘某应依约按期履行偿还原告安庆农商行借款本息的义务。被告董某、张某2、武某作为保证人为被告张某1、刘某向原告安庆农商行借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告董某、张某2、武某应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告安庆农商行主张要求被告张某1、刘某偿还借款本息120101.28元并继续按合同约定给付借款本金100000元自2018年4月29日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告安庆农商行要求被告董某、张某2、武某对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某1、刘某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金100000元，给付截至2018年4月28日的利息20101.28元，本息合计120101.28元；并继续按合同约定给付借款本金100000元自2018年4月29日至借款本息还清时止的利息；二、被告董某、张某2、武某对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告张某1、刘某、李某2222、董某、张某2、武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王伟 二○一八年八月二十三日书记员 王乐
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初1369号原告：苏剑，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。被告：张杏，女，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：宋进宝，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告苏剑与被告张杏、宋进宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苏剑的委托诉讼代理人杜婷婷，被告张杏、宋进宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。苏剑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2017年11月9日起计算至实际返还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张杏因资金周转向苏剑借款，并于2017年11月9日出具借条，借条载明其借到苏剑100000元。后多次催要未果，截至起诉之日，尚欠100000元。另，该借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。苏剑为维护其合法权益，遂诉至法院。张杏、宋进宝未作辩解，也未提交证据。苏剑围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、婚姻登记申请书、审查处理结果复印件、借条原件、银行流水明细等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，张杏向苏剑出具借条一份，载明：“今借到苏剑人民币壹拾万元整（100000元）”。因张杏未还款，以致成讼。另，1995年5月22日，张杏与宋进宝申请登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张杏向苏剑借款100000元的事实，有苏剑提供的借条等证据予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。苏剑将钱款出借给张杏后，有权向张杏主张归还借款本金和利息。因双方并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。苏剑提出的要求张杏按照年利率6%为标准支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算日应以2018年3月23日即起诉之日为宜。案涉借款虽然发生在张杏与宋进宝婚姻关系存续期间内，但苏剑并未提供其他证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对苏剑要求宋进宝对上述借款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。张杏、宋进宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杏于本判决生效之日起十日内归还原告苏剑借款本金100000元，并以100000元为基数，按年利率6%为计算标准，支付自2018年3月23日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告苏剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，均由被告张杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  汪继春人民陪审员  沈玉平人民陪审员  田 苗二〇一八年八月三日书 记 员  王梦军
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初1369号 原告：苏剑,男,1986年8月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。 被告：张杏,女,1973年11月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：宋进宝,男,1973年6月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告苏剑与被告张杏、宋进宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序。因起诉后被告张杏、宋进宝下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  徐光曙 人民陪审员  陈 寰 二〇一八年五月四日 书 记 员  王梦军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0102执1703号 莫斌： 你与黄圣乐的健康纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2018年4月24日作出的（2018）桂0102民初762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄圣乐于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向黄圣乐支付执行款30465.11元。 （2）向黄圣乐支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费357元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2018）桂0102执1703号 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一八年八月三日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执1703号 莫斌： 本院于2018年8月2日立案执行的黄圣乐与你健康权纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年八月三日
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执645号 本院在执行郑应华与邵飞雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵飞雄拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将邵飞雄纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十五日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0116民初6435号 原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道泰清路**。 法定代表人张晓勤，董事长。 委托诉讼代理人：喻攀，女，1991年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：彭措扎西，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省小金县。 本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司诉被告彭措扎西物业服务合同纠纷一案，因本案被告下落不明需公告送达，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  张光政 人民陪审员  余建乐 二〇一八年八月一日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  张 玲
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执645号申请执行人郑应华，男，1965年6月22日出生，住杭州市临安区。被执行人邵飞雄，男，1966年3月13日出生，住杭州市临安区。申请执行人郑应华与被执行人邵飞雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初4024号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邵飞雄未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人郑应华于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵飞雄支付申请执行人郑应华借款本金20000元。执行立案后，本院向被执行人邵飞雄发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人邵飞雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵飞雄逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵飞雄的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人邵飞雄的不动产进行了查询，被执行人邵飞雄在本院尚有多起作为被执行人案件，均未履行。（2018）浙0185执252号案件已查封被执行人邵飞雄名下小型客车一辆，暂未扣押，依法拍卖名下位于杭州市临安区××新城××室的房产。未发现被执行人邵飞雄名下有其他可供执行财产。截止2018年8月17日申请执行人郑应华受偿3820元。鉴于被执行人邵飞雄拒不履行，本院已对被执行人邵飞雄采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执645号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一八年八月十七日书记员  王 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2155号原告:张雪萍，女，1961年3月16日出生，汉族，北方重工业集团有限公司机械处退休职工，现住包头市。委托诉讼代理人:董雄、李永亮，内蒙古鹿城联众事务所律师。被告:杨朔，女，1990年12月30日出生，汉族，包头市排水产业有限责任公司职工，现住包头市。原告张雪萍与被告杨朔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪萍及其委托诉讼代理人董雄到庭参加诉讼，被告杨朔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、被告支付借款100000元的利息，从2018年3月4日开始，按照年利率6%计算，利随本清；3、本案律师代理费6000元由被告负担；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2013年4月8日向原告借款25万元，被告向原告出具借据，2014年6月4日被告偿还借款本金15万元，剩余借款本金10万元，经原告多次向被告索要，被告杨朔于2018年2月12日为原告重新出具借条，并承诺2018年3月4日前还清，如到期未还，愿意承担产生的诉讼费、律师费、公证费等，借款至今未还，故诉至法院。被告杨朔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日被告杨朔向原告张雪萍出具借条一张，载明：“今借到张雪萍人民币现金拾万元（大写：人民币100000整），于2018年3月4日前还清。若借款人到期仍未归还，双方同意出借人有权向此借款协议签订地人民法院起诉，要求出借人偿还欠款，出借人为此支出的诉讼费、律师费、公证费等费用应由借款人承担。借款人:杨朔（签名捺印），借款人身份证号码：×××,借款日期：2018年2月12日”。庭审中原告陈述该笔借款实际发生在2013年4月，被告向原告借款25万元，并向原告出具了借条，原告将25万元转账给被告，2016年6月14日被告向原告偿还15万元借款本金，对于剩余借款10万元于2018年2月12日向原告重新出具了借条。在开庭之前本院对被告杨朔的电话询问中，被告杨朔认可尚欠原告10万元的事实存在。庭审中，原告提交其与内蒙古鹿城联众律师事务所签订的《委托代理合同》及交纳6000元代理费的发票一张，证明其为索要债务支出律师费6000元。本院认为,借据是债权债务关系成立的重要凭证，被告出具的借条应当认定系其真实的意思表示，原被告之间的债权债务关系成立。被告应偿还原告借款本金10万元。借条未就利息情况进行约定，原告请求从借条约定的逾期还款之日起按年利率6%支付借款利息的请求于法有据，本院予以支持。由于借条对索要欠款支出的律师费进行了约定，且系因被告杨朔违约产生的费用，原告张雪萍起诉要求被告杨朔承担律师费的请求，证据充分，本院予以支持。被告杨朔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项'a1吨谢嗣窆埠凸袷滤咚戏ā返谝话偎氖闹娑ǎ芯鋈缦拢º一、被告杨朔偿还原告张雪萍借款本金10万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨朔支付原告借款本金10万元的利息，从2018年3月4日起按年利率6%计算，利随本清；三、被告杨朔给付原告张雪萍支出的律师费6000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告杨朔负担。保全费1050元，由被告杨朔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦娇娇 二〇一八年八月二十一日书记员 张 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川0116民初6435号 原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：张晓勤，董事长。 委托诉讼代理人：喻攀，女，1991年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系森宇物业员工。 被告：彭措扎西，男，1977年11月2日出生，藏族，住四川省小金县。 原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称“森宇物业”）与被告彭措扎西物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。森宇物业的委托诉讼代理人喻攀到庭参加诉讼。彭措扎西经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 森宇物业向本院提出诉讼请求：1、判令彭措扎西向森宇物业支付自2013年6月1日起至2018年6月30日止的物业服务费81034.23元。2、判令彭措扎西向森宇物业支付违约金54227元（按照年利率24%的标准），暂计算至2018年6月30日。3、判令彭措扎西承担本案全部诉讼费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、执行费）。事实和理由：根据森宇物业与“南湖国际社区五7期珍湖”小区开发商签订的《南湖国际社区前期物业服务合同》的相关约定，彭措扎西作为“南湖7期珍湖41-1-2602”的业主，与森宇物业建立了物业服务合同关系。根据物业服务合同第五条、第六条的约定，彭措扎西应按照3元/月/平方米的标准，每半年预交一次物业服务费用，而彭措扎西所在物业的面积为442.81平方米，即彭措扎西每半年应交物业服务费用7970.58元。彭措扎西逾期支付物业费用，根据物业服务合同第二十三条的约定，自逾期之日起每天按当月应交服务费的5‰的标准向物业服务企业支付违约金，逾期超过30日仍未交者，从第31日起每天按每月应交服务费的30%支付违约金。彭措扎西自2013年5月31日起便欠付森宇物业物业服务费，经森宇物业多次催收，至今未支付，故森宇物业提起诉讼。 彭措扎西未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年7月21日森宇物业与开发商成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇实业）签订《前期物业管理服务合同》，约定森宇物业对森宇实业开发的位于成都市天府大道南端古城路西侧“南湖国际社区（晟湖、镜湖、珍湖组团”）小区提供前期物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：晟湖、镜湖电梯住宅1.5元/月.平方米，珍湖电梯住宅3元/月.平方米；业主应于开发建设单位与物业买受人签订的物业买卖合同中约定的交房时间之日起全额缴纳物业服务费；物业服务费用业主应按半年预交一次，业主或物业使用人应在每半年（即1月31日和7月31日）到期前15日之内履行缴纳义务；森宇实业、业主或物业使用人违反合同第五条、第六条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，自逾期之日起每天按当月应交服务费的千分之五的标准向原告森宇物业支付违约金；逾期超过30日仍未交者，从第31日起每天按当月应交服务费的30%缴纳违约金。 2011年11月20日，彭措扎西与开发商森宇实业签订了《商品房买卖合同》及相关补充协议（森宇实业与森宇物业签订的《前期物业服务合同》作为合同附件），约定彭措扎西购买该森宇实业开发的位于双流县房屋（建筑面积为442.81平方米）；森宇实业应当在2013年5月31日前向彭措扎西交付该商品房；由于买受人原因未能按期办理交接手续的，逾期30日，视为买受人已按合同约定接房，买受人承担相关的物业费用；开发商依法选聘的物业管理企业为森宇物业。后森宇实业在房屋约定交付之日前登报公告，通知业主前往收房，但彭措扎西至今未收房。彭措扎西自2013年5月31日起至2018年6月30日，共计拖欠森宇物业物业服务费共计81034.23元（442.81平方米×3元／月／平方米×61个月）。森宇物业经多次催收无果后，遂起诉来院。 上述事实，有当事人身份信息、前期物业服务合同、商品房买卖合同及附件、交房公告及交房程序表、公证书、催款律师函、快递查询单及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，森宇物业与开发商森宇实业签订的《前期物业服务合同》、彭措扎西与开发商森宇实业签订的《商品房买卖合同》及相关补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。彭措扎西经森宇实业书面通知接房，应视为自2013年5月31日起该房已经交付彭措扎西。森宇物业为彭措扎西提供了物业服务，彭措扎西即应按《前期物业服务合同》约定缴纳物业服务费，但其尚欠森宇物业2013年6月1日至2018年6月30日的物业服务费81034.23元未支付，应当向森宇物业支付。彭措扎西逾期未缴纳物业服务费，属违约，应按合同约定承担违约责任。按照《前期物业服务合同》约定，森宇实业、业主或物业使用人违反合同第五条、第六条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，自逾期之日起每天按当月应交服务费的千分之五的标准向森宇物业支付违约金；逾期超过30日仍未交者，从第31日起每天按当月应交服务费的30%缴纳违约金。现森宇物业要求彭措扎西支付违约金：以半年应缴物业服务费7970.58元（442.81平方米×3元/月/平方米×6个月）为基数，按照年利率24%的标准分别从逾期之日起计算至2018年6月30日止，低于上述合同约定的违约金计算标准，系森宇物业对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告彭措扎西于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付2013年6月1日至2018年6月30日的物业服务费81034.23元。 二、被告彭措扎西于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付违约金（以7970.58元为基数，按照年利率24%的标准分别从逾期之日起计算至2018年6月30日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元，由被告彭措扎西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  赵小华 人民陪审员  吴三立 二〇一八年十二月三日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  张 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6981号原告：焦彩荣，女，1972年10月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：陶国东，男，1979年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告焦彩荣与陶国东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陶国东下落不明，需公告送达司法文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一八年八月二十日书 记 员 雷兆彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6981号原告：焦彩荣，女，1972年10月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：陶国东，男，1979年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告焦彩荣与被告陶国东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦彩荣的委托诉讼代理人史建军到庭参加诉讼，被告陶国东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。焦彩荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款29000元。事实和理由：2013年4月19日，被告向原告借款29000元，并为原告出具欠据1枚。此借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。陶国东未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据1枚，证明被告陶国东于2013年4月19日向原告借款29000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告陶国东向原告焦彩荣借款29000元，为原告出具欠据1枚。被告至今未偿还原告该借款。本院认为，被告陶国东向原告焦彩荣借款29000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶国东于本判决生效后十日内偿还原告焦彩荣借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告送达费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 雷兆彬
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执2247号 本院在执行徐吉庆与邵飞雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵飞雄拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将邵飞雄纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十五日
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执2247号申请执行人徐吉庆，男，1951年6月17日出生，住杭州市临安区。被执行人邵飞雄，男，1966年3月13日出生，住杭州市临安区。申请执行人徐吉庆与被执行人邵飞雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2507号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邵飞雄未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人徐吉庆于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵飞雄返还申请执行人徐吉庆借款本金525544元。执行立案后，本院向被执行人邵飞雄发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人邵飞雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵飞雄逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵飞雄的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人邵飞雄的不动产进行了查询。被执行人邵飞雄在本院尚有多起作为被执行人案件，均未履行。本院依法拍卖邵飞雄、饶向君名下位于杭州市临安区××新城××室的房产；查封邵飞雄名下车牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆，暂未扣押。未发现被执行人邵飞雄有其他可供执行财产。截止2018年8月17日执行到位标的1505000元，扣除执行费、诉讼费12182.94元，申请执行人徐吉庆受偿100378.9元。鉴于被执行人邵飞雄拒不履行，本院已对被执行人邵飞雄采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执2247号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一八年八月十七日书记员  王 军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0522民初8641号 申请人：任志元，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被申请人：全来，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告任志元诉被告全来买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人全来的个人账户进行财产保全，并提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对全来账户XXXXX予以冻结，冻结金额100930.00元，冻结期2018年8月15日至2019年8月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包哈达 二〇一八年八月十五日 书记员  王晓亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初8641号 原告：任志元，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 原告委托代理人：任继，男，蒙古族，个体，现住同上，系任志元父亲。 被告：大山，男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现外出务工无法联系。 被告：桂芝(系大山妻子)，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，现外出务工无法联系。 被告：全来，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告任志元诉被告大山、桂芝、全来买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志元到庭参加诉讼，被告大山、桂芝、全来经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志元向本院提出诉讼请求：1.要求被告大山、桂芝、全来偿还借款本金62690元，利息38244元，本息合计100930元，后续利息按合同约定计算至欠款偿还完毕之日。2.诉讼费用由被告大山、桂芝、全来承担。事实和理由：被告大山、桂芝、全来系亲属关系，于2016年1月1日在我处借款本金62690元，按月利率2%计息，由被告大山、全来签名、捺印出具借据一枚，此款逾期后，我多次找被告大山、桂芝、全来索要，被告大山、桂芝、全来均以各种理由拖拒还款，现被告大山、桂芝、全来外出打工，下落不明。故诉至法院，请求法院依法判令被告大山、桂芝、全来偿还借款本金62690元，利息38244元，欠款合计100930元，后续利息按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止。 被告大山未提出答辩。 被告桂芝未提出答辩。 被告全来未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告大山、桂芝系夫妻关系，被告大山于2016年1月1日在原告任志元处赊购种子、化肥欠款本金62690元，双方约定按月利率2.5%计息，原告起诉时按月利率2%主张的利息，由被告全来为此欠款提供担保，并由被告大山、全来签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后经原告任志元多次索要无果。故原告任志元诉至本院，请求法院依法判令被告大山、全来、桂芝偿还欠款本金62690元，利息38240元[本金62690X月利率2%X30个月15天（2016年1月1日至2018年7月16日）]，本息合计100930元及后续利息按合同约定计算至实际清偿之日止，并承担诉讼费用。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、外出务工证明两份，及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告任志元诉被告大山、全来、桂芝民间借贷纠纷一案，任志元与被告大山、全来签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告大山、全来、桂芝未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告任志元的诉讼请求本院予以支持，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持，故对原告一同起诉大山、桂芝予以支持。被告全来作为担保人，在担保期内，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告大山、桂芝自本判决生效之日起十日内共同给付原告任志元欠款本金62690元。 二、被告大山、桂芝自本判决生效之日起十日内共同支付原告任志元利息38240元及自2018年7月16日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。 三、被告全来对上述一、二项承担连带保证责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2319元及公告费1800元，保全1025元由被告大山、全来、桂芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 审 判 员 谷 青 春 人民陪审员 白阿利贡 二〇一八年十一月十五日 书 记 员 王 晓 亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6461号原告：蔡香莲，女，1968年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：岳保红，女，1971年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告蔡香莲与岳保红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告岳保红下落不明，需公告送达司法文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一八年八月二十九日书 记 员 雷兆彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6461号原告：蔡香莲，女，1968年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：岳保红，女，1971年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。原告蔡香莲与被告岳保红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡香莲到庭参加诉讼，被告岳保红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。蔡香莲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元，按月利率5‰支付此款自2018年7月19日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告于2016年9月1日向原告借款30000元，为原告出具欠据1枚，双方口头约定月利率20‰，被告承诺此款于2017年年底前还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。岳保红未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告岳保红向原告借款的事实。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告岳保红于2016年9月1日向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告岳保红向原告蔡香莲借款30000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。虽然原告未提供充分证据证明其与被告对案涉借款约定了利息，但根据相关法律规定，原告有权要求被告按月利率5‰支付自起诉之日起至借款还清时止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳保红于本判决生效后十日内偿还原告蔡香莲借款30000元，按月利率5‰支付此款自2018年7月19日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一八年十一月十二日书 记 员 雷兆彬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初12179号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 主要负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：黄松清，傅伟鑫，福建诚百邦律师事务所执业律师。 被告：张传滨，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。 被告：张水好，男，1961年5月22日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。 第三人：中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行，住所地福建省漳州市芗城区元光北路西侧钱隆首府1幢D6-12号，统一社会信用代码913506026784698141。 负责人：洪琳，行长。 委托诉讼代理人：曾肃平，中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行职员。 原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告张传滨、张水好、第三人中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （齐 燕） 人民陪审员 （严立菊） 二〇一八年八月八日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执1474号申请执行人吕佳，女，1995年5月31日出生，住杭州市临安区。被执行人侯国亮，男，1988年7月20日出生，住辽宁省朝阳县。申请执行人吕佳与被执行人侯国亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初4780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯国亮未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吕佳于2018年05月03日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人侯国亮返还申请执行人吕佳借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人侯国亮发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人侯国亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯国亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯国亮的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人侯国亮的不动产进行了查询，并到被执行人侯国亮住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人侯国亮有可供执行的财产。鉴于被执行人侯国亮拒不履行，本院已对被执行人侯国亮作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人侯国亮采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执1474号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一八年八月二十四日书记员  张之星
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执633号申请执行人黄传余，男，1967年5月1日出生，住杭州市临安区。被执行人张春苗，男，1962年5月25日出生，住杭州市临安区。申请执行人黄传余与被执行人张春苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初4572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张春苗未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人黄传余于2018年02月07日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张春苗支付申请执行人黄传余货款94087元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人张春苗发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张春苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春苗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春苗的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人张春苗的不动产进行了查询，并到被执行人张春苗住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人张春苗有可供执行的财产。鉴于被执行人张春苗拒不履行，本院已对被执行人张春苗作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张春苗采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执633号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一八年八月七日书记员  张之星
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执1474号 本院在执行申请执行人吕佳与被执行人侯国亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯国亮拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将侯国亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月二十四日
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执633号 本院在执行申请执行人黄传余与被执行人张春苗买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张春苗拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将张春苗纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金执字第4800之二号申请执行人韦耀中，男，壮族，1953年12月4日出生，住郑州市管城回族区二里岗村附26号。被执行人吴广兴，男，汉族，1952年6月9日出生，住金水区黄河路107号院1号楼25号。被执行人李庆华，男，汉族，1946年10月15日出生，住郑州市管城回族区航海东路236号院6号楼2楼。韦耀中申请执行吴广兴、李庆华民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四终字第1398号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴广兴、李庆华未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦耀中向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人吴广兴（共有人：赵银枝、吴姝丽）所有的位于郑州市金水区英协路56号7号楼6层0603号（产权证号：1401250227-1）的房屋予以查封。二、限被执行人履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李安永二〇一八年八月二日书记员  张晓鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第4800之二号申请执行人韦耀中，男，壮族，1953年12月4日出生，住郑州市管城回族区二里岗村附26号。被执行人吴广兴，男，汉族，1952年6月9日出生，户籍地郑州市金水区黄河路107号院1号楼25号。被执行人李庆华，男，汉族，1946年10月15日出生，户籍地郑州市管城回族区航海东路236号院6号楼2楼。韦耀中诉吴广兴、李庆华民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四终字第1398号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、变更郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6541号民事判决书第一项内容为：吴广兴、李庆华于判决生效后十日内给付韦耀中30万元本金及利息（利息以30万元为基数自2006年11月29日起至判决规定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；按照先还息后还本金的原则同期扣除吴广兴已经偿还的23笔共计263500元）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人吴广兴名下位于郑州市金水区黄河路107号院1号楼3单元25号（产权证号：0001804527）的房屋一套予以查封；二、限被执行人吴广兴、李庆华于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一八年五月十一日书记员  张军涛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0116民初6462号 原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道泰清路30号。 法定代表人张晓勤，董事长。 委托诉讼代理人：喻攀，女，1991年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：卫晋，男，1959年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司诉被告卫晋物业服务合同纠纷一案，因本案被告下落不明需公告送达，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  张光政 人民陪审员  余建乐 二〇一八年八月一日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  张 玲