wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初3338号原告：徐英山，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：李保勤，女，1969年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。被告：赵士军，男，1999年5月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。被告：朱文畅，男，1995年1月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。统一社会信用代码91320700839006061H。负责人：刘亮，总经理。委托诉讼代理人：盛夏，系中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司员工。原告徐英山、李保勤与被告赵士军、朱文畅、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇一八年七月十一日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初8797号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭益飞，该公司员工。被告：黄健洪，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省南安市，原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告黄健洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告黄健洪下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  冯笑女人民陪审员  林绮玲二〇一八年五月二十七日书 记 员  洪 勉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5260号申请执行人：牛文俊被执行人：毛时洪依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人牛文俊与毛时洪民间借贷纠纷一案,申请执行人于2018年10月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币388750元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人毛时洪款项人民币401612元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人毛时洪名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一八年十月十八日书记员 徐     红     丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初45215号原告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。委托诉讼代理人：王瑞，公司律师。被告：马艳伟，男，1978年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司诉被告马艳伟无因管理纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法由审判员柳斌适用简易程序独任审判，在本案送达过程中，经各方努力，无法向被告马艳伟直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告马艳伟进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2018）津0116民初45215号原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司诉被告马艳伟无因管理纠纷一案，转为普通程序继续审理。代理审判员 柳 斌二〇一八年十月二十四日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执5260号本院在执行申请人牛文俊与被执行人毛时洪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人毛时洪未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人毛时洪纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初45215号原告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。委托诉讼代理人：王瑞，公司律师。被告：马艳伟，男，1978年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）与被告马艳伟无因管理纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿亚拉公司的委托诉讼代理人王瑞，被告马艳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿亚拉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为被告垫付的2015-2016年度采暖费2742.5元；2.本案诉讼费用以及公告费由被告承担。事实和理由：原告系天津生态城雅境园小区开发商，被告于2013年12月4日与原告签订《商品房买卖合同》，购买雅境园3-1404号商品房，原告依约向被告交付了该房屋。房屋交付后，为确保小区内正常供热，原告代被告及其他雅境园业主向小区的供热单位天津生态城能源投资建设有限公司（以下简称“能源公司”）垫付了前两个供热季（2014-2015年度及2015-2016年度）的采暖费。原告垫付采暖费后，第二季（2015-2016年度）采暖费2742.5元经原告多次催收，被告至今仍未支付。原告认为，原告在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在供热季得到正常供热，代被告垫付采暖费的行为已构成无因管理，被告应当向原告支付代垫的采暖费。为维护自身合法权益，原告特提起本诉，望贵院依法判如所请。被告马艳伟未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：被告购买原告开发建设的天津市滨海新区商品房。其中，就商品房配套设施运行日期约定如下：暖气为入住后第一个采暖期，2014年6月30日，原告将房屋交付被告。案外人能源公司（甲方）与原告（乙方）签订《新建住宅小区供用能（自来水、天然气、供热）管理协议》，该合同约定：供热用热地点为天津生态城雅境园（一期）；收费标准按照相关部门下发的供热收费标准执行。在合同有效期内，如遇价格调整，则按调价文件规定执行；居民采暖面积为82879.30平方米，每平方米25元，一个供热期采暖费合计2071982.50元（人民币），两个供热期采暖费共计4143965元（人民币）；乙方于2014年12月30日前向甲方一次性交纳第二个供热期采暖费用；乙方承担两个采暖期的保修责任；保修期满后一个月内，由乙方向甲方提出供热设施移交验收申请。验收合格的，由甲方负责接管供热设施并向乙方退还工程质量保证金；验收不合格的，由甲方向乙方出具《新建住宅供热设施验收整改意见书》。如乙方未能按期整改，甲方将启用工程质量保证金进行整改，保证金不足部分由乙方支付。案外人能源公司确定被告所购商品房的采暖计费面积为109.7平方米，被告每个采暖期应交纳采暖费为2742.5元。2015年9月29日，原告向案外人能源公司垫付了雅境园小区2015-2016年度的采暖费。2015年11月15日至2016年3月15日期间，案外人能源公司对雅境园小区内的商品房进行了供暖。关于原告垫付的采暖费，原告分别于小区公告栏张贴温馨提示以及委托涉诉小区物业公司对业主进行过催收。本院认为，原告阿亚拉公司与被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立并生效，2014年6月30日，原、被告办理了涉案商品房的商品房交付使用手续，自此被告占有、使用该房屋。2015年9月29日，原告向案外人能源公司垫付了雅境园小区2015-2016年度采暖季采暖费，且案外人能源公司在2015年11月15日至2016年3月15日期间，对雅境园小区进行了供暖。就原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》而言，对于采暖费的具体承担，该买卖合同并未进行约定，仅就供暖设施的运行时间进行了明确约定。故，原告作为被告所购商品房的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖期得到能源公司的正常供热，避免被告的日常生活受到不利影响、利益受到损失，而为被告垫付采暖费的行为，应构成无因管理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，原告主张被告应偿付原告代其支付的采暖费的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马艳伟于本判决生效后十日内偿付原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司代其支付2015-2016年度采暖季的采暖费2742.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元以及案件公告费600元，由被告宁培安担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柳 斌审 判 员  郭岱昕人民陪审员  闫学军二〇一八年十二月二十九日书 记 员  唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条：没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1880号 申请执行人:金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行 被执行人:兰毓军公民身份号码:3308221977×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0822民初2276号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰毓军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明兰毓军名下有车辆(浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:邱雪晖 二〇一八年十月二十九日 () 书记员 :郑岚岚
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执1880号 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人兰毓军、姚双芳金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人兰毓军、姚双芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将兰毓军（330822197701256018）纳入失信被执行人名单； 将姚双芳（621225198403271042）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十二日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢1212号申请人汉沽农场第二建筑公司法定代表人杨会仑被执行人芦台农场建筑安装工程公司法定代表人张玉启被执行人芦台农场粮油公司被执行人芦台农场精细化工厂本院依据已经发生法律效力的（1998）唐民初字第78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人芦台农场建筑安装工程公司有房屋可供执行，现申请人申请对该房屋进行价格评估，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人芦台农场建筑安装工程公司名下土地（冀唐国用1999字第7989号）及房屋一栋（唐房权证芦国字第XXXX号）进行价格评估。执行员 高东明执行员 张建坤执行员 张英杰 二0一八年十月十七日书记员 夏云迪
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2018）冀02执恢1212号申请执行人汉沽农场第二建筑公司，住所地唐山市汉沽管理区汉丰镇北陈村东。法定代表人杨会仑，职务该公司总经理。委托代理人杨会仑，汉沽农场第二建筑公司总经理。被执行人芦台农场建筑安装工程公司，住所地,唐山市芦台经济开发区场部。法定代表人张玉启。被执行人芦台农场粮油公司,住所地唐山市芦台经济开发区场部。法定代表人张玉启。被执行人芦台农场精细化工厂，住所地唐山市芦台经济开发区场部。本院在执行汉沽农场第二建筑公司申请芦台农场建筑安装工程公司、芦台农场精细化工厂、芦台农场粮油公司拖欠工程款纠纷一案中，1999年5月18日唐山市中级人民法院作出（1998）唐民初字第78号民事判决书已发生法律效力。2019年1月8日，依据本院执行局2019执交字1号案件交办函第三分局汉沽执行组将此案移交实施处执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已履行完毕。本院已经将140万元执行款退还申请执行人。至此该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，终结唐山市中级人民法院作出（1998）唐民初字第78号民事判决书的执行。特此通知。 二〇一九年三月二十五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初21326号原告：黄华，女，1966年5月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海伯玥企业管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金珍娥，总经理。被告宁海县薛峰二手车经纪有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：薛祥峰。原告黄华与被告上海伯玥企业管理咨询有限公司、被告宁海县薛峰二手车经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告于2018年10月26日向本院提出撤回对被告宁海县薛峰二手车经纪有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告宁海县薛峰二手车经纪有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄华撤回对被告宁海县薛峰二手车经纪有限公司的起诉。审判员  崔迈科二〇一八年十月三十日书记员  董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初45217号原告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。委托诉讼代理人：王瑞，公司律师。被告：邹明华，男，1980年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司诉被告邹明华无因管理纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法由审判员柳斌适用简易程序独任审判，在本案送达过程中，经各方努力，无法向被告邹明华直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告邹明华进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2018）津0116民初45217号原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司诉被告邹明华无因管理纠纷一案，转为普通程序继续审理。代理审判员 柳 斌二〇一八年十月二十四日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初45217号原告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。委托诉讼代理人：王瑞，公司律师。被告：邹明华，男，1980年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）与被告邹明华无因管理纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿亚拉公司的委托诉讼代理人王瑞，被告邹明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿亚拉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为被告垫付的2015-2016年度采暖费1241元；2.本案诉讼费用以及公告费由被告承担。事实和理由：原告系天津生态城雅境园小区开发商，被告于2012年10月29日与原告签订《商品房买卖合同》，购买雅境园5-1302号商品房，原告依约向被告交付了该房屋。房屋交付后，为确保小区内正常供热，原告代被告及其他雅境园业主向小区的供热单位天津生态城能源投资建设有限公司（以下简称“能源公司”）垫付了前两个供热季（2014-2015年度及2015-2016年度）的采暖费。原告垫付采暖费后，第二季（2015-2016年度）采暖费1241元经原告多次催收，被告至今仍未支付。原告认为，原告在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在供热季得到正常供热，代被告垫付采暖费的行为已构成无因管理，被告应当向原告支付代垫的采暖费。为维护自身合法权益，原告特提起本诉，望贵院依法判如所请。被告邹明华未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：被告购买原告开发建设的天津市滨海新区商品房。其中，就商品房配套设施运行日期约定如下：暖气为入住后第一个采暖期，2014年7月1日，原告将房屋交付被告。案外人能源公司（甲方）与原告（乙方）签订《新建住宅小区供用能（自来水、天然气、供热）管理协议》，该合同约定：供热用热地点为天津生态城雅境园（一期）；收费标准按照相关部门下发的供热收费标准执行。在合同有效期内，如遇价格调整，则按调价文件规定执行；居民采暖面积为82879.30平方米，每平方米25元，一个供热期采暖费合计2071982.50元（人民币），两个供热期采暖费共计4143965元（人民币）；乙方于2014年12月30日前向甲方一次性交纳第二个供热期采暖费用；乙方承担两个采暖期的保修责任；保修期满后一个月内，由乙方向甲方提出供热设施移交验收申请。验收合格的，由甲方负责接管供热设施并向乙方退还工程质量保证金；验收不合格的，由甲方向乙方出具《新建住宅供热设施验收整改意见书》。如乙方未能按期整改，甲方将启用工程质量保证金进行整改，保证金不足部分由乙方支付。案外人能源公司确定被告所购商品房的采暖计费面积为49.64平方米，被告每个采暖期应交纳采暖费为1241元。2015年9月29日，原告向案外人能源公司垫付了雅境园小区2015-2016年度的采暖费。2015年11月15日至2016年3月15日期间，案外人能源公司对雅境园小区内的商品房进行了供暖。关于原告垫付的采暖费，原告分别于小区公告栏张贴温馨提示以及委托涉诉小区物业公司对业主进行过催收。本院认为，原告阿亚拉公司与被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立并生效，2014年7月1日，原、被告办理了涉案商品房的商品房交付使用手续，自此被告占有、使用该房屋。2015年9月29日，原告向案外人能源公司垫付了雅境园小区2015-2016年度采暖季采暖费，且案外人能源公司在2015年11月15日至2016年3月15日期间，对雅境园小区进行了供暖。就原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》而言，对于采暖费的具体承担，该买卖合同并未进行约定，仅就供暖设施的运行时间进行了明确约定。故，原告作为被告所购商品房的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖期得到能源公司的正常供热，避免被告的日常生活受到不利影响、利益受到损失，而为被告垫付采暖费的行为，应构成无因管理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，原告主张被告应偿付原告代其支付的采暖费的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹明华于本判决生效后十日内偿付原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司代其支付2015-2016年度采暖季的采暖费1241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元以及案件公告费600元，由被告宁培安担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柳 斌审 判 员  郭岱昕人民陪审员  闫学军二〇一八年十二月二十九日书 记 员  唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条：没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)桂0102执2266号 黄荣佳、韦凤莲、钟庚才： 你与刘国荣的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初5415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘国荣于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向刘国荣支付执行款457228元及债务利息。 （2）向刘国荣支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费6758元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一八年十月二十四日 联系人：杨超联系电话：0771-2440950 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执2266号 黄荣佳、韦凤莲、钟庚才： 本院于二〇一八年十月二十四日立案执行的刘国荣与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年十月二十四日 联系人：杨超联系电话：0771-2440950 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2266号 申请执行人刘国荣，男，1962年11月1日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被执行人黄荣佳，男，1966年7月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人韦凤莲，女，1969年9月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人钟庚才，男，1969年3月2日出生，汉族，住广西马山县。 刘国荣与黄荣佳、韦凤莲、钟庚才民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄荣佳、韦凤莲、钟庚才所有的550000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄荣佳、韦凤莲、钟庚才所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十月二十四日 书记员 李俊才
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑05民初50号申请人：高原，男，1963年2月22日出生，汉族，现住集贤县。被申请人：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号4-5层。法定代表人：靳托，该公司总经理。高原与黑龙江建成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高原于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对黑龙江建成房地产开发有限公司所有的格尔国际酒店主楼（18423.65平方米）、负一层地下室（10300.07平方米）、负二层地下室（10300.07平方米）合计建筑面积39023.79平方米的房屋予以查封，查封期限为三年。申请人高原以华安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高原的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江建成房地产开发有限公司所有的格尔国际酒店一层2450.16平方米、二层2258.69平方米、三层2507.24平方米、四层1654.36平方米、五层1592.20平方米、六层1592.20平方米、七层1592.20平方米、八层1592.20平方米、九层1592.20平方米、十层1592.20平方米，负一层地下室10300.07平方米、负二层地下室10300.07平方米，以上总计39023.79平方米的房屋。查封期限为三年（2018年4月28日至2021年4月28日）。案件申请费5000元，由申请人高原负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  王晓亮二〇一八年四月二十八日书记员  高欣宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执异268-273号 268号申请执行人：唐全铮，男，1976年8月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区车公庙泰然工贸园203栋6，公民身份号码：。 269号申请执行人：潘彦，女，汉族，1969年9月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区人民北路3103号培森大厦14L，公民身份号码：。 270号申请执行人：邓新宇，男，汉族，1992年7月12日出生，身份证住址：武汉市汉阳区建桥新村64号2楼3号，公民身份号码：。 271号申请执行人：赵晶超，男，汉族，1990年12月1日出生，身份证住址:湖南省邵东县黄陂侨乡排头村红星组12号，公民身份号码：。 272号申请执行人：竺青，女，汉族，1988年11月6日出生，身份证住址：湖北省江陵县郝穴镇花园街七组139#，公民身份号码：。 273号申请执行人：赖振锋，男，汉族，1987年3月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区八卦二路12号612栋5楼，公民身份号码：。 共同委托代理人：刘丽娜，广东商达（东莞）律师事务所律师，执业证号：14419201311015107。 被执行人：深圳市神马传奇房车租赁有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦C座24楼，统一社会信用代码：914403000885250895。 法定代表人：邹友生。 第三人：邹友生，男，汉族，1966年3月18日出生，身份证住址：武汉市青山区。 第三人：邹菊莲，女，汉族，1957年1月18日出生，身份证住址：武汉市青山区。 在本院执行唐全铮、潘彦、邓新宇、赵晶超、竺青、赖振锋和深圳市神马传奇房车租赁有限公司劳动争议纠纷案【案号：（2018）粤0303执12083号、12302号、12087号、12086号、12084号、12085号】中，深圳市神马传奇房车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，而邹友生、邹菊莲系上列公司股东，其应于2017年5月6日之前出资10000万元，但截至目前为止，邹友生、邹菊莲未提交证据证明己足额缴纳了上述款项，故申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东即两第三人在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加邹友生、邹菊莲为本案被执行人。 二、邹友生、邹菊莲应在本裁定生效之日起十日内向唐全铮、潘彦、邓新宇、赵晶超、竺青、赖振锋履行本院（2018）粤0303执12083号、12302号、12087号、12086号、12084号、12085号案件确定的深圳市神马传奇房车租赁有限公司应承担的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  有  培 审判员 邱  昭  霞 审判员 杨  晓  玲 二〇一八年十月十五日 书记员 唐爱娣（兼） 夏露露
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执异268-273号 268号申请执行人：唐全铮，男，汉族，1976年8月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区车公庙泰然工贸园203栋6，公民身份号码：。 269号申请执行人：潘彦，女，汉族，1969年9月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区人民北路3103号培森大厦14L，公民身份号码：。 270号申请执行人：邓新宇，男，汉族，1992年7月12日出生，身份证住址：武汉市汉阳区建桥新村64号2楼3号，公民身份号码：。 271号申请执行人：赵晶超，男，汉族，1990年12月1日出生，身份证住址:湖南省邵东县黄陂侨乡排头村红星组12号，公民身份号码：。 272号申请执行人：竺青，女，汉族，1988年11月6日出生，身份证住址：湖北省江陵县郝穴镇花园街七组139#，公民身份号码：。 273号申请执行人：赖振锋，男，汉族，1987年3月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区八卦二路12号612栋5楼，公民身份号码：。 共同委托代理人：刘丽娜，广东商达（东莞）律师事务所律师，执业证号：14419201311015107。 被执行人：深圳市神马传奇房车租赁有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦C座24楼，统一社会信用代码：914403000885250895。 法定代表人：邹友生。 第三人：邹友生，男，汉族，1966年3月18日出生，身份证住址：武汉市青山区。 第三人：邹菊莲，女，汉族，1957年1月18日出生，身份证住址：武汉市青山区。 在本院执行唐全铮、潘彦、邓新宇、赵晶超、竺青、赖振锋和深圳市神马传奇房车租赁有限公司劳动争议纠纷案【案号：（2018）粤0303执12083号、12302号、12084号、12086号、12087号、12085号】中，深圳市神马传奇房车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，而邹友生、邹菊莲系上列公司股东，其应于2017年5月6日之前出资10000万元，但截至目前为止，邹友生、邹菊莲未提交证据证明己足额缴纳了上述款项，故申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东即两第三人在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加邹友生、邹菊莲为本案被执行人。 二、邹友生、邹菊莲应在本裁定生效之日起十日内向唐全铮、潘彦、邓新宇、赵晶超、竺青、赖振锋履行本院（2018）粤0303执12083号、12302号、12084号、12086号、12087号、12085号案件确定的深圳市神马传奇房车租赁有限公司应承担的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  有  培 审判员 邱  昭  霞 审判员 杨  晓  玲 二〇一八年十月十五日 书记员 唐爱娣（兼） 夏露露
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初1432号原告（反诉被告）：曹国平，男，汉族，1978年2月21日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省平舆县。被告（反诉原告）：张占义，男，汉族，1977年11月19日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南小东律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）曹国平与被告（反诉原告）张占义合同纠纷一案，经审查，本案案件复杂，不宜适用简易程序。本院认为，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张文萍二〇一八年四月二十日书记员  张梦琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初5650号原告：夏乾君，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟开锋，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市贤品塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区二路6号。法定代表人：丰焕军。被告:何培文，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两被告共同委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。原告夏乾君与被告佛山市贤品塑料实业有限公司、何培文定作合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。审理过程中，原告夏乾君向本院申请撤回对被告佛山市贤品塑料实业有限公司的起诉。本院认为，原告夏乾君自愿申请撤回对被告佛山市贤品塑料实业有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏乾君撤回对被告佛山市贤品塑料实业有限公司的起诉。审判员 甘 坚二〇一八年六月十四日书记员 陈伟锋
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初4073号本院于2018年10月19日对李保祥与高凤江民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0728民初4073号民事判决书中具有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）豫0728民初4073号民事判决书第六页中“依照《中华人民共和国民法总则》第九十条”应补正为“依照《中华人民共和国民法通则》第九十条”。审判员  范国宏二〇一八年十月二十五日书记员  王冰飞
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执10593号 本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与龙乾（2018）浙0782民初8778号金融借款合同纠纷一案中，经查，龙乾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将龙乾纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月三十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10593号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人龙乾，男，1977年2月15日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人龙乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年8月27日立案执行。执行标的为被执行人龙乾归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款65527.24元。 执行立案后，本院于2018年8月27日向被执行人龙乾发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龙乾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙乾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙乾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人龙乾名下有浙Ｇ×××××起亚牌小汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人龙乾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙乾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙乾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于2018年10月17日向本院提交终结本次执行程序申请书。 综上，被执行人龙乾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执10593号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 龚旭明 二〇一八年十月二十五日 代书记员 黄 丽
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执1940号 本院在执行申请执行人舒志明与被执行人李为忠买卖合同纠纷一案中经查，被执行人李为忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李为忠（330822197711280919）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月三十一日
中华人民共和国山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁07民初496号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。法定代表人：THOMASM.ONDA，首席顾问。委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。被告：山东潍坊百货集团股份有限公司莱阳中百佳乐家超市，住所地中华人民共和国山东省莱阳市龙门西路88号。负责人：李月淑。被告：山东潍坊百货集团股份有限公司，住所地中华人民共和国山东省潍坊高新区胜利东街甲1号。法定代表人：李月淑。被告：晋江市英林全希隆服装有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市英林镇伍堡。法定代表人：张天泰。委托诉讼代理人：庄昶光，福建携晟律师事务所律师。本院在审理原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告山东潍坊百货集团股份有限公司莱阳中百佳乐家超市、被告山东潍坊百货集团股份有限公司、被告晋江市英林全希隆服装有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年10月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以各方当事人和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。审 判 长  蔡 霞审 判 员  丁 岩人民陪审员  郭艳霞二〇一八年十月十七日书 记 员  段玉川
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1940号 申请执行人:舒志明 被执行人:李为忠公民身份号码:3308221977×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0822民初2362号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李为忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李为忠名下有车辆(浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:邱雪晖 二〇一八年十一月十四日 () 书记员 :郑岚岚
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初2707号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：田元龙，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：包连喜，男，无固定职业，住内蒙古通辽市。被告：内蒙古小众信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路祺泰新居5号楼1单元904。法定代表人：王沛，该公司总经理。本院于2018年8月20日立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告内蒙古小众信息咨询服务有限公司、包连喜民间借贷纠纷一案，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇 二〇一八年十月十七日书记员 魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初2707号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：田元龙，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：包连喜，男，无固定职业，住内蒙古通辽市。被告：内蒙古小众信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路祺泰新居5号楼1单元904。法定代表人：王沛，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告包连喜、内蒙古小众信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于8月20日立案。本案在审理过程中，因其他原因需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 卢士平陪审员 李秀兰陪审员 马 慧 二零一八年十一月五日书记员 魏利荣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执异27号 异议申请人李远强，男，1978年1月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区。 申请执行人陈翔翔，女，1987年10月7日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 李远强申请执行陈翔翔婚姻、家庭纠纷一案中，异议人李远强向本院提出书面异议，本院于2018年10月18日立案执行。异议人李远强提出执行异议后，于2018年10月24日向本院提出撤回异议的书面申请，是其真实意思表示，未违反有关法律规定，依法准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条、第十五条的规定，裁定如下： 准予异议人李远强撤回执行异议。 异议人再次对同一标的提出异议的，人民法院不予受理。 审判长  龚新华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇一八年十月二十六日 书记员  王梦月
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执1825号 申请执行人：朱昌谦，男，1964年3月13日出生，住三门县。 被执行人：吴春地，男，1973年9月15日出生，住三门县。 申请执行人朱昌谦与被执行人吴春地民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初846号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人朱昌谦向本院申请强制执行。本院于2018年06月22日立案执行。执行标的为被执行人吴春地偿还给申请执行人朱昌谦借款80000元、利息（自2017年03月01日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日），并负担案件受理费1065元，申请执行费1100元。 执行立案后，本院于向被执行人吴春地发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吴春地履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春地已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春地的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴春地在三门县珠岙镇高枧中心小学有工资、奖金等收入，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。被执行人吴春地在三门县珠岙镇高枧中心小学的工资、奖金等收入在（2018）浙1022执1826号案中被扣留，并于2018年10月17日扣划，本案分配到执行款8000元。因被执行人吴春地工作岗位调换，被执行人在三门县浦坝港镇沿赤中心小学的工资、奖金等收入在（2018）浙1022执1826号案中被扣留。鉴于被执行人吴春地逾期未履行，本院已对被执行人吴春地采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人朱昌谦。朱昌谦对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴春地暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执1825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑志同 二〇一八年十月二十五日 代书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执1825号 本院在执行申请执行人朱昌谦与被执行人吴春地（2018）浙1022执1825号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将吴春地纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十八日
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0722民初4742号 本院于2018年9月19日对原告樊小敏、樊小沛、樊涛与被告东海县人民医院、东海利民医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2017）苏0722民初4742号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）苏0722民初4742号民事判决书中“被告东海县利民医院”，补正为“被告东海利民医院”。 审 判 长  刘 刚 审 判 员  马如军 人民陪审员  魏忠田 二〇一八年十月三十一日 法官 助理  侯书宇 书 记 员  赵方会
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初1284号原告闫瑞山，男，1971年5月9日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。被告温庆杰，男，1968年3月28日出生，汉族，湖北省武汉市东西湖区人，住。被告陶国标，男，1971年2月22日出生，汉族，湖北省汉川市人。被告田利华，女，1971年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市东西湖区人，住。原告闫瑞山与被告陶国标、田利华、温庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告闫瑞山于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许元阿公闫瑞山撤诉。案件受理费900元，由原告负担。审 判 长  张克功人民陪审员  臧 震人民陪审员  李志华二〇一八年十月二十四日书 记 员  谢文军
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初1284号原告闫瑞山，男，1971年5月9日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。被告温庆杰，男，1968年3月28日出生，汉族，湖北省武汉市东西湖区人，住。被告陶国标，男，1971年2月22日出生，汉族，湖北省汉川市人。被告田利华，女，1971年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市东西湖区人，住。原告闫瑞山与被告陶国标、田利华、温庆杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑞山及其代理人到庭参加诉讼，被告温庆杰、陶国标、田利华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月26日，被告温庆杰因经营困难向原告借款80000元，约定借款期限为3个月，利息2分。上述事实有被告温庆杰签署的借款合同、还款承诺、收据为证。被告田利华、陶国标自愿为温庆杰的借款及利息承担连带担保责任。借款期满后，经原告催要被告至今未还。故诉至法院请求：1、判令三被告连带偿还借款80000元及利息（利息自2017年1月26日起至本金还清止）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告温庆杰未提交答辩状。被告陶国标未提交答辩状。被告田利华未提交答辩状。经审理查明：原告闫瑞山与被告温庆杰于2016年5月26日签订借款合同，被告温庆杰因经营困难向原告借款80000元，约定借款期限为3个月，利息为月息2分。被告田利华、陶国标自愿为被告温庆杰的借款及利息承担连带担保责任，并出具不可撤销担保书。上述事实有被告温庆杰签署的借款合同、还款承诺、收据为证、被告田利华、陶国标出具的不可撤销担保书及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应及时清偿。被告温庆杰向原告闫瑞山借款80000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告依约定按月息2分支付自2016年5月26日起至还清本金止的债务利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告田利华、陶国标作为连带责任担保人应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：一、被告温庆杰于本判决生效后十日内偿还原告闫瑞山借款本金80000元并支付利息（按月息2分计算，支付自2016年5月26日起至还清本金止）；二、被告田利华、陶国标对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张克功人民陪审员  臧 震人民陪审员  李志华二〇一八年九月六日书 记 员  谢文军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初4017号原告：肖祥雄，男，1957年8月19日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：黄如峰，男，1963年3月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告肖祥雄诉被告黄如峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一八年十月三十一日书 记 员  吴雪婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初4017号原告：肖祥雄，男，1957年8月19日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：肖成飞，系肖祥雄之子。被告：黄如峰，男，1963年3月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，第三人：杨涛，男，汉族，1969年5月6日出生，住武汉市洪山区，原告肖祥雄诉被告黄如峰身体权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因本案不适宜继续适用简易程序进行审理，转为普通程序进行审理。诉讼中，本院依法追加杨涛为第三人参加诉讼。原告肖祥雄、被告黄如峰、第三人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖祥雄向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院补贴、司法鉴定费共计28965元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月9日上午9时许，杨涛母亲来到南湖社区菜场旁边肖祥雄水果摊位前，为了霸占肖祥雄经营长达3年之久的摊位，把肖祥雄的水果丢在路上并用语言威胁。同日11时许，黄如峰来到现场，随后使用砖头猛击肖祥雄脑后部位和右脸上颌骨部位，将肖祥雄打伤。故起诉，望判如所请。黄如峰辩称，1、肖祥雄自身存在重大过错，依法可减轻黄如峰赔偿责任；2、纠纷发生后，黄如峰已在公安机关如实陈述事发经过，本欲通过调解解决纠纷，但肖祥雄多次无理取闹，导致黄如峰被行政处罚；3、肖祥雄受伤并非黄如峰殴打所致。要求驳回肖祥雄不合理的诉讼请求。杨涛述称，纠纷的起因是因为与肖祥雄摊位纠纷导致，纠纷发生后，已垫付了医疗费6000元，要求肖祥雄返还。本院经审理查明：2018年3月9日上午9时许，肖祥雄与杨涛在位于本区南湖社区菜场旁路边摆摊经营发生纠纷，杨涛的母亲来到肖祥雄的摊位前，将肖祥雄经营的水果摊掀翻。肖祥雄的妻子得知后，即与杨涛及其家人发生口角。黄如峰与杨涛系亲戚关系。当日11时许，肖祥雄及家人与杨涛及家人因摊位纠纷争吵时，黄如峰也在场，黄如峰出面劝和肖祥雄、杨涛因争摊位引发的口角争执未果。后黄如峰将肖祥雄推倒，肖祥雄头部着地，在人行道与马路交界处的台阶上撞伤。经鉴定，肖祥雄为轻微伤。2018年5月14日，公安机关对黄如峰采取行政处罚措施，决定给予黄如峰行政拘留十日并处罚款1000元的处罚。肖祥雄伤后被送至解放军武汉总医院治疗，经诊断为急性颅脑外伤；头颅外伤，在该院住院治疗7天，共支付医疗费7343.35元，杨涛垫付4343.35元，肖祥雄支付3000元。2018年5月11日至同年5月19日肖祥雄在华中科技大学同济医学院住院治疗8天，肖祥雄支付医疗费5855.01元。2018年3月9日，肖祥雄在武汉平安法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书认为肖祥雄的损伤不构成残疾，建议给予后续医疗费2000元，自受伤之日起，休息时间为90日，护理时间30日，营养时间30日。肖祥雄共支付鉴定费3140元。诉讼中黄如峰申请对肖祥雄的伤情进行重新鉴定，后撤回重新鉴定申请，本院予以准许。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。在肖祥雄、杨涛因摊位发生口角时，黄如峰虽然在劝解双方，但在劝解过程中推倒肖祥雄，导致肖祥雄受伤的事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，黄如峰应对肖祥雄的损害后果承担赔偿责任。黄如峰辩称已受到行政处罚，不愿承担赔偿责任的意见，缺乏事实依据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合肖祥雄的诉讼请求，认定如下：医疗费：13198.36元；后期治疗费：2000元误工费：9000元；护理费：3241元；住院伙食补助费：570元；营养费600元；鉴定费3140元；以上合计31749.36元。杨涛垫付4343.35元，肖祥雄在起诉时已扣减，在本案中杨涛要求肖祥雄返还。为解决双方争议，减轻当事人诉累，在本案中可一并处分。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、黄如峰于本判决生效之日起十日内支付肖祥雄赔偿款31749.36元；二、肖祥雄于本判决生效之日起十日内返还杨涛4343.35元；三、驳回肖祥雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费524元，由黄如峰负担（此款肖祥雄已垫付，黄如峰于本判决生效之日起十日内支付给肖祥雄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郝 虹人民陪审员 李 俊人民陪审员 张汉华二〇二〇年二月十四日书 记 员 方舒萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初4885号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂中路明日广场A座703。负责人：刘浩。委托诉讼代理人：钟坚，该公司员工。被告：张仁燕，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司诉被告张仁燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟坚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金25344元，滞纳金1267.2元，合计为26611.2元（此金额为暂定金额，暂时计算至2017年12月，之后的租金按2816元/月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2.判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ｓ×××××的车辆；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2016年10月28日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为粤Ｓ×××××的车辆出租给被告使用，租金为2816元/月，租赁期限自2016年10月28日至2019年10月28日。原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用。后被告无故拖欠租金，已经构成根本违约。截至2017年12月，被告欠9个月租金（欠租期限为2017年4月至2017年12月），按照2816元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金25344元（计算方式为2816×9）。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为1267.2元，计算方式为（25344×5%）。被告无正当理由长期拖欠款项，属于严重违约。被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求，以彰显法律的公平与正义。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｓ×××××、型号为凯越1.5AT经典版、发动机号为162153477、车架号为LSGJA52H9GS145946的汽车一辆；租赁期限为2016年10月28日至2019年10月28日；租金为每月2816元；租金采取预付款的付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月28日前支付；如被告逾期未交付租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。合同签订的当日，在原、被告确认了车辆状况后，原告将车辆交付给了被告使用。然，自2017年3月28日至2017年12月28日，被告未向原告支付租金，共欠原告租金25344元。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，原告已向被告交付了约定的适租车辆，已经履行了合同项下己方的义务。被告应按合同约定及时向原告支付租金，但其自2017年3月28日起未向原告支付租金，时间长达九个月，其行为已经构成根本违约。原告请求解除双方签订的《汽车租赁合同》，并请求被告返还涉案车辆、支付租金25344元及滞纳金1267.2元有理，本院予以支持。然，涉案租金的缴纳为《汽车租赁合同》中被告的主要义务，而非从义务，原告应当依法缴纳诉讼费，租金不宜在本案中续计，故原告续计租金的请求不宜在本案中处理，原告可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告张仁燕于2016年10月28日签订的《汽车租赁合同》；二、被告张仁燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司返还车牌号为粤Ｓ×××××、型号为凯越1.5AT经典版、发动机号为162153477、车架号为LSGJA52H9GS145946的汽车；三、被告张仁燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司租金25344元及滞纳金1264.2元；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为465.28元（原告已预交），由被告张仁燕负担并直接支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一八年十月二十五日书 记 员  洪 勉
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4585号申请人：李国维，男，汉族，1989年2月27日生，住河北省香河县新秀区。被申请人：张清霞，女，汉族，1963年4月2日生，住北京市平谷区。本院在审理申请人李国维（原告）与被申请人张清霞（被告）民间借贷纠纷一案中，申请人李国维于2018年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张清霞名下价值800000元的财产予以查封或冻结。申请人李国维以保险单号为0218110151000041S000105的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。本院认为，申请人李国维的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张清霞名下价值800000元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪利二〇一八年十月十二日书记员  张 贺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初4885号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂中路明日广场A座703。法定代表人：刘浩。委托诉讼代理人：邓小清，该公司员工。被告：张仁燕，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司诉被告张仁燕车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告张仁燕下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  李锶敏人民陪审员  麦小莹二〇一八年四月二十八日书 记 员  洪 勉
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4585号原告：李国维，男，1989年2月27日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市桃城区，现住河北省香河县新秀区。委托代理人：朱爽，北京瀚江律师事务所律师。委托代理人：张靳，北京瀚江律师事务所实习律师。被告：张清霞，女，1963年4月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告李国维与被告张清霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国维的委托代理人朱爽、张靳到庭参加诉讼，被告张清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国维向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年3月30日签订的《借款合同》；2、被告偿还原告借款本金人民币800000元及利息（利息按月利率2%计算至实际给付之日）；3、被告支付律师代理费人民币20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告签定《借款合同》。合同约定：借款金额1000000元，借款月利率3.5%，期限为1个月，被告将其所有的位于北京市平谷区（京房权证平私移字第××号）房屋作为本次借款的抵押担保物。合同签订之日，原告按约定向被告账户转账1000000元，转账成功以后，原告表示只能出借800000元，因此被告又返还给原告200000元，故原告实际向被告出借人民币800000元。时至今日，被告只偿还了3个月利息，每月28000元，已构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张清霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告与被告签定《借款合同》一份。被告自原告处借款1000000元，期限1个月，于2018年4月28日前偿还原告，借款月利率为3.5%；被告就本次借款本金、利息、服务费、违约金以及原告实现债权费用，自愿将其位于北京市平谷区（京房权证平私移字第××号）房屋作为本次借款的抵押担保物；被告未按约定偿还本金、利息、服务费、罚金、违反第七条保证条款以及出现本合同第八条情形时，原告有权随时解除本合同，并要求被告立即偿还本金、利息、服务费、罚金等，同时被告向原告承担未还款金额20%的违约金；等等。另查，合同签订当日，原告通过银行转账方式将1000000元借款本金汇入被告账户内，转账成功以后，原告表示只能出借800000元，因此被告又返还给原告200000元，故原告实际向被告出借人民币800000元。被告按照合同约定支付三期利息84000元后，未偿还任何借款本金。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的《借款合同》一份、中国工商银行电子回单凭证两张等证据在卷佐证。本院认为，被告自原告处借款，与原告签订《借款合同》，双方之间形成合法的民间借贷关系。本案借款期限为2018年3月30日至2018年4月28日，因被告未按时偿还借款，根据《借款合同》约定，原告有权随时解除本合同，故本案解除合同的条件已经成就，原告可要求被告立即还款。因双方在《借款合同》中约定借款月利率3.5%，不符合法律规定，被告已按照合同约定给付原告三期利息共计84000元，现原告同意从利息里扣除12000元，作为被告偿还的本金，认可被告尚欠788000元借款本金未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金788000元的主张予以支持。原告主张被告按月利率2%给付自2018年7月1日起至给付之日的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告支付律师代理费20000元，因原告未能提交相应证据证实，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李国维与被告张清霞于2018年3月30日签订的《借款合同》。二、被告张清霞于本判决生效后三日内偿还原告李国维借款本金788000元及相应利息（利息以本金788000元为基数，自2018年7月1日起至付清之日按月利率2%计算）。三、驳回原告李国维的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5840元，诉讼保全费4460元，共计10300元，由被告张清霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一八年十二月十三日书记员  钳伯轩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初5257号原告：魏国江，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省宣汉县，委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被告：冉启浪，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省宣汉县，被告：黄燕，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告魏国江诉被告冉启浪、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，由审判员宋华适用简易程序独任审理，后因案情复杂，转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员万学锋、人民陪审员伍秩华组成合议庭于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告魏国江的委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼，被告冉启浪、黄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国江向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金64400元，及两被告自2017年3月1日起按本金×月2%承担逾期还款的违约金至全部款项支付完毕日止，暂计至起诉日前已经产生的违约金为本金×2%×13月=16744元；2.两被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原告在虎门经营服饰生意，被告在东莞市××镇××路××号不夜天开设重庆火锅店经营，因为是同乡而认识。2016年5月，被告找原告借款用于生意的资金周转，且愿意承担比较高的利息，由于是同乡，原告就分别在2016年8月16日、10月12日出借给被告款项，总计实际汇款64400元，每次都是按照约定将当期利息全部扣除。期满后被告继续支付利息到2017年2月，后被告将店铺关闭，原告多次找被告催款，被告一直推诿，直至联系不到被告。双方合同约定逾期还款按照日千分之五承担违约金和发生争议由签订地法院管辖。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告冉启浪、黄燕未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：原告主张两被告系夫妻关系，两被告于2016年5月23日、2016年6月19日分别向其借款30000元、40000元，其按月息8分分别预扣了第一个月利息2400元、3200元后将27600元、36800元汇给冉启浪。为证明其主张，原告提供了2016年5月23日《借款合同》、2016年6月19日《借款合同》、银行账户明细对账单、宣汉县民政局婚姻登记信息查询资料、同一人证明。2016年5月23日《借款合同》显示出借方为魏国江，借款方为冉启浪，具体内容为：“一、借款金额：借款方向出借方借款人民币叁万元(￥30000元）。二、借款用途：借款方因生意周转急需资金。三、借款期限：自2016年5月23日起至2016年8月22日止，共计3个月。四、借款利率：在合同规定的期限内，甲方借予乙方的借款月利率为％，从借款之日其计算；五、借款偿还及利息支付：1、借款方按合同规定到期一次性偿还本金。2、借款方按月支付利息。3、还款直接存入出借方指定账户（开户行：中国农业银行虎门人民路支行，户名：魏国江，账号：62×××75）。4、借款方若提前归还借款，则按实际借款天数计收利息。但是不足十五天的按十五天计算，超过十五天的按月计算。5、借款逾期未还的部分，按每天千分之五计收违约金，知道全部本息还清为止，方可解除合同……”借款人落款处有“冉启浪”字样的签名及捺印，签约日期为2016年5月23日。2016年6月19日《借款合同》显示借款金额为肆万元(￥40000元）。借款期限为自2016年6月19日起至2016年9月18日止，共计3个月。出借人、借款人、借款用途、借款利率、借款偿还及利息支付等内容与2016年5月23日《借款合同》约定一致。银行账户明细对账单显示原告分别于2016年5月23日、2016年6月19日向冉启浪转账27600元、36800元。宣汉县民政局婚姻登记信息查询资料显示登记字号为：川达宣【1995】胡字第2576号，男方为“冉启浪”，身份证件号为“”，女方为“黄先燕”，身份证件号为“”，审查意见为“符合结婚条件，准予登记”，结婚登记日期为“1995-06-23”。同一人证明显示“冉启浪（身份证号：）”与结婚证字第2576号上的“冉启浪（身份证号：）”，经查证属同一人；“黄燕（身份证号：）”与结婚证上的“黄先燕（身份证号：）”，经查证属同一人；下方有“宣汉县胡家镇云寨社区居民委员会”、“宣汉县胡家镇民政办公室”、“宣汉县公安局胡家派出所”字样盖章。庭审中，原告主张两被告按月息8分支付利息至2017年1月，之后没有偿还过利息和本金。以上事实，有原告魏国江提供的两份借款合同、银行账户明细对账单、宣汉县民政局婚姻登记信息查询资料、同一人证明，原告陈述以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，没有提交答辩意见及质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告提供的两份《借款合同》和银行账户明细对账单可以认定冉启浪于2016年5月23日、2016年6月19日分别向原告提出借款30000元、40000元，原告于2016年5月23日、2016年6月19日分别向冉启浪汇款27600元、36800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院认定原告出借给冉启浪的本金为64400元。由于两份《借款合同》约定的借款期限均已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请冉启浪偿还借款64400元，本院予以支持。两份《借款合同》均约定“借款逾期未还的部分，按每天千分之五计收违约金，直到全部本息还清为止”，原告诉请冉启浪以64400元为本金按月息2％自2017年3月1日起向其计付逾期还款违约金至本金清偿之日止，根据上述约定和《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。原告主张涉案借款属于黄燕和冉启浪夫妻共同债务，但由于黄燕并未在两份《借款合同》上签名，原告也未能举证证明黄燕对涉案借款事后予以追认或者涉案借款用于黄燕和冉启浪共同生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、三条规定，本院对原告关于涉案借款属黄燕和冉启浪夫妻共同债务的主张不予采信，对原告诉请黄燕需与冉启浪共同清偿涉案债务不予支持。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉启浪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告魏国江偿还借款本金64400元及支付逾期还款违约金（以64400元为本金自2017年3月1日起按月息2％计至本金付清之日止）；二、驳回原告魏国江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1828元（原告已预交），由被告冉启浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  万学锋人民陪审员  伍秩华二〇一八年十月十八日书 记 员  曾文静徐珺
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2352号原告：易县国辉林果种植农民专业合作社，住所地河北省保定市易县独乐乡裴庄村。法定代表人：刘凤如，该社经理。委托诉讼代理人：袁文泽，该社职工。被告：李玉石，男，1974年1月26日出生，汉族，住易县。被告：高志敏，女，1977年10月2日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所，法律工作者。被告：马桂英，女，1963年6月9日出生，汉族，住易县。原告易县国辉林果种植农民专业合作社与被告李玉石、高志敏、马桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县国辉林果种植农民专业合作社的委托诉讼代理人袁文泽、被告李玉石、高志敏到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人未到庭，被告马桂英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县国辉林果种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告一、被告二偿还原告借款壹拾伍万元整（人民币：150000.00元）：2、请求依法责令二被告向原告支付2017年2月26日起至2018年8月26日借款按年息24%计算，欠息伍万肆仟元整（54000），以上两项共计204000元；3、请求依法责令被告一、被告二向原告支付2018年8月27日起至借款本金清偿之日止按年息24%计算的还款利息;4、被告三对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系，二被告于2016年3月26日与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告借款壹拾伍万元整，借款期限为2016年3月26日起至2017年3月26日止并约定借款利率为月利率千分之二十，被告三为上述借款提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告如约将借款支付给二被告。借款合同约定的还款期限届满后，被告未依约偿还原告借款本金及利息。原告经多次催收无果，故具状起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李玉石、高志敏承认原告在本案中所主张的事实。被告马桂英未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告李玉石于2016年3月26日与原告签订个人借款合同及个人房产抵押借款合同，向原告借款150000元，约定借期一年，自2016年3月26日起至2017年3月26日止，月息20‰，以被告李玉石、高志敏名下的盛世嘉园C座13A10号房产作抵押，同时该笔借款由被告马桂英、高志敏提供连带责任保证。现该笔借款本金150000元及自2017年2月26日至2018年8月26日的利息54000元未偿还，以上本息共计204000元。以上事实有原告递交的借款合同、借款凭证、资金申请表、抵押财产清单、个人抵押借款合同予以证实，本院予以确认。庭审中，经原告向本院向本院提出财产保全申请，请求查封被告李玉石、高志敏名下的位于易县盛世嘉园C座13A10号房产，本院于2018年9月12日作出（2018）冀0633民初2352号民事裁定书，依法查封了被告李玉石、高志敏名下的盛世嘉园C座13A10号房产。本院认为，被告李玉石向原告借款150000元，并签订借款合同书，双方形成民间借贷法律关系，被告应按其还款，现该笔借款已逾期，原告请求二被告偿还借款本金150000元及自2017年2月26日至2018年8月26日的利息54000元，本息共计204000元，本院应予支持；被告高志敏、马桂英在借款合同书连带保证担保人处签字，其二人应对此笔借款的本金及利息承担连带偿还义务；被告马桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉石自本判决生效之日起五日内偿还原告易县国辉林果种植农民专业合作社借款本金150000元及自2017年2月26日至2018年8月26日的利息54000元，本息共计204000元；并自2018年8月27日起以150000元为基数按月息20‰支付利息至本金清偿之日止；二、被告高志敏、马桂英对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李玉石、高志敏、马桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一八年十月十六日书记员  王莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初5257号原告：魏国江，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省宣汉县，委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被告：冉启浪，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省宣汉县，被告：黄燕，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告魏国江与被告冉启浪、黄燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  宋 华人民陪审员  万学锋人民陪审员  伍秩华二〇一八年五月六日书 记 员  章碧煌
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初2352号申请人：易县国辉林果种植农民专业合作社。法定代表人：刘凤如。住所地：河北省保定市易县。委托诉讼代理人：袁文泽，该合作社员工。被申请人：李玉石，男，1974年1月26日出生，汉族，易县，居民。被申请人：高志敏，女，1977年10月2日出生，汉族，易县，居民。原告易县国辉林果种植农民专业合作社与被告李玉石、高志敏、袁玉新民间借贷纠纷一案，申请人易县国辉林果种植农民专业合作社于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉石、高志敏名下的位于盛世嘉园C座13A10住房予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李玉石、高志敏位于易县盛世嘉园C座13A10的房产,期限三年。案件申请费1270元，由原告易县国辉林果种植农民专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 启二〇一八年九月十二日书记员 张国英
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢654号 申请执行人刘发国，男，19XX年X月X日出生，住所地石家庄市新华区，证件号码XXXX。 被执行人石家庄市协和药业有限公司，地址石家庄市鹿泉区上庄。 法定代表人李艾珉。 申请执行人刘发国与被执行人石家庄市协和药业有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院，于2016-2-29作出的(2015)西民初字第01676号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘发国于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人石家庄市协和药业有限公司。现查明被执行人石家庄市协和药业有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留或提取被执行人石家庄市协和药业有限公司在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇一八年十月二十九日
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘3130民初1532号 原告：李镇全。 委托诉讼代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。 被告：陈照洋。 被告：杨纯贵。 原告李镇全与被告陈照洋、杨纯贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日、2018年6月25日公开开庭进行了审理。本案原告李镇全的委托诉讼代理人陈霞到庭参加第一次诉讼，在诉讼过程中，原告李镇全解除了陈霞及贾湘宁代理，其另一委托诉讼代理人吴官军到庭参加第二次诉讼，原告李镇全参加了两次庭审，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李镇全向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认两被告就灵星河水电站的转让行为无效；2、请求人民法院判令两被告承担本案诉讼费用等其他相关费用。在本案审理过程中，原告方将其第一项诉讼请求明确为：2017年1月12日龙山县灵星河水电站变更了工商登记，请求法院判令这种登记、转让行为无效。事实和理由：2007年元月，原告与陈照洋、李光信三人签订了修建灵星河水电站协议书。协议签订后，原告按照约定利用自己的人脉关系、依靠自己筹集的资金为修建电站积极开展各项工作，将电站修建后，直至2008年7月验收投产。由于原告经常往返吉首，基于信任，电站的主要具体管理事务经常交由陈照洋进行管理，数年来电站一直是经营且盈利的，原告数次与其协商合伙企业的经营管理及利润分配事宜均无任何结果，陈照洋企图排开原告的合伙身份，达到独享合伙企业的不法意图。被告不仅恶意损害原告作为合伙经营人的合法权益，在人民法院审理原告与被告陈照洋合伙纠纷期间，且在经人民法院依法判决确认原告的合伙人身份后，被告陈照洋的原案诉讼代理人杨纯贵明知该电站为原告与被告陈照洋合伙经营共同共有且被告陈照洋无处分权的情况下，在原案诉讼期间（即2017年元月）与被告陈照洋签订转让协议将电站据为己有。杨纯贵作为原案诉讼代理人明知被告陈照洋无处分权而与其交易应当为恶意，并且与被告陈照洋以串通损害第三人利益的行为应当无效。综上所述，现两被告的种种行为，严重损害原告的合法权益，特向贵院提出诉请。 被告陈照洋、杨纯贵未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告方向本院提供了以下证据：1、（2014）龙民初字第525号民事判决书、合伙协议复印件各一份；2、（2016）湘3130民初380号民事裁定书与民事案件档案登记资料复印件各一份；3、龙山县市场和质量监督管理局龙山县黄土坡灵星河电站工商登记基本信息复印件两份：4、协议、龙山县兴隆街灵星合（河）电站关于架设10KV上网线路的申请、龙山县发改革局文件复印件各一份，共十一页；5、2013年9月29日与2014年7月28日的龙山县工商行政管理局企业注册登记资料两份。依原告申请法院调取的证据：龙山县食品药品工商质量监督管理局调取的个体工商户开业登记申请书复印件一份共七页及关于无法查询黄土坡灵星河电站工商户登记原始纸质信息的证明一份。原告方提供的第四组证据与本案无关联性，本院不予采信，其提供其他证据及本院依法调取的证据能客观反映本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 龙山县黄土坡灵星河电站于2013年9月29日登记成立，组织形式为个人经营，经营者为陈照洋，其性质为个体工商户。陈照洋于2014年6月25日向龙山县人民法院起诉李光信及李镇全合伙协议纠纷一案，在该案中确认李镇全系龙山县黄土坡灵星河电站的合伙人。龙山县黄土坡灵星河电站于2014年7月28日注销，注销原因为自主申请撤销。龙山县灵星河水电站于2017年1月12日由龙山县食品药品工商质量监督管理局核准成立，其经营者为杨纯贵，性质为个体工商户。陈照洋于2016年5月23日向本院起诉要求解除和李镇全的合伙关系，后予以撤诉。 本院认为，原告方的诉讼请求为请求法院确认两被告就灵星河水电站的转让行为无效，后其在诉讼中将诉讼请求明确为2017年1月12日龙山县灵星河水电站变更了工商登记，请求法院判令这种登记、转让行为无效。从现有的证据显示：龙山县灵星河水电站于2017年1月12日由龙山县食品药品工商质量监督管理局核准成立，其经营性质为个体工商户。龙山县黄土坡灵星河电站于2013年9月29日登记成立，2014年7月28日注销，其性质也是个体工商户。依据《个体工商户条例》第十条规定：个体工商户经营者的变更，应当在注销登记后，由新的经营者重新办理注册登记。故个体工商户的字号不能发生转让，只能将原字号注销后重新办理注册登记。龙山县黄土坡灵星河电站于2014年7月28日就注销了，而龙山县灵星河水电站于2017年1月12日才成立，从法律层面上，案涉的两个电站系不同的法律主体。两个电站均系个体工商户，其成立与注销只能依法进行，不存在转让行为。现有的证据不能证明两被告之间对案涉电站的字号具有转让行为，且无证据证明龙山县灵星河水电站的资产来源于龙山县黄土坡灵星河电站资产。原告方未提供龙山县黄土坡灵星河电站注销时的资产清单及状况，也未提供龙山县灵星河水电站使用的资产就是龙山县黄土坡灵星河电站资产的证据，故原告方的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 另个体工商户的登记行为，系职能部门的行政许可行为，若原告方认为这种个体工商户变更登记、转让行为无效，则属于行政诉讼调整范畴，在民事案件中不予审查。在诉讼中，本院依法已向原告方释明其诉讼请求存在的问题，但仍然坚持其诉求。 综上所述，原告方要求法院在民事诉讼中确认2017年1月12日龙山县灵星河水电站变更了工商登记的行为无效，于法无据，本院不予支持，且原告方未提供证据证明龙山县灵星河水电站的资产来源于龙山县黄土坡灵星河电站资产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第二款（四）项、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李镇全的诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告李镇全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  向 明 代理审判员  符晓丽 人民陪审员  田丽君 二〇一八年十月十日 书 记 员  杨 凡
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执恢654号 石家庄市协和药业有限公司： 刘发国申请石家庄市协和药业有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2016年2月29日作出的(2015)西民初字第01676号已发生法律效力。申请执行人于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一八年七月八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2018）冀0104执恢654号 石家庄市协和药业有限公司： 刘发国申请石家庄市协和药业有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2016年2月29日作出的(2015)西民初字第01676号已发生法律效力。申请执行人于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一八年七月八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初5697号原告周某某（又名周坤），男，汉族，1989年12月4日出生，住河南省虞城县。现住商丘市。被告赵某某，男，汉族，1991年8月6日出生，住河南省虞城县。被告李某某，男，汉族，1988年12月30日出生，住商丘市睢阳区。原告周某某诉被告赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，因原告周某某起诉后被告李某某、赵某某下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员刘明路参加评议，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告赵某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还借款5万元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月31日被告借原告5万元，给原告出具有借条。经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。为了保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所清。被告赵某某、李某某未答辩也未向本院提交证据材料。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：借条一份及担保函各一份，证明被告赵某某借原告周某某5万元的事实，李某某做担保。经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明，被告赵某某于2014年3月31日向原告借款50000元，给原告出具有借据一份，借据内容为“借款人：赵某某，性别，男，出生1991年8月6日，公民身份号码：，借款金额（大写）伍万元整，还款期限：从2014年3月31日起至2014年4月30日止，出借人：周某某，借款人：赵某某，2014年3月31日”。诉讼中，原告向本院提交《担保函》一份，内容为：“河南省德高仓储有限公司：本保证人李某某自愿为赵某某（公司、贷款人以下称债务人）完全履行其贵公司订立的所有合同（主公司）项下的包括义务，提供连带责任保证，保证范围如下：一、保证债务完全履行主公司项下全部义务，借款本金、利息、费用违约金，损害赔偿金及公司实现债权的费用等。二、本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的、本保证的效力不受主合同的影响。本担保书生效后，主合同的任何条款更改或补充，包括同意债务人延期履行，不论是否征得保证人同意，保证人均继续承担连带责任。三、本保证书自签订之日起生效”。后被告未能清偿借款，遂成本案诉讼。本院认为，借据是证明当事人双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张的事实有相应的借据予以证明，应予以认定。双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告赵某某偿还原告借款本金50000元诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告赵某某双方对借款利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告与被告赵某某双方约定借款期限为2014年3月31日起至2014年4月30日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据该规定，被告应当自逾期还款之日即2014年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于原告主张被告李某某偿还借款的请求，根据原告提交的《担保函》的内容，《担保函》载明的债权人为河南省德高仓储有限公司，而非本案原告。即便该《担保函》担保的债权人为本案原告。因《担保函》约定的担保方式是连带责任保证，未约定保证期间，原告应自主债务履行期间届满之日起六个月内要求被告李某某承担保证责任。本案主债务履行期间届满之日为2014年4月30日，原告应在2014年10月30日前要求李某某承担保证责任。2018年6月6日原告起诉时，上述借款保证期已超过6个月，故被告李某某也不应承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某返还原告周某某借款本金50000元，并支付逾期利息（自2014年5月1日起至借款本金还清之日按照年利率6%支付资金占用期间利息），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减为1050元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  付 磊审 判 员  胡国营人民陪审员  刘明路二〇一八年十月二十九日书 记 员  赵 倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初5697号原告周某某（又名周坤），男，汉族，1989年12月4日出生，住河南省虞城县。现住商丘市。被告赵某某，男，汉族，1991年8月6日出生，住河南省虞城县。被告李某某，男，汉族，1988年12月30日出生，住商丘市睢阳区。原告周某某诉被告赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，因当事人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定立即执行。审判员  付磊二〇一八年七月三日书记员  赵倩
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初15396号 申请人：黎虹，女，1957年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂中路海悦新城**商铺。 法定代表人：陈永隆。 被申请人：陈永隆，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告黎虹诉被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司、陈永隆装饰装修合同纠纷一案中，申请人黎虹于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司、陈永隆在银行的存款810924.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2018）富佛山诉保第495号，担保金额为810924.56元的担保函作担保。 本院认为，申请人黎虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司、陈永隆在银行的存款810924.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4574.62元，由申请人黎虹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年八月十三日 书记员  陈 佩
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初2715号 原告：张翠翠，女，汉族，1982年3月29日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告:朱亚君，女，汉族，1972年11月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 原告张翠翠与被告朱亚君保证合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，适用简易程序审理。2018年8月14日，因原被告争议较大，且有关联案件正在审理中，本院作出（2018）皖1323民初2715号民事裁定书将本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张翠翠的委托诉讼代理人赵英亮、被告朱亚君的委托诉讼代理人姜广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张翠翠向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款10万元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，周礼明因周转需要通过中间人卓杰向原告借款10万元。被告作为担保人在借条上签字。担保期限到2021年。借款到期后借款人与被告一直不还款。 朱亚君辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据。应追加借款人周礼明为被告。原告诉称朱亚君已偿还30000元借款本金不是事实。本案系朱亚君起诉张翠翠、卓杰、卓建成不当得利引发的诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原被告与卓杰均是朋友关系，卓建成系卓杰女儿，朱亚君与张翠翠、案外人李德民、案外人周礼明、案外人孙昂（卓杰女婿）之间存在多笔借款或借款担保关系。2015年7月22日，周礼明通过卓杰向张翠翠借款130000元，约定月息3%，还款时一次性结清本息。朱亚君、鲍振峰、汤瑞海共同为该笔借款提供担保，担保期限均至2021年7月21日。2016年9月26日，朱亚君在周礼明出具的借条下方再次书写“多次催要至经没还，我从今日起继续担保并全权赔偿本金利息法律责任”。2018年6月6日，张翠翠起诉来院，主张朱亚君应继续承担借款100000元。周礼明出庭作证：通过卓杰向张翠翠借款130000元，朱亚君提供担保，转账支付借款当天交给卓杰1个月的利息6500元，之后每月偿还利息11500元，共偿还15个月，之后因未能继续偿还本息，2016年2月，应卓杰要求向孙昂出具借条73000元系该笔借款利息。朱亚君未替自己偿还过本金。 另查明，2018年5月2日，朱亚君起诉卓杰、卓建成，张翠翠不当得利，主张先后于2016年6月9日、2016年6月29日、2016年7月31日汇入卓建成账户1000元、5800元、50000元，合计56800元用于偿还本院（2017）皖1323民初3544号案件确认的债务（已审结），该案审理时朱亚君未主张。目前该案正在我院（2018）皖1323民初2183号审理中。卓杰、卓建成、张翠翠辩称该56800元认可已收取，但系偿还2016年2月21日朱亚君通过卓杰向案外人孙昂借款73000元。 另查明，2018年5月10日，朱亚君起诉卓杰、卓建成，张翠翠不当得利，主张先后于2016年4月24日、2016年5月17日、2016年9月8日、2016年9月30日、2016年12月6日从农业银行5次转账12000元、3000元、3500元、1000元、2000元至卓建成账户，2016年6月8日从建设银行转入卓杰账户5500元，以上6笔合计金额27000元，应为偿还埇桥区人民法院（2017）皖1323民初4920号案件确认的债务（已审结），但埇桥区法院未予认定，目前该案正在我院（2018）皖1323民初2335号审理中，卓杰、卓建成、张翠翠辩称该27000元认可已收取，另加上3000元，计30000元，系偿还本案朱亚君为周礼明借款担保的本金，故而本案中仅要求朱亚君偿还100000元借款。 另查明，2018年6月6日，案外人孙昂向本院提起诉讼，主张朱亚君于2016年2月21日通过卓杰向其借款73000元，利息2分，借期两年。朱亚君于2016年7月31日还款50000元，即本院（2018）皖1323民初2183号涉及50000元，该款汇入卓建成账户。现要求朱亚君偿还借款23000元及利息。该案尚在本院（2018）皖1323民初2716号审理中。庭审中，孙昂陈述该73000元中有30000元系朱亚君承担周礼明向张翠翠借款的数额，卓杰出庭作证：孙昂的借款实际发生在2016年12月份，借条日期书写成2016年2月21日系提前了，朱亚君代周礼明偿还张翠翠30000元借款本金系一次性通过自己现金交付给张翠翠，周礼明本人也偿还过借款利息，大多都是通过朱亚君偿还的，具体偿还利息数额应由周礼明提供；张翠翠出庭作证：周礼明实际向自己借款230000元，借款还款均是通过卓杰，只知道已偿还30000元本金，具体是朱亚君还是周礼明还的不清楚，什么时间还的不清楚，利率约定不清楚，借款时扣除利息了，具体扣多少不清楚，周礼明偿还过几个月利息了，具体偿还到什么时候不清楚。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系张翠翠要求朱亚君基于为周礼明的借款提供担保承担担保责任的诉讼，涉及的借款合同关系系主合同关系，张翠翠依法对借款的发生、本息的偿还负有举证责任，现其对借款本金、利息的偿还、利率的约定均无法作出详尽说明，主债务数额无法确定，作为从合同的担保数额亦无法确定，故，对张翠翠的诉讼请求本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张翠翠的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告张翠翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费2300元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  卢书江 二〇一八年十月十八日 书 记 员  赵艳玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初2715号原告：张翠翠，女，汉族，1982年3月29日生，住濉溪县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：朱亚君，女，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张翠翠与被告朱亚君保证合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案原被告争议较大，且有关联案件正在本院审理中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 芸人民陪审员  张友新人民陪审员  单桂侠二〇一八年八月十四日书 记 员  赵艳玲附本案适用的法律条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执4733号本院在执行申请人羊毅龙与被执行人杭州恒盛竹业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人杭州恒盛竹业有限公司未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人杭州恒盛竹业有限公司纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4733号申请执行人:羊毅龙被执行人:杭州恒盛竹叶有限公司依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人羊毅龙与杭州恒盛竹叶有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2018年9月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币260000元（利息暂计算至2018年9月18日）及债务利息、执行费，并于2018年9月18日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州恒盛竹叶有限公司款项人民币263800元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州恒盛竹叶有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一八年九月十八日书记员  孙 霞