上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63467号原告：操守龙，男，1975年5月7日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海华樽酒业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静伟，总经理。委托诉讼代理人：常波，男。委托诉讼代理人：刘树丰，上海汉盛律师事务所律师。原告操守龙与被告上海华樽酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江文强、被告委托诉讼代理人常波、刘树丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告操守龙向本院提出诉讼请求：1.判令双方《本色原酒新零售合同书》、《经销商补充协议(操作细则备忘)》及股东的合作协议解除，被告配合原告办理将租赁房屋中的营业执照注册地迁址；2.判令被告向原告支付合同项下2019年1月1日至判决解除之日计两年的员工薪资人民币24万元；3.判令被告向原告支付合同项下被告所承诺的2019年四个季度的利润补贴20万元；4.判令被告向原告支付门店租金退租违约金54,000.80元(18,000元保证金＋36,000.80元补偿性违约金)、水电费2万元；5.判令被告向原告支付违约金40万元，即2020年1月至2021年12月底共计两年的利润补贴；6.判令被告向原告支付租赁期内物业管理费用10,430元。庭审中，原告明确撤回第四项诉讼请求中的退租违约金的主张，本案中只主张水电费。庭审后，双方办理了上海华辉酒业有限公司(以下简称华辉酒业)住所迁址，故原告放弃该项主张。事实与理由：2018年12月2日，原告与被告签订《本色原酒新零售合同》，双方约定由原告经销被告之“五粮液·本色原酒”产品，原告承担于合同签订之日起7日内向被告支付首批货款100万元之义务，被告承担支付原告在经销过程中所产生的员工工资、门店租金、水电费、物业管理费及利润补贴等义务，双方合作期限为三年，自2018年12月2日起至2021年12月1日止。截至本起诉状递交之日，被告未足额履行支付上述费用之义务，并且经原告多次催告，被告仍不履行，属于根本违约。现因被告消极履行义务导致损失持续发生，故涉诉。被告上海华樽酒业有限公司辩称：被告同意双方的《本色原酒新零售合同书》、《经销商补充协议(操作细则备忘)》及股东的合作协议于华辉酒业成立之日的2019年4月8日解除。合同的目的已经实现，即设立华辉酒业。买卖合同关系应当继续履行，成立华辉酒业的部分自然终止。被告没有违约，原告还拖欠被告其他合同项下的货款，被告行使同时履行抗辩权。2019年6月涉案华辉门店就不再实际经营。合同是约定员工工资由被告承担，事实也是被告直接发放的。2019年6月15日就没有员工了。对于原告主张的利润补贴，依约原告每年要完成100万元的进货任务，这是前提条件。另一个条件是会员店要经营。现两个条件都不满足。被告愿意支付2019年1月1日至6月15日的部分，按照每个季度5万元算。合同约定原告垫付中介费等，最后是被告予以核销，但要发展银牌会员达到2万名才能核销。第一年中介费已经核销。被告对于原告主张的水电费金额有异议，且原告需明确物业费的依据。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《本色原酒新零售合同书》，约定合同有效期自2018年12月2日起至2021年12月1日止。合同生效后，甲乙双方共同成立有限责任公司或其他法律实体(会员店或本色原酒会员店)，由乙方负责会员店在合作区域内按照合同约定内容开展销售工作，不得擅自超出合作区域范围进行销售。就成立会员店相关事宜，由双方另行签署股东合作协议(详见该协议附件)。乙方应于合同签订之日起7日内向甲方支付首批货款100万元用于购买“五粮液·本色原酒”，乙方足额付款后取得与甲方的合作资格。乙方应完成合同约定的“五粮液·本色原酒”年度配额(进货)任务100万元。“会员店”经营过程中，甲方承诺每三个月(一个季度)核算一次，每满四个季度进行一次利润总核算。如果乙方每季度分配的利润低于5万元的，则不足部分由甲方补足。但是，若四个季度乙方分配的利润总额(不包含甲方补足的利润)达20万元以上(含本数)的，乙方应退还甲方补偿的全部利润；若四个季度乙方分配的利润总额(不包含甲方补足的利润)低于20万元的，甲方补足20万元后，乙方应当退还甲方多补偿的部分(若有)。乙方负责“本色原酒会员店”经营场所在当地的选址，要求经营场所面积为60-90平方米，位置必须是临街，周边有高端住宅或高端商业场所;乙方选址经甲方书面同意后，进行签约租赁(门店租赁的中介费、保证金、押金由乙方支付)，会员店租金由乙方垫付，甲方依据2万名银牌等级以上会员发展进度给予乙考核销，核销周期为每三个月核销一次。店员工资由甲方于每月10号打卡发放。甲方给予会员店本色原酒“0元购”活动方案支持2万瓶本色原酒，赠酒根据会员店系统注册的合格会员数量分批次发放到该会员店。甲、乙双方应依照该合同之条款适当履行合同义务，如有违反，违约方须向守约力承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括但不限于诉讼费、律师费及其他实现债权的费用)。若任何一方延迟付款超过30天，经催告后仍未付款的，守约方有权单方解除合同并要求违约方承担相应的违约责任。同日，原告(乙方)与被告(甲方)签订还签订《股东合作协议》及《经销商补充协议(操作细则备忘)》。前者约定甲、乙共同投资设立公司，甲乙作为股东显名于工商注册资料。后者约定甲方承诺乙方在支付首款时扣除地面体验店房租全年26.40万元，一次性装修费15万元(房租租金、装修费用乙方必须保证及时支付上述款项)。地面体验店甲方占股55%，乙方占股45%。甲方承诺保底乙方全年20万元收益(每季度5万元)。地面体验店员工工资全年12万元，水电费用2万元甲方负责，地推人员费用由体验店承担。同日，被告在“川沙操总清单”上签章同意，清单载明仓储费(9个月)15,000×9=135,000元，搬运人工(7个人)7×200=1,400元，如此生活(团购)150/瓶×34件=30,600元，仓库库存数700件，50件×150=45,000元，650件×260=1,014,000元，体验店年租金264,000元，装修备用金15万元。实际经销商首款需打款，①1,014,000+45,000+30,600=1,089,600元，②135,000+1,400元+264,000+15万=550,400元。注加盟经销商需实际打款①-②=539,200元。次日，原告向被告转账539,200元。2018年12月7日，原告与唐俊签订《商铺租赁合同》，约定原告向唐俊租赁本区绣川路XXX号XXX-XXX层物业，租赁期为2019年1月1日起至2021年12月31日止，年租金为216,000元，保证金为18,000元。同日，原告向唐俊转账234,000元。该商铺于2020年4月退租。2019年1月7日至2019年9月6日期间，原告陆续就前述物业支付物业费10,430元。川沙会员店有三名员工，原告于2018年12月4日向冯军支付13,000元，于2019年9月5日支付4,200元。原告于2019年8月23日向周燕红支付6,000元，于2019年9月30日支付12,000元。原告于2019年9月17日向冯家国支付10,000元，于2019年10月17日支付6,000元，于2019年11月17日、2019年12月18日、2020年1月19日各支付7,000元。被告亦支付过该会员店的部分工资，其中代华辉酒业支付给杨曼2019年5月1日至2019年6月15日工资计8,000元、支付给周燕红2019年4月15日至2019年6月14日工资及提成8,000元(后续劳动合同签订及薪资由华辉酒业履行)、支付给冯家国8,000元作为川沙会员店离职员工的补偿。原告支付2019年6月电费234.88元、8月电费328.65元、9月电费321.46元。原告另支付1月电费109.29元、2月电费84.28元。2019年12月至2020年4月间，原告与被告法定代表人李静伟通过微信沟通房租事宜。2019年12月16日，原告表示要交房租25.60万元，房东天天催。2019年12月29日，原告表示李静伟不接电话，房租实在拖不过去了，问其到底租不租。2020年1月18日，原告表示房租已经延期50天了。2020年4月15日，原告表示门店已退，压金未退，另外支付3个月房租给房东，退租了。庭审中，原告表示店铺于2020年4月才关掉，但2019年7月后基本没有经营了。而被告认为店铺于2019年6月15日后不再经营。又查明，2019年4月8日，华辉酒业成立。庭审中，原、被告均认可原告完成2019年度的进货任务。原告认为只有首年有此任务，而被告则认为每年都有此任务。2021年2月8日，华辉酒业的注册地迁址由本区绣川路XXX号XXX-XXX层变更为本区川沙路XXX号XXX幢。以上事实由原告提供的《本色原酒新零售合同书》、《股东合作协议》、《经销商补充协议(操作细则备忘)》、华辉酒业营业执照、川沙操总清单及转账凭证、《商铺租赁合同》及电子回单、微信聊天截屏、银行转账电脑截屏、电费账单、缴费账单截屏，被告提供的劳动仲裁材料、付款凭证、证明，以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告现主张被告拖欠补偿费用，根本违约而致合同无法继续履行。被告则同意协议中有关公司设立的部分于2019年4月8日解除，其他部分则应继续履行。其中，《股东合作协议》是关于设立公司的，原、被告均同意解除，于法不悖，本院予以准许。但被告表示协议于2019年4月8日解除，缺乏依据，因2020年11月19日双方于庭审中均表示解除的意思，故本院认为该协议于当日解除。至于《本色原酒新零售合同书》及《经销商补充协议(操作细则备忘)》主要涉及合作销售，双方未就解除问题达成一致。对于被告是否根本违约，首先，原告主张被告拖欠2019年1月1日至判决解除之日计两年的员工薪资。依约，地面体验店员工工资全年12万元被告负责。现原告表示店铺2019年7月后基本没有经营了，被告则认为店铺于2019年6月15日后不再经营。本院结合员工离职的情况，认为会员店于2019年6月15日停止经营更为合理，故工资应当计算至此时，扣除被告已支付的部分，被告仍应按约定支付30,575元给原告。其次，原告主张被告支付2019年全年的利润补贴。依约，被告应每季度进行会员店核算，每年进行利润总核算，且被告承诺原告每季度分配的利润不低于5万元，不足部分由被告补足。被告愿意支付2019年1月1日至6月15日的部分，按照每个季度5万元算。如前所述，会员店停止经营后原告再行主张利润缺乏依据，故被告应当支付原告截止2019年6月15日的利润90,959元。第三，原告主张被告支付一年的水电费。依约该费用应当由被告负责，故被告该当支付原告截止2019年6月15日的水电费9,096元。第四，原告主张被告承担物业管理费，然此缺乏合同依据，本院不予支持。原告基于前述情形，主张被告根本违约，而要求解除《本色原酒新零售合同书》及《经销商补充协议(操作细则备忘)》，并主张被告承担2年的利润补贴作为违约金。前述被告应支付之款项，然双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行，现原告未能提供其催告的凭证，故其主张被告拖欠款项缺乏依据。虽然原告曾与被告沟通过房租问题，然合同约定租金由原告垫付，之后再行核销，故此亦不构成被告违约的事由。现合同仍处于有效期内，原告主张被告根本违约，合同无法继续履行缺乏事实与法律依据，故本院对于原告解除《本色原酒新零售合同书》及《经销商补充协议(操作细则备忘)》并主张违约金的诉讼请求不予支持。2020年5月28日通过的《中华人民共和国民法典》(以下简称民法典)，已自2021年1月1日起施行。鉴于本案原告主张的涉案合同在民法典施行之前，即处于1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)的施行期间，而本案的立案审理期间则分别处于合同法和民法典施行期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，截止本案审理终结，当时的法律、司法解释并无另外规定，故依据该规定中2021年1月1日之前的被诉合同则仍适用行为时有效的合同法，故本案适用合同法审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告操守龙与被告上海华樽酒业有限公司签订的《股东合作协议》于2020年11月19日解除；二、被告上海华樽酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告操守龙员工工资30,575元；三、上海华樽酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告操守龙利润补贴90,959元；四、上海华樽酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告操守龙水电费9,096元；五、驳回原告操守龙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,505元，减半收计6,252.50元，财产保全费5,000元，合计11,252.50元，由原告操守龙负担9,563.50元，由被告上海华樽酒业有限公司负担1,689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇二一年三月二十六日书记员  万浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。