河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102�初8416号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人：徐明勋，行长。委托诉讼代理人：张江涛、陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：韩占芝，男，1962年3月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：河北天众机电设备有限公司，住所地石家庄市高新区珠江大道方亿科技园A区1-3-02、03。法定代表人：韩占芝，该公司董事。被告：纪会联，女，1964年10月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告韩占芝、河北天众机电设备有限公司（以下简称天众机电）、纪会联金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。�告中国民生银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人张江涛、被告韩占芝、被告天众机电到庭参加诉讼，被告纪会联经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩占芝偿还原告借款本金396，943.35元，截至2017年8月24日拖欠的利息2，065.02元、罚息83372.66元，以上共计482381.03元，并支付自2017年8月25日起至实际清偿欠款之日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；2、判令被告河北天众机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告纪会联对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费等诉讼费用由上述被告负担。事实与理由：被告韩占芝、天众机电向原告提交《经营性微型贷款申请表》，向原告申请授信，申请金额为50万元，申请期限为12�月。2014年10月8日原告与被告韩占芝、天众机电签订《综合授信合同》（编号：910112014006885），合同约定，原告向被告韩占芝、天众机电共同授信，被告韩占芝、天众机电共同使用授信额度，共同承担还款责任。最高授信额度为50万元人民币，授信期限为12个月，自2014年10月8日至2015年10月8日，授信用途为经营周转，贷款金额、利率等以《借款支用申请书》项下确认的内容为准。2014年10月8日，被告韩占芝签署《借款支用申请书》，向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年10月8日至2015年10月8日，年利率为9%。还款方式为每月14日按月付息、到期还本。2014年10月8日，原告向被告韩占芝放款50万元，履行了放款义务。但被告韩占芝并未根据合同约定按时还款，且经原告多次催要仍未偿还上述借款，其行为已构成《综合授信合同》第三十三条约定的违约情形。因此，依�《综合授信合同》第三十三条的约定，被告韩占芝应当按照合同约定偿还原告借款本息，且原告为主张该笔债权产生的费用，应由被告韩占芝承担。《综合授信合同》中约定，被告韩占芝、天众机电共同使用授信额度，共同承担还款责任。又被告韩占芝、天众机电与原告签订《共同还款协议》，协议约定被告天众机电对被告韩占芝在原合同项下的全部债务承担连带责任，故被告天众机电应当对被告韩占芝的上述债务承担连带清偿责任。被告纪会联与被告韩占芝为夫妻关系，被告韩占芝的上述借款发生在婚姻存续期间，被告纪会联在《经营性微型贷款申请表》中签字，并在“告知、授权及声明”中表示其对被告韩占芝的上述债务已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还至贷款结清，故被告纪会联应当对被告韩占芝的上述债务在夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任。鉴于上述被告的违约行为，为维护自己的合法权益，原告对上述被告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。韩占芝、天众机电辩称，有借款事实。我认为是公司经营用了借款，不是韩占芝个人借款。借款与韩占芝、纪会联个人均无关系。对借款数额、利息没有异议，但对罚息有异议。罚息没有8万那么多。借款合同最后签字是河北宝科机电公司，和我夫妻二人无关。我们夫妻只是履行了信誉，银行要求有负责人的签字，我爱人纪会联不是公司人员，借款也未用于家庭生活。授信合同第23页上自然人处没有纪会联的签字。我本人是法定代表人、负责人签字，实际是履行公司职务关系。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、微型贷款申请表、额度借款合同、借款支用申请书、共同还款协议，证明内容被告李林、骥林农科�原告申请授信，授信额度为16万元，授信期限自2014年10月27日至2015年10月27日；2014年10月30日二被告向原告借款16万元。证明目的：原告与被告李林、骥林农科之间的借贷关系合法有效，二被告应当对160万元借款本息承担还款责任;证据二、借款凭证、个人账户对账单，证明内容：原告于2014年10月30日向被告李林账户打款16万元。证明目的：原告已依约履行了放贷义务;证据三、还款明细表，证明内容：被告李林自借款之日起的还款情况；逾期明细表，证明内容：被告李林截止2017年8月28日的欠款情况，该两份证据证明目的：被告未依约偿还原告贷款，构成违约及具体的欠款数额；证据四、结婚证，证明内容:被告李林与被告张红霞为夫妻关系；微型贷款申请表，证明内容：被告张红霞对被告李林的上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还至贷款结清。证明目的：被告张红霞应在夫妻共同财产范围内对被告李林的上述债务承担连带责任。被告李林、骥林农科、张红霞认可上述证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告胡玉龙向原告递交《小微授信申请表》，申请小微授信贷款。被告李明思在申请人配偶声明部分签名，表明完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2013年12月26日，被告胡玉龙、丰泰公司与原告签订《综合授信合同》，约定被告胡玉龙、丰泰公司作为受信人/借款人可共同向原告申请使用最高授信额度为1500000元借款，并共同承担还款责任，授信期限自2014年3月18日至2016年3月18日，年利率不低于7.8%，逾期还贷逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮50%；原告有权要求被告赔偿行使权利而支付的诉讼费、�裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，被告胡玉龙、丰泰公司与原告签订《共同还款协议》，约定被告丰泰公司作为共同还款人对上述《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任。同日，被告胡玉龙向原告递交《借款支用申请书》，申请借款1500000元，借款期限2014年3月19日至2015年3月19日，年利率为7.8%，按月付息，到期还本，还款日为每月14日。原告向被告指定受托帐户（户名：邢浩然，开户行：农业银行藁城支行，帐号：62×××13）发放贷款1500000元。贷款发放后，至2016年1月26日，被告共还款378065.45元，其中本金253601.33元，利息118625元，罚息5839.12元。截止2017年8月31日，被告胡玉龙尚欠原告借款本金1246399元，罚息458500.9元，不欠利息。另查明，被告胡玉龙与李明思于2007年11月19日登记结婚。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。本院认为，被告胡玉龙、丰泰公司经本院合法传唤，未到庭，视为放弃相应诉讼权利。原、被告签订的《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《共同还款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了出借义务，被告胡玉龙未按约偿还借款本息，其行为违约，原告有权按照合同约定要求被告胡玉龙继续偿还拖欠的借款本金及利息、罚息，被告丰泰公司作为共同还款人应按约定承担共同还款义务，故对原告主张被告胡玉龙、丰泰公司共同承担偿还欠款本金1246399元及罚息458500.94元之诉求，本院予以支持。被告李明思与被告胡玉龙系夫妻关系，李明思在《小微授信申请表》上签名，承诺以夫妻共同财产偿还，故对上述借款被告李明思应当在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉龙、藁城市丰泰粮贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行石家庄分行借款本金2218472.21元及利息、罚息（截止到2017年8月31日的利息为38762.67元、罚息272874.92元；之后至借款本金偿清之日止按合同约定计算）；二、被告李明思对上述债务在其与胡玉龙夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。。综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费8,536.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史化璞二〇一八年七月二十四日书记员  刘 静