四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初9679号 原告：韩小明，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬律师事务所律师。 被告：成都景和千城科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元8层。 法定代表人：任植，总经理。 委托诉讼代理人：马强，泰和泰律师事务所律师。 原告韩小明与被告成都景和千城科技股份有限公司（以下简称“景和科技公司”）著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩小明的委托诉讼代理人周双古、被告景和科技公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩小明向本院提出以下诉讼请求：判令被告景和科技公司立即向原告韩小明退还20万元，并以此款为基数自2017年12月3日起至款项支付之日止按年利率6%向原告韩小明支付资金占用期间利息。事实和理由：2016年3月2日，原、被告就“3D景区-安徽黄山景区”独家合作一事签署了《3D景区旅游平台-独家联营合作协议》，约定原、被告在安徽省黄山市的黄山景区展开该地区3D景区的独家合作，原告韩小明为本景区的联营方，被告景和科技公司全权负责“3D景区项目”网站和APP在全球的建设、推广、运营、管理、维护、服务。2016年3月17日，原告韩小明向被告景和科技公司支付20万元首付款。因不可归责于双方的原因，原、被告于2017年12月2日签订《合同解除协议》，协议解除双方于2016年3月2日签署的《3D景区旅游平台-独家联营合作协议》，并约定在该协议生效后，被告景和科技公司退还原告韩小明20万元。《合同解除协议》生效后，被告景和科技公司并未按约向原告韩小明退还该款项。2018年4月8日，原告韩小明委托律师向被告景和科技公司发出《律师函》，但被告景和科技公司签收该《律师函》后仍未向原告韩小明退还上述费用。为维护原告韩小明的合法权益，故诉至人民法院。 被告景和科技公司答辩称，我方认可与原告韩小明签订的《3D景区旅游平台-独家联营合作协议》及《合同解除协议》，我方也认可我方应向原告韩小明退还20万元款项。但双方并未约定逾期退还的情况下需要退还资金占用利息，我方亦未收到原告韩小明诉称的《律师函》，因此我方认为不应当承担资金占用利息，即便是要承担资金占用利息，也应当从原告韩小明主张即起诉之日起承担逾期退款的责任。同时，原告韩小明主张按照年利率6%支付资金占用利息没有依据，即便应当支付资金占用利息，我方认为也应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率进行计算。 经审理查明，2017年1月11日，成都景和千城科技有限公司经核准变更名称为成都景和千城科技股份有限公司即本案被告。 2016年3月2日，原告韩小明（乙方）与成都景和千城科技有限公司（甲方）签订《3D景区旅游平台-独家联营合作协议》，主要约定：甲乙双方在安徽省黄山市的黄山景区展开该地区“3D景区旅游平台”的独家合作，乙方为本景区的联营方；甲方全权负责“3D景区项目”网站和APP在全球的建设、推广、运营、管理、维护、服务；甲方负责对本景区主要旅游线路和设施建成互联网3D景区，甲方享有本合同项下建成的互联网3D景区的著作权（著作权具体类型、授权类型、内容以甲方出具的授权书为准），甲方依法授权乙方在本协议约定区域范围内合法使用该著作权，乙方向甲方支付著作权许可费用，乙方在本平台上与景区以及景区内商户的合作中拥有排他许可使用权；乙方应当向甲方支付该景区著作权许可使用费共计300万元，乙方于本协议签署当日，向甲方支付本景区著作权许可费首付款20万元，并于甲方取得该景区相关授权后5个工作日内向甲方支付剩余著作权许可费；本协议正式生效后，甲方应积极取得该景区所有权人及景区管理方对该景区的授权，若甲方未能取得上述授权，则应全额退还乙方支付的首付款20万元，本协议自动终止。 2016年3月17日，成都景和千城科技有限公司向原告韩小明出具载明“收到韩小明3D景区黄山软件著作权许可使用费，金额（大写）贰拾万元”的《收据》。 2017年12月2日，原告韩小明（乙方）与被告景和科技公司（甲方）签订《合同解除协议》，约定双方同意解除于2016年3月2日签署约定在“3D景区-安徽黄山景区”展开独家合作的3D景区全球联营平台的《合作协议》，自协议解除之日起，甲乙双方的权利、义务自行消灭；甲方同意于本协议双方签字盖章生效后，退还乙方已付款20万元。 解除协议签订后，被告景和科技公司未退还款项，2018年4月8日，原告韩小明委托福建格论律师事务所向被告景和科技公司工商登记地址寄送了《律师函》，载明“现该解除协议已经签订生效四个月，贵公司却迟迟不将20万元退还至韩小明指定账户中，基于上述事实，限贵公司于收到本律师函七日内将20万元退还至韩小明指定的账户中……”。EMS投递结果查询显示该邮件于2018年4月9日投递到代理站。 以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的《3D景区旅游平台-独家联营合作协议》《收据》《合同解除协议》《律师函》、邮寄邮单及投递结果查询信息等证据在卷佐证。 本院认为，原告韩小明与成都景和千城科技有限公司签订的《3D景区旅游平台-独家联营合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不存在《合同法》第五十二条规定的违法情形，应属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。成都景和千城科技有限公司经核准变更名称为成都景和千城科技股份有限公司即本案被告后，案涉合同项下权利义务应由被告景和科技公司承继。原、被告经协商后自愿签订《合作解除协议》，解除双方合作关系并就被告景和科技公司退还原告韩小明已付全部费用做出明确约定，被告景和科技公司应按约退还原告韩小明已付款20万元，庭审中被告景和科技公司对此并无异议。本案的争议焦点为被告景和科技公司是否应当向原告韩小明支付其主张的资金占用损失。本案中，《合同解除协议》并未明确约定退款时间，被告景和科技公司应在合理期限内向原告韩小明退还款项。原告韩小明于2018年4月8日向被告景和科技公司已登记具有公示效力的注册地址寄送《律师函》，要求其于指定期限内退还款项，投递结果显示被告景和科技公司于次日收到该邮件，被告景和科技公司应按指定期限支付款项但至今未支付，其行为已经构成违约，由此给原告韩小明造成的资金占用损失其理应承担。结合《律师函》要求被告景和科技公司至迟应于2018年4月16日前向原告韩小明支付款项，故被告景和科技公司应于2018年4月17日起按照年利率6%向原告韩小明支付资金占用利息。 综上，本院对原告韩小明的诉讼请求部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告成都景和千城科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩小明退还合同款项20万元并支付资金占用利息（计算方式：以20万元为基数，按照年利率6%从2018年4月17日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告韩小明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4374元、保全费1520元，共计5894元，由被告成都景和千城科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 董 淼 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 于广华 二〇一八年十月十日 书 记 员 庄 媛