浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初13125号 原告：邱春亚，女，1985年8月24日出生汉族，住浙江省武义县。 原告：卢南山，男，1953年11月19日出生汉族，住浙江省武义县。 原告：程竹兰，女，1955年8月10日出生汉族，住浙江省武义县。 原告：卢某1，男，2009年5月26日出生汉族，住浙江省武义县。 原告：卢某2，男，2013年2月23日出生汉族，住浙江省武义县。 以上两原告法定代理人：邱春亚（系两原告母亲）。 五原告共同委托诉讼代理人：方东升、李梦兰，浙江创欣律师事务所律师。 被告：徐波，男，1984年10月9日出生汉族，户籍地贵州省务川县，现住浙江省金华市婺城区，系金华现代物流中心有限公司驾驶员。 被告：金华现代物流中心有限公司，住所地浙江省金华市婺城区南二环西路**。 法定代表人：朱春明，总经理。 委托诉讼代理人：傅跃斌，男，1959年9月23日出生汉族，住金华市婺城区，系公司安全员。 被告：周口市远大运输集团东方运输有限公司，住所，住所地河南省周口市车站路**div> 法定代表人：黄翠英，执行董事。 被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙，住所地浙江省金华市东阳街以东南和风苑。 负责人：郭雄贝，总经理。 委托诉讼代理人：汪建海，浙江策力律师事务所律师。 原告邱春亚、卢南山、程竹兰、卢某1、卢某2与被告徐波、金华现代物流中心有限公司（以下简称现代物流公司）、周口市远大运输集团东方运输有限公司、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱春亚、卢南山及五原告的共同委托诉讼代理人方东升、李梦兰、被告现代物流公司委托诉讼代理人傅跃斌、被告天安保险公司委托诉讼代理人汪建海到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二、三赔偿原告各项损失共计人民币634926.2元（详见赔偿清单）；2.判令被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由四被告承担。 事实和理由：2018年8月1日，受害人卢国东驾驶皖09529**号变型拖拉机沿金华市虹戴公路自西向东行驶，23时38分许，车行至金华市虹戴公路0㎞+400ｍ婺城区白龙桥镇缤虹新城路段时，与前方停车等候交通信号灯的被告一徐波驾驶的浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号重型厢式半挂车发生追尾碰撞，造成卢国东当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，受害人承担事故的主要责任，徐波负次要责任。 徐波驾驶的浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为金华现代物流中心有限公司，交强险及商业险投保于天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，事故发生在保险期内。豫Ｐ×××××号重型厢式半挂车登记所有人为周口市远大运输集团东方运输有限公司，已于2017年4月30日强制报废，无保险。 事故发生后，受害人卢国东当场死亡，卢国东驾驶的皖09529**号变型拖拉机经金华市大明价格事务所有限公司鉴定车损为19460元。原告邱春亚、卢南山、程竹兰、卢某1、卢某2系受害人的近亲属，因此次交通事故失去了至亲，受到了极大的精神伤害。 被告徐波、周口市远大运输集团东方运输有限公司未作答辩。 被告现代物流公司答辩称：事故属实，我公司的车辆是停着等红灯的，对事故没有责任，不承担赔偿责任。 被告天安保险公司答辩称：一、对事故发生及受害人死亡事实无异议。二、对交警部门所作的责任认定有异议。我公司向交警部门调查取证，交警部门不予配合，现向法庭提交调取证据申请书。三、本案死者碰撞的车辆为重型半挂车，该车没有保险，逾期检验，事故车辆并未向我公司投保交强险和商业险，我公司无需承担保险责任。四、本案事故的责任在挂车车方，应当由挂车一方承担责任。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 徐波系现代物流公司的驾驶员，当天驾驶车辆系履行职务行为。其驾驶的浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车，车主系现代物流公司，该车在天安保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。保险期间自2018年7月3日至2019年7月2日止。豫Ｐ×××××号重型厢式半挂车实际车主系现代物流公司，挂靠登记在周口市远大运输集团东方运输有限公司名下，该车未年检，也未投保。原告邱春亚系卢国东之妻，卢南山、程竹兰系卢国东父母（二人共生育包括卢国东在内二子），卢某1、卢某2系邱春亚与卢国东共同生育的儿子。卢国东所驾驶的皖09529**号变型拖拉机车损经评估为19460元。原告方支出评估费800元，施救费1600元。 上述事实，有原告提供的户口簿、法定继承人证明、亲属关系证明、道路交通事故认定书、遗体火化证明、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。 双方当事人对下列事实存在争议： 1.交警部门认定本起事故卢国东负主要责任，徐波负次要责任。被告现代物流公司及天安保险公司有异议，认为徐波正常驾驶车辆，无责任。从事故认定书载明的内容来看，事故发生时间为2018年8月1日23时38分许，徐波驾驶的的豫Ｐ×××××号重型厢式半挂车达到报废标准且车身后部反光装置不符合安全技术标准，对该事实现代物流公司并无异议，故交警部门认定徐波一方负事故次要责任，合法合理，本院予以采信。 2.天安保险公司提供机动车综合商业保险免责事项说明书，主张其已就免责条款向投保人现代物流公司进行明确说明告知，故发生保险事故时驾驶未按规定检验或检验不合格的车辆属保险公司免责范围。现代物流公司提出异议，认为天安保险公司根本未向其提供保险条款。经审核，本院认为，天安保险公司提供的盖有现代物流公司公章的免责事故说明书只有最后一页，内容并不完整，不能达到保险公司所主张的证明目的。从保险公司另行提供的末尾空白但内容完整的免责事项告知书来看，相应的免责条款表述为：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。但本起事故中，被保险车辆不存在上述情况。故本院对天安保险公司所主张的证明力不予确认。 本院认为，原告亲属卢国东因交通事故死亡，被告徐波负事故次要责任，而徐波系现代物流公司的员工且系履行职务行为，故徐波一方应承担的责任由现代物流公司承担。本案的争议焦点在于，挂车未投保，承保牵引车交强险的保险公司是否应承担责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。由此可见，挂车未投保，承保牵引车交强险的保险公司仍应承担责任。同理，因挂车不可能独立上路行驶，其在牵引车的牵引作用下上路行驶时与主车形成一个整体，故即使挂车未投保商业险，承保牵引车商业险的保险公司仍应在对所发生的交通事故承担保险责任。本案中，根据事故双方的过错程度，对于原告一方超过交强险限额的损失，本院酌定由徐波一方承担30%的责任。原告方的合理损失包括：丧葬费28192.5元、死亡赔偿金1301263元（含被扶养人生活费460343元）、交通费500元、处理后事误工费1151.90元、车损19460元、估价费800元、施救费1600元，以上合计1352967.40元。原告关于精神抚慰金的请求，本院酌定为15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿四原告112000元（含精神抚慰金15000元）。 二、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿四原告376550.22元。 三、由被告金华现代物流中心有限公司赔偿四原告240元。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回四原告的其余诉讼请求。 案件受理费1787元（已减半收取），由被告金华现代物流中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 俞华卿