天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初字6659号原告天津凯鑫典当有限公司,住所地,天津市武清区杨村镇武清商城A-186。法定代表人宋光耀,总经理。委托代理人于哲,该公司职工。被告津泽塑料实业(天津)有限公司(以下简称津泽公司),住所地,天津市津南经济开发区(双港)。法定代表人候霖,总经理。被告天津星达塑料包装有限公司(以下简称星达公司),住所地,天津市静海县唐官屯镇靳官屯村。法定代表人闫家骥,总经理。被告闫家骥。原告与被告津泽公司、星达公司、闫家骥借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员付春海独任审判,公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋光耀、委托代理人于哲到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,原告与被告津泽公司于2015年1月9日签订了编号为“自2015年典借字0109号”《借款合同》。约定被告津泽公司向原告借款2000000元,被告星达公司、闫家骥为该笔借款提供保证担保。借款期限自2015年1月9日至2015年4月8日,被告津泽公司每月按照3%支付综合费用。合同签订后,原告按照合同约定支付借款。被告津泽公司支付综合费用至2016年4月7日,至此被告津泽公司尚欠原告该笔借款本金为1000000元及自2016年4月7日始的综合费用;2015年5月11日原告与被告津泽公司又签订了编号为“2015年典借字第0511号”《借款合同》。约定被告向原告借款1500000元,被告星达公司、闫家骥为该笔借款提供保证担保。借款期限自2015年5月11日至2015年7月10日,被告津泽公司每月按照3%向原告支付综合费用。合同签订后,原告按照合同约定支付借款。被告津泽公司支付综合费用至2016年4月10日,至此被告津泽公司尚欠该笔借款本金为500000元及自2016年4月10日始的综合费用;2015年5月29日原告又与被告津泽公司签订了编号为“2015年典借字第0529号”《借款合同》约定被告向原告借款1500000元,被告星达公司、闫家骥为该笔借款提供保证担保。借款期限自2015年5月29日至2015年6月4日,被告津泽公司每月按照3%支付综合费用。合同签订后,原告按照合同约定向被告津泽公司支付借款。被告津泽公司支付综合费用至2016年4月28日至此被告津泽公司尚欠原告本金1500000元及自2016年4月28日开始的综合费用;原告与被告津泽公司又于2015年6月15日签订了编号“2015年典借字第0615号”《借款合同》。约定被告津泽公司向原告借款2500000元,被告星达公司、闫家骥为该笔借款提供保证担保。借款期限自2015年6月15日至2015年8月14日,被告津泽公司每月按照3%向原告支付综合费用。合同签订后,原告按照合同约定向被告津泽公司支付了借款。被告津泽公司支付给原告综合费用至2016年4月14日。至此被告津泽公司尚欠原告借款本金2500000元及自2016年4月14日始的综合费用。被告星达公司、闫家骥亦未对上述4笔借款承担保证担保责任。2016年7月15日被告津泽公司与原告签订了补充协议,约定,被告津泽公司自愿用其自有的机械设备为上述借款提供抵押担保,并办理了登记手续,但未履行。故请求判令被告偿还原告借款本金5500000元及利息495000元,以及自2016年7月15日始至实际给付之日止的利息(按年利率24%计算);判令原告对被告津泽公司抵押担保的机械设备享有优先受偿权;诉讼费用由被告承担。原告为支持其请求向本院提交了如下证据:1、《借款合同》4份,证明被告津泽公司分四次向原告借款共计7500000元;2、《保证合同》,证明被告星达公司、闫家骥分别为上述四份借款合同提供担保;3、转款凭证4份,证明原告依据借款合同约定分四次向被告津泽公司支付借款7500000元;4、确认函,证明截止至2015年8月14日被告津泽公司的欠款金额;5、被告津泽公司与原告签订的补充协议,证明截止至2016年7月12日被告尚欠原告借款本金5500000元,利息495000元;6、动产抵押登记证,证明被告津泽公司用其自有的机械设备为原告的事实。被告津泽公司、星达公司、闫家骥经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告与被告津泽公司于2015年1月9日、5月11日、5月29日、6月15日分别签订了编号为“2015年典借字第0109号、0511号、0529号、0615号”的四份借款合同,该合同约定,被告津泽公司分别向原告借款2000000元、1500000元、1500000元、2500000元。借款期限分别自2015年1月9日至2015年4月8日、5月11日至7月10日、5月29日至6月4日、6月15日至8月14日。每月按3%向原告支付综合费用,被告星达公司、闫家骥同时与原告签订保证合同,分别为上述四份借款合同提供担保。合同签订后,原告依约分四次向被告津泽公司支付借款本金共计7500000元,被告津泽公司收款后,每月按照3%的综合费用,向原告支付了2015年1月9日的借款的综合费用至2016年4月8日、2015年5月11日的借款的综合费用至2016年4月10日、2015年5月29日的借款的综合费用至2016年4月28日、2015年6月15日的借款的综合费用至2016年4月14日。此间,被告于2015年6月8日偿还原告借款本金1000000元,7月10日偿还原告借款1000000元。至此被告津泽公司尚欠原告借款本金5500000元及利息。2015年8月14日被告及王福生为原告出具确认函,确认至此尚欠原告2015年1月9日借款本金1000000元;5于11日借款本金500000元;6月15日借款本金2500000元。2016年7月15日原告又与被告津泽公司签订补充协议书,约定,被告津泽公司自愿用其所有的机械设备流涎线2台、分切机1台为欠原告款项作抵押担保,该抵押同时在工商机关进行登记。但被告津泽公司未履行,被告星达公司、闫家骥亦未承担担保责任。上述事实有原告陈述及所举证据在案佐证。本院认为,原告与被告津泽公司签订的典借字借款合同及与被告星达公司、闫家骥签订的保证合同,是当事人真实意思表示,合法有效,受法律保护。合同成立后,原告依约履行了义务,向被告津泽公司支付了借款,但被告津泽公司收款后,未按合同约定履行还本付息义务。被告津泽公司星达公司、闫家骥给原告出具确认函,确认欠原告借款本息金额。2015年7月15日被告津泽公司又与原告签订补充协议,约定被告津泽公司自愿用其自有的机械设备流涎线两台及分切机一台为欠原告的借款作抵押担保,并办理了抵押登记,该协议不违反法律规定,应属有效,但被告津泽公司亦未履行,被告星达公司、闫家骥作为保证人亦未承担保证担保责任。为此,被告津泽公司应承担本案的还款付息义务,被告星达公司、闫家骥亦应按约定承担连带保证责任。现原告请求被告津泽公司偿还借款本金5500000元,被告星达公司、闫家骥承担担保责任的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持;对于其要求对被告津泽公司的抵押物享有优先受偿权的请求,符合法律规定,本院亦予以支持;对于其要求被告津泽公司给付3%的息费的诉讼请求,高于相关规定,应按年利率24%为限支持为宜,被告星达公司、闫家骥亦应在此范围内对原告主张的利息承担连带责任。审理中,被告津泽公司、星达公司、闫家骥经本院传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条(五)、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告津泽公司偿还原告借款本金5500000元及利息350055元(自欠付利息之日始计算至2016年7月15日止,按年利率24%),并支付自2016年7月16日始至实际给付之日止的利息(按年利率24%计算);二、原告对被告津泽公司(津津南动抵登字(2016)第0034-0035号)的抵押担保物(机械设备)享有优先受偿权;三、被告星达公司、闫家骥对被告津泽公司的给付义务承担连带保证责任;案件受理费26883元,由被告津泽公司负担,被告星达公司、闫家骥承担连带保证责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付春海二〇一五年八月二十四日书记员  郭淑华附:相关法条:《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的,应当办理抵押物登记,抵押合同自登记之日起生效。第四十二条(五)以企业的设备和其他动产抵押的,为财产所在地的工商行政管理部门。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。