wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2014）深福法民二初字第8352号	原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市。	法定代表人张锴雍。	委托代理人刘晶，男，汉族，住址广东省深圳市,该司员工。	委托代理人邝婷，女，汉族，住址湖南省永兴县，该司员工。	被告张雪影，女，满族，住址广东省深圳市。	原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司诉被告张雪影追偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晶到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。	原告起诉称，被告向中国银行股份有限公司深圳南头支行（下称中行南头支行）申请了一笔金额为人民币50万元，期限3年（36个月）的个人汽车消费贷款（下称个汽贷款）用于购买汽车，同时被告向原告申请为其个汽贷款向中行南头支行提供担保，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告为被告提供连带责任保证担保，被告同意向原告支付担保费。被告与中行南头支行签订《个人自用一手车抵押贷款二合一合同》，原告、中行南头支行签订《保证合同》。当日中行南头支行向被告发放了个汽贷款人民币50万元。后被告逾期归还中行南头支行个汽贷款，经原告和中行南头支行多次催收无果，中行南头支行依约要求原告代偿。原告分别于2013年12月25日代被告偿还个汽贷款本息59862.32元，于2014年8月29日为被告代偿个汽贷款237966.2元，共计人民币297828.49元。代偿后，原告多次要求被告偿还代偿款，被告至今仍未履行还款义务。根据双方签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》，被告已经构成严重违约，被告应偿还原告代偿款，并支付相应违约金。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代偿款人民币297828.49元；2、被告向原告支付代偿款违约金至清偿之日止，从代偿之日起暂计至2014年10月22日止为人民币62333.12元；3、被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。	被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。	经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。	另查明，原告(甲方)与被告张雪影(乙方)签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》第十三条约定，如因乙方原因导致甲方向贷款银行代偿的，代偿后甲方即取代银行成为乙方债权人，有权向乙方追偿。甲方除按银行同期贷款利率向乙方收取利息外，还要按日垫款余额的2‰收取违约金。	本院认为，原告与被告张雪影签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定为被告张雪影取得银行贷款提供担保，并在被告逾期还款后向银行代偿被告所欠全部款项，被告张雪影未按合同约定清偿代偿款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张雪影赔偿全部代偿款并按日垫款余额的2‰支付违约金，符合合同约定，但超出了法定收益标准，违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍、自代偿日开始计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张雪影应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司代偿款59862.32元及违约金（以59862.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月25日起计至实际履行之日止）；	二、被告张雪影应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司代偿款237966.2元及违约金（以237966.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月29日起计至实际履行之日止）；	三、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。	被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费6702元（原告已预交），由原告负担882元，由被告负担5820元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 李   立	人民陪审员 陈 洁 珊	人民陪审员 侯 媛 蓉	二〇一五年六月五日	书 记 员 陈玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民事判决书（2014）深福法民二初字第8352号 原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人张锴雍。 委托代理人刘晶，男，汉族，住址广东省深圳市,该司员工。 委托代理人邝婷，女，汉族，住址湖南省永兴县，该司员工。 被告张雪影，女，满族，住址广东省深圳市。 原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司诉被告张雪影追偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晶到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。 原告起诉称，被告向中国银行股份有限公司深圳南头支行（下称中行南头支行）申请了一笔金额为人民币50万元，期限3年（36个月）的个人汽车消费贷款（下称个汽贷款）用于购买汽车，同时被告向原告申请为其个汽贷款向中行南头支行提供担保，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告为被告提供连带责任保证担保，被告同意向原告支付担保费。被告与中行南头支行签订《个人自用一手车抵押贷款二合一合同》，原告、中行南头支行签订《保证合同》。当日中行南头支行向被告发放了个汽贷款人民币50万元。后被告逾期归还中行南头支行个汽贷款，经原告和中行南头支行多次催收无果，中行南头支行依约要求原告代偿。原告分别于2013年12月25日代被告偿还个汽贷款本息59862.32元，于2014年8月29日为被告代偿个汽贷款237966.2元，共计人民币297828.49元。代偿后，原告多次要求被告偿还代偿款，被告至今仍未履行还款义务。根据双方签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》，被告已经构成严重违约，被告应偿还原告代偿款，并支付相应违约金。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代偿款人民币297828.49元；2、被告向原告支付代偿款违约金至清偿之日止，从代偿之日起暂计至2014年10月22日止为人民币62333.12元；3、被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。 被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查明，原告(甲方)与被告张雪影(乙方)签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》第十三条约定，如因乙方原因导致甲方向贷款银行代偿的，代偿后甲方即取代银行成为乙方债权人，有权向乙方追偿。甲方除按银行同期贷款利率向乙方收取利息外，还要按日垫款余额的2‰收取违约金。 本院认为，原告与被告张雪影签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定为被告张雪影取得银行贷款提供担保，并在被告逾期还款后向银行代偿被告所欠全部款项，被告张雪影未按合同约定清偿代偿款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张雪影赔偿全部代偿款并按日垫款余额的2‰支付违约金，符合合同约定，但超出了法定收益标准，违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍、自代偿日开始计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪影应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司代偿款59862.32元及违约金（以59862.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月25日起计至实际履行之日止）； 二、被告张雪影应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司代偿款237966.2元及违约金（以237966.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月29日起计至实际履行之日止）； 三、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6702元（原告已预交），由原告负担882元，由被告负担5820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李   立 人民陪审员 陈 洁 珊 人民陪审员 侯 媛 蓉 二〇一五年六月五日 书 记 员 陈玲（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015)临罗民一初字第1833号原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区。法定代表人周怀茂。委托代理人刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。被告朱凯，男，1978年5月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告许丽萍，女，1979年10月29日出生，住临沂高新技术产业开发区。被告王振田，男，1977年8月28日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告王峰，男，1983年7月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。本院在审理原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告朱凯、许丽萍、王振田、王峰�间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱凯、许丽萍、王振田、王峰银行存款5万元或查封其同等价值的财产产，已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告朱凯、许丽萍、王振田、王峰银行存款5万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为�年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一五年六月九日书 记 员  张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015)临罗民一初字第1833号原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区。法定代表人周怀茂。委托代理人刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。被告朱凯，男，1978年5月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告许丽萍，女，1979年10月29日出生，住临沂高新技术产业开发区。被告王振田，男，1977年8月28日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告王峰，男，1983年7月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告朱凯、许丽萍、王振田、王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社委托代理人刘树仁到庭参加诉讼，被告朱凯、许丽萍、王振田、王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社诉称：被告朱凯、许丽萍因购买原纸于2014年4月4日向原告借款5万元，使用期限至同年10月4日止，由被告王振田、王峰出具了《担保承诺书》，并签订了《借款合同书》。逾期后，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还借款4万元及利息。被告朱凯、许丽萍、王振田、王峰应诉后均未答辩。经审理查明：2014年5月2日，被告朱凯作为借款人、被告许丽萍作为借款人配偶、被告王振田、王峰作为担保人与原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社签订《借款合同书》，约定被告朱凯向原告借款5万元，借款期限自2014年4月4日起至2014年10月4日，借款月利率15‰，办理借款时利息一次性付清，到期一次还本，由被告王振田、王峰为被告朱凯的上述借款承担连带保证责任，并约定被告朱凯不能按本合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分按原约定利率的2倍计息；合同还约定，如借款人不能履行合同中确定的义务时，由担保人代借款人履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清之日止。合同签订后，原告依约发放借款5万元给被告朱凯。借款到期后，经原告多次催收被告朱凯未偿还借款本息，被告王振田、王峰亦未履行保证义务，为此成诉。上述事实，根据原告提供的《借款合同书》、《专业合作社借款凭单》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告朱凯、许丽萍、王振田、王峰签订的《借款合同书》、《专业合作社借款凭证》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行借款发放义务，被告朱凯未按约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还本付息的责任。被告许丽萍作为借款人即被告朱凯的配偶在《借款合同书》上签字，该笔借款应认定被告朱凯与被告许丽萍的夫妻共同债务；根据合同约定，被告朱凯借款时，原告按月利率15‰一次性扣除了被告2014年4月4日起至2014年10月4日的利息，依法应在实际本金中扣除，故对原告要求被告朱凯、许丽萍偿还借款45500元（50000元-50000元×15‰×6个月）的诉讼请求，依法应予支持。被告王振田、王峰作为答辩人在《借款合同书》上签字，约定如被告朱凯不能履行合同中确定的义务时，被告王振田、王峰代被告朱凯履行义务，并承担连带清偿责任，应视为原、被告约定保证方式为连带责任保证；合同还约定，被告王振田、王峰保证责任直至本息付清之日止，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告在保证期间内要求被告王振田、王峰承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。对于逾期利息，因双方约定了借款期限，被告未按时还款，应当支付逾期利息，但双方约定的逾期利息已明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院依法不予支持。被告朱凯、许丽萍、王振田、王峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱凯、许丽萍于本判决生效后十日内偿还原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款人民币45500元及利息（2014年4月4日起至2014年10月4日，按合同约定利率计算；自逾期之日即2014年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告王振田、王峰对被告朱凯、许丽萍的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告朱凯、许丽萍追偿；三、驳回原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担95元，被告朱凯、许丽萍、王振田、王峰共同负担1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一五年十月三十日书 记 员  张 辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民商初字第1461号原告吕义秋，女，1986年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区蔡庄村。被告河南永安房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区仲景北路。法定代表人靳新红，系该公司董事长。本院在审理原告吕义秋诉被告河南永安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，由于原、被告庭外和解，原告吕义秋于2015年6月9日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕义秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吕义秋负担。审判员  曹青二〇一五年六月十五日书记员  王飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民商初字第1461号原告吕义秋，女，1986年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告河南永安房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区仲景北路659号。法定代表人靳新红，系该公司董事长。本院在审理原告吕义秋诉被告河南永安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，由于原、被告庭外和解，原告吕义秋于2015年6月9日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕义秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吕义秋负担。审判员  曹青二〇一五年六月十五日书记员  王飞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民一初字第00449号原告:陆萍,女,1973年5月3日出生，汉族，住铜陵市。委托代理人：王贤强，安徽宪达律师事务所律师。被告:沈红玲,女,1966年2月15日出生，汉族，住铜陵市。本院在审理原告陆萍与沈红玲民间�贷纠纷一案中，原告陆萍于2015年6月24日向本院提出申请，要求查封（冻结）被告沈红玲价值15万元财产，并已提供担保。本院认为，原告陆萍的财产保全申请，符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封（冻结）被告沈红玲价值15万元财产二、依法查封原告陆萍提供的担保财产铜陵市铜冠花园11栋1502号房产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪雪超二〇一五年六月二十四日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民一初字第00449号原告：陆萍，女，1973年5月3日出生，汉族，住铜陵市。委托代理人：王贤强，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：鲍玉贵（系原告之母）。被告：沈红玲，女，1966年2月15日出生，汉族，住铜陵市。委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。原告陆萍与被告沈红玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贤强、鲍玉贵，被告沈红玲及其委托代理人钱新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆萍诉称：2013年6月至9月，被告因生意周转需要向原告借款，原告三次借款160000元给被告，被告出具了借条，当时双方口头约定了利息，有6分的，有8分的。2015年1月5日，被告书面承诺：在2015年2月28日还5万，余款11万在年后付清。但被告后来只偿还了1万元。请求依法判决被告立即偿还借款15万元及利息。被告沈红玲辩称，借款是事实，但已陆续还了14万多元，因双方是朋友，在借款时双方没有约定利息，只是说如果生意赚到钱就付一些利息。经审理查明，2013年6月30日，被告沈红玲向原告陆萍借款5万元，同年7月17日又借款6万元，9月11日再借款5万元，被告均出具了借条。三张借据均未有利息的约定。2015年1月5日，原告陆萍母亲鲍玉贵向被告沈红玲催讨欠款，被告称在未对账的情况下，出具了书面还款承诺：欠陆萍款子本人年前2015年2月28日还5万，余款11万年后分期还清。另查明，被告沈红玲通过银行转账归还原告114200元，向原告母亲支付现金14000元。以上事实，有原、被告当庭陈述，借条，承诺书，还款（银行）记录，还款收条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的借款系不定期借款，原告有权随时主张要求被告还款；因双方在借据上对利息的未有约定，并且当庭对是否支付利息也陈述不一，本院依法认定双方之间的借款为无息借款。根据当庭查明被告还款的事实，本院对被告辩称在未对账的情况下出具书面承诺的事实予以认定，欠款数额应认定为31800元。在原告主张权利后，被告应当按同期银行贷款利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：被告沈红玲自本判决生效后十日内偿还原告陆萍借款31800元，并自2015年1月5日至本判决确定之日止支付同期银行贷款利息。驳回原告陆萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1270元，由被告沈红玲负担820元，原告负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一五年九月九日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双茂民初字第213号原告房某某，女，1986年12月2日生，汉族，农民，现住双辽市服先镇天兴村三队被告张某某，男，1981年7月1日生，汉族，农民，现住双辽市服先镇勤俭村原告房某某与被告张某某离婚一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告于2008年6月27日登记结婚，婚后生育一男孩张某，2009年4月2日出生。我们婚后感情不好，经常因家庭琐事口角，现在我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，离婚后要求婚生子张某由被告抚育，抚育费我同意每月负担300元。被告未作答辩。在开庭审理中，原告就自己的主张进行了充分的陈述，并提供了相关的证据。法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予；如若双方离婚，孩子应由谁抚育，抚育费如何负担。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：一、原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予；在庭审中，原告就其夫妻感情破裂进行了陈述，并向法庭提供了结婚登记审查处理表一份，本院对该证据予以确认。同时原告还邀证人郝某某、陈某某到庭作证，证人郝某某证明房某某、张某某夫妇，夫妻俩经常发生口角打仗，夫妻感情确已破裂。证人陈某某证明房某某、张某某夫妇，夫妻俩经常发生口角打仗，夫妻感情确已破裂。本院认为，二位证人证言与原告的陈述相吻合，故对上述证人证言予以确认，同时对原、被告夫妻感情确已破裂这一事实亦予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应当准予。二、婚生子张某由被告张某某抚育，抚育费由原告负担；庭审中，原告称其自2013年与被告分居后婚生子张某一直在被告的父母处照料。本院认为从孩子生活环境的稳定性和健康成长的原则，婚生子张某由被告张某某抚育为宜。但原告作为母亲应按当地生活标准承担抚育费每月300元为宜，并自2015年10月起给付婚生子抚育费300元至子女满18周岁止。综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持；婚生子由被告张某某抚育，抚育费由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：准予原告房某某与被告张某某离婚；婚生子张某由被告张某某抚育，原告房某某自2015年10月起每月负担子女抚育费300元至子女满18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙亚洲二〇一五年九月二十八日书 记 员  赵嵩巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第846号原告招商银行股份有限公司深圳龙岗支行。法定代表人方焰，行长。委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。被告钟华生。被告钟丽云。本院在审理原告招商银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告钟华生、钟丽云金融借款合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司深圳龙岗支行自动撤回起诉处理。代理审判员  屈子兰二〇一五年六月十八日书 记 员  赖颖琪
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第692号原告张某甲，男，1968年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人杨理根，湖南普利律师事务所律师。被告曾某某，女，1977年5月11日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告张某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员米青艳担任审判长，与人民陪审员陈湘明、肖小荣组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨理根到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成文诉称：原、被告婚前系邻居。双方于1996年1月开始自由恋爱，1998年9月28日登记结婚，1999年5月26日生育男孩张某乙。原、被告结婚后夫妻感情尚可，从2005年7月开始，夫妻起初到东莞市打工，但不久，被告原本与原告商量去深圳打工，可后来却去了北京，从那以后被告经不住外面的花花世界诱惑，开始嫌弃原告并于2011年4月向隆回县人民法院提起离婚诉讼，法院受案后于当年5月12日开庭，没想到开庭当日被告却不到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。法院裁定按撤诉处理后，被告继续下落不明，原告多方查找无果，夫妻持续分居至今已达四年之久。原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩张某乙归原告直接抚养成年，不要求被告承担抚养费。被告曾某某未答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、原告委托代理人对原告张某甲接待笔录原件一份，拟说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂；4、（2011）隆法民一初字第372号民事裁定书原件、民事起诉状副本各一份，拟证明被告曾于2011年起诉要求离婚；5、原告委托代理人对曾昭凤调查笔录原件一份，拟证明原、被告夫妻已经彻底破裂；6、原告委托代理人对杨理义调查笔录原件一份，拟证明原、被告感情已经破裂；7、原告委托代理人对曾金石调查笔录原件一份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂；被告曾某某未质证，也未向本院提供证据。合议庭对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2系行政职能部门核发的证件，予以采信。对原告提供的证据4，裁定书系本院已生效裁判文书，应予以采信；诉状的真实性无法证明，不予采信。对原告提供的证据5、6、7，该三份证据能相互印证、相互吻合，予以采信。原告提供的证据3系原告本人陈述，对陈述中能与已采信证据相互吻合部分予以采信，其他部分不予认定。根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告婚前系邻居，双方自由恋爱后于1998年9月28日登记结婚，婚后于1999年5月26日生育男孩张某乙。婚生男孩张某乙现随原告一起生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，自双方外出打工后夫妻感情出现变故。2011年被告曾向本院提出离婚诉讼，但被告未到庭参加诉讼，经本院裁定按撤诉处理后，被告一直在外，原、被告一直持续分居至今。被告同意离婚。原、被告分居期间原告修建了一栋四扇两层房屋，为修建房屋原告尚欠曾庆良30000元。被告同意房屋归原告所有，也不愿意偿还30000元债务。原告亦同意房屋归原告所有，并自愿负责因修建房屋所欠债务的偿还。本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因双方外出打工，夫妻感情出现了变故，被告曾向本院提起离婚诉讼，经本院裁定按撤诉处理后，被告一直未与原告联系，说明被告也有离婚的愿望。原、被告分居已满两年，已符合法定的离婚条件，因此对原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩张某乙现随原告生活时间较长，被告一直未与家里联系，为了不轻易改变小孩的生活环境，从有利于小孩的健康成长出发，婚生小孩张某乙以由原告张某甲抚养为宜，因此，对原告张某甲要求抚养婚生小孩张某乙的诉讼请求本院予以支持。原告张某甲自愿承担小孩抚养费用，不要求被告承担抚养费用，此系当事人处分自己的实体权利，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告均同意房屋归原告所有，修建房屋所欠30000元债务由原告负责偿还，此系当事人对自己实体权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告曾某某离婚；二、婚生小孩张某乙由原告张某甲抚养成年，抚养费用由原告张某甲负担；三、共同财产位于隆回县高平镇东塘村3组的一栋四扇两层房屋归原告张某甲所有，为建房所欠债务30000元由原告张某甲负责偿还。本案受理费200元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  米青艳人民陪审员  陈湘明人民陪审员  肖小荣二〇一五年十月十二日书 记 员  阳 舒
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第268号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。负责人庄伟明，行长。被执行人成飞。被执行人李信祥。被执行人黎奕。被执行人曾丽平。被执行人梁芳洋。被执行人古艳红。被执行人李超锋。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行申请执行被执行人成飞等7人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第582号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人成飞应在本判决生效后十日内归还借款本金17999.99元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。被执行人李信祥、黎奕、曾丽平、梁芳洋、李超锋、古艳红对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月24日立案执行。本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执字第268号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈通亮审 判 员  张 锋助理审判员  陈志锋二〇一五年六月二十三日书 记 员  周守俊
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第268号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。负责人庄伟明，行长。被执行人成飞，女，汉族，住广东省化州市丽岗镇丽山圩边村**号，身份证号码4409241958********。被执行人李信祥，男，汉族，住广东省化州市丽岗镇丽山圩边村**号。身份证号码4409241958********。被执行人黎奕，男，汉族，住广东省化州市丽岗镇朱砂坡头村**号。身份证号码4409241964********。被执行人曾丽平，女，汉族，住广东省化州市丽岗镇朱砂坡头村**号。身份证号码4409241965********。被执行人梁芳洋，男，汉族，住广东省化州市河西街道办民主路**号。身份证号码4409241968********。被执行人古艳红，女，汉族，住广东省化州市河西街道办民主路**号。身份证号码4409241970********。被执行人李超锋，男，汉族，住广东省化州市河西街道办教育路*号。身份证号码4409241978********。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行申请执行被执行人成飞等7人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第582号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人成飞应在本判决生效后十日内归还借款本金17999.99元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。被执行人李信祥、黎奕、曾丽平、梁芳洋、李超锋、古艳红对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月24日立案执行。本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执字第268号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈通亮审 判 员  张 锋助理审判员  陈志锋二〇一五年六月二十三日书 记 员  周守俊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢33号之十申请执行人王爱玲，女，汉族，居民。被执行人刘军，男，汉族，居民。被执行人刘宁，男，汉族，居民。被执行人李右海，男，汉族，居民。本院在执行王爱玲与刘军、刘宁、李右海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘军的存款16300元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年六月四日书记员  李凤新
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑二初字第0120号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人徐新富。2015年3月17日被抓获，同年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人刘文晓、丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人徐新富犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人徐新富及其辩护人刘文晓、丁丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：被告人徐新富原系无锡甲科技有限公司（以下简称甲公司）技术主管，负责新品开发和模具设计等。2015年3月15日晚，被告人徐新富至甲公司，利用电脑软件窃得该公司U盾密码。次日晚，被告人徐新富进入甲公司法定代表人办公室，在抽屉内窃得保险箱钥匙，后用钥匙打开保险箱，窃得该公司U盾2个。2015年3月17日凌晨，被告人徐新富至无锡市新区硕放街道某网吧，用窃得的U盾及其密码登陆甲公司账户，分四次从甲公司账户转出人民币77500元。2015年3月17日，甲公司工作人员向公安机关报案，后公安机关经侦查，根据相关线索，于当晚在无锡市新区将被告人徐新富抓获。被告人徐新富归案后，如实供述了自己的罪行，并退出赃款人民币47950元，已由公安机关发还被害单位甲公司。公诉机关认为：被告人徐新富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐新富归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人徐新富及其辩护人刘文晓、丁丽英在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位工作人员陆某某、陈某某的报案笔录，证人杜某的证言笔录，被告人徐新富的辨认笔录，甲公司提供的账户交易明细、U盾登陆情况记录，被告人徐新富的银行卡交易明细、上网记录、开房记录，公安机关制作的电子数据检查工作记录，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人徐新富的身份资料等证据予以证实，被告人徐新富当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人徐新富对起诉书的指控未提出异议。辩护人刘文晓、丁丽英提出如下辩护意见：1、被告人徐新富认罪态度较好，系坦白；2、其归案后退还部分财物；3、其案发前表现良好。请求对其予以从轻处罚。本院认为：被告人徐新富盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐新富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐新富在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案后退出部分赃款，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人刘文晓、丁丽英提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐新富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年9月16日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人徐新富退赔被害单位无锡甲科技有限公司人民币二万九千五百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  孔东发人民陪审员  奚静华二〇一五年六月二十四日书 记 员  章慧娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民二初字第213号原告韩洛朋，男。被告王利翔，男。原告韩洛朋诉被告王利翔为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告韩洛朋到庭参加了诉讼。被告王利翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩洛朋诉称，2014年8月原被告经朋友介绍认识，被告说因企业资金周转困难，想向原告借款。2014年8月10日，原告借给被告现金人民币拾万元，被告向原告出具了借条，口头约定利息为月息18‰，约定2015年春节前（2015年2月19号）还清。春节前后，原告多次向被告索要借款，被告均找种种借口不予归还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金拾万元及利息九千元（截止到2015年3月10日共计五个月）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王利翔未发表答辩意见。经审理查明，2014年8月10日，被告王利翔向原告韩洛朋出具《借条》一张，载明：“今借到韩洛朋现金人民币壹拾万元整（100000），于2015年春节前还清。借款人：王利翔，住址：涧西区后山东街坊4-2-402，2014年8月10日。证明人：张伟，2014.8.10”。被告王利翔在该份《借条》中借款人、身份证号、落款日期等多处捺印。本院认为，债务应当及时清偿。被告王利翔于2014年8月10日向原告韩洛朋向出具的《借条》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，本院依法认定原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，其均应依约定行使权利、履行义务。在未有相反证据证明的前提下，被告无正当理由拒不依约归还借款本金，应承担相应的法律责任。故此，对于原告要求被告偿还借款本金拾万元及相应利息的诉求，本院予以支持。至于应付利息的数额，因原告未有证据证明其与被告就本案所涉借款曾约定支付利息，根据被告向原告作出的在2015年春节前还清借款壹拾万元整的承诺，同时结合原告要求被告支付自2014年11月10日至2015年3月10日利息的主张，本院依法确定该笔利息应以借款本金壹拾万元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从2015年春节的首日即2015年2月19日起计算至2015年3月10日止。被告王利翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利翔偿还原告韩洛朋借款本金壹拾万元。二、被告王利翔支付原告韩洛朋利息（以借款本金壹拾万元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从2015年2月19日起计算至2015年3月10日止）。上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕;逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。三、驳回原告韩洛朋的其他诉讼请求。本案受理费2480元、保全费1020元，由原告韩洛朋负担350元，被告王利翔负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛审 判 员  李晓佳人民陪审员  于国军二〇一五年六月二十四日书 记 员  李丽艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第1290号原告王雪，女，1997年10月11日生，汉族，医院职工，住所地前郭县宏宇富辰小区，身份证号码220721198710110245。被告刘艳佳，男，1983年2月7日生，汉族，前郭县国土局职工，住所地前郭县宏宇富辰小区，身份证号码22070219830207141X。本院在审理原告王雪诉被告刘艳佳离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王雪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一五年六月十五日书记员  张 岩
原 告 王 某 某 诉 被 告 纪 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第1290号原告王某某，住所地前郭县。被告纪某某，住所地前郭县。本院在审理原告王某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一五年七月九日书记员  唐振龙
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00601-1号申请执行人：彭良梅,女,1968年5月10日出生,汉族，住六安市。被执行人：汪帮群，女，1966年8月26日出生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：李小龙，男，1989年11月23日出生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：六安华邦机电有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：李华兵，总经理。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00561号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人汪帮群、李小龙、六安华邦机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人六安华邦机电有限公司位于六安市裕安区经济开发区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人六安华邦机电有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇工业园产权证号为4131671、4131672、4131673的房屋。查封期限为三年。被执行人六安华邦机电有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员 孙  武执行员 张  军执行员 郑 如 国二〇一五年六月十七日书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第00601-1号申请执行人：彭良梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住六安市。被执行人：汪帮群，女，1966年8月26日出生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：李小龙，男，1989年11月23日出生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：六安华邦机电有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：李华兵，总经理。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00561号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人汪帮群、李小龙、六安华邦机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人六安华邦机电有限公司位于六安市裕安区经济开发区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人六安华邦机电有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇工业园产权证号为4131671、4131672、4131673的房屋。查封期限为三年。被执行人六安华邦机电有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员 孙  武执行员 张  军执行员 郑 如 国二〇一五年六月十七日书记员 欧阳新美
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字77号申请执行人刘建军被执行人何明来本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第01586号民事判决书受理执行刘建军诉何明来买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人何明来清偿申请执行人刘建军货款18612元及利息（利息另行计算），承担案件受理费270元，执行费180元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费270元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 解小斌代执行员 赵鹏康二〇一五年六月七日书 记 员 王京凤
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执254号申请执行人海安县建莲商品混凝土有限公司，住所地海安县。法定代表人顾国生，公司董事长。被执行人南通奥珍家具有限公司，住所地海安县老坝港滨海新区。法定代表人钮卫华（系公司总经理）。关于海安县建莲商品混凝土有限公司与南通奥珍家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安李商初字第00083号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为233310元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年六月二十一日书记员 陈 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字77号申请执行人刘建军，男，汉族，1971年6月25日生，陕西省凤县人，个体工商户，住凤县。被执行人何明来，男，汉族，1966年3月30日生，四川省南部县人，个体工商户，住四川省南部县。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第01586号民事判决书受理执行刘建军诉何明来买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人何明来清偿申请执行人刘建军货款18612元及利息（利息另行计算），承担案件受理费270元，执行费180元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费270元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 解小斌代执行员 赵鹏康二〇一五年六月七日书 记 员 王京凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第01951号原告王军。原告张波。委托代理人王军。被告贺瑜。被告张会平。被告石文华。原告王军、张波与被告贺瑜、张会平、石文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王军（又系原告张波的委托代理人）、被告石文华到庭参加了诉讼。被告贺瑜、张会平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王军、张波诉称：被告贺瑜、张会平系夫妻关系。2013年12月31日，由被告石文华担保，被告贺瑜、张会平向原告借款30万元，口头约定月利率为3.5%，还款时间为三个月，并打下借据一支。之后，原告多次向被告催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即连带偿还原告借款本金30万元，支付从2013年12月31日起至款付清之日止以月利率2.4%计算的利息（截止起诉之日利息暂计94000元）；2、本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，用于证明2013年12月31日，由被告石文华担保，被告贺瑜、张会平向原告借款30万元的事实。被告贺瑜、张会平未到庭，未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。被告石文华辩称：借款及担保系事实，借款条据形成后，被告未偿还借款本金及利息，后借款人贺瑜、张会平不见了，他曾帮原告找过借款人催要借款未果，2014年5月，原告向他要款，他只是担保人，无能力偿还，应该由借款人偿还。经庭审质证，被告石文华对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告贺瑜、张会平系夫妻关系。2013年12月31日，由被告石文华担保，被告贺瑜、张会平向原告借款30万元，口头约定月利率为3.5%，并由借款人贺瑜、张会平给原告打下借据一支，载明：“借据今借到王军、张波人民币（大写）叁拾万元整小写（300000）从事合法经营活动，期限3个月，从2013年12月31日至2014年3月30日止。按月清付利息。本人承诺：保证按期偿还借款本息，如违约愿承担法律责任。贷款人有权随时要清本息，且追索本息所需费用全部由借款人承担。借款人（签字）贺瑜张会平2013年12月31日”；被告石文华给原告出具“保证担保人承诺书”，内容为：“本人愿意为贺瑜（借款人）于2013年12月31日在王军、张波处借款人民币（大写）叁拾万元，和发生的利息、罚息、违约金及追款人员的全部费用，提供法律连带责任保证担保，担保期限为全部本息不清为止。若借款人不按期还本付息时，由本担保人还清所担保人币叁拾万元的全部本息。连带责任保证担保人（签字）石文华”。借据形成后，被告贺瑜、张会平本息未付，从2014年5月，原告向石文华催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即连带偿还原告借款本金30万元，支付从2013年12月31日起至款付清之日止以月利率2.4%计算的利息（截止起诉之日利息暂计94000元）；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：被告贺瑜、张会平共同立据向原告借款30万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告贺瑜、张会平做为债务人依法应承担偿还借款的义务，故原告诉请被告贺瑜、张会平共同偿还借款本金30万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方口头约定月利率为3.5%，不符合有关法律对于利息的规定，故原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日即2013年12月31日起算至款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证承担保证责任。”本案中，原被告在借款时明确约定保证方式为连带责任保证，故被告石文华应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原被告在借款时未约定保证期间，双方约定借款期限为三个月，即债务履行期届满之日为2014年3月31日，原告于2014年5月向保证人石文华催要过借款，即原告自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告石文华不能免除保证责任，原告诉请被告石文华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告贺瑜、张会平共同一次性偿还原告王军、张波借款本金人民币30万元，并支付从2013年12月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告石文华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，由被告被告贺瑜、张会平、石文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  刘旺财二〇一五年六月三十日书 记 员  李 超
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第523号原告赵某某，男，汉族，住石家庄市裕华区槐安东路。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人李某某，该公司总经理。被告张某某，女，汉族，住石家庄市新华区联盟路。本院在审理原告赵某某与被告河北某某房地产开发有限公司、张某某民间借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告河北某某房地产开发有限公司车辆。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告河北某某房地产开发有限公司名下车牌号为冀AXXX**小型客车一辆。二、查封担保人孔印名下座落于石家庄市房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一五年六月九日书记员  邢 韫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第523号原告赵某某，男，汉族，住石家庄市裕华区槐安东路。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街。法定代表人李某某，该公司总经理。被告张某某，女，汉族，住石家庄市新华区联盟路。本院在审理原告赵某某与被告河北某某房地产开发有限公司、张某某民间借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告河北某某房地产开发有限公司车辆。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告河北某某房地产开发有限公司名下小型客车一辆。二、查封担保人孔某某下座落于石家庄市正定县正定镇广惠路房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一五年六月九日书记员  邢 韫
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第523号原告赵某某，男，1984年9月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区槐安东路。委托代理人袁某某，河北姜钟律师事务所律师。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄大街。法定代表人李某某，系公司总经理。原告赵某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实一、2014年8月11日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元；借款期限自2014年8月11日至2015年2月10日止；被告于2014年11月15日支付原告0.8万元，于2015年2月10日支付10.8万元，共计还款11.6万元；违约责任为合同到期后，如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日被告应按本金日万分之三支付违约金。合同签订当日，被告给原告出具了收据，载明收到赵某某借款10万元，收款方式为续签。合同到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果，故诉至本院。三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元、利息8000元、违约金3600元，诉讼费及相关费用由被告承担。原告证据：《借款合同》、收据。被告未答辩，也未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案被告向原告借款金额为10万元，借款期限为6个月，利息为1.6万元，折合年利率为32%，违约金为借款本金的日万分之三，超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某某借款本金10万元，并支付利息（自2014年8月11日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费2532元，减半收取1266元，保全费1078元，共计2344元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一五年七月九日书记员  黄梦璇
前郭县宏晟小额贷款有限公司诉赵洪贺、付瑜借款合同纠纷一案一审民事裁定书(2015)前民初字第2318号原告前郭县宏晟小额贷款有限公司，住所地前郭县哈萨尔路世纪广场。法定代表人张立新，经理。被告赵洪贺，住所地松原市。被告付瑜，住所地住所地松原市。原告诉称，2014年7月3日，原告与被告鉴定借款协议，被告向原告借款22270元，借款期限10个月，自2014年7月3日起至2015年5月3日止，被告每月10日前偿还本息2497元，协议对双方的权利义务及违约责任进行了明确的约定，同时约定履行中发生争议由前郭县人民法院管辖。原告按约定发放了借款，被告出具收据一枚，现被告未按约定偿还借款，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告起诉要求二被告偿还借款22270元，并自2014年7月3日起至还款之日按合同约定计算利息、逾期违约金及罚息。本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告前郭县宏晟小额贷款有限公司的起诉。案件受理费350元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一五年六月八日书记员  张 岩
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新民二初字第523号 原告赵某某，男，1984年9月20日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人袁某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人李某某，系公司总经理。 原告赵某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件事实 一、2014年8月11日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元；借款期限自2014年8月11日至2015年2月10日止；被告于2014年11月15日支付原告0.8万元，于2015年2月10日支付10.8万元，共计还款11.6万元；违约责任为合同到期后，如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日被告应按本金日万分之三支付违约金。 合同签订当日，被告给原告出具了收据，载明收到赵某某借款10万元，收款方式为续签。 合同到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果，故诉至本院。 三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元、利息8000元、违约金3600元，诉讼费及相关费用由被告承担。 原告证据：《借款合同》、收据。 被告未答辩，也未举证。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案被告向原告借款金额为10万元，借款期限为6个月，利息为1.6万元，折合年利率为32%，违约金为借款本金的日万分之三，超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。 被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某某借款本金10万元，并支付利息（自2014年8月11日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。 案件受理费2532元，减半收取1266元，保全费1078元，共计2344元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二０一五年七月九日 书记员  黄梦璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第2318号原告前郭县宏晟小额贷款有限公司，住所地前郭县哈萨尔路世纪广场。法定代表人张立新，经理。被告赵洪贺，男，1990年4月2日生，汉族，住所地松原市宁江区春兴花园。被告付瑜，女，汉族，1988年12月20日生，住所地住所地松原市宁江区春兴花园。原告诉称，2014年7月3日，原告与被告鉴定借款协议，被告向原告借款22270元，借款期限10个月，自2014年7月3日起至2015年5月3日止，被告每月10日前偿还本息2497元，协议对双方的权利义务及违约责任进行了明确的约定，同时约定履行中发生争议由前郭县人民法院管辖。原告按约定发放了借款，被告出具收据一枚，现被告未按约定偿还借款，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告起诉要求二被告偿还借款22270元，并自2014年7月3日起至还款之日按合同约定计算利息、逾期违约金及罚息。本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告前郭县宏晟小额贷款有限公司的起诉。案件受理费350元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一五年六月八日书记员  张 岩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第618号申请执行人王志印，现住扶余市。被执行人姜显辉，现住扶余市。申请执行人王志印与被执行人姜显辉买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年7月28日作出（2003）扶民初字第1910号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该调解书所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行该调解书所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民初字第1910号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年六月八日书 记 员 ? 孙 林
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第623号申请执行人王玉芹，现住扶余市。被执行人李振德，现住扶余市。申请执行人王玉芹与被执行人李振德人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2002年10月20日作出（2002）扶民初字第1436号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）扶民初字第1436号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年六月八日书 记 员 ? 孙 林
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第623号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人许明.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人许明金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月22日作出（2014）扶民初字第2310号民事判决书，内容如下：被告许明于2014年11月12日前偿还原告借款本金26800元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2310号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽08行终20号上诉人(原审被告)营口市鲅鱼圈区房屋征收局，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区滨海街25号。法定代表人王永奇，系该局局长。委托代理人李敬，该局法律顾问。被上诉人(原审原告)张明成，男，1979年12月10日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区昌宇花园1号楼23号门市。原审原告张明成诉原审被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局行政征收一案，鲅鱼圈区人民法院于2015年12月3日作出(2015)鲅行初字第00066号行政判决。原审被告鲅鱼圈区房屋征收局不服，向本院提起上诉，本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李敬、被上诉人张明成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年4月1日，原、被告签订《房屋及附属物征收补偿安置协议》对原告位于原区医院家属楼2单元7层702室面积为89.27平方米的房屋进行征收。该协议约定：在本协议约定的期限内（36个月），甲方不能按期回迁安置的，如乙方放弃回迁，甲方一次性按被征收房屋原面积8000元每平方米补偿给乙方（含装修）。临时过渡期房租一并结清，原协议自行作废。协议签订后，被告未按约定给原告进行征收补偿。原审法院认为，被告应按照与原告签订的补偿协议对原告进行补偿，被告在协议约定的时间内未对原告进行补偿，理应承担违约责任。故按照房屋及附属物征收补偿安置协议的约定，以及原告的诉讼请求，被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局支付给原告补偿金714160元（计算为：8000元/平方米89.27平方米），据此判决被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局向原告支付补偿金714160元。鲅鱼圈区房屋征收局不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，主要理由是：上诉人与被上诉人曾于2011年4月1日签订房屋及附属物征收补偿安置协议，协议第六条约定：在本协议约定的期限内(36个月)，上诉人不能按期回迁安置的，如被上诉人放弃回迁，上诉人一次性按被征收房屋原面积8000元／㎡补偿给被上诉人(含装修)；协议第七条给定：调换后的楼房进户时间预定为2014年4月1日。该协议约定的期限并不是一个明确的时间，36个月并没有确定的起止时间，而协议第七条约定的安置进户时间只是预定的时间，并不是确定履行日期，不确定的日期不具有约束双方权利义务的效力，上诉人的行为并未违反协议的约定。。被上诉人答辩认为原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院经审理认定的事实和证据与原审认定一致。经审查，上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局与被上诉人签订了补偿协议，其应按照协议对被上诉人进行补偿，上诉人在协议约定的时间内未对被上诉人进行补偿，理应承担违约责任。上诉人提出的协议约定的36个月没有确定的起止时间、因而不构成违约的上诉意见，经查，其并未提交相关证据用以证明其没有违约，亦未能明确协议约定的36个月的具体起止日期，故其上诉理由缺少证据证明，本院不予支持。该协议应从双方签订之日起生效，上诉人应承担违约责任。但在本院审理期间，上诉人提交了一份回迁户领取房租的材料，证明包括被上诉人在内的多位住户领取了自2014年4月至2016年3月的房租(其中张明成领取17140元)。关于张明成领取部分房租的情况，在原审卷宗双方的安置补偿协议上已有记载，是以张明成书写并签名捺印的形式出现的，那么其所领取的房租系上诉人因违约所必须给付还是双方对安置协议附加的补充条款、抑或是其他情况，原审法院未对该情节进行审理，此部分事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(三)项之规定，裁定如下：一、撤销鲅鱼圈区人民法院(2015)鲅行初字第00066号行政判决。二、发回鲅鱼圈区人民法院重新审理。审 判 长  王晓峰审 判 员  路 璐代理审判员  关春秋二〇一五年六月八日书 记 员  刘瑞雪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长执恢字第00281号（2015）长执恢字第281号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人皮某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人皮某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月7日作出（2010）长民初字第3627号民事判决，判决如下：被告皮某某于判决生效后偿还原告贷款本金1000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年6月26日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2010）长民初字第3627号民事判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年六月二十六日书记员  夏洪波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00281号（2015）长执恢字第281号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人皮某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人皮某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月7日作出（2010）长民初字第3627号民事判决，判决如下：被告皮某某于判决生效后偿还原告贷款本金1000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年6月26日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2010）长民初字第3627号民事判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年六月二十六日书记员  夏洪波
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟民初字第1018号原告常州市xx物业服务有限公司。法定代表人王xx，该公司总经理。委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。被告周xx。原告常州市xx物业服务有限公司诉被告周xx物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周xx的起诉。本院认为，原告常州市xx物业服务有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市xx物业服务有限公司撤回对被告周xx的起诉。本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告负担。(此页无正文)代理审判员  包艳波二〇一五年六月四日书 记 员  朱晔雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00362号原告：许彩虹，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告许彩虹诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许彩虹于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许彩虹撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年六月九日书记员 汤峻崎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民一初字第00362号原告：许彩虹，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。委托代理人：谢邦国，该公司员工。委托代理人：郑志峰，该公司员工。被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告许彩虹诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许彩虹撤回对被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告许彩虹负担。审判员 方 萍二〇一五年六月三日书记员 汤峻崎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第701号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:王利,现住农安县。被申请人于2008年12月1日向申请人借款人民币22,000.00元。约定月利率为10.867500‰,约定还款时间为2010年7月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金22,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王利应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金22,000.00及利息。利息自2008年12月1日始至还清时止,按双方约定10.867500‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费116.6元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第01885号原告重庆市大渡口区都都建筑工程设备租赁站,住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村6社。实际经营者吴桂英，女，1957年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告中冶建工集团有限公司,住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码79585469-0。法定代表人姚晋川，该公司董事长。委托代理人罗晓梅，该公司员工，一般代理。委托代理人陈明超，该公司员工，一般代理。本院在审理原告重庆市大渡口区都都建筑工程设备租赁站诉被告中冶建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区都都建筑工程设备租赁站于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区都都建筑工程设备租赁站申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市大渡口区都都建筑工程设备租赁站撤回起诉。本案受理费634元，由原告重庆市大渡口区都都建筑工程设备租赁站负担。审判员 周 毅二〇一五年六月十五日书记员 朱羽君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第232号申请人王梅。申请人缪康健。本院于2015年6月18日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年4月9日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人缪康健于2015年4月9日前赔偿王梅医药费200元；二、申请人王梅与缪康健因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王梅与申请人缪康健于2015年4月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周皓媚二〇一五年六月二十三日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第521号原告王某某，女，汉族，住石家庄市桥西区红旗大街。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街。法定代表人李某某，该公司总经理。被告张某某，女，汉族，住石家庄市新华区联盟路。本院在审理原告王某某与被告河北某某房地产开发有限公司、张某某民间借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告河北某某房地产开发有限公司车辆。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告河北某某房地产开发有限公司名下小型客车一辆。二、查封担保人孔某某下座落于石家庄市正定县正定镇房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一五年六月九日书记员  邢 韫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第521号原告王某某，女，汉族，住石家庄市桥西区。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人李某某，该公司总经理。被告张某某，女，汉族，住石家庄市新华区联盟路。本院在审理原告王某某与被告河北某某房地产开发有限公司、张某某民间借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告河北某某房地产开发有限公司车辆。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告河北某某房地产开发有限公司名下车牌号为冀AXXX**小型客车一辆。二、查封担保人孔印名下座落于石家庄市正定县正定镇房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一五年六月九日书记员  邢 韫
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第521号原告王某甲，女，1987年7月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区红旗大街。委托代理人袁某某，河北姜钟律师事务所律师。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄大街。法定代表人李某某，系公司总经理。原告王某甲与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人袁程翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实一、2014年8月22日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款11万元；借款期限自2014年8月22日至2015年2月21日止；被告于2014年11月30日支付原告7700元，于2015年2月21日支付117700元，共计还款125400元；违约责任为合同到期后，如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日被告应按本金日万分之三支付违约金。合同签订当日，原告依约履行了出借义务，被告给原告出具了收据，载明收到王某甲借款11万元，收款方式为现金。合同到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果，故诉至本院。三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金11万元、利息1.1万元、违约金2970元，诉讼费及相关费用由被告承担。原告证据：《借款合同》、收据。被告未答辩，也未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案被告向原告借款金额为11万元，借款期限为6个月，利息为15400元，折合年利率为28%，违约金为借款本金的日万分之三，超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王某甲借款本金11万元，并支付利息（自2014年8月22日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费2779元，减半收取1389.50元，保全费1140元，共计2529.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一五年七月九日书记员  黄梦璇
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新民二初字第521号 原告王某某，女，1987年7月21日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人袁某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人李某某，系公司总经理。 原告王某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件事实 一、2014年8月22日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款11万元；借款期限自2014年8月22日至2015年2月21日止；被告于2014年11月30日支付原告7700元，于2015年2月21日支付117700元，共计还款125400元；违约责任为合同到期后，如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日被告应按本金日万分之三支付违约金。 合同签订当日，原告依约履行了出借义务，被告给原告出具了收据，载明收到王某某借款11万元，收款方式为现金。 合同到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果，故诉至本院。 三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金11万元、利息1.1万元、违约金2970元，诉讼费及相关费用由被告承担。 原告证据：《借款合同》、收据。 被告未答辩，也未举证。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案被告向原告借款金额为11万元，借款期限为6个月，利息为15400元，折合年利率为28%，违约金为借款本金的日万分之三，超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。 被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金11万元，并支付利息（自2014年8月22日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。 案件受理费2779元，减半收取1389.50元，保全费1140元，共计2529.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二０一五年七月九日 书记员  黄梦璇
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）章商初字第967号签发：××××年××月××日拟稿人：方晓艳送审时间：2015年6月3日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第967号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告王杰，女，生于1989年2月23日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王杰电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员方晓艳二○一五年六月三日书记员于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第967号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告王杰，女，生于1989年2月23日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王杰电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年六月三日书记员  于继芳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第619号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人安诚，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人安诚金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月28日作出（2014）扶民初字第2293号民事判决书，内容如下：被告安诚于2014年9月28日前偿还原告借款本金19700元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 宋家君二〇一五年六月一十五日书记员 夏      晓      辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第619号申请执行人徐殿华，现住扶余市。被执行人赵华，64岁，现住扶余市。申请执行人徐殿华与被执行人赵华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于1999年12月5日作出（1999）扶民初字第1883号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行了该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（1999）扶民初字第1883号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年六月八日书 记 员 ? 孙 林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第235号申请人胡军，男，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人罗莉，女，汉族，户籍地四川省。本院于2015年6月18日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年3月27日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人罗莉于2015年3月27日前赔偿胡军医药费及其他费用5，000元；二、申请人胡军与罗莉因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡军与申请人罗莉于2015年3月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈远征二〇一五年六月二十三日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执420号申请执行人任建军。被执行人季勇杰。被执行人范从萍（系被告季勇杰之妻）。关于任建军与季勇杰、范从萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00668号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为20150元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年六月二十一日书记员 陈 艳
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)湘高法刑再终字第6号原抗诉机关湖南省衡南县人民检察院。原审上诉人（原审被告人)吴运军，男，1974年5月7日出生于湖南省新田县，汉族，中专文化，原湖南省新田县农机局职工，住新田县秀峰区5排7号。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2012年1月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年12月19日被取保候审。2014年7月11日被湖南省衡阳市中级人民法院以犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。现在湖南省岳阳监狱服刑。辩护人吴运民，男，1976年1月26日出生于湖南省新田县，汉族，新田县人民法院干部，住新田县龙泉镇新华东路42号。系原审上诉人吴运军之弟。原审被告人刘青富，男，1974年5月20日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新田县骥村镇下槎村，住广东省中山市东升镇鸡笼路。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2011年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2012年8月2日被取保候审。2013年12月5日被湖南省衡南县人民法院以犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；后经二审，维持原判。湖南省衡南县人民检察院指控被告人吴运军、刘青富犯买卖国家机关证件罪一案，衡南县人民法院于二○一二年七月二十七日作出(2012)南法刑初字第74号刑事判决，认定被告人吴运军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人刘青富犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。吴运军不服，提出上诉。衡阳市中级人民法院于二○一二年十一月二十六日作出(2012)衡中法刑一终字第98号刑事裁定，撤销原判，发回衡南县人民法院重新审判。衡南县人民法院于二○一三年十二月五日作出(2013)南法刑重字第l号刑事判决，认定被告人吴运军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人刘青富犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。吴运军不服，提出上诉；衡南县人民检察院认为原判对吴运军量刑畸轻，提出抗诉。衡阳市中级人民法院于二○一四年七月十一日作出(2014)衡中法刑二终字第42号刑事判决，认定上诉人吴运军犯买卖国家机关证件罪，对其改判有期徒刑三年；对刘青富维持原判。吴运军仍不服，向本院提出申诉。本院于二○一四年十二月二十四日作出（2014）湘高法刑监字第103号再审决定书，决定本案由本院提审；本案再审期间不停止原判决的执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问原审上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审认定吴运军犯买卖国家机关证件罪的部分事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百八十四条第二款、第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院(2014)衡中法刑二终字第42号刑事判决、(2012)衡中法刑一终字第98号刑事裁定和湖南省衡南县人民法院(2013)南法刑重字第l号刑事判决、(2012)南法刑初字第74号刑事判决；二、本案发回湖南省衡南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨厚申代理审判员  王 慧代理审判员  王 帅二〇一五年六月九日书 记 员  许 鑫
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑再终字第6号原抗诉机关湖南省衡南县人民检察院。原审上诉人（原审被告人）吴运军，男，1974年5月7日出生于湖南省新田县，汉族，中专文化，原湖南省新田县农机局职工，住新田县秀峰区5排7号。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2012年1月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年12月19日被取保候审。2014年7月11日被湖南省衡阳市中级人民法院以犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。现在湖南省岳阳监狱服刑。辩护人吴运民，男，1976年1月26日出生于湖南省新田县，汉族，新田县人民法院干部，住新田县龙泉镇新华东路42号。系原审上诉人吴运军之弟。原审被告人刘青富，男，1974年5月20日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新田县骥村镇下槎村，住广东省中山市东升镇鸡笼路。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2011年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2012年8月2日被取保候审。2013年12月5日被湖南省衡南县人民法院以犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；后经二审，维持原判。湖南省衡南县人民检察院指控被告人吴运军、刘青富犯买卖国家机关证件罪一案，衡南县人民法院于二○一二年七月二十七日作出（2012）南法刑初字第74号刑事判决，认定被告人吴运军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人刘青富犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。吴运军不服，提出上诉。衡阳市中级人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）衡中法刑一终字第98号刑事裁定，撤销原判，发回衡南县人民法院重新审判。衡南县人民法院于二○一三年十二月五日作出（2013）南法刑重字第l号刑事判决，认定被告人吴运军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人刘青富犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。吴运军不服，提出上诉；衡南县人民检察院认为原判对吴运军量刑畸轻，提出抗诉。衡阳市中级人民法院于二○一四年七月十一日作出（2014）衡中法刑二终字第42号刑事判决，认定上诉人吴运军犯买卖国家机关证件罪，对其改判有期徒刑三年；对刘青富维持原判。吴运军仍不服，向本院提出申诉。本院于二○一四年十二月二十四日作出（2014）湘高法刑监字第103号再审决定书，决定本案由本院提审；本案再审期间不停止原判决的执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问原审上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审认定吴运军犯买卖国家机关证件罪的部分事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百八十四条第二款、第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法刑二终字第42号刑事判决、（2012）衡中法刑一终字第98号刑事裁定和湖南省衡南县人民法院（2013）南法刑重字第l号刑事判决、（2012）南法刑初字第74号刑事判决；二、本案发回湖南省衡南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨厚申代理审判员  王 慧代理审判员  王 帅二〇一五年六月九日书 记 员  许 鑫
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01140号申请执行人赵显珍，女性，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人张德新，地址榆树市蓝天美地小区*栋*单元***室。赵显珍申请执行张德新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2013年12月19日作出的2013榆民初字第3797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵显珍于2014年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：榆树市人民法院2013榆民初字第3797号民事判决书终结本次执行。待终结本次执行程序消失后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ：李兆君代理审判员 ：马泽辉书 记 员 ： 冯 浩二〇一五年六月十五日
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01140号申请执行人赵显珍，女性，住所地榆树市。被执行人张德新，地址榆树市蓝天美地小区*栋*单元***室。赵显珍申请执行张德新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2013年12月19日作出的2013榆民初字第3797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵显珍于2014年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：榆树市人民法院2013榆民初字第3797号民事判决书终结本次执行。待终结本次执行程序消失后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ：李兆君代理审判员 ：马泽辉书 记 员 ： 冯 浩二〇一五年六月十五日
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执申字第00003-1号申请执行人:张国防,男,1964年1月1日生,住安徽省淮北市相山区。申请人:李巧红,女,1966年6月30日生,住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市。法定代表人:任圣楠。本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会2014年8月26日作出的(2014)淮仲裁字第076号裁决书,于2014年12月23日向被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪经济开发区紫薇苑小区6幢1单元×××号、登记在申请执行人张国防、李巧红名下的房产。申请执行人张国防、李巧红申请查封以上房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:一、查封淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪经济开发区紫薇苑小区6幢1单元×××号、登记在申请执行人张国防、李巧红名下的房产。二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的,应当在查封期限届前10日内向本院提出书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建民二〇一五年六月一日书记员  董春雷附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条被执行人无金钱给付能力的,人民法院有权裁定对被执行人其他财产的查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的,应当向有关单位发出协助执行通知书,连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续,续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执申字第00003-1号申请执行人：张国防,男,1964年1月1日生,住安徽省淮北市相山区。申请人:李巧红,女,1966年6月30日生,住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠。本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会2014年8月26日作出的（2014）淮仲裁字第076号裁决书，于2014年12月23日向被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪经济开发区紫薇苑小区6幢1单元×××号、登记在申请执行人张国防、李巧红名下的房产。申请执行人张国防、李巧红申请查封以上房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪经济开发区紫薇苑小区6幢1单元×××号、登记在申请执行人张国防、李巧红名下的房产。二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建民二〇一五年六月一日书记员  董春雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人其他财产的查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第928号原告蔡某某，女，1983年10月25日出生。被告胡某某，男，1980年1月1日出生。原告蔡某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：原、被告于2002年7月经朋友介绍相识，于2004年9月1日在浔阳区民政局办理了结婚登记，2005年3月10日生育一子胡某甲，现就读于九江浔东小学。由于原告婚前对被告了解不够，草率地结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，原告苦口婆心规劝，被告仍劣行不改，被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子胡某甲由原告抚养。原告蔡某某为支持其诉请，向法庭提供了婚姻登记记录证明，以证明原、被告间的合法夫妻关系。被告胡某某辩称：被告坚决不同意离婚，原告在诉状中所称与被告婚后感情一直不合，长期争吵不符合客观事实。被告与原告结婚10多年，夫妻之间的感情尚可，所以被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年7月经朋友介绍相识恋爱，2004年9月1日在浔阳区民政局办理了结婚登记，2005年3月10日生育一子取名胡某甲，现就读于九江浔东小学。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，原告认为被告对家庭及妻儿的关心不够，导致夫妻之间产生矛盾。本院认为：原、被告系自由相识恋爱，并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。现原告主张被告有赌博恶习且屡教不改，夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据证明，应对此承担举证不能的不利后果。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告蔡某某与被告胡某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一五年六月十六日代书记员 叶敏