上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初16601号原告：南通大鹏广告装饰有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：虞志远，总经理。委托诉讼代理人：施瑜，江苏崇诚律师事务所律师。被告：南通鑫润置业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：林斌，总经理。委托诉讼代理人：洪维争,北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌,北京大成(上海)律师事务所律师。原告南通大鹏广告装饰有限公司与被告南通鑫润置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全申请，本院于2020年9月14日作出对被告财产保全的民事裁定。2020年10月26日，本院公开开庭进行审理。经审理发现，不宜适用简易程序，于2020年12月7日裁定转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年2月19日，本院再次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施瑜、被告委托诉讼代理人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期间，双方要求庭外和解的时间合计25天。原告南通大鹏广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款608,690.50元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：从2018年9月开始，原、被告开展业务合作，原告为被告开发的海门市临江新区悦享湾家园商住项目提供广告装饰的物料制作及安装服务，双方累计业务总金额为608,690.50元，但被告未付款。原告多次与被告沟通开票及付款问题，但被告一直拖延推诿。被告南通鑫润置业有限公司第一次庭审时辩称，不同意原告的诉请。根据合同约定，原告尚未满足第2、3项条件，被告尚无付款义务，即使原告已满足上述条件，被告也须在3个月后支付款项。被告第二次庭审时辩称，付款条件尚未成就。原告为证明其主张，提供如下证据材料：1、21份《委托制作合同》及21份验收单，证明双方自2018年9月起签订了21份合同，总金额为608,690.50元，每份合同项下原告应履行的义务已履行完毕，且经被告验收确认；2、21份增值税专用发票，证明原告已经按照合同约定开具发票，发票与合同相对应，累积开票金额608,690.50元，发票开出后原告曾想将发票交付给被告，但对方不同意收取。被告未就本案向本院提交证据。经质证，被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，认可合同上被告的盖章和落款处案外人施某某的签字，不认可其他人的签字和日期，其他人未经授权，不是指定经办人；验收单真实性无异议，合法性有异议；验收单不属于合同内容，照片仅原告盖章，验收单无日期，无法确定具体时间；即使已验收，验收的是物料而非搭建完成后的项目，且原告应按合同约定提供宣传片视频；2019年6月16日及2020年4月16日的合同，被告指派经办人为施某某，但最后验收签字的是案外人孙某某，孙某某未经被告授权进行验收，不是合同经办人，签字不具有合法性，被告不认可；合同对付款条件有明确约定；证据2，真实性合法性无异议，但原告直至庭审提交发票，且原告未提交宣传片视频不符合约定条件，被告有权拒付，即使满足付款条件，按约定亦有三个月的履行期。本院经审核，对双方当事人真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。对双方就证明内容有异议的证据，本院将在事实认定部分予以综合评判、认定。经审理查明，2018年9月起至2020年5月，被告陆续委托原告制作物料。2018年11月至2020年6月，原、被告就此分别签订了21份《委托制作合同》。合同均约定，签约地点为上海市协和路XXX号绿地集团事业二部；被告委托原告负责其项目海门市临江新区悦享湾家园商住项目物料制作等事宜；被告应在以下条件全部达成后的3个月内向原告付款：合同经双方签字盖章生效后、原告向被告提交宣传片并经被告验收通过、原告提供符合被告要求的合格票据；被告指派施某某为被告代表；双方在本协议履行过程中发生争议的，应协商解决，若协商不成，可向签约地人民法院提起诉讼。上述21份合同金额分别为31,578元、98,800元、75,680元、24,427.50元、83,887元、8,561元、28,582元、16,068元、42,451元、8,000元、39,290元、9,841元、40,432元、22,917元、12,045元、19,982元、7,416元、8,996元、9,961元、9,888元、9,888元；合计608,690.50元。上述21份合同中，被告落款部分除了加盖公章外，在“法定代表人/委托代理人”处均有施某某及多名案外人中某某的签名字样；其中部分合同中，被告落款部分“法定代表人/委托代理人”处两人签名字样包含“孙某某”。根据原告提供的21份验收单显示，部分验收单由施某某签字，部分验收单由孙某某、施某某签字，部分验收单由孙某某签字。庭审中，被告表示孙某某、施某某并非其公司员工，其中施某某系经办人，孙某某系被告集团公司其他项目公司员工。审理中，原告于2020年10月26日向被告交付21份增值税发票，金额合计为608,690.50元；被告的企业名称由海门鑫润置业有限公司变更为现名。本院认为，原、被告签订的21份《委托制作合同》均系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依约履行各自义务。对于系争款项的支付条件是否已成就的争议，因双方对于签订合同及发票的提供并无异议，本案的争议焦点在于原告有无按照合同约定向被告提交宣传片并经被告验收通过。对此，原告表示，其已根据被告的要求提供了照片并在本案中出示，且提供验收单证明系争合同均已通过验收。被告则认为，原告没有提供视频作为宣传片并经被告验收通过。本院认为，首先，系争合同中对于宣传片的形式及内容并无明确约定；其次，被告已核实并确认验收单上的签字系孙某某、施某某所为；再次，根据审理中原告补充提交证据的情况，部分验收单系由被告代表施某某在孙某某签字后再签字；最后，仅由孙某某签字的验收单对应的合同中，被告落款处“法定代表人/委托代理人”处包含“孙某某”的签名字样。因此，结合原告提供的证据，对于原告的陈述，本院予以采信；对于被告的有关辩称意见，本院不予采信。综上所述，系争款项的付款条件已成就、约定的付款期限已届至，被告应向原告支付相应的款项。原告诉请要求被告支付系争款项，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告南通鑫润置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南通大鹏广告装饰有限公司支付608,690.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,886.90元,由被告南通鑫润置业有限公司负担；财产保全费3,631元，由被告南通鑫润置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇二一年三月二十二日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。