wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初1108号 原告：陶文美，男，1957年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：张华，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李强华，男，1962年1月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：邱益明，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告陶文美与被告张华、李强华、邱益明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告陶文美及其委托诉讼代理人黄法森、被告邱益明到庭参加诉讼，被告张华、李强华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告张华立即向原告偿还借款本金73.5万元及支付利息（利息分别以60万元为基数自2014年6月11日起、以13.5万元为基数自起诉之日起，按年利率6%计算至借款本息还清之日止）；2．被告李强华对被告张华借款中的本金60万元承担连带清偿责任；3．被告邱益明对被告张华借款本息承担连带清偿责任；4．本案诉讼费、保全费由三被告全部承担；5．被告张华向原告支付其垫支的律师费6万元，被告邱益明对该律师费承担连带责任。 被告张华、李强华未进行答辩。 被告邱益明辩称，邱益明担保属实，但借款不是邱益明所用。邱益明应当在张华和李强华处理完借款及利息事宜之后介入，系第三序位人。律师费和邱益明无关。 本院认定以下事实：2013年8月10日，陶文美作为出借人和张华作为借款人签订《借款合同》，约定张华向陶文美借款60万元用于沙场周转资金。借款期限自2013年8月10日起至2014年6月10日。该合同未明确约定利率。该合同约定所发生纠纷的费用如代理费、诉讼费、交通费等由违约方承担。在合同尾部，邱益明作为担保人签字。同日，陶文美取款向张华支付上述借款。2014年4月20日，张华向陶文美出具借条，载明借到陶文美人民币13.5万元。2016年10月23日，李强华出具《承诺书》，承诺：1、于2016年11月30日前归还陶文美10万元；2、于2016年12月31日前归还陶文美10万元；于2017年6月底前归还陶文美40万元，并注明上述借款的利息与李强华无关。2014年12月14日、2015年6月14日、2015年12月13日、2016年6月7日邱益明向陶文美出具《继续担保确认书》。2018年2月24日，邱益明向陶文美出具《担保确认书》，承诺对张华2013年8月10日借陶文美60万元承担担保责任，担保内容为债务本金及利息，担保方式为连带责任保证。 另查明：2018年7月12日，陶文美和北京盈科（绵阳）律师事务所签订《民商事诉讼及行政诉讼案件委托代理合同》，同月16日，该律师事务所收取了陶文美6万元，并出具发票。本案产生保全费4870元。 本院认为：债务应当清偿。原告和被告张华达成了借款协议，原告也履行了出借义务，被告张华应承担到期未还款的责任。在涉案两次借款中，双方未约定利息，视为不支付利息，但被告张华应按相关规定承担逾期利息。现原告主张年利率6%，符合相关规定，予以支持。被告李强华承诺偿还被告张华于2013年8月10日向原告陶文美借款60万元本金，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。2013年8月10日的《借款合同》中约定代理费、诉讼费、交通费等由违约方承担，邱益明并作为担保人签字。但邱益明又陆续向原告出具《继续担保确认书》和《担保确认书》，且在2018年2月24日出具的《担保确认书》中明确担保内容为债务的本金及利息，视为邱益明和陶文美对担保内容变更达成一致意见，故原告主张由邱益明承担律师费不应得以支持。本案依法产生受理费、保全费，并实际产生律师费且不违反法律规定，被告张华应承担上述费用。 被告张华、李强华经本院传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张华、李强华在本判决生效后五日内向原告陶文美还借款60万元，被告张华并承担该款自2014年6月11日至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款付清之日止； 二、被告邱益明对第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告张华在本判决生效后五日内向原告陶文美还借款13.5万元，并应承担该款自2018年2月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款付清之日止； 四、被告张华在本判决生效后五日内向原告陶文美支付因本案产生的律师费6万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告陶文美的其他诉讼请求。 案件受理费12478元、保全费4870元，由被告张华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  马 净 人民陪审员  岳珊珊 人民陪审员  王晓红 二〇一八年八月一日 书 记 员  徐 莉
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初1096号 申请人：詹仁海，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：罗炘炘，福建科衡律师事务所律师。 被告：福建人文装修建筑工程有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞新城嘉盛苑2号楼3层。 法定代表人：高居仁。 本院在审理申请人詹仁海与被申请人福建人文装修建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人詹仁海于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建人文装修建筑工程有限公司的银行存款3097931元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建人文装修建筑工程有限公司的银行存款3097931元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄少飞 人民陪审员  陈国民 人民陪审员  程丽华 二〇一八年二月七日 书 记 员  程丽娟 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初6529号 原告：林莉，女，1989年8月28日出生，汉族，居民，住莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，推荐单位仙游县鲤城街道木兰社区居民委员会。 被告：柳秀庆，男，1975年12月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告林莉与被告柳秀庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告林莉的委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼。被告柳秀庆经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林莉向本院提出诉讼请求：判令柳秀庆偿还借款5万元及利息，利息计算方式：以本金5万元为基数，自2017年10月10日起按月利率2%计至还清之日止。事实和理由：柳秀庆因资金周转困难，于2017年7月24日向其借款5万元，约定月利率2%，口头约定借款期限一个月。借款届期后，经催讨，柳秀庆拒不偿还。 柳秀庆未作答辩。 经审理查明，2017年7月24日，柳秀庆向林莉借款5万元，约定借款月利率2%，口头约定借款期限一个月。柳秀庆出具借条交由林莉收执。借条载明：“因资金周转困难，兹向林莉借人民币（现金）大写：伍万元整（小写：50000元）。月息按2%借期天，如逾期不还全部借款及利息，从逾期之日起必须支持违约金每天千分之五（即每天天）……借款人（签名）：柳秀庆，借款日期：2017年7月24日。收条，本人收到林莉借给本人人民币（现金）大写伍万元整元（小写：50000元）。收款人（签名）：柳秀庆，日期：2017年7月24日”。经催讨，柳秀庆未偿还借款本息，2017年10月10日，林莉诉至本院请求处理。 上述事实，有林莉的陈述、林莉提交的柳秀庆出具的借条等证据证实。柳秀庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，林莉与柳秀庆之间因借贷而产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。经催讨后，柳秀庆未偿还，现林莉起诉要求柳秀庆还款并自起诉之日起支付利息有理，本院予以支持。柳秀庆经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柳秀庆应自本判决生效之日起十日内偿还给林莉借款50000元并支付利息，利息计算方式：以本金50000元为基数，自2017年10月10日起按月利率2%计至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费720元，合计1770元，由柳秀庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄慧连 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  陈新武 二〇一八年二月五日 书 记 员  李婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初3045号原告：刘志华，男，1979年9月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：赖团，广东广惠律师事务所律师。被告：何远城，男，1984年9月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告刘志华诉被告何远城民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志华及其委托诉讼代理人赖团到庭参加诉讼，被告何远城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币190000元，利息按双方约定的月利息2%支付至还清本息之日止（从2015年4月至2017年8月的利息约计106400元）。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日被告何远城因资金周转困难向原告刘志华借款人民币190000元，约定月息2%计算，并出具两份借条（一份80000元、一份110000元）给原告收执。期间，双方依约履行借贷的权利义务，到2015年4月被告停止支付利息，之后原告多次向被告催款，但被告拒不归还，并更换手机号码，对原告避而不见。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告刘志华变更第一项诉讼请求为判令被告何远城归还原告借款本金190000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。被告何远城未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘志华与被告何远城为朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告刘志华借款190000元，2014年4月10日被告何远城出具了两份借条交原告刘志华收执，一份借条内容为“兹借到刘志华现金人民币捌万元整（￥80000元），议定借用时间暂定为（空格）个月，即2014年4月10日到（空格）年（空格）月（空格）日止……借款人何远城”，另一份借条内容为“兹借到刘志华现金人民币壹拾壹万元整（￥110000元），议定借用时间暂定为（空格）个月，即2014年4月10日到（空格）年（空格）月（空格）日止……借款人何远城”。被告何远城出具的两份借条中均未约定借期内利息及借款期限。庭审中，原告刘志华称双方口头约定两笔借款的月利率为2%，但没有证据证实，双方没有约定借款期限，借款都是以现金的形式支付给被告何远城的，被告借款后支付至2015年2月的利息，没有偿还过本金。借款发生后多次向被告追偿欠款，但被告一直没有还钱。以上事实有原告刘志华提交民事起诉状、原告身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件、借条及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，被告何远城向原告刘志华借款190000元，有原告刘志华提供的借条为据，被告何远城与原告刘志华的借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘志华诉请被告何远城归还借款本金人民币190000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。因原、被告双方未约定借款期限，原告向法院提起诉讼之日即2017年8月17日视为借款期限已届满之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清款日止的利息，理由充分，本院予以支持，但逾期利率以不超过年利率6%为限。故被告何远城应按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2017年8月17日起至清偿之日止的逾期还款利息。综上所述，被告何远城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告何远城于本判决生效之日起10日内向原告刘志华一次性偿还借款本金190000元及自2017年8月17日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元，由原告刘志华负担1646元，由被告何远城负担4100元。公告费600元由被告何远城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一八年二月十二日书 记 员  张送平
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0322民初6529号 原告：林莉，女，1989年8月28日出生，汉族，居民，住莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，推荐单位仙游县鲤城街道木兰社区居民委员会。 被告：柳秀庆，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。 被告：林秀美，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。 原告林莉与被告柳秀庆、林秀美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告林莉于2017年10月26日向本院提出申请撤回对林秀美的起诉。 本院认为，林莉申请撤回对林秀美的起诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许林莉撤回对林秀美的起诉。 审 判 长  黄慧连 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  陈新武 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  李婷婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初3045号原告：刘志华，男，1979年9月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：赖团，广东广惠律师事务所律师。被告：何远城，男，1984年9月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，本院于2017年8月17日受理了原告刘志华诉被告何远城民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰代理审判员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一七年十一月八日法官助理朱旭鹏书记员张送平
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1081执7751号 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被执行人吴敏丽、朱晓明（2017）浙1081执7751号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将吴敏丽、朱晓明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初569号 原告：绵阳市游仙区慈善总会。住所地：绵阳市游仙区东津路28号。 法定代表人：宋志忠。 被告：四川祥泰生老年看护服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段49-51号时代大厦主楼第七层D号。 法定代表人：范佼佼。 第三人：绵阳市游仙区涪江街道办事处。住所地：四川省绵阳市游仙区剑南路东段178号。 本院在审理原告绵阳市游仙区慈善总会与被告四川祥泰生老年看护服务有限公司、第三人绵阳市游仙区涪江街道办事处买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 马 净 二〇一八年二月六日 书记员 曹斯亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初569号 原告：绵阳市游仙区慈善总会。住所地：绵阳市游仙区东津路28号。 法定代表人：宋志忠。 委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。 被告：四川祥泰生老年看护服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段49-51号时代大厦主楼第七层D号。 法定代表人：范佼佼。 第三人：绵阳市游仙区涪江街道办事处。住所地：四川省绵阳市游仙区剑南路东段178号。 负责人:李西淑。 委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 原告绵阳市游仙区慈善总会（以下简称游仙慈善会）与被告四川祥泰生老年看护服务有限公司（以下简称祥泰生公司）、第三人绵阳市游仙区涪江街道办事处（以下简称涪江街道办事处）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游仙慈善会的委托诉讼代理人杜伟、第三人涪江街道办事处的委托诉讼代理人张志成到庭参加了诉讼。被告祥泰生公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货品款61800元及自2016年6月30日起至款项还清之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的资金利息（庭审中降低货品款为31800元）；2.本案诉讼费由被告承担。 第三人陈述意见：第三人参与了合作协议，但没有参与经营。被告欠原告货款属实，第三人对此不应负责。 本院经审理认定如下事实：2014年6月23日，游仙慈善会、祥泰生公司、涪江街道办事处签订了《绵阳市游仙区慈善爱心超市合作协议》，约定经营慈善爱心超市。经营服务范围为普通生活必需品销售等。游仙慈善会负责爱心超市商品预购15万元的投入等。祥泰生公司负责超市的管理、经营活动。涪江街道办事处负责监督祥泰生公司的经营行为。三方同时约定合同签订后三日内祥泰生公司向游仙慈善会缴纳3万元保证金。庭审中，游仙慈善会认可实际收到该保证金3万元。2016年5月13日，刘玉峰、范桂麟向游仙慈善会出具欠条，载明：“今欠到游仙区慈善总会爱心超市货品款61800元，计划于2016年6月30日前归还”，该欠条落款处为“四川祥泰生老年看护有限公司”。 另查明：刘玉峰为祥泰生公司的总经理。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。三方的合作协议约定了游仙慈善会提供货品，祥泰生公司负责经营。2016年5月13日，祥泰生公司的总经理刘玉峰认可祥泰生公司欠到游仙慈善会爱心超市货品款61800元，并注明归还时间。游仙慈善会有理由相信刘玉峰系职务行为。现游仙慈善会当庭认可3万元的保证金未予退还并要求抵扣，应予支持。游仙慈善会同时主张资金占用利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，祥泰生公司应当按照国家有关规定支付逾期利息。 被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 为此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告四川祥泰生老年看护服务有限公司在本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区慈善总会支付货款31800元，并承担该款自2016年7月1日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告绵阳市游仙区慈善总会的其他诉讼请求。 本案件受理费685元，由被告四川祥泰生老年看护服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  马 净 人民陪审员  杨革英 人民陪审员  赵菊芬 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  徐 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执7751号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地大溪镇方山大道198号。 法定代表人黄斌。 被执行人吴敏丽，女，1978年4月25日出生，住温岭市。 被执行人朱晓明，男，1970年11月6日出生，住。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与吴敏丽、朱晓明金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2018年8月8日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1081执7751号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马招财 审 判 员  江俊溢 人民陪审员  赵友妙 二〇一八年八月八日 代书 记员  金之光
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执765号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:788835360。法定代表人徐文华。被执行人天胜阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区（林垟村），组织机构代码:704356611。法定代表人吴胜俊。被执行人吴胜俊，男，1972年6月2日出生，住永嘉县。被执行人吴胜宇，男，1968年11月11日出生，住永嘉县。被执行人高良丹，女，1972年8月21日出生，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终4596号判决书，业已受理申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人天胜阀门集团有限公司、吴胜俊、吴胜宇、高良丹金融借款合同纠纷一案。因被执行人天胜阀门集团有限公司、吴胜俊、吴胜宇、高良丹未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天胜阀门集团有限公司、吴胜俊、吴胜宇、高良丹的银行存款人民币2000万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 董 林二〇一八年二月九日代书 记员 胡锦波
浙江省温州市瓯海区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0304执765号被拘留人吴胜俊。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人天胜阀门集团有限公司、吴胜俊、吴胜宇、高良丹金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人吴胜俊拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对被拘留人吴胜俊司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初599号原告：张青丝，女，1977年11月16日出生，汉族，住河南省滑县。被告：侯风香，女，1969年5月19日出生，汉族，现住河南省滑县。原告张青丝与被告侯风香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张青丝、被告侯风香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青丝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款258000元及利息（自2017年2月17日起按月息3分计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告侯风香向原告借款258000元，约定月息3分，被告向原告出具了借款手续，后经原告催要，被告至今未还。2015年2月17日的15万元系被告向原告借的另一笔借款，被告已经偿还完毕本息，原告将该借据归还给被告。被告侯风香辩称，本案的258000元借款系从2015年2月17日的150000元借款演变而来，150000元借款按照月息3分计算两年的利息，被告向原告出具了258000元的借据，原告将150000元借据还给被告。该258000元借据与150000元借据系同一笔借款，被告至今未偿还原告借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，依据原、被告的陈述，结合双方提供的证据，可以认定被告侯风香作为借款人向出借人原告张青丝借款150000元，258000元的借据系原、被告双方按照借款金额150000万元、月息3分结算而来，两张借据属一笔借款。原告张青丝关于借款数额为150000元与258000元的两张借据不属同一笔借款的主张，本院不予采信。本院认定事实如下：2015年2月17日，被告侯风香向原告张青丝借款150000元并出具借据一份，借据载明：今借到张青丝现金壹拾伍万元整《￥150000.00元》借款人：侯凤香月息3分2015年2月17号。后经双方结算，150000元借款按照月息3分计算两年利息，被告为原告重新出具258000元借据一份，载明：今借到张青丝现金贰拾伍万捌仟元《￥258000元》借款人：侯凤香月利息3分2015年2月17号。后被告又将借据中“2015”更改为“2017”。经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，2017年2月17日借款金额为258000元的借据系2015年2月17日借款金额为150000万元借据按照月息3分结算而来。该借款利率超过了年利率24%，不能计入后期借款本金。现原告张青丝要求被告侯凤香偿还借款258000元及利息（自2017年2月17日起按月息3分计算至还清之日止），本院依法调整为被告侯凤香应当偿还原告张青丝借款150000元及利息（自2015年2月17日起按年利率24%计算至还清之日止）。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯风香于本判决生效后十日内偿还原告张青丝借款150000元及利息（利息自2015年2月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张青丝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告张青丝负担270元，被告侯风香负担2315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一八年二月二日书记员  高 尚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19402号原告同辉电子科技股份有限公司，住所地河北省鹿泉高新技术产业园区昌盛大街21号，统一社会信用代码91130000662217233T。法定代表人卜爱民。委托代理人王玮，女，系该公司员工。委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告深圳市宇讯科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号高职宿舍A1楼，统一社会信用代码91440300770308642A。法定代表人梁志英。委托代理人薛世峰，广东宏泰律师事务所律师。本院于2017年10月10日受理原告同辉电子科技股份有限公司与被告深圳市宇讯科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现案情复杂，依法应转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  陈璟二〇一七年十一月十七日书记员  张浩
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   (2018)琼0108民初429号   原告：海南正强超越生化技术开发有限公司，统一社会信用代码：91460100693181042P。   法定代表人：罗某。   委托诉讼代理人：何某，广东任高扬律师事务所律师。   被告：黄某，住广东省阳江市，公民身份号码：×××。   原告海南正强超越生化技术开发有限公司与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因被告黄某住址不详，无法送达，原告海南正强超越生化技术开发有限公司无法提供新的详细住址及联系方式，需向被告黄某公告送达应诉材料等相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案由简易程序转为普通程序进行审理。   审判员 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一八年二月二十八日   （法官助理 赖秀君   书记员 丁有冠   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2018)琼0108民初429号   原告：海南正强超越生化技术开发有限公司。统一社会信用代码：91460100693181042P。   法定代表人：罗某1。   委托诉讼代理人：罗某2，1981年1月23日，住所地：海南省澄迈县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：何某，广东任高律师事务所律师。   被告：黄某，住广东省阳江市，公民身份号码：×××。   原告海南正强超越生化技术开发有限公司与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南正强超越生化技术开发有限公司的委托诉讼代理人何某、罗某2到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海南正强超越生化技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付货款89852元，并以此为本金自2018年1月10日起至实际全部支付完之日止按年利率6%支付利息；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2012年10月31日之前经销原告产品，共欠原告货款96852元，经原告多次催收，被告于2016年3月2日向原告出具还款计划，于2017年6月31日结清上述货款，但被告至今未付款。为维护原告合法利益，依法起诉，请法院支持原告所请，被告在原告起诉后向原告偿还货款2000元，尚欠货款89852元。   被告黄某未到庭，未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交的证据如下：欠款确认及还款约定书。证明被告欠原告货款的事实。   经审理查明，被告黄某经销原告产品，2016年3月2日，双方签订《各经销点欠款确认通知及还款约定》，确认被告尚欠原告货款96852元，约定于2016年3月3日之前付5000元，于2017年6月31日之前付清欠款。经原告多次催收，被告于2018年3月5日向原告偿还欠款2000元，并重新签订《各经销点欠款确认通知及还款约定》，确认被告尚欠原告货款89852元。   本院认为，原告与被告形成的买卖合同关系，是各方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规禁止性规定，属于合法有效的合同，应受法律保护。原告依约向被告提供了货物，但被告未能按照合同约定支付货款，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款及按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持。但应自起诉之日起即2018年1月11日起计算至欠款付清之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告黄某须于本判决生效后十五日内向原告海南正强超越生化技术开发有限公司支付货款人民币89852元及利息（从2018年1月11日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币2222元，由被告黄某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一八年八月二十九日   法官助理 赖秀君   书记员 丁有冠   附：相关的法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初3050号原告：刘志华，男，1979年9月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：赖团，广东广惠律师事务所律师。被告：孙宽，男，1976年2月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告刘志华诉被告孙宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志华及其委托诉讼代理人赖团到庭参加诉讼，被告孙宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币140000元，利息按双方约定的月利息2%支付至还清本息之日止（从2014年1月至2017年8月的利息约计120400元）。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月15日被告孙宽因做生意资金周转困难向原告刘志华借款人民币40000元，双方口头约定月息2%计算，并出具一份借条给原告收执；2013年12月31日被告孙宽再次因周转资金不足向原告刘志华借款人民币100000元，约定月息2%计算，并出具一份借据给原告收执。期间，双方依约履行借贷的权利义务，到2014年1月被告停止支付利息，经原告多次催讨均未果。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告刘志华变更第一项诉讼请求为判令被告孙宽归还原告借款本金140000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止。被告孙宽未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘志华与被告孙宽为朋友关系，2013年11月15日被告以经营鞋厂需要资金周转为由向原告刘志华借款40000元，被告孙宽出具了一份借条交原告刘志华收执，借条内容为“兹借到刘志华现金人民币肆万元整（￥40000元），议定借用时间暂定为（空格）个月，即2013年11月14日到（空格）年（空格）月（空格）日止……借款人孙宽”。2013年12月31日被告孙宽再向原告刘志华借款100000元，并出具了一份借条交原告收执，借条内容为“本人孙宽因周转资金不足，今向（空格）借到现金人民币100000元……借款人孙宽”。被告孙宽出具的两份借条中均未约定借期内利息及借款期限。庭审中，原告刘志华称双方口头约定两笔借款的月利息为2%，但没有证据证实，双方没有约定还款期限，借款都是以现金的形式支付给被告孙宽的，被告借款后支付了两个月利息共5600元，没有偿还过本金。以上事实有原告刘志华提交民事起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，被告孙宽向原告刘志华借款140000元，有原告刘志华提供的借条为据，被告孙宽与原告刘志华的借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘志华诉请被告孙宽归还借款本金人民币140000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。因原、被告双方未书面约定借款利息，原告自称口头约定月利息为2%，亦未举证证实，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清款日止的利息，理由充分，本院予以支持，但逾期利率以不超过年利率6%为限。故被告孙宽应按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2017年8月17日起至清偿之日止的逾期还款利息。综上所述，被告孙宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告孙宽于本判决生效之日起10日内向原告刘志华一次性偿还借款本金140000元及自2017年8月17日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，由原告刘志华负担2106元，由被告孙宽负担3100元。公告费600元由被告孙宽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一八年二月十二日书 记 员  张送平
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执619号 申请执行人林雪，女，1986年1月13日出生，住四川省乐山市五通桥区。 12198601134521。 被执行人曾财能，男，1982年10月2日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人林雪依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4685号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人曾财能在（2018）浙0206执619号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年二月二十七日 书记员  任瑞凤
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2017）浙0110执9896号 本院在执行申请执行人王敏敏与被执行人褚英霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将褚英霞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月十二日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初3050号原告：刘志华，男，1979年9月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：赖团，广东广惠律师事务所律师。被告：孙宽，男，1976年2月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，本院于2017年8月17日受理了原告刘志华诉被告孙宽民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰代理审判员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一七年十一月八日法官助理朱旭鹏书记员张送平
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10000号申请人：东莞市志恒机电有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村康乐南路泽美路段泽美大厦4楼423室，统一社会信用代码为91441900564556901W。法定代表人：王庆林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市经纬电线电缆有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇北环路新四路段，组织机构代码为69641496-4。法定代表人：陈真。本院在审理申请人东莞市志恒机电有限公司诉被申请人东莞市经纬电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市经纬电线电缆有限公司8000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院出具担保书，提供2400元的现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市经纬电线电缆有限公司8000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛宇翔二〇一七年八月二十九日书记员  龙容娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执9896号 申请执行人王敏敏，女，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人褚英霞，女，1986年1月19日出生，汉族，住湖南省新县。 申请执行人王敏敏与被执行人褚英霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初15087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敏敏向本院申请强制执行。本院于2017年12月19日立案执行。执行标的为被执行人褚英霞支付申请执行人王敏敏货款7006元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人褚英霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求褚英霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚英霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚英霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年11月26日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人褚英霞有可供执行的财产。 鉴于被执行人褚英霞拒不履行，本院已对被执行人褚英霞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人褚英霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王敏敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一八年十一月二十六日 书记员 毛      瑜      婷
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0613民初1134号原告：王春生，男，1976年3月5日出生，汉族，住烟台市。被告：门见国，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区，现住址不详。原告王春生与被告门见国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加诉讼，被告门见国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款10000元，并承担2013年5月1日至2017年6月22日期间的利息8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，被告向我借款10000元并出具借条，约定2013年5月1日前归还。后经我多次催要，被告均以在外地躲事、经济困难、与老婆离婚等等理由拒不支付拖延至今。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张。载明：“今借王春生壹万元整（￥10000元）2013.5月1日前付清（余逾期按照月利息6%支付利息），门见国2013.4月17。”2、短信记录截屏打印件一张。载明：“2017年1月15日下午9:39什么时间还钱！（门见国）过小年打电话给我。2017年1月21日下午6:20又怎么了！（门见国）二十五号打给我我在朋友家，放心吧。”庭审中，原告主张，我和被告于2013年在容大东海岸五组团施工工地相识。2013年4月份，被告和我说他在福山有个工地需要验收，手头紧张，向我借款10000元。我在莱山区绿色家园的工商银行取现金10000元，并通知被告到银行门口。被告当场给我出具了一张借条，并约定5月1日待工程款下来后偿还借款。借条给我后，我说咱们第一次资金来往，一定要守时守信，被告回答比较迟疑，我说要不就在借条上补上一条来约束你，于是我就让被告在借条上写上逾期还款的话按照月利息6%支付利息，被告写了“余”字后告诉我他不太会写字，于是我就当着他的面继续写了“逾期按照月利息6%支付利息”。写完后，我就把10000元现金给了他。借款到期后，我给被告打电话，被告以手续没有办好、领导不在家、出事了、回老家了等各种理由拒绝还钱。2015年的时候，被告换过手机号，我找不到被告了，后来通过别人打听到被告的手机号。2016年下半年、2017年上半年，我用我的手机号给被告打电话，被告不接，用其他号码打，接电话但是一听是我就挂了。我主张的利息计算方式为以本金10000元为基数，自2013年5月1日至2017年6月22日，按照年利率20%计算4年为8000元。因被告未到庭，上述证据无法进行质证，本院依法对上述证据进行审查，并予以确认、在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以确认原、被告之间系民间借贷法律关系，原告出借给被告借款10000元，被告尚未偿还的事实清楚，故，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。根据法律规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故，对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但原告计算的起始时间有误，本院对此予以调整。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告门见国于本判决生效之日起十日内向原告王春生偿还借款本金10000元，并支付自2013年5月2日起至2017年6月22日期间的逾期利息8000元，合计18000元。如果被告门见国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费840元，合计1090元由被告门见国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓婷代理审判员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一八年二月十二日书 记 员  任裕华
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1134号原告：王春生，男，1976年3月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：门见国，男，1974年6月8日出生，汉族，住烟台市经济开发区。原告王春生与被告门见国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用简易程序审理临近届满，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一七年九月三十日书 记 员  任裕华
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0928民初226号 申请人：山东鑫铭工业科技有限公司，住所地惠民县姜楼镇张八家村。 被申请人：王爱兵，男，1974年5月26日出生，汉族，现住吴桥县。 被申请人：于瑞霞，女，1975年4月15日出生，汉族，现住吴桥县。 原告山东鑫铭工业科技有限公司与被告王爱兵、于瑞霞买卖合同纠纷一案，申请人山东鑫铭工业科技有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王爱兵、于瑞霞的价值210000元以内才财产予以查封冻结。担保人王志国以车牌号为鲁Ｎ×××××号的轿车提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王爱兵名下冀Ｊ×××××号汽车和于瑞霞名下冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号汽车，以及冻结二被申请人名下在中国农业银行的账户62×××62和在中国邮政储蓄银行的账户62×××55，冻结二被申请人名下工资账户，以上保全金额共计210000元。 案件申请费1570元，由山东鑫铭工业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 莉 二〇一八年二月五日 书记员 付晓楠
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0609民初902号 原告：刘某，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 原告：徐某，女，2011年7月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 法定代理人：刘某（系徐某之父），男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 二原告的委托诉讼代理人：傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：徐红娜，女，1991年2月27日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被告：徐文君，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被告：张素兰，女，1960年7月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 三被告委托诉讼代理人：年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。 原告刘某、徐某诉被告徐文君、徐红娜、张素兰共有纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马文田 人民陪审员  王 汉 人民陪审员  王胜昌 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  张学友
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0703民初5331号 原告：廖刚，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘忠元，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省罗江县。现住绵阳市游仙区。 本院在审理原告廖刚与被告刘忠元民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 马 净 二〇一八年二月十一日 书记员 曹斯亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初5331号 原告：廖刚，男，1981年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张朝明，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：刘忠元，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告廖刚与被告刘忠元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告廖刚的委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告刘忠元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1被告立即偿还原告借款65万元；2．被告按照月息2%支付利息至该款付清之日止（在庭审中降低为被告从2017年4月27日起至付清时止按年利率6%支付利息）；3．诉讼费由被告承担。 被告刘忠元未进行答辩。 根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：2017年1月27日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款65万元用于支付工人工资，借款期限为2017年1月27日起至2017年4月26日止，在该借款合同原件上，并未约定利息。双方约定被告用中经路龙都小区1单元502室房产、被告妻子名下车辆起亚牌YQZ6440A号、紫荆城工程款作抵押，在庭审过程中，原告陈述上述房、车并未办理抵押登记。原告陈述，为了进一步加强约束，同日，被告还向原告出具了相同款项的借据一份，被告当日出具了收条一份，并指定收款人为卢善文。2017年1月30日，原告通过向案外人肖伟借钱的方式，由肖伟直接向卢善文转款65万元。 本院认为：债务应当清偿。原、被告签订了借款合同，原告通过向案外人肖伟借钱，由肖伟将钱转至指定账户的方式，履行了向被告65万元的出借义务。现原告对该金额予以主张，被告应承担到期未还款的责任。在借款合同原件中，双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应按相关规定承担逾期利息。现原告主张年利率6%，符合相关规定，予以支持。 被告刘忠元经本院传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘忠元在本判决生效后五日内向原告廖刚偿还借款65万元，并承担该款自2017年4月27日至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回廖刚的其他诉讼请求。 案件受理费11200元，由原告廖刚承担1200元，被告刘忠元承担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 马 净 人民陪审员 赵 志 人民陪审员 钟 志 二〇一八年三月二十九日 书 记 员 曹斯亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初450号原告：蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300697363548Y(1-1)。法定代表人：胡大勇，总经理。委托诉讼代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。被告：赵宝英，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：宋家庆，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司与被告赵宝英、宋家庆追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司负担。审判员 柳 震二〇一八年二月二十四日书记员 仇光杰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初450号蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司：你（单位）诉赵宝英、宋家庆关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1835.0元，其中受理费：1835.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年一月十八日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初2732号 解除保全申请人：韩奎，男，生于1973年2月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：四川恒锦建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环南三段1号祥福苑西楼702号，统一社会信用代码：91510000775844110D。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱鹏，四川齐远律师事务所律师（特别授权代理）。 原告韩奎与被告四川恒锦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）川0503财保83号民事裁定，裁定对被申请人四川恒锦建设工程有限公司在泸州市纳溪区大渡口镇政府应支付的工程款249709元进行查封、冻结的保全措施。申请人韩奎于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人四川恒锦建设工程有限公司已经自愿将债务履行完毕，申请人韩奎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川恒锦建设工程有限公司在泸州市纳溪区大渡口镇人民政府应支付的工程款249709元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易正平 二〇一八年二月十一日 书记员  朱 锐
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2018)皖0303民初869号李钢本院已受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心诉你方信用卡纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一八年二月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初869号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，经理。委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：李钢，男，汉族，1976年5月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与被告李钢信用卡纠纷一案，本院于2018年2月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心负担。审判员 柳 震二〇一八年三月二十三日书记员 仇光杰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1548号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州鹿城飞霞南路439号，组织机构代码:704326420。负责人：郑巨龙。被执行人：马美华，女，1973年5月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7338号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马美华银行存款人民币55000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年二月十一日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙0302执1548号被罚款人马美华，女，1973年5月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行的申请人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人马美华信用卡纠纷一案中，被罚款人马美华未按时申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十六条的规定，决定如下：对马美华罚款人民币500元，立即执行。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止对决定的执行。二〇一八年七月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初3245号 申请人：史文慧，女，汉族，1984年7月7日出生，住址辽宁省北票市。 委托诉讼代理人：周伟，广东但行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思思，女，汉族，1993年6月17日出生，住址广东省兴宁市，系律师助理。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码：91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：张琴，女，汉族，1979年7月23日出生，住址广东省佛山市禅城区。 第三人：佛山创信地产代理有限公司，住所广东省佛山市禅城区新明一路22号首层P4号，统一社会信用代码：91440604MA4UYCL701。 法定代表人：冯雯娟。 本院在审理申请人史文慧诉被申请人张琴、第三人佛山创信地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人史文慧向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张琴银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供信用担保。 本院认为，申请人史文慧的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张琴银行存款630000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玲玲 二〇一八年二月二十八日 书记员  胡会婷
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初885号原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市河海西路288号。法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏天目湖律师事务所律师。被告：山西惠诚工程机械有限公司，住所地山西省朔州市朔城区小平易乡祝家庄村（朔州市朔城区下团堡乡铺上村）。法定代表人：贺立俊，该公司董事长。被告：贺立俊，男，汉族，1972年12月25日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：韩峥，女，汉族，1975年9月11日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：徐金星，女，汉族，1955年6月19日生，住河北省石家庄市新华区。被告：张勤瑞，男，汉族，1955年11月21日生，住河北省石家庄市新华区。被告：张秀兰，女，汉族，1972年8月31日生，住山西省朔州市朔城区。被告：罗宝宏，男，汉族，1975年6月2日生，住山西省朔州市朔城区。被告：河北惠诚工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西兆通村（石家庄市石清路38号、石家庄市开发区天山大街8号东华舰北门1楼）。法定代表人：付西杰，该公司董事长。本院在审理原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告山西惠诚工程机械有限公司、贺立俊、韩峥、徐金星、张勤瑞、张秀兰、罗宝宏、河北惠诚工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，原告现代（江苏）工程机械有限公司于2018年2月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告山西惠诚工程机械有限公司、贺立俊、韩峥、徐金星、张勤瑞、张秀兰、罗宝宏、河北惠诚工程机械有限公司的银行存款2039万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告现代（江苏）工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告山西惠诚工程机械有限公司、贺立俊、韩峥、徐金星、张勤瑞、张秀兰、罗宝宏、河北惠诚工程机械有限公司的银行存款2039万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秀杰二〇一八年二月五日书记员  洪 颖
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2018)皖0303民初871号郭琳本院已受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心诉你方信用卡纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一八年二月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初871号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，经理。委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：郭琳，女，汉族，1977年12月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与被告郭琳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心负担。审判员 柳 震二〇一八年三月二十三日书记员 仇光杰
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2018)皖0303民初876号周亮本院已受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心诉你方信用卡纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一八年二月二十五日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初15号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：范国德，行长。 被告：青岛东辰交通工程有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：蒋素玲。 被告：青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：张玉全。 被告：青岛海林水务集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：钟建军。 被告：山东省路通工程集团有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：钟建军。 被告：蒋素玲，女，1970年4月9日出生，汉族，住高密市。 被告：刘修立，男，1974年1月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：王维嘉，男，1961年9月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 中国民生银行股份有限公司青岛分行诉青岛东辰交通工程有限公司、青岛中仁路桥建设有限公司、山东省路通工程集团有限公司、蒋素玲、刘修立、王维嘉金融借款纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。山东省路通工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为青岛东辰交通工程有限公司、青岛中仁路桥建设有限公司、山东省路通工程集团有限公司、蒋素玲、刘修立、王维嘉的住所地均在青岛市崂山区，因此市南区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至崂山区法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中国民生银行股份有限公司青岛分行与青岛东辰交通工程有限公司签订的《流动资金贷款借款合同》中约定关于合同的争议由原告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。在原、被告签订《流动资金贷款借款合同》时，中国民生银行股份有限公司青岛分行的住所地在青岛市市南区***，属于青岛市市南区，因此本院对本案有管辖权，山东省路通工程集团有限公司的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回山东省路通工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵斐 二〇一八年二月十一日 书记员  郭享
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初876号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，经理。委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：周亮，男，回族，1981年12月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与被告周亮信用卡纠纷一案，本院于2018年2月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心负担。审判员 柳 震二〇一八年三月二十三日书记员 仇光杰
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初15号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：范国德，行长。 委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。 被告：青岛东辰交通工程有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：蒋素玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘修立，男，汉族，住潍坊市奎文区，系该公司股东。 被告：青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：张玉全。 被告：青岛海林水务集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：钟建军，执行董事。 委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所实习律师。 被告：山东省路通工程集团有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：钟建军，执行董事。 委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所实习律师。 被告：蒋素玲，女，1970年4月9日出生，汉族，住高密市。 被告：刘修立，男，1974年1月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：王维嘉，男，1961年9月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行）与青岛东辰交通工程有限公司（以下简称东辰交通）、青岛中仁路桥建设有限公司（以下简称中仁路桥）、青岛海林水务集团有限公司（以下简称海林水务）、山东省路通工程集团有限公司（以下简称路通工程）、蒋素玲、刘修立、王维嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人蓝斐、林鹏，刘修立代表其本人及东辰交通，海林水务与路通工程共同的委托诉讼代理人国丰华、张杰生到庭参加诉讼，中仁路桥、蒋素玲、王维嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求:1.东辰交通向民生银行偿还借款本金985万元及利息、罚息189378.09元（暂计算至2017年11月21日）并支付自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息及罚息；2.中仁路桥、海林水务、路通工程、蒋素玲、刘修立、王维嘉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.东辰交通、中仁路桥、海林水务、路通工程、蒋素玲、刘修立、王维嘉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，民生银行与东辰交通签订了《流动资金贷款借款合同》，对借款期限、金额、利率等均作出约定。与中仁路桥、海林水务、路通工程签订了《保证合同》，与蒋素玲、刘修立、王维嘉签订了《担保合同》，保证人均承担连带担保责任。民生银行依约放款，被告未按期还款。 庭审中，民生银行将诉讼请求第1项金额变更为：截止至2018年6月13日的借款本金9836008.14元，利息95291.75元、罚息470895.73元。 东辰交通、刘修立共同答辩称：罚息利息不清楚，对本金数额没有异议。 海林水务答辩称：海林水务不是涉案借款合同的当事人，不应承担还款责任，且海林水务接收债务后没有逾期还款，涉案合同不是最终版本，海林水务也不是最早借款合同的保证人，是重新签订合同后后加上的保证人。 路通工程答辩称：对欠款本金无异议，但民生银行利息、罚息计算方式错误。 中仁路桥、蒋素玲、王维嘉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月30日，民生银行与东辰交通签订编号为公借贷字第***号《流动资金贷款借款合同》，约定借款用途为借新还旧，金额990万元，短期贷款，借款期限为1年，2016年9月30日至2017年9月30日。利率为年利率4.35%，即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的一年贷款基准利率。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利。合同签订后，遇中国人民银行调整上述基准利率，本合同项下的合同贷款利率不随之调整。担保方式为保证，详见编号为公担保字第***、***、***《保证合同》。 同日，民生银行出具单位借款凭证，借款期限、借款利率、借款金额、逾期利率与合同约定一致。 同日，民生银行分别与中仁路桥、海林水务、路通工程签订编号为公担保字第***、***、***《保证合同》，合同上载明了被担保的主债权合同编号，被担保的主债权本金余额为990万元，期限1年，自2016年9月30日至2017年9月30日。担保方式为连带责任保证。保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 同日，民生银行分别与蒋素玲、刘修立、王维嘉签订编号为***、***、***的《担保合同》，合同上载明了主债权合同编号，担保范围为被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。 民生银行依约发放了贷款，东辰交通逾期未还款。截止至2018年6月13日的借款本金9836008.14元、利息95291.75元、罚息470895.73元。 本院认为，民生银行与东辰交通签订的《流动资金贷款借款合同》，与中仁路桥、海林水务、路通工程签订的《保证合同》，与蒋素玲、刘修立、王维嘉签订的《担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。民生银行依约发放了借款，东辰交通应按期还本付息，东辰交通逾期未还款，应承担相应的违约责任。本案借款用途为借新还旧业务，但《保证合同》以及《担保合同》中均对主合同编号进行了记载，主合同中对借款用途作出了明确约定，因此应视为保证人对借款用途知晓，保证人应当承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、青岛东辰交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截止至2018年6月13日的借款本金9836008.14元、利息95291.75元、罚息470895.73元并支付自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息（以本金为基数，具体按照合同约定计算）； 二、青岛中仁路桥建设有限公司、青岛海林水务集团有限公司、山东省路通工程集团有限公司、蒋素玲、刘修立、王维嘉对上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费82036元、诉前保全费5000元，合计87036元，由东辰交通、中仁路桥、海林水务、路通工程、蒋素玲、刘修立、王维嘉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  王连美 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  郭 享
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初3720号 申请人：何池，男，汉族，1949年1月16日出生，澳门永久性居民。 申请人：何锦荣，男，汉族，1954年9月10日出生，住址广东省佛山市禅城区。 两申请人共同委托诉讼代理人：关俭科，广东广立信律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码：91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：何钧志，男，汉族，1964年5月26日出生，住址广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人何池、何锦荣诉被申请人何钧志、被告区慕本房屋租赁合同纠纷一案中，申请人何池、何锦荣向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何钧志银行存款354746.30元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供信用担保。 本院认为，申请人何池、何锦荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人何钧志银行存款354746.30元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨玲玲 人民陪审员  陈桂好 人民陪审员  罗省杰 二〇一八年二月十二日 书 记 员  胡会婷
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初870号中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心：你（单位）诉高雷关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费604.0元，其中受理费：604.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年二月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初870号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，经理。委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：高雷，男，汉族，1977年11月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与被告高雷信用卡纠纷一案，本院于2018年2月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心负担。审判员 柳 震二〇一八年三月二十三日书记员 仇光杰
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执856号 本院在执行申请执行人俞长根与被执行人方祖春、袁燕君、董云明、王永强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2017）浙0281民初4564号民事判决书确定义务，被执行人方祖春、袁燕君归还借款300000元，支付违约金547397元，合计847397元，被执行人董云明、王永强对上述款项承担连带清偿责任；支付案件受理费5800元；支付执行费10874元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人：方祖春（公民身份证号码：3302191968××××××××）、袁燕君（公民身份证号码：3302811974××××××××）、董云明（公民身份证号码：3302191958××××××××）、王永强（公民身份证号码：3302191957××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月十一日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 (2018)浙0281执856号 方祖春、袁燕君、董云明、王永强： 关于执行申请执行人俞长根与被执行人方祖春、袁燕君、董云明、王永强民间借贷纠纷一案，因你未按(2018)浙0281执856号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年二月十一日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执856号 申请执行人：俞长根，男，1950年10月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：方祖春，男，1968年1月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：袁燕君，女，1974年6月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：董云明，男，1958年12月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王永强，男，1957年5月12日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4564号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方祖春、袁燕君、董云明、王永强的银行存款864071.00元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 审判员  汪惠萍 二〇一八年四月十二日 书记员  申训浩
唐县人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2018）冀0627民初462号 宗顺保： 宗顺保诉唐县龙泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费、申请费100.00元、其他应交费用0.00元、已减交0.00元、合计100.00元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。 本院诉讼费专户名称：（财政汇缴专户）；开户银行：；账号：。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初13185号 原告：王贵全，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈道群，四川川滇律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：张成健，男，1962年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告王贵全诉被告张成健劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告张成健下落不明，依法转为普通程序进行审理，由本院审判员李冯担任审判长，与人民陪审员周京燕、张荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵全的委托诉讼代理人陈道群到庭参加诉讼，被告张成健经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王贵全向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成健向原告王贵全支付劳务费2517元；2.判令被告张成健向原告王贵全支付误工费260元；3.判令被告张成健向原告王贵全支付交通费20元；4.判令被告张成健承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月3日，被告张成健与居住在攀枝花市东区社的案外人**签订了一份《建房协议》后，便召集原告王贵全在内的21人准备进场施工，双方约定劳务费为130元／天。2013年7月19日，原告王贵全进场为案外人**盖房子直至同年9月20日，共提供劳务22天，应当领取劳务费2860元，已借支343元，被告张成健尚欠其2517元未支付。但被告张成健与案外人**结算完就偷偷溜走下落不明，原告王贵全此后通过各种渠道讨要无果。2015年5月准备起诉被告张成健时才发现其在《建房协议》上填写的身份证号码系虚假号码，被告张成健早有逃避债务的恶意。后原告代理人到被告张成健的户籍所在地调取了其身份信息并多次催要，被告张成健承诺2016年春节前给付。但至今被告张成健并未支付，原告王贵全因此提起诉讼。 被告张成健未发表答辩意见,也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告张成健与案外人**签订《建房协议》，约定由被告张成健负责建房施工事项。2013年7月19日，原告王贵全按照与被告张成健的约定进现场工作至9月20日，共计提供劳务22天。在此期间，原告王贵全向被告张成健借支了生活费343元。后被告张成健一直以案外人**未与其结算为由拖欠劳务费。2015年10月28日，包括原告王贵全在内的21人与被告张成健进行了劳务费、交通费、误工费结算并形成清单，确认被告张成健欠付原告王贵全共计2797元，被告张成健在该清单上签字。 以上事实，有当事人陈述、结算单、户籍证明、《建房协议》等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。从本案事实来看，原告王贵全与被告张成健曾建立劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定原告王贵全的劳务费标准为130元/天，在原告王贵全为其提供劳务22天后，被告张成健应当支付劳务费2860元，在扣掉借支343元后，被告张成健应当支付原告王贵全劳务费2517元。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张成健在双方劳务关系终止后长达4年多的时间未履行给付义务，除应当承担继续履行的违约责任外，还应当赔偿原告王贵全的损失。加之双方于2015年10月28日对被告张成健应当给付原告王贵全的劳务费、误工费、交通费进行了确认，因此本院对原告王贵全主张的误工费260元、交通费20元的主张予以支持。综上，被告张成健应当给付原告王贵全劳务费、误工费、交通费共计2797元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四之规定，判决如下： 被告张成健于本判决生效之日起十日内向原告王贵全支付劳务费、误工费、交通费共计2797元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费、公告费共计53.57元，由被告张成健负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  周京燕 人民陪审员  张 荣 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  刘 烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初13185号 原告:王贵全，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈道群，四川川滇律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：张成健，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院立案受理原告王贵全与被告张成健劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告张成健下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告王贵全与被告张成健劳务合同纠纷一案转为适用普通程序审理。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  周京燕 人民陪审员  张 荣 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  刘 烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初13228号 原告：张永华，男，1953年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈道群，四川川滇律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：张成健，男，1962年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张永华诉被告张成健劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告张成健下落不明，依法转为普通程序进行审理，由本院审判员李冯担任审判长，与人民陪审员周京燕、张荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永华的委托诉讼代理人陈道群到庭参加诉讼，被告张成健经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张永华向本院提出诉讼请求：1.判令张成健支付劳务费7680元；2.判令张成健支付误工费240元；3.判令张成健支付交通费20元；4.张成健承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月3日，张成健与居住在攀枝花市东区社的**签订了一份《建房协议》后，便召集张永华在内的21人准备进场施工，双方约定劳务费为120元／天。2013年7月19日，张永华进场为**盖房子直至同年9月20日，共提供劳务64天，应当领取劳务费7680元。但张成健与**结算完就偷偷溜走后下落不明，张永华此后通过各种渠道讨要无果。2015年5月准备起诉张成健时才发现其在《建房协议》上填写的身份证号码系虚假号码，张成健早有逃避债务的恶意。后原告代理人到张成健的户籍所在地调取了其身份信息并多次催要，张成健承诺2016年春节前给付。但至今张成健并未支付，张永华因此提起诉讼。 被告张成健未发表答辩意见,也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告张成健与案外人**签订《建房协议》，约定由被告张成健负责建房施工事项。。2013年7月19日，张永华按照按照与被告张成健的约定进现场工作，共计提供劳务64天，劳务费标准为120元/天。后张成健一直以案外人**未与其结算为由拖欠劳务费。2015年10月28日，包括张永华在内的21人与张成健进行了劳务费、交通费、误工费结算并形成清单，确认张成健欠付张永华共计7940元，张成健在该清单上签字。 以上事实，有当事人陈述、结算单、户籍证明、《建房协议》等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。从本案事实来看，张永华与张成健曾建立劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定张永华的劳务费标准为120元/天，在张永华为其提供劳务64天后，张成健应当支付张永华劳务费7680元。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张成健在双方劳务关系终止后长达4年多的时间未履行给付义务，除应当承担继续履行的违约责任外，还应当赔偿张永华的损失。加之双方于2015年10月28日对张成健应当给付张永华的劳务费、误工费、交通费进行了确认，因此本院对张永华主张的误工费240元、交通费20元的主张予以支持。综上，张成健应当给付张永华劳务费、误工费、交通费共计7940元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四之规定，判决如下： 被告张成健于本判决生效之日起十日内向原告张永华支付劳务费、误工费、交通费共计7940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费、公告费共计78.57元，由被告张成健负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  周京燕 人民陪审员  张 荣 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  刘 烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初13228号 原告:张永华，男，1953年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈道群，四川川滇律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：张成健，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院立案受理原告张永华与被告张成健劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告张永华与被告张成健劳务合同纠纷一案转为适用普通程序审理。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  周京燕 人民陪审员  张 荣 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  刘 烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初13266号 原告：方南得，男，1975年6月10日出生，汉族，四川省会东县。 委托诉讼代理人：陈道群，四川川滇律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：张成健，男，1962年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告方南得诉被告张成健劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告张成健下落不明，依法转为普通程序进行审理，由本院审判员李冯担任审判长，与人民陪审员周京燕、张荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方南得的委托诉讼代理人陈道群到庭参加诉讼，被告张成健经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方南得向本院提出诉讼请求：1.判令张成健支付劳务费3005元；2.判令张成健支付误工费260元；3.判令张成健支付交通费20元；4.判令张成健承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月3日，张成健与居住在攀枝花市东区社的**签订了一份《建房协议》后，便召集方南得在内的21人准备进场施工，双方约定劳务费为130元／天。2013年7月19日，方南得进场为**盖房子直至同年9月20日，共提供劳务35天，应当领取劳务费4550元，已借支1545元，张成健尚欠其3005元未支付。但张成健与**结算完就偷偷溜走后下落不明，方南得此后通过各种渠道讨要无果。2015年5月准备起诉张成健时才发现其在《建房协议》上填写的身份证号码系虚假号码，张成健早有逃避债务的恶意。后代理人到张成健的户籍所在地调取了其身份信息并多次催要，张成健承诺2016年春节前给付。但至今张成健并未支付，方南得因此提起诉讼。 被告张成健未发表答辩意见,也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告张成健与案外人**签订《建房协议》，约定由被告张成健负责建房施工事项。2013年7月19日，方南得按照与被告张成健的约定进现场工作，共计提供劳务35天，劳务费标准为130元/天。在此期间，方南得向张成健借支了生活费1545元。后张成健一直以案外人**未与其结算为由拖欠劳务费。2015年10月28日，包括方南得在内的21人与张成健进行了劳务费、交通费、误工费结算并形成清单，确认张成健欠付方南得共计3285元，张成健在该清单上签字。 以上事实，有当事人陈述、结算单、户籍证明、《建房协议》等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。从本案事实来看，方南得与张成健曾建立劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定方南得的劳务费标准为130元/天，在方南得为其提供劳务35天后，张成健应当支付劳务费4550元，在扣掉借支1545元后，张成健应当支付方南得劳务费3005元。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张成健在双方劳务关系终止后长达4年多的时间未履行给付义务，除应当承担继续履行的违约责任外，还应当赔偿方南得的损失。加之双方于2015年10月28日对张成健应当给付方南得的劳务费、误工费、交通费进行了确认，因此本院对方南得主张的误工费260元、交通费20元的主张予以支持。综上，张成健应当给付方南得劳务费、误工费、交通费共计3285元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四之规定，判决如下： 被告张成健于本判决生效之日起十日内向原告方南得支付劳务费、误工费、交通费共计3285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费、公告费共计78.57元，由被告张成健负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  周京燕 人民陪审员  张 荣 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  刘 烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初13215号 原告：何志勤，女，1970年9月7日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：陈道群，四川川滇律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：张成健，男，1962年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告何志勤诉被告张成健劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告张成健下落不明，依法转为普通程序进行审理，由本院审判员李冯担任审判长，与人民陪审员周京燕、张荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志勤的委托诉讼代理人陈道群到庭参加诉讼，被告张成健经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何志勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成健向原告何志勤支付劳务费1602元；2.判令被告张成健向原告何志勤支付误工费260元；3.判令被告张成健向原告何志勤支付交通费20元；4.判令被告张成健承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月3日，被告张成健与居住在攀枝花市东区社的案外人**签订了一份《建房协议》后，便召集原告何志勤在内的21人准备进场施工，双方约定劳务费为130元／天。2013年7月19日，原告何志勤进场为案外人**盖房子直至同年9月20日，共提供劳务14天，应当领取劳务费1820元，已借支218元，被告张成健尚欠其1602元未支付。但被告张成健与案外人**结算完就偷偷溜走后下落不明，原告何志勤此后通过各种渠道讨要无果。2015年5月准备起诉张成健时才发现其在《建房协议》上填写的身份证号码系虚假号码，被告张成健早有逃避债务的恶意。后原告代理人到被告张成健的户籍所在地调取了其身份信息并多次催要，被告张成健承诺2016年春节前给付。但至今被告张成健并未支付，原告何志勤因此提起诉讼。 被告张成健未发表答辩意见,也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告张成健与案外人**签订《建房协议》，约定由被告张成健负责建房施工事项。2013年7月19日，原告何志勤按照与被告张成健的约定进现场工作，共计提供劳务14天，劳务费标准为130元/天。在此期间，原告何志勤向被告张成健借支了生活费218元。后被告张成健一直以案外人**未与其结算为由拖欠劳务费。2015年10月28日，包括原告何志勤在内的21人与被告张成健进行了劳务费、交通费、误工费结算并形成清单，确认被告张成健欠付原告何志勤共计1882元，被告张成健在该清单上签字。 以上事实，有当事人陈述、结算单、户籍证明、《建房协议》等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。从本案事实来看，原告何志勤与被告张成健曾建立劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定原告何志勤的劳务费标准为130元/天，在原告何志勤为其提供劳务14天后，被告张成健应当支付劳务费1820元，在扣掉借支218元后，被告张成健应当支付原告何志勤劳务费1602元。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张成健在双方劳务关系终止后长达4年多的时间未履行给付义务，除应当承担继续履行的违约责任外，还应当赔偿原告何志勤的损失。加之双方于2015年10月28日对被告张成健应当给付原告何志勤的劳务费、误工费、交通费进行了确认，因此本院对原告何志勤主张的误工费260元、交通费20元的主张予以支持。综上，被告张成健应当给付原告何志勤劳务费、误工费、交通费共计1882元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四之规定，判决如下： 被告张成健于本判决生效之日起十日内向原告何志勤支付劳务费、误工费、交通费共计1882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费、公告费共计53.57元，由被告张成健负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  周京燕 人民陪审员  张 荣 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  刘 烨