广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初1721号原告：陈骏，男，1990年10月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，委托代理人：龙翔，广东浈阳律师事务所律师。被告：陈文强，男，1988年10月24日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，被告：梁美陶，女，1989年12月25日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，第三人：英德市得葛了汽车租赁服务有限公司，地址：英德市英州大道东峰光路北一幢9座首层第一卡。法定代表人：陈国震。原告陈骏诉被告陈文强、梁美陶、第三人英德市得葛了汽车租赁服务有限公司（简称得葛了公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员何白玲担任审判长，与人民陪审员温子荣、华宝莲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈骏及其委托代理人龙翔、被告梁美陶、第三人得葛了公司的法定代表人陈国震到庭参加诉讼，被告陈文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈骏向本院提出诉讼请求：一、判令解除被告与第三人之间的《租赁合同》；二、判令两被告立即向原告支付租金38400元，并支付自2018年4月9日起至还清租金之日止的超期利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；三、判令两被告立即向原告支付车辆维修金21911元，并支付自2018年4月9日起至付清维修费之日止的超期利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；四、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2017年8月10日与英德市得葛了汽车服务有限公司（简称租车公司）签订《租车事业合作协议》，原告将自有的粤Ｒ×××××丰田牌小桥车委托租车公司将该车代为出租，租车公司从代收取的租金中收取30%作为委托费用。2018年1月1日，租车公司经原告同意将该车辆出租给被告陈文强使用，陈文强与租车公司签订《汽车租赁合同》、《出车单》，租赁期限为2018年1月1日至1月4日，租期3天，租金每日400元。租赁期限届满后，陈文强未按照约定将车辆交还给租车公司，其提出继续租赁车辆，但一直未回来与租车公司续签合同，也未支付租金。2018年1月9日，陈文强未经租车公司同意擅自将车辆交由未成年人陆智荣驾驶，陆志荣驾驶该车辆在阳山发生三方交通事故并逃逸，事故认定陆志荣承担事故全部责任，该事故造成包括原告车辆在内的三辆车辆损坏。由于陈文强拖欠车辆维修费无法取回车辆，2018年4月9日，原告前往阳山百顺汽车维修中心垫付了三台车辆的维修费合计21911元后将车辆取回。根据《汽车租赁合同》三、3－7之约定，被告拖欠租金、车辆维修费应当支付超期利息，利息计算标准按银行同期贷款利率4倍计算。鉴于陈文强自2018年1月4日至2018年4月9日期间未支付租金，共拖欠租金38400元，且原告垫付了车辆维修费21911元，因此，被告除支付租金和维修费外应当支付超期利息。根据合同法第403条规定，租车公司作为受托人以自己名义与陈文强签订的租赁合同，在陈文强不履行合同义务情况下，原告作为委托人有权行使受托人对第三人的权利，有权向被告追索拖欠的租金和维修费以及超期支付的利息。另外，由于被告陈文强与被告梁美陶是夫妻关系，两人于2014年1月7日登记结婚，陈文强在夫妻关系存续期间以个人名义租赁原告小车用于家庭日常生活需要，因此应当属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判准原告诉求。原告在举证期限内向本院提供如下证据：一、机动车登记证书、行驶证，证明原告是粤Ｒ×××××的所有人。二、租车事业合作协议，证明原告委托英德市得葛了汽车服务有限公司将粤Ｒ×××××号小车代为出租经营。三、汽车租赁合同，出车单，证明：1、证明被告与英德市得葛了汽车服务有限公司签订合同，租赁原告的粤Ｒ×××××号小车，租金每日400元；2、证明租赁合同约定，如履行合同产生争议的由英德市人民法院进行管辖。四、道路交通事故认定书，证明被告未经允许擅自将车辆交由未成年人陆智荣驾驶，导致发生三车碰撞的交通事故，陆智荣承担事故全部责任。五、价格评估结论书、结算单、发票，证明原告代被告垫付了事故造成的车辆维修费21911元。六、声明书、陈国震询问笔录、身份证复印件、企业信息，证明：1、英德市得葛了汽车服务有限公司于原告之间是委托代理关系，由原告行驶该公司对被告的相关权利；2、证明原告于2018年4月9日前往阳山的维修厂代被告垫付了车辆维修费才能将车辆取回；3、证明陈国震是英德市得葛了汽车服务有限公司法定代表人，与原告一起前往阳山取车。七、被告身份证复印件、驾驶证，证明被告的主体资格以及被告具有驾驶证。八、结婚登记审查处理表、户口簿，证明被告陈文强与梁美陶是夫妻关系，陈文强在夫妻关系存续期间以个人名义签订租赁合同，租赁原告车辆用于家庭生活所需，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。九、在交警大队终端机处拍摄的违章罚款的照片，证明被告在租赁汽车期间的违章罚款情况。被告陈文强未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。被告梁美陶答辩称：一、被告陈文强向第三人租赁汽车及将车辆借给陆智荣仅为其个人行为，与答辩人及答辩人家庭日常生活无关，答辩人无需承担本案的任何责任。原告起诉答辩人要求答辩人与被告共同承担本案赔偿责任是基于“夫妻共同债务”，根据我国法律规定，夫妻共同债务是指“夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为满足夫妻共同家庭生活的需要，或者为夫妻双方共同经营等事宜，向出借人借款或其他原因产生的债务。”但本案中，被告陈文强与第三人签订的租车协议上，并未明确所租赁车辆的用途为家庭日常生活。虽然租赁车辆的发生时间是在被告与答辩人婚姻存续期间，但陈文强向第三人租车前和借车给陆智荣前并未与答辩人协商，租车后或借车给他人后亦未告知答辩人该事实，故应认定该租赁车辆和出借车辆行为并非出于夫妻双方共同意思表示。二、原告没有证据证明涉案车辆为答辩人家庭日常生活所用，应承担举证不能的责任，答辩人对本案标的无需承担偿还责任。小桥车并非为家庭日常生活的必需品，本案中原告与被告陈文强均没有提供证据证明该租用的车辆用于答辩人的家庭日常生活，据此，被告陈文强在未取得答辩人同意的情况下租车和借车，且租用的车辆未用于共同家庭生活，故因此产生的债务不属于夫妻共同债务，应由陈文强独自承担。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此，原告在未能提供证据证明涉案车辆用于答辩人家庭日常生活的情况下，应承担举证不能的责任，即答辩人无需承担本案标的的偿还责任。综上，请贵院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告梁美陶无证据向本院提供。第三人得葛了公司陈述：我与原告是朋友关系，原告将车辆放来我公司处放租，按照公司规定双方3、7分成。第三人得葛了公司无证据向本院提供。本院于2018年9月30日发函清远汇诚价格鉴证评估有限公司，要求说明价格评估结论书由谁委托及交纳的鉴定费用，该公司于2018年10月12日复函，价格评估结论书由陈文强委托并交纳鉴证费用取走结论书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是粤Ｒ×××××号小桥车车主。2017年8月10日，原告与第三人得葛了公司签订《…租车事业合作协议》，约定：原告将粤Ｒ×××××号小桥车放至第三人经营的公司进行合伙租赁经营，每月租金收入减除税金等杂费后，原告分70%，第三人分30%。2018年1月1日，第三人得葛了公司作为甲方即出租方与被告陈文强作为乙方即承租方签订《…汽车租赁合同》及《…出车单》，其中，《…出车单》约定：被告向第三人租用车牌号为粤Ｒ×××××号小轿车一辆，租赁期限从2018年1月1日17时54分至同年1月4日17时54分止；租期3日，租金每日400元，未交纳车辆押金，预交租金1200元，超时租金未约定显示为0。其中，《…汽车租赁合同》第三条第3点约定：车辆信息、租赁费用、租赁期限、租车押金、违章押金等信息详见《…出车单》中的约定；第三条第2点约定：乙方（被告）不按时归还车辆即属违约，…因交通事故或使用不当导致车辆维修在完工交车之前，乙方均需按基础租金或超时租金全额向甲方（第三人）支付租金；第三条第7点约定：乙方（被告）拖欠租金、押金、赔偿金、车辆修理费等款项时需向甲方（第三人）加付超期利息，利息计算标准按银行同期贷款利率的四倍计算。第四条第5点约定：车辆发生事故…，属于保险责任免赔或其他原因导致保险公司拒赔的损失均由乙方（被告）和驾驶人承担；第五条第6点约定：本合同及附件一式二份，双方签字或盖章后生效。第三人在《…汽车租赁合同》、《…出车单》盖章、被告亦在该二份文书上签名并加按手指模。上述合同及出车单签订当日第三人将涉案车辆交付被告使用。3日租赁期限届满，被告未与第三人结算仍继续租赁涉案车辆。该事实可从以下阐述的被告委托评估机构评估受损车辆证明其租赁期满后未归还车辆仍一直使用。2018年1月9日11时31分，被告陈文强将涉案车辆交由陆智荣驾驶；陆智荣驾驶该车辆在阳山行驶，当车由思贤路往工业大道方向行驶，行驶至阳山××××大道凤凰阁宾馆门前路段时，与何剑芳停放的粤Ｒ×××××号小型面包车、陈志军停放的粤Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。肇事后，陆智荣驾驶粤Ｒ×××××号小桥车逃离事故现场。2018年2月3日，阳山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陆智荣承担事故全部责任。发生事故后，阳山县公安局交通警察大队曾将该事实电话通知原告。2018年1月17日，被告陈文强委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司对粤Ｒ×××××号小桥车损坏价值进行评估。2018年1月18日，清远汇诚价格鉴证评估有限公司作出价格评估结论书，认定涉案车辆受损维修总费用为12262元。该评估结论书由被告作为委托方本院曾提出质疑，2018年9月30日本院发函清远汇诚价格鉴证评估有限公司，要求说明价格评估结论书由谁委托及交纳的鉴定费用，该公司于2018年10月12日复函，价格评估结论书由陈文强委托并交纳鉴证费用取走结论书。2018年5月7日，原告向本院提起诉讼，请求：一、判令解除被告与第三人之间的《租赁合同》；二、判令两被告立即向原告支付租金38400元（2018年1月1日至原告到阳山取回涉案车辆当天即2018.4.9止，共96天×400元／日），并支付自2018年4月9日起至还清租金之日止的超期利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；三、判令两被告立即向原告支付车辆维修金21911元（12492元＋9419元），并支付自2018年4月9日起至付清维修费之日止的超期利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；四、本案诉讼费由两被告承担。另查明：2018年4月9日，原告到阳山××百顺汽车维修中心支付12492元（二张发票）后提走涉案车辆。庭审中，原告解释其诉求的涉案车辆损失价值12492元是按评估涉案车辆受损维修费为12262元，但其另支付230元材料费给厂方，所以共支付涉案车辆维修费为12492元。同时，原告提出其还代为支付了另外二辆车的修理费9419元，提供发票一张，该发票显示支付的车辆为粤Ｒ×××××号修理费及材料费，并没有显示另一台即粤Ｒ×××××号小型普通客车的修理费，同时，该二辆车受损程度未经有关部门评估，且没有另外二辆车车主证明原告代为支付了其车辆修理费用。再查明：按原告提供的阳山××百顺汽车维修中心财务结算单显示，涉案粤Ｒ×××××号小桥车于2018年2月28日完工修好。但原告及被告陈文强一直未去结算并提走车辆。被告陈文强与梁美陶于2014年1月7日登记结婚。被告陈文强租赁车辆后共向第三人预交2200元的租金。以上事实，有原告提供的证据及本院调取的证据、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。第三人与被告签订的《…汽车租赁合同》及《…出车单》是双方在平等、自愿的基础上订立的，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。该合同期满后双方未再签订合同，但被告继续使用涉案车辆，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，本案转为不定期租赁。本案争议焦点一，原告主体是否适格的问题。本案争议焦点二，原告要求的租金从2018年1月1日计算至其到阳山取回涉案车辆当天即2018年4月9日止是否合理的问题。本案争议焦点三，另外二辆车修理费9419元及原告另付给修理厂的230元材料费要被告支付是否合理的问题。本案争议焦点四，被告梁美陶应否承担本案民事责任的问题。本案争议焦点五，原告要求按中国人民银行贷款利率4倍计算利息应否支持的问题。一、原告主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第三款“委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。”规定，原告与第三人是委托合同关系，本案由原告行使权利，符合上述规定，故陈骏是本案适格的原告。二、原告要求的租金从2018年1月1日计算至其到阳山取回涉案车辆当天即2018年4月9日止是否合理的问题。第一，《…汽车租赁合同》第三条第2点约定“乙方（被告）不按时归还车辆即属违约，…因交通事故或使用不当导致车辆维修在完工交车之前，乙方均需按基础租金或超时租金全额向甲方（第三人）支付租金”；第二，涉案粤Ｒ×××××号小桥车于2018年1月9日发生事故后，被告陈文强初期能采取积极措施，将受损车辆开至修理厂并主动委托评估机构对其受损程序进行评估；第三，2018年2月28日涉案车辆修好后，被告陈文强没有及时将涉案车辆取出交还给第三人，直到2018年4月9日原告到修理厂结清修理费取出车辆，因此，2018年2月28日至4月9日这段时间的损失扩大的租金应由被告陈文强负担。综上，原告请求从2018年1月1日计算至2018年4月9日共96日的租金38400元（96日×400元／日），本院予以支持；该租金减除被告已支付的2200元，被告仍应支付租金36200元给原告。三、原告提出的其支付另外二辆车修理费9419元及原告另付给修理厂的230元材料费要被告支付是否合理的问题。第一，《…汽车租赁合同》第四条第5点约定“车辆发生事故…，属于保险责任免赔或其他原因导致保险公司拒赔的损失均由乙方（被告）和驾驶人承担”；第二，原告虽提供发票一张，但该发票显示支付的车辆为粤Ｒ×××××号修理费及材料费，并没有显示另一台即粤Ｒ×××××号小型普通客车的修理费；第三，另外二辆车受损程度没有经过第三方站在公正的立场进行评估，无法确定其损失；第四，另外二辆车车主是否收回他们的车辆，是否由原告代付了修理费用，没有证据证明，综上，原告提出的其代付了另外二辆车的修理费事实不清、证据不足，故原告要求被告陈文强支付其代付的修理费9419元本院不予支持；对原告提出的其另外支付230元材料费给修理厂，由于缺乏证据，本院不予支持。综上，对原告的第二项诉求，本院只支持由被告陈文强支付涉案粤Ｒ×××××号小桥车修理费12262元，其他诉求不予支持。四、被告梁美陶应否承担本案民事责任的问题。涉案债务（租金）虽发生在被告陈文强与梁美陶夫妻关系存续期间，但被告陈文强所欠债务（租金）不是日常家事范畴内的共同债务如衣食消费、日用品购买、子女教育、老人赡养等维系家庭正常生活所须的开支，而是超出日常家事范畴的共同债务，原告并没有举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告要求梁美陶承担共同支付租金的责任，本院不予支持。五、原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息应否支持的问题。《…汽车租赁合同》第三条第7点约定，被告拖欠租金、修理费等需向第三人加付超期利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，故原告该诉求依法有据，本院予以支持。另，因涉案租赁合同三日期限已满，该合同已终止，故原告要求解除涉案合同的诉求没有意义，本院予以驳回。被告陈文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第四百零三条第三款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈文强在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈骏租金36200元及利息（利息以36200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍，从2018年4月9日起计算至付清之日止）。二、限被告陈文强在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈骏车辆修理费12262元及利息（利息以12262元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍，从2018年4月9日起计算至付清之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费1307.77元由被告陈文强负担1011.55元，原告陈骏负担296.22元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  何白玲人民陪审员  温子荣人民陪审员  华宝莲二〇一八年十月十八日书 记 员  赖彩霞附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第四百零三条委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。