wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂09行终4号上诉人（原审原告）李义成，男，1944年11月23日出生，汉族，湖北省云梦县中盐宏博（集团）有限公司专业技术退休干部，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设路7号。法定代表人田绪海，该局局长。出庭负责人杨小金，该局副局长。委托诉讼代理人黄宏，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为应诉、承认诉讼请求，签收法律文书。被上诉人（原审被告）云梦县劳动保险事业管理局。住所地：云梦县城关镇建设东路7号。法定代表人操金平，该局局长。委托诉讼代理人黄宏，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为应诉、承认诉讼请求，签收法律文书。上诉人李义成因落实退休待遇一案，不服安陆市人民法院(2017)鄂0982行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认定事实如下：原告李义成退休前系湖北省云梦县中盐宏博（集团）有限公司职工，于2007年1月1日退休。在参加工作期间，有关原告李义成职工档案记载的年龄、出生日期各不相同，其中，1980年9月《集体职工升级审批表》记载为”36岁”；1982年《职工登记卡片》记载为”（36岁）1946年11月”出生；1989年12月《全民所有制单位计划内临时工改为正式职工审批表》、1992年11月《固定职工更正工龄审批表》、1992年12月《企业调入员工工资审批表》均记载为”1947年1月”出生。2007年1月1日，原云梦县劳动保险局作出关于原告李义成退休的《退休待遇通知》中认定其出生时间为”1947年1月”。2008年3月8日，原告李义成向原云梦县劳动保险局提交《要求解决退休待遇的申请》中，自述其出生时间应为”1946年11月23日”，同时要求原云梦县劳动保险局更正。2016年11月，原告李义成要求被告更正其出生时间为1944年11月23日，并相应调增、补齐养老金和高龄待遇。同时认定，原告李义成户籍登记的出生日期为”1944年11月23日”。一审法院经审理认为，原告李义成退休时，行政机关原云梦县劳动保险局2007年1月1日作出的《退休待遇通知》，认定原告李义成出生日期为1947年1月、基本养老金缴费年限为46年，并核定了其基本养老金，2007年5月29日核定了其养老金个人账户数额。被告以核定的账户为基础，向原告李义成发放养老金。原告李义成2007年办理退休手续并开始领取养老金，表明其自2007年退休时起便已知道或应当知道行政机关对自己的出生日期、工作年限、个人养老金账户作出了认定和核定，现原告李义成提起行政诉讼要求重新认定并相应增补待遇，但其本次起诉距其知道行政机关作出认定之日已经有五年以上，超过了法定起诉期限且无正当理由，人民法院应当裁定驳回起诉。原告的第5项诉讼请求，不属于行政审判权限范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条第一款第（一）项、第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定：驳回原告李义成的起诉。上诉人李义成上诉称，上诉人本人身份证和户口本以及个人档案最先记载的出生时间均是1944年11月23日，现已满73周岁，而被上诉人未按退休时确定的缴费年限46年调增相关待遇，少发了3年的高龄待遇，有6000元未进入个人退休养老金账户核算。为此上诉人于2016年8月20日给两被上诉人递交了第一份申请，要求按个人账户余额和缴费年限及出生年月调增并补齐养老金和高龄待遇。于2017年1月12日收到了两被上诉人的书面回复，至今还不到一年的时间且申诉尚未间断，一审裁定以超过法定起诉期限驳回起诉无法律依据。故请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人云梦县人力资源和社会保障局答辩称，一审裁定以上诉人起诉超过法定期限驳回起诉，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人云梦县劳动保险事业管理局答辩称，与云梦县人力资源和社会保障局答辩意见一致。本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人李义成提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。行政诉讼法及相关司法解释规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人李义成二审庭审时陈述是2007年1月接到正式退休通知，自2008年领取退休工资至今，且上诉人李义成于2008年3月8日向被上诉人云梦县劳动保险事业管理局提交了《要求解决退休待遇的申请》，请求解决退休待遇。表明上诉人李义成自2008年领取退休工资时就应当知道被上诉人对于自己出生年龄、参加工作时间及缴费年限、每月基本养老金的数额的核定情况。上诉人李义成如果对核定退休待遇有异议提起行政诉讼，起诉期限应自2008年计算不得超过2年，而上诉人李义成于2017年起诉，明显超过法定起诉期限，依法应不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。一审裁定据此驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人李义成诉称2016年信访后起诉不满1年，或者因为不清楚法律规定而逾期起诉的，属于当事人自身的原因，不属法定事由，其上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 伟审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇一八年一月二十五日书记员 罗自阳附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1728刑初325号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月1日被东明县公安局刑事拘留，同月10日被东明县公安局取保候审，同年12月14日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2018年1月4日经东明县人民法院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。东明县人民检察院以东检公刑诉(2018)6号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁某某于2017年7月31日4时15分许，在东明县渔沃街道办事处南化工园区宏昌化工有限公司东门岗室和其同事鲁某一起值夜班时，趁鲁某睡觉之际，从鲁某储物柜中钱包内拿走交通银行信用卡一张，后于当日10时30分许到东明县广通汽车销售有限公司用该信用卡刷人民币8800元用于购车。案发后，赃款已追回并发还被害人。被告人袁某某于2017年8月1日，主动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。上述事实，有户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、监控录像、收到条、谅解书、证人张某、牛某证言、被害人鲁某陈述、被告人袁某某供述等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某某系初犯、偶犯，确有悔罪表现，并主动缴纳罚金，案发后积极返还被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 波审 判 员  郭增相人民陪审员  胡秀美二〇一八年一月十八日书 记 员  赵鲁明
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0603执19号薛占华：本院在执行宋月儒与薛占华债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0603民初426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋月儒于二Ｏ一八年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：由被执行人薛占华偿还申请执行人宋月儒借款本金及利息共11万元，承担执行费1550元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一八年一月十六日书记员  张春霞
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0603执19号申请执行人宋月儒，男，汉族，朔州市平鲁区人。被执行人薛占华，男，汉族，朔州市平鲁区人。本院在执行宋月儒与薛占华债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人薛占华的华泰特拉卡汽车一辆，期限为二年。查封被执行人薛占华的田野牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一八年三月二十七日书记员  石磊磊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申350号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：郭玉龙，男，1956年11月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区侨香路香年广场（北区）附楼（*座）2A。法定代表人：刘慧永，董事长。被申请人(一审被告)：深圳市中建南方装饰工程有限公司碧桂园十里金滩项目部。住所地：山东省海阳市海滨西路生活北区。负责人：李一辉，经理。被申请人(一审被告)：李一辉，男，1962年4月15日出生，汉族，住山东省海阳市。再审申请人郭玉龙因与被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称中建南方公司）及一审被告深圳市中建南方装饰工程有限公司碧桂园十里金滩项目部（以下简称项目部）、李一辉劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终4143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭玉龙申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。郭玉龙与中建南方公司签订的劳务分包合同内容是26号楼瓷砖、石材铺贴工作，但当郭玉龙的施工队进驻施工现场时，中建南方公司已将5、6、7、8层的工程交给了蒋保全施工，其将大面积好做的工程做完即弃工撤离。针对蒋保全未完成的工程项目双方又达成口头协议，原劳务分包合同不适用于被放弃的19套厨卫等项目劳务工程，应单独核算。2015年8月18日李一辉根据自己的承诺指示做工人工资表，复核共用劳务工时5675.5小时，这就是出现每天单价300元加班每小时30元的工资表的根源。郭玉龙后做的是蒋保全不愿做的单一工程项目，明显与每平方42元是两个项目。工资表是不可质疑的证据，而法院不采信有效证据却故意听中建南方公司的口头狡辩，无凭无据就把工资改成每平方42元加以判决，完全是枉法裁判。合同约定了双方认可的结算程序，不按约定履行合同义务时应承担违约责任；法院判决扣除郭玉龙142265元完全是错误的。㈡原判决认定事实的主要证据是伪造的。中建南方公司提供的《承诺》完全是其自己打印伪造的假证据，承诺书上的签字根本不是郭玉龙的签字和手印。中建南方公司违约在先，不按合同约定付款并造成损失，暗中挑动工人全部提前离职退场，有预谋地策划，明显有合同诈骗嫌疑，所以中建南方公司要承担一切后果。㈢审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。本案是典型的关系案、人情案、金钱案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十三）项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0687民初712号民事判决和（2016）鲁06民终4143号民事判决，改判中建南方公司支付郭玉龙为其完成的位于海阳市碧桂园十里金滩26号楼2、3、4、9、10层装修装饰工程劳务费150157元，并支付郭玉龙完成另一装修工程承包人蒋保全所承包的该楼5、6、7、8层未完成的工程劳务费170265元；法院在没有任何证据和依据的情况下，枉法判决扣除郭玉龙142265元，请求追究中建南方公司擅自越级向工人多次乱发132465元的责任；确认中建南方公司拖欠别墅劳务费13000元及利息，请求在再审时并案处理；依法追究中建南方公司故意签订虚假合同、不按合同约定付款及伪造证据的一切后果责任，并赔偿郭玉龙一切损失；一、二审及再审费用由中建南方公司承担。本院经审查认为，郭玉龙主张针对蒋保全未完成的工程项目，其与中建南方公司另行达成了口头协议，原劳务分包合同中的约定不适用于被放弃的19套厨卫等项目劳务工程，该部分工程应单独核算。对此，中建南方公司不予认可，郭玉龙也未能提供充分证据证实，因此一、二审未支持郭玉龙该主张是正确的。因郭玉龙不具备相应资质，因此涉案劳务合同无效，郭玉龙要求中建南方公司按合同约定承担违约责任，没有法律依据。关于别墅劳务费及利息问题，郭玉龙在一审审理期间已撤回该部分诉讼请求，现要求在本案中合并审理，不符合法律规定，本院不予支持。对于项目部向工人支付工资132465元、2015年8月12日借款5000元以及2016年1月26日通过于利支付的4800元，总计142265元，郭玉龙在一审庭审过程中明确表示中建南方公司的确支付了上述款项，并称中建南方公司“是分别给我和工人支付的这些钱，给于利的钱我也承认”，其申请再审时否认该款项与自己有关，并主张法院在判决中扣除该142265元是完全错误的，理由不成立，本院依法不予支持。郭玉龙认为中建南方公司提交的承诺书中签字并非自己所签，但在审理过程中对该证据进行质证时，其并未申请对此进行司法鉴定，现主张证据系伪造，没有证据证实，故对其主张原判认定事实的主要证据系伪造，本院亦不予支持。关于审判人员在审理案件过程中是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，郭玉龙并没有提供证据加以证实，本院对此不予支持。综上，郭玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭玉龙的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年一月五日书记员 王麟飞
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉06民监3号二审上诉人（一审原告）：姜忠秀，男。二审被上诉人（一审被告）：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司。二审上诉人姜忠秀与二审被上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司（原名为中铁十三局集团第三工程有限公司，以下简称中铁三公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）白山民二再终字第6号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一七年十二月七日书 记 员  赫 林
内邱县人民法院受 理 通 知 书（2017）冀0523民初1209号师发水：你诉的机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇一七年十一月十五日
内邱县人民法院 受 理 通 知 书 （2018）冀0523民初124号 杨高级： 你诉的机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一八年一月十六日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0503执38号申请执行人:张榜牢，男，住天水市麦积区。被执行人：陈海军，男，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人张榜牢与被执行人陈海军人格权一案中，责令被执行人陈海军赔偿申请执行人张榜牢医疗费等XXXXX元，执行费XXX元，共计XXXXX。但被执行人陈海军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈海军在XXXXXXXXXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈海军在XXXXXXXXXXXX支行XXXXXXXXXXXXX账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。本裁定立即执行。审判员  祝淑荣二〇一八年一月二十九日书记员  张 琦
焦作市中站区人民法院报告财产令(2018)豫0803执41号王某：本院于2018年1月10日立案执行的郭某某申请执行你离婚纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。财产报告实行动态报告，你应每两个月定期向本院报告财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，亦应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一八年一月十日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内22222执833号申请执行人王琦，男，1988年4月5日出生，汉族，务工人员，科右中旗人，住乌兰浩特市。被执行人王爱华，女，1966年7月1日出生，汉族，退休教师，科右中旗旗人，住科右中旗高力板镇第三街道政府家属楼北侧6单元501室。王琦与王爱华合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王爱华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王琦于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王爱华的财产进行了查证，经查被执行人王爱华目前无可共执行财产，且申请执行人王琦也不能提供可供执行财产，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王爱华新的财产线索，申请执行人王琦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）内2222民初341号民事判决书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人王琦可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一八年一月三日书记员 李凤梅
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2018)豫0803执41号申请执行人郭某某，女，1988年9月23日生。被执行人王某，男，1985年12月16日生。本院在执行郭某某申请执行王某离婚纠纷一案中，查明被执行人王某拒不履行焦作市中级人民法院(2017)豫08民终3402号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一八年一月十日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内22222执833号申请执行人王琦，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人王爱华，住科右中旗高力板镇第三街道。关于王琦与王爱华合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王爱华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王琦于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王爱华的财产进行了查证，经查被执行人王爱华目前无可共执行财产，且申请执行人王琦也不能提供可供执行财产，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王爱华新的财产线索，申请执行人王琦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）内2222民初341号民事判决书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人王琦可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一八年一月三日书记员 李凤梅
焦作市中站区人民法院限制高消费令(2018)豫0803执41号因被执行人王某拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人王某发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人王某不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜�会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协�执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇一八年一月十日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1678号本院于2018年1月31日对上诉人董国平与被上诉人姜广前买卖合同纠纷一案作出的(2017)皖18民终1678号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)皖18民终1678号民事判决书中第二页第三段“董国平向一审法院起诉请求”，补正为“姜广前向一审法院起诉请求”。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一八年六月二十五日法官助理 李 娜书 记 员 杨 蓉
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0803执35号焦作市宏达运输股份有限公司：你公司与买佳辉机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市中级人民法院于2017年10月25日作出的(2017)豫08民终3234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人买佳辉于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向买佳辉支付赔偿款9000元及利息。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一八年一月九日
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0603执21号白建国、朱丽霞、白琮：本院在执行赵鹏宏与白建国、朱丽霞、白琮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0603民初548号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵鹏宏于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：由被执行人白建国、朱丽霞、白琮偿还申请执行人赵鹏宏借款本金200000元，并承担案件受理费2150元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一八年一月十六日书记员  张春霞
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0603执21号申请执行人赵鹏宏，男，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。被执行人白建国，男，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。被执行人朱丽霞，女，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。被执行人白琮，男，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。本院在执行赵鹏宏与白建国、朱丽霞、白琮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人白建国、朱丽霞有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白建国的松花江汽车一辆，期限为二年。查封被执行人白建国的起亚牌汽车一辆，期限为二年。查封被执行人朱丽霞的奔驰牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇一八年三月二十七日书记员  石磊磊
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2018)豫0803执35号申请执行人买佳辉，男，1994年4月14日生。被执行人焦作市宏达运输股份有限公司。法定代表人：秦海生，董事长。本院在执行买佳辉申请执行焦作市宏达运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人焦作市宏达运输股份有限公司拒不履行焦作市中级人民法院(2017)豫08民终3234号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市宏达运输股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一八年一月九日
焦作市中站区人民法院报告财产令(2018)豫0803执35号焦作市宏达运输股份有限公司：本院于2018年1月9日立案执行的买佳辉申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，你公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你公司在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。财产报告实行动态报告，你公司应每两个月定期向本院报告财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，亦应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一八年一月九日
焦作市中站区人民法院限制高消费令(2018)豫0803执35号因被执行人焦作市宏达运输股份有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人焦作市宏达运输股份有限公司发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人焦作市宏达运输股份有限公司不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇一八年一月九日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0302民初1413号原告：王某，汉族，无业。委托诉讼代理人：李某，甘肃维正律师事务所律师。被告：委某，汉族，无业。委托诉讼代理人：柴某，甘肃维正律师事务所律师。原告王某与被告委某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某、被告委某及其委托诉讼代理人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还多付的劳务费46676元；2、判令被告赔偿原告占用资金的利息损失910元，公告费300元。事实和理由：2016年，原、被告在新疆若羌县承建工程，被告从事劳务分包工程，经结算原告欠被告2016年4月至5月的民工劳务费46676元。2017年1月18日，原告通过新疆邮政储蓄银行若羌县支行ATM机给被告支付上述款项时，该ATM机发生故障，未将款项即时转汇出去，原告随即又到该银行柜台上给被告汇款48676元，包括之前拖欠被告搅拌混凝土的费用2000元。2017年1月19日，被告收到原告在ATM机上因故障未能汇出的46676元，因此被告共收到原告汇出的两笔汇款共计95352元。原告多次向被告索要多汇的劳务费46676元，被告口头承诺返还，但一直不予返还。故原告诉至法院。委某辩称，被告承认收到了原告于2017年1月18日通过ATM机和银行柜台汇入的两笔款，但被告不认可原告主张的超付劳务费46676元的事实。原、被告之间是工程分包关系，并不是劳务分包关系。2016年3月，原告以金昌镍星建筑安装公司的名义承建中铁二十一局库尔勒至格尔木项目一标一工区的工程，原告将其中的大桥和涵洞工程分包给被告施工，被告承包后投入资金进行施工，工程在当年10月完工后原告推脱不付工程价款至今。被告收到原告给付的两笔款项都是原告给付的工程款，不存在因ATM机故障而多汇款项的事实。被告认为本案是建设工程分包关系，双方未进行结算，原告拖欠被告工程款至今，且原告所述两笔汇款金额不同，不属于重复付款，不存在超付劳务费的事实。被告请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告委某和案外人郭永明的证明各一份、邮政储蓄银行若羌县支行的交易明细表一份、明细查询单三份、（2017）甘0302民初927号民事调解书一份、郭永明的民事诉状一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告委某提交的收条等证据与本案无关联性，不作为本案认定事实的依据。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告委某和案外人郭永明与原告王某商定，由原告王某分别给付委某人工工资46676元、郭永明人工工资36000元。委某和郭永明便分别给王某出具了收到上述数额款项的证明，随后，三人一起到邮政储蓄银行若羌县支行，由王某给委某和郭永明转账支付上述款项。王某在2017年1月18日13:40:54在ATM机上给委某转账46676元，由于转款当时显示交易失败，原告误以为该笔款未转账成功，随后到银行柜台上给委某汇款，因王某还欠委某其他款项2000多元，王某便在当日13:44:39通过银行柜台给委某汇款48676元，之后，王某又给郭永明转款，因其他原因未能转付。2017年1月19日，王某收到短信提示，其在ATM机上给委某转账的46676元已于2017年1月19日13:40:54到委某的账户，王某便要求委某退还，委某拒不退还。之后，郭永明要求王某给付其上述36000元，王某以其给委某多付了款，郭永明应向委某索要为由拒付，郭永明于2017年3月向本院起诉要求王某支付36000元及索款损失，王某便向本院起诉提出上述请求。本院认为，没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益，即为不当得利，产生不当得利之债，应当予以返还。本案原告与被告协商由原告转给被告人工工资46676元，王某先在ATM机给委某转账46676元（24小时到账），原告误以为转账未成功，后又在柜台给被告汇款，将约定的人工工资46676元和另外的欠款2000元，共计48676元转汇给了委某。原告对人工工资46676元进行了重复支付，被告委某理应将原告王某多支付的46676元予以返还，其拒不返还构成不当得利，且给原告造成了经济损失，原告王某要求被告委某返还多付的46676元及利息损失的诉讼请求成立，应予支持。被告之48676元汇款是工程机械款的辩解，没有相关证据证实，且与客观事实明显不符，不能成立。关于原告王某要求被告赔偿其公告费300元的诉讼请求，因该损失不是被告造成的，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告委某返还原告王某超付人工工资46676元、利息损失910元，合计47586元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告委某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  李玉芳人民陪审员  许艳萍人民陪审员  刘 琼二〇一八年一月二日书 记 员  杨晓芸
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初712号原告：朱炜。委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。被告：周平。原告朱炜与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，先适用简易程序，后因被告周平下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱炜之委托诉讼代理人张慧婧到庭参加诉讼，被告周平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱炜向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款5万元(人民币，下同)；2.要求被告支付原告借款5万元之逾期利息(自2017年5月2日起至实际还款之日止，按月利率2%即年利率24%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项、第二项诉讼请求：1.要求被告返还原告借款1万元；2.要求被告支付原告借款1万元之逾期利息(自2017年5月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年4月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，并出具借条、收条。当日，原告通过银行转账方式交付被告1万元。借期届满后，被告未返还借款1万元，经原告催款未果，故向法院起诉。原告为证明其主张的事实向本院提交下列证据：1、借条。证明被告于2017年4月2日向原告出具借条，约定借款5万元、月利率2%、还款日期为2017年5月1日等。2、收条。证明被告于2017年4月2日向原告出具收条，确认收到原告转账交付1万元。3、银行电子回单。证明原告于2017年4月2日通过银行转账方式交付被告1万元。被告周平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告以“家庭生活需要资金周转”为由向原告出具借条，内容为：“2017年4月2号借到朱炜人民币伍万元整(50000)借款期限一个月，逾期还款利息为月息的2%”；“如借款人周平于2017年5月1日前未能归还借款，借款人如要支付朱炜因追讨欠款而产生的一切费用”等。同时，被告向原告出具收条，内容为“今收到朱炜人民币银行转账壹万元整(10000)现金肆万元整(40000)共计伍元整(50000)”。当日，原告通过银行转账方式交付被告1万元。审理中，原告自认实际交付被告1万元，至于现金4万元并未交付被告，并因此变更诉讼请求。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告朱炜与被告周平之间的民间借贷法律关系明确，对当事人均有法律约束力。被告向原告借款后，应按约定期限履行还款义务。现被告未还款，显属违约，理应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。故对原告要求被告返还借款1万元并支付该款之逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平应于本判决生效之日起十日内返还原告朱炜借款1万元；二、被告周平应于本判决生效之日起十日内支付原告朱炜借款1万元之逾期利息(自2017年5月2日起至实际还款之日止、按年利率24%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,145.83元，由原告朱炜负担1,095.83元，被告周平负担50元。被告周平负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严林林人民陪审员  沈加隆人民陪审员  陈伟发二〇一八年五月四日书 记 员  奚 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0111民初747号本院作出的(2016)赣0111民初747号民事判决书，原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告卞红霞、曹骏杰物业服务合同纠纷一案的民事判决书，判决书中文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第2页第5行倒数第1个字“俊”变更为“骏”。审 判 长  李 露人民陪审员  张晓华人民陪审员  涂 琳二〇一八年一月二日书 记 员  张新伟
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执644号申请执行人：常州华生精细化工有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：孙某，董事长。被执行人：江西ＸＸ药业有限公司，住所地：江西省。法定代表人：王某，董事长。本院在执行申请执行人常州华生精细化工有限公司与被执行人江西ＸＸ药业有限公司缔约过失责任纠纷一案中，于2017年12月27日向被执行人江西ＸＸ药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西ＸＸ药业有限公司限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人江西ＸＸ药业有限公司至今未履行。本院查明被执行人江西ＸＸ药业有限公司在江西金溪农村商业银行股份有限公司营业部1890292*****002163账号内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西ＸＸ药业有限公司在江西金溪农村商业银行股份有限公司营业部1890292*****002163账号内的存款23741元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：151120602*****29927-101）。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年一月八日书记员  邬慧玲
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书(2017)赣1027执644号被罚款人：江西ＸＸ药业有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县。法定代表人：王**，董事长。本院在执行申请执行人常州华生精细化工有限公司与被执行人江西ＸＸ药业有限公司缔约过失责任纠纷一案中，查明被执行人江西ＸＸ药业有限公司拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：一、对被执行人江西ＸＸ药业有限公司罚款200000元，限在本决定书送达之日起3日内交纳；二、对该公司法定代表人王金鹏罚款20000元，限在本决定书送达之日起3日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年六月八日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0428民初469号起诉人程育林，男，汉族，1978年6月25日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。2018年1月23日，本院收到程育林的起诉状。起诉人程育林向本院提出诉讼请求：1.判令查运学支付租金27700元；2.由查运学承担诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，查运学因做工程需要，从起诉人处租用了一批钢管，约定租金27700元，并出具条据，事后，起诉人多次催要，程育林以工程款未结等理由拒不支付租金，导致起诉人损失扩大，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，起诉人程育林提供的起诉证据中的《欠条》（复印件）载明：查运学今欠回回钢管有限公司钢管租金合计￥27700元，因此，程育林在本案中作为原告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对程育林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 ：邵振国二〇一八年一月二十六日书记员 ：杜慧敏
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1127民初2236号申请人：赵荣辉，女，1969年1月6日出生，汉族，住景县。被申请人：夏吉明，男，1972年11月15日出生，汉族，住景县。被申请人：夏吉星，男，1972年11月15日出生，汉族，住景县。被申请人：郭焕省，女，1973年10月12日出生，汉族，住景县。被申请人：王立红，女，1970年3月11日出生，汉族，住景县。原告赵荣辉与被告夏吉明、夏吉星、郭焕省、王立红买卖合同纠纷一案，申请人赵荣辉于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏吉明、夏吉星、郭焕省、王立红的银行存款9万元予以冻结或者查封被申请人的车辆。申请人已提供担保本院经审查认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下冻结被申请人夏吉明、夏吉星、郭焕省、王立红名下的银行存款9万元，或者查封夏吉明、夏吉星、郭焕省、王立红名下的车辆冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年需要续行冻结、查封的、应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封措施�裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  陈灵霞二〇一七年九月十四日书记员  陈苒苒
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1127民初2236号原告：赵荣辉，女，1969年1月6日出生，汉族,住景县。委托代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。被告：夏吉明，男，1972年11月15日出生，汉族，住景县。被告：郭焕省，女，1973年10月12日出生，汉族，住景县。被告：夏吉星，男，1972年11月15日出生，汉族，住景县。被告：王立红，女，1970年3月11日出生，汉族，住景县。原告赵荣辉与被告夏吉明、夏吉星、郭焕省、王立红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵荣辉及其委托代理人贾冀君，被告夏吉明到庭参加诉讼，被告夏吉星、被告郭焕省、被告王立红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵荣辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款88190元。理由：2010年4月份被告夏吉明、夏吉星搭伙在我处购买筛网，筛板等聚氨酯制品，至今多次发生业务往来，并为我出具欠条，共计欠我货款88190元，期间多次向被告催要，被告以种种理由推脱，请求人民法院查明事实，依法判决。庭审过程中，原告将诉讼请求数额变更为67430元。夏吉明辩称，我从2012年以后就不再从事任何生意，当时这个户转给我哥哥夏吉星了，具体发多少钱的货我不清楚，我生病了，欠多少钱我也不清楚，我现在一直联系不上我哥哥。被告夏吉星、郭焕省、王立红未提出答辩意见。根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭确定本案争议的焦点为：原告诉被告欠货款67430元是否属实，如属实应当如何偿还。原告围绕争议焦点陈述举证如下：1、欠款证明五份，2、星火快运出具的拉走夏吉明筛板12块的条一张，3、录音光盘一份。从2010年4月份开始，被告夏吉星与夏吉明在原告处购买筛网等编制织品，由夏吉明通知原告方安排生产，由夏吉星负责将生产出来的货物拉走，并进行结算，期间多次与原告发生业务往来，并为原告出具了欠条，夏吉明与夏吉星二人系兄弟关系，欠款期间夏吉明与郭焕省、夏吉星与王立红系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，要求四被告共同偿还原告的欠款67430元。欠款总数为122430元，期间由夏吉明给付货款1万元，剩余45000元由夏吉星给付，故现在仍欠款67430元。被告夏吉明对原告提供证据的质证意见为：2011年8月10日欠条是我所写，对于其他五张欠条我不清楚都不是我签的。2011年10月份我身体不好，就开始休息了，到2012年就正式不干了。2011年8月份以前，夏吉星是给我帮忙发货，到了2012年后我把业务都给夏吉星了。现在夏吉星有没有做生意我不清楚，我与夏吉星有两三年没联系了。对录音资料内容没有异议。我虽然答应给原告钱，是因为当时我哥说没有钱，说我要是有钱的话先帮他垫上，因为当时我哥与原告不熟，我就给原告说有啥问题先找我。围绕争议焦点，被告夏吉明陈述举证如下：提供还款收条六张，2010年4月20日夏吉明还赵荣辉5000元；2010年4月26日夏吉明还赵荣辉4000元；2011年1月21日夏吉明还马瑞庭10000元；2011年1月30日夏吉明还马瑞庭20000元；2011年8月7日夏吉明还马瑞庭10000元；2011年10月29日夏吉明还给赵荣辉20000元。马瑞庭与赵荣辉系夫妻关系。根据我打的欠条来看我应该是一分钱不欠。我于2011年8月份后将业务转给我哥了，后期的债权债务都是我哥的，跟我没有任何关系。原告对被告提交的收条的质证意见为：2011年8月7日之前的五张收条均在2011年8月10日夏吉明出具欠条之前给付，2011年8月10日所出具欠条是结算2011年8月10日之前的账目，至此，夏吉明仍欠原告17120元，剩余五张欠条，均系被告买每批货所写欠条，2011年10月29日夏吉明给付的20000元原告已收到，且该收条也与被告夏吉明所述的只欠原告17120元发生矛盾。本院对上述证据的认证意见如下:关于原告提供的欠款证明五份，该五份证明能够清楚的记明欠货款的时间、数额及欠款人，符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，故对该五份证据予以确认。对星火快运所出具的证据，载明拉走夏吉明的筛板12件，夏吉明虽提出异议，但未提供反驳的证据，故对该证据予以确认；对原告提供的夏吉明的电话录音，夏吉明予以认可，本院对录音内容予以采纳。夏吉明提供的收条六份，对其中的五份因原告称已结算过，且也是在原告所提供的欠款证明之前所出具，被告又提不出合理的依据，故对该五份收条与本案的关联性不予确认，对该五份收条本案不予采纳。对2011年10月29日赵荣辉出具的收条双方均无异议予以确认。根据以上证据，本院查明的事实为：2010年4月份始，原告赵荣辉与被告夏吉明开始有买卖合同关系，履行方式采取赊购还款方式。至2011年8月10日，被告夏吉明仍欠原告货款17120元，并出具有欠款证明。2011年9月27日、2011年11月3日，被告夏吉星在原告赵荣辉处两次购筛网合计货款37000元，并出具了欠条两张，签有夏吉星、夏吉明的名字。2012年3月7日，2012年7月4日，被告夏吉星分两次在原告处购筛板合计货款45630元，并出具了欠条两份，签有夏吉星的名字。2012年4月17日，星火快运在原告赵荣辉处拉走夏吉明的筛板12件，合款22680元，并出具了书面证明一份。原告认可被告共计还原告货款55000元（查明其中一笔2万元是夏吉明于2011年10月29日归还）。以上欠款原告方多次向被告夏吉明催要，夏吉明承诺回货款后即行还款。另查明，被告夏吉明与郭焕省系夫妻关系，被告夏吉星与王立红系夫妻关系，夏吉明与夏吉星系兄弟关系。本院认为，债务应当清偿。被告夏吉星、夏吉明在原告处购货，应当按约定及时付款。现被告逾期不给付原告的货款，在原告向被告催要货款的过程中，被告夏吉明承诺同意归还货款，属于债务的加入，亦属于与原告建立了一种合同关系，本院予以准许，但此承诺并不免除原欠款人的债务，故夏吉星仍应对原债务承担清偿责任，被告王立红与被告夏吉星系夫妻关系，原告所诉债务数额基本属于家庭日常生活所需的数额范围，因此，原告要求王立红承担共同还款义务应予支持，原告要求被告郭焕省对以上债务承担还款义务没有法律依据，不予支持。夏吉明同意偿还原告的债务，应视为与原告约定清偿全部债务，应与夏吉星承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏吉星、王立红、夏吉明共同偿还原告赵荣辉货款67430元，互负连带责任；二、驳回原告赵荣辉对被告郭焕省的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，保全费920元，由夏吉星、王立红、夏吉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  陈灵霞审判员  李宪瑞审判员  王国鹏二〇一八年一月二十三日书记员  陈苒苒
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0804民初1565号申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道98号，。法定代表人：朱旭东，董事长。委托诉讼代理人：魏华平，男，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司风险部副总经理。被申请人：周娟，女。原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被告廖开梅、刘其元、周娟金融借款合同纠纷一案，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对以被申请人周娟名义购买登记的位于荆门市碧桂园小区，房屋所有权证号为鄂20**荆门市不动产权第0004738号的房产予以查封。湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对以被申请人周娟名义购买登记的位于荆门市碧桂园小区的房屋（房屋所有权证号为鄂20**荆门市不动产权第0004738号）予以查封，期限为3年。案件申请费2020元，由湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐崇德二〇一七年十二月一日法官助理 付冰晶书 记 员 杨 练
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初294号原告：陈刚，男，汉族，1969年12月30日出生，无固定职业，住安徽省烈山区，原告：任翠红，女，汉族，1968年10月30日出生，无固定职业，住安徽省宿州市泗县，上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告陈刚、任翠红与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告陈刚、任翠红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈刚、任翠红撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初542号申请人：上海润梵橡塑制品有限公司，住所地上海浦东新区航头镇南航路19号201室11号。法定代表人：万锋，总经理。委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市奥源汽车零部件有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路黑塔寺。法定代表人：朱家源，经理。上海润梵橡塑制品有限公司与天津市奥源汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海润梵橡塑制品有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市奥源汽车零部件有限公司名下银行存款256898.25元或查封、扣押其他等价值财产。申请人上海润梵橡塑制品有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海润梵橡塑制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市奥源汽车零部件有限公司名下银行存款256898.25元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费1804元，由申请人上海润梵橡塑制品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  安媛媛二〇一八年一月二十五日书 记 员  周开方
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执137号本院在执行申请人孙思松与被执行人郑华、娄尚峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人娄尚峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将娄尚峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执137号申请执行人：孙思松，男，1968年3月31日出生，汉族，居民，住郯城县，被执行人：郑华，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住郯城县经济开发区，本院在执行孙思松与郑华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人未按时履行法律义务，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郑华所有的位于郯城县开发区安泰路5号1幢、2幢、3幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年九月十七日书记员  于洪涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执3号之一刘奇：你（单位）与刘永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1326号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执3号之一申请执行人:刘永红，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：郭启来，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：翟秀玲，女，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘奇，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘永红与郭启来、翟秀玲、刘奇民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）皖1202民初1326号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月02日立案执行，于2018年1月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已冻结了被执行人刘奇在阜阳市颍淮农商行工资账户。因期限较长。本院于2018年5月15日向申请人发出告知书，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年六月五日书记员  杜建中
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 判 决 书（2017)皖1802行初44号原告张小弟（曾用名张四清），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告宣城市宣州区飞彩街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人陈筱林，主任。委托代理人耿世昌，该办事处工作人员。委托代理人徐兴德，安徽众博律师事务所律师。原告张小弟因要求确认被告宣城市宣州区飞彩街道办事处（以下简称飞彩办事处）确认行政行为违法一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年7月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告张小弟，被告飞彩办事处委托代理人耿世昌、徐兴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小弟诉称，位于宣城市宣州区某某街道办事处某某社区某某村承包地上的苗木系其合法所有，受法律保护，2017年5月21日，被告开发区管委会、飞彩办事处组织大批人员强制移除了原告苗木。被告移除苗木行为违法，没有职权依据、程序违法，在没有签订任何补偿协议及协商同意的情况下强行移除苗木侵犯了其合法权益，依法提起诉讼，要求确认被告于2017年5月21日强制移除原告苗木行为违法；本案诉讼费由被告承担。原告张小弟向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、承包地手续复印件一份，证明原告种植的苗木系承包土地合法种植，受法律保护；3、飞彩街道某某办公室2017年5月20日《开发区六号地块清表苗木迁移通知》复印件一份，证明被告飞彩街道发通知告知移苗系根据被告开发区的指示进行；4、强行移苗前、后的照片复印件一组，证明两被告实际参与了强制移苗，并不是协助原告，原告从未要求被告协助，自己也从未移苗，照片也显示出�强制移苗现场有被告的领导在场；5、证明复印件一份，飞彩办事处某某社区出具证明一份，证明“张小弟”与“张四清”系同一个人；6、当天报警记录（当庭提交），证明强制移苗不是协助移苗。被告飞彩办事处辩称，答辩人涉案行为并非强制拆迁，而是协助原告移除苗木；上述协助行为系受开发区管委会的委托，而非自己独立实施的行为；答辩人只协助原告移除了小部分苗木，尚有大部分苗木未移除；愿意在经过鉴定的基础上，就已被移除的苗木，对原告予以补偿。被告飞彩办事处未提交证据。经庭审质证，被告飞彩办事处对原告提交证据1、3、5无异议；对证据2、4、6，认为与本案不具有关联性。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、3，被告无异议，证据2、5虽系复印件，经与原件核对一致，能够确认其真实性�且能够证实张小弟承包地块与本案相关联，对上述证据本院均予认定；证据4仅能反映拍摄时刻的状态，不能反映飞彩办事处作出行政行为的过程及违法的事实，关联性不足，证据6系当庭提交，已超过举证期限，且关联性不足，对上述证据本院均不予认定。经审理查明，张小弟曾用名张四清。1995年10月10日，张四清与某某办事处某某村委会签订了编号为鳌农管字（0518）号集体土地承包合同书。承包合同书载明发包方为某某村委会，承包方为张四清。2004年因拆迁，张小弟所在村民组划至宣城市宣州区飞彩街道办事处。因2012年六号地土地收储项目，需要清理包括张小弟户的承包地范围内的苗木，此项清表任务开发区管委会交飞彩办事处具体实施。2017年5月20日，飞彩街道某某办公室向张小弟户下发开发区六号地块清表苗木迁移通知：“因宣城市应急水源项目�设需要，位于飞彩办事处某某社区某某组集体土地已征收尚未移苗处需移往别处，根据开发区会议精神，定于2017年5月21日开始清表，涉及你户树苗的移除费用按照市场价305元/棵计算，从你户的征地补偿费用中扣除。特此通知。”次日，飞彩办事处工作人员到现场参与强制铲除张小弟户承包地上的苗木。张小弟认为飞彩办事处毁坏其苗木的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。因六号地块收储项目需要，开发区管委会将其中包含张小弟户承包地块范围的征收任务交飞彩办事处承办。原告张小弟认为被告实施了毁坏其苗木的行为，虽未能提供充分有效的能证明飞彩办事处实施强制铲除行为的证据，但飞彩办事�并不否认移除了张小弟户的苗木，仅辩解称是协助原告移除苗木而非行政强制，且仅移除了小部分苗木，但未提供有效证据予以证明。故原告起诉飞彩办事处实施毁坏其苗木行为，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十七条第一款规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据上述规定，案涉土地属飞彩街道办事处集体所有，但地上附着的苗�属张小弟所有，关于苗木补偿标准，飞彩办事处未能与张小弟达成协议，飞彩办事处在未遵循相应法定程序的情况下，便直接实施强制行为，显属程序违法。综上所述，原告诉请飞彩办事处毁坏其苗木行为违法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告宣城市宣州区飞彩办事处毁坏原告张小弟苗木的行为违法。本案受理费50元，由被告宣城市宣州区飞彩办事处负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  丁太玲人民陪审员  周江生人民陪审员  徐成虎二〇一八年一月四日法官 助理  冯晶蕊书 记 员  罗燕华附：相关法律及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2017)皖1802行初44号原告张小弟（曾用名张四清），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告宣城经济技术开发区管理管委会，住所地安徽省宣城市。法定代表人牛传勇，主任。委托代理人方亮�，该委征迁安置办副主任。委托代理人李祎，安徽明泉律师事务所律师。被告宣城市宣州区飞彩街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人陈筱林，主任。委托代理人耿世昌，该办事处工作人员。委托代理人徐兴德，安徽众博律师事务所律师。原告张小弟因要求确认被告宣城经济技术开发区管理管委会（以下简称开发区管委会）、宣城市宣州区飞彩街道办事处（以下简称飞彩办事处）确认行政行为违法一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年7月31日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告张小弟，被告开发区管委会委托代理人方亮亮、李祎，被告飞彩办事处委托代理人耿世昌、徐兴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小弟诉称，位于宣城市宣州区某某街道办事处某某社区某某村承包地上的苗木系其合法所有，受法律保护，2017年5月21日，被告开发区管委会、飞彩办事处组织大批人员强制移除了原告苗木。被告移除苗木行为违法，没有职权依据、程序违法，在没有签订任何补偿协议及协商同意的情况下强行移除苗木侵犯了其合法权益，依法提起诉讼，要求确认被告于2017年5月21日强制移除原告苗木行为违法；本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”因六号地块收储项目需要，宣城市人民政府交办开发区管委会实施征收地块土地清表任务，开发区管委会将其中包含张小弟户承包地块范围的征收任务交飞彩办事处承办。因开发区管委会未参与对原告苗木的强制移除行为，开发区管委会不是本案适格被告，原告张小弟对其起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张小弟对被告宣城经济技术开发区管理管委会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市�级人民法院。审 判 长  丁太玲人民陪审员  周江生人民陪审员  徐成虎二〇一八年一月四日法官 助理  冯晶蕊书 记 员  罗燕华
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0603民初1252号原告：司常林，男，1962年12月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：司智春（原告之子），住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、撤诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：司玉群，男，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。被告：张保叶，女，1976年2月6日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场，住所地鹤壁市山城区。代表人：张树海。原告司常林与被告张保叶、鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场（以下简称奶牛场）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司常林委托诉讼代理人司智春、司玉群到庭参加诉讼，被告张保叶和奶牛场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司常林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款15万元，并支付原告相应利息（利息按约定利率计算，从2017年1月17日起算，至借款还清之日止）；2、本案案件受理费，由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告张保叶系同事关系。2017年1月17日，被告张保叶在经营奶牛场时，二被告向原告借款15万元，并由二被告出具借条一张，月息1分，当时未约定还款期限，被告张保叶承诺原告如果用钱可随时归还。借款发生后，原告于2017年3月份因急用钱向被告催告还款无果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起上述请求。被告张保叶和奶牛场未答辩。原告司常林为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、2017年1月17日出具的借款借据一份。载明：“2017年1月17日今借到司常林人民币拾伍万元整（月息壹分）借款人：张保叶、鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场（公章）”；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的客户名为司常林的绿卡通交易明细2页。原告认为，上述证据证明原告与二被告存在15万元借贷关系等事实。二被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源、形式合法，与本案有法律上的关联性，能够证明原告主张的事实，可以作为本案的定案依据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，二被告向原告借款15万元，借贷双方约定月息1分，未明确约定还款期限。该借款发生后，经原告2017年3月份向二被告催要，二被告至今未给付本息。本院认为，2017年1月17日二被告向原告借款15万元的借贷法律关系明确。由于对该借款借贷双方未明确约定还款期限，在原告2017年3月份催告后，二被告应当及时偿还。二被告长期占用该借款不还是形成本案纠纷的原因，二被告应当承担本案民事责任，即履行上述借款15万元的偿还义务，并按约定利率支付利息。原告要求二被告偿还借款本金15万元，并按约定月息1分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保叶、鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场于本判决生效之日起10日内偿还原告司常林借款本金15万元；二、被告张保叶、鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场于本判决生效之日起10日内支付原告司常林从2017年1月17日起至款清之日止的利息（利息按本金15万元，月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张保叶、鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王树林审判员  萧国良审判员  王 珂二〇一八年一月十日书记员  史艳娜
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0603民初1252号原告：司常林，男，1962年12月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：司智春，1986年2月16日出生，汉族，系司常林之子，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、撤诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：司玉群，1963年10月19日出生，汉族，系司常林弟弟，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。被告：鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场，住所地鹤壁市山城区石林镇宋沟村（狮跑泉村东）。代表人：张树海。被告：张保叶，女，1976年2月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告司常林与被告鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场、张保叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于二被告目前下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王树林审判员  王 珂审判员  王 炜二〇一七年十月十六日书记员  史艳娜
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执234号耿永红：你与张县委劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）豫1702民初6572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向张县委支付下欠劳务费3083元。特此通知二〇一八年一月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执234号申请执行人张县委，男，汉族，住河南省汝南县罗店乡。被执行人耿永红，男，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人张县委与被执行人耿永红劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月11日申请执行。因被执行人耿永红未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初6572号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿永红的银行存款及收入4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年一月十六日书记员 张 通
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1532号申请人：曾贵斌。被申请人：王阿仔。申请人曾贵斌与被申请人王阿仔民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以张家港市万庆锻压有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王阿仔的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年一月三十日书记员  杨丽帆
江苏省张家港市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0582民初1532号	原告：曾贵斌。	委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。	被告：王阿仔。	被告：梁晓英。	原告曾贵斌与被告王阿仔、梁晓英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理。原告曾贵斌及其委托诉讼代理人徐海燕，被告王阿仔、梁晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告曾贵斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款20万元及一年利息36000元；2、被告支付提前还款的2万元从2017年1月21日到2017年6月15日共计5个月的利息1500元；3、被告支付2018年1月21日到清偿时的利息以每月1.5%计算；4、被告梁晓英承担共同还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担，原告律师费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告因经商向原告借款200000元现金人民币，利息由被告提出每月1.5%。借条约定：借款在2017年1月21日还清，利息按照月利率1.5%支付，利息一年为36000元。原告通过转账转给被告200000元，被告给原告出具一张236000元的总借条。该借条到期后，被告只支付2016年到2017年的利息16000元。经过协商，双方同意以22万元为基数，原告再借给被告一年，每月利息为1.5%，被告再次给原告出具了一份总金额为26万元的借条，借条日期为2017年1月21日至2018年1月21日。期间原告因自己需要，要求被告提前还清一部份款项，被告不同意由此发生争执并欧打原告，并扬言不还款。经派出所调解，被告于2017年6月15日还款2万元。借条离到期一个月前，原告多次提醒被告到期要偿还所有款项，到期后，被告以各种借口拒不偿还。对于上述借款，原告多次催付，但被告至今未付，且已无协商可能。原告认为：根据民法通则的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告王阿仔作为债务人，有义务向债权人偿还债款。该债务属于二倍夫妻共同债务。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。	被告王阿仔辩称：我老婆不知道这事情，这借款属实，但金额不一样，总金额不对，不是23万6千。具体记不清楚了。	被告梁晓英辩称：钱是我老公借的，偿还的话大的责任由我老公来偿还，真正到我头上，我自己也不知道要怎么解决。我自己没有那么大的经济能力，我想还但是没有经济能力。	经审理查明：2016年1月21日，王阿仔向曾贵斌借款人民币20万元，当日曾贵斌通过银行转账支付王阿仔借款20万元，双方约定月利率1.5%，一年利息为36000元，故王阿仔向曾贵斌出具了总额为236000元的借条。2017年1月，王阿仔支付曾贵斌利息16000元，未归还本金及其余利息，故王阿仔又向曾贵斌出具一份金额为26万元的借条，并约定借期一年，于2018年1月21日还清。后被告王阿仔于2017年6月15日还款2万元。因余款未还，曾贵斌起诉。	另查明：王阿仔、梁晓英系夫妻关系，双方于2014年3月24日登记结婚。	以上事实，由银行交易记录、借条、婚姻登记资料及当事人陈述予以证实。	审理中，原告曾贵斌提供录音资料一份，系曾贵斌配偶周慧与被告梁晓英的通话录音，其中有如下对话：周：“我觉得夫妻之间嘛，他挣你肯定花，他有债我找你你也不会很有意见吧。肯定都是一起承担的。”梁：“那都事到如此，那肯定百分百承担，哪有不承担的呀!”梁：“我的想法就是我们在两年之内，白纸黑字写个合同，就本金，2年之内全部一次性给你们还清，还不掉，房子车子全部是你们的。二话没有，我跟老公是这么说的。”	被告梁晓英对该通话录音的真实性没有异议。	本院认为，债务应当清偿。被告王阿仔结欠原告曾贵斌借款200000元，有借条及银行交易记录等为证，证据确凿，事实清楚，被告王阿仔理应归还原告曾贵斌借款本金200000元并支付逾期利息。被告王阿仔于2017年6月15日还款2万元，因双方对该还款性质未有约定，根据相关法律规定，应先偿付利息，故该还款视为支付的2016年1月21日至2017年1月20日的利息。据此计算，被告王阿仔的利息已支付到2017年1月20日，故被告王阿仔还应支付原告曾贵斌本金200000元自2017年1月21日起至实际支付之日止按照月利率1.5%计算的利息。被告梁晓英自愿表示承担共同还款责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下：	一、被告王阿仔、梁晓英归还原告曾贵斌借款200000元及该款自2017年1月21日起至实际归还之日止按照月利率1.5%计算的利息，限被告王阿仔、梁晓英于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）；	二、驳回原告曾贵斌的其他诉讼请求。	案件受理费4862元、财产保全费1770元，合计6632元，由被告王阿仔、梁晓英负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。	审 判 长  陈晓东	人民陪审员  黄栋成	人民陪审员  刘进法	二〇一八年五月二十日	书 记 员  茅冬梅
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初708号原告：承德甫，男，1980年7月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。原告：乔保龙，男，1981年10月1日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区。共同委托诉讼代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所实习律师。被告：安徽天佑建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区幸福路6号197户，统一社会信用代码91341200682094912W。法定代表人：蔡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。被告：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号，统一社会信用代码9110000102054202B。法定代表人：丁荣富，该公司董事长。原告承德甫、原告乔保龙与被告安徽天佑建筑劳务有限公司、被告中国中铁航空港建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。承德甫、乔保龙诉称，2015年，被告中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁集团公司）承建连镇铁路三分部项目工程施工，其将连镇铁路三分部工程中的桩基、承台、墩身钢筋以及承台墩身立模打灰工程劳务工程发包给被告安徽天佑建筑劳务有限公司（以下简称天佑劳务公司），天佑劳务公司将桥梁劳务工程交给原告施工完成。2016年12月28日，原告与两被告经过结算，确认两被告欠原告工程款1253843元，两被告出具承诺书共同承诺于2017年1月16日前付清。后被告支付了部分工程款，尚欠253000元未付，天佑劳务公司出具欠条并承诺5个月内付清，如逾期按总数额的2%支付滞纳金，由承德甫所在地法院起诉。天佑劳务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件适用专属管辖，双方当事人对管辖权的约定违反了法律关于专属管辖的规定，其约定管辖无效，本案应由建设工程所在地人民法院即江苏省高邮市人民法院管辖。本院经审查认为，人民法院应当依照我国民事诉讼法的有关规定受理民事案件，本案为建设工程施工合同纠纷案件，应当适用法律对专属管辖的规定，本案应当由建设工程所在地人民法院即江苏省高邮市人民法院管辖。天佑劳务公司对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条，第三十六条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：安徽天佑建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省高邮市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  熊鹰二〇一七年九月七日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)皖1702民初5548号	申请人：汪峰，男，1977年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	被申请人：李明，男，1974年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理申请人汪峰与被申请人李明民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值22万元或等值财产，并已提供担保。	本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：	查封李明名下所有的价值22万元的财产。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  余莉玲	二〇一八年一月十七日	书记员  方小蕾
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执111号本院在执行申请人刘德华与被执行人朱秀伦、李玉霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李玉霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李玉霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执111号申请执行人刘德华，男，1963年7月29日生，汉族，郯城县，居民。被执行人李玉霞，女，1970年10月12日生，汉族，郯城县，居民。被执行人朱秀伦，男，1973年1月28日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行刘德华与李玉霞、朱秀伦买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鲁1322民初4726号民事调解书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱秀伦所有的存在其女婿马青青名下的银行存款元。扣划被执行人朱秀伦所有的存在其女婿马青青名下的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年三月二十八日书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执122号本院在执行申请人孙开柱与被执行人徐士华借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐士华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐士华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执122号申请执行人孙开柱，男，1973年生，汉族，住郯城县，被执行人徐仕华，男，1979年生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，本院在执行孙开柱与徐仕华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。划拨被执行人的住房公积金元。冻结被执行人的住房公积金元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇一八年三月二十一日书记员  杨荣文山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2018)鲁1322执122号申请执行人孙开柱，男，1973年生，汉族，住郯城县郯东路146号，身份证号码：372822197304136513被执行人徐仕华，男，1979年生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区管委会职工，身份证号码：372801197907040017本院在执行孙开柱与徐仕华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。划拨被执行人的住房公积金元。冻结被执行人的住房公积金元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员张志森二0一八年三月二十一日书记员杨荣文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初870号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：尹袁。被告：何某某。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告何某某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告何某某名下的银行存款70138.78元或查封冻结其他相应价值财产，并提供担保。本院认为：原告平安银行股份有限公司上海延东支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告何某某银行存款70138.78元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司明秀二〇一八年一月十九日书记员  杨晓燕附本案适用的法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初870号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人：陈江。委托诉讼代理人：尹袁。被告：何宗美。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）诉被告何宗美金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人尹袁到庭参加诉讼。被告何宗美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金69550.9元；2、判令被告支付逾期利息587.88元（截止2017年12月27日止），并支付自2017年12月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和69550.9元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为70138.78元（截止2017年12月27日止）；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为皖Ａ×××××，发动机号为66446的奥迪牌小型桥车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足赵权数额部分由被告何宗美继续清偿；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告何宗美于2015年5月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为25.6万元；贷款期限为36个月，自2015年5月20日起至2018年5月20日止；现贷款年利率为9.225%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告何宗美同意将其所有的牌号为皖Ａ×××××，发动机号为66446的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年9月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告何宗美未答辩，亦未提交证据。经审理查明：何宗美与平安银行延东支行签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定平安银行延东支行（甲方，贷款人）向何宗美（乙方、借款人）贷款256000元，用于乙方购买奥迪牌汽车；贷款期限36个月；贷款利率为年利率9.225%（固定利率）；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物详细情况，见《抵押物清单》。相关法律法规规定了办理抵押物登记手续的特定机关的，应自本合同签订之日起15个工作日内，持本合同及有关资料到相应的登记管理机关办理抵押物登记。合同约定的乙方违约事件及违约责任为：出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务；发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。抵押物清单载明：抵押物名称奥迪Q5-2.0T-A/MT进取型四驱（国IV）汽车，抵押物认定价值366000元。个人借款借据载明：借款人何宗美，借款金额人民币贰拾伍万陆仟元整，借款用途：自用购车，贷款月利率7.6875‰，借据注明：本人兹从贵行申请取得上述贷款，本人将严格履行贷款合同，按时偿还贷款本息。被告何宗美在该借款借据上签名。2015年5月23日，双方为何宗美名下的车牌号为皖Ａ×××××、发动机号为66446的涉案车辆办理了抵押登记。平安银行延东支行按约定支付给何宗美256000元。截止2017年12月27日，何宗美尚欠本金69550.9元，逾期利息587.88元。上述事实，除当事人陈述外，尚有平安银行延东支行提交的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书内页、贷款罚息表等证据在卷佐证。本院认为：何宗美向平安银行延东支行借款256000元，双方签订了书面担保贷款合同，平安银行延东支行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现何宗美逾期不还款，构成违约，平安银行延东支行有权请求其偿还尚欠贷款本金69550.9元，逾期利息587.88元。平安银行延东支行主张按贷款利率加收50%计算罚息，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。平安银行延东支行主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宗美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金69550.9元。二、被告何宗美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年12月27日的借款逾期利息587.88元以及以69550.9元为基数自2017年12月28日起按年利率13.8375%计算至本金实际付清之日止的逾期利息。三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告何宗美提供抵押的车牌号为皖Ａ×××××奥迪Q5-2.0T-A/MT进取型四驱（国IV）汽车（发动机号为66446）折价或者拍卖、变卖的价款在上述一、二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1553元，减半收取计776.5元，保全费721元，合计1497.5元，由被告何宗美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇一八年三月二十八日书记员  杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初2802号原告：彭春元，男，1959年2月20日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：刘裕用，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛烨，山东畅通律师事务所(实习)律师。被告：高建，男，1983年12月3日出生，汉族，住微山县。原告彭春元与被告高建买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春元及委托诉讼代理人刘裕用、盛烨，被告高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款118000元及逾期利息（自2017年6月23日起至实际支付之日止，以118000元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，原、被告达成口头协议，原告将其所有的塔吊一台折价118000元出售给被告，被告书写“借条”一份，约定还款期限为2017年6月23日，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈，为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。被告高建辩称，欠款是事实，是购买塔吊欠的款。塔吊卖多少钱就给原告多少，剩余的钱同其他合伙人协商共同还款。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实与理由部分一致。本院认为，被告高建承认原告的诉讼事实部分，不违反法律规定，本院予以支持。买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。被告尚欠原告塔吊款118000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告要求被告高建偿还尚欠的塔吊款及相应利息，合理合法，本院予以支持。综上，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告高建于本判决生效之日起十日内偿还原告塔吊款118000元及利息（利息以118000元为基数，自2017年6月24日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告高建负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇一八年一月四日书记员  俞 芹
安徽省霍邱县人民法院拘 留 决 定 书(2017)皖1522执1249号之一被拘留人：李某某，男，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行罗某某与李某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李某某拒不依法申报财产情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对李某某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年一月三十日附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1249号之一申请执行人：罗某某，男，汉族，安徽省霍邱县人，街道居民，住安徽省霍邱县。被执行人：李某某，男，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。申请执行人罗某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。现依据已经发生法律效力的（2017）皖1522民初2935号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人李某某偿还罗某某借款580000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费的义务。被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李某某在银行的个人存款帐户资金580000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  潘同合二〇一七年十二月五日书记员  刘 涛附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初9191号原告：张冰阳，男，1991年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周飞，江苏平陵律师事务所律师。被告：房小波，女，1980年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院于2017年12月14日受理原告张冰阳与被告房小波房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张冰阳撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告张冰阳负担。审判员  邵小秋二〇一八年一月三日书记员  李佳珠
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执2168号孙军强、田娟、朱靖：你们与湖北文祥投资有限公司一案，本院作出的(2017)鄂0302民初711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北文祥投资有限公司于二Ｏ一七年十二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：孙军强、田娟共同偿还湖北文祥投资有限公司借款89152.18元及利息（利息计算方式：按本金89152.18元计自2014年8月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）；朱靖对上述债务承担连带清偿责任.案件受理费2666元，公告费600元，合计3266元，湖北文祥投资有限公司负担366元，孙军强、田娟、朱靖负担2900元。由执行费用1237元孙军强、田娟、朱靖负担。开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执2168号申请执行人湖北文祥投资有限公司,住湖北省十堰市茅箭区柳林路43号1幢3-3号。被执行人孙军强,男,1979年1月29日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人田娟,女,1983年3月17日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人朱靖,男,1979年11月13日出生,住湖北省十堰市张湾区。本院依据(2017)鄂0302民初711号民事判决，在执行湖北文祥投资有限公司与孙军强、田娟、朱靖一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人孙军强的存款及收入158879.18元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人田娟的存款及收入158879.18元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。三、冻结、划拨、提取被执行人朱靖的存款及收入158879.18元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二〇一八年三月六日书记员  吴琼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初104号原告:中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁山大道中***号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：王磊，该行行长。委托代理人：易其广，该行员工。被告:朱江，男，1981年1月4日生，汉族，袁州区人，职工，住宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告朱江（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人易其广到庭参加了诉讼,被告朱江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、消费手续费合计111029.18元，其中：本金99957.7元，利息2951.57元，逾期还款违约金5294.43元，消费手续费2825.48元。利息、滞纳金等算至2017年11月30日止，2017年11月30日后的利息、滞纳金等按信用卡系统计算至还清时止；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年9月17日，被告向原告填写了一份中国农业银行贷记卡申请表，上报中国农业银行宜春市分行获得审批通过，主卡卡号为46×××58。最后一次消费日为2017年6月27日。此卡透支额于2017年7月29日开始逾期。截止2017年11月30日止，被告共拖欠原告本金、利息等合计币111029.18元，其中：本金99957.7元，利息2951.57元，逾期还款违约金5294.43元，消费手续费2825.48元。原告多次催收未果，故原告诉讼来院。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，被告向原告填写了一份中国农业银行贷记卡申请表，上报中国农业银行宜春市分行获得审批通过，主卡卡号为46×××58。最后一次消费日为2017年6月27日。此卡透支额于2017年7月29日开始逾期。截止2017年11月30日止被告共拖欠本金、利息等合计币111029.18元，原告多次催收未果，以上事实有中国农业银行股份有限公司贷记卡申请表，账户明细，催收资料，原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告朱江于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金99957.7元，利息2951.57元，违约金5294.43元，消费手续费2825.48元，合计本息等计人民币111029.18元（该利息、滞纳金计算至2017年11月30日止，2017年11月30日后产生的违约金，利息等按信用卡系统计算至还清时止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，减半收取计币1260.5元，财产保全费1075元，合计币2335.5元，由被告朱江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  易晓莲二〇一八年一月二十五日书记员  胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初104号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。法定代表人：王磊，该行行长。委托代理人：易其广，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。委托代理人：曾瑞，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。被告：朱江，男，1981年1月4日生，汉族，袁州区人，中国农业银行股份有限公司宜春分行司机，住宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告朱江信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告朱江银行存款120000元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告朱江在银行的存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易晓莲二〇一八年一月九日书记员  胡楠杰
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执641号之一申请执行人：汤寒清，女，1979年3月8日出生，汉族，住金溪县。被执行人：陈刚勇，男，1973年7月5日出生，汉族，住金溪县。本院在执行申请执行人汤寒清与被执行人陈刚勇民间借贷纠纷一案中，于2017年12月12日作出（2017）赣1027执641号执行裁定书，查封被执行人陈刚勇所有的坐落在金溪县秀谷镇X路的商业用房一间（产权证号为：金2001秀谷73***22号，面积58.57㎡）。现因申请执行人汤寒清书面同意解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人陈刚勇所有的坐落在金溪县秀谷镇X路的商业用房（产权证号为：金2001秀谷73***22号，面积58.57㎡）的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年一月四日书记员  邬慧玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第5680号原告ＸＸＸ，男，1973年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区尚景世家9-1-302号。委托代理人李宗飞，宁夏宁人律师事务所律师。被告宁夏金沙林场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街1014号。法定代表人赵庆丰，该林场厂长。委托代理人王尚君，宁夏辅德律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告ＸＸＸ与被告宁夏金沙林场民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马金利二〇一五年十一月九日书记员  赵 杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。