云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0502民初2730号 原告：保山安晨机械设备有限公司。 统一社会信用代码：91530502097472660D。 住所地：保山市隆阳区保岫东路延长线日新酒店旁。 法定代表人：费学坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明昌，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：镇康县泰和工贸有限公司。 统一社会信用代码：91530924MA6KDPU571。 公司住址：云南省临沧市镇康县南伞镇裕丰路37号。 住所地：保山市隆阳区九龙路超市**永诚集团。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文斌，该公司总经理。代理权限特别授权。 被告：孙实东，男，1954年8月6日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县金拱镇黄马村老店组**。现住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告保山安晨机械设备有限公司（以下简称安晨公司）与被告镇康县泰和工贸有限公司（以下简称泰和公司）、孙实东租赁合同纠纷二案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理，原告安晨公司法定代表人费学坤及其委托诉讼代理人杨明昌，被告泰和公司委托诉讼代理人孙文斌，被告孙实东委托诉讼代理人赵映禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付给原告挖掘机租赁款34800元，每日滞纳金5%自2017年12月3日至支付该租赁款之日止；2.判令二被告支付给原告因被告在使用卡特320CU挖掘机过程中拆除斗一个18000元；3.判令二被告支付给原告为实现债权支付的代理费、差旅费等费用10000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为经营挖掘机、装载机出租销售企业法人。2017年11月3日，被告泰和公司法定代表人李斌委托孙文斌与原告签订《挖掘机租赁协议》，约定被告泰和公司向原告租赁卡特320挖掘机一台，机号0956751，租期6个月，超过按实际租用时间计算，每月租金5800元。被告泰和公司将挖掘机拖去镇康县使用。期间被告泰和公司将原告交付的挖掘机斗拆除未修复，也未重新安装，致被告返还给原告不能正常使用，该斗价值18000元。原告多次与被告泰和公司协商支付租赁费，被告不予理睬。被告孙实东作为担保人，承担无限连带担保责任。二被告应该按照合同约定给付原告诉请中的费用。 被告泰和公司、孙实东辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实及理由:34800元的租金与该挖机实际在被告处时间不符，在被告处停留的时间是2017年11月至2018年1月底，租金也只能计算这个期间,滞纳金约定过高；原告的第二项诉讼请求，返还挖掘机斗一个没有事实依据；原告为实现债权的代理费10000元不是本案必然产生的费用，虽然在合同中对此有约定，但本案的发生并非是被告违约所致，该合同当中并没有约定差旅费和代理费的计算标准。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了二组证据。 第一组：《挖掘机租赁协议》一份。欲证明原告与二被告签定挖掘机租赁协议，原告将该挖掘机完整地交付给被告方使用。 第二组：《收据》一张。欲证明原告起诉二被告支付了10000元代理费、差旅费。 经质证，二被告认为，租赁协议书系原、被告签订，但被告租赁的挖掘机存在严重缺陷，导致无法正常使用；对《收据》的真实性没有异议，但该收据与本案无关联性，不属于本案必然产生的费用。被告认可该收据系隆阳区龙泉法律服务所出具，认为收费应有收费协议书和收费发票。 本院认为，原告提交两组证据能够证明案件事实，本院予以采信。 被告当庭提交了两组证据。 第一组：《证明》和税务发票各一张。欲证明2018年4月5 日至5月20日被告在使用挖掘机过程中产生的部分维修费用，金额11520元。 第二组：视频资料一份（未提交刻录介质）。欲证明挖掘机被告不能正常使用。 原告认为，上述证据没有在举证期间提交，原告不予质证。 被告申请证人陈某出庭做证。 证人陈某证实，证人是经人介绍于2018年1月27日到被告矿山开挖掘机，220、320、360三台挖掘机都开过，挖掘机状态都不好。320挖掘机是2018年过年前拖走的，220挖掘机被转过一个矿山。 经质证，原告对证人证言不予认可。 本院认为，证人证言能证明部分案件事实，本院部分采信。 庭审后，本院为查明案件事实，通知证人杨某接受询问。 证人杨某证实，2017年11月至2018年2月12日，证人到镇康县为原告开挖掘机，被告共向原告租赁挖掘机三台，分别是JCB220、卡特320、JCB360三个型号。先是JCB220到矿山，然后是卡特320，卡特320系备用。JCB360于2018年1月19日到被告矿山，JCB220、JCB360转到另外一矿山，卡特320几天后拖回原告处。三台挖掘机的使用状况都正常，后JCB360有点漏油。 经质证，原告认为证人陈述属实。被告认为证人陈述不符合事实，挖掘机使用不正常。 本院认为，证人证言能证明部分案件事实，本院部分采信。 根据庭审和举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认以下事实： 2017年11月3日，被告泰和公司与原告签订《挖掘机租赁协议》，约定被告泰和公司向原告租赁卡特320挖掘机一台作为备用机器，机号0956751，租期6个月，每月租金5800元，超过按实际租用时间计算，使用不足一个月按一个月计算；被告泰和公司负责挖掘机看管，如挖掘机有被盗被偷被砸被扣等导致挖掘机毁损行为或不按国家合法手续开发造成挖掘机拖不回来，该挖掘机作价30万元，损失由被告泰和公司承担；被告孙实东对挖掘机自愿承担无限连带担保责任，对租赁费和挖掘机被盗被偷被砸被扣等导致挖掘机毁损行为或不按国家合法手续开发造成挖掘机拖不回来的经济损失承担偿还责任；被告泰和公司必须按月按时结算并付清费用，每拖延一天，每天按5%的滞纳金计算；如哪方违约，由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用由被告泰和公司承担。合同签订后，被告泰和公司将挖掘机拖去镇康县矿区使用至2018年1月下旬。后原、被告因挖掘机产生纠纷协商未果。 本院认为，根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定将挖掘机交给被告泰和公司使用，被告泰和公司应按照约定支付租金。被告泰和公司实际使用该挖掘机至2018年1月下旬，按照约定租金按三个月计算为17400元。滞纳金原、被告约定每天5%过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以每月2%计算。原告主张被告应赔偿挖掘机斗损失18000元，因原告未提交相关证据证实其损失存在，本院不不予支持。关于原告主张的代理费、差旅费，被告辩称收费应有收费协议书和收费发票来证明费用实际产生。被告的辩解本院予以采纳。综上，对原告的诉讼请求本院部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告镇康县泰和工贸有限公司、孙实东于本判决生效后十五日内给付原告保山安晨机械设备有限公司租赁费17400元，自2018年2月1日起按照每月2%给付原告保山安晨机械设备有限公司滞纳金，至被告镇康县泰和工贸有限公司、孙实东给付完毕之日止； 二、驳回原告保山安晨机械设备有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费1370元，减半收取计685元，原告保山安晨机械设备有限公司负担495元，被告镇康县泰和工贸有限公司负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张明高 二〇一八年八月二日 书记员  杨丽波