广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第122号原告吴世勇，。委托代理人黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。代表人王焱辉，该公司总经理。委托代理人梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。被告冯怀忠，。被告广东省东莞市汽车运输有限责任公司，住所地：广东省东莞市莞城区创业路52号。法定代表人曹汝彬，该公司总经理。委托代理人蔡国兴，公司职员。被告黄少强，司机。被告广西超大运输集团崇左有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市丽川路中段北侧中渡新苑A9号。法定代表人孙剑，该公司经理。委托代理人何冠霖，公司职员。原告吴世勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）、冯怀忠、广东省东莞市汽车运输有限公司（以下简称东莞运输公司）、黄少强、广西超大运输集团崇左有限公司（以下简称超大崇左公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员黄红才适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案于2015年3月20日转入普通程序进行审理，并组成由审判员刘军文担任审判长，代理审判员黄红才、人民陪审员甘奇才参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。书记员黄贵勇担任法庭记录。原告吴世勇及其委托代理人黄格林、被告黄少强、人保东莞分公司的委托代理人梁玉颖、东莞运输公司的委托代理人蔡国兴、超大崇左公司的委托代理人何冠霖到庭参加诉讼。被告冯怀忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世勇诉称，2010年10月22日7时，原告乘坐被告黄少强驾驶的桂F×××××中型普通客车，当车行驶至崇左市友谊大道与龙峡山路交叉路时，与被告冯怀忠驾驶的粤S×××××大型卧铺客车发生碰撞，造成桂F×××××中型普通客车上的原告等人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告因伤势严重，被送至崇左市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左股骨干骨折，闭合性；2、左手鱼际处软组织挫伤。原告于2010年11月10日出院，共住院19天，支付医药费10697.06元。因伤情需要，住院期间加固内固定物，一到两年内方可取出内固定物。出院后，因需对内固定物进行定期检查，原告多次到医院拍片，支付有关检查费用。2011年7月25日，原告因跌倒致内固定物脱位，需到医院住院治疗，对内固定物进行修整治疗，于2011年8月15日出院，共住院21天，支付医药费共计15515.5元。2014年5月26日到崇左市人民医院进行内固定物拆除，住院8天，于2014年6月3日出院，支付医药费共计5223.43元。原告三次住院均由妻子护理。另外，被告黄少强已支付医药费9676.47元。2010年11月23日，崇左市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄少强承担此事故的主要责任，被告冯怀忠承担此事故的次要责任。事故发生时，被告黄少强驾驶的桂F×××××车辆属于挂靠超大崇左公司的车辆；被告冯怀忠驾驶的粤S×××××车辆是其执行公司职务，该车已向人保东莞分公司投交了第三者强制责任保险。事故发生后，由于加内固定物，原告一直不能从事其他工作，误工费计算按照法律规定至定残的前一天。原告于2014年9月26日经广西科桂司法鉴定中心进行伤残鉴定为十级伤残。给原告终生带来痛苦，依法获得相应的精神损害赔偿。原告认为，本事故责任已划分清楚，各被告依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院法院判令：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险范围内赔偿原告110000元；2、判决被告广西超大运输集团崇左有限公司赔偿25956.6元，被告黄少强负连带赔偿责任；3、判决被告广东省东莞市汽车运输有限公司赔偿15271.32元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告户口簿及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《道路交通事故责任认定书》，证明被告黄少强承担事故的主要责任，被告冯怀忠承担事故的次要责任，原告不承担责任；3、崇左市人民医院住院病程记录，证明原告因交通事故受伤后到崇左市人民医院住院治疗的事实；4、崇左市人民医院疾病证明书，证明原告的病情、医嘱建议及住院期间需要陪护人员的情况；5、崇左市人民医院病人住院清单一份、住院收费发票一张以及门诊收费发票5张，证明原告在崇左市人民医院第一次住院的医药费为10697.06元；6、CR检查报告单4张、DR检查报告单4张及门诊收费发票9张，证明原告在出院后定期到医院检查固定术状况及检查费支出924.3元；7、崇左市人民医院住院病人费用清单及住院收费发票（复印件），证明原告第二次住院治疗支出的医药费为15515.50元；8、出院记录，证明原告第二次住院的伤情；9、崇左市人民医院疾病证明书，证明原告第二次住院的病情、医嘱建议及住院期间陪护人员情况；10、交通费发票75张，证明原告支出的交通费906元；11、入院记录、出院记录及疾病证明书，证明原告第三次住院拆除内固定物的情况及伤情；12、崇左市人民医院住院收费发票（复印件），证明原告第三次住院支出的医疗费5223.43元；13、新农合报销凭证，证明原告依据新农合报销医疗费3265.38元；14、DR诊断报告单，证明原告股骨内固定物取出术后状况；15、检查费及交通费2张，证明原告在内固定物取出术后检查病情恢复情况及支出的交通费20元；16、鉴定费发票及交通费发票7张，证明原告因作伤残鉴定支出的鉴定费700元及交通费146元；17、广西科桂司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级；18、（2011）江民初字第591号判决书，证明此次交通事故的案件事实及保险公司的诉讼主体情况。被告人保东莞分公司辩称，对被告冯怀忠驾驶的粤S×××××车辆在被告人保东莞分公司投保交强险予以认可，该车在发生事故时也在保险期限内，被告人保东莞分公司愿意在交强险限额内予以赔付，但在本事故中保险公司已于2011年赔偿同一事故中受害人黄月芳的医疗费10000元，其交强险限额已用尽，因此本案中保险公司不再承担赔偿责任。关于护理费问题，原告在2011年7月25日至2011年8月15日住院21天，是其不慎跌倒所致，对此次住院的护理费被告不予认可，被告人保东莞分公司仅认可第一次住院和第三次取内定物手术的住院天数共27天。关于误工费问题，原告主张过高，保险公司仅同意支付有证据证实的误工费。伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予认可。原告主张的交通费过高，应由法院酌情确定。原告主张的精神损害抚慰金是否存在，由法院判决。本案的诉讼费用不应由保险公司承担。被告人保东莞分公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。被告东莞运输公司辩称，其已在人保东莞分公司投保交强险，各项费用由保险公司给予赔偿。对精神损害抚慰金5000元不予认可。被告东莞运输公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。被告黄少强辩称，原告住院后，被告已经帮垫付医药费9676.47元，相关费用清单已被原告拿走。原告于2011年7月份当选为板利社区第四届居委会副主任，到2014年7月份再次当选为板利社区第五届居委会副主任，证明自2011年7月份起原告身体状况已恢复正常，可以正常工作，期间不存在误工费。事故发生后，被告及超大崇左公司领导多次到医院探望慰问原告，并积极支付前期治疗费用，对于精神损害抚慰金不予认可。被告驾驶的车辆已在保险公司投保，原告应该如实上交相关票据，才能确认给予赔偿。住院伙食补助费、护理费和误工费的赔偿标准不清楚，对原告主张的数额不予认可。被告黄少强为其辩解在举证期限内没有提供证据。被告超大崇左公司辩称，本案已超过诉讼时效，原告的诉讼时效应当从知道或应当知道被侵害之日起计，即从第一次出院时间起算。关于原告主张的各项赔偿问题，对其不慎导致跌倒的第二次住院产生的费用不予认可。只认可第一次住院19天，有医嘱陪护1人，全休三个月（计90天），第三次住院8天。因此只认可有发票原件的医药费11621.36元，住院伙食补助费27天×40元／天=1080元，护理费19天×66.93元／天=1271.67元，误工费117天×66.93元／天=7830.81元，交通费过高，只支持200-300元。对伤残赔偿金和鉴定费不予认可，伤残鉴定是原告在第二次跌倒后鉴定的，有可能加重伤情，不认可鉴定结论，鉴定费由原告自行承担。对于精神损害抚慰金不予认可。被告人保东莞分公司应当在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金，再由其他被告按过错责任3：7承担不足部分。被告超大公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。被告冯怀忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状，在举证期限内亦未提交任何证据。经开庭质证，被告人保东莞分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、11、12、14、15的真实性、关联性、合法性无异议。对证据7、8、9关联性有异议，2011年7月份原告不慎跌倒住院，造成的损失被告不予认可。对证据10有异议，被告认为手撕发票没有明确的时间和地点，因此对这部分的交通费不予认可。对证据13，原告已在新农合得到部分医药费报销，其取得报销的部分医药费不应算入赔偿范围。对证据16鉴定费的支付和证据17伤残鉴定书真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围，因原告不慎跌致伤情加重，故对鉴定结果与本交通事故的关联性有异议。对证据18民事判决书无异议，其亦证实人保东莞分公司已在交强险赔偿限额内赔偿受害人黄月芳医疗费10000元。被告东莞运输公司的质证意见与被告人保东莞分公司相同。被告黄少强对原告提供的证据真实性均无异议，但对于全休天数有异议。被告超大崇左公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、无异议，对证据7、8、9关联性有异议，认为原告不慎跌倒造成的损失应自行承担，与本案无关联。另外，被告超大崇左公司对原告提供的第二、三次住院收费发票复印件有异议，认为原告没有提交发票原件，对其不予认可。对其它证据的质证意见与被告人保东莞分公司相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯怀忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的1、2、3、4、5、6、11、14、15、18证据来源合法，内容真实，且各被告均无异议，本院对上述证据予以认定。对于证据7、8、9，原告不慎跌倒住院的相关证据材料，其真实性、合法性本院予以确认，原告在治疗期间跌倒，与事故造成的骨折有关联，对其关联性予以认可。各被告对证据10的交通票据不予认可，认为该票据没有相关时间和地点，无法鉴定其关联性。本院综合原告的伤情、住院时间、医院和居住地点等实际情况，原告提供的交通票据中，发票号码为02795097、02795098、03364118、03364119、01144555、03181520的交通票据与案情相符，本院予以确认，并在此基础上酌定原告必要的交通费损失。其余的交通票据，与原告就医的时间和地点不符，其关联性存疑，本院不予认定。原告提供的第二、第三次住院收费发票复印件，虽未提交提交发票原件，但该发票复印件有医院盖章确认与原件相符，且与住院费用清单、新农合报销凭证相互印证，本院予以确认。证据13新农合报销凭证显示了原告第三次住院支付的费用以及在新农合报销的部分医药费，该凭证来源合法，内容真实和与本案有关联，本院予以确认。原告提交的广西科桂司法鉴定中心鉴定书，该鉴定书的鉴定机构以及鉴定人具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，作出的鉴定意见真实、明确，与本案有关联性，本院确认广西科桂司法鉴定中心对原告的伤残程度作出的鉴定意见真实、有效。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月22日7时，原告吴世勇乘坐被告黄少强驾驶的桂F×××××中型普通客车，当客车行驶至崇左市友谊大道与龙峡山路交叉路时，与被告冯怀忠驾驶的粤S×××××大型卧铺客车发生碰撞，造成桂F×××××中型普通客车上的吴世勇、黄月芳、黎东亮、ＸＸＸ、黄丽等人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告吴世勇因伤势严重，被送至崇左市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左股骨干骨折，闭合性；2、左手鱼际处软组织挫伤。原告吴世勇于2010年11月10月出院，共住院20天，支付医药费10697.06元，因伤情需要，住院期间加固内固定物，一到两年内方可取出内固定物。出院后，因需对内固定物进行定期检查，原告多次到医院拍片，支付了医疗费924.3元。2011年初，原告吴世勇在自家院子跌倒，致内固定部分螺钉断裂和松动。2011年7月25日，原告因术后钢板螺钉松脱，再次到崇左市人民医院进行重新内固定、骨折端间植骨治疗，于2011年8月15日出院，共住院21天，支付医药费共计15515.5元。2014年5月26日，原告到崇左市人民医院进行内固定物拆除，共住院8天，于2014年6月3日出院，支付医药费共计5223.43元。此次住院费用，原告获新农合报销3265.38元。2014年9月27日，原告到崇左市人民医院进行内固定器取出术后检查，支付医疗费129.8元。原告三次住院期间均由其妻子方伟宁（职业：农民）护理。2014年9月26日，原告吴世勇委托广西科桂司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，广西科桂司法鉴定中心于2014年10月17日作出科桂司鉴中心（2014）法鉴字第290号《伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见：吴世勇的伤残等级为X（十）级伤残。原告因此支付鉴定费700元。本案事故发生后，崇左市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄少强承担此事故的主要责任，被告冯怀忠承担此事故的次要责任，原告吴世勇不承担责任。事故发生时，被告黄少强驾驶的肇事车辆桂F×××××客车属于被告广西超大运输集团崇左有限公司所有；被告冯怀忠驾驶的粤S×××××车辆属于被告东莞市汽车运输有限公司所有，被告冯怀忠是该公司司机，肇事车辆粤S×××××于事故发生前已向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司投保机动车交通事故责任强制保险。另查明，被告黄少强已支付原告吴世勇医药费9676.47元。2011年8月9日，经江州区人民法院主持调解，被告黄少强分别与桂F×××××中型普通客车的其他受伤乘客ＸＸＸ、黄丽、黎东亮达成了赔偿协议并当庭兑付全部赔偿款。2011年9月29日，本院受理了桂F×××××中型普通客车的另一受伤乘客黄月芳与被告黄少强、超大崇左公司、冯怀忠、东莞运输公司、人保东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理后，于2011年12月24日作出（2011）江民初字第591号民事判决书，判决被告人保东莞分公司赔偿原告黄月芳医药费10000元、住院伙食补助费1040元、误工费4910.28元、护理费1656.2元、残疾赔偿金7960元、交通费1000元、住宿费60元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费700元，合计元。综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效；2、原告提出的各项赔偿数额是否符合法律规定；3、若没有超过诉讼时效，各方当事人的民事赔偿责任应如何分担。本院认为，一、关于本案诉讼时效的问题。原告于2010年10月22日受伤住院，因伤情需要加内固定物1到2年。2011年7月25日因内固定物脱位，原告继续到医院治疗，直至2014年5月26日才进行内固定物拆除。2014年9月26日原告委托广西科桂司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。由此可知，原告受伤治疗是连贯、持续的，原告的损失也因治疗的持续而增加，至伤残等级确定之日，原告的损失才得以确定。从定残之日起算至起诉之日，时间未过一年，原告的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效。被告超大崇左公司辩称原告的诉讼请求已超出诉讼时效没有事实依据，本院不予采信。二、关于原告请求赔偿的数额标准是否符合法律规定的问题。参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，经本院核定，1、原告因伤支出的医药费共计32490.09元（其中第一次住院治疗的医疗费为10697.06元，第二次住院15515.50元，第三次住院5223.43元，期间CR、DR检查费为1054.10元）。对于被告辩称“原告第三次住院的费用已在新农合报销4664.83元，应予以扣除。”的意见，本院认为，原告基于参加新型农村医疗合作而获得报销医疗费4664.83元，与本案当事人之间的侵权关系无关，故对被告要求扣除报销的医疗费部分的答辩主张，本院不予采信；2、住院伙食补助费为49天×100元／天=4900元（其中第一、三次住院治疗期间的住院伙食补助费为28天×100元／天＝2800元，第二次住院治疗的住院伙食补助费为21天×100元／天＝2100元）。3、误工费，原告请求从事故发生当天开始计算误工天数，直至定残之日，误工天数达1433天，但其未能证实定残日前均持续误工，本院对原告要求1433天的误工天数不予全部支持，综合原告的住院治疗时间和医院出具的休养建议所确定的时间来计算，原告第一次治疗出院医嘱全休三个月，第三次治疗出院医嘱全休三个月，加上原告住院的49天，共计误工229天。原告第一、第三次住院治疗的误工费为118天×66.93元／天=7897.74元，第二次住院治疗的误工费为111天×66.93元／天=7429.23元。4、护理费，原告住院期间，由其妻子方伟宁来护理，方伟宁的职业是农民，原告第一、第三次住院的护理费为28天×66.93元／天=1874.04元，原告第二次住院的护理费为21天×66.93元／天=1405.53元。5、交通费，本院综合原告的伤情、住院时间、医院和居住地点等实际情况，酌定原告因此次交通事故支出的必要交通费为500元。6、残疾赔偿金，原告经广西科桂司法鉴定中心进行伤残等级鉴定为十级伤残，其要求残疾赔偿金12016元未超出法律许可范围，本院予以支持。被告称原告因不慎跌倒而加重伤情才导致十级伤残，本院认为，因被告未举证证实原告的十级伤残与原告跌倒有关，故本院对此不予采信。7、原告对其人身损伤程度进行鉴定而支出鉴定费700元属于合理支出费用，本院予以支持。8、精神抚慰金，本次交通事故造成原告身体十级伤残，对原告日后的生活、工作等方面造成一定影响。本院综合考虑及结合当地经济生活水平、各方的经济能力及客观情况，酌定精神抚慰金为2000元。（三）关于各方当事人的民事责任应如何分担的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告吴世勇在第一次治疗出院后的全休期间，因不慎在自家院子跌倒，致内固定部分螺钉断裂和松动，骨折处难以愈合，需要第二次住院治疗，增加了第二次住院治疗而产生的费用共计26450.26元（其中医疗费15515.50元、住院伙食补助费2100元、护理费1405.53元、误工费7429.23元），原告受伤后在伤口未痊愈的情况下，行动应小心谨慎，以确保自身安全，但其未能谨慎行事，是跌倒的主要原因，造成损失的扩大，原告应对其跌倒而增加的损失自行承担70%的责任，即26450.26元×70%＝18515.18元；本案交通事故造成原告吴世勇骨折，致其行动不方便，是导致原告跌倒的次要原因，应由各被告按法律规定承担30%的赔偿责任，即26450.26元×30%＝7935.08元［其中医疗费4654.65元（15515.50元×30%）、住院伙食补助费630元（2100元×30%）、护理费421.66元（1405.53元×30%）、误工费2228.77元（7429.23元×30%）］。被告冯怀忠驾驶的粤S×××××车辆已向人保东莞分公司投交险第三者强制责任保险。被告人保东莞分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告吴世勇各项经济损失，由于本案交通事故同时造成案外人黄月芳、黎东亮、ＸＸＸ、黄丽等人不同程度受伤。本院（2011）江民初字第591号民事判决书已判决被告人保东莞分公司赔偿黄月芳医药费10000元、住院伙食补助费、误工费4910.28元、护理费1656.2元、残疾赔偿金7960元、交通费1000元、住宿费60元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费700元，合计29326.48元。被告人保东莞分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额10000元已用尽，死亡伤残赔偿限额尚余90673.52元（110000元-1040元-4910.28元-1656.2元-7960元-1000元-60元-2000元-700元＝90673.52元）。因此，被告人保东莞分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴世勇26938.21元［其中误工费10126.51元（7897.74元＋2228.77元）、护理费2295.7元（1874.04元＋421.66元）、残疾赔偿金12016元、交通费500元、精神抚慰金2000元］。被告人保东莞分公司赔偿后，超出保险公司赔偿限额范围的25359.24元［其中医疗费21929.24元（10697.06元＋4654.65元＋5523.43元）、住院伙食补助费3430元（2800元＋630元）］，因桂F×××××实际车主系被告黄少强，且被告黄少强在此事故中承担主要责任，对造成损害的结果作用较大，根据赔偿责任的比例由被告黄少强对超出保险公司赔偿限额范围的部分承担17751.47元（25359.24元×70%），被告超大崇左公司承担连带赔偿责任。被告冯怀忠是在执行职务中致人损害，故由被告东莞运输公司承担7607.77元（25359.24元×30%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告吴世勇误工费10126.51元、护理费2295.7元、残疾赔偿金12016元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计26938.21元二、被告广东省东莞市汽车运输有限公司赔偿原告吴世勇7607.77元；三、被告黄少强赔偿原告吴世勇经济损失17751.47元，扣除被告黄少强已支付的9676.47元，尚应赔偿8075元，被告广西超大运输集团崇左有限公司负连带赔偿责任。案件受理费3325元，鉴定费700元，合计4025元，由原告吴世勇负担2000元，被告广东省东莞市汽车运输有限公司负担608元，被告广西超大运输集团崇左有限公司负担700元，被告黄少强负担717元。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3325元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘军文代理审判员  黄红才人民陪审员  甘奇才二〇一五年七月十三日书 记 员  黄贵勇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾是生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神抚慰金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。