wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初172号原告:吴远林,男,汉族，1970年12月30日出生,系重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦遂，系重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告:成都华商钢结构工程有限公司,住所地四川省成都市双流区东升街道弘民美食城147号1层，统一社会信用代码91510122072428778G。法定代表人：罗明昌，该公司总经理。原告吴远林与被告成都华商钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告吴远林的委托诉讼代理人韦遂到庭参加诉讼。被告成都华商钢结构工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴远林向本院提出诉讼请求：１、请求依法判决被告立即支付原告劳务费2320元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至9月期间，被告将其承包的重庆市南川区新聚源鞋业有限公司的钢结构工程中的劳务分包给原告施工，并口头约定工程完工后支付工程款，中途可支付。在原告施工期间，被告支付了部分工程款。工程完工后，被告向原告出具欠款3320元的欠条一份。后被告的法定代表人于2017年1月27日以转账的方式支付原告1000元，现还下欠原告劳务费2320元。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告成都华商钢结构工程有限公司未答辩。经审理查明，原告吴远林向本院提交了《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到吴远林南川新聚源鞋业工程人工费叁仟叁佰贰拾元整。此据。成都华商（注:该处加盖‘成都华商钢结构工程有限公司’印章）2016.9.29.XXXXXXXXXXX”。原告在诉讼中陈述该欠条系成都华商钢结构工程有限公司的法定代表人罗明昌书写，所留电话号码XXXXX****XX系罗明昌的手机电话，罗明昌在2017年1月27日通过其个人账户向原告转账支付1000元，现下欠2320元未付。上述事实，有原告提交的身份证、《欠条》、原告的银行卡交易明细清单、被告公司的登记信息和原告的陈述在案，并经庭审质证核实，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，被告成都华商钢结构工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。被告成都华商钢结构工程有限公司向原告吴远林出具欠条，属其真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认可。被告成都华商钢结构工程有限公司应按照欠条确定的金额付清原告吴远林人工费。由于被告成都华商钢结构工程有限公司至今未按欠条确定的金额足额支付原告吴远林人工费3320元，因此在扣除被告成都华商钢结构工程有限公司的法定代表人罗明昌已支付的1000元后，被告成都华商钢结构工程有限公司还应承担支付下欠原告吴远林人工费2320元的民事责任。故,原告吴远林的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告成都华商钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴远林人工费2320元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吴远林已预交），由被告成都华商钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  骆云伟人民陪审员  梁晓强人民陪审员  侯刚林二〇一八年五月四日书 记 员  王 娟
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执570号李虎：你与上海中赢金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字【2017】第1477号裁决书已发生法律效力。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于二Ｏ一八年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付上海中赢金融信息服务有限公司借款本金2185.9元；向上海中赢金融信息服务有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担仲裁费35元，申请执行费50元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二〇一八年五月七日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效�律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人�）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执570号申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司。被执行人：李虎。本院依据已经发生法律效力的衡水仲裁委员会衡裁网借字（2017）第1260号仲裁裁决书确定的义务，向被执行人李虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李虎银行存款2220.90元；或扣留、提取被执行人李虎未支取的收入2220.90元；或查封、扣押被执行人李虎所有的价值2220.90元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年五月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1140号原告：陆育增，男，1953年12月13日生，汉族，住天津市河西区。原告：沙凤英，女，1955年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。原告：杨金艳，女，1981年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：陆某1，男，2016年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：陆某2，男，2016年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：高丘六合（天津）工业有限公司，住所地天津市北辰科技工业园。法定代表人：永井秀典。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥经营服务部，住所地天津市红桥区光荣道与勤俭道交口洪都名苑2/3号楼勤俭道184号。负责人：冉宝成。被告：中国大地财产保险股份有限公天津分公司，住所地津市河西区解放南路283号创展大厦14层。负责人：杜和平。被告：张宇杰，女，回族，1964年2月20日出生，住天津市河北区。被告：张桂荣，女，汉族，1931年1月24日出生，住天津市河北区。被告：赵旸，女，汉族，1990年4月28日生，住天津市河北区。本院在审理陆育增等三人与高丘六合（天津）工业有限公司等被告交通事故责任纠纷一案中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘俊燕二〇一八年三月三十日书记员  于 菲
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3126号申请执行人保利（成都）实业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号汇日央扩国际广场第21层1、5号。统一社会信用代码：91510100665320850P。法定代表人吴章焰。被执行人胡勤，女，1964年11月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人保利（成都）实业有限公司与被执行人胡勤商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡勤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人保利（成都）实业有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款364652.44元，余款暂无其他可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5873号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  曹荣邦二〇一八年四月十二日书记员  唐启福
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初1332号申请人:兰小卡，男，1978年1月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：邓少林，男，1970年3月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：李小苗，女，1970年12月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请人兰小卡诉被申请人邓少林、李小苗买卖合同纠纷一案，申请人兰小卡于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓少林、李小苗银行存款65000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人兰小卡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓少林、李小苗银行存款65000元或查封其相等价值财产，至本案生效法律文书执行时止。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文军二〇一八年三月十五日书记员  胡 洁
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0624民初481号原告：刘俊，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍所在地及现住址宁夏青铜峡市。被告：鄂托克旗天宇化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇棋盘井。法定代表人：丁洪斌，该公司总经理。原告刘俊与被告鄂托克旗天宇化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元、利息344000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘俊分别于2007年3月8日向被告鄂托克旗天宇化工有限责任公司提供借款100000元，2010年12月14日提供借款100000元，2012年3月29日提供借款200000元，共计400000元，被告向原告出具了借条三张并加盖了财务专用章。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直推脱，至今未付。本院经审查认为，该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘俊的起诉。案件受理费5620元，本裁定生效后退还原告刘俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  鲍梅兰二〇一八年五月二十五日书记员  图 雅
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初481号原告：刘某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏青铜峡市，现住址宁夏青铜峡市。被告：鄂托克旗天宇化工有限责任公司，注册号150693000010267。法定代表人：丁某。原告刘某与被告鄂托克旗天宇化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元、利息344000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘某分别于2007年3月8日向被告鄂托克旗天宇化工有限责任公司提供借款100000元，2010年12月14日提供借款100000元，2012年3月29日提供借款200000元，共计400000元，被告向原告出具了借条三张并加盖了财务专用章。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直推脱，至今未付。本院经审查认为，该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费5620元，本裁定生效后退还原告刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员   鲍 梅 兰 二〇一八年五月二十五日 书 记 员      图 雅
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0302执65号申请执行人：孙淑芬，现住四平市。被执行人：四平市忠韩小额贷款有限责任公司。法定代表人：梁秀平。被执行人：梁秀杰，现住四平市。在执行申请执行人孙淑芬与被执行人四平市忠韩小额贷款有限责任公司、梁秀杰民间借贷纠纷一案中，因本案与（2018）吉0302执122号案件被执行人相同，均系民间借贷纠纷，合并执行有利于节约司法资源，故决定将（2018）吉0302执65号案件合并到（2018）吉0302执122号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)吉0302执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周晓光执行员  韩晓明执行员  张青久二〇一八年五月三十日书记员  孙 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4831号申请执行人：李某1，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。法定代表人：李某2，董事长。申请执行人李某1与连云港云升置业发展有限公司离婚纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初4889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月十二日书 记 员  王璐璐
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0302执65号申请执行人傅某，男，1968年9月1日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人杨某，男，1989年9月25日生，汉族，住长春市南关区。被执行人付某，女，1940年7月25日生，现住四平市铁东区。申请执行人傅某与被执行人杨某、付某遗赠纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）吉0302民初1710号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中经强制执行，已经将判决书确定的内容履行完毕即将徐静名下吉A×××8S号车辆的车籍过户到申请执行人名下。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1710号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执4831号本院在执行李世站与连云港云升置业发展有限公司离婚纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初4889号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人连云港云升置业发展有限公司应给付申请人李世站354447.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将连云港云升置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2018)苏0707执7号本院在执行鲁绪清与被执行人杨泗利提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，连云港市中级人民法院作出的(2017)苏07民终1177号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人2万元、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将杨泗利纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执7号申请人:鲁绪清，男，1973年8月28日出生，44岁，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨泗利，男，1969年6月8日出生，48岁，汉族，住连云港市赣榆区。鲁绪清与杨泗利提供劳务者受害责任纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2017)苏07民终1177号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年五月七日书 记 员  陆 剑
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初1122号原告：魏光兴，男，1960年6月6日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。委托代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。被告：姜久扬，男，1963年3月3日，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。被告：潘玉兰，女，1966年6月10日出生，汉族，绵阳市安州区人你，住绵阳市安州区。原告魏光兴与被告姜久扬、潘玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告魏光兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏光兴撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 邱 涛二〇一八年五月十一日书记员 周佩凝
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民辖终93号上诉人（原审原告）：淮安市誉恒汽车运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：皇元英，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：淮安铬瑞化工有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：谢虎，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：谢虎。被上诉人（原审被告）：常州乐林化工有限公司，住所地常州新北区。法定代表人：李文昌，该公司董事长。上诉人淮安市誉恒汽车运输有限公司因与被上诉人淮安铬瑞化工有限公司、谢虎、常州乐林化工有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初570号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淮安市誉恒汽车运输有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然上诉人与原审三被告没有签订运输合同来约定合同履行地，且因时间久远，上诉人无法提供相应票据来证明货是从淮安××技术开发区提走的，但是涉案结算协议是在淮安经济技术开发区人民法院立案庭签订的，故本案的管辖地应该是上诉人住所地或合同履行地，请求依法撤销淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初570号民事裁定，将本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。被上诉人淮安铬瑞化工有限公司、谢虎、常州乐林化工有限公司未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案系公路运输合同，故上诉人可选择运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院起诉。本案中，上诉人仅向一审法院提交证人证言证明其与三被上诉人之间存在以淮安××技术开发区为运输始发地和运输目的地的运输合同关系，未能提交相应票据等其他证据予以相互印证。本院认为，上诉人提交的证据不足以证明涉案运输合同的始发地、目的地为淮安××技术开发区。另查明，本案三被上诉人的住所地亦均不在××经济技术开发区。综上，淮安经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李玲审判员  王纯审判员  王伟二〇一八年五月十五日书记员  刘悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初188号原告：李阳，男，生于1989年10月13日，住洛南县。委托诉讼代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告：焦文功，男，生于1979年7月22日，住洛南县。被告：郭军锋，男，生于1979年11月4日,住洛南县。本院在审理原告李阳与被告焦文功、郭军锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李阳于2018年5月23日向本院提出撤回对被告焦文功的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告焦文功的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李阳撤回对焦文功的起诉。审判员  刘剑龙二〇一八年五月二十五日书记员  郭文超
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初188号原告：李阳，男，生于1989年10月13日，住洛南县。委托诉讼代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告：郭军锋，男，生于1979年11月4日，住洛南县。原告李阳与被告郭军锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李阳、委托诉讼代理人方涛及被告郭军锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李阳诉称，2017年10月20日15时40分，被告郭军锋驾驶豫MG38**号小型越野车沿石寺路由西向东行驶至0KM+60M处时与相对方向行驶的原告驾驶的陕A01M**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损。洛南县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告郭军锋负事故的全部责任，原告无责任。由于原告驾驶的车辆系从西安市传世汽车租赁服务有限公司租赁，事故造成车辆维修费39049元、施救费1900元、技术服务费300元、租赁费9000元、车辆损失5000元、交通费1573元、误工费3000元，合计59822元。现起诉请求判令被告赔偿。被告郭军锋辩称，1、洛南县交警大队认定被告负事故的全部责任不当，原告也有一定过错；2、原告的损失应以实际发生的损失按有效票据计算；3、被告只应按同等责任赔偿原告的损失。经审理查明，2017年10月20日15时40分，被告郭军锋驾驶豫MG38**号小型越野车沿石寺路由西向东行驶至0KM+60M处时与相对方向原告李阳驾驶的陕A01M**号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。洛南县交警大队石坡中队于2017年10月27日作出洛公交坡认字[2017]第2号交通事故认定书，认定被告郭军锋负事故的全部责任，原告无责任。又查明，原告李阳驾驶的陕A01M**号小型轿车系从西安市传世汽车租赁服务有限公司租赁，每天租赁费300元。现原告起诉要求判令被告按其诉请赔偿。上述事实主要有交通事故认定书、调解终结书、定损单、车辆维修费用清单、租赁合同、相关票据、当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。本院认为，原、被告驾驶机动车发生交通事故，洛南县交警大队石坡中队作出的洛公交坡认字[2017]第2号交通事故认定书，认定被告郭军锋负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予确认。被告郭军锋提出交警大队的责任划分不正确，原告也应承担一定的过错责任，但其并未提供证据予以证明，故对其观点本院依法不予采纳。原告要求的车辆维修费39049元、施救费1900元、租赁费9000元、交通费213元，合计50162元，符合法律规定，应予认定。原告要求的超出本院认定的损失部分依据不足，本院依法不予支持。原告的上述损失按照事故责任依法应由被告郭军锋赔偿，被告郭军锋提出其只应按同等责任赔偿原告损失的观点缺乏依据，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告郭军锋在本判决生效之日起10日内赔偿原告李阳各项损失50162元；二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。案件受理费598元，由被告郭军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  刘剑龙审 判 员  杨晓宏人民陪审员  杨灵芝二〇一八年五月二十八日书 记 员  郭文超
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0602民初2726号原告：曹某某，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇庙沟村。委托代理人：朱继存，宝塔区宝塔法律服务所法律工作者。被告：段某某，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇庙沟村。原告曹某某诉被告段某某离婚纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费450元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担225元。审判员  张晓斌二〇一八年五月十一日书记员  李娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 8 ） 内 2 2 2 3 民 初 2 5 0 0 号     原 告 : 高 云 厚 ， 男 ， 1 9 7 4 年 1 0 月 1 0 日 出 生 ， 汉 族 ， 农 民 。     被 告 ： 扎 赉 特 旗 音 德 尔 镇 民 胜 村 民 委 员 会     法 定 代 表 人 ： 李 耀 职 务 : 支 部 书 记 。     被 告 ： 李 福 ， 男 ， 5 2 岁 ， 汉 族 ， 农 民 。     原 告 高 云 厚 诉 被 告 扎 赉 特 旗 音 德 尔 镇 民 胜 村 民 委 员 会 、 李 福 餐 饮 服 务 合 同 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 8 年 3 月 1 3 日 立 案 。 原 告 高 云 厚 于 2 0 1 8 年 5 月 1 4 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 高 云 厚 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第 一 款 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 高 云 厚 撤 诉 。     案 件 受 理 费 5 0 . 0 0 元 ， 减 半 收 取 计 2 5 . 0 0 元 ， 由 原 告 高 云 厚 负 担 。     审 判 员 王 效 华         二 〇 一 八 年 五 月 十 四 日     书 记 员 策 乐 木 格
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初1615号原告：陶应权，男，1966年3月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：岑学堂，男，1989年10月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陶应权与被告岑学堂承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶应权到庭参加诉讼，被告岑学堂经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶应权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付装载机租金及工资共计13000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告承包了万忠高速公路挡土墙工程，雇请原告为其施工。工程结束后，经结算被告应支付原告租金及工资13000.00元。当时，被告因无钱支付，便出具了欠张一张。之后，原告多次催收，被告以无钱为借口，一直拖欠不给，特起诉来院。被告岑学堂未向本院进行答辩。经审理查明，被告岑学堂于2016年承包了万忠高速公路挡土墙工程，雇请原告自驾铲车为其施工。经结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陶应权万忠高速工资13000.00元，欠款人：岑学堂”。以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告岑学堂欠原告陶应权债务13000.00元的事实有欠条予以佐证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告岑学堂于本判决生效后五日内支付原告陶应权13000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.00元，由被告岑学堂负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓剑二〇一八年五月九日法官助理 高 原书 记 员 杨成都
开远铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)云7102民初29号原告：张志锋，男，1975年11月28日生，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：刘春兰,云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地云南省蒙自市文澜镇兴盛路中段。统一社会信用代码91532500673634075K。负责人：陈劼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泰，1999年7月11日生，公司员工。代理权限为特别授权。原告张志峰与被告阳光财产保险股份有限公司弥勒支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2018年3月19日立案受理本案，依法决定适用简易程序由审判员马劲森独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘春兰，被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称阳光财保红河中心支公司）的委托诉讼代理人李泰到庭参加诉讼。对由阳光财保红河中心支公司作为被告出庭应诉，原告委托诉讼代理人当庭予以认可。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院责令被告履行保险合同，赔偿原告经济损失共计37904.86元（住院医疗费17516.06元、住院伙食补助1000元、误工费3738.60元、护理费2050.20元、后期治疗费12000元、鉴定费800元、交通费800元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系云GFXX**号车的车主，2017年4月向被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险。2017年12月1日，原告驾该车行驶至昆富线K203+20米处时，车辆与行道树发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队（以下简称弥勒交警）认定原告承担事故全责。事发后，原告到弥勒第一医院检查，到弥勒市中医院住院治疗3天后，转到中国人民解放军第五十九中心医院（以下简称五十九医院）住院治疗并手术。原告于2017年12月14日与被告就事故车辆损失达成协议，但人员损伤赔偿未达成协议。为此，原告依法起诉到法院。被告诉讼代理人当庭答辩称，1、云GFXX**号车向被告投保车辆保险是事实，事故发生于保险期内,对交警部门的事故责任认定无异议。2、误工和护理费过高，只认可80元/天，只应以住院天数以1人计算。3、鉴定费不属保险范围，交通费无正规票据。4、医疗费用按行业惯例，只按85%理赔。综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：被告依保险合同应否向原告承担人身损害的保险责任？经审理查明，2017年4月23日，原告张志锋为其所有的云GFXX**号车向被告公司投保了交强险、机动车商业保险（含机动车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任保险100000元及不计免赔等保险），保险期间自2017年5月5日0时起至2018年5月4日24时止。保险合同条款：第三十八条、保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。不计免赔率险，第一条、保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。2017年12月1日9点30分许，张志锋驾驶云GFXX**号车由弥勒沿昆富线往虹溪方向行驶至昆富线K203+20米处时，由于车速过快，车辆失控导致车辆驶离路面与行道树发生碰撞，造成原告受伤和车辆严重受损的交通事故。事故经弥勒交警《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，事故系单方事故，张志锋承担事故全部责任。事发当日，张志锋到弥勒第一医院门诊检查治疗支付医疗费188.40元，到弥勒市中医院住院治疗3天（2017年12月1日至12月4日），医院诊断：外伤致右足第2、3、4跖骨骨折，支付医疗费839.08元。之后，张志锋到五十九医院治疗7天（2017年12月4日至12月11日），医院诊断：右足第2、3、4跖骨骨折，右足第1趾近节趾骨籽骨骨折。医院行右足第2跖骨骨切开复位内固术，术后给予抗感染、消肿、止痛等对症治疗，支付医疗费16488.58元。出院医嘱：1、保持伤口清洁，去当地县医院每三天行伤口清洁换药术后14天伤口拆线；2、术后1、3、6月及1年及时复查，视复查情况及时调整指导功能锻炼；3、患肢继续石膏固定3周，不适随诊。原告经与保险公司协商人身损害赔偿无果后，2018年2月12日委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，损伤后期治疗需12000元，支付鉴定费800元。原告为维护其合法权益，向本院提起民事诉讼。上述法律事实，有原告当庭提交并经质证的原告身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，阳光财保机动车商业保险保险单（正本），弥勒交警《道路交通事故认定书》，弥勒第一医院门诊收费票据，弥勒市中医院住院病历、陪护证明书、住院收费票据、病人费用明细清单，五十九医院诊断证明书、出院证、陪护证明、住院收费票据、病人费用明细清单，昆明医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》；被告当庭提交并经质证的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》。上述证据双方当事人对真实性均无异议，内容客观真实，符合证据三性要求，且能相互印证，全部作为认定案件事实的证据予以采用。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。机动车辆保险，系以机动车辆为保险标的，以机动车本身及机动车辆的第三者责任为保险标的的一种运输工具保险。车上人员责任保险负责赔偿因发生意外事故，造成保险车辆上人员的人身伤亡，依法依合同约定应由被保险人承担的损害赔偿责任。原告张志锋作为投保人与被告签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，保险合同合法成立并有效，合同的投保人、保险人、被保险人均应恪守合同约定，履行合同的义务。对于原告张志锋因交通事故造成的人身损失，综合认定如下：1、医疗费用17516.06元。依医疗机构的票据确认。被告只承担85%主张，无法律依据。2、住院伙食补助1000元，以10天计。3、误工费3738.60元，120.60元/天×（住院10天+石膏固定21天）。4、护理费1206元，以1人护理10天计。5、后期治疗费12000元，依司法鉴定意见书确认。6、鉴定费800元。7、交通费酌定300元，虽无票据，但实际发生，法院酌情认定。以上损失合计36560.66元。本案保险事故系原告车辆单方事故，张志锋承担事故全部责任，云GFXX**号车投保了车上人员责任保险（驾驶员）100000元及不计免赔险，故保险公司应在保险限额内理赔。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司于判决生效之日起，十日内向原告张志锋支付保险理赔金36560.66元。二、驳回原告张志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由原告张志锋负担15元，被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马劲森二〇一八年五月十日书记员  邹润红
淮安执行裁定书市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3693号申请执行人欧同军。被执行人孙大勇。被执行人牧军，本院在执行申请执行人欧同军与被执行人孙大勇、牧军股权转让纠纷一案中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人孙大勇、牧军送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人余伟报告财产、履行义务；2、向被执行人孙大勇、牧军发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人余伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。4、查封了牧军的车辆，但未能实际扣押到。5、被执行人孙大勇与申请人欧同军于2017年1月26日达成和解协议，并已履行完毕。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，被执行人孙大勇与申请人欧同军于2017年1月26日达成和解协议，并已履行完毕。本案另一被执行人牧军，本院穷尽财产调查措施，查封其车辆，但未能实际扣押。未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人牧军的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人欧同军未能提供被执行人牧军下落，亦未提供被执行人牧军其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 周海兰审判员 车正义二〇一八年五月二十五日书记员 孙 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2018）宁0424民初361号申请人：马某某，女，1990年1月1日出生，回族，农民。身份证号码：×××被申请人：禹某某，男，1984年11月5日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码:×××申请人马某某诉被申请人禹某某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。申请人马某某、被申请人禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人马某某诉称，我与被申请人系表兄妹关系。2006年10月10日，我与被申请人举行结婚仪式共同生活，2007年9月12日补办登记手续，婚后生育两个孩子。由于婚前我们是两姨表兄妹关系，加之婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被申请人常年在外打工挣钱很少。2018年3月5日，我们又因生活琐事争吵后，被告将我打伤。至此夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求与被申请人婚姻无效并抚养孩子。申请人未向法庭提供证据。被申请人禹某某辩称，我同意离婚，申请人讲的结婚时间和孩子的出生日期都正确。现在我要求禹帅由我抚养。被申请人为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、结婚证2份；2、常住人口登记卡2份。本院依职权制作调查笔录1份，被调查人为禹某某母亲禹排昌，内容为其与申请人马小红母亲禹银芳系亲姐妹的陈述。经法庭主持举证、质证，申请人对被申请人提交的证据均无异议，双方对法庭制作的调查笔录均无异议。经审查，被申请人提交的上述证据及本院制作的调查笔录内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。经审理查明，申请人与被申请人系两姨表兄妹，申请人母亲与被申请人母亲系同胞姐妹。2006年10月，双方举办结婚仪式以夫妻名义同居生活，2009年1月18日双方在未向婚姻登记机关说明双方系表兄妹的情况下在泾源县新民乡婚姻登记机关领取了结婚证。2009年10月29日申请人生育长子取名禹帅，2015年12月15日生育长女取名禹静。本院认为，申请人与被申请人系表兄妹，属于三代以内旁系血亲，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条”有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”及第十条”有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的”之规定，申请人与被申请人存在着法律禁止结婚的亲属关系，故双方的婚姻属于无效婚姻。本院依法宣告双方的婚姻无效。对双方就子女抚养、财产分割问题达成的调解协议，本院另行制作民事调解书予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：申请人马某某与被申请人禹某某的婚姻为无效婚姻。本判决为终审判决。审判员丁宁二〇一八年五月八日书记员李杰附：本案适用的相关法律：1、《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3470号申请执行人：丁兆杰，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：魏宗波，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人丁兆杰与魏宗波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初3053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院至被执行人住处未发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月九日书 记 员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3470号本院在执行丁兆杰与魏宗波民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初3053号民事调解书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人魏宗波应给付申请人丁兆杰12000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将魏宗波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月九日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初1012号原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，统一社会信用代码证号：9153012505220403XX，住所地：昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区。委托诉讼代理人：杨艳娟，系原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司职工，特别授权代理。被告：张红丽，女，云南省昆明市宜良县人。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司诉被告张红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。案件受理费50元予以收取25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。审判员  杨发伟二〇一八年五月二十二日书记员  刘 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初4250号之一原告:重庆国通投资管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区福园路18号，统一社会信用代码91500107584296975H。法定代表人：周启超。被告:李敬军,男,1969年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。原告重庆国通投资管理有限公司与被告李敬军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月4日裁定转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。原告重庆国通投资管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆国通投资管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1305元，减半收取652.50元，由原告重庆国通投资管理有限公司负担。审 判 长  张元甲人民陪审员  冯晓春人民陪审员  李自宏二〇一八年五月十四日法官 助理  田风友书 记 员  刘 静
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执456号王林、眉山市建宇房地产开发有限公司：你/你单位与张宗贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0302民初388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张宗贵于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）依法履行生效法律文书(2018)川0302民初388号民事调解书所确定的义务；（2）申请执行费42400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一八年五月十三日承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****法官助理：杨斌联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2018)川0302执456号本院在执行张宗贵与王林、眉山市建宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人王林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十七日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执431号之一申请执行人：侯保英，女，汉族，1960年8月12日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人：李守权，男，汉族，1960年2月22日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人：李新新，男，汉族，2014年8月23日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人：李邦新，男，汉族，2009年10月1日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人：赵娜娜，女，汉族，1987年10月25日出生，住安徽省涡阳县。（系李邦新、李新新的母亲是其法定代理人）。被执行人:涡阳县曹市镇大众宾馆，住所地涡阳县曹市镇闸北。负责人：王金堂，经理。被执行人:王金堂，男，汉族，1969年9月19日出生，住址涡阳县上述申请执行人侯保英、李守权、李新新、李邦新、赵娜娜申请刚执行涡阳县曹市镇大众宾馆、王金堂生命权纠纷一案，（2016）皖16民终980号裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。五申请执行人于2017年3月2日依法向本院申请执行，要求上述被执行人涡阳县曹市镇大众宾馆、王金堂赔偿申请执行人损失65033.85元，并负担案件受理费2530元及依法应缴纳执行费876元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、2017年6月29日，通过全国网络查控系统查询了被执行人涡阳县曹市镇大众宾馆、王金堂名下相关财产信息。统查结果显示无银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。2、2017年3日6日通过司法专递向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，因无人接收而退回，随后又通过直接送达方式向上述被执行人送达。4、2018年1月底，本院在开展节前集中执行过程中也多次到上述被执行人被执行人家中找人并协调此事，均因找不到人而没有结果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结（2016）皖16民终980号民事裁定书本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一八年五月十八日书记员 赵 杨
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1621执431号之一 申请执行人：侯保英，女，汉族，1960年8月12日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人：李守权，男，汉族，1960年2月22日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人：李某1，男，汉族，2014年8月23日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人：李某2，男，汉族，2009年10月1日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人：赵娜娜，女，汉族，1987年10月25日出生，住安徽省涡阳县。（系李某2、李某1的母亲是其法定代理人）。 被执行人:涡阳县曹市镇大众宾馆，住所地涡阳县曹市镇闸北。 负责人：王金堂，经理。 被执行人:王金堂，男，汉族，1969年9月19日出生，住址涡阳县。 上述申请执行人侯保英、李守权、李某1、李某2、赵娜娜申请刚执行涡阳县曹市镇大众宾馆、王金堂生命权纠纷一案，（2016）皖16民终980号裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。五申请执行人于2017年3月2日依法向本院申请执行，要求上述被执行人涡阳县曹市镇大众宾馆、王金堂赔偿申请执行人损失65033.85元，并负担案件受理费2530元及依法应缴纳执行费876元。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、2017年6月29日，通过全国网络查控系统查询了被执行人涡阳县曹市镇大众宾馆、王金堂名下相关财产信息。统查结果显示无银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、2017年3日6日通过司法专递向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，因无人接收而退回，随后又通过直接送达方式向上述被执行人送达。 4、2018年1月底，本院在开展节前集中执行过程中也多次到上述被执行人被执行人家中找人并协调此事，均因找不到人而没有结果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结（2016）皖16民终980号民事裁定书本次执行程序。 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇一八年四月八日 书记员 :赵杨
开江县人民法院限制消费令(2018)川1723执296号郑长宽：本院于2018年3月26日立案执行申请人郑运洁与你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一八年五月二十五日
开江县人民法院失 信 决 定 书(2018)川1723执296号本院在执行郑运洁与郑长宽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将郑长宽纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十五日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6691号原告：于国栋，男，1960年2月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：武云朋，天津高航律师事务所律师。被告：张文喜，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告于国栋与被告张文喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国栋及委托诉讼代理人武云朋出庭参加诉讼。被告张文喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于国栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张文喜立即向原告偿还所欠借款本金50万元；2.请求判令被告张文喜按月息3%的利率向原告支付自应还款之日起至付清之日止本金的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，于2016年5月18日，通过王宏伟的账户向原告借款人民币50万元，上述借款均为原告于国栋本人向被告借款。借款期间，被告一直按月向原告支付利息，但于2016年12月至今，被告停止了向原告支付利息，原告要求被告偿还借款本金，被告也以没钱为由拒绝归还，拖欠至今，故原告起诉来院。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告通过案外人王宏伟向案外人肖国涛名下尾号为3911的农业银行卡转存45万元。原、被告于2017年1月6日签署借款合同，约定被告向原告借款50万元。原告自述上述案外人王宏伟向案外人肖国涛账户转存的45万元即为本案借款合同中涉及的50万元的组成之一。同日，被告向原告出具补充协议，约定本案借款合同中涉及的50万元利率为月利率3%，双方没有约定还款期限。2017年1月6日，被告向原告出具收据确认收到于国栋50万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其按照被告张文喜的指示，委托案外人王宏伟向案外人肖国涛账户转账45万元，被告张文喜虽向原告出具了借款合同、补充协议及收据，但该补充协议中明确载明“于国栋银行转账多次向张文喜名下中国农银行卡62×××71或尾号5311，中国工商银行卡号45×××81转账共计人民币大写五百五十万元整5500000。”原告并未提供证据证明被告张文喜曾作出过指示原告交付给肖国涛意思表示，本院对原告提出的诉讼请求不予支持。被告张文喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于国栋的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由原告于国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  黄振强二〇一八年五月八日法官 助理  孙 琪书 记 员  李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6691号原告：于国栋，男，1960年2月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：武云朋，天津高航律师事务所律师。被告：张文喜，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：杨立花，女，1976年8月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告于国栋与被告张文喜、杨立花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年十二月八日书 记 员  孙 琪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7781号申请人：李军，男，1988年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：刘根山，男，1963年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被申请人：刘金钗，女，1962年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。申请人李军与被申请人刘根山、刘金钗民间借贷纠纷一案，申请人李军于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下71946元的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人李军以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人李军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人刘根山、刘金钗名下银行存款71946元或查封被申请人刘根山、刘金钗名下其他等值财产。案件申请费740元，由申请人李军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颖二〇一七年十一月十七日书记员  王静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执1285号申请执行人徐春玲，女，1972年2月24日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人魏继云，女，1972年2月4日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人胡阳，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴艳华，女，1974年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李云华，女，1976年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李香云，女，1973年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨芳，女，1978年7月30日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人李凤琴，女，1973年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市广缘房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县。法定代表人陈玉柱，该公司经理。被执行人李科，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省遂平县。。申请执行人徐春玲、魏继云、胡阳、吴艳华、李云华、李香云、杨芳、李凤琴与被执行人驻马店市广缘房地产开发有限公司、李科民间借贷纠纷八案，本院分别于2018年1月2、26日、2月9日、3月16日、4月8、9日立案执行。本院（2017）豫1702民初5651号、（2016）豫1702民初7803号、（2017）豫1702民初929号民事判决书、（2017）豫1702民初4383号、（2017）豫1702民初9738号、（2017）豫1702民初5509号、（2017）豫1702民初4372号、（2017）豫1702民初5506号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市广缘房地产开发有限公司、李科至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人驻马店市广缘房地产开发有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。二、冻结、划拨被执行人李科的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年五月三日书记员 曹文扬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018�豫17**执1285号驻马店市广缘房地产开发有限公司：你公司与吴艳华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6036号原告：天津市融资担保有限公司，住天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。法定代表人：贾鸿潜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宏波，天津宏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晨，天津市融资担保有限公司法律事务部副部长。被告：天津琨丰科技发展有限公司，住所地天津市北辰区青光镇104国道西。法定代表人：董润田，该公司总经理。被告：黄树松，男，1971年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。被告：白晶，男，1982年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：董润田，男，1985年9月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市融资担保有限公司与被告天津琨丰科技发展有限公司、黄树松、白晶、董润田追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一七年十一月二十日书记员  王静
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0116行审35号申请执行人：重庆市南岸区环境保护局，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道6号，统一社会信用代码115001080092957142。法定代表人：周全国，局长。委托代理人：ＸＸ、曾维玮，重庆市南岸区环境保护局职工。被执行人：重庆鼎学商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区广阳镇明月沱东升街28号，统一社会信用代码：91500108MA5UAJ915Q。法定代表人：练书毫。申请执行人重庆市南岸区环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行渝南岸环罚〔2017〕15号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市南岸区环境保护局称：2017年3月7日，我局执法人员检查发现，重庆鼎学商贸有限公司将附着柴油的水葫芦堆放在刘家湾河沟岸边，贮存场所不符合“三防”要求，部分油污随雨水流入刘家湾河沟。2017年3月27日，我局向重庆鼎学商贸有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年4月12日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条第一款第（六）项的规定，向该单位做出渝南岸环罚〔2017〕15号《行政处罚决定书》，决定：对重庆鼎学商贸有限公司处罚款贰万元整。并要求重庆鼎学商贸有限公司于收到本处罚决定书之日起十五日内，持重庆市南岸区环境保护局开具的《非税收入一般缴款书》缴纳至指定银行。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年4月13日送达。2017年11月22日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆鼎学商贸有限公司公告送达了《督促履行义务催告书》。现渝南岸环罚〔2017〕15号《行政处罚决定书》已经生效，重庆鼎学商贸有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。本院在审查过程中对被执行人重庆鼎学商贸有限公司生产经营场地进行了走访，发现其在重庆渝惠物流市场内的批发、零售、仓储燃料油项目已经停止建设，原有场地已经变更为废品回收站，另其住所“重庆市南岸区XXX”实际并不存在，现被执行人又下落不明，故本案被执行人不明确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市南岸区环境保护局作出的渝南岸环罚〔2017〕15号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆鼎学商贸有限公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元不准予执行。如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长 陈红专审 判 员 罗 静审 判 员 姜 玲二〇一八年五月二十五日法官助理 朱 锐书 记 员 罗 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3835号原告：夏将军，户籍在安徽省。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。被告：陈瑞明，户籍在上海市。被告：陈长生，户籍在上海市。原告夏将军诉被告陈瑞明、陈长生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，有关事实需进一步查清，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高静兰人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇一八年四月十六日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
开江县人民法院失 信 决 定 书(2018)川1723执362号本院在执行申请执行人何昌奇与被执行人廖学琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将廖学琴纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
开江县人民法院限制消费令(2018)川1723执362号廖学琴：本院于2018年5月16日立案执行申请人何昌奇强申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一八年五月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4965号原告：黄广，男，1963年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告：陈宏艳，女，1966年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：熊桂军，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。被告：长沙市天健房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期C、D、H栋2607。法定代表人：揭选松。委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人：白豪，湖南工总律师事务所律师。原告黄广、陈宏艳诉被告长沙市天健房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。审理中，原告黄广、陈宏艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄广、陈宏艳撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告黄广、陈宏艳承担。审 判 长  邓子平人民陪审员  傅群英人民陪审员  李国志二〇一八年五月二十二日代理书记员  任 友
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4965号原告：黄广，男，1963年11月8日出生，汉族，住长沙市开福区三角塘**号*房。原告：陈宏艳，女，1966年1月5日出生，汉族，住长沙市开福区三角塘**号*房。委托诉讼代理人：熊桂军，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。被告：长沙市天健房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世二期C、D、H栋2607。法定代表人：张斌。原告黄广、陈宏艳诉被告长沙市天健房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告黄广、陈宏艳诉称，2009年8月29日，原、被告双方签署《房屋买卖合同》约定：被告将天健·芙蓉盛世项目的5-8幢1605号房卖给原告，原告依约向被告支付购房款。《房屋买卖合同》中附件四的第一条约定“‘天健·芙蓉盛世’之屋顶平台、裙楼顶平台、屋面、外墙面、架空层、会所、社康中心（包括游泳池、各类球场、文化活动中心、幼儿园等）、商业用房、设备房、转换层、地面、地下停车场、停车位、广告位等未分摊项目的所有权、使用权和收益权归出卖人所有”，该条款内容违背了《中华人民共和国物权法》七十条、七十三条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的强制性规定，应根据《合同法》五十二条的规定认定为无效条款；另该《房屋买卖合同》系被告提供的格式合同，对于附件四的第一条并非原告真实意思的表示，应根据《合同法》四十条有关格式条款无效的情形认定《房屋买卖合同》附件四的第一条无效。故请求判令：1.确认原被告双方签署的《房屋买卖合同》附件四的第一条无效；2.被告承担本案诉讼费。被告长沙市天健房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，由于原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第19条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向长沙市人民法院起诉”，故被告据此认为本案应适用协议管辖的相关规定，根据意思自治原则，本案应由长沙市中级人民法院管辖。综上，请求长沙市开福区人民法院将案件移送长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：根据管辖协议约定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第19条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向长沙市人民法院起诉”。该约定属于约定不明，因此应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院，而本案系确认合同无效纠纷，被告住所地在长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期C、D、H栋2607，属于长沙市开福区。故本院对本案有管辖权。且该案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件的范围。综上，被告长沙市天健房地产开发有限公司所提起之管辖权异议理由不能成立。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告长沙市天健房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一七年九月二十二日代理书记员  任 友
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执4656号本院在执行申请执行人王怀爱与被执行人李大秋、李百百、张艳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初6094号民事判决书已发生法律效力，依该判决：：一、李大秋、李百百于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还王怀爱借款本金40000元及利息（利息自2017年7月12日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；二、张艳对本判决第一项所涉款项：即“借款本金40000元及利息”在其与李百百夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将李大秋、李百百、张艳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4656号申请执行人：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，住赣榆区。被执行人：李大秋，男，1979年7月3日出生，汉族，住赣榆区。被执行人：李百百，男，1988年6月13日出生，汉族，住赣榆区。被执行人：张艳，女，1988年10月5日出生，汉族，住赣榆区。王怀爱与李大秋、李百百、张艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初6094号民事判决书向本院申请执行，依该判决：一、李大秋、李百百于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还王怀爱借款本金40000元及利息（利息自2017年7月12日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；二、张艳对本判决第一项所涉款项：即“借款本金40000元及利息”在其与李百百夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年11月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人李大秋有浙Ｌ×××××号汽车一辆，本院将该情况告知申请执行人，申请执行人王怀爱称他知道这个车，因时间太长，该车非常破旧，没有处理价值，不要求法院查封该车，未查询到其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年五月二日书 记 员  林欢欢
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6259号申请执行人：唐新旺，男，1966年9月27日生，汉族，住如皋市。被执行人：丁留兵,男,1976年12月17日生,汉族，住如皋市。申请执行人唐新旺与被执行人丁留兵欠款纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)苏0682民初1508号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁留兵于判决生效后立即给付唐新旺欠款10600元。案件受理费66元，由丁留兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日受理后，先由许亮亮、后转沈寿平执行。申请执行标的为：工资10600元，案件受理费66元，执行费60元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，在财付通、阿里巴巴、中国农业银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、中国建设银行有开户信息，存款总额只有零星款项，且分布于各个银行，在其他金融机构没有开户信息。本院于2018年4月10日以（2017）苏0682执6255号冻结了被执行人在江苏如皋农村商业银行白蒲支行、工行南通如皋支行营业部、中国建设银行如皋益寿南路分理处的卡，冻结期限均为一年。被执行人名下亦无车辆登记信息。本院依法扣划被执行人存款1299元，因被执行人在本院有三个执行案件，本案分得款项390元。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在如皋地区有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院至其住所地的社区调查，其村干部反映丁留兵长期不在家，去向不明。6、本院于2018年5月10日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。综上，本案执行到位390元，并收取执行费60元，该款已于2018年5月17日转发给申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十七日书 记 员  刘国军
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执1049号申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：汪开承，董事长。被执行人：邹毅，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张元秀，女，1970年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2017)川0302民初794号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张元秀所有的位于自流井区五星街的房屋及位于自流井区交通苑居委会的房屋。二、被执行人张元秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李辛玉二〇一八年五月二日法官助理 郭礼平书 记 员 詹曦芳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执1049号邹毅、张元秀：你与自贡中成村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司于二Ｏ一七年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费18799.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十一月十四日联系人：郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初485号申请人：付红。委托诉讼代理人：李筱春，河北安唐律师事务所律师。被申请人：刘伟。申请人付红与被申请人刘伟所有权确认纠纷一案，申请人付红于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟名下×××雅阁牌小型轿车车辆手续进行查封。申请人付红以唐山易信通非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人付红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘伟名下×××雅阁牌小型轿车车辆手续，期限自2018年3月19日至2019年3月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长谭志刚审判员赵星人民陪审员李静二○一八年三月十九日书记员李金玲
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0322执24号田录信、王亚强、田晓军：申请执行人田录信与被执行人王亚强、田晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0322民初1958号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王亚强、田晓军逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人田录信向本院申请执行，请求被执行人偿还56000.00元，本院依法受理。经执行，被执行人王亚强履行了调解书确定的义务，该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：本院(2018)陕0322执24号执行案件执行完毕，于2018年4月12日结案。二〇一八年五月七日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0322执24号申请执行人田录信，男，汉族，住凤翔县。被执行人田晓军，男，汉族，住凤翔县。被执行人王亚强，男，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1958号民事调解书在执行申请执行人田录信与被执行人田晓军、王亚强民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人王亚强履行了调解书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初1958号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 侯永利二〇一八年四月十一日书记员 高 婷
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0183民初1507号原告：德惠市双诚物业服务有限公司，住所德惠市和平小区E区30号楼。法定代表人：李国成，该公司经理。被告：苏政明，43岁，无职业，住德惠市。原告德惠市双诚物业服务有限公司（以下简称双诚物业）与被告苏政明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双诚物业的法定代表人李国成到庭参加诉讼。被告苏政明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双诚物业向本院提出诉讼请求：依法判令苏政明给付2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业管理费613.00元。事实和理由：苏政明是我公司服务的业主。根据我公司和业主委员会签订的《物业管理服务合同》，苏政明需在每年的3月1日开始缴纳物业管理费613.00元。但该物业管理费苏政明推托至今未付。苏政明在法定期间内未提出书面答辩。双诚物业对其主张提供如下证据予以证实：1、《物业管理服务合同》一份，证明双诚物业和德惠市和平小区业主委员会于2017年2月20日签订物业管理服务合同一份，约定由双诚物业为和平小区提供物业管理服务，由入住该小区的业主按照所居住的楼房面积，按照每平方米0.7元缴纳物业管理费。2、《倡议书》一份》、《物业工作总结计划书》一份，证明已履行向小区的业主催收物业管理费的告知义务；3、提供照片4张、视频资料6段，证明已经按照合同的约定对该小区进行了维护等管理义务；4、《个人住房信息查询证明》一份，证明苏政明居住的住房面积为69.35平方米。本院经审理认定事实如下：苏政明系德惠市和平小区22号楼2单元602室业主。2017年2月20日，双诚物业与德惠市和平小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定由双诚物业为和平小区提供物业管理服务，服务期限为2017年2月20日至2022年2月20日；物业服务的收费标准为住宅每平方米0.7元。此后双诚物业在该小区履行了合同约定的相关物业管理服务。但苏政明对2017年2月20日至2018年2月20日期间的物业管理费651.00元一直没有交付。上述事实有双诚物业提供的《物业管理服务合同》等诸份证据予以证实，其诸份证据相互之间互为印证，且与涉案事实具有关联性，因此本院对其证明效力予以采信。本院认为，双诚物业与苏政明之间成立物业服务合同法律关系。苏政明作为和平小屋的业主应该履行交付物业管理费的义务。因此，双诚物业的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。至于苏政明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏政明于本判决生效之日起一次性给付原告德惠市双诚物业服务有限公司2017年度物业管理费613.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由苏政明负担；特快专递费112.00元，返还德惠市双诚物业有限公司如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一八年五月十五日书 记 员  于 琦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初1507号原告：德惠市双诚物业有限公司，住所德惠市和平小区E区30号楼。法定代表人：李国成，总经理。被告：苏政明，男，43岁，汉族，无职业，住德惠市和平小区**号楼*单元***室。原告德惠市双诚物业有限公司与被告苏政明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告德惠市双诚物业有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德惠市双诚物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由德惠市双诚物业有限公司负担；特快专递费112.00元，返还德惠市双诚物业有限公司。代理审判员  李奕衡二〇一八年五月二十三日书 记 员  薛晓宇
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0311民初1045号 原告：自贡市永固建材有限公司，住所地：自贡市沿滩区沿滩镇梨园路****。 法定代表人：谢强，执行董事。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 被告：京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：马志强，总经理。 原告自贡市永固建材有限公司与被告京鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。 原告诉称，京鑫建设集团有限公司（以下称：京鑫公司）与原告于2015年2月27日签订的《预拌商品砼销售合同》【合同编号：永固（2014）卖字第（2014022701）】约定由原告向京鑫公司位于沿滩新城的自贡市沿滩水厂二期工程项目供应预拌砼。原告按照约定向被告进行了供货，现被告欠付原告货款，为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款109.1278万元，违约金17.7万元，实现债权费用9万元共计135.8278万元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为京鑫公司并未与被申请人签订过购买商砼的合同，也未授权任何人与被申请人签订过合同，故被申请人以买卖合同纠纷起诉申请人，因无直接证据证明双方存在书面的买卖合同，本案应该由被告住所地人民法院管辖，即石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，从原告出示的2014年2月27日《预拌商品混凝土销售合同》及付款委托书上均有京鑫公司的印章，且申请人只是提出双方没有书面的买卖合同，但未否认双方存在买卖关系，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，被告所在地和合同履行地的法院均有管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……”之规定，本案原、被告并没有对管辖的法院进行约定，原告起诉被告支付原告货款，原告作为接受货币一方，原告住所地自贡市沿滩区沿滩镇即为合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告京鑫公司提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下： 驳回被告京鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇一七年十月十六日 书记员 余伟豪
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2327民初233号本院于2017年4月10日对原告永仁县农村信用合作联社与被告云南天彝苴却砚文化开发有限公司、被告李新华、被告云南中强融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2018）云2327民初233号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：判决书第六页第十七行中“8000000元；”后应补正为“8000000元；并支付至2018年2月20日止的利息60045.59元(本息合计8060045.59元)，2018年2月21日起继续按合同约定计收逾期利息，按月计收复利至全部款项清偿之日止；审判员  李晓洪二〇一八年五月二十三日书记员  李振坤
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2327民初233号原告：永仁县农村信用合作联社。法定代表人：陆勇，男，公司理事长。委托诉讼代理人：付杰，男，永仁县农村信用合作联社风险部经理，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：虎志辉，男，永仁县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权代理。被告：云南天彝苴却砚文化开发有限公司。法定代表人：李新华，男，该公司执行董事。被告：李新华，男。被告：云南中强融资担保有限公司。法定代表人：王振荣，男，公司执行董事。委托诉讼代理人：陆洪波，男，云南中强融资担保有限公司主管不良资产员工。代理权限：特别授权代理。原告永仁县农村信用合作联社与被告云南天彝苴却砚文化开发有限公司（以下简称天彝公司）、被告李新华、被告云南中强融资担保有限公司（以下简称中强担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永仁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人付杰、虎志辉，被告中强担保公司的委托诉讼代理人陆洪波到庭参加诉讼，被告天彝公司、被告李新华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《流动资金借款合同》；2、请求判令被告天彝公司归还原告借款本金800万元，并支付至2018年2月20日止的利息60045.59元(本息合计8060045.59元)，2018年2月21日起继续按合同约定计收逾期利息，按月计收复利至全部款项清偿之日止；3、请求判令被告李新华对天彝公司应偿付原告的债务承担连带还款责任；4、请求判令被告中强担保公司对被告天彝公司应偿付原告的债务承担连带还款责任；5、请求判决确认原告对被告中强担保公司质押给原告的定期存单的兑现金额享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费由以上被告承担。事实与理由：2014年3月31日，天彝公司因流动资金（购买苴却石毛料）不足，向原告贷款800万元，2017年3月30日贷款到期后无法按时归还贷款，天彝公司于2017年3月15日向原告申请借新还旧贷款800万元，被告李新华、中强担保公司签订承诺书为该笔贷款承担连带保证责任，被告中强担保公司承诺以其本金为80万元的一年定期存单为该笔借款提供质押担保，原告于2017年6月25日与被告天彝公司签订《流动资金借款合同》，与中强担保公司签订《保证合同》和《质押合同》。《流动资金借款合同》约定借款金额800万元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月。自2017年6月25日起至2018年6月25日止，借款利率为年利率4.35%，按月结息，到期后利随本清。借款合同还对违约责任、争议解决等作出了约定，其中，借款合同第十一条约定：借款人违约，贷款人可宣布本合同下借款提前到期，立即收回未偿还款项。《保证合同》约定本合同项下担保的主债权为原告与被告天彝公司签订上述《流动资金借款合同》后所享有的债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，《质押合同》质押担保的范围与上述保证担保的范围一致，质物为被告中强担保公司在原告单位本金为80万元的一年期《单位定期存单》。2017年6月25日，原告依法收取质押权利凭证《单位定期存单》，并按合同约定发放给被告天彝公司贷款800万元。贷款发放后，原告对其进行过多次催收未果。原告已按合同约定向被告宣布该笔借款提前到期，要求立即归还借款。被告天彝公司尚欠原告借款本金800万元、欠计算到2018年2月20日止的应付未付利息60045.59元，本息合计8060045.59元。被告中强担保公司承认原告在本案中所主张的借款及签订担保承诺书、保证合同、质押合同的事实，认为该笔贷款由被告天彝公司、李新华名下的所有资产进行变价处理后偿还债务。不足部分由中强担保公司承担保证责任。本院认为，被告中强担保公司承认原告在本案中所主张的借款及签订担保承诺书、保证合同的事实，本院对原告主张的本案事实予以采信。原告提供天彝公司营业执照、法定代表人身份证明书、李新华身份证复印件、中强担保公司营业执照、融资性担保机构经营许可证、机构信用代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，天彝公司股东会决议书、股东会同意担保决议书、贷款申请、李新华担保承诺书、流动资金借款合同复印件，中强担保公司担保承诺函、借款担保协议、中强担保公司股东会决议、担保承诺书、质押担保补充协议、保证金质押担保承诺书、质押止付通知书、保证合同、质押合同、质押物清单复印件，贷款提前到期通知书复印件，贷款出账通知书、质押物入库出账通知书、借款借据、单位定期存单复印件、贷款台账在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告天彝公司签订的《流动资金借款合同》及与被告中强担保公司签订的《保证合同》、《质押合同》合法有效，合同各方当事人均应按照约定履行各自的义务，借款到期后，被告天彝公司未按合同约定履行还款义务，被告李新华、中强担保公司应为所担保的被告天彝公司向原告的借款承担连带保证责任。原告要求解除原、被告签订的《流动资金借款合同》，因双方有合同约定，本院予以支持；原告要求被告天彝公司返还借款本金800万元及到2018年2月20日止的应付未付利息60045.59元，被告李新华、中强担保公司对被告天彝公司应偿还的款项承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求对被告中强担保公司提供质押的定期存单享有优先受偿权的诉讼请求，因双方有合同约定，本院予以支持。被告天彝公司、李新华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、解除原告永仁县农村信用合作联社与被告云南天彝苴却砚文化开发有限公司签订的《流动资金借款合同》；二、被告云南天彝苴却砚文化开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告永仁县农村信用合作联社借款本金8000000元；三、被告李新华、被告云南中强融资担保有限公司对被告云南天彝苴却砚文化开发有限公司的借款及利息承担连带保证责任；原告永仁县农村信用合作联社对被告云南中强融资担保有限公司提供质押的存单享有优先受偿权；四、保全费10000元，由被告云南天彝苴却砚文化开发有限公司、李新华、云南中强融资担保有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34110元，由被告云南天彝苴却砚文化开发有限公司、李新华、云南中强融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一八年四月十日书记员  李振坤
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初31-1号原告：赵卫洛，男，生于1978年8月27日，住洛南县。委托诉讼代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告：赵毅洛，男，生于1963年8月7日，住洛南县。本院在审理原告赵卫洛与被告赵毅洛物权保护纠纷一案中，原告赵卫洛于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵卫洛提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵卫洛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵卫洛负担。审 判 长  于济生审 判 员  李军锋人民陪审员  杨灵芝二〇一八年五月二十三日书 记 员  洪先梅
洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初31-1号原告：赵卫洛，男，生于1978年8月27日，住洛南县。委托诉讼代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告：赵毅洛，男，生于1963年8月7日，住洛南县。本院在审理原告赵卫洛与被告赵毅洛物权保护纠纷一案中，原告赵卫洛于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵卫洛提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵卫洛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵卫洛负担。审 判 长  于济生审 判 员  李军锋人民陪审员  杨灵芝二〇一八年五月二十三日书 记 员  洪先梅
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执4727号本院在执行霍志强与被执行人秦江霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初8210号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人8000元以及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将秦江霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4727号申请人：霍志强，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：秦江霞，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。霍志强与秦江霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初8210号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年五月七日书 记 员  陆 剑