巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0802民初5756号 原告：蔡xx，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码：xxxx，电话xxx。 委托代理人：王x。 被告：刘xx，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码：xxx，电话xxx。 被告：孙x，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码：xxx，电话xxx。 被告：刘x，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码：xxx，电话xxx。 刘xx、孙x、刘x委托代理人：何xx。 被告：闫xx，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码：xxx，电话xxx。 被告：邓xx，现住巴彦淖尔市，电话xxx。 原告蔡xx与被告刘xx、孙x、刘x、闫xx、邓xx租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡xx与其委托诉讼代理人王x，被告刘xx、孙x、刘x与其委托诉讼代理人何xx、被告闫xx、邓xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡xx向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即支付逾期交还塔吊产生租金84000元（从2016年8月15日至2018年4月26日按每月7000元计算）；2.判令五被告承担塔吊运输费用3800元。事实和理由：2016年5月12日，被告闫xx、邓xx共同承建被告刘xx、孙x、刘x在巴彦淖尔市临河区份子地土建工程项目施工期间，租赁原告蔡xx华塔牌塔式起重机一台，型号为QTZ409(4708),约定每月租金为7000元，租赁期满后，被告负责将起重机运送到原告指定的地点，拆卸费和运输费由被告负担。合同到期后，被告还一直使用原告的塔吊，直至2018年4月26日五被告才将诉争的塔吊拆卸。原告拉回塔吊垫付运费3800元。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘xx、孙x、刘x辩称，2016年5月19日刘xx、孙x，刘x与闫xx、邓xx签订了劳务合同，合同约定由闫xx、邓xx给刘xx、孙x、刘x建房。其中对于塔吊的约定是由闫xx、邓xx租赁塔吊，刘xx、孙x、刘x额外给闫xx、邓xx支付20000元的费用。劳务合同签订后，闫xx、邓xx开始建房，也将塔吊运送到建房地点，但是闫xx、邓xx是和谁租赁的塔吊，租赁费是多少，租赁期限是多长，刘xx、孙x、刘x并不清楚，也没有参与签订租赁合同的过程。根据合同相对性的原则，本案是租赁合同，合同相对方是阎xx、邓xx与蔡xx，三被告刘xx、孙x、刘x不是租赁合同的当事人，原告蔡xx将刘xx、孙x、刘x列为本案被告，系主体错误。因此三被告刘xx、孙x、刘x不应当承担支付租金的责任。另外，在案件审理过程中，三被告刘xx、孙x、刘x出于配合法庭解决安全隐患问题，先行支付了拆除塔吊费10000元，但并不代表三被告刘xx、孙x、刘x应当承担本案的租赁费用以及拆除费用，待法庭查明事实，作出裁判后，三被告刘xx、孙x、刘x另行通过诉讼途径解决已支付10000元的问题。综上所述，请求法庭依法驳回原告对三被告刘xx、孙x、刘x的诉讼请求。 被告闫xx辩称,我与被告刘xx、孙x、刘x签订的劳务合同中约定拆除塔吊是由双方协商解决，但是三被告未跟我协商，导致塔吊一直无法拆除。所以逾期拆除塔吊所产生的一切费用我不承担付款责任。 被告邓xx辩称，我与被告刘xx、孙x、刘x签订的劳务合同上明确我与闫宽云是使用塔吊方，三被告刘xx、孙x、刘x是租赁塔吊方，劳务合同附加条件第一条包含的内容中明确说明拆除塔吊是由双方协商配合，但三被告刘xx、孙x、刘x并未与我和闫xx协商，导致塔吊一直无法拆除。所以逾期拆除塔吊所产生的一切费用我不承担付款责任。 经审理查明，2016年5月19日，被告刘xx、孙x、刘x作为甲方（发包方）与作为乙方（承包方）的被告闫xx、邓xx签订了劳务承包合同，将位于临河区新华镇份子地建筑面积为380平方米的商业门店和住宅承包给被告闫xx、邓xx承建。双方约定附加条件：“塔吊费用甲方出贰万元，其余一切施工方自负；拆卸塔吊时如需拆墙出运，甲乙双方共同负责承担”。2016年5月12日，原告作为甲方与作为乙方被告闫xx签订塔吊租赁合同，租赁合同主要约定：“乙方向甲方承租QI40型塔吊一台，月租金柒仟（7000）元,租赁费乙方每月结算一次；乙方负责该塔吊的来回运费和吊车装车、卸车费，乙方负责租赁塔吊的安装、拆除、保养所需的费用；租金计算时从2016年5月15日起算，最短起租时间为三个月，本年度塔吊报停使用时间不能早于11月15日，下一年度开工时间不能晚于3月15日，冬季报停时间最多一百二十天。”合同签订当天，原告将塔吊交付被告闫xx使用。2018年4月26日，被告刘xx、孙x、刘x出资10000元，被告闫xx出资10000元，将诉争塔吊拆除。原告自行将塔吊运回，支出运费3800元。被告闫xx认为原告主张的运费3800元符合市场价，但抗辩不应由其承担。原告自认被告已支付3个月（2016年5月15日至2016年8月14日）租金，从2016年8月15日至2018年4月26日期间，扣除2个冬季报停8个月，合计使用12个月零11天，原告自愿按12个月主张租金为84000元（7000元/月×12个月）。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同具有相对性。本案中，原告与被告闫xx签订的塔吊租赁合同，系双方真实意思表示，属合法有效。塔吊租赁合同的主体为原告和被告闫xx。原告履行了交付租赁物的义务，被告闫xx应履行支付租金的合同义务。原告主张的租金84000元，符合约定及法律规定应予支持。租赁合同中约定塔吊的来回运费由乙方（即被告闫xx）承担，且被告闫xx也认可原告主张的运费3800元，符合市场价格，故原告主张的运费3800元应由被告闫xx承担。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告闫xx、邓xx合伙承建工程，欠付的租金及运费系合伙承建工程所欠债务，故被告邓xx应对所欠租金及运费承担连带清偿责任。被告闫xx、邓xx与被告刘xx、孙x、刘x签订劳务承包合同系另一法律关系，所以，原告主张被告刘xx、孙x、刘x共同承担租金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下： 一、被告闫xx于本判决生效后三十日内向原告蔡xx支付建筑设备租金84000元、运费3800元，合计87800元； 二、被告邓xx对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告蔡xx要求被告刘xx、孙x、刘x承担支付租金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995元，由被告闫xx、邓xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张永和 代理审判员  武晋德 人民陪审员  蒋 莹 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  景 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。