贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0115民初2425号 原告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼，统一社会信用代码：9152000021441265XG。 法定代表人：王伯航，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨昌毅，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梅梅，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：贵州志惠宏城建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场第11栋1单元18层1号，统一社会信用代码：91520198MA6DNP986R。 法定代表人：莫亚君。 被告：费志明，男，仡佬族，1982年11月30日生，住贵州省德江县。 原告贵州桥梁建设集团有限责任公司（以下简称“贵州桥梁公司”）与被告贵州志惠宏城建筑工程劳务有限公司（以下简称“志惠宏城公司”）及费志明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵州桥梁公司委托诉讼代理人赵梅梅到庭参加诉讼。被告志惠宏城公司及被告费志明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议后现已审理终结。 原告贵州桥梁公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告已垫付的款项1780120.82元（已扣减合同工程款）；2、判令两被告连带支付原告自2018年1月29日起至其还清垫付款之日止的资金占用费，资金占用费的计算方式：1780120.82元×天×6%／365天（截止起诉之日止，暂计为31018元）；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告志惠宏城公司签订《路基土石劳务分包合同》，约定被告志惠宏城公司承包坐落于黔大东清高速公路××合同标段（××＋700段落）部分路基土石方项目工程，包干方式：采取包工、代采购辅助材料及小型机具。同时，被告志惠宏城公司委任被告费志明当任案涉项目施工的负责人，负责工程进度、现场管理、结算与支付等工作。合同签订生效后，原被告双方开始履行合同内容，自2017年1月20日起至2017年11月30日止，原告按月支付两被告工程款合计1578644.82元。因发生农民工、出租人等堵工，原告才知晓两被告并未将已收到的工程款支付给相关人员。为按时完成工程，减少经济损失，经多方协商，2018年1月19日，两被告确认并承诺：由原告代两被告支付其拖欠工人工资、机械租赁费等合计1544601元，逾期结算即扣除甲方供材后按1343125元确定工程款。截止2018年1月22日，原告代两被告垫付工程款合计1780120.82元。原告多次要求两被告支付垫付工程款，两被告均拒绝支付，两被告的行为已损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的的合法权益，现根据《民法总则》、《民法通则》及相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告志惠宏城公司及费志明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：黔大东清高速公路第一合同段项目经理部系贵州桥梁公司的内设机构。2016年11月1日，志惠宏城公司向黔大东清高速公路第一合同段项目经理部出具《委托书》，委托费志明为黔大东清高速公路第一合同段k3+6600-k4+700段落土石方施工负责人，凡与此施工的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作，由费志明全面负责。同日，贵州桥梁公司以黔大东清高速公路第一合同段项目经理部的名义(甲方)与志惠宏城公司（乙方）签订了《路基土石方劳务分包合同》（编号：QDDQ1-LWHT-004）,甲方就黔大东清高速公路第一合同段k3+6600-k4+700部分路基土石方工程采取包工、代采购辅助材料及小型机具的方式发包给志惠宏城公司进行施工；双方还就工作期限、履约保证金的收取、乙方义务与责任、设备管理、材料单价、安全生产、违约责任等进行了约定。合同签订后，双方开始履行约定义务，自2017年1月20日至2017年11月20日止，贵州桥梁公司黔大东清高速公路第一合同段项目经理部向费志明、志惠宏城公司及其下属劳务人员等支付了工程款共计1,578,644.8元。 2017年11月14日，由东关乡派出所、贵州桥梁公司第三分公司人员、东清一标管理人员、费志明班组下属劳务人员参与的关于黔大东清高速路第一合同段费志明班组拖欠农民工工资问题的协商会《会议记要》显示主要内容为：费志明案涉班组因拖欠其下属农民工工资，致使下属劳务人员到案涉施工现场堵工，对正常施工造成不利影响；经查，费志明班组欠其下属劳务工人工资共计约160万元（具体以最终核定数据为准）；费志明于2017年10月起处于失联状态，为解决农民工堵工问题，经贵州桥梁公司相关人员、东关乡派出所同志和东清一标项目经理部管理人员参会共同协商决定：项目部不把工程款直接支付到费志明个人及其劳务公司账户，该笔工程款的30%（329,452元）按程序直接用于支付费志明班组下属劳务人员工资，余款经贵州桥梁公司第三分公司经理同意于2017年12月30日前支付完毕。2018年1月7日，贵州桥梁公司第三分公司人员、东清一标管理人员、费志明班组下属劳务人员又一次召开了关于费志明班组欠民工工资问题的会议，《会议记要》主要内容为：经过2017年11月组织召开的会议，已预先向费志明班组下属炮工、挖机、运输等劳务人员垫付了费志明所欠工资，还有费志明拖欠工资的部分下属民工（陈昌富、大方车队、福建挖机等）未到会，因费志明一直处于失联状态，为解决民工工资问题，经项目部讨论决定，由东清一标项目经理部派人与费志明班组带班人员共同将费志明拖欠其劳务人员费用账款核对清楚后，按照约定顺序在10个工作日内对其下属民工进行代办代付其剩余欠款事务（前期已代付30%，本次代付剩余款项的70%）。会议签到表中载有各相关人员签字。2018年1月19日，贵州桥梁公司第三分公司人员、东清一标管理人员再一次召开关于费志明班组纠纷的会议，会议讨论决定同意代支付费志明拖欠其下属劳务人员剩余工资，先支付机械外租设备费共计1,322,977元，其代班人员、施工班组、东清一标安全科等人剩余款项共计224,074元。相关参会人员在会议签到表上进行了签到确认。2018年1月19日，经志惠宏城公司及费志明本人核实，确认其欠班组工资具体情况，由于志惠宏城公司及费志明无力支付，请求原告项目经理部先代为支付，并由志惠宏城公司及费志明制作了《志惠宏城公司、费志明欠各班组工资/费用明细表》，载明实际欠账1,876,869元，项目部已付329,452元，剩余欠款为1,544,601元以及各劳务人员名单及银行账户（除牟超权55,000元、安明新55,000元、廖全胜5504元、朱天应65,940元）;明细表备注栏还另行注明了双方之间的《路基土石方劳务分包合同》结算金额扣除供应材料按1,343,125元确定。明细表尾部加盖了志惠宏城公司印章及费志明签名。此后，项目部陆续向费志明班组下属劳务人员按费志明指定的账户代其支付了其所欠工资及费用（其中绝大部分工人工资支付时间为2018年1月22日及之前），加上项目部之前已付的329,452元，共计支付了1,545,481元。 原告代二被告垫付工人工资后经多次向二被告催要未果，遂诉来本院并提出如前诉请。 上述事实有当事人陈述、委托书、路基土石方劳务分包合同、会议记要、签到表，会议照片、2017年1月至11月原告向被告付款的凭证、志惠宏城公司及费志明出具的欠各班组工资费用明细表、原告向劳务人员支付工资费用的凭证等证据在卷佐证，并经举证及本院核实，足以认定。 本院认为，本案案涉《路基土石方劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同应属有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在被告志惠宏城公司承接了原告案涉项目相应标段土石方工程进行施工过程中，因其自身原因，拖欠下属劳务人员工资费用，该事实有各方会议纪要及志惠宏城公司及费志明本人予以证实，因志惠宏城公司及费志明无力支付，在其请求下，原告为解决农民工堵工问题，先行为二被告垫付了其下属劳务人员工资。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告作为案涉标段工程的发包人，是否享有追偿权，首先应查明其是否欠付被告工程款项。从2017年1月至11月间原告已向二被告支付工程款1,578,644.8元，加上本院查明的代垫工人工资及费用1,545,481元，原告仅主张1,544,601元，本院按其主张，原告向二被告支付工程款及代垫工人工资金额共计为3,123,245.8元，二被告在明细表中确认的案涉工程结算金额1,343,125元，原告已超额支付工程款1,780,120.8元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，超额支付工程款1,780,120.8元属于不当得利，原告享有对志惠宏城公司的追偿权，志惠宏城公司应予以返还。被告费志明未进行答辩举证，无证据证实其是公司员工，系履行公司职责的行为，在履行合同过程中行为混同，费志明也应与志惠宏城公司承担连带责任。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。对于原告诉请的资金占用费，实质即为孳息，其按年利率6%从2018年1月29日计算并未超过法律允许的范围，予以支持。 对于质保金，因二被告未到庭，未举证其是否向原告交纳了相应质保金，故本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州志惠宏城建筑工程劳务有限公司、被告费志明于本判决生效之日起十日内连带返还原告贵州桥梁建设集团有限责任公司工程款1,780,120.8元及利息（以1,780,120.8元为基数，从2018年1月29日起按年利率6%计算利息至本判决履行期限届满时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,100元，诉讼保全费5000元，公告费300元，共计26,400元，由被告贵州志惠宏城建筑工程劳务有限公司及费志明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  李雷雷 人民陪审员  刘 琴 人民陪审员  陈昌荣 二〇二〇年三月五日 书 记 员  冯倩莹