wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1028民初832号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道**，统一社会信用代码：915110006210587740。 法定代理人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：范莉，系公司员工，女，1977年9月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌市。特别授权。 委托诉讼代理人：成静，系公司员工，女，1975年2月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌市。一般代理。 被告：代天柱，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：唐晓凤，女，1986年12月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：隆昌维航物流有限公司，住，住所地：隆昌县金鹅镇成渝北路东街**（新客运商城**）/div> 法定代理人：黄俊。 被告：黄俊，男，1983年1月30日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告代天柱、唐晓凤、隆昌维航物流有限公司、黄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员吴莲适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 莲 人民陪审员  谌世栋 人民陪审员  唐际学 二〇一八年三月八日 书 记 员  刘秋月
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初2327号 原告：王大鹏，男，住吉林省长春市高新区。 被告：王岩岩，女，住吉林省长春市。 第三人：徐菁葆，女，住北京市海淀区。 原告王大鹏与被告王岩岩、第三人徐菁葆民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王大鹏到庭参加诉讼，被告王岩岩、第三人徐菁葆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、要求被告偿还原告欠款本息合计2,430,000.00元；二、要求第三人直接向原告履行2,430,000.00万元的给付义务；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告与第三人2014年02月23日签订了《北京市存量房屋买卖合同》。被告向第三人交付了全部房款，第三人也交付了该房屋，被告交付的房款中有一部分是向贷款公司贷款，由于被告无力偿还该贷款就向原告借款，原告直接向贷款公司还款本息共计2,300,000.00余元。现这部分欠款被告并没有偿还原告。因此依法提起诉讼，要求被告偿还对原告的欠款本息共计2,430,000.00元。现被告与第三人签订的《房屋买卖合同》经北京市昌平区法院和北京市第一中级法院判决予以解除，因此第三人有将购房款返还被告的义务，所以原告要求本案第三人直接将该款给付原告。 被告王岩岩未答辩。 第三人徐菁葆述称,1.2017年09月15日北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初19211号民事判决书，由北京市第一中级人民法院（2017）京01民终9417号民事裁定书可知判决已生效。（2016）京0114民初19211号民事判决书就第三人所拥有合法权益的坐落于北京市昌平区东小口镇龙锦苑东一区602号的房屋买卖过程中的事实和法律关系进行了详细阐述，并且对于第三人于被告王岩岩之间的资金关系也进行了相应的阐述，同时查明，第三人与王大鹏之间不存在任何交易或资金往来，至于王岩岩与王大鹏之间不存在任何交易或资金往来，至于王岩岩与王大鹏之间的借贷往来与第三人无关，因此第三人没有责任向王大鹏履行任何义务。2.第三人近期收到北京市昌平区人民法院民事传票（2018）京0114民初357号，王岩岩所谓的“会计”张慧娟于2018年01月24日起诉第三人及王岩岩，张慧娟称第三人所拥有合法权益的坐落于北京市昌平区东小口镇龙锦苑东一区602号房屋是由王岩岩代张慧娟购买，要求第三人向张慧娟返还购房款，此案件已经于2018年03月05日开庭审理。3.2018年01月20日北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初15158号民事判决书，由北京市第一中级人民法院（2018）京01民终2977号民事判决书可知判决已生效。（2017）京0114民初15158号民事判决书判定解除第三人与王岩岩之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》。但至今被告王岩岩未向第三人返还房屋，该房屋自2014年至今一直被张慧娟强行占用。基于上述事实，第三人不同意王大鹏的诉讼请求。第三人请求法院判令：1.王大鹏赔偿第三人应诉该案发生的律师咨询费、误工费、交通费等共计50,000.00元；2.本案诉讼费用由王大鹏承担。 经审理查明：2014年02月23日本案被告与第三人签订了北京市存量房屋买卖合同》。被告向第三人交付了全部房款2,400,000.00元，第三人将房屋交付给被告。被告交付的房款中有一部分是向北京融汇金海投资担保有限公司借款1,800,000.00元，由于被告无力偿还该贷款而向原告借款。原告直接向贷款公司还款本息共计2,077,500.00元。在2015年10月20日由王岩岩、王大鹏、北京融汇金海投资担保有限公司股东赵修辉、徐菁葆签订了四方协议书，对以上内容进行了确认。以上款项被告至今没有给付原告，故原告起诉至本院，提出如上诉讼请求。另查明：被告与第三人之间的买卖合同纠纷一案就北京两审法院审理，2018年04月25日北京市第一中级人民法院作出终审判决，解除了被告与第三人签订的房屋买卖合同。 本院认为：原告代替被告偿还北京融汇金海投资担保有限公司的借款本金及利息，并签署了四方协议，对以上内容进行了确认，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告向被告主张还款存在法律和事实依据，本院予以支持。原告主张第三人直接向原告返还购房款的问题，根据合同的相对性原理，原告与第三人之间并不存在直接的民间借贷关系，原告无权要求被告向其返还房款。被告与第三人之间的买卖合同纠纷可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王岩岩在本判决生效后立即返还原告王大鹏借款2,077,500.00元。 二、驳回原告王大鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费26,240.00元，由被告王岩岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  张东峰 二〇一八年十一月二十五日 书 记 员  马守超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初2327号 原告：王大鹏，男，住吉林省长春市高新区。 被告：王岩岩，女，住吉林省长春市。 第三人：徐菁葆，女，住北京市海淀区。 原告王大鹏与被告王岩岩、第三人徐菁葆民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王大鹏到庭参加诉讼，被告王岩岩、第三人徐菁葆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、要求被告偿还原告欠款本息合计2,430,000.00元；二、要求第三人直接向原告履行2,430,000.00万元的给付义务；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告与第三人2014年02月23日签订了《北京市存量房屋买卖合同》。被告向第三人交付了全部房款，第三人也交付了该房屋，被告交付的房款中有一部分是向贷款公司贷款，由于被告无力偿还该贷款就向原告借款，原告直接向贷款公司还款本息共计2,300,000.00余元。现这部分欠款被告并没有偿还原告。因此依法提起诉讼，要求被告偿还对原告的欠款本息共计2,430,000.00元。现被告与第三人签订的《房屋买卖合同》经北京市昌平区法院和北京市第一中级法院判决予以解除，因此第三人有将购房款返还被告的义务，所以原告要求本案第三人直接将该款给付原告。 被告王岩岩未答辩。 第三人徐菁葆述称,1.2017年09月15日北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初19211号民事判决书，由北京市第一中级人民法院（2017）京01民终9417号民事裁定书可知判决已生效。（2016）京0114民初19211号民事判决书就第三人所拥有合法权益的坐落于北京市昌平区东小口镇龙锦苑东一区××号的房屋买卖过程中的事实和法律关系进行了详细阐述，并且对于第三人于被告王岩岩之间的资金关系也进行了相应的阐述，同时查明，第三人与王大鹏之间不存在任何交易或资金往来，至于王岩岩与王大鹏之间不存在任何交易或资金往来，至于王岩岩与王大鹏之间的借贷往来与第三人无关，因此第三人没有责任向王大鹏履行任何义务。2.第三人近期收到北京市昌平区人民法院民事传票（2018）京0114民初357号，王岩岩所谓的“会计”张慧娟于2018年01月24日起诉第三人及王岩岩，张慧娟称第三人所拥有合法权益的坐落于北京市昌平区东小口镇龙锦苑东一区××号房屋是由王岩岩代张慧娟购买，要求第三人向张慧娟返还购房款，此案件已经于2018年03月05日开庭审理。3.2018年01月20日北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初15158号民事判决书，由北京市第一中级人民法院（2018）京01民终2977号民事判决书可知判决已生效。（2017）京0114民初15158号民事判决书判定解除第三人与王岩岩之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》。但至今被告王岩岩未向第三人返还房屋，该房屋自2014年至今一直被张慧娟强行占用。基于上述事实，第三人不同意王大鹏的诉讼请求。第三人请求法院判令：1.王大鹏赔偿第三人应诉该案发生的律师咨询费、误工费、交通费等共计50,000.00元；2.本案诉讼费用由王大鹏承担。 经审理查明：2014年02月23日本案被告与第三人签订了北京市存量房屋买卖合同》。被告向第三人交付了全部房款2,400,000.00元，第三人将房屋交付给被告。被告交付的房款中有一部分是向北京融汇金海投资担保有限公司借款1,800,000.00元，由于被告无力偿还该贷款而向原告借款。原告直接向贷款公司还款本息共计2,077,500.00元。在2015年10月20日由王岩岩、王大鹏、北京融汇金海投资担保有限公司股东赵修辉、徐菁葆签订了四方协议书，对以上内容进行了确认。以上款项被告至今没有给付原告，故原告起诉至本院，提出如上诉讼请求。另查明：被告与第三人之间的买卖合同纠纷一案就北京两审法院审理，2018年04月25日北京市第一中级人民法院作出终审判决，解除了被告与第三人签订的房屋买卖合同。 本院认为：原告代替被告偿还北京融汇金海投资担保有限公司的借款本金及利息，并签署了四方协议，对以上内容进行了确认，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告向被告主张还款存在法律和事实依据，本院予以支持。原告主张第三人直接向原告返还购房款的问题，根据合同的相对性原理，原告与第三人之间并不存在直接的民间借贷关系，原告无权要求被告向其返还房款。被告与第三人之间的买卖合同纠纷可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王岩岩在本判决生效后立即返还原告王大鹏借款2,077,500.00元。 二、驳回原告王大鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费26,240.00元，由被告王岩岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  张东峰 二〇一八年十一月二十五日 书 记 员  马守超
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1527号 申请执行人上海汇众萨克斯减振器有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申旺路**，组织机构代码:0。 法定代表人陈德美。 被执行人王建忠，男，1972年1月4日出生，住玉环县。 申请执行人上海汇众萨克斯减振器有限公司与被执行人王建忠商标权权属纠纷一案，执行依据（2009）台玉知初字第00003号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。原执行案号（2009）台玉民执字第1544号。 特此通知 二〇一八年十一月十三日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初3393号 原告：廖根川，男，1967年2月9日出生，汉族，住遂昌县。 被告：朱海强，男，1972年10月1日出生，汉族，住遂昌县。 原告廖根川与被告朱海强民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱海强归还借款本金6000元及利息（利息从2016年4月18日起按人民银行贷款利率的四倍计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告朱海强于2006年向原告借款6000元，借款后支付了部分利息，但本金未予归还。2016年4月18日，被告向原告出具了借款单，确认借款金额为6000元，并约定利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，还款时间为2017年4月8日。借款到期后，经原告多次催要，被告朱海强分文未还，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。被告辩称借款已归还但未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱海强于本判决生效之日起十日内归还原告廖根川借款6000元及利息（利息从2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告朱海强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇一八年十一月二十二日 书记员  吴淑雯
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1527号 申请执行人上海汇众萨克斯减振器有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申旺路280号，组织机构代码:0。 法定代表人陈德美。 被执行人王建忠，男，1972年1月4日出生，住玉环县。 申请执行人上海汇众萨克斯减振器有限公司与被执行人王建忠商标权权属纠纷一案，执行依据（2009）台玉知初字第00003号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。原执行案号（2009）台玉民执字第1544号。 特此通知 二〇一八年十一月十三日
安徽省含山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0522行审18号申请执行人含山县国土资源局,住所地含山县环峰镇太湖山北路,统一社会信用代码113405220032761091。法定代表人王月田，该局局长。委托代理人贾吉安，该局工作人员。被申请执行人罗照明,男，汉族，1937年10月11日出生，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行含国土资罚[2018]44号行政处罚决定为由，于2018年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，2018年1月4日，含山县国土资源局对被执行人罗照明非法占地立案调查。被执行人未经依法批准，于2017年3月份开始在含山县运漕镇新丰村西罗村占用457平方米集体土地新建住房。上述用地均不符合《含山县运漕镇土地利用总体规划》（2006—2020年）。申请执行人于2018年3月21日向被执行人送达了含国土资罚[2018]23号行政处罚告知书及含国土资罚[2018]24号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。申请执行人认为被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第二款和第三款之规定，属非法占用土地。2018年4月3日，申请执行人向被执行人送达了含国土资罚[2018]44号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：“（1）责令退还非法占用的457平方米土地，将土地使用权交还给原土地使用者；（2）接到《行政处罚决定书》后15日内拆除在非法占用的457平方米土地上新建的建筑物和其他建筑物。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2018年9月23日，申请执行人向被执行人送达了含国土催字[2018]4号履行行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书，但被执行人至今仍未履行该行政处罚决定第1项和第2项内容，遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人含山县国土资源局对被执行人罗照明作出的含国土资罚[2018]44号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定第1项和第2项内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人含山县国土资源局申请强制执行的含国土资罚[2018]44号行政处罚决定书第1项和第2项内容准予强制执行，由含山县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  石秀华审 判 员  陶保海人民陪审员  丁举高二〇一八年十一月二十一日书 记 员  肖贤巧附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1005-1018号之一 申请执行人：耿鑫等十四人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海生金子互联科技有限公司。住所地：深圳市南山区深圳湾科技生态园****809B，统一社会信用代码：91440300MA5DDHKG37。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人耿鑫等十四人与被执行人深圳前海生金子互联科技有限公司劳动争议纠纷十四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]1815-1824、1826-1829号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币271275.03元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年十一月一日 书 记 员  黄月莹 附表： 案号申请执行人执行标的（人民币：元） （2018）粤0391执1005号耿鑫9877.57 （2018）粤0391执1006号吴杰振62544.21 （2018）粤0391执1007号朱小英17570.92 （2018）粤0391执1008号曾莹19838.81 （2018）粤0391执1009号高姗11541 （2018）粤0391执1010号周有志17689.56 （2018）粤0391执1011号钟晓丽17988.41 （2018）粤0391执1012号李秀玲21328.87 （2018）粤0391执1013号叶珍英12735.17 （2018）粤0391执1014号周苗平10777.77 （2018）粤0391执1015号吴丽群10597.96 （2018）粤0391执1016号夏华波9118.46 （2018）粤0391执1017号毛强9128.27 （2018）粤0391执1018号李靖40538.05 总计271275.03
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5813号 申请执行人：李士兴，男，1968年7月6日出生汉族，住临海市。 被执行人：宁波瑞和家世界网络科技有限公司（组织机构代码为MA28Y3KL0）。住所地：宁波市江**长兴路******。 法定代表人：于波。 本院在执行申请执行人李士兴与被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司应支付申请执行人李士兴执行款26000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5813号 申请执行人：李士兴，男，1968年7月6日出生汉族，住临海市。 被执行人：宁波瑞和家世界网络科技有限公司（组织机构代码为MA28Y3KL0）。住所地：宁波市江北区长兴路618号41幢4088室。 法定代表人：于波。 本院在执行申请执行人李士兴与被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司应支付申请执行人李士兴执行款26000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 傅海根
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初8506号原告：王坚，男，1987年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：徐从升，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告王坚与被告徐从升民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法由审判员薛敏适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告王坚到庭参加诉讼，被告徐从升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告因给桃子打农药需要资金周转，向原告借款人民币15000元，约定借期45天，于7月16日前归还，并同时出具借条一张和收条一份。但到期后，被告并未按约定时间归还借款，经多次催讨，被告一拖再拖，侵犯原告合法权益，故提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告徐从升未作答辩，也未向本院提交相关证据。原告王坚围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、收条、转账凭证原件各一份，以证明被告尚欠原告借款的事实。因被告徐从升未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，内容真实可信，本院予以认定并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人因经营需要向借到人民币壹万伍仟元整（小写15000元整），借期45天，从2018年6月1日至2018年7月16日止。借款人：徐从升，身份证号330682************，电话189××******。”同时出具收条一份，载明：“今收到出借人现金人民币大写壹万伍仟元整，小写15000元整。收款人徐从升，2018年6月1日。”原告陈述，其中10000元通过微信转账，3000-4000元左右系现金交付，剩余1000—2000元左右系被告之前借款转结后形成。原告还陈述其与被告系8、9年左右的朋友，案涉借款未约定利息。案涉借款到期后，被告未偿还，故成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告向原告借款15000元事实清楚、证据充分，故原告要求被告归还借款15000元，理由正当，本院予以支持。被告徐从升经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐从升应于本判决生效之日起七日内归还原告王坚借款人民币15000元。如果被告徐从升未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告徐从升负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  薛 敏二〇一八年十一月二十七日代理书记员  陈浩洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初8506号原告：王坚，男，1987年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：徐从升，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告王坚与被告徐从升民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法由审判员薛敏适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告王坚到庭参加诉讼，被告徐从升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告因给桃子打农药需要资金周转，向原告借款人民币15000元，约定借期45天，于7月16日前归还，并同时出具借条一张和收条一份。但到期后，被告并未按约定时间归还借款，经多次催讨，被告一拖再拖，侵犯原告合法权益，故提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告徐从升未作答辩，也未向本院提交相关证据。原告王坚围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、收条、转账凭证原件各一份，以证明被告尚欠原告借款的事实。因被告徐从升未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，内容真实可信，本院予以认定并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人因经营需要向借到人民币壹万伍仟元整（小写15000元整），借期45天，从2018年6月1日至2018年7月16日止。借款人：徐从升，身份证号3306821982××××××××，电话189××××8278。”同时出具收条一份，载明：“今收到出借人现金人民币大写壹万伍仟元整，小写15000元整。收款人徐从升，2018年6月1日。”原告陈述，其中10000元通过微信转账，3000-4000元左右系现金交付，剩余1000—2000元左右系被告之前借款转结后形成。原告还陈述其与被告系8、9年左右的朋友，案涉借款未约定利息。案涉借款到期后，被告未偿还，故成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告向原告借款15000元事实清楚、证据充分，故原告要求被告归还借款15000元，理由正当，本院予以支持。被告徐从升经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐从升应于本判决生效之日起七日内归还原告王坚借款人民币15000元。如果被告徐从升未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告徐从升负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  薛 敏二〇一八年十一月二十七日代理书记员  陈浩洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0271民初8838号 原告：三亚海棠湾广源芒果包装材料店。住所地：三亚市海棠区南田中学门口上坡右边500米。 经营者：颜久彬，男，1981年3月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市海棠湾镇永宁社区居委会藤桥沙姜园开发队。 委托诉讼代理人：郑世勇，海南追根律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：董国暖，海南追根律师事务所实习律师。 被告：杨卫文，男，1982年5月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，住广东省清远市。 原告三亚海棠湾广源芒果包装材料店（以下简称广源店）诉被告杨卫文买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源店的经营者颜久彬及其委托诉讼代理人郑世勇、董国暖到庭参加了诉讼，被告杨卫文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广源店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的芒果包装材料货款88436元及资金占用期间的利息（以88436元为基数，自2018年5月16日起按年利率6%计算至被告付清之日止，截止2018年9月14日暂计为1783元）；2、依法判令被告承担本案律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是三亚市海棠区从事销售芒果包装材料的个体工商户，自2018年3月25日开始，被告因在三亚地区收购芒果的需要，多次与原告发生业务往来，遂于原告约定，由原告在其材料店内交付芒果包装材料，被告则上门提货，双方约定被告上门提货完毕后结算每批次的材料货款。2018年5月15日原、被告双方就材料款进行结算，经结算，被告需向原告支付的材料货款共计223436元，扣除被告已支付的135000元后，被告应向原告支付的剩余货款为88436元。为此，原告曾多次向被告催要欠款，请求其支付剩余款项，被告均未回复，无奈之下，原告只得诉至人民法院，原告认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案年适用法律问题的解释》第一条之规定，原告作为卖方，被告作为买方，由原告提供包装材料，被告上门提货，虽未签订书面合同，但已形成合法有效的买卖合同关系，双方理应按约定全面履行该自己的义务。原告已按约向被告交付了包装材料，但被告至今未向原告支付其余货款，已构成违约，根据我国《合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告有权请求被告继续支付拖欠的剩余货款并赔偿原告因此产生的利息损失。另外，原、被告双方合同履行地均位于三亚市海棠区，根据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，原告向人民法院提起诉讼符合管辖的要求。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提请诉讼，望贵院查明事实，望判如所请。 被告杨卫文未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年3月至2018年5月期间，被告杨卫文在原告广源店处购买芒果包装材料，截止2018年5月15日，被告杨卫文共计购买芒果包装材料220692元。2018年5月9日，被告杨卫文向原告广源店支付材料款5万元、2018年5月16日支付8万元、2018年6月19日支付5000元，共计支付了135000元，余款85692元至今尚未支付。2018年9月14日，原告广源店诉至本院，请求判如所请。 庭审中，原告广源店提交了一张2018年3月24日的出货单，该单的购货客户为邹春元，该单注明未付款为2744元。原告广源店主张该款项邹春元已支付给了被告杨卫文，且主张被告杨卫文予以认可，但未提供有效证据予以证实。原告广源店还提供了一份姚某与海南追根律师事务所签订的法律事务委托合同及发票，证明其因本案诉讼支出律师服务费5000元。 以上事实，有营业执照、出货单、银行转账记录、委托合同等及原告方的庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告杨卫文向原告广源店购买芒果包装材料，双方形成合法的买卖关系，应受法律保护。原告广源店向被告杨卫文交付了芒果包装材料，被告杨卫文应向原告广源店支付材料款。截止至2018年5月15日，原告广源店向被告杨卫文交付了共计220692元的货物，但被告杨卫文只向原告广源店支付了135000元货款，余款85692元至今未付。因此，原告广源店诉求被告杨卫文支付货款85692元，本院予以支持。因被告杨卫文未按时付款，其行为构成违约，应承担一定的违约责任。原告广源店诉求被告杨卫文支付自2018年5月16日起的资金占用利息，本院予以支持。因双方并未约定逾期付款违约责任的计算方式，所以利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，原告广源店主张按年利率6%计算，本院不予采纳。 关于原告广源店诉求被告杨卫文支付货款中的2744元的问题。原告广源店提交的2018年3月24日购货客户为邹春元的出货单，该单上注明未付款为2744元，原告广源店主张该款项邹春元已支付给了被告杨卫文，但却未提供任何证据予以证实，即使是支付了，也是邹春元与被告杨卫文之间的关系，被告杨卫文没有义务向原告广源店支付该笔货款。所以原告广源店诉求被告杨卫文支付该笔货款，本院不予支持。 关于原告广源店诉求被告杨卫文承担律师费5000元的问题。虽然原告广源店提交了法律事务合同及发票，但该合同系案外人姚某与律师事务所签订，发票也是出具给案外人姚某的，原告广源店也未举证证明姚某与原告广源店的关系，也未举证证明姚某与律师事务所签订法律事务服务合同与本案的关联性，应承担举证不能的法律后果。原告广源店诉求被告杨卫文承担律师费5000元，本院不予支持。被告杨卫文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨卫文应于本判决生效之日起3日内，向原告三亚海棠湾广源芒果包装材料店支付货款85692元及利息（利息以85692元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2018年5月16日起计算至债务实际付清之日止）； 二、驳回原告三亚海棠湾广源芒果包装材料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1090元（原告已预交），已减半收取，由被告杨卫文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  沈相法 二〇一八年十一月十七日 书记员  符婷婷 附法律条文： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4885号 申请执行人：曾宝辉，男，1971年9月23日出生，住玉环市坎门街道东街**，公民身份号码:3326271971********。 被执行人：曾县省，男，1971年5月1日出生，住，住玉环市坎门街道黄坎路**民身份号码:3326271971********。 本院在执行申请执行人曾宝辉与被执行人曾县省民间借贷纠纷一案中，于2018年11月7日向被执行人曾县省发出执行通知书，责令其支付执行款36500元及利息、申请执行费447.5元、案件受理费356.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾县省在玉环奥瑞特五金制品有限公司处享有的出资额11.73万元占比51%的股权，冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一八年十一月十四日 代书记员 李 虹
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初8838号原告：三亚海棠湾广源芒果包装材料店。住所地：三亚市海棠区南田中学门口上坡右边500米。经营者：颜久彬，男，1981年3月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市海棠湾镇永宁社区居委会藤桥沙姜园开发队。委托诉讼代理人：郑世勇，海南追根律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：董国暖，海南追根律师事务所实习律师。被告：杨卫文，男，1982年5月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，住广东省清远市。原告三亚海棠湾广源芒果包装材料店（以下简称广源店）诉被告杨卫文买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源店的经营者颜久彬及其委托诉讼代理人郑世勇、董国暖到庭参加了诉讼，被告杨卫文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广源店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的芒果包装材料货款88436元及资金占用期间的利息（以88436元为基数，自2018年5月16日起按年利率6%计算至被告付清之日止，截止2018年9月14日暂计为1783元）；2、依法判令被告承担本案律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是三亚市海棠区从事销售芒果包装材料的个体工商户，自2018年3月25日开始，被告因在三亚地区收购芒果的需要，多次与原告发生业务往来，遂于原告约定，由原告在其材料店内交付芒果包装材料，被告则上门提货，双方约定被告上门提货完毕后结算每批次的材料货款。2018年5月15日原、被告双方就材料款进行结算，经结算，被告需向原告支付的材料货款共计223436元，扣除被告已支付的135000元后，被告应向原告支付的剩余货款为88436元。为此，原告曾多次向被告催要欠款，请求其支付剩余款项，被告均未回复，无奈之下，原告只得诉至人民法院，原告认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案年适用法律问题的解释》第一条之规定，原告作为卖方，被告作为买方，由原告提供包装材料，被告上门提货，虽未签订书面合同，但已形成合法有效的买卖合同关系，双方理应按约定全面履行该自己的义务。原告已按约向被告交付了包装材料，但被告至今未向原告支付其余货款，已构成违约，根据我国《合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告有权请求被告继续支付拖欠的剩余货款并赔偿原告因此产生的利息损失。另外，原、被告双方合同履行地均位于三亚市海棠区，根据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，原告向人民法院提起诉讼符合管辖的要求。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提请诉讼，望贵院查明事实，望判如所请。被告杨卫文未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年3月至2018年5月期间，被告杨卫文在原告广源店处购买芒果包装材料，截止2018年5月15日，被告杨卫文共计购买芒果包装材料220692元。2018年5月9日，被告杨卫文向原告广源店支付材料款5万元、2018年5月16日支付8万元、2018年6月19日支付5000元，共计支付了135000元，余款85692元至今尚未支付。2018年9月14日，原告广源店诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告广源店提交了一张2018年3月24日的出货单，该单的购货客户为邹春元，该单注明未付款为2744元。原告广源店主张该款项邹春元已支付给了被告杨卫文，且主张被告杨卫文予以认可，但未提供有效证据予以证实。原告广源店还提供了一份姚某与海南追根律师事务所签订的法律事务委托合同及发票，证明其因本案诉讼支出律师服务费5000元。以上事实，有营业执照、出货单、银行转账记录、委托合同等及原告方的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告杨卫文向原告广源店购买芒果包装材料，双方形成合法的买卖关系，应受法律保护。原告广源店向被告杨卫文交付了芒果包装材料，被告杨卫文应向原告广源店支付材料款。截止至2018年5月15日，原告广源店向被告杨卫文交付了共计220692元的货物，但被告杨卫文只向原告广源店支付了135000元货款，余款85692元至今未付。因此，原告广源店诉求被告杨卫文支付货款85692元，本院予以支持。因被告杨卫文未按时付款，其行为构成违约，应承担一定的违约责任。原告广源店诉求被告杨卫文支付自2018年5月16日起的资金占用利息，本院予以支持。因双方并未约定逾期付款违约责任的计算方式，所以利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，原告广源店主张按年利率6%计算，本院不予采纳。关于原告广源店诉求被告杨卫文支付货款中的2744元的问题。原告广源店提交的2018年3月24日购货客户为邹春元的出货单，该单上注明未付款为2744元，原告广源店主张该款项邹春元已支付给了被告杨卫文，但却未提供任何证据予以证实，即使是支付了，也是邹春元与被告杨卫文之间的关系，被告杨卫文没有义务向原告广源店支付该笔货款。所以原告广源店诉求被告杨卫文支付该笔货款，本院不予支持。关于原告广源店诉求被告杨卫文承担律师费5000元的问题。虽然原告广源店提交了法律事务合同及发票，但该合同系案外人姚某与律师事务所签订，发票也是出具给案外人姚某的，原告广源店也未举证证明姚某与原告广源店的关系，也未举证证明姚某与律师事务所签订法律事务服务合同与本案的关联性，应承担举证不能的法律后果。原告广源店诉求被告杨卫文承担律师费5000元，本院不予支持。被告杨卫文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨卫文应于本判决生效之日起3日内，向原告三亚海棠湾广源芒果包装材料店支付货款85692元及利息（利息以85692元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2018年5月16日起计算至债务实际付清之日止）；二、驳回原告三亚海棠湾广源芒果包装材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元（原告已预交），已减半收取，由被告杨卫文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二〇一八年十一月十七日书记员 符婷婷附法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4885号 申请执行人：曾宝辉，男，1971年9月23日出生，住玉环市坎门街道东街104号，公民身份号码:332627197109231279。 被执行人：曾县省，男，1971年5月1日出生，住玉环市坎门街道黄坎路30号，公民身份号码:332627197105011252。 本院在执行申请执行人曾宝辉与被执行人曾县省民间借贷纠纷一案中，于2018年11月7日向被执行人曾县省发出执行通知书，责令其支付执行款36500元及利息、申请执行费447.5元、案件受理费356.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾县省在玉环奥瑞特五金制品有限公司处享有的出资额11.73万元占比51%的股权，冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一八年十一月十四日 代书记员 李 虹
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初2960号原告：赵书文，男，1970年8月18日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区北。原告：路军胜，男，1970年9月8日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：深圳市湘粤华物流有限公司，住所：深圳市光明区。法定代表人：钟发均。委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小宇，广东鑫涌律师事务所律师。原告赵书文、路军胜与被告深圳市湘粤华物流有限公司（以下简称湘粤华公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月5日立案。原告赵书文、路军胜向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告签订的《湘粤华快运区域合作协议书》；2、返还原告品牌使用费77000元；3、被告赔偿因没有履行协议对原告造成的损失68000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月15日签订《湘粤华快运区域合作协议书》，约定原告自愿加入湘粤华快运，原告作为山西省晋城市城区的合作商，合同期限为三年，自2018年4月15日至2021年4月14日，原告在协议签订当日通过POS机向被告两次支付全款77000元。协议签订后，原告随即租赁房屋、聘请工人、装修房屋，一切均已准备就绪，而被告并未按照约定为原告提供物流平台服务，致使协议无法履行。经原告与被告再次协商，双方于2018年6月25日签订了补充协议，被告于2018年8月30日前完成对接，但时至今日，被告以种种理由推脱不与原告进行对接，致使协议无法履行。被告湘粤华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《湘粤华快运区域合作协议书》（以下简称协议书）第十条中明确约定“如对本合同及补充合同或附件在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方都有权向甲方住所地法院提起诉讼”，因此，双方在订立合同时，已明确约定了管辖法院。虽然双方之后又签订了《湘粤华快运区域合作协议书补充协议》（以下简称补充协议），但协议书已明确约定，补充协议与协议书效力相等，换言之，补充协议中对管辖的约定并不当然生效于主合同。本案中，原告的诉求为解除协议书并非补充协议，不应适用补充协议中的管辖条款，而应当适用协议书中的管辖条款，即在被告住所地人民法院提起诉讼。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本案应移送至深圳市光明区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原被告签订的协议书中明确约定了在甲方（被告）住所地（位于深圳市光明区）法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，虽然双方之后又签订了补充协议，但原告的诉请为解除双方签订的协议书，故本案应适用协议书中双方关于管辖的约定。因此，被告所提管辖异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送深圳市光明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  王和平人民陪审员  周小永人民陪审员  张建设二〇一八年十一月十四日法官助理丁霆书记员宋杰
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0502民初2960号   原告：赵某，男，1970年8月18日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告：路某，男，1970年9月8日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：深圳市湘粤华物流有限公司，住所：深圳市光明区。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：钟某。   委托诉讼代理人：庄某，广东鑫涌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邓某，广东鑫涌律师事务所律师。   原告赵某、路某与被告深圳市湘粤华物流有限公司（以下简称湘粤华公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月5日立案。   原告赵某、路某向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告签订的《湘粤华快运区域合作协议书》；2、返还原告品牌使用费77000元；3、被告赔偿因没有履行协议对原告造成的损失68000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月15日签订《湘粤华快运区域合作协议书》，约定原告自愿加入湘粤华快运，原告作为山西省晋城市城区的合作商，合同期限为三年，自2018年4月15日至2021年4月14日，原告在协议签订当日通过POS机向被告两次支付全款77000元。协议签订后，原告随即租赁房屋、聘请工人、装修房屋，一切均已准备就绪，而被告并未按照约定为原告提供物流平台服务，致使协议无法履行。经原告与被告再次协商，双方于2018年6月25日签订了补充协议，被告于2018年8月30日前完成对接，但时至今日，被告以种种理由推脱不与原告进行对接，致使协议无法履行。   被告湘粤华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《湘粤华快运区域合作协议书》（以下简称协议书）第十条中明确约定“如对本合同及补充合同或附件在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方都有权向甲方住所地法院提起诉讼”，因此，双方在订立合同时，已明确约定了管辖法院。虽然双方之后又签订了《湘粤华快运区域合作协议书补充协议》（以下简称补充协议），但协议书已明确约定，补充协议与协议书效力相等，换言之，补充协议中对管辖的约定并不当然生效于主合同。本案中，原告的诉求为解除协议书并非补充协议，不应适用补充协议中的管辖条款，而应当适用协议书中的管辖条款，即在被告住所地人民法院提起诉讼。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本案应移送至深圳市光明区人民法院管辖。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原被告签订的协议书中明确约定了在甲方（被告）住所地（位于深圳市光明区）法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，虽然双方之后又签订了补充协议，但原告的诉请为解除双方签订的协议书，故本案应适用协议书中双方关于管辖的约定。因此，被告所提管辖异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   本案移送深圳市光明区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 王和平   人民陪审员 周小永   人民陪审员 张建设     二0一八年十一月十四日   法官 助理 丁 霆   书 记 员 宋 杰
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初6012号原告：梁发菊，女，1967年12月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。被告:巢湖市希安琦玩具有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经开区濡须路**，统一社会信用代码91340100784946872J。法定代表人：金源教，该公司总经理。委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。原告梁发菊诉被告巢湖市希安琦玩具有限公司（以下简称希安琦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁发菊委托代理人唐卫华、被告希安琦公司委托代理人罗远水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁发菊诉称：2010年3月11日，原告至被告处工作至今，月平均工资2212元，被告没有为原告办理各项社会保险，违反法律规定。现向人民法院起诉，要求：1、解除双方劳动关系；2、被告为原告补缴2010年3月至2018年10月各项社会保险；3、支付经济补偿金19908元；4、支付2018年国庆节加班工资918元；5、支付2018年未休年休假工资918元。被告希安琦公司辩称：2017年12月1日，原告达到法定退休年龄，劳动关系终止，双方另行签订了劳务协议，原告现要求解除劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金、2018年国庆节加班工资、2018年未休年休假工资，没有法律依据，不应支持。被告同意为原告补缴2010年3月至2017年11月期间的各项社会保险（工伤保险除外）。经审理查明：2010年3月11日，原告至被告处工作，期间，被告为原告缴纳了工伤保险，但对其他社会保险未予缴纳。2017年12月，原告达到法定退休年龄后，双方签订了一份《劳务协议》，原告继续在被告处工作。2018年10月22日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方劳动关系；2、被告为原告补缴2010年3月至2018年10月各项社会保险；3、支付经济补偿金19908元；4、支付2018年国庆节加班工资918元；5、支付2018年未休年休假工资918元。该委以原告超过法定退休年龄为由，不予受理，原告不服，向本院提起诉讼，提出前述诉请。以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、原告参保明细、劳务协议等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止。原告1967年12月1日出生，2017年11月30日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。原告在劳动关系终止后，虽继续在被告处工作，但双方应为劳务关系，故原告诉请解除劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金、2018年国庆节加班工资、2018年未休年休假工资，均没有没有法律依据，本院不予支持。用人单位为劳动者缴纳社会保险，是其法定义务，被告在双方劳动关系存续期间仅为原告缴纳了工伤保险，其他保险未予缴纳，依法应予补缴。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告巢湖市希安琦玩具有限公司于本判决生效后十日内为原告梁发菊补缴2010年3月至2017年11月期间的各项社会保险（工伤保险除外），具体数额以社会保险经办机构核定为准。二、驳回原告梁发菊的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告巢湖市希安琦玩具有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方旭东二〇一八年十一月二十二日书记员  赵子月
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4120号 本院在执行浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行与廖慧忠、蔡启莲、王灼民、徐小巍金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人廖慧忠拒不履行（2016）浙0122民初2036号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将廖慧忠、蔡启莲、王灼民、徐小巍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十二日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4120号 申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行，组织机构代码060968232，住所地桐庐县分水镇东门路370、372、374、376、378、380。 法定代表人傅轶梅。 被执行人廖慧忠，男，1975年11月7日出生，住桐庐县。 被执行人蔡启莲，女，1978年4月21日出生，住桐庐县。 被执行人王灼民，男，1980年7月21日出生，住桐庐县。 被执行人徐小巍，女，1982年6月18日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2036号民事判决书，责令被执行人廖慧忠、蔡启莲、王灼民、徐小巍支付申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行案款54034.65元及利息，并承担诉讼费575.5元、执行费711元、保全费570元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人廖慧忠、蔡启莲、王灼民、徐小巍的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在65000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶森 二〇一八年十一月二十二日 代理书记员  金辉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初10264号原告：张博闻，男，汉族，1991年1月1日生，住山东省胶州市。被告：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处花园村，统一社会信用代码：913702817768385641。法定代表人：张元意，该公司总经理。委托代理人：徐冬冬，男，汉族，1987年10月28日生,住青岛市城阳区，系公司员工。原告张博闻与被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司（以下简称隆鑫发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博闻及被告隆鑫发公司的委托代理人徐冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博闻向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金人民币63080.00元。2、诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原告向被告购买青岛隆鑫发房地产开发有限公司开发的坐落于胶州市《宝丽金-山水国际公寓》小区12号楼4单元302户，原告交付购房款全款人民币576071.00元，按购房合同相关条款被告应于2013年5月1日前将该住房交付原告，被告未履行合约。2013年5月1日至2016年8月19日期间产生的违约金63080.00元。原告多次催要，被告拒付。综上所述，事实清楚、证据确实充分，为维护原告的合法权益，依法律规定，请求法院依法判决。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告支付自2013年5月2日至2016年3月16日共计1049天，按照本金576071元的日万分之一计算的违约金60429.85元。被告隆鑫发公司辩称，针对原告变更诉讼请求不主张答辩期了。逾期交房情况属实,但是造成逾期不是被告的原因,是因为建设公司至今没有交给我们交工材料。原告张博闻向本院提交了如下证据材料：证据一、原被告签订的《青岛市商品房预售合同》一份，证明原告出资576071元购买被告开发的位于胶州市，双方约定于2013年5月1日被告向原告交付该商品房，逾期交房由被告按照房价款的日万分之一承担违约金。证据二、收据二份，证明原告已经支付了全部购房款576071元。被告对原告所提交证据材料质证意见如下：对原告提交的证据一二的真实性及证明事项均没有异议。被告隆鑫发公司向本院提交了如下证据材料：提交交房协议书一份，证明2016年3月16日原告领取房屋钥匙。原告对被告所提交证据材料质证意见如下：对证据的真实性及证明事项均没有异议。本院对于当事人提供的证据材料认证如下：原告提交的证据一、二及被告提交的证据真实合法与本案具有关联性，且原被告双方对上述证据的真实性无异议，故，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年12月31日签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买胶州市杭州路898号《宝丽金山水国际公寓小区》12号楼4单元302户商品房一套，房屋价款576071元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是交付房屋所在的单体楼座已取得建筑工程竣工验收会签表，原告按约定履行了付款及其他约定义务。合同第十一条约定，被告应于2013年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同签订后，原告支付了全部购房款576071元，2016年3月16日，原告领取涉案房屋钥匙。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十一条、第十二条的约定，被告应于2013年5月1日前将涉案房屋交付给原告，被告如未按约交房，应自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日向乙方支付已支付的房价款日万分之一计算的违约金。后，于2016年3月16日原被告签订交房协议书，原告领取了房屋钥匙，逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日。故，原告的主张于法有据，本院予以支持。故，被告应支付原告自2013年5月2日至2016年3月16日共计1049天，按照本金576071元的日万分之一计算的违约金60429.85元（本金576071元×日万分之一×1049天）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张博闻逾期交付房屋违约金共计60429.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求1311元，减半收取655.5元，由被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司负担，多收取的721.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一八年十一月二十六日书记员 汤振生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终124号   上诉人（原审被告）：吕华锋，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。   被上诉人（原审原告）：陈永刚，男，1974年11月11日出生，汉族，包头市京荣胜置业开发有限公司财务总监，住内蒙古包头市。   原审被告：夏翔，男，1976年5月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。   上诉人吕华锋因民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   原审经审查认为，陈永刚与夏翔、吕华锋签订的《借款还款保证合同》（合同编号为2018-3001号）约定：合同签约地是包头市青山区，因本合同的履行所引发的诉讼纠纷，由签约所在地人民法院管辖。从约定的内容看，陈永刚与夏翔、吕华锋对约定管辖的法院为包头市青山区人民法院有明确的意思表示，且该约定不违反级别管辖和专属管辖。故原审法院对本案有管辖权。吕华锋认为合同中右上角标明的“合同签约地：包头市青山区”的内容是陈永刚自行添加，但对其主张并未举证，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回吕华锋对本案管辖权提出的异议。   吕华锋不服，向本院提出上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。根据三方于2018年3月29日签署的《借款还款保证合同》第十一条的约定，因本合同的履行所引发的诉讼争议，由签约所在地人民法院管辖。夏翔和吕华锋住址均在广州市，合同的实际签约地为广州市。上诉人和夏翔在签订合同时，合同中并未载明合同签约地，原告提供的合同右上角的合同签约地在签约时并未列明，上诉人对此处信息并不知情，且该地点与实际的合同签约地并不相符。因此合同的管辖权条款并不明确，无法根据该条款确定具体管辖法院。因根据一般管辖规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，即广州市黄埔区人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院管辖。   被上诉人陈永刚未作答辩。   本院经审查认为，本案三方当事人签订的《借款还款保证合同》约定，合同签约地是包头市青山区，因本合同的履行所引发的诉讼纠纷，由签约所在地人民法院管辖。双方约定符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人吕华锋在原审以及上诉均认为陈永刚提供的合同右上角的合同签约地在签约时并未列明，上诉人对此处信息并不知情，且该地点与实际的合同签约地并不相符的理由，并没有提供证据证明，其上诉理由不能成立。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 张轶楠   审判员 宋 炜     二Ｏ一八年十一月九日   书记员 乔 锁   附:本裁定所引用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2018）青0202民初1738号   原告：海东市乐都区泰富矿业有限公司，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇滨河路**（康泰酒店**）。   统一社会信用代码：91632123595038859A。   法定代表人：楼奎明，系该公司执行董事长。   委托诉讼代理人：杨忠宁、范成孝，青海盛通律师事务所律师。代理权限为：特别授权。   被告：吕莹钢，男，汉族，生于1968年12月9日，浙江省诸暨市次坞镇西湖口村人。   原告海东市乐都区泰富矿业有限公司与被告吕莹钢追收抽逃出资纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 余富海   审判员 李浩清   审判员 沈晓庆  二〇一八年十一月二十九日   书记员 葛雯欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2018）青0202民初1738号   原告：海东市乐都区泰富矿业有限公司，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇滨河路**（康泰酒店**）。   统一社会信用代码：91632123595038859A。   法定代表人：楼奎明，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。   被告：吕莹钢，男，汉族，生于1968年12月9日，浙江省诸暨市次坞镇西湖口村村民。（缺席）   原告海东市乐都区泰富矿业有限公司诉被告吕莹钢追收抽逃出资纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告海东市乐都区泰富矿业有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕莹钢经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   海东市乐都区泰富矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告于2012年向民和新宇硅业有限公司累计转账4970000元的行为，属于被告抽逃其全部出资行为；2、请求判令被告返还其于2012年抽逃的全部出资4000000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月2日，娄奎明于被告吕莹钢经协商成立乐都泰富矿业有限公司，现乐都泰富矿业有限公司更名为原告海东市乐都区泰富矿业有限公司。公司章程约定，公司注册资金5000000元，娄奎明出资1000000元，持20%股权，被告出资4000000元，持80%股权。2012年11月2日，楼奎明实缴出资1000000元，被告实缴出资4000000元，共计实缴5000000元。民和新宇硅业有限公司（下称新宇公司）是被告于2008年注册成立的，注册资金30000000元，被告为该公司股东，持该公司100%股权。2012年11月21日，在原告与新宇公司没有发生任何交易行为的情况下，被告将其4000000元出资款全部转至新宇公司；2012年11月23日、11月27日、12月18日，被告分三次将楼奎明1000000元出资款中的970000元转至新宇硅业公司，期间被告向新宇公司累计转款4970000元。综上，原告认为，2012年在原告与新宇公司没有发生任何交易行为的情况下，被告向其享有100%股权的新宇公司累计转款4970000元的行为，属于被告抽逃其全部出资。   原告为证明其主张，提交了：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证复印件各1份；证明：原告是本案适格诉讼主体等事实。2、2012年11月2日，楼奎明与被告订立的《乐都泰富矿业有限公司章程》一份；证明：2012年11月2日楼奎明于被告订立《乐都泰富矿业有限公司章程》，拟设立乐都泰富矿业有限公司，股东为被告和楼奎明，注册资金5000000元，楼奎明出资1000000元，被告出资4000000元。3、2012年11月2日，被告和楼奎明分别向原告转账4000000元和1000000元的《中国工商银行业务回单》2份；证明：2012年11月2日，被告和楼奎明分别向原告实缴注册资金4000000元和1000000元，且已足额缴纳注册资金5000000元等事实。4、载有原告企业信息的《企业信息信用公示报告》一份；证明：（1）原告公司注册资金5000000元，楼奎明于2012年11月2日实缴出资1000000元，被告于2012年11月2日实缴出资4000000元的事实；（2）2017年11月7日，原告名称由原乐都区泰富矿业有限公司变更为现海东市乐都区泰富矿业有限公司的事实。5、2012年11月23日，2012年11月27日，2012年11月21日及2012年12月18日，原告向民和新宇硅业有限公司累计转账4970000元的《转账凭证》4份；证明：被告于2012年11月2日向原告实缴注册资金4000000元后，在无任何正当理由情况下，又于2012年11月23日将其出资款4000000元全部抽逃，转入被告持有的民和新宇硅业有限公司；此外，被告于2012年11月27日、2012年11月21日及2012年12月18日分3次将楼奎明出资款中的970000元抽逃，转入被告的民和新宇硅业有限公司名下的事实。6、民和新宇硅业有限公司《企业基本信息》1份；证明：被告是民和新宇硅业有限公司的股东，持该公司100%的股权，民和新宇是被告的公司的事实。7、2018年8月3日，原告向被告寄送的《催告返还抽逃出资函》和《邮寄回单》一份；证明：原告已就被告抽逃出资事宜，于2018年8月3日向被告寄送了《催告返还抽逃出资函》，催促被告返还其抽逃的全部资金等事实。   本院对原告提交的证据认定如下：原告提交1、原告营业执照副本，法定代表人身份证复印件各1份。2、2012年11月2日，楼奎明于被告订立的《乐都泰富矿业有限公司章程》一份。3、2012年11月2日，被告和楼奎明分别向原告转账4000000元和1000000元的《中国工商银行业务回单》2份。4、载有原告企业信息的《企业信息信用公示报告》一份。5、2012年11月23日，2012年11月27日，2012年11月21日及2012年12月18日，原告向民和新宇硅业有限公司累计转账4970000元的《转账凭证》4份。6、民和新宇硅业有限公司《企业基本信息》1份。7、2018年8月3日，原告向被告寄送的《催告返还抽逃出资函》和《邮寄回单》一份。以上证据来源合法，具有证据的真实性、合法性、客观性，对上述证据的证明效力本院予以认定。   本院对吕莹钢的询问笔录2份，被告吕莹钢对抽逃出资的情况均予认可。对其证明效力本院亦予采信。   本院认定事实如下：2012年11月2日，楼奎明与被告吕莹钢经协商成立乐都泰富矿业有限公司。公司章程约定，公司注册资金5000000元，娄奎明出资1000000元，持20%股权，被告出资4000000元，持80%股权。2012年11月2日，楼奎明实缴出资1000000元，被告实缴出资4000000元，共计实缴5000000元。2012年11月21日，被告将其在泰富矿业公司的注册资金4000000元全部转至民和新宇硅业有限公司。   另查明2017年11月7日，乐都泰富矿业有限公司更名为海东市乐都区泰富矿业有限公司。民和新宇硅业有限公司于2008年注册成立，注册资金30000000元，被告吕莹钢系该公司股东，并持有该公司100%股权。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。被告吕莹钢在原告公司成立后，在与其全资公司民和新宇硅业无任何交易的情况下，将4000000元资金转至民和新宇硅业有限公司的行为，属抽逃出资。故原告要求返还注册资本4000000元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（三）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吕莹钢于本判决生效十日内返还原告海东市乐都区泰富矿业有限公司注册资本4000000元。   本案件受理费38800元，由被告吕莹钢负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 长 余富海   审 判 员 李浩清   人民陪审员 卜明忠     二〇一八年十二月五日   书 记 员 葛雯欣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9305号 申请执行人林鑫鑫，男，1987年9月5日出生，住温岭市。 被执行人余良全，男，1983年10月7日出生，住重庆市云阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初516号判决书，在执行申请执行人林鑫鑫与被执行人余良全加工合同纠纷执行一案中，经查，被执行人余良全有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人余良全所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 郑 超
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225财保76号之一 申请人：费侠，男，1983年10月10日出生汉族，住象山县。 被申请人：邵敏，女，1987年12月4日出生汉族，住象山县。 申请人费侠与被申请人邵敏因涉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）浙0225财保76号民事裁定书，遂依法查封登记在被申请人邵敏名下坐落于象山县（权证号：象房权证石浦镇字第××号、象国用2012第0x号）的房地产壹处,保全价值为人民币200000元。现因申请人未在法定期间内起诉，本院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除登记在被申请人邵敏名下坐落于象山县（权证号：象房权证石浦镇字第××号、象国用2012第x号）的房地产壹处，原保全价值为人民币200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王云奖 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 俞敏杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1081执9305号 被执行人余良全： 林鑫鑫与你方加工合同纠纷一案，（2018）浙1081民初516号判决书已发生法律效力。林鑫鑫向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的24514及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费267元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：余良全（缴款账号：62×××61） 二〇一八年十一月十五日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0921民初1347-2号解除保全申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码：91130900072081356X法定代表人：刘世忠，董事长委托诉讼代理人：张玉军，公司职员被申请人：于元军，男，汉族，1978年5月21日生。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告于元军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）冀0921民初1347-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人于元军的银行存款80000元或同等价值的财产。沧县农村信用联社股份有限公司于2018年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人于元军的银行存款80000元或同等价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏贺欣二〇一八年十一月二十八日书记员  金子琪
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0824民初2071、2093、2094、2126、2136、2137、2138、2139、2140、2141、2144、2145、2155、2165、2166、2170、2175号 申请人：杜天贵。 申请人：张春尔。 申请人：张丽。 申请人：韩忠庆。 申请人：兰明秀。 申请人：赵景菊。 申请人：李凯明。 申请人：兰晓荣。 申请人：张俊学。 申请人：兰芳。 申请人：马凤兰。 申请人：史俊爱。 委托诉讼代理人：兰芳。 申请人：宁江海。 申请人：兰雅慧（又名兰亚慧）。 申请人：姚泽民。 申请人：卫俊红。 申请人：郝香翠。 被申请人：宁引娥。 被申请人：马宝元。 被申请人：运城市和泰商贸有限公司。 申请人杜天贵、张春尔、张丽、韩忠庆、兰明秀、赵景菊、李凯明、兰晓荣、张俊学、兰芳、马凤兰、史俊爱、宁江海、兰雅慧、姚泽民、卫俊红、郝香翠与被申请人宁引娥、马宝元、运城市和泰商贸有限公司民间借贷纠纷十七案，上述十七位申请人于2018年11月16日向本院申请财产保全，分别请求对被申请人宁引娥、马宝元、运城市和泰商贸有限公司的位于稷山县稷王路8号，房权证：BDEND0980号的房产价值100000元（杜天贵）、55000元（张春尔）、70000元（张丽）、660000元（韩忠庆）、260000元（兰明秀）、530000元（赵景菊）、321300元（李凯明）、50000元（兰晓荣）、100000元（张俊学）、250000元（兰芳）、160000元（马凤兰）、400000元（史俊爱）、300000元（宁江海）、200000元（兰雅慧）、100000元（姚泽民）、100000元（卫俊红）、50000元（郝香翠）的部分予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，但申请查封的大楼标的明显超过各申请人申请查封的价值，且所查封标的物是不可分割的不动产，因申请人人数众多，诉讼标的大小不同，所查封财产在处分时依顺序应保留各申请人的份额。且可能涉及到《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第五百零八条规定，裁定如下： 轮后查封被申请人宁引娥、马宝元共同共有的位于稷山县稷王路8号，房权证：BDEND0980号的房产一栋，期限三年。 本裁定立即执行。 案件申请费5000元，由杜天贵负担135元，张春尔负担75元，张丽负担95元，韩忠庆负担890元，兰明秀负担350元，赵景菊负担470元，李凯明负担670元，兰晓荣负担70元，张俊学负担135元，兰芳负担340元，马凤兰负担215元，史俊爱负担540元，宁江海负担405元，兰雅慧负担270元，姚泽民负担135元，卫俊红负担135元，郝香翠负担70元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文俊武 二〇一八年十一月十七日 书记员  彭 霄
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0921民初1347-2号解除保全申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路**。统一社会信用代码：91130900072081356X法定代表人：刘世忠，董事长委托诉讼代理人：张玉军，公司职员被申请人：于某，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）冀0921民初1347-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人于某的银行存款80000元或同等价值的财产。沧县农村信用联社股份有限公司于2018年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人于某的银行存款80000元或同等价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏贺欣二〇一八年十一月二十八日书记员  金子琪
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初2071、2093、2094、2126、2136、2137、2138、2139、2140、2141、2144、2145、2155、2165、2166、2170、2175号申请人：杜天贵。申请人：张春尔。申请人：张丽。申请人：韩忠庆。申请人：兰明秀。申请人：赵景菊。申请人：李凯明。申请人：兰晓荣。申请人：张俊学。申请人：兰芳。申请人：马凤兰。申请人：史俊爱。委托诉讼代理人：兰芳。申请人：宁江海。申请人：兰雅慧。申请人：姚泽民。申请人：卫俊红。申请人：郝香翠。被申请人：宁引娥。被申请人：马宝元。被申请人：运城市和泰商贸有限公司。申请人杜天贵、张春尔、张丽、韩忠庆、兰明秀、赵景菊、李凯明、兰晓荣、张俊学、兰芳、马凤兰、史俊爱、宁江海、兰雅慧、姚泽民、卫俊红、郝香翠与被申请人宁引娥、马宝元、运城市和泰商贸有限公司民间借贷纠纷十七案，上述十七位申请人于2018年11月16日向本院申请财产保全，分别请求对被申请人宁引娥、马宝元、运城市和泰商贸有限公司的位于稷山县稷王路8号，房权证：BDEND0980号的房产价值100000元（杜天贵）、55000元（张春尔）、70000元（张丽）、660000元（韩忠庆）、260000元（兰明秀）、530000元（赵景菊）、321300元（李凯明）、50000元（兰晓荣）、100000元（张俊学）、250000元（兰芳）、160000元（马凤兰）、400000元（史俊爱）、300000元（宁江海）、200000元（兰雅慧）、100000元（姚泽民）、100000元（卫俊红）、50000元（郝香翠）的部分予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，但申请查封的大楼标的明显超过各申请人申请查封的价值，且所查封标的物是不可分割的不动产，因申请人人数众多，诉讼标的大小不同，所查封财产在处分时依顺序应保留各申请人的份额。且可能涉及到《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第五百零八条规定，裁定如下：轮后查封被申请人宁引娥、马宝元共同共有的位于稷山县稷王路8号，房权证：BDEND0980号的房产一栋，期限三年。本裁定立即执行。案件申请费5000元，由杜天贵负担135元，张春尔负担75元，张丽负担95元，韩忠庆负担890元，兰明秀负担350元，赵景菊负担470元，李凯明负担670元，兰晓荣负担70元，张俊学负担135元，兰芳负担340元，马凤兰负担215元，史俊爱负担540元，宁江海负担405元，兰雅慧负担270元，姚泽民负担135元，卫俊红负担135元，郝香翠负担70元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文俊武二〇一八年十一月十七日书记员  彭 霄
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初2071、2093、2094、2126、2136、2137、2138、2139、2140、2141、2144、2145、2155、2165、2166、2170、2175号申请人：杜天贵。申请人：张春尔。申请人：张丽。申请人：韩忠庆。申请人：兰明秀。申请人：赵景菊。申请人：李凯明。申请人：兰晓荣。申请人：张俊学。申请人：兰芳。申请人：马凤兰。申请人：史俊爱。委托诉讼代理人：兰芳。申请人：宁江海。申请人：兰雅慧。申请人：姚泽民。申请人：卫俊红。申请人：郝香翠。被申请人：宁引娥。被申请人：马宝元。被申请人：运城市和泰商贸有限公司。申请人杜天贵、张春尔、张丽、韩忠庆、兰明秀、赵景菊、李凯明、兰晓荣、张俊学、兰芳、马凤兰、史俊爱、宁江海、兰雅慧、姚泽民、卫俊红、郝香翠与被申请人宁引娥、马宝元、运城市和泰商贸有限公司民间借贷纠纷十七案，上述十七位申请人于2018年11月16日向本院申请财产保全，分别请求对被申请人宁引娥、马宝元、运城市和泰商贸有限公司的位于稷山县稷王路8号，房权证：BDEND0980号的房产价值100000元（杜天贵）、55000元（张春尔）、70000元（张丽）、660000元（韩忠庆）、260000元（兰明秀）、530000元（赵景菊）、321300元（李凯明）、50000元（兰晓荣）、100000元（张俊学）、250000元（兰芳）、160000元（马凤兰）、400000元（史俊爱）、300000元（宁江海）、200000元（兰雅慧）、100000元（姚泽民）、100000元（卫俊红）、50000元（郝香翠）的部分予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，但申请查封的大楼标的明显超过各申请人申请查封的价值，且所查封标的物是不可分割的不动产，因申请人人数众多，诉讼标的大小不同，所查封财产在处分时依顺序应保留各申请人的份额。且可能涉及到《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第五百零八条规定，裁定如下：轮后查封被申请人宁引娥、马宝元共同共有的位于稷山县稷王路8号，房权证：BDEND0980号的房产一栋，期限三年。本裁定立即执行。案件申请费5000元，由杜天贵负担135元，张春尔负担75元，张丽负担95元，韩忠庆负担890元，兰明秀负担350元，赵景菊负担470元，李凯明负担670元，兰晓荣负担70元，张俊学负担135元，兰芳负担340元，马凤兰负担215元，史俊爱负担540元，宁江海负担405元，兰雅慧负担270元，姚泽民负担135元，卫俊红负担135元，郝香翠负担70元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文俊武二〇一八年十一月十七日书记员  彭 霄
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3661号 原告：叶云花，女，1962年3月28日出生，汉族，住青田县。 被告：傅海媚，女，1976年4月1日出生，汉族，住青田县。 被告：徐永春，男，1976年10月20日出生，汉族，住青田县。 原告叶云花与被告傅海媚、徐永春买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶云花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶云花负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇一八年十一月十六日 代书记员 黄铖铖
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0202民初2824号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心。 负责人：赵丽梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵强，系内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，系内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：郑清明，男，1978年3月12日出生，汉族，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心诉被告郑清明借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额49849.46元、其中贷款本金33930.75元、零售利息5755.3元、分期手续费1596.59元、年费0元、滞纳金897.42元、违约金7669.4元、杂费0元，现金利息0元、取现手续费0元（截止2018年7月8日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费由。事实与理由：被告于2012年12月11日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号×××，至今已发生贷款余额49849.46元（截止2008年7月8日），经原告多次催要，被告仍不偿还，原告为维护合法权益，故诉至法院。 本院审查认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心在起诉时，所提供被告郑清明住址及联系方式无法联系到被告，且审理中经本院查证后原告仍不能确定被告准确的送达地址，诉讼材料无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第一项《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心的起诉。 案件受理费523.12元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  孙郑 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王彩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项： 裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉 《最高人民法院关于的解释》 第二百五十七条第一项、下列案件不适用简易程序：（起诉时被告下落不明的） 《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第二项、原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2918号申请执行人：李佳颖，女，1992年10月12日出生，汉族，住缙云县。被执行人：张锦亮，男，1985年5月16日出生，汉族，住缙云县。李佳颖依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2558号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年11月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张锦亮在（2018）浙1122执2918号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人张锦亮的财产在价值6万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一八年十一月五日代书记员  马丽娅
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执2918号本院在执行申请执行人李佳颖与被执行人张锦亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张锦亮拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张锦亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十二月三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3021号之二申请执行人：冯长发，男。被执行人：王星，男。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国陕西省西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初144号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王星在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。执行员  杨晓军二〇一八年十一月八日书记员  杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3021号之二申请执行人：冯长发，男，1954年8月9日出生，汉族，西安中北汽车公司职工，住西安市碑林区东二环南段铁路信号厂家属院**楼****。被执行人：王星，男，1973年9月24日出生，汉族，西安蓝图工贸有限公司法定代表人，，住西安市雁塔区芙蓉东路诸子阶小区**楼1803本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国陕西省西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初144号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王星在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。执行员  杨晓军二〇一八年十一月八日书记员  杨 颖
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1823执496、497、498、499、500、501号 被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、天安财产保险股份有限公司建始支公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司： 关于申请执行人陶勋与被执行人被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、天安财产保险股份有限公司建始支公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初1002号民事判决书，执行案号：（2018）粤1823执496、497、498、499、500、501号】等6个执行案件，本院于2018年10月25日立案执行。 执行内容为：被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿177836元及受理费1178元、天安财产保险股份有限公司建始支公司赔偿2246元及受理费15元、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿2246元及受理费15元、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿2246元及受理费15元、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司赔偿2246元及受理费15元、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿2246元及受理费15元给申请执行人陶勋。 现因上述被执行人各保险公司均已将款项全部履行完毕，上述6个执行案件已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇一八年十一月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1107号之三 申请执行人:曾凤娣，女，汉族，1968年7月4日出生，身份证住址深圳市光明新区。 申请执行人：曾凤连，女，汉族，1966年11月30日出生，身份证住址深圳市光明新区。 申请执行人：曾月媚，女，汉族，1975年6月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人:麦国洪，男，汉族，1969年6月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人曾凤娣、曾凤连、曾月媚与被执行人麦国洪土地使用权转让合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民三初字第1814号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币500000元及利息，支付受理费人民币9214元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报裁定等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，除扣划被执行人银行存款3244.93元（申请执行人已受偿），未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  唐宇佳 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  陈子豪
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初782号原告：王永芝，女，汉族，1949年7月1日出生，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。被告：高成林，男，汉族，1963年11月10日出生，住安徽省肥西县。原告王永芝与被告高成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员毕朝晖担任审判长、人民陪审员沈爱辉、人民陪审员韩卫民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华，被告高成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永芝诉称，2017年12月27日05时25分许，高成林驾驶无号牌正三轮摩托车沿肥西县三河路由东向西行驶至三河路菜市场附近时碰撞由南向北横过道路的原告，致原告受伤的道路交通事故。经认定，高成林承担事故全部责任，原告无责任。原告构成一级伤残。除去医药费，诉请1133249元，望判如所请。被告高成林辩称，残疾赔偿金应按照农村标准，交通费等赔偿标准过高。经审理查明：2017年12月27日5时，高成林驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿肥西县三河路由东向西行驶至三河路菜市场附近碰撞由南向北横过马路的行人王永芝，致王永芝受伤的交通事故。被告高成林负事故的全部责任。原告王永芝被送往安徽医科大学第二附属医院进行治疗，诊断为右侧额颞顶急性硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤、脑疝、双肺挫伤，2018年1月22日出院，住院26天。2018年1月22日入住安徽省中医院，2018年2月5日出院，住院14天。2018年2月5日入住安徽省胸科医院，2018年3月6日出院，住院29天。2018年3月6日入住合肥市第三人民医院，2018年3月22日出院，住院16天。2018年3月22日入住安徽省立医院，2018年4月19日出院，住院28天。2018年4月19日入住安徽医科大学第一附属医院，2018年4月28日出院，住院9天。2018年4月28日入住合肥安化创伤康复医院，2018年6月4日出院，住院37天。2018年6月4日入住安徽省立医院，2018年7月3日出院，住院29天。2018年7月3日入住安徽中医药大学第二附属医院，2018年7月21日出院，住院18天。原告前后一共住院9次，住院206天。经原告申请，法院指定安徽高诚司法鉴定所对原告的精神状态进行鉴定，指定安徽全诚司法鉴定中心对原告的伤残、三期、护理依赖进行鉴定，2018年9月12日安徽高诚司法鉴定所鉴定王永芝脑外伤致极度重度智能减退，日常生活完全不能自理，2018年10月10日安徽全诚司法鉴定中心鉴定王永芝因交通事故致颅脑损伤遗留极重度智能减退，日常生活完全不能自理，构成一级伤残，并评定误工期、营养期、护理期至定残前一天（即286天）完全护理依赖。被告高成林诉前垫付23万元。上述查明的事实由道路交通事故认定书、鉴定意见书、门诊出院小结、医药费发票予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王永芝在本次交通事故中身体受到直接损害，因被告高成林负事故全部责任，构成侵权，故被告应承担原告相关损失的民事赔偿责任。原告王永芝评残时，已经年满69周岁，残疾赔偿金按照11年计算。原告为农村户籍，未提供城镇工作、居住材料，故伤残赔偿金标准应按照农村标准计算，原告已经年满69周岁，并未提供误工证明，误工费不予支持。护理依赖结合其年龄与伤情本次判决先行支持5年，5年之后仍需后续护理费用的可以另行主张。根据相关的法律规定，对原告王永芝的各项损失核定如下：一、医疗费，住院期间除去已经报销部分，确定为597028.84元，医院门诊收费、会诊费，凭票确定为4388.53元，其余外购用药，凭票确定为22637.9元，共计624055.27元，剩余部分营养品与日常用品费用包含在护理费和营养费中不再另行计算。二、住院伙食补助费，诉请169天符合法律规定，确定为8450元（50元／天*169天）。三、营养费，诉请283天符合法律规定，确定为14150元（50元／天*283天）。四、护理费，诉请283天符合法律规定，确定为37602元（132.87元／天*283天）。五、伤残赔偿金，确定为140338元（12758元/年*11年）。六、精神抚慰金，结合伤残程度和事故责任酌定为50000元。七、交通费酌定3000元。八、鉴定费，凭票确定为6090元。九、护理依赖，确定为242500元（48500元/年*5年）。以上共计1126185.27元。被告高成林诉前已经支付23万元，故本次还需赔付896185.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、二十五条之规定，判决如下：一、被告高成林赔偿原告王永芝各项损失共计896185.27元；上述款项于本判决书生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告王永芝的其他诉讼请求。如未按本生效判决指定的期间内履行金钱赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案受理费4781元，减半收取2390.5元，由被告高成林承担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本、上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕朝晖人民陪审员  韩卫民人民陪审员  沈爱辉二〇一八年十一月二十二日书 记 员  操礼昕
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初782号原告：王永芝，女，1949年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：高成林，男，汉族，1963年11月10日生，住安徽省肥西县。本院在审理原告王永芝与被告高成林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永芝于2018年2月6日向本院提出保全申请，请求查封位于上派镇三河路宝地家园6幢606（权证字号：肥西字第1D012108号）房屋一套，案外人王永富提供位于上派镇人民西路与馆驿路交汇处瑞泰·翰林水岸8#楼3101室（权证字号：肥西字第2014026149号）房产予以担保。本院认为：原告王永芝的保全申请理由正当、合法，并提供房产予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封被告高成林位于上派镇三河路宝地家园6幢606（权证字号：肥西字第1D012108号）房屋，查封期限为两年。查封期间不得变卖、赠与或设定抵押。二、查封担保人王永富提供位于上派镇人民西路与馆驿路交汇处瑞泰·翰林水岸8#楼3101室（权证字号：肥西字第2014026149号）房产，查封期限为两年。查封期间不得变卖、赠与或设定抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毕朝晖二〇一八年三月二十二日书记员  操礼昕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7840号原告：刘先文，男，汉族，生于1964年3月22日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴熙、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆天开农业发展有限公司，住重庆市南川区木凉乡玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。法定代表人：刘艺，系该公司职务经理。原告刘先文与被告重庆天开农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘先文委托诉讼代理人赖晓琼到庭参加了诉讼。被告重庆天开农业发展有限公司经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘先文起诉称：2015年4月起到被告处工作，直至2017年7月被告仍欠原告工资共计43855元，原告多次催收无果遂诉至本院。被告重庆天开农业发展有限公司未作答辩。在庭审中，原告提供了如下证据：欠条1份。上述证据，经审核，欠条属实，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告间存在事实劳动关系，被告欠原告工资43855元未发。本院认为，被告重庆天开农业发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其相应诉讼权利的放弃，故本院对原告举示的《欠条》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告至今未支付下欠劳动报酬的陈述的真实性依法亦予以采信。由此本院依法认定，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当及时全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，故对原告要求被告支付下欠劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天开农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘先文支付劳动报酬43855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告重庆天开农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨宝黎二〇一八年十一月二十二日法官助理高敏书记员高玉