文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初13884号原告：江某1，男，2008年12月14日出生，汉族，住广东省四会市。法定代理人：江某2（原告江某1父亲），住广东省四会市。法定代理人：黄某（原告江某1母亲），住广东省四会市。委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。被告：廖鸿，男，1975年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。主要负责人：曹阳，该公司经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，该公司员工。原告江某1与被告廖鸿、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉，原告裁定予以准许；因原告申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）为本案被告。本案于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告江某1的委托诉讼代理人黄晓梅、被告廖鸿、被告平安保险公司的委托诉讼代理人彭浩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖鸿、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币115450元（详见附表）；2.被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日17时26分，被告廖鸿驾驶车牌号为粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至顺德区XXX镇XXX路段，与原告江某1（步行）发生碰撞，造成原告江某1受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告廖鸿需承担此次事故的全部责任，原告江某1不需承担此次事故责任。事故发生后，原告江某1被送往佛山市中医院住院治疗（住院时间为2018年3月9日至2018年3月30日，共22天），出院后继续进行门诊治疗。后经广东法维司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告江某1于此次交通事故造成一处十级伤残，后续治疗费需12000元。这次交通事故给原告江某1的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请10000元精神损害抚慰金子原告，在交强险责任限额内优先赔付。因被告廖鸿驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，该车于被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司处购买了交强险及商业险，因此二被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。综上所述，二被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币115450元。为此，原告多次要求被告廖鸿、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司履行赔偿义务，但二被告至今仍拒不支付，为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉，并认为被告廖鸿驾驶的车辆在平安保险公司购买了交强险及商业险，申请追加平安保险公司为本案被告。被告平安保险公司辩称，一、涉案车辆粤Ｘ×××××号小型越野客车，由被告平安保险公司承保车辆保险，具体保险情况为：机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险500000元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。二、事故发生后，被告廖鸿已垫付原告急诊及住院医疗费共计44054.6元，另垫付5000元的医疗仪器械（大腿免荷支具）费用。三、对于原告主张的损失项目，被告平安保险公司持有部分异议，具体答辩意见如下：（详见附表）。四、被告平安保险公司并非本案交通事故的侵权方，不存在任何事故过错，不应承担本案的诉讼费用。被告廖鸿辩称，与被告平安保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月9日17时26分，原告自西向东步行至顺德区XXX镇XXX路段，遇被告廖鸿驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车自南向北行驶，因被告廖鸿未按照操作规范安全、文明驾驶，导致粤Ｘ×××××号小型普通客车左侧车身与原告发生碰撞，造成原告江某1受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告廖鸿承担事故全部责任，原告江某1无责任。事故发生后，原告被送至佛山市中医院住院治疗，住院至2018年3月30日出院，住院天数21天，出院诊断为：1.右侧胫骨远端骨骺骨折；2.右侧腓骨下段骨折。出院医嘱为：住院期间留一名陪人，带药出院，进行适当的功能锻炼，维持石膏托固定（拟约术后4周后去除），患肢暂勿下地负重、用强力，定期复诊（1号楼骨科门诊专科周二上午24号诊室），继续治疗，休息三个月。以上治疗过程共产生医疗费用及辅助器具费用共计49054.6元，该费用由被告廖鸿支付。出院后，原告又于2018年4月24日、2018年5月22日、2018年6月19日到佛山市中医院进行门诊治疗，共花费治疗费用939.8元。原告于2018年6月12日委托广东法维司法鉴定所进行鉴定，鉴定事项为：1.伤残程度评定；2.后续治疗费用评定；3.文证审查。该司法鉴定所于2018年6月14日出具鉴定意见：1.被鉴定人江某1右胫骨远端骨骺骨折评定为十级伤残；2.被鉴定人江某1后续治疗费用约需12000元人民币。为此，原告花费鉴定费用3000元。二、原告江某1是广东省四会市人，农村居民，自2016年9月1日开始在佛山市顺德区明德小学读书，事故发生前已在城镇居住满一年以上。被告廖鸿驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车的车主为被告廖鸿，该车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额500000元并有不计免赔），事故发生在保险期限内。三、因被告平安保险公司对鉴定费用发票中“出诊费”有异议，本院发函咨询广东法维司法鉴定所，广东法维司法鉴定所于2018年9月13日就“出诊费”函复如下：一份报告书的制作过程包括接案、检查、立案、阅片、书写报告书。我所法医接案及对被鉴定人江某1检查的地点在佛山市中医院，是有发生实际的出诊情况，但立案、阅片、书写报告书是在我们鉴定所内，故我所在司法鉴定意见书的鉴定地点为广东法维司法鉴定所也是符合事实的。四、本起事故造成原告主张范围内的各项损失共114139.8元（详见附表）。本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失114139.8元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿98600元（附表第五至十一项），合共108600元。原告的损失114139.8元在减除交强险范围内承担的108600元，其余5539.8元为未确定赔偿责任部分，可由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，因被告平安保险公司承保被告廖鸿驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车商业三者险（保险限额500000元并有不计免赔），被告廖鸿承担事故的全部责任，故被告平安保险公司应对该5539.8元承担全部赔偿责任。以上合计被告平安保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告江某1114139.8元。原告请求被告廖鸿承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告廖鸿已支付的49054.6元，可另行依法向被告平安保险公司主张权利。综上所述，原告请求中上述认定部分，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿114139.8元予原告江某1；二、驳回原告江某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627.8元，减半收取为1313.9元（原告江某1已预交），由原告江某1负担13.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一八年十月二十三日书记员  宋小静附表：                          赔偿项目              原告主张              被告廖鸿、平安保险公司答辩              本院认定及理由                  一              医疗费939.8元              939.8元              无异议。              两被告均无异议，本院予以支持。                  二              住院伙食补助费2100元              2200元              根据原告的住院情况，原告的住院天数共计应为21天，住院伙食补助费应计算2100元。              原告住院21天，应为2100元，超出部分本院不予支持。                  三              后续治疗费12000元              12000元              予以确认。              予以支持。                  四              营养费500元              1000元              原告诉请金额过高，且无相应合理的加强营养的医疗医嘱。结合原告的伤情、年龄、住院期间已进行营养用药等因素，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，应按不多于400元计算。              因事故造成原告一处十级伤残，酌定500元。                  五               交通费500元              2000元               原告诉请金额虚高，且无任何的合理交通费发票予以佐证。结合原告的住院时长、复诊次数（零次）、就医距离、本地公共交通系统的平均收费标准等因素，交通费应接不多于350元计算。              酌定500元。                  六              护理费3150元              3300元              原告主张护理费用150元／元的标准计算，并无事实及法律依据。原告并未举证聘请护工人员护理的费用发票、护理服务协议合同，或近亲属因照护原告导致的误工损失情况的相关证据。结合就诊地三甲医院的一般护工平均收费标准，原告的护理等级需求等因素考虑，护理费标准应计算不多于70元／天为1470元。              住院天数共计21天，按照150元每天计算，应为3150元，超出部分本院不予支持。                  七              残疾赔偿金81950元               残疾赔偿金81950元              予以确认。              原告请求符合法律规定，予以支持。                  八              精神损害抚慰金10000元              10000元              原告诉请金额虚高，且事故后被告方已垫付原告的全部医疗费、残疾器具费等费用，被告方并不存在逃避赔偿责任的情况，结合相关因素，精神损害抚慰金应按不多于4000元计算。              被告廖鸿应负全部责任，原告无事故责任，原告经鉴定为一处十级伤残，原告请求不超过法律规定，予以支持。                  九              鉴定费3000元              3000元              鉴定机构所收取的鉴定费用项目存在虚列收费项目（出诊费500元），不合理收费之部分，属于原告与其鉴定机构之间的服务收费纠纷，不应转嫁于被告方承担。               鉴定机构已对出诊费用作出说明，该费用确实产生，予以支持。                  共计114139.8元