.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初6449号原告：李某，女，1975年5月19日出生，蒙古族，公民身份证号码×××，无职业，现住赤峰市。原告：蒋某，女，2003年2月7日出生，蒙古族，公民身份证号码×××，学生，住址同上。法定代理人：李某，女，蒙古族，公民身份证号码×××，无职业，住址同上。系原告蒋某母亲。以上二原告的委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：于国莲，女，1967年12月18日出生，汉族，公民身份证号码×××，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：蒋维志，男，1947年2月13日出生，汉族，公民身份证号码×××，无职业，现住赤峰市。被告：刘志杰，女，1951年11月8日出生，汉族，公民身份证号码×××，无职业，住址同上。被告：蒋宇轩，男，1973年5月13日出生，汉族，公民身份证号码×××，无职业，住址同上。被告：宋彩华，女，1957年9月14日出生，汉族，公民身份证号码×××，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：董树超，男，汉族，公民身份证号码×××，赤峰市弘康培训学校法人，现住赤峰市。原告李某、蒋某与被告于国莲、蒋维志、刘志杰、蒋宇轩、宋彩华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、蒋某的委托诉讼代理人陶景慧，被告于国莲的委托诉讼代理人房泉、被告宋彩华的委托诉讼代理人董树超到庭参加诉讼。被告蒋维志、刘志杰、蒋宇轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认对属于原告并被法院执行措施扣押的的位××区登记在被告蒋维志名下的0.35亩承包地及长头地和被告蒋维志、刘志杰、蒋宇轩1.05亩承包地及长头地上的附着物的征地补偿款归二原告所有。二、判令不予执行被扣押的的位××区登记在被告蒋维志名下的属于原告所有的0.35亩承包地及长头地的征地补偿款和被告蒋维志、刘志杰、蒋宇轩1.05亩承包地及长头地上附着物的补偿款。事实和理由：原告李某于2014年10月24日经松山区人民法院民事判决书判决与被告蒋维志、刘志杰之子蒋雨攀离婚，离婚判决认为："对于松山区新城八家山上一亩四分地大棚及配房一处，系李某、蒋雨攀与其家庭成员共有，可在该家庭共有财产中析处后进行分割。"2014年11月10日，全部家庭成员即本案被告蒋维志、刘志杰、蒋宇轩与原告前夫蒋雨攀与原告李某和其女儿蒋某再次达成析产协议约定"对于蒋雨攀、李某婚姻存续期间，投资建设的位于赤峰市松山区新城八家山上一亩四分地大棚及配房和相应的设施进行如下分割，家庭其他成员地的本钱归各自所有，蒋雨攀地的本钱及其他设施大棚、附着物、配房、井等，所有款项全部归李某、蒋某所有"，并按协议约定进行的财产所有权、经营权、管理权转移。2015年8月28日松山区法院（2015）松民初字第4145号民事判决书判决本案被告蒋维志、刘志杰、蒋宇轩偿还于国莲借款本金148800元，并自2014年9月3日起按月利率20‰支付借款利息到借款还清之日止；被告宋彩华承担连带清偿责任。2015年9月8日和2015年9月9日松山区人民法院给穆家营子镇八家村民委员会送达了（2015）松民初字第4145号民事裁定书和（2015）松民初字第4145号《协助执行通知书》要求将涉案土地征收补偿款及长头地补偿款予以扣留。因该承包地《土地承包经营权证》上登记的承包方代表是被告蒋维志。现征地补偿款已经下发到村委会，村委会告知原告是法院通知不让原告领取属于原告及其女儿蒋某应分得的土地征收补偿款和附着物补偿款。无奈原告向法院对（2015）松民初字第4145号民事裁定书和（2015）松民初字第4145协助执行通知书提出异议申请，要求解除对属于原告所有的征地补偿款和附着物补偿款的扣留执行措施。松山区人民法院2017年6月30日作出（2017）内0404执异64号民事裁定书认为："本案中，本院扣留的是被告蒋维志、刘志杰、蒋宇轩名下的存于赤峰市××区的征占土地补偿款及长头地补偿款，从形式上看，并未对异议人名下的财产采取查封措施，异议人对本院扣留的土地补偿款中是否包含李某、蒋某的份额未能举证，本院根据现有证据无法确定异议人对本案扣留的土地补偿款拥有所有权或享有相应份额，异议人李某、蒋某作为财产所有权人提出的异议理由不足以阻却人民法院的执行。"裁定驳回了原告的异议申请，原告认为：驳回原告异议申请是错误的，因为在提交异议申请时，原告同时向法院提交了原告与被告蒋维志、刘志杰之子蒋雨攀的离婚判决书和被告蒋维志、刘志杰、蒋宇轩与二原告及蒋雨攀共同签订的析产协议书及土地承包经营权证。而裁定认为原告未能举证是完全错误，原告对法院查封的1.05亩征地补偿款无异议；对法院查封的1.4亩的承包地的土地补偿款其中的0.35亩及整个长头地附着物的征占补偿款有异议。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒋维志、刘志杰、蒋宇轩未到庭亦未提交书面答辩意见。被告于国莲辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。李某和蒋某虽和蒋维志、刘志杰的家庭共同成员蒋雨攀离婚，但婚姻存续期间共同欠债形成的债权，作为离婚及其相互的约定，不能对抗对外债权。对蒋维志、刘志杰等存于穆家营子村委会土地补偿款和长头地补偿款并未对李某和蒋某名下的财产采取查封措施，所以原告对于松山区人民法院查封的土地补偿款是否包括其二人的份额，应充分举证。本案异议申请人曾提出执行异议之诉，松山区法院作出裁定，驳回其执行异议，所以本案没有充分证据能证明有申请异议人李某和蒋某的份额，证据不充分。本案正在执行过程中，松山区法院对土地补偿款和长头地补偿款予以扣留符合法律规定，依据法律规定，申请人异议之诉依法不能成立，请求法院驳回李某、蒋某的异议诉求。被告宋彩华辩称，松山区法院作出的裁定认定事实清楚，认定法律正确，请求人民法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的松山区法院（2015）松民初字第4145号民事裁定书、松山区法院（2015）松民初字第4145号协助执行通知书、松山区法院（2017）内0404执异64号执行裁定书、松山区法院（2014）松民初字第3024号民事判决书、农村土地经营权证、松山区小型水利工程所有权证，因被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以采信。原告提交的2014年11月8日蒋雨攀与李某签订协议书以及2014年11月10日，蒋维志、刘志杰、蒋宇轩、蒋雨攀四人为甲方、李某、蒋某为乙方签订的协议书，系蒋维志、刘志杰、蒋宇轩、蒋雨攀与李某、蒋某等家庭成员之间对共有财产的内部分配，与本案无关联性，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月26日，于国莲与被告蒋维志、刘志杰、蒋宇轩、宋彩华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月28日作出（2015）松民初字第4145号民事判决书，判决：一、被告蒋维志、刘志杰、蒋宇轩于判决生效后十日内偿还原告于国莲借款本金148800元，并按月利率20‰支付借款本金148800元自2014年9月3日至借款还清之日止的利息；二、被告宋彩华对判决（一）项中的款项承担连带清偿责任。2015年9月7日，于国莲向本院提出保全申请，要求对被告蒋维志、刘志杰、蒋宇轩名下的存于赤峰市××区的征占土地补偿款及长头地补偿款予以保全，保全金额为30万元以内。本院于2015年9月8日作出（2015）松民初字第4145号民事裁定书，裁定将蒋维志、刘志杰、蒋宇轩名下的存于赤峰市××区的征占土地补偿款及长头地补偿款予以扣留，扣留金额为30万元。2016年3月2日，于国莲向本院申请执行。2017年6月20日，异议人李某、蒋某向本院提出书面异议，本院于2017年6月30日作出（2017）内0404执异64号执行裁定书，裁定驳回李某、蒋某的异议。另查明，原告李某与蒋雨攀原系夫妻关系，原告蒋某系李某与蒋雨攀婚生女，蒋雨攀系被执行人蒋维志与刘志杰之次子。蒋维志家庭承包户的代表为蒋维志，土地承包经营权共有人包括蒋维志、刘志杰、蒋宇轩、蒋雨攀，该承包经营户承包地总面积为1.4亩。本院认为，案外人执行异议之诉系案外人基于对执行标的物享有足以阻却强制执行的权利而提起的诉讼。本案中，本院采取查封措施的是被告蒋维志、刘志杰、蒋宇轩名下位于赤峰市××区的征占土地补偿款及长头地补偿款，并未对蒋雨攀名下的土地补偿款等进行查封，即本院作出的（2015）松民初字第4145号民事裁定书中采取查封扣留措施的执行标的物为登记在蒋维志、刘志杰、蒋宇轩名下的征占土地补偿款及长头地补偿款。原告李某、蒋某以其享有蒋雨攀在蒋维志家庭承包户内土地补偿款份额为由主张权利，虽提交证据证实蒋雨攀同意将属于其在家庭承包户内土地补偿款份额及其他设施大棚、附着物、配房、井等所有款项归原告所有，但原告诉讼请求中主张的属于蒋雨攀名下的0.35亩土地补偿款份额及长头地附着物的补偿款并不在法院查封范围内。此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项之规定"对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断"之规定，原告李某、蒋某提交的现有证据不能证明其对本院作出的民事裁定书中扣留的土地补偿款拥有所有权或享有相应份额，原告未尽到对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益的证明责任，故原告李某、蒋某就执行标的物不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：驳回原告李某、蒋某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某、蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审 判 长 朱丽冰人民陪审员 鲁志军人民陪审员 张艳华 二0一八年三月二十九日书 记 员 栾书伟