wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初761号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人孟某某,男，1966年1月31日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住浦东新区金台路******。辩护人毛闻博，上海市君和律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人孟某某犯虚假诉讼罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人毛闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2018年7月，被告人孟某某在李某某(已判刑)与他人合谋策划虚假法定继承民事诉讼案的过程中，联系赵某某(已判刑)冒充该虚假诉讼案被告黄某2的身份应诉，致使黄浦区人民法院于同年11月出具错误的裁判文书，确认系争房产归李某某一人继承。2020年6月11日，被告人孟某某被公安民警抓获归案。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了同案关系人李某某、赵某某的供述和辨认笔录、相关虚假诉讼材料、公安机关出具的到案经过等证明材料、房屋价格评估报告、相关判决书和户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人孟某某伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法程序、严重侵害他人合法权益，其行为应当以虚假诉讼罪追究刑事责任。被告人孟某某系从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理，并可以适用缓刑。被告人孟某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，建议法庭采纳该量刑建议。经审理查明，2018年7月，李某某(已判刑)与他人合谋，策划通过虚假诉讼独占属黄某1、李某某共同所有的本市徐汇区清真路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权。2018年10月23日，李某某向黄浦区人民法院递交黄某1已死亡等假证据，并将虚构的黄某1的女儿黄某2列为被告，提起虚假的法定继承民事诉讼。在此过程中，被告人孟某某联系赵某某(已判刑)冒充黄某2的身份应诉。同年10月29日，孟某某、赵某某按约至黄浦区人民法院门口与李某某等人接头后，李某某、赵某某进入法院参与民事诉讼调解，赵某某以黄某2的身份作虚假陈述，表示放弃系争房屋继承权，致使黄浦区人民法院出具错误的民事调解书，确认系争房屋归李某某继承。后李某某将上述房产变更登记后予以抵押。2020年6月11日，公安民警将被告人孟某某抓获归案。上述事实，有以下证据证实：1、同案关系人李某某、赵某某的供述和辨认笔录，证实李某某、赵某某实施了上述虚假诉讼，同时，赵某某系经过被告人孟某某联系介绍后介入该案。2、民事起诉状、户籍资料，独生子女证明、居民死亡证明书、亲属关系证明、不动产登记簿，上海市房地产权证等不动产权利证明材料等虚假诉讼材料，本院调解笔录、调解书，本院刑事判决书等书证，证实上述虚假诉讼案过程及李某某、赵某某判刑等情况。3、房屋价格评估报告，证实上述虚假诉讼案的案值等情况。4、公安机关出具的到案经过证明材料。5、户籍信息及上海市浦东新区人民法院刑事判决书，证实被告人孟某某的身份及前科情况。以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人孟某某在他人以捏造的事实提起民事诉讼时提供帮助，妨害司法程序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪，系共同犯罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孟某某起帮助作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人孟某某到案后能如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法亦可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人的意见亦一并采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)。二、责令被告人孟某某退赔违法所得人民币二千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭延风二〇二一年三月五日书记员  高瑜泠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0101刑初761号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人孟某某，男，1966年1月31日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人孟某某犯虚假诉讼罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郭延风二〇二〇年十一月二十日书记员  高瑜泠附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4846号原告：周凤。委托诉讼代理人：滕龙被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。负责人：孔繁英。委托诉讼代理人：朱孝康。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负责人：王姝。委托诉讼代理人：朱孝康，。原告周凤与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安财险营口公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤委托诉讼代理人滕龙，被告平安财险营口公司、平安财险沈阳公司委托诉讼代理人朱孝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费56826.81元、伙食补助费1800元、营养费6000元、护理费12225元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金6000元、误工费4889元、鉴定费1720元、两轮车损失1000元、拐费150元、护具费390元、交通费1000元，以上合计155640.81元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，李丽驾驶辽Ａ×××**小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区奥园会展西门时，将骑电动自行车的原告撞伤，电动车损坏。被告平安财险营口公司辩称，保险公司营口中心支公司：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。被告平安财险沈阳公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业险三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，李丽驾驶辽Ａ×××**小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区奥园会展西门时，将骑电动自行车的原告撞伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定肇事车辆负事故全部责任。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院18天，其中住院期间一级护理5天，二级护理13天。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**所有权人是李丽，该车辆在被告平安财险营口公司投保交强险，在平安财险沈阳公司投保商业三者险50万，含不计免赔。经本院委托沈阳医学院法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告伤残等级为一处十级，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起60日。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××**所有人李丽负事故全部责任，对肇事车辆辽Ａ×××**承保的被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认，其中营养费按照每天30元计算，结合营养期60天，营养费应赔付1800元。关于误工费的赔偿问题，原告的主张证据充分，予以支持。关于护理费的赔偿问题，按照居民服务业标准计算，结合护理期90天，则合计应赔付12224.6元。关于辅助器具费，属于合理必要支付，予以支持。关于交通费的问题，按照每天20元计算，合计赔付360元。关于残疾赔偿金的赔偿问题，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金的问题，根据本案实际情况，本院酌情确定为5000元。关于电动车损失费，酌情确定为700元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、一千一百八十三条、一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周凤医疗费10000元、误工费4889元、护理费12224.6元、交通费360元、拐费150元、护具费390元、鉴定费1720元、残疾赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、电动车损失费700元，合计99073.6元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告周凤医疗费46826.81元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元，合计50426.81元。三、驳回原告周凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取，由原告周凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二一年三月十五日书记员  郭 莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6654号 鲍有真： 你（或你单位）与鲍海洋民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人鲍海洋向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月3日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016897 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执144号申请执行人：金加宝，男，1965年6月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈明祥，男，1971年10月9日生，汉族，居民，住盐都区。本院在执行金加宝与被执行人陈明祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0903民初63号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告陈明祥自愿偿付原告金加宝30000元，于2020年10月31日前归还10000元，2021年1月31日前归还20000元；原告金加宝自愿放弃其他诉讼请求；如果被告陈明祥有一期未能按照上述约定支付款项，原告金加宝可按30000元（扣除已支付部分）向盐城市盐都区人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年1月8日、2021年3月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年3月25日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。4、2021年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年三月三十日书记员  陆海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6654号 申请人：鲍海洋，男，1979年08月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：鲍有真，男，1958年10月08日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行鲍海洋与鲍有真民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3374号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十二月十四日 书记员 侯剑锋
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0111民初4846号周凤：你单位与李丽、中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：律启东书记员 ： 郭 莹二〇二〇年九月十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执144号 本院在执行金加宝与被执行人陈明祥民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人陈明祥（320911197110092554）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年三月三十日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执379号 梁彬华、陆美谊： 本院在执行梁彬华、陆美谊诉讼费追缴一案【依据：（2020）粤1204民初2027号民事判决书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执379号 申请执行人：李杏连，女，1976年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：陈嘉亮，男，1990年06月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行李杏连与陈嘉亮民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。以上执行情况已告知申请执行人。申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月六日 书记员  黄裕辉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8283号申请人：杨志刚，男，1966年8月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：章清，江苏尚韬律师事务所律师。被保全人：苏州市建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320000137690401U，住所地苏州市吴中区石湖西路**南京师范大学科技园**。法定代表人：倪钧铄。申请人杨志刚与被保全人苏州市建筑装饰股份有限公司居间合同纠纷一案，申请人杨志刚于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州市建筑装饰股份有限公司名下的银行存款人民币500000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州市建筑装饰股份有限公司名下的银行存款人民币500000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗翠
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执152号 申请执行人：汤艺丽，女，1964年10月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：吴锦保，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人汤艺丽与被执行人吴锦保民间借贷纠纷一案中，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的付款义务未能履行，汤艺丽于2021年1月18日申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人吴锦保的工资由本院（2018）闽0403执968号案件冻结并分配。本院决定将本案并入（2018）闽0403执968号案件冻结并分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0403执116号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此处无正文） 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  吴 芳 二〇二一年三月十八日 书记员  陈结源
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执152号 申请执行人：梁秀萍，女，1978年1月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：肖振华，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人梁秀萍与被执行人肖振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）闽0403民初1350号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。本案申请执行金额120000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人肖振华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书。 2、本院已向被执行人肖振华发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人肖振华银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人肖振华名下无大额存款，无国土、工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人肖振华在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  吴 芳 二〇二一年三月十一日 书记员  陈结源 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3933号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：施筱雯，女，1990年12月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告施筱雯金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人施筱雯名下银行账户存款9237.9元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施筱雯名下银行账户存款9237.9元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二一年三月三日法官助理 李 阳书 记 员 袁 慧
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3933号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：施筱雯，女，1990年12月24日出生，汉族，职业不详，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告施筱雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告施筱雯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年11月20日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计7915.90元（其中未偿还本金5918.43元、逾期利息1997.47元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年2月24日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1322元（其中未偿还本金1000元、逾期利息322元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：6918.43元、逾期利息合计：2319.47元，欠款本息总计9237.90元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-11-20              7000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-08              5918.43                  2              2019-02-24              1000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-08              1000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告施筱雯于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              5918.43              2019-03-08              日利率0.05%                  2              1000              2019-04-08              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费112元（原告均已预交），均由被告施筱雯负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 决 定 书 （2020）内0603行初122号 申请人李某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托代理人杨某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 在李某诉鄂托克旗房屋征收管理局、第三人张某、李某1、王某、王某1其他行政纠纷一案中，你于2020年9月14日向本院申请一并审理确认相关房屋买卖合同不成立。 经审查，本院认为，李某与王某2（已故）签订的《房屋买卖合同》成立与否与本案有关。你的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款的规定，本院决定准许一并审理。 你应当在收到本决定书之日起七日内向本院提供书面起诉状及副本，并向本院缴纳诉讼费，逾期则视为放弃一并审理民事争议权利。 二〇二〇年九月十八日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执54号 申请执行人：李文东，男，1976年01月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武玉灵，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：黄少辉，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李文东与武玉灵、黄少辉买卖合同纠纷一案中，经网络和传统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年三月五日 书记员  时成
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖1623执54号 本院在执行李文东与武玉灵、黄少辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武玉灵、黄少辉拒不履行生效法律文书中的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将武玉灵、黄少辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月五日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初1409号原告：朱彩云，女，1961年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：邓卫卫，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：谢圆圆，女，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道与杜仲路交叉口天兴大厦二楼，统一社会信用代码91341600851942311Q。主要责任人：胡大群，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡慧珊，女，1992年8月8日出生，住安徽省蒙城县，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104-107室，统一社会信用代码91341621852101127R。主要责任人：刘利超，该公司总经理。原告朱彩云诉被告邓卫卫、谢圆圆、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱彩云于2021年3月8日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司的诉讼申请。本院认为：朱彩云的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱彩云撤回对中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司的诉讼。审判员  贾桃桃二〇二一年三月八日书记员  付田田附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1022号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托诉讼代理人：杜基伟、黄锡鑫，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被申请人：王敏，女，汉族，1978年10月25日出生，住所地湖北省崇阳县。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年2月25日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王敏银行存款1000323.57元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行提供信用担保。2021年3月1日，广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王敏的银行存款1000323.57元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月九日 书记员  潘绮媚
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初520号 原告：窦志伟，男，1943年5月4日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：窦玉珍，女，1968年8月4日生，汉族，住青县，系原告之女。 被告：张洪山，男，1959年8月12日生，汉族，住青县。 被告：张居民，男，1987年4月24日生，汉族，住青县。 被告：李维芹，女，1964年8月3日生，汉族，住青县。 原告窦志伟与被告张洪山、张居民、李维芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告窦志伟于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦志伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告窦志伟撤回对被告张居民、李维芹的起诉。 审判员 李 爱 二〇二一年三月二十二日 书记员 李玉璐
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初520号 原告：窦志伟，男，1943年5月4日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：窦玉珍，女，1968年8月4日生，汉族，住青县，系原告之女。 被告：张洪山，男，1959年8月12日生，汉族，住青县。 原告窦志伟与被告张洪山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦志伟的委托诉讼代理人窦玉珍到庭参加诉讼，被告张洪山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告窦志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息38000元及利息（以38000元为基数，自2018年1月19日起按年息10%计算至实际付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民，2012年11月19日、2013年6月10日被告张洪山以做生意缺少资金为由，两次在原告处借款计2.6万元，约定年息10%。被告张洪山未按约定还款，张洪山于2018年1月19日为原告出具借款协议，约定将上述借款2.6万元及未还利息1.2万元计做借款金额，仍按年息10%计算。后虽经原告多次催讨，至今借款及利息未偿还，被告以各种理由拖延不付，故向法院提出诉讼，请求依法判决。 被告张洪山在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张洪山于2012年11月19日、2013年6月10日分别向原告窦志伟借款16000元、10000元，均约定利息为年息10%。2018年1月19日，原、被告将上述借款利息12000元计入借款本金，被告张洪山为原告窦志伟出具借款协议，约定借款金额为38000元，利息为年息10%。被告张洪山至今未偿还该借款。 上述事实由原告提交的借款收据、借条、借款协议及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且约定的利率符合法律规定，可以认定38000元为后期借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张洪山于本判决生效之日起五日内给付原告窦志伟借款本金38000元及利息（利息以38000元为基数，自2018年1月19日起按年利率10%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告张洪山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 爱 二〇二一年三月二十九日 书记员 李玉璐 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终897号上诉人（原审被告）：丁国安，男，1967年2月1日出生，汉族，住东台市。上诉人（原审被告）：李忠华，男，1959年7月8日出生，汉族，住东台市。上诉人（原审被告）：朱亚柏，男，1973年11月3日出生，汉族，住东台市。上诉人（原审被告）：何毅，男，1970年9月16日出生，汉族，住东台市。上诉人（原审被告）：崔世龙，男，1978年11月15日出生，汉族，住东台市。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁志红，男，1968年10月26日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）：顾秀芹，女，1968年4月7日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）：王广保，男，1926年10月24日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）：王斌兵，男，1990年11月21日出生，汉族，住东台市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。上诉人丁国安、李忠华、朱亚柏、何毅、崔世龙、丁志红因与被上诉人顾秀芹、王广保、王斌兵生命权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人丁国安、李忠华、朱亚柏、何毅、崔世龙于2021年3月19日本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁国安、李忠华、朱亚柏、何毅、崔世龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁国安、李忠华、朱亚柏、何毅、崔世龙撤回上诉。二审案件受理费2541元，减半收取1270.5元，由上诉人丁国安负担580.5元、李忠华负担172.5元、朱亚柏负担172.5元、何毅负担172.5元、崔世龙负担172.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年三月三十日法官助理 张秀芳书 记 员 赵 静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8712号原告：肖芳，女，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。委托诉代理人：贺旭，湖南高天律师事务所律师。被告：唐乾春，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉代理人：吴越，湖南普特律师事务所律师。原告肖芳（以下简称原告）诉被告康乾春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孟岸英，被告及委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元计息（从2020年5月22日起，按年利率6%的标准计算至借款清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2020年5月22日，被告因购房后资金紧张，向原告借款10万元，并向原告出具《借条》，约定被告两个月内归还，若两个月内未归还，按年利率6%的标准计算利息。原告于当日向被告银行转账支付10万元借款。借款期限届满，被告未按约定偿还原告借款，原告多次催讨均未果。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告辩称，原告所诉借款不属实。2020年5月19日，通过银行按揭贷款方式向被告指定账户支付了62万元，扣减了原告于2020年5月15日支付给被告的6万元后，实际房款金额为56万元，该款项下来后转至肖芳同事田云名下账户，肖芳以其对朱某享有债权为由未将款项转给朱某。原、被告双方并无借贷关系，而是由法拍房买卖引发的债权债务关系。经审理查明：被告因购买位于长沙市天心区××路××号××广场××栋××号法拍房垫资需要，通过原告介绍后与湖南天骄实业有限公司（以下简称天骄公司）签订服务协议。2020年1月13日，被告向天骄公司人员朱某出具《借条》一份，载明：借朱某60万元用于购买上述法拍房尾款，由朱某直接支付，另欠房屋尾款89400元（包含62万元的贷款服务费，不包含应交税费），等贷款下来后支付，并注明“其中有5000—15000元左右协商解决”。2020年5月15日，原告向被告名下银行账户转账6万元。2020年5月19日，被告名下银行账户转账收入62万元，同日转账支出62万元，摘要信息均为“放贷”。2020年5月22日，原告向被告名下银行账户转账10万元，备注为“唐乾春借款”。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借到原告10万元，在两个月内归还，不计利息；若超出两个月未还，按“银行同期最高利率”计息（注：“最高利率为一年期银行贷款最高基准利率6%”）。同日，被告名下银行账户向朱某转账10万元。另查明：2019年12月16日，长沙市芙蓉区人民法院出具《成交确认书》，确认被告以769000元的价格竞拍涉案房屋成功。2020年3月，长沙市芙蓉区人民法院向长沙市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，要求将涉案房屋产权转移登记至被告名下。在本案审理过程中，原告陈述称：涉案房屋被告实际获得银行贷款金额为56万元，被告为偿还朱某垫资款项，向原告借款10万元，此系本案借款由来。被告申请证人朱某出庭作证，朱某当庭作证称：朱某所在的天骄公司为被告购买涉案房屋垫资62万元（该款项组成为原告出资30万元、证人朱某出资30万元，公司公账出款2万元）等该房屋银行贷款下来后再偿还朱某的垫资款项；后银行放款金额为56万元，原告转给被告的10万元系被告用于偿还证人朱某的借款，现在被告与证人之间的垫资借款尚未进行最终结算。被告陈述称：被告自行支付涉案房屋款项共计28万元，剩余房款系天骄公司垫付，具体金额天骄公司知情。上述事实，有原、被告双方的身份资料、被告出具的《借条》、转账记录、证人朱某的证言、《成交确认书》、《协助执行通知书》以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的转账凭证备注为“唐乾春借款”，被告作为完全民事行为能力人向原告出具《借条》确认双方借款关系，故原告所举证据能够证明原告向被告出借款项10万元的事实，本院对此予以认定，双方之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当按照约定向原告履行还本付息的义务。原告诉请按照年利率6%计算利息，符合双方约定，亦未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。被告辩称原、被告之间未实际借款事实发生，涉案房屋贷款发放后已由原告控制且并未转至朱某名下，本院认为根据查明事实，被告因购买法拍房向朱某借款垫资属实，涉案10万元借款被告收到后即转入朱某名下账户，故原告关于被告向原告借款10万元用于归还朱某借款的陈述能够与证人朱某的证言基本吻合，可信度较高，至于朱某垫资款项的来源以及朱某与原告之间的债权债务关系，不属于本案审理范围，不能作为免除被告还款义务的合法理由，故被告上述抗辩意见依据不足，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18）第二十六条第一款之规定，判决如下：被告唐乾春于本判决生效之日起7日内偿还原告肖芳借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%从2020年5月22日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取1150元，由被告唐乾春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8712号原告：肖芳，女，汉族，1989年8月6日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：康乾春，男，汉族，1985年4月10日出生，住湖南省新宁县。原告肖芳与被告康乾春民间借贷纠纷一案，被告对本案管辖权提出异议申请，认为被告住所地为湖南省新宁县，本案应由湖南省新宁县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方未明确约定合同履行地，原告起诉被告偿还借款，争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，合同履行地应认定为原告住所地，原告住所地在长沙市雨花区，故本院据此对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告康乾春对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年九月四日书记员  顿 梁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3491号申请人：湖北省供合农业融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道141号A栋301-303号，统一社会信用代码91420114781999354U。法定代表人：张位，该公司董事长，委托诉讼代理人（特别授权）：成民兴，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：卢一舟，湖北勇鑫律师事务所律师。被申请人：陈勇，男，1973年8月16日出生，住湖北省利川市，被申请人：高兵，女，1977年11月8日出生，住湖北省利川市，被申请人：浙江珊美建材有限公司，住所地浙江省德清县新安镇孙家桥村，统一社会信用代码913305210797247132。法定代表人：陈勇，被申请人：杜春芳，男，1969年1月25日出生，住湖北省利川市，被申请人：叶太祝，男，1965年12月11日出生，住湖北省利川市，申请人湖北省供合农业融资担保有限公司与被申请人陈勇、高兵、浙江珊美建材有限公司、杜春芳、叶太祝追偿权纠纷一案，申请人湖北省供合农业融资担保有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求:1.查封、冻结被申请人陈勇、高兵、浙江珊美建材有限公司、杜春芳、叶太祝的银行存款120万元或查封价值120万元的财产；2.查封被申请人陈勇、高兵共同所有坐落利川市东城办事处王家湾村三组的房产，房产证编号：利川房权证东城字第××号，土地证编号：利国用（2013）第808号；3.查封、扣押被申请人陈勇所有的四辆车辆即：鄂Ｑ×××××江淮牌轻型非载货专项作业车、鄂Ｑ×××××五菱牌轻型厢式货车、浙Ａ×××××大众小型普通客车、浙Ａ×××××依维柯小型普通客车；4.查封被申请人高兵所有坐落于利川市都亭官井居委会六组的房产，房产证编号：利房权证都字第××,土地证编号：01-12-0093-2022；5.查封、扣押被申请人高兵所有的鄂Ｑ×××××揽胜极光越野车一辆；6.五被申请人承担保全费。申请人湖北省供合农业融资担保有限公司以其2020年6月11日向中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保的保险金额为1200000.00元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本院立案的原告湖北省供合农业融资担保有限公司与被告陈勇、高兵、浙江珊美建材有限公司、杜春芳、叶太祝追偿权纠纷一案中，湖北省供合农业融资担保有限公司的诉讼请求为：1.判令陈勇向其偿还代偿资金本息1070474.86元；2.判令陈勇向其支付担保违约费，自主债务逾期之日起每日按万分之五比例支付；3.判令陈勇向其支付自代偿之日起产生的罚息，自代偿之日起按每日万分之五的比例支付；4.判令陈勇承担其因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；5.判令高兵、浙江珊美建材有限公司、杜春芳、叶太祝对前述债务承担连带清偿责任。因申请人湖北省供合农业融资担保有限公司在该案中的第2至4项诉讼请求数额尚不确定，但其保全请求查封被申请人陈勇、高兵的房产二栋及车辆五辆的价值明显高于120万元。因此，本院在不能冻结五被申请人的银行存款120万元的情况下，只对申请人湖北省供合农业融资担保有限公司请求保全被申请人陈勇、高兵所有的价值120万元部分的房产采取查封措施，其他保全请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈勇、高兵、浙江珊美建材有限公司、杜春芳、叶太祝的银行存款共计人民币120万元或者在价值人民币120万元的范围内对被申请人陈勇、高兵共同所有位于利川市东城街道办事处王家湾村三组【房产证编号：利川房权证东城字第××号，土地证编号：利国用（2013）第808号】的房产和被申请人高兵所有位于利川市都亭街道办事处官井居委会六组【房产证编号：利房权证都字第××号，土地证编号：01-12-0093-2022】的房产予以查封。冻结银行存款的期限为自本裁定开始执行之日起算一年，查封房产的期限为自本裁定开始执行之日起算三年。二、驳回申请人湖北省供合农业融资担保有限公司的其他保全请求。案件申请费5000.00元，由申请人湖北省供合农业融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡兴国人民陪审员  谭 敏人民陪审员  孙德英二〇二〇年七月二十日书 记 员  赖永超
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1526号原告：何蕾清，女，1969年2月11日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄青荣，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码914407053249415872。法定代表人：王容妹。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名），统一社会信用代码91440705581397682B。法定代表人：许承员。原告何蕾清诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何蕾清的委托诉讼代理人翁冰璇、黄青荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何蕾清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付拖欠的租金9576元（2020年5月1日至2020年10月31日期间租金）及逾期付款违约金（暂计至2020年12月31日止为837.42元）；2.判令两被告向原告支付误工费300元；3.诉讼费由两被告负担。被告美吉特服务公司辩称，我公司实欠原告2020年5月1日至2020年10月31日的租金为9576元，另对原告主张的违约金的金额和计算方式有异议。因2020年新冠肺炎疫情原因，被告美吉特服务公司减免了租户的部分租金，故拖欠原告的租金。原告主张按《承诺书》的违约金标准每日1%计算过高，应当按原合同约定的标准计算，请法院调整。被告美吉特置业公司辩称，同意支付租金和违约金，拖欠租金金额与被告美吉特服务公司意见一致。但违约金过高，应当按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。本院认为，原告与被告美吉特服务公司签订的《商铺委托经营管理合同》及补充协议，约定原告将商铺从2017年4月1日起交付给被告美吉特服务公司经营管理出租，被告美吉特服务公司在免租期满后以每半年为一个支付周期向原告支付租金，逾期十天支付租金的，应按租金金额日万分之五计付违约金。现原告请求被告美吉特服务公司支付2020年5月1日至2020年10月31日的租金9576元，两被告对原告主张其拖欠的租金期限及金额予以承认，本院予以确认，对原告主张的租金予以支持。关于原告主张误工费的问题。原告没有提交证据证明，本院不予支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，关于原告主张2019年5月1日至2020年4月30日期间被告美吉特服务公司逾期支付租金产生的违约金349.05元，违约金计算方式符合合同的约定，两被告没有提出异议，本院予以支持。关于原告主张2020年5月1日至2020年10月31日期间被告美吉特服务公司迟交租金产生的违约金问题，两被告愿意支付，但请求适当减少。本院根据两被告作出的承诺和原告的实际经济损失酌情调整违约金为按合同约定的日利率0.0005上浮30%即0.00065计，暂计至2020年12月31日止为317.44元。被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中同意支付租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告何蕾清支付租金9576元及违约金（暂计至2020年12月31日为666.49元，从2021年1月1日起以实欠租金为基数，按日利率万分之六点五计算至偿清之日止）；二、驳回原告何蕾清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取33.92元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担（原告何蕾清起诉时已垫付，并同意本院不予以退回，被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告何蕾清迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇二一年三月五日书记员  张秀珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1735号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。被告王清梅，女，1962年11月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告中联重科股份有限公司诉被告王清梅买卖合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖宇担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人彭静雅到庭参加了诉讼，被告王清梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2014年4年23日，原告与被告王清梅签订了合同顺序号为14003077的《产品买卖合同》，约定由被告王清梅以分期方式购买原告型号为ZLJ5120THBE-195KW的混凝土泵车1台，合同总金额750000元，其中在2014年5月3日前支付首付款150000元，余款600000元，作20个月分期均付，每月20日为还款日，每月付30000元，货到工地次月起开始付款。如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告于2014年5月7日向被告交付了合同约定的设备，因被告未按时付款，截至2020年12月25日，被告王清梅仍欠原告货款70564.52元，由此产生违约金68786.39元。为维护原告权益，请求判令：1、判令被告王清梅立即向原告支付货款70564.52元及违约会66866.39元（违约金自2014年5月5日起，按万分之二每日的标准，暂计算至2020年12月25日，2020年12月25日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、判令上述被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告王清梅未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、产品买卖合同，证明：1、原告与被告王清梅之间存在买卖合同关系，被告购买设备的型号及付款方式；2、解决纠纷的管辖法院；证据二、发运交接单，证明：原告已经按照合同约定交付了设备。证据三、违约金明细表，证明：违约金的计算方式及金额。被告王清梅未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告王清梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年4年23日，原告与被告王清梅签订了合同顺序号为14003077的《产品买卖合同》，约定由被告王清梅以分期方式购买原告型号为ZLJ5120THBE-195KW的混凝土泵车1台，货款总计为750000元，付款方式为分期付款，2014年5月3日前支付首付款150000元，余款600000元，作20个月分期均付，每月20日为还款日，每月付30000元，货到工地次月起开始付款。还约定如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。上述合同签订后，原告于2014年5月7日向被告按照约定交付了设备。被告王清梅收到原告设备后未按约支付货款，被告共计支付货款679435.48元。截至2020年12月25日，被告王清梅尚欠货款70564.52元，按照欠款金额万分之二每日计算的违约金为66866.39元。本院认为，本案中联重科股份有限公司与被告王清梅所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告在合同中约定因被告未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金，原告自愿将违约金计算标准降低至万分之二每日，原告自动放弃主张部分违约金，符合法律规定，本院予以支持，即支持被告王清梅支付货款70564.52元及违约金66866.39元（违约金自2014年5月5日起，按万分之二每日暂计算至2020年12月25日，2020年12月25日以后的违约金按万分之二每日计算至被告完全清偿之日止）。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告王清梅在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款70564.52元及违约金66866.39元（违约金自2014年5月5日起，按万分之二每日暂计算至2020年12月25日，2020年12月25日以后的违约金按万分之二每日计算至被告完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3048元，减半收取1524元，财产保全费1220元，共计2744元，由被告王清梅负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二一年三月三十日法官助理程凯书记员廖宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1735号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：王清梅，女，汉族，1962年11月6日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人王清梅买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王清梅名下银行存款14万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王清梅名下银行存款14万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足14万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王清梅名下其他等额财产。财产保全申请费1220元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二一年三月二十三日法官助理程凯书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民督40号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平假日小区20幢116室。 负责人：徐威。 委托代理人：张文丽，该公司职工。 被申请人：许泽阳，男，汉族，1982年2月17日出生，住安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人许泽阳申请支付令一案，本院于2021年3月8日立案后，于2021年3月9日向许泽阳发出（2021）皖1003民督40号支付令，限令许泽阳在收到本支付令之日起十五日内，支付物业费，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人许泽阳住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖1003民督40号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员  李农生 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 敏
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初429号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人燕亚超，男，1984年2月10日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，务工，住宝丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，2020年10月17日被监视居住，2021年2月1日被抓获，同月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人燕亚超犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。在本院审理过程中，公诉机关于2021年3月1日以狮检二部刑补诉〔2021〕Z2号补充起诉决定书对被告人燕亚超犯危险驾驶罪作补充起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员何敬松出庭支持公诉，被告人燕亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控： 1.2020年1月17日1时许，被告人燕亚超酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车途经石狮市××镇××路××室××路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人燕亚超血液中乙醇浓度为120.86ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 2.2020年10月17日1时许，被告人燕亚超酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号：506139）至石狮市祥芝镇石祥路洪大线大堡菜市场路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人燕亚超血液中乙醇浓度为212.39mg/100ml，属于醉酒状态。 另查明，被告人燕亚超因第二起危险驾驶行为被监视居住期间，擅自脱离监管，无法传唤到案，后公安人员于2021年2月1日在河南省宝丰县××镇××街路口将其抓获。 上述事实，被告人燕亚超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、工作说明、户籍证明、现场查获照片、酒精含量呼气照片及结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及移送表、车辆被盗抢情况说明、驾驶人信息查询结果等，司法鉴定意见书，提取笔录及照片，以及被告人燕亚超的供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人燕亚超判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 被告人燕亚超对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人燕亚超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕亚超归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人燕亚超在取保候审期间又再次醉酒驾驶机动车，且酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人燕亚超无驾驶资格驾驶无牌机动车，且在监视居住期间擅自脱离监管，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人燕亚超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二一年三月十日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2020)皖1003民督40号 申请人：李荣荣，男，1990年7月12日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：祁静，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人李荣荣于2020年1月13日向本院申请支付令。称被申请人因房屋装修在申请人处赊欠装修材料折款人民币4000元，有被申请人2019年8月29日书面欠条为凭。申请人催讨无果，故申请法院督促被申请人祁静立即给付拖欠的材料款计人民币4000元。 本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人祁静应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人材料款计人民币4000元。 申请费人民币17元，由被申请人祁静负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许信谷 二〇二〇年一月十四日 书记员  洪丽君
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执3126号被执行人：李大伟，男，1990年10月30日出生，汉族，小学文化，居民，户籍地连云港市赣榆区。李大伟罚金一案，（2020）苏0707刑初380号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被告人李大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（于某判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年1月18日止）。二、责令被告人李大伟于判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币三千零五十七元（附退赔清单）。本院刑庭于2020年11月19日移送立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月19日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年11月至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，无车辆、证券、股票等，被执行人有银行开户信息，本院予以冻结，被执行人无其他可供执行财产。被执行人系惯犯有多起罚金未缴纳，共计有10件案件未履行。3、本院到协控单位对被执行人名下的财产信息进行查询，其无可供执行财产，本院多次查找被执行人居所，其户籍地址未能查找到。4、本院将被执行人限制高消费，现将被执行人纳入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，照片等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 杨 杰审 判 员 陈 严二〇二一年三月二十六日法官助理 李胜顺书 记 员 张洪通
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初429号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人燕亚超，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省宝丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2020〕131号起诉书，指控被告人燕亚超犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执3126号 李大伟罚金一案，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人李大伟纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1598号 原告：赵文均，男，1963年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告:长春市轨道交通集团有限公司，住所地长春市南关区华庆路999号。 法定代表人：曹国利，董事长。 原告赵文均诉被告长春市轨道交通集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 赵文均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2008年7月至2020年4月违法解除劳动合同的赔偿金48,000.00元；2.判令被告支付给原告2008年7月至2020年4月社保统筹金67,315.68元；3.判令被告支付原告2008年7月至2020年4月加班费128,459.74元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年7月入职被告处，从事变电所值班员工作。从入职被告至今期间工作无任何过失。2020年4月13日接到通知，让原告在离职通知书上签字，原告没有同意。后原告向新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决被告支付原告经济补偿金24,000.00元，驳回了原告其他仲裁请求。原告不服，故诉讼来院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告虽工商注册地为长春市朝阳区安达街1305号，但其主要营业地及主要办事机构为长春市南关区华庆路999号，故长春市南关区人民法院对本案具有管辖权。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张雪莹 二〇二一年三月十五日 书记员  于博洋
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执198号 肖立军： 本院立案执行的肖立军非法捕捞水产品罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年3月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执198号 被执行人：肖立军，男，1968年，10月26日出生，汉族，住南县。 本院在执行肖立军犯非法捕捞水产品罪刑事附带民事纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人肖立军在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人肖立军的银行存款1000元，期限为一年； 二、划拨被执行人肖立军的银行存款1000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年三月二日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初115号原告：孙栢川，男，1989年8月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨晓军（原告之母），住天津市南开区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦首层部分**。主要负责人：董仕海，总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。本院在审理原告孙栢川与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告孙栢川于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙栢川撤诉。案件受理费2225元，由原告孙栢川负担（已交纳）。审判员 褚 宁二〇二一年三月二十九日书记员 常婉爱
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初115号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被告：石玉祥，男，1979年11月11日出生，汉族，住天津市蓟县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告石玉祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成由法官褚宁担任审判长，法官徐福君、人民陪审员李宝章参加的合议庭审理本案。本院于2020年9月21日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加诉讼，被告石玉祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款34885.08元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息，自2017年10月7日暂计至2020年1月1日为2319.86元；3.判令被告支付本案律师费515元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告与案外人中国光大银行天津卫国道支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，约定光大银行同意向被告发放个人信用贷款共计36000元。被告应按时足额还款，若违约，贷款人可宣布贷款提前到期。后光大银行向被告发放贷款。为保障贷款合同的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。现被告未按时足额还款及支付保险费，光大银行要求原告代为清偿34885.08元。原告代偿后，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人信用贷款保证保险投保单、保险单及条款，证明被告在原告处投保的事实；2.个人贷款合同、贷款借据、还款计划书、光大银行对账单，证明被告向光大银行借款，光大银行依约放款的事实，以及被告逾期未还款的事实；4.代偿债务通知书、代偿债务确认书，证明被告逾期还款，原告代其向光大银行支付代偿款。石玉祥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款34885.08元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的逾期利息、律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其主张的逾期利息、律师费不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石玉祥于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款34885.08元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担56元（已交纳），由被告石玉祥负担687元；公告费560元，由被告石玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  褚 宁审 判 员  徐福君人民陪审员  李宝章二〇二〇年九月二十二日法官助理常婉爱附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1809号 房家远： 你与合肥浩顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月八日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初8318号原告：宋继章，男，1961年2月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉清，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告：阎志慧，男，1971年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。原告宋继章与被告阎志慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继章及其委托诉讼代理人武江涛、被告阎志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋继章向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金80000元及按照月息3%计算自2019年6月12日至2020年10月12日的利息39120元，合计119120元；2.判令被告返还原告以借款80000元为基数按照月息3%计算自2020年10月13日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日被告以日常生活周转为由向原告借款80000元，原告将80000元转入被告银行账户，被告书写借条一张并承诺于2020年10月12日将借款归还原告。2020年10月13日原告向被告主张还款，但被告至今未清偿借款及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，同意偿还原告本金及利息，利息的标准应按国家规定的标准执行，但我现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今有阎志慧于2019年6月12日向出借人借款80000元，兹定于2020年10月12日归还，借款利率按月3%给付，如逾期未还本金，后续利率应按3%给出借人，如有违约，本人愿承担一切法律责任。阎志慧在该借条上签字并捺印确认。同日原告通过其名下招商银行账户向阎志慧转账80000元。庭审中，被告对原告关于借款事实的陈述以及提供的证据均予以认可。本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，请求查封、冻结阎志慧名下银行存款97904.48元或查封、扣押其他等值财产，并依法提供了担保。本院于2020年12月1日以（2020）津0105民初8318号民事裁定书裁定冻结被申请人阎志慧名下银行账户内存款97904.48元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，双方债权债务关系明确。原告作为出借人已向被告提供借款，被告作为借款人应按约定履行偿还借款的义务，现还款期限已届满，被告未按约定履行还款义务，显属违约，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告在2020年11月17日向本院提交起诉状，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）。本案中，双方在借条上约定借款利息为月利率3%，该约定明显超出了法律的限制性规定，对于超过部分本院不予支持。被告应以80000元为本金向原告支付自借款之日次日起即2019年6月13日起至实际给付之日止按照一年期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第二十八条第一款，判决如下：一、被告阎志慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋继章支付借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照一年期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算自2019年6月13日起至实际给付之日止的利息）；二、驳回原告宋继章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元、保全费999元，共计2340元，由被告阎志慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 倩二〇二一年三月十七日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1809号 申请执行人：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦**，统一社会信用代码91340100764759404Y。 法定代表人：刘兴平，该公司总经理。 被执行人：房家远，男，汉族，1963年10月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区天柱山路东湖山庄****，身份证号码3401021963********。 本院作出的(2020)皖0102民初11455号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人房家远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人房家远的银行存款3429元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月八日 书记员  姚 明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8318号申请人：宋继章，男，1961年2月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉清，天津嘉德恒时律师事务所律师。被申请人：阎志慧，女，1971年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。原告宋继章与被告阎志慧民间借贷纠纷一案，申请人宋继章于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阎志慧名下银行存款97904.48元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人宋继章以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保，并于2020年11月30日向本院提交《财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人宋继章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阎志慧名下银行账户内存款97904.48元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费999元，由申请人宋继章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二〇年十二月一日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终37号 上诉人（原审被告）：白光武，男，1947年3月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南充顺驰万达商贸服务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区育英路**。 法定代表人：王徐雅行，执行董事。 委托诉讼代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充市紫金大道歌城有限公司，，住所地：四川省南充市顺庆区金泉路**波特曼大都市******** 法定代表人：白光武。 委托诉讼代理人：白小芫，女，1979年11月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人白光武因与被上诉人南充顺驰万达商贸服务有限公司、南充市紫金大道歌城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2021年月日，白光武申请撤回上诉，南充顺驰万达商贸服务有限公司申请撤回起诉并经白光武、南充市紫金大道歌城有限公司同意。 本院认为，白光武申请撤回上诉，南充顺驰万达商贸服务有限公司申请撤回起诉系对自身民事诉讼权利的有效处分，且不违反国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许白光武撤回上诉； 二、准许南充顺驰万达商贸服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5675元，由南充顺驰万达商贸服务有限公司负担；二审案件受理费11350减半收取5675元，由白光武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二一年三月三日 书记员  程丹丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2021）宁0502民初813号原告:李鹤,男,生于1982年7月12日,汉族,宁夏中卫市人,中专文化,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:李雄,男,生于1988年8月9日,汉族,宁夏中卫市人,中专文化,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。二原告共同委托诉讼代理人：万娟新，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:宋永斌,男,生于1988年10月25日,汉族,宁夏中卫市人,高中文化,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李鹤、李雄诉被告宋永斌追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雄及李鹤、李雄的委托诉讼代理人万娟新到庭参加诉讼，被告宋永斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告偿付由其垫付的银行贷款本金100000元、利息5315元,及代偿期间的利息5.54元(105315元×3.85%×5天/365,自2021年1月21日至2021年1月25日共5天,2021年1月25日之后的利息按年利率3.85%计算至实际付清止)合计105320.54元;2、由被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：二原告系亲兄弟,与被告系同村好友。2019年9月27日,二原告与被告以三户联保方式在中国农业银行有限公司中卫分行各贷款10万元，互相承担保证责任。贷款到期日为2020年9月26日,贷款到期后二原告如约还款,被告以没有还款能力为由拒绝还款,二原告多次催促被告仍不偿还。因二原告系被告的担保人,无奈二原告于2021年1月21日替被告偿还贷款本金10万元及利息5315元。现二原告承担保证责任后向被告追偿,被告以各种理由推诿拒不偿还。综上,二原告认为原告承担保证责任后向被告追偿，但被告拒不给付的行为已侵害了二原告的合法权益，故原告诉至法院。被告宋永斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋永斌于2019年9月27日在中国农业银行股份有限公司中卫分行自助借款10万元，贷款到期日为2020年9月26日，该笔贷款的担保人为李雄、李鹤，贷款到期后宋永斌无力偿还银行贷款，由担保人李雄、李鹤于2021年1月21日结清该笔贷款本金10万元及利息5315元，二原告代为偿还后，被告一直未向被告偿还，现原告为维护其合法权益诉至本院并提出如上诉求。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二原告作为保证人代被告向中国农业银行股份有限公司中卫分行偿还借款本金10万元，利息5315元，其有权向被告追偿。因此，二原告要求被告偿还其代偿款105315元有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未向二原告还款，造成原告代偿款资金占用的利息损失，因此二原告要求被告按年利率3.85%的标准，支付自2021年1月21日起至代偿款清偿完毕之日止资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋永斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永斌于本判决生效之日起十日内向原告李鹤、李雄偿还代偿款105315元，并按照年利率3.85%，支付自2021年1月21日起至代偿款还清之日止的资金占用期间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1203元，由被告宋永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王洪波 曾美静 二○二一年三月四日 法 官 助 理  孙瑞鑫书 记 员  郝 霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》  第六百九十一条 保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条 保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终37号 上诉人（原审原告）：王承伟，男，汉族，1950年4月20日出生，住仪陇县。 上诉人（原审原告）：黎碧清，女，汉族，1952年12月10日出生，住仪陇县。 上诉人（原审原告）：王某3，男，汉族，1986年4月17日出生，住仪陇县。 上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族，2017年12月22日出生，住仪陇县。 法定代理人：王某3，男，汉族，1986年4月17日出生，住仪陇县。 上诉人（原审原告）：王某2，女，汉族，2017年12月22日出生，住仪陇县。 法定代理人：王某3，男，汉族，1986年4月17日出生，住仪陇县。 上述五上诉人的委托诉讼代理人：吴宇阳，四川西川律师事务所律师。 上述五上诉人的委托诉讼代理人：黄晓冬，四川西川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李友法（曾用名李友发），男，汉族，1960年11月29日出生，住仪陇县。 被上诉人（原审被告）：仪陇县新政镇五童山村民委员会，住所地：仪陇县新政镇五童山村。 法定代表人：王永海，村主任。 上列二被上诉人的委托诉讼代理人：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。 上列二被上诉人的委托诉讼代理人：王国军，南充市法源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王爱文，男，汉族，1973年9月13日出生，住仪陇县。 被上诉人（原审被告）：徐鸿虎（曾用名徐虎），男，汉族，1991年6月19日出生，住仪陇县。 王承伟、黎碧清、王某3、王某1、王某2与李友法、仪陇县新政镇五童山村民委员会、王爱文、徐鸿虎财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初1693号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。事实及理由：原判决认定事实不清，致适用法律错误。李友法、五童山村民委员会无证据证明经过上诉人同意，安排徐鸿虎组织挖掘机拆除了上诉人的房屋，而王爱文的陈述前后矛盾，本身与案件有利害关系，不应采信。 被上诉人辩称，王爱文的房屋与上诉人房屋连接，不可能只拆除王爱文的房屋而保留上诉人的房屋；免费拆除房屋种植柑桔利益归于上诉人，其还可享受国家补助政策，被上诉人无侵权的理由；事前上诉人在房前拍照同意测量房屋面积，国土部门进行了拆前公示；王爱文当场征得其明确同意才无偿拆除其房屋，故原判决正确。 王承伟、黎碧清、王某3、王某1、王某2向原审法院提出的诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告房屋重建费205564元（损失金额按1300元／平方米×104.28平方米＋700元／平方米×100平方米计算）；2、请求判令四被告共同赔偿原告交通损失6000元、误工损失3000元（按100元／天误工30天计算）、房屋租赁费12000元（按新政镇租赁三室一厅1000元／月，租住12个月计算）；3、请求判令四被告向原告公开道歉；4、请求判令四被告共同承担本案诉讼费用。 原审法院查明：根据国、省有关规定，仪陇县在县域内开展城乡建设用地增减挂钩试点工作，将若干拟复垦为农用地的农村建设用地地块（即拆迁地块）和拟用于城乡建设的地块（即建新地块）等面积共同组成拆旧建新项目区，通过拆旧建新和土地整理复垦等措施，在保证项目区内各类土地面积平衡的基础上，改善农村生产生活条件，提高节约集约用地水平，优化城乡用地布局，促进耕地保护和生态环境建设。为进一步做好该试点工作，仪陇县委办公室于2018年12月29日印发了仪委办发【2018】24号《仪陇县城乡建设用地增减挂钩试点项目实施管理办法》的通知，对该项目实施的相关问题进行了规定。 原告五人系仪陇县新政镇五童山村村民，并在该村原有土木房屋一套，部分完好，部分毁损。该村在实施上述挂钩项目试点时，对各农户的房屋进行了照相，国土部门对农户的房屋面积进行测量锁定，对房屋的附着物进行统计，并对房屋测量结果及应获拆旧补偿额进行公示。经测量公示，原告所有的位于该村的房屋面积为104.28平方米，附着物晒场39.44平方米，应获拆旧补偿额为21794.80元。2018年7月，原告的房屋被拆除，双方对拆除房屋的情况有争议。原告称其房屋与被告王爱文（王承伟与王爱文系叔侄关系）房屋相连，被告五童山村委会在实施挂钩项目时，雇请被告徐鸿虎的挖机，在被告李友法（五童山村委会监委主任）的指挥下，在征得王爱文的同意但并未征得原告方同意的情况下将王爱文的房屋及原告方的房屋一并进行了拆除。原告为证明其主张的事实，提供了被告李友法、五童山村村委会主任王永海、王爱文、徐鸿虎的调查笔录，证明原告的房屋是在四被告共同作用下被拆除的，四被告应承担赔偿责任。被告方抗辩拆除房屋时，被告王爱文在拆除现场与原告王承伟进行了通话，王承伟表示同意拆除房屋，后才对原告的房屋进行了拆除。被告为证明其主张的事实，提供了被告王爱文的调查笔录、王爱文与李友法的通话录音，证明拆除房屋时王爱文与原告王承伟通话，王承伟同意拆除房屋。被告王爱文在庭审中亦陈述原告王承伟当时同意拆除其房屋。 原审法院认为，一般侵权行为人承担侵权责任除需具备行为人行为违法、相对人权益被侵害、侵害行为与损害后果有因果关系要件外，还需行为人主观存在过错。本案适用过错责任原则，双方争议的焦点为被告拆除原告的房屋是否征得原告同意，也即被告的行为是否存在过错。依据“谁主张、谁举证”原则，原告主张四被告承担赔偿责任，应举证证明被告对拆除其房屋存在过错，但原告提供的证据仅为各被告的调查笔录，各被告在本案审理过程中均陈述系在取得原告王承伟同意后才拆除的房屋，故原告的证据不足以证明四被告存在过错，应承担举证不能的后果。同时，王爱文明确陈述联系王承伟征求是否同意拆除其房屋的意见时，王承伟是同意的，虽无书面依据，但王爱文作为王承伟的侄子，不会无故拆除自己叔父的房子。为此，对原告要求四被告承担赔偿责任的请求不予支持。判决：驳回原告王承伟、黎碧清、王某3、王某1、王某2的全部诉讼请求。本案免收案件受理费1432元。 本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，在拆除上诉人的房屋之前，上诉人王承伟亲临现场照相，国土部门进行了测量和公示，表明上诉人同意拆除房屋；拆除案涉房屋集中种植柑桔和国家给予的补贴归于上诉人，被上诉人无偿拆除行为没有对价，无侵权的理由； 上诉人房屋与王爱文房屋相连，王爱文与王承伟存在亲属关系，其二人的房屋只能一并拆除，王承伟承认拆除房屋时王爱文给其通过电话，故王爱文于拆除现场电话联系王承伟其明确表示同意拆除的陈述，与王承伟先前同意拆除的行为相互印证，与事后王承伟并未立即追究王爱文责任的事实相互关联，足以确信被上诉人拆除上诉人房屋经过其同意，该拆除房屋的行为是善意、无偿、合法的，不应评价为侵权行为。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1432元，由上诉人王承伟、黎碧清、王某3、王某1、王某2共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  王维登 审判员  韩 莉 审判员  刘荣耀 二〇二〇年三月五日 书记员  朱 丹
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初221号原告：王发营，男，汉族，1988年8月6日出生，住所地：河北省南宫市。被告：常洪鑫，男，汉族，1991年12月10日出生，住所地：辽宁省绥中县。原告王发营与被告常洪鑫船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。王发营于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王发营的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王发营撤诉。案件受理费980元，由原告王发营负担。审判员  施瑒二〇二一年三月十一日法官助理戴议宽书记员吕晓凡
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初221号王发营：你方诉常洪鑫船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本案案号（2021）辽72民初221号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费980元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 施          瑒二〇二一年三月十日书记员 吕晓凡zdqz立案审查表