上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初1885号原告：上海秦忻商业道具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴晓华，总经理。委托诉讼代理人：孙胜强，上海必和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷，上海必和律师事务所律师。被告：上海暴雪服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王玉兰。被告：赵士强，男，1977年11月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告上海秦忻商业道具有限公司(以下简称秦忻公司)与被告上海暴雪服饰有限公司(以下简称暴雪公司)、赵士强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告暴雪公司、赵士强直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序。在答辩期内，被告暴雪公司对管辖权提出异议，认为本案应当移送上海市嘉定区人民法院管辖，本院审查后依法裁定驳回了被告暴雪公司提出的管辖权异议。被告暴雪公司不服该裁定提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月13日作出(2018)沪01民辖终1058号民事裁定书，裁定结论为：驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告秦忻公司的法定代表人戴晓华、委托诉讼代理人潘婷，被告赵士强到庭参加诉讼，被告暴雪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。秦忻公司向本院提出诉讼请求：1.判令暴雪公司向原告支付货款人民币(以下币种相同)326,081.62元，并支付自2017年12月30日起至实际清偿之日止，按每日42.32元计算的违约金；2.判令赵士强对上述债务承担连带责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求1为：判令暴雪公司向原告支付货款326,081.62元，并支付以326,081.62元为本金，自2018年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算的违约金。事实和理由：自2013年起，原告为暴雪公司供应服装服饰道具。起初，暴雪公司按时向原告支付道具款，后来偶有拖欠，再后来则拖欠现象越来越严重。截止到2017年1月3日，暴雪公司共欠原告道具款606,081.62元，并制定了付款计划，但至2017年12月29日暴雪公司仅付款280,000元，尚欠326,081.62元未付。另，赵士强是暴雪公司的法定代表人，并为暴雪公司的欠款承担保证责任。暴雪公司拒不付款，已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。暴雪公司未到庭发表答辩意见。赵士强答辩称，其未统计过欠款金额，对对账单上的金额认可。当时原告称其已重组，不存在了，所有的债权债务由戴晓华承继，故秦忻公司不是本案适格原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：1.道具制作清单一组；2.付款计划一份；3.银行交易明细清单一份。暴雪公司未发表质证意见。赵士强对原告提交的所有证据的真实性认可，但认为原告在付款计划上写明了原告公司破产重组了，故原告不是本案适格主体。两被告未提交证据。对于原告提交的证据经与原件核对一致，且赵士强予以认可，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2014间期间，原告多次为暴雪公司供应服装服饰道具。2017年1月3日，原告与暴雪公司共同确认《2014年秦忻道具制作清单(摄氏零度)》一份，其中载明2014道具总费用为656,082元，并写有：“因本公司上海秦忻商业道具有限公司重组，所以货款打入戴晓华个人帐户。欠款公司上海暴雪服饰有限公司负责人，欠款人：赵士强，还款日期2017年12月31日前还清所有账款。”2017年1月5日，暴雪公司、赵士强出具《付款计划》一份，其上载明：“上海暴雪服饰有限公司截止2017年01月03日共欠上海秦忻商业道具有限公司陆拾万陆仟零捌拾壹元陆角贰分(RMB606,081.62)道具费用。现我司设定付款计划如下：2017年01月20日前支付货款壹拾伍万元整(RMB150000.00)；2017年05月31日前支付货款伍万元整(RMB50000.00)；2017年06月30日前支付货款伍万元整(RMB50000.00)；2017年07月31日前支付货款伍万元整(RMB50000.00)；2017年08月31日前支付货款伍万元整(RMB50000.00)；2017年09月30日前支付货款伍万元整(RMB50000.00)；2017年10月31日前支付货款伍万元整(RMB50000.00)；2017年11月30日前支付货款伍万元整(RMB50000.00)；2017年12月31日前支付货款伍万元整(RMB50000.00)；2018年01月31日前支付货款伍万陆仟零捌拾壹元陆角贰分(RMB56081.62)。违约责任：如有逾期，上海暴雪服饰有限公司按总价款每日万分之七的标准承担逾期违约金；另上海秦忻商业道具有限公司可以就余款一并主张。收款方因公司重组所以此款项付入戴晓华个人帐户，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：农行上海康桥开发区支行，收款人：戴晓华。本人赵士强自愿就上海暴雪服饰有限公司上述债务承担担保责任，担保期限至货款付清之日，至此上海暴雪服饰有限公司欠上海秦忻商业道具有限公司道具款已全部结清。”另查明，秦忻公司成立于2013年3月27日，营业期限为2013年3月27日至2023年3月26日，诉讼期间，秦忻公司经营状态为存续。暴雪公司成立于2012年3月2日。2015年5月7日，法定代表人由赵上双变更为赵士强。2018年2月9日，法定代表人由赵士强变更为王玉兰。庭审中，原告和赵士强对暴雪公司已还款280,000元均予以了确认。本院认为，原告与秦忻公司之间的道具买卖关系有原告提交的道具制作清单、付款计划、银行卡交易明细清单为证，本院予以确认。原告依约履行了供货义务，暴雪公司理应支付相应的款项。暴雪公司在付款计划中对其所欠道具费用606,081.62元予以了确认，故其应当按照付款计划的约定履行付款义务。现付款计划约定的还款日期已经全部届满，原告认可暴雪公司已还款280,000元，故暴雪公司还应当向原告还款的金额为326,081.62元。因暴雪公司未按付款计划履行还款义务，已构成违约，故其应当按照约定承担相应的违约责任，因还款计划中的违约金计算标准超过了法律规定的限额，故原告自行将违约金调整为以未付金额为本金，按年利率24%进行主张，于法不悖，本院予以支持。另，赵士强在付款计划中对其应承担的连带担保责任予以了确认，故原告要求赵士强对暴雪公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。赵士强承担上述连带清偿责任后，有权向暴雪公司追偿。关于赵士强认为原告已重组，不是本案适格原告，无事实和法律依据，本院对该抗辩意见不予采纳。暴雪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海暴雪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海秦忻商业道具有限公司支付货款326,081.62元；二、被告上海暴雪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海秦忻商业道具有限公司支付以326,081.62元为本金，自2018年2月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金；三、被告赵士强对被告上海暴雪服饰有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、被告赵士强承担上述保证责任后，有权向被告上海暴雪服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,191.22元，财产保全费2,120元，公告费260元，均由被告上海暴雪服饰有限公司、赵士强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  樊 华人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  曹文进二〇一八年十一月十三日书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。