河南省淇县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫0622民初245号 原告：赵福连，女，1974年4月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县西岗镇刘拐庄村60号。 委托诉讼代理人：秦培利，淇县“148”法律服务所法律工作者。 被告：国网河南省电力公司淇县供电公司，住所地淇县朝歌路399号。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。 原告赵福连与被告国网河南省电力公司淇县供电公司（以下简称淇县供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。因被告淇县供电公司申请司法鉴定，案件情况复杂，本院裁定转为普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵福连的委托诉讼代理人秦培利、被告淇县供电公司的委托诉讼代理人杨广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵福连向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费101597.72元。事实和理由：2017年9月4日下午，我与家人一同到刘拐庄南地自家核桃地摘核桃,大约4点的时候，我用棍打树上的核桃时，因正上面的高压线与核桃树梢相连，造成我中电受伤。我被送到淇县人民医院治疗，因伤情严重，医院建议转其他医院治疗，后我被转送到新乡医学院第一附属医院治疗，诊断为电击伤并多脏器衰竭，经过三次治疗共花去医疗费用101597.72元。事发时被告架设的高压线在我的核桃树地上方，系从北至南方向，日常无任何巡视维护、口头安全建议或书面通知，同时地面及空中无任何警示安全标志，被告对高压线的管理存在重大过失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第73条之规定，本案被告为高压线的经营者，应当承担侵权责任。我因家庭经济特别困难，为此要求被告先行支付医疗费。 淇县供电公司辩称，2017年9月6日，原告的亲属到我公司西岗供电所称，2017年9月4日下午，原告在位于刘拐庄村南地自家核桃园内摘核桃时，被核桃树正上方的高压电击伤。西岗供电所工作人员到现场后看到原告家的核桃园内有采摘过核桃的痕迹，但原告是否是被高压电击伤我公司认为应司法鉴定。原告家的核桃树在电压等级为10千伏的枣园线（西岗变电站至西岗石奶奶庙村）线路刘拐庄村南段的正下方，该电压线路是在上世纪70年代架设，并在1999年进行了换杆换线的升级改造，而原告家的核桃树是在6年前栽种。西岗供电所工作人员一再告诉原告及其家人，核桃树生长很快，树木长大后和高压线接触会造成高压线单相放电和两相短路，严重危及人身安全和电力设施安全，要求原告根据《中华人民共和国电力法》第4条、第11条，国务院《电力设施保护条例》第10条、第15条等法律规定，砍伐或移走其栽种的核桃树，但原告始终不予理会。综上所述，如果司法鉴定认定原告是被高压电击伤，其也应当承担主要责任，请法院查明事实依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、淇县人民医院“120”出诊记录一份，证明原告被电击受伤的情况；2、淇县人民医院住院病历、出院证各一份、新乡医学院第一附属医院住院病历一份及出院证二份，证明原告被电击受伤后三次住院治疗的事实；3、住院费票据7张，证明原告因电击受伤住院治疗花费101597.72元；4、证人贾文海的当庭证言，证明2017年7月14日下午4点左右，张宏臣给我打电话，说赵福连在地里打核桃时触电，我到地里后打了“120”；5、证人张宏臣的当庭证言，证明2017年农历7月14日，我和原告、岳父母、贾海霞到地里打核桃，到下午4点的时候听见原告叫了一声，我到跟前看到原告倒地昏迷，我给贾文海打电话让他过来，贾文海来后打了“120”。 经质证，被告对原告提交证据1、2的真实性无异议，但认为不能证明原告受伤是电击所致；对证据3的真实性无异议，但认为原告受伤不是其公司造成，与其公司无关；证据4、5，证人贾文海、张宏臣与原告系亲属关系，贾文海的证言属于传来证据，其没有和医生进行沟通，不符合常理；张宏臣只是发现原告受伤，猜测是高压线电击所伤，二证人不能证明原告是被电击所伤。 被告提交了以下证据：1、图片两张，证明原告在高压线附近违法种植核桃树及核桃树长势的基本情况，原告的行为违反了电力法等相关法律规定的事实；2、淇县农电10千伏线路表、10KV线路设备台帐各一份，证明涉案线路在1999年11月15日竣工使用，线路使用是发生在原告种树之前，原告在明知涉案线路存在的情况下违法栽种核桃树，自身存在明显过错；3、枣园线负荷有功值表两份，证明事发当天没有发生电力事故。 经质证，原告对被告提交的证据1，认为不能证明其违法种树；对证据2的真实性有异议，系被告临时制作加盖了公章；对证据3，认为功值表上没有显示具体日期及系西岗村到石奶奶庙村这段路线，不能证明事发时没有发生电力事故。 依被告淇县供电公司申请，对原告是否是电击伤进行司法鉴定，本院出示鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，经质证，原告无异议，认为可以证明其受伤是电击所致；被告对该鉴定提出异议，认为其公司提交的电性运行显示当天没有发生任何事故，鉴定机构不具备鉴定电击伤的资格，应为无效鉴定。 本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4、5，证人贾文海、张宏臣的证言能够反映原告受伤的情况，本院予以采信。被告提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书是具有鉴定资格的司法机构作出的鉴定意见书，客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日下午，原告赵福连到淇县西岗镇刘拐庄村自家核桃地用棍打树上的核桃时被高压电所击受伤，淇县人民医院“120”出诊，诊断原告为电击伤，被送往淇县人民医院住院治疗，诊断为电击伤并多脏器衰竭、心肺复苏术后，后转到新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为电击伤、心肺复苏术后、肺部感染、呼吸衰竭。经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定，原告之外伤符合电击伤的临床表现，“电击伤”诊断成立。原告共住院44天，共花费医疗费101597.72元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权者对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。原告提交的住院病历及鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定意见书证实了原告是因触电而受伤的客观事实，被告系该段高压线路的经营者，原告受伤与被告存在因果关系，被告对原告的损伤应承担赔偿责任。原告在触电事故发生时属于完全民事行为能力人，对高压电力基本常识已具备或应当具备一定的认知能力和判断能力，对电力危险具有一定的预见可能性。原告手持木棍敲打高压线下的核桃树，导致其触电受伤的事故，其主观存在一定过失，应对事故承担次要责任；被告对其公司所属的高压线具有管理义务，未设立标志，标明安全距离，且被告明知原告在高压线下种植核桃树存在危险，未举出证据证明已告知或禁止原告种植的措施，对事故的发生被告应承担主要责任；结合本案情况及双方的过错责任，以原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告国网河南省电力公司淇县供电公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵福连医疗费71118.4元； 驳回原告赵福连的其他诉讼请求。 案件受理费2332元，原告赵福连负担700元，被告国网河南省电力公司淇县供电公司负担1632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判长  秦海泉 审判员  宋丽君 审判员  王海霞 二〇一八年七月十六日 书记员  李德宇