广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民初1号 原告：李兆衡，男，1961年3月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：莫良志，广西同望律师事务所律师。 被告：广西华欣纸业集团有限公司，住所地：南宁市朱槿路10号新加坡园区星岛国际402号。 法定代表人：黄式辉，董事长。 委托诉讼代理人：易兴俊，广西越洲律师事务所律师。 被告：广西华怡纸业有限公司，住所地：广西贵港市江南工业区内。 法定代表人：黄定青，董事长。 委托诉讼代理人：黄松青，公司行政人事经理。 委托诉讼代理人：易兴俊，广西越洲律师事务所律师。 被告：黄式辉，男，1961年10月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告李兆衡与被告广西华欣纸业集团有限公司（以下简称“华欣公司”）、被告广西华怡纸业有限公司（以下简称“华怡公司”）、被告黄式辉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兆衡的委托诉讼代理人莫良志，被告华欣公司的委托诉讼代理人易兴俊，被告华怡公司的委托诉讼代理人易兴俊、黄松青到庭参加诉讼。被告黄式辉作为被告华欣公司的法定代表人，华欣公司在明知本案诉讼各方当事人的情况下已委托诉讼代理人参与诉讼活动，本庭依法向黄式辉送达应诉手续及开庭传票，黄式辉应已知晓本案的诉讼活动。黄式辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告李兆衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告华欣公司偿还原告借款本金人民币44160214.40元，支付利息662403元（利息以44160214.40元为基数，按月利率1.5%计算，暂计至2017年12月31日，此后另计至付清全部本金之日止）；2.判令被告华怡公司和被告黄式辉对被告华欣公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2013年9月6日至2017年11月30日，被告华欣公司在四年多的时间内，通过被告黄式辉陆续向原告李兆衡借款用于生产经营，期间被告华欣公司有部分还款。2017年12月1日，原告与被告华欣公司对之前双方所发生的借款和还款数额进行了结算，被告华欣公司确认尚欠原告的借款本息余额为44160214.40元。当时双方约定，从2017年12月1日开始，以此余额为借款本金继续由被告华欣公司借用至2017年12月31日归还，借款月利率按1.5%计，到期被告华欣公司归还全部本金和利息。为此被告华欣公司向原告出借了《借据》。《借据》在附表中列明了双方借还款明细后，声明此前订立的所有合同及借据同时作废。在《借据》中，双方同时约定，被告华欣公司的借款本息由被告华怡公司及被告黄式辉提供连带责任担保。被告华怡公司和被告黄式辉同时在《借据》上盖章或签名确认。2017年12月31日，借据约定的还款期限届满后，被告华欣公司没有向原告还款。原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。为此，原告提供了相应的证据原件佐证其诉讼主张。 被告华欣公司辩称，对本案的借款事实没有异议，但借款的具体金额及已归还的部分应当进一步查明。原告主张的本金及利息有部分系借款重复计算利息所得。因此本案借款的具体金额不应以原告主张的金额为准。 被告华怡公司辩称，对本案的借款事实没有异议，但华怡公司对本案借款的担保行为并未征得华怡公司股东的同意，担保行为无效。《借据》中所盖的印章在被告华怡公司的公司内部管理流程中没有相应记录，也没有经办人签名。 被告黄式辉未提交书面答辩意见。 鉴于被告黄式辉未参加本案诉讼，视为放弃质证权利。被告华欣公司、被告华怡公司在庭审中对原告在诉状中主张的事实没有异议，本院据此对上述事实予以认定为本案定案依据，在此不再赘述。 本院另查明：本案借款中部分借款系由华怡公司使用并出具收据,其中2010年4月12日的6张收条，分别为100万元、490万元、490万元、200万元、250万元、200万元及2012年6月22日的2张收条，分别为64.8万元、35.2万元，上述8笔款项共计1830万元。被告华怡公司及华欣公司对上述证据及事实无异议。 本院还查明：华怡公司委托诉讼代理人当庭陈述华欣公司和华怡公司的实际控制人均为黄式辉。 本案争议焦点为：1.本案借款本金中包含的应付未付利息部分应否得到支持；2.华怡公司的保证担保行为是否有效，应否对华欣公司的债务承担保证责任。 本院认为，原告与华欣公司的借款合同，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效。 关于本案借款息转本后计付的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，原、被告双方明确约定借款利息为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，故双方约定将前期应付未付的利息计入本金，形成本案借据项下借款本金，符合法律规定。华欣公司的该项抗辩理由，本院不支持。 关于本案担保人华怡公司的保证行为效力问题。华怡公司在本案借据上签章作为保证人，且本案多笔款项系华怡公司使用，故其应对本案债务承担保证责任。华怡公司的公司章程系公司内部文件，依法不能对抗第三人，且华怡公司与主债务人华欣公司的实际控制人均系黄式辉，故华怡公司以其担保行为未经股东会决议而无效的主张，理由不能成立，本院不予支持。借据中并未明确约定华怡公司及黄式辉承担的何种保证责任及保证期间。对此，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”；第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故本案涉及的保证方式应为连带责任的保证担保，担保期间为借款期限届满后六个月，即2018年1月1日至6月30日。在上述法定保证期间内，原告向本院提起诉讼，故华怡公司及黄式辉应对本案债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告广西华欣纸业集团有限公司向原告李兆衡偿还本金44160214.40元及利息（利息计算，以44160214.40元为基数，按月利率1.5%，自2017年12月1日起计算至债务清偿之日止）； 二、被告广西华怡纸业有限公司、黄式辉对被告广西华欣纸业集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任，承担责任后，保证人可就代偿的金额向被告广西华欣纸业集团有限公司追偿。 案件受理费265913元，保全费5000元，合计270913元（已由原告李兆衡向本院预交），由被告广西华欣纸业集团有限公司、广西华怡纸业有限公司、黄式辉共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 宋  桂  芬 审 判 员 李    帮 审 判 员 覃    斯 二〇一八年六月十四日 法官助理 林  婷  婷 书 记 员 林婷婷(兼)