wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第748号原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：临淄区。法定代表人：贺志云，支行行长。委托代理人：杨永泉，齐商银行股份有限公司临淄支行员工。被告：淄博州昱经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王家贵，经理。被告：淄博冠林经贸有限公司，住所地：临淄区。法定代表人：王永田，经理。被告：王家贵。被告：孙玉玲。被告：孙德胜。被告：许颖惠。原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博州昱经贸有限公司、淄博冠林经贸有限公司、王家贵、孙玉玲、孙德胜、许颖惠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托代理人杨永泉、被告淄博冠林经贸有限公司的法定代表人王永田及被告孙德胜到庭参加诉讼，被告淄博州昱经贸有限公司、王家贵、孙玉玲、许颖惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉称，2014年12月23日，被告淄博州昱经贸有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告淄博州昱经贸有限公司向原告借款2000000元，借款期限自2014年12月23日至2015年10月26日，约定年利率为8.4%。同日，被告淄博冠林经贸有限公司、王家贵、孙玉玲、孙德胜、许颖惠与原告签订保证合同一份，为上述借款承担连带保证责任。原告于同日向被告淄博州昱经贸有限公司发放借款2000000元，但被告未按约定归还借款本息，截止2015年10月20日，被告尚欠原告借款本金2000000元。为此起诉，要求被告归还借款本金2000000元，原告起诉时所主张利息28556.42元，被告已经归还，不再主张。被告淄博州昱经贸有限公司未作答辩。被告淄博冠林经贸有限公司辩称，借款情况属实。被告王家贵未作答辩。被告孙玉玲未作答辩。被告孙德胜辩称，借款担保情况属实。被告许颖惠未作答辩。经审理本院认定，2014年12月23日，被告淄博州昱经贸有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告淄博州昱经贸有限公司向原告借款2000000元，借款期限自2014年12月23日至2015年10月26日，约定年利率为8.4%，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率上浮百分之三十。同日，被告淄博冠林经贸有限公司、王家贵、孙玉玲、孙德胜、许颖惠与原告签订保证合同一份，为上述借款承担连带保证责任。原告按合同约定于同日向被告淄博州昱经贸有限公司发放借款2000000元，但被告未按约定归还借款本息，截止2015年10月20日，被告尚欠原告借款本金2000000元。为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同一份、借款借据一份及原告与被告淄博冠林经贸有限公司、孙德胜的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告淄博州昱经贸有限公司发放了借款，被告淄博州昱经贸有限公司理应按合同约定及时归还借款本息，被告淄博冠林经贸有限公司、王家贵、孙玉玲、孙德胜、许颖惠也应按保证合同约定承担保证责任。因此，原告要求被告归还借款本息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博州昱经贸有限公司向原告齐商银行股份有限公司临淄支行偿还借款本金2000000元并支付利息（按合同约定利率自2015年10月21日计算至本判决确定的付款之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博冠林经贸有限公司、王家贵、孙玉玲、孙德胜、许颖惠对上述第一项承担连带保证责任。三、被告淄博冠林经贸有限公司、王家贵、孙玉玲、孙德胜、许颖惠承担保证责任后，有权向被告淄博州昱经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23029元，诉讼保全费5000元，由被告淄博州昱经贸有限公司、淄博冠林经贸有限公司、王家贵、孙玉玲、孙德胜、许颖惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王效刚审 判 员  张文革人民陪审员  路迎新二〇一五年十月二十九日书 记 员  孙宁寰
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00247号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人蔡勇鹏，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人蔡勇鹏犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姚雪娇、任红光出庭支持公诉。被告人蔡勇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人蔡勇鹏于2013年11月8日20时许，酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，沿宁波路由南向北行驶至沈阳市和平区方形广场时，被公安机关当场抓获。经沈阳市公安局司法鉴定中心检验，在被告人蔡勇鹏的静脉血中检出乙醇，其含量为184.4mg/100ml。上述事实，被告人蔡勇鹏在法庭审理过程中亦无异议，且有机动车查询记录、驾驶证查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、人口基本信息、电话查询记录、案件来源、查获经过，乙醇检验报告以及被告人蔡勇鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡勇鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人蔡勇鹏到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人蔡勇鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年六月十日书记员  梅婷婷
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第00396号原告：李志莲，农民。原告：尹毅，学生。法定代理人：李志莲，农民。系尹毅的母亲。原告：尹圣文，农民。原告：张秀兰。四原告共同委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。四原告共同委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。被告：孟广林，农民。被告：鲍夕兰，农民。被告：孟宪仁，农民。三被告共同委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。被告：马文国，驾驶员。被告：王红国，下岗职工。被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2268号。负责人：唐颂，总经理。委托代理人：刘超，公司员工。委托代理人：陈亮，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B座3楼。负责人：常胜，总经理。委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。被告：肥东县恒安汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁元镇，组织机构代码76479831-5.法定代表人：朱泽友，总经理。委托代理人：张孝同，退休职工，安徽省合肥市肥东县梁元镇梅桥居委会13组。本院在审理原告李志莲、尹毅、尹圣文、张秀兰与被告阳光财产股份有限公司滁州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、肥东县恒安汽车运输有限公司、马文国、王红国、孟广林、鲍夕兰、孟宪仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志莲、尹毅、尹圣文、张秀兰于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对各个被告的起诉。本院认为：原告李志莲，、尹毅、尹圣文、张秀兰的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李志莲、尹毅、尹圣文、张秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志莲，、尹毅、尹圣文、张秀兰共同负担审 判 长  赵建新代理审判员  唐正芬人民陪审员  徐友高二〇一五年六月十日书 记 员  乔 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芝少刑初字第61号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某于2015年2月2日凌晨，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区海港路由南向北行驶至烟台港花坛处与路灯杆相撞，致车辆及路灯受损。经公安机关交通管理部门认定，被告人王某驾车未保证安全发生事故，负事故全部责任。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为127.6mg／100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、马某、郭某等的证言，被告人王某的供述，当庭播放的视听资料，案发现场照片1组，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）058号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车行驶证、机动车驾驶证、身份证（复印件）等书证，公安机关出具的查获经过及工作情况等证据证实，足以认定。案发后，被告人王某赔偿了被害单位的经济损失。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人王某能够当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲信奇二〇一五年六月五日书记员  丁 宁
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第00396号原告：李志莲，女，1980年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市。原告：尹毅，男，2004年11月14日出生，汉族，学生，住址。法定代理人：李志莲，女，1980年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市。系尹毅的母亲。原告：尹圣文，男，1942年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告：张秀兰，女，1944年12月11日出生，汉族，住。四原告共同委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。四原告共同委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。被告：孟广林，男，1945年6月3日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。被告：鲍夕兰，女，1944年5月5日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。被告：孟宪仁，男，1990年7月27日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。三被告共同委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。被告：马文国，男，1972年1月17日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。被告：王红国，男，汉族，1964年12月23日生，下岗职工，住安徽省定远县。被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。负责人：唐颂，总经理。委托代理人：刘超，公司员工。委托代理人：陈亮，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。负责人：常胜，总经理。委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。被告：肥东县恒安汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县，组织机构代码76479831-5.法定代表人：朱泽友，总经理。委托代理人：张孝同，退休职工，安徽省合肥市肥东县梅桥居委会13组。本院在审理原告李志莲、尹毅、尹圣文、张秀兰与被告阳光财产股份有限公司滁州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、肥东县恒安汽车运输有限公司、马文国、王红国、孟广林、鲍夕兰、孟宪仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志莲、尹毅、尹圣文、张秀兰于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对各个被告的起诉。本院认为：原告李志莲，、尹毅、尹圣文、张秀兰的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李志莲、尹毅、尹圣文、张秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志莲，、尹毅、尹圣文、张秀兰共同负担审 判 长  赵建新代理审判员  唐正芬人民陪审员  徐友高二〇一五年六月十日书 记 员  乔 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第2303号原告许某某，女，1973年10月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告陈某某，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在审理原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告许某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告许某某负担。代理审判员  吴成斌二〇一五年六月五日书 记 员  陈志敏附本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第2303号原告南京新城允升房地产有限公司,住所地南京市高新开发区15号楼511室。法定代表人王振华，董事长。委托代理人张磊，该公司员工。委托代理人李佳佳，该公司员工。被告周龙威,男,1987年6月8日生,汉族。被告纵雪静,女,1989年10月10日生,汉族。本院在审理原告南京新城允升房地产有限公司与被告周龙威、纵雪静房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京新城允升房地产有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京新城允升房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告南京新城允升房地产有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告南京新城允升房地产有限公司负担。审判员  刘秋苏二〇一五年七月二十九日书记员  钱 颖
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1045号原告张海涛，住河北省兴隆县。委托代理人范文彬，住河北省兴隆县。被告王海青，住河北省兴隆县。被告张艳丽，住址同上。原告张海涛诉被告王海青、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员赵一独任审判，于2015年5月26日、2015年6月15日公开开庭进行了�理。原告的委托代理人范文彬、被告王海青到庭参加诉讼，被告张艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。要求二被告归还拖欠的借款14，500.00元并支付利息。被告王海青辩称，原告所述不属实。我共拖欠原告借款110，000.00元，利息我已经给付原告了，只是没有打收条。此外，2014年我和被告张艳丽已经离婚了，借款应由我来偿还。被告张艳丽未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1号证，2014年7月25日借条一张。内容为：“今借到张海涛现金（20000.00元）贰万元整按贷款利率3倍还利息。”借款人为王海青。2号证，2014年8月11日借条一张。内容为：“今有王海青向张海涛借到现金5000.00元（伍千元整）”借款人为王海青。3号证，2014年9月26日借条一张。内容为：“今借�张海涛现金伍万元整（50000.00）按贷款利率3.5倍偿还利息。”借款人为王海青。4号证，2014年10月23日借条一张。内容为：“今借到张海涛现金40000.00元（肆万元整）按贷款利息，3倍尝还利息。”借款人为王海青。5号证，2014年11月22日借条一张。内容为：“今向张海涛借到现金30000.00元（叁万元整）按贷款利息3.5倍偿还利息。”借款人为王海青、张艳丽。被告王海青对原告提供的1-5号证的真实性无异议，但是提出其仅欠原告借款110，000.00元，利息已经还了，只是没有原告的收条。被告张艳丽未出庭质证，于第一次庭审结束后向本院提供如下证据：1号证，结婚证一份。证明被告张艳丽与被告王海青于2008年9月12日登记结婚。2号证，离婚证一份。证明被告张艳丽与被告王海青于2014年11月4日离婚。原告张海涛及被告王海青对被告张艳丽提供的1、2号证均无异议，予以认可。经庭审质证，原告提交的1-5号证据系书证，与本案有关联，且被告王海青对证据的真实性无异议，本院予以采信。被告张艳丽提交的1、2号证据，系兴隆县民政局颁发的证件，真实、合法与本案有关联，予以采信。经审理查明，二被告于2008年9月12日登记结婚，于2014年11月4日离婚。2014年7月25日，被告王海青向原告张海涛借款20，000.00元，约定按银行贷款利率的3倍支付利息。2014年8月11日，被告王海青又向原告借款5，000.00元。2014年9月26日，被告王海青又向原告借款50，000.00元，约定按银行贷款利率的3.5倍支付利息。2014年10月23日，被告王海青再次向原告借款4，0000.00元并约定按银行贷款利率的3倍支付利息。2014年11月22日，被告王海青、张艳丽共同向原告借款30，000.00元并约定按贷款利率的3.5倍支付利息。现原告要求二被告偿还以上欠款共145，000.00元及利息并承担诉讼费，诉至本院。本院认为，被告张海青在二被告夫妻关系存续期间，自2014年7月25日至2014年10月23日，先后四次从原告处借款，属于二被告的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还借款本金并按约定支付利息的义务。被告于2014年11月22日向原告的借款，有二被告共同为原告出具的欠条，亦属于二被告的共同借款，二被告亦负有共同偿还借款本金及利息的义务。被告张海青关于本案借款应由其一人偿还的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王海青、张艳丽于判决生效之日起十日内偿还原告张海涛借款5，000.00元。二、被告王海青、张艳丽于判决生效之日起十日内偿还原告张海涛借款20，000.00元及利息（利息自2014年7月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率3倍即年利率16.8％计算）。三、被告王海青、张艳丽于判决生效之日起十日内偿还原告张海涛借款50，000.00元及利息（利息自2014年9月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率3.5倍即年利率19.6％计算）。四、被告王海青、张艳丽于判决生效之日起十日内偿还原告张海涛借款40，000.00元及利息（利息自2014年10月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率3倍即年利率16.8％计算）。五、被告王海青、张艳丽于判决生效之日起十日内偿还原告张海涛借款30，000.00元及利息（利息自2014年11月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率3.5倍即年利率19.6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200.00元，由被告王海青、张艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  赵一二〇一五年六月十六日书记员  王冰
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第866号原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司。负责人李国武，经理。特别授权代理人吴兴富，通江县黎明汽车运输有限责任公司职工。被告吴某某。本院在审理原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司与被告吴某某“挂靠经营合同纠纷”一案中，原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司承担。代理审判员 杨 勇二〇一五年六月二日书 记 员 雷桂芳
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执字第44号被执行人：莱芜市贵斌经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇朱家庄村。法定代表人：秦保斌。被执行人：房思华，男申请执行人莱芜市贵斌经贸有限公司与被执行人房思华民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第41号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢初字第41号民判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周光亮执行员  张恒贵执行员  卢生洪二〇一五年六月十五日书记员  吴 蕾
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执字第44�被执行人：莱芜市贵斌经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇朱家庄村。法定代表人：秦保斌。被执行人：房思华。申请执行人莱芜市贵斌经贸有限公司与被执行人房思华民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第41号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢初字第41号民判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周光亮执行员  张恒贵执行员  卢生洪二〇一五年六月十五日书记员  吴 蕾
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第716号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地隆化县。法定代表人卜利伟，局长。被执行人隆化县金峰矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人刘翃翔，经理。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局与被执行人隆化县金峰矿业有限公司行政处罚一案，本院作出了（2015）隆行非执字第28号行政裁定书已发生法律效力。被执行人隆化县金峰矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。隆化县人力资源和社会保障局于2014年4月21日申请本院强制执行，要求被执行人隆化县金峰矿业有限公司履行给付3.80万元的义务。本院在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2015）隆行非执字第28号行政裁定书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年六月十六日书 记 员  周静伊
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第716号申请执行人魏铁成，男，汉族，隆回县人。被执行人刘勇军，男生，汉族，隆回县人。被执行人石文，男，汉族，隆回县人。被执行人欧阳珊，曾用名阳范喜，男，汉族，隆回县人。申请执行人魏铁成与被执行人刘勇军、石文、欧阳珊民间借贷纠纷一案，魏铁成于2015年5月25日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月8日做出（2015）隆执字第716-1号执行裁定书，冻结了被执行人欧阳珊在隆回县农村信用合作联社大桥分社的账号********中存款250000元。现被执行人欧阳珊于2015年7月16日提出申请，要求解除对其该笔存款的冻结。并已提交了对（2015）隆民一初字第22号民事判决书的上诉受理依据。本院查明，2015年6月15日欧阳珊以没有收到邮寄的（2015）隆民一初字第22号民事判决书为由，去本院民一庭签收了（2015）隆民一初字第22号民事判决书。本院于2015年6月24日收到欧阳珊、刘勇军对（2015）隆民一初字第22号民事判决书的上诉状，并代收了上诉费4380元；立案庭于2015年7月3日将案卷移送至邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院接收了案卷，并出具了上诉费票据。本院认为，本案申请执行的法律文书尚未发生法律效力，应该裁定驳回申请执行人魏铁成的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人魏铁成的申请，并解除对欧阳珊在隆回县农村信用合作联社大桥分社的账号8********中存款250000元的冻结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  欧阳杰审判员  李基高审判员  刘顺松二〇一五年七月二十一日书记员  周 伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第264号申请执行人吴天明，农民。被执行人王培，农民。申请执行人吴天明与被执行人王培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。本案标的为人民币20860元，执行到位0元，未执行到位20860元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中到向被执行人送达执行通知书，传票等，经过多次寻找被执行人，均未找到被执行人，故因被执行人付克兵下落不明，建议终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜郑民初字第01186号民事调解书执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王松执行员  蔺珂执行员  陈晨二〇一五年六月十日书记员  李鹤
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1872号原告钟端，女，1981年1月28日出生，汉族，住龙海市。委托代理人洪顺强，福建明证律师事务所律师。被告卢松江，男，1971年1月18日出生，汉族，住龙海市。本院于2015年4月21日立案受理了原告钟端诉被告卢松江民间借贷纠纷一案。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟端的委托代理人洪顺强到庭参加诉讼，被告卢松江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟端诉称，原告与被告系同村村民，2014年8月4日被告因缺乏资金向原告借款人民币35000元，有被告出具一份借条为据。借款后被告未能按时还款，经原告多次催讨至今分文未付。请求判令被告立即偿还借款人民币35000元及利息（从借款之日起至实款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告卢松江在规定期限内未作答辩和举证。经审理查明，2014年8月4日，被告卢松江向原告钟端借款人民币35000元，双方约定于2014年度还款10000元，2015年度还款25000元。借款后，被告未按约定还款，经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告具状诉至本院。上述事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告卢松江未能按双方约定的还款期限返还借款，已构成违约，原告请求被告偿还借款35000元，事实清楚证据充分，应予支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告可要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息。被告卢松江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢松江应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟端借款35000元及利息（利息自2015年4月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告卢松江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蓝雪燕二〇一五年六月八日书记员  高少全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）太刑初字第00265号自诉人于某某（系本案被害人），男，汉族，1972年4月12日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。诉讼代理人李晓平，安徽皖太律师事务所律师。被告人周某某，女，汉族，1980年1月15日出生于安徽省太和县，教师，住太和县。自诉人于某某以被告人周某某犯重婚罪，于2015年6月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于某某与被告人周某某自行和解，自诉人于某某于2015年6月26日向本院申请撤诉。本院认为：自诉人于某某自愿撤回自诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人于某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚淑红代理审判员  王 艳人民陪审员  孙魁然二〇一五年六月二十九日书 记 员  张小敏附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解，撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗萝法刑初字第226号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人胡才（绰号“才哥”），男，1985年7月27日出生，身份证号码430922X********，汉族，出生地XXX，文化程度初中，住XXXXXX。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被广东省广州市公安局萝岗区分局取保候审。2015年4月28日被公诉机关取保候审。公诉机关以萝检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人胡才犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人胡才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月11日晚，被告人胡才、同案人陈X（另案处理）受朋友范XX的邀请，在位于广州市萝岗区石桥村的东北菜饺子馆内，与范XX的同事牟XX、张XX等人喝酒。过程中，被告人胡才因敬酒问题与牟XX发生冲突，后被告人胡才伙同同案人陈X及苏X、“阿彪”（均另案处理）等人将被害人牟XX及其妻子罗X打伤。经鉴定，被害人牟XX的伤情系轻伤，被害人罗X的伤情系轻微伤。案发后，被告人胡才向被害人牟XX赔偿人民币4万元，取得其谅解。公诉机关认为：被告人胡才故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡才虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡才在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人胡才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡才犯故意伤害罪的事实清楚，证有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人牟XX、罗X的陈述及辨认笔录、证人张XX的证言及辨认笔录、证人张X、范XX、孙X、刘X、晁XX、罗X、邓XX的证言、现场照片、监控录像及截图、穗萝公（司）鉴（伤）字（2013）677、683号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《协议书》、广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、被告人胡才的供述等证据予以证实，足以认定。另查明：被告人胡才曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年2月13日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2004年2月27日刑满释放。被告人胡才曾因犯抢劫罪于2005年3月28日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年9月25日刑满释放。上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2004）桃刑初字第09号《刑事判决书》、湖南省桃江县看守所出具的《所有人员信息》、（2005）深宝法刑初字第461号《刑事判决书》、《释放证明书》、户籍材料、被告人胡才的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人胡才归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人及同案人的共同行为还致另一人轻微伤，本院酌情对被告人胡才从重处罚。3.被告人胡才有前科，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。4.被告人胡才已赔偿被害人经济损失，且已获得被害人谅解，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人胡才的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人胡才的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人胡才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 靳 梦二〇一五年六月四日书 记 员 温斯斯李倩
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2015)太刑初字第00265号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周某，太仓市双凤镇勤力村华丽菲尼克斯度假村员工。2015年2月12日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2015]401号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周某于2015年1月13日，在双凤镇生态园内，因琐事与被害人高某发生争执，尔后被告人周某采用拳打脚踢的方式与高某发生互殴，并将高某打伤，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成故意伤害罪。被告人周某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人周某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2015年1月13日，被告人周某在本市双凤镇生态园内，因琐事与被害人高某发生争执，尔后被告人周某采用拳打脚踢的方式与高某发生互殴，并将高某打伤。案发后，被告人周某主动到案，并如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。在本案审理期间，被告人周某对被害人高某进行了民事赔偿，并得到被害人高某的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人高某陈述和辨认笔录；未到庭证人徐某、沈某证言；公安机关出具的到案经过、法医鉴定意见书；调解协议书、收条、谅解书；被告人周某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。上述证据取证合法，证明内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人周某系初犯，案发后主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解。另外，被害人在案件引发上有一定过错，对此，对被告人周某予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  陈永方人民陪审员  李培忠二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 洁
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱阳刑初字第191号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人闫某，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，无业。2006年3月24日因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年8月3日因犯交通肇事罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年1月22日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红、姚明镜出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、被告人闫某于2014年12月一天的凌晨，在其位于莱阳市城厢街道办事处东关村的租房处容留宋某某、徐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、被告人闫某于2014年12月底一天的21时许，在其位于莱阳市城厢街道办事处东关村的租房处容留宋某某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、户籍证明、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明等书证，证人宋某某、郭某某的证言，及被告人闫某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某归案后如实供述犯罪事实，有犯罪前科，本院量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章审 判 员  张 杰人民陪审员  盖福仁二〇一五年六月五日书 记 员  陈俊伽
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱阳刑初字第191号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人闫某，无业。2006年3月24日因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年8月3日因犯交通肇事罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年1月22日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红、姚明镜出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、被告人闫某于2014年12月一天的凌晨，在其位于莱阳市城厢街道办事处东关村的租房处容留宋志伟、徐卫国吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、被告人闫某于2014年12月底一天的21时许，在其位于莱阳市城厢街道办事处东关村的租房处容留宋志伟吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、户籍证明、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明等书证，证人宋志伟、郭珊珊的证言，及被告人闫某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某归案后如实供述犯罪事实，有犯罪前科，本院量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章审 判 员  张 杰人民陪审员  盖福仁二〇一五年六月五日书 记 员  陈俊伽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1872号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。法定代表人公维印，男，该公司董事长。委托代理人盛永刚，男，该公司员工。被告张立娜，女，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告张立娜物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照规定交纳案件受理费，按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一五年十一月十九日书记员  孙 莉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2015)苏民一初字第897号原告关柏柱，男。委托代理人徐忠孝，系律师。被告王志忠，男。原告关柏柱与被告王志忠生命权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关柏柱的委托代理人徐忠孝、被告王志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关柏柱诉称，2014年10月25日下午三点左右，原告与被告一起围观下象棋，因双方互开玩笑，在原告没有任何防备的情况下，被告用小折叠椅将原告头部打伤，原告的儿子报警后，公安机关介入，经鉴定原告头部为轻微伤。同日，原告入当地“陈相医院”治疗，并于当晚21时左右转入沈阳军区总医院住院治疗。后公安机关对被告作出“拘留十日，罚款五百元”的行政处罚。原告治疗期间发生各项费用合计39500余元。现原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼费由被告承担。被告王志忠辩称，2014年10月25日下午，我在象棋摊前支招，原告先对我进行辱骂后又动手打我，迫于无奈我动手反击他，对于原告起诉要求的这些费用我都不认可。经审理查明，2014年10月25日下午三点左右，原告与被告一起围观下象棋，因双方互开玩笑引发矛盾发生争吵，被告用凳子将原告打伤。随即原告被送至沈阳市苏家屯区中西结合医院住院治疗1天，期间为二级护理，并于次日凌晨转入沈阳军区总医院住院治疗18天，期间均为一级护理，原告治疗期间共支出医药费28428.29元。2014年12月1日经沈阳市公安局苏家屯分局陈相派出所委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为原告头部裂伤为轻微伤、面部多处擦伤为轻微伤。沈阳市公安局苏家屯分局于2015年1月13日作出公安行政处罚决定书，对被告王志忠给予行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈阳市公安局苏家屯分局公安行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、沈阳军区总医院急诊病历、医疗费收据、鉴定费收据、复印费收据、护理人员收入证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。本院对沈阳市公安局苏家屯分局出具卷宗认定的事实予以确认，即原、被告因一起围观下象棋引发矛盾发生争吵，被告用凳子将原告打伤。故被告王志忠的行为存在过错，应对原告因此受到的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费，结合原告的伤情及医嘱证明，本院酌情支持1000元。关于原告主张的交通费，原告提供的证据存在瑕疵，不能证明其实际支出，但考虑原告的就医地点和天数，本院酌情支持500元。关于原告主张的复印费，原告提供的证据存在瑕疵，不能证明其实际支出，但考虑确有发生，本院酌情支持151元。关于原告主张的租床费，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告王志忠赔偿原告关柏柱医疗费人民币28428.29元。二、被告王志忠赔偿原告关柏柱护理费人民币4181元。三、被告王志忠赔偿原告关柏柱住院伙食补助费人民币950元。四、被告王志忠赔偿原告关柏柱营养费人民币1000元。五、被告王志忠赔偿原告关柏柱交通费人民币500元。六、被告王志忠赔偿原告关柏柱复印费人民币151元。七、被告王志忠赔偿原告关柏柱鉴定费人民币720元。上述一至七项，合计人民币35930.29元，由被告王志忠于本判决生效后十日内给付原告关柏柱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由被告王志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  闻萍二〇一五年八月二十四日书 记 员  凌晨
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第760号原告刘太杰。被告张传师。本院在审理原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告银行存款8万元或同等价值的财产。原告提供相应价值财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被告银行存款8万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨书坤人民陪审员  刘 锋人民陪审员  钟庆国二〇一五年六月三十日书 记 员  石璐瑶
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第760号原告刘太杰。被告张传师。本院在审理原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年七月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘太杰撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，保全费820元，由原告负担。审 判 长  杨书坤人民陪审员  刘 锋人民陪审员  钟庆国二〇一五年七月一日书 记 员  石璐瑶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第55号原告李华山，男，1978年9月29日出生。委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师。被告�友涛，男，1978年12月26日出生。被告卢春霞，女，1974年12月12日出生，系被告刘友涛之妻。原告李华山诉被告刘友涛、卢春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华山的委托代理人刘世军到庭参加诉讼，被告刘友涛、卢春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华山诉称，原告经朋友介绍认识被告刘友涛，2014年7月10日，被告刘友涛向原告李华山借款50万元，借期为2014年7月10日至2014年8月10日，约定利息为每月4分，并以位于西工区盐业路宇龙花园7号楼3单元101室的房产作抵押。但到期后不积极履行还款义务，至今被告还拖欠原告借款本金20万元。被告刘友涛与卢春霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现多次催要本金未果，无奈诉至法院，请求依法判令两被告�同偿还原告借款20万元，并支付利息20000元（自2014年8月起暂计至12月，按本金20万元月息2分计息，并要求计至实际清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告刘友涛、卢春霞均未答辩。经审理查明，被告刘友涛与卢春霞系夫妻关系。2014年7月10日，原告李华山向被告刘友涛银行账户转入48万元，被告刘友涛向原告李华山出具借条一张，载明“今借到李华山现金伍拾万元整（￥500000.00），自愿用本人房产证作为抵押，用期1个月（2014.7.10-2014.8.10），如到期不还，房子归李华山所有。”同日，被告刘友涛将被告卢春霞名下位于洛阳市西工区纱厂西路96号7号楼3单元101室的房屋所有权证及国有土地使用证的原件交付给原告李华山，双方并未办理相应的抵押登记手续。2015年1月，原告李华山起诉来院，称被告已偿还其借款本金30万元，余欠20万元未还。庭审时，原告认可2014年7月10日双方借款时约定利息为月息四分，在向被告转账时已扣除了一个月的利息20000元，并认可被告已支付利息至2014年11月10日。本案审理过程中，原告李华山申请财产保全，本院于2015年1月9日依法轮候查封被告卢春霞名下位于洛阳市西工区纱厂西路96号7号楼3单元101室的房屋一套。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。被告刘友涛向原告李华山借款50万元，原告在向被告转账时预先扣除了利息20000元，故双方的借款金额应按实际借款金额48万元计算，现原告认可被告已偿还其本金30万元，则剩余借款本金应为18万元。庭审时原告认可被告已支付利息至2014年11月10日，故其要求的利息应自2014年11月11日起计算。因双方约定的月息四分超出法律规定的范围，原告现要求按月息二分即月利率20‰计算，本院予以准许。被告卢春霞与刘友涛系夫妻关系，应对其婚姻�系存续期间的共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘友涛、卢春霞于本判决生效后十日内偿还原告李华山借款18万元。二、被告刘友涛、卢春霞于本判决生效后十日内支付原告李华山借款18万元的利息（按月利率20‰计算，自2014年11月11日起至本判决履行完毕之日止）。三、驳回原告李华山的其他诉讼请求。本案受理费4600元，保全费1620元，均由被告刘友涛、卢春霞承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 文艳霞代审判员 刘 煜陪 审 员 王敬华二〇一五年六月八日书 记 员 潘何优
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第55号原告李华山，男，汉族，1978年9月29日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师。被告刘友涛，男，汉族，1978年12月26日出生，住洛阳市西工区。被告卢春霞，女，汉族，1974年12月12日出生，系被告刘友涛之妻，住址同上。原告李华山诉被告刘友涛、卢春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华山的委托代理人刘世军到庭参加诉讼，被告刘友涛、卢春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华山诉称，原告经朋友介绍认识被告刘友涛，2014年7月10日，被告刘友涛向原告李华山借款50万元，借期为2014年7月10日至2014年8月10日，约定利息为每月4分，并以位于西工区盐业路××楼××单元××室的房产作抵押。但到期后不积极履行还款义务，至今被告还拖欠原告借款本金20万元。被告刘友涛与卢春霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现多次催要本金未果，无奈诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款20万元，并支付利息20000元（自2014年8月起暂计至12月，按本金20万元月息2分计息，并要求计至实际清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告刘友涛、卢春霞均未答辩。经审理查明，被告刘友涛与卢春霞系夫妻关系。2014年7月10日，原告李华山向被告刘友涛银行账户转入48万元，被告刘友涛向原告李华山出具借条一张，载明“今借到李华山现金伍拾万元整（￥500000.00），自愿用本人房产证作为抵押，用期1个月（2014.7.10-2014.8.10），如到期不还，房子归李华山所有。”同日，被告刘友涛将被告卢春霞名下位于洛阳市西工区纱厂西路96号7号楼3单元101室的房屋所有权证及国有土地使用证的原件交付给原告李华山，双方并未办理相应的抵押登记手续。2015年1月，原告李华山起诉来院，称被告已偿还其借款本金30万元，余欠20万元未还。庭审时，原告认可2014年7月10日双方借款时约定利息为月息四分，在向被告转账时已扣除了一个月的利息20000元，并认可被告已支付利息至2014年11月10日。本案审理过程中，原告李华山申请财产保全，本院于2015年1月9日依法轮候查封被告卢春霞名下位于洛阳市××工区纱厂××路××楼××单元××室××房屋××套。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。被告刘友涛向原告李华山借款50万元，原告在向被告转账时预先扣除了利息20000元，故双方的借款金额应按实际借款金额48万元计算，现原告认可被告已偿还其本金30万元，则剩余借款本金应为18万元。庭审时原告认可被告已支付利息至2014年11月10日，故其要求的利息应自2014年11月11日起计算。因双方约定的月息四分超出法律规定的范围，原告现要求按月息二分即月利率20‰计算，本院予以准许。被告卢春霞与刘友涛系夫妻关系，应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘友涛、卢春霞于本判决生效后十日内偿还原告李华山借款18万元。二、被告刘友涛、卢春霞于本判决生效后十日内支付原告李华山借款18万元的利息（按月利率20‰计算，自2014年11月11日起至本判决履行完毕之日止）。三、驳回原告李华山的其他诉讼请求。本案受理费4600元，保全费1620元，均由被告刘友涛、卢春霞承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 文艳霞代审判员 刘 煜陪 审 员 王敬华二〇一五年六月八日书 记 员 潘何优
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00374号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人傅某，男，吉林省吉林市，满族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区通潭东区**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。辩护人赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、陈实出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2014年6月24日4时许，被告�傅某酒后驾驶号牌为辽A×××××号小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区南京南街工农桥南桥头时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶。经鉴定，被告人傅某静脉血中检出乙醇，其含量为84.1mg／100ml。上述事实，被告人傅某在法庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押返还物品清单、人口基本信息、电话查询记录、案件来源、查获经过，乙醇检验报告以及被告人傅某的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人傅某认罪态度较好，没有前科劣迹，血液酒精含量低且没有造成危害后果，请求法庭判处被告人傅某缓刑的辩护意见。本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人傅某到案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于被�人傅某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年六月十日书记员  梅婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00374号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人傅振宇，男，1979年6月23日出生于吉林省吉林市，满族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。辩护人赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人傅振宇犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、陈实出庭支持公诉。被告人傅振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2014年6月24日4时许，被告人傅振宇酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区南京南街工农桥南桥头时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶。经鉴定，被告人傅振宇静脉血中检出乙醇，其含量为84.1mg/100ml。上述事实，被告人傅振宇在法庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押返还物品清单、人口基本信息、电话查询记录、案件来源、查获经过，乙醇检验报告以及被告人傅振宇的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人傅振宇认罪态度较好，没有前科劣迹，血液酒精含量低且没有造成危害后果，请求法庭判处被告人傅振宇缓刑的辩护意见。本院认为，被告人傅振宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人傅振宇到案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于被告人傅振宇的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人傅振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年六月十日书记员  梅婷婷
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第6号申请执行人：王延新。申请执行人：裴雪兰。申请执行人：马小英。被执行人：刘玉卿。王延新、裴雪兰、马小英申请执行刘玉卿劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人刘玉卿无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  沈奇超执行员  曹顺达执行员  吴大伟二〇一五年六月二十一日书记员  刘丽丽
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第6号申请执行人刘勇强，男，汉族，生于1973年11月21日，江西省吉安市新干县人，现住凤庆县。被执行人范云，男，汉族，生于1957年3月29日，云南省凤庆县人，住凤庆县凤山镇。申请执行人刘勇强与被执行人范云买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2014年2月28日作出（2014）凤民初第93号民事调解书，调解书约定应履行时间到期后，被执行人范云未按调解书确定的义务履行，申请执行人刘勇强于2014年12月17日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，送达给被执行人范云相关执行材料后，被执行人范云于2016年1月15日履行10000.00元，被执行人范云于2017年4月18日主动履行21911.00元，合计执行款项31911.00元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2015）凤执字第6号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年四月十八日书记员  李红波
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民一初字第164号原告：王永良。被告：海城市镁矿职工医院。被告：海城市镁矿耐火材料总厂。原告王永良诉被告海城市镁矿职工医院、海城市镁矿耐火材料总厂劳动争议纠纷一案，原告王永良于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市镁矿职工医院、海城市镁矿耐火材料总厂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王永良撤回对被告海城市镁矿职工医院、海城市镁矿耐火材料总厂的起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告承担。审 判 长  顾业辉审 判 员  李学龙人民陪审员  金 芳二〇一五年六月五日书 记 员  吴海军
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第834号申请执行人卢贵文，男，汉族，1970年10月15日出生，住厦门市湖里区。委托代理人金南翔，福建金海湾律师事务所律师。被执行人林晓辉，男，汉族，1975年7月19日出生，住福建省漳州市芗城区。申请执行人卢贵文与被执行人林晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）湖民初字第2352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权610000元及利息尚未受偿。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年8月25日作出的（2014）湖民初字第2352号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 唐雪阳二〇一五年六月五日书记员 洪福裕
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第834号申请执行人艾某某，男。被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。法定代表人刘庆梅，该公司总经理。艾某某与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁院于2014年12月26日作出三湖劳人仲案（2014）271号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起十日内，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司支付给艾某某600000元。仲裁裁决书生效后，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效仲裁裁决书。艾某某于2015年4月29日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，艾某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2014）271号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲俊刚二〇一五年六月十六日书记员  聂永强
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第164号原告罗某某。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告罗某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求确认原、被告定房协议无效并依法解除。返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）。被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原、被告双方签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年3月14日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，应自交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告罗某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告罗某某诚意金200000元，自2011年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（缓交），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  贺 宁审 判 员  成 健人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  冯诗佳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00558-2号申请执行人胡宏生。被执行人薛晓明。申请执行人胡宏生与被执行人薛晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）邮民初字第02047号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人于2013年11月20日向申请人借款22万元，按月2%计算利息至2015月1月30日为61600元，本息合计为281600元。被执行人分别于2015年2月15日前还款5万元、2015年6月15日前还款81600元、2015年12月30日前还款5万元、2016年6月30日前还款10万元，如被执行人有一期未按上述约定的时间、金额履行，则申请人有权就未受偿还部分借款一次性向法院申请执行，并就未受偿还借款按月2%计算利息。案件受理费2945元，由被执行人薛晓明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人于2015年6月16日前已归还申请人人民币2万元。被执行人于2015年10月15日前将其所有的渣土车一辆进行转让，所得价款偿还欠申请人款项不足部分；如被执行人无法自行买卖，则交由高邮市人民法院进行评估拍卖。执行费4240元，由被执行人承担，于2015年10月30日前交至法院。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第02047号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  于 谦代理执行员  居维康二〇一五年六月二十四日书 记 员  纪维林
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法涉外初字第148号原告：李玉英。委托代理人：夏世友，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：夏裕辉，广东卓建律师事务所律师。被告：李永康。本院于2015年6月10日受理了上述原告与被告委托合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳诉讼费人民币53730元，原告未在指定的期限内缴费，亦未依法办理缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 郭  宁  华审判员 杨    勤审判员 余  长  勇二〇一五年六月十八日书记员 张晓莉（兼）
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第624号原告：陕西兴麓建筑机械设备有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区军警路景苑新区136号7栋2单元1701室。法定代表人：丁洁明职务：董事长委托代理人：李志伟，湖南谛议律师事务所律师。被告：中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区金谷路80号。法定代表人：侯景德，职务：董事长委托代理人：李冬梅，本公司员工。委托代理人：于国宝，本公司员工。原告陕西兴麓建筑机械设备有限公司与被告中铁十四局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西兴麓建筑机械设备有限公司的委托代理人李志伟，被告中铁十四局集团第五工程有限公司委托代理人李冬梅、于国宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西兴麓建筑机械设备有限公司诉称，2010年6月11日、8月15日因国道310工程项目需要，原告与被告310项目部签订了塔式起重机、施工电梯等设备租赁合同。截止2012年7月15日，被告尚欠原告租赁费等2895857元。至起诉前被告尚欠原告租赁费1150000元。2015年3月10日原告诉至本院，要求判令被告支付租赁费1150000元及利息。被告中铁十四局集团第五工程有限公司辩称，原告已将该债权转让给案外人李群普，原告已经丧失了就该债权向被告主张权利的请求权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告称曾于2010年6月11日、8月15日与被告的国道310项目部签订塔式起重机、施工电梯等建筑施工设备租赁合同。原告向被告项目部出租五台塔式起重机、四台施工电梯，用于被告的国道310工程项目建设。工程完工后，原告与被告国道310项目部，于2012年7月15日签订了施工电梯赔偿协议、结算协议、合同解除协议等。至起诉时，被告尚欠原告租赁费1150000元。原告于2015年3月10日诉至本院，要求判令被告支付租赁费1150000元及利息。本案审理中，原告（为甲方）于2015年3月16日与案外人李群普（为乙方）签订债权转让协议书，将上述债权整体转让给案外人李群普。协议称鉴于甲方出租设备给中铁十四局集团第五工程有限公司，就此形成甲方对中铁十四局集团第五工程有限公司所享有的要求支付余款1150000元及承担违约责任、赔偿损失的债权。甲乙双方经协议，甲方将该债权转让给乙方，乙方同意受让。并约定：甲方将该债权整体转让给乙方，转让标的包括租赁费1150000元等甲方基于该债权所享有的全部权利；债权转让不得撤销，甲方对该债权不再享有任何权利，甲方基于该债权对中铁十四局集团第五工程有限公司所享有的权利都归乙方享有；乙方可自行依法追索对中铁十四局集团第五工程有限公司的债权，甲方需尽力配合、协助；乙方受让该债权的对价为1150000元，冲抵甲方欠乙方的债务…。原告已于2015年3月17日将上述债权转让情况书面通知被告，被告已收到。另外，案外人李群普为原告曾于2014年10月基于上述同一事实向湖南省湘潭市雨湖区法院起诉本案原告及本案被告，其诉讼请求与本案原告请求一致。该案已由雨湖区法院于2015年4月18日移送本院审理，该案正在审理中。本案庭审中，原告称鉴于其起诉后，于2015年3月16日已经将本案的债权转让给案外人李群普，李群普已经向法院起诉要求被告承担该笔债务，以李群普为原告的案子兖州区法院已经受理，如果债权转让合法有效，本案无需审理，若债权转让不合法，就应当继续审理。要求法院中止审理本案。被告辩称本案不符合中止审理的条件，原告已将该债权转让给案外人，并已通知被告，原告已经丧失了就该债权对被告的请求权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。上述事实，主要依据原告提交的债权转让协议、债权转让通知书等证据以及原被告双方当事人当庭陈述、本院调取的（2014）雨法民二初字第414号卷宗材料及本院庭审查明的事实认定的。有关证据已收录在卷作证。本院认为，原、被告签订《建筑施工设备租赁合同》，因合同履行过程中，双方产生债权债务关系，原告因此向被告主张权利。本案审理过程中，原告又将其所持有的债权转让给案外人，并已通知被告，符合债权转移的程序要件。原告再基于原租赁合同向被告主张原债权，已经丧失其诉讼请求成立的法理基础。且此前案外人已向原被告主张权利，各方的诉讼主体地位已经发生变化，故原告的诉讼请求本院不予支持。另外，原告要求本案中止审理的理由不符合民诉法关于诉讼中止的情形，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条的规定，判决如下：驳回原告陕西兴麓建筑机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费15150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  庞 伟人民陪审员  侯永全人民陪审员  周 辉二〇一五年六月二日书 记 员  唐 曼
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第875号申请执行人许明英，女，汉族，住莆田市城厢区。被执行人莆田市辉强体育用品有限公司，住所地：城厢区。法定代表人刘忠飞，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2294号民事判决及莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1644号民事判决，于2015年5月13日向被执行人莆田市辉强体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莆田市辉强体育用品有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈金贤执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一五年六月四日书记员  郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第875号申请执行人天津市进取鑫商贸有限公司，住所地天津市武清区高村乡高西侧90号105-7（集中办公区）。法定代表人岳建宇，该公司执行董事。被执行人青岛鲁泰新型包装材料有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道红埠社区。法定代表人韩强，该公司经理。本院在执行申请执行人天津市进取鑫商贸有限公司与被执行人青岛鲁泰新型包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经强制执行，已将被执行人案款167235元扣划到院（含执行费、逾期利息）。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1019号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一五年七月十五日书记员 卓 炜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第624号原告：陕西兴麓建筑机械设备有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区军警路景苑新区136号7栋2单元1701室，组织机构代码：69490062-7。法定代表人：丁洁明职务：董事长委托代理人：李志伟，湖南谛议律师事务所律师。被告：中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区金谷路80号，组织机构代码：16608112-X。法定代表人：侯景德，职务：董事长委托代理人：李冬梅，女，1972年11月3日出生，汉族，本公司员工，住济宁市兖州区。委托代理人：于国宝，男，1980年12月20日出生，汉族，住济宁市兖州区，本公司员工。原告陕西兴麓建筑机械设备有限公司与被告中铁十四局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西兴麓建筑机械设备有限公司的委托代理人李志伟，被告中铁十四局集团第五工程有限公司委托代理人李冬梅、于国宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西兴麓建筑机械设备有限公司诉称，2010年6月11日、8月15日因国道310工程项目需要，原告与被告310项目部签订了塔式起重机、施工电梯等设备租赁合同。截止2012年7月15日，被告尚欠原告租赁费等2895857元。至起诉前被告尚欠原告租赁费1150000元。2015年3月10日原告诉至本院，要求判令被告支付租赁费1150000元及利息。被告中铁十四局集团第五工程有限公司辩称，原告已将该债权转让给案外人李群普，原告已经丧失了就该债权向被告主张权利的请求权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告称曾于2010年6月11日、8月15日与被告的国道310项目部签订塔式起重机、施工电梯等建筑施工设备租赁合同。原告向被告项目部出租五台塔式起重机、四台施工电梯，用于被告的国道310工程项目建设。工程完工后，原告与被告国道310项目部，于2012年7月15日签订了施工电梯赔偿协议、结算协议、合同解除协议等。至起诉时，被告尚欠原告租赁费1150000元。原告于2015年3月10日诉至本院，要求判令被告支付租赁费1150000元及利息。本案审理中，原告（为甲方）于2015年3月16日与案外人李群普（为乙方）签订债权转让协议书，将上述债权整体转让给案外人李群普。协议称鉴于甲方出租设备给中铁十四局集团第五工程有限公司，就此形成甲方对中铁十四局集团第五工程有限公司所享有的要求支付余款1150000元及承担违约责任、赔偿损失的债权。甲乙双方经协议，甲方将该债权转让给乙方，乙方同意受让。并约定：甲方将该债权整体转让给乙方，转让标的包括租赁费1150000元等甲方基于该债权所享有的全部权利；债权转让不得撤销，甲方对该债权不再享有任何权利，甲方基于该债权对中铁十四局集团第五工程有限公司所享有的权利都归乙方享有；乙方可自行依法追索对中铁十四局集团第五工程有限公司的债权，甲方需尽力配合、协助；乙方受让该债权的对价为1150000元，冲抵甲方欠乙方的债务…。原告已于2015年3月17日将上述债权转让情况书面通知被告，被告已收到。另外，案外人李群普为原告曾于2014年10月基于上述同一事实向湖南省湘潭市雨湖区法院起诉本案原告及本案被告，其诉讼请求与本案原告请求一致。该案已由雨湖区法院于2015年4月18日移送本院审理，该案正在审理中。本案庭审中，原告称鉴于其起诉后，于2015年3月16日已经将本案的债权转让给案外人李群普，李群普已经向法院起诉要求被告承担该笔债务，以李群普为原告的案子兖州区法院已经受理，如果债权转让合法有效，本案无需审理，若债权转让不合法，就应当继续审理。要求法院中止审理本案。被告辩称本案不符合中止审理的条件，原告已将该债权转让给案外人，并已通知被告，原告已经丧失了就该债权对被告的请求权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。上述事实，主要依据原告提交的债权转让协议、债权转让通知书等证据以及原被告双方当事人当庭陈述、本院调取的（2014）雨法民二初字第414号卷宗材料及本院庭审查明的事实认定的。有关证据已收录在卷作证。本院认为，原、被告签订《建筑施工设备租赁合同》，因合同履行过程中，双方产生债权债务关系，原告因此向被告主张权利。本案审理过程中，原告又将其所持有的债权转让给案外人，并已通知被告，符合债权转移的程序要件。原告再基于原租赁合同向被告主张原债权，已经丧失其诉讼请求成立的法理基础。且此前案外人已向原被告主张权利，各方的诉讼主体地位已经发生变化，故原告的诉讼请求本院不予支持。另外，原告要求本案中止审理的理由不符合民诉法关于诉讼中止的情形，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条的规定，判决如下：驳回原告陕西兴麓建筑机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费15150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  庞 伟人民陪审员  侯永全人民陪审员  周 辉二〇一五年六月二日书 记 员  唐 曼
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓬刑初字第121号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人吴高斌，男，1985年3月30日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人吴高斌犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人吴高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月至2014年1月，被告人吴高斌从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒），先后八次在蓬达宾馆等地卖给王某、初某，共计3.1克。具体事实如下：1、2013年11月一天，被告人吴高斌在蓬达宾馆附近，向王某贩卖甲基苯丙胺0.3克，收取人民币300元。2、2013年11月一天，被告人吴高斌在蓬达宾馆附近，向王某贩卖甲基苯丙胺0.3克，收取人民币300元。3、2013年12月一天晚上，被告人吴高斌在蓬莱市八仙渡停车场，向初某贩卖甲基苯丙胺0.3克，收取人民币200元。4、2013年12月一天晚上，被告人吴高斌在蓬莱市八仙渡停车场，向初某贩卖甲基苯丙胺1克。5、2013年12月一天晚上，被告人吴高斌在蓬莱市沸点练歌房附近，向初某贩卖甲基苯丙胺0.3克，收取人民币200元。6、2013年12月底一天晚上，被告人吴高斌在蓬达宾馆附近，向初某贩卖甲基苯丙胺0.3克。7、2013年12月31日晚上，被告人吴高斌在蓬达宾馆附近，向初某贩卖甲基苯丙胺0.3克。8、2014年1月1日晚上，被告人吴高斌在蓬达宾馆附近，向初某贩卖甲基苯丙胺0.3克。上述事实，有证人王某、初某证言、辨认笔录、蓬莱市公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴高斌多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴高斌归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴高斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年2月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  王连文人民陪审员  孙永和二〇一五年六月十二日书 记 员  李 地
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓬刑初字第121号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人陈某四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月26日，被告人陈某驾驶川ACXX**号小型轿车搭乘被害人吴某某、李某甲从成都市往蓬安县方向行驶。当日13时许，被告人陈某驾车行至蓬安县境内南大梁高速公路20KM＋702M处，因操作不当，致使车辆撞到道路右侧岩石后坠入桥下，造成被害人李某甲受伤、被害人吴某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任。本案在审理中，被告人陈某与附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁刚于2015年8月7日达成了民事赔偿协议，由被告人陈某一次性赔偿了附带民事诉讼原告人因李某甲受伤及被害人吴某某死亡的各种费用共计人民币三十万元；双方均不要求本院出具书面调解书。同时，被告人陈某亦取得了被害人及其亲属的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场图及道路交通事故现场勘查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人陈某在公安机关侦查阶段的供述、道路交通事故认定书、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；审理中，被告人陈某当庭自愿认罪，且与被害人及其亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人及其亲属的全部经济损失，并取得了被害人及其亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凯人民陪审员  伍泰学人民陪审员  唐 明二〇一五年九月二十四日书 记 员  尹先虎附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00500号申请执行人某银行。委托代理人刘某某。被执行人苗某某，男，汉族。被执行人王某某，女，汉族。被执行人乔某，男，汉族。被执行人王某某，女，汉族。本院某银行与苗某某、王某某、乔某、王某某金融借款合同纠纷一案，依据榆林市公证处已发生法律效力的（2014）榆证执字第19号执行证书，于2015年5月25日向被执行人苗某某、王某某、乔某、王某某发出执行通知书，责令被执行人苗某某、王某某、乔某、王某某向申请执行人某银行偿还借款本金人民币519736.84元并支付从2014年5月12日起至款付清之日止的利息。负担案件执行费7630元，本院于2013年12月17日立案执行。在执行过程中，查明该案抵押物已被另案查封，故申请执行人于2015年6月15日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第00355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  高忠文二〇一五年六月十八日书 记 员  常英宝
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00500号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人孙云胜，地址保寿镇靠河村4组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与孙云胜借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第4097号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十月十四日书 记 员  陈久铭
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第00081号申请执行人马友俊，男被执行人卢路，男马友俊申请执行卢路买卖合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）乾民初字第00434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马友俊于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人卢路给付申请人马友俊货款284580元、违约金50000元、诉讼费7800元并承担迟延履行债务利息本案经多次执行，双方当事人于2015年5月27日达成执行和解协议。约定由被执行人卢路退还申请人马友俊800件酒，运费及退还酒过程中产生的相关费用双方自行协商，最高不超过64000万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：本院（2015）乾执字第00081号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史志强代理审判员  梁小强代理审判员  米国君二〇一五年六月二日书 记 员  袁 飞
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第00081号申请执行人马友俊，男被执行人卢路，男，马友俊申请执行卢路买卖合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）乾民初字第00434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马友俊于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人卢路给付申请人马友俊货款284580元、违约金50000元、诉讼费7800元并承担迟延履行债务利息本案经多次执行，双方当事人于2015年5月27日达成执行和解协议。约定由被执行人卢路退还申请人马友俊800件酒，运费及退还酒过程中产生的相关费用双方自行协商，最高不超过64000万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：本院（2015）乾执字第00081号执行案件终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史志强代理审判员  梁小强代理审判员  米国君二〇一五年六月二日书 记 员  袁 飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第5364号申请执行人周立乔，居民。被执行人周西山，居民。本院在执行周立乔与周西山民间借贷纠纷一案中，申请执行人周立乔于2015年5月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）沭民初字第2144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘大伟执行员  王学秋执行员  徐晓军二〇一五年六月一日书记员  侍玉洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5364号申请执行人汤从阳，男，1981年11月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯勇，男，1982年12月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案执行，执行标的为153170元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第591号原告：李某被告：邵某原告李某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭审理了此案，原告李某、被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于2014年4月21日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常发生吵架。现感情已经破裂，请求法院依法解除双方婚姻关系。原告向本院提交证据为：2015年5月13日，石家庄市栾城区民政局婚姻登记处出具的结婚登记材料，用于证明双方婚姻关系。被告邵某辩称，原告所述结婚时间和无子女情况属实。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告向本院提交证据：手机短信一条，用以证明原告与前夫有联系。经审理查明，原告与被告于2014年4月21日登记结婚，婚后无子女。关于手机短信，原告李某称，短信不知是谁发到原告手机，后转发至被告手机。现原告提出离婚，被告不同意离婚。以上有双方结婚登记材料及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，原告与被告登记结婚，说明双方有一定的感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚。只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，和谐相处，从维护家庭和谐稳定出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，但其向本院提交的证据不足以证实其主张，且双方也不符合法定的离婚情形。故对其离婚请求本院不予支持。经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告邵某离婚。案件受理费100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员 李 刚二〇一五年六月十八日书 记 员 邢晓蕊
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第942号原告晋占军，男，住栾川县。被告栾川县安方饮食有限责任公司。住所地栾川县。法定代表人陈建北，男，系该公司经理。原告晋占军诉被告栾川县安方饮食有限公司担保借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告栾川县安方饮食有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晋占军撤回对被告栾川县饮食有限责任公司的起诉。本案诉讼费6300元，由原告晋占军负担（已减半收取）。审判员  郭宏舟二〇一五年九月二十日书记员  陈曌华
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第18号原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住松溪县。法定代表人蔡延才，该公司董事长。委托代理人吴根旺，松源中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人龙兴民，松溪县法律援助中心律师。特别授权代理。被告范作强，男，1971年4月6日出生，汉族，住松溪县。被告魏春华，女，1971年12月31日出生，汉族，住松溪县。被告李德荣，男，1971年6月1日出生，汉族，住松溪县。被告叶信昌，男，1975年12月13日出生，汉族，住松溪县。被告叶华旺，男，1974年11月27日出生，汉族，住松溪县。被告范燕华，女，1980年1月9日出生，汉族，住松溪县。被告吴美杨，女，1981年5月13日出生，汉族，住松溪县。被告范作斌，男，1972年3月6日出生，汉族，住松溪县。被告张齐建，男，1972年6月4日出生，汉族，住松溪县。被告吴维真，男，1968年4月19日出生，汉族，住松溪县。本院在审理原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与被告范作强、魏春华、李德荣、叶信昌、叶华旺、范燕华、吴美杨、范作斌、张齐建、吴维真小额借款合同纠纷一案中，经松溪县公安局通报并经本院审查，被告范作强涉嫌集资诈骗犯罪。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费23922元，退还南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司。审 判 长  叶 俊人民陪审员  叶双瑶人民陪审员  施 丽二〇一五年六月八日书 记 员  潘 虹速 录 员  叶菁菁本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条、人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00142-3号申请执行人：程坦坦。被执行人：林国卫。安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00807号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人林国卫赔偿原告程坦坦医疗费、误工费、护理费等合计2200元。本院在执行中，查明被执行人林国卫暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00807号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  刘世毅二〇一五年六月二日代理书记员  杨新光
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第18号原告李晓安，男。委托代理人夏晓薇，女。被告大兴安岭松岭林业局。法定代表人郝先锋，男。委托代理人黄占龙，男。委托代理人王晓波，男。原告李晓安诉被告松岭林业局所有权纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组�合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案，原告李晓安及委托代理人夏晓薇、被告松岭林业局委托代理人黄占龙、王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓安诉称：1993年12月15日新天镇人民政府以新镇发（1993）第2号文件进行了关于开办利仁木制品股份有限公司批复：“李晓安你送的《关于开办利仁木制品股份有限公司的申请》经研究同意你开办”。原告应新天林场的要求，于1993年12月15日以“招商引资的名义”开办了利仁木制品股份有限公司，经营木材加工，主要用于安置新天林场下岗职工，当时新天林场承诺向松岭区林业局申请，让林业局为原告办理利仁木制品股份有限公司的营业执照和木材加工许可证，在开办利仁木制品股份有限公司之前，原告去河南巩义购买�于胶合板加工设备，该设备总造价760000.00元，原告交纳50000.00元押金，在原告经营木材加工一年左右的时候，新天林场时任林场场长张恒仁通知原告，营业执照和木材加工许可证等一切手续办不下来，并告知原告停止木材加工，同时新天林场同意把原告厂房、设备、原材料一并收回新天林场，于是1994年11月份新天林场场长委派五个人组成清点小组，对利仁木制品股份有限公司厂房、设备、原材料进行清点，作价277034.51元。清点后，原告把利仁木制品股份有限公司所有原件交给新天林场，新天林场场长委托张永生保管所有原件。新天林场承诺该款277034.51元和押金50000.00元偿还给原告，于是原告从1994年开始，经常去新天林场向场长要钱，场长说有钱随时给原告，后来以种种借口不支付原告欠款，大概在2005年原告向新天林场保管原件的张永生主张把原件取回通过法律解决，被张永生告知该原件已丢失。这么多年以来原告一直都向被告单位的历任领导主张该欠款，到现在也未解决，无奈起诉至法院，请求被告支付原告欠款327034.51元及同期银行贷款利息。被告松岭林业局辩称：从事实上看，通过原告的事实材料及证据，木材加工手续不是松岭林业局可以批办的，批办机构应该是大兴安岭资源局，事实证明二十多年前，原告在没有取得木材加工许可证的前题下，违法经营一年多，后来经松岭区公安局森保科依法查处，原告停产，上述一切都是非法经营行为，（一）此案原告没有被告出具的任何字具，新天林场也没有挂账，没有直接有效的证据证明欠什么钱，欠多少钱，原告也无直接证据证实被告欠款，被告帐目上也没有此笔挂账；（二）原告�原镇长及当事人知情人在职时不要帐，而是在事过之后，没有人知情的情况下要此帐，用几份相互矛盾的证言证实此笔欠款，所提供的证据缺少证据的三性要素，缺乏证明力，不是合法证据及直接证据，所以原告证据不足；从法律上看，本案已过法律诉讼时效，向法院诉讼的时效为两年，新天政府撤并已有十多年，但原告从未找过松岭林业局。综上，此事已事过二十年，原告一无协议，二无欠款的账目，仅凭原告事先书写完后并模仿证人签字的证言，请法院依法驳回原告的诉请。在审理过程中被告未向法庭提供证据。原告向法庭提供证据如下：1.新天镇人民政府文件新镇发（1993）第2号关于开办利仁木制品股份有限公司的批复（复印件一份），证明李晓安在开办利仁木制品股份有限公司是经过新天镇人�政府批准的，是合法经营。被告对该证据本身的真实性无异议，对该证据能够证明是合法经营不认可。2.2014年4月29日朱XX的证言（原件），证明原告李晓安因被告的原因营业执照和生产许可没有办下来，后期由张永生任组长，组成清点小组，所有材料一并交由张永生保管后原件材料丢失的经过。被告质证提出：一是朱XX未出庭作证，对该证据不认可；二是该证据提到未获工商部门的批准，工厂停办不是被告造成的。3.证人张XX证言并出庭作证，证明原告建厂的经过和林场成立清点小组对加工厂的设备进行清点的事实经过和清点材料丢失的事实经过。被告质证对张XX证明的事实不认可，理由是清点材料及账目没有按规定进入林场的财务账。4.证人曲X的证言并出庭作证，证明林�成立清点小组对加工厂的设备进行了清点。被告该组证据无异议。被告未向法庭提交证据。根据法庭调查、举证、质证的情况，本案确定如下事实：1993年12月15日新天镇人民政府以新镇发（1993）第2号文件进行了关于开办利仁木制品股份有限公司批复，根据该批复，新天镇政府副镇长张永生为利仁木制品股份有限公司办理开办公司的相关手续，但经过办理得到的结果是等待上级机关例会研究决定。而在新天镇政府为李晓安办理手续的过程中，原告以新天人民政府发（1993）第2号文件这一批复为依据，于1993年12月15日以“招商引资的名义”开办了利仁木制品股份有限公司，经营木材加工。在原告经营木材加工一年左右的时候，时任新天镇政府镇长、�场场长张恒仁（新天林场当时系场镇合一的单位）通知原告，营业执照和木材加工许可证等一切手续办不下来，告知原告停止木材加工。1994年11月份新天镇政府镇长张恒仁委派张永生等五个人组成清点小组，对利仁木制品股份有限公司厂房、设备进行了清点，清点的材料由张永生保管，后该清点材料被张永生丢失。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告在庭审过程中所提交的证据能够证实被告对原告的生产设备进行了清点，但原告未向法庭提交能够证明新天镇政府接收了原告的厂房、机器设备及原材料。故原告要求被告给付回收利仁股份有限公司厂房、机器设备、原材料总价款277034.51元，并承担1994年至今未还款的同期银行贷款利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的购买设备押金50000.00元的诉讼请求，未提供充分的证据证明支持其诉请观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李晓安的诉讼请求。案件受理费6206.00元，由原告李晓安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  邢 志审 判 员  刘德权代理审判员  闫述志二〇一五年十一月二十三日书记�员王薇薇附判决依据如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果。