广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4509号 原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道341号箭盘山大厦，统一社会信用代码:91450200662122066K。 法定代表人:李雄,该联社理事长。 委托诉讼代理人：李潇莹，该联社员工。 委托诉讼代理人：韦玙悦，该联社员工。 被告:高嵩，男，1982年8月2日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：刘增河，广西华怡律师事务所律师。 被告:罗艳春，女，1982年2月13日出生，汉族，住广西柳州市。 被告:柳州市雄壮汽车运输有限责任公司，住所地：柳州市海关南路6号东堤新都二区116号一层,统一社会信用代码：914502006750225662。 法定代表人：高嵩。 被告:柳州市京冠物资有限公司，住所地：柳州市柳江区穿山镇兴泰路1号，统一社会信用代码：914502007276489321。 法定代表人：吴定琼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓宇，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江庆，广西君行律师事务所律师。 被告:胡德云，男，1981年6月16日出生，汉族，住广西柳州市。 被告:韦春香，女，1982年6月16日出生，壮族，住广西柳州市。 原告柳州市区农村信用合作联社与被告高嵩、罗艳春、柳州市雄壮汽车运输有限责任公司、柳州市京冠物资有限公司、胡德云、韦春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，被告柳州市京冠物资有限公司于2020年11月5日向本院递交《鉴定申请书》，要求对《保证人逾期贷款通知书（2019-0027号）》上保证人处柳州市京冠物资有限公司印章及其法定代表人吴定琼签名的真实性进行鉴定。2021年2月3日，中院将《广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》退回我院，鉴定完成。我院依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭审理了本案，并组织原被告双方对上述鉴定意见进行质证。原告的委托诉讼代理人李潇莹、韦玙悦，被告高嵩的委托诉讼代理人刘增河，被告柳州市京冠物资有限公司的法定代表人吴定琼、委托诉讼代理人刘晓宇，被告胡德云到庭参加诉讼。被告罗艳春、柳州市雄壮汽车运输有限责任公司、韦春香经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高嵩、罗艳春立即清偿原告贷款本金93224.08元、罚息35666.27元、复利6686.30元，本息合计135576.65元（注：罚息从2016年7月5日暂计至2020年9月1日，复利从2016年7月14日暂计至2020年9月1日，之后至债权清偿日的罚息及复利按借款合同约定依法另计)；2.原告对被告柳州市雄壮汽车运输有限责任公司抵押给原告的五辆机动车（权属证号分别为：①发动机号XXXXXXXXXXXXXXXXX/车辆识别代号XXXXXXXXXXX;②发动机号XXXXXXXXXXXXXXXXX/车辆识别代号XXXXXXXXXXX;③发动机号XXXXXXXXXXXXXXXXX/车辆识别代号XXXXXXXXXXX⑤发动机号XXXXXXXXXXXXXXXXX/车辆识别代号XXXXXXXXXXX)折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.被告柳州市京冠物资有限公司、胡德云、韦春香对被告高嵩的上述债务承担连带保证责任；4.上述所有被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权相关费用。 事实和理由：被告高嵩于2013年10月24日向原告申请借款，并表示以本人经营和家庭收入偿还借款，被告罗艳春在借款申请书上签字“同意共同承担债务”，原告亦表示认可。原告于2014年1月5日与被告高嵩签订了《个人购车担保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款80万元，借款期限从2014年1月5日起至2016年1月4日止，执行同期人民币贷款基准利率上浮30%,执行年利率7.995%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自次年一月一日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。还款方式为等额本息还款法；同时,还约定贷款逾期的，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告柳州市雄壮汽车运输有限责任公司签订了的《抵押担保合同》，约定由被告柳州市雄壮汽车运输有限责任公司以其名下五辆机动车为被告高嵩与原告签订《个人购车担保借款合同》项下债务提供抵押担保。双方办理了抵押登记手续，原告依法取得了机动车登记证书。同日，原告与被告柳州市京冠物资有限公司、胡德云、韦春香签订了《保证担保合同》，合同约定被告柳州市京冠物资有限公司、胡德云、韦春香为被告高嵩与原告签订《个人购车担保借款合同》项下债务承担连带保证责任。2014年1月14日，原告依约向被告高嵩发放贷款80万元。贷款到期后，经过原告多次催收，被告高嵩均未能按期归还借款本息，构成违约。截止2020年9月1日，被告1拖欠原告贷款本金93224.08元、罚息35666.27元、复利6686.30元，本息合计135576.65元（注：罚息从2016年7月5日暂计至2020年9月1日，复利从2016年7月14日暂计至2020年9月1日，之后至债权清偿日的罚息及复利按借款合同约定依法另计）。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告上述诉讼请求。 被告高嵩辩称，被告高嵩在此案中为名义借款人，实际借款人为被告柳州市雄壮汽车运输有限责任公司，被告高嵩借款时向原告告知实际借款人为被告柳州市雄壮汽车运输有限责任公司，同时原告与被告柳州市雄壮汽车运输有限责任公司签订抵押担保合同，足以证明原告知道借款实际人是被告柳州市雄壮汽车运输有限责任公司，该借款应由被告柳州市雄壮汽车运输有限责任公司承担实际还款责任。该笔借款的本金和利息的期限应计算至2020年9月25日为止，而不是原签订期限，原告已经同意了延期还款，因此本案借款的本金及利息的还款期限应重新按照延期条款约定计算。被告高嵩代被告柳州市雄壮汽车运输有限责任公司归还了部分借款，多次与被告柳州市雄壮汽车运输有限责任公司催款，原告向被告高嵩发送贷款通知书后，被告高嵩向被告柳州市雄壮汽车运输有限责任公司催款。借款申请书上记载借款以被告高嵩的个人经营收入及家庭收入偿还借款缺乏合理性，显失公平，应为无效条款。被告高嵩不应以个人财产承担公司借款的还款责任。请求法院驳回原告要求被告高嵩还款的请求。 被告柳州市京冠物资有限公司辩称，公司在2019年并未接到还款的通知书，也并未在保证人逾期贷款通知书上签名盖章，该通知书上有关事件的内容都是手写的。与其他被告的逾期贷款通知书上是打印的不一致。公司在2019年卖了5台车给被告柳州市雄壮汽车运输有限责任公司，被告高嵩的朋友让公司支持被告高嵩，为被告高嵩的新公司做担保，后来被告柳州市雄壮汽车运输有限责任公司没有及时还款，也欠公司车款，2019年没有接受到任何人和任何函帮忙被告高嵩做担保。被告胡德云在2019年接到被告高嵩要求其担保的请求，而公司并未在2019年签过本案担保的函，且在被告柳州市雄壮汽车运输有限责任公司买车时提供的8万元担保也已经被扣，在2013年的保证合同是公司签过的。吴定琼不是被告柳州市雄壮汽车运输有限责任公司的股东也不可能在2019年继续为其做担保。 被告胡德云辩称，借款从头到尾都是被告高嵩让我做的，经营的全过程我并不清楚，车给回被告柳州市雄壮汽车运输有限责任公司了。我对原告要求我承担保证责任无异议。 被告罗艳春、柳州市雄壮汽车运输有限责任公司、韦春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提交了借款申请书、《个人购车担保借款合同》、《抵押担保合同》、5份机动车抵押登记证、《保证担保合同》、委托书、股东会决议、借款借据、贷款还款明细登记簿、贷款欠款欠息单、逾期贷款催收通知书等作为证据，除发动机号/车辆识别代号的机动车抵押登记证为复印件外，其余证据均提交证据原件予以核对。被告高嵩、柳州市京冠物资有限公司、胡德云未提交任何证据。经审查，被告高嵩对原告提交证据的真实性无异议，对证据借款申请书的证明目的有异议，被告柳州市京冠物资有限公司对原告提交证据的真实性均无异议，但不认可是在逾期贷款通知书载明的时间签收该份通知书，被告胡德云对原告提交证据真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，至于是否能达到证明目的，本院在下文阐述。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，2019年9月2日，原告向被告胡德云发出《保证人逾期贷款通知书》，该通知书载明：“我认可以上内容，并同意继续为高嵩在贵社贷款作连带保证担保责任担保，保证范围、保证方式与《保证担保合同》的约定一致，保证期限自该函送达到我处之日起叁年。”被告胡德云在保证人处签字确认。 2019年12月20日，原告向被告柳州市京冠物资有限公司发出《保证人逾期贷款通知书》，该通知书载明：“我认可以上内容，并同意继续为高嵩在贵社贷款作连带保证担保责任担保，保证范围、保证方式与编号为《保证担保合同》的约定一致，保证期限自该函送达到我处之日起两年。”被告柳州市京冠物资有限公司在保证人处盖章、其法定代表人吴定琼签名进行确认。被告柳州市京冠物资有限公司不认可其在该通知书上盖章，亦不认可其法定代表人吴定琼在该通知书上签字。为此，被告柳州市京冠物资有限公司向本院申请鉴定该通知书上保证人处柳州市京冠物资有限公司的印章及吴定琼签名的真实性。2021年2月3日，中院将《广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》退回我院，鉴定意见为“吴定琼签名字迹是吴定琼所写”、“《保证人逾期贷款通知书（2019-0027号）》的回执中保证人处柳州市京冠物资有限公司的印文与样本2018年12月14日的《贷款申请书》中担保人处柳州市京冠物资有限公司的印文是同一枚印章盖印”。被告柳州市京冠物资有限公司为此支付鉴定费及工本费共计4080元。 2020年8月25日，原告向被告高嵩发出《贷款逾期催收通知书》，该通知书载明：“贵社上述《贷款逾期催收通知书》已收悉，我方对上述内容无异议，并承诺于2020年9月25日前按照借款合同及相关合同的约定和《逾期贷款催收通知书》的要求履行还款义务。”被告高嵩签字进行确认。 2020年9月4日，原告向被告柳州市雄壮汽车运输有限责任公司发出《贷款逾期催收通知书（担保人）》，该通知书载明：“贵社上述《贷款逾期催收通知书》已收悉，我方对上述内容无异议，并承诺按照担保合同的约定和《逾期贷款催收通知书》的要求履行担保义务。”被告柳州市雄壮汽车运输有限责任公司的法定代表人高嵩签字进行确认，并手写“确认柳州市雄壮汽车运输有限责任公司的连带保证责任”。 再查明，截止2020年9月1日，被告高嵩尚欠原告借款本金93224.08元，罚息35666.27元。原告还主张被告高嵩尚欠其复利6686.30元，并明确该复利是以罚息为计算基数。 现因原告追索未果，遂诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，原告与被告高嵩签订的《个人购车担保借款合同》，与被告柳州市雄壮汽车运输有限责任公司签订的《抵押担保合同》，与被告柳州市京冠物资有限公司、胡德云、韦春香签订的《保证担保合同》以及被告罗艳春在借款申请书中签字确认“同意共同承担债务”均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款义务，被告高嵩未按照合同约定期限还本付息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告高嵩归还贷款本金93224.08元、罚息35666.27元（该罚息暂计至2020年9月1日，之后的罚息按《个人购车担保借款合同》约定的利率另计至实际清偿之日止）的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。对原告诉请的以罚息为基数计算的复利，本院不予支持。对于被告高嵩辩称其为名义借款人，应由实际借款人即被告柳州市雄壮汽车运输有限责任公司承担还款责任，本院认为，被告高嵩作为借款人在借款合同上签字，应按合同的约定承担偿还贷款本息的义务，至于其所借款项是否用于被告柳州市雄壮汽车运输有限责任公司，是其与被告柳州市雄壮汽车运输有限责任公司之间的法律关系，与本案无关。 关于被告罗艳春的责任问题。被告罗艳春在借款申请书中签字确认“同意共同承担债务”，应对被告高嵩的上述债务承担共同偿还责任。对于被告高嵩提出的催收通知书中只有被告高嵩的签字，没有被告罗艳春的签字，说明被告罗艳春的诉讼时效已过。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，原告向被告高嵩进行催收后发生诉讼时效中断，对被告罗艳春亦发生诉讼时效中断的效力，故原告对被告罗艳春的债权请求权未超过诉讼时效。 被告柳州市雄壮汽车运输有限责任公司以其名下的5辆车辆为被告高嵩的上述借款提供抵押担保，除发动机号/车辆识别代号的车辆外，其余4辆车辆均办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，被告高嵩不履行上述债务时，原告有权在抵押担保范围以发动机号XXXXXXXXXXXXXXXXX/车辆识别代号XXXXXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXXXXXXXXXX/车辆识别代号XXXXXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXXXXXXXXXX/车辆识别代号XXXXXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXXXXXXXXXX/车辆识别代号XXXXXXXXXXX的车辆折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。发动机号XXXXXXXXXXXXXXXXX/车辆识别代号XXXXXXXXXXX的车辆因原告无法提供机动车抵押登记证原件予以核对，无法确认原告是否就该车辆办理了抵押登记，故对原告诉请就该车辆折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的诉请，本院不予支持。 被告柳州市京冠物资有限公司、胡德云在《保证担保合同》上签字，后被告柳州市京冠物资有限公司于2019年12月20日在原告发出的《保证人逾期贷款通知书》上签字确认“同意继续为高嵩在贵社贷款作连带保证担保责任担保，保证期限自该函送达到我处之日起两年”，被告胡德云于2019年9月2日在原告发出的《保证人逾期贷款通知书》上签字确认“同意继续为高嵩在贵社贷款作连带保证担保责任担保，保证期限自该函送达到我处之日起叁年”，现尚在保证期间内，故原告要求被告柳州市京冠物资有限公司、胡德云对被告高嵩的前述债务承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告柳州市京冠物资有限公司、胡德云在保证范围内承担保证责任后，有权向被告高嵩追偿。 关于被告韦春香的责任问题。被告韦春香在《保证担保合同》上签字，虽原告未能举证证实其在保证期间内曾向保证人韦春香主张过保证责任，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定以及《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”表明，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任的，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利的行为，其法律效力均应及于其他保证人。故被告韦春香应根据《保证担保合同》的约定为被告高嵩的前述债务承担连带清偿责任，同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告韦春香在保证范围内承担保证责任后，有权向被告高嵩追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高嵩、罗艳春于本案判决生效之日起十日内共同向原告柳州市区农村信用合作联社归还贷款本金93224.08元、罚息35666.27元（该罚息暂计至2020年9月1日，之后的罚息按《个人购车担保借款合同》约定的利率另计至实际清偿之日止）； 二、若被告高嵩不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权在抵押担保范围以被告柳州市雄壮汽车运输有限责任公司名下的发动机号XXXXXXXXXXXXXXXXX/车辆识别代号XXXXXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXXXXXXXXXX/车辆识别代号XXXXXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXXXXXXXXXX/车辆识别代号XXXXXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXXXXXXXXXX/车辆识别代号XXXXXXXXXXX的车辆折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿； 三、被告柳州市京冠物资有限公司、胡德云、韦春香对被告高嵩的上述债务承担连带保证责任，被告柳州市京冠物资有限公司、胡德云、韦春香在保证范围内承担保证责任后，有权向被告高嵩追偿； 四、驳回原告柳州市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1506元（已减半收取，原告已预交），由被告高嵩、罗艳春、柳州市雄壮汽车运输有限责任公司、柳州市京冠物资有限公司、胡德云、韦春香共同负担1432元，由原告柳州市区农村信用合作联社负担74元。鉴定费及工本费、邮寄费共计4080元，由被告柳州市京冠物资有限公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  沈 昊 二〇二一年三月十一日 代书记员  黎时妤