山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5296号 原告：临沂旗胜新能源有限公司，住所地：临沂市经济开发区迪尚御园18号楼502室，统一社会信用代码：91371300MA3CLPTP51。 法定代表人：王素，执行董事。 委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：山东美鑫金属科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区金七路与新206国道交汇处，统一社会信用代码：91371300687202767P。 法定代表人：张连胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 原告临沂旗胜新能源有限公司（以下简称旗胜公司）与被告山东美鑫金属科技有限公司（以下简称美鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旗胜公司的委托诉讼代理人黄方明与被告美鑫公司的委托诉讼代理人贾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旗胜公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付电费款人民币2762360元；2.判决被告向原告支付延迟付款违约金788773.31元；3.判决被告向原告赔偿经济损失1790000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项电费款期限及第二项违约金的期间为2018年1月至2020年3月。变更诉讼请求第三项为：判决被告向原告赔偿经济损失1960000元。事实和理由：原告、被告于2017年2月19日签订《合同能源管理协议》（以下简称“管理协议”），被告为甲方（购电方），原告为乙方（售电方）。该管理协议约定：“本项目所涉太阳能光伏发电相关设备及工程设备全部由乙方投资，建成后由乙方负责运营管理和维修，设备权属为乙方，电费的收益权归乙方。甲方为乙方提供变压器安装场地和屋顶等场所的使用权，双方共同分享本项目的节能效益。”管理协议2.3项约定：“节能效益分享期内，其中项目中10兆瓦发电站的所发电量由甲方优先消纳使用，双方对节能部分的效益根据节能期不同，采取以下分配方式：甲方须提供给乙方可用安装总机容量光伏电站的场所以及配合乙方并网接入，乙方所持有项目中的10兆瓦发电量中甲方每使用一度电，甲方给予乙方每度¥0.6元，乙方给予甲方的优惠部分作为场所租赁费用。其余所有乙方在甲方产权范围内建设项目发电量作为全额上网，所有收益为乙方所有。协议有效期内，电价按照协议规定执行，……。”管理协议3.4项约定：“在本合同2.2条款效益分享情况下，甲方应当按照本合同的规定，在每月5日前以电汇形式向乙方支付上月节能效益，乙方须向甲方开具等额的增值税专用发票。”2018年10月24日，甲方与乙方签订补充协议（编号为×××01），该补充协议第一项约定：“《合同能源管理协议》中2.3条约定的‘甲方须提供给乙方可用安装总装机容量光伏电站的场所以及配合乙方并网接入，乙方所持有项目中的10兆瓦发电量中甲方每使用一度电，甲方给予乙方每度0.6元，乙方给予甲方的优惠部分作为场所租赁费用。’变更为‘甲方须提供给乙方可用安装总装机容量光伏电站的场所以及配合乙方并网接入，乙方所持有项目中的6.4兆瓦发电量中甲方每使用一度电，甲方给予乙方每度0.55元，乙方给予甲方的优惠部分作为场所租赁费用。’”补充协议第二项约定：“鉴于供电公司是每月15号抄表该光伏项目的电量。《合同能源管理协议》中3.4条约定的‘在本合同2.2条款效益分享情况下，甲方应当按照本合同的规定，在每月5日前以电汇形式向乙方支付上月节能效益，乙方须向甲方开具等额的增值税专用发票。甲方如有拖欠，乙方保留追究民事责任及拆除项目发电设备的权利。’变更为“在本合同2.2条款效益分享情况下，乙方在供电公司的用电量清单后，向甲方开具等额的增值税专用发票，甲方应当按照本合同的规定，在取得发票后，5个工作日内向乙方支付上月节能效益。甲方如有拖欠，每逾期一天应按当期节能效益的万分之五（按日计算）向乙方支付逾期利息。’”案涉发电工程并网发电后，2018年1月至2020年5月期间，被告累计拖欠原告电费金额2762360元，被告违约行为明显，根据补充协议的相关约定，被告应向原告支付欠款违约金。另由于被告过错，人为阻止电站发电，导致案涉发电工程1号电站至今无法正常发电，直接造成原告巨大的经济损失，目前该损失在持续发生中。现原告为维护其合法权益，根据民事诉讼法及合同法的有关规定，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉请。 美鑫公司辩称：1.因原被告双方对电机的用量没有结算，被告无法确定欠电费的数额，因此对于原告起诉的数额被告无法确认；2.因无法确认被告欠原告的电费数额也就无法确认违约的数额，另外根据合同约定，原告应当向被告提供增值税发票之后，被告才有义务向原告支付电费款，所以本案不存在被告违约的事实；3.原告主张被告存在过错导致涉案发电工程1号电站无法发电与事实不符。原告无法证实该电站无法发电与被告存在过错。相反由于原告的过错导致被告线路跳闸使被告停电多日，给被告生产经营造成损失，被告在此案中不再予以反诉，将另行向原告主张损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下： 1.2017年2月19日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《合同能源管理协议》一份，双方就建设美鑫公司屋面上的分布式光伏发电项目进行节能效益分享式能源管理。本项目所涉太阳能光伏发电相关设备及工程建设全部由乙方投资，建成后由乙方负责运营管理和维修，设备权属为乙方，电费的收益权归乙方。甲方为乙方提供变压器安装场地和屋顶等场所的使用权，双方共同分享本项目的节能效益。并约定：合同期限25年，节能效益分享期内，其中项目中10兆瓦发电站的所发电量由甲方优先消纳使用(每年发电量预估1200万度)，双方对节能部分的效益根据节能期不同，采取以下分配方式：甲方须提供给乙方可用安装总机容量光伏电站的场所以及配合乙方并网接入，乙方所持有项目中的10兆瓦发电量中甲方每使用一度电，甲方给予乙方每度¥0.6元，乙方给予甲方的优惠部分作为场所租赁费用。其余所有乙方在甲方产权范围内建设项目发电量作为全额上网，所有收益为乙方所有。甲方应当按照本合同的规定，在每月5日前以电汇形式向乙方支付上月节能效益，乙方须向甲方开具等额的增值税专用发票； 2.2018年10月份，双方签订《补充协议》一份，约定：《合同能源管理协议》中2.3条约定的“甲方须提供给乙方可用安装总装机容量光伏电站的场所以及配合乙方并网接入，乙方所持有项目中的10兆瓦发电量中甲方每使用一度电，甲方给予乙方每度0.6元，乙方给予甲方的优惠部分作为场所租赁费用。”变更为“甲方须提供给乙方可用安装总装机容量光伏电站的场所以及配合乙方并网接入，乙方所持有项目中的6.4兆瓦发电量中甲方每使用一度电，甲方给予乙方每度0.55元，乙方给予甲方的优惠部分作为场所租赁费用。”鉴于供电公司是每月15号抄表该光伏项目的电量。《合同能源管理协议》中3.4条约定的“在本合同2.2条款效益分享情况下，甲方应当按照本合同的规定，在每月5日前以电汇形式向乙方支付上月节能效益，乙方须向甲方开具等额的增值税专用发票。甲方如有拖欠，乙方保留追究民事责任及拆除项目发电设备的权利。”变更为“在本合同2.2条款效益分享情况下，乙方在供电公司的用电量清单后，向甲方开具等额的增值税专用发票，甲方应当按照本合同的规定，在取得发票后，5个工作日内向乙方支付上月节能效益。甲方如有拖欠，每逾期一天应按当期节能效益的万分之五(按日计算)向乙方支付逾期利息。乙方保留追究民事责任及拆除项目发电设备的权利。”甲方一次性支付乙方光伏项目运行至2018年10月所使用的电费费用。乙方在2017年8月对甲方配电室进行停电改造，对乙方正常生产造成影响。经双方协商，乙方同意一次性给予甲方30万元的停电补偿费用，此费用在此次点费用作相应冲抵。 3.2017年9月29日，原告作为丙方，被告作为乙方，案外人国网山东省电力公司临沂供电公司作为甲方，签订《分布式光伏发电项目高压发用电合同》一份，约定：“第九条电能计量：采用余电上网方式消纳发电量的，以产权分界点计量装置的抄录示数为依据分别结算上、下网电量；第十条电量的抄录和计算：1.抄表周期为1个月，抄表例日为每月20日。2.抄表方式：人工/电能信息采集装置自动抄录方式。3.结算依据：（1）三方约定光伏项目发电量以1）方式消纳。1）以余电上网方式消纳电量，甲方与乙方以下网计量点1计量装置（产权分界点）抄录的用网示数为依据计算乙方下网电量，甲方与丙方以计量点2计量装置（产权分界点）抄录的上网示数为依据计算丙方上网电量。 4.上述合同签订后，案涉发电工程自2018年1月份起开始并网发电。临沂供电公司罗庄供电中心盛庄供电所出具的分布式电源客户电费结算清单显示，案涉发电工程2018年的发电量扣除上网电量为：5755080千瓦时，2019年的发电量扣除上网电量为：6208040千瓦时，2020年1月份至5月份的发电量扣除上网电量为1087160千瓦时，被告共计已支付原告电费4415294元（含补充协议中约定的30万元停电补偿费用），原告已开具发票至2020年3月份，后因被告未继续支付电费，原告未再开具发票。原告主张涉案发电工程1号电站因被告原因导致停止发电，被告对此不予认可，原告亦未举证证明。 本院认为，原被告及案外人国网山东省电力公司临沂供电公司分别签订的《合同能源管理协议》、《补充协议》、《分布式光伏发电项目高压发用电合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。现被告未能按约支付原告电费，构成违约，故原告要求被告支付欠付电费，理由正当，依法应予支持。 关于欠费数额，依据《分布式光伏发电项目高压发用电合同》的约定，涉案发电工程的发电量扣除上网电量即为被告实际使用电量。故依据临沂供电公司罗庄供电中心盛庄供电所出具的电费结算清单，能够确认2018年至2020年5月份期间，被告共计使用电量13050280千瓦时，根据双方约定的电费价格，共计电费为7177654元，扣除被告已支付的电费4415294元，被告尚欠原告电费2762360元。 关于违约金，原被告双方在补充协议中明确约定被告在取得发票后，5个工作日内向原告支付上月节能效益。被告如有拖欠，每逾期一天应按当期节能效益的万分之五(按日计算)向乙方支付逾期利息。原告虽已举证证明截至2020年3月份的电费均已开具发票，但未能举证证明被告取得发票的具体时间，本院无法确定违约金的起算时间。考虑被告逾期付款，确给原告造成一定的经济损失，本院结合电费金额、逾期支付时间、发票开具时间及双方之间约定的违约金计算方式，酌情支持违约金50万元。 关于经济损失，原告主张涉案发电工程1号电站因被告原因导致停止发电，因被告对此不予认可，原告亦未举证证明，对该损失本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东美鑫金属科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂旗胜新能源有限公司电费2762360元及违约金50万元； 二、驳回原告临沂旗胜新能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50378元，申请费5000元，共计55378元，由原告临沂旗胜新能源有限公司负担17480元，由被告山东美鑫金属科技有限公司负担37898元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  张 琪 二〇二一年三月九日 法官 助理  王博民 书 记 员  吴淑媛