wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第505-2号申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行。负责人杨某。委托代理人郑某某、徐某。被执行人黄某某。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人黄某某贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第329号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币x元及利息、罚息、仲裁费x元等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过邮寄及公告方式向被执行人送达了执行令，被执行人在指定期限内未履行清偿义务。因申请执行人申请本院处置被执行人向申请执行人设置抵押的财产，即x市x区x镇房产，本院于2012年10月16日依法轮候查封了上述房产，并向申请执行人送达了查封通知书。经查，上述房产已由深圳市龙岗区人民法院查封。2012年11月16日，本院将抵押房产的查封情况告知申请执行人。本院认为，因本案申请执行人要求处分的抵押房产被其他人民法院查封，目前无法由本院处置。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    杨伟军审判员杨守辉代理审判员杨雁楷二〇一二年十一月十六日书记员刘玉霞
文书内容广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第113号申请执行人XX银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区XX。负责人王XX。被执行人深圳XX自行车(集团)股份有限公司，住所地深圳市罗湖区XX。法定代表人罗XX。被执行人广东XX集团股份有限公司，住所地深圳市福田区XX。法定代表人王XX。XX银行股份有限公司深圳市分行与深圳XX自行车(集团)股份有限公司、广东XX集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（1998）深中法经调初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已于2012年10月12日依法裁定受理深圳市XX投资发展有限公司申请被执行人深圳XX自行车(集团)股份有限公司破产重整。本院认为，本案被执行人深圳XX自行车(集团)股份有限公司破产重整，依法应当中止相关民事执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长马莹莹审判员朱轶超代理审判员尚彦卿二〇一二年十月十七日书记员梁振鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第572、574、575、576号原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人宋晓武，职务董事长。委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人李沫雯，广东海派律师事务所律师。被告深圳市世纪银座服装贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人白邦主。委托代理人曾常青，广东宝城律师事务所律师。委托代理人宾旭娅，广东宝城律师事务所实习律师。原告诉称，丽华鞋业贸易有限公司于2002年经中国国家工商行政管理总局商标局核准并依法获得“百丽”、“BELLE”、及“BeLLE”在第25类鞋、靴商品上的商标专用权，原告是丽华鞋业贸易有限公司全资子公司，丽华鞋业贸易有限公司授权（独占许可）原告负责上述品牌鞋在中国大陆地区的生产销售及品牌运营，且授权原告可以以自己的名义制止侵犯前述商标专用权的行为并追究相应的侵权责任。原告分别在1997年及1998年经中国国家工商行政管理总局商标局核准并依法获得“Joy&Peace”、“真美诗”在第25类鞋、靴商品上的商标专用权。在1999年8月及2003年1月经中国国家工商行政管理总局商标局核准并依法获得“STACCATO”、“思加图”在第25类鞋、靴商品上的商标专用权。经原告经营，上述品牌已培育成受广大消费者喜爱的驰名品牌，具有极高的市场知名度和良好信誉。被告长期以来在其开办、经营、管理的深圳市南山区南油第一工业区112栋世纪银座服装城003B号、005-006号、061号铺以批发及零售方式大量销售侵犯原告拥有商标专用权的鞋类商品，严重侵犯了原告的商标专用权，因此原告请求法院判令：1被告立即停止侵犯原告在第25类鞋、靴商品上拥有的“百丽”、“BELLE”、“BeLLE”、“STACCATO”、“思加图”、“Joy&Peace”、“真美诗”等商标专用权的行为；2、被告分别赔偿原告各案经济损失人民币30000元；3本系列案诉讼费由被告承担。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院申请将第二项诉讼请求变更为“被告分别赔偿原告各案经济损失人民币10000元”。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告深圳市世纪银座服装贸易有限公司侵害商标权系列案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告深圳市世纪银座服装贸易有限公司的起诉。各案受理费人民币50元（原告已经预交人民币550元），本系列案诉讼费由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币525元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一二年十一月二十八日书 记 员  谢远舒
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)长执字第96号申请执行人:吕宏兵、男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省孟津县城关镇建设北路自来水公司家属院。申请执行人:吕晓静，女，1995年1月18日出生，汉族，住河南省孟津县城关镇建设北路自来水公司家属院。申请执行人:吕文博，男，2000年1月20日出生，汉族，住河南省孟津县城关镇建设北路自来水公司家属院。被执行人:李大锋，男，1974年6月14日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，住河南省周口市沈丘县周营乡东李营行政村李营村333号。本院依据己经发生法律效力的(2012)晋刑三复字第25号刑事裁定书，向被执行人李大锋发送了执行通知书，责令被执行人李大锋按照执行通知书规定的时间内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下:冻结、划拔被执行人李大锋银行存款64595.35元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志昌二〇一二年十一月二十九日书记员  胡厚生山西省长治市中级人民法院执行裁定书(2012)长执字第096-1号申请执行人:吕宏兵，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省孟津县城关镇建设北路自来水公司家属院。申请执行人:吕晓静，女，1995年1月18日出生，汉族，住河南省孟津县城关镇建设北路自来水公司家属院。申请执行人:吕文博，男，2000年1月20日出生，汉族，住河南省孟津县城关镇建设北路自来水公司家属院。被执行人:李大锋，男，1974年6月14日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，住河南省周口市沈丘县周营乡东李营行政村李营村***号。申请执行人吕宏兵、吕晓静、吕大博与被执行人李大锋刑事附带民事(2012)长执字第096号执行一案，山西省长治市中级人民法院(2011)长刑初字第71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人吕宏兵、吕晓静、吕大博于2012年11月9日申请执行，本院于2012年11月19日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李大锋正在服刑，无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人李大峰锋供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长李建平审判员李晋星审判员申志勇二〇一六年十月十九日书记员曾淑英
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)长执字第96号申请执行人:吕宏兵、男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省孟津县城关镇建设北路自来水公司家属院。申请执行人:吕晓静，女，1995年1月18日出生，汉族。族，住河南省孟津县城关镇建设北路自来水公司家属院。申请执行人:吕文博，男，2000年1月20日出生，汉族。族，住河南省孟津县城关镇建设北路自来水公司家属院。被执行人:李大锋，男，1974年6月14日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，住河南省周口市沈丘县周营乡东李营行政村李营村333号。本院依据己经发生法律效力的(2012)晋刑三复字第25号刑事裁定书，向被执行人李大锋发送了执行通知书，责令被执行人李大锋按照执行通知书规定的时间内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下:冻结、划拔被执行人李大锋银行存款64595.35元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志昌二〇一二年十一月二十九日书记员  胡厚生山西省长治市中级人民法院执行裁定书(2012)长执字第096-1号申请执行人:吕宏兵，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省孟津县城关镇建设北路自来水公司家属院。申请执行人:吕晓静，女，1995年1月18日出生，汉族，住河南省孟津县城关镇建设北路自来水公司家属院。申请执行人:吕文博，男，2000年1月20日出生，汉族，住河南省孟津县城关镇建设北路自来水公司家属院。被执行人:李大锋，男，1974年6月14日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，住河南省周口市沈丘县周营乡东李营行政村李营村***号。申请执行人吕宏兵、吕晓静、吕大博与被执行人李大锋刑事附带民事(2012)长执字第096号执行一案，山西省长治市中级人民法院(2011)长刑初字第71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人吕宏兵、吕晓静、吕大博于2012年11月9日申请执行，本院于2012年11月19日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李大锋正在服刑，无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人李大峰锋供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长李建平审判员李晋星审判员申志勇二〇一六年十月十九日书记员曾淑英
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2012)霍民一初字第01542号原告：薛玉英，女，1966年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：万国建，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人：万家洋，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，系万国建亲属，住安徽省霍邱县。原告薛玉英诉被告万国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉英及其委托代理人万廷鹏、被告万国建及其代理人万家洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉英诉称：2012年3月27日20时许，原告骑自行车沿高塘镇高塘街道开发区由西向东行驶时，被自东向西驶来的被告驾驶的两轮摩托车撞击倒地，致原告人伤车损。该事故经霍邱县公安局交警大队依法认定，被告负事故全部责任。原告伤情经安徽仁和司法鉴定所鉴定为十级伤残。请求法院判令被告赔偿原告各项损失54201.74元并承担本案诉讼费用。被告万国建辩称：1、发生交通事故双方均有责任，交警定被告全责明显不公；交通事故认定书无公章，不生效。2、原告诉请过高，其入院记录记载是鼻骨骨折、鼻中隔弯曲、鼻面部软组织挫伤，而出院记录修改入院日期且增加伤情，非事故造成的费用被告无赔偿义务；原告住院天数为41天，应以此天数减去治疗增加的伤情治疗天数为准；原告出院日期为2012年5月29日，其提供的住院时间为2012年3月27日-2012年7月4日，明显造假；原告右手中指、食指伤残非交通事故所致，鉴定书原件被告也未收到，对此有异议；原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费等数额高，应剔除水分；被告在事故发生后已支付原告医疗费5000元，并送其1000元营养品。原告薛玉英为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告薛玉英身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、霍邱县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证明事故发生情况及双方当事人责任划分；3、霍邱县第二人民医院病案首页、入院记录、出院记录、病程记录、手术知情同意书各一份。证明原告受伤后治疗情况；、4、医疗费收据及明细单，证明原告所花去医疗费21935.6元；5、安徽仁和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤情及鉴定花费。6、交通费发票一组，证明原告因治疗所花费交通费用870元；7、收据两份，证明原告住院期间租被子花费136元。被告万国建对上述证据质证如下：证据1、2无异议；证据3病案首页、入院记录与出院记录记载不一致，病案首页、入院记录上并未记载右中指、食指挫裂伤，且日期有改动，不具有真实性；证据4医疗费收据无异议，明细单中用药与原告治疗情况不符，不应出现治疗脑血管疾病的药，不真实；证据5于被告不具有关联性；证据6、7均无异议；被告万国建在庭审后向本院提交申请，要求对薛玉英伤残程度进行重新鉴定。被告万国建为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：1、霍邱县高塘镇卫生院住院病人清单一份；2、住院病人登记卡一份，证明原告曾在高塘住过院，原告伤残可能系另外事故造成。原告薛玉英对被告王国建所举证据质证如下：两份证据与本案不具有关联性。本院对当事人所举证据认定如下：认定原告薛玉英所举证据1、2、3；证据4中因被告未举出相应证据证明有过度用药情况，本院依法对其中合理的部分予以认定；证据5因被告万国建申请重新鉴定，原告伤情经安徽同德司法鉴定所重新鉴定，仍为十级伤残，对安徽同德司法鉴定所鉴定意见书，本院予以认定；认可证据6、7。被告万国建所举两份证据，可以证实原告于2012年4月30日在霍邱县高塘镇卫生院治疗脑血管疾病，因可证明原告治疗交通事故所受伤治疗时间，对此两份证据，本院予以认定。经审理查明：2012年3月27日20时许，被告万国建驾驶无号牌摩托车沿霍邱县高塘镇开发街由东向西行驶，与骑自行车沿高塘镇街道开发区由西向东行驶的原告薛玉英相接触，发生双方受伤，两车受损的交通事故。该事故经霍邱县公安局交通警察大队认定，被告万国建负事故全部责任，原告薛玉英不负事故责任。事故发生后，原告薛玉英即被送往霍邱县第二人民医院治疗，2012年4月29日出院。原告薛玉英伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定为：因交通事故致右手功能丧失达双手功能的5％以上，属十级伤残。被告万国建在事故发生后赔偿原告薛玉英5000元后，其他费用未予赔偿，双方经多次调解未果，原告薛玉英遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。本院认为：本案交通事故系被告驾驶机动车与原告驾驶非机动车之间发生的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，霍邱县交通警察大队对本起事作出的事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。原告薛玉英要求被告万国建赔偿其因交通事故造成的损失，本院依法予以支持。由于被告万国建并未投保第三者责任强制保险，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，仍应由其进行赔偿。被告辩称原告伤残非交通事故所致，原告所提供的出院记录、耳鼻喉科入院记录、病程记录、手术知情同意书中均记载有原告因交通事故手部受伤的事实，已形成完整的证据链，足以认定原告手部受伤系交通事故所致，被告亦未举出证据证实原告手部受伤是在交通事故发生后所造成，故对被告此部分辩称理由，本院不予支持。原告薛玉英的损失，本院认可如下：医疗费21693.6元；住院伙食补助费660元（20元/天×33天）；营养费660元（20元/天×33天）；护理费按安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算，即78.2元/天，护理期根据薛玉英伤情及护理依赖程度，本院酌定为40天，护理费总计3128元；误工费按安徽省上一年度农林牧渔业计算，56.1元/天，误工期本院酌定为40日，即2244元；交通费870元；残疾赔偿金12464元；精神抚慰金5000元；鉴定费1300元；其他损失136元。被告万国建在原告治疗期间已赔偿5000元，此款应在总赔偿数额中去除，1000元营养品应视为赠与，在此不予去除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告万国建于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告薛玉英医疗费10000元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费3128元、误工费2244元、残疾赔偿金12464元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费870元，共计36326元；二、被告万国建于本判决生效后十日内赔偿原告薛玉英医疗费11693.6元；三、驳回原告薛玉英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由原告薛玉英负担305元，被告万国建负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 张 冉二〇一二年十一月十九日书 记 员 李中华
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2008）乐法执字第565号-恢1号申请人吴洪伟，昌乐县纠纷纪律检查委员会职工。被执行人昌乐县红河镇王家岭村村民委员会本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）乐民一初字第32号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人昌乐县红河镇王家岭村村民委员会有果园土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人昌乐县红河镇王家岭村村民委员会座落于舍墓田张家林果园土地8.66亩（东至岭子、西至张万起、南至岭子、北至岭子）、座落于张家林果园土地4亩（东至张海、西至岭子、南至岭子、北至岭子）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪伟审判员  田守会审判员  辛 征二〇一二年十一月二十六日书记员  韩振海
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕执字第388号申请执行人傅某，女，1969年2月19日生，居民，住六安市裕安区。被执行人徐某，男，1970年4月25日生，居民。上列当事人离婚纠纷（执行）一案在执行过程中，查明：被执行人徐某常年在外，去向不明，家中除瓦房三间外无其他可供执行财产。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：终结六安市裕安区人民法院（2012）六裕执字第388号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩涛审判员  周维真审判员  郑东波二〇一二年十一月七日书记员  肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕执字第388号申请执行人傅成芳，女，1969年2月19日生，汉族，居民，住六安市裕安区。被执行人徐祖兵，男，1970年4月25日生，汉族，居民，住六安市裕安区。上列当事人离婚纠纷（执行）一案在执行过程中，查明：被执行人徐祖兵常年在外，去向不明，家中除瓦房三间外无其他可供执行财产。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：终结六安市裕安区人民法院（2012）六裕执字第388号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩涛审判员  周维真审判员  郑东波二〇一二年十一月七日书记员  肖 扬
栃扣hcbCHINA಼”n龔老龜老
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑知初字第292号、第293号、第294号、第295号、第296号、第297号、第298号、第299号、第300号、第301号、第302号、第303号、第304号、第305号、第306号、第307号、第308号、第309号、第310号、第311号、第312号、第313号、第314号、第315号、第316号、第317号、第318号、第319号、第320号、第321号、第322号、第323号、第324号、第325号、第326号、第327号、第328号、第329号、第330号、第331号、第332号、第333号、第334号、第335号、第336号、第337号、第338号、第339号、第340号、第341号、第342号原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所�：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。法定代表人：陈小良，该公司执行董事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：徐海华，男，汉族，系宁波市北仑区新碶国汇娱乐会所业主，住宁波市北仑区。原告杭州英普知识产权代理有限公司与被告徐海华著作权侵权纠纷五十一案，本院分别于2012年11月5日、11月6日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上述五十一案按原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈广秀代理审判员  王 群人民陪审员  胡剑锋二〇一二年十一月十九日代书 记员  江南春
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑知初字第292号、第293号、第294号、第295号、第296号、第297号、第298号、第299号、第300号、第301号、第302号、第303号、第304号、第305号、第306号、第307号、第308号、第309号、第310号、第311号、第312号、第313号、第314号、第315号、第316号、第317号、第318号、第319号、第320号、第321号、第322号、第323号、第324号、第325号、第326号、第327号、第328号、第329号、第330号、第331号、第332号、第333号、第334号、第335号、第336号、第337号、第338号、第339号、第340号、第341号、第342号原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路**号东部软件园科技大厦****室。法定代表人：陈小良，该公司执行董事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：徐海华，男，汉族，系宁波市北仑区新碶国汇娱乐会所业主，住宁波市北仑区。原告杭州英普知识产权代理有限公司与被告徐海华著作权侵权纠纷五十一案，本院分别于2012年11月5日、11月6日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上述五十一案按原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈广秀代理审判员  王 群人民陪审员  胡剑锋二〇一二年十一月十九日代书 记员  江南春
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕执字第243号申请执行人杨继军，男。1969年11月21日生，居民，住六安市裕安区。被执行人吴昌平，男，1964年2月1日生，居民，住六安市裕安区。上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，多次到被执行人户籍所在地找寻，未见其下落。到房屋管理部门调查，无其名下房产。到相关银行查询，也未发现其存款。期间，申请执行人经多方查找，也未知晓被执行人现住处。本院认为：因被执行人现居住处不明也无可供执行财产，故本案暂目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第1款第6项之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。申请人如发现本案具备继续执行的条件，可向有管辖权的人们法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩涛审判员  周维真审判员  郑东波二〇一二年十一月二十日书记员  肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕执字第243号申请执行人刘俊，男，1962年2月7日出生，居民，住六安市裕安区。被执行人江海，男，1967年9月3日出生，居民，住六安市裕安区。上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，多次到被执行人户籍所“裕安区面粉厂”职工宿舍找寻，因拆迁被执行人迁出，去向不明。期间，申请执行人经多方查找，未知晓其下落。本院认为：因被执行人现居住处不明也未查实有可供执行财产，且申请人也表示同意终结本次执行程序，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第1款第6项之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。申请人如发现本案具备继续执行的条件，可向有管辖权的人们法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩涛审判员  周维真审判员  郑东波二〇一二年十一月二十二日书记员  肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕执字第243号申请执行人刘俊，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住六安市裕安区。被执行人江海，男，1967年9月3日出生，汉族，居民，住六安市裕安区。上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，多次到被执行人户籍所“裕安区面粉厂”职工宿舍找寻，因拆迁被执行人迁出，去向不明。期间，申请执行人经多方查找，未知晓其下落。本院认为：因被执行人现居住处不明也未查实有可供执行财产，且申请人也表示同意终结本次执行程序，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第1款第6项之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。申请人如发现本案具备继续执行的条件，可向有管辖权的人们法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩涛审判员  周维真审判员  郑东波二〇一二年十一月二十二日书记员  肖 扬
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第1031号原告娄利松，男，1979年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人潘来兴，杭州市方兴法律服务所法律工作者。被告俞水波，男，1981年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告娄利松诉被告俞水波民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄利松委托代理人潘来兴到庭参加了诉讼，被告俞水波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告娄利松诉称：2011年11月21日，被告向原告借款40000元，约定于同年12月20日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款40000元。被告俞水波未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2011年11月21日，被告向原告借款40000元，约定于同年12月20日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:俞水波返还娄利松借款40000元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由俞水波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明人民陪审员  张荣根人民陪审员  施利明二〇一二年十一月二十三日书 记 员  王晓锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第1031号原告娄利松。委托代理人潘来兴。被告俞水波。原告娄利松诉被告俞水波民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄利松委托代理人潘来兴到庭参加了诉讼，被告俞水波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告娄利松诉称：2011年11月21日，被告向原告借款40000元，约定于同年12月20日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款40000元。被告俞水波未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2011年11月21日，被告向原告借款40000元，约定于同年12月20日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：俞水波返还娄利松借款40000元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由俞水波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明人民陪审员  张荣根人民陪审员  施利明二〇一二年十一月二十三日书 记 员  王晓锋
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）南商初字第20893号 原告东莞亿兆电器有限公司，住所地东莞市常平镇漱新村，组织机构代码：61834878-9。 法定代表人黄东洲。 委托代理人姜东，男，汉族，1969年12月22日出生，住山东省青岛市市北区。 被告青岛亿翔进出口有限公司，住所地青岛市市南区山东路2号甲9层E户02室。 法定代表人严桂雄。 委托代理人袁俊华，男，汉族，1982年12月7日出生，住河北省邯郸市邱县。 担保人赵婷，女，汉族，1967年2年14日出生，住山东省青岛市市南区。 本院在审理原告东莞亿兆电器有限公司诉被告青岛亿翔进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告青岛亿翔进出口有限公司银行存款人民币63万元或查封同等价值的其他财产，担保人赵婷为原告向本院提供担保；现因双方当事人已达成和解协议，被告申请将其银行存款人民币63万元扣划至本院账户，原告申请解除对被告的财产保全措施。 经审查认为,原告、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下： 扣划被告青岛亿翔进出口有限公司银行存款人民币63万元。 解除对担保人赵婷名下位于市南区宁夏路243号1栋1单元0704户房产（权证字号：青房地权市字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  丁卉 二〇一二年十一月十四日 书 记 员  孙崑
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑知初字第392号、第393号、第394号、第395号、第396号、第397号、第398号、第399号、第400号、第401号、第402号、第403号、第404号、第405号、第406号、第407号、第408号、第409号、第410号、第411号、第412号、第413号、第414号、第415号、第416号、第417号、第418号、第419号、第420号、第421号、第422号、第423号、第424号、第425号、第426号、第427号、第428号、第429号、第430号、第431号、第432号、第433号、第434号、第435号、第436号、第437号、第438号、第439号、第440号原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路**号东部软件园科技大厦****室。法定代表人：陈小良，该公司执行董事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：贺孝旺，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。原告杭州英普知识产权代理有限公司与被告贺孝旺著作权侵权纠纷四十九案，本院于2012年11月8日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：上述四十九案按原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邱小波人民陪审员  张善朝人民陪审员  沃小飞二〇一二年十一月二十日代书 记员  张晓颖
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）宝刑二执字第00471号罪犯秦世军，男，46岁，现在宝鸡监狱服刑。二00二年十一月二十二日，本院作出（2002）宝刑初字第80号刑事判决，认定秦世军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，经陕西省高级人民法院（2006）陕刑执字第73号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年八月二十五日，经陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第351号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至二O二八年二月二十四日止）。执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月二十二日以罪犯秦世军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦世军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获得25个积极。本院认为，罪犯秦世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦世军准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至二0二六年五月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小波审判员  张跃怀审判员  贾建设二〇一二年十一月二十日书记员  吕 梁
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）宝刑二执字第00471号罪犯秦世军，男，46岁，汉族，现在宝鸡监狱服刑。二00二年十一月二十二日，本院作出（2002）宝刑初字第80号刑事判决，认定秦世军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，经陕西省高级人民法院（2006）陕刑执字第73号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年八月二十五日，经陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第351号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至二O二八年二月二十四日止）。执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月二十二日以罪犯秦世军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦世军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获得25个积极。本院认为，罪犯秦世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦世军准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至二0二六年五月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小波审判员  张跃怀审判员  贾建设二〇一二年十一月二十日书记员  吕 梁
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第1075号原告：丁雪光，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。委托代理人：杨金德，浙江麦田律师事务所律师。被告：茹纳，男，1985年12月26日出生，汉族，住慈溪市。原告丁雪光为与被告茹纳民间借贷纠纷一案，于2012年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序进行审理。后因被告茹纳下落不明且无法用其他方式送达，本案采用公告送达并于同年8月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告丁雪光的委托代理人陆红霞到庭参加诉讼，被告茹纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告丁雪光起诉称：2011年7月15日，被告茹纳因需向原告借款100万元并出具借据一份，双方口头约定月利率4%，按月付息。被告借款后只支付了部分利息，此后一直推诿，至今未还本付息。原告起诉诉请：1.判令被告即时归还借款本金100万元，并支付自2011年12月15日始至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告放弃部分诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：判令被告即时返还原告借款本金98万元。被告茹纳未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了2011年7月15日借条及存款分户明细查询单各一份，以证明被告向原告借款100万元并向原告出具借条，原告向被告汇付借款100万元的事实。经审查，原告所举证据系原始证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告茹纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明力予以确认。根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年7月15日，被告向原告借款100万元并出具借条一份，被告借款后返还本金2万元，尚欠借款98万元至今未返还。本院认为：原、被告之间借贷关系成立且有效，原告已向被告提供借款，被告理应及时返还，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告茹纳于本判决生效之日起七日内返还原告丁雪光借款98万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13600元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王传亭人民陪审员  梁鲁红人民陪审员  徐渭涨二〇一二年十一月九日代书 记员  戚海燕附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。.附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宜宾民初字第1396号原告：刘某某。委托代理人：朱天均，宜宾县法律援助中心法律工作者。被告：李某。原告刘某某诉被告李某健康权纠纷一案，本院于2011年5月28日立案受理，并依法向被告李某邮寄送达应诉通知书等相关法律文书，但邮寄应诉通知书等法律文书的特快专递邮件被邮局退回，退回原因为“无法联系本人”。原告刘某某于2012年11月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。审判长 尹 洪审判员 杨 红人�赔审员廖兴平二〇一二年十一月二十六日书记员 王根琼
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宜宾民初字第1396号原告：刘进德。委托代理人：朱天均，宜宾县法律援助中心法律工作者。被告：李春。原告刘进德诉被告李春健康权纠纷一案，本院于2011年5月28日立案受理，并依法向被告李春邮寄送达应诉通知书等相关法律文书，但邮寄应诉通知书等法律文书的特快专递邮件被邮局退回，退回原因为“无法联系本人”。原告刘进德于2012年11月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘进德撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘进德负担。审判长 尹 洪审判员 杨 红人民赔审员廖兴平二〇一二年十一月二十六日书记员 王根琼
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）六金执字第00458号申请执行人：黄道后被执行人：六安市盛唐置业发展有限公司本院依据已经发生法律效力的金安区人民法院（2012）六金民二初字第00628号民事判决书，于2012年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人六安市盛唐置业发展有限公司存款153370元，冻结期限为半年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一二年十一月十五日书记员 王 丹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012)深中法知刑终字第84号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢胜蕊，男，××年××月××日出生，身份证号码：××××××××212，汉族，××文化，户籍所在地江西省赣州市××县××乡××号。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年6月15日被羁押，同年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。上诉人（原审被告人）万翔，男，××年××月××日出生，身份证号码：××××××××951，汉族，××文化，户籍所在地广东省梅州市××县××镇××路××路。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年6月15日被羁押，同年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人卢胜蕊、万翔犯假冒注册商标罪一案，于2012年9月4日作出（2012）深龙法知刑初字第201号刑事判决书。宣判后，原审被告人卢胜蕊、万翔不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：自2012年4月开始，原审被告人卢胜蕊在未取得“苹果”注册商标所有人许可的情况下，以其租赁的××区××街道××时代广场××座××房为生产据点，伙同原审被告人万翔一起组织员工非法组装生产假冒苹果公司Iphone4S手机，从中牟利。2012年6月15日，公安机关在上述地点将卢胜蕊、万翔抓获归案，当场查获假冒Iphone4S手机34部、假冒Iphone4S手机后盖100个、假冒Iphone4S手机说明书20套及手机电池等其他手机零配件。经鉴定，涉案的34部假冒Iphone4S手机、100个假冒Iphone4S手机后盖的被侵权产品市场中间价共计人民币245400元，假冒Iphone4S手机说明书20套的成本价为人民币35元。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、提取笔录、租赁合同、上班记录、被告人身份证明材料、涉案手机照片，证人欧阳某某等人的证言及辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及照片，原审被告人卢胜蕊、万翔的供述等证据予以证实。原审法院认为，原审被告人卢胜蕊、万翔无视国法，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。有关本案侵权产品的价值方面，本案现有证据无法查清涉案手机的标价以及实际销售价格，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算，故本案经由具有资质的价格认证机构，在价格鉴定基准日，以被侵权产品的市场中间价，综合鉴定出侵权产品的价值。该鉴定结论符合相关法律规定，按照法定程序进行鉴定，原审法院对鉴定结论予以确认。在共同犯罪中，原审被告人卢胜蕊是该假冒手机生产据点的老板，起组织作用，系主犯，应当依法惩处；原审被告人万翔是假冒手机生产点的员工，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人卢胜蕊、万翔归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，原审法院予以从轻处罚。原审被告人的辩护人提出的有关上述辩护意见属实，原审法院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，原审法院亦予以采纳。为维护他人注册商标的专用权和国家的商标管理制度，保护公民的合法权益不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人卢胜蕊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2014年6月14日止。罚金限于本判决书生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人万翔犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2013年8月14日止。罚金限于本判决书生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的假冒Iphone4S手机34部、假冒Iphone4S手机后盖100个，依法予以没收。宣判后，卢胜蕊与万翔提起上诉，均请求从轻或减轻刑罚。卢胜蕊上诉认为：（一）原审判决依据鉴定认定的侵权产品价值有误，远高于实际销售价格；（二）上诉人认罪态度好，且属于初犯。上诉人万翔认为：（一）原审判决依据鉴定认定的侵权产品价值有误，远高于实际销售价格；（二）万翔仅是卢胜蕊公司的员工，卢胜蕊向其支付工资，没有参与利益分配；（三）万翔属于从犯，认罪态度好，且属于初犯，具有从轻或减轻情节。本院查明事实与原审查明的事实相同，据以认定卢胜蕊、万翔假冒注册商标罪事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人卢胜蕊、万翔未经“苹果”注册商标所有人许可，在其加工、组装的手机上使用与其注册商标相同的商标，犯罪情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。关于两上诉人认为原审判决认定的非法经营数额过高。本院认为，本案现有证据无法查清侵权手机的标价以及实际销售平均价格。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，制造、储存和未销售的侵权产品的价值，没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案侵权产品的价值，由具有鉴定资质的价格认证机构，在价格鉴定基准日，以被侵权产品的市场中间价，得出的侵权产品价值作为计算非法经营数额的依据，符合实际情况。故上诉人卢胜蕊和万翔的该项上诉意见，本院不予采纳。关于两上诉人认为具有从轻或减轻情节的上诉意见。本院认为，刑法第二百一十三条规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。原审法院根据两名上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，已经酌情从轻处罚，并依法并处罚金。对于上诉人万翔，原审法院依法认定万翔在本案中起次要作用，系从犯，依照刑法第二十七条的规定也予以从轻处罚。故原审量刑并无不妥，对两名上诉人的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 史 仲 凯审 判 员 蒋 筱 熙代理审判员 温 锦 资二〇一二年十一月二十八日书 记 员 申思（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法房初字第3号原告：黄某，男，1938年10月3日出生，香港居民，现居香港。委托代理人：郭某，广东深天正律师事务所律师。被告：深圳某银行股份有限公司深圳人民桥支行（现更名为：某银行股份有限公司深圳人民桥支行），住所地：深圳市罗湖区宝安南路1054号湖北宝丰大厦。负责人：郝某，行长。委托代理人：宋某，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：荆某，女，身份证号码：44030119820831772X，系该行职员。原告黄某与深圳某银行股份有限公司深圳人民桥支行案外人执行异议之诉案件，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告黄某于2012年10月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告黄某撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案一审案件受理费由原告黄某负担4900元。原告黄某多预交的4900元由本院予以退还。审  判  长  许保疆审  判  员  陈明亮审  判  员  柯云宗二〇一二年十一月二日书记员（兼）  严军军
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）深中法房初字第3号 原告：黄某，男，1938年10月3日出生，香港居民，现居香港。 委托代理人：郭某，广东深天正律师事务所律师。 被告：深圳某银行股份有限公司深圳人民桥支行（现更名为：某银行股份有限公司深圳人民桥支行），住所地：深圳市罗湖区宝安南路**湖北宝丰大厦。 负责人：郝某，行长。 委托代理人：宋某，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：荆某，女，身份证号码：4403011982********，系该行职员。 原告黄某与深圳某银行股份有限公司深圳人民桥支行案外人执行异议之诉案件，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告黄某于2012年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告黄某撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 本案一审案件受理费由原告黄某负担4900元。原告黄某多预交的4900元由本院予以退还。 审  判  长  许保疆 审  判  员  陈明亮 审  判  员  柯云宗 二〇一二年十一月二日 书记员（兼）  严军军
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第04658号原告西安市中大电力机械厂。负责人郭亚雄。被告西安高压隔离开关厂。法定代表人毛育英。本院在审理原告西安市中大电力机械厂诉被告西安高压隔离开关厂买卖合同纠纷一案，原告西安市中大电力机械厂于2012年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市中大电力机械厂申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告西安市中大电力机械厂撤回起诉。本案受理费314元，原告已预交，减半收取157元，另157元退回原告。代理审判员  王爱茹二〇一二年十一月九日书 记 员  徐向云
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2012）霍刑初字第00488号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人罗某甲，男，1969年10月25日生，汉族，安徽省霍邱县人。2012年9月6日因涉嫌危险驾驶罪由霍邱县公安局取保候审。同年11月19日经本院决定取保候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2012）432号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员兰旻、被告人何兵到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2012年9月6日14时45分，罗某甲醉酒后驾驶苏DTM1**轿车从夏店往长集方向行驶至柿元村路段被执勤民警查获，经检测罗某甲血液中乙醇含量为129.9261mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲的证言，《安徽高诚司法鉴定所关于罗某甲血液中乙醇含量检验报告书》安徽高诚司法鉴定所（2012）毒检字第495号，霍邱县公安局交通管理大队罗岗中队民警“查获经过”，呼气式酒精检测报告，抽取当事人血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人的户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人罗某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人自愿认罪，对其酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卞命友二〇一二年十一月二十二日书记员  李大鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第4381号原告深圳捷信担保有限公司，住所地深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼10楼1单元。法定代表人DAVIDMINOL，执行董事。委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人张立明，广东弘君律师事务所律师。被告张利，住址重庆。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），收取25元，由原告负担。审 判 长 庄    啸代理审判员 郭  奕  好人民陪审员 吴  宝  荣二〇一二年十一月七日书 记 员 王斯斯（代）
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）霍刑初字第00488号 公诉机关霍邱县人民检察院。 被告人罗会勇，男，1969年10月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，驾驶员，住霍邱县。2012年9月6日因涉嫌危险驾驶罪由霍邱县公安局取保候审。同年11月19日经本院决定取保候审。 霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2012）432号起诉书指控被告人罗会勇犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员兰旻、被告人何兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2012年9月6日14时45分，罗会勇醉酒后驾驶苏Ｄ×××××轿车从夏店往长集方向行驶至柿元村路段被执勤民警查获，经检测罗会勇血液中乙醇含量为129.9261mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，《安徽高诚司法鉴定所关于罗会勇血液中乙醇含量检验报告书》安徽高诚司法鉴定所[2012]毒检字第495号，霍邱县公安局交通管理大队罗岗中队民警“查获经过”，呼气式酒精检测报告，抽取当事人血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人的户籍信息等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人罗会勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人自愿认罪，对其酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗会勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卞命友 二〇一二年十一月二十二日 书记员  李大鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑 仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2012)聊东行执字第1-2号申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。法定代表人：谭学才，男，局长。被执行人：河南正大起重设备有限公司。法定代表人：胡剑宏，男，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市中级人民法院（2011）聊行终字第2号行政判决书，于2012年5月16日向被执行人河南正大起重设备有限公司发出执行通知，责令被执行人于2012年5月25日前将违法所得12000元、罚款100000元及滞纳金等共计215080元交至本院，但被执行人至今尚未完全履行法律义务。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：划拨被执行人河南正大起重设备有限公司的银行存款59651元至聊城市东昌府区人民法院账户（账号81×××21）。本裁定书一经送达，立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一二年十一月二十日书记员  辛艳敏
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第04658号原告赵某。被告何某。本院在审理赵某诉何某离婚纠纷一案，原告赵某于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元，另150元退回原告。代理审判员  王爱茹二〇一二年十一月二日书 记 员  徐向云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第4381号原告深圳捷信担保有限公司，住所地深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼****。法定代表人DAVIDMINOL,执行董事。委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人张立明，广东弘君律师事务所律师。被告张利，住址重庆。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），收取25元，由原告负担。审 判 长 庄    啸代理审判员 郭  奕  好人民陪审员 吴  宝  荣二〇一二年十一月七日书 记 员 王斯斯(代)
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第1676号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人薛成，男，身份证号码：，1978年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省金堂县。2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2006年9月15日刑满释放。2012年8月23日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同月4日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1545号起诉书指控被告人薛成犯贩卖毒品罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人薛成到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2012年8月22日21时许，被告人薛成在成都市金牛区泰宏路79号“碧蔓汀”小区后门前，以人民币300元的价格，贩卖透明晶体一小袋给舒某。后被告人薛成被民警挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的透明晶体净重0.58克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人薛成的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。被告人薛成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有下列证据证明：证人舒某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局扣押物品清单及毒品收缴保管收据、毒资罚没票据，被告人指认现场及赃证照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，（2006）锦江刑初字第58号刑事判决书及释放证明材料，被告人薛成的供述及其身份证明材料等。本院认为，被告人薛成贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人薛成犯贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人薛成归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人薛成犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年八月二十三日起至二0一三年一月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨茂一二〇一二年十一月二十三日书 记 员  章友贵
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）宝刑二执字第00592号罪犯齐来孝，男，59岁，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年四月十二日，岐山县人民法院作出（2006）岐刑初字第4号刑事判决，认定齐来孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月五日经本院（2010）宝市中法刑二执字第349号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至二0一四年四月二十七日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯齐来孝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐来孝自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。本院认为，罪犯齐来孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯齐来孝准予减去余刑，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏素兰审判员  沈小波审判员  崔 齐二〇一二年十一月二十日书记员  罗永超
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）宝刑二执字第00592号罪犯齐来孝，男，59岁，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年四月十二日，岐山县人民法院作出（2006）岐刑初字第4号刑事判决，认定齐来孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月五日经本院（2010）宝市中法刑二执字第349号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至二0一四年四月二十七日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯齐来孝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐来孝自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。本院认为，罪犯齐来孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯齐来孝准予减去余刑，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏素兰审判员  沈小波审判员  崔 齐二〇一二年十一月二十日书记员  罗永超
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）温瑞民初字第1542号原告孙某甲。委托代理人金紫英。被告孙某乙。本院在审理孙某甲与孙某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。审判员  缪正坚二〇一二年十一月十二日书记员  王晓圆
瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）温瑞民初字第1542号原告孙某甲。委托代理人金紫英。被告孙某乙。本院在审理孙某甲与孙某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。审判员  缪正坚二〇一二年十一月十二日书记员  王晓圆
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2012)汕河法民二重初字第3号原告彭某某，女，1954年3月12日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，被告陆河县日杂公司。被告黄某某，男，1969年11月29日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。本院在审理原告彭某某诉被告陆河县日杂公司、被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某于2012年10月9日开庭审理过程中，以“借款人系黄某某”为由，向本院申请撤回对被告陆河县日杂公司的起诉。本院认为，原告彭某某请求撤回对被告陆河县日杂公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一�、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回对被告陆河县日杂公司的起诉。审判员  陈永凡二〇一二年十一月九日书记员  彭丽思
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐民初字第1488号原告谷春新，男，1966年4月生，汉族，现住乐亭县。委托代理人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。被告唐山远大实业集团有限公司住所地乐亭县乐亭镇北大街。法定代表人杨玉伟，职务董事长。委托代理人季兰，河北春潮律师事务所律师。被告新疆交通建设（集团）有限责任公司住所地新疆乌鲁木齐市乌昌路辅道**。法定代表人沈金生，职务董事长。委托代理人刘玉杰，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告谷春新与被告唐山远大实业集团有限公司、被告新疆交通建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷春新委托代理人刘卫国、被告唐山远大实业集团有限公司委托代理人季兰、被告新疆交通建设（集团）有限责任公司委托代理人刘玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷春新诉称：2010年1月15日，被告唐山远大实业集团有限公司与当时的新疆北方机械化筑路工程处（变更登记后的名称为新疆交通建设（集团）有限责任公司），签订了﹤﹤路基、桥涵、路面工程协作施工协议书﹥﹥，约定由新疆北方机械化筑路工程处与被告唐山远大实业集团有限公司进行协作，共同完成位于新疆维吾尔自治区的“国道G315线喀什至叶城公路建设项目第一合同标段的路基、桥涵、路面的建设工程。合同签订后在施工过程中，二被告租用原告的挖掘机、翻斗车等机械设备进行该工程的施工建设。后工程于2011年11月30日竣工，但原告的工程款至今尚未全部付清，截止2011年11月30日，二被告尚欠原告工程款共计53.35万元。经原告多次催要，二被告至今不予给付。无奈，原告诉至法院，要求被告给付原告工程款53.35万元及该款自2011年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率核算的利息，被告承担诉讼费用。被告唐山远大实业集团有限公司辩称：原告诉称欠工程款的事实存在，但公司现无能力支付，原告要求被告支付相关利息，被告公司不认可，原告起诉的数额属实，但原告必须提供正式发票。被告新疆交通建设（集团）有限责任公司辩称：本案不是建设工程施工合同纠纷，原告要求第二被告承担给付责任没有法律依据，原告在其诉状中明确“合同签订后在施工过程中，二被告租用原告的挖掘机、翻斗车等机械设备进行该工程的施工建设”。本案纠纷的原因是租用机械设备租金未付，而不是原告诉称的工程款，原告并不是本工程的实际施工人，并且第二被告无法确定原告的机械设备是在第二被告的建设工程中使用的，原告应举出明确的证据予以证实，第二被告不是发包人，也不是原告的合同相对方，原告与第一被告的合同关系没有事实基础。另外第二被告己把应付的工程款依约足额支付给了第一被告，未付租金的过错在第一被告，第二被告在本案中无任何过错，也无承担责任的义务。综上所述，原告主张第二被告与第一被告共同支付机械设备租金无法律依据，也无事实依据，请依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。经审理查明：2010年1月15日，唐山远大实业集团有限公司与新疆北方机械化筑路工程处（变更登记后的名称为新疆交通建设（集团）有限责任公司），签订了〈〈路基、桥涵、路面工程协作施工协议书〉〉，工程项目名称：国道G315线喀什至叶城公路建设项目第一合同段路基、桥涵、路面。施工过程中，被告唐山远大实业集团有限公司使用原告的机械设备进行该工程的施工建设。原告谷春新经与被告唐山远大实业集团有限公司对账，2010年1月至2011年11月，唐山远大实业集团有限公司在国道G315线喀什至叶城公路建设项目第一合同段工程中拖欠原告机械费共260500元，2011年1月2011年11月唐山远大实业集团有限公司在新藏线叶城工程项目中欠原告机械费共273000元，共计533500元。2012年5月31日，原告诉至法院，要求二被告给付工程款533500元。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可证。本院认为：唐山远大实业集团有限公司在国道G315线喀什至叶城公路建设项目第一合同段及新藏线叶城工程中使用原告的机械设备进行该工程的施工，原告谷春新经与被告唐山远大实业集团有限公司对账，唐山远大实业集团有限公司拖欠原告工程款共计533500元，故唐山远大实业集团有限公司对拖欠的工程款应承担给付义务。原告要求新疆交通建设（集团）有限责任公司承担民事责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告唐山远大实业集团有限公司在本判决生效后五日内给付原告谷春新工程款人民币533500元，并自2011年12月1日起按国家银行规定同期贷款利率支付该款利息。二、驳回原告谷春新其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，财产保全费3230元，合计12370元由被告唐山远大实业集团有限公司负担。此款原告已垫付，限被告唐山远大实业集团有限公司在本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  纪顺平审判员  刘 灼审判员  刘 耀二〇一二年十一月二十一日书记员  郝亚男
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐民初字第1488号原告谷春新，男，1966年4月生，汉族，现住乐亭县古河乡后吴家兰坨村左九条**。委托代理人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。被告唐山远大实业集团有限公司住所地乐亭县乐亭镇北大街。法定代表人杨玉伟，职务董事长。委托代理人季兰，河北春潮律师事务所律师。被告新疆交通建设（集团）有限责任公司住所地新疆乌鲁木齐市乌昌路辅道**。法定代表人沈金生，职务董事长。委托代理人刘玉杰，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告谷春新与被告唐山远大实业集团有限公司、被告新疆交通建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷春新委托代理人刘卫国、被告唐山远大实业集团有限公司委托代理人季兰、被告新疆交通建设（集团）有限责任公司委托代理人刘玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷春新诉称：2010年1月15日，被告唐山远大实业集团有限公司与当时的新疆北方机械化筑路工程处（变更登记后的名称为新疆交通建设（集团）有限责任公司），签订了﹤﹤路基、桥涵、路面工程协作施工协议书﹥﹥，约定由新疆北方机械化筑路工程处与被告唐山远大实业集团有限公司进行协作，共同完成位于新疆维吾尔自治区的“国道G315线喀什至叶城公路建设项目第一合同标段的路基、桥涵、路面的建设工程。合同签订后在施工过程中，二被告租用原告的挖掘机、翻斗车等机械设备进行该工程的施工建设。后工程于2011年11月30日竣工，但原告的工程款至今尚未全部付清，截止2011年11月30日，二被告尚欠原告工程款共计53.35万元。经原告多次催要，二被告至今不予给付。无奈，原告诉至法院，要求被告给付原告工程款53.35万元及该款自2011年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率核算的利息，被告承担诉讼费用。被告唐山远大实业集团有限公司辩称：原告诉称欠工程款的事实存在，但公司现无能力支付，原告要求被告支付相关利息，被告公司不认可，原告起诉的数额属实，但原告必须提供正式发票。被告新疆交通建设（集团）有限责任公司辩称：本案不是建设工程施工合同纠纷，原告要求第二被告承担给付责任没有法律依据，原告在其诉状中明确“合同签订后在施工过程中，二被告租用原告的挖掘机、翻斗车等机械设备进行该工程的施工建设”。本案纠纷的原因是租用机械设备租金未付，而不是原告诉称的工程款，原告并不是本工程的实际施工人，并且第二被告无法确定原告的机械设备是在第二被告的建设工程中使用的，原告应举出明确的证据予以证实，第二被告不是发包人，也不是原告的合同相对方，原告与第一被告的合同关系没有事实基础。另外第二被告己把应付的工程款依约足额支付给了第一被告，未付租金的过错在第一被告，第二被告在本案中无任何过错，也无承担责任的义务。综上所述，原告主张第二被告与第一被告共同支付机械设备租金无法律依据，也无事实依据，请依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。经审理查明：2010年1月15日，唐山远大实业集团有限公司与新疆北方机械化筑路工程处（变更登记后的名称为新疆交通建设（集团）有限责任公司），签订了〈〈路基、桥涵、路面工程协作施工协议书〉〉，工程项目名称：国道G315线喀什至叶城公路建设项目第一合同段路基、桥涵、路面。施工过程中，被告唐山远大实业集团有限公司使用原告的机械设备进行该工程的施工建设。原告谷春新经与被告唐山远大实业集团有限公司对账，2010年1月至2011年11月，唐山远大实业集团有限公司在国道G315线喀什至叶城公路建设项目第一合同段工程中拖欠原告机械费共260500元，2011年1月2011年11月唐山远大实业集团有限公司在新藏线叶城工程项目中欠原告机械费共273000元，共计533500元。2012年5月31日，原告诉至法院，要求二被告给付工程款533500元。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可证。本院认为：唐山远大实业集团有限公司在国道G315线喀什至叶城公路建设项目第一合同段及新藏线叶城工程中使用原告的机械设备进行该工程的施工，原告谷春新经与被告唐山远大实业集团有限公司对账，唐山远大实业集团有限公司拖欠原告工程款共计533500元，故唐山远大实业集团有限公司对拖欠的工程款应承担给付义务。原告要求新疆交通建设（集团）有限责任公司承担民事责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告唐山远大实业集团有限公司在本判决生效后五日内给付原告谷春新工程款人民币533500元，并自2011年12月1日起按国家银行规定同期贷款利率支付该款利息。二、驳回原告谷春新其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，财产保全费3230元，合计12370元由被告唐山远大实业集团有限公司负担。此款原告已垫付，限被告唐山远大实业集团有限公司在本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  纪顺平审判员  刘 耀审判员  刘 灼二〇一二年十一月二十一日书记员  郝亚男
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2012）衢江商初字1518号原告：姜游。委托代理人（特别授权代理）：毛水凤。被告：周庆仁。被告：童小容。原告姜游为与被告周庆仁、童小容民间借贷纠纷一案，于2012年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，原由审判员朱海曙适用简易程序独任审判，后于2012年9月25日转为普通程序并依法组成合议庭，于2012年7月23日、10月8日二次对本案公开开庭进行了审理。原告姜游、被告童小容到庭参加诉讼，被告周庆仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姜游诉称：二被告系夫妻关系，2011年6月27日，被告周庆仁因经营江山市贺村万和豪生大酒店所需，向原告借款200000元，约定于2011年12月26日前归还，按月利率3%计息。两被告并向原告出具借条一份。但借款到期后，两被告仅支付了至2011年12月27日止的利息，其余本息至今未付。故起诉要求两被告归还借款本金200000元。并按人民银行同期基准利率的4倍支付自2011年12月27日起计算的利息。对上述事实，原告提供二被告于2011年6月27日出具的借条1份予以证实，该借条载明：今从姜游处借到人民币现金壹拾伍万元整，利息按3%计算，借期为陆个月，到期一次性归还。具借人：周庆仁童小容。被告周庆仁缺席未作答辩。被告童小容辩称：原告所诉借款付息情况属实，但认为已支付的利息应抵扣借款本金，且只愿意归还借款本金，不支付利息。对原告提供的证据，被告童小容没有异议，本院予以确认。据此，本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2011年6月27日，被告周庆仁因经营江山市贺村万和豪生大酒店所需，向原告借款200000元，约定于2011年12月26日前归还，按月利率3%计息。两被告并向原告出具借条一份。但借款到期后，两被告仅支付了至2011年12月27日止的利息，其余本息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚。被告应依约按时还本付息。现被告借款后未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。借贷双方对借款利息有约定的从其约定，约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。至于被告童小容提出已支付利息应抵扣借款本金，根据浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见第二十条规定，借款人自愿给付出借人四倍以上利息，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益的，法院可不予干预，据此，对被告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告周庆仁、童小容于本判决生效之日起十日内归还原告姜游借款本金200000元并支付利息（利息自2011年12月27日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周庆仁、童小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  戴剑平审判员  胡华栋审判员  朱海曙二〇一二年十一月十日书记员  虞梅菊
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2269号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人邹某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2610号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年4月5日23时许，被害人韩某乙、周某甲等人在瑞安市塘下镇韩田村的凯撒宫KTV的停车场内，因琐事与他人发生纠纷而匆忙离开。尔后，被害人韩某乙、周某甲等人为取回遗落在凯撒宫KTV包厢内的包，遂返回凯撒宫KTV。但当周某甲等人至凯撒宫KTV门口时，周某甲被凯撒宫KTV的员工殴打。同时该KTV楼面部长被告人邹某听到对讲机内有人说楼下打架时，遂伙同他人持铁棍、砍刀等器械冲出凯撒宫KTV，追打被害人韩某乙，并在瑞安市塘下镇豪门大酒店门口砍打被害人韩某乙致伤，后逃离现场。经鉴定，韩某乙主要损伤为左侧头顶部一创长3.8cm，左大腿外侧、左膝软组织损伤及腰3椎体右侧横突骨折，其损伤程度属轻伤。案发后，凯撒宫KTV与被害人韩某乙达成和解协议，并赔偿其经济损失25万元。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某乙的陈述、证人何某、陈某甲、陈某乙、韩某丙、周某甲、陈某丙、姜某、吴某、余某、周某乙的证言、扣押物品清单及照片、抓获经过、人口信息、和解协议书、胸牌、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，被害人的经济损失已得到赔偿，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2013年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 倪松华二〇一二年十一月二十九日（代）书记员 王 朋
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢杜商初字第274号原告：刘祖民。委托代理人：姜水琴。被告：周根林。委托代理人：吴文正。原告刘祖民与被告周根林民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日受理后，依法由代理审判员陈清霞适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘祖民及委托代理人姜水琴、被告周根林及委托代理人吴文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖民起诉称：2012年7月16日，被告以周转资金为由，向原告借款20000元，借款期限至同年8月16日；双方约定若被告逾期归还借款，则按日千分之三计算违约金；同年8月8日，被告再向原告借款30000元，借款期限至同年9月30日，逾期则按千分之六计算违约金，被告并承担原告为追款所支出的代理费、诉讼费等费用。期限届满后，被告未归还借款。现原告要求被告归还借款50000元，支付自2012年10月1日起至实际付款日止按月利率2%计算的违约金，支付代理费2300元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更对代理费的诉讼请求，要求被告支付代理费1600元。被告周根林答辩称，借款是事实，但已归还原告10000元，希望予以扣除。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借款合同2份、借据2份，证明2012年7月16日及8月8日，被告分两次向原告借款20000元、30000元，并约定还款时间和违约金等内容；2、委托代理合同及票据一份，证明原告为此花费律师费1600元的事实。被告质证后认为，对原告提交的上述证据均无异议，但要求对已交付的10000元予以抵扣。本院认为，对原告提交的上述证据，被告未提出异议，且原告提供的证据系原件，符合有效证据的特性，本庭予以采信，作为认定案件事实的依据。被告未提供证据材料。根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2012年7月16日，被告向原告借款20000元，借款期限至同年8月16日；双方约定若被告逾期归还借款，按日千分之三计算违约金；同年8月8日，被告再次向原告借款30000元，借款期限至同年9月30日，约定若被告逾期归还借款，则按日千分之六计算违约金，被告并承担原告为实现债权所支出的代理费、车费等费用。被告分别于借款当日向原告出具借据各一份，认可收到原告出借的20000元和30000元。借款到期后，被告未按约定期限返还原告借款。2012年10月29日，此纠纷成讼。另查明，2012年7-8月中国人民银行规定的六个月贷款基准年利率为5.6%。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属合法有效。被告向原告借款，双方约定了借款期限，被告理应按照借条的约定返还借款，其未按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款的要求，符合法律规定，本院予以支持。但要求被告支付自2012年10月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，因该利率高于银行的同期贷款基准利率的四倍，故本院依法予以调整。原告要求被告支付代理费，符合双方的约定，且数额未超过有关规定，可以支持。被告辩解已支付原告10000元，但未提供证据证明，原告未予承认，故本院对被告的辩解难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周根林于本判决生效之日起十日内返还原告刘祖民借款50000元，并支付自2012年10月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的违约金；二、被告周根林于本判决生效之日起十日内支付原告刘祖民代理费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告周根林负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  陈清霞二〇一二年十一月二十日书 记 员  张 莉申请执行期间二年附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2155号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人杜某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2503号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年4月20日15时许，郑某甲（另案处理）因与被害人林某工作上有矛盾，遂纠集被告人杜某去教训被害人林某，后被告人杜某又纠集其他二人伙同郑某甲在瑞安市安阳街道阳光北路宏汇海鲜城宿舍内对被害人林某拳打脚踢，致被害人林某受伤。经鉴定，被害人林某主要损伤为两侧鼻骨骨折，左侧额突骨折，l2、l3左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人郑某甲、刘某、郑某乙的证言、抓获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2013年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年十一月十三日书 记 员  蔡 蕾
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2155号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人杜某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2503号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年4月20日15时许，郑某甲（另案处理）因与被害人林某工作上有矛盾，遂纠集被告人杜某去教训被害人林某，后被告人杜某又纠集其他二人伙同郑某甲在瑞安市安阳街道阳光北路宏汇海鲜城宿舍内对被害人林某拳打脚踢，致被害人林某受伤。经鉴定，被害人林某主要损伤为两侧鼻骨骨折，左侧额突骨折，L2、L3左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人郑某甲、刘某、郑某乙的证言、抓获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2013年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年十一月十三日书 记 员  蔡 蕾
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2012）武民初字第03162号原告杨某。被告贾某。委托代理人赵某，河北崇州律师事务所律师。委托代理人王某。原告杨某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某，被告贾某委托代理人赵某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，1997年1月10日被告借我现金10000元整，有借据，同月15日晚我又借给被告2000元，被告没有打借据，我当时记录在被告的借据上，16年来从未间断向被告追要，被告就是拖着不还，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还并赔付利息。被告贾某辩称，1、我并没有借原告的钱，也就是说不存在借款关系；2、本案已超诉讼时效；3、应驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张在法院指定期限内提供如下证据材料：1、1997年1月10日被告贾某借条一张，证明被告借款12000元。被告贾某代理人质证认为，对收到10000元的事实没异议，但并不是借贷关系，贾某的妻子叫陈翠平他是做理发工作的，她有个徒弟叫江双心，江双心的丈夫叫刘水明，刘水明是开煤场的，原告想通过被告把这10000元投资到刘水明的煤场上，把这10000元交给了被告，被告把这10000元于当年元月14日交给了刘水明。经合议庭合议对1997年1月10日被告贾某借款10000元的事实予以确认。被告为支持其主张在法定期限内提供如下证据材料：1.刘水明与杨某之间的合资上煤协议书复印件一份，（原件在刘水明手里），证明就是原告起诉的10000元和原告自己写到借据上的2000元都是投资到刘水明的煤场，原告并和刘水明签订了合同。原告质证认为，对合同的真实性没异议，但是我和刘水明、贾某之间不是一回事。被告在举证期限内申请了3个证人：证人陈翠平（贾某的妻子），证明收到杨某10000元后交给了徒弟江双心，我和江双心送合同时杨某又增加了2000元投资款。证人刘水明（江双心的丈夫），证明我妻子江双心给的10000元说是杨某的，送合同是杨某又增加了2000元的投资款，证人江双心（刘水明的妻子）证明，我从贾某妻子手里拿的10000元就是杨某的合伙投资款，后送合同时杨某又增加2000元投资款。原告质证认为，证人证言证明的不真实。本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1997年1月10日被告贾某借原告杨某现金10000元，并打有借据一张。原告杨某在该借据上注97年元月15日晚又给2000元。本院认为：被告借原告款10000元打有借据事实清楚，后原告在该借据上注97年元月15日又给2000元，被告不认可，法院不予认定。被告辩称该款用于原告与刘水明合伙上煤经营上，原告不承认，法院难以确认。对被告辩称，本案已超过诉讼时效，因本案借款没有约定借款期限及利息当事人可以随时主张自己的权利。参照2011年全国民事审判工作会议纪要精神，当事人即未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，请求自逾期还款之日或者主张权利之日起的利率，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款10000元和利息（利息自2012年6月15日至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告杨某负担100元，被告贾某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  侯启伟人民陪审员  郭峰云人民陪审员  武延江二〇一二年十一月十三日书 记 员  韩丽娜
河北省唐山市古冶区人民法院刑 事 判 决 书（2013）古刑初字第4号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人侯某甲，男，1950年10月12日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。2012年5月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）176号起诉书指控被告人侯某甲犯滥伐林木罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员张喜超出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年底，被告人侯某甲将其曾在三街村玉龙砖厂西南边的小河沟边种的一百棵左右速生杨砍伐变卖，经唐山市林学会测算：侯某甲滥伐林木立木蓄积21.2立方米。上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受接受案件登记表；证人郭某某、侯某乙的证言材料；唐山市林学会测算结论；告知笔录；林业行政处罚勘验、检查笔录；说明材料；现场照片；补充材料；被告人侯某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某甲滥伐林木的行为已构成滥伐林木罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人侯某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人侯某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人侯某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝明红二〇一二年十一月二十六日书记员  蒋晓蕾
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2012）武民初字第03162号原告杨某，男，1950年9月26日出生，汉族，退休干部，现住涉县水利局家属院。被告贾某，男，1955年2月11日出生，河北省邯郸市涉县镇温州步行街**。委托代理人赵某，河北崇州律师事务所律师。委托代理人王某，中国科技创新促进会廉政腐败研究中心调研员。原告杨某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某，被告贾某委托代理人赵某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，1997年1月10日被告借我现金10000元整，有借据，同月15日晚我又借给被告2000元，被告没有打借据，我当时记录在被告的借据上，16年来从未间断向被告追要，被告就是拖着不还，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还并赔付利息。被告贾某辩称，1、我并没有借原告的钱，也就是说不存在借款关系；2、本案已超诉讼时效；3、应驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张在法院指定期限内提供如下证据材料：1、1997年1月10日被告贾某借条一张，证明被告借款12000元。被告贾某代理人质证认为，对收到10000元的事实没异议，但并不是借贷关系，贾某的妻子叫陈翠平他是做理发工作的，她有个徒弟叫江双心，江双心的丈夫叫刘水明，刘水明是开煤场的，原告想通过被告把这10000元投资到刘水明的煤场上，把这10000元交给了被告，被告把这10000元于当年元月14日交给了刘水明。经合议庭合议对1997年1月10日被告贾某借款10000元的事实予以确认。被告为支持其主张在法定期限内提供如下证据材料：1.刘水明与杨某之间的合资上煤协议书复印件一份，（原件在刘水明手里），证明就是原告起诉的10000元和原告自己写到借据上的2000元都是投资到刘水明的煤场，原告并和刘水明签订了合同。原告质证认为，对合同的真实性没异议，但是我和刘水明、贾某之间不是一回事。被告在举证期限内申请了3个证人：证人陈翠平（贾某的妻子），证明收到杨某10000元后交给了徒弟江双心，我和江双心送合同时杨某又增加了2000元投资款。证人刘水明（江双心的丈夫），证明我妻子江双心给的10000元说是杨某的，送合同是杨某又增加了2000元的投资款，证人江双心（刘水明的妻子）证明，我从贾某妻子手里拿的10000元就是杨某的合伙投资款，后送合同时杨某又增加2000元投资款。原告质证认为，证人证言证明的不真实。本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1997年1月10日被告贾某借原告杨某现金10000元，并打有借据一张。原告杨某在该借据上注97年元月15日晚又给2000元。本院认为：被告借原告款10000元打有借据事实清楚，后原告在该借据上注97年元月15日又给2000元，被告不认可，法院不予认定。被告辩称该款用于原告与刘水明合伙上煤经营上，原告不承认，法院难以确认。对被告辩称，本案已超过诉讼时效，因本案借款没有约定借款期限及利息当事人可以随时主张自己的权利。参照2011年全国民事审判工作会议纪要精神，当事人即未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，请求自逾期还款之日或者主张权利之日起的利率，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款10000元和利息（利息自2012年6月15日至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告杨某负担100元，被告贾某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  侯启伟人民陪审员  郭峰云人民陪审员  武延江二〇一二年十一月十三日书 记 员  韩丽娜附相关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2013)芜经开执字第00380号 谈文晗： （2013）芜中民二初字第00139号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。 特此通知 执行员 万 洪 二〇一二年十一月二十日 书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2013)芜经开执字第00380号 孙徽： （2013）芜中民二初字第00139号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。 特此通知 执行员 万 洪 二〇一二年十一月二十日 书记员 周晔枫
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2011）邯山民初字第3838号原告：李运动。委托代理人：冯家泉，河北正纲律师事务所律师。被告：邯郸市邯山区北张庄镇北羊井村村民委员会，住所地该村。代表人：栗玉勤。委托代理人：李现起。委托代理人：李思萱，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。原告李运动与被告邯郸市邯山区北张庄镇北羊井村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李运动及其委托代理人冯家泉，被告代表人栗玉勤及其委托代理人李现起、李思萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月21日（农历腊月十六日）上午，我儿子李成（2002年2月1日出生）在家里玩耍，在玩耍过程中，李成一个人走出家门，在距离家门不远的水坑旁玩耍，后不慎跌入水中，因四周没有人发现，造成李成溺水死亡。在事发第二天，我及家人才发现李成溺水死亡，一家人痛不欲生。事后发现，该水坑系被告所有和管理，其在水坑旁堆填了很多土，致使水坑没有倾斜度，很是危险。同时，被告也没有对此采取任何防范措施。我认为孩子的死亡与被告对水坑没有尽到所有人和管理人应尽的安全保障义务存在一定的因果关系，被告对我儿子的死亡应承担一定的责任，为此诉至法院。请求判令被告赔偿李成溺水死亡的各项赔偿金119160元（按照2010年度的农村居民纯收入进行计算）、丧葬费16153元（按照上年度职工平均工资计算6个月16153元）、精神抚慰金10000元共计145313元的40%为58125.20元，并承担诉讼费用。原告提交如下证据：1、原告身份证；2、栗东芹身份证和残疾证；3、李成的常住人口登机卡；4、照片四张；5、李成溺水现场光盘。被告辩称，我村委会不应当承担赔偿责任，水坑是自然形成的，并不是人为造成的，不是我村委会所有和管理，村委会对其没有安全保障义务，但是村委会还是在墙上及周边写有警示标语。原告提供的照片体现的只是事发地点的局部特征，而村委会在事发水坑的东边房屋的墙边上都写了禁止游泳、禁止玩水的警示。对于原告提供的光盘的真实性、合法性均有异议，事发现场的状况并没有显示村委会在水坑东边墙上写的标语。原告作为监护人没有尽到监护义务，从原告提供的照片显示的情况来看，孩子已经离开河边走进河中间很远了，如果原告尽到了监护义务，完全可以阻止孩子玩水，就有可能避免悲剧的发生。被告提交如下证据：1、现场照片4张；2、被告证明：我村村西这条沟，是历史形成的自然沟，多年下大雨冲积而形成的一个自然坑，在自然沟旁边的墙壁上，写有明显的警示标语“水深、禁止游泳、后果自负。经审理查明，并确认以下事实，原告系被告的村民，原告妻子栗东芹（1980年1月4日出生）智力残疾等级为三级。被告村土地属于丘陵地带，原告家位于村东，村西距离原告家200余米有一个天然形成的沟壑，高处的水和雨水汇流入该处，经日积月累的雨水冲积形成一个南北长100余米，东西宽20-30米的不规则、深浅不一致的天然水坑（沟），被告村民向水坑边堆土、倒垃圾。原告儿子李成于2002年2月1日出生，李成曾上过半年小学，后辍学在家。2010年12月21日（农历腊月十六日）上午，原告儿子李成外出未归，次日原告及其家人发现李成在村西的水坑溺水死亡。当时水坑因天气寒冷结冰，李成尸体位于水坑中部冰层开裂处。后原、被告协商未果，2011年12月7日，原告诉至本院，诉请如前。本案审理期间，本院于2012年11月12日进行现场勘验，在事发现场，可见水坑东侧村民房屋墙上写有禁止游泳、水深危险、后果自负、水深禁止游泳、后果自负的警示标语。以上事实，有当事人陈述、原告身份证、栗东芹身份证和残疾证、李成的常住人口登记卡、现场照片、李成溺水现场光盘及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告对2010年12月21日发现原告之子李成在村西结冰的水坑内溺水死亡的事实均无异议，本院予以确认。李成死亡时为8岁，属于无民事行为能力人，原告作为李成的法定监护人，对李成未尽全面安全教育义务，未履行看护责任，让年仅8岁的李成独自外出玩耍，致使悲剧发生，因此原告对李成之死负有监护不周的过错责任。李成的溺水死亡既与原告监管不到位有关，又与李成年龄尚小，难以准确判断自己行为后果的因素密不可分。李成溺水而亡的水坑系天然形成，我国法律对于天然形成的水坑并未明确规定防护措施的具体标准、要求，被告在水坑旁已设置警示标语，现有证据不能证明被告存在明显过错，原告诉请依法不予支持。被告虽无明显过错，但考虑到原告的实际困难，被告作为水坑的所有权人，应当从出于人道主义对原告给予适当的经济帮助，酌定5000元较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告李运动的诉讼请求；二、被告邯郸市邯山区北张庄镇北羊井村村民委员会在判决生效之日起十日内给予原告李运动经济帮助5000元。案件受理费1253元，由原告李运动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李素辉审 判 员  贺红英人民陪审员  孙庆培二〇一二年十一月二十八日书 记 员  张 蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢商初字第274号原告：浙江联创实业发展有限公司。法定代表人：陈建华。委托代理人：杜会云、姚利萍。被告：宁波经济技术开发区巨环工贸实业有限公司。法定代表人：朱林辉。委托代理人：曾一峰。委托代理人：徐衍修。本院在审理原告浙江联创实业发展有限公司为与被告宁波经济技术开发区巨环工贸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江联创实业发展有限公司于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江联创实业发展有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江联创实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费86642元，减半收取43321元，由原告浙江联创实业发展有限公司负担。审 判 长  周海锋代审 判员  朱震婕人民陪审员  汪雪珍二〇一二年十一月二十二日书 记 员  姚 瑶