辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初391号 原告：辽宁省建筑工程机械施工公司，住所地沈阳市和平区宁波路39号。 法定代表人：黄贵昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵庆阳，男，1995年7月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：辽宁省城乡市政工程集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区宁波路39号。 法定代表人：王庆国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁博欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关振，男，1992年1月23日出生，锡伯族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 第三人：赤峰市阿鲁科尔沁旗路桥工程安装有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇西桥西工业园区。 法定代表人：王章桥。 第三人：大连成龙建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店铁西办事处虎山社区。 法定代表人：王建成。 原告辽宁省建筑工程机械施工公司（以下简称“省建筑机械公司”）诉被告辽宁省城乡市政工程集团有限责任公司（以下简称“省城乡市政公司”）及第三人赤峰市阿鲁科尔沁旗路桥工程安装有限责任公司（以下简称“科尔沁路桥公司”）、大连成龙建设集团有限公司（以下简称“大连成龙公司”）公司决议纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员李珮独任审判公开开庭进行了审理，原告省建筑机械公司委托诉讼代理人闵庆阳、被告省城乡市政公司委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，第三人科尔沁路桥公司、大连成龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告省建筑机械公司向本院提出诉讼请求：请求确认辽宁省城乡市政工程集团有限责任公司2020年第一次临时股东会决议无效。事实和理由：2020年9月29日9时，辽宁省城乡市政工程集团有限责任公司在公司407大会议室召开了辽宁省城乡市政工程集团有限责任公司2020年第一次临时股东会议，通过决议解除了辽宁省建筑工程机械施工公司、赤峰市阿鲁科尔沁旗路桥工程安装有限责任公司、大连成龙建设集团有限公司的公司股东资格。由于股东出资问题属历史遗留问题，应该继续保留我公司的股东资格。为了维护原告的合法权益，特对被告依法提起诉讼。原告的上述请求符合法律规定，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告省城乡市政公司辩称，我公司是省国资委下属的从事市政等工程施工的国有控股有限责任公司，辽宁省建筑工程机械施工公司、赤峰市阿鲁科尔沁旗路桥工程安装有限责任公司、大连成龙建设集团有限公司作为公司股东，经我公司多次催告，一直未缴出资。为规范市政公司治理，经请示上级单位后，我公司按照公司法和公司章程的规定，通知各股东召开临时股东会，表决解除出资未到位的三个股东的股东资格。2020年9月29日9时，辽宁省城乡市政工程集团有限责任公司在公司407大会议室召开了辽宁省城乡市政工程集团有限责任公司2020年第一次临时股东会议，通过了解除辽宁省建筑工程机械施工公司、赤峰市阿鲁科尔沁旗路桥工程安装有限责任公司、大连成龙建设集团有限公司的公司股东资格的股东会决议。辽宁省建筑工程机械施工公司、赤峰市阿鲁科尔沁旗路桥工程安装有限责任公司、大连成龙建设集团有限公司的公司三股东出资未到位，我公司进行了多次催缴，三股东仍未缴纳出资。我公司按照公司法和公司章程的规定合法召开临时股东会解除三股东的股东资格符合法律和司法解释的规定，合法有效。原告的诉讼请求不符合法律规定，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人科尔沁路桥公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 第三人大连成龙公司提交书面答辩意见称，1、2020年9月公司股东会我公司没有参加的原因是当时人手忙不开，不是故意不参加会议。2、诉讼中我公司不是被告，对原告起诉不发表意见。3、原告起诉的事我公司也存在，虽然我公司没缴纳出资，但这是历史原因造成的，我公司希望法院保留我公司将来的出资权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告省城乡市政公司成立于2001年10月9日，股东分别为辽宁省城乡建设集团有限责任公司（出资47,947万元，持股比例95%，出资方式为实物及货币净资产）、原告省建筑机械公司（出资1,391万元，持股比例2.8%，出资方式为实物）、第三人科尔沁路桥公司（出资605万元，持股比例1.2%，出资方式为实物）、第三人大连成龙公司（出资515万元，出资比例1.0%，出资方式为实物）。 2.中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）辽宁分所于2019年、2020年出具《审计报告》均记载上述原告及二第三人的实物资产均未办理移交手续，均未做产权变更，由原股东公司使用。 3.2020年8月及9月，被告省城乡市政公司两次向原告及二被第三人邮寄律师函，要求其最迟于2020年9月28日前补缴出资。2020年9月，被告省城乡市政公司另一股东辽宁省城乡市政集团有限责任公司通知原告及二被三人于2020年9月29日召开2020年第一次临时股东会。股东会当日，仅原告省建筑机械公司及辽宁省城乡市政集团有限责任公司派人参加，会议最终形成的决议为“2020年9月29日9时，辽宁省城乡市政工程集团有限责任公司在公司407大会议室召开了辽宁省城乡市政工程集团有限责任公司2020年第一次临时股东会议。本次股东大会召开前，公司董事会于9月11日和9月14日分别以中国邮政特快专递及手机短信的方式，将拟召开本次会议的筹备情况和议题向各位股东做了通知和部署。本次会议应到股东4名，实到股东2名，为法人股东的2名，出席会议的股东代表公司97.8%的股份和97.8%的表决权，本次会议符合法律、法规和公司章程规定的召开临时股东会议的条件。股东会议由王庆国董事长主持，经表决对议案同意的占出席会议股东表决权的97.14%、弃权的占出席会议股东表决权的2.86%、反对的占出席会议股东表决权的0%，根据公司法和公司章程的规定，本次股东会审议的议案获得通过，本次股东会作出以下决议：解除辽宁省建筑工程机械施工公司、赤峰市阿鲁科尔沁旗路桥工程安装有限责任公司、大连成龙建设集团有限公司的公司股东资格。” 4.原告省建筑机械公司向本院提交情况说明，内容为“经进一步了解，因历时较久，经查公司没有其他证据向法庭提供。但鉴于我公司与辽宁省城乡市政工程集团（原辽宁金帝路桥建设有限公司）曾为一家企业，且在企业重要发展节点，支持整合内部优势资源，分离经营中所做贡献，请求法院能够继续保留我司现有股东资格。” 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十七条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”根据上述规定，原告省建筑机械公司未能提供证据证明其履行了出资义务，且经被告省城乡市政公司催告亦未在合理期间内缴纳出资，现原告省建筑机械公司主张解除其股东资格的决议无效的请求本院不予支持。 依照，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告辽宁省建筑工程机械施工公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁省建筑工程机械施工公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李珮 二〇二一年三月二十九日 法官助理姜宇航 书记员安姝 本判决所依据的相关法律规定 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十七条有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。 在前款规定的情形下，人民法院在判决时应当释明，公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条请求相关当事人承担相应责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。