wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）谯民一初字第00345号原告：华某，女，1984年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。被告：张某甲，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告华某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人王绽到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007农历10月份举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。年月日生育一男孩，取名张某乙。由于原、被告婚前了解不够，以致婚后经常生气、吵架。自从生育孩子后被告就外出打工，原告在家带孩子，但被告对家庭不管不问，也不向家里寄钱。因没有生活来源，无奈被告于2010年1月份也外出打工，至今二人分居已近二年，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，原告起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生一男孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；诉讼费用由被告负担。原告华某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、结婚证明，证明原、被告系合法夫妻关系。3、妇检证，证明原告起诉时未孕。被告张某甲未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告华某所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告华某与被告张某甲经人介绍相识，于2007农历10月16日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。年月日生育一男孩，取名张某乙。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告华某对其夫妻感情确已破裂未举出证据予以证明，故本院对原告华某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告华某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由原告华某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  李从光二〇一二年六月二十八日书 记 员  段端平附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00112号安徽强盛钢构股份有限公司：你（单位）与肖尚法追索劳动报酬一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00111号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年七月十七日书记员 周晔枫
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第01336号原告冯可琪。委托代理人冯振江。被告孙根会。被告孙化利。原告冯可琪与被告孙根会、孙化利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯可琪及其委托代理人冯振江、被告孙根会、孙化利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯可琪诉称：自己与被告于2010年5月29日签订标砖买卖合同，约定其以0.22元／块的价格从被告处购买建房标砖96000块，且自己已现场向被告结清21120元价款，被告所经营之砖厂会计孙军利亦向自己出具收款凭条一张。2010年11月7日，自己要求被告履行交砖义务，且送去双方约定的补偿款500元，被告又以标砖涨价为由要求其支付5000元，而后又要求支付9600元差价。自己与被告多次协商无果，致使建房进度延迟，造成巨大损失。现起诉要求判令：1，被告向其履行合同义务，即交付96000块标砖；2，由被告向其支付建房损失50000元（建房标准价格从2010年5月的390元／平方米增至2011年11月的455元／平方米，共800平方米）；3，本案诉讼费由被告承担。被告孙根会辩称：原告来买砖，自己便将原告带到砖厂会计孙军利处开票，砖厂合伙人孙化利也在场。根据当时与原告的约定，砖票一开出就要拉砖，孙化利在开砖时也告知原告砖要尽快拉走，且提醒原告如果没车，砖厂还可以提供车，但不包价。开砖系随开随拉，拉砖车来了才选要拉的砖，由于原告没有派车来拉砖，也没能给原告划定拉砖的范围。原告一直没有拉砖，称其把砖票丢了，把时间拖到四个月之后才来，由于砖价有涨幅，原告来拉砖时便告知原告要补五百块钱差价，且催促原告尽快拉砖，但原告走后就没有来过，砖在砖厂没有地方放置需要转走，还租了三亩地专门放置，也有损失。不同意原告的诉讼请求。被告孙化利辩称：其与孙根会系砖厂合伙人关系，砖厂的销售模式是先收钱后拉砖不开票，由于原告当时要求才开了砖票，且一开票就应尽快拉砖，具体情况砖厂会计孙军利也知道，孙军利还通知原告来拉砖。由于高新区拆迁，砖厂已经于2011年10月底关闭拆除。经审理查明：2010年5月29日，原告与被告签订了标砖买卖合同，约定原告以0.22元／块的价格从被告处购买建房标砖96000块，且原告已现场向被告结清21120元价款，被告所经营之砖厂会计孙军利亦向原告出具收款凭条一张，载明“冯可琪普贤购砖玖万陆千块币21120高庙东厂孙军利10年5月29日”，但并未与原告商定标砖的具体位置及数额，亦未划定拉砖范围。随后，原告因故未至被告砖厂拉砖，直到2010年9月14日，原告持砖票联系被告拉砖，原告拉砖时，由于砖价有涨幅，被告便告知原告要补五百块钱差价。2010年11月7日，原告再次到被告砖厂拉砖未果。2011年期间，原告曾多次与被告砖厂协商拉砖均未果。2011年10月底，由于高新拆迁，被告的砖厂被关闭拆除。现原告冯可琪诉至本院要求判令：1，被告向其履行合同义务，即交付96000块标砖；2，由被告向其支付建房损失50000元（建房标准价格从2010年5月的390元／平方米增至2011年11月的455元／平方米，共800平方米）；3，本案诉讼费由被告承担。另查明，孙化利系被告孙根会开办砖厂之合伙人。诉讼中，由于标砖市场价格有所涨幅，本院对当前砖价进行了调查询价，近期砖厂标砖的纯砖价为0.31元／块。原告在庭审中向本院提交的收款收据中显示，其于2012年4月6日在长安区细柳镇义井二砖厂购买标砖的砖价为0.38元／块。庭审中，原告变更其诉请为：1，请求判令解除与被告的买卖合同；2，被告返还砖款21120元；3，自判定之日起三日内由被告支付原告诉讼费1758元。被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有开庭笔录、当事人陈述、砖票、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告冯可琪与被告孙根会、孙化利系自愿订立买卖合同，且双方具有相应的民事权利能力和民事行为能力，关于标砖的买卖系双方真实意思表示，该买卖合同真实有效。原告冯可琪已按约向被告孙根会、孙化利支付砖款，被告孙根会、孙化利理应按约如数向原告冯可琪履行标砖给付义务，但被告孙根会、孙化利在收取砖款后仅向原告冯可琪开具了砖票，并未实际交付标砖。鉴于被告孙根会、孙化利的砖厂已于2011年10月底因征地关闭拆除，其与原告冯可琪的买卖合同已无法实际履行，故双方所签订的标砖买卖合同理应解除，被告孙根会、孙化利亦应向原告冯可琪折价返还砖款。根据当前标砖市场价格，被告孙根会、孙化利应向原告冯可琪返还砖款21120元，且补偿砖款因市场价格涨幅差价12000元（［（0.31＋0.38）／2］X96000-21120=12000元）。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告冯可琪与被告孙根会、孙化利订立的标砖买卖合同。二、被告孙根会、孙化利在本判决生效后七日内返还原告冯可琪砖款21120元，并按当前标砖市场价格向原告冯可琪支付差价12000元。（即［（0.31＋0.38）／2］X96000-21120=12000元）。三、驳回原告冯可琪其余之诉讼请求。本案诉讼费1758元，由被告孙根会、孙化利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁军代理审判员  高阳人民陪审员  卢永二〇一二年六月六日书 记 员  李妍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）谯民一初字第00345号原告：华某，女，1984年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。委托代理人:王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。被告：张某甲，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告华某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人王绽到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007农历10月份举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。年月日生育一男孩，取名张某乙。由于原、被告婚前了解不够，以致婚后经常生气、吵架。自从生育孩子后被告就外出打工，原告在家带孩子，但被告对家庭不管不问，也不向家里寄钱。因没有生活来源，无奈被告于2010年1月份也外出打工，至今二人分居已近二年，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，原告起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生一男孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；诉讼费用由被告负担。原告华某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、结婚证明，证明原、被告系合法夫妻关系。3、妇检证，证明原告起诉时未孕。被告张某甲未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下:原告华某所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告华某与被告张某甲经人介绍相识，于2007农历10月16日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。年月日生育一男孩，取名张某乙。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告华某对其夫妻感情确已破裂未举出证据予以证明，故本院对原告华某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告华某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由原告华某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  李从光二〇一二年六月二十八日书 记 员  段端平附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）肇中法执复字第5号申请复议人（被执行人）盘裕茂，男，汉族，住肇庆市，居民身份证号码：×××2076。申请执行人肇庆市住房和城乡建设局，住所地：广东省肇庆市，组织机构代码：××。申请复议人盘裕茂不服肇庆市端州区人民法院的（2011）端法执异字第39号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。肇庆市端州区人民法院在执行申请执行人肇庆市住房和城乡建设局与被执行人盘裕茂城市房屋拆迁行政裁决纠纷一案过程中，盘裕茂提出异议。肇庆市端州区人民法院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条“对发生法律效力的行政判决书……，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行”、第八十四条“……申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算……”和第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，肇庆市中级人民法院于2011年4月22日向申请执行人肇庆市建设局送达二审行政判决书，申请执行人肇庆市建设局于2011年8月22日向本院申请执行本案，未超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十四条规定的180日期限。至于《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条是指行政机关作出具体行政行为后，被执行人未按法律规定向人民法院提出起诉，行政机关向人民法院申请强制执行的期限。本案被执行人（异议人）盘裕茂已向人民法院提起行政诉讼，故申请执行人肇庆市建设局向人民法院申请执行的期限不受该规定的限制。异议人盘裕茂提出申请人申请执行已超过申请期限，要求本院撤销本案执行的异议申请，不符合上述规定，应予以驳回。2012年3月5日，肇庆市端州区人民法院作出（2011）端法执异字第39号执行裁定：驳回异议人盘裕茂提出的执行异议。盘裕茂向本院申请复议称：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条的规定，行政机关申请执行的期限是180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。由此可见，肇庆市住房和城乡建设局现在申请执行，已经超过了上述的期限，贵院应该依据上述规定，不予受理其申请；另外，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。根据上述的规定，肇庆市住房和城乡建设局的申请执行行为也超过了执行期限，贵院应该撤销对执行申请的受理行为。本院查明，因本案申请复议人盘裕茂所有的位于肇庆市端州区星湖东路7号广东仪表厂宿舍二区第7幢107房涉及肇庆市星湖东路拆迁改造工程，2009年4月22日，肇庆市房产管理局（即肇庆市住房和城乡建设局）作出肇房拆裁字（2009）5号《城市房屋拆迁行政裁决书》，裁决盘裕茂应当在收到本裁决书之日起20天内，迁往肇庆市古塔中路10号一幢501房作过渡租住，将原房屋交由肇庆市建设房地产有限公司拆除，直至回迁房屋建好交付使用或收到作价补偿款之月止等。盘裕茂不服该行政裁决，向肇庆市人民政府申请行政复议。肇庆市人民政府于2009年6月15日作出肇府复决字（2009）28号《行政复议决定书》，维持肇庆市房产管理局作出的肇房拆裁字（2009）5号《城市房屋拆迁行政裁决书》。盘裕茂不服该行政决定，向肇庆市端州区人民法院提起行政诉讼。2010年8月6日，肇庆市端州区人民法院作出（2009）端行初字第30-1号行政判决：维持被告肇庆市住房和城乡建设局于2009年4月22日作出的肇房拆裁字（2009）5号城市房屋拆迁行政裁决。盘裕茂不服上述行政判决，向本院提起上诉，本院于2011年3月3日作出（2011）肇中法行终字第12号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人肇庆市住房和城乡建设局和申请复议人盘裕茂分别于2011年4月22日、2011年4月26日收到本院（2011）肇中法行终字第12号行政判决书，该行政判决书已发生法律效力。申请执行人肇庆市住房和城乡建设局于2011年8月24日向肇庆市端州区人民法院申请执行。申请复议人盘裕茂于同年10月28日向肇庆市端州区人民法院提出书面执行异议，被驳回，遂向本院提起复议。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”、第八十四条“申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。”的规定，本案中，本院作出的（2011）肇中法行终字第12号行政判决书已于2011年4月26日送达申请复议人盘裕茂，该判决书已发生法律效力。该判决维持了肇庆市端州区人民法院作出（2009）端行初字第30-1号行政判决，即维持申请执行人肇庆市住房和城乡建设局于2009年4月22日作出的。申请执行人肇庆市住房和城乡建设局于2011年8月24日向肇庆市端州区人民法院申请执行肇房拆裁字（2009）5号城市房屋拆迁行政裁决并未超出法律规定的申请执行期限，肇庆市端州区人民法院予以立案受理符合法律规定，程序合法。申请复议人盘裕茂认为申请执行人肇庆市住房和城乡建设局的申请已经超过了申请执行期限的依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：驳回盘裕茂的复议申请。本裁定送达后立即生效审判长 吴 文审判员 邹道军审判员 毛晓云二〇一二年六月八日书记员 钟庆华
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯县民初字第1811号原告高某。被告吴某。本院在审理原告高某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2012年6月7日向本院提出撤回对被告吴某起诉的申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  杨洪民二〇一二年六月七日书记员  高 欣
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2012）曲民初字第1048号原告：刘某。被告：尹某。原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  王仲雷二〇一二年六月八日书记员  田晓杰
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书（2011）成华执字第467号刘孝军、周茂瑜：你在我院申请执行的（2011）成华执字第467号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一二年六月五日
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2012）曲民初字第1055号原告：朱章其（起）。委托代理人：刘玉青，系原告朱章其（起）妻子。被告：牛荣。本院在审理原告朱章其（起）诉被告牛荣买卖合同纠纷一案中，原被告自行和解，被告已自愿偿还原告欠款，原告于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告朱章其（起）撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由被告牛荣负担。审判员  王海英二〇一二年六月十一日书记员  胡青青
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2265号罪犯章涛，于安徽省来安县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年8月2日作出了(2010)甬宁刑初字第331号刑事判决，以被告人章涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院于2010年9月16日作出了(2010)浙甬刑二终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯章涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯章涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱半年度行政表扬及监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯章涛在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯章涛予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月七日代书 记员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2265号罪犯章涛。浙江省宁海县人民法院于2010年8月2日作出了（2010）甬宁刑初字第331号刑事判决，以被告人章涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院于2010年9月16日作出了（2010）浙甬刑二终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯章涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯章涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱半年度行政表扬及监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯章涛在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯章涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月七日代书 记员  张文雯
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平法执字第135号申请执行人平乐县国土资源局法定代表人李济明，男，局长住所地：平乐县平乐镇正北街。委托代理人廖长征，该局副股长。被执行人平乐县平乐镇南州村委会第4村民小组代表人任仁友，组长。被执行人李生初，农村居民。申请执行人平乐县国土资源局依据其作出已经发生法律效力的平国土资责字（2011）3-1、（2011）3-2号责令交出土地决定书，于2012年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人平乐县平乐镇南州村委会第4村民小组、李生初履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年5月21日依法受理。本案在执行中，于2012年5月23日向被执行人平乐县平乐镇南州村委会第4村民小组、李生初发出执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务。2012年6月6日申请执行人平乐县国土资源局与被执行人平乐县平乐镇南州村委会第4村民小组、任新来自愿达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕。本院认为，被执行人平乐县平乐镇南州村委会第4村民小组、李生初已按和解协议履行义务，本案应裁定执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款条（十一）项的规定，裁定如下：平乐县国土资源局作出的平国土资责字（2011）3-1、（2011）3-2号责令交出土地决定书执结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛有刚审判员  李民基审判员  张维勇二〇一二年六月二十六日书记员  廖 斌第1页（共2页）
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2009）北执字第683号申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。被执行人唐卫平。本院在执行安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与唐卫平欠款纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2008）北民一初字第917号民事调解书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐卫平存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘继霞二〇一二年六月二十日书记员  刘 洁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4227号罪犯张焱，男，1984年11月17日出生，汉族，四川省青神县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2009年7月8日作出（2009）眉东刑初字第121号刑事判决，以被告人张焱犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币50000元。刑期止于2016年4月27日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张焱在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分172分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细账、承诺书、青神县南城镇人民政府证明等证据予以证实。本院认为，罪犯张焱，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张焱减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年七月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月二十八日书 记 员  曹 巍
河南省安阳市北关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）北执字第683号 申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心 被执行人唐卫平 本院根据已经发生法律效力的（2008）北民一初字第917号民事调解书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐卫平存款40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘继霞 二〇一二年六月二十日 书记员  刘 洁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2012）珠香法民一初字第2345号原告：曾德昶，男，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区。身份证号码：×××3717。委托代理人：李彩容，广东大公威德律师事务所律师。被告：李高飞，男，汉族，户籍所在地：广东省电白县，现住址：珠海市。身份证号码：×××5714。原告曾德昶诉被告李高飞租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理，依法由助理审判员谢健宇适用简易程序进行公开审理。经审查，本院于2012年5月28日向原告曾德昶送达《预交诉讼费通知书》，在通知书中注明“原告应在接到本通知书后七日内向本院预交受理费23252元……预交确有困难的，可在预交期内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助。当事人在本院指定的期限内未预交受理费并且没有提出司法救助申请的，按自动撤回起诉处理”。原告曾德昶收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。本院认为，原告曾德昶在未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按原告曾德昶自动撤诉处理。代理审判员  谢健宇二〇一二年六月十一日书 记 员  王天赐
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2012）屏民初字第72号原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡甘棠村。负责人张世锦，主任。被告甘陈朱，男，1988年10月23日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被告叶云，男，1980年4月4日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被告胡继兵，男，1963年10月21日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社诉被告甘陈朱、叶云、胡继兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社的负责人张世锦到庭参加诉讼，被告甘陈朱、叶云、胡继兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月18日，被告甘陈朱以宰牛为由，与原告签订借款合同，向原告借款15000元，被告叶云、胡继兵作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2009年5月18日到2010年5月18日，逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息），保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2009年5月18日，被告甘陈朱向原告领取借款本金15000元。借款到期后，三被告本息未还。为此请求：一、判令被告甘陈朱偿还借款本金人民币15000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按借款合同规定的逾期贷款利率15.255‰计算至还款之日止）；二、判令被告叶云、胡继兵对上述款项负连带偿还责任。被告甘陈朱、叶云、胡继兵未作答辩。经审理查明，2009年5月18日，被告甘陈朱以宰牛为由，与原告签订借款合同，向原告借款15000元，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2009年5月18日到2010年5月18日，逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行），被告叶云、胡继兵作为保证人在该合同上签字，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2009年5月18日，被告甘陈朱向原告领取借款本金15000元。借款到期后，三被告本息未还。上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证、《农村信用社借款借据》、《贷款申请书》、《借款申请表》、《保证借款合同》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告甘陈朱于2009年5月18日向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社借款15000元本息未还事实清楚，原告请求被告偿还借款本息合法，本院予以支持。被告叶云、胡继兵为该借款的担保人，保证借款合同约定保证人被告叶云、胡继兵之间应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告叶云、胡继兵对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告甘陈朱、叶云、胡继兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告甘陈朱应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社偿还借款本金15000元及利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。二、被告叶云、胡继兵对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元、公告费264元，由被告甘陈朱、叶云、胡继兵共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  杨 林二〇一二年六月十五日书 记 员  张春花执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2012）曲民初字第1083号原告：王某。被告：龚某。本院在审理原告王某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  王海英二〇一二年六月十一日书记员  张晓威
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）芜经开执字第00127号 申请执行人：毕学春，男，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：吴贤进，董事长。 本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下： 变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 洪 审判员 奚正荣 审判员 柴 俊 二〇一二年六月十二日 书记员 周晔枫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。 金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00127号安徽强盛钢构股份有限公司：你（单位）与毕学春追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00107号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年七月三十日书记员 周晔枫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第494号原告：烟台隽大运业有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：周崇，该公司经理。委托代理人：刘海防。被告：姜仁行。原告烟台隽大运业有限责任公司与被告姜仁行为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海防到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，根据我公司与被告在2009年4月1日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁F×××**号重型半挂牵引车鲁F×××**重型集装箱半挂车挂靠我公司自主经营，被告应每月向我公司交纳服务费584元。自2010年10月起至2012年4月止，被告累计欠付我公司服务费11096元。故请求：（一）解除与被告签订的车辆挂靠经营合同书期限届满后未续签继续履行的口头合同；（二）确认鲁鲁F×××**重型半挂牵引车鲁鲁F×××**型集装箱半挂车所有权归被告所有，限期办理该车的过户手续，过户费用由被告负担；（三）判令被告支付服务费11096元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁F鲁F×××**型半挂牵引车鲁F鲁F×××**集装箱半挂车的实际车主。2009年4月1日，原、被告在签订的车辆挂靠经营合同书中约定，被告将其所有的吨位为30吨的鲁F×鲁F×××**半挂牵引车鲁F×鲁F×××**装箱半挂车入籍原告，从事道路货物运输并自主经营、自负盈亏，独立承担法律责任；合同期限自2009年4月1日起至2010年4月1日止；合同期内被告需向原告缴纳年服务费8400元，于合同签订日付清；按照原告对车辆保险的要求，被告车辆必须投保：交强险、第三者责任险不低于50万元、车损险、车上人员责任险不低于5万元∕座、不计免赔险、所雇佣人员不低于15万元的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保。货物险可由被告根据承运货物情况自行足额投保，出现货物丢失、损坏等损失均由被告负责赔偿，原告不承担任何责任和损失。原告应在保险到期前30日，将该车投保项目、金额通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，被告保险期满前10天不办理，原告有权起诉确权；被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如迟延交纳，每日应按费用总额的3‰向原告支付违约金。如被告拒不缴纳，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆，被告对此无异议；合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同。不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，消除车辆上原告的标志后，方可办理过户手续，费用由被告承担；原告应在合同期满前30天内通知被告及时到原告办理合同续签手续，如合同期满被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。合同到期后，原、被告双方口头约定仍按原合同条款继续履行。合同订立后，原告依约履行了合同义务，被告自2010年10月到2012年4月，违约拖欠原告服务费11096元（只按584元∕月主张＊19个月）。原告遂诉请被告偿付服务费11096元；解除与被告签订的货车挂靠合同书期限届满后未续签继续履行的口头合同；确认鲁F**鲁F×××**挂牵引车鲁F**鲁F×××**箱半挂车的所有权归被告所有，责令被告限期办理该车的过户手续，过户费用由被告负担。本院确认的上述事实，有车辆合同书、欠费明细表、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件、行驶证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，（一）本案原告与被告订立的车辆挂靠经营合同书期满后未续签继续履行的口头合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。（二）原、被告双方在签订的合同书中，明确约定了涉案的鲁F×**鲁F×××**牵引车鲁F×**鲁F×××**半挂车由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁F××**鲁F×××**引车鲁F××**鲁F×××**挂车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院应予支持。（三）被告在挂靠经营期间应依约交纳服务费，被告自2010年10月起违约拖欠原告上述费用11096元，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“被告拒不缴纳有关费用，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆”之约定，主张解除货车挂靠合同期限届满后未续签继续履行的口头合同，请求被告支付服务费11096元的理由正当，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零九条之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。（四）庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及上述引用条款之规定，判决如下：一、解除原告烟台隽大运业有限责任公司与被告姜仁行在2009年4月1日订立的鲁F435**鲁F435**车鲁F48**鲁F48**车挂靠营运合同书期限届满后未续签继续履行的口头合同；二、确认车牌照为鲁鲁F435**鲁F435**鲁鲁F48**鲁F48**的所有权归被告姜仁行所有。限被告姜仁行于本判决生效之日起10日内将鲁F鲁F435**鲁F鲁F43**4801挂重型鲁F48**籍从原告烟台隽大运业有限责任公司名下过户至被告姜仁行名下，过户费用由被告姜仁行负担；三、限被告姜仁行于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台隽大运业有限责任公司服务费11096元。如果被告姜仁行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司。案件受理费177元，由被告姜仁行负担。因原告烟台隽大运业有限责任公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年六月二十一日书 记 员  王 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第494号原告：烟台隽大运业有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路4号。法定代表人：周崇，该公司经理。委托代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司工作人员。被告：姜仁行，男，1968年12月24日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台隽大运业有限责任公司与被告姜仁行为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海防到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，根据我公司与被告在2009年4月1日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｆ×××××重型集装箱半挂车挂靠我公司自主经营，被告应每月向我公司交纳服务费584元。自2010年10月起至2012年4月止，被告累计欠付我公司服务费11096元。故请求：（一）解除与被告签订的车辆挂靠经营合同书期限届满后未续签继续履行的口头合同；（二）确认鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｆ×××××重型集装箱半挂车所有权归被告所有，限期办理该车的过户手续，过户费用由被告负担；（三）判令被告支付服务费11096元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状,也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｆ×××××重型集装箱半挂车的实际车主。2009年4月1日，原、被告在签订的车辆挂靠经营合同书中约定，被告将其所有的吨位为30吨的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｆ×××××重型集装箱半挂车入籍原告，从事道路货物运输并自主经营、自负盈亏，独立承担法律责任；合同期限自2009年4月1日起至2010年4月1日止；合同期内被告需向原告缴纳年服务费8400元，于合同签订日付清；按照原告对车辆保险的要求，被告车辆必须投保：交强险、第三者责任险不低于50万元、车损险、车上人员责任险不低于5万元∕座、不计免赔险、所雇佣人员不低于15万元的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保。货物险可由被告根据承运货物情况自行足额投保，出现货物丢失、损坏等损失均由被告负责赔偿，原告不承担任何责任和损失。原告应在保险到期前30日，将该车投保项目、金额通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，被告保险期满前10天不办理，原告有权起诉确权；被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如迟延交纳，每日应按费用总额的3‰向原告支付违约金。如被告拒不缴纳，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆，被告对此无异议；合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同。不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，消除车辆上原告的标志后，方可办理过户手续，费用由被告承担；原告应在合同期满前30天内通知被告及时到原告办理合同续签手续，如合同期满被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。合同到期后，原、被告双方口头约定仍按原合同条款继续履行。合同订立后，原告依约履行了合同义务，被告自2010年10月到2012年4月，违约拖欠原告服务费11096元（只按584元∕月主张*19个月）。原告遂诉请被告偿付服务费11096元；解除与被告签订的货车挂靠合同书期限届满后未续签继续履行的口头合同；确认鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｆ×××××重型集装箱半挂车的所有权归被告所有，责令被告限期办理该车的过户手续，过户费用由被告负担。本院确认的上述事实,有车辆合同书、欠费明细表、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件、行驶证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，（一）本案原告与被告订立的车辆挂靠经营合同书期满后未续签继续履行的口头合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。（二）原、被告双方在签订的合同书中，明确约定了涉案的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｆ×××××重型集装箱半挂车由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｆ×××××重型集装箱半挂车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院应予支持。（三）被告在挂靠经营期间应依约交纳服务费，被告自2010年10月起违约拖欠原告上述费用11096元，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“被告拒不缴纳有关费用，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆”之约定，主张解除货车挂靠合同期限届满后未续签继续履行的口头合同，请求被告支付服务费11096元的理由正当，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零九条之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。（四）庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及上述引用条款之规定，判决如下：一、解除原告烟台隽大运业有限责任公司与被告姜仁行在2009年4月1日订立的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｆ×××××重型集装箱半挂车挂靠营运合同书期限届满后未续签继续履行的口头合同；二、确认车牌照为鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｆ×××××重型集装箱半挂车的所有权归被告姜仁行所有。限被告姜仁行于本判决生效之日起10日内将鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｆ×××××重型集装箱半挂车车籍从原告烟台隽大运业有限责任公司名下过户至被告姜仁行名下，过户费用由被告姜仁行负担；三、限被告姜仁行于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台隽大运业有限责任公司服务费11096元。如果被告姜仁行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司。案件受理费177元，由被告姜仁行负担。因原告烟台隽大运业有限责任公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年六月二十一日书 记 员  王 琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）象民初字第382-1号原告桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地桂林市国家高新区苏桥工业园土榕大道1号法定代表人刘容在，董事长。被告税其明。被告宋朝珍。被告崔中武。被告四川宏升卓越工程机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青东四路**。本院在审理原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告税其明、宋朝珍、崔中武、四川宏升卓越工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，原告桂林市华力重工机械有限责任公司于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告桂林市华力重工机械有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费7459元（原告已预交），由原告承担3729.5元，余款退回原告。审判员 周 浩二〇一二年六月十五日书记员 石小娟
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2012)聊东非执字第25号申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。法定代表人：谭学才，男，局长。被执行人：聊城市御厨房食品有限公司。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局于2012年2月9日作出(鲁聊分)质技监罚字[2012]第C－056号行政处罚决定书，决定对被执行人聊城市御厨房食品有限公司罚款5000元。该处罚决定书已发生法律效力。被申请人未履行该处罚决定书所确定的义务。聊城市质量技术监督局东昌府分局于2012年5月31日向本院提出申请，要求冻结被执行人聊城市御厨房食品有限公司的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市御厨房食品有限公司的银行存款10050元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一二年六月二十九日书记员  辛艳敏
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0324民初420号 原告：许跃奇，男，1967年3月22日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律服务工作者。 被告：张海林，男，1991年4月9日生，汉族，住睢宁县。 原告许跃奇与被告张海林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告许跃奇的委托诉讼代理人吕继领到庭参加诉讼，被告张海林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许跃奇向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资27800元及利息损失（以27800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2020年1月9日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在新沂承建厂房土建工程，2018年初原告在被告上述工地从事砌墙工作。工程结束后，被告拖欠原告工资款27800元未付，并于2019年9月13日出具欠据一张。为维护原告合法权益起诉至法院，请求如前所述。 被告张海林未作答辩。 原告许跃奇围绕诉讼请求向本院提交了欠据作为证据，被告张海林未发表质证意见。对于原告所举证据本院予以确认并在卷宗佐证。本院经审理认定事实如下：2008年年初，原告许跃奇跟随被告张海林在新沂市某厂房从事瓦工工作。双方于2019年9月13日进行结算，被告张海林欠原告许跃奇劳务费27800元，并出具欠据一张，未书面约定给付时间及违约责任。现原告起诉至法院，请求如前所述。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体应依照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告许跃奇依约完成了被告张海林交付的工作任务，被告即应当依约向原告支付相应的工资报酬即劳务费。双方结算并出具欠据后，被告应及时履行给付义务，现被告拒不给付的行为，构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告起诉要求被告给付劳务费及利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海林于本判决生效后十日内给付原告许跃奇劳务费27800元及利息损失（以27800元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款利率，自2020年1月9日起计算至被告实际履行之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，公告费600元，合计1096元，由被告张海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  **福 审 判 员  丁 莉 人民陪审员  胡 锁 二〇一二年六月二十三日 书 记 员  龚松洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2012)聊东非执字第25号申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。法定代表人：谭学才，男，局长。被执行人：聊城市御厨房食品有限公司。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局根据《食品生产加工企业质量安全监督管理条例实施细则》第八十九条的规定，于2012年2月9日作出(鲁聊分)质技监罚字[2012]第C－56号行政处罚决定书，决定对被执行人聊城市御厨房食品有限公司作出以下处罚：1、责令改正；2、处罚款5000元。本院经审查认定：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2012]第C－56号行政处罚决定书已于2012年2月13日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2012]第C－56号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人聊城市御厨房食品有限公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书第2项符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2012]第C－56号行政处罚决定书第2项罚款5000元。二、被执行人聊城市御厨房食品有限公司于2012年7月18日前将罚款5000元及滞纳金交至本院。三、被执行人聊城市御厨房食品有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一二年七月六日书记员  辛艳敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初420号原告：许跃奇，男，1967年3月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律服务工作者被告：张海林，男，1991年4月9日生，汉族，住睢宁县。原告许跃奇与被告张海林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。现因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈**福审 判 员  丁 莉人民陪审员  胡 锁二〇二〇年三月十一日书 记 员  龚松洁
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2012）神民初字第02628号本院2012年7月10日对王卡怀、李秀兰、高雪梅、王绍科诉山西天海煤炭储运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公、张小军机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2012）神民初字第02628号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2012）神民初字第02628号民事判决书中第7页第24行叙述的原告支出的鉴定费3492元有误，应为原告支出的案件受理费3492元。审判长  高利平审判员  尚明朗审判员  张 伟二〇一二年十月三十一日书记员  刘云飞陕西省神木县人民法院发文稿纸签发：月日核稿：主办单位或拟稿人：张伟事由：民事裁定书附件：主送机关：抄报机关：抄送机关：打字或缮写：校对：缮印份数：6发文（2012）神民初字第02628号2012年10月31日封发
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第333-343号原告北京竹书房文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人沈永革，职务董事长。委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人马化腾。委托代理人柯磊，男，汉族。本院在审理原告北京竹书房文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告北京竹书房文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京竹书房文化传播有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。各案受理费人民币1050元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币525元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  何倩燕人民陪审员  黄可佳二〇一二年七月三日书 记 员  谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第333-343号原告北京竹书房文化传播有限公司。法定代表人沈永革，职务董事长。委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人马化腾。委托代理人柯磊，男，汉族，1982年12月29日出生，住所地深圳市宝安区。本院在审理原告北京竹书房文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告北京竹书房文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京竹书房文化传播有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。各案受理费人民币1050元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币525元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  何倩燕人民陪审员  黄可佳二〇一二年七月三日书 记 员  谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第372-375号原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广州市。法定代表人郭岳洲。委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，女，土家族，1988年6月14日出生。被告深圳市星宇之光互联网服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人邓靓。本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告深圳市星宇之光互联网服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费各案各为人民币50元，减半收取，由原告负担。余款各案各人民币25元退还原告。（本页无正文）审 判 长  王 捷人民陪审员  王希乔人民陪审员  叶国璜二〇一二年七月三日书 记 员  何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第372-375号原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广州市。法定代表人郭岳洲。委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ。被告深圳市星宇之光互联网服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人邓靓。本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告深圳市星宇之光互联网服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费各案各为人民币50元，减半收取，由原告负担。余款各案各人民币25元退还原告。（本页无正文）审 判 长  王 捷人民陪审员  王希乔人民陪审员  叶国璜二〇一二年七月三日本件与原本核对无异书 记 员  何珍珍
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑知初字第62号、第63号、第64号原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路**号东部软件园科技大厦****室。法定代表人：陈小良，该公司执行董事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：宁波市北仑区新矸新城俱乐部。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。代表人：徐国泰。原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路**号东部软件园科技大厦****室。法定代表人：陈小良，该公司执行董事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师被告：宁波市北仑区新矸新城俱乐部。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。代表人：徐国泰。原告杭州英普知识产权代理有限公司与被告宁波市北仑区新矸新城俱乐部著作权侵权纠纷三案，本院于2012年6月27日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上述三案按原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈广秀代理审判员  王 群人民陪审员  胡剑锋二〇一二年七月六日代书 记员  江南春
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第333-343号原告北京竹书房文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人沈永革，职务董事长。委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人马化腾。委托代理人柯磊，男，汉族，1982年12月29日出生，住所地深圳市宝安区西乡兴业路碧海富通城7栋904，身份证号码：612324198212291313。本院在审理原告北京竹书房文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告北京竹书房文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京竹书房文化传播有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。各案受理费人民币1050元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币525元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  何倩燕人民陪审员  黄可佳二〇一二年七月三日书 记 员  谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第372-375号原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广州市白云区机场路118-122号广东音像城三楼3号法定代表人郭岳洲。委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，女，土家族，住广州市海珠被告深圳市星宇之光互联网服务有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北朗景园A、B、C栋裙楼101部分法定代表人邓靓。本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告深圳市星宇之光互联网服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费各案各为人民币50元，减半收取，由原告负担。余款各案各人民币25元退还原告。审 判 长  王 捷人民陪审员  王希乔人民陪审员  叶国璜二〇一二年七月三日书 记 员  何珍珍
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗增法立保字第202号之一申请人刘香铭，男，1959年2月26日出生，汉族，住增城市新塘镇白石村新村南街二巷7号。委托代理人刘浩军，男，1986年11月17日出生，汉族，住增城市新塘镇白石村新村南街二巷7号。被申请人赖伯焕，男，1961年1月11日出生，住增城市增江街水东街东九巷3号之一。本院在审理申请人刘香铭诉被申请人赖伯焕诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘香铭于2012年7月12日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人赖伯焕所有的粤AL4P**号小型轿车一辆（扣押标的80000元）。并由申请人刘香铭提供现金作为担保。本院认为，申请人刘香铭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款的规定，裁定如下：扣押被申请人赖伯焕所有的粤AL4P**号小型轿车一辆。该车辆扣押在增城市公安局交通警察大队事故处理中队。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仕杰二〇一二年七月十三日书记员  林远祥
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第231号申请执行人：张少龙，男，1962年12月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金凤花园10号楼。被执行人：李良春，男，1965年5月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处前柳行村。本院在执行申请执行人张少龙与被执行人李良春承揽合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一二年七月二十五日书记员  韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第231号申请执行人张少龙，男，1962年12月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金凤花园x号楼。被执行人李良春，男，1965年5月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处前柳行村。本院在执行申请执行人张少龙与被执行人李良春承揽合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一二年八月十四日书记员  韩忠强—1—
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商外初字第176号原告:宁波小港华润混凝土有限公司（组织机构代码：72517590-8）。住所地：浙江省宁波市北仑区宏源路115号。法定代表人：周龙山。被告:东方建设集团有限公司（企业注册号：330681000079436）。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：郦国敏。本院在审理原告宁波小港华润混凝土有限公司诉被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波小港华润混凝土有限公司于2012年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东方建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告宁波小港华润混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波小港华润混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费3314元，减半收取1657元，保全费1320元，合计2977元，由原告宁波小港华润混凝土有限公司负担。代理审判员  郑智杨二〇一二年七月三十一日代书 记员  胡宁宁
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑知初字第20号、第21号、第22号、第23号、第24号、第25号、第26号、第27号、第28号、第29号、第30号、第31号、第32号、第33号、第34号、第35号、第36号、第37号、第38号、第39号、第40号、第41号、第42号、第43号、第44号、第45号、第46号、第47号、第48号、第49号、第50号、第51号、第52号、第53号、第54号、第55号、第56号、第57号、第58号、第59号、第60号、第61号原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路**号东部软件园科技大厦****室。法定代表人：陈小良，该公司执行董事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：宁波市北仑区新矸新城俱乐部。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。代表人：徐国泰。原告杭州英普知识产权代理有限公司与被告宁波市北仑区新矸新城俱乐部著作权侵权纠纷四十二案，本院于2012年6月27日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上述四十二案按原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈广秀代理审判员  王 群人民陪审员  胡剑锋二〇一二年七月六日代书 记员  江南春
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)甬仑知初字第20号、第21号、第22号、第23号、第24号、第25号、第26号、第27号、第28号、第29号、第30号、第31号、第32号、第33号、第34号、第35号、第36号、第37号、第38号、第39号、第40号、第41号、第42号、第43号、第44号、第45号、第46号、第47号、第48号、第49号、第50号、第51号、第52号、第53号、第54号、第55号、第56号、第57号、第58号、第59号、第60号、第61号 原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。 法定代表人：陈小良，该公司执行董事。 委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区新矸新城俱乐部。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路298号。 代表人：徐国泰。 原告杭州英普知识产权代理有限公司与被告宁波市北仑区新矸新城俱乐部著作权侵权纠纷四十二案，本院于2012年6月27日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 上述四十二案按原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈广秀 代理审判员  王 群 人民陪审员  胡剑锋 二〇一二年七月六日 代书 记员  江南春
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2012)图民初字第513号原告图们市恒发供热有限责任公司，住所地图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，该公司经理。委托代理人金明吉，该公司副经理。委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。被告邵亚娟，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告邵亚娟供用热力合同纠纷一案中,原告图们市恒发供热有限责任公司于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。审判员  郭庆玉二〇一二年七月十日书记员  安进虎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00052号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄勇武。被告：蒯卫东，男，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告蒯卫东侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年七月二十六日书记员 管国珺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）芜经开民三初字第00052号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄勇武，董事长。委托代理人：张荣磊，南京众邦维知识产权代理服务有限公司。委托代理人：秦芸，南京众邦维知识产权代理服务有限公司。被告：蒯卫东，男，汉族，安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：施武，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告蒯卫东侵犯商标专用权纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告蒯卫东的起诉。案件受理费减半收取为951元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审判长  奚正荣审判员  柴 俊审判员  万 洪二〇一二年七月二十五日书记员  管国珺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑知初字第66号、第67号、第68号、第69号、第70号、第71号、第72号、第73号、第74号、第75号、第76号、第77号、第78号、第79号、第80号、第81号、第82号、第83号、第84号、第85号、第86号、第87号、第88号、第89号、第90号、第91号、第92号、第93号、第94号、第95号、第96号、第97号、第98号、第99号、第100号、第101号、第102号、第103号、第104号、第105号、第106号、第107号、第108号、第109号、第110号、第111号原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路**号东部软件园科技大厦****室。法定代表人：陈小良，该公司执行董事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：叶炳，系宁波市北仑区新碶凤凰世纪娱乐厅经营者，地址：宁波市北仑区。原告杭州英普知识产权代理有限公司与被告叶炳著作权侵权纠纷四十六案，本院于2012年6月27日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上述四十六案按原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈广秀代理审判员  王 群人民陪审员  胡剑锋二〇一二年七月六日代书 记员  陈凌霄
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1457号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人石某，家住平阳县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年4月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。被告人陈某，家住慈溪市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年4月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年5月7日被变更为取保候审。被告人王某，家住固镇县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年4月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年5月7日被变更为取保候审。被告人黄某，家住慈溪市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年6月4日被取保候审。被告人张某，家住慈溪市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年6月1日到案，同月4日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1449号起诉书指控被告人石某犯生产、销售有毒、有害食品罪、被告人陈某、王某、黄某、张某犯销售有毒、有害食品罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石某、陈某、王某、黄某、张某及辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月至2012年4月期间，被告人石某以营利为目的，在慈溪市古塘街道团圈路227弄17号租房内，使用化工原料过氧化氢溶液浸泡加工熟鸡爪并销售。被告人陈某、王某、黄某、张某在明知被告人石某加工的熟鸡爪系用过氧化氢溶液浸泡加工制成的情况下，仍多次从其处购买熟鸡爪，并分别在慈溪市浒山街道孙塘路菜场、华胜菜场、宗汉街道高王村菜场内进行销售。2012年4月23日，执法人员查获被告人石某的加工点，并扣押熟鸡爪28千克，经检验，检出过氧化氢残留。期间，被告人石某非法获利人民币1000余元，被告人陈某非法获利人民币1500余元，被告人王某非法获利人民币400余元，被告人黄某非法获利人民币50余元，被告人张某非法获利人民币150余元。案发后，被告人石某协助公安机关抓获二名同案被告人。2012年6月1日，被告人张某至慈溪市公安局投案自首。被告人石某、陈某、王某、黄某到案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人石某、陈某、王某、黄某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、施某、孙某、干某的证言、辨认笔录及照片、案件调查终结报告、现场检查笔录、现场检查照片、情况说明、扣押物品清单、涉案物品清单、检验报告、抓获经过、到案经过及被告人石某、陈某、王某、黄某、张某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人陈某、王某、黄某、张某明知食品中掺有有毒、有害的非食品原料而予以销售，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某有立功表现，被告人张某有自首情节，分别予以从轻处罚。被告人石某、陈某、王某、黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人陈某、王某、黄某、张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人林小映请求对被告人石某从轻处罚的相关合理辩护意见予以采纳。各被告人的违法所得予以追缴，供犯罪所用的浸泡液及随案扣押的有毒、有害食品予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月28日起至2013年4月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）四、被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）五、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）六、被告人石某违法所得的人民币一千元、被告人陈某违法所得的人民币一千五百元、被告人王某违法所得的人民币四百元、被告人黄某违法所得的人民币五十元、被告人张某违法所得的人民币一百五十元，继续予以追缴；被查扣的供犯罪所用的浸泡液及有毒、有害食品，予以没收，由相关扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡    慧二〇一二年七月十七日书记员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2012）邯县民初�第1420号原告张某。委托代理人王永建，河北冀隆律师事务所律师。委托代理人张正，男，1967年2月28日出生，汉族，与原告系朋友关系。被告李某。委托代理人祝浩昌，河北赵都律师事务所律师。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学功独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及代理人王永建、张正、被告李某及代理人祝浩昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍××××年××月登记结婚，由于婚前了解不够，婚姻基础差，婚后经常吵架、打架，双方性格差异大，始终未建立起真正的夫妻感情，以致双方至今分居长达十几年，夫妻感情已完全破裂。近来由于被告不赡养我母亲，又一次伤害了我的心，我与被告夫妻关系名存实亡。诉讼请求：1、依法解除婚姻关系。2、依法分割共同财产。东院二层住�一栋、西院二层住宅楼一栋、桑塔纳车一部、彩电一台、落地空调一台、冰箱一台、单人床六张、双人床一张、沙发两套、电磁炉一个、梳妆台一个、大小立柜二个；3、债务由双方承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告当庭辩称：我不同意离婚，原告所诉与实际不符，1、我与原告是1982年经人介绍相识，双方恋爱二年之后登记结婚。婚后生育二男二女，现均于长大成人。2、婚后双方为家庭琐事吵架斗嘴是属正常，但没有打架。3、近两年，过节、家务事，原告经常回来，不是原告所说的，是原告为达到离婚目的故意夸大事实。4、原告母亲今年已86岁，多年以来子女轮流值班，轮到原告，原告不回来，都是我代替原告伺候老人，在这期间，原告不给我钱，我在外打工或拾废铁卖钱来照顾老人维持家庭，今年正月我有病需要输液不能伺候老人了，我给原告说了，原告�回来伺候老人了。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意解除婚姻关系。共同财产中的房屋不属于审理范围，其余财产没有说明价钱及存放的位置。原告经商十几年现在只有债务没有债权，原告隐瞒了债权，侵犯了我的权利。法院应驳回原告的诉讼请求。对当事人所举证据分析认定如下：原告所举证据：结婚证一份，用于证明原、被告具有合法的夫妻关系。被告质证：认可。本院依法应予确认。综上，本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后共生育四个儿女，大女儿张晓敏1984年出生，二女儿张星星1987年出生，大儿子张帅帅1989年出生，小儿子1990年出生。现大女儿、二女儿、大儿子均已结婚成家。共同生活期间双方于2000年和2010年在本村盖起了两座二层住宅楼。由于性格上的差异，双方虽常为家庭琐事发生矛盾，但夫妻关系尚可。原告由于所做工作的缘故，经常不在家居住，致使双方缺少沟通，矛盾增多。期间虽经亲属劝说及调解，但因种种原因，双方未能摒弃前嫌，和好如初。2012年4月28日原告诉至本院，诉讼请求：1、依法解除婚姻关系。2、依法分割共同财产。3、债务由双方承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告虽系经人介绍相识后双方登记结婚，但婚后感情夫妻尚可，且双方婚后生育两男两女。可见双方是有一定夫妻感情。共同生活期间双方因缺少沟通，常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂。如果原、被告在今后的共同生活中，都能多为家庭着想，多为孩子着想，加强沟通并且妥善处理好各种家庭矛盾，夫妻双方和好是有望。现原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：不准�告张某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李学功二〇一二年七月十五日书记员  贾庭志附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼�，应准予离婚。
邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2012）邯县民初字第1420号原告张某。委托代理人王永建，河北冀隆律师事务所律师。委托代理人张正，男，1967年2月28日出生，汉族，与原告系朋友关系。被告李某。委托代理人祝浩昌，河北赵都律师事务所律师。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学功独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及代理人王永建、张正、被告李某及代理人祝浩昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍××××年××月登记结婚，由于婚前了解不够，婚姻基础差，婚后经常吵架、打架，双方性格差异大，始终未建立起真正的夫妻感情，以致双方至今分居长达十几年，夫妻感情已完全破裂。近来由于被告不赡养我母亲，又一次伤害了我的心，我与被告夫妻关系名存实亡。诉讼请求：1、依法解除婚姻关系。2、依法分割共同财产。东院二层住宅一栋、西院二层住宅楼一栋、桑塔纳车一部、彩电一台、落地空调一台、冰箱一台、单人床六张、双人床一张、沙发两套、电磁炉一个、梳妆台一个、大小立柜二个；3、债务由双方承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告当庭辩称：我不同意离婚，原告所诉与实际不符，1、我与原告是1982年经人介绍相识，双方恋爱二年之后登记结婚。婚后生育二男二女，现均于长大成人。2、婚后双方为家庭琐事吵架斗嘴是属正常，但没有打架。3、近两年，过节、家务事，原告经常回来，不是原告所说的，是原告为达到离婚目的故意夸大事实。4、原告母亲今年已86岁，多年以来子女轮流值班，轮到原告，原告不回来，都是我代替原告伺候老人，在这期间，原告不给我钱，我在外打工或拾废铁卖钱来照顾老人维持家庭，今年正月我有病需要输液不能伺候老人了，我给原告说了，原告才回来伺候老人了。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意解除婚姻关系。共同财产中的房屋不属于审理范围，其余财产没有说明价钱及存放的位置。原告经商十几年现在只有债务没有债权，原告隐瞒了债权，侵犯了我的权利。法院应驳回原告的诉讼请求。对当事人所举证据分析认定如下：原告所举证据：结婚证一份，用于证明原、被告具有合法的夫妻关系。被告质证：认可。本院依法应予确认。综上，本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后共生育四个儿女，大女儿张晓敏1984年出生，二女儿张星星1987年出生，大儿子张帅帅1989年出生，小儿子1990年出生。现大女儿、二女儿、大儿子均已结婚成家。共同生活期间双方于2000年和2010年在本村盖起了两座二层住宅楼。由于性格上的差异，双方虽常为家庭琐事发生矛盾，但夫妻关系尚可。原告由于所做工作的缘故，经常不在家居住，致使双方缺少沟通，矛盾增多。期间虽经亲属劝说及调解，但因种种原因，双方未能摒弃前嫌，和好如初。2012年4月28日原告诉至本院，诉讼请求：1、依法解除婚姻关系。2、依法分割共同财产。3、债务由双方承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告虽系经人介绍相识后双方登记结婚，但婚后感情夫妻尚可，且双方婚后生育两男两女。可见双方是有一定夫妻感情。共同生活期间双方因缺少沟通，常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂。如果原、被告在今后的共同生活中，都能多为家庭着想，多为孩子着想，加强沟通并且妥善处理好各种家庭矛盾，夫妻双方和好是有望。现原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：不准原告张某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李学功二〇一二年七月十五日书记员  贾庭志附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1368号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人苗某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月28日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1191号起诉书指控被告人苗某犯信用卡诈骗罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年6月，被告人苗某向交通银行股份有限公司宁波分行（以下简称交通银行）申领太平洋贷记卡二张（卡号分别为45×××25、45×××15，信用额度分别为人民币7000元、人民币12000元），并于同年7月开始进行透支消费。2009年7月10日，被告人苗某通过尾号为2325的信用卡取现人民币2000元，后于同年10月13日还入人民币500元，至银行规定还款期限未归还本金人民币1500元，交通银行针对该卡对被告人苗某催收。2009年7月10日至同月28日，被告人苗某通过尾号为9315的信用卡多次透支消费或取现，后于同年10月14日最后还入人民币100元，至银行规定还款期限未归还本金人民币8729.3元，交通银行针对该卡对被告人苗某催收。后交通银行又多次电话、函件催收，被告人苗某仍未归还上述透支款项。2012年4月28日，被告人苗某向慈溪市公安局古塘派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人苗某于2012年6月20日向交通银行还款人民币15727.21元。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、报案报告、信用卡申领资料、交易历史记录、催收历史记录、营业执照复印件及组织机构代码证、存款回单、到案经过及被告人苗某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某有自首情节，且已结清拖欠款项，依法予以从轻处罚。根据被告人苗某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人苗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年七月三日书记员 施燕君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00121号安徽强盛钢构股份有限公司：你（单位）与合肥德云钢结构材料有限公司买卖合同纠纷一案，作出的(2012)芜经开民二初字第00007号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年七月二十五日书记员 周晔枫
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1372号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某1，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。辩护人黄宏杰，浙江相联律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1297号起诉书指控被告人李某1犯非法拘禁罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某1及其辩护人黄宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月19日20时许，被告人李某1伙同李某2、陈某（均已判刑）以讨债为由，驾乘轿车至慈溪市庵东镇华兴村“小白兔”小店旁边，将被害人高某强行拉上轿车带至慈溪市长河镇芦庵公路附近，采用殴打、语言威胁等手段，迫使被害人高某出具借据以及打电话通知家人筹钱还债。之后，上述人员将被害人高某挟持至慈溪市庵东镇元祥村豪盛宾馆203房间内进行看管。次日凌晨2时许，被害人高某趁被告人李某1及李某2睡觉时，逃离现场。被告人李某1到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、同案犯李某2、陈某的供述、扣押物品清单、辨认笔录及照片、借条、谅解书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人李某1的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1伙同他人，为索取债务，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁共同犯罪过程中，有殴打情节，对被告人李某1依法从重处罚。被告人李某1到案后能如实供述自己的罪行，并已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人黄宏杰提出的关于请求对被告人李某1从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日起至2012年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一二年七月三日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芜经开执字第00121号申请执行人：合肥德云钢结构材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：柏远洋，总经理。委托代理人：程秉琴，安徽平衡律师事务所律师。委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴贤进，董事长。本院在执行申请执行人合肥德云钢结构材料有限公司与被执行人安徽强盛钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为300612元，剩余的债权数额为300612元。因被执行人安徽强盛钢构股份有限公司已停产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2012）芜经开民二初字第00007号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 洪审判员 沈世玲审判员 柴 俊二〇一二年十二月四日书记员 周晔枫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第65-68号原告宁波成功多媒体通信有限公司。法定代表人邢培强。委托代理人倪小平，广东宝城律师事务所律师。委托代理人刘常晓，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市腾盛网络技术有限公司。法定代表人黄鹏植。本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司诉被告深圳市腾盛网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回对被告深圳市腾盛网络技术有限公司的起诉。各案受理费人民币50元，本院均减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  叶国璜人民陪审员  何倩燕二〇一二年七月十日本件与原本核对无异书 记 员  何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第55-59号原告宁波成功多媒体通信有限公司。法定代表人邢培强，董事长。委托代理人倪小平，广东宝城律师事务所律师。委托代理人刘常晓，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市星宇之光互联网服务有限公司。法定代表人邓靓。本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司诉被告深圳市星宇之光互联网服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回对被告深圳市星宇之光互联网服务有限公司的起诉。各案受理费均为人民币50元，本院均减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  叶国璜人民陪审员  何倩燕二〇一二年七月十日本件与原本核对无异书 记 员  何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第65-68号原告宁波成功多媒体通信有限公司法定代表人邢培强。委托代理人倪小平，广东宝城律师事务所律师。委托代理人刘常晓，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市腾盛网络技术有限公司。法定代表人黄鹏植。本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司诉被告深圳市腾盛网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回对被告深圳市腾盛网络技术有限公司的起诉。各案受理费人民币50元，本院均减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  叶国璜人民陪审员  何倩燕二〇一二年七月十日本件与原本核对无异书 记 员  何珍珍
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑知初字第112号、第113号、第114号、第115号、第116号、第117号、第118号、第119号、第120号、第121号、第122号、第123号、第124号、第125号、第126号、第127号、第128号、第129号、第130号、第131号、第132号、第133号、第134号、第135号、第136号、第137号、第138号、第139号、第140号、第141号、第142号、第143号、第144号、第145号、第146号、第147号、第148号、第149号、第150号、第151号、第152号、第153号、第154号、第155号、第156号、第157号、第158号、第159号、第160号、第161号原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路**号东部软件园科技大厦****室。法定代表人：陈小良，该公司执行董事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：朱学成，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。原告杭州英普知识产权代理有限公司与被告朱学成著作权侵权纠纷五十案，本院于2012年7月6日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上述五十案按原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈广秀审 判 员  邱小波人民陪审员  胡剑锋二〇一二年七月十九日代书 记员  舒晓燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第364-365号原告广东中凯文化发展有限公司。法定代表人郭岳洲。委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。委托代理人邓翠娟。被告深圳市同舟信息技术有限公司。法定代表人何磊。委托代理人苏景维。本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告深圳市同舟信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告广东中凯文化发展有限公司于2012年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回对被告深圳市同舟信息技术有限公司的起诉。各案受理费人民币50元，本院均减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  叶国璜人民陪审员  何倩燕二〇一二年七月十日本件与原本核对无异书 记 员  何珍珍