襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0607民初5836号原告：付仲炎，男，1954年7月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：武锋，男，1965年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告付仲炎与被告武锋健康权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告付仲炎及被告武锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付仲炎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3902.9元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费440元（20元／天×22天）、护理费150元（5天×30元/天）、误工费4139元（49665元/年÷12月÷22天×22天）、交通费及路途工时费4329.5元（943元+路途工时费3386.5元）、被告违反法律举报投递费及电话费240元、精神损害抚慰金1560元（自2014年8月14日起至2018年11月14日止，按每天1元标准计算），以上合计15201.40元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告武锋襄阳市襄州区××马××街街北头处违反“许可法、气象法、安全法”等八类法律，设置加油站违法经营“汽油、柴油”二十年牟取非法暴利。原告从襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民四终字第00008号民事判决书、（2013）鄂襄阳中民申字第00065号民事裁定书中发现“武锋、马文凤”为“个体工商户”。经原告询问加油站周边群众及国家各级政府机关证实武锋未申领相关证照。于是原告于2014年8月4日起至2017年11月下旬连续举报武锋、马文凤的违法加油站。经各级党政领导高度重视，对武锋采取警告、罚款、查封、拆除加油机等措施仍然未能制止。原告于2017年11月14日去马集街北面看武锋的违法加油站被举报后是否还在营业。原告下车后往武锋违法加油站地走去，路途中遇到武锋，武锋问道“你来干啥”，原告答道“我来找你们武书记有事”。话音刚落，原告回转身体，被告武锋左手扯了一下原告的行包，右手猛击原告左眼一拳，当时视觉全无。原告跑得快，被告第二拳落空。随后原告跑到公交车上，被告追到公交车上。原告见此危急关头，把背包一扔、袖子一撸，掌头一捏，站了起来，进行自卫。此时，准备行凶的被告往后退了两步，站了一会，嘴里说了几句废话，并与公交车司机聊了几句后走了。原告在公交车内报警110，并请乘客给原告拍照伤痕实况。原告当日入住谷城县中医医院住院治疗22天，支出医疗费3902.90元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。被告殴打原告后，在黄集派出所调解期间坚持自己打人有理，没有忏悔之意。后被襄阳市襄州区公安分局拘留十日并处罚金500元。原告向被告索赔损失无果，故请求人民法院判令被告赔偿原告的各项损失15201.40元。被告武锋辩称，1、原、被告之间的纠纷是由原告引起的，主要责任在原告。2017年11月4日上午9时许，原告黄集镇××××街街被告经营的加油站前非法拍照，被告上前质问原告为什么在被告加油站拍照，被告不让原告拍照，双方发生撕扯。被告并没有殴打原告。退一步讲双方在撕扯过程中造成原告伤害也是皮外伤仅需要消炎，不存在其他治疗费用。故请求人民法院查明与治疗伤情无关的费用予以核减；2、被告请求精神损害抚慰金没有法律依据。原告非法到被告加油站拍照是引起矛盾的主要原因，同时被告也没有殴打原告，只是制止原告非法拍照发生撕扯，且原告的伤情为轻微伤，故原告请求精神损害抚慰金不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定；3、原告请求被告赔偿交通费943元没有法律依据。原告非法到被告经营的加油站拍照，要求被告支付交通费于法无据；四、原告系退休工人，其领取了国家发放的退休工资、不存在误工，故请求误工费3386.50元，没有法律依据；五、原告请求被告赔偿向市人大等有关部门邮寄的举报信的快递费240元，是无理取闹无法律依据。综上所述，请求人民法院查明案件的事实，驳回原告的不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日上午9时许，原告付仲炎为举报被告武锋的非法加油站在马集街上与武锋发生口角，继而撕扯。被告武锋将原告付仲炎左眼打伤。后原告付仲炎到谷城县中医医院住院治疗22天，经诊断为：中医诊断：鼻损伤-鼻伤衄血。西医诊断：1、鼻出血2、左眼外伤、球结膜下出血、视神经钝挫伤3、左眼白内障。出院医嘱：适当加强营养，定期复查视力及眼底情况，院外继续药物治疗，建议休息2周，不适随诊。原告为此支出医疗费用3902.90元。2018年2月1日，襄阳市公安局襄州区分局，对武锋作出了襄州公（黄）行罚决字（2018）286号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十九条第一项之规定，对武锋行政拘留六日并处罚款伍佰元。2018年5月29日，襄阳市公安局襄州区分局出具了襄州公（黄）行罚决字（2018）311号行政处罚决定书，对武锋拘留十日并处罚款伍佰元。期限自2018年5月29日至2018年6月2日（备注：2018年2月1日至2018年2月7日已执行六日拘留和伍佰元罚款）。原告向被告索赔损失无果，引起诉讼。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告付仲炎为举报被告武锋的非法加油站在马集街上与武锋发生口角，继而撕扯，后被告武锋将原告付仲炎左眼打伤，损害了原告的合法权益，应当承当民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。关于原告的各项诉求,医疗费3902.90元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费150元，考虑到原告住院治疗22天，参照2018年度湖北省道路交通事故赔偿标准中的居民服务业年收入35214元的标准核算，护理费高于原告主张的损失，视为原告放弃相关诉讼权利，故本院确认护理费为150元。原告主张误工费4139元，因原告系退休人员，仅仅通过证明其有劳动能力和存在误工时间，而未能举证实际存在误工损失，故该项请求本院不予支持。原告主张交通费943元过高，且原告所举部分票据系连号、外地票据、有部分票据与本案纠纷无关。考虑到交通费系原告的必要支出，本院酌情支持350元。原告主张路途工时费3386.5元（188.14元/天×18天），同误工费一样，因未能举证实际存在误工损失，故该项请求本院不予支持。原告主张赔偿快递费240元，系原告举报被告非法经营加油站支出的费用，与本案健康权无关，本院不予处理。原告主张精神损害抚慰金1560元，因原告的伤情为轻微伤，未构成伤残，故该请求本院不予支持。综上，原告的各项损失共计5282.90元（3902.90元+440元+440元+150元+350元），由被告武锋承担。被告武锋辩称其没有殴打原告及原告的医疗费中包含有治疗其他伤情的费用，没有相关证据支持，故该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告武锋赔偿原告付仲炎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计5282.90元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告付仲炎的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告武锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一八年十二月二十五日书记员  张君丽