山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书(2018）晋0826刑初15号公诉机关绛县人民检察院。被告人撖红卫(又名撖�卫)，男，1974年2月10日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2016年9月29日经绛县人民检察院批准逮捕，2017年8月31日被绛县公安局执行逮捕，现羁押于绛县看守所。绛县人民检察院以绛检刑诉(2018）8号起诉书指控被告人撖红卫犯盗掘古墓葬罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、王志恺出庭支持公诉。被告人撖红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2016年9月1日22时许，被告人撖红卫与魏庚申、魏富申(另案处理)驾驶两辆摩托车携带探杆、铁锹、绳子、手电等盗墓工具到山西省绛县古绛镇南乔野村，在该村村北的松树地里发现一塌陷墓葬，被告人�红卫与魏庚申、魏富申在墓葬内盗得铜簪2只、铜钱若干，后将所盗赃物出售给李军卫。经运城市外事侨务和文物旅游局认定，该墓系明清时期墓葬。2016年9月2日21时许，被告人撖红卫与魏庚申、魏富申驾驶两辆摩托车携带探杆、铁锹、麻袋等盗墓工具到绛县古绛镇南乔野村，被告人撖红卫与魏庚申、魏富申在该村西边玉米地里探到一墓葬，并在墓葬内盗得铜镜1件、黑釉碗1件，后将所盗赃物出售给李军卫。2016年9月4日22时许，被告人撖红卫、魏庚申、魏富申驾驶两辆摩托车携带探杆、金属探测仪、铁锹等盗墓工具到绛县古绛镇西吴壁村，被告人撖红卫与魏庚申、魏富申使用探杆和金属探测仪在西吴壁村南玉米地探墓时魏庚申、魏富申被现场抓获，被告人撖红卫逃走。绛县古绛镇西吴壁遗址为新时期时代、夏代、商代遗址，属县级文物保护单位。公诉机关当庭提供了�案登记表、询问闫利明、李军卫的笔录、在逃人员信息表、搜查证及搜查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、刑事判决书及刑事裁定书、绛县人民政府关于公布第三批县级文物保护单位文件、鉴定意见、侦查终结报告、人民警察证复印件、证明、同案犯魏庚申、魏富申的供述、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人撖红卫伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人撖红卫对起诉书指控的事实和罪名当庭的辩解意见是：我对在南乔野西边地里那一起有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人撖红卫认罪伏法，辩护人对公诉机关�控撖红卫构成盗掘古墓葬罪不持异议。仅就被告人撖红卫的部分事实和量刑方面发表如下意见：一、被告人有以下几方面酌定从轻情节：1、被告人撖红卫犯罪前表现一贯良好，归案后认罪伏法，悔罪态度诚恳。被告人一贯表现较好，从未有过违法犯罪记录。归案后具有一定的坦白情节，配合公安机关指认作案现场。被告人对自己的犯罪行为深表悔过，有改过自新、重新做人的良好愿望，愿意接受法律的制裁。请结合其认罪情节和坦白程度，对被告人酌情予以从轻从宽处罚。2、被告人主观恶性不深，社会危害性相对较小，此次犯罪属于初犯、偶犯，社会危害性较小。二、撖红卫参与的2016年9月2日盗掘古墓行为不应当认定。根据被告人供述和公诉机关向法庭提交的证据可以证明所谓2016年9月2日所盗的古墓不存在，也就不能认定被告人撖红卫盗掘古墓的行为。三、被告人2016年9月4日在西吴壁村所实施的实地查看、探杆探墓的行为属于盗掘古墓罪的预备阶段。1、从行为目的来看，探墓行为与盗掘古墓行为之间虽有联系，但是相互独立，不能混淆。探墓是盗墓的前期准备，其作用主要是确定古墓是否存在，以及古墓的具体方位、大小深浅等信息，为之后的盗掘行为制造便利条件，符合犯罪预备的特点。2、从行为的危害性以及刑罚的目的来看，我国刑法之所以严厉打击盗掘古墓的行为，其最主要的目的还是为了保护埋藏在地下的珍贵文物和历史印记不受破坏。而本案中的探杆探墓，一来没有对遗址外观造成明显破坏，自然更谈不上损毁遗址内部结构，二来撖红卫等人通过探墓也没有得到关于古墓或遗址年代、大小、深浅以及如何盗掘的有效信息。可见该行为的危害性较小，如若将其认定为犯罪着手，则意味着构成盗掘古墓葬罪既遂�这显然扩大了刑法的处罚范围，有违刑罚的谦抑性。3、从罪刑相适应原则来看，如果将探杆探墓行为认定为犯罪着手，则意味着只要探杆接触覆盖古墓的土壤表层即构成盗掘古墓葬罪既遂，不符合罪刑相适应的原则。根据国家关于盗墓的有关法律规定，只有造成损害的方可以认定为既遂。综上，辩护人认为宜对被告人撖红卫认定一次盗掘古墓行为,一次是为预备犯，不应责令其承担盗掘古墓既遂的责任,辩护人建议法庭对被告人撖红卫以盗掘古墓葬罪的预备犯罪定罪处刑。刑拘至今已逾半年，被告人撖红卫在看守所一直表现良好，在面对侦查机关讯问时也如实供述，积极配合。在庭审中也没有翻供现象，并能自愿认罪，可见其认罪态度之诚恳。给被告人撖红卫知错能改的机会，相信他一定能好好反省，争取更好地回报社会。经审理查明，(一)2016年9月4日22时许，被告人撖红卫、魏庚申（已判决，下同）、魏富申（已判决，下同）驾驶两辆摩托车携带探杆、金属探测仪、铁锹等盗墓工具到绛县古绛镇西吴壁村，被告人撖红卫与魏庚申、魏富申使用探杆和金属探测仪在西吴壁村南玉米地探墓时魏庚申、魏富申被现场抓获，被告人撖红卫逃走。绛县古绛镇西吴壁遗址为新时期时代、夏代、商代遗址，属县级文物保护单位。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表，主要证实案件的来源；2、撖红卫的在逃人员登记信息表，主要证实被告人撖红卫因伙同魏庚申、魏富申盗掘古墓葬于2016年9月8日被上网追逃；3、2017�8月31日绛县公安局禁毒大队出具的归案情况说明，主要内容：2016年9月4日晚22时许，接群众举报称：有人在绛县古绛镇西吴壁村南的玉米地盗掘古墓。晚23时许在西吴壁村南玉米地内将正在盗掘古墓的犯罪嫌疑人魏庚申、魏富申抓获，另一名犯罪嫌疑人撖红卫逃走。2016年9月8日将撖红卫上网追逃，2017年8月31日在长治区长钢区春草农贸市场内将涉嫌盗掘古墓葬罪的犯罪嫌疑人撖红卫抓获；4、询问闫利明的笔录，主要内容：我2016年9月4日晚10点给派出所打的电话。我刚才和村里人在村里的路上，发现三个人骑两辆摩托车身上带有包和长长的白色包，往村里南边走了，我想着肯定是盗墓的，所以我就举报了。我们村南边的地里最近经常有人盗挖古墓，我的地里就挖了好几个盗洞，前几天你们公安局的干警来，还告诉我们要发动村里的群�主要防范，发现晚上有陌生车辆陌生人来，要提高警惕，我看见了就给你们公安机关举报了，再一个村南边全是地，没有人家，这些人除了盗墓，肯定没有别的事，而且他们身上背有大包、小包，所以我判断他们是盗墓的；5、询问李军卫的笔录，主要内容：(2016年9月12日)大概是2016年8月10日左右，我在魏庚申家里收了一个黑瓷碗，两个银簪子，十几个铜钱，给了他300元左右现金；大约是2016年8月下旬，我在魏庚申家收了1个铜镜，一些碎银子(大约有13块左右)，给了魏庚申400元现金；大约是2016年8月底左右，我在魏庚申家收了一个白铜针筒，一条银链子，两只银耳环，一个玻璃球，我给了他800元现金。魏庚申告诉我是他收下的。铜镜被我在侯马古玩市场卖了300元钱，银链子卖了500元钱，剩余的2个铜簪子、18个铜钱、1个黑瓷碗、2个银�子、13块碎银子、1个白铜针筒、2只银耳环、1个玻璃球我现在上交给你们。从魏庚申处大概收了1520元钱的东西。魏庚申告诉我那些东西是他收下的。我在侯马古玩市场上把铜镜和银链子卖给两个不认识的人了。铜镜和银链子我拿不回来了。铜镜直径大概有10cm,镜面上有铜锈，青苔；银链子发绿发黄，长20cm左右。我没有和魏庚申等人一起盗过墓。我认识撖红卫，他是路村的，我家离他家不远，在村里见面就认识了，他之前在侯马古玩市场摆过地摊。我没有从撖红卫处收过古货。我自己没有盗过墓；(2016年11月16日8时50分至9时10分)我记得2016年8月底左右，我在绛县村里收过一个白铜针筒，一条银链子，两只银耳环，一个玻璃球，我给了对方800元现金，具体是不是从魏庚申处收的我记不清楚了，当时我着急想把东西找回来交给公安机关�就把那段时间收的所有东西交给公安机关了；(2017年11月29日)我和撖红卫大概三四年前我们就认识了，我们两个村离的不远，两人经常见面就认识了。2016年我没有从撖红卫处收购过出土文物。魏庚申卖给过我出土文物。大概是2016年5月至8月份，魏庚申在他家里卖给我一些出土文物，当时他说是收下的，我记得他卖给我的有铜簪子和铜钱，其他的就记不清了。白铜扁簪子、一个黑碗及铜钱若干是从魏庚申处收购的。6、(1)现场勘验笔录及现场图，主要内容：现场位于绛县古绛镇西吴壁村闫利明玉米地。中心现场位于绛县古绛镇西吴壁村闫利明家玉米地。闫利明玉米地位于西吴壁村南，东邻是闫利明国槐地，南邻是沟，西边隔田间路是豆苗地，北隔田间路是李红利玉米地。经现场勘查，在闫利明家玉米地地面发现有直径约1.5m的小孔洞，除此之外没有其他发现；(2)照片，经被告人撖红卫当庭辨认，是其伙同魏庚申、魏富申二人在西吴壁村盗墓的现场；7、辨认笔录及照片，主要证实在见证人的见证下，(1)同案犯魏庚申、魏富申辨认被告人撖红卫和李军卫的情况；(2)在见证人的见证下，同案犯魏庚申、魏富申辨认其二人伙同撖红卫盗掘古墓葬时盗挖的物品，后卖至李军卫处的赃物(即1号照片上的一对簪子和3号照片上的一对簪子、6号照片上的一只黑碗及7号照片上部分铜钱是其二人伙同撖红卫盗掘古墓时盗挖的物品，后卖至李军卫处)；(3)赃物照片，经被告人撖红卫当庭辨认，除小黑碗外，簪子和铜钱是其伙同魏庚申、魏富申盗挖的物品；8、(1)撖红卫的指认笔录及照片，主要证实在见证人的见证下，在被告人撖红卫的指引下，被告人撖红卫指认古绛镇西吴壁村南一块玉米地内是其2016年9月份伙同魏庚申、魏富申盗掘古墓的地点；(2)同案犯魏庚申、魏富申的指认笔录及照片，主要证实在见证人的见证下，同案犯魏庚申、魏富申指认古绛镇西吴壁村南边一块地内其2016年9月4日晚其二人伙同撖红卫窜至该地内使用探杆、金属探测仪在该地内探测古墓的地点；(3)照片，经被告人撖红卫当庭辨认，是其伙同魏庚申、魏富申于2016年9月4日在古绛镇西吴壁村盗掘古墓的地点；9、搜查笔录，主要证实在见证人的见证下，公安民警依法从同案犯魏庚申住所搜出瓷器碎片约20片、疑似古铜器5件(铃铛样式)、疑似银元1枚、疑似古玉器5件、疑似古铜钱1枚；从同案犯魏富申的住所搜出红色疑似玉手镯(上有毛发)1个、白色疑似玉佩1个、玉质烟嘴(镂空图案)1个、烟袋锅(长约10公分)1杆、黑色小瓶1个、棕色小碗1个、铜钱3枚、不明铜制品4块、白色瓷器残缺2块的情况；10、绛县人民政府绛政发(2010)45号文件“绛县人民政府关于公布第三批县级文物保护单位的通知”及绛县第三批文物保护单位名单，主要证实西吴壁村遗址为绛县人民政府公布的第三批县级文物保护单位；11、2016年9月8日绛县文物局出具的“绛县文物局关于中董村、南乔野村、西吴壁村盗墓情况的说明”及现场示意图，主要内容：2016年9月5日下午，我局文物股同县公安局禁毒文物大队及抓获的两名盗墓嫌疑人到郝庄乡中董村、古绛镇南乔野村、西吴壁村指认挖掘现场，经对其所指认的中董村两处、南乔野村两处、西吴壁村一处挖掘现场进行实地勘查，其中盗墓嫌疑人所挖掘的西吴壁村范围属于西吴壁遗址的保护范围，西吴壁遗址为绛县人民政府公布的第三批县级文物保护单位；12、(1)扣押清单、照片，主要证实在见证人的见证下，侦查机关从魏庚申、魏富申、李军卫处扣押的物品；(2)发还清单，主要证实侦查人员发还给原拉菊的物品；(3)照片，经被告人撖红卫当庭辨认无异议；13、文物鉴定书，主要内容：1.铜钱22枚；2、白铜扁方2件；3.白铜发簪2件；4.饰件11件；5.黑釉碗1件；6.耳环1对(2件)；7.石珠1件；8.白铜针筒1件；9.镯子1件；10.瓷油灯1件；11.铜环1件；12.圆形铜盒2套(已残)；13.玉烟嘴1件；17.玉花片1件；18.铜饰件5件；根据形制、质地、锈蚀、纹饰等特征为清代一般文物。19.瓷片一堆，根据形制、质地、釉色等特征为金、元时期一般文物。20.中华民国二年袁世凯头像银元1件，21.玉瓮仲3件；22.玉珠2件；根据形制、质地、纹饰、工艺等特征为现代仿品；14、同案犯魏庚申的供述，主要内容：2016年9月4日我骑着摩托车在西吴壁附近踩点，看到西吴壁南边的玉米地里有一个坑，坑里有一个墓，回到家中我就联系我弟弟魏富申和路村的撖卫卫，我和魏富申带着一个金属探测仪，并让撖卫卫带上盗墓的工具。当天晚上21时许，我骑着摩托车带着魏富申，卫卫骑着一辆灰色的摩托车，我们在古绛镇西吴壁村南边的玉米地里碰面，见面后我拿着金属探测仪在玉米地里的墓附近测了一下，什么也没有测出来，我们三人就分别接了一副探杆，在墓附近找还有没有其他的墓，找了半天因为土太硬探杆也都探不进去，没有办法我们就商量着收拾东西准备回家，当我们走到摩托车附近时就被抓获了。金属探测仪是我弟弟2016年8月20日左右在绛县以3000元购买的，通体呈白色，长约20cm,宽15cm。撖卫卫带了22节探杆，1节探杆长50cm，1个T型扎杆，2个铁锹，1个装土的袋子，1把土铲，3个手电，1个书包，1个一字改锥，2瓶矿泉水。我和魏富申骑了一辆红色的豪爵125，撖卫卫骑了一辆灰色的摩托车。2016年9月4日盗墓的时候，我和撖红卫在地里用探杆探，我弟弟用金属探测仪探。扣押的作案工具中我有一辆红色豪爵摩托车，我弟弟拿了一个金属探测仪，其他的工具都是撖红卫的。金属探测仪是8月份我们盗了我们村东北的那个墓之后买的。2016年9月4日晚10时许，我和魏富申、撖红卫驾驶两辆摩托车携带金属探测仪、20余根探杆、1条布绳、2把手电、2张铁锹、1把改锥、2个背包、6个套管、1个土铲、1双手套到古绛镇西吴壁村南的一块玉米地内，我和撖红卫用探杆探下墓后被公安民警当场抓获；15、同案犯魏富申的供述，主要内容：2016年9月4日上午11点左右，魏庚申给我打电话说西吴壁村南的一块玉米地有被别人挖开的盗洞，早上他和卫卫去看了一下，想晚上下到地里看周围有没有其他的墓，说是让我晚上和他们一起去。到了晚上9点左右，我带着10天前买的金属探测仪，骑上我哥摩托车带着我哥到了卫卫家，在卫卫家我们聊了一会西吴壁那个墓，准备了会工具，到了晚上9点半左右我们就骑摩托车往西吴壁走。晚上10点左右到了西吴壁村南边一块玉米地，地里的玉米已经收了，我们看见地中间有两个盗洞，那块地南侧有两根电线杆，东边是沟，西边和北边都是玉米地。之后我们三个人都拿上探杆，在那块地里开始探，我们每个人各探了有十几次。到了晚上11点左右，我们也没有探到墓，于是我们就准备回家，这时候公安民警就赶过来把我们抓获了。2016年9月4日晚10时许，我和魏庚申、撖红卫驾驶两辆摩托车携带金属探测仪、20余根探杆、1条布绳、2把手电、2张铁锹、1把改锥、2个背包、6个套管、1个土铲、1双手套到古绛镇西吴壁村南的一块玉米地内，我用金属探测仪测了一下，没有测成，我哥和撖红卫用探杆探了几下墓，后来被公安民警当场抓获；16、侦查终结报告、人民警察证复印件，主要证实案件侦破过程及办案人员资格；17、被告人撖红卫的供述，主要内容：(2017年8月31日)2016年9月份的一天晚上，我伙同郝庄乡的魏庚申、魏富申三人在古绛镇西吴壁南边地里盗掘古墓葬时，公安机关抓捕时我逃跑了，后来我被绛县公安局上网追逃的�盗墓的当天魏庚申和魏富申骑摩托车到我家，问我哪里有墓，我想起前年我在古绛镇西吴壁村开联合收割机收玉米时，见到西吴壁村南边地里有被人挖的盗洞，我就给他俩个说，你们先去看一看那里是否还有古墓，并把路线如何走告诉了他们，我说我一会就去了，说完，他俩骑一辆摩托车就走了，我大概过了一个多小时我自己骑一辆红色摩托车就去地里了。我去了地里后看见他们骑的摩托车在一片树林边放着，我就也把摩托车放在那里，我下车找他们，往南走了大概几十米看见他两个在找古墓葬，我就过去了，我们三个人用探杆在那块地里探了大概一个半小时左右，我看见有个人影往我们这里走，我就说赶快走，有人来了。我们三个人拿起盗墓用的工具就往停放摩托车的地方走，快走到时看见有手电照我们，我扔下手中拿的探杆，转身就跳下了一个土崖，我顺着沟里就逃跑了，我一直也没有敢回家，躲在沟里面，后来看见有警灯闪烁，我想着他们俩被抓住了。盗墓工具是我的，有探杆、手电、绳索、手套、铁锹、金属探测仪等。(2017年9月1日)2016年9月份的一天晚上10点左右，我和魏庚申、魏富申在绛县古绛镇西吴壁村南边一块地里盗掘了一个古墓葬；在去西吴壁村盗墓前三四天晚上9点左右，我和魏庚申、魏富申到绛县古绛镇南乔野村北边的一块玉米地内盗掘了一个古墓；在南乔野村第一次盗墓后，第二天晚上9点左右，我们三个人又跑到南乔野村一块种树苗的地里盗掘了一个古墓葬。2016年9月初，我们第一次到南乔野盗墓的前三、四天，魏庚申、魏富申到我家里聊天，聊天的时候不知道谁说起别人挖墓都发财了，咱们也去挖，我们觉得可以干就同意了。我们准备了盗墓工具探杆、洛阳铲、绳子、手电、金属探测仪等，白天的时候我们三个人骑摩托车在地里转，看见有塌下去的地方就过去看看是不是有墓，有墓的话我们晚上就到那个地方干活。我准备的探杆、洛阳铲、绳子等工具，我之前在地里逮兔子的时候捡到一套探杆和四个洛阳铲，我还从林涛日杂店买了绳子、手电等工具；魏庚申、魏富申准备的金属探测仪。我骑了一辆红色钱江125摩托车，魏庚申、魏富申骑了一辆黑色摩托车。我们三个人没有细分怎么干，就是轮流用探杆探墓，轮流用洛阳铲打洞，下墓的时候我在上面望风，魏庚申、魏富申下墓。我和魏庚申、魏富申驾驶两辆摩托车到西吴壁村盗墓，在地里用探杆探了一个多小时也没有探到墓，后来公安民警就来了。去西吴壁盗墓的时候我们带的探杆、绳子、金属探测仪都扔到地里了，洛阳铲在我家里放着，后来我回家把放在家里的洛阳铲扔到�西头的废渠里面了，现在应该找不到了。(2017年11月28日)我和魏庚申、魏富申在绛县古绛镇南乔野村北边童星学校后一块树苗地里和古绛镇西吴壁村一块地里盗掘古墓葬了。我参与盗掘了两次古墓葬。2016年9月份的一天晚上22时许左右，我伙同魏庚申、魏富申到南乔野村北边童星学校后一块苗子地里(松树苗)盗掘了一次古墓葬，盗得扁铜簪子两个，还有一些铜钱；在南乔野村盗掘了古墓葬后过了几天的一天晚上，我伙同魏庚申、魏富申到古绛镇西吴壁村一块玉米地里盗掘了一次古墓葬，当时我们在地里探墓的时候公安民警就到了，之后我就逃跑了。铜镜和黑碗是2016年8月份(案发前一个月)我花200元钱在侯马古玩市场买的，之前问我的时候我记混了。当时我买的时候看着是出土文物。盗墓工具是我提供的，我提供的洛阳铲、铁锹、探杆、大铲、吊带等盗墓工具。我们去古绛镇西吴壁村盗墓，是因为我之前就知道那有墓，之后魏庚申、魏富申找我问我哪有墓，我就说在西吴壁村有墓，当晚我们就驾驶摩托车跑到西吴壁村盗墓。我驾驶我自己的红色钱江摩托车，魏庚申、魏富申驾驶他们的黑色摩托车。前面供述三次盗墓因为我当时头晕，我记不清了，以这次交代的为准。(2017年12月1日)我当时糊涂了。(二)2016年9月1日22时许，被告人撖红卫与魏庚申、魏富申驾驶两辆摩托车携带探杆、铁锹、绳子、手电等盗墓工具到山西省绛县古绛镇南乔野村，在该村村北的松树地里发现一塌陷墓葬，被告人撖红卫与魏庚申、魏富申在墓葬内盗得铜簪2只、铜钱若干，后将所盗赃物出售给李军卫。经运城市外事侨务和文物旅游局认定，该墓系明清时�墓葬。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、(1)现场勘验笔录及现场图，主要内容：现场位于绛县古绛镇南乔野村农田地。中心现场位于绛县古绛镇南乔野村童星学校承包的白皮松地。童星学校承包的白皮松地位于绛县童星学校西北方向，与童星学校隔一田间土路。经现场勘查，在童星学校承包的两块白皮松地的分界线上有一古墓盗洞，盗洞据南边地头约10m,直径约35cm，深330cm。经勘查除上述情况外没有其他可疑情况发现；(2)照片，经被告人魏庚申、魏富申当庭辨认，是其伙同魏庚申、魏富申二人2016年9月1日在古绛镇南乔野村盗墓的现场；2、(1)被告人撖红卫的指认笔录及照片，主要证实在见证人的见证下，在撖红卫的指引下，被告人撖红卫指认南乔野村童星学校后一块松树苗地内是其2016年9月份伙同魏庚申、魏富申盗掘古墓的地点；(2)同案犯魏庚申、魏富申的指认笔录及照片，主要证实在见证人的见证下，同案犯魏庚申、魏富申指认古绛镇南乔野村北边一块地内为其2016年9月1日晚其二人伙同撖红卫窜至该地内盗掘一处古墓；(3)照片，经被告人撖红卫当庭辨认，是其伙同魏庚申、魏富申二人于2016年9月1日在古绛镇南乔野村盗掘古墓的地点；3、2017年元月4日运城市外事侨务和文物旅游局出具的“绛县古绛镇南乔野村被盗古墓认定报告”，主要内容：受绛县公安局委托，我局着考古队专业技术人员于2017年元月4日对绛县古绛镇南乔野村被盗墓葬进行了实地勘察。(1)墓葬位于南乔野村东北300米处童星学校西北角外。GPS测点：E:111。34’33’’，N:35。31’28’’，H：791米。盗洞位于墓室北部，直径0.5米，深4米。被盗墓葬是一座竖穴墓道洞室墓，墓道长2.6米，宽0.7-0.9米，墓室长3米，宽1.5米，深4米。根据墓葬形制判断，该墓应是一座明清时期的墓葬。地下文物是不可再生的历史文化遗产，墓葬被盗对研究历史的实物资料造成不可弥补的损失，对犯罪分子应予以严厉惩罚；(2)勘察现场位于村西南700米处玉米地。勘探范围东西7.5米，南北11米。在此范围内未发现有古墓葬。GPS测点：E:111。34’1’’，N:35。30’50’’，H：777米；4、2017年3月7日运城市考古队出具的情况说明，主要内容：2017年元月4日我队对绛县郝庄乡�董村被盗墓葬及绛县古绛镇南乔野村被盗墓葬进行了实地勘察，根据《中华人民共和国文物保护法》第二条之规定，两座墓葬均为明清时期的墓葬，具有历史、艺术、科学的价值；5、同案犯魏庚申的供述，主要内容：2016年9月1日中午，撖卫卫给我打电话说他在北乔野村发现一个垫的坑，让我拿着我买的金属探测仪到坑附近探测一下有没有墓，当天晚上我和弟弟魏富申带着金属探测仪，撖卫卫带着盗墓工具一起来到北乔野村学校北边的空地，我拿着金属探测仪在坑周围探测，发现坑西边有一个墓，我们三人就将墓挖开，魏富申下到墓中，找到1个银簪子和10多个铜钱，我们将东西拿上后就回家了，回到家中我将东西放在家里的桌子的抽屉里。2016年9月1日盗墓的时候，是撖红卫告诉我说南乔野村地里有墓，我们三个人轮流使用铁锹等工具挖墓，魏富申下墓拿的东西，我和撖红卫在上面等着望风。2016年9月1日晚9时许，我和魏富申、撖红卫驾驶两辆摩托车携带20余根探杆、1个洛阳铲、1条布绳、2把手电、1张铁锹到古绛镇南乔野村北边的一块松树地里，撖红卫用探杆在一个塌陷的地方探了几下，确定是墓，我们3人轮流用大洛阳铲挖出1个盗洞，魏富申下墓拿出2个铜簪、大约10枚铜钱，当晚撖红卫把东西拿回了他家，后听撖红卫说卖给了李军卫；6、同案犯魏富申的供述，主要内容：2016年9月1日晚上，我和我哥魏庚申、卫卫在南乔野村北边的一块种松树苗的地里挖了一个古墓，我下墓拿了一个簪子和三四枚铜钱。从我家里扣押的玉手镯、玉佩、玉烟嘴是我9月1日从撖红卫家拿的，他告诉我说是他买的新东西；铜烟袋锅是我第一次盗墓的时候挖出来的，瓷瓶、铜钱、瓷�、铜片都是我第二次盗墓的时候我从墓里挖出来的，瓷碗我记不清了。2016年9月1日晚9时许，我和魏庚申、撖红卫驾驶两辆摩托车携带20余根探杆、1个洛阳铲、1条布绳、2把手电、1张铁锹到古绛镇南乔野村北边的一块松树地里，撖红卫用探杆在一个塌陷的地方探了一个墓，我们3人轮流用大洛阳铲挖出1个盗洞，我下墓拿出2个铜簪、大约10枚铜钱，当晚撖红卫把东西拿回了他家，后来听我哥说撖红卫卖了；7、被告人撖红卫的供述，主要内容：(2017年8月31日)我和魏庚申、魏富申在去西吴壁村盗墓之前的一天晚上9点左右，我和魏庚申、魏富申拿着探杆、铁锹、洛阳铲等盗墓工具，驾驶两辆摩托车跑到南乔野村北边的一块玉米地，我们三个人在地里用探杆在地里探了一个古墓，之后我们三个人挖了一个大概3、4米深盗洞，之后魏庚申下了�，从墓里盗了铜簪2只、还有一些铜钱。出了货后我们骑车回到我家里，把盗墓工具和出的货放到我家的南房；到了第二天晚上9点左右，我和魏庚申、魏富申还是从我家里拿上探杆、铁锹、洛阳铲等盗墓工具驾驶两辆摩托车跑到南乔野村一块地里，之后我们用探杆在那块地里探了一个古墓，我们轮流用洛阳铲挖了一个4米深左右的盗洞，我记不清是魏庚申还是魏富申下的墓。从墓里拿出一个铜镜和一个碗，出了货后我们还是回到路村我家里，把出的货和盗墓工具放到我家里的南房。出了货第二天中午一两点左右，我找到盖家沟村的李军卫，在我家里把出的货给了李军卫，说让他帮忙卖一下，过了两三天，李军卫在我家里给了我大概一两千块钱，具体给了多少我记不清楚了。(2017年9月1日)我们第一次在南乔野村盗墓挖了两个铜簪和一些铜钱，第二次盗墓挖到一个铜镜和一个小黑碗。铜簪子是扁平状的，长10公分左右，看着是一对；铜钱已经锈了，看不清上面的字；铜镜子大概有一个巴掌大，上面有铜锈；小黑碗大概也有一巴掌大。我们盗墓挖的东西都统一放到我家，之后我联系的李军卫把东西卖掉，一起卖了2000多块钱。2000块钱被我们三个人平分了。2016年9月初的一天白天，我、魏庚申、魏富申骑摩托车跑到南乔野村北边，看到一块玉米地里塌下去一块，我们觉得有墓。到了晚上9点左右，我和魏庚申、魏富申拿着探杆、铁锹、洛阳铲等盗墓工具，驾驶两辆摩托车就跑到我们白天踩点的地方，之后我们三个人在地里用探杆在地里探了一个古墓，又挖了一个大概3、4米深、50公分左右的盗洞，魏庚申下的墓，从墓里盗了铜簪2只、还有一些铜钱，之后我们把盗洞回填了。出了货后我们骑车回到我家里�把盗墓工具和出的货放到我家的南房；到了第二天白天我们又骑摩托车跑到南乔野村，在村西边一个种树苗的地里看见有塌下去的地方，到了晚上9点左右，我、魏庚申、魏富申还是从我家里拿上探杆、铁锹、洛阳铲等盗墓工具驾驶两辆摩托车跑到南乔野村一块地里，之后我们用探杆在那块地里探了一个古墓，我们轮流用洛阳铲挖了一个4米深左右的盗洞，我记不清是魏庚申还是魏富申下的墓，从墓里拿出一个铜镜和一个碗，出了货后我们还是回到路村我家里，把出的货和盗墓工具放到我家里南房；(2017年9月18日)我和魏庚申、魏富申盗掘古墓葬了。第一次是2016年9月初的一天晚上9点左右，我们在古绛镇南乔野村北边的一块玉米地里盗掘了一个古墓葬；第二天晚上9点左右我们又在南乔野村西边一块种树苗的地里盗掘了一个古墓葬；�三次盗墓时间是第二次盗墓后过了几天的一个晚上10点左右，我们在古绛镇西吴壁村南边一块地里盗掘古墓葬。我们第一次在南乔野村北边盗墓挖出十几个铜钱、两个铜簪子；第二次在南乔野村西边盗墓挖出一个铜镜和一个小黑碗。挖到货后都放到我家里，之后我联系李军卫在我家把东西以2000元价格卖给他。钱我们三个人平分了，我分了700元左右，那些钱被我吃喝花完了。盗墓我准备了一辆红色的钱江125摩托车，准备了一套探杆(大概20多根)、2个铁锹、4个洛阳铲、绳子和手电等；魏庚申、魏富申准备了一辆黑色豪爵摩托车、一个金属探测仪。我们都准备盗墓工具，一起骑摩托车到地里看墓，看好之后晚上到地里三个人轮流用探杆探墓，用洛阳铲打洞，之后魏庚申、魏富申下墓拿东西，我在上面望风，出了货后我把货拿回家联系人出手。(2017年11月28日)2017年9月初一天，我、魏庚申、魏富申驾驶两辆摩托车跑到南乔野村童星学校附近，看到一块树苗地里有一块塌下去，我们觉得有墓，于是我们记住地点，晚上在我家集合带上盗墓工具去那个地点挖墓。同时查明，(一)被告人撖红卫的出生年月日为1974年2月10日，非党员，非国家工作人员。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被告人撖红卫的户籍证明，主要证实被告人撖红卫的出生年月日为1974年2月10日，为负刑事责任能力的年龄；2、2017年9月1日绛县古绛镇路村村委会出具的政治面貌及个人身份情况说明，主要证实被告人撖红卫非党员，非国家工作人员。同案犯魏庚申、魏富申因该案被绛县人民法院各判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。后二同案犯均不服，提出上诉。运城市中级人民法院驳回上诉，维持原判。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。绛县人民法院(2017)晋0826刑初62号刑事判决书、运城市中级人民法院(2017)晋08刑终479号刑事裁定书，主要证实同案犯魏庚申、魏富申因该案被绛县人民法院各判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，运城市中级人民法院驳回上诉，维持原判。本院认为，被告人撖红卫未经文物主管部门批准伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控其罪名成立。对被告人撖红卫的辩护人提出的对指控罪名不持异议的辩护意见，本院予以支持。对于被告人撖红卫提出的“我对在南乔野西边地里那一起有异议。”及其辩护人提出的“撖红卫参与的2016年9月2日盗掘古墓行为不应当认定。根据被告人供述和公诉机关向法庭提交的证据可以证明所谓2016年9月2日所盗的古墓不存在，也就不能认定被告人撖红卫盗掘古墓的行为。”的辩护意见，经查，有2017年元月4日运城市外事侨务和文物旅游局出具的“绛县古绛镇南乔野村被盗古墓认定报告”中明确“勘察现场位于村西南700米玉米地。勘探范围东西7.5米，南北11米。在此范围内未发现有古墓葬。”，且被告人撖红卫对此次事实不予认可，无法认定被告�撖红卫在此处有盗掘古墓的行为，故对此辩护意见本院予以支持。对于被告人撖红卫的辩护人提出的其他辩护意见，因无相关证据予以证实，本院不予支持。被告人撖红卫庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，判决如下:被告人撖红卫犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2022年8月30日止。)(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周雅莉审 判 员  李冬云人民陪审员  赵惠霞二〇一八年五月十七日书 记 员  赵子盛