安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初6337号 原告：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：宋艾平，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭振明，该公司员工。 被告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。 法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。 原告合肥开达机电有限公司（以下简称开达机电公司）与被告中科电力装备集团有限公司（以下简称中科电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序,于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告开达机电公司委托诉讼代理人李涛、郭振明，被告中科电力公司委托诉讼代理人武先骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开达机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28180元（含安装费），承担利息2164元（按照年利率6%，自2017年4月27日计算至2018年8月22日，之后利息顺延至款清时止），上述合计30334元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：因被告承建的“蚌埠高新迎宾城项目”安装工程需要，2016年10月19日，原告与被告签订了《工业品采购合同》。根据合同约定，原告供给被告一批连接铜排及其附属配件等产品（详见产品清单）。合同签订后，原告依照合同约定将产品清单中的货物送至“蚌埠高新迎宾城项目”工地并进行安装，原告于2016年10月25日安装验收合格并可以通电运行。合同履行过程中，被告未依照合同约定支付，被告拒不支付货款行为己构成违约。鉴于原、被告双方己在《工业品采购合同》中约定了诉讼管辖地为原告住所地人民法院管辖。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定特具此状，请求人民法院依法判决。 被告中科电力公司辩称：1、具体供货金额以合同约定为准，5%的质保金尚未到期；2、具体验收时间不明，原告主张的利息起算点有误；3、原告主张的利息标准过高,请法庭予以降低。 原告开达机电公司围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据1、企业法人营业执照，证明目的:证明原告主体资格；证据2、企业信用信息查询单，证明目的：证明被告主体资格；证据3、工矿采购合同，证明目的：证明原、被告系买卖合同关系；证据4、送货清单，证明目的：证明原告已经履行合同的事实；证据5、竣工验收表、质量回访单，证明目的：证明原告货物安装验收的事实。 被告中科电力公司仅对证据5的证明目的持有异议，认为安装结束验收单无法证明具体验收时间，对原告提供的其余证据真实性、合法性和关联性均不持异议。各方无异议的证据,本院予以确认在案佐证，有异议的证据本院认定如下:被告对原告所提交的证据5的真实性无异议，安装结束验收单上有被告项目负责人顾文峰的签字，被告虽未对该工作人员身份明确认可，但亦未能提供相反证据足以推翻原告证据的证明力，故本院对该证据予以认定，该签字即可认为是对项目验收的确认，其签字时间2016年10月17日即可认定为安装结束送电时间。 综合对证据的审查认定及法庭调查，本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告中科电力公司因承建“蚌埠高新迎宾城项目”安装工程需要，向原告开达机电公司采购一批连接铜排及其附属配件等产品（详见发货清单）。2016年10月12日，原告开达机电公司依约将被告所需货物送至蚌埠高新迎宾城项目工地，被告项目经理马新建在发货清单上签字确认。2016年10月17日，原告就案涉货物安装结束验收送电，被告项目负责人顾文峰在安装结束验收单上签字确认。2016年10月19日，原、被告就案涉货物买卖补充签订书面《工业品采购合同》，合同约定原告供给被告一批铜排及其附属配件等产品（详见合同产品清单)，合同总价款28180元。结算方式约定为，合同签订后乙方安排生产，货到验收合格后1个月付至合同金额的30%，安装结束验收送电6个月付到合同金额的95%，留5%质保金，两年到期后1周内付清。此后被告一直未按合同约定支付货款，原告诉至法院要求判如所请。 本院认为，被告中科电力公司与原告开达机电公司签订案涉合同，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。原告开达机电公司依约向被告中科电力公司发货并完成安装验收送电，履行了合同义务后，被告中科电力公司应当依照合同约定支付货款。原告安装结束验收送电时间为2016年10月17日，被告应于原告安装结束验收送电6个月即2017年4月16日付到合同金额的95%，即28180元×95%=26771元。因原告起诉时两年质保期尚未届满，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求仅支持总货款的95%计26771元，对于剩余部分不予支持。关于原告所主张的利息，其性质等同于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，原告主张按照年利率6%标准计算，自2017年4月27日计算至2018年8月22日，之后利息顺延至款清时止，该计算标准未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，计算期间有事实和法律依据，本院予以支持。经计算自2017年4月27日计算至2018年8月22日利息计算为：26771元×6%/365×482天=2121.14元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告中科电力装备集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告合肥开达机电有限公司支付货款26771元并支付利息2121.14元（以26771元为基数，按照按年利率6%的标准自2017年4月27日计算至2018年8月22日，之后利息顺延计算至实际清偿完毕时止)； 二、驳回原告合肥开达机电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元、减半收取计306元，由被告中科电力装备集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一八年九月二十六日 书记员 缪浩南 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。