黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终8004号上诉人（原审被告）：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：周军，董事长。委托诉讼代理人：张亚军，男，1984年4月24日出生，汉族，该单位员工，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨东洲保温建材有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇东明村。法定代表人：赵振洲，经理。委托诉讼代理人：范准，黑龙江珍珑律师事务所律师。上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称省建筑安装公司）因与被上诉人哈尔滨东洲保温建材有限公司（以下简称东洲保温公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人省建筑安装公司的委托诉讼代理人马腾溪，被上诉人东洲保温公司的委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。省建筑安装公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回东洲保温公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。双方签订的保温材料购销合同，皆因开发商黑龙江亚为房地产开发有限公司（以下简称亚为房地产公司）强制省建筑安装公司使用东洲保温公司的保温材料，并非省建筑安装公司自愿使用东洲保温公司生产的保温材料，东洲保温公司所提供的保温材料价格明显高于同类产品的市场价格。省建筑安装公司同东洲保温公司签订补充协议，约定亚为房地产公司支付给东洲保温公司的工程款专款专用，如亚为房地产公司未能及时向东洲保温公司支付工程款，与省建筑安装公司无关，拖欠东洲保温公司的工程款应由亚为房地产公司支付，东洲保温公司现将该款项结算给省建筑安装公司的行为严重侵犯省建筑安装公司的利益。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平，东洲保温公司与省建筑安装公司所签订的购销合同属于可变更可撤销的合同，省建筑安装公司不应承当给付货款的义务。按照双方签订的合同，合同的总价款是870万元，补充合同约定东洲保温公司需按总材料价款的10%向省建筑安装公司支付费用，该部分的管理费用需按合同的总价款扣除。合同约定由亚为房地产公司负责付款，不应由省建筑安装公司承担延期付款利息，补充协议的第三条约定亚为房地产公司不能付款与省建筑安装公司无关，省建筑安装公司不应承担违约责任。东洲保温公司没有给省建筑安装公司开具800万元的增值税发票，省建筑安装公司一直催要。东洲保温公司辩称，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实和理由：一、双方合同上约定材料数量是5,800立方米，但实际上东洲保温公司给省建筑安装公司提供的供货数量是6,421.57立方米，总货款为9,632,355元，因双方补充协议约定东洲保温公司向省建筑安装公司支付10%的管理费，应在付款时按比例扣除，故实际总货款为8,669,119.50元，管理费已预先在货款中扣除，省建筑安装公司已拨付货款是6,181,920元，尚欠货款2,487,199.50元，此笔货款在2013年11月30日双方进行结算确认，后省建筑安装公司分别于2014年1月24日、5月21日、6月23日给付东洲保温公司10万、38.4万元、39.6万元、8万元，现省建筑安装公司尚欠东洲保温公司货款1,527,199.50元，东洲保温公司提供的保温材料，是开发商亚为房地产公司指定用料，该材料款也是由开发商给付，不存在省建筑安装公司认为的东洲保温公司提供的保温材料价格明显高于同类产品的市场价格之说，东洲保温公司在签订保温材料购销合同及补充协议时对此之情，并非是强制性签订，且开发商已将诉争保温材料款拨付给省建筑安装公司，按照补充协议中约定的对保温材料款专款专用，省建筑安装公司理应承担给付材料款的义务。东洲保温公司在2013年11月30日与省建筑安装公司已对其所供材料货款进行结算确认，省建筑安装公司应立即付款，因省建筑安装公司并未给付货款，故东洲保温公司主张自2013年12月1日按银行同期贷款利率，计算利息至给付之日止的请求合理。省建筑安装公司并未在法定期间内主张权利，撤销权已消灭。东洲保温公司向一审法院起诉请求：省建筑安装公司给付东洲保温公司货款1,527,199.50元及利息（自2013年12月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计付）。一审法院认定事实：2013年5月6日，东洲保温公司与黑龙江省安装工程公司签订购销合同，合同主要内容：1、黑龙江省安装工程公司向东洲保温公司购买酚醛保温板，单价为每立方米1,500元，数量为5,800立方米，合同总价款8,700,000元。2、黑龙江省安装工程公司以货币方式向东洲保温公司支付货款。合同签订后，黑龙江省安装工程公司向东洲保温公司支付全部货款的30%作为预付款。货物分三次到场，每次数量为总量的三分之一，黑龙江省安装工程公司每次向东洲保温公司支付当次货款的97%（每次扣预付款的30%）。全部供货完毕，黑龙江省安装工程公司向东洲保温公司支付全部货款。3、交货地点为广信新城施工现场落地验货，东洲保温公司负责安排发货至目的地，运费及装车费由东洲保温公司承担。4、任何一方违反本合同的约定，均构成违约，违约方应当承担违约责任并赔偿守约方因此受到的损失。双方在合同上加盖公章，刘洋作为黑龙江省安装工程公司的委托代表人在合同上签字，郭安详作为东洲保温公司的委托代表人在合同上签字。同日，双方签订合同补充协议，约定：1、该合同为广信新城（一期二阶段）三标段发包人是亚为房地产公司指定的外墙酚醛板保温材料供货方。2、发包人亚为房地产公司给付东洲保温公司工程款，广信新城项目专款专用，不得用于其他项目。3、有关材料工程款从施工到竣工具体拨付数额及时间由亚为房地产公司负责，如该合同执行过程中，因亚为房地产公司不能按时支付货款与黑龙江省安装工程公司无关。4、东洲保温公司需另付黑龙江省安装工程公司管理费为总材料价款的10%，亚为房地产公司每拨付一笔时按比例扣除。5、东洲保温公司需提供黑龙江省安装工程公司国家正规材料款发票（管理费不提供发票）。2013年11月30日，双方对于供货数量进行结算，东洲保温公司共计向黑龙江省安装工程公司提供酚醛保温板6,421.57立方米，总货款应为9,632,355元，但因双方补充协议约定，东洲保温公司向黑龙江省安装工程公司支付10%管理费，并在付款时按比例扣除，故实际总货款为8,669,119.50元。黑龙江省安装工程公司已给付货款6,181,920元，尚欠货款2,487,199.50元。庭审中东洲保温公司自认黑龙江省安装工程公司分别于2014年1月24日、5月21日、6月23日、2015年4月21日给付货款100,000元、384,000元、396,000元、80,000元，尚欠货款1,527,199.50元。黑龙江省安装工程公司于2016年2月18日更名为省建筑安装公司。一审法院认为，东洲保温公司举示的购销合同能够证实其与省建筑安装公司之间买卖合同关系成立，且已实际履行，双方虽订立了补充协议，但东洲保温公司仍有权利按照合同相对性原则向省建筑安装公司主张货款。加盖有省建筑安装公司项目章且由其负责人员签字确认的汇总表能够证实省建筑安装公司拖欠的货款数额为2,487,199.50元，东洲保温公司自认其后省建筑安装公司给付货款960,000元，故尚欠1,527,199.50元，对于东洲保温公司要求省建筑安装公司给付货款1,527,199.50元的诉请，予以支持；关于利息损失的请求，因双方于2013年11月30日结算了货款数额，省建筑安装公司即应付款，但其未付货款，故东洲保温公司主张自2013年12月1日按银行同期贷款利率计算利息损失至给付之日止的请求合理，予以支持。判决：省建筑安装公司于判决生效后十日内给付东洲保温公司货款1,527,199.50元，并自2013年12月1日按银行同期贷款利率计付利息至给付之日止。诉讼费23,633元（案件审理费18,633元、保全费5,000元），由省建筑安装公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，东洲保温公司与黑龙江省安装工程公司买卖合同关系成立。黑龙江省安装工程公司更名为省建筑安装公司后，企业名称变更前所负的债务应由省建筑安装公司承担给付义务。负责人员签字并加盖项目章的汇总表已对省建筑安装公司所欠货款的数额进行了确认，扣除东洲保温公司应交付省建筑安装公司的10%管理费以及东洲保温公司自认其后省建筑安装公司已给付的货款，一审判决对余欠货款的数额认定无误。因合同约定供货完毕即支付全部货款，在双方进行汇总结算后，省建筑安装公司负有给付东洲保温公司的尚欠货款的义务，逾期给付应承担违约责任，东洲保温公司自认扣除已给付货款部分，请求省建筑安装公司按照银行同期贷款利率支付2013年12月1日至给付之日的利息，符合相关法律规定，本院应予支持。关于省建筑安装公司认为应由亚为房地产公司给付东洲保温公司货款，不应由其承担责任的主张，因购销合同系省建筑安装公司与东洲保温公司之间签订，交付货物及给付货款均发生在双方之间，东洲保温公司依法应向省建筑安装公司主张权利，省建筑安装公司的该项主张不成立，其上诉请求本院不予支持。省建筑安装公司虽主张购销合同显失公平，但其未在法定期间内主张权利，撤销权已消灭。综上所述，省建筑安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,633元，由上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 王丽华审判员 张 岩二〇一八年一月八日书记员 陈思佳