wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第7551、7552、7579、7583、7584、7591、7595、7598、7766、7775号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告江小鹏(7551号案)，男，汉族，住址江西省井冈山市。被告蒋怀建(7552号案)，男，汉族，住址安徽省蚌埠市。被告蒋德顺(7552号案)，男，汉族，住址安徽省蚌埠市。被告林国明(7579号案)，男，汉族，住址福建省莆田市。被告林宇辉(7583号案)，男，汉族，住址福建省龙岩市。被告林章辉(7584号案)，男，汉族，住址广东省深圳市。被告刘锦伟(7591号案)，男，汉族，住址广东省深圳市。被告刘小成(7595号案)，男，汉族，住址湖南省耒阳市。被告李雁(7595号案)，女，汉族，住址江西省宜春市。被告刘志高(7598号案)，男，汉族，住址江西省吉安市。被告张海燕(7766号案)，男，汉族，住址福建省泉州市。被告张新生(7775号案)，男，汉族，住址江西省赣州市。被告王小丹(7775号案)，女，汉族，住址江西省上饶市。上列原告诉被告借款合同纠纷十案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘伟英适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王大庆到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年1月18日至2014年2月21日间，被告向原告申请贷款，经原告审核，同意向其提供贷款，原告与各案被告分别签订的《个人信用贷款合同》约定，原告提供贷款给被告，被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告已依约向被告发放了贷款，但被告却未能依约履行还款义务，至今仍欠原告贷款本金未还。故诉请判令：1、被告立即偿还原告贷款本金；2、本案诉讼费用由被告承担。(上述各案所涉贷款金额、放款时间及请求偿还的贷款本金金额、截止日期等详见判决书附表)被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未举证，开庭时缺席。本院经审理查明的事实与各案原告起诉所述基本一致。另查明，上述原告与各案被告及亚联财信息咨询(深圳)有限公司所签订的《个人信用贷款合同》约定：被告向原告申请贷款，原告同意向被告发放贷款，亚联财信息咨询(深圳)有限公司为被告提供专业的咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务；被告同意就合同项下贷款向原告支付贷款手续费，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。合同还约定了各案被告贷款的金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率及还款方式为按每个约定还款日期等额返还借款本金、利息等其他各项费用；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息等其他各项费用，每一个月为一个还款期；还款日为每月与原告放款日相对应的日期的前一日或合同各方另行约定的其他日期；被告每月应向原告支付的约定的还款额；被告应按本合同约定向原告支付相应款项(包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用)，逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金；原告因此有权随时解除合同，被告按合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定向各案被告发放了贷款，但被告此后却未能按约于对应的还款日向原告偿还期款。至原告起诉所述截止日期，被告仍欠原告贷款本金未还。原告为此诉至本院。(上述所涉贷款金额、贷款期限、尚欠本金金额、欠款截止日期等详见判决书附表)又查，原告原名为深圳市亚联财小额贷款有限公司，于2012年7月4日经深圳市市场监督管理局核准更名为现名。原告的企业法人营业执照载明其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。本院认为，原告系经批准成立的经营贷款业务的机构，原告向被告发放贷款不违反法律法规的强制性规定，其与被告之间形成的借贷合同关系合法有效。原告依约放贷后，被告却未能按约偿还原告到期应付款项，被告已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告据此有权要求被告偿还其诉求截止日尚欠的贷款本金。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金(具体金额详见判决书附表)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费(已由各案原告预交)，因各案适用简易程序审理，本院按规定减半收取(具体金额详见判决书附表)，由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。。审判员 刘 伟 英二〇一五年八月二十七日书记员 陈玲（代）
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第808号之一申请执行人华烁科技股份有限公司葛店分公司，住所地：武汉市洪山区。法定代表人刘良炎。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第348号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人华烁科技股份有限公司葛店分公司清偿281，560元，并向本院交纳执行费4123元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币285，683元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年八月十一日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第7551、7552、7579、7583、7584、7591、7595、7598、7766、7775号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告江小鹏(7551号案)，住址江西省井冈山市。被告蒋怀建(7552号案)，住址安徽省蚌埠市龙子湖区。被告蒋德顺(7552号案)，住址安徽省蚌埠市五河县。被告林国明(7579号案)，住址福建省莆田市城厢区。被告林宇辉(7583号案)，住址福建省龙岩市新罗区。被告林章辉(7584号案)，住址广东省深圳市龙岗区。被告刘锦伟(7591号案)，住址广东省深圳市福田区。被告刘小成(7595号案)，住址湖南省耒阳市夏塘镇。被告李雁(7595号案)，住址江西省宜春市宜丰县。被告刘志高(7598号案)，住址江西省吉安市安福县。被告张海燕(7766号案)，住址福建省泉州市泉港区。被告张新生(7775号案)，住址江西省赣州市信丰县。被告王小丹(7775号案)，住址江西省上饶市上饶县。上列原告诉被告借款合同纠纷十案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘伟英适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王大庆到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年1月18日至2014年2月21日间，被告向原告申请贷款，经原告审核，同意向其提供贷款，原告与各案被告分别签订的《个人信用贷款合同》约定，原告提供贷款给被告，被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告已依约向被告发放了贷款，但被告却未能依约履行还款义务，至今仍欠原告贷款本金未还。故诉请判令：1、被告立即偿还原告贷款本金；2、本案诉讼费用由被告承担。(上述各案所涉贷款金额、放款时间及请求偿还的贷款本金金额、截止日期等详见判决书附表)被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未举证，开庭时缺席。本院经审理查明的事实与各案原告起诉所述基本一致。另查明，上述原告与各案被告及亚联财信息咨询(深圳)有限公司所签订的《个人信用贷款合同》约定：被告向原告申请贷款，原告同意向被告发放贷款，亚联财信息咨询(深圳)有限公司为被告提供专业的咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务；被告同意就合同项下贷款向原告支付贷款手续费，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。合同还约定了各案被告贷款的金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率及还款方式为按每个约定还款日期等额返还借款本金、利息等其他各项费用；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息等其他各项费用，每一个月为一个还款期；还款日为每月与原告放款日相对应的日期的前一日或合同各方另行约定的其他日期；被告每月应向原告支付的约定的还款额；被告应按本合同约定向原告支付相应款项(包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用)，逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金；原告因此有权随时解除合同，被告按合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定向各案被告发放了贷款，但被告此后却未能按约于对应的还款日向原告偿还期款。至原告起诉所述截止日期，被告仍欠原告贷款本金未还。原告为此诉至本院。(上述所涉贷款金额、贷款期限、尚欠本金金额、欠款截止日期等详见判决书附表)又查，原告原名为深圳市亚联财小额贷款有限公司，于2012年7月4日经深圳市市场监督管理局核准更名为现名。原告的企业法人营业执照载明其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。本院认为，原告系经批准成立的经营贷款业务的机构，原告向被告发放贷款不违反法律法规的强制性规定，其与被告之间形成的借贷合同关系合法有效。原告依约放贷后，被告却未能按约偿还原告到期应付款项，被告已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告据此有权要求被告偿还其诉求截止日尚欠的贷款本金。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金(具体金额详见判决书附表)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费(已由各案原告预交)，因各案适用简易程序审理，本院按规定减半收取(具体金额详见判决书附表)，由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。本页无正文。审判员 刘 伟 英二〇一五年八月二十七日书记员 陈玲（代）判决书附表：序号案号被告诉求本金金额截止日期合同签订日期贷款金额贷款期限放款时间已还款项总额已还本金金额尚欠本金金额判决应还本金金额诉讼费被告负担诉讼费17551江小鹏1166652013-6-42012-12-4200000122012-12-41110498333511666511666526331316.527552蒋怀建蒋德顺3000012013-3-142012-9-14400000122012-9-14156333999993000013000015800290037579林国明1079462014-2-252013-6-25134000362013-6-25503082605410794610794624591229.547583林宇辉1666672012-11-62011-12-520000062011-12-6876003333316666716666736331816.557584林章辉1916672014-4-212014-2-21200000242014-2-2116933833319166719166744132206.567591刘锦伟1555582012-6-182011-1-18400000182011-1-18404729244442215555815555834111705.577595刘小成李 雁3469562013-2-262012-10-26500000122012-10-262110441530443469563469566504325287598刘志高2000002013-10-182013-9-18200000122013-9-18400002000002000004300215097766张海燕3055542013-1-162012-5-16500000182012-5-1629705819444630555430555458832941.5107775张新生王小丹1166652013-10-12013-4-1200000122013-4-11103888333511666511666526331316.5
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第02837号附1号原告闫家高。委托代理人史昆伦，重庆正章律师事务所律师。被告尹天川。本院在审理原告闫家高诉被告尹天川民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告闫家高自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫家高撤回对被告尹天川的起诉。案件受理费4675元，减半收取2338元，由原告闫家高负担。审 判 长  梅念章人民陪审员  魏 英人民陪审员  谭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  杨 悦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民申字第191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云祖。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王治中。委托代理人：王淑萍。委托代理人：许立秋，山东一和律师事务所律师。再审申请人王云祖因与被申请人王治中排除妨害纠纷一案，不服本院(2014)烟民四终字第1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王云祖申请再审称：1、再审申请人的粪便沉淀坑没有给被申请人的生活带来困扰，再审申请人对被申请人没有侵权事实，不能仅因为修建了粪便沉淀坑便想当然地认为对相邻关系构成了侵害，一、二审判决认定的事实是错误的。2、一、二审判决判令再审申请人将建在其院外、被申请人王治中房屋后面的粪便沉淀坑，移到再审申请人的院内，该判决结果明显超出了被申请人的诉讼请求范围，属于适用法律错误，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定，再审再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1236号民事判决和（2013）莱阳城民初字第443号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院审查认为，由于再审申请人改走西门后，将自家的粪便沉淀坑由原先的院内移到院外，对被申请人的日常生活造成一定的影响，原审判决根据再审申请人所建粪便沉淀坑的所在位置，判决将粪便沉淀坑移到被申请人的院内并无不当之处，原审判决正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王云祖的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一五年八月六日书记员 杨 欣
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1564号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄奎立、张爱玲、李志华、张爱红、张峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张爱玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张爱玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1564号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄奎立、张爱玲、李志华、张爱红、张峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1564号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄奎立、张爱玲、李志华、张爱红、张峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李志华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李志华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1564号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人吴清蛟，资产经营中心主任（特别授权）被执行人黄奎立，男，1967年2月3日生，汉族，郯城县，居民。被执行人张爱玲，女，1963年10月17日生，汉族，郯城县，居民。被执行人李志华，男，1981年10月2日生，汉族，郯城县，居民。被执行人张爱红，女，1969年3月5日生，汉族，郯城县，居民。被执行人张峰，男，1973年7月5日生，汉族，郯城街道南关一街朝阳路新村45号，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第587号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年三月十一日书记员  包德胜
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第808号之二申请执行人华烁科技股份有限公司葛店分公司，住所地：武汉市洪山区。法定代表人刘良炎。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第348号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人华烁科技股份有限公司葛店分公司清偿281，560元，并向本院交纳执行费4123元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨执行人的银行存款或其他资金，金额暂以人民币285，683元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年八月十一日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬�李民初字第571号原告刘顺风。委托代理人吴俊辉、葛扬，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告钱志鸿。被告上海鸿叮实业有限公司，住所地上海市普陀区古浪路521号D区169室。法定代表人曹红霞。被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。负责人孔德森。原告刘顺风诉被告钱志鸿、上海鸿叮实业有限公司（以下简称鸿叮公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中联保险乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程公开开庭进行了审理。原告刘顺风委托代理人葛扬到庭参加诉讼。被告钱志鸿、鸿叮公司、中联保险乌鲁木齐分公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘顺风诉称，2015年3月25日17时35分左右，被告钱志鸿驾驶沪D×××××号货车行驶至扬州市杭集镇曙光路与兴隆路交叉口时，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，钱志鸿负事故主要责任，原告负此事故的次要责任。钱志鸿驾驶的沪D×××××号货车所有人系被告鸿叮公司，该车在中联保险乌鲁木齐分公司投保有机动车交强险及商业险，且事故在保险期间内。原告损失首先由保险公司赔偿，超出部分由被告钱志鸿、鸿叮公司赔偿80%且承担连带责任。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费97223.93元；2、诉讼费用由被告负担。被告被告钱志鸿、鸿叮公司、中联保险乌鲁木齐分公司未到庭，未答辩。经审理查明，2015年3月25日17时35分左右，在扬州�杭集镇曙光路与兴隆路交叉路口，被告钱志鸿驾驶沪D×××××号重型厢式货车于上述时间由北向南行驶至上述地点，与由南向西骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。2015年5月8日扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出扬公交认字（2015）第1153008号道路交通事故认定书，认定：钱志鸿承担事故主要责任，刘顺风承担次要责任。沪D×××××号车行驶证上登记所有人系被告鸿叮公司，该车在被告中联保险乌鲁木齐分公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为100万元，且投保不计免赔。原告受伤后当天被送往武警江苏省总队医院住院治疗至2015年5月7出院，住院43天。出院诊断为：一、骨盆粉碎性骨折；二、头部外伤；3、面部皮肤挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、双侧致密性骨炎。出院医嘱写明：休息柒个月（含卧床休息肆月）、定期门诊复查、有情况随诊断。原告花费医疗费97123.93元。原告在庭审中陈述，虽原告与被告钱志鸿曾在交警队达成协议，且已收到钱志鸿支付的10000元，但是原告本次诉讼只要求赔偿医疗费，原告评定伤残后将再次要求赔偿，待那时再一起结算被告已支付的款项。以上事实由原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院依法确认，其中原告提交如下证据：事故认定书1张、第二、三被告公司的企业信息打印件2张、组织机构代码证打印件2张、被告的行驶证和驾驶证复印件1张、保单复印件2张、出院小结1张、出院证1张、医疗费发票3张、用药清单3张。被告钱志鸿、鸿叮公司、中联保险乌鲁木齐分公司未提交证据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告钱志鸿承担主要责任，综合本案案情，酌定由被告钱志鸿承担80%的赔偿责任。因该车在被告中联保险乌鲁木齐分公司投保，故原告医疗费由中联保险乌鲁木齐分公司在交强险内赔偿10000元，超出交强险部分，由被告中联保险乌鲁木齐分公司在商业第三者责任保险内赔偿原告69699.14元［（97123.93元-10000元）×80%］，故被告中联保险乌鲁木齐分公司应当赔偿原告总计79699.14元（69699.14元＋10000元）。被告钱志鸿、鸿叮公司、中联保险乌鲁木齐分公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告刘顺风79699.14元；二、驳回原告刘顺风其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由原告刘顺风负担79元，被告钱志鸿负担357元（原告已预交436元，被告钱志鸿应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费872元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  谭清丽二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘晓欣
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪民一初字第552号原告于长武，男，1955年7月29日生，汉族，无职业，现住汪清县。委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。被告李治国，男，1974年9月12日生，汉族，无职业。本院在审理原告于长武诉被告李治国劳务合同纠纷一案中，原告于长武于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于长武撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于长武撤回起诉。案件受理费39.50元，由原告于长武负担。代理审判员 许 玲二〇一五年八月三十一日书 记 员 金丽丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广李民初字第571号原告刘顺风。委托代理人吴俊辉、葛扬，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告钱志鸿。被告上海鸿叮实业有限公司，住所地上海市普陀区古浪路521号D区169室。法定代表人曹红霞。被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。负责人孔德森。原告刘顺风诉被告钱志鸿、上海鸿叮实业有限公司（以下简称鸿叮公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中联保险乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程公开开庭进行了审理。原告刘顺风委托代理人葛扬到庭参加诉讼。被告钱志鸿、鸿叮公司、中联保险乌鲁木齐分公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘顺风诉称，2015年3月25日17时35分左右，被告钱志鸿驾驶沪D×××××号货车行驶至扬州市杭集镇曙光路与兴隆路交叉口时，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，钱志鸿负事故主要责任，原告负此事故的次要责任。钱志鸿驾驶的沪D×××××号货车所有人系被告鸿叮公司，该车在中联保险乌鲁木齐分公司投保有机动车交强险及商业险，且事故在保险期间内。原告损失首先由保险公司赔偿，超出部分由被告钱志鸿、鸿叮公司赔偿80%且承担连带责任。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费97223.93元；2、诉讼费用由被告负担。被告被告钱志鸿、鸿叮公司、中联保险乌鲁木齐分公司未到庭，未答辩。经审理查明，2015年3月25日17时35分左右，在扬州市杭集镇曙光路与兴隆路交叉路口，被告钱志鸿驾驶沪D×××××号重型厢式货车于上述时间由北向南行驶至上述地点，与由南向西骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。2015年5月8日扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出扬公交认字[2015]第1153008号道路交通事故认定书，认定：钱志鸿承担事故主要责任，刘顺风承担次要责任。沪D×××××号车行驶证上登记所有人系被告鸿叮公司，该车在被告中联保险乌鲁木齐分公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为100万元，且投保不计免赔。原告受伤后当天被送往武警江苏省总队医院住院治疗至2015年5月7出院，住院43天。出院诊断为：一、骨盆粉碎性骨折；二、头部外伤；3、面部皮肤挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、双侧致密性骨炎。出院医嘱写明：休息柒个月（含卧床休息肆月）、定期门诊复查、有情况随诊断。原告花费医疗费97123.93元。原告在庭审中陈述，虽原告与被告钱志鸿曾在交警队达成协议，且已收到钱志鸿支付的10000元，但是原告本次诉讼只要求赔偿医疗费，原告评定伤残后将再次要求赔偿，待那时再一起结算被告已支付的款项。以上事实由原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院依法确认，其中原告提交如下证据：事故认定书1张、第二、三被告公司的企业信息打印件2张、组织机构代码证打印件2张、被告的行驶证和驾驶证复印件1张、保单复印件2张、出院小结1张、出院证1张、医疗费发票3张、用药清单3张。被告钱志鸿、鸿叮公司、中联保险乌鲁木齐分公司未提交证据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告钱志鸿承担主要责任，综合本案案情，酌定由被告钱志鸿承担80%的赔偿责任。因该车在被告中联保险乌鲁木齐分公司投保，故原告医疗费由中联保险乌鲁木齐分公司在交强险内赔偿10000元，超出交强险部分，由被告中联保险乌鲁木齐分公司在商业第三者责任保险内赔偿原告69699.14元[（97123.93元-10000元）×80%]，故被告中联保险乌鲁木齐分公司应当赔偿原告总计79699.14元（69699.14元+10000元）。被告钱志鸿、鸿叮公司、中联保险乌鲁木齐分公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告刘顺风79699.14元；二、驳回原告刘顺风其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由原告刘顺风负担79元，被告钱志鸿负担357元（原告已预交436元，被告钱志鸿应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费872元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  谭清丽二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘晓欣
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪民一初字第552号原告于长武，男，汉族，无职业，现住汪清县。委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。被告李治国，男，汉族，无职业，现住址不详。本院在审理原告于长武诉被告李治国劳务合同纠纷一案中，原告于长武于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于长武撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于长武撤回起诉。案件受理费39.50元，由原告于长武负担。代理审判员 许 玲二〇一五年八月三十一日书 记 员 金丽丽
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书??????（2015）二民初字第562号原告：张某某，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地辽宁省海城市。被告：夏某甲，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市二道区。原告张某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包蕴琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1995年7月18日登记结婚，婚后育有一女夏某乙（已成年）。原、被告婚后感情不和，经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告。原告曾分别于2004年及2014年9月两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，此后原、被告一直分居至今，在此期间被告多次向原告及原告的父亲拨打骚扰电话、发送恐吓、威胁短息，威胁原告及原告的父亲。因被告经常酗酒，婚后20年被告仅工作了不到两年时间，原告实在是无法与被告共同生活下去，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告夏某甲辩称：不同意离婚，原告所述不是事实，我没有经常殴打原告、也没有经常酗酒，虽然没有工作，但平时我靠干些灵活儿也挣过钱。经审理查明：1995年7月18日，原、被告经政府民政部门登记结婚，婚后育有一女夏某乙（现已成年）。原告曾分别于2004年12月、2014年8月向本院提起离婚诉讼，本院均未判决准予离婚。2014年8月1日，在因家庭琐事发生争吵后，原、被告开始分居。庭审期间，原、被告双方自认无夫妻共同财产。被告表示其与原告的夫妻感情虽然不是很好，但不同意离婚。上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告提供的结婚证、手机短信及来电的照片、（2014）二民初字第716号民事判决书在卷为凭。本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，原、被告双方结婚多年且育有一女，应当建立和睦融洽的夫妻感情，但原、被告双方并没有很好的珍惜，在因性格及家庭琐事产生分歧和矛盾时，没能做到及时沟通、谦让、理解和谅解，致使矛盾逐步加深，最终导致双方分居。原告曾先后两次诉来本院，要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，现原告第三次诉至本院，再次主张与被告离婚，可见原告要求离婚的态度坚决，说明双方感情确已破裂，其离婚的请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告夏某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担75元，被告夏某甲承担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  包蕴琦二〇一五年八月七日书记员  胡雪莹
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)朔中民终字第472号上诉人（原审被告）李恒力，男，1966年10月30日出生，汉族，应县人，住应县X乡X村。被上诉人（原审原告）马维兵，男，1962年5月10日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。被上诉人（原审原告）沈四平，男，1976年7月17日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。被上诉人（原审原告）马守奎，男，1957年1月4日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。被上诉人（原审原告）马胜贵，男，1963年10月13日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。被上诉人（原审原告）薛仲奎，男，1953年12月19日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。上诉人李恒力因委托合同纠纷五案，不服应县人民法院(2014)应民初字第913、914、915、916、917号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李恒力，被上诉人马维兵、马守奎、马胜贵、薛仲奎到庭参加诉讼。被上诉人沈四平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年4月12日李恒力分别与马维兵、沈四平、马守奎、马胜贵、薛仲奎签订了种植回收合同。合同约定由李恒力提供种子，马维兵、沈四平、马守奎、马胜贵、薛仲奎按照合同约定种植了李恒力提供的红彩玉米，而该玉米系糯玉米品种，秋后李恒力未按照合同约定收购玉米。原审法院认为，李恒力与马维兵、沈四平、马守奎、马胜贵、薛仲奎合同主体合格，意思表示真实，且合同内容不违反法律规定，系有效合同。双方应按照合同的约定履行自己的义务。本案中马维兵、沈四平、马守奎、马胜贵、薛仲奎按照合同约定种植了李恒力提供的红彩玉米，李恒力作为委托人未按合同约定收购玉米，应承担违约责任。对马维兵、沈四平、马守奎、马胜贵、薛仲奎的诉讼请求，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李恒力于本判决生效后十日内赔偿马维兵6500元、沈四平2500元、马守奎5000元、马胜贵50**元、薛仲奎1750元。逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由李恒力负担。判后，李恒力不服，向本院提起上诉称，1、2014年3月上诉人和本村智鹏仁合伙发展糯玉米基地，两人合伙一段时间后，上诉人发现上了当，本年7月份经双方协商两家分开了摊子。大刘霍庄村糯玉米基地归属智鹏仁所有。东安峪村的基地归上诉人，并当时约定，哪里种的糯玉米就归哪里的基地收。所以五被上诉人是刘霍庄村民，种的糯玉米应属智鹏仁所收，与上诉人无关；2、五被上诉人在原审中所说的上诉人签订了种植合同，互相应按合同履行。但是那些合同大部分是智鹏仁自己给代签的。上诉人根本不知，特别是五被上诉人的合同不是上诉人签的，上诉人不承担五被上诉人的违约金。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回五被上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。上述事实，有当事人庭审陈述及所举收购合同在案为凭。本院认为，上诉人李恒力分别与被上诉人马维兵、沈四平、马守奎、马胜贵、薛仲奎签订了种植回收合同，其中甲方为上诉人李恒力，乙方分别为五被上诉人，故上诉人李恒力称与五被上诉人的合同不是上诉人所签无事实依据和证据支持。且按照合同约定，马维兵、沈四平、马守奎、马胜贵、薛仲奎已履行了种植李恒力提供的红彩玉米的义务，秋后李恒力未按照合同约定回收玉米属违约，应当承担赔偿责任。一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费319元，由上诉人李恒力负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一五年八月二十七日书记员  王彩云
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00236号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李某。2013年8月27日曾因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留七日。2015年5月21日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年8月18日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月16日18时许,被告人李某在位于本市崇川区德民花苑90幢4号其工作的店内，趁店内无人之际窃得受害人罗某笔记本电脑一台和拎包一个。经鉴定，笔记本电脑价值人民币3600元，拎包价值人民币1800元。2015年5月20日，被告人李某被公安机关抓获。到案后，被告人李某如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李某带领公安机关到其藏匿赃物的地点将赃物追回并发还被害人。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某的户籍证明，被告人李某的供述，被害人罗某的陈述，证人陈某、周某的证言，搜查笔录、扣押清单，发还物品清单，价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某积极配合追缴赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年11月17日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人李某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹燕飞二〇一五年八月二十四日书记员  陆馨玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民二初字第02299号原告：钟玮袆，女，汉族。委托代理人张琳，系北京（沈阳）大成律师事务所律师。委托代理人石家麟，系北京（沈阳）大成律师事务所律师。被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。法定代表人：姚试龙。原告钟玮袆诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员聂雪适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告钟玮袆及其委托代理人张琳到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟玮袆诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元／平米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：“甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起，全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方。”因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、要求被告返还购房款272160元；2、要求被告支付违约金100800元（每平米违约金为2400元，供计42平）；3、要求被告支付利息49376.91元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：2012年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6,480元／平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6,480／平方米-6,980／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理，即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方……协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元。但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。上述事实，有原告提供的员工团购内部协议、专用收款收据、银行转帐凭证及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实审查认定。原、被告签订的《员工团购内部协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约支付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告钟玮袆预交房款272160元；二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟玮袆上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟玮袆违约金100800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7635元，减半收取3818元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 聂 雪二〇一五年八月十三日书记员 王妤馨本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第538号之二申请执行人杨允强，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4811。被执行人谢文斌，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××0936。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第186号民事判决书，向被执行人谢文斌发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人杨允强清偿129，098.74元及利息，并向本院交纳执行费1836元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、扣划、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币130，934.74元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年八月二十八日书记员  郑飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第4097号原告刘玉枝，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告张国亮，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张利君（又名张军）男，汉族，39岁，住址同上。本院在审理原告刘玉枝与被告张国亮、张利君确认合同无效纠纷一案中，原告刘玉枝于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉枝在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉枝撤回起诉。审判员 马 伟二〇一五年八月十九日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第4097号原告刘玉枝，女，汉族，住驻马店市驿城区香山乡。被告张国亮，男，汉族，住驻马店市驿城区香山乡。被告：张利君（又名张军）男，汉族，39岁，住址同上。本院在审理原告刘玉枝与被告张国亮、张利君确认合同无效纠纷一案中，原告刘玉枝于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉枝在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉枝撤回起诉。审判员 马 伟二〇一五年八月十九日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第4097号原告刘玉枝，女，1932年11月25日出生，汉族。被告张国亮，男，1966年2月12日出生，汉族。被告：张利君（又名张军）男，汉族。本院在审理原告刘玉枝与被告张国亮、张利君确认合同无效纠纷一案中，原告刘玉枝于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉枝在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉枝撤回起诉。审判员 马 伟二〇一五年八月十九日书记员 张文凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第5075、5076号上诉人：广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：文小玲。被上诉人：陈亚新，住湖北省赤壁市。上诉人广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民一初字第214、252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司于2015年7月3日申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案预收二审案件受理费10元，由上诉人广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月十二日书记员  梁碧莹
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2014)东法执字第643号申请执行人单泽光，农民。被执行人单生林，农民。被执行人单姣良，农民。被执行人单泽林，农民。被执行人单金奇，农民。被执行人单谷生，农民。被执行人单炳云，农民。被执行人单铁峰，农民。申请执行人单泽光与被执行人单生林、单姣良、单泽林、单金奇、单谷生、单炳云、单铁峰提供劳务者受害责任纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2013）东民一初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，申请人单泽光于2014年11月19日向本院申请执行，要求被执行人单生林、单姣良、单泽林、单金奇、单谷生、单炳云、单铁峰赔偿损失311114.8元，案件诉讼费4900元。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2013）东民一初字第1018号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 戈执行员 唐建平执行员 赵志明二〇一五年八月十日书记员 丁岳鹏校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2015)麦行非执字第209号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐XX，局长。委托代理人姚XX，麦积区分局干部。被执行人陇南玉源汽车销售有限公司。法定代表人巩XX，男，生于19XX年X月X日，甘肃省兰州市城关区XX桥X号。申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）61号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人陇南玉源汽车销售有限公司未经批准，于2014年12月，擅自占用麦积区花牛镇靳庄村耕地1332平方米用于汽车销售的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款6660元。经审查，本院认为，被执行人陇南玉源汽车销售有限公司违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）61号土地行政处罚决定”，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一五年八月二十八日书 记 员 韩葸瑾文
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2015)榆民初字第1539号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：徐秀娟，现住榆树市。被告：李荣英，现住榆树市。被告：刘东合，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐秀娟、李荣英、刘东合借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民二初字第0366号原告葛绍军,男,1962年7月24日出生,汉族，农民，住蒙城县。被告张子政，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院在审理原告葛绍军诉被告张子政承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告葛绍军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛绍军负担。审判员 胡 娜二〇一五年八月七日书记员 刘朝宏（此页无正文）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1144号-2原告：雷峻峰，男，1971年9月16日生，汉族，住南昌市。被告：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。住所地：陕西省蒲城县延安路60号。法定代表人：王彦方。被告：李赟霖，男，1987年3月5日生，汉族，陕西省住蒲城县。被告：王彦方，女，1963年8月27日生，汉族，住址同上。本院在审理原告雷峻峰诉被告蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司、李赟霖、王彦方民间借贷纠纷一案中，被告蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司、李赟霖、王彦方在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告居住地和所在地均在陕西省蒲城县，属蒲城县人民法院管辖，本案应移送蒲城县人民法院审理。经审查，本案原、被告于2013年9月10日重新签订了一份《借款合同》，合同注明“合同签订地：江西省南昌市孺子路200号”，其中第10条约定“如协商不能达成一致的，应到合同签订地法院（南昌市中级人民法院）诉讼解决。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然双方签订合同时约定到合同签订地法院（南昌市中级人民法院）诉讼解决，但是根据2015年最高人民法院关于管辖问题的解释，江西省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件，南昌市孺子路200号为南昌市西湖区，我院对本案享有管辖权。故三被告提出的管辖权异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司、李赟霖、王彦方提出的对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  傅少华二〇一五年八月十一日书记员  艾伟民
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民二初字第0366号原告葛绍军,男,1962年7月24日出生,汉族，农民，住蒙城县，被告张子政，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住蒙城县，本院在审理原告葛绍军诉被告张子政承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告葛绍军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛绍军负担。审判员  胡娜二〇一五年八月十七日书记员刘朝宏（此页无正文）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1144号-2原告：雷峻峰，男，1971年9月16日生，汉族，住南昌市。被告：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。住所地：陕西省蒲城县延安路60号。法定代表人：王彦方。被告：李赟霖，男，1987年3月5日生，汉族，陕西省住蒲城县。被告：王彦方，女，1963年8月27日生，汉族，住址同上。本院在审理原告雷峻峰诉被告蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司、李赟霖、王彦方民间借贷纠纷一案中，被告蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司、李赟霖、王彦方在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告居住地和所在地均在陕西省蒲城县，属蒲城县人民法院管辖，本案应移送蒲城县人民法院审理。经审查，本案原、被告于2013年9月10日重新签订了一份《借款合同》，合同注明“合同签订地：江西省南昌市孺子路200号”，其中第10条约定“如协商不能达成一致的，应到合同签订地法院（南昌市中级人民法院）诉讼解决。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然双方签订合同时约定到合同签订地法院（南昌市中级人民法院）诉讼解决，但是根据2015年最高人民法院关于管辖问题的解释，江西省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件，南昌市孺子路200号为南昌市西湖区，我院对本案享有管辖权。故三被告提出的管辖权异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司、李赟霖、王彦方提出的对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  傅少华二〇一五年八月十一日书记员  艾伟民
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民二初字第0366号原告葛绍军，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告张子政，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院在审理原告葛绍军诉被告张子政承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛绍军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛绍军负担。审判员 胡 娜二〇一五年八月七日书记员 刘朝宏（此页无正文）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5086号原告郭庆喜。被告天津中智容者商务咨询有限公司，注册地天津市河北区靖江路义江道36号c-207。法定代表人崔亚婷，经理。本院在审理原告郭庆喜与被告天津中智容者商务咨询有限公司委托合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告前，原告郭庆喜于二○一五年八月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭庆喜撤回起诉。审 判 员 于丽英二〇一五年八月二十一日法官助理 李飞朋书 记 员 纪长胜附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1639号原告：吉林榆树农村商业股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：张忠伟，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业股份有限公司诉被告张忠伟借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第03428号原告郑某甲，男。委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。被告周某甲，男。本院于2015年7月27日立案受理原告郑某甲诉被告周某甲房屋租赁合同纠纷一案。原告郑某甲于2015年8月12日以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某甲撤回起诉。案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告郑某甲负担。审判员  胡昶宇二〇一五年八月十三日书记员  周 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民一初字第00145号原告：李南山，男。委托代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。被告：陈烈苟，男。被告：程小英，女，系被告陈烈苟的妻子。上述两被告的委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。原告李南山诉被告陈烈苟、程小英相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告的现住房南北相邻，该房基系原告与两被告家于1980年以价值900元从当时的篁嘉小队购买粮库各半所得。该粮库门前是省道323线主干道，粮库距323线主干道仅2尺，库房大门正对323公路，后323线改道，原道路一直供原、被告两家以及其他村民生产、生活通行。1995年原告家建房时，遵照公路管理部门的规定后退了3米。2015年3月9日，两被告建造围墙、大门和杂物间时，擅自扩建，将原323线省道毁损，占用原路基建房，给原告的生活、生产造成了妨碍；新建的门楼对原告房屋的排水造成妨碍；另两被告边房前檐滴水，直接冲刷原告正房后檐，对原告的居住安全造成了危害。现请求法院判令两被告立即拆除新建的构建物（含所有的围墙、门楼、杂物间）；立即消除其边房屋檐水对原告正房后檐墙体冲刷的侵害；案件受理费由两被告承担。本院认为：原告提供的房屋宅基地的土地使用权证载明土地使用权人为李某，非原告，并且原告亦承认房屋系其子李某所有。因原告非房屋的所有权人，无权提出要求两被告消除侵害的请求。现原告起诉要求两被告立即拆除新建的门楼以及杂物间，消除门楼对房屋的排水造成妨碍及边房屋檐水对原告正房后檐墙体冲刷，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告李南山要求被告陈烈苟、程小英立即拆除新建的门楼以及杂物间，消除门楼对原告房屋的排水造成妨碍及边房屋檐水对原告正房后檐墙体冲刷的侵害的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  戴自强审 判 员  朱良超人民陪审员  陈小林二〇一五年八月十日书 记 员  戴志美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民二初字第00148号-1原告：汤安明。委托代理人：陈自祥。被告：付书成。委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告汤安明与被告付书成保证合同纠纷一案中，原告汤安明于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自行处分诉讼权利符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤安明撤回起诉。案件受理费21707元免交。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一五年八月三日书 记 员  鲍 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第01738号原告李祖元，男，1955年4月15日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人涂超、涂国键，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告王行禄，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市开县。被告熊自聪，男，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。原告李祖元诉被告王行禄、熊自聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长、与人民陪审员徐心华、成进组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李祖元及其委托代理人涂超、涂国键、被告熊自聪的委托代理人雷志江到庭参加了诉讼，被告王行禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月2日，被告王行禄向原告借款10万元并出具借条，约定借款期限一年，月息2分，按季度结息。被告熊自聪作为担保人在借条上签字。该笔借款，原告妻子彭传碧通过邮政银行账户转账10万元到熊自聪账户。借款后，被告王行禄支付了一个季度的利息。借款到期后，被告王行禄未偿还本金也未支付利息，现原告催要无果，遂起诉至法院，要求1.判令被告王行禄立即偿还原告借款10万元；2.被告王行禄支付原告借款利息18000元；2.被告王行禄支付原告以10万元为基数从2015年4月2日起至付清之日止按月利率2%的利算逾期利息；3.被告熊自聪对上述两项义务承担连带清偿责任。4.诉讼费由被告承担。被告王行禄未到庭参加答辩及举证、质证。被告熊自聪辩称：被告王行禄向原告借款属实，被告熊自聪是作为担保人。诉讼费不应由担保人承担。经审理查明：2014年4月2日，被告王行禄向原告借款10万元并出具借条，约定借款期限一年，月息2分，按季度结息。被告熊自聪作为担保人在借条上签字。借条内容为：“借条今借到李祖元人民币现金100000.00元（大写拾万圆），时间一年（从2014年4月2日至2015年4月1日），月息2%，每季度结息。借款人：王行禄担保人：熊自聪在场人：余来海2014年4月2日”。该笔借款，原告通过其妻子彭传碧的账户转账10万元到熊自聪账户。借款后，被告王行禄支付了一个季度的利息。借款到期后，被告王行禄未偿还本金也未再支付利息。以上事实，有原告及被告熊自聪的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件各一份、借条原件、中国邮政银行个人跨行汇款申请书、原告与彭传碧的结婚证复印件、情况说明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王行禄向原告借款并出具借条，双方间的债权债务关系依法成立。本案诉争的借款约定了借款期限，借款到期后，被告王行禄未偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，本院支持原告要求被告王行禄偿还借款本金的主张。原告与二被告约定的借款利息为月息2分，该利率符合法律规定。对于原告要求被告王行禄支付从2014年7月2日至2014年4月2日的利息18000元的主张，符合法律规定，本院予以支持，对于原告主张的逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告熊自聪在借条上“担保人”处签字，但对担保方式并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告熊自聪承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告要求被告熊自聪对被告王行禄应当履行的义务承担连带清偿责任的主张应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王行禄偿还原告李祖元借款本金10万元。二、被告王行禄支付原告李祖元从2014年7月2日起至2015年4月2日止的利息18000元。三、被告王行禄支付原告李祖元从2015年4月3日起至付清之日止按月利率20‰计息。四、被告熊自聪对被告王行禄应承担的上述第一、二、三项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费360元，保全费1120元，共计4140元，由被告王行禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张永利人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一五年八月二十八日书 记 员  谢友明
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第01738号原告李祖元，男，1955年4月15日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人涂超、涂国键，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告王行禄，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市开县。被告熊自聪，男，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。原告李祖元诉被告王行禄、熊自聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长、与人民陪审员徐心华、成进组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李祖元及其委托代理人涂超、涂国键、被告熊自聪的委托代理人雷志江到庭参加了诉讼，被告王行禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月2日，被告王行禄向原告借款10万元并出具借条，约定借款期限一年，月息2分，按季度结息。被告熊自聪作为担保人在借条上签字。该笔借款，原告妻子彭传碧通过邮政银行账户转账10万元到熊自聪账户。借款后，被告王行禄支付了一个季度的利息。借款到期后，被告王行禄未偿还本金也未支付利息，现原告催要无果，遂起诉至法院，要求1.判令被告王行禄立即偿还原告借款10万元；2.被告王行禄支付原告借款利息18000元；2.被告王行禄支付原告以10万元为基数从2015年4月2日起至付清之日止按月利率2%的利算逾期利息；3.被告熊自聪对上述两项义务承担连带清偿责任。4.诉讼费由被告承担。被告王行禄未到庭参加答辩及举证、质证。被告熊自聪辩称：被告王行禄向原告借款属实，被告熊自聪是作为担保人。诉讼费不应由担保人承担。经审理查明：2014年4月2日，被告王行禄向原告借款10万元并出具借条，约定借款期限一年，月息2分，按季度结息。被告熊自聪作为担保人在借条上签字。借条内容为：“借条今借到李祖元人民币现金100000.00元（大写拾万圆），时间一年（从2014年4月2日至2015年4月1日），月息2%，每季度结息。借款人：王行禄担保人：熊自聪在场人：余来海2014年4月2日”。该笔借款，原告通过其妻子彭传碧的账户转账10万元到熊自聪账户。借款后，被告王行禄支付了一个季度的利息。借款到期后，被告王行禄未偿还本金也未再支付利息。以上事实，有原告及被告熊自聪的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件各一份、借条原件、中国邮政银行个人跨行汇款申请书、原告与彭传碧的结婚证复印件、情况说明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王行禄向原告借款并出具借条，双方间的债权债务关系依法成立。本案诉争的借款约定了借款期限，借款到期后，被告王行禄未偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，本院支持原告要求被告王行禄偿还借款本金的主张。原告与二被告约定的借款利息为月息2分，该利率符合法律规定。对于原告要求被告王行禄支付从2014年7月2日至2014年4月2日的利息18000元的主张，符合法律规定，本院予以支持，对于原告主张的逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告熊自聪在借条上“担保人”处签字，但对担保方式并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告熊自聪承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告要求被告熊自聪对被告王行禄应当履行的义务承担连带清偿责任的主张应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王行禄在本判决生效后十日内偿还原告李祖元借款本金10万元。二、被告王行禄在本判决生效后十日内支付原告李祖元从2014年7月2日起至2015年4月2日止的利息18000元。三、被告王行禄在本判决生效后十日内支付原告李祖元从2015年4月3日起至付清之日止按月利率20‰计息。四、被告熊自聪对被告王行禄应承担的上述第一、二、三项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费360元，保全费1120元，共计4140元，由被告王行禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张永利人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一五年八月二十八日书 记 员  谢友明
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第01738号本院2015年8月28日对原告李祖元诉被告王行禄、熊自聪民间借贷纠纷一案作出的(2015)开法民初字第01738号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下:(2015)开法民初字第01738号民事判决书第四页倒数第五行至第九行“一、被告王行禄偿还原告李祖元借款本金10万元。二、被告王行禄支付原告李祖元从2014年7月2日起至2015年4月2日止的利息18000元。三、被告王行禄支付原告李祖元从2015年4月3日起至付清之日止按月利率20‰计息。”更正为“一、被告王行禄在本判决生效后十日内偿还原告李祖元借款本金10万元。二、被告王行禄在本判决生效后十日内支付原告李祖元从2014年7月2日起至2015年4月2日止的利息18000元。三、被告王行禄在本判决生效后十日内支付原告李祖元从2015年4月3日起至付清之日止按月利率20‰计息。”审 判 长  张永利人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一五年九月二十四日书 记 员  谢友明
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00172号申请执行人：肖伟，男，1988年7月出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：芜湖祥瑞国际贸易有限公司，住所地安徽省。法定代表人：吴凯，该公司董事长。被执行人：安徽瑞强投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：毕可宏，执行董事。被执行人：安徽池州瑞强塑业有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：毕可宏，该公司董事长。受芜湖市中级人民法院委托，本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00270号民事判决书，向被执行人芜湖祥瑞国际贸易有限公司、安徽瑞强投资有限公司、安徽池州瑞强塑业有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖祥瑞国际贸易有限公司、安徽瑞强投资有限公司、安徽池州瑞强投资有限公司银行存款25362343.60元或查封、扣押等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年八月十三日书记员  童枞珍
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初4816号起诉人成都普瑞达机械设备有限公司，住所地成都市武侯区机头镇潮音村四组（武侯新城管委会内），组织机构代码56203977-5。2016年8月29日，本院收到起诉人成都普瑞达机械设备有限公司的起诉状，起诉人成都普瑞达机械设备有限公司以被告何军、米建辉违约为由，起诉二被告，请求判令1、被告何军向其支付分期货款305477元及违约金69496元；2、被告何军承担诉讼的律师代理费26000元；3、被告米建辉对以上款项承担连带付款责任。经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷。按照起诉人成都普瑞达机械设备有限公司与被告何军、米建辉2013年7月18日签订的《机械设备按揭付款买卖合同》中第10条第2项的约定，三方当事人约定合同履行出现争议协商不成需通过诉讼解决时，三方约定由成都市新都区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中起诉人成都普瑞达机械设备有限公司作为上述《机械设备按揭付款买卖合同》中卖方其住所地为成都市武侯区机头镇潮音村四组（武侯新城管委会内）；被告何军作为该合同中的买方、被告米建辉作为该合同中的担保方，双方户籍地均为德阳市××区；该合同签订地点为成都市武侯区机头镇潮音村四组；产品交付地为成都；标的物所在地也未有证据表明在新都。尽管起诉人成都普瑞达机械设备有限公司与被告何军、米建辉在签订该合同时约定发生诉讼由成都市新都区人民法院管辖，然而其争议与成都市新都并未有实际联系，起诉人成都普瑞达机械设备有限公司与被告何军、米建辉的上述管辖约定违反法律规定。起诉人可按照相关法律规定，向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人成都普瑞达机械设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴家平审 判 员  杨 刚人民陪审员  欧阳春二〇一五年八月三十日书 记 员  何 健
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02793号罪犯孙某。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2014年1月24日作出(2014)熟知刑初字第0001号刑事判决，认定被告人孙某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年7月10日起至2016年7月9日止。于2014年3月5日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达108分。为此，2015年1月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖二个，确有悔改表现。判决执行后所处罚金2万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2015)云法执恢复字第00104号被拘留人：张邦贵，男，1973年7月22日出生，汉族,住云阳县。本院在执行云阳丰成物资有限公司申请执行孙兴发、张邦贵、杨正林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张邦贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下:对张邦贵拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一五年八月十三日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02793号罪犯郭正平。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2006年2月18日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。句容市人民法院于2010年4月8日作出（2010）句刑初字第54号刑事判决，认定被告人郭正平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。本案尚未退出的盗窃赃款人民币31800元，继续予以追缴。刑期自2009年10月4日起至2021年10月3日止。判决发生法律效力后，于2010年6月24日交付执行。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1061号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2019年12月3日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭正平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭正平减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯郭正平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郭正平，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭正平，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达197分。为此，2014年9月被评为省级改造积极分子，2015年4月获监狱表扬,悔改表现突出。判决执行后所处罚金十万元及盗窃赃款人民币31800元未履行，其提供了原居住地市民政局出具的困难证明一张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭正平在服刑期间悔改表现突出，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》之规定，裁定如下：对罪犯郭正平减去有期徒刑一年六个月(减刑后的刑期至2018年6月3日止)，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币十万元及继续追缴赃款不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  张天浪二〇一五年八月二十六日书记员  汤燕峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民三初字第462号原告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市大湾北路西5巷**号。法定代表人：张雄。被告：马俊，男，回族，其他情况不详。第三人：马玉莲，女，回族，1946年12月9日出生。本院在审理原告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室与被告马俊、第三人马玉莲确认合同无效纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还原告。代理审判员 蒋 欣二〇一五年八月四日书 记 员 吕静雅
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2015)云法执恢复字第00104号孙兴发：本院在执行云阳丰成物资有限公司申请执行孙兴发、张邦贵、杨正林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙兴发拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下:对孙兴发拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一五年八月十三日
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第352号罪犯赵志强，男，1987年4月18日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）浙温刑初字第229号刑事附带民事判决，认定被告人赵志强犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵志强不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年2月9日作出（2011）浙刑三重字第1号刑事判决，认定被告人赵志强犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2013年5月8日作出（2013）浙刑执字第280号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分367.2分，江西月表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯赵志强的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯赵志强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯赵志强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三二年八月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年八月三日书 记 员  周 烜
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)赣监刑执字第352号 罪犯赵志强，男，1987年4月18日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）浙温刑初字第229号刑事附带民事判决，认定被告人赵志强犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵志强不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年2月9日作出（2011）浙刑三重字第1号刑事判决，认定被告人赵志强犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2013年5月8日作出（2013）浙刑执字第280号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。浙江考核分367.2分，江西月表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯赵志强的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯赵志强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下： 将罪犯赵志强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三二年八月二日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年八月三日 书 记 员  周 烜
原告李桂春与被告于长友身体权、健康权纠纷一审民事判决书（2015）吉乾民初字第1315号原告：李桂春，女，1980年3月3日出生，汉族，乾安县人，个体，现住乾安县鳞字特色农业园区潜字村后潜屯。被告：于长友，男，1956年6月13日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县鳞字特色农业园区潜字村前潜屯。原告李桂春与被告于长友身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂春与被告于长友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂春诉称：2015年6月23日11时许，于长友骑自行车到我屯其亲属家喝酒，路过我家经营的超市及农机修理店时，因自行车没气，便到我家欲补胎，我丈夫杜可心给他找来修自行车的工具及胶水等，让他自己补胎，我家也不收取他任何费用，他因急着去屯里喝酒，便给他儿子打电话让他儿子来修自行车，后他儿子来修补自行车，我丈夫也帮助给自行车打气，修好后他儿子把这辆自行车仍然放在我家后就走了。当日13时许，于长友喝完酒后回到我家取自行车时，在我家超市内，便开始说一些不好听的话，我与他理论，双方发生争吵，后于长友尚欠打我左脸一巴掌，我丈夫听到吵闹声后回到超市，于长友便走出超市，在外辱骂，在此过程中，我由于于长友的辱骂、殴打，当即出现头晕、胸闷、手脚麻木等症状，后被家人及时送到乾安县人民医院进行治疗，诊断为：“植物神经功能紊乱、冠心病”，住院治疗6天，花去医疗费人民币3254.46元，我的经济损失应由于长友承担，故诉至法院，请求判令于长友赔偿李桂春经济损失人民币5300.7元（其中包括医疗费3254.46元，误工费132.45×6天=794.7元，护理费108.59×6天=651.54元，住院伙食补助费100元×6天=600元）。于长友辩称，我不同意赔偿，因为我没有打原告。经审理查明：2015年6月23日11时许，于长友骑电瓶车到李桂春补胎，因李桂春配偶杜可心患病，故李桂春让其自行补胎，后于长友打电话让其子来修理，于长友便吃饭去了。于长友饭后回到李桂春处取自行车时，双方发生争吵。李桂春称于长友打其左脸一巴掌，导致其出现头晕、胸闷、手脚麻木等症状到乾安县人民医院治疗，被诊断为：“植物神经功能紊乱、冠心病”，住院治疗6天，花去医疗费人民币3254.46元，现李桂春诉至本院，请求判令于长友赔偿李桂春经济损失人民币5300.7元（其中包括医疗费3254.46元，误工费132.45×6天=794.7元，护理费108.59×6天=651.54元，住院伙食补助费100元×6天=600元）。本院认为：本案争议焦点系于长友是否与李桂春有身体接触。李桂春称于长友打其左脸一巴掌导致其入院治疗，于长友对此不予认可，李桂春仅凭门新在公安机关处表述作为其诉请的证据，但门新在公安机关处表述：“于长友用拳头碓了李桂春身上一下，打没打到，打哪了我都没看见”。且门新与李桂春系亲属关系，李桂春与门新所述打人地方亦不同，故李桂春未提供合法有效的证据证明于长友与其有身体接触，即不能证明其入院治疗与于长友的行为有因果关系，故对李桂春的请求应予驳回。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告李桂春的诉讼请求。案件受理费人民币500元，由李桂春负担250元，退还李桂春250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  孙慧二〇一五年八月十日书 记 员  秦领
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01391号原告：陈洪法，男，1967年7月8日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈洪法诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈洪法的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪法诉称：2013年2月18日，陈洪法与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈洪法6.09亩土地，其中一等地4.1亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.99亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用4076元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：陈洪法所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈洪法的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈洪法不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈洪法不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈洪法解除合同。经审理查明：2013年2月18日，陈洪法与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈洪法6.09亩土地，其中一等地4.1亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.99亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈洪法的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈洪法有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈洪法不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈洪法承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈洪法解除合同，而陈洪法不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈洪法提出解除合同这一事实并未得到陈洪法认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈洪法提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告陈洪法土地租赁费用4076元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1315号原告：李桂春，乾安县人，现住乾安县。被告：于长友，乾安县人，现住乾安县。原告李桂春与被告于长友身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂春与被告于长友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂春诉称：2015年6月23日11时许，于长友骑自行车到我屯其亲属家喝酒，路过我家经营的超市及农机修理店时，因自行车没气，便到我家欲补胎，我丈夫杜可心给他找来修自行车的工具及胶水等，让他自己补胎，我家也不收取他任何费用，他因急着去屯里喝酒，便给他儿子打电话让他儿子来修自行车，后他儿子来修补自行车，我丈夫也帮助给自行车打气，修好后他儿子把这辆自行车仍然放在我家后就走了。当日13时许，于长友喝完酒后回到我家取自行车时，在我家超市内，便开始说一些不好听的话，我与他理论，双方发生争吵，后于长友尚欠打我左脸一巴掌，我丈夫听到吵闹声后回到超市，于长友便走出超市，在外辱骂，在此过程中，我由于于长友的辱骂、殴打，当即出现头晕、胸闷、手脚麻木等症状，后被家人及时送到乾安县人民医院进行治疗，诊断为：“植物神经功能紊乱、冠心病”，住院治疗6天，花去医疗费人民币3254.46元，我的经济损失应由于长友承担，故诉至法院，请求判令于长友赔偿李桂春经济损失人民币5300.7元（其中包括医疗费3254.46元，误工费132.45×6天=794.7元，护理费108.59×6天=651.54元，住院伙食补助费100元×6天=600元）。于长友辩称，我不同意赔偿，因为我没有打原告。经审理查明：2015年6月23日11时许，于长友骑电瓶车到李桂春补胎，因李桂春配偶杜可心患病，故李桂春让其自行补胎，后于长友打电话让其子来修理，于长友便吃饭去了。于长友饭后回到李桂春处取自行车时，双方发生争吵。李桂春称于长友打其左脸一巴掌，导致其出现头晕、胸闷、手脚麻木等症状到乾安县人民医院治疗，被诊断为：“植物神经功能紊乱、冠心病”，住院治疗6天，花去医疗费人民币3254.46元，现李桂春诉至本院，请求判令于长友赔偿李桂春经济损失人民币5300.7元（其中包括医疗费3254.46元，误工费132.45×6天=794.7元，护理费108.59×6天=651.54元，住院伙食补助费100元×6天=600元）。本院认为：本案争议焦点系于长友是否与李桂春有身体接触。李桂春称于长友打其左脸一巴掌导致其入院治疗，于长友对此不予认可，李桂春仅凭门新在公安机关处表述作为其诉请的证据，但门新在公安机关处表述：“于长友用拳头碓了李桂春身上一下，打没打到，打哪了我都没看见”。且门新与李桂春系亲属关系，李桂春与门新所述打人地方亦不同，故李桂春未提供合法有效的证据证明于长友与其有身体接触，即不能证明其入院治疗与于长友的行为有因果关系，故对李桂春的请求应予驳回。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告李桂春的诉讼请求。案件受理费人民币500元，由李桂春负担250元，退还李桂春250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  孙慧二〇一五年八月十日书 记 员  秦领