广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初5137号原告熊银兰，女，汉族，1980年10月28日生，户籍地址江西省赣州市信丰县。委托代理人陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。委托代理人肖宏敏。被告袁志尚，男，汉族，1987年9月16日生，户籍地址广东省紫金县。被告深圳市龙岗区坪地源盛利食品包装材料行，住所地深圳市龙岗区坪地街道富年东路**，统一社会信用代码92440300L01999330N。法定代表人王秀容。被告华泰财产保险有限公司深圳分公司，，住所地深圳福田区深南中路**万德大厦**统一社会信用代码914403007230276537.负责人叶惠良。委托代理人李胜利，男，汉族，1977年7月8日，住址广东省深圳市福田区，系原告员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊银兰及委托代理人陈凯恩、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司委托代理人李胜利到庭参加了诉讼，被告袁志尚、被告深圳市龙岗区坪地源盛利食品包装材料行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年3月13日10时21分许，被告袁志尚驾驶粤Ｂ×××**号车在坪地同富路豪市门口路段路口时，车头部位与行人张招华、熊银兰、熊银春身体发生碰撞，造车车辆部分损坏及三行人张招华、熊银兰、熊银春受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2017年3月13日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队坪地中队就本案事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告袁志尚未确保安全驾驶车辆，负事故的主要责任；张招华、熊银兰、熊银春负事故次要责任。三、车辆保险投保情况：肇事车辆粤Ｂ×××**号登记所有人为被告深圳市龙岗区坪地源盛利食品包装材料行，该车在被告华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“华泰保险公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险。其中交强险保险期限为2017年3月11日零时起至2018年3月10日二十四时止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者险保险期限为2017年3月11日零时起至2018年3月10日二十四时止，保险限额1000000元，事故发生在保险期间内。四、原告的诉讼请求为：1、三被告赔偿原告181887.36元（其中医疗费1276元、误工费13417元、护理费18216元、交通费3000元、营养费5000元、住院伙食补助费9900元、残疾赔偿金97390元、被扶养人生活费21888.36元、鉴定费1800元精神损害抚慰金10000元）；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。五、本案医疗费68714.91元。原告向本院提交了《龙岗中心医院出院记录》《龙岗中心医院住院（出院）疾病诊断证明书》《疾病诊断证明书》《医疗费发票》《龙岗中心医院初诊病例记录》主张原告因本次交通事故共花费医疗费68714.91元，其中原告支付1276元，被告深圳市龙岗区坪地源盛利食品包装材料行支付67438.91元。被告深圳市龙岗区坪地源盛利食品包装材料行向本院提交《医疗费发票》证明其向深圳龙岗中心医院分别为原告垫付医疗费2239.5元及65199.41元，共计67438.91元。原告与被告华泰保险公司在庭审中均确认，原告因本次交通事故共花费医疗费68714.91元，其中原告支付1276元，被告深圳市龙岗区坪地源盛利食品包装材料行支付67438.91元，被告华泰保险公司未垫付。六、误工费13300元。原告主张其事发前在深圳市鼎裕电子科技有限公司工作，月工资为3500元左右，交通事故发生日即2017年3月13日至定残日前一日即2017年7月5日期间共计产生误工费13417元。为此，原告提交证据《离职证明》《证明》《深圳市社会保险参保证明》为证据。其中《证明》显示，原告2017年2月22日进入深圳市鼎裕电子科技有限公司，月平均工资约3500元/月，3月13日发生交通事故受伤未上班，公司停发未上班工资。根据原告提交的《龙岗中心医院出院记录》显示，原告2017年3月13日住院，6月21日出院，住院天数共99天，出院医嘱“出院后休息1个月”，出院后于2017年6月22日（在医嘱休息期间）、7月24日门诊两次，2017年7月6日定残。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，误工天数的计算应为“住院时间+出院后医嘱休息时间。医嘱休息期间定残的，计算至定残前一天”。原告系在医嘱休息期间定残，故误工期为2017年3月13日至2017年7月5日，受害人接受门诊治疗的，门诊一次，按照误工一天计算，门诊日不能与住院日及出院医嘱日重叠计算。故本院认定，原告误工天数为114天（99天+14天+1天），误工费为13300元（3500元÷30天×114天）。七、护理费14850元。据前述，原告共计住院99天，住院陪护1人。故原告护理费为14850元（150元/天×99天×1人）。被告深圳市龙岗区坪地源盛利食品包装材料行向本院提交的《护理费发票》显示，被告深圳市龙岗区坪地源盛利食品包装材料行为原告住院护理向深圳市深康达医疗服务有限公司垫付22040元护理费。八、交通费3000元。根据病历资料及就诊资料显示，原告在深圳就医，因本次事故在深圳住院99天，门诊就医2次，故原告的交通费为3030元[30元/天×（99天+2次）]，原告仅主张3000元，系对自身权益的合法处分，本院予以支持。九、营养费500元。原告主张其因本次事故产生营养费5000元，但未提交相应证据予以证明。原告因本案事构成的伤残等级为一个十级，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院依法酌定原告营养费为500元（5000元×10%）。十、住院伙食补助费9900元。原告共计住院99天，故原告因本案产生的住院伙食补助费为9900元（100元/天×99天）。被告深圳市龙岗区坪地源盛利食品包装材料行向本院为原告垫付住院伙食费313元。十一、残疾赔偿金97390元。经广东南天司法鉴定所鉴定，《司法鉴定意见书（粤南[2017]临鉴字第1999号）》显示，原告因本案交通事故造成的伤残等级为一个十级。故原告的残疾赔偿金为105876元（20年×52938元/年×10%）。原告仅主张97390元，系对自身权益的合法处分，本院依法予以支持。十二、被扶养人生活费21888.36元。原告向本院提交了《出生医学证明》两份予以证明其已婚，并育有孩子两个，其中一个于2002年4月8日生，另一个于2008年5月21日生。故原告的被扶养人生活费为22992元[38320元/年×（3年+9年）÷2人×10%]，原告仅主张21888.36元，系对自身权益的合法处分，本院予以支持。十三、鉴定费：1800元。根据原告提交的《司法鉴定意见书》及《鉴定费发票》显示，原告因本次事故花费鉴定费1800元。十四、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，原告的精神损害抚慰金为10000元（100000元×10%）。综上，原告因本次交通事故剩余损失共计241343.27元。裁决结果本院认为，涉案事故经交警部门认定被告袁志尚承担事故的主要责任，原告张招华承担事故的次要责任，本院予以确认，即机动车方承担本次交通事故损害赔偿的80%。事故车辆粤Ｂ×××**号机动车所有人系被告深圳市龙岗区坪地源盛利食品包装材料行，事发时事故车辆已在被告华泰保险公司投保了交强险和商业第三者险，被告华泰保险公司作为事故车辆保险的承保公司，依法应在交强险和商业第三者险的限额内向原告赔偿。故原告各项应得赔偿应由被告华泰保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，扣除上述被告华泰保险公司赔付款后，剩余交通事故损失费用金额为121343.27元（241343.27元-120000元），因被告袁志尚承担事故的主要责任，原告张招华承担事故的次要责任，故被告华泰保险公司应向原告支付赔偿款97074.62元（121343.27元×80%）。综上所述，原告的本次交通事故赔偿款共计217074.62元。被告深圳市龙岗区坪地源盛利食品包装材料行已支付医疗费67438.91元、护理费22040元、伙食费313元，扣除上述被告深圳市龙岗区坪地源盛利食品包装材料行垫付款后，故原告剩余应得赔偿款计人民币127282.71元（217074.62-67438.91元-22040元-313元），由被告华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元、在商业第三者险赔偿限额内赔偿7282.71元。被告深圳市龙岗区坪地源盛利食品包装材料行已支付款项，可通过保险理赔另行处理。被告袁志尚、被告深圳市龙岗区坪地源盛利食品包装材料行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告熊银兰赔偿款计人民币120000元；二、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者险赔偿限额内支付原告熊银兰赔偿款计人民币7282.71元；三、驳回原告熊银兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3938元（原告已预交），原告熊银兰负担1182元，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担2756元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  冯书萌人民陪审员  吴月红人民陪审员  温昭伟二〇一八年八月三十一日书 记 员  黄美婷本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”