wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终2913号 上诉人（原审被告）：深圳市万盛佳商贸有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道将石社区南庄旧村就业区8号。统一社会信用代码：91440300672972355Y。 法定代表人：黄建飞，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1986年8月11日出生，住所地：山东省邹平县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐吉梅，女，汉族，1981年8月30日出生，住所地：广东省深圳市福田区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡志虎，男，汉族，1971年3月18日出生，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。 上诉人深圳市万盛佳商贸有限公司（以下简称万盛佳公司）因与被上诉人胡志虎买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡志虎在一审起诉请求：1、判令胡志虎向万盛佳公司退货，万盛佳公司向胡志虎退还货款5124.4元；2、判令万盛佳公司向胡志虎支付赔偿金51244元；3、案件受理费由万盛佳公司承担。 一审法院判决：一、胡志虎于本判决生效之日起三日内向万盛佳公司退还涉案商品“西王橄榄玉米油食用（植物）调和油”（5L）4件，万盛佳公司在收到退货的同时退还胡志虎货款519.6元；二、万盛佳公司于本判决生效之日起三日内一次性支付胡志虎赔偿金5196元；三、驳回胡志虎的其他诉讼请求。本案案件受理费1210元，由万盛佳公司负担123元，胡志虎负担1087元。 万盛佳公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回胡志虎的诉讼请求；3、诉讼费用由胡志虎承担。 胡志虎答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：万盛佳公司是否应就涉案“西王橄榄玉米油食用（植物）调和油”承担退货及赔偿责任。胡志虎请求万盛佳公司承担责任的主要理由是涉案“西王橄榄玉米油食用（植物）调和油”的标签强调橄榄油，但未标注橄榄油含量。对此本院认为，本案中万盛佳公司系涉案食用油的销售者，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。根据上述规定，对于食品的生产者采取的是无过错责任原则，被侵权的消费者无需证明生产商具有主观过错，而对于销售者则是采取的过错责任原则，只要销售商履行了合理的注意义务，则无需承担相关法律责任。判断销售商有无履行合理的注意义务，一般是通过审查销售商有无履行针对相关商品的查验手续。本案中万盛佳公司在一审阶段提交了涉案食用油相关生产商的资质证书及检测机构的检测报告，能够证明其作为销售者已经履行了合理的注意义务，据此，本案不存在万盛佳公司销售明知是不符合安全标准的食品的情形，胡志虎请求万盛佳公司承担退货及赔偿责任，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。一审判令万盛佳公司承担退货及赔偿责任不当，本院予以纠正。 综上，万盛佳公司的上诉请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5989号民事判决； 二、驳回胡志虎全部诉讼请求。 一、二审案件受理费1260元，由胡志虎承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年六月二十六日 书记员 邹俊辉（兼）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初3738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：李宝祥，男，l988年4月10日出生，住呼和浩特市。上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）与李宝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人曲佳慧、被告李宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李宝祥偿还贷款本金99933.16元并支付罚息（罚息自欠付之日起至实际付清之日止，暂算至2018年2月22日为6463.33元）；2、请求判令李宝祥支付浦发银行呼和浩特分行因追讨上述贷款所支出的律师费378.89元；3、请求判令本案的诉讼费用由李宝祥承担。事实和理由：李宝祥于2016年7月30日通过浦发银行的官方网站在线与浦发银行呼和浩特分行签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定贷款金额为100000元，期限为1年，贷款年利率为7.395%，罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时借款合同约定若李宝祥不履行还本付息之义务，须承担浦发银行呼和浩特分行因追讨贷款支出的诉讼费、律师费等费用等。其后，浦发银行呼和浩特分行向李宝祥发放了该笔贷款，但在合同期限届满后李宝祥并未完全向浦发银行呼和浩特分行履行还本付息之义务。为此,浦发银行呼和浩特分行向法院起诉,望判如所请。李宝祥辩称：发生借贷事实存在，逾期还款的事实也属实。在发生借款后，期内的利息已经全部支付完毕，只剩本金未还。现因我经济困难，暂时无力还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与李宝祥（借款人）在网上签署《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定：贷款人贷款金额为100000元；贷款品种为个人消费贷款；贷款用途为住房装修；贷款期限为1年（自2016年7月30日起至2017年7月30日止）；贷款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为11.0925%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等内容。2016年7月30日，浦发银行呼和浩特分行向李宝祥发放贷款100000元。借款合同到期后，李宝祥仅向浦发银行呼和浩特分行偿还了部分借款本金和全部期内利息。截止2018年2月22日，李宝祥尚欠借款本金99933.16元和罚息6463.33元未付。本案受理后，因无法向李宝祥本人送达相关民事诉讼文书，本院曾于2018年6月25日作出（2018）内0105民初3738号民事裁定，裁定中止诉讼。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与李宝祥签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。浦发银行呼和浩特分行依约发放了该笔贷款，履行了合同约定的付款义务。李宝祥未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应违约责任。现浦发银行呼和浩特分行请求判令李宝祥偿还借款本金99933.16元以及以未偿还本金为基数自欠付之日按罚息年利率11.0925%支付罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求判令李宝祥支付律师代理费378.99元的诉讼请求，亦符合合同约定且有相关证据佐证，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、李宝祥于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金99933.16元；二、李宝祥于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付截止至2018年2月22日的罚息6463.33元；之后产生的罚息以未偿还借款本金为基数，按年利率11.0925％计算偿付至实际欠款本金付清之日止；三、李宝祥于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿付律师费378.99元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元（原告已预交），由李宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇二〇年五月二十八日书记员 马 晶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初116号申请人：上海菩安信息科技有限公司，住所地上海市松江区乐都路18弄11－19（单）号1楼Ａ区1153室。法定代表人：赵伟，职务董事长。被申请人：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区川沙路450号317室。法定代表人：刘新年。被申请人：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢1116室。法定代表人：汤宏。上海菩安信息科技有限公司与五矿上海浦东贸易有限责任公司、上海鼎瑞贸易有限公司、磐隆商业保理（深圳）有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人五矿上海浦东贸易有限责任公司、上海鼎瑞贸易有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币5,000万元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海菩安信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人五矿上海浦东贸易有限责任公司、上海鼎瑞贸易有限公司银行存款人民币5,000万元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海菩安信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔 林审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一七年三月一日书 记 员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初1755号 原告:彭庆贵，男，汉族，1980年6月22日出生，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：许翠霞，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓宇，海南法立信律师事务所律师。 被告：莫恒飞，男，汉族，1959年7月28日出生，住广东省湛江市。 原告彭庆贵与被告莫恒飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆贵及其委托书诉讼代理人许翠霞、朱晓宇到庭参加诉讼，被告莫恒飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭庆贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币60000元整；2.请求判令被告支付占用上述借款期间的利息人民币14260元（资金占用期间的利息以人民币60000元为本金，自2014年4月4日起按年利率计算至实际清偿之日止，暂计至2018年2月28日为14260元），以上共计人民币74260元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币60000元，承诺一星期后归还，原告于2014年3月27日向被告莫恒飞尾号3749银行卡转账人民币60000元整。 但被告收到上述借款后未在一星期内归还。2014年4月23日，原告以短信的形式向被告催还借款，但被告仍未偿还。此后，自2014年4月23日起至2017年11月25日期间原告未间断的以短信向被告进行催收，被告均以资金未回笼等各种借款推诿拖延，至今该六万元借款仍分文未还。 原告认为，原告已向被告交付人民币60000元，被告收到该借款后未于月底期间偿还，严重侵害了原告的合法权益，应立即向原告偿还人民币60000元以及资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；·······”的规定，虽然原告基于与被告之间系朋友关系，未约定借款期间利息和逾期利息，但根据上述法律规定，被告应向原告支付资金占用期间的利息即按年6%利率计算被告资金占用期间利息，自2014年4月4日逾期还款之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年2月28日为人民币14260元。 综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用民事诉讼的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，特向法院起诉。 被告莫恒飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告彭庆贵提交了《个人活期账户明细》、原告短信催款记录，本院从证据与案件事实的关联程度等方面进行综合审查，对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告达成口头协议，被告莫恒飞向原告彭庆贵借款60000元，随后原告彭庆贵于2014年3月27日通过其名下的中国建设银行卡（卡号为×××）向被告莫恒飞的名下的银行账户（卡号为×××）转账60000元。款项出借后，被告莫恒飞一直未偿还借款，原告彭庆贵多次向被告莫恒飞催讨借款，但均未讨回借款，遂将被告莫恒飞起诉至本院。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面借款合同，但原告彭庆贵确实向被告莫恒飞支付借款60000元，故原告彭庆贵向被告莫恒飞出借60000元系双方当事人意思真实表示，双方之间形成口头借款合同，被告莫恒飞已经收取到借款60000元，双方之间形成民间借贷关系。 因原、被告未形成书面借款合同，对于借款期限未有书面约定，对于借款期限未能确定，因此对原告彭庆贵主张借款期限为一个星期的主张，借款于2014年4月4日到期的诉请，本院不予采纳，原、被告的借款合同为未约定借款期限的借款合同。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告彭庆贵称其于2014年4月23日第一次向被告莫恒飞催讨借款，自该日起借款到期，被告莫恒飞至今未向原告偿还借款本金，故原告彭庆贵主张被告莫恒飞偿还借款本金60000元，有事实及法律依据。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告莫恒飞自2014年4月23日借款到期之日至今仍未偿还借款本金，其应以60000元为本金，按年利率6%向原告彭庆贵支付逾期偿还借款本金期间的利息，原告彭庆贵诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、限被告莫恒飞于本判决生效之日起十日内向原告彭庆贵偿还60000元本金及利息（以60000元为本金，按年利率6%计算，自2014年4月23日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告彭庆贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，由被告莫恒飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡小龙 人民陪审员  王雪云 人民陪审员  王 映 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  王君倩
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初1755号 原告：彭庆贵，男，1980年6月22日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：莫恒飞，男，1959年7月28日出生，住广东省湛江市。 原告彭庆贵与被告莫恒飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告莫恒飞下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  蔡小龙 二〇一八年三月二十八日 书记员  李达鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初114号申请人：上海菩安信息科技有限公司，住所地上海市松江区乐都路18弄11－19（单）号1楼Ａ区1153室。法定代表人：赵伟，职务董事长。被申请人：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区川沙路450号317室。法定代表人：刘新年。被申请人：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢1116室。法定代表人：汤宏。上海菩安信息科技有限公司与五矿上海浦东贸易有限责任公司、上海鼎瑞贸易有限公司、磐隆商业保理（深圳）有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人五矿上海浦东贸易有限责任公司、上海鼎瑞贸易有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币5,000万元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海菩安信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人五矿上海浦东贸易有限责任公司、上海鼎瑞贸易有限公司银行存款人民币5,000万元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海菩安信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔 林审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一七年三月一日书 记 员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民初26号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。法定代表人：陶志刚。被申请人：中建东方控股有限公司，住所地北京市海淀区北洼西里12号中建商务大厦1009室。法定代表人：高苟良。被申请人：代县金升铁矿有限公司，住所地忻州代县新高乡沿村。法定代表人：高苟良。被申请人：包头市众兴达矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇大帮郎村。法定代表人：高苟良。被申请人：涞源县金龙矿业有限公司，住所地涞源县水堡镇龙家庄村。法定代表人：高苟良。被申请人：包头市鹿达矿业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗西河乡合教村。法定代表人：高苟良。被申请人：北京金天贸易有限公司，住所地北京市海淀区四道口甲5号302室。法定代表人：高金良。被申请人：北京金沛利安能源投资有限公司，住所地北京市海淀区四道口甲5号文林大厦302B房。法定代表人：穆洪涛。被申请人：金沛世纪投资集团有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号居然大厦1501室。法定代表人：高东东。被申请人：代县兴旺矿业有限公司，住所地代县新高乡青社。法定代表人：高苟良。被申请人：高金良，男，汉族，1964年7月26日出生，住河北省武安市。被申请人：雷凤艳，女，汉族，1967年3月2日出生，住河北省武安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告中建东方控股有限公司、代县金升铁矿有限公司、包头市众兴达矿业有限责任公司、涞源县金龙矿业有限公司、包头市鹿达矿业有限公司、北京金天贸易有限公司、北京金沛利安能源投资有限公司、金沛世纪投资集团有限公司、代县兴旺矿业有限公司、高金良、雷凤艳金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中建东方控股有限公司、代县金升铁矿有限公司、包头市众兴达矿业有限责任公司、涞源县金龙矿业有限公司、包头市鹿达矿业有限公司、北京金天贸易有限公司、北京金沛利安能源投资有限公司、金沛世纪投资集团有限公司、代县兴旺矿业有限公司、高金良、雷凤艳价值人民币662,499,589.80元的财产进行保全，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人中建东方控股有限公司、代县金升铁矿有限公司、包头市众兴达矿业有限责任公司、涞源县金龙矿业有限公司、包头市鹿达矿业有限公司、北京金天贸易有限公司、北京金沛利安能源投资有限公司、金沛世纪投资集团有限公司、代县兴旺矿业有限公司、高金良、雷凤艳存款人民币662,499,589.80元或查封、扣押其他相应的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一七年四月二十四日书 记 员  于思源
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第1386号原告金春玲。委托代理人闻树凯（原告之子）。被告王智。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50一层至三层。负责人黄智，总经理。委托代理人褚春琦，该公司职员。委托代理人王悦，该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。原告金春玲诉被告王智、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿天津市分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春玲及其委托代理人闻树凯与被告王智、人寿天津市分公司委托代理人王悦到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金春玲诉称，2015年5月30日7时30分许，被告王智驾驶津A×××××号小型客车在沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路与聚英路交口处右转弯时，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，被告王智承担事故的全部责任，原告无责任。原告到咸水沽医院就诊，被诊断为脑震荡，医院以病房已满为由，建议原告回家休养，原告花费医疗费6627.3元并产生误工费等其他经济损失。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费6627.3元，交通费800元、误工费12000元、护理费3153元、营养费2000元、合计24580.3元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告电动车损失2300元、手机损失688元。被告王智辩称，同意保险公司的答辩意见。被告人寿天津市分公司辩称，我公司承保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告平安公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年5月30日7时30分许，被告王智驾驶津A×××××号小型客车在沿津沽公路由西向东行驶至事故地点右转弯时，不慎与沿津沽公路由西向东直行的金春玲骑行的电动车发生刮擦，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告王智承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在咸水沽医院及环湖医院就医，伤情为胸部软组织挫伤，腹部闭合性损伤，腹部挫伤，盆腔积液。颈部、左肩、左肘、左髋、左膝、左外踝挫伤。轻型闭合性颅脑损伤，左颞顶部头皮挫伤5×6C㎡。原告医药费用为6594.9元，其中被告王智为原告垫付了347元。医院出具的诊断证明书建议原告休假2个月。原告在天津市大华联合劳动服务有限公司工作，其被派遣在天津竹内装璜有限公司工作，月均收入5737元。原告因车祸误工53天。原告之子闻树凯护理其母亲，其月平均工资为3153元。另查明，津A×××××号车辆在人寿天津市分公司投保了交强险，在平安公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。再查明，原告申请了工伤认定，天津市津南区人力资源和社会保障局出具了认定工伤决定书，认定原告为工伤，原告尚未取得工伤赔偿。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、误工证明、劳动合同、工资条、诊断证明书及当事人的陈述为证。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益的，应承担相应的民事赔偿责任。事故车辆津A×××××号车辆在人寿天津市分公司投保了交强险，在平安公司投保了商业三者险，原告的损失首先应当由交强险保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险在限额内按照责任比例承担，仍有不足的，因被告王智承担赔偿责任。该事故中，被告王智承担全部责任，故赔偿比例为100%。原告的各项经济损失为：1、医疗费，6594.9元，有票据为证，但应当扣除被告王智垫付的347元，剩余部分金额6247.9元，本院予以支持。2、误工费，因原告提交的诊断证明书中建议休假两个月，故其误工证明上证明的误工53天，该期间的误工费本院予以支持。原告月平均工资为5737元，故金额为10135元。3、护理费，结合原告的伤情，本院支持护理15天，原告之子闻树凯月平均工资为3153元，故护理费本院支持1576.5元。4、营养费，结合原告的伤情，本院酌情支持15天，每天按50元计算，共计750元。5、交通费，结合原告就诊次数及距离医院的路程，本院酌情支持500元。6、电动自行车损失，因原告未提交证据证实损失的价值，被告人寿天津市分公司评估300元，故本院支持损失300元。7、手机损失，因原告未提交证据证实该损失系车祸造成，故原告的该项损失，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为19509.4元。因被告人寿天津市分公司能够足够赔偿原告的各项经济损失，故被告平安公司、被告王智不再承担赔偿责任。被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告金春玲各项经济损失共计19509.4元。二、驳回原告金春玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 昆二〇一五年十二月二十八日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初113号申请人：上海菩安信息科技有限公司，住所地上海市松江区乐都路18弄11－19（单）号1楼Ａ区1153室。法定代表人：赵伟，职务董事长。被申请人：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区川沙路450号317室。法定代表人：刘新年。被申请人：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢1116室。法定代表人：汤宏。上海菩安信息科技有限公司与五矿上海浦东贸易有限责任公司、上海鼎瑞贸易有限公司、磐隆商业保理（深圳）有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人五矿上海浦东贸易有限责任公司、上海鼎瑞贸易有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币5,000万元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海菩安信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人五矿上海浦东贸易有限责任公司、上海鼎瑞贸易有限公司银行存款人民币5,000万元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海菩安信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔 林审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一七年三月一日书 记 员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1852号原告萨如拉，女，1994年9月2日出生，蒙古族，科右中旗人，中国平安人寿保险公司员工，现住科右中旗巴彦呼舒镇代钦居委会公安楼****。委托代理人斯日古楞，卫益律师事务所律师。被告朱玉祥，男，1986年3月13日出生，蒙古族，科右中旗人，养路段工人，现住科右中旗阿斯纳小区**楼****。被告格格，女，1983年2月25日出生，蒙古族，科右中旗人，恒汇房产中介公司职工，现住，现住科右中旗内蒙古银行南50米处div>委托代理人李成林，“148”指挥中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告萨如拉诉被告朱玉祥、格格合同纠纷一案，原告萨如拉于二〇一八年六月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萨如拉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萨如拉的撤回起诉。案件受理费275元，减半收取由原告萨茹拉承担137.5元审判员  王宝山二〇一八年六月五日书记员  乌云嘎
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2018）内2222民初1852号原告萨某，人。委托代理人斯某，卫益律师事务所律师。被告朱某，人。被告格某，人。委托代理人李某，“148”指挥中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告萨某诉被告朱某、格某合同纠纷一案，原告萨某于二〇一八年六月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萨某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萨某的撤回起诉。案件受理费275元，减半收取由原告萨某承担137.5元审判员 王宝山二〇一八年六月五日书记员 乌云嘎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初115号申请人：上海菩安信息科技有限公司，住所地上海市松江区乐都路18弄11－19（单）号1楼Ａ区1153室。法定代表人：赵伟，职务董事长。被申请人：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区川沙路450号317室。法定代表人：刘新年。被申请人：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢1116室。法定代表人：汤宏。上海菩安信息科技有限公司与五矿上海浦东贸易有限责任公司、上海鼎瑞贸易有限公司、磐隆商业保理（深圳）有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人五矿上海浦东贸易有限责任公司、上海鼎瑞贸易有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币5,000万元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海菩安信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人五矿上海浦东贸易有限责任公司、上海鼎瑞贸易有限公司银行存款人民币5,000万元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海菩安信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔 林审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一七年三月一日书 记 员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执异37、38号异议人:陈久钦，男，汉族，1991年5月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冉光云，男，汉族，1972年12月28日出生，住遵义市红花岗区。利害关系人：遵义新泽野房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520302789780322T。住所地：遵义市红花岗区中华路幸福巷**。法定代表人冉光云，职务：总经理。本院在执行冉光云非法吸收公众存款刑事追缴一案过程中，异议人陈久钦于2018年6月11日向我院提出书面异议，请求解除异议人购买的由利害关系人遵义新泽野房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区“银座星城”3栋1层1、2号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈久钦称，异议人于2014年12月4日向遵义新泽野房地产开发有限公司购买了位于遵义市红花岗区，并于2014年12月15日在遵义市住建局办理了备案登记，2014年12月30日在遵义市不动产登记事务中心办理了不动产预告登记。在异议人正式申请办理物权登记证书时，遵义新泽野房地产开发有限公司告知异议人已购买的营业房因该公司涉嫌非法吸收公众存款案，被遵义市汇川区人民法院查封。因上述房屋系异议人合法购买并已完成交付，为维护自身合法权益，异议人提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。为此，异议人陈久钦向本院提交商品房买卖合同，商品房预售合同登记备案表，交通银行进账单、回单，遵义新泽野房地产开发有限公司收款收据等证据证明上述主张。本院查明，2014年12月4日，案外人陈久钦同遵义新泽野房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，分别购买遵义新泽野房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区，两套房屋的购房款均为90万元，合计180万元。陈久钦之父陈长刚于2014年11月14日，已通过交通银行向遵义新泽野房地产开发有限公司汇款140万。陈久钦于2014年12月5日委托汪光富向遵义新泽野房地产开发有限公司汇款40万元。2014年12月15日，陈久钦、遵义新泽野房地产开发有限公司办理商品房预售合同登记备案。2014年12月30日登记机关办理商品房预售合同登记备案。被执行人冉光云对汇款180万到遵义新泽野房地产开发有限公司账户，以及协助办理该套房产预售合同登记备案无异议。2017年5月3日，本院在执行冉光云非法吸收公众存款刑事追缴一案中，向遵义市不动产登记事务中心送达（2017）黔0303执14号协助执行通知书及（2016）黔0303刑初394号刑事判决书，要求对涉及“银座星城”楼盘的所有房屋均不能办理房屋转移登记，不得再办理新的抵押登记。本院认为，异议人陈久钦与利害关系人遵义新泽野房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同明确异议人购买遵义新泽野房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区，并支付了全部购房款180万元。为此，异议人同遵义新泽野房地产开发有限公司共同办理了该套房产的商品房预售合同登记备案及预购商品房预告登记。而异议人所购买的上述房屋系从遵义新泽野房地产开发有限公司名下购买，涉案刑事案件并未明确遵义新泽野房地产开发有限公司名下的上述房屋系被执行人冉光云非法吸收公众存款刑事追缴一案的追缴财产范围。异议人陈久钦的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销对位于遵义市红花岗区的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  李占阳审判员  陈 叠审判员  詹 赟二〇一八年六月二十五日书记员  王 伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执异37、38号异议人:陈久钦，男，汉族，1991年5月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冉光云，男，汉族，1972年12月28日出生，住遵义市红花岗区。利害关系人：遵义新泽野房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520302789780322T。住所地：遵义市红花岗区中华路幸福巷**，法定代表人冉光云，职务：总经理。本院在执行冉光云非法吸收公众存款刑事追缴一案过程中，异议人陈久钦于2018年6月11日向我院提出书面异议，请求解除异议人购买的由利害关系人遵义新泽野房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区“银座星城”3栋1层1、2号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈久钦称，异议人于2014年12月4日向遵义新泽野房地产开发有限公司购买了位于遵义市红花岗区，并于2014年12月15日在遵义市住建局办理了备案登记，2014年12月30日在遵义市不动产登记事务中心办理了不动产预告登记。在异议人正式申请办理物权登记证书时，遵义新泽野房地产开发有限公司告知异议人已购买的营业房因该公司涉嫌非法吸收公众存款案，被遵义市汇川区人民法院查封。因上述房屋系异议人合法购买并已完成交付，为维护自身合法权益，异议人提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。为此，异议人陈久钦向本院提交商品房买卖合同，商品房预售合同登记备案表，交通银行进账单、回单，遵义新泽野房地产开发有限公司收款收据等证据证明上述主张。本院查明，2014年12月4日，案外人陈久钦同遵义新泽野房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，分别购买遵义新泽野房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区，两套房屋的购房款均为90万元，合计180万元。陈久钦之父陈长刚于2014年11月14日，已通过交通银行向遵义新泽野房地产开发有限公司汇款140万。陈久钦于2014年12月5日委托汪光富向遵义新泽野房地产开发有限公司汇款40万元。2014年12月15日，陈久钦、遵义新泽野房地产开发有限公司办理商品房预售合同登记备案。2014年12月30日登记机关办理商品房预售合同登记备案。被执行人冉光云对汇款180万到遵义新泽野房地产开发有限公司账户，以及协助办理该套房产预售合同登记备案无异议。2017年5月3日，本院在执行冉光云非法吸收公众存款刑事追缴一案中，向遵义市不动产登记事务中心送达（2017）黔0303执14号协助执行通知书及（2016）黔0303刑初394号刑事判决书，要求对涉及“银座星城”楼盘的所有房屋均不能办理房屋转移登记，不得再办理新的抵押登记。本院认为，异议人陈久钦与利害关系人遵义新泽野房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同明确异议人购买遵义新泽野房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区，并支付了全部购房款180万元。为此，异议人同遵义新泽野房地产开发有限公司共同办理了该套房产的商品房预售合同登记备案及预购商品房预告登记。而异议人所购买的上述房屋系从遵义新泽野房地产开发有限公司名下购买，涉案刑事案件并未明确遵义新泽野房地产开发有限公司名下的上述房屋系被执行人冉光云非法吸收公众存款刑事追缴一案的追缴财产范围。异议人陈久钦的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销对位于遵义市红花岗区的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  李占阳审判员  陈 叠审判员  詹 赟二〇一八年六月二十五日书记员  王 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初216号原告：深圳蓝色飞舞科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道华荣路裕景泰工业园****北侧。法定代表人：张豪，总经理。委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。被告：深圳世州电子商务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福明路嘉汇新城汇商中心1922。法定代表人：刘广全。被告：佛山市顺德区海得曼电器有限公司，住所地：佛山市顺德区伦教工业区新熹二路北。法定代表人：吴建忠。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**。法定代表人：张勇。委托代理人：许秋霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告深圳蓝色飞舞科技有限公司（以下简称蓝色飞舞公司）与被告深圳世州电子商务有限公司（以下简称世州公司）、佛山市顺德区海得曼电器有限公司（以下简称海得曼公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告蓝色飞舞公司在本案的诉讼请求为：1、依法判令被告世州公司、被告海得曼公司立刻停止生产、销售侵犯原告“用于需复位的自供电的电子装置的控制方法和设备”发明专利的产品的行为；2、依法判令被告天猫公司立刻停止为被告世州公司、海得曼公司销售侵权产品提供网络销售平台的行为；3、依法判令三被告连带赔偿原告经济损失550000元；4、依法判令三被告连带承担本案诉讼费、保全费及鉴定费。事实与理由如下：原告于2012年11月20日申请“用于需复位的自供电的电子装置的控制方法和设备”发明专利，并于2017年7月14日获得国家知识产权局的专利授权（专利号：ＺＬ20128007××××.8)。该专利技术能大幅降低如门铃等产品的制作成本，具有极大的工业、商业价值，因而原告凭借该专利技术有效研发产品并迅速占据了相当比例的市场份额。显然该专利技术对该行业具有重要的革新意义。其后原告陆续于天猫电商平台发现被告海得曼公司、被告世州公司生产销售的部分门铃产品侵害到原告的上述专利权，经过专业人士对比发现被告海得曼公司及被告世州公司生产、销售的上述产品在工业原理上与原告的发明专利基本一致。由于被告海得曼公司和被告世州公司生产销售的侵权产品销量较大，已经对原告的生产经营产生严重影响。而在原告致函通知天猫平台后，天猫仍未将相关侵权商品下架，又造成侵权损害的进一步扩大。综上所述，原告拥有“用于需复位的自供电的电子装置的控制方法和设备”发明专利，且其专利受法律保护。根据专利法的规定，发明专利被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观专利设计产品。被告海得曼公司和被告世州公司未经专利权人的许可，为生产经营的目的生产销售与原告专利发明工业原理基本一致的产品，构成侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。同时，根据侵权法的规定，发现网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。被告天猫公司在收到原告律师函后仍任由相关侵权产品在其品平台销售，构成侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。为维护自身的合法权益，现原告特诉至法院，望判如所请。被告佛山市顺德区海得曼电器有限公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，其认为，该案应由广州知识产权法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。被告佛山市顺德区海得曼电器有限公司在本案中提出的管辖权异议，属于地域管辖异议。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案被告深圳世州电子商务有限公司的住所地位于广东省，根据初步证据，深圳亦系本案的侵权行为地，根据2017年12月11日《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》，本院继续管辖辖区内的专利纠纷案件。本院作为本案被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的法院，本院对本案具有管辖权。被告佛山市顺德区海得曼电器有限公司上述管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区海得曼电器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告佛山市顺德区海得曼电器有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 陈  文  全审判员 骆  丽  莉审判员 陈    洋二〇一八年六月五日书记员 李颖欣（兼）
呼和浩特市回民区人民法院   刑事裁定书   （2018）内0103刑初25号   公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。   被告人盖建华，男，出生于河北省石家庄市，初中文化，无业，住河北省廊坊市大厂回族自治县。1990年因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区法院判处有期徒刑四年。在河北省石家庄市第四监狱服刑，减刑八个月。2016年12月17日被送往看守所。2016年12月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年12月29日经呼和浩特市人民检察院批准逮捕，2016年12月30日被呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。   辩护人武广连，内蒙古信真律师事务所律师。   呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人盖建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于2018年2月12日依法组成合议庭开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院于2018年4月18日因补充侦查申请延期审理，并于同年5月17日申请恢复审理。本院在审理过程中，因客观原因不能在法定审限内审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(四)项的规定，裁定如下：   本案中止审理。   审 判 长 段   文   审 判 员 那顺乌日图   人民陪审员 郑   军     二Ο一八年六月二十八日   书 记 员 张 国 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初3188号 原告：广西壮族自治区工业和信息化委员会，住所地：南宁市青秀区民族大道113号。 法定代表人：束华，主任。 委托诉讼代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆锋，广西辰亿律师事务所律师。 被告：广西南宁航洋实业发展有限公司，住所地：南宁市凤翔路2号。 法定代表人：陈庚威，副董事长。 委托诉讼代理人：骆俊臣，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭敬霖，男，壮族，出生，住南宁市青秀区，系该公司员工。 原告广西壮族自治区工业和信息化委员会与被告广西南宁航洋实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告广西壮族自治区工业和信息化委员会向本院提出诉讼请求：被告立即向原告提供金额为18774679.28元的工程款发票。 本院经审查认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。开具、取得发票的管理和监督涉及税法调整的行政行为，属于税务部门的行政职权范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告广西壮族自治区工业和信息化委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  谭 妤 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  陈 华 二○ 书记员郭顺萍 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国税收征收管理法》 第二十一条税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。 单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。 发票的管理办法由国务院规定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1674号原告：张双龙，男，1977年7月18日出生，现住淄川区。被告：刘晓，男，1981年7月13日出生，现住址不祥。本院在审理张双龙与被告刘晓民间借贷纠纷一案中，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  崔国梁人民陪审员  韩云发人民陪审员  李务忠二〇一八年六月十二日代理书记员  张颖颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1674号原告：张双龙，男，1977年7月18日出生，现住淄川区。被告：刘晓，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍所在地淄川区，现住址不祥。原告张双龙与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张双龙到庭参加诉讼,被告刘晓经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张双龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘晓偿还原告张双龙借款人民币18628.00元；2.由被告刘晓承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月份前，刘晓因做生意需要拖欠张双龙人民币18628.00元。后张双龙多次找到刘晓要求其偿还债务，刘晓以各种理由推诿拒付。2019年12月19日刘晓为张双龙出具借条一份，承诺2019年12月20日上午10点前还清，时至今日刘晓仍未按照约定清偿债务。无奈，张双龙只得提起民事诉讼，请求依法裁判。刘晓缺席未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年12月19日，原被告对以前发生的买卖石头业务及借款进行对账，刘晓出具给原告张双龙借条一份，内容为：今借张双龙现金18628.00元，于2019年12月20日上午10点前还清，借款人：刘晓，2019年12月19日。此款至今未付。本院认为，原被告对以前的欠款进行重新约定,刘晓给张双龙出具借条，原被告间民间借贷法律关系依法成立。刘晓尚欠张双龙借款18628.00元，事实清楚，证据充分，刘晓应予偿还。综上所述，原告张双龙要求被告刘晓偿还借款18628.00元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘晓偿还张双龙借款18628.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.00元，由被告刘晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔国梁审 判 员  谭启刚人民陪审员  李务忠二〇二〇年九月十一日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0924民初604号 原告：庞宏英，女，1963年8月16日生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：李健龙，广西渊顺律师事务所律师。 委托代理人：王隶华，广西渊顺律师事务所实习律师。 被告：肖家盈，男，1960年7月2日生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告庞宏英诉被告肖家盈关于机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王世妮 二〇一八年六月十三日 书记员  何丹梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初2425号申请人：贵州桥梁建设集团有限责任公司，贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼，统一社会信用代码：9152000021441265XG。法定代表人：王伯航。委托诉讼代理人：杨昌毅，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梅梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：贵州志惠宏城建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**天一国际广场第********，统一社会信用代码：91520198MA6DNP986R。法定代表人：莫亚君。被申请人：费志明，男，仡佬族，1982年11月30日生，住贵州省德江县。申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司与被申请人贵州志惠宏城建筑工程劳务有限公司及费志明追偿权纠纷一案，申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司于2018年6月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人贵州志惠宏城建筑工程劳务有限公司及被申请人费志明的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为1,811,138.82元，并已由太平财产保险有限公司贵阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州志惠宏城建筑工程劳务有限公司及被申请人费志明的银行存款1,811,138.82元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇一八年六月二十八日书记员  文 涛
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1584号原告：张冬生，男，1983年10月16日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：李**，河北港城律师事务所律师。被告：郭少广，男，1981年9月24日生，汉族，住昌黎县。被告：秦皇岛新林石料加工有限公司，所在地秦皇岛市海港区石门寨镇孤石峪村村南，统一社会信用代码：91130302585427236Q。法定代表人：赵志斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兴超，该公司员工。本院在审理原告张冬生诉被告郭少广、秦皇岛新林石料加工有限公司、永安财产保险股份有限公司元宝山支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张冬生于2018年5月25日向本院申请撤回对被告郭少广、秦皇岛新林石料加工有限公司的起诉。本院认为，原告张冬生的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张冬生撤回对被告郭少广、秦皇岛新林石料加工有限公司的起诉。审 判 员  韩少华二〇一八年五月二十五日代理书记员  张永青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82871号申请人：天津通用科技有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）空港蔷薇路**。法定代表人：王玉平，董事长。委托诉讼代理人：赵晓博，该公司职员。委托诉讼代理人：卜永利，天津宇平律师事务所律师。被申请人：天津二建建筑工程有限公司，，住所地天津市河**元纬路二马路**法定代表人：穆瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：冯树茂。委托诉讼代理人：孙言，天津击水律师事务所律师。被申请人：杨怀江，男，1959年12月4日出生，汉族，无业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：徐亚儒，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。申请人天津通用科技有限公司与被申请人天津二建建筑工程有限公司、被申请人杨怀江建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司银行存款150万元或查封、扣押等值财产，要求被申请人杨怀江对上述款项中的75万元承担连带责任。申请人已由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司、杨怀江银行存款150万元或查封、扣押其等值财产，期限自年月日至年月日，其中对被申请人杨怀江的保全金额不超过75万元，期限自年月日至年月日。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司 媛代理审判员  周彦权代理审判员  刘明洋二〇一八年六月十四日书 记 员  李雪莲
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1282民初1707号 申请人：张林，男，1965年7月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：孙士龙，男，1986年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理申请人张林诉被申请人孙士龙合伙协议纠纷一案中，申请人张林在诉讼中向本院书面提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并以其位于阜阳市颍东区提供担保。 本院认为，申请人张林的诉讼财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙士龙银行存款300000元或查封（扣押）同等价值的财产； 二、查封申请人张林提供担保的房产一套（权利人：张林，房产证号：房地权阜字第××，建筑面积48.60平方米，位于阜阳市颍东区新星汽车站家属院）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 涛 二〇一八年六月二十一日 书记员 刘晓溪
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1282民初1707号 原告：张林，男，1965年7月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：杨**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：孙士龙，男，1986年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告张林诉被告孙士龙合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告孙士龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙士龙偿还欠款300000元及资金占用期间的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年共同投资创建了界首市龙腾养殖专业合作社，被告投入人力和场地，原告出资。之后被告将投资买的羊抵偿了他个人的债务，经双方清算，被告于2014年2月20日给原告出具欠条一份。后原告多次催要未果，遂提起诉讼，请依法判决。 原告张林为支持其诉讼请求，在诉讼中向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、合伙人协议书一份，证明原、被告合伙从事养殖业的事实；3、收条（2011年3月16日）一份，证明被告收到原告投资款30万元的事实；4、欠条（2014年2月20日）一份，证明被告欠原告投资款30万元的事实；5、中国建设银行流水账单三张，证明原告在合伙时具备合伙投资的经济能力；6、证人张某出庭证言，证明原告多次找被告要钱的事实。 被告孙士龙未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。 为查明案件事实，本院依法调取了被告孙士龙的身份信息，同时还调取了界首市龙腾养殖专业合作社的注册登记信息。 被告孙士龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原告张林与被告孙士龙及案外人段友军于2011年签订合伙人协议书一份，约定在阜阳市颍泉区与界首市交界200米处成立界首市龙腾养殖专业合作社，经营波尔山羊和杂交羊种等，占地1.63亩，原告张林及案外人段友军负责出资，被告孙士龙负责提供房屋、场地、设备等，所得盈余三人按每人33%的比例分红，剩余1%作为流动资金，平时对外开展业务和日常管理由被告及其父亲孙全海负责。合伙经营不久，案外人段友军退伙，原、被告遂在原有书面合伙协议上对合伙事项进行了部分修改，没有重新签订协议。后在合伙过程中，原、被告因经济产生矛盾，被告遂向原告补充出具收条一份，载明：“今收到张林投资款人民币30万元整.大写叁拾万圆整”，落款日期为2011年3月16日。2014年2月20日，原、被告双方针对合伙账务进行结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人因投资界首市龙腾养殖专业合作社欠投资方张林300000万元.大写（叁拾万元整）以此为据”。 另查明，界首市龙腾养殖专业合作社登记注册成立日期为2011年8月3日，登记负责人为孙士龙。 以上事实，有原告提供的身份证、合伙协议书、收条、欠条、银行流水账单等证据、本院调取的证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案原告根据与被告签订的合伙协议，在界首市龙腾养殖专业合作社经营过程中陆续投入资金，双方因经济产生矛盾后，被告遂向原告补充出具收条一份，明确记载收到原告投资款30万元。后原、被告双方针对合伙账务进行结算后，被告又于2014年2月20日向原告出具欠条一份，亦清晰地载明其本人因投资界首市龙腾养殖专业合作社欠投资方张林30万元。针对收条记载的时间早于合伙协议签订的时间及龙腾养殖专业合作社登记成立的时间问题，原告称双方及案外人段友军实际合伙经营的时间要早，大概在2010年，合伙协议是之后补签的，工商登记也是被告孙士龙后来全权补办的，原告资金虽是陆续投入，但收条是双方产生矛盾后被告一并补充出具的，本院认为，原告陈述的情形符合当地农村经济活动的习惯，予以采信。故原告主张被告孙士龙拖欠其30万元投资款的请求，事实清晰，证据充分。被告向原告出具欠条后，双方之间的合伙关系已转化为债权债务关系，故原告主张被告偿还30万元欠款的请求，本院予以支持。此外，原告诉讼中对“资金占用期间的利息”请求予以放弃，系对其民事权利的自由处分，本院予以尊重。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙士龙于本判决生效后15日内偿还原告张林欠款300000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告孙士龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。 审 判 长  刘 涛 审 判 员  杨 萍 人民陪审员  杨振轩 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  刘晓溪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢4、5、6号申请执行人：田茂春等。被执行人：张再均、王大瑞，身份信息略。本院在执行田茂春等与张再均、王大瑞承揽合同纠纷中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张再均、王大瑞银行存款人民币10万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄耀阳二〇一八年六月十九日书记员  唐 璇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢4、5、6号申请执行人：田茂春等。被执行人：张再均、王大瑞，身份信息略。本院在执行田茂春等与张再均、王大瑞承揽合同纠纷中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张再均、王大瑞银行存款人民币10万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周洲二〇一八年六月十九日书记员  唐璇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢4、5、6号申请执行人：田茂春等。被执行人：张再均、王大瑞，身份信息略。本院在执行田茂春等与张再均、王大瑞承揽合同纠纷中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张再均、王大瑞银行存款人民币10万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 洲审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年六月十九日书记员 唐 璇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3093号原告：张旭东，男，1968年12月15日出生，汉族，教师，现住黑龙江省肇源县。原告：胡国良，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被告：张清军，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，现住肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。第三人：内蒙古自治区全新建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路**农业大厦**。法定代表人：刘润福，职务：经理。原告张旭东、胡国良与被告张清军、第三人内蒙古自治区全新建筑工程有限公司（以下简称全新建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告张旭东、原告胡国良、被告张清军到庭参加诉讼，第三人内蒙古自治区全新建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张旭东、胡国良向本院提出诉讼请求：1.要求被告张清军给付合伙盈余分配款32万元。事实和理由：在2011年初，二原告与被告达成口头协议，约定为内蒙古全新建筑工程有限公司建筑筒仓基础2座，以被告张清军为代表，于2011年4月15日与建设公司签订《筒仓承包》合同书。此工程盈余50万元，已由被告张清军与建设单位结算，现被告拒不将盈利款50万元分发给原告二人，故提起诉讼。后变更诉讼请求为要求被告给付合伙盈余分配款28万元。被告张清军辩称，二原告与被告是合伙关系，在合伙期间，由原告张旭东管理账目，施工期间每收支一笔都经过张旭东管理。原告胡国良及被告不管钱不管账目。合伙的时候，原、被告共计投资40多万元，其中胡国良投资2万元，剩余款项基本是张清军、张旭东各投入20万元。这些款项都按投资数额已经返还给投资人；除了投资款外，另外先期分配利润给张旭东3万元，胡国良及张清军各2万元。三人所干的工程实际造价246万元，但甲方（即第三人）实际支付给将近200万元，剩余的款项一直没有给付。工程结束后，剩余款项一直没有结算，也找不到第三人。曾经被告去查了多次，找到原发包单位说已经和第三人结算清楚，不欠工程款，但剩余工程款第三人一直没有给付，该事实本案的二原告也清楚。本案第一原告曾经要求被告出具委托书去诉讼，后来也没有去。本案第一原告与被告是亲舅舅外甥关系。原、被告之间合伙期间施工的工程，最后也没有结算，剩余的款项没有要回。所以，原、被告应共同向第三人起诉要求给付工程款。因被告款项没有到手，也不应承担清算给付责任。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求，建议原、被告三人共同进行清算，作为原告一方起诉第三人主张权利。第三人全新建筑公司未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2011年二原告与被告协商合伙干工程。2011年4月15日被告与第三人签订《筒仓承建合同》，后原、被告三人以被告的名义进行了工程施工。合伙建设筒仓工程期间，由被告对外与第三人联系并接收工程款，原告张旭东负责账目管理。在该工程承建过程中原告张旭东投入18.5万元，胡国良投入3万元，被告投入24.6万元，该投入款均已返还。原、被告合伙时口头约定盈余平均分配。2011年8月末，该工程结束，第三人拨付部分工程款，根据庭审时被告针对诉讼请求进行答辩时称第三人已经给付工程款200万元，后又辩称仅给付170万元。现二原告起诉要求被告给付该项工程的盈余分配款。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间针对筒仓承建工程的投入及第三人拨付工程款数额。本案中，二原告与被告合伙后虽以被告的名义与第三人签订筒仓承建合同，但该工程承建时原、被告处于合伙期间，该工程盈余应属于三人合伙利益，按口头合伙协议的约定应由三人平均分配。关于工程投入，庭审时原告出示工程票据、生活支出票据及带有二原告签字的工程账目结算明细及录音复印件，被告对账目结算明细及录音真实性有异议，且根据录音无法证实原、被告对工程总投入达成了一致意见，故对该2份证据，本院不予确认，但因被告对工程票据无异议，根据原告提供的票据认定工程三方总投入为131.9971万元，原告主张按175万元扣除工程成本，分配盈余，属于自愿放弃其对131.99711万元至175万元之间利益分配,且被告无其他证据证明工程总投入大于175万元，故对原告主张工程总投资款应为175万元的事实，本院予以确认。关于第三人已经给付工程款数额，因被告在针对原告诉讼请求进行答辩时称第三人已经给付工程款200万元，虽其在之后的庭审过程中辩称仅给付170万元左右，但对数额的改变并未说明理由及提供证据予以证实，故应以被告第一次答辩认定数额为准，确认第三人已经给付200万元工程款。综上所述，根据总投入175万元及现已收回的工程款200万元，可认定工程盈余25万元元，按三人合伙利益平均赔偿的约定，二原告应得16.67万元，对原告起诉超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张清军于本判决生效之日起三日内给付原告张旭东、胡国良合伙盈余款共计16.67万元；二、驳回原告张旭东、胡国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告张旭东、胡国良负担2226元，被告张清军负担3274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长 刘虹霞人民陪审员滕杰人民陪审员王睿二〇一八年六月二十五书记员屈媛附：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3093号原告:张旭东，男，1968年12月15日出生，汉族，企业职工，住黑龙江省肇源县。原告:胡国良，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告:张清军，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。第三人：内蒙古自治区全新建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路**农业大厦**。法定代表人：刘润福，职务：经理。原告张旭东、胡国良与被告张清军及第三人内蒙古自治区全新建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张旭东、胡国良向本院提出诉讼请求：要求被告张清军给付合伙盈余分配款32万元。事实和理由：在2011年初，我二原告与被告口头协议，约定：为内蒙古全新建筑工程有限责任公司建筑筒仓基础2座，以被告张清军为代表，于2011年4月15日与建设单位签订《筒仓承包》合同书。此工程盈余50万元，已由被告张清军与建设单位结算，现被告拒不将盈利款50万元分发给原告二人。故提起起诉，要求被告给付。本院经审查认为，原告起诉时第三人信息应当明确，包括第三人的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供第三人的住所，不能向第三人送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍不能确定第三人的送达地址，无法向第三人送达诉讼文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张旭东、胡国良的起诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，免予收取。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一七年十二月十八日书记员  屈 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1867号 申请执行人：罗兴丽，女，1989年11月16日出生，汉族，无业，户籍地重庆市铜梁县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：叶旺龙，男，1991年7月14日出生，汉族，绘图员，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人罗兴丽与被执行人叶旺龙离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2014)庐民一初字第02858号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叶旺龙在银行的存款人民币78461元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  张四清 二〇一八年六月七日 书记员  许东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1867号 申请执行人：罗兴丽，女，1989年11月16日出生，汉族，无业，户籍地重庆市铜梁县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：叶旺龙，男，1991年7月14日出生，汉族，绘图员，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人罗兴丽与被执行人叶旺龙离婚纠纷一案中，因被执行人叶旺龙拒不履行本院作出的已发生效法律效力的（2014）庐民一初字第02858号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人支付：一、抚养费77400元，二、案件执行费1061元；执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下有存款外，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人叶旺龙纳入被执行人失信名单，并限高。并已将上述执行情况及终结本次执行程序告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下在银行有少量的存款外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年十一月十五日 书记员  许东伟
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1798号 原告刘建华，男，64岁，1953年8月28日，地址：桥**。 被告河北冀铁机动车驾驶员培训有限公司，地址：石家庄市公里街**， 被告石家庄骥德科技有限公司，，地址：石家庄市高新区黄河大道** （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院受理刘建华诉河北冀铁机动车驾驶员培训有限公司、石家庄骥德科技有限公司侵权责任纠纷一案后，被告×××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……（写明异议的内容及理由）。 经审查，本院认为，……（写明异议成立或异议不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： ……（写明裁定结果。分两种情况： 第一、异议成立的，写： “被告河北冀铁机动车驾驶员培训有限公司、石家庄骥德科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。” 第二、异议不成立的，写： “驳回被告河北冀铁机动车驾驶员培训有限公司、石家庄骥德科技有限公司对本案管辖权提出的异议。”） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年六月四日 书记员
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2550号原告：纪长苹，女，1971年2月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：肖接智，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李新伟，男，1974年12月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告纪长苹与被告李新伟不当得利纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵 娴二〇一八年六月二十九日书记员 潘玫璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初2550号原告：纪长苹，女，1971年2月8日出生，汉族，大专文化程度，河南省沂南县人，河南川东源消防系统有限公司洛阳分公司总经理，住洛阳市涧**。委托代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李新伟，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，农民，住河南省宜阳县。原告纪长苹与被告李新伟不当得利纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，于2018年6月29日依法裁定转为普通程序。被告李新伟于2018年5月23日向本院提出管辖异议申请，本院于2018年7月26日驳回被告管辖权异议的申请。被告李新伟于2018年7月26日因管辖权异议上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）豫03民辖终521号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告纪长苹的委托代理人张耀武、被告李新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪长苹向本院提出诉讼请求：1、即刻返还多付的借款，106551元人民币及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年中下旬，由于我公司急需资金周转，无奈本人只好在“人人聚财”贷款，当时贷款是用被告李新伟的汽车作为担保物进行的贷款，总共贷款40万元人民币，全部一分不少的发放给被告李新伟，随后本人曾多次找到李新伟要我本人所贷的40万元人民币，但被告却说他先用一下，还找各种理由不给我。为了公司的延续和发展，无奈本人只好换一个思维方式。2017年元月5日，本人找到被告李新伟商量称：”借我50万元人民币可以吧!”可谁知，当时被告也就同意了，于是被告让其兄弟李少伟给我转款50万元人民币。2017年3月9日，本人根据被告提供的账号（李少伟的账号），还给被告10万元人民币，这样本人只欠被告40万元人民币的借款。可是被告李新伟在2016年10月私自扣押我在“人人聚财”40万元人民币的贷款，从而我们之间，本人再也不欠被告李新伟的借款。“人人聚财”贷款40万元人民币，本人现已还给“人人聚财”5065551元人民币，已超出106551元人民币，所以超出的还款，被告李新伟理应返还给我，对此被告非但不领情，还到处说我的不是，说我对他进行诈骗，并勾结有关司法人员无端对我进行骚扰。被告李新伟答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告称我让原告转给张要强15万元，没有这个事，最早是借款40万元，原告用于公司周转，我也没有那么多钱，事后我和原告还有张要强到人人聚财用我的车抵押贷款40万元，实际到账38万余元，到账后已经是晚上19时左右，银行下班了，就在自动取款机上给原告提供的两个银行账号上总共转了20万元，剩余的钱18万余元第二天取现金给了张要强，让张要强给原告，之后原告向我出具了借条1张，原告向人人聚财借的钱都是我帮原告还上的，由于是我还的钱，所以车解押了，现在原告还欠我30多万元。另外的50万元是原告之前借我的，2017年1月24日原告称还不上借我的钱了，给我说有一个工程转让让我干，但是前提必须给原告50万元，然后原告和我签了一份合同，事后我让我弟弟李少伟给原告转了50万元，通过中国建设银行转到了原告的账户上，这个案件已经被公安局长春路分局立案，以合同诈骗为由，原告纪长苹被羁押在看守所。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，因原告纪长苹公司急需资金周转，被告李新伟同意用其名下奥迪车辆办理抵押贷款。同日，原告纪长苹、被告李新伟与案外人许文斌签订了《借款合同》。合同约定，案外人向原、被告出借人民币肆拾万元整，借款用于个人综合消费，借款期限为一个月，借款月利率1.5%，合同还对还款方式、清偿顺序、违约责任、权利义务进行了约定。同日，原告纪长苹、案外人张要强及河南川东源消防系统工程有限公司洛阳分公司向被告出具《借条》一份，载明：“今借到李新伟人民币现金肆拾万元，教育局消防工程款到第一时间一次还清。”借款后，原告纪长苹通过其账户于2017年7月7日、2017年8月3日、2017年9月11日、2017年10月9日、2017年11月13日、2017年11月14日、2018年1月9日陆续向被告李新伟银行账户转账共计165412元。原告于2017年3月9日向被告弟弟李少伟银行账户转账100000元。2018年5月原告以向被告多付106551元为由，诉至本院，引发本案诉讼。以上事实有原告纪长苹出具的银行流水、庭审笔录一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告一同向案外人许文斌借款已向出借人还款5065551元，已超出106551元。原告仅向本院提供了265412元的还款流水明细，还款数额并未超过应当还款数额。关于事实部分原告纪长苹、案外人张要强及河南川东源消防系统工程有限公司洛阳分公司向被告出具《借条》的事实，被告李新伟已另案起诉，本院（2018）豫0305民初3531号已于2020年5月7日对该案作出处理结果，本案不作处理。故，原告纪长苹以不当得利为由主张被告退还多付利息，因未能提供有效的证据加以证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告纪长苹的诉讼请求。本案受理费2432元，由原告纪长苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵 娴人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  刘珊珊二〇二〇年五月二十三日书 记 员  王亚珂
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1798号 原告刘建华，男，64岁，1953年8月28日，地址：桥**。 河北冀铁机动车驾驶员培训有限公司，地址：石家庄市公里街**。 法定代表人任爱武。 石家庄骥德科技有限公司，，地址：石家庄市高新区 法定代表人刘建华。 第三人王立武，男，51岁，1967年12月3日，汉族，，地址：石家庄市新华区 刘建华诉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建华诉称，。 被告河北冀铁机动车驾驶员培训有限公司、石家庄骥德科技有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人王立武述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  郭健 二〇一八年十二月二十六日
江苏省南京市溧水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0117刑初218号 被告人李某犯盗窃罪一案，本院于2018年5月10日作出（2018）苏0117刑初218号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第五行的“于2015年7月11日被取保候审”，现更正为“于2015年7月11日被取保候审，2016年5月10日至同年5月13日被临时羁押于贵州省毕节市织金县看守所”； 原判决书第三页第十行的“即自2018年3月16日起至2018年9月15日止”，现更正为“即自2018年3月16日起至2018年9月11日止”。 审判员  陈海燕 二〇一八年六月二十一日 书记员  冯 新
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0117刑初218号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人李某甲，女，1990年7月3日出生，无业，住贵州省毕节市织金县。被告人李某甲曾因吸毒，于2016年7月27日被强制隔离戒毒二年。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被取保候审，于2016年5月14日继续被取保候审，于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 指定辩护人李沈阳，南京市溧水区法律援助中心律师。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2015年7月至2016年3月，被告人李某甲先后三次单独或伙同他人在公共场所扒窃，共计窃得财物价值人民币5086元。具体犯罪事实分述如下： 1、2015年7月11日17时许，被告人李某甲至南京市鼓楼区中山北路一公交车上，趁被害人杜婷婷投币之机，从其包内窃得苹果6PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4300元。 2、2015年8月19日7时许，被告人李某甲伙同李江梅（另案处理）至南京市何定桥至红花镇D8路公交车上，趁被害人何某不备，窃得其挎包内的钱包一个，内有人民币250元。 3、2016年3月13日16时许，被告人李某甲至南京市溧水区永阳街道庙巷口西侧公交站台处，趁被害人李某乙不备，窃得其上衣口袋内的白色联想牌K3note手机一部。经鉴定，该手机价值人民币536元。 2015年7月11日，被告人李某甲在南京市鼓楼区中山北路被民警抓获，后被取保候审；被告人李某甲在取保候审期间又实施盗窃行为，于2016年5月10日被公安民警抓获，后被取保候审，在取保候审期间被强制隔离戒毒；2018年3月16日，被告人李某甲被刑事拘留，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，目前被盗苹果6PLUS手机及钱包已追回并发还各被害人。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某甲在取保候审期间又实施盗窃行为，可以酌情从重处罚；被告人李某甲多次扒窃他人财物，可以酌情从重处罚；被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某甲盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月15日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海燕 二〇一八年五月十日 书记员  冯 新
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执恢388号 申请人临沂市河东区人民法院。 被执行人姚大海，男，1989年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人孙**，男，1991年4月24日生，汉族，住高密市。 被执行人程振峰，男，1967年8月16日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人姚大海、孙**、程振峰罚金纠纷一案中，于2017年3月22日作出（2017）鲁13刑终339号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决书所确定的财产刑，被执行人姚大海、孙**、程振峰应缴纳罚金90000元。因被执行人未履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费1250元。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  陈 玮 二〇一八年六月二十日 书记员  段 涛
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1622破11号之一申请人：山东省阳信慧源油脂有限公司。住所地：阳信县商店镇人民政府驻地。统一社会信用代码：91371622678122845H。法定代表人：尹光义，该公司总经理。2018年6月19日，山东省阳信慧源油脂有限公司以不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请。本院查明：申请人山东省阳信慧源油脂有限公司于2008年7月23日在阳信县工商行政管理局核准登记，住所地为阳信县商店镇人民政府驻地。2018年6月8日，滨州华腾会计师事务所出具的鲁滨华会事审字（2018）第410号审计报告载明，山东省阳信慧源油脂有限公司目前资产总额22655205.24元，负债总额72487419.43元,所有者权为-49832214.19元。本院认为：申请人山东省阳信慧源油脂有限公司的住所地在本院管辖区域，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案享有管辖权。申请人山东省阳信慧源油脂有限公司具有企业法人资格，破产主体适格。从申请人山东省阳信慧源油脂有限公司的申请书陈述及审计报告来看，其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产申请条件，其破产申请应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理山东省阳信慧源油脂有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘金泽审判员  毛文忠审判员  周主伟二〇一八年六月二十一日书记员  陈 英
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执恢388号 临沂市河东区人力资源和社会保障局： 关于你单位申请执行临沂凯佳食品有限公司非诉执行纠纷一案，本院已于2018年5月4日执行完毕，特此通知。 二〇一八年五月四日
山东省阳信县人民法院 决 定 书 （2018）鲁1622破11号之一 2018年6月21日，本院根据山东省阳信慧源油脂有限公司的申请，裁定受理该公司破产清算一案。根据本案具体情况，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十八条第四项、第十九条之规定，指定由下列人员及单位组成的清算组作为山东省阳信慧源油脂有限公司管理人： 组长：张新国（阳信县人民政府副县长） 副组长：刘树松（山东民颂律师事务所主任） 成员：郭长林（阳信县金融工作办公室主任） 菅广玉（阳信县国土资源局副局长） 吴宝利（阳信县人力资源和社会保障局副局长） 文俊涛（阳信县工商行政管理局副局长） 山东民颂律师事务所 清算组办公室设在滨州华腾有限责任会计师事务所。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支张其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇一八年六月二十一日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0722民初270号 本院于2018年6月6日对原告李克明与被告侯天、尚义县中核国缆新能源有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0722民初270号民事判决书中，存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0722民初270号民事判决书中“第1页第14行原告刘文忠”补正为“原告李克明”。 审 判 长  史海珍 审 判 员  郭年顺 人民陪审员  刘志贵 二〇一八年六月二十日 书 记 员  王艳玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终778号上诉人(原审原告)：中国平安财产股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：昝东明，北京市景律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文景，北京市景律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国邮政速递物流有限公司郑州市物流分公司，住所地河，住所地河南省郑州市郑东新区白佛南路与东四环交叉口中南邮政物流集散中心v>负责人：赵志富，经理。委托诉讼代理人：李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人中国平安财产股份有限公司重庆分公司与上诉人中国邮政速递物流有限公司郑州市物流分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民四初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产股份有限公司重庆分公司委托诉讼代理人昝东明、张文景，上诉人中国邮政速递物流有限公司郑州市物流分公司委托诉讼代理人李韬、刘金磊到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第347号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。中国平安财产股份有限公司重庆分公司预交的二审案件受理费50725元，予以退回；中国邮政速递物流有限公司郑州市物流分公司预交的二审案件受理费50725元，予以退回。审 判 长 周  会  斌审 判 员 周  新  峰代理审判员 吴  延  峰二〇一八年六月七日书 记 员 赵丽欢（代）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民初43号申请人：江苏方正建设有限公司。住所地：溧阳市溧城镇北门东路****。法定代表人：史根荣。委托诉讼代理人：李新颖，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔恒燕，河南陆达律师事务所律师。被申请人：平顶山和盛房地产开发有限公司。住。住所地：平顶山市新城区长安大道以南德路以东和盛时代广场。法定代表人：刘冠超。在原告江苏方正建设有限公司诉被告平顶山和盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏方正建设有限公司于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人平顶山和盛房地产开发有限公司1.3亿元的银行存款或同等价值的其他财产予以保全，并自愿提供保证担保。本院经审查认为，江苏方正建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结平顶山和盛房地产开发有限公司1.3亿元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  卜发忠审判员  王春娥审判员  蒋瑞芳二〇一八年六月八日书记员  谷丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初11722号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责人：曾力。被申请人：霍宇坚，男，1977年7月20日出生，汉族，住广西桂平市。被申请人：谭静芬，女，1981年1月24日出生，汉族，住广西桂平市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被申请人霍宇坚、谭静芬金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款499737.35元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人霍宇坚、谭静芬的银行存款人民币499737.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁逵二〇一八年六月二十七日书记员  范文
广州铁路运输第一法院民 事 裁 定 书(2017)粤7101民初33号原告：蔡启伟，男，汉族，1974年1月13日出生，住重庆市开县。委托代理人：曹丽、唐道红，重庆渝创律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第三工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路15号。法定代表人：任继红。原告蔡启伟与被告中铁十一局集团第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的工程款1385141元；2、判令被告向原告承担从2017年6月15日至付清所欠工程款之日止，以欠付的工程款1385141元为基数，按人民银行一年期贷款基准利率计算的资金占用利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年10月17日，原告蔡启伟与被告第三工程公司签订了《施工合同》，约定由重庆市志通建筑劳务有限公司负责第三工程公司厦深铁路工程黄洞岭隧道掘进及衬砌工序工程开挖、支护、仰拱、二衬、防排水、钢筋加工安装、水沟、洞门等施工任务。合同签订后，原告按被告的要求完成了施工任务，但被告至今尚欠原告劳务工程款共计1385141元。其中《施工合同》第十三条第四款关于纠纷解决办法约定，双方发生纠纷，协商不成的，由双方协商解决。被告第三工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告双方签订的《施工合同》关于纠纷解决办法的约定，本院对本案没有管辖权，本案依法应由十堰市茅箭区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事纠纷，由铁路运输法院管辖：……(七)与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”涉案纠纷系因广东省境内厦深铁路黄洞岭隧道掘进及衬砌工序工程开挖、支护、仰拱、二衬、防排水、钢筋加工安装、水沟、洞门等建设施工产生的合同纠纷，属铁路运输法院专属管辖范围，并且，案涉纠纷的合同履行地点在广东省境内，属于本院铁路案件的管辖区域。故本院对该案具有管辖权。被告第三工程公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告中铁十一局集团第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告中铁十一局集团第三工程有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  江 洁人民陪审员  林转好人民陪审员  何国梅二〇一七年十月十三日书 记 员  陈学力附：裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1413号原告金铁柱，男，1961年1月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人权铁、孙杰，黑龙江百湖律师事务所律师。被告大庆广达房地产开发有限公司，登记住所地大庆市龙凤区龙风精品大厦****精品屋，实际住所地大庆市龙凤区千祥雅苑售楼处。统一社会信用代码91230603551304772T。法定代表人刘长波，职务执行董事委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。被告大连安顺建设工程有限公司，，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村现住所大庆市龙凤区千祥雅苑售楼处。统一社会信用代码91210283759927725T。法定代表人王道顺，职务执行董事委托代理人毕建科（该公司员工），男，1989年11月13日出生，汉族，，住辽宁省庄河市原告金铁柱诉被告大庆广达房地产开发有限公司、大连安顺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，工程需要进行鉴定，不宜适用简易程序审理该案，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘 勇二〇一八年六月二十七日书记员 高艺轩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初2402号申请人：南通华新建工集团有限公司，统一社会信用代码913206217037355485，住所地南通市海安县海安镇中坝南路**。法定代表人：陶宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：江苏仕杰置业有限公司，统一社会信用代码91321182053526671B，，住所地江苏省扬中市三茅街道文景广场**楼法定代表人：吕荣喜，该公司总经理。申请人南通华新建工集团有限公司与被申请人江苏仕杰置业有限公司、第三人扬中市三茅街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通华新建工集团有限公司于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏仕杰置业有限公司的财产进行保全，保全金额为16000000元，申请人南通华新建工集团有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏仕杰置业有限公司的银行存款16000000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施桂芳二〇一八年六月二十六日书记员  刘文娟
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初3183号 原告：青岛第一百盛有限公司，住所地青岛市市**中山路**。 被告：姚国宏，男，1966年10月17日生，汉族，住青岛市市**。 本院受理原告青岛第一百盛有限公司诉被告姚国宏房屋租赁合同纠纷一案中，被告姚国宏在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地位于辽宁省沈阳市东陵区，请求将案件移送辽宁省沈阳市东陵区法院审理。 经审查，本院认为,房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案租赁房屋位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告姚国宏对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一七年八月三十一日 书记员  唐燕东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24591号原告深圳市展鸿盛泰贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人张伟雄，该公司总经理。委托代理人廖关英，广东国晖律师事务所律师。委托代理人杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市赫桐珠宝文化有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人郭钟鸣。被告杨斯，女，汉族，住址广东省深圳市龙华区，本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市赫桐珠宝文化有限公司、杨斯名下价值16688216元的财产，并已由深圳市汇融融资担保有限公司出具保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市赫桐珠宝文化有限公司、杨斯名下价值16688216元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张焕川二〇一八年六月十二日书记员  郑诗雯
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初3980号 申请人：王婉萍，女，1960年10月26日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：范燕玲，女，1988年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：王炳健，男，1989年3月13日出生，汉族，住广州市花都区。 原告王婉萍与被告范燕玲、王炳健房屋买卖合同纠纷一案，申请人王婉萍向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人范燕玲、王炳健价值461000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为申请人申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，王婉萍向本院申请对范燕玲、王炳健的财产实施保全措施，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为申请人申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人范燕玲、王炳健的银行存款461000元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年四月十二日 书记员  黄丽雅
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执628号申请执行人:王某某被执行人:臧某某本院在执行申请执行人王某某与被执行人臧某某借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被告臧某某于2018年3月29日前偿还原告王某某借款本金及利息共计60000元整；案件受理费525元，由被告臧某某承担。在执行过程中：1、于2018年5月15日向被执行人辛永红送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月3日通过网络查控系统查询被执行人臧某某名下相关财产信息，发现被执行人臧某某无房产、无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、本院于2018年6月8日冻结被执行人臧某某（身份证号码6127241982********）在榆林市横山区统计局工资收入，每月3000元，直至扣足为止。4、经我院执行人员与双方当事人王某某与臧某某沟通，双方达成和解：由被执行人臧某某同意从榆林市横山区统计局的工资收入中每月扣除3000元用于偿还申请执行人王某某的债务。案件受理费525元、执行费800元由被执行人负担。本院认为，申请人王某某与被执行人臧某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0803执628号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海峰审 判 员  党玉春代理审判员  王文龙二〇一八年六月二十二日书 记 员  郑亮亮