包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初38号 原告：葛洪，男，1969年2月15日出生，汉族，包头市邮政局金库职工，住包头市。 委托诉讼代理人：祁晓光，包头市青山区148法律服务四所法律工作者。 被告：刘海珍，女，1973年2月19日出生，汉族,某公司职工，无固定住所。 被告范志勇，男，1976年10月26日出生，汉族，某公司职工，住包头市。 原告葛洪与被告刘海珍、范志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洪及其委托诉讼代理人祁晓光、被告刘海珍、范志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000及利息（按年利率6%自2015年1月6日至2018年1月6日计9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告葛洪变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金45500元及利息（利息按本金45500元以年利率24%从2016年4月6日计算到2018年2月5日为20020元，今后利息继续计算至借款还清为止）。事实和理由：被告刘海珍于2014年10月7日向原告葛洪借款5万元，借款期限3个月，约定2015年1月6日还清，并写有借条一张。被告一直未偿还原告借款，又于2016年9月20日重新向原告签写一张欠条。被告直到今日未能履行偿还义务，故向法院起诉。 被告刘海珍辩称，我是在2014年10月7日向原告葛洪借款5万元，但当时就扣了4500元的利息，我当时拿到手是45500元。当时口头约定月利息3%，我后来也给原告葛洪还过款，有现金也有转款，后来没有能力偿还又将我的工资折给原告葛洪让他取，并告知原告不再给他支付利息了。借款时我是与原告葛洪约定每月利息3分，但我已经给对方最少还了30000元，我现在没有偿还能力。我借款用于归还我个人的债务了，借款范志勇不知道，也不是用于家庭生活。 被告范志勇辩称，一、被告刘海珍向原告葛洪借款我毫不知情，不存在共同借款；二、二被告已于2016年4月13日离婚，离婚时刘海珍也未提欠原告葛洪该笔借款；三、原告称2014年刘海珍向其借款50000元，约定2015年1月6日还清，未还后又于2016年9月20日重新出具一张欠条。这些我不清楚，不是共同生活的债务，是刘海珍的个人行为；四、根据有关法律解释，我没有签字认可该笔债务，原告葛洪也未提供该笔债务用于夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务由我承担；五、我在政府工作多年，收入稳定，也没有任何经营活动，无需借贷；六、原告提出的利息没有约定，更不应给付。 本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告葛洪提供2014年10月7日被告刘海珍与原告葛洪的借款合同、包头市九原区麻池镇景富家园A区14栋22号车库的订购合同及2016年9月20日被告刘海珍出具的欠条。证明被告刘海珍当时向原告葛洪借款50000元，借款期限三个月。但当时已经上打了4500元利息，被告刘海珍实际借款额为45500元。原告葛洪与被告刘海珍庭审时表示，借款后被告刘海珍就归还了刘海珍的其他债务。车辆及车库没有办理相关的抵押登记手续，被告范志勇表示不知情、不予认可，不能产生对抗效力。2016年9月20日被告刘海珍再次出具欠条，表明没有还清原告葛洪的款；被告刘海珍提供刘挨喜的收条及2015年2月6日1500元的转账凭据，收条与本案无关，转账凭证汇款人不是刘海珍亦与本案无关；被告范志勇提供离婚证、离婚协议、工资证明、工资流水等，证明被告刘海珍、范志勇与2016年4月13日协议离婚。被告范志勇有固定工作及收入。 本院认为，原告葛洪与被告刘海珍双方签订借款合同，并且被告刘海珍后又为原告葛洪出具欠条一张，被告刘海珍向原告葛洪借款，双方形成了民间借贷法律关系。被告刘海珍应当按照约定归还原告借款履行还款义务，其没有全部履行还款义务是错误的，应当承担相应的民事责任。借款时预先已经扣除利息4500元，依相关司法解释借款本金应当认定为45500元。关于借款利息，双方没有在借款合同等明确，被告刘海珍称已经偿还30000多元，后没有能力与对方说好不再偿还利息。原告葛洪也承认还过款，有16000-17000左右，认为利息还了18个月，双方都没有提供证据。2016年9月20日，被告刘海珍又为原告葛洪出具欠条一张，说明被告刘海珍向原告葛洪的借款仍然没有还清。庭审过程中被告刘海珍一直承认当时口头约定利息为月利率3%，原告葛洪关于利息的诉讼请求变更为按照以年利率24%计算利息至本利还清为止，应当从其明确提出关于借款利息的诉讼主张开始计算。关于本案的借款是否为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，庭审过程中原告葛洪、被告刘海珍表示，借款后被告刘海珍就还了他人30000元债务；后二被告离婚也没有提及本案的债务，二被告离婚后，被告刘海珍又为原告葛洪出具欠条，被告范志勇一直没有追认，并表示不知情，不予认可，且提供了自己有固定工作、有稳定的收入，能维持家庭的正常生活。原告葛洪也未提供该笔借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营等的相关证据，故应当认为是被告刘海珍的个人债务。 综上所述，被告刘海珍应当归还原告葛洪借款本金及原告葛洪主张权利即起诉后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘海珍偿还原告葛洪借款本金45500元； 被告刘海珍偿还原告葛洪借款45500元的利息（以本 金45500元，按照年利率24%，从2018年1月8日计算至本利还清止，利随本清）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告刘海珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员 郭 俊 二〇一八年二月五日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。