上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初99700号原告：高某某，男，1977年7月19日生，汉族，户籍地河南省沁阳市西向镇捏掌村XXX号,现住上海市松江区。委托诉讼代理人：侯安军，上海卓沪律师事务所律师。被告：杨某，男，1981年8月15日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：孟凡建，上海深度律师事务所律师。原告高某某诉被告杨某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，本案使用简易程序，于2020年1月6日公开开庭。因防控新冠肺炎疫情的需要，相关诉讼活动无法正常进行，本案于2020年2月3日裁定：本案中止诉讼。2020年7月6日，本案公开开庭进行了审理。2021年2月10日，裁定：本案转为普通程序。本案于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告高某某及其委托诉讼代理人侯安军到庭参加诉讼。被告杨某的委托诉讼代理人孟凡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告装修施工费36,222元。审理中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告装修施工费22,280.05元。事实和理由：2018年8月17日，原告经朋友徐某介绍，承接被告位于上海某某大学校内的“茶饮学分”奶茶铺的装饰装修工程，地址位于上海市浦东新区金海路XXX号。被告未与原告签订书面合同，口头约定施工费按照市场价格结算。装修工作从2018年8月19日开始，直至2018年9月17日结束。施工期间被告派案外人倪某负责与原告联系。被告已经支付工程款28,847元，尚欠36,222元未支付。原告与被告多次交涉无果，为维护原告权利，故提起诉讼。被告杨某辩称，原告确实承接了被告的上海某某大学校内的“茶饮学分”奶茶铺的装饰装修工程。在施工期间，被告委派了倪某与原告联系施工事宜，并委托倪某支付了原告工程款28,847元。2018年8月26日的11：23，原告与倪某的聊天记录中，原告提出“隔断，卷帘门，目前还不知道多少钱，砌墙、瓷砖、电器、水管、人工费，再有五千差不多够了”。被告已经支付原告工程款28,847元，该款包含上述聊天记录中的5,000元，故原告主张被告还欠36,222元的工程款，与事实不符，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月，被告杨某指派倪某与原告高某某取得联系，委托高某某包工包料进行建造装修上海某某大学校内(上海市浦东新区金海路XXX号)的西一餐厅奶茶铺档口店铺一隔二，一半是奶茶店(招牌为“茶饮学分”奶茶店)，一半是炸鸡店(招牌为“鸡咪鸡咪”炸鸡店)。双方未签订书面合同。高某某于2018年8月19日承接上述工程后，于8月22日进场施工，同年9月下旬施工结束后交付。被告指派倪某分别于2018年8月22日支付原告5,000元、2018年8月28日支付原告10,000元、2018年9月2日支付原告5,000元、2018年9月7日支付原告8847元，共计28,847元。后，上述“茶饮学分”奶茶店、“鸡咪鸡咪”炸鸡店均拆除。现原告要求被告再支付工程款36,222元未果，引发本案纠纷，原告遂提起诉讼。另查明，2018年8月26日，原告向倪某发微信：“隔断，卷帘门，目前还不知道多少钱，砌墙、瓷砖、电器、水管、人工费，再有五千差不多够了”，倪某回复：“好的”。审理中，被告认为，2018年8月26日，被告只需再支付原告5,000元工程款，且之后已经付清。对此，原告表示上述的微信内容只是一部分工程的欠款，且事实上在此之后，被告又支付原告工程款23,847元，说明至此并非只需支付工程款5,000元。审理中，因双方当事人对于上述讼争的建造和装潢工程款数额存在争议，被告申请对本案讼争的建造和装潢费用进行审价评估。本院委托上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司进行审价评估，2020年12月28日出具审价报告(编号为SFJD-20045)，结论为：上海市浦东新区金海路XXX号上海某某大学校食堂一楼的“茶饮学分”奶茶店、“鸡咪鸡咪”炸鸡店的建造和装潢费用，经核算，工程造价为51,125.26元(含人工费)。2021年1月26日，上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司出具补充说明：将原鉴定报告(编号为SFJD-20045)的鉴定意见修改为：上海某某大学校食堂一楼的“茶饮学分”奶茶店的工程造价为29,784.02元、“鸡咪鸡咪”炸鸡店的工程造价为21,343.03元。为此，被告支付评估费1,952元。经质证，原告对上述评估报告无异议，被告表示工程造价过高，评估部门根据原告口述内容、施工现场照片进行评估，结论不准确，要求法院依法酌定。上述事实，由原告提供的倪某与高某某的微信聊天记录、白某某的证言、胡某某与李某某及王某某的收条、宋某的收款收据、原告与被告杨某的电话录音、徐某的证言、档案机读材料各一份；被告提供的退场通知书；审价费发票一张、工程审价司法鉴定意见书等证据，经庭审质证后在案佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告承接了被告的上海某某大学校内的西一餐厅奶茶铺档口店铺(“茶饮学分”奶茶店、“鸡咪鸡咪”炸鸡店)的建造、装饰工程后，已经将口头约定的工程施工完毕，履行了自己的义务，被告杨某未能付清原告工程款，构成违约，理应承担支付工程款余款的责任。关于讼争的工程建造和装潢费用，双方当事人意见不一，经本院委托审价评估上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司进行审价评估，最终修改结论为：“茶饮学分”奶茶店的工程造价为29,784.02元、“鸡咪鸡咪”炸鸡店的工程造价为21,343.03元。故上述讼争的工程款合计51,127.05元，扣除被告已经支付的28,847元，被告尚欠原告22,280.05元，故原告要求被告支付22,280.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张工程审价司法鉴定意见书的结论过高，但充分证据予以证明，故本院不予采信。关于被告主张根据原告于2018年8月26日发给倪某的微信内容，认为被告接截止当时只需支付原告5,000元工程款。但根据该内容，只是部分工程的材料和人工费还需5,000元，并非总工程款只欠5,000元，且之后被告实际支付原告工程款23,847元，故本院对被告的上述主张不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告杨某应于本判决生效之日起十日内支付原告高某某22,280.05元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由原告高某某负担271元，被告杨某负担434元，评估费1,952元由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  钱芬英人民陪审员  马素琴二〇二一年三月十二日书 记 员  曹 静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。