wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第000129号申请执行人：黄春秀，女，汉族，1970年4月生，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：柯文峰，男，汉族，1964年5月生，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：陈望琴，女，汉族，1970年10月生，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：程度振，男，汉族，1968年9月生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：安徽池州市天润投资有限责任公司，住所地池州市。法定代表人：龚更生，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）池仲字第66号仲裁调解书，向被执行人安徽池州市天润投资有限责任公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽池州市天润投资有限责任公司银行存款人民币22080元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年六月二日书记员  童枞珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第00951号原告：合肥祥福建材有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区双凤大道西侧。法定代表人：李跃，董事长。委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。被告：河北中盛建筑工程有限公司合肥分公司，�所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业区荣城花园28幢403室。法定代表人：丛森，经理。被告：河北中盛建筑工程有限公司，住所地河北省保定市东风中路43号。法定代表人：马国威，董事长。被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园（杏花镇刘冲村）。法定代表人：马国威，董事长。本院在审理原告合肥祥福建材有限公司与被告河北中盛建筑工程有限公司合肥分公司、河北中盛建筑工程有限公司、合肥天威置业有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥祥福建材有限公司于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结河北中盛建筑工程有限公司合肥分公司、河北�盛建筑工程有限公司、合肥天威置业有限公司银行账户323055元或查封、扣押其等值财产，并由李齐放为上述保全申请提供了担保。本院认为，合肥祥福建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结河北中盛建筑工程有限公司合肥分公司、河北中盛建筑工程有限公司、合肥天威置业有限公司银行账户323055元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人李齐放名下坐落于安徽省合肥市蜀山区岳西路（合肥市房权证西字第××号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不�止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一五年六月十日书记员  许艳虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民�初字第00951号原告：合肥祥福建材有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。法定代表人：李跃，董事长。委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。被告：河北中盛建筑工程有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：刘汉朝，董事长。被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：马国威，董事长。上述两被告共同委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。原告合肥祥福建材有限公司（以下简称祥福公司）诉被告河北中盛建筑工程有限公司（以下简称中盛公司）、合肥天威置业有限公司（以下简称天威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告祥福公司的委托代理人董冬，被告中盛公司、天威公司的共同委托代理人王昭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥福公司诉称：2011年，被告中盛公司和天威公司为了建设合肥市庐阳区XX小区工程需要，与原告祥福公司签订了一份《预拌商品混凝土购销合同》，约定原告向两被告供应混凝土，货款按照供货单结算；两被告至春节前支付供量的65%，春节后每两个月支付供量的65%，余款在2011年12月底分批次付清。合同签订后，原告按约履行供货义务，但两被告未能按约履行付款义务。经双方结算，两被告尚差欠原告货款269553.05元。为维护自身合法权益，故祥福公司诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告支付混凝�货款269553.05元，并支付逾期付款利息53502.22元（自2012年1月1日起按同期银行货款利率暂计算至2015年3月24日，以后计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。中盛公司、天威公司共同辩称：对差欠原告祥福公司混凝土货款数额无异议，但是导致尾款未支付的原因是原告向被告支付了虚假增值税发票。经审理查明：2010年，原告祥福公司（供方）与被告中盛公司、天威公司（需方）签订一份《预拌混凝土供销合同》，约定：一、供方就位于合肥市庐阳区XX小区建设项目向需方供应商品混凝土；二、结算方式和期限，供方垫资至春节前（2011年）需方开始付款，付所供量的65%，春节后供量每两个月结算65%，余款在2011年12月底分批次付清；三、违约责任，需方应按约定履行付款义务，否则，供方有权停止供货，需方应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失。在该合同的落款处加盖有中盛合肥分公司合同专用章和天威公司印章。合同签订后，原告依约向XX小区建设项目供应商品混凝土，并于2013年7月17日最后一次供货。但至今两被告尚差欠原告尾款269553.05元。在庭审中，原告同意逾期付款利息自最后一次供货时间起算。上述事实，由原告提供的《预拌混凝土购销合同》、送货单和结算单，及当事人的庭审陈述等证据予以证实。关于两被告提供增值税发票，证明原告未依约履行给付增值税发票义务，导致两被告未能支付尾款，原告认为该组证据与本案无关，也不能证明发票系原告提供，本院认为，增值税发票不属于本案处理范围，故本院对两被告提供的该组证据不予认证。本院认为：原告祥福公司与被告中盛公司、天威公司之间买卖合同关系合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。在本案中，两被告对差欠原告货款269553.05元无异议，故对原告诉请两被告支付269553.05元，本院予以支持。关于原告主张自最后一次供货时间起算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2013年7月17日起按中国人民银行同期1-3年期贷款利率暂计算至2015年3月24日为11332.09元，之后计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河北中盛建筑工程有限公司、合肥天威置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥祥福建材有限公司货款269553.05元，并支付逾期付款利息11332.09元，之后的利息自2015年3月25日起按中国人民银行同期1-3年期贷款利率顺延计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取减半为3073元，保全费2135元，合计为5208元，由河北中盛建筑工程有限公司、合肥天威置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一五年八月十二日书记员  许艳虹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书�2015）新密民一初字第754号原告郭志明，男，出生于1957年6月19日。委托代理人王兴保，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。被告魏红利，女，出生于1980年1月2日。原告郭志明诉被告魏红利合同纠纷一案，原告于2015年3月9日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭志明及其委托代理人王兴保到庭参加了诉讼，被告魏红利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月29日，被告以急需资金为由向原告借款8万元，双方约定还款日期于2014年（农历）2月6日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推拖至今未还款。为此，原告提起诉讼请求依法判令被告偿还欠款8万元，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供如下证据：2014年1月29日欠条一份，用于证明被告魏红利欠原告款8万元的事实。被告魏红利在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，2013年4月份被告分两次向原告借款8万元，后经原告催要，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份，并约定于2014年（农历）2月6日归还欠款，因被告没按约定还款，双方形成纠纷。本院认为，被告欠原告款，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款8万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏红利于本判决生效后十日内归还欠原告郭志明款8万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800�，由被告魏红利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  孙雪丽二〇一五年六月十日书 记 员  马会琴
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第167号之一申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区，组织机构代码：××。法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），系该公司董事长。委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。被执行人：李岩锋（曾用名李岩峰），男，汉族，住广州市天河区。委托代理人：杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。被执行人：珠海市宗华隆机电有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区，组织机构代码：××。法定代表人：李岩锋。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0519号裁决书，受理了卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行李岩峰、珠海市宗华隆机电有限公司融资租赁纠纷一案，上述生效法律文书裁决：一、李岩锋向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司赔偿损失人民币39624.01元；二、李岩锋向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付人民币11258.10元以补偿卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为其垫付的仲裁费；三、珠海市宗华隆机电有限公司对于上述第（一）、（二）项应由李岩锋向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担的债务，承担连带清偿责任；四、驳回卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他仲裁请求。根据卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请，本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，本院以（2015）珠中法执字第167号执行裁定书查封了被执行人李岩锋所有的位于珠海市XX号X栋X单元XX房和位于XX号X栋地下室AXX车位。被执行人李岩锋于2015年6月2日向本院自动交纳了执行费700.22元及执行款53348.61元，共计54048.83元。申请执行人书面表示放弃其余迟延履行期间利息。现申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司提交申请，请求解除对被执行人李岩锋的房产的查封，并申请终结本案执行。本院认为：因被执行人李岩锋已履行完生效法律文书确定的义务，被执行人李岩锋名下的房产应予解除查封。因申请执行人依据生效法律文书所主张的权利已全部实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45、108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李岩锋所有的位于珠海市XX号X栋X单元XX房和位于XX号X栋地下室AXX车位的查封；二、申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0519号裁决书所主张的债权已全部实现，本执行案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年六月十一日书 记 员  周 婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第754号原告郭志明，男，出生于1957年6月19日，汉族，住新密市。委托代理人王兴保，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。被告魏红利，女，出生于1980年1月2日，汉族，住新密市。原告郭志明诉被告魏红利合同纠纷一案，原告于2015年3月9日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭志明及其委托代理人王兴保到庭参加了诉讼，被告魏红利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月29日，被告以急需资金为由向原告借款8万元，双方约定还款日期于2014年（农历）2月6日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推拖至今未还款。为此，原告提起诉讼请求依法判令被告偿还欠款8万元，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供如下证据：2014年1月29日欠条一份，用于证明被告魏红利欠原告款8万元的事实。被告魏红利在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，2013年4月份被告分两次向原告借款8万元，后经原告催要，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份，并约定于2014年（农历）2月6日归还欠款，因被告没按约定还款，双方形成纠纷。本院认为，被告欠原告款，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款8万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏红利于本判决生效后十日内归还欠原告郭志明款8万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告魏红利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  孙雪丽二〇一五年六月十日书 记 员  马会琴
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乳法桂民初字第79号原告宋维杰，男，1955年11月7日出生，汉族。委托代理人苏志扬，男，系广东志南律师事务所律师。被告乳源瑶族自治县建林商品混凝土有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。本院在审理原告宋维杰诉被告乳源瑶族自治县建林商品混凝土有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付明初二〇一五年六月八日书记员  王卫华
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第118号恢1-1申请人许培霞。被执行人高银芹。本院依据已经发生法律效力的（2012）青法民初字第559号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人高银芹房产一处。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  冯建伟二〇一五年六月十一日书记员  陈众林
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第118号恢1-1申请人许培霞。被执行人高银芹。本院依据已经发生法律效力的（2012）青法民初字第559号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人高银芹位于青州市北城安置区房产一处。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  冯建伟二〇一五年六月十一日书记员  陈众林
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第49、52号之二申请执行人李小凡，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××6811。申请执行人刘志忠，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××201X。被执行人刘春，男，汉族，住四川省南江县，身份证号码：×××4170。被执行人黄世艳，女，汉族，住广西金秀瑶族自治县，身份证号码：×××602X。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第180、282号民事判决书，分别受理债权人李小凡、刘志忠申请执行债务人刘春、黄世艳其他民事纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即清偿申请执行人李小凡102，083元及利息；清偿申请执行人刘志忠1，820，109.6元及利息，并向本院交纳执行费共计22，032元，但被执行人未按照执行通知履行。本案在原诉讼过程中，本院根据申请人李小凡、刘志忠的财产保全申请，分别作出（2014）珠金法三民初字第180号之一、（2014）珠金法三民初字第282号之一执行裁定，查封被执行人刘春名下的位于珠海市金湾区西湖城区山湖海路8号40栋3201房（预售证号：JW-S201200002），并委托评估机构予以评估。根据评估报告显示，上述财产的市场价格为人民币1，307，115元。本院随即向双方当事人送达了评估报告，并再次责令被执行人在十日内履行上述义务，同时告知逾期不履行则拍卖上述财产，但被执行人仍未履行。本院遂于2015年3月17日作出（2015）珠金法执字第49、52号之一执行裁定拍卖上述财产，并于同日以评估价作为拍卖保留价委托珠海市拍卖行有限公司予以公开拍卖。经上述公司两次公开拍卖，并将保留价降至1，045，692元，由竞买人严东宇出价1，046，000元为最高应价，请求本院确认拍卖结果。经审查，珠海市拍卖行有限公司的公开拍卖行为程序合法，拍卖竞价亦高于本院委托的拍卖保留价，因此对拍卖结果应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、确认原属被执行人刘春名下的位于珠海市金湾区西湖城区山湖海路8号40栋3201房（预售证号：JW-S201200002）归买受人严东宇（身份证号码：××）所有；二、办理上述房产过户之前及之后涉及的全部税、费、金由买受人自行承担；三、解除对上述房产的查封。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。审 判 长  程 刚代理审判员  吴作栋代理审判员  黄小春二〇一五年六月十五日书 记 员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条规定，人民法院拍卖被执行人财产，应当委托具有相应资质的拍卖机构进行，并对拍卖机构的拍卖进行监督。第二十九条规定，动产拍卖成交或抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人起转移。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第540号之一申请执行人邵会，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××5223。被执行人谢远城，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2718。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民一初字第81号民事调解书，已向被执行人谢远城发出执行通知书，责令被执行人谢远城在收到通知之日起立即向申请执行人邵会清偿7000元，向本院交纳执行费50元。但被执行人谢远城未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢远城的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人谢远城的动产、查封被执行人谢远城的不动产，金额暂以7500元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年六月二十三日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第03523号原告高某某，男。被告惠某某，女。本院在审理原告高某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某某负担。审判员  黄利梅二〇一五年六月三日书记员  高 婧
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执333号申请执行人陈雨淦。被执行人杭辉。关于陈雨淦与杭辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安曲民初字第00598号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为13800元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年六月二十一日书记员 陈 艳
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执258号申请执行人南通华新建工集团有限公司，住所地海安县。法定代表人陶宝华，该××董事长。委托代理人张立新，江苏××律师事务所律师。被执行人南通华纶化纤有限公司，住所地海安县。法定代表人顾玲。关于南通华新建工集团有限公司与南通华纶化纤有限公司民间借贷一案，本院作出的（2014）安商初字第00687号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为5029060元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中已执行447000元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年六月三日书记员 陈 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝天民初字第97号原告杨波，男，生于1987年2月1日，汉族。委托代理人王茂平，四川蜀道律师事务所律师。被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：成都市交桂路89号5楼。法定代表人文燕，系该公司总经理。委托代理人沈枫，四川同方正律师事务所律师。原告杨波与被告四川金兴建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，在审理过程中，发现被告四川金兴建设集团有限责任公司涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨波的起诉。案件受理费265元，本院不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴映宏二〇一五年六月二十六日书记员  张开庚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝天民初字第97号原告杨波，男，生于1987年2月1日，汉族。委托代理人王茂平，四川蜀道律师事务所律师。被告四川金兴建设集团有限责任公司。住所地，成都市交桂路**号*楼。法定代表人文燕，系该公司总经理。委托代理人沈枫，四川同方正律师事务所律师。原告杨波与被告四川金兴建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，在审理过程中，发现被告四川金兴建设集团有限责任公司涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨波的起诉。案件受理费265元，本院不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴映宏二〇一五年六月二十六日书记员  张开庚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00295号南通海洲建设集团有限公司：你（单位）与申请执行人施美羊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施美羊于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付租金249833元、利息18000元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费5000元、申请执行费3993元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一五年六月三日书记员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00295号申请执行人：施美羊，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：刘长明，董事长。本院2015年3月24日作出的（2014）芜经开民一初字第00401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南通海洲建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施美羊依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划扣被执行人南通海洲建设集团有限公司存款276826元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一五年六月八日书记员  王四维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书(2015)涧法执字第421号洛阳润峰广场商贸有限公司、洛阳润峰房屋开发有限公司:洛阳润峰广场商贸有限公司、洛阳润峰房屋开发有限公司与杨军为租赁合同纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2013年8月14日作出的(2010)涧民二初字第398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨军于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付1451.6元。（2）逾期还款违约金与迟延履行金另计。（3）负担执行费50元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一五年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书（2015）涧法执字第421-1号洛阳润峰广场商贸有限公司、洛阳润峰房屋开发有限公司：洛阳润峰广场商贸有限公司、洛阳润峰房屋开发有限公司与杨军为租赁合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2013年8月14日作出的（2010）涧民二初字第398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨军于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付1451.6元。（2）逾期还款违约金与迟延履行金另计。（3）负担执行费50元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一五年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第690号原告李永来，男，1966年12月20日出生，汉族，住徐水县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市徐水支公司，住所地：徐水县安肃镇盛源南大街惠源小区商住楼33号。负责人郑炜，该公司经理。委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。原告李永来诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市徐水支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员崔占清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永来、被告太平洋保险公司的委托代理人刘士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永来诉称，原告于2014年12月29日为冀Ｆ×××××号车在被告处投保了车辆保险。在保险期间，被保险车辆发生保险事故，就此次事故原告损失31564元。原告多次要求被告赔偿，被告至今未赔偿原告上述损失。为了维护原告的合法权益，请依法判决被告赔偿原告损失31564元。被告太平洋保险公司辩称，1、冀Ｆ×××××号事故车辆行驶证及驾驶员驾驶证如合格，保险公司可依据合同依法承担赔偿责任。2、鉴定费用、诉讼费，依据保险条款不应该由保险公司承担。3、本案的保险金受益人应为中国农业银行徐水支行，而非原告。经审理查明，原告李永来于2014年12月29日为冀Ｆ×××××号轿车在被告处投保了机动车车辆损失险、第三者商业责任险，两个险别均适用不计免赔保险条款。其中车辆损失险赔偿限额为218300元，第三者商业责任险赔偿限额为500000元；保险期间自2014年12月31日起至2015年12月30日止。2015年2月28日10时许，原告驾驶冀Ｆ×××××号车在徐水县巨力路南城路口与李北丰驾驶的冀Ｆ×××××号车追尾，造成双方车辆损坏。徐水县公安交警大队认定原告负此次事故的全部责任，原告支付了冀Ｆ×××××号车的维修费2180元。原告将自己的冀Ｆ×××××号车在保定轩宇齐阳汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修，原告2015年3月10日支付维修费28873元。徐水县交警大队事故科2015年3月20日就冀Ｆ×××××号车损失价格委托徐水县物价局价格认证中心进行鉴定，该中心作出徐价认字【2015】第51号鉴定结论书，鉴定结论是“委托鉴定标的价格为28884元”。原告支付价格评估费500元。被告方称，原告未到保险公司指定的汽修厂维修冀Ｆ×××××号车，应按保险公司定损的14100元赔偿原告损失，鉴定机构是按照维修单位的维修清单作价的，鉴定人员没有鉴定资质，故鉴定结论法院不能采纳，保险公司也不会负担鉴定费。诉讼中，原告表示自己承担鉴定费，不再要求由被告负�，但诉讼费必须由被告承担。另查明，原告李永来驾驶证登记准假车型为A2D,初始领证日期为2009年6月5日，其驾驶证副页记录提示：请于2015年6月5日前90日内申请换领新驾驶证。原告驾驶的冀Ｆ×××××号车检验有效期至2016年1月。原告持有被告保险公司出具的神行车保系列产品保险单(保险单号ASHJS55ZH914B0314561),保险单的特别约定栏第2项：本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司徐水支公司。中国农业银行股份有限公司徐水支公司出具证明：我行客户李永来（身份证号码）通过我行乐分卡业务分期购买汽车(牌照冀Ｆ×××××)，2015年2月8日发生保险事故。目前，该分期业务还款正常，未给农行造成损失，我行同意此保险事故赔偿金由李永来收取。被告对此无异议。本案经调解，原、被告双方未能达成协议。上述事实除原、被告的陈述外，还有双方提供的下列证据证实，原告证据有：1、原告的驾驶证、冀Ｆ×××××车的行驶证。2交通事故认定书，证明事故发生的经过。2、保险单号为ASHJS55ZH914B0314561神行车保系列产品保险单第三联及所附中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险2009版保险条款。3、保定轩宇齐阳汽车销售服务有限公司出具的维修冀Ｆ×××××号车结算单及开具的收取原告修理费28873元税票。4、徐水县物价局价格认证中心徐价认字【2015】第51号鉴定结论书、收取原告鉴定费500元票据。5、中国农业银行股份有限公司徐水支公司出具的原告享有本案保险金权利的证明。被告证据有：1、被告公司保存的签署原告姓名的保险单、及附件。2、被告公司就原告的事故车辆的定损单。本院认为，原、被告间存在保险合同关系，被告作为保险人应依法承担保险责任。原告的�保险车辆发生保险事故，造成损失共计31053元，其中支付冀Ｆ×××××号车维修费2180元，支付冀Ｆ×××××号车维修费28873元。被告对冀Ｆ×××××号车的维修费28873元不予认可。原告选择4S店汽修厂维修受损车辆并未将损失扩大，发生的维修费用合理，被告应予赔偿。徐水县物价局价格认证中心对冀Ｆ×××××号车损失价格为28884元，但非系原告在本次保险事故中的实际损失，被告不应按此价格予以赔偿。被告要求原告到指定汽修厂维修，理据不足，故该主张不予支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告承担鉴定费的主张不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市徐水支公司于本判决生效后十日内给付原告李永来保险金共计31053�。二、驳回原告李永来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔占清二〇一五年六月一日书记员  耿胜意
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第690号原告李永来。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市徐水支公司，住所地：徐水县安肃镇盛源南大街惠源小区商住楼33号。负责人郑炜，该公司经理。委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。原告李永来诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市徐水支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员崔占清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永来、被告太平洋保险公司的委托代理人刘士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永来诉称，原告于2014年12月29日为冀F×××××号车在被告处投保了车辆保险。在保险期间，被保险车辆发生保险事故，就此次事故原告损失31564元。原告多次要求被告赔偿，被告至今未赔偿原告上述损失。为了维护原告的合法权益，请依法判决被告赔偿原告损失31564元。被告太平洋保险公司辩称，1、冀F×××××号事故车辆行驶证及驾驶员驾驶证如合格，保险公司可依据合同依法承担赔偿责任。2、鉴定费用、诉讼费，依据保险条款不应该由保险公司承担。3、本案的保险金受益人应为中国农业银行徐水支行，而非原告。经审理查明，原告李永来于2014年12月29日为冀F×××××号轿车在被告处投保了机动车车辆损失险、第三者商业责任险，两个险别均适用不计免赔保险条款。其中车辆损失险赔偿限额为218300元，第三者商业责任险赔偿限额为500000元；保险期间自2014年12月31日起至2015年12月30日止。2015年2月28日10时许，原告驾驶冀F×××××号车在徐水县巨力路南城路口与李北丰驾驶的冀F×××××号车追尾，造成双方车辆损坏。徐水县公安交警大队认定原告负此次事故的全部责任，原告支付了冀F×××××号车的维修费2180元。原告将自己的冀F×××××号车在保定轩宇齐阳汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修，原告2015年3月10日支付维修费28873元。徐水县交警大队事故科2015年3月20日就冀F×××××号车损失价格委托徐水县物价局价格认证中心进行鉴定，该中心作出徐价认字（2015）第51号鉴定结论书，鉴定结论是“委托鉴定标的价格为28884元”。原告支付价格评估费500元。被告方称，原告未到保险公司指定的汽修厂维修冀F×××××号车，应按保险公司定损的14100元赔偿原告损失，鉴定机构是按照维修单位的维修清单作价的，鉴定人员没有鉴定资质，故鉴定结论法院不能采纳，保险公司也不会负担鉴定费。诉讼中，原告表示自己承担鉴定费，不再要求由被告负担，但诉讼费必须由被告承担。另查明，原告李永来驾驶证登记准假车型为A2D，初始领证日期为2009年6月5日，其驾驶证副页记录提示：请于2015年6月5日前90日内申请换领新驾驶证。原告驾驶的冀F×××××号车检验有效期至2016年1月。原告持有被告保险公司出具的神行车保系列产品保险单（保险单号ASHJS55ZH914B0314561），保险单的特别约定栏第2项：本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司徐水支公司。中国农业银行股份有限公司徐水支公司出具证明：我行客户李永来（身份证号码××）通过我行乐分卡业务分期购买汽车（牌照冀F×××××），2015年2月8日发生保险事故。目前，该分期业务还款正常，未给农行造成损失，我行同意此保险事故赔偿金由李永来收取。被告对此无异议。本案经调解，原、被告双方未能达成协议。上述事实除原、被告的陈述外，还有双方提供的下列证据证实，原告证据有：1、原告的驾驶证、冀F×××××车的行驶证。2交通事故认定书，证明事故发生的经过。2、保险单号为ASHJS55ZH914B0314561神行车保系列产品保险单第三联及所附中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险2009版保险条款。3、保定轩宇齐阳汽车销售服务有限公司出具的维修冀F×××××号车结算单及开具的收取原告修理费28873元税票。4、徐水县物价局价格认证中心徐价认字（2015）第51号鉴定结论书、收取原告鉴定费500元票据。5、中国农业银行股份有限公司徐水支公司出具的原告享有本案保险金权利的证明。被告证据有：1、被告公司保存的签署原告姓名的保险单、及附件。2、被告公司就原告的事故车辆的定损单。本院认为，原、被告间存在保险合同关系，被告作为保险人应依法承担保险责任。原告的被保险车辆发生保险事故，造成损失共计31053元，其中支付冀F×××××号车维修费2180元，支付冀F×××××号车维修费28873元。被告对冀F×××××号车的维修费28873元不予认可。原告选择4S店汽修厂维修受损车辆并未将损失扩大，发生的维修费用合理，被告应予赔偿。徐水县物价局价格认证中心对冀F×××××号车损失价格为28884元，但非系原告在本次保险事故中的实际损失，被告不应按此价格予以赔偿。被告要求原告到指定汽修厂维修，理据不足，故该主张不予支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告承担鉴定费的主张不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市徐水支公司于本判决生效后十日内给付原告李永来保险金共计31053元。二、驳回原告李永来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔占清二〇一五年六月一日书记员  耿胜意
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2015)辛刑初字第00120号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人李某某，男。2015年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，同年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审。2015年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]107号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2015年4月7日22时许，被告人李某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿辛中路由北向南行驶至国际皮革城北150米处时，与前方同向行驶袁某1驾驶的冀Ａ×××××普通二轮摩托车追尾相撞，造成袁某1死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后李某某驾车逃逸。经辛集市集体研究认定，李某某负此次事故的主要责任。辛集市人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年4月7日22时许，被告人李某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿辛中路由北向南行驶至国际皮革城北150米处时，与前方同向行驶袁某1驾驶的冀Ａ×××××普通二轮摩托车追尾相撞，造成袁某1死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后李某某驾车逃逸。经辛集市集体研究认定，李某某负此次事故的主要责任。2015年4月9日被告人李某某到辛集市投案自首。另查明，案发后被告人李某某于2015年4月16日与被害人袁某1的近亲属达成了赔偿协议并已履行，被害人的近亲属对被告人李某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2015］第130181020150025号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、诊断证明书、死亡证明、和解协议书、谅解书、收据；证人谢某的证言；被告人李某某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、辛集市公安局法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、现场车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在发生重大交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属于交通运输肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人李某某在交通肇事后自动投案并如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某已与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人李某某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  赵根壮二〇一五年六月二十九日书记员  路冬松
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2015)辛刑初字第00120号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人李某。2015年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，同年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审。2015年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定重新办理取保候审。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]107号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2015年4月7日22时许，被告人李某驾驶冀A×××××小型轿车，沿辛中路由北向南行驶至国际皮革城北150米处时，与前方同向行驶袁某驾驶的冀A×××××普通二轮摩托车追尾相撞，造成袁某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后李某驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，李某负此次事故的主要责任。辛集市人民检察院认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年4月7日22时许，被告人李某驾驶冀A×××××小型轿车，沿辛中路由北向南行驶至国际皮革城北150米处时，与前方同向行驶袁某驾驶的冀A×××××普通二轮摩托车追尾相撞，造成袁某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后李某驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，李某负此次事故的主要责任。2015年4月9日被告人李某到辛集市公安交通警察大队投案自首。另查明，案发后被告人李某于2015年4月16日与被害人袁某的近亲属达成了赔偿协议并已履行，被害人的近亲属对被告人李某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2015］第130181020150025号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、诊断证明书、死亡证明、和解协议书、谅解书、收据；证人谢某的证言；被告人李某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、辛集市公安局法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、现场车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在发生重大交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属于交通运输肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人李某在交通肇事后自动投案并如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人李某已与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人李某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  赵根壮二〇一五年六月二十九日书记员  路冬松
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2015)辛刑初字第00126号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人赵某某，男。2015年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王某、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2015年1月15日15时50分左右，被告人赵某某驾驶无牌轻型货车沿前营乡八里丘村南北公路，由南向北行驶至乡誉葡萄育苗基地门口时，操作不当驶入逆行，和韩某驾驶的由北向南行驶的冀Ａ×××××二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，韩某和二轮摩托车乘车人李某2受伤的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定，赵某某负此次事故的主要责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，赵某某血液酒精浓度为93.22mg/100mL。2015年6月2日被告人赵某某到辛集市公安局投案。案发后双方达成了民事赔偿协议。辛集市人民检察院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中被告人赵某某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年1月15日15时50分左右，被告人赵某某驾驶无牌轻型货车沿前营乡八里丘村南北公路，由南向北行驶至乡誉葡萄育苗基地门口时，操作不当驶入逆行，和韩某驾驶的由北向南行驶的冀Ａ×××××二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，韩某和二轮摩托车乘车人李某2受伤的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定，赵某某负此次事故的主要责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，赵某某血液酒精浓度为93.22mg/100mL。2015年6月2日被告人赵某某到辛集市公安局投案。案发后双方达成了民事赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、辛集市第一医院诊断证明书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、韩某驾驶证复印件、李某2身份证复印件、赔偿协议书；证人韩某、李某1、李某2的询问笔录；被告人赵某某的讯问笔录；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、现场车体痕迹检验记录、检查笔录；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2015］酒检字第81号血液酒精浓度检验报告、辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2015］第14150073号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人赵某某醉酒驾车并发生交通事故，且负事故的主要责任，可对被告人赵某某酌情从重处罚；被告人赵某某当庭自愿认罪，且主动预缴罚金，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董刚谦二〇一五年六月十六日书记员  路冬松
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2015)辛刑初字第00126号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人赵某。2015年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王立军、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2015年1月15日15时50分左右，被告人赵某驾驶无牌轻型货车沿某乡某村南北公路，由南向北行驶至乡誉葡萄育苗基地门口时，操作不当驶入逆行，和韩某驾驶的由北向南行驶的冀A×××××二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，韩某和二轮摩托车乘车人李某乙受伤的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定，赵某负此次事故的主要责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，赵某血液酒精浓度为93.22mg/100mL。2015年6月2日被告人赵某到辛集市公安局投案。案发后双方达成了民事赔偿协议。辛集市人民检察院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中被告人赵某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年1月15日15时50分左右，被告人赵某驾驶无牌轻型货车沿某乡某村南北公路，由南向北行驶至乡誉葡萄育苗基地门口时，操作不当驶入逆行，和韩某驾驶的由北向南行驶的冀A×××××二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，韩某和二轮摩托车乘车人李某乙受伤的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定，赵某负此次事故的主要责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，赵某血液酒精浓度为93.22mg/100mL。2015年6月2日被告人赵某到辛集市公安局投案。案发后双方达成了民事赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、辛集市第一医院诊断证明书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、韩某驾驶证复印件、李某乙身份证复印件、赔偿协议书；证人韩某、李某甲、李某乙的询问笔录；被告人赵某的讯问笔录；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、现场车体痕迹检验记录、检查笔录；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2015］酒检字第81号血液酒精浓度检验报告、辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2015］第14150073号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人赵某醉酒驾车并发生交通事故，且负事故的主要责任，可对被告人赵某酌情从重处罚；被告人赵某当庭自愿认罪，且主动预缴罚金，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董刚谦二〇一五年六月十六日书记员  路冬松
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2015)辛刑初字第00070号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人粟某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。辩护人牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人粟某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人粟某及其辩护人牛春见到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2014年10月8日下午14时许，田家庄乡尚家庄村村民任某在中水路桥辛集制梁场门岗处与被告人粟某发生口角冲突，粟某将任某打伤致住院治疗。任某之伤情经辛集司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人粟某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人粟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的被告人构成故意伤害罪没有异议，仅就量刑发表意见：本案被告人是在履行自己保安责任的过程中，致被害人轻伤二级；被告人粟某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳可以考虑对其从轻处罚。经审理查明，2014年10月8日下午14时许，田家庄乡尚家庄村村民任某在中水路桥辛集制梁场门岗处与被告人粟某发生口角冲突，粟某将任某打伤。任某之伤情经辛集司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。另查明，案发后被告人粟某和被害人任某达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得了被害人任某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、辛集市公安局情况说明、协查发布人员信息、辛集市人民检察院询问笔录、户籍证明信、赔偿协议书、收到条、谅解书，证人袁某的证言，被害人任某的陈述，被告人粟某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2014]临鉴字第419号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人粟某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人粟某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人粟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人粟某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人粟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  赵根壮二〇一五年六月五日书记员  路冬松
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2015)辛刑初字第00070号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人粟某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。辩护人牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人粟某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王增林出庭支持公诉，被告人粟某及其辩护人牛春见到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2014年10月8日下午14时许，某乡某村村民任某在中水路桥某制梁场门岗处与被告人粟某发生口角冲突，粟某将任某打伤致住院治疗。任某之伤情经辛集司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人粟某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人粟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的被告人构成故意伤害罪没有异议，仅就量刑发表意见：本案被告人是在履行自己保安责任的过程中，致被害人轻伤二级；被告人粟某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳可以考虑对其从轻处罚。经审理查明，2014年10月8日下午14时许，某乡某村村民任某在中水路桥某制梁场门岗处与被告人粟某发生口角冲突，粟某将任某打伤。任某之伤情经辛集司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。另查明，案发后被告人粟某和被害人任某达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得了被害人任某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、辛集市公安局情况说明、协查发布人员信息、辛集市人民检察院询问笔录、户籍证明信、赔偿协议书、收到条、谅解书，证人袁某的证言，被害人任某的陈述，被告人粟某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2014]临鉴字第419号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人粟某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人粟某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人粟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人粟某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人粟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  赵根壮二〇一五年六月五日书记员  路冬松
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2015)辛刑初字第000105号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人刘某，男。1999年11月30日因盗窃罪被辛集市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月13日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2014年11月5日，在瑞斯达制革厂东边工地，被告人刘某与袁某发生矛盾，刘某持砖将袁某腿打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，袁某之伤情属轻伤一级。2014年12月30日，被告人刘某到辛集市公安局制革区派出所投案自首，并于当日与被害人达成了赔偿协议。公诉机关认为被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年11月5日，在瑞斯达制革厂东边工地，被告人刘某与袁某发生矛盾，刘某持砖致袁某腿受伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，袁某之伤情属轻伤一级。2014年12月30日，被告人刘某到辛集市公安局制革区派出所投案自首。另查明，案发后被告人刘某和被害人袁某达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得了被害人袁某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、辛集市人民法院[1999]辛刑初字第203号刑事判决书、户籍证明信、调解书、收到条，证人尹某、张某、吉某的证言，被害人袁某的陈述，被告人刘某在侦查机关的供述，现场勘验笔录、现场照片，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2014]临鉴字第508号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人刘某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刘某曾因犯罪受过刑事处罚，属于犯罪前科，可以对其酌情从重处罚；被告人刘某犯罪后主动投案，并且如实供述自己的罪行，属自首，可以对其从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人刘某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段艳晓二〇一五年六月十五日书记员  路冬松
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2015)辛刑初字第000105号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人刘某。1999年11月30日因盗窃罪被辛集市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月13日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日经本院决定重新办理取保候审。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王立军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2014年11月5日，在某制革厂东边工地，被告人刘某与袁某发生矛盾，刘某持砖将袁某腿打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，袁某之伤情属轻伤一级。2014年12月30日，被告人刘某到辛集市公安局制革区派出所投案自首，并于当日与被害人达成了赔偿协议。公诉机关认为被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年11月5日，在某制革厂东边工地，被告人刘某与袁某发生矛盾，刘某持砖致袁某腿受伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，袁某之伤情属轻伤一级。2014年12月30日，被告人刘某到辛集市公安局制革区派出所投案自首。另查明，案发后被告人刘某和被害人袁某达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得了被害人袁某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、辛集市人民法院[1999]辛刑初字第203号刑事判决书、户籍证明信、调解书、收到条，证人尹某、张某、吉某的证言，被害人袁某的陈述，被告人刘某在侦查机关的供述，现场勘验笔录、现场照片，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2014]临鉴字第508号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人刘某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刘某曾因犯罪受过刑事处罚，属于犯罪前科，可以对其酌情从重处罚；被告人刘某犯罪后主动投案，并且如实供述自己的罪行，属自首，可以对其从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人刘某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段艳晓二〇一五年六月十五日书记员  路冬松
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第913-2号原告高全升，男，1976年8月17日出生，汉族。。被告杨延成，男，1982年6月4日出生，汉族。。被告刘法伟，男，1981年12月23日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告高全升诉被告杨延成、刘法伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告杨延成驾驶的鲁V******号（挂车号牌：鲁VM***挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月3日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将对鲁V******号（挂车号牌：鲁VM***挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月三日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第913-2号原告高全升。被告杨延成。被告刘法伟。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告高全升诉被告杨延成、刘法伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告杨延成驾驶的鲁V******号（挂车号牌：鲁VM***挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月3日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将对鲁V******号（挂车号牌：鲁VM***挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月三日书记员  赵中亭
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03099号原告霍春广，男，蒙古族。被告霍玉林，男，蒙古族。被告霍春杰，男，蒙古族。原告霍春广诉被告霍玉林、霍春杰侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告霍春广、被告霍玉林、霍春杰均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告霍春广诉称，原告与被告霍玉林系父子关系，与被告霍春杰系兄弟关系。二被告自2006年起至2014年，私自将政府部门给予原告的粮食补贴和低保款支取据为己有，原告曾多次向二被告索要，未果。故原告要求二被告返还2006年至2014年的粮食补贴和低保款10450元。被告霍玉林辩称，原告所诉与事实不符。原告系答辩人霍玉林长子，1993年答辩人为原告娶妻成家，此后原告夫妇与答辩人生气、打架，不让答辩人夫妇在院内居住，双方无奈分家另过，答辩人夫妇搬到门面房居住。后原告与妻子离婚，扔下婚生男孩霍某某，18年来不尽抚养义务，霍某某的日常学习、生活费用均系答辩人霍玉林支付，原告的粮食补贴和低保款远不够答辩人为霍某某的日常支出，故应驳回原告的诉讼请求。被告霍春杰辩称，原告诉答辩人霍春杰系诉讼主体错误，原告要求答辩人霍春杰返还粮食补贴及低保款没有任何依据，原告与答辩人即未共同生活又没有持有原告领取上述款项的凭证，原告所诉于法无据，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行明细账查询单5页，证明自2010年起被告霍玉林支取现金10450元。被告霍玉林质证意见为，属实，无异议，这10450元是被告霍玉林支取的。被告霍春杰质证意见为，该证据与自己无关。为支持自己的抗辩主张，被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：证人霍某某的证言，证实证人的父母离婚后，原告没有尽抚养义务，证人日常学习及生活费用均系被告霍玉林支付。原告质证意见为，不属实。被告质证意见为属实，无异议。本院对原、被告所举证据的认证意见如下：原、被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告霍春广与被告霍玉林系父子关系，与被告霍春杰系兄弟关系。1997年原告与妻子离异后，婚生男孩霍某某应由原告抚养，但原告未尽抚养义务，霍某某一直由被告霍玉林夫妇抚养，霍某某学习、生活所花费用由被告霍玉林夫妇支付。2010年被告霍玉林找到政府相关部门，为原告家办理了低保户手续，2013年1月26日霍某某辍学回家，与被告霍玉林夫妇一起生活。自2010年1月19日起至2014年7月16日，被告霍玉林共支取原告粮食补贴及低保款10450元。其中的6550元已经全部用于霍某某的学习和生活。2013年1月26日后至2014年7月16日，被告霍玉林支取粮食补贴及低保款3900元。被告霍春杰未支取原告的粮食补贴及低保款。本院认为，被告霍玉林支取的10450元，应属原告所有，但被告霍玉林支取的上述现金中的6550元已用于原告之子霍某某的学习和生活，可不予返还。2013年1月26日霍某某辍学，此时霍某某已成年，不再需要被告霍玉林继续抚养。被告霍玉林以霍某某及原告霍春广的日常生活支出为由支取原告的3900元，于法无据，理应返还原告3900元。原告主张被告霍春杰返还原告粮食补贴及低保款的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（四）之规定，判决如下：一、被告霍玉林于本判决生效后五日内返还原告3900元粮食补贴及低保款；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，原告承担61元，被告霍玉林承担37元，被告霍玉林承担的部分于本判决生效后五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇一五年六月十九日书记员  李立军
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2015)凌海石民初字第01306号原告吴某某，女，1979年6月25日生，汉族，农民，住凌海市。被告陈某某，男，1965年2月1日生，汉族，农民，住凌海市。原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员 陈 妍二〇一五年六月十日书 记 员 杜文放
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌海石民初字第01306号原告吴某某，女，1979年6月25日生，汉族，农民，住凌海市。被告陈某某，男，1965年2月1日生，汉族，农民，住凌海市。原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员 陈 妍二〇一五年六月十日书 记 员 杜文放
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第432号申请执行人王某，男，汉族，证件号码×××。被执行人范某。王某与范某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人范某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人范某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩武审判员张栋审判员朱志平二〇一五年六月二十三日书记员李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第432号申请执行人王亚新，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人范文雅，地址翁牛特旗。王亚新与范文雅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人范文雅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王亚新向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人范文雅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王亚新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范文雅新的财产线索，申请执行人王亚新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年六月二十三日书记员 李大伟
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2015)叙永民初字第1287号原告丁某某，女，生于1973年2月16日，汉族，四川省叙永县人。委托代理人任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，生于1974年10月10日，汉族，四川省叙永县人。原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员贾祥飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人任万群和被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：原、被告经人介绍恋爱，1995年11月17日登记结婚，1996年9月23日生育长女，2002年9月19日生育儿子。双方常因家庭琐事发生吵闹，2010年原告向叙永县人民法院起诉离婚，经人民法院调解，原告撤诉后给被告机会。后双方一同到云南打工，2014年7月，双方又因家庭琐事吵闹，原告一个人回到家中，未与被告一起生活。双方婚姻关系存续期间修建了四立三开间一楼一底砖混结构住房。现诉讼要求与被告离婚，女儿随原告一起生活，儿子随被告一起生活，双方互不给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告陈某某辩称：1、原告所诉不是事实；2、双方感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1995年11月17日在叙永县两河镇办理结婚登记。1996年9月23日，生育长女。2002年9月19日，生育次子。2011年原告起诉离婚撤诉后双方一起在外务工至2014年7月。2015年5月原告以夫妻感情破裂为由，诉讼要求与被告离婚。上述事实有原、被告及婚生子女户口本复印件、结婚证、及原、被告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。原、被告之间虽然偶因家庭琐事发生吵闹，影响了一定的夫妻感情，致使夫妻感情产生裂痕。但是，只要双方多加强沟通、互相包容、相互尊重、互相关心、互相帮助、诚信友爱，正确对待家庭琐事，其夫妻关系是可以改善的。原告认为其与被告夫妻感情破裂要求离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告丁某某与被告陈某某离婚。案件受理费260元，由原告丁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  贾祥飞二〇一五年六月十二日书 记 员  夏益艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第426号之三原告：邹祥波，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××6238。委托代理人：谢佩娜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：苏银，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告：何坤燕，女，汉族，1987年11月11日，住广州市越秀区，公民身份号码×××3389。委托代理人：谢佩娜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：苏银，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：赖春福，男，汉族，住江西省南康市，公民身份号码×××3315。被告：何玲，女，汉族，住江西省南康市，公民身份号码×××1386。第三人：珠海市世华房地产代理有限公司，住所地珠海市。法定代表人：王文旭。本院在审理上列原告诉被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹祥波、何坤燕于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邹祥波、何坤燕撤回起诉。案件受理费4854元，保全费3474元，由原告邹祥波、何坤燕负担。审 判 长  蔡超明代理审判员  庞 博人民陪审员  黄建华二〇一五年六月二十三日书 记 员  彭彩霞
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第67号之二被执行人：王炳川（ONGPENGCHUAN、WANGBINGCHUAN），男，新加坡共和国公民。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法刑二初字第17号刑事判决书，移送执行王炳川犯走私毒品罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：王炳川犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年（自2014年3月31日起至2021年3月30日止），并处罚金人民币一万元。本院于2015年1月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王炳川送达执行通知书和财产申报表，被执行人王炳川未向本院申报财产。本院向广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，均未发现被执行人王炳川名下有可供执行的财产，本院已将被执行人王炳川纳入失信被执行人名单，且目前被执行人王炳川尚在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第67号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年六月十七日书 记 员  周 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1475号原告徐海林，男，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省。原告沈井罗，女，1983年8月15日出生，汉族，住江苏省。被告刘春桃，女，住上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室。被告陶磊，男，住上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告徐海林、沈井罗与被告刘春桃、陶磊房屋买卖合同纠纷一案期间，原告徐海林、沈井罗于2015年6月17日以双方协商已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐海林、沈井罗撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第547号之一申请执行人珠海高栏港区管理委员会人口计划生育和卫生局，住所地：广东省珠海市高栏港区。被执行人彭贤光，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9136。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法行非诉审字第28号行政裁定书，向被执行人彭贤光发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海高栏港区管理委员会人口计划生育和卫生局清偿人民币101，528元，并向本院交纳执行费人民币1423元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人彭贤光的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币102，951元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年六月二十六日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1475号原告徐海林。原告沈井罗。被告刘春桃。被告陶磊。本院在审理原告徐海林、沈井罗与被告刘春桃、陶磊房屋买卖合同纠纷一案期间，原告徐海林、沈井罗于2015年6月17日以双方协商已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐海林、沈井罗撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第207号罪犯刘道峰，男，1987年8月26日出生，汉族，江西省泰和县人，中专文化。现在江西省吉安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）东中刑一初字第347号刑事附带民事判决，认定被告人刘道峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）粤高法刑一终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘道峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖30次，记功1次，江西月表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯刘道峰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯刘道峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯刘道峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年九月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第207号罪犯刘道峰，男，1987年8月26日出生，汉族，江西省泰和县人，中专文化。现在江西省吉安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）东中刑一初字第347号刑事附带民事判决，认定被告人刘道峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）粤高法刑一终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘道峰系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖30次，记功1次，江西月表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯刘道峰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯刘道峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯刘道峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年九月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民一初字第1033号 原告陈华继，男，1949年7月8日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。 被告周光远，男，1979年12月18日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。 原告陈华继与被告周光远买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈华继的委托代理人陆汉宗、被告周光远的委托代理人黄忠权到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方于2015年9月28日向本院申请和解（期间为2015年9月29日至同年10月28日），并申请对本案继续适用简易程序审理，本院依法准予。和解期满后，原、被告双方未达成一致和解意见。本案现已审理终结。 原告陈华继诉称，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年12月至2014年1月期间，被告与原告进行协商，约定由被告向原告供应农桑14号桑苗。双方达成口头协议后，被告委托长安村村干黄克高到原告家中收取定金。被告收取定金后，遂以每株0.51元的价格向原告供应桑苗4000株。原告种植桑苗后，发现部分桑苗长势较差，桑叶出现干、黄、薄的现象，用该桑叶喂养的桑蚕成活率低，产茧量低。经原告和黄克高等人核实，原告购买的桑苗中有3800株非农桑14号，以每株0.51元的价格计算，原告的经济损失为1938元（0.51元×3800株＝1938元）。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿给原告经济损失共计1938元。 被告周光远辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回。理由如下：1、原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告只是代原告购买农桑14号桑苗，被告亦未从这一代购行为中获利；2、原告未能举证证明诉争的3800株桑苗系假苗。 原告陈华继为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有： 证据一、《2013年嫁接桑订购名单》复印件五张，证明被告委托黄克高向原告收取桑苗的定金； 证据二、《长安村、乐圩村农户桑树苗调查情况表》复印件9张，证明原告购买桑苗的总数、假苗数及金额； 证据三、照片复印件四张，证明农桑14号桑苗与假苗长出的桑叶的差别。 被告周光远为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有： 平果县农业局出具的《关于榜圩镇长安村桑苗种植情况调查报告》复印件一份，证明被告向原告提供的桑苗为农桑14号，并非假苗。 为查明案件事实，本院于2015年9月25日组织原、被告双方到现场进行勘查并拍摄照片两张，又于同年10月16日向案外人黄克高进行询问并制作了一份调查笔录。 经质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为不能证明原告的主张。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对其内容有异议，认为不能证明被告的主张。对本院依法制作的调查笔录、照片，原、被告均无异议。 依据原、被告的举证、质证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下： 关于原告提交的证据一、三，被告虽对其有异议，但该证据均系黄克高与原告等农户共同制作并确认，且黄克高对此表示认可，故本院对该证据的真实性予以确认；关于原告提交的证据二，被告在该《调查情况表》中均签署了“以上的收据经（黄）克高同意，但疑苗有待进一步核查、确定。周光远。”，原告称该表中的“疑苗数”意思是指“假苗数”，但被告仅认为“疑苗数”是可疑桑苗的数量，对原告主张被告向其提供“假苗”及表中的“假苗数”不予认可，故本院对该证据中的购苗数、桑苗品种、价格、售苗人、购苗日期等信息予以确认，对原告关于“假苗数”的主张不予确认。关于被告提交的证据，虽然原告对其内容有异议，但该调查报告系农业专业机构经平果县榜圩镇法律服务所申请并会同原告及其他见证人调查核实后所出具，该调查报告客观、真实，结合本院的现场勘查情况，本院对该证据予以确认。关于本院制作的调查笔录、照片，原、被告对其均无异议，本院予以确认。 根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告陈华继系平果县榜圩镇长安村村民，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年底，被告委托黄克高向原告等农户收取桑苗定金后，遂从浙江海宁某公司以每株0.466元的价格购买农桑14号桑苗，并以每株0.51元的价格向原告等农户出售。原告从被告处购买了4000株桑苗，并支付了剩余货款。之后，原告认为其种植的该批桑苗中有3800株系“假苗”，故委托平果县榜圩镇法律服务所申请平果县农业局对该批桑苗进行调查，并鉴定其是否系农桑14号桑苗。平果县农业局受理后，专门组成调查组，并会同原告及平果县榜圩镇司法所所长陆汉宗到现场进行调查。平果县农业局调查组调查核实后，认定：原告等农户种植的桑苗系嫁接苗品种农桑14号，部分桑苗出现不同生长情况系农户种植时未掌握正确的种植技术所导致。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至本院。本案在庭审过程中，原告当庭向本院提出申请，要求对本案诉争桑苗是否为农桑14号进行司法鉴定，但又于2015年9月22日撤回鉴定申请。 另查明，部分农户仍在种植诉争桑苗，并用于桑蚕养殖。该部分桑苗长势较好，长出的桑叶可以用于桑蚕养殖。 本院认为，本案中原告陈华继和被告周光远双方虽未签订书面合同，但被告向原告提供了桑苗，原告亦向被告支付了相应的价款，双方存在事实上的买卖行为，且该买卖行为并未违反国家法律、行政法规的强制性规定及存在其他无效的情形，故双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，其向原告提供桑苗是一种代购行为，但未能提交证据予以证实，故对被告的该辩解，本院不予采信。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告在庭审中当庭向本院提出申请，要求委托相关司法鉴定机构对本案诉争桑苗是否是农桑14号进行司法鉴定，但之后又撤回申请，且其并未提供证据证明被告向其出售的桑苗系“假苗”，平果县农业局出具的调查报告亦认定原告诉称的“假苗”系嫁接苗品种农桑14号，而部分农户至今仍在种植该桑苗，并用于桑蚕养殖，故原告的主张没有充分的证据支持，本院不予采信。另外，原告未能充分举证证明其种植该批桑苗产生了损失及损失的大小，故原告主张被告向其赔偿经济损失1938元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告陈华继负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  昌绍友 二〇一五年十一月二日 书 记 员  黄碧雪
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第977、978、979、980、981、982号之一申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司，住所：晋江市。被执行人蔡裕君。申请执行人根据（2014）东三法知民初字第238、239、240、241、242、243号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人廖仁泉人民币21723元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年六月三十日书记员  李柏辉
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第977、978、979、980、981、982号之一申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司，住所：晋江市。被执行人蔡裕君。申请执行人根据（2014）东三法知民初字第238、239、240、241、242、243号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡裕君人民币21723元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年六月三十日书记员  李柏辉
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第404—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。负责人林建春，行长。被执行人福安市光生电机配件有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人陈光生，经理。被执行人陈光生，男，汉族，1968年9月22日生，住福建省福安市。被执行人林丽芳，女，汉族，1963年6月20日生，住福建省福安市。被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人陈碧玉，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市光生电机配件有限公司、陈光生、林丽芳、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第264号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人福安市光生电机配件有限公司、福安市信和融资担保有限公司、陈光生名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第264号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年六月十日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第404—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759435-4。负责人林建春，行长。被执行人福安市光生电机配件有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码55096592-3。法定代表人陈光生，经理。被执行人陈光生，男，汉族，1968年9月22日生，住福建省福安市城阳乡。被执行人林丽芳，女，汉族，1963年6月20日生，住福建省福安市城阳乡。被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人陈碧玉，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市光生电机配件有限公司、陈光生、林丽芳、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第264号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人福安市光生电机配件有限公司、福安市信和融资担保有限公司、陈光生名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第264号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年六月十日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015)铜民初字第00214号原告经亮。委托代理人韩磊，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。被告张建。被告曹蒙。委托代理人张建。原告经亮诉被告张建、曹蒙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告经亮及其委托代理人韩磊、被告张建（同时作为曹蒙的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告经亮诉称：2014年12月，被告张建向原告经亮借款11500元现金并出具借条一份，借款到期日为2015年1月6日，逾期利息按每天500元计算。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款无果。该借款发生在被告张建、曹蒙夫妻关系存续期间，二被告应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告张建、曹蒙偿还原告借款本金11500元并支付至判决确定给付之日的利息500元；2、被告承担本案的诉讼费。被告张建辩称向原告经亮借款是事实，但是实际借款仅为6000元，被告愿意偿还拖欠的借款本金6000元。被告受到原告逼迫写下11500元的借条，借条内容不是被告的真实意思表示，故原告主张的除6000元借款本金之外的款项不应由被告承担。被告曹蒙未作答辩。经审理查明：2014年12月，被告张建向原告经亮借款11500元并出具借条一份，内容如下：今借经亮11500元，以面包车做抵押（自愿抵押，无人逼我）营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证做抵押。到期2015年1月6日，如不还，一天500元利息。被告出具上述借条后，将借条中约定的面包车及徐州俊辰电子科技有限公司的营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证交给原告。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款无果引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条、被告张建和被告曹蒙的结婚登记审查处理表以及原被告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告经亮与被告张建之间的借款合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告经亮履行了出借义务后，被告张建应按照约定偿还原告借款本金及利息。被告张建拖延履行给付义务，应承担相应的违约责任。原告主张借款11500元，有借条等证据证明，本院予以支持。原告主张利息500元，未超过法律规定标准及约定利息数额，本院予以支持。被告张建主张借款本金为6000元，与借条记载的内容不符，在被告未提供其他证据佐证的情况下，本院不予采信。涉案债务发生在被告张建、曹蒙夫妻关系存续期间，依法应由二人共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告张建、曹蒙于本判决生效之日起十日内给付原告经亮借款11500元并支付利息500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张建、曹蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常江红人民陪审员  曹树银人民陪审员  曹国良二〇一五年六月十日书 记 员  孟姣姣