wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初2506号   原告：陈好勤，女，1948年10月29日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：贺水建，山西华闻律师事务所律师。   被告:王芳，女，1972年10月19日出生，汉族，住太原市。   被告：郑裕田（被告王芳之子），男，1994年4月6日出生，汉族，住太原市。   原告陈好勤与被告王芳、郑裕田民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈好勤的委托诉讼代理人贺水建，被告王芳到庭参加诉讼。被告郑裕田经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈好勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金175万元及利息481472元,两项合计2231472元;2、判令二被告归还从2018年7月10日起到本案执行完毕之日的利息;3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告和被告王芳系朋友关系,原告和被告之间时常有经济往来。2017年4月至2017年6月,被告王芳为给儿子安置工作、购买住房及经营周转等需要,先后分六次从原告处借款人民币本金175万元(其中2017年4月25日借款20万元、2017年4月26日借款30万元、2017年5月12日借款10万元、2017年5月20日借款10万元、2017年5月28日借款5万元、2017年6月6日借款100万元),借款时约定借款利息为月息2分,被告答应到期归还。借款到期后,原告多次找被告王芳催款,被告称因其资金周转困难,暂时不能归还。在原告的一再要求下,被告给原告出具《还款承诺书》一份,载明:被告王芳共计向原告陈好勤借款本金人民币175万元,借款利息为月息2分,借款人承诺在2018年6月30日之前全部还清。被告郑裕田在承诺书上签字,并承诺:如果到期借款人不能归还借款,本人愿承担连带归还责任。现二被告承诺的还款期限已过,原告催促但被告还没还款。依据相关法律的规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。   被告王芳辩称，原告陈述的事实及证据均没有异议，涉案款项用于了生意周转及家里购买房屋等，希望原告能够减免一些利息，等卖掉广州的房子再还，我现在没有能力偿还借款。   被告郑裕田未提交答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   一、借款情况：2017年4月25日至2017年6月6日，被告王芳给原告出具《借条》共六份，其中于2017年4月25出具的《借条》借款金额为贰拾万元，月息贰分，借期八个月；2017年4月26日出具的《借条》借款金额为叁拾万元，月息贰分，借期八个月；2017年5月12日出具的《借条》借款金额为拾万元，月息贰分，借期六个月；2017年5月20日出具的《借条》借款金额为拾万元，月息贰分，借期六个月；2017年5月28日出具的《借条》借款金额为伍万元，月息贰分，借期六个月；2017年6月6日出具的《借条》借款金额为壹佰万元，月息贰分，借期六个月。其中于2017年4月25日原告以儿子范江波的名义通过银行向被告王芳转账19.5万元并给付现金5000元；2017年4月26日原告通过银行向被告王芳转账30万元；2017年5月12日原告给付被告王芳借款现金10万元；2017年5月20日原告给付被告王芳借款现金10万元；2017年5月28日原告给付被告王芳借款现金5万元；2017年6月6日原告通过银行向被告王芳转账100万元。以上出借总金额共计175万元。   二、借款履行及担保情况：2017年12月28日，被告王芳出具《还款承诺》，还款承诺主要载明：“本人于2017年4月25日至2017年6月6日，因给儿子调动工作、购房及经营周转等需要,共分六次向陈好勤借款本金175万元,现借款期限已到,但由于资金周转困难暂时不能归还,本人保证于2018年6月30日前全部还清借款本金和利息，否则愿承担一切法律责任”。同日，被告郑裕田在《还款承诺》书上注明：“本人愿为借款人王芳提供担保,如果借款人到期不归还陈好勤借款本息，本人愿替借款人归还，并承担相应的法律责任”。落款处有被告王芳及借款担保人郑裕田的签字及捺印。   被告王芳对原告提供的上述证据当庭质证表示均无异议，对借款事实及所借数额本息承认至今未付，本院予以认定。   本院认为，被告王芳承认原告陈好勤在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告王芳未能按照借款约定或借款承诺履行还款付息义务，应承担全部民事责任。原告诉请被告王芳归还借款本息及至付清借款日止的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告郑裕田作为借款保证人应当按照约定承担保证责任。   依照，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王芳于本判决生效之日起十日内向原告陈好勤归还借款本金175万元及利息23万元（以阶段性借款本金为基数，从2017年4月25日起至2017年12月7日止，按约定的年利率24%计算）。   二、被告王芳于本判决生效之日起十日内向原告陈好勤支付逾期利息（以借款本金175万元为基数，从2018年7月10日起至付清借款之日止，按约定利率24%计算）。   三、被告郑裕田对上述全部债务承担连带清偿责任。   四、驳回原告陈好勤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费24652元，减半收取12326元，保全费5000元，由被告王芳、郑裕田共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 高建义     二○一八年八月二十日   书记员 王丽娟
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初2506号   申请人：陈好勤，女，1948年10月29日出生，汉族，住太原市。   被申请人：王芳，女，1972年10月19日出生，汉族，住太原市。   被申请人：郑裕田，男，1994年4月6日出生，汉族，住太原市。   原告陈好勤与被告王芳、郑裕田民间借贷纠纷一案，原告陈好勤于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2231472元或价值相当的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司《保单保函》提供担保。   本院经审查认为，原告陈好勤申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条规定，裁定如下：   冻结被申请人王芳、郑裕田银行存款人民币2231472元或查封其等额财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 高建义     二〇一八年七月十六日   书记员 王丽娟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1495号 申请执行人彭越秀，女，汉族，1975年10月21日出生，住广东省博罗县。 被执行人黄登有，男，汉族，1975年9月16日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人彭越秀与被执行人黄登有责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年5月22日，申请执行人申请强制执行。 在执行过程中，本院于2018年8月30日作出（2018）粤1322执1495号执行裁定书，裁定扣划被执行人银行存款1095.66元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1322执1495号申请执行人彭越秀与被执行人黄登有责令退赔纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年八月三十一日 法官助理胡立武 书记员黄建新
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2052号原告：解俊起，男，1963年3月27日出生，汉族，住景县，被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：唐山市丰**小集镇东刘庄北，统一社会信用代码：91130282553347709C，法定代表人：周礼。原告解俊起与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。解俊起诉称，2013年10月21日，被告以个人名义在原告处购买大皮带二条、运送带六条共计货款37268236元。2013年1月26日预先给付原告货款（打卡）33544.34元，尚欠原告37268.26元，经原告多次催要，被告拒不给付。请求：1、被告立即给付欠款37268.26元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而本案被告的住所地是唐山市××集镇。因此本案应当由唐山市丰南区人民法院管辖，请求依法将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告与被告没有约定合同履行地，原告起诉请求被告给付货款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地应视为合同履行地，原告所在地法院即景县人民法院对本案有管辖权。因此原告向本院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇一八年八月二十日书记员  刘嘉欣
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初1145号   原告：杨莉，女，1968年3月20日出生，汉族，无业，住山西省翼城县。   委托诉讼代理人：刘刚，山西黄河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。   被告：中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司，住所地太原市长风西街**丽华大厦**。   负责人：张国宏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李玉洁，山西衡宵律师事务所律师。   被告：中国石油天然气股份有限公司山西销售临汾分公司，住所地，住所地侯马市中信机电**iv>   负责人：王克文，该公司经理。   原告杨莉与被告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司、被告中国石油天然气股份有限公司山西销售临汾分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 马 瑛     二〇一八年五月三日   书记员 武利侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4044号原告：包头房地产置业担保有限责任公司。法定代表人：马力，总经理。委托诉讼代理人：白雅东，男，包头房地产置业担保有限责任公司职员。委托诉讼代理人：刘嘉浦，男，包头房地产置业担保有限责任公司法律顾问。被告：于泽群，女，1976年9月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：李亮，男，1978年2月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告包头房地产置业担保有限责任公司（以下简称“置业公司”）与被告于泽群、李亮追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业公司的委托诉讼代理人白雅东、被告于泽群到庭参加诉讼,被告李亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告代垫款160082.92元及利息（从垫付之日起计算至还清之日止，每月按代偿金额的25.2‰计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年3月，被告于泽群、李亮向中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行贷款19万元，期限20年，用于购买坐落于高新区新光东路3号日月豪庭17-104号房屋，同时二被告与原告签订《房屋贷款担保合同》，合同约定由原告为其购房贷款提供担保，原告为二被告代偿银行贷款本息后，有权向二被告追偿，并有权收取代垫期间的利息和违约金。合同签订后，由于二被告未按期偿还贷款，导致中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行分别于2015年11月27日、2016年7月29日、2017年3月29日、2018年6月28日分四次从原告保证金账户合计扣划了160082.92元为二被告偿还逾期贷款本息。垫付后原告多次向被告催要无果，故原告诉至本院。被告于泽群辩称，欠款事实存在，金额准确，希望能和原告进行调解。被告李亮未到庭未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月2日，原告置业公司与被告于泽群、李亮签订《购房贷款担保合同》，合同约定由原告为二被告向中行昆区支行的贷款190000元本金及利息提供担保，原告为被告代偿银行贷款后，有权向被告追偿，并有权每月按代偿金额的25.2‰向被告收取利息。合同签订后，由于二被告未按时偿还贷款，导致中国银行股份有限公司包头昆都仑支行分别于2015年11月27日、2016年7月29日、2017年3月29日、2018年6月28日分四次从原告保证金账户合计扣划了160082.92元为二被告偿还逾期贷款。本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告于泽群、李亮向银行贷款190000元，原告为二被告提供担保，在原告代二被告清偿还贷款后，二被告理应及时偿还原告全部代偿款项。被告于泽群、李亮未还代偿款的行为已构成违约，故对原告要求被告于泽群、李亮偿还原告代垫款160082.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张每月按代偿金额的25.2‰计息，因该约定过高，本院予以部分支持，自垫付之日起，至代垫款付清之日止，按年息24%计算。综上所述，原告包头房产置业担保有限责任公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告于泽群、李亮于判决生效之日起十五日内支付原告包头房地产置业担保有限责任公司代垫款160082.92元及利息（本金以6190.56元计自2015年11月27日起、本金以8942.71元计自2016年7月29日起、本金以8736.04元计自2017年3月29日起、本金以136213.61元计自2017年12月26日起，至欠款付清时止，按年利率24%支付）；二、驳回原告包头房地产置业担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元（原告包头房地产置业担保有限责任公司已预付），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马 迪 二〇一八年八月二十八日书记员 张婷婷附：本判决适用的相关法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1905号之一 申请执行人：张林宝。 被执行人：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海东路**。 法定代表人：蔡为军，董事长。 第三人：大庆新华联房地产开发有限公司，，住所地大庆市高新区新兴产业孵化器**楼** 法定代表人：苏波，董事长。 本院在执行张林宝与江苏中厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力（2018）黑民再34号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院提出被执行人对第三人享有到期债权人民币2307472.54元，因此向本院申请执行该债权。本院就此已向第三人送达了通知书，通知第三人偿还该债务，但第三人依法未履行该债务亦未提出书面异议，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下： 冻结第三人大庆新华联房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司大庆开发区支行账户230016642510********内款项2307472.54元。 本裁定立即执行。 审 判 长 苏群英 审 判 员 张欣乐 审 判 员 崔会会 二〇一八年八月十日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8630号申请执行人王洪玉，男，1974年10月28日出生，住玉田县。被执行人唐山兴元印刷包装机械制造有限公司，住所地玉田县豪门路。法定代表人：江建忠。王洪玉申请唐山兴元印刷包装机械制造有限公司合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初3121号民事判决书已经发生法律效力。王洪玉于2018-4-13向本院申请执行。要求被执行人给付借款133081元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年八月三十一日书 记 员 许 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1905号之一 申请执行人：张林宝。 被执行人：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海东路**。 法定代表人：蔡为军，董事长。 第三人：大庆新华联房地产开发有限公司，，住所地大庆市高新区新兴产业孵化器**楼** 法定代表人：苏波，董事长。 本院在执行张林宝与江苏中厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力（2018）黑民再34号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院提出被执行人对第三人享有到期债权2307472.54元，因此向本院申请执行该债权。本院就此已向第三人送达了通知书，通知第三人履行该债务，但第三人依法未履行该债务亦未提出书面异议，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下： 冻结第三人大庆新华联房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司大庆开发区支行账户内款项2307472.54元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 张明龙 审 判 员 张欣乐 审 判 员 王洪宇 二〇一八年八月十日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初792号原告：王某，男，1983年8月13日出生，汉族，非党员。被告：祁某某，男，1969年9月23日出生，汉族，非党员。原告王某与被告祁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永刚、刘红霞、人民陪审员云丽君组成合议庭，由审判员毛永刚担任审判长，于2018年7月30日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告祁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令祁某某偿还王某借款本金30000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年11月16日，祁某某向王某借款3万元并约定利息2.5分，未约定还款期限。庭审过程中，原告自愿放弃该笔借款的主张利息的权利。借款后经原告多次催要，被告未偿还借款本金，故诉至法院。被告祁某某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，祁某某系土默特右旗将军尧镇圪洞堰西村村民。2014年11月16日，祁某某向王某借款3万元，并出具《借条》一张，双方在借条内约定：“今借到王某人民币叁万元整（30000元），借款人：祁某某”。借条中未约定具体偿还借款时间。借款到期后，经原告多次催要，祁某某未按约定偿还借款，故诉至法院。另查明，祁某某的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭告知书，通过人民法院报公告送达。上述查明的事实有原告庭审中所述及原告向法庭提供证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，祁某某向王某借款3万元并出具“借条”的行为，可确认双方存在债权债务关系。原、被告之间上述借款事实清楚、证据充分，被告应承担偿还借款本金3万元的责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：祁某某于本判决生效后十日内偿还王某借款本金3万元。若祁某某未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 毛永刚审 判 员 刘红霞人民陪审员 云丽君 二O一八年八月一日书 记 员 田 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32095、32140、32141、32155号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人唐述勇等四人。（详见附表） 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人唐述勇等四人借款合同纠纷四案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16362号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于各被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制各被执行人偿付相应本金及利息，本院于2018年5月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人唐述勇、杨秀松、卓江文、蔡志勇的银行存款（具体扣划金额详见附表）。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16362号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16362、16411、16412、16426号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 阳 文 二〇一八年八月二十三日 书记员 许美娣
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2015)香执字第142号 香格里拉市农村信用合作联社： 香格里拉市农村信用合作联社与七林那某、鲁某取初合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64000.00元，其中，本金50000.00元，利息14000.00元。本院已于2018年8月27日将该款转付给香格里拉市农村信用合作联社。至此，香格里拉市农村信用合作联社向本院申请执行的(2015)香民初167民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0202刑初385号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人乔某，男性，1979年10月1日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年5月29日被包头市公安局东河区分局取保候审。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]363号起诉书指控被告人乔某涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控，2018年04月22日00时58分许，被告人乔某持有准驾车型为A2机动车驾驶证驾驶号牌为×××白色“哈弗牌”小型普通客车由东向西行驶至东河区公园路与新中西路交叉口，在等候信号灯时睡着被东河分局公园路派出所民警发现，因其涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，移交东河区交管大队。经血中乙醇浓度检验结果为215.8mg/lOOml，乔某属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人乔某常住人口基本信息、身份证复印件、无犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血中乙醇检验报告、出警经过、查获视频、讯问视频、被告人乔某的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾丽君 二〇一八年八月二十八日 书记员  姜 琳 本判决所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2018）内0202刑初385号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人乔某，男性，1979年10月1日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年5月29日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]363号起诉书指控被告人乔某涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2018年04月22日00时58分许，被告人乔某持有准驾车型为A2机动车驾驶证驾驶号牌为×××白色“哈弗牌”小型普通客车由东向西行驶至东河区公园路与新中西路交叉口，在等候信号灯时睡着被东河分局公园路派出所民警发现，因其涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，移交东河区交管大队。经血中乙醇浓度检验结果为215.8mg/lOOml，乔某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人乔某常住人口基本信息、身份证复印件、无犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血中乙醇检验报告、出警经过、查获视频、讯问视频、被告人乔某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人乔某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 贾丽君 二〇一八年八月二十八日书记员 姜 琳本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1800号 申请执行人：温振标，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市新罗区灿达富锰渣厂，住所地龙岩市新罗区东宝山，组织机构代码70520383-6。 法定代表人：罗玉坤，董事长。 申请执行人温振标与被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0802民特93号民事裁定书，被执行人应偿付申请执行人工资140000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，发现本院另案查封龙岩市新罗区灿达富锰渣厂位于龙岩市××铁山镇洋头村××三块[土地证号分别为龙集用（2002）100015号、龙集用（2002）100016号、龙集用（2002）1000**]及地上建筑和设备，并扣留、提取被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂在房屋征收服务公司可获得的房屋拆迁补偿款等全部款项，因房地产尚未征收完毕，拆迁补偿款未提取到位。本案债权可参与分配相关房地产变现款等执行款。 现因本院(2018)闽0802执恢31号案作出(2018)闽0802执恢31号之二执行裁定书，裁定将本案并入该案，予以合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2018)闽0802执1800号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一八年八月二十日 书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0802执1800号 温振标、龙岩市新罗区灿达富锰渣厂： 我院立案受理的申请执行人温振标与被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂劳动争议一案，被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂已履行（2018）闽0802民特93号民事裁定书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执237号申请执行人：外婆家餐饮集团有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地：杭州市。法定代表人：吴国平，系该公司董事长。委托代理人：任晓红，系浙江宏昊律师事务所律师。委托代理人：陈凌芬，系浙江宏昊律师事务所律师。被执行人：西宁城西区寒舍婆家小炒店，住所地：西宁市。经营者：牟家良，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号：×××,住所地：甘肃省兰州市。被执行人：郝建民，男，汉族，19XX年XX月XX日出生,西宁市城西区婆家小炒店实际经营者。户籍地：甘肃省兰州市，现租住西宁市。外婆家餐饮集团有限公司与西宁城西区寒舍婆家小炒店、郝建民侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月20日做出的（2017）青01民初303号民事判决判令：一、被告西宁城西区寒舍婆家小炒店经营者牟家良、郝建民停止在其店铺中使用侵犯原告外婆家餐饮集团有限公司“外婆家”（第1691981号）注册商标专用权的标识（已履行）；二、被告西宁城西区寒舍婆家小炒店经营者牟家良、郝建民赔偿原告外婆家餐饮集团有限公司经济损失及维权合理开支共计50000元，已支付10000元，余款40000元于判决生效之日起一月内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由西宁城西区寒舍婆家小炒店经营者牟家良、郝建民负担2300元，外婆家餐饮集团有限公司负担1000元。判决生下后，被执行人未按期履行给付金钱义务。申请执行人现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西宁城西区寒舍婆家小炒店银行存款44102元（包含经济损失及维权合理开支40000元，案件受理费2300元，自2018年2月14日起至2018年8月14日止的以经济损失及维权合理开支40000元为基数、按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息1267元，执行费535元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或者扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即生效。审判员 吴占海 二〇一八年八月十四日书记员 怡 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2018）青01执237号申请执行人：外婆家餐饮集团有限公司，统一社会信用代码:XXXX，住所地：杭州市。法定代表人：吴国平，系该公司董事长。委托代理人：任晓红，系浙江宏昊律师事务所律师。委托代理人：陈凌芬，系浙江宏昊律师事务所律师。被执行人：西宁城西区寒舍婆家小炒店，住所地：西宁市。经营者：牟家良，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号：XXXX,住所地：甘肃省兰州市。被执行人：郝建民，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号：XXXX,西宁市城西区婆家小炒店实际经营者。户籍地：甘肃省兰州市。外婆家餐饮集团有限公司与西宁城西区寒舍婆家小炒店、郝建民侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月20日做出的（2017）青01民初303号民事判决判令：一、被告西宁城西区寒舍婆家小炒店经营者牟家良、郝建民停止在其店铺中使用侵犯原告外婆家餐饮集团有限公司“外婆家”（第1691981号）注册商标专用权的标识（已履行）；二、被告西宁城西区寒舍婆家小炒店经营者牟家良、郝建民赔偿原告外婆家餐饮集团有限公司经济损失及维权合理开支共计50000元，已支付10000元，余款40000元于判决生效之日起一月内付清。案件受理费3300元，由西宁城西区寒舍婆家小炒店经营者牟家良、郝建民负担2300元，外婆家餐饮集团有限公司负担1000元。判决生效后，被执行人未按期履行给付金钱义务。申请执行人现向本院申请强制执行。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人支付40000元，执行费535由被执行人承担，外婆家餐饮集团有限公司自愿放弃其余款项（迟延履行期间的债务利息及剩余款项）。被执行人郝建民已将案款40000元及执行费535元已转至本院指定账户。其中案款40000元已经支付给申请执行人外婆家餐饮集团有限公司。至此本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）青01民初303号民事判决书执行完毕。 二〇一八年十一月三十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执3907号 本院在执行申请执行人俞益江与被执行人宁波市海曙甬泰机械配件厂劳动争议仲裁一案中,经查，被执行人宁波市海曙甬泰机械配件厂有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人宁波市海曙甬泰机械配件厂（组织机构代码86782832-4）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起 二〇一八年八月二十九日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2380号 原告：项东，男，1976年8月1日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：金瑛（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：陈莲青，女，1973年12月11日出生，汉族，住武义县。 被告：汤小驰，男，1995年6月28日出生，汉族，住武义县。 原告项东为与被告陈莲青、汤小驰民间借贷纠纷一案，于2018年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈莲青立即归还原告借款本金200000元及利息93333元（从2014年9月1日起至2018年7月20日止，此后利息仍按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、被告汤小驰对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项东的委托代理人陈瑛到庭参加诉讼。被告陈莲青、汤小驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年9月1日，两被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今向项东借款现金20万元整（贰拾万元整），借款利息1分计算一年（24000元利息），5年之内还清，从2015年起每年还5万元整（伍万元整）。备注：借款以后以房屋担保石龙头村新村三路2号。借款人：陈莲青20**年9月1日担保人：汤小驰2013年9月1日。”借款后，被告陈莲青仅支付了利息34000元，剩余借款本息至今未付。被告汤小驰也未承担担保责任。 本院认为：原告与被告陈莲青之间的借贷关系有被告出具的借条原件为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。但被告借款后未按约履行分期还款义务，以自己行为表明不履行合同主要义务，已构成根本违约，原告要求提前归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汤小驰对该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，应认定其对该笔借款提供连带责任保证。因债权人与保证人未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月内，本案原告要求被告汤小驰承担连带责任保证的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已支付利息34000元，该陈述对被告有利，本院予以认定。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告陈莲青、汤小驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈莲青于本判决生效后十日内归还原告项东借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年2月1日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。 二、被告汤小驰对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告陈莲青追偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告项东其他部分的诉讼请求。 案件受理费2850元（已减半收取），由被告陈莲青负担，被告汤小驰连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年八月二十三日 代书记员  张程会
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初215号 原告楼永福，男，1950年10月16日出生，汉族，住浦江县。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路**。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 被告浦江县浦南街道文溪社区居民委员会，住所地浦江县浦南街道文溪村。 法定代表人楼开长，主任。 委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。 本院在审理原告楼永福诉被告浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案过程中，原告楼永福于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告楼永福撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告楼永福撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告楼永福负担。 （此页无正文） 审 判 长  钱永忠 审 判 员  唐云峰 人民陪审员  冯美琴 二〇一八年八月九日 代书 记员  程怡锦
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初5292号原告：宋丽萍，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。被告：郭明豪，男，1977年11月03日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：裴鑫楠，女，1984年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告宋丽萍与被告郭明豪、裴鑫楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告宋丽萍起诉后，被告郭明豪、裴鑫楠外出，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 刚人民陪审员  李西凤人民陪审员  曾照龙二〇一八年八月二十九日法官助理孙梅英书记员闫东梅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3907号 申请执行人：俞益江，男，1969年10月29日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈波，系申请执行人配偶。 被执行人：宁波市海曙甬泰机械配件厂，组织机构代码:786782832，住所地：宁波市海曙区横街镇朱敏村。 法定代表人：翁志成。 申请执行人俞益江与被执行人宁波市海曙甬泰机械配件厂劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案(2018)371-1号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙甬泰机械配件厂支付申请执行人伤残补助金等100222.8元，本院于2018年8月8日立案执行，并于2018年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市海曙甬泰机械配件厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人宁波市海曙甬泰机械配件厂未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙甬泰机械配件厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 欧扬富 二〇一八年十二月六日 代书记员 张俊淦
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初215号 原告楼永福，男，1950年10月16日出生，汉族，住浦江县。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 被告浦江县浦南街道文溪社区居民委员会，住所地浦江县浦南街道文溪村。 法定代表人楼开长，主任。 委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。 本院在审理原告楼永福诉被告浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案过程中，原告楼永福于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告楼永福撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告楼永福撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告楼永福负担。 （此页无正文） 审 判 长  钱永忠 审 判 员  唐云峰 人民陪审员  冯美琴 二〇一八年八月九日 代书 记员  程怡锦
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2380号 原告：项东，男，1976年8月1日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：金瑛（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：陈莲青，女，1973年12月11日出生，汉族，住武义县。 被告：汤小驰，男，1995年6月28日出生，汉族，住武义县。 原告项东为与被告陈莲青、汤小驰民间借贷纠纷一案，于2018年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈莲青立即归还原告借款本金200000元及利息93333元（从2014年9月1日起至2018年7月20日止，此后利息仍按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、被告汤小驰对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项东的委托代理人陈瑛到庭参加诉讼。被告陈莲青、汤小驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年9月1日，两被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今向项东借款现金20万元整（贰拾万元整），借款利息1分计算一年（24000元利息），5年之内还清，从2015年起每年还5万元整（伍万元整）。备注：借款以后以房屋担保石龙头村新村三路2号。借款人：陈莲青2013年9月1日担保人：汤小驰2013年9月1日。”借款后，被告陈莲青仅支付了利息34000元，剩余借款本息至今未付。被告汤小驰也未承担担保责任。 本院认为：原告与被告陈莲青之间的借贷关系有被告出具的借条原件为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。但被告借款后未按约履行分期还款义务，以自己行为表明不履行合同主要义务，已构成根本违约，原告要求提前归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汤小驰对该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，应认定其对该笔借款提供连带责任保证。因债权人与保证人未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月内，本案原告要求被告汤小驰承担连带责任保证的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已支付利息34000元，该陈述对被告有利，本院予以认定。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告陈莲青、汤小驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈莲青于本判决生效后十日内归还原告项东借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年2月1日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。 二、被告汤小驰对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告陈莲青追偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告项东其他部分的诉讼请求。 案件受理费2850元（已减半收取），由被告陈莲青负担，被告汤小驰连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年八月二十三日 代书记员  张程会
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0603民初742号 原告：丁怀广，男，1962年8月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：霍家武，男，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 原告丁怀广与被告霍家武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，本案审理过程中发现存在不宜简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁怀广的委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告霍家武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁怀广向本院提出诉讼请求：1.判令霍家武偿还丁怀广借款本金10000元及暂计利息为4800元（月息2%，计算时间为2015年7月26日-2017年7月26日）本息共计14800元（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的相关费用由霍家武承担。事实和理由：丁怀广与霍家武系朋友关系。2015年3月27日霍家武以生活所需为由向案外人孙秀玲借款10000元并口头承诺了利息。同时，霍家武承诺与2015年7月26日偿还借款。另丁怀广为此笔借款的担保人。然而，在约定的借款期限届满，霍家武不但没有还款，利息分文未付。丁怀广于2015年7月26日代霍家武向孙秀玲清偿了全部借款。后丁怀广多次向霍家武催要未果，遂向法院提起诉讼。 霍家武未进行答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月27日霍家武向孙秀玲借款，孙秀玲现金交付霍家武10000元，当日霍家武向孙秀玲出具借条一份，借条内容记载“今借孙秀玲现金壹万元正借款人霍家武还款日为2015年7月26日”。丁怀广在借条担保人栏签名，未约定保证方式和保证期限。借款到期后，孙秀玲向霍家武催要未果，遂向丁怀广主张权利，丁怀广向孙秀玲支付10000元，用于偿还霍家武欠款。现丁怀广诉至本院向霍家武追偿代为清偿的借款，至本纠纷发生。丁怀广为支持本次诉讼支出公告费350元。 上述事实，有丁怀广提供的丁怀广户籍信息、霍家武人口信息、借条、孙秀玲出具的证明、公告费发票，孙秀玲证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。霍家武向孙秀玲借款10000元，并向孙秀玲出具借条，孙秀玲实际交付借款10000元，孙秀玲与霍家武之间借贷关系成立。丁怀广在借条担保人栏签字应承担相应的保证责任。借款到期后霍家武未依约还款，孙秀玲向霍家武催要未果，遂向丁怀广主张权利，丁怀广向孙秀玲履行了保证责任，偿还借款10000元。本案案由应为追偿权纠纷，并非民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现丁怀广诉请霍家武给付代偿款10000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 关于利息问题，借条中未明确约定利息，且丁怀广实际仅向孙秀玲履行了10000元的保证责任，故对丁怀广的利息诉请，本院不予支持。 庭审时丁怀广放弃律师费诉请，系其对自己权利的处置。霍家武未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的处置。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告霍家武于本判决生效之日起十日内给付原告丁怀广代偿款10000元，并支付公告费350元； 二、驳回原告丁怀广的其他诉讼请求。 案件受理费170元，由原告丁怀广负担55元，由被告霍家武负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张月华 人民陪审员  乐可洁 人民陪审员  王新桥 二〇一八年八月二日 书 记 员  李 睿 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初5292号原告：宋丽萍，女，1977年11月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。被告：郭明豪，男，1977年11月03日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：裴鑫楠，女，1984年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告宋丽萍与被告郭明豪、裴鑫楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，因被告郭明豪、裴鑫楠外出，下落不明，本院于2018年8月29日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽萍委托诉讼代理人温文林到庭参加诉讼，被告郭明豪、裴鑫楠经本院于2018年9月6日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽萍向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金700000元及利息462000元（暂计算至2018年8月2日，以后利息按照月利率2%计算至被告还清之日止）；被告负担诉讼费。事实与理由：2015年11月3日，被告因进材料向原告借款700000元并对利息进行了约定，至2018年8月2日，被告应偿还借款本息1162000元。被告郭明豪、裴鑫楠未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年11月3日，二被告向原告借款700000元并给原告出具借条一张，双方约定：借款期限自2015年11月3日至2016年2月3日，月利率2%，利息为每月3日前付清。同日，原告通过银行转账将700000元转入郭明豪账户。2016年2月3日，原告与二被告签订《延期还款协议书》，约定：由于二被告资金未回，不能如期偿还，同意借款延期到2016年5月3日偿还。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。二被告借原告款700000元，有原告提供的借条、延期还款协议书及转款凭证在卷证明，本院予以确认，二被告应偿还原告借款本金700000元。原告要求二被告按照月利率2%支付利息，因双方有约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明豪、裴鑫楠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋丽萍借款本金700000元及利息（以700000元为基数按照月利率2%从2015年11月3日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15258元、公告费220元，合计15478元，由被告郭明豪、裴鑫楠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李西凤人民陪审员  曾照龙二〇一八年十二月十五日法官助理孙梅英书记员闫东梅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0603民初742号 原告：丁怀广，男，1962年8月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：霍家武，男，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告丁怀广与被告霍家武民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张月华 人民陪审员  乐可洁 人民陪审员  王新桥 二〇一八年四月十一日 书 记 员  李 睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初4937号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王艺桦，女，1958年11月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告王艺桦信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中信银行股份有限公司昆明分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  毛希明人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉                                            ?                    二O一八年八月七日      法官助理袁华书记员赵娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初6461号 原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：贾振荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱敏，男，1986年5月10日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区金凤区。 被告：菅金霞，女，1975年6月12日出生，汉族，健康调理师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏易大物业服务有限公司（以下简称易大物业公司）与被告菅金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易大物业公司的委托诉讼代理人朱敏，被告菅金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易大物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年6月30日物业管理费1069元，电梯费900元，违约金21元，三项合计1990元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：2016年10月10日，原告与开发商宁夏易大房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，按照合同约定，原告对宁夏易大房地产开发有限公司开发的紫荆花商务中心A、B、C、D、E、J、H等座物业进行前期物业管理，高层住宅的物业管理费为1.2元/月㎡，电梯费16-25层为每月50元。被告系紫荆花商务中心**室业主，建筑面积为49.48平方米。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年1月1日起至今拖欠物业管理费共计人民币1069元（暂计算自2017年1月1日至2018年6月30日)，电梯费900元（暂计算自2017年1月1日至2018年6月30日)，两项合计1969元。原告曾多次以多种形式向被告催要物业管理费，但其未理睬。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告菅金霞辩称，被告欠交物业费属实，但被告不交物业费是有原因的。被告交纳的物业费需要原告提供100%的服务，原告只是提供了80%的服务。2013年以前也是原告提供物业服务，服务比较好，但是最近几年，原告没有考虑到业主的利益，卫生打扫不干净，保安没有24小时值班。由于物业公司保安看管不严，有一个陌生的人到我家闹事，该事件给我家造成了很大的影响，感觉家里没有安全感。我曾找原告协调少交物业费，但原告不同意。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与宁夏易大房地产开发有限公司签订的物业服务合同对原告具有约束力。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为紫荆花商务中心***室的业主，在原告依约提供物业管理服务后，亦应按约支付物业服务费，故原告要求被告支付2017年1月1日至2018年6月30日的物业服务费1069元、电梯费900元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称所住小区存在环境卫生差等情况，认为原告服务不到位，虽提供了照片欲证明上述事实，但上述情况并不属于物业服务企业不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵，不能成为业主拒绝交纳物业费的正当理由，故被告的抗辩理由本院均不予采纳。原告主张的违约金，未证实系被告无故拖欠所致，对原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告菅金霞于本判决生效后十日内向原告宁夏易大物业服务有限公司支付2017年1月1日至2018年6月30日的物业服务费1069元、电梯费900元，合计1969元； 二、驳回原告宁夏易大物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告菅金霞负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一八年八月二十日 书记员  袁红新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执368号申请人:刘决楼,男,1970年12月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请人:方实如,男,1963年4月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:徐文信,男,1970年12月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请人刘决楼、方实如与被执行人徐文信合伙协议纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐文信发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐文信缴纳执行款元及逾期利息，后在执行阶段，本院扣划被执行人银行存款50000元，被执行人作出书面承诺，申请执行人同意次承诺。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)皖0881执368号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年八月十三日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执368号申请人:刘决楼,男,1970年12月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请人:方实如,男,1963年4月29日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:徐文信,男,1970年12月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请人刘决楼、方实如与被执行人徐文信合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2000000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费22400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人徐文信银行存款2022400元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一八年三月十九日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2082号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李秋娥，女，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因犯盗窃罪，于2008年10月13日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年10月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年8月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2018年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日被晋江市公安局变更强制措施为监视居住，经晋江市人民检察院决定，于2018年7月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1546号起诉书指控被告人李秋娥犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人李秋娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年4月16日2时许，被告人李秋娥与被害人吴某一同进入晋江市青阳街道青华社区金玛国际酒店20楼8002房间。5时许，被告人李秋娥趁被害人吴某熟睡之机，盗走被害人吴某放于房间内的一个价值人民币9440元的“GUCCI”牌337075型背包，包内有一个“dunhill”牌打火机、两包“中华”牌330型软盒香烟及一袋“Dior”牌化妆品（均无法估价）。2018年4月16日12时许，公安机关在晋江市租房内抓获被告人李秋娥，现场从被告人李秋娥处扣押到上述被盗物品，后发还被害人吴某。 上述事实，被告人李秋娥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述，被告人李秋娥的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录、说明及照片，现场勘验笔录，现场照片，现场平面比例图，提取痕迹、物证登记表，接受证据材料清单，提取笔录，提取电子数据登记表，订单信息，监控录像及截图，顾客信息查询单，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秋娥以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李秋娥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李秋娥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日折抵刑期九日，即自2018年7月11日起至2019年4月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一八年八月三十日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －5－
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6837号原告:中山市绿通新能源科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：秦智亮，执行董事。原告：秦智亮，男，1986年4月23日出生，汉族，住广西临桂县，上列两原告的委托诉讼代理人：黎宏武，广东华法（江门）律师事务所律师。上列两原告的委托诉讼代理人：曹明哲，广东华法（江门）律师事务所实习律师。被告：桂林轩鑫装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。法定代表人：廖星举。被告：廖星举，男，1974年1月22日出生，壮族，住广西阳朔县，原告中山市绿通新能源科技有限公司（以下简称绿通公司）、秦智亮与被告桂林轩鑫装饰工程有限公司（以下简称轩鑫公司）、廖星举买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿通公司、秦智亮的共同委托诉讼代理人黎宏武到庭参加诉讼，被告轩鑫公司、廖星举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿通公司、秦智亮向本院提出诉讼请求：1.轩鑫公司偿还绿通公司、秦智亮货款177900元；2.轩鑫公司支付绿通公司、秦智亮利息损失，以177900元为本金从2017年8月29日起按每日万分之二计算至付清之日止；3.廖星举对轩鑫公司的以上债务承担连带责任。事实和理由：2017年4月12日，绿通公司、秦智亮与轩鑫公司签订《路灯购销合同》，由轩鑫公司向绿通公司、秦智亮定制一批路灯，总价303850元；付款方式为轩鑫公司向绿通公司、秦智亮预付生产定金10万元，定金到账后开始生产，剩余货款在同年6月30日付清。合同签订后，绿通公司、秦智亮按合同约定向轩鑫公司供应了路灯产品。7月5日，轩鑫公司出具货款欠条，确认截至当日总货款为342900元，未付货款177900元，并承诺在7月15日前付款10万元，余下货款在8月29日前付清，如不按期付款，每逾期一日按未付货款的万分之二支付违约金。其后，虽经绿通公司、秦智亮多次电话、上门催收，轩鑫公司仍拖延不付。轩鑫公司是自然人独资的有限责任公司，廖星举为公司唯一股东，应对其债务承担连带责任。绿通公司为支持其诉请，提供证据如下：1.绿通公司工商营业执照；2.秦智亮身份证；3.轩鑫公司企业信用信息；4.廖星举身份证；5.《路灯购销合同》；6.货款欠条；7.中山市绿通太阳能灯饰厂（以下简称绿通厂）企业机读档案登记资料；8.绿通公司企业机读档案登记资料；9.轩鑫公司工商档案资料。轩鑫公司、廖星举均未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下:绿通厂成立于2014年4月9日，为个人独资企业，投资者为秦智亮。轩鑫公司成立于2015年9月30日，为有限责任公司（自然人独资），股东为廖星举。2017年4月12日，轩鑫公司（甲方）与绿通厂（乙方）签订《路灯购销合同》，约定甲方向乙方定制一批路灯，合同总价为303850元，甲方向乙方预付生产定金100000元，定金到账后开始生产，发货前应付余款100000元，剩余货款103850元于同年6月30日付清等内容。绿通厂按约供货。后绿通厂因投资人决定解散，投资人决定注销营业执照，拟申请有限公司于5月16日注销。绿通公司于同日成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为秦智良、秦智亮。7月5日，轩鑫公司出具货款欠条，确认因其购买绿通公司路灯产品，截至当日总货款为342900元，已付货款165000元，未付货款177900元，并承诺在7月15日前付100000元，余下货款在8月29日前付清，如不按期付款，每逾期一日，应按未付货款的万分之二支付逾期付款违约金。绿通公司追索货款未果，诉至法院，提出以上诉请。本院认为,绿通公司主张轩鑫公司欠货款177900元，提供《路灯购销合同》、货款欠条等为证，轩鑫公司没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。轩鑫公司未按约支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。绿通公司要求轩鑫公司支付货款177900元，并按日利率万分之二计付利息的诉请有理，本院予以支持。但利息应从逾期之日即2017年8月30日起至清偿之日止计算。轩鑫公司属于一人有限责任公司，廖星举作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故绿通公司要求廖星举对轩鑫公司的上述债务承担连带责任的诉请有理，本院一并予以支持。秦智亮要求轩鑫公司、廖星举向其偿还货款177900元及利息损失的诉请，理据不足，故本院不予支持。轩鑫公司、廖星举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对绿通公司、秦智亮诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂林轩鑫装饰工程有限公司、廖星举于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中山市绿通新能源科技有限公司支付货款177900元，并按日利率万分之二从2017年8月30日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告中山市绿通新能源科技有限公司、秦智亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，减半收取计1929元，由被告桂林轩鑫装饰工程有限公司、廖星举负担（该费用原告中山市绿通新能源科技有限公司、秦智亮已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一八年八月十四日书记员  刘颖焮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初4402号原告：上海龙川投资咨询有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：钱爱芝，执行董事。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕磊，男，1966年9月5日生，汉族，住上海市闸**。被告：上海磊箭实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕磊，董事长。原告上海龙川投资咨询有限公司与被告吕磊、被告上海磊箭实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序审理。原告上海龙川投资咨询有限公司于2018年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告上海磊箭实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海龙川投资咨询有限公司申请撤回对被告上海磊箭实业有限公司的起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海龙川投资咨询有限公司撤回对被告上海磊箭实业有限公司的起诉。审 判 长  顾政文审 判 员  李 琛人民陪审员  彭 强二〇一八年八月二十四日书 记 员  高 甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初6837号申请人:中山市绿通新能源科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：秦智亮，执行董事。申请人：秦智亮，男，1986年4月，汉族，住广西临桂县，上列两申请人的委托诉讼代理人：黎宏武，广东华法（江门）律师事务所律师。上列两申请人的委托诉讼代理人：曹明哲，广东华法（江门）律师事务所实习律师。被申请人：桂林轩鑫装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：廖星举。被申请人：廖星举，男，1974年1月，壮族，住广西阳朔县，担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。主要负责人：陈焯燕，总经理。申请人中山市绿通新能源科技有限公司、秦智亮与被申请人桂林轩鑫装饰工程有限公司、廖星举买卖合同纠纷一案，申请人中山市绿通新能源科技有限公司、秦智亮于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林轩鑫装饰工程有限公司、廖星举价值177900元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司作信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人桂林轩鑫装饰工程有限公司、廖星举价值177900元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉珍二〇一八年六月二十日书记员  刘颖焮
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫民终207号上诉人（原审原告）：马保良，男，汉族，户籍地：河南省开封市顺河回族区，现住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）:马金凤，女，汉族，户籍地：河南省开封县。二人共同委托诉讼代理人：王欣，北京市首创律师事务所。被上诉人（原审被告）：马保森，男，汉族，户籍地：河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：马宝林，男，汉族，户籍地：河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘志立，河南省巩义市法律服务所。被上诉人(原审被告)：马保柱，男，汉族，户籍地：河南省开封县。被上诉人(原审被告)：李秀英，女，汉族，户籍地：河南省开封县，现住北京市朝阳区。原审原告：马风云，女，汉族，户籍地：河南省开封县，现住北京市丰台区。上诉人马保良、马金凤因与被上诉人马保森、马宝林、马保柱、李秀英、原审原告马风云第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（以下称开封中院）（2017）豫02民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马保良、马金凤及其共同委托诉讼代理人王欣，被上诉人马保森、马宝林、马保柱，以及马宝林的委托诉讼代理人刘志立到庭参加诉讼，被上诉人李秀英、原审原告马风云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马保良、马金凤上诉请求：一、撤销开封中院（2017）豫02民初166号判决和（2015）民终字第2197号民事判决。二、改判支持一审诉求。三、全部一、二审诉讼费由马保森、马宝林、马保柱、李秀英承担。事实和理由：一、开封中院（2015）汴民终字第2197号民事判决中忽略了当事人之间对赡养父母达成的约定，直接做出“其子女应各承担1/7”的认定，间接的为案外人即马保良、马金凤设定了义务，将开封中院未作处理3/7的赡养份额转嫁给上诉人马保良、马金凤，该情形符合《中人民共和国民事诉讼法》侵害了第三人的利益的相关规定，故一审判决认定事实有误且适用法律错误，应予以撤销。二、上诉人马保良是××人，无赡养能力为事实，其在李秀英7个子女签订赡养协议时，其他子女均对此认可签字，且本案一审审理过程中对马保良患病证据也予以认可，民法有明确规定，丧失劳动能力、无民事行为能力或限制民事行为能力的人可以不承担或者减少，此前家中已经对父母的赡养问题达成了协议，协议中已经明确了不用马保良、马金凤、马风云三人赡养父母，在此情形下，法院亦不可强迫其尽赡养义务。故开封中院对马保良不做处理的做法，存在显失公正，适用法律错误。被上诉人马保森、马宝林、马保柱、李秀英辩称：一、马保良、马金凤提出的第三人撤销之诉不成立。开封中院两份判决书中，一是依据不当得利另一个是赡养费，从开封中院查明的事实看，并没有损害马保良、马金凤的利益。二、从案件查明的事实看，李秀英、马如俊有七个子女，根据法律规定子女有赡养老人的义务，老人有养育子女的义务，老人生的五男二女应具有赡养老人的义务，一审判决是符合法律划定的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。开封中院认定事实：2015年5月12日，李秀英起诉至开封市祥符区人民法院（以下称祥符法院），请求判令马保森、马宝林、马保柱支付赡养费、护理费、基础生活费、辅助器具费等。祥符法院审理后作出（2015）祥民初字第824号民事判决：一、马保森、马宝林、马保柱于判决生效后五日内各支付李秀英2015年2月28日至2015年6月30日赡养费6165.18元。二、李秀英以后的基础生活费按其居住地上一年度居民人均消费支出为标准，马保森、马宝林、马保柱分别承担1/4；李秀英以后的护理费按其居住地上一年度居民服务业和其他服务行业职工平均工资标准由马保森、马宝林、马保柱分别承担1/4；李秀英以后发生的医疗费凭发票、诊断证明和病历由马保森、马宝林、马保柱分别承担1/4；李秀英以后的辅助器具费用由马保森、马宝林、马保柱每年分别承担1/4。三、驳回李秀英的其他诉讼请求。开封中院经审理认为，李秀英、马如俊共育7个子女，依法均应履行赡养义务，各项费用子女应各承担1／7。故，开封中院作出（2015）汴民终字第2197号民事判决：一、撤销祥符法院（2015）祥民初字第824号民事判决第一项、第二项；二、维持祥符法院（2015）祥民初字第824号民事判决第三项；三、马保森、马宝林、马保柱于判决生效后15日内各支付李秀英2015年2月28日至2015年6月30日基础生活费、护理费3522.95元。四、李秀英以后的基础生活费按其居住地上一年度居民人均消费支出为标准，马保森、马宝林、马保柱分别承担1/7；李秀英以后的护理费按其居住地上一年度居民服务业和其他服务行业职工平均工资标准由马保森、马宝林、马保柱分别承担1/7；李秀英以后发生的医疗费凭发票、病历和诊断证明等相关证据确定，由马保森、马宝林、马保柱分别承担1/7；李秀英以后的辅助器具费用由马保森、马宝林、马保柱每年分别承担1/7。五、驳回马保森、马宝林、马保柱的其他上诉请求。开封中院认为，本案争议的焦点是（2015）汴民终字第2197号民事判决是否错误、是否损害了马保良、马金凤、马风云的合法权益。开封中院作出的（2015）汴民终字第2197号民事判决，确定了李秀英与马保森、马宝林、马保柱之间的权利义务内容。尽管该判决中有“李秀英、马如俊共育7个子女，依法均应履行赡养义务，各项费用子女应各承担1/7”的文字表述，但判决书主文在判项上并不涉及马保良、马金凤、马风云的民事权益，不损害马保良、马金凤、马风云的合法利益。也鉴于此，对马保良是××，无需作出明确判断。一审判决马保良、马金凤、马风云的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回。根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询各方当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：开封中院作出的（2017）豫02民初166号民事判决是否侵犯了马保良、马金凤的利益。本院认为，开封中院依据案件事实和法律规定所作的（2015）汴民终字第2197号民事判决，确定了李秀英与马保森、马宝林、马保柱之间的权利义务内容。开封中院（2015）汴民终字第2197号民事判决中有“李秀英、马如俊共育7个子女，依法均应履行赡养义务，各项费用子女应各承担1/7”的表述，但开封中院（2015）汴民终字第2197号民事判决主文在判项上并不涉及马保良、马金凤、马风云的民事权益，因此，不损害马保良、马金凤、马风云的合法利益。对马保良是××，亦无需确定。因此，马保良因××疾病而请求不承担赡养义务和马金凤因《协议书》约定而请求不承担赡养义务的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共64元，由马保良、马金凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋旺兴审 判 员  赵 筝代理审判员  赵留华二〇一八年八月一日书 记 员  钟秀秀
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1802号之二 申请执行人宋宝臣，住开鲁县。 被执行人杨海峰，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3023号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨海峰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬岩 二〇一八年八月十五日 书记员  孙东延
浙江省青田县人民法院 决 定 书 （2019）浙1121司惩1号 被罚款人：留明海，男，1971年5月9日出生，汉族，住青田县。 现查明留明海在本院审理（2018）浙1121民初2142号原告留明海与被告包某、罗某、XUJINHAIFENG（徐某）民间借贷纠纷一案中，隐瞒包某于借款当日支付利息10万元的事实，致使本院对本案启动再审。其行为违反了民事诉讼应当遵循诚实信用原则，严重妨害民事诉讼秩序，浪费司法资源，损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条第一款一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对留明海罚款30000元，限于2019年9月6日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月二十三日
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫民终207号上诉人（原审原告）：马保良，男，汉族，户籍地：河南省开封市顺河回族区，现住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）:马金凤，女，汉族，户籍地：河南省开封县。二人共同委托诉讼代理人：王欣，北京市首创律师事务所。被上诉人（原审被告）：马保森，男，汉族，户籍地：河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：马宝林，男，汉族，户籍地：河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘志立，河南省巩义市第八法律服务所。被上诉人（原审被告）：马保柱，男，汉族，户籍地：河南省开封县。被上诉人（原审被告）：李秀英，女，汉族，户籍地：河南省开封县，现住北京市朝阳区。原审原告：马风云，女，汉族，户籍地：河南省开封县，现住北京市丰台区。上诉人马保良、马金凤因与被上诉人马保森、马宝林、马保柱、李秀英、原审原告马风云第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（以下称开封中院）（2017）豫02民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马保良、马金凤及其共同委托诉讼代理人王欣，被上诉人马保森、马宝林、马保柱，以及马宝林的委托诉讼代理人刘志立到庭参加诉讼，被上诉人李秀英、原审原告马风云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马保良、马金凤上诉请求：一、撤销开封中院（2017）豫02民初166号判决和（2015）民终字第2197号民事判决。二、改判支持一审诉求。三、全部一、二审诉讼费由马保森、马宝林、马保柱、李秀英承担。事实和理由：一、开封中院（2015）汴民终字第2197号民事判决中忽略了当事人之间对赡养父母达成的约定，直接做出“其子女应各承担1／7”的认定，间接的为案外人即马保良、马金凤设定了义务，将开封中院未作处理3／7的赡养份额转嫁给上诉人马保良、马金凤，该情形符合《中人民共和国民事诉讼法》侵害了第三人的利益的相关规定，故一审判决认定事实有误且适用法律错误，应予以撤销。二、上诉人马保良是××人，无赡养能力为事实，其在李秀英7个子女签订赡养协议时，其他子女均对此认可签字，且本案一审审理过程中对马保良患病证据也予以认可，民法有明确规定，丧失劳动能力、无民事行为能力或限制民事行为能力的人可以不承担或者减少，此前家中已经对父母的赡养问题达成了协议，协议中已经明确了不用马保良、马金凤、马风云三人赡养父母，在此情形下，法院亦不可强迫其尽赡养义务。故开封中院对马保良不做处理的做法，存在显失公正，适用法律错误。被上诉人马保森、马宝林、马保柱、李秀英辩称：一、马保良、马金凤提出的第三人撤销之诉不成立。开封中院两份判决书中，一是依据不当得利另一个是赡养费，从开封中院查明的事实看，并没有损害马保良、马金凤的利益。二、从案件查明的事实看，李秀英、马如俊有七个子女，根据法律规定子女有赡养老人的义务，老人有养育子女的义务，老人生的五男二女应具有赡养老人的义务，一审判决是符合法律划定的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。开封中院认定事实：2015年5月12日，李秀英起诉至开封市祥符区人民法院（以下称祥符法院），请求判令马保森、马宝林、马保柱支付赡养费、护理费、基础生活费、辅助器具费等。祥符法院审理后作出（2015）祥民初字第824号民事判决：一、马保森、马宝林、马保柱于判决生效后五日内各支付李秀英2015年2月28日至2015年6月30日赡养费6165.18元。二、李秀英以后的基础生活费按其居住地上一年度居民人均消费支出为标准，马保森、马宝林、马保柱分别承担1/4；李秀英以后的护理费按其居住地上一年度居民服务业和其他服务行业职工平均工资标准由马保森、马宝林、马保柱分别承担1/4；李秀英以后发生的医疗费凭发票、诊断证明和病历由马保森、马宝林、马保柱分别承担1/4；李秀英以后的辅助器具费用由马保森、马宝林、马保柱每年分别承担1/4。三、驳回李秀英的其他诉讼请求。开封中院经审理认为，李秀英、马如俊共育7个子女，依法均应履行赡养义务，各项费用子女应各承担1／7。故，开封中院作出（2015）汴民终字第2197号民事判决：一、撤销祥符法院（2015）祥民初字第824号民事判决第一项、第二项；二、维持祥符法院（2015）祥民初字第824号民事判决第三项；三、马保森、马宝林、马保柱于判决生效后15日内各支付李秀英2015年2月28日至2015年6月30日基础生活费、护理费3522.95元。四、李秀英以后的基础生活费按其居住地上一年度居民人均消费支出为标准，马保森、马宝林、马保柱分别承担1/7；李秀英以后的护理费按其居住地上一年度居民服务业和其他服务行业职工平均工资标准由马保森、马宝林、马保柱分别承担1/7；李秀英以后发生的医疗费凭发票、病历和诊断证明等相关证据确定，由马保森、马宝林、马保柱分别承担1/7；李秀英以后的辅助器具费用由马保森、马宝林、马保柱每年分别承担1/7。五、驳回马保森、马宝林、马保柱的其他上诉请求。开封中院认为，本案争议的焦点是（2015）汴民终字第2197号民事判决是否错误、是否损害了马保良、马金凤、马风云的合法权益。开封中院作出的（2015）汴民终字第2197号民事判决，确定了李秀英与马保森、马宝林、马保柱之间的权利义务内容。尽管该判决中有“李秀英、马如俊共育7个子女，依法均应履行赡养义务，各项费用子女应各承担1/7”的文字表述，但判决书主文在判项上并不涉及马保良、马金凤、马风云的民事权益，不损害马保良、马金凤、马风云的合法利益。也鉴于此，对马保良是否有精神疾病，无需作出明确判断。一审判决马保良、马金凤、马风云的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回。根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询各方当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：开封中院作出的（2017）豫02民初166号民事判决是否侵犯了马保良、马金凤的利益。本院认为，开封中院依据案件事实和法律规定所作的（2015）汴民终字第2197号民事判决，确定了李秀英与马保森、马宝林、马保柱之间的权利义务内容。开封中院（2015）汴民终字第2197号民事判决中有“李秀英、马如俊共育7个子女，依法均应履行赡养义务，各项费用子女应各承担1/7”的表述，但开封中院（2015）汴民终字第2197号民事判决主文在判项上并不涉及马保良、马金凤、马风云的民事权益，因此，不损害马保良、马金凤、马风云的合法利益。对马保良是否有精神疾病，亦无需确定。因此，马保良因精神疾病而请求不承担赡养义务和马金凤因《协议书》约定而请求不承担赡养义务的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共64元，由马保良、马金凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋旺兴审 判 员  赵 筝代理审判员  赵留华二〇一八年八月一日书 记 员  钟秀秀
浙江省青田县人民法院 决 定 书 （2019）浙1121司惩1号 被罚款人：留明海，男，1971年5月9日出生，汉族，住青田县。 现查明留明海在本院审理（2018）浙1121民初2142号原告留明海与被告包某、罗某、XUJINHAIFENG（徐某）民间借贷纠纷一案中，隐瞒包某于借款当日支付利息10万元的事实，致使本院对本案启动再审。其行为违反了民事诉讼应当遵循诚实信用原则，严重妨害民事诉讼秩序，浪费司法资源，损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条第一款一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对留明海罚款30000元，限于2019年9月6日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11322号 原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。 被告：方创鑫，男，1988年8月11日生，汉族，住广东省揭东县。 原告孙敏与被告方创鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 俭 人民陪审员  周光武 人民陪审员  林许芳 二〇一八年八月一日 代书 记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0111民初2002号之一原告：佟明夫，男，1962年6月19日出生，满族。委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街****。法定代表人王志毅，系该公司总经理。本院在审理原告佟明夫与被告沈阳骏荣物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告佟明夫于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟明夫撤诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇一八年八月二十三日法官助理闻萍书记员王丹凤
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初2002号之一 原告：佟明夫，男，1962年6月19日出生，满族。 委托代理人邬基荣，系律师。 被告：沈阳骏荣物业有限公司。 法定代表人王志毅，系该公司总经理。 本院在审理原告佟明夫与被告沈阳骏荣物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告佟明夫于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佟明夫撤诉。 案件受理费100元，减半收取，由原告负担。 审 判 员 林丽娜 二〇一八年八月二十三日 法官助理 闻 萍 书 记 员 王丹凤
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初4197号原告：包商银行股份有限公司包头林荫支行。主要负责人:刘海泉，行长。委托诉讼代理人：张绞龙，男，包商银行股份有限公司包头林荫支行职工。被告：崔丽芳，女，1983年10月17日出生，汉族，住包头市。被告：任永亮，男，1981年5月24日出生，汉族，住乌兰察布市。原告包商银行股份有限公司包头林荫支行与被告崔丽芳、任永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头林荫支行委托诉讼代理人张绞龙到庭参加诉讼。被告崔丽芳、任永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。包商银行股份有限公司包头林荫支行向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金66591.55元及利息和罚息（计算至利随本清）。事实和理由：2016年8月12日原告与二被告签订了个人借款合同，约定被告崔丽芳向原告借款7万元，期限三年，从2016年8月12日至2019年8月11日，年利率12%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告向被告提供了借款。在后续的履约过程中，被告未能按合同约定履行还款义务，经多次督促未果。崔丽芳、任永亮未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日原告与被告崔丽芳签订了个人借款合同，约定崔丽芳向原告借款7万元，期限三年，从2016年8月12日至2019年8月11日，年利率12%，还款方式为按月等额本息还款。如逾期还款，按借款利率加收50%的罚息,原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告于2016年8月12日向崔丽芳发放贷款7万元。后崔丽芳偿还原告部分借款本息，尚欠本金66591.55元及利息一直未偿还。本院认为，被告崔丽芳向原告借款属实，应予偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。被告任永亮与原告未形成借款合同关系，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔丽芳于判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司包头林荫支行借款本金66591.55元及利息和罚息（从2016年10月15日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）；二、驳回原告包商银行股份有限公司包头林荫支行对任永亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（原告预交），由被告崔丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郝金亮二〇一八年八月二十二日书记员  张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初4569号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区美盛路**。法定代表人：刘威，该公司总经理。被告：王博文原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告王博文融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告无法通过邮寄送达、直接送达等方式送达，需采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 蔡 燕二〇一八年八月三十一日书 记 员 朱叶蓁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2308-2311、2918-2919、2933-2934号 申请执行人：夏某，男，汉族，1982年4月25日出生,身份证住广东省深圳市南山区号。 被执行人王某竹，女，汉族，1987年7月11日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人夏某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14721号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人分别于2018年4月10日和2018年5月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行下列义务：协助申请人行使对婚生子夏某某的探视权，支付案件强制执行费。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人夏某书面向本院申请撤销该强制执行。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执2308-2311、2918-2919、2933-2934号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  赵振洋 二〇一八年八月十四日 书记员  潘思静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2308-2311、2918-2919、2933-2934号 申请执行人：夏大刚，男，汉族，1982年4月25日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：王紫竹，女，汉族，1987年7月11日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人夏大刚与被执行人王紫竹婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14721号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人分别于2018年4月10日和2018年5月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行下列义务：协助申请人行使对婚生子夏某某的探视权，支付案件强制执行费。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人夏大刚书面向本院申请撤销该强制执行。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执2308-2311、2918-2919、2933-2934号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  赵振洋 二〇一八年八月十四日 书记员  潘思静
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2182号 原告：杨振高，男，1958年7月16日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：江啸龙（特别授权），北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：曾成辉，男，1986年10月21日出生，汉族，住武义县。 原告杨振高为与被告曾成辉买卖合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告货款本金64000元及利息576元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日止，以后利息仍按次利率计算至实际履行之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨振高的委托代理人江啸龙到庭参加诉讼。被告曾成辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾为被告的产品进行电镀加工。2018年4月27日，经结算，被告尚欠原告电镀款60000元，并出具欠条一份，载明：“今欠杨振高电镀款陆万元整（60000元）。曾成辉2018年4月27日”。欠条出具后，上述款项被告至今未支付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾成辉于本判决生效后十日内支付原告杨振高电镀款人民币60000元并支付该款从2018年7月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如被告曾成辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨振高其他部分的诉讼请求。 案件受理费707元（已减半收取），由原告杨振高负担50元（已交纳），由被告曾成辉负担657元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年八月六日 代书记员  张程会