wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1235号原告王某某，女，汉族，四川省通江县人。委托代理人伏大文，通江县诺江法律服务所法律工作者。被告张某，女，汉族，四川省通江县人，系被告王某甲前妻。委托代理人杜刚强，通江县民胜法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，汉族，四川省通江县人，系原告王某某之子。原告王某某与被告张某、王某某“确认合同无效纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人伏大文，被告张某及其委托代理人杜刚强，被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告张某与王某某于1992年登记结婚，婚后与我共同居住在位于诺江镇城南村四社的我个人所有的房屋内。为改善居住条件，经原被告商量同意，于1997年以被告张某为户主提出了改建房屋申请，并缴纳费用完善手续，房屋改建后共同居住使用，2004年9月18日，以被告张某为户主，代表我和王某某与通江县永顺房地产公司签订《拆迁安置补偿协议》，通江县永顺房地产公司按照协议约定向原被告交付了涉诉的三套房产，一直由原被告共同居住使用。二被告于2014年10月9日签订《离婚协议》，在我不知情的情况下，将原被告共同所有的房产予以分割，二被告的行为侵犯了我的财产权利。请求确认位于通江县诺江镇某花园A栋2-2-1号、2-2-2号、2-5-1号三套住宅房屋为原被告的共同财产，确认二被告于2014年10月9日所签订的《离婚协议》中关于房产分割部分的内容无效。被告张某辩称：原告王某某所称的三套房屋在2007年初始确认时已经登记为两被告所有，属夫妻共同财产。我与被告王某甲离婚时，经双方协商三套房屋归我所有，现已经过合法变更登记，三套房屋属我是合法所有。我与被告王某甲起初是为了规避财产风险假离婚的，后来王某某在外与女子有染，也不管家中生活开支，我才令其搬出家居住的。被告王某甲辩称，我从事司机工作，安全风险较大，被告张某以规避财产责任为理由与我假离婚，将房产分割与她。但是离婚后一个月我就被张某赶出家门了，请求依法维护我的合法权益。经审理查明：被告张某与被告王某甲于1992年登记结婚，婚后与原告王某某共同居住在位于通江县诺江镇某村四社王某某个人所有的房屋内。1997年7月，经原被告共同商议，以被告张某为户主提出了改建房屋申请，经批准后原被告共同对房屋进行了改建，房屋改建后，原、被告共同居住使用。2004年9月18日，被告张某与通江县永顺房地产公司签订《拆迁安置补偿协议》，通江县永顺房地产公司按照协议约定向原、被告交付了通江县诺江镇某花园A栋2-2-1号、2-2-2号、2-5-1号三套住房，由原被告共同居住使用。在办理产权证时，该三套房屋登记的所有权人列为被告张某，共有人列为被告王某甲。2014年10月9日，二被告签订《离婚协议》，对家庭财产予以分割，约定通江县诺江镇丽锦花园兰花苑A栋2-2-1号、2-2-2号、2-5-1号三套住房归被告张某所有。原告王某某认为二被告的行为侵犯了自己的财产权利，遂起诉来院。要求实现其诉请。在本案审理中，被告张某承认当初与被告王某甲离婚的目是为了规避财产风险，离婚后二被告仍一起居住，后来被告张某认为被告王某甲不履行家庭义务，遂要求被告王某甲离家生活，被告王某甲被迫离家。本院认为：2004年9月18日，虽然是以被告张某的名义与通江县永顺房地产公司签订的《拆迁安置补偿协议》，取得通江县诺江镇丽锦花园兰花苑A栋2-2-1号、2-2-2号、2-5-1号三套住房，但该房屋系原、被告于1997年共同对原告王某某的房屋进行改建后所取得的拆迁还房，原房屋是属原、被告共同所有，由此而取得的三套房屋亦应当属原、被告共同共有。虽然在办理房屋产权证时，房屋所有权人登记为被告张某，共有人登记为被告王某甲，但物权登记的对外效力不能当然否认其内部的共有关系。二被告在离婚处分财产时，未经过作为共有人的原告的同意，且事后原告亦未追认二被告的行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十五条的规定，其行为无效。为了公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十五条之规定，判决如下：一、位于通江县诺江镇某花园A栋2-2-1号、2-2-2号、2-5-1号三套住房，属原告王某某与被告张某、被告王某甲共同共有。二、被告张某与被告王某甲于2014年10月9日所签订的《离婚协议》中关于位于通江县诺江镇某花园A栋2-2-1号、2-2-2号、2-5-1号三套住房归被告张某所有约定无效。案件受理费1000元，由原告王某某负担300元，被告张某、被告王某甲各负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  黄海波人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一五年十月二十日书 记 员  王红娟
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弥民初字第40号 原告吴自林，男，1987年9月16日生，汉族，大专文化，农民，住福建省屏南县，现住弥渡县。 委托代理人董智宇，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人石涛，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。 被告李光文，男，1958年12月17日生，汉族，农民，住弥渡县。现下落不明。 被告吴金龙，男，1971年4月26日生，汉族，小学文化，个体户，住弥渡县。 原告吴自林与被告李光文、吴金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，同年4月29日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告吴自林的委托代理人董智宇、石涛、被告吴金龙到庭参加诉讼，被告李光文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴自林诉称，我通过朋友认识被告李光文。2014年2月，被告以急需周转资金为由向我借款。经双方协商一致，2014年2月23日签订了借款合同，合同约定借款期限3个月，从2014年2月23日起至5月23日止，月息为2分，若被告逾期还款，视为违约，应支付原告追缴借款所产生的费用（含律师费、诉讼费、差旅费等）。另一被告吴金龙愿为李光文此次借款作担保。同日，我已将现金交给被告李光文，被告李光文向我出具借条1份，确认借款人民币（以下同）200000元的事实，并再次承诺2014年5月23日前归还借款。还款期限届满，被告未归还我相应款项。经多次催要未果，为维护我的合法权利，特诉至人民法院，要求判令二被告偿还我借款本金200000元以及借款期间利息12000元，律师费、差旅费、诉讼费25000元，合计237000元，并由吴金龙承担连带责任。 被告李光文经公告传唤未到庭应诉及答辩。 被告吴金龙辩称，原告说的是事实，我当时帮李光文担保也是事实。李光文拿到200000元以后向我打过电话。我作为担保人愿意承担本金200000元一半的责任，即100000元，其余责任我不愿承担。 针对诉讼争议，原告向法庭提供了下列证据：1、原告吴自林身份证复印件1份，欲证实原告的身份状况。2、借款合同1份，欲证实被告李光文欠原告吴自林200000元，由被告吴金龙担保，双方对借款时间、利息、违约、管辖法院、担保问题进行了约定。3、借条1张，欲证实被告李光文于2014年2月23日收到借款时出具一份借条，确认借款事实，并承诺于2014年5月23日归还欠款。 被告李光文未到庭质证也未提供证据。 被告吴金龙对证据1、2、3无异议。针对其答辩主张未向法庭提供证据。 本院认为，证据1、2、3真实、合法，内容与本案有关联性，本院予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告吴自林与被告李光文经过协商于2014年2月23签订了借款合同，合同约定借款期限3个月，从2014年2月23日起至5月23日止，月息为2%，被告李光文作为乙方即借款人签了名，被告吴金龙作为担保人签了名。同日被告李光文向原告打下欠其借款200000元的借条1张并签名，被告吴金龙也作为担保人签了名。 本院认为，自然人之间的借贷合同，属民间借贷的一种类型，它是实践性合同，自出借人将借款给付借款人时生效。被告李光文向原告吴自林借款并由被告吴金龙担保，在借款逾期后，二被告未偿还借款，原告有权向被告李光文和担保人吴金龙追要。原告主张二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实及法律依据，且与双方的约定相符，本院予以支持。原告主张的律师费、差旅费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。被告吴金龙作为保证人，因在合同中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，所以其只愿意承担一半的担保责任，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 一、由被告李光文偿还原告吴自林欠款本金200000元及利息12000元（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、由被告吴金龙对以上款项承担连带责任（限期同上）。 案件受理费4854元，由被告李光文、吴金龙承担（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  甘 志 审 判 员  王美红 人民陪审员  邹福寿 二〇一五年六月八日 书 记 员  高静茹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第02485号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘晓利，女，1973年9月12日出生。委托代理人黄喜军，北京美信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢伟玲，女，1953年4月19日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕冉，女，1981年8月27日出生。申请人刘晓利因与被申请人谢伟玲、吕冉追偿权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第3901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘晓利申请再审称：一、被申请人作为出租人，不能举证证明其已履行房屋交付义务。二、申请人在原审过程中已经提交充分的证据及相关调查取证申请以证明被申请人未交付房屋。三、原审法院否定了天亚公司在被申请人未向其交付房屋的情况下享有的先履行抗辩权，反而认定天亚公司未支付剩余房租是其违反《租赁合同》的行为，认定事实和适用法律均属错误。四、就申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人已经向北京市高级人民法院申请再审。五、原审法院针对申请人的调查取证申请，未予以准许，亦未作出相应答复。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。被申请人谢伟玲、吕冉未提交书面意见。本院认为，谢伟玲、吕冉与天亚公司签订的《房屋租赁合同》已经由生效判决确认其合法、有效，双方均应严格依约履行。在天亚公司未按合同约定支付谢伟玲、吕冉租金的前提下，谢伟玲、吕冉有权按合同约定不再支付银行每月按揭贷款，而由天亚公司代为支付。天亚公司代为偿还谢伟玲、吕冉未偿还的银行按揭贷款系按照《房屋租赁合同》的约定承担违约责任的具体方式，故天亚公司无权就此向谢伟玲、吕冉主张返还。而刘晓利作为天亚公司的债权受让人，谢伟玲、吕冉可以就此向刘晓利行使对天亚公司的抗辩权。刘晓利提出的租赁合同未实际履行的意见与事实不符，（2014）三中民终字第04198号生效判决已确认房屋租赁合同已实际履行。原判决驳回刘晓利的诉讼请求并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人刘晓利的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人刘晓利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘晓利的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 杨咏梅二〇一五年六月十八日书记员 吴莎莎
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第01913号原告成方正，男，1937年5月4日出生，汉族，农民。被告张良，女，1970年10月26日出生，汉族，农民。原告成方正与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成方正、被告张良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成方正诉称，被告张良于2012年12月19日向原告成方正借款40000元整，并约定半年之后偿还，借款利息为月息1.5分。2013年7月10日，被告偿还原告本金20000元，并承诺余款本金20000元以及全部利息在2013年7月25日之前全部还清。但自2013年7月25日至今，经原告多次催款，被告未偿还分文。故原告起诉至人民法院，要求被告张良偿还所欠原告20000元，利息9900元，并承担本案的诉讼费用。被告张良辩称，事实上答辩人只是中间人，钱是钟慧清借的，并未经答辩人手，不应当由答辩人还。答辩人还是同意督促钟慧清还钱。经审理查明，被告张良于2012年12月19日向原告成方正借款40000元，并向原告出具借条一张，注明“今借到成方正人民币肆万元正，为其半年，月息为壹份伍厘。（40000正）借款人张良2012年12月19号”，后被告张良于2013年7月10日偿还原告20000元借款本金，并在上述借条中予以记录，并约定剩余本金20000元及利息半个月后归还。至原告起诉日止，被告尚欠原告本金20000元及利息8400元【月息1.5%＊20000元＊28.5个月】自2012年12月19日开始至2015年5月5日止。上述事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告成方正向被告张良提供借款，原、被告之间的借款合同依法成立。原告已经提供借款，被告应当按照合同的约定偿还借款，被告未如期还款，已经构成违约。被告张良辩称钱是案外人钟慧清借的，并未经答辩人手，不应当由答辩人还，但其提供的证据仅能证明被告张良与案外人钟慧清之间的债权债务关系，与本案无关，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。关于原、被告双方约定的借款利息，其未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张良于本判决书生效之日起十日内偿还原告成方正借款本金20000元；二、被告张良于本判决书生效之日起十日内支付原告成方正借款利息8400元如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费548元，减半收取274元，由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二０一五年六月九日书记员  蔡 勇附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第1033号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人杜民，总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。被告张林卫，男，生于1979年12月26日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张林卫电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼�被告张林卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张林卫在2012年8月31日通过原告客户经理刘现金办理3G业务，号码为1866377****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年3月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费301.8元；退还终端补贴款849.29元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约�至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。被告张林卫在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年8月31日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：WCDMA（3G）-96元B商用基本套餐，摩托罗拉XT390黑色；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。2、被告张林卫在使用�约机过程中出现欠费，并于2013年3月28日停机，截至2013年3月份，共计欠通信费301.8元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间7个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款849.29元。庭审中，原告要求被告自2013年3月29日起支付所欠通信费违约金。以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告张林卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林卫支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费301.8元及违约金（违约金以301.8元为基数，自2013年3月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。二、被告张林卫退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款849.29元。上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张林卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一五年六月九日书记员  王美敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第824号原告龚建荣，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告龚建荣与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 蒋鸣�代理审判员 殷   雪人民陪审员 陈 务 宁二〇一五年六月四日书 记 员 龚   漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第1033号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人杜民,总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。被告张林卫，男，生于1979年12月26日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张林卫电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告张林卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张林卫在2012年8月31日通过原告客户经理刘现金办理3G业务，号码为1866377****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年3月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限/协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费301.8元；退还终端补贴款849.29元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。被告张林卫在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年8月31日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：WCDMA（3G）-96元B商用基本套餐，摩托罗拉XT390黑色；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。2、被告张林卫在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年3月28日停机，截至2013年3月份，共计欠通信费301.8元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间7个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1/24，应退还终端补贴款849.29元。庭审中，原告要求被告自2013年3月29日起支付所欠通信费违约金。以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告张林卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林卫支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费301.8元及违约金（违约金以301.8元为基数，自2013年3月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。二、被告张林卫退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款849.29元。上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张林卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一五年六月九日书记员  王美敏
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第130号原告刘某某，女，1989年4月8日出生。委托代理人许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李某某，男，1980年2月3日出生。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，因被告李某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年5月11日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2010年6月1日，经人介绍我与被告相识确立恋爱关系，2011年6月10日双方登记结婚，被告入赘到我家，2011年11月18日生一男孩，取名刘某甲。由于婚前了解不够，婚后才发现双方在知趣、爱好等方面存在较大的差异，被告有酗酒恶习，对孩子也不尽做父亲义务，我曾多次劝说，被告也曾跪在地上发誓保证改过，但过后不久仍是屡教不改，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩刘某甲由我抚养。被告李某某未到庭亦未答辩。原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件及家庭户口本复印件各1份，以此证明原、被告身份及子女情况；2、结婚证1份，以此证明原被告于2011年6月10日登记结婚，系夫妻关系的事实；3、灵宝市计划生育宣技站诊断证明书1份，以此证明原告起诉时未孕的事实；4、河南崤函律师事务所调查证人许某某、焦某某笔录各1份及保证书1份，以此证明婚后被告经常酗酒，经劝说被告为此写出保证后仍屡教不改，酒后和原告经常吵闹等事实；被告李某某未向本院提交证据材料。庭审中，因被告李某某未到庭，对原告刘某某提交的证据未进行质证。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：上述原被告于2010年6月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年6月10日在民政部门依法登记结婚，领取结婚证，系被告入赘到原告家，2011年11月18日生一男孩，取名刘某甲。在婚后初期原被告夫妻感情尚可，后因被告经常酗酒，双方发生矛盾，2014年11月份原被告开始分居生活至今。案件审理中，因被告未到庭，致本案调解未能进行。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好，现双方虽曾因家务琐事发生矛盾，并分居生活，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，经努力双方仍有和好可能，原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  焦程谦人民陪审员  张灵静二〇一五年六月九日书 记 员  何肖飞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华非诉执行字第50号申请执行人曾杰，女，汉族，住四川省资中县。被申请人四川省天购科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人李元尊。申请人曾杰于2015年4月30日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，根据申请人曾杰的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年1月21日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第00037号仲裁裁决书，裁决被申诉人四川省天购科技有限公司向申诉人曾杰支付2014年10月1日至12月5日期间被拖欠的工资报酬5416元、扣除已支付的1452元，被申请人实际支付3964元、经济补偿金1250元，共计5214元。该仲裁裁决书已于2015年3月18日向被申诉人四川省天购科技有限公司送达。被申诉人四川省天购科技有限公司未自动履行给付义务。本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年1月21日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00037号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人四川省天购科技有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人曾杰支付2014年10月1日至12月5日期间被拖欠的工资报酬5416元、扣除已支付的1452元，被申请人实际支付3964元、经济补偿金1250元，共计5214元。申请人曾杰申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被申请人四川省天购科技有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人曾杰支付2014年10月1日至12月5日期间被拖欠的工资报酬5416元、扣除已支付的1452元，被申请人实际支付3964元、经济补偿金1250元，共计5214元案件受理费50元，由被申请人四川省天购科技有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。（此页无正文）审 判 长  彭有志人民陪审员  伍先华人民陪审员  果蓉生二〇一五年六月九日书 记 员  梅 吟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1222号原告杨巍，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市。原告魏国伟，女，1984年7月17日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市。被告张阿友，男，1958年1月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告杨巍、魏国伟与被告张阿友房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨巍、魏国伟撤回起诉。案件受理费人民币100元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一五年六月四日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1222号原告杨巍。原告魏国伟。被告张阿友。本院在审理原告杨巍、魏国伟与被告张阿友房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨巍、魏国伟撤回起诉。案件受理费人民币100元（已减半），由原告负担。审判员  陈春芳二〇一五年六月四日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第765号原告张喜会，女，1975年9月4日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人何江涛、郭林林（实习），河南英伦律师事务所律师。被告崔文波，男，1984年9月27日生，汉族，住河南省获嘉县。被告赵启宏，男，1974年4月10日生，汉族，住河南省获嘉县。被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市华兰大道509号。负责人崔杰。本院在审理原告张喜会诉被告崔文波、被告赵启宏、被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在适用简易程序的过程中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。助理审判员  匡鹿颖二〇一五年六月二十一日书 记 员  张 帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第815号原告张莉，女，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告张莉与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月四日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第765号原告韦达佳。法定代理人韦巨模。法定代理人梁绍婉。被告陶焕彩。被告零维山。被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司。负责人黄金善，总经理。被告周炳舟。被告黄彩提。上述两被告的共同委托代理人黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。原告韦达佳与被告陶焕彩、零维山、中国人民财产保险股份有限公司上思支公司、周炳舟、黄彩提机动车交通事故责任纠纷一案，原告韦达佳于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦达佳在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韦达佳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韦达佳负担。审判长黄应良代理审判员陈家恩人民陪审员黄永超二〇一五年九月二日书记员卢祥
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01345号罪犯谭代宏，男，1973年1月21日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2008年10月13日作出（2008）松刑初字第102号刑事判决，认定被告人谭代宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯谭代宏的刑罚经本院于2010年8月、2012年3月、2013年12月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭代宏减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯谭代宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谭代宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯谭代宏自上次减刑后已执行刑期一年五个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度，没有充分考虑到该犯积极履行财产刑可以从宽掌握的规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭代宏减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月17日止），原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一五年六月二十四日书记员  汪 红
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民金初字第25号原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县。法定代表人蒋笃峰，职务理事长。委托代理人张涛，河南宇言律师事务所律师。委托代理人黄哲，系柘城县农村信用合作联社的法律顾问。被告马传友，男，1971年3月19日出生，汉族。被告刘同抗，男，1968年6月5日出生，汉族。被告赵运功，男，1972年6月24日出生，汉族。原告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县农信社）与被告马传友、刘同抗、赵运功金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，5月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回对被告刘同抗的起诉，本院予以准许。原告柘城县农信社委托代理人黄哲到庭参加了诉讼，被告马传友、赵运功经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城县农信社诉称，2012年5月2日，被告马传友在原告处借款90000元，借款期限为2012年5月2日至2013年5月3日，月息为9.9‰，该笔贷款由被告刘同抗、赵运功做出保证，保证方式为连带责任。被告马传友自2012年9月30日归还利息后，本金90000元一直未还，截止至2015年4月15日，被告马传友尚有利息、罚息27175元未还。被告马传友未依约履行还款义务，应当承担偿付本息的责任。要求被告马传友向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息共计117175元，利息截至2015年4月15日，被告赵运功对上述债务承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。被告马传友未做书面答辩。被告赵运功未做书面答辩。根据原告柘城县农信社的诉称，本院归纳本案的争议焦点是：二被告是否应偿还原告借款本金及利息、违约金117175元。原告柘城县农信社为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、借款借据一份，证明原告诉请事实的真实性；2、贷款资料一份，证明被告主体资格的适格性；3、个人保证借款合同，证明借款金额、期限、利率等借款明细；4、贷款本金利息收回凭证，证明被告马传友归还原告利息2732元。被告马传友未向本院提供书面证据材料。被告赵运功未向本院提供书面证据材料。经庭审调查，原告柘城县农信社提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案情有关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2012年5月3日，被告马传友向原告柘城县佰岗乡信用社申请贷款90000元，月息为9.9‰，期限一年，最后到期日期是2013年5月3日。2012年3月29日，刘同抗和赵运功分别与原告签订保证人承诺书，自愿为马传友在原告处的贷款提供连带责任保证。2012年6月30日被告马传友偿还利息1722.60元，2012年9月30日被告马传友偿还利息2732.40元。借款到期后被告马传友未按合同约定归还贷款本金及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，原告柘城县农信社与被告马传友签订的借款合同，与被告刘同抗、赵运功签订的保证人承诺书，是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告柘城县农信社要求被告马传友偿还所欠借款本金90000元及利息27175元，依法予以支持。原告自愿撤回对被告刘同抗的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马传友于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告柘城县农村信用合作联社贷款本金90000元及利息27175元，共计117175元（自2015年4月16日起至履行完毕之日止，利率按合同约定计算）；二、被告赵运功对被告马全友承担连带清偿责任。案件受理费2644元，由被告马传友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨红旗审判员  杨 华审判员  刘美娟二〇一五年六月十七日书记员  邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民金初字第25号原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县未来大道中段。法定代表人蒋笃峰，职务理事长。委托代理人张涛，河南宇言律师事务所律师。委托代理人黄哲，系柘城县农村信用合作联社的法律顾问。被告马传友，男，住河南省柘城县。被告刘同抗，男，住河南省柘城县。被告赵运功，男，住河南省柘城县。原告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县农信社）与被告马传友、刘同抗、赵运功金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，5月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回对被告刘同抗的起诉，本院予以准许。原告柘城县农信社委托代理人黄哲到庭参加了诉讼，被告马传友、赵运功经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城县农信社诉称，2012年5月2日，被告马传友在原告处借款90000元，借款期限为2012年5月2日至2013年5月3日，月息为9.9‰。，该笔贷款由被告刘同抗、赵运功做出保证，保证方式为连带责任。被告马传友自2012年9月30日归还利息后，本金90000元一直未还，截止至2015年4月15日，被告马传友尚有利息、罚息27175元未还。被告马传友未依约履行还款义务，应当承担偿付本息的责任。要求被告马传友向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息共计117175元，利息截至2015年4月15日，被告赵运功对上述债务承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。被告马传友未做书面答辩。被告赵运功未做书面答辩。根据原告柘城县农信社的诉称，本院归纳本案的争议焦点是：二被告是否应偿还原告借款本金及利息、违约金117175元。原告柘城县农信社为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、借款借据一份，证明原告诉请事实的真实性；2、贷款资料一份，证明被告主体资格的适格性；3、个人保证借款合同，证明借款金额、期限、利率等借款明细；4、贷款本金利息收回凭证，证明被告马传友归还原告利息2732元。被告马传友未向本院提供书面证据材料。被告赵运功未向本院提供书面证据材料。经庭审调查，原告柘城县农信社提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案情有关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2012年5月3日，被告马传友向原告柘城县佰岗乡信用社申请贷款90000元，月息为9.9‰，期限一年，最后到期日期是2013年5月3日。2012年3月29日，刘同抗和赵运功分别与原告签订保证人承诺书，自愿为马传友在原告处的贷款提供连带责任保证。2012年6月30日被告马传友偿还利息1722.60元，2012年9月30日被告马传友偿还利息2732.40元。借款到期后被告马传友未按合同约定归还贷款本金及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，原告柘城县农信社与被告马传友签订的借款合同，与被告刘同抗、赵运功签订的保证人承诺书，是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告柘城县农信社要求被告马传友偿还所欠借款本金90000元及利息27175元，依法予以支持。原告自愿撤回对被告刘同抗的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马传友于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告柘城县农村信用合作联社贷款本金90000元及利息27175元，共计117175元（自2015年4月16日起至履行完毕之日止，利率按合同约定计算）；二、被告赵运功对被告马全友承担连带清偿责任。案件受理费2644元，由被告马传友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨红旗审判员  杨 华审判员  刘美娟二〇一五年六月十七日书记员  邢倩倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第655号本院在执行申请执行人赵刚、张风秋与被执行人杨青道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人杨青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人杨青纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2009）芝执字第655号申请执行人：赵刚，男，1966年4月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：张风秋，女，1968年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨青，男，1976年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人赵刚、张风秋与被执行人杨青道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院查明，被执行人杨青有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人杨青的工资收入50000元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 王泉清
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00169号原告王联英，女，汉族，1964年10月4日出生，住重庆市南川区。委托代理人刘成英、杨高干，重庆瀚思律师事务所律师。被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。法定代表人谢钢，局长。委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。第三人重庆恩辉节能建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道新华村七社。法定代表人苟婕，总经理。委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。原告王联英诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月4日已依法受理。在审理过程中，原告王联英于2015年6月17日自愿申请撤回起诉。经审查，原告王联英申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王联英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱依德人民陪审员  李金诚人民陪审员  曹永红二〇一五年六月十七日书 记 员  叶 军
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）粤高法刑三终字第130号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余守萍，女，汉族，住湖北省石首市。系被害人余某的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张艳，女，汉族，住湖北省石首市。系被害人余某的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张余蒙，女，汉族，住湖北省石首市。系被害人余某的长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘子璐，女，汉族，住湖北省石首市。系被害人余某的次女。张余蒙、刘子璐的法定代理人张艳，系其二人的母亲。原审被告人李东海，男，汉族，初中文化，厨师，户籍地广西壮族自治区北流市。因本案于2013年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审附带民事诉讼被告人蒋会琼，女，汉族，住广东省连州市。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人李东海犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人余守萍、张艳、张余蒙、刘子璐提起附带民事诉讼一案，分别于2014年11月14日、18日作出（2014）东中法刑一初字第133号刑事判决、刑事附带民事判决。宣判后，余守萍、张艳、张余蒙、刘子璐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李东海系东莞市东城区立新洋杞坑大道合兴美食店的厨师，蒋会琼系和兴美食店的老板娘，被害人余某（男，殁年38岁，湖北省石首市人）系洋杞坑大道明华住宿的二手房东。2013年9月28日2时30分许，李东海下班后途经明华住宿门口时，余某朝李所在方向吐了一口痰，李认为此前余多次朝其吐痰是对其不满，遂起意报复余某。李东海拿出随身携带的折叠刀，打开刀刃，快步上前，趁余不备割了余颈部一刀。余某被割伤后立即用手按住颈部往合兴美食店方向走，李东海见状打电话报警，称其持刀割了他人的脖子。随后李东海走到合兴美食店门口，发现余某受伤倒地且伤口在流血，李便用手按住余的伤口，但未止住余流血。案发后，蒋会琼给了李东海人民币3100元。随后，李东海回到其位于洋杞坑大道豪华公寓411房的住处，同日13时50分，民警在上述411房将李抓获，并从李东海处扣押人民币3692元、诺基亚手机一部。余某被送医院经抢救无效于当日7时许死亡。另查明，李东海故意杀害余某致其死亡的行为，给附带民事诉讼原告人余守萍、张艳、张余蒙、刘子璐造成了经济损失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》之相关规定和参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，结合原告人提交的证据，认定各项损失共计人民币44144.64元，具体如下：1、丧葬费27842元，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定计算，依照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资为标准计算六个月，原告人的诉求未超出法定限额，予以支持；2、住宿费3000元，原告人未能提供证明住宿费的有效票据，鉴于该费用确属实际发生，酌情予以支持；3、交通费3000元，原告人未能提供证明交通费的有效票据，鉴于该项费用确有发生，酌情予以支持。4、误工费2000元，原告人未能提供证明其误工损失的有效证据，酌情予以支持；5、医疗费8252.64元，根据原告人提交的有效医疗票据予以支持；6、护理费50元，原告人未能提供护理人员的收入状况的有效证据，鉴于该项费用确属实际发生，酌情予以支持。原判认定以上犯罪事实主要有物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解及附带民事诉讼原告人提交的户口本、身份证、结婚证、死亡医学证明书、火化证明、医疗发票等证据证实。原审法院据此认为，被告人李东海无视国法，故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。李东海的犯罪行为致余某死亡，除须承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人蒋会琼并未侵犯余某的人身权利，不应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人余守萍、张艳、张余蒙、刘子璐提出的判令李东海赔偿丧葬费、住宿费、交通费、误工费、医疗费、护理费的请求，于法有据，其主张的丧葬费数额在法定范围之内，主张的医疗费有医疗票据证实，予以支持，其主张的住宿费、交通费、误工费、护理费，虽未能提供证明住宿费用、交通费用、误工损失、护理人员收入情况的相关证明，但鉴于该四项费用确属实际发生，均酌情予以支持；其主张的被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼审理的范围，不予审查。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条之规定，判决如下：（一）被告人李东海赔偿附带民事诉讼原告人余守萍、张艳、张余蒙、刘子璐人民币44144.64元（限于本判决生效后一个月内支付）。（二）随案移送的人民币3692元、诺基亚手机一部，折抵赔偿给附带民事诉讼原告人余守萍、张艳、张余蒙、刘子璐。（三）驳回附带民事诉讼原告人余守萍、张艳、张余蒙、刘子璐的其他诉讼请求。上诉人余守萍、张艳、张余蒙、刘子璐上诉提出：他们因本案受到精神损害，并失去主要经济来源，生活困难，要求判令李东海赔偿精神损失费用、抚养费、赡养费。经审理查明，原判认定原审被告人李东海因琐事持刀故意杀害被害人余某，给上诉人余守萍、张艳、张余蒙、刘子璐造成物质损失人民币44144.64元的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实有折叠刀等物证、抓获经过材料等书证、证人蒋会琼等人的证言、勘验、检查、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、被告人供述和辩解及各上诉人提交的户口证明材料、医疗发票等证据证实，本院予以确认。对上诉人余守萍、张艳、张余蒙、刘子璐上诉所提意见，经查，精神损失费用、抚养费、赡养费均不属于物质损失，不属于附带民事赔偿范围，一审根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，没有支持相关诉讼请求，据理充分，并无不当。本院认为，原审被告人李东海因琐事故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。李东海的犯罪行为致余明军死亡，应依法承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人蒋会琼未侵犯余明军的人身权利，不应承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事处理正确，审判程序合法。上诉人余守萍、张艳、张余蒙、刘子璐上诉要求改判的意见经查据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下；驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋伟盛审 判 员  孙玟生代理审判员  陈柏春二〇一五年六月十一日书 记 员  苏 茗
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）粤高法刑三终字第130号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余守萍，女，汉族，住湖北省石首市。系被害人余某的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张艳，女，汉族，住湖北省石首市。系被害人余某的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张余蒙，女，汉族，住湖北省石首市。系被害人余某的长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘子璐，女，汉族，住湖北省石首市。系被害人余某的次女。张余蒙、刘子璐的法定代理人张艳，系其二人的母亲。原审被告人李东海，男，汉族，初中文化，厨师，户籍地广西壮族自治区北流市。因本案于2013年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审附带民事诉讼被告人蒋会琼，女，汉族，住广东省连州市。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人李东海犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人余守萍、张艳、张余蒙、刘子璐提起附带民事诉讼一案，分别于2014年11月14日、18日作出（2014）东中法刑一初字第133号刑事判决、刑事附带民事判决。宣判后，余守萍、张艳、张余蒙、刘子璐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李东海系东莞市东城区立新洋杞坑大道合兴美食店的厨师，蒋会琼系和兴美食店的老板娘，被害人余某（男，殁年38岁，湖北省石首市人）系洋杞坑大道明华住宿的二手房东。2013年9月28日2时30分许，李东海下班后途经明华住宿门口时，余某朝李所在方向吐了一口痰，李认为此前余多次朝其吐痰是对其不满，遂起意报复余某。李东海拿出随身携带的折叠刀，打开刀刃，快步上前，趁余不备割了余颈部一刀。余某被割伤后立即用手按住颈部往合兴美食店方向走，李东海见状打电话报警，称其持刀割了他人的脖子。随后李东海走到合兴美食店门口，发现余某受伤倒地且伤口在流血，李便用手按住余的伤口，但未止住余流血。案发后，蒋会琼给了李东海人民币3100元。随后，李东海回到其位于洋杞坑大道豪华公寓411房的住处，同日13时50分，民警在上述411房将李抓获，并从李东海处扣押人民币3692元、诺基亚手机一部。余某被送医院经抢救无效于当日7时许死亡。另查明，李东海故意杀害余某致其死亡的行为，给附带民事诉讼原告人余守萍、张艳、张余蒙、刘子璐造成了经济损失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》之相关规定和参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，结合原告人提交的证据，认定各项损失共计人民币44144.64元，具体如下：1、丧葬费27842元，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定计算，依照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资为标准计算六个月，原告人的诉求未超出法定限额，予以支持；2、住宿费3000元，原告人未能提供证明住宿费的有效票据，鉴于该费用确属实际发生，酌情予以支持；3、交通费3000元，原告人未能提供证明交通费的有效票据，鉴于该项费用确有发生，酌情予以支持。4、误工费2000元，原告人未能提供证明其误工损失的有效证据，酌情予以支持；5、医疗费8252.64元，根据原告人提交的有效医疗票据予以支持；6、护理费50元，原告人未能提供护理人员的收入状况的有效证据，鉴于该项费用确属实际发生，酌情予以支持。原判认定以上犯罪事实主要有物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解及附带民事诉讼原告人提交的户口本、身份证、结婚证、死亡医学证明书、火化证明、医疗发票等证据证实。原审法院据此认为，被告人李东海无视国法，故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。李东海的犯罪行为致余某死亡，除须承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人蒋会琼并未侵犯余某的人身权利，不应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人余守萍、张艳、张余蒙、刘子璐提出的判令李东海赔偿丧葬费、住宿费、交通费、误工费、医疗费、护理费的请求，于法有据，其主张的丧葬费数额在法定范围之内，主张的医疗费有医疗票据证实，予以支持，其主张的住宿费、交通费、误工费、护理费，虽未能提供证明住宿费用、交通费用、误工损失、护理人员收入情况的相关证明，但鉴于该四项费用确属实际发生，均酌情予以支持；其主张的被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼审理的范围，不予审查。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条之规定，判决如下：（一）被告人李东海赔偿附带民事诉讼原告人余守萍、张艳、张余蒙、刘子璐人民币44144.64元（限于本判决生效后一个月内支付）。（二）随案移送的人民币3692元、诺基亚手机一部，折抵赔偿给附带民事诉讼原告人余守萍、张艳、张余蒙、刘子璐。（三）驳回附带民事诉讼原告人余守萍、张艳、张余蒙、刘子璐的其他诉讼请求。上诉人余守萍、张艳、张余蒙、刘子璐上诉提出：他们因本案受到精神损害，并失去主要经济来源，生活困难，要求判令李东海赔偿精神损失费用、抚养费、赡养费。经审理查明，原判认定原审被告人李东海因琐事持刀故意杀害被害人余某，给上诉人余守萍、张艳、张余蒙、刘子璐造成物质损失人民币44144.64元的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实有折叠刀等物证、抓获经过材料等书证、证人蒋会琼等人的证言、勘验、检查、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、被告人供述和辩解及各上诉人提交的户口证明材料、医疗发票等证据证实，本院予以确认。对上诉人余守萍、张艳、张余蒙、刘子璐上诉所提意见，经查，精神损失费用、抚养费、赡养费均不属于物质损失，不属于附带民事赔偿范围，一审根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，没有支持相关诉讼请求，据理充分，并无不当。本院认为，原审被告人李东海因琐事故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。李东海的犯罪行为致余明军死亡，应依法承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人蒋会琼未侵犯余明军的人身权利，不应承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事处理正确，审判程序合法。上诉人余守萍、张艳、张余蒙、刘子璐上诉要求改判的意见经查据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋伟盛审 判 员  孙玟生代理审判员  陈柏春二〇一五年六月十一日书 记 员  苏 茗
河南省驻马店市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）驻法执字第155号河南省建筑有限公司：你与驻马店市第二中医院合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）驻法执字第155号申请执行人驻马店市第二中医院，住所地：驻马店市。法定代表人耿建民，该院院长。被执行人河南省建设集团有限公司，住所地：郑州市。法定代表人杜建飞，该公司董事长。驻马店市第二中医院与河南省建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2009）驻仲裁字第166-2号裁决书已发生法律效力，被执行人河南省建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省建设集团有限公司银行存款900万元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王喜禄审 判 员  吕玉宝代理审判员  谭清华二〇一五年八月二十日书 记 员  张国甫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第826号原告车香妮，女，1979年12月28日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告吴应华，女，1978年10月16日出生，汉族，住江西省九江市。二原告共同委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告车香妮、吴应华与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月四日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第589号原告杨阳，女，汉族，住长春市南关区。委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。法定代表人于方明，经理。委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。本院在审理原告杨阳诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告杨阳向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告杨阳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨阳撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告杨阳负担。审 判 长  董新宁人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘 敏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第970号移送申请执行单位江油市人民法院刑事审判庭。被执行人张某某，男，生于1989年7月7日，汉族，四川省什邡人。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第412号刑事判决书，于2015年6月12日受理被执行人罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入�，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 肖 扬二〇一五年六月二十五日书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第970号移送申请执行单位江油市人民法院刑事审判庭。被执行人张云亮，男，生于1989年7月7日，汉族，四川省什邡人。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第412号刑事判决书，于2015年6月12日受理被执行人罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张云亮的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 肖 扬二〇一五年六月二十五日书记员 梁湫雪
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第1693号本院在执行彭涛与周贤勇离婚纠纷一案中，查明被执行人周贤勇有履行能力而拒不履行本院作出的（2013）珠香法民一初字第644号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将周贤勇（男，中国，公民身份号码：522626197409100819）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二十三日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第313号肖逸翔申请执行永华能源劳动合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲裁字（2014）第142号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人肖逸翔于2015年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人永华能源长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、偃劳人仲裁字（2014）第142号仲裁裁决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：董会民二〇一五年六月十六日书记员 ：陈晓军
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第551号申请执行人宁绍丽。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人宁绍丽与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第333号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第333号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人宁绍丽工资人民币3405.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第333号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第333号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第333号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月十七日书记员  覃肖艳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第551号申请执行人灵宝市信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人吴江波，任该联社理事长。委托代理人焦丽，系该联社职工，代理权限为特别授权。被执行人周立波，男，1979年3月29日生（身份证号码4112821979********），汉族，农民，住灵宝市阳平镇程村*组。被执行人郭春丽，女，1979年1月3日生（身份证号码4112231979********），汉族，农民，住址同上。被执行人雷永平，男，1965年1月26日生（身份证号码4112231965********），汉族，农民，住灵宝市阳平镇肖泉村*组。被执行人刘芳，女，1966年3月27日生（身份证号码4112231966********），汉族，农民，住灵宝市阳平镇肖泉村*组。申请执行人灵宝市信用合作联社与被执行人周立波、郭春丽、雷永平、刘芳金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）灵民一金初字第178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人周立波、郭春丽、雷永平、刘芳履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币2105元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一五年十月八日书记员  张 峰
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）岚行审字第92号申请人日照市岚山区卫生和计划生育局，住所地日照市岚山区。法定代表人徐学农，局长。委托代理人胡玉江，日照市岚山区安东卫街道计生办工作人员。被执行人刘莹莹，住日照市岚山区。申请人日照市岚山区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人刘莹莹计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。日照市岚山区卫生和计划生育局因被执行人刘莹莹未经计划生育主管部门月批准，与高志华于2014年4月7日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月28日作出岚计生征决（2015）2004号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人刘莹莹征收社会抚养费50540元。现查明，日照市岚山区卫生和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区卫生和计划生育局在申请法院强制执行前，于2015年5月6日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决（2015）2004号社会抚养费征收决定中的社会抚养费50540元。本院认为，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人刘莹莹在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区卫生和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、申请人日照市岚山区卫生和计划生育局作出的岚计生征决（2015）2004号社会抚养费征收决定，本院准予执行。二、限被执行人刘莹莹于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费50540元。三、被执行人刘莹莹在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。申请执行费858元，由被执行人刘莹莹负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牟立华审 判 员  孙 玮人民陪审员  张磊磊二〇一五年六月八日书 记 员  谢紫薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1171号原告上海联童制衣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜正根。委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。被告上海市闵行区浦江镇新风村民委员会，住所地上海市闵行区。法定代表人汪一丰。委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人任洁，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告上海联童制衣有限公司诉被告上海市闵行区浦江镇新风村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海联童制衣有限公司撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一五年六月一日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1171号原告上海联童制衣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜正根，该公司总经理。委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。被告上海市闵行区浦江镇新风村民委员会，住所地上海市闵行区。法定代表人汪一丰，该委员会主任。委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人任洁，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告上海联童制衣有限公司诉被告上海市闵行区浦江镇新风村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海联童制衣有限公司撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一五年六月一日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州东津民初字第00074号原告高某某。委托代理人莫某某，系原告母亲。代理权限：特别授权。委托代理朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告姚某。委托代理人刘言庆，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。原告高某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2015年5月21日不公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人莫某某、朱敬中、被告姚某及其委托代理人刘言庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2009年10月，原、被告经人介绍认识，同年12月29日办理结婚登记。由于认识时间较短，双方相互之间不了解，婚后缺乏沟通，后原告发现被告有很多恶习，对原告经常打骂，而且被告将和原告共同打工所得的收入全部占为己有，不给原告最起码的生活费。2010年原告又发现被告有久治不愈的生理疾病，严重影响夫妻感情。原告多次与被告交流，却无法感化被告，现夫妻感情确已破裂。故请求判决准予原告与被告离婚；被告赔偿原告精神损失费30000元。被告姚某辩称，原告所诉不实，其与原告夫妻感情一直很好。不同意与原告高某某离婚。原告高某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、婚姻登记机关的婚姻登记材料，据以证明原、被告办理婚姻登记手续，系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据二、原告自己书写的被告治疗不育症所花费用明细，据以证明被告患有不育症。经庭审质证，被告有异议，认为系原告书写，应有医院的证明。本院认为，被告的质证意见成立，对原告该证据所要证明的主张，本院不予采信。证据三、原告给被告汇款1000元的凭据，据以证明原告给被告汇款治疗不育的事实。经庭审质证，被告对汇款1000元无异议，但认为此款是原告让被告去西藏打工的路费。本院对原告给被告汇款1000元的事实予以采信。被告姚某在法定期限内未向本院提交证据支持其抗辩主张。根据以上有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：2009年10月，原、被告经人介绍相识，同年12月29日登记结婚，2010年1月2日举行结婚仪式。未生育子女。原、被告婚后共同在外打工，夫妻感情一般。2013年后，原、被告分开各自在不同地区打工，夫妻聚少分多。2013年年底，原告要求被告到在西藏和其共同打工，被告到西藏后，双方因琐事发生矛盾，被告于2014年3月离开西藏回家后与原告分居生活至今。2015年5月4日，原告高某某诉至法院，请求判令与被告姚某离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。双方虽然为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未向本院提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。被告姚某不同意离婚，希望修复与原告的夫妻感情，原告高某某应体谅被告的用意。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  侯才俊二〇一五年六月十一日书记员  王 永
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州东津民初字第00074号原告高某某，女。委托代理人莫启秀，女。系原告母亲。代理权限：特别授权。委托代理朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告姚某，男。委托代理人刘言庆，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。原告高某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2015年5月21日不公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人莫启秀、朱敬中、被告姚某及其委托代理人刘言庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2009年10月，原、被告经人介绍认识，同年12月29日办理结婚登记。由于认识时间较短，双方相互之间不了解，婚后缺乏沟通，后原告发现被告有很多恶习，对原告经常打骂，而且被告将和原告共同打工所得的收入全部占为己有，不给原告最起码的生活费。2010年原告又发现被告有久治不愈的生理疾病，严重影响夫妻感情。原告多次与被告交流，却无法感化被告，现夫妻感情确已破裂。故请求判决准予原告与被告离婚；被告赔偿原告精神损失费30000元。被告姚某辩称，原告所诉不实，其与原告夫妻感情一直很好。不同意与原告高某某离婚。原告高某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、婚姻登记机关的婚姻登记材料，据以证明原、被告办理婚姻登记手续，系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据二、原告自己书写的被告治疗不育症所花费用明细，据以证明被告患有不育症。经庭审质证，被告有异议，认为系原告书写，应有医院的证明。本院认为，被告的质证意见成立，对原告该证据所要证明的主张，本院不予采信。证据三、原告给被告汇款1000元的凭据，据以证明原告给被告汇款治疗不育的事实。经庭审质证，被告对汇款1000元无异议，但认为此款是原告让被告去西藏打工的路费。本院对原告给被告汇款1000元的事实予以采信。被告姚某在法定期限内未向本院提交证据支持其抗辩主张。根据以上有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：2009年10月，原、被告经人介绍相识，同年12月29日登记结婚，2010年1月2日举行结婚仪式。未生育子女。原、被告婚后共同在外打工，夫妻感情一般。2013年后，原、被告分开各自在不同地区打工，夫妻聚少分多。2013年年底，原告要求被告到在西藏和其共同打工，被告到西藏后，双方因琐事发生矛盾，被告于2014年3月离开西藏回家后与原告分居生活至今。2015年5月4日，原告高某某诉至法院，请求判令与被告姚某离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。双方虽然为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未向本院提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。被告姚某不同意离婚，希望修复与原告的夫妻感情，原告高某某应体谅被告的用意。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员侯才俊二〇一五年六月十一日书记员王永
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第454号申请人秦红星，男，生于1968年2月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人陈树明，男，生于1973年1月3日，汉族，住四川省岳池县。被申请人四川铭鑫房地产开发有限公司。法人代表：黄绍明住所地：四川省江油市太平镇德胜村二组。申请人秦红星与被申请人陈树明、四川铭鑫房地产开发有限公司因民间借贷发生纠纷，申请人秦红星于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川铭鑫房地产开发有限公司位于四川省江油市太平镇德胜村二组，土地证号为江国用（2012）第&tim**;×号，地号为×的土地予以查封。申请人秦红星已提供担保。本院认为，申请人秦红星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人四川铭鑫房地产开发有限公司位于四川省江油市太平镇德胜村二组（土地证号为江国用（2012）第&tim**;号，地号为×）的土地予以查封；查封金额以685万元为限。查封期间不得转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勤二〇一五年六月二十五日书记员 王庭燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第819号原告黄梅梅，女，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告黄梅梅与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月四日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00073号申请执行人：王世霞，个体户。申请执行人：沈燕法（发）。被执行人：定远县市场服务中心。住所地安徽省定远县定城镇曲阳路市场。法定代表人：朱勇，主任。王世霞、沈燕法与定远县市场服务中心确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）凤民一初字第01229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人定远县市场服务中心无财产可供执行，依法终结本次专项程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01229号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  刘世毅代理审判员  于文峰二〇一五年六月十五日书 记 员  马可飞
陕西省凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）凤执字第00073号 申请执行人凤县法院，凤县双石铺镇车站路。 被执行人雷某某。 申请执行人凤县人民法院与被执行人非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，凤县人民法院（2012）凤县刑初字第00004号刑事判决书己发生法律效力。因被执行人雷某某未按时履行义务，申请执行人于2015年7月15日移送执行，要求执行罚金1500元。 在执行中，于2015年7月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，合议庭成员告知书，司法公开告知书一等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人于2015年7月19日自觉向本院缴纳罚金1500元履行了义务。于2015年7月19日己全部上缴国库，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）凤县刑初字第00004号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  赵 旭 代理审判员  孙伟强 代理审判员  王 丰 二〇一五年七月二十日 书 记 员  李小兵
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第132号申请执行人刘君胜，男，生于1985年12月23日，回族，移动公司职工，大专文化，宁夏同心县人，住同心县预海镇城北村，现住海原县三河镇移动公司院内。被执行人李玲伟，男，生于1983年3月17日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住李旺镇团庄行政村第八自然村，现住海兴区物流中心宝宝汽车修理厂。申请执行人刘君胜与被执行人李玲伟追偿权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第509号民事判决书确定，被执行人李玲伟返还申请执行人刘君胜现金30725元，并负担案件受理费568元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年01月08日申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人李玲伟长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止执行。中止执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄生军审判员  杨志林审判员  马 旭二〇一五年六月二十九日书记员  马英俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第1306号原告程某，住定州市。被告冯某，住定州市。原告程某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告冯某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2011年被告外出打工，回家后未给原告一分钱，后原告听说被告有外遇，为此，原、被告分居至今。2014年7月份原告起诉与被告离婚。定州市人民法院于2014年9月4日作出判决：不准原、被告离婚。之后，原、被告未同居生活，现法院判决不准原、被告离婚已过六个月之久。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告婚前自由恋爱，并与××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。后因家务琐事产生矛盾，原告曾起诉离婚。2014年9月4日定州市人民法院（2014）定民初字第1969号民事判决书判决：不准原、被告离婚。判后原、被告一直未共同生活，夫妻感情未见好转。2015年4月29日原告又起诉来院，再次要求同被告离婚。本院认为，原、被告虽然婚前有感情基础，婚后建立起了一定的夫妻感情，但是，双方在法院判决不准离婚后一直未共同生活，未能及时修补裂痕，化解矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告程某与被告冯某离婚。案件受理费100元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一五年六月二十八日书记员 华云峰
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第132号申请执行人高和，男，1944年10月1日出生，哈尼族，农民，住勐海县勐海镇。被执行人勐海县茗艳山区茶叶专业合作社。组织机构代码XXX。住所地勐海县勐海镇。法定代表人门标，理事长。关于申请执行人高和与被执行人勐海县茗艳山区茶叶专业合作社侵害企业出资人权益纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）西民二终字第80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高和于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。本案执行标的为20000.00元，被执行人承担案件受理费500.00元、鉴定费6250.00元、执行费200.00元，合计26950.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2015年12月30日前将上述款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海执字第132号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。代理审判员  杨光昌二〇一五年十一月九日书 记 员  岩温丙
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第1306号原告曲某，农民。被告齐某，农民。本院在审理原告曲某诉被告齐某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告曲某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  谢海龙二〇一五年七月三十日书记员  张士全
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第822号原告巩德胜，男，1979年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告巩德胜与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月四日书 记 员  许雯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第392号之一申请执行人高中清，女，汉族，住重庆市云阳县，身份证号码：×××1849。申请执行人吴学娟，女，汉族，住重庆市云阳县，身份证号码：×××1822。申请执行人吴江婷，女，汉族，住重庆市云阳县，身份证号码：×××1849。被执行人太原市市政工程总公司，住所地：太原市杏花岭区。法定代表人ＸＸ国。被执行人高良英，男，汉族，住广东省阳东县，身份证号码：×××3415。被执行人陈道比，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，身份证号码：×××5759。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法平民初字第110号、珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第107号民事判决书，已向被执行人太原市市政工程总公司、高良英、陈道比发出执行通知书，责令被执行人太原市市政工程总公司在收到通知之日起立即向申请人高中清等三人清偿人民币105，423.19元，向本院交纳执行费人民币1581元；被执行人陈道比在收到通知之日起立即向申请人高中清等三人清偿人民币81，563.29元，向本院交纳执行费人民币1203元；被执行人高良英在收到通知之日起立即向申请人高中清等三人清偿人民币35，469.02元，向本院交纳执行费人民币453元。但三被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、提取、划拨被执行人太原市市政工程总公司银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币107，004.19元为限。二、冻结、提取、划拨被执行人陈道比银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币82，766.29元为限。三、冻结、提取、划拨被执行人高良英银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币35，922.02元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年六月三日书记员  胡晓晴附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1539号原告上海市金色紫都房地产有限公司，所住地上海市闵行区金都路XXX号。法定代表人黄文仔。委托代理人王薇，女。被告林允健，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海市金色紫都房地产有限公司与被告林允健商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海市金色紫都房地产有限公司于2015年6月29日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市金色紫都房地产有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月二十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00417号申请执行人刘小斌被执行人张碎宝被执行人王小萍被执行人张军本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02367号民事判决书受理执行的刘小斌诉张碎宝、王小萍、张军民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张碎宝、王小萍、张军在金融机构的存款或扣留、提取其收入164670元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 徐 雯二〇一五年六月二日书 记 员 易诗杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1539号原告上海市金色紫都房地产有限公司，所住地上海市闵行区金都路XXX号。法定代表人黄文仔，董事长。委托代理人王薇，女。被告林允健。本院在审理原告上海市金色紫都房地产有限公司与被告林允健商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海市金色紫都房地产有限公司于2015年6月29日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市金色紫都房地产有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月二十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第142号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人赖某某，男，彝族，中专文化，无业。2015年1月14日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘思言出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2015年1月11日4时至7时，被告人赖某某窜至楚雄市鹿城北路70号鑫茂时代广场4楼“零零网吧”，趁网吧工作人员不备之机，盗窃网吧收银台抽屉内现金人民币2647元，软壳“玉溪”香烟一条，硬壳“红河99”香烟一条，经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币290元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、物证、现场指认笔录及照片、视听资料、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人赖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人赖某某在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，并自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人赖某某在拘役四至六个月期间量刑，并处罚金。被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2015年1月11日4时至7时，被告人赖某某到楚雄市鹿城北路70号鑫茂时代广场4楼“零零网吧”，趁网吧工作人员不备之机，盗窃网吧收银台抽屉内现金人民币2000余元，软壳“玉溪”香烟一条，硬壳“红河99”香烟一条，经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币290元。被告人赖某某被公安机关查获后退赔网吧经营人刘某某现金人民币1894.50元、软壳“玉溪”香烟一条及硬壳“红河99”香烟六包。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人报案书及陈述、受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、指认照片、扣押决定书及清单、搜查笔录、价格鉴定结论书、视听资料、公安机关发还物品、文件清单、户口证明、前科证明及被告人赖某某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人赖某某认罪态度较好，且案发后退赔了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人赖某某亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人赖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十四日起至二0一五年六月十三日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  郎文启人民陪审员  丁卫华二〇一五年六月八日书 记 员  严艳红
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第193号申请执行人杨志慰，男，xxxx年x月xx日生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。申请执行人张艳，女，xxxx年x月x日生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司地址景洪市嘎栋。法人代表袁方，职务总经理。关于申请人杨志慰、张艳和被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）景民初二字第634号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨志慰、张艳于2015年1月16日向本院申请执行执行标的xxxxx元。本案在执行过程中，经查被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请人不能提供线索及财产以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第193号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏云伟二〇一五年六月二十六日书记员  汪 伟
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第142号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人赖春友，男，1992年10月28日生，彝族，中专文化，无业，云南省禄丰县人，云南省禄丰县村。2015年1月14日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人赖春友犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘思言出庭支持公诉，被告人赖春友到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2015年1月11日4时至7时，被告人赖春友窜楚雄市楼“零零网吧”，趁网吧工作人员不备之机，盗窃网吧收银台抽屉内现金人民币2647元，软壳“玉溪”香烟一条，硬壳“红河99”香烟一条，经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币290元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、物证、现场指认笔录及照片、视听资料、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人赖春友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人赖春友在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，并自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人赖春友在拘役四至六个月期间量刑，并处罚金。被告人赖春友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2015年1月11日4时至7时，被告人赖春友楚雄市楼“零零网吧”，趁网吧工作人员不备之机，盗窃网吧收银台抽屉内现金人民币2000余元，软壳“玉溪”香烟一条，硬壳“红河99”香烟一条，经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币290元。被告人赖春友被公安机关查获后退赔网吧经营刘某燕现金人民币1894.50元、软壳“玉溪”香烟一条及硬壳“红河99”香烟六包。上述事实，被告人赖春友在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人报案书及陈述、受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、指认照片、扣押决定书及清单、搜查笔录、价格鉴定结论书、视听资料、公安机关发还物品、文件清单、户口证明、前科证明及被告人赖春友的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赖春友以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人赖春友认罪态度较好，且案发后退赔了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人赖春友亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人赖春友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖春友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十四日起至二0一五年六月十三日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  郎文启人民陪审员  丁卫华二〇一五年六月八日书 记 员  严艳红
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第781号本院在执行郭宗伟申请朱兴堂查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将朱兴堂请执行纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景执字第193号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县。被执行人罗正兵，男，系景谷县人，现住景谷县。景谷益兴有限责任公司与罗正兵申请支付令一案，景谷县人民法院作出的（2007）景民督字第90号支付令，已经发生法律效力，申请人景谷益兴有限责任公司依据发生法律效力的支付令于2015年5月18日向本院申请执行，由罗正兵支付申请人景谷益兴有限责任公司胶树款人民币15135.71元。本院予立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：罗正兵欠景谷益兴有限责任公司胶树款人民币15135.71元，定于2015年12月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2015）景执字第193号案件的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人有权请求本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一五年六月八日书记员  李 行
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第781号本院在执行申请执行人郭宗伟与被执行人朱兴堂买卖合同纠纷一案，申请执行人郭宗伟申请将被执行人朱兴堂纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人朱兴堂至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：将被执行人朱兴堂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一五年六月五日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初字第1018号原告朱磊。被告高孝朋。被告牛凤。本院在审理朱磊诉高孝朋、牛凤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告高孝朋、牛凤的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一五年六月十日书记员 刘国盛