上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初62943号原告上海甬申置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚昌云。委托代理人李鑫棠，上海市国和律师事务所律师。委托代理人彭宪东，上海市国和律师事务所律师。被告华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人司焕明。委托代理人车杭航，男。委托代理人胡清力，男。被告浙**升控股有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人杭飞龙。委托代理人胡清力，男。被告达孜佰恒投资管理有限公司，住所地西藏自治区。法定代表人邱燕。被告华升建设集团包头投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人张红伟。被告杭飞龙，男，1957年6月2日生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人胡清力，男。原告上海甬申置业有限公司(以下简称甬申公司)诉被告华升建设集团有限公司(以下简称华升建设公司)、浙**升控股有限公司(以下简称华升控股公司)、达孜佰恒投资管理有限公司(以下简称达孜佰恒公司)、华升建设集团包头投资置业有限公司(以下简称华升建设包头公司)、杭飞龙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭宪东及被告华升建设公司、华升控股公司、杭飞龙的委托代理人胡清力到庭参加诉讼。被告达孜佰恒公司经本院公告传唤，被告华升建设包头公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海甬申置业有限公司诉称，2014年12月4日，远东宏信(天津)融资租赁有限公司(以下简称宏信公司)与华升建设公司签订《售后回租租赁合同》(合同编FEHTJ14D050292-L-01)。同日宏信公司与原告签订保证合同(FEHTJ14D050292-U-02)为华升建设公司在该合同项下的偿付租金及其他款项提供保证担保。2016年7月，甬申公司与华升控股公司、达孜佰恒公司、华升建设包头公司、杭飞龙签订反担保合同，华升控股公司、达孜佰恒公司、华升建设包头公司、杭飞龙为甬申公司就保证合同(FEHTJ14D050292-U-02)偿付租金及其他款项提供反担保。2016年8月23日，宏信公司向天津市滨海新区人民法院(以下简称天津滨海法院)起诉甬申公司、华升建设公司等，后各方达成调解协议即(2016津0116民初2130号)，华升建设公司应付人民币3,590,053.61元，甬申公司承担连带清偿责任。调解生效后，华升建设公司未全部履行债务，宏信公司向天津滨海法院申请执行，2017年6月22日法院将甬申公司账户资金1,537,601.76元扣划，偿付给宏信公司。故要求判令：1、华升建设公司支付代偿款1,537,601.76元及上述款项自2017年6月22日起至清偿之日止按每日万分之五的标准计算的违约金；2、判令华升控股公司、达孜佰恒公司、华升建设包头公司、杭飞龙对华升建设公司上述债务承担连带清偿责任。被告华升建设集团有限公司辩称，对于甬申公司主张的代偿款1,537,601.76元没有异议，但不同意支付违约金。双方之间未约定违约金。被告浙**升控股有限公司、杭飞龙辩称，要求其承担连带责任无法律依据。被告达孜佰恒投资管理有限公司、华升建设集团包头投资置业有限公司未作应诉答辩。经审理查明，2014年12月4日，甬申公司(保证人)与宏信公司(受益人)签订《保证合同》(合同编号：FEHTJ14D050292-U-02)，载明鉴于华升建设公司(承租人)与宏信公司(受益人)签署了《售后回租赁合同》(合同编号：FEHTJ14D050292-L-Ol)；保证人愿意向受益人提供保证，以担保承租人履行其在租赁合同项下偿付租金及其他款项的义务；保证人在此不可撤销地向受益人担保承租人按期足额支付其在租赁合同项下应付的任何租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项。甬申公司(担保人)与华升控股公司、达孜佰恒公司、华升建设包头公司、杭飞龙(反担保人)签订《反担保协议》，载明：鉴于二、……2、宏信公司与华升建设公司签订售后回租合同(合同编号FEHTJ14D050292-L-Ol)，同日与甬申公司签订保证合同(合同编号FEHTJ14D050292-U-02)为华升建设公司在该合同项下的偿付租金提供保证担保；反担保人同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，与担保人签订以担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同；反担保保证合同所担保的债权为……本合同鉴于“第二条1、2、项所对应的借款合同及融资租赁合同的债务数额及借款人在最高额抵押数额内发生的贷款(利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用)”。就宏信公司与华升建设公司、华升控股公司、甬申公司、浙江汇鑫建设有限公司、杭飞龙、祝华丽融资租赁合同纠纷即(2016)津0116民初2130号，上述各方在天津滨海法院的主持下于2016年10月24日达成协议：一、宏信公司、华升建设公司、华升控股公司、甬申公司、浙江汇鑫建设有限公司、杭飞龙、祝华丽共同确认：华升建设公司应付宏信公司编号为FEHTJ14D050292-L-01的《售后回租赁合同》项下全部未偿租金3,590,053.61元(含因展期而增加的租金)、留购价款100元；二、上述第一项中确认的款项支付方式为：于2016年10月30日前支付500,000元、于2016年11月7日前支付500,000元、于2016年12月7日前支付500,000元、于2017年1月7日前支付700,000元、于2017年2月7日前支付700,000元、于2017年3月7日前支付690,053.61元及留购价100元；三、宏信公司、华升建设公司、华升控股公司、甬申公司、浙江汇鑫建设有限公司、杭飞龙、祝华丽共同确认：华升建设公司应付宏信公司编号为FEHTJ14D050292-L-01的《售后回租赁合同》项下截至2016年10月24日的逾期违约金123,104.11元，如华升建设公司按上述第一、二项约定按期、足额付款，则宏信公司免华升建设公司该逾期违约金的支付义务，如华升建设公司未按上述第一、二项按期、足额向宏信公司支付全部款项，宏信公司有权就该逾期违约金要求华升建设公司自逾期后三日内支付，并有权申请强制执行；四、华升建设公司履行上述第一、二项全部付款义务后，案涉租赁物(详见FEHTJ14D050292-L-01号《售后回租赁合同》附件二)归华升建设公司所有，在华升建设公司付清上述第一、二项全部款项前，案涉租赁物归宏信公司所有；五、如华升建设公司未按上述第一、二项按期、足额支付任何一期款项，则编号为FEHTJ14D050292-L-01的《售后回租赁合同》自华升建设公司未足额履行之日起解除，华升建设公司应于合同解除之日起15日内向宏信公司返还租赁物，并赔偿宏信公司损失，损失赔偿范围为：本调解书第一、二、三项确定的总债权金额，扣除已履行部分，加上宏信公司因强制执行而支出的差旅费、法院执行费用以及律师费，与收回租赁物价值的差额(租赁物价值按照本调解书第六项确定)；六、宏信公司可就编号为FEHTJ14D050292-L-01的《售后回租赁合同》项下租赁物与华升建设公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款即确定为租赁物价值，如所得价款不足以清偿本调解书第五项确定的损失，不足部分由华升建设公司继续清偿，如所得价款超出本调解书第五项确定的损失，超出部分归华升建设公司所有；七、华升控股公司、甬申公司、浙江汇鑫建设有限公司、杭飞龙、祝华丽对华升建设公司的上述第一、二、三、五项全部付款义务承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向华升建设公司追偿；八、案件受理费减半收取19,344元，财产保全费5,000元，均由华升建设公司负担，于2016年10月30日前给付宏信公司；九、别无纠葛。2017年3月23日,天津滨海法院向华升建设公司、华升控股公司，甬申公司、浙江汇鑫建设有限公司、杭飞龙，祝华丽,发出《执行通知书》(2017)津0116执191号，载明：“你们与远东宏信(天津)融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2016)津0116民初2130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人远东宏信(天津)融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你们自本通知书送达之日起5日内履行(2016)津0116民初2130号民事调解书确定的给付申请执行人编号为FEHTJ14D050292-L-01的《售后回租赁合同》项下未偿租金及留购价款1,390,053.61元及截至2016年l0月24日的逾期违约金123,104.17元的义务，并负担案件受理费19,344元、财产保全费5,000元。2017年6月22日，甬升公司因(2017)津0116执191号案件被扣划1,537,601.78元。以上事实，由原告提供的《保证合同》、《反担保协议》、《民事调解书》、《执行通知书》、收付款业务回单及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，(2016)津0116民初2130号《民事调解书》可以证明华升控股公司、甬申公司、浙江汇鑫建设有限公司、杭飞龙、祝华丽对华升建设公司的民事调解协议中第一、二、三、五项全部付款义务承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向被告华升建设公司追偿，因被告华升建设公司未履行调解协议的付款义务，原告甬申公司已经被天津滨海法院扣划1,537,601.78元，实际已履行了保证责任，故原告甬申公司要求被告华升建设公司支付代偿款1,537,601.76元，符合法律规定，本院予以支持。就原告甬申公司主张的违约金一节，原告甬申公司并未举证其与被告华升建设公司之间就违约金进行过约定，故原告甬申公司要求被告华升建设公司支付违约金，无法律依据，本院不予支持。根据原告甬申公司与宏信公司签订的《保证合同》以及原告甬申公司与被告华升控股公司、达孜佰恒公司、华升建设包头公司、杭飞龙(反担保人)签订《反担保协议》，可以证明被告华升控股公司、达孜佰恒公司、华升建设包头公司、杭飞龙为被告华升建设公司的债务提供连带责任保证，故原告甬申公司要求被告华升控股公司、达孜佰恒公司、华升建设包头公司、杭飞龙对被告华升建设公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告达孜佰恒公司、华升建设包头公司未到庭应诉，放弃了对原告甬申公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华升建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海甬申置业有限公司1,537,601.76元；二、被告浙**升控股有限公司、达孜佰恒投资管理有限公司、华升建设集团包头投资置业有限公司、杭飞龙对被告华升建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告浙**升控股有限公司、达孜佰恒投资管理有限公司、华升建设集团包头投资置业有限公司、杭飞龙承担保证责任后，有权向被告华升建设集团有限公司追偿；三、驳回原告上海甬申置业有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,846元及公告费820元，共计19,666元，由原告上海甬申置业有限公司负担208元，由被告华升建设集团有限公司、浙**升控股有限公司、达孜佰恒投资管理有限公司、华升建设集团包头投资置业有限公司、杭飞龙负担19,458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄梦云人民陪审员  王 平人民陪审员  姚 月二〇一八年三月七日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。