北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)京7101民初568号原告：柴阳宾，男，1983年4月13日出生，汉族，自由职业，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：白露，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳嘉，北京惠诚律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖娟，女，1989年12月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。委托诉讼代理人：陈平，北京寰恒律师事务所律师。原告柴阳宾与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴阳宾的委托诉讼代理人周佳嘉、被告保险公司的委托诉讼代理人肖娟、陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴阳宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告拖车费及停车费9727元；路损赔偿款（隔离墩）4221元；车辆修理费41783元；救援费598元；樊春玲赔偿金7641.01元；樊秀明赔偿金10000元；赵丽娟赔偿金10000元；高荣珍赔偿金10000元；共计93970.01元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，原告驾驶自己的×××号小轿车在北京市京藏公路进京方向上清桥撞到了公路中间隔离墩上，导致原告的车辆受损，路产受损，车上人员受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，并要求被告依法在承保范围内向原告支付拖车费及停车费9727元、路损赔偿款（隔离墩）4221元、车辆修理费41783元、救援费598元、樊春玲赔偿金7641.01元、樊秀明赔偿金10000元、赵丽娟赔偿金10000元；高荣珍赔偿金10000元，但被告拒绝赔偿。原告认为，原告的该车辆在被告处投了保险，被告行为严重侵害了原告的合法权益，被告应当承担全部赔偿责任。为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称：×××号车辆在我司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险，涉案交通事故发生在保险期限之内。原告柴阳宾在投保时车辆的使用性质是家庭自用汽车，而在事故发生时，柴阳宾在事故发生时将车辆用于运营使用，也收取乘客相关的费用，我司认为，该行为属于擅自改变了车辆的运营性质，并且其应当是通过滴滴网约车平台接的单，将车辆作为了营运车辆使用。原告擅自改变车辆的使用性质，不属于保险责任，同时根据相关法律规定，原告的行为是保险标的危险程度显著增加，因此我司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2017年1月3日，柴阳宾为其所有的×××号机动车在被告处投保了交强险及限额为90411.2元的机动车损失保险、限额为500000元的第三者责任保险、限额为每座10000元的车上人员责任险（乘客）等商业险。上述保险的保险期间均自2017年1月9日至2018年1月8日，使用性质为家庭自用汽车。庭审中柴阳宾认可保险公司就涉案保险条款及免责条款已向其尽到提示、说明义务。被告提交了家庭自用汽车损失保险条款，其中第一章机动车损失保险第九条约定：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿……（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。第二章机动车第三者责任保险第二十五条约定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔赔偿……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。第三章机动车车上人员责任险第四十一条约定：下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿……（二）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。二、2017年4月13日16时1分，原告驾驶被保险车辆在北京市京藏公路进京方向上清桥撞到了公路中间隔离墩上，导致原告车辆受损，路产受损，车上人员樊春玲、高荣珍、赵丽娟、樊秀明受伤。该事故经公安交通管理部门认定，原告负此次事故的全部责任。庭审中，原告称其事发前在滴滴平台注册，并通过滴滴平台接了顺风车订单，但乘客取消订单，后该乘客与原告联系并达成一致，一同前往八达岭长城。原告认为这是其与车上人员同行的拼车行为，收取的费用是车辆损耗及汽油费等，并非运营。经法庭询问，原告称其收取乘客的费用与滴滴平台确定的费用金额一致。三、事故发生后，原告主张其为修理被保险车辆支付维修费41783元、赔偿路产损失4221元、拖车费598元。被告对此表示，因为其对涉案被保险车辆并未定损，无法确定被保险车辆维修项目合理性，对路产损失4221元及拖车费598元认可。四、樊春玲、高荣珍、赵丽娟、樊秀明因本案事故损失均在北京市昌平区人民法院起诉柴阳宾及北京小桔科技有限公司并达成调解。柴阳宾赔偿樊春玲7641.01元、赔偿高荣珍14608.99元、赔偿赵丽娟32250元、赔偿樊秀明10000元。在上述诉讼中，樊春玲对涉案车辆进行保全产生了拖车费及停车费共计9727元，对此被告表示，因该笔费用系樊春玲与柴阳宾侵权之诉中保全所产生，与被告无关，故不同意赔偿。上述事实有保险单、道路交通事故认定书、维修结算单、维修费发票、路产赔偿清单及发票、拖车费发票及清单、民事调解书、民事裁定书、保险条款以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。涉案保险条款第一章第九条、第二章第二十五条、第三章第四十一条约定：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不承担赔偿责任。本案中，原告认可保险公司已经就免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故本院认定上述免责条款生效，对合同双方当事人具有约束力。本案中，柴阳宾通过滴滴平台接洽乘客，并按照滴滴平台核算的金额向乘车人收取费用，此行为改变了保险合同中约定的“家庭自用车辆”使用性质，增加了保险标的的危险程度,符合上述免责条款规定的情形。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本院认为，原告通过滴滴平台注册并将被保险车辆进行旅客运输的行为显著增加了被保险车辆的行驶风险，且原告未向保险公司履行通知义务，故因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，被告在商业保险内不负有赔偿责任，但应当在交强险财产部分项下对原告进行赔偿。本院确认被告应在交强险财产部分赔偿原告2000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与本判决生效之日起十日内向原告柴阳宾支付保险赔偿金2000元；二、驳回原告柴阳宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告柴阳宾负担由1052元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担23元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  孙磊二〇一八年五月二十五日书记员  朱玥