天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1893号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。主要负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：赵学良，男，该公司职员。被告：王海亮，男，1977年12月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：许向明，女，1985年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。二被告共同委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路。主要负责人：闫峰，经理。委托诉讼代理人：郭继伟，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。主要负责人：高航，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人民保险公司）与被告王海亮、许向明、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称太平洋保险公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人赵学良，被告王海亮、许向明共同委托诉讼代理人陈立忠、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险公司向本院提出诉讼请求：要求太平洋保险公司赔付保险代偿款2000元，要求王海亮、许向明、阳光保险公司赔偿保险代偿款41445.6元。事实和理由：2018年12月19日，王海亮驾驶津ＡＪ××××、新Ｂ××××挂号机动车行驶至天津市北辰区普济河东道与均胜路交口时，与案外人王金荣驾驶的晋ＢＰ××××号机动车相撞，造成双方车辆受伤。经交警部门认定，王海亮负事故主要责任，王金荣负事故次要责任。事故发生时，王金荣所驾驶机动车辆在人民保险公司投保商业保险，机动车损失保险金额为68308.8元。王海亮驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保交强险和商业保险。王金荣所驾驶车辆的被人民保险公司推定全损，经询价车辆残值为8000元。人民保险公司扣除车辆残值后赔付王金荣车辆损失60308元，并赔付王金荣施救费900元，人民保险公司已将合计61208元保险金赔付王金荣，依法向四被告行使追偿权。太平洋保险公司应负担交强险2000元，王海亮、付向明、阳光保险公司应负担（61208元－2000元）×70%＝41445.6元。王海亮、许向明辩称，许向明是实际车主，王海亮是许向明雇佣的司机，许向明在太平洋保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业险，应由二保险公司赔偿。阳光保险公司合同承诺书上的签名不是许向明所签，免责条款对许向明没有约束力。太平洋保险公司未作答辩。阳光保险公司辩称，事故车辆在该公司投保商业险属实，事故发生在保险期间内。事故发生时，被保险车辆超载、改装、逾期未检验，属保险合同中的免赔情形，故不同意赔偿。本院认定事实如下：2018年6月6日，许向明为其实际所有的津ＡＪ××××号机动车在太平洋保险公司处投保机动车交强险，双方订立保险合同，约定：被保险人为许向明，保险期间自2018年6月7日0时起至2019年6月6日24时止，财产损失赔偿限额为2000元。2018年6月1日，许向明为其实际所有的津ＡＪ××××号机动车在阳光保险公司处投保商业保险，双方订立保险合同，约定：被保险人为许向明；保险期间自2018年6月6日0时起至2019年6月5日24时止；第三者责任保险的保险金额为1000000元；不计免赔。2018年12月19日2时59分，王海亮驾驶超过核定载质量、制动性能及灯光性能均不符合标准、逾期未检验、存在改装的津ＡＪ××××号重型半挂牵引车、新Ｂ××××挂号重型自卸半挂车，沿普济河东道由西向东行驶至均胜路交口、遇红灯信号继续行驶通过路口，遇王金荣驾驶晋ＢＰ××××号机动车沿均胜路由南向北行驶至普济河东道，遇黄灯信号继续行驶通过路口，王海亮所驾车辆左侧前部与王金荣所驾车辆前部接触，造成王金荣及其乘车人薛旭东受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生时，王金荣驾驶晋ＢＰ××××号车辆在人民保险公司投保商业保险，机动车损失保险金额为68308.8元。事故发生后，人民保险公司将晋ＢＰ××××号车辆推定全损，经询价车辆残值为8000元。人民保险公司扣除车辆残值后赔付王金荣车辆损失60308元，并赔付王金荣施救费900元，人民保险公司已将合计61208元保险金赔付王金荣。诉讼过程中，许向明申请对落款日期为2018年6月1日的阳光保险公司提交的“投保人声明”照片中投保人签章处“许向明”的签名字迹进行司法鉴定，经本院委托天津市天意物证司法鉴定所鉴定，该投保人签章处“许向明”的签名字迹与样本字迹不是同一人的笔迹。许向明为此支出鉴定费3500元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人民保险公司赔偿王金荣保险金61208元后，依法取得对事故对方的追偿权。津ＡＪ××××号机动车在太平洋保险公司投保交强险，人民保险保险要求太平洋保险公司在交强险范围内赔偿2000元，理据充分，本院予以支持。本案的主要争议焦点为：一、人民保险公司已赔付金额是否过高；二、阳光保险公司、王海亮、许向明是否应承担赔偿责任。关于争议焦点一，从人民保险公司提交的车辆损失照片来看，车辆损失严重。人民保险公司经询价，车辆不具有修复价值，故其将车辆推定全损并无不当。人民保险公司依询价系统将残值确定为8000元，并将扣除残值后的保险金赔偿王金荣，亦无不当。阳光保险公司虽主张已赔付金额过高，但未提交相关证据，故该主张不能成立。关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险条款中记载的“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”、“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”、“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”的条款，属格式条款中的免责条款，保险公司应尽提示和明确说明义务。经鉴定，阳光保险公司提交的“投保人声明”照片中投保人签章处“许向明”的字迹非许向明本人所签。阳光保险公司无证据证明已对免责条款尽提示、明确说明义务，免责条款对许向明不产生法律效力，阳光保险公司以此主张免赔不能成立，其应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人民保险公司所诉金额未超机动车第三者责任强制保险责任限额，故许向明作为被保险人，王海亮作为驾驶人，均不应承担责任。许向明支出的鉴定费3500元，应由阳光保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决生效之日起七日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险代偿款2000元；二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险代偿款41445.6元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担50元，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵国动审 判 员  白 星人民陪审员  郑立杰二〇二一年三月九日书 记 员  纪 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。