wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6576号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：黄生辉，男，1972年1月20日出生，汉族，住海南省海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告黄生辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖、王丹凤到庭参加诉讼。被告黄生辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿截止到2018年3月9日应付未付的贷款利息24465.08元以及贷款复利9624.34元；2.判令被告支付自2018年3月10日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费、保全费用（以实际发生额为准）。事实和理由：2014年3月18日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第RL20140318000483号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告于2016年3月8日发放了贷款本金750000元，还款期限至2016年6月8日，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月9日，被告拖欠本金合计0元、利息24465.08元、复利9624.34元，共计34089.42元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。原告为维护自身合法权益，尽快收回贷款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼。 被告黄生辉未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人信用额度贷款合同》；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录；5.拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年3月18日，被告黄生辉（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款，共750000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月9日，共拖欠本金0元、利息24465.08元、复利9624.34元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费43.33元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费43.33元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费43.33元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告黄生辉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2018年3月9日拖欠的贷款本金0元、利息24465.08元、复利9624.34元；自2018年3月10日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第RL20140318000483号】的约定计算； 二、被告黄生辉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费43.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由被告黄生辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  刘子香 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一八年八月二十八日 书记员  冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6576号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：黄生辉，男，汉族，1972年1月20日出生，住海南省海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告黄生辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告黄生辉下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  刘子香 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一八年五月二十四日 书记员  冯勋劼
河南省三门峡市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）豫12民终1373号上诉人（原审原告）：李选民，男，1975年2月1日生，汉族，住河南省渑池县。上诉人（原审被告）：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地渑池县韶州商务酒店十一楼。法定代表人：王海峰，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李选民与上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，经本院主持，上诉人李选民与上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司自愿达成如下调解协议：一、三门峡昌泰房地产开发有限公司于2018年7月10日之前一次性支付李选民逾期办理房产证违约金4500元整。二、如三门峡昌泰房地产开发有限公司未能如期足额履行第一款约定的支付义务，则双方按一审判决执行。三、一审案件受理费108元，减半收取54元，由李选民负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由三门峡昌泰房地产开发有限公司负担。四、双方其他互不追究。五、本调解协议自各方当事人或委托代理人签字时发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方当事人签收时，即具有法律效力。审 判 长  郭丽莎审 判 员  赵 曜代理审判员  齐晓丹二〇一八年六月二十六日书 记 员  张娇娇
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6573号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：洪锦泽，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告洪锦泽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖、王丹凤到庭参加诉讼。被告洪锦泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的贷款本金共计282878.67元；2.判令被告清偿截止到2018年3月9日应付未付的贷款利息70611.73元以及贷款复利8131.23元；3.判令被告支付自2018年3月10日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费、保全费用（以实际发生额为准）。事实和理由：2014年1月9日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第RL20140109000176号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告于2016年11月-2017年1月发放了贷款本金294000元，还款期限至2017年2-4月，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月9日，被告拖欠本金合计282878.67元、利息70611.73元、复利8131.23元，共计361621.63元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。原告为维护自身合法权益，尽快收回贷款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼。 被告洪锦泽未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人信用额度贷款合同》；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录；5.拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年1月9日，被告洪锦泽（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款，共294000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月14日，共拖欠本金282878.67元、利息70611.73元、复利8131.23元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费43.33元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费43.33元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费43.33元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告洪锦泽于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2018年3月9日拖欠的贷款本金282878.67元、利息70611.73元、复利8131.23元；自2018年3月10日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第RL20140109000176号】的约定计算； 二、被告洪锦泽于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费43.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6724元，由被告洪锦泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  刘子香 审判员  冯 琳 审判员  林宏业 二〇一八年八月二十八日 书记员  冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6577号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：黄苏梅，女，1976年1月16日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告黄苏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖、王丹凤到庭参加诉讼。被告黄苏梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的贷款本金共计16606.64元；2.判令被告清偿截止到2018年3月9日应付未付的贷款利息4507.89元以及贷款复利563.83元；3.判令被告支付自2018年3月10日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费、保全费用（以实际发生额为准）。事实和理由：2015年7月7日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第SW20150707000123号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告于2016年12月26日发放了贷款本金17000元，还款期限至2017年3月26日，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月9日，被告拖欠本金合计16606.64元、利息4507.89元、复利563.83元，共计21678.36元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。原告为维护自身合法权益，尽快收回贷款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼。 被告黄苏梅未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人信用额度贷款合同》；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录；5.拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年7月7日，被告黄苏梅（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款，共17000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月9日，共拖欠本金16606.64元、利息4507.89元、复利563.83元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费43.33元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费43.33元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费43.33元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告黄苏梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2018年3月9日拖欠的贷款本金16606.64元、利息4507.89元、复利563.83元；自2018年3月10日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第SW20150707000123号】的约定计算； 二、被告黄苏梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费43.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告黄苏梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  刘子香 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一八年八月二十八日 书记员  冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6573号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：洪锦泽，男，汉族，1984年12月28日出生，住广东省陆丰市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告洪锦泽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告洪锦泽下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  刘子香 审判员  冯 琳 审判员  林宏业 二〇一八年五月二十四日 书记员  冯勋劼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初10631号申请人：张晓蕾，女，1984年1月18日出生，汉族，北京铁路局塘沽站职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晨晨，天津击水律师事务所律师。被申请人：郑杨，男，1981年5月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李卿，女，1982年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。申请人张晓蕾与被申请人郑杨、被申请人李卿追偿权纠纷一案，申请人张晓蕾于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑杨、被申请人李卿名下1185522.56元银行存款或其他等价财产。申请人张晓蕾以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张晓蕾的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑杨、被申请人李卿名下1185522.56元银行存款或其他等价财产。案件申请费5000元，由申请人张晓蕾预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一八年八月二十八日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6577号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：黄苏梅，女，汉族，1976年1月16日出生，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司海口分行与被告黄苏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告黄苏梅下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  刘子香 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一八年五月二十四日 书记员  冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6585号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：李怡怡，女，1980年6月27日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告李怡怡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖和王丹凤到庭参加诉讼。被告李怡怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的贷款本金共计295377.73元；2.判令被告清偿截止到2018年3月12日应付未付的贷款利息132692.39元以及贷款复利28499.55元；3.判令被告支付自2018年3月13日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费500元；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实和理由：2013年12月24日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2013)第RL20131224000027号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告于2015年12月-2016年3月发放了贷款本金300000元，还款期限至2016年3月-6月。上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月12日，被告拖欠本金合计295377.73元、利息132692.39元、复利28499.55元，共计456569.67元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。 被告李怡怡未作答辩，亦未提供任何证据。 原告提供以下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录电脑截屏；5.被告拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议；7.律师服务费发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年12月24日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款，共计300000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月12日，共拖欠本金295377.73元、利息132692.39元、复利28499.55元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费43.33元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费43.33元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师服务费500元、公告费43.33元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李怡怡于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金295377.73元、截至2018年3月12日的利息132692.39元和复利28499.55元；自2018年3月13日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告李怡怡于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费43.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8148元，由被告李怡怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长 冯 琳 审判员 林宏业 审判员 刘子香 二〇一八年八月二十八日 书记员 朱志成 速录员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6579号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：黄学友，男，1993年3月14日出生，汉族，住广东省湛江市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告黄学友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖、王丹凤到庭参加诉讼。被告黄学友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的贷款本金共计251023.55元；2.判令被告清偿截止到2018年3月9日应付未付的贷款利息80027.80元以及贷款复利11638.66元；3.判令被告支付自2018年3月10日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费、保全费用（以实际发生额为准）。事实和理由：2014年9月28日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第SW20140928000699号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告于2016年9月4日发放了贷款本金270000元，还款期限至2016年12月4日，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月9日，被告拖欠本金合计251023.55元、利息80027.80元、复利11638.66元，共计342690.01元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。原告为维护自身合法权益，尽快收回贷款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼。 被告黄学友未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人信用额度贷款合同》；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录；5.拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年9月28日，被告黄学友（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款，共270000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月9日，共拖欠本金251023.55元、利息80027.80元、复利11638.66元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费43.33元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费43.33元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费43.33元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告黄学友于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2018年3月9日拖欠的贷款本金251023.55元、利息80027.80元、复利11638.66元；自2018年3月10日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第SW20140928000699号】的约定计算； 二、被告黄学友于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费43.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6440元，由被告黄学友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  刘子香 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一八年八月二十八日 书记员  冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6585号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：李怡怡，女，1980年6月27日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告李怡怡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李怡怡下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 林宏业 审判员 刘子香 二〇一八年六月四日 书记员 朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6579号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：黄学友，男，汉族，1993年3月14日出生，住广东省湛江市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告黄学友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告黄学友下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  刘子香 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一八年五月二十四日 书记员  冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6583号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：黎秀香，女，1963年1月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告黎秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖和王丹凤到庭参加诉讼。被告黎秀香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的贷款本金共计75321.01元；2.判令被告清偿截止到2018年3月12日应付未付的贷款利息21847.17元以及贷款复利2768.07元；3.判令被告支付自2018年3月13日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费500元；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实和理由：2014年1月20日,原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第RL20140120000864号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告于2016年10月18日发放了贷款本金90000元，还款期限至2017年1月18日。上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月12日，被告拖欠本金合计75321.01元、利息21847.17元、复利2768.07元，共计99936.25元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。 被告黎秀香未作答辩，亦未提供任何证据。 原告提供以下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录电脑截屏；5.被告拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议；7.律师服务费发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年1月20日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款，共计90000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月12日，共拖欠本金75321.01元、利息21847.17元、复利2768.07元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费43.33元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费43.33元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师服务费500元、公告费43.33元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告黎秀香于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金75321.01元、截至2018年3月12日的利息21847.17元和复利2768.07元；自2018年3月13日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告黎秀香于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费43.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，由被告黎秀香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长 冯 琳 审判员 林宏业 审判员 刘子香 二〇一八年八月二十八日 书记员 朱志成 速录员 冯勋劼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初12175号原告：浦桂良，男，1948年5月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江南，上海国瑜律师事务所律师。被告：刘志伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：上海亚申物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘常亮，总经理。委托诉讼代理人：欧巍，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：纪东，总经理。委托诉讼代理人：张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。关于原告浦桂良与被告刘志伟、上海亚申物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院申请撤回对被告上海亚申物流有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告上海亚申物流有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准许原告浦桂良撤回对被告上海亚申物流有限公司的起诉。审判员  刘奕麟二〇一八年八月三十日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6583号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：黎秀香，女，1963年1月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告黎秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黎秀香下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 林宏业 审判员 刘子香 二〇一八年六月四日 书记员 朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6572号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：何坤，男，1986年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告何坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖、王丹凤到庭参加诉讼。被告何坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的贷款本金共计83725.80元；2.判令被告清偿截止到2018年3月9日应付未付的贷款利息12891.21元以及贷款复利1475.85元；3.判令被告支付自2018年3月10日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费、保全费用（以实际发生额为准）。事实和理由：2014年1月24日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第RL20140124000097号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告于2016年11月10日发放了贷款本金87000元，还款期限至2021年11月10日，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.12%，还款方式为等额还款法，但被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月9日，被告拖欠本金合计83725.80元、利息12891.21元、复利1475.85元，共计98092.86元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。原告为维护自身合法权益，尽快收回贷款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼。 被告何坤未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人信用额度贷款合同》；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录；5.拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年1月24日，被告何坤（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款，共87000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月9日，共拖欠本金83725.80元、利息12891.21元、复利1475.85元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费43.33元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费43.33元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费43.33元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告何坤于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2018年3月9日拖欠的贷款本金83725.80元、利息12891.21元、复利1475.85元；自2018年3月15日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第RL20140124000097号】的约定计算； 二、被告何坤于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费43.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，由被告何坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  刘子香 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一八年八月二十八日 书记员  冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6572号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：何坤，男，汉族，1986年3月22日出生，住安徽省淮北市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告何坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告何坤下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  刘子香 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一八年五月二十四日 书记员  冯勋劼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初5486号 申请人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******。 法定代表人：陈月华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王水泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：王渭雳，该公司员工。 被申请人：广西鑫世达机械设备有限公司，住所地广，住所地广西省南宁市白沙大道**v> 法定代表人：陈荣。 被申请人：南宁世达行机械设备有限公司，住所地广西，住所地广西省南宁市白沙大道**7、8div> 法定代表人：陈荣。 被申请人：陈荣，男，1961年12月31日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被申请人：刘春玲，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被申请人：重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝**双龙湖街道绣湖路1-2-1 法定代表人：孙立福。 申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被申请人广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、陈荣、刘春玲、重庆科艺房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门海翼融资租赁有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、陈荣、刘春玲、重庆科艺房地产开发有限公司银行存款19879861.03元或查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为19879861.03元的保险担保。 本院经审查认为，申请人厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、陈荣、刘春玲、重庆科艺房地产开发有限公司银行存款19879861.03元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门海翼融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇一八年八月三十一日 代书记员 王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初4595号原告：于琪，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。被告:朱登峰，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:朱运峰，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告于琪与被告朱登峰、朱运峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告朱登峰、朱运峰下落不明，不宜再适用简易程序进行审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李丽华审 判 员  苏菁菁人民陪审员  李 娜二〇一八年八月九日书 记 员  冯 阳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初4595号原告：于琪，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。被告:朱登峰，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:朱运峰，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告于琪与被告朱登峰、朱运峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于琪及其委托诉讼代理人王国防到庭参加诉讼，被告朱登峰、朱运峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱登峰偿还原告借款本金30000元，并支付利息14850元，本息合计44850元（利息按月利息千分之十五计算，暂从2015年9月10日起计算到2018年6月9日止，后期利息付至本金还清之日止）；2、判令被告朱运峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朱登峰系经朋友介绍认识，被告朱登峰以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款要求。2015年9月10日，被告朱登峰向原告借款30000元并出具借条一份，约定月息千分之十五，借款期限至2015年11月9日，被告朱运峰作为担保人在借条上签名。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以暂时无钱为由要求缓期，拖延至今未还，原告起诉来院。朱登峰、朱运峰未答辩，也未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告朱登峰以以做生意需要资金周转为由向原告于琪借款30000元，被告朱运峰为担保人。二被告向原告出具借条一张，载明“贷款人于琪，借款人朱登峰，借款金额叁万元整，借款期限自2015年9月10日至2015年11月9日，借款月利率仟分之壹拾伍，2015年9月10日，担保人朱运峰，注：担保人负无限连带责任”。原告于当日交付给被告朱登峰现金30000元。还款期限届满后，原告多次催要未果，起诉来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱登峰向原告于琪借款30000元，被告朱运峰为担保人，由被告向原告出具的借条及证人证言为证，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，双方约定的借款利率也不违反国家的有关规定，被告朱登峰应按约定履行还款义务。被告朱运峰作为保证人，应承担连带保证责任。被告朱运峰承担保证责任后，有权向被告朱登峰追偿。原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，是对其合法权利的正当处分，本院予以确认。被告朱登峰、朱运峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱登峰于本判决生效之日起十日内偿还原告于琪借款本金30000元、利息14850元（利息按月利率1.5%暂计算至2018年6月9日，实际计算至清偿之日止）；二、被告朱运峰对上述债务承担连带清偿责任，被告朱运峰承担保证责任后，有权向被告朱登峰追偿。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告朱登峰、朱运峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李丽华审 判 员  苏菁菁人民陪审员  李 娜二〇一八年十一月三十日书 记 员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初5499号 申请人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******。 法定代表人：陈月华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王水泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：王渭雳，该公司员工。 被申请人：广西鑫世达机械设备有限公司，住所地广，住所地广西省南宁市白沙大道**v> 法定代表人：陈荣。 被申请人：南宁世达行机械设备有限公司，住所地广西，住所地广西省南宁市白沙大道**7、8div> 法定代表人：陈荣。 被申请人：陈荣，男，1961年12月31日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被申请人：刘春玲，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被申请人：重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝**双龙湖街道绣湖路1-2-1 法定代表人：孙立福。 申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被申请人广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、陈荣、刘春玲、重庆科艺房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门海翼融资租赁有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、陈荣、刘春玲、重庆科艺房地产开发有限公司银行存款19646109.56元或查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为19646109.56元的保险担保。 本院经审查认为，申请人厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、陈荣、刘春玲、重庆科艺房地产开发有限公司银行存款19646109.56元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门海翼融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 娜 二〇一八年八月三十一日 代书记员  王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省寿光市人民法院 公告 （2018）鲁0783破2号 本院于2018年7月20日裁定受理债务人山东东宝钢管有限公司（下称债务人）破产重整申请，并指定国浩律师（济南）事务所担任债务人管理人。 债务人的债权人应于2018年9月14日前向债务人管理人申报债权。债权人可选择现场申报或网络申报方式进行债权申报。现场申报债权请携带本人身份证明原件并提交申报材料原件，地址：山东省寿光市东环路与洛富街交叉路口北山东东宝钢管有限公司院内办公楼**，邮编262700，联系电话0536-59××××2。网络申报债权请扫描微信公众号“优破案”本案二维码，进入债权预登记，再次扫描二维码后，根据系统提示上传申报材料，并将申报材料原件邮寄至现场申报地址。债权人申报债权，应书面说明债权数额、有无财产担保及是否属于连带债权，并提供相关证据材料。未在上述期限内申报债权的，可以在重整计划草案提交债权人会议讨论前补充申报，同时要承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用。在重整计划草案提交债权人会议讨论前，未经本院裁定确认的补充申报债权，在重整计划执行期间不得向债务人行使权利。债务人的债务人或财产持有人应当向债务人管理人清偿债务或交付财产。 本院定于2018年9月21日9时在山东省寿光市人民法院四楼审判庭召开第一次债权人会议，债权人也可以通过“优破案”系统参加第一次债权人会议。依法申报债权的债权人有权参加债权人会议。参加会议的债权人系法人或其他组织的，应提交营业执照、法定代表人或负责人身份证明书；参加会议的债权人系自然人的，应提交个人身份证明。如委托代理人出席会议，应提交特别授权书、委托代理人的身份证件或律师执业证，委托代理人是律师的还应提交律师事务所的指派函。 特此公告。 二〇一八年八月一日 本案“优破案”二维码：
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783破2号 申请人：山东东宝钢管有限公司管理人。 申请人负责人：王友亭。 本院在审理山东东宝钢管有限公司（下称东宝钢管）破产清算一案中，管理人于2020年10月16日向本院提交申请，称根据东宝钢管第三次债权人会议通过的《破产财产变价方案》，对东宝钢管名下的鲁Ｇ××××挂车辆、鲁Ｇ××××挂车辆各一辆进行拍卖。2020年8月20日，买受人王洪海以32314.54元竞得上述财产，且已支付全部款项。为此，管理人请求本院裁定东宝钢管名下的鲁Ｇ××××挂车辆、鲁Ｇ××××挂车辆各一辆归买受人王洪海所有。 本院认为，上述财产处置程序符合第三次债权人会议通过的《破产财产变价方案》，买受人王洪海竞得上述财产，并已全额支付拍卖成交款，管理人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第二十二条之规定，裁定如下： 一、山东东宝钢管有限公司名下的鲁Ｇ××××挂车辆、鲁Ｇ××××挂车辆各一辆的所有权，自本裁定书送达之日起转移给买受人王洪海（公民身份号码：370781198010××××）。 二、买受人王洪海可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭丛林 审判员    杨洪江 审判员    张兴义 二〇二〇年十月十六日 书记员    马乐霞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终375号 本院于2018年7月10日对上诉人刘松柏、厦门市聚荣信房地产经纪有限公司泉州分公司因与被上诉人王全发及原审第三人杨幼房屋买卖合同纠纷一案作出的(2018）闽05民终375号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下： (2018）闽05民终375号民事判决书第十四页中的两处“泉州市丰泽区人民法院”均补正为“泉州市洛江区人民法院”。 审 判 长 李金凤 审 判 员 黄有志 审 判 员 郑玉蒜 二〇一八年八月十三日 法官助理 吴一凡 书 记 员 陈威鸿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初5477号 申请人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。 法定代表人：陈月华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王水泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：李嘉淇，该公司员工。 被申请人：广西鑫世达机械设备有限公司，住所地广西省南宁市白沙大道59号。 法定代表人：陈荣。 被申请人：南宁世达行机械设备有限公司，住所地广西省南宁市白沙大道59号7、8、9间。 法定代表人：陈荣。 被申请人：陈荣，男，1961年12月31日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被申请人：刘春玲，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被申请人：重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路1-2-1。 法定代表人：孙立福。 申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被申请人广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、陈荣、刘春玲、重庆科艺房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门海翼融资租赁有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、陈荣、刘春玲、重庆科艺房地产开发有限公司银行存款19711194.12元或查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为19711194.12元的保险担保。 本院经审查认为，申请人厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西鑫世达机械设备有限公司、南宁世达行机械设备有限公司、陈荣、刘春玲、重庆科艺房地产开发有限公司银行存款19711194.12元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门海翼融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 娜 二〇一八年八月三十一日 代书记员  王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初13574号 申请人:黎翠婵，女，汉族，1960年10月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：余学敏，广东多方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。 被申请人：佛山市银濠假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 被申请人：何钧志，男，汉族，1964年5月26日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：区慕本，女，1955年10月7日出生。 申请人黎翠婵诉被申请人佛山市银濠假日酒店有限公司、何钧志、区慕本买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市银濠假日酒店有限公司、何钧志、区慕本的财产在价值70301.69元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人黎翠婵以其名下开户行为广东南海农村商业银行股份有限公司大沥谭边支行账号为80×××55内的存款21090.51元提供担保。 本院经审查认为，申请人黎翠婵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市银濠假日酒店有限公司、何钧志、区慕本的财产在价值70301.69元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、冻结申请人黎翠婵名下开户行为广东南海农村商业银行股份有限公司大沥谭边支行账号为80×××55内的存款21090.51元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  陈英姿 人民陪审员  汤丽华 二〇一八年六月十五日 书 记 员  曹淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1571号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路**。 负责人：李玮庆，行长。 被执行人：杨娟，女，汉族，1975年2月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王荣良，男，汉族，1973年11月30日出生，住址同上。 被执行人：安徽宏达汽车销售有限公司，，住所地：安徽省合肥市包河区水阳江路**组织机构代码75488562-6。 法定代表人：施迎东，职务：经理 被执行人：砀山县利国物流运输有限公司，，住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇冯园村310国道北侧），组织机构代码58011226-X。 法定代表人：王圣兰，职务：经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被执行人杨娟、王荣良、安徽宏达汽车销售有限公司、砀山县利国物流运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初4528号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人砀山县利国物流运输有限公司名下车牌号为皖Ｌ×××××的重型自卸货车（车辆识别代号：ＬＺＧＣＬ2Ｒ41ＤＸ018356，厂牌型号：陕汽牌ＳＸ5255ＧＪＢＪＲ404）一辆。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一八年八月二十二日 书记员  许东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1571号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。 负责人：李玮庆，行长。 被执行人：杨娟，女，汉族，1975年2月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王荣良，男，汉族，1973年11月30日出生，住址同上。 被执行人：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区水阳江路4号，组织机构代码75488562-6。 法定代表人：施迎东，职务：经理 被执行人：砀山县利国物流运输有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇冯园村（310国道北侧），组织机构代码58011226-X。 法定代表人：王圣兰，职务：经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被执行人杨娟、王荣良、安徽宏达汽车销售有限公司、砀山县利国物流运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初4528号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人砀山县利国物流运输有限公司名下车牌号为皖Ｌ×××××的重型自卸货车（车辆识别代`ＤＸ01`Ｒ404）一辆。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一八年八月二十二日 书记员  许东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1571号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。 负责人：李玮庆，行长。 被执行人：杨娟，女，汉族，1975年2月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王荣良，男，汉族，1973年11月30日出生，住址同上。 被执行人：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区水阳江路4号，组织机构代码75488562-6。 法定代表人：施迎东，职务：经理 被执行人：砀山县利国物流运输有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇冯园村（310国道北侧），组织机构代码58011226-X。 法定代表人：王圣兰，职务：经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被执行人杨娟、王荣良、安徽宏达汽车销售有限公司、砀山县利国物流运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初4528号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人砀山县利国物流运输有限公司名下车牌号为皖Ｌ×××××的重型自卸货车（车辆识别代号：ＬＺＧＣＬ2Ｒ41ＤＸ018356，厂牌型号：陕汽牌ＳＸ5255ＧＪＢＪＲ404）一辆。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一八年八月二十二日 书记员  许东伟
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初9711号原告：毛永生，俄罗斯人，出生于1996年5月12日，被告：陈壮佳，男，汉族，1997年4月19日出生，身份证住址：广东省陆丰市，原告毛永生与被告陈壮佳网络购物合同纠纷一案，原告请求被告归还原告货款20860元。本院于2018年8月1日立案。经审查，本院认为，本案属于网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。根据原告提供的现有证据，不能证明合同履行地在广州市白云区，因此，本院对本案无管辖权，应由被告住所地法院即广东省陆丰市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”，本案应移送广东省陆丰市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省陆丰市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白小云二〇一八年八月二十二日书记员  许玉玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初11259号原告：上海瑞雪服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金某某，该公司总经理。被告：宁波钧隆针织有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：阎某某。原告上海瑞雪服饰有限公司与被告宁波钧隆针织有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  樊 杰审 判 员  诸建光人民陪审员  徐祖荣二〇一八年八月二十九日法官 助理  贡 政书 记 员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初11259号原告：上海瑞雪服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永晓，上海市中浩律师事务所律师。被告：宁波钧隆针织有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：阎某某。原告上海瑞雪服饰有限公司与被告宁波钧隆针织有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2018年8月29日依法适用普通程序，组成合议庭于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永晓到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤而未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款82,897.10元。事实和理由：2016年7、8月，原、被告建立买卖合同关系，原告向被告提供松紧等，价款82,897.10元。原告按约履行，被告拒不付款。原告多次催款未果，遂涉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月起，原、被告开始业务往来，被告通过电子邮件和电话向原告订购松紧，原告按要求送货后，向被告开具了金额为82,897.10元的上海增值税专用发票。后被告未支付价款，经原告多次催讨未果，遂涉讼。上述事实由原告提供的原、被告邮件往来记录、短信往来记录、QQ聊天记录、出货单、上海增值税专用发票及原告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方买卖合同关系明确，原告已履行了交货的合同义务，被告理应按约及时支付相应价款。现被告拖欠价款未付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波钧隆针织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海瑞雪服饰有限公司价款82,897.10元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,872.43元，公告费560元，合计诉讼费2,432.43元，由被告宁波钧隆针织有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  诸建光人民陪审员  封敬球人民陪审员  徐祖荣二〇一八年十二月二十九日法官 助理  贡 政书 记 员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4276号原告：彭宝嫦。委托诉讼代理人：王文武，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆权，广东前海律师事务所律师。被告：洪炯虎。被告：蔡标。被告：广州海巨石油有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇市莲路石碁村段**。法定代表人：陈勤广。被告：广东吉径律师事务所，，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金运家园**商铺215负责人：陆志一。被告：刘元海。本院受理原告彭宝嫦与被告洪炯虎、蔡标、广州海巨石油有限公司、广东吉径律师事务所合同纠纷一案，2018年8月17日，原告彭宝嫦向本院递交追加被告申请书，申请追加刘元海为被告，本院予以准许。被告蔡标在答辩期间内对管辖权提出异议，认为被告户籍或住所均不在惠东县，故请求将本案移送被告住所地法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，本案《合作建房协议书》中涉及合作建房的位置为惠东县稔山镇盐灶背上围村小盐田海岸居，即本案合同履行地在惠东县辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议申请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告蔡标对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告蔡标负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣审 判 员  王雪良人民陪审员  周必双二〇一八年八月二十九日法官助理黄静书记员赖丽娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初5133号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海支行，住所地安徽省合肥市凤阳路。 负责人：吴红艳，行长。 被申请人：叶鹏，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海支行诉被告叶鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶鹏银行存款155547.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司合肥分行为原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海支行提出的保全申请提供担保。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海支行要求对被告叶鹏的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被告叶鹏银行存款155547.75元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  张泰轩 人民陪审员  王继圣 二〇一八年八月三日 书 记 员  胡晓君
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1024民初3917号 原告：王立姣，女，1986年11月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：冯伟，男，1977年11月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。 被告：郭雪，女，1977年11月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。 申请人与二被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人冯伟、郭雪银行账户400000元或相应价值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯伟、郭雪银行账户400000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学民 二〇一八年八月二十一日 书记员  马海强
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1024民初3917号 原告：王立姣，女，1986年11月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：冯伟，男，1977年11月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。 被告：郭雪，女，1977年11月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。 原告王立姣与被告冯伟、郭雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告王立姣到庭参加诉讼，被告冯伟、被告郭雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立姣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款400000元及相应利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年9月22日，二被告从原告处借款400000元，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 冯伟未答辩。 郭雪未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于2015年9月22日向原告王立姣借款400000元，并为原告书写了借条，但借条未明确约定还款日期及利息如何给付，同日，原告通过银行转账方式将借款全部给付二被告，后原告多次向二被告催要借款，二被告至今未偿还。 上述事实有当事人当庭陈述，借条、转账凭证等证据证实，本院予确认。 本院认为，二被告冯伟、郭雪向原告王立姣借款，双方成立民间借贷关系，原告按约向二被告冯伟、郭雪支付了全部借款，二被告冯伟、郭雪理应履行偿还借款义务，但二被告冯伟、郭雪至今未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求二被告冯伟、郭雪偿还借款本金400000元的请求本院予以支持。原告主张二被告逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付直至实际履行之日止，该利息主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、二被告冯伟、郭雪于判决生效后立即给付原告王立姣借款本金400000元并支付逾期付款利息，利息自2018年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付直至实际履行之日止。 二、二被告冯伟、郭雪互付连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元、保全费2520元，由二被告冯伟、郭雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王学民 人民陪审员  金桂莲 人民陪审员  周迎旺 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  田 元
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初4155号本院于2018年8月10日对原告武某与被告张某婚约财产纠纷一案作出的（2018）皖1322民初4155号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适应的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书正文中所有“张娇”补正为“张某”。审判员  朱博二〇一八年八月二十五日书记员  黄坤附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费漏写、误算和其他笔误。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初4155号原告：武某，男，1992年6月25日生，汉族，农民，中专文化，住萧县。委托诉讼代理人：武永超，男，1969年12月23日生，汉族，农民，住萧县。被告：张某，女，1991年9月16日生，汉族，农民，住萧县。委托诉讼代理人：张全义，男，1969年3月8日生，汉族，农民，住萧县。被告：孟某，女，1975年9月13日生，汉族，农民，住萧县。原告武某诉被告张某、孟某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人武永超、被告孟某、被告张某的委托诉讼代理人张全义到庭参加诉讼，到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告彩礼款34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告张某经人介绍相识，经媒人给付被告见面礼34000元，现我们婚约解除，我要求被告张某、孟某返还彩礼。被告张某辩称：我们收取原告的见面礼28000元属实，我不同意返还。被告孟某辩称：我们不同意返还，2017年年初三你们说来走亲戚，我做好了饭，你们为什么不来，什么都不说就不来。本院经审理认定的事实如下：2017年10月份原告武某与被告张某经人介绍相识相恋，在相处过程中中，原告武某给付被告张某见面礼28000元。被告张某的哥哥结婚，原告方拿礼6000元，原、被告对给付见面礼28000元，被告张某的哥哥结婚拿礼6000元均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告武某与被告张某经人介绍相识，见面时原告武某给付被告见面礼28000元，现原、被告婚约解除，被告接受的彩礼应当返还，对原告武某要求被告张某返还彩礼34000元的主张，本院支持被告张某返还28000元，被告张某的哥哥结婚，原告的父亲拿礼6000元，属原、被告之间的礼尚往来，原告武某要求返还，本院不予支持。原告武某要求被告孟某共同返还彩礼，因张某系成年人，应独立承担民事责任，对原告武某要求被告孟某共同返还彩礼的主张，本院不予主持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后七日内返还原告武某彩礼款28000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元由被告张某承担225元，原告武某承担100元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱博二〇一八年八月十日书记员  黄坤
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4142号原告：赵明华。委托诉讼代理人：王文武，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆权，广东前海律师事务所律师。被告：洪炯虎。被告：陈世军。被告：蔡标。被告：深圳市惠标城贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道上水花园**401。法定代表人：蔡浩。委托诉讼代理人：陈少凤，广东深誉律师事务所律师。被告：刘元海。本院受理原告赵明华与被告洪炯虎、陈世军、蔡标、深圳市惠标城贸易有限公司合同纠纷一案，2018年8月17日，原告赵明华向本院递交追加被告申请书，申请追加刘元海为被告，本院予以准许。被告深圳市惠标城贸易有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为被告户籍或住所均不在惠东县，故请求将本案移送被告住所地法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，本案《合作建房协议书》中涉及合作建房的位置为惠东县稔山镇盐灶背上围村小盐田海岸居，即本案合同履行地在惠东县辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。被告深圳市惠标城贸易有限公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市惠标城贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市惠标城贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣审 判 员  王雪良人民陪审员  周必双二〇一八年八月二十日法官助理黄静书记员赖丽娴
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4140号原告：黄雪明。委托诉讼代理人：王文武，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆权，广东前海律师事务所律师。被告：洪炯虎。被告：深圳市惠标城贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道上水花园**401。法定代表人：蔡浩。委托诉讼代理人：陈少凤，广东深誉律师事务所律师。被告：深圳市中亨贸易有限公司，，住所地深圳市龙岗街道同乐社区深汕路**建材市场**档口法定代表人：陈少港。被告：广东吉径律师事务所，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金运家园**商铺215v>负责人：陆志一。被告：刘元海。本院受理原告黄雪明与被告洪炯虎、深圳市惠标城贸易有限公司、深圳市中亨贸易有限公司、广东吉径律师事务所合同纠纷一案，2018年8月17日，原告黄雪明向本院递交追加被告申请书，申请追加刘元海为被告，本院予以准许。被告深圳市惠标城贸易有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为被告户籍或住所均不在惠东县，故请求将本案移送被告住所地法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，本案《合作建房协议书》中涉及合作建房的位置为惠东县稔山镇盐灶背上围村小盐田海岸居，即本案合同履行地在惠东县辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。被告深圳市惠标城贸易有限公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市惠标城贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市惠标城贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣审 判 员  王雪良人民陪审员  周必双二〇一八年八月二十日法官助理黄静书记员赖丽娴
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1824民初173号原告：李银宝，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。被告：王友海，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：李玉斌，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。本院于2018年2月23日受理了原告李银宝诉被告王友海、李玉斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，已不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。审 判 长 许 家 永审 判 员 汪 国 栋人民陪审员 张   淼二〇一八年六月二十八日书 记 员 汪芳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1571号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。 负责人：李玮庆，行长。 被执行人：杨娟，女，汉族，1975年2月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王荣良，男，汉族，1973年11月30日出生，住址同上。 被执行人：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区水阳江路4号，组织机构代码75488562-6。 法定代表人：施迎东，职务：经理 被执行人：砀山县利国物流运输有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇冯园村（310国道北侧），组织机构代码58011226-X。 法定代表人：王圣兰，职务：经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被执行人杨娟、王荣良、安徽宏达汽车销售有限公司、砀山县利国物流运输有限公司金融借款合同纠纷一案,合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初4528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付借款本金110999.75元，利息32800.85元、手续费8970元、滞纳金5178.89元（利息、手续费、滞纳金暂计算至2016年6月10日，之后按合同约定付至款清时止）及律师费400元；2、案件受理费3546元、公告费400元。 执行过程中,本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经本院查明，被执行人名下有车辆。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下的车辆无法扣押、处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年八月二十三日 书记员  许东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1571号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路**。 负责人：李玮庆，行长。 被执行人：杨娟，女，汉族，1975年2月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王荣良，男，汉族，1973年11月30日出生，住址同上。 被执行人：安徽宏达汽车销售有限公司，，住所地：安徽省合肥市包河区水阳江路**组织机构代码75488562-6。 法定代表人：施迎东，职务：经理 被执行人：砀山县利国物流运输有限公司，，住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇冯园村310国道北侧），组织机构代码58011226-X。 法定代表人：王圣兰，职务：经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被执行人杨娟、王荣良、安徽宏达汽车销售有限公司、砀山县利国物流运输有限公司金融借款合同纠纷一案,合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初4528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付借款本金110999.75元，利息32800.85元、手续费8970元、滞纳金5178.89元（利息、手续费、滞纳金暂计算至2016年6月10日，之后按合同约定付至款清时止）及律师费400元；2、案件受理费3546元、公告费400元。 执行过程中,本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经本院查明，被执行人名下有车辆。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下的车辆无法扣押、处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年八月二十三日 书记员  许东伟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初2593号原告：张永平，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯海涛，男，系该公司员工。被告：张勇，男，退休职工，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：韩笑，河北子农律师事务所律师。原告张永平与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、张勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员 刘万华 二〇一八年十一月一日书记员 段利军附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。