江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初18672号原告：茆某，男，1994年5月8日生，沭阳县人,居民,住沭阳县。原告：茆某皓，男，2016年2月23日生，沭阳县人，居民,沭阳县。法定代理人：茆某（系原告茆某皓父亲），1994年5月8日生，沭阳县人,居民,住沭阳县。原告：陈树华，男，1972年2月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：张文静，女，1970年1月8日生，沭阳县人，居民,住沭阳县。四原告共同委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被告：陈超超，男，1982年11月10日生，山东省枣庄市人，居民，住山东省枣庄市峄城区，现于江苏省句容监狱服刑。被告：吴树梅，女，1978年1月25日生，山东省博兴县人，居民，住山东省博兴县。被告：陈猛（曾用名：陈涛），男，1971年9月22日生，山东省枣庄市人，居民，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地山东省滨州市黄河六路渤海十八路669号。负责人：王成宝，该支公司经理。委托诉讼代理人：夏正庭，该公司员工。原告茆某、茆某皓、陈树华、张文静诉被告陈超超、吴树梅、陈猛、安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司（以下简称“安华保险邹平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人杨来、被告陈超超、被告陈猛及其委托诉讼代理人曲开泉、被告安华保险邹平支公司委托诉讼代理人夏正庭到庭参加诉讼，被告吴树梅经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。一、原告诉讼主张：2017年11月5日7时7分，被告陈超超驾驶机动车与四原告亲属张婷婷发生交通事故，致车辆损坏，张婷婷当场死亡。该起事故经交警部门处理，认定陈超超负此次事故全部责任，张婷婷无责任。陈超超驾驶的车辆登记所有人为被告吴树梅，实际车主为被告陈猛，该车在被告安华保险邹平支公司处投保交强险和商业三者险。四原告在本案中要求被告在本案中赔偿因亲属张婷婷死亡导致的各项损失共1234453元，具体项目为：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1108111元；2、丧葬费36342元；3、精神损失费80000元；4、处理事故人员交通费、住宿费10000元。二、事故情况：2017年11月5日7时7分，被告陈超超驾驶鲁16／×××××大中型拖拉机，超载运输货物，沿205国道由西向东行驶至沭阳县湖潼线交叉路口，违反信号灯指示通行，将同方向左转弯行驶张婷婷驾驶电动自行车撞倒并碾压，致车辆损坏，张婷婷当场死亡。该起事故经交警部门处理，认定陈超超负此次事故全部责任，张婷婷无责任。三、被告陈超超驾驶的车辆及投保情况：事故发生时，鲁16／×××××大中型拖拉机登记所有人为被告吴树梅，实际所有人为被告陈猛，被告陈超超系被告陈猛雇佣的驾驶员，该车在被告安华保险邹平支公司处投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。四、关于四被告在本案中应承担赔偿责任问题：1、被告安华保险邹平支公司作为承保涉案机动车交强险和商业三者险的保险人，其应在交强险和商业三者险范围内对四原告主张的各项损失承担赔偿责任，被告安华保险邹平支公司在诉讼过程中向本院提供了机动车综合商业保险条款、被告吴树梅针对保险条款及免责事项说明书的签名确认页、事故发生后鲁16／×××××大中型拖拉机局部照片，以证明被告安华保险邹平支公司已就相应条款和免责事项内容向投保人即被告吴树梅尽到提示说明义务，同时证明事故发生时，鲁16／×××××大中型拖拉机存在改装行为，加之事故认定书中载明涉案车辆存在超载情形，故商业险部分应免除相应赔偿责任，但通过分析被告安华保险邹平支公司提供的证据，其先在听证时提交了涉案机动车综合商业保险单副本（编号为17370125777）及被告吴树梅针对保险条款及免责事项说明书的签名确认页（系复印件，签名时间显示为2017年10月16日），后于庭审过程中提交了两份单独的由被告吴树梅针对保险条款及免责事项说明书的签名确认页（时间为2017年10月15日、2018年3月12日）和另两辆被保险人均为被告吴树梅、号牌号码为鲁1656088/鲁1656241的拖拉机的机动车综合商业保险保险单副本（编号17370125778、17370125779）及粘贴在该两份保险单副本之后的被告吴树梅针对保险条款及免责事项说明书的签名确认页，通过分析被告安华保险邹平支公司先后两次提交的投保材料，本案涉案车辆商业保险保险单副本存在明显撕拆痕迹，并非装订成册的原始资料，结合被告安华保险邹平支公司后提供的编号为17370125778、17370125779的保险单副本及紧随其后粘贴的免责事项说明书签名确认页以及被告庭审中陈述吴树梅名下有多辆机动车在被告公司投保交强险和商业险，故本院认为，被告安华保险邹平支公司提供的证据不足以证实其已就鲁16／×××××大中型拖拉机商业险条款及相应免责条款尽到提示说明义务，因此，对被告安华保险邹平支公司主张因涉案车辆存在改装、超载情形，其在商业险范围内应免除相应责任，本院不予支持。2、被告吴树梅、陈猛、陈超超在本案中承担赔偿责任问题，根据被告陈猛对涉案车辆购买、上牌、投保过程的陈述以及被告安华保险邹平支公司对吴树梅在被告公司作为较多车辆投保人的陈述，结合事故认定书中对实际车主、登记车主的记载，本院认定被告陈猛与吴树梅之间系挂靠与被挂靠关系，故四原告要求被告陈猛和被告吴树梅对以上损失在被告安华保险邹平支公司赔偿后不足部分承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持；诉讼过程中，被告陈猛陈述其系车辆实际车主，被告陈超超系其雇佣的驾驶员，对原告要求被告陈超超承担赔偿责任的请求，本院不予支持。五、其他需说明的事项：原告茆某系受害人张婷婷丈夫，原告茆某皓系受害人儿子，原告陈树华系受害人父亲，原告张文静系受害人母亲。六、就四原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、死亡赔偿金，根据四原告提供的沭阳县公安局潼阳派出所出具的情况说明，证实2003年5月1日户口性质取消前受害人张婷婷登记的户口性质系非农业家庭户口，结合受害人原户籍所在地居委会和镇农业经济技术服务中心共同出具的关于受害人无土地的证明，可以证实受害人生前系非农村户口，四原告主张本案死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持，死亡赔偿金应为872440元（43622×20）；2、被扶养人生活费235671元（27726×17÷2）。3、丧葬费36342元（72684元÷2）；4、处理事故人员交通等费用，本院酌定为1500元；5、精神损害抚慰金，根据受害人所受伤害及双方责任情况，确定为40000元。综上，本案中支持赔偿四原告的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员交通等费用、精神损害抚慰金合计1185953元，由被告安华保险邹平支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿100万元，不足部分即75953元，由被告陈猛和被告吴树梅承担连带赔偿责任。被告吴树梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案判决。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿四原告各项损失1110000元；二、被告陈猛和被告吴树梅于本判决生效之日起十日内连带赔偿四原告各项损失75953元；三、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6158元已减半收取3079元、保全费520元，合计3599元（四原告已预缴），由被告陈猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  刘盼盼二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。