wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第2113号原告洪卫红，男。委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。被告张小燕，女。被告郑昌锯，男。委托代理人郑昌焕，男。原告洪卫红与被告张小燕、郑昌锯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪卫红及其委托代理人狄霞萍，被告张小燕，被告郑昌锯的委托代理人郑昌焕到庭参加诉讼。在诉讼期间，本院依原告申请，作出（2014）沙民初字第2113号民事裁定书，对被告张小燕、郑昌锯坐落于沙县中央美苑西侧领秀华城8号楼B501室的房产予以诉讼保全。本案现已审理终结。原告诉称，被告张小燕因资金周转需要于2013年3月11日向原告洪卫红借款人民币60万元，双方约定月利率2%，原告依约支付了借款，被告张小燕向原告出具借条一份。被告张小燕借款后没有归还本金，也没有按时支付利息，原告多次催款未果。被告张小燕与被告郑昌锯系夫妻关系，该借款属于婚姻关系存续期间的共同债务。原告诉至法院要求：1、被告张小燕、郑昌锯偿还原告借款本金人民币60万元及相应利息（按月利率2%支付利息从2013年5月11日至还款之日止，暂计至2014年8月10日的利息计18万元）；2、被告张小燕、郑昌锯承担本案的诉讼费、保全费。被告张小燕、郑昌锯辩称，这笔钱是张小燕下原告洪卫红的妹妹洪丽玉的会钱，本会从2012年6月7日开始至2014年8月7日结束，其中每一季3、6、9、12月的21日下午1点10分增标（其中2012年6月21日不增标），共35会，在2013年3月7日中标，标10800元，标会金额共计771600元，2012年6月7日至2013年3月7日共计10个月，其中2012年9月、12月21日增标，共下11会，张小燕第12会中标，已下11会，计人民币330000元，未标23人，每人下19200元，计人民币441600元，因此共计标会金额771600元，再扣除张小燕在洪丽玉另一个也是每月7日的会3万元（本股已标），最后实得741600元，该笔会钱洪丽玉于2013年3月11日分别用洪丽玉和其哥哥洪卫红户头转入，其中洪丽玉本人汇入人民币141600元，洪卫红汇入60万元，也就是原告起诉本案的60万元借款，当时洪丽玉说这60万元会钱要写下洪卫红的借条后方可把会钱拿走，所以是从洪卫红这边走的账，没想到这是洪丽玉设下的圈套，对方当事人说这是借条与事实不符，张小燕与洪卫红无任何交往，怎么可能借钱？正常借条要约定借款期限，本案借条无约定，对方当事人说借条约定按月利率2%，每月支付，张小燕从来没有付过利息，正常情况下第二个月都没有支付利息的话，怎么等到现在才起诉，对方说多次催款未果，从来没有收到对方当事人的催款信息。张小燕与洪丽玉之间除3月7日的会还有下她其他会，有16日标，18日标，会款有的是银行走账，有的是拿现金。因为是会款，没有这笔借款，所以不同意偿还，要求法院依法判决。经审理查明，2013年3月11日，被告张小燕向原告洪卫红出具借条一份，该借条内容为：“借条兹本人张小燕向洪卫红借到现金人民币陆拾万元整。（600000.00元）。注：本人张小燕承诺在出借人洪卫红通知本人还款之日起十天内偿还借款，若本人不按约定还款，出借人向人民法院提起诉讼而产生的案件受理费、律师代理费、拍卖费等实现债权所需的全部费用由本人负担。借款利息双方约定按月息2%，每月支付。担保人自愿承担一切后果。此据借款人：张小燕身份证号：350427196902033020家庭住址：华山小区G幢1梯502室联系电话：15959479808”。郑昌梓在借条的担保人一栏签名。被告张小燕借款后支付两个月利息共计24000元。另查明，被告张小燕与被告郑昌锯于1993年1月7日登记结婚。上述事实，有原告向本院提交的身份证、借条、银行转账凭据、婚姻历史查询材料；被告张小燕提交的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告张小燕向原告洪卫红借款人民币60万元，有借条、转账凭据等证据证实，本院予以确认。因该借款系被告张小燕、郑昌锯婚姻关系存续期间的借款，故该借款属被告张小燕、郑昌锯的夫妻共同债务，应由被告张小燕、郑昌锯共同偿还。原告要求被告张小燕、郑昌锯偿还借款本金人民币60万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故被告张小燕、郑昌锯应按银行同类贷款利率的四倍计算支付原告洪卫红自2013年5月11日起至还清借款之日止的利息。被告张小燕、郑昌锯辩称没有该笔借款，是会款的主张，并向本院提交证据会单及银行转账凭据。原告经质证认为对会单的真实性不能确认，对银行转账凭的真实性没有异议，但认为被告张小燕与洪丽玉之间的经济往来与本案没有关联，被告辩称是会款证据不足。本院认为，被告张小燕、郑昌锯提出没有该笔借款，是会款的主张，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：一、被告张小燕、郑昌锯应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪卫红借款本金人民币60万元。二、被告张小燕、郑昌锯应于本判决生效之日起十日内按银行同类贷款利率的四倍计算支付原告洪卫红自2013年5月11日起至还清借款之日止的利息。三、驳回原告洪卫红的其他诉讼请求。本案受理费11600元，财产保全费3520元，合计15120元，由被告张小燕、郑昌锯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  陶瑞娟人民陪审员  翁梦然人民陪审员  谢龙海二〇一五年五月十三日书 记 员  江 江一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执998号申请执行人海安县人口和计划生育委员会。法定代表人吉临兆，主任。被执行人邵建赟。关于海安县人口和计划生育委员会与邵建赟行政征收一案，海安县人口和计划生育委员会作出的（2014）海计征决字第0109-1号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为14075元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年五月十三日书记员 陈 艳
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第393号申请人：蒋春良，男，汉族，1960年12月生，郯城县人。被申请人：解成军，男，汉族，1956年6月生，郯城人。申请人王善芝与被申请人解成军因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年5月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的系鲁QV34**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人王善芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人解成军驾驶的鲁QV34**号小型汽车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年五月六日书记员  徐 军
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）郯诉前保字第393号 申请人：蒋春良，男，汉族，1960年12月生，郯城县人。 被申请人：崔宝西，男，汉族，1986年4月生，郯城县人。 本院于2015年5月7日作出的（2015）郯诉前保字第393号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人崔宝西驶的系鲁Q7552A/系鲁Q7552A/鲁QRG36挂号重型半挂牵引车的扣押。 审判长  佟晓赋 审判员  刘国政 审判员  颜廷湘    二0一五年 五 月 十一 日 书 记 员 徐 军
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）大民一初字第99号 本院于2016年3月18日对原告童志晶与被告大通回族土族自治县桥头第一小学、第三人王元庆房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）大民一初字第99号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）大民一初字第99号民事判决书中“审判员马生祥、审判员孙燕、人民陪审员周占邦”补正为“审判长马生祥、审判员孙燕、人民陪审员周占邦”。 审 判 长   马生祥 审 判 员   孙 燕 审 判 员   张炳德 二〇二〇年三月三十日 书 记 员   杜 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庆民保字第556号申�人王瑞祥，男，5岁，汉族，户籍地山西省汾阳市，住庆云县。法定代理人李伟，女，1983年1月25日出生，汉族，住址同上。被申请人李秀枝，女，1970年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院审理申请人王瑞祥诉被申请人李秀枝诉前保全纠纷一案，于2015年5月12日裁定保全被申请人驾驶的冀JK51**号轿车。现被申请人已向本院交纳与保全车辆等价值的保证金。本院认为，申请人撤回保全申请，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第167条的规定，裁定如下：一、将保全标的物冀JK51**号轿车变更为20000元现金；二、解除对被申请人李秀枝驾驶的冀JK51**轿车的扣押。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘海霞二〇一五年五月十三日书记员  赵雪琪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庆民保字第556号申请人王瑞祥，男，5岁，汉族，户籍地山西省汾阳市，住庆云县。法定代理人李伟，女，1983年1月25日出生，汉族，住址同上。被申请人李秀枝，女，45岁，住河北省沧州市盐山县申请人王瑞祥于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人驾驶的冀JK51**号轿车予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人李秀枝驾驶的冀JK51**号轿车予以扣押，扣押于德州市公安局交通警察支队庆云大队。申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉。不起诉的，依法解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘海霞二〇一五年五月十二日书记员  赵雪琪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民保字第556号申请人王某，男，5岁，汉族，户籍地山西省汾阳市，住庆云县。法定代理人李伟，女，1983年1月25日出生，汉族，住址同上。被申请人李秀枝，女，45岁，住河北省沧州市盐山县。申请人王某于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人驾驶的冀＊号轿车予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人李秀枝驾驶的冀＊号轿车予以扣押，扣押于德州市公安局交通警察支队庆云大队。申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉。不起诉的，依法解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘海霞二〇一五年五月十二日书记员  赵雪琪
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第368号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:咸国军,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2012年11月21日被申请人咸国军在该信用社借款26,600.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2014年11月18日。被申请人咸国军借款后,未能按约定时间偿还借款,结息至2012年12月25日。要求被申请人咸国军立即给付借款26,600.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人咸国军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款26,600.00元及利息。利息从2012年12月26日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费155.00元由被申请人咸国军负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年五月四日书记员  刘 辉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1802申请执行人郯城县奥德小额贷款有限股份有限公司。被执行人刘建顺，男，1972年12月24日生，汉族，郯城县龙泉小区。被执行人郑丽，女，1973年11月14日生，汉族，郯城县龙泉小区。被执行人杜敬民，男，1952年4月9日生，汉族，郯城县建设局。被执行人杜建明，男，1952年12月21日生，汉族，郯城县郯西路。被执行人郑加进，男，1953年6月16日生，汉族，上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力（2014）郯商初字第249号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人郑加进在中国工商银行股份有限公司上海市淮海中路第二支行的存款20万元。冻结期限为。本裁定书送达后立即生效。审判员  于徐州二〇一五年五月十九日书记员  于洪涛
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1802申请执行人郯城县奥德小额贷款有限股份有限公司。被执行人刘建顺，男，1972年12月24日生，汉族，郯城县龙泉小区。被执行人郑丽，女，1973年11月14日生，汉族，郯城县龙泉小区。被执行人杜敬民，男，1952年4月9日生，汉族，郯城县建设局。被执行人杜建明，男，1952年12月21日生，汉族，郯城县郯西路。被执行人郑加进，男，1953年6月16日生，汉族，上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力（2014）郯商初字第249号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郑加进之妻廖明的银行存款34000元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  于徐州二〇一五年五月十九日书记员  于洪涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00453号原告:奇瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：褚昌俊，董事长。委托代理人：刘斌，该公司员工。委托代理人：肖黎明，该公司员工。被告：王春发，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告奇瑞地产有限公司诉被告王春发商品房销售合同纠纷一案中，原告奇瑞地产有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告奇瑞地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奇瑞地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为506元，由原告奇瑞地产有限公司负担。代理审判员  朱依雯二〇一五年五月二十二日书 记 员  汤 晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民一初字第00453号原告：奇瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：褚昌俊，董事长。委托代理人：刘斌，该公司员工。委托代理人：肖黎明，该公司员工。被告：王春发，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告奇瑞地产有限公司诉被告王春发商品房销售合同纠纷一案中，原告奇瑞地产有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告奇瑞地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奇瑞地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为506元，由原告奇瑞地产有限公司负担。代理审判员  朱依雯二〇一五年五月二十二日书 记 员  汤 晓
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1802申请执行人郯城县奥德小额贷款有限股份有限公司。被执行人刘建顺，男，1972年12月24日生，汉族，郯城县龙泉小区。被执行人郑丽，女，1973年11月14日生，汉族，郯城县龙泉小区。被执行人杜敬民，男，1952年4月9日生，汉族，郯城县建设局。被执行人杜建明，男，1952年12月21日生，汉族，郯城县郯西路。被执行人郑加进，男，1953年6月16日生，汉族，上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力（2014）郯商初字第249号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人郑加进之妻廖明的银行存款20万元。冻结期限为。本裁定书送达后立即生效。审判员  于徐州二〇一五年五月十九日书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1802申请执行人郯城县奥德小额贷款有限股份有限公司。被执行人刘建顺，男，1972年12月24日生，汉族，郯城县龙泉小区。被执行人郑丽，女，1973年11月14日生，汉族，郯城县龙泉小区。被执行人杜敬民，男，1952年4月9日生，汉族，郯城县建设局。被执行人杜建明，男，1952年12月21日生，汉族，郯城县郯西路。被执行人郑加进，男，1953年6月16日生，汉族，上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力（2014）郯商初字第249号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郑加进在中国工商银行股份有限公司上海市淮海中路第二支行的存款60000元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  于徐州二〇一五年五月十九日书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1802申请执行人郯城县奥德小额贷款有限股份有限公司。被执行人刘建顺，男，1972年12月24日生，汉族，郯城县龙泉小区。被执行人郑丽，女，1973年11月14日生，汉族，郯城县龙泉小区。被执行人杜敬民，男，1952年4月9日生，汉族，郯城县建设局。被执行人杜建明，男，1952年12月21日生，汉族，郯城县郯西路。被执行人郑加进，男，1953年6月16日生，汉族，上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力（2014）郯商初字第249号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郑加进之妻廖明的银行存款34000元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  于徐州二〇一五年五月十九日书记员  于洪涛
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第2128号原告四川省三合劳务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人吕正容公司总经理。委托代理人桑词友，四川蜀诚律师事务所律师；委托代理人胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。被告莫奎，男，汉族，1975年11月13日出生，现住四川省遂宁市船山区。本院审理原告四川省三合劳务有限公司诉被告莫奎劳务合同纠纷一案过程中，原告四川省三合劳务有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省三合劳务有限公司的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告四川省三合劳务有限公司撤回起诉。案件受理费6950元（简易程序，减半收取），由原告四川省三合劳务有限公司负担。审判员  龙兵二〇一五年五月二十日书记员  唐艳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第2128号原告四川省三合劳务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人吕正容公司总经理。委托代理人桑词友，四川蜀诚律师事务所律师；委托代理人胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。被告莫奎，男，汉族，1975年11月13日出生，现住四川省遂宁市船山区。本院审理原告四川省三合劳务有限公司诉被告莫奎劳务合同纠纷一案过程中，原告四川省三合劳务有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省三合劳务有限公司的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告四川省三合劳务有限公司撤回起诉。案件受理费6950元（简易程序，减半收取），由原告四川省三合劳务有限公司负担。审判员  龙兵二〇一五年五月二十日书记员  唐艳
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第713号之二申请执行人：孙传德，男，汉族，住湖南省洞口县，公民身份号码×××6315。被执行人：魏新章，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××3050。孙传德与魏新章机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院作出的（2013）珠香法执字第713号之一执行裁定，于2013年11月15日查封了登记在被执行人魏新章名下的坐落于珠海市香洲区前山明珠南路1024号7栋202房（权证号码：C1××96），查封金额以人民币30000元为限。现被执行人魏新章已经按照和解协议内容履行完毕付款义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人魏新章名下的坐落于珠海市香洲区前山明珠南路1024号7栋202房（权证号码：C1××96）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张念波二0一五年五月十一日书记员孙瑜第2页，共2页
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第434号原告李将军。委托代理人陈程，江苏衡立律师事务所律师。委托代理人高卓，江苏衡立律师事务所实习律师。被告无锡新澄奕不动产经纪有限公司。法定代表人范征南。原告李将军因与被告无锡新澄奕不动产经纪有限公司（以下简称新澄奕公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴�裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告李将军的委托代理人陈程与高卓、被告新澄奕公司的法定代表人范征南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李将军诉称：2012年12月，他与新澄奕公司（原企业名称江苏新澄奕不动产经纪有限公司）建立劳动关系，从事房屋销售租赁工作。2014年10月，双方解除劳动关系。工作期间，新澄奕公司没有为他缴纳2014年4月至2014年9月期间的社会保险费，他已自行缴纳，新澄奕公司应当返还其应承担的部分。2013年3月至2013年12月，新澄奕公司在支付他的工资时主动扣除个人所得税，但未按规定向税务机关交纳，应当将该部分税款返还。此外，新澄奕公司至今拖欠他在2014年5月至2014年9月期间的售房佣金。因宜兴仲裁委未作出裁决，故他向法院起诉，请求判令新澄奕公司：一、支付售房佣金40089元；二、返还应承担的社会保险费3888.06元；三、返还代扣的个人所得税税款22316元。被告新澄奕公司法定代表人辩称：售房佣金确实是存在的，但公司实际由顾培训负责经营，已支付的佣金数额和未支付的佣金数额不知晓。公司不清楚李将军是否垫付社会保险费，代扣的个人所得税取向不明确，可能与顾培训有关系。经审理查明：新澄奕公司是一家提供房产中介服务、房屋租赁服务的法人企业。2012年12月1日，李将军与新澄奕公司建立劳动关系，李将军从事房产销售、租赁工作。2014年9月，双方因劳动合同期满终止劳动关系。2014年4月至2014年9月期间，新澄奕公司没有为李将军缴纳社会保险费，李将军自行补缴6个月的社会保险费共计5163.84元，其中个人应承担1275.78元，用人单位应承担3888.06元。2014年7月20日，双方签订澄奕不动产店面承包协议书，约定合作期限自2014年7月20日起至2014年10月20日止，李将军免费代理销售新澄奕公司承接的商品房，新澄奕公司按照商品房实际成交金额的0.8%的比例支付李将军佣金，支付时间为商品房开发商支付新澄奕公司的佣金到账之日起3日内。因李将军与新澄奕公司在售房佣金以及社会保险费等方面发生争议，李将军向宜兴仲裁委申请仲裁，要求对方支付售房佣金，返还用人单位应承担的社会保险费以及返还个人所得税税款，宜兴仲裁委受理后，逾期未作出裁决，终结仲裁活动。上述事实，有李将军提供的仲裁决定书、就业登记证、终止劳动合同通知单、社会保险个人欠款补缴通知单、税收缴款书、社保五险缴费证明、承包协议书以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。李将军为证明售房佣金的事实，提交以下证据：1、佣金�算明细单，记载商品房所在楼盘，成交客户名称、成交时间、成交金额、应支付佣金数额等事项，佣金总金额为22990元，下方备注“上述款项为本公司共计结欠公司职员李将军的佣金提成，本公司承诺在上述房屋成交佣金由开发商结算至本公司后三日内结算给李将军”，落款日期是2014年7月21日，盖有新澄奕公司公章。本院依李将军的申请向无锡山水仁和房地产有限公司（以下简称山水仁和公司）就售房佣金的事实调查，并取得以下证据：2、山水仁和公司出具的书面证言，声明山水仁和公司于2014年4月委托新澄奕公司销售东氿一号花园商品房，于2014年11月17日向新澄奕公司全部支付售房佣金；新澄奕公司代理销售的商品房中，有客户王宁广、客户潘昕燕，合同签订时间分别是2014年9月29日、2014年8月9日，合同总价分别是1020000元，1117410元。3、支付业务付款回单。4、关于王宁广、潘昕燕二名客户的售房明细单。新澄奕公司法定代表人经质证发表如下意见：上述证据均予以认可，认可王宁广、潘昕燕二名客户与山水仁和公司签订商品房买卖合同是李将军的业绩，山水仁和公司已将全部售房佣金支付给我公司。但据顾培训陈述，他在2014年10月份支付李将军5000元。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。新澄奕公司在2014年7月21日出具佣金结算明细单，确认结欠李将军售房佣金22990元。之后李将军又促成二套商品房交易，按照双方的约定，新澄奕公司应当按照成交金额的0.8%支付佣金，分别是8160元（1020000×0.8%）和8939元（1117410×0.8%），共计17099元。而商品房开发商山水仁和公司已于2014年11月17日已向新澄奕公司全部付清双方约定的佣金。按照新澄奕公司与李将军之间的付款时间约定，新澄奕�司应当在2014年11月21日之前向李将军支付售房佣金40089元。新澄奕公司主张曾支付李将军5000元，但没有举证，本院不予采纳。李将军请求新澄奕公司支付佣金40089元本院予以支持。用人单位应当按时足额缴纳社会保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。新澄奕公司在双方劳动关系存续期间欠缴6个月的社会保险费，李将军自行垫付缴纳，新澄奕公司应当向李将军返还其应承担的部分3888.06元。按照《江苏省工资支付条例》规定，用人单位可以在劳动者的工资中代扣劳动者应当缴纳的个人所得税。李将军主张新澄奕公司返还代扣的个人所得税税款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《江苏省工资支付条例》第三十五条第一项之规定，判决如下：一、被告新澄奕公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李将军支付拖欠的报酬40089元，返还社会保险费3888.06元。二、驳回原告李将军的其他诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由新澄奕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）审判员  沈展望二〇一五年五月十八日书记员  邵俐英
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南执字第2575号申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司被执行人：贾永巍被执行人：常柏娟被执行人：贾永岩被执行人：魏爽被执行人：长春市挚箭物流有限公司申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人贾永巍、常柏娟、贾永岩、魏爽、长春市挚箭物流有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人贾永巍、常柏娟、贾永岩、魏爽、长春市挚箭物流有限公司公证纠纷执行一案，终结对吉林省长春市证信公证处（2014）吉长证信证经字第2500号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  冯晓辉审判员  刁彦洪二〇一五年五月十八日书记员  张大石
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳冯民初字第305号原告姜忠强。原告委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。被告徐军。被告曹卫国。被告王良。被告姜兆和。本院在审理原告姜忠强与被告徐军、曹卫国、王良、姜兆和劳务合同纠纷一案中，原告姜忠强于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姜忠强撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告姜忠强负担。审判员  朱爱国二〇一五年五月七日书记员  王涵琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1301号原告上海九星控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴恩福。委托代理人徐冰辉，上海市新闵律师事务所律师。被告上海漕河泾实业有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人朱圣龙。委托代理人高红秀，上海市黄河律师事务所律师。委托代理人王寅玮，上海市黄河律师事务所律师。第三人上海塔星石材有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人吕双治。第三人上海莲漕实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人许盛梅。委托代理人夏桂鸿，男。原告上海九星控股(集团)有限公司与被告上海漕河泾实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  徐雯婷二〇一五年五月二十二日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第128—1号申请执行人熊文焦，男，1991年5月28日生，汉族。申请执行人孙立霞，女，1967年2月16日生，汉族。申请执行人黄秀英，女，1928年12月20日生，汉族。被执行人严克书，男，1968年10月14日生，汉族。被执行人何文军，男，1973年5月6日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2156号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人严克书、何文军发出执行通知书，责令被执行人严克书、何文军三日内履行生效法律文书确定的义务，赔偿熊文焦、孙立霞、黄秀英239942.87元，但被执行人严克书、何文军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人严克书购买有登记在何文军名下的豫S172**号重型自卸车一辆，另拥有牌号为豫SD41**桑塔纳小型轿车一辆，被执行人何文军拥有牌号为豫SM17**丰田小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人被执行人严克书所有的登记在何文军名下的豫S172**号重型自卸车一辆、豫SD41**桑塔纳小型轿车一辆。查封被执行人何文军所有牌号为豫SM17**丰田小型汽车一辆。被执行人严克书、何文军各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人严克书、何文军可以使用被查封财产，但因被执行人严克书、何文军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人严克书、何文军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年五月八日书记员 邢永军
云南省江川县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江民一初字第208号 原告何吉润，男，汉族，1969年10月20日生，汉族，农民，住江川县。 委托代理人付四建，云南李世敏律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告杨红元，男，1976年8月15日生，彝族，农民，住江川县。 被告江连秀，曾用名江连平，女，1972年12月4日生，汉族，农民，住江川县。 被告江莲玉，女，1949年1月9日生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州开沅市。 被告宋成彬，男，1971年6月5日生，汉族，居民，住云南省曲靖市麒麟区。 被告刘晓玲，女，1965年6月12日生，汉族，居民，住云南省曲靖市麒麟区。 被告江柯毅，曾用名江靖，男，1990年11月23日生，汉族，居民，住云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告何吉润因与被告杨红元、江连秀、江莲玉、宋成彬、刘晓玲、江柯毅健康权纠纷一案，于2015年6月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何吉润诉称，其与被告杨红元、江连秀的房屋相邻，两家因相邻房屋间的巷道问题已多次发生纠纷。2014年1月4日，双方因巷道问题再次发生争吵，被告杨红元、江连秀纠集其余几个被告对其进行殴打，将其致伤。现诉至法院，请求依法判令：一、六被告连带赔偿其医疗费3797.41元、后期医疗费2500元、护理费490元（70元/天×7天=490元）、误工费700元（100元/天×7天=700元），住院伙食补助费700元（100元/天×7天=700元）、鉴定费600元，共计8787.41元；二、诉讼费由六被告承担。 六被告辩称，纠纷是原告方引发的，其行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任；在纠纷中被告江莲玉、宋成彬、刘晓玲、江柯毅并未参加打架，而是对双方进行劝架，不是本案的适格被告；另原告在2014年1月4日受伤，1月11日出院，未进行后续治疗也未构成伤残，其诉讼时效应从2014年1月11日开始计算，其中并没有诉讼时效中断的情形，根据相关法律规定，原告的起诉已超过法律规定的一年期限；关于原告提出的赔偿费用，因原告的身份为农民，护理费应按农民标准计算，原告未构成伤残，其出院后事隔一年半才做了后期治疗费评估鉴定，不符合常理，其后期医疗费及开支的鉴定费应不予支持，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告杨红元、江连秀系夫妻，江莲玉、宋成彬、刘晓玲、江柯毅与杨红元、江连秀系亲戚关系。原告何吉润居住房屋与被告杨红元、江连秀居住房屋房屋相邻，双方因房屋滴水巷道的使用多次发生争吵，素有积怨。2014年1月4日中午14时许，被告杨红元、江连秀用砖将两家相邻的巷道围堵，双方因此发生争吵，后村小组领导赶到进行制止，要求被告杨红元停工，并让双方于同年1月6日到村委会协商解决。当天下午20时许，原告何吉润及其哥哥何吉见、母亲张培仙、儿子何宇荣到被告杨红元家门口质问，双方因此发生吵打，此过程中杨红元致伤何吉润。何吉润伤后于当日晚22时至江川县人民医院住院治疗，于2014年1月11日出院，共住院治疗7天，其伤经诊断为：1、右环指切割伤；2、鼻翼部刀刺伤。出院医嘱：1、注意休息，继续服药；2、术后2周拆线，按时换药；3、不适随诊并门诊指导功能锻炼。2014年3月10日，江川县公安局司法鉴定中心出具（江）公（司法）鉴（伤检）字〔2014〕47号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定何吉润的损伤为轻微伤。2015年6月5日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具玉市二院司法鉴定中心〔2015〕临鉴字第1115号法医临床鉴定检验意见书，鉴定原告何吉润自评估之日起的后期医疗费用约为人民币2500元，开支鉴定费600元。 以上事实，有江川县公安局前卫派出所询问笔录、病历本、病情证明、医疗费发票、住院费用明细清单、出院证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、照片、江川法院（2015）江刑初字第6号刑事判决书、调解笔录及双方当事人在庭审中的陈述加以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”原告何吉润于2014年1月4日晚受伤后，于当天即到江川县人民医院住院治疗，医院出具了病情证明书，其伤情是明显的、可确定的，因此原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的主张的诉讼时效应从其伤情确定之日即2014年1月4日起算。但原告至2015年6月9日才向本院提起诉讼，原告怠于行使自己的权利，其要求六被告连带赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费的主张已超过诉讼时效。原告主张曾在刑事案件中就本案进行过调解，但本院调取的笔录中并无原告向被告主张权利的记载，原告也未向本院提供其他证据证实诉讼时效有中止、中断或延长的的事实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿其后期医疗费及鉴定费的主张，玉溪市第二人民医院于2015年6月5日向原告出具了后期医疗费评估意见，故原告该项主张的诉讼时效应从原告知道其需要后期治疗的时间即2015年6月5日开始计算，该项诉讼请求未超过诉讼时效，本院予以支持。被告主张原告的后期医疗费鉴定间隔时间过长，不符合常理，应不予支持，但未向本院提供证据证实该鉴定意见存在鉴定程序严重违法、鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定意见明显依据不足等情形，本院对其主张不予支持。被告杨红元在与原告何吉润的吵打中致伤原告，造成原告身体损害，应承担民事赔偿责任。原告何吉润因巷道纠纷上门质问被告，导致纠纷发生，对损害的发生亦有过错，故可相应减轻被告杨红元的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌情认定被告杨红元承担60%的责任，原告何吉润自行承担40%的责任。原告何吉润主张六被告杨红元、江连秀、江莲玉、宋成彬、刘晓玲、江柯毅系共同侵权，应对其损害后果承担连带赔偿责任，但未向本院提供证据证实被告江连秀、江莲玉、宋成彬、刘晓玲、江柯毅对其实施过侵权行为，故对其要求六被告承担连带责任的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨红元于本判决生效之日起30日内赔偿原告何吉润后期医疗费及鉴定费1860元； 二、驳回原告何吉润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨红元负担15元，由原告何吉润负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 审 判 长  李月雯 审 判 员  罗 江 人民陪审员  王来富 二〇一五年十一月十二日 书 记 员  黄 萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋新民初字第0001号原告章玉兰。被告陈华。本院在审理原告章玉兰与被告陈华买卖合同纠纷一案中，原告章玉兰于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章玉兰撤回起诉。案件受理费290元，由原告章玉兰负担。审 判 长  裴 培人民陪审员  杨福生人民陪审员  姜晓麟二〇一五年五月七日书 记 员  陈 洋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）�东民（二）初字第963号原告：郭琪。被告：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路***号甲。法定代表人：贺先伟。委托代理人：杨荣国。原告郭琪与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明智与被告沈阳市压力表一厂的委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭琪诉称：1979年到被告单位工作，被告单位一直拖欠原告社会保险，2011年12月前通过诉讼与被告调解解决。2014年11月退休，退休前个人垫付应由单位承担的养老保险金27，618.42元、医疗保险金17，213.36元（2011年12月至2014年11月）至今单位未予返还，故诉至来院。本次诉讼后被告不再拖欠我养老、医疗保险。现原告起诉至法院，请求判令被告返还2011年12月至2014年11月个人为单位垫付�养老保险金27，618.42元、个人为单位垫付的医疗保险金17，213.36元。被告沈阳市压力表一厂辩称：原告1979年到我单位工作属实，单位拖欠原告养老保险、医疗保险属实。我单位所有职工都拖欠，同意养老保险承担60%，其他40%由原告个人承担，医疗保险同意全部返还。原告2014年11月退休属实。经审理查明：原告郭琪原系被告沈阳市压力表一厂的职工。2014年11月25日，原告替被告垫付养老保险费单位部分为27，618.42元。2014年11月25日，原告替被告垫付医疗保险费单位部分为17，213.36元。原告于2014年10月30日办理退休手续。被告单位至今尚未给付原告缴纳养老保险费和医疗保险费中单位应当承担的部分。2015年3月10日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的劳动仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、交款收据�退休证等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳养老保险费。由于被告单位未能为原告缴纳养老保险费，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付养老保险费27，618.42元、医疗保险费17，213.36元，被告单位应予返还原告上述费用。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告郭琪垫付的应由单位承担的养老保险费27，618.42元；二、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告张明智垫付的应由单位承担的医疗保险费17，213.36元；三、驳回原告其他诉讼请�。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市压力表一厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 程 姣二〇一五年五月十一日书记员 刘玉娟
沈阳市大东区人�法院民 事 判 决 书[2015]大东民(二)初字第963号原告：郭琪被告：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路***号甲。法定代表人：贺先伟委托代理人：杨荣国原告郭琪与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明智与被告沈阳市压力表一厂的委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭琪诉称：1979年到被告单位工作，被告单位一直拖欠原告社会保险，2011年12月前通过诉讼与被告调解解决。2014年11月退休，退休前个人垫付应由单位承担的养老保险金27，618.42元、医疗保险金17,213.36元（2011年12月至2014年11月）至今单位未予返还，故诉至来院。本次诉讼后被告不再拖欠我养老、医疗保险。现原告起诉至法院，请求判令被告返还2011年12月至2014年11月个人为单位垫付的养老保险金27,618.42元、个人为单位垫付的医疗保险金17,213.36元。被告沈阳市压力表一厂辩称：原告1979年到我单位工作属实，单位拖欠原告养老保险、医疗保险属实。我单位所有职工都拖欠，同意养老保险承担60%，其他40%由原告个人承担，医疗保险同意全部返还。原告2014年11月退休属实。经审理查明：原告郭琪原系被告沈阳市压力表一厂的职工。2014年11月25日，原告替被告垫付养老保险费单位部分为27,618.42元。2014年11月25日，原告替被告垫付医疗保险费单位部分为17,213.36元。原告于2014年10月30日办理退休手续。被告单位至今尚未给付原告缴纳养老保险费和医疗保险费中单位应当承担的部分。2015年3月10日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的劳动仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、交款收据、退休证等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳养老保险费。由于被告单位未能为原告缴纳养老保险费，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付养老保险费27,618.42元、医疗保险费17,213.36元，被告单位应予返还原告上述费用。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告郭琪垫付的应由单位承担的养老保险费27,618.42元；二、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告张明智垫付的应由单位承担的医疗保险费17,213.36元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市压力表一厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 程 姣二〇一五年五月十一日书记员 刘玉娟
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第1462号原告南京中浩物业管理有限公司，住所地本市雨花台区窑岗村30号。法定代表人朱文俊，总经理。委托代理人费越，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。被告杜南健，男，汉族，1976年7月26日生。被告刘婷，女，汉族，1977年1月16日生。被告杜文恺，男，汉族，2002年9月21日生。原告南京中浩物业管理有限公司（以下简称中浩物业公司）诉被告杜南健、刘婷、杜文凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中浩物业公司的委托代理人陆宏飞到庭参加诉讼。被告杜南健、刘婷、杜文凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中浩物业公司诉称，2005年10月1日，原告与江苏中浩建设发展有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告对本市鼓楼区森林湾花园小区提供物业服务。原告按约履行了物业管理职责，被告方也实际接受了物业服务，但一直拖欠原告物业费未付。原告虽多次催促，被告方仍未履行。现原告诉至法院，请求判令被告方支付2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费3798元，以及2010年5月至2014年6月的公摊水电费375元。被告杜南健、刘婷、杜文凯辩称，涉案房屋登记在三被告名下，原告在为被告所在小区提供物业服务期间，对房屋漏水问题未能及时维修，其诉讼请求不应得到支持，如果原告履行维修义务，被告方同意缴纳该费用。请求法院依法判决。经审理查明，本市鼓楼区幕府西路103号森林湾花园02幢3单元1101室房屋（建筑面积为100.48平方米，以下简称涉案房屋）登记的所有权人为被告刘婷、杜南健、杜文凯。2005年10月1日，江苏中浩建设发展有限公司（甲方，以下简称中浩建设公司）与原告签订了《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对本市森林湾花园小区提供前期物业服务；服务内容包括对物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；乙方提供的其他服务为代收代缴公摊水电费；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.7元/月·平方米，高层住宅1.2元/月·平方米;业主应于办理交房之日起交纳物业服务费，物业服务费按6个月交纳，业主或物业使用人应在跨季前十五天内履行交纳义务；本合同期限自2005年10月15日起至2007年12月30日止，合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业等等。上述合同签订后，原告即入驻本市森林湾花园小区并提供物业服务，原告物业服务资质等级为三级。原告在实际履行中按照多层住宅0.5元/月·平方米，高层住宅0.9元/月·平方米标准收取物业服务费用。被告方因房屋出现漏水等情况向原告反映，要求予以处理，原告未予彻底解决。对于2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费及2012年5月1日至2014年6月30日期间的公摊水电费，被告方未交纳。2014年6月30日原告终止对本市森林湾花园小区物业服务，撤离了该小区。2014年9月23日，原告在涉案房屋所在单元大门上张贴了《告业主书》，载明：“我公司对贵小区的物业服务已于2014年6月30日结束。目前本单元尚有部分业主未按合同约定和法律规定缴纳物业服务费和公摊水电费等费用（详见下表）。……请您于2014年9月30日前到本小区10幢301室（原中浩物业办公室）交费，交费时间每日8：30-17：30；如您未能在工作时间交费，可电话约定上门收费时间或其他交费方式……。”在该《告业主书》中所附的“本单元未结清费用清单”中，注明被告方涉案房屋拖欠的2011年1月至2014年6月期间的物业服务费为3798元，2012年5月至2014年6月期间的公摊水电费为375元，合计4173元。因被告方未及时交纳物业服务费及公摊水电费，原告向其催要未果，遂于2015年2月诉至本院，要求判如所请。因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。以上事实，有双方当事人陈述、房屋登记簿、《前期物业服务合同》、《告业主书》以及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，中浩建设公司系涉案房屋所在本市森林湾花园小区的建设单位，其与原告之间签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，该合同对全体业主具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告为被告方所在小区的业主提供物业服务后，被告方作为业主负有及时支付原告物业服务费等相关费用的合同义务。被告方辩称未缴纳物业费的原因是房屋存在漏水问题，而原告未解决。原告亦称被告反映有漏水问题，但未明确漏水位置。根据合同约定，原告作为物业公司负有对共用部位及时联系维修等义务，其未及时主动上门维修，应认定原告未全面及时履行合同义务，故对其主张的物业服务费用，可予适当减免。综合本案案情，对原告主张的2011年1月至2014年6月的物业服务费3798元，本院酌定支持2659元。关于原告主张的公摊水电费，合同约定由原告代收代缴，但因原告未能提供充分的证据证明其代缴数额，以及应由被告方分摊数额等事实，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告方经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜南健、刘婷、杜文凯于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京中浩物业管理有限公司2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费2659元。二、驳回原告南京中浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜南健、刘婷、杜文凯负担（此款原告已预交，被告方在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨向涛二〇一五年五月二十一日见习书记员  汪慧娣
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鼓民初字第1462号 原告南京中浩物业管理有限公司，组织机构代码76815507-7，住所地南京市。 法定代表人朱文俊。 委托代理人费越，江苏致邦律师事务所律师。 委托代理人陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。 被告杜南健，男，汉族，1976年7月26日生，居民身份证号码******************，住南京市，现住南京市。 被告刘婷，女，汉族，1977年1月16日生，居民身份证号码******************，住南京市，现住南京市。 被告杜文恺，男，汉族，2002年9月21日生，居民身份证号码******************，住南京市，现住南京市。 原告南京中浩物业管理有限公司（以下简称中浩物业公司）诉被告杜南健、刘婷、杜文凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中浩物业公司的委托代理人陆宏飞到庭参加诉讼。被告杜南健、刘婷、杜文凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中浩物业公司诉称，2005年10月1日，原告与江苏中浩建设发展有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市。原告按约履行了物业管理职责，被告方也实际接受了物业服务，但一直拖欠原告物业费未付。原告虽多次催促，被告方仍未履行。现原告诉至法院，请求判令被告方支付2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费3798元，以及2010年5月至2014年6月的公摊水电费375元。 被告杜南健、刘婷、杜文凯辩称，涉案房屋登记在三被告名下，原告在为被告所在小区提供物业服务期间，对房屋漏水问题未能及时维修，其诉讼请求不应得到支持，如果原告履行维修义务，被告方同意缴纳该费用。请求法院依法判决。 经审理查明，南京市.48平方米，以下简称涉案房屋）登记的所有权人为被告刘婷、杜南健、杜文凯。 2005年10月1日，江苏中浩建设发展有限公司（甲方，以下简称中浩建设公司）与原告签订了《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对本市森林湾花园小区提供前期物业服务；服务内容包括对物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；乙方提供的其他服务为代收代缴公摊水电费；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.7元/月·平方米，高层住宅1.2元/月·平方米;业主应于办理交房之日起交纳物业服务费，物业服务费按6个月交纳，业主或物业使用人应在跨季前十五天内履行交纳义务；本合同期限自2005年10月15日起至2007年12月30日止，合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业等等。 上述合同签订后，原告即入驻本市森林湾花园小区并提供物业服务，原告物业服务资质等级为三级。原告在实际履行中按照多层住宅0.5元/月·平方米，高层住宅0.9元/月·平方米标准收取物业服务费用。被告方因房屋出现漏水等情况向原告反映，要求予以处理，原告未予彻底解决。对于2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费及2012年5月1日至2014年6月30日期间的公摊水电费，被告方未交纳。2014年6月30日原告终止对本市森林湾花园小区物业服务，撤离了该小区。 2014年9月23日，原告在涉案房屋所在单元大门上张贴了《告业主书》，载明：“我公司对贵小区的物业服务已于2014年6月30日结束。目前本单元尚有部分业主未按合同约定和法律规定缴纳物业服务费和公摊水电费等费用（详见下表）。……请您于2014年9月30日前到本小区10幢301室（原中浩物业办公室）交费，交费时间每日8：30-17：30；如您未能在工作时间交费，可电话约定上门收费时间或其他交费方式……。”在该《告业主书》中所附的“本单元未结清费用清单”中，注明被告方涉案房屋拖欠的2011年1月至2014年6月期间的物业服务费为3798元，2012年5月至2014年6月期间的公摊水电费为375元，合计4173元。 因被告方未及时交纳物业服务费及公摊水电费，原告向其催要未果，遂于2015年2月诉至本院，要求判如所请。 因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。 以上事实，有双方当事人陈述、房屋登记簿、《前期物业服务合同》、《告业主书》以及本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，中浩建设公司系涉案房屋所在本市森林湾花园小区的建设单位，其与原告之间签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，该合同对全体业主具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告为被告方所在小区的业主提供物业服务后，被告方作为业主负有及时支付原告物业服务费等相关费用的合同义务。 被告方辩称未缴纳物业费的原因是房屋存在漏水问题，而原告未解决。原告亦称被告反映有漏水问题，但未明确漏水位置。根据合同约定，原告作为物业公司负有对共用部位及时联系维修等义务，其未及时主动上门维修，应认定原告未全面及时履行合同义务，故对其主张的物业服务费用，可予适当减免。综合本案案情，对原告主张的2011年1月至2014年6月的物业服务费3798元，本院酌定支持2659元。 关于原告主张的公摊水电费，合同约定由原告代收代缴，但因原告未能提供充分的证据证明其代缴数额，以及应由被告方分摊数额等事实，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告方经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜南健、刘婷、杜文凯于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京中浩物业管理有限公司2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费2659元。 二、驳回原告南京中浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜南健、刘婷、杜文凯负担（此款原告已预交，被告方在履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨向涛 二〇一五年五月二十一日 见习书记员  汪慧娣
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民申字第154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤鸣，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，住泽州。委托代理人：邢俭池，晋城市城区东街法律服务所工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泽州县巴公镇渠头村村民委员会。法定代表人：杨国庆，该村委会主任。委托代理人：王梦洁，山西佳邦律师事务所律师。再审申请人张凤鸣与被申请人泽州县巴公镇渠头村民委员会企业承包经营合同纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法民终字第594号民事判决，已经发生法律效力。张凤鸣向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。原一审法院查明，1988年，张凤鸣承包小东沟煤矿，投资煤矿194914.63元。1990年12月渠头村委派人接收了煤矿部分财产。张凤鸣要求补偿，曾多次找有关部门处理解决。2007年12月13日，经巴公镇政府包村干部调查落实，包村干部初步形成处理意见为村集体补偿张凤鸣等31户入股本金及红利6.6万元;补偿张凤鸣财产等损失13.695万元;以上费用合计20.295万元，由村集体分期给付，建议2007年底付6.6万元，2008年6月底付5万元，2008年10月底付清剩余部分。2012年4月2日村委给付31户股金3.3万元，张凤鸣的财产等补偿始终未付过。原一审法院认为:1990年12月渠头村委未付张凤鸣补偿款，张凤鸣已明知权利被侵害，至起诉时已超过诉讼时效期间，张凤鸣的权利应不予保护。2012年4月2日村委给付了31户村民股金，应认定31户村民主张补偿股金的权利的诉讼时效中断，而不能认定张凤鸣主张补偿财产损失的权利的诉讼时效中断，且村委未承诺过补偿张凤鸣损失。判决:驳回张凤鸣的诉讼请求。晋城市中级人民法院二审维持原判。再审申请人张凤鸣申请再审称，一、本案没有超过诉讼时效，多年来张凤鸣一直向村委要款及上访，2012年村委支付的3.3万元股金，张凤鸣本人领取了2000元，副镇长赵文华证明到2013年4月份，村委拒付，才建议申请人走司法程序。二、再审申请人与被申请人形成了承包关系。被申请人泽州县巴公镇渠头村村民委员会答辩称，渠头村委与张凤鸣之间不存在煤矿承包法律关系，包村干部的处理决定村委不认可，本案超过了诉讼时效。本院再审听证时，张凤鸣提交了会议纪要、包括副镇长赵文华出具的多项证人证某某、记某某等，以证明其与村委存在承包关系及其诉讼请求没有超过诉讼时效期间。本院认为，张凤鸣等对其与村委之间纠纷，长年持续上访，2007年12月13日，经巴公镇政府包村干部调查落实，包村干部初步形成处理意见为村集体补偿张凤呜等31户入股本金及红利6.6万元;补偿张凤鸣财产等损失13.695万元;以上费用合计20.295万元，由村集体分期给付，建议2007年底付6.6万元，2008年6月底付5万元，2008年10月底付清剩余部分。该处理意见应视为村委的意思表示，是对补偿包括张凤鸣在内的31户入股股金及红利和补偿张凤鸣投资财产一并作出的处理意见。故此，张凤鸣等请求村委支付补偿款的诉讼时效应从决定确定的履行期限届满之日起计算。2012年4月2日村委给付3.3万元，应视为该决定涉及的补偿问题的诉讼时效均中断，重新起算。原审法院将补偿本金红利的时效和补偿财产的时效分别计算，不合常理，是错误的。张凤鸣的诉讼请求未超过诉讼时效。综上，张凤鸣的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院进行提审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  樊文霞审 判 员  吴捷慧代理审判员  丁勇虎二〇一五年五月二十八日书 记 员  雷杨华
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤鸣。委托代理人：邢俭池，晋城市城区东街法律服务所工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泽州县巴公镇渠头村村民委员会。法定代表人：杨国庆，该村委会主任。委托代理人：王梦洁，山西佳邦律师事务所律师。再审申请人张凤鸣与被申请人泽州县巴公镇渠头村民委员会企业承包经营合同纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法民终字第594号民事判决，已经发生法律效力。张凤鸣向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。原一审法院查明，1988年，张凤鸣承包小东沟煤矿，投资煤矿194914.63元。1990年12月渠头村委派人接收了煤矿部分财产。张凤鸣要求补偿，曾多次找有关部门处理解决。2007年12月13日，经巴公镇政府包村干部调查落实，包村干部初步形成处理意见为村集体补偿张凤鸣等31户入股本金及红利6.6万元；补偿张凤鸣财产等损失13.695万元；以上费用合计20.295万元，由村集体分期给付，建议2007年底付6.6万元，2008年6月底付5万元，2008年10月底付清剩余部分。2012年4月2日村委给付31户股金3.3万元，张凤鸣的财产等补偿始终未付过。原一审法院认为：1990年12月渠头村委未付张凤鸣补偿款，张凤鸣已明知权利被侵害，至起诉时已超过诉讼时效期间，张凤鸣的权利应不予保护。2012年4月2日村委给付了31户村民股金，应认定31户村民主张补偿股金的权利的诉讼时效中断，而不能认定张凤鸣主张补偿财产损失的权利的诉讼时效中断，且村委未承诺过补偿张凤鸣损失。判决：驳回张凤鸣的诉讼请求。晋城市中级人民法院二审维持原判。再审申请人张凤鸣申请再审称，一、本案没有超过诉讼时效，多年来张凤鸣一直向村委要款及上访，2012年村委支付的3.3万元股金，张凤鸣本人领取了2000元，副镇长赵文华证明到2013年4月份，村委拒付，才建议申请人走司法程序。二、再审申请人与被申请人形成了承包关系。被申请人泽州县巴公镇渠头村村民委员会答辩称，渠头村委与张凤鸣之间不存在煤矿承包法律关系，包村干部的处理决定村委不认可，本案超过了诉讼时效。本院再审听证时，张凤鸣提交了会议纪要、包括副镇长赵文华出具的多项证人证词、记账凭证等，以证明其与村委存在承包关系及其诉讼请求没有超过诉讼时效期间。本院认为，张凤鸣等对其与村委之间纠纷，长年持续上访，2007年12月13日，经巴公镇政府包村干部调查落实，包村干部初步形成处理意见为村集体补偿张凤呜等31户入股本金及红利6.6万元；补偿张凤鸣财产等损失13.695万元；以上费用合计20.295万元，由村集体分期给付，建议2007年底付6.6万元，2008年6月底付5万元，2008年10月底付清剩余部分。该处理意见应视为村委的意思表示，是对补偿包括张凤鸣在内的31户入股股金及红利和补偿张凤鸣投资财产一并作出的处理意见。故此，张凤鸣等请求村委支付补偿款的诉讼时效应从决定确定的履行期限届满之日起计算。2012年4月2日村委给付3.3万元，应视为该决定涉及的补偿问题的诉讼时效均中断，重新起算。原审法院将补偿本金红利的时效和补偿财产的时效分别计算，不合常理，是错误的。张凤鸣的诉讼请求未超过诉讼时效。综上，张凤鸣的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院进行提审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  樊文霞审 判 员  吴捷慧代理审判员  丁勇虎二〇一五年五月二十八日书 记 员  雷杨华
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜法民初字第05715号原告杜XX，女，汉族。委托代理人陈苏（特别授权），重庆奕平律师事务所。被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司,住所地重庆铜梁工业园区铜合大道206号，组织机构代码69927151-6。法定代表人何剑，董事长。本院在审理原告杜XX诉被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司劳动争议一案中，原告杜XX于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜XX撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杜XX负担。代理审判员  李宁二〇一五年十一月十八日书 记 员  徐强
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书[2014]加执字第266-1号申请执行人李光岩，男1972年7月出生，汉族。被执行人于秀荣，女，1953年12月4日出生，汉族。被执行人金鑫宇，男，1979年11月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）大民再字第8号民事判决书，于2014年11月5日立案执行李光岩申请执行于秀荣、金鑫宇执行回转一案。现被执行人于秀荣、金鑫宇至今未履行义务。现查明本院经审查认为，李光岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：于秀荣、金鑫宇应在本裁定生效之日起向李光岩返还已取得的财产60，000.00元及其孳息9000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 ：门雪峰代理审判员 ：郭宝林代理审判员 ： 吴 凯二〇一五年五月二十六日书 记 员 ： 裴 莹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第00733号申请执行人：赵某某，女，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：郭某某，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行赵某某、郭某某离婚纠纷一案中，执行中，我院依法划拨了被执行人郭某某的银行存款3000元，另四查查明被执行人郭某某无其他可供执行的财产，经申请人申请及本院评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)綦法民执字第00733号案件的本次执行程序。（待具备执行条件后，恢复本案的执行。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘利莉审判员  李克洪审判员  黄 化二〇一五年五月十四日书记员  吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第00733号申请执行人：赵某某，女，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：郭某某，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行赵某某与郭某某离婚纠纷一案中，执行中，我院依法划拨了被执行人郭某某的银行存款3000元，另四查查明被执行人郭某某无其他可供执行的财产，经申请人申请及本院评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)綦法民执字第00733号案件的本次执行程序。（待具备执行条件后，恢复本案的执行。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘利莉审判员  李克洪审判员  黄 化二〇一五年五月十四日书记员  吕延龙
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书[2014]加执字第266-1号申请执行人李光岩，男1972年7月出生，汉族。被执行人于秀荣，女，1953年12月4日出生，汉族。被执行人金鑫宇，男，1979年11月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）大民再字第8号民事判决书，于2014年11月5日立案执行李光岩申请执行于秀荣、金鑫宇执行回转一案。现被执行人于秀荣、金鑫宇至今未履行义务。现查明本院经审查认为，李光岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取于秀荣、金鑫宇在（2014）加执字第15号案件中的土地款60，000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 ：门雪峰代理审判员 ：郭宝林代理审判员 ： 吴 凯二〇一五年五月二十九日书 记 员 ： 裴 莹
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第81号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人罗某某，男，1972年9月15日出生。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被网上追逃，2015年2月17日被抓获，同年3月9日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2015］第52号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。祁东县人民检察院指控，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究被告人罗某某的刑事责任。还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年11月9日下午，杨某田（已判刑）与刘某伍从官家嘴镇骑着摩托车去灵官镇茶山砖厂被告人罗某某宿舍喝酒。晚上10时许，刘某伍骑着摩托车先行离开。杨某田到晚上11时许准备离开时，无车返回。这时，杨某田与被告人罗某某商议到砖厂内偷一辆摩托车骑回去。两人到砖厂的一个窑棚内，被告人罗某某与杨某田将停放在窑棚内的一辆红色蒙德王牌男式两轮摩托车采用搭线的方式将摩托车发动盗走。当晚，该摩托车由杨某田骑回家中。2014年11月10日，被害人周某遥向公安机关报案，经祁东县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3635元。经侦查，2015年2月17日公安机关将被告人罗某某抓获归案。另查，案发后，杨某田将被盗摩托车托被告人罗某某骑回砖厂归还给被害人周某遥，并赔偿损失1200元，取得了被害人谅解。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。2、到案经过，证明被告人罗某某系被公安机关抓获归案。3、谅解书，证明被害人周某遥已领回被盗摩托车及经济损失1200元，并对杨某田的行为表示谅解。4、判决书，证明2015年1月19日，杨某田因犯盗窃罪已被本院判处刑罚。5、辨认笔录，证明受害人周某遥在公安机关提供诸多不同男性照片中按1-12号排列，指认11号照片是盗窃其摩托车的杨某田；被告人罗某某在公安机关提供诸多不同男性照片中按1-12号排列，指认4号照片是一起盗窃摩托车的杨某田。6、合格证及收据，证明被盗摩托车系合格车辆，以及购买的时间、价格等情况。7、现场勘验笔录，证明案发现场、方位等情况。8、检查笔录及照片，证明公安机关对被盗摩托车进行检查、核对并拍照。9、鉴定意见，证明被盗摩托车的价值。10、被害人周某遥的陈述，证明其摩托车被盗报了警，第二天是被告人罗某某将摩托车骑回砖厂归还了给他，杨某田赔偿了他损失款1200元等事实。11、证人田某敏、熊某才、熊某二、刘某伍、李某球、李某宽的证言，其证言内容均印证了上述事实。12、证人杨某田的陈述，其陈述内容印证了查明的事实。13、被告人罗某某的供述，其对上述事实供认不讳。14、户籍证明，证明被告人罗某某的出生日期等身份情况。上述证据，经庭审质证，被告人罗某某没有异议，各证据之间能够相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗摩托车已归还了被害人并赔偿了经济损失，得到了被害人谅解，因此，本院决定对被告人罗某某从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年6月16日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  雷永球人民陪审员  赵剑平人民陪审员  周 波二〇一五年五月十八日代理书记员  何美娟附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
滑县人民法院民 事 判 决 书(2015)滑万民初字第5号原告李守勤，男，1944年5月12日生。被告杨照强，男，1981年8月28日生。被告张淑丽，曾用名张青粉，女，1947年11月22日生。委托代理人李志钦，男，1988年2月28日生。原告李守勤诉被告杨照强、张淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李守勤、被告张淑丽及其委托代理人李志钦到庭参加了诉讼，被告杨照强经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李守勤诉称：被告杨照强2013年至2014年5月份，以养殖为由向原告借款共计人民币568800元，被告张淑丽为该借款提供担保，当时约定使用期限2个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均无故推脱。故原告向法院起诉要求判令被告偿还给原告借款568800元及利息。被告张淑丽辩称，借原告款属实，该借款都是被告杨照强用的，借条上的担保人张青粉是被告张淑丽，是被告平时在家用的名字。被告杨照强缺席未答辩。经审理查明：2013年3月份至2014年5月份之间，被告杨照强以做生意、承包工程资金周转不开为由，分八次向原告借款共计人民币500000元整，每次均为原告出具借条，担保人也全部为被告张淑丽，借条内容由担保人张淑丽书写，被告杨照强之后在借条上签字盖章确认。借条上均未约定还款期限和借款利息，也未约定保证方式。上述事实有原告李守勤提交的证据1、2013年3月4日被告杨照强出具的借条一份，2、2014年3月16日被告杨照强出具的借条一份，3、2014年3月20日被告杨照强出具的借条一份，4、2013年3月23日被告杨照强出具的借条一份，5、2014年3月25日被告杨照强出具的借条一份，6、2014年5月7日被告杨照强出具的借条一份，7、2014年5月11日被告杨照强出具的借条一份，8、2014年5月16日被告杨照强出具的借条一份以及原被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，以上证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨照强分八次借原告李守勤现金人民币共计500000元，由被告杨照强签字盖章的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告李守勤要求被告杨照强偿还借款的请求，本院予以支持；被告张淑丽为被告杨照强借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中担保未明确约定是一般保证还是连带责任保证，应认定为连带责任保证，被告张淑丽对该借款应承担连带清偿责任；原告要求被告支付借款利息，因双方未明确约定，应从原告起诉之日起开始、利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨照强于本判决生效之日起十日内偿还给原告李守勤借款人民币500000元及利息（利息从2014年12月25日开始，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），被告张淑丽对以上借款及利息承担连�清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9488元，原告李守勤承担1300元，被告杨照强8188负担。如不服本判决，可在本判决送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一五年五月四日书 记 员  元 伟
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第81号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人罗某，男。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被网上追逃，2015年2月17日被抓获，同年3月9日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2015］第52号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。祁东县人民检察院指控，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究被告人罗某的刑事责任。还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年11月9日下午，杨某（已判刑）与刘某从官家嘴镇骑着摩托车去灵官镇茶山砖厂被告人罗某宿舍喝酒。晚上10时许，刘某骑着摩托车先行离开。杨某到晚上11时许准备离开时，无车返回。这时，杨某与被告人罗某商议到砖厂内偷一辆摩托车骑回去。两人到砖厂的一个窑棚内，被告人罗某与杨某将停放在窑棚内的一辆红色蒙德王牌男式两轮摩托车采用搭线的方式将摩托车发动盗走。当晚，该摩托车由杨某骑回家中。2014年11月10日，被害人周某向公安机关报案，经祁东县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3635元。经侦查，2015年2月17日公安机关将被告人罗某抓获归案。另查，案发后，杨某将被盗摩托车托被告人罗某骑回砖厂归还给被害人周某，并赔偿损失1200元，取得了被害人谅解。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。2、到案经过，证明被告人罗某系被公安机关抓获归案。3、谅解书，证明被害人周某已领回被盗摩托车及经济损失1200元，并对杨某的行为表示谅解。4、判决书，证明2015年1月19日，杨某因犯盗窃罪已被本院判处刑罚。5、辨认笔录，证明受害人周某在公安机关提供诸多不同男性照片中按1-12号排列，指认11号照片是盗窃其摩托车的杨某；被告人罗某在公安机关提供诸多不同男性照片中按1-12号排列，指认4号照片是一起盗窃摩托车的杨某。6、合格证及收据，证明被盗摩托车系合格车辆，以及购买的时间、价格等情况。7、现场勘验笔录，证明案发现场、方位等情况。8、检查笔录及照片，证明公安机关对被盗摩托车进行检查、核对并拍照。9、鉴定意见，证明被盗摩托车的价值。10、被害人周某的陈述，证明其摩托车被盗报了警，第二天是被告人罗某将摩托车骑回砖厂归还了给他，杨某赔偿了他损失款1200元等事实。11、证人田某、熊某、熊某、刘某、李某、李某的证言，其证言内容均印证了上述事实。12、证人杨某的陈述，其陈述内容印证了查明的事实。13、被告人罗某的供述，其对上述事实供认不讳。14、户籍证明，证明被告人罗某的出生日期等身份情况。上述证据，经庭审质证，被告人罗某没有异议，各证据之间能够相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗摩托车已归还了被害人并赔偿了经济损失，得到了被害人谅解，因此，本院决定对被告人罗某从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年6月16日止，罚金已缴纳）。。如不服本判决，可在接到的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  雷永球人民陪审员  赵剑平人民陪审员  周 波二〇一五年五月十八日代理书记员  何美娟附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2015)滑万民初字第5号原告李守勤，男，1944年5月12日生，住长垣县。被告杨照强，男，1981年8月28日生，住滑县。被告张淑丽，曾用名张青粉，女，1947年11月22日生，住滑县。委托代理人李志钦，男，1988年2月28日生，住滑县。系被告张淑丽之子。原告李守勤诉被告杨照强、张淑丽民间�贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李守勤、被告张淑丽及其委托代理人李志钦到庭参加了诉讼，被告杨照强经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李守勤诉称：被告杨照强2013年至2014年5月份，以养殖为由向原告借款共计人民币568800元，被告张淑丽为该借款提供担保，当时约定使用期限2个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均无故推脱。故原告向法院起诉要求判令被告偿还给原告借款568800元及利息。被告张淑丽辩称，借原告款属实，该借款都是被告杨照强用的，借条上的担保人张青粉是被告张淑丽，是被告平时在家用的名字。被告杨照强缺席未答辩。经审理查明：2013年3月份至2014年5月份之间，被告杨照强以做�意、承包工程资金周转不开为由，分八次向原告借款共计人民币500000元整，每次均为原告出具借条，担保人也全部为被告张淑丽，借条内容由担保人张淑丽书写，被告杨照强之后在借条上签字盖章确认。借条上均未约定还款期限和借款利息，也未约定保证方式。上述事实有原告李守勤提交的证据1、2013年3月4日被告杨照强出具的借条一份，2、2014年3月16日被告杨照强出具的借条一份，3、2014年3月20日被告杨照强出具的借条一份，4、2013年3月23日被告杨照强出具的借条一份，5、2014年3月25日被告杨照强出具的借条一份，6、2014年5月7日被告杨照强出具的借条一份，7、2014年5月11日被告杨照强出具的借条一份，8、2014年5月16日被告杨照强出具的借条一份以及原被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，以上证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨照强分八次借原告李守勤现金人民币共计500000元，由被告杨照强签字盖章的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告李守勤要求被告杨照强偿还借款的请求，本院予以支持；被告张淑丽为被告杨照强借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中担保未明确约定是一般保证还是连带责任保证，应认定为连带责任保证，被告张淑丽对该借款应承担连带清偿责任；原告要求被告支付借款利息，因双方未明确约定，应从原告起诉之日起开始、利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：被告杨照强于本判决生效之日起十日内偿还给原告李守勤借款人民币500000元及利息（利息从2014年12月25日开始，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），被告张淑丽对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9488元，原告李守勤承担1300元，被告杨照强8188负担。如不服本判决，可在本判决送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一五年五月四日书 记 员  元 伟
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕宝民初字第29号原告李树贞，男，汉族，无职业。被告王胜战（曾用名王浩），男，汉族，无职业。原告李树贞与被告王胜战劳务合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员熊士军担任审判长，代理审判员孙宏昌主审，人民陪审员于华罗参加评议，于2015年5月11日公开开庭对本案进行了审理。原告李树贞到庭参加诉讼，被告王胜战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理完毕。原告李树贞诉称，2012年5月至10月，被告王胜战因种植水稻雇佣原告李树贞干杂活，共欠劳务费6700元。2013年1月20日，被告给付原告1000元，余款5700元被告出具欠条一份，该款至今未给付。原告诉至法院，要求被告给付所欠劳务费5700元。被告王胜战未做答辩。庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：欠条一份，主要内容：欠条6700-1000=5700元，伍仟柒佰元整。欲证明被告王胜战欠劳务费5700元。被告王胜战未出庭质证。被告王胜战未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证�，被告王胜战未出庭质证，视为自愿放弃质证权利。该证据能够证明被告尚欠原告劳务费5700元的事实，具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年5月至10月，被告王胜战因种植水稻雇佣原告李树贞干杂活，共欠劳务费6700元。2013年1月20日，被告给付原告1000元，余款5700元被告出具欠条一份，该款至今未给付。本院认为，合法的劳务关系，应受法律保护。劳动者有得到劳动报酬的权利，劳务关系中双方应该按照约定全面履行自己的义务。原告李树贞为被告王胜战打工，付出了劳动，被告应该及时全面履行自己支付劳务费的义务，且原告提供的证据形式合法，内容真实，故原告要求被告给付劳务费5700元的主张，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王胜战于本判决生效后十日内给付原告李树贞劳务费5700元；案件受理费50元，公告费600元，由被告王胜战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  熊士军代理审判员  孙宏昌人民陪审员  于华罗二〇一五年五月二十七日书 记 员  李香红
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕宝民初字第29号原告李某，男。被告王某（曾用名王浩），男。原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员熊士军担任审判长，代理审判员孙宏昌主审，人民陪审员于华罗参加评议，于2015年5月11日公开开庭对本案进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理完毕。原告李某诉称，2012年5月至10月，被告王某因种植水稻雇佣原告李某干杂活，共欠劳务费6700元。2013年1月20日，被告给付原告1000元，余款5700元被告出具欠条一份，该款至今未给付。原告诉至法院，要求被告给付所欠劳务费5700元。被告王某未做答辩。庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：欠条一份，主要内容：欠条6700-1000=5700元，伍仟柒佰元整。欲证明被告王某欠劳务费5700元。被告王某未出庭质证。被告王某未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据，被告王某未出庭质证，视为自愿放弃质证权利。该证据能够证明被告尚欠原告劳务费5700元的事实，具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年5月至10月，被告王某因种植水稻雇佣原告李某干杂活，共欠劳务费6700元。2013年1月20日，被告给付原告1000元，余款5700元被告出具欠条一份，该款至今未给付。本院认为，，合法的劳务关系，应受法律保护。劳动者有得到劳动报酬的权利，劳务关系中双方应该按照约定全面履行自己的义务。原告李某为被告王某打工，付出了劳动，被告应该及时全面履行自己支付劳务费的义务，且原告提供的证据形式合法，内容真实，故原告要求被告给付劳务费5700元的主张，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告李某劳务费5700元；案件受理费50元，公告费600元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  熊士军代理审判员  孙宏昌人民陪审员  王小雪二〇一五年五月二十七日书 记 员  李香红
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）旅行审字第53号申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。法定代表人：刘先和，该局局长。委托代理人：方铭，大连市旅顺口区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人：大连坤城市政工程有限公司。法定代表人：丛凤春。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2014〕032号劳动保障行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局于2014年12月29日作出旅人社监理决字第〔2014〕032号《行政处理决定书》，以被申请执行人拖欠劳动者工资为由，责令被申请执行人十日内支付劳动者工资1001801元，并于当日将该决定书送达给被申请执行人。2015年4月16日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现案涉行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2014〕032号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  赵永利人民陪审员  张 颖二〇一五年五月二十一日书 记 员  吴 琼
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第1250号原告刘吉良。被告刘强。被告侯小金。被告刘连发。被告刘吉太，成年。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告郭兴文向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相关财产（详见财产保全申请），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘强、侯小金、刘连发、刘吉太在金融机构的存款10500元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  俎永国审判员  赵长征审判员  杲建伟二〇一五年五月二十二日书记员  李 燕
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初�第1250号原告刘吉良，农民。委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告刘强，农民。被告侯小金，农民。被告刘连发，农民。被告：刘吉太，农民。本院在审理原告刘吉良诉被告刘强、侯小金、刘连发、刘吉太民间借贷纠纷一案中，原告刘吉良于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘吉良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元由原告刘吉良负担。审 判 长  俎永国审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 洁二〇一五年九月七日书 记 员  马亚西
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2015)郊少民初字第9号原告张某，男，1987年8月31日出生，汉族。委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。被告张某某，女，1986年12月11日出生，汉族。委托代理人张黎鸣，男，1985年5月16日出生，汉族，系被告之兄。原告张某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王志荣与被告张某某及其委托代理人张黎鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告离婚一案经阳泉市城区人民审理，作出（2014）城民初字第408号民事调解书，该调解书生效后，被告拒不履行调解书确定的协助原告行使探视权的义务；离婚后，被告靠打工为生，将女儿送回老家随她家人生活，并未尽到精心抚养女儿成长的义务，无法为女儿提供一个良好的成长环境；而原告收入稳定，父母较年轻且有收入，原告和父母有能力更好的抚养女儿，为此诉至法院，请求判令婚生女某某某由原告抚养、被告每月支付抚养费400元，本案诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，自女儿出生到现在，原告没有尽到一个父亲应尽的义务，也不能为女儿生活提供一个良好的成长环境，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某与被告张某某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，生育女儿某某某（2013年4月14出生）。在共同生活中，因双方性格不合，为琐事经常发生矛盾，原告向阳泉市城区人民法院提起诉讼，经调解，双方达成离婚协议，女儿某某某由被告抚养，原告自2014年6月起每月负担抚养费400元，至女儿独立生活止；原告每月探望女儿二次，届时被告提供方便。调解书生效后，女儿随被告生活至今。原告既未给付女儿抚养费也未探望过女儿，被告也未为原告探望女儿提供方便，为此原告提起诉讼。上述事实，由当事人陈述、（2014）城民初字第408号民事调解书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告张某与被告张某某离婚一案经阳泉市城区人民法院审理，双方达成离婚协议，阳泉市城区人民法院作出（2014）城民初字第408号民事调解书予以确认，双方应按调解书履行各自的义务。本案中，原告既未提供被告已无继续抚养某某某能力的证据，也未提供被告与某某某共同生活对某某某身心健康不利等确需变更抚养关系的证据，故对原告要求变更抚养关系的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。案件受理费80减半收取40元，由原告张某负担。审判员  王慧清二〇一五年八月五日书记员  张玲芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤立终字第56—1号本院对上诉人王云林与宁城县劳动局其他行政纠纷一案作出的（2015）赤立终字第56号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：裁定书正文正数第十行中的“六十一条”应更正为“八十九条”。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一五年五月二十八日书记员  李 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2753号罪犯胡金保，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2007年2月5日作出(2007)丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人胡金保犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡金保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡金保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子,2013年获监狱级记功,2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡金保在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡金保准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年09月20日起至2026年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  吴益平审 判 员  赵绍庆二〇一五年五月二十二日代书记员  徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第2753号罪犯胡金保，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人胡金保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡金保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡金保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡金保在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡金保准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年09月20日起至2026年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  吴益平审 判 员  赵绍庆二〇一五年五月二十二日代书记员  徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2510号罪犯叶珠云，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年2月20日作出(2014)丽莲刑初字第99号刑事判决，以被告人叶珠云犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶珠云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶珠云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶珠云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶珠云准予减刑�个月（刑期自2014年02月11日起至2015年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月五日代书记员  徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第2510号罪犯叶珠云，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年2月20日作出（2014）丽莲刑初字第99号刑事判决，以被告人叶珠云犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶珠云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶珠云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶珠云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶珠云准予减刑三个月（刑期自2014年02月11日起至2015年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月五日代书记员  徐艳锦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第19号之一申请人唐渭东，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0040。委托代理人梁小燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9026。被申请人珠海珂莱福科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人刘军。申请人唐渭东因与被申请人珠海珂莱福科技有限公司发生借款合同纠纷，于2015年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求：1.查封被申请人名下位于珠海市金湾区联港工业区创业西路8号的厂房；2.查封、扣押被申请人厂房内的机器设备；3.查封、冻结被申请人在中国建设银行五洲康城支行，账号为44×××12的银行存款，以上查封、扣押、冻结金额共以人民币675，940元为限。担保人胡常青以其名下位于深圳市宝安区沙井街道新沙路南侧华盛智荟大厦1715的房产作担保（权证号码：深房地字第××号）。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封担保人胡常青名下位于深圳市宝安区沙井街道新沙路南侧华盛智荟大厦1715的房产（权证号码：深房地字第××号）。查封期限为三年、查封金额以人民币675，940元为限；查封期间被查封的房产由担保人保管、使用，但担保人不得对其进行买卖、转让、抵押、赠予等改变权属、折损价值的行为。二、查封被申请人珠海珂莱福科技有限公司名下的房产，查封期限为三年（详见《协助执行通知书》）。三、查封、扣押被申请人珠海珂莱福科技有限公司厂房内的机器设备，查封期限为二年（详见查封清单）。四、查封、冻结被申请人珠海珂莱福科技有限公司在中国建设银行五洲康城支行，账号为44×××12的银行存款，查封期限为一年（详见《协助冻结存款通知书》）。上述二、三、四项查封、冻结的总金额以人民币675，940元为限。上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年五月二十八日书 记 员  胡小蕾
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第80号（2015）绥北执一字第80号申请执行人杨某，男，现住绥化市。被执行人李某某，女，现住绥化市。申请执行人杨某已经发生法律效力的绥化市北林区人民法院（2007）绥北城民初字第419号民事调解书，向北林区人民法院申请执行，要求被执行人李某某将房屋过户到杨威名下。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人李某某达成和解协议。跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2007）绥北城民初字第419号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张馥芝二〇一五年五月七日书记员  东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第80号申请执行人杨某，男，现住绥化市。被执行人李某某，女，现住绥化市。申请执行人杨某已经发生法律效力的绥化市北林区人民法院（2007）绥北城民初字第419号民事调解书，向北林区人民法院申请执行，要求被执行人李某某将房屋过户到杨威名下。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人李某某达成和解协议。跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2007）绥北城民初字第419号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张馥芝二〇一五年五月七日书记员  东时伟