江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2363号原告：王鹏，男，1989年8月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：靳婵玲，女，1982年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：文炎，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。原告王鹏与被告靳婵玲、文炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告文炎的委托诉讼代理人董祖元到庭参加诉讼，被告靳婵玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币64000元及利息（利息从2020年5月7日开始按月利率20‰计算至还清之日）；2、本案所产生的一切相关费用由被告承担；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告就熔喷布买卖事宜进行了协商，双方对产品规格、数量、单价、金额、付款方式等一一进行了约定，原告于2020年5月6日通过银行转账方式将货款114000元支付给被告。2020年5月7日，原告收到货物后即对被告送交的货物进行检测，经检测达不到双方确定的质量标准。原告向被告提出退货，被告同意退货退款。原告按照被告提供的地址将货物退回，被告收到退回的货物后，于2020年5月10日向原告退还货款50000元，余款人民币64000元，经原告数次催收，被告以种种理由推拖至今。被告靳婵玲未作答辩。被告文炎答辩称，1、熔喷布买卖双方当事人是王鹏与靳婵玲，答辩人仅是无偿为买卖双方介绍生意而已。答辩人在广东汕头靳婵玲的服装厂务工，原告王鹏与答辩人是老乡，经朋友介绍认识，欲购熔喷布做口罩，便联系答辩人上班处有没有熔喷布可出售，答辩回答厂里有多余的货可出售。因此于2020年5月6日促成了靳婵玲与王鹏这单买卖，总货款114000元，王鹏将100000元货款直接打到了靳婵玲的账户上；剩余14000元，用微信转给了答辩人，但答辩人当天就把14000元货款转给了靳婵玲。答辩人既没有分取利润，也没有收取中介费。2、王鹏收取熔喷布后几天，说经过检测熔喷布不合要求，要退货。经协商，靳婵玲同意退货退款，并于2020年5月10日退回王鹏货款50000元，但后来发现收到的退货熔喷布重量是205.635公斤，而当初靳婵玲发出的熔喷布重量才199.5公斤，通常误差只有0.5公斤的，不可能误差会有6.135公斤，靳婵玲怀疑收到的退货不是自己当初发出去的货，由此双方产生争议，另一方面收到退回的熔喷布时，单价已下跌了近50%，故靳婵玲认为不应该继续退剩余的64000元。综上所述，答辩人文炎既不是卖方，也不是必须承担责任的有偿中介人，王鹏与靳婵玲的买卖合同纠纷，答辩人依法不承担责任。因此，请求法院依法驳回原告对答辩人文炎的诉讼请求。原告王鹏为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、微信聊天记录打印件一份，证明原、被告双方就熔喷布买卖事宜进行了协商，双方对产品规格、数量、单价、金额、付款方式等一一进行了约定，原告于2020年5月6日分别通过银行转账方式与微信支付方式的将货款114000元支付给被告。2020年5月7日，原告收到货物后即对被告送交的货物进行检测，经检测达不到双方确定的质量标准，原告向被告提出退货，被告同意原告退货退款，原告按照被告提供的地址将货物退回，被告收到退回的货物后，于2020年5月10日向原告退还货款人民币50000元，余款人民币64000元至今未退。3、中国银行交易流水明细清单一张、电子回单二张、微信支付转账电子凭证一张，证明原告将货款转给了文炎指定的账户。4、中国民生银行电子回单，证明靳婵玲已退还原告货款50000元。5、手机录音，证明原告收到的货物有问题。被告靳婵玲未向法庭提交证据。被告文炎向法庭提交如下证据：1、被告文炎的身份证复印件，证明文炎的身份情况。2、微信聊天记录打印件，证明文炎是无偿介绍人，文炎是靳婵玲服装厂聘请的厂长。3、银行及微信转账记录共四张，证明总货款114000元中的100000元是王鹏直接打到靳婵玲的账户的，另外14000元是原告通过微信转给文炎，文炎当天就把这14000元转给了靳婵玲，靳婵玲已退还原告货款50000元，再次印证文炎是无偿的介绍人，所以这个买卖合同纠纷是王鹏与靳婵玲之间的纠纷。本院经审理认定事实如下：原告欲购买200公斤熔喷布。原告王鹏通过本村人认识被告文炎，在被告文炎的联系下，原告购买了靳婵玲处的熔喷布，当时约定单价为58万元／吨，双方还对产品规格、付款方式、产品质量等进行了约定。2020年5月6日，原告分两次通过中国银行股份有限公司昆明市世纪支行向被告靳婵玲在中国民生银行62×××86的账号转账合计人民币100000元货款；同日，原告通过微信转账的方式向被告文炎转账人民币14000元货款，被告文炎收到该货款后当日就转给了被告靳婵玲。被告靳婵玲收到原告货款合计人民币114000元。2020年5月7日，原告收取被告的货物后即进行了检测，因货物不符合双方约定的要求，原告通过文炎协商了退货的事宜，被告靳婵玲表示同意退货退款，并于2020年5月10日，通过其在中国民生银行股份有限公司汕头潮南支行的银行账号向原告退回货款人民币50000元，余款人民币64000元至今未退给原告。因双方对退款事宜协商不成，原告遂起诉法院要求处理。本案在审理过程中，原告向本院申请1、冻结被申请人靳婵玲在中国民生银行的存款或支付宝账户、微信账户，金额为人民币50000元；2、冻结被申请人文炎的银行存款或支付宝账户、微信账户，金额为人民币14000元。本院经审查后，依法作出（2020）赣0733民初2363号民事裁定书：1、冻结被申请人靳婵玲在中国民生银行的存款（账号为62×××86）或支付宝账户、微信账户，金额为人民币50000元，期限为一年；2、冻结被申请人文炎的银行存款或支付宝账户、微信账户，金额为人民币14000元，期限为一年。本院认为，根据原告所出示的证据来看，本案买卖合同纠纷的实际收款人和退款人均是靳婵玲，本院认定原告与被告靳婵玲是买卖合同关系的主体。原告依约向被告靳婵玲履行了支付货款的义务，但被告靳婵玲未按双方约定向原告提供货物。之后，经协商被告靳婵玲同意退款退货，并已实际退款人民币50000元。因此，原告要求被告靳婵玲将余款64000元退还的主张，符合法律规定。现有证据无法证实原告与被告文炎存在买卖合同法律关系，原告要求被告文炎承担退款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告靳婵玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳婵玲应退还原告王鹏货款人民币64000元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元、保全费660元，合计人民币2220元，由被告靳婵玲承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邱 凤人民陪审员  王新华人民陪审员  何华强二〇二一年三月二十九日书 记 员  欧 虹