上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22053号原告：王阿荣，男，1943年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：王根琴，女，1958年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。上述两原告共同委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被告：李玉宝，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：郎溪平发货物运输有限公司，住所地安徽省。法定代表人：胡国明，执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，营业场所安徽省。负责人：汪萍，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。被告：杨兴国，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地山东省。被告：山东远硕运输有限公司，住所地山东省。法定代表人：辛庆启，经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：孟宪立。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，营业场所山东省济南市。负责人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告王阿荣、王根琴与李玉宝、郎溪平发货物运输有限公司(以下简称“平发公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司(以下简称“人寿保险公司”)、杨兴国、山东远硕运输有限公司(以下简称“远硕公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员周奕南一人适用普通程序独任公开开庭审理。原告王阿荣、王根琴的共同委托诉讼代理人曹智慧，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人于素玲，被告杨兴国、远硕公司的共同委托诉讼代理人孟宪立，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。被告李玉宝、平发公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王阿荣、王根琴共同向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿丧葬费人民币(以下币种均同)57,480元、死亡赔偿金1,444,640元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费524,457.60元、家属误工费3,720元、交通费5,000元、物损费1,000元、律师代理费15,000元，上述费用由被告人寿保险公司及被告太平洋保险公司于交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人寿保险公司在商业险限额内承担70%赔偿责任，被告太平洋保险公司在商业险限额内承担30%赔偿责任，仍有不足的由被告李玉宝、平发公司共同承担70%赔偿责任，被告杨兴国、远硕公司共同承担30%赔偿责任。事实和理由：2020年3月25日7时35分许，被告李玉宝驾驶被告平发公司名下之皖PBXXXX重型仓栅式货车于宝山区业绩路丰翔路附近时，遇业绩路南向北右侧机动车道内停放着被告杨兴国驾驶的被告远硕公司名下之鲁PMXXXX重型半挂牵引车(后拖挂鲁PRXXX挂重型集装箱半挂车)，被告李玉宝驾驶的车辆在业绩路南向北左侧机动车道内右转弯过程中，适逢王松林驾驶的电动自行车沿业绩路南向北非机动车道由南向北行驶至此，与被告李玉宝驾驶的车辆发生碰撞，致王松林当场死亡。经交警部门认定，被告李玉宝负事故主要责任，被告杨兴国负事故次要责任。被告李玉宝所驾车辆事发前于被告人寿保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，被告杨兴国所驾车辆事发前于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元。原告王阿荣系王松林之父，王松林之生母已于1997年12月去世，原告王阿荣与原告王根琴于2000年登记结婚，原告王根琴与王松林已形成了抚养关系，现两原告起诉要求众被告赔偿各项损失。被告李玉宝、平发公司未作答辩。被告人寿保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任。对丧葬费、死亡赔偿金均请求按法定标准计算；对精神损害抚慰金因被告李玉宝已受刑事处罚不予赔付；对被扶养人生活费认为两原告均系上海市非农户籍人员，均有退休养老待遇，故不同意赔付；对家属误工费、交通费不予认可，均已包含在丧葬费内；对物损费中衣物损不予认可，车辆损失应当进行定损且实际修理才能赔付；对律师代理费真实性无异议，不属保险理赔范围。被告杨兴国、远硕公司共同辩称，对事发经过无异议，事发时死者与被告杨兴国所驾车辆未有直接碰撞，故对于责任比例持有异议。被告杨兴国所驾车辆之实际车主系被告杨兴国本人，该车无偿挂靠于被告远硕公司名下，被告远硕公司不收取任何费用，故也不应当承担赔偿责任。律师代理费应由保险公司赔付，且原告应当申请法律援助，不同意赔偿该费用；对其余费用均同意保险公司之意见。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过无异议，责任比例同意被告杨兴国、远硕公司之意见，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。对各项费用均同意被告人寿保险公司之意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日7时35分许，被告李玉宝驾驶被告平发公司名下之皖PBXXXX重型仓栅式货车于宝山区业绩路丰翔路附近时，遇业绩路南向北右侧机动车道内停放着被告杨兴国驾驶的被告远硕公司名下之鲁PMXXXX重型半挂牵引车(后拖挂鲁PRXXX挂重型集装箱半挂车)，被告李玉宝驾驶的车辆在业绩路南向北左侧机动车道内右转弯过程中，适逢王松林驾驶的电动自行车沿业绩路南向北非机动车道由南向北行驶至此，与被告李玉宝驾驶的车辆发生碰撞，致王松林当场死亡。经交警部门认定，被告李玉宝负事故主要责任，被告杨兴国负事故次要责任。被告李玉宝所驾车辆事发前于被告人寿保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，被告杨兴国所驾车辆事发前于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元。原告王阿荣系王松林之生父，王松林之生母王小妹已于1997年12月去世，原告王阿荣与原告王根琴于2000年登记结婚，王松林随两原告共同生活。被告李玉宝与被告平发公司就肇事车辆签订有车辆挂靠合同，被告杨兴国与被告远硕公司就肇事车辆签订有车辆无偿登记合同。上海道路交通事故物损评估中心曾就王松林事故中受损之电动自行车出具物损评估意见书，确定维修费用为483元。审理中，被告人寿保险公司称被告李玉宝事发后曾在刑事诉讼中向原告预付50,000元，原告表示该款系刑事诉讼中之谅解款，并非预付赔偿款，不同意在本案中抵扣。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案所涉事故中，被告李玉宝负事故主要责任，被告杨兴国负次要责任，被告人寿保险公司、太平洋保险公司分别系两肇事车辆之承保人，故本院确定对于两原告之损失应由被告人寿保险公司、太平洋保险公司于交强险限额内予以赔付，超出部分由被告人寿保险公司于商业险限额内赔付70%，被告太平洋保险公司于商业险限额内赔付30%，仍有超出保险限额之部分，则由被告李玉宝承担70%赔偿责任，被告杨兴国承担30%之赔偿责任，被告平发公司、远硕公司作为两肇事车辆之被挂靠单位，应各自与该车驾驶员承担连带赔偿责任。原告王阿荣系王松林之生父，原告王根琴系王松林之继母，原告王根琴与王松林已形成了抚养关系，故本案中各被告之赔偿对象即为两原告。关于两原告损失范围，本院确认如下：关于丧葬费，两原告主张57,480元并无不当，本院予以确认；关于死亡赔偿金，两原告主张1,444,640元并无不当，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，两原告主张50,000元并无不当，本院予以确认；关于被扶养人生活费，两原告均系本市城镇居民，享有养老退休待遇，现主张此项赔偿费用并无依据，本院不予准许；关于家属误工费、交通费，均已纳入丧葬费赔偿范围以内，两原告再另行主张并无依据，本院不予准许；关于物损费，结合物损评估意见书及本院衣物损失部分之酌情认定，本院确定为800元；关于律师代理费，确属两原告为本次事故所产生之财产利益损失，本院酌情确定为8,000元。上述费用合计1,560,920元，其中除律师代理费以外，其余丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计1,552,920元中应由被告人寿保险公司、太平洋保险公司各自于交强险限额内赔付精神损害抚慰金、死亡赔偿金、物损费共计各110,400元，剩余部分1,332,120元应由被告人寿保险公司于商业险限额内赔付70%即932,484元，被告太平洋保险公司于商业险限额内赔付30%即399,636元。关于律师代理费8,000元，应由被告李玉宝赔偿70%即5,600元，被告平发公司承担连带责任，另由被告杨兴国赔偿30%即2,400元，被告远硕公司承担连带责任。另关于被告李玉宝于行驶诉讼中所支付之款项，现被告李玉宝并未于本案中要求抵扣此款，原告亦主张该款系谅解款而非赔偿款，故本案中对此款不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王阿荣、王根琴丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计人民币1,042,884元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王阿荣、王根琴丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计人民币510,036元；三、被告李玉宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王阿荣、王根琴律师代理费人民币5,600元；四、被告郎溪平发货物运输有限公司对上述第三条中被告李玉宝之赔偿责任承担连带责任；五、被告杨兴国于本判决生效之日起十日内赔偿原告王阿荣、王根琴律师代理费人民币2,400元；六、被告山东远硕运输有限公司对上述第五条中被告杨兴国之赔偿责任承担连带责任；七、原告王阿荣、王根琴其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23,610元，由原告王阿荣、王根琴负担4,762元，被告李玉宝、郎溪县平发货物运输有限公司负担13,194元，被告杨兴国、山东远硕运输有限公司负担5,654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二一年三月三十一日书记员  朱唯伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。