河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0791民初1602号 原告:董树宁，男，汉族，1983年3月12日出生，现住张家口市万全区。 原告:陈璐，系董树宁妻子，汉族，1980年3月4日出生，现住张家口市万全区。 二原告委托诉讼代理人：王斌，河北华研律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：杨亚卓，河北华研律师事务所实习律师。 被告：张家口市天泽妇儿医院管理有限公司，住所地：张家口市桥**明德北街副****楼****，统一社会信用代码：911307030594135476。 法定代表人：俞福忠，总经理。 被告：张家口市狮圣实业有限公司，住所地，住所地：张家口市桥**明德北街**会信用代码：911307036018301305。 法定代表人：俞福忠，总经理。 二被告委托诉讼代理人：陈绍桐，河北思洋律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：张达，河北思洋律师事务所律师。 原告董树宁、陈璐与被告张家口市天泽妇儿医院管理有限公司（以下简称天泽医院）、张家口市狮圣实业有限公司（以下简称狮圣实业公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董树宁及其委托诉讼代理人王斌律师，被告天泽医院、狮圣实业公司的委托诉讼代理人陈绍桐律师、张达律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董树宁、陈璐向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告天泽医院支付股权转让款11525249.85元及迟延违约金4379500元，合计15904749.85元；二、依法判令被告狮圣实业公司承担连带保证责任；三、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系张家口水泉国际酒店有限公司（以下简称水泉酒店公司）股东，原告董树宁持股75%，原告陈璐持股25%。2016年2月5日，原告与被告天泽医院签订《股权及项目权益转让协议》，约定原告董树宁将其水泉酒店公司65%的股份、原告陈璐将其水泉酒店公司25%的股份共计90%的公司股份对被告天泽医院转让，转让对价总款为8000万元。同日，被告狮圣实业公司对原告出具《担保函》一份，约定其对被告天泽医院的股权转让款支付义务承担保证责任。双方《股权及项目权益转让协议》第二条2.26款约定，股权转让款应于2016年7月31日前分期支付完毕，该《协议》第十条10.3款约定，被告天泽医院逾期付款的，应以未付部分日万分之五标准承担迟延违约金。截至原告起诉之日，被告天泽医院仅支付68474750.15元，尚欠11525249.85元不能对原告依约支付，并由此产生迟延违约金4379500元。双方《股权及项目权益转让协议》第十一条（争议解决方式）约定，争议协商不成的，由“目标公司（水泉酒店公司）”所在地提起诉讼，因此诉至法院，望判如所请。 原告在第一次庭审后变更了诉讼请求和事实理由，诉讼请求变更为：1、依法判令被告天泽医院支付股权及项目权益转让款11425249.85元及迟延违约金4284375元；2、依法判令被告狮圣实业公司承担连带保证责任；3、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由变更为：原告系水泉酒店公司股东，原告董树宁持股75%，原告陈璐持股25%。2016年2月5日，原告与被告天泽医院签订《股权及项目权益转让协议》2.1条约定，转让方A（董树宁）持有的“目标公司”65%股份及转让方B（陈璐）持有的“目标公司”25%股份共计作价2700万元，星级酒店项目（含星级酒店全部在建工程及相应权益）全部权益的转让款作价为5300万元，转让总款为8000万元。该《协议》12.1条同时约定：本协议生效后3—5年，根据受让方（天泽医院公司）要求，转让方A（董树宁）应无条件将其剩余持有的“目标公司”10%股权转让给受让方或受让方指定的主体，股权转让款为500万元。以上转让款（一期90%股份及项目权益，二期10%股份）对价总计为8500万元。同日，被告狮圣实业公司对原告出具《担保函》一份，约定其对被告天泽医院的股权转让款支付义务承担保证责任。《股权及项目权益转让协议》生效后，原告董树宁、陈璐将其持有水泉酒店公司90%的股份及水泉酒店公司相关资产及时对被告天泽医院转让、交付完毕。2018年11月29日，应被告天泽医院要求，原告董树宁将其所持有的水泉酒店公司剩余的10%股份对案外人汤岩转让完成。该10%股份转让对价款500万元（汤岩支付300万元，天泽医院公司支付200万元）已即时履行完毕。双方《股权及项目权益转让协议》第二条2.26款约定，股权转让款应于2016年7月31日前分期支付完毕，该《协议》第十条10.3款约定，被告天泽医院逾期付款的，应以未付部分日万分之五标准承担迟延违约金。截至原告起诉之日，被告天泽医院仅支付68574750.15元，尚欠11425249.85元不能对原告依约支付，并由此产生迟延违约金4284375元。双方《股权及项目权益转让协议》第十一条（争议解决方式）约定，争议协商不成的，由“目标公司（水泉酒店公司）”所在地提起诉讼，因此诉至法院，望判如所请。 2019年5月21日在本院组织双方当事人核实款项支付情况期间，原告将诉讼请求金额变更为5939150元，并要求被告支付相应的违约金。 被告天泽医院、狮圣实业公司辩称：一、原告所诉与客观事实不符，原被告双方所签订的张家口水泉国际酒店有限公司股权及项目权益转让协议是两部分内容，原告所诉的诉讼请求金额，其所诉的股权转让款已经全部由被告付清，已经不存在了，股权转让金按照合同约定是3000万元，是在2016年2月6日付股权转让金2500万，2016年6月29日付股权转让金200万元，另外按照协议留存10%的股权转让金300万元，所以按照协议我方不欠原告股权转让金，另外按协议约定的项目权益转让金也与事实不符，经过对账，我方已经超付了原告170多万元，主要涉及到在原告转让项目之前发生的一些工程欠款，在原被告签订股权与项目权益转让协议之前，原告已经支付给华工公司的工程款发生了超付，所以超付的工程款应该按照双方签订的股权与项目权益转让协议，由华工公司返还后，原被告各一半享有该返还款项，还有是原告在股权转让之前，发生的一些工程款项，对方没有给付相应的票据，按照协议应该由原告负担这些费用；在移交债权债务的时候有一部分在移交前发生的欠款在移交时发生了遗漏，这部分欠款应由原告承担；原告方欠缴土地使用税，税务部门催缴，这部分应由原告承担；另外原告存在违约情形，我方按照协议可以拒付一切款项，并有权要求赔偿损失。（其他答辩意见详见答辩状） 经审理查明：2016年2月5日，原告董树宁（转让方A）、陈璐（转让方B）作为转让方与被告天泽医院作为受让方签订了张家口水泉国际酒店有限公司（目标公司）《股权及项目权益转让协议》，该协议相关内容载明：“目标公司”现有股东两名，即转让方A董树宁、转让方B陈璐，其中董树宁持有“目标公司”75%股权，陈璐持有“目标公司”25%股权。“目标公司”拥有位于张家口市桥东区水泉沟的“水泉国际商务中心项目”，该项目占地面积113743.11㎡（约170亩），土地权证号为张家口国用（2005）第062号，其中星级酒店占地面积为49928㎡（约75亩）；星级酒店规划建筑面积58871㎡，现已完成一期、二期主体建筑工程约42000㎡（以实际测量为准）。“水泉国际商务中心项目”附属之北区山泉度假公寓用地27406㎡、南区酒店式公寓用地22167㎡和北区绿化用地10339㎡（总计约95亩，其中部分土地被政府修建高速公路所占），现已与张家口华工建设有限公司（简称“华工公司”）进行合作开发，且由华工公司负责建筑、享有建设权、处分权、受益权，同时由华工公司承担全部税费、风险和责任。第一条股权及项目权益转让。1.1转让方拥有“目标公司”100%的股权，转让方A拥有“目标公司”75%股权，转让方B拥有“目标公司”25%股权。转让方A同意将其持有的“目标公司”65%的股权转让给受让方，转让方B同意将其持有的“目标公司”25%的股权转让给受让方，同时“目标公司”所有星级酒店项目（含星级酒店全部在建工程及相应权益）全部转让给受让方。1.3本协议生效后，目标公司股权结构为：受让方持有“目标公司”90%股权，转让方A持有“目标公司”10%股权。各方确认，转让方A对“目标公司”不享有任何参与管理、经营、分红、资产清算、剩余财产分配的权益，并在本协议生效后3-5年内，根据受让方的要求，按照约定股权转让价款，无条件将其剩余持有的“目标公司”10%股权转让给受让方或受让方指定的主体。第二条转让价款及支付方式。2.1转让方、受让方双方协商同意，转让方A持有的“目标公司”65%股权的转让价款为人民币壹仟玖佰伍拾万元整（1950万元）、转让方B持有的“目标公司”25%股权的转让价款为人民币柒佰伍拾万元整（750万元）、星级酒店项目（含星级酒店全部在建工程及相应权益）全部权益的转让价款为人民币伍仟叁佰万元（5300万元），协议转让价款总计为捌仟万元整（8000万元）。2.2转让价款具体支付方式（见2.21-2.26条款）。2.27在符合上述支付条件后，受让方将转让价款支付给转让方，转让方承诺本协议转让及转让价款涉及的转让方依法应缴纳税款，由转让方自己负责承担和缴纳，并将及时向受让方提供正式完税证明。2.28转让款支付特别约定条件：转让方必须无任何违约情形，且本协议书约定转让方须履行的义务均得到全面履行后，受让方才向转让方如期支付。否则，受让方有权不予支付上述转让款项，并有权要求转让方按本协议约定承担违约责任。第三条债权、债务处置及资产保障。3.7转让方承诺并保证，星级酒店在建工程项目在本协议签署之前不存在任何争议、纠纷、查封、冻结、抵押、质押及其他权利限制。3.9转让方承诺并保证，“目标公司”与华工公司签署、履行《项目合作协议书》发生或可能发生的全部税费、责任、风险、义务，均由转让方与华工公司全部承担，与受让方及“目标公司”无关，受让方及“目标公司”因此受到损失的，转让方应负责全额赔偿（包括但不限于受让方、“目标公司”因此支付的律师费、调查取证费、差旅费、诉讼费等）。转让方必须在2016年4月30日前取得华工公司关于承诺负担《项目合作协议书》签署、履行所发生或可能发生的全部税费、责任、风险、义务的承诺函，并作为本协议的附件。第四条各方声明和保证。4.2每一转让方在此个别并共同连带地向受让人声明和保证如下：（4）“目标公司”的全部资产、债权和债务。转让方向受让方提供的所有有关资产、业务、劳动、债权债务的相关文件和资料是真实、完整、准确、合法、有效的。“目标公司”对该等资产具有合法的、可出售的权利，而不附带任何物权担保或权利限制。“目标公司”不存在任何其他未列明于附件1《债务清单》的债务（含或有债务）。如果股权转让完成后发现“目标公司”有未列明于附件1《债务清单》且发生于本协议签署日前的任何债务（含或有负债），则该等债务（含或有负债）均由转让方承担，转让方担保人承担连带责任。4.9华工公司现持有的“目标公司”公章、法人章，转让方负责追回并由转让方、受让方双方共同监督销毁。同时，转让方和华工公司应承诺，由于上述公章、法人章所产生的债务（含隐形债务）、纠纷、风险、责任、义务、处罚等，由转让方和华工公司承担和处理，受让方和“目标公司”概不承担。4.10鉴于“目标公司”与华工公司在《项目合作协议书》履行过程中，存在双方违约的情形，转让方承诺，由转让方负责在2016年4月30日前达成“目标公司”与华工公司互不追究违约责任的书面约定，办理费用由转让方承担。若“目标公司”因上述违约情形被追索责任的，则由转让方承担损失。 第七条：税费。7.1除非本协议另有约定，与本协议之签署和履行有关的税费，由协议各方按照相关法律法规的规定履行缴纳义务。第十条：违约责任和终止。10.3受让方不履行本协议书或迟延履行本协议书约定的任何义务、承诺和保证超过30日的，经转让方要求限期纠正后，仍拒不纠正或逾期不纠正的，将向转让方支付股权转让对价的10%作为违约金，同时转让方有权单方解除本协议书或有权要求继续履行本协议书。受让方未按本协议书约定逾期支付股权转让对价的，须以应付未付转让款为基数，按日万分之五的标准支付迟延违约金；逾期15日未能按时支付时，转让方有权解除股权转让协议，且受让方承担转让价款总额3%的违约金。10.6对转让方应承担的未披露债务（含或有债务）、移交财产价值的贬损，除应承担违约责任外，受让方有权从对该转让方的股权转让款中直接扣除，剩余部分再向该转让方支付，不足部分受让方有权向该转让方追偿，转让方担保人张家口市璐铭房地产开发有限公司对此条款中转让方的责任承担连带保证责任。10.12各方特别约定：如转让方未能按本协议约定时间完成第3.9款、第4.9款、第4.10款中任一条款约定的义务，转让方即应向受让方承担违约金人民币贰佰万元（200万元），受让方有权从2016年7月31日应支付的转让款人民币肆佰万元（400万元）中予以扣除。受让方同意不作为受让方单方解除协议或延迟付款的理由。（其他合同条款详见《股权及项目权益转让协议》）。该协议转让方处有董树宁签字，受让方处加盖张家口市天泽妇儿医院管理有限公司并有俞福忠签字，目标公司处加盖张家口水泉国际酒店有限公司公章并有董树宁签字。 同日，狮圣实业公司出具《担保承诺函》一份，该承诺函载明：本公司自愿对董树宁、陈璐与张家口市天泽妇儿医院管理有限公司于2016年2月签署的《张家口水泉国际酒店有限公司股权及项目权益转让协议》项下受让方张家口市天泽妇儿医院管理有限公司的转让款支付义务承担连带担保责任，负责连带支付责任。该承诺函担保人处加盖有张家口市狮圣实业有限公司公章并有法定代表人俞福忠签字。 2016年8月2日张家口银行股份有限公司（甲方）、张家口市璐铭房地产开发有限公司（乙方）、张家口天泽妇女儿童医院有限责任公司（丙方）、张家口市狮圣实业有限公司（丁方）、董树宁（戊方）共同签署《五方协议》一份，该协议相关内容载明：5、丙方有义务协助甲方扣留应支付乙方的物业购置款中的200万元（贰佰万元整），作为乙方归还甲方利息的保证金，如乙方不能按时归还甲方利息，利息从该笔保证金中扣除，划予甲方；6、丙方有义务将戊方持有的张家口水泉国际酒店有限公司名下10%的股权（等价伍佰万元整）作为乙方归还甲方贷款本金质押物。如乙方不能按约定归还甲方贷款，甲方有权直接将该笔质押物变现作为偿还贷款的来源……。（其他合同条款详见合同文本）。 2018年11月29日，北京家融飞腾企业管理咨询有限公司（甲方）、董树宁（乙方）、汤岩（丙方）、张家口水泉国际酒店有限公司（丁方）、张家口天泽妇女儿童医院有限责任公司（戊方）签订《五方协议》一份，该协议相关内容载明：董树宁将持有的张家口水泉国际酒店有限公司10%股权作价300万元转让给汤岩，汤岩将上述300万元股权转让款直接支付至北京家融飞腾企业管理咨询有限公司指定账户，同时，张家口水泉国际酒店有限公司将应支付给董树宁的200万元项目权益金直接支付至北京家融飞腾企业管理咨询有限公司指定账户，上述合计500万元视为董树宁代张家口市璐铭房地产开发有限公司履行（2017）冀07民初135号民事调解书确定的偿还贷款本息责任，具体视为偿还贷款本金。北京家融飞腾企业管理咨询有限公司在收到上述500万元后即向张家口市中级人民法院申请解除对董树宁持有的张家口水泉国际酒店有限公司10%股权的查封措施，在查封措施解除后，董树宁有义务将持有的张家口水泉国际酒店有限公司10%股权过户至汤岩名下。股权过户手续由董树宁、汤岩、张家口水泉国际酒店有限公司自行办理，股权过户不能的风险自行承担，与北京家融飞腾企业管理咨询有限公司无关……（其他合同条款详见协议文本）。 被告天泽医院提供2017年10月17日及2018年4月16日收条各一张。其中2017年10月17日收条载明：今收到张家口水泉国际酒店有限公司代张家口市天泽妇儿医院管理有限公司付董树宁款100000元。（注：由张家口水泉国际酒店有限公司付原股东欠张家口市正元工程建设监理有限公司监理费）。2018年4月16日收条载明：今收到张家口水泉国际酒店有限公司代张家口市天泽妇儿医院管理有限公司付董树宁款629525.45元。（注：由张家口水泉国际酒店有限公司付原股东欠2013年土地使用税及滞纳金）。两张收条收款人处有董树宁签字捺印。 原被告对股权及权益金的支付及扣款事项进行了对账，并提交由原被告及相关工作人员双方签字确认的《收购水泉酒店股权及权益金支付明细说明》（以下简称明细说明）一份，经本院组织双方当事人核实，双方当事人确认明细说明所列15项发生费用为本案争议的全部费用，双方当事人对付款及应扣款无争议事项如下：1、原被告双方对该明细说明中第1、2、3、4项被告已支付金额共计68574750.15元无争议；2、明细说明第5项中所列安达投资12万元、人防29万元、沈阳新大陆设计院88.9万元、江苏中兴20万元双方无争议，被告主张扣除，原告认可应由被告扣除。明细说明第13项张家口环宇彩钢有限公司工程款33万元，第15项300万元股权转让印花税1500元双方无争议，原告认可应由被告扣除；3、明细说明第10项对账显示董树宁10%的股权对价500万元已支付300万元，还欠原告200万元，原告自认该500万元被告已经全部履行，明细说明第11项所涉200万元，原告认可被告有权暂扣。 双方当事人对扣款存在争议事项如下：1、明细说明第5项中所涉广东设计院款项，被告主张按218万元扣留，原告主张扣款数额为165.56万元，并提供广东省建筑设计研究院加盖公章的《张家口水泉国际大酒店项目取费明细表》用以证实欠款金额，被告对证据合法性有异议，主张从时间上来看证据是在对账之后原告方单方去对的账，当时原告不是水泉酒店的股东，原告已经丧失水泉酒店的主体身份，没有权利单独与广东设计院核对，如果被告经过核实是这个金额，被告认可并按该金额扣除；2、明细说明第6、7、8、12项所涉被告主张扣除税款3517000元〔1520000元（付到董树宁个人及璐铭房地产760万元按20%扣留个人所得税）+815300元（扣留前期支付工程款无票税金）+71700元（扣留前期支付工程款无票合同印花税）+1110000元（155万元+200万元+200万元个人所得税）〕，原告主张以上款项为涉税问题，应以实际发生为准，不应在本案的审理范围内；3、明细说明第9项被告主张扣留华工公司退回工程结算余款1550000元，原告主张工程款差额分配问题，应另案解决；4、明细说明第14项所涉拖欠张家口环宇彩钢有限公司工程款产生利息220000元，被告主张原告应负担137500元应予扣留。原告不予认可，原告主张2016年2月双方签订了股权转让协议，截止2018年年底被告也没有在合理的时间内对案外人支付工程款，被告迟迟不能履行付款义务，导致环宇彩钢起诉本金及多年的利息，利息损失不应由原告承担。 根据双方当事人签署明细说明并经本院核实款项支付情况后，原告将诉讼请求金额由11425249.85元变更为5939150元，诉讼请求金额的来源为：合同总额85000000元减去1、2、3、4项总计68574750元；减去第5项原告认可扣除120000元、290000元、889000元、200000元；再减去第5项广东设计院1655600（第5项总计认可3154600元）；减去第10项5000000元（汤岩3000000元、被告2000000元代偿银行贷款）；减去第11项同意被告暂扣2000000元（涉及商业银行贷款利息担保）；减去第13项330000元；减去第15项1500元印花税，得出诉讼请求金额5939150元。 上述事实有原告与被告天泽医院共同提供的《张家口水泉国际酒店有限公司股权及项目权益转让协议》、税务事项通知书、缴税凭证、税收完税证明、建设项目造价审核确认表、2016年8月2日《五方协议》、2018年11月29日《五方协议》、《项目合作协议书》、《收购水泉酒店股权及权益金支付明细说明》，原告提供的担保承诺函、张家口水泉国际大酒店项目取费明细表、工作联系单、工程联系函、《协议书》及付款通知单，被告提供的关于张家口水泉国际酒店有限公司《股权及项目权益转让协议》执行情况说明、执行情况过程、收购水泉酒店股权及权益金支付明细、收条、税务文书送达回证、关于“张家口水泉国际商务中心”项目于2016年2月5日前完成工程量结算问题致函、土地勘界图纸、张家口环宇宏业彩钢有限公司证明、张家口市中级人民法院民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、张家口水泉国际酒店有限公司股权转让协议、建筑业统一发票、增值税发票、承诺书、关于原水泉酒店债权、债务的情况说明、房屋所有权证、市政府专题会议纪要[2016]第5号、张家口市解决房地产开发遗留问题领导小组办公室会议纪要张市解遗字[2018]5号及本案庭审笔录、质证笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告董树宁、陈璐与被告天泽医院签订的《张家口水泉国际酒店有限公司股权及项目权益转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《股权及项目权益转让协议》及2018年11月29日原告、被告与案外人汤岩等签订的五方协议可以证实股权及项目权益转让价款共计85000000元（含汤岩应付股权转让款3000000元）。另依据双方签署的明细说明及本院核实情况可以证实，被告已付原告68574750.15元双方无争议，原告认可被告应扣留款项为安达投资120000元、人防290000元、沈阳新大陆设计院889000元、江苏中兴200000元、广东设计院1655600元、张家口环宇彩钢有限公司工程款330000元、股权转让印花税1500元、明细说明第11项所涉2000000元、董树宁10%的股权对价5000000元（含汤岩应付股权转让款3000000元）原告自认该5000000元被告已经全部履行，以上已付款项加原告认可应扣留款项合计79060850.15元，剩余部分款项5939149.85元双方当事人对应否支付存在争议，被告对双方签署明细说明中第5、6、7、8、12、14项所列部分款项主张扣留。 依据双方签署明细说明第5项中列明事项，被告主张广东设计院费用按2180000元扣留，原告主张应以1655600元扣除，根据原告提交的张家口水泉国际大酒店项目取费明细表可证实，广东省建筑设计研究院确认费用为1655594.65元，且该取费明细表加盖有广东省建筑设计研究院公章，故原告主张扣款金额应予以认定，此笔费用被告应以1655600元扣留。 明细说明第6、7、8、12项中所包含的个人所得税、工程款无票税金、工程款无票合同印花税等税款合计3517000元，被告主张应予扣除，原告主张应予支付。依据股权及项目权益转让协议第2.27条：“受让方将转让价款支付给转让方，转让方承诺本协议转让及转让价款涉及的转让方依法应缴纳税款，由转让方自己负责承担和缴纳，并将及时向受让方提供正式完税证明”的约定，如发生税款应由原告自行负责承担和缴纳，被告主张扣除税款无依据，故该笔款项3517000元被告天泽医院不可予以扣留。 明细说明第14项拖欠环宇彩钢公司工程款相关利息被告主张扣留137500元，依据被告提交（2018）冀07民终3201号民事调解书可以证实，2018年12月经法院调解确认欠环宇彩钢公司550000元，调解书并未区分本金与利息，环宇彩钢公司出具的证明证实此款已经全部结清，也未明确付款本金和利息，故被告主张扣留欠款利息证据不足，本院不予采信。该笔欠款550000元于股权转让之后经过司法程序确认，原被告对欠款应予分担，现该笔欠款项下原告自认承担工程款330000元，故剩余部分工程款应由被告承担，被告主张扣款证据不足，该项费用被告应给付原告。 明细说明第9项扣留华工退回3500万元工程结算余款，被告主张按1550000元扣留，原被告双方对退款结算余额存在争议，因该笔款项为第三方华工公司退还工程款，工程款并未最终竣工结算，尚未实际退回，故该笔款项不具备扣留条件，可在具体退还金额确定后由原被告双方再行分配，被告主张按1550000元扣留证据不足，该项费用被告应给付原告。 以上被告主张扣留费用原告不予认可，被告主张扣留证据不足，被告应给付原告全部剩余未付款项5939149.85元，原告诉请判令被告支付股权及项目权益转让款5939149.85元的诉讼请求，证据充分，有据可依，本院予以支持。 原告主张被告天泽医院对未付部分的股权及项目转让款以日万分之五为标准支付迟延违约金的诉讼请求，依据《股权及项目转让协议》10.3条约定：“受让方不履行本协议书或迟延履行本协议书约定的任何义务、承诺和保证超过30日的，经转让方要求限期纠正后，仍拒不纠正或逾期不纠正的，将向转让方支付股权转让对价的10%作为违约金，同时转让方有权单方解除本协议书或有权要求继续履行本协议书。受让方未按本协议书约定逾期支付股权转让对价的，须以应付未付转让款为基数，按日万分之五的标准支付迟延违约金；逾期15日未能按时支付时，转让方有权解除股权转让协议，且受让方承担转让价款总额3%的违约金。转让方决定单方解除的，应在协议解除后三个工作日内返还受让方已支付的全部股权转让对价款（转让方有权从股权转让对价款中先行扣除违约金后，再返还给受让方，已纳税款部分不再退还），且受让方应偿付转让方为标的股权转让而产生的费用（包括但不限于：审计、评估等中介费用、律师费、差旅费等实际发生的费用），未能如期退还的，则按照日万分之五的标准支付延迟退款违约金。”被告未能按时给付原告转让款项，构成违约，应依约承担违约金，故被告天泽医院应以未付股权及项目转让款5939149.85元为本金，按日万分之五为标准计算违约金，给付原告从2016年7月31日（协议约定最后付款期限）起至实际给付欠款本金之日止的迟延违约金。 原告主张被告狮圣实业公司承担连带保证责任之诉讼请求，根据2016年2月5日狮圣实业公司出具的《担保承诺函》，狮圣实业公司自愿对原告董树宁、陈璐与被告天泽医院签署的《张家口水泉国际酒店有限公司股权及项目权益转让协议》项下受让方天泽医院的转让款支付义务承担连带担保责任，该担保承诺函未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告狮圣实业公司的保证方式为连带责任保证，《股权及项目权益转让协议书》约定的被告天泽医院最后一次分期支付给原告股权转让款的时间为2016年7月31日前，故被告狮圣实业承担保证责任的保证期间为2016年7月31日—2017年1月31日，原告应在此期间内向被告狮圣实业公司主张保证责任。本案中原告并未提交证据证明其在该保证期间内向被告狮圣实业公司主张过要求其承担连带保证责任的证据，故保证人的保证责任已经免除，对原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 被告辩称原告存在违反协议2.28条、3.9条、4.8条约定，被告按照协议约定可以拒付一切款项，并有权要求赔偿损失。依据《股权及项目转让协议》第2.28条约定：“转让款支付特别约定条件：转让方必须无任何违约情形，且本协议书约定转让方须履行的义务均得到全面履行后，受让方才向转让方如期支付。否则，受让方有权不予支付上述转让款项，并有权要求转让方按本协议约定承担违约责任。”被告主张原告存在违约，应承担举证责任，现被告提交证据不足以证实原告存在违约行为，另根据本案合同性质，被告负有支付股权及项目转让款项的合同义务，被告依约已经履行部分付款义务，双方当事人对已付转让款项并无争议，仅就明细说明项下部分款项应否扣留存在争议，故被告应依约继续履行付款义务，给付原告剩余未付转让款项5939149.85元，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张家口市天泽妇儿医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董树宁、陈璐股权及项目权益转让款人民币5939149.85元，并以人民币5939149.85元为本金，按日万分之五的标准计算违约金，给付原告从2016年7月31日起至实际给付欠款本金之日止的迟延违约金； 二、驳回原告董树宁、陈璐的其他诉讼请求。 本案案件受理费117229元，由原告董树宁、陈璐负担56819元，被告张家口市天泽妇儿医院管理有限公司负担60410元；保全费5000元由被告张家口市天泽妇儿医院管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  李月影 人民陪审员  张晓舟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  秦泰春 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。