广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初866号原告：杨楚侨，男，1965年1月30日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：罗永义，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：江若洪，女，1979年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告杨楚侨与被告罗永义、江若洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨楚侨、被告罗永义到庭参加诉讼，被告江若洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨楚侨向本院提出诉讼请求：1.被告罗永义、江若洪归还原告借款人民币（下同）400000元及自2018年2月14日起按银行贷款利率4倍计至还清借款之日止利息；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告罗永义于2015年1月21日、2015年1月29日、2015年3月13日分别向原告借款人民币300000元、500000元、200000元。被告罗永义与被告江若洪系夫妻关系，2016年6月13日被告罗永义、江若洪向原告借款人民币400000元，后原告多次向两被告追讨，两被告拒不付还借款。考虑被告的偿还能力，原告先起诉2016年6月13日被告罗永义、江若洪共同向原告借款400000元。原告杨楚侨对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件1页，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.两被告的身份证复印件各1页，证明两被告的基本情况及诉讼主体资格。3.结婚证复印件1页，证明被告罗永义、江若洪是夫妻关系。4.借据1页，证明2016年6月13日被告罗永义、江若洪共同向原告借款本金400000元。被告罗永义对原告提供的上述证据无异议，被告辩称他与其妻江若洪共同向原告借款本金400000元属实。原告请求按照现在银行利率的四倍计算过高，只能按现在银行贷款利率计算。他在2018年2月14日前的利息均以月利率4%付还原告。他现在经济困难，无法一次性付清借款本金及利息。被告罗永义在举证期限内没有向本院提供证据。被告江若洪没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。根据原告的陈述、被告罗永义的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告罗永义、江若洪因做家具生意缺乏资金，向原告借款本金400000元，两被告立《借据》交原告存执，《借据》主要内容为：“兹有罗永义、江若洪因个人业务发展需要，向杨楚侨借人民币肆拾万元正，￥400000元，该款项由出借人汇入借款人指定银行账户：开户行：农业银行户名：罗永义账号：62×××78利率按银行合法4倍。借款人签名：罗永义、江若洪2016年6月13日”。双方口头约定借款期限为6个月，月利率为4%。同日，原告将借款400000元通过银行转账方式支付给被告罗永义。原告承认从借款后至2018年2月14日前均以月利率4%收取被告罗永义付还的利息。后原告多次向两被告追讨，两被告未付还借款本息。另外，被告罗永义、江若洪于2000年10月19日登记结婚。另根据原告的申请，2018年4月25日本院作出的（2018）粤5281民初866号民事裁定书，裁定冻结被告罗永义的银行账户。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与两被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效。该借款有两被告签名的借据为证，庭审中被告罗永义也承认向原告借款本金400000元，本院依法予以确认。被告借款后仅在2018年1月14日前付还原告的利息，没有按约定的借款期限归还原告的借款本金，已构成违约。关于原告从借款后至2018年1月14日前以月利率4%收取两被告利息的问题，原、被告虽在口头约定月利率4%，但该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款:“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，原、被告约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故原告多收取被告利息为400000元（借款本金）×1%（超过部分的月利率）×20个月（付还利息时限）=80000元，应视为被告已付还原告的部分借款本金。综上，被告在借款后已付还原告借款本金80000元，相抵后被告尚未付还原告的借款本金为320000元。原告请求判决被告付还借款本金400000元，本院不予全部支持。关于原告请求自2018年2月14日起以借款本金400000元为基数按银行贷款利率的四倍计至还清借款之日止利息的问题，因《最高人民法院》于2015年6月23日废止,故原告该项请求不再适用上述司法解释，原告该项请求应当按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定处理，即两被告从2018年2月15日至还清借款之日止以借款本金320000元为基数按年利率24%计付原告利息。被告江若洪与被告罗永义是夫妻关系，本案借款发生在被告罗永义与被告江若洪夫妻关系存续期间，且被告江若洪在本案《借据》中借款人签名栏中签名，证明该笔借款是基于夫妻共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，原告请求被告罗永义、江若洪共同付还借款本息并承担诉讼费用，本院予以支持。被告江若洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗永义、江若洪应于本判决发生法律效力之日起20日内付还原告杨楚侨借款本金人民币320000元及逾期付款利息（以借款人民币320000元为基数自2018年2月15日起至还清借款本金之日止按年利率24%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，保全费人民币2520元，合计人民币6170元，由原告杨楚侨负担人民币1000元，被告罗永义、江若洪负担人民币5170元。两被告负担的案件受理费，原告已预交同意不作收退，由两被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄鸿东二〇一八年七月九日书记员  余德建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。