wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3741号 原告：浙江永联融资担保有限公司（原浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。 法定代表人：陈李哲，总经理。 委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。 被告：陈金金，女，1985年3月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：吴乐飞，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被告：吴玉强，男，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被告：郁阿花，女，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省湖州市。 原告浙江永联融资担保有限公司为与被告陈金金、吴乐飞、吴玉强、郁阿花追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告陈金金、吴乐飞、吴玉强、郁阿花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告陈金金一次性偿还原告垫付款120138.39元及利息59275.94元（暂算至2018年6月26日，此后按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至实际付清之日止）；2.被告吴乐飞对前述的债务承担共同还款责任，被告吴玉强、郁阿花对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由四被告承担。 本院经审理认定，2011年8月23日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告陈金金签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告陈金金、吴乐飞签订《抵押合同》，约定被告陈金金为购买汽车向工行艮山支行借款328239.6元，并向工行艮山支行支付手续费37025.43元，被告陈金金以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，并以其购买的车辆为该笔透支款提供抵押担保。 同日，原告（作为甲方）与被告陈金金（作为乙方、借款人）及被告吴乐飞、吴玉强、郁阿花（均作为丙方、保证人）签订了《汽车消费贷款担保协议书》一份，约定乙方因购车缺乏资金，需向银行借款，甲方自愿为乙方向银行提供连带责任保证担保；若因乙方逾期还款，致使甲方代其向银行还款，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算）。原告依照约定向工行艮山支行出具了担保承诺函，承诺对被告陈金金在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。此后，因被告陈金金发生违约，原告于2012年至2015年期间共计代偿360602.39元。工行艮山支行于2018年6月12日出具了代偿证明，对上述代偿事实予以确认。 在诉讼过程中，原告自认被告曾于2017年8月25日归还了240464元代偿款。另查明，被告陈金金与被告吴乐飞于2008年2月14日登记结婚。 本院认为，原告与被告陈金金、吴乐飞、吴玉强、郁阿花签订的《汽车消费贷款担保协议书》，被告陈金金与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及原告出具的《担保承诺函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告陈金金垫付120138.39元（360602.39元-240464元）款项，原告有权依据《汽车消费贷款担保协议书》的约定要求被告陈金金偿还垫款并支付利息，亦有权要求被告吴玉强、郁阿花承担连带保证责任。原告主张的利息数额符合合同约定，亦在法律许可范围内，本院予以支持。关于原告主张被告吴乐飞承担共同还款责任的请求，本院认为，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告吴乐飞亦在《汽车消费贷款担保协议书》及《抵押合同》上签字，故上述债务应属夫妻共同债务。被告陈金金、吴乐飞、吴玉强、郁阿花未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金金于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付代偿款120138.39元及利息59275.94元（暂计算至2018年6月26日，此后至实际付清之日止的利息，以未付代偿款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准另行计付）； 二、被告吴乐飞对被告陈金金的上述第一项付款义务承担共同还款责任； 三、被告吴玉强、郁阿花对被告陈金金的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告吴玉强、郁阿花实际承担保证责任后，有权限被告陈金金追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3888元，由被告陈金金、吴乐飞、吴玉强、郁阿花共同负担。 原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金金、吴乐飞、吴玉强、郁阿花于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈清亮 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  郑芳亚 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  韩文涛
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初5543号 原告：姜建明，男，1967年12月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 被告：张凤明，曾用名张凤鸣，男，1967年8月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告姜建明与被告张凤明运输合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建明及其委托诉讼代理人严嘉诚，被告张凤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付运费70800元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期付款利息至实际款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2004年至2005年期间存在运输合同关系。2006年3月27日，经结算，被告签字确认结欠原告运费70800元。后原告多次催讨未果，遂诉讼。 被告辩称，原、被告之间属运输中介关系，被告为原告介绍下家，原告给予被告每吨6元的介绍费，下家的运输费由被告去结算。截至2006年3月27日被告欠原告运费70800元，被告出具《欠条》属实。双方结算后，被告向原告支付过20000元至30000元的现金，之后原告继续为被告介绍的“日新公司”运输煤炭，并约定由原告直接向“日新公司”收取运费，包括被告应得的每吨6—8元介绍费。被告认为原告向“日新公司”收取的款项足以抵偿其尚欠的运费，其欠款已经还清，另原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，2004年至2005年期间，被告将需要运输货物的下家介绍给原告，由原告进行运输，原告向被告收取每吨22元的运费，被告加价每吨6元后向下家收取每吨28元的运费。截至2006年3月27日，下家的运费均支付给被告，被告确认结欠原告运费共计70800元，并出具《欠条》一份。原、被告结算后，原告继续为被告介绍的“日新公司”运输煤炭，并约定由原告直接向“日新公司”收取运费，其中被告应得的“介绍费”也为原告收取。关于结算之后原告为“日新公司”运输煤炭的数量，原告认可为1000吨，被告对数量表示不清楚。 以上事实由当事人陈述、《欠条》等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的运输合同关系依法成立。2006年3月27日，双方进行结算，被告确认结欠原告运费70800元，对此双方均无异议。《欠条》出具后，被告辩称已给付原告现金20000元至30000元，但原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，故本院不予采信。另原告继续为被告介绍的“日新公司”运输煤炭，根据双方之前约定，运费中应包含被告的“介绍费”，关于“介绍费”的金额，被告主张2006年结账后为每吨6—8元，但原告认可每吨6元，对此双方均无书面证据，故本院认定“介绍费”仍为每吨6元。关于2006年结账后运输货物的数量，原告自认1000吨，被告对数量表示不清楚，也未提交反驳证据，故本院对原告自认数量予以采信，确认2006年3月27日双方结算后，原告已收取被告“介绍费”6000元（6元/吨×1000吨），应在欠款中予以扣减，故被告尚欠原告运费为64800元。该欠款双方对付款期限未作明确约定，且被告亦认可原告一直在向其进行催讨，故被告抗辩原告起诉已过诉讼时效不能成立。本案欠款原告可随时主张，被告久拖不付，显属不当，原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，可予以支持，利息应以64800元为基数，自本案起诉状副本送达被告之日，即2018年11月28日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。 综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张凤明于本判决生效之日起十日内给付原告姜建明运费64800元，并赔偿逾期付款利息损失（以64800元为基数，自2018年11月28日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）； 二、驳回原告姜建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取计785元，保全费728元，合计1513元，由原告姜建明负担128元，被告张凤明负担1385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一八年十二月二十五日 法官助理徐梦娴 书记员吴平 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0235民初6784号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道**。统一社会信用代码：9150023575928175XQ。 负责人：刘爱武，行长。 委托诉讼代理人：龚平，男，该行职工。 委托诉讼代理人：杜红军，男，该行职工。 被告：陈洪梁，男，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告陈洪梁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人杜红军到庭参加诉讼。被告陈洪梁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金162604.18元，利息17666.93元（截止2018年11月3日），以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计算至贷款本息付清时止；2.原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3.由被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年8月31日，被告在原告农坝分理处贷款250000元用于经营服装，年利率9.84%（罚息年利率14.76%），于2017年8月26日到期，被告用其所有的位于云阳县农坝镇场镇社区5组房屋作抵押担保。贷款到期后，被告偿还了部分本息，其余本息未偿还，经原告多次催收无果。 被告陈洪梁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款250000元，期限从2015年8月27日至2017年8月26日，用途为服装销售，贷款年利率为9.84%，罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%（即14.76%）。被告应于2016年8月26日归还本金80000元，2017年8月26日归还本金170000元，被告用其所有的位于云阳县×房屋一套为前述贷款作抵押担保。2015年8月31日，原告向被告出具借款借据，借款借据中载明的贷款日期为2015年8月31日，其余内容与《个人贷款合同》中约定一致。同日，原、被告在重庆市云阳县国土房管局为被告所有的位于云阳县×房屋办理了抵押登记[310房地证（押）2015T农字第×号]，权属证书内载明抵押房地产权证号310J房地证2013字第×号，抵押权设定日期自2015年8月27日至2017年8月26日。原告于同日将贷款发放给被告。放款后，被告陆续偿还了部分本息，截止2018年11月2日，被告累计偿还本金87395.82元，利息53188.74元，尚欠本金162604.18元，利息17666.93元。 庭审中，原告自述除预交的诉讼费外，未产生其他实现债权的费用。 上述事实，有原告陈述，原告提交的营业执照、负责人身份证明书、被告身份信息、《个人贷款合同》、抵（质）押物清单、借款借据、抵押登记证、欠息说明在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪梁向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款250000元的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立并生效。现被告陈洪梁未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担相应的责任。被告曾偿还的本金87395.82元，利息53188.74元，原告在诉讼请求中已经扣除，本院予以确认。因此，对于原告要求被告陈洪梁归还借款本金162604.18元，支付截止2018年11月2日的利息17666.93元，以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计算至贷款本息付清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告用其所有的房屋为借款担保并办理抵押登记，抵押权依法成立。对原告请求以其享有抵押权的登记在被告名下的位于重庆市云阳县×房屋处置所得价款优先受偿的主张，本院予以支持。原告在庭审中自述确除预交的诉讼费外，并未产生其他实现债权的费用，故对原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪梁在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金162604.18元并支付截止2018年11月2日的利息17666.93元，以及从2018年11月3日起至付清之日止的利息（以162604.18元为基数，按年利率14.76%计算）； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在上述第一项债权范围内，就被告陈洪梁用以抵押的位于重庆市云阳县×房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952.7元，由被告陈洪梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  余艳琼 二〇一八年十二月三日 法官助理杨睿 书记员欧园
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0235民初6784号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道**。统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，行长。委托诉讼代理人：龚平，男，该行职工。委托诉讼代理人：杜红军，男，该行职工。被告：陈洪梁，男，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告陈洪梁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人杜红军到庭参加诉讼。被告陈洪梁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金162604.18元，利息17666.93元（截止2018年11月3日），以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计算至贷款本息付清时止；2.原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3.由被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年8月31日，被告在原告农坝分理处贷款250000元用于经营服装，年利率9.84%（罚息年利率14.76%），于2017年8月26日到期，被告用其所有的位于云阳县农坝镇场镇社区5组房屋作抵押担保。贷款到期后，被告偿还了部分本息，其余本息未偿还，经原告多次催收无果。被告陈洪梁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款250000元，期限从2015年8月27日至2017年8月26日，用途为服装销售，贷款年利率为9.84%，罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%（即14.76%）。被告应于2016年8月26日归还本金80000元，2017年8月26日归还本金170000元，被告用其所有的位于云阳县×房屋一套为前述贷款作抵押担保。2015年8月31日，原告向被告出具借款借据，借款借据中载明的贷款日期为2015年8月31日，其余内容与《个人贷款合同》中约定一致。同日，原、被告在重庆市云阳县国土房管局为被告所有的位于云阳县×房屋办理了抵押登记[310房地证（押）2015T农字第×号]，权属证书内载明抵押房地产权证号310J房地证2013字第×号，抵押权设定日期自2015年8月27日至2017年8月26日。原告于同日将贷款发放给被告。放款后，被告陆续偿还了部分本息，截止2018年11月2日，被告累计偿还本金87395.82元，利息53188.74元，尚欠本金162604.18元，利息17666.93元。庭审中，原告自述除预交的诉讼费外，未产生其他实现债权的费用。上述事实，有原告陈述，原告提交的营业执照、负责人身份证明书、被告身份信息、《个人贷款合同》、抵（质）押物清单、借款借据、抵押登记证、欠息说明在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪梁向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款250000元的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立并生效。现被告陈洪梁未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担相应的责任。被告曾偿还的本金87395.82元，利息53188.74元，原告在诉讼请求中已经扣除，本院予以确认。因此，对于原告要求被告陈洪梁归还借款本金162604.18元，支付截止2018年11月2日的利息17666.93元，以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计算至贷款本息付清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告用其所有的房屋为借款担保并办理抵押登记，抵押权依法成立。对原告请求以其享有抵押权的登记在被告名下的位于重庆市云阳县×房屋处置所得价款优先受偿的主张，本院予以支持。原告在庭审中自述确除预交的诉讼费外，并未产生其他实现债权的费用，故对原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪梁在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金162604.18元并支付截止2018年11月2日的利息17666.93元，以及从2018年11月3日起至付清之日止的利息（以162604.18元为基数，按年利率14.76%计算）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在上述第一项债权范围内，就被告陈洪梁用以抵押的位于重庆市云阳县×房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952.7元，由被告陈洪梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇一八年十二月三日法官助理 杨 睿书 记 员 欧 园
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4199号之一 申请执行人：周敏华，男，1960年3月13日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：郑雷波，男，1976年8月23日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人周敏华与被执行人郑雷波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郑雷波返还申请执行人借款250000元，并支付利息。本院于2018年9月5日立案执行，并于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑雷波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人郑雷波有银行开户，本院已扣划存款余额640.48元。 2.被执行人郑雷波未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到640.48元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑雷波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 罗书君 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初4661号 原告：汪万菊，女，1948年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：黄红玉，女，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告汪万菊与被告黄红玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告黄红玉下落不明，依法转为普通程序，由审判员谭娜担任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告汪万菊到庭参加诉讼，被告黄红玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪万菊向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款2万元整。事实及理由：被告于2017年6月1日向原告借款2万元，被告言明一年之内还清，但经多次催讨，至今未付。现原告已70岁高龄，又得了重病癌症，特诉至法院，请求判令被告尽快偿还借款。 被告黄红玉未到庭，无答辩意见 本院经审理，认定事实如下：被告黄红玉于2017年6月1日向原告汪万菊出具《借条》一张，载明“借款人黄红玉今收到汪万菊出借的现金20000元。用于家庭开支，约定还款日期为2018年6月。双方约定若产生纠纷由重庆市大渡口区人民法院管辖”。被告黄红玉至今未归还借款。 以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告黄红玉向原告汪万菊出具的《借条》系其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应有效。原告履行了出借义务，审理中被告黄红玉未举示证据证明已支付上述欠款，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告黄红玉偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄红玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 黄红玉于本判决生效后三日内返还汪万菊借款20000元。 如果黄红玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费300元，由黄红玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谭 娜 审 判 员  曾 勇 人民陪审员  杨志芳 二〇一八年十二月二十五日 法官助理刘冰颖 书记员魏妍冰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11588号 原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地：义乌市稠州北路**。 法定代表人：叶子明，董事长。 委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：吴申义，男，1952年7月7日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告吴申义物业服务合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告立即交纳2015年至2017年度的物业服务费合计2782元并赔偿利息损失（从2018年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际全部付清之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒风物业管理有限公司的委托诉讼代理人易晓斌到庭参加了诉讼；被告吴申义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告系东洲花园秋萍苑6幢3单元301室的业主，房屋建筑面积为118.3平方米（据不动产登记档案证明）。原告于2011年11月29日与义乌市东洲花园业主委员会签订物业服务合同一份，约定由其从2012年1月1日起至2016年12月31日止为东洲花园小区提供物业服务，并约定了服务内容，住宅按建筑面积每月0.55元/平方米收取物业管理服务费，非住宅按建筑面积1.20元/平方米收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金，合同还约定了其他内容。2016年11月28日，原告又与上述业主委员会续签了物业服务合同一份，约定其从2017年1月1日起至2021年12月31日止为东洲花园小区提供物业服务，并约定了服务内容，住宅按建筑面积每月0.86元/平方米收取物业管理服务费，非住宅按建筑面积1.20元/平方米收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金，合同还约定了其他内容。原告就2015年至2017年期间的物业费曾通过张贴律师函等方式向被告催讨，但被告经催讨仍未缴纳物业费。为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴申义于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒风物业管理有限公司2015年至2017年度的物业服务费合计2782元并赔偿利息损失（从2018年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际全部付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴申义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十二月四日 书 记 员  金晓安
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11588号 原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地：义乌市稠州北路58号。 法定代表人：叶子明，董事长。 委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：吴申义，男，1952年7月7日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告吴申义物业服务合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告立即交纳2015年至2017年度的物业服务费合计2782元并赔偿利息损失（从2018年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际全部付清之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒风物业管理有限公司的委托诉讼代理人易晓斌到庭参加了诉讼；被告吴申义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告系东洲花园秋萍苑6幢3单元301室的业主，房屋建筑面积为118.3平方米（据不动产登记档案证明）。原告于2011年11月29日与义乌市东洲花园业主委员会签订物业服务合同一份，约定由其从2012年1月1日起至2016年12月31日止为东洲花园小区提供物业服务，并约定了服务内容，住宅按建筑面积每月0.55元/平方米收取物业管理服务费，非住宅按建筑面积1.20元/平方米收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金，合同还约定了其他内容。2016年11月28日，原告又与上述业主委员会续签了物业服务合同一份，约定其从2017年1月1日起至2021年12月31日止为东洲花园小区提供物业服务，并约定了服务内容，住宅按建筑面积每月0.86元/平方米收取物业管理服务费，非住宅按建筑面积1.20元/平方米收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金，合同还约定了其他内容。原告就2015年至2017年期间的物业费曾通过张贴律师函等方式向被告催讨，但被告经催讨仍未缴纳物业费。为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴申义于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒风物业管理有限公司2015年至2017年度的物业服务费合计2782元并赔偿利息损失（从2018年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际全部付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴申义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十二月四日 书 记 员  金晓安
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3755号之一 申请执行人：东莞市明豪塑胶原料有限公司，组织机构代码:553670688，住所地：广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人：肖凤英。 委托诉讼代理人：黎海波，京园（深圳）律师事务所律师。 被执行人：宁波沪华贸易有限公司，组织机构代码:577520596，住所地：浙江省宁波市梅山保税港区。 法定代表人：董奉洁。 申请执行人东莞市明豪塑胶原料有限公司与被执行人宁波沪华贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初10656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月2日立案执行,责令被执行人宁波沪华贸易有限公司返还申请执行人411200元，并支付利息。 执行立案后，本院于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波沪华贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人宁波沪华贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波沪华贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾丰荣 二〇一八年十二月十一日 代书记员 张俊淦
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1255号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人梅光兴，男，1993年12月13日出生，土家族，湖南省泸溪县人，初中文化程度，务工，户籍所在地泸溪县，因本案，于2018年9月29日被抓获并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1208号起诉书指控被告人梅光兴犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官王萍，被告人梅光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月23日凌晨，被告人梅光兴及梅某1、梅某2（均已被判刑）经预谋后，驾车来到温州市瓯海区，使用老虎钳等作案工具窃取广某建设集团有限公司放置在此的电缆线（价值人民币33563元），并于当日予以销赃。案发后，梅某1已退出违法所得人民币33563元。上述事实，被告人梅光兴在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表，人口信息，归案经过，接受证据清单，销售合同及送货单，调取证据清单，视频侦查报告，车辆档案，价格认定结论书，刑事判决书，证人熊某、徐某的证言，同案犯梅某1、梅某2的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅光兴以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于梅光兴有坦白情节，结合被害单位的经济损失已获得赔偿等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅光兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年11月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年十二月二十一日代书记员 孙依莉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4701号 原告：洪爱生，男，1951年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄文利，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄立和，男，1941年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈育仙，女，1950年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告洪爱生诉被告黄文利、黄立和、陈育仙追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日采取诉前登记，于2018年12月18日立案，原告于同日向本院申请撤诉，并书面表示不缴纳诉讼费用。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告洪爱生撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  林晓红 二〇一八年十二月十三日 书记员  翁 亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第01904号申请执行人：胡某，女，1974年3月17日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。被执行人：杨某，男，1966年3月15日出生，汉族，住所地北京市海淀区。本院在执行胡某与杨某离婚后财产纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年十二月十三日书记员  王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015海执字1904号申请人：胡爱华，女，1974年3月17日出生。被执行人：杨青山，男，1966年3月15日出生。本院依据北京市海淀区人民法院于2013年10月15日作出的已经发生法律效力的（2013）海民初字第3584号民事调解书，于2016年1月28日依法委托北京京城捷信房地产评估有限公司拍卖被执行人杨青山所有的位于北京市海淀区紫竹院路×××室房产一套。2017年7月18日彭麓凝（身份证号：×××）以人民币14761166.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、北京市海淀区紫竹院路×××室房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人彭麓凝所有。（北京市海淀区紫竹院路×××室房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移）。二、买受人彭麓凝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金鑫审判员  侯军辉审判员  李春荣二〇一七年九月五日书记员  周凯迪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川1502执3281号 胡江： 关于你申请执行宜宾大奥装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。（2017）川1502执3281号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保652号 申请人：宁波蓝天旅游用品有限公司（统一社会信用代码：91330226254371370B）。住所地：浙江省宁海县经济开发区科技园区科园路。 法定代表人：尤益清该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰航（宁海）律师事务所律师。 被申请人：章亚陆，男，1965年1月12日出生汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人宁波蓝天旅游用品有限公司于2018年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章亚陆银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产，担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波蓝天旅游用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人章亚陆银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人宁波蓝天旅游用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛元刚 二〇一八年十二月六日 代书记员 张 珏
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1222民初2016号原告：吴利，女，1964年12月25日生，汉族，湖北省通城县人，职工.被告：皮玲霞，女，1968年3月2日生，汉族，湖北省通城县人，务工.本院在审理原告吴利诉被告皮玲霞民间借贷纠纷一案中，原告吴利于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴利的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴利撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴利负担。审判员  毛丽霞二〇一八年十二月十七日书记员  张永慧
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初1803-1819号原告：周艳生等17人（身份信息详见附表）。委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市三辉环保包装材料有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：康正华，广东晟典律师事务所律师。原告周艳生等17人诉被告深圳市三辉环保包装材料有限公司劳动合同纠纷17案，本院于2018年11月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，各原告于2018年12月27日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，各原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：一、准许原告周艳生等17人撤回起诉。二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2018]114-130号仲裁裁决发生法律效力。案件受理费各5元（各原告未预交），由原告周艳生等17人负担。审判员  杨爱华二〇一八年十二月二十七日书记员  李佩珊
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310民初1803-1819号 原告：周艳生等17人（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：深圳市三辉环保包装材料有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。 法定代表人：王志刚，董事长。 委托诉讼代理人：康正华，广东晟典律师事务所律师。 原告周艳生等17人诉被告深圳市三辉环保包装材料有限公司劳动合同纠纷17案，本院于2018年11月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，各原告于2018年12月27日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，各原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下： 一、准许原告周艳生等17人撤回起诉。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2018]114-130号仲裁裁决发生法律效力。 案件受理费各5元（各原告未预交），由原告周艳生等17人负担。 审判员  杨爱华 二〇一八年十二月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  李佩珊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初13207号 原告：阮聪芬，女，1964年6月3日出生汉族，户籍地慈溪市。现住慈溪市观海卫镇。 被告：易小炳，男，1969年7月18日出生汉族，住慈溪市庵东镇。 原告阮聪芬诉被告易小炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2018年11月28日、2018年12月6日两次公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告阮聪芬到庭参加诉讼，被告易小炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阮聪芬以被告易小炳未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款42000元，并赔偿自2018年1月31日起至实际清偿日止，以42000元为基数按每日千分之三计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。 被告易小炳既未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：原告阮聪芬与被告易小炳之间素有业务往来，被告向原告购买粤海饲料。2017年1月14日，原、被告双方对账，确认被告尚欠原告42000元。被告向原告出具了《借条》一份，并约定被告于2018年1月30日前支付上述款项，如逾期还款或还款不足，按照逾期每日支付款项总额千分之三的违约金。但被告至今没有支付。 以上事实由原告阮聪芬提供的《借条》一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案中，原告阮聪芬以被告出具的借条为凭证向本院提起民间借贷诉讼，被告易小炳未提出抗辩或反诉，亦未向本院提交相关的证据。被告向原告出具借条后，应按照约定履行自己的义务，但被告至今支付相应款项，显属违约，故原告有权要求被告支付相应款项，并赔偿相应的违约金。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易小炳于本判决生效之日起七日内支付原告阮聪芬款项42000元，并赔偿自2018年1月31日起至实际清偿日止，以42000元为基数按每日千分之三计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费850元，减半收取计425元，由被告易小炳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇一八年十二月六日 代书记员 高 雅
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）0984民初4632号原告：河间市安泰物业服务有限公司，住所地河间市新华南路天昕苑小区，统一社会信用代码911309846958656248。法定代表人：郭树华，男，该公司经理。被告：刘喜颖，女，1983年5月7日出生，汉族，住河间市。本院在审理原告河间市安泰物业服务有限公司诉被告刘喜颖物业服务合同纠纷一案中，原告河间市安泰物业服务有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河间市安泰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河间市安泰物业服务有限公司撤回对被告刘喜颖的起诉。诉讼费25元,由原告河间市安泰物业服务有限公司负担。审判员  王全利二〇一八年十二月十日书记员  张 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8649号 原告：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：王琪，女，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省巢，住安徽省巢湖市> 原告维仕担保有限公司与被告王琪追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项16256.8元、违约金6000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年12月25日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款20000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费400元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费220元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为995.56元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如合同被提前解除致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金6000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市马鞍山路）为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向外经贸信托公司进行书面告知），在合同权利义务终止前，外经贸信托公司因履行义务实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告最后书面告知的送达地址邮寄书面文件，在投邮后的第三日视为已送达被告。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了20000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2016年2月25日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等17056.8元。此后，被告仅向原告偿还800元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项16256.8元（17056.8元-800元）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，具有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告王琪于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款16256.8元并支付违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计178元，由被告王琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘文文 书记员潘亚慧 附：本判决适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0792民初1028号
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8649号 原告：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：王琪，女，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告维仕担保有限公司与被告王琪追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项16256.8元、违约金6000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年12月25日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款20000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费400元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费220元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为995.56元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如合同被提前解除致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金6000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市马鞍山路世纪阳光花园红阳苑4栋1202室）为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向外经贸信托公司进行书面告知），在合同权利义务终止前，外经贸信托公司因履行义务实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告最后书面告知的送达地址邮寄书面文件，在投邮后的第三日视为已送达被告。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了20000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2016年2月25日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等17056.8元。此后，被告仅向原告偿还800元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项16256.8元（17056.8元-800元）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，具有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告王琪于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款16256.8元并支付违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计178元，由被告王琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一八年十二月二十日                                                                法官助理刘文文                                                                 书记员潘亚慧 附：本判决适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0404民初2483号 原告：宁菊香，女，汉族。 被告：朱二峰，男，汉族。 原告宁菊香与被告朱二峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁菊香，被告朱二峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁菊香向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告宁菊香与被告朱二峰的51400元借款合法有效；2.依法判令被告朱二峰偿还原告借款本金51400元及按月息1%支付2011年3月至2018年6月底的利息40806元，下余利息按月息1%一直计算至借款本息付清之日止；3.本案诉讼费、保全费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朱二峰相识十多年，2011年3月，被告朱二峰因做货运生意需要购买金杯面包车一辆，就以月息1分陆续于2011年3月、2012年3月陆续向原告借款，双方未约定还款期限。截止2012年3月19日，朱二峰向原告共计借款51400元。2017年6月份因原告需要购买住房，要求被告朱二峰偿还其借款本金及利息。朱二峰说自己一定会偿还，待其所在的底张街道办事处朱家寨村拆迁后就向原告偿还借款本息。经原告打听，朱家寨村现已拆迁，朱二峰也已经取得相应征地补偿款及拆迁补偿款，原告经多次催要欠款无果，被告的行为已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 朱二峰辩称,宁菊香陈述的都不是事实，自己并未向宁菊香借过钱。 宁菊香为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 取款凭条一份、中国农业银行活期存折明细清单一份、被告借款明细一份，欲证明自2010年3月15日至2015年被告朱二峰前后共计向原告借款51400元，至今未向原告偿还的事实。 朱二峰未向本院提交相关书面证据。 经质证，朱二峰对宁菊香提交的证据均不予认可，认为银行卡虽在朱二峰名下，但自己实际并未持有该卡。 以上证据经合议庭评议后认为，宁菊香提交的取款凭条及中国农业银行活期存折明细清单，两份证据能够互相印证，符合证据客观性、合法性的要求，并与本案具有关联性，本院依法予以确认。宁菊香提交的被告借款明细单除第4项内容能够与取款凭条及中国农业银行活期存折明细清单互相印证外，其余4项借款数额均系本人陈述，朱二峰对此全部否认，宁菊香也未提交其它证据予以佐证，故本院依法不予采信。 经审理查明:宁菊香与朱二峰系多年朋友关系，2012年3月19日，宁菊香通过自己的银行账户（账号：26-4660004********）向朱二峰名下账户（账号：62284102203********）转入人民币29000元。宁菊香称朱二峰因贷款买车，需还贷款50000元，朱二峰当时只有21000元，故向自己借款29000元用于还贷，但至今一直未向自己偿还该笔借款。朱二峰称宁菊香将款转入的账户确实在自己名下，但自己并没有持有该卡。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，通过宁菊香提交的银行取款凭证足以认定宁菊香已将29000元转入朱二峰名下账户，朱二峰也认可该银行账户在自己名下，但否认自己持有该账户的银行卡，即否认存在借款事实，不符合常理，朱二峰也未向本院提交证据证明其主张，故本院对宁菊香要求朱二峰偿还借款29000元的诉请，依法予以支持。关于宁菊香主张朱二峰共向其借款51400元的情况，因宁菊香提交的有效证据中只能证明存在29000元的借款事实，对于超出部分22400元，因朱二峰否认借款事实，宁菊香也未向本院提交其他证据予以证明借款事实的存在，其应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院对宁菊香要求朱二峰偿还超出部分22400元的诉请，本院依法不予支持。 关于宁菊香主张的借款利息问题，因宁菊香提交的证据不能证明双方约定了借款期限及借款利息，应视为没有约定借款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，宁菊香可催告朱二峰在合理期限内返还借款，本院曾于2018年8月24日向朱二峰送达民事起诉状副本，朱二峰收到的民事起诉状可视为宁菊香对其进行的还款催告，故利息起算时间应为2018年8月25日。另外，宁菊香主张朱二峰支付逾期付款利息的主张符合相关法律规定，但其主张的月息1%超出法律规定的合理范围，故本院对年利率超过6%部分的利息依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱二峰于本判决生效后十日内向宁菊香偿还借款29000元及利息（利息从2018年8月25日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）。 二、驳回宁菊香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2105元，朱二峰负担525元，宁菊香负担1580元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长 陈 斌 审判员 牛传旺 审判员 张 正 二〇一八年十二月八日 书记员 何 栅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市渭城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0404民初2483号 原告：宁某某，女，汉族。 被告：朱某某，男，汉族。 原告宁某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某，被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告宁某某与被告朱某某的51400元借款合法有效；2.依法判令被告朱某某偿还原告借款本金51400元及按月息1%支付2011年3月至2018年6月底的利息40806元，下余利息按月息1%一直计算至借款本息付清之日止；3.本案诉讼费、保全费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朱某某相识十多年，2011年3月，被告朱某某因做货运生意需要购买金杯面包车一辆，就以月息1分陆续于2011年3月、2012年3月陆续向原告借款，双方未约定还款期限。截止2012年3月19日，朱某某向原告共计借款51400元。2017年6月份因原告需要购买住房，要求被告朱某某偿还其借款本金及利息。朱某某说自己一定会偿还，待其所在的底张街道办事处朱家寨村拆迁后就向原告偿还借款本息。经原告打听，朱家寨村现已拆迁，朱某某也已经取得相应征地补偿款及拆迁补偿款，原告经多次催要欠款无果，被告的行为已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 朱某某辩称,宁某某陈述的都不是事实，自己并未向宁某某借过钱。 宁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 取款凭条一份、中国农业银行活期存折明细清单一份、被告借款明细一份，欲证明自2010年3月15日至2015年被告朱某某前后共计向原告借款51400元，至今未向原告偿还的事实。 朱某某未向本院提交相关书面证据。 经质证，朱某某对宁某某提交的证据均不予认可，认为银行卡虽在朱某某名下，但自己实际并未持有该卡。 以上证据经合议庭评议后认为，宁某某提交的取款凭条及中国农业银行活期存折明细清单，两份证据能够互相印证，符合证据客观性、合法性的要求，并与本案具有关联性，本院依法予以确认。宁某某提交的被告借款明细单除第4项内容能够与取款凭条及中国农业银行活期存折明细清单互相印证外，其余4项借款数额均系本人陈述，朱某某对此全部否认，宁某某也未提交其它证据予以佐证，故本院依法不予采信。 经审理查明:宁某某与朱某某系多年朋友关系，2012年3月19日，宁某某通过自己的银行账户（账号：XXX）向朱某某名下账户（账号：AAA）转入人民币29000元。宁某某称朱某某因贷款买车，需还贷款50000元，朱某某当时只有21000元，故向自己借款29000元用于还贷，但至今一直未向自己偿还该笔借款。朱某某称宁某某将款转入的账户确实在自己名下，但自己并没有持有该卡。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，通过宁某某提交的银行取款凭证足以认定宁某某已将29000元转入朱某某名下账户，朱某某也认可该银行账户在自己名下，但否认自己持有该账户的银行卡，即否认存在借款事实，不符合常理，朱某某也未向本院提交证据证明其主张，故本院对宁某某要求朱某某偿还借款29000元的诉请，依法予以支持。关于宁某某主张朱某某共向其借款51400元的情况，因宁某某提交的有效证据中只能证明存在29000元的借款事实，对于超出部分22400元，因朱某某否认借款事实，宁某某也未向本院提交其他证据予以证明借款事实的存在，其应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院对宁某某要求朱某某偿还超出部分22400元的诉请，本院依法不予支持。 关于宁某某主张的借款利息问题，因宁某某提交的证据不能证明双方约定了借款期限及借款利息，应视为没有约定借款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，宁某某可催告朱某某在合理期限内返还借款，本院曾于2018年8月24日向朱某某送达民事起诉状副本，朱某某收到的民事起诉状可视为宁某某对其进行的还款催告，故利息起算时间应为2018年8月25日。另外，宁某某主张朱某某支付逾期付款利息的主张符合相关法律规定，但其主张的月息1%超出法律规定的合理范围，故本院对年利率超过6%部分的利息依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱某某于本判决生效后十日内向宁某某偿还借款29000元及利息（利息从2018年8月25日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）。 二、驳回宁某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2105元，朱某某负担525元，宁某某负担1580元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长 陈 斌 审判员 牛传旺 审判员 张 正 二〇一八年十二月八日 书记员 何 栅 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4014号 上诉人（原审原告）：王桂影，女，汉族，1975年9月4日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李兴田，男，汉族，1970年10月21日，住安徽省利辛县，系王桂影丈夫。 委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：无锡美之星网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市古豪庭****，统一社会信用代码91320200MA1M973X6K（1-1）。 法定代表人：陈静华，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐弘煌，无锡市金申法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：无锡美之星网络科技有限公司阜阳分公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍**阜涡路**v> 负责人：戴剑，该公司经理。 上诉人王桂影因与被上诉人无锡美之星网络科技有限公司、被上诉人无锡美之星网络科技有限公司阜阳分公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王桂影上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；并由无锡美之星网络科技有限公司、无锡美之星网络科技有限公司阜阳分公司负担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案装修工程系采用包工包料的形式，因施工方管理不当导致房间无法正常使用，应由其承担全部赔偿责任；施工方在装修过程中使用三无产品，且装修工程并未实际完工，应当返还全部工程款；一审法院认定事实不清，适用法律错误，未处理合同无效后的返还赔偿问题。 无锡美之星网络科技有限公司辩称，本案纠纷的引起是王桂影自己的过错造成的，与无锡美之星网络科技有限公司无关。 无锡美之星网络科技有限公司阜阳分公司未予答辩。 王桂影向一审法院起诉请求：涉案装饰合同书无效；无锡美之星网络科技有限公司、无锡美之星网络科技有限公司阜阳分公司返还装修费用98990元，赔偿王桂影房屋恢复原状费用80920元及其他经济损失55899.60元；并由无锡美之星网络科技有限公司、无锡美之星网络科技有限公司阜阳分公司承担本案全部费用。 一审法院认定事实：2017年2月28日，王桂影与无锡美之星网络科技有限公司签订《装饰工程施工/安装合同书》约定了装修阜阳水岸明珠30栋403室，工程预算104200元，工期自2017年4月4日至2017年7月4日等相关事宜。合同签订后，无锡美之星网络科技有限公司阜阳分公司进行了部分施工，王桂影支付了98990元的装修费用。2018年2月9日，阜阳市城市管理行政执法局作出《行政处罚决定书》，认为无锡美之星网络科技有限公司在未取得相应建筑业企业资质证书的情形下，擅自承接涉案装饰装修工程，在施工过程中存在改动卫生间、厨房间防水层的违法行为，对该单位处以罚款2084元，没收违法所得7247元。在装修过程中，因卫生间水龙头未关好，造成屋内渗水，双方发生纠纷因此停工。无锡美之星网络科技有限公司阜阳分公司系无锡美之星网络科技有限公司成立的分公司，不具有独立法人资格。 一审法院认为，无锡美之星网络科技有限公司阜阳分公司未取得相应的建筑业企业资质，违反法律的强制性规定，涉案合同系无效合同。对王桂影要求确认合同无效的请求予以支持。因王桂影未提供充分证据证明无锡美之星网络科技有限公司阜阳分公司装修行为存在质量问题而严重影响使用及需要拆除和损失的具体数额，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、王桂影与无锡美之星网络科技有限公司阜阳分公司于2017年2月28日签订的《合同书》无效；二、驳回王桂影的其他诉讼请求。案件受理费4837元，由王桂影负担2418.50元，由无锡美之星网络科技有限公司负担2418.50元。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：王桂影主张无锡美之星网络科技有限公司、无锡美之星网络科技有限公司阜阳分公司赔偿相应的损失有无事实和法律依据。 涉案《装饰工程施工/安装合同书》因违反法律的强制性规定，应属无效。但无锡美之星网络科技有限公司阜阳分公司已实际进行了施工，且王桂影已在相关工程质量验收单据上签字确认，故王桂影要求返还装修款无事实依据。王桂影虽提供相应照片以证明涉案房屋装修出现问题，但未能提供充分、有效的证据证明，该问题系因施工方的原因所致，本院不予采信。王桂影申请对涉案装饰装修工程质量及相应损失、修复造价进行鉴定，但其未在法定期限内提出，且其不能证明造成相应损失的原因在于施工方，本院不予支持。 综上所述，王桂影上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4837元，由上诉人王桂影负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十二月二十日 书记员 王京阳 附：（2018）皖12民终4014号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4014号 上诉人（原审原告）：王桂影，女，汉族，1975年9月4日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李兴田，男，汉族，1970年10月21日，住安徽省利辛县，系王桂影丈夫。 委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：无锡美之星网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市古豪庭10-1号311室，统一社会信用代码91320200MA1M973X6K（1-1）。 法定代表人：陈静华，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐弘煌，无锡市金申法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：无锡美之星网络科技有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路400号。 负责人：戴剑，该公司经理。 上诉人王桂影因与被上诉人无锡美之星网络科技有限公司、被上诉人无锡美之星网络科技有限公司阜阳分公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王桂影上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；并由无锡美之星网络科技有限公司、无锡美之星网络科技有限公司阜阳分公司负担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案装修工程系采用包工包料的形式，因施工方管理不当导致房间无法正常使用，应由其承担全部赔偿责任；施工方在装修过程中使用三无产品，且装修工程并未实际完工，应当返还全部工程款；一审法院认定事实不清，适用法律错误，未处理合同无效后的返还赔偿问题。 无锡美之星网络科技有限公司辩称，本案纠纷的引起是王桂影自己的过错造成的，与无锡美之星网络科技有限公司无关。 无锡美之星网络科技有限公司阜阳分公司未予答辩。 王桂影向一审法院起诉请求：涉案装饰合同书无效；无锡美之星网络科技有限公司、无锡美之星网络科技有限公司阜阳分公司返还装修费用98990元，赔偿王桂影房屋恢复原状费用80920元及其他经济损失55899.60元；并由无锡美之星网络科技有限公司、无锡美之星网络科技有限公司阜阳分公司承担本案全部费用。 一审法院认定事实：2017年2月28日，王桂影与无锡美之星网络科技有限公司签订《装饰工程施工/安装合同书》约定了装修阜阳水岸明珠30栋403室，工程预算104200元，工期自2017年4月4日至2017年7月4日等相关事宜。合同签订后，无锡美之星网络科技有限公司阜阳分公司进行了部分施工，王桂影支付了98990元的装修费用。2018年2月9日，阜阳市城市管理行政执法局作出《行政处罚决定书》，认为无锡美之星网络科技有限公司在未取得相应建筑业企业资质证书的情形下，擅自承接涉案装饰装修工程，在施工过程中存在改动卫生间、厨房间防水层的违法行为，对该单位处以罚款2084元，没收违法所得7247元。在装修过程中，因卫生间水龙头未关好，造成屋内渗水，双方发生纠纷因此停工。无锡美之星网络科技有限公司阜阳分公司系无锡美之星网络科技有限公司成立的分公司，不具有独立法人资格。 一审法院认为，无锡美之星网络科技有限公司阜阳分公司未取得相应的建筑业企业资质，违反法律的强制性规定，涉案合同系无效合同。对王桂影要求确认合同无效的请求予以支持。因王桂影未提供充分证据证明无锡美之星网络科技有限公司阜阳分公司装修行为存在质量问题而严重影响使用及需要拆除和损失的具体数额，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、王桂影与无锡美之星网络科技有限公司阜阳分公司于2017年2月28日签订的《合同书》无效；二、驳回王桂影的其他诉讼请求。案件受理费4837元，由王桂影负担2418.50元，由无锡美之星网络科技有限公司负担2418.50元。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：王桂影主张无锡美之星网络科技有限公司、无锡美之星网络科技有限公司阜阳分公司赔偿相应的损失有无事实和法律依据。 涉案《装饰工程施工/安装合同书》因违反法律的强制性规定，应属无效。但无锡美之星网络科技有限公司阜阳分公司已实际进行了施工，且王桂影已在相关工程质量验收单据上签字确认，故王桂影要求返还装修款无事实依据。王桂影虽提供相应照片以证明涉案房屋装修出现问题，但未能提供充分、有效的证据证明，该问题系因施工方的原因所致，本院不予采信。王桂影申请对涉案装饰装修工程质量及相应损失、修复造价进行鉴定，但其未在法定期限内提出，且其不能证明造成相应损失的原因在于施工方，本院不予支持。 综上所述，王桂影上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4837元，由上诉人王桂影负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十二月二十日 书记员 王京阳 附：（2018）皖12民终4014号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3578号之一 申请执行人：国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市水月亭西路**。 法定代表人：陆文忠，该局副局长。 委托诉讼代理人：陈兰，该局工作人员。 被执行人：海宁市杰克轴承有限公司，住，住所地海宁市海昌街道石泾路**织机构代码:786403855。 法定代表人：张咏梅，该公司总经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市杰克轴承有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0481行审179号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行。本院于2018年9月29日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市杰克轴承有限公司向申请执行人浙江省海宁市地方税务局缴纳社会保险费4549.5元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已歇业，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产；被执行人原先租赁的厂房已由他人承租。截止2018年12月25日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人海宁市杰克轴承有限公司有其他可供执行的财产。本院已对被执行人海宁市杰克轴承有限公司采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市杰克轴承有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长 周 敏 审判员 濮 新 审判员 徐晓良 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张 维
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3578号之一 申请执行人：国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。 法定代表人：陆文忠，该局副局长。 委托诉讼代理人：陈兰，该局工作人员。 被执行人：海宁市杰克轴承有限公司，住所地海宁市海昌街道石泾路27号，组织机构代码:786403855。 法定代表人：张咏梅，该公司总经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市杰克轴承有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0481行审179号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行。本院于2018年9月29日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市杰克轴承有限公司向申请执行人浙江省海宁市地方税务局缴纳社会保险费4549.5元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已歇业，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产；被执行人原先租赁的厂房已由他人承租。截止2018年12月25日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人海宁市杰克轴承有限公司有其他可供执行的财产。本院已对被执行人海宁市杰克轴承有限公司采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市杰克轴承有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长 周 敏 审判员 濮 新 审判员 徐晓良 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书湘01**执恢569号原案号（2017）湘0102执1199号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人鲁宗金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0102民初2828号民事判决书，已经发生法律效力。生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现案件执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十一日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2936号之一 申请执行人:钟世斌，男，1964年8月2日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:胡锋，男，1986年2月6日出生，汉族，住桐庐县。 钟世斌与胡锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1613号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人胡锋未自觉履行调解书确定的义务，权利人钟世斌向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日立案执行，执行标的为报酬11090元、执行费66元。 执行立案后，本院于2018年8月13日向被执行人胡锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡锋的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡锋住所地对被执行人胡锋财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本院已拍卖处置被执行人胡锋名下登记的两辆车，本案参与分配受偿案款6801.5元，此外暂未发现被执行人胡锋有其他可供执行的财产，其经公安布控传唤到庭。截至2018年11月16日，本案执行标的已执行到位案款6801.5元、执行费66元。 鉴于被执行人胡锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡锋司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟世斌。 综上，被执行人胡锋虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2936号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  方 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1199号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人鲁宗。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初2828号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人鲁宗银行存款或收入46573.44元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤金钟二〇一七年六月七日书记员  张 霖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初10474号 原告：秦宁刚，男，1991年4月25日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，银川市委统一战线工作部科员，住宁夏回族自治区银川市金凤。被告：王全，男，1979年7月4日出生，汉族，银川市委组织部社会组织党建主管，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告秦宁刚诉被告王全民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦宁刚到庭参加了诉讼，被告王全经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦宁刚向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款及手续费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由： 2018年5月3日被告因其母亲患重大疾病在急救急需用钱，向我借款10000元，我因相信被告是公职人员及感念被告的孝心，在我当时没钱的情况下我用信用卡取现10000元（其中手续费65元），并通过微信转账的方式两次次交付给他，被告承诺一个月还款，但截止目前一分未还。被告王全经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信截图二份、短信聊天记录截屏十张、通话录音光盘一份证实被告向原告借款的事实，上述证据符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方因工作相识成为朋友。2018年5月3日被告因其母亲生病向原告借款10000元，原告于当日及次日通过微信转账的方式分两次给被告转款共计9935元，被告承诺一个月还款，逾期后原告多次通过短信向被告催要借款，被告多次承诺还款，但一直未付，原告遂诉至本院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的微信转账方式向被告借款9935元，有原告提供的微信截图及短信截图可以证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款。现原告请求被告偿还借款9935元的诉请，符合法律规定本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第三十条之规定判决如下：被告王全于判决生效后五日内偿付原告秦宁刚的借款9935元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。       审判员  李建东 二〇一八年十二月二十五日 法官助理     汤艳宁 书 记 员     陈威樾  附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条   被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10474号 原告：秦宁刚，男，1991年4月25日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤。 被告：王全，男，1979年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告秦宁刚诉被告王全民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦宁刚到庭参加了诉讼，被告王全经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦宁刚向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款及手续费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月3日被告因其母亲患重大疾病在急救急需用钱，向我借款10000元，我因相信被告是公职人员及感念被告的孝心，在我当时没钱的情况下我用信用卡取现10000元（其中手续费65元），并通过微信转账的方式两次次交付给他，被告承诺一个月还款，但截止目前一分未还。 被告王全经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信截图二份、短信聊天记录截屏十张、通话录音光盘一份证实被告向原告借款的事实，上述证据符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方因工作相识成为朋友。2018年5月3日被告因其母亲生病向原告借款10000元，原告于当日及次日通过微信转账的方式分两次给被告转款共计9935元，被告承诺一个月还款，逾期后原告多次通过短信向被告催要借款，被告多次承诺还款，但一直未付，原告遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的微信转账方式向被告借款9935元，有原告提供的微信截图及短信截图可以证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款。现原告请求被告偿还借款9935元的诉请，符合法律规定本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第三十条之规定判决如下： 被告王全于判决生效后五日内偿付原告秦宁刚的借款9935元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 汤艳宁 书 记 员 陈威樾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4584号 上诉人（原审被告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路**，统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯悦，女，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所实习律师 上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司因与被上诉人冯悦房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初6963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司上诉请求：变更一审判决第一项中“逾期交房违约金20209.48元”为“逾期交房违约金20091.29元”，即减少阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司承担逾期交房违约金118.18元；并由冯悦负担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决对于逾期交房违约天数计算有误，逾期违约金应为20091.29元。 冯悦辩称，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。 冯悦向一审法院起诉请求：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司支付冯悦逾期交房违约金23873.19元（从2018年2月11日起至2018年8月31日止），之后的违约金按照合同约定计至符合法定交房条件（规划、消防、环评等部门综合备案验收合格）之日止；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年8月19日，冯悦与阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定了冯悦购买阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司位于临泉县，总价款为393947元。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于2018年8月1日通知冯悦办理交房手续，冯悦于2018年8月1日签收案涉房屋交房流转单。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。冯悦已履行完毕支付购房款的合同义务，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。冯悦于2018年8月1日接收该房屋，但接收房屋之日不应计入违约天数，故违约天数应自2018年2月11日计算至2018年7月31日，共计171天。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司应支付冯悦逾期交房违约金为20209.48元。对冯悦要求阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司支付2018年8月31日之后的逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：一、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付冯悦逾期交房违约金20209.48元（从2018年2月11日计算至2018年7月31日）；二、驳回冯悦的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元,由阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担168元，冯悦负担30元。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一审判决阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司承担的逾期交房责任是否正确。 涉案房屋买卖合同合法有效。由于阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照约定的时间交付房屋，一审法院依照合同确定的交付期限至实际交付之日计算的阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司违约天数正确。鉴于冯悦已于2018年8月1日接收涉案房屋，一审法院据此确定阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司所应承担的逾期交房责任，并无不当。 综上所述，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十二月十八日 书记员 于飞虎 附：（2018）皖12民终4584号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4584号 上诉人（原审被告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号，统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯悦，女，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所实习律师 上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司因与被上诉人冯悦房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初6963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司上诉请求：变更一审判决第一项中“逾期交房违约金20209.48元”为“逾期交房违约金20091.29元”，即减少阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司承担逾期交房违约金118.18元；并由冯悦负担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决对于逾期交房违约天数计算有误，逾期违约金应为20091.29元。 冯悦辩称，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。 冯悦向一审法院起诉请求：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司支付冯悦逾期交房违约金23873.19元（从2018年2月11日起至2018年8月31日止），之后的违约金按照合同约定计至符合法定交房条件（规划、消防、环评等部门综合备案验收合格）之日止；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年8月19日，冯悦与阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定了冯悦购买阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司位于临泉县，总价款为393947元。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于2018年8月1日通知冯悦办理交房手续，冯悦于2018年8月1日签收案涉房屋交房流转单。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。冯悦已履行完毕支付购房款的合同义务，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。冯悦于2018年8月1日接收该房屋，但接收房屋之日不应计入违约天数，故违约天数应自2018年2月11日计算至2018年7月31日，共计171天。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司应支付冯悦逾期交房违约金为20209.48元。对冯悦要求阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司支付2018年8月31日之后的逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：一、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付冯悦逾期交房违约金20209.48元（从2018年2月11日计算至2018年7月31日）；二、驳回冯悦的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元,由阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担168元，冯悦负担30元。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一审判决阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司承担的逾期交房责任是否正确。 涉案房屋买卖合同合法有效。由于阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照约定的时间交付房屋，一审法院依照合同确定的交付期限至实际交付之日计算的阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司违约天数正确。鉴于冯悦已于2018年8月1日接收涉案房屋，一审法院据此确定阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司所应承担的逾期交房责任，并无不当。 综上所述，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十二月十八日 书记员 于飞虎 附：（2018）皖12民终4584号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保677号 申请人：顾洪杰，男，1964年12月19日出生汉族，住宁海县。 被申请人：王为江，男，1964年5月1日出生汉族，住宁海县。 申请人顾洪杰于2018年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王为江银行存款1000000元或查封同等价值的财产，担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人顾洪杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王为江银行存款1000000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人顾洪杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶绿芬 二〇一八年十二月十四日 代书记员 张 珏
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0203民初2440号原告:谢毅。被告：谭浩暖。被告：刘三妹。本院在审理原告谢毅与被告谭浩暖、刘三妹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月18日向本院申请撤回对被告刘三妹的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告刘三妹的起诉，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢毅撤回对被告刘三妹的起诉。审判员  张明华二〇一八年十二月二十五日书记员  黄 嫔