wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第789号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告葛仁良，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告葛仁良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告葛仁良的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第951号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告徐均林，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告徐均林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告徐均林的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第789号原告上海某某物业管理有限公司诉被告葛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告葛某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第951号原告某物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告徐某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00713号申请执行人被执行人陈文，地址黑林镇长安村2组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[陈文合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月7日作出的2014榆民初子第231号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初子第231号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00713号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人陈文，地址黑林镇长安村2组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行陈文合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月7日作出的2014榆民初子第231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初子第231号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）泉民终字第1069号上诉人（原审被告、反诉原告）石狮铜锣湾时代广场发展有限公司，住所地福建省石狮市九二路西段北侧，组织机构代码：78452312-4。法定代表人王连结，该公司董事长。委托代理人卢姗姗、林婷婷，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）福建省中闽建设工程有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇塔前吉祥区9号，组织机构代码：73802160－9。法定代表人王和平，该公司总经理。委托代理人洪秋生、万晓松，福建泓源律师事务所律师。原审原告（反诉被告）福建省中闽建设工程有限公司与原审被告（反诉原告）石狮铜锣湾时代广场发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省石狮市人民法院于2015年1月9日作出（2014）狮民初字第2163号民事判决：一、石狮铜锣湾时代广场发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省中闽建设工程有限公司工程款人民币1869178元，并支付相应的利息（自2013年8月28日起至判决确定的还款之日止以1869178元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回石狮铜锣湾时代广场发展有限公司的反诉请求。一审判决后，石狮铜锣湾时代广场发展有限公司以原审法院未依法组成合议庭审理以及认定事实错误等为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院审理本案时，合议庭组成人员未依法进行开庭审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2163号民事判决；二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。审 判 长  黄海清代理审判员  李 芳代理审判员  付莉苹二〇一五年三月三十一日书 记 员  陈斌斌附引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2880号之一申请执行人陆翼翔，男，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人彭文俊，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告陆翼翔与被告彭文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)闵民一(民)初字第8694号民事判决民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告彭文俊于本判决生效之日起十日内返还原告陆翼翔借款本金1,500,000元，案件受理费18,300元由被告彭文俊负担。因义务人彭文俊未能自觉履行义务，权利人陆翼翔依法于2015年2月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人彭文俊发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人彭文俊名下有位于本市沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室及本市群英路XXX弄XXX号XXX室房屋，但上述房屋皆为被执行人与案外人王新芳、彭龙华共同共有，且已被本院另案正式查封，本案作轮侯查封。本院未查询到被执行人在本市有其他房产、银行存款、车辆、证券及社保的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人彭文俊现去向不明，其名下的房屋本案系轮侯查封，暂无处分权。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第8694号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一五年三月十七日书记员  陆 群附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10591号之一申请执行人邵李飞，男，1964年8月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人仲春涛，男，1963年6月29日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市长宁区。被执行人杨其琴，女，1962年11月29日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市长宁区。原告邵李飞与被告仲春涛、杨其琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的(2014)闵民一(民)初字第17953号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：被告仲春涛应归还原告邵李飞借款21万元及利息8万元，上述款项由被告仲春涛于2014年11月20日前支付原告邵李飞15万元，余款于2014年12月31日前付清；被告杨其琴对被告仲春涛上述应付款项承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计2,825元，由两被告共同负担。因义务人仲春涛、杨其琴未能自觉履行义务，权利人邵李飞依法于2014年12月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人仲春涛、杨其琴发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人仲春涛名下有位于本市闵行区华美西路XXX弄XXX号XXX室房产一处。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，本院于2015年3月4日正式查封了被执行人名下上述房产。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人仲春涛名下位于本市闵行区华美西路XXX弄XXX号XXX室的房产，系其名下本市范围内唯一一套住房，故暂时无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第17953号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年三月十七日书记员  胡闻韬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10591号之一申请执行人邵李飞，男，1964年8月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人仲春涛，男，1963年6月29日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市长宁区。被执行人杨其琴，女，1962年11月29日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市长宁区。原告邵李飞与被告仲春涛、杨其琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的(2014)闵民一(民)初字第17953号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：被告仲春涛应归还原告邵李飞借款21万元及利息8万元，上述款项由被告仲春涛于2014年11月20日前支付原告邵李飞15万元，余款于2014年12月31日前付清；被告杨其琴对被告仲春涛上述应付款项承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计2,825元，由两被告共同负担。因义务人仲春涛、杨其琴未能自觉履行义务，权利人邵李飞依法于2014年12月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人仲春涛、杨其琴发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人仲春涛名下有位于本市闵行区华美西路XXX弄XXX号XXX室房产一处。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，本院于2015年3月4日正式查封了被执行人名下上述房产。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人仲春涛名下位于本市闵行区华美西路XXX弄XXX号XXX室的房产，系其名下本市范围内唯一一套住房，故暂时无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第17953号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年三月十七日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第787—3号原告陈玉忠，住北京市房山区。原告陈玉满，住北京市房山区。被告张卫东，住河北省涿州市。本院于2015年2月26日作出（2015）涿民初字第787号财产保全的裁定，现因该案双方已和解，并已履行完毕，被告张卫东申请对其驾驶的冀XXX**轻型普通货车的解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告张卫东驾驶的冀XX**轻型普通货车的查封。审 判 长  刘海虹代理审判员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一五年三月十二日书 记 员  何立娜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第787—3号原告陈玉忠，男，住北京市房山区。原告陈玉满，男，住北京市房山区。被告张卫东，男，住河北省涿州市。本院于2015年2月26日作出（2015）涿民初字第787号财产保全的裁定，现因该案双方已和解，并已履行完毕，被告张卫东申请对其驾驶的冀XX轻型普通货车的解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告张卫东驾驶的冀XX轻型普通货车的查封。审 判 长  刘海虹代理审判员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一五年三月十二日书 记 员  何立娜
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第664号之一申请执行人唐广彩。被执行�黄家宝。被执行人黄燕婷。被执行人东莞市远邦贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人黄燕婷。被执行人东莞市劭融实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人黄燕婷。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第1113号民事判决书向本院申请执行。因被执行人黄家宝、黄燕婷、东莞市远邦贸易有限公司及东莞市劭融实业投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄家宝、黄燕婷、东莞市远邦贸易有限公司及东莞市劭融实业投资有限公司存款人民币8610813.32元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款�务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月十八日书 记 员  林汝宜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第664号之一 申请执行人唐广彩，女，汉族，1983年7月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄家宝，男，汉族，1980年1月21日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄燕婷，女，汉族，1985年10月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市远邦贸易有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头农贸市场内。 法定代表人黄燕婷。 被执行人东莞市劭融实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头高裕北路**。 法定代表人黄燕婷。 申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第1113号民事判决书向本院申请执行。因被执行人黄家宝、黄燕婷、东莞市远邦贸易有限公司及东莞市劭融实业投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄家宝、黄燕婷、东莞市远邦贸易有限公司及东莞市劭融实业投资有限公司存款人民币8610813.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何业生 人民陪审员  张君秋 人民陪审员  刘分胜 二〇一五年三月十八日 书 记 员  林汝宜
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾法胜执恢字第00002号（2015）宾胜执恢字第00002号申请执行人刘洪志，男，1972年12月10日生，汉族，个体户，住宾县。被执行人吴绪民，男，1972年2月27日生，汉族，农民，住宾县。申请执行人刘洪志与被执行人吴绪民保证合同纠纷一案，宾县人民法院于2011年12月25日作出的（2011）宾民初字第01628号民事判决书已发生法律效力。权利人刘洪志于2013年6月7日向本院申请执行。被执行人吴绪民应当给付欠款35600元。本案在执行过程中，申请人刘洪志与被执行人吴绪民于2015年2月3日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：宾县人民法院作出的（2011）宾民初字第01628号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐新波二〇一五年三月十一日书记员  张文玉
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涞民初字第216号原告马占明，男，汉族，住河北省涞源县。被告班红兵，男，汉族，住张家口市蔚县。被告蔚县永安运输有限责任公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司浑源支公司。本院于2015年1月23日作出（2015）涞民保字第8号财产保全的裁定，现因被告班红兵交纳保证金40000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对蔚县永安运输有限责任公司名下班红兵所驾驶的大运牌重型半挂牵引车（车牌号为：冀GCX**/冀GKG**挂）一辆的查封。二、解除对登记在李某某名下涞源县房屋院落（房屋所有权证：涞房字第X**号）一处的查封。审判员  张保云二〇一五年三月四日书记员  孙 岩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第978号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告陈亚忠，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告陈亚忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告陈亚忠的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第978号原告上海某某物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告陈某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第293号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，系行长。委托代理人徐永科。被执行人黄百通。被执行人黄百军。被执行人吴凤云。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人黄百通、黄百军、吴凤云金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月25日作出（2014）扶民初字第2718号民事判决书，内容如下：被告黄百通于2014年11月25日前偿还原告借款本金45275元及相应利息，被执行人黄百军、吴凤云对上述款项承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行，并于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2718号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一五年三月二十六日书记员  夏晓辉
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第119号公诉机关宜良县人民检察院。被告人曹某甲，男，汉族，文盲，农民，云南省澄江县人。因本案于2014年11月12日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。被告人洪某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省澄江县人。因本案于2014年11月12日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）37号起诉书指控被告人曹某甲、洪某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺、蒋继标出庭支持公诉，被告人曹某甲、洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月28日19时许，因宅基地纠纷，被告人曹某甲、洪某某（二人系父子）到澄江县阳宗镇桃李村委会核桃村66号曹某乙（系曹某甲之弟）家中与曹某乙发生扯打。在扯打过程中，曹某甲持钢管将曹某乙肩背部打伤，洪某某将曹某乙头部打伤，曹某乙起身跑出家外摔倒在屋外田地中，洪某某追赶至田地后将曹某乙下颚打伤。经鉴定，曹某乙此次损伤系外力作用致头皮挫裂伤，下颌骨、右肩胛骨骨折，伤情为轻伤二级。案发后洪某某委托洪艳妹报警，并与曹某甲在现场等待民警前来处理，二人归案后能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人曹某甲、洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、伤情鉴定意见书、提取笔录、扣押清单及照片、受害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人曹某甲、洪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。洪某某在案发后主动委托他人报警，曹某甲明知他人报警仍在现场等待民警前来处理，二人归案后能如实供述犯罪事实，是自首，同时，本案系亲属之间犯罪。综上，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑；若赔偿完毕并取得谅解，可以适用缓刑。被告人曹某甲、洪某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人曹某甲、洪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曹某甲、洪某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人洪某某在案发后主动委托他人报警，被告人曹某甲明知他人报警仍在现场等待民警前来处理，二人归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对二名被告人从轻处罚；本案属亲属之间因家庭纠纷引发，本院酌情对二名被告人从轻处罚；根据被告人曹某甲、洪某某的犯罪事实及情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。本院已通知受害人曹某乙有权提起刑事附带民事诉讼，但曹某乙未提起诉讼，故民事赔偿在本案中不作处理。综上所述，根据被告人曹某甲、洪某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曹某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月12日起至2015年6月11日止）；二、被告人洪某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月12日起至2015年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 怡人民陪审员  曹国金人民陪审员  马开平二〇一五年三月十八日书 记 员  李林桐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22659号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人李兴会，上海乐言律师事务所律师。被告罗寿付，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。被告上海锦闽钢铁发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人罗碧容。被告周如锦，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省。原告叶海洲诉被告罗寿付、上海锦闽钢铁发展有限公司、周如锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理，依法适用简易程序审理。现因被告公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  彭雄辉代理审判员  张恩健人民陪审员  毛秀清二〇一五年三月一日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第22659号原告叶海洲，男，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人李兴会，上海乐言律师事务所律师。被告罗寿付，男，汉族，住福建省福安市。被告上海锦闽钢铁发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人罗碧容。被告周如锦，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省。原告叶海洲诉被告罗寿付、上海锦闽钢铁发展有限公司、周如锦民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告叶海洲的委托代理人李兴会到庭参加诉讼。被告罗寿付、上海锦闽钢铁发展有限公司、周如锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶海洲诉称，被告罗寿付因经营需要，向原告借款50万元人民币，并签订了借款协议，协议对借款期限、金额、违约责任有明确的约定。被告上海锦闽钢铁发展有限公司、周如锦自愿对被告罗寿付的借款归还义务提供连带担保。借款现已经到期，被告未按时还款，给原告造成极大损失。故原告诉至法院请求判令：1、被告罗寿付归还原告借款人民币50万元；2、以50万为本金，逾期付款违约金从2012年11月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算；3、被告上海锦闽钢铁发展有限公司、周如锦对被告罗寿付上述债务承担连带清偿责任。被告罗寿付未作答辩，亦未提交证据。被告上海锦闽钢铁发展有限公司、周如锦未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年11月24日，原告与被告罗寿付签订借款协议，协议约定：“被告罗寿付向原告借款人民币50万元，借款期限自2011年11月24日起至2012年11月23日止。如果被告罗寿付未能按时归还借款，违约金每日按照千分之三计算，另还需承担诉讼费、代理费等一切额外费用。合同每满6个月归还本息一次。如果被告罗寿付满6个月因业务需要仍需要借款，合同继续有效，担保人的担保行为仍为不可撤销的担保，担保日期从再借款之日起算。如果被告罗寿付满6个月还本息后不再借款，则合同终止。作为担保人在被告罗寿付未还清借款前的担保责任不可撤销。”原告出具了被告罗寿付借款协议、借款的收条以及委托案外人周宁县亿鑫商贸有限公司的转账凭证。以上事实由借款协议一份、收条一份、委托付款证明一份、华夏银行电子银行转账凭证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。1、原告与被告罗寿付之间的借款真实有效，本院予以确认。现在借款期限已满，被告罗寿付未按时还款，故原告要求被告罗寿付归还50万元，本院予以支持。2、对于原告主张被告罗寿付逾期还款的违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。3、对于被告上海锦闽钢铁发展有限公司、周如锦作为担保人责任，其在借条上签字，应视为连带保证人，担保范围应包括本金和利息，故对于原告要求被告上海占道国际贸易有限公司、上海缘发实业有限公司、叶启伟承担连带清偿责任，本院予以支持。被告罗寿付、上海锦闽钢铁发展有限公司、周如锦经本院传票传唤拒不到庭，未提出相反的证据，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告罗寿付于本判决生效之日起十日内归还原告叶海洲借款人民币50万元；二、被告罗寿付于本判决生效之日起十日内支付原告叶海洲以50万为本金，逾期付款违约金从2012年11月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算；三、被告上海锦闽钢铁发展有限公司、周如锦对上述第一项、第二项被告罗寿付所承担的债务承担连带责任；四、被告上海锦闽钢铁发展有限公司、周如锦如承担了本判决第三项所确定的债务可向被告罗寿付追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，893.33元，公告费560元，由被告罗寿付、上海锦闽钢铁发展有限公司、周如锦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭雄辉代理审判员  张恩健人民陪审员  黄讚美二〇一五年九月十四日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2014)成郫民初字第273号原告成都大本营集成房屋有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人，郭书营，系该公司总经理。委托代理人杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所（特别授权）。被告何忠锐，男，汉族，1974年2月16日出生，，住四川省都江堰市。原告成都大本营集成房屋有限公司(以下简称“大本营公司”)与被告何忠锐租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。原告大本营公司及其委托代理人杨翠到庭参加了诉讼，被告何忠锐经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已依法审理终结。原告大本营公司诉称，2009年11月27日，原告与都江堰文贤建筑劳务有限责任公司签订了《板房租赁合同》，合同签订后原告依约提供了板房。租赁期满后，被告何忠锐以个人的名义与原告签订了活动板房租赁合同，继续租赁该板房。按照合同约定被告应当在拆回板房后支付全部租金，但被告至今仍欠原告租金。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告支付板房租金86214.5元，并支付逾期利息至付清时止；2、被告承担本案诉讼费。被告何忠锐辩称，对事实无异议，但租金金额需核实一下，请法院依法判决。经审理查明，原告大本营公司与都江堰文贤建筑劳务有限责任公司签订了活动板房租赁合同。该合同到期后，被告何忠锐与原告签订了多份《大本营活动板房续租合同》，从2010年8月6日至2011年10月6日，租赁期限共计14个月，板房面积1524.69平方米，单价前6个月为每平米50元，后8个月为每月每平方米8元，总租金为166214.5元。被告付款8万元。。以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的双方签订的《大本营活动板房续租合同》、工程结算单、营业执照、身份信息等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《大本营活动板房续租合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法、有效，双方当事人均应严格按合同约履行。原告安装并交付活动板房给使用，原告履行了自己的合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付租金，现原告请求被告支付租金，本院予以支持，为86214.5元。对于逾期付款利息，被告未及时支付租金，原告请求支付逾期付款利息，本院予以支持，从2011年10月7日起算。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定,判决如下:被告何忠锐在本判决生效之日起十日内支付原告成都大本营集成房屋有限公司活动板房租金人民币86214.5元，并从2011年10月7日起按照银行同期贷款利率向原告成都大本营集成房屋有限公司支付利息至全部款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1180元，由被告何忠锐承担，该款已由原告成都大本营集成房屋有限公司预缴，被告何忠锐在履行本判决时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一五年三月十三日书记员  曾毓丹
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第00529号原告李某某，女，汉族。被告高某某，男，汉族。本院于2015年4月28日立案受理了原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员 罗 进人民陪审员 李周魁人民陪审员 许公利二〇一五年六月十九日书 记 员 穆蓓蓓
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第530号原告周寿根，男，汉族，1936年10月31日生，户籍地上海市徐汇区。被告宽甸全宇石材加工有限公司，住所地辽宁省。法定代表人李飞，职务不详。原告周寿根诉被告宽甸全宇石材加工有限公司(以下简称“宽甸公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告周寿根到庭参加诉讼，被告宽甸公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周寿根诉称，2013年底，经人介绍得知被告宽甸公司为扩大生产规模向民间借款并支付高额利息的事实。2014年1月16日，双方签订借款协议。原告借给被告宽甸公司50,000元整(人民币，下同)，约定10个月归还，借款期限为2014年1月16日至2014年11月15日。同时还约定被告自借款日起按月2.4%支付原告分红，事实上就是借款利息。后原告以现金形式交付被告宽甸公司50,000元，被告宽甸公司当场向原告开具收款收据。从2014年7月28日至今，原告未收到其余利息、本金也不归还。现原告周寿根诉至法院，请求判令：1、被告宽甸公司归还借款50,000元；2、被告宽甸公司支付违约金10,000元利息；3、被告宽甸公司支付利息8,400元；4、被告宽甸公司支付律师费、车费5,000元。庭审中，原告周寿根撤回了第2项、第4项诉请。被告宽甸公司未到庭应诉答辩。原告周寿根为证明其诉请向法庭提供了如下证据：1、2014年1月16日签订的《借款协议》，以证明被告宽甸公司向原告借款50,000元，且约定利息的事实；2、专用收款收据，以证明原告已将诉争借款50,000元支付给被告宽甸公司的，被告宽甸公司出具相应收据的事实。根据原告周寿根提供上述证据，鉴于被告宽甸公司并未到庭应诉，本院认定原告周寿根所述属实，可以作为本案查明的事实。本院认为，原、被告之间的《借款合作协议》依法成立并生效，双方均应恪守履行。原告周寿根已按约向被告宽甸公司提供借款，被告宽甸公司亦应按合同约定还本付息。现被告宽甸公司逾期未还本付息构成违约，故原告周寿根要求被告宽甸公司归还借款本金并赔偿相应利息损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告宽甸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宽甸全宇石材加工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周寿根借款本金人民币50,000元；二、被告宽甸全宇石材加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周寿根逾期利息损失人民币8,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币630元，由被告宽甸全宇石材加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一五年三月十日书记员 张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二（商）初字第530号原告周寿根。被告宽甸全宇石材加工有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县青椅山镇工业园区。法定代表人李飞，职务不详。原告周寿根诉被告宽甸全宇石材加工有限公司（以下简称“宽甸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告周寿根到庭参加诉讼，被告宽甸公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周寿根诉称，2013年底，经人介绍得知被告宽甸公司为扩大生产规模向民间借款并支付高额利息的事实。2014年1月16日，双方签订借款协议。原告借给被告宽甸公司50，000元整（人民币，下同），约定10个月归还，借款期限为2014年1月16日至2014年11月15日。同时还约定被告自借款日起按月2.4%支付原告分红，事实上就是借款利息。后原告以现金形式交付被告宽甸公司50，000元，被告宽甸公司当场向原告开具收款收据。从2014年7月28日至今，原告未收到其余利息、本金也不归还。现原告周寿根诉至法院，请求判令：1、被告宽甸公司归还借款50，000元；2、被告宽甸公司支付违约金10，000元利息；3、被告宽甸公司支付利息8，400元；4、被告宽甸公司支付律师费、车费5，000元。庭审中，原告周寿根撤回了第2项、第4项诉请。被告宽甸公司未到庭应诉答辩。原告周寿根为证明其诉请向法庭提供了如下证据：1、2014年1月16日签订的《借款协议》，以证明被告宽甸公司向原告借款50，000元，且约定利息的事实；2、专用收款收据，以证明原告已将诉争借款50，000元支付给被告宽甸公司的，被告宽甸公司出具相应收据的事实。根据原告周寿根提供上述证据，鉴于被告宽甸公司并未到庭应诉，本院认定原告周寿根所述属实，可以作为本案查明的事实。本院认为，原、被告之间的《借款合作协议》依法成立并生效，双方均应恪守履行。原告周寿根已按约向被告宽甸公司提供借款，被告宽甸公司亦应按合同约定还本付息。现被告宽甸公司逾期未还本付息构成违约，故原告周寿根要求被告宽甸公司归还借款本金并赔偿相应利息损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告宽甸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宽甸全宇石材加工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周寿根借款本金人民币50，000元；二、被告宽甸全宇石材加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周寿根逾期利息损失人民币8，400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币630元，由被告宽甸全宇石材加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一五年三月十日书记员 张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2015)翔民初字第306号原告许鸿坚，男，1990年4月11日出生，汉族。被告陈永进，男，1978年4月1日出生，汉族。原告许鸿坚因与被告陈永进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许鸿坚到庭参加诉讼，被告陈永进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许鸿坚诉称，2013年11月9日，被告陈永进以经营钢材缺乏资金为由向许鸿坚借款15000元(人民币，下同。)，没有约定还款期限，陈永进出具一份《借据》给许鸿坚收执，借款后，经许鸿坚多次催讨，陈永进没有还款。要求陈永进偿还本金15000元并支付利息（利息自起诉之日2015年1月13日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。），由陈永进承担本案诉讼费。被告陈永进未提出答辩。经审理查明，2013年11月9日，被告陈永进向原告许鸿坚借款15000元，约定若陈永进未按期还款，许鸿坚有权在许鸿坚所在地人民法院提起诉讼。陈永进出具了一份《借据》交许鸿坚收执。许鸿坚遂于2015年1月13日向本院提起诉讼，要求陈永进偿还本金15000元并支付利息（利息自起诉之日2015年1月13日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。），由陈永进承担本案诉讼费。上述事实，有原告许鸿坚举证的借据、汽车抵押借款合同、被告陈永进的身份证复印件，以及庭审笔录等证据在案为证，许鸿坚举证的借据、汽车抵押借款合同、被告陈永进的身份证复印件等证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，2013年11月9日，被告陈永进向原告许鸿坚借款15000元，借款后陈永进未向许鸿坚还款等事实，有许鸿坚举证的借据在案为证，本院予以认定。许鸿坚与陈永进的借贷关系意思表示真实，没有证据可证明违反法律规定，是有效的。许鸿坚要求陈永进偿还本金15000元并支付利息（利息自起诉之日2015年1月13日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。），由陈永进承担本案诉讼费等诉讼请求，符合法律规定和许鸿坚与陈永进的合同约定，本院予以支持。被告陈永进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈永进应偿还原告许鸿坚本金人民币15000元并支付利息（利息自起诉之日2015年1月13日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。），款限于本判决生效之日起七日内付清。如果被告陈永进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币87.50元，由被告陈永进负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡嘉昌二〇一五年三月三十日书记员  李灿杰附本案所适用的法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1677号之一申请执行人朱耀武，男，1990年3月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人施京华，男，1960年9月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人朱耀武与被申请执行人施京华公证债权纠纷一案，上海市宝山公证处于2015年1月9日作出的(2014)沪宝证执字第584号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：执行标的为：1、贷款本金人民币伍拾万元(小写：500000元)；2、未还利息计人民币玖仟叁佰元(小写：9300元)注：截止二0一四年九月五日应还利息为人民币贰万柒仟玖佰元[按银行同期贷款利率的四倍计算，即月息1.86%；计算方式：贷款本金*3(月)*1.86%]，已还利息计人民币壹万捌仟陆佰元。3、自二0一四年十二月五日起至上述本息清偿之日，因被申请执行人不履行债务或者履行不适当而发生的逾期罚息(按合同约定计算方式：逾期贷款本金*逾期天数*0.06%)。因义务人施京华未能自觉履行付款义务，权利人朱耀武于2015年2月5日依法向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但账上均无存款。查得被执行人名下位于上海市闵行区平吉新村一村XXX号XXX室房屋一套，本案已查封。未查得被执行人有其他相应登记的财产。另被执行人施京华现下落不明。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人朱耀武，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下虽有若干银行账户，但账上均无存款。被执行人名下位于上海市闵行区平吉新村一村XXX号XXX室房屋一套，本案已查封，但目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前暂不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处(2014)沪宝证执字第584执行证书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年三月十日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第6961号原告杨帆。委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。被告沈乐平。原告杨帆与被告沈乐平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告委托代理人陆秋明到庭参加诉讼。被告沈乐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨帆诉称，原、被告系同事关系。被告沈乐平于2014年2月因做生意需要向原告借款人民币40000元，借款期限为2个月。到期后，被告沈乐平未按约还款。原告多次催款无果。故起诉要求判令被告沈乐平归还借款40000元。被告沈乐平未作答辩。经审理查明，被告沈乐平于2014年2月1日向原告杨帆借款人民币40000元，借款期限为2个月。原告杨帆现金方式交付上述借款，被告沈乐平向原告出具收条。到期后，被告沈乐平未按约还款。原告多次催款无果，遂涉诉。以上事实，有借款协议书、收条及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告与被�沈乐平之间借款法律关系明确，被告沈乐平借款后理应按约返还借款，现拖欠不还，应依法承担返还原告借款的民事责任。审理中，被告沈乐平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈乐平应于本判决生效之日起十日内归还原告杨帆借款人民币40000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告沈乐平负担(被告负担之款应当于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 芬审 判 员  杨 洁人民陪审员  陆文明二〇一五年三月五日书 记 员  周 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第949号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告沈连余，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告沈连余物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告沈连余的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第949号原告上海某某物业管理有限公司诉被告沈连余物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告沈某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第6961号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第6961号原告杨帆。委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。被告沈乐平。原告杨帆与被告沈乐平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆秋明到庭参加诉讼。被告沈乐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨帆诉称，原、被告系同事关系。被告沈乐平于2014年2月因做生意需要向原告借款人民币40000元，借款期限为2个月。到期后，被告沈乐平未按约还款。原告多次催款无果。故起诉要求判令被告沈乐平归还借款40000元。被告沈乐平未作答辩。经审理查明，被告沈乐平于2014年2月1日向原告杨帆借款人民币40000元，借款期限为2个月。原告杨帆现金方式交付上述借款，被告沈乐平向原告出具收条。到期后，被告沈乐平未按约还款。原告多次催款无果，遂涉诉。以上事实，有借款协议书、收条及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告与被告沈乐平之间借款法律关系明确，被告沈乐平借款后理应按约返还借款，现拖欠不还，应依法承担返还原告借款的民事责任。审理中，被告沈乐平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈乐平应于本判决生效之日起十日内归还原告杨帆借款人民币40000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告沈乐平负担（被告负担之款应当于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 芬审 判 员  杨 洁人民陪审员  许乾龙二〇一五年三月二日书 记 员  周 玲审 判 长  徐 芬审 判 员  杨 洁人民陪审员  陆文明二〇一五年三月五日书 记 员  周 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00707-4号申请执行人:六安市皖鑫管桩附件有限公司,住六安市金安区。法定代表人：汤仁虎,该公司经理。被执行人:六安市永固管桩建材有限公司,住六安市裕安区。法定代表人：朱志明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2014)六裕民二初字第00925号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的318114元义务并负担迟延履行期间的债务利息（另计）及本案执行费4680元。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。本院依法查封并扣押了被执行人所有的“带钢”29.26吨（后申请人用掉3.68吨，剩余25.58吨），“钢棒”10.16吨，管桩端板（500AB125）550片，管桩端板（400AB95）500片，管桩端板（600AB130）550片，管桩端板（500AB100）1300片。本院依法对该批扣押物品进行了评估，并已依法委托安徽正大拍卖有限责任公司对该批扣押物品进行了拍卖，第一次拍卖保留价为367886元（不含3.68吨带钢），第二次拍卖保留价为324000元（不含3.68吨带钢），但经两次委托拍卖均因无人竞买而流拍。本案本金为315114元，自2014年7月14日即生效法律文书确定的履行期限届满时起至2015年2月14日即本院收到第二次流拍报告时止，迟延履行期间总计为210天。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，210天的迟延履行利息为11580.4395元。本金及利息共计为326694.4395元。本案诉讼费为3000元，执行费为4680元，评估、拍卖费为2000元，扣押该批物品运费为3300元。申请人同意以扣押被执行人的该批物品共计作价337984元（其中第二次拍卖保留价324000元（不含3.68吨带钢），3.68吨带钢以评估价3800元每吨计算为13984元）抵偿本案全部债务及费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：依法将被执行人六安市永固管桩建材有限公司所有的“带钢”29.26吨、“钢棒”10.16吨、管桩端板（500AB125）550片、管桩端板（400AB95）500片、管桩端板（600AB130）550片、管桩端板（500AB100）1300片共计作价337984元交给申请执行人六安市皖鑫管桩附件有限公司抵偿全部债务及费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年三月三十一日书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六裕执字第00707-4号申请执行人：六安市皖鑫管桩附件有限公司，住六安市金安区。法定代表人：汤仁虎，该公司经理。被执行人：六安市永固管桩建材有限公司，住六安市裕安区。法定代表人：朱志明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00925号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的318114元义务并负担迟延履行期间的债务利息（另计）及本案执行费4680元。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。本院依法查封并扣押了被执行人所有的“带钢”29.26吨（后申请人用掉3.68吨，剩余25.58吨），“钢棒”10.16吨，管桩端板（500AB125）550片，管桩端板（400AB95）500片，管桩端板（600AB130）550片，管桩端板（500AB100）1300片。本院依法对该批扣押物品进行了评估，并已依法委托安徽正大拍卖有限责任公司对该批扣押物品进行了拍卖，第一次拍卖保留价为367886元（不含3.68吨带钢），第二次拍卖保留价为324000元（不含3.68吨带钢），但经两次委托拍卖均因无人竞买而流拍。本案本金为315114元，自2014年7月14日即生效法律文书确定的履行期限届满时起至2015年2月14日即本院收到第二次流拍报告时止，迟延履行期间总计为210天。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，210天的迟延履行利息为11580.4395元。本金及利息共计为326694.4395元。本案诉讼费为3000元，执行费为4680元，评估、拍卖费为2000元，扣押该批物品运费为3300元。申请人同意以扣押被执行人的该批物品共计作价337984元（其中第二次拍卖保留价324000元（不含3.68吨带钢），3.68吨带钢以评估价3800元每吨计算为13984元）抵偿本案全部债务及费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：依法将被执行人六安市永固管桩建材有限公司所有的“带钢”29.26吨、“钢棒”10.16吨、管桩端板（500AB125）550片、管桩端板（400AB95）500片、管桩端板（600AB130）550片、管桩端板（500AB100）1300片共计作价337984元交给申请执行人六安市皖鑫管桩附件有限公司抵偿全部债务及费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年三月三十一日书记员 欧阳新美
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第50号原告：梅林，居民。被告：郑文云，居民。原告梅林与被告郑文云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告梅林到庭参加诉讼，被告郑文云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梅林诉称：2014年2月12日，被告郑文云因资金周转所需向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率20‰计算，每6个月付息一次。借款后，被告按约支付利息至2014年8月11日。后经原告催讨，被告未归还借款本金，也未支付之后的利息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币30万元及利息,利息按照月利率20‰计算，从2014年8月12日开始算至款项还清之日止。被告郑文云未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条1份、中国邮政储蓄银行明细对账单1份。被告郑文云本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑文云向原告借款的事实清楚，证据充分。被告郑文云应当在原告催讨时及时偿还借款本息，故对原告要求被告归还借款本金人民币30万元，并按约定利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑文云在本判决生效之日起10日内偿还原告梅林借款人民币30万元并支付利息（利息按照月利率20%计算，自2014年8月12日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6160元，由被告郑文云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行�台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈启暖人民陪审员  周兴来人民陪审员  徐世海二〇一五年三月四日代书 记员  杨 丹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第50号原告：梅林，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住天台县。被告：郑文云，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。原告梅林与被告郑文云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告梅林到庭参加诉讼，被告郑文云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梅林诉称：2014年2月12日，被告郑文云因资金周转所需向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率20‰计算，每6个月付息一次。借款后，被告按约支付利息至2014年8月11日。后经原告催讨，被告未归还借款本金，也未支付之后的利息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币30万元及利息,利息按照月利率20‰计算，从2014年8月12日开始算至款项还清之日止。被告郑文云未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条1份、中国邮政储蓄银行明细对账单1份。被告郑文云本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑文云向原告借款的事实清楚，证据充分。被告郑文云应当在原告催讨时及时偿还借款本息，故对原告要求被告归还借款本金人民币30万元，并按约定利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑文云在本判决生效之日起10日内偿还原告梅林借款人民币30万元并支付利息（利息按照月利率20%计算，自2014年8月12日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6160元，由被告郑文云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈启暖人民陪审员  周兴来人民陪审员  徐世海二〇一五年三月四日代书 记员  杨 丹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第137号被执行人孙月高，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力本院(2014)河刑初字第36号刑事判决书，于2015年3月10日向被执行人孙月高发出执行通知书，责令被执行人孙月高履行给付罚金款1000元的义务，但被执行人孙月高未履行。现查明被执行人孙月高有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙月高的银行存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一五年三月十一日书记员  宁洪波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2222号原告阮敏强，男，1967年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨根水，上海汇鼎律师事务所律师。委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。被告侯化崇，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。本院在审理原告阮敏强与被告侯化崇排除妨害纠纷一案中，原告阮敏强于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告阮敏强申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮敏强撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计40元，由原告阮敏强负担。代理审判员 周 颖二〇一五年三月二十三日书 记 员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢440号（2015）河执字第137号中国银行淮安分行、马国亚、徐克静：中国银行淮安分行与马国亚、徐克静金融借款合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2014）河商初字第338号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五（民）初字第2222号原告阮敏强。委托代理人杨根水，上海汇鼎律师事务所律师。委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。被告侯化崇。委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。本院在审理原告阮敏强与被告侯化崇排除妨害纠纷一案中，原告阮敏强于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告阮敏强申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮敏强撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计40元，由原告阮敏强负担。代理审判员 周 颖二〇一五年三月二十三日书 记 员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4364号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告黄时龙，住上海市。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告吴红芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务费人民币1,623.60元并支付滞纳金160元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年三月十七日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第4364号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告黄时龙。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告黄时龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务费人民币1，623.60元并支付滞纳金160元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年三月十七日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第974号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告沈均明，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告沈均明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告沈均明的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）潍民申字第29号再审申请人（一审被告）：路涛。再审申请人（一审被告）：于秀华。被申请人（一审原告）：高建明。被申请人（一审原告）：季志雄。委托代理人：宋曰升，昌乐五图法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：陈立荣。被申请人（一审原告）：岳小孟。一审被告：潍坊齐达精萘科技有限公司。法定代表人：路涛。再审申请人路涛、于秀华因与被申请人高建明、季志雄、陈立荣、岳小孟及一审被告潍坊齐达精萘科技有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2011）乐商初字第900号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人路涛、于秀华申请再审称：被申请人是昌乐县华润混凝土减水剂有限公司（以下简称华润公司）的股东，华润公司与路涛签订协议书，约定华润公司将华润公司部分资产即锅炉、地磅、变压器、化验室四项财产以120万元转让给路涛，并将华润公司变更为潍坊齐达精萘科技公司（以下简称齐达公司）。路涛在履行资产转让协议中，昌乐县家鸿建筑装饰有限公司（以下简称家鸿公司）以其为出租人与承租人原华润公司之间存在地磅、变压器租赁合同其为由状告齐达公司，昌乐县人民法院以（2010）乐商初字第739号民事判决书判决：齐达公司支付昌乐县家鸿建筑装饰有限公司违约金12500元，并将100千伏变压器变更到家鸿公司名下，过户费用由齐达公司承担。另外，因华润公司未按资产转让协议约定处理好原公司职工韩基波等三人劳动关系解除事宜，2011年齐达公司被昌乐县人民法院判决支付劳动补偿款共计66045元，而依据华润公司与路涛约定，华润公司变更前的债务应当由被申请人承担。在办理工商变更登记时，四股东与路涛根据规定签订《股权转让协议》，让路涛在四份《股权转让协议》上分别填写30万元，合计120万元即为资产转让的价款。《股权转让协议》约定一式三份，而实际仅制作一份，由工商局备案，仅为履行变更登记使用，被申请人在原审法庭调查中不能提供原件，并且高建明、陈立荣、岳小孟没有签字，不是双方当事人的真实意思表示。被申请人辩称：再审申请人路涛原先就挂靠在被申请人设立的华润公司，在2010年11月5日，路涛与该公司法定代表人季志雄签订了一份转让协议，将公司变更为法定代表人为路涛的齐达公司。双方在工商局变更企业登记过程中，签订了正式的股权转让协议，原公司的四位股东每人股权转让费是30万元，但变更后路涛没有依约支付120万元的价款。公司变更之后，与公司相关联的债权债务应当由变更后的公司承担相应责任，与股权转让价款没有关联性。本院认为：高建明、季志雄、陈立荣、岳小孟（分别作为甲方）与路涛（乙方）签订《股权转让协议》，内容为：一、甲方将其在华润公司认缴的125万元股权转让给乙方，转让款30万元，乙方同意受让上述股权；二、甲方依法将股权转让给乙方后，其在华润公司的权利、义务由乙方享有和承担。根据该协议约定，双方之间的权利义务关系是，高建明、季志雄、陈立荣、岳小孟有向路涛转让各自认缴的125万元股权的义务，路涛有分别支付转让款30万元的义务，并未约定高建明、季志雄、陈立荣、岳小孟的合同义务仅仅限于办理股东名称变更登记而与股权的实际财产价值无关，也没有约定路涛的支付义务仅以取得股东名义为条件。根据路涛申请再审时提供的昌乐县人民法院（2010）乐商初字第739号民事判决书的认定，与股权价值相对应的华润公司的财产中变压器并非华润公司所有，所以高建明、季志雄、陈立荣、岳小孟所要转让的股权在财产内容上是有权利瑕疵的。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项的规定：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，可以中止履行。路涛申请再审时提供的新证据证明，高建明、季志雄、陈立荣、岳小孟存在丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，因此原审判决应当中止执行，本案应当提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马瑛杰审 判 员  何 波代理审判员  张昆诚二〇一五年三月二十四日书 记 员  陈丽华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第974号原告上海某某物业管理有限公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告沈某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）谢执字第00243号淮南世纪正源房地产开发有限公司：本院关于申请人陈帅与被执行人祝孪娈、刘运武民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人祝孪娈、刘运武未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人祝孪娈在你处曾缴纳元的购房款用于购买你处的房屋，但祝孪娈未按照购房合同的约定履行，致使该房屋的房款未全部支付完毕，房屋未登记在祝孪娈名下。现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，请协助执行下列项目：请协助将祝孪娈在你处缴纳的购房款元，予以扣押冻结。附：（2014）谢民一初字第01145号民事判决书壹份。××××年××月××日安徽省淮南市谢家集区人民法院协助执行通知书（2015）谢执字第00243号淮南世纪正源房地产开发有限公司：本院关于申请人陈帅与被执行人祝孪娈、刘运武民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人祝孪娈、刘运武未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人祝孪娈在你处曾缴纳元的购房款用于购买你处的房屋，但祝孪娈未按照购房合同的约定履行，致使该房屋的房款未全部支付完毕，房屋未登记在祝孪娈名下。现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，请协助执行下列项目：请协助将祝孪娈在你处缴纳的购房款元，予以扣押冻结。附：（2014）谢民一初字第01145号民事判决书壹份。××××年××月××日安徽省淮南市谢家集区人民法院协助执行通知书（回执）（）谢执字第号：关于一案的协助执行通知书已收悉，该协助事项办结，特此回复。年月日隗立鹏米陆
安徽省淮南市谢家集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）谢执字第00179-4号上海市松江区房地产登记处：本院关于被告人葛怀虎犯受贿罪一案的刑事判决书已发生法律效力，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：将巨万萍所有的位于上海市松江区广富林路1518弄570号702室的房产（产权证号：松20120180**）过户至李超名下。同时将原所有人巨万萍的房产证原件予以作废。附：（2014）谢执字第00179-4号执行裁定书壹份。××××年××月××日安徽省淮南市谢家集区人民法院协助执行通知书（2014）谢执字第00179-4号上海市松江区房地产登记处：本院关于被告人葛怀虎犯受贿罪一案的刑事判决书已发生法律效力，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：将巨万萍所有的位于上海市松江区广富林路1518弄570号702室的房产（产权证号：松20120180**）过户至李超名下。同时将原所有人巨万萍的房产证原件予以作废。附：（2014）谢执字第00179号-4执行裁定书壹份。××××年××月××日安徽省淮南市谢家集区人民法院协助执行通知书（回执）（）谢执字第号：关于一案的协助执行通知书已收悉，该协助事项办结，特此回复。年月日隗立鹏米陆
安徽省淮南市谢家集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）谢执字第00329号：本院关于王先文与王化兵民间借贷纠纷一案的（2015）谢诉保字第00021号民事裁定书已发生法律效力，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：对于王成仓所有的位于安徽省淮南市谢家集区立新街道新乐村6栋501室（5单元04号）的房产（证号：淮房地权证淮谢字第120320**号）予以查封，查封期限为叁年，王成仓对于该房屋不得过户转让。附：（2015）谢执字第00329号执行裁定书壹份。××××年××月××日安徽省淮南市谢家集区人民法院协助执行通知书（2015）谢执字第00329号：本院关于王先文与王江琼、王化兵民间借贷纠纷一案的（2015）谢诉保字第00021号民事裁定书已发生法律效力，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：对于王成仓所有的位于安徽省淮南市谢家集区立新街道新乐村6栋501室（5单元04号）的房产（证号：淮房地权证淮谢字第120320**号）予以查封，查封期限为叁年，王成仓对于该房屋不得过户转让。附：（2015）谢执字第00329号执行裁定书壹份。××××年××月××日安徽省淮南市谢家集区人民法院协助执行通知书（回执）（）谢执字第号：关于一案的协助执行通知书已收悉，该协助事项办结，特此回复。年月日隗立鹏米陆
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第3642号原告窦文奇，男，1965年3月1日出生，汉族，住巩义市。委托代理人张新遂，巩义市米河法律服务所法律工作者。委托代理人李元林，巩义市米河法律服务所法律工作者。被告曹冕，女，1983年6月16日出生，汉族，住巩义市。委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。本院在审理原告窦文奇诉被告曹冕民间借贷纠纷一案中，需向担保人程红艳核实案件事实，而程红艳因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  ＸＸ震人民陪审员  赵朋明人民陪审员  李玉竹二〇一五年三月二十四日书 记 员  赵婉琪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第3642号原告费卫东，男，1978年9月19日出生，汉族，住巩义市。被告刘笑艳，女，1979年6月14日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告费卫东诉被告刘笑艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费卫东申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费卫东撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告费卫东负担。审判员  马文川二〇一五年八月二十六日书记员  李省委
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第63号原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。法定代表人仵占宏，理事长。被告成志东，男，1970年11月28日出生，汉族，农民。被告曲淑文，女，1971年9月13日出生，汉族，农民，（成志东妻子）。被告曲长亮，男，1985年2月17日出生，汉族，农民。被告何花，女，1988年4月21日出生，汉族，农民。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告成志东、曲淑文曲长亮、何花金融借款合同纠纷一案，原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社于2015年3月2日向本院提出撤回对被告成志东、曲淑文曲长亮、何花起诉的申请。本院认为：原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回对被告成志东、曲淑文曲长亮、何花的起诉。案件受理费1300.00元退回原告650.00元，另650.00元由原告负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王洪君人民陪审员  卢 丹二〇一五年三月二日书 记 员  韩雪东
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第678号之二申请执行人：陈家喜，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0036。被执行人：刘永文，男，汉族，住珠海市，公民身份号码×××1711。陈家喜与刘永文民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2015年2月6日作出的（2015）珠香法执字第678号之一执行裁定，查封了被执行人刘永文拥有的坐落于珠海市香洲区水湾路240号16栋3A房的产权份额。经本院执行，被执行人刘永文已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务。本案业已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘永文拥有的坐落于珠海市香洲区水湾路240号16栋3A房（权证号码：01××09）产权份额的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄超二0一五年三月十九日书记员杨峥第2页，共2页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5068号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告倪汉兵，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。被告张美琴，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告倪汉兵、张美琴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年三月十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第5068号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲。被告倪汉兵，住上海市闵行区。被告张美琴，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告倪汉兵、张美琴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年三月十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民??事??裁定??书（2015）长民二初字第44号?原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：苏丽峰，系该行行长。委托代理人：崔海波，系该行职员。被告：刘晓亮，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：初祺凤，女，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：刘俊宏，女，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行诉被告刘晓亮、初祺凤、刘俊宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行撤回起诉。案件受理费5412元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行减半负担2706元。审 判 长  季从军审 判 员  赵 妍代理审判员  李建胜二〇一五年七月二日书 记 员  张再明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9803号之一申请执行人上海华翔家具有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海闽贤实业发展有限公司，注册地上海市青浦区。原告上海华翔家具有限公司与被告上海闽贤实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的(2014)闵民五(民)初字第392号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告上海华翔家具有限公司与被告上海闽贤实业发展有限公司于2011年7月8日签订的《租赁合同》无效；二、被告上海闽贤实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告上海华翔家具有限公司返还位于上海市闵行区北吴路XXX号院内中部厂房大小彩钢棚、宿舍等总面积5,000平方米的租赁房屋；三、被告上海闽贤实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告上海华翔家具有限公司支付自2012年12月1日起至2013年5月31日止的房屋使用费69,475元，并按每月83,645.83元的标准向原告上海华翔家具有限公司支付自2013年6月1日起至上述房屋实际返还之日止的房屋使用费；四、原告上海华翔家具有限公司于被告上海闽贤实业发展有限公司履行完毕上述第二及第三项条款之日起三日内向被告上海闽贤实业发展有限公司返还租房押金83,645.83元。案件受理费11,186.42元，由被告上海闽贤实业发展有限公司负担。因义务人上海闽贤实业发展有限公司未能自觉履行义务，故权利人上海华翔家具有限公司于2014年11月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海闽贤实业发展有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人在建设银行上海市九亭支行银行帐户内的银行存款219,988元，并继续冻结了该银行帐户。本院扣除本案执行费17,426.41元，余款202,561.59元已发还给了申请执行人。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院除查实被执行人上述被本院冻结的银行帐户外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年2月9日依法通知了位于上海市闵行区北吴路XXX号院内的所有承租户,要求所有的承租户即日起将租赁房屋的租金直接支付给申请执行人，并要求申请执行人直接管理上海市闵行区北吴路XXX号院内的房屋。上述执行情况本院已告知申请执行人上海华翔家具有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院已将本市闵行区北吴路XXX号院内的房屋交由申请执行人管理，并已通知该院内的承租户将房屋租金直接支付给申请执行人。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第392号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年三月二十日书记员  江隐龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9803号之一申请执行人上海华翔家具有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海闽贤实业发展有限公司，注册地上海市青浦区。原告上海华翔家具有限公司与被告上海闽贤实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的(2014)闵民五(民)初字第392号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告上海华翔家具有限公司与被告上海闽贤实业发展有限公司于2011年7月8日签订的《租赁合同》无效；二、被告上海闽贤实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告上海华翔家具有限公司返还位于上海市闵行区北吴路XXX号院内中部厂房大小彩钢棚、宿舍等总面积5,000平方米的租赁房屋；三、被告上海闽贤实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告上海华翔家具有限公司支付自2012年12月1日起至2013年5月31日止的房屋使用费69,475元，并按每月83,645.83元的标准向原告上海华翔家具有限公司支付自2013年6月1日起至上述房屋实际返还之日止的房屋使用费；四、原告上海华翔家具有限公司于被告上海闽贤实业发展有限公司履行完毕上述第二及第三项条款之日起三日内向被告上海闽贤实业发展有限公司返还租房押金83,645.83元。案件受理费11,186.42元，由被告上海闽贤实业发展有限公司负担。因义务人上海闽贤实业发展有限公司未能自觉履行义务，故权利人上海华翔家具有限公司于2014年11月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海闽贤实业发展有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人在建设银行上海市九亭支行银行帐户内的银行存款219,988元，并继续冻结了该银行帐户。本院扣除本案执行费17,426.41元，余款202,561.59元已发还给了申请执行人。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院除查实被执行人上述被本院冻结的银行帐户外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年2月9日依法通知了位于上海市闵行区北吴路XXX号院内的所有承租户,要求所有的承租户即日起将租赁房屋的租金直接支付给申请执行人，并要求申请执行人直接管理上海市闵行区北吴路XXX号院内的房屋。上述执行情况本院已告知申请执行人上海华翔家具有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院已将本市闵行区北吴路XXX号院内的房屋交由申请执行人管理，并已通知该院内的承租户将房屋租金直接支付给申请执行人。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第392号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年三月二十日书记员  江隐龙附：相关法律条文
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第464号之一申请执行人苏东曙，男，汉族，住湖南省望城县，身份证号码：×××2819。申请执行人朱放心，男，汉族，住湖南省新邵县，身份证号码：×××2695。申请执行人陈东红，男，汉族，住湖南省宁乡县，身份证号码：×××7111。申请执行人向维，男，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3614。申请执行人刘思佳，女，汉族，身份证号码：×××0022。申请执行人杨俊锋，男，汉族，住广东省乐昌市，身份证号码：×××6614。申请执行人任腾泼，男，汉族，住河南省通许县，身份证号码：×××3013。申请执行人蔡际平，男，汉族，住湖南省宁远县，身份证号码：×××1217。申请执行人吴长生，女，汉族，住福建省宁化县，身份证号码：×××1046。申请执行人陈欢欢，女，汉族，住广西博白县，身份证号码：×××7223。申请执行人刘磊，男，汉族，住四川省邻水县，身份证号码：×××5250。申请执行人李志杨，男，汉族，住江西省南昌市南昌县，身份证号码：×××1213。申请执行人张旭鹏，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××1176。申请执行人杨佳，男，汉族，住四川省苍溪县，身份证号码：×××1118。申请执行人杨林，男，汉族，住湖南省中方县，身份证号码：×××4216。申请执行人杨光磊，男，侗族，住湖南省通道侗族自治县，身份证号码：×××091X。申请执行人黄桥，男，土家族，住湖南省保靖县，身份证号码：×××0517。申请执行人黄伟，男，土家族，住湖南省保靖县，身份证号码：×××0519。申请执行人罗焱，男，汉族，住湖南省长沙县，身份证号码：×××8516。申请执行人覃岭，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，身份证号码：×××0630。申请执行人刘百英，女，汉族，住重庆市荣昌县，身份证号码：×××3662。申请执行人段良忠，男，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3219。申请执行人龚吉安，男，汉族，住湖南省汩罗市，身份证号码：×××3279。申请执行人范铭霞，女，汉族，住黑龙江省肇东市，身份证号码：×××0043。被执行人金湾区故乡情湘菜酒楼，珠海市金湾区。本院依据珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的珠金劳人仲案字（2015）1-24号之终局仲裁裁决书，向被执行人金湾区故乡情湘菜酒楼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即分别清偿申请执行人苏东曙人民币10，017元、朱放心人民币4500元、陈东红人民币7500元、向维人民币8250元、罗焱人民币4500元、黄伟人民币3583元、黄桥人民币4013元、李志杨人民币4013元、杨光磊人民币5400元、段良忠人民币4300元、覃岭人民币8456元、龚吉安人民币8000元、杨林人民币6750元、刘思佳人民币4900元、范铭霞人民币2000元、陈欢欢人民币2080元、杨佳人民币1520元、任腾泼人民币3200元、刘磊人民币2000元、杨俊锋人民币2633元、吴长生人民币2066元、蔡际平人民币2366元、刘百英人民币2333元、张旭鹏人民币2600元，合计人民币106，980元，并向本院交纳执行费人民币1505元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币108，485元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年三月十六日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4373号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告裴雅伟，住上海市。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告裴雅伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务费人民币2,415.84元并支付滞纳金240元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司�提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年三月十七日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第4373号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告裴雅伟。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告裴雅伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务费人民币2，415.84元并支付滞纳金240元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年三月十七日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2014〕鄂前民初字第1743号原告城川镇敦达图嘎查委员会。法定代表人李贵明。被告马宽（又名乌日根）。原告城川镇敦达图嘎查委员会诉被告马宽侵权责任纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告城川镇敦达图嘎查委员会法定代表人李贵明及委托代理人张树仁，被告马宽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1998年1月份，原城川苏木为发展以种植苜蓿为主的“大种大养”项目时，嘎查将集体的机动土地中的400亩土地（其中三社的320亩、二社的80亩）短期承包给被告，承包期限为5年，当时原、被告之间签订了一份《土地承包协议》，因嘎查委员会人员的调整和嘎查几次搬家时，不慎将该协议丢失，但当时给被告承包该土地的原村委会参与人员均可证实。5年承包届满后，被告继续侵占该集体的土地不予返还。就此纠纷，原告多次向镇政府反映，请求协商解决未果的情况下，原告于2014年3月24日向鄂托克前旗农村土地仲裁委员会申请仲裁，鄂托克前旗农村土地仲裁委员会作出的鄂前农仲案（2014）第22号裁决书，因开庭审理时，原告未能将双方签订的承包合同提供，但被告除按人口依法承包经营的240亩土地（其中包括40亩耕地和200亩草场）外，其余侵占集体的400亩土地，无任何证据予以佐证的情况下，仲裁委驳回原告的诉讼请求的裁决，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求判令被告立即停止侵权行为，返还侵占原告村集体的400亩土地的承包经营权，并由被告承担本案诉讼费。被告马宽辩称，土地是城川镇政府1998年给被告的，叫被告进行“大种大养”，这块地经过被告马宽的努力，已经绿化起来了，现在嘎查委员会叫被告退地，被告不同意。而且给地的时候也没有签订过合同，原告现在说合同丢了，这不是事实，所以不同意原告的诉讼请求。原告提供的证据及被告质证情况：1.鄂前农仲案（2014）第22号仲裁裁决书一份，证明经过仲裁驳回了原告的请求，但原告方认为证据充足，能够证明给被告承包期限为5年。对此被告马宽质证称不认可，没有签订过5年的承包合同。2.耕地及草牧场使用权证一份，证明诉状中所称的给被告承包240亩土地，30年不变，原告种植的剩余400亩土地是集体机动土地。对此被告马宽不予认可。3-1.耕地、草牧场有偿使用承包合同书一份（崔文秀）；3-2.耕地、草牧场有偿使用承包合同书一份（吴阿木尔）；3-3.草牧场和耕地有偿承包使用合同书一份（杨建华）；3-4.耕地、草牧场有偿使用承包合同书一份（刘生虎）。证明被告所承包的土地与村民崔文秀、吴阿木尔、杨建华、刘生虎的情况一样，被告马宽的400亩土地不是三十年不变的。对上述证据被告马宽不予认可。4-1.城川镇嘎查（村）“四制”运行档案一份；4-2.关于敦达图嘎查纠纷土地情况说明一份，证明要收回土地是村民代表一致认可的，不是村委会所决定的。对此被告马宽不予认可。5.城川苏木耕地、草牧场有偿承包使用制度实施方案一份，证明涉案400亩土地属于集体机动土地，不属于嘎查分配的土地。对此被告马宽不予认可。6.郭启贵所书证明一支，证明涉案土地承包期限为5年。对此被告马宽不予认可。7.证人郭启贵在法庭上的证言，证明涉案土地的情况，不是长期承包给被告马宽的。对此被告马宽质证称，证人说的承包期是5年，但是没有写下合同，所以不予认可。被告马宽未提供证据。对原告提供的证据1、3、4、6、7，均不足以证实其所欲证明的待证事实，而且被告马宽均不认可，故本院对上述证据的待证事实，均不予采信；对原告提供的证据2、5，被告虽不认可，但未提供反驳证据，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，1998年12月20日，原告城川镇敦达图嘎查作为发包方，将敦达图嘎查境内的240亩土地承包给被告马宽。而被告马宽现在实际经营使用的土地为640亩，其中400亩土地属于敦达图嘎查集体机动土地。2014年3月24日，原告城川镇敦达图嘎查向鄂托克前旗农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求本案被告马宽返还上述400亩土地。鄂托克前旗农村土地承包仲裁委员会于2014年11月13日作出鄂前农仲案（2014）第22号仲裁裁决书，以证据不足为由驳回了本案原告敦达图嘎查的仲裁请求。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告城川镇敦达图嘎查给被告马宽承包了240亩土地，而被告马宽认可其现在管理使用的土地为640亩。对多出的400亩土地，被告马宽主张是城川镇政府于1998年给其的，但其只有本人陈述而没有证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。而且城川镇政府并不是农村土地所有人，不具备发包资格，因此该400亩土地，被告马宽应当予以返还原告城川镇敦达图嘎查。但本案原告城川镇敦达图嘎查，不能提供其主张的400亩土地的四至界限，其应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告城川镇敦达图嘎查委员会的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告城川镇敦达图嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 薛   辉二〇一五年三月十四日书 记 员 乌云宝力高法条链接：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。