河北省昌黎县人民法院民事判决书（2018）冀0322民初3819号原告：刘国平，男，1964年4月20日生，汉族，市民，住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司，所在地秦皇岛市抚宁区金山鑫园**商铺，统一社会信用代码：×××。负责人：张浙岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：武振江，该公司职员。原告刘国平诉被告裴玉杰、中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理，依法由审判员韩少华适用建议程序独任审判，诉讼过程中，原告刘国平申请撤回对被告裴玉杰的起诉，本院予以准许。本院于2018年12月11日对本案公开开庭进行了审理，原告刘国平委托诉讼代理人范卫东，被告保险公司委托诉讼代理人武振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司赔偿原告刘国平经济损失13500元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：×××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业险各一份，其中第三者责任险限额为100万元，保险期限为2018年5月29日至2019年5月28日止。2018年9月2日8时40份，刘宏坡驾驶×××号重型货车沿碣石山大道由南向北行驶至G205国道与碣石山大道路口时，与由西向东行驶的刘国平驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，刘宏坡负此次事故的全部责任，刘国平无责任。刘国平损失如下：1、修理费：10000元；2、评估费2000元；3、施救费1500元；合计13500元。被告保险公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，裴玉杰所有的×××货车在我公司承保有交强险、三者险，三者险保额为100万元及不计免赔，出险时在保险期内，我公司根据交警的责任认定，在不违反任何国家法律法规的前提下，按照保险合同约定，赔偿原告因本次事故造成的直接损失，庭前已向法院递交了关于本次事故的公估报告书质证意见申请，请求法院采纳。对于本案的鉴定费、诉讼费根据保险合同的约定，属于间接费用，我公司不予承担，其他意见质证时发表。原告刘国平为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、×××号重型仓栅式货车机动车行驶证复印件、刘宏坡机动车驾驶证复印件各1份。主要内容：×××号重型仓栅式货车登记所有人为裴玉杰，检验有效期至2018年5月；刘宏坡准驾车型为B2，驾驶证有效起始日期为2012年4月30日，有效期限为10年。2、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险单复印件各1份。主要内容：2018年5月25日，裴玉杰为×××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及商业保险，商业保险中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间均为2018年5月29日0时起至2019年5月28日24时止。3、昌黎县公安局交通管理大队第130322420180000731号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2018年9月2日8时40分，刘宏坡驾驶车牌号为×××的重型货车，沿碣石山大道由南向北行驶至205国道与碣石山大道路口时，与由西向东行驶的刘国平驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘验，认定刘宏坡负事故的全部责任，刘国平无责任。4、×××号微型轿车机动车行驶证复印件1份。主要内容：×××号微型轿车登记所有人为刘国平。5、昌黎县齐鑫汽车修理部出具的施救费发票1张。主要内容：昌黎县齐鑫汽车修理部对×××号微型轿车施救，收取施救费1500元。6、宝信通保险公估有限公司公估报告书1份、公估费票据1张。主要内容：受本院委托，宝信通保险公估有限公司对×××号微型轿车进行司法鉴定，鉴定结论为×××号微型轿车估损金额为10000元，已扣除残值127元。原告支付公估费2000元。7、昌黎县齐鑫汽车修理部出具的劳务配件及修理费发票1张。主要内容：昌黎县齐鑫汽车修理部对×××号微型轿车维修，收取维修金额9999.99元。经质证，保险公司质证意见为：对于原告提供的驾驶证、行驶证、保单均为复印件，应提供原件；对于事故认定书真实性无异议；对刘国平的行驶证应提供原件，案卷为复印件；对于原告提供的施救费发票，价格过高，我公司认可500元，且开具发票的单位为修理部，是否有施救资质，并不是出险时的施救单位，因此对施救费票据不予认可；对于公估报告真实性无异议，合理性有异议，庭前已向法院提交了对该公估报告的质证意见，主要内容为“根据现场勘查及客观实际，报告书中诸多零部件与本次事故无关联，因此请求对有异议的项目进行关联性司法鉴定，进行修理后的复勘，如不允许，则请求鉴定人出庭接受质询”；对于公估费发票2000元真实性无异议，根据保险合同约定，此费用为间接费用，应由侵权方也就是被保险人负担，保险公司不予承担此项费用；修理费发票为9999.99元，应该提供维修的配件清单，对于发票的真实性请求法院核实。经审查，原告证据3，被告保险公司无异议，本院认为来源合法、内容客观、可以证实本次事故发生及当事人在事故中的责任，本院予以采纳；原告证据1、2、4可以与证据3相互印证，本院予以采纳；原告证据5，施救费为必要合理花费，但数额明显过高，依据施救难度距离、当地施救费收取标准，酌情确定原告施救费为800元；原告证据6，为本院依法对外委托具有鉴定鉴定资质的鉴定机构，对原告的车辆损失作出的鉴定结论，具有客观性，可以与原告证据5相互印证，证实原告车辆损失，公估费为确定原告损失所支付的必要合理费用，虽然被告保险公司提出异议，但未能提交证据证实该鉴定结论存在瑕疵，本院予以采纳，并按照原告实际花费数额确认原告损失数额为9872.99元（9999.99元-127元），对保险公司的申请不予准许。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：×××号重型仓栅式货车登记所有人为裴玉杰，检验有效期至2018年5月；刘宏坡准驾车型为B2，驾驶证有效起始日期为2012年4月30日，有效期限为10年。2018年5月25日，裴玉杰为×××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及商业保险，商业保险中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间均为2018年5月29日0时起至2019年5月28日24时止。2018年9月2日8时40分，刘宏坡驾驶车牌号为×××的重型货车，沿碣石山大道由南向北行驶至205国道与碣石山大道路口时，与由西向东行驶的刘国平驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘验，认定刘宏坡负事故的全部责任，刘国平无责任。×××号微型轿车登记所有人为刘国平。经刘国平申请，受本院委托，宝信通保险公估有限公司对×××号微型轿车进行司法鉴定，鉴定结论为×××号微型轿车估损金额为10000元，已扣除残值127元。原告支付公估费2000元。昌黎县齐鑫汽车修理部对×××号微型轿车维修，收取维修金额9999.99元。本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定，确认原告合理损失如下：1、车辆损失9872.99元；2、施救费800元；3、公估费2000元；上述损失共计：12672.99元。本院认为，被告保险公司与被告裴玉杰签订的交强险及商业保险合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在合同履行期限内，刘宏坡驾驶被告保险公司所承保的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，刘宏坡负事故的全部责任的事实清楚。依据交强险合同的约定及相关法律规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失2000元。原告超出交强险的经济损失10672.99元（12672.99元-2000元），应由侵权人依据其在事故中的责任，承担相应的民事赔偿责任；基于被告保险公司承保第三者责任保险及不计免赔合同的约定，应由被告保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。综上所述，被告保险公司应赔偿原告刘国平经济损失12672.99元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国平经济损失12672.99元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担11元，被告保险公司负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 韩少华 二Ｏ一八年十二月十一日代理书记员 徐 盈