wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初4233号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道****。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市仲秋电子商务商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市后宅街道北站******。 经营者：黄金华，男，1983年9月13日出生，汉族，住中华人民共和国江西省抚州市崇仁县。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市仲秋电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一八年七月二十五日 法官助理贾晨斌 代书 记员  谢梦婷
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初4233号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市仲秋电子商务商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市后宅街道北站一区66幢1单元。 经营者：黄金华，男，1983年9月13日出生，汉族，住中华人民共和国江西省抚州市崇仁县。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市仲秋电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一八年七月二十五日 法官助理贾晨斌 代书 记员  谢梦婷
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0702执1041号申请执行人:李红,女,汉族。被执行人:汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司。被执行人：汉中财富城经营管理有限公司。被执行人：陕西省汉中市汉江物产发展有限公司。李红与汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0702民初2083号民事调解书已发生法律效力，李红于2018年7月13日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院依法向被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人李红支付商铺回购款107755元。2、承担迟延履行债务利息2431.32元(从2018年3月21日至2018年7月30日止计129天每日按万分之一点七五计算)。3、承担案件受理费1113元，承担执行费2166元。依法向被执行人汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司发出执行通知书，责令其：向申请执行人李红支付商铺租金42173元。以上金钱给付项目合计155638.32元直接交纳至本院。但被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司至今未履行。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司的银行存款合计155638.32元；若无存款，则扣留、提取其同等金额的经济收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔岩二〇一八年七月十八日书记员  冯成
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6265号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏恋，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：徐其振，男，汉族，1976年12月3日生，住南京市建邺区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告徐其振金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人韩兆凯到庭参加诉讼，被告徐其振未到庭，现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2016年3月9日，徐其振与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人徐其振提供贷款500000元，借款期限36个月，自2016年3月9日至2019年3月9日，借款利率为年利率18.36%，同时合同约定如徐其振不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向徐其振发放贷款500000元，徐其振在借款期限内未按约偿还借款本息，被告共拖欠原告贷款本金227382.82元。请求法院判决：被告徐其振立即向原告归还剩余贷款本金227382.82元，并支付自2018年2月9日起至实际清偿之日止，以227382.82元为基数按年利率24%计算逾期利息；被告承担本案诉讼费及其他实现债权的全部费用。被告徐其振未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告徐其振签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单、送达地址确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐其振应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金227382.82元，并继续支付自2018年2月9日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取2440元，保全费1770元，合计4210元，由被告徐其振负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年七月九日书记员  张 璐
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0702执1041号陕西省汉中市汉江物产发展有限公司：李红与你公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）陕0702民初2083号民事判决书已发生法律效力。因你公司未按照上述法律文书规定的期限履行该生效法律文书确定的义务，申请人李红申请强制执行，本院于2018年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下以义务：1、向申请执行人李红支付商铺回购款107755元、商铺租金42173元。2、承担迟延履行债务利息3379.47（从2018年3月21日至2018年7月30日止计129天每日按万分之一点七五计算）。3、承担受理费1113元。承担执行费2166元。以上金钱给付项目合计156586.47元直接交付至本院。开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户账号：62284029170********逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施特此通知。二〇一八年七月十三日联系人：冯成联系电话：0916-253****本院地址：汉中市汉台区南一环路东段邮编：723000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2018)川1703执1211号肖钦文：本院移送执行的被执行人肖钦文罚金一案。本院于2018年7月27日立案，执行标的1000元。现被执行人肖钦文已自动履行完毕。至此，本院移送执行的（2018）川1703刑初154号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月三十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初693号原告：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市凤凰路**，统一社会信用代码91341100152621869H。负责人：张玮，该行行长。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：叶士明，男，1967年4月8日出生，汉族，原住安徽省明光市慧景名苑******，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行与被告叶士明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一八年四月二日代理书记员  陈星竹
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0233执148号 黄某： 关于执行你罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2018年7月30日将该款转付（2017）粤0233刑初65号案罚金。至此，本院申请执行的（2017）粤0233刑初65号刑事判决书并处你罚金6000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁0684民初306号 原告：叶友信，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市，现住蓬莱市。 委托代理人：李振付，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。 被告：林辉，男，1976年4月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。 原告叶友信与被告林辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶友信的委托诉讼代理人李振付到庭参加了诉讼，被告林辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶友信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的木材款100600元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年12月开始从原告处购买木方，到2017年3月2日仍欠原告木方款100600元。原告多次催要，但被告迟迟不履行还款义务，被告的行为侵害了原告的合法利益，为此诉至法院，请法院依法支持原告的各项诉请。 被告林辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该欠条载明：截止2016年8月6日，经双方结算核对（购销合同及送货清单），尚欠叶友信木方货款拾万零陆佰元，100600，此款应在此欠条签订之日壹个月内付清，如违约应付总金额的日千分之壹的补偿金，若有争议，由债权人所在地已收货单为准。欠款人林辉，身份证号：，联系电话：186××××7123。被告未到庭质证，视为被告放弃自己的质证权利，该欠条上签有被告的名字，本院认定该欠条系被告书写，故本院对该欠条的真实性予以认定。 本院认为，被告林辉购买原告叶友信的木方，尚欠货款100600元未付，事实清楚、证据确凿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在欠条中约定于2016年9月6日前付清货款100600元，被告未按约给付原告货款，原告请求被告给付货款100600元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约给付原告货款，被告构成违约，应给付原告违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定了违约金的调整规则，该规定将对约定违约金进行调整的请求权赋予了当事人，被告未到庭，也未提出调整请求，本院亦无法就调整违约金对被告进行释明，故原告请求被告按欠条的约定给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林辉给付原告叶友信货款100600元及利息（以100600元为基数，自2016年9月7日起，至付清货款之日止，按日千分之一计算），限于本判决生效后10日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费1045元、案件受理费2312元，由被告林辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨仁果 人民陪审员  唐 玲 人民陪审员  王秀华 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  李佳峻
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0684民初306号申请人：叶友信，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。被申请人：林辉，男，1976年4月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。申请人叶友信与被申请人林辉买卖合同纠纷一案中，申请人叶友信于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号轿车一辆。申请人叶友信提供郭嘉雄名下的鲁Ｋ×××××号轿车一辆为担保。本院认为，申请人叶友信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一八年三月二十二日书记员  宁 莉
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初843号 原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场D13-455铺。 法定代表人：马宏庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：温新稳，男，1990年6月23日出生，汉族，住安江苏省徐州市铜山区。 原告萧县浙商财富大市场管理有限公司（以下简称浙商公司）与被告温新稳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告浙商公司的委托诉讼代理人谷宝珠、被告温新稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付房屋租金23116.80元、物业费1395.84元，合计24512.64元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，浙商公司增加诉讼请求：解除与被告签订的房屋租赁合同。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将位于浙商大市场内C10-109、110号房屋租赁给被告，年租金为23116.80元。被告违反合同约定，欠2016年1月1日至2016年12月31日一年的租金23116.80元及物业费1395.84元，后经多次催要无果。特依法起诉，要求解除房屋租赁合同，被告给付房屋租金及物业费等。 温新稳辩称，不同意给付房屋租金及物业费。原告起诉没有依据，房屋租赁合同计算时间以开业时间为准，房屋租赁期限为5年，第三年开始给付房租，而在第三年时案涉房屋被法院拍卖给个人，个人要求搬出案涉房屋，如果继续租赁，应和房主进行洽谈。因物业费和浙商公司没有洽谈好，浙商公司停水停电。现在房屋租赁期限还没有到期，案涉房屋房主索要房屋，2016年春节后就搬出，将案涉房屋交给房主。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2房屋租赁合同1份，欲证明房屋租赁期限为5年，年租金23116.8元，被告没有按照合同约定给付房屋租金及物业费。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告没有完全履行自己的义务，在合同履行期间，涉案房屋被法院拍卖，其与房主租金洽谈无果，被催促搬离房屋。经审核，对该证据的真实性予以认定。 为查明案件事实，本院依法对案涉浙商大市场C区10幢110号房主欧朝阳作了调查，其陈述案涉C区10幢110房屋被浙江衢州法院拍卖后由其购买，并于2016年11月份催要房屋，后温新稳搬出，该房屋由其经营使用至今；对案涉浙商大市场C区10幢109号房主王岩作了调查，其陈述案涉房屋被浙江衢州法院拍卖，其在2016年11月份购买，后催要房屋，温新稳搬出，案涉房屋由他人租用至今。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，浙商公司（甲方）与温新稳（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，约定将位于浙商大市场内C区10幢109号、110号2间房屋租赁给温新稳，用于经营木门；租赁期限自2013年10月15日起至2018年10月14日止（具体起始时间以甲方通知开业时间为准）；年租金为23116.8元，该租赁期租金合计69350.4元，租金在每个年度租期开始一个月前一次性支付，以此类推支付三年租金；乙方交纳合同担保金10000元；合同还对合同解除、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，浙商公司按照约定将案涉房屋交付给温新稳经营，温新稳亦按照约定缴纳担保金10000元。2016年间，案涉浙商大市场C区10幢109号房、110号房被法院依法拍卖，分别由案外人王岩、欧朝阳购买。2016年11月份，案涉房屋房主向温新稳主张权利，温新稳找浙商公司处理，但找不到浙商公司办公人员，后温新稳搬出案涉房屋。期间，浙商公司也未通知温新稳案涉房屋已经出卖。因浙商公司与温新稳就房屋租金问题协商未果，故起诉来院。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；同时，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 关于浙商公司主张解除与温新稳签订的房屋租赁合同的诉求。本案中，浙商公司与温新稳签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应属合法有效合同。该租赁合同在履行过程中，因案涉房屋被拍卖给第三人，第三人向温新稳主张权利，致使温新稳搬出案涉房屋，合同已经不能继续履行。现浙商公司要求解除该房屋租赁合同，本院予以准许。 关于浙商公司主张温新稳支付房屋租金23116.8元的诉求。《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。本案中，案涉房屋租赁合同履行期间，浙商公司未履行通知义务，告知温新稳案涉房屋已经出卖给第三人的事实，后因第三人向温新稳主张权利，致使涉案租赁合同在租赁期限没有届满的情况下，合同即终止，温新稳对租赁房屋不能使用、收益，浙商公司显然违约。故温新稳不同意支付租金的辩解意见，本院予以采纳。浙商公司的该项诉求，本院不予支持。 关于浙商公司主张温新稳支付物业费1395.84元的诉求。因物业管理费应由案涉房屋所在的物业公司收取，浙商公司作为出租方，未能提供证据证明自己有权利收取物业费，故浙商公司的该项诉求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告萧县浙商财富大市场管理有限公司与被告温新稳于2013年10月12日签订的《房屋租赁合同》； 二、驳回原告萧县浙商财富大市场管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费413元，由萧县浙商财富大市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 孙 伟 人民陪审员 张 军 人民陪审员 戴亚琼 二〇一八年七月六日 书 记 员 刘 欣 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。 第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初843号 原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场D13-455铺。 法定代表人：马宏庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：温新稳，男，1990年6月23日出生，汉族，住安江苏省徐州市铜山区。 原告萧县浙商财富大市场管理有限公司与被告温新稳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据原告起诉状提供的被告温新稳的送达地址无法送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，通知温新稳应诉。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙伟 二〇一八年五月二十一日 书记员  刘欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执3599号申请执行人：周勇威，男，汉族，1972年7月9日出生，住广州市白云区，被执行人：曾润星，男，汉族，1965年9月1日出生，住广州市花都区，本院在执行周勇威与曾润星合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2018年5月28日本院依法查封了被执行人曾润星名下位于广州市花都区北兴镇北兴村（地号：戍73）花府集建（1993）字第0502005号的宅基地，但上述房屋的性质为宅基地，暂不予执行，以外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  常康华审判员  陈晓明二〇一八年七月二十日书记员  邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3599号 申请执行人：周勇威，男，汉族，1972年7月9日出生，住广州市白云区。 被执行人：曾润星，男，汉族，1965年9月1日出生，住广州市花都区。 本院在执行周勇威与曾润星合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2018年5月28日本院依法查封了被执行人曾润星名下位于广州市花都区××号的宅基地，但上述房屋的性质为宅基地，暂不予执行，以外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年七月二十日 书记员  邹斯敏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2469号原告：陈志勇,男,1969年6月17日出生,汉族，住江山市市区。被告：计福明,男,1966年10月25日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。原告陈志勇诉被告计福明债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志勇到庭参加诉讼，被告计福明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款170000元及违约利息30700元（2016年8月至2018年4月期间利息，按照月利息1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因资金周转困难拖欠嘉兴市秀洲区王江泾金盛织造厂（以下简称“金盛织造厂”）布料加工款未付，而金盛织造厂拖欠原告树脂浆、消泡剂等材料款未付。后经三方协商达成协议，由被告欠金盛制造成的220000元加工费直接支付给原告，用以抵充金盛织造厂拖欠原告的材料货款，并约定被告自2016年8月起每月还款10000元，至2017年年底全部还清。若被告未付，从欠款之日起按照百分之一月利息计算补偿原告。协议签订后，被告仅分别在2016年11月、2017年5月、2017年7月、2017年9月、2017年10月各还款10000元，共计50000元，其余款项均未按期偿还。原告催要无果，遂起诉。被告在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实有原告陈述及原告提交的《欠款凭证》予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：原、被告及金盛织造厂之间的债务转移合同依法成立，被告受让了金盛织造厂的债务成为新债务人，对原告产生付款义务，现还款期限届满，原告有权要求被告履行付款义务。原告自认被告已经支付其50000元，是对自身权利的处分，本院予以认定。现原告要求被告支付欠款170000元，符合法律规定，本院予以认可。因《欠款凭证》约定了违约金计算标准及起算时间，但未约定计算基数，也未约定被告逾期不付任一笔款项，原告可按欠款总金额计算违约金，故本院确定违约金以每月需偿还的欠款（10000元）为基数分别计算违约金至2017年12月，计算金额为10600元（具体计算方法见附件）；2018年1月1日起违约金以170000元为计算基数，按照月息1%计算。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告计福明于本判决生效之日起十日内给付原告陈志勇欠款170000元及违约金（2016年8月至2017年12月期间的违约金为10600元；自2018年1月1日起违约金以170000元为基数，按照月息1%计算至欠款实际清偿之日止，但总额不超过30700元）；二、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取计2155元，保全费1520元，合计3675元，由被告计福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  封景二〇一八年七月十一日法官助理陆丹书记员史梦云?附件：应付款时间违约金计算基数（元）标准（月息）起算期间截止时间期间（月）违约金（元）2016.81%2016.9.12017.12.312016.91%2016.10.12017.12.312016.11%2016.11.12017.12.312016.111%2016.12.12017.12.312016.121%2017.1.12017.12.312017.11%2017.2.12017.12.312017.21%2017.3.12017.12.312017.31%2017.4.12017.12.312017.41%2017.5.12017.12.312017.51%2017.6.12017.12.312017.61%2017.7.12017.12.312017.71%2017.8.12017.12.312017.81%2017.9.12017.12.312017.91%2017.10.12017.12.312017.11%2017.11.12017.12.312017.111%2017.12.12017.12.312017.121%2018.1.12017.12.31总计
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1743号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（原浙江兰溪农村合作银行），住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、邵寿连，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：兰溪市永华特种水产养殖场，，住所地浙江省兰溪市云山街道石阜岭村 投资人：张永华。 被告：张永华，男，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡秀莲，女，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邱文良，男，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：张旭华，女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：陈国余，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：姚燕秋，女，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道姚村**，现住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市永华特种水产养殖场、张永华、胡秀莲、邱文良、张旭华、陈国余、姚燕秋金融借款合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连，被告邱文良、张旭华到庭参加诉讼，被告兰溪市永华特种水产养殖场、张永华、胡秀莲、陈国余、姚燕秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告兰溪市永华特种水产养殖场立即归还借款本金43.3万元整及利息37975.28元（利息计至2018年3月5日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告张永华、胡秀莲、邱文良、张旭华、陈国余、姚燕秋对借款本息承担连带清偿责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告兰溪市永华特种水产养殖场于2017年3月23日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行余店分理处借款43.3万元，约定2018年3月5日到期，约定正常月利率6.525%，逾期月利率7.7875%，由被告邱文良、张旭华、陈国余、姚燕秋提供保证，张永华、胡秀莲出具保证函。贷款发放后，被告兰溪市永华特种水产养殖场未按期付息还本，经原告多次催收无果，由此提起诉讼。至起诉日2018年3月28日止，被告兰溪市永华特种水产养殖场结欠贷款本金43.3万元整及利息37975.28元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告兰溪市永华特种水产养殖场立即归还借款本金43.3万元整及利息37975.28元（利息计至2018年3月5日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告张永华、胡秀莲、邱文良、张旭华、陈国余、姚燕秋对借款本息承担连带清偿责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用。 被告邱文良、张旭华答辩称，对诉请、事实与理由没意见。但希望能够将张永华养殖场处置掉先归还借款。 被告兰溪市永华特种水产养殖场、张永华、胡秀莲、陈国余、姚燕秋未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照、被告营业执照、身份证结婚证，证明原、被告的主体资格；2、流动资金保证借款合同，证明邱文良、张旭华、陈国余、姚燕秋为兰溪市永华特种水产养殖场借款担保的事实；3、保证函二份，证明张永华、胡秀莲同意为兰溪市永华特种水产养殖场借款担保承担担保责任的事实；4、借款借据，证明原告依法发放贷款的事实；5、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告邱文良、张旭华质证认为无异议。 被告兰溪市永华特种水产养殖场、张永华、胡秀莲、陈国余、姚燕秋未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 七被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年3月23日，原告的浙江兰溪农村合作银行云山支行余店分理处与被告兰溪市永华特种水产养殖场签订流动资金保证借款合同，约定：由该分理处向被告兰溪市永华特种水产养殖场提供借款人民币43.3万元，借期自2017年3月23日至2018年3月5日；月利率6.525‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；借款由被告邱文良、张旭华、陈国余、姚燕秋提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2016年3月25日，被告张永华、胡秀莲向原告出具保证函，同意为原告向被告兰溪市永华特种水产养殖场在2015年5月20日至2018年5月19日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。截至2018年3月5日，被告兰溪市永华特种水产养殖场尚欠原告借款本金43.3万元、利息34869.01元、逾期利息3106.27元。另查明，原告浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告兰溪市永华特种水产养殖场未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告张永华、胡秀莲、邱文良、张旭华、陈国余、姚燕秋自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告兰溪市永华特种水产养殖场、张永华、胡秀莲、陈国余、姚燕秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市永华特种水产养殖场于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币43.3万元整及利息37975.28元（该利息计至2018年3月5日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告张永华、胡秀莲、邱文良、张旭华、陈国余、姚燕秋对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8365元，财产保全申请费3120元，由被告兰溪市永华特种水产养殖场、张永华、胡秀莲、邱文良、张旭华、陈国余、姚燕秋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  陈也新 二〇一八年七月二十日 代书 记员  胡 敏 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1743号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（原浙江兰溪农村合作银行），住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、邵寿连，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：兰溪市永华特种水产养殖场，住所地浙江省兰溪市云山街道石阜岭村。 投资人：张永华。 被告：张永华，男，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡秀莲，女，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邱文良，男，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：张旭华，女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：陈国余，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：姚燕秋，女，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道姚村22号，现住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市永华特种水产养殖场、张永华、胡秀莲、邱文良、张旭华、陈国余、姚燕秋金融借款合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连，被告邱文良、张旭华到庭参加诉讼，被告兰溪市永华特种水产养殖场、张永华、胡秀莲、陈国余、姚燕秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告兰溪市永华特种水产养殖场立即归还借款本金43.3万元整及利息37975.28元（利息计至2018年3月5日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告张永华、胡秀莲、邱文良、张旭华、陈国余、姚燕秋对借款本息承担连带清偿责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告兰溪市永华特种水产养殖场于2017年3月23日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行余店分理处借款43.3万元，约定2018年3月5日到期，约定正常月利率6.525%，逾期月利率7.7875%，由被告邱文良、张旭华、陈国余、姚燕秋提供保证，张永华、胡秀莲出具保证函。贷款发放后，被告兰溪市永华特种水产养殖场未按期付息还本，经原告多次催收无果，由此提起诉讼。至起诉日2018年3月28日止，被告兰溪市永华特种水产养殖场结欠贷款本金43.3万元整及利息37975.28元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告兰溪市永华特种水产养殖场立即归还借款本金43.3万元整及利息37975.28元（利息计至2018年3月5日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告张永华、胡秀莲、邱文良、张旭华、陈国余、姚燕秋对借款本息承担连带清偿责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用。 被告邱文良、张旭华答辩称，对诉请、事实与理由没意见。但希望能够将张永华养殖场处置掉先归还借款。 被告兰溪市永华特种水产养殖场、张永华、胡秀莲、陈国余、姚燕秋未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照、被告营业执照、身份证结婚证，证明原、被告的主体资格；2、流动资金保证借款合同，证明邱文良、张旭华、陈国余、姚燕秋为兰溪市永华特种水产养殖场借款担保的事实；3、保证函二份，证明张永华、胡秀莲同意为兰溪市永华特种水产养殖场借款担保承担担保责任的事实；4、借款借据，证明原告依法发放贷款的事实；5、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告邱文良、张旭华质证认为无异议。 被告兰溪市永华特种水产养殖场、张永华、胡秀莲、陈国余、姚燕秋未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 七被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年3月23日，原告的浙江兰溪农村合作银行云山支行余店分理处与被告兰溪市永华特种水产养殖场签订流动资金保证借款合同，约定：由该分理处向被告兰溪市永华特种水产养殖场提供借款人民币43.3万元，借期自2017年3月23日至2018年3月5日；月利率6.525‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；借款由被告邱文良、张旭华、陈国余、姚燕秋提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2016年3月25日，被告张永华、胡秀莲向原告出具保证函，同意为原告向被告兰溪市永华特种水产养殖场在2015年5月20日至2018年5月19日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。截至2018年3月5日，被告兰溪市永华特种水产养殖场尚欠原告借款本金43.3万元、利息34869.01元、逾期利息3106.27元。另查明，原告浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告兰溪市永华特种水产养殖场未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告张永华、胡秀莲、邱文良、张旭华、陈国余、姚燕秋自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告兰溪市永华特种水产养殖场、张永华、胡秀莲、陈国余、姚燕秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市永华特种水产养殖场于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币43.3万元整及利息37975.28元（该利息计至2018年3月5日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告张永华、胡秀莲、邱文良、张旭华、陈国余、姚燕秋对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8365元，财产保全申请费3120元，由被告兰溪市永华特种水产养殖场、张永华、胡秀莲、邱文良、张旭华、陈国余、姚燕秋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  陈也新 二〇一八年七月二十日 代书 记员  胡 敏 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初2518号原告：黄晓堂，女，1971年2月20日出生，汉族，淮北佳安互联科技有限公司市场总监，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：赵胜利，男，1978年7月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。被告：周桂英，女，1980年3月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。被告：戴超锋，男，1971年6月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。原告黄晓堂与被告赵胜利、周桂英、戴超锋追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告赵胜利、周桂英、戴超锋下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永战审 判 员  孙雪薇人民陪审员  陈桂荣二〇一八年七月六日书 记 员  张 莉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初2518号原告：黄晓堂，女，1971年2月20日出生，汉族，淮北佳安互联科技有限公司市场总监，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：赵胜利，男，1978年7月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。被告：周桂英，女，1980年3月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。被告：戴超锋，男，1971年6月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。原告黄晓堂与被告赵胜利、周桂英、戴超锋追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告赵胜利、周桂英、戴超锋下落不明，本案于2018年7月6日依法裁定转为普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄晓堂到庭参加诉讼；被告赵胜利、周桂英、戴超锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓堂向本院提出诉讼请求：1、判决赵胜利、周桂英、戴超锋偿还黄晓堂垫付的借款本息及案件受理费、公告费共计19万元，及利息17500元（从2016年10月11日按照年利率6%计算至2018年5月29日，以后计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由赵胜利、周桂英、戴超锋承担。事实和理由：2014年5月11日，赵胜利、周桂英夫妻因经营生意需要资金向赵亚兰借款15万元，借款期限10天，双方签订《借款违约赔偿协议》、《抵押协议》，戴超锋、黄晓堂为该笔借款的担保人。借款后，赵胜利、周桂英没有按照约定还款，赵亚兰因此起诉至法院。法院经审理判决赵胜利、周桂英偿还赵亚兰借款本金147000元，并自2014年5月15日按照月利率2%支付利息至该款履行完毕之日；戴超锋、黄晓堂对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，赵胜利、周桂英没有履行还款义务，赵亚兰申请执行后，黄晓堂代为偿还借款本息及案件受理费、公告费共计19万元。黄晓堂承担还款责任后，多次向赵胜利、周桂英、戴超锋追偿无果。为维护黄晓堂的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。赵胜利、周桂英、戴超锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，赵胜利、周桂英夫妻因经营生意需要向赵亚兰借款15万元，戴超锋、黄晓堂为该笔借款的担保人。借款后，赵胜利、周桂英没有按照约定还款，赵亚兰因此起诉至安徽省濉溪县人民法院。2016年8月15日，安徽省濉溪县人民法院作出（2015）濉民一初字第01228号民事判决书，判决赵胜利、周桂英偿还赵亚兰借款本金147000元，并自2014年5月15日按照月利率2%支付利息至该款履行完毕之日；戴超锋、黄晓堂对上述款项承担连带保证责任；案件受理费3980元，公告费1150元，合计5130元，由赵胜利、周桂英、戴超锋、黄晓堂负担。判决生效后，赵胜利、周桂英没有履行还款义务，赵亚兰申请执行。2016年10月11日，黄晓堂与赵亚兰达成执行和解协议，黄晓堂向赵亚兰偿还借款本息及案件受理费、公告费共计19万元，赵亚兰不再要求执行本案。黄晓堂遂于当日将19万元汇入赵亚兰账户。其后，黄晓堂向赵胜利、周桂英、戴超锋追偿未果，遂起诉至本院。以上事实，有黄晓堂提交的（2015）濉民一初字第01228号民事判决书、还款说明、声明书、汇款凭证以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为：黄晓堂与赵胜利、周桂英之间的担保合同关系成立，双方基于担保形成的债务关系明确。关于赵胜利、周桂英的责任。黄晓堂作为债务人赵胜利、周桂英的担保人，在赵胜利、周桂英不履行还款义务，黄晓堂履行了担保责任，为债务人赵胜利、周桂英代偿了借款本息及案件受理费、公告费共计19万元，黄晓堂代偿后有权向借款人赵胜利、周桂英追偿。黄晓堂主张赵胜利、周桂英给付代偿款项19万元及自代偿之日2016年10月11日起的按年利率6%计算至2018年5月29日的利息17500元，并自2018年5月30日起按照本金19万元年利率6%的标准支付利息至本金付清之日止，于法有据，本院予以支持。关于戴超锋的责任。戴超锋、黄晓堂对赵胜利、周桂英的涉案借款承担连带保证责任，但并未约定二人承担保证责任的比例，二人应平均承担。故，如赵胜利、周桂英不履行上述还款义务，戴超锋应对黄晓堂还款的数额的一半承担还款责任，及戴超锋应偿还黄晓堂9.5万元及自2016年10月11日起按照本金9.5万元年利率6%的标准计算至本金付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵胜利、周桂英于本判决生效后十五日内给付原告黄晓堂代偿款19万元、利息17500元，合计207500元，并自2018年5月30日起按照本金19万元年利率6%的标准支付利息至本金付清之日止；二、被告戴超锋在欠款9.5万元及自2016年10月11日起按照本金9.5万元年利率6%的标准计算至本金付清之日止的利息范围内向原告黄晓堂承担连带清偿责任，戴超锋承担还款责任后，有权向赵胜利、周桂英追偿；三、驳回原告黄晓堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，由被告赵胜利、周桂英、戴超锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战审 判 员  孙雪薇人民陪审员  陈桂荣二〇一八年十二月十一日书 记 员  赵 安附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8694、8720、8726、8733、8734、8736、8742、8743、8756、8769、8790、8800号 被执行人王海等15人（详见附表）。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的民事判决书（案号详见附表）已发生法律效力，确定:被执行人应支付诉讼费（金额详见附表）元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院依法执行回被执行人款项人民币（金额详见附表）元，现被执行人应承担的诉讼费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（案号详见附表）案件结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年七月二十四日 书记员 蔡 穗 附表：（略）
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初2743号原告:郑小伟,男,1981年12月29日，汉族,淮北市灿泰商贸公司任业务经理，住安徽省淮北市杜集区。被告:陈广福,男,1973年1月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告郑小伟与被告陈广福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华审 判 员  潘红梅人民陪审员  张百领二〇一八年七月二十六日书 记 员  王宇婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0603民初2743号原告:郑小伟,男,1981年12月29日，汉族,淮北市灿泰商贸公司任业务经理，住安徽省淮北市杜集区。被告:陈广福,男,1973年1月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告郑小伟与被告陈广福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中裁定转为普通程序依法组成合议庭于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑小伟到庭参加诉讼,被告陈广福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑小伟向本院提出诉讼请求：1、判决陈广福支付我借款本金3万元及利息10800元（利息按年利率24%暂计算自2017年2月9日至2018年5月9日，以后利息继续计算至清偿之日止）；2、案件受理费、公告费由陈广福承担。事实和理由：2017年2月9日，陈广福由荣毅介绍从郑小伟处借款3万元，口头约定月息2%，约定半年。一个月后郑小伟多次催要，陈广福以种种理由推脱不还借款。后来也无法联系到陈广福，为维护郑小伟合法权益，诉至贵院请求依法支持诉讼请求。陈广福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。郑小伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、借条、银行转账凭证，予以证明陈广福向郑小伟借款的事实，经审查，该组证据具有真实性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑小伟是淮北市灿泰商贸有限责任公司业务经理。2017年2月9日，陈广福经人介绍向郑小伟借款，双方签订借款合同，约定借款本金3万元，月利率10%、借款期限1个月。合同签订后，郑小伟预先扣除当月利息3000元并委托淮北市灿泰商贸有限责任公司通过银行转账支付了27000元，借期届满后，陈广福未能还本付息。经多次催要未果，郑小伟诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陈广福经人介绍向郑小伟借款，郑小伟支付了借款，双方债权债务关系成立。借款到期后，陈广福未能偿还借款本息，已构成违约，现郑小伟请求支付借款本息，应予以支持。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定郑小伟实际出借借款本金为2.7万元，郑小伟请求支付3万元，超出部分不予认定。关于借款利息，郑小伟请求按照年利率24%支付，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广福于本判决生效后十日内偿还原告郑小伟借款本金2.7万元及利息（按照年利率24%计算自2017年2月9日至清偿之日止）；二、驳回原告郑小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费350元，均由被告陈广福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  尹书华审 判 员  潘红梅人民陪审员  张百领二〇一八年十一月六日书 记 员  王宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初1102号原告：王连胜，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张紫竹，系原告王连胜的妻子，住呼和浩特市。被告：宝祥，住呼和浩特市。被告：梅兰，住呼和浩特市。原告王连胜与被告宝祥、梅兰民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连胜的委托诉讼代理人张紫竹到庭参加了诉讼，被告宝祥、梅兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案按缺席审理。本案现已缺席审理终结。王连胜向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款110000元整；2、判令被告立即向原告支付自2015年12月15日起至2018年1月14日利息55000元，并以110000元为基数按年收益率24%一直计算至实际给付完毕。事实与理由：被告宝祥和梅兰为夫妻关系。2015年12月14日原、被告签订了《借款协议》，借款期限自2015年12月15日至2016年12月14日。协议签订后，原告向被告履行了出借义务。2016年9月22日被告以房屋拆迁为由需手续费用款10000元，承诺房屋拆迁后回款后于2016年10月31日前连本带利一次性还清。《借款协议》约定的还款期限到期后被告仍未向原告偿还借款，经原告多次催要被告一直拖延未还。综上所述，被告行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。宝祥未作答辩。梅兰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》《借条》作为证据，被告宝祥、梅兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等相关权利，上述证据符合证据法定形式且与原告陈述之间能够相互印证，故本院对于上述证据予以采信。本院对案件事实认定如下：被告宝祥、梅兰系夫妻关系。2015年12月14日，被告宝祥、梅兰因资金周转向原告王连胜借款人民币100000元，并签订了《借款协议》。《借款协议》载明甲方（出借人）为王连胜，乙方（借款人）为宝祥、梅兰，协议约定借款本金100000元整，自借款签订之日起计算利息，月利率5%，借款期限至2016年12月14日止，被告宝祥、梅兰在《借款协议》借款人处签字摁印。2016年9月22日被告宝祥为原告出具《借条》载明今借到王连胜人民币壹万元整，用于拆迁新城区妇干校巷35号1号楼3单元5号（房屋证新城区字第2013108691号），待房拆迁费核定后一次性付清贰拾伍万元整，于2016年10月31日前还清。被告宝祥在借款人处签名摁印。本院认为，根据本院已查明事实，原、被告双方以借款条形成借贷合意，双方的民间借贷法律关系已合法有效成立，应受法律保护。10万元借款双方为共同借款人，1万元借款用于房屋拆迁，应属夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。关于利息，其中的10万元借款，原、被告双方约定月息5%，对于超出法律规定上限的部分不予保护，被告应当以100000元为基数按照年利率24%支付原告自2015年12月15日至实际给付之日止的利息。对于10000元借款，双方并没有约定利息，应视为无息贷款，被告应按年利率6%支付原告自2016年11月1日至实际履行还款义务之日止的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条判决如下：一、被告宝祥、梅兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王连胜借款本金100000元，并以此为基数按年利率24%支付原告从2015年12月15日至实际给付之日止的利息；二、被告宝祥、梅兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王连胜借款本金10000元，并以此为基数按年利率6%支付原告自2016年11月1日至实际履行还款义务的利息；三、驳回原告王连胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告宝祥、梅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长 董 丽 芳  人民陪审员 张  风人民陪审员刘 兰 柱   二〇一八年七月二十三日 书记员 杜 景 瑶 附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢292-296号 申请执行人王敬荷（292号案），女，汉族，1985年10月2日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘建华（293号案），男，汉族，1975年4月1日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人潘颖（294号案），女，汉族，1975年8月3日出生，住所地广东省深圳市福田区。 申请执行人张志勇（295号案），男，汉族，1975年9月25日出生，住所地湖南省涟源市。 申请执行人张顺勇（296号案），男，汉族，1986年10月5日出生，住所地贵州省织金县。 被执行人深圳泛蓝集团有限公司。住所地深圳市福田区滨河路与香蜜路交汇处天安创新科技广场（**）**1305-A，组织机构代码76757863。 法定代表人郭金霖。 申请执行人王敬荷、刘建华、潘颖、张志勇、张顺勇与被执行人深圳泛蓝集团有限公司劳动争议纠纷五案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案(2015)2013、2015-2018号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王敬荷、刘建华、潘颖、张志勇、张顺勇向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资27080.46元、62758.62元、89179元、253013.94元、14518.50元及利息和相关费用，本院于2018年3月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳泛蓝集团有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆及车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限至2019年7月26日，但未实际扣押；被执行人深圳泛蓝集团有限公司于南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行开设的账户、04×××03有存款5582.22元、04346900001990有存款354.39美元、04346900002142有存款108.79美元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费250元后剩余5332.22元及463.18美元（美元兑换以当日实际汇率为准）平均支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人）郭金霖，但本院未查找到被执行人（法定代表人）郭金霖下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  黄碧波 审判员  阳 文 二〇一八年七月五日 书记员  陈紫玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初11393号原告：李井成，男，1971年12月27日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告：李胜荣，男，1983年6月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：马李欢，女，1983年2月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李井成与被告李胜荣、马李欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋健独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陶伟春审 判 员  宋 健人民陪审员  洪国抗二〇一八年七月十六日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初1102号原告：王连胜，男，1983年2月11日出生，蒙古族，内蒙古铁甲消防应用有限公司法人兼总经理，住呼和浩特市。被告：宝祥，男，1971年3月19日出生，蒙古族，个体，住呼和浩特市。被告：梅兰，女，1970年3月20日出生，蒙古族，个体，住呼和浩特市。原告王连胜与被告宝祥、被告梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序审理。审 判 长 董丽芳人民陪审员 张 风人民陪审员 刘兰柱 二〇一八年四月八日书 记 员 张羽茜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初11393号原告：李井成，男，1971年12月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告：李胜荣，男，1983年6月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：马李欢，女，1983年2月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李井成与被告李胜荣、马李欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李胜荣、马李欢下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员陶伟春、审判员宋健、人民陪审员洪国抗组成合议庭。2018年11月6日，本院公开开庭对本案进行审理，原告李井成委托诉讼代理人陈传好到庭参加诉讼。被告李胜荣、马李欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李井成向本院提出诉讼请求：1.要求被告李胜荣返还原告借款人民币(以下币种同)100,000元；2.要求被告李胜荣支付借期利息17,400元；3.要求被告李胜荣支付以100,000元为基数自2017年10月11日起至实际清偿之日按年利率17.4%计算的利息；4.要求李胜荣支付原告律师费6,000元；5.要求被告马李欢对被告李胜荣的上述债务承担一般保证责任。事实和理由：被告李胜荣因资金周转于2016年10月11日向原告借款100,000元，双方签订了借款合同，约定借款100,000元，利息按同期贷款利率四倍计算，逾期不还应承担劳务费、律师费等费用。被告马李欢对被告李胜荣的债务承担一般保证责任。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还本息。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。被告李胜荣未作答辩。被告马李欢未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、中国农业银行对账单1份、中国农业银行明细1份、聘请律师合同1份、律师费发票1张、常口现实库信息资料2份、户籍信息摘抄1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告李胜荣向原告借款100,000元，约定借款按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，借款期限12个月，自2016年10月11日至2017年10月10日止，借款人逾期不还应承担违约责任，出借人因向借款人追讨债务产生的劳务费、差旅费、律师费等实际支付的花费均由借款人承担。当日，原告按照被告要求将100,000元借款汇入被告李胜荣儿子银行账户，被告向原告出具借款合同1份。被告马李欢作为担保人在借款合同上签名，并载明：“李胜荣到时钱不还，由我马李欢还”。借款到期后，被告未按约返还借款并支付利息，原告涉诉。本院认为，原告李井成与被告李胜荣之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款并支付利息，应承担违约责任。被告马李欢作为保证人，应对被告李胜荣的债务承担一般保证责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告李胜荣、马李欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜荣应于本判决生效之日起十日内返还原告李井成借款人民币100,000元；二、被告李胜荣应于本判决生效之日起十日内支付原告李井成借期利息人民币17,400元；三、被告李胜荣应于本判决生效之日起十日内支付原告李井成以人民币100,000元为基数自2017年10月11日起至实际清偿之日止按年利率17.4%计算的逾期利息；四、被告李胜荣应于本判决生效之日起十日内支付原告李井成律师费人民币6,000元；五、在对被告李胜荣的财产依法强制执行后仍不能清偿上述四项债务时，由被告马李欢对被告李胜荣不能清偿部分承担清偿责任，被告马李欢承担保证责任后有权向被告李胜荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,768元，由被告李胜荣、马李欢负担。被告李胜荣、马李欢负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶伟春审 判 员  宋 健人民陪审员  洪国抗二〇一八年十一月六日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2939号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：谢语诚，职务理事长。 被执行人：沈岳，男，1970年1月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：赵小芳，男，1967年1月13日出生汉族，住象山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初103号民事判决书，于2018年07月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款127990元、执行费1819.85元、诉讼费1425元，共计131234.85元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人沈岳、赵小芳所有的在金融机构的存款131234.85元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 薛俊波 二〇一八年七月七日 代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2939号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：谢语诚，职务理事长。 被执行人：沈岳，男，1970年1月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：赵小芳，男，1967年1月13日出生汉族，住象山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初103号民事判决书，于2018年07月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款127990元、执行费1819.85元、诉讼费1425元，共计131234.85元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人沈岳、赵小芳所有的在金融机构的存款131234.85元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 薛俊波 二〇一八年七月七日 代书记员 陈武良
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执1048号申请执行人吴曙劼，男，1987年12月6日出生，住松阳县。被执行人叶飞，男，1988年10月30日出生，住松阳县。申请执行人吴曙劼依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初659号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人叶飞在143150元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨慧峰二〇一八年七月十九日书记员  刘依琳
浙江省松阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1124执1048号 叶飞： 你（单位）与吴曙劼民间借贷纠纷一案，（2018）浙1124民初659号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额140000元，吴曙劼已向本院申请强制执行，本院于2018年07月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）归还借款140000元及利息 （2）缴纳诉讼费1150元 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费2000元。 四、按规定将出入境证件上缴至本院，如不上缴，我们将按规定限制你出入境，并将出入境证件宣布作废。 特此通知。 附： 开户单位：松阳县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行松阳县支行 账号：62×××63 二〇一八年七月十九日 本院地址：浙江省丽水市松阳县西屏街道长松路1号邮编：323400执行员：杨慧峰联系电话：0578-801**** 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执1245号 本院在执行申请执行人张云连与被执行人翁济良、徐素娟（2018）浙0781执1245号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翁济良（男，1962年4月23日出生，身份证号码）、徐素娟（女，1966年8月24日出生，身份证号码）有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将翁济良、徐素娟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二日
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0203执82号申请人：安有君，男，汉族，现住大同市矿区。被执行人：贺丽霞，女，汉族，现住大同市矿区。本院在执行申请执行人安有君与被执行人贺丽霞借款合同纠纷一案中，目前本院已冻结被执行人贺丽霞工资收入相关银行卡，但由于按月履行需要时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)晋0203执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 郭志伟审判员 李建军二〇一八年七月六日书记员 焦小焱
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执8552号本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与义乌市望江塑料厂、义乌市望昌塑料有限公司、义乌双环玩具有限公司、义乌市三禾毯业有限公司、义乌市亚太纺织品有限公司、赵贤昌、许明芳、吴光跃、张美苏、陆考福、方秋桃（2018）浙0782民初5675号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市望江塑料厂、义乌市望昌塑料有限公司、义乌双环玩具有限公司、义乌市三禾毯业有限公司、义乌市亚太纺织品有限公司、赵贤昌、许明芳、吴光跃、张美苏、陆考福、方秋桃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将义乌市望江塑料厂、义乌市望昌塑料有限公司、义乌双环玩具有限公司、义乌市三禾毯业有限公司、义乌市亚太纺织品有限公司、赵贤昌、许明芳、吴光跃、张美苏、陆考福、方秋桃纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二十七日
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0203执82号申请人：安某某，男，汉族，现住大同市矿区。被执行人：贺某某，女，汉族，现住大同市矿区。本院在执行申请执行人安某某与被执行人贺某某借款合同纠纷一案中，目前本院已冻结被执行人贺某某工资收入相关银行卡，但由于按月履行需要时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)晋0203执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 郭志伟审判员 李建军二〇一八年七月六日书记员 王佳伟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执1245号 申请执行人：张云连，男，1967年7月31日出生，汉族，住兰溪市兰江街道下金村何家**，身份证号码：3307191967********。 被执行人：翁济良，男，1962年4月23日出生，汉族，，住兰溪市兰江街道映月村尖山**身份证号码：3307191962********。 被执行人：徐素娟，女，1966年8月24日出生，汉族，住，住兰溪市兰江街道映月村尖山**份证号码：330719196608243425。 申请执行人张云连与被执行人翁济良、徐素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4223号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张云连向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。执行标的为被执行人翁济良、徐素娟返还申请执行人张云连借款本金260000元、逾期利息（参照判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2918元。 执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人翁济良、徐素娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁济良、徐素娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁济良、徐素娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁济良、徐素娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无可供执行的车辆、房产。截至2018年11月12日，被执行人尚欠本金260000元及利息，受理费2918元，执行费3800元。暂未发现被执行人翁济良、徐素娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁济良、徐素娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐素娟作出司法拘留15天的决定，但未能实际抓获。同时已对被执行人翁济良、徐素娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张云连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁济良、徐素娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执1245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一八年十一月十二日 代书记员 张 弢
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执8552号 申请执行人：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市稠城街道篁园路**。 负责人：方茂松，行长。 被执行人：义乌市望江塑料厂，住，住所地义乌市经发大道**/div> 投资人：赵贤昌。 被执行人：义乌市望昌塑料有限公司，住所地，住所地义乌市经发大道**iv> 法定代表人：许明芳。 被执行人：赵贤昌，男，1962年7月20日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：许明芳，女，1962年6月22日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：义乌双环玩具有限公司，住所地义乌，住所地义乌市经济开发区经发大道> 法定代表人：吴光跃。 被执行人：吴光跃，男，1962年4月15日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：张美苏，女，1962年4月1日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：义乌市三禾毯业有限公司，住所地义乌，住所地义乌市佛堂镇朝阳东路**> 法定代表人：陆考福。 被执行人：义乌市亚太纺织品有限公司，住所地义乌市，住所地义乌市柳青工业区振兴路** 法定代表人：陆考福。 被执行人：陆考福，男，1954年2月7日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：方秋桃，女，1957年7月3日出生，汉族，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初5675号民事判决书，于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵贤昌、许明芳有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵贤昌、许明芳所有的坐落于义乌市北苑商贸区7街1-76、1-78、1-80号[房权证号分别为：义乌房权证北苑字第c00088721号、第c00088720号、第c00088719号、第c00088718号、第c00088717号、第c00088716号；土地证号分别为：义乌国用（2011）第004-00586号、第004-00582号、第004-00587号]的房地产。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋晓东 二〇一八年七月二十六日 书记员  杨巧珍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2343号罪犯王某钢，男，1982年8月17日出生，汉族，出生地四川省达州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年11月16日作出(2016)粤0104刑初第752号刑事判决，以被告人王某钢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，责令被告人王某钢于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈金妹的经济损失人民币260000元、退赔被害人王俊额度经济损失人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月3日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯王某钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王某钢减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王某钢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1831分，2017年12月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬。另查该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王某钢予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1652号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人孙红艳、贾力、贾焕、张俊，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初935号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙红艳、贾力、贾焕、张俊在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年7月15日至2019年7月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年七月十五日书记员  赵 杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2343号罪犯王某钢，男，1982年8月17日出生，汉族，出生地四川省达州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年11月16日作出(2016)粤0104刑初752号刑事判决，以被告人王某钢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，责令被告人王某钢于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人经济损失人民币260000元、退赔被害人经济损失人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月3日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯王某钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王某钢减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王某钢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1831分，2017年12月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬。另查该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王某钢予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初1940号 原告：章利东，男，1962年12月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：毛先敏、万奕庆，浙江叠胜律师事务所律师。 被告：楼观贤，男，1964年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告章利东诉被告楼观贤民间借贷纠纷一案，原告章利东于2018年4月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金2145000元整；2、判令被告立即支付原告2016年、2017年逾期借款利息335500元整；3、判令被告立即支付原告借款利息107250元整（2145000元*15%/12*4=107250元，按本金2145000元，年利率15%，自2018年1月1日起暂计算至2018年4月30日，2018年5月1日起至实际还款日的利息另行计算）；4、判令被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费40000元整；5、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告章利东及其委托诉讼代理人毛先敏、被告楼观贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月1日，为续借资金，原告章利东作为出借方（甲方）、被告楼观贤作为借款方（乙方）签订《借条》一份，确认乙方共向甲方借款2145000元，具体为2017年1月1日345000元、2017年7月1日600000元、2016年8月3日550000元、2016年9月26日650000元；借款利率为年利率15%，利息按月支付，借款时间自2018年1月1日起续借；2016、2017年到期乙方未支付到期利息，故现计算4笔利息截止到2017年12月31日合计335500元；乙方需在2018年4月1日前支付截止到2018年3月31日上述4笔借款利息，若到期未支付利息，甲方可随时向人民法院提起诉讼，要求乙方归还全部本金及利息；借款方负有对上述借款的本金、利息及实现债权的全部费用（诉讼费、律师费、交通费等）连带保证责任，直至债务全部偿还为止。现被告未依约支付借款利息，故原告诉至本院。另查明，原告为本案诉讼支付律师费40000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告楼观贤于本判决生效之日起十日内归还给原告章利东借款本金2145000元，并支付2016年和2017年的利息335500元以及自2018年1月1日起的利息（以2145000元为基数、按照年利率15%的标准计算至实际还款之日止）； 二、被告楼观贤于本判决生效之日起十日内支付给原告章利东律师费40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27822元，减半收取13911元，保全费5000元，合计18911元，由被告楼观贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓平 二〇一八年七月四日 书记员  毛丰艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初13256号 本院于2017年12月28日对原告周景宁与被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）川0191民初13256号《民事判决书》中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2017）川0191民初13256号判决书中第五页与第六页序号为“6、7、8”补正为“5、6、7”。 审判员  徐永红 二〇一八年七月三十日 书记员  李娇娇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执2856号之二 申请执行人：柳月平，女，1964年1月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈国权，男，1974年11月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨爱芳，女，1981年7月3日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初9417号民事判决书，于2018年07月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款150000元，支付案件受理费1652.5元，负担案件执行费2150元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇一八年七月十三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1384号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：王彩良、陈国法，金华银行股份有限公司兰溪支行员工。 被告：陈小良，男，1978年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行为与被告陈小良信用卡纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告金华银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人王彩良到庭参加诉讼，被告陈小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提起诉请：1、判令被告陈小良立即偿付透支本金11931.65元，利息986.21元，违约金1580.13元，共计14497.99元（利息及违约金暂计算至2018年3月5日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年6月12日被告陈小良向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224509900042778贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2017年8月19日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、被告办理双龙贷记卡申请资料复印件，证明被告向原告申请开卡及原告同意开卡的事实；3、原告各种催收记录，证明原告向被告多次催收无果的证明；4、被告使用双龙贷记卡余额表，证明原告利息、滞纳金的计算方法及时间。 经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告陈小良于2015年6月12日向金华银行股份有限公司兰溪支行申请办理双龙信用卡并使用。信用卡领用合约约定：发生的非现金透支交易的，自记账日起至到期还款日期间为免息期，无须支付透支利息，如未能按期还款的，由交易日起以实际欠款天数按日利率万分之五计息，按月计收复利；使用信用额度取现的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能支付利息的，按月支付复息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）。截至2018年7月10日，被告陈小良贷记卡账户尚欠本金人民币11931.65元，利息1570.21元，违约金（滞纳金）2123.36元。违约金计收至2018年3月18日，此后不再计收，原告自认利息自2017年1月份起，按每日万分之三点五计收。 本院认为，被告陈小良向原告金华银行股份有限公司兰溪支行申请信用卡并使用，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合约约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小良于本判决生效之日起十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款人民币11931.65元，利息1570.21元，违约金2123.36元（该利息算至2018年7月10日止，此后利息按日利率0.35‰计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费162元，由被告陈小良负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  童美华 人民陪审员  邱汝献 二〇一八年七月十四日 代书 记员  陈万友
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1384号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：王彩良、陈国法，金华银行股份有限公司兰溪支行员工。 被告：陈小良，男，1978年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行为与被告陈小良信用卡纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告金华银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人王彩良到庭参加诉讼，被告陈小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提起诉请：1、判令被告陈小良立即偿付透支本金11931.65元，利息986.21元，违约金1580.13元，共计14497.99元（利息及违约金暂计算至2018年3月5日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年6月12日被告陈小良向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224509900042778贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2017年8月19日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、被告办理双龙贷记卡申请资料复印件，证明被告向原告申请开卡及原告同意开卡的事实；3、原告各种催收记录，证明原告向被告多次催收无果的证明；4、被告使用双龙贷记卡余额表，证明原告利息、滞纳金的计算方法及时间。 经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告陈小良于2015年6月12日向金华银行股份有限公司兰溪支行申请办理双龙信用卡并使用。信用卡领用合约约定：发生的非现金透支交易的，自记账日起至到期还款日期间为免息期，无须支付透支利息，如未能按期还款的，由交易日起以实际欠款天数按日利率万分之五计息，按月计收复利；使用信用额度取现的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能支付利息的，按月支付复息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）。截至2018年7月10日，被告陈小良贷记卡账户尚欠本金人民币11931.65元，利息1570.21元，违约金（滞纳金）2123.36元。违约金计收至2018年3月18日，此后不再计收，原告自认利息自2017年1月份起，按每日万分之三点五计收。 本院认为，被告陈小良向原告金华银行股份有限公司兰溪支行申请信用卡并使用，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合约约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小良于本判决生效之日起十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款人民币11931.65元，利息1570.21元，违约金2123.36元（该利息算至2018年7月10日止，此后利息按日利率0.35‰计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费162元，由被告陈小良负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  童美华 人民陪审员  邱汝献 二〇一八年七月十四日 代书 记员  陈万友
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0102民初5911号原告：刘某，男，1986年4月25日出生，汉族，山东省国资控股再担保有限公司工作人员，住济南市。原告：魏某，女，1991年6月3日出生，回族，香港渣打银行公司部管理人员，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：肖广盟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：山东黄金绿苑房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙秀恩，董事长。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告刘某、魏某与被告山东黄金绿苑房地产开发有限公司（以下简称黄金绿苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、魏某的委托诉讼代理人肖广盟，被告黄金绿苑公司的委托诉讼代理人徐征年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、魏某向本院提出诉讼请求：1、判决赔偿维修费、家具购置费、房屋租金及其他损失共10万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，刘某、魏某与黄金绿苑公司签订《商品房买卖合同》，购买济南市。合同约定，商品房总价款为2900499元，于2016年6月30日前交房，2015年9月14日交付房屋时，刘某、魏某发现屋顶及墙面有漏水痕迹，遂向黄金绿苑公司提出。黄金绿苑公司声称，之前房屋漏水但已经修复完毕，不会再次漏水。于是，刘某、魏某同意收房并进行装修，然而雨季一到，房屋照样漏水。刘某、魏某多次向黄金绿苑公司向物业反映，并多次拨打12345热线投诉，每次黄金绿苑公司均说已经修好，然而每次都再次发生漏水。后刘某、魏某发现除屋顶及墙面装修损坏，很多家具已经被水浸泡损坏。刘某、魏某多次找黄金绿苑公司协商赔偿事宜，该公司没有赔偿诚意，特诉至贵院。被告黄金绿苑公司辩称，我们认为刘某、魏某所述没有事实和依据，本案涉案工程是普利置业集团股份有限公司负责施工，如果存在质量问题，都是由该公司负责对接，并承担责任。黄金公司没有进入到涉案房屋内，对于房屋内相关情况无法核实，漏水可能由多种原因产生，比如装修不按规定私自打孔，对方证据不能证明房屋质量存在问题及因房屋质量导致损失。本案涉案房屋是否存在漏水，漏水原因是施工人员故意损坏还是装修造成？刘某、魏某是否存在损失？损失数额、漏水及房屋质量与损失之间的因果关系，应由刘某、魏某进行举证证明，根据庭审情况我们认为本案无须进行鉴定，应当直接驳回诉讼请求。烟台天平价格评估事务所有限公司的价格评估报告仅仅是对房屋及家具的损失价格进行鉴定，但损失与房屋质量是否存在因果关系，是何种原因导致应由刘某、魏某举证；山东嘉和土地房地产资产评估有限公司的评估报告真实性无异议，但刘某、魏某并未实际租赁房屋，该损失尚未发生，无权要求赔偿。另外维修期限刘某、魏某并没有证据证明需要4个月。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2015年6月16日，刘某、魏某与黄金绿苑公司签订《商品房买卖合同》，购买济南市。合同第十六条关于保修责任约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。2018年3月6日，经本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对济南市历下区浆水泉路黄金99御园1号楼1单元1101室房屋及家具损害部位的损失及维修、重置价值进行评估，得出的结论为价值为26211元。2018年3月13日，经本院委托山东嘉和土地房地产资产评估有限公司对上述房屋的市场租金价格进行鉴定，得出结论为租赁费合计26400元。本院认为，涉案房屋买卖合同真实有效，对合同的效力本院予以确认。根据合同约定，黄金绿苑公司在保修期内未履行保修义务，应予赔偿。刘某、魏某提供的证据有商品房买卖合同、销售不动产发票、装修成本报价表、照片及评估书，足以证明房屋有漏水现象，并造成了损失。根据《关于适用的司法解释》第一百零八条的规定，本院确信涉案房屋存在因质量问题造成损失的事实，且黄金绿苑公司未提交任何证据反证漏水现象与房屋质量无关。根据《建筑工程质量管理条例》第四十条规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，最低保修期为五年。结合烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估报告，涉案房屋及家具损害部位的损失及维修、重置价值为26211元，因此，刘某、魏某主张黄金绿苑公司在保修期内承担赔偿责任，本院支持26211元。刘某、魏某要求房屋租金，涉案房屋漏水已影响了房屋的居住功能，进行维护、装修，刘某、魏某外出租房属于可以预见的事实，刘某、魏某有权主张对可期待利益的赔偿。但对租赁期限，刘某、魏某要求4个月没有依据，是基于司法鉴定必须有期限，且根据装修所需要的期限和甲醛散发的期限所估算的。结合涉案房屋的维修、重置价值，本院认为，租赁期宜推定为两个月。山东嘉和土地房地产资产评估有限公司对上述房屋的市场租金价格的鉴定结论，租赁费四个月共计26400元，即6600元/月。因此，对刘某、魏某要求的房屋租金，本院支持13200元（6600×2=13200）。刘某、魏某对其他损失的诉讼请求不明确，对此本院不予处理。刘某、魏某要求鉴定费6000元，有证据相佐，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于适用的司法解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、山东黄金绿苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某、魏某赔偿济南市房屋及家具损害部位的损失及维修、重置价值为26211元；二、被告山东黄金绿苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某、魏某赔偿房屋租赁费13200元。三、被告山东黄金绿苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某、魏某赔偿鉴定费6000元；四、驳回原告刘某、魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告山东黄金绿苑房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一八年七月六日书记员 边江舟