上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12771号原告：上海屹扬通信科技有限公司被告：山东广电网络有限公司济宁分公司被告：山东广电网络有限公司原告上海屹扬通信科技有限公司(以下简称“屹扬公司”)与被告山东广电网络有限公司济宁分公司(以下简称“广电济宁分公司”)、山东广电网络有限公司(以下简称“广电公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屹扬公司委托诉讼代理人罗卫东，两被告共同委托诉讼代理人魏兰峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屹扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款979,761元；2、判令两被告支付原告逾期付款违约金每天按万分之三计算，暂计至2020年9月10日为622,926.47元(详见违约金计算说明)。诉讼过程中，原告确认被告广电济宁分公司在2019年9月对账后，又支付了20万元，尚欠货款为829,761元，故将第1项诉讼请求的金额变更为829,761元，并明确上述1、2项诉讼请求中被告广电公司对被告广电济宁分公司的债务承担补充还款责任。事实和理由：从2010年开始，被告广电济宁分公司向原告购买PLC光纤分路器、光缆交接箱等货物，截至2019年8月31日，被告广电济宁分公司尚欠原告货款1,029,761元，包括已供货开票货款963,654元及已供货未开票货款66,107元，该部分货款均系2014年至2015年的欠款。2019年9月12日，原告发送询证函给被告广电济宁分公司，被告广电济宁分公司确认欠原告货款1,029,761元，但此后被告广电济宁分公司仅支付了部分货款。被告广电济宁分公司系被告广电公司下属的分公司，故两被告应承担付款责任。被告广电济宁分公司、广电公司共同辩称：第一，被告广电济宁分公司与原告存在长期的业务往来，在合作过程中双方不断发生新业务、签订新合同，并不限于原告向法庭提交的2014、2015年间的11份合同，双方于2014、2015年间签订的合同早已履行完毕，不存在拖欠上述期间合同货款的情况。第二，被告广电济宁分公司对询证函的欠款金额认可，但该欠款金额是截至2019年8月31日前双方全部业务的汇总欠款金额，并非原告提交的合同中的欠款金额，自2019年9月至今，被告又向原告支付过货款200,000元，剩余货款为829,761元。原告向两被告主张拖欠2014、2015年间的合同货款及违约金没有事实依据。第三，对于拖欠的货款，两被告同意按照每日万分之三计算违约金，但付款条件应为开具发票后付款。第四，被告广电济宁分公司作为分支机构，其管理的财产足以履行涉案货款，不需要由被告广电公司承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：原告提供的购销合同、被告无异议的收货清单、询证函、发票收讫单、发票及快递面单，被告提供的采购合同、付款凭证、电子银行承兑汇票，原告补充提供的企业询证函，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的部分出货清单、收货清单，被告对此有异议，且不符合证据真实性、关联性的特征，本院对此不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2014年开始建立买卖关系。双方于2014年至2017年签订了多份买卖合同。原告提交的其与被告广电济宁分公司于2014至2015年间签订的购销合同均约定，付款方式为货到30个日历日内付清全款，违约责任为如原告逾期发货或被告广电济宁分公司逾期支付货款，逾期每天按合同总额的万分之三支付违约金给守约方。被告广电济宁分公司提交的其与原告于2016至2017年间签订的采购合同均约定，付款方式为原告必须开具增值税专用发票，并在发票备注栏注明合同编号，被告广电济宁分公司验证发票符合规定后付款，具体是被告广电济宁分公司指定的收货人确认到货且无争议后一个月内付百分之三十货款，安装调试完毕并验收合格后六个月内付百分之六十货款，质保期满无质量问题一个月内结清余款，违约责任为被告广电济宁分公司如未按规定日期向原告支付货款，每逾期一日，应向原告支付延期付款总额万分之五的违约金，但该违约金总计不得超过合同总额的百分之二十。2019年3月4日，被告广电济宁分公司向原告出具企业询证函，载明：本公司聘请的中审华会计师事务所(特殊普通合伙)山东分所正在对本公司2018年度财务报表进行审计、北京国友大正资产评估有限公司正在对本公司截止2018年12月31日的资产负债状况进行资产评估。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2018年12月31日，欠贵公司1,113,654元，备注应付016。2019年3月4日，原告在“信息证明无误”处盖章确认。2019年9月12日，原告屹扬公司向被告广电济宁分公司出具询证函，载明：根据我公司财务要求，需核对与贵公司截止2019年8月31日止销售账项，下列数额出自本公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处盖章证明；如有不符，请在“数据不符及说明事项”处祥为指正。截止2019年8月31日，贵公司欠款963,654元(已供货已开票)、66,107元(已供货未开票)。2019年9月23日，被告广电济宁分公司在“数据证明无误”处盖章确认。原、被告均确认被告广电济宁分公司于询证函出具后支付原告200,000元。2020年7月2日，原告向被告广电济宁分公司开具上海增值税专用发票，金额为66,107元，并邮寄被告广东济宁分公司，由张鲁签收。之后，被告广电济宁分公司将该发票通过顺丰快递形式退回给原告。本院认为，首先，根据现有证据以及当事人陈述能够证明被告广电济宁分公司尚欠原告货款829,761元。现被告广电济宁分公司对上述欠款予以确认，但辩称就未开票部分应先开票后付款，本院认为，被告广电济宁分公司确认收到原告开具的金额为66,107元的发票但却将发票退回，系其对自身权利的一种处分行为，不应成为拒付货款的条件，现其无证据证明其已履行上述付款义务，应承担还款责任。其次，被告广电济宁分公司系被告广电公司的分公司，根据相关法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告广电济宁分公司的上述还款责任应由被告广电公司承担。第三，原告称欠款系2014年至2015年的欠款，然原告提供的两份询证函均未明确欠款的具体年份，故本院认定双方的业务滚动结算，原告主张自2014年起算违约金并无依据。结合双方提供的合同以及两被告对利率标准为每日万分之三并无异议，本院自询证函上被告广电济宁分公司确认之日起算违约金，但询证函明确其中66,107元未开票，原告开具发票后由被告广电济宁分公司于2020年7月7日签收，故66,107元自2020年7月8日起算违约金。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东广电网络有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海屹扬通信科技有限公司货款829,761元；二、被告山东广电网络有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海屹扬通信科技有限公司逾期付款违约金(1、以763,654元为基数，自2019年9月24日起按照每日万分之三计算至实际付清之日止；2、以66,107元为基数，自2020年7月8日起按照每日万分之三计算至实际付清之日止)；三、驳回原告上海屹扬通信科技有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9,612元，由原告上海屹扬通信科技有限公司负担3,563元，被告山东广电网络有限公司负担6,049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二一年三月二十六日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。三、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。