wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初1802号原告：郭磊，男，1987年11月9日生，汉族，住天津市武清区。被告：王兵，男，1991年5月24日生，汉族，住天津市武清区。原告郭磊与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年3月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告郭磊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郭磊撤回起诉处理。案件受理费2126元，减半收取计1063元由原告郭磊负担。审 判 长  薛长军人民陪审员  王 刚人民陪审员  袁俊旺二〇一八年四月九日书 记 员  张石岩附引用法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
开江县人民法院失 信 决 定 书(2018)川1723执179号本院在执行申请执行人谢安秀与被执行人罗有统民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将罗有统纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十五日
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初723号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成。被告：李斌斌，男，1995年12月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告李斌斌下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何采玲人民陪审员  黄书萍人民陪审员  蒋 琪二〇一八年四月三日书 记 员  陶 维
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初1424号原告：王某。法定代理人：王春峰，男，1972年11月18日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：刘清瑞，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：郭宗民，男，1972年7月13日出生，汉族，住山东省商河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负责人：孙传鲲，职务：经理。委托代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。原告王某与被告郭宗民、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清瑞、被告郭宗民、被告人保公司委托代理人崔玉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2017年4月24日15时55分许，被告郭宗民驾驶鲁Ｎ×××××重型厢式货车行驶至省道101线德城段德州宇通驾校门口处，与原告王某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤住院，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告郭宗民负事故的同等责任。涉案车辆登记所有人为德州金龙物流有限公司，该车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，现请求依法判令被告赔偿原告损失171313元。被告郭宗民辩称，按照保险法理赔，我驾驶的车辆实际车主是我，该车挂靠在金龙公司，涉案车辆投保有交强险及商业三者险30万元及不计免赔险，事发后没有给原告垫付费用。被告人保公司辩称，我司为原告垫付医疗费1万元，同意赔偿原告的合理损失。我公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年4月24日15时55分许，被告郭宗民驾驶鲁Ｎ×××××号货车沿省道101线由北向南行驶至省道101线德城区段德州宇通驾校门口处左转弯时，其车右前部与沿省道101线东侧非机动车道由南向北原告王某驾驶的无牌二轮摩托车前部相撞，致使原告受伤，造成两车不同程度损坏。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告郭宗民与原告承担事故的同等责任。鲁Ｎ×××××货车在被告人保公司投保有交强险及第三者险30万元及不计免赔险。原告于2017年4月24日在德州联合医院住院治疗，至2017年5月29日出院，住院35天。原告在住院期间所花医疗费共计64949.21元，原告请求赔偿64948.81元，其中被告保险公司垫付10000元。原告自行委托德州恒信法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2017年8月10日该中心做出鉴定报告，鉴定意见为：一、1）被鉴定人王某左股骨远端骨折累及骨骺评定为十级伤残。2）被鉴定人王某左胫腓骨远端骨折累及骨骺评定为十级伤残。二、被鉴定人王某因伤需护理90日，住院期间二人护理、院外一人护理。三、被鉴定人王某因伤需营养，营业期限为75日。四、被鉴定人王某因伤误工时间为210天。五、被鉴定人王某需择期取左股骨、左髌骨、左胫腓骨骨折内固定物，费用18000元（或按实际发生额认定）。原告支付鉴定费2800元。被告保险公司对上述鉴定报告提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定。原告提交德州万驰信息技术有限公司营业执照、万驰信息技术有限公司出具的原告王某误工证明、2016年12月至2017年3月工资明细，证明原告月工资收入为3300元，因事故受伤未上班，工资扣发，主张误工费损失。原告提交护理人员王春峰、刘书珍身份证，德州鉴源商贸有限公司及德州市德城区佳和模板制造厂营业执照、两护理人员的工资表及误工证明，证明王春峰月工资收入为3000元、刘书珍月均工资收入为3116.67元，因护理原告王某工资扣发，主张护理费损失。原告主张按照城镇居民标准计算赔偿原告残疾赔偿金88293.6元。原告提交交通费发票一宗，主张交通费损失500元。原告还主张精神损害抚慰金5000元。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、鉴定报告、证明、发票等及双方当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，根据道路交通事故认定书所认定的事实及所做出的责任划分，被告郭宗民与原告应按照5:5的比例分担事故责任。被告郭宗民驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保有交强险及商业三者险30万元及不计免赔险，原告要求被告人保公司承担赔偿责任，应予支持。被告人保公司垫付的医疗费，应从赔偿总额中予以扣除。鉴定费、诉讼费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，不应由被告人保公司赔偿。德州恒信法医司法鉴定中心对原告做出的鉴定结论，被告人保公司虽然提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定，对该鉴定报告本院予以采信。原告提交的护理人员的工资及误工证明，应认定原告对护理费损失的主张。原告受伤时不足16岁，主张误工费损失不符合相关法律规定，不予支持。原告未提交证据证明其在城镇居住且满一年以上，对其主张按照城镇居民标准计算赔偿原告残疾赔偿金的请求不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据原告伤情和鉴定报告结论，应适当调整为2000元。原告主张交通费损失500元，根据原告住院时间、居住地与医院的距离、往返次数等因素考虑，应认定为合理的交通费损失，予以支持。原告的合理损失包括：医疗费64948.81元、住院伙食补助费3500元（100元/日×35天）、营养费2250元（30元/日×75天）、二次手术费18000元、护理费12636.11元[（3000元/月÷30天×90天）+（3116.67元/月÷30天×35天）]、残疾赔偿金36283.2元（15118元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2800元。以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计88698.81元，被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，余款78698.81元，由被告人保公司在第三者险限额内赔偿原告39349.41元（78698.81元×50%）。原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计51419.31元，由被告人保公司在交强险伤残限额内赔偿原告。原告鉴定费2800元，由被告郭宗民赔偿1400元（2800元×50%）。被告人保公司为原告垫付医疗费1万元，应在被告人保公司破产数额中扣除。被告人保公司应赔偿原告各项损失100768.72元，扣除垫付的1万元，被告人保公司赔偿原告90768.72元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等共计90768.72元，限判决生效后十日内付清；二、被告郭宗民赔偿原告王某鉴定费1400元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，诉讼保全费220元，原告王某负担962元，被告郭宗民负担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  王伟力二〇一八年四月十日书记员  董晓艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初1424号原告:王某，男，2001年8月24日出生，汉族，住德州市德城区。法定代理人：王春锋，男，1972年1月18日出生，汉族，住址同上。被告：郭宗民，男，1972年7月13日出生，汉族，系鲁Ｎ×××××号重型厢式货车驾驶人，住济南市商河县。被告：德州金龙物流有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，被告于2017年5月4本院提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被告郭宗民驾驶的鲁Ｎ×××××号重型厢式货车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王伟力二〇一七年五月四日书记员  万光彩
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1147号申请人：含山县环峰华明家具城，个体工商户，住所地含山县。经营者：廖华明，男，汉族，1966年11月6日出生，户籍地含山县，经常居住地含山县。委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。担保人：廖华明，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，经常居住地安徽省含山县环峰镇。担保人：廖华成，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省含山县运漕镇。担保人：廖正龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省含山县运漕镇。担保人：王智梅，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇。担保人：裴胜利，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇。担保人：廖正祥，男，1995年2月9日出生，汉族，住安徽省含山县陶厂镇。担保人：张家斌，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇。被申请人：安徽金马海绵有限公司，住所地含山县。法定代表人：敬元祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。被申请人：安徽含山东宇机制瓦科技有限公司，住所地含山县。法定代表人：敬元祥，该公司董事长。申请人含山县环峰华明家具城与被申请人安徽金马海绵有限公司、安徽含山东宇机制瓦科技有限公司及含山县经济开发区管理委员会、安徽省含山县恒辉装饰建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人含山县环峰华明家具城于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，要求继续查封被申请人安徽含山东宇机制瓦科技有限公司名下的位于含山县工业园区的房产及土地使用权。申请人含山县环峰华明家具城已向本院提供担保人廖华明、廖华成、廖正龙、王智梅、裴胜利、廖正祥、张家斌各自名下的房产予以担保。担保人廖华明、廖华成、廖正龙、王智梅、裴胜利、廖正祥、张家斌出具担保书愿意以房产担保。本院认为，含山县环峰华明家具城申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封被申请人安徽含山东宇机制瓦科技有限公司位于含山县含城工业园区其公司内1号、2号、3号、4号、5号、6号厂房和工业用地使用权(权证字号含国用（2014）第01037号项下15513.07平方米)。二、查封担保人廖华明位于含山县产（权证字号为房地权证环峰字第××号，建筑面积130.47平方米）。三、查封担保人廖华成位于含山县产（权证字号为房地权证环峰字第××号，建筑面积133.52平方米）。四、查封担保人廖正龙位于含山县产（权证字号为房地权证环峰字第××号，建筑面积118.38平方米）。五、查封担保人廖正龙位于含山县阳光世纪城Ｂ区车库（权证字号为房地权证环峰字第××号，建筑面积24.55平方米）。六、查封担保人廖正龙位于含山县阳光世纪城Ｂ区车库（权证字号为房地权证环峰字第××号，建筑面积34.37平方米）。七、查封担保人王智梅位于含山县梅苑小区房产（权证字号为房地权环峰字第××号，建筑面积170.57平方米）。八、查封担保人裴胜利位于含山县双塘天鹅岗房产（权证字号为房地权私字第××号，建筑面积209.16平方米）。九、查封担保人廖正祥位于含山县产（权证字号为房地权证陶厂字第××号，建筑面积187.85平方米）。十、查封担保人张家斌位于含山县产（权证字号为房地权环峰字第××号，建筑面积116.97平方米）。上述查封的期限为三年，查封期间不得转让、出让、抵押。财产保全费5000元，由申请人含山县环峰华明家具城负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张孟江审 判 员  阮法明人民陪审员  庆 祝二〇一七年十二月二十六日书 记 员  唐玲玲附件:本裁定书所援引的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1747号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：钟益红，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钟益红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 旋二〇一八年四月二十八日书记员 朱维林
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执983号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行。住所地：四川省内江市东兴区。法定代表人：黄巍，行长诉讼代理人：张波，男，该行职员。被执行人：欧亭君，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：李泊霖，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：杨春玲，女，1964年12月30日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：欧登光，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。本院依据四川省内江市大千公证处（2017）川内大证字第3691号执行证书受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行申请执行被执行人欧亭君、李泊霖、杨春玲、欧登光金融借款纠纷一案。被执行人欧亭君、李泊霖给付申请执行人借款2440000.00元及利息；被执行人杨春玲、欧登光承担连带责任。本院受理后，依法查封了被执行人杨春玲、欧登光所有的（用于抵押的）坐落于四川省夹江县营业房一套。因被执行人未履行义务，本院裁定对查封财产予以评估拍卖。评估后本院委托“淘宝网”予以拍卖。买受人张明强以价款2693884.00元的最高价竞得。拍卖款已交本院案款专户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、被执行人杨春玲、欧登光所有的坐落于四川省夹江县营业房一套归买受人张明强所有。所有权和其他权利自本裁定送达买受人时起转移。二，被执行人杨春玲、欧登光所有的坐落于四川省夹江县营业房一套上设立的抵押权及查封效力自本次拍卖成交而消灭。解除该房产的查封和抵押权。三、过户税费由买受人负担。四、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付邦清二〇一八年四月二十四日书记员  吴力生
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执983号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行法定代表人：黄巍，行长被执行人：欧亭君，女，1986年5月15日生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：李泊霖，男，1985年10月11日生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：杨春玲，女，1964年12月30生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：欧登光，男，1964年2月9日生，汉族，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与被执行人欧亭君、李泊霖、杨春玲、欧登光金融借贷纠纷一案中，责令被执行人欧亭君、李泊霖给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行借款本金2440000.00元及利息，被执行人杨春玲、欧登光承担连带责任。经查，被执行人欧亭君、李泊霖借款时被执行人欧亭君、李泊霖用坐落于四川省夹江县营业房。本院于2017年8月4日以（2017）川1028执983号执行裁定书查封了被执行人欧亭君、李泊霖坐落于四川省夹江县营业房。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人欧亭君、李泊霖坐落于四川省夹江县营业房，拍卖款用于偿还借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付邦清二〇一七年十二月六日书记员  吴力生
乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执1013号申请执行人新疆华立泰钢铁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街638号苏州花园小区15-3-602。法定代表人：姜文静，总经理。被执行人江苏万年达建设集团有限公司,住所地江苏省灌南县新安镇人民西路99号。法定代表人：谷学付，该公司董事长。被执行人江苏万年达建设集团有限公司新疆分公司,住所地乌鲁木齐市天山区新民路89号荣盛花园9楼。法定代表人：朱建强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初4470号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入285844.07元。（执行费4187.66元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马卫国二〇一八年四月二日书记员  王文惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初217号原告：何少明，男，回族，1977年8月20日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：刘小青，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：蔡明升，男，1981年8月24日出生，住甘肃省庄浪县。原告何少明与被告蔡明升合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告何少明于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡明升的起诉。本院认为，原告何少明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何少明撤诉。案件受理费1024元（已减半收取），由原告何少明负担。审判员夏恒普二○一八年四月二十五日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1708号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工，特别授权。被告：陈德顺，男，汉族，住云南省昭通市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈德顺借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费180元，由被告陈德顺负担。审判员  俞泽迪二〇一八年四月二十三日书记员  魏 葳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特254号申请人：刘桂欣，女，汉族，1961年4月24日出生，住黄岛区。申请人：刘增德，男，汉族，1964年6月17日出生，住黄岛区。申请人：刘增良，男，汉族，1968年10月9日出生，住黄岛区。申请人：刘增辉，男，汉族，1972年6月21日出生，住黄岛区。以上四申请人之委托诉讼代理人：封常梅，青岛黄岛大珠山法律服务所工作者。申请人：吴忠礼，男，汉族，1972年3月31日出生，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所工作者。申请人：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区福州北路137号8层。负责人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人：张友坤，该公司职工。委托诉讼代理人：石悦国，该公司职工。本院于2018年4月2日立案受理申请人刘桂欣、刘增德、刘增良、刘增辉与吴忠礼、天安财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人刘桂欣、刘增德、刘增良、刘增辉与吴忠礼、天安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月2日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、天安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年5月2日前给付刘桂欣、刘增德、刘增良、刘增辉因其亲属死亡所产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故交通费、处理事故人员误工费等共计184790元，因吴忠礼给刘桂欣、刘增德、刘增良、刘增辉垫付了20000元丧葬费，刘桂欣、刘增德、刘增良、刘增辉、吴忠礼、天安财产保险股份有限公司青岛分公司均同意由保险公司将164790元支付给刘桂欣、刘增德、刘增良、刘增辉（账号：38×××69，开户行：中国农业银行黄岛支行，收款单位：青岛市黄岛区人民法院），将20000元支付给吴忠礼（户名：吴忠礼，账号：62×××72，开户行：中国农行开发区黄河中路支行）。二、刘桂欣、刘增德、刘增良、刘增辉自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘桂欣、刘增德、刘增良、刘增辉与吴忠礼、天安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年4月2日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一八年四月二日书记员  韩晓东
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初1428号原告：尹维丰,男,1966年9月29日出生,住德惠市。被告：德惠市岔路口镇跃川米业有限公司。住所：德惠市岔路口镇新生村泡子南屯5社。被告：陈跃川，男，住德惠市。本院在审理原告尹维丰与被告陈跃川、德惠市跃川米业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告尹维丰于2018年4月9向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予尹维丰撤回起诉。案件受理费798元（缓交），减半收取计399元，由尹维丰负担；邮寄费112元，返还尹维丰。代理审判员 王 林二〇一八年四月九日书 记 员 李长德
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1122执240号申请执行人：蒲小鹏，男，汉族，1969年7月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91621122225572565G，住所地：甘肃省陇西县巩昌镇建筑巷38号。法定代表人贾德勇，系该公司经理。被执行人：王恩仁，男，汉族，1974年9月12日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。本院在执行(2018)甘1122执240号即申请执行人蒲小鹏与被执行人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、王恩仁承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初00298号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务（229205元），案件受理费5180元，申请执行费240元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，二被执行人名下有一辆车已被本院依法查封，再无其他不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并将其报送公安机关协查临空。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨红洲审判员  杨满义二〇一八年四月二十六日书记员  全 刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1792号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：俞连伟，男，汉族，1988年1月19日出生，住辽宁省建昌县。被告：马丹，女，汉族，1989年9月5日出生，住沈阳市苏家屯区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告俞连伟、马丹借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文霞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一八年四月十七日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑1081民初19号原告：葛海，男，1969年11月12日出生，汉族，绥芬河新纪元国际旅行社有限公司总经理，住黑龙江省绥芬河市。被告：郭明，男，1968年9月3日出生，汉族，绥芬河乾源投资有限公司总经理，住黑龙江省绥芬河市。被告：葛红，女，1968年3月14日出生，汉族，绥芬河口岸公安支队职员，住黑龙江省绥芬河市。二被告委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。原告葛海与被告郭明、葛红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛海申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛海撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由葛海负担。审 判 长  陈国民人民陪审员  赵长青人民陪审员  具振秀二〇一八年四月十日书 记 员  刘 琳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0111民初243号申请人何元庆，男，住兰州市红古区。被申请人朱斌，男，窑街煤电集团有限责任公司物业公司职工，住兰州市红古区。申请人何元庆与被申请人朱斌民间借贷纠纷一案，申请人何元庆2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对查封或冻结被申请人朱斌92400元财产。申请人用购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何元庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人朱斌银行存款92400元或查封同等价值的财产。案件申请费944元，由朱斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉兰二〇一八年一月三十日书记员  吴英明
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0111民初243号原告何元庆，男，甘肃省永登县连城镇浪排村村民，住兰州市红古区。被告朱斌，男，窑街煤电集团有限责任公司物业公司职工，住兰州市红古区。原告何元庆与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何元庆、被告朱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何元庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及利息22400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，郑为进向朱斌提出借款50000元，由于朱斌只有15000元，无法向郑为进提供借款就向何元庆借款20000元，向吴晓东借款15000元，凑够50000元后向郑为进提供了借款。当时朱斌给何元庆和吴晓东承诺借款利息每月4分。2016年9月18日，朱斌因自己公司资金周转又向何元庆借款50000元，口头约定利息2分。何元庆为支持自己的主张提交的证据有：1.借条一份，证明朱斌向何元庆、吴晓东借款后出借给郑为进50000元；2.证明一份，证明朱斌借给郑为进的50000元借款中有何元庆20000元；3.银行卡交易明细清单，证明何元庆在2016年9月9日向朱斌通过银行卡转款20000元；4.收条一份，证明朱斌向何元庆借现金50000元。被告朱斌辩称，何元庆所述不属实，我没有向何元庆借过款。相反何元庆经常向我借款。2016年9月20日，何元庆向我借款100000元，还了一部分借款，剩余借款经双方算账尚欠36000元。算完帐后何元庆向我出具了借条，在借条上写了以前的借款条作废。朱斌为支持自己的主张提交的证据有：1.借条两份，证明何元庆向朱斌借款100000元，双方核算后何元庆欠朱斌借款36000元；2.工商银行明细清单两份，证明2016年9月20日朱斌向何元庆转款97000元，何元庆于2016年9月18日转给朱斌的20000元是偿还2016年9月17日的借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。朱斌出具给何元庆的证明写明郑为进的借款中有何元庆20000元，吴晓东15000元，朱斌15000元，何元庆通过银行卡转账给朱斌20000元，由朱斌出借给郑为进，郑为进给朱斌出具借条。郑为进给朱斌出具借条说明郑为进与朱斌之间形成借贷关系，并没有与何元庆形成借贷关系。何元庆转款给朱斌，朱斌与何元庆形成了借贷关系，何元庆的20000元应该由朱斌承担还款的义务。朱斌出具给何元庆收条的内容为”今收到何元庆现金50000元（伍万元正），用途为甘肃万金建材有限公司周转资金，时间2017年1月30日”落款人为朱斌，出具时间为2016年9月18日。虽然标题为收条，但是，收条的内容写明了收到款项数额、款项用途、还款时间，该收条实质为借条。庭审中辩称已偿还，但未能提供相关还款凭据予以证实。被告的辩解不能成立。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己的主张，有责任提供证据。”何元庆为支持自己的主张提交了朱斌出具的收条、证明及郑为进出具给朱斌的借条为凭证，该凭足以证明其与朱斌之间形成借贷关系，何元庆证明借款关系成立的举证责任已完成，且证据具有证据证明力。因此，对其主张朱斌偿还70000元借款的诉求，本院予以支持。何元庆要求朱斌承担70000元借款利息，称述双方口头约定4分利率，朱斌对此不予认可。何元庆没有提供其他相应证据证实双方对借款约定了利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依据该规定，对何元庆主张利息的诉求不予支持。朱斌认为何元庆转帐20000元是偿还2016年9月17日的43900元借款。20000元转账时间是2016年9月9日，朱斌出借43900元借款的时间在后，显然朱斌的辩解不能成立。综上所述，何元庆的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告朱斌在本判决生效之日起十日内偿还原告何元庆借款70000元；二、驳回原告何元庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告朱斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇一八年四月十九日书记员  吴英明
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0703民初858号原告：中国工商银行股份有限公司某分行，住所地锦州市凌河区。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：刘某，该行职员。委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。被告：史某，男，1981年4月21日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住锦州市太和区。被告：张某某，女，1986年12月26日出生，朝鲜族，无职业，现住辽宁省锦州市古塔区。二被告共同委托诉讼代理人：史某甲（与被告史某系姐弟关系），1975年4月28日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。原告中国工商银行股份有限公司某分行与被告史某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司某分行的委托诉讼代理人刘宏、宋丽，被告史某、张某某的委托诉讼代理人史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金126440.39元、利息6300.7元（截至2017年4月30日），合计132741.09元。并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2.判令原告在上述债权范围内对二被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月13日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，二被告向原告申请个人购置住房贷款22万元，用于装修太和区某号。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2011年4月18日起至2021年4月18日止）；贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率上浮15%为基准利率（当期执行年利率7.82%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月18日为还款日。双方约定抵押条款，二被告以上述贷款装修的房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用，以及借款人所有其他应付费用。双方就此在锦州市房屋产权监理处办理了预购商品房抵押登记。三方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2011年4月18日，原告依约履行发放贷款义务。此后，二被告却未如约按期履行偿还借款本息义务严重违约。为此，原告依据《个人借款/担保合同》的约定，于2017年7月7日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求二被告偿还全部贷款本息，但二被告至今拒不还款。截至2017年4月30日，尚欠原告贷款本金126440.39元、利息6300.7元，合计132741.09元。原告多次催收无果，现迫于无奈提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告史某、张某某答辩称，对原告的诉讼请求没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款担保合同、个人借款凭证，证明原告和被告存在合法有效的借款合同关系及借款数额、利息、期限的约定。2.房屋他项权证、房屋所有权证，证明被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保。3.贷款历史明细列表，证明原告发放贷款的剩余数额和对方的违约情况。4.宣布贷款提前到期通知书，证明原告对被告进行催告宣布贷款提前到期。5.居民身份证、户口簿、结婚证，证明被告的身份情况和夫妻关系情况（2008年6月26日登记结婚，2012年11月21日登记离婚）。6.个人房屋抵押贷款申请表，证明被告借款的用途。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，原告中国工商银行股份有限公司某分行与被告史某、张某某签订《个人借款/担保合同》，二被告向原告申请个人购置住房贷款22万元，用于装修锦州市太和区某号房屋。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准，即2011年4月18日起至2021年4月18日止；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%为基准利率（当期执行年利率7.82%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定。如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月18日为还款日。违约事件及处理约定：第十四条违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同。双方约定抵押条款，二被告以锦州市太和区某号房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。后双方在锦州市房屋产权监理处办理了商品房抵押登记。2011年04月18日，原告向被告发放贷款22万元。二被告于2012年10月28日后未履行还款义务。2017年3月31日原告向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求二被告偿还全部贷款本息。截止2017年4月30日，二被告尚欠本金126440.39元、利息6300.7元，合计132741.09元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司某分行与被告史某、张某某签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，依法应予保护，双方当事人均应依约履行合同义务。二被告未按期偿还借款，属违约行为，故对原告要求由二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对于二被告已在相关部门办理房屋抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告史某、张某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司某分行借款本金126440.39元、利息6300.7元，合计132741.09元，并支付2017年5月1日始至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息；二、如被告史某、张某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司某分行有权以被告史某、张某某抵押的坐落于锦州市太和区某号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告史某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一八年四月二十五日书记员  曹 宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1750号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：朱加全，男，汉族，住贵州省赫章县。被告：侯宗琴，女，汉族，住贵州省赫章县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱加全、侯宗琴借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 旋二〇一八年四月二十八日书记员 朱维林
广东省阳春市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)粤1781刑初114号附带民事诉讼原告人杨某，男，出生于广东省阳春市，汉族，住广东省阳春市。被告人黄某祥，男，出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。因本案于2017年12月16日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。指定辩护人蔡名越，广东丽日律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人黄某祥犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事赔偿诉讼。2018年4月26日，原告人杨某以双方达成调解协议，被告人黄某祥已赔偿其损失为由，向本院提出申请要求撤回对被告人黄某祥的附带民事起诉。本院认为：附带民事诉讼原告人杨某提出撤回对被告人黄某祥的附带民事诉讼申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某撤回起诉。审 判 长  严家明审 判 员  林向东人民陪审员  李文婷二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘舒婷
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初114号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黄某祥，男，出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。因本案于2017年12月16日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。指定辩护人蔡名越，广东丽日律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人黄某祥犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告�黄某祥及其指定辩护人蔡名越到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害的事实2013年5月1日19时许，被害人杨某怀疑在阳春市春城红旗路以纯服装店门口摆摊卖金鱼的黄某牵走了他的狗，遂与黄某理论，双方发生冲突，杨某打了黄某一巴掌，黄某因害怕遂打电话叫被告人黄某祥到现场。被告人黄某祥驾驶摩托车来到现场后询问情况并与杨某发生了争执，双方再次发生冲突引发互殴。随后，被告人黄某祥从摩托车尾箱处拿出一把菜刀意图继续殴打杨某，杨某见状后跑离现场，被告人黄某祥伙同他人持械追砍。后杨某在大班面包店门口处摔倒，被告人黄某祥伙同他人上前持械将杨某砍伤，随后驾驶摩托车逃离现场。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤。2018年4月25日，被告人黄某祥的亲属与被�人杨某达成了调解协议，共赔偿了25000元给杨某，并取得谅解。上述事实，被告人黄某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人黄某、刘某1的证言，辨认笔录，现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书等证据予以证实，被告人黄某祥亦供认在案，足以认定。二、寻衅滋事的事实2017年11月20日凌晨2时许，被害人蒋某1驾驶粤Ｑ×××××日产小车搭载朋友回家途中，在阳春市春城府前路房产局门口的红绿灯处与刘某2驾驶的摩托车发生碰撞，双方因协商未果，蒋某1一方报警并在现场等待。期间，刘某2打电话叫被告人黄某祥到现场。被告人黄某祥遂纠集多人携带刀具，驾驶黑色丰田SUV汽车前往现场，途中被告人黄某祥等人在阳春市春城谷皇垌美宜佳便利店购买了口罩并戴上。被告人黄某祥等人到现场后向刘某2了解情况，刘某2对黄某祥讲发生交通事故后被对方恐吓要钱，被告人黄某祥等人遂持刀走向被害人蒋某1等人，蒋某1等人见状就跑离现场，黄某祥等人持刀追逐无果后返回事故现场将蒋某1小车的前后挡风玻璃、车门、车灯等部位砸坏以泄愤，随后逃离现场。经阳春市价格认证中心认定，被害人蒋某1小车被毁坏的损失价值为6611元。2018年1月15日，刘某2赔偿了20000元给被害人蒋某1，并取得谅解。2018年1月31日，被告人黄某祥的妻子黎某代其向蒋某1道歉并给予蒋某1500元慰问金，取得了蒋某1的谅解。上述事实，被告人黄某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某2的陈述，证人陈某、于某、董某、郭某的证言，同案人刘某2的供述，辨认笔录，指认照片，提取笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，通话记录，维修清单，扣押清单，协议书，收据，道歉信，谅解书，被告人黄某祥的供述等证据予以证实，足以认定。为证明本案事实，公诉机关还提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口个人信息表、办案说明等证据予以证实。本院认为：被告人黄某祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤；又伙同他人借故生非，逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成故意伤害罪和寻衅滋事罪，依法应予惩处并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人黄某祥犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人黄某祥能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄某祥能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，请求对被告人黄某祥从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人黄某祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款第（三）项，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：一、被告人黄某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2019年9月15日止。）二、在案扣押的作案工具长刀两把、短刀一把均予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接�阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  严家明审 判 员  林向东人民陪审员  李文婷二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘舒婷
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执234号申请执行人：郭光达，男，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）勐先镇。被执行人：黎明，男，汉族，住宁洱县教场坝。被执行人：黎旭东，男，彝族，住宁洱县教场坝。本院在执行郭光达与黎明、黎旭东房屋租赁合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人黎明、黎旭东下落不明，暂无履行能力且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 红审判员 王建兵审判员 施红强二〇一八年四月十六日书记员 张为民
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖1221民初876号本院于二〇一八年四月十日对原告临泉县天润物流运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司财产保险合同纠纷一案作出的(2018）皖1221民初876号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：(2018）皖1221民初876号民事判决书第7页倒数第四行“诉讼请求”补正为“其它诉讼请求”。审判员  徐先杰二〇一八年四月十二日书记员  韦秋月
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初1472号原告马忠民，住德惠市。被告德惠市岔路口镇跃川米业有限公司。住所德惠市岔路口镇新生村泡子南村。法定代表人陈跃川，系该公司经理。被告陈跃川，住德惠市。本院在审理原告马忠民与被告德惠市岔路口镇跃川米业有限公司、陈跃川买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告马忠民于2018年4月10向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈跃川的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马忠民撤回对被告陈跃川的起诉。代理审判员  王书申二〇一八年四月十日书 记 员  杨 柳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执279-2号申请人:唐某雪,女性,汉族,1989年07月27日出生,陕西安康市人，住恒口示范区恒口镇。申请人:唐某锋,男性,汉族,1983年09月14日出生,陕西安康市人，住恒口示范区恒口镇。申请人:唐某伟,男性,汉族,1985年08月15日出生,陕西安康市人，住恒口示范区恒口镇。被执行人:刘志某,男性,汉族,1964年10月11日出生,陕西安康市人，住恒口示范区恒口镇。本院在执行唐某雪、唐某锋、唐某伟与刘志某健康权纠纷一案中，于2018年1月30日将被执行人刘志某在长安银行股份有限公司安康恒口示范区小微支行的账户(XXXX)予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:一、对被执行人刘志某在长安银行股份有限公司安康恒口示范区小微支行的账户(XXXX)解除冻结；二、对被执行人刘志某在长安银行股份有限公司安康恒口示范区小微支行账户(XXXX)上的存款XXX元扣划至至安康市汉滨区人民法院在中国农业银行安康市汉滨支行营业部的账户内（安康市汉滨区人民法院的账户为2674010104000XXXX)。本裁定立即执行。审 判 长  唐恒审 判 员  康芳代理审判员  吴莹二〇一八年四月四日书 记 员  方文
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执279-2号申请人:唐某1,女性,汉族,1989年7月27日出生,陕西省安康市人,住恒口示范区恒口镇。申请人:唐某2,男性,汉族,1983年9月14日出生,陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。申请人:唐某3,男性,汉族,1985年8月15日出生,陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。被执行人:刘某某,男性,汉族,1964年10月11日出生,陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。本院在执行唐某1、唐某2、唐某3与刘某某健康权纠纷一案中，于2018年1月30日将被执行人刘某某在长安银行股份有限公司安康恒口示范区小微支行的账户(621448100110026XXXX)予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:一、对被执行人刘某某在长安银行股份有限公司安康恒口示范区小微支行的账户(621448100110026XXXX)解除冻结；二、对被执行人刘某某在长安银行股份有限公司安康恒口示范区小微支行账户(621448100110026XXXX)上的存款15898.69元扣划至至安康市汉滨区人民法院在中国农业银行安康市汉滨支行营业部的账户内（安康市汉滨区人民法院的账户为2674010104000XXXX)。本裁定立即执行。审 判 长  唐恒审 判 员  康芳代理审判员  吴莹二〇一八年四月四日书 记 员  方文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1744号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：郑鑫，男，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：孙志红，女，汉族，住辽宁省北票市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑鑫、孙志红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 旋二〇一八年四月二十八日书记员 朱维林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初6275号之二原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人王莉，董事长。被告盐亭县京基商品混凝土有限公司，住所地：四川省盐亭县工业园区。法定代表人梁为鹏，总经理。被告陈建峰，男，汉族，1982年9月11日出生，住广东省深圳市南山区，被告张亚丽女，汉族，1981年2月22日出生，住址同上。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告盐亭县京基商品混凝土有限公司、陈建峰、张亚丽融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  唐昌新人民陪审员  郝 田人民陪审员  粟 芳二〇一八年四月五日书 记 员  徐 朝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初6275号之二原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人王莉，董事长。被告盐亭县京基商品混凝土有限公司，住所地：四川省盐亭县工业园区。法定代表人梁为鹏，总经理。被告陈建峰，男，汉族，1982年9月11日出生，住广东省深圳市南山区。被告张亚丽，女，汉族，1981年2月22日出生，住址同上。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告盐亭县京基商品混凝土有限公司、陈建峰、张亚丽融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2018年4月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告盐亭县京基商品混凝土有限公司、陈建峰、张亚丽的起诉。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回对被告盐亭县京基商品混凝土有限公司、陈建峰、张亚丽的起诉。本案受理费12279元，减半收取6139.5元，财产保全费4770元，合计10909.5元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担。审 判 长  唐昌新人民陪审员  郝 田人民陪审员  粟 芳二〇一八年四月五日书 记 员  徐 朝
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初2652号之一原告：方兴旺，男，1951年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：薛立浩，男，1984年2月生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被告：芜湖市金垚土石方工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世纪城新都会B号办公楼1621室。法定代表人：张雪梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖华庭10号03商铺。负责人：ＸＸ。方兴旺与薛立浩、芜湖市金垚土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方兴旺撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一八年四月十三日书记员  宋霂清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民三初字第206号原告：何超，男。委托诉讼代理人：胡同进，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。被告：尹如初，男，汉族。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人：童娟娟，湖南立华律师事务所律师。被告：刘霞，男，汉族。委托诉讼代理人：刘岳灿，湖南金球律师事务所律师。被告：肖洲，男，汉族。被告：肖波，男，汉族。委托诉讼代理人：姚小波，金骏律师事务所律师。被告五：中山市家佳乐生活电器有限公司委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。原告何超与被告尹如初、刘霞、肖洲、肖波、中山市家佳乐生活电器有限公司侵权责任纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告何超于2018年4月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何超撤回对被告尹如初、刘霞、肖洲、肖波、中山市家佳乐生活电器有限公司的起诉。案件受理费3300元，退还原告何超。审 判 长  黄建岳人民陪审员  韩秀清人民陪审员  郑雁云二〇一八年四月二十日书 记 员  刘小会
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民三初字第206号原告：刘天宇，男，汉族。法定代理人刘长春，男，汉族。被告：李罗勇，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司原告刘天宇与被告李罗勇、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘天宇于2018年4月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘天宇撤回对被告李罗勇、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的起诉。审 判 长  黄建岳审 判 员  陈 丹人民陪审员  韩秀清二〇一八年四月二十日书 记 员  刘小会
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3726号本院在执行李嫒与宋新建、窦梅追偿权纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初7901号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人宋新建、窦梅应给付申请人李嫒67400.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将宋新建、窦梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3726号申请执行人：李媛，女，1982年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋新建，男，1974年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：窦梅（曾用名豆梅），女，1976年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李嫒与宋新建、窦梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初7901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，未发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年四月十七日书 记 员  王璐璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0812民初10354号原告:张兰英。委托诉讼代理人：张欧。被告:尹冬明。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：王晓盼、崔绍峰。原告张兰英诉被告尹冬明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张兰英诉请要求两被告赔偿61814.52元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2017年4月27日12时20分，尹冬明驾驶HFN350重型货车沿328省道由东向西行驶至志学超市门前，因观察疏忽，撞到同向正在左转弯杨在广驾驶的电动三轮车（载张兰英），造成杨在广、张兰英受伤，两车损坏，该事故经淮安市公安局交通警察支队五大队处理并出具事故认定书，认定被告尹冬明负事故全部责任。二、事故后果：事故发生后，原告入住淮安市第二人民医院住院治疗，同年5月15日出院，出院诊断为多发性肋骨骨折、颅底骨折、右侧尺骨骨髓水肿，右肘关节积液，头面部软组织伤、双侧小腿软组织挫裂伤、腔隙性脑梗塞、白内障。经本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，确认原告因车祸致两侧多发性肋骨骨折构成十级伤残，护理期限以60日为宜，护理人数为1人，营养期限以60日为宜。三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，交通部门认定原告无责任，被告尹冬明负事故全部责任。被告尹冬明所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和不计免赔20万元商业三者险，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险内予以赔偿，仍有不足的由被告尹冬明负担。四、医疗费。原告住院及门诊共发生医疗费23803.52元（其中欠费21748.52元），原告对此提供出院记录、门诊票据、住院医药费票据、欠费单、用药清单等在卷证实，本院予以确认。保险公司主张扣除10%非医保用药，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。五、住院伙食补助费。原告住院18天，本院依法确认其住院伙食补助费为720元（18天*40元/天）。六、营养费。原告伤情需要营养期限60日，经计算为1800元（60天*30元/天）七、护理费。经鉴定原告需要护理期限60天，故护理费为5400元（60天*90元/天）。八、残疾赔偿金。原告从2014年8月起一直居住在淮安市盐化××材料产业××集镇腾飞小区，故其残疾赔偿金等应按照城镇居民标准计算。根据鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，原告主张21811元（43622元/年×5年×0.1），本院予以认定。九、精神抚慰金。本院结合原告伤情及过错程度，酌情确认原告精神抚慰金为5000元。十、交通费。原告受伤住院必然产生交通费用，本院酌情确认交通费为200元。十一、鉴定费。原告支出鉴定费2100元，有票据为凭，本院予以确认。十二、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为60834.52元。因本起事故还有另一名伤者尚未赔偿，根据法律规定，应为其在交强险限额内预留部分赔偿份额，故本院确定对原告损失，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告5000元，伤残赔偿限额内赔偿原告32411万元（含精神损害抚慰金），合计37411元。超出交强险限额部分23423.52元，由被告保险公司在商业三者险内承担。综上，被告保险公司共计赔偿原告60834.52元。因保险公司能够足额赔付，故被告尹冬明不承担赔偿责任。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张兰英60834.52元。二、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费1345元，由原告张兰英负担22元，被告尹冬明负担1323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  方 向代理审判员  刘雨霖人民陪审员  沈 静二〇一八年四月十六日书 记 员  雍 星附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初10354号原告:张兰英。委托诉讼代理人：张欧。被告:尹冬明。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：王晓盼。本院在适用简易程序审理原告张兰英诉被告尹冬明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇一七年十二月一日书记员  雍星
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初9436号原告:潘文忠。委托诉讼代理人：成树叶。被告:严晓祥。被告:阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人：孙强。委托诉讼代理人：周旋。本院在适用简易程序审理原告潘文忠诉被告严晓祥、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘雨霖二〇一八年三月二日书 记 员  雍 星
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执200号谭汉朝：本院在执行申请执行人张培富与被执行人谭汉朝劳务合同纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对谭汉朝拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。批准人：二〇一八年四月二十七日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执200号申请执行人:张培富,男,汉族,1955年10月02日出生,云阳县。被执行人:谭汉朝,男,汉族,1965年06月23日出生,云阳县。申请执行人张培富与被执行人谭汉朝劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初4013号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谭汉朝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张培富于2018-01-18向本院申请执行，要求被执行人谭汉朝支付申请执行人劳务工资46000.00元，诉讼费及本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人谭汉朝名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并加入临控措施，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人明下有银行账户存款，本院依法予以冻结、划拨，实际划拨金额1431.00元，划出50.00元作本案执行费，剩余1381.00元已通知申请人领取。2018年4月23日，本院向被执行人谭汉朝户籍所在地云阳县盘龙街道旺龙村支书李中元询问情况，被执行人谭汉朝多年前已举家搬迁，谭汉朝也在村里无可供执行财产，也无谭汉朝下落及联系方式。被执行人现无可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执200号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初4013号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 覃仕斌二〇一八年四月二十七日书记员 黄 伟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初1314号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。被申请人张某某。被申请人聂某某。被申请人钟某某。被申请人时某某。被申请人孟某某。被申请人杨某某。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人张立志、聂秀红、钟新乾、时永云、孟凡荣、杨云娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款309940元或其他财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人XX（详见查封清单）；二、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事�申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费2070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一八年三月二日书记员  杨 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初825号反诉原告（被告）：高磊，男，汉族，1987年4月17日出生，身份证号码:×××9，住西宁巿城中区奉青路**号**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。反诉原告（被告）：邓得瑜，女，汉族，1988年8月4日出生，身份证号码：×××，住西宁巿城中区奉青路**号**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。反诉被告（原告）：西宁巿城中区新城义都百货商场，注册号：630XXXXXXXX8275，经营场所：西宁市城中区总寨镇新城大道***号。经营者：李延义，男，汉族，1986年4月2日出生，身份证号码：×××，现住：西宁市城中区总寨镇元堡子村***号。委托诉讼代理人：凌爱军，青海智凡律师事务所律师。原告西宁巿城中区新城义都百货商场诉被告高磊、邓得瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。审理中，反诉原告高磊、邓得瑜于2018年3月27日提出反诉。反诉原告高磊、邓得瑜向本院提出反诉请求：1、解除原、被告分别于2016年4月6日、2016年5月1日签订的《转让协议》和《租赁协议》，2、反诉被告退还反诉原告转让费276000元，3、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2016年4月6日原、被告签订《转让协议》，反诉被告将新城大道135号义都百货二楼整体转让给反诉原告，转让费460000元。2016年5月1日双方签订《租赁协议》，反诉被告将A2二楼面积704平方租赁给反诉原告。但合同履行中，反诉被告要求增加租赁费并经常酗酒闹事，使反诉原告无法正常经营，现反诉要求解除合同。经审查，本案本诉原告要求解除原、被告于2016年5月1日签订的《租赁合同》，反诉原告反诉要求解除同一合同，系反诉原告的辩称意见，不构成反诉。反诉原告反诉要求解除的2016年5月1日签订的《转让协议》和退还反诉原告转让费276000元，该《转让协议》与转让费276000元，与本案不是同一法律关系，且没有关联性，不能在本案中合并审理，反诉原告可另行起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：对反诉原告高磊、邓得瑜的反诉，本院不予受理。案件反诉费2720元退还反诉原告高磊、邓得瑜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员何亚峰二〇一八年四月二十三日书记员孔爱爱
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初591号原告：李平学，男，1951年7月15日出生，汉族。被告：西安秦华天然气有限公司。住所地：西安市高新区高新四路**号*楼***室。统一社会信用代码91610131791679071B。法定代表人：靳九让。委托诉讼代理人：邢敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西合家物业管理有限公司。住所地：西安市未央区凤城七路20号凤城庭院小区*号楼*单元***室。统一社会信用代码：91610000596661263G。法定代表人：胡永敏。委托诉讼代理人：王帆，陕西合恒律师事务所律师。本院受理原告李平学与被告西安秦华天然气有限公司、陕西合家物业管理有限公司消除危险纠纷一案后，原告李平学于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李平学撤回起诉。案件受理费200元，原告已预交，由原告李平学承担100元，其余100元由本院退回原告。审 判 长  王 蔚人民陪审员  王巧娥人民陪审员  张福军二〇一八年四月八日书 记 员  陈 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初591号原告：李平学，男，1951年7月15日出生，汉族，无业。被告：西安秦华天然气有限公司。法定代表人：靳九让，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西合家物业管理有限公司。法定代表人：胡永敏，总经理。委托诉讼代理人：王帆，陕西合恒律师事务所律师。本院受理原告李平学�被告西安秦华天然气有限公司、陕西合家物业管理有限公司消除危险纠纷一案后，原告李平学于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李平学撤回起诉。案件受理费200元，原告已预交，由原告李平学承担100元，其余100元由本院退回原告。审 判 长 王  蔚人民陪审员 王 巧 娥人民陪审员 张 福 军二〇一八年四月八日书 记 员 陈�丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执354号之一	申请执行人:王伟，男，1987年9月8日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：康秀莉，女，1976年10月21日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。	本院在执行申请执行人王伟与康秀莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人康秀莉自动履行了4万元，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：	终结（2018）内0627执354号案件的执行。	本裁定立即生效。	审 判 长 ：孟令志	代理审判员 ：刘益荣	代理审判员 ：高莉芳	二〇一八年四月二十七日	书 记 员 ： 徐 炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执354号之一申请执行人:王伟，男，1987年9月8日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：康秀莉，女，1976年10月21日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。本院在执行申请执行人王伟与康秀莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人康秀莉自动履行了4万元，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）内0627执354号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  高莉芳二〇一八年四月二十七日书 记 员  徐 炜
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2018)粤03民终1596号	上诉人（原审原告）：深圳市利路通科技实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路83号厂房第一、二、三层及55号A栋二、三楼。	法定代表人：黄东林，董事长。	委托诉讼代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。	委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：深圳市顺明利科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区科园西路2号2#宿舍1楼103。	法定代表人：陈治帮，总经理。	被上诉人（原审被告）：陈治帮，住广东省台山市，	两被上诉人共同委托诉讼代理人：林海，广东逸生律师事务所律师。	上诉人深圳市利路通科技实业有限公司因与被上诉人深圳市顺明利科技有限公司、陈治帮买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。	上诉人深圳市利路通科技实业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第四项；2、改判由被上诉人深圳市顺明利科技有限公司立即支付货款1933509.24元及利息；3、由两被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。上诉事实和理由详见上诉状。	被上诉人深圳市顺明利科技有限公司、陈治帮辩称：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。具体意见详见答辩状。	上诉人深圳市利路通科技实业有限公司向一审法院起诉请求：1、被告深圳市顺明利科技有限公司支付货款1933509.24元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以应付款日期2015年5月1日起计至货款完全清偿之日止）；2、被告深圳市顺明利科技有限公司负担律师费、担保费38000元；3、被告陈治帮对被告深圳市顺明利科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。	一审法院判决：1、被告深圳市顺明利科技有限公司应于判决生效之日起五日内向原告支付违约金100000元；2、被告深圳市顺明利科技有限公司应于判决生效之日起五日内向原告支付律师费32000元、诉讼保全担保费6000元；3、被告陈治帮对被告深圳市顺明利科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12633元、保全费5000元，合计17633元，由原告负担15233元，由被告深圳市顺明利科技有限公司、陈治帮负担2400元。	原审查明事实清楚，本院予以确认。	本院经审理认为：双方就涉案买卖合同货款之纠纷，在（2016）粤0307民初16847号一案中达成和解协议，该和解协议为双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照协议的内容履行自己的义务。根据和解协议的约定，上诉人向被上诉人支付100万元做一次性切结解决，其中2017年3月3日完成最后一笔付款30万元，如任何一期款项违约，上诉人有权要求被上诉人深圳市顺明利科技有限公司及担保人陈治帮一次性支付上诉人于（2016）粤0307民初16847号案诉状所确认的金额，被上诉人深圳市顺明利科技有限公司在履行和解协议的过程中，于2017年5月10日才支付了最后一笔30万元款项，大大晚于双方约定的还款期限，已经构成了和解协议中约定的“款项违约”的情形，因此上诉人有权按照（2016）粤0307民初16847号案诉状所确认的金额2933509.24元扣减已经偿还的10万元之差额1933509.24元向被上诉人深圳市顺明利科技有限公司提出主张，被上诉人深圳市顺明利科技有限公司主张上述迟延还款已经上诉人同意，但并未提交证据予以证明，本院不予采信，其应当按照和解协议的约定向上诉人支付1933509.24元。至于上述款项之利息，鉴于双方在和解协议中并未约定此种情况下的付款期限，故被上诉人深圳市顺明利科技有限公司应从上诉人提起本案诉讼之日即2017年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至上述款项全部清偿之日止。	综上，上诉人深圳市利路通科技实业有限公司的上诉请求部分具有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：	一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7307号民事判决第二项；	二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7307号民事判决第一项为：被上诉人深圳市顺明利科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人深圳市利路通科技实业有限公司支付款项人民币1933509.24元；	三、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7307号民事判决第三项、第四项；	四、被上诉人陈治帮对被上诉人深圳市顺明利科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；	五、驳回上诉人深圳市利路通科技实业有限公司的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案一、二审案件受理费共37134元、保全费5000元，均由被上诉人深圳市顺明利科技有限公司、陈治帮承担。	本判决为终审判决。	审判长 彭    琛	审判员 庄  齐  明	审判员 周    洁		二〇一八年四月二日	书记员 范馥馥（兼）
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初489号原告：黄洲平，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：四川能耀建设工程有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇宏福小区第M05号门面。法定代表人：聂田培。原告黄洲平与被告四川能耀建设工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告黄洲平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄洲平撤回起诉处理。审判员  何俊钦二〇一八年四月十日书记员  成相君
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0122民初703号之三原告：桐庐新恒基旅游开发有限公司，住所地：桐庐县城南街道大奇山路1088号。诉讼代表人：桐庐新恒基旅游开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：祝莉萍，浙江智仁律师事务所律师。被告：桐庐县铁路建设投资开发有限公司，住所地：桐庐县城南街道城南路339、341号。法定代表人：蔡园丽，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐东，浙江合强律师事务所律师。被告：杭黄铁路有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区新园东路35号世贸绿洲CF2幢9-13楼。法定代表人：王志平，董事长。委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。被告：杭黄铁路（桐庐段）项目征迁建设指挥部。住所地：桐庐县城南街道城南路***号。负责人：潘立铭，总指挥。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：王世峰，董事长。原告桐庐新恒基旅游开发有限公司与被告桐庐县铁路建设投资开发有限公司、杭黄铁路有限公司、杭黄铁路（桐庐段）项目征迁建设指挥部、中交第二航务工程局有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月6日立案。原告桐庐新恒基旅游开发有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桐庐新恒基旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告桐庐新恒基旅游开发有限公司负担。审 判 长  方向明人民陪审员  夏根有人民陪审员  石虹岗二〇一八年四月二十六日书 记 员  孙 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1529民初489号原告：黄洲平，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：四川能耀建设工程有限责任公司，住所地：四川省屏山县。法定代表人：聂田培。原告黄洲平与被告四川能耀建设工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告黄洲平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄洲平撤回起诉处理。审判员  何俊钦二〇一八年四月十日书记员  成相君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初208号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人郭庆新(小名”二喜子”)，男，1982年6月29日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地及住址开鲁县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月27日被开鲁县公安局刑事拘留，29日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人郭庆新犯赌博罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月份，被告人郭庆新多次在开鲁县义和塔拉镇炬星村自己家内及炬星村北自家牧铺内召集、组织尉某、赵某等数人，利用扑克牌及牌九进行赌博，郭庆新从中抽头渔利。2018年1月27日，郭庆新在牧铺聚众赌博时被开鲁县公安局民警查获，现场收缴赌资4.5万余元依法没收。郭庆新到案后如实供述了其召集数人聚众赌博并抽头渔利的事实，供述抽头渔利5800元已作为违法所得依法上缴。另查明，现场参赌人员均已接受公安机关的行政拘留及罚款处罚。上述事实，被告人郭庆新在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收缴清单、开鲁县公安行政处罚决定书、罚没款专用收据、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、牌九一副、搜查证、搜查笔录、证人郭某1、魏某、杨某、迟某、刘某、尉某、徐某、赵某、改某、张某、胡某、曹某、孙某1、代某、孙某2、郭某2的证言、郭庆新的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆新以营利为目的，提供场所并召集、组织多人聚众赌博，抽头渔利五千余元，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。郭庆新到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。郭庆新积极交纳罚金，有悔罪表现，结合开鲁县司法局对郭庆新可予进行社区矫正的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭庆新犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨波二0一八年四月二十七日书记员王运达附注《中华人民共和国刑法》：第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执129号之二被执行人陈家贞。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执129号之二裁定书，于2018年04月27日向被执行人陈家贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈家贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈家贞在中国建设银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何振玉二〇一八年四月二十七日书记员  杜文文
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0623执恢30号申请执行人牛宇夫。被执行人石瑞。被执行人任宪玉。本院在执行申请执行人牛宇夫与被执行人石瑞、任宪玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人石瑞、任宪玉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人石瑞、任宪玉未履行给付义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人任宪玉个人所有的房产(位于林甸县兴泉综合楼6号楼13.14号商服、建筑面积127.82平方米)一套。经申请执行人牛宇夫申请，本院依法对上述房屋进行处置，现上述房屋经两次拍卖程序、一次变卖程序均已流拍，申请执行人牛宇夫同意以变卖价格1002400.00元接收该房。经查，上述房屋在林甸农商银行有抵押贷款，林甸农商银行应对未偿还借款本息享有优先受偿权。另查明，2017年4月24日本院拍卖被执行人石瑞个人所有的丰田越野车一辆，案外人黄秋菊以431914.00元的最高价竞得，拍卖款已于2017年5月19日交付申请执行人牛宇夫。至此，被执行人石瑞、任宪玉尚应给付申请执行人牛宇夫借款本金268086.00元，一般债务利息151184.00元，迟延履行期间的加倍利息40237.00元，案件受理费6900.00元，保全费2520.00元，两次评估费33750.00元，评估拍卖产生的实现债权其他费用2200.00元，上述共计504877.00元。综上，申请执行人牛宇夫以变卖价格1002400.00元接收房屋，实际抵债504877.00元，执行费11604.00元，申请执行人牛宇夫与被执行人任宪玉、石瑞民间借贷纠纷案件已全部执行到位，牛宇夫将剩余485919.00元（1002400.00-504877.00-11604.00）偿还林甸农商银行抵押借款本息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人任宪玉个人所有的位于林甸县兴泉综合楼6号楼13.14号商服一套建筑面积127.82平方米）交付申请人牛宇夫抵偿欠款504877.00元。牛宇夫将剩余485919.00元（1002400.00-504877.00-11604.00）偿还林甸农商银行抵押借款本息。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人牛宇夫时起转移。二、申请执行人牛宇夫可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王 阳二〇一八年四月十六日书记员 刘英辉
四川省自贡市中级人民法院执 行 通 知 书(2018)川03执53号自贡市高新区红源副食店：你单位与友臣（福建）食品有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2016）川03民初28号民事判决已发生法律效力。申请执行人友臣（福建）食品有限公司于二Ｏ一八年四月二十三日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向友臣（福建）食品有限公司支付人民币1073元。二、向友臣（福建）食品有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（114元）。三、负担案件受理费1300元，申请执行费50元。特此通知。二〇一八年四月二十五日联系人：吕全贵王航宇本院地址：自贡市汇东新区汇兴路229号邮编：643000
四川省自贡市中级人民法院报告财产令(2018)川03执53号自贡市高新区红源副食店：本院于二〇一八年四月二十三日立案执行友臣（福建）食品有限公司与自贡市高新区红源副食店侵权纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报�。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年四月二十五日联系人：吕全贵王航宇本院地址：自贡市汇东新区汇兴路229号邮编：643000
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0182执163号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市。负责人李功林，行长。被执行人建德市宏星塑业有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人郑远才，经理。被执行人建德市教建建筑工程有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人蔡其均，经理。被执行人蔡其均男，1976年3月2日出生，汉族，户籍所在地建德市，现在省。被执行人郑远才男，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人浙江温宿节能科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人廖金彪，经理。被执行人廖金平男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人建德市宏星塑业有限公司、建德市教建建筑工程有限公司、蔡其均、郑远才、浙江温宿节能科技有限公司、廖金平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第802号民事判决书，于2018年1月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币1199932.62元，并支付截至2015年6月30日止的利息553320.21元（2015年7月1日至债务清偿之日止的利息、逾期利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计付），律师代理费人民币19972.15元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2018年1月10日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人郑远才和案外人陈式鸽共有的位于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2606室房地产、浙Ａ×××××号东风标致牌汽车一辆及其在建德市宏星塑业有限公司的股权；被执行人建德市宏星塑业有限公司所有的机器设备及其在建德市大同镇人民政府碳酸钙整治补偿款；登记在被执行人建德市教建建筑工程有限公司名下位于建德市××城镇环城北路××号的国有建设用地使用权以及位于建德市梅城镇××共××幢房屋；被执行人蔡其均持有建德市教建建筑工程有限公司的股权；被执行人廖金平所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及其持有浙江温宿节能科技有限公司的股权。2、经查，被执行人郑远才和案外人陈式鸽共有的位于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2606室房地产，本案在诉讼中已采取保全措施。登记在被执行人建德市教建建筑工程有限公司名下位于建德市××城镇环城北路××号的国有建设用地使用权已转移，原土地证未及时注销。登记在被执行人建德市教建建筑工程有限公司名下位于建德市梅城镇××共××幢房屋所在的土地使用权已被收储后重新出让给建德市香溢房地产开发有限公司，原土地证已注销，但未注销房产证。因重新开发建设，现无房屋可供执行。被执行人蔡其均现正在监狱服刑。浙江温宿节能科技有限公司工商登记显示经营异常，且经杭州市拱墅区人民法院执行查明无财产可供执行。本院另案依法查封了被执行人郑远才所有的浙Ａ×××××号东风标致牌汽车及被执行人廖金平所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。本院另案依法通过网络平台拍卖被执行人建德市宏星塑业有限公司所有的机器设备，经二次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。本院另案已向建德市大同镇人民政府发出协助执行通知书要求提取被执行人建德市宏星塑业有限公司的碳酸钙整治补偿款，因该补偿款支付条件未成就，本院未实际执行到位。本院另案依法裁定受理债权人建德市迈新化工有限公司对建德市宏星塑业有限公司的破产清算申请。2018年4月4日，本院依法裁定中止对被执行人建德市宏星塑业有限公司的执行。3、2018年1月11日，本院向六被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。4、2018年1月15日，上门查找被执行人廖金平、郑远才，未找到被执行人。5、2018年2月10日，本院依法将六被执行人纳入人民银行征信系统。6、2018年2月22日，本院另案通过网络平台拍卖被执行人郑远才和案外人陈式鸽共有的位于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2606室房地产，所得拍卖款人民币540000元，另扣留该房地产前次拍卖的悔拍保证金人民币80000元，共计人民币620000元，扣除相关费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币54101元。7、2018年4月3日，本院依法对被执行人建德市教建建筑工程有限公司、蔡其均、郑远才、浙江温宿节能科技有限公司、廖金平采取限制消费的执行措施。经查，本院另案已对各被执行人采取法定不准出入境报备的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。8、2018年4月4日，本院依法对被执行人建德市教建建筑工程有限公司、蔡其均、郑远才、浙江温宿节能科技有限公司、廖金平采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单的执行措施。9、2018年4月10日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。10、2018年4月11日，本院通过总对总查控系统对六被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。截止到2018年4月12日，六被执行人尚应支付借款本金人民币1145831.62元，并支付截至2015年6月30日止的利息553320.21元（2015年7月1日至债务清偿之日止的利息、逾期利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计付），律师代理费人民币19972.15元。本院认为，被执行人建德市宏星塑业有限公司已进入破产清算程序，其余五被执行人目前无财产可供执行，故本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一八年四月十二日书 记 员  周 慧
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执163号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄一栋1-4层。 负责人李功林，行长。 被执行人建德市宏星塑业有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇红路村。 法定代表人郑远才，经理。 被执行人建德市教建建筑工程有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇环城北路10号。 法定代表人蔡其均，经理。 被执行人蔡其均男，1976年3月2日出生，汉族，户籍所在地建德市，现在省。 被执行人郑远才男，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人浙江温宿节能科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路254-262号510、511室。 法定代表人廖金彪，经理。 被执行人廖金平男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人建德市宏星塑业有限公司、建德市教建建筑工程有限公司、蔡其均、郑远才、浙江温宿节能科技有限公司、廖金平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第802号民事判决书，于2018年1月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币1199932.62元，并支付截至2015年6月30日止的利息553320.21元（2015年7月1日至债务清偿之日止的利息、逾期利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计付），律师代理费人民币19972.15元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2018年1月10日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人郑远才和案外人陈式鸽共有的位于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2606室房地产、浙Ａ×××××号东风标致牌汽车一辆及其在建德市宏星塑业有限公司的股权；被执行人建德市宏星塑业有限公司所有的机器设备及其在建德市大同镇人民政府碳酸钙整治补偿款；登记在被执行人建德市教建建筑工程有限公司名下位于建德市××城镇环城北路××号的国有建设用地使用权以及位于建德市梅城镇××共××幢房屋；被执行人蔡其均持有建德市教建建筑工程有限公司的股权；被执行人廖金平所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及其持有浙江温宿节能科技有限公司的股权。 经查，被执行人郑远才和案外人陈式鸽共有的位于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2606室房地产，本案在诉讼中已采取保全措施。登记在被执行人建德市教建建筑工程有限公司名下位于建德市××城镇环城北路××号的国有建设用地使用权已转移，原土地证未及时注销。登记在被执行人建德市教建建筑工程有限公司名下位于建德市梅城镇××共××幢房屋所在的土地使用权已被收储后重新出让给建德市香溢房地产开发有限公司，原土地证已注销，但未注销房产证。因重新开发建设，现无房屋可供执行。被执行人蔡其均现正在监狱服刑。浙江温宿节能科技有限公司工商登记显示经营异常，且经杭州市拱墅区人民法院执行查明无财产可供执行。本院另案依法查封了被执行人郑远才所有的浙Ａ×××××号东风标致牌汽车及被执行人廖金平所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。本院另案依法通过网络平台拍卖被执行人建德市宏星塑业有限公司所有的机器设备，经 二次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。本院另案已向建德市大同镇人民政府发出协助执行通知书要求提取被执行人建德市宏星塑业有限公司的碳酸钙整治补偿款，因该补偿款支付条件未成就，本院未实际执行到位。本院另案依法裁定受理债权人建德市迈新化工有限公司对建德市宏星塑业有限公司的破产清算申请。2018年4月4日，本院依法裁定中止对被执行人建德市宏星塑业有限公司的执行。 3、2018年1月11日，本院向六被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。 4、2018年1月15日，上门查找被执行人廖金平、郑远才，未找到被执行人。 5、2018年2月10日，本院依法将六被执行人纳入人民银行征信系统。 6、2018年2月22日，本院另案通过网络平台拍卖被执行人郑远才和案外人陈式鸽共有的位于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2606室房地产，所得拍卖款人民币540000元，另扣留该房地产前次拍卖的悔拍保证金人民币80000元，共计人民币620000元，扣除相关费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币54101元。 7、2018年4月3日，本院依法对被执行人建德市教建建筑工程有限公司、蔡其均、郑远才、浙江温宿节能科技有限公司、廖金平采取限制消费的执行措施。经查，本院另案已对各被执行人采取法定不准出入境报备的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。 8、2018年4月4日，本院依法对被执行人建德市教建建筑工程有限公司、蔡其均、郑远才、浙江温宿节能科技有限公司、廖金平采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单的执行措施。 9、2018年4月10日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。 10、2018年4月11日，本院通过总对总查控系统对六被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 截止到2018年4月12日，六被执行人尚应支付借款本金人民币1145831.62元，并支付截至2015年6月30日止的利息553320.21元（2015年7月1日至债务清偿之日止的利息、逾期利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计付），律师代理费人民币19972.15元。 本院认为，被执行人建德市宏星塑业有限公司已进入破产清算程序，其余五被执行人目前无财产可供执行，故本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  毛晓霏 二〇一八年四月十二日 书 记 员  周 慧