wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16528号原告：梁志权，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：杨敬波，广东江湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。被告：梁耀光，男，1965年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告梁志权与被告梁耀光买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志权的委托诉讼代理人杨敬波，被告梁耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志权向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款67,407元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以67,407元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年7月1日起计至所有款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中主张因为被告在起诉前已经归还利息3,000元，故原告同意在利息中扣减3,000元。事实与理由：原告梁志权自2015年开始与被告梁耀光存在交易往来，根据被告需求为被告提供货物，被告验收合格后收货。前期被告一直守约，后经常拖欠货款。截至2016年3月26日，被告拖欠原告货款67,407元，并于2016年5月23日写下《还款承诺书》，承诺于2016年6月30日前还清欠款，如逾期偿还，按日支付逾期欠款总额百分之一作为违约金。然期限已过，被告仍未支付货款。经原告多次催收，被告却无故推诿拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告梁耀光辩称，被告已经归还了30,000元，具体归还时间为2015年及2016年春节各归还了10,000元，在2016年5月归还了4,000元，在2016年7月归还了3,000元，还有一笔具体归还时间被告忘记了。且被告有录音可以证明上述事实，原告在录音中已经承认收到了被告归还的款项，但是只是说是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁志权与被告梁耀光存在业务往来。由原告根据被告的需求由原告向东莞市虎门港混凝土有限公司购买砼后转卖给被告。后被告于2016年5月22日向原告出具一份《还款承诺书》，确认尚欠原告2016年3月26日现金67,407元并承诺在2016年6月30日前付清欠款，如未按上述约定时间付清欠款的，被告愿对所欠现金按日支付逾期欠款总额的百分之一作为违约金给原告。另查，被告对《还款承诺书》的真实性予以确认，但主张其已经向原告归还了30,000元，并提供了电话录音予以证明。原告则对该电话录音的真实性不予确认，仅确认被告已经归还了利息3,000元。原告在起诉后向本院申请了财产保全，要求本院查封、扣押、冻结被告价值102,458元的财产，本院审查后依法作出（2018）粤1972民初16528号民事裁定书并完成了相应的财产保全手续。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的主要争议焦点为：一、被告尚欠原告货款数额是多少；二、原告起诉的逾期付款违约金是否合法。关于焦点一，原告主张被告尚欠其货款共计67,407元，并提供了《还款承诺书》予以证明。被告对《还款承诺书》的真实性予以确认，但主张其已经向原告归还30,000元，并提供了电话录音予以证明，但该电话录音无法有效证明被告还款的具体情况，且被告也未提交该款项的具体支付凭证，依法应承担举证不能的不利后果，本院对被告已经归还了30,000元的主张不予采信，依法确认被告尚欠原告货款共计67,407元。关于焦点二，因《还款承诺书》约定涉案的货款应在2016年6月30日前付清且如未按上述约定时间付清欠款的，被告愿对所欠现金按日支付逾期欠款总额的百分之一作为违约金给原告，截至庭审辩论终结时，被告仍未付款，该行为已经构成违约，结合原告确认被告已经归还利息3,000元的事实，现原告要求被告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以67,407元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年7月1日起计算至全部款项付清之日止，上述利息应扣减被告已经支付的3,000元）符合法律规定，本院予以准许，但该逾期付款利息应以货款本金67,407元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告梁耀光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁志权支付货款67,407元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以67,407元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年7月1日起计算至全部款项付清之日止，上述利息应扣减被告已经支付的3,000元且应以不超过货款本金67,407元为限）；二、驳回原告梁志权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,174.58元、保全费1,032.29元，共计2,206.87元，由原告梁志权负担65元，被告梁耀光负担2,141.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一八年十二月十三日书记员  梁秀惠
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初2859号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。所在地：锡林浩特市团结大街六号。负责人：张小平，职务：行长。委托诉讼代理人：张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告阿德雅，男，1975年2月21日出生，蒙古族，牧民，住锡林浩特市。被告沙仁图雅，女，1978年1月18日出生，蒙古族，牧民，住址同上，系阿德雅妻子。被告：锡林浩特市伊日格养殖专业合作社。所在地：锡林浩特市阿尔善宝力格镇白音高勒嘎查。负责人：金晓光。被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。所在地：锡林浩特市广场东路佳域帝都三楼。负责人：李志军，职务：总经理。委托代理人：李成林，系中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司职员。原原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被告阿德雅、沙仁图雅、锡林浩特市伊日格养殖专业合作社、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司借款纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行于2018年10月8日向本院提出对被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行对被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司撤诉。审判员 苏 伊 拉二〇一八年十月八日书记员 新吉勒图
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初2859号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。所在地：锡林浩特市团结大街六号。负责人：张小平，职务：行长。委托诉讼代理人：张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告阿德雅，男，1975年2月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告沙仁图雅，女，1978年1月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系阿德雅妻子。被告：锡林浩特市伊日格养殖专业合作社。所在地：锡林浩特市阿尔善宝力格镇白音高勒嘎查。负责人：金晓光。被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。所在地：锡林浩特市广场东路佳域帝都三楼。负责人：李志军，职务：总经理。委托代理人：李成林，系中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司职员。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被告阿德雅、沙仁图雅、锡林浩特市伊日格养殖专业合作社、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行于2018年10月8日向本院提出对被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行对被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司撤诉。审判员 苏 伊 拉二〇一八年十月八日书记员 新吉勒图
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1132号申请执行人：张志福，男，1982年1月6日出生，职业个体。被执行人包红芝，女，1966年3月7日出生，职业牧民。本院在执行申请执行人张志福与被执行人包红芝执行一案中，申请执行人张志福于2018年4月12日依照（2017）内2221民初5548号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人包红芝履行给付执行款28800元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人包红芝邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。经本院调取被执行人包红芝未显示有可供执行财产。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人包红芝居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人包红芝到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为28800元。2018年10月10日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人包红芝纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年10月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人包红芝名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内2221民初5548号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏晓伟 二〇一八年十月十日书记员 刘 哲
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初2859号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。负责人：张小平，职务：行长。委托诉讼代理人：张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：阿德雅，男，1975年2月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：沙仁图雅，女，1978年1月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系阿德雅妻子。被告：锡林浩特市伊日格养殖专业合作社。所在地：锡林浩特市阿尔善宝力格镇白音高勒嘎查。负责人：金晓光。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被告阿德雅、沙仁图雅、锡林浩特市伊日格养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行委托诉讼代理人张凯丽、被告阿德雅到庭参加诉讼。被告沙仁图雅、被告锡林浩特市伊日格养殖专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判决被告阿德雅、沙仁图雅立即偿还截止到2018年5月9日所欠款共计67487.77元（拖欠本金的罚息、利息计算至实际清偿日止）二、判决被告锡林浩特市伊日格养殖专业合作社承担连带清偿保证责任。三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年9月8日，原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行（以下简称中行）与被告阿德雅夫妇（以下简称借款人）签订了《个人贷款合同》，贷款金额60万元整，贷款期限为一年，执行LPR利率加点2.12个百分点，执行年利率6.67%，还款方式为按季度还息，借款期限到期后一次性还本。为保证该笔贷款顺利发放，被告锡林浩特市伊日格养殖专业合作社（以下简称伊日格合作社）为上述贷款合同的债务提供了连带责任保证，并与中行签订了《个人贷款保证合同》承诺为上述贷款合同的全部债务承担连带保证责任。现借款人《个人贷款合同》项下贷款金额已逾期608天，经中行多次催收，其仍不履行还款责任，已构成违约。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条等相关法律法规条款及签订的合同相关条款特向贵院提出诉请，望贵院依法判决，支持我方诉求。被告阿德雅辩称，对于贷款事实及数额认可，贷款本金全部偿还，现只欠罚息，但暂无能力一次性偿还，要求分期给付。被告锡林浩特市伊日格养殖专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。当事人围绕上述请求依法提交了证据。原告委托代理人出示以下证据：一、贷款合同、借据及放款凭证、结婚证复印件、户口本复印件。证明：原告与被告阿德雅、沙仁图雅之间形成了贷款关系，原告履行了放款义务，合同金额为600000元。被告阿德雅、沙仁图雅是共同借款人，也是夫妻。二、被告伊日格合作社签订的保证合同、担保承诺函。证明：第三被告对本次贷款承担连带清偿责任。三、城乡小额贷款保险单、保险业务专用发票、限期履约告知函、零售逾期贷款催收通知书、城乡小额贷款保证保险条款、履约保证保险业务合作协议。证明：被保险人是中国银行，保险公司承担连带给付责任。四、交易流水。证明：原告的本金全部偿还之日2018.2.28日全部本金已经还清，按照合同约定的话2016.9.9日，所以有逾期产生罚息，罚息金额是67487.77元。被告阿德雅质证意见：一、贷款合同、放款凭证、结婚证复印件对其无异议，认可。二、被告伊日格合作社签订的保证合同、担保承诺函无异议。三、城乡小额贷款保险单、保险业务专用发票、限期履约告知函、零售逾期贷款催收通知书、城乡小额贷款保证保险条款、履约保证保险业务合作协议无异议。四、对交易流水无异议。被告阿德雅对以上证据均无异议。经审理查明：2015年9月8日原告中行与被告阿德雅、沙仁图雅签订了《个人贷款合同》，合同对贷款期限，金额，利率与计结息、罚息、贷款的偿还等均有约定。原告并于2015年9月9日向被告阿德雅、沙仁图雅发放了600000元的贷款，合同约定贷款期限12个月，并由被告伊日格合作社进行了担保。现借款人未按约定履行偿还义务，原告向本院起诉要求被告阿德雅、沙仁图雅偿还借款，被告伊日格合作社承担连带责任。上述事实有双方当事人的陈述、贷款合同、放款凭证、保证合同、合作社担保承诺函等证据予以证实。本院认为、中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被告阿德雅、沙仁图雅签订了《个人贷款合同》，合同对双方权利义务均有明确表述，原告并按约定履行了放款义务，被告伊日格合作社为上述贷款合同的债务提供了连带责任保证。上述协议均无违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人随按合同约定偿还借款本金，但至今仍欠罚息67487.77元未予偿还，经原告多次催款仍未履行还款义务。为此原告主张被告阿德雅、沙仁图雅偿还罚息的主张成立。被告伊日格合作社为上述贷款合同的债务提供了连带责任保证，为此对该笔债务的清偿承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阿德雅、沙仁图雅自判决生效起10日内偿还原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行逾期还款的罚息67487.77元。（该数字截止日期为2018年5月9日，实际偿还数字按其履行完毕止银行计息及罚息数字为准。）二、被告锡林浩特市伊日格养殖专业合作社对以上欠款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告阿德雅、沙仁图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 苏 伊 拉二〇一八年九月二十五日书记员 新吉勒图本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初4500号 原告：泉州市华德机电设备有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码91350521746364433N。 法定代表人：陈美英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗梅，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炜，福建炜杰律师事务所律师。 被告：焦作市金力达物资有限公司，住所地河南省焦作市建设西路**，统一社会信用代码91410802685676686A。 法定代表人：马宝，该公司执行董事。 原告泉州市华德机电设备有限公司与被告焦作市金力达物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。 原告泉州市华德机电设备有限公司诉称：被告向原告购买机电设备，2018年1月3日双方进行结算，确认被告结欠原告货款130279元，但被告至今未能履行付款义务。故请求判决被告支付原告货款130279元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。 被告泉州市华德机电设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在河南省焦作市，故案件应当由焦作市解放区人民法院管辖，请求将本案移送被告住所地焦作市解放区人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方没有约定合同的履行地点，原告是接收货款的一方，其住所地泉州台商投资区为合同履行地，在本院辖区；而被告的住所地在河南省焦作市，故本院和焦作市解放区人民法院对本案均具有管辖权。原告选择向本院起诉，应由本院管辖。被告对本案管辖权提出的异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告焦作市金力达物资有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告焦作市金力达物资有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇一八年六月十四日 书记员  傅家谋 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执5792号 移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘德玩,男,1964年11月15日出生,汉族,住广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘德玩刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初517号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘德玩应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年7月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一八年十月十九日 书记员  梁嘉雯
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0726民初7259号 原告：方江钦，男，汉族，1987年7月29日出生，住浦江县。 被告：陈营理，男，汉族，1973年7月13日出生，住浦江县。 原告方江钦诉被告陈营理民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告方江钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方江钦撤回起诉处理。 审判员  应秀萍 二〇一八年十月十八日 书记员  张赛君
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2617号罪犯张智飞，出生于内蒙古自治区武川县，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区武川县可可以力更镇小康村。内蒙古自治区武川县人民法院于2015年5月26日作出（2015）武刑初字第00031号刑事判决，认定被告人张智飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月23日交付执行。刑满日期2020年1月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯张智飞在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张智飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、8月、12月，2017年5月、8月记功5次，2018年1月记表扬1次。经审理查明，罪犯张智飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张智飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张智飞予以假释。假释考验期从本裁定假释之日起计算，即自2018年10月25日起至2020年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二〇一八年十月二十五日书记员 徐佳妮
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初4500号 原告：泉州市华德机电设备有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码91350521746364433N。 法定代表人：陈美英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗梅，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炜，福建炜杰律师事务所律师。 被告：焦作市金力达物资有限公司，住所地河南省焦作市建设西路121号，统一社会信用代码91410802685676686A。 法定代表人：马宝，该公司执行董事。 原告泉州市华德机电设备有限公司（简称华德设备公司）与被告焦作市金力达物资有限公司（简称金力达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，被告金力达公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，被告不服提起上诉，泉州市中级人民法院作出（2018）闽05民辖终740号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗梅到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华德设备公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款130279元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日的利息损失。事实和理由：被告多次向原告购买机电设备，双方于2018年1月3日进行对账结算，确认截止至2017年12月31日被告结欠原告货款130279元。但被告至今未能履行付款义务，致使原告在经济上遭受较大损失。 被告金力达公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即结算单1份，以此证明被告欠原告货款130279元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结算单，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买机电设备，2018年1月3日双方进行结算，被告确认截止至2017年12月31日结欠原告货款130279元。被告至今未能支付该货款。 综上事实，本院认为，原、被告之间的机电设备买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告拖欠原告货款130279元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未付款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款130279元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告自起诉催告之日即2018年5月23日起至付款之日止的占用资金利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦作市金力达物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市华德机电设备有限公司货款130279元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年5月23日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，减半收取1453元，由被告焦作市金力达物资有限公司负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇一八年十月十日 书记员  傅家谋 速录员  吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件运用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算的但应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议书等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议书等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议书等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定的内容除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2617号罪犯张智飞，出生于内蒙古自治区武川县，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区武川县可可以力更镇小康村。内蒙古自治区武川县人民法院于2015年5月26日作出（2015）武刑初字第00031号刑事判决，认定被告人张智飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月23日交付执行。刑满日期2020年1月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯张智飞在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张智飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、8月、12月，2017年5月、8月记功5次，2018年1月记表扬1次。经审理查明，罪犯张智飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张智飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张智飞予以假释。假释考验期从本裁定假释之日起计算，即自2018年10月25日起至2020年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年十月二十五日书记员 徐佳妮
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审259号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人邵珠泉，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人季霞，女，1980年7月12日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行邵珠泉、季霞社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕005号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人邵珠泉、季霞于2017年11月17日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2018〕005号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人邵珠泉、季霞分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人邵珠泉、季霞作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对邵珠泉、季霞作出的博费征决〔2018〕005号社会抚养费征收决定；二、被执行人邵珠泉、季霞于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人邵珠泉、季霞负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一八年十月十九日书记员  刘莹莹
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审259号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人邵珠泉，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人季霞，女，1980年7月12日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行邵珠泉、季霞社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕005号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人邵珠泉、季霞于2017年11月17日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2018〕005号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人邵珠泉、季霞分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人邵珠泉、季霞作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对邵珠泉、季霞作出的博费征决〔2018〕005号社会抚养费征收决定；二、被执行人邵珠泉、季霞于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人邵珠泉、季霞负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一八年十月十九日书记员  刘莹莹
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0882民初481号原告：陈梅，女，1971年10月16日出生，汉族，广东省雷州市。被告：吴保健，男，1972年10月3日出生，汉族，广东省雷州市。被告：叶养，男，1970年7月25日出生，汉族，广东省廉江市。原告陈梅与被告吴保健、叶养民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈梅于2018年10月10日向本院提出申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，原告陈梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈梅撤诉。案件受理费1050元减半收取为525元，由原告陈梅负担。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  刘培文人民陪审员  游兆荣二〇一八年十月十日书 记 员  连浚凯附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0882民初481号原告:陈某，女，1971年10月16日出生，汉族，雷州市。被告:吴某某，男，1972年10月3日出生，汉族，雷州市。被告：叶某，男，1970年7月25日出生，汉族，廉江市。原告陈某与被告吴某某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后,依法适用简易程序。本案在诉讼过程中，由于被告吴某某、叶某下落不明，致使本院未能送达有关的法律文书。本院经审查认为，由于被告吴某某、叶某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十八条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2018）粤0882民初481号案转为普通程序。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  刘培文人民陪审员  游兆荣二〇一八年五月十日书 记 员  连浚凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初8496号 原告：郑明华，女，汉族，1967年7月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告郑明华诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告郑明华于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款7821.77元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区*****（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。 本院认为，原告郑明华提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款7821.77元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产郑明华名下位于合肥市瑶海区******（房地权证合瑶字第××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十月二十七日 书记员  孟芹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初7433号原告：李学付，男，1966年9月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芳，安徽盛国律师事务所律师。被告：程绪亮，男，1964年4月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：张致香，女，1975年9月1日出生，住江苏省南京市高淳区。原告李学付与被告程绪亮、张致香民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学付及其委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼，被告程绪亮、张致香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学付向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金155000元及利息（利息分段计算：第一笔自2013年12月17日起以80000元为基数按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，第二笔自2014年8月4日起以80000元为基数按月利率1.5%计算至2018年2月8日，第三笔自2018年2月9日起以75000元为基数按月利率1.5%计算至实际清偿之日止,上述三笔利息暂计算至2018年9月3日为126247.5元）。事实与理由：2013年12月17日，被告向原告借现金80000元。2014年8月3日，被告向原告借现金80000元（后归还5000元）。上述借款被告均出具了借条，约定月利率1.5%，利息至今分文未还。因原告多次催要还款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告程绪亮、张致香在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告程绪亮系朋友关系。2013年12月17日，被告程绪亮向原告借款80000元并出具借条一张，载明“今借到李学付人民币捌万元整，月息百分之一点五”。2014年8月3日，被告程绪亮又向原告借款80000元并出具借条一张，载明“今借到李学付人民币捌万元整，月息百分之一点五”。2018年2月8日，被告程绪亮偿还原告借款本金5000元，剩余本金及利息经原告催要，被告程绪亮至今未付，故成讼。另查明：二被告原系夫妻关系，于1995年登记结婚，2014年4月30日登记离婚。本院认为：民事主体的财产权利受法律保护。原告与被告程绪亮之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有原告提供的两份借条予以证实，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，故原告可随时向被告程绪亮主张还款，出具借条后，被告程绪亮仅偿还本金5000元，因此对原告要求被告程绪亮偿还借款本金155000元的诉讼请求，本院予以支持。两张借条中均明确约定利息，且不违反法律规定，因此被告程绪亮应分别自两张借条出具之日起按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止，截至2018年2月8日，被告程绪亮应支付利息110505.2元（80000元×1.5%×12个月÷365天×1515天+80000元×1.5%×12个月÷365天×1286天）。原告以借款款项发生在二被告夫妻关系存续期间为由，主张被告张致香承担共同还款责任，本案借款数额显已超出家庭日常生活需要，且原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程绪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李学付借款本金155000元、利息110505.2元，并以所欠本金为基数，按照月利率1.5%支付自2018年2月9日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告李学付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2760元、保全费2870元，合计5630元，由被告程绪亮负担（案件受理费、保全费原告李学付已预交，被告程绪亮在本判决生效之日起十日内一并支付给原告李学付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁玉婷二〇一八年十月十五日书记员  吴 蓓附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初7433号申请人：李学付，男，1966年9月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芳，安徽盛国律师事务所律师。被申请人：程绪亮，男，1964年4月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：张致香，女，1975年9月1日出生，住江苏省南京市高淳区。申请人李学付与被申请人程绪亮、张致香民间借贷纠纷一案，申请人李学付于2018年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人程绪亮、张致香所有的财产在470000元范围内予以保全，都邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李学付的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人程绪亮、张致香共同共有的位于芜湖市镜湖区方村花园小区商住楼*室房产（不动产权证书号：芜房权证镜湖字第**、芜房房权证镜湖字第**）相应土地使用权在160000元范围内予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人程绪亮、张致香共同共有的位于芜湖市镜湖区方村花园小区商住楼*室房产（不动产权证书号：芜房权房权证镜湖字第**、权证房权证镜湖字第**）土地使用权在160000元范围内予以查封，查封期限为三年；三、对被申请人程绪亮、张致香共同共有的位于芜湖市镜湖区方村花园小区商住楼*单元*室房产（不动产权证书号：芜房权证镜房权证镜湖字第**、镜湖房权证镜湖字第**）使用权在150000元范围内予以查封，查封期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁玉婷二〇一八年九月二十一日书记员  吴 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0124执844号 申请执行人法库县鑫财源中小企业信用担保有限公司，住所地法库县。 被执行人张英田，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住所地辽宁省法库县。 被执行人赵素云，女，1957年4月17日出生，满族，农民，住所地辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人法库县鑫财源中小企业信用担保有限公司与被执行人张英田、赵素云借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为264，788.92元。本院在执行过程中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，经双网查询，本院划拨被执行人银行存款8950元（含执行费3872元），并支付给申请执行人。现被执行人下落不明，并且无可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  王海燕 二〇一八年十月二十五日 书记员  李健维
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0521民初941号 原告：郭景玫，女，1960年10月8日出生，满族，农民，住吉林省通化县。 被告：朱春凤，女，1950年3月27日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县。 被告：杜春艳，女，1973年10月19日出生，汉族，住吉林省通化县。 郭景玫与朱春凤、杜春艳纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郭景玫于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭景玫撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元,由郭景玫负担。 审判员  朱魁忠 二〇一八年十月十二日 书记员  关智文
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0124执844号 申请执行人法库县鑫财源中小企业信用担保有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 被执行人张英田，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住所地辽宁省法库县。 被执行人赵素云，女，1957年4月17日出生，满族，农民，住所地辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人法库县鑫财源中小企业信用担保有限公司与被执行人张英田、赵素云借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为264，788.92元。本院在执行过程中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，经双网查询，本院划拨被执行人银行存款8950元（含执行费3872元），并支付给申请执行人。现被执行人下落不明，并且无可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  王海燕 二〇一八年十月二十五日 书记员  李健维
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初2110号 原告：中国某银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区，统一社会信用代码：913601228586XXXXXX。 负责人：雷某，该行行长。 委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：曾某，男，1988年6月10日出生，汉族，住南昌市新建区。 原告中国某银行股份有限公司新建支行与被告曾某金融借款纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司新建支行的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告曾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某银行股份有限公司新建支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还贷款本金人民币13730.86元、按贷款合同约定方式计算利息和罚息至被告清偿本息之日止（截止2018年3月10日，逾期罚息暂计485.88元，合计人民币14216.74元）。事实与理由：2016年9月30日，被告通过电子银行的操作系统向原告申请线上借款，通过点击“确认”并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国某银行“快e贷”借款合同》。合同主要约定：1、借款额度为14500元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务。借款额度有效期为2016年9月30日至2017年9月30日；2、贷款利率采用固定利率。利率按年利率5.6%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算；3、借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率水平上上浮100%计算；4、贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；5、还款方式为随借随还，即在贷款额度有效期内，贷款人可以任意提前归还贷款本息。6、合同纠纷管辖法院为贷款人住所地人民法院。上述合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约向被告发放贷款，2017年9月30日，借款合同到期，被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期。截止2018年3月10日，被告尚有未偿还贷款本金13730.86元，逾期罚息485.88元，合计人民币14216.74元。请求法院依法处理。 被告曾某未作答辩，也未向本院提供证据。 为支持自己的主张，原告建行新建支行向法庭提供如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、负责人证明，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 3、《中国某银行“快e贷”借款合同》及附件各1份，证明被告与原告成立合法有效金融借款合同关系，合同约定了借款的本金、期限、利息的计算、违约责任等。 4、资金交易查询及贷款资金流向一览表，证明原告依约向被告借款，履行了合同义务。 5、结算试算单、个人对帐单、贷款帐户基本信息各一份，证明被告曾某至2018年3月10日止，拖欠原告贷款13730.86元，逾期罚息485.88元。 经当庭举证、质证，被告曾某未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 经审理查明，2016年9月30日，被告曾某通过电子银行的操作系统向原告申请线上借款，通过点击“确认”并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国某银行“快e贷”借款合同》。合同约定：1、借款额度为14500元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务。借款额度有效期为2016年9月30日至2017年9月30日；2、贷款利率采用固定利率，利率按年利率5.6%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算；3、借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为借款利率水平上上浮100%计算；4、贷款逾期，罚息息率为贷款利率水平上上浮50%；5、还款方式为随借随还，即在贷款额度有效期内，贷款人可以任意提前归还贷款本息；6、合同纠纷管辖法院为贷款人住所地人民法院。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款。2017年9月30日，借款合同到期，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催促未果，截止2018年3月10日，被告尚欠贷款本金13730.86元，罚息485.88元，共计人民币14216.74元。 本院认为，原、被告双方签订的《中国某银行“快e贷”借款合同》合法有效，依法予以支持。被告向原告贷款后应当依约向原告承担还本付息义务。被告拖欠贷款本息属违约。原告要求被告归还所欠贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾某于本判决生效之日起七日内偿还原告中国某银行股份有限公司新建支行截止2018年3月10日的贷款本金、利息、罚息等计人民币14216.74元，并支付自2018年3月11日起至还清款日止按借款合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费156元，由被告曾某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，并向南昌市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨涛桂 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  余 巍 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  温露霖
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2110号 原告：中国某银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区，统一社会信用代码：913601228586XXXXXX。 负责人：雷某，系该行行长。 被告：曾某，男，1988年6月10日出生，汉族，住南昌市新建区。 原告中国某银行股份有限公司新建支行与被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第二百六十九条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨涛桂 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  余 巍 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  温露霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0802民初7579号 原告：马新宏，男，生于1969年12月10日，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆林市榆阳区三官会巷**，无固定职业，身份证号：6127211969********。 被告：郝韬，男，生于1983年11月5日，汉族，现住榆林市榆阳区东沙金阳小区**楼****，个体户，身份证号码：612727198311053610. 被告：胡艳，女，生于1988年9月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙金阳小区**楼****，无固定职业，（被告郝韬妻子），身份证号：6127011988********。 被告：郝有富，男，生于1961年8月22日，汉族，榆林市榆阳区人，现住，现住榆林市榆阳区葡萄园昌平巷****定职业，（被告郝韬父亲），身份证号：6127271961********。、 被告：米鹏飞，男，约50岁，汉族，现住，现住榆林市榆阳区南郊羊毛衫厂****证号码不祥。 原告马新宏与被告郝韬、胡艳、郝有富、米鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。经查，原告马新宏未能向本院提供被告米鹏飞真实有效的住址或联系方式，原告马新宏于2018年9月27日申请撤回对被告米鹏飞的起诉。 本院认为，原告马新宏申请撤诉被告米鹏飞系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马新宏撤回对被告米鹏飞的起诉。 审判长  刘毅 二〇一八年十月十一日 书记员  李博
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初7579号 原告：马新宏。 被告：郝韬。 被告：胡艳。 被告：郝有富。 原告马新宏与被告郝韬、胡艳、郝有富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告马新宏、被告郝韬、胡艳到庭参加了诉讼，被告郝有富经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告马新宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告偿还人民币借款本金200000元整并支付从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，利息暂计280000元，本息共计480000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月14日，被告郝韬、胡艳、郝有富以资金周转困难为由共同从原告处借款200000元，约定月利率为4分，有借据为证，承诺给原告利息一季度一清。但是到期后，被告却未履行承诺，后经原告多次催要本息，三被告一直推拖，不予偿还，原告认为，原、被告的借款合法有效，被告应全额偿还该笔借款，现原告为维护自身合法权益，涉诉法院，提出上述诉讼请求。 被告郝韬辩称,自己通过案外人米鹏飞认识原告马新宏，才向原告马新宏借到200000万元，还款时自己将钱交到米鹏飞手里，让米鹏飞代自己向原告马新宏还款，但米鹏飞并未收回自己当时写下的借据。 被告郝有富未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。 原告提供的借据，能够证明被告郝韬、胡艳、郝有富于2012年11月14日从原告处借款200000元，双方约定月利率为4%的事实，依法予以认定。 根据庭审举证及本院认证，查明以下事实：被告郝韬、胡艳、郝有富以资金周转困难为由于2012年11月14日从原告处借款200000元，当时双方约定月利率为4%。被告出具借据一支，内容为“今借到，马新宏先生人币贰拾万元整（200000.00），月利4%，郝韬、胡艳、郝有富，担保人：米鹏飞，2012年11月14日”。借款后，经原告多次向被告催要借款未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郝韬、胡艳、郝有富从原告处借款200000元，有原告提供的借据为凭，且被告亦认可借款的事实。现原告主张被告立即偿还借款本金200000元及从2012年11月14日起至款付清之日止，月利率以2%计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告的主张符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张的利息部分，双方虽约定月利率为4%，但原告现在主张月利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉请符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告郝韬、胡艳、郝有富向原告马新宏偿还借款本金200000元及从2012年11月14日起至款付清之日止，月利率以2%计算的利息。三被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告郝韬、胡艳、郝有富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇一八年九月二十七日 书记员  李博
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初8815号 原告：毛有伟，男，1981年10月13日生，汉族，户籍地贵州省石阡县，现住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：王黔军，男，1977年12月16日生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。 原告毛有伟诉被告王黔军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，以（2017）黔0102民初8572号作出民事判决书，被告不服提出上诉，贵阳市中级人民法院以案件程序违法将案件发回重审，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛有伟、被告王黔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛有伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费10000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在2016年5月份经朋友介绍为被告打工，具体是给被告的家装工地进行泥工工作，约定工钱按35元每平方计算。之前的几笔款项经原告多次催收后已付清，但最后一次的工钱一直未付，被告于2016年9月28日向原告出具欠条，写明欠原告工钱10000元在2016年年底前全部付清。但经原告多次催索，被告均以其无钱拒付。 被告王黔军辩称：1、被告的欠条是原告骚扰业主是被告被迫出具的；2、原告的施工劳务未经验收，业主反映不合格后，原告拒绝修复。综上，被告不同意支付原告劳务费。 当事人围绕其诉讼请求依法提交如下证据，欠条、微信聊天记录、短信记录、微信支付转账记录、电话通话录音记录、原告安装的地砖、泥工照片及业主视频录音等证据。根据上述证据，本院认定事实如下：被告在本市花果园承接一家住宅装修工程，被告将其中泥工劳务口头分包给原告，由原告责任将地面找平、清光及铺贴瓷砖，就劳务费的尾款，被告一直未支付原告，经原告多次催收，被告表示经济困难，同意先向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到毛有伟泥工工资共计10000元（壹万元整），在2016年12月30日前全部付清，如若付不清安叁分利计算。欠款人：王黔军（签名并捺印）2016年9月28日。因被告逾期支付，原告提出如前诉请。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，原告完成工作成果并交付被告，被告应当在合理期限内支付原告劳务费10000元。被告逾期未支付，其行为构成违约，故原告诉请其支付，依照《合同法》第一百零七条规定予以支持。被告主张欠条是其受到原告胁迫而出具，与原告提供被告通话录音不符，该录音证据证明被告是自愿向原告出具的，故被告该主张不予采信；被告主张原告找平、清光的地面不合格导致业主安装的木地板起翘，因该木地板非原告安装，起翘原因是否是原告劳务质量不合格造成，被告现有证据不能证明，故被告该主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告王黔军于本判决生效之日起三日内支付原告毛有伟劳务款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王黔军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄永红 人民陪审员  夏 英 人民陪审员  程树琴 二〇一八年十月十六日 书 记 员  丁杨桦
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）川1303执1035号 吕恒钊： 杨肖、杨昊天、廖家敏、石杨、唐京熬与你机动车交通事故责任纠纷五案，本院于2016年11月15日作出的（2016）川1303民初1776号、（2016）川1303民初1777号、（2016）川1303民初1774号、（2016）川1303民初1775号、（2016）川1303民初1778号民事判决书已发生法律效力，但你至今未履行生效法律文书确定的义务，杨肖、杨昊天、廖家敏、石杨、唐京熬于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院分别以（2018）川1303执1035号、（2018）川1303执1036号、（2018）川1303执1037号、（2018）川1303执1038号、（2018）川1303执1039号案立案执行。因上述五案属同一交通事故造成，被执行人同为一人，故本院决定对五案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）赔偿杨肖64244.90元，并从生效法律文书确定的履行期届满之日起，加倍支付迟延履行期间债务利息。 （2）赔偿杨昊天1614.90元，并从生效法律文书确定的履行期届满之日起，加倍支付迟延履行期间债务利息。 （3）赔偿廖家敏18917.50元，并从生效法律文书确定的履行期届满之日起，加倍支付迟延履行期间债务利息。 （4）赔偿石杨1655.90元，并从生效法律文书确定的履行期届满之日起，加倍支付迟延履行期间债务利息。 （5）赔偿唐京熬21676元，并从生效法律文书确定的履行期届满之日起，加倍支付迟延履行期间债务利息。 （6）承担五案诉讼案件受理费共计5070元及五案执行费。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一八年十月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18980号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地：佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被申请人：曾祥武，男，1972年11月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人：赵继云，女，1969年3月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被申请人曾祥武、赵继云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2018年9月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曾祥武、赵继云的银行存款532050.34元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾祥武、赵继云的银行存款532050.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇一八年十月九日书记员 樊绮玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18980号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：曾祥武，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：赵继云，女，1969年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：曾祥武，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系被告赵继云丈夫。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）诉被告曾祥武、赵继云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温卉婷、被告曾祥武及被告赵继云委托诉讼代理人曾祥武到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾祥武偿还所欠原告借款本息共计532050.34元，其中包括：本金（逾期＋未到期）525003.68元、利息7046.66元（利息暂计至2018年8月18日为7046.66元，后续利息以本金525003.68元为基数，从2018年8月19日起计至实际清偿之日止，按照贷款利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告曾祥武提供抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会红岗路碧翠豪苑二期首誉13座*号房产（不动产权证号：0312012999）在主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括诉讼费、律师费、拍卖费、管理费、过户费及其他各项有关费用）范围内享有优先受偿权；3.判令被告赵继云对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和两被告于2011年4月25日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告曾祥武提供贷款664000元，用于购买位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会红岗路碧翠豪苑二期首誉13座*号房产（以下简称为“涉案房产”），借款期限240个月，从2011年7月18日起至2031年7月17日止，执行年利率7.755%，采取等额本息还款方式，每月18日还款。两被告以其贷款所购共同共有的涉案房产为本案债权提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用；合同签订后，原告依约发放贷款，并对上述房产办理了他项权证，抵押权人为原告。现被告曾祥武并未依约履行还款义务，经原告多次催收均未果，逾期已有三期。另查明，两被告是夫妻关系，被告曾祥武所借购买的房产为夫妻共同财产，对此所产生的贷款亦属夫妻共同债务，应由两被告共同承担，又被告赵继云向原告出具《共同还款责任确认书》，自愿为本案债务承担连带保证责任，故被告赵继云应对被告曾祥武本案的债务承担连带清偿责任。两被告答辩称，对原告起诉无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实合法，两被告对证据均无异议，本院予以采信。两被告在庭审过程中没有提交证据。经审理查明，2011年4月25日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告曾祥武提供贷款664000元，用于购买位于佛山市顺德区大良街道红岗路碧翠豪苑二期首誉13座*号房产（以下简称为“涉案房产”），借款期限240个月，执行利率为浮动利率，在基准贷款利率基础上上浮10%，采取等额本息还款方式，按月还款。两被告以其贷款所购共同共有的涉案房产为本案债务提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。被告赵继云作为连带保证人签署《共同还款责任确认书》，确认对本案债务提供连带责任担保，担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。同时《个人购房担保借款合同》还约定如果同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。如果被告逾期还款超过90天，原告有权提前收回借款，行使担保权利。未按合同约定期限归还借款的罚息利率为执行利率基础上上浮50%。上述合同签订后，原告于2011年7月18日向被告曾祥武发放贷款664000元。原被告于2012年6月15日办理了涉案房产的抵押登记手续，被担保的债权数额为1329000元。被告曾祥武从2018年6月开始逾期还款，截止起诉之日已经超过90日，原告多次催收未果，遂于2018年9月27日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》及被告赵继云签署的《共同还款责任确认书》合法有效，本院予以确认。被告曾祥武未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。截止2018年8月18日，被告曾祥武尚欠原告贷款本金525003.68元，利息7046.66元。对于2018年8月19日之后的利息，应当按照《个人购房担保借款合同》的约定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.65倍计算至被告全部清偿之日止。两被告自愿以其所有的涉案房产作为抵押物为本案债务提供抵押担保，并与原告就该房产办理抵押登记手续，他项权证载明抵押权最高限额为1329000元。因此，原告有权在1329000元范围内对上述涉案房产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。被告赵继云自愿作为保证人，对本案债务承担连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告曾祥武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金525003.68元，利息7046.66元［暂计至2018年8月18日，此后的利息（含罚息）以借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.65倍计算至被告实际清偿之日止］；二、被告赵继云对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在1329000元范围内对被告曾祥武、赵继云所有的位于佛山市顺德区大良街道红岗路碧翠豪苑二期首誉13座*号房产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4560.25元，财产保全费3180.25元，合计7740.5元（原告已预交），由被告曾祥武、赵继云负担（两被告径向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一八年十一月十五日书记员 樊绮玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17360号申请人：浙江富力化纤有限公司。住所地：浙江省诸暨市五泄镇工业园区（翁家村）。统一社会信用代码：91330681774355294P。法定代表人：赵小金，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。被申请人：东莞市信联纺织贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**。统一社会信用代码：91441900566652067L。法定代表人：吕丽娟。被申请人：赵创荣。申请人浙江富力化纤有限公司与被申请人东莞市信联纺织贸易有限公司、赵创荣买卖合同纠纷一案，申请人浙江富力化纤有限公司于2018年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市信联纺织贸易有限公司、赵创荣银行存款1,927,913元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应金额的信用担保。本院认为，申请人浙江富力化纤有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市信联纺织贸易有限公司、赵创荣银行存款1,927,913元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一八年十月二十四日书记员  卢凤英
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1325号申请执行人：唐为龙，男，1964年11月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被执行人：鲁宏龙，男，1970年12月14日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封鲁宏龙名下牌号为皖Ａ×××**的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪昌荣二〇一八年十月八日书记员  郑 明
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1325号本院在执行唐为龙与鲁宏龙劳务合同纠纷一案中查明并认定，鲁宏龙有能力履行而拒不履行法院生效的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁宏龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月二十八日（）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初11941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：鲍纯、王思琪，湖北今天律师事务所律师。被告：潘青霞，女，1987年6月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发洪山支行”)与被告潘青霞信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发洪山支行委托诉讼代理人鲍纯、王思琪到庭参加诉讼，被告潘青霞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘青霞向原告偿还本金85473.89元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息16060.87元、逾期还款违约金15821.75元及其他费用5092.26元，合计122448.77元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准；2、本案诉讼费由被告潘青霞承担。被告潘青霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告浦发洪山支行提交了被告潘青霞填写的浦发信用卡申请表、信用卡申请表附有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、被告潘青霞的身份证复印件、被告潘青霞名下信用卡账户交易记录、余额构成表（截至2018年4月23日）等证据。经庭审，本院对上述证据予以采信。经审理查明，被告向上海浦东发展银行股份有限公司申领《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并向其申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。合约还约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。原告对被告申领资料进行审核批准后，依约向被告发放了信用卡。原告诉请欠款金额所涉信用卡账户号为18×××68。被告激活以上信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项。截至2018年4月23日，被告尚欠本金85473.89元、利息16060.87元、逾期还款违约金15821.75元、其他费用5092.26元，合计人民币122448.77元未还。本院认为，被告潘青霞向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告潘青霞已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告潘青霞应当按照合同的约定全面履行义务。被告潘青霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发洪山支行主张被告潘青霞偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发洪山支行主张被告潘青霞支付利息、逾期还款违约金及其他费用，合计已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告浦发洪山支行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告潘青霞未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘青霞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2018年4月23日的信用卡欠款本金85473.89元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计21140.54元，合计人民币106614.43元；二、被告潘青霞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以85473.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，减半收取1374.5元，由被告潘青霞负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告潘青霞应连同上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  祝宁二〇一八年十月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
甘肃省临夏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2901民初1572号 原告：马明德，住临夏市。 被告：马承伊，住临夏市。 被告：马麦得，住临夏市。 原告马明德与被告马承伊、马麦得房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告马明德于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马明德以双方私下协商解决为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马明德撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告马明德负担。 审判员  马桂兰 二〇一八年十月十六日 书记员  马苏霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初3475号申请人：湖北祥弘建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街****楼**。法定代表人：吴宝金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：十堰晟星置业有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路吉祥小区公建房**楼**法定代表人：刘应江，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘应江，男，汉族，1962年6月8日出生，住湖北省竹山县。原告湖北祥弘建设工程有限公司诉被告十堰晟星置业有限公司、刘应江建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北祥弘建设工程有限公司于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求对十堰晟星置业有限公司十堰市国用（2013）第0903160号土地使用权（以400万元为限）予以保全。申请人湖北祥弘建设工程有限公司向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人湖北祥弘建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人十堰晟星置业有限公司十堰市国用（2013）第0903160号土地使用权证项下的土地使用权予以查封（以400万元为限）；二、对担保财产申请人湖北祥弘建设工程有限公司与中国平安财产保险股份有限公司签订的10921103900515519970号诉讼财产保全责任保险保单项下湖北祥弘建设工程有限公司享有的财产权益予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌安二〇一八年十月十一日书记员  赵冰玉
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初1548号 原告：谢建治，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被告：罗万聪，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告谢建治与被告罗万聪、普佳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本院通过其他方式无法向被告罗万聪、普佳梅送达起诉材材料，于2018年6月15日裁定将本案转为适用普通程序审理。原告谢建治于2018年7月6日向本院提出撤回对被告普佳梅的起诉，本院于同日裁定准许原告谢建治的撤诉。本院于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告谢建治的委托诉讼代理人苏应秋到庭参加诉讼。被告罗万聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢建治向本院提出诉讼请求：1.要求罗万聪支付借款本金50000元及利息6000元（暂从2017年9月21日起计算至2018年3月20日止，共6个月，月息按2%计算），剩余利息从2018年3月21日起按月利息2%计算至本金实际清偿之日止。2.律师代理费2000元由罗万聪承担。3.本案诉讼费用由罗万聪承担。事实和理由：罗万聪资周转需要向谢建治借款，罗万聪于2017年9月4日向谢建治借款50000元。罗万聪收到借款后于同日出具两张借条，其中一张借款20000元，另一张借款30000元，约定月息按2%计算。罗万聪收到上述借款后，未按借款借据约定履行还本付息的义务，为维护谢建治合法权益，故依法向法院起诉。 罗万聪未作答辩。 谢建治围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款借据》二份，《委托合同》一份，《福建增值税普通发票》一份。本院认为，罗万聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。谢建治提交的上述证据对其提出的与罗万聪的借贷及因诉讼支付律师代理费的事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月4日，罗万聪向谢建治借款50000元，并于同日出具二份《借款借据》。该二份《借款借据》借款金额分别为20000元、30000元，借款利息均为月利率2%。并均约定如本人无法还款或付息，出借人有权向延平区人民法院提起诉讼，本人承担追索债务的全部费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费……等）。谢建治以现金方式支付罗万聪50000元。借款后，罗万聪未依约按期支付借款利息，谢建治遂诉至本院。 同时查明，2018年3月26日，谢建治与福建联政律师事务所签订《委托合同》一份，同日向福建九越律师事务所支付律师代理费2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢建治与罗万聪之间的借贷事实有《借款借据》为凭，予以确认。双方之间的借贷未违反法律、法规强制性规定，合法有效。谢建治依约向罗万聪支付借款，已履行出借义务，罗万聪应依照约定履行支付利息义务。《借款借据》未约定借款履行期限，谢建治可以随时向罗万聪主张权利，《借款借据》约定的借款利率月息2%未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，故谢建治主张罗万聪归还借款本金及按月利率2%计付利息的诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，予以支持。《借款借据》中对违约方应承担实现债权的费用（含律师代理费）的约定系合同当事人的真实意思表示，该约定不违反法律的强制性规定，故谢建治要求罗万聪支付为实现债权支出的律师代理费的诉请，符合法律规定和合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗万聪于本判决生效之日起十日内偿还谢建治借款50000元及利息（自2017年9月21日起至还清借款之日止，按月利率2%标准计算）； 二、罗万聪于本判决生效之日起十日内支付谢建治因本案而支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，公告费560元，由罗万聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  陈宏茂 人民陪审员  李凤辉 二〇一八年十月二十五日 法官助理卫瑞霖 书记员黄君娇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0702民初1548号 原告：谢建治，男，1981年6月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被告：罗万聪，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：普佳梅，女，1989年2月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告谢建治与被告罗万聪、普佳梅民间借贷纠纷一案中，因罗万聪、普佳梅去向不明，本案不宜适用简易程进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  魏平 二〇一八年六月十五日 法官助理卫瑞霖 书记员黄君娇
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执493号申请执行人:周军平,男,汉族,1979年10月19日出生。被执行人:西安市户县秦渡镇南沙河寨村村民委员会,法定代表人：孙进峰，该村村主任。本院在执行申请执行人周军平与被执行人西安市户县秦渡镇南沙河寨村村民委员会不当得利纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初2574号民事判决书向申请执行，要求被执行人给付案件款65000元及利息，并承担诉讼费2110元，执行费1370元。执行中，双方当事人已达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0118执493号案件的执行。被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇一八年十月十七日书记员  张选涛
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4606号本院在执行申请执行人何建平与被执行人王捷为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王捷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王捷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十一日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2018)陕0118执493号    申请执行人:周某某，男，汉族，1979年10月19日出生，住陕西省千阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安市户县秦渡镇某某村村民委员会,法定代表人：孙进峰，该村村主任。本院在执行申请执行人周军平与被执行人西安市户县秦渡镇某某村村民委员会不当得利纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初2574号民事判决书向 申请执行，要求被执行人给付案件款65000元及利息，并承担诉讼费2110元，执行费1370元。执行中，双方当事人已达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0118执493号案件的执行。被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员   刘海青 二〇一八年十月十七日 书记员  张选涛
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4424号本院在执行申请执行人方学妙与被执行人王明达为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人王明达有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王明达纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初16991号申请人：上海铭宣医疗器械有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王铮鸣，执行董事。委托诉讼代理人：陈俊，上海齐坦律师事务所律师。被申请人：上海绪迈鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄华。本院在审理申请人上海铭宣医疗器械有限公司与被申请人上海绪迈鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币536,750元或相应价值的财产,中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为其提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人上海绪迈鞋业有限公司银行存款536,750元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一八年八月三日书记员  王文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2617号原告:荆延胜，男，1952年11月23日出生，汉族，住山东省威海市。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告荆延胜诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2507号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2507号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2570号原告:张思霞，女，1970年4月25日出生，汉族，住山东省文登市。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告张思霞诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2507号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2507号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2617号原告:荆某某。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高某。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告荆某某诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2570号原告:张某某。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高某。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告张某某诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2018）内0203民初4856号   原告：辛彪，男，住包头市。   委托诉讼代理人：白巧巧，女，住包头市。   被告：包头市启航物业服务有限公司。   法定代表人：王彩红，公司董事长。   委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。   原告辛彪诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白巧巧、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告辛彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。   被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。   以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。   本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告辛彪装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。2015年原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告辛彪装修保证金3000元。   如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 卜庆兰     二〇一八年十月八日   书记员 杜 勐   附本判决适用法律条款的具体内容：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。