wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2227号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地:滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郑勋，系原告单位工作人员。被告：张艳，女，1984年11月28日生，汉族，住滑县。被告：杨林峰，男，1977年6月15日生，汉族，住滑县。被告：常国娜，男，1979年6月7日生，汉族，住滑县。被告：李艳，女，1981年5月29日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告李艳、常国娜、杨林峰、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人郑勋到庭参加诉讼，被告李艳、常国娜、杨林峰、张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月19日，被告李艳从原告道口支行处借款人民币245000元，2020年11月11日到期，年利率11.7%，由被告常国娜、杨林峰、张艳做担保，2019年11月21日付息159.25元，2019年12月21日付息140.88元，借款到期后，经我行主管客户经理多次催收，被告拒不偿还剩余本息。诉请判令：1、要求被告李艳立即偿还我行245000元贷款本金及利息；2、被告常国娜、杨林峰、张艳承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告李艳、常国娜、杨林峰、张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年11月19日，原告道口支行与被告李艳签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币245000元，借款期限为12个月，自2019年11月19日起至2020年11月11日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告道口支行与被告常国娜、杨林峰、张艳签订《保证合同》，约定被告常国娜、杨林峰、张艳为被告李艳的上述245000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年11月19日，原告道口支行向被告李艳发放借款人民币245000元。借款后，被告于2019年11月21日偿还利息159.25元、2019年12月21日偿还利息140.88元，共计偿还利息300.13元，下欠借款本金人民币245000元及相应利息至今未还，被告常国娜、杨林峰、张艳亦未履行担保责任。以上事实由原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细查询及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告李艳签订的《个人借款合同》，与被告常国娜、杨林峰、张艳签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年11月19日，原告道口支行向被告李艳发放借款人民币245000元，被告李艳偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告李艳偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告常国娜、杨林峰、张艳应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李艳追偿。被告李艳、常国娜、杨林峰、张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币245000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年11月19日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息300.13元）；二、被告常国娜、杨林峰、张艳对被告李艳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告常国娜、杨林峰、张艳承担保证责任后，有权向被告李艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2488元，由被告李艳、常国娜、杨林峰、张艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年三月二十三日书记员  韩晓茗
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初172号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢锐燕，男，1990年8月8日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××713，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区××××××××××××巷2号。因盗窃行为于2010年7月31日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为于2021年3月12日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款1200元。因本案于2021年2月17日被羁押，同年3月12日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人谢锐燕犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、被告人谢锐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年2月17日5时21分许，被告人谢锐燕饮酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的普通两轮摩托车，沿汕头市×××××××自南往北方向行驶，途经金新路与龙湖区津东路交界处附近时，与沿津东路自西向东方向行驶准备实施左转弯的谢某某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成谢某某、谢锐燕受伤及两部车辆不同程度受损的交通事故。经汕头市××××××××检验，从被告人谢锐燕的血液样本中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，谢某某的损伤程度构成轻伤二级，谢锐燕的损伤程度未达轻微伤。据交警部门认定，谢锐燕应承担本事故的全部责任，谢某某不承担本事故的责任。案发后，被告人谢锐燕赔偿谢某某经济损失6000元，谢某某对被告人谢锐燕表示谅解。2021年3月12日，被告人谢锐燕接民警电话通知后主动到交警部门接受刑事拘留。公诉机关认为，被告人谢锐燕酒后无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶发生交通事故，致一人轻伤二级，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢锐燕具有自首情节，对指控事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人谢锐燕拘役一个月，并处罚金二千元。被告人谢锐燕对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查，2021年2月17日，案发后，被告人谢锐燕及时救助谢某某，留在现场等待民警到场处理，民警将其带回调查后，于同日由其户籍所在村居干部担保回家。本院认为，被告人谢锐燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢锐燕犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢锐燕醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；其具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人谢锐燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人谢锐燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2021年2月17日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年4月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二一年三月二十二日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5508号原告：睢宁县李集镇恒晟农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320324MA1XPDPJ5T，住所地睢宁县李集镇后大街。法定代表人：王法权，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：袁圆，女，系该合作社员工。委托诉讼代理人：袁瑞清，男，系该合作社员工。被告：李刚，男，1969年2月2日生，汉族，住睢宁县。被告：周艳红，女，1970年5月1日生，汉族，住睢宁县。被告：周艳秋，女，1973年7月7日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县李集镇恒晟农民资金互助合作社（以下简称李集镇恒晟农资互助合作社）与被告李刚、周艳红、周艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李集镇恒晟农资互助合作社的委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼，被告李刚、周艳红、周艳秋经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带清偿原告借款本金11.4万元；2.要求三被告支付利息17337元（以11.4万元为本金，按月息1.25%，自2017年10月30日起计算至2018年10月30日止）；3.要求三被告支付利息（以11.4万元为本金，按月息1.25%，自2018年10月31日起计算至被告实际履行义务之日止）；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告李刚、周艳红因资金短缺，从原告处借款11.4万元，并约定资金使用费率为月息1.25%，至2018年10月30日到期。被告周艳秋为其提供连带责任保证。现借款期限早已届满，经原告多次催要，三被告至今拒不偿，故诉至法院，请求依法判决。被告李刚、周艳红、周艳秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：保证担保借款合同书、收据、社员借款凭证。三被告未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：被告李刚、周艳红因购买材料需要于2017年10月30日向原告李集镇恒晟农资合作社借款11.4万元，并签订了借款合同书，合同约定资金月使用费率为1.25%，借款期限至2018年10月30日止，并约定合同记载的借款金额、借款日期、还款日期，如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。该笔借款由被告周艳秋提供连带责任担保，双方约定的保证期间为借款到期后两年，担保的范围包括出借本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及代理费等出借人实现债权的费用。合同订立后，原告于当日将借款11.4万元以现金方式给付被告李刚。借款到期后，三被告均未还款，原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告李集镇恒晟农资互助合作社与被告李刚、周艳红之间签订的借款合同，与被告周艳秋签订保证合同合法有效。双方约定的利息月利率1.25%（年利率15%），不违反法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行了给付借款的义务，但被告李刚、周艳红作为借款人未按照合同约定履行还本付息义务，依法应当承担偿还借款并支付利息的违约责任。被告周艳秋作为连带责任保证人，在该笔借款本息未清偿的情况下，依法应承担连带清偿责任。被告周艳秋承担保证责任后，有权向债务人李刚、周艳红追偿。被告李刚、周艳红、周艳秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚、周艳红于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县李集镇恒晟农民资金互助合作社借款本金11.4万元元及利息（以11.4万元为本金，按月利率1.25%，自2017年10月30日起计算至实际还清之日止）；二、被告周艳秋对上述款项承担连带清偿责任。被告周艳秋承担保证责任后，有权向债务人李刚、周艳红追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元、公告费600元，合计3526元，由被告李刚、周艳红、周艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  刘彦军人民陪审员  周 亚二〇二一年三月十二日书 记 员  苏永浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5508号原告：睢宁县李集镇恒晟农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320324MA1XPDPJ5T，住所地睢宁县李集镇后大街。法定代表人：王法权，该合作社理事长。委托诉讼代理人：袁园，女，该合作社员工。委托诉讼代理人：袁瑞清，男，该合作社员工。被告：李刚，男，1969年2月2日生，汉族，住睢宁县。被告：周艳红，女，1970年5月1日生，汉族，住睢宁县。被告：周艳秋，女，1973年7月7日生，汉族，住睢宁县。本院审理的原告睢宁县李集镇恒晟农民资金互助合作社诉被告李刚、周艳红、周艳秋民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  刘彦军二〇二〇年十一月六日书记员  苏永浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0110民初3642号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。 被申请人：王康，男，1995年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王康金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王康名下银行账户存款10958.8元。 本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王康名下银行账户存款10958.8元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋忆宁 二〇二一年三月三日 法官助理 左 田 书 记 员 李翠丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5046号本院于2020年12月24日对原告李迅诉被告符冰、张涛民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂0111民初5046号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0111民5046号民事判决书第9页第8行、第9行中“案件受理费减半收取2299元，由被告符冰、张涛负担1738元，原告李迅负担561元”补正为“案件受理费减半收取4598元，由被告符冰、张涛负担3476元，原告李迅负担1122元”。审判员  郭昌志二〇二一年三月二十二日法官助理曾子仪书记员张晓乔
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3642号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王康，男，1995年12月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市当涂县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王康经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年11月24日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3573.7元（其中未偿还本金2600元、逾期利息973.7元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年10月24日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计7385.10元（其中未偿还本金5372.94元、逾期利息2012.16元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7972.94元、逾期利息合计：2985.86元，欠款本息总计10958.80元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-11-24              2600              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2018-12-04              2600                  2              2018-10-24              8000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2018-12-04              5372.94      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王康于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2600              2018-12-04              日利率0.05%                  2              5372.94              2018-12-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，保全费130元（原告均已预交），均由被告王康负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理左田书记员李翠丽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初18033号原告：吴树臣，男，1956年1月11日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：郭盼，男，1984年6月27日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。原告吴树臣诉被告郭盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告承担诉讼费2150元、保全费1520元。事实和理由：原告与被告母亲张爱菊原系夫妻关系，二人均系再婚，被告郭盼是张爱菊与前夫郭志战的婚生子。原告与被告母亲张爱菊于1989年登记结婚，于2018年6月4日登记离婚，离婚协议约定沈阳市和平区延边街22-7号2-3-4（建筑面积38.6平方米）的房产是原告与张爱菊的夫妻共同财产。原告与被告母亲张爱菊于2019年11月19日协商一致，将位于沈阳市和平区延边街22-7号2单元3楼4室的房屋出售人民币35万元整，房屋出售时原告与张爱菊协商将房屋出售款20万元归原告所有，另外15万元归张爱菊所有。房屋出售后张爱菊与原告协商将原告应得的售房款20万借给被告使用，等待被告将位于沈阳市于洪区房屋出售后偿还原告借款20万元。被告于2020年1月11日为原告出具《欠条》一份，被告母亲张爱菊于2020年4月16日去世。据邻居告知，被告已经将位于沈阳市于洪区房屋出售，却未偿还原告任何款项，现原告认为被告的行为构成根本违约。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告郭盼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述其与被告母亲张爱菊原系夫妻关系，于1989年登记结婚，二人均系再婚，被告郭盼是张爱菊与前夫郭志战的婚生子。原告与张爱菊于2018年6月4日登记离婚，离婚协议约定位于沈阳市和平区延边街22-7号2-3-4（建筑面积38.6平方米）的房产属于原告与张爱菊的共同财产。原告与张爱菊于2019年11月19日将位于沈阳市和平区延边街22-7号2-3-4（建筑面积38.6平方米）的房产以35万元的价格出售，原告自述原告与张爱菊协商将房屋出售款20万元归原告所有，另外15万元归张爱菊所有。房屋出售后，原告将其分得的售房款20万借给被告使用。被告于2020年1月11日为原告出具《欠条》一份，载明：“今欠吴树臣（我继父）借款人民币20万元，该款项是出自我继父吴树臣和我生母张爱菊在沈阳市房屋。”被告在借款人处签字并书写日期。张爱菊于2020年4月16日去世。现原告以被告尚欠其20万元本金为由诉至本院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《欠条》复印件、房屋买卖协议复印件、死亡证明复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件、建设银行交易流水及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借20元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭盼于本判决生效之日起十日内偿还原告吴树臣借款本金20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取）、保全费1520元，由被告郭盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二一年三月二十八日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18033号原告：吴树臣，男，1956年1月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：郭盼，男，1984年6月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告吴树臣与被告郭盼民间借贷纠纷一案中，原告吴树臣向本院提出财产保全申请，申请冻结被告郭盼名下的银行存款200,000元或者查封其等值财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保单号：22101001049900200001066）一份为原告诉讼保全提供担保。本院认为，原告吴树臣提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告郭盼名下的银行存款200,000元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇二〇年十一月十八日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
安徽省固镇县人民法院 终 本 裁 定 书 （2020）皖0323执42号 申请执行人：张宇，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：朱家南，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。 申请执行人张宇与被执行人朱家南民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初3353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张宇已向本院申请强制执行。 本院立案执行后已采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人朱家南发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书； 2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人朱家南名下的财产信息。经查，已查明的车辆已依法查封（未实际扣押），无其他可供执行的财产线索； 3、本院已依法向被执行人朱家南发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单，同时向社会公开曝光； 4、依法对朱家南走访调查，无有效执行线索； 5、本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人张宇。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人朱家南已查明的车辆已依法查封，但未实际扣押，不具备处置条件，无其他可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人朱家南应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  崔北平 审判员  王小丽 二〇二一年三月九日 书记员  张梦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执42号申请执行人：许家权，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥法律服务所法律工作者。被执行人：方伟，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人许家权与被执行人方伟建设工程施工合同纠纷一案，许家权于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求方伟给付许家权执行款111万元等义务。本院立案执行后对被执行人方伟已采取了如下执行措施：1、已向方伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人方伟名下的财产信息，无存款、车辆、不动产（方伟名下有不动产，已查封移送评估，因无房屋面积登记信息导致无法评估，申请执行人许家权书面申请要求暂不处置上述不动产）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人方伟名下的不动产登记信息，经查有不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年9月3日，本院对申请执行人许家权做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人许家权，许家权未向本院提供被执行人方伟可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人方伟无财产可供执行，申请执行人许家权无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人方伟应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许家权发现被执行人方伟有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月三日书记员  贾捷旻
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0924执恢131号 （2020）苏0924执1808号 尤吉丽、荣莹： 申请执行人尤吉丽与被执行人荣莹合同纠纷一案，执行标的6000元，经本院立案受理已全部执行到位，执行费已缴纳，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1808号 申请执行人：尤吉丽,女,1994年4月8日出生,汉族,住江苏省射阳县。 被执行人：荣莹,女,1993年12月13日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人尤吉丽与被执行人荣莹借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）苏0924民初7103号民事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人荣莹于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人尤吉丽偿还借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人荣莹未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年7月29日、10月26日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、无房产。 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。 5、2020年10月27日与申请人进行终本约谈。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0924民初7103号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐荣春
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初506号 原告：韩洋，女，住绥中县城郊乡。 诉讼委托代理人：孙建华，葫芦岛市连山区华瑞法律服务所法律工作者。 被告：中国联合网络通信有限公司兴城市分公司。地址：兴城市。 法定代表人：孙宁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宏，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 原告韩洋与被告中国联合网络通信有限公司兴城市分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建华，被告委托诉讼代理人张巍、高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩洋向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告因伤住院经济损失50,000.00元（实际损失以鉴定结论为准）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月5日，原告骑电动车行至本村小学附近被倾倒的电缆线挂倒摔伤入住绥中县某医院，住院29天，被诊断为头面部外伤，右上第一切牙部分缺如。该电缆属中国联合网络通信有限公司兴城市分公司财产，因其倾倒致伤被告应负赔偿责任。原告与被告协商未果，故诉至法院要求被告予以赔偿。 被告中国联合网络通信有限公司兴城市分公司辩称，首先，答辩人管理的线缆倾倒系第三方车辆肇事所引起的，答辩人接到举报后，立即报案并派员工到现场进行看护，已经尽到了管理者的责任，在本案中没有过错，如果被答辩人起诉情况属实，其应当向第三方肇事人员索赔；其次，答辩人派员工看护现场过程中，并未发现有人身伤害事故的现场痕迹，被答辩人也未提供任何证据证明人身伤害事故的起因和经过，单凭其自述无法判断真实性，不能确定其受伤是由倾倒的线缆造成的；最后，即使现有证据能够证实被答辩人受伤系倾倒线缆造成的，那么被答辩人在晴朗、明亮的环境下，在宽阔平坦道路上驾驶电动车，却没有注意到倾倒的线缆，导致电动车失控而受伤，其自身也存在一定的过错，也应承担部分损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，原告骑电动车行至本村小学附近时，原告被倒地线缆刮倒摔伤，该电缆线属于被告管理经营范围，原告受伤后到兴城市医院检查，于2019年10月6日到绥中县红十字仁济医院住院治疗31天。二级护理。主要诊断：头面部外伤、右上第一切牙部分缺如、下切牙松动、下唇部挫伤。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书第202012002号鉴定意见为：1、被鉴定人韩洋牙齿修复费用2,000元人民币为宜；2、被鉴定人韩洋人身损害误工期45日，营养期30日为宜。原告受伤前为中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险代理人，平均月收入17,915.33元；医疗费为3,219.1元；复印费20元；鉴定费2,440元；误工工资为26,872.99元；护理费31天×（52541÷365）=4,464元；伙食补助费3,100元；30天营养费1,500元，合计各项损失39,175.99元。原告为请求赔偿诉至本院。 本院认为，被告是该线缆所有权人管理者，对其线路在道路上出现的故障，应当看护并及时修复，确保其人员通行安全，因被告未能及时处理故障，造成原告通行摔倒受伤，侵害了原告的健康权，被告应当承担主要民事责任。原告在骑行过程中未注意瞭望，致使其摔倒受伤，应承担相应民事责任。被告抗辩称该线缆倒地系第三方责任，但没有提供相关的证明材料，没有事实依据和法律依据，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条的规定，判决如下： 被中国联合网络通信有限公司兴城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩洋各项经济损失的70%，即27,423.19元。其余损失由原告自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告中国联合网络通信有限公司兴城市分公司承担175元，原告韩洋承担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二一年三月一日 书记员  田 甜 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执1046号 梁敏敏： 许进伟： 本院依法执行申请执行人梁敏敏和被执行人许进伟民间借贷纠纷一案【执行依据：（2020）粤1823民初586号民事调解书，执行案号：（2020）粤1823执1046号】，该案件在执行过程中，该案执行标的共30600元许进伟已履行完毕，现申请执行人梁敏敏申请该案作执行完毕结案处理。本案执行费359元被执行人也已交清。故本院对该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初506号 韩洋： 你(单位)与中国联合网络通信有限公司兴城市分公司物件损害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-01-15
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执1046号 申请执行人梁敏敏，女，汉族，1992年5月13日出生，住广东省阳山县。 被执行人许进伟，男，汉族，1995年4月16日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人梁敏敏与被执行人许进伟民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初586号民事调解书确定，被执行人许进伟应向申请执行人梁敏敏支付53800元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请：被执行人许进伟尚欠30600元未履行，本院已于2020年12月3日立案执行，执行费359元由被执行人负担。 本案在执行过程中，于2020年12月9日双方当事人自愿协商达成执行和解协议：本案被执行人许进伟已向申请执行人梁敏敏支付5000元，尚欠25600元未履行。申请执行人梁敏敏同意被执行人许进伟分期分批还款，即许进伟于2020年12月9日还15000元并支付执行费359元；于2021年1月30日前还10600元。达成协议后，申请执行人梁敏敏同意解除对被执行人许进伟银行存款的查封，同意该案终结执行。被执行人逾期不履行则申请执行人可以申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意该案终结执行，本案符合终结执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执1046号案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 祎
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2193号原告：夏洪波，男，1990年7月5日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告张小凤与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告夏洪波于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏洪波撤诉。案件受理费160.66元，减半收取计80.33元，由原告夏洪波负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2193号原告：夏洪波，男，1990年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告夏洪波与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告夏洪波于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏洪波撤诉。案件受理费160.66元，减半收取计80.33元，由原告夏洪波负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6622号 安徽辉珩建筑工程有限公司： 你（或你单位）与张生猛劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张生猛向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月3日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016872 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6622号 申请人：张生猛，男，1973年04月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。 被执行人：安徽珲珩建筑工程有限公司，住合肥市包河区葛大路同和民康百合园4幢405室，统一社会信用代码91340111MA2T172Q72。 法定代表人：王飞。 本院在执行张生猛与安徽珲珩建筑工程有限公司劳务合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3568号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十二月九日 书记员 侯剑锋
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执320号关于南京枫嘉投资咨询有限公司申请执行南京光华工程机具公司清算责任纠纷一案，本次执行标的为人民币161154.4元。被执行人南京光华工程机具公司已将所有案款给付申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司。至此本院作出的（2018）苏0114民初5389号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月三十日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终52号上诉人（原审原告）：康孝凯，男，1993年6月3日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。被上诉人（原审被告）：武汉可旺健康药房有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区珠山湖大道**（**厂房）。法定代表人：桂贤贵。上诉人康孝凯因与被上诉人武汉可旺健康药房有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2021)鲁1481民初295号民事裁定，向本院提起上诉。康孝凯上诉称，一、一审适用法律错误。霸王条款应认定为无效根据。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，食品、药品的生产者与销售者以格式合同、通知、声明、告示等方式作出排除或者限制消费者权利，减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，消费者依法请求认定该内容无效的，人民法院应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款之规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。根据《合同法》第四十条之规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。任何不平等条约也不能凌驾于法律之上这是立法的宗旨。据此规定，武汉可旺健康药房有限公司在店铺中单方规定逐利性的“管辖条款”，使康孝凯自由选择权受到限制，至消费者完全处于不对等的状态，是武汉可旺健康药房有限公司的单方行为，而不是和康孝凯协商的结果，属于霸王条款。不论武汉可旺健康药房有限公司是否有提示等方式明确，只要是霸王条款，均应该认定为无效。二、本案适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。据此规定，武汉可旺健康药房有限公司以快递方式交付标的物，收货地址为康孝凯户籍地乐陵市，乐陵市是合同履行地，作为合同履行地的乐陵市人民法院是具有管辖权。综上，请撤销(2021)鲁1481民初295号民事裁定书，驳回武汉可旺健康药房有限公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，康孝凯以武汉可旺健康药房有限公司销售货物存在欺诈为由，向原审法院提起诉讼，要求退还货款、赔偿三倍损失。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为信息网络买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。武汉可旺健康药房有限公司在产品页面上“宝贝详情”即产品信息页面处明显标注出“温馨提示”，用加黑粗体字标注“关于纠纷约定管辖”字样，并注明“解决无果的均由本店所在注册地湖北省武汉市相关人民法院管辖受理，不能接受请勿购买”。武汉可旺健康药房有限公司在销售该商品的页面上以明确显而易见的方式对管辖权条款进行提示，康孝凯的购买行为应视为对上述约定的认可，管辖协议有效。武汉市蔡甸区人民法院人民法院作为武汉可旺健康药房有限公司所在地有管辖权的人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年三月八日法官助理尚敏书记员耿树月
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执320号申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司，组织机构代码77396289-3，住所地南京市雨花台区。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：万昳，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：马若曦，江苏苏高律师事务所律师。被执行人：南京光华工程机具公司，注册号3201001000813，住所地南京市秦淮区。法定代表人：庄健。南京枫嘉投资咨询有限公司与南京光华工程机具公司清算责任纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初5389号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南京光华工程机具公司于判决生效之日起十日内，支付南京枫嘉投资咨询有限公司161154.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南京光华工程机具公司采取了如下措施：1.2020年1月19日，本院依法向被执行人南京光华工程机具公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人南京光华工程机具公司在指定的时间内未到本院说明情况。2.2020年1月19日、2020年4月7日、2020年6月1日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人南京光华工程机具公司名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2020年4月15日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京光华工程机具公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人南京光华工程机具公司的法定代表人庄健采取了限制高消费措施。4.2020年6月1日，本院依法将南京光华工程机具公司的法人庄健传唤至本院，据庄健陈述，她本人不清楚本案，需要给她时间去了解案情；2020年6月11日，本院依法前往南京光华工程机具公司的住所地南京市秦淮区御道街35号进行调查,未能找到该公司。5.被执行人南京光华工程机具公司名下无登记的车辆和不动产信息。6.2020年6月15日，本院依法与申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司是否申请悬赏执行，并告知被执行人南京光华工程机具公司名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司表示目前暂时未有被执行人南京光华工程机具公司新的财产线索，申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月十六日书记员  王 立
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终52号上诉人（原审原告）：康孝凯，男，1993年6月3日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。被上诉人（原审被告）：武汉可旺健康药房有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区珠山湖大道230号（2号厂房）。法定代表人：桂贤贵。上诉人康孝凯因与被上诉人武汉可旺健康药房有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2021)鲁1481民初295号民事裁定，向本院提起上诉。康孝凯上诉称，一、一审适用法律错误。霸王条款应认定为无效根据。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，食品、药品的生产者与销售者以格式合同、通知、声明、告示等方式作出排除或者限制消费者权利，减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，消费者依法请求认定该内容无效的，人民法院应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款之规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。根据《合同法》第四十条之规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。任何不平等条约也不能凌驾于法律之上这是立法的宗旨。据此规定，武汉可旺健康药房有限公司在店铺中单方规定逐利性的“管辖条款”，使康孝凯自由选择权受到限制，至消费者完全处于不对等的状态，是武汉可旺健康药房有限公司的单方行为，而不是和康孝凯协商的结果，属于霸王条款。不论武汉可旺健康药房有限公司是否有提示等方式明确，只要是霸王条款，均应该认定为无效。二、本案适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。据此规定，武汉可旺健康药房有限公司以快递方式交付标的物，收货地址为康孝凯户籍地乐陵市，乐陵市是合同履行地，作为合同履行地的乐陵市人民法院是具有管辖权。综上，请撤销(2021)鲁1481民初295号民事裁定书，驳回武汉可旺健康药房有限公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，康孝凯以武汉可旺健康药房有限公司销售货物存在欺诈为由，向原审法院提起诉讼，要求退还货款、赔偿三倍损失。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为信息网络买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。武汉可旺健康药房有限公司在产品页面上“宝贝详情”即产品信息页面处明显标注出“温馨提示”，用加黑粗体字标注“关于纠纷约定管辖”字样，并注明“解决无果的均由本店所在注册地湖北省武汉市相关人民法院管辖受理，不能接受请勿购买”。武汉可旺健康药房有限公司在销售该商品的页面上以明确显而易见的方式对管辖权条款进行提示，康孝凯的购买行为应视为对上述约定的认可，管辖协议有效。武汉市蔡甸区人民法院人民法院作为武汉可旺健康药房有限公司所在地有管辖权的人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年三月八日法官助理 尚 敏书 记 员 耿树月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1207号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市中山一路5号，统一社会信用代码：91451000900622999B。 负责人：黄涛涛，行长。 委托诉讼代理人：梁高堂，该支行职员。 委托诉讼代理人：黄海庭，该支行职员。 被告：刘玥，女，1990年1月18日出生，汉族，住百色市右江区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告刘玥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉处理。 审判员  李婉婉 二〇二一年三月二十五日 2 法官助理罗美焕 书记员龙家合
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1207号 原告：广西百色市闽盛物业服务有限公司，住所地：百色市右江区龙景街道办事处利荷路，统一社会信用代码：914510005859593712。 法定代表人：陈**生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌剑，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告：陆齐文，男，1986年6月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西百色市闽盛物业服务有限公司与被告陆齐文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西百色市闽盛物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄上乘、凌剑到庭参加诉讼，被告陆齐文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告广西百色市闽盛物业服务有限公司（下称“闽盛物业公司”）向本院提出诉讼请求：1.判决解除《物业服务协议》；2.被告支付原告物业费3843.85元及滞纳金76元（以3843.85元为基数从2020年4月1日起按年利率24%计付至被告付清之日）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告租赁位于闽盛家居建材广场一区第D-206号的商铺用于经营，面积113.2平方米。2017年3月28日被告与原告签订《闽盛家居建材广场 被告没有提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告闽盛物业公司就其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1.闽盛家居建材广场《物业服务协议》，证明原告与被告签订了物业服务合同、合同约定的物业费、水费、电费、公摊费及逾期支付的后果；2.缴费通知单、物业欠费明细，证明被告拖欠物业费金额。本院认为，上述证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本案经过开庭审理，查明以下事实：被告租赁位于闽盛家居建材广场二区第D-206号的商铺用于经营，面积113.2平方米。2017年3月28日被告与原告签订《闽盛家居建材广场 本院认为：原、被告之间成立物业服务合同关系，本院予以确认。原告依约提供物业服务，被告应依约支付物业服务管理费。被告未依约付款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠物业管理费849元及公摊费（含水、电、电梯、垃圾清运费用）2095.85元，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张按应缴纳费用1%/日支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，合同约定的违约金过高，虽被告未到庭答辩，基于规范物业服务管理费违约金标准的考虑，本院酌情予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，物业服务合同违约金的计算标准可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（即贷款利率水平上加收30％-50％）标准计算。原告主张按年利率24%予以调整，本院认为计算标准仍过高，故本院对逾期付款违约金调整如下：以被告分期欠交的物业服务管理费为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆齐文向原告广西百色市闽盛物业服务有限公司支付物业管理服务费849元、公摊费2095.85元及逾期付款违约金（违约金以分期欠交的物业服务管理费为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆齐文承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 黄 婷 二〇二〇年六月二十日 书记员 黄木铎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初889号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：王永刚，男，1969年7月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王永刚合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月三十一日书记员  徐士博
1吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初889号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王永刚，男，1969年7月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王永刚合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永刚名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人王永刚名下银行存款61719.4元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费638元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执1185号申请执行人：李某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：苏某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：吴某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1380号民事调解书立案执行申请执行人李某与被执行人苏某、吴某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为800,000.00元。具体执行过程如下：于2020年9向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年11月对被执行人进行了传唤；于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息；在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  于艳秋审判员  王洪福审判员  韩 明二〇二一年三月二十九日书记员  李树常本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1185号 吴某、苏某： 你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初1380号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 (院印)
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初325号 原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。 法定代表人：熊志武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈越，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡翔宇，该公司职工。 被告：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：付川，男，1974年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：熊晶，女，1975年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：付小华，男，1974年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：付萍，女，1977年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：沈先春，男，1969年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：沈印兰，女，1972年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：夏铅香，女，1972年2月12日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告宋新全、付川、熊晶、付小华、付萍、沈先春、沈印兰、夏铅香金融借款合同纠纷一案，已于2021年1月28日立案。本院受理后，原告江西安义农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回对被告付川、熊晶、付小华、付萍的起诉。 本院经审查认为，原告江西安义农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告付川、熊晶、付小华、付萍的起诉。其撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西安义农村商业银行股份有限公司撤回对被告付川、熊晶、付小华、付萍的起诉。 审判员  杨松 二〇二一年三月三日 法官助理肖秀秀 书记员刘秀珍
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初800号申请人：胡建红，女，1967年6月28日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：胡建龙，男，1963年3月7日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：周智平，女，1963年7月28日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请人胡建红与被申请人胡建红、周智平民间借贷纠纷一案，申请人2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡建红、周智平名下价值280000元的存款、动产、不动产等财产权进行冻结或查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人胡建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡建红、周智平名下价值280000元的存款、动产、不动产等财产权。财产保全申请费500元，由申请人胡建红预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺建华二〇二一年三月二日法官助理张样红书记员李永辉
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初800号原告：胡建红，女，1967年6月28日生，汉族，双峰县人，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曹纳新，男，1968年10月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：胡建龙，男，1963年3月7日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王庆平，男，1968年5月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：周智平，女，1963年7月28日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告胡建红与被告胡建龙、周智平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建红委托代理人曹纳新、被告胡建龙委托诉讼代理人王庆平、被告周智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款28万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年被告胡建龙因需资金周转多次向原告借款。原告以现金的方式支付给被告胡建龙28万元。2017年9月，被告胡建龙向原告出具了借条。上述借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款应由二被告承担偿还责任。被告胡建龙辩称，借款属实，但目前经济困难。被告周智平辩称，2014年被双归，至2017年9月24日刑满释放，对胡建龙所借胡建红款项不知情。该借款并没有用于家庭生产生活，不属夫妻共同债务。请求法院驳回原告要求被告周智平偿还该借款责任的诉讼请求。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告胡建红与被告胡建龙系兄妹关系。2015年被告胡建龙因需资金周转多次向原告借款。2017年9月20日，经结算，被告出具了书面借条：“借条，从2015年至2017年，我分多次从妹妹胡建红手里借现金共计贰拾捌万元（￥280000.00），借款人胡建龙，2017年9月20日，身份证号432522196303××××”。原告多次催收未果，2021年3月1日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，2014年3月14日，被告周智平被双峰县纪委双规，直至2017年9月24日刑满释放。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡建龙因资金周转需要，向原告胡建红立据借款，没有约定还款期限，被告胡建龙可以随时返还，现经原告多次催收未果，显属违约。故对原告要求被告胡建龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告没有提交证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，且被告周智平事后也未追认，该债务不能认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告周智平偿还该债务的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告胡建龙于本判决生效之日起十天内偿还原告胡建红借款280000元。被告周智平对该借款不承担共同偿还义务。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，诉讼保全费500元，保函费560元，合计3810元，由被告胡建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺建华二〇二一年三月二十二日法官助理张样红书记员李永辉
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初541号原告：李超祥，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：董海山，河南仁茂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郝亮，男，1992年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告李超祥与被告郝亮民间借贷纠纷一案，申请人李超祥于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝亮价值250000元的财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人李超祥财产保全提供担保（保险单号：PZDM20211100Q000E01102）。本院经审查认为，申请人李超祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郝亮名下价值250000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁怀志二〇二一年三月三日书记员  沈 凯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终667号上诉人（原审原告）：王彩霞，女，汉，1965年3月29日生，退休教师，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张幸（王彩霞之子），1990年12月23日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。上诉人（原审被告）：兴城市华山九年制学校，住所地兴城市华山镇本屯。法定代表人:马艳华，该学校校长。委托诉讼代理人：王洪伟，该校财务室工作人员。委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。上诉人王彩霞因与上诉人兴城市华山九年制学校（以下简称华山学校）劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王彩霞及其委托诉讼代理人张幸，上诉人华山学校的委托诉讼代理人王洪伟、李洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩霞上诉请求：华山学校支付11个月工资68258元，及第十三个月的工资6160元，由华山学校承担本案诉讼费。事实与理由：按照同工同酬的原则，华山学校应当支付以上工资。养老金与学校没有任何关系，也不属于学校支付的劳动报酬，两项收入不发生矛盾。华山学校辩称：一审判决没有事实和法律依据，双方是劳务关系，王彩霞在此期间没有正常上班，造成本案纠纷的责任不在华山学校。华山学校上诉请求：撤销一审判决，依法驳回王彩霞的诉讼请求，由王彩霞承担本案诉讼费。事实与理由：因王彩霞身份证年龄与档案年龄存在差异造成本案诉讼，一审判决按照在职教师工资认定劳务工资没有事实依据和法律依据。从事实上看，王彩霞金仅有73天的考勤记录，获得一年的工资显示公平。从法律角度看，劳动工资与劳务工资存在差异，一审判决的数额没有依据。另外，从造成本案纠纷的原因看，王彩霞应当知道其档案年龄与身份证年龄不符，应当及时上报，一审判决由华山学校承担全部责任是不公平的。王彩霞答辩意见同上诉状内容。王彩霞向一审法院起诉请求：华山学校支付从2019年4月到2020年1月的11个月的工资58407.24元，并承担本案的所有费用。一审法院认定事实：王彩霞于1980年10月参加工作，于1989年7年到辽宁省兴城市国营锦山机械厂子弟小学任教师，2007年1月到华山学校任教师。华山学校根据王彩霞身份证上的出生日期在2020年3月为其办理退休时，发现王彩霞人事档案上记载的出生日期为1964年3月18日，应于2019年3月退休，导致王彩霞多领取了2019年4月-2020年2月的实发工资为68258元及公积金账户内个人缴费部分9105元。2020年3月6日兴城市财政局预算科作出《关于下达工资追减指标的通知》，内容大致为：王彩霞通知应于2019年4月执行退休手续，实际操作时间为2020年3月。2019年4月-2020年2月多发放在职工资84125元，由单位及时将资金收回。2020年3月21日王彩霞通过辽宁省农村信用社向转账给华山学校报账员王洪伟合计77909.40元。2020年3月23日由华山学校报账员王洪伟经手将84125元（应发工资77000元+公积金9105元-独生子女费和取暖费1980元）汇入到兴城市财政局账户。另查明，2019年4月-2020年2月期间王彩霞一直在华山学校工作。王彩霞从2019年4月开始领取养老金，2019年4月-2020年2月共领取养老保险金40455.36元（3677.76元×11个月）。一审法院认为，王彩霞本应于2019年3月退休，因其身份证上出生日期与档案上的出生日期不一致，导致王彩霞2019年4月-2020年2月期间仍以教师身份在华山学校工作，因王彩霞在2019年3月已经达到法定退休年龄，故2019年4月-2月期间王彩霞、华山学校之间形成了事实上的劳务合同关系，而非人事争议，故本案案由应变更为劳务合同纠纷。王彩霞付出劳务，华山学校应支付劳务费用，故关于华山学校主张的王彩霞晚退休11个月的责任不由其承担的抗辩理由法院不予支持。虽双方的劳务费未约定，但是结合王彩霞2019年4月-2020年2月期间共领取工资68258元，合计退回兴城市财政局84125元（应发工资77000元+公积金9105元-独生子女费和取暖费1980元），以及王彩霞在此期间领取养老保险金40455.36元的情况，法院认为华山学校应支付王彩霞劳务报酬27802.64元（68258元-40455.36元）。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决:一、兴城市华山九年制学校于本判决生效之日起十日内给付王彩霞劳务费27802.64元。二、驳回王彩霞的其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。一审案件受理费10元，由兴城市华山九年制学校负担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中双方争议的焦点王彩霞本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二一年三月二十四日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）1624民初1083号解除保全申请人：李慧敏，女，1980年10月10日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇永生巷8号，公民身份证号：412728198010100224。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：梁振海，男，1975年9月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘新丽，女，1974年3月16日出生，汉族，住沈丘县。李慧敏与梁振海、刘新丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）豫1624财保34号民事裁定书，冻结被申请人梁振海、刘新丽的银行存款450000元。李慧敏于2021年3月3日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李慧敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人梁振海、刘新丽银行存款450000的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永耀二〇二一年三月三日书记员  陈 曦
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初541号原告：李超祥，男，汉族，1991年3月5日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：董海山，河南仁茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郝亮，男，汉族，1992年4月3日出生，现住河南省郑州市金水区。原告李超祥与被告郝亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李超祥委托诉讼代理人董海山到庭参加了诉讼。被告郝亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郝亮向原告偿还借款194258.4元并支付自2020年5月1日至还清全部欠款之日以194258.4元为基数按照年利率24％计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因公司经营需要，自2018年9月16日至2019年12月29日分多次向原告借款，共计194258.4元，并于2019年12月31日出具借条和对账明细，约定还款日期为2019年12月31日前，年利率24％。借款到期后，被告仅在2020年偿还利息14200元。剩余款项未予偿还。现特诉至贵院，请求依法判如所请。郝亮未到庭答辩。经审理查明：被告因公司经营需要，自2018年9月16日至2019年12月29日分多次向原告借款，共计194258.4元，并于2019年12月31日出具借条，约定还款日期为2019年12月31日前，年利率24％。被告并于2020年1月21日向原告出具一张借款明细，注明每笔借款时间、金额及总欠款。借款到期后，被告在2020年偿还2020年5月1日之前利息14200元。本金194258.4元及2020年5月1日之后利息未予偿还。上述事实有当事人的陈述、原、被告身份证复印件、借条、借款明细、声明、情况说明、转账记录、公司工商信息等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告因公司经营需要向原告借款，原告及时将款项借给被告，被告使用该借款后应按双方约定及时还款。现原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按年利率24%计算的诉讼请求，应依法分段计算（利息从2020年5月1日起至2020年8月20日止按月息2分计算；2020年8月21日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中公发布的同期贷款市场报价利率四倍计算）。被告郝亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李超祥借款本金194258.4元及利息（利息从2020年5月1日起至2020年8月20日止按月息2分计算；2020年8月21日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告郝亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二一年三月十二日书记员  沈 凯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）1624民初1083号解除保全申请人：李慧敏，女，1980年10月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：梁振海，男，1975年9月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘新丽，女，1974年3月16日出生，汉族，住沈丘县。李慧敏与梁振海、刘新丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）豫1624财保34号民事裁定书，冻结被申请人梁振海、刘新丽的银行存款450000元。李慧敏于2021年3月3日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李慧敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人梁振海、刘新丽银行存款450000的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永耀二〇二一年三月三日书记员  陈 曦
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初71号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王胜利，男，1974年1月20日出生，汉族，小学文化，务工，籍贯河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月15日被孟津县公安局刑事拘留，同年1月18日被孟津县公安局取保候审，于2020年12月18日被孟津县公安局刑事拘留，同日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月25日被孟津县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2021）108号起诉书指控被告人王胜利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员蔡玲玲独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年08月12日19时50分左右，在孟津县麻屯镇建业路凌鸿网咖门前路段，被告人王胜利醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由北向南行驶，撞住同向右侧的被害人杨某，造成杨某受伤的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验鉴定，所送王胜利血液中检出乙醇，含量为194.2mg/100m1。经事故认定王胜利负事故的全部责任。案发后，当事人双方达成赔偿协议和谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：事故车辆照片，孟津县公安局立案决定书、被告人王胜利户籍证明和现实表现证明、到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，被害人杨某的陈述，被告人王胜利的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书和道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人王胜利醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王胜利到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议对被告人王胜利判处拘役二个月，罚金人民币一万八千元。提起公诉，请依法判处。被告人王胜利对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王胜利醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王胜利醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人王胜利到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王胜利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、赔偿谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡玲玲二〇二一年三月五日书记员  谢改焕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9026号 原告：李金钟，男，1964年4月24日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张希军，河北万**（石家庄）律师事务所律师。 被告：穆慧，女，1982年4月29日出生，回族，无业，住河北省石家庄市裕华区。 原告李金钟与被告穆慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金钟的委托诉讼代理人张希军，被告穆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金钟的诉讼请求：1．判令被告穆慧偿还原告借款本金25万元整；2．依法判令被告穆慧向原告支付借款利息（自2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%暂计算被告将全部借款还清之日止）；3．本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，原告与被告双方签订了借款协议，约定被告穆慧向原告借款25万元整，月息为2%，按月付息，时间自2015年11月23日开始计算。签订借款协议当日，原告通过中国农业银行账户向被告的收款账户转款25万元，被告按照协议约定，按月支付利息至2020年7月份，此后便一直未履行支付利息的义务，原告多次向被告催要，被告无正当理由拒不支付。为了维护原告合法权益不受侵害。诉至法院，望判如所请。 被告穆慧辩称，被告需要借款，通过被告的朋友介绍向原告借款25万元，听朋友说原告李金钟经营小额贷款公司，被告没有见过李金钟，被告朋友口头说借款期限为一年，但借款协议上没有注明借款期限，被告急于借款，没有看清协议内容就签了字。双方约定借款第一年内还的是利息，其后偿还的系本息。通过被告及张国刚（被告前夫）账户向原告转款，每月偿还5000元，偿还到2020年7月份，共计偿还了28万元。被告向原告借款是用于张国刚公司经营。 经审理查明，2015年11月23日被告穆慧向原告李金钟借款25万元，双方约定月利率2%，按月付息，双方未约定借款期限，被告将其名下位于西××室房产抵押给原告，但未办理抵押登记，同日原告向被告转款25万元。出具借款后被告及张国刚向原告陆续偿还利息至2020年7月份，偿还利息共计28万元。 被告庭上自认借款事实，称双方约定借款期限为一年，但没有提交证据，另借款实际用于张国刚公司经营，自己没有还款能力。 以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的借款协议、银行流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告提交的借款协议、银行流水等证据，证明原告已经履行了出借义务，被告庭上自认借款事实，双方构成民间借贷关系，借款本金25万元。被告称双方约定借款期限为一年，但未提交证据，本院不予采信。双方未约定借款期限，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持，原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担担保费（为申请财产保全，购买保险的费用）的诉讼请求，没有法律依据，双方也没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告穆慧于本判决生效之日起十日内偿还原告李金钟借款本金25万元及利息（自2020年8月1日起至偿清借款之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告李金钟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5216元，因适用简易程序减半收取计2608元，保全费1826元，由被告穆慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇二一年三月四日 书记员  周玉静
河南省孟津县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫0322刑初71号被告人王胜利，男，1974年1月20日出生，汉族，小学文化，务工，籍贯河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月15日被孟津县公安局刑事拘留，同年1月18日被孟津县公安局取保候审，于2020年12月18日被孟津县公安局刑事拘留，同日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月25日被孟津县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。被告人王胜利危险驾驶犯罪一案，本院于2021年3月5日作出（2021）豫0322刑初71号刑事判决书。现发现其中有遗漏事项，特此补充裁定如下：被告人王胜利的刑期确定为：“刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年3月23日起至2021年5月17日止。”本裁定书与被补正的（2021）豫0322刑初71号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  蔡玲玲二〇二一年三月二十五日书记员  谢改焕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初9026号 申请人：李金钟，男，1964年4月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：穆慧，女，1982年4月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人李金钟与被申请人穆慧民间借贷纠纷一案，申请人李金钟向本院申请财产保全，请求查封被申请人穆慧名下位于石家庄市桥西区房产（开发商为石家庄市华域房地产开发有限公司，地址为石家庄市桥西区农建街19号1层，该房屋未办理备案登记手续），保全金额261122.24元。2020年12月14日申请人李金钟向本院缴纳了保全费、提交了保单保函（保单号码：68201128020200000181）。保险人太平财产保险有限公司石家庄分公司以其与申请人李金钟签订诉讼财产保全责任保险单的方式为本案财产保全提供担保，保险金额为261122.24元。 本院经审查认为，申请人李金钟与被申请人穆慧因民间借贷纠纷一案财产保全申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人穆慧名下位于石家庄市桥西区房产，保全金额261122.24元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 王 欢
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1483号申请人：宜春市袁州区中洲汽运有限公司，住所地：江西省宜春市寨下镇，统一社会信用代码：91360902091084827L。法定代表人：徐国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。被申请人：邓志伟，男，1982年7月6日生，汉族，湖南桂阳人，住湖南省桂阳县。本院在审理申请人宜春市袁州区中洲汽运有限公司与被告邓志伟挂靠经营合同纠纷一案中。申请人宜春市袁州区中洲汽运有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人邓志伟在银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宜春市袁州区中洲汽运有限公司自愿购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202136220000000086）作为担保。本院经审查认为，申请人宜春市袁州区中洲汽运有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人邓志伟在银行存款170000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁剑琳二〇二一年三月二日代书记员 彭利娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初1483号原告：宜春市袁州区中洲汽运有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇，统一社会信用代码：91360902091084827L。法定代表人：徐国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者。被告：邓志伟，男，1982年7月6日生，汉族，桂阳县人，住湖南省桂阳县。原告宜春市袁州区中洲公司汽运有限公司（以下简称中洲公司）诉被告邓志伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中洲公司的委托诉讼代理人胡秋香到庭参加诉讼，被告邓志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中洲公司告诉向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法解除与被告于2019年7月9日就赣Ｃ×××**号车签订的车辆挂靠合同；2.判令被告将赣Ｃ×××**号车过户至自己名下，过户费用由被告自行承担；3.判令被告支付原告代其向广州市交通委员会综合行政执法局缴纳赣Ｃ×××**号车的罚款135500元和为此产生的交通食宿费8000元，小计143550元；4、判令被告支付原告为其垫付赣Ｃ×××**号车的保险欠款3000元，拖欠的管理费1200元，并承担违约金10000元，小计14200元；5.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告因购买案外人周石峰挂靠在原告名下的赣Ｃ×××**号车，并继续挂靠在原告处经营。为此双方签订了《车辆挂靠合同》及道路运输安全生产责任状，并约定此合同产生争议由宜春市袁州区人民法院管辖。合同签订后自2020年10月初，原告突然接到广州市交通委员会综合行政执法局电话，反映被告在按程序接受处理赣Ｃ×××**号车在其辖区涉及18件超限运输违法事宜后，却未按行政处罚决定书的时间和金额缴纳罚款，原告在与被告多次沟通无果后，为避免企业征信受到影响，只得先行垫付罚款135500元，并为此产生前往广州处理相关事宜的交通、食宿费8000元。另被告尚欠原告为其垫付的保险3000元。现被告不按合同履行义务，严重影响原告正常经营，请求法院依法裁决。被告邓志伟未参加一审庭审，亦未答辩。查明的事实2019年7月9日，被告邓志伟与案外人周石峰签订了一份《车辆转让挂靠合同》，约定：双方友好协商一致同意，于2019年7月9日将赣Ｃ×××**号车，由周石峰转让给邓志伟，邓志伟继续挂靠到宜春市袁州区中洲汽运有限公司。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：挂靠期限从2019年7月9日起至2021年7月8日止；甲方有权督促乙方上缴各种税、费，办理车辆的保险；乙方自主经营，自负盈亏；乙方应定时对该挂靠车辆进行保养、维修，确保车辆符合国家安全技术标准；……特别约定：乙方转让本挂靠车辆，未办理相关过户手续，产生的经济、民事及法律责任一律由乙方承担，此合同最终管辖权归宜春市袁州区人民法院。2020年3月至4月期间，被告邓志伟驾驶赣Ｃ×××**号车多次违法超限装载行为被广州市交通运输局作出了给予罚款的行政处罚决定。因被告邓志伟未及时缴纳罚款，原告在与被告沟通无果后，便派员前往广州市处理该车辆违法超限装载行为，并于2020年11月27日向广州市交通委员会综合行政执法局缴纳了罚款135500元。此外，原告还为被告垫付的赣Ｃ×××**号车的保险费用3000元。后原告向被告追索代垫付的上述费用无果遂诉至本院。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出了（2021）赣0902民初1483号民事裁定书，依法对被告采取了财产保全措施。上述事实有原告提供《车辆转让挂靠合同》《车辆挂靠合同》、广州市交通运输局的行政处罚决定书、缴款通知书、广州市交通委员会综合行政执法局电子发票、微信记录、庭审记录等在卷作证。裁判的理由与结果本院认为：本案属挂靠经营合同纠纷。原告将购买的赣Ｃ×××**号车挂靠在被告处营运，原、被告自愿签订了《车辆挂靠合同》，该合同不违反法律规定，依法成立有效。被告经本院合法传唤未当庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据合同约定，被告营运期间自负盈亏，缴纳各种税、费。因被告在营运期间多次违法超限装载行为被广州市交通运输局作出了罚款的行政处罚决定，但被告未及时缴纳罚款，原告为了避免企业受到影响而代被告垫付了罚款合计135500元，事实清楚、证据充分，故原告依法可以向被告追偿，被告至今未向原告支付上述罚款，属于违约行为，故本院对原告要求解除《车辆挂靠合同》，要求被告将赣Ｃ×××**号车过户至自己名下，承担过户费用的请求予以支持，同时原告要求被告支付垫付的罚款135500元亦予以支持。对原告要求被告支付因处理罚款事宜产生的交通费、食宿费8000元的请求，因原告提供的证据形式不规范，且费用标准超高，本院考虑到原告派员前往广州处理罚款事宜产生相关费用客观存在，故酌定交通费、食宿费为2000元。对原告要求被告支付垫付的车辆保险费3000元的请求，原告提供了与被告的微信聊天记录证实，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠的管理费1200元的请求，原告提供的《车辆挂靠合同》中对管理费具体金额未作约定，且无其他证据佐证，故对该请求不予支持。对原告要求被告支付违约金10000元的请求，因原、被告在合同中对违约金无具体约定，原告也未提供证据证明因被告的违约行为导致的损失情况，故对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宜春市袁州区中洲公司汽运有限公司与被告邓志伟于2019年7月9日签订的《车辆挂靠合同》，限被告邓志伟在本判决生效后十五日内将赣Ｃ×××**号车过户至邓志伟名下，产生的过户费用由被告邓志伟承担；二、限被告邓志伟在本判决生效后十五日内支付给原告宜春市袁州区中洲公司汽运有限公司垫付的罚款135500元、保险费3000元，合计人民币138500元；三、限被告邓志伟在本判决生效后十五日内支付给原告宜春市袁州区中洲公司汽运有限公司交通费、食宿费人民币2000元；四、驳回原告宜春市袁州区中洲公司汽运有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取计人民币1727元，财产保全费1370元，共计人民币3097元，由被告邓志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁剑琳二〇二一年三月三十日代书记员 彭利娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7532号一一原告：佛山海晟金融租赁股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××农商银行大厦27层，统一社会信用代码91440600MA4UR3K557。负责人：曾剑涛。委托诉讼代理人：张素琪，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭巍，系该公司员工。被告：佛山市搜铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××厂房之一，统一社会信用代码914××××××××××××145。法定代表人：刘某1。被告：佛山市××××××有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××松夏大道（厂房A）的车间一层之一，统一社会信用代码91440605MA4UTPCL6J。法定代表人：康某1。被告：广东泰格威机器人科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××朗沙大北广东新光源产业基地核心区A区6座五层（1-10轴）之一，统一社会信用代码914×××××××××××567E。法定代表人:卢新建。被告：康峰，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区××××××××××，公民身份号码341××××××××××××413。被告：康某1，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区××××××××××，公民身份号码342××××××××××××511。被告：康学生，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区××××××××××××，公民身份号码342××××××××××××615。被告：刘某1，女，1980年3月31日出生，汉族，住广东省韶关市武江区新华南平休所5号，公民身份号码440××××××××××××524。被告：卢新建，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××537。本院于2021年2月5日立案受理上述原、被告融资租赁合同纠纷一案，现原告因与各被告达成和解，双方纠纷已解决为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山海晟金融租赁股份游侠你公司撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取3860.17元、财产保全费2660.11元（合计6520.28元），由原告负担。审判员  叶慕芬二〇二一年三月三十一日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7532号一一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东慕诚律师事务所律师助理。被告：罗玉芬，女，1990年8月4日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码445************163。本院于2020年3月30日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取110.77元，由原告负担。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月三十日书记员  伦健安