wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28757号原告：温爱萍，女，1981年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文丽，上海锦坤律师事务所律师。被告：宋卫卫，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖北省。原告温爱萍与被告宋卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温爱萍的委托诉讼代理人夏燕峰到庭参加诉讼。被告宋卫卫经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温爱萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金39,000元。事实和理由：被告曾系原告公司员工，2019年6月18日，被告以家庭生活需要为由向原告借款5万元，约定每月从工资中扣除1,000元来还款。当日，原告即向被告银行账户转账5万元。后被告在2019年7月23日向原告出具借条，约定借款期限24个月，每月还款1,000元。2020年1月，被告将部分年终奖金4,000元作为还款，直至2020年1月底被告共归还原告借款11,000元，剩余借款39,000元未还。2020年5月，被告以照顾小孩为由离开原告公司，再未按约定归还原告借款，经原告多次催要，被告仍不予以理会。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告宋卫卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告向被告名下银行账户转账5万元。2019年7月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人(借款人)宋卫卫于2019年6月18日向出借人温爱萍借款人民币(大写)伍万元整，小写50,000元。(于2019年6月18日银行转账方式交付)借款期限自2019年6月18日起至2021年6月17日，共24个月。约定借款人自2019年7月开始每月还款1,000元。1.首期于2019年7月23日归还人民币(大写)壹仟元整，小写1,000元。截至2019年7月23日还欠出借人温爱萍人民币(大写)肆万玖仟元整，小写49,000元”。上述事实，由原告提供的《借条》一份、中国农业银行交易明细清单，以及当事人的当庭陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据被告于2019年7月23日出具的《借条》内容表述以及银行转账明细，原、被告间系借款合同关系，原告依约向被告出借了款项，被告理应归还到期借款。根据原告陈述，被告曾向原告借款5万元，后归还了原告11,000元，现原告主张被告归还剩余借款39,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋卫卫于本判决生效之日起十日内归还原告温爱萍借款39,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费560元，由被告宋卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 端二〇二一年三月三十日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14348号原告：张诚龙，男，1986年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海友好酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：MOKHTARRAMADAN，执行董事。原告张诚龙与被告上海友好酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、(2020)沪0116民初14348号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张诚龙到庭参加诉讼，被告上海友好酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费(2019年6月至2020年2月)54,000元整。事实和理由：原、被告于2016年8月1日签订劳务合同，约定由原告为被告提供网站开发方面的劳务服务。之后原告每月都按被告要求完成工作，但被告从2019年6月起未支付劳务费，原告于2020年3月单方解除劳务合同。现诉请被告支付2019年6月至2020年2月的劳务费54,000元。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2016年8月2日签订劳务合同一份，合同约定由原告为被告在网站开发方面提供劳务服务。每月服务报酬为6,000元，被告于次月初7个工作日内支付原告上个月的劳务报酬。合同期内如被告未按合同约定支付劳务报酬，或原告不能胜任合同约定的劳务服务或违反本合同的，另一方可以即时提出解除本劳务合同。合同签订后，原告按被告要求完成工作，被告每月支付原告劳务报酬6,000元，至2019年5月。2019年6月起原告仍按约提供劳务服务，但被告未按合同约定支付劳务费。2020年3月起原告单方解除劳务合同。现诉请被告支付2019年6月至2020年2月的劳务费54,000元。以上事实，由劳务合同、银行明细单、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告于2016年8月2日签订的劳务合同真实有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务，原告依约完成劳务服务，并提供其为被告劳务服务至2020年2月的相关证据，被告未按约定支付劳务报酬，有悖诚实信用原则，原告诉请被告支付2019年6月至2020年2月的劳务报酬，本院应予支持。在被告未按约定支付劳务报酬的情况下，原告于2020年3月起不再为被告提供劳务服务，并按照合同约定单方解除劳务合同，可视为双方的劳务合同自2020年3月解除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海友好酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费54,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元、公告费690元，由被告上海友好酒店管理有限公司负担，被告所负之款在本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  叶 军人民陪审员  张晓红二〇二一年三月三十日书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28757号原告：温爱萍，女，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：宋卫卫，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖北省。原告温爱萍与被告宋卫卫民间借贷纠纷一案，本院2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  张 端二〇二〇年十二月一日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14348号原告：张诚龙，男，1986年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海友好酒店管理有限公司，住所地上海市。原告张诚龙诉被告上海友好酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案需转换为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高丽宏审 判 员  叶 军人民陪审员  张晓红二〇二〇年十二月一日书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18897号原告：康某某，男，1987年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：庄清源，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭健，上海君澜律师事务所律师。被告：刘某，女，1966年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市。第三人：唐某某，女，1965年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区政民路XXX弄XXX号XXX室。原告康某某与被告刘某、第三人唐某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托诉讼代理人庄清源、第三人唐某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：要求被继承人康洁在上海市杨浦区政民路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中30%的产权份额由原告继承。事实和理由：被继承人康洁与第三人唐某某原系夫妻，双方生育一子即原告康某某。2000年10月18日，康洁购买系争房屋并登记在其名下。2008年9月17日，康洁与唐某某协议离婚，双方约定系争房屋归唐某某所有。2010年8月21日，康洁与原告签订房地产买卖合同，原告购买系争房屋中70%的产权份额。2010年8月28日，康洁与被告刘某登记结婚，婚后未生育子女。2010年9月1日，系争房屋权利人变更登记为康洁与原告康某某，共有方式为按份共有，原告康某某享有70%的产权份额，康洁享有30%的产权份额。2015年3月6日，康洁订立遗嘱一份，明确其在系争房屋中30%的产权份额由原告继承。康洁于2015年4月27日死亡，康洁的父母均早于其死亡。现原告诉至法院，要求按照康洁留有的遗嘱，继承康洁在系争房屋中30%的产权份额。被告刘某未到庭应诉答辩。第三人唐某某辩称，同意原告的诉讼请求，虽然唐某某与康洁离婚时约定系争房屋归第三人所有，但第三人不主张系争房屋的权利。本院经审理认定事实如下：被继承人康洁与第三人唐某某原系夫妻，双方生育一子即原告康某某。2000年10月18日，康洁购买系争房屋并登记在其名下。2008年9月17日，康洁与唐某某协议离婚，双方约定系争房屋归唐某某所有。2010年8月21日，康洁与原告签订房地产买卖合同，原告购买系争房屋中70%的产权份额。2010年8月28日，康洁与被告刘某登记结婚，婚后未生育子女。2010年9月1日，系争房屋权利人变更登记为康洁与原告康某某，共有方式为按份共有，原告康某某享有70%的产权份额，康洁享有30%的产权份额。2015年3月6日，康洁订立遗嘱一份，明确其在系争房屋中30%的产权份额归原告所有。案外人汤海京、沙春华作为证明人在遗嘱下方签字。康洁于2015年4月27日死亡，康洁的父母均早于其死亡。现原告具状来院，作如上诉请。审理中，汤海京、沙春华到庭作证称，原告提供的遗嘱系康洁本人订立。本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，虽然被继承人与第三人离婚时约定系争房屋归第三人所有，但第三人当庭明确表示不主张系争房屋的任何权利，系第三人对其自身权利的处置，本院予以准许。被继承人康洁生前订立遗嘱，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院依法确认该遗嘱的效力，根据康洁的遗嘱，其在系争房屋中30%的产权份额由原告继承。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人康洁在上海市杨浦区政民路XXX弄XXX号XXX室房屋中30%的产权份额归原告康某某所有。本案案件受理费9,800元，公告费560元，共计10,360元，由原告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二一年三月三十日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18897号原告：康某某，男，1987年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：庄清源，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭健，上海君澜律师事务所律师。被告：刘某，女，1966年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市。第三人：唐某某，女，1965年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区政民路XXX弄XXX号XXX室。原告康某某与被告刘某、第三人唐某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十二月十五日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15102号原告：华某某，女，1950年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：吴某1，女，1977年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：何叶，上海申创律师事务所律师。被告：吴2，男，1970年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告华某某、吴某1诉被告吴2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法有效向被告吴2送达法律文书，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员吴艳独任审理。原告吴某1及原告华某某委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼。被告吴2经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华某某、吴某1向本院提出诉讼请求：判令由原、被告继承上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋产权，其中原告华某某占该房屋70%产权份额，原告吴某1占该房屋20%产权份额，被告吴2占该房屋10%产权份额。事实和理由：被继承人吴**才与原告华某某系夫妻关系，两人于1983年10月6日再婚，再婚后未生育过子女。原告吴某1系原告华某某与前夫所生育的子女。被告吴2系被继承人吴**才与前妻王占英所生育的子女。再婚后，吴2和吴某1均跟随吴**才和华某某共同生活。吴**才的父亲吴亦云于1956年去世，母亲郑行林大概上世纪七十年代去世。被继承人吴**才于2017年3月11日去世。被继承人吴**才去世后留有位于上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋一套。该房屋原系被继承人吴**才单位分配公房，于2000年购买为产权房，登记在被继承人吴**才名下，购买时使用了原告华某某的公积金7700元，属于夫妻共同财产。被继承人吴**才生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。被继承人吴**才去世前同两原告共同生活，被告吴2因与被继承人吴**才不和，于上个世纪九十年代就离家出走，偶尔回家办理身份证，最近一次回家已是几年前，连被继承人吴**才去世都无法联系上。因被继承人吴**才生前主要与两原告共同生活，生病期间由两原告负责照顾，丧事由两原告操办，被告吴2常年离家，未尽赡养义务，因此两原告应多分遗产，被告吴2应少分遗产。现原告诉至本院，作如上诉请。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭递交居民死亡医学证明书、户口簿、户籍摘抄、婚姻登记信息、上海市房地产权证、购房协议、房屋付款凭证、证人证言、住院费用清单、银行流水。被告吴2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人吴**才与原告华某某系夫妻关系，两人于1983年10月6日再婚，再婚后未生育过子女。原告吴某1系原告华某某与前夫所生育的子女，被告吴2系被继承人吴**才与前妻王占英所生育的子女。被继承人吴**才于2017年3月13日报死亡。被继承人吴**才去世后留有位于上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋一套。该房屋原为公有住房，2000年2月28日被继承人吴**才作为购房人，与上海市卫百辛(集团)有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，约定被继承人吴**才支付7710元将系争房屋购买为产权房。2000年2月25日，原告华某某公积金账户提取7700元。审理中，证人郑忆临发表书面证言：郑忆临是吴**才的外甥。吴**才与华某某再婚后，吴2随吴**才、华某某一起共同生活。因从小家庭变故，吴2幼时淘气、少年惹祸，与父亲吴**才关系紧张。二十多年前，吴2离家出走毫无音讯，若干年后偶然得知他落脚海南，但无联系方式。2016年吴**才患病后，由华某某与吴某1照顾，直到吴**才去世，也无法联系吴2。吴**才后事由华某某与吴某1处理。证人刘嘉发表书面证言：刘嘉居住在控江二村XXX弄XXX号XXX室，与被继承人吴**才是邻居关系。吴**才儿子吴2很早就离家出走，已有二十几年未见。三年前，吴**才患病住院直到去世都是华某某和吴某1照顾和操办，吴2从未露面。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，系争房屋系被继承人吴**才与原告华某某再婚后购买，属于夫妻共同财产，因此系争房屋的一半产权属于被继承人吴**才遗产。原告华某某、吴某1主张被继承人吴**才生前与两原告共同生活，被告吴2二十几年前离家出走，两原告对被继承人照顾更多，并向法庭递交了初步证据，被告吴2未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故本院对两原告要求多分遗产的主张，予以支持，在分割遗产中酌情确定分配比例。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告华某某、原告吴某1、被告吴2按份共有，其中原告华某某占该房屋70%产权份额，原告吴某1占该房屋20%产权份额，被告吴2占该房屋10%产权份额，办理房屋产权过户的相关费用由原告华某某负担70%，原告吴某1负担20%，被告吴2负担10%。本案案件受理费19,200元，由原告华某某负担13,440元，由原告吴某1负担3840元，由被告吴2负担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 艳二〇二一年三月三十日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1985年《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15532号原告：阮勇斌，男，1977年10月17日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。被告：王新贤，男，1962年8月2日出生，汉族，住上海市金山区。原告阮勇斌与王新贤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理(独任制)，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、(2020)沪0116民初15532号民事裁定书及开庭传票，并于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱佳麟到庭参加诉讼，被告王新贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告2020年9月份房租2,100元；2、判决被告返还原告房屋押金2,100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将枫光苑XXX号XXX室房屋出租给原告，月租金为2,100元，每3个月支付一次房租，首次另付一个月租金作为租赁押金，租赁期自2019年7月1日至2020年6月30日。2020年7月1日起原告继续使用租赁物，被告未提出异议。2020年8月22日，原告通知被告至8月底不再续租，并将于8月29日退房，要求被告返还9月份的房租及押金合计4,200元，但被告于8月31日验收房屋后迟迟未退款，故提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，2019年7月1日，原、被告通过房屋中介签订房屋租赁合同一份，合同约定，被告将枫光苑XXX号XXX室房屋出租给原告，月租金为2,100元，每3个月支付一次房租，首次需另付一个月租金作为租赁押金，租赁期自2019年7月1日至2020年6月30日止。合同签订后，原告即按约支付房租并支付租赁押金2,100元。租赁期满后，原告续租该房屋，并于2020年7月5日支付被告2020年7月至9月的房租6,300元，被告未提出异议。2020年8月22日，原告通过微信聊天方式告知被告至8月底不再续租，并将于8月29日退房，要求被告返还9月份的房租及押金合计4,200元，并表示9月份的房屋租金双方可以协商，但被告未予理会。2020年9月1日，原告通过与房屋中介工作人员的微信聊天获知被告已验收该租赁房屋，但被告迟迟未退款，遂涉诉。以上事实，由房屋租赁合同、缴纳押金账单、缴纳房租账单、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，且已履行完毕，租赁期满后，原告续租该房屋，并支付租金，被告未提出异议，可视为接受，原、被告之间的定期租赁已更改为不定期租赁，任何一方均可随时解除合同。原告于2020年8月22日已向被告明确房屋租赁至2020年8月，并于当月搬离，且被告也已验收该租赁房屋，故被告理应退还原告已付2020年9月的房租及押金，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新贤应于本判决生效之日起十日内退还原告阮勇斌房租2,100元及押金2,100元，合计4,200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，由被告王新贤负担，被告所负之款在本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军二〇二一年三月三十一日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15102号原告：华某某，女，1950年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：吴某1，女，1977年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：何叶，上海申创律师事务所律师。被告：吴2，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告华某某、吴某1与被告吴2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院根据相关送达方式无法有效向被告吴2送达法律文书，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员吴艳独任审判。审 判 员  吴 艳二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15532号原告：阮勇斌，男，1977年10月17日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。被告：王新贤，男，1962年8月2日出生，汉族，住上海市金山区。原告阮勇斌诉被告王新贤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案需转换为普通程序审理(独任制)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 叶 军二〇二〇年十二月十五日书记员 徐佳伟附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21209号原告：上海鹰龙商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪某，该公司总经理。被告：李凯宏，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省。原告上海鹰龙商贸有限公司与被告李凯宏间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序。后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理，由审判员独任审理，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元和到期未归还借款的5年利息(参照银行利息标准)。事实和理由：2015年8月16日，被告因缺少资金，向原告借5万元整，并出具公司借款凭据、借款借条和身份证复印件各一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，5年期间原告多次催讨未果。2016年至2020年期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉随后并将微信联系方式拉黑并且处于失联状态。被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告因缺少资金，向原告借5万元整。此后，原告多次向被告催讨借款未果，故涉诉。上述事实，有原告提交的付款货单、借条及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原、被告间民间借贷法律关系明确，本院予以确认。原告按约出借款项，被告理应归还借款，现被告拖欠不还应承担归还本金的民事责任。关于原告主张的利息，因双方对利息未作约定，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海鹰龙商贸有限公司借款本金5万元；二、驳回原告上海鹰龙商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，合计诉讼费1,610元，由被告李凯宏负担，并于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二一年三月三十日法官助理  石 翀书 记 员  万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21209号原告：上海鹰龙商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪某，该公司总经理。被告：李凯宏，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序，应适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十一月十二日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》……授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，……就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13976号原告：薛燕,女,1974年10月18日生,汉族,户籍地浙江省台州市黄岩区北洋镇坎头村XXX号,现住上海市青浦区北门街XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：葛德友,男,1963年12月12日生,汉族,户籍地安徽省长丰县义井乡杨店村北圩组18号。被告：杜玉梅,女,1966年6月12日生,汉族，户籍地安徽省合肥市。原告薛燕诉被告葛德友、杜玉梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  甄亚丽二〇二〇年九月二日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31842号原告：杨汉增，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：汤晨辉，上海誓维利律师事务所律师。被告：上海瀛家建筑装潢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈根。被告：陈根，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告杨汉增与被告上海瀛家建筑装潢有限公司(以下简称“瀛家装潢”)、陈根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，后因公告送达，依法转为普通程序，由审判员张端独任审理，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨汉增的委托诉讼代理人汤晨辉到庭参加诉讼。被告瀛家装潢、陈根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨汉增向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款23,000元；2.判令两被告支付逾期付款利息(自2020年5月19日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告为售卖五金装饰及建筑材料的供应商，被告为采购商。2018年至2019年期间，被告瀛家装潢和其公司员工在原告经营的五金店附近有项目进行装修，第一次瀛家装潢的法人陈根本人携带公司员工至原告五金店进行采购，并告知原告工人拿货可以代表陈根和公司。后陈根及其经营的公司员工多次通过电话要求原告送货至被告的项目施工地或上门进行提货，每次原告均要求陈根及其员工在送货单上签字并确认相应的产品名称规格、数量、单价、金额、备注等，总计金额为35,354元。后陈根仅向原告支付了1万元，其余货款未予支付，原告无奈至被告位于崇明的经营场所要求被告付款，被告向原告出具《欠条》一份，承诺会在2019年3月底前付清，但2019年3月底被告并未如约付款，原告屡次催促被告支付相应货款，被告均以各种理由搪塞。原告认为，被告从原告处购买相关货物，在已经取得货物并验收确认的情况下理应支付相应的款项，原告已多次催促被告支付款项，被告不作出任何说明或答复，原告遂诉至法院，望判如诉请。被告瀛家装潢、陈根未作答辩亦未提供证据。经审理查明，原告为售卖五金装饰及建筑材料的供应商。被告陈根系被告瀛家装潢的法定代表人。2018年至2019年期间，被告瀛家装潢向原告采购五金产品，后瀛家装潢多次向原告提货，瀛家装潢的员工沈九余、王廷桂、王荣华等按原告的要求在送货单上签字并确认相应的产品名称规格、数量、单价、金额、备注等，总计金额为35,354元。后被告向原告支付了1万元货款，其余货款未付。经协商，2019年1月3日，陈根向原告出具《欠条》一份，载明欠原告小五金货款23,000元。审理中，原告陈述，2020年5月19日，其曾以“上海市静安区晶品建材经营部”的名义以同样事实向本院提起(2020)沪0112民初19332号民事诉讼，后该案因未缴纳诉讼费撤回起诉。原告遂以该日期为起算日期主张利息损失。此外，涉案《欠条》系陈根写在抬头为“上海瀛家建筑装潢有限公司”的纸上，下方崇明县陈家镇北陈公路XXX号系瀛家装潢的办公地址，《欠条》也是原告前往上述崇明的地址要求陈根出具的，故认为原告系与瀛家装潢发生买卖合同关系，因陈根出具了《欠条》，故陈根应当承担连带责任。以上事实，由原告提供的名片、销货单、《欠条》、微信催款记录、电话催款记录，以及原告的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，关于两被告在本案中的诉讼主体，因原、被告间未签订过书面的买卖合同，原告提供的送货单与《欠条》均没有被告瀛家装潢的盖章，而《欠条》由被告陈根向原告出具，原告陈述其系与瀛家装潢形成买卖合同关系，陈根作为法人应当承担连带责任，本院对此予以确认。原告依约向被告提供了货物，被告理应支付相应货款。经对账后，陈根出具的《欠条》确认尚欠货款23,000元，该款至今未付，故本院对原告要求两被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于利息损失，因《欠条》未约定货款支付日期，原告主张自其第一次向法院提起诉讼之日即2020年5月19日起算至实际支付之日止，标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、２０１２年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海瀛家建筑装潢有限公司、被告陈根于本判决生效之日起十日内支付原告杨汉增货款23,000元及利息(以23,000元为本金，自2020年5月19日起算至实际支付之日止，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费560元，由被告上海瀛家建筑装潢有限公司、被告陈根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 端二〇二一年三月三十日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1995年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31842号原告：杨汉增，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省。被告：上海瀛家建筑装潢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈根。被告：陈根，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告杨汉增与被告上海瀛家建筑装潢有限公司、陈根买卖合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  张 端二〇二〇年十月十九日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24854号原告：中远海运科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡惠星，董事长。委托代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：上海上器(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤敏忠，执行董事。委托代理人：杜辉，男，上海上器(集团)有限公司工作。委托代理人：张旭东，男，上海上器集团母线桥架有限公司工作。本院受理的原告中远海运科技股份有限公司诉被告上海上器(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，被告上海上器(集团)有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为，根据我国民诉法规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。现被告公司的主要营业地和办事机构所在地在上海市嘉定区浏翔公司5555号。故本案应移送上海市嘉定区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，系争合同对合同履行地没有明确约定，且本案争议标的为给付货款及逾期付款利息，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地，现原告所在地为上海市浦东新区，属于我院管辖范围，故本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海上器(集团)有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海上器(集团)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇二〇年五月二十五日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于使用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执366号之一 （2021）粤1972执3510号 （2021）粤1972执3513号 申请执行人：阙棋，男，1997年3月5日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：莫英琴，女，1973年6月9日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人：阙海周，男，1970年4月6日出生，壮族，住广西博白县。 被执行人：黄肖容，女，1970年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4382号民事判决书、（2020）粤1972民初4379号民事判决书、（2020）粤1972民初4378号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷三案。 立案日期分别为：2021年1月4日、2021年2月19日、2021年2月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄肖容仍应向申请执行人阙棋支付劳动报酬12100元及支付迟延履行期间债务利息；被执行人黄肖容仍应向申请执行人莫英琴支付劳动报酬9933元及支付迟延履行期间债务利息；被执行人黄肖容仍应向申请执行人阙海周支付劳动报酬21733元及支付迟延履行期间债务利息。 执行情况 在本三案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2021年3月16日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人阙棋、莫英琴、阙海周与被执行人黄肖容双方致确认：被执行人应向申请执行人支付执行款共计43766元，支付完上述款项后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方当事人就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下方式支付上述案款：第一期，被执行人于2021年3月16日前向申请执行人支付人民币1400元；第二期，从2021年6月份开始被执行人于每月30日前向申请执行人支付不少于人民币5000元，并于2021年12月15日前全部付清。以上案款由被执行人支付到申请执行人指定的阙海周的微信账户。二、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序，若被执行人有任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。被执行人已履行了第一期付款义务并支付了执行费。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本三案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2021）粤1972执366、3510、3513号案的本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  梁柱威 审判员  王济群 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶焯彬
江苏省丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0321执2010号周艳军、王裕山：周艳军申请执行王裕山民间借贷纠纷一案。执行依据为：（2019）苏0321民初7011号民事调解书。本院于2020年6月16日立案执行，本案执行标的：300000元及利息。在执行过程中，执行到位金额345000元，剩余标的申请执行人自愿放弃。现本案已执行到位345000元，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2010号申请执行人：周艳军，女，1969年11月23日生，汉族，住丰县。被执行人：王裕山，男，1967年1月20日生，汉族，住丰县。申请执行人周艳军与被执行人王裕山民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王裕山银行存款320000元或扣留、提取其收入320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年六月十九日书记员  袁 琦
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初291号原告：叶宗奇，男，1985年5月27日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。被告：李奕奕，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××。被告：杨东新，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。原告叶宗奇与被告李奕奕、杨东新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现被告杨东新下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘丽芳人民陪审员  黄莹斐人民陪审员  朱志禧二〇二一年二月七日书 记 员  周汝芳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初387号本院于2021年3月22日对仲伟成与被告兖州煤业股份有限公司南屯煤矿、兖州煤业股份有限公司、第三人兖煤万福能源有限公司劳动合同纠纷一案作出的(2021)鲁0883民初387号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)鲁0883民初387号民事判决书第15页落款处“审判长”补正为“审判员”。审 判 员 韩中德二〇二一年三月二十四日法官助理 李明珠书 记 员 盛兆爽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6207号申请人：贵州大黄蜂建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路****，统一社会信用代码：915201025519259232。法定代表人：郭杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖跃，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号：15201201210549129。被申请人：贵州开利百佳暖通工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第E-03,******房社会信用代码：91520115MA6E98GU9Q。法定代表人：曾冬东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王兰，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201611569818。申请人贵州大黄蜂建筑装饰工程有限公司与被申请人贵州开利百佳暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值390,000元的财产采取保全措施，并由中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州开利百佳暖通工程有限公司的银行存款390,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年八月七日书记员 刘若琳
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初291号原告：叶宗奇，男，1985年5月27日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。被告：李奕奕，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××城东居委，身份证号码：440×××××××××××。被告：杨东新，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。原告叶宗奇与被告李奕奕、杨东新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨东新下落不明，裁定转为普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶宗奇、被告李奕奕到庭参加诉讼，被告杨东新被移送至监狱服刑，因疫情期间无法参与诉讼。本案现已审理终结。原告叶宗奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还大米款10281元；2.判令被告支付利息，利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是被告通过微信加好友认识，被告于2020年3月29日和2020年4月28日与原告购买两批大米共计10281元未支付，其言明于2020年7月10日前支付完毕，但被告不守信誉，至今未付。原告为此多次向其催讨，被告一拖再拖，原告为维护自身权益，特向法院起诉要求被告支付购米款及利息。被告李奕奕辩称，大米确实是答辩人与原告交易的，答辩人系被告杨东新经营的销巴超市的会员，只要成为该超市的会员，就可以向超市供货。答辩人向原告购买大米后供应给杨东新经营的超市，只要超市售卖了大米后，杨东新就会把米款转给答辩人，后来杨东新把大家的货款拿走了，原告向答辩人催收，答辩人便与原告一起向杨东新催收，杨东新写下欠条同意由其支付购米款给原告，原告也收执了欠条，故购米款应由杨东新支付，若实在向杨东新追讨不到，答辩人也应该负责。被告杨东新辩称，对原告的起诉没异议，答辩人不认识原告及被告李奕奕，米是经过李奕奕供货到超市的。原告叶宗奇向本院提交了身份证、送货单及欠货款字据等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告李奕奕对上述证据无异议。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告李奕奕通过朋友介绍，添加了原告叶宗奇的微信，后于2020年3月开始向原告购买大米，供应给被告杨东新经营的销巴超市。刚开始，被告李奕奕向原告叶宗奇购买大米是即时支付货款的，但2020年3月29日，被告李奕奕向原告购买3243元大米，及2020年4月28日购买的7038元大米，两次共计10281元未付款。经原告催收后，被告李奕奕便带领原告到被告杨东新处催收。2020年6月29日，杨东新写下欠条，约定全部货款由销巴超市杨东新负责支付，于2020年7月10日支付5000元，2020年7月31日支付剩余款项。负责人：杨东新，担保人：李奕奕。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李奕奕对于其在原告叶宗奇处购买大米共计10281元未付的事实无异议，本院予以确认。但在原告叶宗奇向被告李奕奕催收货款时，被告李奕奕带领原告叶宗奇一起向被告杨东新催收，被告杨东新写下欠条同意由其支付10281元的购米款，而原告叶宗奇同意收执了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案中的未付的购米款10281元债务已由被告李奕奕转移给被告杨东新，故原告叶宗奇要求被告杨东新支付购米款10281元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止），合法有据，本院予以支持。由于被告李奕奕在欠条中对欠付的购米款作担保，故被告李奕奕对10281元购米款及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨东新于本判决发生法律效力之日起十五日内支付10281元购米款及利息给原告叶宗奇（利息以10281元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，从2021年1月22日开始计算至实际清偿之日止）；二、被告李奕奕对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告李奕奕、被告杨东新负担。原告预交的诉讼费58元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  潘丽芳人民陪审员  黄泉洲人民陪审员  周蓝照二〇二一年三月十八日书 记 员  周汝芳附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35469号原告：袁健，男，1976年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告：马丽，女，1978年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：王**，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周康平，上海英恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上海斑彩商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张力维。原告袁健、马丽与被告上海斑彩商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因被告下落不明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张恩健二〇二〇年十一月四日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22312号 申请人：麦荣昌，男，1966年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。 被申请人：张兴荣，男，1964年6月13日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县赫山区。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 本院在审理申请人麦荣昌诉被申请人张兴荣租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兴荣的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张兴荣的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人麦荣昌负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十日 书记员 文丁辉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17504号原告：上海市奉贤区光发木材经营部，住所地上海市奉贤区。经营者：綦慧萍。委托诉讼代理人：忻佳莹，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉娟，上海君澜律师事务所实习律师。被告：鲁守东，男，1966年9月16日生，汉族，住黑龙江省。原告上海市奉贤区光发木材经营部(以下简称“光发经营部”)与被告鲁守东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者綦慧萍及其委托诉讼代理人忻佳莹、刘莉娟到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)84,170元；2、判令被告偿付以上述货款为基数，自2017年3月4日起至实际清偿之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告于2017年2月至2017年3月期间多次向原告订购木材，商品送达至被告指定地点后，经被告当场验收后签字确认。被告于2017年至2018年间陆续支付商品款项，后经原告多次催讨，其仍未支付任何款项。截止起诉之日，被告有84,170元货款未付。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、送货单6份，旨在证明原、被告之间存在货物买卖关系，被告验收货物且确认收货的事实；2、对账单(为原告自制)，旨在证明被告有84,170元货款未付清的事实；3、微信聊天记录，旨在证明原告于2018年至2020年间多次向被告催讨欠款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，2017年2月至2017年3月间，原告向被告出售木材。被告至今尚拖欠货款84,170元。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已提取货物，在送货单收货人处签字确认，被告理应付清货款。现被告至今未履行义务，应承担支付货款并偿付逾期付款利息等违约责任。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁守东于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区光发木材经营部货款84,170元；二、被告鲁守东于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区光发木材经营以84,170元为基数，自2017年3月4日起至实际清偿之日止的利息损失(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,904元，公告费560元，均由被告鲁守东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛庆二〇二一年三月十日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17504号原告：上海市奉贤区光发木材经营部，住所地上海市奉贤区。经营者：綦惠萍。委托诉讼代理人：忻佳莹，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉娟，上海君澜律师事务所律师。被告：鲁守东，男，1966年9月16日生，汉族，住黑龙江省。原告上海市奉贤区光发木材经营部与被告鲁守东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  盛庆二〇二〇年十一月三十日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8310号 申请人：江永钊，男，1965年1月21日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：袁倩菁,广东正善律师事务所律师。 被申请人：王海连，女，1974年12月18日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人江永钊与被申请人王海连房屋买卖合同纠纷一案中，江永钊向本院提出财产保全申请，请求查封王海连价值共646000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函为江永钊申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人江永钊向本院申请对被申请人王海连的财产实施财产保全措施，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函为江永钊申请财产保全提供信用担保。江永钊的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王海连的银行存款共646000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李晓琳 二〇二〇年六月四日 书记员  高 波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6199号申请人：包某某，女，1938年5月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐瑷华、梁超伦，上海申伦律师事务所律师。被申请人：叶某1，男，1963年10月19日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告包某某与被告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5共有纠纷一案中，申请人包某某于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶某1名下银行存款人民币1,491,082.50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人包某某提供担保。本院认为，申请人包某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶某1名下银行存款人民币1,491,082.50元，不足部分查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张廷奎二〇二〇年四月七日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11943号原告：上海泓邦置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨冉，上海市广庭律师事务所律师。被告：上海龙窑餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。被告：上海添洛新能源科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林振峰，执行董事。委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，上海市立新律师事务所律师。原告上海泓邦置业有限公司与被告上海龙窑餐饮管理有限公司、上海添洛新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  连慰江二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26937号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：徐明莉，女，1973年6月3日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人徐明莉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐明莉的银行存款570321.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐明莉的银行存款570321.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3371.61元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二日 书记员  巫春娣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执547、550号之一 申请执行人：张春辉，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。 被执行人：王**青，男，1983年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12953号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤19民终3709号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2021年1月11日。 执行内容：根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12953号民事判决书，被执行人王**青应向申请执行人支付租金21700元及迟延履行期间债务利息，承担受理费441元；根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤19民终3709号民事判决书，被执行人王**青应向申请执行人支付租金744000元及违约金、迟延履行期间债务利息，承担受理费7082元。 执行情况 在本两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，被执行人王**青下落暂不明。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人王**青在中信银行开设的账户，但以上账户无财产可供执行。 除上述财产外，未查找到被执行人王**青有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、终本约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。 综上，本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  梁柱威 审判员  王济群 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶焯彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31085号原告：多维联合集团上海建筑系统有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：多星龙，经理。委托诉讼代理人：王锋，男。委托诉讼代理人：闫莹，河北庄铭律师事务所律师。被告：蚌埠双正贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王焕席。原告多维联合集团上海建筑系统有限公司与被告蚌埠双正贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  张 斌二〇二〇年六月三十日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15792号原告：张岩，女，1988年4月26日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住上海市青浦区。被告：邓海龙，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。原告张岩与被告邓海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。因被告邓海龙下落不明，无法送达诉讼材料，本案于2020年11月4日转为普通程序，向被告邓海龙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告张岩到庭参加诉讼，被告邓海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币103,896.70元并偿付原告逾期利息，以103,896.70元为基数，支付自2020年6月17日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2019年3月22日起，被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告向被告转账共计149,896.70元。截至2019年11月7日，被告归还原告共计46,000元，尚结欠原告借款103,896.70元。原告就剩余借款向被告多次催讨未果。被告邓海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。自2019年3月22日至2019年7月3日，原告向被告转账共计149,896.70元。之后，被告归还原告共计46,000元。原告就余款向被告催讨未果，故于2020年6月17日诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的银行明细清单、微信聊天记录截屏打印件等予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告尚结欠原告借款103,896.70元的事实，该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应承担相应的逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓海龙于本判决生效之日起十日内归还原告张岩借款103,896.70元；二、被告邓海龙于本判决生效之日起十日内偿付原告张岩逾期利息，以103,896.70元为基数，支付自2020年6月17日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377.93元，公告费560元，均由被告邓海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王爱铭二〇二一年三月十二日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15792号原告：张岩，女，1988年4月26日出生，汉族，户籍所在地山东省。被告：邓海龙，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。原告张岩与被告邓海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邓海龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王爱铭二〇二〇年十一月四日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3763号   原告：李文姐，公民身份号码×××，女，1977年9月20日出生，藏族。   被告：范建宁，公民身份号码×××，男，1982年8月21日出生，汉族，现住本县。   原告李文姐与被告范建宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文姐到庭参加诉讼，被告范建宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李文姐向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务工资39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告雇用原告从事油漆粉刷工，原告按照被告的指定完成工作后，被告支付部分劳务工资，余39000元被告于2020年1月18日向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务工资39000元，并承诺于2020年1月21日前付清，后原告多次向被告索要，被告至今未付。故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   原告李文姐针对自己的诉讼请求向本院提交了被告范建宁向原告出具的欠条一份，拟证明被告欠其劳务工资39000元的事实。   被告范建宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告范建宁雇用原告李文姐从事油漆粉刷，原告完成工作后被告对原告的劳务工资进行结算，原告劳务工资总额为39000元，至今未付。   上述事实由原告向本院提交被告出具的39000元欠条（约定于2020年1月21日前付清）相佐证，本院予以确认。   本案的焦点问题是被告是否应给付原告劳务工资。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告李文姐与被告范建宁之间已形成劳务合同，被告结算后确定了原告的劳务工资，应按照约定的时间及时给付清。   综上所述，原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告范建宁于本判决生效之日起十日内给付原告李文姐劳务工资39000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费776及公告费600元，由被告范建宁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 张炳德   审判员 李永发   人民陪审员 车国霞      二〇二一年三月十二日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3763号   原告：李文姐，公民身份号码×××，女，1977年9月20日出生，藏族。   被告：范建宁，公民身份号码×××，男，1982年8月21日出生，汉族。   原告李文姐与被告范建宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，发现本案较为复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 张炳德   审判员 李永发   人民陪审员 车国霞      二〇二〇年十二月二十四日   书记员 周万杰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初231号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被告：丁立峰，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：范敏，女，1975年2月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：韩秀蔚，男，1990年3月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张永成，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告丁立峰、范敏、韩秀蔚、张永成金融借款合同纠纷一案，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院提出申请，请求撤回对张永成的起诉。 本院认为，原告的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回对张永成的起诉。 审 判 员  赵 昕 二〇二一年三月三日 法官助理  李雪梅 书 记 员  任智琳
山东省日照市岚山区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初231号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：丁立峰，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：范敏，女，1975年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：韩秀蔚，男，1990年3月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称岚山农商行）与被告丁立峰、范敏、韩秀蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岚山农商行的委托诉讼代理人丁汇武到庭参加诉讼，被告丁立峰、范敏、韩秀蔚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岚山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁立峰、范敏偿还原告借款本金259984.05元及利息（利息计算自2019年4月21日至实际还款日，其中截至2020年12月20日欠息合计 67516.36元）；2.判令被告韩秀蔚在保证责任范围内承担连带保清偿责任。事实和理由：被告丁立峰向原告借款1笔，金额26万元，借款期限为2018年2月9日至2019年1月23日，由韩秀蔚等承担连带责任保证。该借款尚有本金余额259984.05元未还，利息偿还至2019年4月20日。 案经送达，丁立峰、范敏、韩秀蔚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告丁立峰作为借款人，与原告岚山农商行作为贷款人签订《个人借款合同》一份，约定丁立峰向原告借款26万元，借款用途为借新还旧，具体用于偿还其与原告签订的编号为2016年第01-07-001号借款合同项下的借款。借款期限为2018年2月9日至2019年1月23日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮152%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款采取定期结息，到期日利随本清，具体为借款人按月结息，结算日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日,原告与被告韩秀蔚、案外人张永成签订《保证合同》，约定二人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期届满之日起二年。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。韩秀蔚、张永成并明确表示知悉丁立峰上述借款用途为借新还旧，并同意其借新还旧。 另查明，丁立峰与范敏系夫妻。丁立峰申请上述借款时，范敏向原告出具《共同债务人承诺函》，明确表示对所申请借款承担共同还款责任。 2018年2月9日，原告向被告发放贷款26万元,利率为月利率9.135‰。贷款后，丁立峰于2019年4月24日偿还本金15.95元，尚欠本金259984.05元；利息依约偿还至2019年4月20日。原告在本案中主张，逾期利息按月利率9.135‰上浮50%分段计算，以本金26万元为基数，自2019年4月21日计算至2019年4月24日；以本金259984.05元为基数，自2019年4月25日计算至实际偿还借款日。借款期限内应付未付的利息按照月利率9.135‰计算复利，借款期限届满后的应付未付利息按照月利率9.135‰上浮50%即13.7025‰计算复利。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、共同债务人承诺函、担保人承诺函、贷转存凭证、银行交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告丁立峰签订的个人借款合同，与被告韩秀蔚签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告丁立峰、范敏作为共同借款人，应按借款合同约定履行还本付息义务，因两被告逾期还款，还应承担逾期利息。根据中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，并且上述两被告正常偿还了借期内利息，因此对于原告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告韩秀蔚为涉案借款提供连带责任保证，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院予以支持，其承担担保责任后，可向被告丁立峰、范敏进行追偿。 三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自愿处分，依法应承担相应的不利后果。 综上所述，对原告关于偿还本息的诉讼请求予以支持；对原告关于复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁立峰、范敏于本判决生效之日起七日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金259984.05元及利息（逾期利息按月利率9.135‰上浮50%分段计算，以本金26万元为基数，自2019年4月21日计算至2019年4月24日；以本金259984.05元为基数，自2019年4月25日计算至实际偿还借款日）； 二、被告韩秀蔚对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告丁立峰、范敏进行追偿； 三、驳回原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，由被告丁立峰、范敏、韩秀蔚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  赵 昕 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李雪梅 书 记 员  任智琳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执488号申请执行人：宋影被执行人：吉林省吉联融资担保股份有限公司本院在执行申请执行人宋影与被执行人吉林省吉联融资担保股份有限公司保证合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初1197号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省吉联融资担保股份有限公司银行存款人民币9,238,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月十二日书记员 马世钧
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4101号原告：曾春霞，女，1970年4月11日出生，汉族，现住广州市越秀区。被告：大连汇正精密制管有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇下坎子村。法定代表人：张建美，该公司执行董事兼经理。被告：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街**楼****712。法定代表人：韩光磊，该公司董事长兼经理。被告：北京经讯时代科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼701-2/div>法定代表人：凌祥，该公司执行董事兼经理。被告：先锋支付有限公司，住所，住所地辽宁省大连市中山区中山路**（希望大厦****）div>法定代表人：刘刚，该公司董事长兼总经理。原告曾春霞与被告大连汇正精密制管有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司、先锋支付有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘荣民人民陪审员  梁 萍人民陪审员  何海燕二〇二〇年十二月三日书 记 员  林 俏
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0103民初7961号 原告：胡亚飞，女，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：谢和琦，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖南省新田县，系原告的丈夫。 被告：湖南同亨商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场A-2地块8-9002房。 法定代表人：夏宇君。 原告胡亚飞与被告湖南同亨商业管理有限公司（以下简称同亨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案受理，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭审理。原告胡亚飞的委托诉讼代理人谢和琦到庭参加诉讼，被告同亨公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡亚飞向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付租金、违约金及财产损失共计12612.73元；二、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月20日就原告具有产权的鼎泰坤苑5栋1410号房签订了房屋装饰和租赁合同，租赁期限为2019年4月20日至2021年4月19日，约定租金为每月1200元。被告从2020年1月20日至2020年3月31日，拖欠原告房租400元、水电费308元及物业费895.73元。且因被告劣质装修，购买“三无”产品，致其租赁房屋内的电热水器、席梦思半年内损坏严重，均无法继续使用。被告还将原告委托给其购买电视机和桌椅的款项贪受。为此，原告累计损失共计12612.73元。案外人刘奕君于2019年12月8日从被告处租赁原告上述房屋后，向被告交付租赁押金1300元，原告在被告违约而接管该房后，被告至今未退还案外人的押金，致使原告至今未收到租房押金，原告和案外人的合法利益严重受损。原告为了维护自己的合法利益，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告同亨公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 经审理查明：原告胡亚飞系长沙市天心区芙蓉南路二段368号鼎泰坤苑5栋1410号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人。2018年12月20日，原告胡亚飞（委托人、甲方）与被告同亨公司（受托人，乙方）签订《财产委托管理服务合同》，约定甲方同意将涉案房屋独家委托给乙方全权管理并全权代理经营（包括但不限于出租及其他合法经营），委托代理权限为2年，自2019年4月20日至2021年4月19日。房屋收益：每月人民币1200元，付款方式为1季1付，支付日期为下个支付期限到期前7天之内。押金：人民币1000元，委托终止，甲方对房屋验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。乙方迟延交支付租金满7个工作日，因甲方原因或不可抗力而延迟的除外，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿甲方六个月收益及装修费用（按照装修损失费折算）。同日，原告胡亚飞与案外人湖南百川达装饰设计有限公司签订《装饰合同书》，将涉案房屋采取包工包料的方式交由湖南百川达装饰设计有限公司承包，合同价款为35000元。此后，原告胡亚飞将涉案房屋交付给被告同亨公司经营管理，被告同亨公司按时支付租金到2020年1月19日，自2月份开始，被告同亨公司开始拖欠租金，经原告胡亚飞催讨后，被告同亨公司支付了2月份、3月份的租金共计2000元。后原告胡亚飞于2020年3月7日将涉案房屋收回。 另查明，被告同亨公司向原告胡亚飞支付了押金1000元。原告胡亚飞缴纳了2019年4月20日至2020年3月31日的物业费895.73元。 上述事实，有长沙市商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、发票、房屋交接书、装饰合同书、租赁合同书、收据等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告胡亚飞与被告同亨公司签订的《租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为该合同的委托方，已经全面履行了合同的义务。因被告拖欠原告租金超过7个工作日，其行为已经构成违约，合同约定的解除条件已经成就，原告于2020年3月8日已经将涉案房屋收回，涉案租赁合同已经实际解除。被告欠付租金400元、物业费895.73元，故对原告要求被告支付租金400元、物业费895.73元的诉讼请求，本院予以支持。根据《租赁合同书》约定，被告延迟交付支付租金满7个工作日的，原告有权单方解除合同，被告应赔偿原告六个月收益以及装修费用（按照装修损失费折算）,现原告主张被告支付违约金7200元（1200*6），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付水费308元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告赔偿热水器、床垫等物件的更换损失，没有法律依据，本院不予支持。原告系与案外人湖南百川达装饰设计有限公司签订《装饰合同书》，并由案外人湖南百川达装饰设计有限公司配置涉案房屋内的家具家电，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告湖南同亨商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡亚飞租金400元、物业管理费895.73元及违约金6200元（已抵扣被告支付的押金1000元）； 二、驳回原告胡亚飞的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费116元，公告费260元，共计376元，由被告湖南同亨商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  阳强强 人民陪审员  唐红伍 人民陪审员  孙树霞 二〇二一年三月十八日 法官助理吴雅萍 书记员周玉龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7961号原告：侯力，女，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告：刘映村，女，1974年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告：张静敏，女，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。三原告共同委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。被告：长沙市天心区狗狗梦宠物店，住所地湖南省长沙市天心区解放西路398号涵相大厦一楼1088号商铺。经营者：王海。被告:王海，男，1991年1月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告侯力、刘映村、张静敏与被告长沙市天心区狗狗梦宠物店（以下简称狗狗梦宠物店）、王海房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年4月14日立案受理，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭审理。原告侯力、刘映村、张静敏的共同委托诉讼代理人陈文，被告王海及其作为被告狗狗梦宠物店的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯力、刘映村、张静敏向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告租金881883.8元（计至2020年5月19日），违约金217450.8元，共计1099334.6元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告又在庭审中变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告租金751413.32元（计至2020年5月19日），违约金217450.8元。事实和理由：原告与被告于2019年1月8日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将24个铺面共计345.16平方米租赁给被告做宠物经营，租金为每月72483.6元，承租期从2019年元月8日至2024年4月8日止。合同签订后，被告向原告支付了3个月的租金，此后的租金一直没向原告支付。为了维护自己的合法利益，原告遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告狗狗梦宠物店、王海共同辩称，被告支付的都是租金，不存在押金。被告共计转账支付共计五个月的房租450418.6元。且被告与案外人钟浩已经谈妥用店内物品抵消所有房租，并按他的要求打了条子，事情已经解决，不存在违约金。经审理查明：原告胡亚飞系长沙市天心区芙蓉南路二段368号鼎泰坤苑5栋1410号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人。2018年12月20日，原告胡亚飞（委托人、甲方）与被告同亨公司（受托人，乙方）签订《财产委托管理服务合同》，约定甲方同意将涉案房屋独家委托给乙方全权管理并全权代理经营（包括但不限于出租及其他合法经营），委托代理权限为2年，自2019年4月20日至2021年4月19日。房屋收益：每月人民币1200元，付款方式为1季1付，支付日期为下个支付期限到期前7天之内。押金：人民币1000元，委托终止，甲方对房屋验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。乙方迟延交支付租金满7个工作日，因甲方原因或不可抗力而延迟的除外，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿甲方六个月收益及装修费用（按照装修损失费折算）。同日，原告胡亚飞与案外人湖南百川达装饰设计有限公司签订《装饰合同书》，将涉案房屋采取包工包料的方式交由湖南百川达装饰设计有限公司承包，合同价款为35000元。此后，原告胡亚飞将涉案房屋交付给被告同亨公司经营管理，被告同亨公司按时支付租金到2020年1月19日，自2月份开始，被告同亨公司开始拖欠租金，经原告胡亚飞催讨后，被告同亨公司支付了2月份、3月份的租金共计2000元。后原告胡亚飞于2020年3月7日将涉案房屋收回。另查明，被告同亨公司向原告胡亚飞支付了押金1000元。原告胡亚飞缴纳了2019年4月20日至2020年3月31日的物业费895.73元。上述事实，有长沙市商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、发票、房屋交接书、装饰合同书、租赁合同书、收据等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告胡亚飞与被告同亨公司签订的《租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为该合同的委托方，已经全面履行了合同的义务。因被告拖欠原告租金超过7个工作日，其行为已经构成违约，合同约定的解除条件已经成就，原告于2020年3月8日已经将涉案房屋收回，涉案租赁合同已经实际解除。被告欠付租金400元、物业费895.73元，故对原告要求被告支付租金400元、物业费895.73元的诉讼请求，本院予以支持。根据《租赁合同书》约定，被告延迟交付支付租金满7个工作日的，原告有权单方解除合同，被告应赔偿原告六个月收益以及装修费用（按照装修损失费折算）,现原告主张被告支付违约金7200元（1200*6），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付水费308元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告赔偿热水器、床垫等物件的更换损失，没有法律依据，本院不予支持。原告系与案外人湖南百川达装饰设计有限公司签订《装饰合同书》，并由案外人湖南百川达装饰设计有限公司配置涉案房屋内的家具家电，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告湖南同亨商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡亚飞租金400元、物业管理费895.73元及违约金6200元（已抵扣被告支付的押金1000元）；二、驳回原告胡亚飞的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116元，公告费260元，共计376元，由被告湖南同亨商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  阳强强人民陪审员  唐红伍人民陪审员  孙树霞二〇二一年三月十八日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初9118号 本院于二Ｏ二Ｏ年八月十四日对原告崔彦与被告李思潞、赵强民间借贷纠纷一案，作出的（2020）辽0103民初9118号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第四页“案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告李思潞、赵强负担。”，文字有误，应改为“案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3220元，由被告李思潞、赵强负担”。 其他部分无变化。 审判员 赵 龙 二〇二一年三月三十日 书记员 孙彧闱