江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民初81号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉水县龙华中大道232号，统一社会信用代码9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，该行董事长。委托诉讼代理人：习敏，该行职员。被告：吉安市依玛实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区工业园，统一社会信用代码91360803667484621D。法定代表人：马雅飞，该行董事长。被告：马雅飞，女，1973年1月29日生，回族。被告：唐垂德，男，汉族，1979年10月1日生。被告：黄孝强，男，1960年3月16日生，香港居民，被告：廖慈祥，男，1972年5月8日生，汉族。现关押在井冈山看守所，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商行）与被告吉安市依玛实业有限公司（以下简称依玛公司）、马雅飞、唐垂德、黄孝强借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理，原告吉水农商行于2018年7月3日追加廖慈祥为本案被告。本院依法组成由审判员肖建文担任审判长，审判员李国红、胡婧参加的合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告吉水农商行的委托代理人习敏到庭参加诉讼，被告依玛公司、马雅飞、唐垂德、黄孝强、廖慈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉水农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告依玛公司《流动资金借款合同》提前到期并偿还贷款本金1000万元及利息（截至到6月8日，尚欠息30008.22元）；2、被告质押物优先受偿；3、被告马雅飞、唐垂德、黄孝强承担连带担保责任；4、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2016年5月17日与吉水农商行营业部签订《流动资金借款合同》，合同总金额1000万元。现结欠余额1000万元，合同利率5.22%，逾期后加罚50%。合同约定按月交息，用途为厂区道路建设及园林绿化，并用被告依玛公司持有吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商行）的入股股金500万股提供质押担保，且同时结欠明细如下：依玛公司，贷款日期2017年5月31日，到期日期2018年5月30日，贷款余额10000000元，结欠利息30008.22元；质押物如下：依玛公司在吉安农商行入股股金530.7万股；除用股金质押担保外，马雅飞、唐垂德、黄孝强均已签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任担保；2017年5月31日，依玛公司与吉水农商行签订借款凭证，按照《流动资金借款合同》约定使用1000万元贷款，目前该笔贷款已到期，吉水农商行多次催收未果。2018年7月3日，吉水农商行追加廖慈祥为本案被告，请求廖慈祥承担本案借款的连带担保责任。被告依玛公司、马雅飞、唐垂德、黄孝强、廖慈祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吉水农商行向本院提交以下证据：一、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。二、被告依玛公司营业执照、保证人马雅飞、唐垂德、廖慈祥身份证复印件，黄孝强港澳通行证复印件各一份，证明被告主体资格。三，法人客户借款申请书两份，2016年5月10日、2017年5月31日借款凭证各一份；2016年5月10日吉安市依玛实业有限公司股东决议一份；2016吉农联社流借字第173242016052710030005号《流动资金借款合同》一份，证明原告与被告依玛公司存在金融借款合同关系，被告依玛公司向原告借款1000万元的事实；借款利率为年利率5.22%，逾期还款罚息按年利率6.786%计算；逾期归还借款本金，原告有权宣布所有借款提前到期。四、1、2016吉农联社高保字第B17324201605270004号《最高额保证合同》一份，证明马雅飞、唐垂德、廖慈祥及黄孝强为吉安市依玛公司的1000万元借款提供了连带保证责任；2、2016吉农联社产质字第Z17324201605270003号《质押合同》一份，证明依玛公司用其在吉安农商行的入股股金为其1000万元借款、利息罚息等提供了质押担保。五、1、股权出质设立登记申请书、股权出质协议书复印件各一份，证明依玛公司申请对其自有的在吉安农商行的股金进行出质。2、吉安农商行质物登记止付通知书（回执），公证抵（质）押登记证书各一份，证明依玛公司贷款的出质物已进行公证登记。被告依玛公司、马雅飞、唐垂德、黄孝强、廖慈祥未到庭，系放弃其诉权。原告吉水农商行提交的证据五中的股权出质设立登记申请书、股权出质协议书系复印件，没有原件予以核实，本院对其真实性不予采信。其他证据均为原件，本院对其他证据的真实性予以采信。2016年5月17日，依玛公司与吉水农商行签订一份《流动资金借款合同》，约定原告向被告依玛公司发放借款人民币1000万元，借款期限为2016年5月17日至2019年5月11日，借款利率为年利率5.22%，如遇中国人民银行公布的同期贷款基准利率高于合同签订日的同期贷款基准利率，则贷款人有权在调整当日按同期贷款基准利率上调的百分比调增本合同贷款利率，调整后的利率于当日开始适用分段计息，贷款人不再另行通知借款人。如借款人不同意上调利率，则借款人有权提前归还贷款终止合同，否则视为对调整利率无异议继续履行合同。如遇中国人民银行公布的同期贷款基准利率低于合同签订日的同期贷款基准利率，则贷款人有权维持本合同贷款利率不下调。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款加收30%罚息计收利息，该合同第十二条第（13）项约定：若借款人连续一期或累计一期未按约定时间还款，贷款行（社）有权宣告合同提前到期，并要求提前偿还尚未偿还的全部贷款本息，或通过司法程序依法诉讼，收回贷款本金、利息（含违约贷款复利、罚息）及实现债权的费用。同日，依玛公司与吉水农商行签订一份《质押合同》，约定依玛公司将其持有吉安农商行的股金500万股（作价1250万元）为其上述借款提供质押担保。同日，江西省吉水县公证处为上述质押行为进行公证。同日，马雅飞、唐垂德、黄孝强与吉水农商行签订一份《最高额保证合同》，约定马雅飞、唐垂德、黄孝强为依玛公司的上述贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，廖慈祥与吉水农商行签订一份《最高额保证合同》，约定廖慈祥为依玛公司的上述贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2016年5月，原告吉水农商行向依玛公司发放贷款1000万元，2017年5月，依玛公司归还了该1000万元。2017年5月31日，依玛公司向吉水农商行再次申请借款1000万元，借期12个月，担保方式为股金质押。原告吉水农商行再次向依玛公司发放贷款1000万元，并办理了借款借据。另查明，依玛公司的法人代表是马雅飞，马雅飞与唐垂德系夫妻关系，依玛公司的股东为马雅飞（99%）、黄孝强（1%）。2016年5月10日，依玛公司经股东决议，同意以其公司名义向吉水农商行申请贷款1000万元，提供依玛公司在吉安农商行入股股金500万股作为质押物。同日，依玛公司向吉水农商行提供《同意质押意向书》，同意以其在吉安农商行入股股金500万股为期借款1000万元提供担保。同日，马雅飞、唐垂德、黄孝强向吉水农商行提供《同意保证意向书》，同意为依玛公司的借款提供担保，承担连带保证责任。本院认为：原告吉水农商行与被告依玛公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的各项义务。该合同约定借款授信三年，2017年5月，被告依玛公司归还了第一期借款，2017年5月31日，原告吉水农商行依被告依玛公司的申请出借了第二期借款，依约履行了发放借款的义务，被告依玛公司作为借款人，应在2018年5月30日归还第二期借款，并同时支付利息。第二期贷款到期后，被告依玛公司未按合同约定归还本金及利息，构成违约，原告吉水农商行诉请被告依玛公司清偿借款本金1000万元及截止到2018年6月8日的利息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。借款期间内的利息按双方合同约定5.22%计息，逾期则按双方合同约定加罚30%（即利率6.78%）计息。被告依玛公司为其贷款行为与原告吉水农商行签订了一份《质押合同》，约定依玛公司将其持有的吉安农商行500万股金作价1250万出质于吉水农商行，并办理了公证。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”被告依玛公司的出质行为仅在吉水县公证处进行了公证，该公证仅能证明出质行为和过程，不是法定的登记行为，故被告依玛公司以其持有的吉安农商行500万股金出质于吉水农商行的行为，因未进行合法登记而未设立，原告吉水农商行依法不享有质权。原告吉水农商行诉请对被告依玛公司持有的吉安农商行530.7万股享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十七条规定：“保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。”原告吉水农商行与被告马雅飞、唐垂德、黄孝强、廖慈祥在2016年5月17日分别签订了《最高额保证合同》，合同约定被告马雅飞、唐垂德、黄孝强、廖慈祥为被告依玛公司的1000万元贷款提供连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。该合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行合同约定的义务，现被告依玛公司违约，故原告吉水农商行诉请被告马雅飞、唐垂德、黄孝强、廖慈祥对被告依玛公司欠付的本金及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉安市依玛实业有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司归还借款本金1000万元及逾期利息（其中2018年5月30日前欠付的利息按年利率5.22%计算，自2018年5月31日起以本金1000万元为基数，按年利率6.78%计算至2018年6月8日）；二、被告马雅飞、唐垂德、黄孝强、廖慈祥对本判决第一项确定的债务范围承担连带清偿责任；四、驳回原告江西吉水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81980元，财产保全费5000元，由被告吉安市依玛实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  肖建文审判员  李国红审判员  胡 婧二〇一八年十一月三十日书记员  郭 琴法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向出质人提前清偿债权或提存。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。