wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执415号山东陆福牧业科技有限公司：你单位与史方庆买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月24日作出的(2017)皖0422民初2823号民事判决书已经发生法律效力，因你单位未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付史方庆货款576201元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4781元、执行费8210元。二〇一八年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0105执356号被执行人:曾世广，男，1994年8月24日出生，汉族，户籍地云南省津县。本院在执行被执行人曾世广犯贩卖、运输毒品盗窃罪一案的（2017）鲁0105刑初537号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币一千元，但被执行人逾期未履行，本院依法移送执行。本院在执行中,经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一八年五月二十四日书 记 员  王嘉超
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0627执恢27号申请执行人刘光全，男，汉族，生于1964年6月23日，住四川省珙县。被执行人：镇雄县大湾子煤业有限责任公司。住所地：镇雄县泼机镇坪天村。法定代表人：张为民，公司董事长。刘光全申请执行镇雄县大湾子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2016年4月8日作出的（2016）云06民终571号民事判决书已发生法律效力，确定由镇雄县大湾子煤业有限责任公司赔偿刘光全工伤保险待遇一次性伤残补助金等合计人民币121261.50元，镇雄县大湾子煤业有限责任公司已兑现人民币50000.00元，镇雄县人民法院依法扣划5000.00元,共执行兑现55000.00元。后因镇雄县大湾子煤业有限责任公司未按生效法律文书履行付款义务，本院于2018年2月5日依职权恢复执行。本院在执行过程中查明：镇雄县大湾子煤业有限公司已赔偿刘光全55000.00元,尚欠66261.50元。另查明镇雄县大湾子煤业有限责任公司有安全生产保证金可供执行，本院遂将其扣划至镇雄县法院执行专户。经征求申请执行人刘光全意见,其同意自愿放弃人民币6261.50元，要求兑现60000.00元,后申请执行人刘光全将本案剩余执行标的人民币60000.00元领走。本院认为：本案执行标的已全部执行到位，并由申请执行人刘光全领走。本案应以执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对昭通市中级人民法院（2016）云06民终571号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  廖云镇二〇一八年五月二十二日书记员  唐 昆
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0721民初221号申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。法定代表人：赵素恩，理事长。委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日生，住榆社县，该单位职工。被申请人：田馨，女，1985年11月22日生，住榆社县。申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人田馨在榆社县工商银行的账户款额90000元。申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司以其在该公司营业部开立的账号为35110301030000XXXXXX的账户款额233177.40元提供担保。本院经审查认为，申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田馨在榆社县工商银行卡号为62×××88的账户款额人民币90000元，冻结期限为2018年5月17日至2018年11月16日。案件申请费920元，由申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝宁宁二〇一八年五月十七日书记员  吴小川
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0724执758号之四申请执行人：杨森，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：程自保，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：殷雪梅，女，汉族，住高台县城关镇。申请执行人杨森与被执行人程自保、殷雪梅民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）甘0724民初2394号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、程自保、殷雪梅于2017年5月1日前偿还杨森借款本金150000元，若逾期，则按照月利率2%的标准承担自2015年7月3日起至借款清偿之日的利息；二、承担案件受理费1650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨森已向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2017年5月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2017年10月13日、2018年1月2日、1月9日、2月6日、4月12本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。本院从2018年3月起，依法冻结被执行人程自保每月工资1000元。3.2018年5月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。4.2018年5月8日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2018年5月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的217650元，执行到位10042元，剩余207608元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一八年五月三十一日书记员  葛 通
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执758号之四 申请执行人：杨森，男，汉族，1970年8月19日出生，无业，住高台县。 被执行人：程自保，男，汉族，1981年11月7日出生，大学文化，系高台县宣化镇台子寺小学校长，住高台县。 被执行人：殷雪梅，女，汉族，1982年7月27日出生，高中文化，无业，住高台县。 申请执行人杨森与被执行人程自保、殷雪梅民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）甘0724民初2394号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、程自保、殷雪梅于2017年5月1日前偿还杨森借款本金150000元，若逾期，则按照月利率2%的标准承担自2015年7月3日起至借款清偿之日的利息；二、承担案件受理费1650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨森已向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年5月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年10月13日、2018年1月2日、1月9日、2月6日、4月12本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。本院从2018年3月起，依法冻结被执行人程自保每月工资1000元。 3.2018年5月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.2018年5月8日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年5月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的217650元，执行到位10042元，剩余207608元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年五月三十一日 书记员  葛 通
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执保80号申请执行人:李某某。申请执行人:李某某1。被执行人:郑某某。被执行人:张某某。被执行人:郑某某1。本院在执行李某某,李某某1与郑某某1,张某某,郑某某借款合同纠纷一案中，李某某,李某某1申请本院财产保全。本院作出（2018）陕0402民初2020号民事裁定书，内容为：一、查封李某某1名下位于咸阳市秦都区中华小区26号楼3单元2层32号房屋及李某某名下位于咸阳市世纪大道沣河桥西公路北侧沣荷嘉苑B楼2单元2704号房屋各一套。二、查封、冻结被告郑某某1、张某某、郑某某名下价值127万元的银行存款或者扣押、查封相应价值的财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2018)陕0402执保80号案件部分保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 林代理审判员  朱养龙代理审判员  张 赟二〇一八年五月七日书 记 员  苏莹莹
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2018)陕0402执保80号申请执行人:李某某，男，1976年09月10日出生，住咸阳市秦都区西，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:李某某，女，1976年12月26日出生，住咸阳市秦都区西，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郑某某，男，1986年07月02日出生，住陕西省礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张某某，女，1963年04月07日出生，住陕西省礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郑某某，男，1964年10月16日出生，住陕西省礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李某某,李某某与郑某某,张某某,郑某某借款合同纠纷一案中，李某某,李某某申请本院财产保全。本院作出（2018）陕0402民初 2020 号民事裁定书，内容为：一、查封李某某名下位于咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋及李某某名下位于咸阳市XX大道XX公路XX苑XX楼XX单元XX号房屋各一套。二、查封、冻结被告郑某某、张某某、郑某某名下价值127万元的银行存款或者扣押、查封相应价值的财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2018)陕0402执保80号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。      审  判  长   罗  林 代理审判员   朱养龙 代理审判员   张  赟 二〇一八年五月七日        书  记  员   苏莹莹  1
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执768号申请执行人:王某被执行人:王某某本院在执行王某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，已向王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务：被告王某某给付原告92576.86元。（包含2016年9月9日王某某向本院缴款金50000元。）被告王某某承担案件受理费5396元，鉴定费4400元，执行费686。王某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0402民初2228号民事判决书；（2018）陕0402执768号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 林代理审判员  朱养龙代理审判员  高 敏二〇一八年五月二十一日书 记 员  苏莹莹
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执689号申请执行人:张某某被执行人:咸阳凯发房地产开发有限公司法定代表人：韩某某，该公司总经理。本院在执行张某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初3831号民事调解书已发法律效力，在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，咸阳凯发房地产开发有限责任公司应履行：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司支付申请执行人张某某房屋违约金5656.5元及迟延履行期间（2018年1月1日至2018年3月1日）承担迟延履行期间的债务利息利息58元（2018年1月1日暂计算至2018年3月1日，按日万分之一点七五计算）。二、咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人张某某办理咸阳市玉泉东路尚城公馆3幢1单元9层10905号房屋的产权证书。三、案件受理费25元，本案执行费550元。在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行相关法律义务，被执行人未履行。本院依法划拨上述案件款，申请执行人已领取。关于生效判决要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请人办理房屋产权证的义务，其实质是办理涉案房屋的产权转移登记，即被执行人将初始登记在其名下的涉案房屋产权转移登记在申请执行人名下。本院查明，被执行人尚未办理涉案房产的初始登记，目前不具备办理产权转移登记的基础，故强制办理房屋产权证的条件不成就。本院就此向申请执行人释明后，申请执行人同意放弃此次办理房屋产权证的申请。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0402民初3831号民事调解书第一项；（2018）陕0402执689号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 林代审判员  高 敏代审判员  朱养龙二〇一八年五月二十三日书 记 员  苏莹莹
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0402执768号申请执行人:王某，男性，1975年08月14日出生，住陕西省西安市灞桥区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王某某，男性，1988年03月11日出生，住陕西省西安市雁塔区XXXX，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，已向王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务：被告王某某给付原告92576.86元。（包含2016年9月9日王某某向本院缴款金50000元。）被告王某某承担案件受理费5396元，鉴定费4400元，执行费686。 王某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0402民初2228号民事判决书；（2018）陕0402执768号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。                  审  判  长   罗  林代理审判员   朱养龙  代理审判员   高敏二O一八年五月二十一日书  记  员   苏莹莹
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2018)陕0402执689号 申请执行人:张某某，女，1984年10月15日出生，住咸阳市秦都区XX公馆XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人:咸阳XXXXX开发有限公司,住所地，礼泉县，组织机构代码77695XXXXX。法定代表人：韩某某，该公司总经理。本院在执行张某某与咸阳XXXXXX开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初3831号民事调解书已发法律效力，在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，咸阳XXXXXX开发有限责任公司应履行： 一、咸阳XXXXX开发有限责任公司支付申请执行人张某某房屋违约金5656.5元及迟延履行期间（2018年1月1日至2018年3月1日）承担迟延履行期间的债务利息利息58元（2018年1月1日暂计算至2018年3月1日，按日万分之一点七五计算）。二、咸阳XXXXX开发有限责任公司为申请执行人张某某办理咸阳市XX路XX公馆XX幢XX单元XX层XX号房屋的产权证书。三、案件受理费25元，本案执行费550元。在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行相关法律义务，被执行人未履行。本院依法划拨上述案件款，申请执行人已领取。关于生效判决要求被执行人咸阳XXXXX开发有限责任公司为申请人办理房屋产权证的义务，其实质是办理涉案房屋的产权转移登记，即被执行人将初始登记在其名下的涉案房屋产权转移登记在申请执行人名下。本院查明，被执行人尚未办理涉案房产的初始登记，目前不具备办理产权转移登记的基础，故强制办理房屋产权证的条件不成就。本院就此向申请执行人释明后，申请执行人同意放弃此次办理房屋产权证的申请。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0402民初3831号民事调解书第一项；（2018）陕0402执689号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   罗  林代审判员   高敏  代审判员   朱养龙二O一八年五月二十三日书  记  员   苏莹莹
成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)川0105执1891号成都市住房置业融资担保有限公司与陈显慧追偿权纠纷一案，执行中，被执行人陈显慧已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一八年五月八日
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0105执1714号唐真飞与四川北斗星车联信息技术有限公司劳动争议一案，本案现强制执行完毕。特此通知。二〇一八年五月七日
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0105执2782号寇某与曾某1、曾某2继承纠纷一案，被执行人曾某1、曾某2已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十八日
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0105执935号赵振山与魏晓君合伙纠纷一案，被执行人魏晓君已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一八年五月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2017）内0223民初1207号原告ＸＸ，男，1953年6月12日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告郎威芳，女，1957年1月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。委托代理人包丽娜，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告高步元，男，1968年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告ＸＸ、郎戚芳与被告高步元劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、郎戚芳到庭参加诉讼，被告高步元经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告ＸＸ、郎戚芳向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付二原告2016年4月份之前的工资16000元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月份，二原告受被告雇佣为其在达茂旗黑脑包稀土矿工地看场，约定月工资4000元，2016年4月28日被告高步元给原告出具16000元欠条一份。后被告总是以各种理由推脱拖延还款，故原告起诉至法院要求被告归还劳务工资。被告高步元未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，被告高步元经依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。原告向本院提供欠条证明被告欠原告工资的事实，双方之间的劳务关系具体明确。故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告归还2016年4月份之前的劳务工资16000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告高步元归还原告ＸＸ、郎戚芳2016年4月份之前的劳务工资16000元，此款于本判决书生效后十日内给付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费560元（原告已预交)，由被告高步元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费700元，上诉于包头市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判长姜泽青人民陪审员贺飞元人民陪审员马芳二〇一八年五月十六日书记员ＸＸ峰本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2017）内0223民初1207号原告王勇，男，1953年6月12日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告郎威芳，女，1957年1月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。委托代理人包丽娜，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告高步元，男，1968年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告王勇、郎戚芳与被告高步元劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勇、郎戚芳到庭参加诉讼，被告高步元经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王勇、郎戚芳向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付二原告2016年4月份之前的工资16000元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月份，二原告受被告雇佣为其在达茂旗黑脑包稀土矿工地看场，约定月工资4000元，2016年4月28日被告高步元给原告出具16000元欠条一份。后被告总是以各种理由推脱拖延还款，故原告起诉至法院要求被告归还劳务工资。被告高步元未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，被告高步元经依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。原告向本院提供欠条证明被告欠原告工资的事实，双方之间的劳务关系具体明确。故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告归还2016年4月份之前的劳务工资16000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告高步元归还原告王勇、郎戚芳2016年4月份之前的劳务工资16000元，此款于本判决书生效后十日内给付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费560元（原告已预交)，由被告高步元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费700元，上诉于包头市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 姜泽青人民陪审员 贺飞元人民陪审员 马 芳 二〇一八年五月十六日书 记 员 王勇峰本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2018）内0223民初121号原告吴月亮，女，1967年10月13日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告杜风江，男，1966年7月11日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。被告李保安，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告张天鹅，女，1969年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市,李保安、张天鹅夫妻关系。原告吴月亮、杜风江与被告李宝安、张天鹅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴月亮、杜风江到庭参加了诉讼，被告李宝安、张天鹅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：一、依法判决二被告尽快归还拖欠原告的借款本金60000元及利息；二、要求二被告承担本案诉讼费。事实及理由，二被告于2014年1月3日向原告杜风江借款60000元，口头约定月利率为2％，约定还款时间为2015年1月3日。然而到期后被告不但没有还款，还离家出走，无法取得联系。被告经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。本院认为，被告李保安、张天鹅经依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。原告向本院提供借条证明被告向其借款的事实，双方之间的债权债务关系具体明确。故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告归还借款本金60000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李保安、张天鹅共同归还原告吴月亮、杜风江借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按照年利率6%，从2018年1月22日起计算到实际给付之日），此款于本判决书生效后十日内给付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元、公告费560元（原告已预交)，由被告李保安、张天鹅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费1314元，上诉于包头市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判长姜泽青人民陪审员贺飞元人民陪审员马芳二〇一八年五月十六日书记员ＸＸ峰本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2018）内0223民初121号   原告吴月亮，女，1967年10月13日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。   原告杜风江，男，1966年7月11日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。   被告李保安，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被告张天鹅，女，1969年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市,李保安、张天鹅夫妻关系。   原告吴月亮、杜风江与被告李宝安、张天鹅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴月亮、杜风江到庭参加了诉讼，被告李宝安、张天鹅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。   原告诉称，诉讼请求：一、依法判决二被告尽快归还拖欠原告的借款本金60000元及利息；二、要求二被告承担本案诉讼费。   事实及理由，二被告于2014年1月3日向原告杜风江借款60000元，口头约定月利率为2％，约定还款时间为2015年1月3日。然而到期后被告不但没有还款，还离家出走，无法取得联系。   被告经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。   本院认为，被告李保安、张天鹅经依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。原告向本院提供借条证明被告向其借款的事实，双方之间的债权债务关系具体明确。故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告归还借款本金60000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   被告李保安、张天鹅共同归还原告吴月亮、杜风江借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按照年利率6%，从2018年1月22日起计算到实际给付之日），此款于本判决书生效后十日内给付，利随本清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1314元、公告费560元（原告已预交)，由被告李保安、张天鹅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费1314元，上诉于包头市中级人民法院。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 姜 泽 青   人民陪审员 贺 飞 元   人民陪审员 马  芳     二〇一八年五月十六日   书 记 员 王勇峰   本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0102民初972号原告：冯辉，女，1966年9月7日出生,住长春市南关区。委托诉讼代理人：朱岩，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：丁立芬，女，1960年3月30日生，住长春市绿园区。被告：刘大正，男，1985年3月19日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。原告冯辉与被告丁立芬、刘大正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯辉及其委托诉讼代理人朱岩、被告丁立芬及其与刘大正的委托诉讼代理人刘凤岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认冯辉与刘克签订的房屋买卖协议有效,并确认坐落于长春市桃源路16号桃源春苑B10栋2单元405号房屋归原告所有；2、请求依法判令二被告协助原告办理房屋更名过户手续；3、请求法院判令被告支付原告违约金27000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月14日,被告丁立芬丈夫刘克将坐落于长春市南关区桃源路16号,桃源春苑B10栋2单元405号回迁房屋以9万元的价格出售给原告,原告居住使用至今已十年之久。由于该房屋系回迁房,一直不具备办理更名过户手续条件。2017年该房屋已能够办理更名过户手续,由于刘克本人已去世,二被告系其继承人,原告多次找到二被告,要求其配合办理更名手续,被告以没时间、身体不适等各种理由推托,导致该房屋一直未能更名过户到原告名下。现原告为维护自身合法权益,起诉至贵院,恳请法院依法裁判。丁立芬、刘大正辩称，原告与刘克签订购房协议时,涉案房屋不存在,并没有分配，其二人所签订的应为回迁权利，不是房屋，并且其二人签订的购房协议被告不知情，其二人隐瞒了相关事实,二人的购买行为,丁丽芬一直未对合同行为确认,也没有收取过原告任何购房款项。本案涉案房屋至今没有办理产权登记手续，根据《中国人民共和国房地产管理法》第38条第4款、第6款，婚姻法司法解释17条,合同法第52条关于合同无效的第二款、第五款。综上，原告与刘克签订的购房协议侵犯丁丽芬合法权益，违反合同法、婚姻法、房地产管理法,关于转让夫妻共同财产，合同的合法性、有效性，其合同和签约行为无效，并请依法驳回其全部诉讼请求。经本院审理查明：冯辉与刘克于2007年10月14日签订《购房协议》一份，约定：甲方（刘克）有坐落于桃源路，建筑面积23平方米私有房屋的协议卖给乙方（冯辉）；经甲乙双方协商，甲方愿将桃源路16号1-14/123-3栋回迁协议面积49平方米住房卖给乙方，双方协商成交价九万元；乙方先付购买回迁协议款捌万柒仟元交给甲方，剩余三仟元，回迁手续办完交给甲方。甲方把回迁居住一切手续交给乙方，更名、过户办理一切手续费用全部由乙方负责，甲方不承担任何费用，甲方协助乙方办理回迁更名入户手续；此协议甲乙双方签字后立即生效，如一方违约，必须向另一方按买卖协议款的十倍赔偿。同日，刘克出具收到购房款捌万柒千元收条一枚。另查，刘克与丁立芬系夫妻关系，刘克与刘大正系父子关系，刘克已于2014去世。再查，2008年6月20日冯辉与长春市同鑫热力有限公司签订《长春市城市供热合同》一份，约定用ＸＸ点B10栋2门405室。本院认为，出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权并不影响合同本身的效力。冯辉与刘克于2007年10月14日签订《购房协议》中虽未经丁立芬签字，但该房屋回迁手续等材料仅有刘克签字，并无丁立芬签字，冯辉有理由相信刘克有权处分该房屋。退一步讲即便刘克擅自处分夫妻共有财产，构成无权处分行为，但无权处分行为，并不影响《购房协议》的效力。冯辉与刘克《购房协议》系双方真实意思表示，应认定有效。丁立芬作为刘克的配偶，房屋买卖至今已十年之久，房屋作为家庭重大财产，丁立芬称对买卖房屋之事毫不知情，有悖常理，且亦未提供证据进一步证明其主张，故其抗辩事由不成立。合同签订后双方均应按合同约定全面履行各自义务，冯辉已按合同约定向刘克交付全部购房款，刘克亦向冯辉交付房屋。现刘克已去世，丁立芬、刘大正作为刘克继承人应继续履行合同义务，协助冯辉办理房屋更名过户手续。该房屋尚未办理初始产权登记，故冯辉请求确认房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。关于冯辉主张房款的百分之三十即两万七千元作为违约金，于法无据，且未对因丁立芬、刘大正违约造成的实际损失进一步举证，故不予保护。关于《购房协议》中剩余尾款三千元，按照合同约定应由冯辉向刘克的继承人丁立芬、刘大正给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告冯辉与刘克于2007年10月14日签订的《购房协议》有效；二、被告冯辉、被告刘大正于本判决生效后立即协助原告冯辉办理长春市桃源春苑B10栋2单元405号房屋更名过户手续；三、原告冯辉于本判决生效后立即给付被告丁立芬、被告刘大正尾款3000元；四、驳回原告冯辉其他的诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告丁立芬、刘大正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  章鹏飞二〇一八年五月七日书 记 员  隋 汉
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初594号原告：周金维,男,1981年10月22日出生,住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程晋先，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市通乾汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成铺安成社区居委4号楼4层B4-B6,统一社会信用代码91340400MA2MW71X0H。被告：樊磊，男，汉族，1980年4月10日，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理周金维与淮南市通乾汽车运输有限公司、樊磊关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周金维于2018年5月14日向本院提出撤回对被告淮南市通乾汽车运输有限公司起诉的申请。本院认为，周金维在诉讼过程中撤回对淮南市通乾汽车运输有限公司的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周金维撤回对被告淮南市通乾汽车运输有限公司的起诉。审判员  董本忠二〇一八年五月十四日书记员  陈静雯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0102民初972号原告：冯辉（被反诉人），女，1966年9月7日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：朱岩，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：丁立芬（反诉人），女，1960年3月30日生，住长春市绿园区。被告：刘大正（反诉人），男，1985年3月19日生，住长春市绿园区。二被告委托诉讼代理人：刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。原告冯辉与被告丁立芬、刘大正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告丁立芬、刘大正在2018年4月25日庭审中提出反诉请求，但被告未在法庭限定期限内缴纳反诉费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按丁立芬、刘大正撤回反诉处理。代理审判员  章鹏飞二〇一八年五月七日书 记 员  隋 汉
天津市滨海新区人民法院执 行 决 定 书（2017）津0116执600号之一本院在执行申请执行人安徽雨田物资有限公司与被执行人淮北矿业集团（天津）能源物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请将被执行人从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人淮北矿业集团（天津）能源物资贸易有限公司从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执600号之一申请执行人：安徽雨田物资有限公司，住所地淮南市田家庵区洞山街道洞山新村上东城市公寓B座1511。法定代表人：肖雷，董事长。被执行人：淮北矿业集团（天津）能源物资贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号334室。法定代表人：黄圣华，总经理。申请执行人于2017年7月24日申请强制执行本院（2016）津0116民初2512号民事调解书确定的，被执行人履行于2017年7月20日前支付申请执行人购煤款1000000元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十一月二十九日书记员  赵瑞东
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执276-3号申请执行人：孟州市会昌街道办事处,孟州市会昌路。法定代表人：王栋，该办事处主任。被执行人：王玉燕，女，1985年2月12月出生，汉族，孟州市将台街（小屁孩）。关于申请执行人孟州市会昌街道办事处申请执行被执行人王玉燕行政非诉执行一案，本院于2018年2月13日冻结了被执行人王玉燕在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币240.00元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王玉燕在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币240.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡明伟二〇一八年五月二十八日书记员  张丽娜
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执276-3号申请执行人:孟州市会昌街道办事处,住所地:孟州市会昌路。法定代表人：王栋，该办事处主任。被执行人:王玉燕,女，1985年2月12月出生，汉族，孟州市将台街（小屁孩）。关于申请执行人孟州市会昌街道办事处申请执行被执行人王玉燕行政非诉执行一案，本院于2018年2月13日冻结了被执行人王玉燕在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币240.00元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王玉燕在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币240.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡明伟二〇一八年五月二十八日书记员  张丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2572号原告：董明明，男，汉族,1984年12月20日出生，甘肃省平凉市人，大专文化，务工人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县望。被告：宁夏业通建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：马骁，宁夏银杜律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告董明明与被告宁夏业通建设工程有限公司、李伟劳动争议一案，本院于2018年3月30日立案受理后，原告董明明于2018年5月16日自愿申请撤回对被告李伟的起诉，并向本院提交书面申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董明明撤回对被告李伟的起诉。审判员张玮二〇一八年五月十六日书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初2572号原告：董明明，男，1984年12月20日出生，汉族,甘肃省平凉市人，大专文化，务工人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：何颖平，女，系原告妻子。被告：宁夏业通建设工程有限公司，住所地:宁夏回族自治区。法定代表人：李杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：马骁，宁夏银杜律师事务所律师。原告董明明与被告宁夏业通建设工程有限公司（以下简称业通公司）劳动争议一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告董明明及其委托诉讼代理人何颖平、被告业通公司的委托诉讼代理人马骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资36000元(2015年9月工资9000元、2015年10月工资9000元、2015年11月工资9000元、2015年12月工资9000元);被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额72000元(8个月×9000元);被告向原告支付经济补偿金8000元;合计:116000元。2、请求判令被告为原告补缴2015年3月6日到2016年1月1日的养老保险。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月6日,原告通过被告单位总经理李某某招聘面试,进入被告单位担任技术员一职,约定月工资收入9000元,工作期限至2016年1月1日。2015年3月6日至2016年1月1日原告在被告业通公司所承建的工地上班,担任项目技术员,2015年3月、4月、5月工资共计24000元被告以现金支付给原告。原告进入被告单位后,未签订书面劳动合同,未缴纳过社保,2015年5月原告向李某某提出签订劳动合同以及缴纳社保的要求后,被告竟然于2015年6月后以各种理由拖延向原告发放工资。经原告向李某某多次催讨后,2015年12月被告向原告支付于拖欠工资8000元,2016年2月被告向原告支付拖欠工资20000元,以上为2015年6月、7月、8月的工作补助及劳动报酬。2016年3月后原告多次找被告单位总经理李某某催讨所欠工资,均遭到拒绝。原告无奈于2018年3月16日向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,金凤区仲裁委�仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。被告业通公司辩称，公司不欠原告工资。原告的主张已经超过仲裁时效请求驳回。被告业通公司未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的不予受理案件通知书，被告对证据三性无异议，本院予以采信；2、原告提交的工资表照片打印件、公司资质、项目工程技术资料照片打印件、工资转账记录截图打印件、照片打印件、通话录音、手机短信回执，以上证据能够与证人耿某某所作证言相互印证，本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日,原告受聘于被告业通公司担任技术员一职,工作地点为固原市泾源县汽车站项目部，约定月工资为9000元,工作期限至2016年1月1日。工作期间,被告未与原告签订书面劳动合同,也未缴纳过社会保险。被告分别支付原告2015年3月、4月、5月工资共计24000元；2015年12月被告向原告支付于拖欠工资8000元,2016年2月被告向原告支付拖欠工资20000元,以上工资为2015年6月、7月、8月。2016年1月，原告离开被告公司。2016年3月后原告多次找被告单位股东李某某催讨所欠工资,均遭到拒绝。2018年3月16日，原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,该仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。另查明，2017年5月22日17时，原告以打电话方式向被告业通公司股东李某某索要工资。本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。1、根据相关法律规定，社会保险费征收机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，具有社会管理性质，补缴社会保险费的纠纷，属于行政部门的管理职责，不作为劳动人事争议处理，原告应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。故原告要求被告为其补缴2015年3月6日至2016年1月的养老保险的诉讼请求，本案不予处理。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，本案原告2016年1月离开被告公司，后索要工资未果，其应当知道权利受到侵害，但原告于2017年5月22日向被告公司股东李某某主张索要工资的行为，引起本案仲裁时效中断�从中断时起，仲裁时效期间重新计算，原告于2018年3月16日申请劳动仲裁，仲裁时效并未超过一年。同时,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条”在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”以及原劳动部《工资支付暂行规定》第六条”用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，本案中被告业通公司应当向法庭提交劳动者的工资支付凭证，但其未向法庭提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条”有证据证明�方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，原告主张被告支付2015年9月至12月工资36000元的诉讼请求，本院予以支持。3、对于原告主张未签订劳动合同双倍工资差额72000元（8个月×9000元）的诉讼请求,本案中原告于2015年3月6日与被告公司已建立劳动关系，被告应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同，故2015年4月6日原告就应当知道权利受到侵害，直至原告申请仲裁时,才主张未签订劳动合同双倍工资,显然早已超过一年的仲裁时效。对于此项诉讼请求，本院不予支持。4、对于原告主张因诉讼所产生的请假、路费的经济补偿金8000元诉讼请求，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动法》第十条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十五条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：一、被告宁夏业通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董明明的工资36000元；二、驳回原告董明明的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告宁夏业通建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张玮二〇一八年五月二十四日书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1554号原告：赵桂珍，女，1962年12月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：李伟东，女，37岁，汉族，居民。原告赵桂珍与被告李伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵桂珍到庭参加诉讼，被告李伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3.5万元及利息7875元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日，被告从原告处借现金3.5万元，约定月利率1.5%，被告为原告出具借据一枚。原告多次向被告索要，但被告至今没有偿还。故向人民法院提起诉讼。被告李伟东未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提交的”借条”，上面明确记载了债务金额、借款时间及借款利息，并有被告李伟东的亲笔签字，能够证明原被告之间的债权债务关系成立，被告李伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟东曾向原告赵桂珍支付2000元利息，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第八条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟东于本判决生效后十日内给付原告赵桂珍借款3.5万元，并自2017年1月17日起按月利率1.5%支付利息至借款给付之日止（扣除已支付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告李伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张志二0一八年五月十六日书记员韩志超
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0426民初1554号之一原告：赵桂珍，女，1962年12月26日出生，汉族，个体工商户。被告：刘景会，男，1974年7月9日出生，汉族，农民。被告：李伟东，女，37岁，汉族，居民。原告赵桂珍与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘景会的起诉。本院认为，原告提出的撤诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘景会的起诉。案件受理费410元，由原告负担。审判员 张 志二〇一八年五月十日书记员 韩志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2017号申请人张文，男，1955年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。申请人焦希民，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，现住址同上。被申请人张艳臣，男，1961年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。申请人张文、焦希民与被申请人张艳臣民间借贷纠纷一案，张文、焦希民于2018年04月18日向本院提出申请，要求将被申请人张艳臣在翁牛特旗农村信用合作联社的账户×××内的存款及张艳臣所有的牌号为×××的泰山牌四轮车予以保全。申请人焦希民用其本人所有的蒙04.A19**号东风牌-304拖拉机予以担保。经审查，本院认为，申请人张文、焦希民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：现将被申请人张艳臣在翁牛特旗农村信用合作联社的账户×××内的存款予以冻结，将张艳臣所有的牌号为×××的泰山牌四轮车予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结期限自生效之日起12个月。审判员王利国二0一八年四月十八日书记员高文龙
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初2274号原告：汪某1，女，1958年9月8日出生，汉族，湖北省红安县人，襄樊市第二毛巾厂退休职工，住湖北省襄阳市，委托诉讼代理人：汪振华，湖北天赋律师事务所律师（特别授权代理）。原告：汪某2（曾用名汪庆沦），男，1969年3月9日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：汪兆国，湖北国涵律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王某，女，1950年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，洪山搬运队退休职工，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：吕衡友（王某妹夫），男，1956年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉瓦楞纸盒厂退休职工，住武汉市江汉区，特别授权代理）。被告：金某，女，1976年1月6日出生，汉族，湖北省红安县人，无固定职业，住武汉市青山区，原告汪某1、汪某2与被告王某、金某继承纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，裁定转为普通程序进行审理，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告汪某1的委托诉讼代理人汪振华、原告汪某2及委托诉讼代理人汪兆国、被告王某及委托诉讼代理人吕衡友、被告金某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长批准延长审理期限2个月。本案现已审理终结。原告汪某1、汪某2向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法分割被继承人汪锡意位于武汉市青山区24街179门5号的房屋；2、依法分割位于武汉市青山区××星·天××花园××楼××单元××室的房屋；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告汪某1、汪某2分别是被继承人汪锡意的女儿和养子，被告王某、金某分别是被继承人汪锡意的妻子和继女。被继承人汪锡意生前有一套个人享有所有权的位于武汉市青山区24街179门5号的房屋，该房屋被被告采取欺骗方式进行了过户登记。2011年时，被告王某与被继承人汪锡意已经分居十几年，在汪锡意病重期间一直是汪某2照顾，其身故也是汪某2办理的丧事，汪锡意生前立下遗嘱将其全部遗产留给原告汪某2。汪锡意去世后，被告将上述遗产据为己有阻挠原告继承。后金某明确表示还有一套位于青山区××星·天××花园××楼××单元××室的房屋，已由金某入住，该房系拆迁青山镇鸡鸣村92号房屋补偿得来，亦属于汪锡意与王某的共有房产，因此原告要求一并分割。被告王某辩称，七星花园的房子与原告无关，遗嘱的事我不知道，也未公证，不能作数。2009年鸡鸣村的房子拆迁的时候汪锡意提过离婚，但我没同意，因此也没有离成。其他的同意金某的答辩意见。被告金某辩称，诉争房屋不是被继承人汪锡意的个人财产，系与王某的夫妻共同财产，被继承人的丧葬费是我出的，不是原告出的。王某只是想将24街的房屋进行过户才办理的公证，没有据为己有，而且现在过户也注销了。当初拆迁鸡鸣村的房屋是还了24街的房子和七星花园的房子，现在两处房屋的面积虽然不一样，但总价值是相当的。王某系第一顺位继承人，继承汪锡意的财产是理所当然的。我作为汪锡意的养女，也是继承人，也应该参与继承分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告汪某2是否为被继承人汪锡意养子的问题。原告提交了红安县二程镇大赵家村村民委员会出具的证明，载明汪某2（曾用名汪庆沦）系汪锡意之兄的儿子，因汪锡意只生育一女汪某1，没有儿子，在汪庆沦出生时就将其过继给汪锡意当儿子，并提交族谱一份，欲证明汪某2系汪锡意的养子。结合原告提交的户籍信息和汪锡意自书遗嘱，显示汪某2与汪锡意在户籍登记上仍为叔侄关系，汪锡意在遗嘱上称汪某2为侄子，同时本院向汪锡意生前长期居住地的青山区工人村街青源社区居委会书记了解情况，该社区书记称从未听汪锡意提及其有养子，只知其有一个侄子，且原告汪某2亦未提交相关证据证明其与汪锡意存在事实抚养关系，因此，本院认为，现有证据不足以认定汪某2系汪锡意养子。2、关于原告提交的汪锡意遗嘱是否真实的问题。原告提交汪锡意自书遗嘱一份，并称系当初汪锡意打算提起离婚诉讼时，在法律工作者的见证下自书而成，经本院向原告所称法律工作者核实，该法律工作者称确系属实，是其告知汪锡意遗嘱的书写格式，并见到汪锡意亲笔书写遗嘱。且被告对原告提交的遗嘱不申请进行笔迹鉴定，故本院认为，原告提交的汪锡意自书遗嘱客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人汪锡意，1935年2月21日出生，2013年9月27日去世，汪锡意与被告王某于××××年结婚，两人均系再婚，汪锡意再婚前育有一女，即原告汪某1，被告王某再婚前育有一女，即被告金某，两人再婚后未共同生育子女。原告汪某2系汪锡意兄长之子，即侄子。2009年3月，汪锡意与王某共同居住的武汉市青山区青山镇鸡鸣村92号房屋拆迁，后还建两套房屋，分别为武汉市青山区24街坊179门5号的房屋（建筑面积39.21平方米，登记于汪锡意名下，目前空置着）和武汉市青山区××星·天××花园××楼××单元××室的房屋（建筑面积暂定77.01平方米，登记于王某名下，尚未办证，由被告金某入住）。原、被告均称上述两套房屋总价值相当。2010年3月17日，被继承人汪锡意自书遗嘱一份，内容为：立字人汪锡意，身份证号码，本人百年之后24街179门5号房屋及属于我的全部财产由我侄子汪某2壹人继承。本院认为，本案争议焦点为：被继承人汪锡意自书遗嘱是否合法有效？按照法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。汪锡意生前以自书形式立下遗嘱，对其财产进行处分，系其真实意思表示，且被告王某、金某未提供其他相反的遗嘱，因此本院认为该遗嘱合法有效。按照法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案诉争的位于武汉市青山区24街坊179门5号房屋及位于武汉市青山区××星·天××花园××楼××单元××室房屋是被继承人汪锡意和被告王某夫妻关系存续期间所得的财产，属于两人的夫妻共同财产，因此被继承人汪锡意享有两套房屋50%的产权份额。汪锡意遗嘱中称将24街179门5号房屋及属于其的全部财产由侄子汪某2壹人继承，且原、被告均称上述两套房屋总价值相当，同时考虑到位于武汉市青山区24街坊179门5号房屋现空置着，位于武汉市青山区××星·天××花园××楼××单元××室房屋已由被告金某入住，按照有利于生活需要、不损害遗产效用的遗产分割原则，本院经综合考虑,判定位于武汉市青山区24街坊179门5号房屋归原告汪某2所有，位于武汉市青山区××星·天××花园××楼××单元××室房屋归被告王某所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、位于武汉市青山区24街坊179门5号房屋归原告汪某2所有；二、位于武汉市青山区七星·天兴花园26号楼1单元1402室房屋归被告王某所有。案件受理费14,851元，由原告汪某2负担11,576元，被告王某负担3,275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  李成亮人民陪审员  周 媛二〇一八年五月七日书 记 员  郑琳琳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2274号原告：汪某1，女，1958年9月8日出生，汉族，湖北省红安县人，襄樊市第二毛巾厂退休职工，住湖北省襄阳市，委托诉讼代理人：汪振华，湖北天赋律师事务所律师（特别授权代理）。原告：汪某2（曾用名汪庆沦），男，1969年3月9日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：汪兆国，湖北国涵律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王某，女，1950年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，洪山搬运队退休职工，住武汉市青山区，被告：金某，女，1976年1月6日出生，汉族，湖北省红安县人，无固定职业，住武汉市青山区，原告汪某1、汪某2与被告王某、金某继承纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 娟人民陪审员  李成亮人民陪审员  周 媛二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑琳琳
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书（2018）川3321民初114原告:何俊安，男，生于1970年10月11日，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：芦雪（特别授权），女，四川霖澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡鑫澜，女，四川霖澳律师事务所律师。被告：张春雷，男，生于1989年9月4日，藏族，住四川省康定市。第三人：陈建波，男，生于1968年11月5日，汉族，住四川省简阳市。原告何俊安与被告张春雷、第三人陈建波不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊安及其委托诉讼代理人芦雪，被告张春雷到庭参加诉讼，第三人陈建波经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付50000元，并自2017年10月28日按同期贷款利率计算利息至还清之日止（截止起诉之日暂计算利息为1000元）。2、请求法院依法判令被告承担原告损失12528元（律师代理费12000元，与陈建波案的诉讼费528元）。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，第三人需要运输一批钢材共计180吨到西藏芝康县。原告为其介绍承运人员（含本案被告），并通过手机将承运人的信息发送给第三人。之后，被告与第三人签订运输合同，合同约定回单付运费，付款方式为回单付款。货物运抵后，因货物发生短缺问题，第三人便迟迟未向被告支付运费。由于害怕，原告在当日向被告转账50000元，由被告出具《收条》一份，载明被告收到原告运费50000元，由法官划分责任，谁的责任谁承担损失等内容。后原告向简阳市人民法院起诉第三人不当得利，要求返还，法院审理后查明原、被告之间不存在合同权利义务关系，因此驳回原告的诉讼请求，案件受理费528元由原告承担。综上，原告在没有支付义务的情况下向被告支付了50000元，与被告之间形成不当得利，被告应返还原告该笔费用，并按约定承担原告的损失。故现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张春雷辩称，我和陈建波签的合同都有原告的电话，可以证明此事和原告有关。我只认识原告，不认识陈建波。必须要有第三人陈建波出现才能解决。我们找不到陈建波，是原告介绍我们去拉货的，我们支付给原告信息费，所以我们收不到运费只能找他。第三人陈建波未出庭参加诉讼，也未提交证据。经审理查明，2017年7月2日，原告何俊安作为中间人介绍被告张春雷和其他三名驾驶员王强、李元军、王建分别与第三人陈建波签订《公路运输货物配载服务合同书》，合同书均载明货物名称为钢材，装货地址为成都市龙港钢材市场仓库，卸货地址为芒康县海通沟水泥厂，装货时间为2017年7月2日，付款方式为回单结运费，合同书分别载明四车货物重量分别为53吨、55吨、51吨、50吨，四名驾驶员张春雷、王强、李元军、王建运输车辆牌照号分别为：川T238**、川V076**、川V185**、川V086**，双方口头约定运输费为每车18000元，共计72000元，运输费由第三人陈建波支付。合同签订后，原告何俊安收取了四名驾驶员张春雷、王强、李元军、王建各200元中介费。四名驾驶员张春雷、王强、李元军、王建按约定将钢材运送到指定的地点芒康县海通沟，收货单位中国十九冶芒康项目部填制了送（销）货单。后因四名驾驶员张春雷、王强、李元军、王建要求第三人陈建波依约给付运输费，第三人陈建波拒绝给付。2017年10月28日，被告张春雷及张伟等人找到原告何俊安要求原告何俊安给付运输费用。同日，原告何俊安通过转账方式给付了被告张春雷50000元，被告张春雷收到款后向原告何俊安出具收条一张，收条载明：张春雷收到何俊安钢材运费50000元，大写五万元整，共运费72000元，下欠22000元，因经济纠纷由法院判决，法官划分责任，谁的责任谁承担并且承担损失费，法院发送传票必须张伟到场配合，如果不配合法官处理由张伟负全责，等法官划分责任后判决书生效后，付清运费，何俊安，张伟，收款人张春雷（伍万元正），2017年10月28日。2017年12月7日，何俊安向四川省简阳市人民法院提起诉讼，要求陈建波支付50000元及从2017年10月28日起按同期贷款利率计算至还清之日止的利息并承担诉讼费用。2018年3月2日，四川省简阳市人民法院以原、被告间不存在不当得利关系，驳回了何俊安的诉讼请求。2018年3月27日，原告何俊安向本院提起上述诉讼。上述事实，有原告何俊安提交的身份信息证明复印件3份、接（报）处警登记表复印件1份、2017年10月28日收条原件及银行卡交易明细清单复印件各1份、公路运输货物配载服务合同书复印件4份、2017年11月19日证明复印件1份、（2017）川0180民初5033号民事判决书复印件1份6页、送货单复印件2页4张、王建签单的公路运输货物配载服务合同书复印件1份等以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，不当得利的成立要件有四：一、一方取得财产利益；二、一方受有损失；三、取得利益与所受损失间有因果关系；四、取得利益没有法律根据。本案中，第三人陈建波与四名驾驶员签订协议，约定由第三人陈建波向四名驾驶员给付运输费用，双方形成了合同关系，根据合同的相对性原则，原告何俊安没有义务支付给驾驶员运输费。因此，原告何俊安要求被告张春雷返还收取的50000元并自2017年10月28日按同期贷款利率计算利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告何俊安主张的律师代理费12000元及与陈建波案的诉讼费528元无法律依据，本院不予支持。被告张春雷的运输费损失问题，可另案起诉主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一.被告张春雷于本判决生效之日起十五日内返还原告何俊安人民币50000元，并以50000元为基数从2017年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。二、驳回原告何俊安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，由原告何俊安承担169元，被告张春雷承担525元。其中原告何俊安预交的525元，被告张春雷于本判决生效后十五日内向原告何俊安支付。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  赖学武二〇一八年五月十一日书记员  卓 玛
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣03民初76号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：夏顺华，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖莉、巫玮，该公司员工。被告：萍乡市济田机电设备制造有限公司，住所地江西省萍乡市开发区工业园西区纬三路，统一社会信用代码91360301716527334L。法定代表人：左朝晖，该公司总经理。被告：左朝晖，男，1969年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：左曙晴，女，1995年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：左朝晖，男，1969年5月25日出生，汉族，系左曙晴父亲。被告：王子寅，女，1996年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：左江江，女，1970年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系王子寅母亲。被告：吴小红，女，1981年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“萍乡农商行”）与被告萍乡市济田机电设备制造有限公司、左朝晖、左曙晴、王子寅、吴小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告萍乡农商行于2018年4月28日向本院提出撤回对吴小红的起诉申请。本院认为，原告萍乡农商行提出的撤回对被告吴小红的起诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许萍乡农村商业银行股份有限公司撤回对吴小红的起诉。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇一八年五月八日书记员 易丽娟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523民初622号申请执行人：程霞，女，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：盛佳佳，女，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：方保，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行程霞与盛佳佳、方保买卖合同纠纷一案中，程霞向本院提出双方自愿达成了和解协议，且方保已归还其12000元，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)皖1523执822号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在和解协议约定的债务到期后两年内，申请恢复本院(2017)皖1523民初3294号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一八年五月十四日书记员 黄 伟合议庭笔录本合议庭由审判长程轲、审判员宋万军、刘明组成，于2018年5月14日对申请执行人程霞与盛佳佳、方保买卖合同纠纷一案，合议如下：一、当事人及其他诉讼参与人的基本情况申请执行人：程霞，女，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省舒城县阙店乡乔畈村大屋组。被执行人：盛佳佳，女，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区绩溪路沈小郢恢复楼2幢310室。被执行人：方保，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区和县路万达华府三幢602室。二、执行基本情况本院在执行申请执行人执行程霞与盛佳佳、方保买卖合同纠纷一案中,程霞向本院提出双方自愿达成了和解协议，且朱福圣已归还其12000元，现要求撤回强制执行申请。本案就如何结案进行合议。三、合议庭意见程：申请人自愿提出撤回强制执行申请，依法应裁定终结本案执行。宋：同意承办人意见。刘：同意承办人意见。合议庭最后意见：终结(2018)皖1523执622号案件的执行。合议庭组成人员：
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0622民初766号原告文廷玉，男，生于1985年4月25日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人胡芳聪，巧家县蒙姑法律事务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告罗昌勇，男，生于1988年2月6日，云南省巧家县人，务农，住巧家县（未到庭）。原告文廷玉诉被告罗昌勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文廷玉及其委托代理人胡芳聪到庭参加诉讼，被告罗昌勇经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文廷玉诉称：2016年2月29日，被告罗昌勇将其所有的（云Ｃ×××××）时代金刚自卸货车以60800元卖给原告，双方立下卖车协议一份。被告罗昌勇告知原告没有按揭抵押贷款，原告在签订协议当天给付购车款30800元给被告罗昌勇，后又支付11360元，合计支付42160元。2016年5月8日，云南XXX物流有限公司因被告罗昌勇按揭贷款购车且未按约定给付按揭车款将云Ｃ×××××货车开走。该公司出具收条给原告，原告多次要求被告将购车款42160元归还原告，被告一直不予理睬。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告罗昌勇归还购车款30800元，诉讼费由被告负担。被告罗昌勇经传票传唤未到庭，未发表答辩意见。原告文廷玉为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，用于证明原告基本身份情况；2.卖车协议原件一份，用于证明原、被告车辆买卖的事实；3.收条一份，用于证明2016年4月17日给付罗昌勇所欠车辆修理费1360元；4.云南XXX物流有限公司《收条》复印件两份，用于证明因罗昌勇未按期给付按揭购车款，云Ｃ×××××车辆被该公司收回的事实。本院依职权向被告罗昌勇调取询问笔录一份，罗昌勇陈述其将云Ｃ×××××号货车卖给原告，双方签订了协议。原告文廷玉向其支付购车款30800元。因该车系其向云南XXX物流有限公司赊购，尚有三万多元余款未付清，该车现登记在云南XXX物流有限公司名下。其将云Ｃ×××××号货车交付给原告文廷玉后于2016年5月8日被XXX公司收回了。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。被告未到庭未发表质证意见。本院认为：（一）原告出示的证据1、2、4与本院向被告罗昌勇调取的调查笔录中罗昌勇本人的陈述相互印证，本院予以采信作为证据使用，原告出示的证据3系白纸收条，来源不合法，不能证据原告的主张，本院不予采信。（二）本院依职权向被告罗昌勇调取的调查笔录，系被告罗昌勇本人对本案事实的陈述，且原告无异议，本院予以采信作为证据使用。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2016年2月29日，被告罗昌勇将（云Ｃ×××××）时代金刚自卸货车一辆以60800元卖给原告，双方立下卖车协议一份，约定车辆过户的费用分担及审车一切证件由被告罗昌勇提供。原告在签订协议当天给付购车款30800元，被告罗昌勇将车辆交付给原告。被告罗昌勇在协议中未明示该车辆系其向云南XXX物流有限公司赊购且购车款未付清，其并未取得车辆所有权。2016年5月8日因被告罗昌勇未按约定给付按揭车款，云Ｃ×××××货车被云南XXX物流有限公司开走。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”被告罗昌勇赊购的（云Ｃ×××××）时代金刚自卸货车因购车款未付清，并未取得该车辆的所有权。其将该车辆出卖给原告文廷玉时亦未明示，可以判定其有隐瞒该事实的故意。被告罗昌勇出卖云Ｃ×××××货车系无权处分的行为，故双方签订的协议应为无效。现该车辆因被告未按时给付购车款，已被云南XXX物流有限公司收回，故被告罗昌勇应当返还原告文廷玉购车款30800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条之规定，判决如下：被告罗昌勇在本判决生效之日起十日内返还原告文廷玉购车款30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告罗昌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李明波二〇一八年五月十一日书记员  潘道鹏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初444号原告：徐金山被告：陈良被告：汤继梅被告：陈红被告：倪伟新被告：陈晶被告：王国峰被告：王志刚原告徐金山与被告陈良、汤继梅、陈红、倪伟新、陈晶、王国峰、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金山到庭参加诉讼，被告陈良、汤继梅、陈红、倪伟新经本院依法公告送达开庭传票，被告陈晶、王国峰、王志刚经本院依法送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金山向本院提出的诉讼请求：1.要求被告陈良、汤继梅偿还借款本金306600.00元，并按月息2分标准从2013年3月5日到给付为止向原告支付利息；2.被告陈红、倪伟新、陈晶、王国峰、王志刚负连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由七被告负担。事实和理由：2013年3月5日，被告陈良、汤继梅、陈红、倪伟新、陈晶、王国峰六人在原告处借款306600.00元，并有担保人被告王志刚负连带清偿责任，借款至今未还，故原告诉至法院。被告陈良未作答辩。被告汤继梅未作答辩。被告陈红未作答辩。被告倪伟新未答辩。被告陈晶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但在庭前本院依法对其询问时明确表示，借款及担保的事实存在，被告陈良、汤继梅是借款人，陈晶、王国峰、陈红、倪伟新、王志刚是借款担保人，陈晶对原告提供的《借据》的真实性没有异议，但借款时间、借款金额、是否偿还均不清楚。被告王国峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但在庭前本院依法对其询问时明确表示，借款及担保的事实存在，被告陈良、汤继梅是借款人，陈晶、王国峰、陈红、倪伟新、王志刚是借款担保人，王国峰对原告提供的《借据》的真实性没有异议，但借款时间、借款金额、是否偿还均不清楚。被告王志刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.泰来县公安局托力河公安派出所证明三份，证明被告陈良、汤继梅、倪伟新、陈红现下落不明。原告对该份证据无异议；2.《借据》原件一份，证明被告陈良、汤继梅从原告处借款本金306600.00元，被告陈晶、陈红、倪伟新、王国峰、王志刚为借款担保人。原告对该份证据无异议；3.证据三、《土地承包转让合同》、《房屋买卖合同》、《还款协议书》原件各一份，证明原、被告之间借款关系及担保关系真实存在。原告对该份证据无异议。本院经审查后认为，以上三组证据，能够证明原告与被告陈良、汤继梅之间借款关系的事实及原告与被告陈红、倪伟新、陈晶、王国峰、王志刚之间担保关系的事实，故对上述三组证据，本院均依法予以采信。被告陈良未向本院提交证据。被告汤继梅未向本院提交证据。被告陈红未向本院提交证据。被告倪伟新未向本院提交证据。被告陈晶未向本院提交证据。被告王国峰未向本院提交证据。被告王志刚未向本院提交证据。本院依法对证人富刚制作的询问笔录一份，原告对该份证据无异议。综合上述证据，认定事实如下：2012年，被告陈良、汤继梅分两次从原告处分别借款本金180000.00元和本金120000.00元。上述借款截止2013年3月5日止，被告陈良、汤继梅仅将借款利息偿还完毕，借款本金没有偿还，被告陈良、汤继梅又于上述时间向原告借款6600.00元，针对前述借款三笔借款，被告陈良、汤继梅为原告出具《借据》一份，载明：借款金额为306600.00元，利息约定为月息2.5分，借款日期为2013年3月5日，并约定担保人（保证人）负连带清偿责任，保证期限，自主债务到期之日起二年内。《借据》出具后，被告陈良、汤继梅至今未还，故原告诉至本院，要求依法判令：1.要求被告陈良、汤继梅偿还借款本金306600.00元，并按月息2分标准从2013年3月5日到给付为止向原告支付利息；2.被告陈红、倪伟新、陈晶、王国峰、王志刚负连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由七被告负担。另经本院庭前对徐苹苹调查核实，徐苹苹明确表示其与原告系父女关系，本案涉及借款的出资人为原告，出借人亦为原告，徐苹苹不是本案借款的出资人和出借人，并明确表示不参加本案诉讼。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告陈良、汤继梅之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告陈良、汤继梅理应依约承担还款义务。借款本金应以《借据》载明金额为准，确认为306600.00元。借款利息因双方约定的月息2.5分标准过高，违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间应从原告诉请的2013年3月5日开始计算，截止日期应计算至原告诉请的给付为止。因被告陈红、倪伟新、陈晶、王国峰、王志刚在《借据》中“担保人”处签名捺印，故被告陈红、倪伟新、陈晶、王国峰、王志刚理应对此承担保证责任。被告陈红、倪伟新、陈晶、王国峰、王志刚承担保证责任后，依法享有追偿权。被告陈良、汤继梅、陈红、倪伟新经本院依法公告传唤，被告陈晶、王国峰、王志刚经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、陈良、汤继梅于本判决生效后七日内一次性偿还徐金山借款本金306600.00元；二、陈良、汤继梅以前述本金为基数，按月息2分标准，从2013年3月5日至给付为止，向徐金山支付利息；三、陈红、倪伟新、陈晶、王国峰、王志刚对上述债务负连带清偿责任；四、驳回徐金山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5899.00元，公告费690.00元，由陈良、汤继梅、陈红、倪伟新、陈晶、王国峰、王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一八年五月七日书 记 员  杨英大
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初444号原告：徐金山，男，1957年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：陈良，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，现下落不明，被告：汤继梅，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，现下落不明，被告：陈红，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，现下落不明，被告：倪伟新，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，现下落不明，被告：陈晶，女，1977年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，被告：王国峰，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，被告：王志刚，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，原告徐金山与被告陈良、汤继梅、陈红、倪伟新、陈晶、王国峰、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金山到庭参加诉讼，被告陈良、汤继梅、陈红、倪伟新经本院依法公告送达开庭传票，被告陈晶、王国峰、王志刚经本院依法送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金山向本院提出的诉讼请求：1.要求被告陈良、汤继梅偿还借款本金306600.00元，并按月息2分标准从2013年3月5日到给付为止向原告支付利息；2.被告陈红、倪伟新、陈晶、王国峰、王志刚负连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由七被告负担。事实和理由：2013年3月5日，被告陈良、汤继梅、陈红、倪伟新、陈晶、王国峰六人在原告处借款306600.00元，并有担保人被告王志刚负连带清偿责任，借款至今未还，故原告诉至法院。被告陈良未作答辩。被告汤继梅未作答辩。被告陈红未作答辩。被告倪伟新未答辩。被告陈晶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但在庭前本院依法对其询问时明确表示，借款及担保的事实存在，被告陈良、汤继梅是借款人，陈晶、王国峰、陈红、倪伟新、王志刚是借款担保人，陈晶对原告提供的《借据》的真实性没有异议，但借款时间、借款金额、是否偿还均不清楚。被告王国峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但在庭前本院依法对其询问时明确表示，借款及担保的事实存在，被告陈良、汤继梅是借款人，陈晶、王国峰、陈红、倪伟新、王志刚是借款担保人，王国峰对原告提供的《借据》的真实性没有异议，但借款时间、借款金额、是否偿还均不清楚。被告王志刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.泰来县公安局托力河公安派出所证明三份，证明被告陈良、汤继梅、倪伟新、陈红现下落不明。原告对该份证据无异议；2.《借据》原件一份，证明被告陈良、汤继梅从原告处借款本金306600.00元，被告陈晶、陈红、倪伟新、王国峰、王志刚为借款担保人。原告对该份证据无异议；3.证据三、《土地承包转让合同》、《房屋买卖合同》、《还款协议书》原件各一份，证明原、被告之间借款关系及担保关系真实存在。原告对该份证据无异议。本院经审查后认为，以上三组证据，能够证明原告与被告陈良、汤继梅之间借款关系的事实及原告与被告陈红、倪伟新、陈晶、王国峰、王志刚之间担保关系的事实，故对上述三组证据，本院均依法予以采信。被告陈良未向本院提交证据。被告汤继梅未向本院提交证据。被告陈红未向本院提交证据。被告倪伟新未向本院提交证据。被告陈晶未向本院提交证据。被告王国峰未向本院提交证据。被告王志刚未向本院提交证据。本院依法对证人富某的询问笔录一份，原告对该份证据无异议。综合上述证据，认定事实如下：2012年，被告陈良、汤继梅分两次从原告处分别借款本金180000.00元和本金120000.00元。上述借款截止2013年3月5日止，被告陈良、汤继梅仅将借款利息偿还完毕，借款本金没有偿还，被告陈良、汤继梅又于上述时间向原告借款6600.00元，针对前述借款三笔借款，被告陈良、汤继梅为原告出具《借据》一份，载明：借款金额为306600.00元，利息约定为月息2.5分，借款日期为2013年3月5日，并约定担保人（保证人）负连带清偿责任，保证期限，自主债务到期之日起二年内。《借据》出具后，被告陈良、汤继梅至今未还，故原告诉至本院，要求依法判令：1.要求被告陈良、汤继梅偿还借款本金306600.00元，并按月息2分标准从2013年3月5日到给付为止向原告支付利息；2.被告陈红、倪伟新、陈晶、王国峰、王志刚负连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由七被告负担。另经本院庭前对徐苹苹调查核实，徐苹苹明确表示其与原告系父女关系，本案涉及借款的出资人为原告，出借人亦为原告，徐苹苹不是本案借款的出资人和出借人，并明确表示不参加本案诉讼。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告陈良、汤继梅之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告陈良、汤继梅理应依约承担还款义务。借款本金应以《借据》载明金额为准，确认为306600.00元。借款利息因双方约定的月息2.5分标准过高，违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间应从原告诉请的2013年3月5日开始计算，截止日期应计算至原告诉请的给付为止。因被告陈红、倪伟新、陈晶、王国峰、王志刚在《借据》中“担保人”处签名捺印，故被告陈红、倪伟新、陈晶、王国峰、王志刚理应对此承担保证责任。被告陈红、倪伟新、陈晶、王国峰、王志刚承担保证责任后，依法享有追偿权。被告陈良、汤继梅、陈红、倪伟新经本院依法公告传唤，被告陈晶、王国峰、王志刚经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、陈良、汤继梅于本判决生效后七日内一次性偿还徐金山借款本金306600.00元；二、陈良、汤继梅以前述本金为基数，按月息2分标准，从2013年3月5日至给付为止，向徐金山支付利息；三、陈红、倪伟新、陈晶、王国峰、王志刚对上述债务负连带清偿责任；四、驳回徐金山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5899.00元，公告费690.00元，由陈良、汤继梅、陈红、倪伟新、陈晶、王国峰、王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一八年五月七日书 记 员  杨英大
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初346号原告万丽平被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司法定代表人关丽娟，该公司董事长。委托代理人关丽萍，该公司股东。原告万丽平与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丽平、被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司委托诉讼代理人关丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000.00元；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2013年6月16日，黑龙江省华溪米业法定代表人关丽娟因收购水购从我处借款50000.00元，并以单位名义为原告出具《借据》一份，由其本人及单位签名盖章，书面约定月息二分，还款期限未作约定，上述借款出借后，被告至今未还，故原告诉至法院。被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司辩称，借款事实真实存在，同意偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件一张，证明原、被告间借款关系属实。被告对该份证据无异议。本院经审查后认为，上述证据，能够证明原告、被告之间借款关系的事实，故对上述证据，本院依法予以采信。被告黑龙ＸＸ溪米有限公司未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2013年6月16日，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司因收购水稻从原告处借款50000.00元，约定月息2分，还款期限未作约定，针对前述借款，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司为原告出具《借据》一张，关丽娟作为公司的法定代表人在《借据》上签名。上述借款被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告借款本金50000.00元，借款利息自愿放弃；2.案件受理费由被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司理应依约承担还款义务，现被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司未按时偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为50000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、黑龙ＸＸ溪米业有限公司于本判决生效后七日内清偿万丽平借款本金50000.00元；二、驳回万丽平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由黑龙ＸＸ溪米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年五月九日书记员  齐红梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初243号原告：金生友被告：关军被告：杨百艳委托诉讼代理人：丛庆被告：刘永亮被告：杨利云被告刘永亮、杨利云共同委托诉讼代理人：关哲被告：赵广志原告金生友与被告关军、杨百艳、刘永亮、杨利云、赵广志债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金生友、被告关军、被告杨百艳的委托诉讼代理人丛庆、被告刘永亮、杨丽云共同委托诉讼代理人关哲、被告赵广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令五被告偿还借款本金400000.00元及利息216000.00元（从借款之日至2018年2月1日），本息合计616000.00元；2.案件受理费用由五被告负担。事实与理由：2015年2月1日，关军、杨百艳、刘永亮、杨丽云从颜庆芝处借款400000.00元，书面约定月利息1.5分，借款日期从2015年2月1日至2016年2月1日。2017年10月12日，金生友将630000.00元通过潘永民账号转给颜庆芝，同日颜庆芝将此笔债权转让给金生友并口头通知五被告，后期颜庆芝给金生友14000.00元让金生友起诉五被告，金生友未起诉而把此笔钱作为利息从借款中扣除，还剩616000.00元未能偿还。故原告诉至法院。被告关军辩称，借款真实存在，同意偿还欠款。被告杨百艳辩称，借款真实存在，同意偿还欠款。被告刘永亮、杨利云辩称，借款真实存在，同意偿还欠款。被告赵广志辩称借款真实存在，同意偿还欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系真实存在。五被告对该份证据的真实性无异议。本院经审查后认为，该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对该份证据予以采信；2.《债权转让协议》原件一份，证明彦庆芝将对五被告的债权转让给原告。五被告对该份证据无异议；3.《中国农业银行转账业务客户回执》一份及颜庆芝出具的说明一份，证明原告通过潘永民将630000.00元偿还颜庆芝。五被告对上述证据无异议。本院经审查后认为，因五被告对上述3组证据均无异议，上述3组证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述3组证据，本院均予以采信。被告关军未向本院提交证据。被告杨百艳未向本院提交证据。被告刘永亮未向本院提交证据。被告杨利云未向本院提交证据。被告赵广志未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2015年2月11日，被告关军、杨百艳、刘永亮、杨利云从颜庆芝处借款本金400000.00元，借款用途为收购水稻，利息标准为月利1.5分/元，借款期间为2015年2月1日至2016年2月1日。针对前述借款，五被告为原告出具《借条》一张，被告关军、杨百艳、刘永亮、杨利云在《借条》中借款人处签名捺印，被告赵广志在《借条》上签名捺印，并注明“此款用雷达站奶牛场做抵押”。上述借款发生时，原告为借款中间人，借款逾期后，五被告未能偿还借款本息，后原告于2017年10月12日将上述借款本金400000.00元，利息230000.00元（按月息1.5分标准，从2015年2月1日起至2016年2月1日止），合计630000.00元通过潘永民账户偿还颜庆芝，颜庆芝并于同日将对五被告的债权转让给原告，并已将债权转让事宜通知五被告。上述欠款五被告至今未还，现原告诉至法院，要求：1.被告关军、杨百艳、刘永亮、杨利云偿还原告欠款本金400000.00元，利息216000.00元（按月息1.5分标准，从2015年2月1日起至2016年2月1日止）；2.被告赵广志负连带清偿责任；3.诉讼费用由五被告承担。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，颜庆芝将其对五被告的债权转让给原告，并已将上述债权转让事宜通知五被告，五被告并未提出异议，债权转让合同依法成立并生效，故该债权转让合同对原、被告具有约束力，原、被告之间业已形成了新的债权债务关系，被告就应向原告履行偿还借款本息的义务，故原告诉请被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金应以《借条》及《债权转让协议》载明的金额为准，依法确认为400000.00元，借款利息因双方约定的月息1.5符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间原告自愿诉请从2015年2月1日开始计算至2018年2月1日，利息为230000.00元（40000.00元×1.5分×36个月），上述利息扣除已经偿还借款利息14000.00元，剩余利息为216000.00元。被告赵广志虽然在借条中以抵押人名义签名，但庭审中其自认为借款担保人，原告及被告关军、杨百艳、刘永亮、杨丽云对被告赵广志为借款担保人也一致表示认可，因此被告赵广志理应对此承担保证责任。被告赵广志承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、关军、杨百艳、刘永亮、杨丽云应于本判决生效后七日内偿还金生友借款本金400000.00元，利息216000.00元，合计616000.00元；二、赵广志对上述债务负连带清偿责任；二、驳回金生友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960.00元，减半收取计4980.00元，由关军、杨百艳、刘永亮、杨丽云、赵广志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年五月三日书记员  齐红梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初337号原告：袁清君被告：罗福利被告：陈伟原告袁清君与被告罗福利、陈伟民间借贷纠纷一案，原告原以罗福利、陈伟、赵信洲为被告，本院于2018年4月11日立案，在审理过程中，原告申请撤回对赵信洲的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告�清君到庭参加诉讼。被告罗福利、陈伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.被告罗福利偿还原告剩余借款本金15000.00元，并按月息2分标准，从2015年10月28日至付清为止，向原告支付利息；2.被告陈伟负连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年11月28日向原告借款56000.00元，借期2012年11月28日至2017年1月28日，月息1.7分，月付850.00元利息，借款出借后，被告已经偿还借款本金35000.00元，并已经偿还借款利息至2015年10月28日，剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院。被告罗福利未作答辩。被告陈伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下�据：《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告罗福利未向本院提交证据。被告陈伟未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2012年11月28日，被告罗福利从原告处借款本金50000.00元，借期50个月，自2012年11月28日至2017年1月28日，借期利息约定为月息1.7分（每月付息850.00元），逾期利息约定为“过期每天必须交2%的滞纳金”，针对前述借款，被告罗福利及陈伟为原告出据《借据》一张，被告罗福利作为借款人、被告陈伟作为担保人在《借�》上签名捺印。借款出借后，被告罗福利已经偿还借款本金35000.00元，并已经偿还借款利息至2015年10月28日，剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告罗福利偿还原告借款本金15000.00元，并按月息2分标准，从2015年10月28日至付清为止，向原告支付利息；2.被告陈伟负连带清偿责任；3.诉讼费由二被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告罗福利间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告罗福利理应依约承担还款义务。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为50000.00元，扣除被告罗福利已经偿还的本金35000.00元，剩余本金应依法确认为15000.00元。借期利息约定为月息1.7分（每月付息850.00元）、逾期利息约定为“过期每天必须交2%的滞纳金”均符合法律规定，本院一并予以确认，利息起算时间，扣除被告罗福利已付利息部分后应从2015年10月29日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。因被告陈伟在《借据》中“担保人”处签名捺印，系对借款人进行担保的明确意思表示，故被告陈伟理应对此承担保证责任，被告陈伟承担保证责任后，依法享有追偿权。被告罗福利、陈伟经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗福利于本判决生效后七日内一次性偿还袁清君借款本金15000.00元；二、罗福利以前述借款本金为基数，按月息1.7分标准计算，从2015年10月29日至2017年1月28日，向袁清君支付借期利息；三、罗福利以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2017年1月29日至给付为止，向袁清君支付逾期利息；四、陈伟负连带清偿责任；五、驳回袁清君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由罗福利、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一八年五月二十九日书 记 员  杨英大
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初243号原告：金生友，男，1963年8月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，被告：关军，男，1973年6月10日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：杨百艳，女，1974年7月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：丛庆，男，1985年2月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：刘永亮，男，1967年2月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：杨利云，女，1968年8月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告刘永亮、杨利云共同委托诉讼代理人：关哲，男，1984年1月1日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：赵广志，男，1979年9月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告金生友与被告关军、杨百艳、刘永亮、杨利云、赵广志债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金生友、被告关军、被告杨百艳的委托诉讼代理人丛庆、被告刘永亮、杨丽云共同委托诉讼代理人关哲、被告赵广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令五被告偿还借款本金400000.00元及利息216000.00元（从借款之日至2018年2月1日），本息合计616000.00元；2.案件受理费用由五被告负担。事实与理由：2015年2月1日，关军、杨百艳、刘永亮、杨丽云从颜庆芝处借款400000.00元，书面约定月利息1.5分，借款日期从2015年2月1日至2016年2月1日。2017年10月12日，金生友将630000.00元通过潘永民账号转给颜庆芝，同日颜庆芝将此笔债权转让给金生友并口头通知五被告，后期颜庆芝给金生友14000.00元让金生友起诉五被告，金生友未起诉而把此笔钱作为利息从借款中扣除，还剩616000.00元未能偿还。故原告诉至法院。被告关军辩称，借款真实存在，同意偿还欠款。被告杨百艳辩称，借款真实存在，同意偿还欠款。被告刘永亮、杨利云辩称，借款真实存在，同意偿还欠款。被告赵广志辩称借款真实存在，同意偿还欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系真实存在。五被告对该份证据的真实性无异议。本院经审查后认为，该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对该份证据予以采信；2.《债权转让协议》原件一份，证明彦庆芝将对五被告的债权转让给原告。五被告对该份证据无异议；3.《中国农业银行转账业务客户回执》一份及颜庆芝出具的说明一份，证明原告通过潘永民将630000.00元偿还颜庆芝。五被告对上述证据无异议。本院经审查后认为，因五被告对上述3组证据均无异议，上述3组证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述3组证据，本院均予以采信。被告关军未向本院提交证据。被告杨百艳未向本院提交证据。被告刘永亮未向本院提交证据。被告杨利云未向本院提交证据。被告赵广志未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2015年2月11日，被告关军、杨百艳、刘永亮、杨利云从颜庆芝处借款本金400000.00元，借款用途为收购水稻，利息标准为月利1.5分/元，借款期间为2015年2月1日至2016年2月1日。针对前述借款，五被告为原告出具《借条》一张，被告关军、杨百艳、刘永亮、杨利云在《借条》中借款人处签名捺印，被告赵广志在《借条》上签名捺印，并注明“此款用雷达站奶牛场做抵押”。上述借款发生时，原告为借款中间人，借款逾期后，五被告未能偿还借款本息，后原告于2017年10月12日将上述借款本金400000.00元，利息230000.00元（按月息1.5分标准，从2015年2月1日起至2016年2月1日止），合计630000.00元通过潘永民账户偿还颜庆芝，颜庆芝并于同日将对五被告的债权转让给原告，并已将债权转让事宜通知五被告。上述欠款五被告至今未还，现原告诉至法院，要求：1.被告关军、杨百艳、刘永亮、杨利云偿还原告欠款本金400000.00元，利息216000.00元（按月息1.5分标准，从2015年2月1日起至2016年2月1日止）；2.被告赵广志负连带清偿责任；3.诉讼费用由五被告承担。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，颜庆芝将其对五被告的债权转让给原告，并已将上述债权转让事宜通知五被告，五被告并未提出异议，债权转让合同依法成立并生效，故该债权转让合同对原、被告具有约束力，原、被告之间业已形成了新的债权债务关系，被告就应向原告履行偿还借款本息的义务，故原告诉请被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金应以《借条》及《债权转让协议》载明的金额为准，依法确认为400000.00元，借款利息因双方约定的月息1.5符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间原告自愿诉请从2015年2月1日开始计算至2018年2月1日，利息为230000.00元（40000.00元×1.5分×36个月），上述利息扣除已经偿还借款利息14000.00元，剩余利息为216000.00元。被告赵广志虽然在借条中以抵押人名义签名，但庭审中其自认为借款担保人，原告及被告关军、杨百艳、刘永亮、杨丽云对被告赵广志为借款担保人也一致表示认可，因此被告赵广志理应对此承担保证责任。被告赵广志承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、关军、杨百艳、刘永亮、杨丽云应于本判决生效后七日内偿还金生友借款本金400000.00元，利息216000.00元，合计616000.00元；二、赵广志对上述债务负连带清偿责任；二、驳回金生友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960.00元，减半收取计4980.00元，由关军、杨百艳、刘永亮、杨丽云、赵广志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年五月三日书记员  齐红梅