湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初3940号原告：武汉云传媒科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园C幢二层209号。法定代表人：余词华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱国，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余璐，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山街南李路2附1号。诉讼代表人：武汉缤购城置业有限公司清算组，系武汉缤购城置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：石为太，武汉缤购城置业有限公司管理人工作人员。原告武汉云传媒科技股份有限公司（以下简称云传媒公司）与被告武汉缤购城置业有限公司（以下简称缤购城公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，适用普通程序审理。2018年11月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云传媒公司的委托诉讼代理人余璐、被告缤购城公司的委托诉讼代理人游淋到庭参加了诉讼。2019年4月19日，本院依湖北安正矿业有限责任公司的申请依法作出（2019）鄂0111破申1号民事裁定，受理湖北安正矿业有限责任公司对缤购城公司的破产清算申请。2019年12月27日，原告云传媒公司将其给付之诉变更为确认之诉。本院经审查后决定将本案案由变更为破产债权确认纠纷。2020年5月19日，本院组织双方对补充证据进行质证。2020年5月26日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告云传媒公司的委托诉讼代理人余璐、被告缤购城公司的委托诉讼代理人石为太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费3915377元以及以广告费3384577元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%，自2017年1月1日起计算至该3384577元广告费付清之日止的逾期付款利息和以广告费530800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%，自2017年4月1日起计算至该530800元广告费付清之日止的逾期付款利息；2、判令被告向原告支付违约金347005元（其中部分违约金是以广告费580800元为基数，按年利率24%，自2017年4月1日起计算至该580800元广告费付清之日止）；3、本案诉讼费（含财产保全申请费）由被告承担。本院裁定受理对缤购城公司的破产申请后，云传媒公司于2019年12月18日将其诉求变更为：请求确认原告对被告享有债权4895853.42元［其中广告费债权3915377元、利息债权427134.42元、违约金债权505757元（均计算至2019年4月19日）、案件受理费42585元、财产保全申请费5000元］。事实和理由：2015年9月，原、被告双方签订《广告发布合同》1份，约定：由被告委托原告在其所属或经营的户外LED大屏幕发布“缤购城项目”宣传广告，发布期为2015年9月9日至2015年12月8日，被告应向原告支付广告费用500000元。合同签订后，原告按照合同约定完全履行了广告发布的义务，并在发布期间按照被告的要求更换了广告画面，产生制作费30800元。鉴于被告一直拖欠原告广告费和制作费，2016年12月26日，双方再次签订《补充协议》。根据《补充协议》的约定，被告应于2017年3月31日前向原告支付广告发布费500000元、换画制作费用30800元以及违约金50000元，合计580800元；若逾期支付，每逾期一天应按照总价款580800元的1%的标准向原告支付违约金。《补充协议》签订后，被告依然不向原告支付任何款项。此外，2016年8月1日，原、被告双方又签订《缤购城项目云传媒广告发布合同》（以下简称《云传媒广告发布合同》）1份，约定：1、被告委托原告作为缤购城项目广告媒体投放的总代理，为被告媒体的选择及交易提供服务，代理期限为2016年8月1日至2017年12月31日止。2、被告应支付的广告费4146890元，应在2016年12月31日前支付完。3、被告将缤购城项目全部的媒体广告投放委托原告总代理，被告分阶段向原告下达广告媒体发布需求书，原告发挥自身资源优势向被告推荐广告媒体供被告选择，被告完成最终书面确认后交付原告进行实施或委托原告代理采购。4、所有广告投放遵循一单一议制，被告根据自身需求分阶段向原告下达广告媒体发布需求书、确认书。5、若被告无任何理由逾期超过7天尚未支付广告费用，被告除向原告支付全额广告费用外，还应向原告支付单个广告合同价款金额5%的逾期付款违约金。案涉《云传媒广告发布合同》签订后，原告按照被告的需求，通过向第三方代理商采购以及在其自有媒体平台直接发布的方式投放了相关广告，截至2017年6月8日产生的广告费总计3384577元。被告一直拒不支付任何款项，给原告造成巨大经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。在本案审理过程中，湖北安正矿业有限责任公司（以下简称安正公司）提出破产申请，武汉市洪山区人民法院于2019年4月19日裁定受理安正公司对缤购城公司的破产清算申请，随后指定缤购城公司管理人。原告请求法院确认破产债权金额。被告缤购城公司辩称：一、根据云传媒公司提交的证据，无法确认其履行案涉《云传媒广告发布合同》项下的合同义务的情况及广告费金额。案涉《云传媒广告发布合同》第2.2条约定，缤购城公司将缤购城项目全部的媒体广告投放委托云传媒公司总代理，云传媒公司根据缤购城公司下达的广告媒体发布需求书向缤购城公司推荐广告媒体，缤购城公司完成最终书面确认后交付云传媒公司进行实施或委托代理采购。案涉《云传媒广告发布合同》第6.1条约定，云传媒公司须于广告上刊后向缤购城公司提供含有发布照片的验收报告，由缤购城公司对已上刊的广告进行验收。但是，从云传媒公司提交的证据来看，无法确认其履行合同义务的情况，也无法确定广告费金额。（一）云传媒公司虽然提供证据证明其在中北路凯德广场1818、中建三局右侧、钟家村汉商知音台发布了广告，但没有缤购城公司确认采购的文件，其提交的《广告上刊验收报告》中也无缤购城公司公章及相关人员签字，且未标明广告费的金额。（二）云传媒公司虽然提供证据证明其通过怡生乐居等14家公司发布缤购城项目广告，但确认采购的文件中并无缤购城公司盖章，仅有丁猛签字，而没有公司授权的情况下，个人签字并不能直接代表公司。除此之外，并无证据证明云传媒公司向缤购城公司提供了验收报告且经缤购城公司验收确认。（三）云传媒公司虽然与无限奇迹等3家公司签订派单业务的采购合同，但没有3家公司履行合同义务的证据，且缤购城公司未签署确认采购的文件，也没有证据证明云传媒公司向缤购城公司提供验收报告且经缤购城公司验收确认。（四）根据缤购城公司管理人委托的审计机构出具的审计报告，缤购城公司财务账上并未记载应付云传媒公司款项。二、案涉《广告发布合同》和《云传媒广告发布合同》只约定缤购城公司逾期付款应当向云传媒公司支付违约金，并未约定还应赔偿云传媒公司逾期付款利息。云传媒公司同时主张逾期付款利息及违约金，没有合同和法律依据。云传媒公司主张的违约金计算标准本身就过高，其主张的逾期付款利息不应再得到支持。三、云传媒公司主张按年利率24%的标准计算违约金，该计算标准明显过高，请求法院适当调低。缤购城公司逾期支付广告费给云传媒公司造成的实际损失为利息损失，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告发布合同》1份，主要约定：1、甲方委托乙方在其所属或经营的户外LED大屏幕媒体上发布缤购城项目宣传广告，合同期限：2015年9月9日至2015年12月8日为期三个月，实际发布日期以实际上刊日为准。2、甲方应支付的广告费用总计为500000元。3、付款方式：（1）合同签订后广告片上刊后3个工作日内，且乙方无任何违约行为，甲方向乙方支付合同总金额的50%，即250000元；（2）广告片上刊第3个月的3个工作日内，且乙方无任何违约行为，甲方向乙方支付合同总额剩余50%，即250000元。4、（1）如甲方无任何理由逾期七天尚未支付广告费用，乙方有权单方面终止合同，甲方应向乙方支付合同总金额的20%作为违约金。逾期30日仍未支付的，视为甲方根本违约，甲方除应按实际发布天数支付乙方费用外，还需支付未付款金额20%的违约金给乙方。（2）甲方无任何理由的情况下延期支付乙方本合同项下应当支付款项的，每延期一天，应当向乙方支付延期支付款项万分之五的滞纳金。案涉《广告发布合同》签订后，原告按约履行了合同义务。后原告（乙方）与被告（甲方）于2016年12月26日签订《补充协议》1份，确认：1、甲、乙双方于2015年9月16日签订了一份《广告发布合同》，约定由乙方在其LED大屏上发布甲方的缤购城项目宣传广告，发布时间为2015年9月9日至2015年12月8日。发布总费用为50万元人民币，首次付款时间为合同签订后广告片上刊后3个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的50%，第二款付款时间为广告片上刊第3个月的3个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额剩余50%，并且发布期间甲方更换画面制作费用为30800元。2、现乙方已合格履行完毕合同约定义务，但甲方至今未支付任何款项，已构成根本违约。双方就甲方支付乙方违约金之相关事宜于2016年12月26日订立以下补充协议：1、根据《广告发布合同》第11.1条的约定，甲方逾期30日仍未支付的，视为甲方根本违约，甲方除应按实际发布天数支付乙方费用外，还需支付未付款金额20%的违约金给乙方。现甲乙双方一致同意将违约金减少为人民币50000元。2、甲方应于2017年3月31日前支付广告发布费用、换画制作费及违约金共计人民币580800元给乙方，如甲方逾期支付，每逾期一日，甲方按应付金额的1%承担逾期付款的违约责任。2016年，被告（甲方）与原告（乙方）签订《缤购城项目云传媒广告发布合同》1份，约定：1、甲方委托乙方作为其公司缤购城项目广告媒体投放的总代理，负责甲方该项目媒体广告（网络广告、电台广告、电梯广告、候车亭广告、户外大牌、LED屏幕等广告媒体）投放及发布。乙方云传媒交易平台为甲方媒体选择及交易提供服务。乙方负责甲方可能需求的媒体市场调查、信息收集、效果监控、价格摸底、投放建议及媒体投放和维护过程中与第三方机构的一切沟通事宜。2、代理期限为2016年8月1日起至2017年12月31日止。甲方将缤购城项目全部的媒体广告投放委托乙方总代理，甲方分阶段向乙方下达广告媒体发布需求书，乙方发挥自身资源优势向甲方推荐广告媒体供甲方选择，甲方完成最终书面确认后交付乙方进行实施或委托代理采购（注：甲方向乙方下达的广告媒体发布需求书、确认书需加盖甲方公司营销推广部门印章）。3、（1）甲方应支付的广告费用总计为4146890元（详细费用组成见附件）。关于单个媒体广告价格的定价依据：乙方向甲方推荐广告媒体公司或广告点位后，甲方进行选择（不限于乙方推荐的公司或广告点位），甲乙双方根据市场实际情况确定媒体广告价格并书面确认。（2）付款方式及付款时间：所有广告投放遵循一单一议制，甲方根据自身需求分阶段向乙方下达广告媒体发布需求书、确认书。甲方必须在2016年12月31日前付清全额广告费用。4、发布起始日的确定以甲方单个广告发布确认书上的发布时间为准。5、乙方须于广告开始上刊后向甲方提供含有发布照片的验收报告。甲方须在收到报告后3个工作日内对已上刊的广告进行验收，3个工作日内未做书面答复的即视确认甲方已验收。6、若甲方无任何理由逾期超过7天（含7天）尚未支付广告费用，甲方除向乙方支付全额广告费用外，还应向乙方支付单个广告合同价款金额5%的逾期付款违约金。案涉《云传媒广告发布合同》签订后，原告受被告的委托发布了缤购城项目宣传广告。被告对原告提交的《缤购城项目投放金额汇总表》（以下简称《汇总表》）中第1至第14单在新浪乐居等媒体上发布的14单广告每单广告的投放金额无异议，该14单广告投放总金额为1848742元。原告2016年9月29日至2017年3月31日期间在中北路凯德广场1818发布了缤购城项目宣传广告。原告2016年9月29日至2017年3月28日期间在中建三局右侧发布了缤购城项目宣传广告。原告2016年9月29日至2017年3月28日期间在钟家村汉商知音站台发布了缤购城项目宣传广告。2016年10月10日，原告公司的工作人员通过QQ聊天的方式向丁猛发送了《缤购城投放媒体统计》，该统计表中记载：“户外LED大屏（中南、钟家村、凯德1818），投放金额为600000元（此类媒体的投放金额为固定不变金额）”，然后发送QQ短信，“媒体统计表，你看看”，随后丁猛回信，“是这些”。2016年9月26日，云传媒公司（甲方）与武汉无限奇迹广告传播有限公司（以下简称无限奇迹公司，乙方）签订《云传媒平台采购合同》1份，约定：甲方委托乙方在乙方所属或经营的广告媒体资源上发布甲方或甲方代理的商业广告。广告方式：通过短信、通讯电话及派单的方式进行广告投放。合同期限：2016年10月1日至2017年1月31日，总计123天。原告于2017年1月17日、18日通过银行转账的方式向无限奇迹公司分别支付496460元、50000元，两笔款项合计546460元。2017年1月17日，无限奇迹公司向云传媒公司出具广告费增值税发票6张，广告费总额为556460元。2016年9月22日，丁猛在《武汉市君力恒传媒有限公司无合同发布确认函》上签名确认，该无合同发布确认函上记载：客户名称：武汉云传媒科技股份有限公司；发布内容：缤购城；推广方式：DM派单；发布期：2016.9.19-2016.12.31（以实际发布时间为准）；推广费用：以每期实际执行反馈表核对并汇总的实际费用为准；确认合同总金额：以实际执行费用据实结算。2016年9月15日，云传媒公司（甲方）与武汉君力恒传媒有限公司（以下简称君力恒公司，乙方）签订《云传媒平台采购合同》1份，约定：甲方委托乙方在乙方所属或经营的广告资源上发布甲方或甲方代理的商业广告。发布方式：通过派单的方式进行广告投放。合同期限：2016年9月19日至2016年10月8日，总计40天。广告费用总计32660元。云传媒公司于2017年1月18日通过银行转账的方式向君力恒公司支付32660元。君力恒公司于2017年1月17日向云传媒公司开具广告服务费为32660元的增值税专用发票。2016年9月22日，丁猛在《武汉领航时代商务发展有限公司无合同发布确认函》上签名确认，该无合同发布确认函上记载：客户名称：武汉云传媒科技股份有限公司；发布内容：缤购城；推广方式：DM派单；推广期：2016.9.1-2016.12.31（以实际推广时间为准）；推广费用：以每期实际执行反馈表核对并汇总的实际费用为准；确认合同总额：以实际执行费用据实结算。2017年1月9日，云传媒公司（甲方）与武汉领航时代商务发展有限公司（以下简称领航时代公司，乙方）签订《云媒体平台采购合同》1份，约定：甲方委托乙方在乙方所属或经营的服务上为甲方或甲方代理的广告进行推广服务。发布方式：派单服务。合同期限：2017年2月1日至2017年4月30日。广告费用总计332940元。云传媒公司于2017年1月17日通过银行转账的方式向领航时代公司支付302940元。领航时代公司于2017年2月24日向云传媒公司开具广告服务费为332940元的增值税专用发票。丁猛自2014年2月21日入职被告公司，于2016年12月1日离职，系被告公司营销推广部副经理，负责市场营销业务，案涉广告业务由其负责。另查明，2019年3月5日，案外人湖北安正矿业有限责任公司向本院申请对缤购城公司进行破产清算，本院于2019年4月19日依法作出（2019）鄂0111破申1号民事裁定，受理湖北安正矿业有限责任公司对缤购城公司的破产清算申请。在庭审中，被告申请调低违约金。以上事实，有原告云传媒公司提交的《广告发布合同》及其《补充协议》、《缤购城项目云传媒广告发布合同》、向第三方广告供应商采购广告的证据（《云媒体采购平台合同》、转账凭证、发票）、《广告上刊验收报告》、《广告下刊验收报告》、照片、《广告位租赁合同书》、《云传媒&德仁天下LED资源补充协议》、《LED广告发布合同》、QQ聊天记录及《缤购城投放媒体统计》、《缤购城项目投放金额汇总表》（原告的陈述）等证据，被告缤购城公司提交的《广告发布合同》及其《补充协议》、《缤购城项目云传媒广告发布合同》等证据以及质证笔录、开庭笔录在案证实。本院认为，案涉《广告发布合同》及其《补充协议》（关于滞纳金的约定除外）、《云传媒广告发布合同》（关于逾期付款违约金的约定除外）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均应合法有效。双方当事人应全面履行自己的合同义务。案涉于2016年12月26日签订的《补充协议》就付款方式、违约责任对案涉《广告发布合同》进行了变更，被告应按变更后的案涉《补充协议》（关于逾期付款违约金的约定除外）履行合同义务。根据于2016年12月26日签订的案涉《补充协议》，被告应支付原告案涉《广告发布合同》项下的广告费500000元、换画制作费30800元以及截至2017年3月31日的违约金50000元，三项合计580800元。被告未按上述《补充协议》的约定向原告支付广告费、换画制作费以及违约金，构成违约，依法应承担继续履行付款的义务，并支付违约金的违约责任。违约金的起算日为2017年4月1日。案涉《广告发布合同》约定，被告每日应按应付款的1%向原告支付违约金。该约定的违约金计算标准过高，依被告的申请，本院酌情将该违约金计算标准调低为按年利率24%的标准计算违约金。因本院已于2019年4月19日裁定受理对被告的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故计算违约金的截止日为2019年4月19日。原告对被告享有案涉《广告发布合同》项下的广告费债权为530800元（500000元+30800元）、违约金债权为311415.36元（50000元+530800元×年利率24%÷365日/年×749日）。原告主张以含有50000元违约金的580800元为基数计算2017年4月1日之后的违约金［相当于按年利率26.26%（580800元/530800元×24%）计算违约金］，会导致逾期支付广告费和换画制作费的违约金过高，本院不予支持。法院依当事人的申请行使违约金调整权时，应兼顾合同自由原则和合同正义原则，以守约方实际损失作为考量的基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，以最小的调整幅度将过高或过低的约定违约金调整到公平合理的范围内，不能滥用违约金调整权。被告主张按银行贷款逾期罚息利率标准调低违约金，因双方当事人对违约金的计算方法有约定，本案不具备参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的前提条件，且被告主张对约定违约金的调整幅度过大，本院不予支持。被告对原告提交的案涉《汇总表》中第1至第14单广告每单广告的投放金额无异议，本院对该14单广告的广告费总金额为1848742元予以确认。关于案涉《汇总表》中第15单［户外LED大屏（中南、钟家村、凯德1818）］广告对应的广告费金额的认定。丁猛系被告公司营销推广部副经理，负责被告案涉广告业务，丁猛在履职期间在案涉广告活动中对原告作出的意思表示，系职务代理行为，其法律后果由被告承担。根据原告提交的《广告上刊验收报告》、《广告下刊验收报告》以及对报纸的照片，可以认定原告发布了被告的广告以及发布期间的事实。根据原告提交的2016年10月10日的QQ聊天记录以及《缤购城投放媒体统计》，丁猛认可投放了案涉《汇总表》中的第15单广告，且该第15单广告属于投放金额为固定不变金额的广告，根据案涉《汇总表》中的记载，本院认定该第15单广告的广告费为600000元。被告辩称《广告上刊验收报告》、《广告下刊验收报告》上没有被告工作人员的签名或被告的印章，上述第15单广告的广告费为600000元不属实，本院不予支持。关于案涉《汇总表》中第16至第18单广告对应的广告费金额的认定。根据案涉《云传媒广告发布合同》的约定，被告应先向原告提交媒体发布需求书，然后对广告媒体公司、广告点位、广告价格进行确认，最后原告提交广告发布验收报告，被告进行验收。除第17单、第18单广告，被告公司的丁猛在无合同发布确认函上签字外，原告并未提供被告的媒体发布需求书、确认书，原告的广告发布验收报告或被告验收的资料。原告提交的2份无合同发布确认函仅对广告媒体公司、推广单价等进行了确认，对推广费用确认以每期实际执行反馈表核对并汇总的实际费用为准，对合同总金额确认以实际执行费用据实结算，该无合同发布确认函属案涉《云传媒广告发布合同》中约定的被告对广告媒体公司、广告点位、广告价格进行确认的确认书，不是对广告费总金额的确认。原告与第三方广告供应商签订的《云传媒平台采购合同》中并未明确约定为被告发布广告。原告既未提交证据证明第三方广告供应商实际发布了被告的广告，也未提交无合同发布确认函中记载的“实际执行反馈表”。总之，原告提交的上述第16至第18单广告相关的证据（无合同发布确认函除外）与本案的关联性无法确定，原告提交的证据不能证明第三方广告供应商发布了被告的广告以及广告费金额，本院对案涉《汇总表》中第16至第18单广告对应的广告费不予认定。综上，本院认定案涉《云传媒广告发布合同》项下实际发生的广告费为2448742元（1848742元+600000元）。被告未按案涉《云传媒广告发布合同》的约定支付原告广告费，构成违约，依法应承担继续履行付款的义务，并支付逾期付款违约金的违约责任。计算违约金的起始日为2017年1月1日，截止日为2019年4月19日（理由同上）。按照案涉《云传媒广告发布合同》中关于逾期付款违约金的约定，被告应支付逾期付款违约金122437.1元（2448742元×5%）。按年利率4.75%计付逾期付款违约金为267365.73元（2448742元×年利率4.75%÷365日/年×839日）。原告主张按年利率4.75%计付逾期付款违约金，应视为原告申请调高违约金，且考虑被告逾期付款的天数以及受法律保护的贷款利率水平等因素，按年利率4.75%计付逾期付款违约金是公平合理的，本院支持被告支付违约金267365.73。综上，原告对被告享有案涉《云传媒广告发布合同》项下的广告费债权为2448742元、违约金债权为267365.73元。案涉《补充协议》、《云传媒广告发布合同》中均未约定逾期付款利息，且本院已支付被告支付逾期付款违约金，原告的损失可以得到弥补，原告主张逾期付款利息，本院不予支持。本院裁定受理湖北安正矿业有限责任公司对缤购城公司的破产清算申请时（2019年4月19日），本案尚未审结，本案受理费和财产保全申请费的负担问题尚不能确定，且参照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条关于债权人参加破产程序所支出的费用不属破产债权之规定，本案受理费和财产保全申请费虽是因维权而支出的合理费用，但不具有破产债权一般应是受理破产申请时已成立的债权之特征，不属破产债权。综上，本院确认原告对被告享有广告费债权2979542元（530800元+2448742元）、违约金债权578781.09元（311415.36元+267365.73元），两项债权合计3558323.09元。原告主张确认其对被告享有广告费债权3915377元、孳息（违约金和利息）债权932891.42元、案件受理费债权42585元、财产保全申请费债权5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：确认原告武汉云传媒科技股份有限公司对被告武汉缤购城置业有限公司享有债权3558323.09元。案件受理费42585元，财产保全申请费5000元，案件诉讼费合计47585元（原告武汉云传媒科技股份有限公司已预交），由被告武汉缤购城置业有限公司负担40267元，由原告武汉云传媒科技股份有限公司负担7318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊新文人民陪审员  张安源人民陪审员  熊厚胜二〇二〇年七月十六日法官助理王点书记员熊丰