wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初6508号 原告：于建华，住呼和浩特市。被告：张月青，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告于建华与被告张月青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建华、被告张月青委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告之间的房屋转让合同；2、依法判决被告支付原告2013年12月15日至2017年10月15日的房屋租金，合计115000元（每月租金按2500计算，合计46个月）；3、依法判决被告按照合同约定支付违约金220000元。 4、2017年10月15日截止到房子归还之日的房租。事实和理由：2013年12月15日，原、被告签订房屋转让协议，约定“原告自愿将其位于呼市XXX区，房屋面积184.38平米，转让给被告，该楼房转让价为人民币110万元，被告应于2014年7月30日前一次性付清购房款，以上款项均以原告出具的收条为交款凭据。”协议签订后，原告将该房交付被告，但多次催要被告要求交付购房款，均未予支付，无奈诉至法院。被告张月青辩称：1.双方签订了买卖合同，没有实际履行，没有交付房屋。2.房屋交付给了王君平，被告从未占有使用过该房屋，房屋的损失应该向王君平主张。3、原告主张的租金的数额和时间没有相应的依据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，原、被告双方签订《房屋转让协议书》，约定被告向原告购买其所有的，位于呼市**，房屋面积184.38平方米。转让价款为1100000元，被告于2014年7月30日前一次性付清房款。同时约定，如果因买方原因导致合同无法履行，买方无权向卖方主张任何权利并须向卖方承担购房款20%作为违约金。后被告也未实际使用该房屋，由他人居住，被告也未向原告交付购房款，原告因此诉至法院要求解除合同并承担违约责任。本院认为，原、被告之间签订的《房屋转让协议》为双方真实的意思表示，合法有效。被告称原告没有将该房交付其使用，房屋确已由他人居住，证明原告履行了交付房屋的义务。从合同中约定的内容来看，被告应先交付购房款，原告再办理过户手续，至今被告未交付购房款，应承担违约责任。原告诉请的由被告支付房屋租金，没有证据证明该房屋的实际租赁价格，对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告于建华与被告张月青于2013年12月15日签订的《房屋转让协议书》；二、被告张月青于本判决生效后十日内给付原告于建华违约金220000元；三、驳回原告于建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3163元（原告已预交），由被告张月青负担2300元，原告于建华负担863元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。    审 判 员朱雪巍   二〇一八年一月五日 书 记 员侯馨驰
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初6508号 原告：于建华，住呼和浩特市。被告：张月青，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告于建华与被告张月青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建华、被告张月青委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告之间的房屋转让合同；2、依法判决被告支付原告2013年12月15日至2017年10月15日的房屋租金，合计115000元（每月租金按2500计算，合计46个月）；3、依法判决被告按照合同约定支付违约金220000元。 4、2017年10月15日截止到房子归还之日的房租。事实和理由：2013年12月15日，原、被告签订房屋转让协议，约定“原告自愿将其位于呼市XXX区，房屋面积184.38平米，转让给被告，该楼房转让价为人民币110万元，被告应于2014年7月30日前一次性付清购房款，以上款项均以原告出具的收条为交款凭据。”协议签订后，原告将该房交付被告，但多次催要被告要求交付购房款，均未予支付，无奈诉至法院。被告张月青辩称：1.双方签订了买卖合同，没有实际履行，没有交付房屋。2.房屋交付给了王君平，被告从未占有使用过该房屋，房屋的损失应该向王君平主张。3、原告主张的租金的数额和时间没有相应的依据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，原、被告双方签订《房屋转让协议书》，约定被告向原告购买其所有的，位于呼市XXX区，房屋面积184.38平方米。转让价款为1100000元，被告于2014年7月30日前一次性付清房款。同时约定，如果因买方原因导致合同无法履行，买方无权向卖方主张任何权利并须向卖方承担购房款20%作为违约金。后被告也未实际使用该房屋，由他人居住，被告也未向原告交付购房款，原告因此诉至法院要求解除合同并承担违约责任。本院认为，原、被告之间签订的《房屋转让协议》为双方真实的意思表示，合法有效。被告称原告没有将该房交付其使用，房屋确已由他人居住，证明原告履行了交付房屋的义务。从合同中约定的内容来看，被告应先交付购房款，原告再办理过户手续，至今被告未交付购房款，应承担违约责任。原告诉请的由被告支付房屋租金，没有证据证明该房屋的实际租赁价格，对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告于建华与被告张月青于2013年12月15日签订的《房屋转让协议书》；二、被告张月青于本判决生效后十日内给付原告于建华违约金220000元；三、驳回原告于建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3163元（原告已预交），由被告张月青负担2300元，原告于建华负担863元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 朱雪巍二〇一八年一月五日书 记 员 侯馨驰
河南省开封市金明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0211执1340号 申请执行人卢永娟，女，汉族，1977年3月22日生，住河南省开封市金明区。 被执行人李瑞程，男，汉族，1953年12月15日生，住河南省开封市顺河回族区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初2625号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李瑞程价值181800元的财产或冻结、扣划被执行人李瑞程在银行、证券存款181800元或提取、冻结、划拨被执行人李瑞程在有关单位收入181800元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郝振立 二〇一八年一月二日 书记员  贺理明
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1340号李瑞程：本院已立案执行卢永娟申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人李瑞程于收到本通知书三日内，按照本院（2017）豫0211民初2625号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：郝振立联系电话：0371-2380****、1821167****执行员  郝振立二〇一七年十月二十日书记员  贺理明
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执951号申请执行人：唐洪轶，男，1972年3月13日出，土家族，身份证号码：湖北省咸丰县甲马池镇青岗坝村三组3号，被执行人：广州市艾依格家居制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭村南岭经济一社工业区中路**之2。法定代表人：曾惠尧。本院审理的广州市艾依格家居制品有限公司诉唐洪轶劳动争议纠纷一案，作出的（2017）粤0111民初7952号民事判决书，依照上述法律文书，驳回广州市艾依格家居制品有限公司的全部诉讼请求；于该判决生效之日起三日内，广州市艾依格家居制品有限公司支付唐洪轶解除劳动关系经济赔偿金4400元；于该判决于该判决生效之日起三日内，广州市艾依格家居制品有限公司支付唐洪轶一次性伤残就业补助金14848.8元及一次性工伤医疗补助金3712.2元。2018年1月9日，钟艳珍向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为22961元，本案执行费244元。本案在执行过程中，经审查，本案申请执行依据的（2017）粤0111民初7952号民事判决书尚未生效，本案不符合申请执行的条件。本院认为，申请执行人唐洪轶于2018年1月9日的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人唐洪轶的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一八年一月三十日书记员  邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市艾依格家居制品有限公司： 关于申请执行人唐洪轶申请执行广州市艾依格家居制品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执951号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391财保33号申请人：许德宏，男，1962年4月16日出生，台湾地区居民，被申请人：汤化清，男，1965年8月24日出生，汉族，住湖北省石首市，申请人许德宏于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人汤化清名下价值人民币370000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人许德宏的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人汤化清名下的财产，以价值人民币370000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 云审判员 周立雄审判员 刘 颖二〇一八年一月十八日书记员 刘慕奇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391财保33号 申请人：许德宏，男，1962年4月16日出生，台湾地区居民。 被申请人：汤化清，男，1965年8月24日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请人许德宏于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人汤化清名下价值人民币370000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人许德宏的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人汤化清名下的财产，以价值人民币370000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 王 云 审判员 周立雄 审判员 刘 颖 二〇一八年一月十八日 书记员 刘慕奇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执579、639、643、647、686、735、743、761号之一 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人于宝明。 被执行人：邱晓彬等共8人（名单详见附表）。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人邱晓彬等8人交通运输行政处罚案，本院（2015）深中法行非诉审字第745号等9宗（案件信息详见附表）行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。通过上述执行措施，本院已扣划人民币60919.26元及申请执行费596元，共计人民61515.26元（执行款项、执行费等情况详见附表）；被执行人邱晓彬等8人名下8台车辆本院已查封（查封期限详见附表），并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。 本案系非诉行政强制执行案件，此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决此类案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。申请执行人表示同意。本院已将本案被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。 本院认为，本案未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结本次执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深中法行非诉审字第745号等8宗行政裁定书终结执行(案件信息详见附表)。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  刘 洋   1 邱晓彬  （2017）粤03执579号   （2015）深中法行非诉审字第745号   2 牛保强  （2017）粤03执639号   （2015）深中法行非诉审字第895号   3 许汉周  （2017）粤03执643号   （2015）深中法行非诉审字第900号   4 曾伯海  （2017）粤03执647号   （2015）深中法行非诉审字第972号   5 彭昌群  （2017）粤03执686号   （2015）深中法行非诉审字第1484号   6 刘合强  （2017）粤03执735号   （2015）深中法行非诉审字第1179号   7 周新民  （2017）粤03执743号   （2015）深中法行非诉审字第1341号   8 罗武辉  （2017）粤03执761号   （2015）深中法行非诉审字第1749号
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1803民初61号申请人：刘道群，男，汉族，1980年6月9日出生，住清远市清新区。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师；朱振荣，广东恒展律师事务所工作人员。被申请人：陆灿荣，男，汉族，1949年9月23日出生，住清远市清新区。本院认为，申请人刘道群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆灿荣的银行存款100000元，或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封申请人刘道群位于清远市清新区太和镇环城路119号广硕花园C座二梯703#房屋（产权证号：00××**）。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需要延长期限的，原告应在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出申请。财产保全费1020元，由申请人刘道群预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邝正兵二〇一八年一月十二日书记员  杨丹娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7146号原告：南通市中正纸业有限公司，住所地如皋市郭园镇薛窑社区居委会**。法定代表人：邹俊荣，职务：经理。委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。被告：薛桂东，女，汉族，1965年11月5日生，住如皋市。被告：黄雅琦，女，汉族，1989年10月9日生，住如皋市。被告：郭其全，男，汉族，1985年8月20日生，住如皋市。三被告委托代诉讼理人：蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。被告：南通恒联通讯设备有限公司，住所地：如皋市郭园镇薛窑社区居委会**。法定代表人：李远红，职务：执行董事。原告南通市中正纸业有限公司与被告薛桂东、黄雅琦、郭其全、南通恒联通讯设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告南通市中正纸业有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市中正纸业有限公司自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通市中正纸业有限公司撤诉。案件受理费3060元，由原告南通市中正纸业有限公司负担。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  冯 俊二〇一八年一月九日书 记 员  袁立峰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初645号原告:王艳双，女，1967年10月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳伟诚集团有限公司，住所地：涧**联盟路文兴现代城**。法定代表人：黄继伟，总经理。本院在审理原告王艳双诉被告洛阳伟诚集团有限公司借款合同纠纷一案中，被告洛阳伟诚集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由被告主要营业地洛阳市孟津县人民法院审理，请求依法将本案移送洛阳市孟津县人民法院进行审理。经审理，本院认为，该案为借款合同纠纷，被告洛阳伟诚集团有限公司营业执照登记的住所地为涧**联盟路文兴现代城**，法人住所地是，法人住所地是唯一的制度，如果发生变化，应根据法人登记条例进行变更，未办理变更登，未办理变更登记的仍以营业执照确定住所地地为洛阳市涧西区，故本院对本案享有管辖权。被告洛阳伟诚集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳伟诚集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 于    迎    春人民陪审员 孙荷丽人民陪审员李娜二〇一八年一月三十一日书 记 员 李    欣    洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初9324号申请人：蒂森电梯有限公司，住所地：广东省中山市**。法定代表人：彼得·沃克，系公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，陕西标典律师事务所律师​。被申请人：银川国际交流中心开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈军，系公司经理。本院受理蒂森电梯有限公司与银川国际交流中心开发有限公司、绿地集团宁夏置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒂森电梯有限公司于2018年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银川国际交流中心开发有限公司名下中国农业银行银川兴庆支行开立的账号为×××的存款350000元（保全财产限定金额350000元）。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函为原告的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人蒂森电梯有限公司财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银川国际交流中心开发有限公司名下在中国农业银行银川兴庆支行×××账户中的存款350000元。以上财产保全期限为一年，保全价值限于350000元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   张 玮二Ｏ一八年十一月九日书  记  员   伍小丽 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初1331号原告:中国铁路物资天津有限公司，住所地河**津塘路**。法定代表人：孙珂，总经理。委托诉讼代理人：赵红，女，1967年11月8日出生，汉族，中国铁路物资天津有限公司员工。委托诉讼代理人：朱国策，男，1985年11月15日出生，汉族，中国铁路物资天津有限公司员工。被告:中铁十九局集团有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼法定代表人：赵国旗，总经理。本院在审理原告中国铁路物资天津有限公司与被告中铁十九局集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告中国铁路物资天津有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中铁十九局集团有限公司的银行存款4834178.63元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，原告中国铁路物资天津有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告中铁十九局集团有限公司的银行存款4834178.63元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨会芳二〇一八年一月十九日书记员  张 萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初9324号申请人：蒂森电梯有限公司，住所地：广东省中山市南区。法定代表人：彼得·沃克，系公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，陕西标典律师事务所律师​。被申请人：银川国际交流中心开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈军，系公司经理。本院受理蒂森电梯有限公司与银川国际交流中心开发有限公司、绿地集团宁夏置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒂森电梯有限公司于2018年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银川国际交流中心开发有限公司名下中国农业银行银川兴庆支行开立的账号为×××的存款350000元（保全财产限定金额350000元）。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函为原告的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人蒂森电梯有限公司财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银川国际交流中心开发有限公司名下在中国农业银行银川兴庆支行×××账户中的存款350000元。以上财产保全期限为一年，保全价值限于350000元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玮二〇一八年十一月九日书记员 伍小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省萍乡市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2018）赣03刑辖1号 芦溪县人民法院： 你院2018年1月24日关于被告人胡某某、韩某故意伤害一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。 二〇一八年一月二十九日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）内03刑初8号公诉机关内蒙古自治区乌海市人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某1，男，汉族，1957年10月24日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住呼和浩特市。系被害人冯某2的父亲。附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1959年8月5日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住址同上。系被害人冯某2的母亲。附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，1989年3月20日生，公民身份号码×××，无固定职业，住乌海市。系被害人冯某2的妻子。附带民事诉讼原告人冯某3，男，汉族，2014年8月28日出生。公民身份号码×××，住址同上。系被害人冯某2的儿子。法定代理人暨附带民事诉讼原告人周某，系冯某3的母亲。上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告人石根荣，男，1968年9月16日出生于内蒙古自治区乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系乌海德晟煤焦化有限公司员工，捕前住乌海市海勃湾区和平东街北三街坊**楼****。1989年12月1日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；1998年4月6日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2007年8月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；2011年7月6日刑满释放；2017年1月19日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；2018年7月23日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。附带民事诉讼被告单位乌海德晟煤焦化有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。法定代表人孙平，经理。诉讼代理人李芳、关海静，乌海德晟煤焦化有限公司员工。内蒙古自治区乌海市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人石根荣犯故意杀人罪一案，于2018年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某1、杨某、周某、冯某3提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了合并审理。内蒙古自治区乌海市人民检察院副检察长任勇飞、检察官助理王田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、诉讼代理人张鹏、被告人石根荣及其指定辩护人王梓、附带民事诉讼被告人乌海德晟煤焦化有限公司诉讼代理人李芳和关海静到庭参加诉讼。2019年1月2日，附带民事诉讼原告人冯某1、杨某、周某、冯某3以与附带民事诉讼被告单位乌海德晟煤焦化有限公司自行协商附带民事赔偿为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人冯某1、杨某、周某、冯某3撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人冯某1、杨某、周某、冯某3撤回对附带民事诉讼被告单位乌海德晟煤焦化有限公司的起诉。审判长 戴 鸥审判员 杨 丽审判员 苗 宇 二〇一九年一月十日书记员 张天娇书记员 韩 旭书记员韩旭附：相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初13150号 解除保全申请人：尚秋子，女，1989年8月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被申请人：陈雄，男，1981年9月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 本院在审理尚秋子诉陈雄离婚后财产纠纷一案中，申请人尚秋子向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈雄名下的位于沈阳市于洪区细河南路131号1-18-1房产（建筑面积157.62平方米，房屋产权证书号0049948，新档案号6-2-0629819）予以查封，并以中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单保函作为担保。我院作出（2017）辽0114民初13150号民事裁定书，对被申请人陈雄上述房产予以查封。解除保全申请人尚秋子于2018年1月17日向本院申请解除对被申请人陈雄上述房产查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈雄名下的位于沈阳市于洪区细河南路131号1-18-1房产的查封（建筑面积157.62平方米，房屋产权证书号0049948，新档案号6-2-0629819）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 谷 硕 二〇一八年一月十九日 书记员 李晨煜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初13150号 原告：尚秋子，女，1989年8月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托代理人：邓秀梅，系沈阳市沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：陈雄，男，1981年9月3日出生，汉族，住址同上。 原告尚秋子诉被告陈雄离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚秋子及其委托代理人邓秀梅，被告陈雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议书，位于沈阳市于洪区细河南路****房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋更名；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年10月18日在民政部门办理了离婚，离婚时将诉争房屋归原告所有，被告协助原告办理更名过户事宜，离婚后原告要求被告办理更名过户事宜，被告不予配合，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告辩称，我同意房屋归原告所有，并配合原告办理更名过户手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年10月18日在民政部门办理了离婚并签订离婚协议书，其中约定位于沈阳市于洪区细河南路131号1-18-1号房屋（建筑面积157.62平方米，房屋产权证书号0049948，新档案号6-2-0629819）归原告尚秋子所有，被告协助原告办理更名过户。离婚后，原告要求被告协助办理更名过户事宜，被告不予配合，故原告以被告不履行离婚协议为由诉至本院。 另查，本案诉争房屋尚有房贷未予偿还。 上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提供的离婚证、离婚协议书、房产证证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处分权。离婚时，夫妻的共同财产协议处理。位于沈阳市于。位于沈阳市于洪区细河南路****房屋为原告与被告婚后共同财产门办理离婚时已对该房屋协议解决并签订离婚协议书，该离婚协议对双方具有法律约束力，被告应按该离婚协议履行义务，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 位于沈阳市于洪区细河南路131号1-18-1号房屋（建筑面积157.62平方米，房屋产权证书号0049948，新档案号6-2-0629819）归原告尚秋子所有，被告陈雄协助原告尚秋子办理更名过户手续；该房屋的剩余贷款由原告尚秋子负责偿还。 案件受理费2900元已减半收取，由原告、被告各承担1450元；保全费800元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇一七年十二月八日 书记员 李晨煜
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1321执155号 常熙熙： 本院在执行申请执行人李桂香与你机动车交通事故责任纠纷一案，申请将你纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，你不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常熙熙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月三十一日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1321执155号申请人：李桂香，女，1950年04月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：常熙熙，男，1996年03月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人李桂香与被执行人常熙熙机动车交通事故责任纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初1563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一八年五月二十二日书记员  高 俏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初1163号 原告：义乌市惠梦针织有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道惠民路516街**。 法定代表人：叶惠平，总经理。 委托诉讼代理人：陈政华，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。 被告：郝小鹏，男，1976年2月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在审理原告义乌市惠梦针织有限公司诉被告郝小鹏买卖合同纠纷一案中，原告义乌市惠梦针织有限公司于2018年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市惠梦针织有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市惠梦针织有限公司撤回起诉。 案件受理费580元，由原告义乌市惠梦针织有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇一八年一月二十四日 书记员  吴雄青
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初3401号原告：柳建伟，男，1983年4月23日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，委托诉讼代理人：邹湘雩，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉学静，广东华途律师事务所实习律师。被告：黄井东，男，1966年2月3日出生，香港特别行政区永久性居民，原告柳建伟与被告黄井东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告柳建伟及其委托诉讼代理人邹湘雩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金20万元；2.被告支付原告资金占用的利息，利息以20万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年10月1日开始起算，计至实际清偿之日止；3.被告支付原告违约金4万元；4.被告承担本案诉讼费等所有费用。事实及理由：在2017年7月21日前，被告曾向原告借款24万元，借款到期后，原告多次催告被告还款，但被告一直以各种理由推脱，为缓和双方的矛盾，双方一致同意在律师的见证下签订了一份《债务清偿协议》，被告确认截至2017年7月21日，欠原告借款20万元并同意于2017年9月1日至10月31日前分两个月向原告还清。同时承诺若到期未足额清偿，自逾期之日至实际清偿之日除按年利率24%支付资金占用利息外，另按未偿还部分20%支付违约金。截至原告起诉日，被告未向原告支付任何款项，已构成违约。被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告提交了以下证据：1.平安银行个人账户汇总信息清单；2.2017年2月28日的借条；3.2017年7月21日的债务清偿协议书。被告未提交证据。经审查原告提交的上述证据结合庭审调查，本院查明如下事实：2017年2月28日，原告从其平安银行深圳分行的账户内分两次转款两笔12万元，合计24万元进入被告黄井东在中国建设银行深圳分行的银行账户内。同日，被告向原告出具一份借条，确认被告因生意周转收到借款24万元，本人承诺2017年3月31日到期归还。原告以出借人名义在该借条上签名，被告以借款人名义在该借条上签名、捺印。2017年7月21日，原、被告签订《债务清偿协议书》，约定，截至2017年7月21日，被告共欠原告人民币20万元；原告同意被告于2017年9月1日至10月31日期间付清该欠款，每月支付10万元。若被告逾期未足额清偿，自逾期之日至实际还清之日除按年利率24%向被原告计付资金使用费外，另按未偿还部分的20%向原告支付违约金。本协议自签订之日生效，协议签订前被告向原告出具的任何借条或者欠条作废。该协议书上注明签订地点在福田，胡海军作为见证人在该协议书上签名、捺印，见证签名真实性。原告主张原、被告在2016年年底经朋友介绍认识，2017年2月，被告称因为生意周转需要向原告借款24万元，被告口头承诺按月7%支付利息，因借款期限仅为一个月，未将利息写入借条；被告借款后一直未还款，也未付过利息；为了让被告尽快还款，原告同意被告仅还本金20万元，两个月付清，胡海军认识原、被告双方，同意作为见证人；双方在胡海军律师的见证下于2017年7月21日签订了《债务清偿协议书》；该协议签订后，被告一直未还款，原告遂诉至法院。本院认为，本案被告黄井东为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，原、被告双方未约定本案合同所适用的法律；本案借款的转款行为地在广东省，债务清偿协议的签订地在广东省，故可以认定本案借款发生地、债务的形成均发生在广东省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案借款合同的准据法适用中华人民共和国内地法。被告向原告借款24万元，原告提交了《借条》与平安银行的转账凭证相互印证，足以证明借款事实。原、被告双方在2017年7月21日签订的《债务清偿协议》是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，原、被告应按照约定履行义务。原告主张双方签订协议后未还过任何款项，被告签收本院送达的传票以及诉讼文书，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据证明其已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。被告未按照约定还款，构成违约，应按照约定向被告支付资金使用费，故被告应向原告支付借款本金20万元以及资金使用费，资金使用费以10万元为本金基数，按照年利率24%从2017年10月1日开始计算；以10万元为本金基数，按照年利率24%从2017年11月1日开始计算。根据法律规定，借款双方约定了借款逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告已经按照年利率24%主张了资金使用费，原告又请求的违约金超出了法律规定，故对原告请求的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄井东在本判决生效后十日内向原告柳建伟偿还借款本金20万元；二、被告黄井东在本判决生效后十日内向原告柳建伟支付借款资金使用费（资金使用费按照年利率24%，其中以10万元为本金基数，从2017年10月1日起计算；以10万元为本金基数，从2017年11月1日起计算；均计至实际付清之日止）；三、驳回原告柳建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4945元（已由原告预交），由原告负担600元，被告负担4345元。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  何春华人民陪审员  贾丽新二〇一八年一月五日书 记 员  刘慕奇书 记 员  鲁丽莉
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0304民初2291号 原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。 法定代表人：李嘉耘，董事长。 委托诉讼代理人：李明，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘增勤，男，1955年6月9日出生，汉族，住博山区。 被告：孙兆国，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地博山区。 被告：孙兆林，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍地博山区。 原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告刘增勤、孙兆国、孙兆林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，后于2017年9月6日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告刘增勤、孙兆国、孙兆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘增勤立即返还借款本金48865.92元，并支付利息57988.74元（截至2014年12月19日，以后的利息按借款合同约定，计算至本息还清之日止）；2．判令被告孙兆国、孙兆林对上述借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月29日，被告刘增勤从原告处借款4.9万元，于2010年9月20日到期。被告孙兆国、孙兆林承担连带责任担保。借款合同对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等作了约定。原告按照约定向被告提供了贷款，但被告未按约定支付利息。截至2014年12月19日共拖欠本金48865.92元，利息57988.74元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘增勤、孙兆国、孙兆林均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．借款合同一份；2．最高额保证合同一份；3．贷转存凭证（借款借据）一份；4.（2012）博商初字第465号民事裁定书、（2014）博商初字第502号民事裁定书、（2016）鲁0304民初2429号民事裁定书各一份；5．借款欠息明细表一份；6．改制信息一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1至4号、6号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的5号证据欠息明细表中载明自2010年9月21日起对逾期利息计收复利不符合法律规定，对该部分复利数额本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月29日，淄博市博山区农村信用合作联社（以下简称博山农信社）与被告刘增勤签订编号为（博山）农信合行借字（2009）第13-07026号借款合同一份，双方约定刘增勤向博山农信社借款4.9万元，借款期间自2009年9月29日至2010年9月20日；合同项下借款月利率实际执行10.1775‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，博山农信社与孙兆国、孙兆林签订编号为（博山）农信合行高保字（2009）第13-07026号最高额保证合同一份，双方约定孙兆国、孙兆林自愿为债务人自2009年9月29日至2010年9月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合73500.00元提供担保。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2009年9月29日，博山农信社向刘增勤发放贷款4.9万元，被告刘增勤未按合同约定还本付息。借期内的利息被告刘增勤已付清，2010年9月21日自动扣收0.08元，2010年12月2日归还借款本金134.00元。自2010年10月21日起被告刘增勤未再支付利息。博山农信社为此进行了多次催收。截至2014年12月19日，该笔贷款尚有本金48865.92元，利息38523.48元未归还，各保证人未履行保证责任。 另查明，博山农信社已于2016年改制为博山农商行，其债权债务由博山农商行承担。 本院认为，博山农信社与刘增勤之间的借款合同，与孙兆国、孙兆林之间的保证合同均依法成立，合法有效。博山农信社按约发放贷款后，借款人刘增勤未按约定时间返还借款本金，构成违约，应当继续返还借款本金并承担相应违约责任。博山农信社改制为博山农商行后，博山农商行有权继续向债务人主张权利。刘增勤欠付本金48865.92元，事实清楚、证据充分。根据借款合同约定，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息可以收取复利。本案中，博山农商行对逾期本金按照月利率15.26625‰收取逾期利息，符合双方约定，但对逾期利息再收取复息，无事实及法律依据，本院不予支持。孙兆国、孙兆林作为最高额连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人刘增勤追偿。被告刘增勤、孙兆国、孙兆林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘增勤自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金48865.92元； 二、被告刘增勤自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息38523.48元（截至2014年12月19日，自2014年12月20日起至实际付清之日止的利息，以本金48865.92元为基数，按照月利率15.26625‰计算）； 三、被告孙兆国、孙兆林对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告刘增勤追偿； 四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担453.00元，被告刘增勤、孙兆国、孙兆林负担1985.00元；公告费560.00元，由被告刘增勤、孙兆国、孙兆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙大鹏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  张承亮 二〇一八年一月三十日 法官助理孙雪萍 书记员焦萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初12326号原告黄振武，男，汉族，1986年12月17日出生，户籍地址广东省普宁市，委托代理人何致琛，广东元善律师事务所律师。被告李念波，男，土家族，1983年10月10日出生，户籍地址重庆市酉阳县，原告黄振武与被告李念波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何致琛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告与案外人许铭向原告采购水果，原告依约供货。2016年1月12日三方进行对账，被告和许铭出具欠条一张，两人确认共拖欠原告货款520000元（人民币，下同）。其后，两被告陆续付款共计118000元。2017年4月18日，被告、许铭与原告就上述欠款的剩余债务进行拆分，被告承担201000元的债务，余款为许铭承担。2017年4月19日，原、被告达成《还款协议》，约定被告将剩余的155000元债务转换为对原告的借款，被告应于2014年4月20日还款20000元，余款于2017年4月28日前还清，否则被告自愿承担100000元的违约责任。原告认为，被告未按《还款协议》还款构成违约，依法应当返还本金并承担违约责任，鉴于约定的违约金过高，故要求被告按未还本金的20%承担责任。请求法院判令：一、被告返还原告货款本金151000元；二、被告向原告支付违约金30200元；三、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月12日，被告与案外人许铭共同向原告出具一份《欠条》，确认两人共同拖欠原告水果货款520000元。按原告陈述，被告与案外人许铭向原告出具《欠条》后，陆续向原告支付货款118000元，尚欠402000元；2017年4月18日，原告与被告、案外人许铭三方对欠款进行拆分，由被告、案外人许铭分别承担201000元。2017年4月19日，被告向原告出具一份《还款协议》，确认其尚欠原告货款201000元，已支付46000元，剩余155000元，被告于2017年4月20日支付20000元，于2017年4月28日支付135000元，逾期被告承担违约金100000元。被告向原告出具《还款协议》后，仅向原告支付了4000元，尚余151000元至今未付，原告遂于2017年6月30日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告货款人民币151000元，有原告提供的《欠条》、《还款协议》及微信聊天记录等证据为证，本院依法予以采信，故原告请求被告支付货款本金人民币151000元及逾期付款违约金，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持，《还款协议》约定违约金为人民币100000元过高，本院酌情按年利率24%的标准从《还款协议》约定的付款期限届满后（即从2017年4月29日起）算至付清之日止，原告请求30200元，故违约金总额应以原告请求的30200元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告李念波应于本判决生效之日起三日内支付原告黄振武货款本金人民币151000元及逾期付款违约金（违约金以151000元为本金，按年利率24%的标准从2017年4月29日起算至被告付清之日止，但总额以30200元为限）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3924元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  李 竟人民陪审员  何 晖二〇一八年一月八日书 记 员  张 浩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初3401号原告：柳建伟，男，1983年4月23日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，委托诉讼代理人：邹湘雩，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉学静，广东华途律师事务所实习律师。被告：黄井东，男，1966年2月3日出生，香港特别行政区居民，原告柳建伟与被告黄井东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告柳建伟及其委托诉讼代理人邹湘雩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金20万元；2.被告支付原告资金占用的利息，利息以20万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年10月1日开始起算，计至实际清偿之日止；3.被告支付原告违约金4万元；4.被告承担本案诉讼费等所有费用。事实及理由：在2017年7月21日前，被告曾向原告借款24万元，借款到期后，原告多次催告被告还款，但被告一直以各种理由推脱，为缓和双方的矛盾，双方一致同意在律师的见证下签订了一份《债务清偿协议》，被告确认截至2017年7月21日，欠原告借款20万元并同意于2017年9月1日至10月31日前分两个月向原告还清。同时承诺若到期未足额清偿，自逾期之日至实际清偿之日除按年利率24%支付资金占用利息外，另按未偿还部分20%支付违约金。截至原告起诉日，被告未向原告支付任何款项，已构成违约。被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告提交了以下证据：1.平安银行个人账户汇总信息清单；2.2017年2月28日的借条；3.2017年7月21日的债务清偿协议书。被告未提交证据。经审查原告提交的上述证据结合庭审调查，本院查明如下事实：2017年2月28日，原告从其平安银行深圳分行的账户内分两次转款两笔12万元，合计24万元进入被告黄井东在中国建设银行深圳分行的银行账户内。同日，被告向原告出具一份借条，确认被告因生意周转收到借款24万元，本人承诺2017年3月31日到期归还。原告以出借人名义在该借条上签名，被告以借款人名义在该借条上签名、捺印。2017年7月21日，原、被告签订《债务清偿协议书》，约定，截至2017年7月21日，被告共欠原告人民币20万元；原告同意被告于2017年9月1日至10月31日期间付清该欠款，每月支付10万元。若被告逾期未足额清偿，自逾期之日至实际还清之日除按年利率24%向被原告计付资金使用费外，另按未偿还部分的20%向原告支付违约金。本协议自签订之日生效，协议签订前被告向原告出具的任何借条或者欠条作废。该协议书上注明签订地点在福田，胡海军作为见证人在该协议书上签名、捺印，见证签名真实性。原告主张原、被告在2016年年底经朋友介绍认识，2017年2月，被告称因为生意周转需要向原告借款24万元，被告口头承诺按月7%支付利息，因借款期限仅为一个月，未将利息写入借条；被告借款后一直未还款，也未付过利息；为了让被告尽快还款，原告同意被告仅还本金20万元，两个月付清，胡海军认识原、被告双方，同意作为见证人；双方在胡海军律师的见证下于2017年7月21日签订了《债务清偿协议书》；该协议签订后，被告一直未还款，原告遂诉至法院。本院认为，本案被告黄井东为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，原、被告双方未约定本案合同所适用的法律；本案借款的转款行为地在广东省，债务清偿协议的签订地在广东省，故可以认定本案借款发生地、债务的形成均发生在广东省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案借款合同的准据法适用中华人民共和国内地法。被告向原告借款24万元，原告提交了《借条》与平安银行的转账凭证相互印证，足以证明借款事实。原、被告双方在2017年7月21日签订的《债务清偿协议》是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，原、被告应按照约定履行义务。原告主张双方签订协议后未还过任何款项，被告签收本院送达的传票以及诉讼文书，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据证明其已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。被告未按照约定还款，构成违约，应按照约定向被告支付资金使用费，故被告应向原告支付借款本金20万元以及资金使用费，资金使用费以10万元为本金基数，按照年利率24%从2017年10月1日开始计算；以10万元为本金基数，按照年利率24%从2017年11月1日开始计算。根据法律规定，借款双方约定了借款逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告已经按照年利率24%主张了资金使用费，原告又请求的违约金超出了法律规定，故对原告请求的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄井东在本判决生效后十日内向原告柳建伟偿还借款本金20万元；二、被告黄井东在本判决生效后十日内向原告柳建伟支付借款资金使用费（资金使用费按照年利率24%，其中以10万元为本金基数，从2017年10月1日起计算；以10万元为本金基数，从2017年11月1日起计算；均计至实际付清之日止）；三、驳回原告柳建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4945元（已由原告预交），由原告负担600元，被告负担4345元。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  何春华人民陪审员  贾丽新二〇一八年一月五日书 记 员  刘慕奇书 记 员  鲁丽莉
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0304民初2291号 原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。 法定代表人：李嘉耘，董事长。 被告：刘增勤，男，1955年6月9日出生，汉族，住博山区。 被告：孙兆国，男，1970年10月1日出生，汉族，住博山区。 被告：孙兆林，男，1967年6月24日出生，汉族，住博山区。 本院经审查认为，本案被告刘增勤、孙兆国、孙兆林下落不明，应公告送达。公告送达的案件，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  孙大鹏 二〇一七年九月六日 法官助理孙雪萍 书记员焦萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初19705号之一 原告：蒋国俊，男，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：蒋磊磊，男，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：龚明华，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告蒋国俊、蒋磊磊与被告龚明华买卖合同纠纷一案，原告蒋国俊、蒋磊磊未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1019元（已预交），减半收取509.5元，由原告蒋国俊、蒋磊磊负担。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年一月五日 书 记 员  黄 和
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12326号原告黄振武，男，汉族，1986年12月17日出生，户籍地址广东省普宁市，被告李念波，男，土家族，1983年10月10日出生，户籍地址重庆市酉阳县，本院在审理原告黄振武诉被告李念波民间借贷纠纷一案中，发现被告李念波无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陈 璟二〇一七年九月四日书记员 吴逸涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初1645号原告：王天德，男，1979年6月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。被告：陈利东，男，1984年6月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍住址：内蒙古包头市昆都仑区新城镇前口子村****。原告王天德诉被告陈利东民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天德到庭参加诉讼，被告陈利东经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王天德向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金9.5万元及利息，利息从起诉之日（2018年5月25日）起按年利率6%计算利息，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈利东于2012年12月14日向原告借款现金10万元，借款时未约定利息，双方约定借款后60内归还，届时原告催要借款，但是被告以种种理由推托，碍于朋友间关系，原告一直未起诉，后被告偿还原告5000元，截至起诉之日，原告已向被告催款达百余次，为了维护原告的权益，现起诉至法院。被告陈利东未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月14日被告陈利东向原告出具借款人民币100000元的借条一张，内容为“今借到王天德现金人民币壹拾万元整(100000元)。陈利东，2012.12.14”，原、被告双方未约定借款利息。2018年2月14日被告陈利东以微信转账的方式向原告还款人民币5000元，现尚欠原告借款人民币95000元未偿还，经原告多次催要，被告仍不履行偿还剩余借款义务。故原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令：一、判决被告偿还借款本金9.5万元及利息，利息从起诉之日（2018年5月25日）起按年利率6%计算利息，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述及原告当庭提供的借条、微信转账记录等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应当按时归还所欠借款。原告提供的证据可以证实原告王天德与被告陈利东之间存在债权、债务关系。原告诉讼请求中要求被告偿还人民币95000元本金的主张，有原告提供的相关证据予以证实，本院予以支持。原告与被告陈利东双方未约定借款利息，原告主张以人民币95000元为本金，从起诉之日（2018年5月25日）起按年利率6%计算利息，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈利东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自负相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利东于判决书生效后十日内偿还原告王天德借款本金人民币95000元；二、被告陈利东支付上述借款利息，以人民币95000元为本金，按照年利率6%计息，从2018年5月25日起计算至上述款项还清时止，利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（原告已预交），由被告陈利东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郅 飞人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年一月二十五日书记员  耿惠君 附：本判决所援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执8031号 惠州市惠城区人民法院、骆君君： 惠州市惠城区人民法院与骆君君介绍卖淫一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元及执行费50元。至此，惠州市惠城区人民法院向本院申请执行的(2017)粤1302刑初392号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月五日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执8031号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：骆君君，男，汉族，1987年1月19日出生，，住址：河源市龙川县。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与骆君君介绍卖淫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人骆君君确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年九月十一日 执 行 员  黄小微 书 记 员  廖智威
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初49号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人邵翠红，女，1966年7月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。因吸毒，于2009年1月8日被永嘉县公安局行政拘留十日；因诈骗，于2010年2月9日被永嘉县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2010年2月9日被永嘉县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2011年6月18日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年7月1日被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年1月22日被永嘉县公安局强制隔离戒毒二年；因犯诈骗罪，于2014年11月24日被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月29日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2018年1月8日继续被取保候审。 指定辩护人张文跃，浙江永瓯律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕1096号起诉书指控被告人邵翠红犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法适用普通程序，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人邵翠红及其辩护人张文跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）盗窃 2016年4月27日晚，被告人邵翠红来到永嘉县被害人潘某1家中，窃取其一楼客厅酒柜内的白酒、红酒、饮料等物品。经鉴定，现场酒柜柜门玻璃上的指纹系被告人邵翠红所留。 （二）诈骗 1、2015年的一天晚上，被告人邵翠红来到永嘉县被害人季某家，谎称自己是其儿媳亲戚，以孩子急需医药费为由，骗取季某人民币1200元。 2、2015年11月20日下午，被告人邵翠红来到永嘉县被害人潘某2家，谎称自己是其儿媳表妹，以孩子急需医药费为由，骗取潘某2、李某2人民币4000元。 3、2016年3月16日晚上，被告人邵翠红来到永嘉县被害人邵某家，谎称自己是其儿媳亲戚，以孩子急需医药费为由，骗取邵某人民币5000元。 4、2016年6月24日晚上，被告人邵翠红来到永嘉县被害人陈某1家，谎称自己是其儿媳亲戚，以孩子急需医药费为由，骗取陈某1人民币1500元。 5、2016年6月26日下午，被告人邵翠红来到永嘉县被害人叶某家，谎称自己是其儿媳亲戚，以孩子急需医药费为由，骗取叶某人民币1500元。 6、2017年7月14日晚上，被告人邵翠红来到永嘉县被害人徐某1家，谎称自己是其儿媳亲戚，以孩子急需医药费为由，骗取徐某1人民币2000元。 7、2017年8月的一天晚上，被告人邵翠红来到永嘉县被害人李某1家，谎称自己是其儿媳亲戚，以孩子急需医药费为由，骗取李某1人民币600元。 8、2017年9月1日晚上，被告人邵翠红来到永嘉县被害人徐某2家，谎称自己是其儿媳亲戚，以孩子急需医药费为由，骗取徐某2人民币2000元。 9、2017年9月16日晚上，被告人邵翠红来到永嘉县被害人徐某3家，谎称自己是其儿媳亲戚，以孩子急需医药费为由，骗取徐某3人民币1500元。 上述事实，被告人邵翠红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某1、潘某2、李某2、季某、邵某、陈某1、叶某、徐某1、李某1、徐某2、徐某3的陈述，证人陈某2、陈某3、谢某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、手印鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人邵翠红的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵翠红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物；又诈骗老年人财物，数额较大；其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵翠红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邵翠红能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人邵翠红在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵翠红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 二、责令被告人邵翠红退赔违法所得，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  刘微微 人民陪审员  李云娟 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  徐丽芳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初685号申请人：马佃瑞，男，1989年8月8日生，汉族，住冠县。被申请人：吕建鲁，男，1985年7月10日生。汉族，住冠县。申请人马佃瑞诉被申请人吕建鲁民民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门7万元存款或查封同等价值财产，中国平安财产保险股份有限公司以自己的资信为其提供担保，保单号：1361256434本院经审查认为，引起申请人提出保全的上述原因成立。为了防止财产的可能转移，保护申请人申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条，第102条的规定，裁定如下；，冻结被申请人在金融部门存款7万元或查封其同等价值财产。保全申请费720元，申请人申请人马佃瑞已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一八年一月十三日书记员  杨 力
罚 款 决 定 书 （拒执、现场用） 主送机关：抄送机关： 打字：校对： 发文（2018）浙0702执6463号二〇一九年一月三日封发 被罚款人：黄锋桢 收款人：金华市婺城区财政局非税资金专户 账号：19×××02（784202） 开户银行：农业银行金华婺城支行 注：若（784202）写不下，请务必填在用途或附言；网银汇款请把（784202）写在备注或用途栏 另外：汇款请备注金额、名字、案号、联系法官名字，并电话告知财务82468611，才能出罚款发票 金华市城区人民法院 讨论笔录 时间：2018年1月3日 地点：执行局 讨论成员：陈高明、胡鼎力、 代书记员 ：朱博汇 胡鼎力：本院在执行林卫平与黄锋桢、季芳丽（2018）浙0702执6463号买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人黄锋桢有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。建议采取罚款措施，同时，被执行人承认错误，考虑暂不再采取拘留措施，罚款金额拟1000元。请大家讨论。 陈高明：我同意承办人意见。 虞帆：我同意承办人意见。 统一意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对黄锋桢罚款1000元，限立即交纳。 执行长签名： 执行员签名： 执行员签名： 金华市婺城区人民法院 罚款决定书 （2018）浙0702执6463号 被罚款人：黄锋桢，男，1980年12月23日出生，住浦江县黄宅镇红星村夏阳畈****，公民身份号码:3307261980********。 本院在执行申请执行人林卫平与被执行人黄锋桢、季芳丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄锋桢拒不履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对黄锋桢罚款1000元，限立即交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月三日 金华市婺城区人民法院 送达回证 案由买卖合同纠纷案号买卖合同纠纷送达文书名称和件数罚款决定书受送达人黄锋桢、季芳丽送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。 文书送达方式：直接送达当事人或以邮寄、短信、现场张贴等方式。 收款人：金华市婺城区财政局非税资金专户 账号：19×××02（784202） 开户银行：农业银行金华婺城支行 注：若（784202）写不下，请务必填在用途或附言；网银汇款请把（784202）写在备注或用途栏 填发人：应峰送达人：应峰、肖俊秀 注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
罚 款 决 定 书 （拒执、现场用） 主送机关：抄送机关： 打字：校对： 发文（2018）浙0702执6463号二〇一九年一月三日封发 被罚款人：黄锋桢 收款人：金华市婺城区财政局非税资金专户 账号：19×××02（784202） 开户银行：农业银行金华婺城支行 注：若（784202）写不下，请务必填在用途或附言；网银汇款请把（784202）写在备注或用途栏 另外：汇款请备注金额、名字、案号、联系法官名字，并电话告知财务82468611，才能出罚款发票 金华市城区人民法院 讨论笔录 时间：2018年1月3日 地点：执行局 讨论成员：陈高明、胡鼎力、 代书记员 ：朱博汇 胡鼎力：本院在执行林卫平与黄锋桢、季芳丽（2018）浙0702执6463号买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人黄锋桢有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。建议采取罚款措施，同时，被执行人承认错误，考虑暂不再采取拘留措施，罚款金额拟1000元。请大家讨论。 陈高明：我同意承办人意见。 虞帆：我同意承办人意见。 统一意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对黄锋桢罚款1000元，限立即交纳。 执行长签名： 执行员签名： 执行员签名： 金华市婺城区人民法院 罚款决定书 （2018）浙0702执6463号 被罚款人：黄锋桢，男，1980年12月23日出生，住浦江县黄宅镇红星村夏阳畈一区1号，公民身份号码:330726198012231557。 本院在执行申请执行人林卫平与被执行人黄锋桢、季芳丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄锋桢拒不履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对黄锋桢罚款1000元，限立即交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月三日 金华市婺城区人民法院 送达回证 案由买卖合同纠纷案号买卖合同纠纷送达文书名称和件数罚款决定书受送达人黄锋桢、季芳丽送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。 文书送达方式：直接送达当事人或以邮寄、短信、现场张贴等方式。 收款人：金华市婺城区财政局非税资金专户 账号：19×××02（784202） 开户银行：农业银行金华婺城支行 注：若（784202）写不下，请务必填在用途或附言；网银汇款请把（784202）写在备注或用途栏 填发人：应峰送达人：应峰、肖俊秀 注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0606民初2406号 申请人：石才新，男，1980年8月12日出生，壮族，住广西武宣县。 被申请人：聂娜，女，1984年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被申请人：郭冬平，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：佛山市顺德区飞鑫模具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**首层之一。 法定代表人：郭冬平。 申请人石才新于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂娜、郭冬平、佛山市顺德区飞鑫模具实业有限公司的银行存款106816.92元，或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保单保函为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人聂娜、郭冬平、佛山市顺德区飞鑫模具实业有限公司的银行存款106816.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员 杨 虹 二〇一八年一月二十九日 书记员 梁泽标
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初662号 原告樊某2，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告樊某1，男，2017年3月9日出生，汉族，住四川省双流县。 法定代理人樊某2，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人吴某，女，汉族，1985年8月11日出生，住四川省双流县。 二原告共同委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师所事务所律师。 二原告共同委托代理人王自英，北京市中伦文德（成都）律师所事务所律师。 被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街**。 法定代表人徐刚，区长。 委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。 第三人成都市双流区人民政府西航港街道办事处。住所地：四川省成都市双流区西航港新街**。 法定代表人王敏，主任。 委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。 第三人吴某，女，1985年8月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师所事务所律师。 委托代理人王自英，北京市中伦文德（成都）律师所事务所律师。 原告樊某2、樊某1、第三人吴某与被告成都市双流区人民政府（以下简称双流政府）、第三人成都市双流区人民政府西航港街道办事处（以下简称西街办）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月20日立案受理后，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。原告樊某2、樊某1及第三人吴某的委托代理人巫贵江、王自英，被告双流政府的法定代表人委派的工作人员扎西拉姆及其委托代理人罗敏、杨洪，第三人西街办法定代表人委派工作人员李载永及其委托代理人罗敏、杨洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊某2、樊某1诉称，吴某、樊某1属于本次征地拆迁的正常安置对象。根据《珠江路整体项目征地拆迁补偿安置实施细则》规定，樊某2属于征地拆迁范围内与正常安置人员具有夫妻关系的配偶，依照政策，樊某2属于本次征地拆迁的特殊安置对象。原告及第三人吴某多次与被告双流政府、第三人西街办协商，并向双流政府、西街办发送了书面的要求拆迁安置的《申请书》，但双流政府、西街办均不予答复，未进行拆迁安置。遂请求法院：1、判令双流政府、西街办对樊某2、樊某1依法履行补偿安置的法定职责；2、本案的案件受理费由双流政府、西街办承担。 被告双流政府辩称，一、第三人西街办系双流政府的派出机构。西街办对原告及第三人吴某的《申请书》给予了多次答复，西街办的口头答复不违反法律规定。二、樊某2不具有本次拆迁住房安置的正常安置资格，也不属于特殊安置对象。三、樊某1不属于本次拆迁正常安置对象和特殊安置对象，对樊某1给予住房安置并补偿、补助及奖励等没有政策和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人吴某述称与原告一致。 第三人西街办述称，一、西街办对原告及第三人吴某的《申请书》给予了多次答复，西街办的口头答复不违反法律规定。二、樊某2不具有本次拆迁住房安置的正常安置资格，也不属于特殊安置对象。三、樊某1不属于本次拆迁正常安置对象和特殊安置对象，对樊某1给予住房安置并补偿、补助及奖励等没有政策和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年初，“珠江路整体项目征地拆迁”启动后，双流区政府的派出机构西街办发布了《成都市双流区人民政府西航港街道办事处关于珠江路整体项目征地拆迁补偿安置公告》，公告了《成都市双流区人民政府西航港街道办事处关于珠江路整体项目征地拆迁补偿安置实施细则》，公示了拆迁范围内住房安置补偿名单。原告及第三人吴某不在此次征地拆迁住房安置补偿名单公示中。 原告及第三人吴某于2017年5月2日向被告双流政府、第三人西街办均发送了《要求拆迁安置补偿申请书》（以下简称《申请书》），主要内容为：一、吴某、樊某1所属集体经济组织在本次征地的宗地范围内，属于征地拆迁公告的封户人员，吴某、樊某1属于征地拆迁范围内具有集体经济组织分配权利的在籍人员。故吴某、樊某1属于本次征地拆迁的正常安置对象。二、根据《珠江路整体项目征地拆迁补偿安置实施细则》规定，樊某2属于征地拆迁范围内与正常安置人员具有夫妻关系的配偶，未享受过政策性住房福利和征地拆迁住房、货币安置，依照政策，樊某2属于本次征地拆迁的特殊安置对象。申请双流政府、西街办具体实施对樊某2、樊某1的拆迁安置，依政策给付樊某2、樊某1补偿、补助及奖励等费用。双流政府、西街办未对原告及第三人吴某的《申请书》进行回复。原告不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《要求拆迁安置补偿申请书》、邮寄单、双府发（2009）30号文件等证据在案为证。 本院认为，2017年初，“珠江路整体项目征地拆迁”启动后，被告双流区政府的派出机构第三人西街办发布了《成都市双流区人民政府西航港街道办事处关于珠江路整体项目征地拆迁补偿安置公告》，公告了《成都市双流区人民政府西航港街道办事处关于珠江路整体项目征地拆迁补偿安置实施细则》。原告及第三人吴某于2017年5月2日向双流政府、西街办均发送了《申请书》要求对樊某2、樊某1依政策进行具体安置，依政策给付补偿、补助、奖励等费用。本案中，被告及第三人西街办所举证据不足以证明其收到原告的申请后进行了相关调查处理，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条关于“……尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求作出处理”的规定，判决如下： 责令被告成都市双流区人民政府对原告樊某2、樊某1的拆迁安置补偿请求重新作出处理。 案件受理费50元，由被告成都市双流区人民政府负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 袁 艺 审判员 邱方丽 审判员 石俊峰 审判员 刘 静 审判员 蒋娜娜 二〇一八年一月四日 书记员 张 锐
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初662号 原告樊某2，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告樊某1，男，2017年3月9日出生，汉族，住四川省双流县。 法定代理人樊某2，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人吴某，女，汉族，1985年8月11日出生，住四川省双流县。 二原告共同委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师所事务所律师。 二原告共同委托代理人王自英，北京市中伦文德（成都）律师所事务所律师。 被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街1号。 法定代表人徐刚，区长。 委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。 第三人成都市双流区人民政府西航港街道办事处。住所地：四川省成都市双流区西航港新街280号。 法定代表人王敏，主任。 委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。 第三人吴某，女，1985年8月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师所事务所律师。 委托代理人王自英，北京市中伦文德（成都）律师所事务所律师。 原告樊某2、樊某1、第三人吴某与被告成都市双流区人民政府（以下简称双流政府）、第三人成都市双流区人民政府西航港街道办事处（以下简称西街办）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月20日立案受理后，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。原告樊某2、樊某1及第三人吴某的委托代理人巫贵江、王自英，被告双流政府的法定代表人委派的工作人员扎西拉姆及其委托代理人罗敏、杨洪，第三人西街办法定代表人委派工作人员李载永及其委托代理人罗敏、杨洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊某2、樊某1诉称，吴某、樊某1属于本次征地拆迁的正常安置对象。根据《珠江路整体项目征地拆迁补偿安置实施细则》规定，樊某2属于征地拆迁范围内与正常安置人员具有夫妻关系的配偶，依照政策，樊某2属于本次征地拆迁的特殊安置对象。原告及第三人吴某多次与被告双流政府、第三人西街办协商，并向双流政府、西街办发送了书面的要求拆迁安置的《申请书》，但双流政府、西街办均不予答复，未进行拆迁安置。遂请求法院：1、判令双流政府、西街办对樊某2、樊某1依法履行补偿安置的法定职责；2、本案的案件受理费由双流政府、西街办承担。 被告双流政府辩称，一、第三人西街办系双流政府的派出机构。西街办对原告及第三人吴某的《申请书》给予了多次答复，西街办的口头答复不违反法律规定。二、樊某2不具有本次拆迁住房安置的正常安置资格，也不属于特殊安置对象。三、樊某1不属于本次拆迁正常安置对象和特殊安置对象，对樊某1给予住房安置并补偿、补助及奖励等没有政策和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人吴某述称与原告一致。 第三人西街办述称，一、西街办对原告及第三人吴某的《申请书》给予了多次答复，西街办的口头答复不违反法律规定。二、樊某2不具有本次拆迁住房安置的正常安置资格，也不属于特殊安置对象。三、樊某1不属于本次拆迁正常安置对象和特殊安置对象，对樊某1给予住房安置并补偿、补助及奖励等没有政策和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年初，“珠江路整体项目征地拆迁”启动后，双流区政府的派出机构西街办发布了《成都市双流区人民政府西航港街道办事处关于珠江路整体项目征地拆迁补偿安置公告》，公告了《成都市双流区人民政府西航港街道办事处关于珠江路整体项目征地拆迁补偿安置实施细则》，公示了拆迁范围内住房安置补偿名单。原告及第三人吴某不在此次征地拆迁住房安置补偿名单公示中。 原告及第三人吴某于2017年5月2日向被告双流政府、第三人西街办均发送了《要求拆迁安置补偿申请书》（以下简称《申请书》），主要内容为：一、吴某、樊某1所属集体经济组织在本次征地的宗地范围内，属于征地拆迁公告的封户人员，吴某、樊某1属于征地拆迁范围内具有集体经济组织分配权利的在籍人员。故吴某、樊某1属于本次征地拆迁的正常安置对象。二、根据《珠江路整体项目征地拆迁补偿安置实施细则》规定，樊某2属于征地拆迁范围内与正常安置人员具有夫妻关系的配偶，未享受过政策性住房福利和征地拆迁住房、货币安置，依照政策，樊某2属于本次征地拆迁的特殊安置对象。申请双流政府、西街办具体实施对樊某2、樊某1的拆迁安置，依政策给付樊某2、樊某1补偿、补助及奖励等费用。双流政府、西街办未对原告及第三人吴某的《申请书》进行回复。原告不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《要求拆迁安置补偿申请书》、邮寄单、双府发（2009）30号文件等证据在案为证。 本院认为，2017年初，“珠江路整体项目征地拆迁”启动后，被告双流区政府的派出机构第三人西街办发布了《成都市双流区人民政府西航港街道办事处关于珠江路整体项目征地拆迁补偿安置公告》，公告了《成都市双流区人民政府西航港街道办事处关于珠江路整体项目征地拆迁补偿安置实施细则》。原告及第三人吴某于2017年5月2日向双流政府、西街办均发送了《申请书》要求对樊某2、樊某1依政策进行具体安置，依政策给付补偿、补助、奖励等费用。本案中，被告及第三人西街办所举证据不足以证明其收到原告的申请后进行了相关调查处理，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条关于“……尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求作出处理”的规定，判决如下： 责令被告成都市双流区人民政府对原告樊某2、樊某1的拆迁安置补偿请求重新作出处理。 案件受理费50元，由被告成都市双流区人民政府负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 袁 艺 审判员 邱方丽 审判员 石俊峰 审判员 刘 静 审判员 蒋娜娜 二〇一八年一月四日 书记员 张 锐
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000025241 案号：(2018)鲁0611民初381号 陈李杰： 我院已接到你诉王兑陈民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000025241 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年一月二十九日
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0611民初381号原告：陈李杰，男，生于1983年8月25日，汉族，住烟台市福山区县。被告：王兑陈，男，生于1981年1月11日，汉族，住烟台市福山区。原告陈李杰与被告王兑陈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈李杰撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告负担。审判员  胡光旭二〇一八年三月四日书记员  鹿 悦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1091民初415号 原告：孙明强，男，1964年6月21日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。 被告：威海市威龙建筑安装有限公司，住所地威海市文化西路**，统一社会信用代码913710007262452187。 法定代表人：颜承志，总经理。 原告孙明强与被告威海市威龙建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明强及其委托诉讼代理人杜玉强到庭参加诉讼。被告威海市威龙建筑安装有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙明强向本院提出诉讼请求:要求被告支付原告加气砖货款596751.1元及利息。事实和理由:2013年7月9日，原告与被告签订了蒸压加气砖供应协议，原告为被告供应蒸压加气砖，被告按协议约定支付相应价款。后原告与被告进行财务对账，截至2015年12月15日，被告欠付原告加气砖款596751.1元。后原告多次向被告要求支付货款未果，故诉至本院，请求处理。 威海市威龙建筑安装有限公司未作答辩，亦未提供反驳的证据。 本院经审理认定以下事实：2013年7月9日，原、被告签订协议书，约定被告用原告建筑加气砖，并按约定支付原告相应货款。后经被告财务对账，截止2015年12月15日，被告欠原告加气砖款596751.1元，并给原告出具对账单一份。后原告多次向被告索要货款未果，故诉至本院，请求处理。 上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，被告威海市威龙建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。本院对原告提供的协议书、对账单等证据确认为有效证据。原、被告之间签订的协议书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应依约支付原告货款，并应自起诉之日起，赔偿原告利息损失。故原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告威海市威龙建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告威海市威龙建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙明强加气砖货款596751.1元，并自2017年2月21日起至实际履行之日止，以596751.1元为基数，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率支付原告利息。 如果被告威海市威龙建筑安装有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9768元、保全费3520元、公告费560元，由被告威海市威龙建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  魏亦斌 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  于云凯 二〇一八年一月十一日 书 记 员  陈 翱
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初415号申请人：孙明强。被申请人：威海市威龙建筑安装有限公司。法定代表人：颜承志。原告孙明强与被告威海市威龙建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人在其他单位享有的到期债权采取保全措施（申请标的额60万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条第一款第四项之规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额60万元,冻结被申请人威海市威龙建筑安装有限公司在其他单位享有的到期债权；二、冻结期限为两年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 利二〇一七年二月二十八日书记员 马庭国
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初14749号原告：佛山市禅城区华仕电脑商行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**（自编**之一）鸿运电脑城第**3229铺。注册号：440602600829738经营者：谢启华。委托诉讼代理人：吴敏，女，1977年4月14日出生，住广东省佛山市南海区。系原告员工。被告：曾宝华，男，1990年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告佛山市禅城区华仕电脑商行诉被告曾宝华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟力独任审理，后因公告送达被告，不宜适用简易程序审理，遂裁定转为普通程序，由审判员钟力担任审判长，与审判员彭颖颖、人民陪审员方晓芳共同组成合议庭审理。本案于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款20332元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至同年4月，被告分13次向原告购买电脑货物，货款23332元。被告购货后，于2017年8月11日支付3000元给原告，余下20332元至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告更正事实如下：被告2017年3月至同年4月期间共向原告购买了27332元货物，在被告出具欠条前已经支付了其中货款4000元，签写完欠条后又支付了其中货款3000元，现在尚欠货款20332元。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、被告出具的欠条、销售单13份等证据材料佐证。被告曾宝华未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告曾宝华未提交证据材料。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告曾宝华于2017年3月至2017年4月间，分13次向原告购买电脑及相关配件，货款总金额27332元。经原告催收货款，被告仅向原告支付了其中4000元。原告2017年6月17日再次向被告催收上述货款时，被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款23332元，承诺2017年7月15日前还清。2017年8月11日，被告向原告支付了3000元货款。被告至庭审结束之日尚欠原告货款20332元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已向被告曾宝华完成交付货物义务，被告曾宝华拖欠货款未付，现原告要求被告曾宝华支付货款，该请求具事实依据和法律依据，本院予以支持，被告需向原告支付货款20332元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾宝华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区华仕电脑商行支付货款20332元。如被告未在本生效判决确定的期限内履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用普通程序审理，受理费收取308元，由被告曾宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 力审 判 员  彭颖颖人民陪审员  方晓芳二〇一八年一月二十六日书 记 员  张珠萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事裁定书（2018）内0203民特1号王福先诉郑利军申请宣告公民死亡特别程序,宣告失踪、宣告死亡一案，原告申请撤诉，依法口头准许，未出文书。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初7152号 原告：康爱喜，男，1982年4月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：兰州豪斯设计装饰有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏银川市金凤区。 法定代表人：廉旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿建强，宁夏融阳律师事务所律师。 被告：兰州豪斯设计装饰有限责任公司，住所地：兰州市城关区。 法定代表人：姚靖农，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿建强，宁夏融阳律师事务所律师。 原告康爱喜与被告兰州豪斯设计装饰有限责任公司银川分公司（以下简称兰州豪斯银川分公司）、兰州豪斯设计装饰有限责任公司（以下简称兰州豪斯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。 原告康爱喜诉称，2013年9月13日，康爱喜承包兰州豪斯银川分公司位于银川市金凤区悦海新天地某商业楼的银川曼悦海温泉酒店装饰工程，承包方式为劳务包干；工程施工内容为室内油漆、乳胶漆粉刷等工作；结算方式为每月按完成合格工程量的70%支付工费，工程结束通过验收且合格后支付到工程总工费的80%，余款除留3%质保金其余一个月内付清。2014年10月22日，该工程通过竣工验收并交付被告豪斯银川分公司使用，同时原告与被告豪斯银川分公司签订《工程结算单》一份，确定上述工程的总价款为890424.11元。后经原告多次催要，二被告至今仍欠原告劳务费380000元未付。故诉至法院，请求判如所请。 兰州豪斯公司及银川分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，兰州豪斯公司及银川分公司现住所地均在兰州市城关区，故本案应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，合同履行地及被告住所地人民法院对本案均有管辖权，本案劳务合同履行地为银川市金凤区，故金凤区人民法院对本案有管辖权，兰州豪斯公司及银川分公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回兰州豪斯设计装饰有限责任公司、兰州豪斯设计装饰有限责任公司银川分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告兰州豪斯设计装饰有限责任公司、兰州豪斯设计装饰有限责任公司银川分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李蕾 二〇一八年一月十五日 书记员  翟静
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初2917号 原告：某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市，统一社会信用代码。 负责人：徐某，该分行行长。 委托代理人：杨某，河北某律师事务所律师。 委托代理人：周某，河北某律师事务所律师。 被告：马某，男，1963年1月16日生，回族，住河北省辛集市，身份证号。 被告：赵某，女，1964年4月1日生，回族，住河北省辛集市，身份证号。 被告：辛集市某养殖有限公司，住所地：辛集市，组织机构代码。 法定代表人：马某。 被告：马某，女，1982年4月26日生，汉族，住河北省辛集市，身份证号。 原告某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生石家庄分行）与被告马某、赵某、辛集市某养殖有限公司（以下简称某公司）、马某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生石家庄分行委托代理人周某到庭参加诉讼，被告马某、赵某、某公司、马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告民生石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付拖欠贷款本金1670828.26元；2、判令各被告向原告支付拖欠贷款利息10080元；3、判令各被告向原告支付逾期利息直至偿还清贷款及利息之日止；4、判令各被告向原告承担支付律师费及实现债权产生的费用204271.66元；5、诉讼费、保全费由被告承担；6、判令拍卖抵押房产，拍卖所得偿还诉讼请求第一至第五项；7、判令被告赵某、马某对一至五项诉讼请求承担连带保证责任。 被告马某、赵某、某公司、马某未作答辩。 经审理查明，被告马某、赵某系夫妻关系。被告马某向原告民生石家庄分行申请贷款，提交《小微授信申请表》。2015年1月7日，原告与被告马某、某公司签订《综合授信合同》（编号910042014015131）及《共同还款协议》，约定原告向被告马某、某公司提供180万元的最高授信额度，额度期限自2015年1月7日至2016年1月7日，利率不低于8.4%，借款用途用于经营周转，逾期利率按照约定利率上浮50%。当日，原告与被告马某、马某签订《最高额担保合同》（编号910042014015131），约定马某提供保证金账户内存款18万元作为质押财产，马某自愿以其名下位于（辛集）市南区兴华路昊华市场金兴街19号房产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保。双方按约定于辛集市房屋产权产籍管理处就上述房产办理辛房他证市区字第201501**房屋他项权证书。 随即，被告马某、某公司向原告提交《借款支用申请书》，并确定受托支付账户为王劲松，原告根据申请向王劲松账户放款180万元，并制作借款凭证，载明期限自2015年1月8日至2016年1月7日，执行年利率8.4%。借款到期后被告未足额偿付本息，原告扣划被告马某18万元保证金用以偿还拖欠的部分本息，截至2017年4月14日，尚欠本金1670828.26元、利息10080元及罚息261808.36元。 以上事实，有原告民生石家庄分行提交的被告马某、赵某的结婚证复印件1份、《小微授信申请表》1份、《综合授信合同》1份、《最高额担保合同》1份、房屋他项权证书1份、《借款支用申请书》1份、借款凭证1份、逾期明细1份及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。 本院认为，被告马某、某公司、赵某、马某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。 原告与被告马某、某公司签订《综合授信合同》及《共同还款协议》，双方已形成了借款合同关系，该合同的内容符合法律法规的规定，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向指定的受托账户发放贷款180万元，被告马某、某公司未按期足额偿付本息，原告扣划被告马某18万元保证金仍未清偿欠款本息，故对于原告要求被告马某、某公司偿还贷款本金1670828.26元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《综合授信合同》对于利率、逾期利率的约定，被告马某、某公司应当偿还原告截至2017年4月14日产生的利息10080元、罚息261808.36元及自2017年4月15日至贷款清偿之日止按照《综合授信合同》的约定计算产生的罚息。 被告马某、赵某系夫妻关系，该笔贷款发生于二被告夫妻关系存续期间内，故被告赵某对于上述欠款应当与被告马某承担共同还款的责任。 根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，债务人或第三人有权处分的建筑物可以抵押，当事人应当采取书面形式设立抵押合同，抵押权自登记时设立。债务人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，原告与被告马某签订《最高额担保合同》，约定马某以其名下位于（辛集）市南区兴华路昊华市场金兴街19号房产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保，且双方已就上述财产办理抵押登记，因此，原告对于该房产享有抵押权，原告有权要求拍卖、变卖该房产优先偿还上述债务。 对于原告要求的律师代理费，因原告未提供发票等证据，无法证明该笔费用实际发生，且根据《委托代理协议》的约定，因收回贷款的情况不同而有不同的律师费计算标准，即该费用数额在贷款收回之前尚不确定，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马某、辛集市某养殖有限公司、赵某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告某银行股份有限公司石家庄分行借款本金1670828.26元及截至贷款清偿之日止按照《综合授信合同》的约定计算产生的利息及罚息； 二、若被告马某、辛集市某养殖有限公司、赵某不能如期偿还上述款项，则优先以拍卖、变卖被告马某名下位于市南区兴华路昊华市场金兴街19号房产所得的价款偿还原告； 三、驳回原告某银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23976元，财产保全费5000元，由被告马某、辛集市某养殖有限公司、赵某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  贾丽华 人民陪审员  冯嘉炜 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  王奕斐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初2917号原告：某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区,统一社会信用代码。负责人：徐某，该分行行长。被告：马某，男，1963年1月16日生，汉族，住河北省辛集市，身份证号。被告：赵某，女，1964年4月1日生，汉族，住住河北省辛集市，身份证号。被告：辛集市某养殖有限公司，住所地：辛集市，组织机构代码。法定代表人：马某。被告：马某，女，1982年4月26日生，汉族，住河北省辛集市，身份证号。本院在审理原告某银行股份有限公司石家庄分行与被告马某、赵某、辛集市某养殖有限公司、马某借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款215万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告马某、赵某、辛集市某养殖有限公司、马某银行存款215万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何罕晶人民陪审员  王天玉人民陪审员  冯嘉炜二〇一七年六月二十六日书 记 员  梁文茜
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2018）冀02执18320号原告唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站与被告徐敏忠、华北铁建建设有限公司的租赁合同纠纷一案，判决生效后，被告徐敏忠、华北铁建建设有限公司未履行法律文书确定的义务。唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站于2018年11月19日向本院申请执行，申请执行的内容是被告给付租赁费、折价款、案件受理费、保全费930180.95元，本案执行费11442.79元。在执行过程中，我院依法扣划华北铁建建设有限公司的银行存款941623.74元，向申请执行人发放执行款930180.95元，交纳执行费11442.79元，本案权利义务归于消灭，案件执行完毕。 二O一九年一月二十日