江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0824民初1111号原告：皮根牛，男，1962年12月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：杜新强、李光祖，江西赣泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚润根，男，1960年7月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：张四平，男，1970年12月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：曾建龙，江西吉泰律师事务所律师，特别授权代理。被告（追加）：刘小华，男，1979年10月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：江西丰联建设工程有限公司，统一社会信用代码：913609247542404308。住所：江西省宜春市宜丰县新昌镇流源村。法定代表人：陈文林，董事长。委托诉讼代理人：曾志亮，公司员工，特别授权代理。原告皮根牛与被告姚润根、张四平、刘小华、江西丰联建设工程有限公司（以下简称丰联公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审结。皮根牛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费32557.56元、误工费140天×157.5元/天﹦22043.3元、营养费90天×20元/天﹦1800元、住院伙食补助费85天×20元/天﹦1700元、护理费85天×143.21元/天﹦12172.85元、交通费1000元、残疾赔偿金20年×10%×31198元/年﹦62396元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计139969.71元，扣除被告已付医药费32557.56元，还应赔偿原告损失107412.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，丰联公司在峡江县机电产业园创业孵化园承建一项工程，后丰联公司将工程中的木工项目分包给姚润根和张四平，因木工工程量过大，张四平人手少导致工程进度慢，便委托邹梅根雇佣人手。2017年12月13日邹梅根打电话给我到峡江一个工地做事。2017年12月15日我开始在工地上工作，2017年12月31日下午3时30分左右我在工地劳作时不慎从2米高处摔落，造成左侧4–10肋骨骨折，左肺下叶挫裂伤，左侧气胸，头皮裂伤。我在峡江县人民医院住院85天后出院。共用去32557.56元医疗费，由丰联公司交付给姚润根，姚润根交付医院，现医疗费已结清。我出院后，曾找到姚润根、张四平、丰联公司协商赔偿事宜，无法达成一致意见。2018年5月8日，我申请与丰联公司的工伤认定，峡江县劳动人事争议仲裁委员会作出不存在劳动关系。2018年5月30日新干县诚正司法鉴定中心鉴定我伤残等级为十级；误工期140天，护理期85天，营养期90天。现我因此事受伤，已无法继续工作造成家庭生活困难。特向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。姚润根辩称，峡江县机电产业园创业孵化园的项目工程是本案案外人曾志亮、黄五保、黄国华共同合伙假借被告丰联公司的名义中标承建的。2017年8月10日，曾志亮、黄五保、黄国华将该项目工程中的钉模板的木工项目分包给我，双方依法签订了协议。后因被告张四平要求承建，同日，我又将从曾志亮、黄五保、黄国华那里分包来的钉模板的木工项目一次性转包给了张四平，双方也依法签订了协议。尔后，张四平则委托刘小华在工地上具体负责项目推进施工，刘小华便委托邹梅根雇佣雇员，邹梅根则聘请原告具体实施钉模板劳务。可见，我与原告之间不存在雇佣关系。我并没有受丰联公司委托支付过原告医疗费，原告在住院治疗期间的医疗费均是由张四平直接支付的。原告从高处摔落是由于其没有充分注意自身安全而踏空脚手架摔落的，脚手架没有倒塌，不存在安全隐患，原告对其自身受伤有重大过错。原告提供的金川镇城北居委会证明系虚假证明，也没有证据证明自己购买了物流园7栋2单元402室及自2015年8月就居住在该室，原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金没有事实依据。原告的误工费标准过高，精神抚慰金没有考虑自身的重大过错，依法不应支持。交通费没有相应证据证实，也不应支持。综上，恳请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。张四平辩称，我与原告之间不存在劳务关系，原告提供的证据没有一项能够证明原告为我提供了劳务。我在庭审之前就对原告的三期提出重新鉴定申请。本案原告的各项赔偿标准过高。原告受伤自身存在过错。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。刘小华辩称，我与原告都是做事的人，工钱都是一样的。但我们的老板都是张四平，我不是老板，我没有从中获得利益，我认为我没有承担赔偿的责任。丰联公司辩称，峡江县劳动局已经仲裁原告与我公司不存在劳动关系。如果依照法律规定我公司应该承担相应的责任，则我公司同意承担。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月10日，被告丰联公司与被告姚润根签订一份《木工合同书》，约定姚润根承建峡江县机电产业园（创业孵化园）木工模板制作安装工程，施工方式为包工包料，按国家定额规定图纸实际面积计算，续建部分基础以上按建筑面积80元/㎡,新建部分含基础按建筑面积85元/㎡；安全帽、安全带等劳动保护用品及安全保险均由姚润根购买；还约定，姚润根应遵守工程建设安全生产的有关规定，严格按照安全标准组织施工，并随时接受行业安全人员，丰联公司管理人员及现场施工员、安全员的检查和监督，对施工中存在的安全隐患必须无条件整改等内容。同日，姚润根与被告张四平亦签订一份《木工合同书》，丰联公司作为甲方加盖了公司印章，姚润根在甲方落款处签名，合同内容中除了续建部分基础以上按建筑面积76元/㎡,新建部分含基础按建筑面积80元/㎡之外，其余内容与丰联公司及姚润根签订的《木工合同书》一致。合同签订后，张四平雇请被告刘小华等人组织施工，因木工工程量大，工程进度过慢，张四平便委托邹梅根雇佣人手。2017年12月13日，邹梅根打电话给原告皮根牛到该工地做事即钉模板。2017年12月15日皮根牛开始在该工地工作，2017年12月31日下午3时30分左右，皮根牛在工地劳作时不慎从2米许高处摔落，造成左侧4–10肋骨骨折，左肺下叶挫裂伤，左侧气胸，头皮裂伤，在峡江县人民医院住院治疗85天，用去医疗费32557.56元，由张四平支付。2018年5月8日，皮根牛申请与丰联公司的工伤认定，峡江县劳动人事争议仲裁委员会作出不存在劳动关系。2018年5月30日新干县诚正司法鉴定中心鉴定皮根牛伤残等级为十级；误工期140天，护理期85天，营养期90天。后皮根牛对其余损失向被告追索未果，遂向本院起诉。另查明，诉讼中，张四平对皮根牛的三期申请重新鉴定，2018年11月8日，经江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见：皮根牛的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。又查明，事发时，皮根牛没有系安全带。皮根牛从事钉模板多年，经常在南昌、新干等地做工。还查明，刘小华与皮根牛等人同工同酬。经核实，原告皮根牛的损失如下：医药费32557.56元、误工费120天×145.4元/天﹦17448元、营养费60天×20元/天﹦1200元、住院伙食补助费85天×20元/天﹦1700元、护理费60天×143.21元/天﹦8592.6元、交通费酌定600元、残疾赔偿金20年×10%×31198元/年﹦62396元、精神损害抚慰金4000元，合计128494.16元。本院认为，被告姚润根、张四平以包工包料的方式承建被告丰联公司的峡江县机电产业园（创业孵化园）木工模板制作安装工程，姚润根、张四平与丰联公司之间属承揽合同法律关系，姚润根、张四平为承揽方，丰联公司为定作方。然而在施工过程中，张四平雇请包括被告刘小华及原告皮根牛等人在内的几个木工，张四平又为接受劳务方，因刘小华与皮根牛一样，均按出工天数计算工钱，故刘小华与皮根牛等人均属提供劳务方。根据侵权责任法的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张四平在雇请木工施工过程中，没有提供安全带等劳动保护用品并督促施工人员系戴，导致皮根牛在施工时因站立不稳而摔至地面受伤，张四平在安全管理上存在过错，应对皮根牛的损害后果承担相应赔偿责任。姚润根对承揽工程项目转包渔利，违反了法律规定，且自身无相应资质，又没有履行安全监督管理职责，对皮根牛的损害后果亦应承担相应赔偿责任。皮根牛在提供劳务过程中，作为一个多年从事钉模板工作的从业人员，在2米许高处作业时，对自身安全未尽到谨慎注意义务，致使自己摔落至地面受伤，其自身应承担次要的责任。丰联公司作为从事建筑行业的专业性公司，选任施工的个体工匠，应依照有关规定办理施工资质审批手续。显然，丰联公司在选任木工过程中，其施工者姚润根、张四平不具有相应资质，存在选任方面的重大过失，且对施工项目层层转包不加以制止，反而予以允许，并将安全责任转嫁无相应资质的个人，违反了法律规定，同时施工过程中亦没有采取安全措施，安全监督管理没有及时跟进，施工人员安全根本得不到保障，与事故的发生具有直接的因果关系，对皮根牛的损害后果依法承担主要赔偿责任。刘小华与皮根牛等人同样均按照出工天数计算工钱，其只是该项业务的牵头人及联系人，并没有从中盈利，故刘小华依法不承担本案赔偿责任。皮根牛从事钉模板的工作，该行业应属建筑业，故其诉求的误工费依法按照建筑行业标准计算。皮根牛多年在南昌、新干县城等地从事建筑业，且事发时属峡江县城所在地，其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇标准认定赔偿。皮根牛的其他损失应以本院核定的金额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告皮根牛因提供劳务而致自身损害产生的损失计人民币128494.16元，由被告江西丰联建设工程有限公司赔偿其损失64247.08元，被告姚润根赔偿其损失19274.12元，被告张四平赔偿其损失32123.54元，限判决生效后五日内付清，其余损失12849.42元由皮根牛自负；二、鉴于张四平已付皮根牛有关费用32557.56元，则皮根牛应返还张四平人民币434.02元，限判决生效后五日内付清；三、被告刘小华不承担本案赔偿责任；四、驳回原告皮根牛的其他诉讼请求。以上一、二款相抵，则皮根牛最后应得赔偿款83087.18元，张四平应得垫付返还款434.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2448元，依法减半收取1224元（原告已预交），鉴定费3300元（皮根牛1300元、张四平2000元），合计4524元，由原告皮根牛负担452元，被告姚润根负担679元、张四平负担1131元，江西丰联建设工程有限公司负担2262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇一八年十二月十七日书记员  范 祎提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。