江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初2188号原告：江小华，男，1966年6月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告：胡龙娇，女，1970年4月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，两原告共同委托诉讼代理人：周燕玲，广东大湾律师事务所律师，特别授权代理。被告：王庆祥，男，1977年5月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，委托诉讼代理人：颜松，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司，地址抚州市崇仁县巴山镇站前路22号，统一社会信用代码91361024558452153X。负责人:许高华，经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，一般代理。原告江小华、胡龙娇与被告王庆祥、中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司（以下简称：平安财险崇仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，分别于2020年12月16日、2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告江小华、胡龙娇共同委托诉讼代理人周燕玲、被告王庆祥及其委托诉讼代理人颜松、平安财险崇仁公司委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江小华、胡龙娇向本院提出诉讼请求：1.判令王庆祥赔偿两原告因交通事故致人伤残的各项损失人民币1993882.02元（具体的赔偿明细见证据列表清单）;2.判令王庆祥赔偿两原告精神损失费人民币50000元；3.判令被告承担胡龙娇的司法鉴定费用1900元；4.判令平安财险崇仁公司赔付金额范围之内对王庆祥的赔偿责任承担连带赔偿责任；5.被告承担本案全部的诉讼费用，保全费用。事实和理由：2019年10月1日，被告一驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的小轿车在东乡区沿南英大道由北往南行驶途中违规掉头与原告发生碰撞，造成两原告遭受严重伤害的交通事故，截止到起诉之日，原告江小华仍然呈昏迷状态，在区人民医院继续治疗。该交通事故经东乡区公安局交警大队认定，被告一对该交通事故承担主要责任，原告一承担次要责任，原告二不承担责任。事故发生后，原告被送往东乡区人民医院医治，原告江小华因受伤严重，颅脑遭受严重的创伤，区人民医院进行开颅手术后，因伤情太重，区医院转院到南昌一附医院进行治疗，至今原告江小华仍未苏醒，两原告的医疗费用已经花费了几十万。本次交通事故发生的根本原因是被告王庆祥违规掉头，直接造成原告江小华受伤严重。为了医治原告江小华，其家人已经倾尽家产，数十万的医疗费用给其家人带来了巨大的经济压力。原告江小华至今都未苏醒，正值壮年，造此伤害，给其家人带来极大的精神痛苦!除此之外，原告胡龙娇也因此交通事故造成后遗症，经常头痛、头晕、耳鸣等，经江西群星司法鉴定中心鉴定其为九级伤残。另，两原告从2010年开始便在东乡区盛世华庭小区居住，已经连续在城镇居住数年，故两原告的各项损失赔偿应按照城镇居民标准计算，综上，被告一的行为明显构成对原告的侵权，直接给原告造成了人身损害和经济损失，现因双方无法达成赔偿协议，两被告也均未主动履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王庆祥辩称，被告所驾驶车辆在平安财险崇仁公司购买了保险，应由保险公司先行赔偿，不足部分再由被告补上。被告承担60%责任，原告承担40%责任。自己已垫付4万元应予折抵。对于江小华的损失应当分阶段给付赔偿金，对其后续治疗费，也是未来可以发生的费用，应以实际发票为准，江小华后续护理费，建议按照5年50%来支付。被告平安财险崇仁公司辩称，1、被保险人提供车辆的行驶证，驾驶证，排除法定及合同的免责事由。2、根据事故认定书记载受害人驾驶以注销的摩托车违规载人并未佩戴安全头盔，即虽负事故的次要责任，建议自身承担百分之四十的责任。3、肇事车辆在本公司投保了交强险、商业三者险100万不计免赔，在事故发生后，本公司预付了36.4万元，应抵扣。4、两原告的医药费应按正规发票确定，请求在15%的范围内扣除非医保用药。原告江小华截止目前仍在治疗，其伤残等级后续治疗费护理依赖程度皆未进行司法鉴定，相关费用应等原告结束治疗后，司法意见书出具后再行决定。两原告诉请赔偿过高的部分应依法重新核定，鉴定费诉讼费保险公司不承担。为对江小华护理依赖程度进行鉴定，所以本次不宜支持其后续护理费用。鉴于江小华的伤情及目前状态，如确定存在后续护理依赖及护理年限，应暂定五年，同时根据抚州市中级人民法院指导意见，完全护理依赖应按5年50%计算。被告江小华、胡龙娇为支持其主张向本院提交以下证据：1、赔偿明细表，证明交通事故给原告造成的各项损失明细；2、交通事故认定书，证明被告一对本次交通事故承担主要责任；3、两原告的结婚证，证明原告二为原告一的法定监护人；4、原告一的医疗费用发票及清单，证明截止到2020年9月23日，江小华已经产生的医疗费，目前原告一仍在东乡人民医院进行治疗；5、胡龙娇的医疗费用发票，证明胡龙娇的此次交通事故医疗费总共花费43428.02元；6、原告二的人身伤害司法鉴定报告，证明此次交通事故造成了胡龙娇九级人身伤残，其中后续治疗费35000元，误工期180日，护理期60日；7、居住证明、8原告房产证、9统计用区划代码和城乡划分代码编规则、原告居住地的城镇代码，证明两原告已经在城镇连续居住满12个月以上，赔偿标准应该按照城镇居民标准计算；10、交通费、住宿费发票，证明江小华本次交通事故产生交通费12000元；11、司法鉴定费用发票，证明胡龙娇的司法鉴定费用为人民币1900元；12、原告一2020年9月23日入院登记，证明江小华仍在医院治疗；13、同列案件案例；14、江小华2020年12月份的治疗发票、出院小结、费用清单，发票金额是11011.5元；15、两份司法鉴定意见书，用于证明两原告伤残情况。被告王庆祥质证称，对两原告户籍性质是农业户籍，所以相关赔偿标准应按照农村标准。所有的关于江小华的损失也没确定，医疗费的真实性合法性无异议，对于关联性有异议，第一时间第六医院延误了最佳救助时间，才导致了原告病情严重，对正规的发票予以认可，相关的收据便条不予认可。后期治疗费目前无票据，应予相关的司法鉴定为标准。残疾赔偿金，如果按一级残疾计算，也应按照农村户籍计算。误工费，他是按照农林渔牧的标准计算，也应该提供农林渔牧的相关证据，反过来说原告也是按照农村标准计算，前后自相矛盾。护理费，我们认为应该按照非职工标准护理计算，不能按照在岗职工的护理标准计算，定残后的护理费以相关规定为准，所以20年缺乏法律依据。住院伙食标准30元/天无异议，补助天数以相关鉴定为准。营养费30/天无异议，对天数以鉴定为准。交通费、住宿费以法院认定为准。残疾辅助器械费以司法鉴定为准并提供相关票据。对胡龙娇，医疗费以正规发票计算，对其三性无异议。对相关的司法鉴定报告三性有异议，我们认为达不到九级伤残，应以按十级标准计算.因此对后期残疾赔偿金、治疗费、误工费、营养费、护理费均有异议，我们保留进一步进行司法鉴定的权利。残疾赔偿金我们也认为应按照农村标准计算。误工费、营养费、护理费计算标准无异议，计算天数有异议。事故责任认定书三性无异议，但鉴于原告驾驶已注销的摩托车并未按要求头戴安全盔，原告自身也有过错，所以原告应承担40%的过错。对两原告的结婚证三性无异议，但应继续提供两原告的身份信息及户籍信息。对江小华的医疗费及清单的真实性合法性无异议，对于关联性有异议。对胡龙娇的医疗费三性无异议，应与正规发票为准。居住证明首先出具证明的是东乡区红星垦殖场，而不是他们所居住小区出具的。同时并没有相关证明人的签字证明。房产证三性由法院核查，并不能证实两原告收入消费均在城镇。证据九并不能认定城镇标准，与本案无关联性。证据10以相关票据为准，由法院核定。证据12以原件为准，由法院核定。对证据14真实性、合法性无异议，关联性有异议。对证据15，胡龙娇鉴定书三性无异议，江小华鉴定意见书真实性、合法性无异议，关联性有异议。被告平安财险崇仁公司质证称，证据1赔偿明细表应当依照法律规定依法确定。证据2同意王庆祥的质证意见。证据3无异议。证据4医药费发票及清单应按正规发票确定，同时保险公司预付了36.4万元，应当予以抵扣，并应扣除相应的非医保费用，同时原告应该提交原告一住院治疗的出入院记录等相关治疗材料，以便后期司法鉴定时作为鉴定的依据。证据5同证据4一样，应补交胡龙娇出入院治疗材料，同时胡龙娇的住院发票载明了住院28天。证据6同意被告一的质证意见。证据7三性提出异议，无经办人及负责人签字。证据8由法院核实，同时应提供水电物业费用缴纳凭证。证据9同意被告一的质证意见。证据10应当以相关发票为准，住宿费江小华是住院治疗，该费用不应支持。证据11金额无异议，但应由侵权人按事故责任承担。证据12与证据4、5意见一致。对证据14、15同王庆祥质证意见。被告王庆祥为支持其主张向本院提交了如下证据：身份证、驾驶证、保单、垫付款收条、两张鉴定费发票，垫付了3600元鉴定费。原告江小华和胡龙娇质证称，身份证、驾驶证三性无异议，保单由法院核定，垫付款是事实，对垫付3600元鉴定费无异议。被告平安财险崇仁公司质证称，身份证、驾驶证、保单、垫付款收条都无异议。对王庆祥垫付3600元鉴定费也无异议。被告平安财险崇仁公司为支持其主张向本院提交了下列证据：协议书，与王庆祥约定医疗费按10%扣除非医保用药。被告王庆祥质证称，无异议。原告江小华和胡龙娇执质证称，两被告之间协议，不予质证。经审查，原、被告提交的证据均符合证据的构成要件，本院予以确认，但对其证明目的应结合其他证据综合评判。经审理查明，2019年10月1日15时左右，被告王庆祥驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿南英大道由北往南行驶，途经东乡区南英大道艾家组路段左转弯掉头行驶时，与同向原告江小华驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车（机动车状态：注销）发生碰撞，造成原告江小华及摩托车后座上的妻子即原告胡龙娇受伤及两车受损的交通事故。经抚州市东乡区公安局交通警察大队作出第361029120190000162号道路交通事故认定书，认定被告王庆祥负本次道路交通事故的主要责任，原告江小华负本次道路交通事故的次要责任，原告胡龙娇不负本次交通事故的责任。原告江小华的治疗情况:2019年10月1日进入东乡添和（第六）医院治疗，入院诊断：1、右颞部硬膜下血肿；2、右颞叶顶叶脑实质性挫伤；3、多处软组织挫伤。出院情况：病情加重，脑疝形成。出院医嘱：转东乡区人民医院救治。当日转入东乡区人民医院治疗，住院16天，2019年10月16日转入南昌大学第一附属医院进行治疗住院95天，出院时情况：现在患者仍昏迷。2020年1月19日转入东乡区人民医院进行治疗，截止2021年1月17日患者仍然在治疗当中，出院诊断：1、四肢瘫痪；2、重度昏迷；3、吞咽困难；4、颅脑外伤后遗症期。出院医嘱：1、出院健康指导：办理出入院手续，继续康复治疗；2、出院要付治疗及注意事项：办理出入院手续，继续康复治疗；利伐沙班片[基]10mg鼻饲每日一次；安脑丸[基]1丸鼻饲每天两次；3、随访。截止2021年1月17日住院共474天，共花去医疗费人民币525881.03元。原告胡龙娇治疗情况：2019年10月1日进入东乡区人民医院进行治疗，入院诊断：1、左额颞顶硬膜下血肿。2、创伤性蛛网膜下腔出血。3、双侧颞叶脑挫裂伤。4、脑肿胀。5、右颞骨骨折。6、颅底骨折。7、右枕顶部头皮血肿。2019年10月29日出院，出院医嘱：1、专人陪护，加强护理，加强营养，避免外伤，注意安全，全休3月。2、术后3-6月来院进行颅骨修补术，出院后2-4周来院复查头颅CT。建议听力下降五官科或上级医院进一步诊断。3、随访。住院共28天，共花去医疗费人民币43017.46元。原告胡龙娇经司法鉴定，评定为九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告江小华经司法鉴定，属极重型颅脑损伤持续昏迷等，评定为一级伤残。另查明，被告王庆祥驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车为姚清爱所有，该肇事车辆于2018年11月12日向被告平安财险崇仁公司投交了交强险及100万商业第三者险（含不计免赔），保险期自2018年12月1日起至2019年11月30日24时止，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财险崇仁公司已垫付给原告江小华364000元，被告王庆祥已垫付给原告江小华40000元。原告江小华、胡龙娇系夫妻关系。原告江小华于2015年12月9日购买了坐落于东乡区广信.盛世华庭7栋1单元601室房屋一套并办理了房产证，截止事故发生之时，原告江小华和胡龙娇在县城居住已经满2年。根据原、被告提交的证据及相关法律法规，原告江小华各项损失核定如下：1.医疗费525881.03元。根据原告提交的医疗费发票据实确定。计算为：门诊1111.23元+东乡添和（第六）医院住院2057.6元+南昌大学第一附属医院住院290770.35元+东乡区人民医院住院198163.45元+人民医院提供证明的8000元专家出诊费=500102.63元及额外购买药品医药费：206元+1929.2元+1929.2元+420元+8281元+5915元+5915元+1183元=25778.4元。医疗费合计人民币525881.03元。两被告就非医保用药费用达成了一致意见，由被告王庆祥承担10%的非医保用药即非医保用药费用为52588.1元。对尚未结清的现无医疗费发票的待有票据后可另行主张；2.后续治疗费。原告既未提供相关票据和相关医学证明，对原告主张后续治疗费100000元本院不予支持。以后确实发生可另行主张；3.营养费10950元。根据住院情况确定以及江小华主张计算至起诉之日，按365天计算，按30元/天标准，计算为：365天（含住院天数）×30元/天=10950元。原告江小华主张不违反法律规定，予以支持；4.住院伙食补助费10950元。按原告实际住院天数以及江小华主张计算至起诉之日，按365天计算，计算为：30天×365元/天=10950元。原告江小华主张不违反法律规定，予以支持；5.护理费262134.81元。根据江小华仍一直处于昏迷状态，经鉴定属于一级伤残生活完全不能自理，需要专人陪护，根据原告江小华的年龄健康状况定残后护理期先按照5年计算。定残前按464天计算，但江小华在南昌大学一附院住院48天，实际花去护理费7680元，且有票据佐证，应予以确认，故定残前计算天数应扣减48天，实际按416天计算。五年后护理费根据护理情况可另行主张。按照2019年江西省城镇私营服务业年平均工资41444元/年计算，计算为：416天×41444元/年÷365天/年+41444元/年×5年+7680元=262134.81元；6.误工费38556元。根据原告住院情况和原告主张计算至起诉之日，误工期1年，居住在县城，但未提供所在行业的工作证明，按照2020年江西省城镇居民人均可支配收入38556元/年标准计算，计算为1年×38556元/年=38556元；7.伤残赔偿金7309320元。原告江小华虽为农村户籍，在城镇居住已经满一年，原告主张按2019年度江西省城镇居民人均年可支配收入36546元/年标准计算不违反法律规定，予以支持。根据抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定意见为一级伤残。计算为：36546元/年×20年×100%=730930元；8.交通费、住宿费、施救费5000元。根据加油费发票、收据，以及江小华在东乡和南昌都有住院且时间较长，本院酌定为5000元；9.鉴定费1300元。根据原告提交的票据据实确认，被告王庆祥垫付；10.精神损失费44000元。根据原告的伤残程度和被告赔偿能力，本院酌定为44000元。以上损失合计人民币1629701.84元。原告胡龙娇各项损失核定如下：1.医疗费43017.46元。根据原告提交的票据据实确认。计算为：门诊费360元+东乡区人民医院住院42657.46元=43017.46元。两被告就非医保用药费用达成了一致意见，由被告王庆祥承担10%的非医保用药即非医保用药费用为4301.75元；2.后续治疗费35000元。根据江西群星司法鉴定中心鉴定后续治疗费为35000元，东乡区人民医院出院医嘱中也说明术后3-6月进行颅骨修补术；3.营养费1800元。根据抚州文昌法医学司法鉴定鉴定营养期为60天，出院医嘱中也有加强营养要求。按60天计算，按30元/天标准，计算为：60天（含住院天数）×30元/天=1800元；4.住院伙食补助费840元。根据住院天数为28天，按28天计算，原告主张按30元/天标准计算不违反法律规定，予以支持。计算为：30天×28元/天=840元；5.护理费6812.71元。根据抚州文昌法医学司法鉴定护理期为60天，按60天计算，按照2019年江西省城镇私营服务业年平均工资41444元/年计算，计算为：60天×41444元/年÷365天/年=6812.71元；6.误工费19013.92元。根据抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定，误工期为180天，但未提供所在行业的工作证明，按照2020年江西省城镇居民人均可支配收入38556元/年标准计算，计算为180天×38556元/年÷365天/年=19013.92元；7.伤残赔偿金146184元。原告胡龙娇虽为农村户籍，在城镇居住已经满一年，应按2019年度江西省城镇居民人均年可支配收入36546元/年标准计算，根据抚州文昌法医学司法鉴定意见评为九级伤残。计算为：36546元/年×20年×20%=146184元；8.交通费、住宿费、施救费280元。未提供相关票据，本院酌定为280元；9.鉴定费1900元。根据提交的票据据实确认；10.精神损失费6000元。以上损失合计人民币260848.09元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。抚州市东乡区公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中原告江小华负事故的次要责任，胡龙娇对事故不负责任，被告王庆祥负事故的主要责任的认定书，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，原、被告双方的过错与损害之间因果关系，确定由被告王庆祥承担70%的赔偿责任，由原告江小华承担30%的赔偿责任。该肇事车辆赣Ｆ×××××小型轿车在被告平安财险崇仁公司投了交强险和100万商业第三者责任险，且对商业第三者责任险投保了不计免赔，对于原告江小华和胡龙娇的损失应当由被告平安财险崇仁公司在保险责任范围内赔偿，不足部分，由被告王庆祥承担。就二原告的医疗费中非医保用药赔偿问题，被告王庆祥、平安财险崇仁公司达成了一致协议，被告王庆祥同意承担二原告医疗费的10%赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告江小华可纳入交强险医疗费用赔偿限额内的损失为495192.93元（包括医疗费525881.03×90%+住院伙食补助费10950元+营养费10950元=495192.93元），可纳入交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为1081920.81元（包括误工费38556元+护理费262134.81元+交通住宿费5000元+伤残赔偿金730930元+精神损害抚慰金44000元+鉴定费1300元=1081920.81元）。原告胡龙娇可纳入交强险医疗费用赔偿限额内的损失为76355.71元（包括医疗费43017.46元×90%+住院伙食补助费840元+营养费1800元+后续治疗费35000元=76355.71元），可纳入交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为180190.63元（包括误工费19013.92元+护理费6812.7元+交通费280元+残疾赔偿金146184元+精神损害抚慰金6000元+鉴定费1900元=180190.63元）。二原告在交强险医疗费用责任项下损失为571548.64元，在交强险死亡伤残责任项下损失为1262111.44元，各项损失均超出了交强险责任限额，对于交强险赔偿不足部分损失依法由被告平安财险崇仁公司在商业第三者责任保险限额100万元内按责任比例向原告承担赔偿责任，赔偿后仍不足部分，由被告王庆祥承担赔偿责任。二原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，符合法律规定，予以支持，由被告平安财险崇仁公司在死亡伤残赔偿金项下优先赔付原告江小华精神损害抚慰金44000元、胡龙娇精神损害抚慰金6000元，先行赔偿二原告精神损害抚慰金50000元后，二原告在交强险死亡伤残责任项下损失为1212111.44元（1262111.44元-50000元=1212111.44元），交强险死亡伤残赔偿限额剩余60000元。对精神损害抚慰金之外的保险赔偿范围内合法损失依法予以按照损失比例分享交强险赔偿款，原告江小华应得交强险医疗费用项下赔偿款8664.06元（495192.93元÷571548.64元×10000元=8664.06元）、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿款95377.49元（精神损害抚慰金44000元+1037920.81元÷1212111.44元×60000=95377.49元），原告江小华在交强险限额内可得赔偿款合计104041.55元。原告胡龙娇应得交强险医疗费用项下赔偿款1335.94元（76355.71元÷571548.64元×10000元=1335.94元）、交强险死亡伤残赔偿金我项下赔偿款14622.51元（精神损害抚慰金6000元+174190.63元÷1212111.44元×60000元=14622.51元），原告胡龙娇在交强险限额内可得赔偿款合计15958.45元。原告江小华除在交强险限额内获得赔偿款后剩余损失计1525660.29元（1629701.84元-104041.55元=1525660.29元）应按责任比例即70%即1067962.20元由被告平安财险崇仁公司在商业第三者100万元内赔偿，原告胡龙娇除在交强险限额内获得赔偿款后剩余损失计244889.64元（260848.09元-15958.45元=244889.64元）应按责任比例即70%即171422.75元由被告平安财险崇仁公司在商业第三者100万元内赔偿。二原告在交强险限额内可得赔偿款后剩余损失合计1239384.95元（1525660.29元×70%+244889.64元×70%）超出了商业第三者100万元限额，依法予以按照损失比例分享商业第三者100万元限额内赔偿款，原告江小华应得商业第三者责任保险赔偿款861687.24元（1525660.29元×70%÷1239384.95元×1000000元=861687.24元）、原告胡龙娇应得商业第三者责任保险赔偿款138312.76元（244889.64元×70%÷1239384.95元×1000000元=138312.76元）。综上述，被告平安财险崇仁公司在保险责任范围内应赔偿原告江小华各项经济损失合计965728.79元（交强险104041.55元+商业第三者险861687.24元），被告平安财险崇仁公司在事故发生后已垫付款364000元，应扣抵，抵扣后，被告平安财险崇仁公司实际仍应赔偿原告江小华款601728.79元。被告平安财险崇仁公司在保险责任范围内应赔偿原告胡龙娇各项经济损失合计154271.21元（交强险15958.45元+138312.76元）。原告江小华在该事故中应获得各项经济损失赔偿款共计1224591.85元（交强险104041.55元+1525660.29元×70%+非医保用药52588.1元），被告王庆祥在事故发生后已垫付款40000元及鉴定费1300元，扣减被告平安财险崇仁公司应赔偿款965728.99元及被告王庆祥已垫付款41300元后，被告王庆祥实际仍应赔偿原告江小华款217562.86元。原告胡龙娇在该事故中应获得各项经济损失赔偿款共计191682.95元（交强险15958.45元+244889.64元×70%+非医保用药4301.75元），扣减被告平安财险崇仁公司应赔偿款154271.21元后，被告王庆祥实际仍应赔偿原告胡龙娇款37411.74元。被告王庆祥虽为原告胡龙娇重新司法鉴定垫付了鉴定费2300元，因被告王庆祥申请重新鉴定，且重新鉴定的结果与第一次鉴定结果一致，故该费用应由被告王庆祥承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释【2021.1.1】》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释【2020】》第五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司在本判决生效后十日内赔偿原告江小华各项经济损失计人民币601728.79元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡龙娇各项经济损失计人民币154271.21元。三、被告王庆祥在本判决生效后一个月内赔偿原告江小华各项经济损失计人民币217562.86元。四、被告王庆祥在本判决生效后一个月内赔偿原告胡龙娇各项经济损失计人民币37411.74元。五、驳回原告江小华、胡龙娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11552.3元（已减半收取），财产保全费5000元，合计16552.3元，由被告王庆祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇二一年三月四日书记员  周 冲