海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2018）琼02民初15号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人，台胞证号00879346，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：三亚皇朝永利娱乐有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区凤凰路**汇丰国际公寓地下商铺。法定代表人：魏艳慧,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，海南琼亚律师事务所律师。原告叶佳修与被告三亚皇朝永利娱乐有限公司（以下简称永利公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶佳修的委托诉讼代理人陈景、被告永利公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已终结审理。叶佳修向本院提出起诉请求：1.判令永利公司在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品：《我们拥有一个名字叫中国》《又见春天》《SayYesMyBoy》《伸手等你牵》《心锁等你合》《酒量酒胆》《伤心也好》《声声慢》《无怨的青春》《风向球》《等你脚步声》《无啥通无采》《无你是欲搁按怎》《爱情莎呦哪啦》《酒窟仔相对看》《假装我们还相恋》《梦里新娘》《酒是舞伴你是生命》《疼惜我的吻》《月娘岛有我在等你》《梦中也好》《走味的咖啡》《我是你爱过》《再爱我一次》《七夕雨》《思念总在分手后》《流浪者的独白》《外婆的澎湖湾》《乡间的小路》《早安太阳》《赤足走在田埂上》《踏着夕阳归去》《从不拒绝归来》《秋意上心头》《昨夜之灯》《爸爸的草鞋》《三个字》《生为女人》《爱的等路》等39首音乐作品；2.判令永利公司向叶佳修赔偿经济损失人民币58,500元及叶佳修为制止侵权行为而支出的合理费用人民币8600元（包括公证费人民币1200元、取证费用人民币2400元、律师费用人民币5000元），共计人民币67,100元；3.判令永利公司承担本案的诉讼费用及其他诉讼费用。事实与理由：叶佳修系《我们拥有一个名字叫中国》、《又见春天》等39首音乐作品的词、曲作者。永利公司在未依法缴纳版权使用费且未经叶佳修授权及许可的情况下，以盈利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作而使其增加伴唱功能，并复制至其点播系统内，供消费者演唱表演，严重侵犯了叶佳修对前述39首作品的复制权和表演权，同时还侵害了《又见春天》《伸手等你牵》《心锁等你合》《伤心也好》《假装我们还相恋》《梦里新娘》《酒是舞伴你是生命》《疼惜我的吻》《思念总在分手后》《外婆的澎湖湾》《踏著夕阳归去》《从不拒绝归来》《昨夜之灯》《三个字》等14首作品的署名权。永利公司作为营业场所的经营者，在使用叶佳修享有著作权的作品前，依法应缴纳版权使用费或取得叶佳修的授权许可。但是，永利公司未履行上述义务而使用叶佳修作品获取利益，也未向叶佳修支付报酬，其侵权的主观故意十分明显，已侵犯了叶佳修对该39首音乐作品享有著作权的财产权。特依法起诉，请求人民法院判如所请。永利公司辩称，（一）叶佳修无权就永利公司放映音乐电视作品的行为主张词曲作者的著作权。涉案歌曲作品均系由表演者、一定情节、人物和自然风光背景、一系列有伴音或无伴音的画面等组成的契合度比较高的视听资料，是摄制在一定介质上借助适当装置放映的作品，有导演、摄制者等相关人员的艺术性创造，并非叶佳修创作的词曲作品本身，属于类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，其著作权由制片人享有。叶佳修是台湾社团法人中华音乐著作权协会的会员，其已将涉案词曲的“公开播放权”、“公开传输权”及“公开演出权”交由该协会专权集中管理。1997年7月，中华音乐著作权协会授权中国音乐著作权协会在中国大陆地区代表其行使其会员音乐作品公开表演的专有权利。因此，叶佳修即使拥有涉案39首词曲作品的著作权，也应通过著作权集体管理组织行使，而不能自己单独行使。因此，叶佳修无权在中国大陆行使涉案音乐电视作品的词曲著作权。（二）叶佳修主张永利公司侵犯其音乐作品的著作权没有事实根据。消费者在KTV经营场所消费时，是将音乐电视作品中的画面与歌曲作为一个单独的作品使用。永利公司通过使用VOD播放系统公开播放音乐电视作品的行为，是行使制片人的放映权，并非对叶佳修歌曲的单独播送，故其行为不侵害叶佳修的表演权。永利公司经营使用的KTV歌曲曲库和VOD播放系统设备是通过供应商购买的，来源合法，并不构成对作品的复制，其行为也未侵害叶佳修的复制权。由于对作者的署名权发生在将作者创作的作品固化在一定载体的制作过程中，永利公司不是音乐电视作品的制作者，无法决定音乐电视作品对词曲作者是否署名和如何署名。点歌系统有大约十万首歌曲，要求永利公司在经营的过程中对曲库里每一首歌曲的词曲作者署名情况进行注意和审核，显然过于苛刻和不合理。因此，叶佳修主张永利公司侵害其署名权的主张，与客观事实不符，亦不符合常理。叶佳修作为词曲作者，可以向涉案音乐电视作品的制片人主张词曲作者的著作权，但不能就涉案音乐电视作品向永利公司主张表演权、复制权和署名权，不能向永利公司就其放映音乐电视作品的行为主张词曲作者的著作权。（三）叶佳修主张的损失赔偿没有事实根据和法律依据。由于涉案39首音乐电视系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应由制片者享有，应当由制片者来行使相关权利，叶佳修现有证据不足于证明永利公司侵害了其词曲作品的著作权，其诉求永利公司赔偿金额人民币58,500元没有法律依据。叶佳修自2006年开始在中国南方省份持续了十多年提起侵权诉讼，获取了巨额的非法利益。如果任由其发展，会造成涉KTV诉讼爆炸性增长，不利于KTV行业有序发展，不利于音乐作品的正常传播，也冲击了我国著作权集体管理制度。综上，叶佳修不是涉案音乐电视作品的著作权人，无权就永利公司使用音乐电视作品的行为要求赔偿，请求人民法院驳回叶佳修的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶佳修提交如下证据：证据1.湖北省公证协会（2011）鄂公协核字第133号证明书，拟证明叶佳修享有涉案作品的著作权；证据2.湖北省公证协会(2012）卾公协核字第171号证明书，证据3.湖北省公证协会（2012）卾公协核字第226号证明书，证据4.湖北省公证协会（2013）卾公协核字第549号证明书，拟证明案涉作品的原始权利人是叶佳修；证据5.湖北省武汉市洪兴公证处(2017）卾洪兴内证字第16296号公证书，拟证明永利公司未经叶佳修许可使用了叶佳修的39首歌曲作品的侵权事实；证据6.消费收据、服务费发票、公证费发票、律师费发票及委托代理合同，拟证明叶佳修为制止永利公司侵权而支出的消费费用、公证费和律师费等合理费用；证据7.歌曲清单，拟证据永利公司侵权的歌曲数量。永利公司的质证意见为：对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5的真实没有异议，对其证明的内容及对象有异议，该公证书只是公证了播放的画面录像，不能证明永利公司的侵权事实；对证据6中的票据及合同的真实性与合法性无异议，对其关联性有异议，不能证实与本案有关系；对证据7的真实性没有异议，但对其证明内容及对象有异议，不能认为是其侵权，只能认为是在其包厢播放相关作品。对叶佳修所举证据,本院经审查,认定如下:证据1、证据2、证据3、证据4,金辉海星会所对其真实性、合法性均无异议，本院予以确认;证据5为公证书，金辉海星会所未能举出相反证据，本院予以认定，证据7为被侵权歌曲清单，与证据5相符，本院也予认定，至于证据6的认定,本院在判决理由部分予以评述。对叶佳修所举证据,本院经审查,认定如下:证据1、证据2、证据3、证据4,永利公司均无异议，本院予以确认;证据5为公证书，永利公司未能举出相反证据，本院予以认定，证据7为被侵权歌曲清单，与证据5相符，本院也予认定，至于证据6的认定,本院在判决理由部分予以评述。永利公司未举出证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年，叶佳修加入社团法人中华音乐著作权协会，至今仍为该会会员。叶佳修就其所拥有的词曲著作权等音乐作品已陆续登记并托管于该会。其中《我们拥有一个名字》《又见春天》《SayYesMyBoy》《随风来去》《自由！自由》《伸手等你牵》《悄悄话》《心锁等你合》《酒量酒胆》《伤心也好》《稻草人的心情》《小村的故事》《等君入梦中》《有你偎在阮身边》《从不拒绝归来》《痴情男儿》《无怨的青春》《望酒来做胆》《风向球》《等你脚步声》《无啥通无采》《无你是欲搁按怎》《酒窟仔相对看》《不停的陀螺》《声声慢》等25首词曲著作业经登记并托管于该会。2011年2月11日，台湾板桥地方法院所属民间公证人林某1同吴锡坚在台湾新北市××区号诺德唱片行之公开市场购买唱片等公开出版物，并进行公证。公证书所附公开出版物影印件显示，《酒是舞伴你是生命》《疼惜我的吻》《梦中也好》《月娘岛有我在等你》《爱你是我所有的言语》《走味的咖啡》《我是你爱过》《再爱我一次》《假如我们能相恋》《秋意上心头》《外婆的澎湖湾》《早安太阳》《乡间小路》《流浪者的独白》《七夕雨》《思念总在分手后》《踏着夕阳归去》《赤足走在田埂上》等18首词曲署名为叶佳修。2012年1月30日，台湾板桥地方法院所属民间公证人林某1同吴锡坚在台湾新北市××区号诺德唱片行之公开市场购买唱片等公开出版物，并进行公证。前述公证书所附公开出版物影印件显示，《爸爸的草鞋》《从不拒绝归来》《生为女人》的词曲署名为叶佳修，《三个字》《昨夜之灯》作曲署名为叶佳修。根据台湾板桥地方法院公证处（所属民间公证人新北联合事务所）出具的一份编号为000040《公证书》所附歌曲创作手稿，证实《我们拥有一个名字》《又见春天》《SayYesMyBoy》《伸手等你牵》《心锁等你合》《酒量酒胆》《伤心也好》《无怨的青春》《风向球》《等你脚步声》《无啥通无采》《无你是欲搁按怎》《酒窟仔相对看》《假装我们还相恋》《梦里新娘》等15首词曲的作者为叶佳修。叶佳修与吴锡坚系师生关系，吴锡坚一直以来担任叶佳修的私人工作助理。2014年7月1日，叶佳修为吴锡坚出具《授权委托书》，委托吴锡坚就其音乐著作权遭受不法侵害事宜，在中国大陆地区执行维权行动。委托权限为：特别授权代理，具体内容为：调查取证、行政投诉、起诉、庭审、执行、退费、进行和调、调解等。吴锡坚有权就所授权项再授权维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜，委托有效期间为五年。（2014）鄂公协核字474号《公证书》所附词曲清单显示，叶佳修享有《流浪者的独白》等87首词曲音乐作品的著作权。2017年12月19日，在公证员及公证人员的监督下，叶佳修的委托代理人陈景来到海南省三亚市××区号汇丰国际公寓地下商铺的永利公司会，并以普通消费者的身份在该场所8821包房内进行消费。公证员对洪兴公证处提供的摄像机进行清洁性检查。经检查，摄像机及存储卡均为空白。陈景对包房内安置的歌曲点播机进行操作，点播了以下歌曲：《我们拥有一个名字叫中国》《又见春天》《SayYesMyBoy》《伸手等你牵》《心锁等你合》《酒量酒胆》《伤心也好》《声声慢》《无怨的青春》《风向球》《等你脚步声》《无啥通无采》《无你是欲搁按怎》《爱情莎哟哪啦》《酒窟仔相对看》《假装我们还相恋》《梦里新娘》《酒是舞伴你是生命》《疼惜我的吻》《月娘岛有我在等你》《梦中也好》《走味的咖啡》《我是你爱过》《再爱我一次》《七夕雨》《思念总在分手后》《流浪者的独白》《外婆的澎湖湾》《乡间的小路》《早安太阳》《赤足走在田埂上》《踏着夕阳归去》《从不拒绝归来》《秋意上心头》《昨夜之灯》《爸爸的草鞋》《三个字》《生为女人》《爱的等路》。由陈景使用摄像机对该三十九首歌曲的播放画面进行了同步录像。上述点播与录像过程，公证员与公证人员进行了全程监督，录像完毕后，公证员当场将摄像机和存储卡收存保管。消费结束后，陈景取得了号码为02496751的收据，号码为2732050的收据各一张。在公证员与公证人员的监督下，陈景将摄像机内容刻录成光盘一份（经公证员事先检查确认为清洁光盘）。摄像数据存于该公证处移动硬盘。公证书相粘的收据、海南省农村信用社刷卡单复印件与陈景现场取得的原件内容相符；公证书相粘的光盘的内容与陈景于现场所录像内容相符。叶佳修在本案维权中支出包厢费用2400元。经本院当庭播放湖北省武汉市洪兴公证处（2016）鄂洪兴内证字第16296号《公证书》所附光盘，显示所点播的39首歌曲的相关播放画面为视频片断，没有明确的制作方、导演等的署名，画面为人物、风景、泳装、演唱会、歌舞等，《声声慢》《酒窟仔相对看》《梦中也好》的故事情节十分简单，其余36首音乐作品没有故事情节。经对比，该39首音乐作品词曲与叶佳修主张权利中的歌曲中的词曲相同或实质近似，所附光盘播放的《我们拥有一个名字叫中国》的词曲与叶佳修提交的《我们拥有一个名字》的词曲内容基本一致；该39首音乐作品中，《又见春天》《伸手等你牵》《心锁等你合》《伤心也好》《假装我们还相恋》《梦里新娘》《酒是舞伴你是生命》《疼惜我的吻》《走味的咖啡》《思念总在分手后》《外婆的澎湖湾》《踏着夕阳归去》《从不拒绝归来》《昨夜之灯》《三个字》等14首音乐作品没有词曲作者署名，其余25首音乐作品的词曲作者或曲作者署名为叶佳修。再查明：永利公司成立于2015年6月30日，性质为有限责任公司，注册资本为人民币300万元，经营范围为酒吧、演艺、KTV、烟酒、食品销售、餐饮服务、酒店经营、旅游服务。本院认为，叶佳修为台湾地区居民，故本案属于涉及台湾地区著作权侵权纠纷,参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”由于本案当事人并未协议选择本案适用的准据法，而本案被请求保护地为中国大陆地区，根据前述规定，有关知识产权的侵权责任等应适用我国大陆地区法律。根据当事人的诉辩意见，本院确定本案的焦点问题为：一是叶佳修是否为本案适格的原告；二是永利公司是否实施了侵权行为；三是永利公司应如何承担民事责任。一、关于叶佳修的原告主体资格问题本案中，叶佳修提交了涉案歌曲经公证转递的公开出版物及词曲底稿等证据，而永利公司未能提供相反证据予以推翻，本院依法认定《昨夜之灯》《三个字》的曲作者是叶佳修，其余涉案37首音乐作品的词曲作者也是叶佳修。因此，叶佳修系《我们拥有一个名字叫中国》等案涉39首音乐作品的曲或词曲作者，对该39首音乐作品依法享有相应著作权。根据（2017）鄂洪兴内证字第16296号公证书记载，公证员在检查并确认用于拍摄的摄像机及存储卡为空白后，通过监督摄录的方式公证取证的过程，该公证程序并无违法或不合理之处，本院依法采信该经公证的事实。据此，（2017）鄂洪兴内证字第16296号公证书载明的内容，结合该公证书所附的消费发票，以及刻录光盘的内容相互印证，可以认定永利公司以营利为目的，在其营业场所内通过歌曲点播系统及放映设备，向不特定的消费者提供叶佳修享有著作权的39首涉案歌曲的视频点播、播放服务，收取相应费用。根据该公证书所载事实及所附光盘的内容，从署名情况、独创性、拍摄目的等方面判断，所取证的音乐作品没有明确的制片方、导演等署名，绝大部分没有故事情节或没有较为完整的故事情节，画面内容与乐曲旋律、歌词的契合度不高，拍摄画面目的也主要服务于歌曲演唱，歌词、歌曲在作品中起主导作用，并未将表演、画面、音乐等元素融合为一个整体用以表达某种内在的精神以体现制片者或导演的创作性，独创性较低，不属于电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品，仅属于以音乐作品为基础制作的音像制品，其词曲作品的著作权应当由词曲作者即叶佳修享有。至于叶佳修能否单独行使相关权利的问题，叶佳修将其创作的歌曲著作权托管于中国台湾中华音乐著作权协会，并非转让其著作权，叶佳修对其创作的歌曲仍然享有著作权，叶佳修以自己名义提起本案诉讼，符合法律规定，是本案的适格诉讼主体。二、永利公司实施侵权行为的问题根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，表演权指公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；署名权指表明作者身份，在作品上署名的权利。本案中，永利公司未经叶佳修授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过歌曲点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放《我们拥有一个名字叫中国》等案涉音乐作品，属于以机械方式公开表演音乐作品的行为，侵害了涉案39首作品词曲作者即叶佳修的表演权。另外，叶佳修对《又见春天》等14首音乐作品，主张永利公司侵犯了其作为词曲作者的署名权。因永利公司在其经营场所播放上述作品时未注明词曲作者，已侵犯了叶佳修享有的词曲作者的署名权。复制权则是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本案中，结合永利公司经营范围、KTV行业经营特点等具体情况，将曲目复制于点歌系统是点歌系统的供应商的行为，而并不是永利公司所实施的行为，叶佳修未能提供证据证明实施复制行为是永利公司，故本院对叶佳修主张该39首作品的复制权不予支持。永利公司主张涉案音乐作品有合法来源，也已尽到注意义务，未侵犯叶佳修的著作权。但是，永利公司未提供该系统内涉案歌曲经过叶佳修授权的证据，不能证实其制作得到叶佳修等权利人的合法授权，不能阻却叶佳修作为词、曲作者主张其著作权。对永利公司的该项抗辩，本院不予采信。三、关于永利公司承担民事责任的问题永利公司侵犯了叶佳修对涉案音乐作品的表演权、署名权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。叶佳修主张永利公司在其点播系统内立即删除涉案音乐作品39首，于法有据，本院予以支持。至于赔偿数额的确定问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”由于叶佳修未对其实际损失及永利公司的违法所得进行举证，致该损失或违法所得难以确定，本院根据永利公司侵权行为的情节酌定赔偿数额。本案中，叶佳修主张取证消费款、公证费和律师费均为制止侵权行为支付的合理开支。叶佳修主张取证消费款为人民币2400元，所举收据属于公证书的附件,有原件核对,本院予以认定；叶佳修主张公证费为人民币1200元、律师费为人民币5000元，其仅举出公证费发票、律师费发票及《委托代理合同》，未能提供相对应的付款凭证佐证，不足于证实已实际支付了公证费人民币1200元和律师费人民币5000元。鉴于叶佳修已申请公证机关对侵权行为进行公证，同时也就起诉的7宗系列案件聘请律师出庭，故对叶佳修为维权支付的公证费、律师费，本院综合具体案情酌定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”据此，本院综合考虑案涉音乐作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准，永利公司侵权行为的方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度、经营规模，KTV行业的经营情况、三亚地区经济发展状况以及叶佳修为本案诉讼而支出合理费用等因素，酌定永利公司赔偿叶佳修的经济损失为人民币12,400元。对叶佳修超出该支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。永利公司主张其不应赔偿损失及不应承担取证消费款、公证费、律师费，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第六项规定，判决如下：一、被告三亚皇朝永利娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内从其经营场所使用的歌曲点播系统中删除以下叶佳修享有著作权的音乐作品：《我们拥有一个名字叫中国》《又见春天》《SayYesMyBoy》《伸手等你牵》《心锁等你合》《酒量酒胆》《伤心也好》《声声慢》《无怨的青春》《风向球》《等你脚步声》《无啥通无采》《无你是欲搁按怎》《爱情莎呦哪啦》《酒窟仔相对看》《假装我们还相恋》《梦里新娘》《酒是舞伴你是生命》《疼惜我的吻》《月娘岛有我在等你》《梦中也好》《走味的咖啡》《我是你爱过》《再爱我一次》《七夕雨》《思念总在分手后》《流浪者的独白》《外婆的澎湖湾》《乡间的小路》《早安太阳》《赤足走在田埂上》《踏着夕阳归去》《从不拒绝归来》《秋意上心头》《昨夜之灯》《爸爸的草鞋》《三个字》《生为女人》《爱的等路》；二、被告三亚皇朝永利娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶佳修赔偿包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失人民币12,400元；三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1607元（原告叶佳修已预缴），由原告叶佳修负担人民币964元，由被告三亚皇朝永利娱乐有限公司负担人民币639元。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告三亚皇朝永利娱乐有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 梁 朝审 判 员 尹合欢审 判 员 李新建 二〇一八年五月二十一日法官助理 杨睿婕书 记 员 柯 虹附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。