江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初336号原告：郭宏波，男，1983年8月2日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。原告：郭玉成，男，1980年9月16日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：武智超，男，1993年8月9日生，汉族，住镇江市。被告：钱丹，女，1988年10月2日出生，汉族，住镇江市。原告郭宏波、郭玉成与被告武智超、钱丹民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。两原告及共同委托诉讼代理人顾海燕，被告武智超、钱丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏波、郭玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告武智超偿还原告郭宏波借款42万元及从起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，被告钱丹对上述债务承担连带清偿责任；2.判令被告武智超偿还原告郭玉成借款202430元及从起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，被告钱丹对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告钱丹协助两原告办理镇江花山湾新村三区3号第5层502室房产、苏Ｌ×××××汽车抵押登记;4.本案诉讼费、保全费及实现债权的费由两被告承担。事实和理由：两原告与被告武智超系朋友关系，2020年8月23日至2020年10月底，被告武智超因公司经营需要分8次向原告郭宏波借款42万元，分13次向原告郭玉成借款202430元。2020年11月3日，被告武智超与两原告结算，并分别出具借条，被告钱丹自愿承担连带担保责任，并以自己名下的房产和汽车做担保。后原告多次向两被告催要，但未果，故诉至法院。被告武智超辩称，对两原告诉讼的其借款事实及金额无异议，但不认可两原告要求被告钱丹承担责任，因为其现有两套房产可以拍卖，完全可以偿还两原告的债务，法院可判决拍卖其房产。被告钱丹辩称，其同被告武智超的辩称的意见一致，应先由被告武智超偿还两原告的借款。审理中，两原告围绕诉讼请求向本院提供了银行转账明细、借款还款明细、担保承诺书等证据；两被告未向本院提供证据。本院组织两被告进行证据质证。根据两原告提供的上述证据以及两被告的质证意见，本院认定事实如下：2020年8月，两原告因向被告武智超购车而相识。尔后，被告武智超陆续向两原告借款，两原告遂根据被告武智超要求将款项汇至其指定的本人以及被告钱丹等人银行账户。2020年11月3日双方对账，根据被告武智超确认的“郭宏波与武智超借款还款明细”和“郭玉成与武智超借款还款明细”，截至2020年11月3日，被告武智超累计向原告郭宏波借款52万元，还款10万元，尚欠42万元；累计向原告郭玉成借款258430元，还款56000元，尚欠202430元。被告武智超作为借款人，同时分别在上述两份借款还款明细上签署“本人对上述借款明细已经看过，上述借款用于公司经营用途，借款42万元予以确认”，“本人对上述借款明细已经看过，上述借款用于公司经营用途，借款202430元予以确认”。该两份借款还款明细上同时均加盖镇江恩芸汽车贸易有限公司印章（被告武智超为该公司法定代表人）。2020年11月3日，被告钱丹作为担保人向两原告出具担保承诺书，载明“本人现根据武智超（以下简称借款人）与郭宏波、郭玉成签订的欠款合同，我愿意担保，当借款人不论由于什么原因不能按合同规定履行还本、付息及支付相关费用时，担保人愿承担借款人履行上述借款合同的连带责任，无条件支付合同规定的计算的金额。担保人在此声明和保证：本担保金额最高额为借款合同中规定的借款金额即62.243万元及由此产生的利息和相关费用。并且以本人名下财产房产、汽车作为担保……”。审理中，两原告陈述，该担保承诺书的内容是由其起草，双方当时口头约定去办理房产和汽车抵押登记。两原告同时提供一份权利人为被告钱丹的镇江花山湾新村三区3号第5层502室的“不动产登记信息查询结果证明”，两原告称该证明是由被告武智超交给其的，还称被告钱丹名下的苏Ｌ×××××轿车亦是由被告武智超交付给其的。被告钱丹审理中陈述，当时并没有约定办理房产和汽车抵押登记，两原告亦无找过其办理抵押登记，其不知道担保承诺书的内容，房产查询结果证明是担保承诺后第二天交给被告武智超的，苏Ｌ×××××轿车一直由被告武智超使用。被告武智超陈述，两原告跟其说让其查询一下被告钱丹是否确实有这套房产，并未跟其说让被告钱丹作抵押担保，苏Ｌ×××××轿车其在被告钱丹出具承诺之前即交给两原告了，以作为还款保障。本院认为，被告武智超尚欠原告郭宏波借款42万元，尚欠原告郭玉成借款202430元，有两原告提供的银行转账明细，被告武智超签字确认的借款还款明细等证据证实，被告武智超与两原告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告钱丹作为担保人，为被告武智超的借款向两原告出具担保承诺书，自愿承担连带责任，系其真实意思表示，依法构成连带责任保证担保。被告武智超向两原告借款后，理应及时履行还款义务。经两原告多次催要，被告武智超至今未能偿还，显属不当。原告郭宏波诉讼要求被告武智超偿还借款42万元及从起诉之日即2021年1月7日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算的逾期还款利息，原告郭玉成诉讼要求被告武智超偿还借款202430元及从起诉之日即2021年1月7日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算的逾期还款利息，合理合法，本院予以支持。被告武智超未能及时还款构成违约后，被告钱丹作为连带责任保证人，两原告诉讼要求其对武智超未能偿还的借款本息承担连带还款责任，符合法律规定和担保承诺约定，本院亦予以支持。两被告以被告武智超现有两套房产可以拍卖，完全可以偿还两原告的债务为由，抗辩两原告不应再要求被告钱丹承担还款责任，于法无据，本院不予采信。对于两原告诉讼要求被告钱丹协助办理镇江花山湾新村三区3号第5层502室房产和苏Ｌ×××××汽车抵押登记的请求。本院认为，被告钱丹出具的担保承诺书上，仅是约定“房产、汽车作为担保”，但对办理抵押登记，以及用于担保的具体的房产，并未有证据证明双方已达成合意，因此两原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武智超于本判决生效后十日内偿还原告郭宏波借款42万元及从2021年1月7日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算的逾期还款利息；二、被告武智超于本判决生效后十日内偿还原告郭玉成借款202430元及从2021年1月7日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算的逾期还款利息；三、被告钱丹对上述第一项、第二项判决中的被告武智超应还款项向原告郭宏波、郭玉成承担连带还款责任；四、驳回原告郭宏波、郭玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，财产保全费3720元，合计8732元，由被告武智超、钱丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王祥远二〇二一年三月二十九日书记员  景 月附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。