上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第447号上诉人（原审被告）杨建，女，1982年8月10日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县团林乡赤洋口三村178号，现住上海市闵行区浦连路789弄33号501室。委托代理人杨庆民（上诉人之父），1959年2月11日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县团林乡赤洋口三村178号。委托代理人袁正，上海百悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁浩，男，1981年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路202弄19号402室。委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。上诉人杨建因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第20074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人杨建及其委托代理人杨庆民、袁正，被上诉人丁浩及其委托代理人吴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2007年6月、7月间，双方通过网络相识，同年10月确立恋爱关系，2010年7月10日登记结婚，2012年6月1日生育女儿丁彦雯。婚后双方为经济问题、对双方父母态度问题等意见不一，经常发生争执。2014年3月11日，双方再次为经济问题争吵后，丁浩搬离双方共同住所，回到其父母处生活。次日杨建将双方所生之女送至丁浩父母家中，分居期间由丁浩及其父母抚养，杨建未支付抚养费。丁浩现提起诉讼，请求判令：1、丁浩、杨建离婚；2、双方所生之女随丁浩生活，杨建按月支付抚养费1，000元（人民币，下同）；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费依法分担。丁浩系大众汽车租赁有限公司第二分公司员工，月收入约5，592元。杨建系上海海迩斯物业管理有限公司员工，月收入约2，700元。丁浩名下浦发银行账户内截止2014年3月13日余额为19，113元；杨建名下浦发银行账户内截止上述时间余额为72，227.31元。2010年1月16日，以丁浩、杨建为买受人，案外人胡春艳为卖售人就上海市闵行区浦连路789弄33号501室（以下简称系争房屋）签订《上海市房地产买卖合同》，约定丁浩、杨建以540，000元价格受让系争房屋，具体付款方式为：定金10，000元，签订合同当日支付230，000元（包括尾款10，000元），其余300，000元为银行贷款等。为购买系争房屋，丁浩与上海农村商业银行闵行支行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定丁浩向该行借款300，000元，借款期限26年，采取月等额本息还款方式，并以系争房屋作为抵押，杨建作为抵押物共有人在上述合同上签名。合同签订后，双方按约履行。卖售人交付房屋后由丁浩父母出资对该房进行装修，并由丁浩、杨建居住直至其分居，之后杨建居住系争房屋内。截止2014年8月20日，丁浩尚有贷款本金268，701.76元未归还。该房屋内双方确认的共同财产为：海信牌32英寸液晶电视机、TCL牌32英寸液晶电视机各一台、美的牌挂壁空调两台、美的牌双门电冰箱一台、联想牌电脑一体机一台。另在丁浩处有苹果笔记本电脑、苹果平板电脑各一台。原审审理中，双方就以下事项达成一致意见：1、现在丁浩处的苹果笔记本电脑、苹果平板电脑各一台归其所有，联想牌电脑一体机归杨建所有，其余系争房屋内的财产归房屋所有权人所有，价格一并计入房价。2、系争房屋价格为950，000元（包含现有固定装修及上述家电，除联想牌电脑一体机）。原审认为，丁浩、杨建虽系自主婚姻，但婚后未正确处理共同生活后产生的矛盾导致感情疏远并分居，可视为夫妻感情已经破裂，丁浩要求离婚，杨建亦表示同意，原审法院依法准许。双方所生女儿现随丁浩及其父母生活，为有利于未成年人健康成长，以维持现状为宜，即随丁浩共同生活。至于杨建应支付抚养费数额由原审法院根据其收入及女儿的生活所需酌定，杨建还应补付分居期间的抚养费。根据未成年人现阶段的生活习惯等，原审法院确定杨建每月两次行使探视权，时间为一天，具体时间和方式由双方自行协商。双方就三台电脑分割达成一致，原审法院依法准许，至于折价款由原审法院酌定。关于双方名下银行存款原审法院认定如下：其各自名下截止分居之日的存款均为共同财产，应当依法分割；杨建提供证据除部分医疗费以外均难以证明其支出的合理性以及与本案的关联性，原审法院难以采信；但考虑到杨建患病住院系客观事实，在分割该笔钱款时对其适当多分。双方共有之首饰现去向不明，在本案中不予处理。系争房屋系丁浩、杨建婚前共同购买，原审法院综合购买时的出资比例、贷款情况以及子女抚养等确定该房归丁浩所有，为购买该房所借贷款余额由其负责归还，杨建应当协助丁浩办理房屋登记过户手续并将房屋交还给丁浩；至于房屋折价款的数额由原审法院根据双方确定的房屋价格、双方出资比例以及适当照顾女方原则酌定。原审法院审理后于二○一四年十月十六日作出判决：一、准予丁浩与杨建离婚；二、双方所生之女丁彦雯随丁浩共同生活，杨建自2014年10月起按月支付抚养费人民币700元直至丁彦雯十八周岁止；三、杨建应支付丁浩2014年3月至同年9月抚养费人民币4，900元，该款于判决生效之日起十五日内支付；四、杨建每月单周周六行使探视权，具体时间和方式由丁浩、杨建自行协商；五、现在丁浩处的苹果笔记本电脑、苹果平板电脑各一台归其所有，其支付杨建折价款人民币3，500元，该款于判决生效之日起十五内支付；六、现在上海市闵行区浦连路789弄33号501室房屋内的联想牌电脑一体机一台归杨建所有；七、丁浩、杨建名下存款归各自所有，杨建应支付丁浩折价款人民币21，000元，该款于判决生效之日起十五日内支付；八、上海市闵行区浦连路789弄33号501室房屋归丁浩所有；九、现在上海市闵行区浦连路789弄33号501室房屋内海信牌32英寸液晶电视机、TCL牌32英寸液晶电视机各一台、美的牌挂壁空调两台、美的牌双门电冰箱一台归丁浩所有；十、为购买上海市闵行区浦连路789弄33号501室房屋尚欠上海农村商业银行闵行支行贷款本息由丁浩负责归还；十一、杨建于判决生效之日起十五日内协助丁浩办理上海市闵行区浦连路789弄33号501室房屋的产权转移登记手续，相关费用由丁浩负担；十二、丁浩应支付杨建房屋及家电折价款人民币270，000元，该款于判决生效之日起十五日内支付；十三、杨建于判决生效之日起十五日内迁出上海市闵行区浦连路789弄33号501室房屋，将上述房屋交付丁浩。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，950元，减半收取人民币1，975元，由丁浩负担人民币1，185元，杨建负担人民币790元。原审判决后，杨建不服，上诉于本院，诉称，丁浩父亲已去世，母亲多病，无力照顾丁彦雯，所以杨建抚养子女的条件优于丁浩。本案系争房屋是双方当事人共同共有，原审法院在确定房屋折价款时，过多考虑出资无法律依据。故要求撤销原审判决，依法改判：1、双方所生之女丁彦雯随杨建共同生活，丁浩自2014年10月起按月支付抚养费人民币1，500元直至丁彦雯十八周岁止；2、杨建无需支付丁浩2014年3月至同年9月抚养费人民币4，900元；3、丁浩每月单周周六17点至周日17点行使探视权；4、双方名下存款归各自所有，杨建无需支付丁浩折价款21，000元；5、系争房屋归杨建所有，现在系争房屋内海信牌32英寸液晶电视机、TCL牌32英寸液晶电视机各一台、美的牌挂壁空调两台、美的牌双门电冰箱一台归杨建所有；6、为购买系争房屋尚欠上海农村商业银行闵行支行贷款本息由杨建负责归还；7、丁浩协助杨建办理系争房屋的产权转移登记手续，相关费用由杨建负担；8、杨建支付丁浩房屋及家电折价款390，000元；9、丁浩迁出上海市闵行区浦连路789弄33号501室房屋，将上述房屋交付杨建。被上诉人丁浩辩称，丁浩在国有企业工作，其条件优于丁浩，所以丁彦雯应随丁浩共同生活。在购买本案系争房屋时，首付款中有近20万元是丁浩父亲支付的，且该房屋购买于婚前，故根据法律规定，该些款项是丁浩父亲对其的赠与。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实除下列事实外基本无误，本院依法予以确认。双方当事人分居期间，双方所生之女由丁浩及其母亲抚养。本院另查明，双方当事人在原审审理期间，一致确认购买本案系争房屋的首付款中180，166.60元系丁浩父亲通过建设银行转入丁浩账户再予以支付，定金2万元是现金支付。丁浩在原审审理中，确认杨建给予丁浩68，900元购房款。丁浩在原审审理期间，向原审法院缴纳了代管款20万元。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况予以判决。本案系争房屋系双方当事人婚前共同购买，当属夫妻共同财产。现双方当事人离婚，理应予以分割。但是在分割时，应当考虑到对房屋购买的贡献大小、子女抚养、房屋贷款等情况，原审法院正是基于上述各项事实的考量，做出相应判决。现杨建对此不服，提起上诉，无充足的事实和法律依据，本院不予支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原审法院对于子女抚养费的判定无不当之处，但由于原审法院对于探视时间未予以判明，为解决讼争，故本院对此依法予以判明。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决的其他事项正确，应予维持。杨建的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第20074号民事判决第一、二、三、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项；二、变更上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第20074号民事判决第四项为杨建每月第一、三周的周六行使探视权，具体方式为周六上午九点至周六晚八点杨建可探望丁彦雯，由杨建负责从丁浩住处接送丁彦雯，丁浩有协助杨建探望丁彦雯的义务。负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3，950元，减半收取人民币1，975元，由丁浩负担人民币1，185元，杨建负担人民币790元。二审案件受理费人民币3，950元，由上诉人杨建负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  刘 江二〇一五年四月十六日书 记 员  李晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……