wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1601号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：张勇钦，男，该联社职工。 被告：罗金发，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告罗金发信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告罗金发下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。原告云霄农信联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告罗金发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令罗金发偿还云霄农信联社借款本金39757.01元及自2018年2月18日起至款还清之日止的利息及滞纳金，暂计至2018年6月4日的利息及滞纳金为966.08元（利息按借款本金乘于月利率11.25‰，滞纳金按未偿还利息乘于5%计算）。事实和理由：2016年5月10日罗金发因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度为40000元的福万通普惠金融贷记卡，约定月利率为11.25‰,约定滞纳金按当月所欠利息的5%计算，约定借款期限3年（开卡日期2016年5月11日至2019年5月10日），双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约。云霄农信联社将额度为40000元的福万通普惠金融贷记卡交付罗金发后，罗金发多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内多次归还部分本金。罗金发自2018年2月18日开始没有履行逐月还息义务，截止2018年6月4日，罗金发尚欠云霄农信联社借款本金39757.01元，利息及滞纳金共计966.08元。根据福万通普惠金融卡章程的约定，现罗金发已连续多期未向我社偿还利息及滞纳金，因此云霄农信联社有权将罗金发未偿还的利息及滞纳金视同全部到期要求一次性偿清。 罗金发未作答辩。 本案当事人云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交下列了七组证据：证据1.身份证复印件一份；证据2.福万通普惠金融贷记卡申请表一份；证据3.普惠金融卡补充合约一份；证据4.福万通贷记卡调查审查审批表一份；证据5.欠息说明一份；证据6卡片明细信息查询一份；证据7.批量余额显示、贷款明细账各一份。经核对，上述七组证据客观真实、来源合法，可以作为认定案件事实及判决的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗金发于2016年5月10日向云霄农信联社申领一张最高使用额度为40000元的福万通普惠金融贷记卡，约定月利率为11.25‰,借款期限3年即自2016年5月11日至2019年5月10日。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第九款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。罗金发持该卡透支使用借款本金39757.01元，且自2018年2月18日开始没有履行逐月还息义务。暂计至2018年6月4日罗金发尚欠本金39757.01元及利息、滞纳金966.08元。 本院认为，罗金发向云霄农信联社申领贷记卡并透支使用，有双方签订的福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、欠息说明、贷款明细账等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。截止2018年2月18日,罗金发透支使用借款未按约还本付息属违约，现云霄农信联社主张罗金发全部归还借款39757.01元的诉讼请求合法有理，予以支持。双方约定月利率为11.25‰，不违反法律法规规定，因此云霄农信联社主张罗金发支付自2018年2月18日起至本金还清之日止按月利率11.25‰计算的利息符合法律规定，予以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张罗金发支付自2018年2月18日起按未偿还利息5%计算的滞纳金，依法予以支持。为引导和规范金融行为，若云霄农信联社主张的利息、滞纳金之和超过年利率24%，则超过年利率24%部分不予支持。 综上所述，云霄农信联社主张判令罗金发偿还借款并支付利息、滞纳金合法有理，予以支持。罗金发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗金发应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金39757.01元并支付自2018年2月18日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息的5%计算；利息与滞纳金总计若超过年利率24%，则按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由罗金发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  方锦丽 二〇一八年十一月十九日 法官助理郑明太 书记员周晓思 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1195号 申请执行人：王文卯，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：倪杰，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王文卯与倪杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人倪杰的银行存款。 二、扣留、提取被执行人倪杰的收入。 三、查封/扣押被执行人倪杰的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一八年八月三日 书记员  孙晓雪
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6593号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：林兆敏，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告林兆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖和王丹凤到庭参加诉讼。被告林兆敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的贷款本金共计700000元；2.判令被告清偿截止到2018年3月12日应付未付的贷款利息167714.22元以及贷款复利18412元；3.判令被告支付自2018年3月13日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费500元；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实和理由：2014年7月9日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第SW20140709000530号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告于2016年12月4日发放了贷款本金700000元，还款期限至2017年3月4日。上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月12日，被告拖欠本金合计700000元、利息167714.22元、复利18412元，共计886126.22元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。 被告林兆敏未作答辩，亦未提供任何证据。 原告提供以下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录电脑截屏；5.被告拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议；7.律师服务费发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年7月9日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款，共计700000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月12日，共拖欠本金700000元、利息167714.22元、复利18412元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费43.33元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费43.33元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师服务费500元、公告费43.33元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告林兆敏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金700000元、截至2018年3月12日的利息167714.22元和复利18412元；自2018年3月13日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告林兆敏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费43.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12662元，由被告林兆敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长 冯 琳 审判员 林宏业 审判员 刘子香 二〇一八年八月二十八日 书记员 朱志成 速录员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6569号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：郭海鹏，男，汉族，1981年3月8日出生，住广东省吴川市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告郭海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告郭海鹏下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  刘子香 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一八年五月二十四日 书记员  冯勋劼
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0406执1195号 本院在执行过程中查明，被执行人倪杰在法律文书生效后，拒不履行生效民事判决书（2018）皖0406民初2232号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人许小涛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一八年八月三日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6593号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：林兆敏，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告林兆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告林兆敏下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 林宏业 审判员 刘子香 二〇一八年六月四日 书记员 朱志成
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1013号 原告：吴群信，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：林坤鹏，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告吴群信与被告林坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，林坤鹏下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  方锦丽 二〇一八年八月十日 法官助理郑明太 书记员周晓思
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1013号 原告：吴群信，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：林坤鹏，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告吴群信与被告林坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告林坤鹏下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。原告吴群信委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，被告林坤鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴群信向本院提出诉讼请求：判令林坤鹏立即归还吴群信借款本金100000元及利息（自2017年11月19日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2018年4月19日为10000元）。事实和理由：林坤鹏因资金周转需要于2017年11月19日向吴群信借款100000元，约定按照月利率2%计付利息，未约定借款期限。吴群信依约支付借款给林坤鹏，林坤鹏未依约还本付息，为此吴群信诉至本院。 林坤鹏未作答辩。 本案当事人吴群信围绕诉讼请求依法提交证据借款担保合同原件、借款凭证原件、身份证复印件各一份。经核对，上述证据客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明林坤鹏向吴群信借款并约定利息的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，林坤鹏因资金周转需要，向吴群信借款100000元，双方约定按月利率2%计算利息，没有约定借款期限。林坤鹏出具借款担保合同、借款凭证及身份证复印件给吴群信收执。借款后，经吴群信多次催讨，林坤鹏拒不偿还借款本息。 本院认为，林坤鹏向吴群信借款100000元，有林坤鹏书立的借款担保合同、借款凭证等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方没有约定借款期限，出借人可随时要求借款人在合理期限内偿还借款。现吴群信主张林坤鹏偿还借款100000元合法有理，予以支持。借款时双方约定按月利率2%计付利息，符合法律规定。借款后，林坤鹏均未支付利息，现吴群信主张林坤鹏支付从2017年11月19日起至款还清之日止按月利率2%计付的利息，合法有理，予以支持。 综上所述，吴群信主张林坤鹏偿还借款本金及利息符合法律规定，予以支持。林坤鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林坤鹏应于本判决生效之日起十日内偿还吴群信借款本金100000元及利息（从2017年11月19日起至款还清之日止以本金100000元为基数、按月利率2%计付，暂计至2018年4月19日为10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由林坤鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  方锦丽 二〇一八年十一月十九日 法官助理郑明太 书记员周晓思 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1663号 原告：吴锡智，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被告：张镇森，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方丽萍，女，1990年12月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴锡智与被告张镇森、方丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，张镇森、方丽萍下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  方锦丽 二〇一八年八月二十八日 法官助理郑明太 书记员周晓思
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1663号 原告：吴锡智，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被告：张镇森，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方丽萍，女，1990年12月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴锡智与被告张镇森、方丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告张镇森、方丽萍下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。原告吴锡智委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告张镇森、方丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴锡智向本院提出诉讼请求：1.判令张镇森立即偿还借款本金320000元及利息，利息自2018年1月1日起至款还清时止按月利率2%计算（暂计至2018年6月30日为38400元）；2.方丽萍对张镇森的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月30日、6月30日、12月30日，张镇森因需要资金先后三次向吴锡智借款70000元、150000元、100000元，三次借款合计320000元。双方约定按月利率2.5%计算利息，方丽萍对上述债务承担担保责任并在担保人处签名确认，张镇森出具三张借条交由吴锡智收执。借款后，张镇森未按约定支付本息，经吴锡智多次催讨，张镇森、方丽萍拒绝归还，为此吴锡智诉至本院。 张镇森、方丽萍未作答辩。 本案当事人吴锡智围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件三张、收款收据原件三张、张镇森及方丽萍身份证复印件各一份，经核对，上述借条原件、收款收据原件及身份证复印件客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明张镇森向吴锡智借款及方丽萍作为担保人的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，张镇森向吴锡智借款70000元，借款期限为2016年5月1日至2017年4月30日。2016年6月30日，张镇森向吴锡智借款150000元，借款期限为2016年7月1日至2017年6月30日。2016年12月30日，张镇森向吴锡智借款100000元，庭审中吴锡智陈述有扣除头月利息2500元，因此实际借款金额应为97500元。三次借款双方均约定月利息2.5%，三次借款方丽萍均作为担保人在借条上签名捺印。借款后，张镇森支付利息到2017年12月31日，后经吴锡智多次催讨，张镇森、方丽萍未再偿还借款本息。 本院认为，张镇森多次向吴锡智借款，有张镇森书立的借条原件、收款收据原件及身份证复印件为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方有约定借款期限，现借款期限均已届满。2016年12月30日的借款，吴锡智有扣除头月利息2500元，实际借款金额应为97500元，现吴锡智主张张镇森偿还借款本金合计320000元，与事实不符，应调整为317500元。借款时双方约定月利率2.5%，起诉时，吴锡智自行将利息调整为按月利率2%计算系对自身权利的处分，且符合法律规定，予以支持。方丽萍对张镇森的上述借款承担连带保证责任，吴锡智主张方丽萍承担连带保证责任合法有理，予以支持。方丽萍承担保证责任后，有权向张镇森追偿。 综上所述，吴锡智主张判令张镇森偿还借款本息合法有理，但借款金额应予调整。吴锡智主张判令方丽萍承担连带保证责任合法有理，予以支持。张镇森、方丽萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张镇森应于本判决生效之日起十日内偿还吴锡智借款317500元及支付利息（自2018年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2018年6月30日为38100元）； 二、方丽萍对张镇森的上述债务承担连带清偿责任； 三、方丽萍承担连带清偿责任后，有权向张镇森追偿； 四、驳回吴锡智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6676元，由吴锡智负担42元，由张镇森、方丽萍负担6634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  方锦丽 二〇一八年十一月十九日 法官助理郑明太 书记员周晓思 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1847号 原告：蔡丽燕，女，1976年2月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。 被告：张铭，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方丽芬，女，1982年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告蔡丽燕与被告张铭、方丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，张铭、方丽芬下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  陈晓宏 二〇一八年八月二十八日 法官助理郑明太 书记员周晓思
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0725执40号 申请执行人：刘文祥，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX5。 被执行人：宁全林，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX7。 被执行人：刘宝军，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX4。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初816号民事调解书，执行刘文祥与宁全林、刘宝军追偿权纠纷一案。该生效法律文书确定，被执行人宁全林向申请执行人刘文祥偿还代偿款200000元，并由被执行人宁全林支付申请执行人刘文祥利息20000元，合计220000元，定于2017年12月31日前偿还100000元，2018年12月31日前再偿还120000元。被执行人刘宝军与被执行人宁全林承担连带责任。逾期，二被执行人均未履行，2018年1月10日申请执行人刘文祥向本院申请强制执行，要求被执行人宁全林、刘宝军支付代偿款100000元及案件受理费2570元，合计102570元。 在执行中被执行人宁全林向本院交纳了案件执行款20000元，本院依法扣划了被执行人宁全林在长安银行的存款1000元（含执行费250元），扣划了被执行人刘宝军在中国农业银行的存款5200元，申请执行人刘文祥现已将案件执行款25950元全部领取。2018年7月23日申请执行人刘文祥向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人刘文祥撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人刘文祥撤回执行申请； 终结（2018)陕0725执40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇一八年七月二十四日 法官助理  王 勉 书 记 员  李凤梅 1
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1847号 原告：蔡丽燕，女，1976年2月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。 被告：张铭，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方丽芬，女，1982年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告蔡丽燕与被告张铭、方丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告张铭、方丽芬下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。原告蔡丽燕委托诉讼代理人张文魁到庭参加诉讼，被告张铭、方丽芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡丽燕向本院提出诉讼请求：判令张铭、方丽芬立即归还蔡丽燕借款本金50000元及利息（从起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计付）。事实和理由：张铭、方丽芬因经营生意需要资金周转，分别于2017年6月7日、2017年8月26日向蔡丽燕借款30000元、20000元。双方没有约定借款期限，约定月利息百分之三，张铭、方丽芬出具两份经签名捺印的借条交蔡丽燕收执。现因蔡丽燕经营生意需要资金，经多次催讨，张铭、方丽芬拒不偿还借款，为此蔡丽燕诉至本院。 张铭、方丽芬未作答辩。 本案当事人蔡丽燕围绕诉讼请求依法提交证据借款借据原件两张及张铭、方丽芬身份证复印件各一份。经核对，上述证据客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明张铭、方丽芬向蔡丽燕借款并约定利息的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日张铭、方丽芬因经营生意需要资金周转为由向蔡丽燕借款30000元，2017年8月26日张铭、方丽芬又向蔡丽燕借款20000元。两次借款双方均没有约定借款期限，均约定月利率3%。张铭、方丽芬出具借款借据两张给蔡丽燕收执。借款后，张铭、方丽芬未支付利息。经蔡丽燕多次催讨，张铭、方丽芬未还款付息。 本院认为，张铭、方丽芬分两次向蔡丽燕借款合计50000元，有张铭、方丽芬书立的借款借据原件及身份证复印件为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方没有约定借款期限，出借人可随时要求借款人在合理期限内偿还借款。现蔡丽燕主张张铭、方丽芬偿还借款50000元合法有理，予以支持。借款时双方约定月利息3%，起诉时蔡丽燕自行将利息调整为按月利率2%计算系对其自身权利的处分，且符合法律法规规定，应予准许。借款后，张铭、方丽芬未支付借款利息，现蔡丽燕主张张铭、方丽芬支付从起诉之日起即2018年8月3日起至款还清之日止按月利率2%计付的利息，合法有理，予以支持。 综上所述，蔡丽燕主张张铭、方丽芬偿还借款本金及利息符合法律规定，予以支持。张铭、方丽芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张铭、方丽芬应于本判决生效之日起十日内偿还蔡丽燕借款本金50000元及利息（从2018年8月3日起至款还清之日止以本金50000元为基数、按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由张铭、方丽芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  陈晓宏 二〇一八年十一月二十一日 法官助理郑明太 书记员周晓思 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0725执40号申请执行人：刘某某，男，汉族，农民。被执行人：宁某某，男，汉族，农民。被执行人：刘某1，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初816号民事调解书，执行刘某某与宁某某、刘某1追偿权纠纷一案。该生效法律文书确定，被执行人宁某某向申请执行人刘某某偿还代偿款200000元，并由被执行人宁某某支付申请执行人刘某某利息20000元，合计220000元，定于2017年12月31日前偿还100000元，2018年12月31日前再偿还120000元。被执行人刘某1与被执行人宁某某承担连带责任。逾期，二被执行人均未履行，2018年1月10日申请执行人刘某某向本院申请强制执行，要求被执行人宁某某、刘某1支付代偿款100000元及案件受理费2570元，合计102570元。在执行中被执行人宁某某向本院交纳了案件执行款20000元，本院依法扣划了被执行人宁某某在长安银行的存款1000元（含执行费250元），扣划了被执行人刘某1在中国农业银行的存款5200元，申请执行人刘某某现已将案件执行款25950元全部领取。2018年7月23日申请执行人刘某某向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘某某撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人刘某某撤回执行申请；终结（2018)陕0725执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 彪二〇一八年七月二十四日法官助理  王 勉书 记 员  李凤梅
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6596号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：刘瑞芳，女，1989年8月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告刘瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖和王丹凤到庭参加诉讼。被告刘瑞芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的贷款本金共计287495.44元；2.判令被告清偿截止到2018年3月12日应付未付的贷款利息88243.37元以及贷款复利12669.6元；3.判令被告支付自2018年3月13日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费500元；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实和理由：2014年9月27日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第SW20140927000178号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告于2016年10月发放了贷款本金292000元，还款期限至2017年1月。上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月12日，被告拖欠本金合计287495.44元、利息88243.37元、复利12669.6元，共计388408.41元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。 被告刘瑞芳未作答辩，亦未提供任何证据。 原告提供以下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录电脑截屏；5.被告拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议；7.律师服务费发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年9月27日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款，共计292000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月12日，共拖欠本金287495.44元、利息88243.37元、复利12669.6元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费43.33元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费43.33元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师服务费500元、公告费43.33元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告刘瑞芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金287495.44元、截至2018年3月12日的利息88243.37元和复利12669.6元；自2018年3月13日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告刘瑞芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费43.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7126元，由被告刘瑞芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长 冯 琳 审判员 林宏业 审判员 刘子香 二〇一八年八月二十八日 书记员 朱志成 速录员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6596号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：刘瑞芳，女，1989年8月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告刘瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘瑞芳下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 林宏业 审判员 刘子香 二〇一八年六月四日 书记员 朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6561号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：崔静，女，1976年7月29日出生，汉族，住江西省景德镇市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告崔静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖、王丹凤到庭参加诉讼。被告崔静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的贷款本金共计57000元；2.判令被告清偿截止到2018年3月9日应付未付的贷款利息12341.53元以及贷款复利1213.1元；3.判令被告支付自2018年3月10日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费、保全费用（以实际发生额为准）。事实和理由：2014年9月28日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第SW20140928000448号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告于2017年1月5日发放了贷款本金57000元，还款期限至2017年4月5日，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月9日，被告拖欠本金合计57000元、利息12341.53元、复利1213.1元，共计70554.63元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。原告为维护自身合法权益，尽快收回贷款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼。 被告崔琪未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人信用额度贷款合同》；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录；5.拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年9月28日，被告曾琪（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第SW20140928000448号】，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放贷款，共57000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月10日，共拖欠本金57000元、利息12341.53元、复利1213.1元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费43.33元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费43.33元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费43.33元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告崔琪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2018年3月9日拖欠的贷款本金57000元、利息12341.53元、复利1213.1元；自2018年3月10日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第SW20140928000448号】的约定计算； 二、被告崔静于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费43.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，由被告崔静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  刘子香 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一八年八月二十八日 书记员  冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6561号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：崔静，女，汉族，1976年7月29日出生，住江西省景德镇市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告崔静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告崔静下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  刘子香 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一八年五月二十四日 书记员  冯勋劼
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1595号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：张勇钦，男，该联社职工。 被告：吴智远，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：黄玲，女，1980年4月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告吴智远、黄玲信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，吴智远、黄玲下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  方锦丽 二〇一八年八月一日 法官助理郑明太 书记员周晓思
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1150号 原告：郭亿红，女，1997年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：杨梦怡，女，1987年5月31日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告郭亿红与被告杨梦怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，杨梦怡下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  陈晓宏 二〇一八年八月十日 法官助理郑明太 书记员周晓思
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6567号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：傅烈红，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告傅烈红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖、王丹凤到庭参加诉讼。被告傅烈红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的贷款本金共计63000元；2.判令被告清偿截止到2018年3月9日应付未付的贷款利息16559.56元以及贷款复利2009.03元；3.判令被告支付自2018年3月10日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费、保全费用（以实际发生额为准）。事实和理由：2015年4月2日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第SW20150402000194号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告于2016年12月发放了贷款本金66000元，还款期限至2017年3月，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月9日，被告拖欠本金合计63000元、利息16559.56元、复利2009.03元，共计81568.59元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。原告为维护自身合法权益，尽快收回贷款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼。 被告傅烈红未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人信用额度贷款合同》；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录；5.拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年4月2日，被告傅烈红（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第SW20150402000194号】，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款，共66000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月9日，共拖欠本金63000元、利息16559.56元、复利2009.03元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费43.33元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费43.33元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费43.33元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告傅烈红于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2018年3月9日拖欠的贷款本金63000元、利息16559.56元、复利2009.03元；自2018年3月10日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第SW20150402000194号】的约定计算； 二、被告傅烈红于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费43.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告傅烈红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  刘子香 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一八年八月二十八日 书记员  冯勋劼
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1595号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：张勇钦，男，该联社职工。 被告：吴智远，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：黄玲，女，1980年4月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告吴智远、黄玲信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告吴智远、黄玲下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。原告云霄农信联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告吴智远、黄玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令吴智远、黄玲共同偿还云霄农信联社借款本金49963.04元及自2017年8月18日起至款还清之日止的利息及滞纳金，暂计至2018年5月17日的利息及滞纳金为7473.81元（利息按月利率11.25‰，滞纳金按未偿还利息的5%计算）。事实和理由：2015年11月4日吴智远因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度为20000元的福万通普惠金融贷记卡，约定月利率为9.75‰,约定借款期限3年，即自2015年11月25日至2018年11月24日止，双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约。2015年11月25日，云霄农信联社将额度为20000元的福万通普惠金融贷记卡交付吴智远。2016年6月28日吴智远向云霄农信联社申请提额，吴智远配偶黄玲承诺对借款承担还款责任并出具配偶承诺书。2016年7月21日，云霄农信联社将吴智远上述贷记卡的额度提至50000元，月利率变更为11.25‰。之后吴智远多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内多次归还部分本金。吴智远自2017年8月18日开始没有履行逐月还息义务，截止2018年5月17日，尚欠云霄农信联社借款本金49963.04元、利息及滞纳金共计7473.81元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的规定云霄农信联社有权停止吴智远使用的卡片、要求吴智远全额偿还所欠款项。现吴智远已连续多期未向云霄农信联社偿还利息、滞纳金，黄玲作为吴智远配偶，借款发生在夫妻婚姻存续期间，为夫妻共同债务。据此云霄农信联社请求人民法院支持上述诉讼请求。 吴智远、黄玲均未作答辩。 本案当事人云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交下列了八组证据：证据1.身份证、结婚证复印件各一份；证据2.福万通普惠金融贷记卡申请表一份；证据3.普惠金融卡补充合约一份；证据4.配偶债务承诺书一份；证据5.福万通贷记卡调查审查审批表一份；证据6.欠息说明一份；证据7.卡片明细信息查询一份；证据8.批量余额显示、贷款明细账各一份。经核对，上述八组证据客观真实、来源合法，可以作为认定案件事实及判决的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴智远与黄玲于2006年3月14日办理结婚登记手续。吴智远于2015年11月25日向云霄农信联社申领一张最高使用额度为20000元的福万通普惠金融贷记卡，约定月利率为9.75‰,借款期限3年。2016年6月28日吴智远向云霄农信联社申请提额，吴智远配偶黄玲承诺对借款承担还款责任并出具配偶承诺书。2016年7月21日，云霄农信联社将吴智远上述贷记卡的额度提至50000元，月利率变更为11.25‰。之后吴智远多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内多次归还部分本金。吴智远自2017年8月18日开始没有履行逐月还息义务，截止2018年5月17日，尚欠云霄农信联社借款本金49963.04元、利息及滞纳金共计7473.81元。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第九款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。黄玲在提供给云霄农信联社的身份证复印件、结婚证复印件及配偶债务承诺书上签名、捺印。 本院认为，吴智远向云霄农信联社申领贷记卡并透支使用，有双方签订的福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、欠款说明、贷款明细账等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。吴智远透支使用借款未按约还本付息属违约，现云霄农信联社主张吴智远全部归还借款本金49963.04元的诉讼请求合法有理，予以支持。双方约定月利率为11.25‰，不违反法律法规规定，因此云霄农信联社主张吴智远支付自2017年8月18日起至本金还清之日止按月利率11.25‰计算的利息符合法律规定，予以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张吴智远支付自2017年8月18日起按未偿还利息5%计算的滞纳金，依法予以支持。为引导和规范金融行为，若云霄农信联社主张的利息、滞纳金之和超过年利率24%，则超过年利率24%部分不予支持。吴智远透支使用借款，发生在其与黄玲婚姻关系存续期间，黄玲在提供给云霄农信联社的身份证复印件、结婚证复印件及配偶债务承诺书上签名、捺印，案涉借款、利息、违约金属于吴智远与黄玲夫妻共同债务，现云霄农信联社主张判令黄玲对吴智远的上述债务承担共同还款责任合法有理，予以支持。 综上所述，云霄农信联社主张判令吴智远、黄玲共同偿还借款并支付利息、滞纳金合法有理，予以支持。吴智远、黄玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴智远、黄玲应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金49963.04元并支付自2017年8月18日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息的5%计算；利息与滞纳金总计若超过年利率24%，则按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由吴智远、黄玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方锦丽 人民陪审员  方巧妮 二〇一八年十一月十九日 法官助理郑明太 书记员周晓思 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1150号 原告：郭亿红，女，1997年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：杨梦怡，女，1987年5月31日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告郭亿红与被告杨梦怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告杨梦怡下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。原告郭亿红到庭参加诉讼，被告杨梦怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭亿红向本院提出诉讼请求：判令杨梦怡立即归还郭亿红借款本金140000元及逾期还款利息（利息从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计付）。事实和理由：杨梦怡因资金周转困难向郭亿红借款共计140000元，分别为2016年4月7日借款30000元、2016年7月29日借款30000元、2016年8月28日借款40000元、2016年12月18日借款20000元、2017年2月20日借款20000元。五次借款双方均没有约定借款期限及利息。杨梦怡出具借款借据五份给郭亿红收执。借款后，经郭亿红多次向杨梦怡催讨，杨梦怡拒不还款借款，为此郭亿红诉至本院。 杨梦怡未作答辩。 本案当事人郭亿红围绕诉讼请求依法提交证据借款借据原件伍份及杨梦怡身份证复印件一份。经核对，上述证据客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明杨梦怡向郭亿红借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨梦怡因资金周转困难向郭亿红借款共计140000元，分别为2016年4月7日借款30000元、2016年7月29日借款30000元、2016年8月28日借款40000元、2016年12月18日借款20000元、2017年2月20日借款20000元。五次借款双方均没有约定借款期限及利息。杨梦怡出具借款借据五份给郭亿红收执。借款后，经郭亿红多次催讨，杨梦怡拒不偿还借款。 本院认为，杨梦怡因资金周转需要向郭亿红借款共计140000元，有杨梦怡书立的借款借据原件伍份及身份证复印件为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方没有约定借款期限，出借人可随时要求借款人在合理期限内偿还借款。现郭亿红主张杨梦怡偿还借款140000元合法有理，予以支持。借款时双方没有约定利息，现郭亿红主张杨梦怡支付从起诉之日起即2018年5月15日起至款还清之日止按年利率6%计付的利息，合法有理，予以支持。 综上所述，郭亿红主张杨梦怡偿还借款本金及利息符合法律规定，予以支持。杨梦怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨梦怡应于本判决生效之日起十日内偿还郭亿红借款本金140000元及逾期还款利息（从2018年5月15日起至款还清之日止以本金140000元为基数、按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由杨梦怡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  陈晓宏 二〇一八年十一月二日 法官助理郑明太 书记员周晓思 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6567号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：傅烈红，男，汉族，1974年2月17日出生，住湖南省岳阳市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告傅烈红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告傅烈红下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  刘子香 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一八年五月二十四日 书记员  冯勋劼
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初1433号原告：刘凯，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘胜利，河南剑源律师事务所律师。被告：张立军，男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：郑厚兵，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。原告刘凯与被告张立军、郑厚兵返还原物纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。刘凯诉称，2016年7月20日，被告张立军借用原告的予HD6862福特翼虎牌越野车去济源办事时被郑厚兵扣押，该车系原告2006年左右购买的原装进口车，车况良好，原告曾多次向二被告催要无果，故诉至法院要求：1.请求判令二被告返还车辆并赔偿扣车期间的损失70000元（租金损失按照每月3500元自扣车之日起计算至2018年3月20日，以后继续计算至实际还车之日止）如不能返还车辆请求赔偿原告车辆损失150000元。郑厚兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系侵权纠纷，本案事情发生在济源，本案的车辆也在济源，根据相关法律规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。为公正审理，请求贵院将案件移送至有管辖权的济源市人民法院审理。本院经审查认为，本案属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告认为其财产权受到侵害，故侵权结果发生地应当在原告的住所地，原告的住所地为焦作市××××街崔家胡同1号院2号，属于本院管辖范围，故郑厚兵提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回郑厚兵对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告郑厚兵负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  贾若男二〇一八年六月二十二日书记员  张佳丽
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1551号 原告：漳州宝龙置业有限公司，住所地福建省云霄县。 法定代表人：许健康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。 被告：张镇森，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告漳州宝龙置业有限公司与被告张镇森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，张镇森下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方锦丽 人民陪审员  方巧妮 二〇一八年八月十日 法官助理郑明太 书记员周晓思
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6589号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：林少逵，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告林少逵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖和王丹凤到庭参加诉讼。被告林少逵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的贷款本金共计393638.67元；2.判令被告清偿截止到2018年3月12日应付未付的贷款利息58183.17元以及贷款复利6497.83元；3.判令被告支付自2018年3月13日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费500元；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实和理由：2013年12月10日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2013)第RL20131210000461号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告于2016年11月22日发放了贷款本金398000元，还款期限至2026年11月22日。上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.12%，还款方式为等额还款法，但被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月12日，被告拖欠本金合计393638.67元、利息58183.17元、复利6497.83元，共计458319.67元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。 被告林少逵未作答辩，亦未提供任何证据。 原告提供以下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录电脑截屏；5.被告拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议；7.律师服务费发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年12月10日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告于2016年11月22日向被告发放贷款398000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月12日，共拖欠本金393638.67元、利息58183.17元、复利6497.83元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费43.33元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费43.33元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师服务费500元、公告费43.33元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告林少逵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金393638.67元、截至2018年3月12日的利息58183.17元和复利6497.83元；自2018年3月13日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告林少逵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费43.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8174元，由被告林少逵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长 冯 琳 审判员 林宏业 审判员 刘子香 二〇一八年八月二十八日 书记员 朱志成 速录员 冯勋劼
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1551号 原告：漳州宝龙置业有限公司，住所地福建省云霄县。 法定代表人：许健康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。 被告：张镇森，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告漳州宝龙置业有限公司（以下简称“宝龙公司”）与被告张镇森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告张镇森下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。原告宝龙公司委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼，被告张镇森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除2016年5月6日签订的《宝龙·将军一号商铺租赁合同》；2.判令张镇森立即腾空址在云霄县宝龙·将军一号2＃楼Ｄ06号铺并返还宝龙公司；3.判令张镇森向宝龙公司支付2018年2月1日起至合同解除之日止的租金（暂计算至2018年6月1日为13412元）及自合同解除之日起按每日5‰计算的违约金；4.判令张镇森支付逾期腾房占用费（自合同解除之日起至实际腾房日止按每月3353元计付）；5.判令宝龙公司无需退还张镇森履约保证金6706元。事实和理由：2016年5月6日，宝龙公司与张镇森签订《租赁合同》，宝龙公司将其址在云霄县宝龙·将军一号2＃楼Ｄ06号店铺出租给张镇森作为经营联通营业厅之用。租金标准按店铺面积计算，建筑面积为101.6平方米，每平方米33元，每月3353元。租赁期限为三个租赁年度，自2016年8月1日至2019年7月31日，每一年度租金为40236元。2016年8月1日，双方对租赁场所进行了交接验收，张镇森确认宝龙交付的租赁场所符合租赁合同及其附件的约定。但合同签订之后，张镇森自2018年2月1日起未按约支付租金。合同约定，逾期超过30天未能支付租金等已构成根本违约，宝龙公司有权提前解除并没收乙方支付的履约保证金等，并有权向张镇森追索违约责任。张镇森违反合同约定，构成根本违约，应按合同约定向宝龙公司承担违约责任并立即将房屋返还。同时，因张镇森在没有占有权的情况下拒不腾房，造成宝龙公司经济损失，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，张镇森应支付宝龙公司逾期腾房占有使用费。 张镇森未作答辩。 本案当事人宝龙公司围绕诉讼请求依法提交证据《宝龙·将军一号商铺租赁合同》及其附件一份。经核对，上述证据客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明张镇森向宝龙公司租赁址在云霄县宝龙·将军一号2＃楼Ｄ06号店铺的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，宝龙公司与张镇森签订《宝龙·将军一号商铺租赁合同》，宝龙公司将其址在云霄县宝龙·将军一号2＃楼Ｄ06号店铺出租给张镇森作为经营联通营业厅之用。双方约定租赁期间为三个租赁年度，自2016年8月1日至2019年7月31日。租金标准按店铺面积计算，建筑面积为101.6平方米，每平方米33元，每月3353元，每一年度租金为40236元。2016年8月1日，双方对租赁场所进行了交接验收，张镇森确认宝龙交付的租赁场所符合租赁合同及其附件的约定。但合同签订之后，张镇森自2018年2月1日起未按约支付租金。 本院认为，宝龙公司与张镇森签订《宝龙·将军一号商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按照合同约定履行义务。宝龙公司依约向张镇森交付租赁场所后，张镇森自2018年2月1日起未按约定向宝龙公司支付租金，根据合同第十三条之13.3约定，宝龙公司有权提前解除合同，因此宝龙公司请求判令解除双方于2016年5月6日签订的《宝龙·将军一号商铺租赁合同》，并补交租金合法有理，予以支持。双方在租赁合同第四条之4.7中约定“根据本合同的规定，如乙方逾期支付预付租金…，每逾期一日，乙方应向甲方或经营管理公司支付应付未付款项的5‰作为违约金”，又在第五条之5.3约定“任何因乙方违约导致甲方提起解除本合同的，甲方有权在提起解除合同时，没收该履约保证金而不予退还”，履约保证金应当是违约金的一种计算方式，双方既约定违约金又约定履约保证金，一方违约时，对方可选择适用违约金或者履约保证金。经庭审释明后，宝龙公司选择适用履约保证金，因此宝龙公司请求判令无需退还履约保证金合法有理，予以支持。合同解除后，承租人应当返还租赁物，现宝龙公司主张将租赁场所腾空返还，合法有理，予以支持。若张镇森未在合理的期间腾空房屋返还，根据合同第十二条之12.7约定“乙方在占用期间需按相当于合同期满前或合同解除前最后一个月月租金的200%的标准向甲方支付逾期占用费，不足一个月按一个月计算”，宝龙公司主张判令张镇森支付逾期腾房占用费合法有理，应予支持，但占用费从合同解除之日起计算不合理，应给予合理时间（十天）腾房返还。张镇森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、漳州宝龙置业有限公司与张镇森于2018年11月20日解除《宝龙·将军一号商铺租赁合同》；。 二、张镇森应于本判决生效之日起十日内支付漳州宝龙置业有限公司自2018年2月1日起至2018年11月20日止的租金合计32412.33元； 三、张镇森应于本判决生效之日起十日内腾空址在云霄县莆美镇宝龙路宝龙·将军一号2#楼D06号店铺返还给漳州宝龙置业有限公司； 四、若张镇森未按上述第三项指定期间腾房的，应支付逾期腾房占用费（从逾期腾房之日起至实际腾空房屋之日止按每月3353元计付）； 五、漳州宝龙置业有限公司无需退还张镇森履约保证金6706元； 六、驳回漳州宝龙置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2849元，由漳州宝龙置业有限公司负担2071元，由张镇森负担778元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  方锦丽 二〇一八年十一月二十日 法官助理郑明太 书记员周晓思 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6589号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：林少逵，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告林少逵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告林少逵下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 林宏业 审判员 刘子香 二〇一八年六月四日 书记员 朱志成
浙江省平阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0326执恢1197号 本院在执行申请执行人张海棠与被执行人姜日取民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜日取已全部履行生效法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第(一)项规定，决定如下： 将姜日取从失信被执行人名单中删除。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十七日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执恢1197号 申请执行人:张海棠，女，1982年9月20日出生，住平阳县。 被执行人:姜日取，男，1989年7月11日出生，住平阳县。 申请执行人张海棠与被执行人姜日取民间借贷纠纷一案，被执行人姜日取已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5655号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：杨月慧，女，1976年9月15日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告杨月慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文翔到庭参加诉讼。被告杨月慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的贷款本金384778.93元；2.请求判令被告向原告支付利息170509.01元，复利36085.74元，计至2017年12月31日；3.请求判令两被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金384778.93元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息170509.01元为基数，以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而产生的律师费1000元；5.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实和理由：2014年8月10日，被告杨月慧以业务经营为由向原告平安银行股份有限公司海口分行（以下简称“平安银行”）提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请向平安银行贷款人民币50万元，约定还款方式为利随本清。2014年9月19日，杨月慧与平安银行签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（海口）个信额字第（2014）第SW20140919000012），约定平安银行向杨月慧发放贷款，用途为个人经营，贷款利率为年利率16.2%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。2015年12月9日，平安银行发放贷款20000元。2015年12月9日，平安银行发放贷款20000元。2015年12月10日，平安银行发放贷款10000元。2015年12月24日，平安银行发放贷款34500元。2015年12月24日，平安银行发放贷款40000元。2015年12月24日，平安银行发放贷款30000元。2015年12月24日，平安银行发放贷款40000元。2015年12月24日，平安银行发放贷款40000元。2016年1月10日，平安银行发放贷款15500元。2016年1月11日，平安银行发放贷款30000元。2016年1月23日，平安银行发放贷款5000元。2016年2月15日，平安银行发放贷款24795元。2016年2月15日，平安银行发放贷款25000元。2016年2月15日，平安银行发放贷款20000元。2016年2月15日，平安银行发放贷款15205元。2016年2月15日，平安银行发放贷款15000元。杨月慧一直未按约定还本付息。截止到2017年12月31日，杨月慧欠款本金为人民币384778.93元整，利息170509.01元，复利36085.74元。原告多次催告还款，被告均置之不理，原告遂向法院提起诉讼。 被告杨月慧未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请书》；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.贷款记录电脑截屏；5.杨月慧拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议；7.律师服务费发票。经审查原告提供的证据，本院对上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年8月10日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款500000元。2014年9月19日，被告（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（海口）个信额字第（2014）第SW20140919000012】，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款共385000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠本金384778.93元、利息170509.01元、复利36085.74元。 另查明，原告委托海南阳光岛律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费1000元。因被告下落不明，产生公告费39元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费1000元、公告费39元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费1000元、公告费39元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告杨月慧于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金384778.93元、利息170509.01元、复利36085.74元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（海口）个信额字第（2014）第SW20140919000012】的约定计算； 二、被告杨月慧于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费1000元、公告费39元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9712元，由被告杨月慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  刘子香 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一八年八月十六日 书 记 员  冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初5655号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：杨月慧，女，汉族，1976年9月15日出生，住海南省陵水黎族自治县。 被告：郑达，男，其他情况不详，住海南省。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告杨月慧、郑达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告杨月慧、郑达下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘子香 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一八年五月二日 书 记 员  冯勋劼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初2989号原告：李某，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区。被告：刘某，户籍所在地内蒙古自治区。本院在审理原告李某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。同时，原告已经于2018年8月16日就本案款项向本院起诉，经本院（2018）内0422民初4482号民事裁定驳回了原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费4800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 代文学 二〇一八年八月二十五日书记员 李玉雪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27106号原告：单会班，男，1960年4月20日出生，满族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吕元龙，北京市嘉安律师事务所律师。被告：黄德洪，男，1957年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：卢明栋，男，1959年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告单会班与被告黄德洪、卢明栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。单会班诉称，2011年6月19日，黄德洪因资金周转需要向我方借款200万元，并承诺尽快归还。出于朋友信任并未签订借款合同。后由于我方多次向黄德洪追讨欠款，黄德洪多次推诿。2014年6月19日，双方协商对于此200万借款签订借款合同，约定此笔借款利息为月利率2%，于2015年6月19日归还。卢明栋在借款协议上签字并承诺承担担保责任。借款到期后，我方多次向对方追讨，对方均以多种理由推诿。为保障我方合法权益，诉至法院，请求对方返还我方借款本金及利息。卢明栋在收到本院的起诉材料后，在提交答辩状期间，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议认为：依据《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，卢明栋的住所地在浙江省乐清市，故此，本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。本院经审查认为，单会班系依据其提交的《借款合同》等证据提起的诉讼，并请求判令黄德洪、卢明栋返还借款200万元等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告单会班的诉讼请求为黄德洪、卢明栋向其返还借款本金200万元及利息，该争议标的为货币，单会班为接收货币一方，故单会班所在地为本案合同履行地。单会班的经常居住地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回卢明栋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘磊二〇一八年八月二十六日书记员  李乔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0422民初2989号 原告：李肖，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王彩云，女，1968年7月9日出生，蒙古族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗。 被告：刘会福，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区。 本院在审理原告李肖与被告王彩云、刘会福民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。同时，原告已经于2018年8月16日就本案款项向本院起诉，经本院（2018）内0422民初4482号民事裁定驳回了原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李肖的起诉。 案件受理费4800元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  代文学 二〇一八年八月二十五日 书记员  李玉雪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27106号原告：单会班，男，1960年4月20日出生，满族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吕元龙，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建石，北京市嘉安律师事务所律师。被告：黄德洪，男，1957年10月24日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。被告：卢明栋，男，1959年10月4日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：项国友，浙江浙虹律师事务所律师。原告单会班与被告黄德洪、卢明栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单会班及其委托诉讼代理人吕元龙、张建石，被告黄德洪、被告卢明栋的委托诉讼代理人项国友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单会班向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄德洪返还借款本金200万元；2.判决被告黄德洪支付利息，以200万元为基数，按月利率2%计算，自2011年6月19日至实际给付之日止；3.被告卢明栋对上述债务承担连带赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月19日，被告黄德洪因资金周转向原告借款200万元，并承诺尽快归还。出于朋友信任并未签订借款合同。原告多次向被告黄德洪追讨欠款，2014年6月19日，双方协商对此200万元签订借款合同，约定利息为月2%，于2015年6月19日归还。被告卢明栋在借款协议上签字并承诺承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告以各种理由推诿，故诉至法院，望判如所请。被告黄德洪辩称，我于2011年6月19日从单会班借到200万元，没有约定利息及借款期限，有100万元我转给了卢明栋，是卢明栋所用，不到2个月我又把另100万元也转给了卢明栋，当时口头通知了单会班，单会班也同意了，所以我一直没有付给单会班利息和本金，直到2014年6月19日单会班叫我和卢明栋去他家，叫卢明栋写给他利息，然后协商拿煤矿的股份抵给原告，卢明栋还用在水电站的3%股份给了单会班，抵了180万元，我没有还过钱，都是卢明栋在还，我认为钱虽然是我借的，但实际是卢明栋使用，所以我不应该还钱。被告卢明栋辩称，原告起诉的诉讼请求不明确，其要求答辩人承担的是还款责任还是保证责任不明确，其诉求应予驳回；如果是要求承担保证责任，那么本案的保证期间已过，应予驳回；如果是承担还款责任，那么原告就是承认2019年4月15日的《还款协议》，本案双方的债务均已抵消完毕。2019年4月15日，原告到答辩人家里来，叫答辩人将内蒙古投资的一处煤矿20%股权转让给原告，用于抵消双方另案300万元（事实上已经还了240万元）及本案200万元的担保债务。在原告的一再要求下，答辩人在原告拟好的《还款协议》上签字，同意协议内容，双方至此债务就全部结清了。综上，不同意原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、汇款凭证、银行流水、《还款协议》、微信截屏等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月19日，单会班作为出借人向黄德洪转账200万元，后黄德洪将该款项转给卢明栋使用；2014年6月19日，甲方（借款人）黄德洪、乙方（贷款人）单会班、担保人卢明栋三人签订借款合同，约定：“乙方贷给甲方人民币贰佰万元，于2014年6月19日前交付甲方；借款利息：二分，月息；借款期限：12个月；还款日期：在2015年6月19日前一次性还清；本合同自2014年6月19日生效。”根据银行流水显示，自2011年6月19日至2014年9月30日期间，单会班与卢明栋之间有多笔资金往来，双方承认除借贷关系外，还有其他投资和经济业务，其中，单会班称收到的款项中有118万元系卢明栋偿还200万元借款的利息，黄德洪对此表示系偿还借款本金，卢明栋对此予以认可系还款，但主张系偿还借款本金，不是利息；2019年4月15日，卢明栋在《还款协议》上签字，载明：“由于借单会班私人借款长时间无能力偿还，现决定将鄂尔多斯鄂托克旗棋盘井镇煤矿本人占有20%的股份转给出借人单会班作为五百万本金以及利息抵债。”该协议单会班未签字确认，其表示协议没有达成，亦没有实际履行。黄德洪、卢明栋均认可该协议未实际履行。另查，卢明栋于2011年9月26日、2012年2月13日分别向单会班借款100万元及200万元，已另案处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方当事人的陈述及汇款凭证、银行流水、借款合同等证据，可以认定黄德洪与单会班之间的民间借贷关系成立，且约定内容未违反法律、法规的规定，合法有效。本院对双方争议的事实分析如下：一、关于2011年6月19日至2014年6月19日期间是否存在借款利息及利率标准一事。根据2014年6月19日，单会班、黄德洪、卢明栋签订的《借款协议》内容，三方对借款本金一事明确了数额即200万元，故本院认定2011年12月11日至2014年1月11日期间，卢明栋转账单会班共计108万元应为偿还借款利息；关于利率标准，双方均未能提供证据加以证明，且《借款协议》中亦未明确尚欠利息数额，故本院认定该期间产生的借款利息双方已结算完毕；二、关于案涉借款是否已经还清一事。卢明栋虽出具《还款协议》用其股份偿还借款及利息，但该协议系其单方签字确认，单会班未表示同意认可，且该协议亦未实际履行，故不能认定案涉借款已经偿还完毕；三、关于卢明栋是否承担保证责任的问题。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据2014年6月19日的《借款协议》，卢明栋系黄德洪借款的担保人，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为6个月；单会班未能提交保证期间内向卢明栋主张保证责任的证据且根据2019年卢明栋签字确认的《还款协议》内容，系卢明栋对债务的一种偿还方式的承诺，不能认定该协议系卢明栋对欠款的新的担保承诺，故卢明栋对黄德洪借款债务的保证期间已过，不应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、黄德洪于本判决生效之日起十五日内给付单会班借款本金200万元；二、黄德洪于本判决生效之日起十五日内给付单会班2014年6月19日至2014年9月30日期间借款利息36000元；三、黄德洪于本判决生效之日起十五日内给付单会班借款利息，以200万元为基数，自2014年10月1日起，按照年利率24%计算至实际欠款付清之日止；四、驳回单会班的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48721元，由单会班负担2993元（已交纳）；由黄德洪负担45728元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 李书聪
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初7877-3号 解除保全申请人：广州市弦之音电声科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街富源一路自编10号之一，统一社会信用代码91440114MA59CNFQOG。 法定代表人：林华栋，该公司经理。 委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：广州博大电器有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村瑞华庄九队原铸造厂房二、三楼，统一社会信用代码914401146734837560。 法定代表人：章伟萌，该公司总经理。 被申请人：章伟萌，男，1961年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院于2017年8月28日作出（2017）粤0114民初7877号民事裁定书，并依法冻结担保人广州市弦之音电声科技有限公司（以下简称“弦之音公司”）银行存款94160元（开户银行：广州花都稠州村镇银行股份有限公司马鞍山支行，账号：58×××55，冻结期间从2017年10月10日起至2018年10月9日止）。现申请人弦之音公司以本案诉讼已申请强制执行为由，申请解除对担保人弦之音公司上述被查封账户的保全措施。 本院认为，申请人弦之音公司的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对担保人广州市弦之音电声科技有限公司银行存款94160元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  毕杰颖 人民陪审员  姚玉娥 人民陪审员  骆锦明 二〇一八年八月七日 书 记 员  任静欣