四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初829号原告：刘强，男，汉族，1977年6月18日出生，四川省绵阳市安州区人，现住绵阳市安州区委托诉讼代理人：李海威，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司。住所地，绵阳市涪城区临园路东段**号西群楼*楼。法定代表人：罗红荣，系公司执行董事。委托诉讼代理人：胡斌，四川林志律师事务所律师。原告刘强与被告绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人邹淇曲，被告绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司的委托诉讼代理人胡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计111131.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日晚，原告刘强前往被告经营的酒吧消费。原告等人消费后，被告的工作人员无故与原告发生纠纷，并对原告无端殴打，导致原告受伤后昏迷不醒。原告随即被送往绵阳市中心医院抢救治疗，先后两次住院，2017年9月28日出院。后经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告右踝关节功能丧失62%的损伤按人体损伤致残程度评为十级伤残。被告仅赔付了原告住院期间的医疗费，后原告多次就原告所产生的其他损失与被告协商，均遭到被告无理拒绝。原告认为，被告的工作人员侵害原告的合法权益，被告作为雇主应当依法承担相应的赔偿责任。原告特依据民诉法及其他相关法律法规的规定诉至法院，望判如所请。被告绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司辩称：原告酒后在被告的经营场所闹事，从而导致与被告工作人员发生冲突，被告工作人员并未无故殴打原告；原告主张的赔偿要求过高，其中住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费主张过高，不符合法律规定，后续治疗费应当在实际发生后主张，残疾等级应以重新鉴定结果为准。原告围绕诉讼请求提交了身份信息、出院情况证明书、鉴定意见书及发票、完税证明、公安机关询问笔录等证据；被告提交了住院费用结算票据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年7月16日晚，原告与其子刘某某、朋友胡某到被告经营的酒吧消费，其间因原告饮酒影响其他客人，被告工作人员制止时与其发生抓扯，后原告在酒吧外被被告工作人员殴打，致原告受伤。原告于2017年7月17日住院治疗至同年8月2日，出院诊断为：1、右踝关节骨折；2、右足皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱为：1、休息3月，全休期需陪护1人，根据骨折愈合情况决定康复锻炼；2、避免外伤……4、关节部位骨折，远期有合并创伤性骨关节炎可能……5、创伤性骨关节炎，最终需置换手术治疗，建议长期门诊随访；6、骨折存在不愈合、畸形愈合可能，必要时需手术治疗……2017年8月7日至同年9月28日期间，原告再次入院治疗，出院诊断为：右踝关节活动功能障碍。出院医嘱为：……2、休息1月，住院期间需陪护一人，适当加强营养……。两次住院共计花费住院费55100.22元。2017年10月30日，绵阳市中心医院出具病情证明书，载明医学建议为：1、门诊随访、治疗；2、预计二期内固定取出费用10000元。后原告委托绵阳维益司法鉴定中心对自己的伤进行鉴定并用去鉴定费1000元。经鉴定，原告的右踝关节功能丧失62%的损伤按人体损伤致残程度评为十级伤残。审理中，经原告申请，本院调取了公安机关的询问笔录。被询问人刘某陈述“……2017年7月16日晚上10点多的样子……我就跑到大门位置往外面看，我看到有个男子倒在地上，旁边有个穿黑衣服的男子正拿个一只鞋子在打倒在地上那个人，其他旁边还有5、6个穿黑衣服的人在用脚踢倒在地上那个人……这时过来一名女子带着个年轻人，我看到他们在拉倒在地上那个人，那个人一直倒在地上没有站起来……其中有个人拿鞋子打了几下倒在地上那个人的头部……还有5、6个人站着用脚又踢又踹倒在地上那个人，踢踹了多少下我不清楚了，主要是踹那个人腿部……大概持续10秒钟左右，这些人就全部散开了”；被询问人王某陈述，“2017年7月16日晚上22:40分左右的时候……就看见芭芭拉里面的几个保安在用脚踢一个穿短袖T恤，较胖的男子，而且还有一个保安在地上将那个男子的鞋子捡起来打。在打的过程中，芭芭拉的保安没有带什么工具，全是拳打脚踢的”；被询问人刘某某陈述，“……快到10时许刘强拿着酒到旁边的散桌去喝酒玩……约10分钟后一个服务员过来告诉我说刘强喝多了喊我去拉一下，阿姨就去拉了，过了约10分钟阿姨过来说没有拉到，叫我过去一起拉。我们就过去了，但是找不到人，旁边喝酒的人说刘强被保安带下去了，我们就下去找了，在芭芭拉门口左边看到刘强躺在地上满身是伤”；被询问人胡某陈述，“……我们下楼以后，保安站在芭芭拉门口给我们说刘强在芭芭拉左边的电信营业厅门口，我们走过去的时候发现刘强已经躺在地上了，其中一只鞋子在头部的右侧，然后我们问保安是不是殴打刘强了，保安回答没有，还说刘强在酒吧骚扰其他客人”；原告在公安机关接受询问时陈述，“……不知在什么时候，一个穿黑色衣服的保安（或者是管理人员）给我说要我注意点，不要影响别人。我听了后，我就到我的卡座上去了。我到卡座上去了后，酒吧的工作人员就要把我朝外面弄。在这样的情况下，我不去，这样就发生抓扯，在抓扯过程中，就把我整朦了。在我反应过来的时候，我已经在芭芭拉酒吧外面一楼的过道上躺起了”。另查明，被告在事发后向原告支付了56000元用于治疗，该笔费用与原告的住院治疗费用折抵后，还余899.78元。审理中，被告对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，经四川西科大司法鉴定中心鉴定，原告的伤残评定为十级。庭审中，原告提交了其所在公司绵阳市坤马运业有限公司（下称坤马公司）出具的收入证明、个人纳税明细表以及完税证明，以证明自己月工资收入为6408.06元。被告质证认为原告提交证据不能证明其收入情况，只有税务机关给原告本人开具的纳税证明才能证明其收入。坤马公司出具的收入证明，载明原告自2017年1月至同年11月21日系该公司职员，岗位为挂车驾驶员，月平均工资为6408.06元，其受伤后，公司每月向其发放700元生活补助（该公司次月发放上月工资）；个人纳税明细表系坤马公司出具，载明原告收入金额及扣缴所得税金额，其中显示生活补助发放3个月，共计2100元；完税证明系绵阳市地方税务局第二直属税务分局出具，载明纳税人为本案原告，扣缴所得税情况与个人纳税明细表载明情况一致。原告明确其请求金额的组成为：后续治疗费10000元，住院伙食补助费2100元（17天×30元/天+53天×30元/天），营养费3000元（17天×30元/天+53天×30元/天+30天×30元/天），护理费12720元（106天×120元/天），误工费22641.8元（6408.06元÷30天×106天），残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×0.1），精神抚慰金2000元，鉴定费1000元，交通费1000元，合计111131.8元。本院认为：原告在被告酒吧消费，因饮酒影响到他人，和被告工作人员发生抓扯，并被被告工作人员殴打，被告应对原告因此受到的伤承担责任，同时因原告对案涉纠纷的发生亦有一定过错，故本院适当减轻被告的责任。根据本案案情，本院认定原告应当承担90%的责任，原告承担10%的责任。原告本案中要求被告赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等，其中，原告关于住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金56670元、鉴定费1000元、精神抚慰金2000元及后续治疗10000元的主张合理，且有证据印证，本院予以确认。原告主张的营养费3000元，因仅有第二次出院证明中有医嘱需“加强营养”，故本院认定营养费应为2490元（53天×30元/天+30天×30元/天）；查明显示，原告出院第一次医嘱为出院后全休三月，需陪护1人，但第二次出院后医嘱为休息一月中需陪护，故本院认定需护理期间为2017年7月17日至同年9月28日，护理费为8880元（74天×120元/天）；原告主张的误工费天数计算有误，务工期间应为2017年7月17日起至同年10月28日止，为22214.6元（6408.06元÷30天×104天），其中，原告受伤后，其所在公司向其发放了生活补助共计3个月2100元，应从中扣除，本院认定原告误工费应为20114.6元。原告主张交通费1000元，虽未提供票据，但原告两次住院、以及门诊，产生交通费亦属客观，其主张的交通费数额亦为合理，本院予以确认。据此，前述损失款项共计104254.6元，被告应承担93619.14元，除去被告已支付医疗费所余款项899.78元，被告还应支付原告92719.36元。被告辩称，原告主张的住院伙食补助费、交通费过高，因原告主张的该住院伙食补助费费用计算标准合理，计算期限亦未超出住院期间；原告主张的交通费数额未超出合理范围；被告还认为原告误工费主张过高，因原告已提供完税证明等相应证据，证据间能相互印证，故其主张的误工费计算标准合理；被告还辩称后续治疗费应当在实际发生后主张，原告提供有病情证明，能印证原告后期治疗费必然发生，且费用亦未超出合理范围。故被告前述辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司在本判决生效后3日内赔偿原告刘强后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失92719.36元，其余损失由原告自行承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘强其他诉讼请求。本案受理费1261元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  吴春茹二〇一八年六月二十七日书记员  杨柳萍