江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民初65号原告:江西吉水农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省吉安市吉水县城龙华中大道**。统一社会信用代码：9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周珍运，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。被申请人：吉安德同科技园有限公司。住。住所地：江西省吉安市青原区河东经济开发区新工业园同业大道9一社会信用代码：91360803314610549M。法定代表人：曾金龙。被告：龙爱国，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：罗奕君，江西井冈律师事务所律师。被告：廖慈祥，男，1972年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：廖阳（系被告廖慈祥之子），现住江西省吉安市吉州区。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商行）与被告吉安德同科技园有限公司（以下简称德同公司）、龙爱国、廖慈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉水农商行的委托诉讼代理人周珍运、谢卫东，被告德同公司、龙爱国的共同委托诉讼代理人罗奕君，被告廖慈祥的委托诉讼代理人廖阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告德同公司与吉水农商行之间借款合同全部提前到期并偿还吉水农商行贷款本金1185万元及利息（截至2018年4月21日，尚欠息44674.5元）；2.判令原告吉水农商行对被告德同公司持有并提供质押担保的吉安农村商业银行股份有限公司5926240股股金享有优先受偿权；3.判令被告龙爱国、廖慈祥承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告方负担。庭审中，原告吉水农商行变更第1项诉讼请求为：判令被告德同公司偿还原告吉水农商行贷款本金1185万元及利息（截至2020年8月24日，尚欠息1936639.58元，此后的利息按罚息利率计算至实际还清之日止）。变更第4项诉讼请求为：本案诉讼费、财产保全费由被告方负担。事实和理由：被告德同公司于2016年5月27日与原告签订《最高额借款合同》，向原告贷款1185万元，贷款用途为厂区道路建设及园林绿化。合同约定年利率5.22%，逾期加罚50%，按月结息。如有违反，则合同全部提前到期。被告德同公司以其所持有的江西吉安农村商业银行股份有限公司5926240股股金提供质押担保。被告龙爱国、廖慈祥与原告签订了《最高额保证合同》，为该贷款提供连带责任保证。截至2018年4月21日，被告德同公司结欠原告利息44674.5元，结欠贷款本金1185万元。原告多次催收未果。被告德同公司、龙爱国辩称，对原告关于德同公司偿还借款本息并对质物享有优先受偿权的诉讼请求无异议。德同公司以其认购的吉安农村商业银行股份有限公司股金为案涉借款提供质押担保，故被告龙爱国只须对原告在拍卖、变卖质物价款或质物折价后不能受偿部分承担保证责任。被告廖慈祥辩称，无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告德同公司因厂区道路建设及园林绿化需要资金，向吉水县农村信用合作联社（以下简称吉水联社）申请贷款1185万元。2016年5月16日，吉水联社与被告德同公司签订《流动资金借款合同》一份，约定吉水联社（借款人）向被告德同公司（借款人）发放流动资金贷款1185万元，借款期限为36个月，自2016年5月16日起至2019年5月15日止，借款日期自实际提款日（即办理借款凭证）起计算，借款期限及日期以借款凭证为准。借款年利率为5.22%。结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，罚息利率在借款利率基础上加收30%。合同第七条约定，本合同项下借款可循环使用。为保证借款合同的履行，双方于同日签订《质押合同》一份，约定被告德同公司以其认购的吉安农村商业银行股份有限公司总价值1481.56万元（评估价）的5926240股金对上述借款提供质押担保。双方同意评估价值仅为发放贷款时的参考价值，质物的最终价值以质押权实现时的实际处理价（或净收入）为准。担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质物的保管费用、实现质权的费用及所有其他费用。江西省吉水县公证处于当日出具了《公证抵（质）押登记证书》，载明质押担保的主债权数额为1185万元，质押担保范围与《流动资金借款合同》一致。吉水联社于当日向吉安农村商业银行发出了《质物登记止付通知书》，载明单证名称为股金证，户名为吉安德同科技园有限公司，面额5926240，账号17×××86，起止日期为2016.5.26-2019.5.15。被告德同公司将用于质押的股金证交付给了吉水联社。被告龙爱国、廖慈祥（甲方）分别与吉水联社（乙方）于同日签订了《最高额保证合同》一份，约定甲方为主合同项下的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间自借款合同确定的借款到期之次日起两年。如乙方根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自乙方向借款人通知的还款之次日起两年。合同第一条第1.4项约定，如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方追索。2016年5月27日，吉水联社与被告德同公司共同签署了借款凭证，载明借款金额为1185万元，贷款期限自2016年5月27日起至2017年5月26日止，贷款利率为年利率5.22%。吉水联社于当日向被告德同公司发放贷款1185万元。被告德同公司按期归还该期贷款后，与吉水联社于2017年5月31日再次共同签署了借款凭证，载明借款金额为1185万元，贷款期限自2017年5月31日起至2018年5月30日止，贷款利率为年利率5.22%。吉水联社发放该期贷款后，被告德同公司按月支付了截至2018年3月20日止的利息。此后，被告德同公司未支付利息。截至2020年8月24日，被告德同公司欠付利息1936639.58元。另查明，吉水联社经股份制改革后，变更为江西吉水农村商业银行股份有限公司。吉安农村商业银行股份有限公司系非上市股份有限公司。被告德同公司不是吉安农村商业银行股份有限公司的发起人，其认购的股金现已转为股份。因股份有限公司股东不属于公司登记事项，除发起人外，新股东不录入公司登记机关业务系统，公司登记机关的原业务系统无法办理新股东股权出质登记。本院认为，吉水联社与被告德同公司签订的《流动资金借款合同》和《质押合同》、分别与被告龙爱国、廖慈祥签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。吉水联社变更为原告吉水农商行后，其合同权利义务依法由原告吉水农商行继受。被告德同公司未按约还本付息，构成违约。原告吉水农商行要求被告德同公司归还全部借款本金及支付截至2020年8月24日结欠的利息1936639.58元及按罚息利率的标准支付自2020年8月25日起至借款全部清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同约定罚息利率在借款利率的基础上加收30%，故原告吉水农商行主张罚息利率为借款利率的基础上加收50%与借款合同约定不符，本院认定罚息利率为年利率6.786%（5.22%×1.3）。被告德同公司提供质押的股份虽未经登记机关登记，但未进行出质登记的原因在于登记机关，故《质押合同》自吉安农村商业银行股份有限公司接受止付通知时起生效。原告吉水农商行对拍卖、变卖被告德同公司提供质押的股份价款或折价款享有优先受偿权。《最高额保证合同》约定被告龙爱国、廖慈祥对案涉借款本息及罚息、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任，并约定如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，债权人可直接向保证人追索，故被告龙爱国、廖慈祥依法应在保证担保范围内对上述借款本息、逾期利息承担连带清偿责任。被告龙爱国关于其仅应对原告吉水农商行在实现质权后不能受偿范围内承担连带保证责任的主张与合同约定不符，本院不予支持。被告龙爱国、廖慈祥承担保证责任后，依法有权向被告德同公司追偿。综上所述，原告吉水农商行的诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。对无事实依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零三条第三款、第一百零四条规定，判决如下：一、被告吉安德同科技园有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金11850000元及支付截至2020年8月24日的利息1936639.58元，并按年利率6.786%支付自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、原告江西吉水农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖被告吉安德同科技园有限公司持有的吉安农村商业银行股份有限公司5926240股股份及其孳息的价款或折价款在上述第一项借款本金、利息及逾期利息范围内享有优先受偿权；三、被告龙爱国、廖慈祥对本判决第一项的借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告龙爱国、廖慈祥承担保证责任后，有权向被告吉安德同科技园有限公司追偿；四、驳回原告江西吉水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93168.04元，财产保全费5000元合计98168.04元，由被告吉安德同科技园有限公司、龙爱国、廖慈祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 龙 蓉二〇二〇年八月二十八日书记员 万敏妍