wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初665号原告:李廷华,男,1978年4月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。被告:唐瑞青,男,1985年6月10日出生,汉族，个体从业者，住宁夏青铜峡。被告:北京金港建设股份有限公司宁夏分公司，住所地:银川市金凤区。负责人:戴宗阔,系分公司经理。被告:重庆金武建筑劳务有限公司，住所地:重庆市渝北区。法定代表人:刘景雄,系公司总经理。原告李廷华与被告唐瑞青、北京金港建设股份有限公司宁夏分公司、重庆金武建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷华的委托诉讼代理人尚凯、被告唐瑞青到庭参加诉讼，被告北京金港建设股份有限公司宁夏分公司、重庆金武建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告共同支付原告工程款25万元,并按银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月1日至实际付清工程款之日的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于银川市金凤区某工程由案外人某公司开发,该区B标段43号楼、44号楼由被告北京金港建设股份有限公司宁夏分公司(下称金港宁夏分公司)承建,后金港宁夏分公司将43号楼、44号楼的二次结构工程分包给了被告重庆金武建筑劳务有限公司,被告重庆金武建筑劳务公司又将43号楼、44号楼的二次结构工程整体转包给了被告唐瑞青,唐瑞青又整体转包给原告。原告承接该项目后,积极组织人员进行施工并确保工程的顺利完工,现该工程早已验收并投入使用。但各被告至今没有向原告付清工程款。原告为维护自身的合法权益,特依法起诉至贵院,望判如所请。被告唐瑞青辩称，原告要求我承担共同给付劳务费的请求没有事实依据,理由如下:2014年6月左右,我与重庆金武建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》,合同约定:由我分包该公司承包的某小区B标段43#、44#楼二次结构工程。根据工程量清单约定承包价约为165万元。我承包后又将该工程转包给李廷华,承包价为1597854元。工程结束后,我与重庆金武建筑劳务有限公司进行结算后,确定工程价款为1697854元。截至现在,我以现金给李廷华支付工程款共计1631700元。李廷华在施工过程中因工程质量问题、违反施工现场管理制度等原因被工程发包方罚款37430元。因对工程质量问题不及时维修,发包方又另行安排人员进行维修,发生维修费用35570元。两项合计73000元均被发包方即重庆金武建筑劳务有限公司从我的工程款中扣除。该费用的发生均系李廷华在施工过程中的过错原因造成,该费用理应由李廷华承担。已付工程款加上罚款维修费后,我给李廷华支付工程款的金额已达1704700元。我已付工程款明显超过合同约定的金额。所以,我已将与李廷华合同的付款义务全部履行完毕,原告再要求我支付劳务费理由既没有事实依据,也没有法律依据,原告的理由不能成立。被告北京金港建设股份有限公司宁夏分公司、重庆金武建筑劳务有限公司未提交书面答辩意见及证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的项目审批会签单系单方制作，不能证实原告的证明目的，本院不予确认。被告提交的结算单、收条、工程维修工时单、劳务合同、造价表不能证实其主张，本院不予确认。根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告唐瑞青与被告重庆金武建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》一份，被告唐瑞青承包了某小区B标段43＃、44＃楼二次结构工程，建筑面积14922米，后被告唐瑞青又将该工程转包给原告，承包方式为包工包料。现原告以三被告未向其支付劳务费诉至法院，引起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张三被告欠付其劳务费25万元，但未提交有效证据证实，故对其要求三被告共同支付原告工程款25万元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月1日至实际付清工程款之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李廷华的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告李廷华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员魏丽波二〇一八年三月二十六日书记员李晓艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初954号原告：ＸＸ，女，1978年9月10日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。委托诉讼代理人金权勇，北京德恒（温州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林永良，男，1965年8月12日出生，身份证住址浙江省瑞安市。委托诉讼代理人蔡晓洪、朱进丰，浙江品和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张士健，男，1977年7月26日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区，现住江西省吉安市永新县工业开发区。原告ＸＸ与被告林永良、张士健不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告ＸＸ诉称，原告系江西温洁尔家居用品有限公司股东，与被告张士健共同经营温洁尔公司。2015年，原告向银行贷款500万元拟用于公司经营所需，后被告张士健表示需要资金周转使用。原告同意后，被告张士健向原告提供被告林永良银行账号用于贷款“走账”。原告通过陈力波银行账户于2015年2月12日、2月15日两次分别向被告林永良转账80万元、140万元，合计220万元。此后，被告林永良并未将原告的借款以原告名义出借给被告张士健，而是取得原告款项后以自己名义出借给张士健并取得法院生效判决支持。原告认为，原告通过被告林永良银行账号走账交付借款，被告林永良却占为己有，取得不当利益，现原告虽支付款项却未实现给付目的，受到损失，原告的损失与被告林永良之获得存在因果关系。被告林永良既然未交付原告的款项，应当向原告返还该款项，并依法赔偿原告的利息损失。被告张士健对本案不当得利之发生具有重要的原因力，应承担连带返还责任。为此，请求法院：1、判令被告林永良返还原告不当得利款220万元，并支付占有该资金期间的利息（自2015年2月16日始按年利率6%计算至实际还款之日至）；2、判令被告张士健承担连带返还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告林永良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案系不当得利纠纷，依法应适用一般地域管辖，即由两被告住所地即浙江省瑞安市或温州市龙湾区人民法院管辖；2、本案原告提供的江西温洁尔公司的两份证明，不具有真实性、合法性和关联性，不能证明原告或被告张士健的经常居住地在永新县，不能证明永新县法院对本案具有管辖权；3、证明当事人的居住情况应当以公安机关出具的居住信息或房地产购买信息、租赁信息、社保缴纳信息等证据为重要认定依据。原告和被告张士健欲证明自己的经常居住地在永新县，应提供有关当地派出所发给的《暂住证》或《寄住证》，没有办理《暂住证》或《寄住证》，也应提供在永新县购买房地产的资料信息、房屋租赁信息或者在当地缴纳社保的信息等证据材料，但原告仅提供江西温洁尔公司的两份证明，不足以证实其经常居住地在永新县。故永新县法院对本案无管辖权。本院经审查认为，虽然被告张士健的居民身份证登记的住址为浙江省温州市龙湾区，且其与他人曾于2010年12月在温州市龙湾区创办经营温州市博泽洁具有限公司，但其自2014年8月始至今在江西省永新县茅坪铜产业园（又称永新县工业开发区水暖卫浴产业园）创办和经营管理江西温洁尔家居用品有限公司，且居住在永新县茅坪铜产业园租赁公租房，而温州市博泽洁具有限公司自2015年下半年至今处于停业或歇业状态。法律规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。目前，被告张士健经常居住在永新县茅坪铜产业园租赁公租房，其经常居所（经常居住地）为永新县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告林永良的住所地虽不在永新县，但被告张士健的经常居住地为永新县，故本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十五条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告林永良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出应诉，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭金德审 判 员  肖 镇人民陪审员  陈忠泉二〇一七年十月十九日书 记 员  王 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初665号 原告:李廷华,男,1978年4月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。 被告:唐瑞青,男,1985年6月10日出生,汉族，个体从业者，住宁夏青铜峡。 被告:北京金港建设股份有限公司宁夏分公司，住所地:银川市金凤区。 负责人:戴宗阔,系分公司经理。 被告:重庆金武建筑劳务有限公司，住所地:重庆市渝北区号。 法定代表人:刘景雄,系公司总经理。 原告李廷华与被告唐瑞青、北京金港建设股份有限公司宁夏分公司、重庆金武建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷华的委托诉讼代理人尚凯、被告唐瑞青到庭参加诉讼，被告北京金港建设股份有限公司宁夏分公司、重庆金武建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李廷华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告共同支付原告工程款25万元,并按银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月1日至实际付清工程款之日的利息;2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：位于银川市金凤区某工程由案外人某公司开发,该区B标段43号楼、44号楼由被告北京金港建设股份有限公司宁夏分公司(下称金港宁夏分公司)承建,后金港宁夏分公司将43号楼、44号楼的二次结构工程分包给了被告重庆金武建筑劳务有限公司,被告重庆金武建筑劳务公司又将43号楼、44号楼的二次结构工程整体转包给了被告唐瑞青,唐瑞青又整体转包给原告。原告承接该项目后,积极组织人员进行施工并确保工程的顺利完工,现该工程早已验收并投入使用。但各被告至今没有向原告付清工程款。原告为维护自身的合法权益,特依法起诉至贵院,望判如所请。 被告唐瑞青辩称，原告要求我承担共同给付劳务费的请求没有事实依据,理由如下:2014年6月左右,我与重庆金武建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》,合同约定:由我分包该公司承包的某小区B标段43#、44#楼二次结构工程。根据工程量清单约定承包价约为165万元。我承包后又将该工程转包给李廷华,承包价为1597854元。工程结束后,我与重庆金武建筑劳务有限公司进行结算后,确定工程价款为1697854元。截至现在,我以现金给李廷华支付工程款共计1631700元。李廷华在施工过程中因工程质量问题、违反施工现场管理制度等原因被工程发包方罚款37430元。因对工程质量问题不及时维修,发包方又另行安排人员进行维修,发生维修费用35570元。两项合计73000元均被发包方即重庆金武建筑劳务有限公司从我的工程款中扣除。该费用的发生均系李廷华在施工过程中的过错原因造成,该费用理应由李廷华承担。已付工程款加上罚款维修费后,我给李廷华支付工程款的金额已达1704700元。我已付工程款明显超过合同约定的金额。所以,我已将与李廷华合同的付款义务全部履行完毕,原告再要求我支付劳务费理由既没有事实依据,也没有法律依据,原告的理由不能成立。 被告北京金港建设股份有限公司宁夏分公司、重庆金武建筑劳务有限公司未提交书面答辩意见及证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的项目审批会签单系单方制作，不能证实原告的证明目的，本院不予确认。被告提交的结算单、收条、工程维修工时单、劳务合同、造价表不能证实其主张，本院不予确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告唐瑞青与被告重庆金武建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》一份，被告唐瑞青承包了某小区B标段43＃、44＃楼二次结构工程，建筑面积14922米，后被告唐瑞青又将该工程转包给原告，承包方式为包工包料。现原告以三被告未向其支付劳务费诉至法院，引起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张三被告欠付其劳务费25万元，但未提交有效证据证实，故对其要求三被告共同支付原告工程款25万元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月1日至实际付清工程款之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李廷华的诉讼请求。 案件受理费2525元，由原告李廷华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇一八年三月二十六日 书记员  李晓艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终565号上诉人（原审原告）：安静波，住吉林市。委托诉讼代理人：李韬（安静波丈夫），住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：谢海峰，住吉林市。委托诉讼代理人：高秀范，吉林尊爵律师事务所律师。原审第三人：吉林市昊峰装饰工程有限公司，住所地吉林市龙潭区土城子街土城子小区89号楼1单元3层11号。法定代表人：谢海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：谢海杰，该公司监事。上诉人安静波、谢海峰因与原审第三人吉林市昊峰装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中,上诉人安静波于2018年3月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安静波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安静波撤回上诉。二审案件受理费20334元，减半收取10167元，由上诉人安静波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵春梅代理审判员  付婷婷代理审判员  满 明二〇一八年三月九日代理书记员  彭 悦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1013号原告：徐惠玲，女，1978年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李林根，男，1972年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告徐惠玲与被告李林根民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：要求被告李林根归还原告借款20000元及自2015年5月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐惠玲到庭参加诉讼，被告李林根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告李林根于2015年5月19日向原告徐惠玲借款20000元，并向原告出具了一份借条。双方约定：月息每月按2%计算。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林根于判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐惠玲借款人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2015年5月19日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告李林根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年三月六日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0828民初164号原告：刘某某，男，1963年4月4日出生，汉族。被告：任某某，男，1969年7月28日出生，汉族。原告刘某某与被告任某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给原告工钱110000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告任某某系开发工程的老板。2014年开始原告带领工人为被告开发泗交派出所，水头柴油机厂四层办公楼工程抹灰装修，施工工程中，被告仅支付原告部分生活费，工程结束后，被告因不能及时付清工钱，便于2016年8月15日给原告出具了条据，原告多次催要无果。被告任某某未到庭亦未递交书面答辩状。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、（2016）晋0828民初784号民事裁定书，拟证实曾因被告拖欠工资向法院起诉。2、2016年8月15日欠条一张，拟证实被告拖欠工资的事实。经审查，原告向本院提交的证据能够证明被告拖欠原告工钱的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。被告任某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月份，经人介绍原告带领工人在被告承包的泗交派出所及水头柴油机厂办公楼干抹灰装修工程，两笔工程期间，被告仅支付原告部分生活费。后经结算，被告尚欠原告两笔工程工资共计110000元，被告向原告出具条据一张。2016年8月原告向本院起诉要求被告支付工资，后因被告承诺付款原告提出撤诉申请。撤诉后，被告重新为原告出具欠条一张，载明“今欠到抹灰人刘某某工资壹拾壹万元整（110000元）任某某2016年8月15日”。条据出具后，原告多次向被告催要未果。本院认为，本案基于劳务关系形成债权、债务，事实清楚、是非责任明确。原告刘某某为被告任某某提供劳务，被告应向原告及时足额支付劳务费，但被告未能支付。根据被告出具的条据，被告尚欠原告工钱110000元，原告要求被告支付110000元工资款的诉讼主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某自本判决生效之日起十日内支付原告刘某某工资欠款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 刘永杰二〇一八年三月十三日法官助理 任梦梦书 记 员 朱妞妞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初1013号原告：徐惠玲，女，1978年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林东玲，男，1967年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告徐惠玲与被告林东玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐惠玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐惠玲撤回起诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告徐惠玲负担。审 判 员  朱 丹二〇一八年三月五日代书记员  苏张丹
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初232号原告：林元标，男，1972年3月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：郑大标，男，1971年12月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：胡碧珍，女，1978年1月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在审理原告林元标与被告郑大标、胡碧珍民间借贷纠纷一案中，林元标于2018年3月14日向本院提出申请撤回对胡碧珍的起诉。本院认为，林元标提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林元标撤回对胡碧珍的起诉。审 判 员 林世文二〇一八年三月十四日法官助理 林建锋书 记 员 鄢燕平
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0125民初232号原告：林元标，男，1972年3月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：郑大标，男，1971年12月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告林元标与被告郑大标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元标到庭参加诉讼，被告郑大标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林元标向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑大标、胡碧珍共同偿还林元标借款10000元及利息（利息从2015年10月6日起至借款还清之日止，按月利率2.5%计付）；2.本案诉讼费由郑大标、胡碧珍负担。事实和理由：郑大标于2015年10月6日因做生意需要资金向林元标借款10000元，林元标于永泰县汽车站支付现金10000元给郑大标后，郑大标当场出具一份《借款条》并约定借款期限从2015年10月6日至2016年2月2日止，借款利率按月息2.5%计算，逾期愿意承担每月2%的违约金。借款至今，郑大标未按约定还本付息。胡碧珍系郑大标配偶，该借款发生于俩人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，胡碧珍应对此承担共同还款责任。但林元标多次向俩人催讨均未果，故向法院起诉。林元标围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.身份证复印件2张，用于证明原被告身份情况。2.郑大标于2015年10月6日具名的《借款条》原件1张，内容为：“借款条兹郑大标因经商需要资金周转向林元标借人民币：壹萬元元整（小写：10000.00-），借款期限从2015年10月6日至2016年2月2日止，借款利率：月息2.5%计算。借款人郑大标借款期限届满，保证返还借款本息，到期若不能还清借款本息，愿意承担每月2%违约金。担保人自愿作为本笔借款的连带担保人，若借款人到期未能还清本息，担保人自愿承担还清该借款的本息及违约金，直至本笔借款本息及违约金全部还清为止，否则愿意承担一切法律责任。金额与日期在没有还清借款前，本借款条永远有效。本借款条在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由出借人户籍所在地福建省永泰县人民法院管辖。此据借款人：郑大标身份号码：时间：2015.10.6电话：150××××0993担保人：身份号码：时间：电话：担保人：身份号码：时间：电话：”用于证明郑大标于2015年10月6日向林元标借款10000元，约定借款期限从2015年10月6日至2016年2月2日止，借款利率按月息2.5%计算，逾期违约金按每月2%计算的事实。3.教师证复印件1张，用于证明被告郑大标系永泰三中教师。郑大标未作答辩。本院听取了林元标的庭审陈述，认为郑大标未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。林元标提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。根据林元标的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2015年10月6日，郑大标因资金周转需要向林元标借现金10000元并出具一份《借款条》约定：借款期限自2015年10月6日起至2016年2月2日止，借款利息按月利率2.5%计付，逾期违约金按月利率2%计付。借款后，郑大标未付本息分文，林元标催讨未果，遂于2018年1月16日以诉称理由诉至本院。本案审理过程中，林元标申请撤回对胡碧珍的起诉，并经裁定准许。本院认为，林元标与郑大标之间的债权债务关系有郑大标出具的《借款条》在案佐证，予以认定。现《借款条》约定的借款期限已届满，林元标主张郑大标偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，予以支持。案涉《借款条》载明“借款利率：月息2.5%计算”及“到期若不能还清借款本息，愿意承担每月2%违约金”，现林元标主张郑大标应自借款之日（即2015年10月6日）起至还清借款之日止按月利率2.5%计付利息，已超出法律规定的年利率24%（即月利率2%）的限度要求且不符合双方对借期内利息的约定，本院对本案利息予以支持至月利率2%，故郑大标应自2015年10月6日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付借款利息。综上所述，郑大标应偿还林元标借款10000元及利息（利息按月利率2%，自2015年10月6日起计付至实际还清借款之日止）。郑大标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑大标在本判决生效之日起十日内偿还林元标借款10000元及利息（利息按月利率2%，自2015年10月6日起计付至实际还清借款之日止）。二、驳回林元标的其他诉讼请求。如郑大标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由郑大标负担90元，由林元标负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林世文二〇一八年三月十六日法官助理 林建锋书 记 员 鄢燕平本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1428民初263号原告：赵丽，女，汉族，1984年4月3日出生，群众，初中文化，住山东省武城县。原告：程某。法定代理人：程培禄（系原告程某之父），男，汉族，1987年8月12日出生，群众，初中文化，住山东省武城县。法定代理人：赵丽（系原告程某之母），女，汉族，1984年4月3日出生，群众，初中文化，住山东省武城县。以上二原告共同委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。被告：王倩，女，汉族，1997年10月10日出生，群众，初中文化，住山东省武城县。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律法律工作者。原告赵丽、程某诉被告王倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告赵丽、程某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵丽、程某对被告王倩撤诉。诉讼保全费500元由被告王倩负担。审判员  祝子勇二〇一八年三月七日书记员  唐 宁
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2018)鲁1428民初263号 原告：赵某，女，汉族，1984年4月出生，群众，初中文化，住山东省武城县。 原告：程某，女，汉族，2012年7月出生，群众，文盲，住山东省武城县。 法定代理人：程某某（系原告程某之父），男，汉族，1987年8月出生，群众，初中文化，住山东省武城县。 法定代理人：赵某（系原告程某之母），女，汉族，1984年4月出生，群众，初中文化，住山东省武城县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路**。 负责人：张相武，总经理。 委托诉讼代理人：张胜新，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。 原告赵某、程某与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告赵某、程某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用共计30000元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日17时05分，王某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿武城县兴武路由南向北行驶至兴隆街路口处时，与沿兴隆街由西向东行驶的原告赵某驾驶、程某乘坐的电动自行车相撞，致使两原告受伤，车辆损害，造成交通事故。该事故经武城县交警大队认定王某承担事故的全部责任，两原告无责任。肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司处入有交强险。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议。 案件受理费275元由原告赵某、程某承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  祝子勇 二〇一八年三月二十一日 书记员  唐 宁
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执4146号王丙国与江苏港建置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4513号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书被执行人应于本判决发生法律效力十日内向申请执行人王丙国支付标的款10000.00元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，裁定如下：将江苏港建置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4146号申请执行人:王丙国，男，1968年3月25日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。被执行人：江苏港建置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇城西公园B区商业街B3号楼。法定代表人：陈刚，总经理。王丙国与江苏港建置业有限公司不当得利纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0707民初4513号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：江苏港建置业有限公司于2017年9月15日前给付原告王丙国10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2018年03月10日本院到被执行人江苏港建置业有限公司住所地查找被执行人财产线索，未能查到被执行人存在可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  李 祥代理审判员  杨海宁二〇一八年三月十九日书 记 员  王 硕
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执4115号本院在执行陈立珏与王经贵、朱孔才民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月18日作出的（2016）苏0707民初10511号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人王经贵、朱孔才至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王经贵、朱孔才纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4115号申请执行人：陈立珏，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:王经贵，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:朱孔才，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行陈立珏与王经贵、朱孔才民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月18日作出的（2016）苏0707民初10511号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王经贵应向陈立珏支付借款本金871500元及利息，朱孔才对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人王经贵、朱孔才均常年在外。2017年9月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年10月15日，承办人到被执行人家中，被执行人均不在家。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一八年三月十四日书 记 员  刘 强
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0204民初457号原告：卢广智，男，1961年7月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：曹建国，男，出生年月不详,民族不详，职业不详。被告：邵迎军，男，1973年12月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区包头市。原告卢广智与被告曹建国、被告邵迎军合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月8日，原告卢广智经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢广智撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卢广智负担。审判员  王满祥二〇一八年三月八日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0204民初457号原告：卢广智，男，1961年7月26日出生，住内蒙古自治区包头市九原区。被告：曹建国，男，出生年月不详,住内蒙古自治区包头市九原区。被告：邵迎军，男，1973年12月23日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。原告卢广智与被告曹建国、被告邵迎军合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月8日，原告卢广智经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢广智撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卢广智负担。审判员  王满祥二〇一八年三月八日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5429号原告林眉光，男，汉族，1943年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人何立新，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201511327903。被告林健平，男，汉族，1969年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。委托代理人麦伟洪，广东鼎灿律师事务所律师。第三人深圳市大鹏新区葵涌办事处坝光社区居民委员会，C1755747-8。法定代表人，薛少勇。委托代理人于晴，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人周雍，广东龙昌律师事务所律师。本院在审理原告林眉光与被告林健平、第三人深圳市大鹏新区葵涌办事处坝光社区居民委员会合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告林眉光在案件审理期间申请对被告林健平、第三人深圳市大鹏新区葵涌办事处坝光社区居民委员会撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林眉光撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告林眉光承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审 判 长  赖健良人民陪审员  金海斌人民陪审员  骆丰城二〇一八年三月二十八日书 记 员  张小慧
陕西省渭南市华州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0503刑初29号公诉机关：渭南市华州区人民检察院。被告人：何某某，男，1971年9月3日生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区武宣县思灵乡。2015年7月17日因盗窃罪被华阴市人民法院判处有期徒刑二年一个月，2016年10月31日刑满释放。2017年10月28日因涉嫌盗窃罪被渭南市华州区公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于华州区看守所。被告人：覃某某，男，1987年11月8日生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区武宣县思灵乡。2017年3月15日因盗窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月8日刑满释放。2017年10月28日因涉嫌盗窃罪被华州区公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于华州区看守所。被告人：覃某乙，男，1986年11月25日生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区武宣思灵乡。2017年3月15日因盗窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月8日刑满释放。2017年10月28日因盗窃罪被华州区公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于华州区看守所。渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2018）第17号起诉书指控被告人何某某、覃某某、覃某乙犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院检察员王翼燕、被告人何某某、覃某某、覃某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年10月23日晚9时许，被告人何某某、覃某某、覃某乙商议到渭南市华州区南沙服务区实施盗窃。三人租用一辆白色比亚迪轿车从潼关县城出发到南沙服务区，后藏匿于中间隔离绿化带里伺机作案。24日凌晨3时许，三被告人来到停放在该服务区加油站西侧的一辆晋MA09**的半挂货车前，被告人何某某发现司机李某某在座位后排卧铺熟睡，便下车示意覃某乙开车门，覃某乙用事先准备好的“L”型套筒改锥插入该车驾驶门的锁芯内将门打开，随即何某某上车进入驾驶室内，盗走钱包内人民币2300余元后三人逃离现场。所得赃款三人共同消费。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源及抓获经过，失主李某某的陈述，证人金某某、李某一、杨三喜、范新林的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片、扣押物品清单、调取证据通知书、三被告人的刑事判决书、释放证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。二、2017年10月24日晚9时许，被告人何某某、覃某某、覃某乙再次租用一辆棕色宝骏面包车从潼关县城出发来南沙服务区，藏匿于高速公路中间隔离绿化带里伺机作案。25日凌晨约4时许，三被告人发现辽P751**牌照的半挂货车停放在加油站东侧。三人趁司机穆某某下车离开之际由被告人覃某某、覃某乙接应并负责望风。被告人何某某在驾驶室内盗窃人民币1500元，被司机发现后三人逃离现场。所得赃款三人共同消费。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主穆某某的陈述，证人金某某、李某一的证明，现场勘查笔录、现场方位图及照片、渭南市华州区公安局的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、覃某某、覃某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。渭南市华州区人民检察院指控三被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，犯罪罪名成立。在共同盗窃犯罪中，各被告人分工明确，相互协作，不区分主从犯。被告人何某某、覃某某、覃某乙曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。但考虑到三被告人能够自愿认罪，且被告人覃某某、覃某乙主动交纳罚金，酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年9月27日止；罚金自判决生效之日一次交纳）。二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年7月27日止）。三、被告人覃某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年7月27日止）。四、作案工具VIVO手机一部予以没收；责令被告人何某某、覃某某、覃某乙退赔被害人李某某人民币2300元，被害人穆某某人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  党娟莉二〇一八年三月七日书记员  闫阿敏
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初218号原告：徐普鹏，男。委托诉讼代理人：徐能欣，山东东曦律师事务所律师。被告：东营市城发置业有限责任公司。法定代表人：杨国堂，董事长。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝萍萍，女。被告：江苏盐城二建集团有限公司。法定代表人：肖春虎，董事长兼总经理。本院在审理原告徐普鹏诉被告东营市城发置业有限责任公司、被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐普鹏于2018年3月23日自愿申请撤回对被告东营市城发置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告东营市城发置业有限责任公司的起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐普鹏撤回对被告东营市城发置业有限责任公司起诉。审判员  董国华二〇一八年三月二十三日书记员  李国英
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初218号原告：徐普鹏，男，汉族，住东营市。委托诉讼代理人：徐能欣，山东东曦律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司。法定代表人：肖春虎，董事长兼总经理。原告徐普鹏与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐能欣到庭参加诉讼，被告盐城二建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告徐普鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告盐城二建支付原告货款54830元；判令支付自应付之日起至付清之日的违约金（暂计算至2018年1月15日的违约金为27104元）合计81934元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月10日，原告徐普鹏作为淄博某公司委托代理人与被告盐城二建签订《水城国际住宅工程铜铝复合背篓式散热器》买卖合同，约定由淄博汇德暖通设备有限公司向被告提供铜铝复合背篓式散热器146组，金额124830元。合同签订后，淄博某公司依约全部供货完成且全部验收合格，但被告盐城二建未能依约支付货款，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判若所请。被告盐城二建未答辩。经审理查明：2011年11月10日，原告徐普鹏作为淄博某公司的委托代理人与被告盐城二建签订《水城国际住宅工程铜铝复合背篓式散热器》买卖合同，约定由淄博某公司向被告盐城二建提供铜铝复合背篓式散热器146组，金额124830元。合同签订后，淄博某公司依约全部供货完成，被告盐城二建于2012年10月22日向淄博某公司出具水城国际（三期）材料供货单。涉案水城国际（三期）工程于2014年8月14日竣工验收。2013年2月7日，被告支付货款7万元。2017年12月10日，淄博某公司与原告徐普鹏签订债权转让协议，约定将债务人盐城二建拖欠的款项54830元转让给原告徐普鹏。本院认为，淄博某公司与被告盐城二建签订的铜铝复合背篓式散热器买卖合同合法有效。淄博某公司依约向被告盐城二建提供货物后，被告盐城二建应按照约定支付货款。2017年12月10日，淄博某公司将涉案合同的债权54830元通过债权转让协议的形式转让给原告徐普鹏。根据《合同法》第80条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中债权转让人淄博某公司将债权转让给原告徐普鹏，但未通知债务人被告盐城二建,受让人原告徐普鹏以原告身份向法院起诉要求债务人被告盐城二建履行债务，该起诉行为即视为债权转让的通知。被告盐城二建不及时支付剩余货款54830元，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。原告徐普鹏要求被告盐城二建支付剩余货款54830元的诉讼请求，本院予以支持。原告有关要求被告盐城二建支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告徐普鹏与淄博汇德暖通设备有限公司转让的仅是货款本金54830元，因此，对该诉讼请求，本院不予支持。被告盐城二建经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐普鹏货款54830元；二、驳回原告徐普鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由原告徐普鹏负担306元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇一八年三月二十八日书记员  李国英
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初243号申请人：李增强，男，1971年10月14日出生，汉族，初中文化，延川县杨家圪台镇岭上塬行政村人，个体运输户，现住延川县城公安局家属楼*单元***室。被申请人：延安市沿黄公路LJ-8标项目经理部。负责人：周利民，男，该项目部经理。申请人李增强与被申请人延安市沿黄公路LJ-8标项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出(2018)陕0622财保3号民事裁定，冻结被申请人延安市沿黄公路LJ-8标项目经理部在中国人民建设银行延安市马家湾支行xxxx账户的存款21万元。现我院决定解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人李增强已撤回起诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人延安市沿黄公路LJ-8标项目经理部在中国人民建设银行延安市马家湾支行xxxx账户存款21万元的冻结。案件申请费1570元，由申请人李增强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东翠二〇一八年三月二十九日书记员  高 鑫
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初243号原告：李增强，男，1971年10月14日出生，汉族，初中文化，延川县杨家圪坮镇上塬行政村人，个体运输户，现住延川县公安局家属楼*单元***室。被告：中交隧道局第二工程有限公司法定代表人：王安，男，该公司经理被告：延安市沿黄公路LJ-8标项目经理部负责人：周利民，男，该公司经理本院在审理原告李增强与被告中交隧道局第二工程有限公司、延安市沿黄公路LJ-8标项目经理部买卖合同纠纷一案，原告李增强于2018年3月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李增强撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元,由原告李增强承担。（此页无正文）审判员  杨东翠二〇一八年三月二十八日书记员  高 鑫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7252号原告：李国平，男，1964年6月16日出生，汉族，无职业。被告：张士盛，女，1956年8月18日出生，汉族。原告李国平与被告张士盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一七年十二月十八日书记员  王静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7253号原告：李国平，男，1964年6月16日出生，汉族，无职业。被告：张士盛，女，1956年8月18日出生，汉族。原告李国平与被告张士盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一七年十二月十八日书记员  王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初2526号原告：宋江保，公民身份号码×××，男，1969年生,汉族，无固定职业，住四川省南部县，现住西宁市。被告：龙加林，公民身份号码×××，男，1961年生，汉族，无固定职业，住四川省南充市。委托诉讼代理人：刘君芳，方圆第二法律事务所法律工作者。第三人：青海省祥达建设工程有限公司，统一社会信用代码×××(2-4)，住所地：青海省西宁市城西区法定代表人：王祥华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李有江，该公司员工。原告宋江保诉被告龙加林、第三人祥达公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋江保、被告龙加林及委托诉讼代理人刘君芳、第三人祥达公司委托诉讼代理人李有江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋江保向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠的工程款151753元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，青海祥达建设工程有限公司将湟中县多巴镇第一小学教师周转宿舍一号楼、二号楼项目建设工程分包给被告龙加林，被告龙加林又将该工程的外墙保温分包给原告宋江保，2015年8月18日签订了外墙保温《承包合同书》。合同约定：承包方式为包工包料，每平方108元。合同签订后，原告组织民工施工，并完成了全部的外墙保温工程。该工程于2016年8月17日经相关单位验收合格。2016年8月7日，经核算，原告共计完成工程量707753.86元，被告先后支付工程款306000元，剩余401753.86元一直不予给付。后原告将被告及第三人祥达公司诉至法院，后经法庭调解，被告祥达公司给付原告工程款250000元，剩余151753元由被告龙加林给付，并承诺于2017年4月付清。后原告多次索要，被告均推诿不付。故诉至本院，请求支持其诉求。被告龙加林辩称：2015年8月18日,以包工包料的形式将湟中县多巴镇多巴一小教师周转宿舍1#2#楼外墙保温分包给原告。工程总造价是707753.86元。2016年8月7日，经核算，原告共计完成工程款673076.16元，我先后支付工程款306000元，剩余367076.16没有给付。后原告将我及祥达公司诉至法院，经法庭调解，祥达公司给付原告工程款250000元，并且原告从我手中借款75500元。维修保证金34677元由原告对该工程的外墙保温工程进行维修后，才能给付，故我应给付原告工程款41576元。第三人祥达公司述称：我公司对原、被告的陈述都没有异议。2017年1月24日,原告宋江保将我公司及被告龙加林起诉到湟中县人民法院，经法院调解，我公司代被告龙加林向原告宋江保支付250000元的工程款,其余151753元的工程款由被告龙加林支付，且原告向我公司出具承诺书一份,承诺尚欠的工程款151753元与我公司无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：2015年8月18日，祥达公司多巴镇多巴一小项目部与原告宋江保签订了湟中县多巴镇多巴一小教师周转宿舍1#、2#楼的外墙保温工程的《承包合同书》，合同约定：原告宋江保以包工包料的形式，承包价格为外墙保温和涂料按外墙实际面积每平方108元计算（扣除窗户面积）；5%的总价款为保修金待一年期满后30日内，甲方必须足额支付给乙方，期间若产生质量返修费用，则从保修金中扣除；工期为2015年8月22日至2015年10月5日，共计40天，若遇不可抗力和非乙方造成的工期延误相应顺延。2016年8月19日，该工程竣工，2016年9月5日湟中县教育局对该工程进行竣工验收备案。另查明，2016年8月7日，原告宋江保与被告龙加林进行了工程量清算，并书写了一份工程量清单并有双方当事人签字，合计工程总价款是673076.16元，祥达公司与项目部共借支给原告宋江保306000元，剩余工程款367076.16元未支付给原告。后原、被告产生纠纷，原告宋江保将被告龙加林、祥达公司起诉到湟中县人民法院，经法庭调解，2017年1月24日，祥达公司向原告支付了工程款250000元，剩余151753元由被告龙加林给付。上述事实，有承包合同书、工程量清算单等证据证实。本院认为，建设工程分包合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，涉案工程已经相关单位竣工验收，且已过双方约定的一年保质期，因此，原告宋江保主张被告龙加林应支付剩余工程款151753元，证据确实充分，应予支持。被告龙加林以工程质量存在问题，要求扣除质保金34677元的辩解意见，因质保期已满，被告龙加林亦未提供证据证明在质保期内要求原告返修的事实，故对其主张，本院不予采纳。被告龙加林要求剩余工程款中应扣除原告借款75500元主张，属另一种法律关系，本院暂不作处理，被告应另行主张。第三人祥达公司应在所欠被告龙加林的工程价款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百九十七条第一款、第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告龙加林支付原告宋江保剩余工程款151753元。限本判决生效之日起十日内付清；二、第三人青海省祥达建设工程有限公司在欠付被告龙加林工程款范围内承担责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，由被告龙加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长白玉芳审判员祁贵兴人民陪审员薛启伟二○一八年三月六日书记员徐珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初2526号原告：宋江保，公民身份号码×××，男，1969年生,汉族，无固定职业，住四川省南部县，现住西宁市。被告：龙加林，公民身份号码×××，男，1961年生，汉族，无固定职业，住四川省南充市。委托诉讼代理人：刘君芳，方圆第二法律事务所法律工作者。第三人：青海省祥达建设工程有限公司，统一社会信用代码×××(2-4)，住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：王祥华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李有江，该公司员工。原告宋江保与被告龙加林、第三人青海省祥达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长白玉芳审判员祁贵兴人民陪审员薛启伟二○一七年十二月二十日书记员徐珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1131号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：郑士果，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张恒星，女，汉族，住河南省巩义市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑士果、张恒星借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年三月二十日书记员 安文静
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初379号原告:王邦生，男，1953年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊敏，重庆洲同律师事务所律师。被告：黄文建，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告王邦生与被告黄文建民间借贷纠纷一案中，原告王邦生于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王邦生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王邦生负担。审判员 周 俊二〇一八年三月一日书记员 周华兰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终2788号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇天鹅北路（天鹅花苑201号），统一社会信用代码91430621782865673D。负责人：荣时遇，经理。委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地湖南省临湘市城中北路13号，统一社会信用代码91430682446256019H。负责人：吴伟锋，经理。委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚某1，女，2011年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县，法定代理人：姚某2，系姚某1之父。委托诉讼代理人：杨萃，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志辉，男，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省临湘市，被上诉人（原审被告）：邓丹东，男，1977年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县，被上诉人（原审被告）：岳阳县春蕾校车服务有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇城南路（湘运汽车站办公楼3楼东边4间），统一社会信用代码91430621090865568C。法定代表人：游鹏飞，经理。委托诉讼代理人：易勇兵，湖南忠民律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳县支公司、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司因与被上诉人姚某1、张志辉、邓丹东、岳阳县春蕾校车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳县支公司以已经与岳阳县春蕾校车服务有限公司达成和解为由，于2018年3月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司岳阳县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司岳阳县支公司撤回上诉。二审案件受理费908元，减半收取454元，由中华联合财产保险股份有限公司岳阳县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵莉茜代理审判员  宋红燕代理审判员  苏 洁二〇一八年三月十一日书 记 员  隋 思
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初549号原告:王阿伟，男，1993年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告:施泽龙，男，1996年1月27日出生，汉族，住云南省曲靖市经济技术开发区。原告王阿伟与被告施泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王阿伟到庭参加诉讼,被告施泽龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阿伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告施泽龙归还借款本金8300元及利息2739.93元直至欠款全部偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼和理由：原告与被告均为借贷宝的实名注册用户，被告施泽龙借贷宝账号为59×××35，被告分别于2016年8月9日、8月12日分别在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息并承担逾期还款的罚息。原告在借贷宝平台上阅读相关约定后，先后五次借给被告3500元、1500元、1000元、2000元、300元，合计8300元，约定年利率为24%。原告通过借贷宝平台将此笔款项划付至被告的支付账户，如约履行了合同义务。被告于借款到期后未还本付息，经多次催告不还，故原告诉至法院请求判如所请。被告施泽龙未到庭应诉、未提供答辩意见。经审理查明：借贷宝是人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的互联网金融平台，原告王阿伟和被告施泽龙均为该公司借贷宝实名注册用户，借贷双方通过借贷宝平台自愿签订借款协议。自2016年8月9日至2016年8月12日期间，原告王阿伟（甲方、出借人）与被告施泽龙（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）通过“借贷宝”平台分别签订了五份借出协议，借款期限分别为31天、15天、8天不等，被告向原告借款金额合计人民8300元。五份借出协议中均约定了借款基本信息、借款流程（出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划至借款人借贷宝账户，划转完毕视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日）、还款流程（还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截止当日未还借款本金为基数，按照本协议第一条约定利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为借款人还款逾期，自逾期之日即宽限期次日起按照年化24%利率计收罚息）等事项。借款当日，原告借贷宝账户中相应的借款金额即转入被告施泽龙的借贷宝账户中，后被告未按协议如约归还借款本息。另查：原告王阿伟向被告施泽龙借款3500元、1500元、1000元的三笔借出协议中，双方未约定借款利率；原告向被告借款2000元、300元的借出协议中，双方约定借款利率为年化24%。原告王阿伟向被告施泽龙借款3500元（借款期限自2016年8月9日至2016年9月9日），被告施泽龙分别于2016年12月9日、2017年3月7日通过借贷宝平台归还该笔借款本金1049.74元和罚息207元、借款本金238.71元和罚息141.68元。原告王阿伟向被告施泽龙借款1000元（借款期限自2016年8月9日至2016年8月24日），被告施泽龙于2016年9月1日归还该笔借款本金556.47元和罚息4.55元。上述事实，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、原被告用户注册信息，证明原被告的基本情况和诉讼主体资格；2、借出协议、补充协议，证明原被告通过借贷宝平台形成的借款事实和管辖法院的约定；3还款转账记录、借出信息，证明原告履行合同义务，被告未如约还款等事实。被告施泽龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼和向法庭提交证据，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本院认为:合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案原告王阿伟和被告施泽龙通过借贷宝平台分别签订了五份借出协议，结合转账记录、借出信息等相互印证原被告之间通过借贷宝平台产生的借贷关系依法成立，具有法律约束力。原被告双方应按照协议约定履行合同义务，被告未依约还款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。另原被告双方在签订借出协议时就逾期利息、罚息予以明确约定，且该约定不违反相关法律规定，对此部分的逾期罚息依法予以支持。结合原告提供的还款记录和收回款项的借出信息等内容，关于被告施泽龙已归还的部分本金应予扣除；关于借款期限超过一年的借款，将前一年度所生利息记入下一年本金计算利息的约定，违反相关法律规定，本院不予支持。综上，原告王阿伟向被告施泽龙借款3500元，扣除被告已归还该笔借款本金1288.45元，该笔借款罚息自2017年3月8日起按照年利息24%计算至借款付清之日止；原告王阿伟向被告施泽龙借款1500元，该笔借款罚息自2016年9月11日起按照年利息24%计算至借款付清之日止；原告王阿伟向被告施泽龙借款1000元，扣除被告已归还该笔借款本金556.47元，罚息自2016年9月2日起按照年利息24%计算至借款付清之日止；原告王阿伟向被告施泽龙借款2000元、300元，该两笔罚息自2016年8月21日起按照年利息24%计算至借款付清之日止。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告施泽龙于本判决生效后十日内，偿还原告王阿伟借款本金人民币6455.08元及罚息（罚息按照上述计算方式给付）；二、驳回原告王阿伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告施泽龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王炜二〇一八年三月十二日书记员  刘露
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0503民初578号原告:李某某,女,1953年2月8日出生,汉族，退休职工，住华州区瓜坡镇。被告:胡某某,男,1949年2月25日出生，汉族，退休职工，住华州区瓜坡镇。本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，�合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元,原告李某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告李某某承担。代理审判员  张勇平二〇一八年三月三十日书 记 员  卢颖花
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8924号上诉人(原审原告)：陆安洁，女，1984年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海市宝山区堤防水闸管理所，住所地上海市。法定代表人：蔡益，所长。委托诉讼代理人：杨莉。委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。上诉人陆安洁与被上诉人上海市宝山区堤防水闸管理所因人事争议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初7191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陆安洁、被上诉人上海市宝山区堤防水闸管理所的委托诉讼代理人施扬、杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，原判认定事实不清，适用法律错误，为保障各方当事人之基本权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初7191号民事判决；二、发回上海市宝山区人民法院重审。审判长 陈 樱审判员 姜 婷审判员 易苏苏二〇一八年三月八日书记员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）安民初字第1762号原告:唐山理想物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：董有静，职务：董事长委托代理人:马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:孟丽君，女，1979年7月30日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告唐山理想物业服务有限公司与被告孟丽君物业服务合同纠纷一案中，原告唐山理想物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山理想物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐山理想物业服务有限公司负担。审判员司东兴二〇一八年三月十五日书记员闫聪
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）安民初字第1762号 原告:唐山理想物业服务有限公司，住所地：唐山路北区。 法定代表人：董有静，职务：董事长 委托代理人:马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:孟丽君，女，1979年7月30日出生，汉族，农民，住迁安市。 本院在审理原告唐山理想物业服务有限公司与被告孟丽君物业服务合同纠纷一案中，原告唐山理想物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山理想物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐山理想物业服务有限公司负担。 审判员  司东兴 二〇一八年三月十五日 书记员  闫 聪
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0503民初233号原告:朱某某，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。被告:姚某某，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。原告朱某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告姚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并于2012年1月11日登记结婚，婚初双方感情尚可。原、被告因婚前婚前感情基础薄弱，婚后无小孩，导致婚姻感情产生裂痕，加之原告身体不好，被告对其关心不够，不尽夫妻义务，不给原告钱治病，双方因此产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，并于2018年1月诉至本院要求与被告离婚。被告姚某某辩称，婚后因原告身体不好，我经常给其钱让她进行治疗，并不像对方说的那样不给她看病，对方说的不是事实；结婚的时候我给了原告彩礼共48000元，其中包括手术费、原告孩子的抚养费等，并非对方所说的我不尽夫妻义务，且我们双方婚后感情一直很好，并不存在对方说的感情破裂的情况，故我坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2012年4月10日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后双方无子女。婚初双方感情尚可，共同生活期间，双方曾因家庭琐事产生矛盾，后原告离开被告家回其娘家居住，并于2018年1月诉至本院要求与被告离婚，审理中，被告坚决不同意离婚。另查明，结婚前被告曾给付原告彩礼款42000元。上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原、被告结婚证复印件一份，证实原、被告确系夫妻关系；2、原告朱某某身份证复印件一份，证实原告身份情况；3、证人姚某甲证言一份，证实被告给付原告彩礼的相关情况；4、证人姚某甲身份证复印件一份，证实其身份情况；5、证人王某某证言一份，证实被告给原告看病的相关情况；6、证人王某某身份证复印件一份，证实其身份情况；7、证人黄某某证言一份，证实原、被告结婚时被告给付原告彩礼的情况及被告给原告看病花费的相关情况；8、证人黄某某身份证复印件一份，证实其身份情况。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍相识，后依法登记结婚，建立起了一定的夫妻感情，双方虽在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，但双方尚能共同生活。原告提出双方婚姻感情已经破裂，被告不予认可，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。原、被告双方在今后的共同生活中应互谅互让，互相尊重，互相信任，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，为建立美好的家庭生活而努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  马晓明人民陪审员  胡铁栓人民陪审员  李桃英二〇一八年三月十二日书 记 员  周君晗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1109号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：张泽平，男，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张泽平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年三月二十日书记员 安文静
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初227号原告：林光辉，男，1963年4月23日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张冬琴，福建华巍律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：鲍泰平，男，1972年7月26日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：张荣环，女，1977年7月26日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。本院在审理原告林光辉与被告鲍泰平、张荣环民间借贷纠纷一案中，林光辉于2018年3月13日向本院提出申请撤回对张荣环的起诉。本院认为，林光辉提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林光辉撤回对张荣环的起诉。审 判 员 林世文二〇一八年三月十三日法官助理 林建锋书 记 员 鄢燕平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1151号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：李晓峰，男，汉族，住河南省长葛市。被告：陶向青，女，汉族，住�南省长葛市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李晓峰，陶向青借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年三月二十日书记员 安文静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初642号原告:颜廷化,男,1979年11月26日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区颜集镇朱庄村委会颜刘庄**。委托诉讼代理人：任从洋，安徽天静律师事务所律师。被告:支敏,女,1978年10月4日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区颜集镇朱庄村委会颜刘庄**原告颜廷化与被告支敏离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 石赛赛二〇一八年三月六日书 记 员 李振杰
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1224刑初46号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人李绍辉，男，1983年1月25日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月13日被刑事拘留；2017年12月22日被逮捕。指定辩护人杨明慧，河南宇萃律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人李绍辉犯故意伤害罪于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人李绍辉及其辩护人杨明慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李绍辉与卢氏县杜关镇桑树沟村居民李某3于2016年11月24日登记结婚。2017年7月19日14时许，被告人李绍辉到卢氏县杜关镇尧头村任东组其妻子娘家接李某3回家，因李某3不愿跟其回家，李绍辉强行把李某3从屋内拉拽到屋外的台阶上，将李某3从离地一米左右的台阶上拉摔在地，并朝李某3身上踢了几脚，致使李某3受伤。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：李某3右侧髂骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年8月27日，被告人李绍辉与李某3经本院判决离婚，李某3应返还李绍辉彩礼人民币18000元。2017年12月11日，被告人李绍辉在郑州市航空港区富士康科技集团工厂内被公安机关抓获。2018年3月26日，被告人李绍辉的代理人与被害人李某3及亲属达成协议，一次性赔偿被害人4万元，其中18000元用李某3应返还给李绍辉的彩礼抵顶，被告人李绍辉另赔偿李某322000元。被害人李某3出具谅解书对被告人李绍辉表示谅解。被告人李绍辉在开庭审理时能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪。上述事实，被告人李绍辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3的陈述，证人骆某、李某1、李某2的证言，卢氏县公安局受案登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字[2017]0139号鉴定书，郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队出具的到案经过，本院（2017）豫1224民初1866号民事判决书，赔偿协议，谅解书，收条，被告人李绍辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李绍辉能当庭认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人李绍辉能与被害人达成赔偿协议，并取得被害人李某3的谅解，可酌情对被告人李绍辉从轻处罚。被告人李绍辉的辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见，没有证据证明，本院不予采纳。辩护人提出的被告人李绍辉系初犯、无前科，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李绍辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人李绍辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  周丽娟人民陪审员  李 慧二〇一八年三月二十九日书 记 员  马 琳
河南省卢氏县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫1224刑初46号附带民事诉讼原告人李某，女，1971年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。被告人李绍辉，男，1983年1月25日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月13日被刑事拘留；2017年12月22日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人李绍辉犯故意伤害罪于2018年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。要求依法追究被告人李绍辉故意伤害罪的刑事责任；判令被告人李绍辉赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、伤残赔偿金等各项损失共计人民币9.6万元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人李某申请撤回附带民事诉讼，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人李某撤回附带民事诉讼。审 判 长  彭光辉人民陪审员  周丽娟人民陪审员  李 慧二〇一八年三月二十九日书 记 员  马 琳
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初154号原告：景某某，女，1968年5月1日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇崇相西村**组。被告：牛某，女，1990年11月11日生，汉族，农民，住万荣县高村乡潘朝村*组。原告景某某与被告牛某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）晋0821民初1421号民事判决书，判决：一、被告牛某于本判决生效后五日内偿还原告借款10000元及利息（利息从2016年5月17日起按月息2分利率计算至还清之日）。由被告张某某承担连带清偿责任。二、被告张某某承担保证责任后，可以向被告牛某进行追偿。判决后，被告牛某不服，向运城市中级人民法院提起上诉，该院于2017年11月28日作出（2017）晋08民终3716号民事裁定书，裁定：撤销临猗县人民法院（2017）晋0821民初1421号民事判决；发回临猗县人民法院重审。审理期间，被告张某某因病死亡，原告景某某撤回对其的起诉。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行审理，原告景某某、被告牛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10000元及利息（从2016年5月17日起按照月息2分计至归还之日），并承担全部诉讼费用。事实及理由：被告牛某于2016年5月17日从原告处借款10000元，约定利息为月息2分，给原告出具了一份借据，由被告张某某提供担保。后经原告多次索款未果，故诉至法院。被告牛某辩称：2016年5月17日向原告借款10000元，但原告只给了我8200元，扣除了三个月的利息1800元。原告为证实其主张，向本院递交以下证据：借据1份，用以证明被告向原告借款及担保情况。被告牛某质证后认为：证据真实性无异议，但原告仅给付了8200元。被告牛某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告牛某向原告景某某借款10000元，约定利息为月息2分，给原告出具了一份借据，载明：“今借到景某某现金壹万元整解决地临猗月息2分牛某2016年5月17号担保人张某某”。后经原告多次索要未果。被告主张借款时原告扣除1800元利息，实际借款为8200元，原告否认，被告没有提供证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告牛某向原告景某某借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告牛某给付借款10000元的请求成立，依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告抗辩原告扣除1800元利息，实际给付8200元的理由，原告否认，被告又无证据予以证实，对其辩解理由，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告牛某于本判决生效后立即给付原告借款10000元及利息（利息自2016年5月17日起按月息2分计，算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  牛旭亮二〇一八年三月二十七日书 记 员  王雅宁
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初154号原告：景某某，女，1968年5月1日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇崇相西村**组。被告：牛某，女，1990年11月11日生，汉族，农民，住万荣县高村乡潘朝村*组。被告：张某某，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住万荣县高村乡王亚村*组。原告景某某与被告牛某、张某某民间借贷纠纷一案，原告景某某于2018年3月8日以被告张某某因病死亡为由撤回对被告张某某的起诉。本院认为：原告景某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景某某撤回对被告张某某的起诉。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  牛旭亮二〇一八年三月八日书 记 员  王雅宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1217号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文,董事长。委托代理人：张小雪，该公司员工。被告:陈宏，男,汉族，湖南省涟源市水洞底镇。被告：黄俊艳，女，汉族，湖南省涟源市水洞底镇。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈宏、黄俊艳借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员刘新民、刘向文组成合议庭进行审理此案。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘新民二〇一八年三月二十六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  李倩云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初2337号原告：康军，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。被告：蚌埠市宝岛足浴保健养身会所有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：汤参军，执行董事。第三人：汤参军，男，1981年10月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告康军与被告蚌埠市宝岛足浴保健养身会所有限公司、第三人汤参军股东资格确认权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告康军于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康军负担。审 判 长  葛育春人民陪审员  崔 雷人民陪审员  谢 杰二〇一八年三月一日书 记 员  胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初2337号 康军： 你（单位）诉蚌埠市宝岛足浴保健养身会所有限公司关于股权转让纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年七月二十八日
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初1974号原告李国军，男，生于1975年12月15日，汉族。被告苟群强，男，生于1973年12月3日，汉族。原告李国军诉被告苟群强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李国军到庭参加了诉讼，被告苟群强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月，被告苟群强租用原告的徐工铲车为其经营的南郑县阳春建材厂提供劳务服务，双方约定月劳务费15000.00元。原告共为被告苟群强提供劳务35天，被告应付劳务费17500.00元，结帐时被告苟群强付给原告劳务费5000.00元，下欠劳务费12500.00元被告苟群强给原告出具了欠条，承诺两个月内付清。到期后经原告多次催要，被告至今未付款。现要求被告苟群强付给劳务费12500.00元。被告苟群强未出庭答辩。经审理查明：2014年9月，被告苟群强和原告李国军协商租用原告李国军的徐工铲车，双方约定被告苟群强每月付给原告李国军铲车租用费15000.00元。原告李国军共为被告苟群强提供铲车服务35天，被告应付铲车租用费17500.00元，结帐时被告苟群强付给原告李国军铲车租用费5000.00元，下欠铲车租用费12500.00元，被告苟群强给原告李国军出具了欠条，承诺两个月内付清。约定付款到期后经原告李国军多次催要，被告苟群强未付款。现原告李国军向本院起诉，要求被告苟群强付给铲车租用费12500.00元。上述事实，有原告的陈述以及原告当庭提交的2014年11月10日被告苟群强给原告出具的铲车租用费12500.00元欠条一张，经当庭质证，予以确认。本院认为，被告苟群强和原告李国军协商租用原告李国军的徐工铲车，并约定每月付给原告李国军铲车租用费15000.00元，双方的口头协议成立。租用期满后，经双方算帐，被告苟群强应付原告李国军铲车租用费17500.00元，被告苟群强付给原告李国军5000.00元，下欠铲车租用费12500.00元，被告苟群强给原告李国军出具了欠条，约定付款期满后被告苟群强未付款。现被告苟群强应付给原告李国军铲车租用费12500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告苟群强在判决生效后10日内付给原告李国军铲车租用费12500.00元。若被告苟群强未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收受理费112.00元，由被告苟群强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。审 判 长  王忠保人民陪审员  张妩娟人民陪审员  叶华丽二〇一八年三月六日（院印书 记 员  龚 蕊
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0121民初566号原告：刘晨良，男，汉族，1965年6月5日生，住河北省定州市，委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市。被告：青县祥瑞汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市青县金牛镇觉道庄村。统一社会信用代码911309223082130295。法定代表人：朱汉祥，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码91130900601194816M。负责人：武明群，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：山西省阳泉市城区泉中路**号美隆国际商业广场*座**层****室。统一社会信用代码。：91140300075518314L。责人：赵旭峰，该公司经理。托诉讼代理人：武佳琪，该公司职工。托诉讼代理人：周志军，该公司职工。原告刘晨良与被告青县祥瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月21日向本院递交了要求撤回对被告青县祥瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司起诉的申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晨良撤回对被告青县祥瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的起诉。审判员 王 欢二〇一八年三月二十二日书记员 韩晓丽
陕西省南郑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0721民初1974号 原告:李国军,男,汉族,生于1975年12月15日。 被告:苟群强,男,汉族,生于1973年12月3日。 本院受理的原告李国军与被告苟群强劳务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王忠保担任审判长，与人民陪审员张妩娟、张鼎组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  张 鼎 人民陪审员  张妩娟 二〇一七年十二月十七日 书 记 员  曹致豪
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑09民初3号原告：潘祖全，男，1986年10月10日出生，汉族。被告：程军，男，1963年4月27日出生，汉族。被告：华秀波，女，1971年7月4日出生，汉族。原告潘祖全与被告程军、华秀波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告潘祖全向本院提出诉讼请求：1.判令被告程军、华秀波立即偿还借款本金15500000.00元、利息1240000.00元（2016年9月26日至2017年1月25日期间利息；支付自2017年1月25日至实际还款时按合同约定的利息）；2.本案诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：二被告于2016年9月26日向原告借款15500000.00元，约定借款期限三个月，月利率2%，但二被告未按合同约定还款，二被告行为已构成违约。本院经审查认为，根据原告起诉时提供的二被告信息，不能确定二被告的具体身份，故原告的起诉不符合“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘祖全的起诉。原告潘祖全预交的案件受理费122240.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  鲁乡宁审 判 员  杨青涛代理审判员  王桂丽二〇一七年五月十六日书 记 员  石艳秋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初1364号原告:葛浩,男,1984年11月12日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：葛培祥（系原告父亲），男，1962年5月1日出生，汉族，住泗阳县。被告:金再徒,男,1967年7月7日出生,汉族，住泗阳县。原告葛浩与被告金再徒民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛浩的委托诉讼代理人葛培祥到庭参加了诉讼，被告金再徒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告葛浩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告金再徒向原告借款10000元，款项到期后，被告不予偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告金再徒未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告金再徒向原告葛浩借款10000元，约定借款期限为1个月，并签名出具借条一张。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告金再徒应归还原告葛浩借款10000元。关于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金再徒于本判决生效后十日内归还原告葛浩借款10000元及利息（自2018年2月24日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金再徒负担。本判决为终审判决。审判员  张瑶瑶二〇一八年三月九日书记员  葛宇秋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初295号原告：田寿举，男，1968年8月5日出生，汉族。原告：田野，男，1991年10月15日出生，汉族。原告：田亭亭，女，1990年4月20日出生，汉族。原告：陈文中，男，1933年3月16日出生，汉族。原告：时桂勤，女，1935年8月20日出生，汉族。五原告共同委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被告：陈鹏，男，1979年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽腾中汽车贸易有限公司，住所地蚌埠市怀远县怀唐路石羊坝南利民食品公司一楼。被告：怀远县盛天汽贸有限公司，住所地怀远县涡北华海农机建材市场18号118号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。主要负责人：钱振波，总经理。委托诉讼代理人：段吉洋，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。主要负责人：郭跃民，总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。原告田寿举、田野、田亭亭、陈文中、时桂勤与被告陈鹏、安徽腾中汽车贸易有限公司、怀远县盛天汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告田寿举、田野、田亭亭、陈文中、时桂勤于2018年3月6日提出对安徽腾中汽车贸易有限公司、怀远县盛天汽贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告田寿举、田野、田亭亭、陈文中、时桂勤申请撤回对安徽腾中汽车贸易有限公司、怀远县盛天汽贸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田寿举、田野、田亭亭、陈文中、时桂勤撤回对被告安徽腾中汽车贸易有限公司、怀远县盛天汽贸有限公司的起诉。审判员  周权书记员  杨静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初2458号原告：雷细娇，女，1964年7月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师，一般授权代理。被告：车志辉，男，1979年8月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴艳，女，1984年1月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师，一般授权代理。原告雷细娇与被告车志辉、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷细娇及其委托代理人吴建军到庭参加诉讼，被告车志辉、被告吴艳的委托代理人黄波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷细娇向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金人民币300000元及利息（利息以100000元为本金，从2016年6月11日起至2017年12月10日止为36000元；200000元借款已付利息至2017年12月；此后的利息另行计算），共合计人民币336000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告车志辉因需要资金周转陆续向原告借款人民币300000元，约定月利率2分，并约定了还款期限。此后，两被告未按约还本付息，原告遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告车志辉未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：欠款是事实，但我现在没有给付能力。被告吴艳未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：本案与我无关，不应承担本案的责任。原告雷细娇围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格；2、借条两张及工商银行凭证，用以证明：被告向原告借款30万元的事实；3、被告婚姻登记信息，用以证明：两被告于2010年10月10日登记结婚，双方于2017年2月22日登记离婚；4、两被告离婚协议，用以证明：两被告婚后购买的进贤县民和镇滨湖华城49号楼1单元1802室房屋，协议约定该房屋归被告吴艳所有，车辆也归被告吴艳所有,债务归被告车志辉承担；5、进贤县房管局出具的证明，用以证明：上述房屋位于2017年6月9日办理了转移手续，受让人为被告吴艳；6、被执行人的信息，用以证明：银行存款单显示被告车志辉离婚后已经没有了财产。被告车志辉、吴艳在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。原告提交的证据1，两被告无异议；证据2，被告车志辉无异议，被告吴艳有异议，认为该证据只是汇款申请书凭证，并不是银行打印的汇款明细，并且汇款申请书中的用途及附言写的是货款而不是汇款，且该两笔借款远远超出家庭日常开支，被告吴艳不应承担还款义务；证据3，被告车志辉无异议，被告吴艳只对关联性有异议，认为两被告已经离婚；证据4，被告车志辉无异议，被告吴艳只对关联性有异议，认为该证据不能证明被告吴艳是在逃避债务，本案的债务不是因家庭开支所造成的，被告吴艳需要承担二个银行贷款66万余元及房屋贷款等费用；证据5、证据6，被告车志辉无异议，被告吴艳认为该两组证据与本案无关。本院经审核原告所举证据，并结合两被告的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，本院予以采信。本院根据原告及两被告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：被告车志辉、吴艳于2010年10月10日在进贤县民政局登记结婚。2016年2月29日，被告车志辉出具借条借原告人民币20万元，该借条载明：“今借到雷细娇人民币贰拾万元整（200000元整），从2016年2月29日到2017年2月28日，到期还款。借款人：车志辉，2016年2月29日，每月付肆仟元利息至借款结束”。同日，原告通过中国银行转给被告车志辉人民币200000元；2016年6月11日，被告又出具借条借原告人民币100000元，该收条载明：“今借到雷细娇拾万元整（100000元），利息为月息2分，利息半年一付，从2016年6月11日至2017年6月10日结束，归还本金。借款人：车志辉，2016年6月11日”。同日，原告通过中国工商银行转给被告车志辉人民币100000元。上述借款共合计人民币300000元。2017年2月22日，被告车志辉、吴艳在进贤县民政局登记离婚，双方达成离婚协议，该协议载明“：……，三、财产分割：1、房产：双方婚后购买的位于进贤县民和镇人民大道299号滨湖华城49号楼1单元1802室房屋一套（建筑面积139.69㎡，房权证进房字第××号）及房屋内的所有家电、家具物品，离婚后归女方所有。2、车辆：双方婚后购买的一辆广汽本田飞度小型轿车一部（车牌号赣Ｍ×××××，发动机号5500547），离婚后归女方所有；……，四、债务承担：1、婚姻存续期间债务全部由男方承担；2、女方及女方家属为男方向个人或银行的借款合计人民币壹佰贰拾柒万捌千元整，离婚后暂由女方偿还，男方出具欠条给女方……”。2017年6月19日，被告吴艳取得上述房屋所有权。原告后索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：被告车志辉向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。本案债务虽然发生在被告志辉、吴艳婚姻存续期间，但被告车志辉在本案中以个人名义所负的债务未取得被告吴艳的共同签字或者事后追认，原告也未能举证证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告双方共同意思的表示，因此，被告吴艳对被告车志辉在本案中的债务不承担连带清偿责任。原告如认为两被告在离婚时对财产分割的协议明显不利于被告车志辉，导致车志辉无力偿还债务，原告可以向本院主张该协议无效，或者予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、由被告车志辉归还原告雷细娇借款本金人民币300000元、利息36000元（以100000元为本金按月利率2%，从2016年6月11日起计算至2017年12月10日止），共合计人民币336000此款在本判决生效后十日内付清；借款本金人民币100000元、200000元的未还借款的利息分别从2017年12月11日、2018年1月1日起仍按月利率2%计算至还清借款之日止；二、驳回原告雷细娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元减半收取3170元，保全费2200元，合计5370元，由被告车志辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹庆根二〇一八年三月九日书记员  李 超