wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0881执1412号 本院在执行申请执行人吴可建与被执行人安徽省如通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省如通贸易有限公司拒不履行本院(2018)皖0881民初529号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽省如通贸易有限公司，社会统一信用代码91340522394503515T（1-1），纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1412号 申请执行人：吴可建，男，1969年05月16出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽如通贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县运漕镇五里街**。 法定代表人：袁张飞，总经理。 申请执行人吴可建与被执行人安徽如通贸易有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款250000元及迟延履行期间的债务利息4725元（计算至2018年12月17日），负担申请执行费3650元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽如通贸易有限公司银行存款258375元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 张 丽 二〇一八年十二月十七日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市播州区人民法院   民 事 裁 定 书 (2018)黔0321民初5759号 申请人：贵州中创生态农业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区平正乡葛藤村2-1-2。组织机构代码：337282605。 法定代表人：杨开洪，系该公司总经理。 原告郑思平与被告贵州中创生态农业发展有限公司、林明生买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。 2018年9月2日，贵州中创生态农业发展有限公司向本院申请追加播州区平正乡人民政府为共同被告，根据2016年3月9日申请人与播州区平正乡人民政府签订的《遵义县平正乡野彪至国有林场通村油路改造工程建设合同》的约定，申请人系受平正乡人民政府的委托代为建设道路改造工程，故播州区平正乡人民政府是本案的适格被告，特向法院申请追加。 本院经审查认为，申请人贵州中创生态农业发展有限公司向本院提交的《遵义县平正乡野彪至国有林场通村油路改造工程建设合同》实质为建设工程发包合同，并非如其主张系受平正乡人民政府委托代为建设道路改造工程；且申请人向原告郑思平购买水泥，根据合同的相对性，合同相对人为申请人贵州中创生态农业发展有限公司。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人贵州中创生态农业发展有限公司追加播州区平正乡人民政府为共同被告的申请。 审判员 高 松 二〇一八年九月七日 书记员 万苍霖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5759号原告：郑某某，男，汉族，1971年9月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：林某某，男，汉族，1971年12月24日出生，福建省平潭县人，住平潭县。被告：贵州中创生态农业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区平正乡葛藤村2-1-2。统一社会信用代码：915203213372826051。法定代表人：杨开洪。委托代理人：唐建生，系该公司员工，特别授权。原告郑某某诉被告林某某、贵州中创生态农业发展有限公司（以下简称中创公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告林某某、中创公司的委托代理人唐建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付水泥款及转运费657495元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因修平正乡野彪太阴山公路，2016年11月29日，与原告签订签订水泥销售协议。原告向被告供应了1741吨水泥，2017年1月付了910吨水泥款，余下831吨未支付，按照双方协商的价格，至今共计657045元未付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林某某辩称：我是受到贵州中创生态农业发展有限公司的委托在工地上实施管理工作，与原告签订水泥销售协议属于履行受委托事项的行为，不应当承担还款责任；原告诉请转运费合同中没有约定，我方不承担该费用。被告中创公司辩称：被告唐建生所述属实，原告所述还有831吨水泥款未支付的情况属实。本院经审理查明：2016年3月9月，中创公司与平正仡佬族乡人民政府签订野彪至国有林场通村油路改造工程建设合同。合同签订后，贵州中创生态农业发展有限公司委托被告林某某负责现场施工，2016年11月29日，中创公司与原告郑某某签订水泥销售协议，约定由原告郑某某向被告中创公司供应PC32.5型号的水泥，水泥单价为435元/吨，数量为1000吨。协议签订后，原告郑某某从2016年12月30日起至2017年5月22日，陆续向被告中创公司供应水泥1741吨，中创公司支付部分水泥款后，收走了部分发货单，尚有831吨水泥款未支付。为此原告诉来本院，请求判令二被告支付货款。上述事实，有原、被告陈述、欠条、《水泥销售协议》、水泥发货单、法人委托书、财务授权委托书等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告中创公司与原告郑某某所签订水泥销售协议，是双方真实意思表示，其协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按照合同约定，履行各自的义务，原告签订合同后按照合同约定供应了水泥，被告中创公司也应当按照合同约定支付货款。故原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。根据原、被告签订的水泥销售协议第三条约定：“1、结算方式：每一个月结算一次总价；2、付款方式：每一个月付清当月的水泥价款，若甲方延期一个月付款，则按原价格每吨增加贰十元整，甲方必须在三个月内付清全款，造成的一切费用由甲方负责”。因此被告应当在当月结清水泥款，逾期一个月未支付，水泥款的价格每吨上浮20元，故中创公司欠原告的货款应当为378105.00元（455元/吨×831吨）；根据双方合同“甲方必须在三个月内付清全款，造成的一切费用由甲方负责”的表述，双方真实意思系想对逾期付款进行约定，但逾期付款违约金或者该违约金的计算方法约定不明，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告最后一次供应水泥的时间2017年5月22日，被告中创公司应从2017年8月22日起，以378105元为本金，逾期时间为441天，按照年利率6%向原告支付资金占用利息27410元（378105×6%÷365×441，计算截止日期为2018年11月6日）。综上，被告中创公司应向原告支付405515元。被告林某某签订合同及出具欠条的行为属于执行委托事项的行为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，被告林某某在本案中不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州中创生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告郑某某支付人民币405515.00元；二、驳回原告郑某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188.00元（已减半收取），由被告贵州中创生态农业发展有限公司承担3188.00元，由原告郑某某自行承担2000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 高 松二〇一八年十一月八日书记员 万苍霖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初5034号原告：上海德钢模具科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许燕清，总经理。委托诉讼代理人：潘金健，男，上海德钢模具科技有限公司员工。被告：上海创赞模具厂，住所地上海市嘉定区。原告上海德钢模具科技有限公司与被告上海创赞模具厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院于2018年6月5日对本案依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2018年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘金健到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德钢模具科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币14,126.98元；2、判令被告支付原告违约金(以2,057.98元为本金，自2015年12月1日起算；以8,427.77元为本金，自2016年1月1日起算；以2,037.72元为本金，自2016年2月1日起算；以1,603.51元为本金，自2016年5月1日起算；以上均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告自2015年起为被告供应模具钢材，价款共计14,126.98元，约定结账方式为票到90天，但被告以各种理由拖欠货款，至今未能付款。原告催款时发现被告搬离原址，电话无人接听，遂成讼。原告为证明其主张提供了以下证据：1、购销合同3份，证明原、被告存在承揽合同关系的事实，合同中约定付款方式为票到60天，被告逾期付款应加付每日千分之三的违约金，合同由被告法定代表人之子冯某签字；2、发票4份及对应的送货单1组，证明原告向被告送货及开具相应发票的事实。送货单载明的付款方式多为月结90天；3、冯某签字的欠款明细表1份，证明被告确认欠款的事实。被告上海创赞模具厂未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应及时支付价款，其迟延履行付款义务的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并按约承担违约责任，向原告支付违约金。原告主张的违约金计算方式低于合同约定的每日千分之三的标准，起算时间亦无不当，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海创赞模具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德钢模具科技有限公司价款14,126.98元；二、被告上海创赞模具厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德钢模具科技有限公司违约金(以2,057.98元为本金，自2015年12月1日起算；以8,427.77元为本金，自2016年1月1日起算；以2,037.72元为本金，自2016年2月1日起算；以1,603.51元为本金，自2016年5月1日起算，以上均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘建雷人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  王美华二〇一八年九月二十日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8434、8436号 被执行人刘某2，男，汉族，1984年5月29日出生，户籍地广东省梅州市五华县,系(2017）粤0307刑初4773号的被告人。 被执行人廖某良2，男，汉族，1995年10月27日出生，户籍地江西省赣州市全南县,系(2017）粤0307刑初4773号的被告人。 关于被执行人刘某2刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4773号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某2应缴纳罚金人民币一万元；责令被执行人刘某2、廖某良2共同退赔被害单位宝捷迅集团有限公司损失共计人民币316350元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年06月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年九月二十五日 书记员  高 爽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初5034号原告：上海德钢模具科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许燕清，总经理。委托诉讼代理人：潘金健，男，在上海德钢模具科技有限公司工作。被告：上海创赞模具厂，住所地上海市嘉定区。原告上海德钢模具科技有限公司与被告上海创赞模具厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告去向不明，需公告送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘建雷人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  王美华二〇一八年六月五日法官 助理  林 颖书 记 员  姚 莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8434、8436号 被执行人刘某，男，汉族，1984年5月29日出生，户籍地广东省梅州市五华县,系(2017）粤0307刑初4773号的被告人。 被执行人廖某良，男，汉族，1995年10月27日出生，户籍地江西省赣州市全南县,系(2017）粤0307刑初4773号的被告人。 关于被执行人刘某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4773号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某应缴纳罚金人民币一万元；责令被执行人刘某、廖某良共同退赔被害单位宝捷迅集团有限公司损失共计人民币316350元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年06月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年九月二十五日 书记员  高 爽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0103执3488号申请执行人:陶鋐,男性,汉族。申请执行人:陕西莱德酒店管理有限责任公司。被执行人:陕西省歌舞剧院有限公司。本院在执行申请执行人陶鋐、陕西莱德酒店管理有限责任公司与被执行人陕西省歌舞剧院有限公司侵权纠纷一案中，冻结了被执行人陕西省歌舞剧院有限公司名下银行存款4246754元，现因需将该款项扣划至西安市碑林区人民法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陕西省歌舞剧院有限公司名下银行存款4246754元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 磊二〇一八年九月五日书记员 杨旭青
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0103执3488号陕西省歌舞剧院有限公司：你单位与陕西莱德酒店管理有限责任公司,陶鋐侵权纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民再104号民事判决书及西安市中级人民法院（2017）陕01民再104号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西莱德酒店管理有限责任公司,陶鋐于2018年7月26日向本院申请强制执行，本院于2018年07月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知后立即按西安市中级人民法院（2017）陕01民再104号民事判决书确定履行义务，并承担本案执行费44862元。逾期，本院将依法强制执行，视情况对拒不履行的行为进行处罚，并将你纳入失信被执行人名单予以公布。开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇一八年八月二十八日联系人：刘磊联系电话：029-8450****本院地址：太白北路6号碑林法院603办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初710号原告：广东普润环保科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区港口路**江门市科技创业服务中心大楼**807。法定代表人：陈贤苗。委托诉讼代理人：陈秀雁、李娴，均系广东天高律师事务所律师。被告：周从章，男，汉族，1963年6月24日出生，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。原告广东普润环保科技有限公司诉被告周从章与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告诉称：1.判令被告立即向原告赔偿1459766.69元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告成立于2009年7月7日，经营范围主要为：环境治理新材料、新设备的研究、开发、销售；污水处理及其再生利用的研发等等。原告成立后至2014年12月4日期间，被告为原告股东并担任原告法定代表人。2014年9月12日，原告股东司徒蔓妍向原告所有股东发出邮件明确，被告指令将价值1459766.69元的货物（主要为俄罗斯弱碱、弱酸、强碱、强酸纤维）发送到洛阳先锐科技开发有限责任公司处。2014年9月16日，洛阳先锐科技开发有限责任公司代表丁光伟回复原告股东司徒蔓研“货物187件全部收到”。原告全体股东于2014年6月7日一致同意成立清算组对原告进行清算，被告于2014年12月4日从原告处退股，且不再担任原告的法定代表人。江门市永泰会计师事务所于2016年4月29日向原告出具永泰会所专审字[2016]A001号《广东普润环保科技有限公司2010年1月至2014年9月其他应收款-周从章和其他应付款-周从章专项审计报告》，反映了被告指令调去洛阳先锐科技开发有限责任公司纤维应收款1459766.69元未交回原告处。至此，原告才知晓被告在担任原告法定代表人期间，利用了职务之便，指令将原告的货物调往他处，损害了原告公司利益。原告因此起诉。被告周从章在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，周从章的住所地在北京市，涉案货物是根据各股东意见发送到子公司洛阳先锐科技开发有限责任公司仓库存放，货物存放地在洛阳市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送北京市海淀区人民法院管辖审理。本院经审查认为，原告以被告“担任原告法定代表人期间，利用了职务之便，指令将原告的货物调往他处，损害了原告公司利益”为由提起诉讼，属于与公司有关纠纷项下的损害公司利益责任纠纷，该类纠纷，原则上以地域管辖等相关规定为基础，但因涉及公司内部治理，要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖，也即由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告周从章对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告周从章负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  肖剑二〇一八年五月二日法官助理梁沛杰书记员阮钊俊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初1634号原告：王振友，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省开封县。被告：开封市祥符区第一人民医院。法定代表人：郑书青该院院长被告：河南大学淮河医院。法定代表人：程冠昌该院院长本院受理原告王振友诉被告开封市祥符区第一人民医院、被告河南大学淮河医院健康权纠纷一案后，被告开封市祥符区第一人民医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在开封市祥符区纬三路东头路南，属开封市祥符区辖区，要求将该案移送开封市祥符区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案另一被告河南大学淮河医院的住所地在开封市××包公××路××号，属开封市鼓楼区辖区，因此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告开封市祥符区第一人民医院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李光锐审判员  周建民审判员  张 月二〇一八年九月二十九日书记员  王 琳
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734民初766号原告：卢建钧，男，1949年9月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：卢运广（原告之子），男，律师。被告：卢声松，男，1958年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：卢俊峰，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：卢美红，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，现住江西省赣州市寻乌县。原告卢建钧与被告卢声松、卢俊峰、卢美红物权保护纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本案在审理过程中，被告卢声松一方向寻乌县不动产登记局就本案争议山林提出了山林权属确认申请，寻乌县不动产登记局已受理该材料。本院认为，本案为物权保护纠纷，权属确定是物权保护的前提。现被告申请本案中止诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  任福生二〇一八年九月十一日法官助理龚珍珍书记员温臻
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初766号原告：卢建钧，男，1949年9月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：卢运广（原告之子），住广东省广州市天河区。被告：卢声松，男，1958年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：卢美云（被告之子），住江西省赣州市寻乌县。被告：卢俊峰，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：卢美红，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，现住江西省赣州市寻乌县。原告卢建钧与被告卢声松、卢俊峰、卢美红物权保护纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年9月11日，本院裁定中止本案的审理。原告卢建钧及其委托诉讼代理人卢运广，被告卢声松、卢俊峰、卢美红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建钧向本院提出诉讼请求：1、判令三被告侵占原告的林地恢复原状后返还给原告；2、判令被告卢声松赔偿侵占原告林地使用权期间造成的租金损失12000元（从2013年起至2018年，按1000株，每株每年2元计算）；3、判令被告卢俊峰赔偿侵占原告林地使用权期间造成的租金损失7200元（从2013年起至2018年，按600株，每株每年2元计算）；4、判令被告卢美红赔偿侵占原告林地使用权期间造成的租金损失4800元（从2013年起至2018年，按400株，每株每年2元计算）；5、本案诉讼费和原告老家至县城的往返车费24元由三被告承担。事实和理由：原告系诉争林地的合法所有人。1981年项山卢屋村第一生产队卢声奎等四户村民分得村口右侧寨下窝60亩自留山（经签署协议，该块林地使用权全部流转给原告名下），政府颁发了自留山证。2007年县林业局依据1981年的自留山证重新核发了林权证。新证林地使用权人变更为同一生产小组的原告卢建钧，林地面积变更为37.8亩（地名变更为垇下山），并明确了四至。从1998年起，三被告在没有征得原告的同意的情况下，擅自在原告林地上种植柑橘树约2000株（其中被告卢声松1000株，被告卢俊峰600株，被告卢美红400株）。原告与三被告交涉多年，但被告卢声松拒不承认侵占林地的事实，被告卢俊峰、卢美红则拒不支付合理租金。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告卢声松辩称，1、诉争林地历来属于卢屋村元墩下小组，面积为7亩，有县政府山林权所有证为凭。后因县林业局人员工作失误，将答辩人享有的林地变更为原告享有了。2、诉争林地因权属存在争议，依法应当先由政府处理，确定权属，故本案应驳回原告的起诉。被告卢俊峰、卢美红答辩意见与被告卢声松意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证一份，证明原告身份情况；2、林权证、县林业局确权证明制图、自留山证、林地现场照片、划界协议书租山种果合同各一份及弃权协议二份，证明原告享有诉争山林的使用权及租山的平常价格。被告卢声松向本院提交了如下证据：1、证明一份，证明元墩下小组小组长及村民共同证明元墩下小组在垇下山有一块油茶山。2、申请一份，证明元墩下小组向有关部门申请纠正办证的错误。被告卢俊峰、卢美红未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据予以采信。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1981年卢声奎作为户主分得寨下窝山林60亩，四至为东至河、南至水口山顶、西至美机交界、北至垇下山路。同年，元（圆）墩下小组分得垇下山山林7亩，四至为东、南、北均至荒山，西至田。原告卢建钧为项山乡卢屋村横一小组村民，2007年1月与卢又钧、卢余钧、卢声奎合计四户共同分得垇下山37.8亩林地一块。该山林东至小溪沿窝水上至山脊接界、南至以山脊下至田与清葵、美机山接界、西至以山谷与老屋油茶山接界、北至以垇下山路为界。2014年原告卢建钧先后与其他三户户主协商，卢又钧、卢余钧、卢声奎三户同意该块山林使用权转让给卢建钧。1994至1997年间，三被告陆续在争议山林种植柑橘。2018年7月16日，原告以三被告侵犯其山林权为由诉至本院。另查明，本案审理期间，寻乌县有关部门受理了被告卢声松之子卢美云提交的要求处理与原告卢建钧等人争议山林权属纠纷的申请。因本案涉及山林确权纠纷，本院于2018年9月11日作出裁定，中止本案的审理。2019年8月21日，寻乌县不动产登记中心出具证明，证明该权属争议案权属未确定，已进入调处阶段。因各种原因，该权属争议至今尚未作出决定。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽有林权证为证，但诉争山林在本案审理过程中已由政府有关部门受理，正在进行权属调处阶段，权属尚未明确。因此，本院认为，原告的证据尚不能充分证实原告的诉讼请求，故对其诉请依法不予支持。各方当事人可在诉争山林权属调处之后，依法另行起诉主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卢建钧的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢建钧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  任福生二〇二〇年十月二十八日法官助理古慧琳书记员温臻
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初1832号原告：钟远维，男，汉族，1966年1月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：李天湖、杨凯隆，广东惠泰律师事务所律师。被告：连纯华，女，汉族，1976年4月8日出生，户籍住所地：广东省汕头市朝**。原告钟远维诉被告连纯华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告钟远维委托代理人到庭参加诉讼，被告连纯华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟远维诉称，被告因资金周转需要，陆陆续续向原告借款200000元，2016年6月29日，被告出具了一份《借款合同》给原告，约定上述借款于2017年6月28日偿清，利息每月4000元即月息2%，手续费每月2000元，被告以其位于惠州市××路××家园××楼××单元××房作担保。《借款合同》签订后，被告未按照《借款合同》约定的期限履行义务，迟迟不肯返还借款本金和支付相关利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。综上所述，原告与被告的法律关系明确，被告的行为已违反相关法律规定，违反诚实信用原则，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特此起诉，恳请人民法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币200000元及利息（利息按照月息2%计算，从2016年6月29日暂计至2018年2月28日共计80000元）；2、判令被告立即向原告支付借款手续费每月2000元，自2016年6月29日开始计算，暂计至2018年2月28日共40000元；3、本案的受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。原告钟远维提供证据如下：原告身份证、被告身份证、借款合同、原告的银行转账凭证。被告连纯华未参加诉讼也无提交书面答辩。经审理查明：2016年6月29日,原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款200000元，借款期限为一年，即自2016年6月29日至2017年6月28日止。从2016年6月29日开始计付利息，借款的利息每月4000元，手续费2000元，共计6000元按月支付，每月29日前将借款利息一次性支付给原告。如果被告借款利息逾期三个月未还，原告有权采取法律手段提前终止借款合同。合同签订后，原告先后通过银行转账向被告借款共计195500元，其中2016年6月30日转账97000元，2016年7月2日转账50000元，2016年7月4日转账48500元，仍有借款本金4500元，原告称是其通过现金支付给被告。2016年7月3日，被告通过银行转账向原告支付利息1500元。此外，被告再无向原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借贷行为并未违反法律法规等强制性规定，合法有效。对于原告诉称借款本金4500元是通过现金的方式支付给被告，除其陈述外，无其他证据予以印证，本院认为借款本金应为195500元。被告对于借款期间的利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告现请求被告按月利率2%支付利息及借款手续费每月2000元，已违反年利率不超过24%的规定，本院不予支持，但其请求被告按月利率2%支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还借款本金195500元及利息，对于利息的计算，以实际借款金额为本金按年利率24%计算。另，被告已向原告支付利息1500元，应予扣除。被告经本院依法传票传唤后，不到庭参加诉讼亦不提出答辩意见，本院视其为放弃对原告提出质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连纯华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告钟远维借款人民币195500元及利息（利息按年利率24%计算，其中，本金97000元自2016年06月30日开始计算、本金50000元自2016年07月02日开始计算、本金48500元自2016年7月4日开始计算至本判决确定的还款之日止，扣除已还利息1500元）。二、驳回原告钟远维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱炳兴审 判 员  凌升光人民陪审员  陈育平二〇一八年九月十二日法官助理梁九平书记员王若倩
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初1832号申请人：钟远维，男，1966年1月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人：连纯华，女，1976年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。申请人钟远维与被申请人连纯华民间借贷纠纷一案中，申请人钟远维于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人连纯华名下位于广东省惠州市惠城区江北云山新沥路XX家园【产权证号：粤房地权证惠州字第**建筑面积：133.38平方米】的房地产权（查封价值以350000元为限）,并由深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为申请人钟远维作担保。经审查，本院认为，申请人钟远维的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人连纯华名下位于广东省惠州市惠城区江北云山新沥路XX家园【产权证号：粤房地权证惠州字第**，建筑面积：133.38平方米】的房地产权（查封价值以350000元为限）。查封期限自查封生效起三年，如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱炳兴二〇一八年五月十日书记员  王若倩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初1751号申请人：李素芬，女，1954年2月2日出生，满族，住所地秦皇岛市山海关区。申请人：赵某，女，2013年12月10日出生，满族，住所地秦皇岛市山海关区。委托人：赵昊明，男，1983年7月13日出生，满族，住所地秦皇岛市山海关区。被申请人：王世军，男，1970年7月22日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市绥中县。申请人李素芬、赵某诉被申请人王世军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李素芬、赵某于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王世军的银行存款10000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人李素芬、赵某的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王世军的银行存款人民币10000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费120元，由申请人李素芬、赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘万昆二〇一八年四月二十八日书记员  郑 乐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初1609号原告：王守业，男，1948年11月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告：刘某，女，1978年3月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王守业（刘某配偶之父），男，1948年11月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告：王某1，男，2005年3月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。法定代理人：刘某，女，1978年3月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王守业（王某1之祖父），男，1948年11月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告：王某2，男，2009年6月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。法定代理人：刘某，女，1978年3月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王守业（王某2之祖父），男，1948年11月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：侯学岭，男，1971年10月8日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：侯向成，男，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**。主要负责人：王辉，该公司总经理。被告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司，，住所地河北省唐山市路**河北路街道办事处南二社区**东侧办公用房主要负责人：张文宇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘郑义，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区金融大街****div>主要负责人王兵，该公司总经理。原告王守业、刘某、王某1、王某2与被告侯学岭、侯向成、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财险秦皇岛中心支公司）、于剑、华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华农财险唐山中心支公司）、张军亘、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，四原告申请撤回对于剑、张军亘起诉，本院予以准许。王守业与华农财险唐山中心支公司委托诉讼代理人刘郑义到庭参加诉讼。侯学岭、侯向成经本院公告传唤，太平财险秦皇岛中心支公司、平安财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守业、刘某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿其各项损失死亡赔偿金110892元、被扶养人生活费86960元、丧葬费12628元、精神抚慰金20000元、火化费2135元、办理丧葬事宜支出的交通费5000元，合计237615元；2.保险公司首先在保险责任限额内赔偿，不足部分由侯学岭、侯向成连带赔偿；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月19日17时30分许，王海昆驾驶苏ＨＣ××**号新飞牌重型厢式货车沿京沪高速公路由北向南行驶至89.7公里处时，车辆前部撞到前方因道路拥堵依次停驶的由侯学岭驾驶属侯向成所有的冀Ｃ3××**号凯马牌轻型自卸货车尾部，侯学岭所驾车辆被撞前移撞到于剑驾驶的冀ＢＵ××**号凯马牌轻型普通货车后尾部，于剑所驾车辆被撞前移撞到张军亘驾驶的京ＡＭ××**号解放牌重型仓栅式货车尾部，造成王海昆当场死亡、王海昆所驾车辆乘车人严海受伤、四车损坏；该事故经交警部门认定，王海昆承担事故的主要责任，侯学岭承担事故的次要责任，于剑、张军亘、严海不承担事故责任；刘某为王海昆之妻，王某1、王某2为王海昆之子，王守业为王海昆之父，有3名子女；请求依法支持其诉讼请求。侯学岭未提交书面答辩及证据材料。侯向成未提交书面答辩及证据材料。太平财险秦皇岛中心支公司未提交书面答辩及证据材料。华农财险唐山中心支公司对四原告在本案中主张交通事故发生时间、地点、经、地点任认定的事实无异议；辩称冀ＢＵ××**号凯马牌轻型普通货车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险无责任赔偿限额内赔偿合理损失；对部分诉讼请求提出：火化费应计算在丧葬费中；被扶养人生活费计算错误；其他诉讼请求由法院依法核实。平安财险北京分公司提交书面答辩辩称，京ＡＭ××**号解放牌重型仓栅式货车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；诉讼费不予负担。本院经审理认定事实如下：对王守业、刘某、王某1、王某2主张的事实，因侯学岭、侯向成、太平财险秦皇岛中心支公司、平安财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且华农财险唐山中心支公司无异议，本院予以确认。另经查明，严海因本次事故造成的损害亦向本院提起诉讼，请求赔偿损失；在审理过程中，严海与四原告达成协议，本案的交强险责任限额全部由四原告受偿，四原告支付严海32000元，严海撤回起诉。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定作为车辆实际使用人的侯学岭承担30%的民事责任；四原告主张侯向成承担赔偿责任，因未提交侯向成承担赔偿的证据，故不予支持。侯学岭驾驶的车辆投保了交强险，四原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例由侯学岭赔偿。虽于剑、张军亘无事故责任，但承保其二人驾驶车辆交强险的保险公司依法应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。本院对四原告损失确认如下：死亡赔偿金，按其主张的天津市农村居民人均年可支配收入18482元20年确认，即369640元；被扶养人生活费，王守业按其主张的天津市农村居民人均年生活消费支出14739元12年除以3确认，王某1、王某2按其主张的天津市农村居民人均年生活消费支出14739元分别以6年、9年除以2确认，但根据被扶养人有数人年赔偿总额累计不超过天津市农村居民人均年生活消费支出额的规定，合计140020.5元，并计入死亡赔偿中金，死亡赔偿金总额为509660.5元；丧葬费，按天津市上一年度职工平均收入5607元6个月确认，即33642元；办理丧葬事宜支出的交通费，酌情支持3000元；精神抚慰金，酌情支持20000元；火化费，应包含在丧葬费中，属重复主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王守业、刘某、王某1、王某2各项损失死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、精神抚慰金合计566302.5元，由太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿110000元，由华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿11000元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿11000元，由侯学岭赔偿105615元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072********，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；二、驳回王守业、刘某、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元、公告费260元，合计1748元，由侯学岭负担；若本判决书需公告送达，所支出的费用凭票由侯学岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王永海代理审判员  井志辉人民陪审员  李连江二〇一八年九月十九日书 记 员  张立永
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初1609号原告：王守业，男，1948年11月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告：刘某，女，1978年3月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王守业，男，1948年11月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告：王某1，男，2005年3月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。法定代理人：刘某，女，1978年3月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王守业，男，1948年11月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告：王某2，男，2009年6月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。法定代理人：刘某，女，1978年3月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王守业，男，1948年11月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：侯学岭，男，1971年10月8日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：侯向成，男，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。被告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司昌平支公司。原告王守业、刘某、王某1、王某2与被告侯学岭、侯向成、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。本案在审理过程中，发现此事故中有多人受伤，涉及保险分配比例，此案应等待另案，故本案应中止审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王永海二〇一八年八月三日书记员  张立永
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4117号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军。 委托代理人：庞轲凡，广西北部湾银行小企业金融服务中心职员。 委托代理人：毛林涛，广西北部湾银行小企业金融服务中心职员。 被申请人：覃创，男，1983年6月18日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人：唐美权，女，1982年6月20日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人：蒙海林，男，1983年3月18日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人覃创、唐美权、蒙海林金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2018年9月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃创、唐美权、蒙海林名下价值人民币164626.66元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃创、唐美权、蒙海林名下价值人民币164626.66元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦干生 二〇一八年九月二十九日 书记员  滕 玥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4117号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：覃创，男，1983年6月18日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：唐美权，女，1982年6月20日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：蒙海林，男，1983年3月18日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告覃创、唐美权、蒙海林金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、覃创、唐美权向原告清偿所欠贷款本金105433.63元及欠息59193.03元（包含利息3600.03元、罚息41645.97元及复利13947.03元，暂计至2018年2月27日，2018年2月27日以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告蒙海林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院于2018年4月15日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人庞钶凡到庭参加诉讼。被告覃创、唐美权、蒙海林经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为HT203015072708112的《个人借款/担保合同》，借款人覃创、唐美权。 二、借款本金：300000元。 三、借款期限：2015年7月28日至2016年7月28日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为15.96%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：蒙海林对主债务提供全程连带责任保证担保，即对合同项下的主债务本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：覃创、唐美权借款后，未按合同约定偿还贷款本息。 八、尚欠本息：截至2018年2月27日止，尚欠借款本金105433.63元，利息3600.03元，罚息41645.97元，复利13947.03元。 九、合同违约责任。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。被告覃创、唐美权作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告有权根据案涉借款合同约定要求被告覃创、唐美权共同偿还借款本金，给付利息、罚息及复利。但原告主张的复利计算有误，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息3600.03元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告蒙海林作为连带责任保证人，在借款人不履行债务时，应按约定对被告覃创、唐美权的上述债务承担连带保证责任。被告蒙海林承担保证责任后，有权向被告覃创、唐美权追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃创、唐美权共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金105433.63元； 二、被告覃创、唐美权共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年2月27日止，利息为3600.03元、罚息为41645.97元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金105433.63元为基数，复利以利息3600.03元为基数，按编号为HT203015072708112的《个人借款/担保合同》约定标准计付）； 三、被告蒙海林对被告覃创、唐美权的上述债务承担连带清偿责任，被告蒙海林承担保证责任后，有权向被告覃创、唐美权追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3152元，保全费1343元，合计4495元，由被告覃创、唐美权共同负担，被告蒙海林对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初2172号 原告：孙仁宝，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海慧，安徽有为律师事务所律师。 被告：汪可比,男,1957年2月1日出生,汉族,住安徽省无为县。 被告：汪守宝，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：钟军锁，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师 被告：汪可荣,男,1963年1月1日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 被告：汪可军，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 孙仁宝与汪可比、汪守宝、钟军锁、汪可荣、汪可军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告汪可军经其他方式无法送达，本案不易适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文子英 人民陪审员  王 超 人民陪审员  张明闩 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  汪 婷
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0924民初1289号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：9136090070578427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。 被告：邹仁昌，男，1964年9月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：易慧彪，男，1975年11月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：任主贤，女，1964年2月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：罗方明，男，1972年2月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：罗晓燕，女，1976年10月21日出生，汉族，住宜丰县。系被告罗方明妹妹。 被告：李杰峰，男，1976年10月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。目前仍在服刑。 被告：江西硕丰实业有限公司，住所地：宜丰县城东经济开发区，统一社会信用代码：91360924716530381Y。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告邹仁昌、任主贤、罗方明、李杰峰、江西硕丰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理。 本案在审理过程中，本案在民事送达过程中，被告李杰峰涉嫌刑事犯罪被羁押，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  徐映辉 二〇一八年九月十二日 法官助理兰贝丽 书记员张慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初5035号原告：上海德钢模具科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许燕清，总经理。委托诉讼代理人：潘金健，男，上海德钢模具科技有限公司员工。被告：上海齐屿精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海德钢模具科技有限公司与被告上海齐屿精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院于2018年6月5日对本案依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2018年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘金健到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德钢模具科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币22,046.23元；2、判令被告支付原告违约金(以7,316.70元为本金，自2015年8月16日起算；以5,730.38元为本金，自2015年10月1日起算；以3,831.47元为本金，自2015年9月16日起算；以3,173.72元为本金，自2016年11月1日起算；以上均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告自2015年起为被告供应模具钢材，价款共计22,046.23元，约定结账方式分别为票到90天和票到45天，但被告以各种理由拖欠货款，至今未能付款。原告催款时发现被告搬离原址，电话无人接听，遂成讼。原告为证明其主张提供了以下证据：1、购销合同1组，证明原、被告之间存在承揽合同关系的事实。合同中约定的付款方式分别为票到90天和45天，被告逾期付款应加付每日千分之三的违约金；2、发票4份及对应的送货单1组，证明原告向被告送货及开具相应发票的事实；3、送货单1组，证明除证据2外，被告尚欠原告未开票价款1,993.96元的事实；4、被告法定代表人签署的欠款单1份，证明被告确认欠款金额的事实。被告上海齐屿精密模具有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应及时支付价款，其迟延履行付款义务的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并按约承担违约责任，向原告支付违约金。原告同意向被告履行未开票部分的开票义务，但被告目前下落不明，原告无法向被告交付未开票部分的发票，付款条件未成就的后果系被告原因所致，并非原告恶意违约，应当认为该1,993.96元的付款条件已经成就。原告主张的违约金计算方式低于合同约定的每日千分之三的标准，起算时间亦无不当，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告上海齐屿精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德钢模具科技有限公司价款22,046.23元；二、被告上海齐屿精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德钢模具科技有限公司逾期付款违约金(以7,316.70元为本金，自2015年8月16日起算；以5,730.38元为本金，自2015年10月1日起算；以3,831.47元为本金，自2015年9月16日起算；以3,173.72元为本金，自2016年11月1日起算；以上均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘建雷人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  王美华二〇一八年九月六日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。¨¨¨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初5035号原告：上海德钢模具科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许燕清，总经理。委托诉讼代理人：潘金健，男，在上海德钢模具科技有限公司工作。被告：上海齐屿精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海德钢模具科技有限公司与被告上海齐屿精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告去向不明，需公告送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘建雷人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  王美华二〇一八年六月五日法官 助理  林 颖书 记 员  姚 莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终1130号上诉人（原审被告）：石家庄维他食品饮料有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县东安香村东石行路518号。法定代表人：卢秋停，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭彦卫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成立辉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢秋停，男，汉族，1963年6月19日出生，住河北省石家庄市行唐县。被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。原审被告：渑池县黄河路昌盛易购百货门市，经营场所河南省三门峡市渑池县黄河路。经营者：上官合锋。上诉人石家庄维他食品饮料有限公司（以下简称维他公司）、卢秋停因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称养元公司)、原审被告渑池县黄河路昌盛易购百货门市（以下简称昌盛易购）侵害商标权纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院(2018)豫12民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢秋停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：对上诉人卢秋停按照撤回上诉处理。本判决为终审裁定。审判长  司晓森审判员  庞 敏审判员  关晓海二〇一八年九月二十日书记员  孟 晨
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执509号申请执行人：林然，男，汉族，1960年2月15日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人：季洁，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：林静，女，汉族，1986年10月21日出生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人林然与被执行人林静民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日作出的（2016）苏0106民初8609号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月9日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告林静于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告林然借款本金600000元及利息（其中200000元的利息自2015年2月10日起按照月息1.2%的标准计算至实际给付之日止；100000元的利息自2015年2月17日起按照月息1.2%的标准计算至实际给付之日止；100000元的利息自2015年3月22日起按照月息1.2%的标准计算至实际给付之日止；200000元的利息自2015年4月4日起按照月息1.2%的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告林然的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告林静负担。”执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，并对被执行人名下财产进行查询等措施。具体是：1.被执行人名下银行存款余额较少，经申请人同意，未采取强制措施；2.被执行人名下查无车辆登记信息；3.被执行人名下查无不动产登记信息；4.被执行人名下查无证券登记持有信息。5.经南京市社保中心及南京市地税局查询，被执行人现工作单位为南京碳元建筑科技有限公司，本院执行人员已前往该公司对被执行人的工资收入予以冻结。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院依法传唤被执行人到院申报其财产状况，并对其采取了搜查等强制措施，但未发现有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的尚未全部执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一八年九月二十八日书记员  马 成
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0106执509号林静：林然与你民间借贷纠纷一案，根据（2016）苏0106民初8609号民事判决书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0106民初8322号 原告：丁海泉，男，1950年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：劳小璐，浙江五联律师事务所律师。 被告：舒国武，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：邵子遇，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，营业场所：浙江省义乌市稠江街道稠州西路333号。 负责人：徐起青。 原告丁海泉与被告舒国武、邵子遇、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告丁海泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁海泉撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一八年九月十四日 书记员  胡梦霞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2783号原告：江门市顺庆源纺织有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇江盛路****之二厂房。法定代表人：李雪源。委托诉讼代理人：庞明，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。被告：佛山市迪丹纺织有限公司，，住所地佛山市南海区大沥镇盐步平地村委会“原平地中学”的平地轻纺城**D305之**商铺住所申报）。法定代表人：鲁必锋。委托诉讼代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：方如大，广东格林律师事务所律师。原告江门市顺庆源纺织有限公司诉被告佛山市迪丹纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月29日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议后，被告提起上诉，江门市中级人民法院裁定驳回了上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人庞明，被告的委托诉讼代理人方如大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承揽加工费1593809.75元；2.判令被告向原告支付自2017年8月1日起至实际清偿全部加工费本金之日止的逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%计算）；3.判令被告向原告赔偿原告为实现本案债权支付的律师费20000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的企业。自2015年起，原告与被告确立了加工合同关系。双方约定，被告向原告提供棉纱等原材料，原告按照被告的要求进行浆纱染色加工，双方按月结算支付加工费。2017年8月30日，双方当事人对账确认截至2017年7月31日止，被告拖欠原告加工费1598809.75元。此后被告只于2017年9月29日支付了5000元，尚欠加工费1593809.75元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二条、第二十一条的规定，被告应向原告支付加工费、逾期付款利息及律师费，原告因此起诉。原告向本院提供的证据有：订单61份，送货单82份，支票8份，收款凭证2份，对账单1份，工商档案资料1份，民事判决书1份，《委托代理合同》及发票各1份。被告辩称，被告欠原告的货款是事实，起诉本金金额是正确的。原告请求按照逾期罚息加收50%过高，请求按银行同期贷款利息计算。关于原告请求支付的律师费，双方对诉讼产生的律师费如何承担没有约定，不应由被告承担该项费用，而且原告可以自行提起本案诉讼，无需委托律师代理，故该项费用非必须合理的费用，请求法院驳回。此外，由于被告与其他公司发生交易时，被其他公司诈骗2000多万元款项，导致被告资金链断裂，无力支付原告款项，被告无意拖欠原告的款项。被告向本院提供的证据有：转账凭证1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合诉辩双方的意见，并经审核认定双方当事人提交的证据，本院予以确认原告诉称的事实。本院认为：本案是承揽合同纠纷。原告完成承揽加工任务后，已将工作成果交给被告，双方也进行了对账，被告应当及时支付加工费给原告。由于双方当事人没有书面约定付款时间，对账日期为2017年8月30日，此前原告已经交付全部工作成果，故被告应在2017年8月30日付清给原告。对于逾期付款利息，因双方当事人没有书面约定违约责任，根据最高人民法院于1999年2月12日作出的《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及最高人民法院于2000年11月15日作出的《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》中的有关规定，本院酌定逾期付款利息损失自2017年8月31日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付。对于原告诉请的律师费，因双方当事人没有约定原告的此项损失应由被告承担，本院对原告诉请的律师费不予支持。综上所述，原告诉请被告支付加工费及逾期付款利息损失合法合理，本院予以支持，但逾期付款利息损失的起始日及计算标准以本院核定的为准。原告诉请被告赔偿律师费损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市迪丹纺织有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费1593809.75元及逾期付款利息损失给原告江门市顺庆源纺织有限公司（逾期付款利息损失自2017年8月31日起至2017年9月29日止以1598809.75元为本金，自2017年9月30日起至清偿之日止，以1593809.75元为本金，均按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%计算）；二、驳回原告江门市顺庆源纺织有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20003元，减半交纳10001.5元，由原告江门市顺庆源纺织有限公司负担125.5元，由被告佛山市迪丹纺织有限公司负担9876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  肖剑二〇一八年九月十七日法官助理梁沛杰书记员阮钊俊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初2783号原告：江门市顺庆源纺织有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇江盛路****之二厂房。法定代表人：李雪源。委托诉讼代理人：庞明，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。被告：佛山市迪丹纺织有限公司，，住所地佛山市南海区大沥镇盐步平地村委会“原平地中学”的平地轻纺城**D305之**商铺住所申报）。法定代表人：鲁必锋。委托诉讼代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：方如大，广东格林律师事务所律师。原告江门市顺庆源纺织有限公司与被告佛山市迪丹纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告诉称：1.判令被告向原告支付承揽加工费本金1593809.75元；2.判令被告向原告支付自2017年8月1日起至实际清偿全部加工费本金之日止的逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%计算，暂计至2018年4月18日为75397.16元）；3.判令被告向原告赔偿原告为实现本案债权支付的律师费2万元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月成立，经营范围为“生产、加工、销售：纺织制品及其辅料，纺织原料，化工原料（不含危险化学品及易制毒化学品）；浆纱染色”。自2015年起，原告与被告确立加工合同关系。双方约定，被告向原告提供棉纱等原材料，原告按照被告的要求（主要是被告提供的订单或电话）进行浆纱染色加工，双方按月结算支付加工费。双方成立加工合同关系后，原告按约履行自己的义务，被告却多次逾期支付加工费。2017年7月31日，原告与被告进行对账，双方确认截止至2017年7月31日，被告拖欠原告加工费1598809.75元。双方盖章确认对账单后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付加工费，造成原告严重的经济损失。截止至2018年4月18日，被告仍拖欠原告加工费本金1593809.75元及逾期付款利息75397.16元。原告认为，原告已按约履行自己的义务，被告未向原告支付加工费的行为构成严重违约，被告应承担向原告支付加工费、逾期付款利息及律师费等债务的违约责任。原告因此起诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，被告住所地位于佛山市南海区，且原告与被告之间的货物买卖交易是由原告负责送货到被告所在地，即本案合同履行地亦为佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，被告请求将本案移送佛山市南海区人民法院管辖审理。本院经审查认为，原告按照被告的通知单要求，完成浆纱染色工作并交付工作成果，双方的行为特征符合承揽合同的规定，因此本案应属于承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告诉请被告支付加工费，原告作为接收货币一方，其所在地属本院辖区。原告提供订单、送货单、对账单等起诉被告，请求被告支付承揽加工费1593809.75元及逾期付款利息，赔偿律师费损失给原告，属本院受理一审民商事案件的范围，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市迪丹纺织有限公司提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告佛山市迪丹纺织有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  肖剑二〇一八年六月四日法官助理梁沛杰书记员阮钊俊
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2018）陕0103执恢564号高岩：本院于2009年12月10日以（2009）碑执字第2512号执行裁定书对王保田与高岩借款纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人张安明有可供执行的财产，依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复王保田与高岩借款纠纷一案的执行。二〇一八年九月十三日地址：本市太白北路6号碑林法院313办公室邮编：710068联系人：李治峰联系电话：153492926938450****
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初2284号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司(原贺兰县农村信用合作联社)，统一社会信用代码9164010022768286X1。法定代表人：隋某，该行董事长。委托诉讼代理人：马某1，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：康某，籍贯、文化程度、职业均不祥，原住宁夏银川市贺兰县。被告：马某2，籍贯、文化程度、职业均不详，原住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：杨某1，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：张某，住宁夏银川市贺兰县。被告：宋某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：杨某2，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院于2018年4月13日立案受理原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告康某、马某2、杨某1、张某、宋某、杨某2金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告康某、马某2、杨某1、张某、宋某、杨某2金融借款合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。审判长 郭晓方人民陪审员 梁万仓人民陪审员 李兴祥 二〇一八年六月二十七日法官助理 史晓娇书记员 冯柯娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢564号申请执行人：王保田，男，1955年11月18日出生，汉族，住西安市西半截巷居民楼****。被执行人：高岩，男，1958年4月20日出生，汉族，住西安市十一道巷**院。申请执行人王保田与被执行人高岩借款纠纷一案，本院于2001年8月6日做出的（2001）碑民初字第1236号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年9月13日向本院申请强制执行。执行中查明，本案执行标的共计133500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为133500元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执恢564号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月三十一日书记员  李思蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1880号原告阮国新，男，汉族，1975年1月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告覃盛政，男，汉族，1976年10月4日出生，户籍地址广西兴业县。原告阮国新诉被告覃盛政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮国新到庭参加诉讼，被告覃盛政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年3月19日向原告借款人民币30000元，双方约定，被告在2017年3月19日前偿还，现还款期限已满，被告仍然拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议。经审理查明，原告向本院提交《借据》、《个人账户汇总信息清单》用于证明被告欠款的事实。《借条》显示被告覃盛政因资金紧张向原告阮国新借款现金30000元，约定还款日期为2016年3月19日至2017年3月19日。借款人处有被告签名捺印，并附被告身份证号码及身份证复印件。《个人账户汇总信息清单》显示，原告于2016年3月19日通过银行转账的方式向被告账户转账支付4500元。原告在庭审中称，其通过现金支付了借款元，原告向被告催促还款，但被告至今仍未偿还借款。原告在庭审中明确利息的诉讼请求为以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月19日开始计算至实际付清之日止。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告借款30000元的事实，经有经被告签名捺印的《借据》《个人账户汇总信息清单》及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定。因此，原告请求被告偿还30000元借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，双方在《借据》中未约定利息标准，还款期限于2017年3月19日届满。原告主张以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月19日开始计算至实际付清之日止。本院将利息依法调整为以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月20日开始计算至实际付清之日止。被告覃盛政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃盛政在本判决生效之日起三日内支付原告阮国新欠款人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告阮国新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，公告费人民币450元（原告均已预交），由被告覃盛政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  冯书萌人民陪审员  吴月红人民陪审员  温昭伟二〇一八年九月十八日书 记 员  黄道明本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0212民初2103号原告：李国怀，男，汉族，1980年10月29日出生，住河南省郑州市管城区。被告：马玉辉，男，1986年3月25日出生，住河南省开封县。被告:李凤娥,女,1986年3月4日出生,住河南省开封县。原告李国怀诉被告马玉辉、李凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告马玉辉、李凤娥下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一八年九月三日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初2103号原告：李国怀，男，汉族，1980年10月29日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李建锋，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩方方，河南仟方律师事务所律师。被告：马玉辉，男，汉族，1986年3月25日出生，住河南省开封县。被告：李凤娥，女，汉族，1986年3月4日出生，住河南省开封县。原告李国怀诉被告马玉辉、李凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国怀的委托诉讼代理人李建锋、韩方方到庭参加诉讼，被告马玉辉、李凤娥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元并支付利息579元（利息暂计至2018年7月23日，本息共计20579元，以后仍按年利率6%主张）。事实和理由：2017年12月，二被告以急需资金为由向原告借款，原告于2017年12月29日向二被告支付出借款项2万元，双方约定借款期限为30天。借款到期后经原告多次催要，二被告一直未予归还。被告马玉辉、李凤娥经公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：，被告马玉辉从原告处借款2万元，原告于2017年12月29日将2万元汇入被告马玉辉的支付宝账号中，后经原告催要，被告马玉辉一直未予归还。以上事实有原告提交的银行转账凭证、催款告知单予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告马玉辉从原告处借款2万元，并有转账凭证证明，双方借贷关系明确、合法有效，该款经原告催要，被告马玉辉一直未予归还，故对原告要求被告马玉辉偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告以双方约定借款期限为30天为由要求被告马玉辉自2018年1月29日起支付利息，但未提供充足的证据予以证明，本院不予支持，应自立案之日起按年利率6%计算利息。原告以被告李凤娥系被告马玉辉之妻、该款用于家庭日常消费、为夫妻共同生活开支为由要求被告李凤娥清偿借款及利息，但未提供充足的证据证明，本院不予支持。被告马玉辉、李凤娥经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李国怀借款2万元，并按年利率6%支付自2018年7月23日至本判决确定的还款期限届满之日的利息。二、驳回原告李国怀对被告马玉辉的其他诉讼请求。三、驳回原告李国怀对被告李凤娥的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元、公告费560元由被告马玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈亚萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1880号原告阮国新，男，汉族，1975年1月20日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告覃盛政，男，汉族，1976年10月4日生，户籍地址广西兴业县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯书萌人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一八年四月十七日书 记 员  黄美婷
浙江省临海市人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙1082执3318号被拘留人：冯保国。本院在执行吴仲训与冯保国一案中，查明被拘留人冯保国有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对冯保国拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年九月三日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执3318号 申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。 法定代表人：张兴军，院长。 被执行人：李林武，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人李林武为容留他人吸毒罪一案中，申请执行人浙江省临海市人民法院于2018年5月2日撤回对被执行人李林武的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1082执3318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋 耀 审 判 员  褚秀君 审 判 员  虞月华 二〇一八年五月二日 代书记员  黄 远
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初546号 原告：黄立富，男，汉族，1937年12月23日出生，住址广西南丹县。 原告：黄金凤，女，汉族，1969年10月26日出生，住址广西河池市金城江区。 二原告的共同委托诉讼代理人：杨宏基，广西弘生联合律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：杨四，女，汉族，1980年7月2日出生，住址：广西河池市金城江区。 被告：广西鼎丰房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区滨河路，统一社会信用代码：91450100695386244Ｔ。 法定代表人：韦明崇，该公司执行董事。 被告：陆永宏，男，壮族，1971年1月15日生，户籍地：广西河池市金城江区。 被告：韦明崇，男，壮族，1946年12月26日生，户籍地：广西罗城仫佬族自治县。 被告：吴翔，男，仫佬族，1971年10月25日生，户籍地：广西河池市金城江区。 被告：邱青松，男，汉族，1974年3月26日生，户籍地：广西柳州市柳**。 被告：韦霁云，男，壮族，1980年12月16日生，户籍地：广西罗城仫佬族自治县。 被告韦明崇、吴翔、邱青松、韦霁云共同委托诉讼代理人：莫耀文，广西河城律师事务所律师。 原告黄立富、黄金凤与被告广西鼎丰房地产开发有限责任公司（以下简称鼎丰公司）、陆永宏、韦明崇、吴翔、邱青松、韦霁云拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄立富、黄金凤的委托诉讼代理人杨宏基，被告韦明崇、吴翔、邱青松、韦霁云的共同委托诉讼代理人莫耀文到庭参加诉讼。被告陆永宏经本院传票传唤、被告鼎丰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告鉴于本系列案出现新情况，故申请撤回对被告陆永宏、韦明崇、吴翔、邱青松、韦霁云的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤回对部分被告的起诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄立富、黄金凤撤回对被告陆永宏、韦明崇、吴翔、邱青松、韦霁云的起诉。 本案受理费，待判决时一并处理。 审判长  韦怀明 审判员  唐 溪 审判员  陈珍妮 二〇一八年八月二十一日 书记员  张泰玮
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初2037号 申请人何红杰，男，1965年5月9日生，汉族，住新乐市。 被申请人王建棉，女，1964年11月生，汉族，住无极县。 被申请人王学永，男，1962年2月生，汉族，住无极县。 被申请人王帅，男，1988年2月生，汉族，住无极县。 被申请人王立艳，女，汉族，住无极县。 被申请人河北众鼎电子商务有限公司。住所地：无极县千山东路与产业大道交叉处路南。 法定代表人杨立营。 申请人何红杰与被申请人王建棉、王学永、王帅、王立艳、河北众鼎电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何红杰于2018年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人被申请人王建棉、王学永、王帅、王立艳、河北众鼎电子商务有限公司银行存款60.5万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人何红杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 依法对被申请人王建棉、王学永、王帅、王立艳、河北众鼎电子商务有限公司银行存款60.5万元或同等价值的财产予以查封。 案件申请费3545元暂由申请人何红杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一八年六月四日 书记员  张美玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2411号原告郑晓平，男，1964年4月23日出生，汉族，黑龙江省五常市建筑公司工人，住大庆市让胡路区，被告王喜朝，男，1967年4月4日出生，汉族，大庆市新大华电器设备制造公司经理，住大庆市萨尔图区。委托代理人闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街**。统一社会信用代码91230607744449353U。法定代表人张连臣，职务总经理。委托代理人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托代理人王国庆（该公司员工），男，1967年6月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告王立波，男，1969年11月1日出生，汉族，炼化公司检维修厂技术负责人，住大庆市让胡路区，原告原告郑晓平与被告王喜朝、大庆油田创业腾飞十一工程处、王立波建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，案件标的额大，不宜适用简易程序审理该案，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘 勇二〇一八年九月二十五日书记员 高艺轩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1518号 申请人：王吉恺，男，2000年11月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张占良，男，1976年10月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理申请人王吉恺与被申请人张占良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被告的相关房产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故证明。为防止该财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张占良位于寒亭区X室房产一套，查封期限3年（详见通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲁国强 二〇一八年九月三日 法官助理 张 梦 书 记 员 李 翔
浙江省临海市人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙1082执3319号被拘留人：陈三东。本院在执行吴仲训与陈三东、李昌伟一案中，查明被拘留人陈三东有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈三东拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年九月三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1518号 原告：王吉恺，男，2000年11月1日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李炳辉，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。 被告：张占良，男，1976年10月2日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。 原告王吉恺诉被告张占良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙冰冰，被告张占良及其委托诉讼代理人朱振勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计327848元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日21时30分许，张占良的鲁ＧＲ××××小型轿车停放在寒亭区海港路与仲南路路口东500米处路北侧，后王吉恺驾驶普通二轮摩托车行驶至此处时，与之碰撞发生道路交通事故，致使王吉恺受伤。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告张占良承担事故的次要责任。鲁ＧＲ××××小型轿车在华海财产保险股份有限公司投保交强险，保险公司已在保险限额范围内赔偿120000元，不足部分应由被告张占良承担30%。 被告辩称，事故发生属实，责任划分无异议；被告同意在力所能及的范围内进行赔偿。原告无证、醉酒驾驶无牌摩托车，是造成本次事故的主要原因，存在重大过错，被告仅应该承担10%的赔偿责任。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.医疗费：原告提交潍坊市寒亭区人民医院门诊病历1份、门诊收费票据5张，潍坊市人民医院门诊病历1份、门诊收费票据2张，提交潍坊医学院附属医院门诊病历1份，住院病案2份、住院费用清单2份、住院收费票据2张、诊疗清单1份、门诊收费票据14张，证明原告受伤诊治情况及医疗费。被告质证后，对原告的门诊收费票据中的医疗费不予认可。经审查，原告提供的医疗费票据均有相关病历佐证，本院予以确认。 2.司法鉴定意见书及鉴定费：本院根据原告的申请委托胜利油田中心医院司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，确认：原告之伤构成二级伤残；误工时间至定残前一日（2020年5月13日）；护理时间至定残前一日（2020年5月13日），住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费以实际发生为准。被告对司法鉴定意见书提出异议，认为伤残等级过高，误工、护理时间过长，但明确表示不申请重新鉴定。经审查，鉴定程序合法，被告虽提出异议，但未提供证据证明该异议主张，本院对被告的异议不予支持，对司法鉴定意见书予以采信，作为确认原告损失的有效证据；相应鉴定费一并予以确认。 3.被扶养人生活费：原告提交户口簿、原告之母王子叶身份证复印件一份，证明被扶养人身份，主张被扶养人生活费为240579元。被告质证后，提出因原告父母年龄不到60周岁，对被扶养人生活费不予认可。经审查，原告之母生于1964年10月1日，现尚未满60周岁，对原告主张的被扶养人生活费依法不予确认。 4．误工费：原告提交潍坊佳盛联信铸造材料有限公司营业执照、劳动合同、工资证明、工资表各1份，证实误工费应按照原告实际工资152.62元/天计算。被告质证后，认为原告还应提交银行交易流水，否则不予认可。经审查，原告提供的工资表与其劳动合同相对应，能够证实原告在事故发生前的工作及收入情况，本院按照原告2019年3、4月份的日平均工资作为误工损失的计算标准。 5.护理费：原告提交护理人员王萌、张春伟的身份证复印件、亲属关系证明、结婚证、居住证明、房产证，主张按照城镇标准计算护理费。被告对证据真实性无异议，但认为原告的父母健在，应由父母护理，护理费应按农村标准计算。经审查，原告提供的证据能够证实护理人的身份情况，本院依法按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费。 6.营养费：原告未提供证据证实该项费用，且被告不认可，本院不予确认。 7.精神损害抚慰金：原告承担事故主要责任，过错较大，对原告的精神损害抚慰金不予确认。 8.交通费：本院根据原告受伤住院治疗的实际情况，对原告的交通费酌定为800元。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费84402.84元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、误工费50308.90元[（3418.61元+4828.75元）/60天×366天]、护理费47199.79元[115.97元/天×（41天+366天）]、残疾赔偿金761922元（42329元/年×20年×90%）、交通费800元、鉴定费3468.30元，共计950151.83元。 本院认为，原告无证、醉酒驾驶无牌摩托车与被告停在路边的机动车相撞，致原告受伤，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，本院予以确认。原告的损失已首先由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额内承担120000元，原告损失中超出交强险赔偿范围的部分，应由被告按照过错程度承担20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张占良赔偿原告王吉恺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费损失共计166030.37元，限于本判决生效后十日内付清。 被告依照本判决负担的过付款直接付至原告王吉恺的银行账户（户名：王吉恺，开户行：中国工商银行，账号：6212××××）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6218元，由原告负担2597元，被告负担3621元。财产保全费2020元，由被告负担。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  刘小娜 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  张凯安 书 记 员  张惠娟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执3319号 申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。 法定代表人：张兴军，院长。 被执行人：蒋顺利，男，1988年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人蒋顺利为盗窃罪一案中，申请执行人浙江省临海市人民法院于2018年5月2日撤回对被执行人蒋顺利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1082执3319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋 耀 审 判 员  褚秀君 审 判 员  虞月华 二〇一八年五月二日 代书记员  黄 远
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初9233号 申请人：潘洪雷，男，1972年12月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：姚涛，广东穗新律师事务所律师。 被申请人：广州和泰同辉汽车销售服务有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道29之一，统一社会信用代码91440114598317108T。 被申请人：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码91130200746886581K。 申请人潘洪雷与被申请人广州和泰同辉汽车销售服务有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人潘洪雷向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人广州和泰同辉汽车销售服务有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司价值7056232.63元的财产。广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，潘洪雷向本院申请对广州和泰同辉汽车销售服务有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司的财产实施保全措施，广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州和泰同辉汽车销售服务有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司的银行存款7056232.63元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁贞 二〇一八年九月十日 书记员  郑萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初7708号原告（反诉被告，以下简称原告）：东莞市恒春环保服务有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇龙见田村富强街**。统一社会信用代码：91441900763838282P。法定代表人：张春辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。被告（反诉原告，以下简称被告）：叶锦标，男，1976年xxx出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东国慧律师事务所实习律师。原告东莞市恒春环保服务有限公司与被告叶锦标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年九月五日书 记 员  钟淑婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民一初字第0014号原告：重庆远达水务有限公司。住所地：重庆市南岸区江峡路9号。法定代表人：方义军，该公司执行董事。委托代理人：张泽军，天津华盛理律师事务所律师。委托代理人：任晓慧，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津滨海鼎昇环保科技工程有限公司。住所地：天津市滨海新区汉沽开发区西街38号（1号大楼三层306、307）。法定代表人：毕桂军。第三人：天津渤天化工有限责任公司。住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路营城东。法定代表人：魏东。本院在审理原告重庆远达水务有限公司与被告天津滨海鼎昇环保科技工程有限公司、第三人天津渤天化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆远达水务有限公司于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告天津滨海鼎昇环保科技工程有限公司价值人民币72711570元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为原告重庆远达水务有限公司的保全申请提供了担保。经审查，本院认为，原告重庆远达水务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告天津滨海鼎昇环保科技工程有限公司银行存款人民币72711570元或查封、扣押其相应的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 宇代理审判员  郭静波代理审判员  方 哲二〇一五年五月七日书 记 员  刘 波