wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终21114-21189、21191-21307号 上诉人（原审原告）：张秀华等人。（基本信息详见附件） 被上诉人（原审被告）：江西明骏实业有限公司，住所地江西省赣州市定南县。 法定代表人：赖剑生。 被上诉人（原审被告）：江西明骏实业有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：赖达雄。 被上诉人（原审被告）：赖达雄，男，1956年7月27日出生，汉族，住址江西省定南县， 上诉人张秀华等人因与江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司深圳分公司、赖达雄财产损害赔偿纠纷193案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19964-20138、20140-20157号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张秀华等人上诉请求：1、依法撤销一审裁定，裁定由一审法院受理该系列案；2、本案上诉费用由被上诉人承担。 本院认为，张秀华等人与被起诉人江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司深圳分公司、赖达雄之间的纠纷，属于因非法金融业务活动形成的债权债务。依照《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条之规定，因非法金融业务活动行成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理、清退债权债务。因此，上诉人张秀华等人向三被上诉人主张返还相应款项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦不属于人民法院主管。故一审法院对上诉人的起诉不予受理，处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人张秀华等人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪    洪 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一八年十一月二十七日 书记员 朱作平（兼） 书记员 王玉寒（兼） 书记员 梁东杰（兼） 书记员 申思 （ 兼） 书记员 叶云 （ 兼） 书记员 王昱 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终21114-21189、21191-21307号 上诉人（原审原告）：张秀华等人。（基本信息详见附件） 被上诉人（原审被告）：江西明骏实业有限公司，住所地江西省赣州市定南县。 法定代表人：赖剑生。 被上诉人（原审被告）：江西明骏实业有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：赖达雄。 被上诉人（原审被告）：赖达雄，男。 上诉人张秀华等人因与江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司深圳分公司、赖达雄财产损害赔偿纠纷193案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19964-20138、20140-20157号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张秀华等人上诉请求：1、依法撤销一审裁定，裁定由一审法院受理该系列案；2、本案上诉费用由被上诉人承担。 本院认为，张秀华等人与被起诉人江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司深圳分公司、赖达雄之间的纠纷，属于因非法金融业务活动形成的债权债务。依照《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条之规定，因非法金融业务活动行成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理、清退债权债务。因此，上诉人张秀华等人向三被上诉人主张返还相应款项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦不属于人民法院主管。故一审法院对上诉人的起诉不予受理，处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人张秀华等人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪    洪 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一八年十一月二十七日 书记员 朱作平（兼） 书记员 王玉寒（兼） 书记员 梁东杰（兼） 书记员 申思 （ 兼） 书记员 叶云 （ 兼） 书记员 王昱 （ 兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终21114-21189、21191-21307号上诉人（原审原告）：张秀华等人。（基本信息详见附件）被上诉人（原审被告）：江西明骏实业有限公司。法定代表人：赖剑生。被上诉人（原审被告）：江西明骏实业有限公司深圳分公司。法定代表人：赖达雄。被上诉人（原审被告）：赖达雄，男。上诉人张秀华等人因与江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司深圳分公司、赖达雄财产损害赔偿纠纷193案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19964-20138、20140-20157号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张秀华等人上诉请求：1、依法撤销一审裁定，裁定由一审法院受理该系列案；2、本案上诉费用由被上诉人承担。本院认为，张秀华等人与被起诉人江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司深圳分公司、赖达雄之间的纠纷，属于因非法金融业务活动形成的债权债务。依照《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条之规定，因非法金融业务活动行成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理、清退债权债务。因此，上诉人张秀华等人向三被上诉人主张返还相应款项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦不属于人民法院主管。故一审法院对上诉人的起诉不予受理，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人张秀华等人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪    洪审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一八年十一月二十七日书记员 朱作平（兼）书记员 王玉寒（兼）书记员 梁东杰（兼）书记员 申思 （ 兼）书记员 叶云 （ 兼）书记员 王昱 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终21114-21189、21191-21307号 上诉人（原审原告）：张秀华等人。（基本信息详见附件） 被上诉人（原审被告）：江西明骏实业有限公司，住所地江西省赣州市定南县天九镇九曲村，组织机构代码70568801-X。 法定代表人：赖剑生。 被上诉人（原审被告）：江西明骏实业有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园路电影大厦****，组织机构代码74320102-2。 法定代表人：赖达雄。 被上诉人（原审被告）：赖达雄，男，1956年7月27日出生，汉族，住址江西省定南县。 上诉人张秀华等人因与江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司深圳分公司、赖达雄财产损害赔偿纠纷193案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19964-20138、20140-20157号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张秀华等人上诉请求：1、依法撤销一审裁定，裁定由一审法院受理该系列案；2、本案上诉费用由被上诉人承担。 本院认为，张秀华等人与被起诉人江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司深圳分公司、赖达雄之间的纠纷，属于因非法金融业务活动形成的债权债务。依照《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条之规定，因非法金融业务活动行成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理、清退债权债务。因此，上诉人张秀华等人向三被上诉人主张返还相应款项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦不属于人民法院主管。故一审法院对上诉人的起诉不予受理，处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人张秀华等人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪    洪 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一八年十一月二十七日 书记员 朱作平（兼） 书记员 王玉寒（兼） 书记员 梁东杰（兼） 书记员 申思 （ 兼） 书记员 叶云 （ 兼） 书记员 王昱 （ 兼） 附表
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018粤01**执10067-10069号申请执行人：欧军萍，女，1980年12月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐新民五冲里***号。被执行人：广东银兴投资有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路***-***号夹层**房。法定代表人：许又岚。申请执行人欧军萍与被执行人广东银兴投资有限公司保证合同纠纷三案，本院作出的（2016）粤0106民初7305、7306、7307号民事判决书，已经发生法律效力。依判决，被执行人应支付515000元及利息，负担案件受理费13880元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月13日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费9659元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账户，但均显示无余额可执行。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，除已扣划的款项外，未发现被执行人可供执行的财产,鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执10067-10069号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执 行 长  戴子兵执 行 员  陈 岷助理执行人  曾祥昌二〇一八年十一月二十九日书 记 员  林晓轩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018粤01**执10067-10069号 申请执行人：欧军萍，女，1980年12月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：广东银兴投资有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路**夹层**。 法定代表人：许又岚。 申请执行人欧军萍与被执行人广东银兴投资有限公司保证合同纠纷三案，本院作出的（2016）粤0106民初7305、7306、7307号民事判决书，已经发生法律效力。依判决，被执行人应支付515000元及利息，负担案件受理费13880元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月13日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费9659元，逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账户，但均显示无余额可执行。 本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，除已扣划的款项外，未发现被执行人可供执行的财产,鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执10067-10069号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行人  曾祥昌 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  林晓轩
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1980号 申请执行人章岳辉。 被执行人黄国平。 本院在执行申请执行人章岳辉与被执行人黄国平为财产损害赔偿纠纷的（2000）黄民初字第字第1900号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第901号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1980号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月十二日
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初3270号 原告邱树森，男，1986年8月12日生，身份证号码×××，满族，大连龙海汽车美容有限公司总经理，户籍地辽宁省开原市莲花镇王家村****，现住辽宁省大连市西岗区西麓街**。 委托代理人丁柯然，北京莫少平律师事务所大连分所律师。 被告梁长胜，男，1994年11月11日生，身份证号码×××，汉族，住吉林省柳河县孤山子镇德胜村德胜屯。 原告邱树森与被告梁长胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告邱树森的委托代理人丁柯然到庭参加了诉讼。被告梁长胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年12月15日向原告借款25000元，并约定于2018年1月14日一次性归还此借款，但被告并未按约定履行。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金25000元并向原告支付自2018年1月15日起至借款清偿之日止的逾期还款利息，利率按年息6%计算。 被告未到庭，未向法庭提供证据，亦未向法庭提供书面答辩意见。 经审理查明，因被告向原告借款，2017年12月15日，被告向原告出具《借据》一份，该《借据》载明：因梁长胜资金周转不足，暂从邱树森处借款人民币贰万伍仟元整，借款日为2017年12月15日，本人于2018年1月14日前一次性还清。被告在该《借据》上签字确认。同日，被告向原告出具《收条》一份，该《收条》载明：本人梁长胜身份证号码×××，现依据个人借款/抵押合同向邱树森身份证号码×××借到人民币贰万伍仟元整；本人承诺按合同约定的条件归还。被告在该《收条》上签字确认。被告至今未偿还借款本金。 本院所确认上述事实，有原告提供的《借据》、《收条》及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。 本院认为，原、被告之间的借款关系存在，原告已经按照约定向被告交付借款本金，被告理应按照约定的期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。因原、被告既未约定借期利率，亦未约定逾期利率，被告应当按照年利率6%支付逾期利息。故对原告要求被告自2018年1月15日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁长胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱树森借款本金25000元并向原告邱树森支付逾期利息（以25000元为基数，自2018年1月15日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元、公告费690元，合计1116元（原告已预交），由被告梁长胜负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告邱树森。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为两年。 审 判 长  陈婷婷 人民陪审员  广 莉 人民陪审员  刘晓虹 二〇一八年十一月五日 书 记 员  江云峰
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初3270号 原告邱某某。 委托代理人丁柯然，北京莫少平律师事务所大连分所律师。 被告梁某某。 原告邱某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告邱某某的委托代理人丁柯然到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年12月15日向原告借款25000元，并约定于2018年1月14日一次性归还此借款，但被告并未按约定履行。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金25000元并向原告支付自2018年1月15日起至借款清偿之日止的逾期还款利息，利率按年息6%计算。 被告未到庭，未向法庭提供证据，亦未向法庭提供书面答辩意见。 经审理查明，因被告向原告借款，2017年12月15日，被告向原告出具《借据》一份，该《借据》载明：因梁某某资金周转不足，暂从邱某某处借款人民币贰万伍仟元整，借款日为2017年12月15日，本人于2018年1月14日前一次性还清。被告在该《借据》上签字确认。同日，被告向原告出具《收条》一份，该《收条》载明：本人梁某某身份证号码220524199411111814，现依据个人借款/抵押合同向邱某某身份证号码211222198608123419借到人民币贰万伍仟元整；本人承诺按合同约定的条件归还。被告在该《收条》上签字确认。被告至今未偿还借款本金。 本院所确认上述事实，有原告提供的《借据》、《收条》及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。 本院认为，原、被告之间的借款关系存在，原告已经按照约定向被告交付借款本金，被告理应按照约定的期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。因原、被告既未约定借期利率，亦未约定逾期利率，被告应当按照年利率6%支付逾期利息。故对原告要求被告自2018年1月15日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱某某借款本金25000元并向原告邱某某支付逾期利息（以25000元为基数，自2018年1月15日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元、公告费690元，合计1116元（原告已预交），由被告梁某某负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告邱某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为两年。 审 判 长  陈婷婷 人民陪审员  广 莉 人民陪审员  刘晓虹 二〇一八年十一月五日 书 记 员  江云峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执异69号案外人：丛健，男，汉族，1984年5月21日生，住辽宁省长海县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。负责人：段波，行长。委托诉讼代理人：王会杰，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双双，辽宁君连律师事务所律师。被执行人：刘连刚，男，汉族，1986年9月15日生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连星海支行与刘连刚金融借款合同纠纷一案中，案外人丛健向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人丛健称，案外人与被执行人于2012年9月就案涉大连市中山区民主广场发达街12号15层4号房屋签订了合法有效的租赁合同，租期10年。2015年12月，案外人与被执行人再次就案涉房屋签订租赁合同，租期20年。根据买卖不破租赁的原则，请求法院中止对大连市中山区民主广场发达街12号15层4号房屋的拍卖。本院查明，中国农业银行股份有限公司大连星海支行与刘连刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）沙民初字第1812号民事判决：“一、被告刘连刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行借款本金278289.78元及利息12122.06元，并自2015年4月7日起按照合同约定利率标准支付利息、罚息、复利至判决确定的给付之日止；二、原告对抵押物即被告刘连刚所有的大连市中山区发达街12号15层4号房屋享有优先受偿权。案件受理费5660元、公告费600元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。”后被执行人刘连刚未履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司大连星海支行向本院申请强制执行。经查，案涉房屋坐落于中山区发达街12号15层4号，建筑面积41.77平方米，房屋用途非住宅，所有权人刘连刚，抵押权人中国农业银行股份有限公司大连星海支行，抵押登记时间2012年7月27日。2016年6月22日，本院查封了案涉房屋的产籍。2018年8月21日，本院作出（2018）辽0204执恢508号执行裁定：评估、拍卖被执行人刘连刚名下位于大连市中山区发达街12号15层4号房屋。后案外人以案涉房屋由其承租为由向本院提出执行异议。案外人为证明其主张向本院提交了房屋租赁合同、个人账户汇总信息清单等。其中，最早的一份房屋租赁合同载明，甲方刘连刚将位于大连市中山区民主广场发达街12号1504室的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2012年9月26日至2022年9月25日，该合同签订时间为2012年9月25日。本院认为，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权；抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，被执行人刘连刚于2012年7月27日办理了案涉房产的抵押登记，并经生效的（2015）沙民初字第1812号民事判决书所确认。案外人所提交的租赁合同中最早的一份订立于2012年9月25日，在案涉房产设立抵押权之后，故其所主张的租赁权依法不得对抗本案申请执行人依法享有的在先登记的抵押权，本院裁定对案涉房屋进行拍卖，符合法律规定。综上，案外人提出的异议主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人丛健的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇一八年十一月十六日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0302执1836号 申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行（统一社会信用代码915303027343262966，地址：曲靖市麒麟东路**（尚都豪庭购物广场））。 负责人李令彦，行长。 委托代理人李宇、陈永岗，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。 被执行人黄勇，男，汉族，1977年5月5日生，住陆良县。 被执行人牛竹焕，女，汉族，1977年8月9日生，住陆良县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行与被执行人黄勇、牛竹焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2016）云0302民初4000号民事判决书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2018年5月22日向本院申请执行，执行标的49140.09元及利息，诉讼费1078元，律师费1965元，执行费682元（未预交）。 本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人牛竹焕名下无财产，被执行人黄勇名下无房产；对被执行人黄勇在云南农村信用社联合社陆良农村商业银行马街支行62×××50的银行账户作出了冻结（实际控制金额为1268.54元）；同时对其所有云Ｄ×××××朗逸牌汽车一辆进行了查封，但未实际扣押。经承办人到被执行人住所地陆良县马街镇××新村××号走访，得知被执行人黄勇及牛竹焕外出打工多年，其他财产情况不详。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，查封车辆未实际扣押，暂无法处置，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1836号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 ： 陈 明 审判员 ： 叶 莲 审判员 ：高金娥 二〇一八年十一月二十二日 书记员 ： 魏 林
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1836号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行（统一社会信用代码915303027343262966，地址：曲靖市麒麟东路**（尚都豪庭购物广场））。负责人李令彦，行长。委托代理人李宇、陈永岗，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。被执行人黄勇，男，汉族，1977年5月5日生，住陆良县。被执行人牛竹焕，女，汉族，1977年8月9日生，住陆良县。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行与被执行人黄勇、牛竹焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2016）云0302民初4000号民事判决书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2018年5月22日向本院申请执行，执行标的49140.09元及利息，诉讼费1078元，律师费1965元，执行费682元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人牛竹焕名下无财产，被执行人黄勇名下无房产；对被执行人黄勇在云南农村信用社联合社陆良农村商业银行马街支行62×××50的银行账户作出了冻结（实际控制金额为1268.54元）；同时对其所有云Ｄ×××**朗逸牌汽车一辆进行了查封，但未实际扣押。经承办人到被执行人住所地陆良县马街镇××新村××号走访，得知被执行人黄勇及牛竹焕外出打工多年，其他财产情况不详。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，查封车辆未实际扣押，暂无法处置，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1836号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年十一月二十二日书记员 ： 魏 林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0304刑初369号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人李琳，男，1974年9月10日出生，汉族，湘潭市人，大专文化，中共党员，系湖南华菱湘潭钢铁有限责任公司职工。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2018年5月18日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留。2018年5月30日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人李琳犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员王清平、陈湘萍参加评议的合议庭，代理书记员张敏担任记录，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张强、代理检察员张潭出庭支持公诉，被告人李琳及其辩护人杨争云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 从2000年开始，被告人李琳先后从公园小贩处或淘宝网上购买了射钉枪两支、气枪两支，并进行了组装或改装后藏匿于湘潭市岳塘区某小区3栋2单元701号家中和湘潭县某小区4栋1单元101号房中。2018年5月14日20时许，被告人李琳在公安人员询问其非法持有枪支问题时向公安人员如实反映了自己藏匿枪支之事，并带公安人员到家中。随后，公安人员在被告人李琳居住的湘潭市岳塘区某小区3栋2单元701号，房屋南边第一间卧室衣柜查获疑似气枪枪支一支，在阳台衣柜内查获疑似改造射钉枪一支。接着，公安人员在被告人李琳居住的湘潭县某小区4栋1单元101号房南边第一间卧室南侧床下查获疑似改造射钉枪一支、疑似气枪枪支一支、弩一把、射钉枪弹113颗、铅弹108颗等违禁物品。 经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，两支疑似射钉枪均认定为以火药为动力的枪支；两支疑似气枪均认定为以气体为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人李琳制造、买卖枪支，应当以制造、买卖枪支罪追究其刑事责任，遂提请本院依法惩处。 被告人李琳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人杨争云辩称：1、被告人李琳系从网上购买枪支配件进行简单的组装，该行为不构成非法制造枪支；2、李琳购买枪支的行为系个人收藏，应定性为非法持有枪支为宜；3、被告人李琳系自首，且其平时表现良好、社会危害性较小。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人李琳的供述与辩解，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，手机淘宝购物订单详情截图，现场勘验笔录、现场照片，潭公物鉴（痕迹）字[2018]87号鉴定书，到案经过，接报案登记表、受案登记表、立案决定书，被告人李琳的身份信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李琳违反法律规定，非法制造、买卖枪支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李琳在接受公安机关询问时，主动交代其购买、组装枪支的事实，其行为系自首，本院决定对其减轻处罚。 辩护人杨争云辩称被告人李琳系从网上购买枪支配件进行简单的组装，该行为不构成非法制造枪支；李琳购买枪支的行为系个人收藏，应定性为非法持有枪支为宜。经查，被告人李琳系从网上购买枪支配件、再自行组装，其行为应认定为非法制造枪支；尽管其从网上购买枪支系出于个人收藏，但其行为已经构成了非法买卖枪支罪的构成要件，应认定为非法买卖枪支罪，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人杨争云辩称被告人李琳系自首，且其平时表现良好、社会危害性较小的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李琳犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑一年； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年5月17日止）； 二、扣押在案的枪支、弩、射钉枪弹、铅弹依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 人民陪审员  王清平 人民陪审员  陈湘萍 二〇一八年十一月十三日 代理书记员  张 敏 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1204执28号申请执行人：铁岭市大地集团物资有限公司，男，住所地铁岭市清河区张相镇三台子。被执行人：于苗，女被执行人：王作文，男被执行人：王作鹏，男铁岭市大地集团物资有限公司申请于苗等分期付款买卖合同纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2017）辽1204民初369号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人铁岭市大地集团物资有限公司与被执行人于苗等达成执行和解协议并长期履行，申请人铁岭市大地集团物资有限公司同意本案以终结方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结铁岭市清河区人民法院作出的（2017）辽1204民初369号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李淑艳二〇一八年十一月六日书记员  董 洋
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1204执28号申请执行人：铁岭市大地集团物资有限公司，男。法定代表人：吴大庆被执行人：于苗，女。被执行人：王作文，男。被执行人：王作鹏，男。铁岭市大地集团物资有限公司申请于苗等分期付款买卖合同纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2017）辽1204民初369号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人铁岭市大地集团物资有限公司与被执行人于苗等达成执行和解协议并长期履行，申请人铁岭市大地集团物资有限公司同意本案以终结方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结铁岭市清河区人民法院作出的（2017）辽1204民初369号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李淑艳二〇一八年十一月六日书记员  董 洋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2466号 申请执行人：娄财袆，男，1966年12月4日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王伟杰，男，1975年9月15日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波振业杨亭模具有限公司（统一社会信用代码：91330226768538596P）。住所地：宁海县桃源街道新兴工业园区**。 法定代表人：王伟杰，该公司董事长。 被执行人：宁海县振业模塑有限公司（统一社会信用代码：91330226736960178A）。住所地：宁海县桃源街道新兴工业园区**。 申请执行人娄财袆与被执行人王伟杰、宁波振业杨亭模具有限公司、宁海县振业模塑有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初2588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海亿家模具有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款619600元及利息，负担案件受理费9900元、申请执行费8596元。现双方当事人正自行协商，申请执行人向法院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执2466号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十一月九日 代书记员 胡腾龙
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2466号 申请执行人：娄财袆，男，1966年12月4日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王伟杰，男，1975年9月15日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波振业杨亭模具有限公司（统一社会信用代码：91330226768538596P）。住所地：宁海县桃源街道新兴工业园区C区。 法定代表人：王伟杰，该公司董事长。 被执行人：宁海县振业模塑有限公司（统一社会信用代码：91330226736960178A）。住所地：宁海县桃源街道新兴工业园区C区。 申请执行人娄财袆与被执行人王伟杰、宁波振业杨亭模具有限公司、宁海县振业模塑有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初2588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海亿家模具有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款619600元及利息，负担案件受理费9900元、申请执行费8596元。现双方当事人正自行协商，申请执行人向法院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执2466号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十一月九日 代书记员 胡腾龙
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初3389号原告:费学金,男,1966年4月25日出生,汉族，个体户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。被告:池永文,男,1954年5月10日生，汉族,农民，住安徽省来安县。原告费学金与被告池永文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告费学金的委托诉讼代理人武温亮、被告池永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费学金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与池永文是朋友。2017年1月15日，池永文向其借款20000元，并出具一份借条。后经多次催要无着，故提起诉讼。池永文承认费学金的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告池永文于本判决生效后五日内偿还原告费学金借款20000元。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：安徽来安农村商业银行新河支行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告池永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一八年十一月二十八日法官助理郭正卿代理书记员  郭 娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审140号 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码00259003—2，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路**。 负责人徐荣华。 委托代理人曹桂兰，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 委托代理人张贤福，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 被执行人严同安，男，1964年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2018年11月5日向本院提出申请，要求强制执行原上虞市国土资源局于2011年3月14日作出的虞土资监[2011]23号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人严同安户于2010年10月开始未经依法批准，擅自占用盖北镇兴海村集体土地动工建造房屋。至查处时，已完成驳基，搁好底层楼板，共占用土地140平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第一款和第三款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予责令退还非法占用的140平方米土地，拆除在非法占用的140平方米土地上新建的房屋。 本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2011]23号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2011]23号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2011]23号土地行政处罚决定，即责令退还非法占用的140平方米土地，拆除在非法占用的140平方米土地上新建的房屋，准予强制执行，由上虞区盖北镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年十一月九日 书 记 员  徐淑娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审140号 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码00259003—2，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。 负责人徐荣华。 委托代理人曹桂兰，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 委托代理人张贤福，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 被执行人严同安，男，1964年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2018年11月5日向本院提出申请，要求强制执行原上虞市国土资源局于2011年3月14日作出的虞土资监[2011]23号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人严同安户于2010年10月开始未经依法批准，擅自占用盖北镇兴海村集体土地动工建造房屋。至查处时，已完成驳基，搁好底层楼板，共占用土地140平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第一款和第三款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予责令退还非法占用的140平方米土地，拆除在非法占用的140平方米土地上新建的房屋。 本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2011]23号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2011]23号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2011]23号土地行政处罚决定，即责令退还非法占用的140平方米土地，拆除在非法占用的140平方米土地上新建的房屋，准予强制执行，由上虞区盖北镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年十一月九日 书 记 员  徐淑娜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1522执1607号 本院在执行雷永乐与王玉成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将王玉成纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1607号 申请执行人：雷永乐,男,1945年8月11日出生,73岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:王玉成,男,1966年6月30日出生,52岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行雷永乐与王玉成民间借贷纠纷一案中，我院作出的﹝2018﹞皖15**民初3533号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行﹝2018﹞皖15**民初3533号民事判决书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王玉成银行存款及债权10000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  王利军 二〇一八年十一月二十四日 书记员  侯珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢1956号申请执行人林良伟。被执行人郑秀东。本院在执行申请执行人林良伟与被执行人郑秀东为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第01700号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第2515号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1956号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初9025号之一 原告：浙江海风风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇大善小坞村，统一社会信用代码91330604580379466L。 法定代表人：范飚根，系总经理。 委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李焕锦，上海市南星律师事务所律师。 被告：长兴太湖龙之梦畅峰酒店投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区碧岩村，统一社会信用代码91330522MA28C3L997。 法定代表人：童锦泉，系董事长。 本院受理原告浙江海风风机有限公司与被告长兴太湖龙之梦畅峰酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，被告长兴太湖龙之梦畅峰酒店投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告长兴太湖龙之梦畅峰酒店投资管理有限公司认为：原告诉称的被告因工程需要向原告采购多叶排烟口设备，共计396630元，实际上双方签有合同编号为（7-008-1机电）（7-008-2机电）的《长兴太湖龙之梦乐园动物酒店消防排烟风机定制购销合同》，该合同第十七条明确约定，本合同在执行中发生争议或纠纷，向合同签订地人民法院起诉。第二十一条明确注明，合同签订地为上海市长宁路1018号23楼，系上海市长宁区人民法院管辖，故应移送该院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依意思自治原则，优先适用协议管辖。原告（供方）与被告（需方）于2017年11月9日、2017年11月30日分别签订《长兴太湖龙之梦乐园动物酒店消防排烟风机定制购销合同》，合同编号：7-008-1机电、7-008-2机电。其中第十七条均约定“本合同在执行中如发生争议或纠纷，供需双方应协商解决，协商不成时，向合同签订地人民法院起诉。”第二十一条均约定“合同签订地：上海市长宁路1018号23楼。”双方对管辖约定明确，且选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，同时不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。据此，被告长兴太湖龙之梦畅峰酒店投资管理有限公司提起的管辖权异议成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款、第二百二十三条第一款之规定，裁定如下： 被告长兴太湖龙之梦畅峰酒店投资管理有限公司的管辖权异议成立，本案移送至上海市长宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  薛 敏 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  陈浩洋 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十九条?民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条第一款?根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 第二百二十三条第一款当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3457号 原告：俞良生，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：陈志扬，女，1969年8月6日出生，汉族，住海南省东方市。 被告：王晨，女，1997年8月7日出生，汉族，住海南省省直辖县。 被告：王塔，男，1993年6月6日出生，汉族，住海南省省直辖县。 被告：王卫京，男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告俞良生与被告陈志扬、王晨、王塔、王卫京民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。适用简易程序审理。原告俞良生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400元（已减半），由原告俞良生负担（已交纳）。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 刘 丽
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3457号 原告：俞良生，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：陈志扬，女，1969年8月6日出生，汉族，住海南省东方市。 被告：**，女，1997年8月7日出生，汉族，住海南省省直辖县。 被告：王塔，男，1993年6月6日出生，汉族，住海南省省直辖县。 被告：王卫京，男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告俞良生与被告陈志扬、**、王塔、王卫京民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。适用简易程序审理。原告俞良生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400元（已减半），由原告俞良生负担（已交纳）。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 刘 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5891号原告：包商银行股份有限公司包头科技支行。主要负责人：康利忠，行长。委托诉讼代理人：贾治国，男，包商银行股份有限公司包头科技支行职工。委托诉讼代理人：潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：敖雄，男，1966年8月14日出生，汉族，住乌海市。被告：辛忠银，女，1965年6月24日出生，汉族，住乌海市。被告：辛忠亮，男，1967年8月6日出生，汉族，住乌海市。原告包商银行股份有限公司包头科技支行与被告敖雄、辛忠银、辛忠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头科技支行委托诉讼代理人潘平到庭参加诉讼。被告敖雄、辛忠银、辛忠亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。包商银行股份有限公司包头科技支行向本院提出诉讼请求：1.被告敖雄、辛忠银偿还借款本金136712.2元，截止2018年8月28日的利息6494.66元、罚息116307.27元及至借款本息还清之日的利息和罚息；2.被告辛忠亮承担连带保证责任。事实和理由：2013年10月11日原告与被告敖雄、辛忠银签订了借款合同，约定敖雄、辛忠银共同向原告借款30万元，年利率17.4%，期限24个月，从2013年10月11日至2015年10月9日，还款方式为按月等额本息还款。同日原告与被告辛忠亮签订了保证合同，约定辛忠亮为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向敖雄、辛忠银提供了借款。借款到期后，被告拒不履行义务。敖雄、辛忠银、辛忠亮未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日原告与被告敖雄、辛忠银签订了借款合同，约定敖雄、辛忠银向原告借款30万元，年利率17.4%，期限24个月，从2013年10月11日至2015年10月9日，还款方式为按月等额本息还款。如被告未按约定期限还款，从逾期之日按贷款利率加收50%罚息。同日原告与被告辛忠亮签订了保证合同，约定辛忠亮为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年10月11日向敖雄发放贷款30万元。后敖雄、辛忠银偿还原告部分借款本息，尚欠本金136712.2元及利息一直未偿还。本院认为，被告敖雄、辛忠银向原告借款属实，应予偿还。双方约定的罚息利率超出法律规定，应按年利率24%计算逾期利息。被告辛忠亮已过保证期间，应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告敖雄、辛忠银于判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司包头科技支行借款136712.2元及逾期利息（从2015年1月13日至欠款还清之日，按年利率24%计算）；二、驳回原告包商银行股份有限公司包头科技支行对辛忠亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元（原告预交），由被告敖雄、辛忠银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇一八年十一月八日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初6788号原告：高邮市万青信息科技有限公司，住所地高邮市海潮东路**。法定代表人：王勤元，总经理。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：陈辰，男，1985年3月22日生，汉族，住上海市普陀区。被告：吴晓峰，男，1987年9月2日生，汉族，住上海市闵行区。原告高邮市万青信息科技有限公司与被告陈辰、吴晓峰债权转让纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告高邮市万青信息科技有限公司2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市万青信息科技有限公司撤回对与被告陈辰、吴晓峰的起诉。案件受理费2300元，已减半收取计1150元，保全费1020元,由原告高邮市万青信息科技有限公司负担。审判员  王健二〇一八年十一月十四日书记员  李茜
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执9807号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，负责人吕天贵。被执行人钱菊丽，女，1981年11月2日出生，身份证住址江苏省张家港市，。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱菊丽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钱菊丽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币6740.14元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无其他可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年十一月八日书记员  马 青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9807号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人吕天贵。 被执行人钱菊丽，女，1981年11月2日出生，身份证住址江苏省张家港市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱菊丽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钱菊丽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币6740.14元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年十一月八日 书记员  马 青
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5156号 原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100148861595A。 诉讼代表人：张旭，行长。 委托代理人（特别授权）：丁垠宇、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。 被告：许晓委，男，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告许晓委信用卡纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告许晓委偿还原告信用卡欠款本金人民币24112.47元及利息、还款违约金（截至2018年6月7日的利息为2547.9元、还款违约金676.45元，之后的利息、还款违约金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告许晓委支付原告因本案支出的律师代理费2500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告许晓委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2009年3月19日，被告许晓委向原告申请办理了信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领取了信用卡之后，通过刷卡的形式进行了透支消费，但未按约定归还透支消费款项，原告多次催讨未果。截止2018年6月7日，被告尚欠原告本金24112.47元、利息2547.9元、滞纳金676.45元（2017年1月1日之后的滞纳金为676.45元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许晓委于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡欠款本金人民币24112.47元及利息（截至2018年6月7日的利息为2547.9元，之后的利息按合同约定并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告许晓委于本判决生效之日起五日内支付原告律师代理费2500元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告许晓委负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  叶小虹 二〇一八年十一月十二日 代书 记员  李张敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初5617号原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。被告：单永新，男，1977年4月26日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告崔国杰与被告单永新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告单永新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔国杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元，自2017年6月17日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在合同上签字擦印予以确认。协议签订后，2015年12月31日至2016年4月20日原告通过易智付公司向被告支付借款30000元，被告线上还利息1355.07元，线下还款利息11300元，冲抵至2017年6月16日，故截止2017年6月16日，尚欠本金30000元，利息起算日期为2017年6月17日。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为，原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告单永新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方互不相识，通过达飞公司提供的网络借款交易平台的推荐，原告作为出借人、被告作为借款人与达飞公司于2014年3月3日签订《循环借款协议》，协议约定：借款方式为循环借款，借款额度为30000元，借款额度有效期自2014年3月3日至2015年3月2日止，额度有效期满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。预期收益率条款约定：乙方（即原告）发放借款后可能享有的预期收益率为每月3%。付款方式为原告授权丙方（即达飞公司）向第三方支付机构发出支付指令完成。被告用于接受借款及还款的账户信息为：单永新，中国银行河北省秦皇岛市友谊路支行，账号：×××。同日，被告又与达飞公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞公司向易智付公司发出代扣或代付指令，由易智付公司从被告的指定账户中扣划约定的款项。上述协议签订后，2015年12月31日至2016年4月20日原告通过易智付公司向被告支付借款30000元，被告线上还利息1355.07元，线下还款利息11300元，冲抵至2017年6月16日。故截止2017年6月16日，被告尚欠本金30000元，原告要求从2017年6月17日起算利息。以上事实，有原告当庭陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司提供的向被告转款明细、达飞公司提供的被告还款明细等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告崔国杰与被告单永新通过第三方居间介绍签订的《循环借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，故应认定双方存在民间借贷法律关系，被告未按约定偿还借款本金及利息，应承担偿还责任。在原告与被告签订的循环借款协议中，对借款期间的利息表述为：乙方发放借款后可能享有的逾期收益率为每月3%,应属利息约定不明，但原告当庭陈述原告按月利率3%收取利息，而被告未表示异议，应视为双方对月利率3%予以认可，原告在本案诉讼中自愿按照年利率24%主张未支付部分利息符合最高院关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持，利息起算时间，原告诉请从2017年6月17日起按拖欠本金数额计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告单永新于本判决生效之日起五日内偿还原告崔国杰借款本金30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，自2017年6月17日起至本金给付完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550，减半收取275元，由被告单永新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 孟凡江 二〇一八年十一月二十日书记员 陈 妍
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5156号 原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。 诉讼代表人：张旭，行长。 委托代理人（特别授权）：丁垠宇、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。 被告：许晓委，男，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告许晓委信用卡纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告许晓委偿还原告信用卡欠款本金人民币24112.47元及利息、还款违约金（截至2018年6月7日的利息为2547.9元、还款违约金676.45元，之后的利息、还款违约金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告许晓委支付原告因本案支出的律师代理费2500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告许晓委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2009年3月19日，被告许晓委向原告申请办理了信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领取了信用卡之后，通过刷卡的形式进行了透支消费，但未按约定归还透支消费款项，原告多次催讨未果。截止2018年6月7日，被告尚欠原告本金24112.47元、利息2547.9元、滞纳金676.45元（2017年1月1日之后的滞纳金为676.45元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许晓委于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡欠款本金人民币24112.47元及利息（截至2018年6月7日的利息为2547.9元，之后的利息按合同约定并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告许晓委于本判决生效之日起五日内支付原告律师代理费2500元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告许晓委负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  叶小虹 二〇一八年十一月十二日 代书 记员  李张敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5617号 原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告：单永新，男，1977年4月26日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告崔国杰与被告单永新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告单永新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔国杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元，自2017年6月17日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在合同上签字擦印予以确认。协议签订后，2015年12月31日至2016年4月20日原告通过易智付公司向被告支付借款30000元，被告线上还利息1355.07元，线下还款利息11300元，冲抵至2017年6月16日，故截止2017年6月16日，尚欠本金30000元，利息起算日期为2017年6月17日。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为，原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告单永新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方互不相识，通过达飞公司提供的网络借款交易平台的推荐，原告作为出借人、被告作为借款人与达飞公司于2014年3月3日签订《循环借款协议》，协议约定：借款方式为循环借款，借款额度为30000元，借款额度有效期自2014年3月3日至2015年3月2日止，额度有效期满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。预期收益率条款约定：乙方（即原告）发放借款后可能享有的预期收益率为每月3%。付款方式为原告授权丙方（即达飞公司）向第三方支付机构发出支付指令完成。被告用于接受借款及还款的账户信息为：单永新，中国银行河北省秦皇岛市友谊路支行，账号：45×××24。同日，被告又与达飞公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞公司向易智付公司发出代扣或代付指令，由易智付公司从被告的指定账户中扣划约定的款项。上述协议签订后，2015年12月31日至2016年4月20日原告通过易智付公司向被告支付借款30000元，被告线上还利息1355.07元，线下还款利息11300元，冲抵至2017年6月16日。故截止2017年6月16日，被告尚欠本金30000元，原告要求从2017年6月17日起算利息。 以上事实，有原告当庭陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司提供的向被告转款明细、达飞公司提供的被告还款明细等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告崔国杰与被告单永新通过第三方居间介绍签订的《循环借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，故应认定双方存在民间借贷法律关系，被告未按约定偿还借款本金及利息，应承担偿还责任。在原告与被告签订的循环借款协议中，对借款期间的利息表述为：乙方发放借款后可能享有的逾期收益率为每月3%,应属利息约定不明，但原告当庭陈述原告按月利率3%收取利息，而被告未表示异议，应视为双方对月利率3%予以认可，原告在本案诉讼中自愿按照年利率24%主张未支付部分利息符合最高院关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持，利息起算时间，原告诉请从2017年6月17日起按拖欠本金数额计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告单永新于本判决生效之日起五日内偿还原告崔国杰借款本金30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，自2017年6月17日起至本金给付完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550，减半收取275元，由被告单永新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈 妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3279号 申请执行人张兆昌，男，1963年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人杨玉红（又名杨爱琴），女，汉族，1972年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人姜胜周，男，1964年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业. 申请执行人张兆昌与被执行人杨玉红（又名杨爱琴）、姜胜周借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，于2018年11月30日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执3279号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇一八年十一月三十日 书记员  徐志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3279号 申请执行人张兆昌，男，1963年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人杨玉红（又名杨爱琴），女，汉族，1972年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人姜胜周，男，1964年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 申请执行人张兆昌与被执行人杨玉红（又名杨爱琴）、姜胜周借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，于2018年11月30日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执3279号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇一八年十一月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2637号之一 申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局，住所地嘉兴市南湖区总部商务花园****。 法定代表人彭峰，局长。 被执行人浙江嘉兴云端玻璃有限公司，，住所地嘉兴市南湖区七星街道永星路****楼** 法定代表人宋昌海。 申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局与被执行人浙江嘉兴云端玻璃有限公司行政非诉一案，本院作出的(2018)浙0402行审31号行政裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人83200元。本院于2018年8月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查明被执行人名下有存款20496.67元，已被江苏省兴化人民法院冻结，本案轮候冻结，暂无车辆、房产、股权、证券等财产；被执行人已停止经营，法定代表人宋昌海去向不明，本院已通过公安机关协助查找，暂未实际控制到；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院已于2018年11月13日向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况并听取其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2018）浙0402执2637号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 代理审判员程计钦 执行员 冯烨 二〇一八年十一月二十六日 书记员 朱益清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2637号之一 申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局，住所地嘉兴市南湖区总部商务花园56幢4楼。 法定代表人彭峰，局长。 被执行人浙江嘉兴云端玻璃有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星街道永星路7号3号楼1层。 法定代表人宋昌海。 申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局与被执行人浙江嘉兴云端玻璃有限公司行政非诉一案，本院作出的(2018)浙0402行审31号行政裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人83200元。本院于2018年8月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查明被执行人名下有存款20496.67元，已被江苏省兴化人民法院冻结，本案轮候冻结，暂无车辆、房产、股权、证券等财产；被执行人已停止经营，法定代表人宋昌海去向不明，本院已通过公安机关协助查找，暂未实际控制到；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院已于2018年11月13日向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况并听取其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2018）浙0402执2637号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 代理审判员程计钦 执行员 冯烨 二〇一八年十一月二十六日 书记员 朱益清
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初4134号申请人：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，男，现任该公司总经理。委托诉讼代理人：李牧，公司员工。原告齐小杰与被告中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司（以下简称：平安财险内乡公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。2018年11月26日，申请人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：平安财险南阳公司）向本院提出申请参加诉讼。平安财险南阳公司称，平安财险内乡公司属我公司的四级机构，没有单独的应诉资格和公章，因此由我公司代为应诉，承担诉讼权利和义务。本院经审查认为，鉴于平安财险南阳公司是平安财险内乡公司的上级管理机构，平安财险内乡公司不具备独立的诉讼主体资格，故由平安财险南阳公司替代平安财险内乡公司承担诉讼符合合同相对性原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司代替中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司作为本案被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司退出诉讼。审判员  杨宗华二〇一八年十一月二十九日书记员  张 航
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1325民初4134号原告：齐小杰，男，汉族，1988年8月28日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：时玉显，河南菊城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，男，现任该公司总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。原告齐小杰与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告齐小杰的委托诉讼代理人时玉显、被告平安财险南阳公司的委托诉讼代理人尚存晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐小杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我车辆维修费34284元，拖车费700元，合计34984元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，我驾驶豫Ｃ×××**号丰田小轿车，从灌涨镇杨岗村大周洼组至灌涨镇刘岗村村部后，因避让对面行驶的三轮车，造成单方事故责任，车辆严重受损。事故发生后，我及时通知被告勘察现场，被告对事故现场进行拍照，并认定事故事实和受损现状，同时按照被告指定的丰田维修站进行维修。车辆维修结束后，我方要求被告理赔，被告拒赔。被告平安财险南阳公司辩称，原告存在诈保嫌疑，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告出示事故认定书，证明事故发生的事实，被告有异议认为该认定书系齐小杰自述，没有证据证实事故发生时驾驶人是齐小杰；被告未提供证据证明其异议成立，事故认定书是公安部门对事故事实的责任作出认定文书，作为认定本案事实的依据。原告出示驾驶证复印件、行驶证复印件，证明原告具有驾驶资格，被告认为驾驶证、行驶证属复印件，以法院核实原件为准，不能证实事故发生时系齐小杰驾驶车辆。上述两证与事故认定书相印证，作为认定案件事实的依据。原告出示照片、保单，被告无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示维修清单及发票，证明事故发生后，车辆维修实际的相关费用，被告有异议认为维修清单及发票数额过高，且未经其定损，申请保留对车损进行评估的权利；被告未在本院指定的期间内申请重新鉴定，维修清单及发票作为认定本案事实的依据。被告出示的询问笔录、事故前车辆行驶途中的监控抓拍照片两张，证明事故前齐小杰坐在车辆副驾驶，并非驾驶人，驾驶人属于无证驾驶，因此我公司拒赔，原告对询问笔录无异议，对照片有异议，图片模糊，未显示时间节点、路段等，不能实现其证明目的。询问笔录作为认定事实的依据，照片不清，且不能证明事故发生时的驾驶情况，不作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日15时5分，原告齐小杰驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，行至内乡灌二线灌涨镇刘岗村路段时，因操作不当撞到路边电杆，造成车辆有损、电杆有损的交通事故。内乡县公安局交通警察大队认定，齐小杰负全部责任。另查明，豫Ｃ×××**号小型轿车为原告所有，该车由被告承保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年7月15日起至2019年7月14日止，承保机动车损失保险（限额45000元）、不计免赔险，保险期间自2018年8月19日起至2019年8月18日止。还查明，事故发生后，齐小杰为豫Ｃ×××**号轿车支付维修费和施救费合计28760元。本院认为，原告齐小杰所有的车辆由被告承保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险，不计免赔险，并交纳保险费用，原、被告之间的保险合同成立有效。在被保险车辆发生交通事故后，被告应在保险限额内对原告的车辆损失进行赔偿，原告的车损为28760元，未超出机动车损失保险限额。原告请求被告赔偿28760元的理由成立，应予支持，原告请求的超出部分，不予支持。被告辩称原告存在诈保嫌疑，未提供充分证据证明，其不予承担赔偿责任的抗辩理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐小杰保险金28760元；二、驳回原告齐小杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告齐小杰负担120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担555元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一八年十二月十四日书记员  张 航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初5190号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 被告：丁增斌，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金25898.05元、利息25462.97元、滞纳金799.24元（利息暂计至2018年6月18日，之后按合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2013年7月17日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××62）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月收取复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2013年7月28日开卡启用，于2014年11月18日开始逾期还款，于2015年2月18日被停卡使用。截至2018年6月18日，被告拖欠透支本金25898.05元、利息25462.97元。 本院认为，原告诉请的本金25898.05元、利息25462.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告主张的利息已足以弥补其实际损失，故本院对其诉请的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁增斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金25898.05元、利息25462.97元（利息截至2018年6月18日，之后的利息以拖欠的本金为基数，按每日万分之五的标准付至款清之日）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元、公告费57元，由被告丁增斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  于 佳 审 判 员  李 照 人民陪审员  吴群霞 二〇一八年十一月二日 书 记 员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执5949号之一 申请执行人：中山银达融资担保投资有限公司,住广东省中山市**兴政路**中山中环广场****商铺。 被执行人：中山市横栏镇翔润灯饰贸易部,住,住中山市横栏镇新丰村穗丰一队二巷**首层/div> 被执行人：梁润全,男,1961年9月3日出生,汉族,住,住中山市/div> 被执行人：吴润英,女,1962年5月21日出生,汉族,住,住中山市/div> 被执行人：何锦培,男,1973年5月11日出生,汉族,住,住中山市/div> 被执行人：苏玉琼,女,1981年3月13日出生,汉族,住,住中山市/div> 被执行人：苏照文,男,1983年11月15日出生,汉族,住,住中山市/div> 被执行人：陈嘉瑜,女,1986年8月5日出生,汉族,住,住中山市/div> 被执行人：梁权辉,男,1984年6月11日出生,汉族,住,住中山市/div> 被执行人：梁敏斌,男,1986年1月2日出生,汉族,住,住中山市/div> 被执行人：中山市横栏镇天翔砂土石方工程队,住,住中山市横栏镇新丰村五队扣车场后面/div> 被执行人：中山市横栏镇祥鸿建材经营部,住,住中山市横栏镇裕祥村西盛一巷**首层/div> 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司,住中,住中山市横栏镇长安南路**首层第一卡div> 被执行人：吴剑颜,女,1984年4月17日出生,汉族,住中山,住中山市iv> 被执行人：曾明霞,女,1968年9月29日出生,汉族,住广东省中山市**。 申请执行人中山银达融资担保投资有限公司与被执行人中山市横栏镇翔润灯饰贸易部、梁润全、吴润英、何锦培、苏玉琼、苏照文、陈嘉瑜、梁权辉、梁敏斌、中山市横栏镇天翔砂土石方工程队、中山市横栏镇祥鸿建材经营部、中山市富润房地产开发有限公司、吴剑颜、曾明霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初25957号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿赔偿款1010744.61元（具体计算方式详见上述生效法律文书）；案件受理费、诉讼保全费由被执行人中山市横栏镇翔润灯饰贸易部、梁润全、吴润英、何锦培、苏玉琼、苏照文、陈嘉瑜、梁权辉、梁敏斌、中山市横栏镇天翔砂土石方工程队、中山市横栏镇祥鸿建材经营部、中山市富润房地产开发有限公司、吴剑颜、曾明霞负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、车辆登记部门、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查封被执行人梁权辉所有的位于中山市西区广丰工业大道50号爱琴湾1期4区17幢01房的房地产[土地证号：国（2013）易20001**；房产证号:**××37]。查封被执行人何锦培所有的位于中山市××区××路××号汇星豪庭9幢1201房的房地产[土地证号：国（2006）易2310**；房产证号:Ｃ2××80]。查封被执行人何锦培所有的位于中山市××区××路××号汇星豪庭1112幢25号车位的产权[土地证号：国（2006）易2310**；房产证号:Ｃ2××13]。查封被执行人何锦培所有的位于中山市西冲口的房地产[土地证号：13&tim**;×5Ａ1700595A；房产证号:10××39]。查封被执行人梁润全所有的位于中山市××穗××村的房地产[土地证号：（2000）1700**；房产证号:Ｃ4××99]。查封被执行人梁润全所有的位于中山市××号的房地产[土地证号：国（2011）17001**；房产证号:**××90]。查封被执行人梁润全所有的位于中山市××村的土地的使用权及地上附着建筑物[土地证号：国（2011）易17015**]。查封被执行人梁润全所有的位于中山市××村的土地的使用权及地上附着建筑物[土地证号：国（2011）易17014**]。查封被执行人梁润全所有的位于中山市××××号的房地产[土地证号：国（2011）易17017**；房产证号:**××25]。查封被执行人梁润全、梁权辉所有的位于中山市××村的土地的使用权及地上附着建筑物[土地证号：国（2011）易17013**]。查封被执行人中山市富润房地产开发有限公司所有的位于中山市××沙村的土地的使用权及地上附着建筑物（不包含已出售部分）[土地证号：国（2012）17000**]。查封被执行人中山市富润房地产开发有限公司所有的位于中山市××沙村的土地的使用权及地上附着建筑物（不包含已出售部分）[土地证号：国（2012）17000**]。查封被执行人中山市富润房地产开发有限公司所有的位于中山市××沙村的土地的使用权及地上附着建筑物（不包含已出售部分）[土地证号：国（2012）17000**]。查封被执行人中山市富润房地产开发有限公司所有的位于中山市××沙村的土地的使用权及地上附着建筑物（不包含已出售部分）[土地证号：国（2012）17000**]。查封被执行人梁权辉所有的位于中山市西区广丰工业大道50号爱琴湾1期4区2号地下车库066号的房地产[合同业务编号：HTN2015118302]。本案债权抵押物由本院（2018）粤2071执4191号案处置，本案不另作处置，待变现完毕，本案直接参与分配。查封登记在被执行人吴润英名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆。查封登记在被执行人何锦培名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆。查封登记在被执行人苏玉琼名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆。查封登记在被执行人苏照文名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，因上述车辆下落不明，暂不能执行。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  赵 磊 二〇一八年十一月二日 书记员  黄伟清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初5190号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 被告：丁增斌，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金25898.05元、利息25462.97元、滞纳金799.24元（利息暂计至2018年6月18日，之后按合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2013年7月17日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××62）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月收取复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2013年7月28日开卡启用，于2014年11月18日开始逾期还款，于2015年2月18日被停卡使用。截至2018年6月18日，被告拖欠透支本金25898.05元、利息25462.97元。 本院认为，原告诉请的本金25898.05元、利息25462.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告主张的利息已足以弥补其实际损失，故本院对其诉请的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁增斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金25898.05元、利息25462.97元（利息截至2018年6月18日，之后的利息以拖欠的本金为基数，按每日万分之五的标准付至款清之日）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元、公告费57元，由被告丁增斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  于 佳 审 判 员  李 照 人民陪审员  吴群霞 二〇一八年十一月二日 书 记 员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2018）内0205民初200号原告：包头市阳光建设机械有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某。被告：杨某，住陕西省汉中市洋县。原告包头市阳光建设机械有限公司(以下简称阳光公司)与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨某立即给付欠阳光公司购车款639000元、违约金127800元，共计766800元；2.判令杨某负担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年10月28日，杨某与阳光公司签订《买卖合同》一份，合同约定：1.杨某采用分期付款方式购买了阳光公司一台凯斯牌挖掘机（整机编号：×××），约定设备单价为1510000元，首付150000元，其余所欠款项1360000元分36次自2012年10月28日至2015年9月28日按约如期付清；2.如杨某违约，自愿支付合同总价款20%的违约金；3.未付清全部车款前，车辆归阳光公司所有。合同签订后，阳光公司按合同约定如期交付了车辆。现合同已经全部到期，杨某已付款871000元，尚欠639000元，并产生违约金127800元。故此依法诉至法院，望支持诉求。杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月28日阳光公司作为卖方，杨某作为买方签订一份《买卖合同》，约定杨某购买阳光公司凯斯牌挖掘机一台（整机编号：×××），单价1510000元。价款支付方式为分期付款，付款期限从2012年10月28日至2015年9月28日止。首付款合计150000元，欠款合计1360000元。付款期数为：2012年10月至2015年8月每月28日前支付38000元，2015年9月28日前支付30000元。合同约定如杨某连续或累计十天未按期支付分期车款，则自愿向阳光公司支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张已经支付的履约保证金，并按照同期商业银行贷款利率之四倍支付欠款利息。另查明，合同签订后，杨某共计支付车款871000元。以上事实有《买卖合同》、《客户销售资信还款表》、车款收据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，杨某与阳光公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。阳光公司已按合同约定将一台凯斯牌挖掘机交付给杨某，杨某未按双方约定支付分期价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。阳光公司自愿将违约金降低为剩余欠款的20％，该请求有利于杨某，本院予以支持。故杨某尚欠阳光公司车款639000元（1510000元-871000元），违约金127800元（639000元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十五日内偿还原告包头市阳光建设机械有限公司购车款639000元；二、被告杨某于本判决生效后十五日内偿还原告包头市阳光建设机械有限公司违约金127800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11468元（原告阳光公司已预交），由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 赵利勇审 判 员 李志强人民陪审员 王宏喜 二〇一八年十一月五日书 记 员 史泽庭附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。