wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初908号原告：中国人民银行灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**。负责人：吕峰，系该行行长。委托诉讼代理人：党跃伟，男，汉族，1987年6月20日出生，系该公司员工，职务副主任，代理权限为特别授权。被告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，汉族，1971年12月25日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告中国人民银行灵宝市支行（以下简称：人行灵宝支行）与被告河南灵宝农村商业银行股份有限公司（以下简称：灵宝农商银行）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人行灵宝支行委托诉讼代理人党跃伟与被告灵宝农商银行委托诉讼代理人焦丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除合同，被告立即腾退原告位于灵宝市××与××大道交叉口西办公楼的库房及办公用房；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，原、被告双方签订了《关于建立灵宝市人民币清分中心的合作协议》，约定原告将位于灵宝市××与××大道交叉口西办公楼的库房及办公用房提供给被告作为人民币清分中心办公室使用，期限为2015年1月1日起至2020年12月31日止。合同期限届满后，原告多次催促被告腾退房屋，但被告借故推脱不予腾退。综上所述，被告拒不腾退房屋的行为侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望人民法院查明事实，判如所请。被告灵宝农商银行辩称，第一，答辩人与原告之间所签订的合同内容性质是合作建立人民币清分中心法律关系，不是租赁关系。2014年11月6日，双方协商共同合作建立灵宝市人民币清分中心，并签订了《关于建立灵宝市人民币清分中心的合作协议》，原告提供库房、值班室、地下车库等场地，答辩人负责办公地点的装修以及相关配套设施的组织和运作。第二，合作协议中对于合作期限做出明确约定，到期后继续顺延，原告不能无故中止协议。合作协议第十条约定:“本协议到期后，乙方如有需要，继续顺延。”目前清分中心为各金融机构提供相关服务，对于金融机构至关重要，且答辩人在合作期间对办公用房和场地进行了重新的翻修和装潢，累计投入资金201万元,尚未收益回报，合作期限应当继续顺延。第三，若原告坚持违约解除合同，双方不复存在合作基础，因答辩人行业的特殊性，预计需要半年到一年时间重新找寻合适的办公地点并装修、添置设备，故答辩人请求法院明确原告需要承担违约责任，赔付答辩人已经投入装修费用201万元，并确认允许答辩人一年腾退时间及另行起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对双方相互提交的《关于建立灵宝市人民币清分中心的合作协议》证据的真实性均无异议，但对证明目的互不认同，原告认为合同已经到期，被告认为合作协议第十条约定协议有效期六年，并没有说租赁期限是六年，并写明本协议到期后，乙方如有需要继续续约，被告认为合作协议约定的期限并不是六年，如果有需要或者是在乙方没有存在违约情况下应当继续顺延，合同继续有效。本院经审查认为，原被告所提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告人行灵宝支行与灵宝市农村信用合作联社（被告灵宝农商银行前身）签订《关于建立灵宝市人民币清分中心的合作协议》，约定原告将位于灵宝市××与××大道交叉口西办公楼的库房及办公用房提供给被告作为人民币清分中心办公室使用。协议有效期六年，自2015年1月1日起至2020年12月31日。被告每年向原告支付水费、卫生费、消防费等相关费用12万元。2018年9月21日，原告接到三门峡中心支行整顿出租出借办公用房相关文件，要求被告腾退房屋，被告拒绝腾退，引发原告起诉。该案经两级法院审理，以合同未到期，被告对涉案房屋在合同期限内享有占有、使用的权利，依法驳回了原告要求被告腾退房屋的诉讼请求。2020年12月31日合同期限届满，原告再次起诉要求被告腾退房屋，引发本案发生。庭审中，因原告不同意调解，致调解未能进行。本院认为，原被告签订的《关于建立灵宝市人民币清分中心的合作协议》，系双方真实意思，合法有效。该协议双方约定有效期为六年，自2015年1月1日起至2020年12月31日，协议到期后，被告如需要继续顺延。现原告要解除合同，被告腾退房屋，被告要求预留腾房时间，符合实际，本院认可。腾房完成之前的费用应继续付给原告。被告关于原告解除协议应予赔偿的意见，因双方协议并未约定，被告也缺乏证据证明，该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款之规定,判决如下:被告河南灵宝农村商业银行股份有限公司于本判决生效后6个月内腾退原告位于河南省灵宝市富士路与金城大道交叉口西办公楼的库房及办公用房（具体项目以2014年11月6日《关于建立灵宝市人民币清分中心的合作协议》所列内容为准）。案件受理费17940元，由被告河南灵宝农业商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  史惠霞审判员  王项峰审判员  聂全国二〇二一年三月三十日书记员  周媛叶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              无      （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初908号原告：中国人民银行灵宝市支行。住所地：河南省灵宝市金城大道**。负责人：吕峰，系该公司行长。委托诉讼代理人：党跃伟，男，1987年6月20日出生，汉族，系该公司员工，职务副主任，代理权限为特别授权。被告：灵宝市农业商业银行股份有限公司。住所地：河南省灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告中国人民银行灵宝市支行与被告灵宝市农业商业银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  史惠霞二〇二一年三月二十九日书记员  周媛叶
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2838号原告:王磊,男,1983年7月8日出生,汉族,住焦作市解放区。被告:刘哲,男,汉族,1986年12月29日出生,户籍地：焦作市，现羁押于焦作监狱。原告王磊与被告刘哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭审理，原告王磊及被告刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款508500元及逾期付款利息（自2020年3月1日至2020年8月1日利息为4580元；起诉之后至付清全部本息止，以本金508500元为基数，按月息2％利率计算利息）；二、本案各项费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金曾多次向原告借款。至2020年2月29日共向原告借款508500元，被告出具借条一份，但未按承诺的还款计划偿还借款。因借款是被告在原告处取得现金，汇款银行也属于解放区，借款发生地归解放区人民法院管辖，故向贵院提起诉讼，望公正裁判。被告偿还部分本金后还剩48.2万元，利息按银行同期贷款利率支付至2020年7月28日。被告刘哲辩称，对借款事实无异议，对借款利息约定也无异议，偿还过本金也支付过利息，具体偿还金额及利息记不清了。但每月利息3000元，利息支付至2020年7月28日，2020年7月29日被采取刑事措施后未再偿还本金，支付利息，本金现还有48.2万元未支付。原告为证明自己的主张，在庭审过程中，向本院提交以下证据：1.借条1份，证明被告从原告处陆续借款50.85万元，后于2020年2月29日原、被告进行结算后，出具借条一份；2.银行转账明细16份，证明原告已将借款实际交付给被告；3.原告支付宝、微信所做的台账1份，证明2020年2月29日后原告与被告资金往来的明细，证明本金还剩48.2万元未偿还，利息也已支付至2020年7月28日。被告刘哲对原告的证据质证后，发表如下质证意见：对证据均无异议。被告未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告王磊提交的证据具有真实性、关联性、合法性，且被告对其均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因做生意从2016年开始，陆续向原告借款。经过双方对账，2020年2月29日被告向原告出具借条一份，借条载明：为做生意之故，今已收到王磊以现金和银行转账方式出借的50.85万元，借款期限五个月，月利息3000元，利息每月19日归还，所有借款自2020年2月29日开始还款，2020年2月29日当天需要还款2万元，剩余借款自2020年3月1日起以银行转账方式每日至少还款5000元，直至还清全部借款。如到期（2020年8月1日）未还清，愿意按照月利息3%计付逾期利息。立此为据，借款人刘哲。后被告偿还原告借款本金26500元，利息支付至2020年7月28日。此后被告未再偿还本金支付利息，后原告多次与被告协商还款事宜未果，原告诉至本院，形成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告系朋友关系，被告因做生意，多次向原告借款。经双方结算，被告于2020年2月29日向原告出具借条，借条载明欠付原告借款金额为50.85万元，借款期限为5个月，月利息为3000元。原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。原告与被告之间的借款关系成立。后被告偿还原告借款本金26500元，利息支付至2020年7月28日。被告未按照约定偿还本金支付利息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金482000元（508500元-26500元），不违反法律规定。本院予以支持。关于利息，被告应以482000元为基数，从2020年7月29日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算。原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘哲应于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款482000元及利息（以482000元为基数，从2020年7月29日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9428元，保全费3334元，合计12762元，由被告刘哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 李 艳人民陪审员 张 军人民陪审员 许玉莲二〇二一年三月八日书 记 员 赵方圆
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2838号申请人:王磊，男，1983年7月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：刘哲，男，1986年12月29日出生，汉族，住焦作市沁阳市。申请人王磊与被申请人刘哲民间借贷纠纷一案，申请人王磊于2020年8月24日提起财产保全的申请，请求对被申请人刘哲名下的银行存款562740元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王磊以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘哲名下银行存款562740元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 楠二〇二〇年八月二十四日书记员 马文慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9269号 原告：贾立龙，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张宏，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告贾立龙诉被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张宏外出地址不详，后依法裁定转为普通程序审理并公开开庭进行了审理。原告贾立龙到庭参加诉讼，被告张宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾立龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、利息46500元（利息从2017年8月31日计算至2020年3月31日止，以后利息按月息1.5%另行计算至被告还清本息为止）合计146500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方因做生意相识，2016年8月31日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息1.5分，并出具借条一份。2017年8月31日，被告仅偿还原告利息18000元，下余本金及利息经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。 张宏未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告张宏向原告贾立龙出具借条一张，载明：“今借到贾立龙现金壹拾万元整（利率壹分伍厘1.5%）（¥100000.00）3421271976××××××××借款人：张宏2016.8.31号”。当日，原告贾立龙从中国农业银行支取现金90000元。 原告自认被告已结算给付利息至2017年8月31日，计18000元。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告张宏未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告张宏向原告贾立龙借款100000元,有张宏签字捺印的借条、原告陈述在及原告提供的银行交易明细清单在卷佐证，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款100000元，诉请合理，本院予以支持；原告自认被告已给付利息至2017年8月31日，计18000元，本院予以确认。原告要求按月利率1.5%计算利息至2020年3月31日，符合当时的法律规定，经计算，利息为46500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张宏于本判决生效之日起十日内偿还原告贾立龙借款本金100000元，利息46500元，合计146500元（利息已计算至2020年3月31日，从2020年4月1日起至2020年8月19日，利息按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元（原告预交），公告费200元，由被告张宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张燕芳 审 判 员  李媛媛 人民陪审员  盛 潇 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王李帅 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城法庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9269号 原告：贾立龙，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张宏，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告贾立龙与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张宏下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李媛媛 人民陪审员  张泽伟 人民陪审员  盛 潇 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王李帅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初1754号申请人:昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司，住所昆明市呈贡新区春融街1299号。统一社会信用代码：91530000579808665N。法定代表人：阚曦。委托诉讼代理人：刘冬，云南王中律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：鲁春，男，汉族，1973年09月18日出生，住址云南省昆明市呈贡县。被申请人：云南拓辉融资担保有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区环城西路52号1幢B座7楼。统一社会信用代码：91530121560061215T。法定代表人：陈柏江。被申请人：昆明龙康印务有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道小王家营。统一社会信用代码：915301212167807639。法定代表人：鲁春。被申请人：鲁贵荣，男，汉族，1952年10月08日出生，住址昆明市呈贡县。被申请人：张淑英，女，汉族，1954年06月04日出生，住址昆明市呈贡县。申请人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司与被申请人鲁春、云南拓辉融资担保有限公司、昆明龙康印务有限公司、鲁贵荣、张淑英金融借款合同纠纷一案，申请人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁贵荣、张淑英名下财产进行保全，并提供昆明市呈贡华夏村镇银行保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：预查封被申请人鲁贵荣、张淑英名下的位于昆明市呈贡县房屋，房产证号：（2002）00099，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二〇年四月二十日书记员  张雪萍
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初505号 原告：陶园，女，1986年8月20日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州苏宁易购销售有限公司，住所地安徽省宿州市东昌路尚街大厦D8-D9栋,统一社会信用代码:91341302684965232W。 法定代表人：左涛，职务：总经理。 被告：宿州苏宁易购销售有限公司萧县龙城国购广场店，住所地萧县龙城镇中山路交通路交叉口，统一社会信用代码：91341322598696208H。 法定代表人：卞杨雨，职务：总经理。 两共同委托诉讼代理人：张霞，系该公司员工。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，职务：总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路交通路交叉口，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：朱美英，职务：总经理。 原告陶园诉被告宿州苏宁易购销售有限公司、宿州苏宁易购销售有限公司萧县龙城国购广场店、宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陶园于2021年3月29日提出申请，要求撤回对被告宿州国购广场商业管理有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶园撤回对被告宿州国购广场商业管理有限公司的起诉。 案件受理费在（2021）皖1322民初505号民事判决书中受理。 审判员 刘 欣 二〇二一年三月三十日 书记员 张倩茹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1325号 上诉人（原审原告）：凌凤军家庭承包户。 代表人：凌凤军，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区夹沟镇夹沟村村民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区夹沟镇夹沟村。 法定代表人：刘斌，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：张楼楼，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人凌凤军家庭承包户因与被上诉人宿州市埇桥区夹沟镇夹沟村村民委员会（以下简称夹沟村委会）、张楼楼承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凌凤军家庭承包户上诉请求，撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由夹沟村委会负担本案的诉讼费用。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误。本案事实上是，凌凤军家庭承包户于1995年国家二轮土地承包时，分得林家汪地块的土地1亩，后因凌凤军家庭外出务工，遂将土地交由弟弟凌凤喜耕种。在此次土地确权时案涉土地仍确权归凌凤军家庭承包户使用，并依法颁发了《中华人民共和国农村承包经营权证》。现已206国道改道被征用，该征地补偿款因夹沟村委会工作失误致使补偿款下落不明。206国道的走向是南北走向，凌凤军家庭承包户的土地也是南北地块，而东侧是张富田的承包地，西侧是张楼楼的承包地，而该争议地块在中间，东西两侧的土地均被征用，显而易见，凌凤军家庭承包户的1亩承包地已被全部征用。征地是每亩征地款是40,710元，青苗补偿款1,000元/亩。虽然凌凤军家庭承包户曾起诉过张楼楼被法院驳回起诉，在此次凌凤军家庭承包户起诉夹沟村委会、张楼楼时，适用案由不同，诉求也不同，一审法院认定本案为重复起诉，驳回凌凤军承包户户的起诉错误。 夹沟村委会辩称，凌凤军家庭承包户提起的本次诉讼主张已经生效判决予以处理，属重复起诉，一审裁定驳回凌凤军家庭承包户的起诉正确，应予以维持。 张楼楼辩称，张楼楼不知道地是不是一块，但张楼楼家承包地是2亩，现国家仅征收1.8亩土地，尚有三分地。 凌凤军家庭承包户向一审法院起诉请求：1.判令夹沟村委会支付凌角汪征地补偿款40,710元；2.本案的诉讼费用由夹沟村村委会负担。 一审法院审查认为，凌凤军家庭承包户曾以张楼楼为被告提起诉讼，经安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初1893号民事判决书判决驳回凌凤军家庭承包户的诉讼请求，该民事判决书已经生效，现虽以夹沟村委会为被告，张楼楼为第三人，以同样的案由、同样事实起诉，应当视为重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定：驳回凌凤军家庭承包户的起诉。 本院审理查明：2018年2月27日，凌凤军以其弟凌凤喜未经其允许，私下将其拥有《中华人民共和国农村土地承包经营权》的林家汪地块土地1亩换给张楼楼耕种，后土地被征迁，补偿款发放给张楼楼，张楼楼的行为构成不当得利为由，以张楼楼为被告向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，要求张楼楼返还征地款41,714元。2018年5月26日，宿州市埇桥区人民法院作出（2018）皖1302民初1893号民事判决，驳回凌凤军的诉讼请求。2019年5月6日，凌凤军又以凌凤军家庭承包户的名义以同一事实，提出夹沟村委会擅自将其地块的补偿款登记在张楼楼账户上，并且夹沟镇财政所也按夹沟村委会上报的情况，将该征地补偿款转支张楼楼的账户，夹沟村委会存在过错为由，向宿州市埇桥区人民法院提起承包地征收补偿费用分配纠纷诉讼，要求夹沟村委会支付其征地补偿款40,710元。在诉讼期间，夹沟村委会申请追加张楼楼为本案第三人参加诉讼，宿州市埇桥区人民法院予以追加。 本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得再次起诉。本案虽与原告凌凤军向宿州市埇桥区人民法院提起的（2018）皖1302民初1893号民事案件并非同一被告，但凌凤军承包经营户所提出夹沟村委会返还征地补偿款的诉讼请求与前述案件一审、二审所讼争的焦点事实相同，而该事实已经为安徽省宿州市中级人民法院生效民事判决予以审查并予以确认，裁判驳回凌凤军的诉讼请求。因此凌凤军承包经营户本次起诉的诉讼请求已经构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的已经发生法律效力的案件情形，属于重复起诉，一审按照“一事不再理”原则，裁定驳回凌凤军家庭承包户的起诉正确，本院予以维持。 综上，凌凤军承包经营户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二一年三月二十二日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初703号原告：王某，住吉林省桦甸市。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求张某给付借款2.8万元及案件受理费。事实与理由：2018年7月23日张某在我处借款2.8万元，并出具了借据。经多次索要未果，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。张某未做答辩。经审理查明：2018年7月23日，张某向王某借款2.8万元并出具了借据，借据中未约定还款日期。本院认为，王某提供的借据及当事人陈述，可以证明张某向王某借款2.8万元的事实，且张某并未到庭对此事实进行抗辩，本院予以确认。王某要求张某偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于判决生效之日偿还原告王某借款本金2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年三月十七日书记员 张梦茹
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初703号原告：王世才，男，1962年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：张金龙，男，1990年1月出生，住吉林省桦甸市。原告王世才与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院经审查认为，本案案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告张金龙银行存款2.8万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞玉占二〇二一年三月十九日书记员  张梦茹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2552号 申请人：杨长军，男，1975年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：万宝盛建设集团股份有限公司，住所地在浙江省嘉兴市东升西路翠堤园别墅2号楼。 法定代表人：蒋关水，董事长。 申请人杨长军与被申请人万宝盛建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨长军于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人万宝盛建设集团股份有限公司价值人民币6500000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨长军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人万宝盛建设集团股份有限公司的银行存款人民币6500000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人杨长军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初680号原告：刘伍，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：丁冠，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告刘伍与被丁冠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。刘伍诉称，被告丁冠与丁鹏系父子关系，2018年在平顶山承包天然气管道安装工程，因资金周转，向原告借款10000元，并约定还款日期，到期后，被告偿还了5000元，还剩5000元未还。后经多次催要，被告始终未还。故要求：1、被告偿还原告的欠款5000元及利息；2、被告承担原告因讨要欠款产生的误工费等一切费用；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请对丁鹏进行撤诉，经本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。后经调查，被告所欠原告的5000元是劳务费用。被告丁冠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因被告住所地及经常居住地均不在罗山县，该案应由固始县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，属给付货币行为，原告为接收货币的一方，故在原告所在地罗山县人民法院有管辖权。被告提出的管辖权异议的理由不成立，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十八之规定，当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第二百七八条之规定，裁定如下：驳回被告丁冠对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告丁冠负担。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 帆二〇二一年三月九日书记员 张梦月
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803执15号申请执行人：黄某，男，汉族,1973年7月8日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：叶某，女，汉族,1982年9月9日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行黄某与叶某离婚纠纷一案中，向被执行人叶某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人叶某中国建设银行股份有限公司名山支行6217XXXXXXXXXXXXX账户存款6050元。本裁定立即执行。审判员  潘军二〇二一年三月十七日书记员  黄微
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初680号原告：刘伍，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：丁冠，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁鹏，男，汉族，住河南省信阳市罗山县，系丁冠之子。原告刘伍与被告丁冠、丁鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出对被告丁鹏的撤诉申请，本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告刘伍、被告丁冠的委托诉讼代理人熊心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的欠款5000元及利息；2、要求被告承担原告因讨要欠款产生的误工费等一切费用；3、本次的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更请求为要求被告丁冠偿还劳务费5000元及利息，被告承担因催要劳务费产生的误工等费用3000元。事实与理由，被告丁冠与丁鹏系父子关系，其于2018年在平顶山舞钢承包天燃气管道安装工程，因资金周转紧张，两被告向原告借款10000元，并约定还款日期，到期后两被告偿还了5000元，还剩5000元未还。被告丁冠辩称，原告的诉讼请求无法律事实依据，我们之间没借贷关系；原告在向被告索要劳务费时，将被告丁冠的车辆扣押并私自使用，导致被告车辆受损，为此花费了3730元的维修费用，该费用应从劳务费中扣除；因原告私自扣押被告车辆给被告造成的损失，被告保留相应的权利。经审理查明：经别人介绍，2018年，原告刘伍到舞钢市被告丁冠承包的天燃气管道施工工地上干活，后经结算，被告丁冠共欠原告刘伍的劳务费用10000元，2018年12月6日，被告丁冠给原告出具借条一张，载明：“今借到刘伍现金壹万元整（￥10000.00元），定于2018年腊月初十还清借款人：丁冠2018.12.6”。后经催要，被告支付了5000元，仍下欠原告劳务费5000元至今未付。诉讼中，被告提供了固始县宏毅汽车维修服务中心结算清单一份。以上事实有原告提交的借条、身份证复印件等证据及当事人陈述在案佐证。并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为，合法的劳务合同受法律保护。劳务合同是一方提供劳务，另一方接受劳务，提供劳务一方有权要求接受劳务的当事人支付相应劳动报酬的权利。本案中，原告刘伍为被告丁冠承包的天然气管道工程提供了劳动，双方之间已形成劳务合同关系，原告按照要求完成劳务后，被告应当按约定支付原告的劳务报酬，但被告仅支付部分报酬后，仍下欠原告5000元劳务报酬未支付。现原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，因双方未约定，本院认为，原告可从主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，即从2021年2月22日起计算利息。关于原告要求误工损失等费用3000元的问题，诉讼因原告未能提供相关证据予以证实其损失，故原告的该项请求本院不予支持。被告辩称，双方之间不存在借贷关系，不应支持原告的请求。本案中，被告虽然给原告出具的是借条，但通过庭审查明的事实来看，该款是被告欠原告的劳务报酬，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。故本案应是劳务合同纠纷，被告所欠原告的劳务费用仍应当偿还。被告辩称，原告索要劳务报酬时将被告的车辆扣押并私自使用，导致车辆损坏花费维修费3730元，并提供了维修清单。本院认为，被告提供的车辆维修清单不能证明系原告所为，被告又未能提供其他相关证据予以证实其主张，且属另一法律关系，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁冠于本判决生效后五日内付清欠原告刘伍劳务报酬款5000元及利息（利息自2021年2月22日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告刘伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告丁冠负担。本判决为终审判决。审判员 杨 帆二〇二一年三月十八日书记员 张梦月
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执15号申请执行人：黄某，男，汉族,1973年7月8日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：叶某，女，汉族,1982年9月9日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行黄某与叶某离婚纠纷一案中，被执行人叶某已履行完毕申请人申请执行的从2020年1月24日至2020年12月24止的子女生活费共计6000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5470号原告：仝乔，女，1967年12月10日生，住江苏省睢宁县。原告：张亮，男，1958年11月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：王磊、朱晗林，江苏凯高律师事务所律师。被告：睢宁县房屋征收办公室，统一社会信用代码12320324466890252D，住所地睢宁县八一东路南侧。法定代表人：熊运春，该办公室主任。委托诉讼代理人：王琪，该办公室职工。委托诉讼代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。被告：睢宁县润企投资有限公司，统一社会信用代码913203247876734358，住所地睢宁县睢城镇红叶北路（财政局办公楼**）。法定代表人：邢学钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涵、巩高尚，该公司员工。被告：徐州泰达物业服务有限公司，统一社会信用代码9132032467762590X6，住所地睢宁县八一东路**。法定代表人：陆超，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：杨力，男，1994年5月13日生，汉族，住睢宁县。被告：杨道席，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告仝乔、张亮与被告睢宁县房屋征收办公室、睢宁县润企投资有限公司、徐州泰达物也服务有限公司、杨力、杨道席房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为审理。审 判 长  梁 云审 判 员  魏 峰人民陪审员  马训涛二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初467号 原告：尹灵泉，男，1989年4月18日生，汉族，住湖南省株洲市攸县。 委托诉讼代理人：毛九翠，山东圆刚律师事务所律师。 被告：高国强，男，1978年5月24日生，汉族，住山东省博兴县。 原告尹灵泉与被告高国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告尹灵泉的委托诉讼代理人毛九翠到庭参加诉讼，被告高国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹灵泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还货款30000元及利息390元（以30000元为基数，自2020年10月12日至2020年12月29日，按照年利率6%计算）共计30390元；并继续支付自2020年12月30日至判决确定后实际给付之日的利息（以30000元为基数，按照年利率6%计算）；2.依法判令被告向原告赔偿损失31000元；3.依法判令被告向原告双倍返还定金1000元。事实与理由：2020年10月份，原告向被告高国强支付定金500元及货款64000元，用于购买山东博大食品加工有限公司的带骨上腿，但是被告以货物质量不合格为由未按照约定时间向原告提供货物，之后，原告多次与被告高国强协商发货事宜，但是被告高国强明确表示不能向原告提供货物，同时表示会向原告返还全部货款，但是经原告多次催要，被告至今未向原告返还全部货款，也未赔偿原告任何损失。被告的行为构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失。 高国强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 在庭审过程中，尹灵泉为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 证据一、原告尹灵泉和被告高国强的微信聊天截图一份，证明被告高国强为山东博大食品加工有限公司的员工，2020年10月份，原告向被告高国强支付定金500元及货款64000元，用于购买山东博大食品加工有限公司的带骨上腿，约定货物共计10吨，每吨6400元，按照快驴云羚牌的标准来包装货物，收货地点为长沙，但是被告以货物质量不合格为由未按照约定时间向原告提供货物。之后，原告多次与被告高国强协商发货事宜，但是被告高国强明确表示不能向原告提供货物，同时表示会向原告返还全部货款。该款项经原告多次催要，被告至今未向原告返还全部货款，也未赔偿原告任何损失。 证据二、原告尹灵泉和被告高国强的微信聊天截图一份，证明2020年10月6日，原告尹灵泉通过微信转账的方式向被告高国强支付定金500元。 证据三、个人对账单明细表一份，证明2020年10月12日，原告通过银行转账的方式向被告高国强支付货款64000元。 证据四、原告手机短信截图及微信转账截图一份，证明被告高国强向原告返还货款共计34500元。 证据五、位于长沙的门店名为小芈当家黄焖鸡米饭在2020年10月份至2021年1月份所购买的云羚牌冻黄焖鸡块《快驴配送单》一组，证实在涉案货物的收货地长沙，2020年10月份，云羚牌冻黄焖鸡块每吨的市场出售价格为10750元；2020年11月份，每吨的市场出售价格在11380元至12880元之间浮动；2020年12月份，每吨的市场出售价格在12272元至14131元之间浮动；2021年1月份，每吨的市场出售价格涨到15050元。因为原告所购买的带骨上腿是用来做黄焖鸡块的，所以如果被告能够按时发货，那么原告可按照每吨至少10750元的价格出售，并获得利润至少43500元。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，应当承担损失赔偿责任。 证据六、中国移动通讯集团山东有限公司滨城区分公司出具的手机充值缴费单一份，证明被告高国强的电话号码为136××××6700。 证据七、原告尹灵泉和被告高国强的手机通话录音光盘及书面文字材料各一份，证明被告高国强为山东博大食品加工有限公司的员工，被告高国强收到原告支付的定金及货款共计64500元，并将以上款项全部交到山东博大食品加工有限公司。被告因涉案货物质量不合格，无法向原告提供货物。原告多次与被告高国强协商发货事宜，但是被告高国强明确表示不能向原告提供货物，同时表示会向原告返还全部货款。经原告多次催要，被告仅返还原告货款34500元，剩余货款以种种理由推脱，至今仍未返还，也未赔偿原告任何损失。 经查，本院认为原告提交的以上证据1-4及证据6、7客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，证据5客观性及证据来源无法核实，且与本案不具有直接的关联性，亦无法证实原告的待证事实，对该部分证据的证明效力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月5日，原被告通过微信协商订购带骨上腿，10月6日，尹灵泉向高国强支付定金500元，10月12日，尹灵泉向高国强支付货款64000元。后，高国强因故未能发货，与尹灵泉协商返还货款，11月13日，高国强通过银行转款方式向尹灵泉返还货款3000元、27000元。12月18日，高国强通过微信转账向尹灵泉返还货款4500元。剩余款项高国强未能向原告返还。 本院认为，尹灵泉与高国强通过电话、微信等方式协商订购带骨上腿，且通过两人个人银行账户及微信账户向对方支付或返还货款，足以认定涉案买卖合同当事人为尹灵泉与高国强二人。高国强通过微信及电话向尹灵泉表示因产品质量未能发货而承诺全部返还货款，现其仅返还部分货款34500元后未能继续返还货款，其行为构成违约，故尹灵泉要求高国强返还剩余货款29500元的诉讼请求，本院予以支持。 原被告协商支付定金500元，现因接受定金一方高国强不履行合同义务致使涉案买卖合同无法继续履行，依法应当双倍返还守约方支付的定金，故尹灵泉要求高国强双倍返还定金1000元，本院予以支持。 关于利息，原被告达成返还货款协议后，高国强未能及时全额返还，构成违约，应当承担违约责任，故尹灵泉要求其支付利息，本院予以支持，利息应自原告向被告支付货款之日起按年利率6%计算。 关于损失，因尹灵泉未能提供充分、有效证据证实涉案买卖合同尹灵泉一方的可得利益损失，故本院对其主张的可得利益损失不予支持。 被告高国强经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高国强于本判决生效之日起十日内返还原告尹灵泉货款29500元及利息（以29500元为基数，自2020年10月12日起至被告高国强实际履行之日止，按年利率6%计算）； 二、被告高国强于本判决生效之日起十日内返还原告尹灵泉定金1000元； 三、驳回原告尹灵泉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由原告尹灵泉负担340元，被告高国强负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王佳佳 二〇二一年三月二十日 法官助理 徐广州 书 记 员 王娇娉
文书内容山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1625民初467号原告：尹灵泉，男，住湖南省株洲市攸县。被告：高国强，男，住山东省滨州市博兴县。被告：山东博大食品加工有限公司，住所地山东省滨州市博兴县湖滨镇柳桥村。本院在审理原告尹灵泉与被告高国强、山东博大食品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹灵泉于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告山东博大食品加工有限公司的起诉。本院认为，原告尹灵泉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告山东博大食品加工有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告尹灵泉撤回对被告山东博大食品加工有限公司的起诉。审判员  王佳佳二〇二一年三月二十三日书记员  王姣娉
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1675号原告：袁芬琴，女，1962年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：谭绩彬，男，1963年1月29日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：顾兆安，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告袁芬琴与被告谭绩彬买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁芬琴、被告委托代理人顾兆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁芬琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清松树苗款180000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告向被告两次出售松树苗，共计292830株，因被告当时未给原告结清松树苗款，2016年1月19日被告给原告立下欠条一张，欠款贰拾壹万玖仟陆佰贰拾贰元（219622元），已偿还部分。现请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告偿还原告松树苗款180000元。被告代理人辩称，不同意原告的诉讼请求，1.本案已经过诉讼时效；2.在被告出具的欠条明确约定的款项给付条件未达成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换。原告提供证据1.欠条原件一份，拟证明：被告欠原告树苗款。被告代理人质证意见为认可该证据的真实性，但认为欠条约定的给付期限未达成，林业局未将树苗款交付被告；2.原告与被告的通话录音一份，拟证明欠条形成之后，2019年3月26日、2019年7月21日、2019年8月4日、2020年6月22日原告多次催要欠款，被告一直推脱没有给付。被告代理人质证意见为不清楚录音中男声是否为被告，要求庭后核实，并提交答辩意见。在本院指定庭审后七日时间内，被告未向法庭提交答辩意见。上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：被告于2015年两次在原告处购买松树苗（第一次购买150000棵，第二次购买142830棵），商定树苗价格为0.75元/棵，总计价款为219622元，已付19622元，余200000元未付。2016年1月19日，被告向原告出具欠条载明前述事实，并约定2016年1月21日前先付3万元，余款在普兰店市林业局到第二笔款时一并付给袁芬琴。被告谭绩彬签字按印确认，欠条发生效力。同时欠条下方载明，2016年1月23日收到谭绩彬现金20000元。综上，截止起诉之日仍然欠付树苗款180000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告因买卖松树苗建立买卖合同关系，合同合法有效，被告应及时支付买卖价款。被告签署出具欠条，表明认可购买行为，应承担给付货款的责任。对于被告代理人抗辩已过诉讼时效的主张，因被告未在本院指定期限内就录音是否为本人进行确认，应承担不利后果，应认定原告自欠条形成时起未间断要求被告偿还树苗款。故对被告关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。被告代理人辩称欠条约定林业局给付被告树苗款时向原告支付的条件才成立，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条、四十六条规定，合同可以约定附条件或者附期限。附条件合同中的条件成就与否，是当事人不能预见的。本案中双方“普兰店市林业局到第二笔款时”的约定，是将来必将发生的事实，故该约定实际为附期限约定，而非附条件约定。该期限的到来与否，取决于被告是否积极向林业局主张，而不能放任期限拖延到来。故原告可以随时主张，原告的请求本院予以支持。被告应向原告支付松树苗款合计180000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第六十二条第四款、第一百六十一条之规定判决如下：被告谭绩彬于本判决生效之日起十日内向原告袁芬琴支付松树苗款合计180000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1950元，由被告谭绩彬负担。被告谭绩彬于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二一年三月三十一日法官助理张珏书记员倪烁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1675号袁芬琴：本院已经受理袁芬琴与谭绩彬买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1675号谭绩彬：本院已经受理袁芬琴与谭绩彬买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1675号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初476号申请人:孙高平,男，1973年11月22日出生，汉族,住西平县。被申请人：赵晶,女，1995年8月26日出生，汉族，住北京市通州区，现住西平县。本院在审理申请人孙高平与被申请人赵晶民间借贷纠纷一案中，申请人孙高平于2021年2月1日向本院提出财产保全申请书，请求依法查封被申请人赵晶位于北京市潞城镇杨坨三号地块定向安置项目4号楼2单元24层A1号的房产（价值约248万元）。本院认为，申请人孙高平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人赵晶位于北京市潞城镇杨坨三号地块定向安置项目4号楼2单元24层A1号的房产（价值约248万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜积慧二〇二一年三月十二日书记员  张琳璐
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初476号原告:孙高平,男,1973年11月22日出生,汉族,住西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告:赵晶,女,1995年8月26日出生,汉族,住北京市通州区。现住河南省西平县。被告:任荣昌,男,1991年8月6日出生,汉族,住河南省西平县。原告孙高平与被告赵晶、任荣昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙高平到庭参加了诉讼，被告赵晶、任荣昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙高平向本院提出诉讼请求：被告赵晶与被告任荣昌是夫妻关系。2017年12月24日至2018年8月28日期间,被告赵晶分数次向原告借款共计1500000元整(详见转账记录清单),双方约定利息月息2%。被告任荣昌为上述150万元借款及利息提供了连带保证。被告赵晶承诺在2020年10月前归还原告500000元,剩余借款及利息在2020年12月31日前还清。截止到2021年1月18日前,两被告未按约定履行还款义务。原告多次向被告追要借款及利息,被告以各种理由推拖。现请求二被告连带承担还款义务。被告赵晶未答辩。被告任荣昌未答辩。经审理查明：被告赵晶与被告任荣昌系夫妻关系。2017年12月24日至2018年8月28日期间,被告赵晶通过银行转账、微信转账及现金给付的方式分数次向原告孙高平借款共计1500000元整,双方约定利息月息2%。其中2017年12月24日给付被告赵晶100000元，2018年2月26日给付被告赵晶370000元，2018年5月3日给付赵晶470000元，2018年6月5日给付赵晶30000元，2018年6月13日给付赵晶50000元，2018年8月8日给付赵晶30000元，2018年8月26日给付赵晶150000元，2018年8月28日给付赵晶300000元。2020年5月26日，被告赵晶给原告孙高平出具还款计划书一份，并承诺在2020年10月前归还原告50000万元,剩余借款及利息在2020年12月31日前还清，被告任荣昌为上述1500000元借款及利息提供了连带保证。至今，两被告未按约定履行还款义务。上述事实，有还款计划书、银行转账明细、转账记录清单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告赵晶向原告孙高平借款，有银行转账明细等证据为凭，双方已形成民间借贷法律关系，原告要求被告赵晶偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的被告支付利息的请求，应从2017年12月14等日起至2020年8月19日止，按原、被告双方约定的利息月息2%计算，2020年8月20日起至二被告还款完毕之日止，按贷款市场报价利率的四倍计算。原告孙高平要求被告任荣昌承担连带还款责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵晶于本判决生效后三日内偿还原告孙高平借款1500000元及利息（其中100000元的利息从2017年12月24日起计算至2020年8月19日止，370000元的利息从2018年2月26日起计算至2020年8月19日止，470000元的利息从2018年5月3日起计算至2020年8月19日止，30000元的利息从2018年6月5日起计算至2020年8月19日止，50000元的利息从2018年6月13日起计算至2020年8月19日止，30000元的利息从2018年8月8日起计算至2020年8月19日止，150000元的利息从2018年8月26日起计算至2020年8月19日止，300000元的利息从2018年8月28日起计算至2020年8月19日止，按原、被告双方约定的利息月息2%计算；此1500000元的利息从2020年8月20日起按贷款市场报价利率的四倍计算至被告还款完毕之日止）。二、被告任荣昌对上述款项及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17247元(已减半收取)、保全费5000元，合计22247元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜积慧二〇二一年三月二十六日书记员  张琳璐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1181号原告：刘景安。被告：沈阳迎鑫运输有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义开发区。法定代表人：王鹏程，系该公司总经理。原告刘景安与被告沈阳迎鑫运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景安，被告沈阳迎鑫运输有限公司的法定代表人王鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资款11150元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月至2020年4月，被告雇佣原告从事大客车司机工作，截止原告从公司离职时被告已累计拖欠原告工资款共计11150元，原告多次向被告索要，被告拒不给付，故起诉来院。被告沈阳迎鑫运输有限公司辩称，原告2019年7月份没有到公司上班，原告开的车的营运长途客车，这个车是王鹏程个人买的，挂靠在内蒙古中昊公司，因此雇佣原告的不是公司，是内蒙古中昊公司，其公司是经营货运车，不能经营客运车辆。这个线路是内蒙古中昊公司的，由王鹏程个人承包，与运输公司无关。原告是给王鹏程个人干活。原告开的大客，线路是沈阳到内蒙古林东，现在即使欠工资也是王鹏程个人欠，不是公司欠的。钱没算，但欠不了原告主张的金额，原告每月工资4500元，不是按天计算的，原告不是离职而是被发现违规占款被扣掉押金5000元及当月工资，所以双方一直也没结算。审理中，原告刘景安于2021年3月11日因与王鹏程达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘景安撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘景安负担。审判员  李雪娜二〇二一年三月十一日法官助理王磊书记员张威本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1181号 原告： 你与被告劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月一日
南京市溧水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0117刑初385号 罪犯郑某，男，1984年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，住南京市溧水区。被告人郑某因涉嫌犯强奸罪，于2018年3月30日被南京市公安局溧水分局取保候审，2019年3月30日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2020年10月15日被本院决定取保候审，同年11月26日由本院决定被逮捕，同年12月3日因伤病不宜关押被取保候审。 本院于2020年12月3日依法作出（2020）苏0117刑初385号刑事判决书，以罪犯郑某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。该判决已发生法律效力并交付执行。因罪犯郑某的刑期起止日当时尚未确定，现裁定如下： 刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2023年2月22日止”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  武宁琪 人民陪审员  管荣美 人民陪审员  倪 军 二〇二一年三月三日 书 记 员  宋荷娣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8949号 原告：崔建业，男，1988年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：梁丹丹，女，1991年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被告：闫双庆，男，1974年12月14日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告崔建业与被告闫双庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建业的委托诉讼代理人梁丹丹到庭参加诉讼，被告闫双庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 崔建业与闫双庆系朋友关系，闫双庆因资金周转向崔建业借款。具体借款过程为：2015年1月27日，崔建业通过吴宏斌账户向闫双庆指定的谷红锋账户转款955000元；2015年2月6日，崔建业通过吴宏斌账户向闫双庆账户转款1730000元；2015年2月9日，崔建业通过吴宏斌账户向闫双庆转款2865000元；2015年3月23日，崔建业通过秘博账户向闫双庆指定的谷红锋账户转款2194500元；2015年3月24日，崔建业通过秘博账户向闫双庆指定的谷红锋账户转款296250元。崔建业称2015年3月24日，以现金形式出借给闫双庆309250元。 2019年7月19日，崔建业（甲方）与闫双庆（乙方）签订《借款合同》，合同写明：关于甲方崔建业于2015年1月27日、2015年2月6日、2015年2月9日分别通过其公司员工吴宏斌的账户向乙方闫双庆出借人民币955000元、1730000元、2865000元，合计5550000元；之后于2015年3月23日、2015年3月24日通过秘博的银行账户向乙方认可的谷红锋的银行账户以网银转账方式出借人民币2194500元，296250元，又以现金方式出借309250元，合计2800000元整。综上，甲方共计向乙方出借人民币8350000元。甲、乙双方协商一致，上述欠款本金及利息共计9391300元整（本金8350000元整，利息1041300元整）乙方承诺于2020年8月17日前向甲方还清上述借款本息，如逾期则按月息2%向甲方支付自2015年6月23日至本息实际还清之日止的利息。同日，崔建业（甲方）与闫双庆（乙方）签订《对账清单及还款计划协议》，协议写明：乙方于2015年2月28日偿还欠款本金1000000元整，乙方以其在石家庄正瑞达物资有限公司持有的33%的股权抵顶欠款本金5000000元整。上述股权已于2017年5月24日变更为甲方指定人员，视为乙方已经偿还完毕。剩余欠款借款235万元本金及利息还款计划：2017年5月25日至2018年5月25日，本金2350000元，年息24%；2018年5月26日至2019年5月25日，本金2350000元，年息24%；2019年5月26日至2020年8月25日，本金2350000元，年息24%，39月利息为1833000元，本金及利息合计4183000元。乙方作为债务人同意于自本协议签订之日起三个月内向甲方清偿上述欠款本金2350000元及截止到2020年8月17日利息1833000，剩余利息计算至实际清偿之日止。自本协议签订之日起，借款利率经甲乙双方协商为年息24%。 崔建业称，合同签订后，闫双庆未按合同约定支付本金及利息，故诉至本院，诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告借款本金235万元、利息1176175元（利息计算至2020年8月25日），剩余利息按年利率15.4%计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告闫双庆未到庭参加诉讼,未提供任何证据，亦未提出答辩意见。 2020年12月24日，本院组织原、被告双方进行调解，调解中闫双庆认可分六次向崔建业借款835万元，同时对崔建业诉状列明的事实与欠款金额无异议。 以上事实，有银行转账、借款合同、还款协议、石家庄市桥西区行政审批局企业档案及当事人陈述等在案佐证。 裁判理由及依据 本院认为，根据原告提供的转款记录、借款合同、对账清单以及还款计划协议，并结合本院组织调解时被告的陈述，能够证明原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。闫双庆未按期还款，已构成违约。崔建业要求偿还借款本息，依法应予支持。被告认可本金为235万元，故应以此为基数计算利息。关于利率标准，虽然双方在《对账清单及还款计划协议》中约定自2017年5月25日起按照年24%支付利息至实际清偿之日止，但是原告起诉要求自2017年5月25日起按照年息15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 因本案借款事实发生在《民法典》实施之前，故按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 闫双庆于本判决生效之日起十日内偿还崔建业借款本金235万元及利息(截止至2020年8月25日利息为1176175元；以235万元借款本金为基数，自2020年8月26日起至付清之日止，按年利率15.4%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35009元，减半收取17504.5元，保全费5000元，合计22504.5元，由闫双庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾建兵
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0727执174号 申请执行人:楼鑫杰,男,1999年3月23日出生,汉族。 被执行人:周龙威,男,1995年11月13日出生,汉族。 本院在执行申请执行人楼鑫杰与被执行人周龙威民间借贷纠纷的（2020）浙0727民特277号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0727执174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二一年三月二十四日 代书记员 卢 威
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初385号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人郑某，男，1984年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，住南京市溧水区。被告人郑某因涉嫌犯强奸罪，于2018年3月30日被南京市公安局溧水分局取保候审，2019年3月30日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2020年10月15日被本院决定取保候审，同年11月26日由本院决定被逮捕，同年12月3日因伤病不宜关押被取保候审。指定辩护人王飞，溧水区法律援助中心律师。指定辩护人张和辉，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]342号起诉书指控被告人郑某犯强奸罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人张和辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2018年3月28日22时许，被告人郑某翻墙进入何某某家院中，在何某某的卧室里与其发生性关系。次日20时许，被告人郑某再次翻墙进入何某某家院中，欲与何某某发生性关系，被何某某拒绝后离开。经南京脑科医院司法鉴定所两次鉴定，被告人郑某系精神发育迟滞（轻度），作案时具有完全刑事责任能力；经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被害人何某某系中度精神发育迟滞，无性防卫能力。2018年3月29日，被告人郑某被民警传唤至公安机关后，主动交代了民警尚未掌握的上述犯罪事实。针对以上指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据。被告人郑某没有提出辩解意见。辩护人提出辩护意见：被告人郑某系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年3月28日22时许，被告人郑某翻院墙进入邻居何某某（女，1972年出生）家中，在何某某的卧室里与其发生了性关系。次日20时许，被告人郑某翻院墙进入何某某家中，欲与何某某发生性关系，被何某某拒绝后离开。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人郑某系精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力；何某某系中度精神发育迟滞，无性防卫能力。2018年3月29日，公安民警接警后至现场将被告人郑某传唤至公安机关，被告人郑某主动交代了办案机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、残疾证复印件等书证；2.证人郑某1、郑某2、徐某、郑某3、张某等人的证言；3.被害人何某某的陈述；4.被告人郑某的供述和辩解；5.南京脑科医院司法鉴定作出的南脑医司鉴所［2018］精鉴字第896号司法鉴定意见书、南脑医鉴所［2018］精鉴字第895号司法鉴定意见书；6.南京市公安局溧水分局制作的现场勘验笔录、人身检查笔录。本院认为，被告人郑某明知妇女是痴呆者而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某强奸无性防卫能力的妇女，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述司法机关尚未掌握的其强奸罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。关于辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人郑某的犯罪事实及情节，对其不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民审判员  管荣美人民陪审员  倪 军二〇二〇年十二月三日书记员宋荷娣
浙江省磐安县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0727执174号     申请执行人：楼鑫杰，男，1999年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇巍屏社区，公民身份证号码XXX。       被执行人：周龙威，男，1995年11月13日出生，汉族，住浙江省磐安县，公民身份证号码XXX。       本院在执行申请执行人楼鑫杰与被执行人周龙威民间借贷纠纷的（2020）浙0727民特277号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。       本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0727执174号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长黄承跃     审判员胡青春     审判员陈益民     二〇二一年三月二十四日     代书记员卢威
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初8949号 申请人：崔建业，男，1988年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：梁丹丹，女，1991年3月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：姬亚男，女，1989年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：闫双庆，男，1974年12月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人崔建业于2020年11月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人闫双庆名下银行账户存款3526175元，2020年11月19日，申请人崔建业缴纳保全费。保险人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司以其与申请人崔建业签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保，保险金额为3526175元。 本院经审查认为，申请人崔建业因被申请人闫双庆未按合同约定履行还款义务，要求查封、冻结被申请人闫双庆名下银行存款的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫双庆名下中国银行师范街支行账号为62×××82上的存款3526175元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王静
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初26988号 原告：郑爱霞，女，1964年3月24日出生。 委托诉讼代理人：张文政，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者，现住该所。 被告：西安佳泽房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区北关十字万佳银座。统一社会信用代码916101126938225248。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：张幸霞，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王无疆，陕西金镝律师事务所律师实习律师。 2020年12月24日，本院收到原告郑爱霞诉被告西安佳泽房地产开发有限公司的商品房预约合同纠纷一案的起诉状。原告郑爱霞诉称，其于2018年12月有意购买被告位于西安市莲湖区振华路三号××园××室房屋，建筑面积为79.99平方米。其于2018年12月6日交纳了1万元定金，2018年12月12日交纳了该房屋首付款26万元，并于2018年12月12日与被告签订了《订购协议书》，该协议书载明，该涉案房屋可以办理按揭贷款手续。但至今为止发房屋因手续不全，无法办理按揭贷款手续，且该房屋未经过预售审批手续，无法进行商品房买卖交易。经其与被告多次协商，被告保证于2020年9月15日前退还其定金及购房首付款，但截至至今被告仍未向其退款。现诉至法院，请求判令：1、被告退还其购房款26万元，并双倍退还定金2万元，以上共合计28万元；2、被告自2020年9月15日起按照年息6%支付被告资金占用期间的利息，直至购房款全部退还为止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告西安佳泽房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司的主要办事机构所在地为西安市莲湖区北关十字万佳银座。故请求本院将本案移送至西安市莲湖区人民法院。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告西安佳泽房地产开发有限公司工商登记地址为陕西省西安市未央区龙首北路西段9号航天新都A座5层1号房，但该地址经EMS快递证实该地址长期无人。被告西安佳泽房地产开发有限公司自认其主要办事机构所在地为西安市莲湖区北关十字万佳银座。故本案的管辖法院应为被告佳泽房地产开发有限公司的主要办事机构所在地，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告西安佳泽房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。 案件受理费5500元，原告已预交，现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年三月十七日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初26988号 原告：郑爱霞，女，1964年3月24日出生。 委托诉讼代理人：张文政，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者，现住该所。 被告：西安佳泽房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区北关十字万佳银座。统一社会信用代码916101126938225248。 法定代表人：王×，执行董事。 委托诉讼代理人：张幸霞，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王无疆，陕西金镝律师事务所律师实习律师。 2020年12月24日，本院收到原告郑爱霞诉被告西安佳泽房地产开发有限公司的商品房预约合同纠纷一案的起诉状。原告郑爱霞诉称，其于2018年12月有意购买被告位于西安市莲湖区振华路三号××园××室房屋，建筑面积为79.99平方米。其于2018年12月6日交纳了1万元定金，2018年12月12日交纳了该房屋首付款26万元，并于2018年12月12日与被告签订了《订购协议书》，该协议书载明，该涉案房屋可以办理按揭贷款手续。但至今为止发房屋因手续不全，无法办理按揭贷款手续，且该房屋未经过预售审批手续，无法进行商品房买卖交易。经其与被告多次协商，被告保证于2020年9月15日前退还其定金及购房首付款，但截至至今被告仍未向其退款。现诉至法院，请求判令：1、被告退还其购房款26万元，并双倍退还定金2万元，以上共合计28万元；2、被告自2020年9月15日起按照年息6%支付被告资金占用期间的利息，直至购房款全部退还为止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告西安佳泽房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司的主要办事机构所在地为西安市莲湖区北关十字万佳银座。故请求本院将本案移送至西安市莲湖区人民法院。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告西安佳泽房地产开发有限公司工商登记地址为陕西省西安市未央区龙首北路西段9号航天新都A座5层1号房，但该地址经EMS快递证实该地址长期无人。被告西安佳泽房地产开发有限公司自认其主要办事机构所在地为西安市莲湖区北关十字万佳银座。故本案的管辖法院应为被告佳泽房地产开发有限公司的主要办事机构所在地，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告西安佳泽房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。 案件受理费5500元，原告已预交，现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年三月十七日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初1699号建昌县富森食用菌种植专业合作社：你（单位）与建昌县富森食用菌种植专业合作社合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年八月七日案审查表
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初6069号 原告：陈宝同，男，1969年6月17日出生，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1973年9月9日出生，住泗阳县。 原告陈宝同与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝同的委托诉讼代理人王禄到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝同向本院提出诉讼请求：1.被告陈勇支付原告15000元劳务款及违约金（自起诉之日至付清款之日止，每天100元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年下半年，被告在山东省济南市承接煤改气工程，原告为其提供劳务工作。2019年12月9日，原告与被告结算，被告欠原告劳务款18000元。被告出具欠条给原告，并约定在2019年12月20日前结清，到期未结清，按照每天罚款100元一天。被告出具欠条后，仅给付原告3000元，至今还欠15000元，被告对欠款推诿不给。 被告陈勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年下半年，被告在山东省济南市承接煤改气工程，原告带工人为其提供劳务工作。2019年12月9日，原、被告结算，被告向原告出具出具欠条一张，主要载明：被告欠原告所有工程款18000元，于2019年12月20日前结清，到期未结清按每天100元罚款。后被告支付原告3000元。 本院认为，原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照约定的时间支付原告劳务款。现付款期限已届满，原告有权要求被告支付余款15000元。被告逾期付款，应按约向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院将逾期付款违约金标准调整为按年利率15.4%计算。原告主张自起诉之日即2020年11月4日其计算违约金，该主张不违反法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈宝同劳务款15000元，并支付违约金（以15000元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告陈宝同的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费560元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  徐立彬 人民陪审员  刘长春 人民陪审员  崔士忠 二〇二一年三月十二日 书 记 员  胥 林 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6069号原告：陈宝同，男，1969年6月17日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。被告：陈勇，男，1973年9月9日出生，住泗阳县。原告陈宝同与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈勇的银行存款16000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。（此页无正文）审 判 员 徐立彬二〇二〇年十二月五日法官助理 胥 林书 记 员 刘双双
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执221号 徐海燕： 中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行申请徐海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2021）赣0323民初11号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人徐海燕偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行欠款本金6976.64元、暂计算至2020年9月30日止的利息1214.07元及违约金393.41元，共计8584.12元；后续利息、违约金按合同约定自2020年10月1日起计算至偿清之日止。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年三月三日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执221号 徐海燕： 你与中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2021）赣0323民初11号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人徐海燕偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行欠款本金6976.64元、暂计算至2020年9月30日止的利息1214.07元及违约金393.41元，共计8584.12元；后续利息、违约金按合同约定自2020年10月1日起计算至偿清之日止。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月三日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执221号 徐海燕： 本院于2021年3月3日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人徐海燕之间的信用卡纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年三月三日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1826号原告：郝某民，男。委托诉讼代理人于某娜（系原告妻子），女。被告：裴某春，男。被告：梁某，女。原告郝某民与被告裴某春、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于某娜到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月息2分计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告经人介绍相识，被告于2015年10月9日从原告处借款10万元，约定月息2分，被告给原告出具借条。后经原告多次催要，被告未能偿还。为保证原告的合法权益，原告依法诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郝某民与被告裴某春系朋友关系。2015年10月9日，被告裴某春从原告处借款10万元，约定月息2分。被告亲自给原告出具借条，内容为：“借条今借到郝某民人民币壹拾万元整￥100000.00元月利息贰分借款人裴某春2015年10月9日”。对于上述借款，被告裴某春至今未偿还任何本息。庭审中，原告称自借款开始至今从未见过被告梁某。上述事实，由原告提供的借条及当庭陈述在卷为凭。本院认为，原告就自己的主张，有责任提供证据。原告诉称二被告系夫妻关系，未提供证据支持。即便二被告在借款时系夫妻关系，按照相关司法解释的规定，在梁某不知情、未在借条上签字或后来予以追认的情况下，本案所涉大额借款不宜认定为二被告的共同债务。裴某春在借条上签字，应由被告裴某春承担偿还责任。对于原告主张的利息标准问题，按照法不溯及既往的原则，对于2020年8月19日之前，原告请求按照约定的月利率2%支付利息，依法应予支持。对于2020年8月20日之后，依照新的民间借贷的司法解释的规定，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及相关法律之规定，判决如下：一、被告裴某春于本判决生效后十日内偿还原告郝某民借款本金10万元及利息（利息计算方式：1、以本金10万元为基数，自2015年10月9日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日；2、以本金10万元为基数，自2020年8月20日开始，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金给付之日止）。二、驳回原告郝某民的其他诉讼请求。如果被告裴某春未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，两次公告费560元，合计2860元，由被告裴某春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  程伟利人民陪审员  高 薇人民陪审员  都维梅二〇二一年三月二十一日书 记 员  王 妍
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1826号裴凤春、梁丽：本院已受理郝亚民诉裴凤春、梁丽民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月二十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初995号原告：刘乾坤，男，1962年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋建伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘福民，男，1964年7月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司通州支公司，住所地江苏省南通高新技术产业开发区锦绣大厦1幢801室，统一社会信用代码：91320612794554012X。负责人：樊明，系该公司经理。原告刘乾坤与被告刘福民、阳光财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月9日向本院申请撤回对阳光财产保险股份有限公司通州支公司的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对阳光财产保险股份有限公司通州支公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘乾坤撤回对阳光财产保险股份有限公司通州支公司的起诉。审判员  孟敏二〇二一年三月九日书记员  刘伟
四川省华蓥市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1681民初1638号 原告：雅安市隆基建筑材料有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇工业集中园区。 法定代表人：黄军辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。 被告：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：米国宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳长顺，男，该公司员工。 原告雅安市隆基建筑材料有限公司与被告道隧集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，庭前组织当事人进行了调解。 原告雅安市隆基建筑材料有限公司与被告道隧集团工程有限公司均同意在调解书中对案件事实予以简化，不予表述。 本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、截止2021年3月1日，被告道隧集团工程有限公司尚欠原告雅安市隆基建筑材料有限公司货款496,096.5元，被告道隧集团工程有限公司于2021年6月30日前向原告雅安市隆基建筑材料有限公司支付剩余货款496,096.5元； 二、如被告道隧集团工程有限公司按时支付上述款项，则原告雅安市隆基建筑材料有限公司放弃要求被告道隧集团工程有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求；如被告道隧集团工程有限公司未按时支付上述款项，原告雅安市隆基建筑材料有限公司有权按编号为DSLM1-FKXL-201907004的《付款协议》内容要求被告道隧集团工程有限公司按日利率万分之五支付逾期付款的利息； 三、案件受理费7,116元，原告雅安市隆基建筑材料有限公司自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江海燕 二〇二一年三月一日 法官助理 刘亚平 书 记 员 段美艺
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1638号 原告：雅安市隆基建筑材料有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇工业集中园区。 法定代表人：黄军辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰静静，四川天责律师事务所实习律师。 被告：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：米国宗，该公司董事长。 原告雅安市隆基建筑材料有限公司（以下简称隆基公司）与被告道隧集团工程有限公司（以下简称道隧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告隆基公司诉称，被告道隧公司承建雅康高速公路工程项目LM1合同段拌和站及项目驻地临建工程后，因施工需要，2016年4月13日与原告隆基公司签订合同编号为YKGS-LM1-CG-006《材料采购合同》，该合同约定：由原告为被告供应预拌（商品）混凝土，供应时间为2016年5月至工程结束；货款按供货量（供货小票）进行结算，每月底按供货小票进行月度结算，被告根据业主计量拨款时间同期向原告支付所用商砼货款的80%，剩余20%货款工程结束完工后2个月内付清。2019年8月2日双方确认被告尚欠原告货款1,240,193元，双方并就欠款支付问题达成协议：一、协议签订后，被告收到发票后5个工作日内向原告支付欠款总额的20%，即248,000元；二、2019年12月31日前累计支付到欠款总额的40%，即496,000元；三、2020年5月31日前累计支付到欠款总额的60%，即744,000元；四、剩余欠款被告承诺在2020年10月31日前付清；五、若被告未按上述约定及时足额支付款项，则被告需承担以未付金额为基数，按每日万分之五支付逾期利息。付款协议签订后，被告仅在2019年8月6日付款248,000元，至今尚欠原告货款992,193元，原告多次催收，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告货款992,193元，并从2020年1月1日起至2020年5月31日以248,000元为基数，按日利率万分之五支付逾期付款利息18,600元，自2020年6月1日起至2020年10月31日以496,000元为基数，按日利率万分之五支付逾期付款利息37,200元，自2020年11月1日起至付清之日止以992,193元为基数，按日利率万分之五支付逾期付款利息。 被告道隧公司在提交答辨状期间，对管辖权提出异议。被告认为，原被告签订的《材料采购合同》第十条第一款争议解决方式中明确约定，“双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向工程所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，本案应由四川省雅安市雨城区人民法院管辖，故请求将案件移送四川省雅安市雨城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原被告双方可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告双方签订于2016年4月13日的《材料采购合同》约定，双方协商不成时，可向工程所在地人民法院即四川省雅安市雨城区人民法院起诉，但原被告双方于2019年8月2日签订的编号为DSLM1-FKXL-201907004的《付款协议》第八条约定，“本协议一式肆份，甲方持有三份，乙方持有一份，具有同等法律效力，若发生纠纷应协商解决，协商不成由甲方公司注册地人民法院管辖，本协议自双方盖章之日起生效。”根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定，“当事人协商一致，可以变更合同。”原被告签订的《付款协议》对争议管辖法院的约定系对《材料采购合同》争议管辖法院约定的变更，因此，本案应由甲方公司注册地人民法院即四川省华蓥市人民法院管辖。综上，被告道隧公司认为本院对本案无管辖权的理由不能成立。其要求将案件移送四川省雅安市雨城区人民法院审理的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告道隧集团工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告道隧集团工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 江海燕 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘亚平 书 记 员 段美艺
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3616号原告：苏州创协机械有限公司，住所地苏州工业园区巷灯街2号2幢3楼B区304室。法定代表人：蒋铭，执行董事。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪紫琼，江苏邦度律师事务所实习律师。被告：苏州有盛精密机械制造有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：潘力争，执行董事。本院在审理原告苏州创协机械有限公司与被告苏州有盛精密机械制造有限公司合同纠纷一案中，原告苏州创协机械有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告苏州有盛精密机械制造有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币394447元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告苏州有盛精密机械制造有限公司银行存款人民币394447元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇二〇年八月五日书记员  颜 涛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初1105号 原告：于萍，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张雪玲，女，1995年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张鼎贺，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告于萍诉被告张雪玲、张鼎贺民间借贷纠纷一案，原告于萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告于萍撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告于萍负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年三月四日 书记员  王李帅 附：民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。