河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初996号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜娟，河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵甜甜，河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：沈卫军，男，1967年1月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：蔺卢红，女，1969年5月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：赵宏刚，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：霍秋亚，女，1980年8月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。二被告共同委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告沈卫军、蔺卢红、赵宏刚、霍秋亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行委托诉讼代理人赵甜甜，被告沈卫军、赵宏刚到庭参加诉讼。被告蔺卢红、霍秋亚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告沈卫军、蔺卢红共同返还原告借款本金199699.92元，并支付利息（以本金20万元为基数，自2019年1月2日至2020年1月2日止，按月利率7.74‰计算；以本金20万元为基数，自2020年1月3日至借款本息实际清偿之日止，按月利率11.61‰计算；扣除已支付的利息）；2．判令被告沈卫军、蔺卢红共同支付律师费12000元；3.判令被告赵宏刚、霍秋亚对被告沈卫军、蔺卢红在第一、第二项诉讼请求中的还款义务承担连带责任保证；4．本案的诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由上述被告承担。事实与理由：2019年1月2日，被告沈卫军与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为20万元；借款期限为2019年1月2日至2020年1月2日；借款月利率为7.24‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款用途为借新还旧；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。被告沈卫军的妻子蔺卢红出具《家属承诺书》，自愿以自身收入及家庭资产偿还借款本息。同日，被告赵宏刚与原告签订《保证合同》，自愿为被告沈卫军在2019年1月2日至2020年1月2日期限内的20万元借款提供连带责任保证；担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告赵宏刚的妻子霍秋亚出具《担保承诺书》，自愿以自身收入及家庭资产偿还借款本息。合同签订当日，原告按照约定向被告沈卫军履行了发放贷款的义务，借款到期后被告沈卫军、蔺卢红未按合同约定返还借款本金并支付利息。原告有权要求被告沈卫军、蔺卢红、赵宏刚、霍秋亚返还借款本金支付利息。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法裁判。被告沈卫军辩称没有意见。被告蔺卢红未答辩。被告赵宏刚辩称没有意见。被告霍秋亚未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告沈卫军（借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款合同》,合同第一条:借款金额为20万元；第二条借款用途及还款来源：借款用途为购农产品（小麦）等流资；第三条借款期限：本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年1月2日至2020年1月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款贷款利率：本合同项下的贷款利率为月利率，固定利率，月利率为7.74‰,在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。第四款罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%；挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。第六条还款，第一款还款原则为贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；第三款还本方式为定期还息，不定期还本。第七条债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由赵宏刚提供保证担保。被告沈卫军在借款人处签字确认。同日，原告湖滨农商行（债权人）与被告赵宏刚（保证人）签订《保证合同》，第一条担保主债权，根据主合同由债权人向债务人（沈卫军）提供的贰拾万元整（大写金额）；债务履行期为2019年1月2日至2020年1月2日。第二条保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告赵宏刚在该合同保证人处签字确认。2018年12月29日，被告蔺卢红签署《家属承诺书》，承诺作为借款人妻子，自愿以其与沈卫军收入和共同资产偿还借款本息，并签字确认。同日，被告赵宏刚签署《担保承诺书》，承诺为被告沈卫军在原告湖滨农商行处贷款20万元提供连带责任保证担保，被告赵宏刚签字并按手印。被告霍秋亚作为被告赵宏刚的妻子，在该《担保承诺书》家庭成员意见处，表示知晓并同意被告赵宏刚为被告沈卫军在原告湖滨农商行处借款提供连带责任保证，被告霍秋亚签字并按手印。2019年1月2日，原告湖滨农商行借款借据载明，被告沈卫军借款20万元，借款期限为2019年1月2日至2020年1月2日，月利率为7.74‰，被告沈卫军在借款人处签字确认。当日，原告湖滨农商行给被告沈卫军发放贷款20万元。2020年1月2日借款到期，截至2020年3月21日，被告沈卫军拖欠本金199699.92元及利息。被告赵宏刚与被告霍秋亚也未承担连带还款责任。另查明，1.被告沈卫军与被告蔺卢红系夫妻关系。被告赵宏刚与被告霍秋亚系夫妻关系。2.2020年5月14日，原告湖滨农商行向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月15日作出（2020）豫1202执保113号民事裁定书，裁定：一、网络查控被保全人沈卫军、蔺卢红、赵宏刚、霍秋亚名下的银行存款；二、冻结被保全人赵宏刚名下住房公积金存款25566.37元。3.原告湖滨农商行主张花费律师代理费12000元，提交了《委托代理合同》，未提供律师费相关发票及相应的银行转账凭证。本院认为，原告湖滨农商行与被告沈卫军签订的《个人借款合同》，原告湖滨农商行与被告赵宏刚签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规等禁止性规定，合同依法有效。原告湖滨农商行按照合同约定向被告沈卫军发放了贷款，被告沈卫军未按约定期限支付本息，属违约行为。故被告沈卫军、蔺卢红应偿还原告湖滨农商行本金199699.92元及利息。关于利息，依照合同的约定，原告湖滨农商行主张逾期利率按照月利率11.61‰计算利息，本院予以支持。利息计算标准为：2020年1月3日至2020年3月20日期间，以本金20万元为基数，按月利率11.61‰计算；自2020年3月21日起至本判决确定的给付之日止，以本金199699.92元为基数，按月利率11.61‰计算。扣除已支付的6574.65元逾期贷款利息。关于被告蔺卢红、赵宏刚、霍秋亚的责任承担问题。被告蔺卢红签署《家属承诺书》，承诺承担共同还款责任。被告赵宏刚、霍秋亚签署《担保承诺书》，承诺承担连带保证责任。2019年1月2日，原告湖滨农商行与被告赵宏刚签订《保证合同》，表示为被告沈卫军在原告湖滨农商行处借款20万元提供连带保证责任。故被告蔺卢红应对被告沈卫军借款20万元承担共同还款责任，被告赵宏刚、霍秋亚应对被告沈卫军借款20万元承担连带还款责任。关于原告主张律师代理费，原告湖滨农商行仅提交了一份与河南鹰与鲨律师事务所的《委托代理合同》，不能够证实12000元律师费的实际发生。故原告湖滨农商行主张为实现债权花费律师代理费12000元诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告沈卫军、蔺卢红共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金199699.92元及利息（利息计算标准：2020年1月3日至2020年3月20日期间，以本金20万元为基数，按月利率11.61‰计算；自2020年3月21日起至本判决确定的给付之日止，以本金199699.92元为基数，按月利率11.61‰计算。扣除已支付的6574.65元逾期贷款利息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告赵宏刚、霍秋亚对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1580元，由被告沈卫军、蔺卢红、赵宏刚、霍秋亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  翟二民二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 昭