wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初5402号原告：丁复军，呼和浩特市城发供热公司桥靠分公司工人,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹红燕，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：袁晓蕾，呼和浩特市城发供热公司桥靠分公司工人,现住呼和浩特市。被告：刘敏，呼和浩特市城发供热公司桥靠分公司工人,现住呼和浩特市。原告丁复军与被告袁晓蕾、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，丁复军于2018年8月29日向本院申请财产保全，本院于2018年9月4日作出（2018）内0105民初5402号民事裁定书。后本院依法组成合议庭，于2018年9月3日、2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告丁复军及其委托诉讼代理人冯喜来、尹红艳，被告袁晓蕾到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁复军诉称：被告袁晓蕾因还房贷及个人消费向原告借款，截至2017年6月25日原告通过中国银行、建设银行陆续向被告的中国银行转账人民币240713元。2018年3月28日被告对原告的上述借款补签《个人继借款合同》，整合2017年4月18日《个人借款合同》中的本金及利息，截至2017年6月25日，被告共欠原告28万元，被告针对该笔借款约定2018年6月24日还款，月利率2%。袁晓蕾因支付期房尾款及个人投资使用原告借款，自2017年7月4日起至2017年8月11日止原告通过建设银行陆续向被告的中国银行转账201000.54元。2018年3月28日，被告针对原告的上述借款补签《个人继借款合同》，约定201000.54元的借款2018年6月20日还款，月利率2%。2017年11月18日起至2017年12月22日止原告通过建行及微信转账陆续向被告转账39000.64元。被告仅还款88500.02元，借款到期后，被告对剩余借款本息拒绝支付，故请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款520001.18元；2、被告向原告支付借款内利息28964.98元3、被告向原告支付逾期利息（自2018年6月26日起至实际支付之日止，以520001.18元为基数，按月利率2%计算）。被告袁晓蕾辩称，认可本金52万元，3.9万元被告不同意重新计算利息，也不认可将该款项加入本金。被告现在无力偿还。二被告于2012年11月登记结婚，刘敏不知道袁晓蕾向丁复军借款的事，后来投资被骗，实在没办法才和家里人说。其中6万元支付单位集资房的购房款，剩余借款用于投资，现在该房屋由被告和两个孩子居住。被告刘敏未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年3月28日，袁晓蕾（乙方、借款人）与丁复军（甲方、贷款人）签订《个人续借款合同》。约定甲方贷给乙方人民币28万元。整合2017年4月18日个人借款合同本金及利息，到2017年6月25日陆续交付乙方，转账。借款利率和还款金额，月利率2%先息后本，每月利息5600元，借款到期日为2018年6月24日。每月15日付息，到期还本。违约责任为付息延展期三天，违约按剩余本金每日千分之五收取利息，不计复利，违约2个月甲方有权收回剩余贷款。同日，又签订《个人续借款合同》一份，内容为丁复军（甲方、贷款人）贷给袁晓蕾（乙方、借款人）人民币201000元。借款利率和还款金额，月利率2%先息后本，每月利息4020元，借款到期日为2018年6月20日。每月15日付息，到期还本。违约责任为付息延展期三天，违约按剩余本金每日千分之五收取利息，不计复利，违约2个月甲方有权收回剩余贷款。2017年11月18日，原告向被告袁晓蕾账户转账13000.21元、通过微信转账16000.21元、2017年12月22日转账10000.22元。以上共计39000.64元。另查明，袁晓蕾和刘敏系夫妻关系，二人于2011年11月18日登记结婚。本院认为，原被告签订的《借款续贷协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。被告袁晓蕾对借款本金予以认可，本院予以确认。对于利息，合同约定月利率2%不超过法律规定，本院予以认可。原告认可被告偿还利息88500.02元，依照合同约定，还款方式为先息后本，原告认可该款项为利息，本院予以确认。对于原告向被告转账39000.64元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证，提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。依据该规定，被告未举证证明，本院认为该款项为借款，现原告主张被告还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应当偿还，但该款项未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，原告主张该借款的利息无依据，本院不予支持。对于原告主张被告刘敏承担还款责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告并未对上述规定的情形进行举证，被告袁晓蕾单方认可其中6万元用于支付购房款不得以此来约束被告刘敏，故原告要求被告刘敏承担责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告袁晓蕾于本判决生效之日起十五日内，支付原告丁复军借款本金39000.64元；二、被告袁晓蕾于本判决生效之日起十五日内，支付原告丁复军借款本金481000元并支付截至2018年6月24日的利息24046元，2018年6月26日至实际还清本金之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算；二、驳回原告丁复军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元（原告已预交），由原告丁复军负担50元，被告袁晓蕾负担9240元；保全费3265元（原告已预交），由被告袁晓蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 刘玉英人民陪审员 韩凤娟二〇一八年十一月十五日书 记 员 孙继薇
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审278号 申请执行人象山县农林局，住所地浙江省象山县丹西街道象山港路**。 法定代表人章志鸿，男，局长。 被执行人瑞龙寺，住，住所地浙江省象山县/div> 法定代表人释果圆。 申请执行人象山县农林局向本院申请强制执行象农林罚决字[2014]第034号行政处罚决定书。本院于2018年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县农林局于2015年2月13日作出象农林罚决字[2014]第034号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人瑞龙寺未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自采挖丹东街道邱家村“老财富山”的个人自留山，擅自改变林地用途面积为400平方米，折合0.6亩。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定：责令瑞龙寺在2015年5月13日前恢复林地原状，并处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计人民币4000元。申请执行人于2015年2月13日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳罚款4000元，亦不完全履行行政决定。2015年5月25日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未完全履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已经缴纳了罚款4000元，恢复林地原状的处罚内容，因案涉林地原貌未予以固定，客观上将林地恢复采挖前的原状缺乏相应的参照，且林地所在的山体被采挖后具有不可逆转性，致使法院客观上无法强制执行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下: 驳回申请执行人象山县农林局要求强制执行2015年2月13日作出象农林罚决字[2014]第034号行政处罚决定书的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯光耀 审 判 员 张永革 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 吴丹丹
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审278号 申请执行人象山县农林局，住所地浙江省象山县丹西街道象山港路442号。 法定代表人章志鸿，男，局长。 被执行人瑞龙寺，住所地浙江省象山县。 法定代表人释果圆。 申请执行人象山县农林局向本院申请强制执行象农林罚决字[2014]第034号行政处罚决定书。本院于2018年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县农林局于2015年2月13日作出象农林罚决字[2014]第034号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人瑞龙寺未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自采挖丹东街道邱家村“老财富山”的个人自留山，擅自改变林地用途面积为400平方米，折合0.6亩。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定：责令瑞龙寺在2015年5月13日前恢复林地原状，并处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计人民币4000元。申请执行人于2015年2月13日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳罚款4000元，亦不完全履行行政决定。2015年5月25日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未完全履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已经缴纳了罚款4000元，恢复林地原状的处罚内容，因案涉林地原貌未予以固定，客观上将林地恢复采挖前的原状缺乏相应的参照，且林地所在的山体被采挖后具有不可逆转性，致使法院客观上无法强制执行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下: 驳回申请执行人象山县农林局要求强制执行2015年2月13日作出象农林罚决字[2014]第034号行政处罚决定书的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯光耀 审 判 员 张永革 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 吴丹丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初5080号原告：赵景豪，男，1987年12月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周峥，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，河南天欣律师事务所律师。被告：彭淑霞，女，1979年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵景豪与被告彭淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵景豪及其委托诉讼代理人周峥、王毅到庭参加诉讼。被告彭淑霞经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1200000元及利息1588000元，共计2788000元（暂计算至2018年2月26日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告借款人民币2000000元整，同日向原告出具借据一份，约定到2015年3月1日按时归还本金。未按时归还本金，每天自愿按借款的1%支付违约金，并加付所借款项同期银行利率四倍的利息，直至归还本金为止，并承担由此引起的一切相关费用。2014年12月1日，原告通过兴业银行将2000000元整汇入被告名下。被告自2014年12月开始，每月按照月息2.5%的标准向原告支付利息至2015年4月30日，共计支付利息250000元。被告于2017年4月30日、2018年2月13日分别偿还本金500000元和300000元，此后被告未偿还本金，也未支付过利息。故为维护原告合法权益，诉至本院。被告彭淑霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转向原告借款。2014年12月1日，原告向被告尾号为8188的工商银行账户转账支付2000000元，同日，被告向原告出具借据一份，载明今借到赵景豪人民币2000000元，保证到2015年3月1日按时归还本金，未按时归还本金，每天自愿按借款的1%支付违约金，并加付所借款项同期银行利率四倍的利息，直至归还本金为止，并承担由此引起的一切相关费用（签字之时款已收到）。原、被告双方口头约定月利率2.5%，被告通过其尾号8188的工商银行账户于借款当日转账支付原告利息50000元，于2015年1月5日转账支付原告利息50000元，于2015年2月3日转账支付原告利息50000元，于2015年3月2日转账支付原告利息50000元，于2015年4月10日转账支付原告利息50000元，支付利息截止2015年4月30日止。2017年4月30日，原告通过杨俊亚账户收到被告偿还的借款本金500000元。2018年2月13日，被告偿还原告借款本金300000元。剩余款项经原告催要无果后诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金1200000元及利息1588000元，共计2788000元（暂计算至2018年2月26日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：被告向原告借款2000000元，有原告向本院提交的借据、兴业银行个人汇款委托书、兴业银行交易明细、工商银行账户详细清单、工商银行交易明细、中国银行交易流水明细及当事人陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。原告认可被告于2017年4月30日偿还借款本金500000元，于2018年2月13日偿还借款本金300000元，故原告要求被告偿还剩余借款本金1200000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告提交的工商银行交易明细，可以认定原、被告口头约定有借款期间内利息，月利率2.5%。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中原、被告实际履行的月利率2.5%不超过年利率36%，对于已经支付过的利息，本院予以确认。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借据载明未按时归还本金，每天按借款的1%支付违约金，并加付所借款项同期银行利率四倍的利息，该约定过高，本院支持按年利率24%计算未支付的逾期利息。借款期限届满后，被告支付利息至2015年4月30日止，之后的利息未再支付，被告于2017年4月30日偿还借款本金500000元，故2015年5月1日至2017年4月30日共计2年的利息应按本金2000000元为基数，计算为960000元（2000000元×年利率24%×2年）；2017年5月1日至2018年2月13日共计9个月零13天的利息应以本金1500000元为基数，计算为283928.57元（1500000元×月利率2%×9个月+1500000元×月利率2%÷28天×13天）；被告于2018年2月13日偿还本金300000元，故自2018年2月14日至2018年2月26日共计13天的利息应以本金1200000元为基数，计算为11142.86元（1200000元×月利率2%÷28天×13天）。综上，被告应向原告支付自2015年5月1日起至2018年2月26日止的利息共计1255071.43元（960000元+283928.57元+11142.86元），原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告彭淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵景豪借款本金1200000元及截止2018年2月26日的利息1255071.43元；二、驳回原告赵景豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29104元，原告赵景豪负担3476元，被告彭淑霞负担25628元。公告费260元，由被告彭淑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李 娇人民陪审员 范 雯人民陪审员 赵红彩二〇一八年十一月十四日书 记 员 段雪培
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初5540号申请人深圳市欢乐多餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**温莎广场****，统一社会信用代码91440300326678575C。法定代表人黄泰龙。被申请人何本华，男，汉族，1982年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市优资行商业运营有限公司与被告深圳市欢乐多餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。2018年11月12日，深圳市欢乐多餐饮管理有限公司向本院申请追加何本华为第三人，申请人主张“很二牛杂火锅”店实际承租经营人不是申请人而是被申请人何本华，虽然商铺租赁合同的承租方是申请人盖章签名，但实际履行合同责任人是何本华。本院经审查认为，租赁合同系原、被告双方签订，商铺也是由原告直接向被告交付，在合同履行过程中，被告指定何本华向原告代付租赁合同的相关费用，不能够将何本华直接认定为租赁合同当事人，代付费用系商业行为当中的惯有现象，何本华与涉案租赁合同没有法律上的关系，至于何本华与被告之间的关系，与本案无关。故被申请人何本华并非本案必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市欢乐多餐饮管理有限公司追加何本华为第三人的申请。审判员 周 鹏 盛二〇一八年十一月十五日书记员 赵耀（兼）
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初21331号 原告：傅爱文，女，1963年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：赵峰，系傅爱文儿子。 被告：陈伯泉，男，1968年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告傅爱文诉被告陈伯泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告傅爱文的委托代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅爱文诉称：被告因资金需要于2016年11月18日向原告借款5万元，约定月利率2%，利息每月支付。原告于出具借条当日现金交付借款。后被告于2017年11月18日起未按约返还借款本金并支付利息，故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款5万元，并支付该款自2017年11月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 被告陈伯泉未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2016年11月18日，被告出具借条一份，载明：“今向付爱文借人民币伍万元正，利息2分，每月付利息。”后被告仅支付至2017年11月17日止的利息，剩余借款本息至今未付。2018年11月7日，原告持该借条向法院提起民间借贷之诉。以上事实有原告提供的借条一份等为证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伯泉于本判决生效之日起十日内返还原告傅爱文借款50000元，并支付该款自2017年11月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 如被告陈伯泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈伯泉负担。 原告傅爱文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈伯泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞剑锋 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈 怡
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执3540号 申请执行人：李芳,男性,1958年11月24日出生,58岁,汉族,证件号码321181195811244618,住丹阳市。 被执行人：沙恩,男性,1959年7月18日出生,58岁,汉族,证件号码321119195907184615,住丹阳市。 被执行人：王大凤,女性,1962年9月10日出生,54岁,汉族,证件号码321119196209104643,住丹阳市。 申请执行人李芳与被执行人沙恩、王大凤民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月二十七日作出的（2017）苏1181民初4166号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息2199438元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2017年8月15日立案受理。 执行过程中，本院于2017年8月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2017年8月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年10月29日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2017年9月8日本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院并依法作出拘留罚款措施，但未找到被执行人，未能做出实质措施。 2018年10月26日本院依法对被执行人名下位于凤翔花园39幢3单元306室的房地产进行了查封，为轮候查封暂时无法处置。 2018年10月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初4166号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  邱国良 审判员  虞 韵 审判员  沙军荣 二〇一八年十一月一日 书记员  史鸿伟 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            执行团队                       邱国良团队                       核稿人                                                     拟 稿 人                                             签发人                                                     登 记 人                                                     文书类别                       执行裁定书（终本）                               案 号                       (2017)苏1181执3540号                申请执行人：李芳,男性,1958年11月24日出生,58岁,汉族,证件号码321181195811244618,住丹阳市吕城镇南环路**。 被执行人：沙恩,男性,1959年7月18日出生,58岁,汉族,证件号码321119195907184615,住丹阳市吕城镇虎墅村张家村35村。 被执行人：王大凤,女性,1962年9月10日出生,54岁,汉族,证件号码321119196209104643,住丹阳市吕城镇虎墅村张家村35村。 申请执行人李芳与被执行人沙恩、王大凤民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月二十七日作出的（2017）苏1181民初4166号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息2199438元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2017年8月15日立案受理。 执行过程中，本院于2017年8月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2017年8月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年10月29日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2017年9月8日本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院并依法作出拘留罚款措施，但未找到被执行人，未能做出实质措施。 2018年10月26日本院依法对被执行人名下位于凤翔花园39幢3单元306室的房地产进行了查封，为轮候查封暂时无法处置。 2018年10月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初4166号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长邱国良 审判员虞韵 审判员沙军荣 二〇一八年十一月一日 书记员史鸿伟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执3540号 申请执行人：李芳,男性,1958年11月24日出生,58岁,汉族,证件号码321181195811244618,住丹阳市。 被执行人：沙恩,男性,1959年7月18日出生,58岁,汉族,证件号码321119195907184615,住丹阳市。 被执行人：王大凤,女性,1962年9月10日出生,54岁,汉族,证件号码321119196209104643,住丹阳市。 申请执行人李芳与被执行人沙恩、王大凤民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月二十七日作出的（2017）苏1181民初4166号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息2199438元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2017年8月15日立案受理。 执行过程中，本院于2017年8月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2017年8月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年10月29日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2017年9月8日本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院并依法作出拘留罚款措施，但未找到被执行人，未能做出实质措施。 2018年10月26日本院依法对被执行人名下位于凤翔花园39幢3单元306室的房地产进行了查封，为轮候查封暂时无法处置。 2018年10月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初4166号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  邱国良 审判员  虞 韵 审判员  沙军荣 二〇一八年十一月一日 书记员  史鸿伟 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            执行团队                       邱国良团队                       核稿人                                                     拟 稿 人                                             签发人                                                     登 记 人                                                     文书类别                       执行裁定书（终本）                               案 号                       (2017)苏1181执3540号                申请执行人：李芳,男性,1958年11月24日出生,58岁,汉族,证件号码321181195811244618,住丹阳市吕城镇南环路5号。 被执行人：沙恩,男性,1959年7月18日出生,58岁,汉族,证件号码321119195907184615,住丹阳市吕城镇虎墅村张家村35村。 被执行人：王大凤,女性,1962年9月10日出生,54岁,汉族,证件号码321119196209104643,住丹阳市吕城镇虎墅村张家村35村。 申请执行人李芳与被执行人沙恩、王大凤民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月二十七日作出的（2017）苏1181民初4166号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息2199438元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2017年8月15日立案受理。 执行过程中，本院于2017年8月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2017年8月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年10月29日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2017年9月8日本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院并依法作出拘留罚款措施，但未找到被执行人，未能做出实质措施。 2018年10月26日本院依法对被执行人名下位于凤翔花园39幢3单元306室的房地产进行了查封，为轮候查封暂时无法处置。 2018年10月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初4166号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长邱国良 审判员虞韵 审判员沙军荣 二〇一八年十一月一日 书记员史鸿伟
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0923执恢2号申请执行人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路**，社会统一信用代码07879573-9。法定代表人：王彬，董事长。被执行人：李志英，女，1966年7月12日出生，汉族，现住东光县。被执行人：东光县虹锋纸箱机械有限责任公司，，住所地东光县连镇镇李四维村社会统一信用代码72160089-0。法定代表人：李祥瑞，经理。被执行人：何红爱，女，1968年6月5日出生，汉族，现住东光县，被执行人：李泉宏，男，1989年7月16日出生，汉族，现住东光县，被执行人：东光县鑫宇纸箱机械制造有限公司，，住所地东光县连镇镇孙家园村社会统一信用代码68926770-8。法定代表人：赵灿国，经理。被执行人：李祥瑞，男，1968年2月7日出生，汉族，现住东光县，被执行人：赵灿国，男，1969年8月15日出生，汉族，现住东光县。本院在执行申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司与被执行人东光县虹锋纸箱机械有限责任公司、何红爱、李泉宏、东光县鑫宇纸箱机械制造有限公司、李志英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销申请。经审查，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0923执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘现强二〇一八年十一月十四日书记员  周 雨
河北省东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执恢2号 东光县虹锋纸箱机械有限责任公司、何红爱、李泉宏、东光县鑫宇纸箱机械制造有限公司、李志英： 你与东光县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）冀0923民初2407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司于2018年1月6日向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请人借款142.10万元及相应利息。 (2)负担本案执行费16610元及诉讼费18282元，申请费5000元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行股份有限公司东光支行 账户名称：东光县人民法院 账号：13×××42 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年六月二十五日 联系人：刘现强联系电话：772×××6 本院地址：东光县府前街东首 邮编：061600
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9080号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼），组织机构代码:564414479。 法定代表人王巧君。 被执行人潘妹娟，女，1966年2月2日出生，住玉环市。 被执行人江招兰，女，1959年10月2日出生，住温岭市。 被执行人李玲珠，女，1983年11月3日出生，住玉环市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初8439号判决书，在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭箬横支行与被执行人潘妹娟、江招兰、李玲珠金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人江招兰有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人江招兰与他人共有的坐落在温岭市石塘镇曙光大道155号骏成海景名苑18幢一单元202室的不动产【产权证号：石塘278075】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年十一月十五日 代书记员 梁永波
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤12执恢53-57号 游戏天堂电子科技（北京）有限公司、肇庆市端州区飞越网吧、苏丽云： 本院作出的（2013）肇中法民一初字第7、8、9、10、11号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决,被执行人肇庆市端州区飞越网吧、苏丽云应赔偿申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司经济损失合共12000元、负担案件受理费共250元，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院于2016年7月12日以（2016）粤12执146-150号案立案执行，并于2016年12月22日裁定终结本次执行程序。 后经查询，发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，并依法扣划被执行人银行存款15387.65元（含迟延履行期间的债务利息、执行费）。至此,本案执行完毕。 因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日 联系人：黄海敏、邹翊朝电话：0758-2786324、278**** 联系地址：肇庆市信安大道97区肇庆市中级人民法院执行局 广东省肇庆市中级人民法院 送达回证 案号（2018）粤12执恢53-57号案由侵害作品信息网络传播权纠纷送达文书的 名称和份数结案通知书壹份受送达人游戏天堂电子科技（北京）有限公司送达地点受送达人签 名或者盖章 年月日代收人及 代收理由 年月日 备考填发人：聂庆光送达人：黄海敏、邹翊朝 注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 ③签收后，即将此证寄回广东省肇庆市中级人民法院执行局收，联系人黄海敏，电话0758-278****。 广东省肇庆市中级人民法院 送达回证 案号（2018）粤12执恢53-57号案由侵害作品信息网络传播权纠纷送达文书的 名称和份数结案通知书壹份受送达人肇庆市端州区飞越网吧、苏丽云送达地点受送达人签 名或者盖章 年月日代收人及 代收理由 年月日 备考填发人：聂庆光送达人：黄海敏、邹翊朝 注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 ③签收后，即将此证寄回广东省肇庆市中级人民法院执行局收，联系人黄海敏，电话0758-278****。
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤12执恢53-57号 游戏天堂电子科技（北京）有限公司、肇庆市端州区飞越网吧、苏丽云： 本院作出的（2013）肇中法民一初字第7、8、9、10、11号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决,被执行人肇庆市端州区飞越网吧、苏丽云应赔偿申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司经济损失合共12000元、负担案件受理费共250元，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院于2016年7月12日以（2016）粤12执146-150号案立案执行，并于2016年12月22日裁定终结本次执行程序。 后经查询，发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，并依法扣划被执行人银行存款15387.65元（含迟延履行期间的债务利息、执行费）。至此,本案执行完毕。 因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日 联系人：黄海敏、邹翊朝电话：0758-2786324、2786104 联系地址：肇庆市信安大道97区肇庆市中级人民法院执行局 广东省肇庆市中级人民法院 送达回证 案号（2018）粤12执恢53-57号案由侵害作品信息网络传播权纠纷送达文书的 名称和份数结案通知书壹份受送达人游戏天堂电子科技（北京）有限公司送达地点受送达人签 名或者盖章 年月日代收人及 代收理由 年月日 备考填发人：聂庆光送达人：黄海敏、邹翊朝 注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 ③签收后，即将此证寄回广东省肇庆市中级人民法院执行局收，联系人黄海敏，电话0758-2786324。 广东省肇庆市中级人民法院 送达回证 案号（2018）粤12执恢53-57号案由侵害作品信息网络传播权纠纷送达文书的 名称和份数结案通知书壹份受送达人肇庆市端州区飞越网吧、苏丽云送达地点受送达人签 名或者盖章 年月日代收人及 代收理由 年月日 备考填发人：聂庆光送达人：黄海敏、邹翊朝 注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 ③签收后，即将此证寄回广东省肇庆市中级人民法院执行局收，联系人黄海敏，电话0758-2786324。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初8900号 原告：俞利波，男，1983年4月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：曾宪涛，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南商城县。 原告俞利波与被告曾宪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。2018年11月16日，原告俞利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告俞利波撤诉处理。 本案受理费175元，依法减半收取计87.50元，由原告负担。 审判员 王 永 二〇一八年十一月二十日 书记员 梁徐燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民辖终1679号 上诉人（原审被告）：广东全彩科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。统一社会信用代码：91440106327535461L。 法定代表人：吴敏思，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路********。统一社会信用代码：91330108MA27W04L9E。 法定代表人：刘素珍，该公司董事长。 上诉人广东全彩科技有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2018)浙0192民初8781号民事裁定，向本院提起上诉。 广东全彩科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。”第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因广东全彩科技有限公司的住所地及经常居住地均位于广东省广州市天河区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，杭州快版科技有限公司住所地位于浙江省杭州市，其作为被侵权人起诉广东全彩科技有限公司，选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，于法有据。此外，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，广东全彩科技有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一八年十一月三十日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民辖终1679号 上诉人（原审被告）：广东全彩科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。统一社会信用代码：91440106327535461L。 法定代表人：吴敏思，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。统一社会信用代码：91330108MA27W04L9E。 法定代表人：刘素珍，该公司董事长。 上诉人广东全彩科技有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2018)浙0192民初8781号民事裁定，向本院提起上诉。 广东全彩科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。”第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因广东全彩科技有限公司的住所地及经常居住地均位于广东省广州市天河区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，杭州快版科技有限公司住所地位于浙江省杭州市，其作为被侵权人起诉广东全彩科技有限公司，选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，于法有据。此外，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，广东全彩科技有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一八年十一月三十日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4372号 原告：张某，女，2004年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 法定代理人：朱慧芳，女，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告母亲。 被告：张有方，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告张某与被告张有方物权确认纠纷一案中，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 审判员  张莉 二〇一八年十一月十九日 书记员  梅莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11745号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴来宝。 委托代理人（特别授权代理）：张烨，系原告公司员工。 被告：王建谷,男，1985年2月8日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被告：王刚，男，1987年9月2日出生，汉族，住住江苏省沐阳县。 原告浙江中硕资产管理有限公司与被告王建谷、王刚追偿权纠纷一案,原告于2018年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王建谷清偿原告垫付款19900元，支付相应利息（利息按每日万分之六计算，自起诉之日2018年10月11日计至垫付款还清之日止），被告王刚对王建谷的垫付款承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭审理。原告的委托代理人张烨到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月10日，原告与被告王建谷签订《车贷服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：约定原告为被告王建谷提供担保向贷款银行申请贷款购车，并提供车贷服务；合同期内，被告王建谷逾期归还贷款导致原告为其进行垫付的，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。同时，被告王刚向原告出具《担保函（个人）》一份，自愿为王建谷的《车贷服务合同》项下全部义务提供反担保，对原告的损失承担连带清偿责任，担保期限自2017年8月10日起至2020年8月10日止。2017年8月15日，被告王建谷与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同/抵押合同》，约定王建谷因按揭购车需向银行透支89100元，手续费8464.50元，还款期数均为36期。原告与联合银行还签订《信用卡汽车分期付款重新授信业务合作协议书》，对被告王建谷的上述《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下全部债务（包括但不限于：透支本金、滞纳金、利息、分期付款手续费等全部应付款及实现债权的费用等）承担连带担保责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年1月12日为被告向银行代偿5600元，于2018年3月13日代偿2700元，于2018年4月11日代偿2900元，于2018年5月11日代偿2900元，于2018年6月13日代偿3000元，于2018年7月11日代偿2800元，上述六笔代偿款合计19900元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建谷于本判决生效之日起十日内向原告浙江中硕资产管理有限公司偿付垫款19900元，并承担从2018年10月11日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告王刚对被告王建谷的上述应负债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计149元，由被告王建谷负担，被告王刚连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 林宙 二〇一八年十一月十二日 法官助理汤杨珂 代书记员 周吟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11745号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝。 委托代理人（特别授权代理）：张烨，系原告公司员工。 被告：王建谷,男，1985年2月8日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被告：**，男，1987年9月2日出生，汉族，住住江苏省沐阳县。 原告浙江中硕资产管理有限公司与被告王建谷、**追偿权纠纷一案,原告于2018年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王建谷清偿原告垫付款19900元，支付相应利息（利息按每日万分之六计算，自起诉之日2018年10月11日计至垫付款还清之日止），被告**对王建谷的垫付款承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭审理。原告的委托代理人张烨到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月10日，原告与被告王建谷签订《车贷服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：约定原告为被告王建谷提供担保向贷款银行申请贷款购车，并提供车贷服务；合同期内，被告王建谷逾期归还贷款导致原告为其进行垫付的，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。同时，被告**向原告出具《担保函（个人）》一份，自愿为王建谷的《车贷服务合同》项下全部义务提供反担保，对原告的损失承担连带清偿责任，担保期限自2017年8月10日起至2020年8月10日止。2017年8月15日，被告王建谷与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同/抵押合同》，约定王建谷因按揭购车需向银行透支89100元，手续费8464.50元，还款期数均为36期。原告与联合银行还签订《信用卡汽车分期付款重新授信业务合作协议书》，对被告王建谷的上述《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下全部债务（包括但不限于：透支本金、滞纳金、利息、分期付款手续费等全部应付款及实现债权的费用等）承担连带担保责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年1月12日为被告向银行代偿5600元，于2018年3月13日代偿2700元，于2018年4月11日代偿2900元，于2018年5月11日代偿2900元，于2018年6月13日代偿3000元，于2018年7月11日代偿2800元，上述六笔代偿款合计19900元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建谷于本判决生效之日起十日内向原告浙江中硕资产管理有限公司偿付垫款19900元，并承担从2018年10月11日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告**对被告王建谷的上述应负债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计149元，由被告王建谷负担，被告**连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 林宙 二〇一八年十一月十二日 法官助理汤杨珂 代书记员 周吟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2363号申请执行人：纪子光，男性，住安徽省利辛县。被执行人：谭跃胜，男性，住大连市西岗区。本院在执行纪子光与谭跃胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭跃胜未履行（2017）辽0203民初5306号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭跃胜银行存款450000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年十一月二十六日书记员  侯宣笑
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2018）内0205民初199号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某。被告：聂某，住陕西省延安市黄龙县。原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）与被告聂某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中骏公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告聂某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令聂某立即给付欠中骏公司购车款38000元、违约金7600元，共计45600元；2.判令聂某负担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2009年8月25日，聂某与中骏公司签订《买卖合同》一份，合同约定：1.聂某采用分期付款方式购买了中骏公司二台红岩牌自卸车（设备号7D107312、7D107287），约定设备单价为294700元，车款共计589400元，首付283400元（含保证金40000元），其余所欠款项346000元分3次自2009年8月27日至2009年11月27日按约如期付清；2.如聂某违约，自愿支付合同总价款20%的违约金。合同签订后，中骏公司按合同约定如期足量交付了车辆。现合同已经全部到期，聂某已付款551400元，尚欠38000元，并产生违约金7600元。故此依法诉至法院，望支持诉求。聂某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月25日中骏公司作为卖方，聂某作为买方签订一份《买卖合同》（合同编号为ZJ2009-057），约定:1.聂某购买中骏公司红岩自卸车二台（设备号7D107312、7D107287），单价294700元，总价589400元。价款支付方式为分期付款，付款期限从2009年8月27日至2009年11月27日止。聂某同意在提货前交纳履约保证金40000元，首付款合计283400元（含保证金40000元），欠款合计346000元。付款期数为：2009年8月27日前支付首付243400元，2009年9月27日前支付102000元，2009年10月27日前支付102000元，2009年11月27日前支付142000元;2.如聂某按期还款，保证金可抵最后一个月车款,如聂某连续或累计二个月未按期支付分期车款，则自愿向中骏公司支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张已经支付的履约保证金，并按照同期商业银行贷款利率之四倍支付欠款利息;3.双方自愿就本合同办理公证手续，公证费由聂某承担。另查明，聂某于2009年8月25日支付车款250000元，保证金40000元；2009年10月10日支付车款80000元；2009年11月12日支付车款45000元；2009年11月20日支付车款65000元；2009年12月20日支付车款38000元；2010年2月20日支付车款20000元；2010年4月23日支付车款20000元，共计558000元。以上事实有《买卖合同》、《接车确认书》、《客户销售资信还款表》车款收据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，聂某与中骏公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。中骏公司已按合同约定将二台红岩牌自卸车交付给聂某，聂某未按双方约定支付分期价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。中骏公司自愿将保证金40000元折抵欠款，违约金按照剩余欠款的20％计算，该请求有利于聂某，本院予以支持。关于中骏公司主张的聂某2009年8月25日支付的250000元中应扣除GPS费2500元、公证费2000元、其他2100元，其中GPS费2500元，合同未约定本院不予支持；公证费2000元，中骏公司未能提供证据证明该项费用实际发生及具体数额，本院不予支持；其他2100元，合同未约定，中骏公司未能说明该费用的具体内容，本院不予支持，故聂某尚欠中骏公司车款31400元（589400元-558000元），违约金6280元（31400元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题》第二条之规定，判决如下：一、被告聂某于本判决生效后十五日内偿还原告包头市中骏汽车贸易有限公司购车款31400元；二、被告聂某于本判决生效后十五日内偿还原告包头市中骏汽车贸易有限公司违约金6280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费940元（原告中骏公司已预交），由被告聂某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 赵利勇审 判 员 李志强人民陪审员 王宏喜 二〇一八年十一月五日书 记 员 史泽庭附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2018)内0205民初199号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，公司总经理。委托诉讼代理人：李庆平，男，公司员工。被告：聂建军，男，1977年11月24日出生，汉族，住陕西省延安市黄龙县界头庙镇高梁行政村红崖沟村15号。原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）与被告聂建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中骏公司的委托诉讼代理人李庆平到庭参加诉讼，被告聂建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令聂建军立即给付欠中骏公司购车款38000元、违约金7600元，共计45600元；2.判令聂建军负担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2009年8月25日，聂建军与中骏公司签订《买卖合同》一份，合同约定：1.聂建军采用分期付款方式购买了中骏公司二台红岩牌自卸车（设备号7D107312、7D107287），约定设备单价为294700元，车款共计589400元，首付283400元（含保证金40000元），其余所欠款项346000元分3次自2009年8月27日至2009年11月27日按约如期付清；2.如聂建军违约，自愿支付合同总价款20%的违约金。合同签订后，中骏公司按合同约定如期足量交付了车辆。现合同已经全部到期，聂建军已付款551400元，尚欠38000元，并产生违约金7600元。故此依法诉至法院，望支持诉求。聂建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月25日中骏公司作为卖方，聂建军作为买方签订一份《买卖合同》（合同编号为ZJ2009-057），约定:1.聂建军购买中骏公司红岩自卸车二台（设备号7D107312、7D107287），单价294700元，总价589400元。价款支付方式为分期付款，付款期限从2009年8月27日至2009年11月27日止。聂建军同意在提货前交纳履约保证金40000元，首付款合计283400元（含保证金40000元），欠款合计346000元。付款期数为：2009年8月27日前支付首付243400元，2009年9月27日前支付102000元，2009年10月27日前支付102000元，2009年11月27日前支付142000元;2.如聂建军按期还款，保证金可抵最后一个月车款,如聂建军连续或累计二个月未按期支付分期车款，则自愿向中骏公司支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张已经支付的履约保证金，并按照同期商业银行贷款利率之四倍支付欠款利息;3.双方自愿就本合同办理公证手续，公证费由聂建军承担。另查明，聂建军于2009年8月25日支付车款250000元，保证金40000元；2009年10月10日支付车款80000元；2009年11月12日支付车款45000元；2009年11月20日支付车款65000元；2009年12月20日支付车款38000元；2010年2月20日支付车款20000元；2010年4月23日支付车款20000元，共计558000元。以上事实有《买卖合同》、《接车确认书》、《客户销售资信还款表》车款收据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，聂建军与中骏公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。中骏公司已按合同约定将二台红岩牌自卸车交付给聂建军，聂建军未按双方约定支付分期价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。中骏公司自愿将保证金40000元折抵欠款，违约金按照剩余欠款的20％计算，该请求有利于聂建军，本院予以支持。关于中骏公司主张的聂建军2009年8月25日支付的250000元中应扣除GPS费2500元、公证费2000元、其他2100元，其中GPS费2500元，合同未约定本院不予支持；公证费2000元，中骏公司未能提供证据证明该项费用实际发生及具体数额，本院不予支持；其他2100元，合同未约定，中骏公司未能说明该费用的具体内容，本院不予支持，故聂建军尚欠中骏公司车款31400元（589400元-558000元），违约金6280元（31400元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题》第二条之规定，判决如下：一、被告聂建军于本判决生效后十五日内偿还原告包头市中骏汽车贸易有限公司购车款31400元；二、被告聂建军于本判决生效后十五日内偿还原告包头市中骏汽车贸易有限公司违约金6280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（原告中骏公司已预交），由被告聂建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  赵利勇审 判 员  李志强人民陪审员  王宏喜二〇一八年十一月五日书 记 员  史泽庭附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23671号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执4632号 申请执行人：郑彩仙，女，1955年4月8日出生，住所地：临海市。 被执行人:聂建富，男，1971年7月6日出生，住所地：椒江区。 申请执行人郑彩仙为与被执行人聂建富民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初12225号民事判决书于2018年8月8日向本院申请执行，要求执行借款本金68000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人聂建富作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人聂建富纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人聂建富应支付的68000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙1082执4632号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 焦朝晖 二〇一八年十一月三十日 代书记员 孙 嫣
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执3302号申请执行人：徐国栋，男，1960年7月14日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：卞建国，男，1965年7月31日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人徐国栋与被执行人卞建国劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初7479号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0612执3302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻锋新代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年十一月二十八日书 记 员  唐志强
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执3302号关于季卫忠申请执行俞小青民间借贷纠纷一案，申请执行标为5000元。经本院立案受理，现已执行到位5000元，另收取执行费50元。至此，关于本院（2017）苏0612民初6033号民事调解书现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初653号 申请人：沈明芳，女，1976年2月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖天舒，福建华忠盛律师事务所律师。 被申请人：潘家暖，男，1981年9月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住厦门市翔安区。 被申请人：苏朝霞，女，1983年5月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住厦门市集美区。 本院在审理原告沈明芳与被告潘家暖、苏朝霞民间借贷纠纷一案中，申请人沈明芳于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人位于厦门市集美区房屋［产权证号： ］进行财产保全（估价：该房屋扣除银行贷款145万元后余值65万元）。并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封苏朝霞名下位于厦门市集美区房屋［产权证号： ］，查封期限为三年。 案件申请费3770元，由申请人沈明芳负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏枝贵 二〇一八年五月二十三日 书记员  蔡芳莲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1691号申请人：于寿钦。申请人：于幸平。申请人：于洋。被申请人：于鲁江。原告于寿钦、于幸平、于洋与被告于鲁江法定继承纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额58万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人于寿钦、于幸平、于洋在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：按申请人申请的标的额58万元，查封被申请人于鲁江相应数额的财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月十七日书记员  姚雪枫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8059号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：王显贵，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项32568.41元、违约金15600元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年3月21日，原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款52000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费1040元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费624元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额2640.44元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如原告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金15600元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市桃花镇石笋路与棋石路交口0室）为其送达地址。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了52000元借据。因被告此后仅还款39830.72元，原告于2016年1月13日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等32568.41元。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项32568.41元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金15600元，目前未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 王显贵于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款32568.41元及违约金15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计502元，由王显贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  曹丽梅 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执1008号申请执行人：薛玉江，男，1964年12月19日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：上海超沅商务咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：徐建平。申请执行人薛玉江与被执行人上海超沅商务咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0106民初1227号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月29日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告上海超沅商务咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告薛玉江73904元，并按照银行同期存款利率支付该款自2016年７月22日起至实际还款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告薛玉江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，公告费600元，合计3178元，由原告薛玉江负担930元，被告上海超沅商务咨询有限公司负担2248元。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）”执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并查询了被执行人名下财产情况，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等其他可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向上海超沅商务咨询有限公司注册地进行了调查，未发现被执行人下落。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 池仲旺二〇一八年十一月二十九日书记员 王彦伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8059号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：王显贵，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项32568.41元、违约金15600元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年3月21日，原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款52000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费1040元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费624元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额2640.44元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如原告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金15600元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市桃花镇）为其送达地址。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了52000元借据。因被告此后仅还款39830.72元，原告于2016年1月13日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等32568.41元。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项32568.41元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金15600元，目前未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 王显贵于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款32568.41元及违约金15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计502元，由王显贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  曹丽梅 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0524执1281号 吐门乌力吉（申请执行人）、阿拉坦呼日德（被执行人）： 吐门乌力吉与阿拉坦呼日德侵权一案，申请执行标的款6420.88元，现已自动履行到位。本院已于2018年11月26日将该款转付给申请执行人吐门乌力吉。至此，申请执行人吐门乌力吉向本院申请执行的（2018）内0524执1281号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23637号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19079号 原告：刘筱英，女，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：厉方平,浙江商城天马律师事务所律师。 被告：袁鹏，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：郑华飞，男，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告刘筱英诉被告袁鹏、郑华飞买卖合同纠纷一案中，于2018年10月29日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下: 本案按原告刘筱英自动撤回起诉处理。 审判员  楼小康 二〇一八年十一月六日 书记员  丁建建
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初2480号原告：张希和，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：马德才，男，1947年9月17日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：马国岭，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住惠民县。原告张希和与被告马德才、马国岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希和及其委托诉讼代理人范毅，被告马德才、马国岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张希和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马德才偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，自2017年8月23日至还清之日止，按月利率1%计算）；2、被告马国岭对借款及利息承担连带还款责任。事实和理由：两被告系父子关系。2017年5月22日，被告马德才向原告借款15000元，约定利率为月利率1%，借款期限为3个月，并由被告马国岭担保。2017年8月22日，被告马德才仅归还本金5000元及利息600元，余款本金10000元及到期之后利息迟迟不还。经原告多次催要未果，为此具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。马德才辩称，我没有借张希和钱，是他说给我在银行里贷款15000元，先让我写的借条，直到现在我没收到一分钱，期间原告和我要了5500元说请银行里吃饭什么的，600元是原告另外要的好处费，实际上原告欠我5500元和600元。马国岭辩称，只知道贷款让我作担保的事，具体事情不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两被告系父子关系。2017年5月22日，在惠民县城南关书城农行被告马德才为原告出具格式借条一张，借条内容为：“今借张希和人民币大写壹万伍仟〇佰〇拾〇角，村名：史马村借款人马德才担保人马国岭双方约定还款日期2017年5月22日，利息按1%计算，逾期不还者负法律责任。借款客户电话：133713163252017年5月22日用期三个月证明人位俊林”。当时在场的人员有原被告三人及位俊林、郝东平。庭审中，原告主张被告马德才在其处借款15000元用于偿还被告马德才欠郝东平的债务15000元，经被告马德才指定并同意其将该款项直接给付了郝东平，并且位俊林、郝东平知道此事，但其与郝东平之间不存在任何债权债务关系。被告马德才主张其借款是为了家庭生活困难，没有说是为了还郝东平的账而借款，原告说贷款请客才交付给原告的钱。位俊林、郝东平均证实被告马德才借款是为了家庭生活困难。郝东平不认可原告替被告偿还被告欠其的账，原告交付其钱，是为了偿还原告欠其的款，被告马德才为其出具的借条还在其处。原告曾于2018年5月15日就此事提起过诉讼，于2018年7月9日开庭前撤诉。本院认为，被告马德才虽为原告出具了借条，但原告并没有将款项交付被告马德才，原告主张其直接将款项交付给了郝东平替被告马德才偿还欠郝东平的款项，对此，被告马德才不予认可，郝东平亦不予认可，且两证人均证实被告马德才因生活困难，才向原告借款，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告张希和对被告马德才、马国岭的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张希和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  俎永国二〇一八年十一月十三日书记员  李 芳
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1621民初2480号 原告：张希和，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：马德才，男，1947年9月17日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：马国岭，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告张希和与被告马德才、马国岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希和及其委托诉讼代理人范毅，被告马德才、马国岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张希和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马德才偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，自2017年8月23日至还清之日止，按月利率1%计算）；2、被告马国岭对借款及利息承担连带还款责任。事实和理由：两被告系父子关系。2017年5月22日，被告马德才向原告借款15000元，约定利率为月利率1%，借款期限为3个月，并由被告马国岭担保。2017年8月22日，被告马德才仅归还本金5000元及利息600元，余款本金10000元及到期之后利息迟迟不还。经原告多次催要未果，为此具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 马德才辩称，我没有借张希和钱，是他说给我在银行里贷款15000元，先让我写的借条，直到现在我没收到一分钱，期间原告和我要了5500元说请银行里吃饭什么的，600元是原告另外要的好处费，实际上原告欠我5500元和600元。 马国岭辩称，只知道贷款让我作担保的事，具体事情不清楚。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两被告系父子关系。2017年5月22日，在惠民县城南关书城农行被告马德才为原告出具格式借条一张，借条内容为：“今借张希和人民币大写壹万伍仟〇佰〇拾〇角，村名：史马村借款人马德才担保人马国岭双方约定还款日期2017年5月22日，利息按1%计算，逾期不还者负法律责任。借款客户电话：133××××2017年5月22日用期三个月证明人位俊林”。当时在场的人员有原被告三人及位俊林、郝东平。庭审中，原告主张被告马德才在其处借款15000元用于偿还被告马德才欠郝东平的债务15000元，经被告马德才指定并同意其将该款项直接给付了郝东平，并且位俊林、郝东平知道此事，但其与郝东平之间不存在任何债权债务关系。被告马德才主张其借款是为了家庭生活困难，没有说是为了还郝东平的账而借款，原告说贷款请客才交付给原告的钱。位俊林、郝东平均证实被告马德才借款是为了家庭生活困难。郝东平不认可原告替被告偿还被告欠其的账，原告交付其钱，是为了偿还原告欠其的款，被告马德才为其出具的借条还在其处。原告曾于2018年5月15日就此事提起过诉讼，于2018年7月9日开庭前撤诉。 本院认为，被告马德才虽为原告出具了借条，但原告并没有 将款项交付被告马德才，原告主张其直接将款项交付给了郝东平替被告马德才偿还欠郝东平的款项，对此，被告马德才不予认可，郝东平亦不予认可，且两证人均证实被告马德才因生活困难，才向原告借款，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张希和对被告马德才、马国岭的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张希和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  俎永国 二〇一八年十一月十三日 书记员  李 芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初2327号 原告：赵艳华，女，1963年6月9日出生，满族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告:李金钢，男，1966年10月10日出生，蒙古族，农民。 被告：李乃峰，男，1978年11月28日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：陈海林，男，1962年8月8日出生，蒙古族，农民。 被告：陈秋红，女，1988年9月29日出生，蒙古族，农民。 原告赵艳华与被告李金钢、李乃峰、陈海林、陈秋红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，于2018年11月12日由审判员佟永胜担任审判长与审判员白晓成、人民陪审员红军依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告赵艳华、被告李乃峰到庭参加诉讼，被告李金钢、陈海林、陈秋红经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金钢给付欠款本金148000元，并口头约定按月利1.5分从2017年8月11日起支付利息至欠款还清之日止；2、被告李乃峰、陈海林、陈秋红对以上欠款承担连带责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：于2017年8月11日被告李金钢从我处借款148000元，当日被告为我出具借据一枚，由被告李乃峰、陈海林、陈秋红进行担保，该款到期后被告一直未还清该款，故诉至法院，要求被告还清欠款并给付利息。 被告李金钢、陈海林、陈秋红未到庭，未答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 被告李乃峰对原告的诉讼请求无异议，认为实际借款人是李金钢。 庭审中，原告赵艳华为证明其主张向本院提交一枚借据，本院对以上证据予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2015年初，被告李金钢向原告处借款100，000.00元。双方于2017年8月11日核算后被告李金钢共欠原告本息合计148,000.00元，并由李乃峰，陈海林，陈秋红担保，双方就利息没有书面约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李金钢从原告赵艳华处借款并由被告李乃峰，陈海林，陈秋红保证担保的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告李金钢应该履行给付欠款义务，被告李乃峰，陈海林，陈秋红应履行保证责任。但双方对欠款利息没有约定，且本案诉讼金额中已包含利息，故本院对原告要求被告再次支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告李金钢于本判决生效后三十日内给付原告赵艳华欠款148，000.00元； 被告李乃峰，陈海林，陈秋红，对上诉欠款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，630.00元，公告费560.00元，由被告李金钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  佟永胜 审 判 员  白晓成 人民陪审员  红 军 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  五 喜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2221民初2327号 申请人：赵艳华，女，1963年6月9日出生，满族，农民。 被申请人：李金钢，男，1966年10月10日出生，蒙古族，农民。 申请人赵艳华与被申请人李金钢民间借贷纠纷一案，申请人赵艳华于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李金钢名下20亩林地。 本院经审查认为，申请人赵艳华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人李金钢名下面积为20亩的林地，林权证号XXX。扣押期间被申请人不得转移，变更林地使用权，扣押期限为1年。 案件受理费1260元，由被申请人李金钢负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  佟永胜 审 判 员  白晓成 人民陪审员  白永刚 二〇一八年五月二日 书 记 员  五 喜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初3811号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍。 被申请人：萍乡市五星陶瓷有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘**工业区泉田小区，注册号：360300210003474。 法定代表人：肖敬华。 被申请人：江西欧美嘉陶瓷股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**下埠（萍乡陶瓷产业基地**），注册号：360300110002273。 法定代表人：张旺明。 被申请人：黄冬生，男，1970年11月13日生，汉族，住江西省。 被申请人：张霖坤，男，1991年9月4日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：肖敬华，男，1966年4月22日生，汉族，住江西省。 被申请人：何清梅，女，1967年3月16日生，汉族，住江西省。 被申请人：张国君，男，1968年4月22日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：肖花连，女，1968年2月15日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市五星陶瓷有限责任公司、江西欧美嘉陶瓷股份有限公司、黄冬生、张霖坤、肖敬华、何清梅、张国君、肖花连金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人萍乡市五星陶瓷有限责任公司、江西欧美嘉陶瓷股份有限公司、黄冬生、张霖坤、肖敬华、何清梅、张国君、肖花连名下价值5271046.99元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人萍乡市五星陶瓷有限责任公司、江西欧美嘉陶瓷股份有限公司、黄冬生、张霖坤、肖敬华、何清梅、张国君、肖花连银行存款5271046.99元或相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨启根 二〇一八年十一月十六日 代理书记员  钟 宇
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2018）鲁1625民初2544号原告：北京科锐配电自动化股份有限公司，住所地：北京市。法定代表人：张新育，该公司董事长。被告：山东省博兴县金泰电气有限公司，住所地：博兴县。法定代表人：李元珍，该公司董事长。本院受理原告北京科锐配电自动化股份有限公司与被告山东省博兴县金泰电气有限公司买卖合同纠纷一案后，原告北京科锐配电自动化股份有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东省博兴县金泰电气有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京科锐配电自动化股份有限公司撤回对被告山东省博兴县金泰电气有限公司的起诉。案件受理费14194元，减半收取7097元，由原告北京科锐配电自动化股份有限公司承担。审 判 员  李 菲人民陪审员  高丽梅人民陪审员  王 健二〇一八年十一月七日书 记 员  韩 艳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0112民初3331号 原告：罗丝丝，女，汉族，1996年10月20日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：涂继鳄，男，汉族，1978年11月10日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：贵溪市城开余土清运有限公司，住所地：贵溪市塔桥园艺场，统一社会信用代码：91360681083907547W。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 原告罗丝丝诉被告涂继鳄、贵溪市城开余土清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转入普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邹必凤 二〇一八年十一月十六日 书记员  陈何齐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3813号罪犯韦炎芳，男，1970年7月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市云安区人民法院于2016年8月25日作出(2016)粤5303刑初第45号刑事判决，以被告人韦炎芳犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金150000元，退赔被害人梁展宇、余庆强等19人合计6228000元，与同案人共同退赔被害单位中国银行股份有限公司云浮分行被恶意透支款298666.4元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年5月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯韦炎芳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦炎芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2155分，2017年12月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬。旧考核欠产累计扣3分。另查该犯原判罚金150000元，已履行罚金2000元，本次履行罚金2000元，原判退赔6526666.4元未履行，余额600.95元，月平均购物150.62元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦炎芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属于破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，且没有全额缴纳罚金和退赔，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦炎芳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3813号罪犯韦炎芳，男，1970年7月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市云安区人民法院于2016年8月25日作出(2016)粤5303刑初45号刑事判决，以被告人韦炎芳犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金150000元，退赔被害人梁某等19人合计6228000元，与同案人共同退赔被害单位中国银行股份有限公司云浮分行被恶意透支款298666.4元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年5月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯韦炎芳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦炎芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2155分，2017年12月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬。旧考核欠产累计扣3分。另查该犯原判罚金150000元，已履行罚金2000元，本次履行罚金2000元，原判退赔6526666.4元未履行，余额600.95元，月平均购物150.62元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦炎芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属于破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，且没有全额缴纳罚金和退赔，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦炎芳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初10102号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵余、张磊，系该公司员工。 被告：武洁，女,1993年4月14日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市汇聚汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区东十里仁和路88路。 法定代表人：杨伟，该公司总经理。 原告垫富宝投资有限公司与被告武洁、被告宿州市汇聚汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，原告垫富宝投资有限公司于2018年11月22日向本院申请撤回对被告武洁、被告宿州市汇聚汽车运输有限公司的诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，被告武洁、被告宿州市汇聚汽车运输有限公司已将垫付的款全部支付给原告垫富宝投资有限公司，为此申请撤回起诉，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告武洁、被告宿州市汇聚汽车运输有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为130元，由原告垫富宝投资有限公司承担。 审判员  石少一 二〇一八年十一月二十二日 书记员  吴 佳