宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2018）宁0105民初4121号   原告：宁夏银行股份有限公司火车站支行。   负责人：李某。   委托诉讼代理人：刘某。   委托诉讼代理人：梁某，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：赵某，住宁夏银川市。   被告：张某，住宁夏银川市。   被告：宁夏昌利源商贸有限公司。   法定代表人：赵某。   原告宁夏银行股份有限公司火车站支行（以下简称宁夏银行火车站支行）与被告赵某、张某、宁夏昌利源商贸有限公司（以下简称昌利源公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年8月19日立案后，依法适用普通程序。于2018年10月23日依职权作出（2018）宁0105民初4121号民事裁定，裁定本案中止诉讼,于2019年7月1日恢复审理，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行火车站支行的委托诉讼代理人刘某、梁某，被告赵某、张某、昌利源公司的法定代表人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   宁夏银行火车站支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令赵某、张某共同偿还宁夏银行火车站支行信用卡透支本金41520.12元，利息3260.58元，违约金3526.54元（截至2018年3月7日），以上本息、违约金合计48307.24元；2.请求依法判令昌利源公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由赵某、张某、昌利源公司承担。事实和理由：2015年8月28日，赵某在宁夏银行火车站支行申请办理宁夏银行如意创富白金卡信用卡，信用卡透支额为10万元，透支利率为日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，宁夏银行火车站支行向赵某发放了卡号为×××的信用卡，后赵某更换卡号×××新的信用卡号。为担保上述债务的履行，昌利源公司与宁夏银行火车站支行签订《保证合同》1份，对涉案信用卡透支债务本息及相关费用提供连带责任保证。另张某系赵某配偶，张某向宁夏银行火车站支行出具了《配偶还款承诺书》1份，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。截止2018年3月7日，赵某尚欠信用卡透支本金41520.12元、利息3260.58元、违约金3526.54元。经宁夏银行火车站支行催要一直未予以偿还。为此，宁夏银行火车站支行提起诉讼，请求判如所请。   赵某、昌利源公司辩称，我与宁夏昌利源商贸有限公司一同进行答辩如下：透支事实属实，透支用于消费，当时提供的是公司资料办理了信用卡，应该是以公司名义办理的，因为当时公司在原告外贷款，当时办理信用卡时张某是不知情，签字也是我拿回家让她签的，也是用于我个人消费的。   张某辩称，张某：赵某透支信用卡的事实及透支额度我均不清楚，也不知情，且赵某透支的也没有用于家庭生活，签字也是赵某拿回家让我签，当时没说什么用途，且我现在没有能力偿还，我还要抚养两个小孩。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对宁夏银行火车站支行提交的《如意白金信用卡申请表》1份、《宁夏银行如意贷记卡领用合约》1份、《保证合同》1份、《单卡交易明细报表》打印件1份、客户信息报表1份、《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》打印件1份、企业信息查询单1份、结婚证复印件1份，赵某、张某、昌利源公司均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据即宁夏银行火车站支行提交的配偶还款承诺书1份，本院认定如下：该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明作为赵某配偶的张某向宁夏银行火车站支行出具的承诺书，涉案款项系夫妻共同借款，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   张某系赵某的妻子，赵某系昌利源公司的法定代表人。2015年8月28日，赵某在宁夏银行火车站支行申请办理宁夏银行如意创富白金卡信用卡，填写了《如意白金信用卡申请表》1份，并在“申请人声明”一栏签署了自己的名字。双方还签署了《宁夏银行如意贷记卡领用合约》，约定该卡透支利率为日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。宁夏银行火车站支行经审核向赵某发放了透支额度为10万元、卡号为×××的如意创富白金卡信用卡，后赵某更换卡号为×××新的信用卡。为担保上述债务的履行，2014年2月14日，昌利源公司与宁夏银行火车站支行签订了《保证合同》1份，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、违约金等，担保期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；如主合同确定的债务分批到期的，则每批债务的保证期间均为最后一批债务到期之日后两年止。该信用卡办理激活后，赵某一直持有使用，截至2018年3月7日，该信用卡透支本金为313553.72元，产生利息42840.89元及违约金34483.70元。   本院认为，赵某向宁夏银行火车站支行申请办理信用卡，宁夏银行火车站支行经审核依约向赵某发放了信用卡，双方已经形成信用卡服务的合同关系。赵某领取并使用信用卡后，应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定履行约定，现赵某未按约归还信用卡透支本金313553.72元，并产生利息42840.89元、违约金34483.70元，共计390878.31元，故对宁夏银行火车站支行要求赵某偿还信用卡透支本金313553.72元、利息42840.89元、违约金34483.70元（截至2018年3月7日）的诉讼请求，本院予以支持。张某作为赵某的妻子，在还款承诺书上签字即同意以夫妻名义共同偿还上述款项。昌利源公司自愿为赵某借款行为提供担保，并以保证人的身份在《保证合同》上签章，且约定了保证方式及保证期间，其保证行为合法、有效，本院予以确认；2017年10月15日，赵某未再还款即为最后一期，故昌利源公司的保证期间未过，宁夏银行火车站支行要求昌利源公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。赵某、张某、昌利源公司辩称张某在空白的《还款承诺书》上签的字，故张某不承担还款责任的辩解理由，因其未提交证据予以证明，故其该辩解理由本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、赵某、张某于本判决生效之日起十日内偿还宁夏银行股份有限公司火车站支行信用卡截至2018年3月7日透支本金41520.12元、利息3260.58元、违约金3526.54元，合计48307.24元；   二、宁夏昌利源商贸有限公司对上述款项承担连带责任保证；宁夏昌利源商贸有限公司承担连带责任保证后有权向赵某、张某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1008元，由赵某、张某、宁夏昌利源商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 张月琴   人民陪审员 焦学英   人民陪审员 马素兰     二〇一九年十二月二日   法官 助理 段和珍   书 记 员 金 虹   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。