河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初4039号原告：郭守祥，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。被告：杨兴信，男，1970年12月17日出生，汉族，住献县。被告：刘艳岭，男，1990年2月11日出生，汉族，住河间市。原告郭守祥与被告杨兴信、刘艳岭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守祥的委托诉讼代理人袁宏伟到庭参加诉讼，被告杨兴信、刘艳岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭守祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告85.7万元，违约金17.14万元，两项合计102.84万元，其中20万元劳务费自2018年6月1日起，65.7万元劳务费自2018年9月1日起按月息2%计算逾期付款利息至实际履行完毕之日止。2、被告杨兴信给付原告劳务费3万元，并从2018年11月1日起按年利率6%支付逾期付款利息。诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告杨兴信签订《建筑施工劳务承包合同》，约定原告为被告杨兴信承包的河间市东大汉新民居进行劳务施工，杨兴信按时向原告支付劳务费。2018年5月1日，经原告与杨兴信进行对账，杨兴信尚欠原告劳务费85.7万元，定于2018年5月31日前支付20万元，余款65.7万元在2018年8月31日前一次性付清，如逾期支付，杨兴信支付未履行部分金额20%的违约金，并按月息支付资金利息。被告刘艳岭自愿为杨兴信提供保证，保证方式：连带责任保证。对账前，杨兴信另欠原告劳务费3万元。被告未按约定给付工程款，为维护原告的合法权益，特诉请法院判准原告的诉讼请求。被告刘艳岭辩称：我作为保证人应依法承担保证责任，但双方约定逾期付款违约金及利息过高，要求法院酌减。被告杨兴信未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭守祥提交以下证据：1、原告与被告杨兴信签订的建筑施工劳务承包合同一份。2、欠条一份，证实2018年5月1日原告与被告杨兴信对施工劳务费进行结算，被告刘艳岭对被告杨兴信所欠的劳务费85.7万元以保证人的身份进行担保。3、2018年9月30日被告杨兴信为原告所出具的欠条，证实被告杨兴信另欠原告劳务费3万元。本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对以上证据的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年7月6日，原告郭守祥与被告杨兴信签订一《建筑施工劳务承包合同》，原告郭守祥承包被告杨兴信承建的河间市东大汉新民居工程的部分劳务施工。2018年5月1日，经原告郭守信与被告杨兴信结算，被告杨兴信尚欠原告工程劳务费85.7万元，被告杨兴信为原告出具了欠条，并约定于2018年5月31日前支付20万元，余款65.7万元在2018年8月31日前一次性付清，如逾期支付，杨兴信应支付未履行部分金额20%的违约金，并按月息2%支付资金利息。被告刘艳岭自愿为杨兴信提供连带责任保证，并在欠条上以保证人签字。二被告未按约定给付原告以上工程款。另查明，除以上欠款，被告杨兴信另欠原告郭守祥河间市东大汉新民居刘艳岭住宅楼劳务费30000元，被告杨兴信于2018年9月30日为原告出具了欠条，并约定于2018年10月31日前一次性付清。但被告杨兴信未按约定给付原告以上工程款。本院认为，原告郭守祥承包被告杨兴信承建的河间市东大汉新民居工程的部分劳务施工，后被告郭守祥为原告出具了欠条二张，但被告未按约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，故被告杨兴信应给付原告郭守祥劳务费88.7万元及延迟付款利息(其中20万元自2018年6月1日起、65.7万元自2018年9月1日起，均按月息2%计算逾期付款利息至清偿之日止；剩余3万元，自2018年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息至清偿之日止)。原告主张被告给付违约金17.14万元，被告刘艳岭认为违约金过高，要求法院酌减，本院认为，本案中原、被告约定的延迟付款利息按月息2%计算，可视为双方约定的延期给付工程款给原告造成的损失计算标准，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，违约金的数额不应超过造成损失的30%，故本案中违约金最高可为延期付款利息的1.3倍，即违约金为：20万元违约金自2018年6月1日起、65.7万元违约金自2018年9月1日起，均按月息2.6%计算至清偿之日止。因被告履行给付义务的日期不确定性，故违约金的数额不确定，如按以上标准计算违约金数额低于17.14万元，按以上标准计算违约金，如按以上标准计算违约金数额等于或高于17.14万元时，对违约金本院不再酌减，按双方约定的违约金数额17.14万元给付。被告刘艳岭为被告杨兴信所欠原告郭守祥工程劳务费85.7万元提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘艳岭应对该85.7万元劳务费和逾期付款利息、违约金承担连带清偿责任。被告刘艳岭承担保证责任后有权向被告郭守祥追偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴信给付原告郭守祥劳务费85.7万元、延迟付款利息(其中20万元利息自2018年6月1日起、65.7万元利息自2018年9月1日起，均按月息2%计算逾期付款利息至清偿之日止)及违约金(20万元违约金自2018年6月1日起、65.7万元违约金自2018年9月1日起，均按月息2.6%计算至清偿之日止。如违约金数额低于17.14万元，按以上标准计算违约金数额，如按以上标准计算违约金数额等于或高于17.14万元，则按约定的违约金数额17.14万元给付)。被告刘艳岭负连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告杨兴信给付原告郭守祥劳务费3万元及延迟付款利息(自2018年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息至清偿之日止)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。三、被告刘艳岭承担保证责任后有权向被告郭守祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190元、保全费5000元，由被告杨兴信负担，被告刘艳岭负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘春景二〇一八年十一月二十一日书记员  张琳资