四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1304民初2619号 原告：南充筑誉建材有限公司。 住所地：四川省南充市顺庆区搬罾街道办事处搬罾溪村**。 法定代表人：何小平，董事长。 委托诉讼代理人：唐崇伟(特别授权)，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：四川浩瑞投资有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区晋吉北路********。 法定代表人：何兴文，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：何丽娇，女，1985年12月3日生，汉族，公司职员，住四川省，住四川省南部县v> 原告南充筑誉建材有限公司（以下简称筑誉公司）与被告四川浩瑞投资有限公司（以下简称浩瑞投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告筑誉公司的特别授权委托诉讼代理人唐崇伟，被告浩瑞投资公司的委托诉讼代理人何丽娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告筑誉公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告浩瑞投资公司立即支付尚欠原告筑誉公司商砼款人民币1832069元及资金占用期间利息（以1832069元为基数，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）并按合同约定支付违约金；2、本案案件受理费、保全费、保函保费及诉讼代理费等一切费用由被告浩瑞投资公司负担。事实和理由：2014年11月25日，被告浩瑞投资公司因承建南充化学工业园文峰片区一期基础设施嘉陵大道道路工程B标施工所需在原告处订购商砼，双方签订了《南充市建设工程商品混凝土（砼）供应合同》，原、被告指定代表人均在合同上签名并加盖公司公章及项目章。合同中对甲方工程项目概况、现场工作协调、技术要求及货物验收、双方责任和义务、不可抗力等均作了明确约定。同时约定：1、供应总量约6000立方米。2、商品砼等级、结算单价、砼运输方式为结算单价以同期《南充建筑工程造价信息》非泵送价格为准，每立方米下浮55元结算，注：水下桩每立方米上浮40元；若采用车泵泵送，则在泵送价格基础上上浮25元／立方米（单次车泵送量不得低于1700元；因甲方原因单次运输量不足10方（正常补料除外），未足数量甲方按40元/方补偿运费。3、供货数量的确认项下供货结算方式为按供货量结算（票结）；商品砼以甲方现场代表签收的发货单为准（砼容重均为2400公斤／立方米），允许±2%误差，以三车平均值作为计算数据，甲方可派专人随机在乙方生产基地地磅处监秤。4、付款方式及结算方法项下结算方式为每月20号前甲方支付乙方前月已供货款的75%；商砼供应完毕，办理总结算，从办理总结算之日起100天甲方付清乙方全部货款。5、违约责任为甲方未按合同约定确认方量或甲方未按合同约定付款，乙方有权暂停供货并要求甲方按应付款之日起每逾期一天，向乙方支付未付款金额的3%的违约金；甲、乙双方应本着诚实信用的原则认真履行本合同，因一方违约造成本合同全部或部分条款不能履行，违约方应向守约方支付本合同商品总金额5%的违约金，并承担其因违约行为所造成的全部经济损失。6、争议解决方式为本合同履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成由乙方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约陆续向被告提供了商品砼，被告亦支付了部分货款，经原告多次催收，被告于2016年3月27日向原告作出书面付款计划及承诺，承诺于2016年12月31日前支付100万元，余款定于2017年1月31日前付清，并承诺从2017年1月起自愿按月利率2%支付欠款利息及承担违约责任。2016年7月7日，被告法定代表人何兴文在上面备注于当年8月底支付。此后，原、被告继续履行合同至2016年11月30日。2017年1月6日，经双方结算：截止2016年11月30日共计尚欠商砼款人民币2832069元未付，双方就此结算后制作了结算单，被告法定代表人何兴文在结算单上签字及加盖原告公司印章确认。2017年1月9日，被告就该欠款再次作出承诺，拟定报业主方支付。嗣后，经原告多次催收，被告均推诿拒不履行合同义务，被告之行为已构成违约，由此亦给原告带来巨大损失（包括但不限于资金占用利息损失及因维权所产生的诉讼费、保全费、保函保费、律师代理费等损失）。故起诉，敬请贵院依法支持原告以上诉讼请求。 被告浩瑞投资公司辩称，双方买卖合同关系属实；对于欠款金额，因工程方量确认人系谭国永在负责，需向谭国永核实；对于欠款的偿还，被告法定代表人何兴文表示愿与原告公司何总协商，待争取到融资后，拟定于农历今年年底前支付部分货款，其余逐步还清。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、《南充市建设工程商品混凝土（砼）供应合同》、往来帐款对帐决算单、付款计划及承诺、承诺书、委托代理合同、保函保费及保全费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，虽然被告对对帐决算单的结算结果存疑，认为需核实，但该对帐决算结果上有其法定代表人何兴文的签字确认，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。因被告对原告所提交其他证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院对相关事实确认如下：2014年11月25日，被告浩瑞投资公司承建南充化学工业园文峰片区一期基础设施嘉陵大道道路工程B标修建工程。在工程施工过程中，因施工所需在原告筑誉公司订购商砼，双方签订了《南充市建设工程商品混凝土（砼）供应合同》，原、被告指定代表人均在合同上签名并加盖公司公章及项目章。合同中对甲方工程项目概况、现场工作协调、技术要求及货物验收、双方责任和义务、不可抗力等均作了明确约定。同时约定：1、供应总量约6000立方米。2、商品砼等级、结算单价、砼运输方式为结算单价以同期《南充建筑工程造价信息》非泵送价格为准，每立方米下浮55元结算，注：水下桩每立方米上浮40元；若采用车泵泵送，则在泵送价格基础上上浮25元／立方米（单次车泵送量不得低于1700元；因甲方原因单次运输量不足10方（正常补料除外），未足数量甲方按40元/方补偿运费。3、供货数量的确认项下供货结算方式为按供货量结算（票结）；商品砼以甲方现场代表签收的发货单为准（砼容重均为2400公斤／立方米），允许±2%误差，以三车平均值作为计算数据，甲方可派专人随机在乙方生产基地地磅处监秤。4、付款方式及结算方法项下结算方式为每月20号前甲方支付乙方前月已供货款的75%；商砼供应完毕，办理总结算，从办理总结算之日起100天甲方付清乙方全部货款。5、违约责任为甲方未按合同约定确认方量或甲方未按合同约定付款，乙方有权暂停供货并要求甲方按应付款之日起每逾期一天，向乙方支付未付款金额的3%的违约金；甲、乙双方应本着诚实信用的原则认真履行本合同，因一方违约造成本合同全部或部分条款不能履行，违约方应向守约方支付本合同商品总金额5%的违约金，并承担其因违约行为所造成的全部经济损失。6、争议解决方式为本合同履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成由乙方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约陆续向被告提供了商品砼，被告亦支付了部分货款，尚欠货款约250万元未支付，2016年3月27日，被告向原告作出书面付款计划：2016年4月30日前付20万元；2016年5月31日前付10万元；2016年6月30日前付10万元；2016年7月31日前付10万元；2016年8月31日前付10万元；2016年9月30日前付10万元；2016年10月31日前付10万元；2016年11月30日前付10万元；2016年12月31日前付10万元；2017年1月31日前付清所欠尾款。同时承诺：如果我司未按上述计划付款，从2017年1月起我司自愿承担全部欠款利息（按月利息的2%计算），并承担违约责任，2017年8月31日前付清全部尾款及利息。被告项目经理何龙在付款计划及承诺上签名并加盖被告公司印章。2016年7月7日，被告法定代表人何兴文在付款计划及承诺上签名备注：原则上按项目部该承诺支付款项，前期未按此承诺兑现的于本年8月底支付。此后，原、被告继续履行合同至2016年11月30日。2017年1月6日，经双方结算：截止2016年11月30日共计尚欠商砼款人民币2832069元未付，双方就此结算后制作了结算资料，被告法定代表人何兴文、项目经理何龙及原告经办人李洪波、何义全在结算资料上签字并加盖原告公司印章确认。2017年1月9日，被告就该欠款再次向原告作出承诺：因我司承建的“嘉陵大道道路工程B段”工程项目，尚欠贵公司材料款2832069元（大写：贰佰捌拾叁万贰零陆拾玖元整），现经贵我双方协商一致：由我司通过“农民工工资造册”的方案上报至业主方（南充经济开发区投资集团有限公司）处，以便收取工程款项事宜；如该方案未在业主方通过或未拨够造册金额，我司仍然按照原合同的约定承担相应的付款义务，如因上述方案造成的一切法律责任均有我司承担，与贵公司无关。被告项目经理何龙在承诺书上签名并加盖项目部印章。2017年1月25日，被告支付了原告货款100万元，尚欠货款1832069元未支付。嗣后，经原告多次催收未果，引发诉讼。 另查明，原告筑誉公司因与被告浩瑞投资公司买卖合同纠纷一案，委托了南充市顺庆区东昇法律服务所代理第一审诉讼事务，双方签订了（2018）民代字第079号《委托代理合同》，合同中第五条约定：根据《四川省基层法律服务所收费办法》规定，原告筑誉公司应向南充市顺庆区东昇法律服务所按判决书确定标的的百分之陆交纳代理费。审理中，原告筑誉公司申请诉讼保全，向本院交纳了保全费5000元，为提供担保，向中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司交纳了保险保费2820元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告浩瑞投资公司在原告筑誉公司处购买商品砼，双方签订了《南充市建设工程商品混凝土（砼）供应合同》，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方均应遵照合同约定切实全面履行义务。但当原告履行了供货义务后，被告却未遵照合同约定履行付款义务，其行为已构成违约。审理中，被告对双方买卖合同关系予以认可，仅对对帐决算单的结算结果存疑，认为需核实，但该对帐决算结果上有其法定代表人何兴文的签字确认，被告亦未提供其他证据否定欠款事实，故本院对本案原告筑誉公司所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信，依法确认原告筑誉公司与被告浩瑞投资公司之间买卖、欠款关系成立，被告浩瑞投资公司应当承担涉案欠款1832069元的清偿责任。关于原告请求的欠款利息及违约金问题，因合同中虽对逾期付款以及违约后所应承担的违约金进行了明确约定，但该违约金约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，介于本案被告拖欠商品砼货款周期长、该违约金约定过高以及被告于2016年3月27日向原告出具的《付款计划及承诺》中对若未按期付款，其自愿从2017年1月起按月利率2%承担资金利息等因素，为弥补被告因拖欠行为所给原告造成的损失，故本院酌情调整为由被告承诺付息之日即2017年1月1日起以欠款本金1832069元为基数按年利率24%计算资金占用期间利息损失。关于原告主张的代理费、保函保费及保全费损失问题。因原告为实现债权申请了诉讼保全，依法交纳了保全费用并实际产生了保费损失，该损失费用系原告为尽快实现债权所实际产生的必要费用损失，依法应当由被告承担。同时，原告为催收借款以维护自身权利确实委托了诉讼代理人，双方签订了《委托代理合同》，且代理人亦切实全面履行了代理职责，按照委托代理合同原告必然要支付代理费，该费用是因被告违约所造成的直接经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条“引导当事人诚信理性诉讼：加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”和《四川省律师法律服务收费行业指导标准》第一条第6项“民事诉讼、仲裁案件可以实行风险代理收费。涉及财产关系的，风险代理收费标准为争议标的额的6%-30%，可另比照该案人民法院或者仲裁机构的案件受理费收取基础代理费，原则上不能采取不收取基础代理费的全风险代理方式。”之规定以及原、被告所签订的《南充市建设工程商品混凝土（砼）供应合同》第八条第3款“甲乙双方应本着诚实信用的原则认真全面履行本合同，因一方违约造成本合同全部或部分条款未履行，违约方应向守约方支付本合同商品总金额5%的违约金，并承担其因违约行为造成的全部经济损失。”、被告于2017年1月9日向原告出具的《承诺书》中“一切法律责任均由被告承担”的约定，本案系被告拖延承担诉讼义务所引发，其应当承担由此所造成的一切后果，况原告与代理人间所签订的委托代理合同未违反行业规定，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且南充市顺庆区东昇法律服务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付代理费，由此所给原告造成的直接经济损失应由被告承担，故本院对原告主张的保全费、保函保费及诉讼代理费请求予以支持。 综上所述，本案系被告浩瑞投资公司在原告筑誉公司按照双方签订的供应合同切实履行义务后拒不遵照合同约定履行付款义务所引发，其应当承担支付货款及相应违约责任，但因原、被告对违约金约定过高，故本院予以适当调整，同时，原告因维权而委托代理人应产生必然的代理费、保全费及保函保费损失，该损失是因被告违约行为所造成的直接经济损失，被告应予承担。据此，为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 一、被告四川浩瑞投资有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告南充筑誉建材有限公司商砼货款人民币1832069元及利息（利息损失计算方式：以欠款1832069元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决主文确定的给付之日止）； 二、被告四川浩瑞投资有限公司于本判决生效后十日内按照原告南充筑誉建材有限公司与南充市顺庆区东昇法律服务所签订的《委托代理合同》中约定的按判决书确定标的（即实际向原告支付欠款及资金占用期间利息损失总标的）的百分之陆向原告南充筑誉建材有限公司支付代理费及保函保费2820元； 三、驳回原告南充筑誉建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21289元，诉讼保全费5000元，共计26289元，由被告四川浩瑞投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  杜 灵 审 判 员  邱 媛 人民陪审员  王素琼 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  张新宇