北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初18181号原告：陈国政，男，1961年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：崔建军，女，1959年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：豆长生，男，1962年1月14日出生，汉族，住北京市房山区。二被告之共同委托诉讼代理人：黄刚，北京市京顺律师事务所律师。原告陈国政与被告崔建军、豆长生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国政的委托诉讼代理人赵艳平、张学记、被告崔建军、豆长生的共同委托诉讼代理人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国政向本院提出诉讼请求：1．判令崔建军、豆长生偿还陈国政借款45000000元；2．判令崔建军、豆长生向陈国政支付利息（以45000000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年11月22日起计算至实际付清之日止）；3．判令崔建军、豆长生支付律师费150000元、保全保险费7500元；4．诉讼费、保全费由崔建军、豆长生承担。事实与理由：崔建军、豆长生系夫妻关系。陈国政与崔建军、豆长生系朋友关系。2017年11月22日，崔建军、豆长生因女儿窦蕾工作需要，向陈国政借款50000000元并出具借条，约定借款月利率为2%，借款期限至2017年12月2日，后以别墅折抵方式偿还借款本金5000000元，其余款项至今未还。崔建军辩称，不同意陈国政的诉讼请求。双方不存在真实的借贷关系，该款项系陈国政与崔建军的女儿窦蕾之间的经济往来，与崔建军无关。陈国政已经以窦蕾诈骗为由报案，明确主张该笔50000000元系窦蕾诈骗。陈国政提交的借条和担保书均系通过胁迫、引诱、误导方式取得的。豆长生辩称，双方不存在真实的借贷关系，该款项系陈国政与豆长生的女儿窦蕾之间的经济往来，与豆长生无关。陈国政已经以窦蕾诈骗为由报案，明确主张该笔50000000元系窦蕾诈骗。陈国政提交的借条和担保书均系通过胁迫、引诱、误导方式取得的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，陈国政通过中国建设银行向崔建军的天津银行账户转账五笔，每笔10000000元，共计50000000元。崔建军在收到上述款项的当日，将50000000元一次性汇入马贺的中国工商银行账户。崔建军、豆长生在陈国政打印好的借条上签字捺印，借条的主要内容为：“今从陈国政家借现金伍仟万元整，做为我女儿去天津银行当经理业绩之用。2017年11月27日伍仟万已到我爱人银行卡里（无息）。此款一旦出现问题，由我本人用全部家产来补偿陈国政部分损失”。该借条的落款日期为2017年11月27日。崔建军、豆长生在陈国政打印好的担保书上签字捺印，该担保书的主要内容为：一、2017年11月22日，我们向陈国政借款伍仟万元整，借款期限：2017年11月22日至2017年12月2日，约定月利息为2%，该笔借款陈国政于2017年11月22日依约转入崔建军名下在天津银行股份有限公司xx支行开设的账户，账户为（xxxxxxxx），现两担保人自愿以我们名下两套房产对该笔借款本息提供担保。二、如借款到期，我们不能偿还借款本息，陈国政除有权要求我们偿还本息外，陈国政另有权要求我们支付借款到期后至实际归还所有借款期间的利息，利息按照月利息2%计算（以伍仟万元为基数），如该两套担保房产不足以清偿借款本息，我们对余下的借款本息继续承担还款责任。如到期不能还款，两担保人承担债权人陈国政实现债权所支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等）。三、担保范围：伍仟万元借款本息和债权人陈国政实现债权所支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等）。四、担保物：1．崔建军名下位于海南省xxxxxxxx房屋；2．豆长生名下位于北京市房山区良乡地区xxxxxxxx房屋（房权证房字第xxxxxx号）。五、崔建军和豆长生签的地址确认书作为担保书的一部分，具有同等法律效力。崔建军、豆长生在陈国政打印好的地址确认书上填写送达地址、电话并签字捺印，该地址确认书载明收件人崔建军、豆长生的送达地址为北京市房山区xx家园x号楼x层x单元x室，电话为189XXXXXXXX，并注明本地址确认书作为担保书的一部分，与担保书具有同等法律效力，崔建军、豆长生保证该地址真实有效，该地址两人能接收邮寄材料，若发生争议或诉讼，陈国政及法院通过邮寄方式可邮寄送达该地址，若按照该地址邮寄材料不能送达或拒收，视为已经送达给两确认人，若邮寄地址发生变更，崔建军、豆长生必须书面通知陈国政，否则变动无效。上述担保书和地址确认书的落款日期均为2017年12月8日。2018年9月19日，陈国政与河北信正律师事务所签订《委托代理合同》，河北信正律师事务所接受陈国政的委托，指派律师为陈国政与崔建军、豆长生民间借贷纠纷一案的一审代理人，代理费为150000元。2018年9月21日，陈国政支付了诉讼财产保全责任保险费7500元。庭审中，崔建军、豆长生称上述借条、担保书均为2018年3月26日后补。崔建军、豆长生提交2018年3月26日的录音中，陈国政一方的人称“来个正式的，这不上回你写了一个吧，补一个，过去不是手写的吗？这个签上字就行了”，“他这个是怎么回事，他叔昨天找了个人，那个人在那头可能有点钱，回头呢，人家说了，紧着无息的给，所以有了这个，能把大叔的那钱，能给人多少算多少，然后大叔的意思呢，给上2000万，把房子给您退了，好吧”，“写这，你写上边，她写下边，一按手印就得了，我赶紧传过去，差不多得了”，“那个就没用了，给上回的一样你看看”，“事不知道，反正说钱查出点”，“先紧着无息的，为什么让我们写这个，无息的先不什么”，豆长生称“哪怕要回几百万是几百万，你知道吧”。另查一，北京市第二中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）京02刑初63号刑事判决，认定窦蕾犯集资诈骗罪。在该案被害人损失清单内，认定陈国政的损失金额为69640000元。庭审中，陈国政认可其已就案涉50000000元款项报案。另查二，陈国政于2017年12月6日到北京市公安局房山分局西潞派出所报案称被窦蕾诈骗，在询问笔录中，陈国政称2017年5月起窦蕾为完成银行业绩，让陈国政把20000000元转到窦蕾提供的杭州银行账户里，一周后将本息全部转回，每周利息400000元，持续了四五个月。2017年10月，陈国政应窦蕾要求追加10000000元，窦蕾给付了本息两周。2017年11月初，窦蕾要求陈国政再追加50000000元存款，窦蕾就可以去天津银行房山支行当副行长，窦蕾让陈国政把50000000元转入窦蕾母亲崔建军的天津银行账户，该款项应当于2017年12月6日到期，2017年12月6日起窦蕾手机关机无法联系。上述事实，有原告陈国政提交的借条、担保书附地址确认书、中国建设银行交易记录、委托代理合同、诉讼财产保全责任保险费发票、被告崔建军、豆长生提交的天津银行电汇凭证、录音、（2019）京02刑初63号刑事判决书、询问笔录、立案决定书和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方的争议焦点系陈国政与崔建军、豆长生是否存在民间借贷法律关系。案涉50000000元虽系窦蕾出面要求陈国政转账的，但崔建军、豆长生后出具借条和担保书，现崔建军、豆长生提交的录音等证据不足以证明案涉借条和担保书并非崔建军、豆长生的真实意思表示，故陈国政要求崔建军、豆长生偿还借款45000000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现陈国政要求崔建军、豆长生按月利率2%的标准支付2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故陈国政要求崔建军、豆长生支付律师费和保全保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于崔建军、豆长生抗辩案涉款项与二被告无关的意见，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、崔建军、豆长生于本判决生效之日起十日内偿还陈国政借款45000000元；二、崔建军、豆长生于本判决生效之日起十日内向陈国政支付逾期利息（以45000000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年11月22日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回陈国政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267588元，由陈国政负担788元，由崔建军、豆长生负担266800元，保全费用5000元，由崔建军、豆长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 舒人民陪审员  田文岩人民陪审员  魏振山二〇二〇年二月十七日书 记 员  祁海营