广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初13542号原告：东莞伽立实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田路口一号。统一社会信用代码为91441900093125901B。法定代表人：陈云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴舒扬，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。被告：深圳市耀鑫源纸品包装有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道将石社区石围坪岗工业区39号A栋4楼。统一社会信用代码为91440300306238281J。法定代表人：黄瑜萍。委托诉讼代理人：周海峰原告东莞伽立实业投资有限公司（以下简称伽立公司）诉被告深圳市耀鑫源纸品包装有限公司（以下简称耀鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，被告提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，并经东莞市中级人民法院二审裁定维持。本案依法由审判员刘超适用简易程序独任审判，并于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告伽立公司的委托诉讼代理人吴舒扬到庭参加诉讼，被告耀鑫源公司的委托诉讼代理人周海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伽立公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款总计32148.24元整；2.被告支付给原告自2017年9月30日起至全部款项还清为止，现暂计至2017年11月20日的货款利息175.48元，按银行同期贷款利率5.6%计算）合计为32323.72元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告与被告建立买卖合作关系，由原告向被告提供各种规格型号的牛卡纸。交易方式原约定由原告将货物交付至被告指定地点，被告于收到货物到后30日内支付货款。于2017年9月1日、9日、10月14日原告分别向被告提供了价值5124.396元、19483.44元、7540.404元牛卡纸，共计32148.24元，并于2017年10月31日被告对上述货款金额的对账单予以确认，但截止于至今被告尚未支付任何款项，原告多次催促要求被告支付货款，被告均以各种借口予以拖延。综上所述，被告拖欠原告货款事实清楚、证据充分，但被告并未履行支付相应货款义务，原告无奈只好起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求，以维护正常的买卖秩序，体现法律的公平公正。被告耀鑫源公司辩称：被告不是不付货款，只是因为原告提供的货物不符合被告的要求，造成被告的客户退货，被告要求扣除原告主张的部分货款。对原告送的货物货款32148.24元确认，但是该货款是含税的价格，原告没有开具税票应从货款中扣除17%的税点。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、送货单及订购单为证，对账单为手机文件打印件，送货单为原件，订购单为复印件。被告对对账单、送货单的真实性无法确认，对订购单的真实性予以确认，还确认三张送货单上的货物被被告指定的收货单位创顺发签收。被告未提交证据。对当事人无异议的证据及陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在交易，被告分别于2017年8月31日、2017年9月8日及2017年10月13日向原告订购了三批牛卡纸，原告按照订购单的要求分别于2017年9月1日、2017年9月9日及2017年10月14日向被告指定的收货单位创顺发配送了相应数量及规格的牛卡纸，价值分别为5124.40元、19483.44元、7540.40元，被告确认创顺发已签收该三张送货单上的货物。原、被告双方确认上述三笔货物货款为32148.24元，且被告未向原告支付，但被告认为该货款是含税的价格，原告没有开具税票应从货款中扣除17%的税点。被告还主张不支付货款的原因是原告提供的货物不符合要求，造成被告的客户退货，应扣除部分货款，但被告没有提交证据证明。经查，双方确认真实性的订购单显示结算方式为月结30天及含税17%。原告提交的送货单的结款方式栏内容显示为“现金17%”。被告主张结算时间应为对账后一个月支付货款，本案的货款的支付时间应该是2017年11月30日前。原告主张订购单的条款是格式条款，针对某笔的交易以送货单为准，本案货款应以现金支付，原告完成送货后被告就应该支付货款。再查，原告向本院提出财产保全的申请，申请对被告价值32323.72元财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司以保单的形式向本院提供了等额担保。本院裁定予以准许并于2017年12月14日冻结了耀鑫源公司名下中国工商银行股份有限公司广东省深圳合水口支行账户40×××34存款额度32323.72元，已足额冻结。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告确认订购单的真实性，对此本院予以确认。原告提交的送货单为原件且内容与订购单一致，被告确认其指定的创顺发员工已收取送货单上的货物，故本院对送货单的真实性确认。原告提交的对账单与送货单的内容相互印证，被告也确认对账单上结算的未付金额，本院对对账单的真实性确认，认定被告未支付给原告的货款为32148.24元。被告主张原告所送货物不符合被告的要求，造成被告的客户退货，但未提交任何证据证明其抗辩，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩不予采纳，对其主张拒付货款以及扣除部分货款不予支持。至于被告提出应在未付货款中扣减未开票的税点，本院认为，涉案货款为含税价，货物在加工流转过程中产生增值需要纳税，原告如果收取货款后确实没有开具税票，被告可就原告不开票的行为向税务征缴部门申请行政处理，而非直接从货款中扣减税款，如若直接扣减税点，则会变相导致国家税款流失，被告要求扣减税点，本院不予支持。综上，被告应向原告立即支付货款32148.24元。原告在2017年9月1日、2017年9月9日及2017年10月14日分别向被告送货价值5124.40元、19483.44元、7540.40元，但被告至今未付货款，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。涉案订购单约定月结30天，即当月货款在下月30日需要支付，故2017年9月货款24607.84元应在2017年10月30日支付，逾期付款违约金应从2017年10月31日起计算；2017年10月货款7540.40元应在2017年11月30日支付，逾期付款违约金应从2017年12月1日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止，并以年利率5.6%为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市耀鑫源纸品包装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞伽立实业投资有限公司支付货款32148.24元及利息（利息分两部分：2017年9月货款利息以24607.84元为本金，从2017年10月31日起计算；2017年10月货款利息以7540.40元为本金，从2017年12月1日起计算；均按照中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止并以年利率5.6%为限）；二、驳回原告东莞伽立实业投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市耀鑫源纸品包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，保全费343元，合计647元（原告已预交），由原告东莞伽立实业投资有限公司承担7元，由被告深圳市耀鑫源纸品包装有限公司承担640元。服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘超二〇一八年四月二十三日书记员  徐莉附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。