广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1117号原告：秦宗稳，男，1979年8月10日出生，汉族，住山东省成武县。被告：中山市胜昊建筑装饰工程有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园6幢156卡。法定代表人:汪建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：余晓强，广东万里海天（珠海）律师事务所律师。被告：汪建忠，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：余晓强，广东万里海天（珠海）律师事务所律师。被告：黎卫香，女，1985年4月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：余晓强，广东万里海天（珠海）律师事务所律师。被告：陈伟克，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告秦宗稳与被告中山市胜昊建筑装饰工程有限公司（以下简称胜昊公司）、汪建忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，根据原告申请追加黎卫香、陈伟克为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告秦宗稳，被告胜昊公司、汪建忠及黎卫香的共同委托诉讼代理人余晓强到庭参加诉讼，被告陈伟克经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宗稳向本院提出诉讼请求：1.胜昊公司、汪建忠共同向秦宗稳支付违约金310800元（以60万元为本金，按每日0.1%，从2016年8月2日起计至清偿全部欠款之日止，暂计至起诉之日为310800元）；2.本案诉讼费由胜昊公司、汪建忠承担。诉讼过程中，秦宗稳追加黎卫香、陈伟克为本案被告，要求黎卫香对涉案债务承担连带清偿责任，明确不要求陈伟克承担责任。事实和理由：秦宗稳经陈伟克介绍与胜昊公司的法定代表人汪建忠相识。经协商，秦宗稳决定与胜昊公司合作经营装修工程项目，并向汪建忠支付了现金20万元作为定金。2015年4月7日，秦宗稳与胜昊公司在陈伟克的见证下签订了《项目合作协议书》，约定秦宗稳与胜昊公司各出资50万元，总投资100万元，合伙经营旭日锦帆寓电梯装饰工程以及旭日品萃9至14栋电梯大堂装饰工程。协议签订后，秦宗稳于2015年4月11日和4月17日将剩余的30万元出资转入汪建忠指定的其妻子黎卫香的账户，汪建忠为此将盖有胜昊公司印章的50万元收据交给秦宗稳。事后，胜昊公司要求秦宗稳退伙。经协商，双方于2015年9月25日在陈伟克的见证下签订《退出合伙协议》，约定秦宗稳退伙，胜昊公司将秦宗稳的出资本金和收益共计60万元于2015年12月31日前支付给秦宗稳，逾期支付则每日支付总金额0.3%的违约金，汪建忠以其个人财产对上述债务承担连带担保责任。付款期限届满后，胜昊公司未履付款义务。秦宗稳多次催收，无果。为此，秦宗稳于2016年8月1日向中山市第二人民法院起诉要求胜昊公司、汪建忠按协议支付60万元及违约金，但当时秦宗稳主张的违约金仅从2016年1月1日起算至2016年8月1日。该案经一审及二审法院判决后作出生效判决，支持了秦宗稳请求支付60万元本金的诉求，同时将违约金的计算标准从每日0.3%调整至每日0.1%。上述判决生效后，胜昊公司、汪建忠仍然没有支付任何一笔款项给秦宗稳，故秦宗稳再次起诉要求胜昊公司、汪建忠继续支付违约金，从2016年8月2日起计至全部欠款清偿之日止。黎卫香与汪建忠是夫妻关系，其婚姻关系存续至今，汪建忠所欠秦宗稳的出资款项发生在2015年9月25日，在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用》第二十四条规定，汪建忠所欠出资款项应属夫妻共同债务，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”由于出资款项中的30万元是支付到黎卫香的个人账户并为其所知，故应当认定其有负担债务的共同意思表示，黎卫香作为汪建忠的妻子应当对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。为此，秦宗稳特诉至法院，请求依法判决。被告胜昊公司、汪建忠、黎卫香辩称，1.秦宗稳诉求的违约金已经在（2016）粤2072民初8647号民事判决中作出处理，该判决判令胜昊公司、汪建忠承担12.53万元违约金，其违约行为已经承担了民事责任，秦宗稳本案起诉基于相同的案由及事实提出，属于重复诉讼，应当予以驳回。2.胜昊公司、汪建忠迟延履行（2016）粤2072民初8647号民事判决，原判决有规定相应的救济机制，就是胜昊公司、汪建忠如果没有按判决书规定的时间履行给付金钱的义务，则按照民诉法第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行的债务利息。综上所述，秦宗稳要求胜昊公司、汪建忠支付违约金的诉求属于重复诉讼，应予驳回；基于上述理由，秦宗稳要求黎卫香对涉案债务承担连带清偿责任，亦应予以驳回。被告陈伟克未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：胜昊公司是汪建忠投资于2014年12月9日的一人有限责任公司。汪建忠与黎卫香于2012年10月11日登记结婚。2015年4月7日，胜昊公司作为甲方与乙方秦宗稳、陈伟克签订《项目合作协议书》，约定甲、乙双方自愿合作经营旭日锦帆寓电梯装饰工程及旭日品萃9至14栋电梯大堂装饰工程，总投资为100万元，甲方出资50万元，乙方出资50万元。合伙事务产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人共同承担，项目盈余按照取得的工程净利润甲方50%、乙方50%的比例分配。协议签订之日起，乙方负责技术和项目现场有关事宜，甲方负责日常管理……。2015年9月25日，秦宗稳和汪建忠作为立协议人，陈伟克作为在场人签订了《退出合伙协议》，协议载明“2015年4月7日，胜昊公司（甲方）与秦宗稳、陈伟克（乙方）就旭日锦帆寓电梯装饰工程（位于中山市××）及旭日品萃9至14栋电梯大堂装饰工程（位于中山市民众镇）达成合作协议。由甲、乙双方出资承建上述装饰工程项目，现已完成两个项目总工程量的90%。现甲方要求秦宗稳退出该合伙项目，同意将秦宗稳出资本金及利益共计60万元于2015年12月31日前支付到秦宗稳本人以下银行账户……。本协议签署后，秦宗稳退出该合作项目，因该项目发生的任何责任、纠纷与秦宗稳无关。胜昊公司如不能按期支付，须每日支付总金额0.3%的违约金给秦宗稳。汪建忠愿意对胜昊公司的上述债务（含违约金）承担连带担保责任……”汪建忠在签署上述协议时，另行手写“注：12月31日前归还本金，年前利润清账（1月31日前）”、“之前签订合作协议作废”。秦宗稳称其于签订项目合作协议书前通过现金支付20万元，并于2015年4月11日和2015年4月17日分别向汪建忠指定的账户转账支付了20万元和10万元，共计50万元。2016年8月1日，秦宗稳以胜昊公司、汪建忠未按协议支付出资本金及利益为由诉至本院[案号为（2016）粤2072民初8647号]，要求胜昊公司、汪建忠共同向秦宗稳退还出资本金及利益合计60万元及违约金30万元（以60万元为本金，按每日0.3%从2016年1月1日起计算至2016年8月1日）。本院经审理于2017年3月2日作出一审判决，判决：一、胜昊公司于本判决发生法律效力之日起三日内向秦宗稳支付出资及利益60万元，违约金12.53万元（即按每日0.1%计算，以各期应付款从逾期之日起计算，即50万元从2016年1月1日起，10万元从2016年2月1日起计算至2016年8月1日）；二、汪建忠对胜昊公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回秦宗稳超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由胜昊公司、汪建忠负担。后胜昊公司、汪建忠提出上诉，中山市中级人民法院经审理于2017年12月11日作出（2017）粤20民终3625号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。秦宗稳表示在该案中主张的违约金计算时间截止至2016年8月1日，其就该案申请执行后，胜昊公司、汪建忠隐藏财产，至今未主动履行生效判决确定的义务，遂向本院起诉，主张前述请求。秦宗稳称，汪建忠和黎卫香是胜昊公司的实际经营者，出资款中有30万元转到黎卫香的账户，因黎卫香将该款用于家庭共同生活，导致工期延误，故涉案债务应属其夫妻共同债务。胜昊公司、汪建忠及黎卫香确认黎卫香收取了30万元出资款，但认为只是代收，且该款用于秦宗稳及汪建忠合作的工程项目，黎卫香并未有明确自愿承担债务的意思表示，不能以此推定黎卫香自愿承担债务，是否属于夫妻共同债务由法院认定。本院认为，根据诉辩双方意见，本案的争议焦点为：一、秦宗稳提起本案诉讼是否属于重复诉讼？二、涉案债务是否属于汪建忠与黎卫香的夫妻共同债务？关于焦点一。秦宗稳于2016年8月1日向本院起诉[案号为：（2016）粤2072民初8647号]要求胜昊公司、汪建忠支付的是出资本金及利益60万元及从2016年1月1日起计算至2016年8月1日的违约金，而本案诉求为要求胜昊公司、汪建忠支付2016年8月2日至实际清偿之日止的违约金，虽两案均为主张违约金，但其分属不同期间，故秦宗稳提起本案诉讼并未违反一事不再理原则，不属于重复诉讼。胜昊公司、汪建忠、黎卫香认为秦宗稳提起本案诉讼属重复诉讼，本院不予支持。因胜昊公司、汪建忠尚未主动履行本院（2016）粤2072民初8647号生效判决确定的义务，秦宗稳起诉要求胜昊公司、汪建忠以60万元本金，按每日0.1%从2016年8月2日起向其计付违约金至本金清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。关于焦点二。胜昊公司是汪建忠投资设立的一人有限责任公司，黎卫香确认收到秦宗稳通过转账支付的出资款30万元，该款为用于经营胜昊公司，可认定胜昊公司为汪建忠及黎卫香共同经营，共享收益，且涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，黎卫香应对汪建忠的上述债务承担共同清偿责任。黎卫香辩称其只是代收，其并未作出自愿承担债务的意思表示的意见，不影响该债务属夫妻共同债务，并应承担偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市胜昊建筑装饰工程有限公司、汪建忠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告秦宗稳支付违约金[以（2016）粤2072民初8647号判决确定的出资及利益60万元余额为计算基数，按每日0.1%从2016年8月2日起计至清偿之日止]；二、被告黎卫香对被告汪建忠的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，诉讼保全费2020元，合计7982元，由被告中山市胜昊建筑装饰工程有限公司、汪建忠、黎卫香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  杨文硕审判员  马敏然二〇一八年七月十七日书记员  吴文盛