广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终1345号上诉人（原审被告）：杨广湘，男，1960年2月29日出生，汉族，住阳江市。委托诉讼代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许天倩，女，1977年1月10日出生，汉族，住阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：林德星，男，1976年4月2日出生，汉族，住阳江阳春。上诉人杨广湘诉被上诉人许天倩、林德星民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨广湘上诉请求：1.撤销一审判决第二项。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人的担保期限已过，担保责任免除。原审庭审中，被上诉人方称：“当时被告向我借款时口头承诺借款一年左右，但到借款时未约定还款期限。”按照被上诉人的庭审陈述，当时对借款期限是有约定的，只是没有写在借据上。本案已经过四、五年时间，担保期间不因任何事由中断或中止，担保期限已过，上诉人担保责任免除。上诉人于2018年接到原审法院庭前调解室的通知，上诉人并不清楚何事，在庭前调解室调解时，上诉人不认可该借款，双方调解不了。被上诉人出示的借据内容显示，上诉人不清楚是否有实际支付款项的事实。被上诉人尚应举证证明将钱给付了林德星。许天倩答辩称：借款没有约定期限，本案借款期限应按《借据》认定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，并维持原判。许天倩向一审法院起诉请求：1.林德星偿还借款80000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止)。2.杨广湘对上述借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由林德星、杨广湘承担。原审法院认定事实：2014年7月10日，林德星作为借款人签写《借据》一份予许天倩收执，内容如下：“兹有本人林德星因做生意急需资金周转，现向许天倩借款人民币80000元正，特立此据。”在《借据》后还有手写备注：“该借款如有纠纷，由江城区法院起诉。”林德星在借款人一栏签名和捺指模确认，杨广湘在担保人一栏签名和捺指模确认。一审庭审中，许天倩称：“当时向我借款时口头承诺借款一年左右，但到借款时未约定还款期限。”对此，杨广湘补充辩称因许天倩与林德星口头约定还款期限为一年，许天倩未在保证期限内向杨广湘主张还款，杨广湘的担保责任已免除。另查明，许天倩主张一直有向林德星、杨广湘追讨借款，杨广湘不予认可，但承认2018年曾到法院与许天倩协商过还款事宜。一审法院认定：公民之间合法的借贷关系受法律保护。许天倩主张通过现金交付的方式向林德星出借80000元，以及林德星至今尚未偿还的事实，有其提供的《借据》证实，且林德星没有提出抗辩，一审法院予以采信。杨广湘辩称因不清楚许天倩是否已将80000元交付给许天倩，不认可林德星向许天倩借款80000元的事实，但杨广湘自愿在《借据》中作为担保人签名，表示其清楚借款的事实，且林德星未对此提出抗辩，故杨广湘的意见，理据不足，一审法院不予采纳。关于还款期限的问题，从本案《借据》来看，林德星在向许天倩借款时没有约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条规定，现许天倩请求林德星偿还借款80000元，理由成立，一审法院予以支持。许天倩与林德星未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，现许天倩请求林德星自起诉之日（2018年3月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，合法合理，一审法院予以支持。杨广湘作为担保人在《借据》上签名，且未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定杨广湘是本案债务的保证人，保证的方式是连带责任保证。许天倩请求杨广湘对本案借款及利息承担连带清偿责任，证据充分，理由成立，一审法院予以支持。杨广湘辩称许天倩未在保证期限内向其主张还款，其担保责任已免除，理据不足，一审法院不予采纳。林德星经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，一审法院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）限林德星在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年3月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给许天倩。（二）杨广湘对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。杨广湘承担连带清偿责任后，有权向林德星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由林德星、杨广湘负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是杨广湘应否对林德星尚欠许天倩的借款承担连带保证责任。合法的借贷关系依法应受保护。本案出借人许天倩与林德星订立《借据》约定，林德星向许天倩借款80000万元。杨广湘作为担保人在该《借据》上签名确认。因该《借据》未约定杨广湘的保证责任方式，一审判决依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，认定杨广湘对本案讼争借款应承担连带保证责任具有事实依据和法律依据，应予以维持。关于杨广湘的保证期限是否已过，其是否免除保证责任的问题。虽然许天倩在一审庭审中称，林德星在借款时口头称借款期限为一年，这应视为林德星就借款事宜向许天倩发出要约，双方就订立借款合同进行协商，最终协商一致签订书面的《借据》，故双方权利义务应按最终确认的书面借款合同予以认定。因《借据》上并未约定借款期限，故许天倩可随时要求林德星要求偿还债务，保证期间应自许天倩要求林德星偿还债务之日起算。许天倩在保证期间内对保证人杨广湘主张承担保证责任，本案借款尚未过保证期间，杨广湘依约定应对本案借款承担连带保证责任。杨广湘对本案借款交付提出异议，但其未提供证据予以证明其主张，对其该上诉主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。杨广湘上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由杨广湘负担。本判决为终审判决。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二〇一八年十一月二十日书记员 徐玉莹附：（判决书引用的相关法律条文）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。