四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1529民初69号原告：张玺东，男，汉族，1977年11月12日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：代波，四川法光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈永林，男，汉族，1986年3月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地：厦门市思明区台东路161号901-904单元。法定代表人：林惠斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：华厦，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：厦门中联建设工程有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区顺江路118号1-4幢1楼5号。主要负责人：庄稼汉，系该公司经理。原告张玺东与被告陈永林、厦门中联永亨建设集团有限公司（以下简称“厦门中联”）、厦门中联建设工程有限公司四川分公司（以下简称“厦门中联四川分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代波、被告陈永林、以及被告厦门中联代理人华厦到庭参加诉讼。被告厦门中联四川分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张玺东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告材料款520715元；2.请求判令被告支付原告利息156213.9元，暂计算至起诉之日（以520715元为基数，从2016年10月2日起按年利率24%计算至材料款支付完毕之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告厦门中联四川分公司承建屏山县屏山镇A17-3地块工程项目，由于商砼供应不上，于是被告厦门中联四川分公司向原告购买商砼，双方对供货时间、价格、规格均作了口头约定。后原告从2011年4月至2012年4月期间向被告供应商砼；供货完成后，经双方结算，原告向被告供应商砼的总价款为1080715元，截止2012年6月30日被告共计支付原告商砼款560000元，还应当支付原告520715元，于是被告厦门中联四川分公司的项目负责人陈永林于2012年6月29日向原告出具结算单一张，明确载明余款于2012年7月13日前支付原告；后被告仍未支付剩余款项，经原告多次催告被告付款，被告陈永林于2015年10月11日在原来的结算单上写明最迟于2016年10月1日前付清余款。期限届满后，原告多次催告被告付款，被告均以种种理由拒绝付款。厦门中联辩称，1.原告与被告厦门中联没有买卖合同关系，欠原告的商品货款没有依据，并且原告方主张的利息没有依据，原告方提起诉讼的相对方不是厦门中联而是原告发生买卖合同的其他相对方；2.原告向厦门中联提起本案的诉求已经超过诉讼时效；3.厦门中联在屏山根本无工程，是他人在外冒用承接工程，涉及的厦门中联公司的印章是伪造，在屏山县2017年审结的案子中厦门中联已经提交了鉴定意见；4.被告陈永林为厦门中联项目负责人不是事实，厦门中联也没有指定或者授权陈永林对外办理相应买卖合同纠纷的权利，即陈永林的个人行为不能代表厦门中联。陈永林承认材料欠款的事实。厦门中联四川分公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：本案中双方争议的焦点有三：1、被告陈永林是否是厦门中联和厦门中联四川分公司在屏山县新县城迁建项目的项目负责人；2、本案是否超过诉讼时效；3、原告请求的利息的计算方式。关于焦点一。被告厦门中联在庭审中提出（2012）屏山民初字第478号判决书认定被告陈永林不是厦门中联的员工也非厦门中联的受委托人，因该判决涉及的买卖合同与本案涉及的买卖合同不同，根据合同的相对性原理，两份合同的相对人不同，双方的权利义务也不尽相同，故对被告以此提出的抗辩理由本院不予支持。庭审中，被告厦门中联对原告提供的《工程劳务承包合同（钢筋班）》的真实性、合法性以及关联性均有异议，被告陈永林对该承包合同无异议。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。原告提供的《工程劳务承包合同（钢筋班）》，有被告陈永林在甲方的项目负责人处签字并加盖有“厦门中联建设工程有限公司四川分公司屏山县新县城迁建项目项目经理部”印章，虽然被告厦门中联在庭审时提出被告陈永林不是厦门中联的代理人，且被告陈永林无法提供相关委托证明，但原告张玺东根据该份合同，有理由相信被告陈永林系厦门中联四川分公司在屏山县新县城迁建项目的项目负责人，基于此信任关系，原告认为与被告陈永林代表被告厦门中联购买商砼以及之后出具结算单等行为都系被告陈永林代表被告厦门中联履行职务行为。被告厦门中联提出本案涉及的厦门中联的印章是伪造的，因被告没有提供相应证据来支持其抗辩理由，故本院对被告厦门中联的该抗辩理由不予支持。原告有理由认为被告陈永林作为被告厦门中联四川分公司的项目负责人，其在A17-3地块工程项目中，购买原告商砼并在供货后与原告进行结算等行为是被告陈永林履行职务的行为，因此被告陈永林的行为构成表见代理，在表见代理过程中产生的费用应由被代理人被告厦门中联四川分公司支付，由于被告厦门中联四川分公司系被告厦门中联的分公司，不具有独立的企业法人资格，故应由被告厦门中联承担支付责任。关于焦点二。在原告张玺东出具的有被告陈永林签字的结算单上，虽然约定应当于2012年7月13日前将余款支付给原告，但在结算单左下角又载明“剩余材料款520715元（大写：伍拾贰万零柒佰壹拾伍元整）最迟于2016年10月1日之前支付张玺东”，且被告陈永林在庭审中承认原告张玺东在2016年至2017年期间曾向其提出过付款请求，因此，本案的诉讼时效应当自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，即2016年10月1日起开始计算，在此期间，原告向被告陈永林提出过履行支付剩余款项的请求，被告陈永林在庭审中对此事实予以承认，根据《中华人民共和国民事总则》第一百九十五条规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；......”。在原告张玺东向被告陈永林请求支付剩余款项时，诉讼时效中断。直至原告张玺东向本院提出诉讼请求之日，未超过两年的诉讼时效期限，故对被告提出本案已超诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。关于焦点三。原告认为应当以520715元为基数，从2016年10月2日起按年利率24%计算至材料款支付完毕之日。因原被告双方未对逾期付款的违约金问题进行约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，但当事人承认的内部责任划分不得对抗善意第三人。本案争议的焦点在于被告陈永林出具的《结算单》载明的所欠原告货款的行为是否构成表见代理行为。对原告张玺东提交的《工程劳务承包合同（钢筋班）》，系合同双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，据此原告可以相信被告厦门中联四川分公司认可被告陈永林作为厦门中联四川分公司在屏山县新县城迁建项目部的项目负责人，也因此被告陈永林作为被告厦门中联四川分公司在屏山县新县城迁建项目部的项目负责人，其在A17-3地块进行房屋修建的行为系履行职务的行为，在此过程中产生购买原告商砼及与原告进行结算等行为构成表见代理，应由被代理人被告厦门中联四川分公司支付相应的结算货款。因被告厦门中联四川分公司是被告厦门中联的分公司，不具有独立的企业法人资格，故应由被告厦门中联承担支付责任。对原告要求被告立即支付原告材料款520715元的请求，本院依法予以支持。但原告要求被告支付原告利息156213.9元（以520715元为基数，从2016年10月2日起按年利率24%计算至材料款支付完毕之日），其利息计算标准是按照民间借贷利息计算，不符合本案买卖合同的性质，本院认定应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。根据《中国人民银行〈关于人民币贷款利率有关问题的通知〉》（银发（2003）251号）第三条的规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”至于被告厦门中联内部的其他问题不属于本案审理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告厦门中联永亨建设集团有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告张玺东材料款520715元（大写：伍拾贰万零柒佰壹拾伍元整）；二、被告厦门中联永亨建设集团有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告张玺东逾期付款损失（以520715元为基数，从2016年10月2日起至实际支付完毕之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40％计付）；三、驳回原告张玺东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10570元，减半收取计5285元（原告已预交），由原告张玺东负担1200元，被告厦门中联永亨建设集团有限公司负担4085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 胡 进二〇一八年四月二十二日书记员 陶园静