wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1468号原告：崔俊，男，1991年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳新发地中诚雅商业运营管理有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路**新发地招商中心。统一社会信用代码：91420607MA48JPW74F。法人代表：张藤舰。被告：李如意，男，汉族，1980年5月9日出生，住襄阳市襄州区。原告崔俊诉被告襄阳新发地中诚雅商业运营管理有限公司、李如意租赁合同纠纷一案，原告崔俊于2021年3月18日向法院提交撤诉申请，撤回对被告李如意的起诉。本院认为，原告崔俊自愿申请撤回对被告李如意的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔俊撤回对被告李如意的起诉。审判员  胡喜兵二〇二一年三月二十六日书记员  项晓婕
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0108行初3号 原告：曾万兴，男，1972年7月9日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：曾年蓉，女，1987年1月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：缪兴，男，1990年11月3日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：黄德金，男，1964年11月29日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：刘融和，男，1936年1月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都市成华区人民政府白莲池街道办事处，住所地四川省成都市成华区熊猫大道**。 负责人：陈勇，主任。 委托诉讼代理人：刘江红，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪梅，四川发现律师事务所律师。 原告曾万兴、曾年蓉、缪兴、黄德金、刘融和诉被告成都市成华区人民政府白莲池街道办事处政府信息公开一案，本院于2021年1月11日向原告曾万兴、曾年蓉、缪兴、黄德金、刘融和送达开庭传票，告知其于2021年2月24日9时30分到本院九号法庭开庭。后本院如期开庭，原告未到本院九号法庭参加诉讼。 本院认为，当事人经法院合法传票传唤，应按时到庭参加诉讼，否则应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按原告曾万兴、曾年蓉、缪兴、黄德金、刘融和撤回起诉处理。 审 判 长  李任舟 审 判 员  李月亮 人民陪审员  谭 晟 二〇二一年三月十五日 书 记 员  易晓兰 附：相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0114刑初388号 被告人董某1、邢某、吴某3犯诈骗罪，被告人王某3、刘某3、张某6犯妨害信用卡管理罪一案，本院于2021年3月10日作出（2020）苏0114刑初388号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第2页正文倒数第五行“江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人董某1、邢某、某3犯诈骗罪”； 现更正为：“江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕415号起诉书以及宁雨检诉刑补诉〔2021〕1号补充起诉决定书指控被告人董某1、邢某、吴某3犯诈骗罪。” 审 判 长 苏 泰 人民陪审员 金 玲 人民陪审员 黄琳琳 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 张 洁
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1468号原告：崔俊，男，1991年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳新发地中诚雅商业运营管理有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路**新发地招商中心。统一社会信用代码：91420607MA48JPW74F。法人代表：张藤舰。原告崔俊与被告襄阳新发地中诚雅商业运营管理有限公司（以下简称襄阳新发地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法由审判员胡喜兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告崔俊到庭参加诉讼，被告襄阳新发地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告缴纳的店铺租金14911元、押金2000元，合计16911元；2、判决被告按照银行贷款利率支付违法占用资金期间所产生的利息至付清之日为止；3、判决被告赔付原告从缴纳租金之日起至结清之日止因停业所造成的经济损失；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月11日，原告计划在被告农批市场租赁店铺做保康土特产生意，经时任被告的招商经理李如意接待、洽谈租赁事宜后，签订承租合同，其后，原告向被告缴纳租金14911元及房屋押金2000元。但被告公司招商经理李如意以合同需要领导签字为由未将合同交付原告，2020年10月25日，被告公司招商经理李如意告知原告，由于被告公司内部纠纷，原告无法租赁该商铺。2020年10月30日，被告公司招商经理李如意同时原告办理退款手续，但办理后被告迟迟未退款，后原告多次要求退款未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告襄阳新发地公司未提交答辩意见，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月11日，原告崔俊与被告襄阳新发地公司的客户招商人员李如意商量关于原告租赁被告的8-1-103号商铺等相关事宜，其后，原告向被告交付房屋租金14911元及押金2000元，被告分别向原告出具编号为2254573、2254580的收据，并加盖由襄阳新发地中诚雅商业运营管理有限公司财务专用章。其后，经双方协议，被告客户招商经理李如意与原告商定进行退租，2020年10月30日，原告按照被告的要求填写退租申请单，被告客户招商部人员李如意在该退租申请单中经办人签名。但被告襄阳新发地公司未退款，引发诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同信息，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，原、被告双方约定解除合同，被告应当返还原告已交付的租金及押金，故原告主张被告退还房屋租金14911元及押金2000元合计16911元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张被告按照银行贷款利率支付违法占用资金期间所产生的利息至付清之日为止及赔付原告从缴纳租金之日起至结清之日止因停业所造成的经济损失的诉讼请求，本院认为，原告未实际开业经营，且庭审中未提供相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告襄阳新发地公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼请求，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第八条、第五百六十二条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告襄阳新发地中诚雅商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内返还向原告崔俊16911元；驳回原告崔俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111.5元，由被告襄阳新发地中诚雅商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二一年三月二十六日书记员  项晓婕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执484号申请执行人焦拽刚，男，汉族，1976年12月31日生，泽州县川底乡人，现住本村。被执行人郝云山，男，汉族，1966年3月20日生，河南省辉县市人。申请执行人焦拽刚与被执行人郝云山民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月2日依据本院作出（2014）泽民初字第422号民事调解书向本院申请执行，要求：被执行人郝云山给付申请执行人焦拽刚欠款10000元。本院在执行过程中查明，被执行人郝云山在晋城市住房公积金管理中心有存款10000元。现因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郝云山在晋城市住房公积金管理中心公积金10000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年三月五日书记员  王超凡
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执484号申请执行人焦拽刚与被执行人郝云山民间借贷纠纷一案，申请执行人焦拽刚依据泽州县人民法院已经发生法律效力的（2014）泽民初字第422号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请执行被执行人郝云山2021年2月底应归还的10000元。本案在执行过程中，于2021年3月3日给被执行人送达了执行通知书，本院于2021年3月5日依法扣划了被执行人在晋城市住房公积金管理中心的存款10000元，申请执行人已领取。执行费50元，确定由被执行人负担且已交纳。该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2014）泽民初字第422号民事调解书执行人郝云山2021年2月底应归还的10000元已执行完毕。二〇二一年三月十五日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初444号原告：李福英，女，1964年9月8日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：祁华常，男，1986年2月17日出生，汉族，住卫辉市。本院在审理原告李福英与被告祁华常等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○二一年三月九日提出撤回对祁华常的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对祁华常的起诉。审判员  靖胜忠二〇二一年三月九日书记员  徐振秀
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1367号申请人：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人：周乃翔,董事长。委托诉讼代理人：马艳丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔童，女，该公司员工。被申请人：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，，住所地天津市静海县杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府**法定代表人：王勉忠，董事长。申请人中国建筑股份有限公司与被申请人滨海团泊新城（天津）控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人名下银行存款90151282元或查询、查封、冻结、扣押被申请人名下等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下：查询、冻结被申请人滨海团泊新城（天津）控股有限公司名下银行存款90151282元，或查询、查封、冻结、扣押被申请人滨海团泊新城（天津）控股有限公司名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国建筑股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年十月二十八日法官助理王兴哲书记员康文娟
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6441号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：程子意，该公司职工。 被告：董乔，男，1988年8月15日出生，汉族，住曹县。 被告：刘明磊，男，1980年12月20日出生，汉族，住定陶区。 被告：李振军，男，1976年8月28日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告董乔、董传涛、刘明磊、李振军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程子意，被告李振军到庭参加了诉讼。被告董乔、刘明磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼期间，原告申请撤回对被告董传涛的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董乔偿还借款49万元及利息67312.52元、逾期利息；2.被告刘明磊、李振军负连带保证责任。事实和理由：2018年5月25日，被告董乔在原告处借款49万元，被告刘明磊、李振军为保证人，借款到期后，被告拒不还款。 李振军辩称，其在保证合同上签字，但签字时只知道是25万，而不清楚案涉的49万贷款。 董乔、刘明磊、李振军未提供答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告董乔与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告董乔从原告处借款49万元，自2017年5月19日至2019年12月18日期间随借随还，循环使用。借款用途为建筑还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告刘明磊、李振军签订最高额保证借款合同，约定保证人刘明磊、李振军自愿为被告董乔在原告处自2017年5月19日至2019年12月18日形成的债务，在最高额为73.5万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。 原告于2018年5月22日将借款49万元交付被告董乔，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年5月21日。借款后，被告董乔未偿还过本金，偿还利息至2019年5月20日。 本院认为，原告曹县农商行与被告董乔签订个人借款合同，与被告刘明磊、李振军签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。原告与被告刘明磊、李振军签订的最高额保证合同约定，对于被告董乔向原告的借款，在73.5万元范围内负连带保证责任，原告请求被告刘明磊、李振军在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告刘明磊、李振军承担保证责任后，有权向被告董乔追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百六十七条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董乔于本判决生效后十日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金49万元并支付利息、逾期利息(以49万元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算逾期利息)； 二、被告刘明磊、李振军对上述款项在73.5万元限额内负连带清偿责任； 三、被告刘明磊、李振军承担保证责任后，有权向被告董乔追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9374元，减半收取4687元，由被告董乔、刘明磊、李振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇二一年三月十八日 书记员  闫甲麟 附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执92号 林俊辉罚金一案，本院作出的（2019）陕1002刑初103号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑庭移送强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查被执行人林俊辉银行账户有存款，本院依法划拨案款80000元，已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕1002执92号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。 二〇二一年三月十九日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初6441号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，董事长。 被告：董传涛，男，1989年4月10日出生，汉族，住曹县。 原告与被告董乔、董传涛、刘明磊、李振军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。2021年3月16日，原告申请撤回对被告董传涛的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告董传涛的起诉，是其对自己权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回对被告董传涛的起诉。 审判员  王伦国 二〇二一年三月十八日 书记员  闫甲麟
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1333号 原告：陈迪武，男，1959年3月1日生，汉族，住南京市江宁区。 原告：谢全好，男，1963年5月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。 两原告共同委托诉讼代理人：缪登友、吕玲，江苏凡创律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：张勇，男，1975年1月3日生，汉族，住南京市六合区。 被告：滁州荣威房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇十二里半南街，统一社会信用代码91341122MA2NJ1MT52。 法定代表人：吕胜伟。 被告：于红，女，1971年9月14日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：张鑫铃，女，1997年2月18日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告陈迪武、谢全好与被告张勇、滁州荣威房地产开发有限公司、于红、张鑫铃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。立案后，陈迪武、谢全好不按本院通知预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈迪武、谢全好撤诉处理。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  朱玉祥 人民陪审员  李 煜 二〇二一年三月二十三日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执92号 被执行人:林俊辉,男,汉族，1981年11月11日出生,住商洛市商州区。 本院在执行被执行人林俊辉罚金一案中，本院作出的（2019）陕1002民初103号刑事判决书已发生法律效力，义务人林俊辉逾期未履行法律义务，刑庭向本院移送强制执行，执行标的为80000元。 本院在执行过程中查明，被执行人林俊辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人林俊辉在长安银行股份有限公司账户（8060900011********）存款80000元。 本裁定立即执行。 审判员  唐勇 二〇二一年三月十八日 书记员  赵阳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1623民初1774-1号原告彭**，男,汉族,1971年5月15日生,住西藏**市。被告韩**,男,汉族,1983年9月8日生,住商水县。本院在审理原告彭**诉被告韩**借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告韩**名下豫Ａ×××××宝马汽车。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对被告韩**名下豫Ａ×××××宝马汽车予以保全。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二一年三月二十四日书记员  郭婷婷
河南省镇平县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1324民初364号原告：杨海山，男，汉族，生于1977年10月12日，住河南省新野县。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：曹世英，男，汉族，生于1987年1月2日，住河南省鲁山县。被告：平顶山市馀庆泰姊汽车运输有限公司，住所地平顶山市市辖区黄河路与创业路交叉口向东150米路南。统一社会信用代码：914104005860296195。法定代表人：薛晓鸽，任该公司总经理。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平=顶山市湛河区诚朴路南段路东。统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：周伟，任该公司经理。委托诉讼代理人：贾浩锴，该公司工作人员。特别授权。原告杨海山与被告曹世英、平顶山市馀庆泰姊汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费、停运损失、施救费等共计109274元。2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原告系豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车实际车主，该车在南阳伟泓汽车运输有限公司挂靠。2020年8月5日23时许，曹世英驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿207国道自南向北行驶至镇平县××＋400m处时，与朱长伟驾驶停在路上的铲车相撞，后又与相对方向行驶原告杨海山驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆受损。镇平县公安交通警察大队事故认定书认定，曹世英负事故主要责任，朱长伟负事故次要责任，杨海山不承担事故责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司当庭一次性支付原告杨海山72000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文岗二〇二一年三月二十九日书记员  韩 界
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1623民初1774-1号原告彭玉华，男,汉族,1971年5月15日生,住西藏日喀则市。被告韩鸽飞,男,汉族,1983年9月8日生,住商水县。本院在审理原告彭玉华诉被告韩鸽飞借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告韩鸽飞名下豫Ａ×××**宝马汽车。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对被告韩鸽飞名下豫Ａ×××**宝马汽车予以保全。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二一年三月二十四日书记员  郭婷婷
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初364号原告：杨海山，男，汉族，生于1977年10月12日，住河南省新野县。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：朱长伟，男，汉族，生于1968年8月27日，住河南省南阳市卧龙区。原告杨海山与被告朱长伟、曹世英、平顶山市馀庆泰姊汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨海山的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告朱长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告与曹世英、平顶山市馀庆泰姊汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司达成调解协议。本案现已审理终结。原告杨海山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费、停运损失、施救费等共计109274元。2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原告系豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车实际车主，该车在南阳伟泓汽车运输有限公司挂靠。2020年8月5日23时许，曹世英驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿207国道自南向北行驶至镇平县处时，与朱长伟驾驶停在路上的铲车相撞，后又与相对方向行驶原告杨海山驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆受损。镇平县公安交通警察大队事故认定书认定，曹世英负事故主要责任，朱长伟负事故次要责任，杨海山不承担事故责任。被告朱长伟未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审过程中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱长伟未参加质证也未在限定时间内提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车实际车主，该车在南阳伟泓汽车运输有限公司挂靠。2020年8月5日23时许，曹世英驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿207国道自南向北行驶至镇平县处时，与朱长伟驾驶停在路上的铲车相撞，后又与相对方向行驶原告杨海山驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆受损。镇平县公安交通警察大队于2020年9月21日出具事故认定书认定，曹世英负事故主要责任，朱长伟负事故次要责任，杨海山不承担事故责任。朱长伟驾驶的铲车（无号牌重型专项作业车）未投保交强险。事故发生后，原告为施救车辆支付施救费、倒货费用等共计17800元。原告委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失和停运损失进行鉴定，该鉴定公司于2021年1月11日出具车辆损失价值评估意见书和车辆停运损失鉴定评估意见书，鉴定结论分别为：该车在事故中的损失价值为55440元、建议该车每日停运损失金额约为838元。原告为此支付鉴定费4000元。原告车辆于2020年10月13日至2020年11月25日在镇平县华安汽车服务有限公司维修花费55530元。在审理过程中，原告杨海山与曹世英、平顶山市馀庆泰姊汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司就原告损失中曹世英、平顶山市馀庆泰姊汽车运输有限公司应当承担的部分达成调解协议，本院已另行制作调解书。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。原告因发生交通事故受到损失，被告朱长伟在本次交通事故承担次要责任，故原告要求被告朱长伟赔偿损失，理由正当，本院予以支持。原告的损失为：1、施救费、倒货费用17800元；2、车辆损失，以鉴定结论为准55440元；3、停运损失，本院综合考虑事故发生日、事故认定书出具日期及维修时间，原告请求停运损失计算43天，予以支持，即43天×838元／天＝36034元。以上原告损失总额为109274元。被告朱长伟的铲车未购买交强险，其应在交强险财产损失限额中赔偿原告损失2000元，原告的剩余损失扣除豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车交强险中应承担的2000元后由被告朱长伟承担30%，即（109274元-2000元-2000元）×30%＝31582.2元。故被告朱长伟应赔偿原告损失为33582.2元。由于原告与曹世英、平顶山市馀庆泰姊汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司就原告损失中曹世英、平顶山市馀庆泰姊汽车运输有限公司应当承担的部分已达成调解协议，该部分损失以双方协议为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱长伟于本判决生效后十五日内赔偿原告杨海山损失33582.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485.48元，减半收取1242.74元，由原告负担922.74元，由被告朱长伟负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二一年三月二十六日书记员  韩 界
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执62号 申请执行人：张宏涛,男性,1978年3月16日出生,汉族，住商州区. 被执行人：寇明明，男性,1987年8月29日生，汉族，住商州区。 张宏涛与寇明明民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初2464号民事调解书，已经发生法律效力，权利人张宏涛向本院申请执行，本院已立案。 本案在执行过程中，因被执行人寇明明暂无能力履行全部案款，随做出还款计划，申请执行人张宏涛同意，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕1002执62号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵阳
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执62号 申请执行人：张宏涛,男性,1978年3月16日出生,汉族，住商州区。 被执行人：寇明明，男性,1987年8月29日生，汉族，住商州区。 张宏涛与寇明明民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初2464号民事调解书，已经发生法律效力，权利人张宏涛向本院申请执行，本院已立案。 本案在执行过程中，因被执行人寇明明暂无能力履行全部案款，随做出还款计划，申请执行人张宏涛同意，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕1002执62号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵阳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初455号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：侯明恒，男，1988年7月16日出生，汉族，住所地河南省虞城县，系原告公司员工。被告:许正宁，男，1992年2月14日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：潘安，女，1989年3月30日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：潘世通，男，1982年10月14日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：李帅，男，1985年2月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李勐，男，1986年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告许正宁、潘安、潘世通、李帅、李勐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯明恒到庭参加诉讼，被告许正宁、潘安、潘世通、李帅、李勐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许正宁归还原告借款本金300,000元及利息、罚息合计22,717.32元（利息、罚息暂计算至2021年1月11日，之后的利息、罚息以300,000元为基数，按合同约定月利率12.6‰计算至本金偿还完毕之日）；2.依法判令被告潘安、潘世通、李帅、李勐对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，被告许正宁向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。被告潘安、潘世通、李帅、李勐为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告许正宁未按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息，被告潘安、潘世通、李帅、李勐也未承担连带保证责任。被告许正宁、潘安、潘世通、李帅、李勐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告许正宁、潘安、潘世通、李帅、李勐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，被告许正宁与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告许正宁向原告借款300,000元；借款用途为饭店装修，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.4‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金；2019年7月23日，被告潘安、潘世通、李帅、李勐与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告潘安、潘世通、李帅、李勐为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年7月23日将300,000元借款发放给被告许正宁，借款到期后，被告许正宁未按约偿还借款本息。截止2021年1月11日，被告许正宁尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息22,717.32元。被告潘安、潘世通、李帅、李勐也未承担保证责任。本院认为，被告许正宁与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告潘安、潘世通、李帅、李勐与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人许正宁发放了借款300,000元，借款到期后，被告许正宁未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，原告有权根据借款合同的约定要求被告许正宁偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。被告潘安、潘世通、李帅、李勐自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告的诉请借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告潘安、潘世通、李帅、李勐应当承担连带清偿责任，被告潘安、潘世通、李帅、李勐在承担保证责任后，有权向被告许正宁追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许正宁于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息22,717.32元(利息、罚息计算至2021年1月11日，之后的利息、罚息以300,000元为基数，按合同约定月利率12.6‰计算至本金偿还完毕之日)；二、被告潘安、潘世通、李帅、李勐对上述债务承担连带清偿责任，被告潘安、潘世通、李帅、李勐在承担保证责任后，有权向被告许正宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3070元，保全费2170元，合计5240元，由被告许正宁、潘安、潘世通、李帅、李勐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年三月十九日书记员  李 蒙
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初455号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：侯明恒，男，1988年7月16日出生，汉族，住所地河南省虞城县，系原告公司员工。被申请人:许正宁，男，1992年2月14日出生，回族，住所地河南省民权县。被申请人：潘安，女，1989年3月30日出生，回族，住所地河南省民权县。被申请人：潘世通，男，1982年10月14日出生，回族，住所地河南省民权县。被申请人：李帅，男，1985年2月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：李勐，男，1986年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人许正宁、潘安、潘世通、李帅、李勐金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月8号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人的存款330000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许正宁、潘安、潘世通、李帅、李勐的存款330000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫允峰二〇二一年三月八日书记员  李 蒙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21630号原告：上海冠对实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李宏伟，总经理。委托诉讼代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。被告：吴同诗，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市青浦区。原告上海冠对实业有限公司与被告吴同诗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日第一次公开开庭进行了审理。原告上海冠对实业有限公司的法定代表人李宏伟及其委托诉讼代理人潘琪、被告吴同诗到庭参加诉讼。2020年2月3日，本院裁定本案中止诉讼。2020年5月6日，本院裁定本案恢复诉讼。2020年5月8日，原、被告申请庭外和解三个月。本案于2020年5月22日第二次公开开庭进行了审理。原告上海冠对实业有限公司的法定代表人李宏伟及其委托诉讼代理人潘琪、被告吴同诗到庭参加诉讼。2020年6月22日，根据被告吴同诗的申请，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对涉案瓷砖进行价格评估。2020年12月7日，上海大宏资产评估有限公司退回该评估委托。本案现已审理终结。原告上海冠对实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币23,315元。事实和理由：原、被告自2017年6月起至2017年11月止存在合作关系，被告向原告购买瓷砖，原告按被告要求发货至被告指定地点。双方不定期的结算费用，期间原告向被告出售瓷砖货款总计55,615元。被告分别于2017年8月31日、9月29日、11月6日支付原告货款6,300元、1万元、16,000元，余款23,315元未结清。之后，原告向被告多次催讨未果。被告吴同诗辩称，不同意原告诉请。原、被告之间的微信聊天内容只能证明被告给原告介绍业务，无法证明双方之间存在业务往来。原、被告之间是合作关系，被告帮原告介绍客户，从中获取利润。原告提供的单据中只有5张是被告签字的，而且两张是重复签字，被告没有签字的单据不应作为被告结欠的货款。而且被告签字也只能证明被告收货情况，不能证明被告结欠货款。原、被告在2017年10月之前的确存在业务往来，被告于2017年11月6日最后一次付款，故双方之间所有业务往来的货款被告均已付清。本院经审理认定事实如下：原告销售瓷砖，被告从事瓷砖销售工作，双方自2016年6月至2017年10月期间保持着合作关系，2017年6月5日之前的账目均已结清。之后的业务往来中，被告签字确认的2017年10月6日、10月7日的销货清单未载明货款金额；被告签字确认的2017年10月14日、10月15日、10月17日的销货清单载明的货款金额分别为7,426元、2,646元、2,204元。被告分别于2017年8月31日、9月29日、11月6日支付原告6,300元、1万元、16,000元。以上查明的事实，由原、被告的陈述以及原告提供的微信聊天记录截屏打印件、销货清单等予以证明，并经庭审出证、质证，本院经审核予以确认。审理中，被告就2017年10月6日、10月7日销货清单上列明的瓷砖申请价格评估，因原告不配合评估公司对相关工作展开，故评估公司无法对标的物进行勘察，退回了评估委托。对2017年10月6日、10月7日的销货清单，原告认为是2017年9月30日销货清单的分单，主张金额为27,499元，被告不予确认，认可金额为2万元。庭审中双方均确认被告于2017年9月29日支付的1万元、11月6日支付的16,000元系支付10月6日、10月7日销货清单的订金以及货款。结合评估的情况，本院确认该两笔销货清单的金额为26,000元。原告主张的2017年7月19日金额为2,900元、8月31日金额为4,715元的销货清单，虽没有被告的签字，但被告确认货是从原告处购买，货款是由松江颐景园140号业主通过微信先转账给被告，被告再转给原告，这与被告陈述的8月31日支付的6,300元是支付松江业主的货款相吻合，其解释只是时间长了，结了多少货款记不清楚了。对此，本院确认这两笔销货清单系原、被告之间的业务往来。原告主张的2017年6月5日金额为5,010元、6月21日金额为1,190元、9月16日金额为879元、11月1日金额为1,146元的销货清单，有的没有签字，有的非被告签字，被告均不予认可，原告也未进一步提供证据证明，对此，本院不予确认上述销货清单系原、被告之间的业务往来。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原、被告的陈述以及原告提供的微信聊天记录、销货清单，结合被告陈述的其先收取货款再支付给原告的交易习惯，本院认定原、被告之间系买卖合同关系。对被告辩称帮原告介绍业务的抗辩意见，本院不予采信。上述合同合法有效，被告理应及时支付货款。本院确认2017年7月19日、8月31日、10月6日、10月7日、10月14日、10月15日、10月17日销货清单系原、被告之间的业务往来，共计货款金额45,891元。对原告主张的2017年6月5日、6月21日、9月16日、11月1日的货款8,225元，本院不予支持。被告共计支付原告货款32,300元，本院确认被告尚结欠原告货款13,591元。对被告辩称货款均已付清的抗辩意见，因未能提供证据证明，本院亦不予采信。现被告拖欠上述货款，构成违约，应承担相应的付款责任。综上所述，本院对原告诉请予以调整。依照1999年3月15日的《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告吴同诗于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠对实业有限公司货款13,591元；二、驳回原告上海冠对实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.88元，减半收取计191.44元，由原告上海冠对实业有限公司负担79.84元、被告吴同诗负担111.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王爱铭二〇二一年三月十日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21630号原告：上海冠对实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李宏伟，总经理。委托诉讼代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。被告：吴同诗，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告上海冠对实业有限公司与被告吴同诗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各类管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 王爱铭二〇二〇年二月三日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2002号 本院于2021年3月23日对原告姚晶与被告王艳雷所有权确认纠纷一案作出的（2021）鲁0783民初2002号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0783民初2002号民事判决书中第一页“原告姚晶与被告王艳雷离婚后财产纠纷一案”补正为“原告姚晶与被告王艳雷所有权确认纠纷一案”。 审 判 员 王志军 二〇二一年三月二十七日 法官助理 姜 雪 书 记 员 赵 婧
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执恢501号申请执行人：吉报，男，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：章恒超，男，1987年6月20日出生，汉族，住南京市六合区。吉报与章恒超定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0116民初7160号民事判决书，业已生效。因章恒超未能主动履生效法律文书所确定的义务，吉报向本院申请执行，首次执行案号为（2020）苏0116执507号。执行过程中，双方达成执行和解协议，本案终结执行。后章恒超未能按照和解协议履行义务，吉报向本院申请恢复执行，本院于2020年10月19日立案受理。本院恢复执行过程中，依法对被执行人章恒超采取了如下措施：一、本院通过执行网络查控系统于2020年10月20日、12月21日、2021年2月25日三次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人章恒超无可供执行的财产。二、本院工作人员于2020年12月17日、2021年3月2日两次前往章恒超的户籍地南京市六合区调查，其父母居住于此，但表示章恒超常年在外，很少回来，也很少跟家里联系。三、本院于2020年10月20日对被执行人章恒超采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人吉报，其表示无财产线索可提供，且对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未能主动履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案中，本院对被执行人章恒超的财产进行调查，未能发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二一年三月十六日书记员 李艳雯
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1169号 原告：李涛，男，1991年4月17出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被告：陈旭，男，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告李涛与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告陈旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，本院依据李涛的申请，对陈旭的财产进行了保全。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息自2019年10月19日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，2020年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算利息至款项还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2019年2月18日，被告以经营汽车运输生意缺少资金为由向原告借款200000元，原告当日通过银行转账给付被告200000元，被告当场出具借条一张交于原告收执，借条上约定月息2.5分。借条出具后，被告每月按约定利率支付利息至2019年10月18日，之后，被告既不付息，也不还本，故原告起诉，请求支持诉请。 陈旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，李涛出借200000元给陈旭，并通过全椒农商行汇款给陈旭，陈旭出具借条交给李涛收执，并在借条上写明月息2.5分。借款后，陈旭每月支付李涛利息5000元至2019年9月18日止。后李涛催要借款本息无果。 上述事实，有李涛的当庭陈述及其提供的借条、账户交易明细在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李涛出借给陈旭200000元借款，有陈旭出具的借条、账户交易明细证实，本院予以确认。现李涛诉请陈旭偿还借款本息，且利息请求没有超过法律规定，本院依法予以支持。陈旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈旭于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款200000元及利息，利息以200000元为基数，自2019年10月19日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至还款时止按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2590元、保全费1820，合计4410元，由被告陈旭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李志萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘朝军 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执恢501号 本院在执行申请执行人吉报与被执行人章某定作合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将章某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十日
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初2002号 原告：姚某，女，1982年4月19日出生，汉族，现住寿光市。 委托诉讼代理人：张伟涛，山东寿城律师事务所律师。 被告：王某，男，1986年7月15日出生，汉族，住寿光市。 原告姚某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚某及其委托诉讼代理人张伟涛到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：1.确认位于寿光市××路××街××号楼××单元××室××号车库归原告所有；2.被告协助原告办理房产变更登记（诉讼中撤回该项诉讼请求）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原、被告双方签订离婚协议，并办理离婚登记。协议约定，原、被告双方共同财产玉德苑2号楼1单元102号房屋归原告所有，房屋贷款由女方承担。双方协议离婚后，原告多次要求被告协助办理房产变更登记，但被告均予以拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 王某未作答辩。 本院经审理查明：原告姚某、被告王某原系夫妻，双方于婚后以按揭贷款方式购买了位于寿光市××路××街××号楼××单元××室房屋及车库，房屋登记在双方名下，属双方共同共有。后原、被告于2019年2月28日登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定婚生女由女方抚养，男方支付抚养费，涉案房屋归女方所有，房屋贷款由女方偿还……。现房屋未办理产权变更登记。 上述事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、不动产权证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告自愿登记离婚，并对双方的子女、财产等进行了协议约定，协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告现依据协议约定要求确认房屋及车库由其所有的主张，符合双方约定，亦不违反相关规定，应予支持。原告诉讼中撤回要求被告协助办理房屋产权变更登记手续的请求，系对自己权利的处分，不违反规定，应予准许。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告王某经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于寿光市××路××街××号楼××单元××室××号车库归原告姚某所有。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王志军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 姜 雪 书 记 员 赵 婧
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执327号 本院在执行申请执行人汪进与被执行人陈某不当得利纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十二日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执恢501号 章某 本院于2020年10月19日立案执行申请人吉报申请执行你定作合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月二十日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1169号 申请人：李涛，男，1991年4月17出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被申请人：陈旭，男，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 李涛与陈旭民间借贷纠纷一案，申请人李涛于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈旭银行存款260000元或查封其等额财产。中国太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人李涛出具保函，提供担保。 本院经审查认为：李涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈旭银行存款260000元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘朝军
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初722号 原告：于世堂，男，1958年10月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：任庆福，男，1967年2月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告于世堂与被告任庆福返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世堂到庭参加诉讼，被告任庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于世堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还五托红板（数量140张，价值43743元）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告任庆福于2018年9月28日借原告五托红板，并出具借条，原告多次找被告索要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。 任庆福辩称，我借原告的五托红板已经归还，不欠原告的红板了。我和原告及其他两家在董河工地干工程，原告经手4000多方的活，我干了9600多方的活，我们都是用的天地大的板材。我去工地干活的时候原告已经开始干活了，我干活的时候因为料不够，我就借了原告的板子并在原告的本子上写上了。之后料来了，我分两次偿还了原告的红板，第一次两托，第二次三托，共计五托。归还的时候原告不在场，我给原告打电话了，第一次原告安排他的合伙人接手的，第二次原告让锯料的一个老头接手的。在原告本子上写字的时候我没有在意，我和原告及其他人干的这个工地都赔钱了。板材是2.4米×1.2米的天地大的立体板，用于外墙保温，一平方价值75元左右。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告于世堂与被告任庆福在董河同一工地施工，在施工过程中任庆福向于世堂借走天地大公司出品的五托红板共计140张，规格为2.4米×1.2米。任庆福于2018年9月28日向于世堂出具借条一份，内容为“今借走于世堂5托红板，任庆福，9月28号”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。任庆福向于世堂借用建筑材料红板五托，应在借用后予以归还，现于世堂持借条要求任庆福归还借用的红板，于法有据，应予以支持。任庆福辩称已经偿还，但未能提供其他有效证据予以佐证，对任庆福的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告任庆福于本判决生效后十日内向原告于世堂返还红板五托（每托28张，共140张，每张2.4米×1.2米，天地大建材立体板）。 案件受理费894元，减半收取447元，保全费457元，合计904元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 练 杰 二〇二一年三月三十一日 书记员 张庆丽
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初722号 申请人:于世堂，男，1958年10月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：任庆福，男，1967年2月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人于世堂与被申请人任庆福返还原物纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，申请冻结被申请人银行存款43743元或查封其同等价值财产一宗。 本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人任庆福银行存款43743元或查封其同等价值财产一宗。 案件申请费457.43元由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苗东升 二〇二一年三月十二日 书记员  牛世鑫
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执327号申请执行人：汪进，男，1995年11月13日出生，汉族，朱安徽省安庆市宿松县。被执行人：陈加松，男，1967年11月28日出生，汉族，朱江苏省南京市六合区。申请执行人汪进与被执行人陈加松不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）苏0116民初1940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪进以被执行人陈加松未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人陈加松发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、到被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1940号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年三月十二日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执3002号 方某 本院于2020年12月11日立案执行申请人南京市中级人民法院申请执行你妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月十二日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执327号 陈某 本院于2021年02月02日立案执行申请人汪进申请执行你不当得利纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月十二日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执3002号 本院在执行申请执行人南京市中级人民法院与被执行人方某妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将方某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十二日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执317号 申请执行人王英哲，男，汉族，住所地定州市。王英哲，男，汉族，1963年2月10日生，住定州市开元镇西忽村。 被执行人牛坤英，地址定州市。牛坤英，女，1966年5月29日生，汉族，住定州市。 被执行人牛乔柱，男，1966年4月21日生，汉族，住定州市。 定州市人民法院于作出的（2020）冀0682民初5426号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人牛乔柱公积金10050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇二一年三月十六日 书记员  吴占银
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执317号 关于申请执行人王英哲与被执行人牛乔柱、牛坤英买卖合同纠纷一案，（2020）冀0682民初5426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛乔柱、牛坤英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王英哲向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，扣划牛乔柱住房公积金10050元，本案执行完毕。 本院认为，（（2020）冀0682民初5426号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王英哲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2020）冀0682民初5426号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执3002号被执行人：方光俊，男，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。南京市中级人民法院在审理上诉人方光俊与被上诉人南京列创新能源有限公司（以下简称列创公司）民间借贷合同纠纷一案中，于2020年6月11日作出的（2020）苏01民终386号决定书，对方光俊罚款2万元，并限定其于2020年6月19日前缴纳。因方光俊未履行生效法律文书确定的义务,南京市中级人民法院于2020年7月7日立案受理。执行过程中查明，方光俊与列创公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）做出的（2019）苏0116民初3343号民事判决已经发生法律效力，因方光俊未履行该判决确定的义务，列创公司已向六合区法院申请强制执行。为便于执行，现将本院（2020）苏01民终386号决定的执行指定由六合法院执行，本院于2020年12月11日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有部分零星银行存款。三、委托宿迁市宿城区人民法院前往被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2020）苏01民终386号决定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年三月十二日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2813号申请执行人：马超，男，1991年5月1日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：孙加宽，男，1979年10月1日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人马超与被执行人孙加宽健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0116民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马超以被执行人孙加宽未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人孙加宽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、到被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初2184号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年三月二十九日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2813号 孙某 本院于2020年11月06日立案执行申请人马超申请执行你健康权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月二十九日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2813号 本院在执行申请执行人马超与被执行人孙某健康权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十九日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初229号 原告:薛元海，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 被告:章道明，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：凌立洲，男，1973年9月20日出生，汉族，住址同上，系章道明之夫。 第三人：滁州水口特色农副产品营销有限公司，住所地安徽省来安县水口镇水口商贸园，统一社会信用代码913411227865114262（1-1）。 法定代表人：黄景光，该公司总经理。 原告薛元海与被告章道明、第三人滁州水口特色农副产品营销有限公司（以下简称水口特色农副产品公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因原、被告双方均不同意适用小额诉讼程序而依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛元海及其委托诉讼代理人王晓秀、被告章道明的委托诉讼代理人凌立洲到庭参加诉讼。第三人水口特色农副产品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛元海向本院提出诉讼请求：1.请求章道明立即向其支付拖欠的购房款20000元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至实际清偿之日止。庭审中，薛元海变更该项诉讼请求为：请求章道明立即向其支付借款20000元，并自2020年11月5日起诉之日起，按照LPR支付资金占有利息至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由章道明承担。事实和理由：2008年10月28日，其作为实际施工人挂靠滁州市第二建筑安装有限公司与第三人水口特色农副产品公司签订《施工合同》，约定由其承建水口农副产品公司开发的水口商贸园1#楼和2#楼的施工工作。房屋建成后，水口特色农副产品公司以部分建成的房屋作价抵偿其部分工程价款，包括商贸园2#楼401室的房屋。当时双方约定，经其介绍的买房人，购房款直接由其收取，由水口特色农副产品公司与买房人签订商品房买卖合同、交付房屋。其于2011年介绍章道明与水口特色农副产品公司就商贸园2#楼401室的房屋买卖达成合意，由水口特色农副产品公司和章道明签订了买卖合同。经买卖双方一致同意将购房款直接向其支付。其与章道明于2011年10月27日签订了《协议》，其中载明房屋总价款290000元，由其从工程款一次性支付给水口特色农副产品公司，2011年10月27日先行支付200000元，剩余90000元第一次于2012年7月付一半，第二次于11月付清。后经其催要欠款，章道明分两次向其支付了70000元，尚拖欠20000元，章道明以该房屋至今未能办理产权证书为由拒绝支付。综上，章道明与水口特色农副产品公司系房屋买卖合同的相对人，该房屋是否办理产权证书，是水口特色农副产品公司的义务。其依法没有该项义务，其与章道明之间也没有约定其承担该项义务。故章道明以该房屋至今未能办理产权证书为由拒付下欠购房款，即无法律依据，也无合同依据。章道明拖欠付款的行为损害了其合法权益。故提起诉讼，望依法支持为盼。 章道明辩称：其不同意薛元海的诉请，其并没有向薛元海借钱，薛元海主张借款不属实。 水口特色农副产品公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月27日，章道明与薛元海订立《协议》，约定：薛元海从水口商贸园2#楼替章道明购401室房一套，面积130.08平方米，单价2230元每平方米，合计人民币290000元，由薛元海从工程款中一次性付给开发商；章道明于2011年10月27日付给薛元海200000元，下欠薛元海人民币90000元，分二次付清，第一次于2012年7月付一半，第二次于11月付清，付清后薛元海将购房合同、房款收据交给章道明。 当日，章道明与水口特色农副产品公司签订了《房地产买卖合同》，购买位于来安县水口花园（水口商贸园市场建设配套住宅用房）项目配套住宅2幢1单元401室房屋，总房价款为293980元。水口特色农副产品公司于当日向章道明出具了收款收据，该收据中载明收到章道明给付2#楼401室房款人民币293980元。 上述事实，有双方当事人的陈述及薛元海提供的《协议》，章道明提供的《房地产买卖合同》、购房款收据等证据在卷佐证。 本院认为，章道明欲购买水口商贸园配套住宅2幢401室房屋，而与薛元海订立的关于购房款由薛元海从工程款中一次性付给开发商，再由章道明分期向薛元海偿还购房款的协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，章道明应按照协议的约定和诚实信用的原则履行。因章道明已与水口特色农副产品公司签订了《房地产买卖合同》，购买水口商贸园配套住宅2幢401室的房屋，水口特色农副产品公司也于合同签订当日按照房屋买卖合同中约定的总房价款向章道明出具了相应金额的收款收据，而章道明亦承认其并未向水口特色农副产品公司交付购房款，而是将部分购房款直接给付了薛元海，且尚欠薛元海20000元，故章道明应当按照其与薛元海所订立《协议》的约定，向薛元海继续履行给付欠款的义务，故对薛元海要求章道明支付欠款20000元的诉请，本院予以支持。对于利息，因章道明逾期给付构成违约，给薛元海造成了利息损失，章道明应当予以赔偿。薛元海主张的利息计算方式适宜，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第六条、第八条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告章道明于本判决生效后十日内给付原告薛元海欠付款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告章道明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二一年三月二十二日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
来安县人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1122民初229号 薛元海： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年三月十九日 来安县人民法院 举证通知书 (2021)皖1122民初229号 章道明： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二Ｏ二一年三月十九日 来安县人民法院 举证通知书 (2021)皖1122民初229号 滁州水口特色农副产品营销有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二Ｏ二一年三月十九日
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）豫1323民督31号申请人：周仁亮，男，汉族，生于1956年11月12日，住河南省孟津县。被申请人：周云，男，52岁。现住西峡县（老西保对面）。申请人周仁亮于2021年3月25日向本院申请支付令。申请人周仁亮称，2019年9月1日被申请人周云欠其轴承款3100元，并出具欠条，经多次催要未果，故要求被申请人周云支付轴承款3100元。本院经审查认为，申请人周仁亮的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周云在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周仁亮现金3100元。申请费17元，由被申请人周云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶江鲤二〇二一年三月二十五日书记员  闵 健
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1406号 申请执行人刘贵存、被执行人张鑫： 申请执行人刘贵存与被执行人张鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1302民初5644号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人张鑫已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十六日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民督31号申请人：周仁亮，男，汉族，生于1956年11月12日，住河南省孟津县。被申请人：周云，男，52岁。现住西峡县（老西保对面）。申请人周仁亮与被申请人周云申请支付令一案，本院于2021年3月25日立案后，同日发出（2021）豫1323民督31号支付令，限令被申请人周云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人周仁亮向本院提供的被申请人的住址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫1323民督31号支付令自行失效。本案申请费17元，退回申请人周仁亮。审判员  饶江鲤二〇二一年三月三十日书记员  闵 健
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执70号 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇厚屿新街2号，统一社会信用代码：91350121X29830673J。 负责人：魏邦耀，主任。 被执行人：董建枝，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被执行人董建枝金融借款合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院于2020年4月2日以（2020）闽0121执保130号对被执行人董建枝名下坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道xx号香江明珠（现名香江花园）xx#楼xx单元房产予以诉讼保全；在执行阶段，经双方自行协商，被执行人董建枝主动还清欠款，申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社于2021年3月8日向本院申请全案执结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 解除闽侯县人民法院（2020）闽0121执保130号对被执行人董建枝名下坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道xxx号香江明珠（现名香江花园）2＃楼xxx元房产的（权证号：××）的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年三月八日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0121执70号 闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社、董建枝： 本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被执行人董建枝金融借款合同纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2021年3月8日全案执结。 特此通知 二〇二一年三月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1406号 申请执行人：钱江芳，女，1976年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李德鑫，男，1995年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人钱江芳与被执行人李德鑫民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初3523号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人李德新名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，因未找到并扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务349998元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 洋
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执651号 申请执行人：姚永强,男,出生于1963年12月5日,住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市高坪区军队离退休干部休养所（原南充市高坪区军队离退休干部管理所），住所地南充市高坪区鹤鸣大道**，法定代表人曹振明。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初445号民事调解书，立案执行姚永强与南充市高坪区军队离退休干部休养所劳动争议纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人南充市高坪区军队离退休干部休养所在中国建设银行5100××××4370账户内存款人民币20741.20元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年三月十七日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0302刑初136号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人崔瞳，男，汉族，1996年6月28日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月12日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。辩护人陈占周，云南文策律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人崔瞳犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人崔瞳及其辩护人陈占周到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年8月28日，被告人崔瞳驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿翠峰北路由东向西行驶，13时25分，行驶至时，与刘某1驾驶的云Ｄ×××××号超标电动自行车（载卢某）相撞，造成卢某死亡、刘某1受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定：被害人刘某1的损伤构成轻伤一级。经交警部门认定：被告人崔瞳承担此次事故的主要责任，刘某1承担此次事故的次要责任，卢某不承担此次事故责任。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的受案登记表、道路交通事故认定书、收条等书证，证人崔某、刘某2、晏某证言，被害人刘某1的陈述，被告人崔瞳的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔瞳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔瞳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔瞳自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。综上，建议对被告人崔瞳在有期徒刑二年以下量刑并适用缓刑。被告人崔瞳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人崔瞳的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被告人崔瞳是初犯，具有自首情节，认罪态度好、积极悔罪，积极赔偿被害人部分经济损失、最大限度降低社会危害性，主观恶性小、社会危害不大，被害人存在一定过错等法定或者酌定从轻处罚情节。综上，被告人崔瞳符合缓刑适用条件，建议法庭对其在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2020年8月28日，被告人崔瞳驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿翠峰北路由东向西行驶，13时25分行驶至时，与刘某1驾驶的云Ｄ×××××号超标电动自行车（载卢某）相撞，造成卢某死亡、刘某1受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定：被害人刘某1的损伤构成轻伤一级。经认定：被告人崔瞳承担此次事故的主要责任，刘某1承担此次事故的次要责任，卢某不承担此次事故责任。上述事实，被告人崔瞳在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、死亡证明、视听资料、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔瞳违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人崔瞳具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人崔瞳系初犯，案发后积极赔偿被害人及其家属部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人崔瞳的辩护人认为崔瞳系初犯、具有自首情节、认罪态度好、积极悔罪、积极赔偿被害人部分经济损失的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。对被告人崔瞳适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人崔瞳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔瞳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  卢晓东人民陪审员  李云芬二〇二一年三月三十日书 记 员  王丽俊
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云0302刑初136号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1962年6月4日出生，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区，现住曲靖市麒麟区。系死者卢粉花丈夫。附带民事诉讼原告人卢某，男，汉族，1939年6月3日出生，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。系死者卢粉花父亲。附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，1985年7月15日出生，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区，现住曲靖市麒麟区。系死者卢粉花长子。附带民事诉讼原告人刘某3，女，汉族，1987年11月27日出生，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。系死者卢粉花长女。共同委托诉讼代理人黄涛，云南黄涛律师事务所律师。特别授权委托代理。被告人崔瞳，男，汉族，1996年6月28日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月12日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。辩护人陈占周，云南文策律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司。统一社会信用代码91530328676572383F，住云南省曲靖市沾益区西平街道望海新区锦源丽都小区5幢S10室2层商铺。负责人殷艺芳，系该公司经理。委托诉讼代理人邓国礼，云南权仲律师事务所律师。特别授权委托代理。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人崔瞳犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、卢某、刘某2、刘某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某1、卢某、刘某2、刘某3以另案处理民事部分更为妥当为由向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某1、卢某、刘某2、刘某3的撤诉理由得当，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十八条第二款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某1、卢某、刘某2、刘某3撤诉。审 判 长  李春芳人民陪审员  卢晓东人民陪审员  李云芬二〇二一年三月三十日书 记 员  王丽俊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初501号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：南昌协捷建筑设备租赁有限公司，住所地江西省南昌市西湖区中山路150号地王广场1813室。法定代表人：汪**，该公司总经理。被申请人：汪**，男，1985年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与南昌协捷建筑设备租赁有限公司、汪**融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南昌协捷建筑设备租赁有限公司、汪**19万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌协捷建筑设备租赁有限公司、汪**19万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费1470元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付勋艳二〇二一年三月十八日法官助理姚君书记员石镜琳
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执651号 姚永强、南充市高坪区军队离退休干部休养所（原南充市高坪区军队离退休干部管理所）： 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初445号民事调解书，立案执行姚永强与南充市高坪区军队离退休干部休养所（原南充市高坪区军队离退休干部管理所）劳动争议纠纷一案，执行标的为经济补偿金人民币20533.20元。在执行过程中，本院扣划了被执行人南充市高坪区军队离退休干部休养所银行存款人民币20741.20元（含执行费208.00元），其中，支付给申请执行人姚永强案款20533.20元。依照有关法律规定，现通知如下： （2021）川1303执651号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十一日