wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初974号 原告：朱龙，男，汉族，1976年8月20日生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。 被告：安徽无为中瑞建设工程有限公司，住所安徽省芜湖市无为市无城南门一字城6号，统一社会信用代码：91340225153707541A。 法定代表人：潘庆林，该公司执行董事。 委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：方晓山，男，汉族，1965年8月24日生，住安徽省芜湖市无为市。 被告：李登飞，男，汉族，1970年12月26日生，住安徽省芜湖市无为市。 本院在审理原告朱龙与被告安徽无为中瑞建设工程有限公司、方晓山、李登飞买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案受理后，原告朱龙于2021年3月16日向本院提出对被告安徽无为中瑞建设工程有限公司、方晓山的撤诉申请。 本院认为，原告朱龙要求撤回对被告安徽无为中瑞建设工程有限公司、方晓山的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱龙撤回对被告安徽无为中瑞建设工程有限公司、方晓山的起诉。 审判员  俞金文 二〇二一年三月十六日 书记员  胡 婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初974号 原告：朱龙，男，汉族，1976年8月20日生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。 被告：安徽无为中瑞建设工程有限公司，住所安徽省芜湖市无为市无城南门一字城6号，统一社会信用代码：91340225153707541A。 法定代表人：潘庆林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：方晓山，男，汉族，1965年8月24日生，住安徽省芜湖市无为市。 被告：李登飞，男，汉族，1970年12月26日生，住安徽省芜湖市无为市。 原告朱龙与被告安徽无为中瑞建设工程有限公司、方晓山、李登飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙、被告安徽无为中瑞建设工程有限公司委托诉讼代理人宣玉洁到庭参加诉讼，被告方晓山、李登飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱龙向本院提出诉讼请求：1．判决第一被告立即支付欠原告的货款175,959.20元；2．请求判决第二、三被告对上述货款承担连带清偿责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告二、三系老乡关系，2014年应被告二、三之邀向第一被告承接的嘉华丽景二期工程的工地上提供水泥，原被告间未签订书面买卖合同，双方凭送货清单结算。2014年12月16日经原告与第一、二被告方结算，原告总供货量为267,969.20元，已支付30,000元，剩余未支付款项为237,959.20元。后第二被告称该项目系第二、三被告合伙承包，费用应该平均承担。经原告多次催讨，截止目前尚有175,959.20元水泥款未付。原告认为买卖协议虽然是原告与第二、三被告商谈的，但该水泥是向第一被告的施工工地提供的，并且水泥用量清单也是经第一被告公司项目部盖章确认的，双方的买卖合同关系明确，第二、三被告作为工程承包人理应对该款承担连带给付责任，至于第二、三被告之间的合伙分成与原告无关。综上，原告为维护自已的合法权益只得依法提起诉讼，请求法院依法予以公正裁决。 被告安徽无为中瑞建设工程有限公司答辩：1．被告一是一家依法纳税的建筑公司，在施工过程中，采购一切施工材料，双方均应签订采购合同，供方需开具增值税发票，我公司才支付材料款；2．被告一不认识原告，从未与原告签订买卖合同，购买原告的水泥；3．原告提交的水泥用量清单上加盖的“安徽无为中瑞建设工程有限公司项目部专用章”并非是被告一项目部的专用章，这从该印章的本身就可以看出是私刻的，不专业，哪有项目部的专用章没有项目部的具体名称，综上所述，请求贵院依法查明案件的事实，驳回原告对被告一的诉讼请求。 被告方晓山、李登飞未作答辩。 经审理查明：2013年6月30日至2014年12月6日间，原告朱龙向南陵县嘉华丽景二期项目供应水泥。2014年12月16日，被告方晓山向原告朱龙出具了《嘉华丽景二期项目水泥用量清单》：2013年6月30日至2014年12月6日，水泥吨位：841.66吨，价格合计267,959.2元。注：2014年12月7日付款30,000元整，余款为237,959.2元整。（审核人：方晓山，并加盖了安徽无为中瑞建设工程有限公司项目部专用章）。2016年2月21日，被告李登飞向原告朱龙出具欠条：今欠到朱龙人民帀水泥款79,000元年底付清。被告李登飞至今未付。审理中，原告朱龙撤回对被告安徽无为中瑞建设工程有限公司、方晓山的起诉。 以上事实有当事人身份信息、企业登记信息、《嘉华丽景二期项目水泥用量清单》、欠条、微信记录、工程情况联系单及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中从原告朱龙提交的被告李登飞出具的欠条及微信记录的内容反映：尽管原告朱龙与被告李登飞之间未签订书面的买卖合同，但原告朱龙与被告李登飞之间产生事实上的买卖关系。是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告朱龙依约履行了自己的供货义务，被告李登飞未按约定时间向原告朱龙支付货款，属于违约行为，被告李登飞应承担偿还尚欠原告朱龙货款的民事责任；原告撤回对被告安徽无为中瑞建设工程有限公司、方晓山的起诉，本院裁定予以准许；被告方晓山、李登飞经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李登飞于本判决生效后十日内，支付原告朱龙人民币79,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,819元，减半收取1,909.50元，由原告朱龙负担1,009.50元，被告李登飞负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二一年三月十六日 书记员  胡 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢319号张某某1：你与张某某2借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)横民初字第00377号判决已发生法律效力。申请执行人张某某2于二〇二一年三月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人张某某1立即偿还申请执行人张某某2借款5万元及利息，利息从2012年8月15日起计至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计算；案件受理费535元，执行费650元，由被执行人张某某1负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001484925特此通知。二〇二一年三月八日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢319号申请执行人：张某某1被执行人：张某某2本院在执行申请执行人张某某1与被执行人张某某2（2013）横民初字第00377号民间借贷纠纷一案中，查明：1、由被执行人张志红于2013年5月2日前一次性偿还申请人张某某1借款5万元及利息，利息从2012年8月15日起计至债务履行完毕之日止，月利率以20%计算。2、申请人张某某1放弃请求被执行人王桂英对该笔借款的担保责任。3、案件受理费525元，执行费650元由被执行人负担。在执行的过程中：1、本院于2021年3月8日向被执行人张某某2短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某2名下的相关财产信息，发现被执行人银行有部分存款信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，有车辆登记（登记时间过长，无实际处置意义）。3、本院于2020年3月31日向被执行人张某某2居住地或户籍所在调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年3月18日对被执行人张某某2适用限制高消费措施。本院于2021年3月31日将被执行人张某某2纳入失信被执行人员名单。5、本院于2021年3月18日划拨被执行人张某某2银行账户中存款1100元。综上所述，因本案被执行人张某某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨飞冀审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年三月三十一日书记员  黄 鹏
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初720号 原告：展红麦，男，1967年7月18日出生，汉族，住永济市城西. 被告：曹瑞杰(又名曹小强)，男，1990年10月28日出生，汉族，住永济市城北街道. 原告展红麦诉被告曹瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告展红麦于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告展红麦申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许展红麦撤诉。 案件受理费25元，由原告展红麦负担。 审判员  王凤玲 二〇二一年三月八日 书记员  王亚茹
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初720号原告：展红麦，男，1967年7月18日出生，汉族，住永济市城西太宁村二组，身份证号：142702196707184917。被告：曹瑞杰(又名曹小强)，男，1990年10月28日出生，汉族，住永济市城北街道晓朝村第六组南巷21号，身份证号:142702199010280611，电话：18035919709。原告展红麦诉被告曹瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告展红麦于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告展红麦申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许展红麦撤诉。案件受理费25元，由原告展红麦负担。审判员  王凤玲二〇二一年三月八日书记员  王亚茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32790号原告：黄裕文，男，1996年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王冬雪，上海钧智律师事务所律师。被告：赵龙，男，1995年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省。原告黄裕文与被告赵龙间车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  房文佳二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨晓能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35179号原告：王晓丽，女，1982年4月26日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王鑫，天津星聚律师事务所律师，特别授权。被告：天津首信建筑装饰工程有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645LL74房间。法定代表人：李秀香，经理。原告王晓丽与被告天津首信建筑装饰工程有限公司（首信公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令解除原告与被告签署的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》；2、判令被告退还工程款20307元，支付延期违约金12000元，并赔偿原告经济损失5000元，以上共计37307元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年6月5日，原告与被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》（JF-2017-011）。合同约定：由被告负对清溪花苑进行装修；工程款共计79449元；工程承包采取被告包工、包部分料，原告提供剩余部分材料的方式；工程期限为60日（以实际工作日计算）；因被告责任不能按期完工或因被告原因造成工程质量存在问题，需要返工的，工期均不顺延。合同还约定由于被告责任延误工期的，应当按日向原告支付工程造价总金额的2%的违约金，但累计不得超过总金额的20%；被告延误工期超过10日的，原告有权解除合同。原告于合同签订当日按照合同约定支付36000元，然而被告不仅未能按照约定工程进度进行施工致使工期延误，而且已经做完的工程量也未达到合同的约定。原告多次进行沟通，被告虽承诺或继续负责，但至今未能妥善解决。被告上述行为不仅使得装修工程未能按期竣工，而且因被告知违约行为致使至今未能入住，给原告造成不小经济损失。被告首信公司未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告通过被告的设计师介绍，2020年6月5日与被告签订《天津市住宅装饰专修工程施工合同》，约定由被告对原告所属的坐落于天津滨海新区××号房屋进行装修，工程款共计79449元；工程承包采取被告包工、包部分料，原告提供剩余部分材料的方式；工程期限为60日（以实际工作日计算）；因被告责任不能按期完工或因被告原因造成工程质量存在问题，需要返工的，工期均不顺延。合同第十二条约定，施工过程中任何一方无法继续履行合同的，应当书面通知对方，经双方同意办理清算手续，定力中止合同协议，并有责任方按合同总价款20%支付违约金。合同签订当日，原告依约向被告法定代表人李秀香银行账户转账36000元。被告于2020年6月7日进场施工。同年9月，双方因工程进度及工程款问题未达成一致意见，被告遂停止施工。庭审中，原告诉称工程款存在折扣，实际工程款为60000元，故主张违约金为工程款20%，12000元。与合同第十一条工程款支付方式相对应。另查，涉案房屋已经重新装修，未保留原施工状态。本院认为，原、被告签订的《天津市住宅装饰专修工程施工合同》，意思表示真实，内容合法、有效，双方均应当依照约定履行。被告未按约定履行合同义务并以行为表明不再履行，构成违约，原告有权解除合同并请求被告按照约定支付违约金,故本院对原告请求解除合同并支付违约金的诉求予以支持。关于退还工程款一节，由于原告提交的工程预算书系单方制作，未经对方确认，且已无鉴定条件，故本院无法支持。关于赔偿经济损失一节，因原告未能提交证据证明实际损失发生，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王晓丽与被告天津首信建筑装饰工程有限公司于2020年6月5日签订的《天津市住宅装饰专修工程施工合同》（JF-2017-011）;二、被告天津首信建筑装饰工程有限公司支付原告王晓丽违约金12000元，上述款项于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告王晓丽其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，原告王晓丽负担433元，被告天津首信建筑装饰工程有限公司负担300元，公告费600元由被告天津首信建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张建岭人民陪审员  邵彬彬人民陪审员  郑元魁二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘思佳附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35179号原告：王晓丽，女，1982年4月26日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，天津星聚律师事务所律师。被告：天津首信建筑装饰工程有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645LL74房间。法定代表人：李秀香，经理。原告王晓丽诉被告天津首信建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，在案件送达过程中，依据原告王晓丽提供的被告天津首信建筑装饰工程有限公司在天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645LL74房间的地址无法向被告直接送达或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）津0116民初35179号原告王晓丽诉被告天津首信建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  张建岭人民陪审员  郑元魁人民陪审员  邵彬彬二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘思佳附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14243号原告：上海集池宇实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴贻平，执行董事。委托诉讼代理人：许文彬，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：华琪，上海中夏律师事务所律师。被告：上海珀珈实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。原告上海集池宇实业有限公司诉被告上海珀珈实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告上海珀珈实业发展有限公司无法有效送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  林 青二〇二〇年十月十二日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13058号申请人：陈建丽，女，1949年4月6日出生，汉族，住上海市。申请人：刘之贤，男，1984年8月8日出生，汉族，住上海市。被申请人：刘建国，男，1954年8月1日出生，汉族，住上海市。被申请人：刘伟国，男，1961年9月22日出生，汉族，住上海市。被申请人：刘迅，女，1948年2月21日出生，汉族，住上海市。被申请人：刘慧丽，女，1950年6月12日出生，汉族，住上海市。被申请人：刘惠娟，女，1952年7月15日出生，汉族，住上海市。本院在审理刘建国诉刘伟国、刘迅、刘慧丽、刘惠娟、陈建丽、刘之贤共有纠纷一案中，申请人陈建丽、刘之贤提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘建国、刘伟国、刘迅、刘慧丽、刘惠娟名下银行存款4,435,274元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘建国、刘伟国、刘迅、刘慧丽、刘惠娟名下银行存款4,435,274元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳娜二〇二〇年七月七日书记员  牛 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6542号本院于2021年3月23日对原告吕天罡与被告北京明夷景达信息技术有限公司责任公司劳动争议一案作出的（2020）京0116民初6542号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0116民初6542号民事判决书中“北京秉理律师事务所律师”补正为“黑龙江天志律师事务所律师”。审 判 员 傅玉英二〇二一年三月二十六日法官助理 王梦桐书 记 员 杨鸿菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35550号原告：上海骅怡科技有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：黄伟国，执行董事。委托诉讼代理人：汤淡宁，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云倩，上海段和段律师事务所律师。被告：泉州市欣满和服饰织造有限公司，注册地福建省泉州市。法定代表人：朱大麦，执行董事。被告：王明宗，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告上海骅怡科技有限公司与被告泉州市欣满和服饰织造有限公司、被告王明宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  林 彬二〇二〇年十一月十三日法官助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9714号 原告：广西南宁八电电气有限公司，住所地南宁市大学东路170号科德五金机电城E街11栋41-44号。统一社会信用代码：91450100340291668M。 法定代表人：戴可利，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 被告：陈邦储，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 原告广西南宁八电电气有限公司与被告陈邦储买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告广西南宁八电电气有限公司的委托诉讼代理人汪炫春到庭参加诉讼，被告陈邦储经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁八电电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款本金223286元；2、被告向原告支付违约金（以223286元为基数，按人民银行同期贷款利率自2018年11月16日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至被告清偿所有欠款为止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因工程施工需要，多次向原告购买水电设备等材料，2018年11月16日，经双方结算，被告尚欠223286元货款未支付，被告于2019年5月22日向原告出具工程材料款结清证明，承诺限期偿还货款。但是到期后，被告未按约还款，为此原告诉至法院，提 2 出前述诉讼请求。 被告陈邦储未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告多次从原告处购买水电材料，原告发货金额共计34万余元，被告支付了其中部分款项。2018年11月经结算被告尚欠原告223286元，经原告多次催促，被告于2019年5月23日称“钱已经到了”、25日称“下周”转账付款，但至今仍未付款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈邦储经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告欠其水电材料款223286元，有采购合同、产品清单、欠条及双方聊天记录等一系列证据形成证据链予以佐证，被告亦未提出异议，本院对双方买卖关系及被告欠款事实予以确认。原告向被告供应水电材料，被告依法应向原告支付相应材料款，现被告未支付货款，其行为构成违约，原告要求被告支付水电材料款223286元，合法有据，本院予以支持。由于被告未按约定时间付款，违约造成原告损失，现原告主张被告支付违约金，利率未超过合理限度，本院予以支持，但因双方对于还款期限没有明确约定，原告主张从结算之日计算违约金缺乏依据，根据被告2019年5月25日承诺“下周”付款的情况，本院确认被告应于2019年6月2日之前向原告付款，故违约金起算时间为2019年6月3日，即被告应支付违约金为：以223286元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年6月3日分段计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起分段计至货款付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈邦储向原告广西南宁八电电气有限公司支付货款223286元； 3 二、被告陈邦储向原告广西南宁八电电气有限公司支付违约金（以223286元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年6月3日分段计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起分段计至货款付清之日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4896元,保全费1719元，合计6615元（原告广西南宁八电电气有限公司已预交），由被告陈邦储负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  廖 珍 人民陪审员  蔡庆生 4 二〇二一年三月十日 书 记 员  谈峰宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9714号 申请人：广西南宁八电电气有限公司,住所地南宁市大学东路**科德五金机电城E街****。统一社会信用代码：91450100340291668M。 法定代表人：戴可利，总经理。 被申请人：陈邦储，男，汉族，1983年9月21日出生，住浙江省苍南县。 本院在审理申请人广西南宁八电电气有限公司与被申请人陈邦储买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币239773.59元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈邦储名下价值239773.59元的财产。 本案申请费1719元，由申请人广西南宁八电电气有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月十六日 书记员 唐榕莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72415号申请人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。法定代表人：赵蓉，该行行长。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：姚敏燕，女，1984年06月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市分行诉被申请人姚敏燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚敏燕的银行存款人民币3,364,779.71元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚敏燕的银行存款人民币3,364,779.71元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十月十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3722号 原告：杨志荣。 被告：临朐亿兴房地产开发有限公司，住所地临朐县经济技术开发区，组织机构代码：73815951X。 法定代表人：李维佳，董事长。 原告杨志荣与被告临朐亿兴房地产开发有限公司（以下简称亿兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后适用简易程序，审理中依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告亿兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨志荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理临朐惠中园小区7号楼X单元X楼X户（包括储藏室一间）的不动产产权证书；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年4月5日原告购买被告亿兴公司开发建设的临朐惠中园小区7号楼X单元X楼X户(包括储藏室一间)的房产，双方签订房屋买卖协议，原告按照协议约定全额交付了房款，但被告一直未按照协议约定为原告办理产权登记手续，原告至今未能取得不动产产权证书。 被告亿兴公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院查明认定如下： 1998年4月5日，原被告签订《房屋买卖协议》，原告（乙方）购买被告亿兴公司（甲方）位于临朐县房屋一套，房屋建筑面积63.14平方米，带地下储藏室一间，房款共计50512元。《房屋买卖协议》第五条约定，甲方应在收到房款六个月内为乙方办理房屋产权登记手续。同日，亿兴公司为原告出具收到房款50512元的《收入凭证》。涉案房屋购买时已建设完毕，亿兴公司于1998年11月向原告交付房屋钥匙，原告入住至今，入住后原告多次要求亿兴公司办理房屋登记手续。 以上事实，有《房屋买卖协议》、《收入凭证》及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，原告杨志荣与被告亿兴公司的房屋买卖关系均真实合法有效，合同当事人均应全面适当履行，亿兴公司应承担协助办理涉案房屋土地登记的合同义务。被告亿兴公司经本院公告送达起诉、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求及本案证据事实享有的答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 临朐亿兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助杨志荣办理临朐县及相应地下储藏室的不动产产权登记。 案件受理费100元，由被告临朐亿兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  尹洪茂 审 判 员  徐志友 人民陪审员  刘宝海 二〇二一年三月九日 法官 助理  吴玉童 书 记 员  吴玉童
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初3722号 原告：杨志荣。 被告：临朐亿兴房地产开发有限公司。住所地临朐县经济技术开发区内。 法定代表人：李维佳，董事长。 原告杨志荣与被告临朐亿兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告临朐亿兴房地产开发有限公司需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 泳 审 判 员  徐志友 人民陪审员  刘宝海 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  徐小凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96101号申请人：国药控股(中国)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：李智明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘几任，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：磁县肿瘤防治研究所(磁县肿瘤医院)，住所地河北省邯郸市。本院在审理申请人国药控股(中国)融资租赁有限公司诉被申请人磁县肿瘤防治研究所(磁县肿瘤医院)融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年12月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人磁县肿瘤防治研究所(磁县肿瘤医院)的银行存款人民币5,472,582.4元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人磁县肿瘤防治研究所(磁县肿瘤医院)的银行存款人民币5,472,582.4元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十二月三十日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢69号 张淑芬（申请执行人）、申永志、王敏（被执行人）： 张淑芬与申永志、王敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计136000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位137940.00元。本院已于2021年3月2日将该款转付给张淑芬。至此，张淑芬向本院申请执行的（2019）辽0411执336号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7220号原告：吴某1，男，1963年2月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：查保和(系原告妻子)，女，1958年5月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：何义莲，上海伟创律师事务所律师。被告：吴2，女，1957年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱建华(系被告丈夫)，男，1956年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施志敏，上海沪法律师事务所律师。原告吴某1与被吴2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，因被告吴2就公证遗嘱提出复查申请，本院于2020年5月27日裁定中止诉讼，并于2021年3月5日裁定恢复审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人查保和、何义莲、被告吴2及其委托诉讼代理人邱建华、施志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令上海市普陀区宜川一村XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)属于被继承人顾瑛的遗产份额全部由原告继承，继承后系争房屋由原、被告各占二分之一产权份额；2.诉讼费用依法承担。事实和理由：被继承人顾瑛生前与丈夫吴永林生育原、被告两个子女，吴永林于2013年5月8日死亡，顾瑛于2020年2月15日死亡，顾瑛父母均先于其死亡。被继承人顾瑛死亡时遗有系争房屋二分之一产权份额。2017年8月24日，被继承人顾瑛立下公证遗嘱，将系争房屋中属于其的产权份额遗留给原告继承。现原、被告就继承无法达成一致意见，故原告起诉来院要求判如诉请。被告吴2辩称，被告对被继承人顾瑛及吴永林尽了主要赡养义务，两位老人在生前表示过原告虐待两位老人，不会将遗产留给原告，原告在本案中提供的被继承人公证遗嘱系被继承人在被胁迫下作出，应属无效。系争房屋中属于被继承人顾瑛的产权份额应由原、被告按照法定继承均等继承，继承后系争房屋由原、被告按份共有。除系争房屋外，原告领取了被继承人的丧葬费人民币76,708元，如办完丧事仍有结余希望在本案中一并处理。本院经审理查明认定事实如下：被继承人顾瑛与丈夫吴永林共生育原、被告两名子女，未收养、领养其他子女。吴永林于2013年5月9日报死亡，顾瑛于2020年2月15日死亡，顾瑛父母均先于其死亡。系争房屋原登记在被继承人顾瑛及吴永林名下，为共同共有。2014年4月25日，顾瑛于上海市东方公证处立下遗嘱：“坐落于上海市宜川一村一九二号四〇三-四室的房产[上海市房地产权证号码：沪房地普字(2003)第038938号]现登记在我和吴永林的名下。在我去世后，上述房产中属于我的产权份额及我应继承我丈夫吴永林的产权份额均由我的女儿吴2继承。”上海市东方公证处于2014年4月25日对该份遗嘱出具(2014)沪东证字第17025号公证书。原、被告及顾瑛于2017年8月7日就吴永林在系争房屋中的遗产在法院达成调解协议：“系争房屋由顾瑛与被告吴2两人按份共有，产权份额为各二分之一。”该调解协议已发生法律效力，被继承人顾瑛在系争房屋中占有二分之一产权份额。被继承人顾瑛于2017年8月24日立下公证遗嘱：“坐落于上海市普陀区宜川一村XXX号XXX-XXX室的房产中属我所有的全部产权份额(包括我继承丈夫吴永林的遗产而新增的房产份额)，在我去世后，由我的儿子吴某1(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX继承，继承所得归其个人所有，任何他人不得干涉。”上海市嘉定公证处于2017年8月24日对该份遗嘱出具(2017)沪嘉证字第2468号公证书。上述事实，有居民死亡殡葬证、户口簿、卫生技术人员登记表、干部安置审批表、员工登记表、(2017)沪0107民初15015号民事调解书、上海市不动产登记簿、(2014)沪东证字第17025号公证书、(2017)沪嘉证字第2468号公证书、当事人陈述等证据证明。案件审理中，被告吴2向上海市嘉定公证处就(2017)沪嘉证字第2468号公证书提起复查申请，要求撤销该份公证书，上海市嘉定公证处未予撤销。被告吴2又向上海市公证协会提出公证复查争议投诉，上海市公证协会未予支持被告吴2的请求。诉讼中，因双方意见不一致调解未成。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。被继承人顾瑛生前立有数份遗嘱，内容相抵触，应以最后的遗嘱为准。根据原、被告提供的遗嘱，被继承人顾瑛所立的最后一份遗嘱为2017年8月24日所立，应以该份遗嘱为准。该公证遗嘱经上海市公证协会维持效力，被告虽不认可遗嘱效力，但无法证明公证遗嘱存在无效情形，故本案系争房屋中属于被继承人顾瑛的遗产应按照该公证遗嘱进行继承。此外，被告提供了吴永林书写的书面材料，但难以直接证明原告对被继承人顾瑛实施情节严重的虐待行为，又因被继承人顾瑛事后立下遗嘱由原告继承其遗产，故原告仍可根据有效遗嘱进行继承。原告要求继承后与被告按份共有系争房屋，于法不悖，本院予以准许。除系争房屋外，被告认为被继承人尚有丧葬费应在本案中一并处理，鉴于原告不同意一并处理，且丧葬费不属于遗产范围，故丧葬费部分原、被告可自行协商或另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十九条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十九条、第一千一百四十二条、第一千一百五十六条之规定，判决如下：上海市普陀区宜川一村XXX号XXX-XXX室房屋产权归原告吴某1、被告吴2按份共有，由原告吴某1占二分之一产权份额、被告吴2占二分之一产权份额。本案受理费人民币15,150元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 悦审 判 员  胡佩佩人民陪审员  吴爱华二〇二一年三月二十二日书 记 员  王璟璟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百二十九条因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百三十九条公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。第一千一百四十二条遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。第一千一百五十六条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7220号原告：吴某1，男，1963年2月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：何义莲，上海伟创律师事务所律师。被告：吴2，女，1957年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施志敏，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱建华(系被告丈夫)，男，1956年3月4日出生，住上海市浦东新区。原告吴某1与被告吴2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案在审理过程中，因被告吴2对本案系争遗嘱存在争议，已向上海市嘉定公证处提起复查申请，故其向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，本案的审理需以公证处的处理结果为依据，现结果未明，故应当中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  王 悦二〇二〇年五月二十七日法官助理  胡佩佩书 记 员  林雨佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初333号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇宁乡大道168号。法定代表人：林学垒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李花，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓星，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：王中喜，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。本院于2021年1月8日立案受理原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告王中喜、中国建设银行股份有限公司湖南省分行商品房预售合同纠纷一案，原告湖南福临门房地产开发有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回对被告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的起诉申请。本院认为，原告湖南福临门房地产开发有限公司申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南福临门房地产开发有限公司撤回对被告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的起诉。审判员  谢细珍二〇二一年三月十五日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51311号申请人：江惠康。委托诉讼代理人：刘盼盼，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。被申请人：顾耀文。被申请人：应伟锋。申请人江惠康与被申请人顾耀文、应伟锋民间借贷纠纷一案，申请人江惠康于2020年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人顾耀文、应伟锋名下的银行存款人民币2,134,166.67元或查封、扣押其相应价值的财产，案外人王某为申请人江惠康提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾耀文、应伟锋名下的银行存款人民币2,134,166.67元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人王某名下、位于上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董旭峰二〇二〇年七月三十一日书记员  施维越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84913号原告：王海荣，女，1990年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：唐培琴，女，1987年12月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王海荣与被告唐培琴民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2020年8月10日立案，2020年8月13日，作出(2020)沪0104民初19435号民事裁定，将该案移送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王海荣到庭参加诉讼，被告唐培琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王海荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款4万元；2.请求判令被告以4万元为基数，按中国同期人民银行公布的贷款基准利率计算支付原告自2019年1月1日至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付原告自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告原系原告的酒吧老板。2018年7月，被告向原告借款5万元。2018年11月13日，被告出具借条，约定借款5万元于2018年12月31日归还。2019年1月至10月，被告归还了原告27,000元。2019年12月13日，被告又向原告借款4万元。当日，被告归还了原告借款23,000元。被告尚欠原告4万元至今未还，故原告起诉至法院。被告唐培琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月17日、7月23日、7月24日、7月25日分别转账被告5,000元、15,000元、2万元和1万元。2018年11月13日，被告出具借条，约定借款5万元于2018年12月31日归还。被告于2019年1月5日支付宝转账原告两笔5,000元。2019年3月11日、10月15日分别支付宝转账原告5,000元和2,000元。被告于2019年4月23日、5月16日、7月8日、9月2日分别微信转账原告2,000元、3,000元、3,000元和2,000元。原告于2019年12月13日转账被告4万元。当日，被告微信转账原告1万元、1万元和3,000元。原、被告的微信聊天记录中，被告称尚欠原告借款本金4万元。之后，被告于2020年6月8日微信转账原告1,000元。因被告未还剩余借款，故原告起诉至法院，要求判如诉请。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.请求判令被告归还借款39,000元；2.请求判令被告以39,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付原告自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息。以上事实，由原告提供的借条、支付宝转账记录、微信转账记录及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，债务应当及时偿还。被告向原告借款的事实由原告提供的借条等予以佐证，被告借款后未及时归还借款侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还尚余借款39,000元，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院也予以支持。被告唐培琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，2020年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐培琴于本判决生效之日起十日内归还原告王海荣借款39,000元；二、被告唐培琴于本判决生效之日起十日内以借款39,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付原告王海荣自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告唐培琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇二一年三月三十日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30510号原告：吴炳山，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被告：郭宏伟，男，1966年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告吴炳山与被告郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员薛靓独任审理。后因公告送达，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴炳山及其委托诉讼代理人沈心德到庭参加了诉讼。被告郭宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴炳山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金272,000元；2、判令被告支付原告逾期利息，以272,000元为本金，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因被告承包本市闵行区新家弄村洋房工程需要资金周转，于2015年8月21日向原告借款现金80,000元，于2016年4月8日向原告借款现金50,000元，于2017年12月向原告借款现金142,000元，共计272,000元。后原告多次催讨均未果，现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告郭宏伟未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明，2015年8月21日，被告郭宏伟向原告吴炳山出具借条1份，载明：“今借到吴炳山现金人民币捌万元正(80,000元)”。被告在上述借条尾部予以签字确认。另查明，2016年4月8日，被告又向原告出具借条1份，载明：“今借到吴炳山人民币伍万元正(50,000元)。”被告在上述借条尾部予以签字确认。另，上述借条下部另注：“原2015年9月8日的借条。”再查明，2017年1月20日，被告又向原告出具借条1份，载明：“今借到吴炳山人民币壹拾肆万贰千元(142,000元)。”被告在上述借条尾部予以签字确认。另，上述借条下部另注：“所有利息从今天结算不长了，明年上半年还一部分，到年终还一部分。”庭审中，原告当庭陈述原告借给被告共计272,000元，上述钱款均为现金交付，借款中均未包含利息，借款至今，被告亦未归还过任何钱款。对于最后一笔142,000元的借款均系其提取现金后交付，其中未包括利息，并称其不知道为何被告会在借条上书写“利息不长了”的字句。2020年3月15日，本院再次与原告谈话时，其又称，原、被双方之间的借款共发生了二次，272,000元借款中的142,000元不是借款，而系被告结欠原告的工程款，并非原告借给了被告现金142,000元。以上事实，由原告提供的借条、银行明细等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告郭宏伟于2015年8月21日、2016年4月8日签字确认之两份借条系其真实意思表示具有法律效力，被告应及时归还借款，现被告至今未能归还上述款项，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金总计13万元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于2017年1月20日被告出具之142,000元的借条，本院认为原告在未提供证据证明上述钱款已交付的情况下，又对上述款项如何交付前后陈述互相矛盾，先认为系其取现后交付，后又变更为工程欠款的结算未实际交付，且原告亦无法合理解释上述借条尾部另注“所有利息从今天结算不长了”之意，故本院仅凭上述借条难以证明双方之间存在借贷关系，原告关于上述142,000元之诉讼请求，本院难以支持。对于逾期还款利息，现原告自愿自2018年1月1日起计算，于法有据，本院予以支持，因双方签订的借据成立于2020年8月20日之前，故对于2018年1月1日起至2020年8月19日之前的利息应按中国人民银行同期贷款利率标准予以计算，对于自2020年8月20日之后至借款返还之日的利息部分，则应以一年期贷款市场报价利率为限。被告郭宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、2020年《最高人民法院若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴炳山借款本金130,000元；二、被告郭宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴炳山以130,000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止的逾期还款利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率的标准计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计付；三、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,380元、公告费560元，合计5,940元，由原告吴炳山负担2,740元，由被告郭宏伟负担3,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓二〇二一年三月十九日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84913号原告：王海荣，女，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：唐培琴，女，1987年12月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王海荣与被告唐培琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告直接送达起诉状副本等，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员宣志鸿独任审理。审判员  宣志鸿二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30510号原告：吴炳山，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被告：郭宏伟，男，1966年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。本院在审理原告吴炳山与被告郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  薛 靓二〇二〇年九月七日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46923号原告：姚军。委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾海雄，上海永乐律师事务所律师。被告：顾耀文。原告姚军与被告顾耀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告姚军及其委托诉讼代理人徐良军到庭参加诉讼；被告顾耀文经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未提出不到庭的正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款370万元、支付利息1,485,000元；2.判令被告向原告支付自2020年4月1日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：被告因投资向原告借款，2013年至2017年4月，原告陆续借款给被告，被告陆续归还过部分本金、支付过部分利息。2020年4月6日，原、被告进行了对账，被告出具还款承诺书，确认尚欠原告本金370万元、应支付利息1,485,000元。至今被告仍未向原告归还借款，原告催促未果。现原告为维护合法权益诉至法院。被告顾耀文未作答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2019年7月10日被告出具的《还款承诺书》、2020年4月6日被告出具的《还款承诺》、银行交易明细。根据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2013年至2017年4月，原告陆续借款给被告，期间及其后被告陆续归还过部分本金、支付过部分利息。2019年7月10日，原、被告进行了对账，被告出具《还款承诺书》，主要内容为，截止至2019年7月1日，被告尚欠原告本金370万元、利息832,500元；被告承诺于2019年7月31日前支付利息832,500元、归还本金20万元；2019年8月31日前归还2019年7月的利息92,500元、本金350万元；若逾期未付，被告原意承担自2019年8月1日至实际清偿日以未归还本金为基数按2.5%/月计算的逾期利息。其后，被告未归还本金，也未支付利息。2020年4月6日，原、被告再次进行了对账，被告出具《还款承诺》，确认尚欠原告借款370万元，截止至2020年4月1日尚欠利息1,485,000元；被告承诺将位于繁荣路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押所得贷款中的130万元支付给原告作为利息偿付，最晚于2020年4月25日前支付；剩余本金370万元及利息185,000元，被告与原告另行商议。原告称，“被告与原告另行商议”的意思是，如被告支付了130万元利息，则剩余本金370万元及利息185,000元可另行商议。其后，被告未归还本金，也未支付利息。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的证据，应认定原、被告的借款关系成立并生效。因2020年4月6日原、被告重新进行了结算，故相关本金和利息的计算应以2020年4月6日被告出具的《还款承诺》为准。原告对2020年4月6日被告出具的《还款承诺》中的“另行商议”的解释，尚属合理，本院予以采纳，现被告未按约支付130万元利息，故所有本金及利息均应在2020年4月25日之前归还或支付，现借款期限已到期，故原告要求被告归还本金370万元、支付利息1,485,000元，予以支持。《还款承诺》未约定借期内利息及逾期利息，故原告要求被告从2020年4月1日起按月利率2%计算逾期利息，不予支持，但可支持从2020年4月26日起至2020年8月19日按年利率6%计算的逾期利息、从2020年8月20日至实际清偿之日按起诉时(即本院收到诉状时的2020年7月3日)的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。被告未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾耀文于本判决生效之日起十日内归还原告姚军借款370万元并支付利息1,485,000元；二、被告顾耀文于本判决生效之日起十日内支付原告姚军以370万元为本金，自2020年4月26日起至2020年8月19日止、按年利率6%计算的逾期利息；自2020年8月20日起至本判决生效之日止、按2020年7月3日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,095元(原告已预交48,095元)、保全费5,000元(原告已预交5,000元)，合计53,095元，由被告顾耀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二一年三月十二日书记员  曹雨哲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46923号申请人：姚军。委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。被申请人：顾耀文。本院在审理申请人姚军诉被申请人顾耀文民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾耀文的银行存款人民币5,185,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾耀文的银行存款人民币5,185,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84589号原告：付某，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘某某，律师。委托诉讼代理人：廖某某，律师。被告：汤某某，男，住上海市浦东新区。被告：上某某，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤某某。原告付某与被告汤某某、上某某(以下至判决主文前简称栀某某)民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，后因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告汤某某、上某某送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告汤某某、栀某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤某某归还原告借款本金人民币(以下币种同)45,000元；2.判令被告汤某某按年利率8%支付借款本金45,000元自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息；3.判令被告汤某某承担原告为主张债权而支付的律师费3,000元；4.判令被告栀某某对被告汤某某的上述第1-3项债务承担连带担保责任；5.诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：原告与被告汤某某系相邻村的朋友，被告栀某某系自然人独资公司，法定代表人即被告汤某某。2019年12月23日，被告汤某某向原告借款35,000元，约定于2020年1月10日归还。2020年1月2日，被告汤某某再次向原告借款30,000元，约定于2020年1月3日归还。借款期限届满后，被告汤某某仅于2020年1月6日归还了20,000元，余款一直未还。原告经多次催讨后，被告汤某某于2020年6月18日向原告出具《借款确认书》一份，承诺于2020年6月18日前归还借款，并自愿承担自出借之日起按年利率8%的标准计算借款利息，且自愿承担原告为主张债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等，被告栀某某自愿对被告汤某某结欠原告的债务承担连带担保责任，担保期限为主债权履行期内及期满后两年。现两被告仍未还本付息，为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告汤某某、栀某某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告汤某某系相邻村的朋友，被告栀某某系自然人独资公司，法定代表人即被告汤某某。被告汤某某因公司经营需要资金周转而先后两次向原告借款，其中2019年12月23日，被告汤某某向原告借款35,000元；2020年1月2日，被告汤某某再次向原告借款30,000元，原告两次均于借款当日通过银行转账交付被告汤某某上述两笔借款。2020年1月6日，被告汤某某通过银行转账归还原告两笔10,000元、共计20,000元的借款本金。2020年6月18日，被告汤某某作为借款人、被告栀某某作为担保人共同向原告出具《借款确认书》一份，确认曾于2019年12月23日向原告借款35,000元，并约定应于2020年1月10日归还；于2020年1月2日向原告借款30,000元，并约定于2020年1月3日归还；因被告汤某某资金周转困难，仅于2020年1月6日归还了20,000元，尚欠原告借款本金45,000元；同时承诺于2020年6月18日前归还借款，并自愿承担自出借之日起按年利率8%的标准计算的借款利息，且自愿承担原告为主张债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等；被告栀某某作为担保人自愿对被告汤某某应归还原告的债务承担连带担保责任，担保期限为主债权履行期内及期满后两年。原告为本次诉讼，支出律师费3,000元。以上事实，有原告提供的《借款确认书》、招商银行电子回单、招商银行户口历史交易明细表、《聘请律师合同》、律师费发票及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汤某某两次向原告借款，有《借款确认书》及银行电子回单为证，本院对被告汤某某共计向原告借款本金65,000元的事实予以确认。现根据银行交易明细表查明被告汤某某仅归还原告借款本金20,000元，尚余45,000元本金未还，原告要求被告归还借款本金45,000元的第一项诉请，本院予以支持。被告汤某某自愿按年利率8%计算自出借之日起的借款利息，而原告现仅主张以剩余借款本金45,000元为基数、按年利率8%计算的自被告汤某某归还借款本金20,000元的次日即2020年1月7日起至实际清偿之日的借款利息，系原告对其民事权利的处分，且于法不悖，本院对原告的第二项诉请予以支持。原告为主张债权而提起本次诉讼，支出律师费3,000元，根据《借款确认书》的约定，该笔费用应由被告汤某某负担，且律师费在合理范围内，故本院对原告的第三项诉请予以支持。最后，原告要求被告栀某某对被告汤某某第一至第三项诉请所负担的还款义务承担连带清偿责任，有《借款确认书》为证，且于法不悖，本院予以支持。被告汤某某、栀某某经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤某某于本判决生效之日起十日内归还原告付某借款本金人民币45,000元；二、被告汤某某于本判决生效之日起十日内支付原告付某以借款本金人民币45,000元为基数、按年利率8%计算的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的借款利息；三、被告汤某某于本判决生效之日起十日内支付原告付某律师费人民币3,000元；四、被告上某某对被告汤某某就上述第一至三项下的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,056元，由被告汤某某、被告上某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  伏姝语二〇二一年三月十八日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84589号原告：付某，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘某某，律师。委托诉讼代理人：廖某某，律师。被告：汤某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上某某，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤某某，执行董事。原告付某与被告汤某某、上某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告汤某某、上某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  伏姝语二〇二〇年十二月七日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12043号原告：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：袁剑刚，行长。被告：俞海兰，女，1981年4月2日生，汉族，住江苏省。被告：范熔兵，男，1979年3月21日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：上海磐基房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶良，负责人。第三人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区田林路XXX号。法定代表人：浦建华，负责人。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告俞海兰、范熔兵、上海磐基房地产有限公司、第三人上海市公积金管理中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨 洁二〇二〇年十月二十一日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢45号 杨晓华、温立平（申请执行人）、李凤君、刘凤娟、抚顺凯特利机电化工有限公司（被执行人）： 杨晓华、温立平与李凤君、刘凤娟、抚顺凯特利机电化工有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计205050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位205050元。本院已于2021年2月10日将该款转付给杨晓华、温立平。至此，杨晓华、温立平向本院申请执行的（2020）辽0411民初686号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15217号原告：张中民，男，1953年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈国平，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张中民诉被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张中民到庭参加诉讼，被告陈国平经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张中民向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款16,800元，并支付以16,800元为基数自2020年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算的利息。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。原告系上海舒洋汽车租赁服务有限公司的法定代表人。2017年9月，被告称因旅游需向原告租借车辆。双方协商后，被告向原告出具行车单，具体内容为：9月11-15日山东半岛崇明接人11,000元，现付5,000元，沪DDXXXX(53座)。9月11-14日武夷山7,800元，现付2,800元，沪DFXXXX(53座)。9月11-13日象山5,800元，现付2,000元，沪BTXXXX(53座)。9月22-24日象山4,000元，现付2,000元，沪DGXXXX(53座)。四辆车分别尚欠钱款6,000元、5,000元、3,800元、2,000元,共计16,800元。后原告多次找被告讨要欠款，被告一直拖延。2019年7月14日，被告向原告出具借条一份，内容为：借张中民车费16,800元，于2019年12月31日前全部付清。后被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告还款付息。被告陈国平未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。原告系上海舒洋汽车租赁服务有限公司的法定代表人。2017年9月，被告向原告出具行车单，具体内容为：9月11-15日山东半岛崇明接人11,000元，现付5,000元，沪DDXXXX(53座)。9月11-14日武夷山7,800元，现付2,800元，沪DFXXXX(53座)。9月11-13日象山5,800元，现付2,000元，沪BTXXXX(53座)。9月22-24日象山4,000元，现付2,000元，沪DGXXXX(53座)。四辆车分别尚欠钱款6,000元、5,000元、3,800元、2,000元,共计16,800元。2019年7月14日，被告向原告出具借条一份，内容为：借张中民车费16,800元，于2019年12月31日前全部付清。2020年9月1日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，其向原告租赁车辆的欠款已转化为借款。根据原告提供的借条、行车单，本院依法确认双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还16,800元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款到期之日起，按照年利率3.85%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈国平经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国平应于本判决生效之日起十日内归还原告张中民借款16,800元二、被告陈国平应于本判决生效之日起十日内支付原告张中民以16,800元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，由被告陈国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾  佳  娜二〇二一年三月三十日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15217号原告：张中民，男，1953年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈国平，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张中民诉被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年十月二十九日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17725号申请人：美高工业器材(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号综合楼第五层501G部位。法定代表人：邓愚，董事长。委托诉讼代理人：高亚东，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：施柳燕，女。被申请人：安徽欢颜机器人有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：周卫中，职务不详。被申请人：黄启岗，男，1977年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：欢颜自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄启岗，职务不详。被申请人：上海欢廷智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄启岗，职务不详。申请人美高工业器材(上海)有限公司诉被申请人安徽欢颜机器人有限公司、黄启岗、欢颜自动化设备(上海)有限公司、上海欢廷智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人名下的银行存款995200.66元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人安徽欢颜机器人有限公司、黄启岗、欢颜自动化设备(上海)有限公司、上海欢廷智能科技有限公司名下的银行存款995200.66元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人美高工业器材(上海)有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵冰清二〇二〇年十一月四日法官助理 卫奕莎书 记 员 卫奕莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9519号原告：田志伟，男，1971年12月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：武超平、陈晨，江苏圣火律师事务所律师。被告：余惠进，男，1964年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。被告：张洪权，男，1976年2月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告田志伟与被告余惠进、张洪权民间借贷纠纷，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志伟的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。被告余惠进、张洪权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田志伟向本院提出诉讼请求：1、被告余惠进偿还借款本金50万元及利息（自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止。截止起诉之日为96250元）；2、被告张洪权承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告明确诉讼请求中利息的计算标准为年利率15.4%。事实和理由：2019年9月12日，被告余惠进向原告出具借条，约定向原告借款50万元，月底还清，如不归还按月息2分支付利息，被告张洪权作为担保人签字。后原告向被告余惠进汇款50万元，但被告至今未还款，故原告诉至法院。被告余惠进、张洪权未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其和张洪权系朋友关系，经张洪权介绍认识余惠进，后余惠进因做房地产开发需要用钱向原告借款。2019年9月12日，江苏顺天工程项目管理咨询有限公司向被告余惠进汇款50万元。同日被告余惠进出具了借条，载明“今向田志伟借到人民币伍拾万元正（500000元），本月底还清”，被告张洪权作为担保人在该借条上签字。原告称借款时口头约定借期15天，因到期被告未还款，被告余惠进便在借条上添加“从2019年10月1日起到还款之日至按月息2分计息”的内容，原告称当时张洪权也在场。2020年3月10日，原告向张洪权发微信称“张总好！余总到淮安了吗？请你无论如何让余总在本月20日把钱还给我，要不然就只能请你还钱了”，张洪权回复“好的”。2021年3月2日，本院与张洪权通话，张洪权称“对担保事实认可”；2021年3月5日，本院与张洪权通话，张洪权称“对利息约定知情，添加时他也在场，愿意按年利率15.4%支付利息”。另，江苏顺天工程项目管理咨询有限公司于2021年2月20日向本院出具情况说明，载明：该50万元本身属于田志伟，我司支出属于代支，我司承诺不会再以该50万元系因我司支出为由再向余惠进、张洪权主张任何权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告余惠进、张洪权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录、江苏顺天工程项目管理咨询有限公司出具的情况说明及当事人当庭陈述，可以证明被告余惠进于2019年9月12日向原告借款50万元、被告张洪权作担保的事实。现原告主张被告余惠进未还款，进而要求被告余惠进偿还该50万元，符合法律规定，本院予以支持。被告余惠进在借条上添加“从2019年10月1日起到还款之日至按月息2分计息”的内容，表明被告余惠进自愿自2019年10月1日起按月息2分支付利息，现原告主张按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算自2019年10月1日起至实际给付之日止期间的利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张洪权自愿为被告余惠进向原告的50万元借款提供担保，且在2020年3月10日原告与张洪权的微信聊天记录中再次予以认可，对该担保事实，本院予以确认。因未明确约定为何种担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，推定为连带责任保证。因双方未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因借条中明确约定还款时间为2019年9月底，即保证期间届满时间为2020年3月底，原告在保证期间内即2020年3月10日向张洪权主张权利，因此本案未超过保证期间，原告仍有权要求被告张洪权对借款本金50万元承担连带保证责任。原告称余惠进在借条上添加利息内容时，被告张洪权也在场，本院与张洪权通话时，张洪权称余惠进补添利息内容时其确实在场，也同意按照年利率15.4%支付利息，基于此，就原告要求被告张洪权对利息（以未还本金为基数按年利率15.4%自2019年10月1日起计算至实际给付之日止）承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余惠进自本判决生效之日起十日内偿还原告田志伟借款本金50万元及利息（以未还本金为基数按年利率15.4%自2019年10月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告张洪权对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4881.5元（已减半收取），保全费3770元，合计8651.5元，由被告余惠进、张洪权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴均二〇二一年三月九日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附件：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9519号申请人：田志伟，男，1971年12月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：余惠进，男，1964年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人：张洪权，男，1976年2月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告田志伟与被告余惠进、张洪权民间借贷纠纷一案，申请人田志伟于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人余惠进、张洪权银行存款65万元，或查封、扣押其价值相当的财产。天安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人余惠进、张洪权银行存款65万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙娟申请人提供的被申请人财产线索见保全申请书。
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢59号 于洋（申请执行人）、王东、任广新（被执行人）： 于洋与王东、任广新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2021年2月19日将该款转付给于洋。至此，于洋向本院申请执行的（2019）辽0411民初174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8582号原告：上海创畅新能源科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄圣贤，执行董事。委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。被告：宜春塞尔特新能源科技有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：罗明红，执行董事。原告上海创畅新能源科技有限公司(以下简称创畅公司)与被告宜春塞尔特新能源科技有限公司(以下简称塞尔特公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月16日依法转适用普通程序，由审判员张建平独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告创畅公司委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼。被告塞尔特公司经本院依法公告传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创畅公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款50,160元，并支付逾期付款利息(自2020年5月27日至实际给付完毕之日止，以50,160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算)；2、本案案件受理费、保全申请费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2019年12月13日、2019年12月27日、2020年1月13日各签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买JCX-03号多晶制绒金刚线辅助剂，产品含税单价95元/升，共购买528升，共计货款50,160元，双方还就货物交付地点、结算方式及期限等作了约定。合同签订后，原告按约履行了送货及开票义务，但被告一直拒绝履行付款义务。遂涉讼。原告创畅公司为证明其主张，提供如下证据：1、2019年12月13日、2019年12月27日、2020年1月13日签订的《产品购销合同》合同三份及送货单两张，证明原、被告之间的买卖合同关系成立，双方就产品名称、数量、价格等作了约定，且原告按约向被告交付了货物；2、增值税发票两张及发票签收回执单两张，证明原告按约向被告开具并交付了足额发票，发票金额分别是34,960元和15,200元，合计即为本案诉请标的50,160元，发票通过快递邮寄的方式向被告交付，金额为34,960元的发票是在2020年1月5日由被告签收，金额为15,200元的发票是在2020年2月25日开具被告在2020年2月28日签收。被告塞尔特公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告创畅公司与被告塞尔特公司于2019年12月13日签订合同编号CC-SET-XXXXXXXX《产品购销合同》一份、2019年12月27日签订合同编号CC-SET-XXXXXXXX《产品购销合同》一份、2020年1月13日签订合同编号CC-SET-XXXXXXXX《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买JCX-03号多晶制绒金刚线辅助剂，产品含税单价95元/升，三份合同共购买528升，共计货款50,160元。合同第七条约定“结算方式及期限：货到票到90天付款，六个月银行承兑”。嗣后，原告创畅公司按约分三次向被告塞尔特公司发货，货款总计50,160元，并开具了总计金额为50,160元的增值税发票，被告塞尔特公司签收了合同编号CC-SET-XXXXXXXX、CC-SET-XXXXXXXX的送货单及两张金额分别为34,960元和15,200元的增值税发票。本院认为，原、被告之间的三份买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的规定，该三份合同均合法有效。原告创畅公司按约履行了交货义务，被告塞尔特公司应当按照约定的数额支付价款，被告未履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告支付货款50,160元，有理有据，本院依法予以支持。现原告创畅公司主张逾期付款利息自2020年5月27日(即被告签收最后一张发票后90天)起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，于法无悖，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及2020年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜春塞尔特新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海创畅新能源科技有限公司货款50,160元；二、被告宜春塞尔特新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海创畅新能源科技有限公司逾期付款利息(以50,160元为基数，自2020年5月27日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1,054元，保全申请费570元，公告费600元，合计2,224元，由被告宜春塞尔特新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇二一年三月九日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8582号申请人：上海创畅新能源科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄圣贤，执行董事。委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：宜春塞尔特新能源科技有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：罗明红，执行董事。本院在审理原告上海创畅新能源科技有限公司诉被告宜春塞尔特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海创畅新能源科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人宜春塞尔特新能源科技有限公司在中国工商银行股份有限公司奉新县支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)银行存款55,000元，并由案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人上海创畅新能源科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜春塞尔特新能源科技有限公司在中国工商银行股份有限公司奉新县支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)银行存款55,000元，冻结,期限为一年；案件申请费570元，由申请人上海创畅新能源科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建平二〇二〇年十月二十一日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。