wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第02073号上诉人（原审被告）周秀忠，男，1967年9月20日生。被上诉人（原审原告）无锡市天主堂，住所地江苏省无锡市北塘区民主街**。负责人郭满东，无锡市天主堂司铎。委托代理人顾坚，江苏辰庚律师事务所律师。上诉人周秀忠与被上诉人无锡市天主堂房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院(2014)北民初字第0989号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。无锡市天主堂原审诉称：2010年1月1日，其将无锡市北塘区民主街86号门面房两间租赁给周秀忠，租金为每月160元。周秀忠自2013年7月1日起拒绝缴纳租金，鉴于周秀忠拖欠租金以及其自用需要，其于2014年2月通知周秀忠解除房屋租赁关系并要求周秀忠于2014年3月31日前搬离房屋，但周秀忠不予理睬，现请求判令：1、解除无锡市天主堂与周秀忠之间的房屋租赁合同关系，周秀忠返还房屋；2、周秀忠自2013年7月1日起至实际搬离之日止，按160元/月的标准支付租金及实际使用费。周秀忠原审辩称：虽然租赁协议系他人代签，但其认可，且其一直按约缴纳租金至2013年6月30日；2013年8月其多次要求无锡市天主堂维修房屋，但无人理睬，其遂自行修理，导致右脚跟骨折，应由无锡市天主堂承担责任；2014年春节期间，无锡市天主堂切掉了水电，至三月份，双方曾协商，无锡市天主堂收回房屋，免掉租金，但未能达成一致；无锡市天主堂要解除合同必须跟其协商一致，否则不能解除。原审法院查明：坐落于无锡市北塘区民主街**房屋系无锡市天主堂所有。2010年1月1日，无锡市天主堂与周秀忠签订租房协议，约定将该房屋门面房中的1间租赁给周秀忠，房屋的租金为每月160元，水电费由周秀忠按时缴纳；房屋不得转租；周秀忠应爱护房屋设施，人为损坏自行修理并加强安全防范意识。周秀忠按约缴纳租金至2013年6月底，后未缴纳租金。2014年2月15日，无锡市天主堂在无锡市北塘区民主街86号房屋张贴通告，表示因各租户欠缴、不缴房租，并有擅自将房屋出租给他人的情形，严重违反了协议承诺，故决定收回房屋，要求各租户在2014年3月31日前搬离房屋。上述事实，有房屋所有权证书、租房协议、通告打印件及双方当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：无锡市天主堂与周秀忠于2010年1月1日签订的租房协议书系双方真实意思的表示，不违反法律和强制性行政法规的规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行义务。双方未约定租赁期限，系不定期租赁，双方均可随时解除合同。2014年2月，无锡市天主堂已发出要求搬迁的通知，现作为出租人一方的无锡市天主堂主张解除租赁合同关系，收回出租房屋，不违反法律规定，法院对该主张予以支持。周秀忠使用诉争房屋，应支付使用费，故无锡市天主堂主张自2013年7月1日起按原约定的房屋租金160元/月计算租金及使用费，不违反法律规定，法院对该主张予以采纳。至于周秀忠提出因维修房屋导致身体受伤，应由无锡市天主堂承担责任的辩称意见，周秀忠在法定期限内未提起反诉，本案不予理涉。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，作出判决：周秀忠于判决发生法律效力之日起30日内搬出其承租的无锡市北塘区民主街86号的房屋，同时按160元/月的标准支付自2013年7月1日起计算至实际迁出之日止的房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由周秀忠负担。周秀忠不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定租赁合同合法有效，应当按照合同履行。周秀忠不愿退还租赁房屋没有违反约定，无锡市天主堂无权收回，一审认定系不定期租赁是错误的。2、2010年前周秀忠多次与无锡市天主堂商议房屋维修，但其都未采纳，周秀忠只能自行维修。2013年8、9月份，周秀忠维修房屋时造成右脚跟骨折，失去体力劳动能力，应由无锡市天主堂负责。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人无锡市天主堂辩称：双方是无固定期限的租赁，出租人只要在合理期限内通知承租方，就可以解除租赁合同。另外，周秀忠只支付租金至2013年6月30日，根据法律规定，如承租人欠付租金，出租人具备法定解除权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实相同。本院认为：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。无锡市天主堂与周秀忠签订的租房协议合法有效，该协议没有约定租赁期限，应认定为不定期租赁，且无锡市天主堂已在合理期限内通知承租人周秀忠搬离，因此无锡市天主堂要求解除租赁合同符合法律规定。周秀忠应当返还房屋并支付租金及使用费。关于周秀忠上诉提出其不愿退还房屋、无锡市天主堂无权收回房屋等意见显然于法无据，本院不予采信。关于周秀忠提出其曾因维修房屋造成人身损害的问题，属人身损害赔偿纠纷，与本案不属同一法律关系，周秀忠应另行诉讼解决，本院不予理涉。综上，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人周秀忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕杰明审 判 员  林中辉代理审判员  王静静二〇一五年一月十四日书 记 员  杜凤君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第02073号上诉人（原审被告）周秀忠，男，1967年9月20日生。被上诉人（原审原告）无锡市天主堂，住所地江苏省无锡市北塘区民主街**。负责人郭满东，无锡市天主堂司铎。委托代理人顾坚，江苏辰庚律师事务所律师。上诉人周秀忠与被上诉人无锡市天主堂房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第0989号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。无锡市天主堂原审诉称：2010年1月1日，其将无锡市北塘区民主街86号门面房两间租赁给周秀忠，租金为每月160元。周秀忠自2013年7月1日起拒绝缴纳租金，鉴于周秀忠拖欠租金以及其自用需要，其于2014年2月通知周秀忠解除房屋租赁关系并要求周秀忠于2014年3月31日前搬离房屋，但周秀忠不予理睬，现请求判令：1、解除无锡市天主堂与周秀忠之间的房屋租赁合同关系，周秀忠返还房屋；2、周秀忠自2013年7月1日起至实际搬离之日止，按160元／月的标准支付租金及实际使用费。周秀忠原审辩称：虽然租赁协议系他人代签，但其认可，且其一直按约缴纳租金至2013年6月30日；2013年8月其多次要求无锡市天主堂维修房屋，但无人理睬，其遂自行修理，导致右脚跟骨折，应由无锡市天主堂承担责任；2014年春节期间，无锡市天主堂切掉了水电，至三月份，双方曾协商，无锡市天主堂收回房屋，免掉租金，但未能达成一致；无锡市天主堂要解除合同必须跟其协商一致，否则不能解除。原审法院查明：坐落于无锡市北塘区民主街**房屋系无锡市天主堂所有。2010年1月1日，无锡市天主堂与周秀忠签订租房协议，约定将该房屋门面房中的1间租赁给周秀忠，房屋的租金为每月160元，水电费由周秀忠按时缴纳；房屋不得转租；周秀忠应爱护房屋设施，人为损坏自行修理并加强安全防范意识。周秀忠按约缴纳租金至2013年6月底，后未缴纳租金。2014年2月15日，无锡市天主堂在无锡市北塘区民主街86号房屋张贴通告，表示因各租户欠缴、不缴房租，并有擅自将房屋出租给他人的情形，严重违反了协议承诺，故决定收回房屋，要求各租户在2014年3月31日前搬离房屋。上述事实，有房屋所有权证书、租房协议、通告打印件及双方当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：无锡市天主堂与周秀忠于2010年1月1日签订的租房协议书系双方真实意思的表示，不违反法律和强制性行政法规的规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行义务。双方未约定租赁期限，系不定期租赁，双方均可随时解除合同。2014年2月，无锡市天主堂已发出要求搬迁的通知，现作为出租人一方的无锡市天主堂主张解除租赁合同关系，收回出租房屋，不违反法律规定，法院对该主张予以支持。周秀忠使用诉争房屋，应支付使用费，故无锡市天主堂主张自2013年7月1日起按原约定的房屋租金160元／月计算租金及使用费，不违反法律规定，法院对该主张予以采纳。至于周秀忠提出因维修房屋导致身体受伤，应由无锡市天主堂承担责任的辩称意见，周秀忠在法定期限内未提起反诉，本案不予理涉。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，作出判决：周秀忠于判决发生法律效力之日起30日内搬出其承租的无锡市北塘区民主街86号的房屋，同时按160元／月的标准支付自2013年7月1日起计算至实际迁出之日止的房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由周秀忠负担。周秀忠不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定租赁合同合法有效，应当按照合同履行。周秀忠不愿退还租赁房屋没有违反约定，无锡市天主堂无权收回，一审认定系不定期租赁是错误的。2、2010年前周秀忠多次与无锡市天主堂商议房屋维修，但其都未采纳，周秀忠只能自行维修。2013年8、9月份，周秀忠维修房屋时造成右脚跟骨折，失去体力劳动能力，应由无锡市天主堂负责。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人无锡市天主堂辩称：双方是无固定期限的租赁，出租人只要在合理期限内通知承租方，就可以解除租赁合同。另外，周秀忠只支付租金至2013年6月30日，根据法律规定，如承租人欠付租金，出租人具备法定解除权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实相同。本院认为：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。无锡市天主堂与周秀忠签订的租房协议合法有效，该协议没有约定租赁期限，应认定为不定期租赁，且无锡市天主堂已在合理期限内通知承租人周秀忠搬离，因此无锡市天主堂要求解除租赁合同符合法律规定。周秀忠应当返还房屋并支付租金及使用费。关于周秀忠上诉提出其不愿退还房屋、无锡市天主堂无权收回房屋等意见显然于法无据，本院不予采信。关于周秀忠提出其曾因维修房屋造成人身损害的问题，属人身损害赔偿纠纷，与本案不属同一法律关系，周秀忠应另行诉讼解决，本院不予理涉。综上，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人周秀忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕杰明审 判 员  林中辉代理审判员  王静静二〇一五年一月十四日书 记 员  杜凤君
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘县民一初字第01256号原告：方占祥，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：陈亚平，男,1968年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理原告方占祥诉被告陈亚平民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已经自行和解为由于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方占祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方占祥承担。代理审判员  李岩二〇一五年一月二十日书 记 员  江畅
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鼓民初字第5290号 原告蒋丽，女，汉族，1986年8月15日生，住南京市沿江工业开发区。 被告江苏网行资产管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路****。 法定代表人张虎，总经理。 本院在审理原告蒋丽诉被告江苏网行资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告发出开庭传票，但原告无正当理由未按时出庭参加诉讼。原告的行为违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 长  孙晋辉 审 判 员  李庆华 审 判 员  邢 锐 二〇一五年一月四日 见习书记员  陈 蓉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）隆民保字第00001号 申请人蒋应红，女，1952年10月9日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区号。 被申请人郭啟英，女，1983年11月13日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区号。 申请人蒋应红因机动车交通事故责任与被申请人郭啟英产生纠纷，于2015年1月14日向本院提出申请，要求对郭啟英所有的号牌为云Ｍ×××××9的红色锋范轿车一辆予以保全。申请人已用其所有的位保山市隆阳区号（房权证号为保山市房权证隆阳区字第××号号；土地证号为：隆国用（200８）字第0００１２号）面积为９７.**平方米的住房一套作为担保。 经审查，本院认为申请人蒋应红为维护自己的合法权益，便于本案的执行而提出诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供了相应的财产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对郭啟英所有的号牌为云Ｍ×××××9的红色锋范轿车一辆予以扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尉 瑞 二〇一五年一月十四日 书记员 周洪权
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鼓民初字第5290号 原告蒋丽，女，汉族，1986年8月15日生，住南京市。 被告江苏网行资产管理有限公司，住所地在南京市。 法定代表人张虎。 本院在审理原告蒋丽诉被告江苏网行资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告发出开庭传票，但原告无正当理由未按时出庭参加诉讼。原告的行为违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 长  孙晋辉 审 判 员  李庆华 审 判 员  邢 锐 二〇一五年一月四日 见习书记员  陈 蓉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西法执字第2316号申请执行人：宋盛德，男，身份证登记住址：四川省小邑中市。被执行人：昆明二建建设（集团）有限公司住所地：西山区滇池路**。被执行人：景洪博誉房地产开发有限公司;'>住所地：云南省景洪市庄洪路**div>申请执行人宋盛德与被执行人昆明二建建设（集团）有限公司、景洪博誉房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明二建建设（集团）有限公司、景洪博誉房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张宗波二〇一五年一月三十日书记员  王 娜
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2004）莱州执字第01269号 本院在执行过程中，查明被执行人宿洪发拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人宿洪发纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2004）莱州执字第01269号本院在执行过程中，查明被执行人宿洪发拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人宿洪发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）颍执字第00192号 孟海： 你与刘敬刚为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第02630号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。 二〇一五年一月二十七日 本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200 联系人：汪艳志联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00192号申请执行人刘敬刚，住安徽省颍上县。被执行人孟海，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人刘敬刚与被执行人孟海为买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02630号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一五年四月二十七日书记员  汪艳志
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑抗字第33号抗诉机关(原公诉机关)昆明市盘龙区人民检察院。原审被告人王某华，男，1957年9月10日出生，白族，小学文化，无职业，住昆明市。因犯盗窃罪，2008年11月22日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月18日被昆明市公安局五华分局决定取保候审，又因涉嫌盗窃，2013年9月5日被刑事拘留，同日被取保候审。原审被告人曹某流，男，1957年10月16日出生，汉族，文盲，无职业，住昆明市西山区。因犯寻衅滋事罪，2001年11月15日被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。2014年9月4日被取保候审。原审被告人王某芳，女，1957年10月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住昆明市。因犯贩卖毒品罪，1993年5月4日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七年。1997年7月25日减刑刑满释放。因犯盗窃罪，2002年10月15日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2003年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。2014年9月4日被取保候审。昆明市盘龙区人民法院审理的昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人王某华、曹某流、王某芳犯盗窃罪一案,于2014年7月28日作出(2014)盘刑一初字第449号刑事判决。宣判后，昆明市盘龙区人民检察院对本案提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院检察员宋颖出庭支持抗诉，原审被告人王某华、曹某流、王某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明：2013年3月18日11时许，被告人王某华在本市五华区西昌路云大医院食堂一楼，扒窃得失主杨某某现金人民币7500元，后被群众抓获送交公安机关，缴获所盗财物已发还失主。2013年9月4日11时许，被告人王某华、曹某流、王某芳在本市延安医院食堂内，扒窃得失主李某某价值人民币2248元的OPPO牌手机一部，后在逃离现场过程中被群众抓获并送交公安机关，缴获的所盗财物已发还失主。原判认为：被告人王某华、曹某流、王某芳无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某华、曹某流、王某芳当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决：一、被告人王某华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；二、被告人曹某流犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。三、被告人王某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉认为：一审判决对被告人王某华适用缓刑失当。理由如下：首先，被告人王某华有盗窃罪的前科。被告人王某华因盗窃在2008年11月22日被五华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年被告人在犯两次盗窃行为，可以说明被告人王某华有再次犯罪的危险，不适合判处缓刑。其次，法院判决错误认定被告人王某华是当庭认罪。王某华从侦查阶段到庭审，对起诉书指控的第一起盗窃事实均持否定态度，称案发当时只是在捡钱，没有盗窃失主的钱。被告人王某华认罪态度差，谈不上有悔罪表现。再次，被告人王某华与第二、第三被告人之间量刑不均衡。本案中，被告人曹某流和王某芳在被指控的第二起盗窃事实中，只是起到掩护王某华盗窃的作用，且二人只是参与这一起盗窃，从始至终做了如实供述，但二人均被判处有期徒刑一年的实刑，这与被告人王某华被判处缓刑的量刑是不均衡的，违背了刑法罪刑相一致的原则。最后，被告人王某华是因体内有金属异物留存才被取保候审，现其体内的金属异物已被排出，羁押障碍已排除。二审中，昆明市人民检察院出庭检察员当庭支持抗诉意见。原审被告人王某华认为7500元不是自己偷的，是别人偷的，塞到自己手里的。对于和曹某流、王某芳共同盗窃手机的事实没有异议。原审被告人曹某流、王某芳对原判认定事实、证据、定罪、量刑均无异议。经审理查明原审认定王某华、曹某流、王某芳盗窃的事实与原判认定一致，据以认定的证据经一审法庭当庭质证合法有效，且控辩双方均无异议，二审依法予以确认。本院认为，原审被告人王某华、曹某流、王某芳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于抗诉机关所提原审对被告人王某华适用缓刑不当的抗诉意见，本院认为，根据刑法第七十二条之规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，才可以宣告缓刑。本案王某华具有盗窃前科，2013年又两次盗窃，具有一定再犯罪的危险性，结合抗诉机关所提王某华认罪态度较差，不具有悔罪表现，该案王某华的量刑和其他被告量刑不均衡，且王某华不存在羁押障碍的抗诉意见，综合全案考虑，本院认为，原审对被告人王某华宣告缓刑不当，抗诉机关的抗诉意见于法有据，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、维持昆明市盘龙区人民法院(2014)盘法刑一初字第449号刑事判决第二、三项，即“二、被告人曹某流犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。三、被告人王某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。”二、撤销昆明市盘龙区人民法院(2014)盘法刑一初字第449刑事判决第一项，即“被告人王某华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元”；三、原审被告人王某华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  阮文波代理审判员  张金科二〇一五年一月十九日书 记 员  万冬玉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第2号原告：黄玉美，女，汉族，1973年3月7日出生，现住昆明市五华区。被告：黄玉芳，女，汉族，1968年12月21日出生，现住昆明市五华区。被告：张恩喜，男，汉族，1966年3月8日出生，现住昆明市五华。本院在审理原告黄玉美诉被告黄玉芳、张恩喜民间借贷纠纷一案中，原告黄玉美于2015年1月19日向本院申请撤回对被告黄玉芳、张恩喜的起诉。本院认为：原告黄玉美的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄玉美撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告黄玉美承担。代理审判员  胡颖二〇一五年一月十九日书 记 员  武杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡滨刑二初字第00020号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人高某某，无业。2009年2月5日因盗窃被行政拘留五日；2010年9月16日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年8月1日刑满释放。2014年9月15日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人高某某与杨辉（另案处理）经合谋盗窃后，于2014年7月23日12时许，在本市滨湖区胡埭镇富安花园A区11号车库，扳开王某甲电动自行车上的座椅后窃走1组电瓶。2014年8月至9月间，被告人高某某在本市滨湖区胡埭镇富润花园小区等地，采用相同手法盗窃5次，窃得电动自行车电瓶共计9组。具体事实分述如下：1.2014年8月21日1时许，被告人高某某在胡埭镇富润花园三区5号车库，采用相同手法，窃得王某乙、陆某乙电动自行车内的电瓶各1组；嗣后，被告人高某某在富润花园一区32号车库，采用相同手法，窃得罗某电动自行车内的电瓶1组。2.2014年8月23日1时许，被告人高某某在胡埭镇张舍苑一区5号车库，采用相同手法，窃得张某电动自行车内的电瓶1组；嗣后，被告人高某某在张舍苑二区20号车库门口，采用相同手法，窃得浦某电动自行车内的电瓶1组。3.2014年9月1日2时许，被告人高某某在胡埭镇汇景苑11号门口，采用相同手法，窃得李某甲电动自行车内的电瓶1组；嗣后，被告人高某某在该镇立人花园一区20号车库，采用相同手法，窃得邵某电动自行车内的电瓶1组。窃后，被告人高某某将上述电瓶销赃给陆某甲，得款人民币130元。4.2014年9月8日1时许，被告人高某某在胡埭镇立人花园一区35号车库，采用相同手法，窃得刘某电动自行车内的电瓶1组。窃后，被告人高某某将上述电瓶销赃给陆某甲。5.2014年9月12日1时许，被告人高某某在胡埭镇富润三区5号车库，采用相同手法，窃得李某乙电动自行车内的电瓶1组。被告人高某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理中无异议，并有涉案人员杨某的供述，被害人王某甲、王某乙、陆某乙、罗某、张某、浦某、李某甲、邵某、刘某、李某乙的陈述，证人杨某、陆某甲的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、行政处罚决定书、刑满释放证明书、视听资料，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，结伙或多次单独秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人高某某退赔尚未追缴到的违法所得财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱爱华二〇一五年一月十五日书记员  赵彦鸣本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑二初字第00020号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人高某某，无业。2009年2月5日因盗窃被行政拘留五日；2010年9月16日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年8月1日刑满释放。2014年9月15日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人高某某与杨辉（另案处理）经合谋盗窃后，于2014年7月23日12时许，在本市滨湖区胡埭镇富安花园A区11号车库,扳开王某甲电动自行车上的座椅后窃走1组电瓶。2014年8月至9月间，被告人高某某在本市滨湖区胡埭镇富润花园小区等地，采用相同手法盗窃5次,窃得电动自行车电瓶共计9组。具体事实分述如下：1.2014年8月21日1时许，被告人高某某在胡埭镇富润花园三区5号车库，采用相同手法，窃得王某乙、陆某乙电动自行车内的电瓶各1组；嗣后,被告人高某某在富润花园一区32号车库,采用相同手法，窃得罗某电动自行车内的电瓶1组。2.2014年8月23日1时许，被告人高某某在胡埭镇张舍苑一区5号车库，采用相同手法，窃得张某电动自行车内的电瓶1组；嗣后,被告人高某某在张舍苑二区20号车库门口，采用相同手法，窃得浦某电动自行车内的电瓶1组。3.2014年9月1日2时许，被告人高某某在胡埭镇汇景苑11号门口，采用相同手法，窃得李某甲电动自行车内的电瓶1组；嗣后，被告人高某某在该镇立人花园一区20号车库，采用相同手法，窃得邵某电动自行车内的电瓶1组。窃后，被告人高某某将上述电瓶销赃给陆某甲，得款人民币130元。4.2014年9月8日1时许，被告人高某某在胡埭镇立人花园一区35号车库，采用相同手法，窃得刘某电动自行车内的电瓶1组。窃后，被告人高某某将上述电瓶销赃给陆某甲。5.2014年9月12日1时许，被告人高某某在胡埭镇富润三区5号车库，采用相同手法，窃得李某乙电动自行车内的电瓶1组。被告人高某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理中无异议，并有涉案人员杨某的供述，被害人王某甲、王某乙、陆某乙、罗某、张某、浦某、李某甲、邵某、刘某、李某乙的陈述，证人杨某、陆某甲的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、行政处罚决定书、刑满释放证明书、视听资料，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，结伙或多次单独秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人高某某退赔尚未追缴到的违法所得财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱爱华二〇一五年一月十五日书记员  赵彦鸣本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第14号原告武天勇，男，白族，1969年11月12日生，农民，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。委托代理人陈璐，云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告舒双喜，男，汉族，1979年8月9日生，住湖北省蕲春县。被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司蕲春支公司，住址：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇齐昌大道**。法定代表人郑裔，系该公司经理。本院在审理原告武天勇与被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武天勇以被告舒双喜投保的保险公司不是被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司蕲春支公司为由，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司蕲春支公司的起诉。本院经审查认为，原告武天勇申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武天勇撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司蕲春支公司的起诉。审 判 长  张亚男审 判 员  王树朝人民陪审员  杨德建二〇一五年一月十二日书 记 员  字红兵
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第5号原告：黄加明，男，汉族，1970年10月1日出生，现住昆明市五华区。被告：黄玉芳，女，汉族，1968年12月21日出生，现住昆明市五华区。被告：张恩喜，男，汉族，1966年3月8日出生，现住昆明市五华区。本院在审理原告黄加明诉被告黄玉芳、张恩喜民间借贷纠纷一案中，原告黄加明于2015年1月19日向本院申请撤回对被告黄玉芳、张恩喜的起诉。本院认为：原告黄加明的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄加明撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元由原告黄加明承担。代理审判员  胡颖二〇一五年一月十九日书 记 员  武杰
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）镇民初字第14号 原告：肖某，女，52岁，彝族，大专文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，教师。 被告：李某1，男，30岁，拉祜族，高中文化，镇沅县人，原住镇沅县，现在云南省昆明市打工。 被告：石某，女，47岁，汉族，无文化，镇沅县人，现住镇沅县，个体户。 二被告共同委托代理人：沈国锋，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李某2，女，26岁，拉祜族，本科文化，镇沅县人，原住镇沅县，现在云南省昆明市打工。 被告：王某，女，71岁，汉族，无文化，镇沅县人，现住镇沅县，农民。 原告肖某与被告李某1、石某、李某2、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员张晓玲独任审判，分别于2015年1月22日、2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告肖某、被告石某及被告李某1、石某共同委托代理人沈国锋、被告李某2到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖某诉称，原告与李翠元（已故）是××××年××月结婚的，双方系再婚。原告与李翠元结婚时，李翠元经营着和平镇水厂，欠着近400000.00元的债务，婚后原告一直用自己的工资替李翠元偿还债务，共为李翠元偿还了近120000.00元的债务。因李翠元要回去照顾儿女，致使双方夫妻感情不和，于2012年11月8日经镇沅县人民法院调解离婚，根据调解书，李翠元应给付原告75000.00元的补偿费，此款李翠元当庭给付了10000.00元，2013年2月17日给付了30000.00元，剩余35000.00元至今未给付。2014年5月，李翠元因发生车祸死亡，但李翠元留下了其生前经营的水厂，现水厂由李翠元的妻子石某管理着，被告李某1、李某2是李翠元的儿女，被告王某是李翠元的母亲，根据相关法律规定，继承人应在继承的遗产范围内偿还被继承人的债务，故向法院起诉请求判令四被告给付李翠元未给付原告的35000.00元补偿费用。 被告李某1、石某、李某2辩称，李翠元去世后确实留下了和平镇水厂的经营权，被告李某1、李某2在昆明打工，水厂现由被告石某管理着。李翠元与原告离婚时，李翠元要补偿原告75000.00元是事实，但是该笔钱在李翠元生前已付清。在李翠元与被告石某复婚时，三被告就问过李翠元该付原告的钱是否付清，李翠元告知三被告已付清，如李翠元与原告之间的债务关系没处理清楚，三被告是不会同意李翠元回家的，所以三被告不会偿还原告主张的35000.00元。 被告王某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 原告肖某为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了收据一份、（2012）镇民初字第278号民事调解书一份，欲证明李翠元尚欠原告35000.00元补偿费的事实。 经当庭质证，被告李某1、石某对原告提交的（2012）镇民初字第278号民事调解书无异议，但对收据不认可，李翠元应给原告的补偿费已付清。 经当庭质证，被告李某2对原告提交的（2012）镇民初字第278号民事调解书无异议，但对收据不认可，李翠元应给原告的补偿费已付清，且收据上李翠元的签名不像李翠元本人的笔迹。 被告李某1、石某针对其答辩理由依法向法庭申请证人张某、李某3、缪某出庭作证，证人张某、李某3、缪某的出庭证言欲证明李翠元应付原告的补偿费75000.00元已付清的事实。 经当庭质证，原告肖某对证人张某、李某3、缪某的证人证言均不认可，证人李某3、缪某与四被告都是亲戚关系。 经当庭质证，被告李某2对证人张某、李某3、缪某的证人证言无异议。 被告王某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 被告李某2针对其答辩理由，未向法庭提交证据。 本院审查认为：原告肖某提交的证据客观真实，与本案具有关联性，证据及证据所反映的事实，本院依法予以认定。被告李某1、石某申请出庭的证人张某、李某3、缪某的证言，原告方不认可，因证言反映的事实无其他证据予以佐证，且证人李某3、缪某与二被告有亲戚关系，故对被告提交的该证据本院不作为认定本案案件事实的依据。 经审理查明：原告与被告李翠元于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未共同生育子女。2012年10月10日，原告向本院起诉请求与李翠元离婚，2012年11月8经本院主持调解离婚，根据（2012）镇民初字第278号调解书的协议，由李翠元一次性补偿原告婚前债务清偿等相关补偿费用共计75000.00元。2014年5月李翠元因车祸死亡，在李翠元去世前共给付了原告40000.00元（2012年11月8日支付10000.00元，2013年2月17日支付30000.00元），现还剩余35000.00元未给付。李翠元去世后，留下了其生前经营的和平镇集镇饮水经营管理权（以340800.00元购买30年经营管理权，剩余经营管理权至2034年11月30日到期），现水厂由被告石某（李翠元的妻子，被告李某1的继母，被告李某2的母亲，与李翠元离婚后又于2013年4月12日复婚，）管理。被告石某是李翠元的妻子，被告李某1、李某2是李翠元儿女，被告王某是李翠元的母亲（李翠元父亲已过世），现原告向本院起诉请求判令四被告给付李翠元未给付原告的35000.00元补偿费用。被告王某在本案审理过程中，向本院提交声明一份，表示放弃对李翠元遗产的继承，不参与本案诉讼。 本院认为：在（2012）镇民初字第278号调解书中已确认由李翠元给付原告肖某75000.00元补偿费，对于该笔补偿费，原告与李翠元形成了债权债务关系，对于该笔补偿费被告李某1、石某、李某2也知晓。现李翠元去世，在生前共给付了原告40000.00元，剩余35000.00元未支付，被告李某1、石某、李某2主张李翠元已付清原告75000.00元，但三被告未能提交证据证明，故对三被告的该主张，本院不予支持。李翠元去世后，留下了生前经营的水厂，即和平镇集镇饮水经营管理权，四被告是李翠元的法定继承人，被告王某书面表示放弃继承，故对被继承人的债务不负偿还责任，被告李某1、石某、李某2未表示放弃继承该遗产，因继承遗产应当清偿被继承人的债务，故被告李某1、石某、李某2应在继承的遗产价值限额内清偿被继承人的债务。本案李翠元的遗产即水产经营管理权，根据其购买价及使用年限，遗产价值大于应付原告的补偿费35000.00元，故被告李某1、石某、李某2应连带给付原告35000.00元补偿费用。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告李某1、石某、李某2连带给付原告肖某35000.00元补偿费，此款限于本判决生效之日起30日内付清。 案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告李某1、石某、李某2承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  张晓玲 二〇一五年三月二日 书记员  秦泓深
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋景才，男，1971年3月3日出生，汉族。委托代理人：鄢冬梅，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董德文，男，1954年10月16日出生，汉族。再审申请人宋景才因与被申请人董德文合伙协议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋景才申请再审称：一、2008年8月16日双方当事人及案外人就应征收树苗补偿问题达成了协议，宋景才向各合伙人出具了欠条，宋景才于同年8月27日部分履行了协议的内容，向董德文等三人支付了30万元，董德文亦出具了收条，该协议已实际履行；二、根据《合同法》第三十七条、第四十四条的规定，书面合同当事人签字之前，已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原审法院认定该合同未成立适用法律错误；三、原审判决认定董德文于签订上述协议后向肇州县土地管理所咨询得知宋景才补偿款为335万元，于8月22日起诉错误。签订上述协议时，四合伙人不知道银中杨的价格提高，均是在8月27日领取补偿款时才得知补偿金额，而董德文系于9月初向法院提起诉讼；四、原审判决在确认协议未成立的情况下，却依据协议约定确认给付宋景福10万元，判决内容自相矛盾；五、原审判决将宋景才个人的补偿费作为案件标的予以分配错误。宋景才征地青苗补偿登记中包括四合伙人部分的小黑、银中杨、青山杨、1344树苗，其他均为宋景才自行培育的树苗。而四合伙人经营被征用地上附属物面积为19.5亩，对应的补偿金额仅为250万元。综上，原审认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项申请再审。被申请人董德文答辩称：一、四人合伙系共同承包土地，土地被征用期间，宋景才代理合伙人协商补偿事项，制作了109万元的补偿表蒙蔽合伙人，在合伙人未同意的情况下，达成2008年8月12日协议，约定四合伙人按份额各自主张权益。同年8月16日，宋景才威胁、强迫其签定协议，董德文未接受并将宋景才给其的40万元欠据撕毁；二、2008年8月18日董德文向土地局提出异议，并于同年8月22日提起诉讼。同年8月27日，在合伙人已经知道补偿金额的情况下，共同协商每人分得30万元，其收条中注明了收款事由；三、给宋景福的10万元系其提出，原审法院亦未确认系履行8月16日的协议内容；四、宋景才主张青苗补偿明细表中涉及部分苗木系其个人栽种，但是肇州土地资源所出具的明细表中8月1日的苗木为三年生苗木，而8月6日的表中2006年扫线清理后生的孺生的苗木，属于两次补偿的问题。此外，宋景才于8月12日签订协议时，亦未提出有自己的苗木问题。本院认为：关于宋景才申请主张给付董德文30万元已实际履行协议问题。董德文虽在宋景才草拟的2008年8月16日的协议上签名，但其在得知补偿金标准后即向法院提起诉讼，据肇州县人民法院立案审查表记载2008年8月26日已受理了董德文的诉讼，故董德文系于同年8月27日接受补偿款前即向法院明确不予履行该协议要求按合伙份额分配补偿金的主张。而董德文在明确表示不履行协议的情况下，接受宋景才给付的30万元补偿款系基于其享有的补偿份额，并不能证明系履行上述协议的意思表示，故宋景才以此主张协议实际履行的理由不能成立。同时，董德文签订8月16日协议时银中杨的价格补偿标准并未提高，肇州县土地管理所证明银中杨的价格系于同年8月18日确定，由于银中杨价格的提升这一客观情况的变化，导致8月16日协议约定给付董德文补偿金额与实际发放的补偿金额相差巨大，致使双方当事人的利益明显失衡，该协议亦严重损害了董德文权益，有违公平原则，故原审法院按合伙份额确认补偿份额并无不当。另外，原审判决于补偿金中扣除给付宋景福的10万元，符合四合伙人于法院庭审中的陈述内容，宋景才主张判决内容矛盾理由不能成立。关于宋景才主张补偿款中另有其个人份额问题。在案涉的2008年8月12日，8月16日的协议中，均明确四合伙人共同在双发乡双跃林场承包土地，繁育树苗，宋景才未于上述协议确认有其额外份额。对该项主张，宋景才于一、二审诉讼中亦未提供充分的证据予以证明，故其该项请求依据不足。综上，宋景才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回宋景才的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  冯 涛代理审判员  冯 雪二〇一五年一月二十七日书 记 员  李龙杰
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚民初字第1577号 原告吴家明，男，1975年4月14日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市。 委托代理人普凯，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告罗发旺，男，1970年9月25日生，彝族，楚雄市人，楚雄市森林公安局职工，住楚雄市。 原告吴家明与被告罗发旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴家明的委托代理人普凯到庭参加诉讼，被告罗发旺经本院于2014年10月27日在《楚雄日报》上刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家明诉称，被告因资金周转困难，先后于2012年12月3日向原告借款人民币4万元，2013年1月4日向原告借款人民币3万元，共计7万元，并均向原告出具了欠条。后原告多次向被告催讨该两笔借款，但被告总以种种理由推诿，拒不归还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款7万元；2、诉讼费由被告承担。 被告罗发旺未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告吴家明针对其诉讼请求，向本院提交了借条原件 二张，欲证实被告于2012年12月3日向原告借款4万元。 2013年1月4日向原告借款3万元的事实。 被告罗发旺未到庭，亦未向本院提交证据材料。 本院认为，原告吴家明提交的证据证实了被告罗发旺于2012年12月3日向原告借款4万元，2013年1月4日又再次向原告借款3万元，共计7万元未归还的事实，本院予以采信。 根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告吴家明与被告罗发旺系朋友关系。被告罗发旺以用于煤矿资金周转为由，2012年12月3日向原告吴家明借款人民币4万元，并出具了“今借到吴加明人民币现金4万元（肆万元整），借期为一个月”的借条一张，交由原告吴家明收持。后被告罗发旺于2013年1月4日再次向原告吴家明借款人民币3万元，并在之前出具的4万元的借条上加注了“今借到吴加明人民币现金3万元（叁万元整）”的借条，交由原告吴家明收持。借款后，被告罗发旺至今分文未归还。 本院认为，债务应当清偿。被告罗发旺先后向原告吴家明借款人民币共计7万元未归还的事实，有原告提交的借条及庭审中的陈述为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗发旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗发旺归还原告吴家明借款人民币7万元。 案件受理费1550元，公告费500元，由被告罗发旺承担（未交）。 以上应由被告罗发旺承担的款项限于本判决生效后十五日内一次性付清，款交法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长 秦 丽 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 李华美 二〇一五年一月二十八日 书 记 员 王之宝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第247号原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人崔春。被告杨水龙，住上海市金山区蓝色收获小区******。原告上海临源物业有限公司诉被告杨水龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告杨水龙的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00101号罪犯汪兵兵，男，1989年11月3日出生，汉族，安徽省枞阳县人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2012年9月14日作出（2012）枞刑初字第00127号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪兵兵有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；继续追缴违法所得。被告人汪兵兵不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月13日以（2012）宜刑终字第00209号刑事判决，以盗窃罪判处上诉人汪兵兵有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳22000元）；继续追缴违法所得（退出赃款17942元）。后于2012年11月20日交付执行（刑期自2012年3月12日起至2017年7月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间机修岗位上，任劳任怨，服从民警管理，及时修理车间有故障的机器。该犯劳动表现获民警好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪兵兵减刑一案的定案依据。2014年5月24日枞阳县横埠镇人民政府书面证明该犯家庭经济困难，系所在村困难户。本院认为：罪犯汪兵兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分财产刑未能执行，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪兵兵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月12日起至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00101号罪犯汪兵兵，男，1989年11月3日出生，汉族，安徽省枞阳县人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2012年9月14日作出（2012）枞刑初字第00127号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪兵兵有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；继续追缴违法所得。被告人汪兵兵不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月13日以（2012）宜刑终字第00209号刑事判决，以盗窃罪判处上诉人汪兵兵有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳22000元）；继续追缴违法所得（退出赃款17942元）。后于2012年11月20日交付执行（刑期自2012年3月12日起至2017年7月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间机修岗位上，任劳任怨，服从民警管理，及时修理车间有故障的机器。该犯劳动表现获民警好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪兵兵减刑一案的定案依据。2014年5月24日枞阳县横埠镇人民政府书面证明该犯家庭经济困难，系所在村困难户。本院认为：罪犯汪兵兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分财产刑未能执行，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪兵兵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月12日起至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第247号原告某物业有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤回对被告杨某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年一月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第548号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告余春芳，系个体工商户曲靖市麒麟区佳圣布艺经营部业主。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告余春芳侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告余春芳的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取，计25元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年一月二十六日书 记 员  侯 敏
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丽中民二终字第11号 上诉人（原审原告）赵其义，男，1955年8月10日生，纳西族，高中文化，住丽江市古城区。 上诉人（原审原告）杨满华，女，1957年6月10日生，纳西族，住址同上。 上诉人（原审原告）赵瑞刚，男，1989年3月31日生，纳西族，住址同上。 被上诉人（原审被告）丽江市福国大饭店有限公司。 住所地：丽江市古城区南门古佑巷**。 法定代表人：刘茹丹，公司经理。 本院在审理上诉人赵其义、杨满华、赵瑞刚与被上诉人丽江市福国大饭店有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人于2014年12月22日签收了预收诉讼费用缴款通知书后，在法定期间未预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下: 本案按上诉人赵其义、杨满华、赵瑞刚自动撤回上诉处理。 审判长  陈先才 审判员  王康元 审判员  邓声余 二〇一五年一月二十日 书记员  郑 蓉
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽中民二终字第11号上诉人（原审原告）赵其义，男，1955年8月10日生，纳西族，高中文化，住丽江市古城区。上诉人（原审原告）杨满华，女，1957年6月10日生，纳西族，住址同上。上诉人（原审原告）赵瑞刚，男，1989年3月31日生，纳西族，住址同上。被上诉人（原审被告）丽江市福国大饭店有限公司。住所地：丽江市古城区南门古佑巷**。法定代表人：刘茹丹，公司经理。上诉人赵其义、杨满华、赵瑞刚因与被上诉人丽江市福国大饭店有限公司租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院作出的（2013）古民二初字第132号民事判决，向本院提出上诉。上诉人于2014年12月22日签收了预收诉讼费用缴款通知书后，在法定期间未预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按上诉人赵其义、杨满华、赵瑞刚自动撤回上诉处理。审判长  陈先才审判员  王康元审判员  邓声余二〇一五年一月二十日书记员  郑 蓉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第3238号原告上海港越建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑建平，总经理。委托代理人周樑，上海米谷律师事务所律师。委托代理人刘麒，上海米谷律师事务所律师。被告上海弘浦市政养护工程管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人丁炜，董事长。委托代理人钱翊梁，上海钱翊梁律师事务所律师。委托代理人高燕，女，1976年11月21日生。原告上海港越建设工程有限公司诉被告上海弘浦市政养护工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘麒、被告委托代理人钱翊梁、高燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《外环线养护与设施维修工程养护维修协议》(下称“外环线养护维修协议”)及《补充协议》，签约后，原告方按约履行了合同义务，实施了相关工程维护。按照《补充协议》约定，被告应按双方确认的结算单金额支付给原告，但被告仅支付了部分款项后，余款仍未支付。原告已出具了相关发票给被告，但发票已经过了作废时效，因此产生了税金损失需被告承担。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程尾款人民币953,492元(以下币种均为“人民币”)；2、被告向原告支付发票损失税金32,514元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院撤回了第二项诉讼请求。被告辩称，本案是虚假诉讼，原、被告确实存在养护工程合同关系，但是价款早已结清了。原告虚构了另外的合同，价款正好等于本次诉讼的金额，审计的时候发现了问题，要求原告把款项退回来，原告也退了，现在原告又以相同的理由诉请，是不存在的。即使合同成立，也已经超过了诉讼时效。经审理查明：2010年，原、被告签订《外环线养护维修协议》，协议期限为九个月，自2010年4月1日起至2010年12月31日止。协议约定，原告为乙方，被告为甲方，由乙方对外环线公路各类设施进行巡视养护，养护工作范围为沪太路立交及两侧地面辅道，年度维修费用暂定为总价1,500,000元，养护经费每季度支付一次，支付前结合业主每月检查评分情况及己方自行申报验收后评定支付。后原、被告签订《补充协议》，约定结算方式按实际发生经甲方审核后如实结算。2011年1月13日，原、被告就养护工程进行结算，确认被告应付工程款为1,154,402元。该结算表说明一栏中载明，“结算余额(含安全抵押金、质保金)根据建设方工程款支付与建设方质保金返回，同比支付。”另查明，原、被告双方曾就沪青平立交涂装工程签订《施工承包合同》，工程总价暂定为740,000元，工期70天，计划开工日期2009年7月15日，竣工日期2009年9月25日。付款方式为工程审计后一次性支付。庭审中，原、被告双方一致确认该份承包合同并未实际履行。原告称其应被告之要求签订新的施工合同，用以抵充未支付的工程款，合同中约定的工程款其实就是之前拖欠的尾款。被告称施工承包合同中公章和签字予以认可，但是被告员工私自与原告订立的虚假合同，未向公司汇报，也没有履行任何手续，被告与原告间的工程款实际上已结清。再查明，2014年10月29日，被告曾向原告发函，内容为被告委托第三方会计师事务所出具的《关于上海市弘浦市政养护工程管理有限公司2009年11月18日至2014年5月31日财务收支情况的审计报告》结论显示，原告与被告签订的《沪青平立交涂装工程》无任何现场工程量确认单、送审结算书及审核结算书灯资料，后经查实双方未实际发生工程分包业务，故要求原告于2014年11月10日前返还被告已支付的工程款953,492元。同年11月3日，原告致函被告，告知被告10月29日信函中提到的工程款953,492元系双方签订的《外环线养护维修协议》之尾款，而非《沪青平立交涂装工程》工程款项；若被告执意认为该款项为沪清平立交涂装工程款项，则需由被告提供2010年外环养护维修工程的付款情况，以供原告核实。2014年11月10日，原告通过民生银行向被告转账953,492元。以上事实，由原告提供的《外环线养护维修协议》、《补充协议》、工程结算表、《关于〈沪青平立交涂装工程〉的函》答复、被告提供的关于《沪青平立交涂装工程》的函、施工承包合同书、银行凭证以及当事人各方的陈述、本案庭审笔录为证，并经查证属实。本院认为，原、被告签订的《外环线养护维修协议》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告撤回要求被告支付发票损失的税金，是其对自身权利的处分，本院予以准许。关于讼争的工程款，被告认为该款系沪青平立交工程款，但该工程未实际实施，故原告退还了953,492元，双方关于外环线养护工程的工程款早已结清；原告认为讼争工程款并非沪青平工程款，而是外环线养护工程尾款，原告之所以退还该笔款项，是应被告公司做账之需。本院以为，原告将讼争工程款退还被告，并应被告做账之要求另行签订施工合同，其目的也在于顺利拿到工程款，考虑到双方间的工程业务关系，原告之举亦符合常情，而且讼争工程款金额与施工承包合同中约定的工程款金额并不完全一致(讼争金额大于施工合同金额)，在该合同未实际履行的情况下，被告亦不大可能向原告支付大于合同载明金额的工程款，因此对于原告的陈述，本院予以采信。至于被告辩称系其公司员工未经批准私自签订施工承包合同，本院以为在被告对该合同公章及签名确认的情况下，原告有理由相信被告员工之行为为职务行为，至于其行为的动机、是否妥当等属被告内部管理问题，亦与本案无直接关联性，故对于被告的抗辩，本院不予采信。此为其一。其二，被告辩称外环线养护工程款早已结清，根据证据规则，被告应对其主张提供相应的证据，但其并未在本院规定的期限内提供任何证据，故应当承担不利的后果。基于以上两点理由，本院认定讼争工程款为被告在外环线养护工程中拖欠原告的工程款。关于被告提出的诉讼时效问题，本院以为，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告于2014年11月10日将讼争工程款退还给被告，现又以诉讼形式予以追讨，显然其诉请并未超过诉讼时效期间，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海弘浦市政养护工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海港越建设工程有限公司工程款人民币953,492元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,660元减半收取6,830元(原告已预缴)由被告上海弘浦市政养护工程管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 王 超二〇一五年一月十九日书 记 员 寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民二初字第14号原告李忠，男，1974年12月12日生，汉族，初中文化，住澄江县，现住澄江县。被告许亮，男，汉族，高中文化，住澄江县。本院在审理原告李忠与被告许亮修理合同纠纷一案中，原告李忠于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告李忠向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告李忠的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，李忠自愿负担。代理审判员  杨红忠二〇一五年一月十九日书 记 员  郭丽花
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第3238号原告上海某建设工程有限公司诉被告上海某市政养护工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘某、被告委托代理人钱某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《某环线养护与设施维修工程养护维修协议》（下称“某环线养护维修协议”）及《补充协议》，签约后，原告方按约履行了合同义务，实施了相关工程维护。按照《补充协议》约定，被告应按双方确认的结算单金额支付给原告，但被告仅支付了部分款项后，余款仍未支付。原告已出具了相关发票给被告，但发票已经过了作废时效，因此产生了税金损失需被告承担。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程尾款人民币953，492元（以下币种均为“人民币”）；2、被告向原告支付发票损失税金32，514元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院撤回了第二项诉讼请求。被告辩称，本案是虚假诉讼，原、被告确实存在养护工程合同关系，但是价款早已结清了。原告虚构了另外的合同，价款正好等于本次诉讼的金额，审计的时候发现了问题，要求原告把款项退回来，原告也退了，现在原告又以相同的理由诉请，是不存在的。即使合同成立，也已经超过了诉讼时效。经审理查明：2010年，原、被告签订《某环线养护维修协议》，协议期限为九个月，自2010年4月1日起至2010年12月31日止。协议约定，原告为乙方，被告为甲方，由乙方对外环线公路各类设施进行巡视养护，养护工作范围为某路立交及两侧地面辅道，年度维修费用暂定为总价1，500，000元，养护经费每季度支付一次，支付前结合业主每月检查评分情况及己方自行申报验收后评定支付。后原、被告签订《补充协议》，约定结算方式按实际发生经甲方审核后如实结算。2011年1月13日，原、被告就养护工程进行结算，确认被告应付工程款为1，154，402元。该结算表说明一栏中载明，“结算余额（含安全抵押金、质保金）根据建设方工程款支付与建设方质保金返回，同比支付。”另查明，原、被告双方曾就某立交涂装工程签订《施工承包合同》，工程总价暂定为740，000元，工期70天，计划开工日期2009年7月15日，竣工日期2009年9月25日。付款方式为工程审计后一次性支付。庭审中，原、被告双方一致确认该份承包合同并未实际履行。原告称其应被告之要求签订新的施工合同，用以抵充未支付的工程款，合同中约定的工程款其实就是之前拖欠的尾款。被告称施工承包合同中公章和签字予以认可，但是被告员工私自与原告订立的虚假合同，未向公司汇报，也没有履行任何手续，被告与原告间的工程款实际上已结清。再查明，2014年10月29日，被告曾向原告发函，内容为被告委托第三方会计师事务所出具的《关于上海市某市政养护工程管理有限公司2009年11月18日至2014年5月31日财务收支情况的审计报告》结论显示，原告与被告签订的《某立交涂装工程》无任何现场工程量确认单、送审结算书及审核结算书灯资料，后经查实双方未实际发生工程分包业务，故要求原告于2014年11月10日前返还被告已支付的工程款953，492元。同年11月3日，原告致函被告，告知被告10月29日信函中提到的工程款953，492元系双方签订的《某环线养护维修协议》之尾款，而非《某立交涂装工程》工程款项；若被告执意认为该款项为某立交涂装工程款项，则需由被告提供2010年外环养护维修工程的付款情况，以供原告核实。2014年11月10日，原告通过民生银行向被告转账953，492元。以上事实，由原告提供的《某环线养护维修协议》、《补充协议》、工程结算表、《关于〈某立交涂装工程〉的函》答复、被告提供的关于《某立交涂装工程》的函、施工承包合同书、银行凭证以及当事人各方的陈述、本案庭审笔录为证，并经查证属实。本院认为，原、被告签订的《某环线养护维修协议》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告撤回要求被告支付发票损失的税金，是其对自身权利的处分，本院予以准许。关于讼争的工程款，被告认为该款系某立交工程款，但该工程未实际实施，故原告退还了953，492元，双方关于外环线养护工程的工程款早已结清；原告认为讼争工程款并非某工程款，而是某环线养护工程尾款，原告之所以退还该笔款项，是应被告公司做账之需。本院以为，原告将讼争工程款退还被告，并应被告做账之要求另行签订施工合同，其目的也在于顺利拿到工程款，考虑到双方间的工程业务关系，原告之举亦符合常情，而且讼争工程款金额与施工承包合同中约定的工程款金额并不完全一致（讼争金额大于施工合同金额），在该合同未实际履行的情况下，被告亦不大可能向原告支付大于合同载明金额的工程款，因此对于原告的陈述，本院予以采信。至于被告辩称系其公司员工未经批准私自签订施工承包合同，本院以为在被告对该合同公章及签名确认的情况下，原告有理由相信被告员工之行为为职务行为，至于其行为的动机、是否妥当等属被告内部管理问题，亦与本案无直接关联性，故对于被告的抗辩，本院不予采信。此为其一。其二，被告辩称某环线养护工程款早已结清，根据证据规则，被告应对其主张提供相应的证据，但其并未在本院规定的期限内提供任何证据，故应当承担不利的后果。基于以上两点理由，本院认定讼争工程款为被告在某环线养护工程中拖欠原告的工程款。关于被告提出的诉讼时效问题，本院以为，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告于2014年11月10日将讼争工程款退还给被告，现又以诉讼形式予以追讨，显然其诉请并未超过诉讼时效期间，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海某市政养护工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某建设工程有限公司工程款人民币953，492元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13，660元减半收取6，830元（原告已预缴）由被告上海某市政养护工程管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 王 超二〇一五年一月十九日书 记 员 寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1463号上诉人（原审被告）：任国悦。委托代理人：宁强，河北凌翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱雪刚。委托代理人：刘启瑞，北京市丰台区卢沟桥街道法律服务所法律服务工作者。上诉人任国悦与被上诉人钱雪刚之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，因上诉人任国悦不服河北省廊坊市经济技术开发区人民法院（2014）廊开民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人任国悦的委托代理人宁强、被上诉人钱雪刚及其委托代理人刘启瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：原告与被告同为同方川崎节能设备有限公司的员工，2014年5月14日上午，原告同事冯硕因工资事宜与被告发生争吵后，打电话告知原告，原告即赶往被告所在的制造部办公室。原告到达制造部办公室门口时，看到冯硕被尹齐等人拦在门口，办公室内只有被告一人，原告进入办公室后与被告发生口角，不到一分钟，尹齐、冯硕等人进入，原告说被打了，随后，冯硕与被告发生肢体冲突，尔后被同事拉开。公司员工王涵石报警后，原告被送往中国石油天然气集团公司中心医院救治，诊断为脑震荡、头皮挫伤。原告住院治疗9天，支出医疗费7726元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费400元。上述事实有原告提交的法医鉴定报告、住院病历，公安机关出具的情况说明以及原被告当庭陈述可证。原审法院认为，原告在参与解决冯硕与被告纠纷时受伤，其受伤过程虽然没有旁人见证，但在只有原被告两人共处的情况下，原告作为完全民事行为能力人，无理由自伤。被告否认与原告有肢体接触，但不能以此排除被告致伤的可能，被告应对原告的损伤与己无关承担举证责任。现被告举证不能，应对原告的损伤承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告的损失本院确认如下：一、医疗费7726元。此款包括原告受伤当天发生的急救费用、诊查费和住院费。二、误工费1272元。原告主张住院9天及出院后1个月的误工费损失，但原告提供的2014年5月15日（住院期间）的诊断证明书中虽有记载“出院后休息2周”的内容，但该建议与2013年5月23日的出院记录不符，有违常理；2014年7月7日的诊断证明书未经医疗单位盖章确认，不具有证明效力，本院对该两份证据材料不予采信。故原告的误工费依据其月平均工资4240.73元，计算为：4240.73元÷30天×9天=1272元。三、护理费700元。原告主张住院期间其妻子进行了护理，但护理人员没有工作，不能提供收入证明，本院参照河北省城镇单位在岗职工的平均工资，对原告请求的此项数额予以支持。四、住院伙食补助费450元。本院依据河北省国家机关工作人员出差补助标准每天50元，确定此项数额。五、交通费300元。本院结合原告治疗、复查的实际情况酌情确定此项数额。六、鉴定费400元。原告主张的必要营养费因未能提供医疗机构出具的诊疗意见，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计l0848元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告任国悦于本判决生效之日起三日内赔偿原告钱雪刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计10848元；二、驳回原告钱雪刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为106元，由原告钱雪刚承担30元，被告任国悦承担76元，此款于本判决生效之日起三日内交纳。上诉人任国悦不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：没有证据证实上诉人任国悦对被上诉人钱雪刚实施了加害行为，故原审法院判令上诉人任国悦赔偿被上诉人钱雪刚的各项损失是没有事实和法律依据的。被上诉人钱雪刚辩称，被上诉人钱雪刚已向原审法庭提交了相关的证据，该证据足以证明被上诉人所受的伤是上诉人加害所致。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明事实与一审一致。本院认为，对于被上诉人钱雪刚在参与解决冯硕与上诉人任国悦纠纷时受伤，原审法院认定钱雪刚受伤过程虽然没有旁人见证，但在只有上诉人与被上诉人两人共处的情况下，被上诉人作为完全民事行为能力人，无理由自伤，不能以此排除上诉人致伤的可能，进而判令上诉人任国悦赔偿被上诉人钱雪刚各项损失。原审法院结合在案的相关证据所作出的上述认定符合常理，并无不当，且不违反法律规定，故上诉人任国悦的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不能予以支持。综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人任国悦负担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 张良健审判员 赵洪亮二〇一五年一月十日书记员 宋 超
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民二初字第15号原告李忠，男，1974年12月12日生，汉族，初中文化，住澄江县，现住澄江县。被告张学坤，男，汉族，初中文化，住澄江县。本院在审理原告李忠与被告张学坤修理合同纠纷一案中，原告李忠于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告李忠向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告李忠的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，李忠自愿负担。审判员  业培荣二〇一五年一月十九日书记员  郭丽花
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1463号上诉人（原审被告）：任国悦，廊坊市广阳区今日家园6-3-302室。委托代理人：宁强，河北凌翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱雪刚。委托代理人：刘启瑞，北京市丰台区卢沟桥街道法律服务所法律服务工作者。上诉人任国悦与被上诉人钱雪刚之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，因上诉人任国悦不服河北省廊坊市经济技术开发区人民法院（2014）廊开民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人任国悦的委托代理人宁强、被上诉人钱雪刚及其委托代理人刘启瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：原告与被告同为同方川崎节能设备有限公司的员工，2014年5月14日上午，原告同事冯硕因工资事宜与被告发生争吵后，打电话告知原告，原告即赶往被告所在的制造部办公室。原告到达制造部办公室门口时，看到冯硕被尹齐等人拦在门口，办公室内只有被告一人，原告进入办公室后与被告发生口角，不到一分钟，尹齐、冯硕等人进入，原告说被打了，随后，冯硕与被告发生肢体冲突，尔后被同事拉开。公司员工王涵石报警后，原告被送往中国石油天然气集团公司中心医院救治，诊断为脑震荡、头皮挫伤。原告住院治疗9天，支出医疗费7726元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费400元。上述事实有原告提交的法医鉴定报告、住院病历，公安机关出具的情况说明以及原被告当庭陈述可证。原审法院认为，原告在参与解决冯硕与被告纠纷时受伤，其受伤过程虽然没有旁人见证，但在只有原被告两人共处的情况下，原告作为完全民事行为能力人，无理由自伤。被告否认与原告有肢体接触，但不能以此排除被告致伤的可能，被告应对原告的损伤与己无关承担举证责任。现被告举证不能，应对原告的损伤承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告的损失本院确认如下：一、医疗费7726元。此款包括原告受伤当天发生的急救费用、诊查费和住院费。二、误工费1272元。原告主张住院9天及出院后1个月的误工费损失，但原告提供的2014年5月15日（住院期间）的诊断证明书中虽有记载“出院后休息2周”的内容，但该建议与2013年5月23日的出院记录不符，有违常理；2014年7月7日的诊断证明书未经医疗单位盖章确认，不具有证明效力，本院对该两份证据材料不予采信。故原告的误工费依据其月平均工资4240.73元，计算为：4240.73元÷30天×9天=1272元。三、护理费700元。原告主张住院期间其妻子进行了护理，但护理人员没有工作，不能提供收入证明，本院参照河北省城镇单位在岗职工的平均工资，对原告请求的此项数额予以支持。四、住院伙食补助费450元。本院依据河北省国家机关工作人员出差补助标准每天50元，确定此项数额。五、交通费300元。本院结合原告治疗、复查的实际情况酌情确定此项数额。六、鉴定费400元。原告主张的必要营养费因未能提供医疗机构出具的诊疗意见，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计l0848元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告任国悦于本判决生效之日起三日内赔偿原告钱雪刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计10848元；二、驳回原告钱雪刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为106元，由原告钱雪刚承担30元，被告任国悦承担76元，此款于本判决生效之日起三日内交纳。上诉人任国悦不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：没有证据证实上诉人任国悦对被上诉人钱雪刚实施了加害行为，故原审法院判令上诉人任国悦赔偿被上诉人钱雪刚的各项损失是没有事实和法律依据的。被上诉人钱雪刚辩称，被上诉人钱雪刚已向原审法庭提交了相关的证据，该证据足以证明被上诉人所受的伤是上诉人加害所致。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明事实与一审一致。本院认为，对于被上诉人钱雪刚在参与解决冯硕与上诉人任国悦纠纷时受伤，原审法院认定钱雪刚受伤过程虽然没有旁人见证，但在只有上诉人与被上诉人两人共处的情况下，被上诉人作为完全民事行为能力人，无理由自伤，不能以此排除上诉人致伤的可能，进而判令上诉人任国悦赔偿被上诉人钱雪刚各项损失。原审法院结合在案的相关证据所作出的上述认定符合常理，并无不当，且不违反法律规定，故上诉人任国悦的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不能予以支持。综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人任国悦负担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 张良健审判员 赵洪亮二〇一五年一月十日书记员 宋 超
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜中民四初字第10号原告王文奕，男，汉族，1965年2月8日出生，福建省南安市人，现住江西省宜春市袁州区，身份证住址福建省南安市，委托代理人易惠新，江西华晟律师事务所律师。被告江西广瑞置业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区坛前路**。委托代理人郑力杰，江西天开律师事务所律师。被告广厦建设集团有限责任公司，，住所地浙江省白云街道东义路****组织机构代码××。法定代表人何勇，该公司董事长。委托代理人刘斌代，该公司员工。本院在审理原告王文奕诉被告江西广瑞置业有限公司、广厦建设集团有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因王文奕与江西广瑞置业有限公司签订的《园建石材铺装施工合同》中明确约定了结算款需以政府授权审定的属于原告王文奕施工项目的总造价为依据，并约定了付款方式为江西广瑞置业有限公司收到政府审定的该项目审计报告之日起30日内等内容。现因宜春花卉园艺博览园项目包括本案的园建铺装工程决算政府正在审计过程中，最终审计报告尚未审定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  龚文阁审 判 员  周传华代理审判员  龙 琴二〇一五年一月八日书 记 员  卢建艳
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民二初字第2号原告蔡建刚，男，1979年5月25日生，汉族，中专文化，住澄江县，现住澄江县。被告郭应良，男，汉族，初中文化，住澄江县。本院在审理原告蔡建刚与被告郭应良买卖合同纠纷一案中，原告蔡建刚于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告蔡建刚向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告蔡建刚的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡建刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，蔡建刚自愿负担。代理审判员  杨红忠二〇一五年一月九日书 记 员  郭丽花
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民初字第87号原告戴继祥，男，1971年5月1日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人刀溧、张磊，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。被告云南地可丰农资连锁销售有限公司。住所地：石林县鑫隆市场内。法定代表人金成，公司执行董事。委托代理人王丽艳、段雄，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。本院受理的原告戴继祥诉被告云南地可丰农资连锁销售有限公司民间借贷纠纷一案，被告云南地可丰农资连锁销售有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告云南地可丰农资连锁销售有限公司已由云南盈佑科贸易有限公司控股，云南盈佑科贸易有限公司将被告云南地可丰农资连锁销售有限公司的经营场所搬至云南盈佑科贸易有限公司所在地，即昆明市官渡区华丰国际商贸城第D7-308号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案被告云南地可丰农资连锁销售有限公司的住所地是昆明市官渡区华丰国际商贸城第**，故申请将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”被告云南地可丰农资连锁销售有限公司企业法人营业执照的登记，被告住所，被告住所地在石林县鑫隆市场内民法院辖区内，且属合同履行地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告云南地可丰农资连锁销售有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100.00元，由被告云南地可丰农资连锁销售有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  唐云龙人民陪审员  李秀云人民陪审员  赵志忠二〇一五年一月三十日书 记 员  毕向红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第28号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第28号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市。负责人李宁。被执行人钟政用，男，汉族，1956年10月3日生，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2014)沪东证执行字第339号执行证书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人钟政用钱款人民币2,746,253.16元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年一月十五日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年一月二十二日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第3号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：同江市兴和国际置业有限公司。法定代表人：徐作先，该公司经理。委托代理人：何跃，男，1968年1月27日出生，汉族，该公司职员。委托代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：佳木斯人民电力安装弱电有限公司。法定代表人：王凤国，该公司经理。再审申请人同江市兴和国际置业有限公司（以下简称兴和国际公司）因与被申请人佳木斯人民电力安装弱电有限公司（以下简称弱电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴和国际公司申请再审称：（一）依据双方合同的约定，弱电公司只有在土建总体工程完工的情况下，才能要求付款，故弱电公司在工程未完工的情况下要求给付工程款并单方解除合同、擅自退出工地的行为已构成违约。一、二审法院以主体工程因其他原因停工为由，即认为兴和国际公司违约，属认定事实错误。弱电公司在2010年10月13日撤离工地，而当时工地并未停止施工，因此兴和国际公司不存在违约行为。（二）弱电公司未进行任何施工，兴和国际公司给付的是预付工程款，弱电公司未提交任何有双方签字的工程凭证，故其应返还17万元工程预付款。对于弱电公司施工量的举证责任不应由兴和国际公司承担，弱电公司应提交工程验收单、施工日志等证据。（三）本案鉴定机构不能鉴定的理由是因现场不存在而无法鉴定，但事实上双方争议的现场仍然存在，且即使没有现场也有图纸、施工日志等证据，故一、二审法院认定不能鉴定系兴和国际公司的原因是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定请求再审本案。本院认为，2010年6月1日兴和国际公司与弱电公司签订了《工程合同书》，该合同约定工程款分三次结算，第一次为土建主体工程框架结束后支付总造价95%的三分之一，而2010年9月20日兴和国际公司在媒体中即宣传主体已封顶，故其应按合同约定给付工程款，因此2010年10月12日弱电公司因追索工程款向兴和国际公司发出停工通知并不构成违约。兴和国际公司称2010年9月20日时只有1号楼主体完工，2号楼、3号楼主体框架并未完工，但双方当事人对此在合同中并没有明确约定。另，本案工程因兴和国际公司与施工方发生争议，于2010年10月15日全面停工，直至2012年10月兴和国际公司方将本案整体项目转让出去，因此因兴和国际公司的原因导致本案双方当事人之间的合同无法实际履行，兴和国际公司构成违约，其应依据《工程合同书》的约定给付弱电公司相应的违约金。关于兴和国际公司提出弱电公司未施工，应返还17万元工程款的问题。虽然兴和国际公司给付17万元工程款中写明的系预付工程款，但该款项是在弱电公司认为欠付工程款向兴和国际公司发出停工通知书后兴和国际公司给付的，且兴和国际公司提交的2011年1月6日发给弱电公司的通知中，要求弱电公司将1、2号楼已完工程量和相应预算上报，亦说明弱电公司进行了施工，故兴和国际公司的此项申请理由不能成立。对于弱电公司施工的工程量问题，因兴和国际公司的原因致使鉴定无法进行，且本案工程已另包他人，又已入住使用，兴和国际公司现无证据证实弱电公司具体工程量，故其要求返还17万元的工程款，本院不予支持。综上，兴和国际公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回同江市兴和国际置业有限公司的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一五年一月二十日书 记 员  宣 璇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第28号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第28号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市。负责人李宁。被执行人钟政用，男，汉族，1956年10月3日生，住上海市静安区。本院在执行上列当事人间公正债权文书纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市东方公证处(2014)沪东证执行字第339号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十四日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年十月八日书记员 俞立艇附：相关法律条文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第3号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：同江市兴和国际置业有限公司。法定代表人：徐作先。委托代理人：何跃，男，1968年1月27日出生，汉族。委托代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：佳木斯人民电力安装弱电有限公司。法定代表人：王凤国。再审申请人同江市兴和国际置业有限公司（以下简称兴和国际公司）因与被申请人佳木斯人民电力安装弱电有限公司（以下简称弱电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴和国际公司申请再审称：（一）依据双方合同的约定，弱电公司只有在土建总体工程完工的情况下，才能要求付款，故弱电公司在工程未完工的情况下要求给付工程款并单方解除合同、擅自退出工地的行为已构成违约。一、二审法院以主体工程因其他原因停工为由，即认为兴和国际公司违约，属认定事实错误。弱电公司在2010年10月13日撤离工地，而当时工地并未停止施工，因此兴和国际公司不存在违约行为。（二）弱电公司未进行任何施工，兴和国际公司给付的是预付工程款，弱电公司未提交任何有双方签字的工程凭证，故其应返还17万元工程预付款。对于弱电公司施工量的举证责任不应由兴和国际公司承担，弱电公司应提交工程验收单、施工日志等证据。（三）本案鉴定机构不能鉴定的理由是因现场不存在而无法鉴定，但事实上双方争议的现场仍然存在，且即使没有现场也有图纸、施工日志等证据，故一、二审法院认定不能鉴定系兴和国际公司的原因是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定请求再审本案。本院认为，2010年6月1日兴和国际公司与弱电公司签订了《工程合同书》，该合同约定工程款分三次结算，第一次为土建主体工程框架结束后支付总造价95%的三分之一，而2010年9月20日兴和国际公司在媒体中即宣传主体已封顶，故其应按合同约定给付工程款，因此2010年10月12日弱电公司因追索工程款向兴和国际公司发出停工通知并不构成违约。兴和国际公司称2010年9月20日时只有1号楼主体完工，2号楼、3号楼主体框架并未完工，但双方当事人对此在合同中并没有明确约定。另，本案工程因兴和国际公司与施工方发生争议，于2010年10月15日全面停工，直至2012年10月兴和国际公司方将本案整体项目转让出去，因此因兴和国际公司的原因导致本案双方当事人之间的合同无法实际履行，兴和国际公司构成违约，其应依据《工程合同书》的约定给付弱电公司相应的违约金。关于兴和国际公司提出弱电公司未施工，应返还17万元工程款的问题。虽然兴和国际公司给付17万元工程款中写明的系预付工程款，但该款项是在弱电公司认为欠付工程款向兴和国际公司发出停工通知书后兴和国际公司给付的，且兴和国际公司提交的2011年1月6日发给弱电公司的通知中，要求弱电公司将1、2号楼已完工程量和相应预算上报，亦说明弱电公司进行了施工，故兴和国际公司的此项申请理由不能成立。对于弱电公司施工的工程量问题，因兴和国际公司的原因致使鉴定无法进行，且本案工程已另包他人，又已入住使用，兴和国际公司现无证据证实弱电公司具体工程量，故其要求返还17万元的工程款，本院不予支持。综上，兴和国际公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回同江市兴和国际置业有限公司的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一五年一月二十日书 记 员  宣 璇
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第75号原告：上海上实物业管理有限公司。住所：上海市徐汇区淮海中路****。法定代表人：李胜来，职务：董事长。委托代理人：季涛海、赵美仙，该公司员工，特别授权代理。被告：林万枝，男，1952年4月生，汉族，福建省福清市人，住大，住大理市div>本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告林万枝物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付了物业服务费为由，于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 马 泽二〇一五年一月三十日书记员 张跃霞
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第4号原告：黄玉花，女，汉族，1966年3月20日出生，现住昆明市五华区。被告：黄玉芳，女，汉族，1968年12月21日出生，现住昆明市五华区。被告：张恩喜，男，汉族，1966年3月8日出生，现住昆华区。本院在审理原告黄玉花诉被告黄玉芳、张恩喜民间借贷纠纷一案中，原告黄玉花于2015年1月19日向本院申请撤回对被告黄玉芳、张恩喜的起诉。本院认为：原告黄玉花的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄玉花撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取400元由原告黄玉花承担。代理审判员  胡颖二〇一五年一月十九日书 记 员  武杰
安徽省界首市人民法院 执 行 通 知 书 （2015）界执字第00172号 王修通、胡丽曼： 申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。 联系电话：0558-488**** 二〇一五年一月二十四日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00172号申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。住所地：安徽省界首市人民路1号。组织机构代码：00316759-4。法定代表人：张辉，该委主任。被执行人：王修通，男，1986年3月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，被执行人：胡丽曼，女，1984年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人王修通、胡丽曼征收社会抚养费纠纷一案中，因二被执行人长期外出、下落不明，无财产可供执行。经调查未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为73000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界非审字第00040号行政裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  应学华代理审判员  李立冬代理审判员  刘 虎二〇一五年六月十一日书 记 员  张贵强h
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第318号 原告:刘小坤，男，1975年2月2日生,汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告:王家兵，（又名王小红），男，1972年7月1日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告刘小坤与被告王家兵借款合同纠纷一案中，原告刘小坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为：原告刘小坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币775元，由刘小坤负担。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  李 昌 人民陪审员  伍立新 二〇一五年一月二十日 书 记 员  陈 权