wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执15590号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。 被执行人：广州市金奴物业租赁有限公司，地址：广州市荔湾区荔湾路小梅大街4号西二楼。 法定代表人：陈万强。 申请执行人广州市国土资源和规划委员会申请强制执行其对被执行人广州市金奴物业租赁有限公司作出的穗国房法字[2016]39号《行政决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向申请执行人缴交违约金人民币13444元。广州铁路运输第一法院于2017年7月14日作出（2017）粤7101行审3741号行政裁定，准予强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除被执行人名下位于广州市荔湾区荔湾路小梅大街2之1，之2，之3号3-9层房产外，查无被执行人有其它可供执行的财产。经查，广州市土地利用发展中心于2017年1月9日已向申请执行人发出公函，指出被执行人欠缴土地出让金、违约金，缴清后方可办理业务。2019年4月11日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求其在同年4月18日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，由于被执行人欠违约金数额较小，不适合对其名下房产进行处置。此外，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执15590号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一八年四月二十九日 书记员  胡小锋
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401民初91号 本院于2018年4月19日对原告渠立念与被告张雷、李顺友建设工程合同纠纷一案作出的（2018）辽7401民初91号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）辽7401民初91号民事判决书中第一页第十四行“被告张雷于2018年3月15日申请……”补正为“被告张雷于2018年1月15日申请……”。 审 判 长  陈桂红 人民陪审员  武刚林 人民陪审员  崔 伟 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  娄明明
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初401号原告：广州永日电梯有限公司，住所地广州市花都区汽车城沿江大道北，统一社会信用代码91440101191193104。法定代表人：卢青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奎，该公司职员。委托诉讼代理人：侯美萍，该公司职员。被告：广西红利房地产开有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道163号宁汇新天地别墅区万景园10号，办事机构所在地广西壮族自治区田东县城东开发区（皇家一号），统一社会信用代码914500006976303515。法定代表人：黄绍红。原告广州永日电梯有限公司诉被告广西红利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告诉称，2014年至2015年期间，原告与被告签订了三份《电梯设备买卖合同》，约定原告向被告合共供应31台电梯，安装地点在田东县东宁路皇家一号、二号房地产项目。合同签订后，原告实际供应了25台电梯给被告，货款共3675000元，已付货款3503000元，尚欠172000元未支付。根据合同第9.2条的约定，被告应向原告支付设备款逾期违约金51600元（欠款172000×30%）；再根据第三份合同第3.2.1条的约定，合同签订后五天被告需向原告支付合同总价的10%预付款作为合同履约定金，所以被告还应向原告支付定金98700元。原告多次催索未果，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告电梯设备款172000元及其违约金51600元；二、被告给付原告违约金（定金）98700元；三、被告承担本案的诉讼费用。被告广西红利房地产开有限公司在答辩期间内，对管辖权提出异议认为，被告住所地、办事机构所在地、合同签订地、合同履行地均在广西，合同第五条约定合同履行地为广西××东××路。原告就本案所涉合同曾于2017年6月23日向广西百色田东县人民法院提起诉讼，后撤诉，故本案应由广西百色田东县人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告签订的《电梯设备买卖合同书》第五条第1款约定送货地点“广西××东××路”，另查明被告办事机构在广西××田东县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案被告办事机构所在地及合同履行地均在广西××田东县，本案应由广西百色田东县人民法院管辖。被告广西红利房地产开有限公司提出的管辖权异议依法有据，理由成立，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告广西红利房地产开有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西百色田东县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑玮玲二○一八年四月二十五日日日书记员沈佩珊
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初91号 原告：渠立念，男，1965年9月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区上房村中心台93号。 委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。 被告：张雷，男，1974年7月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：冯磊，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：李顺友，男，1971年3月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告渠立念与被告张雷建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，被告张雷于2018年3月15日申请追加李顺友为共同被告。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渠立念及其委托诉讼代理人李玉霞、被告张雷及其委托诉讼代理人冯磊，被告李顺友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠立念向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款19690元；2、请求判令被告合同违约按最高法院的司法解释24%计算，违约金18000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告张雷于2017年5月1日签订工程承包合同一份，由被告发包，原告承包工程：1、曙光做屋面防水；2、曙光基地铺设上水管线；3、曙光基地清淤及公寓排污井维修；4、曙光公寓玻璃更换，合同工程款共计15万元。合同签订后原告立刻开始施工，并按照合同约定日期及时完工。完工后，原告找到被告要求结清工程款，但被告却找到各种理由拒绝支付该笔工程款。原告多次与被告沟通无果，无奈之下诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。该案是我与张雷之间的纠纷，与被告李顺友无关。 被告张雷辩称，一、原告渠立念与被告张雷之间签订的合同为无效合同，并且双方并未就合同内容实际履行，原告不可以此为依据主张相关权利。二、原告与被告之间不存在建设工程合同法律关系，原告主张工程款19690元诉求缺乏事实与法律依据。同时，此全部工程款原告已经全部结算给李顺友，也不存在欠付工程款的事实。三、原告主张违约金18000元既无事实依据也于法无据，双方签订的合同无效，违约金无从谈起。 被告李顺友辩称，原告陈述的事实与实际不符。实际工程是我从张雷那接的活，担心我的技术不行，所以找的渠立念。当时说挣钱我俩平均分，渠立念后来找我要钱，我就给他3500块钱。我找张雷预支过工资钱，现场的工人都是我找的，我与张雷约定包工包料干完，张雷给我多少钱就行。张雷也去过工地看过，但是对人员没有约定管理。我与渠立念是合伙关系，共同承包这个工程，与张雷没有关系。违约金要求不合理，诉讼费用也不合理，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的其与张雷签订的曙光基地工程承包合同，因二被告对真实性没有异议，予以采信；对于工程费用支出明细一份，被告张雷对真实性、关联性有异议，被告李顺友认为费用不全，关联性有异议，无其他证据相印证，不予采信；对于收款收据和出工单，二被告对真实性、关联性有异议，无其他证据相印证，不予采信。对于被告张雷提交的与李顺友签订的曙光基地工程承包合同，被告李顺友无异议，原告对真实性及关联性有异议，但未提交证据相印证，予以采信；对于被告李顺友书写的收条，原告对证据的三性均有异议，但未提交证据相印证，被告李顺友无异议，予以采信；对于购买物品收据，原告对证据的三性均有异议，但未提交证据相印证，被告李顺友无异议，予以采信。对于李顺友提交的证人李春的出庭证言，原告对真实性有异议，但未提交相应证据，予以采信；对于证人王仕良的出庭证言，双方均无异议，予以采信；对于考勤记录、购买各种材料的收款收据，原告对证据的三性均有异议，被告张雷无异议，与本案没有关联性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：张雷与李顺友原有过合作关系。2017年5月，张雷因曙光基地工程找到李顺友，李顺友担心自己的技术不行找到渠立念。李顺友与渠立念约定，双方共同承包该项工程，利润双方平均分配。张雷先后分别与渠立念、李顺友签订了内容一致的合同，约定以包工包料的方式由渠立念、李顺友共同完成以下工作内容：“1、曙光做屋面防水（包括公寓楼、泵房、基地平房、物资管理站平房）。2、曙光基地铺设上水管线。3、曙光基地清淤及公寓排污井维修。”全部工程款为155000元，验收合格后支付15万元，预留5000元维修保障金，5年后工程没有问题全部付齐。在该项工程施工过程中，大部分材料均由李顺友采购，工人大部分由李顺友提供。工程款一部分由李顺友垫付，一部分材料由张雷购买。张雷与李顺友一致认可该工程张雷扣除了一部分自购的材料款6100元及未进行施工的工程扣款5000元外，剩余款项138900元双方已经结算完毕。渠立念在此工程中未垫付过任何费用。渠立念认可在李顺友处拿走3500元，为借款。张雷、李顺友及渠立念均无工程施工资质。 本院认为：本案的争议焦点为:1、原告与被告张雷之间是否存在建设工程合同关系；2、原告与被告张雷签订的合同是否有效；3、原告的诉讼请求有无事实及法律依据。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”原告渠立念与被告张雷均为自然人，也未取得建筑施工企业资质，原告主张双方签订的合同为建设工程合同，应为无效合同，双方不成立建设工程合同关系。 根据庭审中查明的事实，渠立念和李顺友与张雷之间应为承揽合同关系。现张雷与李顺友均认可该工程已经结算完毕。渠立念在庭审中经释明，坚持主张其与张雷为建设工程合同关系，并认为李顺友与本案无关。因此，渠立念请求判令张雷支付工程款19690元，支付违约金18000元并承担本案诉讼费的诉讼主张，无事实及法律依据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对于渠立念的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下： 驳回渠立念的诉讼请求。 案件受理费743元，由渠立念负担。渠立念已预交1650元，907元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  陈桂红 人民陪审员  武刚林 人民陪审员  崔 伟 二〇一八年四月十九日 书 记 员  娄明明
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异244-245号 异议人（被执行人）：广州英发房地产开发有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号5508房，组织机代码61842831-6。 法定代表人：王胜泉。 委托代理人：董泽云、薛小敏，依次为广东合邦律师事务所律师、实习律师。 申请执行人：罗英，女，1957年9月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：刘其鑫（曾用名刘凯），男，1991年12月19日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：胡勇旭、卓云飞，依次为北京市君泽君（深圳）律师事务所律师、实习律师。 本院在执行申请执行人罗英、刘其鑫与被执行人广州英发房地产开发有限公司（以下简称英发公司）买卖合同仲裁案，英发公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人罗英与被执行人英发公司，申请执行人刘其鑫与被执行人英发公司仲裁二案，中国国际经济贸易仲裁委员会分别作出(2017)中国贸伸京（深）裁字第0039号（以下简称0039号）及(2017)中国贸伸京（深）裁字第0040号（以下简称0040号）裁决书，上述两裁决已经发生法律效力。0039号裁决内容如下：英发公司继续履行其与罗英签订的《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》；英发公司应向罗英支付涉案房屋维修将产生的费用人民币65186.45元；罗英因仲裁所发生的律师费人民币68924元，由英发公司承担；案件仲裁费76827元，由罗英承担15365.40元，英发公司承担61461.60元等。0040号裁决内容如下：英发公司向刘其鑫支付维修涉案房屋将产生的费用人民币154701.94元；英发公司赔偿刘其鑫因涉案房屋存在质量问题造成刘其鑫无法出租涉案房屋的租金损失人民币80000元；刘其鑫因仲裁所发生的律师费人民币36980元，由英发公司承担；案件仲裁费37628元，由刘其鑫承担7525.60元，英发公司承担30102.4元等。 因被执行人未履行上述文书确定的义务，罗英、刘其鑫分别向广州市中级人民法院申请强制执行，该院立案执行后，于2017年7月21日裁定指定本院执行。本院于2017年8月1日以（2017）粤0106执8841号、8847号案立案执行。同年12月29日，本院作出(2017)粤0106执8841、8847号执行裁定书，划拨被执行人英发公司的银行存款人民币433126.07元。案外人因此提出异议。 另查，英发公司与刘其鑫、罗英追偿权纠纷一案，经越秀区人民法院做出(2015)穗越法金民初字第4725号（以下简称4725号）民事判决，判决刘其鑫向英发公司偿还代偿款3553197.6元及利息；罗荚对上述第一项判决中刘其鑫不能清偿部分的50%向英发公司承担清偿责任。刘其鑫不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉，该院二审判决维持原判。上述案件生效后，由越秀区人民法院以(2017)粤0104执30068号案立案执行中。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。 关于英发公司主张与刘其鑫、罗荚双方存在法定抵销债权债务的认定问题。首先，英发公司与刘其鑫、罗荚双方互负债务互享债权。0039、0040号案，刘其鑫、罗荚对英发公司享有的主债权金额共计219888.39元，刘其鑫、罗荚是债权人，英发公司是债务人；4725号英发公司对刘其鑫、罗荚享有的债权金额3553197.6元及利息，英发公司是债权人，刘其鑫是债务人，罗荚对刘其鑫的债务承担担保责任，本质上亦是债务人；其次，双方债务均已到期，在申请强制执行程序中；再次，双方债务的标的物种类、品质相同，均是履行金钱债务。另外，不存在依照法律规定不得抵销或按照合同的性质不得抵销的情形。依据上述规定，前两案英发公司的债务小于后一案刘其鑫、罗荚的债务，英发公司请求两执行案债权债务互为抵销，可产生消灭的法律后果。综上，英发公司的异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 异议人广州英发房地产开发有限公司的异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  吴建东 人民陪审员  顾粉英 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  曾 妍
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初8004号原告：曾永江，男，1970年1月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告：王月霞，女，1977年8月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。二原告委托诉讼代理人：王曦，河北燕祥律师事务所律师。被告：侯超，男，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：曹秀丽，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市合川市。原告曾永江、王月霞诉被告侯超、曹秀丽确认合同效力纠纷一案，本案于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永江及其与原告王月霞的共同委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼，被告侯超、曹秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永江、王月霞向本院提出诉讼请求：1.确认原告曾永江与被告侯超签订的《房屋转让协议》有效；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾永江与被告侯超于2015年12月22日签订《房屋转让协议》。该协议约定：被告侯超同意将其享有的住房分配资格排名确定的河北三河市燕郊中燕小区集资项目A幢6层A-6反东号房屋以总价241828元转让给原告曾永江。原告曾永江于签订该协议当日向被告侯超支付集资款217645元，被告侯超向原告曾永江出具了收条。2017年3月10日，被告曹秀丽（系被告侯超配偶）向原告曾永江、王月霞（系原告曾永江配偶）发出《关于房屋转让协议无效的告知函》，声称其对被告侯超转让给原告曾永江涉案房屋的事情不知情，并主张涉案房屋属于夫妻共同财产，被告侯超未经其同意转让房屋的行为无效。二原告多次要求二被告依约履行协议，但二被告均予以拒绝。鉴于此，二原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院判如所诉。被告侯超、曹秀丽辩称，第一，原告所述与被告2015年12月22日签订了房屋转让协议不是事实，且被告至今从未与原告签订任何的转让协议。原告举示的房屋转让协议上的签名不是本人所书写，被告现依法提出对转让协议上原告曾永江的签名进行笔迹鉴定。第二，被告享有本单位位于三河市燕郊中燕小区集资项目A幢6层A-6号房屋系单位福利房，该房只能自行使用，不能买卖转让。第三，假如与原告签订转让协议成立，但该房屋系福利集资房屋，应属夫妻存续间的共同财产，该协议上并无被告曹秀丽的签名，单方订立的协议不应受法律保护。第四，被告曹秀丽知情后，于2017年3月10日已向原告发出了告知函且证明了被告曹秀丽不知情的事实。综上所述，纵观本案，事实清楚，原告所述的理由不能成立，请求法庭依法驳回原告的各项诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法院提交了证据，包括：1、房屋转让协议，证明被告侯超、曹秀丽同意向原告曾永江、王月霞转让集资建房资格。2、委托书，证明被告侯超委托原告曾永江办理房屋交款、收房等事宜。3、收条，证明被告侯超收取原告曾永江集资建房款217645元。4、房款交付确认书，证明被告侯超支付了房屋集资款67645元，其有权向原告曾永江、王月霞转让集资建房资格。5、交房公告，证明涉案集资房已于2017年10月27日办理交房。6、中燕小区集资房各户型交纳房款明细表，证明涉案集资房的基本情况。7、转账凭条2张和业务收费凭证1张，2015年12月14日转账凭条证明曾永江转账120000元给王桂华，用于交付集资房款，2015年12月22日转账凭条证明曾永江支付给侯超集资建房款67645元，业务收费凭证证明转账事实真实。8、证人证言，证明原告曾永江一共支付了集资款217645元。9、侯超和曾永江联系的短信截图，证明被告曹秀丽对被告侯超转让建房资格是知情的。被告侯超、曹秀丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。故依据上述情形，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯超系中铁隧道集团二处有限公司的职工，依照该公司《集资建房分配管理办法》的规定享有住房分配资格，因其本人不需要房屋，故无偿将购房资格转让给案外人向勇、王桂华夫妇。2014年4月，在中铁隧道集团二处开始预收第一笔集资款时，王桂华以被告侯超的名义向该公司转账汇款集资款150000元。后因向勇、王桂华夫妇另寻得更大的房源，在征得被告侯超同意后，向勇、王桂华夫妇决定将受让的被告侯超的集资购房资格无偿转让给向勇的朋友即本案原告曾永江。原告曾永江于2015年12月14日汇给王桂华120000元及另给付王桂华现金30000元，作为退还王桂华先前以侯超名义出资的第一笔集资款。2015年12月22日，原告曾永江（乙方）与被告侯超（甲方）在证明人向勇的见证下签订《房屋转让协议》，约定：1、甲方同意将甲方的住房分配资格（根据中铁隧道集团二处有限公司隧二房建［2011］60号《关于公布〈中铁隧道集团二处有限公司集资建房分配管理办法〉的通知》排名确认为401号选定的中燕小区集资项目A幢6层A6反东号房屋）以总价人民币241828元（含已交的90%集资购房款217645元、待交10%收房尾款24183元）转让给乙方。2、甲方必须出具委托书，委托乙方办理支付集资尾款、房屋验收、领取房屋钥匙等手续，甲方不得再委托他人。中铁隧道集团二处有限公司因此房出具的所有单据、合同、协议等相关材料均由乙方保管。……当日，原告曾永江汇给被告侯超67645元，被告侯超为原告曾永江出具“今收到曾永江集资款217645元”的收条。2015年12月25日，被告侯超为原告曾永江出具《委托书》，全权委托原告曾永江办理中铁隧道集团二处有限公司集资分房交款、验收房屋、领取房屋钥匙等相关事宜。2017年3月10日，被告曹秀丽以“从未见过《房屋转让协议》也未在该协议上签名确认、故该协议不具有法律效力，房屋转让行为根本不存在；侯超所分配的集资房屋属于单位对企业员工的福利，系附有劳动年限的福利房，该房屋权属属于侯超本人及家属所享有，依法系我与侯超的夫妻共同财产，侯超个人的转让房屋行为未经我同意，故房屋转让法律行为并不生效”为由向二原告发出《关于房屋转让无效的告知函》。原、被告双方未能协商一致，故原告诉至本院。本院认为，原告曾永江与被告侯超于2015年12月22日签订的《房屋转让协议》，虽名为“房屋”转让协议，实为集资购房资格转让协议，双方通过该协议转让的并非房屋所有权，而是一种集资购房资格。集资购房的资格系职工所在单位通过将职工基于工龄、职称以及其他种种条件所享有的选号权、房屋位置及房价等确定给各职工名下的一种民事上的可期待物权。因属于一种民事权利，故职工依法可以对其购房资格进行转让。原告曾永江与被告侯超于2015年12月22日签订《房屋转让协议》时，集资房屋尚未竣工，且被告侯超并未取得集资房屋的所有权，亦未实际占有该房屋，故被告侯超处分的并非集资房屋的所有权，也并非对其与被告曹秀丽夫妻共同财产的处分。综上，本院认为，案涉集资建房资格转让协议，是原告曾永江与被告侯超双方当事人之间真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法应认定为合法、有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告曾永江与被告侯超于2015年12月22日签订的《房屋转让协议》合法有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告侯超负担（本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一八年四月十二日书记员  孙 宁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8004号原告：曾永江，男，1970年1月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告：王月霞，女，1977年8月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。二原告委托诉讼代理人：王曦，河北燕祥律师事务所律师。被告：侯超，男，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曹秀丽，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告曾永江、王月霞与被告侯超、曹秀丽确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告曾永江、王月霞诉称，2015年12月22日，原告曾永江与被告侯超签订《房屋转让协议》。该协议约定，被告侯超同意将其享有的住房分配资格排名确定的河北三河市燕郊中燕小区集资项目A幢6层A-6反东号房屋以总价241828元的价格转让给原告曾永江。签约当日，原告曾永江即向被告侯超支付了集资款217645元，被告侯超向原告曾永江出具了收条。2017年3月10日，被告曹秀丽（系被告侯超配偶）向原告曾永江、王月霞（系原告曾永江配偶）发出《关于房屋转让协议无效的告知函》，声称其对被告侯超转让给原告曾永江涉案房屋的事情不知情，并主张涉案房屋属于夫妻共同财产，被告侯超未经其同意转让房屋的行为无效。二原告多次要求二被告依约履行协议，但均被二被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法确认原告曾永江与被告侯超签订的《房屋转让协议》有效，本案诉讼费用由二被告承担。被告侯超、曹秀丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中二被告的户籍所在地和居住地均为重庆市合川区。故本案应由重庆市合川区人民法院管辖，本院就本案无管辖权，申请本院将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，原告曾永江与被告侯超签订的《房屋转让协议》第十条约定，对于甲乙双方发生争议的事项和本协议中未明确的内容，甲乙双方协商解决，协商不成的，可向三河市仲裁委员会申请仲裁或向三河市人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故可知本案原、被告双方已就《房屋转让协议》项下的纠纷以书面协议的形式约定了由三河市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院就该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告侯超、曹秀丽对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告侯超、曹秀丽负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一七年十二月一日书记员  张铭洋
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0521执475号 申请执行人：许必金，男，1966年6月13日出生，汉族。住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：杨健，男，1967年8月6日出生，汉族。原住安徽省当涂县。现无固定住所。 被执行人：王启春，男，1956年7月13日出生，汉族。住安徽省当涂县。 申请执行人许必金与被执行人杨健、王启春民间借贷纠纷一案，当涂县人民的（2017）皖0521民初3592号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款137914元，承担执行费1969元。 本院在执行过程中，经“四查”，被执行人杨健、王启春的银行账户无余额且被执行人名下无房产、车辆信息。现因申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结当涂县人民法院（2017）皖0521民初3592号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇一八年四月二十五日 书记员  吕婕
安徽当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0521执475号 本院在申请执行人许必金与被执行人杨健、王启春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨健、王启春有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（二）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人杨健（公民身份证号码3405211967××××××××）、王启春（公民身份证号码3405211956××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0304民初2811号 原告：陈玉粦，男，1958年02月07日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:戴志军、**，福建侬来律师事务所执业律师。 被告：苏锦树，男，1969年07月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 原告陈玉粦与被告苏锦树民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉粦的委托诉讼代理人戴志军到庭参加诉讼，被告苏锦树经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、证据副本等法律文书，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉粦向本院提出诉讼请求：1.判令苏锦树立即偿还陈玉粦借款28万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由苏锦树承担。诉讼过程中陈玉粦变更诉讼请求2为：本案诉讼费、公告费由苏锦树承担，其他诉求不变。事实与理由：苏锦树因经营生意需要，于2009年6月24日、2009年6月30日、2009年7月1日分别向陈玉粦借款20万元、5万元、3万元，均未约定利息。上述事实有苏锦树亲自所签的借据为凭。后经陈玉粦多次催讨，苏锦树拒不归还上述借款。 苏锦树未作答辩。 陈玉粦围绕诉讼请求依法向法院提供了陈玉粦的身份证复印件一份、借条原件三份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月24日，苏锦树向陈玉粦出具一张借条，借条内容为：“今向陈玉粦暂借人民币贰拾万元正￥200000借款人：苏锦树2009.6.24”。2009年6月30日，苏锦树向陈玉粦出具一张借条，借条内容为：“今向陈玉粦暂借现金伍万元正。￥50000此条借款人：苏锦树2009.6.30”。2009年7月1日，苏锦树又向陈玉粦出具一张借条，借条内容为：“今向陈玉粦暂借现金人民币叁万元正￥30000此条借款人：苏锦树2009.7.1”。而后，经陈玉粦催讨，苏锦树至今未归还借款。 本院认为，陈玉粦与苏锦树之间的民间借贷关系，有苏锦树出具的三份借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。双方未约定借款利息，也未约定借款期限，故陈玉粦要求苏锦树归还借款28万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。苏锦树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏锦树应在本判决生效之日起十日内归还陈玉粦借款280000元，并支付该款自2017年6月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、案件公告费660元，由苏锦树负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由苏锦树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈琦琛 人民陪审员  黄德禄 人民陪审员  刘金水 二〇一八年四月八日 书 记 员  徐 琳 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1- -5-
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0521执183号 申请执行人：戴志光，男，1972年9月17日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：杨复员，男，1974年3月11日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：汤爱莲，女，1978年10月19日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人戴志光与被执行人杨复员、汤爱莲买卖合同纠纷一案过程中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人杨复员、汤爱莲名下有当涂县房产一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的之规定》第二十八条、第二十九条，裁定如下： 一、查封被执行人杨复员、汤爱莲所有的位于当涂县房产一套。上述房产由被执行人予以保管，不得自行处分。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李昭平 审判员 水从忠 审判员 徐同海 二〇一八年四月二十七日 书记员 吕 捷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0304民初2811号 原告：陈玉粦，男，1958年02月07日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:戴志军、**，福建侬来律师事务所执业律师。 被告：苏锦树，男，1969年07月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被告：苏凤琴，女，1972年8月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈玉粦与被告苏锦树、苏凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。陈玉粦于2018年3月23日向本院提出撤回对苏凤琴的起诉。 本院认为，陈玉粦申请撤回对苏凤琴的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈玉粦撤回对苏凤琴的起诉。 审 判 长  陈琦琛 人民陪审员  黄德禄 人民陪审员  刘金水 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  徐 琳 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0521执183号 本院在申请执行人戴志光与被执行人杨复员、汤爱莲买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨复员、汤爱莲有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（二）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人杨复员（公民身份证号码3405211974××××××××）、汤爱莲（公民身份证号码3405211978××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二十三日
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16976号原告：杭州市余杭区中泰街道石鸽社区居民委员第五居民小组，住所地：杭州市余杭区中泰街道石鸽社区。负责人：应有良。委托代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。委托代理人：李凡，浙江睿磊律师事务所律师。被告：杭州市余杭区中泰街道石鸽社区居民委员第四居民小组，住所地：杭州市余杭区中泰街道石鸽社区。负责人：张洪娟。委托代理人：王国军、顾水生，系小组成员。被告：杭州市余杭区中泰街道石鸽社区居民委员会，住所地：杭州市余杭区中泰街道石鸽社区。负责人：童建义。原告杭州市余杭区中泰街道石鸽社区居民委员第五居民小组（下称石鸽社区5组）诉被告余杭区中泰街道石鸽社区居民委员第四居民小组（下称石鸽社区4组）、余杭区中泰街道石鸽社区居民委员会（下称石鸽社区居委会）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1997年，石鸽社区4组因其组村民需要宅基地建房，经与石鸽社区5组协商，双方进行了土地调换。即石鸽社区5组将本组所属的荒山0.714亩与石鸽社区4组所属土地0.714亩（原4组村民高校云门口平地）进行了互换。2016年2月，石鸽社区5组与石鸽社区4组进行互换的二块土地同时被余杭区中泰街道办事处征收。余杭区中泰街道办事处将土地征用补偿款全部支付给了石鸽社区居委会，但石鸽社区居委会在不知情的情况下，将该二块互换土地的全部补偿款划付给了石鸽社区4组，石鸽社区5组未获得该笔土地补偿款。事后，石鸽社区5组要求石鸽社区4组对于所属的石鸽社区5组土地征用补偿费返还给付，但石鸽社区4组拒绝。另，石鸽社区居委会对石鸽社区4组集体经济负有管理、监督、指导的职责。现请求判令：一、石鸽社区4组归还石鸽社区5组土地征用补偿款计57834元；二、石鸽社区居委会对上述石鸽社区4组的支付义务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由石鸽社区4组承担，石鸽社区居委会承担连带责任。经审理，本院认为，本案应有良以石鸽社区5组的名义向本院起诉，但应有良并不是时任的小组组长，没有资格代表村民小组履行诉讼权利。因此，应有良以村民小组的名义起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杭州市余杭区中泰街道石鸽社区居民委员第五居民小组的起诉。本案案件受理费751元，退回原告杭州市余杭区中泰街道石鸽社区居民委员第五居民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  谈建明人民陪审员  李明达人民陪审员  李 华二〇一八年四月二十五日书 记 员  郑旭昶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1568号之一 原告：樊勇，男。 原告：樊艳燕，女。 原告：樊艳军，女。 原告：樊艳菊，女。 四原告委托诉讼代理人：王佩生，沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会。 负责人：樊忠秋。 原告樊勇、樊艳燕、樊艳军、樊艳菊与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长（主审）与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊勇、樊艳燕、樊艳军、樊艳菊的委托诉讼代理人王佩生、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会的负责人樊忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊勇、樊艳燕、樊艳军、樊艳菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告土地征用补偿费30560元。事实与理由：1997年3月，原告樊勇妻子孙连英于沈阳市苏家屯区中兴街道七家屯村所承包土地被征用，应给付原告樊勇妻子土地征用补偿款65910元。被告先后三次给付原告妻子土地征用补偿款35350元（其中一次21750元，一次7250元，一次6350元），尚欠30560元未予给付。原告妻子孙连英于2000年4月15日去世。现有丈夫樊勇，女儿樊艳燕、樊艳军、樊艳菊。原告曾多次向被告催要土地征用补偿款，被告至今不予给付。为此，原告依据《中华人民共和国农村土地承包法》相关法律规定提起诉讼，要求被告给付所欠原告妻子孙连英土地征用补偿款30560元，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中被继承人孙连英于2000年4月15日去世，孙连英生前系苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民，七家屯村土地在2003年被征收，被告村委会按照征地补偿分配方案支付了孙连英部分补偿款，孙连英死亡后村委会认为按分配方案其不再享有补偿款的权利,故没再给付孙连英补偿款，那么孙连英的继承人即本案的四原告现要求给付征地补偿款30560元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，司法权不能予以干预，故四原告的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。 经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告樊勇、樊艳燕、樊艳军、樊艳菊的起诉。 案件受理费564元，退回原告樊勇、樊艳燕、樊艳军、樊艳菊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘芳 人民陪审员  李敏 人民陪审员  肖冰 二〇一八年四月二十三日 法官助理龚会 书记员于雪儿
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1028民初1043号 原告：张德火，男，1935年12月9日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告：邹秀云，女，1933年8月12日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 二原告委托诉讼代理人：李映辉，系四川成隆律师事务所律师。一般代理。 被告：张向明，男，1954年2月7日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：张向琼，女，1957年8月23日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：张向方，男，1964年10月10日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：张向英，女，1968年3月5日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：张向淑，女，1973年9月9日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告张德火、邹秀云诉被告张向明、张向琼、张向方、张向英、张向淑赡养纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用简易程序于2018年4月9日、2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告张德火、邹秀云的委托诉讼代理人李映辉及被告张向明、张向方两次均到庭参加诉讼，被告张向琼、张向淑经合法传唤未到庭参加2018年4月16日的诉讼，被告张向英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德火、邹秀云向本院提出诉讼请求：1、判令五被告每人每月支付二原告赡养费750元；2、二原告的医疗费由五被告平均负担；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告张向明、张向琼、张向方、张向英、张向淑系二原告的子女，二原告一直随被告张向方生活，其日常生活、起居、护理等均主要由被告张向方在照料，其余被告照料较少。自2000年后被告张向明每年付给二原告500斤稻谷作为二原告的生活之需，被告张向琼、张向英、张向淑则在逢年过节时对二原告进行探望。现二原告年事已高，疾病缠身，需要五被告对二原告履行赡养义务，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张向明辩称，2013年前我每年都给二原告500斤稻谷，自2013年起我就每月付给二原告100元生活费。赡养父母是子女应尽的义务，但二原告主张的赡养费过高，我无力承担。 被告张向琼辩称，我逢年过节都会给父母一点零用钱，赡养父母是子女应尽的义务，但二原告主张的赡养费过高。 被告张向方辩称，二原告一直随我一起生活，现二原告要求到福利院生活我没有异议。 被告张向英未答辩。 被告张向淑辩称，赡养父母是应该的，但我经济条件有限，无法支付过高的赡养费。 经审理查明：原告张德火与其妻邹秀云婚后共生育了八个子女，现在世的有被告张向明、张向琼、张向方、张向英、张向淑。二原告一直随被告张向方生活，其日常生活、起居等主要由被告张向方照料，被告张向明在2013年前每年给二原告稻谷500斤，2013年后改为每月支付二原告生活费100元，被告张向琼、张向英、张向淑仅在逢年过节、父母生日时对二原告进行探望,给付不定数额的零用钱。现二原告年事已高，疾病缠身，要求五被告每人每月支付二原告生活费750元，并平均分担原告的医疗费用。 另查明，二原告现每人每月各领取了国家补贴的生活补助费95元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”的规定，现原告张德火、邹秀云年老体弱，无劳动能力，现有的生活来源无法满足其生活需求，需要子女赡养，二原告要求五被告给付赡养费，并平均分担医疗费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于赡养费的具体数额，结合二原告的经济来源、生活需求、当地生活水平等综合因素考虑，五被告每人每月支付二原告520元（即二原告每人260元）赡养费较为适宜，对原告要求的过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告张向明、张向琼、张向方、张向英、张向淑从2018年4月起每月18日前每人每月向原告张德火、邹秀云各支付赡养费260元； 二、原告张德火、邹秀云的住院医疗费凭票据由被告张向明、张向琼、张向方、张向英、张向淑各承担1/5； 三、驳回原告张德火、邹秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告张向明、张向琼、张向方、张向英、张向淑各承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李伯宏 二〇一八年四月十六日 书记员  邓宇池
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执783号 申请执行人浙江一粒志农业科技有限公司，住所地衢州市衢江区后溪镇人民政府（办公楼首层最西侧两间），组织机构代码:598546672。 法定代表人胡晓蓉。 被执行人浙江中亚实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城开发区拱新大道30号，组织机构代码:70468229X。 法定代表人林汝才。 本院依据已经发生法律效力的2018年03月14日衢州市中级人民法院（2018）浙08民终142号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人浙江中亚实业有限公司所有的价值931250元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一八年四月四日 书记员  祝小俊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2123号起诉人：麦华根，男，1985年5月24日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托代理人：麦焕添，男，1958年1月26日出生，身份证住址广州市南沙区横沥镇长沙西街110号系起诉人的父亲。2018年4月19日，本院收到起诉人麦华根的起诉状并对其进行询问。起诉人称其是广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地。2017年8月22日，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与相关部门联合出具《清场通知》，起诉人至今未收到任何征收补偿费用，对被起诉人“已完成长沙村第四生产队范围内土地的征收补偿工作”的说法无法认同，2018年1月1日，起诉人在村民李锦洪处得知《土地移交确认书》的存在，起诉人认为该《土地移交确认书》程序实体皆违法，侵害了起诉人的合法权益，应予以撤销，故请求法院：1.确认被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与被起诉人广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会以土地移交确认书的形式转移起诉人土地所有权、使用权的行为违法并责令其采取补救措施；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”经审查，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会与第三人广州市南沙区横沥镇人民政府（见证方）于2017年7月31日签订《土地移交确认书》，确定交地方广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会将292.3亩被征收土地交付收地方广州南沙开发区土地开发中心。由于涉案《土地移交确认书》属涉及农村集体土地的行政行为，行政相对人为村集体经济组织，起诉人麦华根以个人名义提起行政诉讼，请求确认上述土地移交行为违法，不符合上述关于过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定，其不具有行政诉讼原告主体资格，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对麦华根的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年四月二十六日书记员 胡泽钒裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。讼。
衢州市衢江区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0803执783号 浙江中亚实业有限公司： 你（单位）与浙江一粒志农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，（2018）浙08民终142号民事判决书已发生法律效力。浙江一粒志农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年04月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请人合同款850000元及违约金81250元； （2）拆除由你公司提供的安装于衢江区后溪镇后溪村悦龙湾撑口水库的所有水上游泳池设备并自行运回； （3）支付案件受理费32419元，执行费11712.5元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：衢州市衢江区人民法院 开户银行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行 账号：62×××83 二〇一八年四月四日 （） 本院地址：邮编：执行员：徐忠东联系电话：8071236
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2129号起诉人：梁连娇，女，1954年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托代理人：黄福华，男，1984年8月18日出生，身份证住址广州市南沙区横沥镇长沙西街72号，系起诉人的儿子。2018年4月19日，本院收到起诉人梁连娇的起诉状并对其进行询问。起诉人称其是广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地。2017年7月31日，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与相关部门联合出具《清场通知》，起诉人至今未收到任何征收补偿费用，对被起诉人“已完成长沙村第四生产队范围内土地的征收补偿工作”的说法无法认同，2018年1月1日，起诉人在村民冯锦棠处得知穗南开土地征[2017]0103号《集体土地征收补偿合同》的存在，起诉人认为该补偿合同程序实体皆违法，侵害了起诉人的合法权益，应予以撤销，故请求法院：1.撤销被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订的穗南开土地征[2017]0103号《集体土地征收补偿合同》；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”依据上述规定，对涉及农村集体所有的土地作出的征收等行政行为不服，应由农村集体经济组织或者村民委员会提起诉讼。本案中，被诉补偿合同由广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社签订，该合同涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人梁连娇既不是合同的当事人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对被诉补偿合同提起行政诉讼，依法不具有起诉主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”起诉人并非涉诉行政行为的行政相对人，与涉案合同不具有法律上的利害关系。综上所述，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对梁连娇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年四月二十六日书记员 胡泽钒裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2642号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：广州蜀胜机械租赁有限公司，住所地广州市天河区新塘大街横岗头28号B栋2616。法定代表人:邓志。被申请人：邓志，男，1986年09月25日生，汉族，住四川省广元市旺苍县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人广州蜀胜机械租赁有限公司、邓志融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值786815.68元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州蜀胜机械租赁有限公司、邓志银行存款786815.68元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费4454元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一八年四月二十日书记员  王宇璇
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0322民初1093号 原告：敖高娃，女，1981年2月14日出生，蒙族，现住。 被告：佟子文，男，1993年2月13日出生，汉族，现住秦皇岛抚宁区。 被告：李潇，女，1992年9月14日出生，汉族，现住昌黎县。 原告敖高娃与被告佟子文、李潇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖高娃到庭参加诉讼、被告被告佟子文、被告李潇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖高娃向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告梁寒、被告佟子文偿还所借原告的20000元人民币。2、判决被告李潇承担连带偿还借款责任。3、本案诉讼费由二被告共同承担。（2018年4月4日，原告撤回对梁寒的起诉，并变更诉讼请求，要求被告佟子文偿还借款10000元人民币，被告李潇承担连带还款责任）。事实和理由：2017年1月9日梁寒、佟子文找我借款20000元人民币。我于当日通过工商银行汇到被告一梁寒的账户上20000元人民币，二被告当即给我写下借款合同和借据，被告李潇自愿给二被告担保。为维护我的合法权益。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定个明确。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。诉至贵院请求判决梁寒、佟子文偿还所借原告的20000元人民币。判决被告李潇共同承担连带偿还借款责任。 被告佟子文、李潇在法定答辩期限内未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据： 一、敖高娃与梁寒、佟子文、李潇签订的《借款合同》及《借据》各一份，证明原告敖高娃与被告梁寒、佟子文存在借款20000元及被告李潇自愿担保的事实。 二、2017年1月19日中国农业银行转账业务客户回执，证明原告已将该借款交给被告梁寒的事实。 经审核，原告敖高娃提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关，本院予以采纳。被告佟子文、李潇经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，梁寒、被告佟子文与原告敖高娃签订借款合同一份，约定梁寒、佟子文从原告处借款20000元，用于超市进货，此款由原告以转账方式交付。被告李潇对该笔借款承担连带责任保证。保证期间为自该借款合同签订之日起十年。出借方可随时主张借款方还款。合同签订当日，原告通过中国农业银行向梁寒账户转款20000元。2018年4月4日，梁寒给原告敖高娃转款10000元。剩余10000元至今未付，且被告李潇也未承担担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告敖高娃与梁寒、被告佟子文签订的借款合同,系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方均应依约履行。原告敖高娃已依该借款合同约定给付了借款20000元，梁寒也已偿还10000元，尚欠原告敖高娃10000元借款未还的事实清楚，债权债务关系明确。梁寒、佟子文应承担偿还原告10000元的民事责任。现原告撤回对梁寒的起诉，系对其民事权利的处分，本院予以准许。借款合同约定，原告可随时要求被告偿还借款。故对原告敖高娃要求被告佟子文偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李潇自愿提供连带责任保证，亦应承担连带偿还该笔借款的责任。故对原告要求被告李潇连带偿还该笔借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告佟子文、李潇经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佟子文于本判决生效之日起十日内偿还原告敖高娃借款人民币10000元； 二、被告李潇对上述第一项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告佟子文、李潇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  何立靖 二〇一八年四月二十三日 代理书记员  李天怡
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1093号原告：敖高娃，女，1981年2月14日出生，蒙族，现住。被告：佟子文，男，1993年2月13日出生，汉族，现住秦皇岛抚宁区。被告：梁寒，女，1994年1月5日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。被告：李潇，女，1992年9月14日出生，汉族，现住昌黎县。敖高娃与梁寒、佟子文、李潇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告敖高娃于2018年4月4日向本院提出对梁寒的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖高娃撤回对梁寒的起诉。审 判 员  何立靖二〇一八年四月四日代理书记员  李天怡
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2128号起诉人：梁连娇，女，1954年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托代理人：黄福华，男，1984年8月18日出生，身份证住址广州市南沙区横沥镇长沙西街72号，系起诉人的儿子。2018年4月19日，本院收到起诉人梁连娇的起诉状并对其进行询问。起诉人称其是广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地。2017年7月31日，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与相关部门联合出具《清场通知》，起诉人至今未收到任何征收补偿费用，对被起诉人“已完成长沙村第四生产队范围内土地的征收补偿工作”的说法无法认同，2018年1月1日，起诉人得知穗南开土地征[2017]0118号《用地补偿协议》的存在，起诉人认为该补偿协议程序实体皆违法，侵害了起诉人的合法权益，应予以撤销，故请求法院：1.撤销被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订的穗南开土地征[2017]0118号《用地补偿协议》；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，涉案《用地补偿协议》系被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济合作社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订，该协议涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人虽称是横沥镇长沙村村民，并承包有该村社土地，但未提供承包土地的相关证据证明其是涉案用地的土地使用权人。综上，起诉人既不是涉案《用地补偿协议》的行政行为相对人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对涉案《用地补偿协议》提起行政诉讼，缺乏事实依据，且不符合上述法律规定，不具有起诉主体资格，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对梁连娇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年四月二十六日书记员 胡泽钒裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0481刑初237号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人董君，男，1992年4月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学肄业文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因本案，2017年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2017年12月5日被浙江省杭州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]223号起诉书指控被告人董君犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉。被告人董君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月20日至2017年8月9日间，被告人董君先后五次窜至海宁市长安镇红色村杭家火墙头×租房、湖州市长兴南站出口处旁×面馆、杭州市下沙商贸城数码港二楼西×商铺、海宁市长安镇红色村袁家坝×菜馆、海宁市盐仓开发区海塘路×手机店，采用撬锁入室或趁人不备等手段，窃得被害人祖某租房内的五星钻石牌台式电扇1台及清风原木纯品餐巾纸6包，价值72元；窃得被害人孙某店内正在充电的OPPOR9M手机1部，价值1200元；窃得被害人胡某1柜台上的苹果6手机1部，价值1333元；窃得被害人刘某1店内的现金200元及ViVOY51手机1部，价值940元；窃得被害人陈某1店内的OPPOR9手机1部，无法估价。窃后，赃物被销售、丢失或由被害人自行追回，销售所得赃款被挥霍。案发后，公安机关追缴部分赃物并已发还被害人。 2017年12月2日中午，被告人董君窜至杭州市下沙商贸城数码港二楼西×商铺，趁人不备，窃得被害人陈某2放于柜台上的苹果6手机1部，价值660元。窃后，手机被销售，所得款被挥霍。案发后，赃物被公安机关追缴并已发还被害人。 2016年8月20日、2017年5月10日、2017年7月2日，被告人董君因上述其中三起盗窃行为分别被公安机关行政拘留十三日、十五日、九日。 上述事实，被告人董君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祖某、孙某等人的陈述，证人刘某2、李某的证言，调取证据清单、证据保全决定书、扣押及发还清单，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董君以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值4200余元，数额较大，且属多次盗窃，其中一起还系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董君所犯罪名成立。被告人董君归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物被追缴并已发还被害人，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月23日止。已折抵先行羁押的七十三日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被害人胡某1损失1333元，责令被告人董君退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇一八年四月四日 书记员  朱栋宇 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2133号起诉人：王小红，女，1987年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区横沥镇长沙中街44号。2018年4月19日，本院收到起诉人王小红的起诉状并对其进行询问。起诉人称其是广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地。2017年7月31日，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与相关部门联合出具《清场通知》，起诉人至今未收到任何征收补偿费用，对被起诉人“已完成长沙村第四生产队范围内土地的征收补偿工作”的说法无法认同，2018年1月1日，起诉人在村民冯锦棠处得知穗南开土地征[2017]0118号《用地补偿协议》的存在，起诉人认为该补偿协议程序实体皆违法，侵害了起诉人的合法权益，应予以撤销，故请求法院：1.撤销被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订的穗南开土地征[2017]0118号《用地补偿协议》；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，涉案《用地补偿协议》系被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济合作社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订，该协议涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人虽称是横沥镇长沙村村民，并承包有该村社土地，但未提供承包土地的相关证据证明其是涉案用地的土地使用权人。综上，起诉人既不是涉案《用地补偿协议》的行政行为相对人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对涉案《用地补偿协议》提起行政诉讼，缺乏事实依据，且不符合上述法律规定，不具有起诉主体资格，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王小红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年四月二十六日书记员 胡泽钒裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初1658-1号原告：山东昆达生物科技有限公司，住所地：山东省沂水县。法定代表人：戚建国，系该公司经理。委托诉讼代理人李见贵，男，汉族，居民，住山东省沂水县。系该公司法律顾问，特别代理。委托诉讼代理人吴亮秀，男，汉族，居民，住山东省沂水县，系该公司职工，特别代理。被告：海汇集团有限公司，住所地：山东省莒县。法定代表人：于波涛，系该公司总经理。本院在审理原告山东昆达生物科技有限公司诉被告海汇集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东昆达生物科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告海汇集团有限公司银行存款1160000元，并自愿以其所有的价值193万元的固定资产提纯塔设备一组三十四台套作为财产保全的担保。本院认为，原告山东昆达生物科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告海汇集团有限公司银行存款1160000元，期限一年。冻结期间未经本院准许不得支付、提取、处分等。冻结期限届满前，原告可再申请续行冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。审 判 员 戚淑昌二〇一八年四月四日法官助理 闫友浩书 记 员 蔡 静
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0481刑初237号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人董君，男，1992年4月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学肄业文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因本案，2017年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2017年12月5日被浙江省杭州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]223号起诉书指控被告人董君犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人董君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月20日至2017年8月9日间，被告人董君先后五次窜至海宁市长安镇红色村杭家火墙头12号105租房、湖州市长兴南站出口处旁皖北面馆、杭州市下沙商贸城数码港二楼西052号商铺、海宁市长安镇红色村袁家坝新起点川菜馆、海宁市盐仓开发区海塘路55号大拇指手机店，采用撬锁入室或趁人不备等手段，窃得被害人祖某租房内的五星钻石牌台式电扇1台及清风原木纯品餐巾纸6包，价值72元；窃得被害人孙某店内正在充电的OPPOR9M手机1部，价值1200元；窃得被害人胡某1柜台上的苹果6手机1部，价值1333元；窃得被害人刘某1店内的现金200元及ViVOY51手机1部，价值940元；窃得被害人陈某1店内的OPPOR9手机1部，无法估价。窃后，赃物被销售、丢失或由被害人自行追回，销售所得赃款被挥霍。案发后，公安机关追缴部分赃物并已发还被害人。 2017年12月2日中午，被告人董君窜至杭州市下沙商贸城数码港二楼西066号商铺，趁人不备，窃得被害人陈某2放于柜台上的苹果6手机1部，价值660元。窃后，手机被销售，所得款被挥霍。案发后，赃物被公安机关追缴并已发还被害人。 2016年8月20日、2017年5月10日、2017年7月2日，被告人董君因上述其中三起盗窃行为分别被公安机关行政拘留十三日、十五日、九日。 上述事实，被告人董君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祖某、孙某等人的陈述，证人刘某2、李某的证言，调取证据清单、证据保全决定书、扣押及发还清单，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董君以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值4200余元，数额较大，且属多次盗窃，其中一起还系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董君所犯罪名成立。被告人董君归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物被追缴并已发还被害人，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月23日止。已折抵先行羁押的七十三日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被害人胡某1损失1333元，责令被告人董君退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇一八年四月四日 书记员  朱栋宇 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1323民初1658-1号 原告：山东昆达生物科技有限公司，住所地：山东省沂水县经济开发区。 法定代表人：戚建国，系该公司经理。 委托诉讼代理人李见贵，男，汉族，居民，住山东省沂水县，特别代理。 委托诉讼代理人吴亮秀，男，汉族，居民，住山东省沂水县，特别代理。 被告：海汇集团有限公司，住所地：山东省莒县城区山东北路**。 法定代表人：于波涛，系该公司总经理。 本院在审理原告山东昆达生物科技有限公司诉被告海汇集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东昆达生物科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告海汇集团有限公司银行存款1160000元，并自愿以其所有的价值193万元的固定资产提纯塔设备一组三十四台套作为财产保全的担保。 本院认为，原告山东昆达生物科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告海汇集团有限公司银行存款1160000元，期限一年。 冻结期间未经本院准许不得支付、提取、处分等。 冻结期限届满前，原告可再申请续行冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。 审 判 员 戚淑昌 二〇一八年四月四日 法官助理 闫友浩 书 记 员 蔡 静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2127号起诉人：梁连娇，女，1954年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托代理人：黄福华，男，1984年8月18日出生，身份证住址广州市南沙区横沥镇长沙西街72号系起诉人的儿子。2018年4月19日，本院收到起诉人梁连娇的起诉状并对其进行询问。起诉人称其是广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地。2017年8月22日，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与相关部门联合出具《清场通知》，起诉人至今未收到任何征收补偿费用，对被起诉人“已完成长沙村第四生产队范围内土地的征收补偿工作”的说法无法认同，2018年1月1日，起诉人在村民李锦洪处得知《土地移交确认书》的存在，起诉人认为该《土地移交确认书》程序实体皆违法，侵害了起诉人的合法权益，应予以撤销，故请求法院：1.确认被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与被起诉人广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会以土地移交确认书的形式转移起诉人土地所有权、使用权的行为违法并责令其采取补救措施；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”经审查，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会与第三人广州市南沙区横沥镇人民政府（见证方）于2017年7月31日签订《土地移交确认书》，确定交地方广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会将292.3亩被征收土地交付收地方广州南沙开发区土地开发中心。由于涉案《土地移交确认书》属涉及农村集体土地的行政行为，行政相对人为村集体经济组织，起诉人梁连娇以个人名义提起行政诉讼，请求确认上述土地移交行为违法，不符合上述关于过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定，其不具有行政诉讼原告主体资格，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对梁连娇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年四月二十六日书记员 胡泽钒裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 调 解 书（2018）苏0303民初1492号原告：蒋兴瑞，男，1974年11月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：郑金荣，女，1964年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：解民甫，男，1962年5月18日生，汉族，住徐州市云龙区。本院于2018年3月13日立案受理了原告蒋兴瑞诉被告郑金荣、解民甫房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘新未独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑金荣、解民甫于2018年5月9日前配合原告蒋兴瑞将涉案坐落于徐州市云龙区的房屋及地下室过户至原告蒋兴瑞名下。二、原告蒋兴瑞于被告郑金荣、解民甫配合过户后七日内给付被告郑金荣、解民甫1000元。款项打至被告解民甫农行账户，卡号62×××77。案件受理费100元，减半收取为50元，保全费1420元，由原告蒋兴瑞承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。代理审判员  刘新未二〇一八年四月九日书 记 员  宋神保
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0304执2128号翁诚锋、孙静：你与申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0304民初6242号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行于2018年04月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）偿还借款本金30万元及利息；（2）承担本案执行费：执行金额或者价额不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；超过50万元至500万元的部分，按照1％交纳；超过500万元至1000万元的部分，按照0.5％交纳；超过1000万元的部分,按照0.1％交纳。没有执行金额或者价额的，每件交纳50元至500元。二、未履行生效法律文书确定的义务，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金以及因强制执行而产生的相关费用。三、未自动履行上述义务的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；3、将你列入全国失信被执行人名单，限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知二〇一八年四月二十八日（）本院地址：温州市瓯海区娄东大街洲洋路8号邮编：325041执行员：李美赢联系电话：0577-565××××1告知书浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可以通过关注瓯海法院执行局官方微信平台，或登陆《浙江法院网》（网址：××／）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ｆａｉｈｄ9。因执行案件承办人需经常外出执行，为方便联系，您可以通过手机微信关注瓯海法院公众号（在线答疑）或执行局官方微信平台（瓯海法院执行在线），发送文字、语音、图片、视频等信息与执行局即时交流。您若来电、来访案件承办人，请选择周二、周四上午8：45－11：30的固定接待时间，其他时间除法院传唤或承办人指定外，将不再安排接待，敬请谅解！上述时间因故无法联系的，请通过微信公众号交流平台或致电本院法院热线12368进行事项登记，本院将及时予以反馈。为了便当事人查阅档案，在诉讼服务中心设立专门的档案查阅窗口，于每周工作日工作时间接待对外查询。您也可以通过登录瓯海法院官网（网址：××）进行档案查询预约，具体流程为：第一步：登录ｈｔｔｐ:／／××／Ｍｅｓｓａｇｅ10.ａｓｐｘ网站第二步：选定时间后，点击我要预约。第三步：填写相应的信息验证后，提交确定。温州市瓯海区人民法院
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1492号申请人：蒋兴瑞，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：郑金荣，女，1964年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：解民甫，男，1962年5月18日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人蒋兴瑞诉被申请人郑金荣、解民甫商品房买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑金荣、解民甫名下的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑金荣、解民甫名下的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人蒋兴瑞、蒋正红、蒋蒙名下的坐落于徐州市云龙区的房屋。财产保全费1420元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  刘新未二〇一八年三月二十二日书 记 员  宋神保
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执2128号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行，住所地温州市瓯海区温巨东路景迪嘉园11幢101-106室，组织机构代码:787701942。法定代表人金恩长。被执行人翁诚锋，男，1965年2月20日出生，住温州市鹿城区。被执行人孙静，女，1967年10月21日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6242号判决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行与被执行人翁诚锋、孙静金融借款合同纠纷一案。因被执行人翁诚锋、孙静未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁诚锋、孙静的银行存款人民币42万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年四月二十八日书 记 员  张 俞
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0902执恢7号之二 申请执行人：沧州市科旺农业生产资料有限公司，住所地沧州市运河区南陈屯张庄子村307国道北侧，组织机构代码685747173。 法定代表人：李庆芬。 被执行人：沧州灵燕肥料有限公司，住所地沧州市新华区永济东路武警部队东侧，组织机构代码762057046。 法定代表人：袁二虎。 被执行人：袁二虎，男，1978年12月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市市辖区。 被执行人：田耀雄，男，1979年1月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 沧州市科旺农业生产资料有限公司与沧州灵燕肥料有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0920执恢7号执行裁定书查封被执行人田耀雄名下的银行存款13万元，现被执行人已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田耀雄名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李国邦 二〇一八年三月三十日 书记员  权秀雅
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1525执98号 案件移送执行人高县人民法院。 被执行人郭天华，男，生于1981年1月28日，汉族，住云南省昭通市水富县。 本院在执行本院移送执行郭天华盗窃罪罚金一案，执行标的额为3000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 本院（2017）川1525刑初308号刑事判决书确定对被执行人判处罚金3000元，终结本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  黄 英 审判员  刘振宇 二〇一八年四月十六日 书记员  刘 堂
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0304执2129号翁诚锋、孙静：你与申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0304民初6246号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行于2018年04月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）偿还借款本金1692667.29元及利息；（2）承担本案执行费：执行金额或者价额不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；超过50万元至500万元的部分，按照1％交纳；超过500万元至1000万元的部分，按照0.5％交纳；超过1000万元的部分,按照0.1％交纳。没有执行金额或者价额的，每件交纳50元至500元。二、未履行生效法律文书确定的义务，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金以及因强制执行而产生的相关费用。三、未自动履行上述义务的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；3、将你列入全国失信被执行人名单，限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知二〇一八年四月二十八日（）本院地址：温州市瓯海区娄东大街洲洋路8号邮编：325041执行员：李美赢联系电话：0577-565××××1告知书浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可以通过关注瓯海法院执行局官方微信平台，或登陆《浙江法院网》（网址：××／）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ｆａｉｈｄ9。因执行案件承办人需经常外出执行，为方便联系，您可以通过手机微信关注瓯海法院公众号（在线答疑）或执行局官方微信平台（瓯海法院执行在线），发送文字、语音、图片、视频等信息与执行局即时交流。您若来电、来访案件承办人，请选择周二、周四上午8：45－11：30的固定接待时间，其他时间除法院传唤或承办人指定外，将不再安排接待，敬请谅解！上述时间因故无法联系的，请通过微信公众号交流平台或致电本院法院热线12368进行事项登记，本院将及时予以反馈。为了便当事人查阅档案，在诉讼服务中心设立专门的档案查阅窗口，于每周工作日工作时间接待对外查询。您也可以通过登录瓯海法院官网（网址：××）进行档案查询预约，具体流程为：第一步：登录ｈｔｔｐ:／／××／Ｍｅｓｓａｇｅ10.ａｓｐｘ网站第二步：选定时间后，点击我要预约。第三步：填写相应的信息验证后，提交确定。温州市瓯海区人民法院
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执2129号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行，住所地温州市瓯海区温巨东路景迪嘉园11幢101-106室，组织机构代码:787701942。法定代表人金恩长。被执行人翁诚锋，男，1965年2月20日出生，住温州市鹿城区。被执行人孙静，女，1967年10月21日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6246号判决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行与被执行人翁诚锋、孙静金融借款合同纠纷一案。因被执行人翁诚锋、孙静未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁诚锋、孙静的银行存款人民币210万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年四月二十八日书 记 员  张 俞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2136号起诉人：黄铭贤，男，1998年4月12日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托代理人：吴焕彩，女，1971年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区横沥镇长沙西街31号，系起诉人的母亲。2018年4月19日，本院收到起诉人黄铭贤的起诉状并对其进行询问。起诉人称其是广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地。2017年8月22日，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与相关部门联合出具《清场通知》，起诉人至今未收到任何征收补偿费用，对被起诉人“已完成长沙村第四生产队范围内土地的征收补偿工作”的说法无法认同，2018年1月1日，起诉人在村民李锦洪处得知《土地移交确认书》的存在，起诉人认为该《土地移交确认书》程序实体皆违法，侵害了起诉人的合法权益，应予以撤销，故请求法院：1.确认被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与被起诉人广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会以土地移交确认书的形式转移起诉人土地所有权、使用权的行为违法并责令其采取补救措施；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”经审查，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会与第三人广州市南沙区横沥镇人民政府（见证方）于2017年7月31日签订《土地移交确认书》，确定交地方广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会将292.3亩被征收土地交付收地方广州南沙开发区土地开发中心。由于涉案《土地移交确认书》属涉及农村集体土地的行政行为，行政相对人为村集体经济组织，起诉人黄铭贤以个人名义提起行政诉讼，请求确认上述土地移交行为违法，不符合上述关于过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定，其不具有行政诉讼原告主体资格，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黄铭贤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年四月二十六日书记员 胡泽钒裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。讼。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2119号起诉人：麦华根，男，1985年5月24日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托代理人：麦焕添，男，1958年1月26日出生，身份证住址广州市南沙区横沥镇长沙西街110号系起诉人的父亲。2018年4月19日，本院收到起诉人麦华根的起诉状并对其进行询问。起诉人称其是广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地。2017年7月31日，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与相关部门联合出具《清场通知》，起诉人至今未收到任何征收补偿费用，对被起诉人“已完成长沙村第四生产队范围内土地的征收补偿工作”的说法无法认同，2018年1月1日，起诉人在村民冯锦棠处得知穗南开土地征[2017]0103号《集体土地征收补偿合同》的存在，起诉人认为该补偿合同程序实体皆违法，侵害了起诉人的合法权益，应予以撤销，故请求法院：1.撤销被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订的穗南开土地征[2017]0103号《集体土地征收补偿合同》；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”依据上述规定，对涉及农村集体所有的土地作出的征收等行政行为不服，应由农村集体经济组织或者村民委员会提起诉讼。本案中，被诉补偿合同由广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社签订，该合同涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人麦华根既不是合同的当事人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对被诉补偿合同提起行政诉讼，依法不具有起诉主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”起诉人并非涉诉行政行为的行政相对人，与涉案合同不具有法律上的利害关系。综上所述，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对麦华根的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年四月二十六日书记员 胡泽钒裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2135号起诉人：王小红，女，1987年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区横沥镇长沙中街44号。2018年4月19日，本院收到起诉人王小红的起诉状并对其进行询问。起诉人称其是广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地。2017年8月22日，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与相关部门联合出具《清场通知》，起诉人至今未收到任何征收补偿费用，对被起诉人“已完成长沙村第四生产队范围内土地的征收补偿工作”的说法无法认同，2018年1月1日，起诉人在村民李锦洪处得知《土地移交确认书》的存在，起诉人认为该《土地移交确认书》程序实体皆违法，侵害了起诉人的合法权益，应予以撤销，故请求法院：1.确认被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与被起诉人广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会以土地移交确认书的形式转移起诉人土地所有权、使用权的行为违法并责令其采取补救措施；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”经审查，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会与第三人广州市南沙区横沥镇人民政府（见证方）于2017年7月31日签订《土地移交确认书》，确定交地方广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会将292.3亩被征收土地交付收地方广州南沙开发区土地开发中心。由于涉案《土地移交确认书》属涉及农村集体土地的行政行为，行政相对人为村集体经济组织，起诉人王小红以个人名义提起行政诉讼，请求确认上述土地移交行为违法，不符合上述关于过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定，其不具有行政诉讼原告主体资格，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王小红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年四月二十六日书记员 胡泽钒裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。讼。