贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初34号原告：颜修敏，女，1968年10月10日生，汉族，进城务工人员、户籍所在地织金县，现住织金县。委托诉讼代理人：张剑飞（特别授权），男，1978年12月11日生，汉族，住普定县，。被告：周舟，男，1991年5月4日生，汉族，务农，住织金县，联系。委托诉讼代理人：杨朗（特别授权），男，1992年2月11日生，苗族，住织金县。被告：郭正荣，男，1964年9月16日生，苗族，织金县鸡场乡卫生院医生，住织金县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区开行路东升华庭二楼，统一社会信用代码915205007988170437。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗涛（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：邓继（特别授权），贵州锐驰律师事务所律师。原告颜修敏与被告周舟、郭正荣、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年8月2日、8月29日公开开庭进行了审理。原告颜修敏的委托诉讼代理人张剑飞，被告周舟的委托诉讼代理人杨朗，被告郭正荣，被告平安财保毕节公司负责人王峰的委托诉讼代理人邓继到庭参加第一次庭审诉讼；第二次庭审时，除被告平安财保毕节公司负责人王峰另行委托诉讼代理人罗涛到庭，邓继未到庭参加诉讼外，其余到庭当事人及其委托诉讼代理人与第一次庭审一致。本案现已审理终结。原告颜修敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安财保毕节公司在其承保案涉事故车辆的保险赔偿限额内将医疗费10,858.04元、残疾赔偿金232,640元、误工费35,078.24元、护理费15,849.86元、营养费17,600元、住院伙食补助费17,600元、被扶养人生活费8,139.2元、后续治疗费4,000元、鉴定费1,900元、精神抚慰金20,000元和交通、住宿费15,000元，共计人民币378,653元直接支付给原告，保险赔偿限额不足以赔偿的部分由被告郭正荣、周舟共同赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月28日，被告周舟驾驶属被告郭正荣所有贵Ｆ×××××号小型轿车从织金县双堰街道办杨柳路驶往星秀路方向，14时22分驶至星秀路四中门口处时，该车碾压路上行人颜修敏右脚趾，造成颜修敏受伤的交通事故。颜修敏于同日被送到织金县人民医院（以下简称县医院）住院治疗，经诊断伤情为：右足第2、3跖骨远端闭合性骨折。2017年2月14日，因伤情好转不明显，县医院建议颜修敏转院治疗。2月15日，颜修敏办理出院，住院79天，产生住院医疗费29,560.59元。自2017年2月17日起至同年6月22日期间，颜修敏5次入住贵州医科大学附属医院（以下简称医学院）治疗，住院治疗共97天，产生住院治疗费62,552.55元（其中：2月17日至3月17日住院28天，产生住院治疗费17,761.9元；3月21日至4月17日住院治疗27天，产生住院治疗费19,135.02元；4月17日至5月3日住院治疗16天，产生住院治疗费12,848.29元；5月23日至6月9日住院治疗17天，产生住院治疗费8,719.08元；6月13日至6月22日住院治疗9天，产生住院治疗费4,088.26元）。事故发生后，因颜修敏的伤情未得到有效医治，2017年5月5日、5月14日、5月16日期间颜修敏分别在第三军医大西南医院、新桥医院检查治疗，产生门诊检查治疗费4,437.99元；同时，2017年2月17日到2018年5月10日期间，颜修敏分别在贵州省人民医院（以下简称省医）、医学院、贵阳中医学院第一和第二附属医院（以下简称中医一附院、中医二附院）、四川省骨科医院检查治疗，产生门诊治疗费7,507.75元。上述医疗费共计104,058.88元。颜修敏治疗过程中，周舟、郭正荣共支付17,820元，平安财保毕节公司垫付93,285.75元。2017年1月3日，事故责任经公安交警部门认定：周舟负事故的全部责任，颜修敏不负事故责任。2018年6月19日，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所以安西司鉴所（2018）临鉴字第370号司法鉴定意见书（以下简称[2018]临鉴字第370号鉴定书）评定：1.颜修敏之损伤为7级伤残；2.颜修敏之损伤误工期限为220日，护理期限为150日，营养期限为实际住院天数；3.颜修敏交通事故致神经损伤遗留肢体瘫痪，其后续还需给予活动训练、理疗、针灸、推拿按摩、外用药物疗法等评定约需4,000元。为此，原告支付鉴定费1,900元。因周舟、郭正荣、平安财保毕节公司垫付的费用不足以赔偿颜修敏的损失，平安财保毕节公司是贵Ｆ×××××号车交强险、商业三者险保险期内的承保人，故颜修敏的损失应由保险公司在承保事故车辆保险赔偿限额内将理赔款支付给原告，不足部分由郭正荣、周舟共同赔偿。另外，颜修敏因本次事故造成生活不能自理，对其今后可能产生的损失声明保留诉权。请求依法判决。被告周舟辩称，贵Ｆ×××××号车属郭正荣所有，我对原告所诉本次事故发生的经过和公安交警部门对事故责任的认定无异议。2016年11月28日，我向郭正荣借贵Ｆ×××××号车使用的过程中发生了本次交通事故。事故发生后，我垫付原告医疗费500元。因贵Ｆ×××××号车属平安财保毕节公司承保交强险、商业三者险的有效期内，且保险理赔款足以赔偿原告的损失，故平安财保毕节公司应在保险赔偿限额内将理赔款支付给原告，同时支付我为原告垫付的费用500元。请求依法判决。被告郭正荣辩称，贵Ｆ×××××号车属我所有，本次事故系周舟借用我的贵Ｆ×××××号车使用过程中造成，周舟持有合法有效驾驶证，我已尽到审查义务，不存在过错。我对原告所诉本次事故发生的经过和公安交警部门对事故责任的认定无异议。事故发生后，我与周舟共同垫付原告医疗费17,820元，其中我垫付17,320元，周舟垫付500元；另外，其余部分是平安财保毕节公司垫付。因贵Ｆ×××××号车发生本次事故时属平安财保毕节公司承保交强险、商业三者险的有效期内，保险理赔款足以赔偿原告的损失，故请由平安财保毕节公司在保险赔偿限额内将理赔款支付原告，并支付我为原告垫付的费用17,320元。被告平安财保毕节公司辩称，我公司对原告所诉本次交通事故发生的经过、造成的损害后果和公安交警部门对事故责任的认定无异议。贵Ｆ×××××号车发生本次交通事故时确属我公司承保交强险、商业三者险的有效期内。事故发生后，我公司共垫付原告医疗费93,285.75元，其中交强险赔偿限额内垫付10,000元、商业三者险赔偿限额内垫付83,285.75元。我公司对原告颜修敏所主张的损失意见是：颜修敏系农村居民，相应损失应按农村居民标准计算；精神抚慰金过高，交通和住宿费应结合原告的伤情及相应发票认定；原告已达伤残等级，误工费应直接计算为残疾赔偿金，不应另行单独计算；原告因本次事故受伤，入院被诊断的伤情为右足第2、3跖骨远端闭合性骨折，住院治疗后产生右胫神经损伤、右小腿废用性肌肉萎缩等其他疾病，该后果系医疗行为或自身原因导致，与本次交通事故无直接因果关系，（2018）临鉴字第370号鉴定书评定原告的伤残等级为7级、误工期限为220日、护理期限为150日、营养期限为实际住院天数，后续治疗费需4,000元的意见不具有客观性、真实性，不符合司法鉴定标准，原告已经进行后续治疗，不存在产生后续治疗费的必要，我公司不应承担后续治疗费；鉴定意见书不能作为认定本案事实的依据，我公司申请重新鉴定。由于我公司与保险受益人之间系保险合同关系，本次事故的发生，我公司不存在过错，且我公司已积极履行医疗费垫付义务，故我公司不应承担鉴定费和案件受理费。请求依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当事人质证无异议的县医院预交收据、收条、贵Ｆ×××××号车机动车行驶证、机动车驾驶证、贵Ｆ×××××号车的交强险和商业三者险保单、垫付支付回单1份、预付支付回单4份，依法予以确认，并在卷佐证。对当事人提交有异议的证据，质证意见及认证如下：1.原告提交的张艳与颜修敏签订的《租房协议》、织金县双堰街道办事处星秀社区居民委员会出具的《证明》、织金县公安局双堰派出所于2017年10月21日出具的《暂住证明》，用以证明颜修敏在城镇居住1年以上，相应损失应按城镇居民标准计算的事实。经质证，平安财保毕节公司对暂住证明无异议，对租房协议及证明的真实性、合法性、关联性有异议，认为承租人张艳未出庭接受质询，不清楚租赁关系是否客观真实；居民委员会出具的《证明》无经办人签字，不符合法律的规定。周舟、郭正荣的质证意见与平安财保毕节公司一致。本院认为，被告虽对租房协议、证明提出异议，但派出所出具的暂住证明载明：颜修敏于2011年起租住织金县城关镇星××路××号房屋，故依法确认颜修敏在城镇居住1年以上的事实，因此上述证据形成锁链，依法予以确认其具有证明效力。2.原告提交的县医院制作的病历资料（含住院病案首页、入院记录、首次病程记录、麻醉前访视记录、康复治疗记录单、费用明细汇总等及医疗发票、转院证明），用以证明原告因交通事故受伤在县医院住院治疗产生医疗费29,560.59元和因伤情未好转建议转院检查治疗的事实。经质证，平安财保毕节公司认为证据虽为真实，但达不到原告的证明目的，理由是：自2017年2月13日起无原告的体温记录予以佐证，不能证明之后原告是否住院的事实，该期间应予扣减；原告因事故受伤入院诊断为右足第2、3跖骨远端闭合性骨折，但出院时诊断为右小腿肌肉萎缩、右胫神经损伤，该伤情系医疗行为导致，与本次交通事故无关；转院证明恰能证明原告出院时的伤情并非直接由本次交通事故造成，原告以此病历为依据申请鉴定，故鉴定机构作出的鉴定意见不客观。周舟、郭正荣的质证意见与平安财保毕节公司一致。本院认为，经核实，病历资料中有原告2017年2月13日、2月14日的体温表，被告主张应扣减相应住院期间的理由不能成立；对被告主张原告右小腿肌肉萎缩、右胫神经损伤系医疗行为导致，但被告并未举证证明。故上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认其具有证明效力。3.原告提交的医学院制作的病历资料（含医疗费发票）,用以证明颜修敏转院到医学院住院治疗97天，产生治疗费62,552.55元；因右小腿肌肉萎缩，经医学院确诊为右小腿周围性神经病的事实。经质证，平安财保毕节公司对证据的真实性无异议，但认为与本案不存在关联，因病历体现与交通事故受伤无关的病情和与事故无关的周围神经病诊断、用药，医疗费用中应予扣减；原告的住院病历首页记载其居住地为织金县中寨乡，该地址系农村，相应地原告的损失应按农村居民标准计算；住院时间为2017年4月17日至同年5月3日的病历资料体现颜修敏的伤情比入院时增加三处，原告治疗与本次事故无关的伤情，就此产生的医疗费用应予扣减。周舟、郭正荣的质证意见与平安财保毕节公司一致。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以采信。4.原告提交的第三军医大新桥医院、西南医院制作的病历资料、发票，用以证明原告在前述医院检查治疗产生治疗费用的事实。经质证，平安财保毕节公司认为该证据不能证实原告在第三军医大新桥医院、西南医院治疗的病情与本次交通事故受伤存在关联，证据显示原告现所遗留伤情系其受伤后自身原因、医疗机构的原因等多种因素共同导致，与本次事故不存在关联，由于没有医院的转院建议，该检查治疗费应由原告自行承担。周舟、郭正荣的质证意见与平安财保毕节公司一致。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认原告于2017年5月5日至5月16日期间在第三军医大新桥医院、西南医院检查治疗，产生门诊治疗费4,437.99元的事实。5.原告提交的省医制作的检查报告等病历资料、医疗费发票，四川省骨科医院制作的病历资料、发票，医学院制作的门诊病历资料、发票，中医一附院和二附院制作的病历资料、发票，用以证明颜修敏在前述医院检查治疗，产生门诊治疗费的事实。经质证，平安财保毕节公司对省医制作的病历资料、发票的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，病历中检测申请单体现的金额无发票印证，而发票无住院病历印证，不能证实原告在省医治疗的病情与交通事故受伤的病情存在关联；对医学院门诊病历资料、发票的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，证据恰能证实原告所主张的后续治疗费已实际产生，原告不能重复主张，本案中原告的后续治疗费只能是拆钢板、钢针的费用，但鉴定意见评定出此之外的后续治疗费，鉴定意见不客观；四川省骨科医院、中医一附院和二附院制作的病历资料及发票不能证实原告治疗的病情与交通事故受伤的病情存在关联。周舟、郭正荣的质证意见与平安财保毕节公司一致。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认2017年2月17日至2018年5月10日期间原告分别在省医、四川省骨科医院、医学院、中医一附院和二附院检查治疗，产生门诊治疗费7,507.75元的事实。6.原告提交的（2018）临鉴字第370号鉴定书、鉴定费发票，用以证明原告因交通事故受伤，其伤情经鉴定伤残等级为7级、误工期限为220日、护理期限为150日、营养期限为实际住院天数的事实。经质证，平安财保毕节公司对证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为原告的病历资料显示因交通事故受伤的伤情仅为右足第2、3跖骨远端闭合性骨折，住院70余天后才引发周围神经病及其他疾病，其引发系医疗机构还是原告自身的原因导致不清楚，周围神经病及其他疾病与本次交通事故不存在关联性，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所在不清楚引发原告多种疾病原因的情况下以周围神经病病历资料进行鉴定，作出的鉴定意见不客观、不真实；病历、发票显示原告右足第2、3跖骨骨折已实施了后续手术，后续治疗费已实际发生，鉴定意见中的后续治疗费与本次交通事故的侵权行为无任何关联，鉴定须以事故发生时造成原告右足第2、3跖骨远端闭合性骨折进行鉴定，该鉴定意见书不能作为本案的定案依据，我公司申请重新鉴定；鉴定费发票虽为真实，但不属赔偿范围。周舟、郭正荣的质证意见与平安财保毕节公司一致。本院认为，该鉴定意见系本案审理过程中，由原告颜修敏申请，本院对外委托办公室经征求被告的意见后，依法委托司法鉴定机构鉴定，鉴定部门属登记在册的司法鉴定机构，鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，被告对其反驳意见未能提交有效证据支持，故本院依法确认该证据具有证明效力。7.原告提交的户主为刘仁义的户口簿，用以证明发生本次交通事故致原告受伤时，其尚有未成年子女刘超，被告应赔偿被扶养人2年的生活费。经质证，平安财保毕节公司对证据的真实性无异议，认为证据恰能证明刘超已年满18周岁，不需赔偿被扶养人生活费。周舟、郭正荣的质证意见与平安财保毕节公司一致。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。依据上列有效证据，本院认定如下事实：2016年11月28日，被告周舟（持C1车型机动车驾驶证）借用被告郭正荣所有贵Ｆ×××××号小型轿车使用。同日14时22分，周舟驾驶该车从织金县双堰街道办杨柳路驶往星秀路方向，在星秀路四中门口处碾压路上行人颜修敏的右脚脚趾，造成颜修敏受伤的交通事故。当日，颜修敏被护送到县医院住院治疗，入院时伤情被诊断为：右足第2、3跖骨骨折。出院时伤情被诊断为：右胫神经损伤；右小腿废用性肌肉萎缩；右足第2、3跖骨远端闭合性骨折术后。在住院中，颜修敏于2016年12月2日被施行右足第2、3跖骨骨折切开复位内固定术，自术后次日起，颜修敏诉右外踝疼痛、术区肿胀，右第2、3足趾麻木等症状，至同年12月17日，颜修敏因外踝疼痛、右足术区疼痛、右第2、3足趾麻木、右足第4趾骨处疼痛被转县医院康复科继续治疗。12月27日，颜修敏出现右下肢肌肉萎缩。经持续康复治疗无好转，2017年2月14日，县医院建议转上级医院诊治。2月15日，颜修敏出院，住县医院治疗79天，产生住院医疗费29,560.59元。2017年2月17日至同年3月17日、3月21日至4月17日、4月17日至5月3日、5月23日至6月9日、6月13日至6月22日，颜修敏入住医学院治疗，住院共97天，产生住院治疗费62,552.55元（其中：2017年2月17日至同年3月17日住院治疗28天，产生住院治疗费17,761.9元；3月21日至4月17日住院治疗27天，产生住院治疗费19,135.02元；4月17日至5月3日住院治疗16天，产生住院治疗费12,848.29元；5月23日至6月9日住院治疗17天，产生住院治疗费8,719.08元；6月13日至6月22日住院治疗9天，产生住院治疗费4,088.26元）。与此，颜修敏于2017年5月5日至5月16日期间在第三军医大西南医院、新桥医院检查治疗，产生门诊治疗费4,437.99元；2017年2月17日到2018年5月10日期间，颜修敏分别在省医、医学院、中医一附院和二附院、四川省骨科医院检查治疗，产生门诊治疗费7,507.75元。上述医疗费共计104,058.88元，由周舟垫付500元，郭正荣垫付17,320元，平安财保毕节公司在交强险赔偿限额内垫付10,000元、在商业三者险赔偿限额内垫付83,285.75元，三被告垫付共计111,105.75元。此外，2017年1月3日，事故责任经织金县公安局交通警察大队认定：周舟负事故的全部责任，颜修敏不负事故责任。2018年6月19日，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所以（2018）临鉴字第370号鉴定书评定：1.颜修敏之损伤为7级伤残；2.颜修敏之损伤误工期限为220日，护理期限为150日，营养期限为实际住院天数；3.颜修敏交通事故致神经损伤遗留肢体瘫痪，其后续还需给予活动训练、理疗、针灸、推拿按摩、外用药物疗法等评定约需4,000元人民币。为此，原告支付鉴定费1,900元。另查明，贵Ｆ×××××号车系以郭正荣为被保险人，分别于2016年3月2日，同年3月17日向中国平安财产保险股份有限公司织金支公司（以下简称平安财保织金公司）投保了交强险和商业三者险，交强险的有效期自2016年3月2日起至2017年3月1日止，赔偿限额为122,000元；商业三者险的有效期自2016年3月17日起至2017年3月16日止，不计免赔的赔偿限额为500,000元。同时查明，平安财保织金公司系属平安财保毕节公司设立的分支机构，虽登记领取营业执照，但未启用印章，平安财保毕节公司认可自己为本案的理赔责任主体。与此，扣减平安财保毕节公司已垫付颜修敏的医疗费后，贵Ｆ×××××号车的交强险赔偿限额现余112,000元、商业三者险的赔偿限额现余416,714.25元。再查明，颜修敏受伤时，自己应承担扶养义务人为三子刘超（生于2000年12月11日），应获扶养年限2年零13天。本案审理过程中，原告颜修敏虽未提交外出就医所支付的交通、住宿费票据，但其陈述交通费实际产生是：织金县城至贵阳市为49元/人（次）、织金县城至重庆市为143元/人（次）、贵阳市至成都市为280元/人（次），前述交通费包括乘坐市公共交通工具的交通费；同时主张在贵阳、重庆、成都检查治疗期间的住宿费2人（含陪护人员）共计为128元/天。除平安财保毕节公司不予认可外，周舟、郭正荣认可前述费用的支付标准属合理范围。本案的争议焦点：1.被告郭正荣是否系本案的赔偿义务人；2.原告主张的各项损失是否合法有据;3.保险公司应否承担赔偿鉴定费和负担案件受理费的义务。本院认为，关于被告郭正荣是否为本案的赔偿义务人的问题。颜修敏系受周舟驾驶贵Ｆ×××××号车发生道路交通事故受伤，事故责任已经交警部门认定，周舟驾驶机动车辆行驶时未按操作规范驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，在本次事故中周舟存在全部过错，应负事故的全部责任。为此，周舟作为侵权行为实施人，应承担侵权赔偿责任。贵Ｆ×××××号车属郭正荣所有，但周舟向郭正荣借用该车使用时，其持合法有效准驾车型机动车驾驶证，郭正荣在出借车辆过程中已尽到注意审查义务，因此，郭正荣的行为不存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。”的规定，郭正荣不应承担赔偿义务，故颜修敏要求郭正荣承担赔偿责任的诉讼主张于法无据，依法应予驳回。关于原告主张的各项损失是否合法有据的问题。颜修敏的伤残等级已经具有司法鉴定资质的鉴定部门评定为7级伤残，误工期限为220日，护理期限为150日，营养期限为实际住院天数，后续治疗费约需4,000元。对此，平安财保毕节公司以颜修敏因交通事故受伤的伤情仅为右足第2、3跖骨远端闭合性骨折，住院后才引发周围神经病及其他疾病，引发原因究竟是医疗机构或原告的自身因素导致不清楚，故认为原告所患周围神经病及其他疾病与本次交通事故不存在关联，鉴定机构在不清楚引发原告多种疾病原因的情况下以周围神经病病历资料给予鉴定，导致鉴定意见书不客观、不真实等，认为鉴定意见不能作为证据使用提出重新鉴定的抗辩意见。经本院审查，（2018）临鉴字第370号鉴定书系在本案审理过程中，依颜修敏的申请，经本院对外委托鉴定部门征求被告对鉴定机构的选择无异议，且鉴定部门属登记在册司法鉴定机构和具备相应司法鉴定资质后，依法委托进行，故本次鉴定程序合法，并不存在违反法律规定和司法鉴定操作规范，据以作出的鉴定书具有专业性、科学性，同时平安财保毕节公司并未提供有效证据推翻该鉴定书，亦未在规定的举证期内提出鉴定人出庭接受质询申请，故其抗辩理由不能成立，依法不予采纳。为此，（2018）临鉴字第370号鉴定书为合法有效证据，依法应作为认定颜修敏伤残等级、三期损失费用计算和后续治疗费的依据。对颜修敏的医疗费，应包括在县医院和医学院住院、检查，在省医、中医一附院和二附院、第三军医大西南医院和新桥医院、四川省骨科医院就诊检查的诊疗费用共计104,058.88元；颜修敏主张的住院伙食补助费为17,600元(100元/天×176天)有病历资料予以证实，故依法予以确认；颜修敏的护理期、营养期、误工期及后续治疗费，已经司法鉴定部门评定，故护理费为15,717元（38,246元/年÷365天×150天，原告主张的该项费用计算标准低于本案一审法庭辩论终结时的标准）、误工费为35,078元（58,198元/年÷365天×220天），营养费为17,600元（100元/天×176天），后续治疗费为4,000元；根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发[2014]25号）和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发[2015]16号）的精神，我国已取消农村户口和城镇户口的区别，且颜修敏本次事故受伤前已在本县县城居住1年以上，其残疾赔偿金应按2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29,080元/年为标准并结合残疾等级、所获赔偿年限予以计算，即为232,640元（29,080元/年×20年×40%）；颜修敏主张的被扶养人生活费，经核实为8,139元（20,348元/年×2年×40%÷2人，以原告主张扶养2年计算），此项损失按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，应计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金总额为240,779元；颜修敏主张的交通、住宿费虽无票据，但颜修敏及护理人员因入院、出院、检查等确需支付交通、住宿费，按乘坐公共交通工具和住宿的实际支出交通、住宿费为：①2017年2月17日至同年6月22日期间，原告5次入住医学院，因其中2017年4月17日出院后随即入院至同年5月3日出院，故交通费应计算4次入院、出院的实际支出，并保护陪护人员1人的交通费，即交通费为784元[49元/人（次）×2（人）×8（往返次数）]，因系住院，故不应计算住宿费；②2017年5月4日至同年5月17日期间在第三军医大西南医院、新桥医院检查就诊13天，产生交通、住宿费2,236元[即交通费为143元/人（次）×2（人）×2（往返次数）＝572元，住宿费为128元/天×13天＝1,664元]；③2017年10月31日在中医二附院检查，产生交通、住宿费324元[即交通费为49元/人（次）×2（人）×2（往返次数）＝196元、住宿费为128元]；④2018年1月11日至同年1月15日在省医检查就诊4天，产生交通、住宿费708元[即交通费为49元/人（次）×2（人）×2（往返次数）＝196元、住宿费为128元/天×4天＝512元]；⑤2018年2月9日在中医一附院检查就诊1天，产生交通、住宿费324元[即交通费196元，住宿费为128元]；⑥2018年4月3日至同年4月11日在四川省骨科医院检查就诊8天，产生交通、住宿费2,144元[即交通费为280元/人（次）×2（人）×2（往返次数）＝1,120元、住宿费为128元/天×8天＝1,024元]；⑦2018年4月26日至同年4月27日在医学院检查就诊2天，产生交通、住宿费452元[即交通费为49元/人（次）×2（人）×2（往返次数）＝196元、住宿费为128元/天×2天＝256元]；⑧2018年5月5日至同年5月7日在医学院检查就诊3天，产生交通、住宿费580元[即交通费为49元/人（次）×2（人）×2（往返次数）＝196元、住宿费为128元/天×3天＝384元]；⑨2018年5月12日在医学院检查就诊1天，产生交通、住宿费324元[即交通费为49元/人（次）×2（人）×2（往返次数）＝196元、住宿费为128元]；上述交通、住宿费共计7,876元，依法予以确认。对因进行伤残等级等鉴定颜修敏所支付的鉴定费1,900元，有发票为凭，予以确认。对颜修敏主张的精神抚慰金20,000元,与颜修敏遭受的精神损害程度等相当，依法应予采纳。为此，颜修敏的上述损失共计为464,608.88元（含周舟垫付500元、郭正荣垫付17,320元，平安财保毕节公司在交强险赔偿限额内垫付10,000元、在商业三者险赔偿限额内垫付83,285.75元，共计111,105.75元）。由于平安财保毕节公司系事故车辆交强险、商业三者险保险期内的保险人，保险赔偿限额共计622,000元足以赔偿原告所受损失，故本次事故造成颜修敏的损失，应由平安财保毕节公司在保险赔偿限额内给予赔偿，周舟不再承担赔偿义务，将平安财保毕节公司垫付93,285.75元扣减后，应由平安财保毕节公司再行赔偿371,323元（取整数，下同）。为此，颜修敏尚应获得赔偿353,503元（464,608.88元－111,105.75元），即平安财保毕节公司应将交强险余额112,000元赔付给颜修敏，在商业三者险赔偿限额内赔偿颜修敏241,503元。同时为减轻当事人诉累，平安财保毕节公司依法应支付周舟垫付原告的医疗费500元，支付郭正荣为原告垫付的17,320元。对平安财保毕节公司辩称不应承担鉴定费、案件受理费的主张，由于平安财保毕节公司并未提交证据证明其对保险合同中的免责条款已向投保人尽到了免责提示义务告知，且在交强险赔偿限额内承担赔偿义务是保险人应承担的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，平安财保毕节公司的该抗辩意见不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告颜修敏医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、后续治疗、鉴定、交通、住宿费和残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币353,503元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告周舟为原告颜修敏垫付的医疗费人民币500元；支付被告郭正荣为原告颜修敏垫付的费用人民币17,320元。三、驳回原告颜修敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,868元，减半收取计3,434元，由被告周舟负担2,399元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1,035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  宋罡二〇一八年九月七日书记员  陈刚