wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2341号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人王平、邵寿连，银行员工。 被告兰溪市纵横涂料厂，住所地兰溪市上华街道下吴村。 负责人张荣文，投资人。 被告张荣文，男，1962年11月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告吴玲丽，女，1966年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告兰溪市纵横涂料厂、张荣文、吴玲丽金融借款合同纠纷一案，于2018年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市纵横涂料厂、张荣文、吴玲丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告兰溪市纵横涂料厂立即归还结欠借款本金630万元及利息366834.43元（利息计算至2018年4月24日，此后利息按合同约定利率计算）；判令原告对借款抵押物（兰溪市张荣文所有的营业房）享有优先受偿权；判令被告吴玲丽承担连带保证责任，并要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：兰溪市纵横涂料厂于2016年3月10日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司城南支行上华分理处签订了合同号为9021120160006766流动资金最高额抵押借款合同，合同金额为630万元，合同期限至2019年3月8日，被告吴玲丽出具保证函，并由被告张荣文所有的位于兰溪市的营业房作抵押，权证号为兰房权证兰江字第××号，建筑面积130.95平方米，土地使用权面积29.6平方米，土地证号为兰国用（2001）第101-489号，并于2016年3月10日，被告以购原材料为由向原告借款630万元，约定2017年3月8日到期，约定月利率6.090001‰，逾期利率加罚50%，贷款发放后被告兰溪市纵横涂料厂以流动资金紧张为由，于2017年3月7日申请展期，展期期限为2018年3月5日，现贷款已逾期，经原告多次催收，被告均未履行合同义务。至起诉日，被告仍结欠原告借款本金630万元及利息366834.43元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告兰溪市纵横涂料厂、张荣文、吴玲丽未作书面答辩，各被告均未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求在庭审中提交了：1、原告营业执照复印件、被告营业执照、身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、流动资金最高额抵押借款合同，证明原、被告之间的借款、抵押事实；3、借款借据，证明原告依约发放借款的事实；4、保证函，证明被告吴玲丽承担连带保证责任的事实；5、利息计算清单，证明利息的计算方式；6、抵押物清单，证明抵押登记手续合法的事实。 对于原告提交的证据，经庭审举证，本院审查认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，对其均予以认定，并在卷予以佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2016年3月9日，被告吴玲丽向原浙江兰溪农村合作银行城南支行张坑分理处出具保证函，同意为城南支行张坑分理处向被告兰溪市纵横涂料厂在2016年3月9日至2019年3月8日期间内最高融资限额630万元的所有融资债权提供最高额保证，保证函保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。次日，城南支行张坑分理处与被告兰溪市纵横涂料厂、张荣文签订流动资金最高额抵押借款合同，约定城南支行张坑分理处同意自2016年3月10日至2019年3月8日期间向被告兰溪市纵横涂料厂发放贷款，最高贷款限额为人民币630万元整，期间各笔借款期限、用途、利率以借款借据为准。借款按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本。被告张荣文以其名下的位于兰溪市的营业房【房屋产权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2001）字第101-489号】为合同项下的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年3月10日，被告兰溪市纵横涂料厂向城南支行张坑分理处借款630万元，借款利率为月利率6.090001%，逾期利率加收50%，借款用途为购原材料，借款期限自2016年3月10日至2017年3月8日止。同日，城南支行张坑分理处向被告兰溪市纵横涂料厂发放借款630万元。2017年3月7日，城南支行张坑分理处与被告兰溪市纵横涂料厂、张荣文、吴玲丽签订展期还款协议，约定借款展期至2018年3月5日，展期期间借款利率为月利率6.09‰，其他内容继续按原借款合同执行。借款展期后，被告兰溪市纵横涂料厂仅支付利息至2017年7月20日，之后利息未付，也未归还本金。截至2018年4月24日，被告兰溪市纵横涂料厂结欠借款本金630万元，利息366834.43元。另查明，浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日工商登记名称变更为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的流动资金最高额抵押借款合同、保证函合法有效，原告已按约发放借款，各被告应按约履行相应合同义务。被告兰溪市纵横涂料厂未按期归还借款本息，已侵害原告合法权益；被告吴玲丽提供保证函，为涉案借款承担连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。被告张荣文提供其所有的营业房为合同项下的所有债务设定最高额抵押担保，故原告有权就抵押物处置后优先受偿。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告兰溪市纵横涂料厂、张荣文、吴玲丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市纵横涂料厂于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币630万元、利息366834.43元（利息已计算至2018年4月24日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。 二、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司就上述款项对被告张荣文所有的位于兰溪市的营业房【房屋产权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2001）字第101-489号】折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。 三、被告吴玲丽对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费29234元（已减半收取），由被告兰溪市纵横涂料厂、张荣文、吴玲丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 军 二〇一八年七月二十四日 代书记员  陈万友
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)鱼执字第616-10号 申请执行人：孟召玲，男，1961年9月22日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：常红灯，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：姚纪廷，女，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 担保人：卢峰，男，1965年10月18日出生，汉族，住丰县。 本院在执行申请执行人孟召玲与被执行人常红灯、姚纪廷民间借贷纠纷一案中，担保人卢峰提供以名下位于丰县御景园小区VXXX1室（丰房权证第××号）一处提供担保。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下： 查封担保人卢峰向本院提供的名下位于丰县御景园小区VXXX1室（丰房权证第××号）一处，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李峰祖 审判员  李金海 审判员  董拓基 二〇一八年七月十日 书记员  王艾佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初389号原告：鄂尔多斯市双满国际酒店有限责任公司，住所地：东胜区杭锦北路**街坊盘恒**景观小区**楼****。统一社会信用代码：91150602736103790Y。法定代表人：贺双，该公司董事长。委托诉讼代理人：萨仁图雅，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：鄂尔多斯市新大都职业培训学校，住所地，住所地：鄂尔多斯市东胜区准格尔南路**街坊**楼**iv>民办非企业单位登记证证号：民证字第**。法定代表人：赵二红，该校校长。委托诉讼代理人：敖乌云，内蒙古京蒙律师事务所律师。第三人：鄂尔多斯职业学院，住所地：，住所地：鄂尔多斯市康巴什区v>统一社会信用代码：1215270068343793XC。法定代表人：巴图查干，该校校长。委托诉讼代理人：高秀梅，女，1963年9月7日出生，汉族，鄂尔多斯职业学院培训中心主任，现住康巴什区雍景紫台******。原告鄂尔多斯市双满国际酒店有限责任公司诉被告鄂尔多斯市新大都职业培训学校、第三人鄂尔多斯职业学院服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人萨仁图雅，被告委托诉讼代理人敖乌云及第三人委托诉讼代理人高秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付用餐费218800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承包第三人校内餐饮期间，因第三人接受被告承揽的内蒙古交通厅于2014年度自治区范围的三次培训，带领被告具体承办人前来与原告定餐标，从原告当时餐标中选定每天每人60元标准，按照住宿人数准备就餐。即2014年5月21日至5月29日，180人×60元×8天=86400元；2014年6月22日至6月30日，170人×60元×8天=81600元；80人×50元×15天=60000元，共计228800元，后向原告支付10000元，剩余部分尚欠至今，故原告诉至法院请求依法判决支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主体资格不适格，被告从未与原告签订过任何合同，协议是被告和第三人签订的，原告诉请与事实不符，被告从未与原告商议过餐标。第三人：三期培训是在我校进行的，协议是被告和我方签订的，餐饮是原告提供的。本院经审理认定事实如下：被告鄂尔多斯市新大都职业培训学校与第三人鄂尔多斯职业学院于2014年5月20日、2014年11月7日签订《合作协议书》，协议中约定“培训班学员的伙食标准、价格、付费方式等由乙方与学院餐厅自行商定，学院协助安排”。原告鄂尔多斯市双满国际酒店有限责任公司与第三人在2013年9月1日、2014年9月1日签订《一楼学生食堂托管经营合同》，合同约定由原告经营第三人的一楼学生食堂，期限均为一年。原告与被告之间未签订书面服务合同。本院认为，第三人鄂尔多斯职业学院认可在被告承揽三次“内蒙古自治区2014年交通运输行政执法培训班”期间，由第三人提供培训教室和培训人员的住宿，并由原告提供餐饮，用餐标准由原告与被告具体协商，第三人协助双方，被告亦认可三次培训餐费至今未付的原因是无法确定用餐人员及用餐标准，且原告自认被告在2014年11月已支付用餐费10000元，原告与被告之间虽然没有签订书面合同，但已经成立了事实合同关系，原告与本案有直接利害关系，故原告诉讼主体资格适格，被告辩称的原告主体资格不适格的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该司法解释第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告举证提交的《内蒙古自治区2014年交通运输行政执法轮训班房间分配表（第一期、第二期）》及第三人鄂尔多斯职业记录的《培训中心住宿人员信息登记表》均不足以证明三次培训的实际用餐人数，原告亦未提交有效证据证明其与被告协商确定过用餐标准，原告尚未完成举证证明责任，其请求缺乏事实依据及有效证据证明，应承担不利的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告鄂尔多斯市双满国际酒店有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费4732元，由原告鄂尔多斯市双满国际酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  路 杰代理审判员  赵志君代理审判员  李耀龙二〇一八年七月十五日书 记 员  陈 冬
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2052号罪犯林某伦，男，1994年5月8日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2017年3月30日作出(2016)粤0883刑初438号刑事判决，以被告人林某伦犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月22日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯林某伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林某伦减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林某伦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1010分；2018年2月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林某伦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年9月22日止）。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2052号罪犯林某伦，男，1994年5月8日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2017年3月30日作出(2016)粤0883刑初438号刑事判决，以被告人林某伦犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月22日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯林某伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林某伦减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林某伦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1010分；2018年2月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林某伦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年9月22日止）。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初2379号 原告:南宁华南城有限公司。 法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。 委托代理人：李嫔，广西胜涛律师事务所律师。 被告：广西熙和投资集团有限责任公司。 法定代表人：吴教仁，该公司执行董事。 原告南宁华南城有限公司与被告广西熙和投资集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案诉讼费114024元，原告已预交57012元，还需预交57012元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  刘菊焜 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  唐斯斯
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书（2018）皖1621执274-3号申请执行人丁效沉，男，汉族，1982年1月1日出生，住山东省梁山县。被执行人涡阳通用生物质能源有限公司，住所地涡阳县。法定代表人：邓卜春，董事长。被执行人邓卜春，男，汉族，1955年7月4日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人丁效沉申请执行涡阳通用生物质能源有限公司、邓卜春缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）皖1621民初4106号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付100000元给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、房产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的有皖K*****2小型车辆，随后立即查封了该车，因该车下落不明而无法扣押无法进行处置，其他未发现被执行人有银行存款、证券、其他金融产品等情况可供执行的财产。随后，本院向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，仍未履行。其后，本院以拒不履行的行为对上述被执行人采取纳失和限制高消费的执行措施。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一八年七月三十一日书记员 宁 帅
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执274-3号 申请执行人丁效沉，男，汉族，1982年1月1日出生，住山东省梁山县。 被执行人涡阳通用生物质能源有限公司，住所地涡阳县龙山镇。 法定代表人：邓卜春，董事长。 被执行人邓卜春，男，汉族，1955年7月4日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人丁效沉申请执行涡阳通用生物质能源有限公司、邓卜春缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）皖1621民初4106号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付100000元给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、房产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的有皖Ｋ×××××小型车辆，随后立即查封了该车，因该车下落不明而无法扣押无法进行处置，其他未发现被执行人有银行存款、证券、其他金融产品等情况可供执行的财产。 随后，本院向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，仍未履行。 其后，本院以拒不履行的行为对上述被执行人采取纳失和限制高消费的执行措施。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张  立 审判员 杜 运 发   审判员李涛   二〇一八年七月三十一日 书记员  宁 帅
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执1801号 本院在执行申请执行人金成建与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘俊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2310号罪犯程学彬，男，1984年1月21日出生，汉族，出生地河南省叶县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年7月13日作出(2015)穗云法刑初第2270号刑事判决，以被告人程学彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑七年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。刑期执行至2021年10月9日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯程学彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯程学彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程学彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1913分。2017午9月折算获得1次表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬。新考核扣8分，即劳动扣3分，教育扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程学彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程学彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2310号罪犯程学彬，男，1984年1月21日出生，汉族，出生地河南省叶县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年7月13日作出(2015)穗云法刑初字第2270号刑事判决，以被告人程学彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑七年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。刑期执行至2021年10月9日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯程学彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯程学彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程学彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1913分。2017午9月折算获得1次表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬。新考核扣8分，即劳动扣3分，教育扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程学彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程学彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2430号 申请执行人：田友菊，女，1998年2月18日出生，住云南省昭通市永善县。 被执行人：章金甫，男，1948年2月19日出生，住海宁市。 田友菊依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2073号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人章金甫在（2018）浙0481执2430号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章金甫存款人民币33553.36元及迟延履行利息、诉讼费200元、执行申请费403元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一八年七月二日 书记员 虞烟雨
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0304民初1074号原告：尚文献，男，1953年4月出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳六合科技开发公司，地址洛阳市瀍河区大庆路**。法人：王维德，董事长。原告尚文献与被告洛阳六合科技开发公司合同纠纷一案，本院依法受理，适用小额诉讼程序。尚文献诉称，洛阳六合科技开发公司的前身为洛阳巨龙通信设备集团有限公司工会经济开发公司。该公司成立于1994年，其注册资金是由洛阳巨龙通信设备集团有限公司的前身，洛阳电话设备厂将应发给职工的工资款计770万元转帐至洛阳巨龙通信设备集团有限公司工会经济开发公司，后由该公司以工资股票的形式并根据职工本人的不同情况发给个人不同额度的工资股票的出资证明。发给原告本人的为3200元整。根据洛阳巨龙通信设备有限公司工会经济开发公司的章程规定，在职工退休或调离本单位时由公司购买职工手中的工资股票，并且该公司已为203人退休或调离的职工办理了回购，返还了职工本人的出资款。原告已办理了退休手续，并多次去找被告洛阳六合科技开发公司法人、公司董事长王维德提出让其回购工资股票退回本人的出资款，但被告以种种理由推诿扯皮，一直拖着不为原告办理回购手续，也未退还原告的集资款。故诉至法院，要求：1、判令被告支付拖欠原告集资工资股票款3200元。2、本案的诉讼费由被告承担。洛阳六合科技开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，瀍河回族区人民法院对该案没有管辖权，请将该案移送至有管辖权的人民法院。本院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告洛阳六合科技开发公司住所地及合同履行地均在洛阳市瀍河区大庆路**，故洛阳市瀍河回族区人民法院对本案享有管辖权。洛阳六合科技开发公司的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：洛阳六合科技开发公司对管辖权提出的异议不成立。驳回洛阳六合科技开发公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告洛阳六合科技开发公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  董华敏二〇一八年七月二十六日书记员吴朋朋
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初3812号 原告:成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路**，统一社会信用代码91500103660883793Q。 法定代表人:桑子露，负责人。 委托代理人:李茜，该单位员工。 委托代理人:敖祥琴，该单位员工。 被告：邓莉君，女，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司（以下简称中南物业）诉被告邓莉君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中南物业的委托代理人李茜到庭参加诉讼。被告邓莉君经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告中南物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠物业管理费2876.94元，水电公摊费72元，共计2948.94元。明细如下：1.从2016年3月1日至2017年8月31日共计18个月物业服务费，每月159.83元（建筑面积145.3㎡x1.1元/月）物业费合计2876.94元；2.水电公摊费（2016.3.1-2017.8.31x4元/月），18个月，合计72元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区长江二路39号附18号业主，2016年3月1日起，被告一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费，截止2017年8月31日，被告共欠缴物业管理费及水电公摊费共计2948.94元，原告多次催收均遭到被告拒绝。 被告邓莉君未答辩。 经审理查明，被告邓莉君系位于重庆市渝中区长江二路39号附18号（兰波红城丽景小区）的业主，该房屋建筑面积为145.3平方米。 2014年4月1日，兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与原告中南物业（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方提供物业服务，约定了物业服务的内容及标准；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同终止；合同约定物业服务费收取的标准是：住宅每月每平方米1.1元。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按合同约定的服务内容和标准提供服务。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收。上述合同到期后，兰波红城丽景小区业主委员会未进行续聘或选聘。中南物业对合同约定的物业提供了物业服务。 上述事实,有《物业服务合同》等以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用;第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。本案中，被告邓莉君系重庆市渝中区长江二路39号附18号（兰波红城丽景小区）的业主，原告中南物业于2014年4月1日与兰波红城丽景小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定该小区由中南物业提供物业服务，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，上述合同到期后，兰波红城丽景小区业主委员会未进行续聘或选聘。中南物业对合同约定的物业提供了物业服务。现中南物业要求邓莉君支付物业管理费2876.94元，水电公摊费72元，共计2948.94元的诉讼请求,本院依法予以支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓莉君在本判决生效后十日内给付原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司2016年3月1日至2017年8月31日期间的未缴纳的物业管理费2876.94元，水电公摊费72元，共计2948.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案受理费收取50元，由被告邓莉君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  纪远征 人民陪审员  谢勘利 人民陪审员  曾炎一 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  况欢欢
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执监4号申请执行人陕汽榆林金帝润滑油有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业集中区。法定代表人：贺孟涛，系该公司总经理。被执行人郑州鼎康商贸有限公司，住所地：河南省郑州市管城区。法定代表人：买娃利，系该公司董事长。申请执行人陕汽榆林金帝润滑油有限公司与被执行人郑州鼎康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出（2017）陕0802民初1850号民事判决书已经发生法律效力，因榆林市榆阳区人民法院在法定执行期限内未予执结，申请执行人向本院递交了指令执行申请书，经本院合议庭审查，认为当事人申请指令执行的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：榆林市榆阳区人民法院作出（2017）陕0802民初1850号民事判决书指令由绥德县人民法院执行。榆林市榆阳区人民法院应在收到本裁定后三日内将有关案卷材料移送绥德县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。执行长  张新民执行员  王晓强执行员  闫 萍二〇一八年七月三日书记员  丁 苗
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕08执监4号 申请执行人陕汽榆林金帝润滑油有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业集中区。 法定代表人：贺孟涛，系该公司总经理。 被执行人郑州鼎康商贸有限公司，住所地：河南省郑州市管城区河南汽车配件物流贸易园******。 法定代表人：买娃利，系该公司董事长。 申请执行人陕汽榆林金帝润滑油有限公司与被执行人郑州鼎康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出（2017）陕0802民初1850号民事判决书已经发生法律效力，因榆林市榆阳区人民法院在法定执行期限内未予执结，申请执行人向本院递交了指令执行申请书，经本院合议庭审查，认为当事人申请指令执行的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下： 榆林市榆阳区人民法院作出（2017）陕0802民初1850号民事判决书指令由绥德县人民法院执行。 榆林市榆阳区人民法院应在收到本裁定后三日内将有关案卷材料移送绥德县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 执行长  张新民 执行员  王晓强 执行员  闫 萍 二〇一八年七月三日 书记员  丁 苗
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3103民初2号原告：薛和诚，男，汉族，1972年9月11日出生，四川省攀枝花市人，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李培鼎，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨黎霞，女，汉族，1981年6月29日出生，云南省德宏州陇川县人，户籍地址：云南省德宏州陇川县，现下落不明。被告：杨虎，男，汉族，1987年8月26日出生，云南省保山市隆阳区村民，现下落不明。原告薛和诚与被告杨黎霞、杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛和诚的委托诉讼代理人李培鼎到庭参加诉讼，被告杨黎霞、杨虎经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告薛和诚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金600000元及上述款项自2017年9月27日至2017年12月27日止的利息36000元，两项合计636000元及上述款项实际清偿之日的利息；2.判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费20000元；3.判令两被告承担本案诉讼费（包括保全费和案件受理费）。事实与理由：2017年7月27日，二被告因经营幼儿园需要向原告薛和诚借款600000元，并签订借款合同一份。双方约定借款期限为6个月，即从2017年7月27日起至2018年1月27日止，借款利息为月利率2%，被告杨黎霞以其名下的房地产为借款提供担保。合同签订后，原告按合同约定向被告杨黎霞转账600000元，被告杨黎霞按合同约定陆续支付了2个月的利息后便不再按时支付利息，原告多次向被告杨黎霞催要利息，但被告杨黎霞一直借故拖延。被告杨虎系被告杨黎霞的丈夫，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此两被告应当对上述债务承担连带责任。二被告未到庭，也未提交书面《答辩状》，视为放弃答辩的权利。综合原告的诉讼主张，本案应解决的问题是：1.原告与二被告是否存在合法有效的民间借贷关系；2.如存在借贷关系，两被告是否需要共同清偿上述债务；3.借款利息是否得到支持；4.原告实现债权的律师费是否由二被告承担。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，欲证明原告是适格主体。二、1.被告杨黎霞、杨虎身份证复印件；2.被告杨黎霞、杨虎结婚证复印件，欲证明1.被告杨黎霞、杨虎是适格主体；2.被告杨黎霞、杨虎是夫妻关系。三、1.担保借款合同；2.承诺书；3.转账凭证；4.借条；5.房屋所有权证；6.云南省增值税普通发票。欲证明：1.担保借款合同依法成立并生效；2.被告杨虎为该笔借款的共同还款人；3.原告已依约向被告杨黎霞提供借款，二被告未依约偿还原告借款本息，截止2017年12月27日，尚欠本金600000元及利息36000元未归还的事实；4.被告杨黎霞提供抵押的财产情况；5.原告为实现债权而产生的律师费。本院认为，原告提交的第一、二组证据客观真实，且能证明原告的主张，故本院予以采信，对第三组证据的关联性予以采信，对其律师费不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，二被告因经营幼儿园需要向原告薛和诚借款600000元，并由原告薛和诚与被告杨黎霞签订《担保借款合同》一份。双方约定借款期限为6个月，即从2017年7月27日起至2018年1月27日止，借款利息为月利率2%，被告杨黎霞以其名下的房地产为借款提供担保。同日，被告杨虎签订《承诺书》，承诺共同还款。合同签订后，原告按合同约定向被告杨黎霞转账600000元，2017年7月28日，被告杨黎霞出具借条一份，载明收到原告委托人转账的借款，被告杨黎霞按合同约定陆续支付了2个月的利息后便不再按时支付利息，原告多次向被告杨黎霞催要利息，但被告杨黎霞一直借故拖延。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求：1.判令两被告偿还原告借款本金600000元及上述款项自2017年9月27日至2017年12月27日止的利息36000元，两项合计636000元及上述款项实际清偿之日的利息；2.判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费20000元；3.判令两被告承担本案诉讼费（包括保全费和案件受理费）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、关于原告与二被告是否存在合法有效的民间借贷关系的问题，双方在平等自愿的基础上签订借款合同，合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的民间借贷关系；二、关于两被告是否需要共同清偿上述债务的问题，原告薛和诚按约向被告杨黎霞履行了借款给付义务，被告杨黎霞也出具借条载明收到借款，且被告杨虎出具承诺书，承诺共同还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告要求二被告共同偿还借款本金的诉求本院予以支持；三、关于借款利息是否得到支持的问题，因借款合同有明确约定，且未超过法律明文规定的范围，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”对原告要求二被告共同偿还借款利息的诉求本院予以支持；四、关于原告实现债权的律师费是否由二被告承担的问题，合同上虽有约定但未明确具体数额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、由被告杨黎霞、杨虎共同偿还原告薛和诚借款本金600000元及上述款项自2017年9月27日至2017年12月27日止的利息36000元，两项合计636000元及上述款项实际清偿之日按月息2%计算的利息，限本判决生效之日起50日内一次性支付。二、驳回原告薛和诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，保全费3770元，合计14130元，由被告杨黎霞、杨虎共同负担（未付），限本判决生效之日一次性向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  李 广人民陪审员  陈 玲二〇一八年七月二十五日书 记 员  晏照磊
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初2号申请人：薛和诚，男，汉族，1972年9月11日出生，四川省攀枝花市人，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李培鼎，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：杨黎霞，女，汉族，1981年6月29日出生，云南省德宏州陇川县人，住云南省德宏州陇川县。原告薛和诚与被告杨黎霞、杨虎民间借贷纠纷一案，申请人薛和诚于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人杨黎霞所有的位于云南省德宏州瑞丽市麓川路北段1号五缘玉城小区一号院5栋2单元102号房屋一套，建筑面积为290.72平方米，不动产权证书号为云×××××号，估价60万元。2.查封被申请人杨黎霞名下车牌号为云Ｎ×××××的思威牌小型普通客车一辆，估价5万元。德宏俊辉投资有限公司自愿用其所有的车牌号为云Ｎ×××××的保时捷牌小型越野客车一辆，估价70万元，为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封德宏俊辉投资有限公司所有的车牌号为云Ｎ×××××的保时捷牌小型越野客车一辆，期限为两年。二、查封被申请人杨黎霞所有的位于云南省德宏州瑞丽市麓川路北段1号五缘玉城小区一号院5栋2单元房屋一套，建筑面积为290.72平方米，不动产权证书号为云×××××号，期限为两年。三、查封被申请人杨黎霞名下车牌号为云Ｎ×××××的思威牌小型普通客车一辆，期限为两年。案件申请费3770元，由申请人薛和诚预交（已付）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李同法人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一八年一月二十三日书 记 员  晏照磊
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2018）琼0271刑初490号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人崔茂良，男，1973年1月4日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市，现住三亚市，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月20日被抓获，同日被刑事拘留，2018年2月21日被三亚市公安局   海棠分局取保候审，同年5月3日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2018年5月31日被本院取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2018]435号起诉书指控被告人崔茂良犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官李延军、书记员林妙出庭支持公诉，被告人崔茂良到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年2月20日12时许，被告人崔茂良驾驶车牌号为×××的白色丰田小轿车送客人到三亚市海棠湾艾迪逊酒店入住，客人下车后，被告人崔茂良将车停至该酒店停车场。此时被害人李某驾驶车牌号为×××的红色现代小轿车来到该停车场，并将车停放在车牌号为×××的白色丰田小轿车旁边，后李某及家人下车并进入酒店。被告人崔茂良见被害人李某将一部IPHONE6plus手机（经鉴定，价值人民币2633元）放在汽车驾驶室储物箱内，且该车左前窗未关，便趁机伸手将手机盗走并迅速驾车离开现场，后被害人李某发现其手机被盗立即报案。同日16时许，被告人崔茂良到三亚市海棠湾威斯汀酒店接客人时，被公安民警抓获。公安干警从被告人崔茂良车上缴获被盗手机。破案后，涉案手机已返还给被害人李某。   上述事实，被告人崔茂良在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局海棠分局藤桥派出所出具的常住人口查询（崔茂良）、到案经过，扣押清单、扣押决定书、发还清单，海南省第三人民医院出具的病历材料；证人兰某、唐某的证言；被害人李某的报案书及陈述笔录；被告人崔茂良的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2018]151号价格认定结论书；现场勘验笔录、方位图及现场照片；视听资料：监控视频光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人崔茂良无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔茂良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔茂良当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，且涉案手机已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人崔茂良适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人崔茂良可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人崔茂良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄杨玉     二○一八年七月十八日   书记员 吴挺娜   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2018）琼0271刑初490号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人崔茂良，男，1973年1月4日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市，现住三亚市，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月20日被抓获，同日被刑事拘留，2018年2月21日被三亚市公安局海棠分局取保候审，同年5月3日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2018年5月31日被本院取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2018]435号起诉书指控被告人崔茂良犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官李延军、书记员林妙出庭支持公诉，被告人崔茂良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月20日12时许，被告人崔茂良驾驶车牌号为×××的白色丰田小轿车送客人到三亚市海棠湾艾迪逊酒店入住，客人下车后，被告人崔茂良将车停至该酒店停车场。此时被害人李某驾驶车牌号为×××的红色现代小轿车来到该停车场，并将车停放在车牌号为×××的白色丰田小轿车旁边，后李某及家人下车并进入酒店。被告人崔茂良见被害人李某将一部IPHONE6plus手机（经鉴定，价值人民币2633元）放在汽车驾驶室储物箱内，且该车左前窗未关，便趁机伸手将手机盗走并迅速驾车离开现场，后被害人李某发现其手机被盗立即报案。同日16时许，被告人崔茂良到三亚市海棠湾威斯汀酒店接客人时，被公安民警抓获。公安干警从被告人崔茂良车上缴获被盗手机。破案后，涉案手机已返还给被害人李某。上述事实，被告人崔茂良在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局海棠分局藤桥派出所出具的常住人口查询（崔茂良）、到案经过，扣押清单、扣押决定书、发还清单，海南省第三人民医院出具的病历材料；证人兰某、唐某的证言；被害人李某的报案书及陈述笔录；被告人崔茂良的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2018]151号价格认定结论书；现场勘验笔录、方位图及现场照片；视听资料：监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔茂良无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔茂良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔茂良当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，且涉案手机已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人崔茂良适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人崔茂良可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔茂良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄杨玉 二○一八年七月十八日书记员 吴挺娜附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执899号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。被执行人：常江,男，1980年5月14日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与常江财产保险合同纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司与常江协商还款为由撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年七月二十五日书 记 员  李文旭
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初1958号原告：孔志强，男，1977年2月2日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区。委托诉讼代理人：郭蒲临，陕西轩举事务所律师。委托诉讼代理人：严飞，陕西轩举事务所律师。被告：刘振祥，男，1973年6月16日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区。被告：临汾平阳房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区，法律文书送达地址：临汾市尧都区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华飞，山西尧城律师事务所律师。原告孔志强与被告刘振祥、临汾平阳房地产开发有限公司（以下简称平阳房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孔志强及其委托诉讼代理人郭蒲临、严飞，被告平阳房地产公司的委托诉讼代理人郭华飞到庭参加诉讼。被告刘振祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔志强向本院提出诉讼请求：1、被告刘振祥支付原告劳务费43600元；2、被告平阳房地产公司对上述劳务费承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘振祥挂靠山东泰山普惠建工有限公司，承包了由临汾平阳房地产开发有限公司开发的位于山西省临汾市××区号新百汇商业广场的地上三层混凝土地面的施工工程，后招揽原告等人具体负责工程施工。2016年10月2日再次签订协议，由原告负责新百汇四、五区中心广场内装饰工程。原告按照约定完工，但被告未支付劳务费，经原告多次催要，刘振祥于2017年11月7日出具53600元的欠条，在2017年年底支付10000元后再未支付，现尚欠43600元未付。据了解平阳房产公司系新百汇工程的开发商，目前欠付工程款，其应承担连带责任。原告为索要工程款诉至法院。刘振祥未提交书面答辩意见及证据。平阳房地产公司辩称，我公司未与刘振祥签订任何发包合同，与刘振祥无合同关系，不欠刘振祥的工程款，孔志强不能依据与刘振祥的合同关系要求我公司承担责任。原告起诉涉及的工程范围及工程项目确系我公司的建设，原告承建工程为零星工程，我公司是与案外人刘铭水、李京新签订的合同，并已按照合同约定支付了相应工程款，综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于涉案工程除质保金外工程款的支付，平阳房地产公司提供工程付款审批单、银行转账单、债权转让协议、收款收据、债权债务转移抹账协议书、商品房销售凭单、商品房预定合同书等证据证明除质保金外工程款已支付，孔志强对银行转账单无异议，对其他证据均不认可，认为以债权债务转移、购房款抵顶的方式支付工程款侵害了实际施工人的利益，平阳房地产公司将工程发包给无资质的个人，应当承担相应责任。本院认为，工程款的支付方式，法律没有明确规定，本案平阳房地产公司与合同相对人采取何种方式支付工程款是双方自愿，本院予以确认，平阳房地产公司提供的证据可以作为定案依据。2、质保金是否应当支付。新百汇商业广场的地上三层混凝土地面找平工程的质保金，平阳房地产公司与李京新的合同约定，合同竣工日期为2015年12月8日，合同约定质保期为两年，从竣工之日起计算；平阳房地产公司庭审时称合同未按期完工，应从工程结算之日即2017年3月3日计算。本院认为，平阳房地产公司主张工程未按照合同约定期限完工，未提供证据，无法采信，应按照合同约定的竣工日期计算，即从2015年12月8日计算，至今已超过两年，故平阳房地产公司应支付质保金27139元。新百汇商业广场4、5区工程的合同约定竣工日期为2016年11月10日，该合同质保期未到，平阳房地产公司应暂不支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日刘振祥以山东泰山普惠建工装饰公司（甲方）的名义与孔志强（乙方）签订建筑施工合同，约定由孔志强对临汾新百汇商业广场打三层地面的混凝土，工程量以实际发生计算，开工日期为2015年9月21日，竣工日期为2015年11月30日，单价清工8元/㎡，每两个区打完验收合格后，甲方支付乙方80%人工费，待全打完后，支付95%，压5%等甲方全部验收完成后，全部付清。2016年10月2日刘振祥与孔志强又签订合同书，约定新百汇四、五区中心广场内装饰工程由孔志强施工，架工15元/㎡，同日孔志强（乙方代表）与刘振祥、刘铭水（甲方代表）签订安全协议书。后孔志强即带领工人入场施工，刘振祥陆续向孔志强付款，截止2017年11月7日欠53600元未付，刘振祥向孔志强出具欠条一份，载明：“欠条今欠到孔志强新百汇三层地面、4.5区脚手架人工费共计伍万叁仟陆佰元整.小写53600元整身份证号×××刘振祥2017.11.7号”。孔志强承认刘振祥在2017年年底时又向其支付10000元。另查明，2015年11月28日平阳房地产公司（甲方）将新百汇一至三层地面细石混凝土找平工程发包给李京新（乙方），除质保金27139元外工程款已全部支付。2016年11月9日平阳房地产公司将新百汇商业广场4、5区内庭院真石漆工程发包给案外人刘铭水，施工合同约定工程量以实际发生为准；承包方式为包工包料；工期为35天，自2016年10月6日至2016年11月10日；工程质保期为两年，从工程竣工交付之日起计算；除质保金50191元外工程款已全额支付。再查明：山东泰山普惠建工装饰公司未进行工商登记。本院认为，刘振祥与孔志强签订合同书，约定新百汇四、五区中心广场内装饰工程由孔志强施工，现已完成施工，刘振祥应向孔志强支付费用；孔志强与山东泰山普惠建工装饰公司的法定代表人刘振祥签订临汾新百汇商业广场打三层地面的混凝土的建筑施工合同，山东泰山普惠建工装饰公司未进行工商登记，法律上不存在，刘振祥以个人名义向孔志强出具欠条，故应由刘振祥承担付款责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案孔志强作为实际施工人主张权利，平阳房地产公司作为发包人应在欠付工程款27139元范围内承担责任。平阳房地产公司支付的工程款视为其向合同相对人李京新支付的工程款，在刘振祥向孔志强支付工程款中扣减，刘振祥应向孔志强支付16461元。刘振祥不到庭，不影响本案依法进行审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决如下：一、被告临汾平阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔志强支付27139元。二、被告刘振祥于本判决生效之日起十日内向原告孔志强支付16461元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告刘振祥承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张 华人民陪审员 雷英俊人民陪审员 翟东学 二〇一八年七月二十六日书 记 员 乔微钦
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初1634号原告：天津市蓟县合力化工厂。经营场所：天津市蓟州区西龙虎峪镇燕各庄村。经营者：王栢全，男，1958年3月12日出生，汉族，天津市蓟县合力化工厂业主，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田秀金，男，天津市蓟州区148专线法律事务所法律工作者。被告：王春文，男，1956年6月20日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告天津市蓟县合力化工厂（以下简称合力化工厂）与被告王春文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王春文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合力化工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告货款50325元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为从事生产加工聚醋酸乙烯脂乳液（白乳胶）的个体工商户，被告经营销售该产品。自2003年6月份至2015年7月20日止，被告从原告处陆续购买白乳胶，累计欠货款50325元。原告年年催要货款，但被告均以资金困难为由拒不给付。现原告为维护自身合法权益，具状诉讼，恳请法院判如所请。王春文既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，生产加工聚醋酸乙烯脂乳液（一下简称白乳胶）。被告王春文自2003年起从原告处陆续购进白乳胶，并为原告的经营者王栢全出具了欠据。但此后每年索要，被告一直没有偿还。原告向本院提供欠据共计15张，2003年欠据共计12张，2015年欠据共计3张，总计合款50125元。欠据上均记载了数量、单价及总价。其中2003年9月11日欠据的欠款人记载为王春文和张金涛；2003年8月2日欠据的欠款人记载为王春文、程凤杰；2015年9月22日欠据的欠款人记载为王春文、刘杰。经庭审质询，原告陈述2003年9月11日欠据和2015年9月22日欠据上的签名不是王春文本人书写，而是王春文的雇佣人员张金涛、刘杰代替签名的。2003年8月2日欠据的签名是王春文的妻子程凤杰代签。其余签名均为王春文本人签字。另查，原告向本院提供被告的身份信息为：王春文，身份证号为，住址为黑龙江省鸡西市恒山区。根据该信息本院依法从公安机关调取身份信息，原告提供的王春文姓名和身份证号码一致。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，被告分别于2003年、2015年陆续从原告处购买聚醋酸乙烯脂乳液，双方形成了买卖合同关系。被告未及时给付原告货款，有原告出示的欠据为证。原告提供的欠据共计15张，原告自述其中有三张时间分别为2003年8月2日、2003年9月11日、2015年9月22日的欠据不是被告本人亲笔签名，而是分别由其雇佣人员或妻子代签，但没有其他证据予以佐证，故该三张欠据，本院不能确认系被告所欠的货款。其余12张欠据，本院依法综合审核予以确认。经核算，被告总计欠原告货款41925元，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王春文于本判决生效后五日内给付原告天津市蓟县合力化工厂货款41925元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元（原告已预交），由原告负担210元，被告负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  亢立伟人民陪审员  张立新二〇一八年七月十八日书 记 员  孙付彪附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初3070号 原告：蔡建成，男，汉族，1976年6月30日出生住瑞安市。 被告：魏培州，男，汉族，1975年3月1日出生住广东省汕头市濠江区。 原告蔡建成与被告魏培州买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告魏培州偿付原告货款50000元并支付逾期付款损失（自2017年12月21日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，发现被告魏培州需要公告送达，本案于2018年3月28日依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告蔡建成到庭参加诉讼，被告魏培州经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告魏培州因需陆续向原告蔡建成购买鞋子，2017年5月5日，经双方结算，被告结欠原告货款50000元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条载明被告在2017年12月30日前一次性付清全部货款。据原告陈述，该笔货款至今尚未偿还。 另查明，2018年1月1日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏培州于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡建成货款50000元及利息损失（从2018年1月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告蔡建成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费440元，由被告魏培州负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告于本判决生效后到本院退回受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  方丽明 二〇一八年七月五日 代书 记员  金 铭
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初1634号原告：天津市蓟县合力化工厂。经营场所：天津市蓟州区西龙虎峪镇燕各庄村。经营者：王栢全，男，1958年3月12日出生，汉族，天津市蓟县合力化工厂业主，住天津市蓟州区。被告：王春文，男，1956年6月20日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在审理原告天津市蓟县合力化工厂与被告王春文买卖合同纠纷一案，因被告王春文下落不明，需要公告送达，不宜再继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张 莉代理审判员  亢立伟人民陪审员  张立新二〇一八年三月一日书 记 员  孙付彪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初1748号 本院2018年6月21日对原告谢坤良、龚莉与被告谢权斌、张体员、谢坤岐、林小英、谢坤余、朱凤培确认合同效力纠纷一案作出的（2018)桂0881民初1748号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018)桂0881民初1748号民事判决书中“正文第四页第十四行经议定评价：10万元”补正为“经议定评价：18万元”。 审判员  唐胜伟 Appoint 二〇一八年七月三日 书记员  彭 清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3300号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鑫泰扬能源技术有限公司,住深圳市宝安区西乡街道西乡鹤州佛庙工业****西边。 在被执行人深圳市鑫泰扬能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安法院作出的（2017）粤0306民初21119号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初21119号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执3300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月四日 书 记 员  张晶晶
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初1748号 原告：谢坤良，男，1979年12月26日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告：龚莉，女，1979年8月9日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被告：谢权斌，男，1950年7月27日出生，汉族，身份住址广西桂平市。 被告：张体员，女，1951年8月18日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被告：谢坤岐，男，1982年10月9日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被告：林小英，女，1983年6月12日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被告：谢坤余，男，1978年11月22日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被告：朱凤培，女，1980年3月5日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告谢坤良、龚莉与被告谢权斌、张体员、谢坤岐、林小英、谢坤余、朱凤培确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告谢坤良、龚莉，被告谢权斌、张体员到庭参加诉讼。被告谢坤岐、林小英、谢坤余、朱凤培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢坤良、龚莉向本院提出诉讼请求并变更为：1、请求法院依法确认原、被告于2011年7月17日签订的《谢权斌户关于儿子分家的协议书》合法有效；2、判令被告谢权斌、张体员、谢坤岐、林小英、谢坤余、朱凤培协助原告将桂平市地及地上房屋办理到原告谢坤良、龚莉名下。事实与理由：原告谢坤良、龚莉属夫妻关系，被告谢坤岐、林小英属夫妻关系，被告谢坤余、朱凤培属夫妻关系，原告谢坤良与被告谢坤岐、谢坤余系被告谢权斌、张体员之子。2002年10月11日，被告谢权斌向桂平市村镇建设开发服务公司购买宅基地一块，面积为63平方米，位于桂平市地，四至为东至谢权斌户，南至街道，西至小巷，北至街道。2005年底，两原告与四被告共同出资在上述土地上建房，并于2006年建成。2010年农历7月间，谢权斌户进行分家，两原告与六被告口头达成分家协议如下：地上的房屋归原告谢坤良，彩江村水渠边的房屋归被告谢坤余，由原告谢坤良补偿被告谢坤岐7万元，该补偿款可在几年内付清。分家当天，原告谢坤良即支付了3万元给被告谢坤岐，被告谢坤岐于当天在彩江小区购买了D19号地（该地面积为70平方米）。不久，被告谢坤岐和被告谢坤余对分家协议反悔，认为桂平市地上的房屋原定价格偏低，要求重订分家协议。2011年7月17日，原告的叔伯舅父等人到场重订分家协议，两原告与四被告等8人共同签订了《谢权斌户关于儿子分家的协议书》，其内容与之前的口头分家协议基本相同，但原告应付的补偿款比口头分家协议多2万元，即原告补偿给被告谢坤岐8万元，补偿给被告谢坤余1万元。协议书签订后，原告依约支付了9万元补偿款给被告谢坤岐、谢坤余，但被告至今拒绝协助原告办理上述房屋的产权证书，并要求原告增加房屋补偿款。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、桂平市村镇建设开发服务公司商品房购房证，拟证实谢权斌户于2002年10月11日购买位于土地；3、《谢权斌户关于儿子分家的协议书》，拟证实原、被告于2011年7月17日签订分家协议书，对房屋的归属作了明确约定；4、收据、转账凭证，拟证实原告已按协议约定支付了补偿款给被告谢坤岐、谢坤余。 被告谢权斌、张体员辩称，原告所诉属实，本案讼争房屋的土地是被告谢权斌、张体员出资购买，但是建房屋时三儿子均有出资。对分家协议书的真实性没有异议，同意协助原告办理房屋产权证书。 被告谢坤岐、林小英、谢坤余、朱凤培既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2002年10月11日，被告谢权斌、张体员向桂平市村镇建设开发服务公司购买一块土地使用权，面积为63平方米，位于桂平市鱼坑面（商品房购房证No020342），四至为东至谢权斌户，南至街道，西至小巷，北至街道。之后，原、被告共同出资自建房屋两层。2011年7月17日原、被告签订《谢权斌户关于儿子分家的协议书》，约定：五号公路旁的新建房屋两层，地层面积约63平方米（二层面积约80平方米）经议定评价：10万元，归原告谢坤良，但需要补出9万元给被告谢坤岐、谢坤余作为其今后建房用；彩江村水渠边的旧瓦房一座，面积约74平方米，归被告谢坤余，由原告谢坤良补偿建房费1万元；座落在彩村小区**，基建地一幅70平方米，归谢坤岐所得，由谢坤良补偿建房费8万元。协议签订后，原告谢坤良按协议约定履行了支付补偿款给被告谢坤岐、谢坤余，但被告至今拒绝协助原告办理房屋产权证书。原告于2018年4月24日诉至本院提出上述请求。另查明，原告谢坤良、龚莉属夫妻关系，被告谢坤岐、林小英属夫妻关系，被告谢坤余、朱凤培属夫妻关系，谢坤良、谢坤岐、谢坤余系谢权斌、张体员之儿子。 本院认为，原、被告于2011年7月17日签订的《谢权斌户关于儿子分家的协议书》，是对家庭共有财产的处置，没有违反法律、法规的规定，应属合法有效的协议，双方均应按照协议履行。原告已按照协议支付了补偿款给被告谢坤岐、谢坤余，故被告谢权斌、张体员、谢坤岐、林小英、谢坤余、朱凤培应有义务协助原告办理房屋的产权证书。因此，原告请求被告协助办理桂平市鱼坑面的土地和房屋的产权证书，本院依法予以支持。被告谢坤岐、林小英、谢坤余、朱凤培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告谢坤良、龚莉与被告谢权斌、张体员、谢坤岐、林小英、谢坤余、朱凤培于2011年7月17日签订的《谢权斌户关于儿子分家的协议书》合法有效； 二、被告谢权斌、张体员、谢坤岐、林小英、谢坤余、朱凤培应协助原告谢坤良、龚莉办理位于桂平市鱼坑面的土地及地上房屋（商品房购房证No020342）产权证书至原告谢坤良、龚莉名下。 本案受理费100元（立案时已按简易程序减半收取50元，原告已预交），由被告谢权斌、张体员、谢坤岐、林小英、谢坤余、朱凤培负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一八年六月二十一日 书记员  彭 清
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4805号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托代理人（特别授权）：张小蔚，女，汉族，1970年8月21日出生住瑞安市，系原告员工。 委托代理人（特别授权）：尤志强，男，汉族，1982年2月10日出生住瑞安市，系原告员工。 被告：蔡其雨，男，汉族，1972年9月19日出生住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（下称“瑞安农商银行”）为与被告蔡其雨信用卡纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还所有贷记卡欠款，包括结欠本金2300元、透支利息309.62元及费用411.12元，并支付2018年3月14日起至还款日止产生的本金万分之五的利息和费用；二、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，发现被告蔡其雨需要公告送达，本案于2018年4月26日依法转为普通程序并组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告蔡其雨经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月25日，被告蔡其雨因需向原告瑞安农商银行申领丰收信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告蔡其雨发放卡号为62×××84的信用卡，信用额度为10000元。截至2018年3月13日被告蔡其雨用该丰收信用卡共透支欠款本金2300元、利息309.62元及相应滞纳金未偿还。 本院认为，原告瑞安农商银行与被告蔡其雨之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为115元（2300元×5%≈115元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡其雨于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2300元、利息（截至2018年3月13日为309.62元，之后利息以透支本金2300元为基数自2018年3月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金115元； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告蔡其雨负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  金 铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8221号之二 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曾锦洪，男，汉族，1992年6月10日出生，身份证住址深圳市宝安区。 在被执行人曾锦洪民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初5944号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤0306民初5944号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  海  波 人民陪审员 金  炳  德 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年七月二日 书 记 员 陈卓鸿（兼）
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4805号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托代理人（特别授权）：张小蔚，女，汉族，1970年8月21日出生住瑞安市，系原告员工。 委托代理人（特别授权）：尤志强，男，汉族，1982年2月10日出生住瑞安市，系原告员工。 被告：蔡其雨，男，汉族，1972年9月19日出生住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（下称“瑞安农商银行”）为与被告蔡其雨信用卡纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还所有贷记卡欠款，包括结欠本金2300元、透支利息309.62元及费用411.12元，并支付2018年3月14日起至还款日止产生的本金万分之五的利息和费用；二、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，发现被告蔡其雨需要公告送达，本案于2018年4月26日依法转为普通程序并组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告蔡其雨经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月25日，被告蔡其雨因需向原告瑞安农商银行申领丰收信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告蔡其雨发放卡号为62×××84的信用卡，信用额度为10000元。截至2018年3月13日被告蔡其雨用该丰收信用卡共透支欠款本金2300元、利息309.62元及相应滞纳金未偿还。 本院认为，原告瑞安农商银行与被告蔡其雨之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为115元（2300元×5%≈115元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡其雨于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2300元、利息（截至2018年3月13日为309.62元，之后利息以透支本金2300元为基数自2018年3月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金115元； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告蔡其雨负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  金 铭
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0502执706号殷雪、王连军：本院于2017年10月12日立案执行申请执行人殷雪与被执行人王连军婚后财产纠纷执行一案中，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初3110号民事判决书，被执行人王连军给付申请执行人殷雪140，484.00元。根据已经在执行过程中，被执行人已自动履行。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执706号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁国欣审判员  叶小彭审判员  李海军二〇一八年七月二十三日书记员  回国志
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0922行初5号原告杨贤荣，女，1954年6月5日出生，汉族，住青县，电话号码为.原告李霞，女，1980年11月1日出生，汉族，住青县，电话号码为.原告李艳，女，1983年6月28日出生，汉族，住青县，电话号码为。被告青县公安局，统一社会信用代码为：11130922001035096N.法定代表人冯伟，职务局长。住所地青县。委托代理人吴华清，青县公安局法制大队干警。原告杨贤荣、李霞、李艳诉被告青县公安局不履行法定职责一案本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告杨贤荣与李霞、李艳系母女关系，2017年10月11日二原告李霞、李艳的父亲李某因发生交通事故，肇事司机李昊（后来查明），逃逸致使李某死亡。事故发生后有证据证明林文涛有重大嫌疑，原告多次找到被告要求彻查此案。2017年11月17日，被告对涉案人林文涛作出青公（交）行罚决字[2017]0276号《青县公安局行政处罚决定书》，对涉案人林文涛作出拘留10日罚款500元的处罚。2018年1月30日李昊涉嫌交通肇事罪一案，在青县人民法院依法开庭审理，审理中原告得知林文涛具有明知车辆发生交通事故却故意隐藏车辆、驾驶车辆去撞砖垛、修复肇事车辆等涉嫌包庇犯罪、帮助毁灭伪造证据行为。三原告认为，被告青县公安局以行政处罚代替刑事责任，要求撤销对林文涛的行政处罚，责令被告对林文涛涉嫌刑事犯罪行为立案侦查。青县公安局辩称，青县公安局办理此案认定事实清楚，证据确凿，办案程序合法，适用法律正确。答辩称：1、《中华人民共和国治安管理处罚条例》第六十条，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：（一）隐藏、转移、变卖或者损毁行政执法机关依法扣押、查封、冻结的财务的；（二）伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的；（三）明知是脏物而窝藏、转移或者代为销售的；（四）被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、保外就医等监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理规定的行为。林文涛的违法行为发生在李昊交通事故以后，刑事立案之前，在该案做为行政调查阶段，林文涛的违法事实已被公安机关发现，且未对后期刑事侦查工作造成影响，我局对林文涛的处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条的相关规定。本院认为，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案中三原告认为林文涛的行为不是一般意义的违法，不应只受到治安行政处罚，而是已经构成包庇、帮助毁灭伪造证据罪，要求撤销对林文涛的行政治安处罚并予立案侦查，追责其刑事责任，该请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院不予支持。故依照｛法释〔2018〕1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释｝第一条、第二款第（一）项、第六十九条、第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨贤荣、李霞、李艳的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 ：韩之文人民陪审员 ： 何 振人民陪审员 ： 刘 磊二〇一八年七月十一日书 记 员 ：李晓静
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执706号申请执行人修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，总经理。被执行人周素英。本院于2018年4月20日立案执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人周素英委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初1604号民事判决书，被执行人周素英应给付申请执行人修正药业集团营销有限公司货款21，342.80元、案件受理费333.00元，共计人民币21，675.80元。因被执行人周素英自动向申请执行人履行完毕，申请执行人�正药业集团营销有限公司同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 李海军二〇一八年六月五日书记员 杨金波
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4778号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托代理人（特别授权）：张小蔚，女，汉族，1970年8月21日出生住瑞安市，系原告员工。 委托代理人（特别授权）：尤志强，男，汉族，1982年2月10日出生住瑞安市，系原告员工。 被告：陈泽南，男，汉族，1993年7月14日出生住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（下称“瑞安农商银行”）为与被告陈泽南信用卡纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还所有贷记卡欠款，包括结欠本金5744.66元、透支利息971.48元及费用1657.23元，并支付2018年3月14日起至还款日止产生的本金万分之五的利息和费用；二、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，发现被告陈泽南需要公告送达，本案于2018年4月26日依法转为普通程序并组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告陈泽南经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月4日，被告陈泽南因需向原告瑞安农商银行申领丰收信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告陈泽南发放卡号为62×××24的信用卡，信用额度为5000元。截至2018年3月13日被告陈泽南用该丰收信用卡共透支欠款本金5744.66元、利息971.48元及相应滞纳金未偿还。 本院认为，原告瑞安农商银行与被告陈泽南之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为287.23元（5744.66元×5%≈287.23元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈泽南于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5744.66元、利息（截至2018年3月13日为971.48元，之后利息以透支本金5744.66元为基数自2018年3月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金287.23元； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陈泽南负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  金 铭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4778号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托代理人（特别授权）：张小蔚，女，汉族，1970年8月21日出生住瑞安市，系原告员工。 委托代理人（特别授权）：尤志强，男，汉族，1982年2月10日出生住瑞安市，系原告员工。 被告：陈泽南，男，汉族，1993年7月14日出生住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（下称“瑞安农商银行”）为与被告陈泽南信用卡纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还所有贷记卡欠款，包括结欠本金5744.66元、透支利息971.48元及费用1657.23元，并支付2018年3月14日起至还款日止产生的本金万分之五的利息和费用；二、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，发现被告陈泽南需要公告送达，本案于2018年4月26日依法转为普通程序并组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告陈泽南经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月4日，被告陈泽南因需向原告瑞安农商银行申领丰收信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告陈泽南发放卡号为62×××24的信用卡，信用额度为5000元。截至2018年3月13日被告陈泽南用该丰收信用卡共透支欠款本金5744.66元、利息971.48元及相应滞纳金未偿还。 本院认为，原告瑞安农商银行与被告陈泽南之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为287.23元（5744.66元×5%≈287.23元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈泽南于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5744.66元、利息（截至2018年3月13日为971.48元，之后利息以透支本金5744.66元为基数自2018年3月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金287.23元； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陈泽南负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  金 铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3567号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李楚权。 在被执行人李楚权其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7157号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初7157号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执3567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月四日 书 记 员  张晶晶
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执1812号 本院在执行申请执行人曾庆兰与被执行人袁冰钧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁冰钧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁冰钧纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2465号 申请执行人：海宁海泰建材有限公司，住所地海宁市海昌街道长山村，组织机构代码:559665281。 法定代表人：徐海红。 被执行人：糜松明，男，1968年12月23日出生，住海宁市。 海宁海泰建材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2121号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人糜松明在（2018）浙0481执2465号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人糜松明存款人民币200000元及迟延履行利息、诉讼费3750元、执行申请费2900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年七月三日 书 记 员  杜梦婷
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2060号 申请执行人：郑金桃，女，1958年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市涵江区盛川鞋面加工场，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇新坡村涵华东路(兴利科技园对面)。 经营者：袁勤。 被执行人：袁勤，女，1979年5月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第3259号民事判决书，依法向被执行人莆田市涵江区盛川鞋面加工场、袁勤发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。本案在执行中发现，被执行人莆田市涵江区盛川鞋面加工场还有其他债务在本院立案执行： 1.执行依据为涵劳仲案[2015]147号裁决书裁决：莆田市涵江区盛川鞋面加工场应支付尹维被拖欠的工资共计人民币6595元及逾期利息，执行案号（2018）闽0303执987号； 2.执行依据为涵劳仲案[2015]148号裁决书裁决：莆田市涵江区盛川鞋面加工场应支付苟清玲被拖欠的工资共计人民币16110元及逾期利息，执行案号（2018）闽0303执986号； 3.执行依据为涵劳仲案[2015]163号裁决书裁决：莆田市涵江区盛川鞋面加工场应支付马兰英被拖欠的工资共计人民币7972元及逾期利息，执行案号（2018）闽0303执985号； 4.执行依据为涵劳仲案[2015]146号裁决书裁决：莆田市涵江区盛川鞋面加工场应支付邢洪英被拖欠的工资共计人民币4765元及逾期利息，执行案号（2018）闽0303执984号； 5.执行依据为涵劳仲案[2015]167号裁决书裁决：莆田市涵江区盛川鞋面加工场应支付金梅被拖欠的工资共计人民币4830元及逾期利息，执行案号（2018）闽0303执983号； 6.执行依据为涵劳仲案[2015]143号裁决书裁决：莆田市涵江区盛川鞋面加工场应支付冉建红被拖欠的工资共计人民币5700元及逾期利息，执行案号（2018）闽0303执982号； 7.执行依据为莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第3258号民事判决书判决：莆田市涵江区盛川鞋面加工场应支付姜淑琼工资款人民币6476元及逾期利息，执行案号（2018）闽0303执686号； 8.执行依据为涵劳仲案[2015]162号裁决书裁决：莆田市涵江区盛川鞋面加工场应支付贾晓盈被拖欠的工资人民币4400元及逾期利息，执行案号（2018）闽0303执461号； 9.执行依据为涵劳仲案[2015]130号裁决书裁决：莆田市涵江区盛川鞋面加工场应支付孙雅被拖欠的工资人民币8600元及逾期利息，执行案号（2018）闽0303执460号； 10.执行依据为涵劳仲案[2015]131号裁决书裁决：莆田市涵江区盛川鞋面加工场应支付王付桂被拖欠的工资人民币8800元及逾期利息，执行案号（2018）闽0303执459号； 11.执行依据为涵劳仲案[2015]129号裁决书裁决：莆田市涵江区盛川鞋面加工场应支付刘海被拖欠的工资人民币8600元及逾期利息，执行案号（2018）闽0303执458号； 12.执行依据为涵劳仲案[2015]132号裁决书裁决：莆田市涵江区盛川鞋面加工场应支付刘高雨被拖欠的工资人民币8600元及逾期利息，执行案号（2018）闽0303执457号； 13.执行依据为涵劳仲案[2015]134号裁决书裁决：莆田市涵江区盛川鞋面加工场应支付冯忠琴被拖欠的工资共计人民币8600元及逾期利息，执行案号（2018）闽0303执456号； 14.执行依据为涵劳仲案[2015]169号裁决书裁决：莆田市涵江区盛川鞋面加工场应支付杨永树被拖欠的工资共计人民币25580元及逾期利息，执行案号（2018）闽0303执455号。 本院认为，执行案号为（2018）闽0303执2060号的被执行人与本案的被执行人均为莆田市涵江区盛川鞋面加工场，为便于执行，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 本院执行的（2018）闽0303执987号、986号、985号、984号、983号、982号、686号、461号、460号、459号、458号、457号、456号、455号执行案件并入本案，予以合并执行。 本裁定立即生效。 执行员  吴元阳 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇一八年七月二十四日 书记员  郑 贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初576号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王永梅，总经理。委托诉讼代理人：孙俊民，包头市王大姐物业服务有限责任公司职工。委托诉讼代理人：吕旭飞，包头市王大姐物业服务有限责任公司职工。被告：白灵敏，男，1963年1月10日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告白灵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市王大姐清物业服务有限责任公司负担。    审判 员  徐海龙                                二○一八年七月九日 书记 员  温博      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执23174号之一 申请执行人张选红，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人刘祝云，女，汉族,1982年4月8日出生，身份证住址湖南省新宁县。 被执行人郭世富，男，汉族,1974年12月5日出生，身份证住址湖南省新宁县。 被执行人李煦，男，汉族,1981年9月25日出生，身份证住址湖南省新宁县。 被执行人李清华，男，汉族,1980年3月29日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人张选红与被执行人刘祝云、郭世富、李煦、李清华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15161号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘祝云、郭世富、李煦、李清华应履行支付212000元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院执行到位人民币30494.71元，其中支付受理费人民币2570元、支付执行费人民币318.71元、支付给申请执行人人民币27606元。尚未执行人民币184394元及利息。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 靓 审判员 刘 锐 审判员 黄少辉 二〇一八年七月三十一日 书记员 杨志聪
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1280号申请执行人深圳市深装总装饰股份有限公司，统一社会信用代码：91440300192195606R。法定代表人:申明，职务：总经理。地址：深圳市福田区保税区广兰道6号。被申请执行人宣威市新天地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530381688576015G。法定代表人：赵守田，职务：董事长。地址：宣威市双龙街道文化路立得酒店北面。本院在执行申请人深圳市深装总装饰股份有限公司与被执行人宣威市新天地房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中。申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0381执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李荣雷审判员  钱 坤审判员  安 敏二〇一八年七月十七日书记员  何熙艳