陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2012）石民初字第00315号原告彭朝顺，男，1960年6月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告李思侠，女，1963年7月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，中国石油集团测井有限公司长庆事业部职工。被告刘树清，女，1933年3月29日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，系李思侠之母。委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。原告彭朝顺与被告李思侠、刘树清健康权纠纷一案，原告于2012年5月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭审理了本案。原告彭朝顺及诉讼代理人，被告李思侠及被告委托的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭朝顺诉称，2011年11月14日（2011年农历10月19日），被告李思侠在石泉县城关镇北街社区桃园路（以下简称桃园路）叫原告给她帮忙用油锯砍树。2011年11月15日，在帮忙砍树的过程中因油锯被卡在树内，在取油锯过程中将右小腿下段锯伤，被告李思侠将原告送当地医院包扎后急送西安市西京医院住院治疗，被诊断为：“右小腿皮肤软组织裂伤，神经损伤”。住院4天后，李思侠将原告接到其家中治疗。2011年12月15日，原告自己到石泉县中医医院治疗29天出院。之后，原告与李思侠多次协商无果，请求判决被告赔偿医疗等费用29110.30元。被告李思侠辩称，2011年11月14日，因刘树清修补房屋需要木料，李思侠在桃园路碰见彭朝顺，请他（彭朝顺）第二天（2011年11月15日）到刘树清家锯几根树，因彭朝顺自己有油锯，完工后开工钱，彭朝顺就答应了。2011年11月15日早8点左右，彭朝顺和其他几个人（谭福银、陈文清、陆龙喜）到了被告家（刘树清住处），被告当到他们的面安排了要砍的哪几根树，因为下了点雨，叮嘱他们注意安全，莫把哪里整伤了可要自己负责。结果树未锯倒，外面工人喊我说彭朝顺把自己腿锯了，被告当时在屋里听到喊声赶快找了块布简单包扎了一下，叫陈文清将彭朝顺背到我的车上送往石泉县中医医院（以下简称中医院）拍片，幸好没伤到骨头但血肉模糊，中医院说医生正在做手术，暂时没有医生不能及时手术，建议转院。当天联系第四军医大学西京医院（以下简称西京医院），我开车将彭朝顺送往西京医院住院治疗。住院3天，西京医院的医生叫出院，决定（2011年11月19日）将彭朝顺接到家中养伤。2011年12月8日，到西京医院复查伤口时，发现伤口有感染。2011年12月15日，被告带彭朝顺坐公共汽车到了石泉县医院后，彭朝顺又说到中医院，依照彭朝顺的意愿住院治疗，被告预交住院费1000元，后发现彭朝顺住院的心态和目的不对再未打钱进去。2011年12月19日，被告我找石泉县城关镇请求出面调解，但由于与对方的要求相差太大，调解无果。彭朝顺诉称事实与真实情况不符，原告在西京医院住院治疗及修养期间，不听从医生叮嘱造成伤口感染不能按时拆线。原告砍树所使用的油锯是原告自备的，原告应该知道油锯使用规则，砍树前告知原告注意安全。事故的发生因原告自己失误，处理不当导致受伤，原告应负主要过错责任，原告彭朝顺应承担60％，被告李思侠承担40％。被告刘树清辩称，我与彭朝顺是同一个村的村民，砍泡桐树是女儿李思侠安排的，李思侠没有给我说，一切事情我不清楚。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：1、原告与李思侠属义务帮工关系还是雇佣关系；2、事故的发生原告是否负有失误、过错责任；3、陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所（2012）法临鉴字第262号法医学司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定书）鉴定是否超出鉴定范围。关于争议焦点，双方当事人提供有如下证据：原告提供的证据有，1、陕西省汉中市三二0一医院门诊费收据（以下简称三二0一医院门诊费收据）2份；2、陕西省汉中市三二0一医院肌电诱发电位报告单（以下简称三二0一医院报告单）1份；3、石泉县中医医院诊断证明书（以下简称中医院诊断证明书）1份；4、石泉县中医医院医疗费结算收据（以下简称中医院医疗费收据）1份；5、石泉县中医医院病案记录（以下简称中医院病案记录）复印件1组；6、第四军医大学西京医院诊断证明书（以下简称西京医院诊断证明书）1份；7、第四军医大学西京医院案记录（以下简称西京医院病案记录）复印件1组；8、陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所（2012）法临鉴字第262号法医学司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定书）1份；9、交通费发票1组；10、鉴定费收据1份；11、复印费收据2份；12、证人证言1组。被告对原告提供的三二0一医院门诊费收据、三二0一医院报告单、中医院诊断证明书、中医院医疗费收据、中医院病案记录、西京医院诊断证明书、鉴定费收据、证人彭朝清的证言无异议，对证人周忠琴、王友贵证言，司法鉴定书，西京医院病案记录提出异议，认为西京医院病案记录真实性无异议，但病案记录上未盖章，与本案无关；司法鉴定书超出鉴定范围。被告提供的证据有，1、第四军医大学西京医院诊断证明书（以下简称西京医院诊断证明书）1份；2、第四军医大学西京医院门诊病历（以下简称西京医院门诊病历）1组；3、第四军医大学西京医院病案记录（以下简称西京医院病案记录）复印件1组；4、长庆石油勘探局矿区服务事业部职工医院门诊病历（以下简称长庆职工医院门诊病历）1组；5、《医疗费收据》1组；6、证人证言（3人）1组；7、交通费发票1组；8、收款收据等1组；9、领条1份；10、照片1组。原告对被告提供的《西京医院诊断证明书》、《西京医院门诊病历》、《庆职工医院门诊病历》、《西京医院病案记录》、《医疗费收据》、领条无异议，对其他证据提出异议，认为照片上的人是真实，但是李思侠照的；证人证言不真实，证人未出庭做证，形式要件不合法；交通费发票、复印费等不真实，与本案无关。经审理查明，2011年11月14日，被告李思侠请原告彭朝顺帮忙给其砍伐泡桐树，双方未议定给付劳动报酬数额，之后李思侠也未给彭朝顺支付劳动报酬。2011年11月15日（2011年农历10月20日），原告彭朝顺使用其自备的油锯在石泉县城关镇双喜村三组村民刘树清（李思侠母亲）住处院坝坎外为李思侠锯泡桐树过程中因油锯被卡，原告将油锯停机后欲取出油锯时，因油锯被卡未能取出。原告又将油锯起动后用力取出油锯时，因地面湿滑不慎滑倒，原告右小腿后部下段被锯伤。审理中，原告申请的证人彭朝清（双喜村书记）出庭证明称，彭朝顺受伤后，李思侠给我打电话说：“我（李思侠）请彭朝顺给我（李思侠）帮忙锯树把腿伤了，但你（彭朝清）放心，我（李思侠）肯定给他（彭朝顺）找最好的医生给他（彭朝顺）看伤。”被告李思侠对彭朝清的证言无异议，原告彭朝顺也未提出异议。原告受伤当天，被告李思侠及时将原告送往石泉县中医医院（以下简称中医院）检查救治（计检查救治费申112元）后即送往西京医院住院治疗4天，2011年11月19日被告李思侠将原告接到家中护理后，并继续到西京医院、长庆医职工院门诊检查治疗（计医疗费7632.64元，其中住院费4995.44元、门诊费2637.20元）。2011年11月15日至2011年12月15日（30天），原告在西京医院及长庆医职工院治伤期间，双方对原告治伤的医疗、护理等费用未产生争议，被告李思侠已按其给彭朝清打电话所述（彭朝清证言）支付了医疗、护理等费用。2011年12月15日，原告因右小腿伤口感染，被告李思侠将原告彭朝顺送往中医院住院治疗，当天被告李思侠预交了住院费用1000元。原告在中医院住院治伤期间，被告李思侠查看消费清单后因对部分项目产生怀疑引起矛盾，之后被告李思侠未在预交住院费，原告在中医院住院治伤期间的后续费用系原告支付。2012年1月13日，原告彭朝顺出院（住院治疗29天）结算住院的医疗费3807.60元，其中被告李思侠预交的住院费1000元，原告在治伤期间被告李思侠向原告借款计人民币580元（双方在庭审中协商结算确认数额），冲减后被告李思侠预付医疗费420元，彭朝顺支付医疗费3387.60元。中医院出具的诊断证明书载明为：“右小腿软组织感染，建议不适随诊”。2012年3月22日，石泉县“148”法律服务所委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所（以下简称汉航鉴定所）对彭朝顺的后期费用及误工时限进行评估。2012年3月26日，汉航鉴定所作出的《司法鉴定书》鉴定意见为：“伤者彭朝顺右小腿损伤，其后期治疗费用评估为4000元，误工损失日评估为180日”。支付鉴定费1200元，检查费125元，交通费88元。2012年5月21日，原告诉至本院，请求判决被告赔偿医疗费3932.60元，后续治疗费4000元，护理费2610元（29天×90元），住院伙食补助费870元（29天×30元），误工损失费16200元（180天×90元），交通费199元，鉴定费1200元，复印费98.70元，共计29110.30元。本院认为，被告李思侠请原告彭朝顺帮忙给其砍泡桐树，原告使用其自备的油锯在锯泡桐树过程中，因油锯被卡，取油锯时不慎滑倒锯伤右小腿。且证人彭朝清证明，彭朝顺受伤后李思侠给彭朝清打电话说：“请彭朝顺给其帮忙锯树把腿伤了，让彭朝清放心，肯定给彭朝顺看伤。”被告李思侠对彭朝清的证言并未提出异议，原告给李思侠锯泡桐树不慎受伤事实清楚，予以采信。原告受伤虽不属被告李思侠的行为所致，但被告李思侠是雇主，被告又属受益人，理应承担赔偿责任。但原告使用其自备的油锯为李思侠锯泡桐树时，本应注意其本人或他人的人身安全，预防安全事故的发生，但原告在取油锯时不慎锯伤右小腿也负有一定的过失责任，其后续在中医院治疗伤口感染所造成的损失，也应承担其相应的部分损失。被告对原告提供的汉航鉴定所出具的《司法鉴定书》提出异议，认为汉航鉴定所出具的《司法鉴定书》鉴定的“后期治疗费、误工时限评定”项目超出鉴定范围。根据国家发展和改革员会委、司法部（2009）2264号文件附件法医临床鉴定项目表中载明有“后期治疗费、误工时限评定”项目，且被告未提供其辩解的汉航鉴定所出具的《司法鉴定书》鉴定的“后期治疗费、误工时限评定”项目超出鉴定范围的相关证据证实。对原告提供的《司法鉴定书》，本院予以认定。原告受伤后，李思侠已按其给彭朝清打电话所述将原告送往西京医院及长庆职工医院治疗，并支付了医疗、护理等费用，双方对原告治伤的医疗、护理等费用未产生争议，且被告在诉讼中也未主张按比例承担相互冲抵，系被告李思侠自愿行为，应予确认。原告主张被告赔偿因其在中医院治疗右小腿伤口感染的医疗及后续治疗等费用，应按依法审查确认的数额为准，由原、被告双方当事人按照相应比例承担，被告承担60％，原告承担40％。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题题的解释》第一条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：一、彭朝顺在石泉县中医医院住院治疗右小腿伤口感染的医疗费3807.60元，后续治疗费4000元，护理费2320元（29天×80元），住院期间伙食补助费870元（29天×30元），误工损失费16200元（180天×90元），交通费199元，鉴定费1200元，共计人民币28596.60元。由李思侠赔偿17157.96元，李思侠已付420元，下欠16737.96元，彭朝顺自行承担11438.64元。限李思侠于本判决生效后十日内一次性履行。二、刘树清与李思侠承担连带赔偿责任。三、驳回彭朝顺的其他诉讼请求。如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由李思侠负担150元，彭朝顺负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  赵家伦人民陪审员  王志成人民陪审员  王 霞二〇一二年十二月十九日书 记 员  欧莎莎