湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初4011号原告：陈燕红，女，1989年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：徐菜兰、沈平，湖北道博律师事务所律师。被告：时朋朋，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省项城市，委托诉讼代理人:刘燚，陈志富，湖北景盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告陈燕红诉被告时朋朋、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）、中集建设集团武汉有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕红的委托诉讼代理人、被告时朋朋及其委托诉讼代理人、被告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人、被告中集建设集团武汉有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告陈燕红向本院申请撤回对被告中集建设集团武汉有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈燕红向本院提出诉讼请求：1.第二被告对原告的交通事故损失1373458.63元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2.第一被告对原告超出上述保险赔偿限额的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日19时35分许，第一被告驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，在没有道路中心线的道路上违反交通规则超速驾驶，沿本市栗庙路由南向北行驶至栗庙路华中产业园路段时，遇原告驾驶两轮摩托车载乘车人陈燕红，沿栗庙路由北向南行驶至此，鄂23UJ5号小型客车前部左侧与摩托车前部左侧发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。随后，原告被送往武汉市第三医院住院治疗162天。经湖北中真司法鉴定所鉴定：原告的损伤分别为七级、八级伤残；建议给予后续治疗费约20000元；综合评定误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队因无法认定此次事故双方的责任，故仅对此次事故出具道路交通事故证明。经调查查明，第一被告系鄂Ａ×××××号小型客车的驾驶人及所有人，且已在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。被告时朋朋辩称：1.我不应当承担事故责任或承担次要责任；2.对原告主张的交通事故损失的计算标准有异议；3.如果我承担责任，应在扣除交强险和商业第三者责任险后承担责任。被告人保武汉市分公司辩称：1.对交通事故发生的事实无异议，我方垫付了1万元，请求在判决时一并处理；2.标的车在我司投保30万元，愿意在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费不应由我方承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日19时35分许，被告时朋朋驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，在没有道路中心线的道路上违反交通规则超速驾驶，沿本市栗庙路由南向北行驶至栗庙路华中产业园路段时，遇罗吉飞驾驶两轮摩托车载原告陈燕红，沿栗庙路由北向南行驶至此，鄂23UJ5号小型客车前部左侧与摩托车前部左侧发生碰撞，造成两车受损、原告陈燕红受伤的道路交通事故。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队因无法认定此次事故双方的责任，故仅对此次事故出具《道路交通事故证明》。事故发生后，原告陈燕红被送往武汉市第三医院，共住院162天，共计花费医药费405101.54元（急救费317.1元、门诊费3111.85元、住院费389132.59元、外购药物费用12540元），其中被告人保武汉市分公司垫付10000元，被告时朋朋共垫付42075.07元。2018年3月20日，湖北中真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为，原告陈燕红的损伤分别为七级、八级残疾；建议给予后续治疗费约20000元或据实支付；综合评定误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。2018年5月22日，湖北省康复辅具技术中心出具的司法鉴定意见书认为，国产普通适用型小腿假肢，目前售价为28500元，带锁硅胶衬套，目前售价为8640元；假肢的使用年限是叁年一个更换周期，带锁硅胶衬套的使用年限是壹年一个更换周期；每个更换周期内，假肢的维修费用是其价格的10%-20%，带锁的硅胶衬套不需维修；初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是20天、10天左右；假肢及带锁硅胶衬套的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。原告陈燕红共支付鉴定费3500元。另查明，原告陈燕红户籍性质为城镇户口。原告陈燕红与两轮摩托车驾驶人罗吉飞系夫妻关系，两人于2011年11月22日生育儿子罗强冲。原告陈燕红父亲陈光华和母亲衡秀云健在，两人分别于1953年12月8日、1963年8月8日出生，共生育3个子女，目前居住在武汉市东湖新技术开发区滨湖街大屋陈村，衡秀云系残疾人。被告时朋朋系车牌号为鄂Ａ×××××号的小型客车的所有人及驾驶人，该车在被告人保武汉市分公司投保了交强险和300000元的商业险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，公安交警部门就本次事故出具了事故证明，证明事故发生时被告时朋朋存在超速行驶行为，罗吉飞无证驾驶两轮摩托车且未戴安全头盔，双方均存在过错，结合原、被告双方在庭审中的陈述及举证，本院依法认定罗吉飞与被告时朋朋各承担50%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，本案中，因原告陈燕红与两轮摩托车驾驶人罗吉飞均在此次交通事故中受伤，两人在医疗限额、伤残限额内的损失均超过了交强险赔偿范围，故被告人保武汉市分公司应在交强险赔偿范围内为罗吉飞留出50%的份额。另外，由于原告陈燕红的受伤情况较为严重，其因交通事故造成的损失已超出对方车辆商业险的赔偿范围，为方便计算，经罗吉飞同意，被告人保武汉市分公司在商业险范围内的赔偿款全部列入本案中，故原告陈燕红的损失应先由被告人保武汉市分公司在交强险责任限额内赔偿50%，然后由被告人保武汉市分公司在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任，不足部分由被告时朋朋承担。故原告陈燕红要求被告时朋朋、人保武汉市分公司的诉请，有理、合法，本院予以支持，但具体金额需依法核算。具体赔偿数额：一、医疗限额：1、医疗费，按照医院出具的请款情况说明及医疗费票据金额据实计算为405101.54元；2、后期医疗费20000元；3、住院伙食补助费8100元（50×162）；4、营养费4500元（50×90），以上四项合计437701.54元。二、伤残限额：5、残疾赔偿金，按照湖北省2018年度城镇居民人均可支配收入计算，即31889元／年×20年×0.44＝280623.2元；6、被扶养人生活费，因原告陈燕红的父亲已超过60岁，其母亲虽未超过60岁，但系残疾人，故其父母的生活费应按照城镇居民标准计算，即21276×（16+20）×0.44÷3＝112337.28元。原告陈燕红儿子的生活费应按城镇标准计算，即21276×0.44×12÷2＝56168.64元，共计168505.92元；7、残疾辅助器具费，综合原告陈燕红的年龄及健康状况，本院酌情认定残疾辅助器具费赔偿期限为20年，原告陈燕红的残疾辅助器具费应为402225元（20÷3×28500＋20÷3×28500×15%+20×8640），超过本院确定的残疾辅助器具费给付年限，原告陈燕红确需继续配制辅助器具的，可另行主张权利；8、护理费，由于原告陈燕红提交的证据不足，本院参照本地居民服务业平均收入标准结合司法鉴定意见予以计算，即35214÷365×120＝11577元；9、误工费，事故发生前，原告陈燕红在武汉万家如意食品有限责任公司工作，但其提交的证据不足以证明其月收入情况,本院认为应参照同行业（餐饮业）平均工资标准结合两份司法鉴定意见予以计算，即35708÷365×（300+80）＝37175元；10、交通费本院酌定1500元；11、精神抚慰金，根据受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定5000元，以上七项合计906606.12元。本案中原告陈燕红因交通事故造成的损失共计1344308元（437701.54元+906606.12元），由被告人保武汉市分公司在交强险医疗限额内赔偿5000元，在交强险伤残限额内赔偿55000元，超出部分为1284308元，由被告时朋朋和被告人保武汉市分公司共同承担50%的赔偿责任642154元，其中被告人保武汉市分公司承担300000元，被告时朋朋承担342154元。为减轻当事人诉累，被告时朋朋垫付的42075.07元、被告人保武汉市分公司垫付的10000元也在本案中一并处理，故被告时朋朋还应赔偿原告陈燕红损失300079元（342154-42075.07），被告人保武汉市分公司还应赔偿原告陈燕红350000元（5000+55000+300000-10000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈燕红损失350000元；二、由被告时朋朋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈燕红损失300079元；三、驳回原告罗吉飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6366元，减半收取计3183元，鉴定费3500元，共计6683元，由被告原告陈燕红负担1500元，由被告时朋朋负担5183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一八年十二月六日书记员  王 欢