山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1650号原告：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路**丽晶大厦**。主要负责人：姬刚，分行行长。委托诉讼代理人：陈国森，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵丰，女，该公司员工。被告：德州市宏名融资担保有限公司，住所地山，住所地山东省德州市德城区湖滨中路**v>委托诉讼代理人：屠永辉，男，该公司员工。被告：山东群力兴邦融资担保有限公司，住所地山东，住所地山东齐河经济开发区纬四路北>法定代表人：方瑞，董事长。委托诉讼代理人：崔秀平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：董桂芹，女，1964年3月19日出生，汉族，住山东省陵县城区。被告：任桂林，男，1965年12月11日出生，汉族，住山东省陵县城区。原告威海市商业银行股份有限公司德州分行（以下简称“威海银行德州分行”）与被告德州市宏名融资担保有限公司（以下简称“宏名公司”）、山东群力兴邦融资担保有限公司（以下简称“群力兴邦公司”）、董桂芹、任桂林金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海银行德州分行委托诉讼代理人陈国森、赵丰、被告群力兴邦公司委托诉讼代理人崔秀平、刘成喜到庭参加诉讼，被告宏名公司、董桂芹、任桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海银行德州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宏名公司对借款人山东德通轨道设备有限公司（以下简称“德通公司”）在威海银行德州分行于2017年10月10日的借款本金500万元的还款义务承担连带保证责任。2.请求判令被告群力兴邦公司、董桂芹、任桂林对借款人德通公司在威海银行德州分行于2017年10月12日的借款本金余额2998575.08元及利息、罚息、复利的还款义务承担连带保证责任。3.请求判令被告董桂芹、任桂林对借款人德通公司在原告处于2017年10月10日的借款本金余额10494451.1元及利息、罚息、复利的还款义务承担连带保证责任。4.请求判令被告董桂芹、任桂林对借款人德通公司在威海银行德州分行于2017年9月30日的借款本金余额3498150.37元及利息、罚息、复利的还款义务承担连带保证责任。5.请求判令案件诉讼费用、保全费用等费用由宏名公司、群力兴邦公司、董桂芹、任桂林承担。庭审过程中，威海银行德州分行变更第二项诉讼请求为：请求判令群力兴邦公司、任桂林、董桂芹对借款人德通公司在威海银行德州分行处于2017年10月12日借款本金余额2974167.21元及利息、罚息、复利的还款义务承担连带保证责任；变更第三项诉讼请求为：请求判令任桂林、董桂芹对借款人德通公司在威海银行德州分行处于2017年10月10日的借款本金余额10409028.12元及利息、罚息、复利的还款义务承担连带保证责任；变更第四项诉讼请求为：请求判令任桂林、董桂芹对借款人德通公司在威海银行德州分行处于2017年9月30日的借款本金余额3469676.04元及利息、罚息、复利的还款义务承担连带保证责任。事实与理由：威海银行德州分行与借款人德通公司于2017年9月30日签订《流动资金借款合同》,约定借款金额500万元；于2017年10月10日签订《流动资金借款合同》，约定借款金额1500万元；于2017年10月12日签订《流动资金借款合同》，约定借款金额500万元；威海银行德州分行分别依约于签订合同当日向借款人德通公司发放借款500万元、1500万元和500万元共计2500万元。威海银行德州分行于2017年10月10日与宏名公司签订保证合同，由宏名公司为借款人德通公司在威海银行德州分行处2017年10月10日申请的1500万元借款中的500万元提供连带责任担保；威海银行德州分行于2017年10月12日与群力兴邦公司签订保证合同，由群力兴邦公司为借款人德通公司在威海银行德州分行处2017年10月12日申请的500万元借款提供连带责任担保。三笔借款到期前，借款人德通公司申请展期，威海银行德州分行于2018年9月30日、2018年10月10日、2018年10月12日与德通公司签订借款展期合同。合同签订后，威海银行德州分行依约为借款人德通公司的三笔借款共计2500万元办理了展期业务。为保证还款，威海银行德州分行于2018年9月30日、2018年10月12日与董桂芹、任桂林签订保证合同，由董桂芹、任桂林为借款人德通公司在威海银行德州分行处2018年9月30日、2018年10月10日申请的两笔借款展期共计2000万元提供连带责任担保；威海银行德州分行于2018年10月12日与群力兴邦公司、董桂芹、任桂林签订保证合同，由群力兴邦公司、董桂芹、任桂林为借款人德通公司在威海银行德州分行处2018年10月12日申请的借款展期500万元提供连带责任担保。现借款已逾期，借款人及保证人未予返还。故诉至法院，望判如所请。被告群力兴邦公司辩称，认可群力兴邦公司提供担保的事实，但是公司现在没有能力履行担保义务，希望能协商解决。被告宏名公司、董桂芹、任桂林经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人提交的证据及当庭陈述，认定事实如下：德通公司于2017年9月30日、2017年10月10日、2017年10月12日向威海银行德州分行分别借款500万元、1500万元、500万元。一、德通公司于2017年9月30日向威海银行德州分行借款500万元的情况。（一）借款合同签订。2017年9月30日，威海银行德州分行与德通公司签订2017年威商银借字第8171820170930074835号《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元整，借款期限为自2017年9月30日起至2018年9月30日止。贷款人同意展期的，借款期限至展期合同重新约定的借款期限届满之日止。年利率为7.2%，借款期间以及本合同项下借款逾期后，遇法定利率调整，当事人同意按本合同利率固定不变。本合同项下借款按月付息，到期一次性还本。合同项下逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。（二）借款展期及展期担保情况。2018年9月30日，威海银行德州分行与德通公司签订2018年借展字第81718201810930001735号《借款展期合同》，约定德通公司根据2017年威商银借字第8171820170930074835号《流动资金借款合同》向威海银行德州分行借用的人民币借款500万元，截至2018年9月30日，上述借款余额为500万元，约定展期到2019年9月30日偿还。展期后的借款利率，从展期之日起按月息6.5525‰（即年利息7.863%）执行。同日，威海银行德州分行与董桂芹、任桂林签订2017年威商银保字第DBHT81700180160630号《保证合同》，约定董桂芹、任桂林为借款人德通公司与威海银行德州分行签订的2018年借展字第8171820180930001735号《借款展期合同》承担连带责任保证，保证范围为主合同项下发生的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用后、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。（三）借款合同履行情况。2017年9月30日，威海银行德州分行向借款人德通公司实际发放贷款500万元。德通公司破产过程中，经申报债权，威海银行德州分行分配到担保债权1501849.63元、普通债权28474.33元共计1530323.96元，但自借款之日起至2020年12月21日止的本金3469676.04元及利息、罚息、复利991839.02元共计4461515.06元尚未偿还。二、德通公司于2017年10月10日向威海银行德州分行借款1500万元的情况。（一）借款合同签订及担保情况。2017年10月10日，威海银行德州分行与德通公司签订2017年威商银借字第8171820171010075134号《流动资金借款合同》，约定借款金额为1500万元整，借款期限为自2017年10月10日起至2018年10月10日止。贷款人同意展期的，借款期限至展期合同重新约定的借款期限届满之日止。年利率为7.2%，借款期间以及本合同项下借款逾期后，遇法定利率调整，当事人同意按本合同利率固定不变。本合同项下借款自实际发放贷款之日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。按月付息，到期一次性还本。其中日利率=年利率/360。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿为止。逾期罚息利率在借款合同约定借款利率基础上加收50%确定。同日，威海银行德州分行与宏名公司签订2017年威商银保字第DBHT81700170109730号《保证合同》，约定宏名公司为借款人德通公司与威海银行德州分行签订的2017年威商银借字第8171820171010075134号《流动资金借款合同》中的500万元承担连带责任担保，保证范围为主合同项下发生的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用后、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。（二）借款展期及展期担保情况。2018年10月10日，威海银行德州分行与德通公司签订2018年借展字第8171820181010002107号《借款展期合同》，约定德通公司根据2017年威商银借字第8171820171010075134号《流动资金借款合同》向威海银行德州分行借用的人民币借款1500万元，截至2018年10月10日，上述借款余额为1500万元，约定展期到2019年10月10日偿还。展期后的借款利率，从展期之日起按月息6.5525‰（即年利息7.863%）执行。同日，威海银行德州分行与董桂芹、任桂林签订2017年威商银保字第DBHT81700180161826号《保证合同》，约定董桂芹、任桂林为借款人德通公司与威海银行德州分行签订的2018年借展字第8171820181010002107号《借款展期合同》承担连带责任保证，保证范围为主合同项下发生的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用后、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。（三）合同履行情况。2017年10月10日，威海银行德州分行向德通公司实际发放贷款1500万元。德通公司破产过程中，经申报债权，威海银行德州分行分配到担保债权4505548.9元、普通债权85422.98元共计4590971.88元，但自借款之日起至2020年12月21日止的本金10409028.12元及利息、罚息、复利2959448.68元共计13368476.80元尚未偿还。三、德通公司于2017年10月12日向威海银行德州分行借款500万元的情况。（一）借款合同签订及担保情况。2017年10月12日，威海银行德州分行与德通公司签订2017年威商银借字第8171820171012075349号《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元整，借款期限为自2017年10月12日起至2018年10月12日止。贷款人同意展期的，借款期限至展期合同重新约定的借款期限届满之日止。年利率为7.2%，借款期间以及本合同项下借款逾期后，遇法定利率调整，当事人同意按本合同利率固定不变。本合同项下借款自实际发放贷款之日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。按月付息，到期一次性还本。其中日利率=年利率/360。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿为止。逾期罚息利率在借款合同约定借款利率基础上加收50%确定。同日，威海银行德州分行与群力兴邦公司签订2017年威商银保字第DBHT81700170110017号《保证合同》，约定群力兴邦公司为借款人德通公司与威海银行德州分行签订的2017年威商银借字第8171820171012075349号《流动资金借款合同》承担连带责任保证，保证范围为主合同项下发生的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用后、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。（二）借款展期及展期担保情况。2018年10月12日，威海银行德州分行与德通公司签订2018年借展字第8171820181012002292号《借款展期合同》，约定德通公司根据2017年威商银借字第8171820171012075349号《流动资金借款合同》向威海银行德州分行借用的人民币借款500万元，截至2018年10月12日，上述借款余额为500万元，约定展期到2019年10月12日偿还。展期后的借款利率，从展期之日起按月息6.5525‰（即年利息7.863%）执行。同日，威海银行德州分行分别与群力兴邦公司签订2017年威商银保字第DBHT81700170110017号《保证合同》，与任桂林、董桂芹签订2017年威商银保字第DBHT81700180162125号《保证合同》，约定群力兴邦公司和董桂芹、任桂林为借款人德通公司与威海银行德州分行签订的2018年借展字第8171820181012002292号《借款展期合同》承担连带责任保证，保证范围为主合同项下发生的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用后、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。（三）合同履行情况。2017年10月12日，威海银行德州分行向德通公司实际发放贷款500万元。2019年7月12日，德通公司偿还借款本金714056.33元。德通公司破产过程中，经申报债权，威海银行德州分行分配到担保债权1287368.59元、普通债权24407.87元共计1311776.46元，但自借款之日起至2020年12月21日止的本金2974167.21元及利息、罚息、复利706852.23元共计3681019.44元尚未偿还。四、德通公司破产情况2020年1月19日，山东省德州市陵城区人民法院裁定受理德通公司破产清算一案；2020年4月10日，德通公司管理人向威海银行德州分行发出债权审查初审意见函，确定威海银行德州分行享有担保债权26355889.49元，其中本金24285943.67元，利息2069945.82元；2020年10月20日，德通公司管理人向德州市陵城区人民法院提出申请，称德通公司破产清算案件破产财产分配方案已经执行完毕，请求法院终结破产程序，同日，德州市陵城区人民法院裁定终结德通公司破产程序。上述事实有《流动资金借款合同》、《借款展期合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款展期通知单》、贷款账户明细查询、贷款欠本欠息明细查询、《山东省德州市陵城区人民法院通知书》、《民事裁定书》、《债权审查初审意见函》、担保债权分配表、普通债权分配表等证据在卷佐证，本院予以确认。宏名公司、董桂芹、任桂林经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系因民法典施行前原、被告之间因履行借款及保证合同而引起的民事纠纷案件，出借人要求借款人、保证人承担还款和保证责任，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。威海银行德州分行与德通公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期合同》、与宏名公司、群力兴邦公司、董桂芹、任桂林签订的《保证合同》，各方当事人加盖了单位公章，单位法定代表人、保证人进行了签名或盖章，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同、保证合同均依法成立并生效，各方当事人均应自觉履行合同义务。威海银行德州分行已按照约定足额发放了贷款并办理了展期，德通公司未按期偿还借款本息构成违约。威海银行德州分行有权依据流动资金借款合同及借款展期合同、保证合同的约定，要求借款人或保证人偿还尚欠的借款本金、利息及逾期产生的罚息、复利，按各方合同约定，复利应计算至清偿本息为止。现威海银行德州分行要求任桂林、董桂芹对德通公司于2017年9月30日向威海银行德州分行借款的500万元支付计算至2020年12月21日止的剩余本金3469676.04元及利息、罚息、复利991839.02元共计4461515.06元；要求任桂林、董桂芹对德通公司于2017年10月10日向威海银行德州分行借款的1500万元支付计算至2020年12月21日止的剩余本金10409028.12元及利息、罚息、复利2959448.68元共计13368476.80元；要求群力兴邦公司、任桂林、董桂芹对德通公司于2017年10月12日向威海银行德州分行借款的500万元支付计算至2020年12月21日的剩余本金2974167.21元及利息、罚息、复利706852.23元共计3681019.44元，于法有据，本院予以支持。关于威海银行德州分行要求宏名公司对德通公司于2017年10月10日的借款本金500万元的还款义务承担连带保证责任的请求，首先，关于宏名公司是否应当承担保证责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出”。本案中，威海银行德州分行与宏名公司签订《保证合同》，合同约定保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，即自2018年10月10日至2020年10月10日；2020年1月19日，德州市陵城区人民法院裁定受理德通公司破产清算一案并向威海银行德州分行发出通知，威海银行德州分行在2020年4月10日前向德通公司管理人申报了债权，2020年10月20日，德通公司破产清算案件破产财产分配方案执行完毕，威海银行德州分行实际分配了7294767.12元的担保债权和138305.18元的普通债权，同日，法院裁定终结德通公司破产程序。威海银行德州分行在德通公司破产时，选择了申报债权，故暂时无权向保证人宏名公司主张权利，其不能在加入债务人破产程序的同时要求保证人承担保证责任，因为如果此时保证人履行了保证责任，债权人在破产程序中又获得了部分清偿，则会出现同一债务双重受偿的结果。但是，由于德通公司破产，债权人在该破产程序中未能足额受偿，对于未受偿的部分，威海银行德州分行仍有权向保证人宏名公司主张权利，主张权利应当在破产终结后6个月内提出，即自2020年10月20日至2021年4月20日期间，威海银行德州分行于2021年2月23日向本院提起诉讼，要求宏名公司承担保证责任，于法有据，宏名公司仍需承担保证责任。其次，关于宏名公司需要承担的保证范围。威海银行德州分行请求宏名公司对德通公司于2017年10月10日的借款本金500万元的还款义务承担连带保证责任，本案中，德通公司于2017年10月10日向威海银行德州分行的借款总额为1500万元，宏名公司仅对其中的500万元承担连带责任保证，截止2020年11月12日，威海银行德州分行已经债权申报，分配担保债权4505548.9元及普通债权85422.98元共计4590971.88元，另有剩余本金10409028.12元尚未清偿，故应当按保证人保证范围占借款总额的比例减轻保证人的保证责任，即宏名公司需对未偿还的本金10409028.12元中的3469676.04元承担连带保证责任。综上所述，威海银行德州分行的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》四十四条之规定，判决如下：一、被告任桂林、董桂芹于判决生效后十日内向原告威海市商业银行股份有限公司德州分行偿还因山东德通轨道设备有限公司于2017年9月30日向原告威海市商业银行股份有限公司德州分行借款500万元产生的截止2020年12月21日的剩余本金、利息、罚息、复利计4461515.06元；二、被告任桂林、董桂芹、德州市宏名融资担保有限公司于判决生效后十日内向原告威海市商业银行股份有限公司德州分行偿还因山东德通轨道设备有限公司于2017年10月10日向原告威海市商业银行股份有限公司德州分行借款1500万元产生的截止2020年12月21日的剩余本金3469676.04元；被告任桂林、董桂芹于判决生效后十日内向原告威海市商业银行股份有限公司德州分行偿还因山东德通轨道设备有限公司于2017年10月10日向原告威海市商业银行股份有限公司德州分行借款1500万元产生的截止2020年12月21日的剩余本金、利息、罚息、复利计9898800.76元；三、被告山东群力兴邦融资担保有限公司、任桂林、董桂芹于判决生效后十日内向原告威海市商业银行股份有限公司德州分行偿还因山东德通轨道设备有限公司于2017年10月12日向原告威海市商业银行股份有限公司德州分行借款500万元产生的截止2020年12月21日的剩余本金、利息、罚息、复利计3681019.44元；四、驳回原告威海市商业银行股份有限公司德州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247494元，减半收取123747元，由被告德州市宏名融资担保有限公司、任桂林、董桂芹负担19960元；由被告山东群力兴邦融资担保有限公司、任桂林、董桂芹负担21176元；由被告任桂林、董桂芹负担82611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年三月二十三日法官助理于冲书记员安静