wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2017）冀0207民初1627号原告：唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙荣才。委托诉讼代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。被告：张友平，女，1971年12月27日生，汉族，现住唐山市，公民身份证号×××，。被告：唐山亦丰农业科技有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙建国。被告：孙建国，男，1972年7月4日生，汉族，现住唐山市，公民身份证号×××。原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司与被告张友平、唐山亦丰农业科技有限公司、孙建国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司法定代表人的委托诉讼代理人郭晓婷到庭参加诉讼，被告张友平、唐山亦丰农业科技有限公司、孙建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告偿还借款本金人民币45万元；2、依法判令三被告向原告支付自2016年8月3日起至2017年4月17日止按月息1.5%的标准计算的欠息57150元；3、依法判令三被告向原告支付自2017年4月18日起至付清全部借款本金之日止的利息；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张友平于2016年8月3日向原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司借款肆拾伍万元整，借款期限为2016年8月3日起至2016年8月13日止。同时合同规定被告唐山亦丰农业科技有限公司为保证人，对上述借款本金及利息罚息等承担连带保证责任，被告孙建国违反有关规定出借个人银行账户，应承担民事责任，故应对此笔借款本息承担连带责任。因上述借款期限早已届满，经原告多次索要，三被告至今未付。原告为证实其主张向本院提交的证据有：1、借款合同一份，有双方当事人签字和盖章，用于证明唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司与张友平成立借款合同关系，借款期限为2016年8月3日起至2016年8月13日止，唐山亦丰农业科技有限公司为上述借款合同的保证人，对上述借款本金及利息罚息等承担连带保证责任，孙建国为唐山亦丰农业科技有限公司法定代表人；2、收条一份，有张友平签字和手印，用于证明张友平于2016年8月3日收到借款肆拾伍万元整，此款打入孙建国个人账号（×××），且孙建国和张友平系共同借款人；3、网上银行电�回单一份，用于证明2016年8月3日，户名为韩冰的账号（XXX）向户名为孙建国的账号（×××）转账肆拾伍万元的事实。4、韩冰出具的证明一份，韩冰的身份证复印件一份，用于证明2016年8月3日，唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司借用韩冰账号（XXX）向户名为孙建国的账号（×××）肆拾伍万元，韩冰与孙建国无债权债务关系。被告张友平、唐山亦丰农业科技有限公司、孙建国未答辩亦未提交证据。经庭审质证，本院认为原告提交证据均客观真实，予以确认并在卷佐证。据此，本院确认以下案件事实：2016年8月3日，原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司与被告张友平签订一份《借款合同》，主要约定原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司向被告张友平发放短期借款45万元，期限自2016年8月3日至2016年8月13日止，借款利率为月利率1.5%，对逾期借款，按本合同借款金额日3‰加收违约金。并约定唐山亦丰农业科技有限公司为连带责任的保证人，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费等。保证期间为合同约定的债务履行期届满之次日起两年。借款合同签订后，原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司于2016年8月3日，通过案外人韩冰账户向被告张友平指定的被告孙建国账户汇款人民币45万元。被告张友平同日为原告出具收条。借款逾期后，被告张友平未偿还借款，保证人亦未履行保证责任。本院认为，原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司与被告张友平、唐山亦丰农业科技有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，借贷关系合法，应予保护。借款逾期后，被告张友平未履行还款义务，唐山亦丰农业科技有限公司亦未承担保证责任，二被告均违约，应承担违约责任。原告主张被告张友平、唐山亦丰农业科技有限公司偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建国出借账户给被告张友平使用，违反《人民币银行结算账户管理办法》第六十五的规定，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》并鉴于被告孙建国与被告唐山亦丰农业科技有限公司的特殊关系，被告孙建国应对上述借款及利息的偿还承担连带责任。关于借款利率，双方约定月利率1.5%，不超出相关法律规定，本院予以采纳。被告张友平、唐山亦丰农业科技有限公司、孙建国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下�一、被告张友平于本判决生效之日起五日内偿还原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司人民币450000元，并自2016年8月3日起至实际给付之日止以上述款项为本金，按月利率1.5%计算给付原告利息。被告唐山亦丰农业科技有限公司对上述本金及利息的偿还承担连带责任；二、驳回原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。如被告张友平、唐山亦丰农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币8801.5元，保全费人民币3055元，共计人民币11875元由被告张友平负担，被告唐山亦丰农业科技有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长孙满宗人民陪审员郑成秀人民陪审员王若庸二0一八年一月十八日书记员李今金
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0207民初1627号 原告：唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司，住所地唐山市丰南区瑞明街12号，统一社会信用代码(91130282670303668T)。 法定代表人：孙荣才。 委托诉讼代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。 被告：张友平，女，1971年12月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：唐山亦丰农业科技有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡南孙庄村北，统一社会信用代码91130282308386034X。 法定代表人：孙建国。 被告：孙建国，男，1972年7月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司与被告张友平、唐山亦丰农业科技有限公司、孙建国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司法定代表人的委托诉讼代理人郭晓婷到庭参加诉讼，被告张友平、唐山亦丰农业科技有限公司、孙建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告偿还借款本金人民币45万元；2、依法判令三被告向原告支付自2016年8月3日起至2017年4月17日止按月息1.5%的标准计算的欠息57150元；3、依法判令三被告向原告支付自2017年4月18日起至付清全部借款本金之日止的利息；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张友平于2016年8月3日向原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司借款肆拾伍万元整，借款期限为2016年8月3日起至2016年8月13日止。同时合同规定被告唐山亦丰农业科技有限公司为保证人，对上述借款本金及利息罚息等承担连带保证责任，被告孙建国违反有关规定出借个人银行账户，应承担民事责任，故应对此笔借款本息承担连带责任。因上述借款期限早已届满，经原告多次索要，三被告至今未付。 原告为证实其主张向本院提交的证据有：1、借款合同一份，有双方当事人签字和盖章，用于证明唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司与张友平成立借款合同关系，借款期限为2016年8月3日起至2016年8月13日止，唐山亦丰农业科技有限公司为上述借款合同的保证人，对上述借款本金及利息罚息等承担连带保证责任，孙建国为唐山亦丰农业科技有限公司法定代表人；2、收条一份，有张友平签字和手印，用于证明张友平于2016年8月3日收到借款肆拾伍万元整，此款打入孙建国个人账号（62×××78），且孙建国和张友平系共同借款人；3、网上银行电子回单一份，用于证明2016年8月3日，户名为韩冰的账号（62×××61）向户名为孙建国的账号（62×××78 ）转账肆拾伍万元的事实。4、韩冰出具的证明一份，韩冰的身份证复印件一份，用于证明2016年8月3日，唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司借用韩冰账号（62×××60 03641161）向户名为孙建国的账号（62×××78）肆拾伍万元，韩冰与孙建国无债权债务关系。 被告张友平、唐山亦丰农业科技有限公司、孙建国未答辩亦未提交证据。 经庭审质证，本院认为原告提交证据均客观真实，予以确认并在卷佐证。据此，本院确认以下案件事实：2016年8月3日，原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司与被告张友平签订一份《借款合同》，主要约定原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司向被告张友平发放短期借款45万元，期限自2016年8月3日至2016年8月13日止，借款利率为月利率1.5%，对逾期借款，按本合同借款金额日3‰加收违约金。并约定唐山亦丰农业科技有限公司为连带责任的保证人，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费等。保证期间为合同约定的债务履行期届满之次日起两年。借款合同签订后，原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司于2016年8月3日，通过案外人韩冰账户向被告张友平指定的被告孙建国账户汇款人民币45万元。被告张友平同日为原告出具收条。借款逾期后，被告张友平未偿还借款，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司与被告张友平、唐山亦丰农业科技有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，借贷关系合法，应予保护。借款逾期后，被告张友平未履行还款义务，唐山亦丰农业科技有限公司亦未承担保证责任，二被告均违约，应承担违约责任。原告主张被告张友平、唐山亦丰农业科技有限公司偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建国出借账户给被告张友平使用，违反《人民币银行结算账户管理办法》第六十五的规定，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》并鉴于被告孙建国与被告唐山亦丰农业科技有限公司的特殊关系，被告孙建国应对上述借款及利息的偿还承担连带责任。关于借款利率，双方约定月利率1.5%，不超出相关法律规定，本院予以采纳。被告张友平、唐山亦丰农业科技有限公司、孙建国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张友平于本判决生效之日起五日内偿还原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司人民币450000元，并自2016年8月3日起至实际给付之日止以上述款项为本金，按月利率1.5%计算给付原告利息。被告唐山亦丰农业科技有限公司对上述本金及利息的偿还承担连带责任； 二、驳回原告唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如被告张友平、唐山亦丰农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费人民币8801.5元，保全费人民币3055元，共计人民币11875元由被告张友平负担，被告唐山亦丰农业科技有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙满宗 人民陪审员  郑成秀 人民陪审员  王若庸 二〇一八年一月十八日 书 记 员  李今金
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初318号申请保全人：含山县天河房地产开发有限公司，住所地含山县清溪镇明珠景苑小区1幢3单元206室，社会统一信用代码91340522075647255C。法定代表人：刘德鉴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被保全人:王茂林，男，1977年8月24日出生，汉族，住含山县清溪镇新兴行政村小王村**号，公民身份号码。被保全人：李秀英，女，1989年5月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治区砚山县平远镇车白泥村委会大漆树村小组***号，现住含山县清溪镇新兴行政村小王村40号，公民身份号码。申请保全人含山县天河房地产开发有限公司与被保全人王茂林、李秀英追偿权纠纷一案，申请保全人于2018年1月29日向本院申请财产保全，要求对被保全人名下的房产予以查封或保全其他财产，保全财产金额300000元，并已提供担保。本院认为，含山县天河房地产开发有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被保全人王茂林、李秀英名下位于含山县清溪镇明珠景苑小区13幢2单元2层204号房产予以查封，期限为三年。查封期间禁止转让或设定抵押。财产保全费2020元，由申请保全人含山县天河房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮法明二〇一八年元月二十九日书记员  唐玲玲附件:本裁定书所援引的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2016）鲁1402执1989号之二申请执行人段立芹，女，汉族，1964年9月28日出生，住德州市德城区。被执行人周玉廷，男，汉族，1954年5月11日出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第3288号民事判决书，于2013年4月8日依法向被执行人送达执行通知,责令被执行人履行义务,因被执行人至今为自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人周玉廷名下的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王会雨二〇一八年一月二日书记员  赵 策
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0825民初169号原告：杨虹。被告：汤小兵。被告：卢美秀。被告：曾剑洪。原告杨虹与被告汤小兵、卢美秀、曾剑洪民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被告汤小兵、卢美秀所有的银行存款430万元或查封其他同等价值的财产，以及冻结被告曾剑洪无偿受让被告汤小兵的在共青城华森置业有限公司10%的股权及被告汤小兵投资在共青城华森置业有限公司的其他相应财产权益，原告提供两套房产（产权证号：永房权证字第××号、第××号）作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，本案确有采取财产保全措施之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告汤小兵、卢美秀所有的银行存款430万元或其他同等价值的财产；二、冻结被告曾剑洪所持有的共青城华森置业有限公司10%的股份；三、冻结被告汤小兵在共青城华森置业有限公司的投资财产权益；四、查封原告杨虹所有的位于永丰县恩江镇罗田塅的两套房产，产权证号分别为：永房权证字第××号、第××号。案件申请费5000元，由申请人杨虹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 邹 铖审判员 陈少龙审判员 孙清武二〇一八年一月十七日书记员 姜 薇
安徽省霍邱县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)皖1522民初317号	原告：王宇庆,女,汉族，1968年3月6日出生,住安徽省霍邱县。	委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务律师，代理权限特别授权。	被告：路克会，女，汉族，1967年5月2日，住安徽省霍邱县。	原告王宇庆与被告路克会民间借贷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇庆及委托诉讼代理人丁向虎,被告路克会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王宇庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告路克会给付原告借款612500元及相应利息。2、本案的诉讼、保全等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告以做生意需要资金为由，向原告借款40万元；2016年6月8日经过结算，本金及利息共计50万元，由被告路克会亲笔书写借条一份，口头约定月息1.5分。2017年9月8日，经过结算，本金及利息共计612500元，再由被告路克会亲笔书写“今借到王宇庆现金陆拾壹万贰仟伍佰元”的借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。	被告路克会辩称，当初借款40万元属实。2016年6月8日，按月息一分五厘对利息结算后，现金支付了4.44万元利息，下欠10万元利息计入本金，更换为50万元的借条。2017年9月8日，以50万元为基数，仍按月息一分五厘计息结算，将借条更换为612500元，其中112500元为利息。之后，原告同意不再计算利息。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王宇庆向法庭提交的证据：1、原告王宇庆的身份证复印件，证明原告出生年月等基本情况及诉讼主体资格。2、2016年6月8日的借条复印件一份（原件当时已交付给被告），证明被告路克会向原告王宇庆借款40万元，2016年6月8日经过结算，借款本金及利息共计欠50万元，由被告路克会出具借条一份，借到原告50万元的事实。3、2017年9月8日的借条一份，证明2017年9月8日，原告向被告催要借款，双方再次进行结算，15个月按月息1.5%进行计算，利息为125000元，被告路克会再次给原告出具借条一份，借到原告612500元,该款至今没有偿还的事实。被告路克会对上述证据没有异议。本院对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。	本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，事实清楚，双方发生的借贷行为不违反法律强制性规定，借贷有效。本案的主要争议是对2017年9月8日结算后的612500元借款是否应予计息。本院认为从庭审查明的事实看，原、被告在2014年发生的初次借款40万元，于2016年6月8日对利息结算时，计息利率为一分五厘，被告用现金支付了4.44万元利息后，下欠10万元利息，被告将该10万元计入借款本金，更换为50万元的借条，未写明计息；双方在对上述50万元借款利息结算时，同样是按一分五厘计息，所欠112500元的利息计入借款本金，由被告将原借条更换为612500元的借条，同样未写明计息。根据原、被告对上述借贷计付利息习惯，原告请求继续按一分五厘计付利息，符合双方的惯常做法，本院予以支持。对被告的不计利息主张，本院不予采纳。但对原告计入借款612500元中的利息212500元，因结算该利息时已超出对民间利率的法定限制，原告对212500元欠息主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：	一、被告路克会返还原告王宇庆借款40万元，并从2017年9月8日起，按月利率一分五厘计付利息至借款本金偿清时止。	二、被告路克会给付原告王宇庆利息款212500元。	上述一、二两项于判决生效后十日内一次性履行给付义务。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9925元，减半收取4962.5元，诉讼保全费3570元，合计8532.5元由被告负担。	如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。																											审 判 员 徐 可 													二Ｏ一八年一月二十五日													书 记 员 张保友(代) 																附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1522民初317号申请人：王宇庆,女,汉族，1968年3月6日出生,住安徽省霍邱县。被申请人：路克会，女，汉族，1967年5月2日，住安徽省霍邱县。申请人王宇庆与被申请人路克会民间借贷纠纷一案，申请人王宇庆于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人路克会名下位于霍邱县城关镇蓼城路与霍寿路交叉口“瑞奇烟酒超市”房屋(房地权蓼字第××号)予以保全。申请人王宇庆丈夫韩化友以其所有的皖Ａ×××××小型奥迪轿车作为财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人路克会名下位于霍邱县“瑞奇烟酒超市”房屋(房地权蓼字第××号)，期限从2018年1月17日至2021年1月16日。二、查封担保人韩化友所有的皖Ａ×××××小型奥迪轿车壹辆,期限从2018年1月17日至2020年1月16日。案件申请费3570元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 可二〇一八年一月十八日书记员 刘瑞雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0403民初236号原告：张加兵，男，汉族，1981年4月4日出生，住所:湖北省大冶市。被告：鄢化祥，男，汉族，1964年10月2日出生，住所:江西省丰城市。被告：斗门区井岸富乐百货超市。住所地:斗门区井岸镇田洋市场*楼。统一社会信用代码:92440400MA4UJ5YL76。经营者：鄢化祥。原告张加兵与被告鄢化祥、斗门区井岸富乐百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告鄢化祥、斗门区井岸富乐百货超市下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判�长林和利审 判 员  杨 瑛人民陪审员  梁国裕二〇一八年一月二十六日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（�）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0403民初236号原告：张加兵，男，汉族，1981年4月4日出生，住湖北省大冶市。被告：鄢化祥，男，汉族，1964年10月2日出生，住江西省丰城市。系被告斗门区井岸富乐百货超市的经营者。被告：斗门区井岸富乐百货超市。住所地斗门区井岸镇田洋市场*楼。统一社会信用代码。92440400MA4UJ5YL76。经营者：鄢化祥。原告张加兵与被告鄢化祥、斗门区井岸富乐百货超市（以下简称富乐超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张加兵到庭参加诉讼,被告鄢化祥、富乐超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄢化祥、富乐超市偿还货款40000元；2.判令被告支付利息。原告庭审中明确，利息从2017年11月2日起计算至付清止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。事实和理由：2017年8月开始，原告张加兵向富乐超市供应鸡蛋，富乐超市、鄢化祥至今尚欠4万元货款。原告张加兵提交了一张欠条予以佐证。被告鄢化祥、富乐超市在法定答辩期内没有提交书面答辩状，也没有提交证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告富乐超市出具一份欠条称，欠蛋品货款60000元，今天给两万元，10号给两万元，20号给两万元。该欠条加盖了富乐超市印章。在欠条主文下方，鄢化祥手写注明“剩余40000元”，并签名加盖了指印。后两被告下落不明，原告张加兵追讨无果，遂诉来本院。另查，被告富乐超市成立于2015年10月20日，经营者为鄢化祥。本院认为，原告张加兵向被告富乐超市供应了蛋品，依法享有要求支付相应货款的权利，富乐超市则负有支付相应对价的义务。富乐超市收到货物后，无正当理由未足额给付货款，已构成违约。经富乐超市确认，其尚欠原告张加兵货款40000元，对此，富乐超市应予支付。虽然双方未约定逾期付款的违约金事宜，但富乐超市未能付清货款，原告张加兵依法有权主张逾期付款违约金（即主张的逾期付款利息），因富乐超市出具的欠条显示2017年11月10日和11月20日分别支付2万元，因此违约金起算日期应分别从约定付款之日的次日即2017年11月11日和11月21日为宜。被告鄢化祥是富乐超市的经营者，且其对本案债务也予以了确认，因此负有共同清偿的责任。综上所述，原告张加兵的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，但逾期付款违约金起算日期以本院核准日期为准。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鄢化祥、斗门区井岸富乐百货超市于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张加兵货款40000元及资金占用期间的利息（其中20000元自2017年11月11日起支付至实际清偿之日止，另20000元自2017年11月21日起支付至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告鄢化祥、斗门区井岸富乐百货超市共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林和利审 判 员  杨 瑛人民陪审员  梁国裕二〇一八年五月二十五日书 记 员  梁雅婷附：裁判法律依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4992号之二申请执行人：杭州诗意绿化工程有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道花园村夏家桥。统一社会信用代码：9133011066524830X1。法定代表人：张浩华，该公司总经理。被执行人：宁波新峰照明科技有限公司，住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。统一社会信用代码：91330281750389211Q。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。申请执行人杭州诗意绿化工程有限公司与被执行人宁波新峰照明科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9689号民事调解书已于2016年11月18日发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的11057935元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，名下房产为案外人设有抵押，无其他可供执行的财产，且涉案较多，总金额高达数亿元。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪惠萍审 判 员 卢 斌审 判 员 张 剑二〇一八年一月二十五日代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执4992号本院在执行申请执行人杭州诗意绿化工程有限公司与被执行人宁波新峰照明科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人宁波新峰照明科技有限公司拒不履行（2016）浙0281民初9689号民事判决书所确定支付11057935元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将宁波新峰照明科技有限公司（组织机构代码：75038921-1）纳入失信被执行人名单。二〇一八年一月十七日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执40号王启平、王启伟、王航行：你们与中国农业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初2895号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金29698.96元及利息、罚息。二、负担案件受理费272元、执行费350元。特此通知。二〇一八年一月五日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0221执40号王启平、王启伟、王航行：你/你单位与中国农业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0221民初2895号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司于二Ｏ一八年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一八年一月五日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0221执40号王启平、王启伟、王航行：你/你单位与中国农业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0221民初2895号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司于二Ｏ一八年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一八年一月五日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18108、18109号之一申请执行人广州市某贸易有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。被执行人深圳市某工程设备有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。法定代表人唐某。被执行人郑某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。关于申请执行人广州市某贸易有限公司与被执行人深圳市某工程设备有限公司、郑某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16260号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款本金52092元及利息及承担案件受理费1188元、公告费600元，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人郑某某名下银行账户存款共计54580.63元。本院依法划付执行款52692.63元至申请执行人指定银行账户，划付受理费1188元至深圳市财政委员会账户、划付执行费700元至深圳市财政委员会账户。申请执行于2017年12月18日向本院提交结案申请书。本院认为，申请执行人依本院作出的（2016）粤0307民初16260号民事判决申请强制执行的内容，因本院强制执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初16260号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一八年一月五日本件与原本核对无异书记员  叶 舒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4091号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市兰江街道四明西路*******号。组织机构代码：08478767-1。代表人：陈统理，该支行行长。被执行人：王建庆，男，1972年4月24日出生，汉族，宁波云邦电器有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：李秀琴，女，1972年11月7日出生，回族，职业不详，住慈溪市。被执行人：沈小芬，女，1969年2月9日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。被执行人：王鹏飞，男，1968年10月24日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。被执行人：王建群，女，1975年6月13日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。被执行人：蔡适力，男，1972年2月21日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。被执行人：慈溪市周巷金诚塑粉厂。住所地：慈溪市周巷镇劳家埭村。组织机构代码：L1981226-3。代表人：王建利。被执行人：宁波云邦电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇劳家埭村。组织机构代码：59947537-8。法定代表人：王建庆。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人王建庆、李秀琴、沈小芬、王鹏飞、王建群、蔡适力、慈溪市周巷金诚塑粉厂、宁波云邦电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5903号民事判决书已于2016年8月13日发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人王建庆、李秀琴归还借款1699905.19元，支付利息378407.96元，按合同约定支付2016年6月1日起至实际还清之日止的利息、罚息、复息；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，已执行到位65103.50元，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，名下房产被慈溪市人民法院首轮查封，本案已申请参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一八年一月十六日代书记员 徐虹玒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18108、18109号之一申请执行人广州市某贸易有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。法定代表人叶某某。被执行人深圳市某工程设备有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。法定代表人唐某。被执行人郑某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。关于申请执行人广州市某贸易有限公司与被执行人深圳市某工程设备有限公司、郑某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16260号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款本金52092元及利息及承担案件受理费1188元、公告费600元，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人郑某某名下银行账户存款共计54580.63元。本院依法划付执行款52692.63元至申请执行人指定银行账户，划付受理费1188元至深圳市财政委员会账户、划付执行费700元至深圳市财政委员会账户。申请执行于2017年12月18日向本院提交结案申请书。本院认为，申请执行人依本院作出的（2016）粤0307民初16260号民事判决申请强制执行的内容，因本院强制执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初16260号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  叶 舒
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执40号申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行。负责人梁国献，该行行长。被执行人王启平，男，1964年8月29日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0221民初2895号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：找拨被执行人王启平存放在其妻张艳平名下在杞县农商银行苏木支行的银行存款（账户62×××63）元至杞县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志立审判员  魏孝奇审判员  卢志华二Ｏ一八年元月八日书记员  刘学峰
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执4091号本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人王建庆、李秀琴、沈小芬、王鹏飞、蔡适力、慈溪市周巷金诚塑粉厂、宁波云邦电器有限公司、王建群金融借款合同纠纷一案中，被执行人王建庆、李秀琴、沈小芬、王鹏飞、蔡适力、慈溪市周巷金诚塑粉厂、宁波云邦电器有限公司、王建群拒不履行（2016）浙0281民初5903号民事判决书所确定支付义务，涉案标的2078313.15元及执行费23183元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人王建庆（330222197204248639）、李秀琴（33022219721107864X）、沈小芬（330222196902098645）、王鹏飞（330222196810248634）、王建群（330222197506138240）、蔡适力（330222197202218639）、慈溪市周巷金诚塑粉厂（组织机构代码：L1981226-3）、宁波云邦电器有限公司（组织机构代码：59947537-8）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1702号之一申请执行人：王席刚，男，1975年12月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区被执行人：赖峰，男，汉族，1967年8月5日，住安徽省滁州市琅琊区本院在执行王席刚与赖峰民间借贷纠纷纠纷一案，因被执行人赖峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一八年一月十五日代理书记员  张莹莹
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0303执1号申请执行人朱俭，住四平市。申请执行人常德信，住四平市。被执行人李春梅，住四平市。本院受理的申请执行人朱俭、常德信与被执行人李春梅所有权确认纠纷一案，在执行过程中，本院依法将诉争房屋登记在申请执行人名下，同时依法划拨被执行人李春梅银行存款人民币1466元并给付申请执行人执行款1366元（剩余100元向本院缴纳执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初1757号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一八年一月二十六日书记员  李东华
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1702号之一申请人：王席刚,男,1975年12月21日出生,341103197512213831,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：赖峰,男,1967年8月5日出生,342301196708052018,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的滁州市琅琊区人民法院2017年10月13日生效的(2017)皖1102民初2543号判决，于2018年1月19日向被执行人赖峰发出执行通知书，责令被执行人赖峰（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖峰在工行安徽省滁州银花支行的账户13×××63存款3.1300元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 松二〇一八年五月九日（）书记员 王国雷
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初156号原告王慧芹，女，1971年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王亚杰,山东万舜律师事务所律师。被告史竹林，男，1980年5月10日出生，汉族。被告王世昌，男，1956年1月22日，汉族。原告王慧芹诉被告史竹林、王世昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧芹到庭参加诉讼。被告史竹林、王世昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金180000元及利息(借款100000元，以100000元为基数，自2015年1月5日按照月息2分计算至借款付清日止；借款80000元，以80000元为基数，自2016年3月6日按月息2分计算至付清日止)；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告王世昌是我的堂叔，被告史竹林是被告王世昌的女婿。二被告在从事果树种植经营期间，以资金周转为由多次向我借款，并分别于2015年1月5日和2016年3月6日向我出具了100000元和80000元的借条两张，均约定月息2分。后经催要，二被告一直不予归还，为此，特诉至贵院，请求依法保护我的合法权益。原告为证明其主张，向本院提供了二被告先后于2015年1月5日和2016年3月6日，分别为原告出具的100000元和80000元的借条各一张。本院经审查认为，原告提供的上述证据，能够证明其主张的事实，依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告因种植经营多次向原告借款并分别于2015年1月5日和2016年3月6日向原告借款100000元和80000元、并约定月息2分的事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系依法成立。二被告共同向原告借款，所欠债务依法应当共同清偿。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史竹林、王世昌共同偿还原告王慧芹借款本金180000元及利息（借款100000元，以100000元为基数，自2015年1月5日按照月息2分计算至借款付清日止；借款80000元，以80000元为基数，自2016年3月6日按月息2分计算至付清日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（已减半），诉讼保全费2020元，均由被告史竹林、王世昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一八年一月二十四日书记员  董国鹏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初156号申请人王慧芹，女，1971年6月14日出生，汉族。被申请人史竹林，男，1980年5月10日出生，汉族。被申请人王世昌，男，1956年1月22日出生，汉族。本院在审理王慧芹诉史竹林、王世昌民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款30万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供案外人崔平所有的青房权证王府改字第036**号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封案外人崔平所有的青房权证王府改字第036**号房产。二、查封被申请人（详见查封清单）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文东二〇一八年一月四日书记员  马 金
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1737号申请执行人：唐靓，女，2007年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：唐道勇，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：严和兰，女，1988年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人唐靓与被执行人严和兰婚姻家庭纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4166号民事判决书已发生法律效力。被执行人严和兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐靓于2017年7月27日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了查询，对被执行人的户籍地进行了实地调查，未发现被执行人可执行财产也未发现被执行人下落。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取临控措施。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（(2017)渝0235执1737号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一八年一月二十二日书记员 邱美齐
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1737号严和兰：本院在执行申请执行人唐靓与被执行人严和兰婚姻家庭纠纷一案中，查明严和兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对严和兰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十二日
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3426执2号申请执行人：黄宗和,男,住鲹鱼河镇全球通路。被执行人：杨成燕,女,住鲹鱼河镇鱼山村。本院在执行申请执行人黄宗和与被执行人杨成燕买卖合同纠纷一案中，申请人以错列被执行人杨成燕为执行主体，实际上被执行人应为会东县隆泰运输有限责任公司为由，向本院申请撤回本案执行。本院认为申请人申请撤回符合法律规定，应当准许撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的。”的规定，裁定如下：终结(（2017）川3426民初1537号判决中对杨成燕的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 光 才二〇一八年一月十五日书记员 吉克拉西
芦山县人民法院结 案 通 知 书(2018)川1826执34号彭林、芦山县柏林二级电站：彭林与雍国祥、芦山县柏林二级电站运输合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，迟延履行利息申请执行人申请放弃，并书面予以确认。本院已于2018年1月8日将该款转付给彭林。至此，彭林向本院申请执行的(2017)川1826民初348号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0304执保166号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：陈雨，行长。被申请人：自贡金地房地产有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：范光洪。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行诉自贡金地房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，裁定冻结了被申请人自贡金地房地产有限责任公司的银行账户。申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2018)川0304民初137号之二民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人自贡金地房地产有限责任公司的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年四月二十八日书记员 王晓靖
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执574号之二申请执行人纪美华被执行人叶军武。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特74号，依法向被执行人叶军武发出执行通知书，责令被执行人叶军武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶军武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶军武(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××83的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十月十八日书记员  周伟明
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执574号之二被拘留人:叶军武公民身份号码:×××1410本院在执行纪美华与叶军武（2017）浙1124执574号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人叶军武拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶军武拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十日()
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3406号原告：中国建设银行股份有限公�成都第三支行。营业场所：四川省成都市红星路二段118号。负责人：王兴宁，行长。委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。被告：王莒潇，男，汉族，1985年6月14日生，住成都市成华区x。原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（简称市建三支行）与被告王莒潇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼。被告王莒潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1.请求判令被告向原告一次性偿还全部贷款本金及依据借款合同计算出的利息、罚息（暂计至2017年3月15日的未还贷款本金为468716.86元、利息为8020.64元、罚息为116.01元，合计金额为人民币476853.51元，最终金额以还清之日原告银行系统产生的数额为准）；2.请求判令被告承担原告为实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、公证费、邮寄费等（暂为人民币19074元，最终计算至上述债权全部还清之日止），上述请求暂计至2017年3月15日共计为495927.51元；3.本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定原告向被告提供贷款，被告应按约向原告履行还款义务。合同签订后，原告依约向被告提供了人民币490000元（大写：人民币肆拾玖万圆整）的贷款。但被告并未按合同约定还本付息，严重违反了上述合同的约定，给原告造成了巨大经济损失，依据合同约定原告有权要求被告提前清偿上述合同项下全部贷款本息并承担原告为实现该债权发生的全部费用（包括但不限于律师费、保全费、公证费等）。为了维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告王莒潇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为490000元，期限360个月（即2013年4月17日至2043年4月17日），借款期限的起息日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，实行浮动利率，以中国人民贷款基准利率上上浮5％为执行利率，逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%，等额本息还款，还款日为每月17日，借款直接划入“账户名：中铁房地产集团四川有限公司，账号：x，开户银行：建行成都第三支行”，被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求清偿借款本息及相关费用，贷款人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。原告同日发放贷款。贷款期间，被告于2015年1月17日开始逾期，截止2017年11月16日，被告尚欠原告借款本金468716.86元、利息25890.02元及罚息1420.79元。认定上述事实，有原告提交的营业执照、常住人口登记卡、身份证、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、对账单在案为证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，其行为存在违约。因被告无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院根据原告提交的证据认定截止2017年11月16日，被告尚欠原告借款本金468716.86元、利息25890.02元、罚息1420.79元，原告现主张被告向其返还上述尚欠借款本金，并支付利息、罚息，符合事实与法律，本院予以支持。自2017年11月17日起至借�本金还清时止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算。关于原告主张的律师费，因未提供相应票据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王莒潇应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还借款本金468716.86元，支付截止2017年11月16日的利息25890.02元、罚息1420.79元以及自2017年11月17日起至借款本金还清时止以尚欠本金为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算的利息、罚息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行的其他诉讼请求。案件受理费8739元，公告费600元，保全费3000元，共计12339元，由被告王莒潇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  卢怀德人民陪审员  代加容人民陪审员  高 平二〇一八年一月五日书 记 员  高 鹏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3406号申请人：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：成都市红星路二段118号。负责人王兴宁，该行行长。委托诉讼代理人青聪，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人郑斌，四川发现律师事务所律师。被申请人：王莒潇，男，1985年6月14日出生，汉族，住成都市成华区x。本院在审理中国建设银行股份有限公司成都第三支行与王莒潇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司成都第三支行于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王莒潇的财产在495927.51元的限额内采取保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司成都第三支行以自有资产为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司成都第三支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王莒潇所有的位于成都市成华区x的房屋产权（权x，已抵押，已查封，建筑面积88.8平方米）的予以查封；以上保全范围以495927.51元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢怀德二〇一七年六月七日书 记 员  高 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1232号之一申请执行人贺秋娥，女，1962年8月11日出生，住湖南省郴州市。被执行人李成兵，男，1971年5月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人胡秋娥与被执行人李成兵民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘 娟
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初7039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。负责人：陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。被告：杨晓蓉，女，1975年6月28日出生，汉族，住四川省通江县××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行省分行直属支行）与被告杨晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行直属支行的委托诉讼代理人程璞玉到庭参加诉讼。被告杨晓蓉由于下落不明，本院依法于2017年9月26日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告杨晓蓉未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，经原告邮储银行省分行直属支行的申请，对被告杨晓蓉的财产依法采取了保全措施。原告邮储银行省分行直属支行诉称，2015年8月12日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款50万元用于购买××××××房屋，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5％执行，借款期限为240个月，自2015年9月14日起至2035年9月14日止，还款方式为等额本息。2015年9月8日，被告将所购房屋抵押给原告，并办理了房屋他项权证。原告于2015年9月14日向被告发放了50万元借款，被告自2016年12月10日起未按约偿还借款本息，至今累计逾期次数超过六次，已构成违约，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金480746.55元及按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利至还清上述借款之日止（暂计至2017年7月25日本金、利息、罚息、复利共计494983.34元）；2、被告支付原告为实现债权产生的律师费24006元；3、原告对被告用以抵押的位于××××××房屋的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告杨晓蓉未作答辩。本案审理查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告营业执照、被告身份证、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、《个人购房/购车贷款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭据、房屋他项权证、房屋信息摘要、个贷基础信息、个人信贷系统还款流水详情、委托代理合同、律师费发票等证据在案为证。另查明，截至2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金480746.55元、利息与罚息23757.96元。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车贷款及担保合同》，是当事人真实意思的表示，且合同约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放贷款50万元，履行了合同义务。但被告在履行合同过程中却存在连续三期以上未按合同约定向原告归还借款本金、支付利息的行为，已构成违约，故原告有权依据合同约定要求被告提前清偿尚欠的借款本金480746.55元以及给付相应利息、罚息，原告的主张符合事实与法律，本院予以支持。相应利息、罚息应按《个人购房/购车借款及担保合同》约定标准计算。被告以其所有的××××××房屋为其借款设置了抵押，该抵押担保物按法定程序办理了抵押登记，抵押担保合法有效。原告要求对上述房屋享有优先受偿权，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费。双方《个人购房/购车借款及担保合同》中已约定律师代理费系应由被告承担的合同履行过程中产生的相关费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费24006元，故本院对原告要求被告支付的律师代理费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告杨晓蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行返还借款本金480746.55元，偿付利息与罚息23757.96元（截至2017年12月20日；从2017年12月21日起至借款本金给付清结之日止的利息、罚息，以未归还的借款本金为基数，按《个人购房/购车借款及担保合同》约定标准计算）；二、被告杨晓蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行律师代理费24006元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行对被告杨晓蓉所有的位于××××××房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元,诉讼保全费3170元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告杨晓蓉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税 勇人民陪审员  刘清容人民陪审员  胡士戎二〇一八年一月四日书 记 员  高 娜记 录 员  王 琴
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0403刑初5号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人杨某，男，1983年6月20日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：一、容留他人吸毒1、2017年9月中旬的一天中午，被告人杨某在其家中容留吸毒人员兰某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2017年9月底的一天晚上，被告人杨某在其家中容留吸毒人员兰某、张某、蔡某1吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年10月13日凌晨，被告人杨某在其家中容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年10月14日中午，被告人杨某在其家中，容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺。二、贩卖毒品2017年10月12日晚10时许，吸毒人员兰某联系上被告人杨某，要求购买毒品冰毒，随后双方赶至约定地点本市中医院附近，杨某以250元的价格将1小袋毒品冰毒和1粒毒品麻果贩卖给兰某。2017年10月14日，民警据线报将被告人杨某抓获，并当场从杨某家中查获疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的白色晶体4袋（经称重，共重2.22克；经检验，均检出甲基苯丙胺成分）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色颗粒5粒（经称重，共重0.4克；经检验，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证确认的收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、证人朱某、李某、兰某、张某、徐某、蔡某1、杨某的证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录、被告人杨某指认其携带的毒品及吸毒工具的照片、称重笔录、提取笔录、理化检验鉴定意见、情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为又构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某犯有数罪，依法应当予以数罪并罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。二、公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺2.62克，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一八年一月十七日书记员 陈维超
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终7813号上诉人（原审原告）张树梅，女，汉族，1987年11月19日生，住云南省昆明市呈贡区。被上诉人（原审被告）昆明市呈贡区龙城街道办事处城内社区居民委员会。住昆明市呈贡区。负责人罗跃，主任。被上诉人（原审被告）昆明市呈贡区龙城街道办事处城内社区居民委员会第三居民小组。负责人何绍文，组长。两被上诉人共同特别授权诉讼代理人文景平，云南新征途律师事务所律师。上诉人张树梅与被上诉人昆明市呈贡区龙城街道办事处城内社区居民委员会（以下简称：城内社区）、被上诉人昆明市呈贡区龙城街道办事处城内社区居民委员会第三居民小组（以下简称：城内社区第三小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月7日对本案公开进行了询问。上诉人张树梅、被上诉人城内社区、城内社区第三小组共同委托的诉讼代理人文景平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理确认：李俊山与张树梅于2011年2月22日登记离婚。2018年6月，城内社区分配三组集体土地征地补偿款，并进行了公示，张树梅的应分金额31560元由户主李俊山领取。原告诉至法院：一、请求两被告将2018年度应分配给原告的滇投公司土地一级开发项目的土地补偿款31560元支付给原告；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第八条第二、三款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境；村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙财产权和其他合法权益。”对于集体经济组织成员资格和待遇的认定属于被告城内社区管理社区事务的范畴，且集体经济组织成员资格和待遇的认定不属于民法调整的范围。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”本案中，被告城内社区分配土地款以户为单位发放的程序属于居民自治范畴，系居民自治组织对居民集体所有财产的自主管理行为，内容并不违反法律规定。张树梅主张其对社区分红款享有分配权，但张树梅的款项已被李俊山领取，故社区并未侵害原告的权益。对原告主张两被告分配土地款的请求一审法院不予支持。综上，原告的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告张树梅的诉讼请求。案件受理费减半收取294.5元，由原告张树梅负担。宣判后，张树梅不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人张树梅上诉称：一、一审法院认定事实不全。一审法院仅认定上诉人与李俊山离婚，属于上诉人份额的土地补偿款由户主李俊山领取，但遗漏上诉人在得知自己分配到31560元后，在公示期内多次告知两被上诉人其已与李俊山离婚，上诉人的分配款不能再由李俊山领取，应直接发放给上诉人，并向被上诉人递交了书面的《告知书》，但两被上诉人置之不理，依然将属于上诉人的补偿款31560元由李俊山领取。二、一审法院适用法律及理解法律错误，导致裁判结果错误。一审法院在判决书中引用了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款，第八条第二、三款，《中华人民共和国物权法》第五十九条，但本案的焦点并不在于对上诉人是否具有分配资格和分配金额的认定，而是上诉人已与李俊山解除了婚姻关系，虽然户口簿没有分开，但上诉人与李俊山之间已没有任何身份上的关系，与李俊山早已不是法律意义上的“一户”。被上诉人在明知李俊山领取了属于上诉人的补偿款后根本不可能返还给上诉人的情况下，仍将补偿款交由李俊山领取，侵犯了上诉人的合法权益。三、一审判决与同为该法院已生效的（2017）云0114民初1803号判决书裁判结果不一致，导致“同事不同判”，有损法律的严肃性和统一性。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初3028号民事判决，改判由两被上诉人向上诉人支付2018年土地补偿款31560元，并判决今后分配给上诉人份额内的土地补偿款直接由被上诉人发放给上诉人本人。被上诉人城内社区、城内社区第三小组共同答辩称：上诉人二审中新增诉讼请求，对该项不应进行审理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人城内社区、城内社区第三小组是否应向上诉人张树梅支付2018年土地补偿款31560元？本院认为，上诉人主张两被上诉人应向其支付2018年土地补偿款，但经审查，城内社区分配土地款以户为单位发放的程序系居民自治范畴，内容不违反法律禁止性规定，且上诉人认可其份额已由前夫领取，并对所领取的金额也不持异议，故两被上诉人并未侵害上诉人的土地补偿款分配权，本院对上诉人的该主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。对于上诉人要求将今后分配给其份额内的土地补偿款直接发放给本人的主张，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，上诉人所提该主张系二审新增诉讼请求，两被上诉人针对此不愿意进行调解，故本院不予处理。综上所述，综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人张树梅的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费589元，由上诉人张树梅承担。本判决为终审判决。审判长 杨 茜审判员 姚 丹审判员 古维贤二〇一八年十二月十三日书记员 刘怡涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏0803刑更18号 罪犯李井梅，女，1975年5月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现居住在家。 罪犯李井梅因犯盗窃罪，于2017年12月5日被本院判处有期徒刑八月，并处罚金人民币一万元。同年12月20日，罪犯李井梅以“怀孕”为由，向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法委托江苏省淮安市中级人民法院司法鉴定处进行组织诊断。 淮安市中级人民法院司法鉴定处接受委托后，于2018年1月9日作出（2017）苏08法鉴审字第0043号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》结论意见为：罪犯李井梅“孕32+2周”属于《暂予监外执行规定》第五条第二款规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯李井梅暂予监外执行八个月（暂予监外执行期限自2018年1月18日起至2018年9月17日止）。 二〇一八年一月十八日
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执24号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人马海伍合，男，1982年5月11日出生，彝族，初中一年级文化，农民，住四川省喜德县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行马海伍合罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403刑初132号刑事判决书，责令被执行人马海伍合自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马海伍合应当履行义务的部分存款及收入1000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨媛二〇一八年一月三日书记员  屈梦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0403执24号攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、马海伍合：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与马海伍合罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2018年6月7日将该款转付给攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2017)川0403刑初132号判决书有关马海伍合罚金1000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月七日
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执22号申请人:赵王元,男,1967年11月27日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。被执行人:汪礼富,男,1972年10月28日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。被执行人:胡春香,女,1978年1月17日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。本院在执行申请人赵王元与被执行人汪礼富、胡春香民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1802号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款153740元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3375元，执行费2206元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐城市人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0881执22号汪礼富、胡春香：本院作出的(2017)皖0881民初1802号09_01091-32判决书（调解书），已经发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，申请人赵王元已向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起十日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知二〇一八年一月二日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初421号 原告：陈玉平，女，1967年10月26日出生，汉族，山东省莘县振兴街150号人，住山东省莘县。 被告：黄国领，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，山东省人，住。 被告：吴永玲，女，1969年7月21日出生，汉族，农民，山东省人，住。 本院在审理原告陈玉平与被告黄国领、吴永玲民间借贷纠纷一案过程中，原告陈玉平于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄国领、吴永玲名下的位于山东省莘县大安街东首路北日昇花园3号楼3单元502室的房产一套（合同编号：YS007283房屋代码：29630,29555）予以查封，并提供担保。 本院认为，原告陈玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对对被告黄国领、吴永玲名下的位于山东省莘县大安街东首路北日昇花园3号楼502室的房产一套（合同编号：YS007283房屋代码：29630,29555）予以查封。查封期间未经法院允许不得私自买卖、赠与、抵押、转让、租赁、损毁等； 二、查封期限三年。 如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满十日前向本院提出续行查封冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔德冉 二〇一八年一月十五日 书记员  吕本振
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初3762号原告：叶忠英，女，汉族，1952年2月21日出生，住四川省乐山市市中区。被告：陈仕清，男，藏族，1968年4月29日出生，住四川省稻城县。原告叶忠英诉被告陈仕清健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶忠英到庭参加了诉讼，被告陈仕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶忠英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费4515.72燕，护理费1800元，餐费及营养费1200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年7月16日下午5时在乐山市市中区嘉定中路石雁儿公交站台等车时，被路人陈仕清走路时撞到在地。当即报警后被急救车送往乐山市市中区中医医院治疗。照片显示原告左桡骨远端粉碎性骨折。随后原告在医院接受了12天的住院治疗。被告支付了急救车费120元，医疗费1000元和护理费150元。乐山市市中区张公桥派出所在2017年7月18日通知双方进行调解时，被告称其已回康定老家，未到场调解。为维护原告的合法权益，特提起诉请。庭审中，原告出院后发生了335.2元的治疗费，要求在本案中一并处理。被告陈仕清未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件，报警记录、出院证明，住院费用结算票据，病员费用汇总，门诊票据等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日下午5时10分，因天热，原告站在乐山市市中区嘉定中路石雁儿公交站台外街沿的树荫下等车时，被行人陈仕清走路时撞到在地。原告当即报警后被急救车送往乐山市市中区中医医院治疗，被告陈仕清支付急救车费120元。原告于2017年7月27日出院，住院时间为11天，用去医疗费4325.73元，门诊费190元。出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨茎突骨折等。出院医嘱：建议继续治疗，注意保护患肢；每月来院复查DR片等。出院后，原告于2017年8月17日到医院门诊进行治疗时发生的费用为193元。2017年9月11日，原告复查X线的费用为142.2元。本案中，被告陈仕清垫付了1000元的医疗费和150元的护理费。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告陈仕清无正当理由拒不到庭，也未提交证据证明其在本案中没有过错，其应承担举证不能的责任。据以查明的事实，被告陈仕清在行走时将原告叶忠英撞到，致原告受伤，现有证据不能证明原告在本案中存在过错，不应承担责任。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，本院确定被告陈仕清的行为与原告叶忠英受伤之间存在因果关系，应当承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费是治疗原告损伤实际支出的费用，依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，对原告的医疗费和门诊费合计4850.93元（4325.73元+190元+193元+142.2元）予以确认。原告受伤后住院时间为11天，其诉请住院伙食补助费确定为275元（11天×25元/天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告无证据证明其需要加强营养，也无医疗机构的意见，对其诉请的营养费不予支持。根据原告的受伤情况和自理能力，护理费按照每天100元计算较为合理。原告住院11天，护理费确定为1100元（100元/天×11天）。以上原告的损失合计6225.93元。从《病员费用汇总》的项目看，被告陈仕清垫付的急救车费用120元没有计算在乐山市市中区中医医院收取的项下，该费用由被告陈仕清承担，不作扣减。对于被告陈仕清垫付的医疗费1000元和护理费150元应当进行扣减，被告陈仕清还应支付原告5075.93元（6225.93元-1150元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈仕清于本判决生效后十日内支付原告叶忠英5075.93元；二、驳回原告叶忠英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告叶忠英已交），由被告陈仕清负担。（七日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈向东人民陪审员  干 莉人民陪审员  杨 梅二〇一八年一月三日书 记 员  郭 颖
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初3762号原告：叶忠英，女，汉族，1952年2月21日出生，住四川省乐山市市中区。被告：陈仕清，男，藏族，1968年4月29日出生，住四川省稻城县金珠镇。原告叶忠英诉被告陈仕清健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶忠英到庭参加了诉讼，被告陈仕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶忠英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费4515.72燕，护理费1800元，餐费及营养费1200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年7月16日下午5时在乐山市市中区嘉定中路石雁儿公交站台等车时，被路人陈仕清走路时撞到在地。当即报警后被急救车送往乐山市市中区中医医院治疗。照片显示原告左桡骨远端粉碎性骨折。随后原告在医院接受了12天的住院治疗。被告支付了急救车费120元，医疗费1000元和护理费150元。乐山市市中区张公桥派出所在2017年7月18日通知双方进行调解时，被告称其已回康定老家，未到场调解。为维护原告的合法权益，特提起诉请。庭审中，原告出院后发生了335.2元的治疗费，要求在本案中一并处理。被告陈仕清未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件，报警记录、出院证明，住院费用结算票据，病员费用汇总，门诊票据等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日下午5时10分，因天热，原告站在乐山市市中区嘉定中路石雁儿公交站台外街沿的树荫下等车时，被行人陈仕清走路时撞到在地。原告当即报警后被急救车送往乐山市市中区中医医院治疗，被告陈仕清支付急救车费120元。原告于2017年7月27日出院，住院时间为11天，用去医疗费4325.73元，门诊费190元。出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨茎突骨折等。出院医嘱：建议继续治疗，注意保护患肢；每月来院复查DR片等。出院后，原告于2017年8月17日到医院门诊进行治疗时发生的费用为193元。2017年9月11日，原告复查X线的费用为142.2元。本案中，被告陈仕清垫付了1000元的医疗费和150元的护理费。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告陈仕清无正当理由拒不到庭，也未提交证据证明其在本案中没有过错，其应承担举证不能的责任。据以查明的事实，被告陈仕清在行走时将原告叶忠英撞到，致原告受伤，现有证据不能证明原告在本案中存在过错，不应承担责任。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，本院确定被告陈仕清的行为与原告叶忠英受伤之间存在因果关系，应当承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费是治疗原告损伤实际支出的费用，依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，对原告的医疗费和门诊费合计4850.93元（4325.73元+190元+193元+142.2元）予以确认。原告受伤后住院时间为11天，其诉请住院伙食补助费确定为275元（11天×25元/天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告无证据证明其需要加强营养，也无医疗机构的意见，对其诉请的营养费不予支持。根据原告的受伤情况和自理能力，护理费按照每天100元计算较为合理。原告住院11天，护理费确定为1100元（100元/天×11天）。以上原告的损失合计6225.93元。从《病员费用汇总》的项目看，被告陈仕清垫付的急救车费用120元没有计算在乐山市市中区中医医院收取的项下，该费用由被告陈仕清承担，不作扣减。对于被告陈仕清垫付的医疗费1000元和护理费150元应当进行扣减，被告陈仕清还应支付原告5075.93元（6225.93元-1150元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈仕清于本判决生效后十日内支付原告叶忠英5075.93元；二、驳回原告叶忠英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告叶忠英已交），由被告陈仕清负担。（七日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈向东人民陪审员  干 莉人民陪审员  杨 梅二〇一八年一月三日书 记 员  郭 颖
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初520号原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路432号。统一社会信用代码：91511100782251452C。法定代表人：张德强，总经理。委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。被告：阳燕，女，1984年9月9日出生，汉族，住：四川省乐山市市中区。被告：ＸＸ，男，1979年5月3日出生，汉族，住：四川省乐山市市中区。原告乐山市创美置业有限公司（以下简称创美公司）与被告阳燕、ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创美公司的委托诉讼代理人罗飞到庭参加了诉讼，被告阳燕、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创美公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2014年7月3日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014070300035）以及同日签订的《商品房买卖合同的补充协议》、《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》；2、判令被告立即向原告支付违约金35624元。事实和理由：2014年7月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买其在乐山市高新区开发的“三ＸＸ府”6幢第1单元10层2号【暂定编号】预售商品房，建筑面积约88.51平方米，购房款总价439000元。根据合同约定，被告选择了贷款方式支付购房款，首付比例为30%，其余向银行或住房公积金管理机构借款支付。同日，双方还签订了《商品房买卖合同的补充协议》以及《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》。根据《商品房买卖合同的补充协议》，原、被告对首付款120000元约定了自购房之日起十年内付清，每年8月15日须支付12000元的付款方式以及占用资金利息（月息3.5‰）。2014年7月28日，被告向犍为县农村信用合作联社签订《个人住房抵押借款合同》，申请贷款300000元用于购买上述商品房，原告以连带责任保证人身份在借款合同上盖章，向该行承担连带保证责任。上列合同及协议签订后，被告未按约定向原告履行分期支付首付款及利息的义务，也未按约定向银行履行分期支付按揭贷款本息，致原告承担了连带保证责任，原告代被告向该行支付贷款本金及利息312485.31元。被告的严重违约行为已致双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议不能实现合同目的，现依法请求判如所请。被告阳燕、ＸＸ未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件，商品房买卖合同以及补充协议，“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议，个人住房抵押借款合同，犍为县农村信用合作联社借款借据，收款收据，证明等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告创美公司和被告阳燕、ＸＸ签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2014070300035），约定原告将其在乐山市高新区开发的“三ＸＸ府”6幢第1单元10层2号房屋出售给被告，商品房总价439000元。付款方式为贷款方式支付购房款，首付比例为30%，其余向银行或住房公积金管理机构借款支付。2014年7月23日，上述合同在乐山市住房保障和房地产管理局办理了登记备案。2014年7月3日，原被告双方签订《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》。该协议约定：被告在2014年7月3日日一次性将首付款139000元支付给原告，余款30万元由被告向指定银行申请按揭贷款方式进行支付；在被告办理了银行按揭贷款或住房公积金贷款手续后，因被告逾期偿还贷款，导致原告作为被告的担保人，向银行或住房公积金管理中心承担了相关担保责任，由此给被告造成的担保损失及产生的所有费用（包括但不限于担保债权及利息、违约金、损害赔偿金以及因追索担保损失而产生的律师费、诉讼费等费用）均由被告承担，被告应当在接到原告的电话或上面通知后5日内向原告支付并支付损失总额5%的违约金。否则，原告有权终止合同及其附件、补充协议，被告除向原告支付合同约定总价款5%的违约金外，还应承担终止合同及其附件、补充协议所产生的一切费用等内容。2014年7月3日，原被告双方签订《商品房买卖合同的补充协议》。该协议约定：被告支付原告预付款120000元，在本协议签订后10年内（自2014年8月15日至2024年8月15日）比照银行按揭付款方式付清；购房之日被告支付10000元以上预付首款，其余在每年8月15日须支付12000元；预付款的支付期内的占用资金利息按月息3.5‰计息；被告不按时定期支付预付款及利息，则视为被告全部违约，原告可向被告主张全部的预付款及利息、违约责任；被告须按时将预付款和利息存入原告指定的帐户上，在被告不能按期归还本补充协议下应支付的首付款及利息情况下，被告支付违约金20000元，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、差旅费等所有费用等内容。被告于2014年7月3日支付了19000元的购房款。2014年7月28日，被告ＸＸ作为借款人，被告阳燕作为共有人，原告作为保证人一起共同与犍为县农村信用合作联社签订《个人住房抵押借款合同》，犍为县农村信用合作联社向被告发放贷款300000元用于支付购房款。2017年3月28日，四川犍为农村商业银行股份有限公司玉津支行出具一份《证明》，载明：ＸＸ于2014年9月21日开始逾期，经多次催收，客户拒绝支付该笔贷款本息，根据我行与贷款客户以及创美公司三方签订的“三ＸＸ府”项目回购协议的约定，创美公司于2015年2月2日一次性全部清偿借款人ＸＸ该笔贷款本息共计312485.31元。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同的补充协议》以及《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》，是双方真实意思表示，是依法成立并生效的合同，双方都应当按照约定履行自己的义务。被告在签订上述合同及补充协议后，未按约定支付首付款以及按揭贷款本息，现原告请求解除上述合同及补充协议，符合法律规定，予以支持。原告主张被告承担违约金35624元，与双方签订的合同符合，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、从判决生效之日起，解除原告乐山市创美置业有限公司与被告阳燕、ＸＸ于2014年7月3日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014070300035）以及《〈商品房买卖合同〉的补充协议》和《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》；二、被告阳燕、ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告乐山市创美置业有限公司违约金35624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元和公告费300元（原告预缴），由被告阳燕、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈向东人民陪审员  郑清平人民陪审员  杨 梅二〇一八年一月二日书 记 员  钟雅丽
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初520号原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张德强，总经理。委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。被告：阳燕，女，1984年9月9日出生，汉族，住：四川省乐山市市中区。被告：ＸＸ，男，1979年5月3日出生，汉族，住：四川省乐山市市中区。原告乐山市创美置业有限公司（以下简称创美公司）与被告阳燕、ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创美公司的委托诉讼代理人罗飞到庭参加了诉讼，被告阳燕、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创美公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2014年7月3日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014070300035）以及同日签订的《商品房买卖合同的补充协议》、《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》；2、判令被告立即向原告支付违约金35624元。事实和理由：2014年7月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买其在乐山市高新区临江东路6号开发的“三ＸＸ府”6幢第1单元10层2号【暂定编号】预售商品房，建筑面积约88.51平方米，购房款总价439000元。根据合同约定，被告选择了贷款方式支付购房款，首付比例为30%，其余向银行或住房公积金管理机构借款支付。同日，双方还签订了《商品房买卖合同的补充协议》以及《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》。根据《商品房买卖合同的补充协议》，原、被告对首付款120000元约定了自购房之日起十年内付清，每年8月15日须支付12000元的付款方式以及占用资金利息（月息3.5‰）。2014年7月28日，被告向犍为县农村信用合作联社签订《个人住房抵押借款合同》，申请贷款300000元用于购买上述商品房，原告以连带责任保证人身份在借款合同上盖章，向该行承担连带保证责任。上列合同及协议签订后，被告未按约定向原告履行分期支付首付款及利息的义务，也未按约定向银行履行分期支付按揭贷款本息，致原告承担了连带保证责任，原告代被告向该行支付贷款本金及利息312485.31元。被告的严重违约行为已致双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议不能实现合同目的，现依法请求判如所请。被告阳燕、ＸＸ未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件，商品房买卖合同以及补充协议，“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议，个人住房抵押借款合同，犍为县农村信用合作联社借款借据，收款收据，证明等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告创美公司和被告阳燕、ＸＸ签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2014070300035），约定原告将其在乐山市高新区临江东路6号开发的“三ＸＸ府”6幢第1单元10层2号房屋出售给被告，商品房总价439000元。付款方式为贷款方式支付购房款，首付比例为30%，其余向银行或住房公积金管理机构借款支付。2014年7月23日，上述合同在乐山市住房保障和房地产管理局办理了登记备案。2014年7月3日，原被告双方签订《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》。该协议约定：被告在2014年7月3日日一次性将首付款139000元支付给原告，余款30万元由被告向指定银行申请按揭贷款方式进行支付；在被告办理了银行按揭贷款或住房公积金贷款手续后，因被告逾期偿还贷款，导致原告作为被告的担保人，向银行或住房公积金管理中心承担了相关担保责任，由此给被告造成的担保损失及产生的所有费用（包括但不限于担保债权及利息、违约金、损害赔偿金以及因追索担保损失而产生的律师费、诉讼费等费用）均由被告承担，被告应当在接到原告的电话或上面通知后5日内向原告支付并支付损失总额5%的违约金。否则，原告有权终止合同及其附件、补充协议，被告除向原告支付合同约定总价款5%的违约金外，还应承担终止合同及其附件、补充协议所产生的一切费用等内容。2014年7月3日，原被告双方签订《商品房买卖合同的补充协议》。该协议约定：被告支付原告预付款120000元，在本协议签订后10年内（自2014年8月15日至2024年8月15日）比照银行按揭付款方式付清；购房之日被告支付10000元以上预付首款，其余在每年8月15日须支付12000元；预付款的支付期内的占用资金利息按月息3.5‰计息；被告不按时定期支付预付款及利息，则视为被告全部违约，原告可向被告主张全部的预付款及利息、违约责任；被告须按时将预付款和利息存入原告指定的帐户上，在被告不能按期归还本补充协议下应支付的首付款及利息情况下，被告支付违约金20000元，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、差旅费等所有费用等内容。被告于2014年7月3日支付了19000元的购房款。2014年7月28日，被告ＸＸ作为借款人，被告阳燕作为共有人，原告作为保证人一起共同与犍为县农村信用合作联社签订《个人住房抵押借款合同》，犍为县农村信用合作联社向被告发放贷款300000元用于支付购房款。2017年3月28日，四川犍为农村商业银行股份有限公司玉津支行出具一份《证明》，载明：ＸＸ于2014年9月21日开始逾期，经多次催收，客户拒绝支付该笔贷款本息，根据我行与贷款客户以及创美公司三方签订的“三ＸＸ府”项目回购协议的约定，创美公司于2015年2月2日一次性全部清偿借款人ＸＸ该笔贷款本息共计312485.31元。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同的补充协议》以及《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》，是双方真实意思表示，是依法成立并生效的合同，双方都应当按照约定履行自己的义务。被告在签订上述合同及补充协议后，未按约定支付首付款以及按揭贷款本息，现原告请求解除上述合同及补充协议，符合法律规定，予以支持。原告主张被告承担违约金35624元，与双方签订的合同符合，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、从判决生效之日起，解除原告乐山市创美置业有限公司与被告阳燕、ＸＸ于2014年7月3日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014070300035）以及《〈商品房买卖合同〉的补充协议》和《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》；二、被告阳燕、ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告乐山市创美置业有限公司违约金35624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元和公告费300元（原告预缴），由被告阳燕、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈向东人民陪审员  郑清平人民陪审员  杨 梅二〇一八年一月二日书 记 员  钟雅丽