wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2012)枣民三初字第4541-1号原告河北宏润玻璃钢有限公司。法定代表人郑振勇，该公司董事长。被告广州通惠工程设备有限公司。本院在审理原告河北宏润玻璃钢有限公司与被告广州通惠工程设备有限公司加工纠纷一案中，原告于2012年12月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北宏润玻璃钢有限公司撤回起诉。案件受理费1809元，财产保全费1345元，两项共计3154元由原告承担。审 判 长  韩彦辉审 判 员  安章红人民陪审员  于文宁二〇一二年十二月十一日书 记 员  武晓宁河北省枣强县人民法院民事裁定书(2012)枣民三初字第4541号原告河北宏润玻璃钢有限公司。法定代表人郑振勇，该公司董事长。被告广州通惠工程设备有限公司。本院在审理原告河北宏润玻璃钢有限公司与被告广州通惠工程设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告河北宏润玻璃钢有限公司于2012年11月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告广州通惠工程设备有限公司在银行账户存款冻结至人民币165000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款、第九十九条之规定，裁定如下：一、将�告广州通惠工程设备有限公司银行账户存款冻结至人民币165000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将原告提供担保的轿车(车牌号冀T.GQ6**)予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长韩彦辉审判员安章红人民陪审员于文宁二0一二年十一月三十日书记员武晓宁
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2012）枣民三初字第4541-1号原告河北宏润玻璃钢有限公司。法定代表人郑振勇，该公司董事长。被告广州通惠工程设备有限公司。本院在审理原告河北宏润玻璃钢有限公司与被告广州通惠工程设备有限公司加工纠纷一案中，原告于2012年12月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北宏润玻璃钢有限公司撤回起诉。案件受理费1809元，财产保全费1345元，两项共计3154元由原告承担。审 判 长  韩彦辉审 判 员  安章红人民陪审员  于文宁二〇一二年十二月十一日书 记 员  武晓宁河北省枣强县人民法院民事裁定书（2012）枣民三初字第4541号原告河北宏润玻璃钢有限公司。法定代表人郑振勇，该公司董事长。被告广州通惠工程设备有限公司。本院在审理原告河北宏润玻璃钢有限公司与被告广州通惠工程设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告河北宏润玻璃钢有限公司于2012年11月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告广州通惠工程设备有限公司在银行账户存款冻结至人民币165000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款、第九十九条之规定，裁定如下：一、将被告广州通惠工程设备有限公司银行账户存款冻结至人民币165000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将原告提供担保的轿车（车牌号冀T.GQ6**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长韩彦辉审判员安章红人民陪审员于文宁二0一二年十一月三十日书记员武晓宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2011）乐法执字第640号-恢1号申请人刘文隆。被执行人郭瑞华，昌乐县外贸公司退休职工。被执行人张秀香。被执行人赵长年。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）乐唐民初字第155号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭瑞华、张秀香、赵长年有财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭瑞华、张秀香、赵长年银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪伟审判员  田守会审判员  辛 征二〇一二年××月××日书记员  韩振海
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第1603号申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。被执行人杨春志，男，1964年11月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇孙家院村。被执行人张洪胜，男，1963年11月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇张家院村。被执行人刘丰元，男，1963年11月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇孙家院村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人杨春志、张洪胜、刘丰元金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年十二月二十九日书记员  张 伟
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2575号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐雪莲，女，1976年1月20日出生于江西省余干县，汉族，文盲，农民，家住余干县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月29日被传唤到案，同月30日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2444号起诉书指控被告人徐雪莲犯侵犯著作权罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年4月至7月29日期间，被告人徐雪莲以营利为目的，从他人处购得疑似盗版光盘，在慈溪市新浦镇浦沿村超市附近摆摊出售。2012年7月29日，公安民警将被告人徐雪莲抓获，当场查获疑似盗版光盘5029张，并查获其出售给他人的疑似盗版光盘3张。经慈溪市文化广电新闻出版局鉴定，上述5032张光盘均属非法出版物。被告人徐雪莲到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐雪莲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、出版物清单、暂扣物品专用票据、出版物鉴定书、抓获经过及被告人徐雪莲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐雪莲以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐雪莲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐雪莲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。违禁品盗版光碟，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐雪莲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、违禁品盗版光碟五千零三十二张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年十二月十八日书记员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2011)郯执字第439号申请人郑安丽，女，1970年10月11日生，汉族，郯城县。被执行人主冠营，男，1963年11月17日生，汉族，鲁南供销社职工。被执行人张孝天（又名张建学），男，1969年4月6日生，汉族，郯城县。担保人张银萍，女，1993年8月25日生，汉族，郯城县。担保人张伟利，男，1989年12月4日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第563号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，张银萍、张伟利为本案担保执行担保。现查明担保人在中国邮政储蓄银行郯城县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨担保人张银萍、张伟利在中国邮政储蓄银行郯城县支行2380元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐林二〇一二年十二月十四日书记员  文军
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2012)六裕执字第00601号申请执行人：刘卫娥,女,1964年1月1日出生，住湖南省益阳市阳区。被执行人：荣先才,男,1965年1月19日出生,住裕安区。申请执行人刘卫娥与被执行人荣先才纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2012)嘉民一初字第02043号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求和上海市嘉定区人民法院的委托，本院于2012年10月15日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人荣先才全家常年外出打工，其家中无人居住，我们又对其财产进行了调查，但无发现被执行人可供执行的财产，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2012)六裕执字第00601号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一二年十二月七日书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）六裕执字第00601号 申请执行人：刘卫娥，女，1964年1月1日出生，住湖南省益阳市阳区。 被执行人：荣先才，男，1965年1月19日出生，住裕安区。 申请执行人刘卫娥与被执行人荣先才纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的（2012）嘉民一初字第02043号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求和上海市嘉定区人民法院的委托，本院于2012年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人荣先才全家常年外出打工，其家中无人居住，我们又对其财产进行了调查，但无发现被执行人可供执行的财产，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2012）六裕执字第00601号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 林  芳 执行员 曾 凡 勇 执行员 郑 如 国 二〇一二年十二月七日 书记员 欧阳新美
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2011）乐法委执字第2号-恢1号申请人郭淑艳。被执行人潍坊盛鑫拉链有限公司法定代表人田秀芬，经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）乐乔商初字第45号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人潍坊盛鑫拉链有限公司所有的位于昌乐县城南环路北侧房产一处（房产证号：乐私01-09302**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛明顺二〇一二年××月××日书记员  韩振海
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第356-358号原告乐视网（天津）信息技术有限公司。法定代表人刘弘，职务总经理。委托代理人严飞，浙江秉格律师事务所。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所。被告深圳市快播科技有限公司。法定代表人王欣。委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回对被告深圳市快播科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费1300元，本院减半收取，各案余款人民币650元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  叶国璜人民陪审员  王希乔二〇一二年十二月十二日书 记 员  谢远舒
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00013号安徽韦尔汽车科技有限公司：你（单位）与芜湖林诺商贸有限公司买卖纠纷一案，作出的（2012）芜经开民二初字第00149号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 方 萍二〇一二年十二月六日书记员 杨婧妍
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2012）修法执字第461号申请执行人：常红霞，女，1972年5月1日出生，汉族，住修武县。被执行人：赵小德，男，1970年2月14日出生，汉族，住修武县。被执行人：修武县周庄乡西长位村村民委员会。法定代表人薛三妮，村委会主任。常红霞申请执行赵小德借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2012）修民初字第449号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴永利审判员  张 虎审判员  崔世兵二〇一二年十二月二日书记员  常小刚
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕执字第00102号申请执行人：农行六安曙光支行法定代表人：苏永定，该行行长。委托代理人：王均被执行人：叶因春，住合肥市包河区芜湖路275号12幢107室被执行人：六安市鹏达汽车运输服务有限公司法定代表人：刘自民，该公司经理。委托代理人：潘娜。本院依据已发生法律效力的(2011)皖六皋公证字第15272号《公证书》向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院依法查扣了抵押车辆皖N×××××，并依法进行了评估。后经双方协商达成协议，以评估价135400元抵付部分标的，余款延期履行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人所有的皖N×××××号车辆交付申请执行人农行六安曙光支行抵偿欠款135400元。二、申请执行人农行六安曙光支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一二年十二月十日书记员 欧阳新美书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）六裕执字第00102号 申请执行人：农行六安曙光支行 法定代表人：苏永定，该行行长。 委托代理人：王均 被执行人：叶因春，住合肥市包河区芜湖路275号12幢107室 被执行人：六安市鹏达汽车运输服务有限公司 法定代表人：刘自民，该公司经理。 委托代理人：潘娜。 本院依据已发生法律效力的（2011）皖六皋公证字第15272号《公证书》向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院依法查扣了抵押车辆皖N×××××，并依法进行了评估。后经双方协商达成协议，以评估价135400元抵付部分标的，余款延期履行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人所有的皖N×××××号车辆交付申请执行人农行六安曙光支行抵偿欠款135400元。 二、申请执行人农行六安曙光支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林  芳 执行员 曾 凡 勇 执行员 郑 如 国 二〇一二年十二月十日 书记员 欧阳新美 书记员 欧阳新美
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第797号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行陈桂亮、李长城、杜金生借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第263号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年06月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额74829.48元未能执行。现查明被执行人陈桂亮、李长城、杜金生无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人陈桂亮、李长城、杜金生有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第797号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人陈桂亮、李长城、杜金生有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一二年十二月二十日书记员  于雪莲
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2012）肥东民一初字第02417号原告：金晟，男，2006年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：金光浩。系金晟父亲。委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。被告：郑朝阳，男，1972年6月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。被告：安徽省合肥汽车客运有限公司。住所地合肥市瑶海区。法定代表人：黄惠明，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥分公司。营业场所合肥市宿松路666号盛铖大厦。本院在审理原告金晟与被告郑朝阳、安徽省合肥汽车客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金晟于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金晟的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告金晟撤回起诉。本案受理费850元，减半收取为425元，由金晟负担。审判员  王卫东二〇一二年十二月六日书记员  王永波
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法房终字第2732号上诉人（原审原告）李某，男，汉族，1964年6月9日出生，住所地广东省吴川市某街道。被上诉人（原审被告）邱某，男，汉族，1963年10月13日出生，住所地广东省汕头市某区。委托代理人吴亮，广东华途律师事务所律师。委托代理人陈巍巍，广东华途律师事务所律师。上诉人李某与被上诉人邱某因建设工程合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李某、邱某因发生建设工程合同纠纷，于2012年1月16日在某街道人民调解委员会的调解下，达成了调解协议，该协议确认，邱某尚欠李某工程款63122元未付，其中，李某的工人陈某从邱某处领走了工程款22000元，对于该部分款项，因李某、邱某存在争议，暂时不作处理。对于剩余的工程款41222元，扣除1222元作为工程的质量保证金后，由邱某于2012年1月17日一次性支付给李某。协议达成后，邱某如约向李某支付了40000元。2012年3月6日，李某向原审法院提起诉讼，要求邱某支付工程款22000元。庭审前，李某未向原审法院申请证人陈某出庭作证，经原审法院释明后，要求李某于庭后十五天内联系证人陈某到法庭接受调查，以便查清事实，但至今李某仍未联系证人陈某到庭。李某向原审法院提起本案诉讼，请求判令：邱某向李某支付工程款22000元。原审法院认为，李某与邱某签订的调解协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照该协议的约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于邱某支付给陈某的22000元，是否可视为应付给李某的工程款。李某主张邱某向李某的员工陈某支付的该工程款与李某无关，该款是因为邱某提出用油漆喷乳漆，改变了原先约定的用滚筒滚漆的要求，由李某另行支付给陈某的额外增加款。邱某则认为该款是支付给李某的工程款，李某的工人陈某只是代收人。原审法院认为，当事人应对其诉讼主张提交相应的证据加以证明，虽然李某向原审法院提交了一份书面证言，证明邱某向陈某支付的该款与李某无关，但李某并未申请证人陈某出庭作证，经原审法院释明后，在庭后十五日内仍未联系证人陈某到庭接受调查，原审法院无法核实该份证明的真实性，且邱某对李某提交的书面证言不予认可，根据双方调解协议的约定，双方对该款的确存在争议，在证人陈某未出庭质证的情况下，李某要求邱某支付工程款22000元的主张证据不足，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李某的全部诉讼请求。案件受理费175元，由李某负担。上诉人李某不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付工程款22000元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人拖欠上诉人工程款22000元的事实，已经南山区某街道人民调解委员会出具的《人民调解协议书》确认，在一审庭审时，被上诉人已经承认拖欠上诉人22000元工程款的事实，按照合同相对性原则，被上诉人应该向上诉人支付22000元工程款。二、一审法院对支付工程款义务的举证责任分配错误，导致认定事实错误，适用法律错误。上诉人已经证明被上诉人拖欠工程款22000元的事实成立，就已经完成了举证责任，被上诉人应该对其支付工程款的义务承担举证责任。至于本案，被上诉人主张其拖欠上诉人的工程款22000元，已经向上诉人支付完毕，按照《民事诉讼证据的若干规定》及谁主张谁举证的原则，应该由被上诉人对其向上诉人履行付款义务进行举证。至于被上诉人主张向第三人陈某支付22000元就是向上诉人履行付款义务，更应该由被上诉人对其主张进行举证。至于陈某是否出庭作证，不影响被上诉人主张其履行付款的义务进行举证。被上诉人邱某口头答辩称，一、陈某为上诉人的工人及陈某收取22000元的工程款，并在支款本上签名的事实，均在原审判决中予以确认。二、陈某于2011年6月20日收取22000元的工程款在支款本上签名，而在其签名的同一页上同时显示2011年4月-2011年10月期间上诉人数次领取过款项，说明上诉人对陈某领取款项未予否认，而上诉人称不知道领款情况的陈述是完全不真实的。三、被上诉人在陈某领款时已告知上诉人，上诉人表示认可。原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院二审期间，李某申请证人陈某出庭作证。陈某对于李某在一审中提交的署名陈某的证人证言的内容予以确认。在对证人的询问过程中，陈某确认其是李某的工人也确认从邱某处领取了22000元工程款。陈某陈述在离开工地时告知李某其从邱某处领取22000元工程款的情况，李某对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点为邱某向陈某支付的22000元是否可视为应付给李某的工程款。在二审庭审中，李某确认陈某是其聘请的工人及陈某从邱某处领取22000元工程款的事实。对于双方争议的陈某领取的22000元是邱某另行安排工程对应的工程款，还是邱某替李某发放的工人工资，除证人证言外，双方均无其他证据对自己的主张加以证实。依据现有证据，且从李某在庭审中确认陈某已告知其领取工程款以及其在支款本上签字的事实，本院确认李某已知陈某从邱某处领取工程款的情况，但李某对此并未提出过异议，应视为其对陈某领取工程款的认可。同时，陈某是李某聘请的工人，邱某将涉案工程的部分工程款支付给陈某，应视为将该工程款支付给李某。李某主张陈某领取的22000元并非涉案工程的工程款，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费350元，由上诉人李某承担。本判决为终审判决。审 判 长 俞    红代理审判员 路  德  虎代理审判员 许  莹  姣二〇一二年十二月四日书 记 员 刘司元（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第138号罪犯林敏，男，1970年11月2日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。成都市成华区人民法院于2007年4月11日作出（2007）成华刑初字第41号刑事判决，以被告人林敏犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币10万元，二被告退赔被害人人民币190510元，剥夺政治权利2年。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2007年6月4日作出（2007）成刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月13日起至2019年7月12日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2010年3月19日、2011年9月15日作出（2010）成刑执字第1373号、（2011）成刑执字第4865号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年4个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2016年10月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林敏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。另查明，罚金已履行人民币5000元，剩余罚金和退赔金额共计285510元未履行。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、银行回单、证明、罪犯账目收支情况表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯林敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一五年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年十二月三十一日书 记 员  杨洁涵
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）肥东民一初字第02417号 原告：金某1，男，2006年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。 法定代理人：金某2，男，1970年9月18日出生，住址同上。系金某1父亲。 委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。 委托代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。 被告：郑朝阳，男，1972年6月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。 被告：安徽省合肥汽车客运有限公司。住所地合肥市瑶海区明光路168号。 法定代表人：黄惠明，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥分公司。营业场所合肥市宿松路666号盛铖大厦。 本院在审理原告金某1与被告郑朝阳、安徽省合肥汽车客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金某1于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金某1的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金某1撤回起诉。 本案受理费850元，减半收取为425元，由金某1负担。 审判员  王卫东 二〇一二年十二月六日 书记员  王永波
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人核稿人稿件己核，请院长审批。毛振良2012-12-14拟或稿拟单稿位人纪汉雄二〇一二年十二月十二日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法执字第647号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠博法执字第647号申请执行人：张炳驰，男，1962年5月12日出生，汉族，住广东省高州市谢鸡平山村32号。身份证号：440922196205121110。被执行人：郭锡钦，男，1946年4月28日出生，汉族，住博罗县。身份证号：442526194604286015。本院在执行（2012）惠博法执字第647号一案中，依上述判决，被执行人郭锡钦应支付申请执行人13130元，诉讼费129元。因被执行人并未履行判决义务申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，本院亦未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2012）惠博法执字第647号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毛振良审判员付晓畅代理审判员纪汉雄二0一二年十二月十二日书记员黄建新
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠博法执字第647号申请执行人张炳驰，男，1962年5月12日出生，汉族，住广东省高州市谢鸡平山村**号。身份证号：440922196205121110。被执行人郭锡钦，男，1946年4月28日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人张炳驰与被执行人郭锡钦买卖合同一案，本院作出的（2012）惠博法民二初字第583号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2012年6月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付13259元，并承担案件执行费98元。本院现已立案执行。在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）惠博法民二初字第583号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛拓良审 判 员  付晓畅代理审判员  纪汉雄二〇一二年十二月二十六日书 记 员  黄建新
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第170号本院在执行申请执行李奉明与被执行人李国庆合同纠纷一案中，查明被执行人李国庆无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将被执行人李国庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一二年十二月十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第170号本院在执行申请执行李奉明与被执行人邹云峰合同纠纷一案中，查明被执行人邹云峰无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将被执行人邹云峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一二年十二月十七日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第335-1号申请执行人深圳市馥豪人防工程防护设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道松明工业区9栋，组织机构代码27943899-X。法定代表人黄锦潮。被执行人深圳梅香实业有限公司，住所地深圳市福田区福华一路国际商会大厦A座1206-09，组织机构代码61887408-4。法定代表人李发勇。深圳市馥豪人防工程防护设备有限公司与深圳梅香实业有限公司施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第217号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币54300元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款人民币X元，扣除执行费人民币X元，余款人民币X元。2012年10月9日，本院锁定被执行人的工商登记信息。本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行深圳市中心支行、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  朱轶超代理审判员  尚彦卿二〇一二年十二月十九日书 记 员  梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第335-1号申请执行人深圳市馥豪人防工程防护设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道松明工业区**，组织机构代码27943899-X。法定代表人黄锦潮。被执行人深圳梅香实业有限公司，住所地深圳市福田区福华一路国际商会大厦**1206-09，组织机构代码61887408-4。法定代表人李发勇。深圳市馥豪人防工程防护设备有限公司与深圳梅香实业有限公司施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第217号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币54300元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款人民币X元，扣除执行费人民币X元，余款人民币X元。2012年10月9日，本院锁定被执行人的工商登记信息。本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行深圳市中心支行、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  朱轶超代理审判员  尚彦卿二〇一二年十二月十八日二〇一二年十二月十九日书 记 员  梁振鹏
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢江民初字第1437号原告：项洪昌。原告：项洪林。原告：项洪香。原告：肖金珠。四原告委托代理人：王英。被告：衢州恒大汽车销售服务有限公司。法定代表人：姜有华。本院在审理原告项洪昌、项洪林、项洪香、肖金珠与被告衢州恒大汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告项洪昌、项洪林、项洪香、肖金珠已于被告衢州恒大汽车销售服务有限公司自行和解，已决定不再进行诉讼并不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 林 肖二〇一二年十二月六日代书 记员 邱奇斌
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2012）民民初字第1169号原告郭某某，男，1953年7月20日出生。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。被告李某某，女，1956年8月15日出生。被告郭某甲，男，1956年2月出生（系李某某丈夫）。委托代理人赵俊杰，男，1981年12月29日出生，汉族，住所地民权县野岗乡沙沃村。原告郭某某与被告李某某、郭某甲健康权纠纷一案，原告于2012年8月3日起诉来院，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭审理了此案，原告、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告郭某甲系同胞兄弟，2011年正月原告母亲去世后，原、被告因分种其母亲的责任田发生纠纷。2011年10月9日早上，被告李某某将两家栽好的地界标志拔掉。原告找其五弟让其在中间做说和，走到被告家门口时，被告李某某拦住原告大骂，被告郭某甲手持木棍将原告打倒在地，被告李某某用鞋朝原告脸上猛打，将原告打的不能动弹，原告妻子急忙过来拉架，直到派出所的过来后，二被告才放弃对原告的毒打。事后，原告住进医院治疗，花去了近千元的医疗费，但被告却不给原告赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计1500元。被告辩称：原告所述不是事实，原告之伤不是被告所致，被告不应承担任何费用。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求二被告赔偿医疗费等共计1500元的诉讼请求能否成立。庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。原告向本院提交的证据有：1、林七卫生院证明一份。证明原告花费715.16元。2、林七卫生院诊断证明一份。证明原告伤情。3、张片复印件5张。证明原告被被告打伤。4、原告陈述记录一份。证明事情发生的经过。被告向本院提交的证据有：（2012）商民三终字第653号民事判决书一份。证明原、被告发生纠纷，原告将被告打伤的事实。庭审时，被告对原告提交的第1份证据异议认为，不属于正规票据，不应作为证据使用。对第2、3份证据异议认为，是复印件，不能证明是被告将原告打伤。对第4份证据异议认为，不是事实。原告对被告提交的证据异议认为，判决不对。本院认为，原告提交的第1、2、3份证据能够相印证，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，对其效力本院予以确认。第4份证据为当事人陈述，无其他证据相印证，本院不予确认。被告提交的证据为已生效法律文书，本院予以确认。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告郭某某与被告郭某甲系同胞兄弟，双方因丈量父母的土地发生纠纷，2011年10月9日7时许，原告与二被告在被告家门口发生厮打，原告郭某某与被告李某某互有损伤。双方受伤后，原告郭某某在民权县林七卫生院输液治疗，花去医疗费715.16元，后票据丢失，林七卫生院于2012年7月23日出具了医疗费证明。另查明：本院于2012年6月13日就李某某诉郭某某健康权纠纷一案作出（2012）民民初字第49号民事判决，判决郭某某赔偿李某某医疗费等共计5062.6元。郭某某不服，向商丘市中级人民法院提起上诉。2012年10月26日，商丘市中级人民法院作出（2012）商民三终字第653号民事判决，维持本院（2012）民民初字第49号民事判决。本院认为，原告郭某某与被告李某某、郭某甲健康权纠纷一案，双方因家务纠纷发生厮打，互有损伤，双方应分别赔偿对方损失。原告郭某某的损失为：医疗费715.16元。原告要求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费因未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某某、郭某甲于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某医疗费715.16元；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  黄海涛人民陪审员  毛淑云二〇一二年十二月十九日书 记 员  丁玉东
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2012）民民初字第1169号原告郭迎军，男，1953年7月20日出生，汉族，农民。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。被告李钦真，女，1956年8月15日出生，汉族，农民。被告郭迎良，男，1956年2月出生，汉族，农民，（系李钦真丈夫）。委托代理人赵俊杰。原告郭迎军与被告李钦真健康权纠纷一案，原告于2012年8月3日起诉来院，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭审理了此案，原告、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告郭迎良系同胞兄弟，2011年正月原告母亲去世后，原、被告因分种其母亲的责任田发生纠纷。2011年10月9日早上，被告李钦真将两家栽好的地界标志拔掉。原告找其五弟让其在中间做说和，走到被告家门口时，被告李钦真拦住原告大骂，被告郭迎良手持木棍将原告打倒在地，被告李钦真用鞋朝原告脸上猛打，将原告打的不能动弹，原告妻子急忙过来拉架，直到派出所的过来后，二被告才放弃对原告的毒打。事后，原告住进医院治疗，花去了近千元的医疗费，但被告却不给原告赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计1500元。被告辩称：原告所述不是事实，原告之伤不是被告所致，被告不应承担任何费用。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求二被告赔偿医疗费等共计1500元的诉讼请求能否成立。庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。原告向本院提交的证据有：1、林七卫生院证明一份。证明原告花费715.16元。2、林七卫生院诊断证明一份。证明原告伤情。3、张片复印件5张。证明原告被被告打伤。4、原告陈述记录一份。证明事情发生的经过。被告向本院提交的证据有：（2012）商民三终字第653号民事判决书一份。证明原、被告发生纠纷，原告将被告打伤的事实。庭审时，被告对原告提交的第1份证据异议认为，不属于正规票据，不应作为证据使用。对第2、3份证据异议认为，是复印件，不能证明是被告将原告打伤。对第4份证据异议认为，不是事实。原告对被告提交的证据异议认为，判决不对。本院认为，原告提交的第1、2、3份证据能够相印证，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，对其效力本院予以确认。第4份证据为当事人陈述，无其他证据相印证，本院不予确认。被告提交的证据为已生效法律文书，本院予以确认。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告郭迎军与被告郭迎良系同胞兄弟，双方因丈量父母的土地发生纠纷，2011年10月9日7时许，原告与二被告在被告家门口发生厮打，原告郭迎军与被告李钦真互有损伤。双方受伤后，原告郭迎军在民权县林七卫生院输液治疗，花去医疗费715.16元，后票据丢失，林七卫生院于2012年7月23日出具了医疗费证明。另查明：本院于2012年6月13日就李钦真诉郭迎军健康权纠纷一案作出（2012）民民初字第49号民事判决，判决郭迎军赔偿李钦真医疗费等共计5062.6元。郭迎军不服，向商丘市中级人民法院提起上诉。2012年10月26日，商丘市中级人民法院作出（2012）商民三终字第653号民事判决，维持本院（2012）民民初字第49号民事判决。本院认为，原告郭迎军与被告李钦真、郭迎良健康权纠纷一案，双方因家务纠纷发生厮打，互有损伤，双方应分别赔偿对方损失。原告郭迎军的损失为：医疗费715.16元。原告要求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费因未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李钦真、郭迎良于本判决生效后十日内赔偿原告郭迎军医疗费715.16元；二、驳回原告郭迎军的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  黄海涛人民陪审员  毛淑云二〇一二年十二月十九日书 记 员  丁玉东
中华人民共和国吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2011）船民一初字第1232号原告：徐某某，住吉林市。被告：许某某，住吉林市。本院在审理原告徐某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某某以双方已到民政部门办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告徐某某负担（已交纳）。审 判 长  赵惠娟代理审判员  张柏森人民陪审员  高 峰二〇一二年十二月十四日书 记 员  闫俊辰
中华人民共和国吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2011）船民一初字第1232号原告：徐某某，住吉林市。被告：许某某，住吉林市。本院在审理原告徐某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某某以双方已到民政部门办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告徐某某负担（已交纳）。审 判 长  赵惠娟代理审判员  张柏森人民陪审员  高 峰二〇一二年十二月十四日代理书记员  闫俊辰
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第5号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人杨某，务工。曾因寻衅滋事于2006年9月17日被行政拘留十五日；因本案于2011年8月7日被取保候审；又因犯盗窃罪于2012年2月6日被羁押，2012年5月30日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2819号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2010年7月19日凌晨，被告人杨某饮酒�回到瑞安市仙降街道银湖村C19-20号其居住的出租房，因敲门无人应答，遂将出租房一楼的玻璃门砸坏，与房东林某、屋内人员彭某发生争执，后离开。当日凌晨2时许，被告人杨某纠集“阿东”（另案处理）等七、八人分别持砍刀、钢管回到出租房，将一楼的玻璃门砸坏后进入屋内，因屋内人员彭某等人从后门逃走，被告人杨某等人遂持砍刀、钢管一路追砍彭某致其受伤。经法医鉴定，被害人彭某主要损伤为左肘外侧、左某甲、左某乙、左肩部各一处创，共计四处创，创口累计长度47.8cm，其中左肘外侧一处创致左肱骨下段骨皮质骨折，其损伤程度属于轻伤。案发后，被告人杨某于2011年8月7日到贵州省天柱县公安局邦洞派出所投案，并如实交代犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人林某、龙某�王某等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法从轻处罚；被告人杨某因犯盗窃罪被判决宣告后，刑罚执行完毕之前还有寻衅滋事罪没有判决，依法予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯盗�罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月6日起至2014年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡丽娜二〇一二年十二月二十八日书记员  薛远芳
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）冀民一初字第1189号原告吕锦芳。被告冯国怀。本院在审理原告吕锦芳与被告冯国怀机动车事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：准许原告吕锦芳撤回起诉。案件受理费150元，由原告吕锦芳负担。审判员  王仁良二〇一二年十二月十日书记员  郑晓娜
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽庆商初字第686号原告叶泽民。被告何剑华。原告叶泽民诉被告何剑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶泽民到庭参加诉讼，被告何剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告何剑华因资金周转需要，向原告借款10000元。2014年1月20日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额、利息、还款期限。因被告未在约定期限内归还借款、利息，违反双方约定，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款人民币10000元，利息自2014年1月20日至2014年7月19日止，按月以壹分捌厘计算合计1146元；2014年7月20日后按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，计算至法院判决确定履行期间届满日止）；二、原告实现债权的一切费用由被告负担。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：一、被告偿还借款人民币10000元及支付利息（利息自2014年1月20日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.8%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体基本情况；二、被告人口基本信息打印件，待证被告诉讼主体基本情况；三、借条，待证借款时间、数额等事实。被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告向原告借款本金人民币10000元，并出具借条一张给原告，借条上注明借款金额为人民币10000元，利息按月壹分捌厘计算，期限为2014年1月20日至2014年7月19日。被告在该借条上“具借人”一栏签字。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金人民币10000元并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何剑华于本判决生效后十五日内偿还原告叶泽民借款本金人民币10000元及支付利息（利息自2014年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.8％计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  叶凯宏人民陪审员  吴通林人民陪审员  张远孝二〇一五年十二月十五日书 记 员  胡丽丽
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第5号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人杨某，务工。曾因寻衅滋事于2006年9月17日被行政拘留十五日；因本案于2011年8月7日被取保候审；又因犯盗窃罪于2012年2月6日被羁押，2012年5月30日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2819号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2010年7月19日凌晨，被告人杨某饮酒后回到瑞安市仙降街道银湖村c19-20号其居住的出租房，因敲门无人应答，遂将出租房一楼的玻璃门砸坏，与房东林某、屋内人员彭某发生争执，后离开。当日凌晨2时许，被告人杨某纠集“阿东”（另案处理）等七、八人分别持砍刀、钢管回到出租房，将一楼的玻璃门砸坏后进入屋内，因屋内人员彭某等人从后门逃走，被告人杨某等人遂持砍刀、钢管一路追砍彭某致其受伤。经法医鉴定，被害人彭某主要损伤为左肘外侧、左某甲、左某乙、左肩部各一处创，共计四处创，创口累计长度47.8cm，其中左肘外侧一处创致左肱骨下段骨皮质骨折，其损伤程度属于轻伤。案发后，被告人杨某于2011年8月7日到贵州省天柱县公安局邦洞派出所投案，并如实交代犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人林某、龙某、王某等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法从轻处罚；被告人杨某因犯盗窃罪被判决宣告后，刑罚执行完毕之前还有寻衅滋事罪没有判决，依法予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月6日起至2014年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡丽娜二〇一二年十二月二十八日书记员  薛远芳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞塘商初字第822号原告陆日高，（公民身份号码：3303281970********）。被告池仁丰，（公民身份号码：3303251967********）。原告陆日高为与被告池仁丰民间借贷纠纷一案，于2012年9月3日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，后因被告池仁丰下落不明，于2012年9月3日转为普通程序，并依法组成合议庭于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告陆日高到庭参加诉讼，被告池仁丰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆日高起诉称：2011年9月26日，被告池仁丰因资金周转向原告借款30000元，约定月利率2%。被告没有按约还款。故原告诉请判令：一、被告池仁丰偿还借款30000元及利息（从2011年9月26日起，按月利率2%计算至履行完毕之日止，暂计算至2012年7月26日为6000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告池仁丰未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告陆日高在本院指定的举证期内提供了如下证据：证据一，原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；证据二，借条一份，证明被告池仁丰借款事实。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告池仁丰未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告陆日高与被告池仁丰之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方约定月利率2%符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告池仁丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆日高借款本金30000元并支付利息6000元及按月利率2%按本金30000元从2012年7月27日起计算至判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，由被告池仁丰负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长王萍萍人民陪审员邵小岳人民陪审员  邵金荣二〇一二年十二月七日书 记 员  陈学滨
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽庆商初字第686号原告叶泽民，公务员。被告何剑华。原告叶泽民诉被告何剑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶泽民到庭参加诉讼，被告何剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告何剑华因资金周转需要，向原告借款10000元。2014年1月20日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额、利息、还款期限。因被告未在约定期限内归还借款、利息，违反双方约定，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款人民币10000元，利息自2014年1月20日至2014年7月19日止，按月以壹分捌厘计算合计1146元；2014年7月20日后按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，计算至法院判决确定履行期间届满日止）；二、原告实现债权的一切费用由被告负担。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：一、被告偿还借款人民币10000元及支付利息（利息自2014年1月20日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.8%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体基本情况；二、被告人口基本信息打印件，待证被告诉讼主体基本情况；三、借条，待证借款时间、数额等事实。被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告向原告借款本金人民币10000元，并出具借条一张给原告，借条上注明借款金额为人民币10000元，利息按月壹分捌厘计算，期限为2014年1月20日至2014年7月19日。被告在该借条上“具借人”一栏签字。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金人民币10000元并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何剑华于本判决生效后十五日内偿还原告叶泽民借款本金人民币10000元及支付利息（利息自2014年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.8％计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  叶凯宏人民陪审员  吴通林人民陪审员  张远孝二〇一五年十二月十五日书 记 员  胡丽丽
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2012）湖吴行审字第60号申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。法定代表人徐伟华。被执行人潘利荣。被执行人张光梅。申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2012年5月28日作出2012年吴卫计（八里店）征字第5号征收社会抚养费决定书。因被执行人潘利荣、张光梅夫妇在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不全面履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。本院于2012年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人潘利荣、张光梅夫妇婚后已生育一男孩，不符合再生育条件，又于2012年2月13日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生一胎，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2012年吴卫计（八里店）征字第5号征收社会抚养费决定，即：征收被执行人潘利荣、张光梅夫妇社会抚养费合计127160元。该征收决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2012年吴卫计（八里店）征字第5号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。审判长  盛丽萍审判员  邱锦祥审判员  施 伟二〇一二年十二月十一日书记员  吴 易
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第3264号罪犯郝俊阳，现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）一中刑初字第115号判决，以被告人郝俊阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郝俊阳减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年9月25日至2020年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十二月十二日书 记 员  郭 婧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞塘商初字第822号原告陆日高。被告池仁丰。原告陆日高为与被告池仁丰民间借贷纠纷一案，于2012年9月3日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，后因被告池仁丰下落不明，于2012年9月3日转为普通程序，并依法组成合议庭于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告陆日高到庭参加诉讼，被告池仁丰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆日高起诉称：2011年9月26日，被告池仁丰因资金周转向原告借款30000元，约定月利率2%。被告没有按约还款。故原告诉请判令：一、被告池仁丰偿还借款30000元及利息（从2011年9月26日起，按月利率2%计算至履行完毕之日止，暂计算至2012年7月26日为6000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告池仁丰未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告陆日高在本院指定的举证期内提供了如下证据：证据一，原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；证据二，借条一份，证明被告池仁丰借款事实。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告池仁丰未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告陆日高与被告池仁丰之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方约定月利率2%符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告池仁丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆日高借款本金30000元并支付利息6000元及按月利率2%按本金30000元从2012年7月27日起计算至判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，由被告池仁丰负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王萍萍人民陪审员  邵小岳人民陪审员  邵金荣二〇一二年十二月七日书 记 员  陈学滨
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第1563号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：许哲华，该××行行长。委托代理人：山曼，浙江××律师事务所律师。被执行人：宁海县映雪文具有限公司。住所地：浙江省宁海县。法定代表人：薛良永，总经理。被执行人：宁海县宝鼎五金橡塑有限公司。住所地：浙江省宁海县。法定代表人：钱昌义。被执行人：宁波彦希电器有限公司。住所地：浙江省宁海县。法定代表人：俞丽丽。被执行人：薛良永。被执行人：薛姚亚。被执行人：钱昌义。被执行人：林佳燕。被执行人：俞丽丽。被执行人：林静军。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁海县映雪文具有限公司、宁海县宝鼎五金橡塑有限公司、宁波彦希电器有限公司、薛良永、薛姚亚、钱昌义、林佳燕、俞丽丽、林静军金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁海县宝鼎五金橡塑有限公司名下房产已由本院处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第1563号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一二年十二月二十六日代书记员 袁金娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2012）阳民初字第2936号原告：刘某，男，1972年10月23日出生，汉族，教师，住阳谷县。委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1966年1月29日出生，汉族，住阳谷县。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其一般授权委托代理人岳喜鹏、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：1997年5月，我与被告在一起上班时认识并确立了恋爱关系，××××年××月办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后感情一直不好，经常因家庭琐事生气、打架。因为我没有生育能力，于2002年4月合法收养了一个女孩，一直由我父母抚养。2012年1月31日，我起诉至法院要求与被告离婚。后阳谷县人民法院以夫妻感情未完全破裂为由，判决不准我与被告离婚。判决不准离婚后，我与被告仍没有来往，也未共同生活，我们的夫妻感情确已破裂。因此，再次向贵院起诉，请求依法判决离婚。被告李某辩称：我不同意离婚，我与原告系自由恋爱，双方是经过相互了解后才结婚。法院判决不准离婚后，我作了大量的工作，夫妻关系逐步改善，并且今年的国庆节、中秋节我们在一起过的。2012年4月1日，我在医院检查得知患有甲状腺癌，在北京住院期间，原告一直在北京照顾我。自从做了手术后，心情抑郁，内分泌失调。2012年11月17日晚，原告对我说，咱们以后不闹了，好好过日子。然后写了一个撤诉申请给我，我当天就通过申通快递邮寄给法院，因为邮递公司的原因在开庭时法院没有收到。我与原告的感情没有破裂，一直在过正常的夫妻生活，并且在我得了癌症后，原告陪我去医院治疗，还一直在给我汇钱。所以，我请求法院判决不准离婚。经审理查明：1997年5月，原、被告自由恋爱认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式。婚后双方的夫妻感情尚可。2002年4月28日，原、被告共同收养了一女孩取名刘某甲，现由原告刘某的父母帮助照看。2012年1月31日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准原、被告离婚。2012年4月16日，经聊城市人民医院病理诊断，原告双叶甲状腺针吸：桥本甲状腺炎，左叶乳头状癌。当天，经北京同仁医院病理科病理诊断：（甲状腺左叶及峡部）甲状腺桥本氏病，乳头状微小癌，……。住院期间，由被告照顾原告。2012年10月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚，非婚生女孩刘某甲归原告抚养，并自担抚养费，财产依法分割。2012年11月17日，被告通过申通快递给法院邮寄了一份原告刘某的撤诉申请，但原告刘某在开庭时表示该申请是在被告李某的胁迫下所写，不同意撤诉。上述事实有下列证据在卷附卷：1、阳谷县人民法院（2012）阳民初字第199号民事判决书1份，证明原告曾于2012年1月31日诉至本院，判决不准双方离婚。2、聊城市人民医院细胞病理学检查报告单1份、北京同仁医院贴化验X线报告单1份及北京同仁医院病理科诊断书1份。证明被告李某患有甲状腺癌症的事实。以上证据经双方当事人质证，本院审查确认为合法有效证据。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前认识时间较长，可见双方婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事发生争吵，但双方并无较大矛盾，且双方分居时间较短，双方的夫妻感情并未完全破裂。原告诉称婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事生气、打架。但被告并不认可，且原告又未提供任何证据证实。我国《婚姻法》明确规定夫妻间有相互扶助的义务，在妻子身患重病的情况下，作为丈夫更应该体贴、照顾妻子，且原告刘某提出的离婚请求对李某的继续治疗和康复不利。只要原告多为家庭和孩子着想，在今后的生活中互谅互让，多交流、多沟通，双方和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 鹿 伟审判员 葛 飞陪审员 张怀新二〇一二年十二月三十一日书记员 李学正
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2012）阳民初字第2936号原告：刘某，男，1972年10月23日出生，汉族，教师，住阳谷县。委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。被告：李某（先），女，1966年1月29日出生，汉族，住阳谷县。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其一般授权委托代理人岳喜鹏、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：1997年5月，我与被告在一起上班时认识并确立了恋爱关系，××××年××月办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后感情一直不好，经常因家庭琐事生气、打架。因为我没有生育能力，于2002年4月合法收养了一个女孩，一直由我父母抚养。2012年1月31日，我起诉至法院要求与被告离婚。后阳谷县人民法院以夫妻感情未完全破裂为由，判决不准我与被告离婚。判决不准离婚后，我与被告仍没有来往，也未共同生活，我们的夫妻感情确已破裂。因此，再次向贵院起诉，请求依法判决离婚。被告李某辩称：我不同意离婚，我与原告系自由恋爱，双方是经过相互了解后才结婚。法院判决不准离婚后，我作了大量的工作，夫妻关系逐步改善，并且今年的国庆节、中秋节我们在一起过的。2012年4月1日，我在医院检查得知患有甲状腺癌，在北京住院期间，原告一直在北京照顾我。自从做了手术后，心情抑郁，内分泌失调。2012年11月17日晚，原告对我说，咱们以后不闹了，好好过日子。然后写了一个撤诉申请给我，我当天就通过申通快递邮寄给法院，因为邮递公司的原因在开庭时法院没有收到。我与原告的感情没有破裂，一直在过正常的夫妻生活，并且在我得了癌症后，原告陪我去医院治疗，还一直在给我汇钱。所以，我请求法院判决不准离婚。经审理查明：1997年5月，原、被告自由恋爱认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式。婚后双方的夫妻感情尚可。2002年4月28日，原、被告共同收养了一女孩取名刘某甲，现由原告刘某的父母帮助照看。2012年1月31日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准原、被告离婚。2012年4月16日，经聊城市人民医院病理诊断，原告双叶甲状腺针吸：桥本甲状腺炎，左叶乳头状癌。当天，经北京同仁医院病理科病理诊断：（甲状腺左叶及峡部）甲状腺桥本氏病，乳头状微小癌，……。住院期间，由被告照顾原告。2012年10月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚，非婚生女孩刘某甲归原告抚养，并自担抚养费，财产依法分割。2012年11月17日，被告通过申通快递给法院邮寄了一份原告刘某的撤诉申请，但原告刘某在开庭时表示该申请是在被告李某的胁迫下所写，不同意撤诉。上述事实有下列证据在卷附卷：1、阳谷县人民法院（2012）阳民初字第199号民事判决书1份，证明原告曾于2012年1月31日诉至本院，判决不准双方离婚。2、聊城市人民医院细胞病理学检查报告单1份、北京同仁医院贴化验X线报告单1份及北京同仁医院病理科诊断书1份。证明被告李某患有甲状腺癌症的事实。以上证据经双方当事人质证，本院审查确认为合法有效证据。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前认识时间较长，可见双方婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事发生争吵，但双方并无较大矛盾，且双方分居时间较短，双方的夫妻感情并未完全破裂。原告诉称婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事生气、打架。但被告并不认可，且原告又未提供任何证据证实。我国《婚姻法》明确规定夫妻间有相互扶助的义务，在妻子身患重病的情况下，作为丈夫更应该体贴、照顾妻子，且原告刘某提出的离婚请求对李某的继续治疗和康复不利。只要原告多为家庭和孩子着想，在今后的生活中互谅互让，多交流、多沟通，双方和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 鹿 伟审判员 葛 飞陪审员 张怀新二〇一二年十二月三十一日书记员 李学正
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第225号罪犯阿好木友各，女，1972年5月4日出生，彝族，四川省布托县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省布托县人民法院于2009年7月22日作出（2009）布刑初字第45号刑事判决，以被告人阿好木友各犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2009年2月18日止于2014年2月17日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿好木友各在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分141分。该罪犯已缴纳罚金人民币3000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿好木友各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯阿好木友各减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一三年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年十二月二十八日书记员 谭默娜
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2012）丛刑初字第275号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人索某，无业。1984年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1989年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1998年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年又六个月；2000年7月因盗窃被劳动教养二年；2004年6月因盗窃被劳动教养一年九个月；2006年6月因抢劫罪被判处有期徒刑四年又六个月；2011年9月因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2012年2月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2012年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）264号起诉书，指控被告人索某犯盗窃罪，于2012年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年9月14日12时许，被告人索某在邯郸市丛台区康德商场西北角，趁无人注意，用提前配好的一串电动车钥匙将受害人赵某某停放在此处的一辆踏浪牌电动自行车电源开关锁对开后，将该车盗走。经丛台区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1100元。案发后赃物被追回，已由公安机关退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人索某数次被判刑、劳动教养，仍不思悔改，刑满释放后不满一年再次犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人索某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月15日起至2013年9月14日止）。（罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 赵 华审 判 员 王 红人民陪审员 薛 涛二〇一二年十二月二十一日书 记 员 豆新丽
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯山民初字第2852号原告河北华丹投资有限公司，住所地邯郸市大名县三连村。法定代表人李双旗，系该公司经理。委托代理人张庆，代理权限，特别代理。被告娥素。本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告华同民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，娥素如下：准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  万文卿二〇一二年十二月十日书记员  艾 敬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2012）川民初字第00996号原告闫运枝，女。委托代理人王安军，男。被告徐春月，男。委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人刘玉伟，系该公司总经理。委托代理人朱科，系该公司职员。原告闫运枝诉被告徐春月、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国平安财险周口中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫运枝及托代理人王安军，被告徐春月委托代理人高华，被告中国平安财险周口中心支公司委托代理人朱科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫运枝诉称：2012年3月18日，被告徐春月驾驶豫P28J**号轿车沿工农路由北至南行至事故地点时，与同向沿工农路步行的原告闫运枝相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2012年3月30日周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定徐春月事故的全部责任。P28J52号轿车在被告中国平安财险周口中心支公司投有交强险及商业险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计143745元。被告徐春月辩称：1.我方同意对被告合理有据的损失进行赔偿。2.我方车辆在中国平安财险周口投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。3.我方已向原告支付医疗费15454.6被告中国平安财险周口中心支公司辩称：1.我司同意在保险限额内对原告合理有据的部分进行赔偿。2.我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告闫运枝在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、1.医疗费票据6张41661.1元；2.诊断证明一张；3.住院病例一份住院151天；4.出院证一份，证明原告因此次事故受伤情况及住院花费，原告住院需2人护理。证据三、1.工资表3张；2.停发工资证明一份3.劳动合同、营业执照、组织机构代码证一份；4.房产证一份；5.派出所证明一份，证明原告长期在城镇居住，各项赔偿应以城镇标准计算机原告的误工损失情况。证据四、1.司法鉴定意见书一份；2.鉴定费票据1张750元，证明原告闫运枝构成十级后续治疗费6744元及鉴定花费750元。证据五、交通费60张600元，证明原告因此次事故产生的交通费。被告徐春月在审理过程中向本院提交证据材料：证据一、保单二份，证明我方车辆在中国平安财险周口中心支公司投有交强险及商业险20万且不计免赔。被告中国平安财险周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。被告徐春月原告提交的证据材料质证意见为：均无异议，交通费请法院酌定。被告中国平安财险周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、真实性无异议，但未提供行车证、驾驶证的情况下我方不赔偿商业险部分。证据二、出院证没有加盖公章；没有用药清单，无法显示原告住院期间的用药情况，原告在住院期间有挂床现象，原告的实际住院天数应以医嘱为准。证据三、对营业执照、组织机构代码证真实性无异议，营业执照与劳动合同的签订不一致，劳动合同不真实，工资表应加盖财务公章，请求庭后对证据的真实性进行调差核实，房产证是别人的，与本院无关。证据四、后续治疗费评估过高；鉴定费不应由我方承担。证据五、有联号现象，请法院酌定。原告闫运枝的补充意见：1.出院证是医院出具的，真实有效，在病例中明确显示住院天数。2.原告伤情为粉碎性骨折，需要一定的恢复期，是否用药遵循医嘱。3.劳动合同真实有效，保险公司若有异议，应提供相照应的证据证明。4.伤残鉴定时原告、被告共同委托程序合法，真实有效。原告闫运枝对被告徐春月提交的证据材料质证意见为：无异议。被告中国平安财险周口中心支公司对被告徐春月提交的证据材料质证意见为：无异议。经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2012年3月18日，被告徐春月驾驶豫P28J**号轿车沿工农路由北至南行至事故地点时，与同向沿工农路步行的原告闫运枝相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2012年3月30日周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定徐春月事故的全部责任。原告闫运枝受伤后住院治疗151天，花去医疗费41661.1元，被告徐春月已向原告垫付医疗费15454元。经周口川汇司法鉴定所鉴定原告闫运枝构成十级伤残级后续治疗费6744元。再查明：被告徐春月驾驶豫P28J**号轿车在被告中国平安财险周口中心支公司投有交强险及商业险200000元（且不计免赔），该事故发生在保险期内。另查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为18194.80元／年，服务行业人均可支配收入标准为22438元／年。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定徐春月事故的全部责任，原、被告双方对事故认定均无异议，本院予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。豫P28J**号轿车在被告中国平安财险周口中心支公司投有保险，故对原告要求被告徐春月、被告中国平安财险周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告闫运枝的赔偿数额为：即1.医疗费41661.1元；2.住院伙食补助费4530元（30元／天×151天）；3.营养费3020元（20元／天×151天）；4.误工费17670元（2790元／月÷30天×190天）；5.护理费24382元（3000元／月÷30天×151天）＋（22438元／年÷30天×151天）；6.残疾赔偿金36389元（18194.80元／年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费酌情认定500元；9.鉴定费750元；10后续治疗费6744元，以上款项共计140646元。故被告徐春月应承担140646元（41661.1元＋4530元＋3020元＋17670元＋24382元＋36388元＋5000元＋500元＋6744元）依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告徐春月于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫运枝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计140645元（包括被告徐春月已垫付的15454元）。二、上述赔偿由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司直接赔偿原告闫运枝。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，原告闫运枝承担100元，由被告徐春月、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董士杰审判员  朱 巍审判员  王 博二〇一二年十二月二十五日书记员  龚 军
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民二终字第4号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司丰南支公司。代表人董怀瑞，经理委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范莎莎，女，1990年9月24日生，汉族。被上诉人（原审被告）杨志全，男，1970年5月8日生，汉族。被上诉人（原审被告）唐山市丰南区全盛金属有限公司。法定代表人陶冬梅，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年2月29日19时，被告杨志全驾驶冀B×××**汽车沿光明路自南向北行驶时，与同向原告范莎莎驾驶的冀B×××**汽车相撞，经唐山市公安交警支队第八大队认定杨志全承担事故全部责任。另查明，冀B×××**汽车原车主刘志林于2011年11月20日将该车卖给原告范莎莎，范莎莎因本次交通事故造成车损24891元，另支付拆解费1745元、定损费750元、拖车费500元，共计27886元。冀B×××**汽车车主为被告唐山市丰南区全盛金属有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司丰南支公司投保强制险及不计免赔第三者责任保险（保险金额200000元），保险期限自2011年5月9日至2012年5月8日止。原审法院经审理认为，被告杨志全驾驶投保车辆与原告范莎莎驾驶的车辆相撞，被告承担全部责任，原告因此造成的27886元经济损失，应由杨志全驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司丰南支公司负责赔偿。原审法院于2012年6月20日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司丰南支公司于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告范莎莎车辆损失、拆解费、定损费、拖车费共计27886元。案件受理费497元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司丰南支公司承担。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司丰南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：关于车损24891元，被上诉人车辆虽然进行了物价鉴定，但未提交修理发票，说明未实际修理，应扣除17%增值税，物价鉴定确定的工时费4500元也未实际发生，应予扣减；1745元拆解费应属鉴定费之列，与定损费750元属于重复收费，上诉人不应承担；一审诉讼费497元，上诉人不应承担。被上诉人答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审所查事实一致，有双方当事人陈述、书证材料等证据证实。本院认为，被上诉人范莎莎在车辆肇事后，并未对其车辆进行修理，而是在定损后将该车卖掉，其价值已经因肇事损坏而降低，上诉人理应按照定损结果进行赔偿。车辆拆解费与定损费均是为确定事故损失数额所支出的必要费用，不存在重复收费的问题，上诉人亦应支付。一审判决上诉人负担一审诉讼费并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费497元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司丰南支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴利民代理审判员  赵君优代理审判员  杨 柳二〇一二年十二月二十一日书 记 员  王 欣
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2012）安开民初字第1296号原告马坤。委托代理人罗浩。被告崔恒琴。原告马坤与被告崔恒琴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2012年10月26日受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，于2012年11月26日公开开庭进行了审理，原告马坤的委托代理人罗浩到庭参加诉讼，被告崔恒琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马坤诉称：2012年7月19日10时05分左右，原告驾驶苏F×××**号小型轿车路经海安县海安镇江海西路人寿保险公司前与被告驾驶的苏F×××**号小型轿车发生碰撞，致原告跌倒受伤，双方车辆受损，原告当天被送往海安县人民医院住院治疗。经公安交警部门认定，原告负本起事故的主要责任，被告负本起事故的次要责任。现原告要求被告赔偿医疗费4962.81元、营养费80元、住院伙食补助费144元、交通费200元、误工费4214.96元、护理费3040元、车辆损失费5729元，合计18370.77元。被告崔恒琴未答辩。经审理查明：2012年7月19日10时05分，原告驾驶苏F×××**号小型轿车行驶至海安县海安镇江海西路人寿保险公司对面路口由北向南左转弯，遇被告驾驶苏F×××**号小型轿车由东向西行驶，两车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。2012年7月30日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定原告负本起事故的主要责任，被告负本起事故的次要责任。被告所驾苏F×××**号小型轿车在永安财产保险公司投保的第三者事故责任强制保险（下称交强险）已过期。原告受伤后于当日被送往海安县人民医院门诊及住院治疗，自2012年7月19日起，共住院80天，诊断为：多处软组织挫伤，高血压病，共支付医疗费4962.81元。原告的苏F×××**号小型轿车因事故共支出修理费14180元及清障施救费250元。另查明：原告马坤系连云港润鑫服饰有限公司法定代表人，该公司的经营范围为：服装加工、销售、服装面料、铺料批发、零售。上述事实，有交通事故认定书，海安县人民医院门诊及住院病历、医药费单据，南通欣润汽车销售服务有限公司修理费发票、江苏冠宇汽车销售有限公司施救费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告马坤驾驶的小型轿车与被告崔恒琴驾驶的小型轿车发生道路交通事故后受伤、两车受损，公安机关作出的事故认定书认定原告负本起事故的主要责任，被告负本起事故的次要责任，该事故认定书应当作为当事人承担民事赔偿责任的依据。原告马坤因交通事故受伤，有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失费、交通费等赔偿，但各项赔偿的计算期限应有事实依据，计算标准应符合法律规定。被告驾驶的肇事机动车投保的交强险已过期，故被告应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额外的损失，由被告按30%比例承担赔偿责任。原告马坤因本次交通事故造成的损失，本院审核确认如下：1、医疗费，原告主张4962.81元，经审核，本院予以确认。2、营养费、住院伙食补助费，原告主张224元，本院确定为192元（营养费按6元／天×8天，住院伙食补助费按按18元／天×8天）。3、护理费，原告主张3040元，庭审中，原告表示要求按农业家庭户口标准赔偿；根据原告的伤情，本院认为其护理仅为住院期间需要护理，故护理费本院确定为475.28元（按江苏省2011年度农村居民人均可支配收入59.41元／人×8天计算）。4、误工费，原告主张4214.96元（按批发业行业收入标准计算），由于原告系连云港润鑫服饰有限公司法定代表人，该公司的经营应以服装制造为主，故其标准应以服装制造业的行业标准计算；根据原告的伤情，其误工以住院期间及伤后1个月为限，其误工损失本院确定为2832.52（按江苏省2011年度纺织服装、鞋、帽业平均工资27207元／年÷365天×38天计算）。5、交通费，原告主张200元，根据原告提供的交通费票据及原告的伤情、住院时间，本院酌定为100元。6、财产损失费，原告主张3729元，经审核，本院予以确认。综上，本院确定原告在本起交通事故中的损失为12323.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告崔恒琴赔偿原告马坤医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失费、交通费合计12323.61元，由被告崔恒琴于本判决发生法律效力后10日内给付原告马坤。如被告崔恒琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告马坤的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告崔恒琴负担（已由原告马坤代垫，被告崔恒琴在履行上述义务时一并给付原告马坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。审 判 员  仲卫平二〇一二年十二月十九日见习书记员  陆兴逢附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安开民初字第1296号 原告马坤。 委托代理人罗浩。 被告崔恒琴。 原告马坤与被告崔恒琴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2012年10月26日受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，于2012年11月26日公开开庭进行了审理，原告马坤的委托代理人罗浩到庭参加诉讼，被告崔恒琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马坤诉称：2012年7月19日10时05分左右，原告驾驶苏F×××××号小型轿车路经海安县海安镇江海西路人寿保险公司前与被告驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致原告跌倒受伤，双方车辆受损，原告当天被送往海安县人民医院住院治疗。经公安交警部门认定，原告负本起事故的主要责任，被告负本起事故的次要责任。现原告要求被告赔偿医疗费4962.81元、营养费80元、住院伙食补助费144元、交通费200元、误工费4214.96元、护理费3040元、车辆损失费5729元，合计18370.77元。 被告崔恒琴未答辩。 经审理查明：2012年7月19日10时05分，原告驾驶苏F×××××号小型轿车行驶至海安县海安镇江海西路人寿保险公司对面路口由北向南左转弯，遇被告驾驶苏F×××××号小型轿车由东向西行驶，两车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。2012年7月30日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定原告负本起事故的主要责任，被告负本起事故的次要责任。被告所驾苏F×××××号小型轿车在永安财产保险公司投保的第三者事故责任强制保险（下称交强险）已过期。 原告受伤后于当日被送往海安县人民医院门诊及住院治疗，自2012年7月19日起，共住院80天，诊断为：多处软组织挫伤，高血压病，共支付医疗费4962.81元。原告的苏F×××××号小型轿车因事故共支出修理费14180元及清障施救费250元。 另查明：原告马坤系连云港润鑫服饰有限公司法定代表人，该公司的经营范围为：服装加工、销售、服装面料、铺料批发、零售。 上述事实，有交通事故认定书，海安县人民医院门诊及住院病历、医药费单据，南通欣润汽车销售服务有限公司修理费发票、江苏冠宇汽车销售有限公司施救费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告马坤驾驶的小型轿车与被告崔恒琴驾驶的小型轿车发生道路交通事故后受伤、两车受损，公安机关作出的事故认定书认定原告负本起事故的主要责任，被告负本起事故的次要责任，该事故认定书应当作为当事人承担民事赔偿责任的依据。原告马坤因交通事故受伤，有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失费、交通费等赔偿，但各项赔偿的计算期限应有事实依据，计算标准应符合法律规定。被告驾驶的肇事机动车投保的交强险已过期，故被告应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额外的损失，由被告按30%比例承担赔偿责任。 原告马坤因本次交通事故造成的损失，本院审核确认如下： 1、医疗费，原告主张4962.81元，经审核，本院予以确认。 2、营养费、住院伙食补助费，原告主张224元，本院确定为192元（营养费按6元／天×8天，住院伙食补助费按按18元／天×8天）。 3、护理费，原告主张3040元，庭审中，原告表示要求按农业家庭户口标准赔偿；根据原告的伤情，本院认为其护理仅为住院期间需要护理，故护理费本院确定为475.28元（按江苏省2011年度农村居民人均可支配收入59.41元／人×8天计算）。 4、误工费，原告主张4214.96元（按批发业行业收入标准计算），由于原告系连云港润鑫服饰有限公司法定代表人，该公司的经营应以服装制造为主，故其标准应以服装制造业的行业标准计算；根据原告的伤情，其误工以住院期间及伤后1个月为限，其误工损失本院确定为2832.52（按江苏省2011年度纺织服装、鞋、帽业平均工资27207元／年÷365天×38天计算）。 5、交通费，原告主张200元，根据原告提供的交通费票据及原告的伤情、住院时间，本院酌定为100元。 6、财产损失费，原告主张3729元，经审核，本院予以确认。 综上，本院确定原告在本起交通事故中的损失为12323.61元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告崔恒琴赔偿原告马坤医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失费、交通费合计12323.61元，由被告崔恒琴于本判决发生法律效力后10日内给付原告马坤。 如被告崔恒琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 二、驳回原告马坤的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告崔恒琴负担（已由原告马坤代垫，被告崔恒琴在履行上述义务时一并给付原告马坤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。 审 判 员  仲卫平 二〇一二年十二月十九日 见习书记员  陆兴逢 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责 任。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2012）安开民初字第1311号原告曹生。被告刘金余。被告刘立新。原告曹生与被告刘金余、刘立新民间借贷纠纷一案，本院2012年10月21日受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹生及被告刘金余到庭参加诉讼，被告刘立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹生诉称：原、被告系朋友关系。2010年10月17日，被告刘金余以装修需要向原告借款5000元，经多次催要，被告刘金余未予归还。2012年1月22日，原告再次向被告刘金余追要时，被告刘立新为被告刘金余担保上述借款于2012年3月15日前还清，逾期按银行同期贷款利率的3倍结算。到期后，被告仍未归还。现请求判令两被告归还借款本金5000元及自2012年3月16日起至还清之日止按银行同期贷款利率标准3倍计算的利息。被告刘金余辩称：欠原告5000元不错，但我向原告借的是高利贷，自2009年起前后共借原告4万元，我一共还给原告5万多元，但由于在出具上述借条时，原告所出具的收条都被原告收回，我现在没有依据证明上述事实；另外，我儿子在借条上的担保系原告强迫所签，当时我也在场，但我没有证据证明该事实。被告刘立新未答辩。经审理查明：原告与被告刘金余系朋友关系。自2009年起，被告刘金余以装修所需向原告数次借款。2010年10月17日，原告与被告刘金余经结算，被告刘金余尚欠原告5000元。当日，被告刘金余即向原告出具借条一份，载明：“今借到曹森人民币5000元”，双方同时口头约定被告刘金余随即归还上述借款，后被告刘金余未归还上述款项。2012年1月22日，被告刘立新在原告和被告刘金余在场的情况下，在上述借条上加载“2012年3月15日前还清，过期按银行贷款利率3倍结算”。后原告因追款无着，引起纠纷。以上事实，有被告刘金余出具给原告的借条、被告刘立新在借条上加载的内容及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘金余向原告借款5000元，数额较小，有借条为凭，可以认定借贷事实存在，被告刘金余应当归还。原告曹生与被告刘金余未约定还款期限，原告曹生可随时主张权利。被告刘金余辩称上述借款并非全部是本金，经查，本案借据是借贷双方对前期借款本金进行滚动结算重新出具的，是否包括前期借款利息的结算，双方说法不一，被告应当承担证明责任，不能提供证据，其主张本院不予支持，综合考虑借据多列借款数额，认定为本金。被告刘立新于2012年1月22日在借条上加载“2012年3月15日前还清，过期按银行贷款利率3倍结算”，应视为债务加入，其应按所载明的内容向原告承担相应的还款责任。被告刘立新加载上述内容时，原告曹生未提出反对意见，应视为与被告刘立新就还款期限和逾期利息达成了新的约定。被告刘金余对刘立新承诺的利息当庭否认，原告也无证据证明被告刘金余同意该约定，故利息约定仅对原告与被告刘立新有效。被告刘立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘金余于本判决发生法律效力后15日内归还原告曹生借款5000元。二、被告刘立新对被告刘金余的上述还款义务承担连带责任。三、被告刘立新给付原告曹生自2012年3月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准3倍计算的利息。如被告刘金余、刘立新不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘金余、刘立新负担（已由原告曹生代垫，被告刘金余、刘立新在履行上述义务时一并给付原告曹生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。审 判 长  仲卫平二〇一二年十二月七日见习书记员  陆兴逢附：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行保同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）深中法行非诉审字第71号申请执行人深圳市人居环境委员会。法定代表人刘忠朴，主任。委托代理人黄蕾，该委员会工作人员。委托代理人胡亮亮，该委员会工作人员。被申请执行人深圳市龙岗区南湾根才木桶饭。经营者周根才。申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2012）第100号行政处罚决定，本院已依法受理。在审查期间，申请执行人深圳市人居环境委员会自愿向本院申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人深圳市人居环境委员会申请对被申请执行人深圳市龙岗区南湾根才木桶饭强制执行深人环罚字（2012）第100号行政处罚一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小妮审判员  王惠奕审判员  王成明二〇一二年十二月十三日书记员  权 晶