wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0302民初2977号 原告：山东金源线缆集团股份有限公司，住所地淄川区太河镇聚峰村。 法定代表人：周先祥，董事长。 被告：常州市展发电工机械有限公司，住所地常州市郑陆镇和平赵家头。 法定代表人：冉茂荣，经理。 原告山东金源线缆集团股份有限公司（简称金源公司）与被告常州市展发电工机械有限公司（简称展发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源公司的法定代表人周先祥、被告展发公司的法定代表人冉茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定，履行2017年3月7日交付原告所定做的“皮线光缆榨出机”的调试义务（合同价款126000.00元）；2.判令被告赔偿原告迟延交付定做物约定的违约金5040.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，原、被告签订《定做合同》一份，由被告承揽原告定做的一套皮线光缆榨出机，双方合同第八至十条约定：该设备制作完毕后，由被告委托运输至原告公司，并负责安装调试，同时约定，被告在2017年2月12日前交付定做物。但是被告交付设备的时间是2017年3月7日，超出约定的时间24天，且至今未将设备调试成功，致使原告一直无法进行生产加工，经原告多次催告，被告至今也未派人调试，给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 展发公司辩称，合同金额126000.00元是不含税的，含税再补交16%，合同中没有约定。按照合同约定原告没有按期付款，原告到期后没有按期付款，被告是2月28日通过物流发货，收货日期也是28日，收到原告的货款下午就给原告发货了，另外6300.00元的货款原告还没有支付，税金21600.00元，税金应由原告负担，还有每天1%的违约金，被告已另案起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，金源公司与展发公司签订《定作合同》一份，该合同约定，金源公司（以下称买受人）向展发公司（以下称出卖人）定作皮线光缆押出机及低烟无卤专用螺杆一套，设备总价款126000.00元；第九条约定，汽车运输到原告处，运费由被告负担，原告负责卸货并运输到安装场地；第十条约定，被告负责安装调试；第十一条约定买受人应在本合同签订2个工作日内向出卖人支付30%定金，交付货物前再付65%，货到安装调试正常，余款5%在70个工作日内全部付清，买受人应当以现金、即期支票或即期银行承兑汇票方式支付出卖人价款；第十四条约定，原告未按时付款，超过合同期限3天，出卖人除要求买受人支付剩余货款外，还可要求支付剩余货款每日1%的违约金。若被告不能按照合同规定时间交货（不可抗力原因除外），超过3天后，原告在被告同意支付违约金的前提下同意推迟发货，该违约金可从银行支付的货款中扣除，迟交货违约金比例为每推迟1周合同金额的1%，不足7天的按1周计算，若超过4周，原告有权终止本合同。合同签订后，金源公司于2016年12月23日向展发公司支付定金40000.00元，2017年2月27日再支付50000.00元承兑汇票，2017年2月28日支付29700.00元。5%的余款即6300.00元未支付。展发公司于2017年2月28日发货，2017年3月3日设备被运送到金源公司。设备送到后，展发公司于2016年3月初和4月底到金源公司对涉案设备进行安装、调试，调试期间换螺杆一条并处理涨力器。 确认上述事实，有金源公司提供的定作合同一份、收到条一份，展发公司提供的托运单一份、送货单一份、装箱单一份、借记卡明细二张及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，金源公司与展发公司签订的定作合同依法成立并有效，双方均应按照所签订的合同条款履行各自的义务，展发公司按照合同的要求履行了制作、安装设备的义务，且两次安排技术员到金源公司对设备进行了调试，并且更换了部分配件，应当认定金源公司履行了合同约定的制作、安装及调试设备的义务。金源公司认为展发公司所制作的设备无法生产合格的产品，按照双方签订的合同的第四条明确约定，对产品质量有异议的，应当在收到产品5日内提出确有证据的书面异议并通知到对方，逾期不提出异议的视为产品质量符合本合同约定的要求，金源公司未提供涉案设备存在质量问题的证据，因此，对于金源公司所主张的要求展发公司履行调试义务的诉讼请求，本院不予支持。金源公司主张按合同规定，展发公司应在收到定金之日起21个工作日交货，即2017年2月12日以前交货，金源公司于2017年3月3日收到设备，展发公司逾期交货，应承担违约责任。金源公司于2016年12月23日向展发公司支付定金40000.00元，2017年2月27日支付50000.00元的承兑汇票，2017年2月28日支付29700.00元，展发公司于2017年2月28日给金源公司发货，根据双方所签合同第十一条结算方式、时间、地点的约定：买受人应在本合同签订2个工作日内向出卖人支付30%定金，交付货物前再付65%，货到安装调试正常，余款5%在70个工作日内全部付清，买受人应当以现金、即期支票或即期银行承兑汇票方式支付出卖人价款。双方约定了付款和交付货物的履行顺序，展发公司不存在迟延交付的情况。因此，对于金源公司要求展发公司支付迟延交付定作物的违约金5040.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回山东金源线缆集团股份有限公司要求常州市展发电工机械有限公司履行“皮线光缆榨出机”的调试义务和支付违约金5040.00元的诉讼请求。 案件受理费2922.00元，减半收取计1461.00元，由山东金源线缆集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  崔国梁 二〇一八年十月十六日 法官助理孙运超 代理书记员  张颖颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初5035号之一原告：吴振华，男，1982年11月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：黄德斌，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：毛再兰，女，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省华容县。原告吴振华与被告黄德斌、毛再兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。被告黄德斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年1月11日，黄德斌与吴振华签订借款协议，约定合同纠纷双方同意向长沙市天心区法院起诉。但天心区既不是原、被告所在地，也不是合同签订地，双方没有约定合同履行地，根据吴振华提供的银行转账回单，原被告双方借贷货币转入和转出均在中国建设银行四方坪支行，即货币交付的发生地、实施地和结果地均位于长沙市开福区三一大道255号的中国建设银行四方坪支行，因此标的物所在地及合同履行地也不在天心区。综上，吴振华与黄德斌的约定管辖不符合民事诉讼法规定的约定管辖的范围，该约定管辖属于无效条款，本案应由被告所在地或是合同履行地管辖，本案两被告住所地均位于岳阳市华容县，合同履行地即接受货币一方（原告方）所在地位于长沙市雨花区，故请求将本案移送长沙市雨花区人民法院或岳阳市华容县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，黄德斌与吴振华于2017年1月11日签订《借款协议》，其中第七条约定：“本合同若产生纠纷，由双方协商解决，协商不成，双方同意向长沙市天心区人民法院提起诉讼。”对于约定天心区管辖的原因，吴振华陈述借款起因是黄德斌因需归还湖南北山建设集团股份有限公司（以下简称北山公司）的工程款而向其借款，《借款协议》中约定了借款人的指定收款人为北山公司，吴振华本人也是北山公司的股东，《借款协议》也是在北山公司签订的，故将北山公司的住所地长沙市天心区约定为管辖地。黄德斌陈述其为北山公司一个建设工程项目的实际施工人，本案所涉借款实际涉及其与北山公司的工程款垫资问题，但否认合同签订地在长沙市天心区。本院认为，现有证据尚不足以确定合同签订地，但北山公司确为《借款协议》中借款人的指定收款人，其住所地位于长沙市天心区五一大道**五一新干线**，该地点与本案争议有实际联系，吴振华和黄德斌约定由长沙市天心区人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告黄德斌对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告黄德斌负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  张澜人民陪审员  袁琼人民陪审员  袁媛二〇一八年十月二十四日法官助理刘希雅代理书记员  王钰
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4467号本院在执行申请执行人周建伟与被执行人张金芳为请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人张金芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将张金芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十一日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0302民初2977号本院于2018年10月16日对原告山东金源线缆集团股份有限公司与被告常州市展发电工机械有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2018）鲁0302民初2977号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0302民初2977号民事判决书第四页第二行中的“金源公司”应补正为“展发公司”。审 判 员  崔国梁二〇一八年十一月二日代理书记员  张颖颖
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1721民初4725号 原告：曹县盛达建材有限公司，住所地曹县磐石街道办事处姚寨行政村。 法定代表人：王洪猛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王云山，该公司副经理。 委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。 被告：田利，男，43岁，汉族，住曹县。 被告：任辉，男，45岁，汉族，住曹县。 被告：姚卫国，男，45岁，汉族，住曹县。 被告：韩英全，男，36岁，汉族，住曹县。 原告曹县盛达建材有限公司与被告田利、任辉、姚卫国、韩英全买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。 本院认为，关于原告曹县盛达建材有限公司与被告田利、任辉、姚卫国、韩英全买卖合同一案，在本案诉讼期间，原告撤回对四被告的起诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曹县盛达建材有限公司撤回起诉。 案件受理费6138元，减半收取3069元，由原告曹县盛达建材有限公司负担。 。 审判员  孟小龙 二〇一八年十月八日 书记员  赵 清
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0722民初635号原告：赵国友，男，1985年1月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。被告：苏雪峰，男，1992年9月7日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人：何瑞光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：王才，男，1959年9月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地梨树县梨树镇。负责人：云连财，该公司经理。委托诉讼代理人：管中华，该公司法律顾问。本院于2018年2月14日作出（2018）冀0722财保20号财产保全的裁定，将被告苏雪峰驾驶的蒙Ｂ×××**号小型轿车予以扣押。现原告赵国友申请解除对苏雪峰驾驶的蒙Ｂ×××**号小型轿车的扣押，且苏雪峰提供3000元担保金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告苏雪峰驾驶的蒙Ｂ×××**号小型轿车的扣押。审判员  董定强二〇一八年九月二十日书记员  田佳鑫
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初3214号 原告：安徽维麦重工股份有限公司，住所地六安集中示范园区胜利南路**。统一社会信用代码：913415025663996208。 法定代表人：潘靖，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被告：湖北力成叉车有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东环路**第****。统一社会信用代码：91421000568333115L。 法定代表人：时胜彬，总经理。 被告：陈亮，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告安徽维麦重工股份有限公司（以下简称维麦重工）与被告湖北力成叉车有限公司（以下简称力成叉车）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作（2017）皖1502民初601号民事判决书，被告力成叉车不服提起上诉，六安市中级人民作出（2017）皖15民终1947号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。本院于2018年5月28日立案后，依法重新组成合议庭，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告维麦重工的委托诉讼代理人江山，被告力成叉车的法定代表人时胜彬到庭参加诉讼；被告陈亮下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维麦重工诉讼请求：1、判令被告力成叉车、陈亮支付原告货款54，000元及违约金11，220元；2、被告应承担本案诉讼费用。事实与理由：被告湖北力成叉车有限公司因生产经营需要到原告处购买叉车，双方于2016年1月14日签订《安徽维麦科斯机械制造有限公司销售合同》，约定购买原告叉车1台型号为CPCD30价值56，100元，合同签订时支付定金3，100元，实际支付2，100元，余款货到后支付，违约责任为合同总价款的20%，由被告陈亮对湖北力成叉车有限公司履行合同进行担保。合同签订后，原告安排物流发货被告陈亮签收，但被告一直未能支付货款。被告收到货物后原告多次催要剩余货款，但被告均已各种理由拖延支付，被告行为已经严重违反合同约定，为了维护原告合法权益，特具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。 原告维麦重工为支持其诉请，向本院提交下列证据： 证据一、营业执照、企业信用信息公示报告，证明1、原告企业信息及诉讼主体资格；2、原告原名为安徽维麦科斯机械制造有限公司； 证据二：被告企业登记信息，身份证复印件，证明被告信息及诉讼主体资格； 证据三、销售合同一份，证明1、双方买卖合同关系；2、付款方式、违约责任的约定；3、诉讼管辖的约定； 证据四：发运单一份，证明原告履行合同义务供应货物的事实。 被告力成叉车辩称：1、其公司没收到原告公司的任何货物，陈亮与其公司也没有任何关系；2、销售合同上的电话号码和传真跟其公司无关，0717是宜昌的区号，其公司住所地在湖北省荆州市，区号是0716，该电话号码也不是其公司法定代表人或员工的号码；3、陈亮将其公司诈骗了十几万元，其公司在荆州市当地公安局已经报案了；4、原告公司也已经对陈亮诈骗报案，对被告提起诉讼没有事实依据。 被告力成叉车为支持其抗辩意见，向本院提交下列证据： 证据一、关于印章书面证明，证明合同加盖公章不是其公司公章； 证据二、荆州市地方公安局已经立案，证明其公司也被陈亮诈骗，已向荆州市公安局报案，办案民警为刘进； 证据三、原告向六安市公安局金安分局的报案材料，现该案已转至湖北省枝江市公安局办理。 本院对原、被告双方证据作如下认证：原告证据一、二客观真实，本院对其证据效力及证明力予以认定；证据三销售合同系传真方式签订的合同，根据原告代理人当庭陈述，陈亮前往原告公司处并未有任何证明证实其身份情况，原告仅凭陈亮自我介绍及提供的传真号码，即向其提供的地址供货，显然疏于审查，不合常理；证据四为陈亮向原告提供的送货地址，并非被告力成叉车经营地点，综上本院对原告证据三、四的证明力不予认定。被告三份证据，结合对原告证据一、二的认定以及原、被告均被陈亮诈骗向公安机关报案的事实，本院对该三份证据的证据效力及证明力予以认定。 本院认为，被告力成叉车已于2017年5月17日向公安机关报案陈亮诈骗行为，湖北省枝江市公安局已对陈亮涉嫌合同诈骗立案侦查；本案诉讼中，原告维麦重工亦向安徽省六安市公安局金安分局报案陈亮对其公司诈骗行为，该案已于2018年8月3日转交湖北省枝江市公安局经侦大队办理。上述基本事实可以认定，本案系陈亮私刻力成叉车公司印章，并以传真方式以力成叉车名义与维麦重工签订销售合同导致原告提起民事诉讼，已经涉嫌刑事犯罪，显然不构成民事责任承担问题。综上，本案应依法裁定驳回原告诉请；鉴于原告已经向公安机关就陈亮涉嫌合同诈骗报案，故本院无须向公安机关再行移送案件相关材料。据此，依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，以及最高人民法院《关于审理 民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》相关规定，裁定如下： 驳回原告安徽维麦重工股份有限公司的起诉。 案件受理费1440元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  何修胜 人民陪审员  马 超 二〇一八年十月十八日 书 记 员  李 伟 附：相关法条 最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》 一、正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪 1、根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。 2、审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。 3、审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应全案移送。全案移送的案件，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应采用以下移送方式处理： （1）人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初3214号 原告：安徽维麦重工股份有限公司，住所地六安集中示范园区胜利南路18号。统一社会信用代码：913415025663996208。 法定代表人：潘靖，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被告：湖北力成叉车有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东环路24号第18-2栋101室。统一社会信用代码：91421000568333115L。 法定代表人：时胜彬，总经理。 被告：陈亮，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告安徽维麦重工股份有限公司与被告湖北力成叉车有限公司买卖合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  何修胜 人民陪审员  马 超 二〇一八年十月十八日 书 记 员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初1903号申请人：刘志华，男，1982年9月11日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：许立新，男，1965年1月17日出生，汉族，住河北省故城县。原告刘志华与被告许立新为提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘志华于2018年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许立新名下100000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供刘全涛名下冀Ｔ×××**号小型轿车作担保。本院经审查认为：申请人刘志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封冀Ｔ×××**号小型轿车一辆；二、冻结被申请人许立新名下100000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一八年十月二十五日书记员  刘 聪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1126民初1903号原告：刘志华，男，1982年9月11日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：许立新，男，1965年1月17日出生，汉族，住河北省故城县。原告刘志华与被告许立新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华及其委托诉讼代理人张汉青、被告许立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿在雇佣关系中造成的医疗费、护理费、伙食费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计10万元（原告保留后续治疗费诉讼的权利）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日被告雇佣原告在西宁承包的安装通风管道工作中，不慎将左手的拇指和食指弄断，致原告住院治疗20天，后来就赔偿事宜没有达成一致。我投奔被告许立新去的，张留庄给我说的，去了工地之后认识的许立新，去工地之前不认识。许立新跟张留庄说的，张留庄给我说的，张留庄领着我去的。王二是项目部经理，姜华可能是老板。王二给我开工资。可能是姜华给王二，王二再给我们开。药费是姜华出的，回来的时候姜华给了四千多元。被告许立新辩称，原告的损失我不承担责任。原告所诉不实，我与原告没有雇佣关系，是张留庄介绍原告去的，我与原告今年春天才认识的，我们都是工人，原告受伤是干活时与别人闹玩造成的。与原告一起干活还有山东的，有叫王杰的，有一个叫胜利的。不是我雇的原告，也不是我找的原告，我在今年才认识的原告，我也没有找张留庄，是张德静或者是老赵找的张留庄，工厂挂着牌子“聚之源”，其他不清楚。老板叫姜华，是通辽的，经理姓王都叫他王二是山东武城的。不是我雇佣的原告。本院经审理认定事实如下：2018年，刘志华为他人提供劳务，在安装通风管道工作中，将左手的拇指和食指弄断，之后进行住院治疗。许立新否认其与刘志华之间存在雇佣关系。庭审中，原被告双方均未向本院提供证据。本院认为，当事人在诉讼过程中，对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，应当承担举证不能的法律责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告刘志华未提供证据证明其与被告许立新之间存在劳务关系，且被告许立新否认双方之间存在劳务关系，故原告刘志华要求被告许立新赔偿其在雇佣关系中造成的医疗费、护理费、伙食费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计10万元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，原告之诉求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘志华的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费1020元，共计1420元，由原告刘志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一八年十二月二十一日书记员  刘 聪
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执831号申请人:南京钢铁股份有限公司，住六合区。法定代表人:黄一新。委托代理人：许婷婷，该公司员工。被执行人：溧阳盛江贸易有限公司，住溧阳市。法定代表人：徐春华。被执行人：吕文杰，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人南京钢铁股份有限公司与被执行人溧阳盛江贸易有限公司、吕文杰买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2016）苏0116民初8133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告溧阳盛江贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京钢铁股份有限公司赔偿损失120131.34元，并支付利息（以120131.30元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），案件受理费2703元，保全费1145元，公告费560元，合计4408元，由被告溧阳盛江贸易有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述赔偿义务时加付该款给原告）。因被执行人溧阳盛江贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南京钢铁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案受理。执行过程中，申请执行人南京钢铁股份有限公司申请追加溧阳盛江贸易有限公司的股东吕文杰为本院被执行人，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏0116执异裁定书，裁定依法追加吕文杰为本案被执行人。在本案执行过程中，本院依法对被执行人溧阳盛江贸易有限公司、吕文杰采取了如下措施：一、本院向被执行人溧阳盛江贸易有限公司、吕文杰发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过实地调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将吕文杰及溧阳盛江贸易有限公司纳入失信被执行人名单，且将吕文杰及溧阳盛江贸易有限公司的法定代表人徐春华纳入限制高消费令人员名单。五、本院依法与申请人南京钢铁股份有限公司代理律师做了谈话笔录，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人名下暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人溧阳盛江贸易有限公司、吕文杰名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2018）苏0116执831号案件终结本次执行程序。被执行人溧阳盛江贸易有限公司、吕文杰负有继续向申请执行人南京钢铁股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 沈 力审判员 章跃辉二〇一八年十月二十二日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0116执831号 吕某： 本院在执行你与南京钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院（2016）苏0116民初8133号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将吕某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月一日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391财保159号 提请人：淄博仲裁委员会。 申请人：艾克赛尔能源科技江苏有限公司。 被申请人：山东淄博傅山热电有限公司。 提请人淄博仲裁委员会在受理申请人艾克赛尔能源科技江苏有限公司与被申请人山东淄博傅山热电有限公司工程合同纠纷一案中，根据申请人艾克赛尔能源科技江苏有限公司请求财产保全的申请，于2018年10月24日提请本院对被申请人山东淄博傅山热电有限公司的银行存款2460000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东淄博傅山热电有限公司的银行存款2460000元。 二、如被申请人山东淄博傅山热电有限公司的银行存款不足2460000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。                                                                                                                审 判 员 李晓凤                                     二〇一八年十月二十四日                                     书 记 员 刘 旭                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5428号之三 申请执行人:逯令山，男，汉族，1985年3月24日出生，身份证住址河南省泌阳县。 被执行人:深圳市芳香酒店用品收发有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区后底坑同富工业园**厂房****，统一社会信用代码91440300076909931K。 法定代表人：刘伟权。 申请执行人逯令山与被执行人深圳市芳香酒店用品收发有限公司运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7902号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付运输款人民币25000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称"无法找到"。因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行令、财产申报裁定等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  练桂春 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年十月十一日 书 记 员  陈子豪
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0107刑初388号   公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭检察官赵婧。   被告人陈梓荣，男，1993年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，广东省雷州市人，住海南省海口市，无业。因本案于2018年7月22日被抓获，于2018年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   被告人王文，男，1993年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省海口市人，住海南省海口市，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月3日被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月，2012年8月13日刑满释放。因本案于2018年7月22日被抓获。因吸食毒品于2018年7月22日海口市公安局琼山分局决定对王文行政拘留15日（2018年7月22日至2018年8月6日），同年8月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：   1、2018年7月的一天，被告人陈梓荣在海口市美兰区第十四小学门口处，以人民币600元的价格（微信转账）将1小包毒品贩卖给王文。   2、2018年7月21日20时许，李亚香微信联系被告人王文购买毒品，并通过微信转账给王文人民币400元。王文收到钱后便通过微信联系被告人陈梓荣购买毒品，并微信转账给陈梓荣人民币600元。次日2时许，陈梓荣在海口市五指山路海域大厦门口处以人民币500元的价格（微信转账）向“阿虎”购买1小包毒品。随后，陈梓荣持该包毒品到海口市新埠岛金水门路口找王文，两人便一起来到海口市××区肯德基处，王文让陈梓荣将毒品交给李亚香，李亚香微信转帐人民币500元给王文。交易完成后三人被民警抓获，当场从陈梓荣处缴获手机一部、毒资100元（微信转账），从王文处缴获手机一部、毒资人民币500元（微信转账），从李亚香处缴获毒品1包（经称量净重0.32克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺、N-苄基异丙胺成份。   公诉机关认为被告人陈梓荣、王文犯贩卖毒品罪，建议判处被告人陈梓荣有期徒刑一年九个月至二年九个月，并处罚金；建议判处被告人王文有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。   被告人陈梓荣、王文对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人陈梓荣、王文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈梓荣两次非法贩卖毒品给王文，应从重处罚；被告人王文因犯贩卖毒品被判过刑又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。扣押在案的甲基苯丙胺、N-苄基异丙胺0.32克，由扣押机关海口市公安局琼山分局，予以销毁；扣押在案的作案工具手机2部（一部为：VIVO牌；一部为：苹果牌），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人陈梓荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月22日起至2020年10月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）   二、被告人王文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年7月22日被抓扣减1日。即自2018年8月2日起至2020年5月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）   三、扣押在案的甲基苯丙胺、N-苄基异丙胺0.32克，予以没收,由扣押机关海口市公安局琼山分局，予以销毁；扣押在案的作案工具手机2部（一部为：VIVO牌；一部为：苹果牌），予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 唐 波     二〇一八年十月三十日   书记员 王 丹   速录员 林晓晓   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市琼山区人民法院   刑事裁定书   （2018）琼0107刑初388号   被告人陈梓荣、王文贩卖毒品一案，本院于2018年10月30日作出（2018）琼0107刑初388号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特作补充裁定如下：   原刑事判决书第2页第十三行至第十五行的“毒资100元（微信转账），从王文处缴获手机一部、毒资人民币500元（微信转账），从李亚香处缴获毒品1包（经称量净重0.32克）”。现更正为“毒资100元（微信提取），从王文处缴获手机一部、毒资人民币500元（微信提取），从李亚香处缴获毒品1包（经称量净重0.32克）”   原刑事判决书第3页第三行至第四行的“被告人陈梓荣两次非法贩卖毒品给王文，应从重处罚。”现更正为“被告人陈梓荣两次非法贩卖毒品给王文；”   审判员 唐 波     二〇一八年十一月一日   书记员 王 丹   速录员 林晓晓
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5525号申请执行人：孙以芬被执行人：卢国仙依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人孙以芬于2018年10月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行孙以芬与卢国仙的民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币140000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人卢国仙款项人民币143550元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人卢国仙名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 孙 霞二〇一八年十月二十五日书记员 俞春雷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4496号之一 申请执行人：宁波兴泰财务咨询有限公司（组织机构代码为MA282P250）。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心**（9-6）。 法定代表人：邱振，该公司总经理。 被执行人：王伟，男，1991年4月5日出生汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人宁波兴泰财务咨询有限公司与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王伟应支付申请执行人宁波兴泰财务咨询有限公司执行款211829.83元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十月十八日 代书记员  毛忆梦
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执5525号 本院在执行申请人孙以芬与被执行人卢国仙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人卢国仙未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将被执行人卢国仙纳入失信被执行名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4496号之一 申请执行人：宁波兴泰财务咨询有限公司（组织机构代码为MA282P250）。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心1幢（9-6）。 法定代表人：邱振，该公司总经理。 被执行人：王伟，男，1991年4月5日出生汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人宁波兴泰财务咨询有限公司与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王伟应支付申请执行人宁波兴泰财务咨询有限公司执行款211829.83元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十月十八日 代书记员  毛忆梦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初4317号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：黄子明，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告黄子明因信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告黄子明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还透支本金8520.84元、利息576.85元（暂计至2017年10月17日，此后利息按照日利率万分之五计算至清偿日止）、滞纳金342.2元（计至2016年2月3日）、其他费用（分期手续费及取现手续费）5元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后同意了被告的申请，向被告发放了贷记卡。被告领卡后多次进行消费，截至2017年10月，被告拖欠透支本金8520.84元，并产生利息等费用。经原告催收，被告一直拒不归还。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用等，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄子明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金8520.84元及透支利息（暂计至2017年10月17日的利息为576.85元，自2017年10月18日起计至清偿之日止，按日万分之五计算）；二、被告黄子明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付滞纳金342.2元；三、被告黄子明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付其他费用（分期手续费及取现手续费）5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄子明负担（该款原告已预付，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 梁 玲 敏人民陪审员 刘 丽 婉二〇一八年十月十九日书 记 员 黄 敏 仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初4317号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：黄子明，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄子明信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告黄子明送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 梁 玲 敏人民陪审员 刘 丽 婉二〇一八年五月四日书 记 员 黄 敏 仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书                                                                                        （2018）内02民终2186号     上诉人(原审原告)赵永胜，男，1970年4月24日出生，身份证号码xxx，汉族，个体，住内蒙古。   被上诉人(原审被告)包头市同兴机械制造有限责任公司，住所地内蒙古。   法定代表人于文生，董事长。   委托代理人张志光，男，1956年3月13日出生，汉族，身份证号码×××，住内蒙古自治区包头市。   上诉人赵永胜因与被上诉人包头市同兴机械制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2018）内0202民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人赵永胜与被上诉人包头市同兴机械制造有限责任公司签订的钻井合同实为承揽合同，其内容系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行合同义务。双方合同明确约定，按每米460元计价，工程总造价以实际成井深度计算。一审中双方对井深持有异议，但均未提供证据予以证明，一审法院也未查清双方争议的焦点，简单以双方未对该工程进行验收而驳回上诉人赵永胜的诉讼请求，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销包头市东河区人民法院（2018）内0202民初1655号民事判决；   二、本案发回包头市东河区人民法院重审。   上诉人赵永胜预交的二审案件受理费495元予以退回。                                        审 判 长  薛尚清                                审  判    员  莎日娜                                审  判    员  杜  军     二〇一八年十月三十日                                书 记 员 冯木林                           附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一） 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书                                                                                        （2018）内02民终2186号     上诉人(原审原告)赵永胜，男，1970年4月24日出生，身份证号码xxx，汉族，个体，住内蒙古。   被上诉人(原审被告)包头市同兴机械制造有限责任公司，住所地内蒙古。   法定代表人于文生，董事长。   委托代理人张志光，男，1956年3月13日出生，汉族，身份证号码×××，住内蒙古自治区包头市。   上诉人赵永胜因与被上诉人包头市同兴机械制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2018）内0202民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人赵永胜与被上诉人包头市同兴机械制造有限责任公司签订的钻井合同实为承揽合同，其内容系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行合同义务。双方合同明确约定，按每米460元计价，工程总造价以实际成井深度计算。一审中双方对井深持有异议，但均未提供证据予以证明，一审法院也未查清双方争议的焦点，简单以双方未对该工程进行验收而驳回上诉人赵永胜的诉讼请求，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销包头市东河区人民法院（2018）内0202民初1655号民事判决；   二、本案发回包头市东河区人民法院重审。   上诉人赵永胜预交的二审案件受理费495元予以退回。                                      审 判 长  薛尚清                                审  判  员  莎日娜                                审  判  员  杜  军     二〇一八年十月三十日                                书 记 员 冯木林                           附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一） 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3820号 原告：林炳翠,女,1962年4月5日出生,汉族,经商，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。 被告：浙江青田鼎盛建设工程有限公司,统一社会信用代码913311217844328398，住所地浙江青田县瓯南街道江南大道**。 法定代表人：陈良均，系执行董事。 原告林炳翠与被告浙江青田鼎盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月28日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告立即支付货款16172元；二、被告承担诉讼费。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告林炳翠及其委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告浙江青田鼎盛建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：2015年11月20日，被告浙江青田鼎盛建设工程有限公司向原告林炳翠赊购电器产品，并由其员工张达林在销货清单上签字，确认总货款为77672元。后被告陆续支付给原告货款61500元，剩余款项至今未清偿。 上述事实，有销货清单、证明及原告林炳翠的陈述等予以证实。 本院认为，被告浙江青田鼎盛建设工程有限公司尚欠原告林炳翠货款16172元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定付款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告仍未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即支付货款之诉请于法有据，应予支持。被告浙江青田鼎盛建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江青田鼎盛建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告林炳翠货款16172元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费204元，减半收取102元，由被告浙江青田鼎盛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赖骏 二〇一八年十月十五日 代书记员 黄强 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3820号 原告：林炳翠,女,1962年4月5日出生,汉族,经商，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。 被告：浙**田鼎盛建设工程有限公司,统一社会信用代码913311217844328398，住所地浙**田县瓯南街道江南大道141号。 法定代表人：陈良均，系执行董事。 原告林炳翠与被告浙**田鼎盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月28日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告立即支付货款16172元；二、被告承担诉讼费。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告林炳翠及其委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告浙**田鼎盛建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：2015年11月20日，被告浙**田鼎盛建设工程有限公司向原告林炳翠赊购电器产品，并由其员工张达林在销货清单上签字，确认总货款为77672元。后被告陆续支付给原告货款61500元，剩余款项至今未清偿。 上述事实，有销货清单、证明及原告林炳翠的陈述等予以证实。 本院认为，被告浙**田鼎盛建设工程有限公司尚欠原告林炳翠货款16172元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定付款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告仍未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即支付货款之诉请于法有据，应予支持。被告浙**田鼎盛建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙**田鼎盛建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告林炳翠货款16172元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费204元，减半收取102元，由被告浙**田鼎盛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赖骏 二〇一八年十月十五日 代书记员 黄强 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初1805号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人康洪伟，务工。被告人康洪伟曾因殴打他人，于2008年3月26日被上海市公安局黄浦分局行政拘留五日。被告人康洪伟现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被取保候审，2018年10月15日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕431号起诉书指控被告人康洪伟犯危险驾驶罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院于2018年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人康洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月23日凌晨，被告人康洪伟醉酒后驾驶小型面包车行驶至苏州市吴江经济技术开发区龙桥路，在左转时与方某驾驶的小型普通客车相撞，致两车受损，并致乘车人王某乙轻微伤。经检验，被告人康洪伟血液中乙醇浓度为182mg/100ml。案发后，被告人康洪伟如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人康洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人康洪伟如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人康洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、方某、鲍某、王某乙的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、车辆照片、驾驶人信息、机动车信息、车辆信息、行政处罚决定书、定损单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人康洪伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人康洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2019年1月29日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年十月十五日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1805号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人康洪伟，务工。被告人康洪伟曾因殴打他人，于2008年3月26日被上海市公安局黄浦分局行政拘留五日。被告人康洪伟现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被取保候审，2018年10月15日羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕431号起诉书指控被告人康洪伟犯危险驾驶罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院于2018年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人康洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月23日凌晨，被告人康洪伟醉酒后驾驶小型面包车行驶至苏州市吴江经济技术开发区龙桥路，在左转时与方某驾驶的小型普通客车相撞，致两车受损，并致乘车人王某乙轻微伤。 经检验，被告人康洪伟血液中乙醇浓度为182mg/100ml。 案发后，被告人康洪伟如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人康洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人康洪伟如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人康洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、方某、鲍某、王某乙的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、车辆照片、驾驶人信息、机动车信息、车辆信息、行政处罚决定书、定损单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人康洪伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人康洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2019年1月29日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一八年十月十五日  书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0725民初3139号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路**，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。法定代表人庞敬贤，行长。被告李海龙，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告李海龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年10月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。案件申请费520元，由原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一八年十月二十四日书记员  李 娜
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0725民初3139号 原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。 法定代表人庞敬贤，行长。 被告李海龙，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告李海龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行撤回起诉。 案件受理费184元，减半收取92元，保全费520元，共计612元，由原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行负担。 审判员  刘文强 二〇一八年十一月七日 书记员  李 娜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初14254号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方剑龙，男，1996年6月16日出生，汉族，住广东省普宁市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告方剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，原告卓信达公司于2018年9月18日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告方剑龙的财产采取了相应的保全措施。2018年10月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告方剑龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方剑龙偿还原告借款本金人民币1500元及利息(其中借期利息为10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止);2.判令被告方剑龙承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月2日，被告方剑龙通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告方剑龙向出借人章菁借款人民币1500元、借款期限14天、借期利息10元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告方剑龙实际支付了借款本金1500元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告方剑龙未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告方剑龙签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告方剑龙实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告方剑龙在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告方剑龙，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付10元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告方剑龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方剑龙在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1500元及其利息（其中借期内利息10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止）；二、被告方剑龙在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告方剑龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告方剑龙负担。本判决为终审判决。审判员  苏凯二〇一八年十月十五日书记员  谭琴
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14254号 本院于2018年10月15日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告方剑龙民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14254号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14254号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  苏凯 二〇一八年十二月六日 书记员  谭琴
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执1941号 李林、毛佳圆： 本院受理的申请执行人李林与被执行人毛佳圆房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为12050元，执行费为80元。 在执行过程中，被执行人毛佳圆自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执1941号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月八日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1228民初965号 原告：北京东峰石油化工有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：苏新森，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙孝辉，湖南紫鑫律师事务所律师。 被告：成都质泰建筑劳务有限公司，住所地成都市彭州市。 法定代表人：周川，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张天贵，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系该公司怀芷高速项目工作人员。 原告北京东峰石油化工有限公司与被告成都质泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京东峰石油化工有限公司的委托诉讼代理人龙孝辉、被告成都质泰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京东峰石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令成都质泰建筑劳务有限公司立即支付柴油货款245132元。事实和理由：2017年上半年，成都质泰建筑劳务有限公司与北京东峰石油化工有限公司签订了一份《柴油购销合同》，由北京东峰石油化工有限公司向成都质泰建筑劳务有限公司怀芷高速施工标段供应0#柴油，该合同约定每吨柴油按照1175升折算，单价按当地、当日中石化加油站挂牌价下调2%元/升结算，结算方式为每月结算。北京东峰石油化工有限公司按照约定分别于2017年4月13日、4月16日、5月3日、5月18日向成都质泰建筑劳务有限公司供应柴油8.95吨、8.5吨、8.865吨、8.89吨，并由成都质泰建筑劳务有限公司怀芷高速施工标段工作人员签收。2017年7月6日，由成都质泰建筑劳务有限公司所属怀芷高速施工标段工作人员周林向北京东峰石油化工有限公司出具了一份结算单，其中2017年4月13日、4月16日、5月3日三次共计供应柴油26.315吨，结算单价为5.978元/升，价款为184840元；2017年5月18日供应柴油8.89吨，结算单价为5.772元/升，价款为60292元，即成都质泰建筑劳务有限公司共计应支付给北京东峰石油化工有限公司柴油货款245132元。北京东峰石油化工有限公司多次找成都质泰建筑劳务有限公司支付货款，但成都质泰建筑劳务有限公司至今分文未付。为此，北京东峰石油化工有限公司向本院提起诉讼。 成都质泰建筑劳务有限公司辩称：北京东峰石油化工有限公司提供的送货单上的签收人不是合同约定的签收人，成都质泰建筑劳务有限公司对北京东峰石油化工有限公司起诉的事实不予认可。 北京东峰石油化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了双方企业身份信息资料、北京东峰石油化工有限公司工作人员身份信息资料、《柴油购销合同》、送货单、成都质泰建筑劳务有限公司怀芷高速项目工作人员周林出具的结算依据以及北京东峰石油化工有限公司委托律师向成都质泰建筑劳务有限公司怀芷高速项目工作人员周林了解情况的视频资料等证据，成都质泰建筑劳务有限公司未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北京东峰石油化工有限公司提交的送货单、成都质泰建筑劳务有限公司怀芷高速项目工作人员周林出具的结算依据以及北京东峰石油化工有限公司委托律师向成都质泰建筑劳务有限公司怀芷高速项目工作人员周林了解情况的视频资料，成都质泰建筑劳务有限公司提出，送货单上的签收人不是合同指定的签收人周林、周林出具的结算依据无法核实真伪、视频资料中对周林的问话有诱导性，经审查，周林在视频资料中认可了其出具的结算依据，上列三份证据互为关联，形成了证据链，符合证据规则的真实性、合法性及关联性的要求，本院依法予以采信，并确认其所证明的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月11日，北京东峰石油化工有限公司与成都质泰建筑劳务有限公司签订了一份《柴油购销合同》，合同约定：北京东峰石油化工有限公司向成都质泰建筑劳务有限公司怀芷高速施工标段供应国标0#柴油。计价单位按升价计算，每吨柴油按照1175升折算，单价按当地、当日中石化加油站挂牌价下调2%元/升结算。双方需在送货单中标明当日市场单价，作为结算依据，结算方式为每月结算一次。签收人必须是成都质泰建筑劳务有限公司怀芷高速项目指定人员周林。成都质泰建筑劳务有限公司根据施工的需要以书面或口头（电话）方式，提前一天通知北京东峰石油化工有限公司配送油料的数量，北京东峰石油化工有限公司必须保证送达指定地点，并办理好交接手续，成都质泰建筑劳务有限公司必须积极配合验证收料，通知人须是成都质泰建筑劳务有限公司怀芷高速项目指定人员张天贵（即本案成都质泰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人），合同同时约定了其他事项。北京东峰石油化工有限公司按照约定分别于2017年4月13日、4月16日、5月3日、5月18日向成都质泰建筑劳务有限公司供应柴油8.95吨、8.5吨、8.865吨、8.89吨，上述油料送达指定的成都质泰建筑劳务有限公司怀芷高速施工标段后，由成都质泰建筑劳务有限公司指定签收人周林认可的该施工标段工作人员签收。2017年7月6日，成都质泰建筑劳务有限公司指定签收人周林向北京东峰石油化工有限公司出具了一份结算单，其中2017年4月13日、4月16日、5月3日三次共计供应柴油26.315吨，结算单价为5.978元/升，价款为184840元，2017年5月18日供应柴油8.89吨，结算单价为5.772元/升，价款为60292元，合计价款245132元。此后，北京东峰石油化工有限公司多次催收该款，成都质泰建筑劳务有限公司至今未付。 本院认为，本案成都质泰建筑劳务有限公司与北京东峰石油化工有限公司签订的《柴油购销合同》合法有效。北京东峰石油化工有限公司供应销售柴油给成都质泰建筑劳务有限公司，所销售油料已经成都质泰建筑劳务有限公司指定签收人认可的人员签收，并由指定签收人核算了数量、单价及总价款，成都质泰建筑劳务有限公司没有支付货款是为违约，成都质泰建筑劳务有限公司的答辩理由不能成立，故对北京东峰石油化工有限公司要求成都质泰建筑劳务有限公司支付柴油货款245132元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条规定，判决如下： 成都质泰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付北京东峰石油化工有限公司柴油货款245132元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4977元，减半收取计2488.5元，由成都质泰建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇一八年十月三十日 书记员  唐一超
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1228民初1086号 原告：邓四华，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓四美，女，系邓四华的姐姐。 被告：湖南捷超房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区芷江路**（原芷江路****），组织机构代码：06423156-1。 法定代表人：王金林。 委托诉讼代理人：左爱国，湖南杰达律师事务所律师，执业证号：14312199311971594。 原告邓四华与被告湖南捷超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告邓四华于2018年10月26日向本院提出申请撤回对湖南捷超房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，邓四华申请撤回对湖南捷超房地产开发有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓四华撤回对湖南捷超房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费312元，依法减半收取156元，由邓四华负担。 审判员  韩连周 二〇一八年十月二十六日 书记员  郑 晨
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初1804号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王宏军，务工。被告人王宏军因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年5月30日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人王宏军犯重大责任事故罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院于2018年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人王宏军到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月4日，被告人王宏军在不具备相关建房资质的情况下,承接苏州市吴江区孙某家房屋建造工程，并在施工过程中，未对施工作业进行有效的安全监管，致被害人尹某乙在施工作业时从高处坠落死亡。经法医鉴定，被害人尹某乙符合胸部损伤死亡。案发后，被告人王宏军自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王宏军与被害人家属已达成赔偿协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王宏军在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人王宏军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人王宏军在庭审中亦无异议，且有证人孙某、张某、王某、黄某、宋某、尹某甲的证言笔录、辨认笔录、施工合同、调解协议、谅解书、收条、发破案经过、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏军在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人王宏军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王宏军与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王宏军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王宏军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年十月十八日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1804号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人王宏军，务工。被告人王宏军因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年5月30日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人王宏军犯重大责任事故罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院于2018年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人王宏军到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月4日，被告人王宏军在不具备相关建房资质的情况下,承接苏州市吴江区孙某家房屋建造工程，并在施工过程中，未对施工作业进行有效的安全监管，致被害人尹某乙在施工作业时从高处坠落死亡。 经法医鉴定，被害人尹某乙符合胸部损伤死亡。 案发后，被告人王宏军自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人王宏军与被害人家属已达成赔偿协议。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王宏军在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人王宏军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。 上述事实，被告人王宏军在庭审中亦无异议，且有证人孙某、张某、王某、黄某、宋某、尹某甲的证言笔录、辨认笔录、施工合同、调解协议、谅解书、收条、发破案经过、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宏军在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人王宏军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王宏军与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王宏军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王宏军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一八年十月十八日    书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以 下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七 年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶 劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0521民初1063号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省新余市分宜县天工北大道**。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志勇，男，该行城中支行行长。被告：鄢艳，女，1988年6月28日生，汉族，住江西省分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行（以下简称原告）与被告鄢艳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡志勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用币现金透支及消费透支本金、利息、逾期违约金等共计7861.18元，其中本金7000元，利息474.12元，逾期违约金387.06元（利息按合同约定应还未还债务每日万分之五计收利息，按月计收复利，另逾期违约金按最低还款额的百分之五计收，以上费用计至2018年6月23日止，以后另计）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年2月7日向原告申请信用币（卡号为62×××70）。自2018年2月7日起至2018年6月23日止，被告共欠原告现金透支及消费透支本金、利息、逾期违约金等相关费用合计7861.18元。原告拟与被告联系还款事宜，但被告电话一直不能打通，无法取得联系，原告派人上门到被告家找他，发现被告的住房是租住的房子，已经搬家。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告未到庭，也未答辩。原告向本院提交了以下证据：电子银行申请资料、金穗贷记卡网上申请信息、贷记卡透支余额、欠息证明、客户信息查询表、账户信息查询表、账户交易明细清单、金穗贷记卡领用合约等证据，以上证据能够相互佐证，并能够证明被告于2018年2月7日向原告申请信用币（卡号为62×××70）。自2018年2月7日起至2018年6月23日止，被告共欠原告现金透支及消费透支本金、利息、逾期违约金等相关费用合计7861.18元的事实，本院予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申请办理了金穗贷记卡。自2018年2月7日起至2018年6月23日止，被告利用该卡消费7000元，但没有按约定及时偿还消费欠款并支付利息及逾期违约金，被告的行为已构成违约，应当依照合同约定和法律的规定承担违约的民事责任，原告请求被告归还欠款并按约定要求被告支付利息和逾期违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院对本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鄢艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行信用卡消费本金7000元，支付利息474.12元，逾期违约金387.06元，共计7861.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鄢艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  万 琳人民陪审员  肖金根人民陪审员  袁宜生二〇一八年十月二十五日书 记 员  欧阳兰
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0521民初1063号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**。负责人：潘小勤，该行行长。被告：鄢艳，女，1988年6月28日生，汉族，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告鄢艳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，发现被告鄢艳下落不明，依法不宜适用简易程序审理，遂依法组成合议庭，并向被告鄢艳公告送达了相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 琳人民陪审员  肖金根人民陪审员  袁宜生二〇一八年七月二十日书 记 员  欧阳兰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0421执1776-1826号之一申请执行人：代志安，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：肖代琼，女，1973年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：吴才发，男，1989年4月6日出生，苗族，住湖南省花垣县。申请执行人：梁明光，男，1978年6月23日出生，汉族，住湖南省花垣县。申请执行人：彭心彪，男，1992年10月2日出生，苗族，住湖南省保靖县。申请执行人：江小明，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：桂晓晖，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：曹成平，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：祝依清，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：黄万明，男，1976年2月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：鲍冰晨，男，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人：马明田，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人：陈飞，男，1983年9月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人：张雷，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：张基柳，男，1998年7月12日出生，彝族，住重庆市江津区。申请执行人：张基其，男，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：卓淮北，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：王绪军，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：王齐，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：王利，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：王闹闹，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：王兵，男，1965年3月2日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人：周学龙，男，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人：孙守奇，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人：张雷，男，1981年2月28日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：管永泉，男，1967年6月15日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人：陈福兵，男，1964年4月29日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人：孙政军，男，1969年7月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人：夏建银，男，1964年6月21日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人：管怀林，男，1965年11月3日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人：徐文华，男，1958年4月29日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人：华营卫，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人：华涛，男，1992年11月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人：华小雷，男，1992年5月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人：华凯，男，1995年3月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人：袁志强，男，1974年1月22日出生，汉族，住湖南省绥宁县。申请执行人：邢玉涛，男，1996年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：杨明，男，1993年3月14日出生，土家族，住重庆市秀山县。申请执行人：吴远军，男，1990年7月29日出生，苗族，住重庆市秀山县。申请执行人：吴金成，男，1989年12月11日出生，苗族，住重庆市秀山县。申请执行人：周兴维，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人：陶照彦，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：陶仁辉，男，1997年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：李晨，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人：张杰，男，1992年8月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人：陈梅生，男，1978年10月27日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：陈金保，男，1986年4月20日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：李鹏，男，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。申请执行人：朱尚红，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。申请执行人：吴俊华，男，1987年4月15日出生，苗族，住重庆市秀山县。申请执行人：杨通坤，男，1964年5月8日出生，土家族，住重庆市秀山县。共同委托代理人：洪霞，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被执行人：嘉兴欧蔓迪装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道景辰大厦****，统一社会信用代码：91330421MA29G83U2M。法定代表人：熊进，执行董事。第三人：曾水勇，男，1987年1月5日生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人代志安等五十一人与被执行人嘉兴欧蔓迪装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力系列案，本院作出的（2018）浙0421民特149-199号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人代志安等五十一人向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴欧蔓迪装饰工程有限公司支付申请执行人代志安等五十一人工人工资本金258470元。执行立案后，本院于2018年8月27日向被执行人嘉兴欧蔓迪装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴欧蔓迪装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴欧蔓迪装饰工程有限公司法定代表人来院向本院申报了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴欧蔓迪装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嘉兴欧蔓迪装饰工程有限公司名下暂无可供立即执行的财产。另查明，申请执行人代志安等五十一人与被执行人嘉兴欧蔓迪装饰工程有限公司达成了执行和解协议，第三人曾水勇提供了还款担保，但该和解协议需要长期履行，申请执行人表示谅解。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）浙0421执1776-1826号案件终结执行，如被执行人及第三人未按和解协议履行，则申请执行人即可按原生效法律文书申请恢复全额执行，不受后期付款期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王珍二〇一八年十月十日书记员  鲁军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1925号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵银良，该公司工作人员。被告：靳某某，男，1983年2月26日出生，汉族，非党员。被告：杨某某（系靳某某妻子），女，1984年1月7日出生，汉族，非党员。被告：王某，女，1979年11月29日出生，汉族，非党员，现住内蒙古自治区。被告：董某某，男，1981年8月28日出生，汉族，非党员。被告：王某，男，1980年4月7日出生，汉族，非党员。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告靳某某、杨某某、董某某、王某、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人赵银良到庭参加了诉讼，被告靳某某、杨某某、董某某、王某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告靳某某、杨某某立即偿还借款本金30万元和相应利息；2.判令被告董某某、王某、王某对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日被告靳某某、杨某某向原告贷款30万元，被告董某某、王某、王某自愿为该笔贷款提供担保。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还贷款本金和利息，为此诉至法院。被告靳某某、杨某某、董某某、王某、王某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，被告靳某某、杨某某二人系夫妻关系。2015年9月被告靳某某与原告农商银行签订《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度为30万元，授信期限自2015年9月13日起至2016年9月12日止，贷款用途为购买进货。合约签订后，被告靳某某于2015年9月14日向原告支取了贷款30万元，该笔贷款到期日为2016年9月1日，上述贷款约定的期内月利率为8.049999‰，借贷双方未就该笔贷款罚息利率进行约定。被告靳某某贷款后，未向原告农商银行偿还过上述贷款的本金及利息。被告董某某、王某在2015年9月14日与原告农商银行签订了《连带责任保证承诺书》，上述承诺书中约定董某某、王某对被告靳某某的该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用，直至贷款本息全部清偿完毕。被告王某在2015年9月与原告农商银行签订了《最高额保证合同》，上述合同中约定对被告靳某某的该笔借款提供连带保证责任，保证期间按债权人为债务人办理的单笔授信业务计算，保证期间分笔计算，保证期间自贷款到期之日起至贷款还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。贷款到期后，经原告多次催要，被告靳某某拒绝偿还贷款本金和利息，为此诉至法院，请求支持诉请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告靳某某向原告农商银行贷款的事实清楚、证据充分，被告靳某某应积极履行还本付息之义务，而被告靳某某、杨某某二人系夫妻关系，故对原告要求被告靳某某、杨某某偿还贷款本金30万元的诉讼请求予以支持。因当事人双方对逾期利息未作约定，故本院对原告主张逾期利息在原利率的基础上加收50%计算的诉求不予支持；因该笔贷款期限为2015年9月14日起至2016年9月1日止，被告靳某某、杨某某在上述期限内承担本合同贷款利率为月利率8.049999‰。因被告未按合同约定如期偿还贷款本金及利息，故被告从2015年9月14日起至实际还清贷款本金之日止按贷款利率即月利率8.049999‰计付利息。被告董某某、王某在2015年9月14日与原告农商银行签订了《连带责任保证承诺书》、上述承诺书中约定董某某、王某对被告靳某某的该笔贷款提供连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用，直至贷款本息全部清偿完毕；被告王某在2015年9月与原告农商银行签订了《最高额保证合同》，上述合同中约定对被告靳某某的该笔贷款提供连带保证责任，保证期间按债权人为债务人办理的单笔授信业务计算，保证期间分笔计算，保证期间自贷款到期之日起至贷款还清为止。保证范围为主合同项下贷款本金人民币30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人靳某某、杨某某追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告靳某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30万元及利息；利息计付自2015年9月14日起至实际还清贷款本金之日止按借款月利率8.049999‰计付，利随本清；二、被告董某某、王某、王某应按照约定对此笔借款本金、利息承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告靳某某、杨某某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元（原告已预交），由被告靳某某、杨某某、董某某、王某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二O一八年十月十二日书记员 田 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执1667号 移送执行机关：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋阳庆，男，汉族，生于1987年12月12日，住湖南省道县。 蒋阳庆罚金一案，本院（2017）川0802刑初459号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人蒋阳庆未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋阳庆的银行存款5000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一八年十月七日 书记员  阳 锟
宁夏回族自治区同心县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0324民初3521号 原告:杨成武，男，生于1982年9月10日，回族，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。 被告:杨祥，男，生于1982年8月27日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。 原告杨成武与被告杨祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨成武、被告杨祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨祥支付原告杨成武工资人民币7000元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实及理由：2017年2月底，被告杨祥打电话给原告杨成武，口头约定月工资6000元雇佣原告杨成武为司机跑长途运输。2017年3月19日被告正式与原告一起跑车。原告一共给被告干了74天，期间原告多次向被告要求结算工资，被告以还车贷款为由，一直未结算原告工资。后来原告多次向被告讨要工资均未果。2018年4月20日，原告到被告家中讨要工资，双方约定被告于2018年6月1日向原告支付工资7000元，并出具欠条一份。直到2018年9月11日，被告都未按时向原告支付工资。故原告向法院提起诉讼。 被告杨祥辩称，没有其他答辩意见。我认可现在还有7000元劳务工资未向被告支付。 原告杨成武为证明其主张，向本院出具欠条1张，证明被告拖欠原告的劳务工资7000元至今未向原告支付的事实。经核，该证据系书证原件，且被告杨祥对该证据无异议，故对该证据的证明效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月19日起被告杨祥雇佣原告杨成武作为司机为其跑长途运输，口头约定工资6000元每月。2018年4月20日，经双方结算，被告向原告出具7000元欠条一份，约定于2018年6月1日付清。后被告未依约向原告支付劳务工资，遂引起原告杨成武诉讼。 本院认为，原告杨成武给被告杨祥提供劳务，被告杨祥应当向原告杨成武支付劳务工资，现原告杨成武要求被告杨祥向其支付劳务工资7000元，事实清楚，证据充分，且被告认可其尚欠原告7000元劳务工资未支付，故对原告要求被告向其支付劳务工资7000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨祥于本判决生效之日起五日内向原告杨成武支付劳务工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判员  王金国 二〇一八年十月二十二日 书记员  文 哲 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执5836号 本院在执行张永兰与临安市福来得照明电器有限公司（2017）浙0782民初10032号加工合同纠纷一案中，经查，临安市福来得照明电器有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将临安市福来得照明电器有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执5836号 申请执行人张永兰，女，1984年5月14日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人临安市福来得照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高桥村，组织机构代码:679875697。 法定代表人周永生。 申请执行人张永兰与被执行人临安市福来得照明电器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初10032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张永兰向本院申请强制执行。本院于2018年5月16日立案执行。执行标的为被执行人临安市福来得照明电器有限公司归还申请执行人张永兰借款本金131570元及利息。 执行立案后，本院于2018年5月18日向被执行人临安市福来得照明电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人临安市福来得照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安市福来得照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安市福来得照明电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人临安市福来得照明电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临安市福来得照明电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临安市福来得照明电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张永兰，其没有异议。 综上，被执行人临安市福来得照明电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执5836号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一八年十月二十九日 书记员 朱 斌