广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初816号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。负责人：林庆生，行长。委托诉讼代理人：宋伟彬，广东粤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。被告：林燕芝，女，1963年9月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林敏涛，男，1989年8月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林敏锦，男，1991年4月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林彦辉，男，1967年8月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林跃涛，男，1987年11月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林专银，女，1934年10月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。六被告共同委托诉讼代理人：黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。六被告共同委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告林燕芝、林敏涛、林敏锦、林彦辉、林跃涛、林专银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋伟彬，六被告共同委托诉讼代理人黄丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行向本院提出诉讼请求：1.被告林琴辉立即将借款65万元及利息、逾期利息（利息从2017年5月11日起计至2018年4月9日止，按年利率12.528%计；逾期利息从2018年4月10日起计至还款之日止，按年利率12.528%基础上加收30%计）付还原告。2.被告林彦辉、林燕芝对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月11日，林琴辉向原告借款65万元，借款期限自2017年5月11日起至2018年4月9日止，年利率12.528%，被告林彦辉、林燕芝作为保证人。借款期间，林琴辉没有付还利息，期届，林琴辉没有还本付息，被告林彦辉、林燕芝也没有履行保证人责任。诉讼过程中，原告发现林琴辉已死亡，原告申请追加和变更本案被告为林燕芝、林敏涛、林敏锦、林彦辉、林跃涛、林专银，并变更诉讼请求为：1.被告林燕芝立即将借款65万元及利息、逾期利息（利息从2017年5月11日起计至2018年4月9日止，按年利率12.528%计；逾期利息从2018年4月10日起计至还款之日止，按年利率12.528%基础上加收30%计）付还原告。2.被告林燕芝、林敏涛、林敏锦、林跃涛、林专银在继承林琴辉遗产的限额内清偿上述债务。3.被告林彦辉对林燕芝上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由六被告承担。原告提供如下证据证明自己的主张：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。2.户籍证明、身份证、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及林琴辉、林燕芝的婚姻关系。3.户籍注销证明，证明林琴辉已死亡。4.保证担保借款合同、保证函、借款借据，证明借款的事实及担保情况。被告林燕芝辩称，一、据原告提供的《保证担保借款合同》和《保证函》可见，本案借款虽然发生在林琴辉与答辩人的婚姻关系存续期间，但原告已明确约定答辩人仅是保证人，原告与答辩人之间是保证关系，该借款是林琴辉个人债务，答辩人仅对借款的债务在林琴辉的财产不能清偿的部分承担保证责任，原告要求答辩人付还借款65万元和相应利息等诉求缺乏依据，应予驳回。二、原告诉求相应利息不合理、不合法，答辩人至今并没有继承林琴辉任何财产，原告要求答辩人在继承林琴辉遗产的限额范围内清偿本案债务没有依据，答辩人也不需要承担本案诉讼费用。林燕芝没有提供证据。被告林敏涛、林敏锦、林跃涛、林专银辩称，答辩人不清楚本案借款的存在，至今也没有继承林琴辉任何财产，且答辩人自愿放弃继承林琴辉的遗产，原告要求答辩人在继承林琴辉遗产的限额范围内清偿本案债务没有依据，答辩人不用承担清偿责任，更不用承担诉讼费。请驳回对答辩人的诉讼请求。林敏涛、林敏锦、林跃涛、林专银提供声明书，证明其四人放弃继承林琴辉遗产，对林琴辉遗留的债务依法不承担任何责任。被告林彦辉辩称，原告诉求的相应利息不合理、不合法，应不予支持。根据《保证担保借款合同》第六条、第七条，保证人的保证范围不包括违约责任中加计30%的逾期利息，原告要求答辩人承担该部分的保证责任没有依据，应予驳回。本案借款应先由林琴辉的个人财产予以清偿。答辩人不用承担本案诉讼费。林彦辉没有提供证据。林燕芝对原告提供的证据质证如下：证据1由法院依法审查认定。证据2、3真实性无异议。证据4有异议，该证据显示林燕芝是保证人，其仅在保证范围内承担保证责任，相应利息不合理、不合法。林敏涛、林敏锦、林跃涛、林专银对原告提供的证据质证如下：证据1由法院依法审查认定。证据2、3真实性无异议。证据4有异议，不清楚该借款的存在，也与林敏涛、林敏锦、林跃涛、林专银无关，林敏涛、林敏锦、林跃涛、林专银不用承担本案任何清偿责任。林彦辉对原告提供的证据质证如下：证据1由法院依法审查认定。证据2、3真实性无异议。证据4有异议，相应利息不合理、不合法，保证人的保证范围不包括违约责任中加计30%的逾期利息。原告对林敏涛、林敏锦、林跃涛、林专银提供的声明书认为由法院依法认定。根据原、被告举证、质证、法庭调查和辩论，本院对本案证据审查如下：原告证据1符合证据三性，予以确认。证据2、3，被告对其真实性无异议，可作为认定本案事实的依据。证据4，是合同双方当事人真实的意思表示，没有违反法律规定，可证明原告所要证明的内容。林敏涛、林敏锦、林跃涛、林专银的声明书，可确认其四人自愿放弃对林琴辉遗产的继承。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原告与林琴辉、林彦辉签订揭农商行保借字[2017]第10020179913675108号《保证担保借款合同》，约定：原告向林琴辉发放贷款65万元，借款用途为购不锈钢，借款期限为2017年5月11日起至2018年4月9日止，借款年利率12.528%，还款方式为按月结息，到期利随本清。支付方式为受托支付。不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。林彦辉对该借款承担连带保证责任,保证期间为借款之日起至借款到期后2年。如贷款展期，林彦辉继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后2年。保证范围为林琴辉因本合同产生的全部债务，包括贷款本金、利息及原告实现债权产生的费用。另外，双方还就其他权利义务进行约定。同日，林燕芝向原告出具《保证函》，承诺对林琴辉的上述债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。同日，原告向被告林琴辉发放贷款65万元。借款之后，林琴辉没有还款付息，林彦辉、林燕芝也没有履行保证责任。另查明，2018年1月7日林琴辉死亡。林燕芝是林琴辉的妻子，林敏涛、林敏锦、林跃涛是林琴辉的儿子，林专银是林琴辉的母亲，林琴辉除前述五被告外无其他第一顺序继承人。本案在审理中，林敏涛、林敏锦、林跃涛、林专银向本院表示自愿放弃继承林琴辉的遗产。本院认为，原告与林琴辉、林彦辉之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。林燕芝向原告出具书面担保书，原告接受且未提出异议，保证合同依法成立,合法有效。原告已按合同约定向林琴辉发放贷款，借款期届，本息均未付还。现林琴辉已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中林敏涛、林敏锦、林跃涛、林专银自愿放弃对林琴辉遗产的继承，依法应当免除林敏涛、林敏锦、林跃涛、林专银偿还借款的法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。林琴辉和林燕芝系夫妻关系，本案债务发生在他们夫妻关系存续期间，且林燕芝为该笔债务提供保证担保，该笔债务是基于夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，林燕芝应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。林燕芝作为借款人林琴辉的配偶，对双方婚姻关系存续期间的上述债务负有清偿义务。林彦辉依照保证合同依法对上述债务承担连带保证责任，合同明确约定，保证范围为林琴辉因本合同产生的全部债务，包括贷款本金、利息及原告实现债权产生的费用，因利息是包括借款期限内利息和逾期利息，故原告请求林彦辉承担连带清偿责任，本院予以支持。林彦辉辩称保证范围不包括违约责任中加计30%的逾期利息，系其理解有误，本院不予支持。原告请求不合理部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告林燕芝应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款65万元及该款利息（自2017年5月11日起至2018年4月9日止，按年利率12.528%计；自2018年4月10日起至还款之日止，按年利率12.528%上浮30%计）。二、被告林彦辉对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，保全费1020元，共11320元，由被告林燕芝负担，被告林彦辉承担连带清偿责任。两被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜代理审判员  吴甜菊人民陪审员  江建鑫二〇一八年十一月二日书 记 员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。