wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民�字第00332号原告王晓荣被告李锦军被告刘惠（又名刘慧）被告白茂林被告景飞原告王晓荣与被告李锦军、刘惠、白茂林、景飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王晓荣到庭参加了诉讼，被告李锦军、刘惠、白茂林、景飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓荣诉称：被告李锦军与被告刘惠系夫妻关系。被告李锦军于2012年1月12日从原告处借款人民币300万元，双方约定利息为月利率3%，未约定还款期限，被告白茂林、景飞向原告提供了担保。借款后被告拒不向原告偿还借款本金及支付借款利息，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告李锦军、刘惠共同偿还原告借款人民币300万元，并按照月利率3%支付自2013年12月12日�至款付清之日止的利息；被告白茂林、景飞对上述本息承担连带责任；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告王晓荣向法庭提交借款条据一支，银行打款回单一份，用于证明被告李锦军于2012年1月12日从原告处借款人民币300万元，双方约定利息为月利率3%，未约定还款期限，被告白茂林、景飞向原告提供了担保。原告王晓荣于借款当日通过银行转账的形式向被告交付了现金300万元的事实。四被告未答辩亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借款条据及打款凭证，两份证据可以相互佐证证明被告李锦军从原告处借款的事实，亦可以证明被告白茂林、景飞向原告提供担保的事实。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告李锦军于2012年1月12日从原告处借款人民币300万元，双方约定利息为月利率3%，未约定还款期限，被告白茂林、景飞向原告提供了担保。三被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到王晓荣人币叁佰万元正（￥3000000），月息叁分，李锦军，2012.1.12，担保人：白茂林、景飞。”原告王晓荣于借款当日通过陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司南郊营业厅向被告李锦军转账人民币300万元。被告李锦军按照双方约定利率向原告将利息清偿至2013年12月12日。后经原告索要，被告对后续利息拒不支付，亦拒不偿还借款本金，被告白茂林、景飞亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告李锦军、刘惠于1992年7月18日登记结婚，于2013年12月27日办理了离婚登记，该债务产生在其夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告王晓荣于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘惠名下的位于榆林市上郡北路15号1幢205号�房产以及被告景飞名下的位于榆林市东沙银沙路东1、2号的房产采取保全措施。并向本院提供了相应担保。本院于2014年12月29日作出（2015）榆民初字第00332-1号民事裁定书，对上述房产的户籍予以查封，查封期限为二年。本院认为：原告李锦军与被告王晓荣之间的债权、债务关系明确，本院依法予以认定；对于原告主张被告李锦军偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方所约定3%的月利率不符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故双方的约定利息依法应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以�认，超出部分依法不予保护。关于原告请求被告刘惠承担还款责任的诉讼请求，因该债务产生在被告李锦军、刘惠夫妻关系存续期间，被告刘惠并未提供相关证据证明该债务系李锦军个人债务，被告刘惠应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任，对原告王晓荣的诉讼请求依法应予支持。被告白茂林、景飞作为保证人在借款条据中签字确认，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告白茂林、景飞向原告提供了连带责�保证，且未超过保证期间；对于原告要求被告白茂林、景飞承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李锦军、刘惠共同一次性偿还原告王晓荣借款本金人民币300万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月13日起至款付清之日止的利息；被告李锦军、刘惠互负连带清偿责任。二、被告白茂林、景飞对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告王晓荣的�他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39440元（缓交），财产保全费5000元，共计44440元（执行中扣除），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  常四娃二〇一五年六月十五日书 记 员  鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第00332号原告王晓荣被告李锦军被告刘惠（又名刘慧）被告白茂林被告景飞原告王晓荣与被告李锦军、刘惠、白茂林、景飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王晓荣到庭参加了诉讼，被告李锦军、刘惠、白茂林、景飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓荣诉称：被告李锦军与被告刘惠系夫妻关系。被告李锦军于2012年1月12日从原告处借款人民币300万元，双方约定利息为月利率3%，未约定还款期限，被告白茂林、景飞向原告提供了担保。借款后被告拒不向原告偿还借款本金及支付借款利息，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告李锦军、刘惠共同偿还原告借款人民币300万元，并按照月利率3%支付自2013年12月12日起至款付清之日止的利息；被告白茂林、景飞对上述本息承担连带责任；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告王晓荣向法庭提交借款条据一支，银行打款回单一份，用于证明被告李锦军于2012年1月12日从原告处借款人民币300万元，双方约定利息为月利率3%，未约定还款期限，被告白茂林、景飞向原告提供了担保。原告王晓荣于借款当日通过银行转账的形式向被告交付了现金300万元的事实。四被告未答辩亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借款条据及打款凭证，两份证据可以相互佐证证明被告李锦军从原告处借款的事实，亦可以证明被告白茂林、景飞向原告提供担保的事实。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告李锦军于2012年1月12日从原告处借款人民币300万元，双方约定利息为月利率3%，未约定还款期限，被告白茂林、景飞向原告提供了担保。三被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到王晓荣人币叁佰万元正（￥3000000），月息叁分，李锦军，2012.1.12，担保人：白茂林、景飞。”原告王晓荣于借款当日通过陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司南郊营业厅向被告李锦军转账人民币300万元。被告李锦军按照双方约定利率向原告将利息清偿至2013年12月12日。后经原告索要，被告对后续利息拒不支付，亦拒不偿还借款本金，被告白茂林、景飞亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告李锦军、刘惠于1992年7月18日登记结婚，于2013年12月27日办理了离婚登记，该债务产生在其夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告王晓荣于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘惠名下的位于榆林市上郡北路15号1幢205号的房产以及被告景飞名下的位于榆林市东沙银沙路东1、2号的房产采取保全措施。�向本院提供了相应担保。本院于2014年12月29日作出（2015）榆民初字第00332-1号民事裁定书，对上述房产的户籍予以查封，查封期限为二年。本院认为：原告李锦军与被告王晓荣之间的债权、债务关系明确，本院依法予以认定；对于原告主张被告李锦军偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方所约定3%的月利率不符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故双方的约定利息依法应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认，超出部分�法不予保护。关于原告请求被告刘惠承担还款责任的诉讼请求，因该债务产生在被告李锦军、刘惠夫妻关系存续期间，被告刘惠并未提供相关证据证明该债务系李锦军个人债务，被告刘惠应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任，对原告王晓荣的诉讼请求依法应予支持。被告白茂林、景飞作为保证人在借款条据中签字确认，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告白茂林、景飞向原告提供了连带责任保证，且未超过保证期间；对于原告要求被告白茂林、景飞承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李锦军、刘惠共同一次性偿还原告王晓荣借款本金人民币300万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月13日起至款付清之日止的利息；被告李锦军、刘惠互负连带清偿责任。二、被告白茂林、景飞对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告王晓荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39440元（缓交），财产保全费5000元，共计44440元（执行中扣除），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶�审 判 员  张 锐人民陪审员  常四娃二〇一五年六月十五日书 记 员  鱼晓卉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第24号申请执行人刘玉杰，女，1961年5月7日出生，汉族，无职业。被执行人李力，男，1957年3月4日出生，汉族，个体工商户。被执行人张艳玲，女，1969年2月14日出生，汉族，无职业。本院受理﹝2015﹞建执字第24号执行案件，据以执行的﹝2014﹞齐商三终字第87号民事判决书已发生法律效力，申请人向法院申请撤回执行申请，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2014﹞齐商三终字第87号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  段泽军审判员  陈 威审判员  黄俊山二〇一五年六月十日书记员  张 森
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第24号申请执行人白世波，男，1976年10月2日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。申请执行人徐连，女，1979年9月30日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。被执行人陈家乐，男，1995年8月7日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。申请执行人白世波、徐连与被执行人陈家乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）建民初字第1350号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人白世波、徐连于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人陈家乐给付赔偿款25000元及诉讼费525元。本案在执行中过程中查明，被执行人陈家乐长期不在家，现无履行能力并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 丽审 判 员  林重播审 判 员  刘宝宽二〇一五年六月十七日书记员代  志 杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1177号原告：王晓东，男，汉族，1974年9月4日出生，无固定职业。被告：薛刚，男，汉族，无固定职业。原告王晓东与被告薛刚劳务合同纠纷一案,本院于2015年5月7日受理后,由审判员李艳丽适用简易程序,并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼。被告薛刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王晓东诉称：2014年4月间，原、被告口头约定，由原告在被告的工地上干零工，工程完毕后，经双方结算，被告拖欠劳务费9500元，并出具一张欠条。后来被告支付了4000元，尚欠劳务费5500元未支付。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告劳务工资5500元；2.本案的受理费由被告承担。被告薛刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求向本院提交证据如下：欠条一张。证实被告拖欠原告劳务工资9500元，已经支付了4000元，剩余5500元劳务费未支付。被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对此证据的真实性，合法性，关联性均予以确认。经原告举证及本院认证，本案确认以下事实：2014年4月间，原告王晓东与被告薛刚口头约定，由原告在被告的工地上打零工，工程完毕后，经双方结算，被告拖欠原告劳务费9500元，并出具欠条一张，内容如下：“今欠王晓东工资款玖仟伍佰元正(9500元)，华尔兹F7三单元204室，薛刚，2014.7.10”。后被告支付了4000元，尚欠劳务费5500元未支付。此款经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。本院认为：原告给被告工地提供劳务，虽然双方未签订书面劳务合同，但实际上双方已形成劳务合同关系，现原告已按照被告的要求完成劳务，被告给原告已出具欠劳务工资9500元的欠条一张，双方的债权债务明确，被告应按照欠条中约定的时间向原告支付劳务费，因被告已支付劳务费4000元，故原告要求被告支付劳务费5500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告薛刚于本判决生效后十日内向原告王晓东支付劳务费5500元；本案受理费25元，由被告薛刚负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员  李艳丽二〇一五年六月十五日书记员  陈 焱
河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巨刑初字第95号公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。被告人冯某，农民。因犯销售赃物罪于2008年1月31日被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。被告人李某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人冯某、李某犯敲诈勒索罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员王瑶、被告人冯某、李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。巨鹿县人民检察院指控，1、2015年6月27日，被告人冯某、李某和董某、刘某、李某甲（后三人在逃）五人从石家庄来到邢德线南宫市至巨鹿县路段，寻找外地车辆实施敲诈。8点30分左右，冯某和董某发现王某丙驾驶一辆货车（车牌号鲁B×××××）沿邢德线由东向西行驶，冯某和董某驾驶雪佛兰轿车（冀A×××××）跟在王某丙的货车后面，同时，董某电话通知提前在前面等候的李某、李某甲、刘某三人准备碰瓷。过了南宫市和巨鹿县交界处，冯某驾车超过王某丙的货车后在前面低速压车，使王某丙货车放慢速度，同时，李某甲驾驶一辆别克轿车（冀A×××××）由东向西行驶，走到王某丙货车对面时，故意在货车前面掉头，致使王某丙停车等待，此时，提前骑自行车在路边等候的刘某趁机在货车右侧假装被撞摔倒，王某丙只好下车询问，刘某随后电话通知冯某等人，冯某、董某将雪佛兰轿车停在路边后，坐着李某甲驾驶的一辆长城H6越野车（冀A×××××）来到事发地假装刘某的家属，以给刘某检查为由，将王某丙拉到南宫长城医院，威胁被害人，敲诈王某丙3800元。在此期间，李某负责看守王某丙停在公路边的货车，防止司机驾车逃走。2、2015年5月22日，被告人冯某、李某和董某、刘某、李某甲五人从石家庄来到邢德线宋庄村附近，寻找作案目标。7时左右，冯某等人发现被害人杨某乙驾驶一辆半挂货车（车牌号晋L×××××）沿邢德线由东向西行驶，五人用同样的方法，以撞人为由，敲诈杨某乙2200元。3、2015年5月24日，被告人冯某、李某和董某、刘某、李某甲五人从石家庄来到邢德线南宫至巨鹿段，寻找外地车辆实施敲诈。12时左右，冯某等人发现吕某驾驶一辆货车（晋M×××××）在邢德线由东向西行驶，五人以同样方法，以撞人为由，威胁吕某并敲诈被害人2300元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、杨某乙、吕某的陈述、证人王某甲、刘某、杨某甲、王某乙的证言、物证黑色别克汽车、银色雪佛兰汽车的照片、书证巨鹿县公安局受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、农业银行银行卡交易明细、石家庄金圆美途汽车服务有限公司汽车租赁合同书及委托书、巨鹿县公安局刑事警察二中队出具的冯某、李某到案经过证明、关于作案车辆扣押情况说明、未找到作案自行车的情况说明、关于长城H6汽车和比亚迪汽车的去向说明、冀A×××××长城汽车基本信息查询结果单、扣押黑色别克汽车和银色雪佛兰汽车的扣押物品清单、河北省石家庄市桥东区人民法院（2008）东少刑初字第8号刑事判决书、冯某、李某户籍证明信、辨认笔录杨某乙对冯某、李某甲的辨认笔录、杨某甲对冯某、李某甲、董某的辨认笔录、李某对冯某、李某甲、刘某、董某的辨认笔录、冯某对李某、李某甲、刘某、董某的辨认笔录、刘某对董某的辨认笔录、吕某对冯某、李某甲、董某、刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，二被告人的家属臧某、李某乙分别经我院代二被告人向被害人退赃各1700元。本院认为，被告人冯某、李某以非法占有为目的，多次采取故意制造虚假交通事故并威胁被害人的方法，强行索取被害人的财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。二被告人有共同的犯罪故意，系共同犯罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属代其退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年2月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年1月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  贠彦强二〇一五年十二月十七日书 记 员  李 虹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋新民初字第0505号原告孙云。被告张小美。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。负责人丁远祥。委托代理人陈宇维，特别授权。原告孙云与被告张小美、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云、被告人保如皋支公司的特别授权代理人陈宇维到庭参加诉讼。被告张小美经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙云诉称，2015年2月26日，被告张小美驾驶苏F700**号小型轿车，碰撞原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，张小美负该事故全部责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计11186.21元，并承担本案诉讼费。被告张小美未应诉答辩，亦未提交相关证据。被告人保如皋支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，限额50万元，保不计免赔），同意在保险限额范围内赔偿原告的损失。经审理查明，2015年2月26日12时29分左右，被告张小美驾驶苏F700**号小型轿车沿如皋市如城街道益寿路由北向南驾驶至益寿路与中山路交叉路口右转弯向西时，与从该路口由东向西行驶的原告孙云驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，经如皋交警大队认定，张小美负该事故的全部责任。被告张小美驾驶的苏F700**号小型轿车在被告人保如皋支公司处投保交强险和商业三者险（限额50万元，保不计免赔）以上事实,有原被告的陈述、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件等证据在卷佐证。事故发生后，原告孙云即被送往如皋市城西医院治疗，被诊断为多处软组织伤。住院9天，支出医疗费6130.21元。以上事实，有当事人陈述、如皋市城西医院门诊病历、医药费票据、用药明细、出院记录等证据在卷佐证。原告孙云于2015年4月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中张小美驾驶的小型轿车与孙云驾驶的电动自行车碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当由被告人保如皋支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告孙云因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告孙云主张6130.21元，其提供了门诊病历、出院记录等予以佐证。被告人保如皋支公司要求扣除10%非医保用药，对此，其未能提供证据证明医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况，对基本医疗保险范围内个人自付的费用，双方虽约定保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但该约定的意思并不能等同于保险人对基本医疗保险范围内个人自付费用不承担赔偿责任，医疗保险机构确定的个人自付比例系该机构与医疗保险参保对象进行费用结算的约定，将该约定直接适用保险合同没有明确的法律依据，故被告该项辩解本院不予采纳。本院确认原告该项损失为6130.21元。2、住院伙食补助费，原告孙云主张按照18元/天的标准计算9天计162元。被告人保如皋支公司对此无异议，本院予以确认。3、营养费，原告孙云主张按照10元/天的标准计算9天计90元。被告人保如皋支公司对此无异议，本院予以确认。4、误工费，原告孙云主张按照3500元/月的标准计算24天计2784元。关于误工费标准，原告提供了2014年11月至1月的工资表，被告人保如皋支公司对该工资表有异议，认为没有制表人及领取工资人员签名，且未加盖财物专用章。因原告未能提供充分有效的证据证明交通事故导致其收入减少的具体情况，考虑到原告在事故发生后确有收入减少的情形，被告人保如皋支公司认可按照70元/天计算，于法不悖，本院予以支持。关于误工期限，被告人保如皋支公司认可15天，经咨询法医意见，结合原告伤情，被告认可的休息期限符合原告伤情所需。故本院确认原告该项损失为1050元。5、护理费，原告孙云主张按照80元/天的标准计算9天计720元。被告人保如皋支公司对护理期限无异议，但只认可70元/天。关于护理费标准，原告主张的80元/天符合当地护理人员平均工资标准，本院予以支持。故本院确认原告该项损失为720元。6、交通费，原告孙云主张500元，但未能提供相应票据予以证实。被告人保如皋支公司认可100元。考虑到事故发生后原告确有交通费用的产生，故本院酌情确认原告该项损失为200元。7、财产损失，原告主张车辆损失600元、施救停车费200元，合计800元。被告人保如皋支公司对此不予认可。关于车辆损失，原告仅提供了收费收据，未能提供修理费票据及修理清单等予以证明，考虑到事故发生后原告车辆确有损坏，本院酌情确认原告车辆损失为400元。关于施救停车费，原告提供了相应票据予以证实，本院予以支持。故本院确认原告该项损失为600元。综上，本院认定原告孙云因本起交通事故造成的损失计8952.21元，其中属于被告人保如皋支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计6382.21元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为护理费、误工费、交通费计1970元；在财产损失赔偿限额范围内的损失为600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告孙云因本起交通事故造成的损失计8952.21元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告孙云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担（该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：************）。审判员  裴培二〇一五年六月三日书记员  陈洋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋新民初字第0505号原告孙云。被告张小美。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。负责人丁远祥。委托代理人陈宇维。原告孙云与被告张小美、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云、被告人保如皋支公司的特别授权代理人陈宇维到庭参加诉讼。被告张小美经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙云诉称，2015年2月26日，被告张小美驾驶苏F700**号小型轿车，碰撞原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，张小美负该事故全部责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计11186.21元，并承担本案诉讼费。被告张小美未应诉答辩，亦未提交相关证据。被告人保如皋支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，限额50万元，保不计免赔），同意在保险限额范围内赔偿原告的损失。经审理查明，2015年2月26日12时29分左右，被告张小美驾驶苏F700**号小型轿车沿如皋市如城街道益寿路由北向南驾驶至益寿路与中山路交叉路口右转弯向西时，与从该路口由东向西行驶的原告孙云驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，经如皋交警大队认定，张小美负该事故的全部责任。被告张小美驾驶的苏F700**号小型轿车在被告人保如皋支公司处投保交强险和商业三者险（限额50万元，保不计免赔）以上事实,有原被告的陈述、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件等证据在卷佐证。事故发生后，原告孙云即被送往如皋市城西医院治疗，被诊断为多处软组织伤。住院9天，支出医疗费6130.21元。以上事实，有当事人陈述、如皋市城西医院门诊病历、医药费票据、用药明细、出院记录等证据在卷佐证。原告孙云于2015年4月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中张小美驾驶的小型轿车与孙云驾驶的电动自行车碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当由被告人保如皋支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告孙云因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告孙云主张6130.21元，其提供了门诊病历、出院记录等予以佐证。被告人保如皋支公司要求扣除10%非医保用药，对此，其未能提供证据证明医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况，对基本医疗保险范围内个人自付的费用，双方虽约定保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但该约定的意思并不能等同于保险人对基本医疗保险范围内个人自付费用不承担赔偿责任，医疗保险机构确定的个人自付比例系该机构与医疗保险参保对象进行费用结算的约定，将该约定直接适用保险合同没有明确的法律依据，故被告该项辩解本院不予采纳。本院确认原告该项损失为6130.21元。2、住院伙食补助费，原告孙云主张按照18元/天的标准计算9天计162元。被告人保如皋支公司对此无异议，本院予以确认。3、营养费，原告孙云主张按照10元/天的标准计算9天计90元。被告人保如皋支公司对此无异议，本院予以确认。4、误工费，原告孙云主张按照3500元/月的标准计算24天计2784元。关于误工费标准，原告提供了2014年11月至1月的工资表，被告人保如皋支公司对该工资表有异议，认为没有制表人及领取工资人员签名，且未加盖财物专用章。因原告未能提供充分有效的证据证明交通事故导致其收入减少的具体情况，考虑到原告在事故发生后确有收入减少的情形，被告人保如皋支公司认可按照70元/天计算，于法不悖，本院予以支持。关于误工期限，被告人保如皋支公司认可15天，经咨询法医意见，结合原告伤情，被告认可的休息期限符合原告伤情所需。故本院确认原告该项损失为1050元。5、护理费，原告孙云主张按照80元/天的标准计算9天计720元。被告人保如皋支公司对护理期限无异议，但只认可70元/天。关于护理费标准，原告主张的80元/天符合当地护理人员平均工资标准，本院予以支持。故本院确认原告该项损失为720元。6、交通费，原告孙云主张500元，但未能提供相应票据予以证实。被告人保如皋支公司认可100元。考虑到事故发生后原告确有交通费用的产生，故本院酌情确认原告该项损失为200元。7、财产损失，原告主张车辆损失600元、施救停车费200元，合计800元。被告人保如皋支公司对此不予认可。关于车辆损失，原告仅提供了收费收据，未能提供修理费票据及修理清单等予以证明，考虑到事故发生后原告车辆确有损坏，本院酌情确认原告车辆损失为400元。关于施救停车费，原告提供了相应票据予以证实，本院予以支持。故本院确认原告该项损失为600元。综上，本院认定原告孙云因本起交通事故造成的损失计8952.21元，其中属于被告人保如皋支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计6382.21元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为护理费、误工费、交通费计1970元；在财产损失赔偿限额范围内的损失为600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告孙云因本起交通事故造成的损失计8952.21元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告孙云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担（该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审判员  裴培二〇一五年六月三日书记员  陈洋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01929号罪犯辜文辉，男，1970年3月3日出生，湖南省长沙市人，汉族，高中文化，原系中共湖南省纪律委员会716社区陪护人员。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省津市市人民法院于2012年12月17日作出（2012）津法刑初字第75号刑事判决，以被告人辜文辉犯受贿罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年12月17日起至2015年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑6个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯辜文辉减刑6个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯辜文辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有奖励分95.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯辜文辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯辜文辉减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年六月九日书记员汤靓
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01949号罪犯郑九如，男，1960年9月13日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化。现在湖南省长沙监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）二中刑初字第214号刑事判决，以被告人郑九如犯伪造、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑二年；犯伪造、买卖武装部队专用标志罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年6月20日起至2015年12月6日止。罪犯郑九如不服该判决，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）高刑终字第393号刑事裁定，裁定驳回郑九如的上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑九如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑九如在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑九如予以假释（假释考验期至2015年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年六月九日书记员汤靓
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第526号之一申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。法定代表人黄某，局长。被执行人张某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4537。被执行人彭某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××7144。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法行非诉审字第27号行政裁定书，已向两被执行人张某、彭某发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局缴纳社会抚养费263，824元，向本院交纳执行费3857元。但两被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结两被执行人彭某、张某的银行存款或其他资金、查封或扣押两被执行人彭某、张某的动产、查封两被执行人彭某、张某的不动产，金额暂以267，681元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年六月十五日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2015)白河民初字第00383号原告胡某某。被告王某某。原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2009年2月28日经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年1月19日在白河县民政局登记结婚，同年7月17日被告生育一女胡紫涵。由于原、被告认识时间较短，婚前了解不够，感情基础不牢固。婚后二人因性格不合经常为家庭琐事争吵。此外，被告没有家庭责任感，对原告及女儿不予照顾。2012年，被告无任何理由离家出走，至今已有三年仍杳无音信,期间被告与原告及家庭成员无任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生女胡紫涵由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至胡紫涵18周岁止。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告胡某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1、身份证、常住人口登记卡。证明原、被告及婚生女胡紫涵身份情况。2、婚姻登记记录证明。证明原、被告于2010年1月19日在白河县民政局登记为合法夫妻。3、证人王某甲（被告之父）当庭证言。证明原、被告于2009年相识，2010年登记结婚，婚后原告入赘到被告家中生活。2012年被告离家出走，至今未归，期间未与家中联系。原、被告之女胡紫涵现在其家中生活，在白河县茅坪镇桃元幼儿园上学，原告支付了胡紫涵大部分生活、上学费用。原、被告无夫妻共同财产。鉴于被告多年外出不归，对家庭不闻不问，其作为被告之父，同意原告与其女解除婚姻关系。4、证人余某某（原告婶娘）当庭证言。证明被告离家出走已有三年，期间未与家庭联系。原、被告无夫妻共同财产。5、白河县茅坪镇平安村委会证明。证明被告于2012年无故离家出走，至今未归，与家庭无任何联系。上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且与当事人陈述能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识后确立恋爱关系，2010年1月19日原、被告在白河县民政局登记结婚，原告入赘到被告家中生活，同年7月17日被告生育一女胡紫涵。婚后原告外出至东北建筑工地务工，被告在家带养孩子。2012年8月，被告因认为家庭经济困难，以到白河县第二人民医院治病为由独自离家出走，至今未归，期间也未与原告及家人有任何联系，原告曾通过多种方式查找被告未果。另查明，原、被告之女胡紫涵现在白河县茅坪镇桃元幼儿园上学，日常生活及上学费用由原告支付。原、被告无夫妻共同财产。因原告坚持要求离婚，被告未到庭无法组织调和工作，故调解未果。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。原、被告于2009年相识后自由恋爱，至2010年1月在有了较为全面的了解后方登记结婚，婚后原告入赘到被告家中生活。同年7月，被告生育一女胡紫涵。虽家庭经济不很宽裕，但原、被告年纪较轻，加之有家人扶助，如果能互帮互助，共同努力，本可创造一个较为幸福、美满的家庭。但被告在未与任何家庭成员沟通的情况下，以欺骗手段于2012年离家出走，在现代通讯如此发达的情况下不与丈夫、女儿甚至亲生父母联系，至今已达三年之久。被告对婚姻、对家庭如此漠视的态度足以证明其对原告已无任何夫妻感情。综上，对于原告离婚诉请，本院予以支持。鉴于婚生女胡紫涵随原告生活的时间较长，且原告对其尽了主要抚养义务，而被告离家多年，未尽到一个做母亲的责任，且现仍在外未归，实际无法履行对女儿的抚养义务，故本院确定女儿胡紫涵由原告抚养。根据本地实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费400元，至胡紫涵18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、第三十六条第二款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告王某某离婚。二、婚生女胡紫涵由原告胡某某抚养，被告王某某自本判决生效当月起每月支付抚养费400元，至胡紫涵18周岁止。被告王某某有探望胡紫涵的权利，原告胡某某有协助的义务。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  田波二〇一五年六月二十五日书记员  刘玄
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2015）白河民初字第00383号原告胡某某。被告王某某。原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2009年2月28日经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年1月19日在白河县民政局登记结婚，同年7月17日被告生育一女胡紫涵。由于原、被告认识时间较短，婚前了解不够，感情基础不牢固。婚后二人因性格不合经常为家庭琐事争吵。此外，被告没有家庭责任感，对原告及女儿不予照顾。2012年，被告无任何理由离家出走，至今已有三年仍杳无音信，期间被告与原告及家庭成员无任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生女胡紫涵由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至胡紫涵18周岁止。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告胡某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1、身份证、常住人口登记卡。证明原、被告及婚生女胡紫涵身份情况。2、婚姻登记记录证明。证明原、被告于2010年1月19日在白河县民政局登记为合法夫妻。3、证人王某甲（被告之父）当庭证言。证明原、被告于2009年相识，2010年登记结婚，婚后原告入赘到被告家中生活。2012年被告离家出走，至今未归，期间未与家中联系。原、被告之女胡紫涵现在其家中生活，在白河县茅坪镇桃元幼儿园上学，原告支付了胡紫涵大部分生活、上学费用。原、被告无夫妻共同财产。鉴于被告多年外出不归，对家庭不闻不问，其作为被告之父，同意原告与其女解除婚姻关系。4、证人余某某（原告婶娘）当庭证言。证明被告离家出走已有三年，期间未与家庭联系。原、被告无夫妻共同财产。5、白河县茅坪镇平安村委会证明。证明被告于2012年无故离家出走，至今未归，与家庭无任何联系。上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且与当事人陈述能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识后确立恋爱关系，2010年1月19日原、被告在白河县民政局登记结婚，原告入赘到被告家中生活，同年7月17日被告生育一女胡紫涵。婚后原告外出至东北建筑工地务工，被告在家带养孩子。2012年8月，被告因认为家庭经济困难，以到白河县第二人民医院治病为由独自离家出走，至今未归，期间也未与原告及家人有任何联系，原告曾通过多种方式查找被告未果。另查明，原、被告之女胡紫涵现在白河县茅坪镇桃元幼儿园上学，日常生活及上学费用由原告支付。原、被告无夫妻共同财产。因原告坚持要求离婚，被告未到庭无法组织调和工作，故调解未果。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。原、被告于2009年相识后自由恋爱，至2010年1月在有了较为全面的了解后方登记结婚，婚后原告入赘到被告家中生活。同年7月，被告生育一女胡紫涵。虽家庭经济不很宽裕，但原、被告年纪较轻，加之有家人扶助，如果能互帮互助，共同努力，本可创造一个较为幸福、美满的家庭。但被告在未与任何家庭成员沟通的情况下，以欺骗手段于2012年离家出走，在现代通讯如此发达的情况下不与丈夫、女儿甚至亲生父母联系，至今已达三年之久。被告对婚姻、对家庭如此漠视的态度足以证明其对原告已无任何夫妻感情。综上，对于原告离婚诉请，本院予以支持。鉴于婚生女胡紫涵随原告生活的时间较长，且原告对其尽了主要抚养义务，而被告离家多年，未尽到一个做母亲的责任，且现仍在外未归，实际无法履行对女儿的抚养义务，故本院确定女儿胡紫涵由原告抚养。根据本地实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费400元，至胡紫涵18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、第三十六条第二款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告王某某离婚。二、婚生女胡紫涵由原告胡某某抚养，被告王某某自本判决生效当月起每月支付抚养费400元，至胡紫涵18周岁止。被告王某某有探望胡紫涵的权利，原告胡某某有协助的义务。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  田波二〇一五年六月二十五日书记员  刘玄
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第00275号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陶某某，男，1988年11月19日出生。2015年4月9日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年4月24日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住，现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第265号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年3月13日，被告�陶某某与被害人张某租住长沙市天心区天心阁附近怡居风尚旅馆。次日凌晨，被告人陶某某趁被害人张某熟睡之际，盗走被害人张某包内的1张交通银行信用卡和1张中信银行信用卡。同日下午，被告人陶某某借走被害人张某的手机，并窜至长沙市开福区一电游打渔赌博室，盗刷上述两张信用卡内共计人民币17000元，用于赌博挥霍一空。2015年4月9日，被告人陶某某被公安民警抓获，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陶某某的家属已将17000元退还给被害人张某，并取得了被害人的谅解。该院以被害人的陈述，银行客户交易凭证等证据为佐证，指控被告人陶某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人陶某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人陶某某犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人陶某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、银行客户交易凭证、调解协议书、谅解书、收据、户籍资料等书证；证人李某某的证言；被害人张娇的陈述；被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人陶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶某某的家属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且根据被告人�某某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人陶某某适用缓刑。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款条之规定，判决如下:被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）限被告人陶某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一五年六月三十日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；（四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡�以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第00275号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陶某某，男，1988年11月19日出生。2015年4月9日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年4月24日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住，现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第265号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年3月13日，被告人陶某某与被害人张某租住长沙市天心区天心阁附近怡居风尚旅馆。次日凌晨，被告人陶某某趁被害人张某熟睡之际，盗走被害人张某包内的1张交通银行信用卡和1张中信银行信用卡。同日下午，被告人陶某某借走被害人张某的手机，并窜至长沙市开福区一电游打渔赌博室，盗刷上述两张信用卡内共计人民币17000元，用于赌博挥霍一空。2015年4月9日，被告人陶某某被公安民警抓获，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陶某某的家属已将17000元退还给被害人张某，并取得了被害人的谅解。该院以被害人的陈述，银行客户交易凭证等证据为佐证，指控被告人陶某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人陶某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人陶某某犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人陶某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、银行客户交易凭证、调解协议书、谅解书、收据、户籍资料等书证；证人李某某的证言；被害人张某的陈述；被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人陶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶某某的家属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且根据被告人陶某某的犯罪�实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人陶某某适用缓刑。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款条之规定，判决如下:被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）限被告人陶某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一五年六月三十日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；（四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有�目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00341号之一申请执行人孙亚军，男，1993年6月23日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区王店镇高棚村孙庙。被执行人韩路路，女，1994年6月2日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区王店镇杨郢村韩胡寨。被执行人韩仁道（系韩路路之父），男，1976年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区王店镇杨郢村韩胡寨。孙亚军与韩路路、韩仁道婚约财产纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）州民一初字第03137号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月17日立案执行，于2015年3月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息，且无其他可供执行财产，本院于2015年6月6日向申请人发出执行告知书，申请人在限定期限内未有提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年六月十九日书记员  吕治富
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第20号之一申请人珠海金湾金金隆小额贷款有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人苏枝恒。委托代理人于曼，女，××年××月××日出生，汉族，住。身份证号码：×××2446。系珠海××××额贷款有限公司员工。被申请人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人黄启如。被申请人黄启如，男，汉族，住浙江省平阳县。案外人龙旗电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人葛振纲。申请人珠海金湾金金隆小额贷款有限公司与被申请人珠海荣兴达软性电路有限公司、黄启如借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求：1.冻结被申请人珠海荣兴达软性电路有限公司在案外人龙旗电子（惠州）有限公司的应收账款；2.查封被申请人珠海荣兴达软性电路有限公司厂房内的机器设备；3.查封被申请人黄启如名下的车辆。上述财产保全总金额以人民币1，600，000元为限。珠海金汇融资担保有限公司为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求查封、冻结被申请人及案外人的相关财产，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人珠海荣兴达软性电路有限公司在龙旗电子（惠州）有限公司的应收账款，冻结期限为三年；二、查封被申请人珠海荣兴达软性电路有限公司厂房内的机器设备（详见查封清单），查封期限为二年；三、查封被申请人黄启如名下的车辆（详见协助执行通知书），查封期限为二年。以上三项查封、冻结总金额以人民币1，600，000元为限。冻结期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年六月五日书 记 员  胡小蕾
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第512号原告张安达，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。被告黄小冲，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市崇明县。被告陈新华，男，汉族，某年某月某日出生，住江苏省启东市。被告宜兴市张渚镇德方建材经营部(个体工商户)，住所地江苏省宜兴市。经营者沈德方。被告徐州经济技术开发区德方建材经营部(个体工商户)，住所地江苏省。经营者沈德方。本院在审理原告张安达与被告黄小冲、被告陈新华、被告宜兴市张渚镇德方建材经营部(个体工商户)、被告徐州经济技术开发区德方建材经营部(个体工商户)合伙纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告黄小冲、被告陈新华、被告宜兴市张渚镇德方建材经营部(个体工商户)、被告徐州经济技术开发区德方建材经营部(个体工商户)银行存款人民币5,000,000元或其他相应价值财产，并已由案外人薛某某以其所有的座落于上海市白兰路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告黄小冲、被告陈新华、被告宜兴市张渚镇德方建材经营部(个体工商户)、被告徐州经济技术开发区德方建材经营部银行存款人民币5,000,000元或其他相应价值财产；查封案外人薛某某名下的座落于上海市白兰路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  方产二〇一五年六月三十日书记员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第607号申请执行人王金库，现住扶余市。被执行人李翠兰，现住扶余市。被执行人张淑华。申请执行人王金库与被执行人李翠兰、张淑华婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2002年1月16日作出（2002）扶法民初字第24号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中双方当事人自愿达成和解，申请执行人向我院提出撤诉申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）扶法民初字第24号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年六月八日书 记 员 ? 孙 林
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第607号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王青辉，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王青辉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1809号民事判决书，内容如下：被执行人王青辉于2014年7月11日前偿还原告借款本金10000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1809号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第106号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人白某某，男，云南省鲁甸县人，2014年12月16日因涉嫌故意伤害被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人张鹰、陈海兰，云南浩达律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕259号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月15日21时许，被告人白某某在昆明市五华区圆通街连云宾馆3号楼前停车场，因经济纠纷与公民王某某、张某某发生打斗，被告人白某某用随身携带的水果刀将王某某的腹部、张某某的背部刺伤，经鉴定，王某某的伤情为重伤二级，张某某的伤情为轻微伤。民警接到报警后在现场将被告人白某某抓获。认为对被告人白某某应以故意伤害罪追究刑事责任，且系自首，请依法惩处。庭审中，被告人白某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人白某某的辩护人发表了其应构成过失致人重伤罪，且系自首、正当防卫，愿意积极进行赔偿等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人白某某在案发后，明知有人报警而在现场等待，后公安机关赶到现场后将其抓获。被告人白某某的家属与被害人王某某达成和解，并取得了被害人王某某对被告人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、到案经过；3、被害人王某某、张某某报案材料及陈述；4、证人张某某、杨某证言；5、鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、身体检查笔录及照片；7、现场辩认笔录及照片；8、涉案物品提取笔录、辩认笔录及照片、扣押决定书及清单；9、监控视频；10、收条及谅解书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人白某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚并适用缓刑。关于被告人白某某的辩护人所提其应构成过失致人重伤罪且系正当防卫的辩护意见，因本案中被告人白某某的供述及证人杨某的证言能相互印证证实，被告人白某某系在知晓被害人在案发现场后携带水果刀来到现场，并在打斗时使用水果刀刺伤被害人，其主观目的明显，且无防卫的正当性，故此辩护意见与本院查明的案件客观事实及法理不符不予采纳。其余合理辩护意见，符合案件客观事实，予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  王强燕二〇一五年六月十九日书 记 员  李欣璇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第106号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人白良勇，男，1974年2月1日出生，回族，云南省鲁甸县人，中专文化，系昆明市有色金属铸造厂职工，家住云南省昆明市五华区虹山街道办事处虹山南路15号。2014年12月16日因涉嫌故意伤害被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人张鹰、陈海兰，云南浩达律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕259号起诉书指控被告人白良勇犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人白良勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月15日21时许，被告人白良勇在昆明市五华区连云宾馆3号楼前停车场，因经济纠纷与公民王某、张某发生打斗，被告人白良勇用随身携带的水果刀将王某的腹部、张某的背部刺伤，经鉴定，王某的伤情为重伤二级，张某的伤情为轻微伤。民警接到报警后在现场将被告人白良勇抓获。认为对被告人白良勇应以故意伤害罪追究刑事责任，且系自首，请依法惩处。庭审中，被告人白良勇对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人白良勇的辩护人发表了其应构成过失致人重伤罪，且系自首、正当防卫，愿意积极进行赔偿等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人白良勇在案发后，明知有人报警而在现场等待，后公安机关赶到现场后将其抓获。被告人白良勇的家属与被害人王某达成和解，并取得了被害人王某对被告人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、到案经过；3、被害人王某、张某报案材料及陈述；4、证人张某、杨某证言；5、鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、身体检查笔录及照片；7、现场辩认笔录及照片；8、涉案物品提取笔录、辩认笔录及照片、扣押决定书及清单；9、监控视频；10、收条及谅解书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人白良勇故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人白良勇明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚并适用缓刑。关于被告人白良勇的辩护人所提其应构成过失致人重伤罪且系正当防卫的辩护意见，因本案中被告人白良勇的供述及证人杨某的证言能相互印证证实，被告人白良勇系在知晓被害人在案发现场后携带水果刀来到现场，并在打斗时使用水果刀刺伤被害人，其主观目的明显，且无防卫的正当性，故此辩护意见与本院查明的案件客观事实及法理不符不予采纳。其余合理辩护意见，符合案件客观事实，予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白良勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  王强燕二〇一五年六月十九日书 记 员  李欣璇
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第413号原告李某珍，女，汉族，1989年3月7日生。被告李某龙，男，汉族，1984年5月29日生。原告李某某与被告李某龙离婚纠纷一案，2015年3月23日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，2009年农历12月20日举行结婚仪式，2011年1月24日办理结婚登记。2010年农历10月21日生育一子，取名李傲翾。由于我和被告婚后感情不和，常因家务琐事生气、吵架。影响正常生活，夫妻生活无法维持，没有希望再共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生男孩李傲翾由被告抚养，抚养费自理。3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份、户籍证明复印件3张。证明原、被告及子女的身份情况。2、结婚证1份。证明原、被告系夫妻关系。被告李某龙缺席未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原、被告于2008年12月份经人介绍相识，2009年农历12月20日举行结婚仪式，2010年11月26日婚生一子李傲翾，现随被告李某龙父母共同生活。2011年1月24日，原、被告办理结婚登记手续。婚后双方均在外打工生活，2013年8月13日，原、被告因家庭琐事发生争执，引起矛盾，吵架后双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂，双方无法再共同生活下去。诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生男孩李傲翾由被告抚养，抚养费自理。3、诉讼费用由被告承担。本院认为：婚姻生活以夫妻感情为基础，相互之间以理解、关爱、谦让为准则，以利于维护家庭幸福生活之长久。原、被告婚后因性格不和及家庭琐事生气，原告即提出离婚，但原告未提供足以证明夫妻感情破裂，无法共同生活的证据，且双方婚生子女正值幼年，需要父母的共同抚育及关爱，故对原告离婚之请求，本院不予准许。被告李某龙未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告李某龙离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王云东审 判 员  任双军人民陪审员  马 华二〇一五年六月十日书 记 员  尹路明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1507号原告王军，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告钱国龙，男，1961年8月19日出生，回族，住上海市闵行区。被告郑梅倩，女，住同被告钱国龙。被告钱圣，男，住同被告钱国龙。本院在审理原告王军与被告钱国龙、郑梅倩、钱圣房屋买卖合同纠纷一案期间，原告王军于2015年6月26日以被告已返还双倍定金4万元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月二十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1507号原告王军。被告钱国龙。被告郑梅倩。被告钱圣。本院在审理原告王军与被告钱国龙、郑梅倩、钱圣房屋买卖合同纠纷一案期间，原告王军于2015年6月26日以被告已返还双倍定金4万元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月二十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第946号缓急：密级：签发：审核：主送：各方当事人抄送：拟稿单位:民一庭和拟稿人:杨兴明校对人：份数：10份，其中加封皮：4份主题词：标题：浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（关于再审申请人袁新生与被申请人浙江英鑫达电子科技有限公司劳动争议纠纷一案）（此页无正文,详见下页）浙江省高级人民法院民事裁定书（2015）浙民申字第946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁新生。委托代理人：卫建忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江英鑫达电子科技有限公司。法定代表人：黄国钧。委托代理人：何丹。再审申请人袁新生因与被申请人浙江英鑫达电子科技有限公司（以下简称英鑫达公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁新生申请再审称：（一）原审对于基本工资和加班工资计算基数的认定适用法律错误。本案劳动合同中约定再审申请人的月工资由底薪和职务加给两部分组成，被申请人发给再审申请人工资单上的工资由基本工资、职务工资和工作奖金构成，虽然劳动合同约定的底薪金额与工资单上的基本工资金额一致，但不能认定该金额就是劳动法意义上的基本工资。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第十三条、《关于工资总额组成的规定若干具体范围的解释》第五条的规定，标准工资（基本工资）是指按规定的工资标准计算的工资（包括实行结构工资制的基础工资、职务工资和工龄津贴），非标准工资（辅助工资）是指标准工时以外的各种工资。二审法院认为基本工资是辅助工资的计算标准，违反了上述法规的规定，是错误的。根据《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第十三条及《劳动部对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》（劳部发【1995】226号）第二款的规定，加班工资计算基数应当为劳动者正常工作时间工资即劳动合同/补充协议约定的月工资。（二）原审对于加班工资的计算适用法律错误。根据《劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，约定的工资标准应不低于法定标准。原审按照双方约定的底薪计算加班工资，明显低于正常工作时间的工资标准，违反了法律规定，故本案劳动合同或补充协议关于加班工资计算标准的约定应属无效。原审关于劳动关系存续期间再审申请人对工资未提出异议即表示认可的观点也是错误的。（三）本案二审的审判人员周倩不具有法官资格而参加合议庭审判，属于程序违法。袁新生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。英鑫达公司提交意见称：被申请人已经按照双方签订的劳动合同及补充协议约定的加班费计算基数（底薪，即基本工资）按时、足额支付加班费，这一计算基数是双方协商一致的，也不低于嘉善县当地的最低工资标准，符合法律规定。再审申请人在职期间一直未向被申请人提出过有关加班费的异议，说明双方对于加班费计算基数的约定从劳动关系一开始就是认可的。被申请人不存在未足额支付加班费的情形，再审申请人要求加付25％经济补偿金的诉求亦无事实和法律依据。加班费诉讼时效为两年，再审申请人主张的2012年3月之前的请求已过诉讼时效。英鑫达公司请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：首先，案涉劳动合同或补充协议明确约定了加班工资以再审申请人的底薪工资作为计发基数，这应是双方当事人的真实意思表示，双方均应当诚意履行。其次，本案双方当事人在劳动合同中约定的加班工资计算基数，并未低于当地政府规定的最低工资标准。再审申请人的底薪在工资总额中的占比没有畸低，用人单位也不存在恶意降低基本工资的情形。再审申请人提出以国家统计局有关文件来确定基本工资范围、认定加班工资基数，由于双方劳动合同约定的月工资总额包括底薪和其它加给两部分，如果把其它加给部分也计入加班工资的计算基数中，那么相当于把月工资总额作为计算基数，这并不符合国家劳动部门和浙江省关于加班工资的相关规定，故本院对再审申请人的上述主张不予支持。此外，关于本案的程序问题，经查，本案二审审判人员周倩于2013年任命为嘉兴市中级人民法院助理审判员，本案二审审判时其具有法官资格，再审申请人所称不符合事实，二审不存在程序违法。综上，袁新生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁新生的再审申请。审 判 长  杨兴明审 判 员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一五年六月十七日书 记 员  周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁新生。委托代理人：卫建忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江英鑫达电子科技有限公司。法定代表人：黄国钧。委托代理人：何丹。再审申请人袁新生因与被申请人浙江英鑫达电子科技有限公司（以下简称英鑫达公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁新生申请再审称：（一）原审对于基本工资和加班工资计算基数的认定适用法律错误。本案劳动合同中约定再审申请人的月工资由底薪和职务加给两部分组成，被申请人发给再审申请人工资单上的工资由基本工资、职务工资和工作奖金构成，虽然劳动合同约定的底薪金额与工资单上的基本工资金额一致，但不能认定该金额就是劳动法意义上的基本工资。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第十三条、《关于工资总额组成的规定若干具体范围的解释》第五条的规定，标准工资（基本工资）是指按规定的工资标准计算的工资（包括实行结构工资制的基础工资、职务工资和工龄津贴），非标准工资（辅助工资）是指标准工时以外的各种工资。二审法院认为基本工资是辅助工资的计算标准，违反了上述法规的规定，是错误的。根据《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第十三条及《劳动部对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》（劳部发（1995）226号）第二款的规定，加班工资计算基数应当为劳动者正常工作时间工资即劳动合同／补充协议约定的月工资。（二）原审对于加班工资的计算适用法律错误。根据《劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，约定的工资标准应不低于法定标准。原审按照双方约定的底薪计算加班工资，明显低于正常工作时间的工资标准，违反了法律规定，故本案劳动合同或补充协议关于加班工资计算标准的约定应属无效。原审关于劳动关系存续期间再审申请人对工资未提出异议即表示认可的观点也是错误的。（三）本案二审的审判人员周倩不具有法官资格而参加合议庭审判，属于程序违法。袁新生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。英鑫达公司提交意见称：被申请人已经按照双方签订的劳动合同及补充协议约定的加班费计算基数（底薪，即基本工资）按时、足额支付加班费，这一计算基数是双方协商一致的，也不低于嘉善县当地的最低工资标准，符合法律规定。再审申请人在职期间一直未向被申请人提出过有关加班费的异议，说明双方对于加班费计算基数的约定从劳动关系一开始就是认可的。被申请人不存在未足额支付加班费的情形，再审申请人要求加付25％经济补偿金的诉求亦无事实和法律依据。加班费诉讼时效为两年，再审申请人主张的2012年3月之前的请求已过诉讼时效。英鑫达公司请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：首先，案涉劳动合同或补充协议明确约定了加班工资以再审申请人的底薪工资作为计发基数，这应是双方当事人的真实意思表示，双方均应当诚意履行。其次，本案双方当事人在劳动合同中约定的加班工资计算基数，并未低于当地政府规定的最低工资标准。再审申请人的底薪在工资总额中的占比没有畸低，用人单位也不存在恶意降低基本工资的情形。再审申请人提出以国家统计局有关文件来确定基本工资范围、认定加班工资基数，由于双方劳动合同约定的月工资总额包括底薪和其它加给两部分，如果把其它加给部分也计入加班工资的计算基数中，那么相当于把月工资总额作为计算基数，这并不符合国家劳动部门和浙江省关于加班工资的相关规定，故本院对再审申请人的上述主张不予支持。此外，关于本案的程序问题，经查，本案二审审判人员周倩于2013年任命为嘉兴市中级人民法院助理审判员，本案二审审判时其具有法官资格，再审申请人所称不符合事实，二审不存在程序违法。综上，袁新生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁新生的再审申请。审 判 长  杨兴明审 判 员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一五年六月十七日书 记 员  周颖芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1474号原告上海联加实业发展有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区。负责人鲍加平。委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被告杨家存，男，住上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海联加实业发展有限公司闵行分公司与被告杨家存房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海联加实业发展有限公司闵行分公司于2015年6月17日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联加实业发展有限公司闵行分公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1474号原告上海联加实业发展有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区。负责人鲍加平，总经理。委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被告杨家存。本院在审理原告上海联加实业发展有限公司闵行分公司与被告杨家存房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海联加实业发展有限公司闵行分公司于2015年6月17日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联加实业发展有限公司闵行分公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执异字第29号异议人（被执行人）范XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住运城市盐湖区**号。申请执行人孙XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住临汾市尧都区XX村。被执行人武XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住运城市盐湖区府***号。本院在执行孙XX与范XX、武XX借款合同纠纷一案中，被执行人范XX于2015年9月16日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范XX称，临汾市中级人民法院（2015）临民初字第23号民事调解书确认异议人欠孙XX700万元及利息，但该案在诉讼和执行过程中，法院先后保全和查封了异议人的一栋七层楼房及39套住宅房，属超标的查封，请求解除对七层楼房的查封。本院在审查过程中，双方当事人于2015年9月29日达成执行和解，异议人范XX向法院递交《撤回执行异议申请》，撤回执行异议。本院认为，异议人范XX撤回执行异议是其自愿的，亦未损害他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人范XX撤回执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达后的十日内向山西省高级人民法院申请议。审 判 长  张凌山审 判 员  张青俊代理审判员  张景星二〇一五年十月九日书 记 员  张志豪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初（一）字第1259号原告玉安宁，男，1973年7月29日出生，毛南族，广西宜州市人，住广西宜州市，被告韦耐合，女，1979年9月7日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，本院在审理原告玉安宁诉被告韦耐合民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日以双方已庭外达成还款协议为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告玉安宁撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），撤诉依法减半收取400元，由原告玉安宁负担。审判员  蔡坤宏二〇一五年六月三日书记员  戴卫云附本裁定援引相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2369号原告陈春广。被告戚有道。被告杨云，户籍地同上。被告扬州世驰机械制造有限公司，住所地在仪征市刘集镇六巷村苏庄组。法定代表人，戚有道。原告陈春广与被告戚有道、杨云、扬州世驰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春广到庭参加了诉讼，被告戚有道、杨云、扬州世驰机械制造有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈春广诉称：2014年6月24日，被告因生产经营需要向原告借款46万元，口头约定2014年8月31日还款。被告向原告出具了借条，原告向被告交付了款项。但被告未按照约定归还借款，现起诉至法院，请求法院判令被告戚有道、杨云、扬州世弛机械制造有限公司立即偿还借款本金46万元及利息（从2014年6月24日计算至判决给付之日，按银行同期贷款利率的4倍利息计算），诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、借条，证明2014年6月24日被告向原告出具借条46万的事实；2、中国农业银行取款业务回单；3、结婚证，证明陆春梅与原告系夫妻关系，给付被告款项是通过原告妻子银行户名支付的。被告戚有道、杨云、扬州世驰机械制造有限公司未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年6月24日，被告向原告出具借条，载明：“今借到陈春广人民币肆拾陆万元整（460000），如借款人戚有道、杨云无偿还能力，将杨光华住宅房产作抵押，由杨光华作担保。另将扬州世驰机械制造有限公司的土地、房产抵押信用社的剩余价值来偿还借款，偿还给陈春广。月利息壹万肆仟叁元整（14300）。”借条上有被告戚有道、杨云签名，被告扬州世驰机械制造有限公司盖章。原告陈述其通过妻子陆春梅的账户将款项银行转账给被告戚有道。因被告至今未归还借款，原告向法院起诉，遂成此案。上述事实，有借条、当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告戚有道、杨云、扬州世驰机械制造有限公司偿还借款460000元的诉求，原告提供了被告出具的借条予以佐证，故对原告的该主张予以支持。借条中约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息有法可依，故对其该诉求予以支持。被告戚有道、杨云、扬州世驰机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚有道、杨云、扬州世驰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈春广460000元及利息（以本金460000元为基数，从2014年6月24日起计算至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，公告费600元，合计8800元，由三被告负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8200元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  蔡十月人民陪审员  邬瑞阳二〇一五年六月二十九日书 记 员  尹碧玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民初（一）字第1259号 原告玉安宁，男，1973年7月29日出生，毛南族，广西宜州市人，住广西宜州市。 被告韦耐合，女，1979年9月7日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院在审理原告玉安宁诉被告韦耐合民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日以双方已庭外达成还款协议为由，向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告玉安宁撤回起诉。 案件受理费800元（原告已预交），撤诉依法减半收取400元，由原告玉安宁负担。 审判员  蔡坤宏 二〇一五年六月三日 书记员  戴卫云 附本裁定援引相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江西执字第18号申请执行人：王振青被执行人：徐洪梅、宋宝贵本院在执行申请执行人王振青与被执行人徐洪梅、宋宝贵合同纠纷一案中，现查明，被执行人徐洪梅、宋宝贵无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江西民初字第885号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶小彭二〇一五年六月三十日书记员  刘 峰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江西执字第18号申请执行人：王振青被执行人：徐洪梅被执行人：宋宝贵本院在执行申请执行人王振青与被执行人徐洪梅、宋宝贵合同纠纷一案中，现查明，被执行人徐洪梅、宋宝贵无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江西民初字第885号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶小彭二〇一五年六月三十日书记员  刘 峰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第1568号原告深圳亚富路小额贷款有限公司。法定代表人金范洙。委托代理人马鑫，系公司员工。委托代理人杜大鹏，广东诚公律师事务所律师。被告李一德。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜大鹏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告是依法成立的企业，并依法取得了从事小额贷款业务的资格，原、被告于2014年4月24日签订了合同号为L02201401719的《贷款合同书》、编号为SZ—APR00201400085的《机动车辆抵押合同》。被告李一德以其所有的车牌号为粤BXXX**的车辆（品牌号：陆虎揽胜011008B01535428PS）作为抵押物向原告进行贷款，合同约定：被告向原告贷款人民币500000元用作资金周转，贷款期限为2014年4月4日至2015年10月4日，该贷款按月计息，贷款月利率为1.5%，帐户管理费为每月2.0%，合同手续费0%，逾期违约金为每日0.2%，逾期手续费0.0767%，提前还款违约金为5%，还款方式为按月先息后本偿还，分6期偿还。《贷款合同条款》第二十一条①q）中规定：“债务超过15天以上未偿还时，甲方可视贷款到期，并有权解除本合同，立即收回贷款余额”。被告第六期应还款日期为2014年10月4日，但并未还款，经多次催讨，被告仍不配合还款，原告有理由认为其将不履行合同义务。当日原告通过招商银行向被告李一德（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）的帐户发放50万元贷款，合同生效后，被告还款五期，截至2015年1月14日尚欠原告贷款本金及利息、帐户管理费、逾期违约金、提前还款手续费合计为482861.55元。综上所述，被告的行为已违反了双方签订的《贷款合同书》约定的还款义务，以及符合贷款条款中期限利益的丧失条款，现原告宣布解除《贷款合同书》，贷款视为到期，要求被告偿还全部本息和相关费用。原告认为，双方签订的《贷款合同书》合法有效，应受法律保护，被告逾期不还款，经催告未果，请求法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本金452006元；2、被告依合同约定向原告支付逾期手续费9971元、逾期违约金20884.55元；3、被告承担本案诉讼过程中所有费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据;1、贷款合同、机动车抵押合同，证明原、被告之间存在借贷、抵押关系。2、发放贷款凭证，证明原告在2014年向被告发放贷款50万元。3、还款明细单，4、欠款明细单，3、4证明被告欠款事实和欠款金额。5、签约告知事项，证明原、被告之间存在借贷关系。经审理查明：2014年4月4日，原、被告签订了一份编号为L02201401719的《贷款合同书》，约定被告向原告借款人民币50万元，用于资金周转；合同有效期5年，自2014年4月4日至2019年4月4日；贷款月利率1.5%，账户管理费每月2%，逾期手续费每月0.0767%，逾期违约金每日0.2%；每月还款一期，共分6期还款，每月约定还款额17500元，最后一期还款额为人民币517500元，每月还款日为每月4日；还款方式先息后本。合同所附贷款条款第二十一条约定，被告债务超过15天以上未偿还时，原告视为贷款到期，并有权解除合同，可立即收回贷款余额。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款人民币50万元，被告依约偿还了前5期的利息和费用，共计人民币88337元。对应于2014年10月4日偿还的账户管理费、利息和本金共计人民币517500元，被告没有按时偿还，仅于2014年10月28日偿还人民币50000元，于2014年11月29日偿还人民币70000元。本院认为：本案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定部分本院予以确认。合同生效后，被告未按约定清偿借款本息，原告有权，要求被告清偿到期借款本息、逾期手续费、管理费、违约金，但利息、逾期手续费、管理费、违约金等合计总额应当不超过法定上限即中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。对被告前五期已经清偿的利息、逾期手续费、管理费、违约金等本院不作调整，但对原告超过法定上限部分的利息、逾期手续费、管理费、违约金等请求，本院不予支持。对被告在2014年10月28日的还款人民币5万元，依约应先冲抵自2014年9月5日起的利息、逾期手续费、管理费、违约金。2014年中国人民银行公布的一年以内的贷款基准年利率为5.6%，故截至2014年10月28日被告应支付的利息、逾期手续费、管理费、违约金为500000元5.6%454天÷365天＝16569.86元，余款人民币33430.14元应用于偿还借款本金。至于2014年11月29日的还款人民币70000元，在用于偿还截至当日的利息、逾期手续费、管理费、违约金（500000－33430.14）元5.6%432天÷365天＝人民币9162.67元后，余款人民币60837.33元亦应用于偿还贷款本金。偿还后，被告尚欠原告借款本金人民币405732.53元。截至2014年11月29日，被告尚欠原告贷款本金人民币405732.53元。对于原告超过该数额的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李一德应于本判决生效后十日内清偿原告深圳亚富路小额贷款有限公司借款本金人民币405732.53元。二、被告李一德应于本判决生效后十日内清偿原告深圳亚富路小额贷款有限公司借款利息、逾期手续费、管理费、违约金（利息、逾期手续费、管理费、违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2014年11月30日起计至本判决确定的履行之日止）。三、驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8542元，由原告承担人民币1364元，被告承担人民币7178元；公告费人民币390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵蔚琳代理审判员  李 星人民陪审员  胡秀传二〇一五年六月五日书 记 员  陈 磊
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)驻行终字第130号上诉人（一审原告）文中要，男，汉族，1975年3月1日出生，住上蔡县。被上诉人（一审被告）上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人邱应征，局长。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。委托代理人王春节，上蔡县城市管理综合执法局工作人员。上诉人文中要因城建行政强制一案，不服上蔡县人民法院（2015）上行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人文中要经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人文中要撤回上诉处理。审 判 长  刘 战审 判 员  于发安代理审判员  马国中二〇一五年六月十五日书 记 员  张 静
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）驻行终字第130号上诉人（一审原告）文中要，男，汉族，1975年3月1日出生，住上蔡县。被上诉人（一审被告）上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人邱应征，局长。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。委托代理人王春节，上蔡县城市管理综合执法局工作人员。上诉人文中要因城建行政强制一案，不服上蔡县人民法院（2015）上行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人文中要经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人文中要撤回上诉处理。审 判 长  刘 战审 判 员  于发安代理审判员  马国中二〇一五年六月十五日书 记 员  张 静
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第955号原告江苏宁成华富电力科技有限公司,住所地南京市溧水经济开发区柘塘新淮村。法定代表人陈晓明，该公司总经理。委托代理人张丹，江苏诺法律师事务所律师。委托代理人陆元玺，江苏诺法委事务所律师。被告山磊，男，1983年7月生，汉族。委托代理人朱赫，北京（南京）中银律师事务所律师。原告江苏宁成华富电力科技有限公司（以下简称宁成电力公司）诉被告山磊劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员谢斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏宁成华富电力科技有限公司委托代理人陆元玺、被告山磊委托代理人朱赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宁成华富电力科技有限公司诉称，2013年2月原告与被告及案外人签订《华富电器产品开发协议》，协议约定由被告山磊等为江苏宁成华富电力科技有限公司研发配电监测终端及电能质量在线检测装置。开发成果验收标准为：满足江苏省电力试研院的检测要求，达到入围条件。协议签署后，原告依约购买研发需要相关设备，并按月向被告支付研发费用累计达109926元。因被告无固定工作，希望通过原告帮其缴纳社会保险，因办理社会保险需要提供劳动合同，故而双方于2013年3月9日签订劳动合同，但双方依旧按照协议履行。根据协议约定，被告应当于2013年9月18日完成产品送审并选择现场同步测试，但截止2013年底被告依旧无法按协议完成产品开发，因此给原告带来巨大损失，现原告诉至法院要求被告赔偿原告193988元并负担本案诉讼费用。被告山磊辩称，1、原、被告之间存在劳动关系不适用赔偿。2、原告的诉请已过诉讼时效。因而请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月10日，原告宁成电力公司与被告山磊签订劳动合同，由被告在原告公司从事研发工作，合同期限一年，双方约定工资实行综合工资制度，原告为被告缴纳了社会保险。庭审中原告向本院提供原、被告签订的华富电气产品开发协议书一份，该份协议无合同签订的期限也没有被告山磊的签名。被告对该份证据的真实性存在异议，同时该份协议第三条也明确载明被告山磊是原告公司的正式员工。另查明，2013年3月至2013年12月原告共计支付被告工资77926元。庭审中原告陈述原告委托被告开发协议期间被告根据项目开发所需进行采购原材料、设备并提供付款的相关票据，金额为116062元，该票据付款单位均为江苏华富电力科技有限公司。上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实、事实清楚、证据充分、足以认定。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求被告赔偿原告开发费用77926元及购买设备及开发材料费用116062元的诉讼请求，因原告与被告签订书面劳动合同、且原告为被告缴纳社会保险，庭审中原告也向本院提供的工资单，该开发费用77926元是原告以工资的形式支付，现原告要求被告返还，于法无据，本院不予支持。对于原告主张要求被告赔偿购买开发材料费及设备款116062元的诉讼请求，由于该款均为江苏华富电力科技有限公司支付，且原告未能提供被告负有赔偿义务的相关证据，因而对于原告要求被告购买设备及开发材料费用116062元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告江苏宁成华富电力科技有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告江苏宁成华富电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  谢 斌二〇一五年六月十四日见习书记员  郑长玲
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第224号罪犯祝勇，男，1974年12月26日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）饶中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人祝勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人祝勇不服判决，提出上诉。本院于2011年7月4日作出（2011）赣刑三终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年9月26日作出（2013）赣监刑执字第334号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯祝勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬15次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯祝勇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯祝勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯祝勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年五月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜