wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第547号原告舞阳丰源农业科技有限公司。住所地，舞阳县。法定代表人胡红卫，该公司总经理。委托代理人李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。被告刘海锋，男。被告辛凤奎，女。原告舞阳丰源农业科技有限公司与被告刘海锋、辛凤奎买卖合同纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舞阳丰源农业科技有限公司的委托代理人李继攀到庭参加诉讼，被告刘海锋、辛凤奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营农作物常规种子、化肥、种苗（批发、零售）生意，被告在舞阳县太尉镇开设一个农资经营门市部。2012年，原、被告建立业务关系，由原告销售给被告种子、农药，然后被告在其经营的门店销售。二被告陆陆续续在原告处提货一万多元。双方经结算后二被告共欠原告货款11840元（见欠条）。此后，经原告多次向被告催要，被告均推托，至今未予偿还。根据《合同法》、《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，原告特诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款11840元，并赔偿逾期付款损失，合计利息2841.6元；诉讼费用由二被告被告承担。二被告应诉后均未提供答辩状。经审理查明，被告刘海锋与被告辛凤奎系夫妻关系，在舞阳县太尉镇太尉街开设有农资经营门市部。原告舞阳丰源农业科技有限公司向本庭提交一份欠条，欠条上载明：“欠条今欠种子、农药款人民币壹万壹仟捌佰肆拾元，￥11840元，定于2012年12月31日前结清，逾期则按每元每月一分计息。欠款人（签名）：刘海锋，2012年11月7日”。庭审中，证人马国辉和证人张素霞均证明与二被告的门市部业务是在2011年9月开始。证人马国辉证明自己和被告辛凤奎是于2012年11月7日进行结算，当时被告刘海锋不在场，该欠条上“刘海锋”的名字是被告辛凤奎书写的。本院认为，债务应当清偿。被告辛凤奎作为完全民事行为能力人，在原告业务员填写的欠条上签字，证明被告对双方算账结果的认可。被告不按欠条上约定的时间清偿货款并支付利息，应当承担支付货款和清偿利息的责任。原告要求二被告支付货款和利息，证据确凿，理由正当，于法有据，本院予以维护。原告要求被告支付利息2841.6元，是对自己权利的处分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应属共同债务，原告要求二被告偿还，并无不当。二被告应诉后未到庭参加诉讼，应视为二被告自愿放弃了举证、质证、辩论和请求调解的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海锋、辛凤奎在本判决书生效后的十日内，向原告舞阳丰源农业科技有限公司清偿货款11840元，并支付利息2841.6元。如果二被告未按本判决指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取，由被告刘海锋、辛凤奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇一五年六月五日书记员  刘 冰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初字第1018号原告朱磊，男，出生于1984年5月29日。被告高孝朋，男，出生于1981年8月28日。被告牛凤，女，出生于1985年4月27日。本院在审理朱磊诉高孝朋、牛凤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一五年六月十日书记员 刘国盛
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第547号原告卢广荣，男，1943年6月15日生，汉族，住舞钢市。委托代理人高明超，舞钢市司法局尚店法律事务所法律工作者。被告付国军，男1972年12月8日生，汉族，住舞钢市。被告舞钢市龙瑞工贸有限公司，住所地：舞钢市朱兰健康建设路西段北侧。法定代表人付凯歌。被告张根发，男1951年10月16日出生，汉族，住舞钢市。原告卢广荣诉被告付国军、舞钢市龙瑞工贸有限公司、张根发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告卢广荣及其委托代理人高明超、被告张根发到庭参加了诉讼，被告付国军、舞钢市龙瑞工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年9月5日经被告张根发介绍并经手，被告付国军向原告借款10万元，并约定明确的利息。被告舞钢市龙瑞工贸有限公司作为担保单位，被告张根发写出书面字据负责偿还此款，可借款到期后，被告人违反约定，一再推诿，无奈之下，本人依法起诉，依法要求付国军偿还借款10万元，并支付逾期借款利息，张根发、舞钢市龙瑞工贸有限公司承担连带还款责任。被告付国军、舞钢市龙瑞工贸有限公司未到庭，未答辩。被告张根发辩称：借款属实，付国军为该笔借款的借款人，张根发、舞钢市龙瑞工贸有限公司为担保人。经审理查明：2014年9月5日，原告借给被告付国军10万元，经办人为被告张根发，担保单位为舞钢市龙瑞工贸有限公司，为此被告付国军及担保单位舞钢市龙瑞工贸有限公司向原告出具《借款凭证》一份，内容为：借款金额10万元，借款期限一年（借款日期自2014年9月5日至2015年9月5日），月利率12‰，利息14400元，出借人卢广荣，借款人付国军，担保单位舞钢市龙瑞工贸有限公司，经办人张根发。被告张根发于2014年9月5日在该《借款凭证》背面注明：此款由张根发负责偿还。但截至目前，该借款本金及利息被告付国军及担保单位舞钢市龙瑞工贸有限公司均未偿还。另查明：该借款发生当天，被告张根发向原告预先支付利息0.72万元。本院认为：当事人的合法债权受法律保护。根据庭审中原、被告的陈述及提供的证据，足以认定被告付国军向原告借款10万元属实，原、被告之间的借贷关系成立。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由于该笔借款发生当天，被告张根发预先向原告支付利息0.72万元，故本院认为原告所诉借款的实际借款数额应为9.28万元。因此该借款本金9.28万元及自2014年9月5日起以9.28万元为本金按月息12‰计算的利息，被告付国军应当偿还。被告舞钢市龙瑞工贸有限公司作为该笔借款的担保单位，应对该笔借款承担连带还款责任。被告张根发在《借款凭证》上备注“此款由张根发负责偿还”，系自愿加入到原告与被告付国军之间的借贷关系的行为，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付国军于本判决生效后十五日内偿还原告卢广荣借款本金9.28万元，并自2014年9月5日起以9.28万元为本金按月利率12‰向原告卢广荣支付利息至还款之日止；被告张根发、舞钢市龙瑞工贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告付国军负担，被告张根发、舞钢市龙瑞工贸有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民代理审判员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一五年九月十一日书 记 员  汪世通附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第43号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。原审原告：浙江哨兵实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧绍路289号。法定代表人：杨海苗，该公司董事长。原审被告：张历东，男，1980年生人，汉族。原审原告浙江哨兵实业有限公司与原审被告张历东商标侵权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年12月11日作出（2009）鸡商初字第20号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000131号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  张劲松代理审判员  贾向莹二〇一五年六月十二日书 记 员  余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第43号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。原审原告：浙江哨兵实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧绍路**。法定代表人：杨海苗，该公司董事长。原审被告：张历东，男，1980年生人，汉族。原审原告浙江哨兵实业有限公司与原审被告张历东侵害商标权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年12月11日作出（2009）鸡商初字第20号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000131号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  张劲松代理审判员  贾向莹二〇一五年六月十二日书 记 员  余 博
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民二初字第142号 本院于2015年11月2日对原告李万财与被告青海汇通物业管理有限公司、第三人北京华联综合超市股份有限公司委托理财合同纠纷一案作出的（2015）西民二初字第138号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）西民二初字第138号民事裁定书中“（2015）西民二初字第138号”补正为“（2015）西民二初字第142号”。 审判员  刘云 二〇二〇年二月十三日 书记员  潘芳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐焦民初字第1126号原告：梁某，男，住齐河县。被告：曹某甲，女，住齐河县。被告：曹某乙（系曹某甲父亲），男，出生日期不详，汉族，住址同上。本院在审理原告梁某诉被告曹某甲、曹某乙婚约财产纠纷一案中，原告梁某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告梁某负担。审判员  李畔岭二〇一五年六月五日书记员  魏松瑞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐焦民初字第1126号原告：梁某，男，住齐河县。被告：曹某甲，女，住齐河县。被告：曹某乙（系曹某甲父亲），男，出生日期不详，汉族，住址同上。本院在审理原告梁某诉被告曹某甲、曹某乙婚约财产纠纷一案中，原告梁某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告梁某负担。审判员  李畔岭二〇一五年六月五日书记员  魏松瑞
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第103号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人张红旗，男，1975年7月21日出生，汉族，农民。被申请执行人来玉霞，女，1981年1月27日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年六月八日书记员  王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第103号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人张红旗，男，住柘城县。被申请执行人来玉霞，女，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年六月八日书记员  王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第125号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人刘东杰，男，1985年7月17日出生，汉族，农民。被申请执行人姚爱丽，女，1983年9月26日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年六月八日书记员  王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第125号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人刘东杰，男，住柘城县。被申请执行人姚爱丽，女，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年六月八日书记员  王 惠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9622号罪犯肖波相发，男，1956年3月5日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年四月二十七日作出（2010）德中刑初字第87号刑事判决，以被告人肖波相发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月一日作出（2010）云高刑终字第938号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第445号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖波相发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖波相发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖波相发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖波相发减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月28日起至2032年1月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9622号罪犯肖波相发，男,1956年3月5日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年四月二十七日作出（2010）德中刑初字第87号刑事判决,以被告人肖波相发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月一日作出（2010）云高刑终字第938号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第445号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖波相发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖波相发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖波相发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖波相发减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月28日起至2032年1月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9635号罪犯张德福，男，1983年1月13日出生，哈尼族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年二月二日作出（2004）红中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张德福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十九日以（2004）云高刑终字第1091号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3919号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月七日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张德福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张德福减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月2日起至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9635号罪犯张德福，男,1983年1月13日出生，哈尼族，云南省绿春县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年二月二日作出（2004）红中刑初字第2号刑事附带民事判决,以被告人张德福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十九日以（2004）云高刑终字第1091号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3919号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月七日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张德福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张德福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张德福减去有期徒刑一年(刑期自2006年9月2日起至2017年11月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第00098号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人田某某，男，1952年12月24日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月25日被松桃苗族自治县公安局取保候审，于2015年4月25日被松桃苗族自治县公安局监视居住。现在家。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月24日下午，被告人田某某在松桃苗族自治县沙坝河乡王普村大白岩组村民吴某成家参加宴席时，与被害人吴某仙因琐事发生争执，后经人劝说后各自回家。过后被害人吴某仙前往被告人田某某家找其理论，当其走到被告人田某某家街檐的石步梯上时，被告人田某某便持钢钎朝被害人吴某仙脸部打去。经铜仁市人民医院法医学司法鉴定所鉴定：吴某仙左侧髁状突骨折的程度属轻伤；耳廓、面部损伤的程度分别属于轻微伤；张口受限的程度属于轻伤。为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人田某某无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法判处。被告人田某某辩称，因被害人吴某仙到自己家进行挑衅，自己才动手打对方，将被害人吴某仙打伤的行为属于正当防卫。经审理查明，2013年12月24日下午，被告人田某某在松桃苗族自治县沙坝河乡王普村大白岩组村民吴某成家参加宴席时，与被害人吴某仙因琐事发生争执，后经人劝说后各自回家。过后被害人吴某仙前往被告人田某某家找其理论，当其走到被告人田某某家街檐的石步梯上时，被告人田某某便持钢钎朝被害人吴某仙脸部打去，将被害人吴某仙打倒在地。经铜仁市人民医院法医学司法鉴定所鉴定：吴某仙左侧髁状突骨折的程度属轻伤；耳廓、面部损伤的程度分别属于轻微伤；张口受限的程度属于轻伤。另查明，案发后，松桃苗族自治县公安局扣押了被告人田某某的作案工具钢钎一根。2013年12月27日，被告人田某某主动到松桃苗族自治县公安局沙坝河乡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人田某某与被害人吴某仙自愿达成调解协议，被告人田某某除去之前已支付被害人吴某仙的5000元外，另一次性支付被害人吴某仙各项经济损失共计人民币36000元，且已全部兑现，被害人吴某仙对被告人田某某的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实。一、书证1、户籍证明证实，田某某，男，1952年12月24日出生。2、扣押物品、文件清单证实，松桃苗族自治县公安局扣押被告人田某某作案工具钢钎一根。二、证人证言。1、证人欧某某的证言证实，2013年12月24日，我们村的吴某成家立新房子请酒，全村人都在他家吃酒，当时酒席上吴某仙与田某某因为纠纷争吵起来就要动手，后来被大家劝开了，然后吴某仙、田某某各自回家。过了大概半小时，吴某仙又跑到田某某家去，我与寨上的人跟着跑到田某某家，我们到了田某某家时发现吴某仙倒在田某某家院坝台阶下，田某某站在旁边，旁边放得有一根钢筋。2、证人吴某和的证言证实，2013年12月24日，我们村的吴某成家立新房子请酒，我因为到赶沙坝场，当我到吴某成家时就听说吴某仙与田某某发生争吵。没过好久，吴某仙就来到吴某文家外面路往田某某家去，又说要出来讲清楚，我看吴某仙也是喝酒有点醉了，怕他出事，就跟着到田某某家，然后吴某仙边往田某某的堂屋走边说要与田某某要讲清楚，走到堂屋的阶梯，还差两三步台阶就到田某某家堂屋的时候，田某某就拿着一根铁钢钎向吴某仙的头部打去，吴某仙就从台阶上倒到院坝上了，大家跑去抢救，后来派出所和政府的干部就来了。3、证人龙某某的证言证实，2013年12月24日，我们村的吴某成家立新房子请酒，当时我与吴某仙坐一桌，田某某与吴某仙都喝了些酒，吃了饭我就去别人家玩去了，后来我在别人家听到有人打架，我们就跑过去看，当时我们去的时候看到吴某仙倒在地下，还有很多在扶他，田某某当时跑了。三、被害人陈述被害人吴某仙的陈述证实，2013年12月24日，我们村的吴某成家立新房子请酒，在我们寨子吴某文家院坝摆酒席，当天我和被告人田某某都喝酒了，期间我们发生了争吵，不过被周围的人劝开后就各自回家了。后来我想去田某某家找田某某把事情说清楚，在我刚走上田某某家堂屋阶梯二、三步时，田某某就站在屋堂上用一根钢钎朝我脸上打来，把我打晕了。四、被告人的供述。2013年12月24日下午5时许，我与原告人吴某仙在我们寨子里参加宴席与吴某仙因琐事发生争执，后经人劝解就各自回家了，回家后原告人吴某仙就来我家找我理论，他走到我家石阶梯上时，我就用钢钎打他脸部，他倒地了之后我就跑了，直到2013年12月27日我才到沙坝河乡派出所投案。五、鉴定意见。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定：吴某仙左侧髁状突骨折的程度属于轻伤，耳廓、面部损伤的程度分别属于轻微伤；原告人吴某仙伤口受限的程度属于轻伤。六、现场勘验检查笔录。现场勘验检查笔录证实，被告人田某某打伤吴某仙的中心现场位于松桃县沙坝乡王普村大白岩组田某某家住房。上述证据来源合法，证据间能相互印证、吻合，能形成证据锁链，可作定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人田某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可依法从轻或者减轻处罚。本案的发生，被害人吴某仙存在一定的过错，可对被告人田某某从轻处罚。案发后，被告人田某某能与被害人吴某仙自愿达成调解协议，且已全部兑现，并得到被害人谅解，可从轻处罚。被告人田某某辩称其行为属于正当防卫，经查，被害人吴某仙去被告人家中说理，并未形成且不足以形成紧迫性的不法侵害，被告人不具备正当防卫的时间条件，其辩解理由不能成立，本院不予采信。根据被告人田某某的犯罪事实、情节、后果及民事赔偿情况，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具钢钎一根（公安机关已扣押），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 岗审 判 员  龙通达人民陪审员  谭小英二〇一五年七月十三日书 记 员  刘 洁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）依民初字第147号原告修振湖，男，1939年7月13日出生，汉族，退休职工，现住依兰县。被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。法定代表人杨卫星，职务经理。委托代理人王脉连，男，1968年11月15日出生，汉族，干部，现住依兰县。委托代理人潘大鹏，男，1981年7月1日出生，汉族，干部，现住依兰县。原告修振湖与被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长与审判员马海波及人民陪审员李宪志共同组成合议庭，公开开庭进行审理，原告修振湖到庭参加诉讼，被告中煤龙化矿业有限公司委托代理人王脉连、潘大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告修振湖诉称，1、原告原系被告单位职工，1991年办理内退，2006年办理正式退休手续。2010年原告发现档案审批原告退休时间为1997年5月份，但原告退休工资按照1992年退休计算工资，因被告工作失误造成原告工龄相差五年，被告应予以纠正。2、根据（1978）104号文件、（1997）26号文件、（1999）33号文件规定，原告在1997年达到退休年龄就应办理正式退休手续按国发（1997）26号文件为其调整工资，原告在2006年正式退休前开的是内退职工工资，被告应该依据文件将原告工资调整后为原告办理正式退休。3、（1997）26号文件规定，本决定实施前已经离退休人员仍按国家原来的规定发给养老金，同时执行养老金调整办法，各地区和有关部门要按规定进一步完善基本养老金正常调整机制。按（1978）104号文件为原告办理退休手续，被告没有按该文件规定执行。4、哈市（1999）33号文件是推广国发（1997）26号文件制定，该文件规定1996年6月30日前参加工作连续15年工龄包括缴费年限，1996年7月31日后工作缴费满15年、男60岁、女50岁，可按（1999）33号文件计算养老金待遇，可是原告工龄连续40年，却没有享受到该文件规定的待遇。被告将退休职工的养老金占用，请求法院依法判令1、原告工龄差五年，被告应予改正。2、要求执行国发（1978）104号文件按原办法计算养老金。3、要求执行国民（1997）26号文件，按新办法计算养老金。4、要求执行哈市（1999）33号文件、（1999）91号文件计算养老金。5、根据国发（1997）26号文件执行日期是1997年7月16号。17年工资应该为原告补发，共计90387.20元。6、1992年至2015年工龄费及补偿金共20700元。7、被告承担诉讼费用。本院认为，原告已退休并领取退休养老金待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，原告所诉要求被告为其补五年工龄、17年工资、工龄费及补偿金，要求被告适用相关文件正确为其计算退休养老金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖，综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告修振湖的起诉。案件受理费10元由原告修振湖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于艳涛审 判 员  马海波人民陪审员  李宪志二〇一五年六月十九日书 记 员  李伟健
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）依民初字第147号原告修振湖，现住依兰县。被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。法定代表人杨卫星，职务经理。委托代理人王脉连，干部，现住依兰县。委托代理人潘大鹏，干部，现住依兰县。原告修振湖与被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长与审判员马海波及人民陪审员李宪志共同组成合议庭，公开开庭进行审理，原告修振湖到庭参加诉讼，被告中煤龙化矿业有限公司委托代理人王脉连、潘大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告修振湖诉称，1、原告原系被告单位职工，1991年办理内退，2006年办理正式退休手续。2010年原告发现档案审批原告退休时间为1997年5月份，但原告退休工资按照1992年退休计算工资，因被告工作失误造成原告工龄相差五年，被告应予以纠正。2、根据（1978）104号文件、（1997）26号文件、（1999）33号文件规定，原告在1997年达到退休年龄就应办理正式退休手续按国发（1997）26号文件为其调整工资，原告在2006年正式退休前开的是内退职工工资，被告应该依据文件将原告工资调整后为原告办理正式退休。3、（1997）26号文件规定，本决定实施前已经离退休人员仍按国家原来的规定发给养老金，同时执行养老金调整办法，各地区和有关部门要按规定进一步完善基本养老金正常调整机制。按（1978）104号文件为原告办理退休手续，被告没有按该文件规定执行。4、哈市（1999）33号文件是推广国发（1997）26号文件制定，该文件规定1996年6月30日前参加工作连续15年工龄包括缴费年限，1996年7月31日后工作缴费满15年、男60岁、女50岁，可按（1999）33号文件计算养老金待遇，可是原告工龄连续40年，却没有享受到该文件规定的待遇。被告将退休职工的养老金占用，请求法院依法判令1、原告工龄差五年，被告应予改正。2、要求执行国发（1978）104号文件按原办法计算养老金。3、要求执行国民（1997）26号文件，按新办法计算养老金。4、要求执行哈市（1999）33号文件、（1999）91号文件计算养老金。5、根据国发（1997）26号文件执行日期是1997年7月16号。17年工资应该为原告补发，共计90387.20元。6、1992年至2015年工龄费及补偿金共20700元。7、被告承担诉讼费用。本院认为，原告已退休并领取退休养老金待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，原告所诉要求被告为其补五年工龄、17年工资、工龄费及补偿金，要求被告适用相关文件正确为其计算退休养老金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖，综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告修振湖的起诉。案件受理费10元由原告修振湖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于艳涛审 判 员  马海波人民陪审员  李宪志二〇一五年六月十九日书 记 员  李伟健
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第881号申请执行人张永元，男，1964年7月15日出生，汉族。被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。法定代表人刘庆梅，该公司总经理。张永元申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）215号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，张永元向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，张永元也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2014）215号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王辉二〇一五年六月十六日书记员  郑辉
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第881号申请执行人张某某，男。被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。法定代表人刘庆梅，该公司总经理。张某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）215号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，张某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，张某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2014）215号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王辉二〇一五年六月十六日书记员  郑辉
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第00665号原告史福，男。委托代理人杨清乐，系辽宁杨威律师事务所律师。被告温帅，男。被告辽宁晨光瑞盛高科技农业有限公司。组织机构代码证：0556＊＊＊＊-X；法定代表人李某明，系该公司董事长。委托代理人高赫松，系该公司职员。原告史福与被告温帅、被告辽宁晨光瑞盛高科技农业有限公司（以下简称晨光公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告史福及其委托代理人杨清乐、被告温帅、被告晨光公司委托代理人高赫松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年第二被告为建昌县节水灌溉工程供应塑料管材，作为第二被告工地现场工作人员的第一被告为此从原告处购买了90型号的管材380根，每根长8米，每米的价格为17.98元，总价款54659.20元。2013年11月18日，第一被告温帅为原告出具了收到上述管材的收条。原告还为第二被告支付运送管材的运输、装卸以及回收管材的费用总计12450元。以上费用，二被告应共同承担给付责任，但二被告以各种理由推托，拒不给付。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告共同给付购买管材款和运费装卸费67109.20元，以及按照银行同期贷款利率支付从2013年11月18日开始到上述款项付清为止的逾期付款的违约金。2、由二被告承担诉讼费用。被告温帅辩称：第一，我是辽宁晨光瑞盛高科技农业有限公司的员工；第二，我未从史福处购买90型号的管材，只是代表我单位向史福打的收条。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告晨光公司辩称：一、我公司与原告之间不存在买卖合同；二、虽然我公司员工温帅给原告打过收条，但是收条无法证明存在买卖关系。赠与、代收等都可以打收条。收条只能证明一方收到另一方的物品，不能证明该物品是买卖行为。经审理查明：被告温帅和被告晨光公司本次诉讼的代理人高赫松均系被告晨光公司的工作人员。2013年期间，被告晨光公司在建昌县从事水利工程期间，派驻工地的工作人员即被告温帅曾于2013年11月18日以公司的名义为原告出具过收条一张，内容为“今收到史福PE管材φ90，380根×8米”。另外，被告晨光公司的员工即本次诉讼的代理人高赫松也曾于2014年5月10日为原告出具过管材报价单。其中报价单载明90管单价17.98元／米。现原告认为与被告存在买卖合同关系，被告不予认可，故原告持收条等证据诉至本院。上述事实，有收条、报价单以及双方当事人陈述笔录等证据载卷佐证，经本院审查并经庭审质证，可以认定。本院认为：被告温帅以被告晨光公司名义收取过原告PE管材（φ90，380根×8米）系无争议之事实。被告晨光公司对于其员工即被告温帅以公司名义为原告出具收条的真实性亦无异议，应当认定被告温帅之行为系属职务行为，其相应的法律后果应由被告晨光公司承继。本案争议的焦点问题是被告温帅以被告晨光公司名义收取原告管材的行为，能否认定为买卖合同关系。本院认为，虽然被告晨光公司的答辩观点符合逻辑，从案涉收条内容确实无法直接判明接收管材行为所基于的法律关系是否是买卖关系，或者说不能排除被告晨光公司基于其他法律关系或事实接受货物的可能。但考虑到买卖关系是社会经济生活中最典型、最普遍、最基本的交易形式。交易方式多种多样。因此，在无书面合同的情况下，若主张合同成立的一方已经提交对方的收货凭证，仅凭收货一方的否定性抗辩，即否认买卖合同成立的事实，极易导致显失公平。因此，人民法院应当从实际出发，根据案件情况，结合当事人之间的交易方式、交易习惯及有关证据，对买卖合同关系是否成立的事实作出判断。本案中，在被告接收了原告的货物却否认接收行为系基于买卖关系的情况下，其应对接收货物行为所基于的法律关系提供证据。被告未能就其接收原告货物系基于诸如赠与、代收等其他法律关系提供证据，认定原告与被告晨光公司存在买卖管材的法律关系，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准。在货款约定不明又不能达成补充协议的情况下，原告以被告同质管材的报价作为结算依据，亦符合法律规定，故对原告要求被告晨光公司给付货款54659.20元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张被告给付逾期付款违约金的请求。本院认为，逾期付款违约金系违约金的具体形态之一，在合同约定了违约金的情况下，出现逾期付款的事实，应承担逾期付款违约金责任。但因双方并未约定逾期付款的违约金，故该项主张于法无据。对于原告要求被告给付管材运费和装卸费的请求，因在买卖交易中，货物运输及装卸的费用如何承担，全凭当事人约定，而原告未能提供证据证明被告在此次交易中负有给付运费和装卸费的约定义务，故应承担举证不能的责任。对其该项请求，本院不予支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护公平、诚信的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁晨光瑞盛高科技农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告史福货款人民币54659.20元。二、驳回原告史福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告辽宁晨光瑞盛高科技农业有限公司负担1205元，由原告史福负担275元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇一五年六月九日书记员  吴佳烔
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第328号申请执行人周宝被执行人郑安斌申请执行人周宝与被执行人郑安斌土地承包经营权侵权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2014年12月12日作出扶农仲裁字[2014]第54号仲裁裁决书，裁决如下：1、申请人周宝与被申请人郑安斌在2010年12月8日签订的土地承包凭证合法有效，双方继续履行；二、自2015年起，被申请人将3.5亩土地的经营权返还给申请人，由申请人自己经营管理；三、自本裁决生效之日，被申请人赔偿申请人2014年未经营3.5亩土地的经济损失4000元。该裁决书发生法律效力后，被执行人未履行该裁决书确定的义务。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年3月16日立案执行，并于2015年3月27�向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效裁决书确定的义务。本院在执行过程中，已执行回款1260元，余款未执行，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市农村土地仲裁委员会扶农仲裁字[2014]第54号仲裁裁决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  常树才审 判 员  王长会代理审判员  马 辉二〇一五年六月十八日书 记 员  李欣铭
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）依民初字第780号原告白光茁，现住依兰县。被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。�定代表人杨卫星，职务经理。委托代理人王脉连，现住依兰县。原告白光茁与被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长与审判员张林及人民陪审员李宪志共同组成合议庭，公开开庭进行审理，原告白光茁到庭参加诉讼，被告中煤龙化矿业有限公司委托代理人王脉连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白光茁诉称，原告系被告单位职工，2009年11月原告退休，退休后被告没有按国家文件规定和黑劳社发及哈尔滨政府文件规定发给原告退休后应当享受的退休养老金及各项福利待遇，虽经原告多次找上级有关部门，但仍未得到解决。原告于2013年12月9日向依兰县劳动部门申请劳动仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。故原告提起诉讼，请求法院判令被告1、�国发（1978）104号文件规定给付原告退休费762.9元。2、判令被告按国发（1997）26号文件，哈尔滨市政府（2006）141号令及哈劳社发（1999）91号文件规定给付原告计发养老金1171.8元。3、判令被告按黑劳社发（2004）68号文件第十条规定，给付原告应享受统筹项目外的养老金59元。4、判令被告按国函（2004）36号文件规定，缴费每满一年后给原告1%的养老金222元。以上四项从2010年1月至2014年5月四年零五个月的养老金合计117，400.00元（见原告依上述文件规定具体计算养老金及各项福利待遇明细）。本院认为，原告已退休并领取退休养老金待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲�委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原告所诉要求被告适用相关文件正确为其计算退休养老金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告白光茁的起诉。案件受理费10元由原告白光茁负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于艳涛审 判 员  张 林人民陪审员  李宪志二〇一五年六月十二日书 记 员  曹春鹏
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第328号申请执行人扶沟县白潭镇人民政府。法定代表人张伟，职务：镇长。被执行人朱双喜，男，汉族，1955年6月5日生，农民，住扶沟县白潭镇。原告扶沟县白潭镇人民政府诉被告朱双喜不当得利纠纷一案，本院于2015年6月8日作出了（2015）扶民初字第523号民事调解书。被告朱双喜未在调解书规定期限内未履行义务。申请执行人扶沟县白潭镇人民政府于2015年8月11日向本院申请执行，在执行中查明，本案在审理中已冻结被被告朱双喜在银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱双喜的银行存款10050元。（将此款划入扶沟县人民法院执行账户，收款单位：扶沟县国库支付中心，开户行：扶沟县农村信用合作联社，账号：00000020107733715012）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张国河二〇一五年九月九日书记员  卢宏杰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）依民初字第780号原告白光茁，男，1955年1月2日出生，汉族，退休工人，现住依兰县。被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。法定代表人杨卫星，职务经理。委托代理人王脉连，男，1968年11月15日出生，汉族，该公司职员，现住依兰县。原告白光茁与被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长与审判员张林及人民陪审员李宪志共同组成合议庭，公开开庭进行审理，原告白光茁到庭参加诉讼，被告中煤龙化矿业有限公司委托代理人王脉连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白光茁诉称，原告系被告单位职工，2009年11月原告退休，退休后被告没有按国家文件规定和黑劳社发及哈尔滨政府文件规定发给原告退休后应当享受的退休养老金及各项福利待遇，虽经原告多次找上级有关部门，但仍未得到解决。原告于2013年12月9日向依兰县劳动部门申请劳动仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。故原告提起诉讼，请求法院判令被告1、按国发（1978）104号文件规定给付原告退休费762.9元。2、判令被告按国发（1997）26号文件，哈尔滨市政府（2006）141号令及哈劳社发（1999）91号文件规定给付原告计发养老金1171.8元。3、判令被告按黑劳社发（2004）68号文件第十条规定，给付原告应享受统筹项目外的养老金59元。4、判令被告按国函（2004）36号文件规定，缴费每满一年后给原告1%的养老金222元。以上四项从2010年1月至2014年5月四年零五个月的养老金合计117，400.00元。本院认为，原告已退休并领取退休养老金待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原告所诉要求被告适用相关文件正确为其计算退休养老金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告白光茁的起诉。案件受理费10元由原告白光茁负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于艳涛审 判 员  张 林人民陪审员  李宪志二〇一五年六月十二日书 记 员  曹春鹏
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民二初字第176号原告郑州市金辉贸易有限公司。住所地：郑州市中原区西环路中段。法定代表人邢俊辉，总经理。委托代理人王巧云，该单位员工。被告焦作市龙光影视设备有限责任公司。住所地：焦作市解放区新华北街2号。法定代表人刘健，经理。本院在审理原告郑州市金辉贸易有限公司与被告焦作市龙光影视设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市金辉贸易有限公司以自行和解为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑州市金辉贸易有限公司撤回对被告焦作市龙光影视设备有限责任公司的起诉。本案受理费186元，由原告郑州市金辉贸易有限公司承担。代理审判员  王文之二〇一五年六月八日书 记 员  张 玲
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第197号申请执行人孙可思，男，生于1987年1月20日，汉族，住高县。被执行人彭浩宇，男，生于1977年4月4日，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人詹涛，男，生于1976年8月9日，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人宜宾市润禾融资担保有限公司。住所地宜宾市翠屏区。法定代表人詹涛，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)宜高民初字第1163号民事判决书，向被执行人彭浩宇、詹涛、宜宾市润禾融资担保有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的返还申请执行人200万元并支付利息537300元，负担案件受理费11400、财产保全费5000元、公告费560元，共计2554260元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人彭浩宇、詹涛的银行存款2554260元予以冻结、扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周平二〇一五年六月二十六日书记员  刘静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第197号申请执行人孙可思，男，生于1987年1月20日，汉族，住高县。被执行人彭浩宇，男，生于1977年4月4日，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人詹涛，男，生于1976年8月9日，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人宜宾市润禾融资担保有限公司。住所地宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元1层1至3号。组织机构代码：56328565—2。法定代表人詹涛，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)宜高民初字第1163号民事判决书，向被执行人彭浩宇、詹涛、宜宾市润禾融资担保有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的返还申请执行人200万元并支付利息537300元，负担案件受理费11400、财产保全费5000元、公告费560元，共计2554260元的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人詹涛系宜宾市川粮酒业有限公司股东，在宜宾市翠屏区征地征收办有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人被执行人詹涛在宜宾市翠屏区征地征收办拆迁补偿款2554260元予以冻结、提取。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周平二〇一五年六月十八日书记员  刘静
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第1047号原告杨永莲，女，汉族，1965年9月11日生，云南省晋宁县人，住昆明市呈贡区。被告李树满（又名李明），男，汉族，1979年6月9日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告杨永莲诉被告李树满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨永莲，被告李树满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永莲诉称：被告系原我丈夫的弟弟，2014年年底白云村上向每位村民分配人头款2000元，2015年2月18日，我去找李树金索要人头款，当时李树金正在吃饭，就对我说等吃吃饭拿给我……，但其弟弟（被告）就突然对我实施辱骂，声称不准将人头款拿给我，我还没来得及回话，被告就朝我打过来，朝我脸上、头部及全身多处拳打脚踢，并按住我的胸口将我按在屋内的沙发上，十来分钟我便晕倒在地，被告不仅不收手还继续朝我身上踢了两脚，看到我脸色发黑，手脚发麻，才被吓了站到旁边。我就赶紧拨打120急救，我手脚发麻未能拨通，门前一个跑来看的女人才帮我打通了120急救电话，120中心称急救车不能及时赶到，让自己叫车送过来，另一个村民（邻居）才叫了一辆面包车将我送到昆明市呈贡区人民医院救治，到了医院急诊科后，我支付了驾驶员80元的交通费，并由该驾驶员写下收据。急诊科的医生看我伤情较重就主动拨打了110报警，派出所民警到医院了解情况后，告知该案属于马金铺派出所管辖，己将案件转达马金铺派出所，事后马金铺派出所民警电话询问我的事实经过及伤害情况，我将被打的事实经过告知了民警，民警便叫先医疗处理，他们会调查处理。2015年2月18日我在急诊科作了相应的观察治疗，于2015年2月19日因伤情无明显好转，转入医院外一科住院治疗，住院治疗期间被告从未过问过我的伤情，也未支付过医疗费，我住院8天后伤情好转出院，支付医疗费6000元，医院并建议加强营养、注意休息，需要继续服药治疗。原告回家后找到马金铺的民警了解处理情况及要求民警处理，派出所民警没有及时找到被告调查情况，直到我多次催促后，派出所才告知被告不承认殴打我，试图不了了之，无奈特起诉至贵院。诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告的经济损失共计10932.58元人民币。其中医疗费5042.15元、误工费2290.43元、伙食补助费800元、交通费500元、护理费800元、营养1500元。二、判决被告承担本案诉讼费。被告李树满辩称：原告诉称不是事实，原告说我打她，我没有打过原告，我仅仅与原告发生过争吵。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：一、接处警登记表。证明原告被伤害后向东中环派出所报过案。二、诊断证明书、病历本。证明原告被伤害后全身多处软组织受伤。三、出院证。证明原告在呈贡区医院住院8天。四、医疗费发票、出院费发票1张、门诊费发票4张。证明原告在呈贡区医院住院用去住院费、门诊费。五、照片1张。证明原告受伤的情况。六、后期买药的单据。证明原告受伤出院后自己买药，花费买药费51.6元。被告对原告的证据质证认为：对于原告的医疗费发票、住院情况没有异议，但认为与己无关。本院认为：原告提交的证据客观、真实，与本案件关联，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：李树金与李树满系兄弟。2015年2月18日，杨永莲到李树金家中讨要其分配款，当时李树金与李树满在家中，在杨永莲向李树金讨要分配款的过程中，杨永莲与李树满发生争吵，在争吵中杨永莲受伤，杨永莲受伤后在呈贡区人民医院住院治疗8天，用去医疗费4926.25元。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件的情况，判断一方提供的证据力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，杨永莲到李树金家中讨要其分配款，当时李树金与李树满在家中，在杨永莲向李树金讨要分配款的过程中，杨永莲与李树满发生争吵，在争吵中杨永莲受伤，原告向本院提交的证据有自己的陈述和向公安机关报案记录及其受伤后诊断、治疗情况，原告虽不能充分证明其诉讼请求所主张的事实成立，但是被告否认对原告伤害仅有自己的陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定的证据“高度盖然性”的证明标准，结合本案发生的特殊性，可以推定原告主张的事实成立。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入….；第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告到李树金家中索要其分配款与被告发生争吵，在争吵中原告受伤，原告到李树金家中是引起双方争吵的一个原因，原告对于其损害的发生也具有一定的过错，可以减轻直接侵权人即被告的赔偿责任，被告对原告的损失应承担60%的民事赔偿责任。原告诉请的医疗费4926.25元有证据证实，本院予以支持。原告诉请的误工费，根据最高人民法院《人身损害赔偿解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费8天×（27867元/年÷365天）=611元，本院予以支持；原告诉请的住院伙食补助费，根据最高人民法院《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即8天×100元/天=800元，符合法律的规定，本院予以支持；原告诉请的护理费，原告没有证据证明其在住院期间确需要专人护理，本院不予支持；原告诉请的营养费，本院根据原告受伤住院的客观实际，予以酌情支持，即8天×15元/天=120元；原告诉请的交通费，本院根据原告受伤住院、出院的实际情况，酌情支持100元。原告上述经济损失共计人民币6557.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李树满在本判决生效后的十日内赔偿原告杨永莲的医疗费4926.25元、误工费611元、住院期间伙食补助费800元、营养费120元、交通费100元，合计人民币6557.25元的60%即3934.35元。二、驳回原告杨永莲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告李树满承担18元，原告杨永莲承担32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  彭俊二〇一五年六月二十三日书记员  张倩
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1668号申请执行人吕玉芳与被执行人黄显庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）丽莲商初字第990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕玉芳于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1668号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 任 军执 行 员 毛昕昕二〇一五年六月十五日代书记员 李 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢202号                                                                                             （2015）丽莲执民字第1668号 吕玉芳、黄显庭： 本院以（2020）浙1102执恢202号、（2015）丽莲执民字第1668号立案执行的申请执行人吕玉芳与被执行人黄显庭民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民初字第637号原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县北街36号，组织机构代码72084306-5。法定代表人李志军，理事长。被告吴天祥，男，出生于1976年5月27日，汉族。被告彭珍芬，女，出生于1979年8月22日，汉族。本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社与被告吴天祥、彭珍芬金融借款合同纠纷一案中，原告洪雅县农村信用合作联社于2015年5月29日以被告已承诺三年内还清贷款本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费800元减半收取400元，由原告负担。审 判 长  凌福刚人民陪审员  邹正元人民陪审员  郑 洪二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 萍
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第637号原告：裴红川，男，1968年7月25日出生，汉族。委托代理人：韩红旗，山西韩红旗律师事务所律师被告：王文俊，男，1974年3月13日，汉族。委托代理人：高永富，山西岳南律师事务所律师。原告裴红川与被告王文俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩红旗，被告委托代理人高永富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告裴红川诉称：2013年8月底，被告王文俊经裴XX介绍在我处借款60万元，向我出具借据，并约定月息2分，借期三个月，2013年11月29日归还，名叫三娃的签字担保。期间被告按约定利率支付利息。借款到期后被告王文俊与裴XX一同找我协商延期归还，并由裴XX提供担保，于2013年12月28日重新出具借据，约定2014年3月28日归还，但借款到期后，被告不能按约归还，借故推诿，故要求王文俊归还借款60万。被告王文俊辩称：原告所述是实，因我现在经济困难无力归还原告借款，请求依法裁判。经审理查明：被告经担保人裴XX介绍在原告处借款60万元，原告于2013年8月29日经中国建设银行向被告转账57万元并支付3万元现金。被告向原告出具借据“今借到，裴洪川现金陆拾万元正，王文俊，2013.8.29号到2013.11.29号还，担保人段XX（三娃）”。被告于2013年12月2日经中国建设银行向原告转账1.2万元用于支付借款利息，但借款本金未能归还。经裴XX从中说合，原，被告同意延长借款期限，被告重新向原告出具借据“今借到，裴洪川现金陆拾万元正，王文俊2013.12.28.2014.3.29还清，担保人裴XX”。借款到期后被告一直没有归还，原告于2015年4月13日诉至本院，要求被告归还借款60万元。上述事实有原告提供借据及活期一本通账户明细为据。被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，认可原告所述事实。被告以目前经济困难暂时无力全部归还为由，使双方在还款时间上无法取得一致意见。此为本案事实。本院认为：被告向原告借款60万元的事实，双方均无异议，证据充分，原、被告双方形成合法民间借贷关系，受法律保护，被告应予归还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告王文俊归还原告裴洪川借款60万元。本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑炳忠人民陪审员  张保华人民陪审员  庞云锁二〇一五年七月二十七日书 记 员  赵 朴
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜中执提字第00018号申请执行人：丁仁刚，男，住安徽省芜湖市。被执行人：陈东，男，住安徽省芜湖市。本院执行的丁仁刚与陈东机动车交通事故责任纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：将无为县人民法院作出的（2009）无民初字第1763号民事判决指令芜湖市鸠江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡庆九审 判 员  程 建代理审判员  巫辰晶二〇一五年六月十一日书 记 员  施 玛附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内城民初字第177号原告李景学，男，1972年4月29日生，汉族。委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。被告刘强，男，1983年3月26日生，汉族。原告李景学与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人陈军民到庭参加诉讼。被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年及2014年两年共欠我轮胎款12500元。被告刘强于2014年11月9日出具欠条一张。此款至今未付。要求被告立即给付我轮胎款12500元。本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审�查明，被告刘强于2014年11月9日共欠原告轮胎款12500元。此款被告至今未付。此有原告提交的被告所写欠条及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告因购轮胎欠原告款12500元至今未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘强于本判决生效后十日内给付原告李景学轮胎款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一五年六月十九日书记员  于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民初字第177号原告李景学，男，1972年4月29日生，汉族，住。委托代理人陈军民，法律服务所法律工作者。被告刘强，男，1983年3月26日生，汉族，住。原告李景学与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人陈军民到庭参加诉讼。被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年及2014年两年共欠我轮胎款12500元。被告刘强于2014年11月9日出具欠条一张。此款至今未付。要求被告立即给付我轮胎款12500元。本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告刘强于2014年11月9日共欠原告轮胎款12500元。此款被告至今未付。此有原告提交的被告所写欠条及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告因购轮胎欠原告款12500元至今未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘强于本判决生效后十日内给付原告李景学轮胎款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一五年六月十九日书记员  于晓威
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜中执提字第00018号申请执行人：丁仁刚，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陈东，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的丁仁刚与陈东机动车交通事故责任纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：将无为县人民法院作出的（2009）无民初字第1763号民事判决指令芜湖市鸠江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡庆九审 判 员  程 建代理审判员  巫辰晶二〇一五年六月十一日书 记 员  施 玛附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第1269号原告张某某，女，住沈丘县。被告李某某，男，住沈丘县。本院在审理原告张某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。审判员 蒋 旭二〇一五年六月十五日书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第1269号原告张某某，女，汉族，住沈丘县。被告李某某，男，汉族，住沈丘县。本院在审理原告张某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。审判员 蒋 旭二〇一五年六月十五日书记员 李美丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第193-1号申请人：王振影。被申请人：王成振。被申请人：余翠霞。本院于2015年6月8日作出（2015）宿埇民保字第193号财产保全的裁定，现因申请人王振影自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人余翠霞所有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区别墅区V8#楼0102室（房地权证宿字第××号）的查封。二、解除对被申请人王成振所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港丽锦绣江南57#-B6#楼0105室（房地权证宿字第××号）、57#-B6#楼0104室（房地权证宿字第××号）的查封三、解除对担保人许翼鹏所有的位于宿州市西昌南路266号祁东新村22#楼0103室（房地权宿字第2005207**）的查封。审判员  王恒民二〇一五年六月十日书记员  孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第193-1号申请人：王振影，女，1965年11月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：王成振，男，1973年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：余翠霞，女，1977年9月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院于2015年6月8日作出（2015）宿埇民保字第193号财产保全的裁定，现因申请人王振影自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人余翠霞所有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区别墅区V8#楼0102室（房地权证宿字第××号）的查封。二、解除对被申请人王成振所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港丽锦绣江南57#-B6#楼0105室（房地权证宿字第××号）、57#-B6#楼0104室（房地权证宿字第××号）的查封三、解除对担保人许翼鹏所有的位于宿州市西昌南路266号祁东新村22#楼0103室（房地权宿字第2005207**）的查封。审判员  王恒民二〇一五年六月十日书记员  孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第193-1号申请人：王振影，女。被申请人：王成振，男。被申请人：余翠霞，女。本院于2015年6月8日作出（2015）宿埇民保字第193号财产保全的裁定，现因申请人王振影自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人余翠霞所有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区别墅区V8#楼0102室（房地权证宿字第**号）的查封。二、解除对被申请人王成振所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港丽锦绣江南57#-B6#楼0105室（房地权证宿字第**号）、57#-B6#楼0104室（房地权证宿字第**号）的查封三、解除对担保人许翼鹏所有的位于宿州市西昌南路266号祁东新村22#楼0103室（房地权宿字第XX号）的查封。审判员  王恒民二〇一五年六月十日书记员  孙理侠
吉林省长春市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）长执字�109号结案通知书关于申请执行人长春双龙实业集团有限公司与被执行人中国民生银行股份有限公司长春分行房屋租赁合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2015年3月11日作出的（2015）吉民一终字第29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人中国民生银行股份有限公司长春分行立即拆除因其增加地热层、增设墙体、ATM机增设底座给租赁房屋造成的增加使用荷载的影响，恢复租赁物的原状；二、被执行人中国民生银行股份有限公司长春分行赔偿申请执行人长春双龙实业集团有限公司损失177.44万元；三、被执行人中国民生银行股份有限公司长春分行给付申请执行人长春双龙实业集团有限公司自2013年9月1日起至其实际拆除因�加地热层、增设墙体、ATM机增设底座给租赁房屋造成的增加使用荷载的影响、恢复租赁物的原状之日止的房屋租金（其中2013年9月1日至2014年8月31日的租金数额为211.2万元；2014年9月1日至实际拆除、恢复租赁物原状之日止的租金数额按年租金232.32万元标准计算）。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人中国民生银行股份有限公司长春分行账户存款5505329元并支付给申请执行人长春双龙实业集团有限公司，被执行人就判决中应履行的其他义务同申请执行人达成和解并已全部履行完毕。本院认为，（2015）吉民一终字第29号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春双龙实业集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费27527元已由被执行人中国民生银行股份�限公司长春分行交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省高级人民法院于2015年3月11日作出的（2015）吉民一终字第29号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年六月八日
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第109号申请执行人杨增春，男，1939年3月14日出生，汉族，住长乐市。被执行人李艳平，女，1973年11月23日出生，汉族，住长乐市。被执行人陈秀钦，女，1963年6月11日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人杨增春与被执行人李艳平、陈秀钦民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第482号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款10万元及利息并承担相关费用。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。2015年2月3日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人陈秀钦于2015年9月14日自愿达成和解协议，因和解协议约定的履行期限未到期，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2014）长民初字第482号民事调解书本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  施添津二〇一五年九月十五日书记员  郑忠仁主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第260号申请执行人西双版纳天泽贸易有限公司。地址景洪市。法定代表人程子恂，职务总经理男。被执行人景洪勇安商务有限公司。地址景洪市。法人代表许洪博，职务董事长。关于申请人西双版纳天泽贸易有限公司和被执行人景洪勇安商务有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）景民初二字第71号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳天泽贸易有限公司于2015年2月10日向本院申请执行执行标的xxxxxx元。本案在执行过程中，经查被执行人景洪勇安商务有限公司已不在景洪市易武路9号，查无财产可供执行，现申请人不能提供线索及财产以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第260号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏云伟二〇一五年六月一日书记员  汪 伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第1338号原告刘某某，女，汉族，住长春市绿园区。被告韩某某，男，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费2，400.00元，减半收取1，200.00元由原告刘某某负担。代理审判员  李清香二〇一五年六月五日书 记 员  刘 敏
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景执字第260号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县益智乡大坟。被执行人罗廷才，男，1977年04月06日生，彝族，系景谷县人。景谷益兴有限责任公司与罗廷才申请支付令一案，景谷县人民法院作出的（2007）景民督字第48号支付令，已经发生法律效力，申请人景谷益兴有限责任公司依据发生法律效力的支付令于2015年6月3日向本院申请执行，由罗廷才支付申请人景谷益兴有限责任公司胶树款人民币5085.74元。本院予立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：罗廷才欠景谷益兴有限责任公司胶树款人民币5085.74元，2015年6月6日支付人民币2000.00元（已付），余款人民币3085.74元，申请人自愿放弃人民币85.74元，定于2015年9月30日前一次性付清，逾期未支付由罗廷才承担由此引发的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2015）景执字第260号案件的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人有权请求本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一五年六月八日书记员  李 行
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民五初字第01506号原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。法定代表人李庆。委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。被告戴述清。原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告戴述清侵害注册商标专用权纠纷一案，本院在审理过程中，2015年5月29日原告游卡桌游文化发展有限公司申请撤回对被告戴述清的起诉。本院认为，原告游卡桌游文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告戴述清的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告游卡桌游文化发展有限公司负担。审 判 长  周平平人民陪审员  范可鸣人民陪审员  肖一梅二〇一五年六月八日书 记 员  彭 芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民五初字第01506号原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李庆。委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。被告戴述清。原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告戴述清侵害注册商标专用权纠纷一案，本院在审理过程中，2015年5月29日原告游卡桌游文化发展有限公司申请撤回对被告戴述清的起诉。本院认为,原告游卡桌游文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告戴述清的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告游卡桌游文化发展有限公司负担。            审  判  长   周  平  平                  人民陪审员   范  可  鸣                  人民陪审员   肖  一  梅                  二〇一五年六月八日                  书  记  员   彭      芳      附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第04233号原告：韩恒志，男，汉族。被告：倪道龙，男，汉族。本院在审理原告韩恒志与被告倪道龙民间借贷纠纷一案中，原告韩恒志于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩恒志的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩恒志撤回起诉。案件受理费30元，原告韩恒志负担。审判员  关正葆二〇一五年六月二�书记员  花 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第04233号原告：韩恒志，男，1956年3月20日出生，汉族，居民。被告：倪道龙，男，1964年10月15日出生，汉族，居民。本院在审理原告韩恒志与被告倪道龙民间借贷纠纷一案中，原告韩恒志于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩恒志的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩恒志撤回起诉。案件受理费30元，原告韩恒志负担。审判员  关正葆二〇一五年六月二日书记员  花 磊
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邹刑初字第238号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人高某。2012年8月16日因寻衅滋事被邹城市公安局行政拘留十日。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月11日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被取保候审并释放。2015年6月8日由本院决定逮捕，同年6月18日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月12日19时许，被告人高某酒后到邹城市钢山街道办事处曾家沟村村委会，趁村委会无人值班之机，将村委会值班保卫室的铝合金门及玻璃、村委会监控显示器砸坏。经物价鉴定，损坏物品价值2250元。2015年3月2日，被告人高某主动到邹城市公安局岗山派出所说明情况。案发后，被告人高某已经赔偿了村委会的经济损失，村委会已对其谅解。被告人高某对指控的犯罪没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年2月12日19时许，被告人高某酒后到邹城市钢山街道办事处曾家沟村村委会找新任村两委领导，发现村委没人，心生不满，遂用拳头将村委保卫室铝合金门玻璃砸坏后离开。后想到村委会内有监控，遂又返回，用脚踹开保卫室铝合金门进入室内，持砖头将保卫室墙上悬挂的康佳LED42MT200AF监控显示器砸坏。当晚7时50分许，村委会保卫人员常佃振发现保卫室物品被损坏，遂向公安机关报案。后经查询监控，发现嫌疑人为被告人高某。经物价鉴定，损坏物品价值2250元。案发后，被告人高某主动赔偿了村委会相关损失，村委会对其予以谅解。2015年3月2日，被告高某主动到邹城市公安局岗山派出投案，如实供述了前述犯罪事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品价格鉴定意见书，证人常某、曾某乙证言，书证曾家沟村村委会证明、公安机关办案说明、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某无事生非，酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押10天折抵刑期，即自2015年6月18日起，至2015年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘建锋二〇一五年六月二十三日书记员  李艳灵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第845号申请执行人朱刚。被执行人柴庆军。被执行人贺凤平。关于朱刚申请执行柴庆军、贺凤平土地转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柴庆军、贺凤平至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺凤平在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行的存款363500.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  曹 义审判员  赵云山二〇一五年六月二十四日书记员  李德志
山东省邹平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邹刑初字第238号公诉机关山东省邹平县人民检察院。被告人邢某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被邹平县公安局刑事拘留，同年4月27日被释放转取保候审。邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院经征得被告人邢某甲同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。邹平县人民检察院指控，2015年4月12日18时30分许，邹平县青阳镇马埠村村民徐某乙与该镇醴泉村村民邢某乙在山东广富集团渣厂门口附近因琐事发生争执，后被人劝开。徐某乙遂给丈夫刘某打电话，刘某随后赶到广富集团渣厂，在该厂门卫室，徐某乙、刘某二人与邢某乙发生厮打。被告人邢某甲下班路过，看见其女儿邢某乙被打，进入门卫室将刘某、徐某乙头部打伤。经邹平县公安局法医鉴定，刘某多处头皮裂创及擦划伤，评定其损伤程度为轻伤二级；徐某乙头部头皮破损，腰部皮肤青紫，评定其损伤程度为轻微伤。2015年4月22日，被告人邢某甲被邹平县公安局工作人员电话传唤到案。2015年4月27日，双方当事人自行达成调解协议，被告人邢某甲家属代邢某甲一次性赔偿被害人刘某、徐某乙误工费、医药费等共计43000元，并已过付。刘某、徐某乙对被告人邢某甲表示谅解。上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、徐某乙陈述；证人赵某甲、张某、徐某甲、赵某乙、邢某乙证言；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2015）143号、（邹）公（法）伤鉴字（2015）144号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验、检查工作记录；书证：案件来源、受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科查询、调解协议书、收到条、谅解书；被告人邢某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邢某甲经电话传唤自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人邢某甲系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议以故意伤害罪，对被告人邢某甲在有期徒刑一年至二年间判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  范立斌二〇一五年十一月二日书记员  李虹莲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第845号申请执行人朱刚，男，1957年2月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人柴庆军，男，1971年11月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人贺凤平，女，1970年7月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于朱刚申请执行人柴庆军、贺凤平土地转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柴庆军、贺凤平至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺凤平在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：）上的存款363500.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：59×××11）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  曹 义审判员  赵云山二〇一五年六月二十四日书记员  李德志
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第704号原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。法定代表人：叶仙万，理事长。委托代理人：杨颖捷，系原告单位职工。被告：李森。被告：胡功伟。原告仙居县信用社与被告李森、胡功伟为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人杨颖捷到庭参加诉讼，被告李森、胡功伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告仙居县信用社起诉称：2014年2月19日，被告李森由被告胡功伟担保与原告仙居县农村信用联社安洲信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为人民币20万元，贷款月利率为1.05%，按季付息，借款期限自2014年2月19日起至2016年2月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2014年2月19日原告借给被告李森借款20万元，约定借款到期日为2015年2月15日。借款到期后，被告李森仅按合同约定付息至2014年6月20日，对其余借款本息至今分文未付。被告胡功伟也未履行保证责任。原告认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告李森未按合同约定履行还款义务显属违约，侵害了原告的合法权益。被告胡功伟应按合同约定负连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告李森立即归还借款本金人民币20万元及利息27313.26元（利息已算至2015年5月13日，此后利息按借款合同约定的利率计算至本息还清为止）；2、判令被告胡功伟对上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李森、胡功伟未作答辩。被告李森、胡功伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告诉称一致。上述事实，有原告仙居信用社提交的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、二被告的《身份证》复印件各一份，以及原告陈述等证据所证实。本院认为：原告与被告李森、胡功伟间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，被告李森没有按合同约定的期限归还借款本金及利息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告胡功伟作为保证人，应按合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李森在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息从2014年6月21按借款合同约定的利率及中国人民银行有关利息的规定计算至判决履行完毕之日止）。二、被告胡功伟对被告李森的应付款项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告李森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4710元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  郭晓燕二〇一五年六月十六日代理书记员  杨玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书（2015）杞法执字第322号孔德国：本院已立案执行徐照清申请执行孔德国民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年六月二十九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年六月二十五日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书（2015）杞法执字第322号孔德国：本院已立案执行徐照�申请执行孔德国借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年六月二十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年七月二十五日
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第704号原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所�：仙居县城区穿城中路21号。法定代表人：叶仙万，理事长。委托代理人：杨颖捷，系原告单位职工。被告：李森。被告：胡功伟。原告仙居县信用社与被告李森、胡功伟为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人杨颖捷到庭参加诉讼，被告李森、胡功伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告仙居县信用社起诉称：2014年2月19日，被告李森由被告胡功伟担保与原告仙居县农村信用联社安洲信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为人民币20万元，贷款月利率为1.05%，按季付息，借款期限自2014�2月19日起至2016年2月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2014年2月19日原告借给被告李森借款20万元，约定借款到期日为2015年2月15日。借款到期后，被告李森仅按合同约定付息至2014年6月20日，对其余借款本息至今分文未付。被告胡功伟也未履行保证责任。原告认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告李森未按合同约定履行还款义务显属违约，侵害了原告的合法权益。被告胡功伟应按合同约定负连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告李森立即归还借款本金人民币20万元及利息27313.26元（利息已算至2015年5月13日，此后利息按借款合同约定的利率计算至本息还清为止）；2、判令被告胡功伟对上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李森�胡功伟未作答辩。被告李森、胡功伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告诉称一致。上述事实，有原告仙居信用社提交的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、二被告的《身份证》复印件各一份，以及原告陈述等证据所证实。本院认为：原告与被告李森、胡功伟间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，被告李森没有按合同约定的期限归还借款本金及利息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告胡功伟作为保证人，应按合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李森在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息从2014年6月21按借款合同约定的利率及中国人民银行有关利息的规定计算至判决履行完毕之日止）。二、被告胡功伟对被告李森的应付款项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告李森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4710元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  郭晓燕二〇一五年六月十六日代理书记员  杨玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第01897号原告郭解放，男，汉族，1986年1月3日生，住河南省夏邑县桑堌乡段庄村郭庄**号。身份证号码4123261986********。被告姚辉，曾用名王军民，男，回族，1981年2月27日生，住商丘市梁园区建设办事处袁庄村***号。身份证号码4114021981********。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚辉银行存款356万元或查封同等价值财物。并以朱晓艳所有的豫NXZ0**号奥迪牌轿车、豫N8N0**号保时捷凯宴轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告姚辉银行存款356万元或查封同等价值财物；查封朱晓艳提供担保的豫NXZ0**号奥迪牌轿车、豫N8N0**号保时捷凯宴轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  卢新言审判员  陈 瑛审判员  张幸福二〇一五年六月一日书记员  刘纯峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第01897号原告郭解放，男，汉族，1986年1月3日生，住河南省夏邑县桑堌乡段庄村郭庄**号。身份证号码4123261986********。被告姚辉，曾用名王军民，男，回族，1981年2月27日生，住商丘市梁园区建设办事处袁庄村***号。身份证号码4114021981********。上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员卢新言担任审判长，同审判员张幸福、人民陪审员李育新组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭解放到庭参加诉讼，被告姚辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，从2012年起，被告姚辉以做生意为名连续向我借款，后来经过算账，被告姚辉分别在2015年5月11日及2015年2月14日分三次给原告郭解放出具借条三张，借款分别为287万元、40万元、27万元，共计354万元，经催要未还。诉请判令被告偿还借款354万元及利息，并承担诉讼费。被告未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条三张，证明被告分别于2015年5月11日向原告借款40万、2015年5月11日向原告借款27万，2015年2月14日向原告借款287万，共计354万元。打款凭条7张。证明原告向被告打款354万元的事实。被告未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。经本院审查，原告提交的证据形式合法，具有客观、真实性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，确认如下案件事实，自2013年起，原告多次汇入被告姚辉账户款项。被告姚辉分别在2015年5月11日及2015年2月14日分三次给原告郭解放出具借条三张，借款分别为287万元、40万元、27万元，共计354万元。本院认为，债务应当清偿。原告郭解放多次向被告姚辉汇款，被告姚辉向原告郭解放出具借条三张，事实清楚、证据充分。原告诉请判令被告姚辉偿还借款354万元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方没有约定，依法按年利率6%予以支持，自起诉之日起计算至付清之日止。依照《中和人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚辉于本判决生效后十日内偿还原告郭解放借款354万元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年5月15日起计算至还清之日止）。本案受理费35120元、保全费5000元，由被告姚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  卢新言审 判 员  张幸福人民陪审员  李育新二〇一五年十月十九日书 记 员  郑佳金
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第01633号原告：葛军峰，男，1991年3月6日出生，汉族，无业。被告：孙斌，男，1991年10月5日出生，汉族，无业。本院在审理原告葛军峰与被告孙斌民间借贷纠纷一案中，因原告葛军峰于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛军峰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁如下：准许原告葛定军峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛军峰负担。审判员  郭玉萍二〇一五年六月二日书记员  杨小玲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第01633号原告：葛军峰，男，1991年3月6日出生，汉族。被告：孙斌，男，1991年10月5日出生，汉族，无业。本院在审理原告葛军峰与被告孙斌民间借贷纠纷一案中，因原告葛军峰于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛军峰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁如下：准许原告葛定军峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛军峰负担。审判员  郭玉萍二〇一五年六月二日书记员  杨小玲