江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初7349号原告：江苏金盟纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路2568号1903-1904室。法定代表人：顾建兵，总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何路颖，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。被告：上海浪韵服饰有限公司，住所地上海市松江科技园区山西路46号(新昆织造厂)。法定代表人：姚沈祥，执行董事兼总经理。被告：潘建忠，男，1962年8月7日生，汉族，住浙江省海宁市。被告：潘佳希，男，1991年2月7日生，汉族，住浙江省海宁市。以上三被告共同委托诉讼代理人：贾翠萍，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告江苏金盟纺织贸易有限公司（以下简称金盟公司）与被告上海浪韵服饰有限公司（以下简称浪韵公司）、潘建忠、潘佳希定作合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审理。本案分别于2021年1月25日、2021年3月9日两次公开开庭进行了审理。原告金盟公司的委托诉讼代理人周毅、何路颖（参加第一次庭审），被告浪韵公司、潘建忠、潘佳希的共同委托诉讼代理人贾翠萍（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浪韵公司立即支付货款7519194.7元及逾期付款违约金(以7519194.7元为基数，自2019年1月31日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止，暂计至2020年11月30日为796096.75元)；2、判令被告潘建忠、被告潘佳希对上述货款及利息承担连带付款责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月，金盟公司与浪韵公司签订《针织面料定作合同》三份，约定金盟公司作为承揽方向浪韵公司供应针织面料，合同总额为10333044元，付款为月结30天。此后，金盟公司按照浪韵公司指示履行发货义务，但浪韵公司未按约履行付款义务，至今尚欠货款7519194.7元。2018年12月3日，潘建忠、潘佳希向金盟公司出具承诺书，承诺对上述欠款承担连带保证责任。因金盟公司多次催要款项未果，故诉至法院。被告浪韵公司、潘建忠、潘佳希共同辩称，第一，对于货款金额没有异议，因付款承诺书约定分期付款，故应分段计息。第二，潘建忠承担连带责任担保，但潘佳希应当承担一般责任担保，故应驳回金盟公司要求潘佳希对货款及利息承担连带付款责任的请求。经审理查明：2018年1月20日，金盟公司为承揽方、浪韵公司为定作方，双方签订《针织面料定作合同》二份（编号为JM18010012、JM18010013），约定产品包括40S/1棉+20D拉架平纹170CM-175CM*140士5G/M2的黑色、白色、藏青等，货物总值分别为1591416元、2464128元。出货日期均为4月15日，付款条件均为月结30天。交货及方式均为由承揽方代办运输到定作方指定的地址，且运费由承揽方自行负责。约定事项中另均约定货到买方后请先检查，若有由于后整或织造等造成的品质问题及数量有异议，请定作方收到货后30天内以书面资料提出，逾期或已裁剪或已做其他加工则视为产品合格，承揽方将不负相关责任，合同还对其他内容作了约定。2018年1月30日，金盟公司为承揽方、浪韵公司为定作方，双方另签订《针织面料定作合同》一份（编号为JM18010033），约定货物名称包括40S/1棉+20D拉架平纹160CM-165CM*140士5G/M2的黑色、白色，货物总值为6277500元。出货日期为4月25日，付款条件为月结30天。交货及方式等其他约定与此前2018年1月20日的《针织面料定作合同》约定均一致。2018年4月7日，浪韵公司向金盟公司出具委托发货申请一份，约定将上述三份合同所有面料40s/1全棉+20D氨纶汗布，合同数量222216KG，货物总值10333044元，发往江西优库服饰有限公司、江西华励国际工贸有限公司等6处。后金盟公司陆续发货。又查，2018年12月3日，潘佳希、潘建忠出具《付款承诺书》一份，载明金盟公司与浪韵公司面料总货款750万元，承诺以下列方式付款：1、2019年1月30日付270万元；2、2019年2月28日前付270万元；3、2019年4月30日前付清全部货款。如不按上述方式付款，同意按照月息1%支付金盟公司财务费用。对上述付款由潘建忠提供担保，承担连带责任，担保期限贰年。潘建忠、潘佳希在落款担保人处签字。审理中，金盟公司陈述，浪韵公司向金盟公司采购针织面料，原定货物价值是10333044元，后实际采购货物价值8019194.7元。金盟公司履行发货义务后，浪韵公司仅支付50万元，尚欠7519194.7元未付。潘建忠是浪韵公司总经理，也是双方贸易往来接洽人，潘佳希系潘建忠儿子，因浪韵公司延迟付款，故潘建忠、潘佳希为浪韵公司提供担保，并出具付款承诺书一份。因出具付款承诺书时，金盟公司和浪韵公司未进行对账，故书写大概数字即750万元。2020年11月25日，潘建忠还向金盟公司发送电子邮件对账，确认开票、尚欠货款等事宜。以上事实，由金盟公司提供的《针织面料定作合同》、《委托发货申请》、对账单、送货单、增值税专用发票、邮件截图打印件、《付款承诺书》以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，金盟公司与浪韵公司签订的《针织面料定作合同》，潘建忠、潘佳希向金盟公司出具的《付款承诺书》，均系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。对于尚欠货款金额7519194.7元，浪韵公司、潘建忠、潘佳希均无异议，本院依法予以确认。对于逾期付款违约金。三份《针织面料定作合同》约定的付款条件均为月结30天，根据现有证据，应认为案涉货款的付款条件均已届满。浪韵公司未如期付款已构成违约,应承担相应的违约责任。现金盟公司自认按照由潘建忠、潘佳希出具的《付款承诺书》所约定的第一期付款日作为计算逾期付款违约金的起算节点，系金盟公司对自身权利作出之不利处分，可予准许。关于违约金标准，考虑案涉货款发生时间，《付款承诺书》中潘建忠、潘佳希亦承诺未按期付款的按照月息1%标准支付金盟公司财务费用，且浪韵公司、潘建忠、潘佳希对浪韵公司所提出的违约金计算标准均未提异议，本院对此予以确认，故浪韵公司应支付金盟公司以尚欠货款7519194.7元为基数，即2019年1月31日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算的逾期付款利息为272570.81元；自2019年8月20日起至实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算。关于担保责任。《付款承诺书》中写明“金盟公司与上海浪韵公司面料总货款750万元……对上述付款由我潘建忠提供担保，承担连带责任”，潘建忠对应承担连带责任保证亦不持异议，本院对此予以认定。对于潘佳希的担保责任。潘佳希在《付款承诺书》的担保人处签字，但未明确其保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”的规定，潘佳希亦应就《付款承诺书》所确定尚欠货款及相应逾期付款违约金承担连带担保责任。因《付款承诺书》所确认的尚欠货款为750万元，且两位保证人对上述货款支付进行了分期支付的承诺，故相应逾期付款违约金亦应进行分期计算，违约金标准按本院上文认定浪韵公司应付违约金标准处理。综上，本院认定潘建忠、潘佳希应对浪韵公司尚欠金盟公司的750万元货款及逾期付款违约金承担连带保证责任。逾期付款违约金具体为：以270万元为基数，自2019年1月31日起至2019年2月28日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算为13702.5元；以540万元为基数，自2019年3月1日起至2019年4月30日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算为58725元；以750万元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算为149531.25元，此后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告上海浪韵服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金盟纺织贸易有限公司价款人民币7519194.7元及逾期付款违约金（以7519194.7元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算为272570.81元；自2019年8月20日起至实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）。二、被告潘建忠、潘佳希对被告上海浪韵服饰有限公司尚欠原告江苏金盟纺织贸易有限公司的价款750万元及逾期付款违约金承担连带清偿责任（逾期付款违约金：以270万元为基数，自2019年1月31日起至2019年2月28日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算为13702.5元；以540万元为基数，自2019年3月1日起至2019年4月30日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算为39151.5元；以750万元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算为149531.25元，此后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为34074.5元、保全费5000元，合计人民币39074.5元，由被告上海浪韵服饰有限公司、潘建忠、潘佳希负担（被告应负担的诉讼费39074.5元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 玲二〇二一年三月十二日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳附录：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任5.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。