广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11799号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路**，统一社会信用代码91440606665010668W。负责人：钟炳燊，行长。委托诉讼代理人：黄伟坚，男，原告职员。委托诉讼代理人：李浩波，男，原告职员。被告：佛山市顺德区乐从镇华永丰燃料有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇上华工业区沙了口一社会信用代码914406067341017168。法定代表人：何展根。被告：佛山市顺德区海翔燃料有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区一社会信用代码91440606735003667W。法定代表人：余广泉，经理。被告：佛山市顺德区能盈贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区**地F南９号册号440681000071524。法定代表人：陈叶新。被告：陈叶新，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何伟才，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：余广祥，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：余广泉，男，1965年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：关浩铭，男，1962年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈汝荷，女，1963年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何展根，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陆惠琳，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告佛山市顺德区乐从镇华永丰燃料有限公司、佛山市顺德区海翔燃料有限公司、余广祥、余广泉、关浩铭、陈汝荷、何展根、陆惠琳的共同委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区乐从镇华永丰燃料有限公司（以下简称华永丰公司）、佛山市顺德区海翔燃料有限公司（以下简称海翔公司）、佛山市顺德区能盈贸易有限公司（以下简称能盈公司）、陈叶新、何伟才、余广祥、余广泉、关浩铭、陈汝荷、何展根、陆惠琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员张映婷担任审判长，与人民陪审员冯祐光、吴慧芳组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伟坚、李浩波，被告华永丰公司、海翔公司、余广祥、余广泉、关浩铭、陈汝荷、何展根、陆惠琳的共同委托诉讼代理人吴文胜到庭参加了诉讼，被告能盈公司、陈叶新、何伟才经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院提出诉讼请求：1.被告华永丰公司立即偿还编号为PJ105015201600002的《借款合同》项下流动资金贷款本金余额972万元，利息（含罚息、复利）1143017.28元，上述债务合共10863017.28元（利息、罚息、复利暂计至2018年4月19日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿之日止）；2.被告海翔公司、能盈公司、陈叶新、何伟才、余广祥、余广泉、关浩铭、陈汝荷、何展根、陆惠琳对第1项请求金额承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：被告华永丰公司于2016年9月22日与原告签订了编号为PJ105015201600002的《借款合同》，借款金额为1000万元。同日，被告海翔公司、能盈公司、陈叶新、何伟才、余广祥、余广泉与原告签订了编号为SB105015201600002的《保证担保合同》，担保的最高债务本金余额为1000万元；被告关浩铭、陈汝荷、何展根、陆惠琳与原告签订了编号为SB105015201600003的《保证担保合同》，担保的最高债务本金余额为1000万元。原告依约分别于2016年9月26日、2016年9月27日、2016年10月10日、2016年10月11日、2016年11月3日、2016年11月4日向被告贷款账号为80×××74发放流动资金贷款200万元、贷款账号为80×××54发放流动资金贷款180万元、贷款账号为80×××01发放流动资金贷款150万元、贷款账号为80×××35发放流动资金贷款150万元、贷款账号为80×××21发放流动资金贷款150万元、贷款账号为80×××75发放流动资金贷款142万元，合计972万元。被告华永丰公司的上述贷款已经发生逾期，截至2018年4月19日，被告尚欠原告流动资金贷款本金余额合共9720000元，利息（含罚息、复利）1143017.28元。上述债务合共10863017.28元。诉讼中，原告明确其主张的借款合同项下利息计算方式如下：案涉六笔贷款均自2016年11月21日起至贷款到期日止以贷款本金为基数按年利率6.6%计算贷款利息，自贷款到期日次日起至实际清偿日止以贷款本金为基数按年利率9.9%计算罚息，自2016年12月21日起至贷款到期日止以每期欠供贷款利息为基数按年利率6.6%计算复利，自贷款到期日次日起至实际清偿日止以尚欠贷款利息为基数按年利率9.9%计算复利。被告华永丰公司、海翔公司、余广祥、余广泉、关浩铭、陈汝荷、何展根、陆惠琳共同辩称，对借款本金无异议，对利息、罚息计算由法院依法认定，认为复利计算没有法律依据，请求法院予以驳回。被告是由于经济问题才无法按期还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告能盈公司、陈叶新、何伟才经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据及起诉所述事实一并予以确认。另查明，原告向被告海翔公司发放的六笔贷款，分别于2017年9月25日、2017年9月26日、2017年10月9日、2017年10月10日、2017年11月2日、2017年11月3日到期。被告自2016年11月21日起拖欠利息未还，且在贷款到期时分别尚欠贷款本金200万元、180万元、150万元、150万元、150万元、142万元未还。案涉《借款合同》约定借款人未按合同约定偿还或支付到期贷款本息，对不能按期支付的正常利息、逾期罚息按罚息利率计收复利。被告海翔公司、能盈公司、陈叶新、何伟才、余广祥、余广泉、关浩铭、陈汝荷、何展根、陆惠琳对案涉六笔贷款承担连带担保责任，担保债务本金余额为1000万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金等。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉《借款合同》系原告与被告华永丰公司的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应恪守各自的合同义务。被告华永丰公司自2016年11月21日起拖欠案涉六笔贷款的利息未付，且在六笔贷款到期日仍未清偿贷款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉《借款合同》有关约定及原告的主张，原告有权要求被告华永丰公司清偿尚欠的贷款本金972万元（200万元+180万元+150万元+150万元+150万元+142万元）及自2016年11月21日起至贷款到期日止以贷款年利率6.6%计算的贷款利息，自贷款到期日次日起至实际清偿日止以罚息年利率9.9%计算的罚息，及以每期欠供的贷款利息为基数自2016年12月21日起至贷款到期日止以贷款年利率6.6%计算的复利、自贷款到期日次日起至实际清偿日止以罚息年利率9.9%计算的复利。上述六笔贷款的贷款利息合计为579546元，暂计至2017年11月20日的罚息106326元、复利21951.13元。被告认为原告计收复利无法律依据的抗辩理由，与双方的合同约定不符，缺乏法律依据，本院不予支持。被告海翔公司、能盈公司、陈叶新、何伟才、余广祥、余广泉、关浩铭、陈汝荷、何展根、陆惠琳作为保证人，自愿为案涉贷款本息提供连带责任保证担保。现被告华永丰公司未及时还本付息，已构成违约，上述保证人应对案涉债务承担连带清偿责任。根据有关法律规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人华永丰公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从镇华永丰燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行支付偿还编号为PJ105015201600002的《借款合同》项下流动资金贷款本金余额972万元，贷款利息579546元、罚息及复利（暂计至2017年11月20日罚息为106326元、复利为21951.13元，自2017年11月21日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款本金972万元为基数按年利率9.9%计算罚息，同时以尚欠贷款利息579546元为基数按年利率9.9%计算复利）；二、被告佛山市顺德区海翔燃料有限公司、佛山市顺德区能盈贸易有限公司、陈叶新、何伟才、余广祥、余广泉、关浩铭、陈汝荷、何展根、陆惠琳对被告佛山市顺德区乐从镇华永丰燃料有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区海翔燃料有限公司、佛山市顺德区能盈贸易有限公司、陈叶新、何伟才、余广祥、余广泉、关浩铭、陈汝荷、何展根、陆惠琳在承担相应担保责任后，有权向被告佛山市顺德区乐从镇华永丰燃料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费86978.1元、财产保全费5000元，合共91978.1元，由被告佛山市顺德区乐从镇华永丰燃料有限公司、佛山市顺德区海翔燃料有限公司、佛山市顺德区能盈贸易有限公司、陈叶新、何伟才、余广祥、余广泉、关浩铭、陈汝荷、何展根、陆惠琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  冯祐光人民陪审员  吴慧芳二〇一八年十二月二十日书 记 员  杨韵纳