wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0204民初483号 原告：唐山市古冶区王辇庄乡大菜园村民委员会，住所地唐山市古冶区王辇庄乡大菜园村。 法定代表人：冯宝勇，该公司村主任。 被告：王秋来，男，1963年8月13日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：刘晓艳，女，1963年2月17日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：薄洋洋，女，1988年10月31日出生，汉族，现住唐山市路北区。 本院受理原告唐山市古冶区王辇庄乡大菜园村民委员会诉被告王秋来、刘晓艳、薄洋洋合同纠纷一案后，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  李星群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1556号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：陈登国，男，1982年4月30日出生，汉族,住江苏省阜宁县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告陈登国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告陈登国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计92631.3元（欠款暂计至2020年7月12日，其中本金71879.38元、利息13192.73元、违约金786.16元、分期手续费6773.03元），并支付自2020年7月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××76的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告陈登国未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××76的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。 另查明，被告办理了样样行、账单及财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2019年9月2日起开始逾期。截至2020年7月12日，被告尚欠本金71879.38元、利息13192.73元、违约金786.16元、分期手续费6773.03元。 以上事实，有办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈登国于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金71879.38元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2019年9月2日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告陈登国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1621号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：葛良俊，男，1991年8月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告葛良俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告葛良俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计86992.91元（欠款暂计至2020年7月9日,其中本金68499.85元、利息1102.63元、违约金1178.43元、分期手续费16212元），并支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××42的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告葛良俊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××42的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了账单分期和样样行分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2020年5月2日起开始逾期。截至2020年7月9日，被告尚欠本金68499.85元、利息1102.63元、违约金1178.43元、分期手续费16212元。 以上事实，有办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛良俊于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金68499.85元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2020年5月2日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、分期手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担7元，被告葛良俊负担487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1556号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告陈登国信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1556号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 删除（2021）苏0105民初1556号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计529元，”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1621号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告葛良俊信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1621号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0105民初1621号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计494元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担7元，被告葛良俊负担487元”补正为“由原告广发银行股份有限公司南京分行负担14元，被告葛良俊负担974元”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢4号之一 中国建设银行股份有限公司抚顺分行（申请执行人）： 中国建设银行股份有限公司抚顺分行与马娜、抚顺汇银地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计747384.94元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司抚顺分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0411执1497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3202号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100722164058E,住所地:贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。法定代表人：汪小春，系该行行长。委托诉讼代理人：金爱民,系该公司员工。委托诉讼代理人：侯思伽,系该公司员工。被告：刘婷婷，女，1997年06月02日出生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。被告：魏国芬，女，1971年08月05日出生，住贵州省开阳县。缺席。被告：贵阳凯宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520114714377328J，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘婷婷、魏国芬、贵阳凯宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一、被告二立即向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还本金及所欠利息共计:481903.05元，其中本金474731.17元，欠息（利息、罚息）7113.71元，复利58.17元（暂算至2020年12月30日）,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求人民法院判令被告三为上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判决优先拍卖、变卖被告一、被告二所有的抵押物即位于贵阳市经济技术开发区房屋，所得价款原告享有优先受偿权；4、请求人民法院依法判决本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权费用等由被告一、被告二、被告三共同承担。在诉讼过程中,被告刘婷婷、魏国芬本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月14日，原告向被告刘婷婷、魏国芬提供于2047年11月14日到期的购房按揭贷款本金498000.00元，双方约定：贷款年利率为5.39%，罚息为贷款利率年利率上浮50%确认即8.085%，逾期还款计收复利，但双方未对复利计算方式进行约定，还款方式为等额本息。被告刘婷婷、魏国芬提供购买的位于贵阳市经济技术开发区房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告贵阳凯宏房地产开发有限公司对上述债务在刘婷婷、魏国芬按揭购买的房屋承担连带清偿担保。2020年09月20日，上述债务出现逾期情形。现被告贵阳凯宏房地产开发有限公司作为担保人代被告刘婷婷、魏国芬偿还贷款本息至2020年09月20日。截止2020年09月20日，被告刘婷婷、魏国芬尚欠原告贷款本金472790.00元。2021年02月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费2930.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人有权要求被告偿还借款本息。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。当事人对自己的主张应当承担举证责任。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘婷婷、魏国芬在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还贷款本金472,790.00元及2020年09月21日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按年利率8.085%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘婷婷、魏国芬在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付诉讼保全申请费2,930.00元；三、被告贵阳凯宏房地产开发有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告刘婷婷、魏国芬追偿。四、若被告刘婷婷、魏国芬自本判决书生效之日起位按期还款，原告贵阳银行股份有限公司有权就本案全部借款本息申请强制执行。也可就被告刘婷婷、魏国芬名下位于贵阳市经济技术开发区的房屋（产权证号：黔（2019）经开区不动产权第××号）拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,528.00元，减半收取4,264.00元（原告已预交）。由被告刘婷婷、魏国芬、贵阳凯宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月三十一日法官助理吴铭悦书记员邓雪
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1531号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：祝正旺，男，1981年8月1日出生，汉族,住江苏省滨海县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告祝正旺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告祝正旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计67230.05元（欠款暂计至2020年7月1日）,其中本金49722.09元、利息10592.61元、违约金4131.03元、分期手续费2784.32元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××18的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告祝正旺未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××18的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。 另查明，被告办理了样样行分期及财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2019年7月22日起开始逾期。截至2020年7月1日，被告尚欠本金49722.09元、利息10592.61元、违约金4131.03元、分期手续费2784.32元。 以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝正旺于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金49722.09元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2019年7月22日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取计370.5元，由被告祝正旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1531号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告祝正旺信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1531号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 删除（2021）苏0105民初1531号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计370.5元，”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3202号申请人：孔垂月，女，汉族，1982年11月14日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：唐紫玉、陈丽，贵州创丰律师事务所律师。被申请人：卢某1（曾用名卢某2），男，布依族，2005年5月30日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：卢海东，男，布依族，1977年1月31日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：毛筑英，女，族别不详，1948年7月2日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理申请人孔垂月与被申请人卢某1、卢海东、毛筑英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法采取保全措施，查封、冻结被申请人银行存款128900元或被申请人其他相应等值财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢某1、卢海东、毛筑英银行存款128900元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年六月一日书记员  莫朝飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9616号   申请人：赵凯，男，1991年4月12日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被申请人：李玲，女，1982年8月29日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   申请人赵凯与被申请人李玲民间借贷纠纷一案，申请人赵凯于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玲所有的位于通辽市××区（预告登记证号：xxx），价值536000.00元部分采取保全措施。并由中国大地财产保险股份有限公司通辽市滨河支公司向本院出具保单保函（保险单号：xxx），为本案申请人财产保全提供诉讼保全责任保险。   本院认为，中国大地财产保险股份有限公司通辽市滨河支公司经营的“诉讼财产保全责任保险”已经中国银行保险监督管理委员会备案批准。“诉讼财产保全责任保险”系当保全申请人申请保全需要向法院提供担保时，保全申请人通过购买该险种，由保险公司据此保单出具保函的形式提供担保，保全错误造成的赔偿由保险公司承担。本案中，申请人赵凯申请保全，中国大地财产保险股份有限公司通辽市滨河支公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。因此，申请人赵凯的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十五条的规定，裁定如下：   查封被申请人李玲所有的位于通辽市××区（预告登记证号：xxx），保全数额为536000.00元。查封期间三年，自采取查封措施之日起算。查封期间允许使用，但不得转让、变卖或抵押。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。   审判员 王玉玫   二〇二〇年十二月二十八日   书记员 伊 亮
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1555号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：顾娟，女，1987年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告顾娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告顾娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计54058.16元（欠款暂计至2020年7月10日）,其中本金43219.01元、利息8616.11元、违约金2223.04元），并支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××50的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告顾娟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月21日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××50的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。 被告持卡消费后自2019年8月3日起开始逾期。截至2020年7月10日，被告尚欠本金43219.01元、利息8616.11元、违约金2223.04元。 以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金，但利息、违约金总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾娟于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金43219.01元及利息、违约金（利息、违约金自2019年8月3日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告顾娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1555号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告顾娟信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1555号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 删除（2021）苏0105民初1555号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计288元，”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初476号原告：王五波，男，1978年7月12日出生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被告：张标，男，1976年11月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告王五波与被告张标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王五波及其委托诉讼代理人岳修武到庭参加了诉讼，被告张标经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王五波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张标立即清偿尚欠原告的工程款人民币112000元（总工程款240000元加上被告在结算单上承诺中秋之后加5000元，以上共计245000元，减去被告已经支付的120000元，现被告尚欠原告工程款125000元，在本案中原告只主张112000元）；2、请求依法判令被告张标支付原告欠款期间的利息，其计算方法为以112000元为本金按照年利率6%，自2019年1月30日（出具结算单的日期）起计算至付清款项时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告张标与原告签订内外墙涂料工程承包协议书，约定由被告张标将徐州经济技术开发区百珍堂办公楼工程所有楼房涂料工程项目以包工包料的方式承包给原告。原告按照合同约定及被告要求完成了涂料工程施工。2019年1月31日，经双方结算，被告张标为原告出具结算单，明确了工程总价。扣除被告支付给原告的所有款项后，被告尚有112000元未支付给原告。原告多次向被告张标催要，但是被告一拖再拖，至今仍未将112000元支付给原告。无奈，原告为了维护合法权益免受侵害，特依法诉至法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告张标经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年1月11日，原告王五波与被告张标签订《内外墙涂料工程承包协议书》一份，该协议载明：“甲方:三石建设（徐州）公司、张标。乙方：王五波(王振）。依照《中环人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》及其它有关法律行政法规，遵循平等、自愿、公平诚实信用的原则,为满足百珍堂办公楼工程建设质量进度的要求,本工程内外墙涂料全部项目承包给乙方施工，双方对涂料工程事项协商一致,特定立本合同。乙方承包工程的内容：本工程图纸规定的所有楼房涂料工程项目。一、承包方式:包工包料(乙方负责提供所有材料达到工程质量验收要求,提供产品合格证及检测报告)。二、结算方式及付款方式:本工程百珍堂办公楼刮两遍腻子,按实际面积13.5元/平方米结算。外墙25元/平方米,每个月完成工程量的70%付款,余款等工程验收合格或者甲方搬入楼房进行使用后一个月(30天)付清剩下的工程款。三、工程日期:按项目要求规定年月日开工，年月日完工。特注:工程如果不能按规定日期完工，各负其责，属于甲方的甲方负责,属于乙方的乙方负责。四、工程质量:本工程验收达到样板要求，甲乙双方对于质量各负其责。五、安全责任:各负其责。六、有关说明:在施工中或者已经完成工程量，如果产生异议，双方协商解决，假如双方协商没有达成一致，向有关部门反应解决。七、特注:乙方施工中,完成的施工部分造成的破坏各负其责。本协议一式两份,甲乙双方各执一份，本协议甲方务必签字盖章,乙方务必签字按手印,协议履行完毕后自动失效。”被告张标在甲方负责人处签字，原告王五波在乙方负责人处签字。2019年1月30日，被告张标出具结算单一张，该结算单载明：“总面积18724㎡×10元/㎡=187240元。外墙460㎡×18元/㎡=8280元。零工31320元。厕所14500元。合计：240000元（贰拾肆万元整）。此结算单为总价，未扣除已付款项，于2019年中秋节前付清，期间不得起诉，不得上访，否则不予支付任何费用。2019年中秋节另加5千元。（2019年月5月1日前付肆万元）。”原、被告双方均在上述结算单下方签字捺印。在庭审中，原告自认在双方结算前共收到被告支付的工程款共计120000元。原告另陈述在上述结算单出具之后，被告张标没有再向其支付工程款。本院认为，首先，本案中，原告提供了原、被告双方签订的承包协议书、结算单等证据，可以证实原、被告双方之间存在合同关系，且被告出具的结算单已经对原告施工的内容、金额等进行了明确约定，故被告应当按照结算书的约定向原告支付工程款，扣除原告自认被告在结算单出具前已经支付的120000元后，加上被告承诺额外支付的5000元，现原告在本案中仅主张被告支付工程款112000元不违反法律规定，本院予以支持。其次，对于原告主张的利息，根据结算单约定，可以以112000元为本金按照相应年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不得超过年利率6%）自2019年9月14日起计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张标于本判决生效后十日内向原告王五波一次性支付工程款人民币112000元，并支付相应利息，该利息计算方法为以人民币112000元为本金按照相应年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不得超过年利率6%）自2019年9月14日起计算至款项付清之日止；二、驳回原告王五波的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2675元，保全费人民币1170元，以上共计人民币3845元（原告已预付），由被告张标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  刘振书人民陪审员  孙荣林二〇二一年三月二日书 记 员  韩 雪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初476号申请人：王五波，男，1978年7月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：张标，男，1976年11月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请人王五波与被申请人张标建设工程施工合同纠纷一案，申请人王五波于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张标所有的价值人民币13万元的财产进行保全，并由中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市城南营销服务部提供担保。本院经审查认为，申请人王五波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张标所有的价值人民币13万元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂新国二〇二〇年四月二十日书记员  彭婷婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1560号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：刘军，男，1976年1月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计136853.97元（欠款暂计至2020年3月27日,其中本金102184.72元、利息20301.23元、违约金6802.62元、分期手续费7565.4元），并支付自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××16的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告刘军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××16的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。 另查明，被告办理了样样行分期及账单分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2019年2月17日起开始逾期。截至2020年3月27日，被告尚欠本金102184.72元、利息20301.23元、违约金6802.62元、分期手续费7565.4元。 以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金102184.72元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2019年2月17日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，减半收取计759.5元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1560号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告刘军信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1560号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 删除（2021）苏0105民初1560号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计759.5元，”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1643号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告方纪楠信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1643号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 删除（2021）苏0105民初1643号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计588.5元，”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1643号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：方纪楠，男，1992年11月15日出生，汉族，住江苏省。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告方纪楠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告方纪楠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计102683.12元（欠款暂计至2020年8月15日,其中本金67405.59元、利息14847.95元、违约金10761.74元、分期手续费9667.84元），并支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××56的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告方纪楠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月31日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××56的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。 另查明，被告办理了样样行分期及财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2019年11月5日起开始逾期。截至2020年8月15日，被告尚欠本金67405.59元、利息14847.95元、违约金10761.74元、分期手续费9667.84元。 以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方纪楠于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金67405.59元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2019年11月5日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由被告方纪楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初243号原告：线某，女，汉族，生于1992年2月2日，初中文化，住康乐县，农民。被告：郑某，男，汉族，生于1987年8月22日，初中文化，住址同上，农民。原告线某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告线某于2021年3月1日，以双方私下和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告线某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告线某负担。审判员  陈仲祥二〇二一年三月一日书记员  高龙龙
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初243号 原告：线某，女，汉族，生于1992年2月2日，初中文化，住康乐县，农民。 被告：郑某，男，汉族，生于1987年8月22日，初中文化，住址同上，农民。 原告线某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告线某向本院提出的诉讼请求是：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女郑某1、郑某2、郑某3均由原告抚养，要求被告承担抚养费20万元；3、要求被告给付原告家庭财产折价款10万元；4、法院的诉讼费要求被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，家庭主持于2009年腊月按乡俗结婚后补办了结婚证。婚初双方关系一般，婚后生育三个女孩。共同生活期间原、被告均在家种植药材，年收入10万元左右，但都由被告父亲管理支配。婚后被告大男子主义严重，稍不如意就对原告打骂，原告怀孕期间也遭受其家庭暴力。三个女儿出生后，被告及其家人对原告极不顺眼，无故找茬打骂并多次送回娘家。2018年修建了砖木结构房屋4间，并购置了家具、电器、电动轿车等。2019年双方发生矛盾被告殴打原告致伤，后由原告父母送到康乐县人民医院治疗，但被告未支付治疗费。2020年8月被告找到原告打工的厂子大闹，从此双方分居至今。现诉至贵院，望贵院查明事实判如所请。 被告郑某的答辩意见是：1、请求人民法院判决驳回原告的全部诉讼请求；2、请求人民法院依法判决原、被告双方不准离婚；3、本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：双方经人介绍认识相处一年后结婚，并进行了登记。婚后双方感情很好，生育了三个子女，三女出生后原告外出打工至今，三个孩子由被告及父母照顾，原告从未尽过抚养义务也未给过钱。2017年原告患过敏性紫癜，先后去康乐、兰州治疗，花去5万元。每次夫妻间发生矛盾原告就给其父母打电话把她接回娘家，由于她父母的多次干涉，使得夫妻间多次发生矛盾，但绝对没有对原告实施过家庭暴力。2019年11月被告看到原告手机中与别人的亲密照片，双方发生争吵，原告打电话叫来其父母，将其带到医院做全身检查，被告支付了1000多元。之后被告三次去其娘家叫她，但她已去兰州打工。我多次去兰州她打工的地方叫她，但均未叫回。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件。被告提交了身份证复印件、家庭成员户口本复印件。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据表示无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2009年腊月举行了结婚仪式，2012年2月补办了结婚证。婚初关系较好，婚后生育三个女孩。长女郑某1生于2011年3月，次女郑某2生于2013年1月，三女郑某3生于2014年11月。长女和次女现随被告及其家人一起生活，三女随原告一起生活。家中现有原、被告，被告父母及三个孩子7口人。共同生活期间修建了4间平顶房，购买了电动车。家中没有存款和债权，但因给家人治病和做药材生意亏损欠有部分债务未偿还。近年来双方因生活琐事发生矛盾，原告于2020年1月外出打工，双方分居至今。 本院认为：原、被告经人介绍登记结婚多年，属合法婚姻。应受法律保护。婚后生育三个孩子，现孩子均未成年，需得到父母的关心照顾和家庭的温暖。共同生活期间虽有矛盾发生，但都可以化解。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，以孩子和家庭为重，互谅互让，遇事多沟通协商，正确处理家庭矛盾。现双方分居时间短，和好有望。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千〇七十九条之规定，判决如下： 不准原告线某与被告郑某离婚。 案件受理费100元由原告线某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  苏晓梅 人民陪审员  杜永贤 二〇二一年三月十七日 书 记 员  高龙龙
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1952号原告：王红梅，女，1968年5月23日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：张立新，男，1968年8月12日出生，汉族，现住利津县。系王红梅的丈夫。被告：张勇，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省淄博市张店区，现住址不祥。被告：淄博道和文化产业有限公司，住所地：山东省淄博市周村区北郊镇张周路南侧南涯村段。统一社会信用代码：91370306693113963N。法定代表人：郝瑞珍，职务：执行董事兼经理。原告王红梅与被告张勇、淄博道和文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼，被告张勇、淄博道和文化产业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1560万元及自2015年10月15日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日利息；2、依法判令被告偿还2014年9月15日至2015年10月14日的借款利息717.8万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因君顶大公馆项目及资金周转需要于2014年9月15日向原告借款1560万元，约定月利率3%，出具借条与借据各一份。二被告与原告于2015年10月15日向原告借款717.8万元，并出具了借条与借据，合计2277.8万元。原告通过银行转账转至借款人指定账号，后多次向被告索要本息，但被告至今没有偿还。现提起诉讼，望支持诉讼请求。张勇、淄博道和文化产业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张勇与淄博道和文化产业有限公司因业务需要，多次向王红梅借款，约定了利息与收款人，其中，2012年5月7日，王红梅向徐仁成转账252.2万元；2012年5月14日，王红梅向徐仁成转账283.33万元；2012年11月16日，王红梅向徐仁成转账150万元；2013年6月20日，王红梅向张勇转账200万元；2013年6月24日，王红梅向张勇转账246.2万元；2013年8月13日，王红梅向徐仁成转账38.9万元；2013年9月18日，王红梅向张勇转账194万元；2013年10月10日，王红梅向徐仁成转账167万元；2014年3月5日，王红梅向徐仁成转账332.64万元。2014年9月15日，借贷双方对借款数额进行了核对，由两被告向王红梅出具了借据与借条各一张，载明张勇、淄博道和文化产业有限公司向王红梅借款1560万元，全部借款已经收讫。借款人指定的收款人为张勇与徐仁成的账号62×××68。双方约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限。2015年10月15日，王红梅与张勇、淄博道和文化产业有限公司将他们之间多次的借款的利息进行结算，共计717.8万元，由张勇、淄博道和文化产业有限公司向王红梅出具借条与借据各一张。以上事实，由原告提供的借条、借据、转款凭证及原告陈述在案为证。本院认为，张勇、淄博道和文化产业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其一审诉讼权利的放弃，本院依法裁判。张勇、淄博道和文化产业有限公司向王红梅借款1560万元，约定借款利率为月利率3%，王红梅要求二被告偿还借款本金及按年利率15.4%计算的利息，事实清楚、证据充分，不超出法律允许的范围，予以支持。王红梅与张勇、淄博道和文化产业有限公司双方认可并已经结算的，由张勇、淄博道和文化产业有限公司又出具借条与借据的利息717.8万元，王红梅主张偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、张勇、淄博道和文化产业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还王红梅借款本金1560万元并支付自2015年10月15日起按年利率15.4%计算至付清之日的利息；二、张勇、淄博道和文化产业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还王红梅借款利息717.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181790元，由被告张勇、淄博道和文化产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  高汝强审 判 员  陈建梅人民陪审员  王忠兴二〇二一年三月二十二日法官助理高娜书记员宗玲玲
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初1714号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：杭冰，男，1972年5月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告杭冰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告杭冰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计52152.09元（欠款暂计至2020年8月14日，其中本金30038.84元、利息16847.05元、违约金2729.69元、分期手续费2524.51元、其他费用12元），并支付自2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××51的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告杭冰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××51的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。交易安全卫士服务费每卡收费标准为4元，按月收取。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了样样行分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2018年4月4日起开始逾期。截至2020年8月14日，被告尚欠本金30038.84元、利息16847.05元、违约金2729.69元、分期手续费2524.51元、其他费用12元。 以上事实，有客户领卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、分期手续费及其他费用，但利息、分期手续费及其他费用总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭冰于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金30038.84元及利息、分期手续费、其他费用（利息、分期手续费及其他费用自2018年4月4日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、分期手续费及其他费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担14元，被告杭冰负担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初1952号原告：王红梅，女，1968年5月23日出生，汉族，现住利津县。被告：张勇，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省淄博市张店区，现住址不详。被告：淄博道和文化产业有限公司，住所地：山东省淄博市周村区北郊镇张周路南侧南涯村段。统一社会信用代码：91370306693113963N。法定代表人：郝瑞珍，职务：执行董事兼经理。原告王红梅与被告张勇、淄博道和文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因张勇、淄博道和文化产业有限公司使用其他送达方式无法送达，本院依法向其公告送达法律文书，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高汝强审 判 员  陈建梅人民陪审员  王忠兴二〇二〇年十二月二日法官助理高娜书记员宗玲玲
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1714号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告杭冰信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1714号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0105民初1714号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计276元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担14元，被告杭冰负担262元”补正为“由原告广发银行股份有限公司南京分行负担29元，被告杭冰负担523元”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执522号之一申请执行人曲某某，男，1984年8月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州某温泉酒店管理服务有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人邱某，该公司经理。辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲字［2020］第45号仲裁调解书已经生效，被执行人锦州某温泉酒店管理服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人锦州某温泉酒店管理服务有限公司银行存款8762元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年三月五日书记员  王思佳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执522号之一本院执行的曲某某与锦州某温泉酒店管理服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的金额人民币8712元，本案执行费50元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1662号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告柴燕锋信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1662号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0105民初1662号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计1078元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担106元，被告柴燕锋负担972元”补正为“由原告广发银行股份有限公司南京分行负担212元，被告柴燕锋负担1944元”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初1662号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：柴燕锋，男，1984年3月17日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告柴燕锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告柴燕锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计200773.47元（欠款暂计至2020年4月17日，其中本金134670.83元、利息21321.95元、违约金19727.09元、分期手续费25053.6元），并支付自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××64的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告柴燕锋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月5日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××64的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2019年6月7日起开始逾期。截至2020年4月17日，被告尚欠本金134670.83元、利息21321.95元、违约金19727.09元、分期手续费25053.6元。 以上事实，有客户领卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柴燕锋于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金134670.83元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2019年6月7日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、分期手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，减半收取计1078元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担106元，被告柴燕锋负担972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执429号之一 王俊福、张淑梅（申请执行人）： 王俊福、张淑梅与抚顺深商投商用置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，王俊福、张淑梅向本院申请执行的（2020）辽04民终1309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25501号原告：姚京梅，女，1972年10月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘成思，北京市大正-国都律师事务所律师。被告：李瑛，女，1968年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：雷震桓，男，1997年12月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告姚京梅与被告李瑛、雷震桓民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚京梅的委托诉讼代理人刘成思到庭参加诉讼，被告李瑛、雷震桓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚京梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同返还原告借款750000元；2.判令二被告共同支付利息（以750000元为基数，按照年利率24%的标准从2017年12月25日起计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%的标准计算）；3.判令原告对被告雷震桓名下位于河北廊坊花语城2-6-1-102号房屋行使抵押权，并判令二被告对折价、拍卖、变卖抵押物所得价款在第1、2项诉求请求范围内承担连带清偿责任；4.本案保全费、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告李瑛系朋友，二被告系母子，2017年12月25日，被告李瑛以支付涉案房屋购房款为由，向原告借款，被告雷震桓以其名下位于河北廊坊花语城2-6-1-102号房屋提供抵押担保。原告于当日通过齐某向被告李瑛出借670000元，并通过现金出借80000元，被告李瑛和雷震桓向原告出具《借款借据》，载明借款金额750000元，借款期限两年，利息按月支付，如李瑛到期不还款，原告有权出售担保房屋作为还款来源。二被告从未按月支付利息，现借款期限已满，二被告仍拒不归还本金和利息，原告多次催讨未果。故原告诉至法院。被告李瑛、雷震桓未作答辩。原告姚京梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的借款借据、银行流水等证据予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年12月25日，李瑛出具借款借据，载明：借款人为李瑛，出借人为姚京梅，签订地为北京，借款用途为资金周转，借款金额为750000元，借款期限自2017年12月25日起至2019年12月25日止；还款方式为按月结息、到期还清，每月自愿付利息4万5千元整，还款方式为银行转账；保证人为雷震桓，抵押物为廊坊花语城2-6-1-102作为担保，如李瑛到期不还款，姚京梅有权出售这套雷震桓名下的房产作为还款来源；借款人保证本借据真实有效，若到期未能履行还款义务，出借人可向签订地人民法院提起诉讼。落款处有借款人李瑛及保证人雷震桓的签名及书写的日期。同日，案外人齐某按照姚京梅要求向李瑛的银行账户转账出借670000元。李瑛向姚京梅转账支付65000元。案件审理过程中，姚京梅陈述其在齐某处有670000元，其与李瑛于2017年12月25日按照事先约定在位于双井的工商银行见面，先由姚京梅通知齐某向李瑛转账670000元，然后姚京梅将其从家中拿的现金80000元出借给李瑛，再由李瑛将提前准备好的有雷震桓签名的借款借据交给姚京梅，李瑛收到借款后，再向姚京梅转账支付借款手续费65000元。证人齐某陈述，其与姚京梅是朋友，因姚京梅有一笔钱在其账户中，姚京梅于2017年12月25日电话告知齐某直接将670000元转给李瑛。另查明，雷震桓购买位于河北省廊坊市花语城2-6-1-102号的预售商品房后，至姚京梅向本院起诉时，涉案房屋未办理房屋所有权登记，亦未就涉案借款办理抵押权登记。案件审理过程中，经询问，姚京梅主张因涉案房屋至今仍未办理抵押登记，故李瑛、雷震桓应对折价、拍卖、变卖抵押物所得价款在本案借款本息范围内承担连带清偿责任，具体责任形式由法院认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李瑛、雷震桓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，姚京梅向李瑛出借借款，李瑛出具借据，李瑛应当按照合同约定偿还借款。现还款期限已届满，李瑛至今未偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，偿还借款本金并支付利息。关于借款本金，姚京梅出借款项后，李瑛于当日即向姚京梅转账支付65000元，姚京梅虽称该款项为借款手续费，但未提交相关证据，故该款项应视为偿还借款本金，剩余借款本金为685000元。关于借款利息，借据载明的利息计算标准超出法律、司法解释约定的标准，姚京梅已自行调低利率，调整后的利息计算标准不违反法律、司法解释的规定，本院不持异议，利息计算基数应以剩余未还本金为准。雷震桓作为保证人在借据上签字，姚京梅要求雷震桓就本案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于姚京梅主张就涉案房屋行使抵押权并要求李瑛、雷震桓对折价、拍卖、变卖抵押物所得价款在本案借款本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，各方未就涉案借款为涉案房屋办理抵押权登记，应视为抵押权未设立，故姚京梅无法就涉案房屋行使抵押权。本案中，雷震桓签署借款借据时，抵押物即涉案房屋属于预售商品房而未办理所有权登记，故无法办理抵押权登记。姚京梅在出借借款时已经知晓借款用途为购买预售商品房，且其同意将涉案房屋作为抵押物，应当对该房屋的权属情况进行查验核实。因此，借款借据出具后双方至今未办理抵押登记，姚京梅和雷震桓对此均有过错，都应当对未办理登记产生的法律后果共同承担责任。故雷震桓应对李瑛就本案债务不能清偿部分，在担保责任范围内，向姚京梅承担50%的清偿责任。雷震桓就该部分向姚京梅承担赔偿责任后，可以向债务人李瑛追偿。姚京梅要求雷震桓承担的清偿责任形式有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、李瑛于本判决生效之日起十日内偿还姚京梅借款685000元；二、李瑛于本判决生效之日起十日内支付姚京梅借款利息（以685000元为基数，按照年利率24%的标准自二〇一七年十二月二十五日起计算至二〇一九年八月十九日止，按照年利率15.4%的标准自二〇一九年八月二十日起计算至实际清偿之日止）；三、雷震桓对前述第一、二项确定的李瑛的还款义务的不能清偿部分，在担保责任范围内向姚京梅承担50%的清偿责任；四、雷震桓承担上述还款义务后，有权向李瑛追偿；五、驳回姚京梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，保全费5000元，公告费560元，由姚京梅负担1461元（已交纳），由李瑛、雷震桓负担15399元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 灵二〇二一年三月八日书记员 黄建帅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初25501号申请人：姚京梅，女，1972年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘成思，北京市大正-国都律师事务所律师。被申请人：李瑛，女，1968年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：雷震桓，男，1997年12月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告姚京梅与被告李瑛、雷震桓民间借贷纠纷一案，申请人姚京梅向本院申请财产保全，请求预查封被申请人雷震桓购买的位于河北省廊坊市花语城2-6-1-102号房屋（合同编号：20161130001）。申请人姚京梅以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人姚京梅的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人雷震桓购买的位于河北省廊坊市花语城2-6-1-102号房屋（合同编号：20161130001）。案件申请费5000元，由姚京梅负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 灵二〇二〇年十月二十一日法官助理  王雪彤书 记 员  黄建帅
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1636号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告韩相威信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1636号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0105民初1636号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计377.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担9.5元，被告韩相威负担368元”补正为“由原告广发银行股份有限公司南京分行负担19元，被告韩相威负担736元”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初1694号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：魏玉轩，男，1982年1月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告魏玉轩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告魏玉轩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计81716.58元（欠款暂计至2020年8月9日，其中本金56915.14元、利息15593.78元、违约金8228元、分期手续费979.66元），并支付自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××34的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告魏玉轩未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为52×××34的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。 另查明，被告办理了样样行分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2019年6月2日起开始逾期。截至2020年8月9日，被告尚欠本金56915.14元、利息15593.78元、违约金8228元、分期手续费979.66元。 以上事实，有办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏玉轩于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金56915.14元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2019年6月2日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取计461元，由被告魏玉轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1694号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告魏玉轩信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1694号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 删除（2021）苏0105民初1694号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计461元，”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1636号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：韩相威，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告韩相威信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告韩相威经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计68385.37元（欠款暂计至2020年8月15日,其中本金50405.53元、利息7834.81元、违约金1694.23元、分期手续费8450.8元），并支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××75的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告韩相威未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××75的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2019年10月5日起开始逾期。截至2020年8月15日，被告尚欠本金50405.53元、利息7834.81元、违约金1694.23元、分期手续费8450.8元。 以上事实，有客户领卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩相威于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金50405.53元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2019年10月5日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、分期手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，减半收取计377.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担9.5元，被告韩相威负担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1620号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：谢彤，女，1993年12月8日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告谢彤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告谢彤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计88461.7元（欠款暂计至2020年8月8日,其中本金74916.31元、利息10417.84元、违约金1282.55元、分期手续费1845元），并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××04的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告谢彤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月31日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××04的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。 另查明，被告办理了财智金分期及账单分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2019年5月1日起开始逾期。截至2020年8月8日，被告尚欠本金74916.31元、利息10417.84元、违约金1282.55元、分期手续费1845元。 以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢彤于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金74916.31元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告谢彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1620号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告谢彤信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1620号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 删除（2021）苏0105民初1620号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计503元，”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1528号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告毕升信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1528号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0105民初1528号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计643.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担21.5元，被告毕升负担622元”补正为“由原告广发银行股份有限公司南京分行负担43元，被告毕升负担1244元”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1528号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：毕升，男，1990年10月10日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告毕升信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告毕升经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计113674.77元（欠款暂计至2020年7月10日,其中本金101430.42元、利息7979.66元、违约金3792.69元、分期手续费472元），并支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××36的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告毕升未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月24日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××36的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2020年4月3日起开始逾期。截至2020年7月10日，被告尚欠本金101430.42元、利息7979.66元、违约金3792.69元、分期手续费472元。 以上事实，有客户领卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕升于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金101430.42元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2020年4月3日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、分期手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，减半收取计643.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担21.5元，被告毕升负担622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1540号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告王聪信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1540号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0105民初1540号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计829.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担18元，被告王聪负担811.5元”补正为“由原告广发银行股份有限公司南京分行负担36元，被告王聪负担1623元”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1544号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：顾中晖，男，1989年10月29日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告顾中晖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告顾中晖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计109359.92元（欠款暂计至2020年7月21日,其中本金97516.13元、利息6155.25元、违约金5688.54元，并支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××05的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告顾中晖未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月4日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××05的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。 庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2020年1月11日起开始逾期。截至2020年7月21日，被告尚欠本金97516.13元、利息6155.25元、违约金5688.54元。 以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金，但利息、违约金总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾中晖于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金97516.13元及利息、违约金（利息、违约金自2020年1月11日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由被告顾中晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1540号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：王聪，男，1989年8月9日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告王聪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告王聪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计150825元（欠款暂计至2020年7月9日,其中本金122357.23元、利息4536.45元、违约金3314.62元、分期手续费20616.7元），并支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号62×××44的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告王聪未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月23日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××44的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了财智金分期和样样行分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2020年4月2日起开始逾期。截至2020年7月9日，被告尚欠本金122357.23元、利息4536.45元、违约金3314.62元、分期手续费20616.7元。 以上事实，有申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王聪于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金122357.23元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2020年4月2日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、分期手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元，减半收取计829.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担18元，被告王聪负担811.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1544号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告顾中晖信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1544号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 删除（2021）苏0105民初1544号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计622元，”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初128号本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行与被告曹剑、被告王佳金融借款合同纠纷一案作出的（2021）京0115民初128号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）京0115民初128号民事判决书第七页第五自然段“共同负担”更正为“负担”；二、（2021）京0115民初128号民事判决书第七页第六自然段自上往下数第四行“北京市第二中级人民法院”更正为“北京金融法院”。特此更正。审判员  李蕊二〇二一年三月二十二日书记员  高琳
文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初4204号原告：王军锋，男，1981年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。委托诉讼代理人：杨建敏。被告：田玉昆，男，1973年4月18日出生，住河北省石家庄市新乐市。。被告：王永，男，住河北省石家庄市新乐市。被告：田新霞，男，1973年4月18日出生，住河北省石家庄市新乐市。原告王军锋与被告田玉昆、王永、田新霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。王军锋向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）田玉昆、王永、田新霞辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。