河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初696号 原告：梁某，男，1992年10月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司邢台市南和区供电分公司，住所地河北省邢台市南和区和阳大街中段北侧168号。 法定代表人：周信国，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。 原告梁某与被告国网河北省电力有限公司邢台市南和区供电分公司（以下简称：南和区供电分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人王立平、被告南和区供电分公司委托诉讼代理人赵江平、靳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费60万元，伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助、精神抚慰金等其他费用待评残后另行追加；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月2日上午10时左右，当我浇灌完村东南所耕种的中药材土地收拾整理浇水所用管道时，浇水所用管道与属于被告的10千伏高压线发生接触，我当即被强电流击倒，不省人事。我被120救护车直接送到邢台市人民医院，因伤势危重随即转到河北医科大学第一医院抢救治疗。此次事故造成我双上肢三度烧伤13%、双下肢三度烧伤6%、船干三度烧伤10%、会阴三度烧伤1%、电击伤、体表30-39%的烧伤、创伤性休克、双上肢瘢痕增生、右下肢瘢痕增生、躯干瘢痕增生、右上肢截断术残端挛缩、灼伤后残余创面、严重营养不良、低蛋白血症、胃肠功能紊乱等多处受伤，花去巨额医疗费用。因此次事故发生是被告未将事故发生区域内的高压线做绝缘化处理、所架设的线路高度不达标所致，所以被告应承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，原告依法提起诉讼，请贵院支持。 审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告各项损失共计1182484元，但未补交案件受理费，本院依法按原告诉讼请求数额为60万元处理。 被告南和区供电分公司答辩称：第一、涉案线路对地距离应依据案发时南和县公证处证据保全时测量的高度作为判断标准。本案案发时间为2019年10月2日，案发地点土地属性为使用中的耕地。因案发地点情况复杂，随着时间的推移和耕地的轮作，必然会对现场线路高度产生影响，甚至存在灭失的可能。为固定案发时真实的线路高度数据，事故发生后答辩人于2019年10月18日向南和县公证处申请对发生事故的线路高度进行证据保全，防止因时间或其他人为因素干扰证据灭失。经南和县公证处对线路不同位置高度进行现场实际测量、数据保存并制作（2019）冀邢南证字第173号《公证书》，确认涉案线路距离地面高度最低处为5.54米，符合《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》非居民区5.5米的规定。2020年6月8日，南和县人民法院经原告申请对案发现场进行勘验，测量高度低于5.5米。答辩人认为对于涉案线路高度的标准应当以事故发生时南和县公证处证据保全时测量的数据为准，理由如下：1.事故发生时南和县公证处进行现场证据保全，南和县公证处现场测量数据最接近于案发时的真实情况；2.事故涉案线路发生地点位于耕地之上，该耕地处于正常耕作状态，因贵院在时隔八个月之后再对事故发生现场进行测量，现场已然发生变化，不能反映出事故发生时线路的真实高度；3.根据《中华人民共和国公证法》第三十六条之规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据。综上，请求贵院依法采信南和县公证处所做的证据保全公证书，对涉案线路高度予以确认。第二、事故发生地点的涉案线路位于耕地之上，依法属于非居民区。原告诉称涉案线路跨越之处为居民区的观点与事实不符。根据中华人民共和国电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》第3.1.3对居民区的规定为：“城镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区”，对非居民区的规定为：“上述居民区以外的地区，虽然时常有人、有车辆或农业机械到达，但未建房屋或房屋稀少”。本案事发地点位于耕地之上，显然属于非居民区范围之内。第三、涉案电力设施为正在使用中的合法电力线路，该电力线路符合国家标准，不存在原告诉称的部分铝绞线、部分绝缘线的情况。根据中华人民共和国电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》第7.0.4规定：“城镇配电线路，遇下列情况应采用架空绝缘导线：1.线路走廊狭窄的地段；2.高层建筑邻近地段；3.繁华街道或人口密集地区；4.游览区和绿化区；5.空气严重污秽地段；6.建筑施工现场。”除以上区域外，均釆用铝绞线施工，无需釆用绝缘导线。本案事发地点属于农村配电线路，原告诉称涉案电力线路事故触电点为铝绞线，而其他部分为绝缘线，该诉称与事实不符、与国家规定不符。本案涉案电力设施为10KV电力线路，全线釆用铝绞线架设，不存在部分釆用铝绞线、部分釆用绝缘线的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：原告梁某住邢台市南和区，在承包土地用于种植药材。被告南和区供电分公司系供电企业，在原告所承包土地上空架设有10ＫＶ铝绞线。2019年10月2日上午10时左右，原告在搬运浇地所用的铝制管道时，采取肩扛管道的方法搬运，管道与铝绞线发生接触，导致原告触电受伤。原告到河北医科大学第一医院住院治疗共计99天，支付医疗费共计536951.8元。2020年9月20日，邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告三处伤残等级分别为六级、九级、十级，误工期为180日，护理期为120日，营养期为100日，鉴定费1600元。 2019年11月4日，南和县公证处出具公证书，证明：2019年10月18日，公证员到事故发生地对西大队4分支02号-03号杆之间的架空线路现状进行了拍摄，并对全过程进行了录像。2020年6月16日，南和县公证处出具关于公证中视频内容的说明，写明：自02号杆向南14.2米处测量西线高度为5.78米、东线高度为6.14米，自02号杆向南35.84米处（中间点）测量西线距地面高度为5.54米、东线距地面高度为5.8米。 2020年6月8日，本院组织原、被告到事故发生地对架空线路高度进行了现场勘验，结果为：北杆高度为6.44米，南杆高度为7.26米，两杆之间最低点高度为5.24米，原告触电点高度为5.37米。 另查明，《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定，非居民区导线与地面的距离不应小于5.5米。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，依法应当适用《中华人民共和国侵权责任法》。 《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，原告在搬运铝制管道时与被告架设的铝绞线发生接触，导致原告遭受人身损害，没有证据证明事故的发生系原告故意或不可抗力造成，被告作为从事高压活动的经营者，应承担赔偿责任。 2019年10月18日，南和县公证处测量两杆的中间点导线高度为5.54米。根据本院现场勘验结果可知，两杆的导线高度不同，造成中间点并非最低点的情况，且公证处测量时未通知原告方参加，未能测量原告触电点的实际高度，不能直接证明事故发生时原告触电点的导线高度是否符合相关规定。2020年6月8日，本院现场勘验，导线最低点高度为5.24米，原告触电点高度为5.37米，可以证明被告疏于对用电设施的安全运行进行巡视检查和维护检修，故被告理应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在高压线下从事搬运铝制管道工作，应当预料到危险性，但其未尽到谨慎注意义务，导致自身触电受伤，其对损害的发生存在过错，应当减轻被告的责任。根据本案实际情况，本院酌情确定被告对原告的受伤承担50%的责任，原告自己承担50%的责任。 原告经常居住地为农村，相关赔偿标准按农村居民计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，计算原告各项损失如下：原告的医疗费536951.8元有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明，应予确定；原告收入参照农林牧渔业工资为28201元/年，误工天数180天，误工费为13907.34元（28201元/年÷365天×180天）；原告护理费参照其他服务业工资42115/年，护理天数120天，护理费为13846.03元（42115/年÷365天×120天）；原告住院治疗99天，住院伙食补助费为4950元（50元/天×99天）；原告的营养期为100日，营养费为3000元（30元/日×100日）；原告三处伤残，分别为六级、九级、十级伤残，参照农村居民人均年纯收入15373元，残疾赔偿金为162953.8元（15373元/年×20年×53%）；鉴定费1600元；交通费为必要费用支出，本院酌情确定为1000元；原告因本次事故受伤导致残疾，身心遭受一定损害，其要求精神损害抚慰金于法有据，本院酌情确定为20000元。综上，原告的各项损失共计为758208.97元。被告应赔偿原告379104.49元（758208.97元×50%），其余部分由原告自负。关于后续治疗费以及辅助器具费，原告可待实际支出后另行主张。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告国网河北省电力有限公司邢台市南和区供电分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁某损失379104.49元； 二、驳回原告梁某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由原告梁某负担3608元，被告被告国网河北省电力有限公司邢台市南和区供电分公司负担6192元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  淮立光 人民陪审员  郑少静 二〇二一年三月一日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰