wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执46号申请执行人：柯昌军，男，汉族，生于1969年10月4日，住南京市玄武区。被执行人：陈光全，男，汉族，生于1971年4月2日，住重庆市云阳县。申请执行人柯昌军与被执行人陈光全合伙协议纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人合伙损失款110000.00元、案件受理费4600.00元及利息。本院于2018年1月5日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。查明被执行人陈光全在中国建设银行股份有限公司云阳支行杏湾分理处账户上有存款人民币、在重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路8号2单元3-1有工商注册两项（重庆苏晖娜商贸有限公司、重庆艺之巢雕塑艺术有限公司）。本院于2018年1月11日对上述银行账户予以冻结（轮候冻结）。因被执行人在本院涉及执行案件两件，故未对上述银行账户余额予以划拨，因上述银行账户系被执行人工资收入账户，待被执行人上述银行账户有足额财产时本院再予以划拨，两案参与分配。本院2018年5月15日对上述两处工商股权予以冻结。被执行人名下再无其它可供执行财产。被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执46号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初1201号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一八年五月二十九日书记员 陈 锴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7475号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告肖宏兴，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告肖宏兴追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖宏兴银行存款2480000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告肖宏兴银行存款2480000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋培滔
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0923刑初154号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人欧阳延峰，男，1976年1月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县。因涉嫌故意伤害罪，云梦县公安局于2017年9月27日决定对其取保候审。经本院决定，云梦县公安局于2018年5月7日将其逮捕，2018年5月16日由本院决定对其取保候审。辩护人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人欧阳延峰犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉。因被害人欧某提起附带民事诉讼和被告人欧阳延峰申请重新鉴定，本院报经孝感市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。云梦县人民检察院指控，2017年5月19日，被告人欧阳延峰准备在位于云梦县道桥镇护镇转盘附近自家所开的批发部前倒水泥地时，与相邻开批发部的欧某为排水问题产生矛盾，继而欧阳延峰的妻子董某与欧某的妻子李某1发生争吵，李某1将欧阳延峰砌的砖推倒。当晚22时许，欧阳延峰与董某、其弟阳某1从云梦县城关回到护镇，阳某1敲欧某批发部的门，欧某开门后，阳某1与欧某、李某1发生争吵继而发生冲突，阳某1被欧某的姐夫熊某拉开，欧阳延峰上前将欧某抱住摔倒在地，并用拳头击打欧某面部，致欧某受伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定，欧某鼻尖部粉粹性骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、证人阳某1、李某1、董某、彭某、邓某、毛某、褚某、熊某、李某2、李某3、李某4的证言；2、被害人欧某的陈述；3、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、接受证据清单；5、被告人欧阳延峰的供述与辩解。公诉机关认为，被告人欧阳延峰故意非法损害他人致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人欧阳延峰对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。辩护人龚立华对被害人的伤情鉴定意见持异议，认为被害人是否存在二次受伤的可能需排除，此外，被害人在双方发生纠纷的起因上存在过错，被告人欧阳延峰有投案自首的情节，并愿意赔偿被害人的损失，请求法庭依法对被告人欧阳延峰从轻处罚。经审理查明，被告人欧阳延峰与被害人欧某相邻在云梦县道桥镇共星村公路旁经营批发部。2017年5月19日，被告人欧阳延峰雇请人浇铸批发部门前及巷道水泥地皮时，因排水问题与欧某及其妻李某1产生纠纷，被告人欧阳延峰之妻董某与欧某之妻李某1发生口角，李某1将双方巷道内欧阳延峰雇请人砌好的砖推倒。当晚22时许，被告人欧阳延峰与其妻董某、其弟阳某1从云梦县城关镇回到住处后，阳某1敲开欧某的批发部门，与欧某及其妻李某1发生冲突，被他人拉开，被告人欧阳延峰见状后冲到欧某身后将其抱摔在地，并拳击其面部，致欧某受伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定及湖北明镜法医司法鉴定所重新鉴定，欧某损伤程度为轻伤二级。本院在审理期间，被害人欧某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成调解协议，被害人欧某向本院出具了谅解书。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的相关证据及本院委托湖北明镜法医司法鉴定所鉴定后出具的《司法鉴定意见书》所证实。被告人欧阳延峰及其辩护人对重新鉴定意见有异议，但未提交证据反驳，故其质证意见本院不予采纳。本院认为，被告人欧阳延峰在与邻居因相邻关系发生纠纷后，不能冷静对待，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提出被告人欧阳延峰有投案自首情节的辩护意见，经本院审查，其是在公安机关传唤后到公安机关接受询问，并非主动投案，因此不构成投案自首，其辩护意见本院不予采纳。但被告人欧阳延峰在本院审理期间与被害人达成赔偿协议并已履行，取得被害人的谅解，且其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。湖北省云梦县司法局经过审前社会调查，建议本院对被告人欧阳延峰适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人欧阳延峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鞠俊东审 判 员  关永强人民陪审员  王斌华二〇一八年五月十七日书 记 员  肖 佩
湖北省云梦县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2017）鄂0923刑初154号附带民事诉讼原告人：欧某，男，1976年1月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县。委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。代理权限：代为提起、变更、承认、放弃诉讼请求，出庭参加诉讼、调解，签收法律文书。被告人：欧阳延峰，男，1976年1月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县。被告人欧阳延峰被控故意伤害一案，本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人欧某提起附带民事诉讼，请求判令被告人欧阳延峰赔偿其经济损失计51277.96元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、欧阳延峰赔偿欧某因身体伤害所造成的全部损失90000元（含其岳父受伤损失），限收到附带民事调解书后三日内给付；欧阳延峰的损失由自己承担。二、欧阳延峰同意欧某在其屋后开挖排水沟，并保证出水通畅，巷道靠欧某屋边的院门墩子予以拆除。三、欧某同意向法院出具谅解书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  鞠俊东审 判 员  关永强人民陪审员  王斌华二〇一八年五月十六日书 记 员  肖 佩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初4068号原告:成都农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段455号。负责人：汪兴富，该单位行长。委托代理人：王若曦，女，汉族，1991年5月11日出生，住成都市高新区。该单位员工，一般授权代理人。委托代理人：徐德琼，女，汉族，1970年9月18日出生，住四川省双流县。该单位员工，一般授权代理人。被告：李树生，男，汉族，1966年4月28日出生，住四川省剑阁县。原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告李树生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人王若曦、徐德琼到庭参加诉讼。被告李树生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还欠原告的贷款本金82万元，全部债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月20日，利息、罚息、复利合计293479.28元，2017年7月20日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算，本息合计1113479.28元）；2、确认原告对被告李树生的房屋享有抵押权，有权在被告李树生不履行上述债务时，对抵押房屋折价或拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；3、案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费、调查费等实现债权的费用全部由被告承担；4、被告李树生向原告支付违约金82000元；5、综上合计金额：1195479.28元。事实与理由：被告李树生于2014年7月25日与原告签订《个人借款合同》（编号：成农商高营个借20140617），在原告处贷款82万元。借款时间为2014年7月25日，到期时间为2015年7月24日（具体金额与时间以借据载明为准）；约定还款方式为到期一次性还款。被告李树生于2014年7月25日与原告签订《抵押合同》（编号：成农商高营个抵20140580），自愿为上述贷款提供抵押担保；并已办理抵押登记，取得他项权证，编号：成房他证他权字1253332号。2015年7月24日贷款到期，被告李树生未按约还款，经原告催收无果。被告李树生未到庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年7月25日，原、被告签订了《个人借款合同》【编号：成农商高营个借20140617】，主要约定，被告李树生向原告借款82万元用于住房装修，期限为12个月，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。贷款利率为固定利率，即年利率9%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款支付方式为受托支付。还款方式：被告应于合同约定的利息或本金还款日当天的18点以前，在还款准备金账户内存入或转入足额偿还当期应付之款项，以供原告扣收。被告未按上述方式还款导致原告于本金或利息到期日的18点以前为足额收到相应款项的，即视为被告未按时还款。原告有权对未付本金计收逾期利息，对未付利息按罚息利率计收复利。同日，原告与被告李树生签订《抵押合同》【编号：成农商高营个抵20140580】，主要约定：被告李树生自愿以位于成都市青羊区房屋（权2650217）为上述借款合同所形成的债权提供抵押担保并已办理抵押登记，担保范围为债权本金82万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金债务人应向抵押权人支付的其他款项。2014年7月30日，原告按约向被告发放了借款82万元。被告李树生未按约还款，尚欠原告贷款本金82万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年7月20日为251063.25元）。以上事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、房屋信息查询记录等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行按约向被告李树生发放了贷款，被告李树生未按约归还贷款本息，被告的行为已构成违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金82万元及利息、罚息、复利的诉请，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求就被告李树生名下的位于成都市青羊区房屋（权2650217）享有抵押权的诉请，双方有明确约定且已经该房屋办理抵押登记，故本院予以支持。对原告要求被告支付违约金82000元的诉请，原告庭审明确因被告的资产即位于成都市青羊区房屋（权2650217）被查封，故要求被告支付该违约金，本院认为，《个人借款合同》系由原告制定、提供，而《个人借款合同》中约定被告资产被有权机关查封即应支付原告违约金82000元的条款系属格式条款，且该条款加重了被告责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，应属无效，对原告要求违约金82000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李树生于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行归还借款本金82万元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算至2017年7月20日为251063.25元，应按原、被告签订的《个人借款合同》的约定标准计算至被告本息付清之日止)；二、原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行对被告李树生名下的位于成都市青羊区房屋（权2650217）享有优先受偿权（在本案确定的债权范围之内）；三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元、保全费5000元，均由被告李树生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一八年五月二十九日书记员  石 娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院结 案 通 知 书藏01**执保16号关于申请执行人庞先虎、吴朝凤与被执行人马帅布、拉萨市公交出租汽车有限公司财产保全一案，(2018)藏0102财保6号民事裁定书已经发生法律效力。需要对被执行人名下汽车进行保全，本院依法受理。在执行过程中，我院已保全完毕：依据(2018)藏0102财保6号民事裁定书规定的内容:一保全被申请人马帅布所有的藏AD74**号小型普通客车二保全被申请人拉萨市公交出租汽车有限公司所有的藏AT38**小型轿车。本院认为，(2018)藏0102财保6号民事裁定书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：拉萨市城关区人民法院于2018年5月30日作出的(2018)藏0102财保6号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。拉萨市城关区人民法院二〇一八年五月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初4068号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**。 法定代表人:汪兴富，该行行长。 委托代理人:王若曦，女，汉族，1991年5月11日出生，住成都市高新区，该单位员工，一般授权代理人。 委托代理人：徐德琼，女，汉族，1970年9月18日出生，住四川省双流县，该单位员工，一般授权代理人。 被申请人：李树生，男，汉族，1966年4月28日出生，住四川省剑阁县。 本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告李树生金融借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司高新支行提出申请，要求依法对被申请人李树生价值1195479.28元的财产采取保全措施，并提供担保函为该诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司高新支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人李树生的财产在价值1195479.28元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  方利敏 二〇一八年三月二十九日 书记员  石 娟
芦溪县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2018）赣0323刑初51号 我院受理芦溪县人民检察院提起公诉的被告人杨志文、黎志峰盗窃罪一案（芦检公诉刑诉【2018】42号）后，对该案进行了审查。经审查认为案件事实清楚，证据充分，并在将起诉书副本送达被告人时，询问了被告人对指控的犯罪事实的意见，并告知其适用简易程序的规定。被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定对本案适用简易程序。 二〇一八年五月三日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执53号之二申请执行人刘雷华，女，汉族，1982年7月28日生。被执行人宋留生，男，1973年10月25日生。刘雷华申请执行宋留生民间借贷一案，执行依据为三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终1902号民事判决书。由于被执行人宋留生未按期支付刘雷华243596.52元及利息的义务，申请执行人刘雷华于2018年1月9日向法院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月13日，通过邮寄向被执行人宋留生送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续；2018年3月29日当面送达。2、2018年1月13日，将被执行人宋留生列入失信人名单，限制高消费。3、五次向金融机构查询宋留生的银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记，查询到宋留生名下有两辆车，经被执行人宋留生核实，一辆车北斗星牌车排气量达不到，不让上路，一辆东风小货车已在2011年左右转卖周双宝；向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2018年3月15日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，查询到宋留生名下有房产登记，本院于2018年3月8日作出的（2018）豫1224执53号执行裁定书对宋留生位于卢氏县金色家园1-1-1102证号（03559）的房屋查封，后发现该房产已于2015年经本院调解抵顶给别人，经申请执行人刘雷华同意，本院于2018年4月8日作出的（2018）豫1224执53-1号执行裁定书对宋留生位于卢氏县金色家园1-1-1102证号（03559）的房屋解除查封。上述执行活动，已于2018年5月30日告知申请执行人刘雷华，申请执行人刘雷华与被执行人宋留生达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终1902号民事判决的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一八年五月三十日书 记 员  郝成龙
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初2549号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李仁义。被告：王国军，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王国军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张道海人民陪审员  罗 红人民陪审员  章 晔二〇一八年五月三十日书 记 员  朱若浴
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初1814号原告：招商银行股份有限公司潍坊青州支行，住所地：山东省青州市海岱路与范公亭路交叉口东北角新亚财富广场A座1-101、2-201，统一社会信用代码：913707813283603681。负责人：孙风清，该行行长。委托诉讼代理人：崔磊，男，1986年8月1日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：陈为涛，山东求是和信律师事某某。被告张星东。被告邓霞。原告招商银行股份有限公司潍坊青州支行（以下至判决主文前简称招商银行青州支行）诉被告张星东、邓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告招商银行青州支行的委托诉讼代理人崔磊、陈为涛到庭参加诉讼，被告张星东、邓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行青州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张星东、邓霞共同偿还原告借款本金174260.82元、利息11655.52元（利息计算至2018年2月28日；2018年2月28日之后的利息另行计算至实际给付之日止），共计185916.34元；2、判令被告张星东、邓霞共同赔偿原告律师费1万元。事实和理由：2015年7月1日，被告张星东、邓霞与原告签署了个人授信协议、个人贷款借款合同，被告张星东、邓霞向原告申请借款20万元，原告已履行发放贷款义务，但被告张星东、邓霞未按合同约定履行还款义务，已构成严重违约，给原告造成损失。被告张星东、邓霞均未答辩。原告招商银行青州支行围绕诉讼请求向本院提交零售贷款申请表一份、个人授信协议一份、个人贷款借款合同一份、个人贷款借款借据一份、委托代理合同一份、增值税发票一份。本院审查认为，原告提供的上述证据均系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日,被告张星东、邓霞与与原告招商银行青州支行签订个人授信协议一份。协议约定，原告同意向被告张星东、邓霞授予20万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间自2015年7月1日至2020年7月1日。同日，被告张星东、邓霞与原告签订个人贷款借款合同一份。合同约定，被告张星东、邓霞向原告借款20万元，期限为36个月，年利率11.025%；借款人可以选择等额还款或者等额本金方式偿还借款本息。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款的，贷款人有权对其未偿还的借款本金在本合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止；借款人不能按期归还合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全额负担；借款人出现未按本合同约定按时足额还本或付息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，有权提前收回已发放的贷款本息及相关费用。双方还对合同其他内容进行了约定。2015年7月2日，原告招商银行青州支行将发放的贷款20万元存入被告张星东在原告处开立的存款账户。此后，被告张星东、邓霞按月偿还借款本金及利息至2017年6月10日，共偿还原告借款本金25739.18元及相应利息，尚欠借款本金174260.82元及2017年6月11日之后的利息。2008年3月8日，原告招商银行青州支行（甲方）与山东求是和信律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，甲方因与张星东、邓霞金融借款合同纠纷一案，委托乙方为其提供法律服务，乙方接受甲方的委托，指派陈为涛担任其诉讼代理人，甲方支付乙方律师代理费10000元。2018年5月7日，招商银行青州支行支付山东求是和信律师事务所律师费10000元，山东求是和信律师事务所为原告招商银行青州支行开具增值税普通发票。本院认为,原告招商银行青州支行与被告张星东、邓霞签订的的个人授信协议、个人贷款借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议及合同均合法有效。双方当事人应按照协议及合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告张星东、邓霞作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务。被告张星东、邓霞未按照合同约定还本付息，已构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，有权提前收回已发放的贷款本息及相关费用。因此，原告诉请判令两被告共同偿还借款本金及利息，并赔偿原告支付的律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告张星东、邓霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张星东、邓霞共同偿还原告招商银行股份有限公司潍坊青州支行借款本金174260.82元及利息（利息的计算：以借款本金174260.82元为基数，自2017年6月11日计算至实际给付之日，按照年利率11.025％的150％计算。），于本判决生效之日起五日内付清；二、被告张星东、邓霞共同赔偿原告招商银行股份有限公司潍坊青州支行律师费10000元，与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费2009元(已减半)，财产保全费1450元，均由被告张星东、邓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各两份，分别预交二审案件受理费4018元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一八年五月八日书记员 李培坤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初1814号申请人：招商银行股份有限公司潍坊青州支行，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口东北角新亚财富广场A座1-101、2-201。被申请人张星东。被申请人邓霞。申请人招商银行股份有限公司潍坊青州支行与被申请人张星东、邓霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款185916.34元或其他财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人x（详见查封清单）；二、冻结被申请人x在x银行的存款x元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1450元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一八年三月二十二日书记员  杨 慧
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0324执107号申请执行人：栾川县国土资源局,住栾川县城东新区，组织机构代码：41657476-1。法定代表人：刘宝成，男，系该局局长。委托诉讼代理人：王小峰，男，系该局工作人员，一般授权。被执行人：栾川乡百炉村二组,住栾川县栾川乡百炉村。本院在执行申请执行人栾川县国土资源局与被执行人栾川乡百炉村二组行政非诉执行一案中，本院于2018年1月29号向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并向村里了解该组基本情况，在执行过程中被执行人栾川乡百炉村二组已主动向申请人履行处罚决定内容，2018年5月26日申请人栾川县国土资源局向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)豫0324执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁方黎二〇一八年五月三十日书记员  李战珂
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执1468号之一申请执行人李某，女，汉族，住河南省汝州市。被执行人武某，男，汉族，住河南省汝州市。案由：合同纠纷本院在执行李某申请执行武某合同纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人武某银行内有存款，但被执行人武某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武某在中国建设银行账户内存款人民币25855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪涛二〇一八年五月十四日书记员  赵乐乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执4048号之二申请执行人：余昌传，男，1962年7月25日出生，汉族，住。被执行人：汪梅标，男，1966年2月27日出生，汉族，住。被执行人：安徽万佳商贸有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：汪梅标，总经理。被执行人：花荣，女，1967年11月23日出生，汉族，住。本院执行申请执行人余昌传与被执行人汪梅标、安徽万佳商贸有限公司、花荣民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)皖0103民初6414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、借款本金19200000元，并偿还相应借款利息直至借款还清时止，利息计算方式如下：（1）、以10000000元为本金自2016年6月6日起按照月息2%计算；（2）、以5500000元为本金自2016年7月24日起按照月息2%计算；（3）、以3700000元为本金自2017年4月13日起按照月息2%计算；2、承担案件受理费88343元、保全费5000元。执行过程中,本院通过向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，本院依法冻结被执行人名下账户，查封被执行人名下房产车辆，现查封车辆下落不明，房产系轮候查封，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下财产暂无法执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张婷婷审判员  张四清审判员  季汝成二〇一八年五月三十一日书记员  朱周琼
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初521号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙某某，1951年8月14日出生，系松桃松江物业服务有限公司员工。特别授权。被告：陈某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年5月7日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。审 判 员 熊启林二〇一八年五月七日法官助理 李光霞书 记 员 龙 翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2150号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：陈如龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈如龙借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁家平二〇一八年五月二十八日书记员  陈凤梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2154号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：李小虎，男，1989年11月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：丁常平，女，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李小虎、丁常平借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁家平二〇一八年五月二十八日书记员  陈凤梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2208号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告:张显良,男,1984年4月29日出生,34岁,满族,号码210323198404293775,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张显良借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 芸二〇一八年五月二十四日书记员 夏禄元
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执265号申请执行人：郑运宁，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州国际商城Ａ区。被执行人：詹伍磊，男，1984年10月27日，汉族，住安徽省滁州。本院在执行郑运宁与詹伍磊买卖合同纠纷一案，因被执行人詹伍磊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年五月十四日代理书记员  张莹莹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执恢855号之三申请执行人:矫立宽,男,1954年出生,汉族,无业,住普兰店区。被执行人李良寅，男，1969年出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4137号民事判决书，于2018年05月16日向被执行人李良寅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李良寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李良寅在光大银行75860166010763554账户内存款人民币2400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵山青二〇一八年五月十六日书记员  吕 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)川0302执157号之一自贡市不动产登记中心：关于申请执行人交通银行股份有限公司自贡分行申请执行四川泰丰集团有限公司等借款合同纠纷一案，本院(2017)川0302执157号之一执行裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：一、宣告四川泰丰集团有限公司持有的位于自贡市自流井区土地使用权证作废；将上述四川泰丰集团有限公司房屋产权过户登记于买受人黄友名下。二、宣告四川泰丰集团有限公司持有的位于自贡市自流井区土地使用权证作废；将上述四川泰丰集团有限公司房屋；产权过户登记于买受人曾英名下。附：(2017)川0302执157号之一执行裁定书一份。二〇一八年五月十九日联系人：杨斌林玉联系电话：0813-470****买受人：黄友联系电话：1868130****买受人：曾英联系电话：1868131****
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2095号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：马占川，男，回族，住宁夏西吉县吉强镇。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马占川借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁家平二〇一八年五月二十八日书记员  陈凤梅
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执157号之一申请执行人交通银行股份有限公司自贡分行。被执行人自贡市机一装备制造有限公司。被执行人四川泰丰集团有限公司。被执行人龙群，女，1981年11月30日出生，住自贡市大安区。被执行人宋勇，男，1976年4月4日出生，住自贡市大安区。被执行人杨成，男，1968年7月19日出生，住自贡市自流井区。被执行人黄哲，女，1974年8月15日出生，住自贡市自流井区。被执行人张锡群，女，1948年4月29日出生，住四川省富顺县。被执行人宋德华，男，1943年7月13日出生，住四川省富顺县。被执行人陈永丽，女，1992年12月27日出生，住四川省富顺县。被执行人郑利君，男，1988年11月3日出生，住自贡市自流井区。被执行人杨建清，男，1952年5月25日出生，住自贡市自流井区。被执行人朱润芳，女，1955年10月25日出生，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)自流民初字第3040民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起即日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2017年9月12日作出（2017）川0302执157号执行裁定书，依法委托四川广安天晟拍卖有限公司拍卖被执行人四川泰丰集团有限公司所有的坐落于自贡市自流井区的房产。2018年5月4日，竞买人黄友以172万元最高价竟得自房权证2014字第0618029**号房屋；竞买人曾英以119万元最高价竟得房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于自贡市自流井区房屋所有权归买受人黄友所有。该财产的所有权自本裁定书送达买受人黄友时转移。二、位于自贡市自流井区房屋所有权归买受人曾英所有。该财产的所有权自本裁定书送达买受人曾英时转移。二、买受人黄友、曾英持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辛玉审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一八年五月十九日书记员  古 利
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0522执恢19号申请执行人：赵君珍，女，1968年7月23日出生。被执行人：孙亚杰，男，1975年1月10日出生。被执行人：田立静，女，1974年4月10日出生。本院在执行申请执行人赵君珍与被执行人孙亚杰、田立静民间借贷纠纷一案中，2017年8月30日，被执行人孙亚杰、田立静与赵君珍达成执行和解。现二被执行人不自觉履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙亚杰在中国工商银行股份有限公司潼关县支行账户中的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  刘海瑛二〇一八年五月三日书记员  潘英儒
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初1227号原告：陈丹阳，男，1970年6月20日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘长明，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。原告：骆娅芹，女，1971年8月12日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘长明，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。被告：陈向阳，男，1969年1月28日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区，第三人：骆佳斌，男，1974年12月2日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，原告陈丹阳、原告骆娅芹诉被告陈向阳、第三人骆佳斌物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员严家政、人民陪审员张红参加的合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈丹阳、原告骆娅芹及委托诉讼代理人刘长明，第三人骆佳斌到庭参加诉讼。被告陈向阳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹阳、原告骆娅芹诉称，原告陈丹阳与原告骆娅芹系夫妻关系。2011年4月，原告要购买位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区香奈·天鹅湖第210栋1单元2/3层1号房屋，因当时武汉市实行房屋限购政策，原告与被告陈向阳（系原告陈丹阳的哥哥）协商后，被告同意原告以其名义购买上述房屋。2011年4月25日，原告以被告陈向阳的名义与出卖人武汉中和置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区香奈·天鹅湖第210栋1单元2/3层1号房屋，建筑面积133.4平方米，总价660762元，由原告陈丹阳以被告陈向阳的名义在《商品房买卖合同》上签字并按手印。购房款以分期付款方式支付，首付款200762元，由原告骆娅芹委托其弟骆佳斌从湖北省阳新县邮政储蓄银行支付，购房款余额460000元，以建设银行贷款方式支付，由原告陈丹阳以被告陈向阳的名义在《个人住房借款合同》上签字并按手印。自2011年6月起至现在，银行按揭贷款均由原告偿还，被告陈向阳也自认上述房屋为原告以其名义购买的事实。上述房屋的实际产权人应为二原告。为此，原告依法起诉，请求：1、依法确认户名为陈向阳的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区香奈.天鹅湖第210栋1单元2/3层1号房屋，归原告陈丹阳、原告骆娅芹享有房屋所有权和土地使用权；2、判令被告陈向阳配合原告陈丹阳、原告骆娅芹办理房屋不动产权变更登记手续，将户名为陈向阳的房屋不动产权，变更登记为原告陈丹阳、原告骆娅芹；3、由被告承担本案诉讼费。被告陈向阳辩称，在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未口头答辩（缺席）。第三人骆佳斌述称，1、我和骆娅芹是姐弟关系；2、骆娅芹在天鹅湖购买房屋时，首付款是通过我的邮政储蓄卡，分两笔支付的。经审理查明：原告陈丹阳与原告骆娅芹登记结婚，系夫妻关系。原告陈丹阳与被告陈向阳系同胞弟兄，原告骆娅芹与第三人骆佳斌系同胞姐弟。2011年4月1日，原告陈丹阳为了购买武汉中和置业有限公司开发的房屋，原告陈丹阳与武汉中和置业有限公司签订《中和置业合家会会员增值协议》，约定原告陈丹阳自愿向武汉中和置业有限公司支付合家会会员增值金1000元办理会员卡，原告陈丹阳凭会员卡购买武汉中和置业有限公司开发房屋，享受购房优惠。事后，因购买房屋政策原因，原告陈丹阳与被告陈向阳协商，原告陈丹阳、原告骆娅芹夫妻全额出资，以被告陈向阳的名义购买房屋。原告陈丹阳、原告骆娅芹为了支付购房款，向第三人骆佳斌提出借款201762元，用于支付购房款。2011年4月8日，第三人骆佳斌以银行转账方式，代原告骆娅芹向武汉中和置业有限公司银行账户支付购房款31000元，2011年4月11日，第三人骆佳斌又以银行转账方式，代原告骆娅芹向武汉中和置业有限公司银行账户支付购房款170762元，支付购房款合计201762元（其中，购房首付款200762元，购房优惠活动费1000元）。2011年4月11日，武汉中和置业有限公司向原告陈丹阳、原告骆娅芹出具收到陈向阳购房款200762元的收据。2011年4月25日，原告陈丹阳以被告陈向阳的名义，与武汉中和置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定陈向阳购买武汉中和置业有限公司开发的位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区“香奈·天鹅湖”第210栋1单元2/3层1号房屋，房屋建筑面积133.40平方米，房屋价款660762元。2011年6月14日，原告陈丹阳以被告陈向阳的名义与建设银行开发区支行签订《个人住房借款合同》，并以按揭贷款方式，向建设银行贷款460000元，并以购房款名义，支付给武汉中和置业有限公司。房屋按揭贷款后，由原告陈丹阳、原告骆娅芹全额出资，以被告陈向阳的名义，定期向建设银行返还房屋贷款本金及利息。《商品房买卖合同》签订后，武汉中和置业有限公司未交付案涉房屋，也未办理房屋不动产权证。事后，原告陈丹阳与被告陈向阳因房屋所有权发生纠纷。为此，原告陈丹阳、原告骆娅芹依法起诉，请求：1、依法确认户名为陈向阳的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区香奈.天鹅湖第210栋1单元2/3层1号房屋，归原告陈丹阳、原告骆娅芹享有房屋所有权和土地使用权；2、判令被告陈向阳配合原告陈丹阳、原告骆娅芹办理房屋不动产权变更登记手续，将户名为陈向阳的房屋不动产权，变更登记为原告陈丹阳、原告骆娅芹；3、由被告承担本案诉讼费。本院认为，本案属于家庭内部成员之间借名购房，且因出资购房与房屋所有权产生的纠纷。原告陈丹阳、原告骆娅芹为了购买房屋，原告陈丹阳以被告陈向阳的名义，与武汉中和置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法、有效。合同签订后，原告陈丹阳、原告骆娅芹夫妻全额出资，借用被告陈向阳的名义购买房屋，并向武汉中和置业有限公司支付购房款。同时，原告陈丹阳以被告陈向阳的名义在银行按揭贷款后，原告陈丹阳、原告骆娅芹全额出资，以被告陈向阳的名义，定期向银行返还贷款。因此，武汉中和置业有限公司开发建设的，户名为陈向阳的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区香奈.天鹅湖第210栋1单元2/3层1号房屋，应当依法归原告陈丹阳、原告骆娅芹享有房屋所有权和土地使用权。因此，被告陈向阳应当配合原告陈丹阳、原告骆娅芹，办理房屋不动产权变更登记手续，将户名为陈向阳的房屋不动产权变更登记为原告陈丹阳、原告骆娅芹。原告陈丹阳、原告骆娅芹的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十九条、第一百四十三条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认户名为陈向阳的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区香奈.天鹅湖第210栋1单元2/3层1号房屋，归原告陈丹阳、骆娅芹享有房屋所有权和土地使用权；二、由被告陈向阳配合原告陈丹阳、骆娅芹办理房屋不动产权变更登记手续，将户名为陈向阳的房屋不动产权，变更登记为原告陈丹阳、骆娅芹；上述款项于本判决发生法律效力后之日起十日内履行。案件受理费10408元，保全费4020元，公告费300元，合计14728元，由被告陈向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  严家政人民陪审员  张 红二〇一八年五月二日书 记 员  胡 畔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初3664号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚，该单位行长。委托代理人：刘虹，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。被告：林祖旺，男，汉族，1974年10月26日出生，住福建省霞浦县。被告：沈玉平，女，汉族，1986年8月6日出生，住福建省霞浦县。被告：白洪寿，男，汉族，1966年7月17日出生，住福建省霞浦县。被告：成都力旺石材有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇蜀源大道一段1789号9栋1-312号。法定代表人：林祖旺。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告林祖旺、沈玉平、白洪寿、成都力旺石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日、5月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘虹、被告林祖旺、成都力旺石材有限公司到庭参加诉讼，被告沈玉平、白洪寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告林祖旺、沈玉平归还原告借款本金2279676.24元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2018年1月8日为127604.82元，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金115000元；2、被告林祖旺、沈玉平支付律师费192582.48元；3、被告白洪寿、成都力旺石材有限公司对被告林祖旺、沈玉平上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：原告与被告林祖旺、沈玉平于2016年6月28日签订了《借款合同》【编号：120262016002222】，约定二被告向原告贷款230万元用于借新还旧，期限12个月，自2016年6月29日到2017年6月29日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定年利率为6.09%。执行固定利率。还款方式为按月付息。还款日为每月15日，2016年8月30日归还本金20000元，借款到期时利随本清。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告白洪寿、成都力旺石材有限公司签订《担保合同》【编号：120262016002222】，约定：被告白洪寿、成都力旺石材有限公司对被告林祖旺、沈玉平上述债务承担连带清偿责任。原告于2016年6月29日向被告发放了贷款230万元，借款期限届满后，被告林祖旺、沈玉平未按约还款，被告白洪寿、成都力旺石材有限公司也未承担担保责任。被告林祖旺辩称：偶尔有还款。认为罚息、复利不平等，违约金不合理，不能接受。律师费不能接受。之前跟银行有沟通，希望续贷，银行工作人员答应对方案考虑。我们也在等待回复。被告成都力旺石材有限公司辩称：公司经济困难。不认可承担连带责任。被告沈玉平、白洪寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2016年6月28日，原告与被告林祖旺、沈玉平签订《借款合同》【编号：120262016002222】，主要约定：原告向被告林祖旺、沈玉平提供借款230万元用于借新还旧，借款期限12个月，自2016年6月29日到2017年6月29日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定年利率为6.09%。执行固定利率。还款方式为按月付息。还款日为每月15日，2016年8月30日归还本金20000元，借款到期时利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对被告不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按合同约定贷款利率上浮50%收取,即9.135%。被告违约的应按照合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。同日，原告与被告白洪寿、成都力旺石材有限公司签订《担保合同》【编号：120262016002222】，主要约定：被告白洪寿、成都力旺石材有限公司自愿为主合同项下债务提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使担保权利。2016年6月29日，原告向被告林祖旺、沈玉平发放了贷款230万元。被告林祖旺、沈玉平未按约还款，尚欠原告本金2279676.24元、利息12404.57元及罚息、复利(罚息、复利计算至2018年4月26日为181817.24元)。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、转款凭证、对账单等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告林祖旺、沈玉平发放了借款，被告林祖旺、沈玉平未按约归还借款本息，被告的行为已违约，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告林祖旺、沈玉平归还借款本金2279676.24元、违约金115000元、利息12404.57元及罚息、复利的诉请，符合双方的约定，本院均予以支持。对于原告要求被告支付律师费192582.48元的诉请，原告仅提供了委托代理协议，并无证据证明律师费具体支付情况，本院不予支持。对原告要求被告白洪寿、成都力旺石材有限公司承担连带责任的诉请，双方在《担保合同》中明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林祖旺、沈玉平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金2279676.24元、违约金115000元、利息12404.57元及罚息、复利(罚息、复利计算至2018年4月26日为181817.24元，应按原、被告签订的《借款合同》约定计算至被告本息付清之日止)；二、被告白洪寿、成都力旺石材有限公司对被告林祖旺、沈玉平上述债务承担连带责任；被告白洪寿、成都力旺石材有限公司承担连带责任后，有权向被告林祖旺、沈玉平追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14259元、保全费5000元，均由被告林祖旺、沈玉平、白洪寿、成都力旺石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一八年五月二十二日书记员  石 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初3664号 申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人:龚志坚，该行行长。 委托代理人:刘虹,四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：林祖旺，男，汉族，1974年10月26日出生，住福建省霞浦县。 被申请人：沈玉平，女，汉族，1986年8月6日出生，住福建省福安市。 被申请人：白洪寿，男，汉族，1966年7月17日出生，住福建省霞浦县。 被申请人：成都力旺石材有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇蜀源大道一段******。 法定代表人：林祖旺。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告林祖旺、沈玉平、白洪寿、成都力旺石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人林祖旺、沈玉平、白洪寿、成都力旺石材有限公司价值2714863.54元的财产采取保全措施，并提供担保函为该诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人林祖旺、沈玉平、白洪寿、成都力旺石材有限公司的财产在价值2714863.54元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  方利敏 二〇一八年三月一日 书记员  石 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初2598号申请人：山东益通安装有限公司张家港分公司，住所地张家港市大新镇泰富花园4幢腿5。法定代表人：徐腊生，该公司董事长。被申请人：无锡汇盈食品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路162号。法定代表人：陈金成，该公司董事长。申请人山东益通安装有限公司张家港分公司与被申请人无锡汇盈食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东益通�装有限公司张家港分公司于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡汇盈食品有限公司名下价值170000元的财产予以冻结或查封。申请人山东益通安装有限公司张家港分公司提供了担保。本院经审查认为，山东益通安装有限公司张家港分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡汇盈食品有限公司银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上�保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 玄二〇一八年五月二十八日书记员 陈敏珠
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执5017号申请执行人：徐连军,男,1977年2月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐广峰,男,1964年8月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：何洪梅,女,1963年8月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人徐连军与被执行人徐广峰、何洪梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初4766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年12月13日立案执行，立案标的47414元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，扣划了徐广峰邮政储蓄银行存款4000元。此外，未发现被执行人可供执行的财产，未发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月二十六日书 记 员  王璐璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初2087号原告：陈君。原告：陈金美。原告：陈素芹。原告：陈浩。原告：徐峰。被告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。本院在适用简易程序审理原告陈君、陈金美、陈素芹、陈浩、徐峰诉被告江苏淮安农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李洪昌二〇一八年五月二日书记员  李思语
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执5017号本院在执行徐连军与徐广峰、何洪梅追偿权纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初4766号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人徐广峰、何洪梅应给付申请人徐连军47414.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将徐广峰、何洪梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0812民初2087号原告：：陈君。原告：陈金美。原告：陈素芹。原告：陈浩。原告：徐峰。被告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。原告陈君、陈金美、陈素芹、陈浩、徐峰诉被告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）名誉权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2018年5月30日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告陈君、陈金美、陈素芹、陈浩、徐峰委托诉讼代理人王少伟，被告农商银行委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君、陈金美、陈素芹、陈浩、徐峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将原告在中国人民银行征信管理系统失信信息数据删除；2、被告赔偿原告为要求被告删除信贷失信名单而支出的车旅费、误工费、精神损害等合计10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈君于2011年11月30日从被告下属单位朱桥支行借款20万元未依约归还，被告于2014年3月26日向淮安区法院起诉要求归还借款本息。2014年6月23日，淮安区法院下发（2014）淮法商初字第0331号民事判决书。此后，被告向淮安区法院申请执行，几原告经多方筹措，终于将所欠被告本金20万元及利息37000元予以归还（其余部分被告自愿放弃），并承担了执行费3725元。淮安区法院于2016年11月14日下发（2015）淮法执字1748号结案通知书。至此，原、被告之间的借贷纠纷及执行案件已经全部终结。可是，当几被告此后向被告要求删除因此被被告纳入的信贷黑名单时，被告却一再推拒，并声称此笔贷款纠纷并未完全终结，拒绝为几原告删除信贷黑名单。经多次交涉无果，故诉至法院。被告农商银行辩称：借款人违约是客观事实，担保人担保的债务违约也是客观事实，我单位通过诉讼并申请执行，才将该笔贷款收回。中国人民银行数据库准确的反映了借款时间、到期时间、借款通过诉讼后收回的时间及收回的金额，我单位没有过错。我单位作为金融机构，严格按照《征信业管理条例》的规定操作。我单位的数据端口与人民银行的数据端口是直接对接的，对接过程中我单位没有失误。同时，根据相关行政法规的规定，不良记录也不能删除，因为征信管理系统建立的目的就是公示社会，净化社会环境，正确反映当事人基本信息。综上，请求驳回原告对我单位的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日,原告陈君与被告农商银行下属朱桥支行签订《个人担保借款合同》一份，约定由被告借给陈君人民币20万元，年利率为12.32%，期限自2011年11月30日起至2012年11月28日止，还款方式为按月结息，到期还本，由原告陈金美、陈浩、陈素芹、徐峰为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2011年11月30日，被告向陈君在朱桥支行的存款帐户发放了借款20万元，由陈君立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2013年8月27日，陈君欠被告借款本金20万元、利息56378.05元。被告索款未果，遂于2014年3月26日诉至淮安市淮安区法院。同年6月23日，淮安区法院作出（2014）淮法商初字第0331号民事判决书，判决：1、陈君于判决生效之日起十日内偿还农商银行借款本金20万元并承担利息（利息从2011年11月30日起按合同约定12.32%计算至本判决确定给付之日）；2、陈金美、陈素芹、陈浩、徐峰对上述债务承担连带清偿责任；3、驳回农商银行的其他诉讼请求。判决生效后，陈君、陈金美、陈素芹、陈浩、徐峰并未按期履行，农商银行向淮安区法院申请强制执行。2016年11月14日，淮安区法院共执行到位237000元（其中本金20万元，利息37000元），未执行到位的17790元，农商银行申请放弃。被告农商银行根据规定，将几原告逾期及还款的情况录入中国人民银行征信系统。本院认为：所谓名誉是指社会对特定的公民的品行、思想、道德、作用、才干等方面的社会评价。名誉权是指公民和法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，五原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当按照诚信原则，足额及时归还银行贷款,也理应预见到可能造成的后果，即借款人、担保人不能按期还款就将会对其在中国人民银行征信系统中产生不良信用记录。该笔贷款于2012年11月28日到期，但逾期至2016年11月才结清，已在中国人民银行征信中心系统上产生了不良记录。依据国务院下发的《征信业管理条例》第十六条规定“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除”，因此该笔贷款的保存期限应从2016年11月至2021年11月。原告要求被告消除该笔贷款所产生的不良记录并赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈君、陈金美、陈素芹、陈浩、徐峰的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈君、陈金美、陈素芹、陈浩、徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪昌人民陪审员  刘 静人民陪审员  徐莉萍二〇一八年五月三十日书 记 员  李思语
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0104民初1545号原告：福州利嘉物业管理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈晓心，董事长。委托诉讼代理人：潘晓梅，女，系公司员工。被告：郑炎珠，女，1980年4月6日出生，汉族，住福建省长乐市吴航西洋南路4号南区。被告：郭为龙，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福州利嘉物业管理有限公司（以下简称“利嘉物业公司”）与被告郑炎珠、郭为龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利嘉物业公司委托诉讼代理人潘晓梅到庭参加诉讼。被告郑炎珠、郭为龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑炎珠、郭为龙向利嘉物业公司支付拖欠的物业管理服务费8941.98元（2017年7月13日至2018年3月31日）以及违约金（以郑炎珠、郭为龙拖欠的每月物业管理服务费1035.75元为基数，按每日万分之五标准，自欠费当月的15日起逐月计算至郑炎珠、郭为龙实际付清上述拖欠的物业管理服务费之日止，暂计至2018年3月31日合计为458.53元）；2.判令郑炎珠、郭为龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月21日，利嘉物业公司与利嘉（福建）国际商贸有限公司签订《福州市前期物业服务合同》，利嘉物业公司接受委托为福州市仓山区盖山镇天水路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）提供物业管理服务。双方约定，物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米15元，委托管理期限自2014年8月21日起至业主委员会成立、与选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日止。郑炎珠、郭为龙系仓山区盖山镇天水路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）7A#馆1层61店面业主，于2017年1月3日与利嘉（福建）国际商贸有限公司签订《商品房买卖合同》，并于2017年1月13日办理该店面交付手续。根据《商品房买卖合同》附件四《前期物业服务合同》的约定，由利嘉物业公司为该店面提供物业管理服务，物业管理服务费按《商品房买卖合同》标明的建筑面积收取，每月每平方米15元，公共水电费单独按实际用由业主按店面建筑面积占建筑物总面积的比例平均分摊，郑炎珠、郭为龙应于每月15日前交纳上月物业管理服务费及公摊水电费。该店面产权建筑面积69.05平方米，郑炎珠、郭为龙每月应交物业管理服务费1035.75元。但是，自2017年7月份起，郑炎珠、郭为龙拒绝向利嘉物业公司缴纳物业管理服务费，暂计至2018年3月31日，郑炎珠、郭为龙拖欠利嘉物业公司物业管理服务费达8941.98元，郑炎珠、郭为龙还应向利嘉物业公司支付违约金（以郑炎珠、郭为龙的每月物业管理服务费1035.75元为基数，按每日万分之五标准，自欠费当月的16日起逐月计算至郑炎珠、郭为龙实际付清上述拖欠的物业管理服务费之日止）。郑炎珠、郭为龙未依法依约向利嘉物业公司支付物业管理服务费，损害了利嘉物业公司的合法权益，影响了小区正常物业管理秩序。经利嘉物业公司多次电话催讨，郑炎珠、郭为龙仍拒不交纳上述拖欠的物业管理服务费及违约金。为此，根据我国《民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，望准予利嘉物业公司所请，以维护利嘉物业公司之合法权益。郑炎珠、郭为龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：郑炎珠、郭为龙系福州市仓山区盖山镇天水路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）7A#馆1层061店面的业主，该店面的建筑面积为69.05平方米。2014年8月21日，利嘉（福建）国际商贸有限公司与利嘉物业公司签订《前期物业服务合同》，约定：利嘉物业公司为建筑面积约134.5万平方米的福州市仓山区盖山镇天水路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）提供前期物业服务；合同期限自合同签订之日起至业主委员会成立、与选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日止；物业服务费实行包干制，按物业建筑面积收取；竣工验收合格并交付业主后发生的物业服务相关费用由业主缴纳；业主按《商品房买卖合同》标明的建筑面积（房屋所有权初始预登记后以产权登记面积为准）交纳物业服务费，每月每平方米15元；上述物业服务费不包含业主自用水电费及公共水电费；业主首次在交房时预交6个月的物业服务费，之后业主或物业使用人应于每月15日前交纳上月物业服务费、自用水电费及公摊水电费；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费等费用的，从逾期之日起每日按应交纳费用的万分之五向利嘉物业公司支付违约金标准。利嘉海峡商业城（一、二区）7A#馆1层061店面于2017年1月13日交付给郭为龙，当日郑炎珠、郭为龙预交了6个月的物业服务费至2017年7月12日。后自2017年7月13日起至今郑炎珠、郭为龙未交纳物业服务费。本院认为，利嘉物业公司作为利嘉海峡商业城（一、二区）前期物业管理服务的物业公司，郑炎珠、郭为龙作为物业管理服务店面的业主，双方均应当按照前期物业服务合同约定诚信全面履行自己的义务。利嘉物业公司应对郑炎珠、郭为龙的店面物业提供服务，保障店面的正常运行、维护，履行主要义务，郑炎珠、郭为龙应按照约定按时交纳物业服务费。郑炎珠、郭为龙自2017年7月13日起至2018年3月31日止共计拖欠物业服务费8个月零19天，即69.05平方米×15元/平方米×8个月零19天=8941.98元，依据合同约定，郑炎珠、郭为龙应予支付。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。利嘉物业公司在郑炎珠、郭为龙逾期未交纳物业费时，未对其进行书面催交，故对利嘉物业公司诉请自2017年7月13日起计算违约金，本院不予支持。但利嘉物业公司于2018年4月2日向法院提起诉讼，可以视为催交行为，业主应自催交次日起承担相应的迟延履行责任，故郑炎珠、郭为龙应自2018年4月3日起以8941.98为基数，按《前期物业服务合同》约定标准每日万分之五向利嘉物业支付违约金计至款项还清之日止。郑炎珠、郭为龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑炎珠、郭为龙于本判决生效之日起十日内支付福州利嘉物业管理有限公司物业服务费8941.98元；二、郑炎珠、郭为龙于本判决生效之日起十日内支付福州利嘉物业管理有限公司违约金（以8941.98为基数，按每日万分之五，自2018年4月3日至计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由郑炎珠、郭为龙负担。郑炎珠、郭为龙负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  林 珲二〇一八年五月二十九日法官助理  林 薇书 记 员  何雪华
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初1919号原告：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：吕好青，男，1972年11月2日出生，汉族，定远县。本院在审理原告刘龙与被告吕好青民间借贷纠纷一案中，原告刘龙于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘龙负担。审判员  李恩福二〇一八年五月二十八日书记员  张梦德
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执1900号申请执行人：杜丕助,男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：黄振来、康琼红，福建尚品律师事务所律师。被执行人：林福南，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：杜葱治，女，1988年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人杜丕助与被执行人林福南、杜葱治民间借贷纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2017年4月9日作出的（2016）闽0504民初2586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜丕助因被执行人林福南、杜葱治未履行偿还借款本金50000元及支付相应利息、律师费的义务，于2017年12月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人林福南、杜葱治去向不明，经对被执行人林福南、杜葱治的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人杜丕助已知悉上述情况且无法提供被执行人林福南、杜葱治新的财产线索，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  黄美榕二〇一八年五月二十一日书记员  曾依婷
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0711民初390号申请人：许佳庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。被申请人：刘文生，男，1976年6月26日出生，汉族，住锦州市太和区。申请人许佳庆与刘文生民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘文生名下的坐落于锦州市太和区xx-xx号的不动产登记证号为xxxx，面积为xx平方米的房屋；查封被申请人刘文生名下的车辆号牌为辽xx**的奥迪牌轿车。紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司为申请人的保全申请出具了财产保全担保函（保单号xxxxxx）。本院经审查认为，申请人许佳庆的财产保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘文生名下的坐落于锦州市太和区xx-xx号的房屋（不动产登记证号为xxxx，面积为xx平方米），查封期限为一年；二、查封被申请人刘文生名下的车辆号牌为辽xx**的奥迪牌轿车，查封期限为一年。以上财产查封期间不得有买卖、过户、抵押等其他贬损财产价值的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宫 敏二〇一八年四月二十五日法官助理  毛佳怡书 记 员  魏羽楠
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初604号原告:万晓莉,女,1978年5月9日出生,住四川省自贡市自流井区。被告：张岚，女，汉族，1977年8月12日出生，住四川省成都市武侯区。被告：张明星，男，汉族，1974年4月30日，住四川省成都市武侯区。原告万晓莉诉被告张岚、张明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告万晓莉到庭参加诉讼,被告张岚,张明星因在服刑期间，经本院依法向其送达相关文书后，被告张明星、张岚均明确表示放弃举证及答辩期限。本案现已审理终结。原告万晓莉诉称，被告张明星、张岚因资金需要，于2013年12月26日至2014年12月26日期间累计向原告借款70万元，双方约定借款利息2%，原告分别以现金和转账方式向被告支付了借款。因二被告涉嫌刑事犯罪正在服刑期间，已无力偿还原告借款本金及利息，被告于2018年2月6日向原告出具欠条一份，告知原告可随时主张权利。二被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款，应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还原告借款。请求判令被告张明星、张岚立即偿还原告借款70万元。被告张岚、张明星向本院陈述借款属实，对原告诉请及事实与理由均无异议。经审理查明，2013年12月26日，被告张岚向原告万晓莉借款20万元，2014年10月20日向原告借款20万元，2014年11月17日，向原告借款10万元，2014年12月26日向原告借款20万元，累计借款金额70万元，双方口头约定借款月利息为2%。原告万晓莉分别以现金及银行转账方式向被告张岚或被告委托的收款人支付了借款70万元。2018年2月6日，被告张岚向原告出具欠条一份，对其向原告借款70万元的事实予以认可，并对借款利率及偿时间做出承诺。因被告张岚、张明星涉嫌刑事犯罪被判处刑罚且在服刑期间已无力归还借款，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。原告为支持其主张向本院提交的证据有：欠条、银行个人活期明细信息表。原告提交的证据符合相关法律规定，本院予以采信。被告张岚、张明星未提交证据。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据查明的事实及相关证据，被告张岚向原告万晓莉借款70万元并向原告出具欠条，事实上双方已形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方借款合同关系成立后，原告向被告支付了全部借款，被告应当按约履行归还借款的义务。被告张明星与张岚系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款应系夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还原告借款的义务。综上，原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释的规定》第二十四条的规定，判决如下：被告张岚、张明星于本判决生效之日起十日内共同偿还原告万晓莉借款700,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5,400.00元，财产保全费4,020.00元，合计9,420.00元，由被告张岚、张明星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 付 毅二〇一八年四月二十六日书记员 李军岚
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初604号原告:万晓莉,女,汉族，1978年5月9日出生,住四川省自贡市自流井区紫薇路远达南湖郡38栋1单元14层1-14-97号。被告：张岚，女，汉族，1977年8月12日出生，住四川省成都市武侯区桐梓林东路9号16栋3单元4楼5号。张明星：男，汉族，1974年4月30日出生，住四川省成都市武侯区桐梓林东路9号16栋3单元4楼5号。本院在审理原告万晓莉与被告张岚、张明星民间借贷纠纷一案中，原告万晓莉向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张岚、张明星名下的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告万晓莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、一百零八条的规定，裁定如下：对登记在被告张岚、张明星名下的价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 毅二〇一八年三月十三日书记员 李军岚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5496号原告：王士兰，女，1939年10月29日出生，汉族，南开区澄江路小学退休教师，住天津市南开区。原告：王世惠，女，1943年12月1日生，汉族，天津市第二空气压缩机厂退休职工，住天津市河东区。原告：王士仲，男，1945年12月16日生，汉族，天津市102中学退休教师，住天津市南开区。原告：王世芬，女，1951年3月8日生，汉族，天津电池厂退休职工，住天津市河东区。原告：王士骧，女，1956年9月10日生，汉族，天津渤化中河化工有限公司退休职工，住天津市河东区。原告：王士萍，女，1959年8月15日生，汉族，天津市第二纺织机械厂退休职工，住天津市河东区。六原告委托诉讼代理人：刘强，天津华声律师事务所律师。被告：王大品，女，1945年2月3日出生，汉族，天津第五棉纺厂退休职工，住天津市河东区。被告：王则，男，1964年3月7日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：王文，女，1966年6月20日生，汉族，天津天钢集团退休职工，住天津市河东区。三被告委托诉讼代理人许运来，天津华盛理律师事务所律师。本院在审理王士兰等六原告与王大品等三被告继承纠纷一案中，王大品、王则、王文向本院另案起诉王士兰等所有权确认纠纷，该案正在审理过程中。本院经审理认为，本案需以该案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李艳梅二〇一七年九月二十二日书记员  张兰兰
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0782民初896号 原告：詹颖莉，女，1975年4月18日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市度假区。 被告：隗清丽，女，1963年12月9日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。 被告：高赖其，男，1966年10月22日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。 被告：庄旭凯，男，1987年12月24日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。 原告詹颖莉与被告隗清丽、高赖其、庄旭凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。诉讼过程中，原告詹颖莉于2018年5月17日向本院提出撤回对被告高赖其的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。詹颖莉对本案申请撤回对高赖其的起诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许詹颖莉撤回对高赖其的起诉。 审判员  徐荣富 二〇一八年五月十七日 书记员  翁碧玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执1102号之六申请执行人牟国纲，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人赵仕国，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，。被执行人四川锦像集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人赵仕国，董事长。本院在执行申请执行人牟国纲与被执行人赵仕国、四川锦像集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)川0302民初2367号民事判决书，于2017年11月28日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。现查明，因二被执行人不能清偿其债务，申请执行人牟国纲向本院申请冻结（提取）被执行人赵仕国在第三人丁代超的到期债权及相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结（扣留）被执行人赵仕国在第三人丁代超的到期债权1300000.00元及相应的利息。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李辛玉法官助理 郭礼平二〇一八年五月二十八日书 记 员 詹曦芳
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)川0302执1102号之六丁代超：关于申请执行人牟国纲与被执行人赵仕国、四川锦像集团有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0302执1102号之六执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：停止向被执行人赵仕国支付在你（单位）处的到期债权1300000.00元及相应的利息。请直接向本院支付，以清偿其债务。二〇一八年五月二十八日附：本院（2017）川0302执1102号之六执行裁定书一份。联系人：李辛玉、郭礼平林玉、联系电话：0813-470****收款单位：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户开户行：中国农业银行自贡市分行汇东西段分理账号：22101701040007636
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执804号申请执行人:陈栋梁,男,1972年12月9日出生,汉族,户籍地丹阳市，现住丹阳市。被执行人：杨文静，女，汉族，1972年3月13日生，丹阳市人，住丹阳市访仙镇访北路****号，现住丹阳市。陈栋梁与杨文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日依法作出的(2017)苏1181民初1350号民事判决已经发生法律效力，因杨文静未履行生效法律文书的确定的义务，陈栋梁向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款55120元，并从2017年2月8日起按年息6%支付至实际给付之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费本案在执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年2月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年4月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月15日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年3月15日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年4月27日，本院依法作出对被执行人杨文静司法拘留并罚款的决定。2018年4月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初1350号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年五月二日书记员 黄世增
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初467号原告：张锡芬，女，1938年9月10日出生，住四川省越西县。被告：王元华，男，1963年11月12日出生，住四川省越西县。被告：赵学芝，女，1966年8月2日出生，住四川省越西县。原告张锡芬诉被告王元华、赵学芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张锡芬于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锡芬撤诉。案件受理费2715.5元，经原告张锡芬申请，本院予以免收。审判员 吉俄热吉二〇一八年五月八日书记员 曲木阿木
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00213号之二申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司（原安徽怀宁农村合作银行），住所地安徽省怀宁县，组织机构代码32796838－X。法定代表人：余汪明，董事长。被执行人：葛立新，男，1967年4月18日出生，汉族，安徽宝瑞日用品有限公司总经理，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民二初字第00287号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人葛立新在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司享有的32.75万股股权份额及其红利。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权份额及其红利。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈纳新二〇一八年五月二十五日书记员  曹丽娅
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执4092号本院在执行陶明丽与张玲、陶庄民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初4359号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人张玲、陶庄应给付申请人陶明丽330000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将张玲、陶庄纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2223号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告:杨帅华,女,1987年4月11日出生,31岁,汉族,号码370112198704116863,住山东省济南市历城区被告:任永武,男,1986年3月19日出生,32岁,汉族,号码371424198603195112,住山东省临邑县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨帅华、任永武借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 芸二〇一八年五月二十四日书记员 夏禄元
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4092号申请执行人：陶明丽,女,1967年4月16日出生,汉族，住赣榆区。被执行人:张玲,女,1976年9月10日出生,汉族，现在南京女子监狱服刑。被执行人:陶庄,男,1976年3月13日出生,汉族，住赣榆区申请执行人陶明丽与张玲、陶庄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初4359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，查明被执行人陶庄所有的位于赣榆区青口镇华中路朝阳公寓C区1单元302室房产，但系轮候查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月十五日书 记 员  王璐璐
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2926民初700号本院于2017年12月7日作出的原告苏德明诉被告普世荣民间借贷纠纷一案（2017）云2926民初700号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第2页第11行“2016年5月”有误，现更正为“2011年6月”;第12行“周围”有误，现更正为“周转”；第3页第3、4行“2015年5月”有误，现更正为“2011年6月”；第4页第3行“审判员”有误，现更正为“审判长”。审 判 长  白丽新人民陪审员  康家会人民陪审员  赵 高二〇一八年五月四日书 记 员  李凤美
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0881民初784号原告:何小英,女,1975年3月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告:甘孝萍,女,2000年5月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告:汤国珍,女,1930年7月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。被告:米之林,男,1978年12月16日出生,汉族,住河南省永城市。被告:商丘吉顺运输有限公司,住所地河南省商丘市睢阳区平原南路西侧1136号,统一社会信用代码91411400574959712H。法定代表人：陈国芹，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地河南省商丘市睢阳区南京路182号,统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：赵国，该公司经理。委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。原告何小英、甘孝萍、汤国珍与被告米之林、商丘吉顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：一、判决书第5页第十行原文“精神损害抚慰金30000元、”与“合计653671元”中间，遗漏“两被抚养人生活费22662元”，且“合计653671元”有笔误，现更正为“精神损害抚慰金30000元、两被抚养人生活费22662元，合计676333元”。二、判决书第5页第十二行至第十三行，原文“余款542671元，按40%计算为217068元，两项相加合计为328068元”有笔误，现更正为“余款565333元，按40%计算为226133元，两项相加合计为337133元。”三、判决书第5页倒数第八行，原文“各项经济损失合计328068元”有笔误，现更正为“各项经济损失合计337133元。”审判员  王从庆二〇一八年五月十七日书记员  朱子婷
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2926民初700号原告：苏德明，男，1968年9月29日生，白族，云南省大理市人，下岗工人，住云南省大理市开发区。被告：普世荣，男，1971年11月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。原告苏德明诉被告普世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告苏德明到庭参加诉讼，被告普世荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，被告在下关经济开发区经营云南天普劳务公司，承包公路工程建设。2011年6月，被告以到大丽高速公路投标需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，约定利息2分，借款期限3个月，在原告经营的下关洱海公园苍山山茶园酒楼原告将现金200000元出借给被告。到期后被告没有归还原告借款，六年中多次向原告补写欠条。在原告再三催促下，原被告于2016年5月30日在下关洱海公园苍山山茶园酒楼协商还款事宜，被告向原告出具借条，借条约定截止2016年12月被告应支付原告利息90000元，本息合计被告欠原告290000元；另，被告还向原告出具承诺书，承诺书中写明欠款本金、利息数额、还款方式等，被告承诺于2017年1月30日前偿还原告借款200000元，但时至今日被告仍未偿还原告借款、支付利息，其行为损害原告的合法权益。现诉请判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付自2011年6月起至2016年5月30日止的利息90000元。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2.借条1份，用以证明被告向原告借款的事实；3.承诺书1份，用以证明被告向原告承诺还款的事实。被告未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，与本案有关联，能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系，被告承包公路工程建设。2016年5月，被告以做工程需要资金周围为由向原告借款200000元，在原告经营的下关洱海公园苍山山茶园酒楼原告将现金200000元出借给被告。经原告催促还款后2016年5月30日，原被告在下关洱海公园苍山山茶园酒楼协商还款事宜，经核算后被告书写借条、承诺书给原告，借条载明“今借到苏德明人民币290000元（贰拾玖万元整），用于工程资金周转，借款人普世荣，落款时间2016年5月30日”。承诺书载明“本人2011年借苏德明200000元（贰拾万元整），至2016年利息共计90000元（玖万元整），此笔款我一直用于工程资金周转，本人承诺于2017年1月30日前还苏德明200000元（贰拾万元）左右，剩余尾款尽量在2017年12月底归还，承诺人普世荣，落款时间2016年5月30日”。后经多次催要未果，原告遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。被告与原告借款人民币200000元，借贷事实清楚，内容不违反法律规定，应受法律保护。借条中双方未约定还款期限，原告可以随时主张返还。承诺书中双方就借款本金、利息数额以及还款期限均作出明确约定，被告认可借款本金200000元、自2015年5月至2016年5月止的利息90000元，系其真实意思表示，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告起诉请求被告偿还借款本金200000元、支付自2011年6月起至2016年5月30日止的利息90000元有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告普世荣于判决生效之日起30日内一次性偿还原告苏德明借款本金人民币200000元，支付自2011年6月起至2016年5月30日止的利息90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告普世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员  白丽新人民陪审员  康家会人民陪审员  赵 高二〇一七年十二月七日书 记 员  李凤美
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初8503号原告：傅会来，男，1959年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张维，天津文木律师事务所律师。被告：张荣盛，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住址不明。被告：张芃，女，1977年3月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住址不明。原告傅会来与被告张荣盛、张芃买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅会来及其委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告张荣盛、张芃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告傅会来向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行还款计划立即给付原告300000元货款；2.要求被告支付从还款之日起至结案之日止的逾期还款利息45000元；3.诉讼期间一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月，被告张荣盛与原告订立口头合同，约定原告向被告供货面料，总货款为300000元，自发货当日起3个月付全款。原告于2016年5月将全部面料交齐。按照约定被告应当在2016年8月将全部货款交给原告，但约定到期后被告并未履行。后来被告在2016年9月23日给原告书写了一份还款计划，承诺在2016年12月30日前还清全部借款，但是至今被告也没有支付。无奈之下，原告起诉至贵院，请求判如所请。被告张荣盛经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张芃经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告张荣盛向原告出具《还款计划》，打印部分为“张荣盛现欠付会来经理货款293003.27元，还款时间如下：10月30日以前付人民币100000.00元，11月30日以前付人民币100000.00元，12月30日以前付人民币100000.00元。以上保证付款。签字：张荣盛2016.9.23”。手写部分为“其中6996.73为产生的费用，发票按”。被告张荣盛在该份《还款计划》上签字确认。庭审中原告陈述，《还款计划》中“付会来”即为原告本人，系原告在生意往来中惯用的名称，被告对此亦认可。手写部分为被告张荣盛亲笔所写，原因是原告向被告供应的面料除布料款外还产生印花费用6996.73元，被告同意将印花费用和面料货款一并300000元向原告进行偿还。此外，原告还表示，被告张荣盛偿还过货款2000元，故被告拖欠原告货款298000元未付。另查，二被告原系夫妻关系，于2012年1月19日结婚，于2017年2月6日协议离婚。二被告经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录等记录在案，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告偿还货款300000元，提供了被告张荣盛向原告出具的《还款计划》、原告与被告张荣盛之间的短信记录以及二人的通话录音，并对双方建立买卖合同的原因、货物交付的过程、《还款计划》的形成过程以及货款催要的过程进行了说明。在《还款计划》中被告张荣盛对于货款293003.27元以及印花费6996.73元共计300000元均予以确认，并承诺分期偿还。被告张荣盛经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，根据原告提供的书证、视听资料等证据，以及当事人之间的关系等因素综合判断，原告提供的证据材料已经形成证据链条，故本院依法认定原告与被告之间买卖合同关系合法有效。原告已向被告供货，被告张荣盛收到货物后应当按照《还款计划》中载明期限偿还货款，现被告仅偿还2000元，显属违约，故被告张荣盛应承担偿还货款298000元的责任。因原告未提供证据证实双方明确约定了违约责任标准，但在被告拖欠货款期间原告确有资金损失，故原告可要求被告以借款本金298000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同档次贷款利率的标准支付自2017年1月1日至实际还清之日的逾期利息，本案中原告主张利息支付至本判决书生效之日，本院不予置议。关于原告主张的被告张芃承担共同还款责任问题。本案中，《还款计划》为被告张荣盛个人向原告出具，被告张芃未在《还款计划》中签字确认，也未在事后对该笔债务进行追认。原告除提交其与被告张荣盛之间的通话录音外，未进一步提供证据证实涉案款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，原告主张的就涉案债务为夫妻共同债务理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张荣盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅会来偿还货款298000元及利息（自2017年1月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同档次贷款利息标准计算）；二、驳回原告傅会来的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，财产保全费2270元，公告费600元，共计9345元，均由被告张荣盛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  罗 蕾代理审判员  杨静恬人民陪审员  冯义英二〇一八年五月二十三日法官 助理  靳 超书 记 员  崔 灿附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8503号申请人：傅会来，男，1959年11月16日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。被申请人：张荣盛，男，1963年12月56日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。本院在审理原告傅会来与被告张荣盛民间借贷纠纷一案中，申请人傅会来于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张荣盛名下坐落于辽宁省大连市中山区房屋。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人张荣盛名下坐落于辽宁省大连市中山区房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗蕾二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王颖附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。