.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2122号上诉人（原审被告）史青梅，女，1951年7月31日出生，汉族，山西省平遥聚贤橡胶有限公司员工，住山西省平遥县。委托代理人周斌，山西周斌律师事务所律师。上诉人（原审被告）任怀玉，男，1959年3月7日出生，汉族，无业，住平遥县。委托代理人毋思富，男，1955年11月30日出生，汉族，山西省平遥聚贤橡胶有限公司员工，住山西省平遥县。被上诉人（原审原告）山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地：太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层。法定代表人曲双喜，董事长。委托代理人张远福，男，1988年9月27日出生，汉族，山西省中小企业发展融资担保有限公司员工，住太原市杏花岭区鱼池街观湖小区1501室。原审被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县香乐乡南薛靳村村东南。法定代表人王宏利，总经理。委托代理人史青梅，女，1951年7月31日出生，汉族，山西省平遥聚贤橡胶有限公司员工，住山西省平遥县学府东街2号24号楼3号。原审被告王宏利，男，1981年9月26日出生，汉族，山西省平遥聚贤橡胶有限公司法定代表人，住山西省平遥县。原审被告董娟，女，1982年8月28日出生，汉族，住山西省晋中市。原审被告王辉利，男，1983年9月12日出生，汉族，住山西省平遥县。原审被告周成梅，女，1985年4月5日出生，汉族，住山西省平遥县。原审被告王思贤，男，1949年12月18日出生，汉族，住山西省平遥县。原审被告史香梅，女，1953年9月18日出生，汉族，住山西省平遥县。原审被告任怀权，男，1975年7月11日出生，汉族，山西省平遥聚贤橡胶有限公司员工，住平遥县。原审被告山西玄中化工实业有限公司，住所地：山西省交城县段村。法定代表人任亮，总经理。上诉人史青梅、任怀玉因与被上诉人山西省中小企业发展融资担保有限公司，原审被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司、王宏利、董娟、王辉利、周成梅、王思贤、史香梅、任怀权、山西玄中化工实业有限公司追偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人史青梅、上诉人任怀玉的委托代理人毋思富，原审被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司的委托代理人史青梅到庭参加诉讼。原审被告王宏利、董娟、王辉利、周成梅、王思贤、史香梅、任怀权、山西玄中化工实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史青梅上诉请求:撤销原判决第五项，改判为免除上诉人的保证责任。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。被上诉人的起诉已超过诉讼时效，人民法院不应保护。一审判决第11至12页关于诉讼时效的事实认定错误。从该判决书第9页”另查明”一节可以证明：被上诉人在收到缴纳案件受理费用通知书七日内并未缴纳，应按照自动撤诉认定。根据”另查明”一节应当认定被上诉人主张权利已经超过诉讼时效。被上诉人在上诉人的担保履行期内未要求上诉人承担保证责任，实现抵押权，应当依法免除上诉人的担保责任。本案合同为被上诉人提供的格式合同，被上诉人没有明示，没有尽到提醒和告知义务，上诉人不应承担保证责任。请求支持上诉人的上诉请求。任怀玉上诉请求：撤销原判第四项，改判为免除上诉人的保证责任。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人的起诉已超过诉讼时效，人民法院不应保护。一审判决第11至12页关于诉讼时效的事实认定错误。从该判决书第9页”另查明”一节可以证明：被上诉人在收到缴纳案件受理费用通知书七日内并未缴纳，应按照自动撤诉认定。根据”另查明”一节应当认定被上诉人主张权利已经超过诉讼时效。二、一审判决适用法律不当。本案案由是追偿权纠纷，应适用专门调整担保关系的《担保法》的规定，而不应优先适用《民法通则》。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”在保证期间，被上诉人未要求上诉人承担保证责任，应当依法免除上诉人的保证责任。本案合同为被上诉人提供的格式合同，被上诉人没有明示，没有尽到提醒和告知义务，上诉人不应承担保证责任。请求支持上诉人的上诉请求。山西省中小企业发展融资担保有限公司辩称，被上诉人于2017年3月23日向一审法院提出诉讼主张，在法律规定的保证期间及诉讼时效范围内。反担保合同是在公平自愿的基础上签订，两上诉人理应按合同约定承担责任。其上诉主张无任何事实与法律依据。请求二审法院维持原判。原审被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司述称，我公司的公章、财务章、法人代表印章已由被上诉人掌管，其代我公司行使权利，不应将我公司诉至法院。请求二审法院公正判决。山西省中小企业发展融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司支付原告代偿款、逾期利息、违约金（自代偿之日2015年3月31日起至实际付清之日止），其中代偿款4942160.89元，截止2017年3月20日的逾期利息、违约金（按年利率24%计算）2339740元，共计为7281900元。除被告任怀玉、被告任怀权承担连带责任20万元外，其余被告承担全部连带责任；2、判令原告对被告史青梅所有的位于平遥县古陶镇东门外（一中宿舍）房屋（房产证号：产权证平遥县字第XX**号）有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。一审法院经审理查明，2013年2月21日,原告与被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司签订编号为晋中小发融担（2014）第22号《委托担保合同》，被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司委托原告向交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称”交通银行”）申请信贷提供担保。合同约定，原告代被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司偿还贷款后，有权要求被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司于3日内：（1）、向原告偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息；（2）、向原告支付代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金乘以（10%）一次计收；其二按代偿金乘以日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。2014年3月19日，被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司与交通银行签订编号为×××《小企业流动资金最高额借款合同》。合同约定，1、交通银行给予被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司500万元的授信额度，授信期间自2014年3月19日至2014年9月6日；2、借款人需要使用额度时，应至少提前5个银行工作日向贷款人提出申请。申请时，应填写《额度使用申请书》，经贷款人审查同意后方可使用；3、贷款人经审查同意向借款人发放贷款的，在《额度使用申请书》上签章。每笔贷款的币种、金额、用途、利率、期限、放款日、到期日以贷款人签署后的《额度使用申请书》为准。2014年3月19日，原告根据被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司的委托，与交通银行签订《最高额保证合同》，为被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司在编号为×××《小企业流动资金最高额借款合同》项下的债务提供连带责任担保。2014年3月19日，被告王宏利、董娟、王辉利、周成梅、王思贤、史香梅、任怀玉、任怀权、山西玄中化工实业有限公司分别与原告签订《保证反担保合同》，为被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司与原告签订编号为晋中小发融担（2014）第22号《委托担保合同》提供保证反担保。上述合同约定，1、保证反担保范围包括：被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司未清偿贷款人的全部款项，被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司应向原告支付的逾期担保费，原告应履行保证责任而代偿的款项，被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司应向原告支付的利息、违约金等款项，原告垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用等。其中，被告任怀玉、任怀权承担保证反担保范围以20万元为限；2、保证期间自合同签订之日起至”在融资合同项下全部债务履行期届满之日起另加两年期满”止。2014年3月21日，被告史青梅与原告签订《抵押反担保合同》，被告史青梅以其位于平遥县古陶镇东门外（一中宿舍）房屋（房产证号：房权证平遥县字第XX**号）提供抵押反担保；抵押反担保范围包括：被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司未清偿贷款人的全部款项，被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司应向原告支付的逾期担保费，原告因履行保证责任而代偿的款项，被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司应向原告支付的利息、违约金等款项，原告垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用等；抵押期间自合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日止。2014年3月21日，原告取得了该抵押物的他项权证书。2014年3月24日，交通银行向被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司发放贷款500万元，贷款到期日为2015年3月24日。贷款到期后，被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司未按时归还交通银行借款本金，交通银行要求原告履行保证义务。原告于2015年3月31日为被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司向交通银行代偿借款本金4942160.89元。原告承担保证责任后，被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司未依约偿还原告代偿款，被告王宏利、董娟、王辉利、周成梅、王思贤、史香梅、任怀玉、任怀权、山西玄中化工实业有限公司、史青梅也未承担反担保责任。另查明，本案原告于2017年3月23日向本院递交起诉状。同日，本院通知原告缴纳案件受理费用62773元。2017年4月13日，原告缴纳本案诉讼费用后本案正式立案。一审法院认为，原告与被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司签订的《委托担保合同》，原告与被告王宏利、董娟、王辉利、周成梅、王思贤、史香梅、任怀玉、任怀权、山西玄中化工实业有限公司签订的《保证反担保合同》，原告与被告史青梅签订的《抵押反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。原告按照《委托担保合同》履行保证义务代被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司偿还借款本金后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定向被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司追偿，故对原告要求被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司偿还代偿款4942160.89元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司签订的《委托担保合同》约定，原告代被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司偿还贷款后，有权要求被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司于3日内向原告偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息，向原告按代偿金乘以日万分之五利率支付代偿违约金，双方约定的逾期利息和违约金总计已超过年利率24%，超过部分不予支持，被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司应按年利率24%支付原告逾期利息和违约金，原告相应的诉讼请求予以支持。被告王宏利、董娟、王辉利、周成梅、王思贤、史香梅、任怀玉、任怀权、山西玄中化工实业有限公司分别与原告签订《保证反担保合同》，为被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司与原告签订编号为晋中小发融担（2014）第22号《委托担保合同》提供保证反担保，应对被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司的上述债务承担保证反担保责任。除被告任怀玉、任怀权对上述债务在20万元范围内承担连带偿还责任外，上述其余被告对上述债务承担连带全部偿还责任，故对原告要求除被告任怀玉、任怀权承担连带责任20万元外，上述其余被告对上述债务承担全部连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告史青梅与原告签订《抵押反担保合同》，以其位于平遥县古陶镇东门外（一中宿舍）房屋提供抵押反担保，并已办理抵押登记手续，应以抵押财产对原告承担抵押反担保责任，原告要求对该抵押物有优先受偿权的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该法第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，交通银行向被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司发放500万元贷款的到期日为2015年3月24日，原告于2015年3月31日为被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司向交通银行代偿借款本金4942160.89元。按照原告与被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司签订的《委托担保合同》的约定：原告代被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司偿还贷款后，有权要求被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司于3日内向原告偿还全部代偿款，故原告主张权利的诉讼时效届满日为2017年4月3日，本案原告于2017年3月23日向本院递交起诉状，未超过诉讼时效，被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司主张本案已过诉讼时效的辩解不予支持。被告史青梅与原告签订的《抵押反担保合同》约定的抵押期间自合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日止，被担保的债权诉讼时效届满之日为2017年4月3日，本案原告于2017年3月23日向本院递交起诉状，未超过诉讼时效，被告史青梅主张本案已过诉讼时效的辩解不予支持。被告王宏利、董娟、王辉利、周成梅、王思贤、史香梅、任怀玉、任怀权、山西玄中化工实业有限公司与原告签订的《保证反担保合同》约定的保证期间为：自合同签订之日起至”在融资合同项下全部债务履行期届满之日起另加两年期满”止，该融资合同项下全部债务履行期届满之日为2015年3月24日，本案原告于2017年3月23日向本院递交起诉状，未超过诉讼时效，被告王宏利、董娟、王辉利、周成梅、王思贤、史香梅、任怀玉、任怀权、山西玄中化工实业有限公司主张本案已过担保期的辩解不予支持。判决：一、被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西省中小企业发展融资担保有限公司代偿金4942160.89元；二、被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西省中小企业发展融资担保有限公司以代偿金4942160.89元为基数从2015年4月4日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金；三、被告王宏利、董娟、王辉利、周成梅、王思贤、史香梅、山西玄中化工实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、被告任怀玉、任怀权对上述债务在20万元范围内承担连带偿还责任；五、被告史青梅以其位于平遥县古陶镇东门外（一中宿舍）房屋（房产证号：房权证平遥县字第XX**号）对原告山西省中小企业发展融资担保有限公司承担抵押反担保责任，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被上诉人山西省中小企业发展融资担保有限公司与上诉人史青梅签订的《抵押反担保合同》约定的抵押期间至诉讼时效届满之日为2017年4月3日，与任怀玉签订的《保证反担保合同》约定的保证期间届满之日为2015年3月24日，被上诉人于2017年3月23日向一审法院递交起诉状，未超过诉讼时效。关于上诉人史青梅与任怀玉的责任承担，一审法院根据被上诉人与任怀玉签订的《保证反担保合同》，被上诉人与史青梅签订的《抵押及担保合同》，由任怀玉在20万元范围内对山西省平遥聚贤橡胶有限公司的债务承担连带责任；史青梅以抵押的房屋对被上诉人承担抵押反担保责任。该处理意见符合合同约定及法律规定。故史青梅、任怀玉的上诉主张不成立。综上所述，史青梅、任怀玉的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11057元，由上诉人史青梅负担6757元；任怀玉负担的4300元予以免交。本判决为终审判决。审判长刘补年审判员孙广金审判员梁锡文二O一八年四月十三日书记员田丽霞