wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（××××）××执异字第××号异议人李树军、胡桂芬。申请执行人吴铁原、王秀琴。本院在执行一案中，二〇二〇年十二月七日，异议人李树军、胡桂芬对海州区人民法院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，（如进行听证的写明：并于×××年××月××日举行了公开听证。×××（当事人、利害关系人或委托代理人）参加了听证，并提交了书面答辩意见，现已审查终结。异议人×××称，……（写明提出异议的请求、主要理由、事实与证据）。（其他）当事人（或利害关系人）辩称，……（写明相关请求、主要理由、事实与证据）。本院查明（包括依职权查明的事实），……（写明审查认定的事实与证据）。本案争议的焦点问题是：……（根据诉辩双方的请求和理由归纳争议焦点问题。）本院认为，……[针对争议焦点问题，写明采信事实与证据的理由，明确异议请求成立（或驳回异议）的理由]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第×项的规定，裁定如下：驳回异议，维持×××人民法院作出的……（写明相关法律文书的名称与字号）执行行为。{或：撤销[或改正]×××人民法院作出的……[写明相关法律文书的名称与字号]执行行为[或改正为，……（写明改正后的执行行为内容）]。}{或：变更执行行为，……[写明变更后的执行行为内容]。}{或：异议成立[或：……（写明部分异议成立的内容）。}如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向××××（上一级）人民法院申请复议。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  邓 淼二〇二〇年十二月七日书记员  杨 贺
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初1283号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王传新，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：李洪波，男，1980年12月生，汉族，住贵州省荔波县。 被申请人：韦海关，女，1980年11月生，布依族，住贵州省荔波县。 被申请人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被申请人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被申请人：刘静，男，出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：刘惠珍，女，出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被申请人李洪波、韦海关、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪波、韦海关、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金200000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪波、韦海关、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金200000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  汪秀玫 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  葛 娜
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初3205号 原告：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地玉田县玉田镇药王庙村。 法定代表人：张秀梅，系总经理。 被告：郭艳花，女，1972年3月5日生，汉族，农民，住唐山市滦县。 本院在审理原告唐山路畅汽车销售有限公司与被告郭艳花追偿权纠纷一案中，原告唐山路畅汽车销售有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告唐山路畅汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山路畅汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费268元，由原告唐山路畅汽车销售有限公司负担。 审 判 长  廉立伟 人民陪审员  李道华 人民陪审员  尹 楠 二〇一八年九月十三日 书 记 员  张园宗
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初5415号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。住所地：郯城县人民路**。负责人：苏相瑞，总经理。委托诉讼代理人：赵平，该公司职工。被申请人：张继玲，女，1966年2月16日生，汉族，，住郯城县申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人张继玲电信服务合同纠纷一案，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2018年8月31日向本院申请冻结被申请人张继玲名下银行存款1045元。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张继玲名下银行存款1045元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费30元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一八年九月四日书记员  颜培
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322民初5415号 原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司 法定代表人：苏相瑞，总经理 委托诉讼代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任。 被告：张继玲，女，1966年2月16日生，汉族，住郯城县。 原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被告张继玲电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以被告已自动履行偿还欠款义务，双方自行和解为由撤回起诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费30元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。 审判员  牛伟 二〇一八年十一月八日 书记员  颜培
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初1929号原告：十堰豪迈科工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区车站路**。法定代表人：杨道晏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨道成，五堰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨守祥，该公司经理（特别授权代理）。被告：东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区风神大道**。法定代表人：陈洪安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，该公司董事长助理。原告十堰豪迈科工贸有限公司（以下简称十堰豪迈公司）与被告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司（以下简称东风钢板弹簧公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告十堰豪迈公司的委托诉讼代理人杨道成、杨守祥，被告东风钢板弹簧公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告十堰豪迈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款2873893.7元，利息231500元，合计3105393.7元；2、被告东风钢板弹簧公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，我公司与被告东风钢板弹簧公司签订一份钢材贸易合作协议及一份钢材买卖合同，双方约定，被告东风钢板弹簧公司向我公司采购钢材产品，付款方式为每月底我公司对当月所供钢材开具增值税发票，次月5日前被告东风钢板弹簧公司全额付款，逾期按2％月息叠加给我公司。协议及合同签订后，我公司依约履行了相关义务，而被告东风钢板弹簧公司则不按约定支付货款。截止2018年4月30目，经双方对账，被告东风钢板弹簧公司共欠我公司货款2873893.70元，后经我公司多次催要，被告东风钢板弹簧公司均以各种借口予以推诿，给我公司造成了经济损失，现请求法院判如前请。被告东风钢板弹簧公司辩称：我公司欠原告十堰豪迈公司货款2873893.70元未予支付属实，但原告十堰豪迈公司利息诉请过高，且起算时间有误，请求法院依法裁判。本案经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告十堰豪迈公司与被告东风钢板弹簧公司签订《钢材贸易合作协议》一份及《钢材买卖合同》各一份，双方约定，被告东风钢板弹簧公司向原告十堰豪迈公司采购钢材产品，付款方式为每月底原告十堰豪迈公司对当月所供钢材开具增值税发票，次月5日前被告东风钢板弹簧公司全额付款，逾期按2％月息叠加给原告十堰豪迈公司。协议及合同签订后至2018年3月31日，原告十堰豪迈公司依约共计向被告东风钢板弹簧公司供应价值4373893.70元的钢材。2018年4月16日，被告东风钢板弹簧公司支付货款1000000元；同年4月28日，被告东风钢板弹簧公司支付货款500000元。2018年5月28日，被告东风钢板弹簧公司在原告十堰豪迈公司出具的《企业对账函》上署章确认，截止到2018年4月30日，被告东风钢板弹簧公司尚欠原告十堰豪迈公司货款2873893.70元未予支付。后原告十堰豪迈公司多次催要货款，因被告东风钢板弹簧公司拖付，致使原告十堰豪迈公司诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告东风钢板弹簧公司与原告十堰豪迈公司签订的《钢材贸易合作协议》及《钢材买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。根据原、被告双方提交的证据并结合庭审情况，可以认定被告东风钢板弹簧公司尚欠原告十堰豪迈公司货款2873893.70元未予支付的事实，故原告十堰豪迈公司要求被告东风钢板弹簧公司支付货款2873893.70元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告东风钢板弹簧公司关于原告十堰豪迈公司利息计算有误的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰豪迈科工贸有限公司货款2873893.70元、利息231500元，共计3105393.7元；如果被告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31643元减半收取15821.5元，保全费5000元，共计20821.5元，由被告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李二0一八年九月二十七日书记员 陶     梦     琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初1929号申请人：十堰豪迈科工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区车站路6号。法定代表人：杨道晏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人：东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区风神大道17号。法定代表人：陈洪安，该公司总经理。本院受理申请人十堰豪迈科工贸有限公司与被申请人东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人十堰豪迈科工贸有限公司于2018年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司在东风华神汽车有限公司债权货款3100000元采取保全措施，并已提供杨道晏所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰澳门南街10号梅林轩NO.02-1房屋一套（房权证号为第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人十堰豪迈科工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司在东风华神汽车有限公司债权货款3100000元；二、冻结担保财产杨道晏所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰澳门南街10号梅林轩NO.02-1房屋一套（房权证号为第××号）的转让、抵押等权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 李 进二〇一八年八月十六日书记员 陶梦琪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初3616号 原告：潍坊市贝特工程机械有限公司，住所地：安丘市新安街道汶水北路与翠山街交汇处西北角。 法定代表人：刘忠强，董事长。 委托诉讼代理人：李全恩，男，1985年12月4日出生，汉族，公司员工，住。 被告：王成,男,1976年8月30日生,汉族，住山东省郓城县。 被告：鄄城县大诚新型建材有限公司,住所地:山东省鄄城县旧城镇大邢庄村东。 法定代表人：王成，总经理。 原告潍坊市贝特工程机械有限公司(以下简称“贝特工程公司”)诉被告王成、鄄城县大诚新型建材有限公司(以下简称“大诚新型建材公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝特工程公司的委托诉讼代理人李全恩到庭参加诉讼。被告王成、大诚新型建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝特工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大诚新型建材公司给付原告剩余货款166900元及违约金54125.67元（166900元自2015年8月2日起每日按万分之三计算至2018年7月22日，共计1081天），其余违约金被告继续按相同标准承担至法院判决货款付清日；2.判令被告王成就被告大诚新型建材公司所负原告债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，原告与被告大诚新型建材公司签订了工业品买卖合同一份。合同约定被告购买原告HLS90型混凝土搅拌设备壹套，价款840000元；付款方式及时间：签订合同付定金叁万元，提货前付叁拾柒万，安装调试完十天内付壹拾肆万。从2015年1月开始，每月付伍万，到2015年8月1日前付清全部款项。买方未付清货款前，标的物所有权属于卖方；违约责任：逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金；合同自双方签字盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。上述合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告虽经原告多次催要，至今仍欠原告货款166900元，严重损害了原告的合法权益。另外，在国家企业信用信息公示系统中查询到大诚新型建材公司的营业执照信息所标注的公司类型为有限责任公司（自然人独资），证明该公司为一人有限公司，其法定代表人为王成，也是该一人公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告要求被告王成对大诚新型建材公司所负的本案债务依法承担连带清偿责任。基于上述，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王成、大诚新型建材公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告贝特工程公司与被告大诚新型建材公司签订了工业品买卖合同一份，在该合同中双方约定，被告大诚新型建材公司购买原告贝特工程公司HLS90型混凝土搅拌设备壹套，价款840000元，付款方式（电汇或现金）及时间为定金叁万，提货前付叁拾柒万，按装调试完拾天内付壹拾肆万，从2015年1月开始，每月付伍万，到2015年8月1日前付清全部款项，违约责任为逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金；合同自双方签字盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。上述合同签订后，原告贝特工程公司按照约定向被告大诚新型建材公司交付了设备，并于2014年11月16日安装完毕，但被告大诚新型建材公司未按合同约定的期限履行付款义务，经原告贝特工程公司催要，至今仍欠货款166900元。截止到2018年7月22日，按合同约定的违约金标准计算，被告大诚新型建材公司应支付原告贝特工程公司违约金54125.67元。 另查明，被告大诚新型建材公司成立于2010年5月24日，营业期限自2010年5月24日至2060年5月24日，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和公司股东均为被告王成。被告王成未提供证据证明公司的财产独立于自己的财产。 以上事实，有原告贝特工程公司提交法庭的买卖合同、订货明细、发货清单、混凝土搅拌站/楼安装交接验收单、财务账页、催款函、律师函、特快专递详情单、全程跟踪查询结果、企业信用信息公示系统查询资料、王成户籍查询信息及贝特工程公司委托诉讼代理人法庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原告贝特工程公司与被告大诚新型建材公司签订的买卖合同，主体适格，意思表示真实，其内容不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告贝特工程公司按约将设备交付被告大诚新型建材公司，已经履行了自己的合同义务，被告大诚新型建材公司应按合同约定的时间向原告贝特工程公司支付货款，但被告大诚新型建材公司虽经原告催要，至起诉时仍欠原告货款166900元，已构成违约，原告要求被告大诚新型建材公司支付拖欠的货款166900元及自2015年8月2日计算至2018年7月22日的违约金54125.67元，并要求支付违约金至全部货款付清日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告大诚新型建材公司的股东为被告王成一人，根据公司法的相关规定，该公司为一人有限责任公司，因被告王成没有向法庭提供证据证明被告大诚新型建材公司的财产独立于被告王成自己的财产，原告要求被告王成对被告大诚新型建材公司拖欠原告上述货款及违约金承担连带责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告大诚新型建材公司、王成经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和对案件事实及证据的分析认定。综上，本院为保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鄄城县大诚新型建材有限公司支付原告潍坊市贝特工程机械有限公司货款166900元及违约金54125.67元，并自2015年8月2日起按照日万分之三的标准计付违约金至166900元的货款付清日，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王成对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元（已减半），由被告鄄城县大诚新型建材有限公司、被告王成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇一八年九月六日 书记员  孙晓洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22020号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师被告：上海顺迪娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姚艳辉，经理。被告：上海顺迪餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姚艳辉，经理。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春，经理。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金，经理。四被告共同的委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海顺迪娱乐有限公司、上海顺迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 谧审判员 林佩瑶审判员 于 是二〇一七年十一月二十日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执7355号移送执行人:广州市白云区人民法院。被执行人：广州凯程酒店管理有限公司。住所地广州市白云区梅园路**干部培训中心**东侧A铺，组织机构代码：08037495X。法定代表人：陶学莉。申请执行人广州市白云区人民法院与被执行人广州凯程酒店管理有限公司诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2018年6月8日移送执行，立案标的3898.3，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）粤0111执7355号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月二十七日书记员 甘玉婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7355号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州凯程酒店管理有限公司。住所地广州市白云区梅园路2号干部培训中心一层东侧A铺，组织机构代码：08037495X。 法定代表人：陶学莉。 申请执行人广州市白云区人民法院与被执行人广州凯程酒店管理有限公司诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2018年6月8日移送执行，立案标的3898.3，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执7355号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十七日 书记员 甘玉婷
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申2045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康峻豪，男，2002年12月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：康明有（系康峻豪之父），1972年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：宋荣，重庆隆腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐维，男，2002年11月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。法定代理人：唐宗兴（系唐维之父），1972年7月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。法定代理人：罗建蓉（系唐维之母），1974年11月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区7。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆实验外国语学校，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：官兵，该校校长。一审被告、二审上诉人：康明有，男，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：宋荣，重庆隆腾律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：龚恩琴，女，1973年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人康峻豪因与被申请人唐维、重庆实验外国语学校，一审被告、二审上诉人康明有、龚恩琴健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康峻豪申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误，适用公平原则的前提是责任不明，本案中已查明康峻豪没有责任，适用公平原则判决康峻豪赔偿唐维5万元没有法律依据。（二）唐维自身有严重的过错，应承担法律责任。（三）康峻豪和唐维系未成年人，事发时在学校接受教育和管理，唐维受伤是由学校管理不当造成的，重庆实验外国语学校应当承担责任。综上，康峻豪按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王维提交意见称，（一）一、二审判决适用公平原则符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定。康峻豪不规范的行为直接导致唐维受伤，康峻豪应当对唐维的损失承担主要责任。（二）唐维在篮球运动过程中不存在任何过错或过失，不应承担责任。（三）重庆实验外国语学校事发前未组织过篮球运动的安全教育，事发后未及时组织救援，更未及时通知唐维家属，导致唐维未接受及时有效的治疗，学校有一定过错，应当承担部分责任。综上，康峻豪申请再审的理由中除重庆实验外国语学校应承担责任这一部分外，其余均不应得到支持。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。本案中，王维在篮球活动中摔倒受伤，根据双方当事人和在场学生的陈述，可以认定唐维系在与康峻豪一起参加篮球活动中正常抢球时，与康峻豪有身体接触而后摔倒受伤。鉴于篮球运动本身具有身体对抗性，存在一定的人身危险，参与人自愿参与该运动，就应当自行承担在此过程中因正常对抗而产生的损失。基于现有证据，不能证明康峻豪对唐维的受伤存在过错，故康竣豪对王维不构成侵权。考虑到唐维受伤较重，损失较大，而康峻豪与唐维的身体接触与唐维的受伤之间有一定的联系，一、二审法院根据实际情况酌定由康峻豪的监护人分担5万元，符合前述法律规定。唐维等人参加的是学生在课外自由活动时间自发组织的篮球运动，没有法律法规规定未成年人必须在相关监管下才能进行篮球运动，康峻豪主张重庆实验外国语学校存在未尽到教育管理职责的过错，但未提供证据予以证明，一、二审法院对其要求重庆实验外国语学校承担赔偿责任的主张不予支持，并无不妥。综上所述，康峻豪的申请再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康峻豪的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年九月二十九日书记员 甄 真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申2045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康某某，男，2002年12月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：康某1（系康某某之父），1972年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：宋荣，重庆隆腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某，男，2002年11月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。法定代理人：唐某1（系唐某之父），1972年7月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。法定代理人：罗某某（系唐某之母），1974年11月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆实验外国语学校，住所地重庆市九龙坡区。一审被告、二审上诉人：康某1，男，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：宋荣，重庆隆腾律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：龚某某，女，1973年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人康某某因与被申请人唐某、重庆实验外国语学校，一审被告、二审上诉人康明有、龚恩琴健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康某某申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误，适用公平原则的前提是责任不明，本案中已查明康某某没有责任，适用公平原则判决康某某赔偿唐某5万元没有法律依据。（二）唐某自身有严重的过错，应承担法律责任。（三）康某某和唐某系未成年人，事发时在学校接受教育和管理，唐某受伤是由学校管理不当造成的，重庆实验外国语学校应当承担责任。综上，康某某按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。唐某提交意见称，（一）一、二审判决适用公平原则符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定。康某某不规范的行为直接导致唐某受伤，康某某应当对唐某的损失承担主要责任。（二）唐某在篮球运动过程中不存在任何过错或过失，不应承担责任。（三）重庆实验外国语学校事发前未组织过篮球运动的安全教育，事发后未及时组织救援，更未及时通知唐某家属，导致唐某未接受及时有效的治疗，学校有一定过错，应当承担部分责任。综上，康某某申请再审的理由中除重庆实验外国语学校应承担责任这一部分外，其余均不应得到支持。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。本案中，唐某在篮球活动中摔倒受伤，根据双方当事人和在场学生的陈述，可以认定唐某系在与康某某一起参加篮球活动中正常抢球时，与康某某有身体接触而后摔倒受伤。鉴于篮球运动本身具有身体对抗性，存在一定的人身危险，参与人自愿参与该运动，就应当自行承担在此过程中因正常对抗而产生的损失。基于现有证据，不能证明康某某对唐某的受伤存在过错，故康某某对唐某不构成侵权。考虑到唐某受伤较重，损失较大，而康某某与唐某的身体接触与唐某的受伤之间有一定的联系，一、二审法院根据实际情况酌定由康某某的监护人分担5万元，符合前述法律规定。唐某等人参加的是学生在课外自由活动时间自发组织的篮球运动，没有法律法规规定未成年人必须在相关监管下才能进行篮球运动，康某某主张重庆实验外国语学校存在未尽到教育管理职责的过错，但未提供证据予以证明，一、二审法院对其要求重庆实验外国语学校承担赔偿责任的主张不予支持，并无不妥。综上所述，康某某的申请再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康某某的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年九月二十九日书记员 甄 真
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9675号 原告：朱舰辉，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：马思超，浙江稠州律师事务所律师。 被告：陈志财，男，1993年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：3307821993××××××××。 原告朱舰辉为与被告陈志财民间借贷纠纷一案，于2018年6月6日向法院提起诉讼，诉请判令：被告陈志财立即归还原告借款16000元及利息（从2017年12月11日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行审理，原告朱舰辉的委托诉讼代理人马思超及被告陈志财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈志财于2017年12月10日向原告借款16000元，约定借期内利息按月利率2%计算，借款至2018年1月10日止。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。本院认为，被告辩称实际借款没这么多，但对具体借款金额曾陈述为8000元或5450元，且未提供证据证明，本院不予采信。被告陈志财应及时归还原告借款16000元并支付利息，现原告要求被告按月利率2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈志财于本判决生效后十日内归还原告朱舰辉借款本金人民币16000元并支付利息（自2017年12月11日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告陈志财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年九月二十日 书 记 员  丁建建
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19388号原告：肖潇,女,2012年5月29日生,汉族,住上海市浦东新区锦绣路******。法定代理人：范蕙(系原告母亲),户籍地上海市杨浦区延吉五村****。现住同原告。委托诉讼代理人：陈杰，上海治学律师事务所律师。被告：上海谦客文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张运。被告：上海谦客文化传播有限公司浦东分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区东绣路**。负责人：张晓蕾。被告：上海迄航文化传播有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人：张运。原告肖潇与被告上海谦客文化传播有限公司(以下简称谦客公司)、上海谦客文化传播有限公司浦东分公司(以下简称谦客浦东分公司)、上海迄航文化传播有限公司(以下简称迄航公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告于2018年9月28日向本院申请撤回对被告谦客浦东分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖潇撤回对被告上海谦客文化传播有限公司浦东分公司的起诉。审判员 徐 菁二〇一八年九月二十八日书记员 王月青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1245号 原告：陈寿明，男，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：朱强（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：刘福龙，男，1971年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告陈寿明为与被告刘福龙民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元及利息30000元（该利息按月利率2%从2017年1月1日起计算至2018年4月1日止，以后至借款归还之日仍按月利率2%计付利息）。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员朱旭升、徐增连组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈寿明的委托代理人朱强到庭参加诉讼。被告刘福龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年6月2日，被告刘福龙向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今向陈寿明借到人民币现金拾万元整，月息2分。此据。借款人：刘福龙2013.6.2”。借款后，被告按约支付利息至2016年12月31日，剩余借款本息至今未支付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘福龙于本判决生效后十日内归还原告陈寿明借款本金人民币100000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。 如被告刘福龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告刘福龙负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  颜 婧 人民陪审员  徐增连 人民陪审员  朱旭升 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  张程会
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初19388号原告：肖潇,女,2012年5月29日生,汉族,住上海市浦东新区锦绣路******。法定代理人：范蕙(系原告母亲),1987年2月21日生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉五村****。现住同原告。委托诉讼代理人：陈杰，上海治学律师事务所律师。被告：上海谦客文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张运。被告：上海迄航文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张运。原告肖潇与被告上海谦客文化传播有限公司(以下简称谦客公司)、上海迄航文化传播有限公司(以下简称迄航公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，并于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼、被告迄航公司、谦客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告教育培训费人民币4,886元(以下币种同)及上述欠款自2018年5月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期履行利息。事实和理由：两被告共同以“麦娜杰瑞教育俱乐部”的名义对外招生经营，但经查询国家企业信用信息公示系统、上海社会组织网,均无“麦娜杰瑞教育俱乐部”的组织信息。2016年4月10日,原告与被告签订教育培训合同(落款章为麦娜杰瑞教育俱乐部),约定由被告向原告提供教育培训服务,合同约定培训费用为22,800元,原告按约定通过银行转账支付了全部培训费用。之后由被告谦客限公司出具收款收据一份(遗失)。培训地点为上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号。2018年5月10日。因被告原因无法继续履行双方签订的教育培训合同,被告确认返还原告剩余课时费4,886元,退款期限为2018年5月18日,退款确认书由被告谦客公司加盖落款章。在原告起诉前,被告仍未按照约定退还相关款项,且依据双方教育培训合同,被告应按教育培训合同总金额的10%支付赔偿金。被告迄航公司、谦客公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原告报名参加“麦娜杰瑞教育俱乐部”提供的课程，报名课时为84课时，报名费用为22,800元。当日，原告向被告迄航公司支付上述报名费用。之后，原告在该俱乐部上课18课时，该俱乐部表示无法继续履行合同，被告谦客公司在2018年5月18日出具的退款申请单上确认,因学校停电，无法正常上课，应退还原告剩余课时费共计4,886元。但至今未退款。另查明，“麦娜杰瑞教育俱乐部”未进行工商注册，不存在诉讼主体资格，“麦娜·杰瑞”系被告迄航公司进行注册的商标。“麦娜杰瑞教育俱乐部”是被告迄航公司的专有品牌，每一个迄航公司直营中心都成为“麦娜杰瑞教育俱乐部”。以上事实，有庭审笔录、交易明细查询单、退款申请单等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的退款申请书抬头已注明“上海谦客文化传播有限公司(麦娜杰瑞教育俱乐部)退款申请书”，故原告参加的是被告谦客公司以麦娜杰瑞教育俱乐部为名进行的学习培训，故原告是与被告谦客公司成立教育培训合同关系，合法有效。同时“麦娜·杰瑞”系被告迄航公司进行注册的商标，“麦娜杰瑞教育俱乐部”是被告迄航公司的专有品牌，原告更是向被告迄航公司支付了费用，故本院认为两被告系共同经营涉案的麦娜杰瑞教育俱乐部，应当共同享有权利和承担义务。现两被告无法继续为原告提供服务，且已与原告达成了解除协议并退款的合意，该合意合法有效，两被告未按约履行退款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海迄航文化传播有限公司、上海谦客文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖潇剩余课时费4,886元；二、被告上海迄航文化传播有限公司、上海谦客文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告肖潇上述欠款自2018年5月19日起实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海迄航文化传播有限公司、上海谦客文化传播有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇一八年九月二十八日书记员 王月青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第537号之三申请执行人：冯慧玲,女,1959年3月1日出生,汉族,住所地广州市越秀区。被执行人：黄瑞意，女，1966年2月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人:高国威,男,1991年1月29日出生,汉族,住所地广州市海珠区。被执行人：史亚女，女，1939年2月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告冯慧玲诉被告黄瑞意、高国威、史亚女房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2014)穗仲案字第1237号裁决书已发生法律效力。权利人冯慧玲向法院申请执行，要求被执行人继续履行《房屋买卖协议》及《房屋买卖补充协议》，在回迁安置房交付后将涉案的83.5平方米房屋交付给申请执行人，在办理房屋所有权登记后依相关规定将该83.5平方米回迁安置房过户给申请执行人，以继承高树佳的遗产实际价值为限对高树佳应向申请执行人支付的利息承担共同清偿责任，以继承高树佳的遗产实际价值为限承担仲裁费13287元。本院于2014年12月26日立案执行。申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。另经查，史亚女、黄瑞意、高国威分别是高树佳的母亲、妻子、儿子，黄瑞意与高树佳于1990年3月23日登记结婚。2014年4月1日高树佳死亡，三被执行人为高树佳第一顺序法定继承人。在执行过程中，经查，本院另案查封了高树佳在《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》中分配给高树佳名下的120平方米的房产（已回迁安置5B1701房，面积约110平方米，另案正在处理中），另案诉保查封高树佳占有的位于广州市海珠区6号房屋（高树佳占有3/35份额，该房建筑面积63.3022平方米），此外暂未发现其他本案可供执行的财产情况，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其消费。本院认为，本院另案查封高树佳（已故）的房产正在处理中，另一房产因其占有份额较小，无实际处理价值，申请执行人对执行情况予以确认，除此外，暂未发现其他本案可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗海法执字第537号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年九月二十一日书记员  郑文丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第537号之三申请执行人：冯慧玲，女。被执行人：黄瑞意，女。被执行人：高国威，男。被执行人：史亚女，女。申请人冯慧玲与被申请人黄瑞意、高国威、史亚女房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1237号裁决书已发生法律效力。权利人冯慧玲向法院申请执行，要求被执行人继续履行《房屋买卖协议》及《房屋买卖补充协议》，在回迁安置房交付后将涉案的83.5平方米房屋交付给申请执行人，在办理房屋所有权登记后依相关规定将该83.5平方米回迁安置房过户给申请执行人，以继承高树佳的遗产实际价值为限对高树佳应向申请执行人支付的利息承担共同清偿责任，以继承高树佳的遗产实际价值为限承担仲裁费13287元。本院于2014年12月26日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。另经查，史亚女、黄瑞意、高国威分别是高树佳的母亲、妻子、儿子，黄瑞意与高树佳于1990年3月23日登记结婚。2014年4月1日高树佳死亡，三被执行人为高树佳第一顺序法定继承人。在执行过程中，经查，本院查封了高树佳在《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》中分配给高树佳名下的120平方米的房产（已回迁安置房，面积约110平方米，因该房未办理产权证，正在核查处理中），诉保查封高树佳占有的位于广州市海珠区房屋（高树佳占有笑嘻嘻份额，该房建筑面积笑嘻嘻平方米），此外暂未发现其他本案可供执行的财产情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其消费。本院认为，本院查封高树佳（已故）的房产正在核查处理中，另一房产因其占有份额较小，不宜变现处理，申请执行人对执行情况予以确认，除此外暂未发现其他本案可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第537号案终结本次执行。申请执行人发现有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年九月二十一日书记员  郑文丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初8961号原告：陕西成信房地产开发有限公司。住所地：西安市经济技术开发区未央路**银池品智天下****。统一社会信用代码：91610132294202299N。法定代表人：康忠诚，总经理。委托诉讼代理人：王永红。委托诉讼代理人：郑富花，女。被告：刘飞，男，1975年11月18日出生，汉族。第三人：交通银行股份有限公司陕西省分行。住。住所地：西安市新城区西新街**一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。原告陕西成信房地产开发有限公司（以下简称成信公司）与被告刘飞、第三人交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西分行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行了审理。原告成信公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决终止并解除其与被告签订的《商品房买卖合同》。2、请求判决被告配合第三人办理该商品房的抵押撤押注销手续。3、请求判决被告配合其办理注销该商品房登记备案手续。4、请求判令被告向其支付拖欠第三人逾期应还本金所产生的利息19630.63元、罚息966.94元及西安市新城区人民法院产生的诉讼费8057元，合计28654.57元。5、请求判决被告支付其自2016年10月28日起至被告办理完毕清退房屋手续、清偿债务之日止、以同期企业贷款利率为标准的其代偿本金、利息及罚息总额的罚金。6、本案所产生的诉讼费、公告费、执行费等费用均由被告承担。事实及理由：2014年11月27日，被告以按揭贷款方式购买其开发建设的“银池·品智天下”1-xxxxx号房屋，并在商品房买卖合同上签字盖章，这是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同。因刘飞停止偿还按揭贷款造成违约，第三人交行陕西分行诉至西安市新城区人民法院，西安市新城区人民法院判决其对刘飞的违约行为承担担保责任。2016年10月28日，其清偿了刘飞逾期还款的利息、罚息、诉讼费共计28654.57元。随后其多次联系刘飞办理退房、清偿债务手续未果。根据其与刘飞签订的《商品房买卖合同》附件五：补充协议第六条约定，买受人承诺：买受人累计90天不能向贷款银行按时偿还贷款，买受人应承担逾期还款由此给出卖人造成的连带损失为逾期还款额的每日2‰连带损失赔偿金，直至买受人还清逾期向按揭银行还款额本息及给出卖人造成的连带损失赔偿金为止；第七条约定，在房屋产权证办理之前累计90天不能向贷款银行按时偿还贷款，买受人向出卖人承担逾期偿还银行贷款额度每日2‰的违约罚金及逾期还款本息，直至还清，同时本购房合同效力终止。故诉至法院，请支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告曾于2017年1月17日向本院起诉被告陕西美嘉商业运营管理有限公司、刘飞及第三人交行陕西分行，诉讼请求：1、依法判令终止并解除与刘飞签订的《商品房买卖合同》；2、由刘飞、交行陕西省分行配合前往西安市房屋管理局办理贷款抵押登记撤押注销手续；3、由刘飞配合前往西安市房屋管理局办理注销《商品房买卖合同》登记备案手续，并承担全部费用；4、由刘飞自《商品房买卖合同》终止十日内搬离商品房、返还钥匙、恢复原状；5、由刘飞支付因逾期还款导致其承担保证责任支出的利息19630.63元、罚息966.94元、西安市新城区人民法院诉讼费8057元，合计28654.57元；6、由刘飞按照同期企业贷款利率标准支付2016年10月28日至刘飞办理完毕清退商品房手续、清偿债务之日的代偿本金、利息、罚息总额的罚金；7、本案诉讼费、公告费、执行费等由刘飞承担。2017年8月8日，本院作出（2017）陕0112民初1407号民事裁定，以涉案房屋涉及刑事案件，于2016年1月15日被西安市公安局经济技术开发区分局查封，刑事案件正在侦查中为由，裁定驳回原告成信公司的起诉。该裁定已生效。现该刑事案件仍在审理中，涉案房屋仍在西安市公安局经济技术开发区分局查封中，原告即以相同诉讼请求、以及事实、理由再次起诉被告及第三人，属于重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西成信房地产开发有限公司的起诉。本案受理费516元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 蔚人民陪审员  张福军人民陪审员  王巧娥二〇一八年九月三日书 记 员  陈 丹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12433号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高芳芳，女，1983年6月13日出生，汉族，住吉林省和龙市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告高芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告高芳芳的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告高芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高芳芳偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月17日起计算至还款之日止);2.判令被告高芳芳承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年5月3日，被告高芳芳通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告高芳芳向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告高芳芳实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告高芳芳未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告高芳芳签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告高芳芳实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告高芳芳在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告高芳芳，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告高芳芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高芳芳在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月17日起计算至还款之日止）；二、被告高芳芳承担本案律师费人民币155元。被告高芳芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告高芳芳负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年九月十二日书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12433号 本院于2018年9月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告高芳芳民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12433号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12433号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  徐红军 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执977-1号申请执行人徐兆平，女，1952年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人葛宗慧，女，1964年2月2日出生，汉族，居民，住肥东县。申请执行人徐兆平与被执行人葛宗慧民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1997号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1997号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 明审判员 计振东审判员 包正明二〇一八年九月十八日书记员 于恺琳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初4621号原告：张燕荣，女，1955年11月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王宇，男，1986年10月14日出生，汉族，与原告系母子关系，住址同上。被告：闫峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：周洁，女，1986年5月18日出生，汉族，住址同上。原告张燕荣诉被告闫峰、周洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审 判 长 甄世伟人民陪审员 张 风人民陪审员 刘兰柱 二〇一八年九月五日书 记 员 陈 红
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0122执977-1号 申请执行人徐兆平，女，1952年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇花园居委会王小郢组，公民身份号码340123195207082308。 被执行人葛宗慧，女，1964年2月2日出生，汉族，居民，住肥东县店埠镇龙泉中路中心大市场龙泰大厦A栋4F，公民身份号码340123196402020107。 申请执行人徐兆平与被执行人葛宗慧民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1997号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1997号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 明 审判员 计振东 审判员 包正明 二〇一八年九月十八日 书记员 于恺琳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初4621号原告：张燕荣，女，1955年11月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王宇，男，1986年10月14日出生，汉族，与原告系母子关系，住址同上。被告：闫峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：周洁，女，1986年5月18日出生，汉族，住址同上。原告张燕荣与被告闫峰、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张燕荣及其委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼，被告闫峰、周洁经合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告张燕荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行付清所欠款100万元；2.依法判决第二被告承担连带偿还责任；3.依法判决原告支付年利率24%利息及损失自2017年4月14日起直至付清欠款；4.承担此次诉讼的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年4月13日，闫峰找到王宇说有一笔贷款需要周转，让原告无论如何帮他解决一些，于是原告和原告朋友那边转给了闫峰100万元，原告答应5月14日时如期归还，若不是原告自己的钱，原告会另外让他打欠条，及约定归还日期。6月15日时，原告给被告打电话让他还钱，他说得先把老婆孩子安顿一下，第二天原告再联系被告时，被告就以在外地融资为由，无法见面，让原告等几天。此后被告电话不接或者关机，微信也不回。期间原告通过朋友联系过被告，被告都回信息，承诺还款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院确认判定被告履行欠款单，全额支付所欠款项，并赔偿原告由此带来的损失，包括利息、诉讼费、违约金。被告闫峰、周洁均未到庭答辩也未提交书面答辩意见。原告张燕荣围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告闫峰、周洁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告张燕荣提交的借条、转账汇款单据以及证人米某的证言形式、来源合法且与待证事实具有关联性，相互之间能够形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2017年4月14日，被告闫峰因资金周转向原告借款100万元并出具《借条》一份，载明：“今借张燕荣人民币大写壹佰万元整（￥1000000），于2017年5月13日归还。如逾期本人承担1000元/天违约责任直至本金还清为止”。同日，原告张燕荣指示其子王宇通过其包商银行账号向被告闫峰转账19万元，通过招商银行账号向被告转账30万元，指示其朋友案外人米某向被告转账50万元，剩余1万元原告称现金给付但未提交证据予以证明。后经催要被告闫峰未如约履行还款义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.依法判决被告履行付清所欠款100万元；2.依法判决第二被告承担连带偿还责任；3.依法判决原告支付年利率24%利息及损失自2017年4月14日起直至付清欠款；4.承担此次诉讼的诉讼费、保全费。本院认为，被告闫峰、周洁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。根据本案已查明事实与相关法律规定可以认定,原告张燕荣通过指示其子王宇、案外人米某转账共计向被告闫峰出借了99万元，被告闫峰出具借条以确认借款合意，双方之间成立真实合法有效民间借贷法律关系，原告的合法财产权益应受法律保护，就原告主张的剩余1万元，因其未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院不予确认。现被告闫峰未如约还款，本院对原告主张被告闫峰偿还借款本金99万元予以支持。关于利息，被告在借条中未承诺支付借期内利息，视为无息，而因双方约定了逾期违约金但超出法律规定的年利率24%的保护上限，故本院仅支持原告按照年利率24%主张的自逾期之日起即2017年5月14日至付清欠款之日止期间的逾期利息。关于被告周洁的责任问题，原告张燕荣未能向法庭提交证据以证明被告闫峰将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利法律后果，故原告针对被告周洁的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告闫峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张燕荣借款本金99万元并以此为基数，按照年利率24%支付原告自2017年5月14日至付清欠款之日止的利息；二、驳回原告张燕荣的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费13800元、公告费300元，由被告闫峰负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 甄世伟人民陪审员 张 风人民陪审员 刘兰柱 二〇一八年十二月十日书 记 员 陈 红
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执异149号 异议人（申请执行人）：黄源源，女，1993年5月2日出生，汉族，住周至县。 委托诉讼代理人：陈威翰，男，1981年8月2日出生。 被执行人：包代映，男，1984年3月13日出生，汉族，住西安市未央区。 本院在执行黄源源与包代映公证债权文书一案中，申请执行人黄源源向本院提出书面异议申请。本院受理后，申请执行人黄源源于2018年9月11日自愿提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予黄源源撤回异议申请。 审 判 长  宋春芳 代理审判员  李 为 代理审判员  王靖喻 二〇一八年九月十二日 书 记 员  郝宝侠
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执1766号 本院在执行申请执行人常山创意电视广告有限公司与被执行人衢州冠科置业有限公司广告合同纠纷一案中经查，被执行人衢州冠科置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将衢州冠科置业有限公司（069208432）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十六日
浙江省常山县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0822执1766号 衢州冠科置业有限公司： 你（单位）与常山创意电视广告有限公司广告合同纠纷一案，常山县人民法院作出的（2018）浙0822民初1629号调解书已发生法律效力。常山创意电视广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年09月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的102200元； （2）支付执行费1433元，支付诉讼费1172元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司常山支行 户名：常山县人民法院执行款专户 衢州冠科置业有限公司（缴款账号：95×××38） 二〇一八年九月二十六日
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6156号之三 本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行与被执行人郑红、万小燕、鲍柏良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑红、万小燕、鲍柏良纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执2709号中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行、常亚军、王萍：申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人常亚军、王萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初11144号民事判决书已发生法律效力。被执行人常亚军、王萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请执行，请求：1、被执行人偿还借款本金55747.82元、利息18308元以及从2018年5月21日起至款付清之日止，年利率按8.0275%计算的利息；2、负担诉讼费1010元、执行费1020元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人常亚军、王萍于2018年9月12日将生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执2709号执行案件执行完毕，于2018年9月12日结案。二〇一八年九月十二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执10828-10833、10836-10857、10859-10878、10880-10901、10903-10927、11614-11630、11632-11637、11639-11664、11667-11725、33402-33474、33476-33486、33488-33519、33543-33519号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨某某。被执行人陈某某等352人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人陈某某等352人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初9319号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施(详见附表)。除(2018)粤0304执10832、10849、10869、10916、10925、11649、11690、33435、33448、33491、33499、33509号案件全部执行完毕;（2018）粤0304执33478号案件因被执行人经与户籍派出所核查，其已因死亡注销户籍。(2018)粤0304执11714号案件因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤回上述案件的执行申请以外。其他被执行人名下轮侯查封财产，本院无处分权。查封车辆因未控制实物，暂无法进行处分。股权，暂不宜进行处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其消费。本院认为，(2018)粤0304执10832、10849、10869、10916、10925、11649、11690、33435、33448、33491、33499、33509号案件已全部执行完毕，依法应予以结案。（2018）粤0304执33478号案件被执行人已因死亡注销户籍，其名下无遗产可供执行，又暂无义务承担人。故应予终结执行。(2018)粤0304执11714号案件申请执行人的撤回申请并无违法之处，本院予以准许。其他案件被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、(2018)粤0304执10832、10849、10869、10916、10925、11649、11690、33435、33448、33491、33499、33509号案件予以结案。二、（2018）粤0304执11714、33478号案件终结执行。三、（2018）粤0304执10828-10831、10833、10836-10848、10850-10857、10859-10868、10870-10878、10880-10901、10903-10915、10917-10924、10926、10927、11614-11630、11632-11637、11639-11648、11650-11664、11667-11689、11691-11713、11715-11725、33402-33434、33436-33447、33449-33474、33476、33477、33479-33486、33488-33490、33492-33498、33450-33508、33510-33519、33543-33574号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  杨 雪
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0121刑初684号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈红专，女，1965年11月4日出生湖南省长沙县，汉族，大学文化，中国共产党党员，原长沙县财政局教育科技文化科科长，住长沙市芙蓉区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月22日被长沙县公安局指定居所监视居住，次日被中国共产党长沙县纪律检查委员会、长沙县监察委员会立案调查，同年6月27日被长沙县人民检察院以涉嫌犯贪污罪予以刑事立案，同日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人彭健，湖南森力律师事务所律师。辩护人刘伏艳，湖南森力律师事务所实习律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]692号起诉书指控被告人陈红专犯贪污罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，同月10日本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员汪海渊、伍飞、朱永会出庭支持公诉，被告人陈红专及其辩护人彭健到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2014年至2017年，被告人陈红专在担任长沙县财政局教育科技文化科科长期间，利用职务之便，采取模仿主管领导签字、伪造或者虚增拨款文件附件、自制收款收据等方式，先后七次套取并侵吞财政资金共计1911.1933万元。具体事实如下：1.2014年11月，被告人陈红专采取模仿主管领导签名的方式，利用湖南舟扬文化发展有限公司的账户，套取并侵吞2014年农村文化建设以奖代补专项资金60万元。2.2015年7月，被告人陈红专采取模仿主管领导签名的方式，利用长沙深媒文化传播有限公司的账户，套取并侵吞2014年中央补助地方文化体育与传媒事业发展专项资金60万元。3.2015年12月，被告人陈红专采取模仿主管领导签名的方式，利用长沙深媒文化传播有限公司的账户，套取并侵吞2015年中央补助地方公共文化服务体系建设专项经费40万元。4.2016年7月，被告人陈红专采取模仿主管领导签名的方式，利用长沙县湘龙街道圆梦幼儿园的账户，套取并侵吞2015年普惠性民办幼儿园专项经费331万元。5.2016年10月，被告人陈红专采取伪造或者虚增拨款文件附件的方式，利用长沙县达德经典学校的账户，套取并侵吞2016年秋季义务教育经费保障机制改革专项资金494.68万元。6.2016年12月，被告人陈红专采取伪造或者虚增拨款文件附件的方式，利用长沙县达德经典学校的账户，套取并侵吞2016年民办义务教育免费地方教材和循环教材专项资金160.5133万元。7.2017年1月，被告人陈红专采取伪造或者虚增拨款文件附件的方式，利用长沙县达德经典学校的账户，套取并侵吞2016年秋季义务教育经费保障机制综合奖补资金765万元。2018年4月21日，长沙县审计局将被告人陈红专涉嫌严重违纪违法问题的线索移送至长沙县纪委、县监委。同日，长沙县纪委、县监委安排工作人员赶至陈红专所居住的长沙市芙蓉区八一路省军区宿舍蹲点守候（当时并不知道陈红专家具体楼栋房号）。在此过程中，被告人陈红专与长沙县纪委、县监委派驻长沙县财政局纪检组长王某电话通话时表示愿意将自己的问题同纪检组说清楚，争取从轻处理，双方约定立即在长沙县财政局纪检组办公室见面。随后，被告人陈红专在赶往长沙县财政局的过程中被守候在宿舍区的长沙县纪委、县监委的工作人员控制，并带至长沙县进行谈话。之后，被告人陈红专如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈红专在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚，并有证人李某、刘某、周某1、罗某、易某、钟某、周某2、毛某、陈某1、陈某2、单某、文某、王某的证言，户籍证明、档案材料与任职文件、到案经过与情况说明、相关补贴文件、被告人陈红专伪造的多份资金安排表与收款收据、陈红专模仿主管领导签名的多份拨款通知单、相关银行账户登记资料与交易流水清单、手机通话清单等书证及被告人陈红专的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈红专身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取侵吞、骗取的手段非法占有公共财物，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈红专依法应予以惩处。案发后，被告人陈红专在向其单位有关负责人员投案途中被办案部门带走调查，可视为自动投案，其到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人陈红专系初犯、有自首情节等辩护意见，本院据实采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈红专违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈红专犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被指定居所监视居住二个月五日可以折抵刑期一个月三日，即自2018年6月27日起至2031年5月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人陈红专违法所得人民币1911.1933万元，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文继光审 判 员  李 倩代理审判员  周长友人民陪审员  李 栋人民陪审员  付 民人民陪审员  宋 亮人民陪审员  何金玉二〇一八年九月二十日法官助理王思雅书记员王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执11136号申请执行人：某某公司,住所地深圳市。法定代表人：吴某某。委托诉讼代理人：熊某，广东某某律师事务所律师。被执行人：康某某，女，1978年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市。申请执行人某某公司与被执行人康某某居间合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初9484号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付申请执行人违约金20000元（人民币，下同）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.追缴案件受理费231元至深圳市财政委员会账户；4.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书后，依法扣划被执行人存款20604元，本院将执行款20168元划付申请执行人账户，案件受理费231元追缴付至深圳市财政委员会账户，执行费205元亦扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20168元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初9484号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人某某公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初9484号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案；解除对被执行人康某某名下价值20434元财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  施东辉审判员  叶小丽审判员  李 杰二〇一八年九月二十日本件与原本核对无异书记员  蔡晓春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11136号 申请执行人：某某公司,住所地深圳市。法定代表人：吴某某。 委托诉讼代理人：熊某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：康某某，女，1978年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人某某公司与被执行人康某某居间合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初9484号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付申请执行人违约金20000元（人民币，下同）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.追缴案件受理费231元至深圳市财政委员会账户；4.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书后，依法扣划被执行人存款20604元，本院将执行款20168元划付申请执行人账户，案件受理费231元追缴付至深圳市财政委员会账户，执行费205元亦扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20168元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初9484号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人某某公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初9484号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人康某某名下价值20434元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  叶小丽 审判员  李 杰 二〇一八年九月二十日 书记员  蔡晓春
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终2623号 上诉人（原审被告）：杨斯，女，1986年10月11日出生，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。 被上诉人（原审原告）：刘晓旭，男，1982年9月13日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 原审被告：谢国礼，男，1992年9月10日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港**。 原审被告：杨忠亮，男，1988年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 原审被告：张佳特，男，1985年10月28日出生，回族，身份证住址深圳市福田区。 上诉人杨斯因与被上诉人刘晓旭及原审被告谢国礼、杨忠亮、张佳特民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初6148号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告张佳特的住所地在深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年九月十日 书记员 刘冀蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初8380号原告：上海航星机械(集团)有限公司，住所地上海市奉浦开发区。法定代表人：欧阳长健，董事长。委托诉讼代理人：张桂兰，女。被告：凯岸(北京)投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：易莎。原告上海航星机械(集团)有限公司与被告凯岸(北京)投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂兰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币57,120元(以下币种同)；2、被告承担逾期付款违约金暂定17,136元(按逾期付款部分每日千分之五支付违约金，按照违约金累计不超过本金的30%计算)。庭审中原告将违约金的计算方式明确为：以57,120元未付款项为基数，乘以30%。事实与理由：2012年3月12日，原、被告签订合同，约定被告购买原告洗涤设备若干，价款共计540,200元，第一期定金为合同总价30%即162,060元，第二期货款为总价的50%即270,100元，第三期调试款为合同总价的15%即81,030元，第四期保证金为合同总价的5%即27,010元。2013年4月24日，原、被告签订产品退货协议，约定原合同中的二台设备退货，退货的设备价值50,920元直接从原合同第三期货款中扣除。被告已按约支付第一期、第二期货款共计432,160元。第三期调试款30,110元，约定于设备调试完成五个工作日内支付，第四期质保款27,010元约定于一年质保期满后五个工作日内支付。第三期调试款已超过合同约定54个月，质保金已过约定付款期限42个月，被告至今没有付款的意愿。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的《供货合同》一份、《产品退货协议》一份、装车清单一份、上海增值税普通发票一份，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年3月12日，原、被告签订《供货合同》，约定被告向原告购买全自动洗脱机等合计540,200元；付款方式为：合同签订后，被告于五个工作日内首付合同总额的30%即162,060元，其中50%作为履约保证金；设备到现场，被告车上验货、型号、数量、外观无误后支付合同总额的50%即270,100元，原告确认收货货款后开始卸车；设备调试验收后五个工作日内，被告支付合同总额的15%即81,030元；余5%即27,010元作为质量保证金，被告于一年质保期满、设备无质量缺陷或原告积极配合解决质量缺陷后五个工作日内支付给原告；被告迟延支付货款的，被告每天须支付各原告设备款5‰的违约金；交货方式及地点为原告负责一次性将设备送至被告场地；保修期限为自设备安装调试验收合格起12个月免费保修，终身保修。2013年1月25日，原告委托物流公司代送货物，由被告方刘强签字确认。2013年4月24日，原、被告签订《产品退货协议》，约定：双方于2012年3月8日签订的产品买卖合同，合同价值为540,200元，合同项下设备中型号为LLDRO.1-0.7的威孚牌蒸汽发生器和型号为EC-51的捷豹牌空气压缩机，价值分别为24,100元(两台)，空气压缩机2,720(一台)，合计50,920元，由于设计原因不能够达到被告的使用要求，双方协商如下：将不能满足使用要求的设备进行退货处理，原告组织人员、车辆将设备运输至设备工厂，所发生的相关费用原告负责，被告配合原告；被告在向原告支付调试款时，需将退货处理的设备价值从原合同付款条件中第三笔款项中直接扣除后再支付，即81,030元-50,920元=30,110元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行货物的交付义务，被告未能支付全部货款，显属违约，对此，被告应当承担向原告给付货款并偿付逾期付款违约金的民事责任。关于逾期付款违约金的计算方式，原告自愿调整为以未付款项的30%来计算，于法不悖，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凯岸(北京)投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海航星机械(集团)有限公司货款57,120元；二、被告凯岸(北京)投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海航星机械(集团)有限公司逾期付款违约金17,136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,656元，公告费690元，合计2,346元，均由被告凯岸(北京)投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  张 琳人民陪审员  李建伟二〇一八年九月六日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8380号原告：上海航星机械(集团)有限公司，住所地上海市奉浦开发区。法定代表人：欧阳长健，董事长。委托诉讼代理人：张桂兰，女。被告：凯岸(北京)投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：易莎。原告上海航星机械(集团)有限公司与被告凯岸(北京)投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  高 磊审 判 员  张 琳人民陪审员  沈剑峰二〇一八年五月十六日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初1718号 原告：常州九通焊材有限公司，住所地武进区遥观镇工业大道**。 法定代表人：陈春鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。 被告：信裕达海洋装备（苏州）有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴华港区大道**。 法定代表人：袁根兴。 原告常州九通焊材有限公司与被告信裕达海洋装备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告常州九通焊材有限公司的委托诉讼代理人吴益平到庭参加诉讼，被告信裕达海洋装备（苏州）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常州九通焊材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款453600元，利息自起诉日按银行同期贷款利率算至判决生效时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应药性焊丝，双方于2018年7月4日对账确认被告共计结欠原告453600元，该款经原告多次催要未着，遂诉至本院。 被告信裕达海洋装备（苏州）有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应药性焊丝，双方于2018年5月7日签订了产品购销合同一份，后原告履行了交货义务，被告仅部分付款。双方于2018年7月4日进行对账，确认被告共计结欠原告价款453600元，该款经原告多次催要未着，遂诉至本院。 本院认为，原告提供的证据及庭审的陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款453600元的事实，被告未能及时履行付款义务，致纠纷的产生，应承担全部法律后果，原告要求被告支付价款453600元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告信裕达海洋装备（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州九通焊材有限公司支付价款453600元及利息（自2018年7月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4052元、保全费3020元，合计7072元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高立群 二〇一八年九月十八日 书记员  郭凌莹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书 （2018）冀0303民初3706号   原告：马文瑶，男，汉族，1995年3月14日出生，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。被告:常林，男，汉族，1978年11月18日出生，现住南京市。原告马文瑶与被告常林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文瑶委托诉讼代理人肖仁军到庭参加诉讼，被告常林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。马文瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28200元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原、被告签订《循环借款协议》一份，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。常林未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告常林（甲方）、原告马文瑶（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付” 账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。2015年4月20日，被告变更了指定账户，2015年4月18日至2015年4月20日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金28800元。庭审中，原告认可被告已偿还本金600元，被告未偿还借款本金金额为28200元。原告主张自2015年9月10日起以28200元为基数按年息24%计算利息。以上事实有当事人陈述及双方提交的证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为28200元。原告主张被告应偿还的利息自2015年9月10日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。综上所述，被告常林应返还原告马文瑶借款本金28200元并自2015年9月10日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告常林于本判决生效之日起七日内一次性返还原告马文瑶借款本金人民币28200元并以28200元为基数按照年利率24%标准支付2015年9月10日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取计252.5元，由被告常林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  吕卓群  二〇一八年九月二十日  书 记 员  刘 俏
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1718号 申请人：常州九通焊材有限公司，住所地武进区。 法定代表人：陈春鑫。 被申请人：信裕达海洋装备（苏州）有限公司，住所地常熟经济技术开发区。 法定代表人：袁根兴。 申请人常州九通焊材有限公司与被申请人信裕达海洋装备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州九通焊材有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人信裕达海洋装备（苏州）有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州九通焊材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人信裕达海洋装备（苏州）有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人常州九通焊材有限公司公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一八年七月三十一日 法官助理 黄 松 书 记 员 郭凌莹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初3706号 原告：马文瑶，男，汉族，1995年3月14日出生，现住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。 被告:常林，男，汉族，1978年11月18日出生，现住南京市江宁区。 原告马文瑶与被告常林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文瑶委托诉讼代理人肖仁军到庭参加诉讼，被告常林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 马文瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28200元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原、被告签订《循环借款协议》一份，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。 常林未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告常林（甲方）、原告马文瑶（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。 2015年4月20日，被告变更了指定账户，2015年4月18日至2015年4月20日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金28800元。庭审中，原告认可被告已偿还本金600元，被告未偿还借款本金金额为28200元。原告主张自2015年9月10日起以28200元为基数按年息24%计算利息。 以上事实有当事人陈述及双方提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为28200元。原告主张被告应偿还的利息自2015年9月10日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。 综上所述，被告常林应返还原告马文瑶借款本金28200元并自2015年9月10日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告常林于本判决生效之日起七日内一次性返还原告马文瑶借款本金人民币28200元并以28200元为基数按照年利率24%标准支付2015年9月10日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取计252.5元，由被告常林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一八年九月二十日 书记员  刘 俏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初4734号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶、孙贝贝，公司员工。被告：周达，男，1995年8月12日，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，被告：武汉永久置业房地产经纪有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道****电商办公楼****法定代表人：王永久，执行董事兼总经理。原告湖北消费金融股份有限公司与被告周达、武汉永久置业房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北消费金融股份有限公司于2018年9月28日向本院提出撤回对被告武汉永久置业房地产经纪有限公司的起诉的申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告武汉永久置业房地产经纪有限公司的起诉。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘 茜