上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35071号原告：招商银行股份有限公司上海南方商城支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈茹，该支行行长。委托诉讼代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。被告：郑劲，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：何无霜，女，1986年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司上海南方商城支行与被告郑劲、何无霜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼文书，故依法进行公告送达，并依法适用独任制普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓婧宇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海南方商城支行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还贷款本金111,789.48元；2.两被告共同支付暂计至2020年6月15日的贷款利息2,196.53元、逾期利息474.29元，并支付自2020年6月16日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息，以本息之和113,986.01元为基数，按《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》约定的执行年利率上浮50%计算；3.两被告共同支付律师费损失9,156.82元；4.两被告共同承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2016年9月5日，原告与被告郑劲签订《个人授信协议》，约定：原告同意向郑劲提供总额度为300,000元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2016年9月5日至2021年9月5日止；若被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%的计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在郑劲不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由郑劲全数承担。同日，原告与郑劲签订《个人贷款借款合同》，约定：原告给予郑劲总额为300,000元的标准信用消费贷款，只能用于综合消费；贷款期限为59个月，即从2016年9月5日至2021年8月5日止；贷款采用浮动利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率即4.75%加133个基本点，本合同执行利率为年利率6.08%；郑劲按月结息、按月还本，等额本息方式归还贷款本息；郑劲未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；郑劲连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；在郑劲不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由郑劲全数承担。上述各协议生效后，原告于2016年9月7日依约向郑劲发放贷款。此外，郑劲与被告何无霜婚姻关系存续期间，郑劲虽以个人名义对外负有债务，但该债务用于夫妻共同生活，该债务金额未超出家庭日常生活所需，故该债务系夫妻共同债务，应由两被告应共同偿还。现该笔贷款已连续逾期超过5期，原告多次向两被告催告归还相关款项未果，故原告起诉。被告郑劲、何无霜均未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、贷款附属信息及关键信息表、《律师聘用委托代理协议》、贷款收款账户交易明细等证据。鉴于两被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的上述证据真实有效，与本案具有关联，本院予以采纳。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述借款事实予以确认。另查明，被告郑劲依约还款至2020年1月1日，并自2020年2月1日起开始逾期。截至2020年6月15日，郑劲尚欠原告贷款本金111,789.48元、贷款利息2,196.53元(其中正常利息200.85元、逾期利息1,995.68元)、逾期利息474.29元(其中罚息442.91元、复息31.38元)。本院认为，原告与被告郑劲所签《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》以及《个人贷款借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约放款后，已完成出借方主要义务，被告郑劲未依约履行还款义务，已构成违约，故原告根据合同的约定要求被告郑劲归还剩余贷款本金111,789.48元并支付利息以及相应的罚息、复息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，虽原告提交了《律师聘用委托代理协议》，但未能提交律师费发票及相关实际支付凭证，不足以证明律师费损失之实际发生；至于原告主张被告何无霜承担共同还款责任，但何无霜未在案涉《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及《个人贷款借款借据》上签名确认，亦无证据显示案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告上述两项主张均缺乏证据，本院难以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑劲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海南方商城支行贷款本金111,789.48元；二、被告郑劲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海南方商城支行截至2020年6月15日的贷款利息2,196.53元、逾期利息474.29元；三、被告郑劲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海南方商城支行以拖欠本息113,986.01元为基数，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行年利率水平上浮50%计算的逾期利息；四、驳回原告招商银行股份有限公司上海南方商城支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,772.34元、公告费560元，均由被告郑劲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  归鸿二〇二一年三月二十三日书记员  施贇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。