wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初461号原告于彬，男，1967年3月18日出生，汉族，住高碑店市北大街**副食品公司住宅楼**楼****.委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告韩锋，男，1981年2月14日出生，汉族，住高碑，住高碑店市张六庄乡古楼垡村iv>委托代理人尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市复兴中路**康泰大厦**。负责人李崇辉，职务经理。委托代理人刘天齐，职务员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：第四至七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年11月23日10时30分左右，韩锋驾驶冀F171**号车沿高碑店市30号公路由北向南行驶至陈庄子村西十字路口处时，与于彬（乘车人周宝学）由西向东驾驶的冀FQY0**号车发生交通事故，造成韩锋、于彬、周宝学受伤，两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：韩锋负此事故的主要责任，于彬负次要责任，周宝学无责任；三、受害人概况：于彬，男，1967年3月18日出生，汉族，住高碑，住高碑店市北大街**副食品公司住宅楼**楼****生后，原告在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，共住院11天；四、医疗费78590.52元；五、护理费510元（护工护理）+11天*77元=1357元；六、住院伙食补助费11天*100元=1100元；七、支架费用4200元；八、车辆及保险的有关内容：韩锋驾驶的冀F171**号车在被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。九、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计62673.3元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对事故认定书有异议，认为原告超速驾驶，在法定期限内申请了复核，复核结果维持了该事故认定书，被告亦未提交证据证实其主张，本院对被告主张不予采信。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费均有证据证实，本院予以支持；主张的护工费、支架费用被告认为无正式票据，本院考虑上述费用的实际支出，酌情予以支持。综上，本院支持原告各项经济损失共计85247.52元，因此事故还有另一伤者，在交强险限额内应为其预留一定份额。被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5000元，护理费1375元、支架费4200元，合计10557元。余款由被告韩锋按事故主要责任即70%比例赔偿原告52116元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计10557元。二、被告韩锋于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计52116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元、保全费320元，合计1004元，由被告韩锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一八年一月二十五日书记员 谢紫阳
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执152号邵道均、杨虎：你/你单位与利辛县人民法院盗窃罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623刑初55号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。二〇一八年一月十六日联系人：胡喆联系电话：0558-802****本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初316号原告：苏州罗宾康电气技术有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇严家埭村7组1-2号。法代代表人：朱荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张培，女，该公司员工。被告：张家港市福翔机械有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（张杨公路北）。法代代表人：蔡家鹏，该公司总经理。被告：蔡家鹏，男，1976年3月16日生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告苏州罗宾康电气技术有限公司（以下简称罗宾康公司）诉被告张家港市福翔机械有限公司（以下简称福翔公司）、蔡家鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宾康公司的委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼。被告福翔公司、蔡家鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗宾康公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款67500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买变频器，截止至2017年7月31日，两被告确认结欠原告货款67500元，并承诺于2017年12月31日前付清。该款经原告催要未果，为此起诉。福翔公司、蔡家鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡家鹏系福翔公司的法定代表人。福翔公司因向罗宾康公司购买变频器结欠货款。福翔公司、蔡家鹏于2017年6月30日在对账单中确认结欠罗宾康公司货款67500元，该款经罗宾康公司催要未果，为此涉诉。本院认为，原告与被告福翔公司间的买卖合同合法有效。被告福翔公司结欠原告货款67500元，事实清楚，理应按约支付。被告蔡家鹏作为欠款人在对账单中签字，构成债务加入，原告主张蔡家鹏承担共同的付款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告福翔公司、蔡家鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市福翔机械有限公司、蔡家鹏应共同支付原告苏州罗宾康电气技术有限公司货款67500元，限于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元减半计取744元、保全费695元，合计1439元由被告张家港市福翔机械有限公司、蔡家鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  朱二广二〇一八年一月二十九日书记员  陈 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初316号申请人：苏州罗宾康电气技术有限公司，住所地张家港市杨舍镇严家埭村7组1-2号。法代代表人：朱荣华，该公司总经理。被申请人：张家港市福翔机械有限公司，住所地张家港经济开发区（张杨公路北）。法代代表人：蔡家鹏，该公司总经理。被申请人：蔡家鹏，男，1976年3月16日生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区。申请人苏州罗宾康电气技术有限公司与被申请人张家港市福翔机械有限公司、蔡家鹏买卖合同纠纷一案，申请人苏州罗宾康电气技术有限公司于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张家港市福翔机械有限公司、蔡家鹏银行存款67500元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张家港富瑞深冷科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张家港市福翔机械有限公司、蔡家鹏银行存款67500元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇一八年一月五日书记员  陈 燕
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初111号申请人：王同聚，男，1979年10月19日出生，汉族，个体户，初中文化，住宁晋县。被申请人：何长永，男，1976年11月13日出生，汉族，住保定市望都县。被申请人：李江涛，男，1978年1月24日出生，汉族，住宁晋县。申请人王同聚与被申请人何长永、李江涛买卖合同纠纷一案，申请人王同聚于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人何长永、李江涛银行存款47,000元予以冻结，期限1年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何长永、李江涛银行存款47,000元，期限1年。案件申请费490元，由申请人王同聚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾重建二〇一八年一月四日书记员  周建辉
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审13号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人邢广阳，男，汉族，1984年11月11日，河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]76号《行政处罚决定书》对被执行人刑广阳作出的第一、二项处罚内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月3日作出平国土资罚字[2017]76号《行政处罚决定书》，并于2017年5月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人邢广阳作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的323.1平方米土地退还杨官营村集体。二、限你自收到《处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的323.1平方米土地上新建的房屋。被执行人邢广阳未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]76号《行政处罚决定书》对被执行人邢广阳作出的第一、二项处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年一月二十三日书记员  赵子豪
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执恢15号李涛：你与耿亚娟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）豫0203民初1149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人耿亚娟于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：请求二被执行人偿还申请人耿亚娟本金170000元及利息（自2014年8月22日起按年利率百分之二十四计算至借款实际清偿完毕之日止）特此通知。二〇一八年一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0203执恢15号申请执行人:耿亚娟，女，汉族。被执行人:李涛，男，汉族。本院在执行耿亚娟与李涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)豫0203执恢15号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长 娄 辉审判员 宋瑞卿审判员 张 伟二〇一八年五月二十一日书记员 马 龙
结 案 通 知 书关于中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与陈方丰、吴群一的（2017）浙0206执1520号金融借款合同纠纷一案，被执行人陈方丰、吴群一已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年一月五日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执1520号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：9133020068442812522），住所地宁波市北仑区新碶中河路15号。负责人汪前，该行行长。被执行人陈方丰，男，1968年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人吴群一，女，1971年10月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1509号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人陈方丰、吴群一发出执行通知书，责令被执行人陈方丰、吴群一限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈方丰名下位于宁波市北仑区新碶福泉公寓3幢303室房地产（含室内固定装修）【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2008）第186**号】。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  赵 涛审判员  曹得胜二〇一七年八月四日书记员  任瑞凤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8061号申请人：陈健卫，男，1979年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：马晖，男，1976年4月4日出生，汉族。申请人陈健卫与被申请人马晖买卖合同纠纷一案，申请人陈健卫于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人相当于人民币410000元的财产。申请人陈健卫以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人陈健卫提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人马晖名下银行存款410000元或查封被申请人马晖名下其他等值财产。案件申请费2570元，由申请人陈健卫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颖二〇一八年一月三日书记员  王静
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初8061号原告：陈健卫，男，1979年12月30日出生，汉族，天津市南开区康利德五金销售中心经营者。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。被告：马晖，男，1976年4月4日出生，汉族。原告陈健卫与被告马晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健卫及其委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告马晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金共计人民币410000元；2.判令被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失至实际付清全部欠款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系客户关系，自2016年3月份开始建立业务关系，被告从原告处购买五金等材料，包括电磨、切割片、记号笔、胶布、焊枪等。刚开始被告按时支付货款，后来被告提出采用月结方式，为其长期供货。被告每次订购货物后，原告都按照被告的要求将货物送到指定地点。从2016年4月20日至2016年6月26日期间销售的货物，被告均没有按期支付货款。2016年8月28日，原、被告双方共同对欠付货款进行了对账核算。截止2016年8月28日，被告尚欠原告货款本金人民币410000元。为此，被告向原告出具金额为410000元的借条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告马晖未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年4月20日至2016年6月26日期间，被告从原告处购买电磨、切割片等货物，原告如约向被告供货，但被告至今未能支付货款。原告提交的送货单中，2016年5月31日送货单为李红坡签收，金额为22475元；2016年6月16日送货单为吴跃飞签收，金额为1867.5元；其余送货单均为被告签收，金额共计385880.5元。另，被告于2016年8月28日向原告出具借条一张，内容为：“今向陈健卫借款41万元（肆拾壹万元整）。”原告陈述，李红坡、吴跃飞是为被告打工的人，此外原、被告于2016年8月28日进行对账，被告欠原告货款410223元，双方协商后抹掉零头，被告向原告出具上述借条，但双方并无该笔410000元的借款事实，而是被告对欠原告货款410000元的确认。本院认为，原告提交的由被告签收的送货单明确记载了产品名称、数量、单价及货物总金额，能够认定原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立且生效，原告如约向被告提供货物，被告理应支付原告货款，由被告签收的送货单项下货物总金额共计385880.5元，鉴于被告未能提供其向原告付款的证据，故被告应支付原告上述送货单项下的货款。关于由李红坡、吴跃飞签收的两张送货单，原告并无证据证明李红坡、吴跃飞系代表被告接收货物，不足以认定上述两张送货单项下的货物系原告出售给被告的货物。另外，原告主张被告以借条的形式确认欠原告货款410000元，但通常借条确认的是借贷事实，与原、被告之间基于买卖合同关系发生的欠付货款不是同一性质，在被告未出庭应诉的情况下，原告提出的该项主张无法得到印证。综上所述，被告应向原告支付货款385880.5元，原告主张的超过上述金额的货款，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款损失，由于原告未能举证证明双方对付款期限作出约定，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，原告未能提供证据证明本案诉讼之前原告何时向被告催要货款，故以起诉之日视为原告向被告催告货款之日，原告向被告主张权利后，在合理期限内被告仍未履行付款义务，被告构成违约，应向原告赔偿自催告之日起的逾期付款损失，故原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款损失至实际给付之日止的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，但逾期付款损失的计算基数为385880.5元，原告主张的超过上述范围的逾期付款损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马晖于本判决生效之日起十日内支付原告陈健卫货款385880.5元；二、被告马晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈健卫逾期付款损失（以385880.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年11月28日起至实际给付之日止）；三、驳回原告陈健卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，保全费2570元，公告费560元，共计10580元，由原告陈健卫负担589元，由被告马晖负担9991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  王立新人民陪审员  宋景凤二〇一八年六月十二日法官 助理  王 静书 记 员  张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市涪陵翔正实业有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：代朝贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡鹤，男，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人重庆市涪陵翔正实业有限责任公司（以下简称翔正公司）因与被申请人胡鹤房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翔正公司申请再审称：1.租赁合同未能完全履行并在租赁期届满前解除系胡鹤违反合同约定在先和怠于行使合同赋予的经营权所致，并非翔正公司打造翔正丽湾街道导致《店铺租赁合同》的解除和未能完全履行，翔正公司没有过错，不应承担任何责任。2、因胡鹤的原因导致其关闭商铺怠于行使经营权从而导致《店铺租赁合同》未履行完毕并于租赁期届满前解除，从而导致胡鹤对商铺的装修价值在租赁期间无法摊销完毕，系胡鹤自身的过错，翔正公司不存在任何过错，二审判决翔正公司向胡鹤承担50%的装修损失111012元，于法无据。3、胡鹤已经通过生效的重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00545号民事判决以调减租金的方式对胡鹤在2013年11月5日至2014年2月10日半封闭施工期间的经营损失予以补偿，本案一、二审判决仍要求翔正公司对胡鹤的经营损失承担26085.29元的赔偿责任，系重复主张，应予以纠正。综上，翔正公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是如何确定胡鹤与翔正公司提前解除租赁合同后的民事责任承担。第一，关于租赁合同解除的原因。诉讼中翔正公司未能提供证据证明因胡鹤怠于行使经营权而导致合同不能履行而提前解除，且翔正公司对翔正丽湾街道的半封闭施工行为，客观上对胡鹤经营的商铺造成了一定的影响，现涉案租赁合同已经人民法院判决解除，结合本案查明的事实及影响合同目的实现的相关因素综合分析，应当认定涉案租赁合同未能完全履行并在租赁期届满前解除系翔正公司和胡鹤共同行为所致，翔正公司应当对胡鹤所经营的商铺在半封闭施工期间的经济损失进行分担。第二，关于装修损失的分担。胡鹤对租赁门面的装修是经翔正公司同意后进行，其所投入的装修价值本应当在租赁期内摊销完毕，但由于租赁合同提前解除，胡鹤对租赁门面的装修价值尚未摊销完毕，胡鹤从租赁合同解除之日起至租赁期届满之日止，客观上存在装修损失。一、二审法院根据鉴定意见，由胡鹤与翔正公司对胡鹤的租赁房屋装修损失各自承担50%的责任划分并无不当。第三，关于经营损失的分担。重庆市第三中级人民法院的（2015）渝三中法民终字第00545号民事判决虽通过调减租金的方式对半封闭施工期间胡鹤租赁门面的经营损失进行了补偿，但根据本案司法鉴定意见，胡鹤以调减租金的方式所获得的补偿不足以弥补胡鹤在半封闭施工期间的经营损失，故一、二审判决在扣减了该补偿金额后，酌定再由翔正公司对胡鹤在半封闭施工期间的经营损失承担50%即26085.29元的民事责任并无不当，不属于重复主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回重庆市涪陵翔正实业有限责任公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年一月十八日书记员 甄 真
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4114号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：蒋庭磊，系支行行长。委托代理人：梁亮，男，该行员工。被执行人：虞选俊，男，1975年12月11日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人虞选俊为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年7月13日向本院申请执行，要求执行借款101672.28元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人虞选俊作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人虞选俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已冻结了被执行人的股权，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权101672.28元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人虞选俊有可供执行财产，申请人也同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4114号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年一月五日代书记员 周 龙
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	(2018)晋0521执恢4号	申请执行人：王永河，男，沁水县龙港镇人。	被执行人：沁水县固县乡南河底村村民委员会。	申请执行人王永河与被执行人沁水县固县乡南河底村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）晋0521执213号执行裁定终结本次执行程序。现因被执行人沁水县固县乡南河底村村民委员会有可供执行的财产，本院依职权恢复强制执行。	2017年10月25日，申请执行人领到执行款30000元；2018年1月17日，申请执行人领到执行款33458.6元（含诉讼费1400元、执行费818.6元）。本案执行完毕。	二〇一八年一月十七日
结 案 通 知 书（2017）浙0783执8396号之一被执行人陈邦武、王菊萍：申请执行人吴朝峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10128号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈邦武、王菊萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8396号案件已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月三十一日
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0728民初943号 原告：王林德，男，1962年12月20日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：王瑞明，男，1964年12月17日生，汉族，住河北省张家口市怀安县头百户镇王家窑村。 委托诉讼代理人；王凤斌，张家口市方正法律服务所法律服务工作者。 被告：怀安县头百户镇王家窑村民委员会，住所地：河北省张家口市怀安县头百户镇王家窑村。 法定代表人：郭玉芳，主任。 委托诉讼代理人：景凯，怀安县法律援助中心法律工作者。 原告王林德与被告怀安县头百户镇王家窑村民委员会（以下简称王家窑村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王林德及其委托诉讼代理人王瑞明、王凤斌、被告怀安县头百户镇王家窑村民委员会法定代表人郭玉芳及其委托诉讼代理人景凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告承包土地林地14亩，由原告经营，并赔偿损坏林木的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2001年租赁被告王家窑村委会山坡旱地80亩，并签订了土地租赁使用协议，按期向村委会缴纳了租赁费，此协议应合法有效。2016年由于光伏发电建设项目用地，原告将部分承包土地退回村委会，由村委会整体外包用于光伏发电项目建设，占用了原告租赁承包的土地46亩。2016年1月15日原、被告双方签订了土地补偿协议，原告得到了?30亩土地的补偿款，并明确将承包除整体外包剩余的土地仍归原告经营管理。2017年6月，被告擅自将原告承包的14亩土地转租给昊明新能源有限公司用于光伏发电建设，并收取了该公司的土地补偿款。原告得知后，要求被告将占用的林地返还给原告，但遭被告拒绝。被告的行为给原告造成了经济损失，故提出上述请求。 怀安县头百户镇王家窑村民委员会未书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，王家窑村委会没有占用原告的林地，故不同意返还；没有损坏原告的林地树木，不予赔偿。原告上述主张并未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，土地租赁使用协议书、怀安县公证处公证书、现金收据单原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王林德是怀安县头百户镇王家窑村村民。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。在2001年1月1日，原告王林德以租赁的形式与怀安县头百户镇王家窑村委会签订了80亩土地租赁使用协议，协议约定了土地的四至、亩数、承包期限、承包费及付款方式等；租赁后，王林德于2004?年在租赁的土地上种植了树木，使原有的坡梁旱地变成了林地，且按期向村委会缴纳了租赁费。2017年6月，王家窑村委会在王林德不知情的情况下将其14亩土地转让承包给昊明新能源有限公司用于光伏发电建设。为证明以上事实，王林德提交了与王家窑村委会签订的土地租赁使用协议、村委会合同收据、退耕还林证书等证据。 王家窑村委会质证认为，1.对退耕还林证书无异议，但该争议14亩是否在其中，无证据证实；2.对土地租赁使用协议本身无异议，但不能证明争议地块已退耕还林，故不认可；3.王林德请求王家窑村委会返还其承包的林地14亩，被告不认可，因王林德未提交该争议14亩土地的林权证等证据及14亩地的四至位置。争议的14亩土地绝不是林地，因政策明确规定林地是不能用于建设光伏发电。按照双方所签订协议书规定的四至，被告认为远大于实际承包亩数80亩，证据有：土地租赁使用协议1份。被告主张四至与亩数不一致，有明确的亩数，应当按亩数计算，不应该按四至计算。原告请求赔偿损坏林木的损失，无证据，被告不认可；4.昊明新能源有限公司实际占地46亩，补偿款是105000元，并非原告说的30亩。证据有：王家窑村土地补偿协议、王家窑村村民代表会议纪要、头百户镇法律服务所见证书各1份。 王林德的委托诉讼代理人质证认为，对证据无异议，但是该争议的14亩林地在其承包的80亩土地范围内，因此，应当赔偿。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王林德主张要求被告王家窑村委会返还其承包的14亩林地，并赔偿其经济损失，并未提交证据证实，该14亩土地的四至及具体位置，应承担举证不能的不利责任，故本院不予支持。 综上所述，原告王林德的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王林德的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王林德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 党 建 人民陪审员 冀 娜 人民陪审员 张喜英 二〇一八年一月十一日 书 记 员 薛秀青
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8396号之一申请执行人吴朝峰被执行人王菊萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10128号，依法向被执行人王菊萍发出执行通知书，责令被执行人王菊萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王菊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王菊萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币13000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月三十日书记员  葛怀君
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初218号原告：党永红，女，汉族，生于1979年12月20日,住平昌县。被告：徐茂孙，男，汉族，生于1984年3月9日，住平昌县。被告：梁娟，女，汉族，生于1985年6月2日，住平昌县，系被告徐茂孙之妻。原告党永红与被告徐茂孙、梁娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法审判员冉毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告党永红到庭参加了诉讼，被告徐茂孙、梁娟经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告党永红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款61750元及50000元的利息（自2015年2月22日至付清之日止）和11750元的利息（自2017年1月28日至付清之日止）。事实与理由：2015年2月15日，被告因做生意缺乏资金向原告借现金61750元，约定在2016年春节前还清，其中50000元自2015年2月22日起按银行同期利率向原告支付利息，被告向原告书立了借条。期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。被告徐茂孙、梁娟未作答辩。经审理查明：徐茂孙、梁娟于2011年1月21日登记结婚。2015年2月15日，徐茂孙在党永红对其催收借款本息时因无钱偿还向党永红书立借条。借条内容：“借条今借到党永红陆万壹仟柒佰伍拾元整（61750.00）于2016年春节前分批次还清：其中伍万元（50000.00）自2015年2月22日起按银行同期利率计算。（另壹万壹仟柒佰伍拾元不计息）。身份证：借款人:徐茂孙2015年2月15日”。借款到期后，徐茂孙未偿还借款。以上事实有原告党永红提供的借条、本院根据原告党永红的申请从平昌县民政局收集的结婚登记审查处理表、庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原告党永红提供的证据及其陈述能证明原告党永红与被告徐茂孙之间的借贷关系成立，被告徐茂孙负有按时履行还本付息的义务。被告徐茂孙未按约定时间还本付息，属违约，应承担继续履行还本付息的责任。借条上的借款金额虽是61750元，但根据借条内容和原告党永红的陈述，实际借款本金为50000元，另11750元是被告徐茂孙应支付而未支付2015年2月15日前50000元借款按月利率20‰所计的利息，故原告党永红要求对11750元从2017年1月28日起计付利息的主张，本院不予支持。原告党永红要求50000元借款从2015年2月22日起按银行同期利率计付利息的主张，本院予以支持，理由是：借条上约定50000元借款按银行同期利率计算利息。原告党永红要求被告梁娟与被告徐茂孙共同偿还借款的主张，本院不予支持，理由是：被告徐茂孙向原告党永红借款时虽与被告梁娟系夫妻关系，但借条上没有被告梁娟的签名或捺印；被告徐茂孙所借之款金额较大，超过了人们日常生活所需开支；原告党永红未提供证据证明被告徐茂孙所借之款用于“夫妻共同生活”、“共同生产经营”或被告徐茂孙书立借据后被告梁娟已追认被告徐茂孙的借款行为。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐茂孙在判决生效后十日内向原告党永红偿还借款50000元及50000元自2015年2月22日起至本金还清为止按年利率4.75%计付的利息和2015年2月15日前的利息11750元；二、驳回原告党永红的其它诉讼请求。如未按判决指定期履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1344元，减半收取672元，由被告徐茂孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一八年一月三十日书记员  陈婧
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11528号之二本院2017年12月27日对原告杭州新翔幕墙装饰工程有限公司诉被告浙江汇宇建设有限公司、严焕贤、杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处、浙江得力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）浙0109民初11528号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：（2016）浙0109民初11528号民事判决书第10页判决主文部分的“二、杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处在欠付浙江得力建设工程有限公司工程款范围内，对杭州新翔幕墙装饰工程有限公司承担付款责任；”补正为“二、杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处在欠付工程款范围内，对杭州新翔幕墙装饰工程有限公司承担付款责任；”。审 判 长  郭宸光人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  周风平二〇一八年一月十二日书 记 员  陈 燕
鄂托克旗人民法院	民 事 判 决 书	(2018)内0624民初340号	起诉人：周秀英，女，汉族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。	起诉人：边瑶，女，汉族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。	2018年1月17日，本院收到周秀英、边瑶的起诉状。起诉人周秀英、边瑶向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被告边俊光经营管理的2625亩草牧场；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人周秀英系被告边光俊的母亲，起诉人边瑶系被告的女儿。1998年在第二轮草牧场承包时，边光俊代表家庭与村集体签订了草牧场承包合同，承包了集体草牧场2625亩，承包草牧场时，二起诉人是家庭成员并具有农村集体经济组织成员资格。2011年起诉人边瑶因成家立业将户口与被告边俊光分开，起诉人周秀英亦自愿将户口迁入起诉人边瑶户下，边俊光长期管理使用家庭共有草牧场，二起诉人多次与被告协商要求分割2625亩草牧场，边俊光不同意分割草牧场，现二起诉人无奈向人民法院提起诉讼，请求依法分割该2625亩草牧场中属于二起诉人的份额，并依法判决被告承担本案诉讼费。	本院经审查认为，《中华人民共和国草原法》第十六条规定：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案二起诉人作为承包户家庭成员要求分割共同承包草牧场，该纠纷属于承包户家庭内部成员之间的草原使用权纠纷，应由棋盘井镇人民政府处理，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	对周秀英、边瑶的起诉，本院不予受理。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。	审判员 斯琴高娃	二〇一八年一月三十日	书记员 温 都 苏	适用法律条文	《中华人民共和国草原法》	第十六条、草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。	单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。	当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。	在草原权属争议解决前，任何一方不得改变草原利用现状，不得破坏草原和草原上的设施。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百二十三条、人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。	第一百二十四条、人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：	（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；	（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；	（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；	（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；	（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；	（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；	（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。	第一百五十四条、裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初4169号原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省�汉市汉阳区龙阳大道特*号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李姝，女，该公司员工。特别授权代理。被告：肇庆市高要区新桥中心卫生院。住所地：广东省肇庆市高要区新桥镇联兴路**号。法定代表人：叶锡江。被告：广东九州通医药有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区沿江东二路**号之一。法定代表人：张映波。原告九州通医药集团股份有限公司（以下简称九州通集团）诉被告肇庆市高要区新桥中心卫生院（以下简称新桥卫生院）、广东九州通医药有限公司（以下简称广东九州通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告九州通集团诉称，被告新桥卫生院与被告广东九州通公司系业务往来单位，双方签有《药品集中采购配送合作协�》及往来对账函，2017年6月12日，被告广东九州通公司将其对被告新桥卫生院享有的到期债权4,631，820.63元及其从权利一并转让给原告九州通集团，并对被告新桥卫生院向原告履行债务承担连带保证责任。债权转让协议签订后，被告广东九州通公司就债权转让事宜书面通知了被告新桥卫生院，现被告新桥卫生院、广东九州通公司均拒绝向原告履行义务，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告新桥卫生院向原告履行债务4,631,820.63元；2、判令被告新桥卫生院向原告履行上述债务的逾期给付利息及违约金；3、判令被告广东九州通公司对被告新桥卫生院的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费及其他实际支出费用由被告承担。被告新桥卫生院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告广东九州通公司转让债权行为有无对被告新桥卫生院发生法律效力有待审查，就算上述转让债权的行为对被告新桥卫生院有约束力，武汉市汉阳区人民法院也无管辖权，本案债权转移后，债权受让人（原告）与债务人（被告）之间确实形成了新的债权债务关系，但这种关系不是基于双方的合同而形成的；并且原告与被告新桥卫生院也未约定管辖，即使原合同中有约定管辖的内容，根据《中华人民共和国合同法》第81条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，该从权利专属于债权人自身的除外。”约定管辖是双方达成的一种合意，不属于从权利，债权转让后该约定管辖不能发生转移，因此，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定的“约定管辖”的情况，而只能适用一般地域管辖原则即“原告就被告”原则。如债权转让后，武汉市汉阳区人民法院可以取得管辖权，那么就会产生可“合法”转移管辖权的弊端，不符合立法本意，也必然侵犯债务人应享有的能够预期管辖法院的权利。被告高新卫生院的住所地为广东省肇庆市高要区新桥镇联兴路80号，本案应由被告住所地人民法院即广东省肇庆市高要区人民法院管辖，故本案应移送至广东省肇庆市高要区人民法院审理。本院经审查认为，被告新桥卫生院（合同甲方，2014年名称为高要市新桥中心卫生院）与广东九州通公司（合同乙方）签订的《药品集中采购配送合作协议》第二十二条第二款约定：“甲乙双方在履行合同中，若甲方未能按照相关约定及时支付货款和返还保证金的，乙方有权选择任一时间将其对甲方享有的所有债权及相关一切从权利转让给九州通集团享有，转让的具体数额以乙方向甲方出具的债权转让通知书为准。甲方在向债权受让方履行债务的过程中发生争议的，无法协商�决的，甲乙双方同意提交给债权受让方所在地人民法院诉讼解决。”2017年6月12日，被告广东九州通公司将其对被告新桥卫生院享有的到期债权转让给原告九州通集团，并通知了被告新桥卫生院。被告新桥卫生院在签订合同时，可以预期到如果合同发生争议无法解决时，被告广东九州通公司将债权转让给原告九州通集团。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告新桥卫生院与被告广东九州通公司在合同中约定被告广东九州通公司有权选择任一时间将享有所有债权及相关一切从权利转让给九州通集团享有，被告新桥卫生院在向债权受让方九�通集团履行清偿义务过程中发生争议，提交九州通集团所在地人民法院诉讼解决。该约定系双方真实意思表示，原告九州通集团作为债权受让方与争议有实际联系，且不违反级别管辖与专属管辖的规定。原告九州通医药集团股份有限公司住所地在武汉市汉阳区龙阳大道特8号，属于本院地域管辖范围，本院依法对本案享有管辖权。被告新桥卫生院认为本案应移送至广东省肇庆市高要区人民法院审理，无法律依据，本院不予支持。故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告肇庆市高要区新桥中心卫生院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  何俊杰人民陪审员  李 红人民陪审员  李 静二〇一七年十二月一日法官 助理  郑芳洁书 记 员  罗曼妮
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0624民初340号起诉人：周秀英，女，汉族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。起诉人：边瑶，女，汉族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。2018年1月17日，本院收到周秀英、边瑶的起诉状。起诉人周秀英、边瑶向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被告边俊光经营管理的2625亩草牧场；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人周秀英系被告边光俊的母亲，起诉人边瑶系被告的女儿。1998年在第二轮草牧场承包时，边光俊代表家庭与村集体签订了草牧场承包合同，承包了集体草牧场2625亩，承包草牧场时，二起诉人是家庭成员并具有农村集体经济组织成员资格。2011年起诉人边瑶因成家立业将户口与被告边俊光分开，起诉人周秀英亦自愿将户口迁入起诉人边瑶户下，边俊光长期管理使用家庭共有草牧场，二起诉人多次与被告协商要求分割2625亩草牧场，边俊光不同意分割草牧场，现二起诉人无奈向人民法院提起诉讼，请求依法分割该2625亩草牧场中属于二起诉人的份额，并依法判决被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国草原法》第十六条规定：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案二起诉人作为承包户家庭成员要求分割共同承包草牧场，该纠纷属于承包户家庭内部成员之间的草原使用权纠纷，应由棋盘井镇人民政府处理，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对周秀英、边瑶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 斯琴高娃二〇一八年一月三十日书记员 温 都 苏
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初第253号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人朱新民，男，汉族，大学文化，中共党员，陕西省洋县人，现住汉中市。系陕西理工大学饮食服务中心主任。2017年7月4日因涉嫌受贿罪被汉中市汉台区人民检察院取保候审。辩护人白红莉、史安娜，陕西云昊律师事务所律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人朱新民犯受贿罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人朱新民同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人朱新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人朱新民自2013年1月18日起担任陕西理工大学南校区饮食服务中心主任，全面负责南校区饮食服务中心工作。2013年至2016年期间，朱新民利用职务上的便利，在学校汉风餐厅日常管理过程中，为承包经营户谋取利益，非法收受“好处费”共计74000元。其具体收受过程如下：1、2013年下半年，陕西理工大学后勤处将汉风餐厅改建的1-16号档口对外招租，湖北经营户陈某某通过考察后和校方签订了承包经营合同。后陈某某将该档口交由其侄子杨某实际经营，由杨某以陈某某的名义每年与校方签订承包经营合同。杨某自2013年下半年开始经营，主营米饭炒菜。2014年，杨某向朱新民提出在主营范围外增加饮料经营，朱新民同意了杨某的请求。杨某经营饮料后生意火爆，利润远大于米饭炒菜。在此期间，朱新民没有对杨某经营品种按规定进行严格区分，让其违规享受了校方对承包经营户按实际营业额4%返点的优惠政策。为感谢朱新民的关照，杨某分别于2014、2015、2016年春季开学后，在朱新民办公室分三次共送给其现金60000元，朱新民予以收受并用于日常开销。2017年6月7日傍晚，在学校纪委调查朱新民问题期间，朱新民为掩盖其受贿事实，约杨某在汉台区莲湖路朝阳园小区对面盛隆家具城南门见面，将20000元现金退还给杨某。2、2014年至2016年，汉风餐厅3-1档口经营户吴某为感谢朱新民在日常食品安全、卫生等方面的检查及日常经营管理过程中的关照，以春节拜节为名分别于2014、2015、2016年春节前，分三次共送给朱新民3000元，朱新民予以收受，用于个人日常开销。3、2014年至2016年，汉风餐厅1-7档口经营户林某某为感谢新民在日常食品安全、卫生等方面的检查及日常经营管理过程中的关照，以春节拜节为名分别于2014、2015、2016年春节前，分三次共送给朱新民3000元，朱新民予以收受，用于个人日常开销。4、2013年学校放寒假期间，被告人朱新民指派工作人员张某通知3-7号经营户何某某，告知其不能在学校继续经营。后因3-12号经营户转让，何某某得以继续经营。为缓和与朱新民的关系，让其在以后的经营管理中提供便利，2014年底，何某某送给朱新民现金2000元，朱新民予以收受用于个人日常开销。5、2013年初，朱新民以学校规划将“3-1”档口建成包间为由告知当时的经营者李某某不能继续经营，后因2-2档口商户的转让，李某某得以继续经营。2013年学期快结束时，朱新民以经营档口存在卫生、收现金等问题要求李某某规范经营，2013年底，李某某以拜节为名，送给朱新民现金3000元，朱新民予以收受，用于个人日常开销。2015年秋季开学后，朱新民以三楼生意不好为由，告知李某某打算将调整到三楼的3-5档口，李某某为继续经营2-2档口，于2015年10月送给朱新民3000元，朱新民收受后，继续保留李某某的现有经营档口。2017年元月，在校纪委调查朱新民问题期间，朱新民为掩盖其受贿事实，在自己办公室内给李某某退还现金3000元。另查明，1、2017年7月3日，侦查机关到陕西理工学院通知朱新民接受询问，朱新民未在学校，该校后勤处通知朱新民到侦查机关接受询问；被告人朱新民接通知后于次日主动到案并如实供述了收受他人74000元的事实。2、被告人朱新民归案后，退缴了赃款51000元；侦查机关另自行贿人杨某、李某某处追缴23000元。公诉机关认为，被告人朱新民身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。庭审中，被告人朱新民对指控罪名及主要犯罪事实无异议，自愿认罪，请求免于刑事处罚。被告人朱新民的辩护人对罪名及基本事实无异议，主要辩护意见如下：1、被告人朱新民具有自首情节；2、被告人系被动受贿，金额不大，情节较轻；3、归案后，被告人如实供述犯罪事实，积极配合司法机关，深刻剖析犯罪原因，真诚悔罪；4、被告人已积极退赃。综上，建议对被告人免于刑事处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、到案经过；2、户籍证明；3、陕西理工学院任职文件；4、证人林某某、何某某、李某某、杨某、吴某、马某某证言；5、陕西省高等学校学生食堂管理办法、处罚与奖励细则；6、吴某、何某某等人与陕西理工学院签订的承包协议；7、银行账户交易细则；8、没收财物凭证；9、被告人朱新民自书材料、供述。本院认为，被告人朱新民身为国家工作人员，在任职期间，利用职务之便，非法收受他人贿赂共74000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人朱新民犯受贿罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人朱新民案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首；到案后全部退缴受贿赃款，具有较好的认罪悔罪表现，可以认定其犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱新民犯受贿罪，免于刑事处罚。二、对被告人朱新民犯罪所得74000元依法予以没收，由收缴扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李洪良二〇一八年一月二十二日书记员  张思雨
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初第253号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人朱新民，男，1971年3月12日生，汉族，大学文化，中共党员，陕西省洋县人，现住汉中市汉台区。系陕西理工大学饮食服务中心主任。2017年7月4日因涉嫌受贿罪被汉中市汉台区人民检察院取保候审。辩护人白红莉、史安娜，陕西云昊律师事务所律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人朱新民犯受贿罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人朱新民同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人朱新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人朱新民自2013年1月18日起担任陕西理工大学南校区饮食服务中心主任，全面负责南校区饮食服务中心工作。2013年至2016年期间，朱新民利用职务上的便利，在学校汉风餐厅日常管理过程中，为承包经营户谋取利益，非法收受“好处费”共计74000元。其具体收受过程如下：1、2013年下半年，陕西理工大学后勤处将汉风餐厅改建的1-16号档口对外招租，湖北经营户陈中平通过考察后和校方签订了承包经营合同。后陈中平将该档口交由其侄子杨博实际经营，由杨博以陈中平的名义每年与校方签订承包经营合同。杨博自2013年下半年开始经营，主营米饭炒菜。2014年，杨博向朱新民提出在主营范围外增加饮料经营，朱新民同意了杨博的请求。杨博经营饮料后生意火爆，利润远大于米饭炒菜。在此期间，朱新民没有对杨博经营品种按规定进行严格区分，让其违规享受了校方对承包经营户按实际营业额4%返点的优惠政策。为感谢朱新民的关照，杨博分别于2014、2015、2016年春季开学后，在朱新民办公室分三次共送给其现金60000元，朱新民予以收受并用于日常开销。2017年6月7日傍晚，在学校纪委调查朱新民问题期间，朱新民为掩盖其受贿事实，约杨博在汉台区莲湖路朝阳园小区对面盛隆家具城南门见面，将20000元现金退还给杨博。2、2014年至2016年，汉风餐厅3-1档口经营户吴军为感谢朱新民在日常食品安全、卫生等方面的检查及日常经营管理过程中的关照，以春节拜节为名分别于2014、2015、2016年春节前，分三次共送给朱新民3000元，朱新民予以收受，用于个人日常开销。3、2014年至2016年，汉风餐厅1-7档口经营户林洁君为感谢新民在日常食品安全、卫生等方面的检查及日常经营管理过程中的关照，以春节拜节为名分别于2014、2015、2016年春节前，分三次共送给朱新民3000元，朱新民予以收受，用于个人日常开销。4、2013年学校放寒假期间，被告人朱新民指派工作人员张刚通知3-7号经营户何海风，告知其不能在学校继续经营。后因3-12号经营户转让，何海风得以继续经营。为缓和与朱新民的关系，让其在以后的经营管理中提供便利，2014年底，何海风送给朱新民现金2000元，朱新民予以收受用于个人日常开销。5、2013年初，朱新民以学校规划将“3-1”档口建成包间为由告知当时的经营者李琨洋不能继续经营，后因2-2档口商户的转让，李琨洋得以继续经营。2013年学期快结束时，朱新民以经营档口存在卫生、收现金等问题要求李琨洋规范经营，2013年底，李琨洋以拜节为名，送给朱新民现金3000元，朱新民予以收受，用于个人日常开销。2015年秋季开学后，朱新民以三楼生意不好为由，告知李琨洋打算将调整到三楼的3-5档口，李琨洋为继续经营2-2档口，于2015年10月送给朱新民3000元，朱新民收受后，继续保留李琨洋的现有经营档口。2017年元月，在校纪委调查朱新民问题期间，朱新民为掩盖其受贿事实，在自己办公室内给李琨洋退还现金3000元。另查明，1、2017年7月3日，侦查机关到陕西理工学院通知朱新民接受询问，朱新民未在学校，该校后勤处通知朱新民到侦查机关接受询问；被告人朱新民接通知后于次日主动到案并如实供述了收受他人74000元的事实。2、被告人朱新民归案后，退缴了赃款51000元；侦查机关另自行贿人杨博、李琨洋处追缴23000元。公诉机关认为，被告人朱新民身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。庭审中，被告人朱新民对指控罪名及主要犯罪事实无异议，自愿认罪，请求免于刑事处罚。被告人朱新民的辩护人对罪名及基本事实无异议，主要辩护意见如下：1、被告人朱新民具有自首情节；2、被告人系被动受贿，金额不大，情节较轻；3、归案后，被告人如实供述犯罪事实，积极配合司法机关，深刻剖析犯罪原因，真诚悔罪；4、被告人已积极退赃。综上，建议对被告人免于刑事处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、到案经过；2、户籍证明；3、陕西理工学院任职文件；4、证人林洁君、何海风、李琨洋、杨博、吴军、马亚容证言；5、陕西省高等学校学生食堂管理办法、处罚与奖励细则；6、吴军、何海风等人与陕西理工学院签订的承包协议；7、银行账户交易细则；8、没收财物凭证；9、被告人朱新民自书材料、供述。本院认为，被告人朱新民身为国家工作人员，在任职期间，利用职务之便，非法收受他人贿赂共74000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人朱新民犯受贿罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人朱新民案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首；到案后全部退缴受贿赃款，具有较好的认罪悔罪表现，可以认定其犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱新民犯受贿罪，免于刑事处罚。二、对被告人朱新民犯罪所得74000元依法予以没收，由收缴扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李洪良二〇一八年一月二十二日书记员  张思雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终41号上诉人（原审原告）：罗兴康，男，汉族，四川省仪陇县灯塔乡火焰村*组**号，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：山西吕梁离石王家庄煤业有限公司，住所地山西省吕梁市离石区王家庄村。法定代表人：孔奇峰，矿长。委托诉讼代理人：张利娟，女，该公司法务人员。委托诉讼代理人：冯潇，女，该公司法务人员。上诉人罗兴康因与被上诉人山西吕梁离石王家庄煤业有限公司经济补偿金纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1652号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人罗兴康预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长闫红珍审判员王晓瑜审判员张晓艳二〇一八年三月二十九日书记员雷姗姗
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执3670号本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波银佑国际贸易有限公司、张静智、罗慰民、孙荣根、龚志焕保证合同纠纷一案中查明，被执行人宁波银佑国际贸易有限公司、张静智、罗慰民、孙荣根、龚志焕拒不履行(2017）浙0281民初4774号民事判决书所确定支付44666997.6元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将宁波银佑国际贸易有限公司（组织机构代码：68429365-9）、张静智（公民身份证号：）、罗慰民（公民身份证号：）、孙荣根（公民身份证号：）、龚志焕（公民身份证号：）纳入失信被执行人名单。二〇一八年一月二十二日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初209号原告：张艳，女，1987年5月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：李宗刚，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在审理原告张艳诉被告李宗刚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告的银行存款。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告李宗刚的银行存款15000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 洋二〇一七年九月六日书记员 宋明阳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3670号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行（上海浦东发展银行宁波余姚支行）。住所地：余姚市城区新建路**号。组织机构代码84460404-X。代表人：戴建东，该支行行长。被执行人：张静智，男，1965年8月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：罗慰民，男，1970年3月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙荣根，男，1963年9月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：龚志焕，男，1967年2月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波银佑国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦****室。统一社会信用代码91330201684293659X。法定代表人：吴申康，该公司董事长。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人张静智、罗慰民、孙荣根、龚志焕、宁波银佑国际贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4774号民事判决书已于2017年8月4日发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的44666997.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:2017年12月8日宁波市中级人民法院已受理被执行人宁波银佑国际贸易有限公司破产申请，受理案号为（2017）浙02破申18号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪惠萍审 判 员 卢 斌审 判 员 张 剑二〇一八年一月三十日代书记员 徐虹玒
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民辖终1号上诉人（原审被告）：谢修明，男，生于1970年1月18日，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：唐道平，男，生于1975年10月30日，汉族，住四川省武胜县。原审被告：中国太平洋保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2号。负责人：夏旭。上诉人谢修明因与被上诉人唐道平、原审被告中国太平洋保险股份有限公司重庆市合川支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2981号之一民事裁定，向本院提起上诉。谢修明上诉称，一审认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，公民提起的诉讼由被告所在地人民法院管辖，他和中国太平洋保险股份有限公司重庆市合川支公司住所地均在重庆合川，本案应由合川区人民法院审理更为合理。请求二审撤销四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2981号之一民事裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。唐道平、中国太平洋保险股份有限公司重庆市合川支公司未作答辩。本院经审查认为，唐道平受伤地点在武胜县沿口镇安泰.幸福里小区工地，该地属一审法院管辖区，唐道平因在该地受伤为了获得赔偿提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定。一审法院对谢修明提出的管辖权异议予以驳回是正确的，谢修明的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 军审判员 谭 昀审判员 罗乔军二〇一八年一月十一日书记员 张凌嘉
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民辖终1号上诉人（原审被告）：谢修明，男，生于1970年1月18日，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：唐道平，男，生于1975年10月30日，汉族，住四川省武胜县。原审被告：中国太平洋保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2号。负责人：夏旭。上诉人谢修明因与被上诉人唐道平、原审被告中国太平洋保险股份有限公司重庆市合川支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2981号之一民事裁定，向本院提起上诉。谢修明上诉称，一审认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，公民提起的诉讼由被告所在地人民法院管辖，他和中国太平洋保险股份有限公司重庆市合川支公司住所地均在重庆合川，本案应由合川区人民法院审理更为合理。请求二审撤销四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2981号之一民事裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。唐道平、中国太平洋保险股份有限公司重庆市合川支公司未作答辩。本院经审查认为，唐道平受伤地点在武胜县XX小区工地，该地属一审法院管辖区，唐道平因在该地受伤为了获得赔偿提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定。一审法院对谢修明提出的管辖权异议予以驳回是正确的，谢修明的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 军审判员 谭 昀审判员 罗乔军二〇一八年一月十一日书记员 张凌嘉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初642号原告：高安市城北瑞发建材经营部，所住地：高安市。经营者（业主）：汪某某，男，住高安市。被告：南昌市建筑工程集团有限公司，地址：南昌市。法人代表：吴某某本院在审理原告高安市城北瑞发建材经营部诉被告南昌市建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南昌市建筑工程集团有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告南昌市建筑工程集团有限公司的银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁克诚二〇一八年一月二十六日书记员  石晓霞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执372号之四申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人曲效鲁，男，1954年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人曲效鲁等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4747号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲效鲁在中国建设银行账户内存款人民币2073958.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月二十六日书记员  龚福仁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终272号上诉人（原审原告）：贾忠平，女，1967年8月5日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李永刚，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮阳县农村信用合作联社。法定代表人：宋治谙，该社理事长。委托诉讼代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。上诉人贾忠平因与被上诉人淮阳县农村信用合作联社（以下简称淮阳农信联社）借款合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初753号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，贾忠平一审诉请的是解除与淮阳农信联社之间的借款合同，返还借款抵押的房产证，消除不良征信记录并赔偿损失。淮阳农信联社未提出反诉，一审判令贾忠平偿还贷款显属判非所请，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初753号民事判决；二、本案发回淮阳县人民法院重审。上诉人贾忠平预交的二审案件受理费200元予以退还。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一七年二月六日书记员  王秋洁
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)祁执字187号之九申请执行人杜小丽。被执行人马钺。被执行人罗润琴。被执行人马永生。本院依据已经发生法律效力祁县人民法院（2013）祁民初字第892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人罗润琴的工资收入人民币23400元;本裁定立即执行。代理审判员 杨 兵二〇一八年一月八日书 记 员 闫坚强
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)祁执字187号之九申请执行人杜小丽，女，1966年6月14日生，汉族，祁县村民，现住该村。被执行人马钺，男，1936年8月23日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住。被执行人罗润琴，女，1937年7月17日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住。被执行人马永生，男，1963年9月28日生，祁县昭馀镇居民，现住祁县，系马钺之子。本院依据已经发生法律效力祁县人民法院（2013）祁民初字第892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人罗润琴的工资收入人民币元;本裁定立即执行。代理审判员 杨 兵二〇一八年一月八日书 记 员 闫坚强
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执12号付某某：你与韩某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第01204号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩某某于二Ｏ一八年一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款50000元及利息。（2）申请执行费元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一八年一月八日联系人：王志勇联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1204执12号申请执行人：韩某某，男，汉族，1968年10月19日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：付某某，女，汉族，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人韩某某与被执行人付某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01204号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为50000元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、不动产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一八年五月十六日书记员 ＸＸ晨
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初762号原告：南昌市凯兴实业有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济技术开发区玉湖路487号。统一社会信用代码：913601007814821951。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托代理人：王雅平、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被告：无锡汇福源商贸有限公司，住所地：江苏省无锡市崇安区广瑞路1288号2710、2711室。组织机构代码：08311561—1。法定代表人：陈圣淋，该公司总经理。委托代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。本院受理原告南昌市凯兴实业有限公司与被告无锡汇福源商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告无锡汇福源商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告无锡汇福源商贸有限公司认为：本案中双方签订了《长期供货协议》，协议明确约定“合同履行过程中发生争议由双方协商解决，协商不成时向合同签订地人民法院提起诉讼”。本案中双方《长期供货协议》的签订地点为无锡市滨湖区，应由无锡市滨湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告无锡汇福源商贸有限公司虽向本院提交了一份《长期供货协议》复印件，但该协议含有合同签订地点的首页仅仅有被告无锡汇福源商贸有限公司单方的骑缝章，且被告无锡汇福源商贸有限公司无法向本院提供该《长期供货协议》原件，原告南昌市凯兴实业有限公司也否认双方签署过该《长期供货协议》。因此，本院无法核实该《长期供货协议》的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《成交确认书》明确约定交货地点为南昌市小蓝经济开发区，因此本院对本案有管辖权。被告无锡汇福源商贸有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告无锡汇福源商贸有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂光熙人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一七年六月七日书 记 员  彭邦宇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3628号申请执行人：余姚市同欣机械有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业园区柳芳路***号。组织机构代码：57369307-8。法定代表人：张建山，该公司董事长。被执行人：宁波市佰仕电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇环西路。组织机构代码：66205734-8。法定代表人：张利强，该公司董事长。申请执行人余姚市同欣机械有限公司与被执行人宁波市佰仕电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5339号民事判决书已于2016年8月2日发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款680224.65元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年一月二十六日代书记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执3628号本院在执行申请执行人余姚市同欣机械有限公司与被执行人宁波市佰仕电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波市佰仕电器有限公司拒不履行（2016）浙0281民初5339号民事判决书所确定支付义务，涉案标的680224.65元及执行费9202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人宁波市佰仕电器有限公司（组织机构代码：66205734-8）;纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执31号之三安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司：你与赵衍哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5257号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知履行方式：开户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行账号：2082901021000009990二〇一八年一月五日（院印）承办人：史昌俊书记员 ：王倩倩联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执31号之三申请执行人：赵衍哲，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：ＸＸ龙，男，1953年6月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司，住阜阳市颍州中路全顺大厦，统一社会信用代码：91341200772803444Ｔ（1-1）。法定代表人：ＸＸ龙，该公司经理。被执行人：蔡素芳，女，1956年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初5257号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人ＸＸ龙、安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司、蔡素芳拆迁补偿款615139元。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000531。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一八年四月十一日书记员  王倩倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执775号本院刑一庭移送执行杨依康刑事罚金一案，执行中查明，被执行人杨依康拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：将杨依康纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执775号申请执行人张团结。被执行人王建立。张团结与王建立劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17038号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告石王建立于本判决生效后十日内支付原告张团结报酬49257元。王建立未履行生效法律文书确定的义务，权利人张团结于2017年1月29日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、将被执行人王建立名下银行存款55000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人王建立名下位于郑州市金水区房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年二月二十三日书记员  李 博
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保1号申请人：范树群，女，汉族，1972年4月23日出生，住重庆市江津区。被申请人：李治芳，女，汉族，1971年5月22日出生，住重庆市江津区。申请人范树群以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人李治芳价值80000元的财产采取财产保全措施。申请人范树群已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人范树群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人范树群财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费820元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一八年一月三日书记员  陈博律
重庆市云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执183号被执行人何维贵，男，汉族，1988年3月1日出生，住重庆市云阳县。申请执行人王国清,王小飞,王庆与被执行人何维贵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人何维贵拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对何维贵拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十六日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初360号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李仁义。被告：曹务平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告曹务平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张道海人民陪审员  程培来人民陪审员  程桂珍二〇一八年一月三十日代理书记员  王平平
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初350号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李仁义。被告：罗旭红，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告罗旭红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张道海人民陪审员  程培来人民陪审员  程桂珍二〇一八年一月三十日代理书记员  王平平
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执183号申请执行人：王国清，男，汉族，1956年12月25日出生，住重庆市云阳县。申请执行人：王庆，女，汉族，1982年5月13日出生，住重庆市云阳县。申请执行人：王小飞，男，汉族，1988年9月27日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：何维贵，男，汉族，1988年3月1日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人王国清,王小飞,王庆与被执行人何维贵机动车交通事故责任纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第03561号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人何维贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王国清,王小飞,王庆于2018年1月17日向本院申请执行，请求被执行人偿还107425.00元。本院于2018年1月17日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年1月26日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。2018年2月26日，本院依法对被执行人采取临控措施。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息且被执行人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执183号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)云法民初字第03561号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一八年五月二十四日书记员 陈 辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初301号之三本院于2017年12月15日对原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告安徽省一诚食品有限公司、李威、尹静雯、阜阳市颍东区融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）皖1203民初301号民事判决书中，文字上有笔误和遗漏，应予补正，现裁定如下：判决书第五页第二行“案件受理费73073元，由被告安徽省一诚食品有限公司负担”，应更正为“案件受理费19460元，财产保全费5000元，合计24460元，由被告安徽省一诚食品有限公司负担”。审 判 长  郝芝宏人民审判员  锁青华人民陪审员  李丛芝二〇一八年一月十一日法官 助理  高 源书 记 员  袁训旺
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3411号申请执行人：向明奎，男，汉族，1972年2月20日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市见双装饰工程有限公司，住重庆市万州区。法定代表人：姜友昌，总经理。申请执行人向明奎与被执行人重庆市见双装饰工程有限公司工伤保险待遇争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）1019号仲裁裁决已发生法律效力。向明奎于2017年7月5日向本院申请执行,申请执行标的为158867元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一八年一月二十二日书 记 员  谷 婕
商丘市中级人民法院执 行 通 知 书(2018)豫14执1号商丘市梁园区人民政府：你/你单位与李金成行政一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李金成于二Ｏ一八年一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行商丘分行营业部账户名称：河南省商丘市中级人民法院执行款专户账号：8111101013000390566特此通知。二〇一八年一月四日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0322民初1061号原告：上栗县富绅出口花炮厂，住所地：上栗县金山镇新杨村。注册号：360322310001884。投资人：张开富。被告：兴安盟逸兴花炮经销有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街江南一品门市。统一社会信用代码：91152201597323514X。法定代表人：邱文繁，该公司主要负责人。本院在审理原告上栗县富绅出口花炮厂诉被告兴安盟逸兴花炮经销有限公司买卖合同纠纷一案后，被告兴安盟逸兴花炮经销有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告与被告虽有鞭炮业务往来，但双方并没有约定管辖法院。现双方发生纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，江西省上栗县人民法院无管辖权，请求将案件移送至乌兰浩特市人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告之间是一种买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告未签订书面的买卖合同，双方未约定合同履行地点，亦未约定管辖法院。原告根据被告出具的所欠货款的凭证要求其支付货款，那么原告依法属于接收货币的一方，原告所在地为江西省上栗县。因此，本院对本案依法具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告兴安盟逸兴花炮经销有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  龙用湖二〇一七年十月十八日书记员  刘 敏
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1596号之一被拘留人:彭小涛公民身份号码:本院在执行施洁;马国文;李雪君;马珈皓;施佳鑫与彭小涛、襄阳鑫旭扬物流有限公司、中煤财产保险股份有限公司泽州支公司（2017）浙0903执1596号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院之一关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对彭小涛拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十一日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执9号薛文掌：你与颜莹民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年10月19日作出的(2017)皖0422民初2022号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还颜莹借款本息合计59231元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费640元、执行费798元。二〇一八年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0422执9号申请执行人：颜莹，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：薛文掌，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人颜莹与被执行人薛文掌民间借贷纠纷一案中，因被执行人薛文掌身份信息有误，无法在系统中验证，申请执行人于2018年5月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖0422执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年五月十六日书记员 周 升
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执24号本院在执行张汉月与张某抚养纠纷一案中查明并认定，被执行人张某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执24号申请执行人：张汉月，女，2009年4月23日出生，汉族，学生，住安徽省怀宁县。被执行人：张志明，男，1985年10月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初66号民事调解书，于2018年1月11日发出执行通知书，责令被执行人张志明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志明银行存款8050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 李俊杰二〇一八年一月十二日书记员 钱玉函
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初67号申请人：郑某。被申请人：李某。本院在审理郑某与李某占有物返还纠纷一案中，申请人郑某于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求扣押被告侵占的”吉利远景”牌小轿车。申请人以赵云的房产（房产证号为景房字第XX**号）提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、被申请人李某侵占的”吉利远景”牌小轿车1辆予以扣押。扣押期限至案件审结。二、将赵云的房产（房产证号为景房字第XX**号）予以查封，查封期限为至案件审结。案件申请费510元，由申请人郑某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王维恒二〇一八年一月八日书记员王亚琼
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1281民初43号 原告：邓泽明，男，1984年11月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：张华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市。 代表人：姚惠明，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：侯冠明，男，1986年6月30日出生，汉族。 被告：冯中平，男，1970年9月19日出生，汉族。 原告邓泽明与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、侯冠明、冯中平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，本院于2020年1月7日立案受理的（2020）湘1281民初45号机动车交通事故责任纠纷一案当事人申请司法鉴定，该案与本案系同一交通事故，涉及机动车第三者责任强制保险分配比例。 本院经审查认为，本案原告与本院2020年1月7日立案受理的（2020）湘1281民初45号机动车交通事故责任纠纷一案的原告系同一交通事故伤者，（2020）湘1281民初45号机动车交通事故责任纠纷一案当事人于2020年3月30日申请司法鉴定。本案须以该案的审查结果为依据，故本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨海涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  钦 杨
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初338、339、340号之一原告：张文强，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：余亚亚，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院于2018年1月11日作出（2018）皖0321民初338、339、340号民事裁定书，冻结被申请人余亚亚在怀远农村商业银行万福分理处62×××33账户内的银行存款42000元。现因原被告达成了调解协议，原告申请解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：解除对被申请人余亚亚在怀远农村商业银行万福分理处62×××33账户内的银行存款42000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张乃邓二〇一八年一月二十四日书记员  吴智毅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0321民初338、339、340号之一 原告：张文强，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县兰桥乡张坝村张庄组66号，公民身份号码340321197503167610。 被告：余亚亚，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇余夏村余东组233号，公民身份号码34032119820114731X。 本院于2018年1月11日作出（2018）皖0321民初338、339、340号民事裁定书，冻结被申请人余亚亚在怀远农村商业银行万福分理处6217788311000097033账户内的银行存款42000元。现因原被告达成了调解协议，原告申请解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下： 解除对被申请人余亚亚在怀远农村商业银行万福分理处6217788311000097033账户内的银行存款42000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张乃邓 二〇一八年一月二十四日 书记员  吴智毅
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初3277号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：江西省兴国县兴国大道166号。法定代表人：杨文生，系公司董事长。委托代理人：肖星红，系公司职工。委托代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师。被告：曾天发，男，1983年10月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：罗利云，女，1987年6月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告曾天发、罗利云借款合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖星红、李明云到庭参加诉讼，被告曾天发、罗利云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾天发、罗利云共同偿还原告借款本金20000元及至偿还之日止相应的利息，合同期内按月利率8.00‰计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾天发于2014年1月1日与原告之间签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，原告于2014年1月1日向被告曾天发出借借款20000元，用途：种植，约定借款期限12个月，借款月利率8.00‰，于2014年12月31日到期。合同还对其他事项进行了约定。合同订立后，原告于2014年1月1日向曾天发发放借款20000元，该借款系曾天发、罗利云婚姻存续期间，系夫妻共同债务。期限届满后余款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益提起诉讼。被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告曾天发、罗利云于2008年3月7日办理结婚登记。2014年1月1日与原、被告之间签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定，2014年1月1日被告曾天发向原告借款20000元，用途：种植，借款期限12个月，月利率8.00‰，2014年12月31日到期。截止2017年3月26日，被告曾天发尚欠原告借款本金20000元，利息8089.21元。本院认为，被告曾天发向原告借款，原告已履行出资义务，原、被告之间的借款合同成立。被告曾天发未按约定偿还原告借款，已违约，应承担本案的民事责任。借款系曾天发、罗利云婚姻存续期间，属夫妻共同债务。原告要求被告曾天发、罗利云偿还借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告曾天发、罗利云偿还借款和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾天发、罗利云共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按借款合同约定计息至还清之日止）；二、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取472元，由曾天发、罗利云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘明华审判员  钟玉英审判员  叶 琦二〇一七年四月二十四日书记员  康兴昌
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初1359号原告：袁秋秋，女，1991年2月25日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：吴秋蓉，女，1966年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。系原告之母。被告：王家礼，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省珙县。被告：孙琼（曾用名：孙守琼），女，1963年5月26日出生，汉族，住四川省珙县。原告袁秋秋与被告王家礼、孙琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁秋秋及其委托诉讼代理人吴秋蓉，被告王家礼均到庭参加诉讼。被告孙琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秋秋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告700000元，并从立案之日起按2%计付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于2017年1月16日因煤矿经营资金不足，向原告借款人民币700000元，用于短期周转，原告多次催收，至今未偿还借款。被告王家礼辩称，被告向原告出具借条是事实，但没有得到钱。条子上是今借原告70万元，没有“到”字。被告与原告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告孙琼未出庭未答辩。审理查明，原告袁秋秋向法庭起诉被告王家礼、孙琼向其借款700000元后未偿还，并提交了《借条》一张，内容是：“今借袁秋秋人民币70万元，大写金额柒拾万元整。此条。借款人：王家礼、孙琼（签名捺印），身份证号X，X。2017年1月16日”。被告王家礼抗辩意见是：出具借条后没有得到钱，借贷关系不成立。原告袁秋秋另向法庭提交了《借条》两张和录音光盘一张。《借条》的内容分别是：“今借袁莎莎人民币50万元，大写金额伍拾万元整。此条。借款人：王家礼、孙琼（签名捺印），身份证号X，X。2017年1月16日”。“今借到吴秋蓉现金1237249.00元，大写壹佰贰拾叁万柒仟贰佰肆拾玖元正。切止2014年元月28日止。此条。借款人：王家礼、孙琼（签名捺印），身份证号X，X。2014年元月28日”。被告王家礼对该两张《借条》及录音光盘均无异议，并陈述：差吴秋蓉的1237249.00元已经结清，认为与本案无关，拒绝回答该债务的形成和如何结清的。吴秋蓉陈述：被告王家礼以前开煤厂，我帮王家礼借的钱，女儿袁秋秋帮忙还了一部分账，怕我以后把钱收回来后不给她而把钱给了大女儿袁莎莎，所以才把120余万元的借条分别换成借袁莎莎50万元和袁秋秋70万元。王家礼认为吴秋蓉的陈述意见与本案无关，不作表态。另查，吴秋蓉有两个女儿即袁莎莎、袁秋秋。珙县公安局提供的《四川省人口信息（户籍）证明》载明：王家礼的身份证号码为X，孙琼的身份证号码为X。上述事实，有以下证据证实：1、身份证复印件、户籍证明、社区证明。2、当事人的陈述。3、借条三张。4、录音光盘一张。本院认为，本案争议的焦点：被告是否差原告的母亲吴秋蓉1237249元。从原告提供的借条、录音光盘以及当事人的陈述已形成证据链，足以证明被告差吴秋蓉1237249元的事实。被告辩称该款已经还清，但拒绝陈述是如何偿还的，也未向法庭提供证据来佐证已经偿还的事实，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。吴秋蓉将其债权分别转让给其女儿，其中：转让了700000元给本案原告袁秋秋，被告也向原告袁秋秋出具了700000元的《借条》一张，该债权转让经过了债务人即被告的同意，债权转让合法有效，故原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告应偿还该债务给原告。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，故原告诉请被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王家礼、孙琼于本判决生效后十日内偿还债务人民币700000元给原告袁秋秋；二、驳回原告袁秋秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4020元，由被告王家礼、孙琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  袁德金人民陪审员  阿献蓉人民陪审员  刘平华二〇一八年一月二十五日书 记 员  郑 超