.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6994号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行。住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支六路西金中大厦01011。负责人：唐国文，行长。委托诉讼代理人：李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被告：范玉龙，男，1984年12月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘秀华，女，1982年3月17日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。被告：王兰英，女，1985年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：尹凤午，男，1983年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，律师，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。被告：范翔雨，男，1991年5月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：高云琳，女，1989年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行（以下简称包商银行团结支行）与被告范玉龙、刘秀华、王兰英、尹凤午、范翔雨、高云琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告范玉龙、刘秀华下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2018年9月6日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包商银行团结支行的委托诉讼代理人李佳念，被告王兰英、尹凤午的委托诉讼代理人国明宇，被告范翔雨到庭参加诉讼，被告范玉龙、刘秀华、高云琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行团结支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告范玉龙、刘秀华偿还借款本金77652.55元，支付截止2018年6月28日的利息439.38元，罚息8456.36元，复利48.76元，律师费5596元，并继续按合同约定利率支付自2018年6月29日至借款本息还清时止的利息；2、由被告王兰英、尹凤午、范翔雨、高云琳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月27日，原告包商银行团结支行与被告范玉龙、刘秀华签订个人借款合同，被告范玉龙向原告借款100000元，借款期限自2014年11月28日至2016年11月27日，年利率为5.4%，被告刘秀华为该笔借款的共同借款人。同日，原告与被告王兰英、范翔雨签订保证合同，被告尹凤午、高云琳以共有财产提供连带责任保证担保。现借款期限届满，被告范玉龙、刘秀华拒不偿还借款本息，故诉至法院。被告王兰英、尹凤午辩称，第一，被告王兰英与原告包商银行团结支行签订保证合同属实。第二，被告尹凤午不是保证合同的当事人，更不是本案的保证人，原告包商银行团结支行要求被告尹凤午就范玉龙、刘秀华的借款及发生的律师代理费承担连带保证责任，没有事实及法律依据。保证合同中的财产共有人声明是原告包商银行团结支行提前拟定的制式合同中重复使用的条款，属于格式条款，根据合同法的相关规定，当对格式条款产生歧义或有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。因此被告尹凤午不是本案的保证人，原告包商银行团结支行将其列为被告并要求其对借款人的借款和律师代理费承担连带保证责任，没有事实及法律依据。第三，律师代理费尚未实际支付，原告包商银行团结支行要求答辩人对尚未发生的律师代理费承担连带保证责任，没有事实及法律依据。第四，被告尹凤午在财产共有人声明中签字，根据声明内容仅是原告包商银行团结支行为了在被告王兰英作为保证人不履行生效判决，申请执行时避免被告尹凤午对执行财产以共有财产为由提出异议，而设定的该条声明内容。该合同也并没有将被告尹凤午列为保证人。关于复利根据人民银行的相关规定，复利的计算依据仅是借款期限内欠付的利息，逾期利息或罚息不应再计收复利。被告范翔雨辩称，我确实为被告范玉龙、刘秀华的借款提供保证，同意承担保证责任。被告范玉龙、刘秀华、高云琳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告包商银行团结支行提交个人借款合同、还款计划表、借据、保证合同2份、利息明细截图及欠息表，证明被告范玉龙、刘秀华向原告包商银行团结支行借款，被告王兰英、尹凤午、范翔雨、高云琳为该笔借款提供保证的事实。委托代理合同、发票，能够证明原告包商银行团结支行支付律师费的事实。原告包商银行团结支行提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。（2017）辽02民初23号民事判决书，但该裁决文书是否生效无法证明，且与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告包商银行团结支行与被告范玉龙、刘秀华签订个人借款合同，合同约定，被告范玉龙、刘秀华向原告包商银行团结支行借款100000元，借款期限为2014年11月28日至2016年11月27日，年利率5.4‰，用途为房屋装修，按月付息。另双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至贷款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2014年11月28日，原告包商银行团结支行向被告范玉龙、刘秀华发放贷款100000元，被告范玉龙、刘秀华为原告包商银行团结支行出具了借款借据。被告王兰英、范翔雨与原告包商银行团结支行签订保证合同。保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。被告尹凤午、高云琳作为财产共有人在保证合同上签字，并作出财产共有人声明：本人尹凤午、高云琳为本保证合同的财产共有人，本人已认真阅读并确认了该保证合同的所有条款，对该保证合同的全部内容已知悉，同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同。截至2018年6月28日，被告范玉龙、刘秀华尚欠借款本金77652.55元，利息439.38元，罚息8456.36元，复利48.76元。原告包商银行团结支行与内蒙古红城律师事务所签订委托代理协议，支付律师费5596元。另查明，被告王兰英与被告尹凤午系夫妻关系，被告范翔雨与被告高云琳系夫妻关系。庭审时，被告范翔雨称财产共有人中高云琳的签字并非本人书写，但被告高云琳未在本院指定的期限内提交鉴定申请。本院认为，原告包商银行团结支行与被告范玉龙、刘秀华签订的个人借款合同合法有效，各方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告包商银行团结支行按约向被告范玉华、刘秀华发放了贷款，被告范玉华、刘秀华未按合同约定履行还款义务。现原告包商银行团结支行要求被告范玉龙、刘秀华偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据双方签订的个人借款合同，双方对罚息及复利的约定，亦不违反法律规定，故原告包商银行团结支行要求被告范玉龙、刘秀华支付自2018年6月29日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王兰英、范翔雨与原告包商银行团结支行签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。保证期间自2016年11月28日至2018年11月27日，原告包商银行团结支行于2018年8月9日向本院提起诉讼，并未超过保证期间，故被告王兰英、范翔雨应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告尹凤午辩称其在财产共有人处签字，并非保证人，不同意承担保证责任。被告尹凤午虽在财产共有人处签字，但其作出了声明，内容为“本人尹凤午为本保证合同的财产共有人，本人已认真阅读并确认了该保证合同的所有条款，对该保证合同的全部内容已知悉，同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同。”该声明中明确约定了保证方式，并有自愿履行保证合同的内容，表明被告尹凤午自愿接受保证条款的约束，原告包商银行团结支行对此并无异议，双方之间的保证合同成立并生效。被告尹凤午、高云琳应对涉案借款本息承担连带清偿责任。原、被告约定出借人为实现债权而发生的律师费由借款人承担，该约定不违反法律规定，故对于原告包商银行团结支行要求范玉龙、刘秀华负担律师费用5596元的诉讼请求，本院予以支持。被告王兰英、尹凤午、范翔雨、高云琳之间未约定保证份额，应视为连带共同保证。保证人均负有担保全部债权实现的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范玉龙、刘秀华于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行借款本金77652.55元，支付截止2018年6月28日的利息439.38元，罚息8456.36元，复利48.76元，律师费5596元，合计92193.05元；并继续按合同约定利率支付借款本金77652.55元自2018年6月29日至借款本金还清时止的利息；二、被告王兰英、尹凤午、范翔雨、高云琳对上述款项承担连带清偿责任，被告王兰英、尹凤午、范翔雨、高云琳承担保证责任后，有权向被告范玉龙、刘秀华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，公告费220元，由被告范玉龙、刘秀华、王兰英、尹凤午、范翔雨、高云琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠人民陪审员 张艳华人民陪审员 李建华 二0一八年十二月五日书 记 员 郑雪娇