wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初622号                               开庭日期：2018年10月10日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       刘杰                       出生日期                       1989年9月25日                       民 族                       汉 族                               性 别                       男                       文化程度                       高中文化                       职业                       无业                               住 址                       湖北省汉川市。                               强制             措施                       2017年12月29日被景洪市公安局刑事拘留，2018年1月9日逮捕。现羁押于景洪市看守所。                               指定辩护人                       杨志忠，云南博仲律师事务所律师。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉             机关                       景洪市人民检察院                               起诉             书号                       景检公诉刑诉【2018】644号                               指控             事实                       2017年12月27日21时许，被告人刘杰来到景洪市某艺术馆门口，看见被害人陈某某停放在此处的一辆银色奔驰车车门未关，被告人刘杰将陈某某放在车内的黑色钱包盗走。包内有现金人民币2300元。             经鉴定，被告人刘杰患有精神分裂症（未分化型），系限制责任能力人。                               指控             罪名                       盗窃罪                               被告人 意见                                   对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                                                       辩护人             意见                       被告人刘杰庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好；系限制责任能力人，具有法定从轻、减轻情节，希望法庭对其依法从轻或减轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人刘杰以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，且系限制责任能力人，依法从轻或减轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见，符合本案客观事实，予以采纳。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月29日起至2018年10月28日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴清）。             二、责令被告人刘杰退赔被害人陈尚吾人民币2300元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 长 苏云伟             人民陪审员 王国梅             人民陪审员 玉喃伦                         二○一八年 十 月 十 日                         书 记 员 四 大
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执恢618号 浙江平湖农村合作银行乍浦支行、张爱良、费红梅、俞生观： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村合作银行乍浦支行与被执行人张爱良、费红梅、俞生观金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为55196.38元，执行费为728元。 在执行过程中，被执行人张爱良已履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢618号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十九日
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2018）浙0203执3841号之一 被拘留人罗美书，男性，住宁波市江北区 本院在执行泮道都与罗美书、郑旭东（2018）浙0203执3841号建设工程施工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对罗美书拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初3441号 原告：黄涛，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：史永杰，男，1974年3月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：常泰建设集团有限公司，住所地江苏省常州市樱花路8号，统一社会信用代码913204006081173384。 法定代表人：钱志祥，董事长。 委托诉讼代理人：殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：糜伟军，江苏欣正律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，董事长。 委托诉讼代理人：聂阿敏，该公司项目经理。 被告：闫德国，男，汉族，1978年1月20日生，河北省承德市隆化县号。 原告黄涛与被告史永杰、常泰建设集团有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  何 汇 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  文 政 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初1295号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市南岭大道**。 法定代表人：肖帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田龙振，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐连华，该公司员工。 被告：张兵，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：牛登平，女，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系被告张兵之妻。 被告：张辉，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：陈小华，女，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系被告张辉之妻。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告张兵、牛登平、张辉、陈小华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田龙振、唐连华到庭参加诉讼。被告张兵、牛登平、张辉、陈小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告张兵、牛登平偿还所欠原告借款本金50000元及其利息50895.05元（利息计算至2018年7月10日止，后期利息另行计算至借款全部清偿日止），本息合计100895.05元；2、判令被张辉、陈小华对该借款本息的偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：被告张兵于2010年5月20日向我行白鹿洞支行（原苏仙区农村信用合作联社白鹿洞信用社）借款50000元，用于购买材料，借款期限3年，原期限内月利率8.55‰。展期到2014年5月20日，展期月利率10.1333‰，逾期月利率15.19995‰。被告牛登平系被告张兵妻子，为该借款共同使用人，并出具了共同借款人承诺书，符合婚姻法司法解释（二）第124条规定的情形。被告张辉、陈小华自愿为该借款承担连带保证担保责任，并签订了《保证合同》。被告张兵、牛登平借款后，仅偿还该借款2012年2月24日止之前的利息9205元。该借款现已逾期4年多，经原告多次催收，两被告仍未履行偿还该借款义务。至2018年7月10日止，被告张兵、牛登平尚拖欠原告借款本金50000元及其利息50895.05元（后期利息另行计算），本息合计100895.05元。 被告被告张兵、牛登平、张辉、陈小华未到庭答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据《营业执照》、银监局文件、被告身份信息、借款申请书、《个人贷款合同》、《展期协议》、《保证合同》、借款借据等证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年5月20日，被告张兵、牛登平以购买建筑材料缺少资金为由向原告郴州农村商业银行股份有限公司申请借款50000元，双方签订《借款合同》，约定：借款金额50000元，借款期限3年，至2013年5月20日到期，月利率8.55‰，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%，还款方式为按季结息。借款担保方式为保证担保，由被告张辉、陈小华提供连带责任保证担保。同时，合同还对违约责任、争议解决等进行了约定。当日，原告与被告张辉、陈小华签订《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为保证担保贷款，本金数额为伍万元。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满二年。原告于2010年5月20日依约将50000元借款通过转帐方式发放给被告张兵、牛登平，同日被告张兵、牛登平向原告出具《借款借据》。因借款人未能按期偿还借款，2013年5月17日原告与被告张兵、牛登平签订《借款展期协议》，约定借款期限从2013年5月20日展期至2014年5月20日，双方约定展期期间的借款利率为月利率10.1333‰。当日，原告与保证人张辉签订《保证合同》，约定了被担保的主债权种类、本金数额、保证范围、保证方式。被告张兵、牛登平借款到期后，仅偿还2012年2月24日之前的借款利息9205元，借款本金5万元未偿还。2015年12月7日、2016年10月22日，原告分别向借款人及担保人催收逾期贷款本息。 另查明，郴州市苏仙区农村信用合作联社已更名为郴州农村商业银行股份有限公司，原郴州市苏仙区农村信用合作联社的债权债务由郴州农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告张兵、牛登平签订的《借款合同》、《借款展期协议》及原告与张辉、陈小华签订《保证合同》均系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方均应切实履行。现原告依约发放贷款，被告张兵、牛登平应按约履行还本付息义务。被告张兵、牛登平未按约履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应承担相应违约责任。关于借款本金，借款人未偿还，原告诉请由被告张兵、牛登平偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息，被告张兵、牛登平已偿还2012年2月24日之前的借款利息，后期借款利息依《借款合同》、《借款展期协议》约定的月利率从2012年2月25日暂计算至2018年7月10日，计息为50895.05元（2012年2月25日至2013年5月20日按月利率8.55‰计451天，2013年5月21日至2014年5月20日按月利率10.1333‰计365天，2014年5月21日至2016年12月31日按月利率15.19995‰计956天，2017年1月1日至2018年7月10日按月利率15.19995‰计556天），后期利息按双方约定的逾期利率15.19995‰从2018年7月11日计算至本金清偿完毕之日止。被告张辉、陈小华为本案债务提供连带责任保证，应履行《保证合同》约定的义务，承担借款本金与利息的连带偿还责任。故，原告诉请由被告张辉、陈小华对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兵、牛登平于本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息50895.05元（利息计算至2018年7月10日，后期利息按双方约定的逾期利率15.19995‰从2018年7月11日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告张辉、陈小华对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317.90元，减半收取计1158.95元，由被告张兵、牛登平、张辉、陈小华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  周小卫 二〇一八年十月十日 法官助理王宇娟 书记员唐倩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1021号申请执行人周爱民，男性，汉族，1963年4月4日出生,住龙江县七棵树镇同兴村。被执行人徐文涛，男性，汉族，1984年10月3日出生,住龙江镇艺术团家属楼。周爱民与徐文涛借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初17号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2018）黑0221民初17号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一八年十月十日书记员  王 浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初1295号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市南岭大道146号。 法定代表人：肖帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田龙振，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐连华，该公司员工。 被告：张兵，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：牛登平，女，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市，系被告张兵之妻。 被告：张辉，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：陈小华，女，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市，系被告张辉之妻。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告张兵、牛登平、张辉、陈小华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田龙振、唐连华到庭参加诉讼。被告张兵、牛登平、张辉、陈小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告张兵、牛登平偿还所欠原告借款本金50000元及其利息50895.05元（利息计算至2018年7月10日止，后期利息另行计算至借款全部清偿日止），本息合计100895.05元；2、判令被张辉、陈小华对该借款本息的偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：被告张兵于2010年5月20日向我行白鹿洞支行（原苏仙区农村信用合作联社白鹿洞信用社）借款50000元，用于购买材料，借款期限3年，原期限内月利率8.55‰。展期到2014年5月20日，展期月利率10.1333‰，逾期月利率15.19995‰。被告牛登平系被告张兵妻子，为该借款共同使用人，并出具了共同借款人承诺书，符合婚姻法司法解释（二）第124条规定的情形。被告张辉、陈小华自愿为该借款承担连带保证担保责任，并签订了《保证合同》。被告张兵、牛登平借款后，仅偿还该借款2012年2月24日止之前的利息9205元。该借款现已逾期4年多，经原告多次催收，两被告仍未履行偿还该借款义务。至2018年7月10日止，被告张兵、牛登平尚拖欠原告借款本金50000元及其利息50895.05元（后期利息另行计算），本息合计100895.05元。 被告张兵、牛登平、张辉、陈小华未到庭答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据《营业执照》、银监局文件、被告身份信息、借款申请书、《个人贷款合同》、《展期协议》、《保证合同》、借款借据等证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年5月20日，被告张兵、牛登平以购买建筑材料缺少资金为由向原告郴州农村商业银行股份有限公司申请借款50000元，双方签订《借款合同》，约定：借款金额50000元，借款期限3年，至2013年5月20日到期，月利率8.55‰，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%，还款方式为按季结息。借款担保方式为保证担保，由被告张辉、陈小华提供连带责任保证担保。同时，合同还对违约责任、争议解决等进行了约定。当日，原告与被告张辉、陈小华签订《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为保证担保贷款，本金数额为伍万元。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满二年。原告于2010年5月20日依约将50000元借款通过转帐方式发放给被告张兵、牛登平，同日被告张兵、牛登平向原告出具《借款借据》。因借款人未能按期偿还借款，2013年5月17日原告与被告张兵、牛登平签订《借款展期协议》，约定借款期限从2013年5月20日展期至2014年5月20日，双方约定展期期间的借款利率为月利率10.1333‰。当日，原告与保证人张辉签订《保证合同》，约定了被担保的主债权种类、本金数额、保证范围、保证方式。被告张兵、牛登平借款到期后，仅偿还2012年2月24日之前的借款利息9205元，借款本金5万元未偿还。2015年12月7日、2016年10月22日，原告分别向借款人及担保人催收逾期贷款本息。 另查明，郴州市苏仙区农村信用合作联社已更名为郴州农村商业银行股份有限公司，原郴州市苏仙区农村信用合作联社的债权债务由郴州农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告张兵、牛登平签订的《借款合同》、《借款展期协议》及原告与张辉、陈小华签订《保证合同》均系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方均应切实履行。现原告依约发放贷款，被告张兵、牛登平应按约履行还本付息义务。被告张兵、牛登平未按约履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应承担相应违约责任。关于借款本金，借款人未偿还，原告诉请由被告张兵、牛登平偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息，被告张兵、牛登平已偿还2012年2月24日之前的借款利息，后期借款利息依《借款合同》、《借款展期协议》约定的月利率从2012年2月25日暂计算至2018年7月10日，计息为50895.05元（2012年2月25日至2013年5月20日按月利率8.55‰计451天，2013年5月21日至2014年5月20日按月利率10.1333‰计365天，2014年5月21日至2016年12月31日按月利率15.19995‰计956天，2017年1月1日至2018年7月10日按月利率15.19995‰计556天），后期利息按双方约定的逾期利率15.19995‰从2018年7月11日计算至本金清偿完毕之日止。被告张辉、陈小华为本案债务提供连带责任保证，应履行《保证合同》约定的义务，承担借款本金与利息的连带偿还责任。故，原告诉请由被告张辉、陈小华对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兵、牛登平于本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息50895.05元（利息计算至2018年7月10日，后期利息按双方约定的逾期利率15.19995‰从2018年7月11日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告张辉、陈小华对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317.90元，减半收取计1158.95元，由被告张兵、牛登平、张辉、陈小华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇一八年十月十日 法官助理 王宇娟 书 记 员 唐 倩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1021号申请执行人周爱民，男性，汉族，1963年4月4日出生,住龙江县。被执行人徐文涛，男性，汉族，1984年10月3日出生,住龙江镇。周爱民与徐文涛借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初17号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2018）黑0221民初17号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一八年十月十日书记员  王 浩
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初332号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人兰信亮，男，1987年1月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，个体经营户，家住福建省闽侯县。因盗窃罪于2013年5月13日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因盗窃罪于2015年5月5日被福建省福州市石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。于2015年5月31日刑满释放。因本案于2018年7月15日被福建省闽侯县公安局刑事拘留，同年7月19日转由浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人兰信亮犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人兰信亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月28日下午，被告人兰信亮到兰溪市体育中心篮球场打篮球，16时55分许，被告人兰信亮准备从篮球场离开时趁人不备，从球场边休息椅子上窃得张某的苹果6手机1只、保某的三星手机（9250型）1只和现金人民币100元。经鉴定，苹果6手机价值人民币3000元、三星手机价值人民币2300元。 2018年7月15日，被告人兰信亮在福建省闽侯县竹岐乡榕东村被闽侯县公安局民警抓获。被告人兰信亮家属主动退出人民币5400元，现已发还给被害人张某3000元、保某2400元。 证明上述事实的证据有公诉机关当庭出示和宣读的被告人兰信亮的供述，被害人张某、保某的陈述，常住人口基本信息、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、扣押笔录、发还清单、微信收款截图、辨认笔录、辨认现场照片、订单详情截图、销货凭证、兰溪市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、到案经过、人员详细信息、（2015）狮刑初字第820号刑事判决书，监控视频光盘，及被告人兰信亮的身份信息资料等。以上证据，均经庭审质证，证据取得合法，证据之间可相互印证，并与本案具有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人兰信亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人兰信亮在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人兰信亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人兰信亮家属已退赔被害人损失，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人兰信亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2019年3月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  唐与尧 二〇一八年十月十一日 书 记 员  李 爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初12018号 原告：李斌，男，1982年8月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：夏智伟，男，1997年7月19日出生汉族，住湖南省安化县。 原告李斌诉被告夏智伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彬负担。 审 判 员 黄文娟 二〇一八年十月十二日 代书记员 蒋晓艳
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1081执8253号 被执行人潘光辉： 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与你方金融借款合同纠纷一案，（2018）浙1081民初8057号判决书已发生法律效力。浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的202778.33及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费2941元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：潘光辉（缴款账号：62×××68） 二〇一八年十月十八日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣11民终1866号 上诉人(原审原告)：黄火莲，女，1976年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住江西省万年县。 委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：方小娉，女，1971年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住江西省万年县。 上诉人黄火莲因与被上诉人方小娉民间借贷纠纷一案，不服江西省万年县人民法院(2018)赣1129民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人潘军上诉请求：请求依法改判被上诉人偿还上诉人借款100，000元。事实和理由：一审将被上诉人支付的27，000元利息认定为偿还借款本金错误，借款实际是有利息的。 被上诉人方小娉未提交答辩意见。 一审法院认定事实：黄火莲自述2016年12月6日，方小娉向其借款100，000元，黄火莲于同日向方小娉支付了100，000元的现金，方小娉出具借条一份，载明“今借黄火莲人民币壹拾万元整。2016.12.6借款人：方小娉”。一审庭审中，黄火莲自认方小娉已经按月息3分支付了自2016年12月6日至2017年9月6日的利息27，000元，剩余利息及本金均未支付。一审法院认为，方小娉向黄火莲借款100，000元并出具借条，黄火莲自述其已向方小娉支付了100，000元现金，且说明了资金的来源，同时方小娉在收到本案起诉状副本后未提出抗辩意见，故双方借贷关系成立并生效，方小娉应当予以偿还。双方在借条上未约定利息，庭审中，黄火莲自认方小娉已经按每月3，000元向其支付了截止2017年9月6日之前的利息27，000元，并要求方小娉按本金100，000元，月利率2%支付自2017年9月7日起至还清之日止的利息。对此，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故黄火莲自认方小娉已经支付的27，000元应当视为偿还本金，方小娉尚欠黄火莲借款本金73，000元。黄火莲要求方小娉按月息2分支付2017年9月7日之后的利息的诉讼请求缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。方小娉经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限方小娉在本判决生效后10日内偿还黄火莲借款73，000元。二、驳回黄火莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，680元，减半收取1，340元，由方小娉负担。 本院二审期间，双方当事人均无法定新证据提交 本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为案涉借款是否约定了利息及被上诉人支付给上诉人的27，000元是给付借款利息还是偿还借款本金的问题。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本案借款借条中未约定利息，虽上诉人主张双方口头约定了月息3分并主张被上诉人支付了自2016年12月6日至2017年9月6日的利息27，000元，但仅提供了双方的部分微信聊天记录，上诉人的单方自述及部分微信聊天记录不足以证明双方对借款明确约定了利息，应视为不支付利息。一审认定被上诉人已经支付给上诉人的27，000元视为偿还本金及确认被上诉人尚欠上诉人借款本金73，000元并无不当。 综上所述，上诉人黄火莲的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人黄火莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  董有生 审判员  韩 扬 审判员  郑 彬 二〇一八年十月二十五日 书记员  龚泸雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8253号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地温岭市城南镇石桥头镇前林村，组织机构代码:148283289。 法定代表人毛妙德。 被执行人潘光辉，男，1980年12月22日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初8057号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被执行人潘光辉（2018）浙1081执8253号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人潘光辉有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘光辉的住房公积金人民币202778.33元，期限为3年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年十二月七日 代书记员 车志键 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执8253号 台州市住房公积金管理中心温岭分中心： 事由：因执行需要请将潘光辉在你处057605000113000200（账户）的住房公积金202778.33元，暂停支付3年（自年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：执行裁定书一份 二〇一八年十二月七日 经办人：车志键 联系电话：8612**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （回执） （2018）浙1081执8253号 浙江省温岭市人民法院： 你院（2018）浙1081执8253号协助执行通知书收悉。关于在我处的账户存款应冻结元,已冻结元。未冻结元，原因。 (盖章) 年月日
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣11民终1866号 上诉人(原审被告)：陈四军，男，1970年4月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被上诉人（原审原告）：陈益伍，男，1946年8月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 委托诉讼代理人：叶期明，江西华箭律师事务所律师，一般代理。 上诉人陈四军因与被上诉人陈益伍民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院(2018)赣1126民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人陈四军上诉请求：请求依法撤销原审判决并依法改判。事实和理由：案涉借款为邹山村委会陈家组集体资金，是预借的工程款，而非向被上诉人个人借款，原审认定事实错误。 被上诉人陈益伍当庭答辩称，案涉借款属实，系被上诉人个人与上诉人之间发生的借款。 一审法院认定事实：2016年1月底，陈四军承包了弋阳县圭峰镇邹山陈家村里的路面硬化工程。2016年1月30日，该村小组的干部签名出具了一份欠条给陈四军。2016年5月9日，陈四军出具了一份借条给陈益伍，在借条中载明：今借到陈益伍现金壹万捌仟元整，只作应急之用，事后立即垫回。具借人：陈四军（5月14日-18号）返回。借款到期后，陈四军并未按约定偿还借款。陈益伍多次催讨，陈四军仍未偿还。一审另查明，陈益伍系当时村小组的财物管理人员。一审法院认为，陈益伍、陈四军之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，应受法律保护。双方应按约定履行各自的义务。陈四军在还款期限届满后，仍未归还借款本金，已构成违约。故陈益伍要求陈四军偿还借款本金18，000元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。由于双方未书面约定借款利率，仅约定了还款期限，故陈益伍要求被告按同期银行贷款利率计算利息的请求，一审法院酌情调整为按年利率6%支付逾期利息。陈四军辩称该笔借款是借支的工程款，应在村小组欠其的工程款中抵扣。一审法院认为，陈四军在借款时，双方并未明确该笔借款系预支的工程款，当时的村长陈益仁在借条上签名，但只是证明陈四军向陈益伍借款，并未证明陈四军是预支工程款的事实。因此，该笔借款的出借人是陈益伍个人而非村小组，故对陈四军的该项主张，一审不予采纳。陈四军与村小组之间的工程款纠纷可另行主张权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、由陈四军于本判决生效后十五日内偿还给陈益伍借款本金18，000元及从2016年5月19日至2018年7月12日的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由陈四军负担。 本院二审期间，上诉人当庭提交《关于圭峰镇邹山村委会陈家村水泥硬化工程说明》和《圭峰镇邹山村委会陈家道路硬化工程款有关情况说明》两份证据，被上诉人认为该两份证据不是法定新证据，不予质证。本院认为该两份证据产生于一审起诉前，不属于二审法定新证据，且与案涉借款没有关联性，本院对该两份证据不予采信。 本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为案涉借贷事实是否存在的问题。对此，本院认为，上诉人陈四军于2016年5月9日向被上诉人陈益伍出具了案涉借条，约定了借款金额、借款支付方式、借款用途、借款返还日期等，是证明双方之间产生借贷关系的凭证，上诉人主张该借条实为预借的工程款却未能提供证据予以证实，亦无证据证明该借款为双方非真实意思表示，一审认定双方借贷事实存在正确。 综上所述，上诉人陈四军的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费296元，由上诉人陈四军负担。 本判决为终审判决。 审判长  董有生 审判员  韩 扬 审判员  郑 彬 二〇一八年十一月二十九日 书记员  龚泸雪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7272号 原告：董冰成，男，1987年10月24日出生汉族，住象山县。 被告：叶先贤，男，1983年7月31日出生汉族，住象山县。 被告：林卓，男，1983年1月26日出生汉族，住象山县。 原告董冰成与被告叶先贤、林卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理，原告董冰成到庭参加诉讼，被告叶先贤、林卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告叶先贤向原告借款未归还，被告林卓亦未履行保证责任为由，诉请判令：被告叶先贤归还原告借款本金20000元；被告林卓承担连带清偿责任。 被告叶先贤、林卓未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：被告叶先贤于2017年12月16日向原告借款20000元，并向原告出具了一份借条，在借条中双方未约定借款利息，亦未约定归还期限。被告林卓在被告叶先贤出具的借条落款“担保人”处签字。次日，被告叶先贤向原告出具了一份收条，载明收到原告借款20000元。庭审中原告陈述被告叶先贤收取借款后当即向原告给付利息400元。借款后，被告叶先贤未归还借款，被告林卓亦未履行保证责任。 以上事实由原告提供的借条、收条和原告的陈述予以证明。 本院认为，原告和两被告之间的民间借贷及保证关系依法成立有效。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告叶先贤主张，故原告要求被告叶先贤归还借款的请求，本院予以支持。由于被告叶先贤在借款当日即向原告给付400元，该款项应视为归还借款本金，故被告叶先贤尚欠原告借款本金应为19600元。由于原告与被告林卓对保证方式和保证范围未作约定，按法律规定应对全部债务承担连带责任保证。被告林卓在履行担保责任后，可向被告叶先贤追偿。被告叶先贤、林卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶先贤于判决生效后十日内归还原告董冰成借款本金19600元； 二、被告林卓对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告林卓承担保证责任后，可向被告叶先贤追偿； 四、驳回原告董冰成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶先贤、林卓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一八年十月十五日 代书记员 陈 洁
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825破14号之一申请人：浙江广盈服饰有限公司管理人。2018年10月18日，浙江广盈服饰有限公司（以下简称“广盈服饰公司”）管理人向本院提出申请，称广盈服饰公司已停止经营，债务人无场所、无资产、无人员，法定代表人冯玉龙下落不明，未向管理人移交公司账册、印章等物品，导致无法进行清算。现已发生的破产费用共计1000元，广盈服饰公司财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结广盈服饰公司的破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现广盈服饰公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告浙江广盈服饰有限公司破产；二、终结浙江广盈服饰有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  李浙西二〇一八年十月十八日书记员  陈 健
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执2309号之一 申请执行人：王天保，男，1976年7月11日出生，住河南省淮滨县。 被执行人：吉焕恩，男，1986年11月7日出生，住余姚市。 申请执行人王天保与被执行人吉焕恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初10765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王天保向本院申请强制执行。本院于2018年5月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人王天保77000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吉焕恩至今未向法院申报财产履行执行义务。本院于2018年8月9日传唤被执行人徐少群，其未到本院申报财产履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吉焕恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省德阳市罗江区人民法院到被执行人吉焕恩户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其住房公积金、收益类保险进行查询。查明，被执行人沈志桥名下无不动产、有价证券，银行存款分散于4个账户内，实际控制金额总和少于400元。本院已对被执行人吉焕恩的银行账户依法冻结。另查明，被执行人吉焕恩名下有车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，本院依法在登记机关查封了上述车辆，未能实际扣押，暂处置不能。本院委托四川省德阳市罗江区人民法院对被执行人住所地进行实地调查，四川省德阳市罗江区人民法院分别在被执行人户籍所在地的不动产登记中心、户籍所在地村委会进行了相关调查，无其他可供执行的财产。同时本院对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈均无相关财产。暂未发现被执行人吉焕恩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吉焕恩拒不申报财产且拒不履行执行义务，本院已对上述被执行人作出司法拘留15天的决定，并对其实施网上布控措施。同时已对被执行人吉焕恩采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王天保。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吉焕恩暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0281执2309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇一八年十月二十六日 书记员  王鑫峰
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执2309号之一 本院在执行申请执行人王天保与被执行人吉焕恩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2017）浙0281民初10765号民事判决书确定义务，支付77000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人：吉焕恩（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月三十一日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 (2018)浙0281执2309号 吉焕恩： 关于执行申请执行人王天保与被执行人吉焕恩民间借贷纠纷一案，因你未按（2018）浙0281执2309号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年五月三十一日
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1349号申请执行人保定市豪中房地产开发有限公司。法定代表人张某某，执行董事。被执行人刘明杰。保定市豪中房地产开发有限公司诉刘明杰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0606民初2541号民事调解书，于2018年10月19日向被执行人刘明杰发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，责令被执行人刘明杰履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘明杰未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：撤销合同编号为*的《商品房买卖合同》备案的相关手续。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一八年十月二十二日书记员  王皓
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)青28民终374号 上诉人（原审原告）：顺兄，女，藏族，1954年8月10日出生，青海省都兰县村民。 上诉人（原审原告）：王国莲，女，汉族，1964年9月25日出生，青海省乌兰县村民。 上诉人（原审原告）：王国华，女，汉族，1972年4月27日出生，青海省格尔木市盐桥南路**居民。 上诉人（原审原告）：王国红，女，藏族，1974年5月22日出生，，西宁市城中区七一路居民。/div> 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王延辉、袁富学，青海延辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王国俊，男，藏族，1967年11月27日出生，，青海省乌兰县村民。/div> 委托诉讼代理人：沈宁州，青海贝正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王国庆，男，藏族，1969年11月23日出生，，青海省乌兰县村民。/div> 原审第三人：何存莲，女，汉族，1944年1月1日出生，，青海省乌兰县村民，西宁市城**省。 上诉人顺兄、王国莲、王国华、王国红因与被上诉人王国俊、王国庆，原审第三人何存莲侵权责任纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2017）青2821民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系双方当事人因林地的承包权争议而引起的纠纷，原审对于双方诉争林地的权属这一基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省乌兰县人民法院（2017）青2821民初460号民事判决； 二、本案发回青海省乌兰县人民法院重审。 上诉人顺兄、王国莲、王国华、王国红预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 何 萍 审判员 韩文新 审判员 吕福成 二〇一八年十月二十六日 法官助理 邢 昌 书记员 司风明
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1349号 关于保定市豪中房地产开发有限公司申请执行刘明杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案执行，并于2018年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)青28民终374号 上诉人（原审原告）：顺兄，女，藏族，1954年8月10日出生，青海省都兰县村民。 上诉人（原审原告）：王国莲，女，汉族，1964年9月25日出生，青海省乌兰县村民。 上诉人（原审原告）：王国华，女，汉族，1972年4月27日出生。 上诉人（原审原告）：王国红，女，藏族，1974年5月22日出生，西宁市城中区居民。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王延辉、袁富学，青海延辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王国俊，男，藏族，1967年11月27日出生，青海省乌兰县村民。 委托诉讼代理人：沈宁州，青海贝正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王国庆，男，藏族，1969年11月23日出生，青海省乌兰县村民。 原审第三人：何存莲，女，汉族，1944年1月1日出生，青海省乌兰县村民，住西宁市城**。 上诉人顺兄、王国莲、王国华、王国红因与被上诉人王国俊、王国庆，原审第三人何存莲侵权责任纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2017）青2821民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系双方当事人因林地的承包权争议而引起的纠纷，原审对于双方诉争林地的权属这一基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省乌兰县人民法院（2017）青2821民初460号民事判决； 二、本案发回青海省乌兰县人民法院重审。 上诉人顺兄、王国莲、王国华、王国红预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  何 萍 审 判 员  韩文新 审 判 员  吕福成 二〇一八年十月二十六日 法官助理  邢 昌 书 记 员  司风明
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初20352号 原告何子祥，男，1940年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告丁爱红，女，1978年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告李仲义，男，1978年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告何子祥诉被告丁爱红、李仲义民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何子祥在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许何子祥撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由何子祥负担。予以免交。 审判员  邱利明 二〇一八年十月二十五日 书记员  杨 明
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2530号 申请执行人：李少廷，男，1979年3月14日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈海照，男，1994年5月1日出生汉族，住宁海县。 申请执行人李少廷与被执行人陈海照为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李少廷向本院申请强制执行。本院于2018年5月15日立案执行。执行标的为被执行人陈海照返还申请执行人李少廷借款本金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2018年5月15日向被执行人陈海照发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈海照履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海照逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海照的存款、不动产、车辆、住房公积金、有价证劵等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、住房公积金、有价证劵。本院已冻结被执行人陈海照所有的三个个银行账户，账户内共计余额5.20元，因账户内余额较少，暂不宜扣划；本院已对被执行人陈海照所有的支付宝账户、财付通账户进行了冻结，截止2018年10月30日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人陈海照有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人陈海照拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈海照采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、公安布控、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人李少廷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海照暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执2530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员  林 森 二〇一八年十月三十日 代书记员  安永义
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5137号 申请执行人：南通宇博建筑机械制造有限公司（组织机构代码为661761878）。住所地：江苏省如皋市搬经镇搬经居委会14.**。 法定代表人：谢同庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄佳，该公司员工。 被执行人：孙福生，男，1971年12月7日出生汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人南通宇博建筑机械制造有限公司与被执行人孙福生建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人孙福生应支付申请执行人南通宇博建筑机械制造有限公司执行款224000元及利息。经查，本院另案查封了被执行人名下汽车三辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月十五日 代书记员 傅海根
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12463号原告：顾连军，男，1968年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海彩巍拉链有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱永华。被告：邱永华，男，1968年9月20日生，汉族，住江西省。第三人：邱忠华，男，1970年7月15日生，汉族，住江西省抚州市金溪县左坊镇左坊村左坊二组。本院在审理原告顾连军与被告上海彩巍拉链有限公司、邱永华，第三人邱忠华借款合同纠纷一案中，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张明浩人民陪审员  王勤莲人民陪审员  沈剑峰二〇一八年八月三十一日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5137号 申请执行人：南通宇博建筑机械制造有限公司（组织机构代码为661761878）。住所地：江苏省如皋市搬经镇搬经居委会14.15组。 法定代表人：谢同庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄佳，该公司员工。 被执行人：孙福生，男，1971年12月7日出生汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人南通宇博建筑机械制造有限公司与被执行人孙福生建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人孙福生应支付申请执行人南通宇博建筑机械制造有限公司执行款224000元及利息。经查，本院另案查封了被执行人名下汽车三辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月十五日 代书记员 傅海根
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初9043号原告：楼海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚涛，浙江红太阳律师事务所实习律师。被告：王佐君，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：林法兰，女，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：王林苗，女，1992年4月12日出生，汉族，住浙江省武义县。原告楼海波为与被告王佐君、林法兰、王林苗民间借贷纠纷一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告楼海波的委托诉讼代理人陈国琴到庭参加诉讼，被告王佐君、林法兰、王林苗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告楼海波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款人民币100000元及利息约2000元（利息按银行贷款利率的四倍自2018年4月2日算至实际履行日止，现暂算至起诉月）。2、判令三被告赔偿原告支付的律师代理费1000元。事实与理由：2018年4月2日，三被告因缺资向原告借款人民币10万元，借期自2018年4月2日至2018年4月9日止，逾期不付按银行同期同类利率的四倍计付利息，为此三被告出具借条、收条各一份。嗣后，原告向三被告催要未果。被告王佐君、林法兰、王林苗均未作答辩。经审理查明：2018年4月2日，被告王佐君、林法兰、王林苗向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限从2018年4月2日至2018年4月9日，如借款人逾期归还，则按银行同期同类贷款利率的四倍计付借款期间的利息，同时借款人自愿承德那逾期违约金，逾期违约金按未归还借款本金每日千分之四计算至实际归还之日止。如发生诉讼，借款人自愿承担出借人的律师代理费，并由义乌市人民法院管辖。后经原告催讨，三被告至今尚未归还上述款项。为此，原告诉至本院。为本案诉讼，原告花费律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的借条（含收条）、网上银行电子回单、委托代理合同、代理费发票及其庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告要求三被告归还借款本息，并承担律师代理费的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王佐君、林法兰、王林苗于本判决生效后十日内归还原告楼海波借款人民币100000元及利息（从2018年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），并支付原告楼海波为实现本案债权所花费的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费560元，由被告王佐君、林法兰、王林苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一八年十月十二日代书 记员  傅俊霞
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执3137号 本院在执行申请执行人林德奎与被执行人周木会为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款490000元，执行费7250元，诉讼费10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周木会纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月九日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3137号 申请执行人:林德奎，男，1956年10月25日出生汉族，住宁海县。 被执行人：周木会，男，1946年11月27日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人林德奎与被执行人周木会为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执3137号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 林欣荣 二〇一八年十二月十九日 代书记员 刘宣麟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10189号原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****。代表人古宇，总经理。委托代理人郭彦晨、赵亮，浙江泰杭律师事务所律师、实习律师。被告汪细庆，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市婺源县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心诉被告汪细庆信用卡纠纷一案，原告交通银行于2018年9月5向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心诉称：被告于2012年1月31日向原告申请办理太平洋万事达卡白金信用卡。原告经审核后，发放了卡号为52×××89的太平洋白金信用卡。被告透支消费后未按期归还借款，经原告和委托第三方多次催讨后，至今仍未还清借款。截至2018年6月11日，被告需归还原告借款本金人民币136124.52元、利息人民币98876.2元、滞纳金和超限费等人民币40045.3元。现诉请判令：被告汪细庆归还原告透支本金人民币136124.52元、利息人民币98876.2元、滞纳金和超限费等费用人民币40045.3元(利息、费用暂计至2018年6月11日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止)。本院认为，被告汪细庆经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息，其行为已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈叶影二〇一八年十月三十日法官助理(书记员)李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10189号原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号1101室。代表人古宇，总经理。委托代理人郭彦晨、赵亮，浙江泰杭律师事务所律师、实习律师。被告汪细庆，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市婺源县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心诉被告汪细庆信用卡纠纷一案，原告交通银行于2018年9月5向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心诉称：被告于2012年1月31日向原告申请办理太平洋万事达卡白金信用卡。原告经审核后，发放了卡号为52×××89的太平洋白金信用卡。被告透支消费后未按期归还借款，经原告和委托第三方多次催讨后，至今仍未还清借款。截至2018年6月11日，被告需归还原告借款本金人民币136124.52元、利息人民币98876.2元、滞纳金和超限费等人民币40045.3元。现诉请判令：被告汪细庆归还原告透支本金人民币136124.52元、利息人民币98876.2元、滞纳金和超限费等费用人民币40045.3元(利息、费用暂计至2018年6月11日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止)。本院认为，被告汪细庆经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息，其行为已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈叶影二〇一八年十月三十日法官助理(书记员)李学娟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执2232号 申请执行人奚希荣根据（2017）浙1023民特1713号民事判决书申请执行被执行人范德雄为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人范德雄已向申请执行人奚希荣支付执行款人民币5000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年十月十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢510号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人：王春玉。被执行人：李子元。被执行人：大连益元商贸有限公司。法定代表人：李洪明。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗支行与王春玉、李子元、大连益元商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春玉、李子元、大连益元商贸有限公司未履行(2015)西民初字第01923号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春玉、李子元、大连益元商贸有限公司银行存款4400000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一八年十月二十六日书记员  吴 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1451号原告王双喜，男，34岁，1984年1月7日，联系方式：136XX****XX原告邬婵，女，31岁，1987年5月24日，被告中国银行股份有限公司土默特右旗支行，第三人内蒙古达利农业有限责任公司，第三人土默特右旗将军尧镇惠民农资店，王双喜、邬婵诉中国银行股份有限公司土默特右旗支行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双喜、邬婵诉称，。被告中国银行股份有限公司土默特右旗支行辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人内蒙古达利农业有限责任公司、土默特右旗将军尧镇惠民农资店述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 冀诗卉 二〇一八年十月二十九日书记员 王晓东
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初2937号原告：李志廷，男，1970年9月2日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市。被告：付文峰，男，1977年5月21日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：王梅芳，女，1978年3月18日出生，汉族，住呼和浩特市。原告李志廷与被告付文峰、王梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志廷到庭参加了诉讼，被告付文峰、王梅芳经本院公告送达，期满后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李志廷提出诉讼请求：1.判决被告履行借款合同，支付借款及利息（2014年11月23日至2015年12月27日期间）合计人民币：贰拾伍万柒仟元，$;257000.00元。按照中国人民银行同期贷款利率支付延期还款利息，从2015年12月28日开始，至实际偿还之日止。2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：二被告付文峰、王梅芳夫妇经营-家名为《新城区鲁之峰不锈钢经销部》（法人代表王梅芳），由于经营需要周转资金，在2014年11月23日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币：200000.00元，借款期限从2014年11月23日开始至2015年1月22日，并以呼和浩特市新城区海东路丽苑住宅小区8号楼1层4单元西户楼房作为抵押物，到期后未能归还款项，于2015年1月20日又续签合同，延期三个月归还。到三个月后依然不能归还款项，之后多次催要，仍不归还，2015年8月27日付文峰给写了36000元欠条（借款利息），2015年12月27日再次催要欠款，依然不能归还，只是写下欠条27000元（借款利息）。到2016年1月28日由于被告依旧不能还款，只好处置抵押物，随即付文峰、王梅芳夫妻二人和我去公证处进行公证，王梅芳写下委托书，作为房屋的共同所有人使用本楼房作为抵押办理借款还款事宜，委托付文峰全权办理。办理好公证手续后，正好过春节，按着中国传统风俗习惯，正月十五之前不易讨债以及处理房屋的风俗，原告没有变卖抵押物，可是在这期间，二被告私自将抵押物变卖后逃跑了。多方寻找，一直下落不明，原告在2017年12月26日向呼和浩特市新城区公安分局经侦大队报案，经几个月的侦查未构成诈骗，建议到法院起诉。付文峰，王梅芳二人属于夫妻关系，期间王梅芳同意借款，并以共同拥有的房产做过抵押，做过授权、公正，并出示身份证、结婚证等。为了维护原告合法权益，特申请法院判决被告支付欠款本金200000元，支付自2014年11月23日至2015年12月27日13个月被告同意支付的利息57000元。支付从2015年12月28日开始按着中国人民银行同期贷款利率支付延期还款利息，至实际偿还之日。二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李志廷与被告付文峰系朋友关系，被告付文峰与王梅芳系夫妻关系。2014年11月23日，原告李志廷与被告付文峰签订个人借款合同书，内容为：甲方李志廷借给乙方付文峰人民币20万元，于2014年11月23日交付乙方借款期限为2014年11月23日至2015年1月22日。抵押物丽苑小区住宅一套（详见房本）。同日，原告通过中国农业银行转账186000元到被告账户，原告自述同时又给付被告现金14000元。2015年4月16日，被告付文峰给原告出具借条一张，内容为：今借到李志廷现金贰拾万元整（200000元）此借条与合同的20万元是同一款项，合同与此借条总计借款20万元。2015年8月27日，被告付文峰给原告出具欠条一张，内容为：今欠到李志廷人民币叁万陆仟元整（36000元）。2015年12月27日，被告付文峰给原告出具欠条一张，内容为：今欠到李志廷人民币贰万壹仟元整（21000元）。原告李志廷自认该二张欠条合计款57000元是被告同意支付的借款利息。本案在审理中，因被告付文峰、王梅芳寻找不到，本院于2018年6月8日在内蒙古法制报公告送达起诉书和开庭传票，期满后二被告未到庭。本院认为，根据原告举证的个人借款合同书、借条、银行业务凭证、欠条，可以认定原告与被告付文峰存在借贷关系，被告向原告借款20万元及尚欠借款20万元事实成立。原告要求被告偿还借款20万元有事实和法律依据，应予支持。对于原告请求的利息57000元，因借款合同中没有约定利率，根据借款的金额、时间、二次打利息欠条的时间，按照法律规定的年利率24%计算出的利息，截止2015年12月27日为52533元，故该52533元的利息予以支持，超出部分利息不予支持。对于原告请求的2015年12月28日后，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支付。关于被告王梅芳的责任问题，本案借款发生在被告付文峰、王梅芳夫妻关系存续期间，且本案借款发生同一时期，被告王梅芳曾委托付文峰以双方夫妻共有房屋办理抵押借款，夫妻二人亦曾委托原告代为出售共有房屋，上述事实能够证明二被告有共同借款的需求和意思表示，故原告主张被告王梅芳承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告付文峰、王梅芳共同偿还原告李志廷借款人民币20万元，支付所欠利息52533元，合计252533元，于判决生效后10日内履行完毕。并从2015年12月28日开始，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款20万元付清时止。二、驳回原告李志廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，原告李志廷承担67元，被告付文峰、王梅芳承担5088元。诉讼财产保全费1805元，公告费600元，由被告付文峰、王梅芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 昝 东人民陪审员 陈文登人民陪审员 刘敏华 二0一八年十月二十二日书 记 员 陈 润
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初2937号申请人：李志廷，男，1970年9月2日出生，蒙古族，住呼和浩特市。被申请人：付文峰，男，1977年5月21日出生，汉族，住呼和浩特市。被申请人：王梅芳，女，1978年3月18日出生，汉族，住呼和浩特市。申请人李志廷诉被申请人付文峰、王梅芳民间借贷纠纷一案，申请人李志廷于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付文峰、王梅芳银行存款人民币257000元或保全其它相应等值的财产。申请人李志廷及担保人兰瑞霞自愿以其所有的位于呼和浩特市新城区毫沁营乡一家村小二楼7号房屋一套的产权过户手续（建房注册号为：15001）作为保全担保。本院经审查认为，申请人李志廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人付文峰、王梅芳银行存款人民币257000元或其它相应等值的财产；二、查封申请人李志廷及担保人兰瑞霞所有用于担保的位于呼和浩特市新城区毫沁营乡一家村小二楼7号房屋一套的产权过户手续（建房注册号为：15001）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 昝 东人民陪审员 张 风人民陪审员 刘兰柱 二O一八年六月八日书 记 员 陈 润
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5211号申请执行人：蒋春苗被执行人：吴高峰依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人蒋春苗于2018年09月21日向本院申请强制执行与你民间借贷纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币20000元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人吴高峰款项人民币20475元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人吴高峰名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  俞春雷二〇一八年十月十七日书记员  孙 霞
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执5211号本院在执行申请人蒋春苗与被执行人吴高峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴高峰未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人吴高峰纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月五日
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初11537号 原告：辽宁华润五丰营销有限公司。 法定代表人：戴胜利，职务：董事长。 委托代理人：张贤、赵墨林，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：沈阳大东兴隆百货有限公司。 法定代表人：刘恒君，职务：总经理。 委托代理人：李影。 委托代理人：卢超男。 原告辽宁华润五丰营销有限公司与被告沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张贤、赵墨林，被告委托代理人李影、卢超男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付货款531071.6元；判令被告向原告支付逾期付款利息（以531071.6元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算，从2018年6月16日起计算至被告支付完全部欠款之日止，暂计算至2018年8月20日为6256.7元）；请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保险保费等及原告因实现债权而支出的其他必要费用。事实与理由：2017年7月1日原、被告签订《商品销售协议书》，就粮油产品达成供货意向，约定被告向原告购买利是及五丰品牌粮油产品，合同期限内，原告按照被告的订货要求向被告供应粮油产品，结算方式为60天账期。协议签订后，原告均按照被告的订货需求如约履行了供货义务，但自2017年7月起被告在收到后续几期货物后拒绝给原告进行结算，并拖欠此后的多笔合同款项。原告多次到被告处催讨货款，被告无政党理由拒不给付。原告认为，原、被告之间签订书面买卖合同，已经形成合法的买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。原告已经按照约定交付了货物，履行了全部的合同义务，被告在验收货物后应如约按照时向原告支付相应货款。据此，原告为了维护自身合法权益，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我们经过对账，确认欠付原告的货款金额为475520.6元，合同内没有签订相关的违约条款，所以不同意承担违约金。供货期限原告所述属实，可以从这个期限开始主张。原告要求利率标准过高，最多我们应该依照贷款利率计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品销售协议书、兴隆大家庭商业集团往来结算单、商品进仓单、辽宁增值税专用发票等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告的超市供应饮料等商品，双方定期依据商品验收单、发票等凭证结算货款。本案审理过程中，双方经对账确认被告尚欠原告货款475520.6元未付。现原告主张被告给付上述货款及利息。 本院认为：原告依据商品销售协议书等证据被告主张权利，要求被告给付其货款475520.6元，被告对欠货款数额予以认可，故被告应给付原告货款475520.6元。因被告欠付货款其违约行为，应给付原告逾期付款利息，但原告主张的利息标准过高，其主张的利息按照人民银行同期同类基准贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁华润五丰营销有限公司货款475520.6元； 二、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁华润五丰营销有限公司逾期付款利息（以本金475520.6元为基数，从2018年6月16日起至付清之日止，按照人民银行同期同类基准贷款利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9173元，保全费3270元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 张 婷 审判员 李炳玲 审判员 袁 玲 二〇一八年十月二十四日 书记员 吕晨曦
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初11537号申请人：辽宁华润五丰营销有限公司。被申请人：沈阳大东兴隆百货有限公司。本院在审理原告辽宁华润五丰营销有限公司与被告沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院提出诉讼保全的申请，保全金额55万元。要求冻结被告沈阳大东兴隆百货有限公司名下的银行存款55万元，并于2018年9月25日提交中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为55万元的保单作为担保，保单号为10608003900502244369。保函的有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告沈阳大东兴隆百货有限公司名下的银行存款55万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限为1年。自2018年9月25日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。审判员 张 婷二〇一八年九月二十五日书记员 吕晨曦
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初4174号 原告：季海贤，男，1963年8月28日出生，汉族，住青田县。 被告：陈雄艺，男，1981年10月2日出生，汉族，住青田县。 原告季海贤与被告陈雄艺民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月20日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈雄艺立即偿还原告借款4万元及利息（利息按月利率2%计算，从2008年1月26日起至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季海贤到庭参加诉讼，被告陈雄艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2007年，被告因需资金周转向原告借款4万元。2008年1月26日，双方经结算，被告陈雄艺结欠原告借款4万元，并约定月利率按2%计算，被告亲笔签字出具一张借条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。 以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。 本院认为，被告陈雄艺向原告季海贤借款4万元，事实清楚，有被告陈雄艺出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈雄艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雄艺于本判决生效后十日内偿还原告季海贤借款4万元及利息（利息自2008年1月26日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3148元，减半收取1574元，由被告陈雄艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 单文林 二〇一八年十月十一日 代书记员 吴奕娴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0722执1437号之一申请执行人：枞阳县OU山镇巢山村民委员会。组织机构代码K1650260-9。负责人：胡龙胜，该村主任。被执行人：陶加顺，男，1949年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳县OU山镇巢山村民委员会与陶加顺物权保护纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶加顺至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶加顺在中国建设银行6227001682020108889_156_1账户内存款人民币422705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一八年十月三十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0722执1437号之一 申请执行人：枞阳县OU山镇巢山村民委员会。组织机构代码K1650260-9。 负责人：胡龙胜，该村主任。 被执行人：陶加顺，男，1949年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行××山镇巢山村民委员会与陶加顺物权保护纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶加顺至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶加顺在中国建设银行6227001682020108889_156_1账户内存款人民币422705.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一八年十月三十一日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0411执868号之一 申请执行人：浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区富民路东侧**。组织机构代码072860149。 法定代表人：陈法良，董事长。 委托代理人：戴寒彬，系该公司员工。 被执行人：许祥松，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：海宁双鹏塑胶有限公司。住。住所地：浙江省海宁市马桥街道红旗东路**织机构代码592868662。 法定代表人：徐李峰。 被执行人：海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂。住所。住所地：浙江省海宁市海昌街道双冯二里**机构代码L29349380。 投资人：宗京平。 被执行人：海宁禾美金属制品有限公司。住所。住所地：浙江省海宁市盐官镇环园西路**机构代码579305523。 法定代表人：顾丁瑜。 被执行人：顾丁瑜，女，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：顾晓瑜，女，1986年5月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：徐李峰，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：宗京平，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省郞溪县。 被执行人：凡金秀，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司与被执行人许祥松、海宁双鹏塑胶有限公司、海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂、海宁禾美金属制品有限公司、顾丁瑜、顾晓瑜、徐李峰、宗京平、凡金秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初4087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月19日立案执行。执行标的为被执行人许祥松、海宁双鹏塑胶有限公司、海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂、海宁禾美金属制品有限公司、顾丁瑜、顾晓瑜、徐李峰、宗京平、凡金秀返还申请执行人浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司借款1790000元、利息（计算至2017年9月25日为155943.08元，此后按借款合同的约定计算至被告实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11157元、财产保全费5000元、执行费22626元。 执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人许祥松、海宁双鹏塑胶有限公司、海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂、海宁禾美金属制品有限公司、顾丁瑜、顾晓瑜、徐李峰、宗京平、凡金秀发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，要求许祥松、海宁双鹏塑胶有限公司、海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂、海宁禾美金属制品有限公司、顾丁瑜、顾晓瑜、徐李峰、宗京平、凡金秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许祥松、海宁双鹏塑胶有限公司、海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂、海宁禾美金属制品有限公司、顾丁瑜、顾晓瑜、徐李峰、宗京平、凡金秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许祥松、海宁双鹏塑胶有限公司、海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂、海宁禾美金属制品有限公司、顾丁瑜、顾晓瑜、徐李峰、宗京平、凡金秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆和不动产。截至2018年10月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人许祥松、海宁双鹏塑胶有限公司、海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂、海宁禾美金属制品有限公司、顾丁瑜、顾晓瑜、徐李峰、宗京平、凡金秀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许祥松、海宁双鹏塑胶有限公司、海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂、海宁禾美金属制品有限公司、顾丁瑜、顾晓瑜、徐李峰、宗京平、凡金秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许祥松、顾丁瑜、顾晓瑜、徐李峰、宗京平、凡金秀作出司法拘留15天的决定，并于2018年8月2日对凡金秀实施拘留。同时已对被执行人许祥松、海宁双鹏塑胶有限公司、海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂、海宁禾美金属制品有限公司、顾丁瑜、顾晓瑜、徐李峰、宗京平、凡金秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许祥松、海宁双鹏塑胶有限公司、海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂、海宁禾美金属制品有限公司、顾丁瑜、顾晓瑜、徐李峰、宗京平、凡金秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0411执868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  顾金奇 二〇一八年十月十一日 书记员  陈雪荣
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0411执868号之一 申请执行人：浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区富民路东侧1-2层。组织机构代码072860149。 法定代表人：陈法良，董事长。 委托代理人：戴寒彬，系该公司员工。 被执行人：许祥松，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：海宁双鹏塑胶有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道红旗东路69号。组织机构代码592868662。 法定代表人：徐李峰。 被执行人：海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂。住所地：浙江省海宁市海昌街道双冯二里1号。组织机构代码L29349380。 投资人：宗京平。 被执行人：海宁禾美金属制品有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇环园西路5号。组织机构代码579305523。 法定代表人：顾丁瑜。 被执行人：顾丁瑜，女，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：顾晓瑜，女，1986年5月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：徐李峰，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：宗京平，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省郞溪县。 被执行人：凡金秀，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司与被执行人许祥松、海宁双鹏塑胶有限公司、海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂、海宁禾美金属制品有限公司、顾丁瑜、顾晓瑜、徐李峰、宗京平、凡金秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初4087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月19日立案执行。执行标的为被执行人许祥松、海宁双鹏塑胶有限公司、海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂、海宁禾美金属制品有限公司、顾丁瑜、顾晓瑜、徐李峰、宗京平、凡金秀返还申请执行人浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司借款1790000元、利息（计算至2017年9月25日为155943.08元，此后按借款合同的约定计算至被告实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11157元、财产保全费5000元、执行费22626元。 执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人许祥松、海宁双鹏塑胶有限公司、海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂、海宁禾美金属制品有限公司、顾丁瑜、顾晓瑜、徐李峰、宗京平、凡金秀发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，要求许祥松、海宁双鹏塑胶有限公司、海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂、海宁禾美金属制品有限公司、顾丁瑜、顾晓瑜、徐李峰、宗京平、凡金秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许祥松、海宁双鹏塑胶有限公司、海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂、海宁禾美金属制品有限公司、顾丁瑜、顾晓瑜、徐李峰、宗京平、凡金秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许祥松、海宁双鹏塑胶有限公司、海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂、海宁禾美金属制品有限公司、顾丁瑜、顾晓瑜、徐李峰、宗京平、凡金秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆和不动产。截至2018年10月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人许祥松、海宁双鹏塑胶有限公司、海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂、海宁禾美金属制品有限公司、顾丁瑜、顾晓瑜、徐李峰、宗京平、凡金秀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许祥松、海宁双鹏塑胶有限公司、海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂、海宁禾美金属制品有限公司、顾丁瑜、顾晓瑜、徐李峰、宗京平、凡金秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许祥松、顾丁瑜、顾晓瑜、徐李峰、宗京平、凡金秀作出司法拘留15天的决定，并于2018年8月2日对凡金秀实施拘留。同时已对被执行人许祥松、海宁双鹏塑胶有限公司、海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂、海宁禾美金属制品有限公司、顾丁瑜、顾晓瑜、徐李峰、宗京平、凡金秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许祥松、海宁双鹏塑胶有限公司、海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂、海宁禾美金属制品有限公司、顾丁瑜、顾晓瑜、徐李峰、宗京平、凡金秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0411执868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  顾金奇 二〇一八年十月十一日 书记员  陈雪荣
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1224号之一 申请执行人曹悠悠，女，1986年10月10日出生，住。 被执行人彭娅娅，女，1982年10月2日出生，住天台县。 被执行人江正来，男，1971年4月1日出生，住天台县。 申请执行人曹悠悠与被执行人彭娅娅、江正来民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初552号民事判决，被执行人彭娅娅、江正来应归还申请人曹悠悠借款31500元及相应利息，负担案件受理费300元，执行费372.5元，但被执行人彭娅娅、江正来未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年4月11日向被执行人彭娅娅、江正来发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人彭娅娅、江正来既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人曹悠悠未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人彭娅娅、江正来的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人彭娅娅、江正来有银行开户，本院已依法冻结，彭娅娅农商行账户余额6000多元已扣划。2018年6月30日，本院到被执行人彭娅娅、江正来住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。2018年8月2日本院冻结了彭娅娅的住房公积金账户。 2018年10月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人曹悠悠，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人彭娅娅、江正来目前有财产可供执行，申请执行人曹悠悠亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执1224号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人彭娅娅、江正来有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年十月八日 代书记员  徐 帅
天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1790号之一 申请执行人茅亚红，女，1974年1月1日出生，住天台县。 被执行人陈红霞，女，1983年10月14日出生，住天台县。 申请执行人茅亚红与被执行人陈红霞民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初1191号民事判决，被执行人陈红霞应归还申请人茅亚红借款100000元及相应利息，负担案件受理费1150元，执行费1400元，但被执行人陈红霞未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年6月1日向被执行人陈红霞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。2018年6月6日，被执行人陈红霞到院报告财产情况。本院依法对发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人茅亚红未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈红霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈红霞有银行开户，本院已依法冻结并扣划，在扣除法院诉讼费用后放发给申请人3488.13元，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2018年7月3日，被执行人陈红霞主动到院交纳执行款52000元，扣除法院诉讼费用后50000元已全部发放给申请人茅亚红。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人茅亚红的涉案债权已实现53488.13元，剩余部分暂未能实现。 2018年10月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人茅亚红，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈红霞目前有财产可供执行，申请执行人茅亚红亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执1790号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈红霞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长王卫 审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇一八年十月十五日 代书记员余斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初9285号原告：新疆全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街**欧景名苑********。法定代表人：方吟春。委托诉讼代理人：俞存芳，女，1966年11月11日出生，汉族，新疆全帮物业服务有限公司职员，特别授权。被告：贾慧敏（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告新疆全帮物业服务有限公司于2018年10月31日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许新疆全帮物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  李庄博二〇一八年十月三十一日书记员  朱雪源
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1790号之一 被执行人陈红霞，女，1983年10月14日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人茅亚红与被执行人陈红霞为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初1191号民事判决一案中，向被执行人陈红霞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈红霞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈红霞罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13328-13330号原告：黄英怀，男，汉族，1987年8月6日出生，身份证住址广东省陆丰市南塘镇。委托代理人：陈喜文，广东穗江律师事务所律师。被告（13328号案）：钟胜平，男，汉族，1981年5月12日出生，身份证住址湖北省红安县八里湾镇。被告（13329号案）：李炽盛，男，汉族，1988年9月12日出生，身份证住址广东省佛山市南海区丹灶镇。被告（13330号案）：黄潮彬，男，汉族，1972年7月30日出生，身份证住址广东省饶平县黄冈镇。本院在审理原告黄英怀诉被告钟胜平、李炽盛、黄潮彬民间借贷纠纷三案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄梅兰人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  闵素本二〇一八年十月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13328-13330号原告：黄英怀，男，汉族，1987年8月6日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托代理人：陈喜文，广东穗江律师事务所律师。被告（13328号案）：钟胜平，男，汉族，1981年5月12日出生，身份证住址湖北省红安县八里湾镇南街**，身份证号码。被告（13329号案）：李炽盛，男，汉族，1988年9月12日出生，身份证住址广东省佛山市南海区丹灶镇上安南约村大湾街**，身份证号码。被告（13330号案）：黄潮彬，男，汉族，1972年7月30日出生，身身份证住址广东省饶平县黄冈镇南山居委会丁未路**，份证号码。本院在审理原告黄英怀诉被告钟胜平、李炽盛、黄潮彬民间借贷纠纷三案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄梅兰人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  闵素本二〇一八年十月三十一日书 记 员  李嘉胤
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3943号 本院在执行申请执行人张辉与被执行人周曦、郑杰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周曦、郑杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将周曦、郑杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十九日