上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7324号原告：沙鑫，男，1989年10月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律所事务所律师。被告：上海魏晋文化投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚华进。被告：周佳彬，男，1989年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：宋勇杰，男，1978年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沙鑫与被告上海魏晋文化投资管理有限公司(以下简称“魏晋文化公司”)、周佳彬、宋勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员曹宏慧独任审理。本案公开开庭进行了审理。原告沙鑫的委托诉讼代理人黄海雷到庭参加诉讼。被告魏晋文化公司、周佳彬、宋勇杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙鑫向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)69620元；2.三被告共同支付原告以69620元为基础，按照年利率18%，自2019年9月15日起至判决生效日止的利息；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告魏晋文化公司分二次向原告沙鑫借款59000元，后又约定年息为18%，累计本息69620元，被告周佳彬、宋勇杰签字担保，故主张上述诉讼请求。原告沙鑫为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据：1.被告魏晋文化公司盖章的借条2张及复印件、转账记录；2.被告周佳彬、宋勇杰签字担保的借条。被告魏晋文化公司未作应诉答辩。被告周佳彬辩称，被告魏晋文化公司分二次向原告沙鑫借款59000元属实，但对被告周佳彬、宋勇杰在担保人处签字的借条不予认可，且在2018年11月12日至2019年11月15日间三被告已转账给原告341721元，故不同意原告诉讼请求。被告周佳彬为证明其主张向本院提交了工商银行对账单2张、招商银行交易明细表2张、被告宋勇杰的转账凭证1张。被告宋勇杰未作应诉答辩。针对被告周佳彬庭后提供的证据，原告认为被告周佳彬提供的还款凭证，系三被告与原告间的另外法律关系，与本案讼争借款无关。对此，原告提供上海魏晋文化发展有限公司盖章的借款展期、协议书、借款居间服务合同及信用贷借款还款说明复印件。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告魏晋文化公司向原告沙鑫借款40000元，用于发放员工工资，被告魏晋文化公司当天向原告沙鑫出具借条1张，内容：“今向沙鑫借入现金40000元，用于公司发放8月份员工工资”，原告沙鑫当天通过银行转账给被告魏晋文化公司财务人员孙丹君40000元。2018年9月18日，被告魏晋文化公司又向原告沙鑫借款19000元，用于缴纳员工社保和公积金，被告魏晋文化公司当天向原告沙鑫出具借条1张，内容：“今向沙鑫借入现金19000元，用于公司缴纳8月份的社保和公积金”，原告沙鑫当天通过银行转账给被告魏晋文化公司财务人员孙丹君19000元。2019年6月17日，被告周佳彬、宋勇杰在上述2张借条的复印件上“优先偿还沙鑫”下面签字。2019年11月16日、2020年3月31日，被告周佳彬、宋勇杰分二次在借条的担保人处签字，借条内容：“有魏晋文化公司向沙鑫借款59000元，用于公司在2018年8月份发放员工工资及交社保金，所需要支付利息：年息18%，合计10620元，计69620元”，落款只有原告沙鑫，被告魏晋文化公司未在借条上盖章。又查明：被告宋勇杰于2019年6月10日汇款给原告100000元。被告周佳彬于2018年11月12日转账给原告6300元、于2018年11月16日转账给原告20000元、于2019年3月26日转账给原告2000元、于2019年6月10日转账给原告50000元、于2019年11月15日转账给原告20000元。被告魏晋文化公司于2019年8月28日转账给原告85494元，于2019年9月26日转账给原告37927元，于2019年10月9日转账给原告20000元。另查明：2019年5月6日，原告沙鑫曾向本院提起借贷之诉，被告为上海魏晋文化发展有限公司，标的为300000元，后于2019年6月10日以庭外和解而撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沙鑫主张被告魏晋文化公司先向其借款59000元，有借条、转账凭证为证，依法予以确认。原告沙鑫另主张与被告魏晋文化公司约定借款年息为18%，因被告周佳彬对此不予认可，且被告魏晋文化公司也未在补充约定的借条上盖章，而原告沙鑫对此也无其他证据佐证，依法不予采信。原告沙鑫又要求被告魏晋文化公司支付利息，因借款时双方对利率未作约定，2020年8月19日前按6%计算，之后按原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告另要求被告周佳彬、宋勇杰共同还款，因被告周佳彬、宋勇杰先在前2张借条复印件上签字，后在第三张借条的担保人处签字，虽被告魏晋文化公司未在第三张借条上盖章，但该张借条内容有魏晋文化公司向原告沙鑫借款59000元的事实，被告周佳彬、宋勇杰应对被告魏晋文化公司的借款负连带清偿责任。被告周佳彬辩解已还清讼争借款，因被告周佳彬及被告宋勇杰作为股东的上海魏晋文化发展有限公司与原告沙鑫另有诉讼，且被告周佳彬主张的还款时间均在其二次签字担保之前，故对被告周佳彬的该项辩解依法不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海魏晋文化投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沙鑫借款人民币59000元；二、被告上海魏晋文化投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙鑫利息(以59000元为基数，自2019年9月15日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至本判决生效之日止，按原告沙鑫起诉时公布的一年期贷款市场报价利率计算)；三、被告周佳彬、宋勇杰对上述借款本息负连带清偿责任；四、原告沙鑫其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1540元，由原告沙鑫负担人民币265元，被告上海魏晋文化投资管理有限公司负担人民币1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二一年三月三日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。