山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初6468号原告：胡占山，男，1957年4月24日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：薛礼东，系胡占山妻子，1955年6月14日出生，汉族，住大同市平城区。被告：大同市明通冷链物流有限责任公司，住所地：大同市云州区良种场南。委托诉讼代理人：白洁，山西儒风律师事务所律师。被告：杨春莲（系张明哲妻子），1962年3月31日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。被告：张鹏（系张明哲儿子），1986年8月27日出生，汉族，住大同市平城区。被告：张萌（系张明哲女儿），1996年2月29日出生，汉族，住大同市平城区。原告胡占山与被告大同市明通冷链物流有限责任公司（简称明通公司）、杨春莲、张鹏、张萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡占山及其委托诉讼代理人薛礼东，被告明通公司委托诉讼代理人白洁、被告杨春莲委托代理人沈学钊均到庭参加诉讼。被告张鹏、张萌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡占山向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告归还借款35万元，利息1.2万元（2020年8月26日借款15万元，利息分文未付，每月按1.5分计算，欠4个月利息9000元。2020年8月17日按约定给付了3个月利息，尚欠一个月利息，每月按1.5分计算，利息3000元）直至利随本清；2.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2020年8月17日，被告明通公司法人张明哲（已于2020年12月2日突发疾病已死亡），因公司资金周转不开，向原告借款20万，并约定利息月息1.5分；同年8月26日，又向原告借款15万元，约定利息月息1.5分。8月17日的20万元借款，被告明通公司给付了原告3个月利息。8月26日的借款利息分文未付。原告得知明通公司法人张明哲已死亡。原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。被告明通公司辩称，认可向原告借款的事实，是答辩人的借款，归还了20万元本金的三个月利息9000元，根据法律相关规定，原、被告双方约定的利息超过法律规定的4倍，应按照法律规定支付利息。被告杨春莲辩称，认可借款事实，系被告明通公司借款，非公司法定代表人张明哲的个人借款，有限责任公司的还款责任应由明通公司承担，答辩人不承担还款责任。如果要承担责任，在继承遗产范围内承担还款责任。张明哲的遗产没有分割，现在被告张鹏、张萌均放弃遗产继承，由答辩人全部继承。被告张鹏、张萌均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，张明哲曾系明通公司法定代表人、股东，享有该公司99.1667%的股权，2020年12月2日死亡，杨春莲、张鹏、张萌均系张明哲法定第一顺序继承人。2020年8月17日、2020年8月26日，明通公司盖章、张明哲签名捺印，向原告出具《借资证明》，分别约定向原告借款20万元、15万元，利息均为1.5分，每年结息一次。原告配偶薛礼东将35万元借款，转账至张明哲个人银行账户。2020年11月25日，原告收到3个月利息9000元。杨春莲、张鹏、张萌作为申请人，经山西儒风律师事务所主持调解，达成调解协议：被告张鹏、张萌同意放弃继承明通公司股东资格及在公司应分得的出资额，并同意由杨春莲一人继承张明哲在明通公司的股东资格及属于其个人的遗产部分的出资额；杨春莲继承成为明通公司股东，享有该公司99.1667%的股权。本院作出（2021）晋0213民特9号民事裁定书，确认该调解协议有效。以上事实，有原告提供的借资证明、转账凭证、（2021）晋0213民特9号民事裁定书以及当事人陈述在卷佐证，原、被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。对于当事人争议的本案借款的主体问题。原告认为系明通公司与张明哲的共同借款，当庭陈述张明哲借款理由系“公司进货困难，资金短缺，需要临时借点钱”。被告明通公司以及被告杨春莲均认为属于明通公司的借款。本院认为，原告将款项支付至张明哲个人账户，同时原告提供的《借资证明》中加盖明通公司印章，并有时任法定代表人的张明哲个人签名捺印，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”的规定，本院确认案涉35万元借款系明通公司与张明哲的共同借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。明通公司与张明哲共同向原告借款35万元，并向原告出具《借资证明》，原告实际出借款项，借贷双方的合同成立并生效。明通公司与张明哲应共同承担还款责任。因张明哲去世，被告杨春莲继承了张明哲在明通公司的股东资格及属于其个人的遗产部分的出资额，张鹏、张萌放弃了对张明哲在明通公司中的权益，但张鹏、张萌作为法定第一顺序继承人，并未提供证据证明其放弃对张明哲除公司权益外的其他遗产的继承权，故张鹏、张萌在继承张明哲遗产的实际价值范围内，负有还款责任。利息一节，《借资证明》中约定月息为1.5分，即年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2020年8月17日的20万元借款，发生在2020年8月20日之前，故2020年8月17日至8月20日之间的利息，按年利率18%计算为0.03（20×18%/360×3）万元。2020年8月20日之后至2020年12月26日的借款，按起诉之日2020年12月18日的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算为1.1（20×15.4%/360×128）万元，以上利息共计1.13万元，扣减已经归还的9000元，该笔借款至2020年12月26日的应付利息为0.23万元。对于2020年8月26日的借款15万元，发生在2020年8月20日之后，双方约定年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。双方约定的利率超出法定保护范围，本院确认按年利率15.4%（即2020年8月26日的一年期贷款市场报价利率四倍），确认2020年8月26日至2020年12月26日的借款利息为0.77（15×15.4%/12×4）万元。以上利息共计1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大同市明通冷链物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡占山借款本金35万元，利息1万元，并支付自2020年12月27日起至本金偿清之日止的利息（按年利率15.4%计付）；二、被告杨春莲、张鹏、张萌在继承张明哲遗产的实际价值范围内对上述借款本息承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3365元，保全费2270元，由原告负担31元，被告杨春莲、张鹏、张萌在继承张明哲遗产的实际价值范围内与被告大同市明通冷链物流有限责任公司共同负担5604元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二一年三月十五日书记员 刘晓晔