wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8030号 原告：苏锦飞，男，1972年2月26日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：苏静平，男，1972年11月12日出生汉族，住宁海县。 被告：俞何女，女，1976年12月3日出生汉族，住宁海县。 原告苏锦飞与被告苏静平、俞何女民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏锦飞的委托诉讼代理人陈显辉、被告苏静平、俞何女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏锦飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏静平、俞何女归还原告借款本金100000元，并支付逾期付款利息（自2018年11月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.被告苏静平、俞何女承担本案诉讼费用、保全费。 本院经审理查明，认定事实如下：2009年10月28日，被告苏静平从原告处借款50000元，并出具借条一份。该借条载明，今向苏锦飞借款现金50000元，利息二分半，即每月付息1250元，付息日期以2009年10月28日起。2010年2月11日，被告苏静平从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份。该借条载明，今向苏锦飞借款50000元，利息为2分，借款利息三个月，到期后结清。2016年1月21日，被告苏静平给原告出具欠条一份。该欠条载明，今欠苏锦飞100000元（第一笔借于2009年10月28日50000元，第二笔借于2010年2月11日50000元），利息未计在内。被告至今未清偿上述借款。 另查明，被告苏静平与被告俞何女系夫妻关系。被告苏静平以50000元为基数，按月利率二分半，从2009年10月28日起支付原告六个月的利息。2010年2月11日，被告苏静平以50000元为基数，按月利率二分，支付原告1个月利息。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。本案中，被告苏静平从原告处借款100000元，有原告提供的欠条作为证据，且没有证据证明被告苏静平已尽清偿义务，故原告要求被告苏静平返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息（利息以100000元为基数，自2018年11月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告诉称，被告俞何女应与被告苏静平共同承担清偿责任，因原告未提供证据证实所借款项用于二被告夫妻共同生活或者共同生产经营所需，亦未能提供证据证明上述借款基于双方共同意思表示，故原告称涉案债务为二被告夫妻共同债务证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏静平应于判决生效后十日内归还原告苏锦飞借款本金100000元，并支付逾期付款利息（利息以100000元为基数，自2018年11月15日起按年利率6%计算至本判决实际履行之日止）； 二、驳回原告苏锦飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告苏静平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0802执恢206号之一 申请执行人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢，统一社会信用代码：91340800556321336Y（1-1）。 法定代表人：王慧，总经理。 被执行人：安庆亮达起重安装工程有限公司，住所地安庆市开发区广汇花园综合楼401室，组织机构代码：58013835-5。 法定代表人：李春霄，总经理。 被执行人：安徽亮达汽车零部件有限公司，住所地安庆市开发区三期滨江新区高新技术中小企业孵化中心B15号楼，组织机构代码：08522169-6。 法定代表人：胡宗亮，总经理。 被执行人：李春霄，女，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡宗亮，男，汉族，1972年11月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行安徽太极融资担保股份有限公司与安庆亮达起重安装工程有限公司、安徽亮达汽车零部件有限公司、李春霄、胡宗亮追偿权纠纷一案中，因被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人于2018年11月11日申请恢复强制执行，本院于2018年11月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2017）皖0802民初1043号民事判决书所确定的义务，被执行人未实际履行。经查，被执行人安徽亮达汽车零部件有限公司名下位于安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B15幢厂房就本案债务办理了抵押登记，本院于2017年11月30日依据（2017）皖0802执823号执行裁定书查封了上述房产，于2018年12月4日现场查封上述房产。申请执行人于2018年12月10日向本院申请对上述房产进行拍卖。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽亮达汽车零部件有限公司名下位于安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心Ｂ15幢厂房（房地权证：宜字第××号）； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  方  长 审判员 汪  少  文 审判员 江     余 二〇一八年十二月十日 书记员 鲍盈盈（实习） 附：本执行裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11536号原告张琳敏，女，1985年12月4日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权）张志伟，系原告父亲。被告卓渊，男，1981年9月24日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告张琳敏诉被告卓渊名誉权纠纷一案，原告张琳敏于2018年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告卓渊的起诉。本院认为，原告张琳敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张琳敏撤回对被告卓渊的起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告张琳敏负担。审 判 员 许钟军二〇一八年十二月三日代书记员 王 程
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初3368号 原告：李强，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：李青俊，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告李强与被告李青俊承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告李青俊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经人介绍，原告李强在被告李青俊承包的秦州区春风幼儿园干装修工作。完工后被告以各种理由故意迟延，拖欠原告李强的工费5万元。原告一直打电话联系都未见被告明确答复，最近一直电话都不接。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂起诉到院，要求依法支持原告的诉讼请求。 李青俊未作书面答辩。 原告李强围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条1份，拟证明被告拖欠原告工费5万元的事实。 被告李青俊未质证。 本院依职权对秦州区春风幼儿园原负责人何春梅作了询问笔录，拟证明2016年5月份，何春梅与李青俊达成口头约定，将春风幼儿园的装修工程发包给李青俊本人的事实。 原告李强对该证据无异议。 上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李强与李青俊经朋友介绍认识，2016年原告承揽被告承包的秦州区春风幼儿园的装修工程。工程结束后，双方进行了结算，被告尚欠原告承揽费5万元，经原告多次催要，被告一直推诿不付。2017年1月25日，在原告的再次催要下，被告出具欠条1份，载明："今欠李木匠工程款50000元（伍万元整），于2017年6月份还清。李青俊，1391086****，2017年1月25日"。欠条出具至今，被告仍未支付。送达期间，经电话询问，李青俊对拖欠李强承揽费5万元的事实予以确认。 本院认为，原、被告口头达成的承揽协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为承揽方已经按照被告的要求完成了装修工程，而被告未全部履行向原告支付承揽费的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付承揽费5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李青俊于判决生效后10日内支付原告李强承揽费5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李青俊负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  雷亚红 二〇一八年十二月十二日 法官助理郝亚河 书记员辛杰
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初3368号 原告：李强，男，1974年3月29日出生，汉族，住甘肃省天水市。 被告：李青俊，男，1978年2月22日出生，汉族，住甘肃省武威市。 原告李强与被告李青俊承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告李青俊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经人介绍，原告李强在被告李青俊承包的秦州区春风幼儿园干装修工作。完工后被告以各种理由故意迟延，拖欠原告李强的工费5万元。原告一直打电话联系都未见被告明确答复，最近一直电话都不接。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂起诉到院，要求依法支持原告的诉讼请求。 李青俊未作书面答辩。 原告李强围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条1份，拟证明被告拖欠原告工费5万元的事实。 被告李青俊未质证。 本院依职权对秦州区春风幼儿园原负责人何春梅作了询问笔录，拟证明2016年5月份，何春梅与李青俊达成口头约定，将春风幼儿园的装修工程发包给李青俊本人的事实。 原告李强对该证据无异议。 上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李强与李青俊经朋友介绍认识，2016年原告承揽被告承包的秦州区春风幼儿园的装修工程。工程结束后，双方进行了结算，被告尚欠原告承揽费5万元，经原告多次催要，被告一直推诿不付。2017年1月25日，在原告的再次催要下，被告出具欠条1份，载明：“今欠李木匠工程款50000元（伍万元整），于2017年6月份还清。李青俊，1391086****，2017年1月25日”。欠条出具至今，被告仍未支付。送达期间，经电话询问，李青俊对拖欠李强承揽费5万元的事实予以确认。 本院认为，原、被告口头达成的承揽协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为承揽方已经按照被告的要求完成了装修工程，而被告未全部履行向原告支付承揽费的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付承揽费5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李青俊于判决生效后10日内支付原告李强承揽费5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李青俊负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 雷亚红 二〇一八年十二月十二日 法官助理 郝亚河 书 记 员 辛 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初3368号 原告：李强，男，1974年3月29日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：李青俊，男，1978年2月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告李强与被告李青俊承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告李青俊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经人介绍，原告李强在被告李青俊承包的秦州区春风幼儿园干装修工作。完工后被告以各种理由故意迟延，拖欠原告李强的工费5万元。原告一直打电话联系都未见被告明确答复，最近一直电话都不接。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂起诉到院，要求依法支持原告的诉讼请求。 李青俊未作书面答辩。 原告李强围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条1份，拟证明被告拖欠原告工费5万元的事实。 被告李青俊未质证。 本院依职权对秦州区春风幼儿园原负责人何春梅作了询问笔录，拟证明2016年5月份，何春梅与李青俊达成口头约定，将春风幼儿园的装修工程发包给李青俊本人的事实。 原告李强对该证据无异议。 上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李强与李青俊经朋友介绍认识，2016年原告承揽被告承包的秦州区春风幼儿园的装修工程。工程结束后，双方进行了结算，被告尚欠原告承揽费5万元，经原告多次催要，被告一直推诿不付。2017年1月25日，在原告的再次催要下，被告出具欠条1份，载明：“今欠李木匠工程款50000元（伍万元整），于2017年6月份还清。李青俊，13910868568，2017年1月25日”。欠条出具至今，被告仍未支付。送达期间，经电话询问，李青俊对拖欠李强承揽费5万元的事实予以确认。 本院认为，原、被告口头达成的承揽协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为承揽方已经按照被告的要求完成了装修工程，而被告未全部履行向原告支付承揽费的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付承揽费5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李青俊于判决生效后10日内支付原告李强承揽费5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李青俊负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 雷亚红 二〇一八年十二月十二日 法官助理 郝亚河 书 记 员 辛 杰
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0902民初1165号原告：顾文武，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：杨金娟，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵世保，男，1965年9月11日出生，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告顾文武与被告赵世保农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾文武的委托诉讼代理人杨金娟，被告赵世保的委托诉讼代理人高小瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款50840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，原、被告双方经协商，被告将承建的南美乡部分私人住房交付原告施工，施工范围包括房屋基础、砼、砌砖、粉刷、砂浆找平等，双方约定房建所有瓷砖不在原告施工范围之内，如要求铺贴另作计算，花架水池、灶台不在原告施工范围之内，屋面防水、卫生间防水不在原告施工范围之内；凡是房屋的砌砖和粉刷均由原告负责，计算方式以墙皮至墙皮计算，阳台走道满算，雨棚折半算，每平方米按216元计算；付款方式按工程进度80%预支，另20%在施工完毕后3个月付清；原告在施工过程中，听从被告及房主的安排和计划，保证按质、按量、按时完成工程项目，符合建筑施工规范和施工验收规范，出现返工现象由原告负责承担。工程施工完成后，原、被告于2015年2月12日对南美施工工程进行结算，双方经结算扣减预支款项后确认，被告还需向原告支付施工款50840元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告赵世保辩称，原告未按质、按量完成施工，其诉讼请求无事实依据。双方在《协议书》中不仅明确了按承包范围结算，同时约定了原告应当按质、按量完成工程，符合相应验收标准，出现返工现象由被告自行承担。截止目前，原告负责施工的房屋仍然没有验收合格，房主因此拒绝向被告支付剩余工程款，导致被告没有按时向原告支付剩余款项。双方虽然于2015年2月12日进行了结算，但只是就建筑面积的结算，并未考虑到工程质量问题，故被告认为该结算对被告而言显失公平，不能作为被告应该向原告支付工程款的依据。根据合同法的相关规定，依法成立的合同对双方均具有约束力，本案原告未按照《协议书》的约定完成施工，违反了双方约定，故原告无权要求被告按照合同约定支付工程款，原告的诉讼请求应当依法驳回或者由原告负责返工经验收合格或扣减相应返工修复成本后再向原告支付。综合双方诉辩主张，双方当事人对原告负责施工的涉案工程是否存在质量问题及原告主张的工程款是否应当全额支持存在争议。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；2.《协议书》、结算单各一份，用以证明原、被告双方对工程项目、施工范围、付款方式等约定情况及工程完工后双方结算情况。经质证，被告对原告提交的第1组证据和第2组证据中的《协议书》的真实性、合法性及关联性均无异议；对第2组证据中的结算单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原、被告双方在《协议书》中约定原告应当按照合同按质、按量完成施工，出现返工现象应当由原告自行承担，结算只是针对建筑面积，未考虑到工程质量，现原告负责施工的工程中，有两户人家的房屋未验收合格，故结算单中认定的数额不应作为支付的依据。被告赵世保未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院审查认为原告提交的两组证据均来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年10月26日，原告顾文武与被告赵世保签订《协议书》，约定被告将承建的部分南美乡私人住房分包给原告进行施工，施工内容包括房屋基础、砼、砌砖、粉刷、砂浆找平、屋面找平、建房地基由被告清理平整，混凝土墙贴防水在原告施工范围之内，外架由被告提供材料，原告负责搭建，材料由被告运输到现场；建房所有瓷砖不在被告施工之内，如有要求铺贴另作计算，花架水池、灶台、屋面防水、卫生间防水不在原告施工范围之内，凡是房屋的砌砖和粉刷均由原告负责；计算方式以墙皮至墙皮计算，阳台走道满算，雨棚折半算，每平方米按216元计算；附属工程砖体以160元/立方米计算，石脚基础以110元/立方米计算，零星工程当场定价计算，零工以大工200元/天、小工100元/天计算；付款方式为按工程进度80%预支，另20%在施工完毕后3个月付清；原告在施工过程中，听从被告和房主的安排计划，保证按质、按量、按时完成工程项目，符合建筑施工规范和施工验收标准，出现返工现象由由原告负责承担，在施工中出现的工伤事故和质量事故由原告自己承担。工程完工后，双方于2015年2月12日进行结算，经结算，被告还需支付原告工程款50840元，被告在结算单上签名。原告向被告催要未果，现起诉至本院，请求判令被告支付原告工程款50840元及本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告在结算单上签名，确认欠付原告工程款50840元，故原告有权要求被告支付欠付的工程款。现被告以原告未按合同约定按质、按量完成施工为由拒绝支付工程款，但未提供证据加以证明自己的主张，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵世保于本判决生效之日起十日内给付原告顾文武工程款50840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告赵世保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  范乘侥审 判 员  杨树怀人民陪审员  俸传海二〇一八年十二月二日书 记 员  刘婧喆
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执5064号之二 申请执行人：李隆伟，男，1985年7月29日出生住河南省商城县。 委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人：林继伟，男，1971年3月8日出生住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人李隆伟与被执行人林继伟为民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人林继伟的银行账户，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人的强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林继伟的银行账户的冻结。 本裁定立即生效。 执 行 员  洪 磊 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  袁能静
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初8859号 原告：蒋杰，男，1988年10月5日出生汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。 被告：李双双，女，1992年10月20日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：罗盛文（曾用名：罗盛宇），男，1996年10月28日出生汉族，住台州市椒江区。 原告蒋杰与被告李双双、罗盛文为民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李双双立即归还借款350000元并支付利息损失（自起诉之日起至判决确定实际支付之日止按年利率6%计算）；2.被告罗盛文对上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用以及实现债权的律师代理费6000元由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋杰诉讼代理人林瑟到庭参加诉讼，被告李双双、罗盛文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告李双双经被告罗盛文担保向原告蒋杰借款350000元，并由被告出具借条一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李双双于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋杰借款350000元并支付自2018年10月15日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息损失；被告罗盛文对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告蒋杰的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告李双双、罗盛文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  施通畅 二〇一八年十二月十日 书记员  陈 铮 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围内有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2018）浙1004民初8859号 蒋杰、李双双、罗盛文： 原告蒋杰为与被告李双双、罗盛文民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○一八年十二月十日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初3373号 原告：闫晓泉，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：李青俊，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告闫晓泉与被告李青俊承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫晓泉到庭参加了诉讼，被告李青俊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫晓泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费26600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经人介绍，原告闫晓泉在被告李青俊承包的秦州区春风幼儿园干装修工作。完工后被告以各种理由故意迟延，拖欠原告闫晓泉的工费26600元。原告一直打电话联系都未见被告明确答复，最近一直电话都不接。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂起诉到院，要求依法支持原告的诉讼请求。 李青俊未作书面答辩。 原告闫晓泉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条1份，拟证明被告拖欠原告工费26600元的事实。 被告李青俊未质证。 本院依职权对秦州区春风幼儿园原负责人何春梅作了询问笔录，拟证明2016年5月份，何春梅与李青俊达成口头约定，将春风幼儿园的装修工程发包给李青俊本人的事实。 原告闫晓泉对该证据无异议。 上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫晓泉经朋友介绍，自2016年6月至同年8月承揽被告承包的秦州区春风幼儿园装修工程的刷白工作。工程结束后，双方进行了结算，被告尚欠原告承揽费26600元，经原告多次催要，被告一直推诿不付。2017年1月25日，在原告的再次催要下，被告出具欠条1份，载明："今欠老闫26600元（贰万陆仟陆佰元整），于2017年4月底还清。李青俊，1391086****，2017年1月25日"。欠条出具至今，被告仍未支付。送达期间，经电话询问，李青俊对拖欠闫晓泉承揽费26600元的事实予以确认。 本院认为，原、被告口头达成的承揽协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为承揽方已经按照被告的要求完成了刷白工作，而被告未全部履行向原告支付承揽费的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付承揽费26600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李青俊于判决生效后10日内支付原告闫晓泉承揽费26600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告李青俊负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  雷亚红 二〇一八年十二月十二日 法官助理郝亚河 书记员辛杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1415号 原告：黄静，女，1986年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：周昌忠，男，1963年9月8日出生，瑶族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：劳振，广西精一律师事务所律师。 原告黄静与被告周昌忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告黄静、被告的委托诉讼代理人劳振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告签订的房屋买卖合同解除，被告返还原告15万元房款；2.请求判令被告双倍返还定金96000元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告以48万元购买被告位于防城港市，建筑面积163.64平方米，过户费由原告支付。签订合同当天，原告按约定支付被告15万元定金，且原告以现金的方式已支付乐天小区开发商38471元过户费，但被告一直以各种理由推诿拒绝履行合同，双方合同约定原告在支付完定金后，被告要交所有的收据、发票、房门钥匙给原告，原告在交付定金之后曾多次通过电话、微信等方式要求被告履行合同，但是被告并未履行合同约定，未将房屋钥匙交给原告，且在原告起诉前明确告知拒绝履行合同。原告认为，根据合同约定，被告已经构成违约，应承当违约责任，向原告双倍返还定金。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告辩称，同意解除双方签订的合同和返还150000元房款，但原告请求返还双倍的定金没有事实和法律依据，被告一直积极配合原告及开发商办理房屋更名备案手续，不存在违约的行为，不适用定金罚则。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据5，与原告提供的其他证据相印证，予以采纳；对被告提供的证据4，与本案有关联性，予以采纳；对被告提供的证据5—12，将结合本案的其他证据综合认定。 综合本院庭审调查及当事人提交的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告已经按照合同约定支付了15万元购房定金，被告应依约将案涉房屋的收据、发票、房门钥匙等交给原告，并协助原告办理房屋的更名、备案等手续。被告至今尚未将案涉房屋的收据、发票、房门钥匙等交给原告，且在办理案涉房屋的更名备案手续时，被告以开发商出具虚假的银行转账记录等为由拒绝配合开发商办理房屋更名、备案手续，实属违约。现原告请求解除与被告签订的房屋买卖合同，被告亦同意解除合同，予以支持。 关于返还房款及双倍定金的问题。原、被告在签订的《房屋买卖合同》中明确约定，在签订合同之日，被告向原告银行账户转账支付15万元作为购房定金。原告已于签订合同当日按约定向被告转账支付15万元，该15万元应属于原、被告在合同中所约定的定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”之规定，本案中案涉房屋的购房款为48万元，原、被告就定金的约定已超过主合同标的额的百分之二十，超出部分应属购房款，即原告已交付的15万元中有96000元是定金，剩余的54000元为购房款。基于原、被告均同意解除房屋买卖合同，被告应将原告已付的购房款54000元返还原告。被告收受定金后，未按照合同约定履行义务，构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，现原告请求被告双倍返还定金96000元，有事实和法律的依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告黄静与被告周昌忠签订的《房屋买卖合同》； 二、被告周昌忠返还原告黄静购房款54000元及双倍定金192000元，共计246000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4990元，保全费1750元，公告费700元，合计7440元，由被告周昌忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费4990元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  李成霖 人民陪审员  凌宜莲 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  庞 雯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1415号 申请人:黄静，女，1986年10月1日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：周昌忠，男，1963年9月8日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告黄静与被告周昌忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄静于2018年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周昌忠价值246000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告黄静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周昌忠名下价值246000元的财产。 保全费1750元，由申请人黄静预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃姿婕 二〇一八年十月二十二日 书记员  庞 雯 被申请人财产线索: 1、开户名:周昌忠 开户行:中国建设银行广西防城港分行营业部 银行账户:62×××53 2、房屋位于防城港市迎宾路乐天小区第15栋1单元301号房
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初3373号 原告：闫晓泉，男，1966年1月27日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：李青俊，男，1978年2月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告闫晓泉与被告李青俊承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫晓泉到庭参加了诉讼，被告李青俊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫晓泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费26600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经人介绍，原告闫晓泉在被告李青俊承包的秦州区春风幼儿园干装修工作。完工后被告以各种理由故意迟延，拖欠原告闫晓泉的工费26600元。原告一直打电话联系都未见被告明确答复，最近一直电话都不接。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂起诉到院，要求依法支持原告的诉讼请求。 李青俊未作书面答辩。 原告闫晓泉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条1份，拟证明被告拖欠原告工费26600元的事实。 被告李青俊未质证。 本院依职权对秦州区春风幼儿园原负责人何春梅作了询问笔录，拟证明2016年5月份，何春梅与李青俊达成口头约定，将春风幼儿园的装修工程发包给李青俊本人的事实。 原告闫晓泉对该证据无异议。 上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫晓泉经朋友介绍，自2016年6月至同年8月承揽被告承包的秦州区春风幼儿园装修工程的刷白工作。工程结束后，双方进行了结算，被告尚欠原告承揽费26600元，经原告多次催要，被告一直推诿不付。2017年1月25日，在原告的再次催要下，被告出具欠条1份，载明：“今欠老闫26600元（贰万陆仟陆佰元整），于2017年4月底还清。李青俊，1391086****，2017年1月25日”。欠条出具至今，被告仍未支付。送达期间，经电话询问，李青俊对拖欠闫晓泉承揽费26600元的事实予以确认。 本院认为，原、被告口头达成的承揽协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为承揽方已经按照被告的要求完成了刷白工作，而被告未全部履行向原告支付承揽费的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付承揽费26600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李青俊于判决生效后10日内支付原告闫晓泉承揽费26600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告李青俊负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 雷亚红 二〇一八年十二月十二日 法官助理 郝亚河 书 记 员 辛 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初3373号 原告：闫晓泉，男，1966年1月27日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：李青俊，男，1978年2月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告闫晓泉与被告李青俊承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫晓泉到庭参加了诉讼，被告李青俊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫晓泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费26600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经人介绍，原告闫晓泉在被告李青俊承包的秦州区春风幼儿园干装修工作。完工后被告以各种理由故意迟延，拖欠原告闫晓泉的工费26600元。原告一直打电话联系都未见被告明确答复，最近一直电话都不接。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂起诉到院，要求依法支持原告的诉讼请求。 李青俊未作书面答辩。 原告闫晓泉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条1份，拟证明被告拖欠原告工费26600元的事实。 被告李青俊未质证。 本院依职权对秦州区春风幼儿园原负责人何春梅作了询问笔录，拟证明2016年5月份，何春梅与李青俊达成口头约定，将春风幼儿园的装修工程发包给李青俊本人的事实。 原告闫晓泉对该证据无异议。 上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫晓泉经朋友介绍，自2016年6月至同年8月承揽被告承包的秦州区春风幼儿园装修工程的刷白工作。工程结束后，双方进行了结算，被告尚欠原告承揽费26600元，经原告多次催要，被告一直推诿不付。2017年1月25日，在原告的再次催要下，被告出具欠条1份，载明：“今欠老闫26600元（贰万陆仟陆佰元整），于2017年4月底还清。李青俊，13910868568，2017年1月25日”。欠条出具至今，被告仍未支付。送达期间，经电话询问，李青俊对拖欠闫晓泉承揽费26600元的事实予以确认。 本院认为，原、被告口头达成的承揽协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为承揽方已经按照被告的要求完成了刷白工作，而被告未全部履行向原告支付承揽费的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付承揽费26600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李青俊于判决生效后10日内支付原告闫晓泉承揽费26600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告李青俊负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 雷亚红 二〇一八年十二月十二日 法官助理 郝亚河 书 记 员 辛 杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初13683号 原告：宋永清，男，1971年3月18日出生汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：穆朝云，女，1979年4月20日出生汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。 被告：金华市婺城区欧庭商务宾馆（个体工商户），住所地金华市对家畈**。 经营者：胡根明，男，1958年10月30日出生住金华市婺城区。 原告宋永清、穆朝云、宋佳宁与被告金华市婺城区欧庭商务宾馆（以下简称欧庭商务宾馆）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，原告宋佳宁自动退出诉讼。本案依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告宋永清、穆朝云及其共同委托诉讼代理人徐朱杰到庭参加诉讼；被告欧庭商务宾馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋永清、穆朝云向本院提出诉讼请求：1.判决由被告依法赔偿各原告宋某死亡赔偿金等费用共计923469.50元＊40%＝369387.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系死者宋某的父母。2018年1月16日，宋某与女友曹远利居住在被告宾馆401房间，于次日凌晨2时许遭他人（向阳）杀害，现向阳杀人案已经依法审理并由金华市中级人民法院做出（2018）浙07刑初39号刑事判决书，判决认定向阳犯故意杀人罪并限额承担经济损失20万元，可至今分文未付。针对宋某的死亡，原告认为被告作为宾馆，其经营范围为住宿服务，被告负有对其经营范围内他人人身安全的保障义务。可事实情况是被告工作人员董少林泄漏住户信息401房间，变相的帮助向阳顺利地实施杀人犯罪，导致宋某最终被杀害。经过公安的现场勘察，宾馆401房间及多处位置沾有血迹，并调查了宾馆是否依法依规经营，调查后依照法律法规的规定给予被告行政处罚。原告认为被告是该宾馆公共场所的经营管理者，应当提供一个安全的服务场所，对进入其经营场所的人员负有安全保障义务，被告存在多处违规行为未登记来访人员身份信息、泄漏住户房间号、没有必要的安全保障措施、管理不到位等，上述行为是造成死者宋某遭他人杀害死亡的直接原因。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告欧庭商务宾馆未作答辩。 为证明自己的主张，原告依法提交了以下证据：1.户口本、户籍证明及结婚证各1份，证明原告诉讼主体情况及各原告的身份关系情况；2.公示信息、户籍证明各1份，证明被告的主体资格及经营范围是住宿服务的事实；3.居民死亡医学证明书1份，证明宋某的死亡时间及死亡的原因系刀刺伤的事实；4.行政处罚决定书1份，证明被告工作人员董少林未按规定登记住户信息而被处罚的事实；5.金华市中级人民法院判决书、庭审笔录各1份，证明向阳是从欧庭商务宾馆的前台查询获取宋某居住在该宾馆401房间的事实。 对上述证据，本院当庭进行了审核。因被告未提出异议，且上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，对其证明力应予确认。 经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，案件发生后，被害人宋某（2000年5月21日出生）被送到金华市中心医院抢救，因抢救无效于2018年1月17日死亡。对被告人向阳故意杀人一案，浙江省金华市中级人民法院于2018年9月27日做出（2018）浙07刑初39号刑事附带民事判决：一、被告人向阳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人向阳赔偿附带民事诉讼原告人宋永清、穆朝云各项经济损失共计人民币20万元，限判决发生法律效力之日起三十日内付清。欧庭商务宾馆属个体工商户，经营范围为住宿服务，经营者为胡根明。2017年1月17日凌晨2时许，向阳通过欧庭商务宾馆的前台查询，得知曹远利住宿在该宾馆401房间，从而进入该房间将同住的宋某杀害。 本院认为：被告欧庭商务宾馆作为住宿服务的提供者，具有为顾客提供安全保障的义务。但本案中，被告的前台工作人员不但随意泄露顾客的住宿信息，而且还让凌晨2时许来宾馆查询顾客房间号的向阳进入被害人宋某所住宿的房间，其对顾客明显缺乏安全保障意识，主观上具有过错，应对宋某的死亡承担相应的赔偿责任。原告对死亡赔偿金、丧葬费的计算符合法律规定，应予确认；交通费本院酌定1000元。因向阳已被追究刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。综上，原告因宋某死亡所造成的损失为：死亡赔偿金840920元（42046元/年×20年）、丧葬费30549.5元、交通费1000元，合计872469.5元。因宋某系被向阳杀害，故原告的损失本应由向阳赔偿，由被告承担相应的补充责任。但因向阳已被处死刑，实际已无法赔偿，故原告要求被告按照其过错程度承担相应的赔偿责任也符合补充责任的特征，依法应予支持。根据被告的过错程度，本院酌定由其承担30%的赔偿责任。综上，对原告合法有据部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市婺城区欧庭商务宾馆赔偿原告宋永清、穆朝云各项损失261740.85元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宋永清、穆朝云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元（原告申请缓交），由原告宋永清、穆朝云共同负担269元、被告金华市婺城区欧庭商务宾馆负担854元（均限于判决生效后7日内向本院补交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一八年十二月十七日 代书记员 沈丽薇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0128民初1315号 原告梁庆，男，汉族，1983年7月31日生，云南省禄劝县人，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告董文红，女，汉族，1967年11月18日生，云南省禄劝县人，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告武正雄，男，汉族，1964年6月4日生，云南省禄劝县人，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告梁庆诉被告董文红、武正雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理，原告梁庆、被告董文红、武正雄到庭参加诉讼，本院经合议庭评议，现已审理终结。 原告梁庆向本院提出诉讼请求：1、由被告董文红偿还原告借款本金150000元，由被告武正雄承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告梁庆与被告董文红系同事关系，2014年4月4日，被告董文红打电话邀约梁庆出去吃饭，到场后梁庆才知董文红向李宝借款100000元，必须有人提供担保，因原告与被告系同事关系，对被告毫无戒备心，便在借条上作为担保人签字。事后，因被告未能按约偿还向李宝的借款，后又于2015年10月20日结算后，重新更换签署120000元的《借条》一份，梁庆又作为担保人在《借条》上签名。2017年李宝向人民法院起诉并由法院判决后，因董文红需偿还向李宝借款，却又无力偿还，就向梁庆借款150000元整，由被告于2018年2月7日出据《借条》一份交由原告收执：“今借到梁庆（身份证号码：5301281983××××××××）人民币现金150000元整（大写：壹拾伍万元整），该款用于偿还董文红2014年8月8日向屏山街道办北街社区团结村村民李宝所借款项，于2018年1月15日由双方到法院共同协商由梁庆一次性付清该笔款，现由武正雄担保，担保人武正雄自愿承担该借款的连带保证责任，担保人的担保责任担保该笔借款偿还清止。借款人：董文红……”。双方口头约定由董文红每月偿还1000元，可董文红却分文未付，不履行偿还责任，经原告多次向被告催款，被告以资金周转困难为由不能偿还。原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告董文红辩称：被告董文红向原告借款属实，但被告武正雄对借款毫不知情，被告董文红与被告武正雄已于2016年12月23日登记离婚。2018年2月7日借条上武正雄的签名系被告董文红代签，手印是被告董文红按捺，被告武正雄不应承担还款责任。 被告武正雄辩称：被告武正雄对被告董文红向原告借款的事实并不知情，也不记得当时是否在场。 庭审中，原告针对其诉讼主张举证如下： 一、借条一份，证明：二被告向原告借款的事实，借款金额是150000元，被告武正雄是担保人,应该承担连带还款责任。 被告董文红、武正雄的质证意见：对原告的借条无异议，但借条上两个被告的名字都是被告董文红签写，手印都是被告董文红捺印。 二被告针对其诉讼主张举证如下： 一、离婚证，证明：董文红与武正雄于2016年12月23日已登记离婚，借款与武正雄无关，武正雄不承担还款责任。 原告的质证意见:对离婚证无异议，但被告董文红向李宝借款时，原告做担保人时二被告还未离婚，借款用途是用于二被告经营使用，二被告都应该承担还款责任。写借条给原告时，因武正雄的手受伤无法写字才由被告董文红代签名和捺印。 本院认为，原告提交的借条一份，二被告无异议，借条上二被告的签名系被告董文红签写，手印系被告董文红捺印，本院依法予以采信。被告提交的离婚证，原告无异议，本院依法予以采信。 经庭审，本院依法确认如下法律事实：原告梁庆与被告董文红系同事关系，2014年8月8日，被告董文红向李宝借款100000元，原告作为担保人，后李宝向人民法院起诉并由法院判决后，因董文红需偿还李宝的借款，就向原告梁庆借款150000元用于向李宝偿还借款，并由被告于2018年2月7日出据《借条》一份交由原告收执，借条载明：今借到梁庆（身份证号码：5301281983××××××××）人民币现金150000元整（大写：壹拾伍万元整），该款用于偿还董文红2014年8月8日向屏山街道办北街社区团结村村民李宝所借款项，于2018年1月15日由双方到法院共同协商由梁庆一次性付清该笔款，现由武正雄担保，担保人武正雄自愿承担该借款的连带保证责任，担保人的担保责任担保该笔借款偿还清止。借款人董文红的签名及身份证号码、担保人武正雄的签名及身份证号码，均为被告董文红所书写，借条上的手印均系被告董文红捺印。此后被告至今未偿还借款，原告遂提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为董文红向李宝借款的担保人，在李宝提起诉讼并经判决后，被告董文红向原告借款33150000元用于偿还李宝，至今未予偿还，原告提出由被告董文红偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告武正雄承担连带偿还的保证责任，虽董文红向李保借款时，二被告系夫妻关系，但被告董文红向原告借款时二被告已登记离婚，不属夫妻关系，原告在本案中出具的借条签名及手印均系被告董文红所为，被告武正雄对被告董文红书写的“武正雄”字样和“武正雄”字样上按的手印不予认可，原告亦不能提供其他证据相印证，不能确认被告武正雄为借款担保人，故对原告提出由被告武正雄承担连带偿还借款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告董文红于判决生效后三个日内偿还原告梁庆借款本金150000元。 二、驳回原告梁庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告董文红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  张玉凤 人民陪审员  李子栋 人民陪审员  杞 红 二〇一八年十二月三日 书 记 员  姚 慧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初13683号 原告：宋永清，男，1971年3月18日出生汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：穆朝云，女，1979年4月20日出生汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。 被告：金华市婺城区欧庭商务宾馆（个体工商户），住所地金华市对家畈82号。 经营者：胡根明，男，1958年10月30日出生住金华市婺城区。 原告宋永清、穆朝云、宋佳宁与被告金华市婺城区欧庭商务宾馆（以下简称欧庭商务宾馆）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，原告宋佳宁自动退出诉讼。本案依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告宋永清、穆朝云及其共同委托诉讼代理人徐朱杰到庭参加诉讼；被告欧庭商务宾馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋永清、穆朝云向本院提出诉讼请求：1.判决由被告依法赔偿各原告宋某死亡赔偿金等费用共计923469.50元＊40%＝369387.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系死者宋某的父母。2018年1月16日，宋某与女友曹远利居住在被告宾馆401房间，于次日凌晨2时许遭他人（向阳）杀害，现向阳杀人案已经依法审理并由金华市中级人民法院做出（2018）浙07刑初39号刑事判决书，判决认定向阳犯故意杀人罪并限额承担经济损失20万元，可至今分文未付。针对宋某的死亡，原告认为被告作为宾馆，其经营范围为住宿服务，被告负有对其经营范围内他人人身安全的保障义务。可事实情况是被告工作人员董少林泄漏住户信息401房间，变相的帮助向阳顺利地实施杀人犯罪，导致宋某最终被杀害。经过公安的现场勘察，宾馆401房间及多处位置沾有血迹，并调查了宾馆是否依法依规经营，调查后依照法律法规的规定给予被告行政处罚。原告认为被告是该宾馆公共场所的经营管理者，应当提供一个安全的服务场所，对进入其经营场所的人员负有安全保障义务，被告存在多处违规行为未登记来访人员身份信息、泄漏住户房间号、没有必要的安全保障措施、管理不到位等，上述行为是造成死者宋某遭他人杀害死亡的直接原因。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告欧庭商务宾馆未作答辩。 为证明自己的主张，原告依法提交了以下证据：1.户口本、户籍证明及结婚证各1份，证明原告诉讼主体情况及各原告的身份关系情况；2.公示信息、户籍证明各1份，证明被告的主体资格及经营范围是住宿服务的事实；3.居民死亡医学证明书1份，证明宋某的死亡时间及死亡的原因系刀刺伤的事实；4.行政处罚决定书1份，证明被告工作人员董少林未按规定登记住户信息而被处罚的事实；5.金华市中级人民法院判决书、庭审笔录各1份，证明向阳是从欧庭商务宾馆的前台查询获取宋某居住在该宾馆401房间的事实。 对上述证据，本院当庭进行了审核。因被告未提出异议，且上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，对其证明力应予确认。 经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，案件发生后，被害人宋某（2000年5月21日出生）被送到金华市中心医院抢救，因抢救无效于2018年1月17日死亡。对被告人向阳故意杀人一案，浙江省金华市中级人民法院于2018年9月27日做出（2018）浙07刑初39号刑事附带民事判决：一、被告人向阳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人向阳赔偿附带民事诉讼原告人宋永清、穆朝云各项经济损失共计人民币20万元，限判决发生法律效力之日起三十日内付清。欧庭商务宾馆属个体工商户，经营范围为住宿服务，经营者为胡根明。2017年1月17日凌晨2时许，向阳通过欧庭商务宾馆的前台查询，得知曹远利住宿在该宾馆401房间，从而进入该房间将同住的宋某杀害。 本院认为：被告欧庭商务宾馆作为住宿服务的提供者，具有为顾客提供安全保障的义务。但本案中，被告的前台工作人员不但随意泄露顾客的住宿信息，而且还让凌晨2时许来宾馆查询顾客房间号的向阳进入被害人宋某所住宿的房间，其对顾客明显缺乏安全保障意识，主观上具有过错，应对宋某的死亡承担相应的赔偿责任。原告对死亡赔偿金、丧葬费的计算符合法律规定，应予确认；交通费本院酌定1000元。因向阳已被追究刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。综上，原告因宋某死亡所造成的损失为：死亡赔偿金840920元（42046元/年×20年）、丧葬费30549.5元、交通费1000元，合计872469.5元。因宋某系被向阳杀害，故原告的损失本应由向阳赔偿，由被告承担相应的补充责任。但因向阳已被处死刑，实际已无法赔偿，故原告要求被告按照其过错程度承担相应的赔偿责任也符合补充责任的特征，依法应予支持。根据被告的过错程度，本院酌定由其承担30%的赔偿责任。综上，对原告合法有据部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市婺城区欧庭商务宾馆赔偿原告宋永清、穆朝云各项损失261740.85元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宋永清、穆朝云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元（原告申请缓交），由原告宋永清、穆朝云共同负担269元、被告金华市婺城区欧庭商务宾馆负担854元（均限于判决生效后7日内向本院补交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一八年十二月十七日 代书记员 沈丽薇
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执1258之一号申请执行人：张子清，男，1980年4月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住界首市。被执行人：邢思峰，男，1970年1月5日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。申请执行人张子清申请执行被执行人邢思峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额14580.81元。在执行过程中经网络和普通查询：被执行人邢思峰无银行存款，其车辆名下一部皖Ｋ×××**北京牌车虽已查封，但难以实际控制和变现。已将被执行人邢思峰纳入失信人名单并采取限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一八年十二月二十九日书记员  段克清
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1258之一号 申请执行人：张子清，男，1980年4月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住界首市。 被执行人：邢思峰，男，1970年1月5日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。 申请执行人张子清申请执行被执行人邢思峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额14580.81元。在执行过程中经网络和普通查询：被执行人邢思峰无银行存款，其车辆名下一部皖Ｋ×××××北京牌车虽已查封，但难以实际控制和变现。已将被执行人邢思峰纳入失信人名单并采取限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一八年十二月二十九日 书记员  段克清
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2015）杭余执民字第4574号 本院在执行申请执行人杭州恒威纺织有限公司与被执行人杭州丘山进出口有限公司、浙江中广美联实业有限公司、陈江源追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杭州丘山进出口有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月五日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6235号之一 原告：杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**，统一社会信用代码：91330000253924826D。 法定代表人：陈某，董事长。 委托诉讼代理人：徐一雯、周冬雪，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：倪某，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张某，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告杭州银行股份有限公司诉被告倪某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。 原告杭州银行股份有限公司诉称，2018年1月25日，倪璘璘向原告申请个人消费贷款，并签订借款合同。原告按约定向倪璘璘发放贷款10万元，借款到期后，倪璘璘未按期归还借款本息。后，倪璘璘因故死亡，被告倪某、张某系倪璘璘第一顺位继承人，应在继承遗产范围内承担被继承人的债务。故请求法院判决：1、两被告在继承倪璘璘遗产范围内共同向原告支付倪璘璘尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息（按合同约定的标准计算至实际付清之日止）；2、两被告向原告支付为实现债权所产生的律师代理费7500元；3、本案诉讼费由两被告负担。 被告倪某、张某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案是被继承人债务清偿纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖。被告倪某、张某的住所地均为合肥市蜀山区，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴彦 二〇一八年十二月十日 书记员  卢娅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6235号之一 原告：杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路46号，统一社会信用代码：91330000253924826D。 法定代表人：陈某，董事长。 委托诉讼代理人：徐一雯、周冬雪，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：倪某，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张某，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告杭州银行股份有限公司诉被告倪某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。 原告杭州银行股份有限公司诉称，2018年1月25日，倪璘璘向原告申请个人消费贷款，并签订借款合同。原告按约定向倪璘璘发放贷款10万元，借款到期后，倪璘璘未按期归还借款本息。后，倪璘璘因故死亡，被告倪某、张某系倪璘璘第一顺位继承人，应在继承遗产范围内承担被继承人的债务。故请求法院判决：1、两被告在继承倪璘璘遗产范围内共同向原告支付倪璘璘尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息（按合同约定的标准计算至实际付清之日止）；2、两被告向原告支付为实现债权所产生的律师代理费7500元；3、本案诉讼费由两被告负担。 被告倪某、张某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案是被继承人债务清偿纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖。被告倪某、张某的住所地均为合肥市蜀山区，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴彦 二〇一八年十二月十日 书记员  卢娅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终6254号 上诉人（原审被告）：胡学兵，男，汉族，1972年11月9日出生，住永康市。 被上诉人（原审原告）：永康市雄鹰不锈钢制品厂，住所地：永康市江南街道云三路**内**厂房。 投资人：周秀珍。 被上诉人（原审被告）：缙云县驰远不锈钢制品厂，住所地：缙云县新碧街道星辉路**。 经营者：胡文献。 被上诉人（原审被告）：胡文献，男，汉族，1970年9月28日出生，住永康市。 上诉人胡学兵因与被上诉人永康市雄鹰不锈钢制品厂、缙云县驰远不锈钢制品厂、胡文献买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡学兵未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡学兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十二月七日 代书记员 汤玉婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终6254号 上诉人（原审被告）：胡学兵，男，汉族，1972年11月9日出生，住永康市。 被上诉人（原审原告）：永康市雄鹰不锈钢制品厂，住所地：永康市江南街道云三路3号内2号厂房。 投资人：周秀珍。 被上诉人（原审被告）：缙云县驰远不锈钢制品厂，住所地：缙云县新碧街道星辉路5号。 经营者：胡文献。 被上诉人（原审被告）：胡文献，男，汉族，1970年9月28日出生，住永康市。 上诉人胡学兵因与被上诉人永康市雄鹰不锈钢制品厂、缙云县驰远不锈钢制品厂、胡文献买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡学兵未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡学兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十二月七日 代书记员 汤玉婷
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初6516号原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾佳柯，浙江久丰律师事务所律师。被告：王坤，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告王坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息合计147799.62元，其中本金140098.71元、利息6883.43元、罚息817.48元（截至2018年7月10日），并自2018年7月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年9月8日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年9月8日至2021年9月8日，月利率为1.02%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年7月10日被告尚欠原告贷款本息合计147799.62元。故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，希望判如所请。被告王坤未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另补充如下案件事实：南京银行（贷款人）与王坤（借款人）签订的编号CYD201724992PFQ的《个人消费性借款合同》约定，本合同项下的借款利率为月利率10.2‰，在借款期间内，该利率保持不变；第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起：按月还款时，每期还款日为当月20日；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《个人消费性借款合同》另约定，借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。合同签订同日，原告依约发放了贷款，被告王坤未能按约足额归还借款本息，截至2018年7月10日，被告王坤尚欠原告南京银行借款本金140098.71元、利息6883.43元、罚息（含复利）817.48元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、当日逾期总额查询单、还款明细、期供查询单等证据予以佐证。本院认为，原告南京银行与被告王坤签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告南京银行已依约向被告发放贷款，被告王坤作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。原告南京银行利息、罚息的计算符合相关规定，故本院对原告南京银行的诉讼请求予以支持。被告王坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金140098.71元；二、被告王坤于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息6883.43元、罚息817.48元（暂计至2018年7月10日，此后罚息按《个人消费性借款合同》约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取计1628元，财产保全申请费1259元，合计2887元，由被告王坤负担。原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一八年十二月二十五日代书记员 周 忞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4492号原告李桂荣，女，1938年5月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：王保国，1963年12月4日出生，汉族，神华集团包头国际城职工。被告翟卫星，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住包头市。被告太平财产保险有限公司包头中心支公司。法定代表人：郭玉东，总经理。委托诉讼代理人：付人杰，男，1987年2月19日出生，汉族，该公司员工，住包头市昆区阿尔**街坊****。原告李桂荣与被告翟卫星、中国太平财产保险有限公司包头中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂荣委托诉讼代理人王保国，被告翟卫星，被告太平保险公司委托诉讼代理人付人杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告各项损失费用共计81539.75元（包括医疗费37953.75元，护理费6409元，住院伙食补助费5900元，营养费5900元，交通费1000元，精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金17835元、鉴定费2540元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日11时，被告翟卫星驾驶×××号小轿车，由西向东倒车，与原告李桂荣发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经包头市公安局道路管理支队昆都仑区大队出具责任认定书认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。该肇事车辆在被告太平保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后，原告被送至包钢医院住院治疗，住院期59天，从2018年3月11日起至2018年5月9日止。出院诊断为右尺桡骨骨折、右膝外伤、头面部外伤。2018年8月11日原告李桂荣诉至法院，并向本院提交伤残等级鉴定申请书，本院委托内蒙古包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，2018年11月26日鉴定结论为被鉴定人李桂荣伤残等级为十级。被告翟卫星承认原告在本案中所主张的事实，认为已经投保交强险、商业三者险，原告损失由保险公司承担。并提出其已支付原告医疗费用23903.75元。被告太平保险公司承认原告在本案中所主张的事实，认为肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，保险公司可以依照保险条款，对原告的诉讼请求中合理的部分进行赔付。对原告诉请的医疗费、护理费、交通费、二次手术费的赔付数额有异议。庭审中，原告李桂荣提交事故认定书、包钢医院病历、被告翟卫星提供医疗缴费票据等证据，原、被告均无异议。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于肇事车辆在被告太平保险公司投保交强险、商业三者险，故对原告李桂荣的损失，由被告太平保险公司对被告翟卫星赔偿款项在商业三者险责任范围内承担保险责任。关于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，虽然原告住院病历中没有医嘱要求增加营养，但考虑其已构成伤残等级十级且年龄较大，故该诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，由于原告未提供护理人员的工资证明，应参照自治区上年度居民服务、修理和其他服务业工资标准，计算原告住院天数，予以支持；关于原告要求被告赔偿伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿精神抚慰金4000元的诉讼请求，因原告已构成伤残等级十级，本院予以支持3000元；关于原告要求被告赔偿交通费1000元的请求，因原告未提供证据，本院酌情考虑500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司赔偿原告李桂荣医疗费38903.75元（包括被告翟卫星垫付医疗费23903.75元）；二、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司赔偿原告李桂荣护理费6409元（39654元÷365×59天），三、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司赔偿原告李桂荣住院伙食补助费5900元(100元×59天)，四、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司赔偿原告李桂荣营养费5900元(100元×59天)，五、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司赔偿原告李桂荣交通费500元，六、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司赔偿原告李桂荣残疾赔偿金17835元（35670×5×10%）；七、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司赔偿原告李桂荣精神损害抚慰金3000元；以上共计78447.75元在交强险责任范围内支付10000元，在商业三者险责任范围内支付68447.75元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，简易程序减半收取919元（原告已预交），由原告负担38元，二被告负担881元。鉴定费2540元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘燕 二〇一八年十二月七日书记员 颉欢附本判决适用法律的具体条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4492号原告李桂荣，女，1938年5月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：王保国，1963年12月4日出生，汉族，神华集团包头国际城职工。被告翟卫星，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住包头市。被告太平财产保险有限公司包头中心支公司。法定代表人：郭玉东，总经理。委托诉讼代理人：付人杰，男，1987年2月19日出生，汉族，该公司员工，住包头市昆区阿尔丁一号街坊南5栋29号。原告李桂荣与被告翟卫星、中国太平财产保险有限公司包头中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂荣委托诉讼代理人王保国，被告翟卫星，被告太平保险公司委托诉讼代理人付人杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告各项损失费用共计81539.75元（包括医疗费37953.75元，护理费6409元，住院伙食补助费5900元，营养费5900元，交通费1000元，精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金17835元、鉴定费2540元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日11时，被告翟卫星驾驶×××号小轿车，由西向东倒车，与原告李桂荣发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经包头市公安局道路管理支队昆都仑区大队出具责任认定书认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。该肇事车辆在被告太平保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后，原告被送至包钢医院住院治疗，住院期59天，从2018年3月11日起至2018年5月9日止。出院诊断为右尺桡骨骨折、右膝外伤、头面部外伤。2018年8月11日原告李桂荣诉至法院，并向本院提交伤残等级鉴定申请书，本院委托内蒙古包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，2018年11月26日鉴定结论为被鉴定人李桂荣伤残等级为十级。被告翟卫星承认原告在本案中所主张的事实，认为已经投保交强险、商业三者险，原告损失由保险公司承担。并提出其已支付原告医疗费用23903.75元。被告太平保险公司承认原告在本案中所主张的事实，认为肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，保险公司可以依照保险条款，对原告的诉讼请求中合理的部分进行赔付。对原告诉请的医疗费、护理费、交通费、二次手术费的赔付数额有异议。庭审中，原告李桂荣提交事故认定书、包钢医院病历、被告翟卫星提供医疗缴费票据等证据，原、被告均无异议。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于肇事车辆在被告太平保险公司投保交强险、商业三者险，故对原告李桂荣的损失，由被告太平保险公司对被告翟卫星赔偿款项在商业三者险责任范围内承担保险责任。关于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，虽然原告住院病历中没有医嘱要求增加营养，但考虑其已构成伤残等级十级且年龄较大，故该诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，由于原告未提供护理人员的工资证明，应参照自治区上年度居民服务、修理和其他服务业工资标准，计算原告住院天数，予以支持；关于原告要求被告赔偿伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿精神抚慰金4000元的诉讼请求，因原告已构成伤残等级十级，本院予以支持3000元；关于原告要求被告赔偿交通费1000元的请求，因原告未提供证据，本院酌情考虑500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司赔偿原告李桂荣医疗费38903.75元（包括被告翟卫星垫付医疗费23903.75元）；二、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司赔偿原告李桂荣护理费6409元（39654元÷365×59天），三、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司赔偿原告李桂荣住院伙食补助费5900元(100元×59天)，四、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司赔偿原告李桂荣营养费5900元(100元×59天)，五、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司赔偿原告李桂荣交通费500元，六、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司赔偿原告李桂荣残疾赔偿金17835元（35670×5×10%）；七、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司赔偿原告李桂荣精神损害抚慰金3000元；以上共计78447.75元在交强险责任范围内支付10000元，在商业三者险责任范围内支付68447.75元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，简易程序减半收取919元（原告已预交），由原告负担38元，二被告负担881元。鉴定费2540元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘燕 二〇一八年十二月七日书记员 颉欢附本判决适用法律的具体条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初6516号原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾佳柯，浙江久丰律师事务所律师。被告：王坤，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告王坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息合计147799.62元，其中本金140098.71元、利息6883.43元、罚息817.48元（截至2018年7月10日），并自2018年7月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年9月8日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年9月8日至2021年9月8日，月利率为1.02%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年7月10日被告尚欠原告贷款本息合计147799.62元。故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，希望判如所请。被告王坤未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另补充如下案件事实：南京银行（贷款人）与王坤（借款人）签订的编号CYD201724992PFQ的《个人消费性借款合同》约定，本合同项下的借款利率为月利率10.2‰，在借款期间内，该利率保持不变；第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起：按月还款时，每期还款日为当月20日；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《个人消费性借款合同》另约定，借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。合同签订同日，原告依约发放了贷款，被告王坤未能按约足额归还借款本息，截至2018年7月10日，被告王坤尚欠原告南京银行借款本金140098.71元、利息6883.43元、罚息（含复利）817.48元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、当日逾期总额查询单、还款明细、期供查询单等证据予以佐证。本院认为，原告南京银行与被告王坤签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告南京银行已依约向被告发放贷款，被告王坤作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。原告南京银行利息、罚息的计算符合相关规定，故本院对原告南京银行的诉讼请求予以支持。被告王坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金140098.71元；二、被告王坤于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息6883.43元、罚息817.48元（暂计至2018年7月10日，此后罚息按《个人消费性借款合同》约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取计1628元，财产保全申请费1259元，合计2887元，由被告王坤负担。原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一八年十二月二十五日代书记员 周 忞
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3536号 申请执行人周伯江 被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司 本院在执行申请执行人周伯江与被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初8017号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道****，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：彭文茂，男，1983年7月29日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告彭文茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十二月二十八日 书记员  程俊霞
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初8017号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：彭文茂，男，1983年7月29日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告彭文茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十二月二十八日 书记员  程俊霞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4870号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：罗锦梅，女，1978年12月3日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人罗锦梅保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款31748.61元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人罗锦梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗锦梅逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人罗锦梅的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人罗锦梅名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人罗锦梅名下银行账户内仅有千余元存款但分散于12个银行账户，本院已对上述账户采取了冻结措施，其余额较申请标的无扣划必要。本院对被执行人罗锦梅名下住房公积金、收益类保险进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人居住地对其下落以及财产情况进行了实地调查，亦未发现可供执行的财产。目前被执行人罗锦梅下落不明。截止2018年12月27日，被执行人罗锦梅在本院有4件作为被执行人的案件，涉案标的近10万元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人罗锦梅作出司法拘留的决定。同时本院已将被执行人罗锦梅纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人罗锦梅暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈卓见
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4870号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：罗锦梅，女，1978年12月3日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人罗锦梅保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款31748.61元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人罗锦梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗锦梅逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人罗锦梅的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人罗锦梅名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人罗锦梅名下银行账户内仅有千余元存款但分散于12个银行账户，本院已对上述账户采取了冻结措施，其余额较申请标的无扣划必要。本院对被执行人罗锦梅名下住房公积金、收益类保险进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人居住地对其下落以及财产情况进行了实地调查，亦未发现可供执行的财产。目前被执行人罗锦梅下落不明。截止2018年12月27日，被执行人罗锦梅在本院有4件作为被执行人的案件，涉案标的近10万元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人罗锦梅作出司法拘留的决定。同时本院已将被执行人罗锦梅纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人罗锦梅暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈卓见
浙江省余姚市人民法院 拘 留 决 定 书 (2018）浙0281执4870号 被拘留人:罗锦梅，女，1978年12月3日出生。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人罗锦梅保证保险合同纠纷一案中，查明被执行人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对罗锦梅拘留十五日。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年十二月四日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1535号之二申请执行人：赵正英，女，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐代建，男，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谭健康，男，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初356号民事调解书，受理执行赵正英与唐代建、谭健康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下现无财产可供执行，执行中申请执行人与被执行人双方自行达成付款和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1535号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十二月六日书记员 邹 钛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1535号之二申请执行人：赵正英，女，汉族，1972年2月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐代建，男，汉族，1973年12月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谭建康，男，汉族，1964年5月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初356号民事调解书，受理执行赵正英与唐代建、谭建康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下现无财产可供执行，执行中申请执行人与被执行人双方自行达成付款和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1535号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十二月六日书记员 邹 钛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9203号之一 沈林欢： 杭州市余杭区中泰街道南峰村第1村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社： 申请执行人沈林欢与被执行人杭州市余杭区中泰街道南峰村第1村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民辖终1667号 上诉人（原审被告）：广东全彩科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码：91440106327535461L。 法定代表人：吴敏思，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。统一社会信用代码：91330108MA27W04L9E。 法定代表人：刘素珍，该公司董事长。 上诉人广东全彩科技有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2018)浙0192民初8758号民事裁定，向本院提起上诉。 广东全彩科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。”第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因广东全彩科技有限公司的住所地及经常居住地均位于广东省广州市天河区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，杭州快版科技有限公司住所地位于浙江省杭州市，其作为被侵权人起诉广东全彩科技有限公司，选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，于法有据。此外，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，广东全彩科技有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一八年十二月十一日 书记员  黄 亨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民辖终1667号 上诉人（原审被告）：广东全彩科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码：91440106327535461L。 法定代表人：吴敏思，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。统一社会信用代码：91330108MA27W04L9E。 法定代表人：刘素珍，该公司董事长。 上诉人广东全彩科技有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2018)浙0192民初8758号民事裁定，向本院提起上诉。 广东全彩科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。”第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因广东全彩科技有限公司的住所地及经常居住地均位于广东省广州市天河区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，杭州快版科技有限公司住所地位于浙江省杭州市，其作为被侵权人起诉广东全彩科技有限公司，选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，于法有据。此外，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，广东全彩科技有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一八年十二月十一日 书记员  黄 亨
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1729号申请执行人：刘畅被执行人：宋伟浩被执行人：朱占良刘畅申请执行宋伟浩房屋买卖合同一案，该案做出了（2017）冀0606民初1523号民事判决书，该案在审理过程中将宋伟浩名下位于*房屋保全查封。该查封为首次查封。该判决书生效后，刘畅到莲池区法院申请执行，执行庭以没有执行内容为由，该案不予执行。2018年5月2日，刘畅又以同一事实理由将宋伟浩诉至莲池区法院，该案做出了（2018）冀0606民初1449号民事判决书，判令宋伟浩继续履行2016年6月12日的《房屋买卖协议书》的房屋过户协助义务，被执行人宋伟浩未按要求履行法律义务。刘畅向本院申请执行，要求将宋伟浩名下位于*房屋登记到申请人刘畅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：一、解除宋伟浩名下位于*房屋（房屋合同编号为：*）的查封；撤销该房屋的备案合同。二、将该房屋登记到申请人刘畅（身份证号：*）名下。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁政二〇一八年十二月十日书记员  胥松