贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初2066号原告陈忠其，男，1986年10月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）扈翼勇，贵州弛阳律师事务所律师。被告陈忠学，男，1976年12月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）高剑军，金沙县中心法律服务所法律工作者。原告陈忠其与被告陈忠学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠其及其委托代理人扈翼勇，被告陈忠学特别授权委托代理人高剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠其向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告房屋损失20万元；2、判决被告将原告受损猪圈恢复原状；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告相邻居住，2017年3月，被告在原告房屋背后用空心砖垂直修建4米多高的堡坎，由于设计不合理，施工质量差等原因，该堡坎于2017年10月12日发生垮塌，垮塌物直接冲撞到原告两层砖混结构的房屋后排墙壁上，造成原告房屋墙壁严重向内倾斜，墙面出现较大裂痕，屋顶开裂并向下塌陷，出现变形崩裂情况。由于主体结构受损，加之雨水侵蚀，房屋存在随时垮塌的可能，具有极大安全隐患，导致原告及家人不敢再继续居住。因被告的行为致使原告房屋整体结构受损，导致原告巨大的财产损失，同时，由于堡坎垮塌导致原告猪圈完全垮塌，经原告多次与被告协商赔偿未果。为此，原告诉至本院请求如前。被告陈忠学辩称：本案涉及堡坎确系我修建，但是在修建时我用质量好的水泥砖加水泥一起修建的，非常牢固。自2017年10月10日至10月12日，太平乡出现大量降水导致堡坎垮塌。堡坎垮塌的原因不是我的过错，而是天灾，属于不可抗力，依法对原告所产生的损失不承担赔偿责任。原告诉请赔偿金额过高，没有任何相关有资质的鉴定机构出具鉴定报告来说明其房屋毁损的状况是属于可修复型还是不可修复型，原告诉请金额无法律和事实依据，应予以驳回。原告房屋本来修建时间就已经22年多了，且在当时家庭环境不好，没有能力购买合格的建筑材料和请有资质的工人修建，达不到建筑要求。所以原告房屋的毁坏完全有可能是因为其房屋本身建造质量问题，建房屋基不够坚实，从而导致屋基下沉，同时年久失修所致。原告应提供证据证明其房屋在被告围墙倒塌之前是否完好的证据来证明，并证明其房屋的毁坏确实是我的围墙倒塌所致，否则，根据有关法律规定，原告应承担举证不能的后果。关于本案诉讼费，应按《人民法院诉讼费收费办法》的有关规定承担。综上，原告诉求没有事实依据，无法律支持，请求驳回原告的诉请。原告陈忠其围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、太平新安村委会证明及图片复印件。用以证明原告房屋受损是因被告堡坎垮塌所致；2、曲靖福海司法鉴定所司法鉴定意见书。用以证明原告房屋受损是因被告堡坎垮塌所致及原告房屋受损的修建费为77707.62元；3、鉴定费发票。用以证明原告支付了鉴定费28000元。被告陈忠学为证明其主张依法向本院提交以下证据：1、金沙县气象局证明一份。用以证明被告堡坎垮塌主要原因是因为当时连日降雨造成堡坎结构的疏松，其垮塌原因是天灾所致，并不是被告人为因素造成其垮塌，所以该堡坎垮塌属于不可抗力，被告不应承担相应责任。经组织质证，原告提交的第3号证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第1号证据，被告质证称有异议，该份证据中村委会证明没有出具证明的相关人员签字，对该份证据中的图片真实性无异议，证明目的有异议。因原告就其房屋受损原因经申请作司法鉴定，有关鉴定机构已作出鉴定意见予以明确，故本院对该份证据只作参考使用。原告提交的第2号证据，被告质证称对真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据只能证明堡坎垮塌造成了房屋损失但并不能证明堡坎是因何原因垮塌。因该份证据系具有相关鉴定资质的部门出具，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，能达到原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。被告提交的第1号证据，原告质证称对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，降水是自燃现象，可预见的，并非不可抗力，被告只证明自己一家人的堡坎垮塌，并非大部分人的堡坎垮塌，所以堡坎垮塌是由于修建不结实。本次事故系物件所致，该堡坎所有人应当对堡坎垮塌对他人受损承担责任。因该份证据不符合有关法律关于证据形式要件的有关规定，且无其他证据予以印证，达不到被告的证明目的，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告陈忠其与被告陈忠学均系金沙县××××麻柳组村民，双方系邻居关系。被告在原告房屋后修建得有堡坎一幅，2017年10月12日，该堡坎发生垮塌。2018年6月13日，原告以被告堡坎垮塌导致其房屋受损为由诉至本院，请求判决被告予以赔偿。本案在审理过程中，经原告陈忠其申请对其房屋受损原因（是否与被告陈忠学堡坎垮塌撞击有因果关系）及修复费用进行司法鉴定，并经双方当事人一致同意由本院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定。2018年10月12日，本院依法委托曲靖福海司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定所于2018年12月6日作出曲福司鉴字[2018]第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈忠其位于金沙县××××麻柳组的房屋受损与陈忠学堡坎垮塌撞击有因果关系；对陈忠其房屋受损的修复费用为77707.62元，为此，原告陈忠其花去鉴定费28000元。庭审中，原告陈忠其当庭撤销其第二项诉讼请求，即“判决被告将原告受损猪圈恢复原状”。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告陈忠学在位于原告陈忠其房屋后修建的堡坎由于垮塌导致原告房屋受损，并经有关鉴定机构明确原告房屋受损与被告堡坎垮塌撞击有因果关系。故被告对原告房屋受损存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，对原告房屋受损所产生的修复费用77707.62元，应由被告承担赔偿。关于原告要求被告将其受损猪圈恢复原状的主张，因原告已当庭撤回该项请求，此系当事人处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。原告为证明其主张，申请对其房屋受损原因（是否与被告陈忠学堡坎垮塌撞击有因果关系）及修复费用进行司法鉴定，并为此支付鉴定费28000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款：“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，对原告所产生的这一经济损失，也应由被告承担赔偿。被告陈忠学辩称其堡坎垮塌系不可抗力所致，原告房屋修建达不到建筑要求，且原告也未举证证明其房屋在堡坎垮塌之前的状况及受损确系被告堡坎垮塌导致的辩解意见，因与本院查明的事实不符，且被告也未向本院提供充分证据证明，故对被告的这一辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的请求部分合法，部分不合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告陈忠学于本判决书送达生效之日起十五日内赔偿原告陈忠其房屋受损的修复费用77707.62元；由被告陈中学于本判决书送达生效之日起十五日赔偿原告支付的鉴定费28000元；三、驳回原告陈忠其的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告陈忠其负担1900元，由被告陈中学负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生效力后，申请执行的期限为2年，从判决所确定的给付期间届满之次日起开始计算。审 判 长  包兴杰人民陪审员  何光明人民陪审员  杨芝富二〇一八年十二月二十八日书 记 员  夏 培