wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终5566号 上诉人（原审被告）：傅正明，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王芹芳，女，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人傅正明因与被上诉人王芹芳不当得利纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初14408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 傅正明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、原审认定事实错误。1、《民法总则》第122条规定明确了不当得利人负有向利益受损人返还义务、利益受损人享有向不当得利人请求返还不当得利的权利，也明确了“得利人得利没有法律根据”、“对方当事人利益受损失”、“得利人取得的利益与对方当事人的利益损失之间有因果”三项基本构成要件。本案中，上诉人提出案涉款项系被上诉人归还的款项，不是被上诉人转错的不当得利，被上诉人在依法归还欠款后双方的债权债务关系归于消灭，而不是“没有法律根据而取得的不当得利”。2、（2017）浙07民终5901号案件中，上诉人也明确63000元与金国忠的借款没有因果关系，也同时证明了系本案双方的关系，因此不属于“因他人没有法律根据而取得的不当得利。”3、即使双方构成不当得利，造成不当得利的原因也不可能是上诉人构成的，是被上诉人自己造成的，系自身过错所致，故其要求支付资金占用期间利息的诉讼请求不应得到支持。被上诉人归还欠款的时间发生在2014年12月31日，被上诉人起诉不当得利的时间是2018年8月16日，明显超过法律规定的诉讼时效。 王芹芳辩称，一审判决是正确的，钱是汇给上诉人的，上诉人上诉是没有道理的。请求二审驳回上诉，维持原判。 王芹芳向一审法院起诉请求：要求判令被告立即返还原告人民币63000元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月31日起计付至实际履行完毕之日止）。 一审法院认定：2014年12月30日，原告曾向被告傅正明62×××66的建行账户转款63000元。另查明，2014年12月30日，案外人金国忠曾向原告出具借条一份，由被告傅正明在借条左下方签字。原告曾于2016年7月27日诉来本院，要求金国忠归还借款20万元，由被告傅正明承担连带清偿责任。该院于2016年11月8日作出(2016)浙0782民初12392号民事判决书。案外人金国忠不服提起上诉，金华市中级人民法院于2017年3月10日作出(2017)浙07民终5901号民事判决书，认为虽然在金国忠出具借条当天原告向被告账户转款63000元，但并无证据证明该转款行为系受金国忠指示，且被告傅正明在一审庭审中明确表明该转款63000元与涉案借款无关，并非支付本案借款，故原告的汇款行为不能认定为已向金国忠履行付款义务，遂改判驳回了原告的全部诉讼请求。 一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得上述63000元款项并无合法根据，造成了原告的损失应当予以返还。被告辩称，本案款项系原告之前欠他的借款，但并未提供任何证据加以证明，对此不予采信。原告之诉请，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告傅正明于本判决生效之日起十日内返回原告王芹芳63000元（从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。案件受理费857元，由被告傅正明负担。 本院二审期间，双方均未提供证据。 经审理，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，不当得利的构成要件包括得利没有法律依据、对方利益受损失、取得不当得利与对方利益损失之间存在因果关系。傅正明抗辩案涉63000元系上诉人归还的借款，但并无任何证据证明，故其取得案涉款项没有法律依据，且与王芹芳损失63000元之间存在因果关系，原审判决傅正明返还63000元并支付资金占用期间的利息于法有据。根据法律规定，诉讼中主张抵销的，诉讼时效中断。王芹芳在另案中主张案涉款项，故应以另案判决生效之日即2017年3月10日起重新计算诉讼时效，原审据此认定本案未过诉讼时效并无不当。 综上所述，傅正明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费857元，由傅正明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  陈旻尔 审 判 员  郑青蓝 二〇一八年十二月三日 代书记员  洪 倩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2260号 申请执行人孙多峰，男，1962年10月20日出生，住安徽省颍上县。 被执行人虞和高，男，1972年11月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人孙多峰与被执行人虞和高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初2670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙多峰向本院申请强制执行。本院于2018年07月12日立案执行。执行标的为被执行人虞和高给付200000元及相应利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2018年07月12日向被执行人虞和高发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人虞和高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞和高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞和高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券,未发现被执行人虞和高有其他可供执行的财产。截至2018年12月29日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人虞和高拒不申报且拒不履行，本院于已对被执行人虞和高作出了司法拘留决定（未实际执行），同时对被执行人虞和高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞和高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈光盛 二〇一八年十二月二十九日 书记员  周伶燕
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙01行终797号 上诉人（原审原告）汪贤富，男，1950年8月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）建德市寿昌镇人民政府，住所地浙江省建德市寿昌镇中山路**。 法定代表人邹泉，镇长。 委托代理人卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。 上诉人汪贤富因拆迁行政协议一案，不服浙江省建德市人民法院（2018）浙0182行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2017年8月15日，汪贤富与寿昌镇征迁指挥部（以下简称寿昌指挥部）签订《房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《安置协议》）一份。《安置协议》约定：寿昌指挥部因棚户区改造卜家蓬区块建设需要，对汪贤富的房屋进行拆迁，根据《浙江省建德经济开发区征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施细则》规定，双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋拆迁补偿安置达成协议。汪贤富户安置人口数6人（其中农业人口5人，非农业人口1人），房屋主房建筑面积420平方米，选择公寓楼方式安置（建筑面积475平方米）。寿昌指挥部还需支付汪贤富房屋、附属物及装修补偿款299880元（已扣除汪贤富需支付的费用），临时安置补助费及搬迁补助费10800元，同时双方还就相关奖励作出约定。目前，汪贤富尚未腾空房屋，安置的公寓楼已回购，已领补偿款1109725元。原审另查明，寿昌指挥部由寿昌镇人民政府（以下简称寿昌镇政府）成立，负责卜家蓬区块房屋征迁工作。2017年6月5日，建德市发展和改革局作出建发改[2017]寿18号《关于建德航空小镇项目建议书的批复》（以下简称《18号项目批复》），原则同意包括案涉卜家蓬在内的地块建设建德航空小镇项目。同年6月19日，建德市国土资源局作出《2号冻结通告》，对卜家蓬村等涉及航空小镇项目建设规划红线范围内的集体所有土地进行冻结，期限自2017年6月19日至2019年12月18日止。之后，寿昌指挥部四次发布通告，对签约顺序、签约对象、签约时间、公示等内容进行了告知。2018年1月18日，杭州市发展和改革委员会经复议，以超越职权为由撤销了《18号项目批复》。同年4月11日，杭州市国土资源局驳回了案外人王志良等3人对《2号冻结通告》提起的行政复议申请。 原审法院认为：案涉《安置协议》系汪贤富本人所签，不存在受胁迫签订的情况，故《安置协议》的签订应系其真实意思表示，且协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的法定情形。同时，案涉房屋经合法评估，《安置协议》约定的补偿标准、安置方式等亦符合《实施办法》、《实施细则》的规定，不存在损害汪贤富合法权益的情形。综上，汪贤富要求确认案涉《安置协议》无效的诉请，依据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告汪贤富的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告汪贤富负担。 汪贤富不服，提起上诉称：1.寿昌镇政府至今未获项目征迁批文，应当认定为协议无效；2.《2号冻结通知》的前置文件《18号项目批复》已经被撤销；3.被上诉人所称发过文件、通告、开过会，但上诉人没有看到过任何文件；4.案涉协议系被上诉人采取强迫手段让上诉人签订，应为无效协议；5.被上诉人给予的补偿价格过低，损害了上诉人的合法权益；原审错误表述“寿昌指挥部还需支付原告房屋、附属物及装修补偿款299880元”，实际上该款项是上诉人支付给寿昌镇的费用，原审法院调查事实不清。综上，被诉拆迁协议违法，请求二审撤销原审判决，并支持上诉人原审的诉讼请求。 被上诉人寿昌镇政府辩称：1.上诉人与被上诉人签订的协议，主体适格，且是自愿，内容合法，未违反法律强制性规定。2.被上诉人对上诉人房屋进行征收程序合法。3.征收汪贤富房屋具有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。 经审查，案涉行政协议约定：寿昌指挥部应当支付给汪贤富费用为528707元，因为安置面积结算等原因，汪贤富应当给寿昌指挥部的费用共计299880元。原审对该节事实表述有误，本院予以指正。本院对原审法院认定的其他案件事实予以确认。 双方在二审中一致确认，汪贤富与寿昌指挥部于2017年8月15日另就该协议中“装修及附属物部分”补偿金额的调整达成一致，同意将原约定的245553元调整为246991元，其余不变。 本院认为，本案中，汪贤富以案涉《安置协议》系寿昌镇政府以胁迫手段与其签订，但其未能提交充分证据予以证实，对该主张不予采信。从协议内容来看，双方自愿签署的协议并不违反法律、法规、规章的强制性禁止性规定，应属合法有效。汪贤富要求确认该协议无效，无事实与法律依据。原审法院对部分案件事实表述有误，本院予以指正，但该瑕疵不足对案件处理结果产生影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人汪贤富负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二〇一八年十二月十四日 书记员  曹 琴 附本判决适用的相关法律依据： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执5049号 申请执行人徐建余与被执行人宁波南天金属有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执5049号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙01行终797号 上诉人（原审原告）汪贤富，男，1950年8月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）建德市寿昌镇人民政府，住所地浙江省建德市寿昌镇中山路38号。 法定代表人邹泉，镇长。 委托代理人卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。 上诉人汪贤富因拆迁行政协议一案，不服浙江省建德市人民法院（2018）浙0182行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2017年8月15日，汪贤富与寿昌镇征迁指挥部（以下简称寿昌指挥部）签订《房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《安置协议》）一份。《安置协议》约定：寿昌指挥部因棚户区改造卜家蓬区块建设需要，对汪贤富的房屋进行拆迁，根据《浙江省建德经济开发区征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施细则》规定，双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋拆迁补偿安置达成协议。汪贤富户安置人口数6人（其中农业人口5人，非农业人口1人），房屋主房建筑面积420平方米，选择公寓楼方式安置（建筑面积475平方米）。寿昌指挥部还需支付汪贤富房屋、附属物及装修补偿款299880元（已扣除汪贤富需支付的费用），临时安置补助费及搬迁补助费10800元，同时双方还就相关奖励作出约定。目前，汪贤富尚未腾空房屋，安置的公寓楼已回购，已领补偿款1109725元。原审另查明，寿昌指挥部由寿昌镇人民政府（以下简称寿昌镇政府）成立，负责卜家蓬区块房屋征迁工作。2017年6月5日，建德市发展和改革局作出建发改[2017]寿18号《关于建德航空小镇项目建议书的批复》（以下简称《18号项目批复》），原则同意包括案涉卜家蓬在内的地块建设建德航空小镇项目。同年6月19日，建德市国土资源局作出《2号冻结通告》，对卜家蓬村等涉及航空小镇项目建设规划红线范围内的集体所有土地进行冻结，期限自2017年6月19日至2019年12月18日止。之后，寿昌指挥部四次发布通告，对签约顺序、签约对象、签约时间、公示等内容进行了告知。2018年1月18日，杭州市发展和改革委员会经复议，以超越职权为由撤销了《18号项目批复》。同年4月11日，杭州市国土资源局驳回了案外人王志良等3人对《2号冻结通告》提起的行政复议申请。 原审法院认为：案涉《安置协议》系汪贤富本人所签，不存在受胁迫签订的情况，故《安置协议》的签订应系其真实意思表示，且协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的法定情形。同时，案涉房屋经合法评估，《安置协议》约定的补偿标准、安置方式等亦符合《实施办法》、《实施细则》的规定，不存在损害汪贤富合法权益的情形。综上，汪贤富要求确认案涉《安置协议》无效的诉请，依据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告汪贤富的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告汪贤富负担。 汪贤富不服，提起上诉称：1.寿昌镇政府至今未获项目征迁批文，应当认定为协议无效；2.《2号冻结通知》的前置文件《18号项目批复》已经被撤销；3.被上诉人所称发过文件、通告、开过会，但上诉人没有看到过任何文件；4.案涉协议系被上诉人采取强迫手段让上诉人签订，应为无效协议；5.被上诉人给予的补偿价格过低，损害了上诉人的合法权益；原审错误表述“寿昌指挥部还需支付原告房屋、附属物及装修补偿款299880元”，实际上该款项是上诉人支付给寿昌镇的费用，原审法院调查事实不清。综上，被诉拆迁协议违法，请求二审撤销原审判决，并支持上诉人原审的诉讼请求。 被上诉人寿昌镇政府辩称：1.上诉人与被上诉人签订的协议，主体适格，且是自愿，内容合法，未违反法律强制性规定。2.被上诉人对上诉人房屋进行征收程序合法。3.征收汪贤富房屋具有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。 经审查，案涉行政协议约定：寿昌指挥部应当支付给汪贤富费用为528707元，因为安置面积结算等原因，汪贤富应当给寿昌指挥部的费用共计299880元。原审对该节事实表述有误，本院予以指正。本院对原审法院认定的其他案件事实予以确认。 双方在二审中一致确认，汪贤富与寿昌指挥部于2017年8月15日另就该协议中“装修及附属物部分”补偿金额的调整达成一致，同意将原约定的245553元调整为246991元，其余不变。 本院认为，本案中，汪贤富以案涉《安置协议》系寿昌镇政府以胁迫手段与其签订，但其未能提交充分证据予以证实，对该主张不予采信。从协议内容来看，双方自愿签署的协议并不违反法律、法规、规章的强制性禁止性规定，应属合法有效。汪贤富要求确认该协议无效，无事实与法律依据。原审法院对部分案件事实表述有误，本院予以指正，但该瑕疵不足对案件处理结果产生影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人汪贤富负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二〇一八年十二月十四日 书记员  曹 琴 附本判决适用的相关法律依据： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤05民初2146-2178号 原告：苏越，男，汉族，住北京市朝阳区。 被告：汕头市凯歌酒店有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。 法定代表人：王发宗。 原告苏越诉被告汕头市凯歌酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2018年8月9日立案。 案件在审理过程中，原告于2018年8月22日死亡，没有继承人到庭表示参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： （2018）粤05民初2146-2178号案终结诉讼。 原告苏越已经预交的案件受理费每案50元，三十三案共1650元，不予退还。 （此页无正文） 审判长  郭建龙 审判员  林 玫 审判员  林 楠 二〇一八年十二月十一日 法官助理郑佳娜 书记员林坚毅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3801号之二 申请执行人:张超华，男，1963年10月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:桐庐荣威建材有限公司，住所地桐庐县瑶琳镇东琳村杨家，组织机构代码754401863。 法定代表人杨荣尧。 被执行人:赵学东，男，1976年9月12日出生，汉族，住桐庐县。 张超华与赵学东、桐庐荣威建材有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2663号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人赵学东、桐庐荣威建材有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人张超华向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行；本案执行标的为将赵学东在桐庐荣威建材有限公司享有的2%的股权变更登记至张超华名下，并承担案件受理费6900元、财产保全费5000元、执行费500元；本案已将赵学东在桐庐荣威建材有限公司享有的2%的股权变更登记至张超华名下。现申请执行人张超华向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 执 行 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月七日 书 记 员 方涛（代）
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6368号原告：杭州丰越建筑劳务有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道北辰金座****，统一社会信用代码：91330110MA2B04642X。法定代表人：王玲，董事长。委托诉讼代理人：项良剑，浙江海群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海群，浙江海群律师事务所律师。被告：杭州鸿冉企业管理咨询有限公司，住，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道****一社会信用代码：91330102MA27XRHL02。法定代表人：张小英，总经理。原告杭州丰越建筑劳务有限公司（以下简称：杭州丰越公司）与被告杭州鸿冉企业管理咨询有限公司（以下简称：杭州鸿冉公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程煜峰独任审理。本案于2018年12月11日公开开庭进行审理，原告杭州丰越公司的法定代表人王玲及其委托诉讼代理人项良剑到庭参加诉讼。被告杭州鸿冉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州丰越公司的诉讼请求为：1.依法判令被告退回原告已支付的费用168000元，并支付违约金21000元；2.本案受理费等由被告承担。被告杭州鸿冉公司未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2018年1月14日，原告杭州丰越公司与被告杭州鸿冉公司签订《代理协议》一份，约定：一、项目名称：施工劳务资质+安全生产许可证；二、期限：上述委托事项要求提交完整的资料之日起计算，必须120个工作日内完成等事项。合同约定所涉及款合计210000元；协议签订日付款63000元，资料准备齐全后人员注册前再付105000元；剩余款项办完后一次结清。合同签订后，原告杭州丰越公司分别于2018年1月12日、2018年6月11日向被告杭州鸿冉公司支付了上述款项。因被告杭州鸿冉公司未按期履行协议约定的义务，原、被告于2018年7月25日签订承诺书一份，被告承诺若在2018年8月15日前所需人员社保仍未缴纳成功，则原告有权单方终止合同，要求被告退回所付费用，并承担原合同费用总额10%的违约金。因被告再次未按期履行义务，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第十二条以及第十三条的相关规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员等，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。同时，住房与城乡建设部发布的《建筑业企业资质管理规定》及《建筑业企业资质管理规定和标准实施意见》规定了建筑业企业资质分类及取得的条件，申请建筑业企业资质的企业应提交申请表上所列注册执业人员的身份证明、注册执行证书，企业资质标准要求的非注册的专业技术人员的职称证书、身份证明及养老保险凭证，部分资质标准要求企业必须具备的特殊专业技术人员的职称证书、身份证明及养老保险凭证。原告与被告签订《代理协议》，约定由被告杭州鸿冉公司为原告杭州丰越公司介绍具有《代理协议》约定资质的人员，将相应资质证书挂靠在原告处，原告为挂靠人员办理短期的社保，凭借社保资料及人员信息到相关部门办理建筑企业相应专业资质。原、被告签订的合同内容违反了法律规定，其目的是规避国家资质审查，骗取资质证书，该合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此被告杭州鸿冉公司依据《代理协议》收取原告杭州丰越公司的168000元费用应当予以返还。至于原告所主张的违约金，本院认为，由于本案中原、被告双方对于《代理协议》的无效均有过错，应当各自承担相应的责任，原告可主张相应的利息损失而不能主张违约金，因此对于原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告杭州鸿冉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州丰越建筑劳务有限公司的代理费168000元；二、驳回原告杭州丰越建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4080元，实际收取2040元，由原告负担240元，由被告负担1800元；诉讼保全申请费1465元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  程煜峰二〇一八年十二月十八日书记员  金雪丹
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6368号原告：杭州丰越建筑劳务有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道北辰金座1幢809室，统一社会信用代码：91330110MA2B04642X。法定代表人：王玲，董事长。委托诉讼代理人：项良剑，浙江海群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海群，浙江海群律师事务所律师。被告：杭州鸿冉企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道1号16008室，统一社会信用代码：91330102MA27XRHL02。法定代表人：张小英，总经理。原告杭州丰越建筑劳务有限公司（以下简称：杭州丰越公司）与被告杭州鸿冉企业管理咨询有限公司（以下简称：杭州鸿冉公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程煜峰独任审理。本案于2018年12月11日公开开庭进行审理，原告杭州丰越公司的法定代表人王玲及其委托诉讼代理人项良剑到庭参加诉讼。被告杭州鸿冉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州丰越公司的诉讼请求为：1.依法判令被告退回原告已支付的费用168000元，并支付违约金21000元；2.本案受理费等由被告承担。被告杭州鸿冉公司未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2018年1月14日，原告杭州丰越公司与被告杭州鸿冉公司签订《代理协议》一份，约定：一、项目名称：施工劳务资质+安全生产许可证；二、期限：上述委托事项要求提交完整的资料之日起计算，必须120个工作日内完成等事项。合同约定所涉及款合计210000元；协议签订日付款63000元，资料准备齐全后人员注册前再付105000元；剩余款项办完后一次结清。合同签订后，原告杭州丰越公司分别于2018年1月12日、2018年6月11日向被告杭州鸿冉公司支付了上述款项。因被告杭州鸿冉公司未按期履行协议约定的义务，原、被告于2018年7月25日签订承诺书一份，被告承诺若在2018年8月15日前所需人员社保仍未缴纳成功，则原告有权单方终止合同，要求被告退回所付费用，并承担原合同费用总额10%的违约金。因被告再次未按期履行义务，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第十二条以及第十三条的相关规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员等，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。同时，住房与城乡建设部发布的《建筑业企业资质管理规定》及《建筑业企业资质管理规定和标准实施意见》规定了建筑业企业资质分类及取得的条件，申请建筑业企业资质的企业应提交申请表上所列注册执业人员的身份证明、注册执行证书，企业资质标准要求的非注册的专业技术人员的职称证书、身份证明及养老保险凭证，部分资质标准要求企业必须具备的特殊专业技术人员的职称证书、身份证明及养老保险凭证。原告与被告签订《代理协议》，约定由被告杭州鸿冉公司为原告杭州丰越公司介绍具有《代理协议》约定资质的人员，将相应资质证书挂靠在原告处，原告为挂靠人员办理短期的社保，凭借社保资料及人员信息到相关部门办理建筑企业相应专业资质。原、被告签订的合同内容违反了法律规定，其目的是规避国家资质审查，骗取资质证书，该合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此被告杭州鸿冉公司依据《代理协议》收取原告杭州丰越公司的168000元费用应当予以返还。至于原告所主张的违约金，本院认为，由于本案中原、被告双方对于《代理协议》的无效均有过错，应当各自承担相应的责任，原告可主张相应的利息损失而不能主张违约金，因此对于原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告杭州鸿冉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州丰越建筑劳务有限公司的代理费168000元；二、驳回原告杭州丰越建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4080元，实际收取2040元，由原告负担240元，由被告负担1800元；诉讼保全申请费1465元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  程煜峰二〇一八年十二月十八日书记员  金雪丹
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1702刑初550号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人汪玲杰，男，汉族，1977年2月2日出生，池州市贵池区人，中专文化，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因犯盗窃罪，2015年6月被池州市贵池区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2017年6月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2018年6月被池州市贵池区人民法院判处管制六个月，并处罚金2000元（社区矫正期间为2018年7月1日至2018年12月5日）。又因涉嫌犯盗窃罪，2018年9月17日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，9月28日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]297号起诉书指控被告人汪玲杰犯盗窃罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人汪玲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2018年9月，被告人汪玲杰应聘成为池州市贵池区虎泉路“我在网吧”网管，但不负责网吧收银工作。同年9月14日3时许，汪玲杰趁网吧当班收银员刘某睡着之机，拉开收银台抽屉，盗走网吧营业款现金2820元。指控认为，被告人汪玲杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪玲杰到案后如实供述自己的罪行，系累犯。公诉机关提供了相关证据。被告人汪玲杰对公诉机关指控的事实及罪名，均不持异议，未作辩解。经审理查明：2018年9月初，被告人汪玲杰应聘到池州市贵池区虎泉路被害人胡某、孙某经营的“我在网吧”店内从事网管工作，负责网吧内的卫生清洁、引导上网事务，但不负责网吧收银工作。同年9月14日凌晨3时许，汪玲杰趁网吧当班收银员刘某熟睡之机，拉开网吧收银台抽屉，盗走营业款现金2820元。另查明，被告人汪玲杰于2018年9月17日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了案件事实。案发后，被告人亲属已代为退赃，取得了被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、抓获经过、网吧收银明细卡片、银行交易明细、收条、谅解书、刑事判决书、社区矫正通知书、户籍信息等相关书证，证人刘某的证言，被害人胡某的陈述，被告人汪玲杰的供述与辩解，辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪玲杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人汪玲杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，予以从轻处罚；案发后已退赃，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十一条的规定，判决如下：被告人汪玲杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，原犯盗窃罪余刑管制二个月零十九日，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八个月，管制二个月零十九日，并处罚金人民币4000元（已缴纳2000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月17日起至2019年5月16日止。有期徒刑刑罚执行完毕后，原判决管制尚余刑期继续执行。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴其才二〇一八年十二月二十五日法官助理陈锦绣书记员马倚文附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7537号 原告：余诗停男，1973年12月21日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：杭州馔玉会展服务有限公司，住所地：杭州市上城区凤凰山脚路******。 法定代表人：涂坚。 被告：吴燕萍女，1961年7月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告余诗停因与被告杭州馔玉会展服务有限公司、吴燕萍装饰装修合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金27010元并承担该款自2018年4月14日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告主动放弃对利息的主张并将保证金数额变更为22010元。本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余诗停的诉讼代理人郑万穗到庭参加了诉讼，被告杭州馔玉会展服务有限公司、吴燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月24日，被告杭州馔玉会展服务有限公司与原告签订《协议》一份，将千岛湖水下古城7D影院美食广场商铺的装饰装修承包给原告施工，并要求原告向其支付保证金50000元，双方约定若装修工程取消没能进程，则必须在7日内将押金退还。当日，原告按照要求向被告吴燕萍的账户打入50000元，被告杭州馔玉会展服务有限公司向原告出具收款收据一份。后被告杭州馔玉会展服务有限公司未能将案涉工程交付原告施工，原告多次向两被告催讨，两被告为此返还保证金13000元。2018年4月13日，被告吴燕萍自愿对尚未归还的37000元承担共同还款责任，为此向原告出具欠条一份。后两被告又向原告归还了9990元、5000元，至今尚欠22010元未还，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州馔玉会展服务有限公司、吴燕萍于本判决生效之日起十日内返还原告余诗停保证金22010元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告杭州馔玉会展服务有限公司、吴燕萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十二月十九日 书记员  邵 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1702刑初550号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人汪玲杰，男，汉族，1997年2月2日出生，池州市贵池区人，中专文化，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因犯盗窃罪，2015年6月被池州市贵池区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2017年6月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2018年6月被池州市贵池区人民法院判处管制六个月，并处罚金2000元（社区矫正期间为2018年7月1日至2018年12月5日）。又因涉嫌犯盗窃罪，2018年9月17日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，9月28日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]297号起诉书指控被告人汪玲杰犯盗窃罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人汪玲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2018年9月，被告人汪玲杰应聘成为池州市贵池区“我在网吧”网管，但不负责网吧收银工作。同年9月14日3时许，汪玲杰趁网吧当班收银员刘某睡着之机，拉开收银台抽屉，盗走网吧营业款现金2820元。 指控认为，被告人汪玲杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪玲杰到案后如实供述自己的罪行，系累犯。公诉机关提供了相关证据。 被告人汪玲杰对公诉机关指控的事实及罪名，均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2018年9月初，被告人汪玲杰应聘到池州市贵池区被害人胡某、孙某经营的“我在网吧”店内从事网管工作，负责网吧内的卫生清洁、引导上网事务，但不负责网吧收银工作。同年9月14日凌晨3时许，汪玲杰趁网吧当班收银员刘某熟睡之机，拉开网吧收银台抽屉，盗走营业款现金2820元。 另查明，被告人汪玲杰于2018年9月17日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了案件事实。案发后，被告人亲属已代为退赃，取得了被害人的谅解。 上述事实，有受案登记表、抓获经过、网吧收银明细卡片、银行交易明细、收条、谅解书、刑事判决书、社区矫正通知书、户籍信息等相关书证，证人刘某的证言，被害人胡某的陈述，被告人汪玲杰的供述与辩解，辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪玲杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人汪玲杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，予以从轻处罚；案发后已退赃，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十一条的规定，判决如下： 被告人汪玲杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，原犯盗窃罪余刑管制二个月零十九日，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八个月，管制二个月零十九日，并处罚金人民币4000元（已缴纳2000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月17日起至2019年5月16日止。有期徒刑刑罚执行完毕后，原判决管制尚余刑期继续执行。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇一八年十二月二十五日 法官助理陈锦绣 书记员马倚文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7537号 原告：余诗停男，1973年12月21日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：杭州馔玉会展服务有限公司，住所地：杭州市上城区凤凰山脚路160号二层二房。 法定代表人：涂坚。 被告：吴燕萍女，1961年7月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告余诗停因与被告杭州馔玉会展服务有限公司、吴燕萍装饰装修合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金27010元并承担该款自2018年4月14日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告主动放弃对利息的主张并将保证金数额变更为22010元。本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余诗停的诉讼代理人郑万穗到庭参加了诉讼，被告杭州馔玉会展服务有限公司、吴燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月24日，被告杭州馔玉会展服务有限公司与原告签订《协议》一份，将千岛湖水下古城7D影院美食广场商铺的装饰装修承包给原告施工，并要求原告向其支付保证金50000元，双方约定若装修工程取消没能进程，则必须在7日内将押金退还。当日，原告按照要求向被告吴燕萍的账户打入50000元，被告杭州馔玉会展服务有限公司向原告出具收款收据一份。后被告杭州馔玉会展服务有限公司未能将案涉工程交付原告施工，原告多次向两被告催讨，两被告为此返还保证金13000元。2018年4月13日，被告吴燕萍自愿对尚未归还的37000元承担共同还款责任，为此向原告出具欠条一份。后两被告又向原告归还了9990元、5000元，至今尚欠22010元未还，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州馔玉会展服务有限公司、吴燕萍于本判决生效之日起十日内返还原告余诗停保证金22010元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告杭州馔玉会展服务有限公司、吴燕萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十二月十九日 书记员  邵 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初1572号原告：张文慧，男，1989年11月29日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：蒋伟，男，1992年5月28日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告张文慧与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文慧到庭参加诉讼，被告蒋伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44000元及利息（其中本金30000元按照20‰的月利率从2016年10月28日计算至借款本金还清之日止；本金14000元按照20‰的月利率从2017年1月25日计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告向原告借款30000元，约定月利率2分，并给原告出具借条一张，约定2017年12月30日还款。2017年1月25日，被告再次向原告借款14000元，约定月利率3分，并给原告出具借条一张，约定2017年5月1日还款。借款到期后，被告并未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至人民法院。被告蒋伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的两张借款单，因其有被告蒋伟的签名捺印，被告蒋伟未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告蒋伟向原告张文慧借款30000元，双方约定借款在2017年12月30日前还清，否则从欠款之日起按照20‰的月利率加收利息，被告向原告出具了欠条一张。2017年1月25日，被告蒋伟再次向原告借款14000元，双方约定借款在2017年5月1日前还清，否则从欠款之日起按照30‰的月利率加收利息，被告又向原告出具了欠条一张。被告蒋伟借款后，并未向原告偿还借条所载明的借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，被告蒋伟向原告张文慧借款，在原告将借款本金支付给被告后，双方之间形成了民间借贷关系，原告系债权人，被告系债务人。被告蒋伟作为债务人应及时偿还下欠原告的借款本金及利息，被告至今未还款的行为已经违约，故对原告张文慧的44000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告请求的利息符合相关法律的规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告蒋伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张文慧借款本金30000元及利息，利息从2016年10月28日起按照20‰的月利率计算至借款本金付清之日止；二、被告蒋伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张文慧借款本金14000元及利息，利息从2017年1月25日起按照20‰的月利率计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告蒋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘培雄人民陪审员  梁元生人民陪审员  杜永翔二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王小丽注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2018）内0823民初1572号原告：张某，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：蒋某，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告张某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44000元及利息（其中本金30000元按照20‰的月利率从2016年10月28日计算至借款本金还清之日止；本金14000元按照20‰的月利率从2017年1月25日计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告向原告借款30000元，约定月利率2分，并给原告出具借条一张，约定2017年12月30日还款。2017年1月25日，被告再次向原告借款14000元，约定月利率3分，并给原告出具借条一张，约定2017年5月1日还款。借款到期后，被告并未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至人民法院。被告蒋某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的两张借款单，因其有被告蒋某的签名捺印，被告蒋某未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告蒋某向原告张某借款30000元，双方约定借款在2017年12月30日前还清，否则从欠款之日起按照20‰的月利率加收利息，被告向原告出具了欠条一张。2017年1月25日，被告蒋某再次向原告借款14000元，双方约定借款在2017年5月1日前还清，否则从欠款之日起按照30‰的月利率加收利息，被告又向原告出具了欠条一张。被告蒋某借款后，并未向原告偿还借条所载明的借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，被告蒋某向原告张某借款，在原告将借款本金支付给被告后，双方之间形成了民间借贷关系，原告系债权人，被告系债务人。被告蒋某作为债务人应及时偿还下欠原告的借款本金及利息，被告至今未还款的行为已经违约，故对原告张某的44000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告请求的利息符合相关法律的规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款本金30000元及利息，利息从2016年10月28日起按照20‰的月利率计算至借款本金付清之日止；二、被告蒋某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款本金14000元及利息，利息从2017年1月25日起按照20‰的月利率计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 刘培雄人民陪审员 梁元生人民陪审员 杜永翔二〇一八年十二月二十七日书记员 王小丽注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执1907号之一申请执行人：王丽芬，女，汉族，1958年4月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：陈霖，男，汉族，1980年4月19日出生，户籍地址湖南省湘潭县，现住湘潭市九华经开区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0302民初1170号民事判决书，执行申请执行人王丽芬与被执行人陈霖房屋买卖合同纠纷一案。本案应执行标的为本金48500元，2018年11月2日申请执行人王丽芬提交申请执行书，同日立案执行。2018年12月13日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2018）湘0302执1907号执行裁定书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302执1907号执行裁定书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈放明二〇一八年十二月十三日法官助理彭旭妍代理书记员  唐 璧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执1907号之一申请执行人：王丽芬，女，汉族，1958年4月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：陈霖，男，汉族，1980年4月19日出生，户籍地址湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0302民初1170号民事判决书，执行申请执行人王丽芬与被执行人陈霖房屋买卖合同纠纷一案。本案应执行标的为本金48500元，2018年11月2日申请执行人王丽芬提交申请执行书，同日立案执行。2018年12月13日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2018）湘0302执1907号执行裁定书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302执1907号执行裁定书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈放明二〇一八年十二月十三日法官助理彭旭妍代理书记员  唐 璧
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1522执1835号 本院在执行周荣安与安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司（91341522791867304M）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1386号之一 申请执行人：林志勇，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：朱哲明，男，1970年12月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行申请执行人林志勇与被执行人朱哲明民间借贷纠纷一案过程中，双方达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执1386号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 执行员 沈琮旸 执行员 钱 军 二〇一八年十二月十九日 书记员 杨恩芳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1522执1835号 安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司： 你公司与周荣安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2018）皖15民终588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周荣安于2018年12月10日向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、退还周荣安建房款70000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费950元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一八年十二月十一日 联系人：张冉联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤05民初1740—1777号 原告：苏越。 被告：汕头市欢乐唱娱乐有限公司。 法定代表人：姚忠健。 原告苏越诉被告汕头市汕头市欢乐唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷三十八案，本院于2018年8月8日立案。 案件在审理过程中，原告于2018年8月22日死亡，没有继承人到庭表示参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： （2018）粤05民初1740—1777号案终结诉讼。 原告苏越已经预交的案件受理费每案50元，三十八案共1900元，不予退还。 （此页无正文） 审判长  郭建龙 审判员  林 玫 审判员  林 楠 二〇一八年十二月十一日 法官助理郑佳娜 书记员洪虹
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初6335号原告：王钦，男，汉族，1995年9月9日生，身份证住址：河南省原阳县。被告：王富山，男，汉族，1964年12月14日生，身份证住址：云南省宣威市。被告：胡迪，男，汉族，1993年3月5日生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。原告王钦诉被告王富山、胡迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告王钦、被告胡迪到庭参加了诉讼，被告王富山经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王钦诉称：2017年7月19日被告王富山以资金周转为由向原告借款60000元，双方约定借款期限自2017年7月19日至2017年8月18日，月利率为2.3%，当天原告以银行转账的方式向被告转账共计60000元。但之后被告未能按时还款，在二被告支付了8个月的利息后便不再还款。被告胡迪作为担保人应当承担连带责任，现合同已经到期，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金60000元2、判令被告向原告支付逾期利息：以60000元本金为基数，自2018年3月19日起，按月利率2.3%计算至被告全部付清之日止。现暂计算至2018年6月19日为4140元；以上两项共计人民币64140元。3、被告承担本案诉讼费。被告王富山经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。被告胡迪辩称：被告王富山向原告借款是为了偿还欠我的款项，故借款后直接转账支付给我，基于原告的要求我签字担保，但请求免除我的担保责任。本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：2017年7月19日,被告王富山向原告王钦借款60000元，并出具《借据》载明：“今借到王钦人民币陆万整，（小写）60000.00元。双方约定月利率为百分之二点三（2.3%），借款期限自2017年7月19日起至2017年8月18日止。借款用途：用于资金周转，（如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之三作为违约金）。借款人：王富山，身份证号码：5322241964********，借款人同意将款项打入以下账户，户名：胡迪，开户行:中国建设银行，卡号：62×××00。本人经查证，确认现已收到上述借款。（转帐陆万元正，共计陆万元，借款人：王富山”，并签字捺印。被告胡迪为上述借款提供担保，担保期限为借款之日起两年，并在担保人项下签字捺印”。同日，原告委托樊某通过中国民生银行将款项60000元转账至约定的被告胡迪收款账户。庭审中，原告陈述被告支付过8个月利息，借款本金及其余利息至今未归还。以上事实有原、被告身份证明、借据、业务凭证、到庭原、被告及证人樊某的陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据《借据》、业务凭证、到庭原、被告及证人的陈述，能够证明原告与被告王富山之间存在合法的借贷关系且原告已经履行交付60000元借款义务的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告约定的借款期限自2017年7月19日起至2017年8月18日止，现借款已到期，因被告并未提交证据证明其已归还过全部款项或部分款项，故原告有权要求被告偿还借款60000元，本院对此予以支持。对于原告要求被告王富山支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，庭审中原告陈述被告王富山已支付过8个月的利息，本案中原告主张的利息按月利率2.3%计算自起诉之日起至实际付清款项之日止，已超过上述司法解释规定的年利率24%，违反上述限制性规定，庭审中原告已明确要求利息按年利率24%计算，故本院支持按照年利率24%计算自2018年3月19日起至实际付清款项之日止的借款利息。对被告胡迪的担保责任，被告胡迪作为担保人在《借据》上签字捺印表明其自愿对被告王富山向原告的借款承担保证还款责任，根据《借据》，被告胡迪保证期间为主债务履行债务期限届满之日起两年，本案借款到期日为2017年8月18日，原告立案起诉是2018年6月22日，故原告起诉时并没有超过约定的保证期间，被告胡迪应对本案借款承担连带保证责任。被告胡迪在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王富山追偿。被告王富山经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王富山于判决生效后十五日内偿还原告王钦借款本金人民币60000元及按年利率24%支付自2018年3月19日起至实际还清款项之日止的利息。二、被告胡迪对上述借款本息承担连带保证责任，被告胡迪承担连带保证责任后，有权在保证责任范围内向被告王富山进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1404元（原告已预交），由被告王富山、胡迪承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李培伟人民陪审员  唐 维人民陪审员  李正念二〇一八年十二月十三日书 记 员  王 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终4126号上诉人（原审被告）：薛丹琦，女，1993年5月10日出生，汉族，身份证住址江苏省连云港市灌南县。被上诉人（原审原告）：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，身份证住址陕西省渭南市蒲城县。上诉人薛丹琦因与被上诉人张文利产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31378号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系因网络购物引起的纠纷。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案合同以信息网络方式订立，通过邮寄方式交付货物且未约定合同履行地，故收货地深圳市福田区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十二月十八日书记员 陈 欣
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民初4177-4298号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，该司法务。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该司法务。被告：汕头市潮阳区金晖皇城娱乐有限公司。法定代表人：陈伟龙，经理。被告：汕头市宝惠商贸有限公司。法定代表人：胡世辉，总经理。上述二被告委托诉讼代理人：谢顺贤、王锡辉，广东潮之荣律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告汕头市潮阳区金晖皇城娱乐有限公司、被告汕头市宝惠商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一百二十二案，本院于2018年10月19日立案。原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费每案50元、减半收取为25元，一百二十二案共3050元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一八年十二月二十五日法官助理陈侄锋书记员洪虹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6215号申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行被执行人：罗勇依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行于2018年11月22日向本院申请强制执行与你金融借款合同纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币163663.68元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人罗勇款项人民币169225.18元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人罗勇名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 孙 霞二〇一八年十二月三日书记员 俞春雷
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执6215号本院在执行申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行与被执行人罗勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人罗勇未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人罗勇纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十九日
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执1272号 申请执行人：白山市金叶五金有限公司,住白山市浑江区浑江大街**。 委托诉讼代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。 被执行人:白山市长发物资有限公司,住白山,住白山市浑江区六道江镇胜利一村iv> 法定代表人:陈钟杰，该公司经理。 委托诉讼代理人:郑宏，该公司职员。 关于申请执行人白山市金叶五金有限公司与被执行人白山市长发物资有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林省白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初1193号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人白山市金叶五金有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月8日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市长发物资有限公司应给付申请人白山市金叶五金有限公司116237.70元。 在执行过程中，申请执行人白山市金叶五金有限公司与被执行人白山市长发物资有限公司双方达成和解协议，申请执行人白山市金叶五金有限公司申请撤回对被执行人白山市长发物资有限公司的执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意撤回执行，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0602执1272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴永军 二〇一八年十二月二十日 书记员  金廉钧
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执1272号 申请执行人：白山市金叶五金有限公司,住白山市浑江区浑江大街**。 委托诉讼代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。 被执行人:白山市长发物资有限公司,住白山,住白山市浑江区iv> 法定代表人:陈钟杰，该公司经理。 委托诉讼代理人:郑宏，该公司职员。 关于申请执行人白山市金叶五金有限公司与被执行人白山市长发物资有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林省白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初1193号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人白山市金叶五金有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月8日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市长发物资有限公司应给付申请人白山市金叶五金有限公司116237.70元。 在执行过程中，申请执行人白山市金叶五金有限公司与被执行人白山市长发物资有限公司双方达成和解协议，申请执行人白山市金叶五金有限公司申请撤回对被执行人白山市长发物资有限公司的执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意撤回执行，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0602执1272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴永军 二〇一八年十二月二十日 书记员  金廉钧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执1441号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心经理。被执行人：白鑫宝，男，1981年10月30日出生，回族。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行白鑫宝信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3041号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 王 磊二〇一八年十二月六日法官助理许富宝书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执1441号白鑫宝：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初3041号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年十二月三日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执429号申请执行人：周某1，男，2006年9月4日生，汉族，学生，宣威市人，住宣威市。法定代理人：周某2，男，1976年12月22日生，汉族，高中文化，田坝煤矿工人，宣威市人，住址同上。身份证号码：5322241976××××****电话5。被执行人刘某梅，女，1987年2月23日生，汉族，小学文化，农民，贵州省盘县人，宣威市号。身份证号码×××6****电话：。申请执行人周某1与被执行人刘某抚养费纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初2754号民事判决书及曲靖市中级人民法院作出的（2017）云03民终311号民事判决书均已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。申请执行金额为人民币14500元，申请执行费人民币118元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院已对其实行网上布控。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华芬二〇一八年十二月十二日书记员  唐君圆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终21698-21703号六案共同上诉人（原审原告）：悠瑞克科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南新路向南海德大厦****1005Ｆ，统一社会信用代码：91440300558683672Ｗ。法定代表人：何钟泽，董事长。委托诉讼代理人：钱丹，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，广东隆与律师事务所律师。21698号案被上诉人（原审被告）：钟国品，男，汉族，1979年10月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，21699号案被上诉人（原审被告）：郭伟，男，汉族，1985年5月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，21700号案被上诉人（原审被告）：黄美龄，女，汉族，1983年8月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，21701号案被上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，1982年3月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，21702号案被上诉人（原审被告）：王欣宇，男，汉族，1980年5月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，21703号案被上诉人（原审被告）：陈碧波，男，汉族，1979年5月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，六案被上诉人共同委托诉讼代理人：龚云飞，广东民忻律师事务所律师。上诉人悠瑞克科技（深圳）有限公司（以下简称“悠瑞克公司”）因与被上诉人钟国品、郭伟、黄美龄、李明、王欣宇、陈碧波劳动合同纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12180-12185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。悠瑞克公司一审诉讼请求：（12180号）1、悠瑞克公司无须向钟国品支付解除劳动合同经济补偿金190740元；2、本案诉讼费由钟国品承担。（12181号）1、悠瑞克公司无须向郭伟支付解除劳动合同经济补偿金125333元；2、本案诉讼费由郭伟承担。（12182号）1、悠瑞克公司无须向黄美龄支付解除劳动合同经济补偿金168300元；2、本案诉讼费由黄美龄承担。（12183号）1、悠瑞克公司无须向李明支付解除劳动合同经济补偿金54000元；2、本案诉讼费由李明承担。（12184号）1、悠瑞克公司无须向王欣宇支付解除劳动合同经济补偿金57200元；2、本案诉讼费由王欣宇承担。（12185号）1、悠瑞克公司无须向陈碧波支付解除劳动合同经济补偿金158831元；2、本案诉讼费由陈碧波承担。原审判决：（12180号）1、悠瑞克公司应于判决生效之日起十日内支付钟国品2018年2月1日至2018年3月31日期间的工资合计37290.72元；2、悠瑞克公司应于判决生效之日起十日内支付解除劳动合同经济补偿金190740元；3、驳回悠瑞克公司的全部诉讼请求。（12181号）1、悠瑞克公司应于判决生效之日起十日内支付郭伟2018年2月1日至2018年3月31日期间的工资合计28907元；2、悠瑞克公司应于判决生效之日起十日内支付解除劳动合同经济补偿金125333元；3、驳回悠瑞克公司的全部诉讼请求。（12182号）1、悠瑞克公司应于判决生效之日起十日内支付黄美龄2018年2月1日至2018年3月31日期间的工资合计37521.7元；2、悠瑞克公司应于判决生效之日起十日内支付解除劳动合同经济补偿金168300元；3、驳回悠瑞克公司的全部诉讼请求。（12183号）1、悠瑞克公司应于判决生效之日起十日内支付李明2018年2月1日至2018年3月31日期间的工资合计27234.02元；2、悠瑞克公司应于判决生效之日起十日内支付解除劳动合同经济补偿金54000元；3、驳回悠瑞克公司的全部诉讼请求。（12184号）1、悠瑞克公司应于判决生效之日起十日内支付王欣宇2018年2月1日至2018年3月31日期间的工资合计22630.52元；2、悠瑞克公司应于判决生效之日起十日内支付解除劳动合同经济补偿金57200元；3、驳回悠瑞克公司的全部诉讼请求。（12185号）1、悠瑞克公司应于判决生效之日起十日内支付陈碧波2018年2月1日至2018年3月31日期间的工资合计28128元；2、悠瑞克公司应于判决生效之日起十日内支付解除劳动合同经济补偿金158831元；3、驳回悠瑞克公司的全部诉讼请求。如果悠瑞克公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六案各5元，均由悠瑞克公司负担。上诉人悠瑞克公司上诉请求：1、撤销原判第二项，改判上诉人无须支付被上诉人钟国品、郭伟、黄美龄、李明、王欣宇、陈碧波解除劳动合同经济补偿金190740元、125333元、168300元、54000元、57200元、158831元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人钟国品、郭伟、黄美龄、李明、王欣宇、陈碧波答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本六案系劳动合同纠纷。上诉人主张六名被上诉人主动离职也未向上诉人送达被迫解除劳动合同的通知，故上诉人无须向六名被上诉人支付经济补偿金。对此，本院认为，上诉人存在未及时支付六名被上诉人2018年2月1日至2018年3月31日期间工资的情形，六名被上诉人有权以此为由提出解除劳动合同，六名被上诉人提交的《解除劳动合同通知书》及《中国邮政（深圳）快递单》，证明六名被上诉人明确是以上诉人未及时支付劳动报酬为由解除劳动合同，且该通知通过邮政快递的方式向上诉人的工商注册地址和实际办公地址邮寄送达，故六名被上诉人要求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，应予支持。上诉人请求无须支付解除劳动合同经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案人民币10元，共计人民币60元，由上诉人悠瑞克科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年十二月十四日书记员 徐楚芹（兼）书记员 房依蒙（兼）
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民初2461-2493号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。汕头市潮阳区豪派娱乐中心，住所地广东省汕头市潮阳区。投资人：练为潭。原告苏越诉被告汕头市潮阳区豪派娱乐中心著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2018年8月10日立案。案件在审理过程中，原告于2018年8月22日死亡，没有继承人到庭表示参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：（2018）粤05民初2461-2493号案终结诉讼。原告苏越已经预交的案件受理费每案50元，三十三案共1650元，不予退还。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一八年十二月十一日法官助理郑佳娜书记员林坚毅
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤05民初2461-2493号 原告：苏越，男，汉族，住北京市朝阳区。 汕头市潮阳区豪派娱乐中心，住所地广东省汕头市潮阳区。 投资人：练为潭。 原告苏越诉被告汕头市潮阳区豪派娱乐中心著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2018年8月10日立案。 案件在审理过程中，原告于2018年8月22日死亡，没有继承人到庭表示参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： （2018）粤05民初2461-2493号案终结诉讼。 原告苏越已经预交的案件受理费每案50元，三十三案共1650元，不予退还。 审判长  郭建龙 审判员  林 玫 审判员  林 楠 二〇一八年十二月十一日 法官助理郑佳娜 书记员林坚毅
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民初2461-2493号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：汕头市潮阳区豪派娱乐中心，住所地广东省汕头市潮阳区。投资人：练为潭。原告苏越诉被告汕头市潮阳区豪派娱乐中心著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2018年8月10日立案。案件在审理过程中，原告于2018年8月22日死亡，没有继承人到庭表示参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：（2018）粤05民初2461-2493号案终结诉讼。原告苏越已经预交的案件受理费每案50元，三十三案共1650元，不予退还。（此页无正文）审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一八年十二月十一日法官助理郑佳娜书记员林坚毅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢549号申请执行人西峡县衡惠酒业有限公司被执行人黄常裕被执行人赵欣本院根据已发生法律效力的（2010）西城民初字第474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄常裕、赵欣的银行存款33000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 朱江伟二〇一八年十二月二十三日书记员 苏 杭
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执2270号 申请执行人：杨毅，男，1976年9月6日出生，汉族,住四川省仁寿县，现住四川省彭州市。 被执行人：叶晓英，女，1978年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行杨毅与叶晓英民间借贷纠纷一案中（执行标的为157000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、证券等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年十二月七日 书记员  刘大富
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0182执2270号申请执行人：杨毅，男，1976年9月6日出生，汉族,住四川省仁寿县。被执行人：叶晓英，女，1978年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行杨毅与叶晓英民间借贷纠纷一案中（执行标的为157000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、证券等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胥道全审判员  周 兴审判员  钟 锐二〇一八年十二月七日书记员  刘大富
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢404-1号申请执行人：骆双林，男，1962年2月15日出生，汉族，湖南省临武县人，高中文化，个体户，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：肖德元，男，1969年7月2日出生，汉族，湖南省临武县人，高中文化，个体户，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人骆双林与被执行人肖德元民间借贷纠纷一案。湖南省郴州市北湖区人民法院作出的2014年08月12日作出的（2013）郴北民一初字第823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖德元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆双林向本院申请执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产，银行、不动产、证券等财产，且到被执行人户籍所在地进行现场调查，均未发现可供执行的财产。本院2018年12月14日电话约谈申请执行人骆双林，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 李岳春审判员 周 莹二〇一八年十二月二十七日书记员 邓国琴
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢404-1号申请执行人：骆双林，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：肖德元，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人骆双林与被执行人肖德元民间借贷纠纷一案。湖南省郴州市北湖区人民法院作出的2014年08月12日作出的（2013）郴北民一初字第823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖德元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆双林向本院申请执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产，银行、不动产、证券等财产，且到被执行人户籍所在地进行现场调查，均未发现可供执行的财产。本院2018年12月14日电话约谈申请执行人骆双林，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 李岳春审判员 周 莹二〇一八年十二月二十七日书记员 邓国琴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破申311号 申请人:瑞安市锦鑫电动机店。 法定代表人：蔡锦兴。 被申请人：瑞安市越达除尘机械有限公司。 法定代表人：吴燕火。 本院在审理申请人瑞安市锦鑫电动机店申请被申请人瑞安市越达除尘机械有限公司破产清算一案中，申请人于2018年12月25日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。且，申请人的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人瑞安市锦鑫电动机店撤回对被申请人瑞安市越达除尘机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  陈万敏 审  判  员  蔡木义 审  判  员  蔡芳芳 二〇一八年十二月二十五日 （代）书记员  钱文若
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2811号 王瑞甫宁波江北甬恒磁业有限公司： 申请执行人王瑞甫与被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人王瑞甫向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2811号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初20465号 原告：徐启成，男，1979年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：吴淑勇，男，1986年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告徐启成诉被告吴淑勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启成到庭参加了诉讼，被告吴淑勇经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐启成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告支付原告借款30000元及利息；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告吴淑勇因需资金于2017年11月3日向原告借款30000元，使用时间为2017年11月3日至2017年11月5日。现原告持借条凭证向被告催要时，被告以各种理由推诿不付。综上，为维护原告的合法利益不受侵害，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴淑勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告吴淑勇与原告徐启成签订借款合同一份：“兹因吴淑勇、身份证号码：，近来资金紧张，向徐启成、身份证号码：，借现金人民币30000元整，大写叁万元整，自2017年11月3日起至2017年11月5日止，期限为2天，还款日期2017年11月5日（每日利率为0.07%，借款期满日，一次性还清本金、利息和服务费）。如到期不还，…每日追加支付借款总金额30%的违约金，及承担出借人追讨该借款过程中产生的差旅费、律师费、诉讼费等。若出现上门催收等行为，上门清欠费每次2000元，由借款人承担，且该笔费用另行收取，不包含在违约金之内。以上唯恐口说无凭，特立此合同为证。立据出借人：徐启成，身份证号，联系地址苍山县矿坑乡，联系电话150××××0678。立据借款人：吴淑勇，身份证号，联系地址：苗庄小区82号楼1单元601室，联系电话:155××××3766。…收据，今收到现金人民币30000，大写叁万元整。收款人：吴淑勇，日期2017年11月3日。”庭审中，原告对利息主张如下：以借款本金30000元为基数，按照月利率2%，自2017年11月3日起至实际履行之日止计算利息。 另，原告因本案支出保全费420元。 本院认为，被告吴淑勇向原告徐启成借款30000元的事实，有被告签字确认的借款合同及收据为证，本院对此事实予以确认。借款到期后，被告吴淑勇未能及时偿还借款，违反了双方约定，理应承担偿还借款的民事责任。借款合同中约定的利息超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。庭审中原告对利息的主张并无不当，本院予以支持。原告要求被告承担保全费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对庭审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴淑勇于本判决生效之日起十日内偿付原告徐启成借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告吴淑勇于本判决生效之日起十日内支付原告徐启成保全费420元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告吴淑勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 员 李向欣 二〇一八年十二月八日 代书记员 王 严
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川1502执3277号 朱玉林： 关于你申请执行宜宾大奥装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。（2017）川1502执3277号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初3600号原告：贵州西部茶城置业股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道工业园区。统一社会信用代码：915200005609008080。法定代表人：黄平，董事长。委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：任远科，男，汉族，1982年12月17日出生，住贵州省湄潭县。被告：宋庆桃，女，汉族，1986年4月29日出生，住贵州省湄潭县。原告贵州西部茶城置业股份有限公司与被告任远科、宋庆桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州西部茶城置业股份有限公司的委托诉讼代理人雷海波、被告任远科、宋庆桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州西部茶城置业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付欠付购房款127185元；2、判令两被告支付自2015年7月29日起至付清购房款之日止，按所欠购房款的万分之一按日计算违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2014年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的西部茶城市场一期S-6-3-2号房（建筑面积为91.5㎡，套内建筑面积为73㎡），约定该商品房每平方米3484.52元，总计房款为254370元。被告分两期支付购房款，即于2014年7月28日支付第一期购房款127185元，于2015年7月28日前支付第二期购房款127185元。被告支付第一期购房款后一直未付第二期购房款，被告的行为已严重违约，根据双方签订《商品房买卖合同》第十条之规定，被告应支付违约金，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告任远科、宋庆桃辩称，我们与原告存在房屋买卖合同关系，尾款127185元至今未付属实，但我们购买的房屋存在严重的质量问题，至今未得到解决，才拖欠尾款至今未付。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月28日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：二被告购买原告开发的位于湄潭县湄江镇南北一号路旁西部茶城市场建设项目[一期]S幢6单元3层2号（S-6-3-2号）商品房（套内建筑面积73平方米）；总价款254370元；二被告在2014年7月28日支付首期房款127185元，2015年7月28日前支付余款127185元。买受人未按照约定时间付款，逾期付款超过30日，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金。合同签订当日，被告任远科向原告交付房款127185元，购房尾款至今未付。另查明，原告已于2014年8月向二被告交付了房屋，并由二被告装修后于同年的10月份入住。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务，本案中，原告已按照合同的约定向二被告履行了房屋交付义务，二被告未按照合同约定支付购房尾款，二被告的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张由二被告支付购房尾款127185元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩房屋存在严重质量问题而拒付尾款的事由，并未提供充分证据予以证明房屋存在严重质量问题，也未证明房屋质量问题能够成为不支付购房尾款的抗辩事由，若二被告房屋存在质量问题，应按照合同约定积极主张相应权利，而不是怠于履行付款义务，故对被告抗辩事由本院不予采信。关于违约金的计算问题，根据合同约定的逾期付款违约责任，按照应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，即从2015年7月29日起至款项付清之日止，以未付购房款127185元为基数，按照每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：限被告任远科、宋庆桃在本判决生效后十五日内一次性支付原告贵州西部茶城置业股份有限公司购房款127185元，并从2015年7月29日起至款项付清之日止，以购房款127185元为基数，按照每日万分之一的标准计算违约金。案件受理费3144元，依法减半收取1572元，由被告任远科、宋庆桃负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓光亮二〇一八年十二月三日书记员  张 静
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初2397号原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地:石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**20/**。法定代表人：李崇辉，公司总经理。委托诉讼代理人：孙建辉，该公司员工。被告：何秉吏，男，1992年6月25日出生，汉族，原住元，原住元氏县北省鹿泉监狱服刑。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险）与被告何秉吏、何建林追偿权纠纷一案，本院受理后，原告中华联合财险申请撤回对被告何建林的起诉，本院依法裁定予以准许。并依法适用普通程序，公开开庭进行审理了本案。原告中华联合财险委托诉讼代理人孙建辉，被告何秉吏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付保险理赔款110558.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承保冀Ａ×××**号车辆的交强险，2016年3月25日23时30分许，被告何秉吏醉酒驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿人民路由西向东行驶至信用联社门口，与同向行驶李某骑电动自行车追尾相撞，后何秉吏驾车逃逸。造成李某死亡的重大交通事故，经交警认定：何秉吏负事故全部责任。事故发生后，李某继承人李长江、张二娥将何秉吏、何建林及原告诉至高邑县人民法院。经法院审理作出(2017)冀0127民初19号民事判决，判决原告方支付李长江、张二娥保险理赔款110558.8元。原告于2017年5月2日支付上述保险理赔款，原告认为，被告何秉吏醉酒驾驶被保险车辆发生事故，应当承当赔偿责任。现原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，向何秉吏主张追偿权，要求何秉吏返还原告垫付的赔偿款110558.8元，请法院支持原告的诉求。被告何秉吏辩称，原告起诉的事实属实，同意返还原告支付的理赔款110558.8元。本案经审理认定的事实与原告中华联合财险起诉的事实一致。另查明，事故车辆冀Ａ×××**号小型轿车登记在被告何秉吏父亲何建林名下。事故当天，被告何秉吏驾驶自家车冀Ａ×××**号车外出，后醉酒发生交通事故。以上事实有：高邑县人民法院(2017)冀0127民初19号民事判决书、交通事故认定书、原告中华联合财险向李长江支付理赔款110558.8元的付款凭证、授权委托书、庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告何秉吏因交通事故导致第三人李某死亡，经诉讼原告中华联合财险在交强险范围内已赔偿被害人李某父母李长江、张二娥因交通事故造成的损失110558.8元，现原告中华联合财险在赔偿范围内依法向侵权人何秉吏追偿110558.8元理赔款，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告何秉吏在本判决生效后三十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司理赔款110558.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，由被告何秉吏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王银菊人民陪审员  焦克静人民陪审员  赵翠娇二〇一八年十二月五日书 记 员  王 繁
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2397号原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**20/**。法定代表人：李崇辉，公司总经理。委托诉讼代理人：孙彦辉，公司员工。被告：何秉吏，男，1992年6月25日出生，汉族，住元氏，住元氏县iv>被告：何建林，男，1971年4月13日出生，汉族，住元氏，住元氏县iv>原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与何秉吏、何建林追偿权纠纷一案，本院受理后。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何建林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回对被告何建林的起诉。审 判 长  王银菊人民陪审员  焦克静人民陪审员  杨亚伟二〇一八年十二月四日书 记 员  张正夫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新0121执148号之一 申请执行人：吴保录，男，1963年10月13日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：李显柱，男，1971年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 申请执行人吴保录与被执行人李显柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0121民初845号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李显柱未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的为2390元，已执行标的为0元，未结执行标的为2390元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院于2018年4月4号向被执行人留置送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 本院分别于2018年4月9日、2018年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人李显柱名下无银行、互联网银行账户存款、无证券、对外投资等登记信息。 本院分别2018年12月10号前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 因被执行人李显柱未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年12月15日告知申请执行人吴保录，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为：本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李显柱无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买  彦  军 审判员 阿斯哈尔别克 审判员 李  丽  军 二〇一八年十二月二十五日 书记员 伊 力 亚 斯