安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3909号上诉人（一审原告）：湖北省三峡钢球有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区塘上村，统一社会信用代码91420500773928679N。法定代表人：张先亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志魁，该公司厂长。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北兴联律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：阜阳轴承有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道59号，统一社会信用代码91341200151828753Y。委托诉讼代理人：王苏玉，阜阳轴承有限公司清算组工作人员。上诉人湖北省三峡钢球有限公司（简称三峡钢球公司）与被上诉人阜阳轴承有限公司（简称阜阳轴承公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三峡钢球公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其公司诉讼请求；本案一切诉讼费用均由阜阳轴承公司负担。事实和理由：阜阳轴承公司欠三峡钢球公司货款1438671.33元事实清楚，一审法院未认定阜阳轴承公司第二份征询函，及未审查双方实际购销往来的原始凭证导致认定事实错误。阜阳轴承公司辩称：一审判决正确，应予维持。三峡钢球公司向一审法院起诉请求：1、依法判令阜阳轴承公司支付货款1438671.33元；2、诉讼费由阜阳轴承公司承担。一审法院认定事实：三峡钢球公司与阜阳轴承公司于2012年3月22日签订编号为FYXXXXXXXXXXXX1的产品购销合同，约定阜阳轴承公司购买三峡钢球公司的钢球，并约定了产品名称、型号、数量、单价等，由三峡钢球公司将货物送到阜阳轴承公司处交货，并约定每月付款时参照上月底账面余额，余额超过80万元部分阜阳轴承公司取整以承兑汇票付清。按照交易方式，三峡钢球公司将送货回执单及发货清单随货物送到阜阳轴承公司处，由阜阳轴承公司接收清点后在送货回执单及发货清单上签字后带回三峡钢球公司处作为双方结算依据。双方就FYXXXXXXXXXXXX1的产品购销合同的履行及付款情况一直没有进行对账及结算，阜阳轴承公司曾于2016年5月、2017年3月以银行承兑汇票的方式两次支付给三峡钢球公司货款各50000元，合计100000元。三峡钢球公司认可同阜阳轴承公司存在长期的合同关系，曾与阜阳轴承公司在2004年、2007年、2008年、2009年、2012年多次签订购销合同。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三峡钢球公司与阜阳轴承公司在2012年3月签订了编号为FYXXXXXXXXXXXX1的产品购销合同，结合三峡钢球公司的送货回执单及发货清单，阜阳轴承公司两次支付货款的银行承兑汇票，能够证明双方存在买卖合同关系，三峡钢球公司已经按照合同交付产品及阜阳轴承公司支付了部分货款；由于三峡钢球公司所举证的送货回执单及发货清单上只有一部分有阜阳轴承公司单位人员签字，无法确认三峡钢球公司所交付产品的型号、数量、规格、价款，也无法证明三峡钢球公司已经全面履行了该合同，且双方一直没有就该份合同进行对账，故无法确定阜阳轴承公司所欠三峡钢球公司货款的数额。对于三峡钢球公司所举证的2份询证函，因无法与原件核实，阜阳轴承公司也不予认可，无法认定；即使能够与原件核实后予以认定，因三峡钢球公司主张的是2012年3月22日双方签订的FYXXXXXXXXXXXX1产品购销合同所欠货款，而三峡钢球公司认可双方在2004年、2007年、2008年、2009年、2012年多次签订购销合同，在双方签订FYXXXXXXXXXXXX1产品购销合同前的2011年12月31日询证函上显示的欠款数目为810041.92元，该部分欠款显然不是FYXXXXXXXXXXXX1产品购销合同中的货款，也没有证据证明上述欠款已经还清；而2016年7月15日询证函上显示的截止2016年6月30日的欠款，不能证明都是基于FYXXXXXXXXXXXX1产品购销合同所欠的货款，询证函上也已经注明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，该欠款数额与三峡钢球公司方出具的说明中其单位财务账上显示的数额也不一致，存在9824.65元的误差，故不能认定询证函上的欠款即为阜阳轴承公司基于FYXXXXXXXXXXXX1产品购销合同所欠三峡钢球公司的货款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，三峡钢球公司所举证据无法达到自己的证明目的，故对三峡钢球公司的诉讼请求不予支持，三峡钢球公司可在补充、搜集证据后另行向阜阳轴承公司主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回湖北省三峡钢球有限公司的诉讼请求。案件受理费17748元，由湖北省三峡钢球有限公司承担。二审诉讼期间，三峡钢球公司将2010年至2017年的所有往来账目原件提交法院由阜阳轴承公司核对，阜阳轴承公司未予核对。二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，一审诉讼期间，三峡提供了阜阳轴承公司于2016年7月15日向三峡钢球公司发出的询证函复制件，主要内容是：本公司聘请的立信会计师事务所正在对本公司财务报表进行审计，应询证本公司与贵公司来往账项。截止2016年6月30日，本公司欠贵公司货款1538671.33元。如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明。回函请直接寄至立信会计师事务所。三峡钢球公司2016年7月28日在询证函下端“信息证明无误”处签章，并于同年8月6日按照询证函要求将该函寄至立信会计师事务所。二审诉讼期间，三峡钢球公司向本院申请责令阜阳轴承公司提供该询证函原件。本院于2018年1月31日向阜阳轴承公司送达（2017）皖12民终3909号民事裁定书，要求阜阳轴承有限公司于2018年2月5日前向本院提交该询证函原件。阜阳轴承公司逾期未予提供。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。三峡钢球公司一审诉讼期间虽未提供与阜阳轴承公司往来购销账目原件，但二审已将原件提交法院由阜阳轴承公司核对，阜阳轴承公司未予核对原件，且在本院指定的期限内拒不提供阜阳轴承公司于2016年7月15日向三峡钢球公司发出的询证函原件，应当认定该询证函内容为真实，即截止2016年6月30日，阜阳轴承公司欠三峡钢球公司货款1538671.33元。阜阳轴承公司此后仅支付50000元，下欠货款1438671.33元依法应予清偿。三峡钢球公司上诉理由成立，本院应予支持。一审判决不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条的规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2256号民事判决；二、阜阳轴承有限公司于判决生效之日起5日内支付湖北省三峡钢球有限公司货款1438671.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17748元，二审案件受理费17748元，合计35496元，由阜阳轴承有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一八年二月十四日书记员  李金楠附本案适用法律条文摘录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。