wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终634号 上诉人（原审被告）：武英智，男，1968年7月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区黄河小区******。被上诉人（原审原告）：李国敏，男，1976年12月29日出生，汉族，无职业，，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇曼德莉花苑**楼****原审被告：石强，男，1968年9月7日出生，汉族，无职业，住内蒙，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街**街坊****iv>上诉人武英智因与被上诉人李国敏、原审被告石强劳务合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2020）内0223民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武英智上诉请求：1、请求依法撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2020）内0223民初1554号民事判决书，依法改判驳回被上诉人李国敏全部诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人李国敏承担。事实和理由： 1、一审法院认定事实不清。在未依法查清劳务合同双方主体的情况下，判决上诉人承担责任，违反了合同相对性原则。2015年时玉龙湾小区6号楼的实际施工人为郝建强，被上诉人李国敏经该项目的甲方介绍，由郝建强雇佣，为玉龙湾小区6号楼挖槽拉运砂子，郝建强以及其会计石强在李国敏完成工程后多次向其支付款项。本案中李国敏作为提供劳务一方，郝建强作为接受劳务一方，二人之间形成了事实上的劳务合同关系，郝建强应当是本案中承担责任的主体。案涉工程系北京筑基建设工程有限公司承包、郝建强转包的工程，整个工程全部由郝建强组织实施，上诉人武英智并非案涉工程的名义施工人，也未参与案涉工程的施工与管理，仅是与孙磊夫、郝继雄一起为郝建强工地提供资金。2015年时，上诉人武英智不认识李国敏，也未以个人的名义委托李国敏，上诉人武英智未因李国敏提供的劳务受益，不应是本案中承担责任的主体。二、一审法院认定事实不清，李国敏主张欠款存在的证据不足，其诉请不应得到支持。一审庭审中，李国敏提供了三张结账单与收据一张，欲证明债权存在，四份证据明显证明力不足，证据 2015年 10月 1日武伟伟出具的结账单不具备真实性。证据2016年12月7日的收据，虽是武英智出具的，但是武英智签署的时间为2018年8月6日与收据出具的时间不符，其是在甲方的要求下代替郝建强出具的，并非是以个人的名义出具的。证据2015年8月26日和2018年8月6日的结账单，原始文本并非是武英智出具，是应甲方的要求代替郝建强签署的，不能证明武英智个人与李国敏之间存在欠款以及欠款的实际金额。三、一审法院适用法律错误，案涉工程发包人应当在其未付工程款范围内承担责任。案涉工程系拆迁安置工程，郝建强作为实际施工人并未收到全部的工程款，在案涉工程的发包方未付清案涉工程的全部工程款的情况下，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，案涉工程的发包人应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。一审法院遗漏承担责任的主体。李国敏辩称，我给上诉人供料，当时现场就是石强和兰宝林负责，他们给记料，后来武英智来了，我们结算的，武英智给签字确认，所以我跟他要钱。 石强辩称，没有意见。李国敏向一审法院起诉请求：1、依法判决被告武英智尽快归还拖欠原告的劳务费28119元；2、依法判决被告承担本案诉讼费 。一审法院认定事实：武英智雇用李国敏在达茂旗玉龙湾小区拉砂子、开槽产生劳务费共计48119元，已付20000元后，剩余28119元至今未付。一审法院认为，被告武英智雇用原告在工地上提供劳务产生劳务费，且被告武英智在原告出具的记账单上签字确认，印证了被告武英智欠款的事实。因此一审法院对于原告要求被告武英智给付劳务费28119元的诉讼请求依法予以支持。被告武英智对于其该款应当由项目部给付，即使付款也应当由合伙的带头人给付，该款已经付清的主张未提供证据予以证明，故一审法院对其上述主张不予采信。被告武英智对于其在开槽的记账单上签字时并不知道条子上是记载的开槽的欠款，且该项目是甲方雇用原告施工的，因此有甲方人员在该记账单上签字的主张。一审法院认为，虽然该记账单上有甲方人员签字在先，但最终还是由其签字确认，作为完全民事行为能力人，应当对其在记账单上签字的行为负责，故一审法院对其上述主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告武英智给付原告李国敏劳务费28119元，此款于判决生效时即付。案件受理费503元，减半收取251元（原告已预交），由被告武英智负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院二审予以确认。本院认为，被上诉人李国敏在达茂旗玉龙湾小区建设工地提供拉砂子、开槽等劳务，上诉人武英智虽然后期进入工地，但实际承接了整个玉龙湾6号楼建设项目的管理工作，并且在被上诉人李国敏的结账单上签字确认了劳务费用。因此，被上诉人李国敏与上诉人武英智之间形成了事实的劳务合同关系。上诉人武英智应当依法给付被上诉人李国敏劳务费用。关于劳务费的数额，被上诉人提供了结账单三份以及收据一份。上诉人武英智主张他的签字是代替之前的项目管理人郝建强签字，与武英智个人无关。本院认为，上诉人武英智作为完全民事行为能力人，应当明白其在被上诉人李国敏的结账单上签字确认所产生的法律后果，且武英智签字时已实际成为玉龙湾6号楼建设项目的管理人，应对自己的签字行为负责，故对于武英智的该项上诉主张本院不予支持。对于武伟伟签字的结账单，上诉人武英智上诉主张该结账单不具备真实性。但一审中，上诉人武英智与原审被告石强均认可武伟伟系项目工地的技术人员，因此武伟伟确认结算单的行为应视为代理项目管理人实施的行为，对于该份证据的真实性本院予以确认，对于上诉人武英智的该项上诉主张本院亦不予支持。上诉人武英智要求项目工程发包方承担责任的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，上诉人武英智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费503元，由上诉人武英智负担。  本判决为终审判决。审判长   贺    静审 判 员   李    梅审 判 员   高阿韬 二〇二一年三月十一日 法 官 助 理 王       婷书记员  张慧敏    附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1416号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区林荫街**。 法定代表人：蒲志斌，总经理。 被告：李渊，男，汉族，1990年7月28日出生，，住所地：四川省营山县 本院立案受理了原告成都孺牛物业服务有限公司与被告李渊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，原告成都孺牛物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年三月二十五日 书记员  覃钰淳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1416号 原告：李荣，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李林（李荣之弟），男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：潘有为，四川开川律师事务所律师。 被告：四川众合晟建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处麻柳湾村四组苟家湾。 法定代表人：何友诚，职务不详。 被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。 法定代表人：赵伟，董事长。 委托诉讼代理人：左家剑，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张海峡，女，该公司工作人员。 原告李荣与被告四川众合晟建筑劳务有限公司（以下简称众合晟公司）、中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，由于众合晟公司未在工商登记地址办公，向众合晟公司公告送达诉讼文书，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李荣的委托诉讼代理人潘有为、李林，中铁公司的委托诉讼代理人左家剑到庭参加诉讼，被告众合晟公司公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣向本院提出诉讼请求：1.众合晟公司支付租赁费239732元及利息（自2020年2月24日起，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率，计算至款项付清之日止）；2.中铁公司在欠付众合晟公司工程款范围内对上述款项承担支付责任。 事实和理由：众合晟公司为完成其承包的成都地铁5号线1标段的施工任务，租用李荣的25吨汽车吊，租用单价为2016年9月29日至2017年11月19日期间为每月26000元，2017年11月20日起为每月28000元。2018年5月23日，众合晟公司向李荣出具《吊车租用结算单》，载明：租用李荣的25吨吊车从2018年2月28日至2018年5月3日租金为59732元，扣除已付的10000元，欠租金49732元。2018年6月2日，众合晟公司与李荣结算后向李荣出具《吊车租用结算单》，载明：成都地铁5号线1标段租用李荣的25吨吊车从2016年9月28日至2018年1月7日租金为384433元，扣除已付的140000元，欠租金244433元。以上两项累加，众合晟公司合计欠李荣租赁费294165元。之后，众合晟公司分两次向李荣支付了租金54433元，现众合晟公司仍欠付租金239732元。众合晟公司应向李荣支付租赁费及利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，中铁公司作为该项目的发包人应在欠付工程款范围内对上述款项承担支付义务。 众合晟公司未作答辩。 中铁公司辩称，中铁公司通过招标确定众合晟公司为总承包方，中铁公司与李荣无任何合同关系和其他法律关系。中铁公司与众合晟公司签订了两份施工合同，双方于2019年1月5日和2020年1月13日进行结算，形成了两份最终结算协议，结算金额为21325700.06元。中铁公司已累计付款17760000元，加上法院冻结的1000000元，已付至最终结算金额的87.95%，已按照合同约定履行了向众合晟公司的付款义务，剩余工程款2012290.61元未到合同约定的清偿期。中铁公司的被告主体不适格，请求驳回众合晟公司对中铁公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，众合晟公司与李荣对租赁费进行了结算，产生了《吊车租用结算单》，载明：“租用李荣25吨吊车，车牌号川Ｙ×××××,从2018年2月28日至2018年5月3日，租期2个月零4天，按单价28000元／月计算，租金合计59732元，4月23日樊建梅付10000元，实际应付款49732元。”下方现场负责人处有何世友字样的签名，财务室处有彭永江字样的签名，李荣在出租人处签名，下方日期处加盖有“四川众合晟建筑劳务有限公司财务专用章”。 2018年6月2日，众合晟公司与李荣对租赁费进行了结算，产生了《吊车租用结算单》，载明：“成都地铁五号线土建1标租用李荣25吨吊车从2016年9月28日到2018年1月7日止。五号线租金合计384433元，截止到2018年3月7日已付140000元，未付244433元。之前结算单作废。下方现场负责人处有何世友、贾洋君字样的签名，财务室处有彭永江字样的签名，李荣在出租人处签名，下方日期上加盖有“四川众合晟建筑劳务有限公司财务专用章”。 另查明，中铁公司将成都地铁5号线一、二期工程施工01合同段起点至柏水场站区间桥梁主体及其他零星工程发包给众合晟公司进行施工。 以上事实有两份《吊车租用结算单》、《建设工程施工劳务合同》等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。 本院认为，众合晟公司虽未与李荣签订相应的设备租赁合同，但众合晟公司确系地铁5号线部分标段的施工人，也在两份《吊车租用结算单》上加盖“四川众合晟建筑劳务有限公司财务专用章”，能够证明李荣向众合晟公司提供了租赁物。使用结束后，双方对租赁费进行了结算，众合晟公司在结算单下方加盖财务专用章，应视为众合晟公司对结算单及相应租赁费金额予以确认，众合晟公司应按照双方结算的金额支付租赁费。两份《吊车租用结算单》结算的租赁费期间不同，应对载明的未付租赁费金额作累加，众合晟公司应付未付的租赁费金额为294165元(49732元+244433元)。两份《吊车租用结算单》形成后，众合晟公司累计向李荣支付了租赁费54433元，故众合晟公司欠付的租赁费金额为239732元（294165元-54433元），与李荣主张的金额一致，对于李荣的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，李荣提交的《吊车租用结算单》未约定租赁费支付的时间，李荣主张从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息，但从2019年8月20日起，中国人民银行不再发布同期贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故租赁费的利率应按照此标准计算，从2020年3月17日起计算至款项付清之日止。 关于中铁公司的责任承担问题。本案为租赁合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，李荣也非实际施工人，主张中铁公司在欠付工程价款范围内对租赁费和利息承担支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川众合晟建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向李荣支付租赁费239732元及利息（自2020年3月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项付清之日止）； 二、驳回李荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元（已因适用简易程序减半收取），保全费1475元，共计3963元，由四川众合晟建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年六月十八日 书记员  凌淼
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1216-1号原告曽**，男，汉族，1969年8月17日生，住周口市川汇区。委托代理人：李**，河南**律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张**，男，汉族，1979年9月25日生，住商水县。被告顾**，女，汉族，1979年3月4日生，住址同上，系被告张**之妻。原告曽**诉被告张**、顾**民间借贷纠纷一案，原告曽**于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告张**、顾**银行存款70000元，或查封、扣押张**、顾**相当于人民币70000元的其他财产。并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告张**、顾**名下的银行账户及名下的财产70000元采取冻结、查封等保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二一年三月十二日书记员  聂聪聪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1647号原告：路传升，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口永信伯爵山**楼**。负责人：周洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：靳淼淼，公司员工。原告路传升与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人保漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告路传升、被告人保漯河公司委托诉讼代理人靳淼淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路传升向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告二次医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计8196.95元。事实和理由：2020年1月15日21时20分,何俊滔驾驶车牌号为豫Ｘ×××**的小型客车，沿荥阳市东关街自西向东行驶至兴华路与××街交叉又口向北左转弯时，与原告骑行电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往荥阳市第二人民医院进行教治。经认定，何俊滔负本次事故的主要责任，原告负次要责任，事故的首次医疗费等费用已经荥阳市人民法院作出(2020)豫0182民初7069号民事判决书予以裁判并已经实际履行。现产生二次医疗费用需要主张。中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，我公司非本案的直接侵权人,应当由直接侵权人承担的诉讼费,我公司不予承担。原告应当将实际车主追加至被告,如果原告不追加,则视为对诉讼费的放弃,应由原告自己承担。本案第一次判决时已将交强险限额全部用完,商业险内仍按照责任比例予以承担。在第一次判决中原告已经做过误工期、护理期、营养期的鉴定,且鉴定是针对原告的本次事故所造成的病情,故该三项不应该再继续支持,仅承担二次手术费。本院认为，本案所涉事故责任及赔偿责任虽经本院(2020)豫0182民初7069号民事判决书予以确认和处理，但路传升二次治疗费系同一事故责任产生，因二次治疗所产生的误工费、护理费、营养费实际产生，应当获得赔偿，根据本院(2020)豫0182民初7069号民事判决书的计算标准，路传升二次治疗损失为：医疗费7405.6元、住院伙食补助费200元、营养费80元、交通费80元、护理费513.52元、误工费计算10天为1295.10元，以上共计9574.22元，人保漯河公司应当赔偿80%，即7659.38元，故路传升要求赔偿7659.38元的诉讼请求，本院予以支持，对其他超出部分，本院不予支持。人保漯河公司辩称只支付住院期间医疗费，住院后产生的医疗费及其他费用因在(2020)豫0182民初**案件中已按鉴定结论赔偿完毕，不应再赔偿，路传升出院后的医疗费是手术后必要治疗，且未明显超出合理标准，二次治疗住院使得路传升误工、护理等费用实际产生，故人保漯河公司辩解理由不成立，本院不予采信。本案事故发生在2021年1月1月之前，故应当适用当时的法律。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告路传升损失共计7659.38元；二、驳回原告路传升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李逊仙二〇二一年三月十三日书记员  赵培鑫
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1216-1号原告曽新国，男，汉族，1969年8月17日生，住周口市川汇区。委托代理人：李留中，河南嘉同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张军杰，男，汉族，1979年9月25日生，住商水县。被告顾艳丽，女，汉族，1979年3月4日生，住址同上，系被告张军杰之妻。原告曽新国诉被告张军杰、顾艳丽民间借贷纠纷一案，原告曽新国于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告张军杰、顾艳丽银行存款70000元，或查封、扣押张军杰、顾艳丽相当于人民币70000元的其他财产。并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告张军杰、顾艳丽名下的银行账户及名下的财产70000元采取冻结、查封等保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二一年三月十二日书记员  聂聪聪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1647号原告：路传升，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口永信伯爵山18号楼2楼。负责人：周洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：靳淼淼，公司员工。原告路传升与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人保漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告路传升、被告人保漯河公司委托诉讼代理人靳淼淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路传升向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告二次医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计8196.95元。事实和理由：2020年1月15日21时20分,何俊滔驾驶车牌号为豫Ｘ×××××的小型客车，沿荥阳市东关街自西向东行驶至兴华路与××街交叉又口向北左转弯时，与原告骑行电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往荥阳市人民医院进行教治。经认定，何俊滔负本次事故的主要责任，原告负次要责任，事故的首次医疗费等费用已经荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初7069号民事判决书予以裁判并已经实际履行。现产生二次医疗费用需要主张。中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，我公司非本案的直接侵权人,应当由直接侵权人承担的诉讼费,我公司不予承担。原告应当将实际车主追加至被告,如果原告不追加,则视为对诉讼费的放弃,应由原告自己承担。本案第一次判决时已将交强险限额全部用完,商业险内仍按照责任比例予以承担。在第一次判决中原告已经做过误工期、护理期、营养期的鉴定,且鉴定是针对原告的本次事故所造成的病情,故该三项不应该再继续支持,仅承担二次手术费。本院认为，本案所涉事故责任及赔偿责任虽经本院(2020)豫0182民初7069号民事判决书予以确认和处理，但路传升二次治疗费系同一事故责任产生，因二次治疗所产生的误工费、护理费、营养费实际产生，应当获得赔偿，根据本院(2020)豫0182民初7069号民事判决书的计算标准，路传升二次治疗损失为：医疗费7405.6元、住院伙食补助费200元、营养费80元、交通费80元、护理费513.52元、误工费计算10天为1295.10元，以上共计9574.22元，人保漯河公司应当赔偿80%，即7659.38元，故路传升要求赔偿7659.38元的诉讼请求，本院予以支持，对其他超出部分，本院不予支持。人保漯河公司辩称只支付住院期间医疗费，住院后产生的医疗费及其他费用因在(2020)豫0182民初7069号案件中已按鉴定结论赔偿完毕，不应再赔偿，路传升出院后的医疗费是手术后必要治疗，且未明显超出合理标准，二次治疗住院使得路传升误工、护理等费用实际产生，故人保漯河公司辩解理由不成立，本院不予采信。本案事故发生在2021年1月1月之前，故应当适用当时的法律。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告路传升损失共计7659.38元；二、驳回原告路传升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李逊仙二〇二一年三月十三日书记员  赵培鑫
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1216-1号原告曾新国，男，汉族，1969年8月17日生，住周口市川汇区。委托代理人：李留中，河南嘉同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告顾艳丽，女，汉族，1979年3月4日生，住址同上，系被告张军杰之妻。原告曾新国诉被告张军杰、顾艳丽民间借贷纠纷一案，原告曾新国于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告顾艳丽银行存款70000元，或查封、扣押顾艳丽相当于人民币70000元的其他财产。并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告顾艳丽名下的银行账户及名下的财产70000元采取冻结、查封等保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二一年三月十二日书记员  聂聪聪
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初1115号原告：金玉坤，男，回族，1987年4月10日出生，住济南市槐荫区被告：路雷，男，汉族，1983年8月13日出生，住济南市历城区原告金玉坤与被告路雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判于2021年3月23日公开开庭进行了审理。金玉坤到庭参加了诉讼，路雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金玉坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令路雷偿还金玉坤欠款61500元及利息(以61500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月16日起至实际付清为止)：2、本案诉讼费用由路雷承担。事实与理由：路雷于2019年10月10开始租用金玉坤的推土机在信阳煤矿塌陷地治理项目上用工，租用金玉坤推土机至2019年12月31日。期间路雷欠金玉坤推土机机械费56800元和加班费4700元，共计61500元费用。路雷于2020年3月16日给金玉坤书写欠条一份，路雷共计欠金玉坤61500元。后金玉坤多次找路雷催要欠款，路雷找各种理由拒不支付欠款，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。路雷缺席未答辩。金玉坤围绕诉讼请求依法提交了证据，路雷缺席，放弃质证权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，路雷向金玉坤出具手写欠条一份，欠条载明：新阳煤矿塌陷地治理项目欠金玉坤机械费伍万陆仟捌佰元。加班费：从2019年11月11日-2019年12月31日加班47小时每小时按100元计算，加班费4700元。合计费用陆万壹仟伍佰元整。负责人：路雷。本院认为，现路雷尚欠金玉坤费用61500元，事实清楚，金玉坤要求路雷支付该欠款，于法有据，本院予以支持。金玉坤与路雷没有约定还款期限，利息计算应自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、路雷支付金玉坤欠款64500元；二、路雷支付金玉坤利息（以64500元为基数，自2021年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；上述第一项至第二项限路雷于本判决生效之日起十日内付清。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由路雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 高 峰二〇二一年三月三十一日书记员 孙树贞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8078号申请人：鞍山市永安集团有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌特区永安路**，统一社会信用代码：91210300701517977H。法定代表人：张鹏，董事。委托诉讼代理人：尹孝英，辽宁鼎极律师事务所律师。被申请人：大连乐特投资有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区鞍山路**统一社会信用代码：91210200051147299L。法定代表人：吕德新，经理。原告鞍山市永安集团有限公司与被告大连乐特投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人大连乐特投资有限公司名下存款160105元，冻结期限一年，并提供中华联合财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人大连乐特投资有限公司名下存款160105元，冻结期限一年。案件申请费1321元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年十一月十八日书记员 孟凡姣
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初319号之一原告：砀山县艺通广告有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县安徽省砀山县砀城镇人民东路，统一社会信用代码91341321666215091L。法定代表人：张利，公司经理。委托诉讼代理人：吴占伟,安徽安康律师事务所律师。被告：李小虎，男，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人砀山县艺通广告有限公司与被告李小虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的（2021）皖1321民初319号保全的裁定，现案件已审理终结，根据原告的申请诉求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人李小虎所有的名下的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王法中二〇二一年三月十一日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1906号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号，确认送达地址徐州市云龙区铜山路248号，指定代收人张超军，联系电话13952288513。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人：刘建华，男，1975年4月25日出生，汉族，住山东省鱼台县，联系.被申请人：于婷（系刘建华配偶），女，1975年10月15日出生，汉族，住山东省鱼台县，联系。被申请人：张省心，男，1970年4月30日出生，汉族，住山东省鱼台县，联系电话17895477657。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人刘建华、于婷、张省心融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建华名下的开户行为工商银行、账户号为95×××19内的存款以及被申请人张省心名下的开户行为工商银行、账户号为95×××40内的存款，保全标的额共计为52万元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司提供了相应财产作为保全担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建华名下的开户行为工商银行、账户号为95×××19内的存款以及被申请人张省心名下的开户行为工商银行、账户号为95×××40内的存款，保全标的额共计为52万元。案件申请费3120元，由申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年三月二十九日书记员 崔朝宇
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初5105号 原告：安平，男，1988年2月24日出生，满族，个体，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张加瑞，系辽宁群声律师事务所律师。 被告：纪洪伟（纪鸿伟），男，1993年6月24日出生，汉族，现住辽宁省东港市。 原告安平与被告纪洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平及委托诉讼代理人张加瑞，被告纪洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告欠款共计180000元，并支付利息。2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是从事海产品生意的个人。从2020年4月份开始，被告陆续从原告位于绥中县电厂的冷库处购买了大量海鲜，原告己分多次将指定的海鲜运送至被告处，但被告一直未向原告支付货款。原告多次催要后，被告于2020年8月2日向原告出具了一张欠条，欠款金额为496000元，具体内容见欠条。在出具欠条后，被告归还了一部分钱款，尚欠18万元一直未给付。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告纪洪伟辩称：欠原告货款180000元不属实。我于2020年4月份开始，陆续在原告处购买海产品因资金周转不开，欠款属实。2020年8月2日结算，共欠货款496000元，出具欠条，定于2020年8月25日前还清。从2020年8月22日开始至2021年2月3日止共计十八次还款492000元，其中我本人通过农行转账和微信还款291000元，我朋友郑洪鑫通过农行转账还款给原告妻子张雪166000元，我朋友于新通过招商银行用信用卡给原告妻子张雪还款10000元，我父亲纪丰通过微信给原告还款25000元。至此，我只欠原告货款4000元，请法院查明事实，以示法律公正。 本院经审理认定事实如下：原、被告均经营海货买卖。从2020年4月份开始，被告多次从原告位于绥中县电厂的冷库购买海鲜，原告己将海鲜运送至被告指定处，因被告资金周转困难一直未向原告支付货款。原告多次催要后，经原、被告核算，被告于2020年8月2日向原告出具欠条一张，欠款金额为496000元，约定于2020年8月20日前付清货款一半，另一半于2020年8月25日前全部归还，如有违约，从欠款日起每月按总欠款数2分计算利息，发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。被告于2020年8月22日-2020年11月3日，通过农行转账或者微信给原告妻子张雪转款11笔，合计291000元。2021年1月8日，被告朋友于新通过手机银行给原告妻子张雪转款10000元。2021年2月3日，被告父亲纪丰通过微信给原告妻子张雪转款25000元。 另查明，在本案庭审后，被告于2021年3月6日-2021年3月15日，分5次给原告妻子张雪转款32000元。被告尚欠原告货款138000元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审的陈述笔录，银行卡交易明细，微信交付明细等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告的买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的有关规定，为有效合同。原告已全部履行合同义务，被告亦应按合同约定全部履行义务，被告拖欠原告货款属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告给付货款及利息的请求本院予以支持。被告辩称案外人郑洪鑫给付原告妻子张雪的款项系替他偿还的货款，被告提交的证据不能证明其观点，且原告否认，原告与案外人郑洪鑫存在买卖关系，故被告的辩解意见本院不予采纳。案外人郑洪鑫与原告的纠纷可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，判决如下： 被告纪洪伟于本判决生效后五日内给付原告安平货款138000元及利息，利息从2020年8月26日起按每月2分计算至全部货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告纪洪伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张子柱 二〇二一年三月十九日 法官助理 高 明 书 记 员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初5105号 安平： 你(单位)与纪鸿伟买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-12-09
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3691号原告：张树娥，女，汉族，1982年3月31日出生，住郑州市金水区。被告：郑州江泰置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号2号楼，统一社会信用代码914101007957039721。法定代表人：白玉强，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐倩、邓朝华，上海君澜（郑州）律师事务所律师。原告张树娥诉被告郑州江泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树娥撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张树娥撤回起诉。案件受理费因原告未缴纳，不再退还。审判员  刘春林二〇二一年三月十二日书记员  薛晓宇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终155号上诉人(原审原告)：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务董事长。委托诉讼代理人：姜威,男,1981年2月20日出生,汉族,黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）：齐英，女，1963年9月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜凤春，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。被上诉人(原审被告):赵力锋，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。上诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被上诉人赵力锋、姜凤春、齐英借款合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被上诉人赵力峰签订的（肇永）农信个借字（2011）第120015号《个人借款合同》的特别申明处有“姜凤春”的签字，该签字是否是姜凤春所签，上诉人与被上诉人姜凤春对签名的抗辩是否有相应依据。被上诉人齐英签订的《最高额抵押担保合同》对被上诉人赵力峰与上诉人的借款有约束力的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初599号民事判决。二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重审。上诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费14763元予以退回。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二一年三月三十一日法官助理邢乐乐书记员夏欣欣
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终155号上诉人（原审被告）：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林甸县林甸镇西北街九龙城小区售楼处。法定代表人：王双，该公司经理。委托诉讼代理人：王喜臣，男，1954年9月5日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：林宝昌，系黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国太，男，1956年3月26日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：林桂杰（系夫妻关系），女，1956年3月19日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。上诉人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司（以下简称宏亿信公司）因与被上诉人徐国太房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏亿信公司委托诉讼代理人林宝昌、被上诉人徐国太委托诉讼代理人林桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏亿信公司上诉请求:1.请求撤销黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初2522号民事判决；2.改判宏亿信公司不承担9150元逾期安置期间的租房租金给付责任；3.徐国太承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误，应当依法改判。1.徐国太是拆迁回迁户，补偿面积双方无争议，宏亿信公司不存在拒绝徐国太按期回迁的必要和理由。之所以徐国太未按期回迁，是由于双方当初未约定回迁房屋的确切位置，徐国太对宏亿信公司第一次安置楼层不满意造成的。逾期回迁责任在徐国太，宏亿信公司不应给付逾期安置期间的租房租金。2.徐国太在一审时提供的2017年11月3日交房验收单，并不是实际交房的有效凭证，一审法院以此确认接收房屋的时间，证据存在瑕疵。综上，请求依法改判。徐国太辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。徐国太向一审法院起诉请求：1.请求判令宏亿信公司给付2014年12月30日至2017年11月3日期间超期交付回签房屋的房租费用10,200元（每月300元，共34个月）；2.本案诉讼费用由宏亿信公司承担。在一审庭审中，徐国太最后确认诉讼请求为2015年4月15日起算逾期交付的房租损失。一审法院认定事实：徐国太与宏亿信公司于2014年4月14日签订《房屋拆迁安置补偿合同》，以房屋产权调换方式安置补偿，同时约定“临时过渡期限为2014年4月14日至2015年4月14日”、“如不能按时回迁，超期造成住户租房费用由甲方（宏亿信公司）负责，住宅按每月300元计算”。临时过渡期限届满后，宏亿信公司未向徐国太及时交付回迁房屋，故徐国太提起诉讼。另查明，根据现有证据，拆迁安置房屋最早在2017年11月3日交付徐国太，自临时过渡期限届满的2015年4月15日起逾期30.5个月。一审法院认为，宏亿信公司系具有房地产开发和经营资质的民事主体，其在2014年4月14日与徐国太签订的《房屋拆迁安置补偿合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。宏亿信公司逾期交付房屋，构成违约，依法应按合同约定承担给付逾期安置期间的租房租金，故对徐国太当庭确认后的诉讼请求依法予以支持。宏亿信公司关于系因徐国太原因未能及时回迁安置的主张，无证据足以证实，不予支持。在无其他相反证据的情况下，徐国太提交的交房验收单所载明的时间可以视为徐国太接收房屋的时间，即2017年11月3日，对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：宏亿信公司于本判决生效之日给付徐国太2015年4月15日至2017年11月2日逾期安置期间的租房租金9150元（30.5个月×300元/月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由宏亿信公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，宏亿信公司与徐国太签订的房屋拆迁安置补偿合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。宏亿信公司未能保证过渡期后回迁，按双方约定应每月给付租房费300元。宏亿信公司上诉称逾期回迁是由于徐国太对第一次安置楼层不满意造成的，逾期回迁责任在徐国太，但未提交证据证实该主张，徐国太亦不认可，并表示应按双方合同履行。因此，对宏亿信公司的该主张本院不予支持。宏亿信公司主张2017年11月3日交房验收单不是实际交房的有效凭证，但并未提交证据证实，一审法院依据该交房验收单确认接收房屋的时间并无不当。综上所述，宏亿信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇二〇年三月二十四日此件与原本核对无异法官助理邢智超书记员李洋
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初221号原告：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****。法定代表人：张跃飞，任董事长。委托诉讼代理人：瞿国伟、纪周成，浙江海浩律师事务所律师。被告：襄城县广城和悦大酒店有限公司，，住所地：襄城县烟城路与东环路交叉口东南侧法定代表人：陈建。被告：河南广城置业有限公司。住所地：襄城县烟城路与东环路交叉口东南侧。法定代表人：李举堂。原告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“浙江飞耀公司”）与被告襄城县广城和悦大酒店有限公司（以下简称“和悦酒店公司”）、河南广城置业有限公司（以下简称“广城置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江飞耀公司于2021年3月15日向本院申请撤回对被告和悦酒店公司、广城置业公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江飞耀公司申请撤回对被告和悦酒店公司、广城置业公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江飞耀装饰股份有限公司撤回对被告襄城县广城和悦大酒店有限公司、河南广城置业有限公司的起诉。案件受理费9788元，减半收取4894元，由原告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。审判员  安静珂二〇二一年三月十八日书记员  侯又可
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初221号原告：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路11号二楼。法定代表人：张跃飞，任董事长。委托诉讼代理人：瞿国伟、纪周成，浙江海浩律师事务所律师。被告：襄城县广城和悦大酒店有限公司，住所地：襄城县烟城路与东环路交叉口东南侧。法定代表人：陈建。被告：河南广城置业有限公司。住所地：襄城县烟城路与东环路交叉口东南侧。法定代表人：李举堂。原告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“浙江飞耀公司”）与被告襄城县广城和悦大酒店有限公司（以下简称“和悦酒店公司”）、河南广城置业有限公司（以下简称“广城置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江飞耀公司于2021年3月15日向本院申请撤回对被告和悦酒店公司、广城置业公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江飞耀公司申请撤回对被告和悦酒店公司、广城置业公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江飞耀装饰股份有限公司撤回对被告襄城县广城和悦大酒店有限公司、河南广城置业有限公司的起诉。案件受理费9788元，减半收取4894元，由原告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。审判员  安静珂二〇二一年三月十八日书记员  侯又可
来安县人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1122民初354号 张宝军： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年三月十九日 来安县人民法院 举证通知书 (2021)皖1122民初354号 滁州市皖江建筑安装有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二Ｏ二一年三月十九日 来安县人民法院 举证通知书 (2021)皖1122民初354号 朱忠武： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二Ｏ二一年三月十九日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初354号 原告:张宝军，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。 被告:滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号，统一社会信用代码91341100152661027Q。 法定代表人：黄在余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 第三人：朱忠武，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告张宝军与被告滁州市皖江建筑安装有限公司（以下简称滁州皖江公司）、第三人朱忠武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝军的委托诉讼代理人郭家荣、被告滁州市皖江建筑安装有限公司的委托诉讼代理人张四海、第三人朱忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝军向本院提出诉讼请求：1.请求判令滁州皖江公司立即支付工程款243510元；2.请求判令滁州皖江公司支付利息（以243510元为基数，自起诉之日起按年息6％计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由滁州皖江公司承担。事实和理由：滁州皖江公司于2016年中标的来安县水口镇美丽集镇清水南路道路改造工程，其系该工程的实际施工人，并负责整体项目的施工等。该工程的最终结算审计金额为1105776.31元，工程早已竣工验收合格，并于2019年办理了工程质保期满验收，甲方的工程款及保证金均已支付到滁州皖江公司账户，滁州皖江公司于2016年至其起诉之日起陆续向其支付了部分工程款，但至今尚欠其工程款243510元未予支付，后经其多次催要，滁州皖江公司至今逃避拒不支付。为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如请。 滁州皖江公司辩称：请求驳回张宝军对其的诉请，本案诉讼费由张宝军承担。张宝军不是其公司的职工或雇佣的人员，双方之间不存在合同关系。其在2016年11月26日就验收合格工程项目并交付，整个工程，其与张宝军没有直接关系。 朱忠武辩称：案涉工程是其承接，来安县水口镇清水南路改造工程是由其滁州皖江公司招标承建。合同暂定价为1073760.76元，审计后确定造价为1105776.31元。该工程分为土建和地下弱点管道两个部分。总工程是其一人承接，后来其把部分工程发包给张宝军施工。张宝军做的是土建及铺砖，其做的是弱电、管道工程。其做的工程价款是135455元，张宝军做的工程价款是970321.31元。以其名义支付了张宝军工程款560256.46元，后应政府要求，其又替张宝军支付了本应由张宝军支付的工人工资547436元。另外水口镇政府还欠其工程款10000元未付。因张宝军拖欠农民工工资情况，滁州皖江公司公司就该工程直接罚款20000元，其认为该款应当由张宝军承担。其和滁州皖江公司均不欠张宝军工程款，且张宝军至今未和其进行案涉工程的结算。 本院经审理认定事实如下：滁州皖江公司曾与来安县水口镇人民政府签订《建设工程施工合同》，承建来安县水口镇美丽集镇清水南路道路改造工程。 上述事实，有各方当事人及委托诉讼代理人的陈述及张宝军提供的《建设工程施工合同》复印件、《工程竣工验收报告》复印件等证据在卷佐证。 本院认为，案涉来安县水口镇美丽集镇清水南路道路改造工程系来安县水口镇人民政府发包给滁州皖江公司建设施工，张宝军主张其系该工程的实际施工人，但滁州皖江公司并不认可，而张宝军提供的证据亦不足以证明其该主张，故本院不予采信。朱忠武虽称系其自滁州皖江公司处承接案涉工程后将工程中的土建及铺砖部分交由张宝军施工，但张宝军对此并不认可，并称其与朱忠武均系案涉工程的实际施工人，且项目的整体工程系由其负责施工。因张宝军不能提供证据证明其与滁州皖江公司之间具有案涉工程的施工合同关系，故对张宝军要求滁州皖江公司支付工程款的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张宝军的全部诉讼请求。 案件受理费4953元，减半收取计2476.50元，由原告张宝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二一年三月十九日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执恢51号 申请执行人：宜晓丛，男，1986年3月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：王**博，男，1986年2月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行宜晓丛与王**博劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**博银行存款130000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年三月十七日 书记员 赵建团
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢51号 关于宜晓丛申请执行王**博劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案执行，并于2021年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初544号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年三月三十日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2905号 原告：陕西飞鹰制冷保鲜设备有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000786980898R。法定代表人：董赟，执行董事。委托代理人：周颖，陕西信邦律师事务所律师。被告：甘谷县周正果业农民专业合作社。住所地：甘肃省天水市甘谷县。统一社会信用代码9362052306724603X6。法定代表人：马书芳，执行董事。被告：巩建文，男，汉族，住甘肃省天水市甘谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西飞鹰制冷保鲜设备有限公司与被告甘谷县周正果业农民专业合作社、巩建文承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西飞鹰制冷保鲜设备有限公司的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告甘谷县周正果业农民专业合作社、巩建文经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西飞鹰制冷保鲜设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告设备款408500元及利息48271.08元（暂计算至2019年1月6日，请求按照年利率6%支付至实际给付之日）。2.判令二被告共同支付原告违约金15万元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2013年10月18号，原告与被告甘谷县周正果业农民专业合作社的时任理事长巩建文签署了《冷库设备销售安装合同》，约定由原告向被告提供冷库设备10套，设备总金额为150万元（包含安装费）。合同签订后，原告于2014年11月10号安装完毕，并交付使用。期间被告甘谷县周正果业农民专业合作社陆续向原告支付了110万元设备款，剩余40万未支付。2019年1月6日，原告与被告巩建文签署了账务确认书，载明被告甘谷县周正果业农民专业合作社尚欠货款40万元整，又因部分材料丢失，故双方确认被告下欠设备及工程安装款为408500元，因被告长期未支付。故起诉，请求如前。被告甘谷县周正果业农民专业合作社、巩建文未答辩。原告提交了证据如下：一.《冷库设备销售安装合同》、企业信用信息公示报告。二.两份托运合同。三.账务确认书。因被告甘谷县周正果业农民专业合作社、巩建文未到庭质证，本院确认证据有效。本院认为，原告提交的《冷库设备销售安装合同》，证明双方之间存在有冷库设备销售安装的协议。企业信用信息公示报告，可以确认被告巩建文在签订合同时为被告甘谷县周正果业农民专业合作社的法定代表人，其行为属于职务行为，其行为后果应由被告甘谷县周正果业农民专业合作社承担。其行为属于债的加入。原告提交的两份托运合同，可以表明原告以实际履行了《冷库设备销售安装合同》所约定的义务。被告巩建文在其不担任法定代表人后，又以个人名义签订账务确认书，认可原告与被告甘谷县周正果业农民专业合作社之间存在债务关系，亦表示其自愿承担被告甘谷县周正果业农民专业合作社所欠债务的清偿责任。被告甘谷县周正果业农民专业合作社、巩建文经合法传唤未到庭，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。综上所述，原告提交的证据，可以证实被告甘谷县周正果业农民专业合作社、巩建文欠款的事实成立，现原告要求二被告偿还债务本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的违约金已足以弥补原告所遭受的损失，故原告请求被告承担设备款利息之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告甘谷县周正果业农民专业合作社、巩建文于本判决生效之日起十日内，向原告陕西飞鹰制冷保鲜设备有限公司支付设备款408500元及违约金15万元。共计558500元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9867元，原告已预交，现由原告承担867元，被告承担9000元，被告负担部分连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孙勇安   二〇二一年三月十六日 书  记  员    杨  滢
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1481-1号原告：中国**商水县支行。住负责人：高**。被告：王**，男，汉族，1961年3月22日出生，住商水县。原告中国**有限公司商水县支行诉被告王**借款合同纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告王**的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二一年三月二十六日书记员  郭婷婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1481-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。住所地：商水县行政路中段**。负责人：高晓燕。统一社会信用代码：914116236700856994。被告：王分年，男，汉族，1961年3月22日出生，住商水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行诉被告王分年借款合同纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告王分年的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二一年三月二十六日书记员  郭婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初3498号原告：无锡清顺物资有限公司，统一社会信用代码913202067406639932，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾村。法定代表人：言月清，该公司总经理。委托诉讼代理人：强佳峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾沙贝桥。法定代表人：顾兮翔。被告：顾兮翔，男，1970年5月8日出生，汉族，住无锡市惠山区洛社镇石塘湾村朱巷66号，现下落不明。被告：顾敏敏，女，1971年12月14日出生，汉族，住无锡市惠山区洛社镇石塘湾村朱巷66号，现下落不明。原告无锡清顺物资有限公司（以下简称清顺公司）与被告无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）、顾兮翔、顾敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清顺公司的法定代表人言月清及其委托诉讼代理人强佳峰到庭参加诉讼，被告锡梅公司、顾兮翔、顾敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令锡梅公司立即支付货款1727849.96元，并偿付该款自起诉之日起至人民法院作出生效判决之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令顾兮翔、顾敏敏在××镇××号××室房屋的价值范围内对锡梅公司应承担的民事责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由锡梅公司承担。事实和理由：自2002年起，其向锡梅公司供应液碱。截至2020年7月底，锡梅公司结欠其货款1727849.96元。顾兮翔、顾敏敏自愿对××镇××号××室房屋在评估价格范围内对锡梅公司的债务承担担保责任。被告锡梅公司、顾兮翔、顾敏敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2002年起，清顺公司向锡梅公司供应液碱。截至2020年6月24日，清顺公司向锡梅公司开具了金额合计25314132.4元的增值税专用发票。2020年6月1日，锡梅公司、顾兮翔、顾敏敏与清顺公司签订担保协议，载明：锡梅公司、顾兮翔、顾敏敏在经营活动中欠清顺公司的货款不能按时支付，经双方协商，锡梅公司、顾兮翔、顾敏敏将坐落于孟里花苑25号1701室115平方米的安置房在评估价格范围内作担保，价格随行就市；由于目前未取得不动产证，锡梅公司、顾兮翔、顾敏敏将现有的手续、钥匙交给清顺公司保管；如该协议真正生效时，清顺公司应承担过户手续费约10万元；此协议双方盖章签字生效；担保至上述评估价格范围内的债务付清为止。协议签订后，清顺公司取得了上述房屋的钥匙及水、电、燃气的交费卡。审理中，清顺公司提交了由锡梅公司的主办会计朱惠德打印的应付帐款明细分类帐及清顺公司的法定代表人言月清与朱惠德的微信聊天记录，并申请本院向朱惠德调查。根据清顺公司提交的证据及本院调查情况显示：截至2020年7月8日，锡梅公司结欠清顺公司货款1727849.96元。以上事实，有发票、担保协议、应付帐款明细分类帐、微信聊天记录、调查笔录当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：清顺公司与锡梅公司的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。清顺公司主张锡梅公司结欠其货款1727849.96元，有上列证据为凭，且锡梅公司未予抗辩，故本院予以确认。现清顺公司要求锡梅公司立即支付该款，并赔偿该款自起诉之日起至人民法院作出生效判决之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。根据担保协议，顾兮翔、顾敏敏将孟里花苑25号1701室房屋在评估价格范围内对锡梅公司的债务作为担保，但该房屋尚未办理不动产权登记，也无法办理抵押权登记，故抵押权尚未生效，清顺公司有权要求顾兮翔、顾敏敏在该房屋的价值范围内对锡梅公司上述债务中不能清偿的部分承担赔偿责任。对清顺公司的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十三条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡清顺物资有限公司支付货款1727849.96元，并赔偿该款自2020年7月13日起至人民法院作出生效判决之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；二、顾兮翔、顾敏敏在无锡市惠山区××镇××号××室房屋的价值范围内对无锡市锡梅印染厂有限公司上述债务中不能清偿的部分承担赔偿责任；三、驳回无锡清顺物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20351元，财产保全费5000元，公告费560元，合计25911元，由锡梅公司、顾兮翔、顾敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李洪毅人民陪审员  沈 琦人民陪审员  冯剑英二〇二一年三月十九日法官 助理  周 腾书 记 员  王 琰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3498号申请人：无锡清顺物资有限公司，统一社会信用代码913202067406639932，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾村。法定代表人：言月清，该公司总经理。被申请人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾沙贝桥。法定代表人：顾兮翔。被申请人：顾兮翔，男，1970年5月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：顾敏敏，女，1971年12月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡清顺物资有限公司（以下简称清顺公司）与被申请人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）、顾兮翔、顾敏敏买卖合同纠纷一案，申请人清顺公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人锡梅公司名下价值180万元的财产，以及顾兮翔、顾敏敏名下价值80万元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司为清顺公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，清顺公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结无锡市锡梅印染厂有限公司名下价值180万元的财产；二、查封、扣押、冻结顾兮翔、顾敏敏名下价值80万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年七月十五日书记员  王 琰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0108执388、389号申请执行人：曾祥勇，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市广荣兴装饰工程有限公司，住所地，重庆市綦江区文龙街道营麓小区元方林音B-1-2号，统一社会信用代码915002226912343821。法定代表人：张吉波，总经理。本院在执行曾祥勇与重庆市广荣兴装饰工程有限公司劳动争议纠纷两案中，曾祥勇要求被执行人支付二级建造师证使用费、未报账费70000元、工资310000元及利息，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车无存款。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二一年三月十八日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初94号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地河南省漯河市召陵区经济开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，理事长。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所。被告：漯河再生资源有限公司，住所地河南省漯河市召陵区经济技术开发区中山路。法定代表人：李相国，总经理。被告：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路6号。法定代表人：顾琦，董事长。原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告漯河再生资源有限公司、河南银鸽实业投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨素华二〇二一年十二月七日书记员  杨婧靓
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1266号之一 原告：邵海松，男，1988年6月19日出生，汉族，住曹县。 被告：徐洪卫，男，1970年7月8日出生，汉族，住曹县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**，统一社会信用代码913717007535410559。 负责人：崔凤涛，经理。 原告邵海松与被告徐洪卫、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间，原告以与被告已和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵海松撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，申请费220元，合计370元，由原告邵海松负担。 审 判 员  潘 岳 二〇二一年三月二十四日 法官助理  刘奕增 书 记 员  梁运彪
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1266号之一 原告：邵海松，男，1988年6月19日出生，汉族，住曹县。 被告：徐洪卫，男，1970年7月8日出生，汉族，住曹县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元，统一社会信用代码913717007535410559。 负责人：崔凤涛，经理。 原告邵海松与被告徐洪卫、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间，原告以与被告已和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵海松撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，申请费220元，合计370元，由原告邵海松负担。 审 判 员  潘 岳 二〇二一年三月二十四日 法官助理  刘奕增 书 记 员  梁运彪
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终526号上诉人（原审原告）：张金辉，男，1970年2月12日出生，汉族，住滨州巿滨城区。委托诉讼代理人：崔晓丽，女，1970年7月28日出生，汉族，住滨州市滨城区，与上诉人系夫妻关系。委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。上诉人(原审被告)：滨州巿银星商务酒店有限公司，住所地：滨州巿滨城区渤海七路659号银茂大酒店宜宾楼四楼东侧南数第一间。法定代表人：赵佃青，总经理。委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏京良，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原审第三人：滨州市滨城区佳汇商务酒店，住所地：滨州市黄河三路604号。经营者：崔晓丽，女，1970年7月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。上诉人张金辉、滨州市银星商务酒店有限公司及原审第三人滨州市滨城区佳汇商务酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张金辉于2021年3月18日向本院提出撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张金辉自愿撤回上诉，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张金辉撤回上诉。二审案件受理费17400元，应减半收取8700元，由上诉人张金辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 琦审判员 王 杰审判员 邵佳宁二〇二一年三月十八日书记员 李 茜
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执583号申请执行人：孙**，男，1983年7月28日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：大石桥市茂洋种子有限公司，住所地大石桥市旗口镇法定代表人：王力嘉。被执行人：王力嘉，男，1966年10月10日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：郑继清，女，1965年9月3日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人孙**因与被申请执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2021）辽0882民初419号民事调解书已发生法律效力，因被执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清未履行生效法律文书确定的义务，申请人白殿宽于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年9月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月28日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882民初419号民事调解书，被申请执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清应当如期给付申请执行人孙**所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执583号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二一年三月三十日书记员  王义轩
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执583号大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清：你/你单位与孙**劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0882民初419号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙**于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执320号申请执行人：姜忠恩，男，1974年9月25日出生，汉族，住所地农安县。被执行人：孙永，男，1990年4月15日出生，汉族，住所地农安县。本院在执行申请执行人姜忠恩与被执行人孙永借款合同一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，长期履行，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月三十日书记员  刘 凯
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执320号纪国芹、徐某、徐某1、徐某2：纪国芹与徐某、徐某1、徐某2婚姻家庭、继承一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6108号原告：泰兴市济川街道办事处王坔村村民委员会，住所地泰兴市济川街道王坔村。法定代表人：李祥，主任。委托诉讼代理人：戴光峰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。被告：李兴，男，1979年2月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：薛中华（特别授权），男，1976年11月7日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市济川街道办事处王坔村村民委员会与被告李兴确认协议无效纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 严 超人民陪审员 马 成人民陪审员 燕春美二〇二〇年十一月十七日法官 助理 伏平卫书 记 员 徐 网
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初906号本院二〇二一年三月三十日对原告陈红军与被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司保险纠纷一案作出的（2021）豫1481民初906号民事判决书，文字上有笔误，应予以补正。现补正如下：（2021）豫1481民初906号判决书中，正文第1页第十四行“保险合同纠纷”系笔误，现更正为“保险纠纷”。审判员 宋 倩二〇二一年三月三十日书记员 单宇翔
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初906号原告：陈红军，男，汉族，1986年1月5日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区，统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：熊东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。原告陈红军与被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财保永城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红军之委托诉讼代理人李婷，被告平安财保永城支公司之委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈红军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告陈红军后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、车损费、交通费等共计40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月21日，原告陈红军驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至永淮路××乔庄村路段时，与周辉驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、陈红军受伤的交通事故。经鉴定原告仍需后续治疗及产生的误工等。原告在被告处购买有平安驾乘人员意外险，事故发生在保险期间，请求法院判如所请。被告平安财保永城支公司辩称，在核实原告证据材料合法有效的情况下，同意对其合理损失承担赔偿责任，但驾乘险约定只赔付医疗费，不赔付误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，同时应扣除10%非医保用药，公司不承担鉴定费，诉讼费，同时我公司在限额内60000元已经赔付给陈红军32704.81元，不应超出赔付限额。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年3月21日8时左右，原告陈红军驾驶其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至永淮路××乔庄村路段时，与周辉驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏及陈红军受伤的交通事故。本次事故经永市公安交通警察大队认定，周辉负事故次要责任，原告陈红军负主要责任。2、肇事豫Ｎ×××××号登记在修娟娟名下，该车在被告平安财保永城支公司投有平安驾乘意外伤害保险（意外伤害身故和残疾100000元，意外伤害医疗60000元），事故发生在保险期间。3、原告陈红军受伤后入住河南神火集团职工总医院住院治疗25天，花医疗费27426.25元。陈红军前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费已经本院（2020）豫1481民初2534号民事判决书判决：被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告陈红军32704.81元。4、原告之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈红军左锁骨骨折，目前左肩关节被活动度可不构成伤残。综合评定陈红军二次手术治疗费约为10000元，误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。为此支出评估费1950元。本次事故造成陈红军所有的车辆受损，原告维修车辆支出维修费2000元。本院认为，原告陈红军所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告处投保了平安驾乘意外伤害保险，该合同系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告平安财保永城支公司作为保险人应依法承担保险责任。故原告要求被告赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，原告陈红军因本次交通事故产生如下损失：后续治疗费10000元，营养费1300元（20元/天×65天），护理费4493.3元（128.38元/天×35天），误工费15541.2元（129.51元/天×120天），鉴定费1950元，车辆损失费2000元，以上合计35284.5元。原告的上述损失已经本院（2021）豫1481民初905号判决书判决，由豫Ｎ×××××号车辆投保的泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告后续治疗费10000元、护理费4493.3元、误工费15541.2元、鉴定费1950元，车辆损失费2000元，合计33984.5元。营养费1300元，由周辉赔偿30%计款390元。原告剩余营养费910元（1300元-390元），应由被告平安财保永城支公司在平安驾乘意外伤害保险内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告陈红军营养费910元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由原告陈红军负担350元，被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年三月三十日书记员 单宇翔
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1529号原告：韩兴军，男，1964年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。被告：史干民，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市111号，统一社会信用代码：916101039941332049,负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告韩兴军与被告史干民、中国人民财产股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩兴军于2021年3月9日向本院提出对被告史干民的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告韩兴军自愿申请撤回对被告史干民的起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩兴军撤回对被告史干民的起诉。审判员 宋 倩二〇二一年三月九日书记员 单宇翔
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1529号原告：韩兴军，男，1964年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市111号，统一社会信用代码：916101039941332049,负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告韩兴军与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴军的委托诉讼代理人韩丽、被告人民财险西安市分公司的委托诉讼代理人韩广臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兴军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计130000元（庭审前，原告自愿放弃医疗费中超出交强险的部分）。2、依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月18日5时许，在马开线××城市××像转盘处，史干民驾驶陕Ｅ×××××普通低速货车由东向西进入环形路口未绕行，将行人韩兴军轧伤，造成韩兴军受伤的交通事故。经永城市交通警察大队认定，史干民承担全部责任，韩兴军无责任。韩兴军受伤后经鉴定构成十级伤残。涉案车辆在人民财险西安市分公司投有交强险，且事故发生在保险期间。原告诉至法院。被告人民财险西安市分公司辩称，对于原告合理合法的损失，如无保险合同约定的免责事项，保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告在事故发生前存在××症，已无劳动能力，误工费无需支持。事故发生后，原告与被保险人、车辆驾驶人史干民达成交通事故和解协议，史干民共计赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费等244000元。双方约定，该交通事故的赔偿处理终结，该赔偿包含交强险限额各项费用。因此，应当驳回原告对保险公司的诉讼请求，同时本案是责任纠纷，保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费等程序费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人民财险西安市分公司对原告所举证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，原告对被告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据7，系本院委托所做鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见合理,鉴定费用实际发生，对该鉴定意见、鉴定发票，本院予以采信。人民财险西安市分公司庭审中提出重新鉴定,但并未举证证明该鉴定意见存在程序违法或鉴定依据不足等情形,不符合重新鉴定的条件,本院对其申请重新鉴定不予准许，原告所举证据8，本院予以采信。证据9系交通票据，本院予以酌定交通费900元。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2020年3月18日5时许，在马开线××城市××像转盘处，史干民驾驶陕Ｅ×××××普通低速货车由东向西进入环形路口未绕行，将行人韩兴军轧伤，造成韩兴军受伤的交通事故。永城市公安局交警大队认定，史干民负本次事故的全部责任，韩兴军无事故责任。事故发生当日，原告被送至永城市人民医院西区救治，原告韩兴军经诊断为：一、多发伤：1、骨盆开放性骨折，2、左侧额部皮肤挫裂伤，3、左腕、左手皮肤挫裂伤，4、左手申指肌腱挫伤，5、腰1.2.3.4.5左侧横突骨折。二、2型糖尿病，××，慢性肾衰竭，出院医嘱：1、如有不适，随时复查。2、转上级医院继续治疗。花医疗费15070.13元。2020年3月24日，原告韩兴军转入徐州医科大学附属医院住院治疗至2020年4月8日，主要诊断：左侧髂骨骨折，其他诊断：L1-5腰椎骨折（左侧横突），肺挫伤，慢性肾衰竭尿毒症期，胆囊结石。2020年4月8日转至永城市人民医院东区住院治疗至2020年4月24日。2021年1月3日，商丘京九法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，韩兴军腰1-4椎体左侧横突骨折伴有腰部疼痛压痛，活动功能受限为十级伤残；综合评定误工期120日，营养期60日，护理期60日。原告为此支出鉴定费1350元。另查明，史干民驾驶的陕Ｅ×××××普通低速货车在被告人民财险西安市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在有效保险期间。本院认为，永城市公安交通警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实,适用法律正确,本院予以采信。据此,史干民负事故全部责任，原告韩兴军无责任。涉案车辆在被告人民财险西安市分公司投有机动车交通事故责任强制保险,本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》其七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,原告的各项损失先由人民财险西安市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。本院经核算，韩兴军的损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计计算10000元（因原告与史干民对于超出交强险部分的损失已经达成赔偿协议，庭审前，原告放弃医疗费超出交强险部分的请求）、误工费15541.2元[120天×129.51元]、护理费7702.8元[128.38元/天×60天]、残疾赔偿金71565.17元[（34750.34元×20年×10%）+（20644.91元×5×10%÷5）]、鉴定费1350元、交通费900元、精神损害抚慰金5000元，合计112059.17元。被告人民财险西安市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金各项费用112059.17元。原告诉请中超出的部分,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告韩兴军各项损失共计112059.17元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告韩兴军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由原告韩兴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年三月二十九日法官助理刘洪涛书记员单宇翔
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16350号原告：孙虹，女，1970年10月16日，满族，住沈阳市和平区四平街26-1号3-3-2，身份证号2101021970********。被告：孙际辉，男，1970年05月01日，住沈阳市沈河区。本院在审理原告孙虹与被告孙际辉民间借贷纠纷一案中，原告孙虹向本院提出财产保全申请，申请冻结被告孙际辉名下的银行存款230600元或者查封其等值财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保单号：1992101041320200000021）一份为原告诉讼保全提供担保。本院认为，原告孙虹提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告孙际辉名下的银行存款230600元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。3428365114935审判员庄玉伟199891111192二○二○年十一月四日法官助理高珊书记员陈秋莹
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1176号 申请执行人刘静静、被执行人尉建未： 申请执行人刘静静与被执行人尉建未租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1302民初16897号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人尉建未已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1176号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇温凉河路与文化路交汇处东北侧沿街楼一楼，统一社会信用代码91371302MA3C4NGP4Y。 负责人：沈波，行长。 被执行人：杨云伟，男，1980年6月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行与被执行人杨云伟信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初10132民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100469.39元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6142号原告：葛利城，男，1980年5月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李娜，上海融孚律师事务所律师。被告：刘文超，男，1983年6月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。原告葛利城与被告刘文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛利城及其委托诉讼代理人李娜律师、被告刘文超委托诉讼代理人汪毅律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛利城向本院提出诉讼请求：要求被告一、归还借款50万元；二、支付约定的逾期利息(按月利率2%，自2019年12月1日至被告实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系经他人介绍认识的普通朋友，2018年9月18日被告以资金周转为由向原告借款，原告通过中国建设银行账户向被告转账50万元，被告当时出具了借条，双方约定借款期限2个月至2018年11月17日，并口头约定利息按月利率3%计。被告于该日支付了3万元利息，期限届满后，被告没有归还本金并支付利息，提出延长一个月，并在2018年11月17日通过微信支付了2018年11月18日至12月17日的利息1.5万元，此后被告又支付利息至2019年11月共计16.5万元。综上，被告尚有借款本金未归还，自2019年12月起的利息未支付，故原告现起诉至法院。刘文超辩称：被告是向原告借款50万元，在原告向被告转账的当日被告通过微信返还了原告3万元。双方约定借期两个月，之后没有约定延长借款期限，双方也没有约定支付利息。2018年11月17日至2020年5月19日期间，被告通过微信或支付宝归还原告借款共计18万元(其中支付宝为15,400元)。双方没有约定借期内利息，逾期利息虽同意给但没有约定利率。故现同意归还原告剩余借款本金29万元，同意该款按LPR利率计，自2018年11月18日起算。本院经审理认定事实如下：1、2018年9月18日原告通过中国建设银行账户向被告转账50万元，同日被告向原告出具一份借条，载明：今刘文超向葛利城借款人民币伍拾万圆整(500000./)，借期二个月。2、同日，被告通过微信向原告转账3万元。3、2018年9月18日后被告又向原告转账18万元。4、上述借款出借后，原、被告的微信聊天内容有：(2018年11月17日)要么再给你一个月利息…；(2019年8月18日)周二之前先利息打给你…。上述事实，由当事人陈述及借条、转账记录、微信聊天记录等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原、被告陈述结合借条、转账凭证可确认被告向原告借款50万元事实存在，同时原告在向被告给付钱款的当天，被告即返还了原告3万元，此印证了原告主张的双方约定了利息利率为3%/月，但此3万元属于“砍头息”，而3%/月的约定也超过了法定上限。故本院首先确定借款本金为47万元，其次，根据原、被告认可约定了逾期利息及被告实际又支付过原告18万元的事实，结合微信聊天内容，再根据相关规定，本院依法确认被告支付借款利息利率按2%计，截至2020年5月17日，被告应支付利息余额8,000元。综上，本院依法判令被告归还原告借款47万元，支付该款利息：2018年9月18日至2020年5月17日期间的利息余额8,000元；2020年5月18日起至清偿之日止按月利率2%计。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告刘文超归还原告葛利城借款47万元；二、自本判决生效之日起7日内，被告刘文超支付原告葛利城2018年9月18至2020年5月17日期间47万元借款的利息余额8,000元；三、自本判决生效之日起7日内，被告刘文超支付原告葛利城47万元借款的利息(2020年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率2%计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,700元、诉讼保全费3,470元，由被告刘文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇二一年三月十七日书记员  金弋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6142号申请人：葛利城，男，1980年5月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李娜，上海融孚律师事务所律师。被申请人：刘文超，男，1983年6月7日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告葛利城与被告刘文超民间借贷纠纷一案中，原告葛利城于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘文超名下银行存款59万元或查封、扣押其相等价值的财产，葛利城提供天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院认为：申请人葛利城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文超名下银行存款59万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方华二〇二〇年六月四日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。