wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执933号 遇国强： 你与罚金一案，本院作出的（2020）内0581刑初36号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金26062.00元，执行费291.00元，合计26353.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055780260 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年九月二日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初235号原告：百度时代网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：沈抖，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。被告：北京悦维联动网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路******。法定代表人：张杰。委托诉讼代理人：王晶晶，女，北京悦维联动网络科技有限公司员工。被告：上海悦维攀星科技有限公司，住所，住所地上海市杨浦区长阳路******div>法定代表人：张杰。被告：新疆悦维联动网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区惠宁路**中小企业创业孵化园**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张杰。原告百度时代网络技术（北京）有限公司与被告北京悦维联动网络科技有限公司、上海悦维攀星科技有限公司、新疆悦维联动网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。百度时代网络技术（北京）有限公司诉称，北京悦维联动网络科技有限公司、上海悦维攀星科技有限公司、新疆悦维联动网络科技有限公司拖延支付款项，不履行合同主要债务，诉请：1.北京悦维联动网络科技有限公司、上海悦维攀星科技有限公司、新疆悦维联动网络科技有限公司连带向百度时代网络技术（北京）有限公司支付推广服务费35553249.26元，并按日万分之二计算支付逾期付款违约金（自2019年8月15日始至还清之日止，其中：至2019年12月10日止的逾期付款违约金为720000元）；2.北京悦维联动网络科技有限公司、上海悦维攀星科技有限公司、新疆悦维联动网络科技有限公司连带向百度时代网络技术（北京）有限公司支付未完成业绩的罚款39763871元；3.北京悦维联动网络科技有限公司、上海悦维攀星科技有限公司、新疆悦维联动网络科技有限公司连带承担诉讼费，并连带承担诉讼保全费和诉讼保全担保费、公证费、律师代理费，共400000元。北京悦维联动网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉讼标的金额为76437120.26元，且合同约定的争议解决地为百度时代网络技术（北京）有限公司所在地，认为中院一审民商事案件管辖标的额为1亿元以上，故主张本案应移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，各方当事人签订的《百度家居行业分销商合作合同》约定，本合同执行中如发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。甲方所在地在本院辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，本院对本辖区内诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方所在地不在本市辖区的一审案件有管辖权。本案诉讼标的金额为76437120.26元，上海悦维攀星科技有限公司、新疆悦维联动网络科技有限公司所在地均不在本市辖区范围内，故本院对本案有管辖权，北京悦维联动网络科技有限公司所提管辖异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京悦维联动网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京悦维联动网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年九月十日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3332号原告：李战国，男，1958年2月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦卫萍，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：牛林，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省温县。被告：王莉香，女，1966年7月1日出生，汉族，住河南省温县。第三人：任新庆，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告李战国与被告牛林、王莉香及第三人任新庆为追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李战国及其委托诉讼代理人吕军，第三人任新庆到庭参加诉讼。被告牛林、王莉香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战国向本院提出诉讼请求:1、要求二被告连带偿还原告为其垫付的借款60000元及利息35000元，共计×××元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告牛林系在洛阳宜阳做生意时认识，因都是焦作老乡，所以在宜阳县时两人关系比较好。2011年7月份，牛林与妻子王莉香来沁阳市找到原告，声称现在做生意资金周转困难，向原告借款60000元。当时原告没有那么多钱，二被告又来到沁阳急用钱，并且被告又同意支付利息2分。这样，原告就将二被告介绍给了本村任新庆，让任新庆借与二被告60000元，原告给二被告予以担保。二被告收到60000元款项后，同年7月22日给任新庆出具了60000元借条一张。后借款到期，任新庆多次向原告和二被告催要，二被告一直躲避不见。在万般无奈的情况下，2014年1月30日，原告将为二被告担保的60000元借款及35000元利息偿还了任新庆。后，原告开始向二被告催要，包括向二被告父母家，不知去了多少次，二被告一直推脱。无奈原告只好诉至法院，要求二被告立即偿还原告垫付的借款及利息共计×××元，以便维护原告的合法权益。被告牛林、王莉香未作答辩。第三人任新庆述称，认可原告李战国陈述的事实。原告李战国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：二被告出具的借条及任新庆出具的收到条，第三人任新庆对上述证据的真实性均无异议；经审查，上述证据客观、真实，本院予以采信。根据原告李战国及第三人任新庆的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月22日，经原告李战国担保，被告牛林、王莉香向第三人借款60000元现金，并出具借条一张。借款到期后，因被告牛林、王莉香未向第三人任新庆还款，原告李战国代偿了借款60000元，并按照借条中约定的月息2分向第三人任新庆支付了2011年7月22日至2014年1月30日期间的利息35000元。2014年1月30日，第三人任新庆向原告李战国出具收到条一张，载明收到李战国代偿款共计×××元。因以其他方式无法向牛林、王莉香送达，本院于2020年12月22日在《人民法院报》G92版刊登公告，向牛林、王莉香公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及廉政监督卡。另查明，诉讼过程中李战国于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结牛林、王莉香名下银行账户存款、支付宝账户、微信账户共计×××元，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为李战国作担保。本院于2020年11月12日作出（2020）豫0882民初3332号民事裁定书，裁定冻结牛林、王莉香名下银行账户存款、支付宝账户、微信账户×××元，期限一年。原告李战国支出保全费970元，保费200元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告李战国为被告牛林、王莉香向第三人任新庆借款提供了担保,后因二被告逾期还款,原告李战国作为保证人向出借人代偿借款本息共计×××元,原告向二被告追偿上述借款本息×××元,于法有据,本院予以支持。原告支出的保全费用系本案的合理必要费用,而保全保险费并非原告需要支出的必要费用,故二被告应负担保全费970元，对于保全保险费200元,本院不予支持。被告牛林、王莉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告牛林、王莉香应于本判决生效之日起十日内偿还原告李战国代偿借款60000元及利息35000元，共计95000元。二、驳回原告李战国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费560元，保全费970元，由被告牛林、王莉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨媛媛人民陪审员  李西西人民陪审员  蒋 杰二〇二一年三月十二日书 记 员  魏凯玥
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3332号申请人：李战国，男，1958年2月6日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦卫萍，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被申请人：牛林，男，1964年11月13日生，汉族，住温县。被申请人：王莉香，女，1966年7月1日生，汉族，住址同上。申请人李战国与被申请人牛林、王莉香民间借贷纠纷一案，申请人李战国于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛林、王莉香名下银行账户存款、支付宝账户、微信账户共计95000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人牛林、王莉香名下银行账户存款、支付宝账户、微信账户95000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华军二〇二〇年十一月十二日书记员  魏凯玥
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1324号原告：皇军权，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。确认地址，柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧心诚接待室。原告：皇军旗，男，1994年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。确认地址，柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧心诚接待室。二原告诉讼代理人：王相领，河南心诚律师事务所律师。被告：田晋，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。确认地址，山西省洪洞县新丽都装饰城31号。原告皇军权、皇军旗与被告田晋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，二原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田晋经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告皇军权、皇军旗向本院提出诉讼请求，1．依法判令被告立即支付原告皇军权劳务款70,381元，支付原告皇军旗劳务款51,285元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告系朋友关系，从事电子模拟器组装，被告负责对外承包业务，交给二原告组装并由被告支付劳动报酬，业务结束后，二原告要求被告支付劳务费，被告以手头紧张为由，于2019年12月31日，分别给二原告写下70,381元、51,285元的劳务费欠条，现原告为了维护合法权益，诉至法院，请贵院依法判如所求。被告田晋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，从事电子模拟器组装，被告负责对外承包业务，交给二原告组装并由被告支付劳动报酬，业务结束后，二原告要求被告支付劳务费，被告以手头紧张为由，于2019年12月31日，分别给二原告写下70,381元、51,285元的劳务费欠条，欠条显示：今欠到皇军权（）计人民币小写70,381元，大写柒万零叁佰捌拾壹元。欠款人田晋（）落款时间是2019年12月31日。今欠到皇军旗（）计人民币小写51,285元，大写伍万壹仟贰佰捌拾伍元。欠款人田晋（）落款时间是2019年12月31日。现二原告多次向被告催要劳务款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实，有当事人的陈述、欠条、电话录音等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告皇军权、皇军旗在被告田晋的工程结束后，被告分别向二原告出具欠条，分别欠二原告的劳务款70,381元、51,285元，有被告向二原告出具的欠条及电话录音为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付劳务款，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田晋于本判决生效之日起十日内，分别给付原告皇军权劳务款人民币70,381元、原告皇军旗劳务款人民币51,285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,367元（已减半收取），由被告田晋负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  曹卫东二〇二一年三月二十九日书记员  王东方
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3495号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，住禹城市城区，系原告单位职工。 被告：刘富军，男，1970年9月22日出生，汉族，住禹城市。 被告：国淑芳，女，1970年3月12日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告刘富军、国淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人朱壮到庭参加诉讼，被告刘富军、国淑芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告刘富军、国淑芳立即归还原告借款34999.99元及利息、罚息、复利。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘富军共在原告处借款50000元，被告国淑芳系刘富军妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘富军、国淑芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1：《最高额借款合同》1份，附刘富军身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及刘富军签字及手印，证明原、被告2012年8月30日签订借款合同，被告借款金额为50000元。合同约定了逾期还款责任（含逾期罚息、复利、及诉讼等费用）。证据2：《共同还款责任承诺书》1份，附国淑芳身份证复印件1份。证明国淑芳与刘富军为夫妻关系，且对本案借款知情并予以认可，本案借款为刘富军和国淑芳夫妻共同债务。证据3：借款借据2份，刘富军均在借款人签章处签字捺印，结合证据1证明原告按照合同约定向刘富军发放贷款的情况。证据4：《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份，证明原告于2017年12月12日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告国淑芳在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。证据5：贷款情况说明一份，证明截至2021年1月28日，被告刘富军累计偿还借款本金15000.01元，累计偿还利息2252.64元，结欠本金34999.99元，结欠利息、罚息、复利49877.77元，本息共结欠84877.76元。 被告未提交书面证据。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以认定。 经审理查明，原、被告于2012月8月30日签订最高额借款合同，合同约定：刘富军为借款人，借款金额为50000元，2015年8月29日期满，借款月利率11‰；借款用途是生产生活资料及养鸭。同时约定借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款按约定利率上浮50%，即执行逾期月利率16.5‰计收罚息。对借款人贷款期间内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告共分两次对该笔借款进行支付，2013年8月19日原告依照合同约定将20000元以银行转账的方式向被告进行了支付。2013年8月21日原告依照合同约定将30000元以银行转账的方式向被告进行了支付。2017年12月12日，原告向刘富军发出逾期贷款催收通知书，要求被告偿还至催收日的借款本金34999.99元，通知书同时载有“你方承诺自收到该通知书之日起，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息”内容。截至2021年1月28日，被告刘富军累计偿还借款本金15000.01元，累计偿还利息2252.64元，结欠本金34999.99元，结欠利息、罚息、复利49877.77元，本息共结欠84877.76元。原告于2020年11月2日诉来本院，请求判如所诉。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告刘富军发放了贷款，被告取得贷款后至今尚欠本金34999.99元未还，其行为已构成违约。因此，原告请求被告刘富军偿还本金34999.99元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率11‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率16.5‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告刘富军支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。对原告这一主张，本院予以支持。 被告国淑芳与被告刘富军系夫妻关系，并在共同还款承诺书中签字并按捺手印，同意为被告刘富军的借款承担共同还款责任。因此，原告请求被告国淑芳承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘富军、国淑芳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金34999.99元及利息、罚息、复利49877.77元，共计84877.76元（截至2021年1月28日）。并自2021年1月29日始，按合同约定罚息和复利计算方式计算至本、息全部还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告刘富军、国淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  郝成才 人民陪审员  崔丽丽 人民陪审员  金 磊 二〇二一年三月二日 法官 助理  于 祯 书 记 员  王 茹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1324号申请人：皇军全，男，1990年3月4日出生，住鹿邑县。申请人：皇军旗，男，1994年10月14日出生，住鹿邑县。被申请人：田晋，男，1989年5月10日出生，住柘城县。本院在审理申请人皇军权、皇军旗与被申请人田晋劳务合同纠纷一案中，申请人皇军权、皇军旗向本院提出财产保全申请，要求对被申请田晋的财产进行保全。本院经审查认为，申请人皇军权、皇军旗的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请田晋名下50000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  曹卫东二〇二一年三月十日书记员  王东方
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3495号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地山东省禹城市。法定代表人：王志光，公司董事长。被告：刘富军，男，1970年9月22日出生，住禹城市。被告：国淑芳，女，1970年3月12日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘富军、国淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告刘富军、国淑芳送达法律文书时，发现被告下落不明情况，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郝成才人民陪审员崔丽丽人民陪审员马庆良二〇二〇年十一月二十四日书记员 吕         昊         潜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初167号原告：张国立，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人：郭宇宙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄德峰，男，1993年10月14日出生，汉族，该公司员工，住河南省睢县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：淇县众意房地产开发有限公司，住所地：河南省淇县铁西区永达路北段东侧。法定代表人：杨道明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王连民，男，1968年10月26日出生，汉族，该公司员工，住河南省淇县。代理权限为为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：任伟，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：易成元，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告张国立与被告淇县众意房地产开发有限公司（以下简称众意公司）、河南东方建设集团发展有限公司（以下简称东方公司）任伟、易成元劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告张国立，被告任伟及其委托诉讼代理人洪修辞，易成元及其委托诉讼代理人洪修辞，东方公司的委托诉讼代理人娄德峰，众意公司的委托诉讼代理人王连民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告退回工程保证金58323元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告众意公司因开发鹤壁星河湾小区，把工程发包给被告东方公司进行承建。原告张国立在被告东方公司承建的星河湾小区工地17号、20号楼做二次结构施工。合同约定工程保证金于工程验收合格后支付5%，完工后，被告东方公司向原告张国立支付了劳务款。现该工程早已验收合格并使用，经原告张国立多次催要，四被告却迟迟不退。为维护原告张国立的合法权益，特诉至人民法院。被告众意公司辩称：我公司和被告东方公司有合同，至于原告张国立和被告东方公司怎么约定我方不清楚，我方不发表意见。被告东方公司辩称：我公司作为本案被告主体不适格。我公司与原告张国立之间不存在合同关系。被告任伟、易成元辩称：我方不是适格主体，涉案工程是由被告东方公司分包给冯培乾，我们是冯培乾聘请的现场管理人员，我们与原告张国立签字的行为是履行职务，责任应当由冯培乾承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告张国立以劳务合同纠纷为由起诉四被告至鹤壁市淇滨区人民法院，案号为（2019）豫0611民初274号，该案件认定事实如下：被告易成元将鹤壁星河湾小区27号、17号楼二次结构及抹灰工程承包给原告张国立，经双方对账，被告任伟向原告张国立出具结算单载明“17#20#鹤壁星河湾工地二次结构张国立班组，17#负一层684.54，一层至顶层4529.45，机房69.3，斜屋面218.08，合计5501.37,20#负一层685.12，一层至顶层4520.43，机房，69.3，斜屋面218.08，合计5502.93，借支936583元，11004.3㎡×106元/㎡=1166455元×95%=1108132元，负二层砖（31.17+31）×145元m=9014元砼（1.6+1.5）×750元m3=2325元，扣除帮工清理46工×130元工=5980元，扣除重新安装按1半2部2幢4000元，扣除散水没做2幢楼5000元扣除帮工、清理2900元，共计17960元，（1108132+9014+2325）-（17960+936583）=164928元，注此工程款在工程验收合格后支付共计壹拾陆万肆仟玖佰贰拾捌元整（164928元）剩余5%质量保证金在质保期过后无维修情况下无息支付清，以前工程量单全部作废，如项目部在2017年6月9日后在由借支和维修款从此款项中扣除。东方公司劳务队：任伟2018.1.12，张国立，压5%58323元。在该案件中，已认定原告张国立与被告易成元、任伟之间存在劳务关系，被告任伟认可结算单下面的“压58323元”系指工程款5%的质保金，涉案工程已于2018年7月份进行了竣工验收，并实际投入使用。本院于2019年5月22日作出（2019）豫0611民初274号民事判决，判决：“一、被告易成元、任伟于本判决生效后十日内给付原告张国立劳务款99928元；二、驳回原告张国立的其他诉讼请求”。原告张国立及四被告均未提起上诉，（2019）豫0611民初274号民事判决已生效。2021年1月8日，原告张国立以劳务合同纠纷为由再次起诉四被告至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告张国立与被告易成元、任伟之间存在劳务合同关系，根据被告任伟出具的结算单及其自认，可以确认涉案质保金为58323元。本案中，因原告张国立并未与被告易成元、任伟约定质量保证金返还期限，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定：”有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：…（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年…”之规定，被告易成元、任伟应当于涉案工程通过竣工验收之日起满两年即2020年7月份返还相关质量保证金。因被告易成元、任伟并未举证证明涉案工程存在维修情况，故原告张国立请求被告易成元、任伟返还质量保证金58323元的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。关于原告张国立请求被告东方公司、众意公司共同返还质保金的诉讼请求，根据合同的相对性，原告张国立的该项主张于法无据，故本院对原告张国立请求被告东方公司、众意公司共同返还质保金的诉讼请求不予支持。关于被告任伟、易成元辩称其系受案外人冯培乾雇佣在涉案工地从事管理工作，并应由案外人冯培乾承担相关责任的意见，被告任伟、易成元在本院作出（2019）豫0611民初274号民事判决中确认其二人与原告张国立的劳务合同关系后，二人并未提出上诉，故本院对被告任伟、易成元的该项辩称意见不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告易成元、任伟于本判决生效后十日内返还原告张国立质保金58323元；二、驳回原告张国立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告易成元、任伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院审判员 郭 飞二〇二一年三月八日书记员 张宏威
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执720号申请执行人：杨世清，男性。被执行人：霍林郭勒市永兴建设集团有限公司。本院在执行杨世清与霍林郭勒市永兴建设集团有限公司其他案由一案中,在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年7月7日、2020年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，发现被执行人名下有车辆，于2021年1月29日依法查封了被执行人名下的车籍，查无此车。于2021年2月2日依法查封了被执行人名下车辆。于2020年10月27日线下冻结了被执行人在霍林郭勒市城市投资经营有限责任公司未付工程款635075.79元。2、本院于2020年7月15日、2021年3月3日到不动产登记中心及房产管理所进行查询，发现被执行人有房产登记信息但均在银行有抵押及各地法院的查封，故暂无法对名下房产进行处置。3、本院于2021年1月28日向被执行人法人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0581执720号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二一年三月四日书记员  肖 刚
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执720号 霍林郭勒市永兴建设集团有限公司： 你单位与杨世清其他案由一案，本院作出的（2019）内0581民初1094号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨世清于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 给付案件本金518504.79元，执行费7585.00元，案件受理费8986.00元，合计535075.79元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：霍林郭勒市永兴建设集团有限公司缴款账号：62284021470******** 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年七月七日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1552号被告人赵晓川犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月21日作出（2020）豫0191刑初1552号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第5行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年5月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判员 李 彬二〇二一年三月十一日书记员 杨红利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1552号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵晓川，男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化程度，郑州双汇食品有限公司员工，户籍地河南省漯河市郾城区。曾因不按规定投保机动车，于2013年7月27日被河南省漯河市公安局交通管理支队勤务保障大队决定罚款二百四十元；因未取得驾驶证驾驶机动车，于2018年7月1日被河南省临颍县交警大队决定罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1400号起诉书指控被告人赵晓川彭伟犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人赵晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月2日21时40分许，被告人赵晓川饮酒后，在未取得驾驶机动车资格的情况下，驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州经济技术开发区九龙办事处锦瑞路由西向东行驶至与杨桥大桥交叉口西20米处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，赵晓川的血液中检出乙醇，其含量为122.50mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，被告人赵晓川的供述与辩解，郑州市公安局司法鉴定中心检验报告等证据。据此认为，被告人赵晓川的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人赵晓川判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赵晓川对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵晓川犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵晓川醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵晓川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨红利
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8739号原告：翟树祥，男，1954年2月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王立存，江苏淮瑞律师事务所律师。被告：顾浩仁，男，1958年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告翟树祥与被告顾浩仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟树祥及其委托诉讼代理人王立存到庭参加诉讼。被告顾浩仁经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翟树祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以做生意为由向原告借款，并于2017年11月16日向原告出具借条一张，后被告多次向原告索要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告顾浩仁未答辩，亦未举证。根据原告提供的借条、银行取款凭证、微信聊天记录及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告顾浩仁向原告出具借条一张，载明：“今借到翟树祥人民币伍万元整（50000.00）”。当日，原告从银行取款5万元并以现金方式将款项交付被告。后原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告翟树祥与被告顾浩仁之间的民间借贷关系，有借条、取款凭证、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告翟树祥已履行了支付借款的义务，被告顾浩仁未能按约定还款，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，故现原告要求被告顾浩仁偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾浩仁于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告翟树祥借款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告顾浩仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 颢人民陪审员 于 军人民陪审员 陈洪军二〇二一年三月二十四日法官 助理 李 媛书 记 员 钱 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8739号原告：翟树祥，男，1954年2月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：顾浩仁，男，1958年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告翟树祥与被告顾浩仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢审 判 员  钟静姝人民陪审员  张桂珍二〇二〇年十二月一日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6761号申请人：苏州市相城区益联染丝丝绸有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道友胜路**。法定代表人：赵伟华。被申请人：苏州市吴联针织染整厂，住所地苏州市相城区北桥镇庄基村。投资人：吴学峰。被申请人：吴学锋，男，1969年1月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人苏州市相城区益联染丝丝绸有限公司与被申请人苏州市吴联针织染整厂、吴学锋房屋租赁合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区益联染丝丝绸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市吴联针织染整厂、吴学锋银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市相城区益联染丝丝绸有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市吴联针织染整厂、吴学锋银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇二〇年十二月二日书记员  徐 婷
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1918号 原告：吕院明，男，1986年7月4日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 委托诉讼代理人：彭昭，云南七谋律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李勇，男，1987年7月12日出生，汉族，云南省勐腊县人，原住勐腊县。 被告：何聪灵，男，1990年1月10日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告吕院明与被告李勇、何聪灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。现原告吕院明以与被告何聪灵达成和解为由，于2020年3月1日向本院提出撤回对被告何聪灵的起诉。 本院认为，原告吕院明的撤诉自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕院明撤回对被告何聪灵的起诉。 审 判 长  张晓青 人民陪审员  张贤忠 人民陪审员  陈 金 二〇二一年三月十一日 书 记 员  周 斌
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初1918号 原告：吕院明，男，1986年7月4日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 委托诉讼代理人：彭昭，云南七谋律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李勇，男，1987年7月12日出生，汉族，云南省勐腊县人，原住勐腊县。 原告吕院明与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告吕院明委托诉讼代理人彭昭到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年被告因资金周转困难向原告借款300000元，并向原告出具借条1张，双方约定2020年1月20日之前偿还100000元，剩余200000元于2020年6月30日前全部还清。借款期限届满，原告找到被告要求还款，被告以各种理由推脱不愿还款。故具状起诉。 被告李勇未做答辩。 原告为证实其主张，向本院提交借条1份，欲证实被告向原告借款30万元的事实，网银转账记录2份（系复印件）欲证实原告将借款转给被告的事实。 被告李勇未发表质证意见，也未向本院提交相关证据。 本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，借条与网银转账记录能够相互印证证实被告向原告借款的事实，本院均予以采信。 本院经庭审认定如下事实： 李勇向吕院明借款，吕院明于2019年6月9日通过银行转账方式向李勇转账200000元，2019年6月14日向李勇转账50000元。2019年12月20日，李勇向吕院明出具借条，载明“今借到吕院明人民币300000元（大写叁拾万元整），2020年1月20日前归还100000元（大写拾万元整），2020年6月30日前归还完剩余200000元整，如到期时未能及时归还吕院明有权提起诉讼及处置本任何资金、资产及股权。”李勇在借款人处签名、捺印。何聪灵在证明人处签名、捺印。该款李勇一直未向吕院明偿还。 本院认为，本案因被告李勇向原告吕院明借款后，未按约定偿还借款产生的纠纷，系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告提交证据借条及网银转账记录能够证实被告向原告借款300000元的事实，因双方约定的最后一期还款时间为2020年6月30日，还款期间已到期，故对于原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下: 被告李勇于本判决生效之日起10日内偿还原告吕院明借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告李勇负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  张晓青 人民陪审员  张贤忠 人民陪审员  陈 金 二〇二一年三月十二日 书 记 员  周 斌
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢140号 申请执行人：王丽佳，女，1983年4月8日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：王微微，女，1989年3月24日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：梁宝，男，1988年4月6日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行王丽佳与王微微、梁宝借款合同纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人王微微、梁宝发出执行通知书，责令被执行人王微微、梁宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王微微、梁宝未履行。 本院查明，被执行人王微微在另案有卖汽车价款9000元经协议由申请执行人王丽佳支取以抵顶所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人王微微卖汽车价款9000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵利娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4290号 原告：田淑兰，女，1970年4月23日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：杨玖超，男，1986年11月17日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被告：太平财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区城市之光小区一期A栋101商业部分。统一社会信用代码：91130802MA07PGYT7J。 法定代表人:张光磊职务经理 委托代理人：郭生兴，男，1986年10月17日生，满族，公司员工，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告田淑兰诉被告杨玖超、太平财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告田淑兰及其委托诉讼代理人李然，被告太平保险公司的委托诉讼代理人郭生兴到庭参加诉讼，被告杨玖超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告田淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失23448.80元（以实际损失为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月7日7时许，被告杨玖超驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车在围场镇木兰路由南向北行驶至木兰路水务局小区南侧路口右××向路口时与行驶在其右侧非机动车道原告驾驶防控备案号为025898号二轮电动车发生碰撞，后防控备案号为025898号二轮电动车倒地滑至右侧路下又与停泊在路下张伟驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、裤子和鞋及车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经围场交警大队认定，被告杨玖超负此次事故的全部责任，原告无责任；另，原告杨玖超驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车在太平财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内，故此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告太平保险公司辩称：1、对案件事实没有争议，肇事车辆冀Ｈ×××××在我公司投保有交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内，对于原告合理合法的有充足证据的损失，我公司同意在保险范围内予以承担；对于超出保险范围，以及不属于保险赔偿的费用，也包括自身扩大的损失部分，我公司不予承担，对于原告的各项主张，无具体证据，在发表质证意见后发表赔偿意见；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 被告杨玖超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据予以反驳原告的诉讼请求。 本院审理查明，2020年10月7日7时许，被告杨玖超驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车在围场镇木兰路由南向北行驶至木兰路水务局小区南侧路口右××向路口时与行驶在其右侧非机动车道田淑兰驾驶防控备案号为025898号二轮电动车发生碰撞，后防控备案号为025898号二轮电动车倒地滑至右侧路下又与停泊于路下张伟驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通客车发生碰撞，造成田淑兰受伤、田淑兰裤子和鞋损坏、冀Ｈ×××××号小型普通客车和防控备案号为025898号二轮电动车不同程度损坏的交通事故。此事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队事故认定书认定：杨玖超负此次事故的全部责任，田淑兰、张伟无责任。被告杨玖超驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告太平保险公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期内。原告田淑兰受伤后，于2020年10月7日被送往围场满族蒙古族自治县医院急诊住院治疗，于2020年10月26日出院，住院治疗20天。诊断为：1.外伤后脑神经反应；2.颈椎病（外伤性）；3.胸部皮肤软组织损伤。 2020年11月21日，被告太平保险公司向本院递交申请书，申请对原告治疗期间产生的医疗费合理性进行司法鉴定，因田淑兰未到鉴定机构进行现场查体，鉴定机构于2021年3月21日予以退回。 对原告田淑兰各项经济损失认定为：1、医疗费11,325.96元；2、营养费400.00元，按每天20.00元×住院20天计算；3、住院伙食补助费1,000.00元，参照一般国家工作人员出差伙食补助标准每天50.00元×原告住院20天计算；4、护理费2,307.60元，住院期间按照一人护理，参照河北省2020年度居民服务和其他服务业平均收入每人每天115.38元×20天计算；5、误工费1,545.20元，按河北省2020年度农林牧渔业平均收入每人每天77.26元×20天计算；6、交通费200.00元；7、车辆损失200.00元；8、保全保险费200.00元；9、伤情鉴定费500.00元。上述合计人民币17,678.76元。 上述事实，有原告提供的住院病历材料、疾病诊断书、院记录、医疗费票据、当事人陈述所证实。 本院认为，被告杨玖超驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车与原告田淑兰驾驶的防控备案号为025898号二轮电动车相撞，造成原告田淑兰义受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门认定于杨玖超负此次事故的全部责任，田淑兰无责任。因杨玖超具有过错，应承担侵权责任。由于杨玖超驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，依照我国道路交通安全法的规定，对田淑兰因此次交通事故产生的经济损失，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，按过错责任比例由保险公司在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。对于不属于保险赔偿范围内的鉴定费、诉讼费，则由被告杨玖超按过错责任比例承担。原告要求护理费按其丈夫李庆林停发工资的数额计算，但未提供其工资的流水，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田淑兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项经济损失合计16,978.76元。 二、被告杨玖超赔偿原告田淑兰保全保险费200.00元、伤情鉴定费500.00元，合计700.00元。 以上一、二判项，于判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费386.22元，减半收取193.11元，保全费220.00元，合计413.11元，由被告杨玖超负担。 被告保险公司在履行时，应将赔偿款汇入围场法院执行款专用账户，开户行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50×××14，需备注承办法官、案号、当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王文敏 、二〇二一年三月二十四日 法官助理李桐桐 书记员鲁雨霏
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执恢140号 关于王丽佳申请执行王微微、梁宝借款合同纠纷一案，本院于2021年03月24日立案执行，并于2021年03月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4290号 原告：田淑兰，女，1970年4月23日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：杨玖超，男，1986年11月17日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被告：太平财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区世纪城一期第6-8幢107室。统一社会信用代码：91130802MA07PGYT7J 法定代表人：张光磊，职务经理 原告田淑兰与被告杨玖超、被告太平财产保险股份有限公司承德支公司交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月9日立案。 本案在审理过程中，因被告太平财产保险股份有限公司承德支公司申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1593号被告人王加俊犯危险驾驶一案，本院于2020年12月23日作出（2020）豫0191刑初1593号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯王加俊刑期自2021年3月29日起至2021年5月13日止。审判员 李 彬二〇二一年三月二十九日书记员 高学云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1593号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王加俊，男，1989年9月23日出生，汉族，中专肄业，务工人员，户籍地福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人孟锐娜，河南安实律师事务所律师。辩护人王卓，河南安实律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1396号起诉书指控被告人王加俊犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人王加俊及其辩护人孟锐娜、王卓到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月25日22时39分许，被告人王加俊饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号灰色丰田牌小型轿车沿郑州经济技术开发区东三环由北向南行驶至潮晟路北50米处时，被此处执勤民警查获。经检验，被告人王加俊血样中乙醇含量为117.03mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、行政处罚决定书，被告人王加俊的供述，检验报告等证据。据此认为被告人王加俊的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王加俊判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王加俊对起诉书指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王加俊犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王加俊醉酒后在城市快速路驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人王加俊到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王加俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十二月二十三日书记员 高学云
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初4939号 本院于2020年9月28日对原告田传永与被告孙继涛劳务合同纠纷一案作出的（2020）苏0381民初4939号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0381民初4939号民事判决书中第1页第9行“1957年5月9日”补正为“1954年11月1日”和第1页第10行“X，汉族，住新沂市”补正为“X，汉族，住新沂市。 审判员 肖 影 二〇二一年三月二日 书记员 刘育林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28910号上诉人（原审被告）：湛江市第一建筑工程公司法定代表人：陈康保。委托诉讼代理人：李永忠，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锡军，广东鸿峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湛江市第一建筑工程深圳分公司负责人：李康原。委托诉讼代理人：汤亮，男，系公司员工。委托诉讼代理人：田文斌，男，系公司员工。上诉人（原审原告）：深圳市路桥建设集团有限公司法定代表人：刘向声。委托诉讼代理人：罗元，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋远，广东晟典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李田生原审第三人：深圳市水务（集团）有限公司法定代表人：胡嘉东。委托诉讼代理人：陈海菊，女，系公司员工。上诉人深圳市路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）、湛江市第一建筑工程公司（以下简称湛江一建公司）、湛江市第一建筑工程深圳分公司（以下简称湛江一建深圳公司）因与被上诉人李田生、第三人深圳市水务（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13478号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人湛江一建公司、湛江一建深圳公司收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湛江一建公司、湛江一建深圳公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二一年三月二十三日书记员 陈晓莹（兼）
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4939号原告：田传永，男，1965年9月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，新沂市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：李泽秋，新沂市法律援助中心指派律师。被告：孙继涛，男，1957年5月9日出生，汉族，住新沂市。原告田传永与被告孙继涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告田传永及其委托诉讼代理人李贤飞、李泽秋到庭参加诉讼；被告孙继涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田传永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬22200元及利息7760元(利息按年息6%自2014年8月31日算至2020年7月1日)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，孙继涛从新沂麦莎旁劳务市场找到田传永，让田传永为其施工(刮大白)，并约定工人工资为每人每天200元，吃饭补贴每人每天20元。田传永先后带了11个人为孙继涛干活，2014年6月26日，孙继涛向田传永出具欠条一张，并要求田传永继续为其施工。2014年8月底该工程施工全部完工。经结算田传永及其所带工人合计为孙继涛施工为200工。孙继涛自2014年至今陆续给付21800元，剩余22200元经多次催要未果。孙继涛未到庭，但提交答辩状称，田传永去徐州贾汪区干活（刷大白）是合沟一个老乡叫王洪章、周雪飞（已故）二人让我给杜义信找几个刷大白的，后来孙继涛通过一个开出租车介绍找到了田传永，田传永带人到贾汪给杜义信刷大白了。在干活前我没有给田传永任何承诺，更和他没有任何劳务合同，纯粹是给朋友帮忙。干活期间，杜老板给了田传永22500元，实际干活面积至今没有丈量，杜义信只欠田传永很少一点钱，后来杜义信因亏空太大跑了，故欠下田传永余款至今未付，为此我多次到沙集都没有找到杜义信，车费开支多达千元。我和田传永之间既无欠条，也无劳务合同，欠田传永钱的是杜义信，而不是孙继涛。在疫情期间，我通过关系已经联系上杜义信，杜老板已经答应今年春节前给结清，这件事我也给田传永讲过。前几天，我又联系到杜义信家人，他们明确告诉我春节前叫田传永去贾汪的劳动现场，一起把刷大白的实际面积计算出来，按当时徐州市场刷大白价格给予付清。本院经审理认定事实如下：2014年6月，孙继涛找到田传永去徐州市贾汪区的一个工程处刮大白，后田传永即联系几个人一起去刮大白，工程于2014年8月结束。2014年6月26日，孙继涛向田传永出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到田传永工资款肆仟元整欠款人：孙继涛2014年6月26日”。庭审中，田传永提交其与孙继涛2019年9月29日的通话录音，从通话录音中可以确定如下情况：1、对于已支付的款项，孙继涛提出已支付22500元，通话中田传永予以认可；2、田传永提出总工程量为200工，孙继涛予以认可；3、田传永提出每工220元，孙继涛称我开不到你220元一工了，按200元每工计算，就是4万元；4、孙继涛在录音中称“我看老杜到时能算5万块钱，到时他（老杜）要是能给我按1.2万元平算，到时我给你（田传永）两万也没问题”。以上事实，有田传永的到庭陈述，田传永提供的欠条、明细、录音等证据在卷佐证。本案争议焦点为：1、田传永与孙继涛之间是否成立劳务关系；2、孙继涛是否应向田传永支付劳务费及劳务费数额是多少。关于第一个争议焦点田传永与孙继涛之间是否成立劳务关系的问题。本院认为：通过田传永提供的在干活期间孙继涛向其出具的欠条及其与孙继涛之间的通话录音内容，可以得出田传永是与孙继涛结算工资，并就未付工资款项向孙继涛索要过，故田传永与孙继涛之间成立劳务关系，而非与杜义信之间成立劳务关系。孙继涛在答辩状中虽然否认其与田传永之间成立劳务关系，并称田传永系为杜义信提供劳务的，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。关于第二个争议焦点孙继涛是否应向田传永支付劳务费及劳务费数额是多少的问题。本院认为，孙继涛与田传永之间成立劳务关系，对于未付的劳务费用孙继涛应承担还款责任。录音中孙继涛称已经支付22500元，田传永予以认可，故已支付的劳务费本院认定为22500元。对于劳务费总额，田传永称工程量为200工，每工220元，孙继涛对200工予以认可，但是只认可每工200元；故本院认定劳务费总额为4万元（200元/工×200工）。故孙继涛还应向田传永支付劳务费17500元。关于田传永诉请的利息，本院认为应从田传永向孙继涛索要劳务费之日起计算，再结合田传永的主张，故利息应自2019年9月29日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月1日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙继涛于本判决生效后十日内向田传永支付劳务费17500元及利息（利息应自2019年9月29日起，以17500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月1日止）。二、驳回田传永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由田传永负担155元，由孙继涛负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年九月二十八日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××14。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执314号 申请执行人：熊谦，男，1986年10月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林科创置业有限公司，住所：桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。统一社会信用代码：9145030069022115XR。 法定代表人：周忠杰，该公司执行董事。 被执行人：桂林高新技术产业开发总公司，住所：桂林市七星区高新开发大厦。统一社会信用代码：91450300282698135D。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所：桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。统一社会信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林福龙房地产开发有限公司，住所：桂林市七星区骖鸾路41号。统一社会信用代码：91450300687782925M（1-1）。 法定代表人：唐华荣，该公司董事长。 被执行人：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所：桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场。统一社会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权。 申请执行人熊谦与被执行人桂林科创置业有限公司（以下简称科创公司）、桂林高新技术产业开发总公司（以下简称高新公司）、桂林市高科房地产开发有限责任公司（以下简称高科公司）、桂林福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）、桂林市竣为房地产有限责任公司（以下简称竣为公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2628民初1511号原告:许文谋，男，1982年12月9日出生，壮族，党员，原住云南省文山壮族苗族自治州新华镇新兴社区政府红楼2单元6楼1号，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：胡忠义，云南青龙律师事务所执业律师。被告：陆禄，男，1982年8月17日出生，壮族，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州文山市。现住。原告许文谋与被告陆禄民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审理，因陆禄不在原住址居住，用其他方式送达均无法向被告陆禄送达法律文书，采用公告送达，故不宜适用简易程序审理，于2020年9月21日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告许文谋到庭参加诉讼，被告陆禄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许文谋向本院提出诉讼请求：1.判决陆禄向许文谋偿还借款34000元；2.本案诉讼费由陆禄承担。事实与理由：许文谋与陆禄系上下级同事关系。2020年4月5日，陆禄因购买房子资金困难，向许文谋借款50000元。当日许文谋通过手机银行将借款50000元转到陆禄指定账户，约定同年4月7日还清。期限届满后，许文谋多次向陆禄催讨，陆禄分两次还款共计16000元，尚欠34000元至今未还款。许文谋为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院予以支持。陆禄未作答辩。许文谋针对自己的诉讼主张，向本院提交提交4份证据。1号证据：户口证明原件，用以证明陆禄的身份情况及主体资格；2号证据：云南烟草公司文山州公司文件原件，用以证明陆禄于2020年6月23日从云南烟草公司文山州公司辞职，现住；3号证据：转账记录截图，用以证明许文谋于2020年4月5日通过转账方式借款给陆禄50000元；4号证据：聊天记录截图，用以证明陆禄于2020年5月3日向许文谋还款13000元，2020年6月2日还款3000元，现尚欠34000元的事实。陆禄未提交书面证据材料，也未到庭质证。本院认为，陆禄未到庭质证，视为放弃自己质证权利。许文谋提交的1至4号证据能证明所待证的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：许文谋与陆禄系同事关系。2020年4月5日，陆禄因购买房子资金困难，向许文谋借款50000元,当日许文谋通过手机银行将借款50000元转到陆禄指定账户（账号为：62×××92）。陆禄分别于2020年5月3日、6月2日向许文谋还款13000元、3000元，共计16000元，尚欠34000元至今未还。2020年7月9日，许文谋以其多次向陆禄催款，陆禄未偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，许文谋与陆禄之间借贷虽没有签订书面合同，但许文谋借款给陆禄50000元及陆禄偿还许文谋借款16000元，均有转账记录，足以证明双方之间借贷合同成立并生效，故许文谋主张陆禄向其偿还借款50000元，已偿还16000元，尚欠34000元的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……，本案发生民法典施行前，适用《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案许文谋没有证据证明双方约定还款期限，但陆禄至今未全部偿还借款，视为许文谋在合理期限内要求陆禄偿还借款，故许文谋请求判决陆禄向其偿还借款本金34000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陆禄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆禄于本判决生效之日起十五日内向许文谋偿还借款本金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由陆禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，若负有义务的当事人不履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  胡彦忠审判员  卢绍荣审判员  黄志保二〇二一年三月三十一日书记员  冉佩玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执314号 关于申请执行人易青春与被执行人唐菘成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行判决书确定的义务，现（2019）桂0305民初1563号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1563号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1020号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：丁建，公司董事长。地址：上蔡县蔡都镇南环一路西段。委托诉讼代理人：戚彦伟，该行员工。被告：张彩霞，女，汉族，1968年10月9日出生，住上蔡县。被告：马松江，男，汉族，1965年12月21日出生，住上蔡县。系被告张彩霞丈夫。被告：王安，男，汉族，1951年10月17日出生，住上蔡县。被告：张美荣，女，汉族，1953年10月15日出生，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告张彩霞、马松江、王安、张美荣借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人戚彦伟到庭参加诉讼。被告张彩霞、马松江、王安、张美荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张彩霞、马松江共同偿还在原告处的借款本金391000元整及该款至实际偿还日的利息、罚息（以合同约定利率计算）。二、判令被告王安、张美荣对上述债务承担抵押担保责任。三、判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费等一切诉讼费用。事实与理由：被告张彩霞于2017年12月1日由被告王安、张美荣共同所有的（××上蔡县××东××路南，上籍字第××号，蔡都镇北环路东段南侧，2009第26252900425号）作抵押担保，从原告处借款1000000元，期限36个月，月利率8.7‰，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息，被告马松江作为借款人配偶，明知并同意该笔借款，应承担共同还款责任。依据合同约定，原告向被告发放了贷款。现贷款已到期，被告仍下欠本金391000元及相应利息、罚息拒不归还。故诉至人民法院，请依法公断，维护原告合法权益。被告张彩霞、马松江、王安、张美荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告张彩霞以续贷为由向原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请贷款1000000元，期限3年，并承诺向原告提供相关材料。被告马松江作为被告张彩霞的丈夫，向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺对张彩霞借款1000000元合同条款知晓，并同意接受条款约束，承诺与张彩霞共同承担该笔借款的偿还义务。被告王安、张美荣向原告分别出具《担保承诺书》和《抵押物共有人承诺书》，同意将其房地产抵押给原告，为张彩霞续贷提供担保。2017年12月1日，被告张彩霞与原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，主要载明：“第一条借款金额：借款金额壹佰万元整。第二条借款用途及还款来源：借款用途购房，还款来源家庭收入及其他收入。第三条借款期限：贷款期限为36个月，自2017年12月1日至2020年12月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息：贷款利率为固定利率，月利率为8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第五条贷款的发放与支付：受托支付。第六条还款：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款方式：到期归还全部本息。第七条债权担保：由王安提供房地产的抵押担保，抵押合同编号50504000117122315193001。”2017年12月1日，被告张美荣、王安与原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，将其共同所有的房地产（位于上××县××北段西侧的上国用（2009）第2625-2900425号、上房权证字第××号）提供给原告就涉案借款项进行抵押，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期限届满之日后两年止。于保证合同签订当日办理了抵押登记，上蔡县国土资源局对该抵押权出具了豫（2017）上蔡县不动产证明第0001804号不动产登记证明。原告于2017年12月1日向被告张彩霞下发了河南省农村信用社贷款发放通知单，同日原告根据被告张彩霞的授权，将借款1000000元汇入陈丹的账户62×××92。被告张彩霞借款后，共偿还原告本金609000元和利息167540.37元，下余本金391000元及利息至今没有偿还，为此，双方形成诉讼。上述事实，有原告陈述、信贷业务申请书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、抵押物共有人承诺书、个人借款合同、担保合同、抵押权不动产登记证明、发放贷款通知书、客户提款申请书、支付通知单、贷款收支明细及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告张彩霞签订的《个人借款合同》及与被告王安、张美荣签订的《抵押合同》，系双方当事人自愿协商达成，不违反相关法律规定，均为有效合同。合同签订后，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按借款合同约定履行出借义务后，被告张彩霞应按借款合同的约定履行还款义务，现被告张彩霞仅支付本金609000元和利息167540.37元，下余本金391000元及利息未按合同约定履行还款义务的行为，构成违约，被告张彩霞应当承担违约责任。故对原告要求被告张彩霞偿还剩余借款本金391000元及利息、罚息的合理诉讼请求，本院予以支持。利息、罚息按照双方合同约定执行，扣除被告张彩霞已支付的利息167540.37元。被告马松江向原告出具承诺书，承诺与被告张彩霞共同承担该贷款的偿还责任，故对原告要求被告马松江与被告张彩霞共同偿还借款及利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告王安、张美荣与原告签订抵押合同，为被告张彩霞的续贷提供抵押担保，双方办理了抵押登记，现被告张彩霞未按时履行还款义务，故对原告要求被告承担抵押担保责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彩霞、马松江于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款391000元及利息、罚息。（利息、罚息按合同约定从2017年12月1日计算至本院确定的还款之日止，扣减被告张彩霞已归还的167540.37元利息）。二、被告王安、张美荣在担保物（位于上蔡县朝阳路北段西侧的上国用（2009）第2625-2900425号、上房权证字第××号）内承担抵押担保责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7166元，减半收取3583元，由被告张彩霞、马松江、王安、张美荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二一年三月二十六日书记员 赵淑莹
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1511号 原告：许文谋，男，1982年12月9日出生，壮族，现住云南省富宁县。 委托诉讼代理人：胡忠义，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：陆禄，男，1982年8月17日出生，壮族，住云南省文山市。 原告许文谋与被告陆禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序审理，因陆禄不在原住址居住，用其他送法方式均无法送达诉讼文书，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  胡彦忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冉佩玉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1020号原告程某，男，1995年10月18日出生，汉族。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告李某，女，1994年9月17日出生，汉族，住上蔡县。原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告程某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费150元，由原告程某负担。审判员  余双军二〇二〇年四月二十三日书记员  朱华阳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初730号原告：马连夫，男，1962年8月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。被告:程德永又名程得永，男，1974年7月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告马连夫与被告程德永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告马连夫到庭参加诉讼，被告程德永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连夫向本院提出诉讼请求：1、被告程德永偿还原告马连夫借款32000元；2、本案诉讼费由被告程德永负担。事实与理由：2020年12月前，被告程德永多次向原告马连夫借款。后经原告马连夫多次催要，被告程德永拒不偿还。为维护原告马连夫的合法权益，故诉至法院。被告程德永未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告程德永向原告马连夫出具借条一份，载明：“今借到马连夫现金叁万贰仟元正,,，程德永，2020年元月24号。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告马连夫与被告程德永之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告程德永出具的借条予以证明。被告程德永作为债务人未履行还款义务，损害了原告马连夫的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告马连夫请求被告程德永偿还借款32000元的诉讼请求予以支持。被告程德永经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程德永于本判决生效后十日内偿还原告马连夫借款本金32000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告程德永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年三月十八日书记员 岳静兴
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7041号 申请人：新泰市齐阳玻纤有限公司，住所地新泰市宫里镇，统一社会信用代码：91370982MA3CY71983。 法定代表人：石仁昆，该公司执行董事。 被申请人：宁波浩星进出口有限公司，住所地宁波市江**文教路****，统一社会信用代码：913302056776549034。 法定代表人：董伟，该公司经理。 被申请人：朱本志，男，汉族，1964年12月1日生，住济宁市兖州区。 申请人新泰市齐阳玻纤有限公司与被申请人宁波浩星进出口有限公司、朱本志买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波浩星进出口有限公司、朱本志的银行存款50万元或者查封、扣押其他相应价值的财产，案外人安华农业保险股份有限公司为申请人新泰市齐阳玻纤有限公司所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人新泰市齐阳玻纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波浩星进出口有限公司、朱本志的银行存款50万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人新泰市齐阳玻纤有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘奎元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 波
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初1383号原告史某，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。被告六十三，人，现住内蒙古自治区。本院在审理原告史某诉被告六十三建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二0二一年三月二十四日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 白翔林二〇二一年三月三十日书记员 高玉鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初746号原告：霍礼珍，女，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：大连市沙河口区新天地韦德伍斯体育健身会所，住所地大连市沙河口区西安路99D六层G区，注册号：210204600932574。经营者：沈强。被告：北京天盛融诚物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街10号院4号楼1903，统一社会信用代码：91110116MA009FTH04。法定代表人：王朋生。原告霍礼珍与被告大连市沙河口区新天地韦德伍斯体育健身会所（以下简称大连韦德伍斯健身会所）、北京天盛融诚物业管理有限公司（以下简称北京天盛融城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍礼珍到庭参加了诉讼，被告大连韦德伍斯健身会所、北京天盛融诚公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。霍礼珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付雇佣欠款1790元及逾期利息1000元，合计2790元；2.第二被告承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于第一被告，在第一被告处从事保洁工作，每月3700元，2020年1月欠原告一个月工资1790元，原告与被告索要，第一被告以保洁工作承包给第二被告拒绝支付。原告找第二被告，第二被告以第一被告没有支付保洁费为由拒绝支付，故诉至法院。大连韦德伍斯健身会所、北京天盛融诚公司未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2019年11月，霍礼珍经北京天盛融诚公司的保洁班长黄庆德介绍到该公司工作，安排到大连韦德伍斯健身会所从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月劳动报酬为3700元。在工作中，保洁班长黄庆德负责考勤，并由北京天盛融诚公司的法定代表人王朋生审查，且标明应所支付报酬。后霍礼珍工作至2020年1月30日，尚欠1790元劳务报酬未付。另查，霍礼珍当庭提供了保洁班长黄庆德于2020年9月16日，与北京天盛融诚公司的法定代表人王朋生的通话录音，依据电话录音所载明的内容，以此证明其所受雇佣，以及所欠劳动报酬未付的事实。上述事实，有霍礼珍提供的起诉状、月份考勤情况登记表、录音资料以及霍礼珍当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，霍礼珍受北京天盛融城公司委派至大连韦德伍斯健身会所从事保洁工作，并对霍礼珍进行考勤，且也支付了相应报酬，由此双方之间已建立了雇佣关系，而非与大连韦德伍斯健身会所之间建立雇佣关系，对于尚欠霍礼珍报酬1790元，应由北京天盛融城公司支付，所以对霍礼珍要求支付报酬的请求合理部分，本院予以支持。对于霍礼珍要求支付逾期利息1000元的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告北京天盛融诚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍礼珍劳务报酬1790元；二、驳回原告霍礼珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，由被告北京天盛融诚物业管理有限公司负担25元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  李淑艳人民陪审员  刘喜成二〇二一年三月二十五日书 记 员  柳 桢
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2590号 原告：无极县睿豪包装制品有限公司，住所地无极县东侯坊村，统一社会信用代码911301303988642110。 法定代表人：李军社，该公司经理。 被告：刘景，女，1986年12月8日出生，汉族，住正定县。 无极县睿豪包装制品有限公司与刘景买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告无极县睿豪包装制品有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县睿豪包装制品有限公司撤回对刘景的起诉。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  贾贺棉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初746号原告：霍礼珍，女，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：大连市沙河口区新天地韦德伍斯体育健身会所，住所地大连市沙河口区西安路99D六层G区，注册号：210204600932574。经营者：沈强。被告：北京天盛融诚物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街10号院4号楼1903，统一社会信用代码：91110116MA009FTH04。法定代表人：王朋生。原告霍礼珍与被告大连市沙河口区新天地韦德伍斯体育健身会所、北京天盛融诚物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  李淑艳人民陪审员  刘喜成二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  柳 桢
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9570号 原告：吕加亮，男，1982年4月26日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：三河市爱度企业管理有限公司，住所地三河市燕郊开发区东方钢结构公司东侧，规划路北侧。 法定代表人：王宏亮 被告：郭震，男，1986年9月27日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告吕加亮与被告郭震、三河市爱度企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 吕加亮诉称，诉讼请求：1、判令二被告返还原告90000元，并自2019年5月28日以90000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初被告二郭震作为被告一三河市爱度企业管理有限公司的工作人员对爱度时尚商贸城进行招商，被告二郭震与原告洽谈中告知根据不同铺面位置，被告一收取选铺费。原告确定铺面后，被告二收取了原告90000元的选铺费用。2019年5月28日原告与被告一签订《场地租赁合同》，约定原告租赁被告一位于三河市的商铺。合同签订后，Ｂ201号商铺所处的二楼整体一直未开放营业，后因被告一的服装城消防验收不过关，也无法给商户办理营业执照，通知所有商户于2020年8月28日停止经营，退还了二楼物业费，押金，租金，但被告一表示没有收取选铺费，让原告向被告二主张。原告认为被告二工作人员，是代表被告一收取，且从签订合同之后，因被告一的原因合同一直无法履行，理应退还，原告多次找到二被告，要求二被告退还，均遭到无理拒绝。 郭震在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移至北京市石景山区人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中申请人经常居住地为北京市石景山区，申请人并未在三河市燕郊开发区长期居住，三河市燕郊开发区并非申请人的经常居住地。因此申请人的住所地为北京市石景山区，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为北京市石景山区人民法院。申请人认为，三河市人民法院对本案不具有管辖权，三河市人民法院受理本案缺乏事实和法律依据，为此，特向三河市人民法院提出管辖异议，请求依法裁定将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。 本院经审查认为，被告郭震虽向本院提出管辖异议申请，主张应将本案移至北京市石景山区人民法院审理，但是根据原告提交的场地租赁合同中第二十四条约定“本合同在履行中发生其他争议，双方应友好协商解决，协商不成的可向河北省三河市人民法院起诉”，故被告郭震提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回郭震对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告郭震负担（已预交）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二〇年十一月十日 书记员  李向楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1304号被告人白玉锋犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月24日作出（2020）豫0191刑初1304号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第5行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年6月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。”审判员 薛 灵二〇二一年三月五日书记员 丁盼盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1304号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人白玉锋，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省中牟县，居住地河南省郑州市中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月19日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。同年11月20日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3731号起诉书指控被告人白玉锋犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人白玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月16日20时33分许，被告人白玉锋醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿凤栖街由东向西行驶至复兴路交叉口向西100米处时被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，白玉锋血液中血醇含量为260.05mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被告人白玉锋的供述和辩解，到案经过、户籍及无前科证明、抽血照片，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表，视频资料等证据。据此认为被告人白玉锋的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人白玉锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议,且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人白玉锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白玉锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人白玉锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其体内血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚。鉴于被告人白玉锋到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白玉锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年十一月二十四日书记员 丁盼盼
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初23号 原告：吉林省礴晨通信技术有限公司。 法定代表人:张某。 委托诉讼代理人：董某，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：中国电信集团有限公司四平分公司。 法定代表人:唐某。 委托诉讼代理人：于某，吉林公捷律师事务所律师。 原告吉某，本院于2021年1月4日立案。 原告吉林省礴晨通信技术有限公司诉请：1.请求判令被告每月付款前提供合作小区分成用户名单并加盖公章;2.请求判令被告给付原告已欠合作分成款45万元(暂定)。 被告电信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称根据《宽带业务合作协议》第十四条，争议解决方式，可提交甲方所在地法院诉讼解决。本案甲方为电信公司，合同中甲方地址为四平市铁西区南邮电街58号，故四平市铁西区人民法院依法对本案享有管辖权。请求将本案移送至铁西区人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告就多个小区宽带业务合作签订多份协议。经审查双方签订的数份协议中约定争议解决方式为提交协议中甲方（被告电信公司）所在地法院诉讼解决。数份协议中的的甲方电信公司地址均记载为四平市铁西区南邮电街58号，结合电信公司提供的该位置房屋的租赁合同复印件（刘文波、张**与中国电信股份有限公司四平分公司签订），本院对电信公司主要办事机构所在地位于铁西区南邮电街58号予以确认。上述中协议中约定管辖均没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故该管辖约定对双方当事人均具有约束力，四平市铁西区人民法院对本案有管辖权，本院对此案无管辖权，被告电信公司的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四平市铁西区人民法院审理。 案件受理费100元，退回被告中国电信集团有限公司四平分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判长 张 宏 审判员 石立军 审判员 王新玲 二〇二一年三月五日 书记员 齐学军
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初995号原告：郑州银行股份有限公司巩义支行，住所地：河南省巩义市建设路西侧，统一社会信用代码：914101817967771059。诉讼文书送达地址：郑东新区博学路277号正商学府广场A座8层。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。被告：肖超才，男，汉族，1988年10月2日出生，住安徽省临泉县。郑州银行股份有限公司巩义支行与肖超才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州银行股份有限公司巩义支行委托诉讼代理人冯云飞到庭参加诉讼。肖超才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑州银行股份有限公司巩义支行向本院提出诉讼请求：1、判令肖超才偿还原告贷款本金1,018,563.63元及利息、复利50,140.32元（利息、复利计算至2020年10月20日；2020年10月21日起至实际还款之日止的利息、复利，按照贷款合同的约定计算）；律师费用24,030元；2、判令原告对被告名下位于郑州市金水区东三街北段13号1号楼1单元3层6号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0287479号】的房产享有抵押权，以拍卖、变卖抵押物所得的价款在贷款合同约定的担保范围内优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月31日，原告与肖超才签订个人购房贷款合同一份，合同主要约定：被告向原告申请贷款1,030,000元，贷款用途为购房，借款期限自2019年7月31日至2044年7月31日；还款方式为等额还本付息，分300月偿还；合同项下执行的贷款利率为5.39%；借款人未按时足额偿还贷款本息，原告有权根据中国人民银行有关规定和本合同约定计收罚息、复利，罚息利率为合同约定的执行利率上浮50%。被告以其名下位于郑州市金水区东三街北段13号1号楼1单元3层6号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0287479号】的房产为上述借款提供抵押担保；担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、违约金以及原告为实现抵押权和债权而产生的费用（包括诉讼费、律师费）。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款1,030,000元，但被告未按照合同偿还贷款本息，被告已经构成违约，原告可以依照合同约定，要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的费用。肖超才未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月31日，原告与肖超才签订个人购房贷款合同一份，合同主要约定：被告向原告贷款1,030,000元，贷款用途为购房，借款期限自2019年7月31日至2044年7月31日，贷款以借据记载日期为准；合同项下执行的贷款利率为年利率5.39%；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。还款方式为等额还本付息，分300期偿还。被告以其名下位于郑州市金水区东三街北段13号1号楼1单元3层6号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0287479号】的房产为上述借款提供抵押担保；以担保借款人按期偿还本合同项下贷款本息和其他应付款项。违约方需要承担解决争议的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等。上述合同签订后，原告于2019年8月7日向被告发放了贷款1,030,000元，合同项下执行的贷款利率为5.39%；分期偿还等额本息截止日为每月20日。被告按约偿还2020年2月以前的贷款本息，后不能按照合同偿还贷款本息，至2020年10月20日利息、复利为50,140.32元。原告支付本案的委托代理费用24,030元。本院认为，原告与被告肖超才签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告出借给肖超才1,030,000元，肖超才应按照合同约定及时足额支付利息，其未能履行，构成违约。在肖超才违约时，原告可以要求其提前偿还剩余借款本金并支付利息、复利。原告对被告名下位于郑州市金水区东三街北段13号1号楼1单元3层6号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0287479号】的房产依法享有抵押权，以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告支付的律师费用，被告应予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖超才于本判决生效之日起10内偿还原告郑州银行股份有限公司巩义支行借款本金1,018,563.63元及利息、复利50,140.32元（利息、复利计算至2020年10月20日；2020年10月21日起至实际还款之日止的利息、复利，按照贷款合同的约定计算）；律师费24,030元；二、原告郑州银行股份有限公司巩义支行对被告位于郑州市金水区东三街北段13号1号楼1单元3层6号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0287479号】的房产享有抵押权，以拍卖、变卖该财产所得价款在本判决第一项还款范围内优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,634元，减半收取7,317元，由肖超才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  郑志远二〇二一年三月十一日书记员  高 雅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初227号原告：司常林，男，1962年12月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：秦文生，男，1967年8月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：任水叶，女，1968年1月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告司常林与被告秦文生、任水叶民间借贷纠纷一案，本院2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告司常林，被告秦文生、任水叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司常林向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金15000元、利息17400元（利息从2015年10月13日计算至2020年9月21日）本息共324000元。事实与理由：被告因资金周转，于2015年3月17日向原告借款40万元，双方约定利息为月息二分，每三个月还息，并向原告出具借据一份。被告于2015年10月13日返还本息256000元，截止2018年8月又还本息110000元。至今被告一直以没有钱为借口拒不还原告所欠本息324000元，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告秦文生辩称：借款40万元属实，当时因为做生意需要钱，向原告借款，在2015年10月13日还款25.6万元，这25.6万元有本有息，其中本是20万元，5.6万元的利息，2015年10月15日以后到2018年8月之间分又陆陆续续还了原告11万元，这11万元是本钱。因为原告扣我工资2300元，这2300元用于偿还原告部分借款。我和原告合伙做生意的时候人家还欠我跟原告24000元，这24000元应给我一部分。被告任水叶辩称：我对这件事不清楚，我已经跟被告秦文生离婚，他们之间的借款和我没有关系。本院经审理认定事实如下：被告秦文生向原告司常林借款40万元，2015年3月17日被告向原告出具借条一份，内容为“今借到司常林现金肆拾万元整（400000.00）月息2分每三个月一返息。借款人秦文生2015年3月17日”。被告秦文生于2015年10月13日偿还原告本金20万元，支付利息5.6万元。后被告秦文生于2017年8月16日至2018年8月2日期间共计偿还原告11万元，其中原告认可偿还本金5万元、利息6万元，剩余本金15万元未偿还。经原告催要该借款无果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦文生向原告司常林借款40万元，有被告秦文生出具的借条及原被告双方的当庭陈述予以印证，借款后被告秦水生先后偿还原告司常林借款本金250000元，对剩余的150000元本金未予偿还，被告秦文生应承担还款责任，对此本院予以支持。关于原告主张2015年10月13日至2020年9月21日期间利息的诉讼请求，本案中，双方约定涉案借款利息为月息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告主张的利息应分段计算。被告在2015年10月13日还款25.6万元，其中还本金20万元、还利息5.6万元，2017年8月16日至2018年8月2日期间共还款11万元，原告认可其中还本金5万元、利息6万元。2015年10月14日至2018年8月2日期间的利息应以本金20万元为基数，按月息2分计算为134400元，减去被告偿还的6万元利息，该期间剩余未还利息为74400元。2018年8月3日至2020年8月19日期间的利息应以15万元为基数，按月息2分计算为73600元。2020年8月20日至2020年9月21日期间的利息应以15万元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算为2053.33元。综上，原告主张的2015年10月13日至2020年9月21日期间利息共计为150053.33元（74400元+73600元+2053.33元=150053.33元），对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于被告秦文生所称的扣除全勤奖金和取暖费因双方陈述不一致，且均未提供证据予以证明，对此本院不予处理。关于原告司常林要求被告任水叶共同偿还借款本息共计324000元的诉讼请求，原告并未提供被告任水叶应当对本案借款本息承担共同还款责任的证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦文生于本判决生效之日起十日内偿还原告司常林借款本金150000元并支付利息150053.33元；二、驳回原告司常林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告司常林负担228元，被告秦文生负担2852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年三月九日书记员  关 芯