河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初360号原告：苑天来，男，1970年2月8日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：鹤壁黎源电工有限公司。住所地：浚县产业集聚区浚州大道东段路北。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：樊勇男，男，1986年8月20日出生，汉族，系该公司职工，住浚县。委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。被告：马守相，男，1973年4月29日出生，汉族，住浚县。原告苑天来与被告鹤壁黎源电工有限公司（以下简称黎源公司）、马守相提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告苑天来及其委托诉讼代理人王学方，被告黎源公司的委托诉讼代理人樊勇男、刘永波、被告马守相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苑天来向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计210069.3元，庭审中，变更诉请为230664.3元。事实与理由：原告受雇于被告马守相，2017年9月27日在浚县工业区黎源公司承接的线路施工过程中，被高压电击伤。原告先后在浚县人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，现原告的身体无法正常生活和工作。根据法律规定，黎源公司将电力工程发包给无资质的被告马守相，也应承担责任。请求依法赔偿原告的诉讼请求。被告黎源公司辩称：我公司认为造成原告受伤的原因系案外人鹤壁万隆商贸有限公司反送电行为所致，请追加该公司为被告，由该公司承担赔偿责任。原告请求的医疗费部分没有医嘱，对这些费用不应予以认定。且我公司已垫付18600元的医疗费。原告诉请的伤残赔偿金标准按城镇居民没有事实依据，诉请的精神损害抚慰金过高，综上，请依法驳回原告对我公司的诉请。被告马守相辩称：我找原告去干活，没有从中得利，当时是黎源公司让我找工人给他们干活，并且说一天200元，所以不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告各方对对方提供的证据的真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：关于原告的证人王某的当庭证言，与浚县城兴牧动物保健服务部、浚县卫溪办事处振勇瓷砖门市部、河南鑫垚物业服务有限公司浚县分公司分别出具的证明能够相互印证，证明原告在事故发生前长期在城镇从事服务行业，本院对原告的证明主张予以采信。关于原告提交门诊及外购费用，本院认为，郑州大学第一附属医院出院医嘱显示，“嘱患者院外药物治疗，定期复查胸部ＣＴ”，故对原告出院后在医院的门诊医疗费用，本院予以采信。医药公司的票据不显示购药项目，本院不予采信。本院经审理查明以下案件事实：2017年9月25日，被告黎源电工与马守相签订了《工程劳务承揽合同》，约定由马守相以劳务用工的方式承建10KVI黄工、II黄工线路工程。随后，二被告又签订《安全协议》，约定马守相作为工程劳务施工分包单位，对工程施工过程中发生的人身伤害、设备损坏事故承担安全责任；马守相必须按国家有关规定，为劳务人员购买人身意外伤害保险，配备合格的劳动防护用品；马守相必须接受黎源公司的监督、检查。2017年9月27日，包括原告在内的数名工人对被告黎源公司发包的工程进行施工，在施工过程中，原告在拆缷已从线杆上解下的电线上的配件时，被电击伤。随后，原告被送往浚县人民医院住院治疗。主要诊断为电击伤，心肌损伤。住院至2017年10月11日，原告转至郑州大学第一附属医院治疗，至2017年10月23日出院。2017年10月24日再次入住浚县人民医院至2017年11月3日出院。在浚县人民医院两次住院支付住院17134.25元，在郑州大学第一附属医院支付医疗费13038.47元。出院后门诊复查共支付医疗费4252.19元。2020年8月20日，原告申请法院委托对其伤残程度、住院及出院后的护理人数、护理期限进行评估。2020年9月30日，安阳维权法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为，被鉴定人苑天来电击伤后致心功能不全被评为玖（9）级伤残。被鉴定人苑天来的出院后护理期限酌定为90天，住院期间需2人护理，出院后1人护理，出院后的误工期限酌定为180天。支付鉴定费1300元。需原告抚养的人为其父苑东林，1932年7月出生，苑东林有六个子女。在事故发生前，原告长期在浚县城区内的从事服务业工作。事故发生后，被告黎源公司除已垫付了郑州大学第一附属医院的医疗费13038.47元，另行预交了浚县人民医院的医疗费18600元。上年度，河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，农村居民人均消费性支出12201.10元/年。诉讼中，原告已撤回了对国网河南省电力公司浚县供电公司的起诉，本院已予以准许。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，被告马守相找到原告为其承包的劳务进行施工，原告与马守相之间形成劳务关系。被告马守相负有控制和防范风险的责任和义务，但其未尽到相关的责任和义务,应承担过错责任。原告在地面上拆缷已从线杆上解下的电线上的配件，不存在过错，故被告马守相应承担由此次事故给原告造成损失的全部赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及赔偿标准，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合当事人提交证据的证明力予以确定。原告此次事故的损失有：医疗费34424.91元，误工费为27000元（125元/天×216天），护理费20250元（125元/天×36天×2人＋125元/天×90天×1人），住院伙食补助费1800元（50元/天×36天），营养费720元（20元/天×36天），伤残赔偿金139001.36元（34750.34元/年×20年×20%），鉴定费1300元，交通费酌定为500元，被抚养人苑东林的生活费2033.51元（12201.10元/年×5年×20%÷6人），以上经济损失共计227029.78元，被告马守相应予以赔偿。关于原告诉请的精神损害抚慰金的请求，结合当地的经济状况及原告的伤残程度，由被告马守相支付10000元为宜。黎源公司将其施工工程以《工程劳务承揽合同》的方式转包给无施工资质的马守相，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，原告要求黎源公司进行赔偿的主张，本院予以支持。被告黎源公司已垫付的31638.47元，应从马守相应赔偿款中扣除。原告诉请过高部分，本院不予支持。关于被告黎源公司在庭审中申请追加鹤壁万隆商贸有限公司为共同被告的主张，本院认为，从被告庭审中提交的视频资料证据看，上述证据不足以证明其主张的击伤原告的电源来自该公司，故其申请本院不予准许。被告可待履行义务另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马守相于判决生效后十日内赔偿原告苑天来各项损失205391.31元；二、被告鹤壁黎源电工有限公司对第一项判决内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告苑天来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告苑天来负担245元，被告马守相、鹤壁黎源电工有限公司负担2135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇二一年三月十七日书记员  姜 豪