山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1997号上诉人（原审原告）：河北洪浩管道制造有限公司。法定代表人：王某王某，董事长。委托诉讼代理人：凌某凌某，山西协天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某郑某，山西协天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司。法定代表人：周某周某，董事长。委托诉讼代理人：白某白某，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司西北分公司负责人：张卫星，总经理。上诉人河北洪浩管道制造有限公司（以下简称洪浩公司）因与被上诉人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶公司）、中冶天工集团有限公司西北分公司（以下简称中冶西北分公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。洪浩公司上诉请求：（一）撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初25号民事判决第一项，改判被上诉人中冶西北分公司给付上诉人所欠货款1364884元，并支付逾期付款产生的利息损失（自2014年12月31日起至被上诉人实际还款之日止，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，其中截止至2018年1月1日暂计算为318312.04元）；（二）本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。1.上诉人向被上诉人主张逾期付款产生的利息损失，合理合法。2008年5月7日，上诉人与被上诉人中冶西北分公司签订《工矿产品销售合同》后，上诉人如约履行供货义务，但中冶西北分公司却未按约付款。后双方又签订了《还款协议》约定，2014年年底前，中冶西北分公司付清余款。但中冶西北分公司却仍未履约。《还款协议》签订后，中冶西北分公司仅于2014年12月11日付款50000元，2015年1月9日付款100000元，2016年2月6日付款100000元，剩余货款1364884元至今未付。被上诉人逾期付款行为已构成严重违约，应承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，被上诉人支付逾期付款损失，应以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。从时间上，逾期付款损失应自2014年12月31日起计算至中冶西北分公司实际还款之日止，其中截止至2018年1月1日暂计算为318312.04元。2.一审判决被上诉人仅向上诉人支付违约金10000元，无事实和法律依据，存在明显错误，严重损害了上诉人的合法权益。一审判决被上诉人向上诉人支付违约金10000元，首先可以确定的是，一审判决已认定被上诉人存在逾期付款违约行为。同时，结合一审判决查明事实部分可知，一审判决违约金的事实依据为《工矿产品销售合同》第十三条之约定。但该合同条款明确约定的是逾期供货的违约责任，并非逾期付款的违约责任。双方签订的《工矿产品销售合同》、《还款协议》对逾期付款违约金均未进行约定。故应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定认定违约损失。但一审判决却仅要求被上诉人支付10000元违约金，该违约金远远低于被上诉人逾期付款给上诉人造成的损失。综上，一审判决对被上诉人逾期付款产生违约损失的事实认定方面及判决结果存在明显错误。故上诉人提起上诉，恳请二审支持上诉人的上诉请求。中冶公司辩称，维持一审判决。中冶西北分公司未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。洪浩公司向一审法院起诉请求：1.判令被告一向原告支付货款1364884元，并承担逾期付款产生的利息损失（自2014年12月31日起至被告实际还款之日止，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，其中截止至2018年1月1日暂计算为318312.04元），两项暂合计为1683332.04元；2.判令被告二对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2008年5月7日，原告与被告中冶西北分公司签订了《工矿产品销售合同》，约定被告向原告采购多种型号的预制直埋保温管，合同价款为10684800元。合同签订后，原告如约履行供货义务，但被告未按约付款。之后，原告与被告中冶西北分公司签订《还款协议》约定，截止2013年8月1日，被告中冶西北分公司欠原告货款3114884元，被告中冶西北分公司同意于2013年10月底前支付500000元，2013年12月底前支付500000元，2014年年底（春节）前，原告提供全额供货发票后，付清余款。原告逾期付款应承担违约责任：如供方不按供货计划供货，罚款10000元。《还款协议》签订后，被告中冶西北分公司于2014年12月11日付款50000元，2015年1月9日付款100000元，2016年2月6日付款100000元，剩余货款1364884元至今未付。一审法院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告中冶西北分公司应立即偿还原告所欠货款1364884元，因被告中冶西北分公司不具有独立法人资格，故应由被告中冶公司承担连带偿还责任。因被告未按约定支付货款，故应承担违约责任，即支付原告违约金10000元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：（一）被告中冶天工集团有限公司西北分公司在判决生效后十五日内给付原告河北洪浩管道制造有限公司所欠货款人民币1364884元，并支付违约金10000元；（二）被告中冶天工集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费19950元，减半收取9975元，由被告承担9975元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人对所欠货款的事实及金额均无异议，争议的是违约责任应如何负担。按照上诉人洪浩公司与被上诉人中冶西北分公司签订的还款协议，被上诉人中冶西北分公司逾期付款应承担违约责任。但因双方当事人在《工矿产品销售合同》及《还款协议》中对违约金的计算方法均无约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上诉人主张从逾期还款之日起（2014年12月31日）至被上诉人实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算损失的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。一审法院认定违约金10000元无依据，应与纠正。综上所述，上诉人洪浩公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初25号民事判决第二项，即被告中冶天工集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任；二、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初25号民事判决第一项为：被上诉人中冶天工集团有限公司西北分公司在判决生效后十五日内给付上诉人河北洪浩管道制造有限公司所欠货款人民币1364884元，并支付违约金（违约金从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至被上诉人中冶天工集团有限公司西北分公司实际归还货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19950元，减半收取9975元、二审案件受理费6075元，均由被上诉人中冶天工集团有限公司西北分公司和被上诉人中冶天工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇一八年十月十七日书记员 张亚楠