广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初10185号原告深圳市古安泰自动化技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区园湖路横三巷3号3楼，统一社会信用代码：91440300056171976T。法定代表人杨兰。委托代理人刘继军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人姜涛，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告西藏力博电子科技有限公司(以下简称力博公司)，住所地：拉萨市江苏东路15号北区四栋一号，统一社会信用代码：91540000783533953K。法定代表人唐倩，该公司总经理。委托代理人周绪东，广东融方律师事务所律师。被告陈壮川。原告深圳市古安泰自动化技术有限公司诉被告力博公司、陈壮川买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人杨兰及委托代理人刘继军，被告力博公司的委托代理人周绪东到庭参加诉讼，被告陈壮川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市古安泰自动化技术有限公司诉称，2015年1月15日，被告力博公司中标林芝地区政府采购中心公开招标的林芝地区质量技术监督局检验设备检验系统。2015年1月19日，被告力博公司与林芝地区质量技术监督局签订《政府采购合同》，由被告力博公司供应检验设备检验系统货物。2015年3月20日，被告力博公司与原告签订《产品购销合同》，由原告处购买林芝地区质量技术监督局所需货物。合同签订后，原告按约将货物送至林芝地区质量技术监督局，并派技术人员对设备、系统进行了安装调试，对操作人员进行了培训，目前设备和系统运行良好。被告在向原告支付了部分货款后，剩余货款经原告多次催要，被告陈壮川于2016年7月10日向原告支付20000元（人民币，下同）货款后出具《承诺函》，保证在2016年8月5日之前付清尾款177600元。但履行期限届满，两被告并未按承诺支付货款。原告于2017年8月25日向被告力博公司发出律师函，要求被告尽快付清尾款和质保金，但时至今日，被告并未履行付款义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告支付货款220000元（含货款177600元及质保金42400元）；2、两被告赔偿原告逾期付款损失（以220000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算罚息的方式自2016年8月5日起计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告力博公司辩称，被告力博公司不是本案的适格被告，本案案由是合同纠纷，但被告力博公司与原告之间不存在合同关系，原告举证的合同没有得到被告力博公司的认可或授权，原告举证的《承诺函》清晰显示相应的责任应当由承诺人即被告陈壮川承担，与被告力博公司无关。原告的第二项诉求逾期付款损失的计算方式没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，或者判令被告力博公司不承担任何法律责任。被告陈壮川未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年1月15日，西藏林芝地区政府采购中心作出《中标通知书》，确定被告力博公司为中标供应商，中标金额为1278410元，并要求被告力博公司接到通知后五日内派代表与林芝地区质监局签订采购合同。2015年1月19日，被告力博公司与西藏自治区林芝地区质量技术监督局就林芝地区检验设备检验系统采购项目签订《政府采购合同》，约定由被告力博公司以1278410元的价格供应林芝地区检验设备检验系统。被告力博公司在合同落款卖方处加盖公章，案外人温XX作为被告力博公司的授权人在合同落款卖方处签字。该合同的附件中，被告力博公司作为投标方加盖公章，案外人温XX作为投标方代表签字。2015年3月20日，原告与案外人温XX签订《产品购销合同》，约定由原告以848000元的价格供应上述《政府采购合同》中涉及的检验设备检验系统，签订合同后由被告力博公司支付合同金额的60%作为预付款，合同金额的40%作为余款待设备到货并验收完毕后支付，但是，软件部分于验收之日起半年扣留合同金额的5%作为质保金。被告力博公司在合同落款需方处未盖公章，案外人温炎雄作为被告力博公司的委托代理人在合同落款需方处签字捺印。上述《产品购销合同》签订后，原告于2015年10月12日收到首期货款508000元，遂按照约定于2016年4、5月将涉案设备供应至西藏自治区林芝地区质量技术监督局并对设备安装调试。2016年6月30日，案外人温XX向原告支付货款100000元后，原告派出工作人员对设备进行安装调试，同时对操作人员进行了培训。2016年7月10日，被告陈壮川向原告交付货款20000元，并出具《承诺函》，代表被告力博公司向原告作出承诺，保证在2016年8月5日之前付清尾款177600元。被告力博公司未在该《承诺函》落款处加盖公章。2017年8月24日，原告委托广东华商（龙岗）律师事务所向被告力博公司发出（2017）华商（龙）非诉函字第103号《律师函》，要求被告力博公司支付拖欠的货款220000元及欠款利息。截止至本案庭审时，原告未再收到货款。另查明，西藏自治区林芝地区质量技术监督局现更名为林芝市质量技术监督局，该局于2018年4月9日出具《关于情况说明》，确认其与被告力博公司签订《政府采购合同》的情况，亦确认原告应被告力博公司的要求供应涉案设备并派技术人员到场安装调试以及培训操作人员的情况，还确认林芝地区财政部门经被告力博公司的申请已将货款全部支付至被告力博公司的账户上的情况。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原告提交的涉案《产品购销合同》中未加盖被告力博公司的公章，但是，案外人温XX作为被告力博公司的委托代理人在合同落款需方处签字捺印。因被告力博公司系涉案政府采购设备的中标方，案外人温XX作为被告力博公司的授权人在涉案《政府采购合同》落款卖方处签字，并作为被告力博公司的代表在涉案《政府采购合同》的附件中签字，故，原告有理由相信案外人温XX在涉案《产品购销合同》的签订事宜中具有被告力博公司的代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此，本院认为，涉案《产品购销合同》合法有效，合同相对方分别为原告与被告力博公司。根据已查明的事实，原告已依照合同约定履行了供货义务，被告力博公司亦收到林芝地区财政部门支付的《政府采购合同》涉及的货款，故被告力博公司应按照其与原告的约定支付货款。被告陈壮川并非涉案《产品购销合同》的相对方，其在涉案《承诺函》中作出的承诺亦为代表被告力博公司所作，故原告及被告力博公司主张由被告陈壮川承担相关的付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于拖欠货款金额的问题。原告主张被告拖欠货款177600元及质保金42400元，并提交涉案《产品购销合同》、《承诺函》及银行流水等证据予以证明。本院依法采纳原告的主张，确认拖欠货款的金额为220000元（计算方式：合同总价款848000元-已付的首期款508000元-温炎雄支付的100000元-陈壮川支付的20000元=拖欠的货款177600元+质保金42400元=220000元）。关于拖欠货款造成的损失的问题。因被告力博公司在原告交付货物后未及时履行支付货款的义务，造成原告的资金被占用，故原告要求被告力博公司支付逾期付款的损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。因《产品购销合同》未明确约定违约责任，故本院酌情确认原告的损失以拖欠货款金额220000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自本案起诉之日即2018年6月5日起计算至款项付清之日止。关于被告力博公司所述的涉案《政府采购合同》系由案外人周XX实际履行、被告力博公司已将涉案货款支付至周XX指定的账户等情况，因被告力博公司未提交充分的证据证明，故本院对上述主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告西藏力博电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市古安泰自动化技术有限公司支付货款人民币220000元；二、被告西藏力博电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市古安泰自动化技术有限公司支付逾期支付货款的损失，损失以拖欠货款金额220000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自本案起诉之日即2018年6月5日起计算至款项付清之日止；三、驳回原告深圳市古安泰自动化技术有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4600元（原告已预交），由被告西藏力博电子科技有限公司承担；公告费（含已交及可能公告送达判决书需预交部分）由被告西藏力博电子科技有限公司负担，原告可在申请执行时凭交款单据主张此款项。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  洪晓霞二〇一八年十月三十日书 记 员  李玉玲