文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初2778号原告：金顺，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：安宁，男，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托代理人：周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。被告：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市潼**。法定代表人：宋果，系该公司总经理。委托代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告：瞿华银，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。原告金顺诉被告安宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理，审理过程中原告申请追加重庆市和霖建筑工程有限责任公司（以下简称和霖公司）、瞿华银作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，并适用简易程序分别于2018年6月1日、2018年9月4日公开开庭进行了审理，本案原告金顺及其委托代理人张勇、赖晓琼，被告安宁的委托代理人周祥宁，被告和霖公司、瞿华银的共同委托代理人黎先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金顺向本院提出诉讼请求：判决和霖公司、瞿华银、安宁共同连带赔偿申请人金顺各项损失共计505772.42元。事实及理由：2016年10月8日原告按被告安宁的安排，到和霖公司承建的南川区2016年坡耕地水土流失综合治理工程磨子坝项目中从事转运工作。2016年11月19日原告在工地工作时，驾驶三轮车撞到了道路旁山壁上，导致原告左手受伤，伤后由安宁送往南川宏康医院治疗，诊断为左前臂不全断伤，左尺骨中上段开放性粉碎性骨折、左前臂肌腱血管神经断伤，左桡骨头脱位，左侧面部皮肤挫擦伤，共计住院112天。出院后，原告向重庆市潼南区人社局申请工伤认定，该局工作人员要求提供原告与和霖公司存在劳动关系的相关文书。2017年4月26日原告向南川区劳动人事争议委员会申请了仲裁，之后驳回了原告的仲裁申请。另外，在法院庭审时，重庆市和霖建筑有限责任公司出示了瞿华银与安宁签订的《建筑材料运输承包合同》，约定瞿华银将六角板的运输承包给安宁。2017年12月26日原告自行委托了重庆市南川区司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为左前臂神经损伤致左手肌力下降属七级伤残，左前臂损伤至左肘关节功能障碍属九级伤残，误工时限为365天左右，护理时限为150天左右，住院伙食补助时限为112天，续医费捌仟元。和霖公司系南川区2016年坡耕地水土流失综合治理工程磨子坝项目的中标人，而其将建筑材料运输违法发包给没有资质的自然人，无牌、无照的三轮车运输达几十天，不闻不问，应承担赔偿责任，违法分包人瞿华银与安宁签订《建筑材料运输承包合同》，也应该承担赔偿责任。综上，依照相关法律规定诉至法院，请求依法维护原告合法权益。庭审时，原告增加诉求为：残疾赔偿金标准按新标准计算为270421.2元（32193元X20年X42%）；误工费、护理费、伙食补助费、二次手术费、鉴定费、续医费、交通费、精神抚慰金与诉称一致，鉴定检查费增加388元，加上之前855元共计1243元，被扶养人生活费计算标准以最新标准为准，共计要求三被告连带赔偿526386.74元。被告安宁辩称，1、我为了从事运输业务自行购买的运输用的三轮车；2、我与瞿华银签订的《建筑材料运输承包合同》上约定有：“运输地点在南川区大有镇石良山；运输单价为每个六角板0.8元，据实结算运输总额；承包方应加强对自己所雇佣人员的管理，进行安全教育……运输安全由承包方全权负责，如果在运输过程中发生任何安全事故或意外事故，造成承包方自己或雇佣人员以及第三方的人身伤害赔偿等经济损失，则由承包方承担全部责任，与发包方无关”；3、我与金顺系邻居关系，我雇请他给我开三轮车，约定工资每天80元，已经支付了40多天的工资；4、原告金顺是因自己操作不当导致的事故发生，医疗费我垫付了4万多；5、关于赔偿费用计算标准问题，残疾等级发生了变化后，费用应按照31%的比例来计算，被扶养人是农村户口，应按农村标准计算，被扶养人为未成年人计算至18岁，金顺父母享受失地农民养老保险，有生活来源不应支持，金某某是智力障碍不属于丧失劳动能力，不能按20年的标准计算，只能计算至其成年，还有七年；误工费、护理费按每天80元计算，住院伙食补助费按30元一天计算，交通费以车票票据为准，精神抚慰金不认可；6、我与原告系个人劳务关系，原告因自己操作不当导致事故发生，另外原告也没有驾驶证，有重大过错，所以根据相关法律规定，应由原告承担主要民事责任。被告和霖公司辩称，请求驳回原告对我公司的诉讼请求，理由如下：1、我公司没有与原告金顺签订过任何劳动合同和劳务合同，原告也没有在承建项目的项目处工作，我公司也未对其进行任何劳动管理，未向其支付任何工资或劳动报酬；2、安宁不是我公司承建工程的负责人，负责人是瞿华银；3、安宁与瞿华银签订的《建筑材料运输承包合同》约定：运输地点在南川区大有镇石良山；运输单价为每个六角板0.8元，据实结算运输总额；承包方应加强对自己所雇佣人员的管理，进行安全教育……运输安全由承包方全权负责，如果在运输过程中发生任何安全事故或意外事故，造成承包方自己或雇佣人员以及第三方的人身伤害赔偿等经济损失，则由承包方承担全部责任，与发包方无关；4、原告金顺是安宁雇请的，运输材料的车辆是安宁提供的，工资也是安宁支付，且已支付了40多天的劳动报酬；5、事故发生是因为原告金顺操作不当，且去医院治疗安宁也垫付了医疗费。被告瞿华银辩称，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。1、我没有与原告金顺签订过任何劳务合同，我们不存在任何劳务关系；2、和霖公司聘请我作为南川区2016年坡耕地水土流失综合治理工程磨子坝项目工地的负责人，在管理项目过程中我私人顺便卖一些建筑材料给和霖公司，以供和霖公司使用，且该六角板材料我是从魏自友那儿购买，送货地点为和霖公司的项目工地；其他答辩意见与和霖公司一致。经审理查明，2016年，和霖公司中标南川区2016年坡耕地水土流失综合治理工程磨子坝项目，后将该项目内部发包给瞿华银负责管理。2016年10月6日，被告瞿华银（发包方）将该项目中需要运输的建筑材料“六角板”发包给了安宁（承包方）运输，并签订了《建筑材料运输合同》一份，载明：“运输地点南川区大有镇石良山；运输单价为每个六角板0.8元，据实结算运输总额；承包方应加强对自己所雇佣人员的管理，进行安全教育……运输安全由承包方全权负责，如果在运输过程中发生任何安全事故或意外事故，造成承包方自己或雇佣人员以及第三方的人身伤害赔偿等经济损失，则由承包方承担全部责任，与发包方无关”。之后，安宁购买三轮车一辆雇请原告金顺驾驶该三轮车为其运输“六角板”。2016年11月19日，原告驾驶三轮车在公路上从事拉运工作时，不慎撞到了道路旁山壁上，导致原告左手受伤，伤后由安宁送往南川宏康医院治疗，诊断为左前臂不全断伤，左尺骨中上段开放性粉碎性骨折、左前臂肌腱血管神经断伤，左桡骨头脱位，左侧面部皮肤挫擦伤，住院治疗112天后出院，被告安宁支付了相应的医疗费(庭审时，安宁方表示该笔费用自愿不纳入原告的总损失计算）。出院后，原告向南川区劳动人事争议委员会申请仲裁，要求确认其与和霖公司存在劳动关系，该委驳回了原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日作出（2017）渝0119民初4054号民事判决，该判决认定了瞿华银与安宁之间签订《建筑材料运输合同》的事实，并说明安宁支付了原告40多天的劳动报酬，最终判决确认金顺与和霖公司不存在劳动关系。2017年12月26日，原告委托重庆市南川司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定，花去鉴定费1950元，鉴定检查费1243元，该所认为金顺左前臂神经损伤致左手肌力下降属七级伤残，左前臂损伤至左肘关节功能障碍属九级伤残，误工时限为365天左右，护理时限为150天左右，住院伙食补助时限为112天，续医费约捌仟元。2018年3月12日，原告再次到宏康医院治疗11天，花去医疗费9167.18元。因当事人对南川司法鉴定所作出的鉴定结论存在异议，第一次庭审后，本院委托了重庆市弘正司法鉴定所对进行重新鉴定，被告瞿华银垫付了鉴定费2850元（庭审时，瞿华银表示将该费用转移给安宁主张），该所于2018年8月20日作出鉴定意见书，认为金顺左前臂神经损的伤残程度为八级，左肘关节功能部分丧失的伤残程度为十级，误工时限为365天，护理时限为150天，续医费约捌仟元。另查明，原告金顺现有女儿金某某、父曾祥为、母金廷相三名被扶养人，金某某生于2007年9月17日，为智力三级残疾人，曾祥为、金廷相已享受养老保险每月每人约800元左右。庭审时，金顺表明自己并没有驾驶三轮车的资质，而安宁也表示雇请金顺开车是并没有检查金顺是否有三轮车的驾驶证。上述事实，除原告的陈述和被告的答辩外，原告提供的证据有：（2017）渝0119民初4054号民事判决及仲裁裁决书、《建筑材料运输合同》、收条、户籍证明及水江镇居委会证明、结婚证、残疾人证、住院病历、发票、南川司法鉴定所的司法鉴定报告、司法鉴定费发票、合同协议书等；被告安宁提交的弘正司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票；被告瞿华银提交的购车发票、现场照片等。这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查核实，可以作为认定本案事的依据。本院认为，双方争议的焦点集中在，1、被告安宁应当承担多少雇主赔偿责任？被告瞿华银与和霖公司是否应当与安宁一起承担连带赔偿责任？2、原告所诉各项费用的合理性；关于争议焦点1，各被告如何承担赔偿责任的问题。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，雇主对雇员因工受伤承担的是过错赔偿责任，本案中安宁雇请金顺驾驶三轮车，却没有审核金顺是否具有三轮车驾驶资格，而本次事故又是由于金顺驾驶经验不足，注意力不集中自行撞上山壁造成的，与金顺不具备驾驶资质存在较大关系，因此安宁应当承担选任过失的过错责任，而金顺明知自己不具备驾驶资质仍然驾驶安宁提供的三轮车亦对自己的受伤存在过错，本院酌定由安宁承担金顺所有损失50%的赔偿责任；对于瞿华银及和霖公司是否承担连带赔偿责任的问题，首先，瞿华银将建筑材料的运输发包给安宁后，并没有对安宁的具体工作方式进行指示，金顺又是安宁直接雇请来运货的，其何时工作、如何工作均不受被告瞿华银及和霖公司的管理，其与被告瞿华银及和霖公司没有产生任何的劳务或劳动关系；其次，本次交通事故仅仅是因为金顺自己驾车时没有尽到谨慎驾驶义务造成，并不是由于瞿华银及和霖公司承建的坡耕地水土流失综合治理工程磨子坝项目发生安全生产事故导致的，也没有发生在该项目的施工现场，因此该交通事故的发生与瞿华银、和霖公司之间是否存在违法分包及瞿华银将运输建材发包给安宁之间，并不存在因果关系。因此，瞿华银、和霖公司在本案中不需要承担连带赔偿责任。关于争议焦点2，通过当事人的陈述及重庆弘正司法鉴定所的鉴定意见，结合南川的实际消费水平，可以认定费用的有残疾赔偿金199596.6元（32193元*20年*31%）；护理费15000元；住院伙食补助费5600元；二次医疗费9167.18元；续医费8000元；交通费酌定为1000元。对于双方争议较大的误工费，因安宁实际支付了金顺40多天的劳动报酬为6600元，本院酌定安宁的误工标准按照165元/天计算，则误工费为60225元（165元/天*365天）；鉴定费及原告主张的鉴定检查费，因金顺自行在南川司法鉴定所进行的鉴定结论中主要的伤残等级部分已经被改变，故鉴定费用只能采纳在重庆市弘正司法鉴定所支出的鉴定费为2850元；被扶养人生活费，金顺的父母共计14110.58元（22759元*5年*31%÷5*2），但由于其父母每人每月享受养老保险800元左右，应适当扣减，本院酌定支持其父母的被扶养人生活费共计7000元，对于金某某，虽然目前其患有智力残疾，但不能就此认定其在成年后就一定丧失了劳动能力，并且其扶养人的身份也可能会随着其结婚而发生变更，故本案中目前只能支持金某某的被扶养人生活费至其成年，为24693.52元（22759元*7年*31%÷2），如果金某某成年后确实不具备劳动能力，原告可另行主张相应抚养费用。综上原告主张的各项物质损失共计可以支持的为333132.3元，应当由安宁负担166566.15元。由于此次事故造成金顺多处伤残，必然带来一定的精神损失，本院酌定由安宁支付原告3500元精神抚慰金，扣除瞿华银代交的鉴定费2850元后，本案中，安宁还需赔偿金顺各项损失共计167216.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告安宁在本判决生效后立即支付原告金顺因本次事故造成各项损失共计167216.15元。二、驳回原告金顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4532元（原告已申请缓交），由原告金顺负担3092元，被告安宁负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邱广二〇一八年十月十七日法官助理王宏军书记员刘彬园