文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初4434号原告：何日福，男，1980年12月17日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托诉讼代理人：黄灶林，广东韶大律师事务所律师。被告：陈志清，男，1976年6月5日出生，汉族，英德市人，现住英德市。被告：陈志忠，男，1979年6月8日出生，汉族，英德市人，现住英德市。原告何日福与被告陈志清、陈志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何日福的委托诉讼代理人黄灶林、被告陈志清、陈志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何日福向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金人民币200000元；2.判令两被告向原告支付逾期利息人民币14000元（以200000元为本金，自2017年7月1日起暂计算至2018年9月30日止，计算式：（6%÷12）×14×200000元=14000元）；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，被告陈志清以公司资金周转困难为由向原告借款200000元，并即时出具《借条》一张，《借条》载明：因公司资金周转困难，特向何日福借到人民币贰拾万元整（￥200000.00），于2017年6月30号前还清；被告陈志忠作为该笔借款的担保人同时在《借条》落款处签字确认。2016年12月1日，原告用自己尾号为“0749”的建行卡向被告陈志忠尾号为“5315”的银行卡转出了两笔借款合计人民币194000元。时至今日，两被告仍未偿还借款本金200000元。原告为证实其主张提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况及其诉讼主体资格；2.陈志忠身份证复印件，证明被告陈志忠的身份情况及其诉讼主体资格；3.借条，证明2016年11月30日，被告陈志清以公司资金周转困难为由向原告借款200000元，被告陈志忠作为该笔借款的担保人同时在《借条》落款处签字确认，被告陈志清的身份情况及其诉讼主体资格；4.银行交易流水，证明2016年12月1日，原告用自己尾号为“0749”的建行卡向被告陈志忠尾号为“5315”的银行卡转出了两笔借款合计人民币194000元。被告陈志清、陈志忠辩称：被告有通过微信转账每个月还6000-7500元给原告，还了原告本金十二万多，对14000元利息有异议，因为还了十二万多的本金，不应还那么多的利息。被告陈志清、陈志忠为证实其主张提交的证据有：微信转账记录，证明被告还款给原告的事实。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告陈志清出具一份《借条》交原告收执，《借条》内容为：因公司资金周转困难，特向何日福借到人民币贰拾万元整（￥200000.00）。于2017年六月三十号前还清。被告陈志清作为借款人、被告陈志忠作为担保人在该《借条》上签名。庭审中，双方确认借款本金为200000元，两被告已还款114500元，其中陈志忠于2017年2月4日至2017年12月1日期间还款72500元，陈志清于2018年1月12日至2018年7月20日期间还款42000元。原告认为已偿还的款项系利息或其他金钱往来，两被告认为《借条》未约定利息，已偿还的款项系本金。又查明，原告起诉时将唐兰英列为被告，2018年12月7日，原告向本院申请撤回对被告唐兰英的起诉。本院认为，原告申请撤回对唐兰英的起诉，系其对自己诉讼权利的自行处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。原告与被告陈志清在平等自愿的基础上签订《借条》，约定被告陈志清向原告借款200000元，该《借条》没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。被告陈志清欠原告借款未还的事实，有原告提交的《借条》以及被告陈志清、陈志忠提交的微信转账记录予以佐证，本院予以认定，现原告诉请还款，理据充分，本院予以支持。《借条》是双方的共同意思表示，根据《借条》内容显示涉案借款未约定利息，原告也未能提交证据证明两被告已偿还的款项属于利息或其他金钱往来，故应认定已偿还的114500元为本金，据此计算，未还本金为85500元（200000-114500）。原告诉请以年利率6%计算逾期利息至2018年9月30日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。《借条》约定的借款到期日为2017年6月30日，故应从2017年7月1日起计算逾期利息，根据两被告提交的微信转账记录，2017年7月1日前两被告偿还的本金共计39500元，逾期未还本金为160500元。据此计算逾期利息为8891.68元（详见计算表格）。被告陈志忠系该笔借款的担保人，《借条》未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈志忠承担保证责任，被告陈志忠于2017年2月4日至2017年12月1日期间还款72500元，系在保证期间履行了保证责任，该还款行为使保证债务的诉讼时效开始计算，原告在被告陈志忠保证债务的诉讼时效内诉请被告陈志忠承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告陈志忠应对未还款项承担连带清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈志清欠原告何日福借款本金85500元及利息8891.68元（从2017年7月1日起至2018年9月30日止），共计94391.68元，限于本判决生效之日起10日内付清；被告陈志忠对该款承担连带清偿责任。二、驳回原告何日福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2255.00元、保全费1590.00元，共计3845.00元，由原告何日福负担2149.04元，被告陈志清负担1695.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇一八年十二月二十四日书记员  巫敏智附计算表格：            实欠本金              年利率              计息起日              计息止日              计息天数              当期利息              还本金              尚欠本金                  160500              6%              2017-7-1              2017-8-4              34              897.04              7500              153000                  153000              6%              2017-8-5              2017-9-5              32              804.82              7500              145500                  145500              6%              2017-9-6              2017-10-2              27              645.78              6000              139500                  139500              6%              2017-10-3              2017-11-1              30              687.95              6000              133500                  133500              6%              2017-11-2              2017-12-1              30              658.36              6000              127500                  127500              6%              2017-12-2              2018-1-12              42              880.27              3000              124500                  124500              6%              2018-1-13              2018-1-13              1              20.47              3000              121500                  121500              6%              2018-1-14              2018-3-8              54              1078.52              6000              115500                  115500              6%              2018-3-9              2018-3-21              13              246.82              2500              113000                  113000              6%              2018-3-22              2018-3-22              1              18.58              3500              109500                  109500              6%              2018-3-23              2018-4-16              25              450              6000              103500                  103500              6%              2018-4-17              2018-5-11              25              425.34              4000              99500                  99500              6%              2018-5-12              2018-5-13              2              32.71              2000              97500                  97500              6%              2018-5-14              2018-6-12              29              464.79              6000              91500                  91500              6%              2018-6-13              2018-7-16              34              511.40              5000              86500                  86500              6%              2018-7-17              2018-7-20              4              56.88              1000              85500                  85500              6%              2018-7-21              2018-9-30              72              1011.95              0              85500      附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。