wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初15196号原告深圳市尚宏化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人苏友华。委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人谭海燕，广东鹏星律师事务所实习律师。被告范佑将，男，户籍地址：江西省玉山县。�列原、被告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊天升到庭参加诉讼。被告范佑将经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年10月起，被告以苏州市胜达皇朝家具有限公司的名义要求原告为其供应化工产品，至2016年1月原告先后总共送货达59600元（人民币，下同），但被告仅支付了部分货款，尚欠36600元。经查询，苏州市胜达皇朝家具有限公司并未在工商局进行注册登记。现原告向其多次催讨，但被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠货款36600元及逾期支付货款的利息约2360元（自2016年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利息暂计至2017年8月2日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息自起诉之日即2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告提供了《国家企业信用信息公示系统（江苏）》网页打印件、10张《发货单》等证据，用于证明被告尚欠原告货款。其中《国家企业信用信息公示系统（江苏）》网页打印件显示，通过国家企业信用信息公示系统没有查询到苏州市胜达皇朝家具有限公司的相关信息。原告在庭审中称，原告与苏州市胜达皇朝家具有限公司发生业务往来，但经查询发现该公司未经工商登记，公司实际控制人是被告，发货单签收人也是被告，双方交易时未签订书面买卖合同。《发货�》显示，原告于2015年10月17日、10月23日、10月31日、11月15日、11月30日、12月18日、12月24日及2016年1月5日、1月13日、1月16日向被告供应货物，货款金额分别为3400元、6296元、5200元、11824元、8332元、7000元、1008元、5200元、6300元、5040元，合计59600元。上述10张《发货单》均有“范佑将”的签字确认。原告在庭审中称，原告向被告供货金额为59600元，被告向原告支付了货款金额23000元，故被告尚欠原告货款36600元。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告向被告供货，被告对货物予以签收，因此，双方存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依照约定及相关法律法规履行合同。原告向被告供货金额为59600元，有经被告签名确认的《发货单》为证，原告确认被告支付货款金额23000元，因此，被告尚欠原告货款36600元，事实清楚，足以认定。故原告要求被告支付货款36600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息。因原、被告双方没有签订买卖合同，双方亦未对支付货款的时间及逾期利息进行约定，原告主张利息以所欠货款本金36600元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2017年8月7日起计至款项实际付清之日止，本院依法予以支持。被告范佑将经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告范佑将于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市尚宏化工有限公司货款人民币36600元及逾期付款利息（利息以人民币36600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2017年8月7日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币774元，由被告范佑将承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  冯书萌人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年二月一日书 记 员  黄美婷本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15196号原告深圳市尚宏化工有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。被告范佑将，男，汉族，1989年10月14日出生，户籍地址江西省玉山县。本院在审理原告深圳市尚宏化工有限公司与被告范佑买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林 洋人民陪审员  刘汉藻人民陪审员  张冰冰二〇一七年十月十三日书 记 员  罗晓芳
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执1198号申请执行人：江苏斯得福纺织股份有限公司，住所地在南通市港闸区经济开发区永兴路52号，统一社会信用代码91320600608307887A。法定代表人：姚蕴秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张臣佳，男，该公司员工。被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地在江西省南昌市东湖区三经路47号，统一社会信用代码91360102581605760K。法定代表人：周云福，该公司董事长。本院在执行江苏斯得福纺织股份有限公司与南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0611民初439号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司确认结欠原告江苏斯得福纺织股份有限公司货款68000元，该款分三期履行，第一期22000元于2017年4月20日之前给付；第二期23000元于2017年5月20日之前给付；尾款23000元于2017年6月20日之前给付；上述款项由被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司付至原告江苏斯得福纺织股份有限公司账户（开户行：中国工商银行南通市城南支行，账号：11×××19如被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司未按上述约定按期足额履行给付义务，原告江苏斯得福纺织股份有限公司可就总货款68000元扣除已履行部分立即向法院申请强制执行，同时被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司需向原告江苏斯得福纺织股份有限公司承担违约金4000元。案件受理费1908元、减半收取计954元，由被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司自愿负担（该款原告已预交，被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司在给付原告江苏斯得福纺织股份有限公司第一期款项时一并支付）”。因南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏斯得福纺织股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案受理。本本次执行，本院依法对被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司的人员及财产情况进行了调查。南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司设立于2011年8月23日，其经营场所系其股东南京博兰泽投资发展有限公司于2010年12月21日租赁江西省军区后勤部所属南昌市三经路阳明宾馆而来。经营期间，南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司曾在租赁场地内投资建造酒店大楼一幢，至今尚未办理相关产权。因对外负有多笔到期债务未能履行，南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司及其投资股东南京博兰泽投资发展有限公司在南昌市东湖区法院、浙江温岭法院、南京鼓楼法院等地法院均涉及多起诉讼及执行案件。其中，南昌市东湖区法院受理的9起对南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司执行案件已有8起因暂无可供执行财产终结本次执行程序。经本院实地调查，除了部分公司留守人员及出租方派驻管理人员外，未发现公司法定代表人周云福，在场人员反映因公司租赁场所涉及“军改”，公司不能正常运行，周云福长期在外躲债，具体去向不明。经本院到东湖区法院走访，该院反映拟将南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司纳入破产清算程序，具体事宜正在与上级法院交涉当中。经本院依职权查控，南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司所属银行账户虽有近20万元的银行存款，但因其他法院受理案件在先冻结，本案暂无处置权；暂未发现南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司名下有房产、土地使用权、汽车等其他可供执行财产信息。本案已将南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。江苏斯得福纺织股份有限公司申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位货款本金68000元、违约金4000元、案件受理费954元，合计72954元。本院向江苏斯得福纺织股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知江苏斯得福纺织股份有限公司，并要求其向本院提供南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司可供执行财产线索。江苏斯得福纺织股份有限公司未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、工商档案资料、东湖区法院提供的案件明细表、调查照片及视频等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人江苏斯得福纺织股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司是否有履行债务的能力。在本案本次执行中，本院虽依职权对被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司的人员及财产情况进行了调查，但未能查找到该公司的具体负责人；该公司现有部分银行存款及投资建设的租赁场所内大楼，因被其他案件在先冻结、当地法院已在执行或出租方接管租赁财产等因素，本案暂不具备处置条件；未发现该公司名下其他可供执行财产信息。除暂不具备处置条件的财产外，在本院未发现且江苏斯得福纺织股份有限公司亦未能提供其他可供执行财产的情况下，本案的本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年二月二十三日书记员  顾 剑
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0103民初2199号原告：标普（天津）钢丝绳销售有限公司，住所地河西区大沽南路1001号，统一社会信用代码911201035897713331。法定代表人：杨义连，该公司经理。委托诉讼代理人：田洪喜，天津耀达律师事务所律师。被告：天津市无缝钢管厂，住所地天津市河西区解放南路493号，统一社会信用代码91120103103293977H。法定代表人：李庆发。原告标普（天津）钢丝绳销售有限公司诉被告天津市无缝钢管厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚代理审判员  曹 玥二〇一八年二月二十七日书 记 员  闫炳宇
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0611执1198号本院在执行江苏斯得福纺织股份有限公司与南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司其他案由一案中，经查，被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初1722号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告:蔡第宋，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告蔡第宋电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  康志强二〇一八年二月二十七日书记员  杨瑜瑜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执保20号申请人吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区经济开发区育民路2888号。法定代表人潘怡蒙，董事长。被申请人吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路1333号。法定代表人徐保政。本院在审理申请人吉林申大建筑材料有限责任公司与被申请人吉林建工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人吉林申大建筑材料有限责任公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结吉林建工集团有限公司银行账户资金3,900,000元。吉林申大建筑材料有限责任公司以其自有车辆作担保。本院经审查认为，申请人吉林申大建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林建工集团有限公司银行账户资金3,900,000元；二、查封申请人吉林申大建筑材料有限责任公司名下吉A×××号车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 健二〇一八年二月七日书记员 李佳萍
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋0402行初2号原告白国强，男，1965年2月20日出生，汉族，住长治市郊区。被告长治市郊区老顶山镇人民政府。法定代表人梁爱国，职务镇长。住所地长治市郊区老顶山镇关村。委托代理人张亮，该镇组织委员。委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。原告白国强诉被告长治市郊区老顶山镇人民政府行政确认一案，本院于2018年1月2日受理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。原告诉称，原告的金鑫旅馆房子是临街门面房，始建于1982年，1997年9月在金口村委会经长治市郊区人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》土地登记制度的规定，经长治市郊区人民政府批准特发编号为11030206号《乡（镇）村企事业土地使用证》是合法有效的。2008年办理了金鑫旅馆工商营业执照和长治市房管局房屋安全合格证，长治市公安特种行业许可证及卫生证和税务登记证，依法合法经营，并未改变土地服务类使用用途。被告对原告金鑫旅馆实施强拆行为是违法的。第一，原告有合法有效的土地使用证。第二，原告经营行为合法有效，手续齐全。2017年6月13日，被告长治市郊区老顶山镇人民政府违法暴力强拆了原告的金鑫旅馆。原告认为被告对原告房屋进行行政强制拆除没有法律依据，程序错误。被告行政强制拆除的行政行为违反《中华人民共和国行政强制法》的规定，违法动用警力，动用社会人员，没有出示合法有效的法律文书，侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判定被告对原告的金鑫旅馆强制拆除的行为违法；由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、《乡（镇）村企事业土地使用证》；3、长治市郊区老顶山镇人民政府限期拆除通知书（编号为201707）；4、长治市郊区人民政府办公室限期拆除通知书；5、长治市郊区人民政府行政复议延期审理通知书；6、长治市郊区老顶山镇人民政府关于太行东街违章建筑予以停电的函复印件。经审查查明，原告白国强曾于2017年11月16日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告长治市郊区老顶山镇人民政府作出对原告的金鑫旅馆违章建筑限期拆除通知书（编号为201707），并请求依法判定被告长治市郊区老顶山镇人民政府对原告的金鑫旅馆强制拆除的行为违法。本院于2017年12月15日作出（2017）晋0402行初176号行政裁定书，裁定驳回了原告的起诉。白国强不服该裁定，向长治市中级人民法院提起上诉，该案正在审理过程中。白国强于2018年1月2日，再次向本院提起行政诉讼，请求依法判定被告对原告的金鑫旅馆强制拆除的行为违法。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……”。本案，原告白国强于2017年11月16日起诉被告长治市郊区老顶山镇人民政府，请求撤销被告长治市郊区老顶山镇人民政府对原告的金鑫旅馆违章建筑限期拆除通知书（编号为201707），并请求依法判定被告长治市郊区老顶山镇人民政府对原告的金鑫旅馆强制拆除的行为违法一案，本院已于2017年12月15日作出（2017）晋0402行初176号行政裁定书，裁定驳回了原告白国强的起诉。白国强不服该裁定，向长治市中级人民法院提起上诉，该案正在审理过程中。原告白国强以同一事实、理由，再次于2018年1月2日向本院提起行政诉讼，请求依法判定被告对原告的金鑫旅馆强制拆除的行为违法，属重复起诉，依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告白国强的起诉。案件受理费50元，退还原告白国强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  杜树升审判员张鹏飞审判员王宁宁二〇一八年一月二十九日法官助理栗艳鹏书记员侯超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4234号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码91360100685973605X。法定代表人：熊斌。委托代理人：陈军，江西锦成律师事务所律师。委托代理人：盛红梅，江西锦成律师事务所律师。被告：王舒峰，男，汉族，1967年1月14日生，住江西省南昌市东湖区。原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告王舒峰、王博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告王舒峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王舒峰立即归还借款本金20万元以及利息3360.01元（暂计算至2017年8月3日，此后利息按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告王舒峰承担本案诉讼费用及律师代理费3000元。事实和理由：2016年3月21日，被告王舒峰与南昌农村商业银行股份有限公司望城新区支行签订《个人借款合同》，合同约定借款20万元，借款用途为装修，借款期限为24个月，自2016年3月21日起至2018年3月17日止。借款为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。利息按季计付，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人为未按约定还款，执行罚息利率，即合同项下的利率10.8%加收30%，即14.04%。同时，合同约定，借款人发生违约，应赔偿违约给贷款人造成的损失。同日，南昌农村商业银行股份有限公司望城新区支行与被告王舒峰签订了《个人贷款自助发放服务协议》，约定借款人根据《个人借款合同》的约定，在核定的授信额度和有效期内，通过自助银行，可用自主方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务。通过自助银行发生的发放交易，借款人可以凭本人身份证件，到贷款签约营业网点打印交易回单。合同签订后，南昌农村商业银行股份有限公司望城新区支行向被告王舒峰发放了贷款。贷款发放后，被告王舒峰未按约定归还借款本息。为了维护自身合法权益，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书及被告身份证复印件。证明：原被告诉讼主体资格。证据二、原告总行出具的证明。证明：南昌农商行下辖支行发放的贷款，由总行享有和承受其诉讼权利和义务，故原告是适格的主体。证据三、《个人借款合同》[2016]南农银个借第106582016032110020001号、《个人贷款自助发放服务协议》。证明：原告下辖支行望城支行与被告王舒峰签订合法有效的个人借款合同。证据四、自助发放凭证。证明：原告下辖望城支行依约于2017年2月24日发放了20万元的贷款，2018年2月24日到期。证据五、《欠款本息清单》。证明：截止2018年2月12日，被告尚欠本金20万元，贷款利息14285.58元。证据六、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。证明：原告支付了律师费3000元。被告王舒峰未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，南昌农村商业银行股份有限公司望城新区支行与被告王舒峰签订了编号为[2016]南农银个借第106582016032110020001号《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限为24个月，自2016年3月21日起至2018年3月17日止，借款日期自实际提款日（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限即日期以借款凭证为准。借款为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算，借款用途为购聚苯乙烯。借款利率为年利率10.8%；借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款人未按期归还本息，视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，借款人应赔偿其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等。同日，南昌农村商业银行股份有限公司望城新区支行与被告王舒峰订了《个人贷款自助发放服务协议》，约定：南昌农村商业银行股份有限公司望城新区支行于2017年2月24日向被告王舒峰发放了贷款20万元，但被告未能按约返还借款。截止2018年2月12日，被告尚欠本金20万元，贷款利息14285.58元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因被告王舒峰未到庭，本院未组织调解。另查明，南昌农村商业银行股份有限公司望城新区支行不具备法人资格，其法人资格和诉讼主体资格由南昌农村商业银行股份有限公司享有。再查明，因本案诉讼，原告与上海市锦天城（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用3000元，原告提交了委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据予以佐证。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，南昌农村商业银行股份有限公司望城新区支行与被告王舒峰签订的《个人借款合同》、《个人贷款自助发放服务协议》，均系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。南昌农村商业银行股份有限公司望城新区支行已按约向被告王舒峰发放了借款20万元，已完全履行了《个人借款合同》约定的付款义务。但被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。根据《个人借款合同》约定，借款人未按期归还本息，视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，借款人应赔偿其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现被告出现逾期，原告据此诉请被告王舒峰清偿借款本息之诉请，于法有据，于约相合，本院予以支持。截止2018年2月12日，被告尚欠本金20万元，贷款利息14285.58元，本院亦予以确认。原告因催收产生了律师费3000元，根据《个人借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。另南昌农村商业银行股份有限公司望城新区支行系原告南昌农村商业银行股份有限公司所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告南昌农村商业银行股份有限公司承担。故原告南昌农村商业银行股份有限公司有权以自己的名义提起诉讼。被告王舒峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王舒峰于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止2018年2月12日的逾期利息为14285.58元，并自2018年2月13日至款清之日为止，按双方合同约定计付）。二、被告王舒峰于本判决生效后十日内支付原告南昌农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。本案由原告预交的案件受理费4400元，财产保全费1620元，共计6020元，由被告王舒峰承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一八年二月二十三日书 记 员  万追星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4234号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。被申请人：王舒峰，男，1967年1月14日生，汉族，住南昌市东湖区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被申请人王舒峰金融借款合同纠纷一案，申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王舒峰银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人王舒峰银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年十月二十七日书记员 万追星
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执复14号复议申请人(申请执行人)：胡观日被执行人：欧荣华追加被执行人（异议人）：刘向云追加被执行人（异议人）：唐孝怡复议申请人胡观日不服湖南省常宁市人民法院（以下简称常宁法院）（2017）湘0482执异29号执行裁定(以下简称29号执行裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。常宁法院在执行胡观日与欧荣华民间借贷纠纷一案中，胡观日申请追加唐孝怡、刘向云、魏忠明为本案被执行人。常宁法院于2017年11月2日作出（2017）湘0482执恢54号之一、之二执行裁定，追加唐孝怡、刘向云、魏忠明为本案被执行人，并划拨唐孝怡、刘向云在银行的存款40000元。刘向云、唐孝怡不服，向常宁法院提出书面异议称，常宁法院追加二异议人为胡观日与欧荣华民间借贷案的被执行人没有事实和法律依据。衡阳市中级人民法院（2002）衡中法民二终字第89号民事判决书已经确定欧荣华是本案的债务人，二位异议人不承担清偿债务的责任，因此被执行人是欧荣华而不是二位异议人。其次，该判决书确认是个人债务而非合伙债务，而常宁法院追加二位异议人为被执行人的法律依据之一为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条，该规定是指被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业的情况时，才可以追加合伙组织成员为被执行人。故常宁人民法院追加被执行人系适用法律错误，请求撤销常宁法院作出的（2017）湘0482执恢54号之一、之二执行裁定书。常宁法院认为，申请执行人胡观日与被执行人欧荣华民间借贷纠纷一案已经衡阳市中级人民法院终审判决确认，欧荣华系本案的债务人，该债务系个人债务，欧荣华作为被执行人有清偿债务的义务，二位异议人在此案中不承担清偿胡观日债务的责任。该院（2017）湘0482执恢54号之一、之二执行裁定书将二位异议人追加为被执行人与事实及法律不相符，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定：撤销该院（2017）湘0482执恢54号之一、之二执行裁定。胡观日向本院申请复议称：1、29号执行裁定未经听证直接作出，违反法定程序；2、29号执行裁定认定本案债务系欧荣华个人债务系对执行依据衡阳市中级人民法院(2002)衡中法民二终字第89号民事判决的错误解读，该判决书从未否定刘向云、唐孝怡为欧荣华合伙人，也没有债务系欧荣华个人债务的表述，对欧荣华和刘向云、唐孝怡的合伙关系是认定的。况且，欧荣华和刘向云、唐孝怡等为偿还胡观日的借款进行了债权清算，并作出还款计划及实际还款1000元，足以说明他们对于本案借款为共同债务的认同。故刘向云、唐孝怡对借款应当具有连带清偿的义务。请求撤销常宁法院29号执行裁定。本院查明，常宁法院29号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，对于本案争议焦点一，29号执行裁定未经听证直接作出，是否违反法定程序。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，人民法院对执行异议和复议案件一般实行书面审查。可见，听证并非执行异议和复议案件的必经程序。本案中，复议申请人胡观日对于是否应当追加被执行人的有关证据已向执行法院提交，且不具有应当进行听证的特殊情形，未进行听证亦不影响本案的处理。故复议申请人提出29号执行裁定未经听证直接作出违反法定程序的理由不能成立，本院不予采纳。对于争议焦点二，29号执行裁定撤销追加被执行人的执行裁定是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙为人被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第77条规定，被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。可见，追加合伙人为被执行人的前提之一是被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，而本案被执行人系个人，并非合伙组织或合伙型联营企业。故常宁法院(2017)湘0482执恢54号之一、之二执行裁定将刘向云、唐孝怡追加为被执行人并扣划存款没有法律依据，29号执行裁定撤销该裁定是正确的。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人胡观日的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年二月八日书记员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初136号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：赵亮，男，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告：姜艳华，女，汉族，住内蒙古满洲里市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵亮、姜艳华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告赵亮、姜艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金52901.45元，利息5071.75元，罚息复利1942.79元，共计人民币59915.99元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月15日），自2017年8月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号LMVHEKFD1FA011170海马牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款79660元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8742个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年8月20日就所购买的海马牌小型轿车（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号LMVHEKFD1FA011170）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月14日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币38911.81元，其中本金26758.55元，利息12058.23元，罚息95.03元，后一直未按期还款。截至2017年8月15日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52901.45元，利息5071.75元，罚息复利1942.79元，共计人民币59915.99元。被告赵亮、姜艳华未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.24%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《赵亮、姜艳华欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月19日，被告赵亮、姜艳华与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月15日，被告尚欠原告借款本金52901.45元，利息5071.75元，罚息复利1942.79元，共计人民币59915.99元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物海马牌小型轿车（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号LMVHEKFD1FA011170）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告赵亮、姜艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵亮、姜艳华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52901.45元，利息5071.75元，罚息复利1942.79元，共计人民币59915.99元,并自2017年8月16日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的海马牌小型轿车（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号LMVHEKFD1FA011170）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为649元，由被告赵亮、姜艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 徐继贞二〇一八年二月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初136号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：李凡，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李凡物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判长  徐继贞二〇一七年一月二十三日书记员  夏禄元
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执11号申请执行人：王润民,男性,汉族,住华州瓜坡镇。被执行人：陕西陕化化肥股份有限公司,组织机构代码29420728-4。法定代表人：张立岗，系该公司董事长。申请人依据已生效的（2017）陕0503民初568号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陕西陕化化肥股份有限公司给付申请人劳动赔偿金21900元，诉讼费10元，执行费229元。本院受理费后，执行中，经申请人与被执行人协商达成如下执行和解协议：一、被执行人陕西陕化化肥股份有限公司应给付申请人案款21900元，从2018年3月份起每月给付申请人王润民赔偿金10000元，最迟于2018年6月30日前付清全部案款。二、案件的诉讼费10元、执行费229元由申请人王润民承担。三、若被执行人不能按和解协议履行，申请人可恢复原生效判决书的执行。现该协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0503执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一八年二月二十七日书记员  朱淑云
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1950号原告：吕玉兰，女，1965年1月1日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：杜飞、张志挺(特别授权)，山东思雅律师事务所律师。被告：山东鱼台圣宏电力安装有限公司，统一社会信用代码91370827765761258X，住所地：鱼台县城北。法定代表人：彭ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：张媛（一般代理），山东文思达律师事务所律师。原告吕玉兰与被告山东鱼台圣宏电力安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，发现确认劳动关系之诉是否适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，各地法院判决不一。本院经审查认为，本案涉及法律适用问题向上级法院请示汇报，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李晓艳二〇一八年一月十七日书记员  马 蕊
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执135号申请执行人:闫彭涛,男性,汉族,1978年04月30日出生。被执行人:陕西多捷庆化工物流有限公司。申请人闫彭涛依据（2017）陕0503民初字第1638号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人陕西多捷庆化工物流有限公司给付货运费626700元。诉讼保全费3654元、诉讼费5034元、执行费8754.82元。本院受理后，立案执行。申请人提供被执行人相关的到期债权626700元可予执行。相应的到期债务陕西比迪欧化工有限公司对人民法院的履行到期债务通知书亦无异议，愿意配合协助履行给付。经申请人、被执行人、第三人（陕西比迪欧化工有限公司）均同意并达成如下和解执行协议：一、被执行人陕西多捷庆化工物流有限公司共应付申请人闫彭涛运输费、诉讼费、执行费等共计644142.82元。申请人同意被执行人分批履行：从2018年1月起，由被执行人的到期债务人陕西比迪欧化工有限公司每月至少给付5万元，至2018年12月底全部履行完毕。二、第三人陕西比迪欧化工有限公司在向申请人代为履行完每批债务后，即从所欠被执行人债额中予以扣减记账。三、在第三人未履行完前述一、二项义务之前，对第三人作出的（2017）陕0503民财保24号保全裁定书继续产生法律效力。若第三人不能按和解协议履行，申请人将依法申请追加第三人在所欠到期债务644142.82元范围内向申请人承担清偿责任。该协议目前正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0503执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  张晓艳审判员  冯继忠二〇一八年二月二十七日书记员  朱淑云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初3865号申请人：张万林，男，1988年12月24日生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被申请人：陶红妹，女，1958年10月30日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：张明樑，男，1953年6月9日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：张析，男，1983年5月8日生，汉族，住上海市松江区。申请人张万林与被申请人陶红妹、张明樑、张析民间借贷纠纷一案，申请人张万林于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶红妹、张明樑、张析的银行存款人民币193,500元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张万林以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人陶红妹、张明樑、张析的银行存款人民币193,500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤聪二〇一八年二月二十八日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初1810号原告：王海彬，男，1979年8月20日出生，汉族，本科文化，淇县统计局职工，住淇县。被告：杨军祥，男，1977年2月6日出生，汉族，大专文化，淇县教育体育局职工，住淇县。被告：宋志敏，女，1977年12月20日出生，汉族，淇县稻庄小学教师，住鹤壁市淇滨区。原告王海彬诉被告杨军祥、宋志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海彬、被告杨军祥到庭参加诉讼。被告宋志敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海彬向本院提出诉讼请求，判令两被告连带偿还借款538000元。事实与理由：自2013年7月截止到2015年12月，被告杨军祥以包工程、收粮食为由借原告王海彬现金共计538000元，并向原告出具了借条。经原告多次索要，被告未予偿还。两被告虽已离婚，但实际生活在一起，为实质性夫妻关系，应对538000元的债务承担连带清偿责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨军祥辩称，对原告起诉的借款的事实无异议，但我在向原告借款时与原告口头约定了3分的月息，每三个月向原告支付一次利息、换一次借条。2016年我分两次偿还了原告共计12000元的本金，并用一些办公用品抵帐，抵帐的具体数额记不清了。我和被告宋志敏已于2010年办理了离婚手续，经济上也没有往来，被告宋志敏不应承担该笔债务的清偿责任。被告宋志敏向本院提交的书面答辩意见称：1.我与被告杨军祥在2010年12月8日离婚，原告诉称的债务是离婚后杨军祥的个人债务，与我无关；2.我不认识王海彬，不知道借款一事；3.原告王海彬所说离婚后我与被告杨军祥实际生活在一起，并生有两子，为实质性无妻关系。一子是2001年11月22日出生，是婚内生子，另一子是我的隐私，与本案无关。原告王海彬对我的起诉无实际根据和证据。对当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实与证据，本院认定如下：被告杨军祥于2015年9月5日向原告出具的借条中载明的“借期三个月，利息已提前支付”，不能证明被告应当支付的利息是从25万元本金中提前扣除的，该情形不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，且原告不予认可，本院对此不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨军祥以包工程、收粮食为由分别于2015年10月1日、2015年9月5日、2015年12月20日、2016年1月22日共向原告王海彬借款55万元。被告杨军祥2016年1月17日、2016年5月3日向原告王海彬偿还借款本金共计12000元。两被告于2010年12月8日办理了离婚手续。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借据在卷佐证，本院对原告王海彬要求被告杨军祥偿还借款的诉讼请求予以支持，但被告杨军祥于2016年1月17日、2016年5月3日偿还原告王海彬的12000元应予扣除。被告杨军祥辩称在两次借款时均提前按月息3分扣除了6个月的利息，原告王海彬认可双方口头约定了3分的利息，但不认可提前扣除了6个月的利息，被告亦未向本院提交证据证明原告在向其出借借款时提前扣除了利息，本院不予支持。原告王海彬不要求被告杨军祥支付借款利息，不违反法律的规定，本院予以支持。原告王海彬与被告杨军祥的借贷关系发生于2015年之后，二被告于2010年办理离婚手续，原告与被告杨军祥之间的债务并非二被告的夫妻共同债务，被告宋志敏对该债务不应承担连带偿还责任。原告主张的二被告系实质性夫妻关系，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨军祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王海彬借款本金538000元；二、驳回原告王海彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，由被告杨军祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  李长林审判员  尹风燕审判员  韦红娟二〇一八年二月八日书记员  王亚如
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0622民初1810号原告：王海彬，男，1979年8月20日出生，汉族，淇县高村镇刘河村，住该村。被告：杨军祥，男，1977年2月16日出生，汉族，淇县教育局职工，现住鹤壁市淇滨区。被告：宋志敏，女，1977年12月20日出生，汉族，教师，现住鹤壁市淇滨区。原告王海彬与被告杨军祥、宋志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李长林审判员  孟凡洲审判员  韦红娟二〇一七年十二月二十七日书记员  王亚如
安徽省芜湖市镜湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）皖0202民初427号	原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司,住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。	负责人：王德裕，总经理。	委托代理人：魏伟，男，该公司员工。	被告：芮章静，男，1989年10月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。	原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告芮章静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业芜湖分公司）委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。被告芮章静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告福田物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费6295.1元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系绿地伊顿公馆小区业主，面积为86.71㎡。2015年9月30日深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆小区业委会签订《绿地伊顿公馆物业服务合同》，双方约定按业主占用的建筑面积每平米每月收费1.1元。根据物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行规范管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2015年10月1日起至2017年12月31日拖欠物业服务费2575.3元。另原告于2015年11月13日与安徽省绿安物业管理有限公司签订《债权债务转让合同》，合同约定安徽省绿安物业管理有限公司将其在绿地伊顿公馆物业服务费转让给原告，原告已按约履行债权债务转让合同义务，被告于2012年7月1日至2015年9月30日期间拖欠安徽省绿安物业管理有限公司物业服务费3719.8元。庭审中，原告撤回对被告滞纳金的主张。	被告芮章静未答辩，亦未提交书面证据。	本院认为，原告为被告提供物业服务，与被告存在物业服务合同关系，被告理应按物业服务合同约定支付物业费。另原告依法取得了债权转让合同的相关债权，故对原告要求被告支付物业服务费的主张，本院亦予以支持。审理中原告自愿撤回违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事权利的处分，不影响本案的审理，仍应按合同履行缴纳物业费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八�条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：	被告芮章静于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业费6295.1元。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取86元，由被告芮章静负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。	本判决为终审判决。	审判员  申军	二〇一八年二月八日	书记员  张贤	附相关法律法规：	《中华人民共和国合同法》	第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。	第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民再1号原审原告：饶敏，女，1966年2月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：易瑜，江西利元律师事务所律师。原审被告：方宜，男，1965年10月20日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住宜春市袁州区，原审被告：胡小群，女，1967年12月30日出生，汉族，住萍乡市芦溪县，原审原告饶敏与原审被告方宜、胡小群民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0902民初4116号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月25日作出（2017）赣0902民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告饶敏委托诉讼代理人易瑜，原审被告方宜、胡小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告饶敏称，2014年10月22日，原审被告方宜向我借款50000元，约定月息2%，借期一年，借款到期，原审被告拖欠不还，二被告系夫妻关系，我请求法院判令原审被告方宜、胡小群共同偿还借款本金50000元及利息23000元。原审被告方宜辩称，借款是事实，应由我一人偿还。原审被告胡小群辩称，我不了解借款事实，该债务不属共同债务。原审原告向本院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元及利息23000元（实际应算至判决之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转款的方式向被告交付了该笔借款，被告向原告出具了一张借条，约定月息两分，借期一年。借款到期后，被告均以种种理由推脱，至今分文未还。为维护自身的合法权益，故提出上述请求。2016年11月29日，原告书面向本院提出撤销对被告胡小群的撤诉申请书，同日，原告与被告方宜，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议。本院原审调解书：“被告方宜欠原告饶敏借款本金50000元及利息23000元，被告方宜同意在本调解书生效之日归还借款本金10000元，在2016年12月30日之前归还借款本金20000元，在2017年6月30日之前归还剩余借款本金20000元及利息23000元。如被告方宜未按照上述约定时间足额归还借款，原告饶敏可以就未归还借款本金及利息申请强制执行”。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由被告方宜负担。同日，本院送达调解书给原告饶敏、被告方宜。本院再审认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实2014年10月22日，原审被告方宜以温汤农庄经营周转为由，经原审原告同事介绍，向原审原告饶敏借款50000元，原审原告以银行转账的方式将50000元转入原审被告方宜银行账户，原审被告方宜向原审原告饶敏出具借条，载明“今借到饶敏女士人民币伍万元整，借期壹年，半年付息一次，到期还本付息，月息2%。此据!借款人：方宜”。借款到期后，原审被告方宜拖欠借款本金及利息不还。2016年11月28日原审被告方宜偿还原审原告借款本金10000元，事后原审被告方宜偿还利息1000元。二、双（各）方当事人有争议的事实本案涉及债务是否属于夫妻共同债务问题。再审原告认为属于夫妻共同债务问题，提供的证据有：1、再审被告方宜与胡小群结婚证，证明目的是本案债务系两被告夫妻婚姻存续期间发生的债务；2、另案原告尹宇恒与原审被告方宜2017年微信记录，证明目的是该债务用于方宜温汤农场；3、另案原告尹宇恒与原审被告胡小群2017年短信记录，证明目的是胡小群对该债务知情。原审被告方宜认为属于其个人债务。原审被告胡小群认为属于方宜个人债务，提供的证据有：2015年、2017年原审被告方宜向芦溪县法院起诉与其离婚的诉讼材料，证明目的是其与方宜感情破裂，分居多年，该债务不属于夫妻共同债务。本院认为本案涉及债务仅原审被告方宜个人签字，原审被告胡小群事后未予认可，结合两被告婚姻状况，且原审原告的证据不足以认定该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本案涉及债务应视为原审被告方宜个人债务。本院再审认为，原审被告方宜欠原审原告饶敏借款双方无异议，事实清楚，本案涉及债务系原审被告方宜个人债务，理应由原审被告方宜个人负责偿还。依照《中华人民共和民法总则》第一百一十八条、一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、限原审被告方宜于判决生效后十五日内支付原审原告饶敏借款40000元及利息（2014年10月22日至2016年11月28日以50000元本金为基数，2016年11月29日起至付清款日止以40000元为基数，按年利率24%计算利息），扣除已支付利息1000元。二、驳回原审原告饶敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元812.5元，诉讼保全费732元，合计人民币1544.5元由原审被告方宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李俭俭审 判 员 钟建平审 判 员 陈志辉二〇一八年二月二十七日代书记员 冯莉莉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民再1号申请人：饶敏，女，汉族，1966年2月16日出生，袁州区人，住袁州区。被申请人：方宜，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被申请人：胡小群，女，1967年12月30日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，申请人饶敏被申请人方宜、胡小群民间借贷纠纷一案，申请人饶敏于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人方宜、胡小群价值71200元的财产，申请人饶敏自愿用其江西省农村信用社（农商银行）银行账户存款71200元（账户：62×××32）提供担保。本院经审查认为，申请人饶敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人方宜、胡小群的银行存款71200元或查封其同等价值的财产。二、冻结申请人饶敏江西省农村信用社（农商银行）账号存款71200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李俭俭二○一八年元月三日代书记员 冯莉莉
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1027民初219号申请人：陈萍香，女，1977年7月6日出生，汉族，个体，住金溪县。被申请人：江西龙粤投资有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路X号。法定代表人：喻星婷。被申请人：喻建华，男，1960年11月18日出生，汉族，个体，住江西省南昌市东湖区。陈萍香与江西龙粤投资有限责任公司、喻建华民间借贷纠纷一案，申请人陈萍香于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西龙粤投资有限责任公司银行存款或房产。申请人陈萍香向本院提供了担保。本院经审查认为，陈萍香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：预查封被申请人江西龙粤投资有限责任公司名下的坐落于南昌市钻石广场B区办公1112、1324、1423、1424、1506、1507、1508、1509、1510、1511、1512、1513、1514、1520、1521、1805、1816、1817、1818、1819、1820、1903、1904、1905、1906、1907、1908号共27套房产。以上房产查封期间为三年。在查封期间被告可以使用，但不得对该房屋进行买卖、转让、抵押、赠与、损毁等民事行为。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人陈萍香预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄建然人民陪审员  杨小琴人民陪审员  朱样兰二〇一八年二月七日书 记 员  艾媛萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1038号申请执行人张国忠，男，1944年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人张建平，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人张文艺，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人张建立，男，1975年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。关于申请执行人张国忠与被执行人张建平、张文艺、张建立赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初528号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张建平、张文艺、张建立的银行存款及其他收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年二月十一日书记员 刘晓艺
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执142号徐素荣：你与王安庆民间借贷纠纷一案，本院作出的2015郊民初字第1008号民事判决已发生法律效力。申请执行人王安庆于二Ｏ一八年二月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付案件款50000元。负担案件受理费1175元，申请执行费650元。二〇一八年二月十二日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：郭建亭书记员：李春燕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保40号申请人：龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司，住所地:龙口市。法定代表人:戴鲁华，任董事长。被申请人:刘世卫，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:邹妮，女，1978年11月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:张万言，女，1953年6月11日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款4000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款4000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一八年二月二十八日书记员  俞舒杨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执1038号张文艺、张建平、张建立：你与张国忠民间赡养纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初534号原告：李金全，男，1957年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被告：赵迎辉，男，1985年9月7日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区C座7楼。负责人：王辉。委托诉讼代理人：张厚滨，系该公司员工。委托诉讼代理人：李东坡，系该公司员工。被告：上饶市路旺物流有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县惟义路100号107号。法定代表人：肖地星。原告李金全与被告赵迎辉、渤海财产保险股份有限公司江西分公司、上饶市路旺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李金全于2018年2月28日向本院提出撤回对被告上饶市路旺物流有限公司起诉的申请。本院认为，原告李金全的撤诉申请符合法院规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金全撤回对被告上饶市路旺物流有限公司的起诉。审判员  方进二〇一八年二月二十八日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执142号申请执行人王安庆，男，汉族，汉族，住长治市城区。被执行人徐素荣，女，汉族，住长治市。王安庆申请执行徐素荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2017年12月12日做出的（2015）郊民初字第1008号民事判决书，责令被执行人徐素荣履行案件款50000元，案件受理费1175元，共计51175元。但被执行人至今未自动履行。现查明被执行人徐素荣有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐素荣所有的车牌号为晋DX****速腾牌轿车一辆。查封期间不得擅自处分上述财产。二、限被执行人徐素荣十日内履行判决义务，逾期将对查封财产予以拍卖、变卖以抵偿欠款。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年三月五日书记员  张林杰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保40号申请人：龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司，住所地:龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人:戴鲁华，任董事长。被申请人:刘世卫，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:邹妮，女，1978年11月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:张万言，女，1953年6月11日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款4000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款4000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一八年二月二十八日书记员  俞舒杨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初5163号原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，该行行长。委托诉讼代理人：王寅虎，男，该公司职工。被告：孟红霞，公民身份号码×××，女，1988年6月7日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：韩东杰，公民身份号码×××，男，1985年4月15日，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系孟红霞丈夫。被告：韩磊杰，公民身份号码×××，女，1988年3月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告孟红霞、韩东杰、韩磊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人王寅虎、被告孟红霞到庭参加诉讼,被告韩东杰、韩磊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟红霞、韩东杰返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款借款本金138439.18元，支付截至2017年12月6日的利息42902.83元、本金逾期罚息76611.33元、利息逾期罚息33053.47元，并支付从2017年12月7日起按年利率27%计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至实际给付之日止；2、原告对被告孟红霞所有的登记在孟红霞名下的品牌为华泰圣达菲牌、车牌号为×××、所有权证书编号为×××（车辆识别代码：×××，发动机号：×××）号的车辆拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、判令被告韩磊杰对以上贷款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告孟红霞、韩东杰与原告签订合同编号为×××的个人借款合同（微贷类），约定借款金额为14万元，贷款期限为24个月，具体放款日期和到期日以借款凭证为准，实际借款日为2013年12月18日至2015年12月17日，罚息利率为贷款利率基础上加50%。被告孟红霞、韩东杰与原告签订合同编号为×××-D1的抵押合同，以孟红霞、韩东杰所有的品牌为华泰圣达菲牌、车牌号为×××、所有权证书编号为×××（车辆识别代码：×××，发动机号：×××）号车辆为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告韩磊杰与原告签订合同编号为×××-B1的保证合同，为被告孟红霞、韩东杰向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、财产保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年12月18日，原告按被告孟红霞、韩东杰的要求履行了支付借款的义务，被告孟红霞、韩东杰自2014年4月18日开始未按时偿还贷款。被告孟红霞辩称，对原告所述的事实理由予以认可，但认为诉讼请求中的利息、罚息的利率过高，请求法院予以调整。被告韩东杰、韩磊杰未作答辩。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告孟红霞质证予以认可，被告韩东杰、韩磊杰未到庭质证。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以采信并在卷佐证,对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告双方签订的编号为×××个人借款合同（微贷类）、编号为×××-D1抵押合同、编号为×××-B1保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告孟红霞、韩东杰从2014年4月18日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，对原告请求被告孟红霞、韩东杰返还借款本金138439.18元、支付利息42902.83元的诉讼请求，本院予以支持；被告孟红霞辩称原告所主张的利息罚息等利率太高请求予以调整，根据最高人民法院2017年8月4日印发的《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条第2项规定：”金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”，对其辩称理由予以采纳，对原告诉讼请求中超过年利率24%计算的本金逾期罚息和利息逾期罚息不予支持，故被告孟红霞、韩东杰应向原告支付截至2017年12月6日的本金逾期罚息和利息逾期罚息共计77983.02元，并支付从2017年12月7日起以剩余借款本金为基数按年利率24%计算的罚息至实际给付之日止。对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告韩磊杰在本案中对被告孟红霞、韩东杰的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告韩磊杰承担保证责任后，有权向被告孟红霞、韩东杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟红霞、韩东杰自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金138439.18元，并支付截至2017年12月6日的利息42902.83元、罚息77983.02元；二、被告孟红霞、韩东杰向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2017年12月7日起以剩余借款本金为基数按年利率24%计算的罚息至实际给付本金之日止；三、若被告孟红霞、韩东杰未在本判决第一、二项所述的期限内给付借款本息，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权对被告孟红霞、韩东杰提供的抵押担保财产即孟红霞所有的华泰圣达菲牌汽车（车牌号为：×××、车架号为：×××、发动机号为:×××）采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对变价后所得款项在上述第一、二项及原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行实现债权的费用范围内享有优先受偿权；四、被告韩磊杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、被告韩磊杰在承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告孟红霞、韩东杰追偿，被告孟红霞、韩东杰应于被告韩磊杰履行上述债务后十日内，向被告韩磊杰清偿其已实际履行的债务；六、驳回原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。案件受理费5666元，减半收取2833元，由被告孟红霞、韩东杰、韩磊杰负担2595元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 吴婧二〇一八年二月八日法官助理 闫茜书 记 员 高娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初5163号 原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：孟某。 被告：韩某1。 被告：韩某2。 原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告孟某、韩某1、韩某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人王寅虎、被告孟某到庭参加诉讼,被告韩某1、韩某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟某、韩某1返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款借款本金138439.18元，支付截至2017年12月6日的利息42902.83元、本金逾期罚息76611.33元、利息逾期罚息33053.47元，并支付从2017年12月7日起按年利率27%计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至实际给付之日止；2、原告对被告孟某所有的登记在孟某名下的品牌为华泰圣达菲牌、车牌号为×××、所有权证书编号为×××号的车辆拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、判令被告韩某2对以上贷款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告孟某、韩某1与原告签订个人借款合同（微贷类），约定借款金额为14万元，贷款期限为24个月，具体放款日期和到期日以借款凭证为准，实际借款日为2013年12月18日至2015年12月17日，罚息利率为贷款利率基础上加50%。被告孟某、韩某1与原告签订抵押合同，以孟某、韩某1所有的品牌为华泰圣达菲牌、车牌号为×××、所有权证书编号为×××号车辆为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告韩某2与原告签订保证合同，为被告孟某、韩某1向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、财产保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年12月18日，原告按被告孟某、韩某1的要求履行了支付借款的义务，被告孟某、韩某1自2014年4月18日开始未按时偿还贷款。 被告孟某辩称，对原告所述的事实理由予以认可，但认为诉讼请求中的利息、罚息的利率过高，请求法院予以调整。 被告韩某1、韩某2未作答辩。 原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告孟某质证予以认可，被告韩某1、韩某2未到庭质证。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以采信并在卷佐证,对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同（微贷类）、抵押合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告孟某、韩某1从2014年4月18日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，对原告请求被告孟某、韩某1返还借款本金138439.18元、支付利息42902.83元的诉讼请求，本院予以支持；被告孟某辩称原告所主张的利息罚息等利率太高请求予以调整，根据最高人民法院2017年8月4日印发的《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条第2项规定：“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”，对其辩称理由予以采纳，对原告诉讼请求中超过年利率24%计算的本金逾期罚息和利息逾期罚息不予支持，故被告孟某、韩某1应向原告支付截至2017年12月6日的本金逾期罚息和利息逾期罚息共计77983.02元，并支付从2017年12月7日起以剩余借款本金为基数按年利率24%计算的罚息至实际给付之日止。对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告韩某2在本案中对被告孟某、韩某1的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告韩某2承担保证责任后，有权向被告孟某、韩某1追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟某、韩某1自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金138439.18元，并支付截至2017年12月6日的利息42902.83元、罚息77983.02元； 二、被告孟某、韩某1向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2017年12月7日起以剩余借款本金为基数按年利率24%计算的罚息至实际给付本金之日止； 三、若被告孟某、韩某1未在本判决第一、二项所述的期限内给付借款本息，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权对被告孟某、韩某1提供的抵押担保财产即孟某所有的华泰圣达菲牌汽车（车牌号为：×××、车架号为：×××、发动机号为:×××）采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对变价后所得款项在上述第一、二项及原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行实现债权的费用范围内享有优先受偿权； 四、被告韩某2对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 五、被告韩某2在承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告孟某、韩某1追偿，被告孟某、韩某1应于被告韩某2履行上述债务后十日内，向被告韩某2清偿其已实际履行的债务； 六、驳回原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。 案件受理费5666元，减半收取2833元，由被告孟某、韩某1、韩某2负担2595元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 吴婧 二〇一八年二月八日 法官助理 闫茜 书 记 员 高娜
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0830执194号申请执行人:李阳，男，1984年8月24日生，汉族，芮城县古魏镇刘原*组人，农民。被执行人：陈宏艳，男，1987年3月16日生，汉族，芮城县学长乡南阳院村*组人，农民。申请执行人李阳与被执行人陈宏艳婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初1228号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宏艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，现裁定如下：将被执行人陈宏艳在芮城农村商业银行股份有限公司西街分理处654164011100000031227上的存款6000元予以扣划至芮城县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 翟 兵二〇一八年二月二十六日书记员 郝婷婷
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初554号申请人：牟桂峰，男，1971年1月22日出生，汉族。住茌平县。被申请人：于海路，男，1971年3月23日出生，汉族。住冠县。原告牟桂峰与被告于海路买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告于海路的银行存款55000元或查封同等价值的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为该财产保全提供担保。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于海路银行账户存款55000元或查封同等价值的财产。案件申请费570元，由原告牟桂峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一八年二月八日书记员  王双龙
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3479号原告：李辉平，男，1974年7月10日生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：朱金荣，男，1947年12月21日生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理原告李辉平与被告朱金荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李辉平于2017年12月11日向本院提出财产保全申请书，要求冻结被告朱金荣银行存款人民币30000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产。本院认为：原告李辉平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告朱金荣银行（金融机构）的存款人民币30000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇一七年十二月十五日书记员  刘剑芳
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0425民初207号原告：林春栋，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张芳习，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。被告：廖美英，女，1974年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。原告林春栋与被告张芳习、廖美英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告林春栋于2018年2月1日向本院提出撤回对被告廖美英的起诉。本院认为，林春栋自愿放弃对廖美英的起诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林春栋撤回对廖美英的起诉申请。审判员  陈夏瑛二〇一八年二月一日书记员  林明微附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执1190号申请执行人：赫英锁，男，1972年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：马树龙，男，1962年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赫英锁与马树龙劳务合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初2398号民事判决书，被执行人马树龙给付申请执行人赫英锁40000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人赫英锁于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人马树龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人马树龙未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人40000元、案件受理费400元、申请执行费506元及迟延履行期间的债务利息。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 吕昌斌审判员 翟至宇二〇一八年二月二十二日书记员 宋金茹
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0425民初207号原告：林春栋，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张芳习，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。原告林春栋与被告张芳习民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。林春栋到庭参加诉讼，张芳习经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春栋向本院提出诉讼请求：张芳习偿还给林春栋借款46000元及其利息78000元，并支付从2018年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。诉讼过程中，林春栋放弃利息请求，仅要求张芳习偿还借款46000元。事实和理由：2011年6月10日，张芳习以经商需要资金为由向林春栋借款46000元，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，林春栋向张芳习多次催讨借款均未果，故林春栋依法起诉，请求法院支持上述请求。张芳习未作答辩。林春栋围绕诉讼请求依法向本庭提交了张芳习出具的借条原件一份，拟证明张芳习于2011年6月10日向林春栋借款46000元，双方未约定借款利息和借款期限。张芳习经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。对林春栋提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据林春栋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月10日，张芳习以做生意需要资金周转为由向林春栋借款46000元，并出具借条一份给林春栋，双方未约定借款利息和借款期限。嗣后，张芳习经林春栋多次催讨均未偿还借款，至今尚欠林春栋借款46000元。本院认为，林春栋与张芳习之间因借贷而产生的债权债务关系明确，张芳习应当偿还借款。故林春栋要求张芳习偿还借款46000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。张芳习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张芳习应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给林春栋借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由张芳习负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈夏瑛二〇一八年三月二十九日书记员  林明微附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院决 定 书(2017)黑0302执1190号被拘留人：马树龙，男，1962年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行(2017)黑0302执1190号赫英锁与马树龙劳务合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人马树龙拒不申报财产且有工资拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对马树龙拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月十四日
灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1282执594号本院在执行蒋珊珊与郭忠兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭忠兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将郭忠兴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0123民初682号申请人：林秀雪，女，1976年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：申丽希，女，1977年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人林秀雪与被申请人申丽希民间借贷纠纷一案，申请人林秀雪于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人申丽希在本院的房屋拆迁所得补偿款的执行余款20万元予以冻结。申请人林秀雪以其与儿子申忠辰共有的位于罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区1#楼1306单元的房产提供担保。本院经审查认为，申请人林秀雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人申丽希已被本院扣划的房屋拆迁补偿款的执行余款20万元(若执行余款不足20万元,以实际余款为准)，冻结期限为一年；二、查封申请人林秀雪与案外人申忠辰共有的位于罗源县产，查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人林秀雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄义钊二〇一八年二月二十六日法官助理 陈 芳书 记 员 林淑龄附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1282执594号申请执行人：蒋珊珊，女，1988年5月24日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：郭忠兴，男，1960年2月17日生，汉族，住灵宝市故县。本院在执行申请执行人蒋珊珊与被执行人郭忠兴借款纠纷一案中，申请执行人蒋珊珊于2018年3月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1282执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一八年三月二十二日书记员  王国栋
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0282民初252号申请人：刘善贵，男，1943年9月8日出生，汉族，现住广东省南雄市。申请人：张祥兰，女，1943年6月20日出生，汉族，现住广东省南雄市。被申请人：张海平，男，1966年3月19日出生，汉族，住广东省南雄市。申请人刘善贵、申请人张祥兰与被申请人张海平不当得利纠纷一案，申请人刘善贵、申请人张祥兰于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海平在中国农业银行账户为62×××18及刘石英（已故）在中国农业银行账户为62×××11的存款合计95154元予以冻结。担保人刘善贵自愿以南雄市主田镇城门村委会大旺新村，集体土地使用证号为雄集用（2002）字第0223180200012号的房子提供担保。本院经审查认为，申请人刘善贵、申请人张祥兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张海平在中国农业银行账户为62×××18及刘石英在中国农业银行账户为62×××11的存款共计95154元。二、查封担保人刘善贵在南雄市主田镇城门村委会大旺新村，集体土地使用证号为雄集用（2002）字第0223180200012号的房子。案件申请费971.54元，由申请人刘善贵、申请人张祥兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓小华二〇一八年二月十二日书记员  萧映球
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执759号娄彦才：你与通许县中等职业学校建设工程合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终1623号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年02月06日向本院申请执行，本院于2018年02月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向通许县中等职业学校履行生效法律文书确定的义务。向通许县中等职业学校支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费3000元、执行费1970元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年二月九日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执20号申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树天脊农资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：洪金宝，职务经理。委托代理人：徐爱红，女，汉族，鄂伦春自治旗大杨树天脊农资有限公司副经理。被执行人：谢俊生，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：沈玉红，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：彭国，男，汉族，农民，住黑龙江省克山县。申请执行人鄂伦春自治旗大杨树天脊农资有限公司与被执行人谢俊生、沈玉红、彭国买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初673号民事判决书，于2018年1月10日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付钱款126166元，利息15139.92元，迟延履行金3974元，案件受理费3120元，保全费1230元，同时负担执行申请费2085元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人谢俊生在内蒙古鄂伦春农村商业银行有存款账户，并已被审理庭依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法解除我院（2017）内0723民初673号民事裁定书对被执行人谢俊生在内蒙古鄂伦春农村商业银行有存款账户622XXXXXXXXXXXXXX15存款15万元的冻结。依法划拨被执行人谢俊生在内蒙古鄂伦春农村商业银行账户622XXXXXXXXXXXXXX15存款151714.92万元至鄂伦春自治旗人民法院账户。本裁定送达后立即执行。审判员  张林聪二〇一八年二月五日书记员  郭 慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初956号申请人：奥斯特电气（宜春）有限公司，法定代表人，李海群，地址：江西省宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902799497950G。被申请人：四川釜溪电力设备制造有限公司，法定代表人，郭建国，地址：四川省自贡市沿滩工业园区汇才路17号，统一社会信用代码：9151030020395578XX。申请人奥斯特电气（宜春）有限公司诉被申请人四川釜溪电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人奥斯特电气（宜春）有限公司2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川釜溪电力设备制造有限公司的银行存款84785.95元或查封、扣押其同等价值的财产；申请人奥斯特电气（宜春）有限公司自愿以其名下的银行帐户（开户行：农业银行宜春市分行营业部，账号：14×××43）作为担保。本院认为，申请人奥斯特电气（宜春）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川釜溪电力设备制造有限公司的存款84785.95元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结申请人奥斯特电气（宜春）有限公司银行帐户存款84785.95元（开户行：农业银行宜春市分行营业部，账号：14×××43）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇一八年二月十一日代书记员 杨 琼
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执759号申请执行人通许县中等职业学校。法定代表人冯永臣，校长。被执行人娄彦才，男。本院在执行通许县中等职业学校申请执行娄彦才建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人娄彦才发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一八年七月十日书记员  曹永红
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执20号申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树天脊农资有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：洪金宝，职务经理。被执行人：谢俊生，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：沈玉红，女，汉族，住黑龙江省。被执行人：彭国，男，汉族，住黑龙江省。申请执行人鄂伦春自治旗大杨树天脊农资有限公司与被执行人谢俊生，沈玉红，彭国买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初673号民事判决书，于2018年1月10日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付钱款126166元，利息15139.92元，迟延履行金3974元，案件受理费3120元，保全费1230元，同时负担执行申请费2085元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人谢俊生在内蒙古鄂伦春农村商业银行有存款账户，并已被审理庭依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法解除我院（2017）内0723民初673号民事裁定书对被执行人谢俊生在内蒙古鄂伦春农村商业银行有存款账户XXXXXX存款15万元的冻结。依法划拨被执行人谢俊生在内蒙古鄂伦春农村商业银行账户XXXXXX存款151714.92元至鄂伦春自治旗人民法院。本裁定送达后立即执行。审判员  张林聪二〇一八年二月五日书记员  郭 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1394号申请执行人安建华，男，1974年7月15日出生，汉族，住驻马店市。被执行人桑晔，女，1965年11月24日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市润达仓储服务有限公司。住所地：驻马店市文明路。法定代表人桑晔，该公司董事长。关于申请执行人安建华与被执行桑晔、驻马店市润达仓储服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民终4120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人桑晔、驻马店市润达仓储服务有限公司的银行存款及其他收益5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年二月二十三日书记员 刘晓艺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执1394号桑晔、驻马店市润达仓储服务有限公司：你与安建华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初2056号 原告：潍城区正大五金水暖供应处，住所地山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场B-3-2东二街12号（北区）。 经营者：刘常明。 被告：新世纪发展集团有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街379号。 负责人：刘利，经理。 被告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。 法定代表人：谢炳超，董事长。 原告潍城区正大五金水暖供应处与被告新世纪发展集团有限公司潍坊分公司、新世纪发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。 原告潍城区正大五金水暖供应处诉称，原告是经营五金水暖的个体工商户，被告新世纪发展集团有限公司潍坊分公司多次从原告处购买五金管件，但未支付货款，截至2016年2月3日，被告新世纪发展集团有限公司潍坊分公司共欠原告货款298530元，原告多次催要，被告新世纪发展集团有限公司潍坊分公司一直拒绝支付。根据公司法第14条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，所以被告新世纪发展集团有限公司作为被告新世纪发展集团有限公司潍坊分公司的总公司，应该承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告支付原告货款298530元及逾期付款利息；本案的诉讼费等其他合理费用由被告承担。 被告新世纪发展集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在浙江省温州市，请求将案件移送至有管辖权的浙江省温州市龙湾区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”原告提交的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告载明，被告新世纪发展集团有限公司潍坊分公司住所地为潍坊市奎文区胜利东街379号，该处属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告新世纪发展集团有限公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告新世纪发展集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年八月二十八日 书记员  赵曙光
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初4058号申请人:大连玮锋科技发展有限公司，所在地大连市沙河口区黄河路663号。法定代表人：董某，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙某某、王某某，均系辽宁生辉律师事务所律师。被申请人：大连文景房地产开发有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。法定代表人：景某某，系该公司经理。申请人大连玮锋科技发展有限公司诉被申请人大连文景房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人连文景房地产开发有限公司名下5套房产：位于大连市普兰店区久寿街409-2-6-1号房屋（面积73.91㎡）、409-2-11-1号房屋（面积73.91㎡）、409-2-12-3号房屋（面积72.80㎡）、409-2-13-3号房屋（面积72.80㎡）、409-2-14-3号房屋（面积72.80㎡），或其他等值财产进行查封，保全价值为894542.88元。并提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司的担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人大连文景房地产开发有限公司名下5套房产：位于大连市普兰店区久寿街409-2-6-1号房屋（面积73.91㎡）、409-2-11-1号房屋（面积73.91㎡）、409-2-12-3号房屋（面积72.80㎡）、409-2-13-3号房屋（面积72.80㎡）、409-2-14-3号房屋（面积72.80㎡），或其他等值财产。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人大连玮锋科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明阳二〇一七年十一月三日书记员  徐可心
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1198号申请执行人时现军，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人：郭保红，该公司董事长。关于申请执行人时现军与被执行驻马店市富兴电子科技有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初9888号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司的银行存款及其他收益28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年二月十四日书记员 刘晓艺
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初4159号原告：郑崇琴，女，住安徽省广德县。委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。被告：叶雪萍，女，住安徽省广德县。原告郑崇琴诉被告叶雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张庆军二〇一八年二月七日书记员  万钱荣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执1198号驻马店市富兴电子科技有限公司：你与时现军合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执2125号申请执行人盛久才，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人解志国，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人吕宝祥，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。盛久才申请执行解志国、吕宝祥民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2043号民事调解书，已经发生法律效力。权利人盛久才于2017年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年2月5日向本院提交对被执行人解志国、吕宝祥的撤回执行申请书，本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初2043号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一八年二月五日书记员  于 欢