wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初317号原告：隆昌市金鹅镇天富广告制作服务部。住所地：隆昌市。经营者：朱天富。被告：隆昌县金鹅镇扬升广告经营部。住所地：隆昌市。被告：杨荣生，男，1984年10月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。原告隆昌市金鹅镇�富广告制作服务部与被告隆昌县金鹅镇扬升广告经营部、杨荣生承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，被告杨荣生下落不明，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾建军审 判 员  李 红人民陪审员  殷晓东二〇一八年一月二十日书 记 员  钟佳音
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初88号原告：曹晓燕，女，1968年5月8日出生，汉族，景泰县村民。被告：王彩虹，女，1968年6月8日出生，汉族，景泰县村民。被告：尚伦胜，男，1968年5月8日出生，汉族，景泰县村民。原告曹晓燕与被告王彩虹、尚伦胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日以简易程序立案。本院经审查认为，本案被告不在该住所地，又无法查明其确切居住地，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长韦性明审判员卢清山人民陪审员彭作嘉二〇一八年一月八日书记员王世坤
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初317号原告：隆昌市金鹅镇天富广告制作服务部，住所地：隆昌市。经营者：朱天富，男，1959年1月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被告：隆昌县金鹅镇扬升广告制作部，住所地：隆昌市。经营者：杨荣生，男，1984年10月07日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被告：杨荣生，男，1984年10月07日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。原告隆昌市金鹅镇天富广告制作服务部诉被告隆昌县金鹅镇扬升广告经营部、杨荣生承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌市金鹅镇天富广告制作服务部到庭参加诉讼，被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部、杨荣生经本院公告传唤，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提�诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款人民币10128元及资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部从2017年10月31日至2017年12月6日期间，欠原告广告制作加工、广告加工费共计10128元。原告多次催促还款，但被告都以不同的理由推脱，且至今无法联系到被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部、杨荣生均未出庭应诉，也未提供书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，提交了二组证据：第一组：原告的营业执照及经营者身份证复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告主体身份适格。第二组：微信记录1份、QQ记录7份，证明原告为被告加工广告及欠费的事实。本案二被告均未提交证据，也未提出质证意见。本院根据原告的陈述并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下法律事实：原告系经营广告制作服务的个体工商户，二被告从2017年10月开始与原告有业务联系往来，双方口头约定：由原告负责为二被告制作喷绘、写真、车贴，灯片等业务，并约定了相关的价格。原告于2017年10月1日-2017年12月6日期间为被告加工上述广告业务，前期被告支付了部分款项，在庭审中，原告经核实后，确认二被告共计拖欠原告2017年10月31日-2017年12月6日期间的广告加工费9869.4元。原告多次催收未果。另查明，被告现下落不明。本院认为，原告与被告协商一致达成口头协议，由原告为被告制作喷绘、写真、车贴、灯片等系双方真实意思表示，符合承揽合同的构成要件，该口头合同不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为承揽人按约定完成定作任务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付“之规定，被告作为定作人未按约定支付价款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告请求二被告支付欠款9869.4元的诉讼请求合法，应予支持；关于资金占用利息的问题，原告主张从2018年1月12日即起诉之�起按同期银行贷款基准利率计付资金占用利息至付清欠款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部、杨荣生在本判决生效之日起十日内支付给原告隆昌市金鹅镇天富广告制作服务部广告加工费9869.40元；并从2018年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息至本院确定的还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，公告费420元，由被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部、被告杨荣生负担，此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  曾建军审 判 员  李 红人民陪审员  李代容二〇一八年五月二日书 记 员  钟佳音
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初88号原告：曹晓燕，女，1968年5月8日出生，汉族，景泰县村民。被告：王彩虹，女，1968年6月8日出生，汉族，景泰县村民。被告：尚伦胜，男，1968年5月8日出生，汉族，景泰县村民。原告曹晓燕与被告王彩虹、尚伦胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓燕到庭参加诉讼，被告王彩虹、尚伦胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担；后在开庭时又追加由被告支付利息的诉讼请求（利息自借款之日起按约定利率计算至还清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年10月21日，二被告向原告借款60000元，约定借款期间为2013年10月21日至2014年10月22日。借款到期后，二被告一直没能偿还。后来竟然不知下落。无奈，只能提起诉讼。被告王彩虹、尚伦胜既未出庭应诉也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，二被告共同向原告借款50000元，双方约定借期1年，月利率2%，借期内利率当场结算。原告交付50000元现金后，二被告当场返还2000元利息，并将其余10000元利息计入本金，由王彩虹书写了”今借到曹晓燕人民币60000元，2013.10.21-2014.10.22”的借条内容，由王彩虹、尚伦胜分别在今借人项签名。借款到期后，二被告未能偿还，之后离开住所不知去向。上述事实，有原告的庭审陈述，结合借条、景泰县喜泉镇喜集水村村民委员会证明予以认定并在卷佐证。本院认为，原告提交的借条，能够证实被告向其借款的事实存在，该借贷行为不违反法律规定，应为有效。原告庭审中陈述预先在本金中扣除利息并将未产生的利息计入本金，系对己不利的承认，当以其承认的事实确认。同时，该行为与法律规定相悖，故借款本金当以实际交付的48000元认定。根据原告陈述及借条内容，可以推定双方借款时约定了利息，且能推算出为月利率2%，该利率未超出法律规定的标准，故当以此认定。涉案借款的还款期限为2014年10月22日，现期限已届满。故原告要求二被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告未出庭应诉，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当依据现有证据予以裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：被告王彩虹、尚伦胜于本判决生效之日起10日内返还原告曹晓燕借款48000元并承担利息（利息从2013年11月21日起按月利率2%计算至借款全部清偿止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告王彩虹、尚伦胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判长韦性明审判员卢清山人民陪审员彭作嘉二〇一八年四月八日书记员王世坤
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初2300号原告：夏津胶东村镇银行股份有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王岩，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张兆恒，男，系该公司员工。被告：夏津县秦发禽业发展有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：秦君祥，该公司董事长。被告：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：张友秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。被告：秦君祥，男，1969年8月21日出生，汉族，住×。被告：陈淼，女，1970年12月23日出生，汉族，住×。被告：张友秋，男，1957年1月5日出生，汉族，住×。原告夏津胶东村镇银行股份有限公司(以下简称胶东村镇银行)与被告夏津县秦发禽业发展有限公司(以下简称秦发禽业公司)、山东鑫秋农业科技股份有限公司(以下简称鑫秋公司)、秦君祥、陈淼、张友秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，2017年12月1日转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告胶东村镇银行委托诉讼代理人王岩、张兆恒、被告鑫秋公司委托诉讼代理人蒋松到庭参加诉讼。被告秦发禽业公司、秦君祥、陈淼、张友秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胶东村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还贷款本金及利息（自2016年2月21日至2016年4月21日按年利率11.77%计算，之后在上述利率基础上加收50%计收罚息），被告二、三、四、五承担连带清偿责任。2、诉讼费用、保全费用、律师费用等由五被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告一与我行签订流动资金借款合同（合同编号【夏村银】流借字2015年第0013号），借款数额为300万元，年利率11.77%，借款用途为购饲料，借款期限12个月，此借款由被告二、三、四、五担保（保证合同编号【夏村银】保字2015年0014号）。上述借款被告至今未还。被告鑫秋公司辩称，对鑫秋公司为原告与被告秦发禽业公司之间的借款提供担保的事实无异议，双方的权利义务以保证合同约定内容为准，请法院依法判决。被告秦发禽业公司、秦君祥、陈淼、张友秋均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组�当事人进行了质证。证据一、流动资金借款合同一份、借款借据一份，证明山东秦发禽业发展有限公司于2015年4月22日向原告借款300万元，约定借期12个月，年利率11.77%。证据二、保证合同一份，证明被告鑫秋公司、秦君祥、陈淼、张友秋为上述借款提供连带责任保证。证据三、山东秦发禽业发展有限公司账户明细一份，证明山东秦发禽业发展有限公司自2016年2月21日开始欠息。未还过本金。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告胶东村镇银行与山东秦发禽业发展有限公司签订《流动资金借款合同》，约定山东秦发禽业发展有限公司向原告胶东�镇银行借款300万元，借期12个月，年利率11.77%，按月结息，结息日为每月的20日。并约定“借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”同日，原告胶东村镇银行与被告鑫秋公司、秦君祥、陈淼、张友秋签订《保证合同》，约定被告鑫秋公司、秦君祥、陈淼、张友秋为山东秦发禽业发展有限公司上述300万元的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年8月6日，山东秦发禽业发展有限公司更名为夏津县秦发禽业发展有限公司。上述借款，被告山东秦发禽业发展有限公司、被告秦发禽业公司已将2016年2月21日前的利息付清，未偿还过本金。本院认为，原告胶东村镇银行与山东秦发禽业发展有限公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。双方应严格按合同约定行使合同权利，履行合同义务，其中山东秦发禽业发展有限公司的合同权利义务应由更名后的秦发禽业公司承受。原告胶东村镇银行履行了发放借款的义务，被告秦发禽业公司应履行向原告偿还借款本息的义务，其不按合同约定偿还原告借款本息的行为构成违约，自逾期之日起，应按合同约定在借款利率(年利率11.77%)基础上加收50%即年利率17.655%支付罚息利率。原告胶东村镇银行与被告鑫秋公司、秦君祥、陈淼、张友秋签订的《保证合同�，系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。现原告胶东村镇银行要求被告鑫秋公司、秦君祥、陈淼、张友秋承担保证责任，不超上述四被告的保证范围和保证期间，被告鑫秋公司、秦君祥、陈淼、张友秋应按保证合同的约定对秦发禽业公司的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏津县秦发禽业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告夏津胶东村镇银行股份有限公司借款本金3000000元及利息(以3000000元为基数，自2016年2月21日起至2016年4月21日按年利率11.77%计算，之后至实际给付日止，按年利率17.655%计算)；二、被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、秦君祥、陈淼、张友秋对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任，被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、秦君祥、陈淼、张友秋承担还款责任后有权向被告夏津县秦发禽业发展有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告夏津县秦发禽业发展有限公司、山东鑫秋农业科技股份有限公司、秦君祥、陈淼、张友秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  吴洪杰人民陪审员  曹俊玲人民陪审员  吴玉芬二〇一八年一月二日书 记 员  张 倩
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初3926号原告:梁志军，男，1977年1月6日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托代理人：刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。被告：邓绍全，男，1976年8月7日生，汉族，江西省大余县人，户籍地大余县，家住赣州市南康区，现羁押于南康区看守所。原告梁志军与被告邓绍全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖海平，被告邓绍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年1月5日签订的租赁合同；2、判令被告向原告支付自2017年3月1日起至实际腾房之日的租金；3、判令被告向原告支付水电费3661元；4、判令被告支付违约金60000元；5、判令被告在本判决生效后10日内腾房。事实和理由：2014年7月1日，原告租赁案外人谢启英、朱挺芳所有的位于南康区××街道办事处××北路房屋一栋用于经营酒店、宾馆和娱乐场所。同年12月30日，原告承租案外人奚星和等人的房屋用于经营宾馆。2015年1月5日，原告经案外人谢启英、朱挺芳、奚星和等人同意，将上述租赁物转租给被告经营。双方签订《租赁合同》，合同约定了租期、租金以及租金支付方式，并约定逾期支付租金超过5日，原告有权终止本合同，且被告应向原告支付20%的违约金，并在30日内腾房，收取的6万元押金不予退还，作违约金处理。2016年年底，被告因拖欠原告租金近30万元，无力支付租金，双方达成口头协议：自2017年1月1日起，被告按月支付租金，每月支付租金16000元，并于每月的1日支付当月的租金。之后，被告自2017年3月1日起的租金分文未付，且原告为被告垫付了水电费3661元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告邓绍全辩称，我方不同意解除合同，我希望协商解决本案，我在租赁场所装修花了几十万，并安装了空调、空气能等电器，如果解除合同，我要求原告补偿20万元给我，东西归原告；或者我委托我弟弟将场所转租，这样可以弥补双方的损失。经审理查明：原告梁志军于2014年7月1日租赁案外人谢启英、朱挺芳所有的位于南康区××街道××北路房屋一栋用于经营酒店、宾馆和娱乐场所，于同年12月30日租赁案外人奚星和等人位于南康区蓉江街道岭背桥头的房屋用于经营宾馆。2015年1月5日，原告梁志军经案外人谢启英、朱挺芳、奚星和等人同意，将上述租赁物转租给被告邓绍全经营，并签订《租赁合同》一份，约定：“一、甲方（原告）将坐落于南康区旭山北路豪轩酒店二楼及右侧连体整栋六层建筑现有的设施租赁给乙方（被告）作为经营场所。二、租赁期限从农历2014年11月15日至2024年11月14日止，从2015年5月1日起算租金。三、租金及缴纳方式：第一年每月租金为22000元，以后每年租金在前一年租金基础上递增6%，租金按季度支付，在每季度的头月5日前支付给甲方，超过5天未交清，甲方有权终止租赁合同，另按20%加收违约金。四、合同签订当日乙方向甲方交纳房屋押金60000元，若乙方违约，甲方扣除该押金。五、乙方经营期间，水电费用由乙方负责。……九、违约责任：乙方违反本合同的有关条款，甲方有权终止租赁关系，解除租赁合同，并在30日内将房屋收回，乙方所交租金及押金不予退回，作违约金处理……”。合同签订后，被告向原告交纳了房屋押金60000元，原告亦将租赁物交付给了被告使用。2016年年底，原、被告口头约定：自2017年1月1日起被告按月支付租金，每月的1日支付当月的租金16000元。2017年3月1日起至今，被告邓绍全均未支付租金，期间原告为被告垫付了水、电费合计3661元。现租赁场所仍未腾空。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《租赁合同》、水电费缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定,应认定合法有效，双方应遵循诚实信用原则履行自己的义务。在合同履行过程中，双方于2016年底对租金的金额及支付方式进行了变更，被告不持异议，本院予以确认。原告已将租赁物交付被告使用，履行了自己的义务，被告应按双方约定向原告支付租金。被告未按约定向原告支付租赁期间租金，且拖欠租金数月，根据合同约定，被告的上述行为构成根本违约，原告有权解除合同，收回该房屋，故原告要求解除双方签订的《租赁合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告应承担支付租金的责任，原告要求被告按照双方约定的16000元/月的租金标准给付2017年3月1日至腾房之日的租金，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告垫付的其租赁期间产生的水、电费3661元，有水、电费发票为凭，证据充分，应由被告支付给原告。原告主张被告支付违约金60000元过高，结合双方合同的履行情况及本地行业习惯，本院酌定违约金为30000元。结合本案被告押金支付情况及合同履行情况等，本院认定该违约金从押金60000元中予以抵扣，剩余30000元押金用于折抵被告应付租金为宜。原告主张被告在本判决生效后十日内腾空房屋，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称其在租赁场所装修花了几十万元，并安装了空调、空气能等电器，若解除合同则要求原告向其补偿20万元，东西归原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）款之规定，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装修残值损失的，不予支持。因本案系被告邓绍全违约造成合同解除，依据上述法律规定，被告抗辩要求原告补偿剩余租赁期内装饰装修残值损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告梁志军与被告邓绍全于2015年1月5日签订的租赁合同；二、由被告邓绍全按16000元/月的租金标准支付原告梁志军2017年3月1日起至实际腾空房屋之日止的租金；三、由被告邓绍全支付原告梁志军违约金30000元，该款从押金60000元中予以抵扣，剩余30000元押金用于折抵被告邓绍全应付租金；四、由被告邓绍全支付原告梁志军水、电费3661元；五、履行期限：限被告邓绍全在本判决生效后十日内履行完毕；六、限被告邓绍全在本判决生效后十日内腾空房屋。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4133元，减半收取2066.5元，由被告邓绍全负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  蓝志中二〇一八年一月二十五日代理书记员  林 翔
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初2300号申请人：夏津胶东村镇银行股份有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：王伟，该公司董事长。被申请人：夏津县秦发禽业发展有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：秦君祥，该公司董事长。被申请人：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：张友秋，该公司董事长。被申请人：秦君祥，男，1969年8月21日出生，汉族，住夏津县。被申请人：陈淼，女，1970年12月23日出生，汉族，住夏津县。被申请人：张友秋，男，1957年1月5日出生，汉族，住夏津县。申请人夏津胶东村镇银行股份有限公司与被申请人夏津县秦发禽业发展有限公司、山东鑫秋农业科技股份有限公司、秦君祥、陈淼、张友秋借款合同纠纷一案，申请人夏津胶东村镇银行股份有限公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏津县秦发禽业发展有限公司、山东鑫秋农业科技股份有限公司、秦君祥、陈淼、张友秋共价值400万的财产。本院经审查认为，申请人夏津胶东村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人夏津县秦发禽业发展有限公司、山东鑫秋农业科技股份有限公司、秦君祥、陈淼、张友秋共价值400万的财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴洪杰二〇一七年九月二十七日书记员  张 倩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终1号上诉人（原审被告）：葫芦岛市富亿达物业管理有限公司。法定代表人：王国栋。委托诉讼代理人：韩冬、郭晓徐。被上诉人（原审原告）：孟令桥。上诉人葫芦岛市富亿达物业管理有限公司（以下简称富亿达物业公司）因与被上诉人孟令桥财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富亿达物业公司的委托诉讼代理人韩冬、郭晓徐到庭参加诉讼，被上诉人孟令桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富亿达物业公司上诉称：第一，被上诉人所诉主体错误。第二，被上诉人家漏水是由其住宅内天井管道阀门损坏造成漏水，业主常年不在家，物业公司即使要进入例常检查，也无法实现。在漏水后物业公司及时关闭水阀，防止损失的扩大，以尽到了及时履行的义务。第三，一审鉴定的赔偿数额有误，要求上诉人承担是错误的，且不应包含租金损失。另外，上诉人未缴纳物业费未履行物业服务合同。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。孟令桥未予答辩。孟令桥向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告装修损失及房屋空置的损失，后原告就上述两项损失申请鉴定，要求按照鉴定结果主张损失，要求被告赔偿其经济损失合计35，558.00元，并承担鉴定费及诉讼费用。一审法院认定的事实：孟令桥系葫芦岛市龙港区新城国际小区6号楼1单元407室住户，富亿达物业系该小区物业服务公司。2016年3月18日，因管道井阀门被外物砸坏造成漏水继而水流冲进孟令桥家中，孟令桥家中无人，造成孟令桥家被水淹，财物受损。后因双方协商未果，孟令桥诉至法院。富亿达物业未参加庭审，法院于庭后组织双方查勘407室。经询问，富亿达物业公司经理陈述称听说是因为十楼漏水结冰，开春后冰溜子脱落掉下来将407室管理井阀门砸掉造成漏水。当时外力很大，砸后连阀门都砸脱落了，从阀门右侧根部开始漏水，压力很大，把对面挡板冲掉，造成水流入407室。在审理过程中，申请对房屋装修财产损失及房屋空置损失进行评估。葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司接受委托并出具评估报告，载明：本次委估资产的损失为35，558.00元，其中装饰装修损失为13，058.00元，租金损失为22，500.00元。本次评估发生评估费3，000.00元。一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护，侵害公民合法财产权益并造成损害的，应当承担赔偿责任。孟令桥家中被水淹其原因系楼内管道井阀门被砸坏，管道内水冲进屋内造成财物受损，而受损管道井阀门系公共区域内公共设施，富亿达物业对小区内公共区域内的设施负有及时检验、维修、看护的义务，本案中因为富亿达物业未及时、妥善履行自身检查、维护的义务，造成孟令桥财产损失，富亿达物业应负赔偿责任。富亿达物业未参加庭审，应视为对自身权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：葫芦岛市富亿达物业管理有限公司于本判决生效后10日内赔偿孟令桥因房屋被淹财产损失合计35，558.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.00元，评估费3，000.00元，合计3，690.00元，由葫芦岛市富亿达物业管理有限公司承担。本院经审理查明：经本院现场勘查，涉案管道井阀门位于孟令桥所有的房屋住宅内。二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，涉案房屋管道井阀门损坏漏水，致孟令桥所有的房屋被水浸泡，此节事实清楚，双方当事人没有异议。双方争议的焦点是富亿达物业公司应否承担民事赔偿责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”同时，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，管道井阀门位于小区业主住宅内，不属于公共区域内的公共设施，富亿达物业公司对其无检验、维修、看护的义务。依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼一般举证分配原则，孟令桥需举证证明富亿达物业公司对此次事故的发生存在过错，否则，即应承担不利后果。显然，孟令桥未能完成上述举证责任，因而其要求富亿达物业公司承担赔偿责任的主张无事实依据，不应予以支持；对富亿达物业公司提出的不承担赔偿责任的上诉主张予以支持。综上，一审判决认定事实有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初748号民事判决；二、驳回孟令桥的诉讼请求。一、二审案件受理费各690.00元，共计1,380.00元，评估费3,000.00元，均由孟令桥承担。本判决为终审判决。审判长  孔凡义审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇一八年一月二十二日书记员  贾 霄本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1959号原告：ＸＸ，男，1983年10月5日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：杜飞、张志挺(特别授权)，山东思雅律师事务所律师。被告：山东鱼台圣宏电力安装有限公司，统一社会信用代码91370827765761258X，住所地：鱼台县城北。法定代表人：彭ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：张媛（一般代理），山东文思达律师事务所律师。原告ＸＸ与被告山东鱼台圣宏电力安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，发现确认劳动关系之诉是否适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，各地法院判决不一。本院经审查认为，本案涉及法律适用问题向上级法院请示汇报，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李晓艳二〇一八年一月十七日书记员  马 蕊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018�皖03**执106号蚌埠市东方金河毛纺有限公司：蚌埠农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1615号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0303执106号本院在执行蚌埠农村商业银行股份有限公司申请执行蚌埠市东方金河毛纺有限公司、陆国斌、王萍、陆国伟、陆绪红、李钧金融借款合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市东方金河毛纺有限公司、陆国斌、王萍、陆国伟、陆绪红、李钧未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠市东方金河毛纺有限公司（组织机构代码77906323-1，法定代表人：陆国斌，身份证号）、陆国斌（身份证号）、王萍（身份证号）、陆国伟（身份证号）、陆绪红（身份证号）、李钧（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1069号原告赵长顺，1967年12月15日重新，个体，住呼市。被告樊学林，个体。原告赵长顺与被告樊学林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长顺到庭参加了诉讼，被告樊学林经传票合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告赵长顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币86000元及逾期利息（按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，从欠款之日暂计算至起诉之日7740元，并支付至实际给付之日）合计为93740元。事实和理由：2015年4月18日，被告樊学林告知原告将向其购进一车大米，2015年4月20日原告将大米准备好后，被告来到原告处将准备好的一车大米带到第四十四中学东北角库房，卸货后被告表明当时没钱支付，遂给原告写下欠款单，载明：今欠到赵长顺大米款86000元整，欠款人樊学林。后原告多次电话要求被告返还欠款，但被告多次推诿，不予偿还，故原告诉至法院。被告樊学林经传票合法传唤未到庭亦未提供书面答辩。原告向本院提供欠款单1张，拟证明樊学林欠赵长顺大米款的事实存在，其诉讼主张成立。经审查，原告提供的证据真实合法，与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告樊学林购买原告赵长顺大米，合计金额为86000元，因当日未能结算，被告樊学林为原告出具欠款单1张。后经原告催要，被告至今未能给付，故原告诉至法院。本院认为，被告樊学林向原告赵长顺购买大米，并为原告出具了欠款单，双方之间构成了买卖合同关系。该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务，被告樊学林拖欠原告赵长顺货款不付已构成违约，应承担偿还大米款的义务。故原告请求被告偿还欠大米款86000元的诉求本院予以支持。对原告主张从欠款之日起被告按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，于法无据，本院不予支持。应自原告主张起诉之日即2017年4月25日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊学林于本判决生效之日起十日内给付原告赵长顺大米款86000元，并自2017年4月25日起以大米款86000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日时止；二、驳回原告赵长顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由被告樊学林负担。审判长恒存厚审判员周淑琴人民陪审员周培刚二〇一八年一月十六日书记员张慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2017）内0121民初1069号   原告赵长顺，男，1967年12月15日重新，个体，住呼市。   被告樊学林，男，汉族，个体。   原告赵长顺与被告樊学林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长顺到庭参加了诉讼，被告樊学林经传   票合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。   原告赵长顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币86000元及逾期利息（按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，从欠款之日暂计算至起诉之日7740元，并支付至实际给付之日）合计为93740元。事实和理由：2015年4月18日，被告樊学林告知原告将向其购进一车大米，2015年4月20日原告将大米准备好后，被告来到原告处将准备好的一车大米带到第四十四中学东北角库房，卸货后被告表明当时没钱支付，遂给原告写下欠款单，载明：今欠到赵长顺大米款86000元整，欠款人樊学林。后原告多次电话要求被告返还欠款，但被告多次推诿，不予偿还，故原告诉至法院。   被告樊学林经传票合法传唤未到庭亦未提供书面答辩。   原告向本院提供欠款单1张，拟证明樊学林欠赵长顺大米款的事实存在，其诉讼主张成立。   经审查，原告提供的证据真实合法，与本案关联，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告樊学林购买原告赵长顺大米，合计金额为86000元，因当日未能结算，被告樊学林为原告出具欠款单1张。后经原告催要，被告至今未能给付，故原告诉至法院。   本院认为，被告樊学林向原告赵长顺购买大米，并为原告出具了欠款单，双方之间构成了买卖合同关系。该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务，被告樊学林拖欠原告赵长顺货款不付已构成违约，应承担偿还大米款的义务。故原告请求被告偿还欠大米款86000元的诉求本院予以支持。对原告主张从欠款之日起被告按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，于法无据，本院不予支持。应自原告主张起诉之日即2017年4月25日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告樊学林于本判决生效之日起十日内给付原告赵长顺大米款86000元，并自2017年4月25日起以大米款86000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日时止；   二、驳回原告赵长顺的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2144元，由被告樊学林负担。   审判长 恒存厚   审判员 周淑琴   人民陪审员 周培刚      二〇一八年一月十六日   书记员 张 慧   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5496号原告：穆磊磊,男,1986年11月7日出生,汉族,住合肥市。被告:田多才,男,1988年7月21日出生，汉族,住长丰县，被告:陆忠梅,女,1988年2月2日出生，汉族,住长丰县，原告穆磊磊与被告田多才、陆忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告穆磊磊经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告穆磊磊撤诉处理。案件受理费减半收取为828元，公告费400元，合计1228元，由原告穆磊磊负担。审 判 长 刘 洋人民陪审员 尹 杨人民陪审员 江玉红二０一八年一月十九日书 记 员 方 针
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初3号之一原告：杭州嘉和材料科技有限公司,住所地浙江省建德市钦堂乡蒲田村（工业功能区）。法定代表人：黄期翾，执行董事。委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。被告：浙江窑山家具有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县吕山乡金村村。法定代表人：杨光金，执行董事。原告杭州嘉和材料科技有限公司与被告浙江窑山家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州嘉和材料科技有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，财产保全申请费4856元，合计4956元，由原告杭州嘉和材料科技有限公司负担。审判员  胡永红二〇一八年一月二十二日书记员  吴志海
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初5496号 原告：穆磊磊,男,1986年11月7日出生,汉族,住合肥市。 被告:田多才,男,1988年7月21日出生，汉族,住长丰县。 被告:陆忠梅,女,1988年2月2日出生，汉族,住长丰县。 原告穆磊磊与被告田多才、陆忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告穆磊磊经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按原告穆磊磊撤诉处理。 案件受理费减半收取为828元，公告费400元，合计1228元，由原告穆磊磊负担。 (此页无正文) 审 判 长 刘 洋 人民陪审员 尹 杨 人民陪审员 江玉红 二０一八年一月十九日 书 记 员 方 针
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1044号原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司住所地：呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街80号A、B综合楼B单元6层4064室法定代表人：张玉宝，该公司董事长委托代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告高岩青，住呼和浩特市。原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司（以下简称巨东公司）与被告高岩青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付彦彬到庭参加了诉讼，被告高岩青经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告巨东公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原被告双方于2014年12月18日签订的《商品房买卖合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还碧水蓝山小区41号楼2单元2001号房屋（价值376159元）；3、请求人民法院依法判令原告将收回房屋另行出售，所得房款按合同约定扣除原告代被告支付的银行贷款257855.01元，违约金75231.8元；4、请求人民法院判令被告支付原告因本案支付的律师费15000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发建设的××区号，房屋总价款376159元，首付116159元，余款260000元以按揭贷款方式支付。合同附件七约定，如因买受人未能履行如期�贷款银行支付贷款的义务，导致出卖人作为贷款合同保证人承担保证责任时，出卖人有权单方解除《买卖合同》，在出卖人将该商品房转售后并收到全部房价款的情形下，出卖人有权在转售所得的全部房价款中扣除出卖人为承担保证责任而已代买受人向银行支付的贷款余额，并有权扣除《买卖合同》总房价款的20%作为违约金，将余款无息退还买受人。若因此提起诉讼，买受人还应承担出卖人诉讼费用、律师费用及因此产生的交通费等。合同签订后，被告未能按时向贷款银行偿还贷款，贷款银行从原告的保证金账户中扣除被告银行贷款本息以及因逾期还款产生的罚息，并于2016年12月19日一次性将贷款全部扣回，共计扣款257855.01元。原告认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当�格按照合同履行。被告无故不按时偿还贷款，已构成违约。为此原告根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告高岩青未到庭，也未提供书面答辩。原告巨东公司�证明其主张，向法庭举了以下证据：1、《商品房买卖合同》、收据，拟证明被告购买了原告开发的××区号房屋，付款方式为按揭贷款。合同约定如被告未按期偿还银行贷款，原告有权解除合同，并有权要求乙方支付合同标的总额20%的违约金；2、贷款银行扣款凭证3张，拟证明被告违反合同约定未按期偿还银行贷款导致原告承担保证责任，银行从原告保证金账户上将被告贷款全部扣回，被告应当按照约定承担违约责任；3、《民事案件委托代理合同》，拟证明原告因本案支付代理费15000元，该费用应由被告承担。被告高岩青未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告以每平方米3950元的价格向原告购买位于××旗号住宅一套，建筑面积95.23平方米，总价376159元。同日，双方签订了《合同附件七》：关于按揭贷款/公积金贷款的约定，其中第5条约定，在买受人以按揭/公积金贷款方式支付房价款且出卖人为买受人的按揭/公积金贷款向银行/公积金中心承担保证责任的情形下，如因买受人未能履行如期向贷款银行/公积金中心支付贷款的义务导致出卖人作为贷款合同保证人承担保证责任时，出卖人有权单方解除《买卖合同》。在出卖人将该商品房转售后并收到全部转售房价款的情形下，出卖人有权在转�所得全部房价款中扣除出卖人为承担保证责任而已代买受人向银行支付的贷款余额，并有权扣除《买卖合同》总房价款的20%作为违约金，将余款无息退还买受人。若因此提起诉讼，买受人还应承担出卖人诉讼费用，律师费用及因此产生的交通费等。合同签订后，被告向原告支付首付款116159元，余款260000元以按揭贷款方式向银行支付，原告为其担保，但被告未按时向银行还贷。2016年12月19日银行已从原告公司保证金账户扣缴该笔贷款257855.01元，故原告诉至法院。本院认为：原被告双方签订的《商品�买卖合同》和《合同附件七》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告高岩青未按合同约定履行向银行偿还贷款义务，故应按《合同附件七》的约定，原告巨东公司有权单方面解除合同，并由原告收回房屋转售后，原告有权在转售所得全部房款中扣除为其向银行支付的贷款余额和违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司与被告高岩青于2014年12月18日签订的《商品房买卖合同》；二、被告高岩青于本判决生效后10日内返还原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司碧水蓝山小区41号楼2单元2001号住宅一套；三、原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司将收回房屋另行出售，所得房款按合同约定扣除将其代被告高岩青支付的银行贷款257855.01元，违约金75231.8元。四、驳回原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11043元，由被告高岩青负担。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长马麾审判员周淑琴人民陪审员李弘二〇一八年一月十五日书记员张慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初1220号原告：陈和九，个体，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：马建军，个体，住呼和浩特市。被告：韩水安，个体。被告：呼和浩特市康庄纸品纸箱有限责任公司。法定代表人：张文革。原告陈和九与被告马建军、韩水安、呼和浩特市康庄纸品纸箱有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告韩水安现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长孟万仲审判员冯岩人民陪审员赵春江二○一八年一月二日书记员穆豹豹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1220号原告：陈和九，个体，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：马建军，个体，住呼和浩特市。被告：韩水安，个体。被告：呼和浩特市康庄纸品纸箱有限责任公司。法定代表人：张文革。原告陈和九与被告马建军、韩水安、呼和浩特市康庄纸品纸箱有限责任公司（以下简称康庄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈和九、被告马建军、康庄公司法定代表人张文革到庭参加诉讼，被告韩水安经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。陈和九向本院提出诉讼请求：马建军、韩水安、康庄公司支付砖款47164.5元，诉讼费用由马建军、韩水安、康庄公司负担。事实和理由：2012年8月15日至2012年8月17日陈和九为康庄公司送砖104810块，每块0.45元，共计47164.5元。陈和九的砖送达工地后，由收料员刘进官出具了收料单。2012年10月25日刘进官又出具了一份证明，证明陈和九送到工地大砖104810块。送砖后陈和九多次找马建军、韩水安及康庄公司索要砖款，但三被告互相推诿。康庄公司张文革让陈和九找马建军、韩水安要钱，并说康庄公司已将工程款全部付清，而马建军、韩水安二人却说工程款康庄公司未给结算。陈和九认为，砖是送到康庄公司工地，而工地材料员也收到了砖。所以，康庄公司应当向陈和九支付材料款。至于康庄公司和马建军、韩水安之间的事情是他们内部的事情与陈和九无关。马建军辩称，承认欠砖款。陈和九是否认识马建军，是白天送砖，还是晚上送砖，为什么陈和九不找马建军，陈和九的砖有没有合格证。砖款有这么回事，具体价格细节马建军不清楚。刘进官是工地的材料员，夜里下夜。康庄公司的工程是马建军和韩水安包的，两人一人一半，韩水安负责技术。康庄公司现在还没算完账，只给了工人工资，工程只干了一部分。陈和九应提供砖的合格证，才给其付款。康庄公司辩称，建厂房是韩水安与杨银俊（马建军）包的，康庄公司已把工程款全部付清了。韩水安与杨银俊没有做完，付了做完部分的工程款。韩水安未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：1.马建军（化名杨银俊）、韩水安合伙与康庄公司法定代表人张文革签订工程承包合同书，由马建军、韩水安负责为康庄公司建厂房，约定开工日期为2012年7月8日，竣工日期为2012年10月30日。上述事实由康庄公司提供的工程承包合同书及刑警队询问笔录予以佐证。2.康庄公司厂房工地施工期间2012年月15日至17日陈和九为康庄公司工地送砖7次共送104810块，并由马建军、韩水安雇佣的收料人刘进官写下收据，每块砖加运费价格为0.43元。上述事实由刘进官签字的7张收据与刘进官、杨学星、张瑞青刑警队询问笔录佐证。本院认为，康庄公司已将建厂房的整体工程包给了马建军、韩水安，陈和九为厂房工地送砖是和马建军、韩水安发生的买卖合同关系，陈和九与康庄公司无直接的合同关系。根据合同的相对性应由马建军、韩水安支付陈和九的砖款。马建军对陈和九诉称砖的单价有异议，陈和九无相关证据证明砖的单价，本院根据刑警队询问为陈和九供砖的和林县股子板村砖厂杨学星的笔录，只能认定每块砖加运费为4.3元。马建军认为陈和九提供的砖无合格证，不付钱，本院认为，马建军已接收了砖5年时间，并用于工地，其答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告马建军、韩水安在判决生效后给付原告陈和九砖款45068.3元（104810块×0.43元）；二、驳回原告陈和九对被告呼和浩特市康庄纸品纸箱有限责任公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告陈和九负担50元，由被告马建军、韩水安负担930元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长孟万仲审判员冯岩人民陪审员赵春江二○一八年三月七日书记员穆豹豹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初259号原告：陈吉，男，1987年2月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。原告陈吉与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金13000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，原告陈吉购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定，故诉至法院，提出上述诉请。被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门的拖延导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。经审理查明，2014年1月20日，原告陈吉与被告鸿广投资公司签订武汉市商品房买卖合同，原告陈吉以650000元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第3栋2单元17层3号商品房一套（以下简称案涉房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿受害人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2014年1月7日，原告陈吉向被告鸿广投资公司预缴购房款200000元。合同签订后，原告陈吉于2014年3月向被告鸿广投资公司缴纳剩余450000元的房款，被告在原告缴清房款后于同月向原告交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理武汉市房屋初始登记证明。本院认为，原告陈吉与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2014年3月将案涉房屋交付原告陈吉使用，应按合同约定在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司2015年2月5日才完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约责任。原、被告对逾期办证作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。鸿广投资公司未提交证据证明逾期办理房地产初始登记的原因不应归因于该公司，进而不承担逾期办理房地产初始登记违约责任，故本院对被告鸿广投资公司的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告陈吉支付违约金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135元，减半收取62.5元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。审判员  方雯二〇一八年一月二十六日书记员  甘辛
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初4679号原告：徐传水，男，汉族，1990年8月22日出生，住江西省九江市修水县。被告：马晶晶,女,汉族,1989年11月4日出生，系桐庐县城南街道开心理发店业主，住安徽省蒙城县。原告徐传水与被告马晶晶劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案。原告徐传水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告徐传水撤回起诉处理。审判员  吴海祥二〇一七年八月三十一日书记员  李 丹
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执888号申请执行人：戚占运，男，1960年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：余前性，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县，本院在执行戚占运与余前性民间借贷纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人余前性发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初740号民事判决书履行以下义务：偿还戚占运借款210000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3827元、执行费3107元。但被执行人余前性至今未履行给付义务。在执�过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将其列入最高人民法院失信人名单库，并对其名下的财产进行了查询。执行中查明，被执行人余前性现无可供执行的财产，申请执行人戚占运同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年一月三十日书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执888号余前性：你与戚占运民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年7月31日作出的(2017)皖0422民初740号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：偿还戚占运借款210000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3827元、执行费3107元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔27刑终242号原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。上诉人（原审被告人）张成，男，汉族，1986年3月13日出生，小学文化，户籍地四川省广安市广安区，中介人员。因涉嫌非法经营罪，2017年3月3日被贵定县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，同年5月3日取保候审。经贵定县人民法院决定，2017年11月11日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。辩护人黄森林，贵州拓瑞律师事务所律师。辩护人孟庆艳，贵州拓瑞律师事务所兼职律师。上诉人（原审被告人）李勇，男，汉族，中专文化，1981年7月8日出生，家住湖南省郴州市嘉禾县，个体驾驶员。因涉嫌非法经营罪，2017年1月4日被贵定县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。上诉人（原审被告人）周小仔，男，汉族，初中文化，1981年8月16日出生，家住湖南省郴州市嘉禾县，个体驾驶员。因涉嫌非法经营罪，2017年1月4日被贵定县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。贵州省贵定县人民法院审理贵州省贵定县人民检察院提起公诉的被告人张成、李勇、周小仔犯非法经营罪一案，于2017年11月08日作出(2017)黔2723刑初125号刑事判决。宣判后，被告人张成、李勇、周小仔不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯上诉人张成、李勇、周小仔，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审认定:被告人张成在云南省昆明市官渡区浩宏物流园经营“金某”物流公司。2016年12月下旬，被告人张成接受一陌生男子的要求，替其联系一辆货车从云南省曲靖市运输烟叶到广东省。被告人张成便于2017年1月1日通过手机客户端“货车帮”发布运输意向。被告人李勇、周小仔在平台上看见该信息后即与被告人张成取得联系，二人明知该批烟叶系无证运输的情况下，仍然驾驶二人合伙购买的赣Ｂ×××××号重型货车将烟叶从云南省曲靖市旧县运往广东韶关，途经沪昆高速公路贵定牟珠洞服务区时，被贵定县公安局民警查获。经称量、鉴定，上述被查获的烟叶重16.6298吨，价值758601.59元。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条的规定，认定被告人张成犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；被告人李勇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；被告人周小仔犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；三被告人非法所得予以没收。经本院审理查明：委托张成联系货车的陌生男子（下称托运人）在案发后至今下落不明，其委托运输烟叶是否持有行政许可尚未查明。本院认为，在托运人委托运输烟叶是否持有行政许可尚未查明的情况下，认定上诉人张成、李勇、周小仔提供辅助的行为构成犯罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723刑初125号刑事判决；二、本案发回贵州省贵定县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧忠耀审 判 员 邹明刚审 判 员 姚清明二〇一八年一月二十九日法官助理 刘元国书 记 员 田 林
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初71号原告：宁波华安担保有限公司。统一社会信用代码：91330204799663533E。法定代表人：陈爱华，该公司经理。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。委托代理人：杜云国，该公司员工，特别授权。被告：施龙，男，1988年11月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：施文斌，男，1988年10月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。上列当事人追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回对被告施文斌的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回对被告施文斌的起诉。审判员  程维华二〇一八年一月三十日书记员  吕泽鹏
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1541号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地:故城县康宁路72号。法定代表人：卢志刚，董事长。被申请人：乔洪彬，男，汉族，1975年1月23日出生，住故城县。13302919750123243X被申请人：康俊莲（乔洪彬之妻），女，汉族，1977年10月22日出生，住址被申请人：孙光辉，男，汉族，1967年11月3日出生，住故城县。工作单位：故城县坊庄乡政府。133029196711033012本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告乔洪彬、康俊莲、孙光辉因借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人乔洪彬、康俊莲、孙光辉名下银行存款9万元或查封同等价值财产，申请人以担保函一份提供担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔洪彬、康俊莲、孙光辉名下银行存款9万元或查封同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一七年八月二十一日书记员  张 姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6466号原告：李本全，男，1946年9月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告：母井玉，男，1955年10月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：张世伟，男，1961年4月15日出生，汉族，个体，现住北京市丰台区。被告：邵玉强，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告李本全、母井玉诉被告张世伟、邵玉强民间借贷纠纷一案中，原告申请庭外和解，申请中止本案审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员李丛宝二〇一七年十月二十日书记员荀孟琳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初247号原告：涂理强，男，1964年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：刘洋、涂远都，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：ＸＸ波，男，1989年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告涂理强诉被告ＸＸ波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告价值185000元的银行存款或相应价值的财产，并已提供涂理强、郭海霞共同所有的位于南昌市桑海开发区桑海春天住宅小区商业C栋商业103室（第1层）房屋作为担保。本院认为，原告涂理强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封原告涂理强、担保人郭海霞共同所有的位于南昌市桑海开发区桑海春天住宅小区商业C栋商业103室（第1层）房屋的所有权；二、冻结被告ＸＸ波银行存款185000元或者查封被告ＸＸ波相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈长权二〇一八年一月二十四日书记员  刘菊英
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初247号原告：涂理强，男，1964年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：吴方雄、杨荣荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：ＸＸ波，男，1989年6月24日出生，汉族，住江西省南昌县，现住江西省南昌县。原告涂理强诉被告ＸＸ波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂理强及其委托代理人吴方雄、杨荣荣，被告ＸＸ波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂理强诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因工程需要资金为由向原告借款。2017年8月6日，原告通过支付宝转账方式借给被告5.85万元及给付现金1500元。同日，原告又以现金方式借给被告3.5万元。被告于当日出具两张借条。2017年8月19日，原告又通过支付宝转账方式借给被告9万元，被告并于当日写下9万元借条。以上借款双方口头约定按月利率2.5%计算利息。经原告多次催收后，被告仍不予还款。为维护原告合法权益，原告特诉至本院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金18.5万元人民币及支付利息10200元（暂计算至2018年2月6日，剩余逾期利息计算至被告还清所有款项之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告全部承担。原告涂理强提交了如下证据：证据一：原告的身份证一份，南昌市公安局红谷滩分局出具的被告ＸＸ波常住人口信息一份，证明原、被告主体适格；证据二：1、被告ＸＸ波向原告涂理强出具的借条原件三份；2、2017年8月6日支付宝转款电子回单一份，转账金额为5.85万元；3、2017年8月19日支付宝转款电子回单一份，转账金额为9万元；4、涂理强与ＸＸ波谈话录音一份；上述证据证明截止至2017年12月6日被告认可向原告借款18.5万元的事实；证据三：原、被告支付宝转款记录5份，证明被告认同按月利率2.5%支付利息。被告ＸＸ波对向原告借款无异议，但辩称，第一笔借款预先扣除了1500元利息。现在其无偿还能力。经审理查明，原告涂理强与被告ＸＸ波系朋友关系。被告因工程需要资金向原告借款。2017年8月6日，原告在预先扣除1500元利息后，通过支付宝转账方式借给被告58500元。同日，原告又以现金方式借给被告35000元。被告于当日出具借条两张，分别载明：今ＸＸ波借到涂理强人民币60000元、35000元。2017年8月19日，原告又通过支付宝转账方式借给被告人民币90000元，被告于当日出具借条一张，载明：今ＸＸ波借到涂理强人民币90000元。以上借款双方口头约定按月利率2.5%计算利息。借款后，被告至今未偿还借款本金，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。庭审中，原告同意放弃至起诉之日止的借款利息，自起诉之日起按月利率2%计算利息。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的相关证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ波向原告涂理强借款183500元，有被告出具的《借条》、支付宝转款记录等证据证实，被告对此亦无异议，本院予以确认。关于借款金额，原告诉称被告向其借款185000元，但其向被告实际支付借款183500元，其亦自认借款时扣除了利息1500元，故本院认定实际借款金额为183500元。原告诉请判令被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按月利率2%支付自起诉之日起的借款利息，虽然双方口头约定的利率超过相关法律规定，但原告仅要求被告按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告ＸＸ波于本判决生效之日起十日内偿还原告涂理强借款本金人民币183500元，并支付利息（以本金183500元为基数，自2018年1月5日起至该借款本息还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告涂理强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4204元，诉讼保全费1445元，合计5649元，由被告ＸＸ波承担。限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  钟华华人民陪审员  王小林二〇一八年三月二十三日书 记 员  鲍 莹
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1956号原告：范东良，男，1970年9月14日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：杜飞、张志挺(特别授权)，山东思雅律师事务所律师。被告：山东鱼台圣宏电力安装有限公司，统一社会信用代码91370827765761258X，住所地：鱼台县城北。法定代表人：彭ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：张媛（一般代理），山东文思达律师事务所律师。原告范东良与被告山东鱼台圣宏电力安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，发现确认劳动关系之诉是否适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，各地法院判决不一。本院经审查认为，本案涉及法律适用问题向上级法院请示汇报，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李晓艳二〇一八年一月十七日书记员  马 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6467号原告：李本全，男，1946年9月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：张世伟，男，1961年4月15日出生，汉族，个体，现住北京市丰台区。本院在审理原告李本全诉被告张世伟民间借贷纠纷一案中，原告申请庭外和解，申请中止本案审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员李丛宝二〇一七年十月二十日书记员荀孟琳
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执358号本院在执行申请人刘飞与被执行人高敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人高敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将高敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十日
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民初397号申请人:陕西宁陕县兴鑫旅游产品工业园区建设有限公司。住所地宁陕县。法定代表人:邹天平，该公司负责人。委托诉讼代理人:党育民，陕西秦林律师事务所律师。被申请人:黄祖明，男，住宁陕县城关镇。原告陕西宁陕县兴鑫旅游产品工业园区建设有限公司与被告黄祖明排除妨害纠纷一案，申请人陕西宁陕县兴鑫旅游产品工业园区建设有限公司于2017年12月19日向本院申请先予执行，请求被申请人黄祖明立即排除妨害，移除无偿占用工业园区土地上树苗。本院经审查认为，申请人陕西宁陕县兴鑫旅游产品工业园区建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：被申请人黄祖明立即排除妨害，清除占用申请人陕西宁陕县兴鑫旅游产品工业园区建设有限公司土地上的苗木。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹礼君二〇一七年十二月十九日书记员  卢云丹
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执358号申请执行人刘飞，男，1987年10月8日生，汉族，住郯城县，被执行人高敏,女,1973年3月3日生，汉族，住郯城县，郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初358号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高敏在银行的存款元。二、划拨被执行人高敏在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张志森二〇二〇年一月十九日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              **强                  打印人              杨飞驰              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2018)鲁1322执358号申请执行人刘飞，男，1987年10月8日生，汉族，住郯城县人民路15号2号楼3单元202室，公民身份号码：371322198710080013。被执行人高敏,女,1973年3月3日生，汉族，住郯城县郯东路苗圃家属楼6单元502室，公民身份号码：37282219730303040X。郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初358号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高敏在银行的存款元。二、划拨被执行人高敏在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。审判员张志森二0二0年一月十九日书记员杨飞驰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0103民初141号申请人：天津市华宁置业有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦1806室，统一社会信用代码91120113600843642C。法定代表人：杜庆世，董事长。委托诉讼代理人：王婷，该公司职员。被申请人：天津日出东方资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响罗湾旷世大厦国际大厦A座1704-326号，统一社会信用代码91120118328620852A。法定代表人：赵艳艳，总经理。本院在审理申请人天津市华宁置业有限公司与被申请人天津日出东方资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人天津市华宁置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人天津日出东方资产管理有限公司名下价值419187.8元予以查封、冻结，并提供了申请人天津市华宁置业有限公司名下坐落于天津市河西区X号房屋作为担保。保全费2610元已由申请人天津市华宁置业有限公司交纳。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人天津日出东方资产管理有限公司名下价值419184.8元的财产予以查封、冻结；二、对申请人天津市华宁置业有限公司名下坐落于天津市河西区房产予以查封。查封、冻结期限届满前需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵战勇二〇一八年一月八日书记员  李 明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初220号申请人：鞠俊霞，女，1976年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市东昌东路255号。法定代表人：张文君，总经理。被申请人：聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路西。法定代表人:王村萍，总经理。被申请人：聊城揽悦创新科技有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区韩国京畿道产业园2幢102号。法定代表人:谢振辉，总经理。被申请人：聊城顺达汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段。法定代表人:王振，总经理。被申请人：山东正浩市政工程有限公司，住所地：聊城市柳园街道陈庄社区综合楼。法定代表人:王建文，总经理。请人：王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住聊城市振兴东路*号**号楼*单元***室。被申请人：张传辉，男，1979年3月22日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张文君，男，1984年9月12日出生，汉族，住冠县。申请人鞠俊霞与被申请人聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司、聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城揽悦创新科技有限公司、聊城顺达汽车销售服务有限公司、山东正浩市政工程有限公司、王振、张传辉、张文君借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司、聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城揽悦创新科技有限公司、聊城顺达汽车销售服务有限公司、山东正浩市政工程有限公司、王振、张传辉、张文君银行存款230万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司、聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城揽悦创新科技有限公司、聊城顺达汽车销售服务有限公司、山东正浩市政工程有限公司、王振、张传辉、张文君银行存款230万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人鞠俊霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一八年一月五日书记员  肖云欣
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初502号原告：王新现，男，1969年2月7日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：李启昌，男，1950年6月22日生，汉族，住林州市老南环居民区。被告：崔菊花，女，1953年8月12日生，汉族，住址同上，系李启昌之妻。被告：李恩慧，女，1981年7月24日生，汉族，住林州市。系李启昌、崔菊花之女。委托诉讼代理人：李秀平，河南天舟律师事务所律师。被告：郭立茂，男，1978年8月9日生，汉族，住址同上委托诉讼代理人：李秀平，河南天舟律师事务所律师。原告王新现与被告李启昌、崔菊花、李恩慧、郭立茂民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2018年1月22日向本院提出对被告李启昌、崔菊花撤回起诉的申请。本院认为：原告王新现申请撤回对被告李启昌、崔菊花的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新现撤回对被告李启昌、崔菊花的起诉。审 判 长  宋晓红人民陪审员  郝海周人民陪审员  马栋玉二〇一八年一月二十二日书 记 员  郭钇汎
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执840号申请执行人：朱长奎，男，1981年3月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，被申请人：涂晓，男，1975年3月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，本院在执行朱长奎与涂晓民间借贷纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人涂晓发出执行通知书，责令被执行人涂晓在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务：偿还朱长奎借款本金600000元及利息，利息自2016年12月29日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的还款之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9800元、财产保全费2520元、执行费8523元。但被执行人涂晓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人涂晓于2016年3月30日，购买了位于寿县寿春镇××花园××楼××室房屋一套，该房屋已在寿县商品房网上备案确认，网上备案合同号：201603280031。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人涂晓购买的位于寿县寿春镇东津花园17号楼1406室房屋一套（网上备案合同号：201603280031），查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘家成二〇一八年一月九日书记员  周 升
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执840号涂晓：你与朱长奎民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月24日作出的(2017)皖0422民初475号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：偿还朱长奎借款本金600000元及利息，利息自2016年12月29日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的还款之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9800元、财产保全费2520元、执行费8523元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初166号原告:郭浩峰，男，汉族，1985年6月20日生，住登封市。委托诉讼代理人:卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘雅歌，河南群达律师事务所律师。被告：李书峰，男，汉族，1976年8月6日生，住登封市。委托诉讼代理人：王宏波，男，汉族，1975年7月18日生，住登封市。郭浩峰与李书峰房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，郭浩峰于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭浩峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭浩峰撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告郭浩峰负担。审判员  韩绍锋二〇一八年一月二十三日书记员  于丽苹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执127号张红梅：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初2326号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0303执127号本院在执行安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司申请执行张红梅借款合同纠纷一案中，被执行人张红梅未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张红梅（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初695号申请人：阮贤军，男，1968年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣区。委托诉讼代理人：韦克尔，广西法严律师事务所律师。被申请人：黎沛玮，男，1971年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被申请人：广西绿优健康产业有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场33栋11号铺。法定代表人：黎沛玮，该公司总经理。本院在审理阮贤军与黎沛玮、广西绿优健康产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人阮贤军向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人黎沛玮、广西绿优健康产业有限公司名下价值9万元的财产。申请人阮贤军自愿以其名下坐落于南宁市X号房产为诉讼财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人阮贤军的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人阮贤军名下坐落于南宁市X号房产；二、查封、冻结或扣押被申请人黎沛玮、广西绿优健康产业有限公司名下价值9万元的财产。查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  党建军审判员  李宁明审判员  谢明光二〇一八年一月二十三日书记员  陈 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1802执1753号本院在执行申请人刘娜诉被执行人陈典文、徐春荣、陈金锡、庞桂荣民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日作出（2017）皖1802民初1158号民事调解书中，申请执行人刘娜申请将被执行人陈典文、徐春荣、陈金锡、庞桂荣纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈典文、徐春荣、陈金锡、庞桂荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人陈典文、徐春荣、陈金锡、庞桂荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十一日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初316号原告：赵亮，男，1983年4月20日出生。被告：李炎昌，男，1979年1月5日出生。被告：张丽，女，1975年5月22日出生。本院在审理原告赵亮与被告李炎昌、张丽民间借贷纠纷一案中，赵亮于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求对李炎昌、张丽共有的位于平顶山市XX区XX观邸X单元X层XX号房（房产证号：平房权证湛河字第××号）予以查封（限额600000元）。牛某某自愿以其名下位于平顶山市XX区X号院X号楼X单元X层X户的房产（房产证号：平房权证湛河字第××号）为赵亮提供担保。本院认为，赵亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：（2018）即日起将李炎昌、张丽共有的位于平顶山市XX区XX观邸X单元X层XX号房（房产证号：平房权证湛河字第××号）予以查封（限额600000元）。查封期间，限制处分，允许使用，风险自担。查封期限为三年。（2018）即日起将担保人牛某某名下的位于平顶山市XX区X号院X号楼X单元X层X户（房产证号：平房权证湛河字第××号）的房产予以查封。查封期间，限制处分，允许使用，风险自担。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红梅二〇一八年一月三十日书记员  马少培
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1753号申请执行人：刘娜，女，住江苏省南京市。被执行人：陈典文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐春荣，女，住址同上。被执行人：陈金锡，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：庞桂荣，女，住址同上。申请执行人刘娜与被执行人陈典文、徐春荣、陈金锡、庞桂荣民间借贷纠纷一案，本院2017年4月21日作出（2017）皖1802民初1158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈典文、徐春荣、陈金锡、庞桂荣未按民事判决履行义务，申请执行人刘娜于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈典文、徐春荣、陈金锡、庞桂荣立即给付申请执行人刘娜借款人民币240000元及利息，并承担本案受理费2450元、保全费1770元、执行费3716元。本案在执行中，未查询到被执行人陈典文、徐春荣、陈金锡、庞桂荣的银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1158号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一八年一月三十一日书记员  叶亚平
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0781民初228号原告:裴某某，女，1939年8月30日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托代理人：田旭、康楠，凌海市法律援助中心法律工作者。被告：王某某，男，约59岁，汉族，工人，现住赤峰市。被告：王某某甲，男，约53岁，汉族，农民，现住凌海市。被告：王某某乙，男，约50岁，汉族，农民，现住凌海市。被告：王某某丙，男，约47岁，汉族，农民，现住凌海市。被告：王某某丁，女，约57岁，汉族，农民，现住兴城市。本院在审理原告裴某某诉被告王某某、王某某甲、王某某乙、王某某丙、王某某丁赡养纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：准予原告裴某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴某某自愿承担。审判员  侯禹二〇一八年一月十六日书记员  王晴
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5821号原告：徐诚松。被告：徐成宝。委托诉讼代理人：徐承真。原告徐诚松诉被告徐成宝民间借贷纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闻振江二〇一八年一月九日书记员  宋白鸽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初5821号原告：徐诚松。被告：徐成宝。委托诉讼代理人：徐承真。原告徐诚松诉被告徐成宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐诚松、被告徐成宝的委托诉讼代理人徐承真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐诚松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐成宝立即付给原告现金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月2日，被告以做生意急需用钱为由从原告处借得现金20000元，被告给原告出具借条一份，明确约定于2013年9月2日归还。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推托至今未还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐成宝辩称，借款属实，我们村主任徐诚从我父亲徐丙进手里包地，欠我父亲承包费，原告从徐诚手里拿走5000元，是2014年到2015年度的承包费，2014年3月10日拿走1000元，2014年4月8日拿走2000元，另外给他6400元，按每月800元给他的，给了他8个月的。本院经审理认定事实如下：被告徐成宝于2013年7月2日向原告徐诚松借款20000元，约定于2013年9月2日归还，借款到期后，原告分别于2014年3月10日、2014年4月8日收取被告徐成宝父亲徐丙进现金1000元、2000元，原告徐诚松从徐诚处收取了徐诚应付徐丙进的土地承包费5000元。原告向本院提交被告出具的借条一份，被告向本院提交原告分别于2014年3月10日、2014年4月8日出具的收到条两份及徐诚出具的证明一份，当事人对以上事实和证据均无异议，本院予以确认。徐诚出具的证明没有证明原告从徐丙进处支取5000元的时间,原告自称是2016年的6、7月份，被告没有提出相反意见，也未向本院提出相反证据证实，本院认定为2016年6月份。当事人对下列事实有争议：被告称另外给原告6400元，按每月800元给的，给了8个月的，口头约定利息是月息4分。原告称，被告向我借钱，当时口头约定利息是月息4分，打完条之后每月还我800元利息，付了4到5个月的利息。本院对有争议的事实经质证后的认定意见是：被告借款后每月给付原告的800元为利息，按借款本金20000元，月息4分计算。原告同意被告给付的8000元（1000+2000+5000=8000）均冲抵本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。月息4分折合年利率为48％，超出36％的部分不予支持，应冲抵本金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。被告称给原告6400元，按每月800元给的，给了8个月的，未向本院提交证据证实，但原告给予部分认可，对原告认可的部分，本院予以采信。原告称，每月还我800元利息，付了4到5个月的利息。故本院认定被告按每月800元给付原告5个月的利息，计4000元。被告已支付的自2013年7月至2013年12月计5个月的利息4000元（20000×0、04×5=4000），超出的1000元（20000×0、01×5=1000）冲抵本金。被告父亲徐丙进自愿为其子垫付8000元（1000+2000+5000=8000），且原告已接受，本院予以确认。原告于2014年3月收取徐丙进1000元，截至该月原告应收取的利息为（20000-1000）×0、02×3=1140元，原告于2014年4月收取徐丙进2000元，2014年3月至2014年4月原告应收取的利息为（19000-1000）×0、02×1=360元，原告于2016年6月收取徐丙进5000元，2014年4月至2016年6月原告应收取的利息为（18000-2000）×0、02×26=8320元，2016年6月至实际支付之日的利息按本金16000-5000=11000元、利率为年利率24％（月息2分）计算。综上，被告拖欠原告的借款利息为1140+360+8320=9820元加2016年6月至实际支付之日的利息。原告要求被告偿还20000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：一、被告徐成宝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐诚松借款本金11000元、利息9820元及自2016年6月至实际支付之日止按本金11000元、年利率24％计算的利息。二、驳回原告徐诚松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告徐成宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一七年十二月三十日书记员  宋白鸽
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2886号申请执行人:施得清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：章治国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人施得清与被执行人章治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1309号民事判决已经发生法律效力。申请执行人施得清于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人章治国给付借款48500元，案件受理费、公告费1350元，并承担案件执行费648元。本院执行中，未发现被执行人章治国在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人施得清发现被执行人章治国有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一八年一月二十九日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2886号申请人施得清与被执行人章治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初1309号民事判决已经发生法律效力。申请执行人施得清于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人章治国给付申请人施得清借款本金48500元及利息，并承担案件受理费1050元，公告费300元，执行费50元。本院在执行中，被执行人章治国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将章治国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十九日附：失信被执行人基本情况：被执行人：章治国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执3332号申请执行人潘常程与被执行人徐红波、王康方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5059号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将徐红波、王康方纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3332号申请执行人：潘常程，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐红波，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王康方，女，1987年6月17日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人潘常程与被执行人徐红波、王康方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5059号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐红波、王康方应向申请执行人潘常程支付借款本金30万元及利息(自2015年5月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.于2017年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网上银行，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行信息。3.于2017年8月15日依法对被执行人名下的土地、房产、工商登记进行了调查，未发现被执行人名下有土地、房产、工商登记信息。4.经查，在诉讼过程中，本院于2016年6月29日以（2016）苏0707民初05059号民事裁定书查封了被执行人王康方所有的车牌为苏Ｇ×××××号小型轿车一辆。本院以（2017）苏0707执3332号之一执行裁定书扣押被执行人王康方所有的车牌为苏Ｇ×××××号小型轿车一辆，并限被执行人王康方3日内将上述车辆送交本院依法处理。（被执行人未交）5.于2017年10月27日，本院以拒执为由依法对王康方采取司法拘留强制措施。6.依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产或者发现有财产但无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一八年一月三十日书 记 员  陈鹏宇
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0826民初149号申请人：吉安市青原区新丰贸易有限公司。住所地：吉安市青原区河东街道华能大道*排*栋*单元店面。统一社会信用代码913608035840137955。法定代表人：孙锦昌，经理。委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。被申请人：泰和县早住建材有限公司。住所地：泰和县澄江镇大塘村早住。统一社会信用代码91360826397261232Y。法定代表人：史荣新。吉安市青原区新丰贸易有限公司与泰和县早住建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人泰和县早住建材有限公司价值75万元的财产。申请人吉安市青原区新丰贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人泰和县早住建材有限公司价值75万元的财产，期限为十二个月。案件申请费4270元，由申请人吉安市青原区新丰贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊红卫审 判 员  陈荣暖人民陪审员  张红艳二〇一八年一月二十九日书 记 员  徐薇伟