广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16942号原告（反诉被告）深圳市鹏昌家具制造有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区求水岭工业区****，统一社会信用代码9144030079795197X5。法定代表人黄建洪。委托代理人刘锦强，广东创道律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市世纪名威家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联莲心路**工业区**，统一社会信用代码91440300561517907R。法定代表人陈金源。委托代理人周珊珊，广东元牌律师事务所律师。被告黄福生，男，汉族，户籍地址福建省南安市，被告黄良飞，男，汉族，户籍地址福建省南安市，委托代理人周珊珊，广东元牌律师事务所律师。上列原、被告定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锦强，被告深圳市世纪名威家具有限公司、黄良飞共同委托代理人周珊珊及被告黄福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市鹏昌家具制造有限公司诉称，原告自2017年起，根据被告的要求定作沙发，原告将做成后的沙发送至被告深圳市世纪名威家具有限公司（以下简称“世纪名威公司”）的仓库，世纪名威公司拖欠原告2018年4月货款165545元、5月货款78415元、7月货款8117元，总金额252077元。2018年8月7日，被告黄福生与黄良飞作为担保人对上述债务进行担保。截止至诉讼之日，被告世纪名威、担保人黄福生及黄良飞没有支付任何款项。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告世纪名威向原告支付所欠货款252077元及利息（以252077元为本金，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率算至实际清偿之日止）；2、被告黄福生、黄良飞对被告世纪名威的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告世纪名威公司答辩及反诉称，原、被告系长期业务往来合作关系，由原告按照约定为被告制作沙发，被告支付相应货款。自2017年开始，原告制作的沙发经由被告售出后，频繁得到客户投诉货物存在皮质脱落、掉色等质量问题。被告将上述情况向原告反馈，但至今并未得到合理的解决方案，因原告交付的不符合质量要求的货物，导致原告产生损失。为此，为维护被告权益，请求法院判令：1、原告向被告支付货物质量赔偿款260000元；2、本案的诉讼费由原告承担。被告黄福生答辩称认可世纪名威公司拖欠原告货款的事实，也认可自己做担保人的事实，但认为上述货款应由世纪名威公司承担。被告黄良飞答辩称认可原告起诉的货款金额。但是原告提供的货物存在质量问题给被告世纪名威公司造成损失，应当予以扣除。针对被告世纪名威公司的反诉，原告辩称被告已收到原告货物并且已经支付货款，该产品质量合格不存在扣除货款的情形。经审理查明，原告向本院提交了两份《收条》、一份《发货单》、一份《入库单》及《2018年7月份对账单》，其中两份2018年6月27日的《收条》分别显示：“今收到鹏昌家私2018年4月送货单20份合计215545元，6.28付现金5万，余下165545元未付”，另一张“今收到鹏昌家私2018年5月送货单6份，合计78415元”。上述收条均有被告世纪名威公司的盖章。2018年7月16日的《发货单》显示被告世纪名威公司向原告下单订做沙发一套，2018年7月17日的《入库单》显示世纪名威公司收到原告沙发一套。上述的《发货单》、《入库单》下方均有被告张姓员工签名。《2018年7月份对账单》显示“共计：货款11989-材料3871.08=8117.92元”。三被告对上述证据的真实性均予以认可。2018年8月7日，三被告向原告出具《担保书》，确认被告世纪名威公司现欠原告2018年4月货款165545元、5月货款78415元、7月货款8117元，总金额合计252077元，公司及黄福生(执行董事)、黄良飞(生产经理)对以上金额无异议，并自愿担保于下周内（8月13日-8月19日）给予开支票，支票金额126030元开9月10日，支票金额126047元开9月30日。若不能实现或支票到期后不能兑付，黄福生、黄良飞愿意承担连带担保责任及所有偿付责任。该《担保书》下方担保人签名处有被告黄福生、黄良飞的签字，并有被告世纪名威公司的盖章。三被告对《担保书》的真实性均予以认可。被告世纪名威公司称向原告购买的货物存在严重的质量问题，多次遭到客户投诉，造成了经济损失。因此，被告世纪名威提交了一份《16页微信聊天记录》、其中《微信聊天记录》1-6页显示客户向段全富反映其购买的货物存在脱皮的质量问题。7-12页显示微信群聊名为“世纪名威鹏昌配套协调群”内有人投诉沙发坐垫捆条边掉色以及存在真皮掉色等问题。13-16页显示“湖南永州万芬达专卖店胡总”投诉货物存在瑕疵问题。原告对该份证据不予认可，称被告无法证明聊天记录中的货物是原告所提供。另查，原告提交的《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》显示深圳市世纪名威家具有限公司股东分别是陈金源占股70%，黄福生占股30%。在庭审时，原、被告确认被告黄福生、黄良飞分别是被告世纪名威的前任股东及现任股东，亦确认双方发生交易往来的时间为2017年初至2018年7月，未签订书面合同，原告已履行完全部送货义务。本院认为，原、被告之间存在合法、有效的定作合同关系，原告已按约定向被告提供了沙发产品，则被告亦应按时足额向原告支付相应的报酬。被告尚欠原告定作款252077元且已届清偿期的事实，有经被告确认的《收条》、《发货单》、《入库单》及《2018年7月份对账单》、《担保书》为证，事实清楚，足以认定，本院予以认定。故被告世纪名威公司应向原告支付定做款252077元。关于逾期利息，因原告已于2017年初至2018年7月履行完合同义务，被告未向原告及时支付定做款项的行为给原告造成了损失，原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，故原告诉请逾期付款利息应以被告未支付剩余货款252077元为计算基数，从自诉之日即2018年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，本院予以支持。关于被告黄福生、黄良飞是否应当承担连带清偿责任。被告黄福生、黄良飞在《担保书》中作为担保人签名及捺印，确认对世纪名威公司252077元的债务承担连带清偿责任，但未约定保证期间，故保证期间应为本案承诺还款期间届满后六个月，原告于2018年9月21日诉至本院，未超出保证期间，故被告黄福生、黄良飞应对被告世纪名威公司所欠原告款项承担连带清偿责任。原告相关诉讼请求本院予以支持。于偿款天中的货物是原告所提供的被告世纪名威主张原告提供的货物存在质量问题，并要求原告赔偿货物质量赔偿款260000元。本院认为，首先，被告提交的《微信聊天记录》打印件无法确认聊天双方真实身份，亦无法确认图片中的产品是否由原告提供，本院无法核实其真实性，故该证据本院不予采纳；其次，被告主张原告应赔偿经济损失共计260000元，但未提交任何证据予以证实，无法证明其主张的260000元损失如何得来、如何计算及是否确为直接、必要的经济损失。综上所述，被告反诉的质量赔偿款260000元缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）深圳市世纪名威家具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）深圳市鹏昌家具制造有限公司报酬人民币252077元及逾期付款利息（利息以252077元为计算基数，自2018年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告黄福生、被告黄良飞对被告深圳市世纪名威家具有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回反诉原告深圳市世纪名威家具有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币5082元，因简易程序减半收取人民币2541元，保全费人民币1780元，反诉案件受理费人民币1300元，以上三项共计人民币5621元，由被告深圳市世纪名威家具有限公司、黄福生、黄良飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一八年十二月二十九日书记员 刘泳珊