广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初13425号原告：佛山电器照明股份有限公司，住所地佛山市禅城区汾江北路64号，统一社会信用代码91440000190352575W。法定代表人：**。委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。被告：北京中奥正仕照明电器有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院3号楼1113室，统一社会信用代码911101066637203591。法定代表人：江正浩。被告：江正浩，男，汉族，1976年2月4日出生，住所地浙江省海宁市，上述两被告共同委托诉讼代理人：任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。原告佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明公司）与被告北京中奥正仕照明电器有限公司（以下简称中奥正仕公司）、江正浩买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序行了审理。诉讼中，被告江正浩向本院提出管辖权异议申请，经审查，其申请已超过答辩期，本院决定不予受理。本案分别于2017年11月17日、2018年1月23日、2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓宏平、被告江正浩以及被告中奥正仕公司、江正浩共同委托诉讼代理人任慧琮到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告双方于2018年1月23日向本院申请了60天的庭外和解时间。本案现已经审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告中奥正仕公司立即向原告清偿货款19167443.45元，并自2017年7月31日起按同期贷款利率支付逾期付款违约金；2.被告江正浩对上述债务承担连带清偿责任；3.被告中奥正仕公司、江正浩共同连带赔偿原告律师费109000元；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉请中的违约金计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告中奥正仕公司于2016年12月签订《2017年流通渠道经销商协议》，原告将产品的经销权授予中奥正仕公司，指定销售区域为北京、唐山、秦皇岛及承德。原告向被告中奥正仕公司提供产品，经原告与被告中奥正仕公司于2017年7月6日对账确认，截止2017年6月30日，被告中奥正仕公司合计尚欠原告货款19167443.45元未予支付。被告江正浩系被告中奥正仕公司的股东及法定代表人，2016年12月31日，被告江正浩向原告出具《个人担保函》，同意对被告中奥正仕公司应向原告支付的包括但不限于货款、利息、违约金及追偿债务而实际支出的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用提供连带责任保证。被告中奥正仕公司现拒不向原告履行清偿上述货款的义务，被告江正浩亦未按约承担连带清偿责任，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告中奥正仕公司辩称：一、原告已于2017年8月声明取消中奥正仕公司经销商资格，单方解除了双方之间的经销商协议，双方合同已经终止。本案应就双方合同关系解除后的债权债务进行全面清理。二、依据双方合同约定及原告于双方合同关系存续期间的各种承诺和促销活动，原告应当对中奥正仕公司进行各种返利、奖励等行为。截至目前为止原告尚有约7141614.93元的包括返利、奖励以及未发货、保证金、运费、银行利息等费用未能支付或返还中奥正仕公司（详见奖励明细表及其它类费用明细表）。以上费用应当折抵原告的部分诉讼请求。三、原告起诉后，经与中奥正仕公司协商，中奥正仕公司已经退回货物1220424件，双方对货物数量进行了清点且无异议。上述货物已移交原告，双方仅对货物价值存在争议。对此，中奥正仕公司可与原告进一步协商或由法院最终确定，该笔货物亦应冲抵原告的诉讼请求。四、关于原告主张的律师费，中奥正仕公司认为没有法律或合同依据，故不同意支付。综上，中奥正仕公司认为，双方合同已无继续履行的可能，双方应本着平等互利、诚实信用的原则，妥善处理合同终止后的债权债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据：1.佛山照明公司退货明细表系被告单方制作，原告予以否认，且原、被告双方在开庭前已共同制作了有双方签名的移交清单，故对被告单方制作的该清单，本院不予采信；2.2017年9月9日专卖店小莹所发的QQ邮件及邮件中的表格及2017年6月15日专卖店小莹与被告中奥正仕公司员工的QQ聊天记录，被告中奥正仕公司当庭打开其电脑中的QQ聊天记录，显示小莹的QQ号码为21×××99，昵称为佛山照明专卖店促销小莹，其全名为陈淑莹，该邮件内容与被告提交的上述证据内容一致，原告虽否认邮件的真实性，但并未提供反证予以反驳，故本院对上述QQ聊天内容予以采信；3.2017年4月1日、4月20日、6月6日、6月8日、7月12日、8月17日的由ｙａｎ×××＠ｃｈｉｎａｆｓｌ.ｃｏｍ邮箱发给被告中奥正仕公司的邮件，被告中奥正仕公司当庭打开其邮箱，展示了其与上述邮箱的信件往来情况，诉讼中，原告虽否认该邮件往来的真实性，但并未提供反证予以反驳，且通过百度搜索原告的官方网页显示“chinafsl”属于原告公司邮件的后缀，而原告在诉讼中认可李艳红为其员工，上述邮件的前缀为“李艳红”的中文拼音，因此，对上述邮件内容本院予以采信。对于被告提交的其他证据是否采信，本院将在本院认为部分予以论述。综合本院采信的证据和双方的陈述，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告中奥正仕公司（乙方）签订《2017年流通渠道经销商协议》，约定，甲方同意将甲方产品的经销权授予乙方，特许乙方在北京、秦皇岛、承德全部地区开设经销店进行产品销售；乙方必须在信用期限内结清账款，逾期付款的，乙方必须向甲方作出书面解释及还款计划，还款计划须得到甲方同意方可执行，甲方对乙方逾期款项计收利息(按中国人民银行同期贷款利率)，并取消其下期的信用支持。乙方超过信用期限60天以上未结清账款的，甲方将停止供货并通过法律手段解决，由此造成的一切损失由乙方承担。2017年乙方的签约销售目标金额及进度：乙方在协议期内，销售甲方流通渠道产品签约总金额为5000万元，其中FSL品牌LED产品4000万元，传统产品1000万元；自签约之月起，签约以上产品销售金额按上述任务完成情况给予计算相应奖励；如2017年第一季度，乙方签约产品的实际购货金额小于2017年年度签约金额的第一季度进度指标的60%，自2017年4月起，甲方有权取消乙方经销签约产品的资格；如2017年上半年，乙方签约产品的实际购货金额小于2017年年度签约金额的上半年进度指标的70%，自2017年7月起，甲方有权取消乙方经销签约产品的资格。绩效奖励：乙方需100%完成签约总金额且LED签约金额100%完成，才可享受完成各产品相应绩效奖励，具体见各产品销售政策补充协议。协议有效期自2017年1月1日起至2017年12月31日止。原告（甲方）与被告中奥正仕公司（乙方）签订《2017年经销商协议-传统产品（运营中心）》，约定：甲、乙双方就甲方授权乙方推广及销售甲方批发产品事宜，针对《2017年流通渠道经销商经销协议》，自愿达成如下协议：乙方在协议期内就销售甲方系列传统产品签约金额为1000万元；如乙方在本协议期内完成签约销售目标金额，且完成签约总金额及LED签约金额，可以享受如下奖励明细：季度奖励3%，按季度发放，计算规则：第1季度，按实际进货额/签约额当季度进度金额确定完成比例，达到100%或以上就计算奖励；第2季度，但第1、2季度实际进货总额/签约额第1、2季度进度金额确定完成比例，达到100%或以上就计算奖励；以此类推，第4季度时，以全部实际进货额/签约额确定完成比例，达到100%或以上就计算奖励，以全年实际进货额*该奖励比例-之前已经发给的奖励=最后季度的奖励；年终奖励为1%，完成全年签约销售额给予1%年终奖励；年终神秘奖励，完成全年签约销售额年终时给予计算神秘奖励；2017年进度目标：第一季度27%、第二季度26%、第三季度24%、第四季度23%；协议有效期自2017年1月1日起至2017年12月31日止。原告（甲方）与被告中奥正仕公司（乙方）签订《2017年经销商协议-FSL品牌LED产品（运营中心）》，约定：甲、乙双方就甲方授权乙方推广及销售甲方批发产品事宜，针对《2017年流通渠道经销商经销协议》，自愿达成如下协议：乙方在协议期内就销售甲方FSL系列LED产品签约金额为4000万元；如乙方在本协议期内完成签约总金额且LED签约金额100%完成，可以享受如下奖励明细：月度奖励2%，按月度发放，计算规则：第1个月，按实际进货额/签约当月进度金额确定完成比例，达到100%或以上就计算奖励；第2个月，但第1、2个月实际进货金额/签约第1、2个月进度金额确定完成比例，达到100%或以上就计算当月奖励；如第1个月未完成签约当月金额，而第2个月超额完成并且第1、2个月累计完成比例达到100%以上，只能按第2个月实际进货金额计算奖励，过后不补，以此类推。2017年销售任务进度：1月11%、2月3.5%、3月10%、4月8.5%、5月8%、6月9%、7月7%、8月9%、9月9%、10月7%、11月10%、12月8%。2016年12月31日，被告江正浩向原告出具个人担保函，记载，本保证人江正浩自愿为中奥正仕公司（下称债务人）完全履行其与佛山照明公司已订立的所有合同（主合同）项下的全部债务向佛山照明公司提供连带责任保证，特立本担保函，向贵司保证下列各项：一、保证责任范围：保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向佛山照明公司支付的包括但不限于货款、利息、违约金及贵司为追偿上述债务而实际支出的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用；二、保证期间：自2017年1月1日起至2018年12月31日止；三、本担保函生效后，主合同的任何条款的更改或补充，包括但不限于同意债务人延期履行，保证人同意继续根据本担保书承担连带保证责任。保证人签字处有被告江正浩的签名。原告向被告中奥正仕公司发放了《2017年佛山照明全国经销商年会产品订购表-流通渠道》，内容为：活动条件（二项条件需同时达到）：1.在2017年1-3月份完成2017年一季度的总合同任务进度，且2017年一季度销售金额不能少于2016年同期销售金额（1682.17万元）；2.在2016年12月29日前报回一季度计划明细。加码优惠：1.完成促销活动条件前提下，……，只要在会议期间完成2017年度合同签约的，给予（1）现场下单金额或（2）2017年一季度销售金额的2%作为奖励（两值取低值计算），奖励金额用于补贴购买货运车辆。……。2017年7月6日，原告向被告中奥正仕公司出具对账及回款通知书，记载，截止至2017年6月30日，中奥正仕公司尚欠佛山照明公司货款19167443.45，贵司需在2017年7月31日前回款11446261.56元，否则将按中国人民银行同期贷款利率收取利息。客户确认处加盖有被告中奥正仕公司印章。2017年8月15日，佛山照明公司向被告中奥正仕公司出具了“取消专卖店产品经销资格通知书”，载明，根据年初签订的《2017年专卖店渠道产品经销协议》第7.4条款约定……因中奥正仕公司未能按照双方2017年签署的《2017年专卖店渠道产品经销协议》之约定全面履行合同任务……佛山照明公司依合同取消中奥正仕公司佛山照明专卖店渠道产品在北京市……区域范围内的专卖渠道运营中心经销权限。2017年10月13日，原被告签署库存盘点移交表一份，原告向本院提交了上述移交表的最后一页，该页注明：1.该移交表只确认移交数量，金额待双方后期协商后再确定，金额未确定前，不得抵扣中奥正仕公司所欠佛山照明公司的货款；2.双方对金额协商不成的，以双方认可的买家实际购买价为准，或司法机构的处置价确定。另查明一，2017年4月1日，李艳红（邮箱：ｙａｎ×××＠ｃｈｉｎａｆｓｌ.ｃｏｍ）发送邮件给中奥正仕公司，邮件标题为2016年第三季度Ｔ8灯管＆一体化促销补差＆灯具翻番促销奖励，邮件内容为：请查收以下奖励。合计金额为218842.5元。2017年4月20日，李艳红发送邮件给中奥正仕公司，邮件标题为2016年第四季及全年各项奖励，邮件内容为：中奥正仕公司第四季度及年度的奖励／补差已计算并审核完毕，并于2017年4月20日导入使用…合计金额为2092850.76元。2017年6月6日，李艳红发送邮件给中奥正仕公司，邮件标题为2016年第四季度单项奖励，邮件内容为：2016年第四季度单项奖励，请查收…合计金额为150013.45元。2017年6月8日，李艳红发送邮件给中奥正仕公司，邮件标题为2016年经销商市场奖励＆2016年四季度专职人员奖励，邮件内容为：请查收以下2016年经销商市场奖励＆2016年四季度专职人员奖励…合计金额为221093.7426元。2017年7月12日，李艳红发送邮件给中奥正仕公司，邮件标题为请查收2016年三四季度及部分奖励，邮件内容为：2016年滞销品处理清单（0.2%）减去1-6月已发放金额…合计金额为51053.68元；2017年8月17日，李艳红发送邮件给中奥正仕公司，邮件标题为请查收2017年第一季度奖励，邮件内容为：ＦＳＬＬＥＤ3月奖励金额…合计金额为240840.01元。另查明二，2017年6月15日，专卖店小莹（全名：陈淑莹，QQ号：21×××99）与被告员工进行QQ聊天，内容为：“小芳，那个33027的补差申请下来了，33027-35W数量402个，原价格264元，申请价格188，相差76元，补差金额30552；33027-54W数量399个，原价格357，申请价格258，相差99元，补差金额39501；33027-90W数量200个，原价格504，申请价格368相差136元，补差金额27200。”。2017年9月9日专卖店小莹通过QQ邮箱向被告员工发送了北京2017年奖励表，该表记载了2017年4月5日至2017年7月31日，原告已向被告发放了奖励值142389.36元，审批奖励金额250524.31，其中审批奖励金额分别为专门店2016年第四季度活动报销金额核算、专卖店渠道第三季度T8一体化1.2米促销统计表、专卖渠道-2016年第四季度单品奖励统计表；尚未奖励的金额为108134.95元（250524.31元-142389.36元）。另查明三，诉讼中，原、被告双方一致确认涉案经销协议已于2017年8月15日解除。另查明四，被告中奥正仕公司于2017年6月6日、8月1日、9月1日、10月28日通过物流的方式向原告退还了售后退货共488件。另查明五，诉讼中，原告确认截止2017年6月底，被告中奥正仕公司LED产品的下单金额为14400465.14元，传统产品的下单金额为5777222.07元。诉讼中，原告陈述：1.被告中奥正仕公司在2016年所享有的折扣及奖励金额为3119186.31元，其中属于在2016年发放的金额为2400262.44元，属于在2017年发放的金额为718923.87元；折扣是直接以开单折扣的形式返还给客户，折扣根据当时力度大小而定，会给出5%、8%等不同的点数，当时开单就可以取得折扣返还，过后开单则不能取得折扣返还；奖励是直接固定返还给客户的，每张订单基本为15%，但有时公司会根据任务情况考虑而上下浮动，客户当时开单没有取得奖励返还，过后开单可以继续取得奖励返还；2.被告中奥正仕公司主张的投标保证金50000元、电商保证金30000元，原告同意在本案中予以扣减；3.被告中奥正仕公司在2017年确实有一批售后退货，原告认为退货的金额为206751.71元，该数额是原告销售人员统计得出，但原告提供不了相应的退货明细单；4.对于原告暂时保管的被告的货物，如双方能对该批货物的价格达成一致意见，则原告同意在本案中予以抵扣，如双方达不成一致意见，原告要求在执行阶段进行评估拍卖；5.经销协议终止后，原经销商剩余的产品由原经销商处理，原告予以协助，即由新的经销商进行接收或由原告自行回购，如果新的经销商不愿意接收或原告不回购的，则允许原经销商在原告规定的期限内自行处理。6.被告中奥正仕公司签订的《对账及回款通知书》中的数额是其累计拖欠的货款，包括信用额度和应付货款，信用额度从被告收货之日起60天内结算，对账单确认的应付货款，被告应按约定的时间支付。7.原告于2017年8月15日起停止向被告中奥正仕公司发货。被告中奥正仕公司陈述：1.由原告暂为保管的货物应按照被告下单价进行抵扣，被告不申请司法评估；2.2016年第三、四季度的返利应该在2017年年初才能计算并实现，原告并未将2016年第三、四季度及2017年的返利支付给被告中奥正仕公司；3.2017年1至7月中旬，被告中奥正仕公司的实际进货金额为：LED14715136.19元、传统5777222.07元、专卖店3739100元；4.2016年第三、四季度专卖店奖励的计算方式为审批奖励金额减去奖励值。5.《对账及回款通知书》只是双方确认数额，据交易习惯，双方并没有按照对账单上的时间进行付款，款项是信用金额，中奥正仕公司是滚动付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告中奥正仕公司签订的经销协议，是双方真实意思表示，协议内容符合相关法律法规，双方应严格遵守。诉讼中，原、被告一致同意涉案经销协议已于2017年8月15日解除，故本院对此予以确认。原告依据被告中奥正仕公司于2017年7月24日盖章确认的《对账及回款通知书》，要求被告中奥正仕公司支付拖欠的货款19167443.45元，被告中奥正仕公司抗辩认为需在上述货款中扣除相应的奖励及返利，该抗辩意见符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（一）项：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩。”的规定，在本案中可予以一并处理。故本案的争议焦点为：被告应向原告支付的货款金额是多少？对于上述争议焦点，本院具体分析如下：一、对于2017年的各种返利。首先，据前查明的事实，原告确认被告中奥正仕公司在2017年的上半年的实际购货金额为20177687.21元（LED产品14400465.14元+传统产品5777222.07元），该购货金额已达到涉案经销商协议第5.4条约定的2017年度上半年进度指标的70%即17500000元（50000000元×50%×70%）；其次，被告中奥正仕公司未按照《对账及回款通知书》的约定支付货款，亦属于违约行为，但上述通知书未明确约定原告有权停止供货，故被告中奥正仕公司虽存在未及时付款的违约情形，但原告单方停止供货且拒绝支付2017年的返利及奖励，缺乏合同依据，故被告中奥正仕公司未完成2017年全年任务，原告亦存在一定的责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告应依约向被告中奥正仕公司支付其2017年已经完成销售任务的返利和奖励。1.2017年一季度LED、传统光源、总额2%购车补助。被告中奥正仕公司提交的购车补助活动文件中明确规定了活动条件为2017年一季度销售金额不能少于1682.17万元，而被告中奥正仕公司在该项奖励明细表中确认其2017年一季度的进货金额为14380695.19元，并未达到上述活动条件，故被告中奥正仕公司要求原告支付购车补助，没有依据，本院不予支持。2.2017年3月29日春雷活动2月-3月进货数量补差、2017年二季度促销活动补1月进货数量（春雷活动差）、2017年4月1日-4月21日开单折扣差。被告仅提供相关的活动通知及其单方制作的明细表，不足以证实其是否符合优惠活动的条件，故被告中奥正仕公司要求原告支付上述活动的补差，证据不足，本院不予支持。3.2017年5月旅游垫付费用。被告中奥正仕公司并未提供证据证明其是否实际支付了该项费用，故其要求原告支付旅游垫付费用，理据不足，本院不予支持。4.2017年一季度奖励金额。原告在2017年8月17日的邮件中确认了被告中奥正仕公司享有的2017年第一季度的奖励金额为240840.01元（其中FSLLED3月奖励金额133384.24元、传统第一季度奖励107455.77元），故该奖励应在本案的欠款中予以抵扣。5.2017年LED奖励2%。据双方签订的《2017年经销商协议-FSL品牌LED产品》的约定，被告只有100%的完成每月进度任务，才可享有该奖励。被告中奥正仕公司并未举证证明其每月的实际进货额是否达到双方约定的进度任务，且据被告中奥正仕公司在庭审中确认其2017年1-7月中LED产品的实际进货金额为14715136.19元，该金额并未达到2017年上半年LED产品进度任务20000000元[40000000元×（11%+3.5%+10%+8.5%+8%+9%）]，因此，被告中奥正仕公司主张在本案中抵扣上述奖励292435.55元，理据不足，本院不予支持。6.2017年传统奖励3%。诉讼中，原告确认被告中奥正仕公司2017年上半年传统产品的进货额为5777222.07元，该进货金额已达到双方约定的传统产品上半年的进度目标5300000元[10000000元×（27%+26%）]，而原告在2017年8月17日的邮件中确认被告中奥正仕公司享有2017年传统第一季度奖励，由此可以推定被告中奥正仕公司完成了2017年第一、二季度传统产品的进度任务。因此，原告应向被告中奥正仕公司支付2017年传统产品第一、二度3%的季度奖励173316.66元（5777222.07元×3%），被告中奥正仕公司主张该奖励金额为168215.77元，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。又因诉讼中被告中奥正仕公司确认该项奖励涵盖了2017年一季度奖励，故对于重复计算的部分应予以扣除，扣除后被告中奥正仕公司应获得的该部分奖励金额为60760元[168215.77元-107455.77元（上述第4项传统第一季度奖励）]。7.2017年佛山照明LED单品超级奖、2017年二季度产品增量补充优惠、2017年一、二季度奖励、2017年LED年终神秘奖励、2017传统年终神秘奖励、2017传统年终奖。被告中奥正仕公司仅提供了相关的销售政策、协议及活动通知，并未提供证据证明其是否符合奖励条件及相应的计算依据，故其主张在本案中抵扣上述费用，证据不足，本院不予支持。二、关于2016年度专卖店年度奖励218993.67元。对该主张被告中奥正仕公司仅提供了《2016年产品经销协议（运营中心）》，该协议虽约定了2016年专卖店年度奖励的条件，但被告中奥正仕公司并未举证证明其是否享有该奖励及该奖励是如何计算得出的，因此，被告中奥正仕公司主张在本案中扣减上述奖励金额理据不足，本院不予支持。三、2016年专卖店装修费。原告与被告中奥正仕公司签订的经销协议中并未约定专卖店的装修费由原告承担，被告中奥正仕公司提供的邮件亦不能显示原告同意支付该笔费用。故被告中奥正仕公司主张对该费用进行抵扣，证据不足，本院不予支持。四、2016年第三、四季度专卖店奖励。据被告提交的邮件显示，专卖店渠道第三季度T8一体化促销统计表及专卖渠道2016年第四季度单品奖励的审批通过时间为2017年7月31日，奖励金额是108134.95元，而原告提交的销售订单的截止时间为2017年7月29日，故从时间逻辑上分析，2016年第三、四季度专卖店奖励显然未向被告兑现，原告认为其已将被告中奥正仕公司所享有的2016年的奖励抵扣完毕的意见，本院不予采纳；原告应向被告中奥正仕公司返还2016年第三、第四季度专卖店奖励108134.95元，对于被告中奥正仕公司主张超出的部分，本院不予支持。五、2016年第三、四季度批发渠道奖励。2017年4月1日至7月12日期间，原告共向被告中奥正仕公司发送了5份邮件，确认被告中奥正仕公司享有2016年第三、四季度批发渠道的奖励为2733854.13元，而据原告提交的2017年4月至7月期间的销售单进行核算，其在该期间向被告中奥正仕公司发放的奖励金额为226156.08元，因此，尚未抵扣的奖励金额为2507698.05元（2733854.13元-226156.08元）。诉讼中，原告虽称被告中奥正仕公司所享有的2016年度的奖励全部抵扣完毕，但未举证证明，故对原告的该主张，本院不予支持；而被告中奥正仕公司虽抗辩其2016年第三、四季度的奖励金额尚未开始抵扣，亦未举证证明，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，原告应向被告支付2016年第三、四季度批发渠道剩余奖励2507698.05元。六、2016年专卖店33027型号花灯补差款97253元。原告的员工已通过QQ聊天的形式向被告中奥正仕公司确认了上述补差金额，故被告中奥正仕公司主张在本案中扣减该补差款，有事实和法律依据，本院予以支持。七、2017年佛山华夏银行费用。被告中奥正仕公司并未举证证明该费用应由原告承当，故原告主张在本案货款中抵扣2017年佛山华夏银行费用35431.62元没有依据，本院不予支持。八、对于2017年开单未发货的款项。原、被告均确认在2017年存在已开单未发货的事实，且一致确认该批货物的金额为1617569.30元，因此，上述货款应在原告主张的被告中奥正仕公司的总欠款中予以扣减。九、对于房地产投标保证金50000元及2017年电商保证金30000元。原告确认收到上述费用，并同意在本案中予以扣减，故本院对被告中奥正仕公司主张在本案的总欠款中扣减上述款项予以支持。十、对于2017年的售后退货。被告中奥正仕公司提供了退货清单、物流托运单等证据，证实了存在退货234361元的事实。诉讼中，原告确认收到被告中奥正仕公司的售后退货，其虽认为退货的金额为206751.71元，但未能提供证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。被告主张在本案的总欠款中扣减退货款234361元，有事实依据，本院予以支持。综上，扣减上述费用后，被告中奥正仕公司应向原告偿还货款14220827.14元（19167443.45元-240840.01元-60760元-108134.95元-2507698.05元-97253元-1617569.30元-50000元-30000元-234361元）。关于违约金。首先，据涉案经销商协议约定及双方的陈述可知，涉案的欠款分为两部分，即信用额度和应付货款，原告与被告中奥正仕公司签订的《对账及回款通知书》仅约定了截止2017年6月30日，被告中奥正仕公司尚欠原告货款19167443.45元，被告中奥正仕公司应于2017年7月31日前支付欠款11446261.56元，对信用额度何时归还，双方在上述通知中并未进行约定，故原告主张自2017年7月31日起计算全部欠款的违约金，没有依据，本院予以调整。因双方并未明确约定被告中奥正仕公司所享有的信用额度是多少，故依据上述通知书，本院推定被告中奥正仕公司所享有的信用额度为总欠款的40.28%[(19167443.45-11446261.56)÷19167443.56]，即拖欠的信用额度货款为5728149.17元（14220827.14元×40.28%）。又因原、被告双方对信用额度的起算时间并未进行约定，故本院推定上述回款通知书中信用额度期间为2017年6月30日至8月30日，故该部分货款的违约金应自2017年8月31日起算。其次，对于应付货款部分8492677.97元（14220827.14元×59.72%），双方已约定自2017年7月31日前支付，故相应的违约金应自2017年8月1日起算违约金。对于违约金的计算标准，涉案经销商协议约定按照中国人民银行同期贷款利率计算，该标准未违反法律规定，故原告主张按照上述标准计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于暂由原告代为保管的被告中奥正仕公司的货物是否在本案欠款中予以抵扣的问题。首先，根据经销协议可知，原告与被告中奥正仕公司的交易模式为：被告中奥正仕公司从原告处购进产品后再进行销售，从中赚取差价。因此，原被告之间应该是买卖合同关系，而非代销关系。同时，经销协议中也并未约定原告有义务回收被告中奥正仕公司的库存货物；其次，双方在库存盘点移交表中已经约定，原告代为保管的库存货物的金额需双方协商确定，在金额未确定前，不得抵扣已被告中奥正仕公司所欠原告的货款；而原告与被告中奥正仕公司至庭审结束时止，对该批货物的价值未能达成一致意见；第三，被告中奥正仕公司主张按其下单时的价格进行抵扣，该主张并未考虑货物的折旧及市场行情等因素，故该主张不合理，本院不予支持；而在诉讼中，原告与被告中奥正仕公司均明确表示不对该批库存货物的价值进行司法评估。综上，在双方未能确定该批货物价值的情况下，本院在本案中对该批货物不予处理，双方可另寻其他途径解决。关于被告江正浩的责任承担问题。被告江正浩在《个人担保函》中明确承诺对被告被告中奥正仕公司与原告订立的所有合同（主合同）项下的全部债务承担连带保证责任，因此，原告要求被告江正浩对被告中奥正仕公司的上述欠款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的律师费。原告与被告中奥正仕公司签订的《2017年流通渠道经销商协议》中并未约定律师费的承担问题，被告江正浩签订的《个人担保函》虽约定保证责任范围包括为追偿主债务而实际支出的律师费，但根据《担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，保证合同对保证责任范围的约定，虽实行意思自治，但因保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度，因此，上述担保函中关于律师费的约定超出了主合同的债务范围，原告主张被告中奥正仕公司、江正浩连带承担律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京中奥正仕照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山电器照明股份有限公司支付货款14220827.14元及违约金（违约金计算方式：以8492677.97元为本金，自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年8月30日止；以14220827.14元为本金，自2017年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告江正浩对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山电器照明股份有限公司的其他诉讼请求。若被告北京中奥正仕照明电器有限公司、江正浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费137459元，财产保全费5000元，合计142459元，由原告佛山电器照明股份有限公司负担33524.44元，被告北京中奥正仕照明电器有限公司、江正浩负担108934.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  高慧玲人民陪审员  陈贞卫二〇一八年五月十日书 记 员  陈静华附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。