山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初3906号原告：威海中环科环境工程技术有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路****。法定代表人：宋协成，该公司经理。委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。被告：荣成市港湾泰源渔粉有限公司，住所地，住所地荣成市港湾街道办西王门村iv>法定代表人：宋远行，董事长。委托诉讼代理人：王培鑫，公司经理。委托诉讼代理人：许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。原告威海中环科环境工程技术有限公司（以下简称为中环科公司）与被告荣成市港湾泰源渔粉有限公司（以下简称为泰源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中环科公司之委托诉讼代理人王一宇、被告泰源公司之法定代表人宋远行、委托诉讼代理人王培鑫、许晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中环科公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付设备款200000元，并自原告起诉之日至被告实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付自2015年4月4日（环保部门于2015年3月31日验收合格）起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原被告于2014年6月18日签订荣成市港湾泰源渔粉有限公司废水处理工程合同，合同约定由原告为被告设计、安装废水处理设备。设备安装并经验收后，被告仅向原告支付350000元，剩余200000元设备款至今未付。泰源公司辩称，1、被告欠原告工程款属实，但原告为被告设计、制造、安装的废水处理设备存在严重的质量问题，达不到废水处理标准，被告多次通知原告进行整改，原告至今未整改，且由于原告提供的污水处理设备达不到环保部门的废水净化标准致使被告收到环保部门处罚，并登上了黑榜企业名单成为失信企业，至今无法正常生产，无法实现合同目的，给被告造成了重大经济损失。现由于原告的不履行行为，被告依法有权拒绝给付工程款；同时因为原告加工的废水处理设备达不到废水处理标准，原告应当进行整改、维修，如果整改后仍不达标，则被告可以退还设备。2、原告不具备承揽加工环保污水处理净化设备的加工和制造资质，没有相应的行政许可，故违反了法律的强制性规定，双方签订的合同属于无效合同，原告主张工程款属于违法所得不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在庭审中提交废水处理站管理服务合同一份，合同约定为更好保证废水处理，被告将有关废水处理设施交于威海天源水务有限公司（以下简称为天源公司）管理，期限自2015年6月1日至2017年12月31日，管理费每年60000元。被告主张与其签订该服务合同的天源公司的法定代表人和原告中环科公司的法定代表人均系一人，即鞠英丽，拟证实原告在为被告设计安装污水处理设备后，其关联公司天源公司又对该污水处理站进行管理。原告认为该证据与其无关，原告的法定代表人并非鞠英丽，而是宋协成，天源公司与原告系两个独立法人，并无关联，该证据仅仅是设备管理服务合同，所涉及的是设备的后期维护，涉案设备已经超过原被告签订的承揽合同的保修期，被告应当按照合同约定履行付款义务，而对涉案设备的维修义务应由天源公司承担。本案诉讼过程中，被告还申请其公司员工何延强和刘世岭作为证人出庭，证明在涉案废水处理设备安装完毕后，因环保部门检查废水处理不合格，公司经理王培鑫曾联系人员来维修过三、四次，但未能达标，导致工人不能正常生产。被告拟通过证人证言证实在质量异议期内就废水处理不达标多次联系厂方来维修，被告的主张未超过质量异议期。原告对何延强、刘世岭的证人证言均有异议，认为二证人均系被告公司员工，和被告存在利害关系，故对其证言不予认可。另外，被告还申请对原告安装的废水处理设备能否达到《山东省半岛流域水污染物综合排放标准》进行司法鉴定。本院经审查认为，虽然代表两公司与原告签订合同的人员姓名均为“鞠英丽”，但天源公司系鞠英丽为股东和法定代表人的一人有限责任公司，而原告的法定代表人系宋协成，被告未提供其他证据证实其主张，根据现有证据不足以认定与原告签订合同的两公司属于关联公司；被告申请的两位证人虽述称公司曾找人过来维修数次，但对于废水处理不达标的原因并不清楚，从被告提交的废水处理站管理服务合同来看，可知被告将废水处理设备的管理交给了天源公司负责，截至原告起诉之日，废水处理站管理服务合同尚未到期。因此，对被告提出的原告与天源公司系关联公司以及被告的主张未超过与原告合同约定的质量异议期的主张，本院不予采信。原被告之间属于承揽合同关系，根据荣成市环境保护局石岛分局出具验收意见载明的内容，可知涉案设备在安装完毕之后，通过了环保部门的废水监测，实现了达标排放，因此对于被告的鉴定申请，本院不予准许。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告中环科公司（乙方）与被告泰源公司（甲方）于2014年6月18日签订废水处理工程合同（合同编号为：2014-06-17-01），合同约定原告为被告安装废水处理设备，工程范围为自废水处理站调节池的进水管口为起点，到废水处理站的出水口为终点，包括废水处理系统的设备、安装和调试。质量要求出水执行《山东省半岛流域水污染物综合排放标准》一级标准（DB37／676－2007）。判定本工程生产废水处理效果是否达到标准以环保局监测站出具合格监测化验单为依据。合同总价款为550000元，付款方式为本合同签订三个工作日内，甲方支付给乙方总价款的30%；安装结束甲方支付乙方总价款的30%；废水化验合格之日起三个工作日内，甲方支付给乙方总价款的35%；余款即合同总价款的5%,作为工程质量保证金，自废水化验合格之日起一年期满后三个工作日内一次性付清。乙方负责工程的设计工作，并按照设计标准进行设备安装、调试，处理后废水如果达不到设计标准，乙方将整改至达标为准。乙方对所供设备负责一年无偿保修服务（设施人为的破坏和不可抗力造成的损失除外）。提供系统整个设计使用寿命内的技术支持。甲方不能按时付款，每延期一天，补偿乙方经济损失千分之一（以工程按期应付的款额计），工期顺延。2016年9月1日，原被告双方就其他应付款询证函盖章确认，截止至当日，被告已向原告支付合同款350000元。2015年3月31日，荣成市环境保护局石岛分局出具验收意见（编号为荣石环验[2015]008号）。该意见载明被告渔粉生产项目符合《建设项目竣工环境保护验收管理办法》要求，同意该项目正式投入生产。2015年6月3日荣成市环保局石岛分局对被告出具荣石环责改字[2015]68号责令改正环境违法行为决定书，2015年6月3日荣成市环境保护局向被告出具失信告知书，2015年6月11日荣成市环境保护局向被告出具荣环罚字[2015]15号行政处罚决定书，被告向荣成市环保局石岛分局缴纳罚款693元，2016年1月18日威海市环境保护局因被告外排废水超标确定其为2015年第四季度企业信用红黑榜企业，并予以发布。现被告渔粉生产项目仍在进行。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告中环科公司与被告泰源公司签订的废水处理工程合同约定，被告对废水池施工完毕后委托原告在该废水池上安装相应的废水处理设备；换言之，被告负责土建工程施工，原告负责工程的设计工作，并按照设计标准进行设备安装、调试，设备设计安装不属于建设工程设计、施工合同，因此上述合同不属于建设工程施工合同，而属于承揽合同，对于被告提出原告缺少相应资质故涉案合同无效的主张，本院不予支持。被告提供荣成市环保局石岛分局责令改正环境违法行为决定书、荣成市环境保护局失信告知书、荣成市环境保护局行政处罚决定书等主张中环科安装设备存在质量问题，被告因此向原告提出异议，并要求其整改维修。本院认为，2015年3月31日，荣成市环境保护局石岛分局出具验收意见（编号为荣石环验[2015]008号）表明涉案工程在安装完毕后已经验收合格，且被告在庭审中提供的废水处理站管理服务合同可以证实被告将废水处理设施交于天源公司管理，合同的履行期限至2017年12月31日，被告虽主张在设备安装后曾数次进行过维修，但上述证据不足以认定原告的设备存在质量问题，且被告员工在庭审中表明该公司至今仍在生产，故对其提出存在质量问题的抗辩主张，本院不予采纳。原被告之间签订的废水处理工程合同系双方真实意思表示，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务，原告已经按照合同约定完成涉案废水处理工程，且根据双方合同以该工程生产废水处理经环保部门监测达标即视为工程验收合格，而荣成市环境保护局石岛分局出具了废水排放达标的验收意见，被告理应按照合同约定支付剩余合同款，现原告要求被告支付剩余合同款200000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付自2015年4月4日（废水化验合格之日即2015年3月31日，后推三个工作日）起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。根据双方约定，被告应于2014年6月18日（合同签订之日）起三个工作日内向原告支付合同总价款的30%；涉案设备安装结束支付总价款的30%；2015年3月31日起三个工作日内支付总价款的35%；余款即合同总价款5%，应于2016年3月31日起三个工作日内一次性付清。同时，双方合同违约责任中约定被告不能按时付款，每延期一天，补偿原告经济损失千分之一（以工程按期应付的款额计）。被告现已支付合同款350000元，尚欠200000元。原告主张逾期利息的利率未超出双方约定违约金的计算比例，本院予以支持。但根据合同约定的付款期限，其中的172500元应从2015年4月4日起算；27500元应从2016年4月4日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告荣成市港湾泰源渔粉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威海中环科环境工程技术有限公司支付剩余合同款200,000元；并由被告支付以172500元为本金，自2015年4月4日起至被告实际履行付款义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以及以27500元为本金，自2016年4月4日起至被告实际履行付款义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回威海中环科环境工程技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由荣成市港湾泰源渔粉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  王基娟人民陪审员  于志海二〇一八年八月十五日书 记 员  于晓钰