wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初980号 张某： 本院已经受理张某与吴某1、吴某2法定继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二〇二一年三月五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初980号 吴某1、吴某2： 本院已经受理张某与吴某1、吴某2法定继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二Ｏ二一年三月五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       法定继承纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初980号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      徐娜、付维维
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3050号申请执行人：李昱德，男，1992年1月3日生，汉族，住。被执行人：小白未来（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：姚欢。本院在执行申请执行人李昱德与被执行人小白未来（北京）科技有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人小白未来（北京）科技有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年三月三十日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执3050号小白未来(北京)科技有限公司：申请执行人李昱德与被执行人小白未来(北京)科技有限公司委托理财合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行740元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：95588537000********特此通知。二〇二一年三月十日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初761号 原告：金巨东，男，1971年1月15日生，回族，个体，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：杜永利，男，1973年10月17日生，汉族，司机，住辽宁省铁岭市铁岭县。 原告金巨东与被告杜永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金巨东的委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼。被告杜永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金巨东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失暂定2万元。2、由被告承担本案诉讼费及鉴定费。诉讼中，原告撤回对盘锦通顺运输服务有限公司的起诉。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号大型普通客车的实际所有权人及经营权人。2019年11月7日15时30分，在京哈线公路369公米路段，原告的雇员马洪亮驾驶辽Ｐ×××××号大型普通客车与被告杜永利驾驶的辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××号大货车发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告发生停运损失2万元。交警部门认定杜永利承担此次事故的全部责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杜永利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、道路交通事故责任认定书，能够证明事故发生的经过及责任划分情况。证据2、机动车行驶证、道路运输证、绥中县瑞通运输有限价公司客运站进站班车协议书、证明及保险单等，能够证明原告系具有合法诉讼主体资格及其投保保险情况。证据3、被告杜永利驾驶证及其所驾驶车辆的行驶证，能够证明被告杜永利具有合法驾驶资格。证据4、评估报告及评估费发票，能够证明原告车辆停运损失及支付评估费用。上述证据经被告质证及本院依法审查，本院予以确认并载卷予以佐证。 经本院审理认定的事实，原告为辽Ｐ×××××号大型普通客车实际所有人，该车系营运车辆。2019年11月7日15时30分左右，杜永利驾驶本人所有的辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车，沿京哈线公路由东向西行驶，当行驶至京哈线公路369公里路段时，与前方同方向马洪亮驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号大型普通客车（乘员：吴国军、施恩坡）发生碰撞，随后辽Ｐ×××××号大型普通客车又与杨青驾驶的黑Ｄ×××××/黑Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成吴国军、施恩坡受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队认定，杜永利负全部责任，马洪亮等人无责任。 经原告申请，受葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司对原告所有的辽Ｐ×××××号机动车停运损失价值进行评估，价值为16,298元。支付评估费3,000元。 原告金巨东的经济损失经本院依法审核确认为：1、车辆停运损失16,298元。2、评估费3,000元。上述损失合计19,298元。 本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定杜永利负全部责任，马洪亮等人无责任，符合事实及法律依据，可以作为本案的定案依据。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。辽Ｐ×××××号大型普通客车为依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故对原告合理经济损失19,298元，应由侵权人即被告杜永利承担。原告撤回对盘锦通顺运输服务有限公司的起诉，系对自己诉权所作的处分，本院予以准许。 综上，原告金巨东的合理经济损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜永利赔偿原告金巨东经济损失人民币19,298元。 以上款项限被告于判决生效之日起二十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户；开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行；帐号：64×××95；行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金巨东的其他诉讼请求。 案件受理费150元（已减半），由被告杜永利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张俊德 二〇二一年三月二十二日 书记员  李美玉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初296号 原告：刘金祥，男，1981年7月20日生，汉族，住盐山县。 诉讼代表人：周玲玲，女，1989年1月23日生，汉族，住盐山县。 诉讼代表人：张静，女，1989年1月10日生，汉族，住盐山县。 诉讼代表人：黄晶，女，1983年12月25日生，汉族，住盐山县。 被告：刘红星，男，1971年5月16日出生，汉族，住盐山县。 被告：宋博清，男，1967年5月28日出生，汉族，住盐山县。 原告刘金祥与被告刘红星、被告宋博清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告刘金祥之诉讼代表人周玲玲、张静、黄晶到庭参加诉讼，被告刘红星、被告宋博清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还原告购房款20万元，并支付资金占用期间的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告宋博清和被告刘红星合作开发建楼，2020年1月，原告刘金祥在二被告处购买了楼房，通过转账的方式支付了首付款20万元。2020年4月二被告所建楼房因违法被政府拆除，造成了原告购楼目的无法实现。原告并不知情被告宋博清和刘红星是违法建楼，根据相关法律规定，被告应当退还收取的原告购楼款。原告多次找到被告索要，被告以没钱为由进行推脱。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至本院。 刘金祥对其主张向本院提交了2020年1月22日通过其银行账户（银行卡号62×××25）向刘红星账户（银行卡号62×××06）转款20万元的转账凭证。 刘红星、宋博清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见如下：1、案涉楼房涉及北杨庄村委会集体的土地，北杨庄村委会也是投资人，建议追加北杨庄村委会为被告；2、在房屋建设完毕的情况下，被告在不知情的情形下，案涉楼房被强行拆除，建议追究违法拆除楼房行为人的责任；3、鉴于被告也是受害人，没有实际能力返还原告的购房款，建议原告通过其他渠道获得赔偿。但刘红星、宋博清对要求追加北杨庄村委会为被告的辩解未提供证据，并且经本院书面通知刘红星、宋博清本人出庭参加诉讼，二被告仍未能到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据来源合法，具有客观性，结合刘红星、宋博清的答辩意见及宋博清的陈述，能够认定原告所提交证据与本案的关联性，本院依法予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘红星、宋博清在没有办理土地与建设审批手续的情况下，于盐山镇北杨庄村集体土地上共同建造楼房并对外出售,原告刘金祥购买其中楼房。2020年1月22日原告刘金祥通过其银行账户（银行卡号62×××25）向刘红星账户（银行卡号62×××06）转款20万元用于购买上述楼房首付款。2020年4月上述楼房被拆除，原告刘金祥向二被告追要20万元购房款未果，于2021年1月12日向本院提起诉讼。 本院认为，被告刘红星、被告宋博清在未办理土地与建设审批手续的情况下在北杨庄村集体土地上共同建设楼房并对外销售，原告刘金祥向刘红星转账20万元首付款购买楼房，双方已成立房屋买卖合同关系，但该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、法规的强制性规定。”故原告刘金祥与被告刘红星、宋博清之间关于涉案楼房的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定应认定为无效。现刘红星、宋博清所建造涉案楼房已被拆除，双方无法实现合同目的，且依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，原告刘金祥请求被告刘红星、被告宋博清共同返还购房款20万元，符合法律规定，应予支持。因二被告建造楼房对外出售并收取原告刘金祥购房款的行为系以营利为目的的经营行为，现双方无法实现合同目的，基于诚信与公平原则，二被告应支付资金占用期间的利息，利息计算方式为：以20万元为基数，自2020年1月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，本院对原告刘金祥的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第一百七十八条第一、三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘红星、被告宋博清自本判决生效之日起十日内共同返还原告刘金祥购楼款20万元并支付利息（利息计算方式：以20万元为基数，自2020年1月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘红星、被告宋博清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  崔国星 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  白红红 书 记 员  韩 谦
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初761号 金巨东： 你单位与杜永利、盘锦通顺运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年一月十九日
河北省盐山县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0925民初296号 : 你方与刘红星、宋博清房屋买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至年月日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2021)川1802刑初82号 雅安市雨城区人民检察院： 叶国和诈骗罪一案，经本院审查，决定适用简易程序（独任制）审理。 二〇二一年三月二十五日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1802刑初82号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人叶国和，男，1964年1月1日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区，住四川省雅安市雨城区。因本案于2020年5月12日被取保候审。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2021]Z69号起诉书指控被告人叶国和犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李萍、被告人叶国和到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2016年上半年，被告人叶国和在雨城区大兴镇新区大道提升改造项目地块拆迁安置期间，向拆迁工作组提供其母亲李某的虚假结婚证件，骗取政府拆迁安置款231050元。 2020年4月26日，被告人叶国和接公安民警电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退出违法所得231050元。 公诉机关认为，被告人叶国和的行为构成诈骗罪，具有自首、退出违法所得、认罪认罚的处罚情节，建议判处有期徒刑二年四个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人叶国和在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、取保候审决定书，调取证据通知书、雅安市征地拆迁安置档案、雅安市雨城区中心城区征地拆迁安置办法、结婚登记证明、扣押决定书、扣押清单、四川省行政事业单位资金往来结算票据、认罪认罚具结书，证人张某、陈某、叶某、李某的证言，被告人叶国和的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶国和以非法占有为目的，向拆迁安置工作组提供其母亲与他人虚假结婚的证件，骗取国家拆迁安置补偿款231050元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶国和经公安民警电话通知到案，并如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，可减轻处罚；退出全部违法所得，可酌定从轻处罚。根据被告人叶国和的犯罪事实、性质、情节，以及认罪悔罪态度，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人叶国和犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人叶国和退出的违法所得二十三万一千零五十元予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李树文 二〇二一年三月三十日 书记员  李翌昕 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初709号原告：洛阳金岩混凝土有限公司，住所地：孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：李丽霞。委托诉讼代理人：袁斐萍，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：张火星，系该公司员工，一般代理。被告：沈玉平，男，1966年5月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告洛阳金岩混凝土有限公司与被告沈玉平买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案原被告双方未约定适用小额诉讼程序，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，原被告不能就适用小额诉讼程序达成合意，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚，权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  李静二〇二一年三月九日书记员  毕睿
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初709号原告：洛阳金岩混凝土有限公司，住所地：孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：李丽霞。委托诉讼代理人：袁斐萍，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：张火星，系该公司员工，一般代理。被告：沈玉平，男，1966年5月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告洛阳金岩混凝土有限公司诉被告沈玉平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳金岩混凝土有限公司的委托诉讼代理人袁斐萍、张火星到庭参加诉讼，被告沈玉平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳金岩混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的违约金68726.3元及利息（利息以本金68726.3元为基数，从2018年11月4日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费760元由被告承担。被告沈玉平缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：违约金欠条一张，证明：被告应当向原告支付违约金68726.3元，并按月利率2%支付利息。被告沈玉平未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：原告提交“违约金”书面材料一张，显示：欠款人：孟津新区实验小学沈玉平……身份证号：……。本人沈玉平在孟津县第五实验小学教学楼工地施工期间与洛阳金岩混凝土有限公司签订的日期为2017年11月13日的供应商砼合同一事，就还清欠款事宜现达成共识，协议如下：按合同约定甲方仍欠乙方违约金68726.30元，……，由沈玉平于2020年10月20日前一次性付给洛阳金岩混凝土有限公司35000元……后2017年11月13日的供商砼合同终止。若2020年10月20日前沈玉平不能支付经双方协商后的违约金35000元……，则由沈玉平支付原合同约定的违约金68726.3元……并将按照2018年11月4日即最后一次调价时间为准开始按2%月息计息。……。欠款人：沈玉平2020年9月4日。本院认为，原告洛阳金岩混凝土有限公司要求被告沈玉平支付违约金68726.3元及利息，不违背相关法律规定，本院予以支持，利息以违约金为基数，2018年11月4日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日至付清款项之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。被告沈玉平经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈玉平于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳金岩混凝土有限公司违约金68726.3元及利息（利息以违约金为基数，2018年11月4日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日至付清款项之日按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，由被告沈玉平负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年三月十日书记员  毕睿
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初335号 原告：梅洋瑛，女，汉族，生于1969年7月17日，住广东省深圳市宝安区。 原告：杨端妹，男，汉族，生于1937年5月5日，住江西省高安市。 原告：杨沁梅，女，汉族，生于1989年8月11日，住广东省深圳市宝安区。 三原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘朝辉，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：四川省建功房地产开发有限公司，住仪陇县新政镇新南三安置区，统一社会信用代码915113240560979058。 诉讼代表人：上海段和段（成都）律师事务所，破产管理人 委托诉讼代理人（特别授权）：向海俊，上海段和段（成都）律师事务所。 原告梅洋瑛、杨端妹、杨沁梅与被告四川建功房地产开发有限公司（以下简称四川建功）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。杨沁梅于2021年2月25日申请作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。三原告的委托诉讼代理人刘朝辉，被告四川建功破产管理人的委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅洋瑛、杨端妹、杨沁梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告享有被告向原告支付仪陇县劳动人事仲裁委作出的劳动仲裁调解书【仪劳人仲调（2018）22号】第六条所确认的被告欠原告方亲人杨某某生前债权款1464817元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告梅洋瑛丈夫杨某某生前是被告四川建功法定代表人，杨某某于2018年5月29日因工作突发疾病死亡，被告认可杨某某死亡为因公死亡，杨某某的法定继承人有父亲杨端妹、妻子梅洋瑛、女儿杨沁梅。2018年7月20日梅洋瑛、杨端妹、杨沁梅与被告在仪陇县劳动人事争议仲裁委达成工伤赔偿调解协议，并形成调解书，调解第六项确认被告欠杨某某生前债权1464871元。2019年12月仪陇县人民法院受理被告破产清算一案，2020年4月16日，原告向破产管理人申报了五笔债权5887568.88元。2020年5月15日，破产管理人在债权审查初步结论通知中认可第六条确认的被告欠杨某某生前债权1464871元，仅对原告第五笔利息债权不予认可。2020年5月15日，原告向破产管理人提出异议，2020年12月1日，在破产管理人的债权复审结论通知对第3项债权1464871元不予认可，破产管理人否认了调解书第六条所确认的被告欠杨某某生前债权1464871元。现杨沁梅声明放弃继承杨某某的遗产，为维护原告权益，故原告提起诉讼。 被告四川建功辩称，对于工伤、劳动争议仲裁的文件是真实的，1464871元债权不予认可是因为复审发现向原告超支了费用，仲裁受理范围超出了法律规定，不属于劳动争议受理范围，需对账核实仲裁具体金额。因杨某某应向被告支付部分款项，故被告还应支付杨某某的费用为1327871元。 本院经审理认定事实如下：杨某某生前系被告四川建功法定代表人，杨某某于2018年5月29日突发疾病死亡，杨端妹系杨某某父亲，梅洋瑛系杨某某妻子，杨沁梅系杨某某女儿。被告认可杨某某死亡为因公死亡，2018年7月20日梅洋瑛、杨端妹与被告在仪陇县劳动人事争议仲裁委达成工伤赔偿调解协议，并形成仲裁调解书，调解书第六项确认被告欠杨某某生前债权1464871元。2019年12月仪陇县人民法院受理被告破产清算一案，2020年4月16日，原告向破产管理人申报了债权，2020年5月15日，破产管理人在债权审核初步结论通知确认《仲裁调解书》第六条确认的被告欠杨某某生前债权1464871元。2020年12月1日，破产管理人复审通知认为根据第三方审计机构作出的《杨某某与四川省建功房地产开发有限公司往来账面情况说明》，债务人对债权人无欠款，故对《仲裁调解书》第3项1464871元的债权不予确认。 本案审理中，原、被告一致确认被告还应向原告方支付杨某某债权金额1327871元。同时，原告杨沁梅声明放弃继承杨某某的遗产及杨某某在四川建功的债权，债权归梅洋瑛、杨端妹享有。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，调解书中确认的债权金额1464871元虽不属于劳动争议受案范围，劳动争议仲裁委对该项调解内容无管辖权。但在本案审理中原、被告均确认被告尚欠原告亲人杨某某债权1327871元事实清楚，故对原告请求确认对被告享有债权1327871元的诉讼请求予以支持。原告杨沁梅声明放弃继承杨某某的遗产及杨某某在四川建功的债权，债权归梅洋瑛、杨端妹享有，不违反法律禁止性的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 确认原告梅洋瑛、杨端妹在被告四川省建功房地产开发有限公司享有债权1327871元。 案件受理费8992元，由被告四川省建功房地产开发有限责任公司负担8092元，原告梅洋瑛、杨端妹负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  莫春梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  马向阳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初335号 起诉人：赵钊，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：胡波，四川国普律师事务所律师。 2020年1月3日，本院收到起诉人赵钊的起诉状。起诉人赵钊向本院提出诉讼请求：1.请求判令北京强瑞工程劳务有限公司返还保证金100,000元，并支付利息，利息以100,000元为基数，自2014年12月25日起，按年利率5%为标准进行计算，直至付清为止；2.请求判令李大强对北京强瑞工程劳务有限公司的债务承担连带责任；3.请求判令李大强承担本案诉讼费用。事实和理由：北京强瑞工程劳务有限公司系一人有限责任公司，李大强系北京强瑞工程劳务有限公司的唯一股东。2014年12月25日，李大强以发包工程为由收取起诉人赵钊100,000元保证金，并签订协议书，该协议书加盖北京强瑞工程劳务有限公司的公章。后因未履行发包工程义务，也未退还保证金，起诉人赵钊催讨至今无果。 本院经审查认为，从起诉人赵钊起诉的事实和理由上看，本案系因建设工程合同引发纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由工程所在地法院管辖。从起诉人赵钊提供的与北京强瑞工程劳务有限公司签订的《协议书》复印件上看，约定的工程所在地为山西省大同市，故起诉人赵钊的起诉不属于本院管辖，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 对起诉人赵钊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇二〇年一月十日 书记员  邬兴春
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1211号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：魏会霞，住所地：河南省嵩县。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人魏会霞追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人魏会霞在金融机构的存款32046.86元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏会霞在金融机构的存款32046.86元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年三月八日法官助理唐晓宇书记员高佩山
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初1385号 原告：山东酬勤工业设备安装有限公司，(曾用名：枣庄市恒泰工业设备安装有限公司），住所地山东省枣庄市市中区解放南路88号(原枣庄市化工技校）。 法定代表人：张亮，总经理。 委托诉讼代理人：王伟伟，山东元亭律师事务所律师。 被告：山东义升环保设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西（昌国东路199号）。 法定代表人：程荣国，执行董事。 原告山东酬勤工业设备安装有限公司与被告山东义升环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东酬勤工业设备安装有限公司的委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼。被告山东义升环保设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东酬勤工业设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的设备款381218.2元及利息（自起诉之日按照一年期贷款市场报价利率计算，以381218.2元为基数）；2、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，原、被告签订了设备制作安装合同，合同总额95万元，后因税率变化，合同额调整为1014600元，同时，合同约定出现纠纷可由任何一方所在地人民法院管辖。原告依约完成了设备制作安装，被告共计向原告付款625281.8元，欠付389318.2元。原告多次催要欠款，被告推脱不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查清事实，判如所请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日。原告作为乙方与被告作为甲方签订《工程施工承包合同》，第二条承包范围约定：“2X25t/h循环流化床锅炉烟气脱硫脱硝系统的设备制作安装工程施工（包含协助调试验收）。按甲方确认的施工图纸及相关规范规定的要求进行施工，并在质量保修期内承担工程质量保修责任。”开工日期为2018年5月10日（暂定），工期暂定50日，合同总价款950000元。原告主张其已经按照合同约定履行其合同义务，并与被告协商变更了合同价款为1014600元，现被告向其支付了625281.8元，尚欠389318.2元未能支付，遂诉至本院。原告提交的2018年8月26日开具的10张《山东省增值税专用发票》价税合计为1014600元，购买方均为被告，销售方均为原告。原告支出保全保险费800元。 以上事实由原告提交的《工程施工承包合同》、《山东省增值税专用发票》等证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的《工程施工承包合同》、《山东省增值税专用发票》及录音录像等证据能基本证实原、被告签订的《工程施工承包合同》已成立，原告已经基本完成其合同义务。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案被告应按照原、被告之间的约定全面履行付款义务。对于原告主张的被告尚欠设备款数额为389318.2元，通过原告提交的录音录像、《山东省增值税专用发票》及银行汇款单据等证据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院支持按照欠款数额389318.2元为基数，自立案之日2021年3月9日起至实际支付之日止，按照2021年3月9日的一年期贷款市场报价利率计算。 被告山东义升环保设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东义升环保设备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东酬勤工业设备安装有限公司支付389318.2元及利息（利息以389318.2元为基数，自2021年3月9日起至实际支付之日止，按照2021年3月9日的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告山东义升环保设备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东酬勤工业设备安装有限公司支付保全保险费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7018元，减半收取计3509元，诉讼保全费2520元，共计6029元，由被告山东义升环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李忠芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  牛 蕊
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初1385号申请人：山东酬勤工业设备安装有限公司，住所地枣庄市市中区解放南路88号。法定代表人：张亮。被申请人：山东义升环保设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西（昌国东路199号）。法定代表人：程荣国。申请人山东酬勤工业设备安装有限公司与被申请人山东义升环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东义升环保设备有限公司在奎屯锦僵化工有限公司的债权40万元进行财产保全。中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东义升环保设备有限公司在奎屯锦僵化工有限公司的债权40万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠芳二〇二一年三月十二日书记员  宋宏伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5544号原告：边晓阳，男，1975年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨宏，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，江苏法略律师事务所实习人员。被告：陆新熠，男，1981年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陆新靓，男，1986年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：殷建芬，女，1955年10月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：费伯成(受陆新熠、陆新靓、殷建芬共同授权委托)，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪松(受陆新熠、陆新靓、殷建芬共同授权委托)，江苏海辉律师事务所律师。原告边晓阳与被告陆新熠、陆新靓、殷建芬债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，由审判员张茹婷适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。后，本案依法适用普通程序，组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告边晓阳的委托诉讼代理人杨宏、被告陆新熠、陆新靓、殷建芬及三人共同委托诉讼代理人费伯成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边晓阳向本院提出诉讼请求：1、撤销陆建清将新藕苑103-301（以下简称案涉房产）赠与给殷建芬的行为；2、本案律师费20000元由陆新熠、陆新靓在继承财产范围内承担；3、本案诉讼费用由陆新熠、陆新靓在继承财产范围内承担。事实和理由：2019年11月6日，边晓阳与陆建清签订《抵押借款协议》一份，陆建清以案涉房产及小章巷27号进行抵押担保，向边晓阳借款80万元；签订协议后，边晓阳向陆建清转账支付了80万元，但在前往相关部门就上述房产办理抵押手续时，因不符合办理抵押登记条件迄今未能办理抵押登记；2020年5月18日，在其起诉要求陆建清还款案件中，经财产保全其才知晓案涉房产已经赠与登记在殷建芬名下；陆建清将房产无偿赠与殷建芬的行为，系在明知自己无偿还能力的情况下恶意无偿转移财产，损害了边晓阳的权益；现诉至法院，望判如所请。被告陆新熠、陆新靓、殷建芬共同辩称：殷建芬与陆建清离婚在先，殷建芬基于离婚协议取得案涉房屋，边晓阳的民间借贷债权产生在后；殷建芬取得案涉房屋系基于夫妻共同财产的分割行为，拆迁时大约69万元的拆迁款全部由陆建清领取，离婚协议中明确归并给殷建芬的另一套房屋也已被陆建清售出用于归还赌债，本案案涉房屋系殷建芬唯一住房；案涉房屋登记时因为社区仅通知户主，故只登记了陆建清一人姓名，殷建芬知晓后遂要求陆建清进行过户；案涉房屋一直由殷建芬装修、居住；对于边晓阳的债务是否真实也有待审核；综上，请求驳回边晓阳的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1991年，陆建清向小章巷村集体申请两块宅基地建造房屋，房屋坐落为小章巷25-26号。殷建芬、陆新熠、陆新靓确认××巷××号房屋原为陆建清父母建造，于2002年登记至陆建清名下。2014年8月，小章巷25号、26号、29号拆迁，陆建清与房屋征收公司签订《无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》，确认安置房屋建筑面积为477.5平方米。2015年10月，陆建清签字确认安置房具体坐落，四套安置房中包含案涉房产及新藕苑103-302室房屋，结余款项691338元由陆建清签字领取。惠山区钱桥街道南塘社区居民委员会出具《情况说明》，载明内容“兹本社区村民殷建芬与陆建清已离婚，但叮嘱过社区在办理新藕苑二期103号302室、103号301室拆迁安置房产证时要通知她，但根据办理该房产证的相关规定只要户主通知其他房屋共有人到场即可，所以办理该房产证时没有通知殷建芬到场”。案涉房产于2019年10月29日首次转移登记（征地拆迁安置房转移登记），登记房主陆建清。2019年11月26日，案涉房产转移登记至殷建芬名下，登记类型为赠与、归并。2017年5月20日，陆建清、陆新熠、殷建芬将新藕苑103号302室房屋出售他人。因房屋过户事宜，房屋买受人以陆新熠、陆新靓为被告诉至本院。殷建芬、陆新熠、陆新靓在该案诉讼过程中陈述，售房款用于陆建清归还外债。另查明：陆建清于2020年5月14日死亡。陆新熠、陆新靓为陆建清儿子。陆建清父母于陆建清死亡前过世。殷建芬与陆建清于1981年1月26日登记结婚，于2017年4月26日协议离婚。殷建芬与陆建清的离婚协议中关于共同财产分割明确为：案涉房产及新藕苑二期103号302归女方所有；藕乐苑220号602房屋归陆新熠所有；藕乐苑285号301归陆梓宣、顾香芹所有。再查明：2019年11月6日，边晓阳向陆建清账户转账支付80万元。边晓阳向本院提供了《抵押借款协议》及《收条》各一份，协议载明陆建清向边晓阳借款80万元并同意以案涉房屋以及小章巷27号房屋作为抵押等内容，收条载明陆建清确认收到边晓阳借款80万元等内容。经质证，陆新熠、陆新靓以及殷建芬均表示对借款情况不清楚。边晓阳委托江苏法略律师事务所指派律师为其处理本案纠纷，并为此支付了20000元律师费。以上事实，有居民死亡医学证明书、户口注销证明、离婚证、自愿离婚协议书、房屋拆迁产权调换协议书、安置房款交付单、南塘社居委情况说明、安置证明、土地登记申报表、建房用地审批表、无锡市不动产登记簿证明、抵押借款协议、收条、转账详情截图、江苏省增值税普通发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，边晓阳主张的债权产生时间为2019年11月。案涉房产由陆建清过户登记至殷建芬名下虽发生在边晓阳主张的债权产生之后，但陆建清与殷建芬协议离婚时间为2017年4月，二人在离婚时已经对案涉房产的归属进行了处置。陆建清处分其自身财产时尚未产生边晓阳主张的债权。边晓阳主张对其造成损害并要求撤销债权发生之前的债务人的处分行为，本院不予支持。另外，原小章巷房屋建造并登记于陆建清、殷建芬夫妻关系存续期间，房屋虽登记在陆建清一人名下，但应认定殷建芬亦享有相应份额，陆建清签字领取了相应的拆迁款项，案涉房产归并给殷建芬不宜认定为其无偿受让财产。综上，边晓阳主张撤销陆建清将案涉房产赠与给殷建芬的行为以及要求陆建清继承人陆新熠、陆新靓承担代理费用，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回边晓阳的诉讼请求。案件受理费计12000元、保全费4520元，共计16520元，由边晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张茹婷人民陪审员  奚鉴杰人民陪审员  高晓琪二〇二一年三月二十九日书 记 员  邹迪凡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5544号申请人：边晓阳，男，1975年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨宏，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，江苏法略律师事务所实习人员。被申请人：陆新熠，男，1981年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：陆新靓，男，1986年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：殷建芬，女，1955年10月24日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人边晓阳与被申请人陆新熠、陆新靓、殷建芬债权人撤销权纠纷一案中，边晓阳向本院提出财产保全的申请，要求冻结陆新熠、陆新靓、殷建芬银行存款80万元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结陆新熠、陆新靓、殷建芬银行存款80万元或查封扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二〇年十月十五日书记员  金雪怡
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初648号 原告：沈阳浩农丰农资有限公司，住所地法库县包家屯镇包家屯村。 法定代表人：刘忠林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。 被告：平云峰，男，1979年6月18日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。 原告沈阳浩农丰农资有限公司与被告平云峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳浩农丰农资有限公司的委托诉讼代理人高明军到庭参加诉讼，被告平云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳浩农丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告缓释肥款1350元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年春季，被告在原告处购买缓释肥10袋，每袋135元，价款合计1350元，被告为原告出具欠条一张。经原告催要，被告至今未付，故起诉。 被告平云峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年春季，被告在原告处购买缓释肥10袋，每袋135元，价款合计1350元，被告为原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的缓释肥买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告为原告出具欠条，确认欠原告缓释肥款1350元，经原告催要，被告未将欠款给付原告，应承担违约责任，向原告履行付款义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告平云峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳浩农丰农资有限公司缓释肥款1350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平云峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  乌晓光 二〇二一年三月二十五日 书记员  陆禹蒴
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初648号沈阳浩农丰农资有限公司：你方起诉平云峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是726729。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  乌晓光书记员  陆禹蒴二〇二一年三月八日
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初648号 沈阳浩农丰农资有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2021年3月23日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 附： 1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。 2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。 3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据） 审判员  乌晓光 书记员  陆禹蒴 二〇二一年三月八日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1349号原告：徐新峰，男，1974年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：陆俊良，男，1986年10月6日出生，住河南省周口市太康县。被告：石奎，男，1982年7月6日出生，住河南省周口市太康县。被告：李庆超，男，1980年11月1日出生，住河南省驻马店市汝南县。原告徐新峰与被告陆俊良、石奎、李庆超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告陆俊良的银行存款，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告陆俊良的银行存款120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 巍二〇二一年三月十七日书记员 刘佳明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11852号原告唐山虎与被告卢茂林、第三人陈新明、唐学沅合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11852号民事判决书中，文字有遗漏，应予补正，现裁定如下：判决书正文第一页第8行至第9行之间增加“委托诉讼代理人：罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。”审 判 长  吴新炎人民陪审员  张雪云人民陪审员  潘昌武二〇二一年三月十八日书 记 员  曾丹媛
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1349号原告：徐新峰，男，1974年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：陆俊良，男，1986年10月6日出生，住河南省周口市太康县。被告：李庆超，男，1980年11月1日出生，住河南省驻马店市汝南县。原告徐新峰与被告陆俊良、李庆超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新峰到庭参加诉讼，被告陆俊良、李庆超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元及利息24000元(月息8%，从2020年10月1日至2021年1月1日止，后续利息至被告还款完毕为止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆俊良因经营防水生意缺乏资金，向原告借款100000元整，并向原告出具借条一份。被告李庆超和石奎为该笔借款提供担保。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告特提起诉讼，请予以支持。被告陆俊良、李庆超在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日被告陆俊良向原告徐新峰借款100000元，由李庆超和石奎担保该笔借款，并出具一张借款条，约定：陆俊良因经营防水借到徐新峰人民币100000元，承诺于2020年10月1日之前还清全部本金和利息，如不能及时还款，自愿按照所借到数额支付月息8%的利息，担保人：李庆超、石奎。现该借款逾期后经原告追要，被告至今未还。另查明，该案合同成立时的一年期贷款市场报价利率4.05%。本院认为，被告陆俊良、李庆超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告陆俊良向原告徐新峰借款100000元，由借条及转账记录为凭，事实清楚，双方借贷关系成立，故原告请求被告陆俊良归还借款100000元，理由正当，应予支持。关于原告请求被告支付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，故应当从借款逾期之日2020年10月1日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍年利率16.2%支付资金占用期间利息。关于原告要求被告李庆超承担担保责任的请求，《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定：“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”；本案中，原、被告借款发生在2020年4月8日，约定的还款期限为2020年10月1日，且未约定保证期限，应截止到2021年4月1日，而原告于2021年3月3日起诉，未超过了上述规定的六个月期限，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十六条、第六百九十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆俊良于本判决生效后十日内向原告徐新峰返还借款100000元及其逾期利息（利息按年利率16.2%从2020年10月1日起计算至还清之日止），被告李庆超对该债务承担一般保证责任；二、驳回原告徐新峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告陆俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二一年三月二十九日书记员 刘佳明
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3901号 原告：奚永红，女，1969年12月24日生，汉族，住址辽宁省。 原告：李龙，男，1988年4月3日生，汉族，住址辽宁省。 被告：张凤梅，女，1987年7月8日生，汉族，住址辽宁省。 委托诉讼代理人：邙小光，系河北法清律师事务所律师。 被告：孙效策，男，1980年4月7日生，汉族，住址辽宁省。 原告奚永红、李龙诉被告张凤梅、孙效策合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚永红、李龙、被告张凤梅及其委托诉讼代理人邙小光到庭参加诉讼，孙效策经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告奚永红、李龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告方欠款（工钱）22700元及利息；2、诉讼费用及本案相关费用由二被告承担。事实和理由：原告奚永红、李龙为李九财的妻子及儿子。被告张凤梅与被告孙效策系夫妻关系。2012年3月4日被告孙效策向李九财出具欠条一张，证明被告孙效策欠李九财工钱22700元。对此，被告孙效策在欠条上签字予以确认。该欠款二被告一直拖欠至今。现李九财已经去世，二原告向二被告索要欠款(工钱）未果，无奈诉至人民法院，请求法院依法支持诉讼请求。 被告张凤梅辩称，该笔债务不在我们夫妻关系存续期间产生的，是被告孙效策的婚前债务，不应属于夫妻共同债务，与我无关。 被告孙效策未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告系母子关系，与李九财系夫妻和父子关系，系李九财的法定继承人。2010年被告孙效策拖欠李九财工钱，2012年3月4日，被告孙效策为李九财出具《欠条》约定：“今欠李久财人民币贰万贰仟柒佰元（工钱）”。二被告于2011年11月25日办理结婚登记手续，2013年1月7日办理离婚手续。庭审中，原告述称李九财2019年因病去世，被告孙效策所欠工钱一直拖欠，尚未偿还，被告孙效策在2012年出具欠条在他们婚姻关系存续期间，是二被告的共同债务；被告张凤梅抗辩欠条出具时间在2012年，不等于欠款的发生是在夫妻关系存续期间，而且欠条上没有我的签字。庭审最后，原告奚永红当庭确认，该笔债务发生在打《欠条》的前二年，也就是2010年。 本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述笔录、欠条、户口本、死亡医学证明、婚姻登记处查档证明、离婚证等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告李龙之父李九财为被告孙效策提供劳务后，依法有权获得报酬，但被告孙效策至今尚未支付。李九财去世后，债权由其法定继承人即本案的二原告继承，被告孙效策应当按约定向二原告支付李九财的报酬22700元，所以二原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。因李九财与被告孙效策之间的劳务关系发生二被告的婚姻登记之前，所以该笔债务的发生不在二被告的婚姻关系存续期间，因此，被告张凤梅不承担债务的清偿责任，属于被告孙效策的婚前个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙效策于本判决生效后十日内向原告奚永红、李龙支付欠款22700元； 二、被告张凤梅不承担债务清偿责任； 三、驳回原告奚永红、李龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取184元，由被告孙效策承担；保全费260元，由原告奚永红、李龙承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年三月二日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初25198号本院对二〇二〇年十一月十九日原告北京美好景象图片有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）京0491民初25198号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中第2页中，由“本院注意到涉案图片在美好景象官方网站中最高精度为1024*727的常规用途的售价为300元。”改为“本院注意到涉案图片在美好景象公司官方网站中精度为1024*727的常规用途的售价为300元。”第4页中，由“结合搜狐公司使用涉案图片方式、尺寸大小、侵权情节结合涉案图片在美好景象官方网站中最高精度为1024*727的常规用途的售价”改为“结合搜狐公司使用涉案图片方式、尺寸大小、侵权情节结合涉案图片在美好景象公司官方网站中精度为1024*727的常规用途的售价”。审 判 员  伊 然二〇二一年三月二十六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初11852号原告：唐山虎，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：卢茂林，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖南省。第三人：陈新明，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：唐学沅，男，1957年4月7日出生，汉族，住湖南省。原告唐山虎与被告卢茂林、第三人陈新明、唐学沅合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐山虎及其委托诉讼代理人余继红，被告卢茂林及其委托诉讼代理人罗桂龙到庭参加诉讼。第三人陈新明、唐学沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山虎向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告入伙出资款、未分配利润、承包费分红、合伙借款等共计701190.25元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告及案外人唐学沅、陈新明于2015年9月8日签订合伙协议，约定合伙成立隆盛钢材经营部，原告出资50万元，股份占比23%。原告还另外出资5万元为借款作为合伙日常流动资金。2016年9月24日，被告个人承包经营隆盛钢材经营部，约定承包费为每年60万元。在签订承包协议时对隆盛钢材经营部进行了清算，未分配利润有875175元，承包人需在年底按照股份比例将该利润向各个合伙人进行分配。2017年12月8日，案外人唐学沅退伙。合伙初期尚算顺利，但被告承包经营了一年，支付了第一年的承包费后，拒绝支付后期的承包费，原告要求查看账目和结算均被拒绝。2018年3月9日，被告分多笔向原告转账50万元后再无任何交代，意图抵偿原告入伙资金及借款。原告表示反对，多次要求被告进行结算均被拒绝。综上，被告构成严重违约，故提出如上诉请。被告卢茂林辩称：1、原告早已退伙，且收到被告支付的入伙资金50万元，第三人陈新明当时也在现场，退伙是原告自己提出来的，原告与陈新明都提出只要退还入股金；2、合伙向原告借款5万元属实，但是已经偿还，具体是货款抵扣23355元，唐学沅找补差额3万元；3、借款的利息已经支付，原告通过微信向原告支付13500元；4、原告要求支付利润分配问题，也已经通过浏阳君玺广场项目利润中予以扣除。综上，原告诉求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈新明述称，被告卢茂林个人承包隆盛钢材经营部一年，支付了一年承包费后，不再承包经营，并于2018年初向本人部分退了入伙金，剩余的打了欠条，被告后期陆续支付。三人退伙均是口头约定的。第三人唐学沅未述称。本院经审理查明事实如下：被告卢茂林2014年12月15日成立个体工商户浏阳市镇头镇隆盛钢材经营部，2015年9月8日，原、被告、第三人陈新明、唐学沅签订合伙协议，合伙经营浏阳市镇头镇隆盛钢材经营部，工商登记未变更。四人的合伙比例为卢茂林29%，唐学沅29%，原告唐山虎23%，第三人陈新明19%。按约定原告应投入入股金50万元，原告先期投入45万元，后于2016年3月19日投入10万元，共计55万元，多出的5万元作为合伙向原告的借款，约定借款利率为月息1.5%。2016年9月24日，四人签订《隆盛钢材门市部承包协议》，约定由被告卢茂林个人承包隆盛钢材经营部，承包费每年60万元，承包期限为两年，自2016年9月30日至2018年9月30日。承包协议第二条约定：“每年承包费陆拾万元整，自承包之日起每季度底按股东所占股份比例（卢茂林29%，唐学沅29%，唐山虎23%，陈新明19%）由承包人及时支付给股东承包费；签订协议之日盘底清算后，企业不再承担任何债权债务，现有未分配利润875175元（按股权应分配金额406310元），承包人需在本年12月30日前，按上述股份比例一次性付清。”在签订承包协议之前，四人对浏阳市镇头镇隆盛钢材经营部进行了清算，由会计出具了一份资产负债表，记载权益合计为2531319元（包括分配利润406310元）。2017年12月8日，第三人唐学沅退伙（股份退给了被告卢茂林）。2018年2月，被告卢茂林向原告及第三人陈新明表达了承包经营不甚理想，陈新明遂与被告卢茂林达成退伙意愿，将合伙股份也退给了被告卢茂林。2018年3月3日至2018年9月23日，被告分6笔通过银行转账的方式向原告退还50万元。在庭审中经原、被告确认，原告收到被告共计744951元，具体为：按承包协议约定利润406310元按23%分配款93451元、50万元入股金、2016年9月30日至2017年9月29日一年的承包费138000元、2019年2月3日支付的借款利息13500元。此外，被告分别于2018年11月12日、12月14日向原告送钢材价值23355元，原告未付款。此后，隆盛钢材经营部由被告卢茂林一人继续经营至今。由于原告认为并未进行最终结算，不认可被告卢茂林单方面终止承包协议及终止合伙。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共负盈亏。合伙人对合伙没有约定期限的，为不定期合伙，合伙人可以随时解除合伙，但应当在合理的期限之前通知其他合伙人。本案中，被告于2018年2月与被告商谈合伙事宜，并于同年3月开始将原告合伙入股金退还给原告，双方的合伙应当认定自3月起终止。相应的被告个人承包浏阳市镇头镇隆盛钢材经营部的承包协议也同时予以终止。合伙及承包终止，被告应当向原告支付借款、终止承包协议前未支付的承包费、退伙结算份额（由于被告个人承包经营后，合伙就未再进行做账，故本院以被告个人承包经营前会计出具的经四位合伙人共同确认的资产负债表为参照依据）。即被告应向原告支付借款50000元，2017年10月至2018年2月共计5个月的承包费57500元，退伙结算份额488752.07元[（2531319元-406310元）×23%]，三项合计596252.07元。被告已支付500000元，再扣除原告欠被告钢材款23355元，被告还应向原告支付72897.07元。诉讼中，双方同意将借款、承包费、合伙及买卖钢材等事宜在本案中一并处理，未违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十六条、第八条之规定，判决如下：一、卢茂林于本判决生效后10日内向唐山虎支付借款、承包费及退伙结算金共计72897.07元；二、驳回唐山虎的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由卢茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴新炎人民陪审员  张雪云人民陪审员  潘昌武二〇二一年三月十一日书 记 员  曾丹媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百七十六条合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。合伙期限届满，合伙人继续执行合伙事务，其他合伙人没有提出异议的，原合伙合同继续有效，但是合伙期限为不定期。合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3901号 奚永红： 你(单位)与张凤梅,孙效策合同纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-08-18
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4551号 原告：李树野，男，1987年10月8日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：王家顺，男，1999年6月23日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 本院在审理原告李树野与被告王家顺民间借贷纠纷一案中，原告李树野于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树野的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树野撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李树野承担。 审判员  张子柱 二〇二一年三月二十五日                                                                            法官助理 高明                                                                             书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初25198号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平方-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：康录然，女，该公司职员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司职员。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告美好景象公司之委托诉讼代理人康录然、被告搜狐公司之委托诉讼代理人王厚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：原告享有摄影作品cpmh-6511（以下简称涉案作品）的信息网络传播权及维权权利，被告未经许可擅自在其网站中使用了涉案作品，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。被告搜狐公司辩称，涉案图片系网络用户发布，被告仅为网络服务提供者，并未实施涉案侵权行为，亦不存在过错，不应承担侵权责任；原告要求的经济损失数额过高，其没有证据证明其经济损失。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：原告美好景象公司为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，向本院提交包含拍摄信息的电子原图截图、涉案作品在其官网的展示截图、美好景象公司与张越威签署的委托创作协议、委托摄影作品创作说明，上述协议约定美好景象公司委托张越威创作的涉案作品的著作权归美好景象公司所有。搜狐公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的。本院注意到涉案图片在美好景象官方网站中最高精度为1024*727的常规用途的售价为300元。庭审中，美好景象公司当庭通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品的电子原图。关于侵权事实，美好景象公司提交电子数据保全证书及存证截图，证明“sohu.com”网站的主办单位为被告，该网站中存在涉案作品。搜狐公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张涉案作品系用户上传其仅为网络服务提供者，不构成侵权。搜狐公司为证明涉案作品系第三方上传，其仅为网络服务提供者，不应承担侵权责任，提交：搜狐公众平台简介、搜狐号服务协议、用户信息。该套证据显示：软件或网站具有用户发布和存储信息的功能，有权删除侵害他人知识产权或其他合法权益的内容，公布了通知删除的联系方式。美好景象公司不认可上述证据，主张通过在案证据可以看出涉案作品系搜狐公司自行编辑上传。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，美好景象公司提交与张越威签署的委托摄影创作说明、委托创作协议并当庭展示涉案作品电子原图，搜狐公司虽不认可上述证据，但未提交相关反证，本院对其抗辩意见不予采信。本院认定美好景象公司享有涉案作品信息网络传播权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。关于搜狐公司是否侵权一节，搜狐公司认可在其网站中存在涉案作品，但主张涉案作品为第三方用户上传，其仅为网络服务提供者，不应承担侵权责任。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，搜狐公司提交的搜狐公众平台简介、搜狐号服务协议虽显示：软件或网站具有用户发布和存储信息的功能，有权删除侵害他人知识产权或其他合法权益的内容，公布了通知删除的联系方式，但搜狐公司未提交上传用户的详细信息，现有证据不能证明其在本案中尽到了信息存储空间服务提供者的平台义务，其应承担举证不能的不利后果。故搜狐公司应承担侵犯美好景象公司信息网络传播权的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于美好景象公司未能提交证据证明其经济损失及搜狐公司因使用涉案作品而获得的违法所得，本院考虑到涉案作品拍摄内容、创作难度、市场价值，结合搜狐公司使用涉案图片方式、尺寸大小、侵权情节结合涉案图片在美好景象官方网站中最高精度为1024*727的常规用途的售价，酌情确定赔偿数额为300元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失300元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年十一月十九日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4551号 李树野： 你(单位)与王家顺民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-16
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4926号 原告：李成海，男，1973年10月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 被告：辽宁卡尔凯歌家具有限公司，住所地山西省大同市。 法定代表人：李海霞，系公司经理。 原告李成海诉被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成海到庭参加诉讼。被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成海向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告门窗安装费18000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在辽宁东戴河生产家具门窗，原告从事木门安装，通过朋友认识被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司法人李海霞，面谈后，原告按照被告要求给客户安装门，被告共欠原告18000元，被告于2020年6月18日给原告打下欠条一张，下欠10000元，于2020年9月30日给原告再次打下欠条8000元，被告均在两张欠条上签字按印，（2020年10月12日因欠款事情经绥中县万家镇派出所调解未果），但被告在派出所承诺2020年10月31日先还10000元，原告多次去被告处要钱，被告一直拖欠，现被告承诺还款日期已过，原告在索要欠条无期的情况下，诉至法院。 被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告在辽宁东戴河生产家具门窗，原告从事木门安装，通过朋友认识被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司法人李海霞，面谈后，原告按照被告要求给客户安装门，被告共欠原告18000元，被告于2020年6月18日给原告打下欠条一张，下欠10000元，于2020年9月30日给原告再次打下欠条8000元，被告均在两张欠条上签字按印。还款期满后，被告一直未偿还上诉欠款，为此诉至法院。 本院认为，原告李成海为被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司做工，双方形成了劳务合同关系，被告应当按约给付原告劳务费，故对于原告要求被告给付安装费18000元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告李成海安装费18000元。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二一年三月十九日 书记员  王萍 判决所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4926号 李成海： 你(单位)与辽宁卡尔凯歌家具有限公司劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                         2020-11-19
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4778号原告：李建梅，女，1976年2月25日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。被告：深圳洪涛集团股份有限公司（统一社会信用代码：914403001921910661），住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。被告：刘锡龙，男，1970年11月14日出生，满族，住辽宁省盘山县。原告李建梅与被告深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称深圳洪涛公司）、刘锡龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告李建梅、被告深圳洪涛公司的委托诉讼代理人蒲富华、被告刘锡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资38000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，原告在被告1位于西宁市××区的莱雲国际建设工程干装修工作。被告1共欠付原告劳务工资62600元，后被告2替被告1向原告垫付劳务工资24600元，剩余38000元被告1一直未予支付。因为被告2系被告1工地带班人，代表被告1向农民工支付劳务工资，因被告1一直未向被告2支付农民工工资，故被告2无法继续向原告支付剩余工资。于2019年12月1日被告2代表被告1向原告出具24800元、13200元的欠条各一份。经原告多次催要，被告1却以各种理由推脱，至今未付原告剩余劳务工资。为了维护原告自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告深圳洪涛公司辩称，涉案工程为莱雲国际大厦，发包人系青海莱麦丹工商贸有限公司，深圳洪涛公司为承包人，涉案劳务部分分包给刘锡龙负责，所以二原告具体的欠款数额、施工量应当由刘锡龙来确定，我公司并不清楚。被告刘锡龙辩称，我与被告深圳洪涛公司并非劳务分包关系，我只是深圳洪涛公司分公司在涉案工程的带班人员，原告的劳务工资应当由分公司支付。原告李建梅为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、结算证明2份，欲证明被告刘锡龙欠付其劳务工资38000元未付的事实。二、工牌一份，欲证明原告向洪涛公司提供劳务的事实。经被告深圳洪涛公司质证，认为结算证明系被告刘锡龙出具，其公司并不清楚。对工牌的真实性无异议，但认为仅是管理用的。经被告刘锡龙质证，对原告提交证据的真实性及证明方向均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。被告刘锡龙为支持其主张，向本院提交了深圳洪涛公司项目经理李正义出具的人工费明细一份，欲证明二原告的劳务工资应当由被告深圳洪涛公司支付的事实。经原告李建梅质证，对真实性无异议，证明方向不予认可，认为劳务工资应当由被告刘锡龙支付。经被告深圳洪涛公司质证，认为该人工费明细系复印件，无项目部负责人签字，亦未盖有公章，不予认可。因被告深圳洪涛公司的上述质证意见有理，本院予以采信。被告深圳洪涛公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告李建梅与被告刘锡龙经口头协商，应被告刘锡龙要求于2018年至2019年期间，在位于西宁市××区的莱雲国际大厦项目从事劳务作业，并由被告刘锡龙进行考勤管理及支付劳务工资。2019年12月1日被告刘锡龙向原告李建梅出具结算证明二份，明确尚欠原告李建梅2018度劳务工资24800元、2019年度劳务工资13200元，合计欠款金额为38000元。后由于被告刘锡龙未能给付导致本案诉讼。另，被告深圳洪涛公司认可其公司为涉案莱雲国际大厦项目承包人。本院认为，本案中，被告刘锡龙对欠付原告李建梅劳务工资38000元的事实不持异议，但被告刘锡龙认为其只是涉案项目代班人员，由于被告深圳洪涛公司未能给付其款项，从而导致拖欠原告劳务工资，其与被告深圳洪涛公司系劳动关系，应由被告深圳洪涛公司承担给付责任。被告深圳洪涛公司则认为其与刘锡龙之间系劳务分包关系，但深圳洪涛公司与刘锡龙并未签订任何书面合同，根据被告刘锡龙的陈述，其工资并非按月发放，而是需要与被告深圳洪涛公司进行结算，且对每月工资标准表述含糊不清，故本院对被告深圳洪涛公司关于其与刘锡龙之间系劳务分包关系的意见予以采信。参考《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，被告刘锡龙并不具备用工主体，且被告深圳洪涛公司至今未与刘锡龙进行结算，应当承担清偿责任，被告深圳洪涛公司承担清偿责任后，可在与刘锡龙结算时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳洪涛集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李建梅劳务工资38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告深圳洪涛集团股份有限公司承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张兰兰二〇二一年三月十七日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4778号原告：李建梅，女，汉族，1976年2月25日出生，住青海省互助土族自治县。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，（统一社会信用代码：914403001921910661），住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**。法定代表人：刘年新，该公司董事长。被告：刘锡龙，男，1970年11月14日出生，满族，住辽宁省盘山县。原告李建梅与被告深圳洪涛集团股份有限公司、刘锡龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李建梅诉称，2018年至2019年期间，原告在被告一位于西宁市××区的莱雲国际建设工程干装修工作，共干了一年多活，被告一共欠付原告劳务工资62600元。后被告二替被告一向原告垫付劳务工资24600元，剩余38000元被告一一直未予支付。因被告二系被告一工地带班人，代表被告一向农民工支付劳务工资，因被告一一直未向被告二支付农民工工资，故被告二无法继续向原告支付剩余工资。于2019年12月1日被告二代表被告一向原告出具24800元、13200元的欠条各一份。经原告多次催要，被告一却以各种理由推脱，至今未付原告剩余劳务工资。为了维护原告自身合法权益，无奈诉至法院请求判令：1.判令被告支付原告劳务工资38000元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告深圳洪涛集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其与申请人之间未签订过任何协议，也不存在任何法律关系，且其主要办事机构所在地为深圳市南山区高发西路28号洪涛股份大厦，根据原告就被告的原则，本案应由被告深圳洪涛集团股份有限公司所在地即深圳市南山区人民法院管辖，请求将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为：本案争议系劳务合同纠纷，原告提供劳务的莱雲国际项目所在地位于西宁市城东区，即合同履行地位于本辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告可以选择合同履行地法院作为受诉法院，本院具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告深圳洪涛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张兰兰二〇二〇年十二月一日书记员 何 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初25199号本院对二〇二〇年十一月十九日原告北京美好景象图片有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）京0491民初25199号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中第2页中，由“本院注意到涉案图片在美好景象官方网站中最高精度为1024*686的常规用途的售价为300元。”改为“本院注意到涉案图片在美好景象公司官方网站中精度为1024*686的常规用途的售价为300元。”第3页中，由“结合搜狐公司使用涉案图片方式、尺寸大小、侵权情节结合涉案图片在美好景象官方网站中最高精度为1024*686的常规用途的售价”改为“结合搜狐公司使用涉案图片方式、尺寸大小、侵权情节结合涉案图片在美好景象公司官方网站中精度为1024*686的常规用途的售价”。审 判 员  伊 然二〇二一年三月二十六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2021)川1802刑初56号 雅安市雨城区人民检察院： 凌国栋走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院审查，决定适用简易程序（合议制）审理。 二〇二一年三月三日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初25199号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平方-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：康录然，女，该公司职员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司职员。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告美好景象公司之委托诉讼代理人康录然、被告搜狐公司之委托诉讼代理人王厚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：原告享有摄影作品cpmh-53091b30z（以下简称涉案作品）的信息网络传播权及维权权利，被告未经许可擅自在其网站中使用了涉案作品，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。被告搜狐公司辩称，原告现有证据不能证明其享有涉案作品的信息网络传播权；在接到原告的通知后，被告已经第一时间删除了涉案作品，原告主张的经济损失数额过高，其没有证据证明其经济损失及被告的侵权获利。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：原告美好景象公司为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，向本院提交包含拍摄信息的电子原图截图、涉案作品在其官网的展示截图、路毅与美好景象公司签署的委托摄影作品创作说明，显示涉案作品系美好景象公司委托路毅创作，作品著作权归美好景象公司所有。搜狐公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的。本院注意到涉案图片在美好景象官方网站中最高精度为1024*686的常规用途的售价为300元。庭审中，美好景象公司当庭通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品的电子原图。关于侵权事实，美好景象公司提交电子数据保全证书及存证截图，证明“sohu.com”网站的主办单位为被告，该网站中存在涉案作品。搜狐公司认可该证据的真实性，不认可证明目的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，美好景象公司提交委托摄影创作说明并当庭展示涉案作品电子原图，搜狐公司虽不认可上述证据，但未提交相关反证，本院对其抗辩意见不予采信。本院认定美好景象公司享有涉案作品信息网络传播权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。关于搜狐公司是否侵权一节，通过在案证据可以看出涉案网站系搜狐公司经营，该网站中存在涉案作品，搜狐公司虽不认可其行为构成侵权，但未提交相关证据进行证明，本院对其抗辩意见不予采信。本院认定，搜狐公司未经许可使用涉案作品侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于美好景象公司未能提交证据证明其经济损失及搜狐公司因使用涉案作品而获得的违法所得，本院考虑到涉案作品拍摄内容、创作难度、市场价值，结合搜狐公司使用涉案图片方式、尺寸大小、侵权情节结合涉案图片在美好景象官方网站中最高精度为1024*686的常规用途的售价，酌情确定赔偿数额为300元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失300元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年十一月十九日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1206号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：王李丹，住所地：四川省射洪县。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人王李丹追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王李丹在金融机构的存款30451.92元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王李丹在金融机构的存款30451.92元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年三月八日法官助理唐晓宇书记员高佩山
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1802刑初56号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人凌国栋，男，1982年1月15日出生于四川省宝兴县，藏族，文盲，户籍地四川省宝兴县，住四川省雅安市雨城区。因本案于2020年9月23日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2021]Z47号起诉书指控被告人凌国栋犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员奚艳、被告人凌国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2019年8月30日至2020年8月26日期间，被告人凌国栋在雅安市雨城区范围内先后13次贩卖11350元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）8.7克给吸毒人员吕某、李某。具体事实如下： 1.2019年8月30日，被告人凌国栋在雨城区十四队路口处以750元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吕某。 2.2019年9月1日，被告人凌国栋在雨城区十四队路口处以750元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吕某。 3.2019年9月15日，被告人凌国栋在雨城区十四队路口处以750元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吕某。 4.2019年9月22日，被告人凌国栋在雨城区十四队路口处以850元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吕某。 5.2019年9月25日，被告人凌国栋在雨城区十四队路口处以900元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吕某。 6.2019年9月28日，被告人凌国栋在雨城区十四队路口处以900元钱的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吕某。 7.2019年10月3日，被告人凌国栋在雨城区十四队路口处以1000元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吕某。 8.2019年11月19日，被告人凌国栋在雨城区十四队路口处以800元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吕某。 9.2019年11月23日，被告人凌国栋在雨城区十四队路口处以900元钱的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吕某。 10.2019年12月04日，被告人凌国栋在雨城区十四队路口处以900元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吕某。 11.2020年2月15日，被告人凌国栋在雨城区加气站处以1100元钱的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吕某。 12.2020年2月19日，被告人凌国栋在雨城区西门车站处以1250元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吕某。 13.2020年8月26日，被告人凌国栋在雨城区十四队路口处以500元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。 2020年9月22日，被告人凌国栋被带至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人凌国栋的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人凌国栋有期徒刑五年十个月，并处罚金。 被告人凌国栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，被告人凌国栋自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人凌国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、拘留证、逮捕证，现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、提取笔录及微信转账记录截图、微信支付交易明细证明、认罪认罚具结书，证人吕某、李某、徐某、刘某、陈某、韩某的证言，被告人凌国栋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌国栋违反国家对毒品的管制规定，多次向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺8.7克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌国栋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人凌国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人凌国栋的刑期自2020年9月23日起至2026年7月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人凌国栋违法所得一万一千三百五十元,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李树文 人民陪审员  杨 博 人民陪审员  胡咏宏 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李翌昕 附相关条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1686号 原告：徐刚，男，1971年7月18日出生，汉族，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人:席英，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，住所地绥中县。 法定代表人：赵景辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。 原告徐刚与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告徐刚于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐刚撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，保全费3419元，由徐刚负担。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  叶凤良 人民陪审员  韩铁学 二〇二一年三月十五日 书 记 员  鄢 圳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初25201号本院对二〇二〇年十一月十九日原告北京美好景象图片有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）京0491民初25201号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中第2页中，由“本院注意到涉案图片在美好景象官方网站中最高精度为1024*686的常规用途的售价为300元。”改为“本院注意到涉案图片在美好景象公司官方网站中精度为1024*686的常规用途的售价为300元。”第4页中，由“结合搜狐公司使用涉案图片方式、尺寸大小、侵权情节参照涉案图片在美好景象官方网站中最高精度为1024*686的常规用途的售价”改为“结合搜狐公司使用涉案图片方式、尺寸大小、侵权情节参照涉案图片在美好景象公司官方网站中精度为1024*686的常规用途的售价”。审 判 员  伊 然二〇二一年三月二十六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1686号 徐刚： 你(单位)与葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-04-14