广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1788号原告：藏书梅，女，汉族，1955年6月30日出生，住址：惠州市惠城区。原告：李雪，女，汉族，1979年8月14日出生，住址：惠州市惠城区。原告：李娜，女，汉族，1989年7月10日出生，住址：惠州市惠城区。上述三原告共同委托代理人:刘文高，系广东宝晟律师事务所律师。第一被告：黄小春，男，汉族，1979年2月5日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：钟杏玲，系广东**通律师事务所律师。第二被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：王骏。委托代理人：胡文军，广东江畔律师事务所律师。原告藏书梅、李雪、李娜与被告黄小春、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜及原告藏书梅、李雪、李娜共同委托代理人刘文高、被告黄小春委托代理人钟杏玲、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人胡文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告藏书梅、李雪、李娜起诉称，2017年11月13日1时50分左右，第一被告黄小春饮酒后（经检测，血液乙醇含量为：322.11mg/100ml，属于醉酒状态）驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从环城西路方向往下角中路方向行驶，至下××号门前路段时，与行人李东林发生碰撞，造成李东林抢救无效在现场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江南大队作出事故认定：第一被告黄小春负事故全部责任，李东林不负事故责任。又第一被告黄小春驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车在第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告藏书梅系受害人李东林的配偶，原告李雪、原告李娜系受害人李东林的女儿，均为第一法定顺序继承人。原告藏书梅系视力残疾1级。三原告认为，其在本次交通事故中遭受的损失系第一被告黄小春的侵权行为造成的，依法应由第一被告黄小春承担赔偿责任。第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保单位，根据《道路交通安全法》第七十六条和《保险法》第六十五条的相关规定，依法应在承保范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护自身合法权益，三原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向法院提起诉讼，望判如所请：1、判令第一被告赔偿三原告因本次交通事故产生的各项损失合计人民币869219.1元；2、判令第二被告在交强险责任限额范围内直接赔偿三原告上述损失，不足部分在第三者商业保险限额内先行赔付；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。第一被告黄小春辩称，一、对原告请求办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费有异议，由于本事故发生在本地，应以1000元较为适宜。原告不是异地办理丧葬事宜，不产生住宿费，法院不应支持住宿费。另外根据司法实践，支付办理丧葬事宜的误工费计算标准应仅限直系亲属，三人以内共计三天，因此原告请求的误工费明显偏高，应以三人三天，每人每天按每年32764元除以365天的标准计算，共计808元较为事宜。二、原告请求精神损害抚慰金10万元不应得到支持，第一被告现被羁押在惠州看守所，已经受到法律惩罚，因此请求法庭不应支持该项请求。三、原告藏书梅请求支付抚养费不应得到支持，本案发生时，李东林65岁，是退休人员，原告藏书梅不应由退休的李东林来抚养，况且原告藏书梅62周岁也是退休人员，有固定的生活来源，另外藏书梅有两个成年的女儿，因此应由其两个女儿来抚养，不应由已经退休的李东林来抚养，所以法庭不应支持被抚养人支付生活费的诉请。四、第一被告的家属曾经垫付3万元给原告，请法庭在总的赔偿额中扣减。第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、保险情况：交强险+商业第三者责任险保险限额50万元(有不计免赔）。上述保险的保险期限为：2017年7月2日至2018年7月1日。二、本案驾驶员存在逃逸情节且酒后驾驶（血液乙醇含量为322.llmg/lOOml，属于醉酒状态），在商业险限额范围内不承担赔偿责任。本案被告黄小春饮酒后（血液乙醇含量为322.llmg/lOOml，属于醉酒状态）驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；”又根据《惠州市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引》的通知第二十二条（一）保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；……（五）保险人对其履行了提示及明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了提示及明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了提示及明确说明义务。但另有证据证明保险人未履行提示及明确说明义务的除外。该免责条款经被告向被保险人即本案被告人以书面形式明确说明，被保险人也在相关文书上签字，证明被告己尽到提示义务，该免责条款对被保险人有效，被保险人醉酒驾驶致人死亡并有逃逸，故被告对超出交强险限额范围内的损失不负赔偿责任。三、原告主张各项损失费用不合理。1、死亡赔偿金：应按农村标准计算，原告提供的户口本及证明皆为复印件，也没有加盖核对无异印章，对其真实性存有异议，请求按农村标准计算14512.2元/年×15=217683元。2、丧葬费：惠州上一年度在岗职工平均工资5397元/月，即5397×6=32382元，被告黄小春已垫付3万元，还剩2382元。3、精神抚慰金：请求过高，请求酌情30000元为宜。4、办理丧事宜支付的交通费、住宿费、误工费。交通费：根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准应按发票据实计算，1000元为宜。住宿费：原告没有提供票据，没有法律依据和事实依据，请求予以驳回。误工费：请求过高，因原告未提供相应证据证明其家属收入情况，故处理丧事误工费应按照惠州最低工资标准计算，处理丧事最多不超过3人，误工天数最多不超过7天，即1350元/月+30天×3人×7天=945元。5、藏书梅的被抚养人生活费：截止事故发生之日，藏书梅62岁零4个月，抚养义务人3人，即被抚养人生活费为（12414.8元/年×17年+12414.8元/年+12×8）+3=73109.38元。6、被告不承担本案诉讼费、保全费、保全担保金的赔偿责任。本院查明的案件事实经审理查明，2017年11月13日1时50分左右，第一被告饮酒后（经检测，血液乙醇含量为：322.11mg/100ml，属于醉酒状态）驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从环城西路方向往下角中路方向行驶，至下××号门前路段时，与行人李东林发生碰撞，造成李东林抢救无效现场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车逃离现场。惠州市公安局交通警察支队江南大队于2017年11月27日作出441302[2017]第NO23号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，李东林不负事故责任。广东省惠州市公安局司法鉴定中心于2017年11月23日作出惠市公（司）鉴（法尸）字[2017]11010号《鉴定书》，鉴定意见：李东林符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。事故发生后第一被告家属垫付了丧葬费3万元。另查一，李东林1952年7月16日出生，居民户口，原告藏书梅1955年6月30日，非农业家庭户口，视力残疾1级，系李东林的配偶，二人育有二女，分别系原告李雪、李娜。另查二，粤Ｌ×××××号小型轿车登记车主为第一被告，事故发生时由第一被告肇事车辆，该车在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内（2017年7月2日0时至2018年7月1日24时止）。第二被告认为第一被告系酒后驾驶且事故发生后逃逸，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定，第二被告在商业险赔偿限额内不承担赔偿责任。保险免责条款其已以书面形式向第一被告明确说明，免责条款字体加粗加黑标明，第一被告亦在相关文书上签字，其已尽到提示义务。故本院对于被告二的意见予以采纳，因此对于商业第三者责任险，故第三另查三，本院依原告申请，于2017年12月4日依法作出（2017）粤1302财保983号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人黄小春名下的粤Ｌ×××××号小型轿车及所有权（查封期限为二年），查封价值以人民币10万元为限。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故全部责任，李东林不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。对原告受到的损害，由于肇事车辆已在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故第二被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围承担直接赔偿责任。对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，因第一被告酒后驾驶且在事故后逃逸，负事故全部责任，根据二被告签订的保险合同关于免责条款的约定及第三被告已尽告知义务的情况，第二被告在商业第三者责任保险赔偿限额范围内不承担责任，由第一被告承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合原告的诉请，本院确认原告的损失如下：1、死亡赔偿金：565264.5元（37684.3元/年×15年），第二被告辩称应按农村标准计算，原告提供了户口本予以证明，故本院不予采纳其抗辩；2、丧葬费：11433元（82866元/年÷2-第一被告已垫付3万元）；3、精神损害抚慰金：80000元（酌情）；4、办理丧葬事宜费用：交通费：1500元（酌情）；住宿费：6000元（酌情）；误工费：3141.8元，原告李娜称其系护士，月收入5000元，其丈夫从事财务工作，月收入1万元以内，其姐夫是保安，月收入3000多元，根据原告李娜所述及原告的主张，本院从其所请；5、被扶养人藏书梅生活费：171679.8元（28613.3元/年×18年÷3人）。合计839019.1元。第二被告应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告110000元。超出交强险部分729019.1元（839019.1元-110000元）由第一被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告藏书梅、李雪、李娜110000元。二、第二被告黄小春应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告藏书梅、李雪、李娜729019.1元。三、驳回原告藏书梅、李雪、李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4846元（原告已申请缓交），保全费1020元（原告已预交），共计5866元，由原告藏书梅、李雪、李娜负担293元，第一被告黄小春负担4848元，由第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担725元。原、被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费分别直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄审 判 员  杨燕红人民陪审员  沈苏娜二〇一八年六月六日法官助理张岳灵书记员李诗琪