wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初261号 原告：张扩，男，1991年10月11日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：白根茂，男，1992年7月28日出生，汉族，住深泽县。 原告张扩与被告白根茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告张扩到庭参加诉讼，被告白根茂经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张扩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款21600元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月25日至2019年11月12日，被告先后三次购买原告的围裙，共欠货款21600元，由被告签名的欠条为证。后经原告多次催要，被告推托不还。原告为维护自己的合法权益，现提起民事诉讼，请求依法作出判决并支持原告的诉讼请求。 被告白根茂没有答辩。 本案调查的重点是：原告要求被告偿还货款21600元的事实理由及法律依据。 原告向本院提供欠条3张，拟证明被告欠原告白根茂货款21600元。 被告没有向本院提供证据。 经审理查明，被告白根茂分别于2019年10月25日、10月27日、11月12日三次购买原告价值6300元、4500元、10800元的围裙，并分别给原告的送货单签名并载明欠款数额。合计欠款21600元。 本院认为，白根茂收到张扩的起诉状，对本案中主张的事实没有提出异议，由被告出具的欠条予以证实，故本院对张扩主张的事实予以确认。被告应当偿还原告货款21600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白根茂于本判决生效之日起十日内偿还原告张扩货款21600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，诉讼保全费236元，由被告白根茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 审判员  梁翠娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  侯彩云 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19593号原告：佛山市南海区金高丽化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邝达辉。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。被告：佛山市南海冠超金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：姚茂发。被告：姚茂斌，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省岑巩县。上述两被告共同委托诉讼代理人：傅学容，广东天骅律师事务所律师。被告：姚茂发，男，1981年12月22日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告佛山市南海区金高丽化工有限公司（以下简称金高丽公司）与被告佛山市南海冠超金属制品厂（以下简称冠超厂）、姚茂斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告申请追加姚茂发为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭审理。后本案转换适用普通程序，依法组成合议庭于2021年1月6日公开开庭审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人李燕芳，被告冠超厂、姚茂斌的共同委托诉讼代理人傅学容均到庭；被告姚茂发经本院传票传唤、公告传唤均没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海冠超金属制品厂、姚茂斌向原告支付拖欠的货款888178.89元；2.被告佛山市南海冠超金属制品厂、姚茂斌向原告支付逾期付款利息（以888178.89元为本金，按年利率24%计算，从2020年4月23日起计至实际清偿之日止）；3.被告姚茂发对佛山市南海冠超金属制品厂、姚茂斌应付原告货款888178.89元及支付逾期付款利息承担连带清偿责任；4.被告佛山市南海冠超金属制品厂、姚茂斌向原告支付律师费20000元；5.被告佛山市南海冠超金属制品厂、姚茂斌向原告支付保函费2419元；6.本案诉讼费用由三被告共同承担。第一次庭审中，原告增加诉讼请求：7.被告姚茂发对被告佛山市南海冠超金属制品厂、姚茂斌应付原告的律师费20000元承担连带清偿责任；8.被告姚茂发对被告佛山市南海冠超金属制品厂、姚茂斌应付原告的保函费2419元承担连带清偿责任。事实和理由：被告向原告购买涂料，双方于2019年6月签订《销售合同》（合同编号为KGE20190601005）。后被告又向原告购买粉末，双方于2019年8月签订《销售合同》（合同编号为KGE201908010001），以上合同签订后，原告依据被告所要的规格、数量等向其供货。原告供货完毕后，双方共同进行对账，被告确认截止到2020年3月31日仍有1024404.47元未向原告支付，经原告多次催促，被告仅支付136225.58元货款。截至起诉日被告仍欠原告定作款888178.89元。另被告姚茂斌在合同以及付款承诺书中约定自愿为被告佛山市南海冠超金属制品厂承担担保责任，故原告认为根据《担保法》第十八条之规定，姚茂斌应当依法承担连带责任。被告冠超厂、姚茂斌辩称，对原告主张被告支付律师费、保函费，认为没有必要，请求法院驳回该诉讼请求。原告主张被告支付逾期利息的计算标准过高。对原告主张的货款本金888178.89元无异议。原告主张的本金与被告核算的尚欠货款相差两元。被告姚茂发没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的两份销售合同及销售结算表、成品送货单等可以相互印证，本院予以采信，该证据证明原告与被告成立了真实的买卖合同关系。2.原告举证的对账函显示其与被告冠超厂于2020年4月23日对账确认，截至2020年3月31日止，冠超厂拖欠原告货款1024404.47元。付款承诺书显示冠超厂承诺于2020年5月31日付款10万元，于2020年6月30日付款20万元，于2020年7月31日付款20万元，于8月31日付款25万元，于2020年9月30日付款274404.47元。如有任意一期未按时还款，原告有权要求提前还款，并采取诉讼或仲裁方式实现，为此支付的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由冠超厂承担。姚茂斌在落款的担保人处签名并捺指印。该两份证据均有原件核对，被告未能举证予以推翻，本院对其予以采信。另查明，被告冠超厂是个人独资企业，投资人为被告姚茂发。本院认为，原告与被告冠超厂之间的买卖合同关系合法有效。冠超厂盖章确认的对账函、付款承诺书均显示其尚欠原告货款1024404.47元，冠超厂作为欠款人既未到庭应诉也未能举证证明其还款情况，应承担举证不能的法律责任，故原告主张被告已支付136225.58元，尚欠888178.89元，本院予以采信。被告冠超厂、姚茂斌在付款承诺书中承诺于2020年5月31日向原告付款10万元，于2020年6月30日付款20万元，但其未能按约足额付款，故应从2020年7月1日起向原告计付利息。原告请求被告从2020年4月23日起计付利息，依据不足，本院不予支持。双方约定的利息计算标准过高，本院酌定被告冠超厂应从2020年7月1日起至实际清偿之日以尚欠货款888178.89元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算利息予原告。被告姚茂斌在付款承诺书中以担保人身份签名并承诺愿意承担连带担保责任，故应对该债务承担连带责任。被告冠超厂为个人独资企业，投资人为姚茂发。被告姚茂发未能举证证明冠超厂的财产独立于其个人财产，故应当对冠超厂的上述债务承担连带责任。原告主张被告在付款承诺书中承诺支付原告实现债权的一切费用，故请求被告承担律师费、保函费。本院认为被告的该承诺并未明确其愿意支付律师费、保函费，故原告的该主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海冠超金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区金高丽化工有限公司支付货款888178.89元及利息（以888178.89元为本金从2020年7月1日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算利息）；二、被告姚茂斌应对佛山市南海冠超金属制品厂的上述第一项债务承担连带责任；三、被告姚茂发应对佛山市南海冠超金属制品厂的上述第一项债务承担连带责任；四、驳回佛山市南海区金高丽化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费13498.1元、财产保全费5000元，合计18498.1元（佛山市南海区金高丽化工有限公司已预交），由佛山市南海区金高丽化工有限公司负担1557.02元，由佛山市南海冠超金属制品厂、姚茂斌、姚茂发负担16941.08元。由佛山市南海冠超金属制品厂、姚茂斌、姚茂发应负担的受理费16941.08元应于给付上述款项同期迳付佛山市南海区金高丽化工有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  梁秋玲人民陪审员  辜慕娴二〇二一年三月十五日书 记 员  梁梓柔
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初261号 申请人：张扩，男，汉族，1991年10月11日生，住无极县。 被申请人：白根茂，男，汉族，1992年7月28日生，住深泽县。 张扩与白根茂买卖合同纠纷一案，申请人张扩于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人白根茂在价值21600元以内的财产予以冻结或查封。申请人张扩已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白根茂的银行存款21600元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  贾贺棉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19593号 申请人：佛山市南海区金高丽化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园首层**商铺，统一社会信用代码91440605744476351U。 法定代表人：邝达辉。 委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海冠超金属制品厂，，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**南水路**统一社会信用代码914406053042718115。 投资人：姚茂发。 被告：姚茂斌，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市南海区金高丽化工有限公司诉被申请人佛山市南海冠超金属制品厂、被告姚茂斌买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区金高丽化工有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海冠超金属制品厂的银行存款969809.82元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区金高丽化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海冠超金属制品厂的银行存款969809.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区金高丽化工有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十七日 书记员 巫春娣
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执恢76号申请执行人：原少鹏，男，1986年3月12日出生，汉族，住运城市盐湖区恒大名都2B3单元801室。被执行人：张妙，女，1990年6月17日出生，汉族，住稷山县清河镇南阳城村。本院在执行申请执行人原少鹏与被执行人张妙离婚纠纷一案中，以（2020）晋0824执144号执行裁定书冻结了被执行人张妙在银行账户的存款，现因被执行人张妙已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人张妙在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年三月三十日书记员  邢聪柳
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执恢76号原少鹏、张妙：本院执行的原少鹏申请执行张妙离婚纠纷一案，经执行，被执行人张妙已全部履行完毕，（2019）晋0824民初1407号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3500号 原告：张大海，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：刘跃华，成都市天府新区四合法律服务所法律工作者。 被告：四川省超宇建筑工程劳务有限公司，住所地成都市武侯区九如村5号。 法定代表人：孙超，总经理。 委托诉讼代理人：赵戈克，男，1963年8月21日出生，汉族，住成都市。系该公司员工。 被告：林光虎，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告张大海与被告四川省超宇建筑工程劳务有限公司（以下简称超宇公司）、林光虎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2020年11月26日裁定转为普通程序，本案适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告张大海及委托诉讼代理人刘跃华、被告超宇公司委托诉讼代理人赵戈克到庭参加诉讼。被告林光虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张大海向本院提出诉讼请求：判令超宇公司、林光虎支付工程劳务欠款人民币33300元。事实与理由：超宇公司承接位于成都市天府新区中海锦江城建设工程劳务，张大海于2017年6月带领另外9个工人到该工地干活，该工地于2017年10月完工，2018年3月31日经林光虎结算尚欠张大海33300元，并出具欠条承诺2018年5月30日付清，后经张大海多次催收无果，诉至法院。 超宇公司辩称，超宇公司不是本案适格的被告；张大海主张超宇公司支付本案劳务欠款无事实依据，张大海所诉的案涉工程林光虎与超宇公司既无直接的合同关系，也没有间接的合同关系，不清楚林光虎是何许人，请求驳回张大海对超宇公司的诉讼请求。 林光虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，张大海与林光虎达成协议，由张大海组织工人负责成都市天府新区中海锦江城部分木工工作，于2017年10月完工。2018年3月31日，张大海与林光虎办理结算，林光虎出具《欠条》，载明：我林光虎在中海地产：中建一局超宇劳务工地2-4地铁，4号楼（劳务公司）但差工人工资拾人应林光虎给张大海31000元+2300元=33300元（大写叁万叁仟叁佰整），林光虎2018年5月30日付清。 另查明，超宇公司承接成都市天府新区中海锦江城项目后将部分工程分包给杨聪班组，现案涉工程已完工交付。 上述事实有《欠条》以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，各方当事人在本案中的争议焦点为：1.应由谁向张大海支付相关劳务欠款；2.如应支付具体金额。对此，本院做如下评述： 本案中，超宇公司承建案涉工程后将部分项目转包给案外人杨聪，后张大海与林光虎达成协议，由张大海组织工人负责案涉工程的木工项目。因双方均为不具备相应资质的自然人，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”等相关规定，张大海与林光虎关于案涉工程达成的协议应属无效。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，张大海主张超宇公司、林光虎支付劳务欠款。一方面，与张大海订立协议的相对方系林光虎，根据合同相对性原则，张大海要求超宇公司支付劳务款的主张缺乏事实依据，本院不予支持；另一方面，林光虎与张大海就案涉工程已办理结算并向张大海出具《欠条》，该《欠条》不仅明确载明欠付款项金额，而且对支付款项期限进行明确约定，林光虎签字确认应视为对自身权利义务的处分，现案涉工程已竣工交付，林光虎应承担相应支付义务。故张大海要求林光虎支付劳务款的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林光虎于本判决生效之日起十日内支付原告张大海劳务款33300元； 二、驳回原告张大海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，公告费600元，均由被告林光虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏旭东 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈代丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8247号原告：张宪文，男，1989年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：冀赛虎，男，1981年7月21日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：孙颖，女，1990年11月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告张宪文与被告冀赛虎、孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟令玲人民陪审员  孟祥娜人民陪审员  韩凤兰二〇二〇年九月二十五日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0192民初3500号原告：周大海，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：刘跃华，成都市天府新区四合法律服务所法律工作者。被告：四川省超宇建筑工程劳务有限公司，住所地成都市武侯区九如村5号。法定代表人：孙超。被告：林光虎，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。原告周大海与被告四川省超宇建筑工程劳务有限公司、林光虎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏旭东二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈代丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9221号 原告：夏雪飞，男，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被告：李陈忠，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 原告夏雪飞与被告李陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。后本院裁定转为普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告夏雪飞到庭参加诉讼，被告李陈忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏雪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元，并自起诉之日起以20万为本金按照中国人民银行公布的同业拆借利率支付逾期付款利息至实际给付之日止;2.本案诉讼保全及担保费用均由被告承担。事实和理由：2012年2月20日被告向原告借款25万元用于生意周转，原告当天通过银行转账方式向被告分别转账10万、15万，后在2013年2月7日，被告通过银行转账方式归还借款5万元，尚余20万元未归还，后在2013年3月1日，被告向原告出具借条，明确承认向原告借款20万元。借条出具后，被告分文未付，原告多次与其联系未果。截止起诉之日，被告仍未支付借款20万元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。 被告李陈忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告夏雪飞与被告李陈忠原本相识。 2012年2月20日，被告向原告借款25万元，原告于当日通过银行转账支付被告10万元、15万元，合计25万元。2013年2月7日，被告通过银行转账支付原告5万元，银行交易明细“摘要”处载明“还借款”。2013年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今李陈忠因生意周转不便向夏雪飞借人民币贰拾万元整（￥200000）”。 原告夏雪飞陈述：原告于2010年认识被告。原告挂靠公司做土建工程。被告是卖钢材的。原告向被告购买钢材，被告向公司开具开票，原告通过现金、银行转账或公司承兑汇票等方式支付被告，钢材款全部付清了。2012年2月20日，被告表示南通二建公司在常熟理文、常熟电厂的两个工地需要购买钢材，被告需要进购钢材，刚好被告资金不够，故向其借钱。原告转给被告25万元，被告当即给原告写了一张金额为25万元的借条。借条内容除了金额、日期与2013年3月1日借条不一样以外，其他的内容都一样。出借款项时没有约定利息和还款日期。被告仅于2013年2月7日归还原告5万元。之后，被告写了一张20万元的借条，原告就把25万元的借条还给了被告。写借条用的纸是被告提供的，借条由被告书写并捺手印。20万元借条也没有约定还款时间。2013年4月份开始，原告就找不到被告了。出具20万元借条后，被告未再支付其他款项。原告转账支付被告的款项中，除了上述25万元本案的借款外，其余都是向被告购买钢材的款项。2016年春节时，原告去被告老家催讨，但未找到被告。据原告了解，以前起诉的话，被告人找不到，算是白起诉了。现在法律条文变了，就算找不到被告，也可以通过执行手段将被告成为失信人员，让被告知道向原告借的钱要还给原告，要被告和原告联系。 以上事实，由借条、银行转账交易明细及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告夏雪飞提交的借条、银行转账交易明细,并结合原告的陈述,能够认定被告李陈忠向原告夏雪飞借款25万元，归还5万元，尚结欠20万元的事实。被告李陈忠未能及时归还借款，引起纠纷的原因在被告李陈忠。现原告夏雪飞起诉要求被告李陈忠归还20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求被告支付自起诉之日即2020年7月17日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李陈忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李陈忠归还原告夏雪飞借款20万元，并支付以20万元为基数自2020年7月17日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告夏雪飞指定账户；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、保全费1570元、公告费600元，合计诉讼费用6470元，由被告李陈忠负担（被告李陈忠负担的诉讼费用中的5870元由被告在本判决生效之日起十日内向本院支付；被告李陈忠负担的诉讼费用中的剩余部分600元由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙秀芹 二〇二一年三月一日 书记员  唐梦茹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执恢80、82、83号 申请执行人：奥德集团有限公司。住所地：临沂市河东区北京路1号。 法定代表人：林凡连，董事长。 被执行人：邵明义，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙志运，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市明宝汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区枣园镇。 法定代表人：蔡明宝，经理。 被执行人：临沂坤鹏置业有限公司。住所地：临沂市河东区桃源街。 法定代表人：蔡明宝，经理。 本院在执行申请执行人奥德集团有限公司与被执行人孙志运、邵明义、临沂市明宝汽车运输有限公司、临沂坤鹏置业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人奥德集团有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢80、82、83号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年三月十八日 书记员  张连科
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9221号 申请人:夏雪飞，男，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被申请人：李陈忠，男，1984年11月12日出生，住福建省宁德市周宁县。 申请人夏雪飞与被申请人李陈忠民间借贷纠纷一案，申请人夏雪飞于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李陈忠的财产采取保全措施，保全金额为21万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人夏雪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李陈忠的银行存款21万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐梦茹
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民?事?判?决?书（2020）湘0406民初1469号原告：文旎，女，1992年2月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：谢咪咪，湖南居安律师事务所律师。被告：周柯，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告文旎与被告周柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文旎的委托诉讼代理人谢咪咪到庭参加了诉讼，被告周柯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文旎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金49000元及利息（利息以49000元为本金，自2020年9月2日起，按年利率6%计算至借款实际付清日止，暂计至2020年11月2日为490元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告曾为男女朋友关系，二人交往期间，被告因周转需要陆续向原告文旎借款，原告通过微信、支付宝等移动支付方式向其出借款项，因被告未能及时还款，双方对借款进行结算，确认至2020年8月19日，被告仍欠付原告借款54000元，当日，被告向原告出具借条一张，载明欠款54000元，并应于2020年9月1日前还清等事实。出具借条后，被告未按约定期限还款，至起诉时仅归还了5000元，现借款期限早已届满，经原告多次催要，被告仍未能归还借款，故诉诸法院。被告周柯未予答辩，亦未提供证据。原告文旎围绕诉讼请求，向本院提交了借条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据，被告周柯拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，原告文旎提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为初中同学，后双方确立恋爱关系并进行交往。原、被告交往期间，被告周柯多次向原告文旎借款，原告文旎于2020年2月至2020年6月期间分别通过微信及支付宝转账的方式共计向被告周柯转账118600元，在此期间被告周柯也通过支付宝及微信转账的方式共计向原告文旎偿还借款46500元。2020年8月19日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到文旎人民币伍万肆千元整。定于2020年9月1日前还清。此条本人周柯承认负有法律责任，如有任何意外经济损失，一切责任由本人承担。”被告周柯在借款人处签字并捺印。上述借条出具后，被告周柯向原告文旎偿还了借款本金5000元。被告周柯目前尚欠原告借款本金49000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周柯向原告文旎借款，文旎通过支付宝及微信转账的形式向周柯交付了借款，随后被告周柯陆续向原告文旎偿还了部分借款，经原、被告双方结算，确认周柯尚欠原告文旎借款54000元，并由被告周柯出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原、被告双方约定上述54000元借款应在2020年9月1日前还清，被告周柯除偿还了5000元借款本金外，对剩余借款本金49000元未予以偿还，现原告文旎要求被告周柯偿还借款本金49000元，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。本案中，被告周柯向原告文旎承诺2020年9月1日之前付清上述借款，但被告周柯未在约定期限内偿还全部借款，且借条中均未约定借期内利息及逾期利息，故对原告文旎请求被告周柯支付逾期还款之日起的资金占用期间利息的诉请，本院予以支持，利息以所欠借款本金49000元为基数，按贷款市场报价利率，即年利率3.85%，从2020年9月2日起计算至借款清偿之日止。被告周柯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周柯于本判决生效之日起十日内向原告文旎偿还借款本金49000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按年利率3.85%的标准从2020年9月2日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告文旎的其他诉讼请求。如被告周柯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，公告费560元，保全费530元，共计2128元，由被告周柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  谭江英人民陪审员  谢景华二〇二一年三月十八日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张  存  金      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1469号申请人：文旎，女，1992年2月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：谢咪咪，湖南居安律师事务所律师。被申请人：周柯，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人文旎与被申请人周柯民间借贷纠纷一案，申请人文旎于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周柯的银行存款51,000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人文旎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周柯的银行存款51,000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李小燕二〇二〇年十一月十六日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张 存 金
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初656号本院于2021年3月2日对原告赵月宝诉被告郑州航空港鹤首置业有限公司商品房预约合同纠纷一案作出的（2021）豫0192民初656号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0192民初656号民事判决书判决第二项：“驳回原告赵月宝的其他诉讼请求”补正为“被告郑州航空港鹤首置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵月宝律师费损失36000元”；（2021）豫0192民初656号民事判决书判项部分增加第三项：“驳回原告赵月宝的其他诉讼请求。”。审判员  乔东亮二〇二一年三月十日书记员  吴迎晖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20270号原告：中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（中心商务区）新华路菜市街1号。负责人：王双宁，行长。委托诉讼代理人：杜春祥，该行员工。委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。被告：刘志永，男，汉族，1984年12月26日出生，住天津市滨海新区。原告中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（以下简称工行自贸分行）与被告刘志永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行自贸分行的委托诉讼代理人杜春祥到庭参加诉讼。被告刘志永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。工行自贸分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告签订的编号为2016-临港房贷-012号《个人购房借款/担保合同》项下的贷款提前到期；2、请求法院依法判令被告立即偿还截止到2020年8月10日欠原告的贷款本金815071.6元，利息26637.3元、罚息230.85元、复利474.32元，本息共计842414.07元；3、依法判令被告偿还原告自2020年8月11日至实际给付之日按借款合同约定标准计付的利息和罚息；4、如被告不能偿还所欠款项，请法院依法判令原告有权对天津市滨海新区塘沽近开里18-1-802房屋进行处分，并就该抵押物折价或拍卖、变卖所得之价款优先授偿；5、本案的案件受理费、保全费以及实现债权的相关费用由被告承担。事实及理由：2016年4月21日，刘志永为购房在工行临港支行办理贷款签署了《个人购房借款/担保合同》（以下简称《个贷担保合同》）。合同约定，被告向临港支行借款人民87万元购买坐落于天津市滨海新区塘沽近开里18-1-802的住房，贷款期限30年，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，基准利率有调整时，从次年1月1日起开始相应调整。该借款抵押合同中的《抵押物清单》中所列财产的全部权益为上述借款合同项下借款提供抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和所有应付费用。由于工商银行系统内部经营管理的整合调整，2019年2月经工商银行天津市分行决定，原工商银行天津临港经济区支行管理的全部个人贷款业务划归工商银行天津自由贸易试验区分行负责，临港支行相应的债权、债务全部由自贸分行承接，古本案自贸分行与被告成立系借贷关系。根据抵押合同约定，借款合同提起到期借款人未予清偿的，出借方有权处分抵押物。合同签订后，办理了抵押登记。2016年5月10日向被告发放了贷款。截止2020年8月10日被告连续十个月未履行偿还本息义务，原告多次催收未果，故来院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘志永未到庭发表质证意见。对于工行自贸分行提交的个人购房借款/担保合同、贷款凭证、不动产登记证明、历史交易明细、自营历史明细、贷款借据余额信息、名称变更核准通知、借记卡账户历史明细清算证据，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人陈述，本院查明事实如下：2016年4月21日，刘志永为购房在工行自贸分行办理贷款签署了《个人购房借款/担保合同》（以下简称《个贷担保合同》）。合同约定，被告向临港支行借款人民87万元购买坐落于天津市滨海新区塘沽近开里18-1-802的住房，贷款期限30年，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，基准利率有调整时，从次年1月1日起开始相应调整。由于工商银行系统内部经营管理的整合调整，2019年2月经工商银行天津市分行决定，原工商银行天津临港经济区支行管理的全部个人贷款业务划归工商银行天津自由贸易试验区分行负责，临港支行相应的债权、债务全部由自贸分行承接，古本案自贸分行与被告成立系借贷关系。根据抵押合同约定，借款合同提起到期借款人未予清偿的，出借方有权处分抵押物。合同签订后，办理了抵押登记。2016年5月10日向被告发放了贷款。截止到2020年8月10日欠原告的贷款本金815071.6元，利息26637.3元、罚息230.85元、复利474.32元。本院认为，本案涉讼的借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。工行自贸分行提供的证据证实截至2020年8月10日，刘志永欠付借款本金815071.6元，利息26637.3元、罚息230.85元、复利474.32元。该证据的记载客观真实，本院予以采信。刘志永还应支付至实际给付之日止的罚息及复利。刘志永以坐落于天津市滨海新区塘沽近开里18-1-802房屋为其借款提供抵押担保，并依法办理了相应的抵押登记手续，抵押担保民事法律关系成立，在刘志永不履行还款义务时，工行自贸分行有权就拍卖或变卖该房屋所得的价款中优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：一、刘志永应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行偿还及贷款本金815071.6元，利息26637.3元、罚息230.85元、复利474.32元。2020年8月11日起至还清借款本息之日止的罚息及复利（罚息以815071.6元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%后上浮50%计算，复利以26637.3元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%后上浮50%计算）；二、刘志永不能偿还上述还款义务时，中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行有权就坐落于天津市滨海新区塘沽近开里18-1-802房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计12224元，保全费4732元，公告费用600元由刘志永负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审  判  长  孙 斌审  判  员  蒋 力人民陪审员员  赵克信二〇二一年三月三十日书  记  员  王 烨附：法律释明：
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20270号申请人：中国工商银行股份有限公司天津自贸试验区分行，住所地天津自贸区（中心商务区）新华路菜市街**。负责人：王双宁，行长。被申请人：刘志永，男，汉族，1984年12月26日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津自贸试验区分行诉被告刘志永借款合同纠纷一案中，被告于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘志永银行存款人民币842414.07元或查封、扣押其等值财产，被告提供了中国银行股份有限公司天津经济技术开发区分行的保函作为担保财产。本院认为，被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封刘志永银行存款人民币842414.07元（冻结期限为一年）或查封、扣押其等值财产。申请费4732元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋力二〇二〇年九月二日书记员  王烨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初656号原告：赵月宝，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，河南权辞律师事务所实习律师。被告：郑州航空港鹤首置业有限公司，住所地郑州市航空港区鹤首外环路与双鹤三街交叉口莲鹤苑C座南二楼。法定代表人：李磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓龙，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：师浩，大沧海律师事务所实习律师。原告赵月宝与被告郑州航空港鹤首置业有限公司（以下简称鹤首公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月宝委托诉讼代理人左旭光、高翔，被告鹤首公司委托诉讼代理人王晓龙、师浩到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告赵月宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款1650400元并支付利息（以1650400元为基数，自2020年11月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费6万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，原、被告签订认购合同，约定原告购买被告开发的九处房产及车位，原告于当日向被告付款2650400元。因被告不能如期交付案涉房产及车位，原、被告于2020年9月20日签订《还款协议》一份，后被告返还本金100万元并支付利息至2020年10月31日。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告鹤首公司辩称，1、对1650400元本金被告予以认可，由于公司资金紧张，暂时没有能力支付；2、本笔款项是由购房款转换为借款，本案应当为偿还借款之诉，原、被告之间签订有《借款协议》和《还款协议》；3、原告主张的律师代理费6万元过高，参照《河南省律师协会河南省律师服务收费行业指导标准》规定100万元至1000万元部分为2%-4%，原告聘请律师也不是国家强制性要求，被告已按照借款最高利率支付利息，希望法院综合相关因素，酌定律师代理费用。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，赵月宝同鹤首公司签订9份商品房及车位的认购合同，共支付购房款2650400元。2019年11月1日，双方协议一致解除上述合同，由鹤首公司退还购房款2650400元，后将该款项转换为借款，双方签订《借款协议》，约定借款期限为6个月，自2019年11月1日至2020年4月30日，协议期内，鹤首公司每月向赵月宝支付53008元利息。2020年5月6日，双方签订《还款协议》，约定自愿解除双方签订的购房合同，鹤首公司定于2020年7月31日前向赵月宝返还购房款2650400元，并自2020年5月1日起按照月利率2%向赵月宝支付资金占用期间的利息。鹤首公司于同日向赵月宝出具《借款条》一份，内容为“郑州航空港鹤首置业有限公司于2020年5月1日向赵月宝借款，共计人民币贰佰陆拾伍万零肆佰元，定于2020年7月31日前偿还”。2020年9月20日，双方再次签订《还款协议》，约定双方自愿解除购房合同，鹤首公司定于2020年10月31日前退还赵月宝购房款2650400元，并自2020年5月1日起按月利率2%计算至实际退还之日，如没有按照约定退还款项并支付利息，应负担赵月宝因诉讼而产生的律师代理费和其他为主张债权支出的费用。另查明，鹤首公司于2020年11月2日向赵月宝退还购房款100万元，并支付利息至2020年10月31日止。赵月宝委托河南权辞律师事务所代理本案诉讼，支出律师服务费6万元。本院认为，赵月宝与鹤首公司通过签订商品房订购合同，形成商品房预约合同关系，为双方之间的基础法律关系。双方在在解除商品房预约合同之后，由鹤首公司承担返还购房款责任，双方在2019年11月1日达成合意以签订《借款协议》的形式将该笔债务在形式上转化为借款，但最终于2020年9月20日又重新签订《还款协议》，重新明确了商品房预约合同解除后鹤首公司所应承担的还款责任及违约责任，在双方签订了多份内容不同的协议情况下，应以最终形成的协议内容确定双方之间的法律关系，赵月宝以双方之间的商品房预约合同关系主张诉讼权利符合双方约定及法律规定，对鹤首公司主张应当按照民间借贷法律关系确定双方权利义务的意见不予采纳。鹤首公司未依约退还剩余购房款1650400元构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对赵月宝要求鹤首公司返还剩余购房款1650400元的诉讼请求予以支持。依照协议约定，鹤首公司应当按照月利率2%计付利息至付清之日止，赵月宝主动调低为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期还款利息不违反法律法规的强制性规定，本院予以照准，鹤首公司应当自2020年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至实际支付之日止。鹤首公司违约，依照约定应当向赵月宝赔偿律师费损失，但不能超出合理预见期间。参照河南省律师协会关于律师费行业指导标准，结合本案诉讼标的，本院确定律师损失费为36000元，对超出部分不予保护。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告郑州航空港鹤首置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵月宝购房款1650400元及利息（自2020年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止）；二、驳回原告赵月宝的其他诉讼请求。案件受理费20193元，减半收取计10096元，由被告郑州航空港鹤首置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年三月二日书记员  吴迎晖
文书内容山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0824执236号中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司、杨丰海：本院执行的中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司申请执行杨丰海保险人代位求偿权纠纷一案，经被执行人杨丰海自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月九日
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执236号申请执行人：吴国东，男，1986年02月24日出生，住稷山县化峪镇邢家庄村。被执行人：苏泽荣，男，1993年10月01日出生，汉族，住稷山县化峪镇佛峪口村。本院在执行吴国东与苏泽荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏泽荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏泽荣的银行账户存款49742元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年五月八日书记员  卫 桐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初700号本院于2021年3月22日对原告招商银行股份有限公司洛阳分行诉被告李国辉、荣姗姗为金融借款合同纠纷一案作出的(2021)豫0305民初700号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)豫0305民初700号民事判决书中第八页第一行“洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行”补正为“招商银行股份有限公司洛阳分行”。审判员  赵秋香二〇二一年三月二十三日书记员  白莉婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初93号原告：杜高贝，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：谢京辉，河南坤达律师事务所律师。被告：候玉苗，女，1985年2月6出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：马磊、靳世纪（实习），河南弘创律师事务所律师。原告杜高贝诉被告候玉苗为中介合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜高贝及其委托诉讼代理人谢京辉、被告候玉苗委托诉讼代理人马磊、靳世纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜高贝向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告之间的中介服务协议无效。2、判令被告向原告退还其向原告收取的中介服务费人民币18000元，并赔偿原告的实际损失3956元。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2018年11月16日签订境外就业中介服务协议。协议约定，被告候玉苗向原告提供出国务工相关的中介服务，原告需向被告缴纳中介服务费18000元，该笔费用包含培训费、办理签证费用、出国交通费等一系列费用。原告依约向被告缴纳了中介服务费18000元，并按被告所说的要出国必须体检，另行支付了海关体检费796元，洛阳美年大健康体检费用1160元，培训费用2000元，共计额外支出人民币3956元。至今，被告无能力依法依约履行合同，合同目的不能实现，严重侵害原告合法权益。根据我国《境外就业中介管理规定》可知，境外就业中介实行行政许可制度，未经批准及登记注册，任何单位和个人不得从事境外就业中介活动；个人不得在中国境内从事境外就业中介活动；境外就业中介机构应当依法与境外就业人员签订境外就业中介服务协议书。协议书应当对双方的权利和义务、服务项目、收费标准、违约责任、赔偿条款等内容作出明确规定。本案中，被告候玉苗个人违法违规为原告提供境外就业中介活动，且被告向原告所提供的协议书中并未对违约责任、赔偿条款等合同内容作出明确规定。被告不仅不具备提供境外就业中介服务的资质，其向原告提供的协议书也不符合《境外就业中介管理规定》中关于境外就业中介服务合同所必须具备的条款规定。被告的中介服务合同已违反法律、行政法规的强制性规定，被告的合同行为也侵害了原告的合法权益，给原告造成了实际损失。现原告依据我国《合同法》第52条之规定，要求依法确认原被告间的中介服务协议无效，被告应返还全部中介服务费用并赔偿原告的各项实际损失。原告至起诉前数次联系被告商谈退费及赔偿事宜，但均遭被告拒绝、驱逐。万般无奈之下，只能依法起诉，望贵院判如所请，维护原告合法权益。被告候玉苗辩称，原告所签订的协议中，被告候玉苗的签字不是其本人所签，原告将18000元支付给了案外人，原、被告之间没有任何合同关系，其起诉没有任何事实和法律依据，应当驳回。经审理查明，原告杜高贝与被告候玉苗共同认可原告杜高贝提供的显示形成时间为2018年11月16日、签署人为候玉苗、杜高贝的《协议书》中候玉苗的签字并非被告候玉苗本人书写。同时，原告杜高贝与被告候玉苗也共同认可原告杜高贝提供的中介服务费凭证显示的收款人的签字也并非被告候玉苗本人书写。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方均认可被告候玉苗并未在原告杜高贝提供的《协议书》上签字，故此，本院依法认定原告杜高贝与被告候玉苗并未签订涉案《协议书》，同时，结合原告杜高贝并未举证证实被告候玉苗收取了其主张的18000元的事实，对于原告杜高贝基于《协议书》成立而提出的相关诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜高贝的诉讼请求。案件受理费174元，由原告杜高贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二一年三月十九日书记员  王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初93号本院于2021年3月19日对原告杜高贝诉被告候玉苗为中介合同纠纷一案作出的（2021）豫0305民初93号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫0305民初93号民事判决书中正文第一页第四行的“1985年2月6出生”，补正为“1985年2月6日出生”。审判员  刘朋涛二〇二一年三月三十一日书记员  王丽媛
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执254-1号 申请执行人：何某，男，1988年11月27日出生，汉族，现住锦州市古塔区。 被执行人：刘某，女，1993年11月15日出生，汉族，现住锦州市太和区。 本院在执行我院（2020）辽0711民初XXX号民事判决书，申请执行人何某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人共计人民11037.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产； 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，除暂不具备评估拍卖条件的抵押物外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李青吉 人民陪审员  赵秋红 人民陪审员  石 际 二〇二一年三月十五日 书 记 员  张可欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20452号申请人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津空港经济区空港商务园西区30-1-102。负责人：王晓东，行长。被申请人：李禹嘉，女，汉族，1977年1月8日出生，住天津经济技术开发区.本院在审理原告中中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行诉被告李禹嘉借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李禹嘉银行存款人民币796904.02元或查封、扣押其等值财产，申请人提供了中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的保函作为担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封李禹嘉银行存款人民币796904.02元（冻结期限为一年）或查封、扣押其等值财产。申请费4510元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年十二月九日书 记 员  王 烨
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执254-1号 申请执行人：何某，男，1988年11月27日出生，汉族，现住锦州市古塔区。 被执行人：刘某，女，1993年11月15日出生，汉族，现住锦州市太和区。 本院在执行申请执行人何某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，因被执行人刘某未履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣划被执行人刘某名下银行账户存款（详见协助执行通知书）。 二、查封期限动产两年、不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、不得办理更名过户手续。 如需要续行查封的，申请人应在本次查封期限届满前三十日，以书面形式向本法院提出申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李清吉 二〇二一年三月二十九日 书记员  张可欣
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执776号 白某某、内蒙古农标生物科技有限公司： 白某某与内蒙古农标生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3250元。经本院2020年9月4日依据申请人的申请依法立案执行，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经过法院执行，被执行人已经全部履行义务。至此，（2020）包九劳人仲案187号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执776号 申请执行人：白某某，男,1969年8月2日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：内蒙古农标生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：刘某某。 本院在执行申请执行人白某某与被执行人内蒙古农标生物科技有限公司劳动争议一案中，被执行人需要长履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘锦涛
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4248号原告：陈某。被告：崔某。被告：代某。原告陈某与被告崔某、代某合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  王丽娜人民陪审员  李 鸣人民陪审员  葛功霞二〇二一年三月十八日书 记 员  王凤娴
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4248号申请人：陈梅，女，1978年1月23日出生，汉族，山东省烟台蓬莱区县。委托诉讼代理人：周绍来，山东蓬博律师事务所律师。被申请人：崔皓君，女，1973年9月6日出生，汉族，山东省烟台蓬莱区。被申请人：代美玲，女，1979年3月15日出生，汉族，山东省烟台蓬莱区。申请人陈梅与被申请人崔皓君、代美玲合伙协议纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔皓君、代美玲名下的银行存款10万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔皓君、代美玲名下的银行存款10万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费1020元，由申请人陈梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年十月二十日书记员  张 颖
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执231号 包头市宗煜工贸有限责任公司、百思特建设股份有限责任公司： 包头市宗煜工贸有限责任公司申请执行百思特建设股份有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的497356元，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，包头市宗煜工贸有限责任公司向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执231号 申请执行人:包头市宗煜工贸有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：王某某。 被执行人:百思特建设股份有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：张某某，。 本院在执行包头市宗煜工贸有限责任公司申请执行百思特建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初236号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人百思特建设股份有限公司在银行的存款497356元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙云飞 二〇二一年三月十五日 书记员  马浩然
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2932号 原告:河北海晶再生资源开发有限公司，住所地：河北省石家庄市平安南大街190号。 法定代表人：张金才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢定国，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅慧，河北金龙律师事务所律师。 被告：河北和兆禾再生资源利用有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1509号。 法定代表人：杨新文，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。 原告河北海晶再生资源开发有限公司诉被告河北和兆禾再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北海晶再生资源开发有限公司的委托诉讼代理人卢定国、张雅慧，被告河北和兆禾再生资源利用有限公司法定代表人杨新文及其委托诉讼代理人刘讯陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河北海晶再生资源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款15450000元及利息（利息自2020年3月9日按年利率6%计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费保全费等由被告承担。事实与理由：原告系河北省盐业专营集团公司（国有）2010年4月份独资成立。被告河北和兆禾再生资源利用有限公司系原告与杨新文于2011年12月28日共同出资经成立。被告公司成立后在经营过程中多次向原告借款。其中2014年8月13日原告经审批出借被告1545万元，款项出借后至今未予偿还，现因原告与杨新文在被告公司的股权方面产生纠纷，导致被告公司出现经营危险。故为维护原告公司合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告河北和兆禾再生资源利用有限公司辩称，原告向被告转款的事实认可，但该款项不是借款，而是股东对企业的投资款，转款时原告控制被告公司，转款行为由原告一手操办。该款项用于企业投资--购地，在公司存续期间，原告以投资的名义向被告转款不止本案这一笔，高达几千万元，上述转款行为均是在原告控制被告企业期间从事的经营行为。应根据具体经营投资的结果来分享利润和承担亏损。现原告将投资款转为借款，实际是在规避已经发生的经营风险，不想承担经营亏损，将全部亏损由被告承担，自己只想收回出资。并且，被告从未同意向原告借款，双方也未达成过任何形式的合意，更未签订过任何借款协议和合同，被告公司也从未就借款召开任何股东会和董事会。因此，我方不认可本案款项的性质是借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据：原告提交的1、中国民生银行账户对账单，证明原告于2014年8月13日向被告河北和兆禾再生资源利用有限公司转账15450000元。2、2014年8月13日电子银行业务回单，证明被告已经收到借款1545万元。3、2014年8月26日记账凭证，显示：其他应收款/河北和兆禾再生资源利用，借方15450000元。4、河北海晶再生资源开发有限公司中河北盐业专营有限公司储运包装分公司资金使用审批表，证实原告在出借前对资金15450000元内部审批时，在说明一栏明确写明了“和兆禾借款”。被告提交的1、2013年1月至2014年12月两年的银行对账单，证明原告在两年的时间向被告转款数千万元，转款的摘要和备注有“借款”、“投资款”、“转款”等，所以不能以此认定款项的性质。2、（2017）冀0102民初7738号判决书和（2019）冀01民终6351号判决书，证明原告和另一股东杨新文有股权纠纷，2013年-2014年由原告实际经营被告，财务人员由原告派驻，该案中的转款1610万元，原告主张是增资入股金，经法院审理没有认定。原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告称款项的用途不是借款而是投资。对此本院认为，原告提交的记账凭证、资金使用审批表是其公司财务部门内部记账行为，不能作为认定借款关系的依据。原告提交的银行交易明细和电子银行业务回单中“摘要”和“用途”显示为“借款”，但转款行为是原告发起，原告在办理转款业务时注明的相关内容是亦属于单方行为，在没有借款合同、借据等相关证据的情况下，仅凭转款记录不足以认定原、被告之间成立借款关系。2、原告作为正规国有企业向他人出借款项涉及金额千万之多，应签订正式借款合同，本案既无借款合同，又无借款借据，对于国有企业如此大金额的借款交易，有违常理。 本院认为，原告向被告账户转款15450000元，原、被告作为正规企业，在事先未定立书面借款合同，事后无借款借据的情况下，进行如此大金额的借款交易，有悖于常理。根据双方陈述和（2017）冀0102民初7738号判决、（2019）冀01民终6351号判决认定的事实，以及被告提交的2013年1月至2014年12月两年的银行对账单，原告作为被告的股东之一，多次向被告转入、从被告账户转出款项，双方账务往来频繁。在无其他证据予以证实的情况下，仅凭转款记录，不足以认定双方借款关系的存在。原告负有进一步举证的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告河北海晶再生资源开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费114500元，保全费5000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交,或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  吴玉华 二〇二一年三月八日 书 记 员  王文静
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2932号 原告：河北海晶再生资源开发有限公司,住所地：石家庄市长安区平安南大街190号。 法定代表人:张金才,该公司董事长. 被告：河北和兆禾再生资源利用有限公司,住所地：石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1509号。 法定代表人:杨新文,该公司经理。 原告河北海晶再生资源开发有限公司与被告河北和兆禾再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告河北海晶再生资源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1545万元及利息(利息自2020年3月9日按年利率6%计算至实际付清日止)。2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。原告系河北省盐业专营集团公司（国有）2010年4月份独自成立。被告河北和兆禾再生资源利用有限公司系原告与杨新文于2011年12月28日共同出资成立，被告公司成立后在经营过程中多次向原告借款，其中2014年8月14日原告经审批出借给被告1545万元，款项出借后至今未予偿还。现因原告与杨新文在被告公司的股权方面产生纠纷，导致被告公司出现经营危险。为维护原告公司合法权益，故诉至法院。 被告河北和兆禾再生资源开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至河北省邯郸市魏县人民法院审理。事实与理由：本案中，被告河北和兆禾再生资源开发有限公司实际住所地是邯郸魏县经济开发区，而非工商档案中的石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1509号，申请人自始至终未在这个地址办公室经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。申请人的住所地是邯郸魏县经济开发区，应由邯郸市魏县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。国家企业信用信息公示系统报告证明，被告的住所地为石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1509号，属长安区，故本院对本案有管辖权。被告河北和兆禾再生资源开发有限公司称其实际办公地为邯郸魏县经济开发区，但未提供证据予以证实，故对其主张不予采信。被告提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下： 驳回被告河北和兆禾再生资源利用有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告河北和兆禾再生资源利用有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王静静
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初397号 原告：范彦军，男,1967年3月20日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：张姣姣、谢檬，河北精深律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 原告范彦军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保险纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告范彦军因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司达成和解，向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告范彦军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款之规定，裁定如下： 准许范彦军对中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司撤诉。 案件受理费1954元，减半收取977元，由原告范彦军承担。 审判员  田艳英 二〇二一年三月四日 书记员  郭金晓
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2395号申请人：朱玉明。委托诉讼代理人：谷志栋、袁慧，江苏万拓律师事务所律师。被申请人：孙小龙。本院在审理申请人朱玉明与被申请人孙小龙房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人朱玉明于2020年6月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙小龙银行存款133万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人朱玉明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙小龙银行存款133万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇二〇年六月九日书记员 叶圣娅
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初397号 原告：白宏杰，男，1972年7月9日出生，汉族，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：赵振伟，河北美东律师事务所律师。 被告：黄义涛，男，1982年9月14日出生，汉族，住武安市。 原告白宏杰诉被告黄义涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王晓光、人民陪审员申江波、人民陪审员李金波组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告白宏杰到庭参加诉讼，被告黄义涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白宏杰诉称，原、被告双方系朋友关系。2014年3月8日，被告因需资金，来原告处向原告借款26万元。原告出于帮忙之心，当场交给被告26万元现金。被告向原告打了借条“今借到白宏杰现金26万元整。借款人黄义涛，2014年3月28日”因朋友关系没有约定利息。后经原告多次向其催要，被告均未偿还。现诉至法院，请求判决被告偿还借款260000元，并承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告欠款的事实；2、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。 被告黄义涛未答辩亦未向本院提供相关证据。 本院审理后认为，原告提供的证据真实、客观且与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2014年3月8日，被告因需资金周转，向原告借款26万元，出具欠条“今借到白宏杰现金贰拾陆万元整（260000）借款人：黄义涛2014年3月28日还清原件给借款人”。该欠条中除铅笔书写内容“还清原件给借款人”为原告书写外，剩余部分为被告亲笔书写。原告当场向被告交付现金260000元。因朋友关系没有约定利息。后经原告多次向其催要，被告均未偿还，诉至法院。 另查明，原告妻子在2013年购买于2015年领取了武安市雅园房地产开发有限公司187.23平方米的房屋产权证，原告具有出借能力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人黄义涛于2014年3月28日向原告借款260000元的借款事实清楚，借贷法律关系真实存在，应予偿还。债务人黄义涛没有履行债务，原告可以要求债务人黄义涛履行债务，故原告要求被告黄义涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告黄义涛于判决生效后十日内偿还原告白宏杰借款本金260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告黄义涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王晓光 人民陪审员  申江波 人民陪审员  李金波 二〇二〇年六月五日 书 记 员  夏天赐
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执475号 申请执行人：李书全 被执行人：许绍明、张在福、成都市惠智建筑劳务有限公司、四川华晶建筑工程有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2609号民事调解书，受理李书全申请执行许绍明、张在福、成都市惠智建筑劳务有限公司、四川华晶建筑工程有限公司劳务纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人李书全申请执行之款12512元现已执行到位，并已支付给申请执行人李书全。至此，申请执行人李书全向本院申请执行的（2020）川0524民初2609号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员 ：白光强 书记员 ： 谢 杨 二〇二一年三月十九日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0524执475号 申请执行人：李书全，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张在福，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：许绍明，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：成都市惠智建筑劳务有限公司，住所：四川省成都市。 法定代表人：杨磊。 被执行人：四川华晶建筑工程有限公司，住所：四川省成都市。 法定代表人：张兴国。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2609号民事调解书，受理了申请执行人李书全与被执行人张在福、许绍明、成都市惠智建筑劳务有限公司、四川华晶建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的金额为12512元。另外，被执行人张在福、许绍明、成都市惠智建筑劳务有限公司、四川华晶建筑工程有限公司还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人张在福、许绍明、成都市惠智建筑劳务有限公司、四川华晶建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李书全的合法权益，本院依法应对被执行人张在福、许绍明、成都市惠智建筑劳务有限公司、四川华晶建筑工程有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张在福、许绍明、成都市惠智建筑劳务有限公司、四川华晶建筑工程有限公司的银行存款人民币14000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年三月二十日 书记员  冯 楷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3817号 原告：黄贵烁，男，1991年3月7日出生，壮族，住所南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（南宁）律师事务所律 师。 被告：陈建锐，男，1986年7月28日出生，汉族，住广东省惠来县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月3日 开庭时间：2020年10月26日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告黄贵烁及其委托诉讼代理人李雯到庭。 被告方：被告陈建锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金568800元；2.被告向原告支付资金占用费（以568800元为基数，按年利率6%从2020年3月29日计至被告还清本息止）；3.被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费15000元；4.被告承担本案案件受理费、保全申请费等诉讼费用。 被告答辩意见 被告陈建锐未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2020年1月13日，被告陈建锐作为借款人方、原告黄贵烁作为出借方，双方签订一份《借条（手机订机款转）》，载明其借到原告62万元，应在2020年3月28日前归还本金；除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。《借条（手机订机款转）》上还备注：此条款原为苹果手机订机款，由于借方的原因导致未能按时供货，所以转为借款，后续以现金、转款方式或按发货来还相应债务。同日，被告作为收款人在上述《借条（手机订机款转）》下方向原告出具一份《收条》，载明收到62万元。诉讼过程中，原告自认被告出具《借条（手机订机款转）》后已返还借款共计161200元（86500元+74700元）。其中，被告分别于2020年1月14日、1月18日、6月1日、6月2日、6月3日、6月5日通过微信转账方式向原告支付1万元、1万元、5000元、5000元、4000元、2500元，分别于2020年5月2日、5月10日、5月13日通过案外人吴增沛向原告转账支付25000元、15000元、1万元，以上转账支付共计86500元；还通过以物抵债的方式支付共计74700元。原告主张本案初始借款本金实际应为73万元，因被告承诺尽快返还其中的11万元，所以双方协商不将该11万元写入《借条（手机订机款转）》中，故《借条（手机订机款转）》载明的借款本金为62万元（73万元-11万元），但被告并未实际返还该11万元。 另查明，原告委托北京市炜衡（南宁）律师事务所律师作为本案诉讼代理人参加诉讼，支出律师费15000元。 本院意见 根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告陈建锐经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩、质证意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告黄贵烁主张被告陈建锐向其借款73万元，提供《借条（手机订机款转）》、《收条》原件予以证明，但《借条（手机订机款转）》、《收条》载明的借款本金均为62万元。故本院依法采信本案的初始借款本金为62万元。原告主张因被告承诺尽快返还73万元中的11万元，所以双方协商不将该11万元写入《借条（手机订机款转）》中，但未能提供有效证据证明，故对原告的该主张，本院不予采信。原告自认被告至今已返还161200元，故本院认定被告尚欠借款本金为458800元（62万元-161200元）。被告未在约定的还款期限内返还原告借款余额，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。现原告诉请被告返还借款本金568800元，本院依法支持被告向原告返还尚欠借款本金458800元，超出部分，本院不予支持。逾期利息方面。原告诉请的资金占用费实际为逾期利息。法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。《借条（手机订机款转）》约定借款期限至2020年3月28日，但未约定利息及逾期利息。故本院依法支持被告以458800元为基数，按照年利率6%向原告支付自2020年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息，超出部分，本院不予支持。律师费方面。《借条（手机订机款转）》约定被告应支付原告实现债权支出的律师费。现被告未在约定的期限内返还原告借款，构成违约并导致原告诉讼，造成原告律师费损失15000元，且原告诉请的律师费15000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院支持被告向原告赔偿律师费15000元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈建锐于本判决生效之日起7日内向原告黄贵烁返还借款本金458800元； 二、被告陈建锐于本判决生效之日起7日内向原告黄贵烁支付逾期利息（利息计算：以458800元为基数，按照年利率6%自2020年3月29日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告陈建锐于本判决生效之日起7日内向原告黄贵烁赔偿律师费15000元； 四、驳回原告黄贵烁的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4877元，财产保全申请费3497元，合计8374元，由被告陈建锐负担6793元，原告黄贵烁负担1581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇二一年三月三十日 书记员  陆 茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3817号 申请人：黄贵烁，男，1991年3月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：陈建锐，男，1985年7月28日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告黄贵烁与被告陈建锐民间借贷纠纷一案，申请人黄贵烁于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈建锐名下价值595365.6元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为595365.6元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：0220450110010402000005）提供担保。申请人黄贵烁预交财产保全申请费3497元。 本院认为，申请人黄贵烁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈建锐名下价值595365.6元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：刘颖，女，1984年10月15日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。被告：沈阳大东方置业有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路398号。法定代表人：刘素英。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘颖、沈阳大东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  王云娇二〇二一年三月十八日书记员  訾 旭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2707号原告：翟剑锋，男，1981年4月25日出生，住北京市延庆区。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：田磊。原告翟剑锋与被告北京益德丰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告翟剑锋于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟剑锋撤回起诉。案件受理费299元，由原告翟剑锋负担（未交纳）。审判员  徐小飞二〇二〇年五月二十六日书记员  王子晴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12063号申请人：焦一文，男，1966年2月6日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：奚辛晨，男，1968年12月25日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：肖引宇，女，1969年9月15日生，汉族，户籍地张家港市。原告焦一文与被告奚辛晨、肖引宇民间借贷纠纷一案，申请人焦一文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人奚辛晨、肖引宇的银行存款72.5万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人焦一文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人奚辛晨、肖引宇银行存款72.5万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年十月二十六日书记员  陆晶晶
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初262号原告：刘凯，男，1987年11月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙阳，男，1991年12月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：禹甜，女，1988年11月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告刘凯与被告孙阳、禹甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘凯于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凯撤回对被告禹甜的起诉。审判员  侍海玲二〇二一年三月二十五日书记员  张 文
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初262号原告：刘凯。被告：孙阳。原告刘凯与被告孙阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告孙阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙阳归还借款110000元并支付利息(以110000元为基数,自起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年，被告因生意周转为由陆续向原告借款，其中也有过还款，原、被告之间的转账往来互相抵充后，被告还应当归还原告110000元。原告多次要求被告还款，被告均已种种理由拖延归还。原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告孙阳未作答辩。本院经审理确认如下事实:原、被告系朋友关系。2020年4月至2020年5月期间，原告刘凯陆续通过微信及支付宝转账方式向给被告支付款项合计295000元。上述时间内，被告陆续向原告转账合计184900元，双方往来转账互相抵充后的差额为110100元。后原告要求被告还款，双方在微信中就如何还款进行沟通，原告：“你现在在哪里呢，我跟你谈谈这个事情”，被告：“2020一个灾难年，2021我孙阳会抓紧时间把你的事情带着处理了，你既然选择起诉我也没有任何意见，这个该走的流程照样走，但是我该还的钱还是要还。我在凑钱”。后被告未归还款项，原告现诉至本院，要求被告归还110000元。本案审理过程中，本院通过短信、邮寄方式多次通知被告孙阳参加庭审，被告孙阳均未当庭，本院电话与孙阳联系，其都称在外地办事情，并要求该事件并承诺下一次会到庭。在2021年3月25日本院再次通知开庭后，被告孙阳仍无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提供的微信、支付宝转账记录、微信聊天记录，以及原告陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。原告刘凯提交了其与被告孙阳之间的微信、支付宝往来转账记录以及微信聊天记录，被告已经明确作出愿意还款的意思表示，原告现要求被告返还双方往来转账抵充后的差额110000元，并要求被告支付未能及时还款产生的利息，本院予以支持。被告孙阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且存在消极诉讼的故意，视为其对抗辩权的放弃,被告孙阳应当承担拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘凯支付110000元及利息(以110000元为基数,自2021年1月8日起至实际给付之日止,按照年利率3.85%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告刘凯的缴费账号为：62×××21；被告孙阳的缴费账号为：62×××39）。审判员  侍海玲二〇二一年三月三十日书记员  张 文
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3745号原告：怀秀波，女，1976年5月19日生，汉族，住吉林省农安县。委托代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：向守清，男，1970年7月18日生，汉族，住四川省宣汉县。被告：王奎娜，女，1982年3月8日生，住吉林省蚊河市。原告怀秀波与被告向守清、王奎娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀秀波的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。被告向守清、王奎娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告怀秀波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告担保追偿款人民币18万元及利息（从2017年12月31日起至全部本息还清之日止，按年息6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年向勾万友借款，原告是担保人，因被告到期未偿还借款，2015年4月，原告承担了担保责任，替被告偿还了18万元。2015年4月28日，被告向原告出具了18万元的借条，约定2017年12月30日偿还，并约定了管辖法院为金州区人民法院。借款到期后，被告拒不偿还，故诉至贵院，请求查清以上事实，依法裁决。被告向守清、王奎娜未提出答辩意见。经审理查明：被告向守清、王奎娜系夫妻关系，二人于2014年4月从案外人勾万友处借款18万余元，原告怀秀波系该笔借款的担保人。因二被告未按期偿还借款，原告于2015年4月代二被告偿还勾万友借款180000元。2015年4月28日，二被告为原告出具借条一份，内容为“今借怀秀波人民币壹拾捌万元，利息3.5%，定于2017年12月30日还款”。该笔欠款二被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、录音光盘、微信聊天记录，本院对勾万友所做的询问笔录和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案中，结合二被告为原告出具的借条和本院对勾万友所做的询问笔录，可认定原告作为保证人代二被告偿还了二人欠勾万友的借款180000元后，二被告通过出具借条的形式确认其二人欠原告款项180000元的事实。原告要求二被告共同偿还该笔款项的诉请本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中载明的利率不明确，应视为双方对借款期内利率和逾期利率均未做约定，二被告应共同给付原告自2017年12月31日始至本判决确定的给付期限届满之日止的利息（以180000元为基数，按照年利率6%的标准计算）。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告向守清、王奎娜于本判决生效后十日内共同偿还原告怀秀波欠款180000元。二、被告向守清、王奎娜共同给付原告怀秀波利息（计算方式：自2017年12月31日始至本判决确定的给付期限届满之日止，以180000元为基数，按照年利率6%的标准计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交），由被告向守清、王奎娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贵 馨人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二一年三月二十二日书 记 员  吕悦宁
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0225民初584号 原告：古向荣，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 被告：张爱平，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告古向荣与被告张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古向荣及其委托诉讼代理人章进宏到庭参加诉讼，被告张爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 古向荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元、利息113400元，合计413400元以及后期利息（以借款本金300000元为基数自2021年1月12日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月18日，被告通过原告堂哥向原告借款190000元，并约定年利率12%。2017年11月26日，双方再次进行结算，确认共借到原告300000元，并向原告出具了借条，约定年息12%。后被告未能还本付息，成讼。 张爱平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告通过原告堂哥古明生向原告借款190000元，古明生将原告保存在自己处的存款190000元取出后现金交付给被告。同日，被告向原告出具借条一张，双方约定年息12%。2017年11月26日，经原被告双方结算，被告重新向原告出具了一张借条，确认欠原告借款300000元，借条上约定年息为12%。上述借款后经原告多次催讨，被告未能归还，成讼。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、古明生的银行流水记录、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审时质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。2017年11月26日，原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过法律规定的利率标准，重新出具的债权凭证载明金额可以认定为后期借款本金。故对原告主张被告归还其借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上约定的借期利息为年利率12%，原告主张按年利率12%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爱平于本判决生效后十五日内给付原告古向荣借款本金300000元及逾期利息（自2017年11月26日起以本金300000元为基数按年利率12%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7501元，减半收取计3750元，由被告张爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。  审判员  邢依群   二○二一年三月四日    法官助理王思伟 书书记员 陈雨童
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3745号原告：怀秀波，女，1976年5月19日生，汉族，住吉林省农安县。委托代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：向守清，男，1970年7月18日生，汉族，住四川省宣汉县。被告：王奎娜，女，1982年3月8日生，住吉林省蚊河市。原告怀秀波与被告向守清、王奎娜追偿权纠纷一案本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因二被告现下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贵 馨人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二〇年十月十日书 记 员  吕悦宁
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2021）皖0225民初584号原告：古向荣，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。被告：张爱平，男，1985年1月3日出生，汉族。原告古向荣与被告张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古向荣及其委托诉讼代理人章进宏到庭参加诉讼，被告张爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。古向荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元、利息113400元，合计413400元以及后期利息（以借款本金300000元为基数自2021年1月12日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月18日，被告通过原告堂哥向原告借款190000元，并约定年利率12%。2017年11月26日，双方再次进行结算，确认共借到原告300000元，并向原告出具了借条，约定年息12%。后被告未能还本付息，成讼。张爱平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告通过原告堂哥古明生向原告借款190000元，古明生将原告保存在自己处的存款190000元取出后现金交付给被告。同日，被告向原告出具借条一张，双方约定年息12%。2017年11月26日，经原被告双方结算，被告重新向原告出具了一张借条，确认欠原告借款300000元，借条上约定年息为12%。上述借款后经原告多次催讨，被告未能归还，成讼。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、古明生的银行流水记录、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审时质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。2017年11月26日，原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过法律规定的利率标准，重新出具的债权凭证载明金额可以认定为后期借款本金。故对原告主张被告归还其借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上约定的借期利息为年利率12%，原告主张按年利率12%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱平于本判决生效后十五日内给付原告古向荣借款本金300000元及逾期利息（自2017年11月26日起以本金300000元为基数按年利率12%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7501元，减半收取计3750元，由被告张爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 邢依群二〇二一年三月四日法官助理 王思伟书 记 员 陈雨童
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16976号原告：黄凤，女，1989年6月30日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区博白县×××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××721。被告：黄丹丽，女，1990年7月29日出生，汉族，住址：广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码：445××××××××291245。原告黄凤诉被告黄丹丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告黄凤于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凤向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄凤撤诉。案件受理费减半收取人民币1110元，由原告黄凤负担。审 判 长 杨 升人民陪审员 刘 萍人民陪审员 孙艳芳二〇二一年三月九日书 记 员 罗钰巾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初16976号原告：池明，男，1976年1月5日出生，汉族，住珠海市香洲区******************。身份证号码：440************010。被告：孙波，男，1976年11月14日出生，汉族，住珠海市香洲区************。身份证号码：440************718。原告池明诉被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池明到庭参加诉讼。被告孙波经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告池明向本院提出诉讼请求：１.被告偿还借款本金17.5万元及利息3.15万元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告以投资需要为由，于2013年3月27日、4月2日分别向原告借款10万元及7.5万元，并承诺分别给予每月2%和4%的利息。原告通过银行转账17万元、现金支付5,000元给被告。被告在向原告支付6个月利息后便停止支付，并向原告提出延后支付利息和本金的要求。原告几年内多次向被告讨要，被告都以各种理由拖延。2019年3月27日，原告再次找到被告询问还款事宜，并与被告约定按每月2%支付利息，但被告至今仍未曾支付任何利息。现要求被告归还借款本金及利息共计20.65万元。原告池明对其诉称提供以下证据：1.借条四张（2013年4月1日、2013年4月3日、2017年3月10日、2019年3月27日）；2.借款协议；3.中国工商银行借记卡账户历史明细清单；4.手机银行账号截图。被告孙波没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，原告池明为证明借款关系向法院提交了四份《借条》和一份《借款协议》，原告池明称五份借据都由被告孙波亲笔签名。2013年4月1日《借条》和4月3日《借条》分别写明向原告池明借款10万元、7万元。2015年3月20日《借款协议》写明向原告池明借款17.5万元，2017年3月10日《借条》写明向原告池明借款17.5万元。四份借据均未写明借款期限和利率，原告池明称双方口头约定10万元借款按每月2%支付利息，7.5万元借款按每月4%支付利息，被告孙波支付过约6个月的利息。2019年3月27日《借条》内容是“本人孙波（身份证号码440************718），因个人财务原因，于2013年3月27日向池明（身份证号码440************010）通过银行转账借款人民币175,000元正（壹拾柒万伍仟元）。由于本人财务紧张至今未有归还。经双方协商同意延期归还该借款，延期期间借款人每月按借款总额的2%向池明支付利息。延期日期起始日期以本借条签订时间为准。特立此据以兹证明。借款人孙波，日期2019.3.27。”原告池明称2019年3月27日后，被告孙波没有还过款。原告池明中国工商银行621*************899账户明细清单显示，原告池明在2013年3月27日向被告孙波转账5万元和5万元、4月2日向被告孙波转账5万元和2万元。原告池明称在2013年4月3日左右又交给被告孙波现金5,000元。本院认为，被告孙波经本院传票传唤，拒不出庭应诉，也没有提供证据，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。原告池明提供的借据、借款协议、银行交易记录，形式完整，内容清楚，可以作为认定案件事实的依据。被告孙波在2013年4月出具两份借条后，又先后在2015年3月、2017年3月和2019年3月出具的借款协议和借条给原告池明，后三份借据均写明借款金额为17.5万元，结合17万元的银行转账记录和原告池明对交付现金5,000元的陈述，足以认定被告孙波向原告池明借款17.5万元的事实，原被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款和支付利息。虽然五份借据中均未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告池明有权要求被告孙波在合理期限内返还借款，起诉要求被告孙波归还借款本金17.5万元，符合法律规定，理由充分，应当支持。2019年3月27日《借条》约定延期期间按每月2%支付利息，原告池明请求按该约定支付利息3.15万元，相当于从2019年3月27日起的9个月利息，不违反法律规定，理由充分，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙波向原告池明偿还借款本金17.5万元、利息3.15万元，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,199元，由被告孙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  罗魏斌二〇二〇年三月三日书记员  谢彩霞成琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。