八四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初275号 原告：胡德玉，女，1956年3月21日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。系本案死者张道右之妻。 原告：张海燕，女，1980年12月17日出生，汉族，居民，住湖北省武穴市。系本案死者张道右之长女。 原告：张金凤，女，1983年2月1日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。系本案死者张道右之次女。 原告：张路勇，男，1989年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。系本案死者张道右之长子。 共同委托诉讼代理人：赖青,四川省宁安律师事务所律师。系特别授权。 被告：张正辉，男，1982年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。系涉案川Ｆ×××××号重型普通货车驾驶员。 被告：蒋义站，男，1955年2月14日出生，汉族，居民，住四川省中江县。系涉案川Ｆ×××××号重型普通货车车主。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成,该公司经理。 委托诉讼代理人：胡燕，该公司中江支公司职工。系特别授权。 原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇诉被告张正辉、蒋义站、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称财保德阳市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡德玉、张路勇及其委托诉讼代理人赖青，被告张正辉，蒋义站，财保德阳市分公司的委托诉讼代理人胡燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇的亲属张道右因本次交通事故死亡所产生的原告方自付的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险限额内优先赔偿）、交通费等损失共计426067.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2019年07月11日09时05分许在ＸＦ03县道42Ｋｍ＋800ｍ路段处，被告张正辉驾驶被告蒋义站所有的川Ｆ×××××号重型普通货车与张道右驾驶其所有的川Ｆ×××××号超标电动自行车发生碰撞，造成张道右于2019年9月11日治疗无效死亡及双方车辆受损的交通事故。2.中江县交通警察大队于2019年11月1日作出第20190149号道路交通事故证明。3.张道右受伤后在中江县人民医院住院治疗61天，用去医疗费253441.94元（住院医疗费239441.94元、医嘱院外购白蛋白费用14000元；原告胡德玉自付金额55000元、被告蒋义站垫付188441.94元、被告财保德阳市分公司垫付10000元，合计253441.94元）。4.原告胡德玉等为治疗其亲属张道右，产生交通费2000元。5.被告张正辉驾驶被告蒋义站所有的川Ｆ×××××号重型普通货车在被告财保德阳市分公司投保了交强险及商业第三者险（限额1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。5.同意按18%扣除自费药按责承担。 被告张正辉辩称：1.我受被告蒋义站雇佣为其驾驶货车从事运输，2019年7月11日早上8时左右，我驾驶被告蒋义站所有的川Ｆ×××××号重型普通货车从石笋乡出发，沿罗桂路向罗江区行驶。当日9时05分左右，天正在下雨，我驾驶车辆过凯江一桥后从靠鹭岛国际一侧的匝道下桥上罗桂公路直行向杰兴方向行驶，当我行驶至凯江一桥靠杰兴一侧匝道路口时，我对向行驶的一辆电动二轮车（即原告胡德玉之夫张道右驾驶）离我车辆3.4米远时突然左转欲上桥，我来不及避让，我驾驶的车辆正前方与电动二轮车的右侧撞在一起。我停车后下车，看见电动二轮车的驾驶员即原告胡德玉之夫张道右当时头部受了伤流了很多血。我拨打了110和120。因案发时我驾驶的货车正常行驶，原告胡德玉之夫张道右骑电动车突然左转弯横过道路，我驾驶的货车才与他的车辆发生碰撞，导致他受伤，我有一定责任，应承担次要责任。2.被告张正辉被告蒋义站所有的川Ｆ×××××号重型普通货车在被告财保德阳市分公司投保了交强险及商业第三者险（限额1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇的合理损失应由被告蒋义站及被告财保德阳市分公司赔偿。其他同意被告蒋义站的辩称意见。请依法判决。 被告蒋义站辩称：1.被告张正辉陈述的本次事故发生的时间、地点、经过、后果属实。2.我雇佣被告张正辉为我驾驶货车从事运输；我所有的涉案川Ｆ×××××号重型普通货车在被告财保德阳市分公司投保了交强险及商业第三者险（限额1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。3.我垫付原告亲属张道右医疗费188441.94元（其中：住院医疗费174441.94元，按医嘱院外购买人血白蛋白费用14000元，合计188441.94元）请求一并处理。4.我同意按18%扣除自费药按责承担；若按医嘱院外购买白蛋白费用14000元保险公司不予以理赔，则由我承担。其他同意被告张正辉的辩称意见。请依法判决。 被告财保德阳市分公司辩称：1.原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇及被告张正辉陈述的本次事故发生的时间、地点、经过、后果属实。2.被告蒋义站所有的涉案川Ｆ×××××号重型普通货车在本公司投保了交强险及商业第三者险（限额1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。3.对原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇其亲属张道右医疗费本公司已经垫付10000元请求一并处理，4.被告蒋义站院外购买的人血白蛋白属于国家基药分类中的丙类药品，且根据发票该药物购买时间为原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇其亲属张道右ＩＣＵ病房住院期间，病历中无主管医生医嘱，故，本公司不认可。5.对原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇其亲属张道右住院期间所产生的医疗费，为简化诉讼流程，经本公司审核同意按照总费用的18%剔除自费项，由原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇及被告蒋义站按责任分担。6.因原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇其亲属张道右户籍性质为农村户籍居住在农村，且退休证中退休前单位一栏中明确为“非工薪”，虽领取了社保退休工资，但并不能证明其退休前收入来源于，故，本公司认为应按照农村户籍标准计算相关死亡赔偿金。7.交通费本公司认可1000元。请依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一.双方当事人无争议的事实： 1.2019年07月11日09时05分许，在ＸＦ03县道42Ｋｍ＋800ｍ路段处，被告张正辉驾驶被告蒋义站所有的川Ｆ×××××号重型普通货车与张道右驾驶的川Ｆ×××××号超标电动自行车发生碰撞，造成张道右于2019年9月11日治疗无效死亡及双方车辆受损的交通事故。 2.被告蒋义站所有的涉案川Ｆ×××××号重型普通货车在被告财保德阳市分公司投保了交强险及商业第三者险（限额1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 3.原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇其亲属张道右受伤后在中江县人民医院住院治疗61天，用去医疗费用239441.94元（住院医疗费239441.94元；原告胡德玉自付55000元、被告蒋义站垫付174441.94元、被告财保德阳市分公司垫付10000元，合计239441.94元）。 4.原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇与被告蒋义站，财保德阳市分公司协商一致，其住院医疗费239441.94元按18%剔除自费药，由原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇及被告蒋义站按责任分担。 二.本案当事人的争议事实： 1.原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇因其亲属张道右死亡，其主张的死亡赔偿金标准是否符合相关规定？被告蒋义站主张的医疗费中院外购买的白蛋白费用是否应计入损失？ 2.在本次交通事故中，被告张正辉驾驶被告蒋义站所有的川Ｆ×××××号重型普通货车与原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇的亲属张道右驾驶其所有的川Ｆ×××××号超标电动自行车发生碰撞，造成张道右于2019年9月11日治疗无效死亡,原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇的亲属张道右、被告张正辉有无过错，各自应否承担其相应的责任？其比例如何划分？ 根据当事人的争议事实，本院组织当事人围绕争议焦点进行了证据交换和质证，相关证据证明的事实如下： 围绕争议焦点1，原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇提供的证据是：1.中江县人力资源社会保障局颁发的退休证、该证载明:张道右于2013年2月退休，同年3月发放退休金；张道右领取退休金明细单2组，证明其从2013年3月至2019年9月每月领取职工养老金的事实；应按居民标准计算残疾赔偿金。2.中江县人民医院出院病情证明书、病历资料1组及医疗费票据1组，该院出院病情证明书诊断载明张道右因本次交通事故受伤的伤情：（1）.特重型颅脑损伤：右侧颞部硬膜下血肿，左侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝形成，右侧颞顶骨骨折，左侧颞骨骨折，颅底骨折，颅内积气;（2）.创伤性休克;（3）.吸入性××；（4）.呼吸机相关性××；（5）.肺挫伤；（6）.双侧多根肋骨骨折。原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇其亲属张道右因本次交通事故受伤后住院61天，用去医疗费253441.94元（住院医疗费239441.94元、医嘱院外购白蛋白费用14000元；原告胡德玉自付55000元、被告蒋义站垫付188441.94元、被告财保德阳市分公司垫付10000元，合计253441.94元）。出院医嘱及建议:继续治疗。3.四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书［华大司鉴所（2019）临鉴字234号］鉴定意见：根据送检材料，结合本次尸表检验，张道右的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。遗体火化证明1份，用以证明张道右在本次交通事故致颅脑损伤而导致死亡的事实。被告蒋义站提供的证据是：1.中江县人民医院住院医疗票据1张金额为239441.94元。2.中江县人民医院出院病情证明单1份及中江县零售企业药品销售凭证1组14张金额为14000元，医嘱载明:患者于2019年7月11日至2019年9月10日在我院住院治疗，因病情需要输入人血白蛋白，家属于院外共购置28瓶人血白蛋白。故,被告蒋义站按医嘱在中江县神龙医药连锁九十店购买人血白蛋白14000元（28瓶×500元／瓶＝14000元），应计入医疗费项目。经质证，被告张正辉、蒋义站对原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇提供的上列证据中的第1.2.3组证据均无异议。被告财保德阳市分公司对原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇提供的上列证据中的第2.3组证据无异议；对第1组证据真实性无异议，关联性即证明目的持异议并认为，因原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇其亲属张道右户籍性质为农村户籍居住在农村，且退休证中退休前单位一栏中明确为“非工薪”，虽领取了社保退休工资，但并不能证明其退休前收入来源于，故本公司认为应按照农村户籍标准计算相关死亡赔偿金。对被告蒋义站提供的上列证据中的第1组证据无异议；对第2组证据真实性无异议，关联性持异议并认为，其院外购买的人血白蛋白属于国家基药分类中的丙类药品，且根据发票该药物购买时间为原告方亲属张道右ＩＣＵ病房住院期间，病历中无主管医生医嘱，故，本公司不认可。原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇对被告蒋义站提供的上列证据中的第1.2组证据无异议。本院认为，原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇提供的第1、2、3组证据，因形式来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且经质证被告张正辉、蒋义站均无异议，符合证据三性，故作有效证据予以采信。被告财保德阳市分公司虽对第1组证据证明目的持异议，因本案死者张道右生前于2013年3月开始领取退休金，并作为其收入来源，原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇主张按标准计算死亡赔偿金之请求符合相关规定，本院予以支持；由于被告财保德阳市分公司该辩解意见不符合客观实际，故，本院不予采纳。对被告蒋义站提供的第1组证据，符合证据三性，且经质证各方无异议，故，本院作有效证据予以采信；对被告蒋义站提供的第2组证据，虽具客观真实性，因被告财保德阳市分公司对该组证据关联性提出异议不认可证明目的，本院认为，被告财保德阳市分公司的抗辩主张符合国家医保政策相关规定，因此，本院对被告财保德阳市分公司的抗辩意见予以采纳，对被告蒋义站的该项主张不予支持。对原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇主张的交通费，本院酌情认定1000元。 围绕争议焦点2，原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇提供的证据是：中江县交通警察大队于2019年11月1日作出第20190149号道路交通事故证明1份，中江县交通警察大队处理该次交通事故的现场勘验图、勘验笔录、现场照片、询问被告张正辉笔录材料1组（21页），用以证明本次交通事故发生时，原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇的亲属张道右驾驶其所有的川Ｆ×××××号超标电动自行车从杰兴镇方向往县城行驶，行至事发地是可以左转上匝道后上凯江一桥，其行驶路线正确，但张正辉驾驶其所有的川Ｆ×××××号重型普通货车未采取有效措施避让正在左转弯的车辆并直击撞伤张道右，导致其医治无效死亡,应由张正辉承担主要责任。经质证，被告财保德阳市分公司对其真实性无异议，认为在本次交通事故中，张道右与被告张正辉均有过错，应按同等责任划分较为公平。被告张正辉持异议并认为，因案发时我正常行驶，对向张道右骑电动车突然急左转弯，才导致两车相撞，应由张道右承担主要过错责任，我有一定责任仅应承担次要责任。被告蒋义站同意被告张正辉的质证意见。本院审查认为，根据中江县交通警察大队于2019年11月1日作出第20190149号道路交通事故证明及中江县交通警察大队处理该次交通事故的现场勘验图、勘验笔录、现场照片、询问被告张正辉笔录等相关证据材料，证实原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇的亲属张道右驾驶其所有的川Ｆ×××××号超标电动自行车与被告驾驶川Ｆ×××××号重型普通货车发生碰撞，导致次交通事故。本院认为，在本次交通事故中，因原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇的亲属张道右驾驶其所有的川Ｆ×××××号超标电动自行车（非机动车）在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，行驶至事发地段时，因天在下雨、道路泥泞、对向有重型货车行驶情况下，本应减速、靠边等候避让，但却左转欲上匝道后上凯江一桥，致其被对向有重型货车碰撞，导致本次交通事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条：“机动车行驶中遇到下列情形之一的，最高速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（三）遇雾、雨、雪、沙尘、冰雹，能见度在50米内时；（四）在冰雪、泥泞的道路上行驶时”。第六十八条：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行;（二）遇有前方路口交通阻塞时，不得进入路口;（三）向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯”。第六十九条：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车镣望，让右方道路的来车先行”及第七十二条：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意、不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”之规定，导致其因本次交通事故受伤后医治无效死亡悲惨后果，应承担相应过错责任。被告张正辉驾驶川Ｆ×××××号重型普通货车，行至地发路段时，因天正在下雨，且路段坑洼积水、泥泞，当发现前方相向有车辆行驶，且该路段系交叉路口，应预判对向车辆可能会左转上匝道情形发生，本应减速慢行，但却疏忽大意，当发现对向张道右驾驶电动自行车左转横过道路欲上匝道时，被告张正辉未能采取有效措施避让，致两车碰撞并导致伤张道右受伤医治无效死亡重大交通事故发生。被告张正辉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过;通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通过的车辆先行”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度”。第四十六条：“机动车行驶中遇到下列情形之一的，最高速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（三）遇雾、雨、雪、沙尘、冰雹，能见度在50米内时；（四）在冰雪、泥泞的道路上行驶时”及第四十八条：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，由于被告张正辉未注意安全义务，其避让措施不当与对向张道右驾驶的车辆发生碰撞，导致本次事故发生，存在过错亦应承担过错责任。根据本次交通事故的客观事实，结合中江县交通警察大队事故证明及处理该次交通事故的现场勘验图、勘验笔录、现场照片、询问被告张正辉笔录的相关证据，本院综合认定：由张道右、被告张正辉承担同等责任较为公平。因川Ｆ×××××号超标电动自行车系非机动车范畴。故，由张道右承担40%、由被告张正辉承担60%。 另查明：2018年度四川省居民人均可支配收入为33216元；四川全部单位就业人员平均工资64717元。 再查明：本案死者张道右，男，1953年2月14日出生,因本次交通事故致颅脑损伤，于2019年9月11日治疗无效死亡。生前与妻子胡德玉生育长女张海燕、次女张金凤、儿子张路勇。审理中，原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇递交书面意见:同意按18%扣除自费药按责承担；若按医嘱院外购买白蛋白费用14000元保险公司不予以理赔，自愿承担2000元。被告蒋义站递交书面意见:同意按18%扣除自费药按责承担；若按医嘱院外购买白蛋白费用14000元保险公司不予以理赔，则由其承担。故其院外购买白蛋白费用14000元，由原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇承担2000元，被告蒋义站承担12000元，系是各自对其民事权利自愿处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 三.对原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇因其亲属张道右在本次交通事故死亡所产生的相关损失确认如下： 1.张道右的医疗费239441.94元（其中:住院医疗费239441.94元；原告张道右自付金额55000元、被告蒋义站垫付174441.94元、被告财保德阳市分公司垫付金额10000元，合计239441.94）； 医疗费合计239441.94元。 2.丧葬费32358.50元（64717元／年÷12个月×6个月=32358.50元)； 3.死亡赔偿金465024元（33216元／年×14年=465024元）； 4.精神损害抚慰金50000元； 5.交通费1000元（本院酌定金额）。 以上2至5项小计548382.50元。 以上1至9项合计787824.44元。 本院认为：公民享有生命健康权，公民的健康权应当受到法律的严格保护，侵权行为人因过错侵害他人健康权的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，依照法律规定承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案系机动车与非机动车相撞发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,应由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照各自过错的比例分担责任。由于被告张正辉驾驶被告蒋义站所有的肇事车辆川Ｆ×××××号重型普通货车在被告财保德阳市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。应由投保交强险的保险公司在交强险限额内不分责任大小进行赔付，超出交强险限额原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇因其亲属张道右在本次交通事故死亡所产生的合理损失再由张道右、被告张正辉按照其过错分担责任。张道右为此次事故的受害人,是机动车交通事故强制保险的第三者,应具备获得机动车交通事故强制保险赔偿的主体资格，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。故，原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇要求被告财保德阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿因其亲属张道右在本次交通事故中所发生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的合理部分（见损失项目清单）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对超出交强险限额原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇其张道右在本次交通事故中所发生的合理损失，根据在本次交通事故中张道右与被告张正辉均承担同等责任，由张道右承担40％、被告张正辉承担60％。因张道右在本次交通事故中死亡，其应承担的责任应由原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇承担；由于被告张正辉受雇于被告蒋义站，其履行职务行为应承担的责任由其雇主即被告蒋义站承担。因被告张正辉驾驶被告蒋义站所有的肇事车辆川Ｆ×××××号重型普通货车在被告财保德阳市分公司投保了商业第三者责任险（不计免赔），故，原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇其亲属张道右在本次交通事故中所发生超出交强险分项限额的部分的合理损失由被告张正辉承担的责任，应由被告财保德阳市分公司在商业第三者责任险的限额内替代被告蒋义站赔偿。因原、被告自愿达成对自费药按18%扣除并按责由原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇和被告蒋义站分担，是其民事权利的自愿处分，不违反法律禁止性规定，故，本院予以照准。对被告蒋义站主张的院外购买的人血白蛋白费用，被告财保德阳市分公司抗辩理由成立且符合国家医保政策相关规定，因此，本院对被告财保德阳市分公司抗辩意见予以采纳，对被告蒋义站主张该项主张不予支持。本院认为，原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇自愿承担院外购买的人血白蛋白费用2000元，其余12000元由被告蒋义站自行承担，是各自对其民事权利的自愿处分，不违反法律禁止性规定，因此，本院予以准许。被告财保德阳市分公司就其余抗辩意见未提供相应证据佐证其主张，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告蒋义站及被告财保德阳市分公司提出品迭已分别为原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇的亲属张道右支付医疗费金额174441.94元、10000元，为了减少诉累,可在本案中一并处理。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第五十七条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、第四十六条第一款第（三）项、第（四）项、第四十八条第一款第（一）项、第六十八条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第七十二条第一款第（四）项、《最高人民法院》第一条、第二条、第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院》第一条、第八条第二款、第十条、《最高人民法院适用的解释》第九十条及《最高人民法院》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇因其亲属张道右在交通事故死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计495914.93元。品迭已垫付医疗费10000元，尚应赔偿485914.93元；再品迭被告蒋义站已垫付医疗费148880.21元，实应赔付337034.72元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内支付被告蒋义站已为原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇的亲属张道右垫付的医疗费148880.21元。 三、被告蒋义站赔偿原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇因治疗其亲属张道右的自费药24779.73元，品迭已垫付医疗费173659.94元，尚应由原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇退还被告蒋义站148880.21元，此款已由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代扣直接支付给被告蒋义站。 四、驳回原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇的其他诉讼请求。 如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4637元，由原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇负担1855元（已交纳），由被告蒋义站负担2782元(此款已由原告张海燕垫付，已在垫付的款项中品迭支付原告张海燕)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  朱家林 人民陪审员  陈桂芬 二〇二〇年三月六日 书 记 员  曾 琦 附：一.原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇因其亲属张道右在本次交通事故死亡所产生的相关损失清单： 1.张道右的医疗费239441.94元（其中:住院医疗费239441.94元；原告张道右自付金额55000元、被告蒋义站垫付174441.94元、被告财保德阳市分公司垫付金额10000元，合计239441.94）； 医疗费合计239441.94元。 2.丧葬费32358.50元（64717元／年÷2=32358.50元)； 3.死亡赔偿金465024元（33216元／年×14年=465024元）； 4.精神损害抚慰金50000元； 5.交通费1000元（本院酌定金额）。 以上2至5项小计548382.50元。 以上1至9项合计787824.44元。 二.医疗费用总额239441.94元，其中： 1.由被告财保德阳市分公司在交强险限额内赔偿原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇治疗其亲属张道右医疗费10000元。 2.按双方协议扣除18%自费药41299.55元［（239441.94元-10000元）×18%=41299.55元］,应由原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇按责承担16519.82元（41299.55元×40%=16519.82元），应由被告张正辉按责承担24779.73元（41299.55元×60%=24779.73元）此款由被告蒋义站承担。 3.剩余医疗费188142.39元（239441.94元-10000元-41299.55元=188142.39元），应由原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇承担75256.96元（188142.39元×40%=75256.96元），应由被告财保德阳市分公司在商业第三者责任限额内替代被告蒋义站承担超交强险限额医疗费112885.43元（188142.39元×60%=112885.43元）。 三.原、被告对原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇因亲属张道右死亡产生的死亡赔偿金等损失548382.50元按责承担： 1.被告财保德阳市分公司在交强险限额内赔偿原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇因亲属张道右死亡赔偿金等损失110000元； 2.被告财保德阳市分公司在商业第三者责任限额内替代被告蒋义站承担原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇因亲属张道右死亡赔偿金等损失超交强险限额263029.50元（548382.50元-110000）×60%=263029.50元）； 小计373029.50元（110000元+263029.50元=373029.50元）。 3.原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇按责承担因亲属张道右死亡赔偿金等损失超交强险限额175353元（548382.50元-110000）×40%=175353元）; 合计548382.50元(110000元+263029.50元+175353元=548382.50元。 四.被告财保德阳市分公司赔偿总额495914.93元，其中: 1.交强险限额120000元(医疗费10000元死亡+死亡赔偿金等110000元=120000元）； 2.在商业第三者责任限额内替代被告蒋义站承担死亡赔偿金等超交强险限额263029.50元（548382.50元-110000）×60%=263029.50元）； 3.在商业第三者责任限额内替代被告蒋义站承担超交强险限额医疗费112885.43元（188142.39元×60%=112885.43元）； 合计495914.93元（120000元+263029.50元+112885.43元=495914.93元），品迭已垫付医疗费10000元，尚应赔偿485914.93元（495914.93元-10000元=485914.93元）,再品迭被告蒋义站已支付医疗费148880.21元，实应赔付原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇金额337034.72元(485914.93元-148880.21元=337034.72元)。 五、原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇按责自行承担267129.78元，其中： 1.承担18%自费药16519.82元（医疗费41299.55元×40%=16519.82元）； 2.承担超交强险限额医疗费75256.96元（188142.39元×40%=75256.96元）； 3.承担死亡赔偿金等损失超交强险医疗费175353元（548382.50元-110000）×40%=175353元）; 合计267129.78元（16519.82元+75256.96元+175353元=267129.78元)。 六、被告蒋义站应赔偿原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇因治疗其亲属张道右自费药24779.73元（41299.55元×60%=24779.73元），品迭已垫付医疗费173659.94元(垫付医疗费174441.94元+原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇自愿承担院外购买人血白蛋白2000元-应承担诉讼费2782元=173659.94元)，应由原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇退还148880.21元(垫付医疗费173659.94元-应承担自费药24779.73元=148880.21元)，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代扣直接支付给被告蒋义站。 七、原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇的总损失787824.44元（被告财保德阳市分公司赔偿495914.93元+原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇按责自行承担267129.78元+被告蒋义站应赔偿自费药24779.73元=787824.44元）。 八、原告胡德玉、张海燕、张金凤、张路勇应获赔偿金额334252.72元（被告财保德阳市分公司应赔偿495914.93元+被告蒋义站应赔偿自费药24779.73元+垫付被告蒋义站应负担诉讼费2782元-被告财保德阳市分公司已支付医疗费10000元-被告蒋义站已支付医疗费176441.94元=337034.72元。