安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1501号原告：樊云，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。被告：项海波，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省定远县。原告樊云与被告项海波健康权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊云及其委托诉讼代理人黄维蓉到庭参加诉讼，被告项海波经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊云向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计16600.4元（医药费4360.4元；营养费600元；住院伙食补助费600元；护理费2440元；误工费6100元；交通费1500元；精神损害抚慰金1000元）。事实与理由：被告系定远县迎宾东路“客来福衣柜”商店设计师，原告在“客来福衣柜”定制衣柜。2017年10月15日下午，因衣柜抽屉打不开，原告来到“客来福衣柜”商店找店主项海燕维修衣柜，项海燕对原告置之不理，项海波突然大骂原告并要求原告“滚”。原告与项海波理论，并遭到其殴打�致使原告头部、右肩部等多处受伤。纠纷发生后，定远县公安局曲阳派出所要求被告将原告送往医院治疗，但被告仅支付了CT及X片费用后就径自离开。后原告住院治疗20天，花费医疗费用4360.40元。出院诊断为：一、闭合性颅脑损伤：1、头皮挫伤伴血肿，2、脑震荡；二、右肩软组织损伤。出院医嘱：1、院外康复治疗，定期复查；2、出院避免右上肢提重物，出院休息一月，一月后复查；3、不适随诊。对原告的各项损失，经定远县公安局曲阳派出所调解无果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告项海波未作答辩。原告樊云为了支持其诉请，向本院提交以下五组证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；证据二、定远县公安局曲阳派出所接处警情况登记表一份、询问笔录五份，用以证明被告诉讼主体适格，�告的伤情系被告殴打所致；证据三、原告住院病历一份，用以证明原告主张的医疗费、误工费、护理费等有事实依据；证据四、医疗费发票一份、用药清单一份、交通费发票28张，用以证明原告主张的医疗费、交通费有事实依据；证据五、原告家庭户口簿一份，用以证明被告的户籍情况；对原告提交的上述五组证据，因具有真实性、合法性及关联性，本院对此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊云系定远县迎宾东路“客来福衣柜”顾客，被告项海波系定远县迎宾东路“客来福衣柜”设计师。2017年10月15日下午，樊云因先前购买的衣柜质量问题到定远县迎宾东路“客来福衣柜”店内要求维修，项海波因樊云尾欠货款问题对其心存不满，搪塞樊云的维修要求。后双方因口角发生厮打，项海波致樊云头部、右肩部受伤。当日18时，樊云被送往定远县总医院住院治疗，入院诊断：一、闭合性颅脑损伤：1、头皮挫伤伴血肿，2、脑震荡；二、右肩软组织损伤。2017年11月4日樊云出院，花费医疗费4360.4元。出院医嘱：1.院外康复治疗，定期复查；2.出院避免右上肢提重物，出院休息一月，一月后复查；3.我院随诊。后就樊云各项损失的赔偿问题，双方经定远县公安局曲阳派出所调解未果。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于被告项海波是否应当承担损害赔偿责任的问题。原告樊云系定远县迎宾东路“客来福衣柜”的顾客，其基于产品质量问题要求销售方进行维修，属于正当行为，双方应当基于签订的合同约定妥善处理。樊云虽未付清尾款，项海波可通过正当途径解决，而非有意搪塞，进而导致双方发生口角、厮打。项海波的侵权行为造成了樊云健康权受到损害，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，项海波理应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：一、医疗费：医疗费的赔偿数额，应当按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据原告提交的住院病历及医疗费票据，本院依法核定该项费用为4360.4元；二、住院伙食补助费：根据原告的住院病历，本院依法核定原告的住院天数为20天；原告主张按照30元/天计算，符合法律规定。故本院依法核定该项费用为600元（30元/天×20天）；三、营养费：原告主张按照30元/天计算，符合法律规定，本院依法予以支持；参照原告的住院天数，本院依法核定该项费用按20天计算。故该项费用为600元（30元/天×20天）；四、护理费：护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张按照122元/天计算该项费用，未超过安徽省上一年度服务业标准，符合法律规定，本院依法予以确认；原告主张护理期限为20天，符合法律规定，故该项费用为2440元（122元/天×20天）；五、误工费：依据原告的住院时间及医嘱休息时间，原告主张误工天数为50日，本院依法予以确认；因原告系城镇户口，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院依法酌定该项费用参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入31640元/年的标准计算，本院依法核定该项费用为4334.25元（31640元/年÷365天×50天）；六、交通费：交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告虽就此提供相应票据，但结合原告就医地点、时间、次数及护理需要等实际情况，本院依法酌定该项费用为800元。七、精神损害抚慰金：因被告的侵权未对原告造成严重后果，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上，本院依法核定原告的各项损失为13134.65元（4360.4元+600元+600元+2440元+4334.25元+800元）。故被告项海波依法应当赔偿原告樊云各项损失合计13134.65元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条（第一款）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（第一款）、第十八条（第一款）、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条（第一款）、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精�损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（第一款）及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告项海波于本判决生效后十日内一次性赔偿原告樊云医疗费等各项损失合计13134.65元；二、驳回原告樊云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费300元，由被告项海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一八年八月十三日书 记 员  杨 敏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条（第一款）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（第一款）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条（第一款）受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，�偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费�据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条（第一款）住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（第一款）因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。