wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执异108号异议人（案外人）：淄博市旅游发展委员会，住所地：张店区人民西路5号。法定代表人：张守君，主任。委托诉讼代理人：陈金莉，女，1982年9月29日生，汉族，系淄博市旅游发展委员会员工，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。申请执行人：王永莲，女，1962年10月6日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。被执行人：淄博远洋国际旅游有限公司，住所地：张店区共青团西路119号景观馨园1号楼东2房。法定代表人：杨永庆，总经理。本院在执行申请人王永莲与被执行人淄博远洋国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案中，异议人（案外人）淄博市旅游发展委员会向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）淄博市旅游发展委员会称，法院在执行王永莲申请执行淄博远洋国际旅游有限公司旅游服务合同纠纷一案时，划扣了我单位行政账户上的行政经费75714.21元，该经费不属于被执行人淄博远洋国际旅游有限公司的银行存款或旅游质量保证金，给我单位造成了经济损失。为此，我单位特向法院提出执行异议，要求法院将扣划的75714.21元返还我单位。申请执行人王永莲辩称，法院执行符合法律规定，应驳回异议人的申请。被执行人淄博远洋国际旅游有限公司辩称，我单位认可异议人淄博市旅游发展委员会所提异议，法院应将扣划的款项返还给异议人。在审查时，异议人淄博市旅游发展委员会提交1、16×××23中国工商银行股份有限公司淄博张店支行账户对账单及说明一组；2、淄博高新区人民法院协助执行通知书一组证实其主张。申请执行人王永莲针对异议人淄博市旅游发展委员提交的证据辩称，两组证据的真实性无异议，但是证据不能证实异议人的主张，协助执行通知书与本案没有关联性。被执行人淄博远洋国际旅游有限公司针对异议人淄博市旅游发展委员提交的证据辩称，保证金账户在旅游局是专属账户，认同异议人的观点。被申请执行人淄博远洋国际旅游有限公司提交1、淄博往返赤峰发票及车票复印件一份；2、王永莲手写说明一份证实其主张。本院查明，2014年，王永莲以旅游服务合同纠纷为由向我院提起了诉讼，要求张丽君、淄博远洋国际旅游有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司支付各项费用72544.9元。本院受理后，于2016年1月14日作出（2014）张民初字第1507号民事判决，判令淄博远洋国际旅游有限公司赔偿王永莲65414元，并驳回王永莲的其他诉讼请求。被告淄博远洋国际旅游有限公司对（2014）张民初字第1507号民事判决不服，遂向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，审理过程中于2016年7月29日申请撤回上诉。判决生效后，因淄博远洋国际旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王永莲遂向本院申请强制执行，本院2018年1月2日向淄博市旅游发展委员会送达了（2017）鲁0303执4930号执行裁定书及协助执行通知书，并于2018年6月29日扣划了淄博市旅游发展委员会在中国工商银行股份有限公司淄博张店支行16×××23账户的存款75714.21元。为此，案外人淄博市旅游发展委员会向本院提出执行异议，认为法院扣划的75714.21元不为保证金，要予以返还。本院认为，异议人淄博市旅游发展委员辩称法院所扣划的淄博市旅游发展委员会在中国工商银行有限公司淄博张店支行16×××23账户的资金75714.21元系行政经费，但异议人并未提交该账户自设立以来的明细清单，无法证实该账户及账户资金系行政账户，亦未提交保证金账户账号及明细，故异议人淄博市旅游发展委员要求返还所扣划的75714.12元的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三项之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)淄博市旅游发展委员所提的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  潘红军人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一八年九月三日书 记 员  李安然
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执异108号异议人（案外人）：淄博市旅游发展委员会，住所地：张店区人民西路**。法定代表人：张守君，主任。委托诉讼代理人：陈金莉，女，1982年9月29日生，汉族，系淄博市旅游发展委员会员工，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。申请执行人：王永莲，女，1962年10月6日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。被执行人：淄博远洋国际旅游有限公司，住所地：张店区共青团西路**景观馨园**楼**。法定代表人：杨永庆，总经理。本院在执行申请人王永莲与被执行人淄博远洋国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案中，异议人（案外人）淄博市旅游发展委员会向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）淄博市旅游发展委员会称，法院在执行王永莲申请执行淄博远洋国际旅游有限公司旅游服务合同纠纷一案时，划扣了我单位行政账户上的行政经费75714.21元，该经费不属于被执行人淄博远洋国际旅游有限公司的银行存款或旅游质量保证金，给我单位造成了经济损失。为此，我单位特向法院提出执行异议，要求法院将扣划的75714.21元返还我单位。申请执行人王永莲辩称，法院执行符合法律规定，应驳回异议人的申请。被执行人淄博远洋国际旅游有限公司辩称，我单位认可异议人淄博市旅游发展委员会所提异议，法院应将扣划的款项返还给异议人。在审查时，异议人淄博市旅游发展委员会提交1、16×××23中国工商银行股份有限公司淄博张店支行账户对账单及说明一组；2、淄博高新区人民法院协助执行通知书一组证实其主张。申请执行人王永莲针对异议人淄博市旅游发展委员提交的证据辩称，两组证据的真实性无异议，但是证据不能证实异议人的主张，协助执行通知书与本案没有关联性。被执行人淄博远洋国际旅游有限公司针对异议人淄博市旅游发展委员提交的证据辩称，保证金账户在旅游局是专属账户，认同异议人的观点。被申请执行人淄博远洋国际旅游有限公司提交1、淄博往返赤峰发票及车票复印件一份；2、王永莲手写说明一份证实其主张。本院查明，2014年，王永莲以旅游服务合同纠纷为由向我院提起了诉讼，要求张丽君、淄博远洋国际旅游有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司支付各项费用72544.9元。本院受理后，于2016年1月14日作出（2014）张民初字第1507号民事判决，判令淄博远洋国际旅游有限公司赔偿王永莲65414元，并驳回王永莲的其他诉讼请求。被告淄博远洋国际旅游有限公司对（2014）张民初字第1507号民事判决不服，遂向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，审理过程中于2016年7月29日申请撤回上诉。判决生效后，因淄博远洋国际旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王永莲遂向本院申请强制执行，本院2018年1月2日向淄博市旅游发展委员会送达了（2017）鲁0303执4930号执行裁定书及协助执行通知书，并于2018年6月29日扣划了淄博市旅游发展委员会在中国工商银行股份有限公司淄博张店支行16×××23账户的存款75714.21元。为此，案外人淄博市旅游发展委员会向本院提出执行异议，认为法院扣划的75714.21元不为保证金，要予以返还。本院认为，异议人淄博市旅游发展委员辩称法院所扣划的淄博市旅游发展委员会在中国工商银行有限公司淄博张店支行16×××23账户的资金75714.21元系行政经费，但异议人并未提交该账户自设立以来的明细清单，无法证实该账户及账户资金系行政账户，亦未提交保证金账户账号及明细，故异议人淄博市旅游发展委员要求返还所扣划的75714.12元的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三项之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)淄博市旅游发展委员所提的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  潘红军人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一八年九月三日书 记 员  李安然
四川省�枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执491号之一移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨洛么，男，1995年3月20日出生，彝族，文盲，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人杨洛么责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403刑初30号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年5月23日向本院申请执行，本案申请执行标的：5589元，但被执行人杨洛么至今未履行。本院在执行攀枝花市西区人民法院刑事�判庭与杨洛么责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但其称没有任何财产；已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝审判员  杨媛审判员  宗倩二〇一八年八月二十四日书记员  屈梦
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0502执370号申请执行人：王迎洲，男，1975年2月1日出生，汉族，住天水市秦州区。委托代理人：高曙光，男，1967年11月30日生，汉族，住秦州区。被执行人：杨武周，男，1992年6月6日出生，汉族，住天水市麦积区。被执行人：杨旭德，（系杨周武父亲），男，1967年2月21日生，汉族，住天水麦积区。执行担保人:蒲纪明，男，1976年5月10日生，汉族，住麦积区。本院在执行申请执行人王迎洲与杨武周、杨旭德民间借贷纠纷一案中,执行担保�于2018年9月14日给付欠款10万元。约定剩余欠款于2018年9月30日前归还。申请人王迎洲自愿申请，请求法院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2018）甘0502执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 吴全弟审判员 陈建生二〇一八年九月二十五日书记员 刘玉聪
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执747号移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人：余富明，男，1987年4月10日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行余富明罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0403刑初102号刑事判决书，责令被执行人余富明自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余富明应当履行义务的部分存款及收入4000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  宗倩二〇一八年九月六日书记员  雷敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0502执370号 申请执行人：王迎洲，男，1975年2月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：高曙光，男，1967年11月30日生，汉族，住秦州区北园子。 被执行人：杨武周，男，1992年6月6日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：杨旭德，（系杨武周父亲），男，1967年2月21日生，汉族，住天水麦积区。 执行担保人:蒲纪明，男，1976年5月10日生，汉族，住麦积区。 本院在执行申请执行人王迎洲与杨武周、杨旭德民间借贷纠纷一案中,执行担保人于2018年9月14日给付欠款10万元。约定剩余欠款于2018年9月30日前归还。申请人王迎洲自愿申请，请求法院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）甘0502执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 吴全弟 审判员 陈建生 二〇一八年九月二十五日 书记员 刘玉聪
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0322执419号雷某1、雷某2、张某1、张某2：申请执行人雷某1、雷某2与被执行人张某1、张某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0322民初472号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某1、张某2逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某1、雷某2向本院申请执行，请求被执行人返还76200元及价值5160元金手镯。本院依法受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人张某1银行存款60000余元，后双方当事人达成执行和解，由被执行人张某1一次给付申请人73000元，剩余案款申请人雷某2自愿放弃。现该和解协议已履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0322执419号执行案件执行完毕，于2018年9月14日结案。二〇一八年九月十四日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0322执419号申请执行人雷某2，男，1960年4月12日出生，住某某镇。申请执行人雷某1，男，1993年4月29日出生，住某某镇。被执行人张某2，女，1997年3月20日出生，住某某镇。被执行人张某1，男，1967年6月11日出生，住某某镇。本院在执行雷某2、雷某1与张某1、张某2婚姻家庭纠纷一案中，于2018年7月20日双方当事人达成执行和解协议，现需对被执行人张某1在陕西凤翔农村商业银行某某支行xxx账户的存款50900元予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某1在陕西凤翔农村商业银行某某支行xxx账户的存款50900元至凤翔县人民法院执行案款专户。本裁定立即执行。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 侯永利二〇一八年九月十二�书记员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0322执419号雷某1、雷某2、张某1、张某2：申请执行人雷某1、雷某2与被执行人张某1、张某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0322民初472号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人张某1、张某2逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某1、雷某2向本院申请执行，请求被执行人返还76200元及价值5160元金手镯。本院依法受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人张某1银行存款60000余元，后双方当事人达成执行和解，由被执行人张某1一次给付申请人73000元，剩余案款申请人雷某2自愿放弃。现该和解协议已履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0322执419号执行案件执行完毕，于2018年9月14日结案。二〇一八年九月十四日
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0928执322号申请执行人:程家新,男,汉族,1964年07月30日出生,住陕西省安康市旬阳县。被执行人:任海波,男,汉族,1984年03月24日出生,住陕西省安康市旬阳县。本院受理申请执行人程家新与被执行人任海波劳务合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年12月20日作出(2016)陕0928民初1521号民事判决书，该判决现已发生法律效力。被执行人任海波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程家新于2018年3月13日向本院申请执行，执行标的：66000.00元。本院在执行中依法启动网络查控，查询了被执行人任海波的银行、车辆、工商、证券等财产信息，未发现有银行存款、工商、股权、证券等财产信息，现已对其银行账户进行了冻结，对登记在任海波名下的陕GQMX**车辆采取了登记查封措施，但未实际控制；通过传统查控亦未发现被执行人可供执行的房产。现被执行人任海波暂无其它可供执行财产，本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，并移送公安机关采取临控等执行措施，经与申请执行人高东约谈，本案终结本次执行程序。本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单，并移送公安机关采取临控等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0929执322号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  刘 磊二〇一八年九月五日书记员  李 波
陕西省旬阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)陕0928执322号被拘留人：被执行人:任海波,男性,汉族,1984年03月24日出生,住旬阳县。本院在执行(2018)陕0928执322号劳务合同纠纷一案中，查明被执行人任海波未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告个人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对任海波拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年六月二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终11254号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号8层南栋0101-806。负责人：谢红云，总经理。委托诉讼代理人：程刚，男，富德财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：周剑峰，男，1968年6月17日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：岳武，男，1987年12月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：北京兄弟兴旺搬家有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院3号楼10层1001室。法定代表人：任海燕。上诉人富德财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人周剑峰、岳武、北京兄弟兴旺搬家有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初18700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司北京分公司因与周剑峰已达成和解，于2018年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，富德财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费482元，减半收取241元，由上诉人富德财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一八年九月十日法官助理 郭 琳书 记 员 陈昭希
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0204执恢229号迟晓阳、吉林市国盟房地产开发有限公司：本院于2018年9月14日立案执行的(2018)吉0204执恢229号申请执行人迟晓阳与被执行人吉林市国盟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2015）船民一初字第1556号判决书，被执行人吉林市国盟房地产开发有限公司应履行交付房屋、协助办理房屋入户手续的行为义务。因被执行人吉林市国盟房地产开发有限公司与迟晓阳达成和解协议并已履行交付房屋、协助办理房屋入户手续的义务，故被执行人吉林市国盟房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年九月十四日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京04民特259号申请人：青岛安泰信集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨市岙兰路428号。法定代表人：王忠昌，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成伟，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被申请人：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云，执行董事。委托诉讼代理人：谢玲玉，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星红，北京大成律师事务所律师。原仲裁被申请人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县塔河工业园区北区嘉润产业园。法定代表人：任昌基，董事长。申请人青岛安泰信集团有限公司（以下简称安泰信公司）与被申请人中铝国际工程设备有限公司（以下简称中铝公司）、原仲裁被申请人新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称新疆嘉润公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。安泰信公司申请称，请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2017）中国贸仲京裁字第1554号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：一、中铝公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即隐瞒了安泰信公司所担保的真实的主债权合同《铝锭购销合同》，在该合同项下销售与回购铝锭的数量为72000吨，安泰信公司对此份合同予以确认，而中铝公司在仲裁中提交的证据《铝锭购销合同》中铝锭数量却为216000吨，与安泰信公司确认的合同并非同一合同，仲裁庭直接依据中铝公司提交的该合同进行了裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》(以下简称仲裁法)第五十八条第五项的规定。二、《保证合同》签订在先，《铝锭购销合同》签订在后，且《铝锭购销合同》还约定了生效条件之一是安泰信公司与中铝公司之间的《保证合同》已经生效，说明存在两份《铝锭购销合同》的事实。三、新疆嘉润公司事实上在《铝锭购销合同》项下的供货已经与预付款数额全部折抵，新疆嘉润公司不负有返还中铝公司预付款的义务，安泰信公司也无需承担任何保证责任。中铝公司答辩称，首先，仲裁裁决认定事实清楚、证据充分。仲裁程序合法、适用法律正确，仲裁裁决完全合法。其次，安泰信公司未能提供任何证据证明所谓“担保的主债权合同并非中铝公司仲裁提交的《铝锭购销合同》，中铝公司隐瞒真实的主债权合同”的主张。最后，《保证合同》与《铝锭购销合同》是同一天签订的，安泰信公司主张有两份《铝锭购销合同》不符合实际。经审查查明：2017年4月1日，中铝公司根据其与新疆嘉润公司签订的载明签署日期为2014年1月7日的编号为CT14P/CH001的《铝锭购销合同》、中铝公司与新疆嘉润公司、安泰信公司三方签订的《保证合同》中的仲裁条款，向仲裁委提交书面仲裁申请。2017年12月27日，仲裁委作出仲裁裁决，载明：……（三）安泰信公司的答辩意见……2.中铝公司的仲裁请求超出了安泰信公司的担保范围，安泰信公司不应承担保证责任。根据《保证合同》鉴于条款第1条，确认《铝锭购销合同》项下销售与回购铝锭的数量为72000吨，并非中铝公司提交的《铝锭购销合同》中约定的216000吨，是中铝公司、新疆嘉润公司向保证人确认的总供货数量的三倍，与《保证合同》不符，大大超出了安泰信公司的担保范围。这说明，中铝公司与新疆嘉润公司在安泰信公司签订《保证合同》后又对主合同进行了修改，却未经安泰信公司同意。……仲裁庭意见，关于安泰信公司就新疆嘉润公司的义务承担连带保证责任的仲裁请求，……虽然《保证合同》生效是《铝锭购销合同》生效的条件之一，但是《保证合同》鉴于条款明确约定中铝公司与新疆嘉润公司“于2014年1月7日签订了编号为CT14P／CH001的《铝锭购销合同》”，因此，安泰信公司关于《保证合同》在《铝锭购销合同》签订前订立，中铝公司与新疆嘉润公司在《保证合同》后又对《铝锭购销合同》的内容进行了修改的主张缺乏依据，且未提供相应证据。本院认为，本案申请人安泰信公司与被申请人中铝公司、原仲裁被申请人新疆嘉润公司均系在中国境内注册成立的企业，仲裁裁决系仲裁委鉴于案件争议不具有涉外因素而按国内仲裁程序审理并作出的裁决。关于撤销国内仲裁裁决，仲裁法第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对安泰信公司提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于中铝公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即隐瞒了真实的另一份《铝锭购销合同》。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定，即“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交”。本案中，安泰信公司始终未提供证据证明存在所谓的另一份《铝锭购销合同》，不符合上述规定中认定对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据的条件，安泰信公司应当承担举证不能的后果。其次，在仲裁审理中安泰信公司已经提出过该项理由，仲裁庭也已就该意见作出了“该主张缺乏依据，且未提供相应证据”的认定。故本院对安泰信公司提出的该项撤销仲裁裁决的理由不予采纳。安泰信公司提出的其他撤销仲裁裁决的理由，不属于法院撤销国内仲裁裁决的法定事由，本院亦不予采纳。综上，安泰信公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回青岛安泰信集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人青岛安泰信集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一八年九月七日法官助理  石雨冰书 记 员  王玉婷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终6659号上诉人（原审被告）：王顺军，男，1969年10月20日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。被上诉人（原审原告）：张思奇，男，1987年9月25日出生，汉族，北京科技大学材料系讲师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨文国，北京市京师律师事务所律师。上诉人王顺军因与被上诉人张思奇民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初18954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王顺军上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或改判驳回张思奇的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由张思奇承担。事实和理由：1.本案并非民间借贷纠纷，而是投资转债权。张思奇转给王顺军的50万元并非王顺军借款，而是向王顺军所在公司山西晶玉建材有限公司（以下简称山西晶玉公司）投资的款项，因晶玉公司经营状况恶化，张思奇不想承担投资责任，就以债权协议形式规避义务。2.晶玉公司是张思奇的外公李章大要求王顺军设立的，李章大曾承诺出资200万元，但最终仅通过张思奇出资50万元。最初王顺军不同意将张思奇的投资转为债权，但李章大提出以北京能盈科技有限公司（以下简称能盈公司）的盈利来弥补投资，王顺军才签字确认债权协议。自债权协议签订后，王顺军未能从能盈公司获得收益，张思奇也没有将能盈公司属于王顺军的收益扣减债权，才引发本案争议。王顺军不应承担违约责任。3.本案诉讼的借款本金为50万元，但一审法院却将10万元利息计入本金，以60万元作为利息计算基数，属适用法律错误。张思奇辩称，同意一审判决，不同意王顺军的上诉意见。具体答辩意见：1.能盈公司的情况与本案无关。张思奇与王顺军之间的债权协议非常明确，双方的关系就是民间借贷关系，王顺军应依约偿还借款本金、利息。2.债权协议对借款本金、利息的计算有明确的约定，以60万元计算利息既有合同依据又有法律依据。张思奇向一审法院起诉请求：1.判令王顺军偿还张思奇借款本金50万元及借期内利息10万元（以50万为基数，按照年利率10％计算，自2014年1月1日起至2015年12月31日止）；2.判令王顺军偿还张思奇逾期利息（以60万为基数，每月按照银行同期1年期贷款利率的四倍计算复利，自2016年1月1日起计算至借款付清之日止）；3.判令王顺军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月8日，张思奇向王顺军汇款50万元。2015年10月18日，张思奇（甲方）与王顺军（乙方）签订《债权协议》，其上载明，甲方于2013年12月8日向乙方汇款50万元，王顺军承诺将该笔资金通过天津晶玉建材有限责任公司增资山西晶玉公司。鉴于乙方收款后，未按承诺完成山西晶玉公司的增资及支付分红款等，经甲方与乙方友好协商，将该笔50万元汇款确认为：张思奇对王顺军的债权。债权条款如下：该笔债权本金50万元，利息部分从2014年1月1日起开始计算，到期日为2015年12月31日，年化利率10％，经甲方同意乙方可提前还款。如2016年1月1日前，乙方没有按本协议要求还清本息，则视为乙方违约。如发生违约，剩余未偿还部分每月按银行同期1年期贷款基准利率的四倍计算复利。一审判决认为，张思奇向王顺军转账支付50万元，双方于2015年10月18日签订《债权协议》，明确双方此前为借贷关系，并约定了借款期限、借款利率、逾期利率等，此系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现王顺军至今仍未还款，其行为构成违约。张思奇在本案中依据《债权协议》所主张的借款本金、借期内利息、逾期还款利息，有相应的事实及法律依据，该院均予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：王顺军于判决生效之日起十日内向张思奇偿还借款本金50万元、2014年1月1日至2015年12月31日期间的利息10万元以及逾期还款利息（以60万元为计算本金，自2016年1月1日至实际付清之日，按照中国人民银行同期1年期贷款基准利率的四倍计算）。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张思奇与王顺军签订的《债权协议》是双方真实意思表示，《债权协议》约定将张思奇2013年12月8日汇给王顺军的50万元转化为张思奇出借给王顺军的借款，体现了双方借贷合意，双方据此形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张思奇已实际出借款项，王顺军应依约还款。王顺军上诉称其在能盈公司的收益弥补投资的情况下，才承担《债权协议》下的还款义务，与《债权协议》约定不符，张思奇亦不认可，王顺军未提交证据予以证明，对其该项上诉意见本院不予采信。王顺军上诉称不应以60万元作为逾期利息计算基数，本院认为，王顺军与张思奇在《债权协议》中就逾期还款的情形约定，如王顺军未在2010年1月1日前还清本息，则对“剩余未偿还部分”计收复利。至本案诉讼，王顺军仍未偿还诉争50万元及利息10万元，张思奇要求以王顺军未偿还的60万元作为逾期付款总数计算逾期利息，有合同依据，对王顺军该项上诉意见不予支持。综上所述，王顺军的上诉意见不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由王顺军负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 杨 力审 判 员 刘 婷二〇一八年九月三日法官助理 孙 鑫书 记 员 刘奕萱
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0106民初2841号原告：天津市福瑞尔工贸有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄镇徐庄村二煤气桥旁。法定代表人：路振忠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘莉，该公司会计。被告：刘东晓，男，1965年6月9日出生，汉族。原告天津市福瑞尔工贸有限公司与被告刘东晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市福瑞尔工贸有限公司的法定代表人路振忠及其委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告刘东晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市福瑞尔工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告货款36017元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是批发油漆的法人单位,被告做静电喷涂等业务，经朋友介绍双方相识。自2008年起，被告从原告处以先提货、后付款的方式陆续购进油漆，也陆续归还货款,但后来至2012年，不再从原告处进货，也不再归还货款。经多次催要，2015年6月8日被告写下了欠条，内容为“欠福瑞尔油漆货款36017元，截止2015年6月8日，之前所有欠条作废”。但被告至今分文不还，而且拒接原告电话，离开河西区芜湖道的原住所和原户籍地，神秘的“人间蒸发”，经多方查找，原告才知道其现住址，足以构成被告恶意逃避债务。原告认为，双方有买卖关系多年，双方对账之后被告写下欠条，系其真实意思表示。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告刘东晓未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年至2012年期间，被告陆续从原告处购买油漆，但一直未结清货款。2015年6月8日经双方对账，被告确认尚欠原告货款36017元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠福瑞尔油漆货款￥36017（叁万陆仟零壹拾柒元正）。欠款人：刘东晓。（注：截止2015年6月8日以前所有欠条作废）”由于被告至今未向原告支付所欠货款36017元，故本案成讼。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，为合法有效。原告按照约定向被告交付货物，被告理应如按照约定向原告支付货款。被告出具的欠条确认了其拖欠原告货款36017元的事实，鉴于被告未能就其付款事实提供证据予以证明，故原告要求被告支付货款36017元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘东晓于本判决生效之日起十日内向原告天津市福瑞尔工贸有限公司支付货款36017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，由被告刘东晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  王立新人民陪审员  宋景凤二〇一八年九月十四日法官 助理  王 静书 记 员  张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0825民初1148号之二原告：韩喜庭，男，1959年10月8日出生。被告：伊改英，女，1961年11月1日出生。委托诉讼代理人：李林其，山西绛通律师事务所律师。原告韩喜庭与被告伊改英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告韩喜庭于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩喜庭以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩喜庭撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩喜庭负担。审 判 长  赵瑞云审 判 员  刘琦琳人民陪审员  南新生二〇一八年九月十一日书 记 员  冯瑞元
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2841号原告：天津市福瑞尔工贸有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄镇徐庄村。法定代表人：路振忠，该公司经理。被告：刘东晓，男，1965年6月9日出生，汉族。原告天津市福瑞尔工贸有限公司与被告刘东晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李 颖二〇一八年五月三十一日法官助理  王 静书 记 员  张明月
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初1194号原告：伊改英，女。委托诉讼代理人：李林其，山西绛通律师事务所律师。被告：韩喜庭，男。原告伊改英与被告韩喜庭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵瑞云审 判 员  刘琦琳人民陪审员  南新生二〇一八年九月十日书 记 员  冯瑞元
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0825民初1037号之二原告：文引龙，男，汉族，新绛县古交镇。委托诉讼代理人:南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。被告：韩小元，男，汉族，新绛县泽掌镇。被告：吕梦鸽，女，汉族，新绛县泽掌镇。被告：华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市工农街272号（龙庭雅苑鑫鹏大厦4层）。主要负责人：李小冬，经理。原告文引龙诉被告韩小元、吕梦鸽、华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告文引龙于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。2018年8月27日向原告文引龙送达补交案件受理费通知，原告文引龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按文引龙撤诉处理。审判员  高文斌二〇一八年九月五日书记员  刘一民
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181民初4471号 原告：巢湖市锦林新型建材有限公司，住所地巢湖市黄麓镇建麓村委会小周自然村，统一社会信用代码913401810992145775。 法定代表人：刘松岳，该公司执行董事。 委托代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。 委托代理人：梁亚亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅山北路，统一社会信用代码91341523563418072R。 法定代表人：束传存，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理上列原告巢湖市锦林新型建材有限公司诉被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市锦林新型建材有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市锦林新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1225元由原告巢湖市锦林新型建材有限公司承担。 审判员  吴晓萍 二〇一八年九月十三日 书记员  陈 美
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1909号原告：陈艳玲，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志明，安徽地平律师事务所律师。被告：黄山文化旅游股份公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人：王庆扬，董事长。委托诉讼代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。原告陈艳玲诉被告黄山文化旅游股份公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告陈艳玲于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈艳玲撤回起诉。本案受理费369元，由原告梁广泰负担。审判员  胡建华二〇一八年九月十日书记员  周 全
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1002民初1909号 原告：陈艳玲，女，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐志明，安徽地平律师事务所律师。 被告：黄山文化旅游股份公司，住所地黄山市屯溪区昱新路**柏景雅居丹桂轩****，统一社会信用代码913410007773963901。 法定代表人：王庆扬，董事长。 委托诉讼代理人：郑明继，安徽。 委托诉讼代理人：汪晓农，安徽。 原告陈艳玲诉被告黄山文化旅游股份公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告陈艳玲于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艳玲的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈艳玲撤回起诉。 本案受理费369元，由原告梁广泰负担。 审判员  胡建华 二〇一八年九月十日 书记员  周 全
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初2669号申请人：王兴龙，男，1954年4月11日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：李广兵，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：何志霞，女，1961年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：安徽奥泰粉末冶金有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路**，统一社会信用代码91341100678935854F（1-1）。法定代表人：何志霞。申请人王兴龙与被申请人李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王兴龙于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司银行存款642760元或查封等值的其他财产。王兴龙提供银行存款60万元作为担保。本院经审查认为：申请人王兴龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人王兴龙在滁州皖东农村商业银行车站支行的存款60万元；二、冻结被申请人李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司银行存款642760元或查封等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王旭东人民陪审员  张朝珍人民陪审员  陶 丽二〇一八年八月十四日代理书记员  程砚航
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11314号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁坤，男，1991年6月23日出生，壮族，住广西武鸣县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告梁坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，原告卓信达公司于2018年8月20日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告梁坤的财产采取了相应的保全措施。2018年9月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告梁坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁坤偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月1日起计算至还款之日止);2.判令被告梁坤承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月17日，被告梁坤通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告梁坤向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告梁坤实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告梁坤未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告梁坤签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告梁坤实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告梁坤在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告梁坤，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月1日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告梁坤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁坤在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月1日起计算至还款之日止）；二、被告梁坤承担本案律师费人民币155元。被告梁坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告梁坤负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年九月十日书记员  孟祥丽
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初11314号 本院于2018年9月10日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告梁坤民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初11314号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初11314号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11373号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘慧敏，女，1992年8月9日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，原告卓信达公司于2018年8月20日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告刘慧敏的财产采取了相应的保全措施。2018年9月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘慧敏偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月2日起计算至还款之日止);2.判令被告刘慧敏承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月18日，被告刘慧敏通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告刘慧敏向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告刘慧敏实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告刘慧敏未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告刘慧敏签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告刘慧敏实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告刘慧敏在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘慧敏，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月2日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘慧敏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘慧敏在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月2日起计算至还款之日止）；二、被告刘慧敏承担本案律师费人民币155元。被告刘慧敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告刘慧敏负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年九月十日书记员  孟祥丽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11334号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林锦明，男，1994年11月18日出生，汉族，住广东省揭西县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告林锦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，原告卓信达公司于2018年8月20日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告林锦明的财产采取了相应的保全措施。2018年9月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告林锦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林锦明偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月7日起计算至还款之日止);2.判令被告林锦明承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月23日，被告林锦明通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告林锦明向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告林锦明实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告林锦明未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告林锦明签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告林锦明实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告林锦明在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告林锦明，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月7日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告林锦明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林锦明在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月7日起计算至还款之日止）；二、被告林锦明承担本案律师费人民币155元。被告林锦明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告林锦明负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年九月十日书记员  孟祥丽
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初11373号 本院于2018年9月10日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告刘慧敏民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初11373号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初11373号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初11334号 本院于2018年9月10日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告林锦明民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初11334号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初11334号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11462号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陆嘉欣，女，1991年3月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陆嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，原告卓信达公司于2018年8月20日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告陆嘉欣的财产采取了相应的保全措施。2018年9月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陆�欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆嘉欣偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月9日起计算至还款之日止);2.判令被告陆嘉欣承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月25日，被告陆嘉欣通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陆嘉欣向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陆嘉欣实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿�，故原告诉至本院。被告陆嘉欣未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陆嘉欣签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陆嘉欣实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陆嘉欣在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陆嘉欣，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陆嘉欣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆嘉欣在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月9日起计算至还款之日止）；二、被告陆嘉欣承担本案律师费人民币155元。被告陆嘉欣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告陆嘉�负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年九月十日书记员  孟祥丽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11413号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘小培，女，1988年5月12日出生，汉族，住河南省济源市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘小培民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，原告卓信达公司于2018年8月20日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告刘小培的财产采取了相应的保全措施。2018年9月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘小培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小培偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月3日起计算至还款之日止);2.判令被告刘小培承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月19日，被告刘小培通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告刘小培向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告刘小培实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告刘小培未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告刘小培签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告刘小培实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告刘小培在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘小培，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小培经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘小培在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月3日起计算至还款之日止）；二、被告刘小培承担本案律师费人民币155元。被告刘小培如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告刘小培负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年九月十日书记员  孟祥丽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11337号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林礼谊，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告林礼谊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，原告卓信达公司于2018年8月20日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告林礼谊的财产采取了相应的保全措施。2018年9月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告林礼谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林礼谊偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月12日起计算至还款之日止);2.判令被告林礼谊承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月28日，被告林礼谊通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告林礼谊向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告林礼谊实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告林礼谊未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告林礼谊签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告林礼谊实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告林礼谊在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告林礼谊，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月12日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告林礼谊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林礼谊在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月12日起计算至还款之日止）；二、被告林礼谊承担本案律师费人民币155元。被告林礼谊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告林礼谊负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年九月十日书记员  孟祥丽
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初11413号 本院于2018年9月10日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告刘小培民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初11413号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初11413号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初11337号 本院于2018年9月10日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告林礼谊民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初11337号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初11337号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初11462号 本院于2018年9月10日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告陆嘉欣民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初11462号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初11462号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初4441号原告：李现忠，男，1970年2月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：岳雪峰，男，1990年3月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：李换芳，女，1982年5月21日生，汉族，住内黄县。被告：王贵杰，男，1983年9月29日生，汉族，住内黄县。原告李现忠与被告岳雪峰、李换芳、王贵杰民间借贷纠纷一案，原告李现忠于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李现忠有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李现忠撤回起诉。案件受理费400元，由原告李现忠负担。审判员  赵国飞二〇一八年九月二十八日书记员  李冰冰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0242民初1534号原告：肖连友，男，1985年8月12日生，重庆市酉阳县人，住本县。委托诉讼代理人：白锐，酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：郭应和，男，1966年8月30日生，重庆市酉阳县人，住本县。被告：葛文兰，女，1974年4月28日生，重庆市酉阳县人，住本县。被告：郭端，男，1985年8月2日生，重庆市酉阳县人，住本县。原告肖连友诉被告郭应和、葛文兰、郭端民间借贷纠纷一案，原告肖连友于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告肖连友的委托诉讼代理人白锐，被告郭端到庭参加了诉讼。被告郭应和、葛文兰经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告肖连友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金60000元及资金利息（利息从2017年6月1日起按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭应和、葛文兰系合法夫妻关系。2015年5月31日被告向原告借款60000元，口头约定借款期限为两年，月利率为2%，同时被告郭端作为担保人在借条上签字。借款到期后经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告郭应和、葛文兰未出庭，也未提交书面答辩意见。被告郭端辩称,原告未在法律规定的时间内向保证人主张保证责任，保证人已免除保证责任，故不应承担还款义务。经审理查明，2015年5月31日，被告郭应和因投资经营需要向原告肖连友借款60000元，2015年6月1日原告通过银行转账的方式给被告葛文兰的账户转账57000元，另以现金的方式支付3000元给被告，被告郭应和出具借条一张，被告郭端作为担保人在借条上签字，在借条上亦注明了被告葛文兰的账户号码。原被告双方的借款借条上未约定借款期限及资金利息。事后经原告催收未果，故诉至本院。再查明，被告郭应和、葛文兰系夫妻关系，原告在向本院起诉之前未向被告郭端主张过权利。在本案审理中原告向本院提交申请，自愿放弃了要求被告郭端承担担保责任的诉讼请求。上述事实，有原告及被告郭端的陈述，原告举示的借条、户口证明、催款函、承诺书、转账说明在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的民间借款关系应受法律保护，本案原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，符合法律的规定，双方应各自履行自己的义务。原告肖连友按约向被告郭应和支付借款60000元，被告郭应和应按约向原告还本付息。因被告郭应和未向原告肖连友偿还借款，故本院对原告诉请被告郭应和偿还其借款60000元予以支持。被告郭应和、葛文兰在借款发生之时系合法的夫妻关系，该借款亦用于家庭投资经营，理应认定为夫妻共同债务，被告郭应和、葛文兰应共同承担偿还责任。关于原告诉请的资金利息，原告诉称借款之时口头约定借款期限为两年，月利率为2%，但原告未提供充分的证据证明该主张成立，应视为不计利息。原告于2017年5月29日曾向被告主张过债权，根据原告的请求，此后理应计算借款的资金占用损失，原告请求按月利率2%计算缺乏依据，根据相关法律规定可确定按年利率6%计算。原告自认被告已归还了3000元利息，本院予以确认。关于被告郭端的担保责任问题，原告自愿放弃了被告郭端的担保责任，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭应和、葛文兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖连友借款本金60000元及资金利息（资金利息按年利率6%从2017年6月1日起计算至付款之日止，支付之时应扣除已支付的3000元利息）。二、驳回原告肖连友其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，由被告郭应和负担，退回原告肖连友预交的案件受理费1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田 彪人民陪审员  徐茂和人民陪审员  付国洪二〇一八年八月二十九日书 记 员  朱 胤
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执742号之二申请人杨某，男，1989年12月15日出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人张某某，男，1983年1月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人吴某某，男，1984年7月13日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。杨某申请执行张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行本案，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执742号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一八年九月二十一日书记员  ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执742号之二申请人杨某，男，1989年12月15日出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人张某某，男，1983年1月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人吴某某，男，1984年7月13日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。杨某申请执行张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行本案，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执742号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一八年九月二十一日书记员  王勇涛
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0122执834号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。 法定代表人王学存，系该信用社理事长。 被执行人王辉，男，汉族，农民，住址辽中区。 被执行人邵成志，男，汉族，农民，住址辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王辉、邵成志金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1057号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、不动产等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结辽宁省辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1057号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇一八年九月八日 书记员  赵 越
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0242民初3176号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆市救助中心），住所地：重庆市渝**青枫北路**。法定代表人：余宪武，现任该中心主任。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。被告：涂治华，男，1978年1月26日生，住本县。被告：文义，男，1975年6月26日生，住本县。原告重庆市救助中心与被告涂治华、文义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市救助中心的委托诉讼代理人吴科、被告涂治华、文义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆救助中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的刘春生的抢救费用共计7046元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日20时21分，被告涂治华驾驶车牌号为闽XXXX**普通二轮摩托车，由秀山往龙潭方向行驶，当车行驶至国道319线1880公里+600米（龙潭镇苦竹路段）处时，与行人刘春生发生刮撞，致涂治华、刘春生受伤、摩托车受损的交通事故。经酉阳县交巡警大队认定：涂治华承担本次交通事故的全部责任。事后，经酉阳县人民医院申请，我方根据法律规定，于2018年4月11日，通过重庆银行向酉阳县人民医院垫付了刘春生的抢救费用7046元。之后，虽经我方多次催收，被告始终没有履行偿还义务。被告涂治华辩称，对原告的诉请没有意见，只是我没有这个能力支付，找到钱后再支付。被告文义辩称，在本案中我没有责任，被告涂治华驾驶车牌号闽XXXX**是我的，但车是不是我的不清楚，我的车违章后被交警队收取了，从此，我的车在交警队，我没有去要过。请求人民法院依法驳回原告要求我偿还的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日20时21分，被告涂治华驾驶车牌号为闽XXXX**普通二轮摩托车，由秀山往龙潭方向行驶，当车行驶至国道319线1880公里+600米（龙潭镇苦竹路段）处时，与行人刘春生发生刮撞，致涂治华、刘春生受伤、摩托车受损的交通事故。经酉阳县交巡警大队认定：涂治华承担本次交通事故的全部责任。事后，经酉阳县人民医院申请，原告重庆市救助中心根据法律规定，于2018年4月11日，通过重庆银行向酉阳县人民医院垫付了刘春生的抢救费用7046元，之后，虽经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务。2018年7月5日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还原告所垫付的刘春生的抢救费用7046元，并由被告承担本案诉讼费用。同时查明：被告涂治华原系酉阳县交警队的职工，专门负责管理违章车辆。被告文义所有的闽XXXX**普通二轮摩托车，系被告文义于2009年在福建南安向他人购买，2013年该车违章后被酉阳县交警队收缴，从此后，被告文义未到交警队接受处理。被告涂治华在管理违章车辆期间，因自己的摩托车没有牌照，并将闽XXXX**下装在自己的摩托车上，对此，被告文义并不知情。上述事实有当事人陈述，有原告提供的事业单位法人证书复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、酉阳县交巡警大队交通事故责任认定书复印件、抢救费用垫付通知书、酉阳县人民医院垫付申请书、酉阳县人民医院医药费收据复印件、重庆银行进帐单复印件印件等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权依法应当受到法律保护。道路交通事故发生后，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救费、丧葬等费用，由道路交通事故社会救助基金垫付的，其管理机构在垫付后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，交通事故发生后，原告根据法律规定，向酉阳县人民医院垫付了刘春生的抢救费用7046元。根据酉阳县交巡警大队认定：涂治华承担本次交通事故的全部责任。由此可见，原告有权向交通事故责任人涂治华进行追偿。至于被告文义，虽然闽XXXX**牌照系文义的，但自文义的摩托车违章后，该牌照与摩托车一直在酉阳县交警队，在其不知情的情况下，被告涂治华使用了该牌照，可见，文义在该案中不应承担责任。据此，为了维护公民、法人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告涂治华于本判决生效后三十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心所垫付的刘春生的抢救费用7046元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取200元，由被告涂治华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓升富二〇一八年八月十五日法官助理刘畅书记员王鹤立
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）泉执行字第690号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。 负责人：周斌武，该支行行长。 被执行人：福建祥鸿集团有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：何清水，该公司执行董事。 被执行人：石狮市祥鸿纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：王金展，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：石狮市贝瑞特服装洗染有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：何清溪。 被执行人：何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，原住福建省石狮市。 被执行人：何清溪，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：王金展，男，1953年6月27日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人福建祥鸿集团有限公司、石狮市祥鸿纺织有限责任公司、石狮市贝瑞特服装洗染有限公司、何清水、何清溪、王金展金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司、何清溪的财产在石狮市人民法院辖区内，且在石狮市人民法院有系列执行案件，为了便于统一执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院于2013年9月24日作出的（2013）泉民初字第1034号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年十月十七日 书 记 员  刘泉禄
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）泉执行字第690号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市九二路618号。 负责人：周斌武，该支行行长。 被执行人福建祥鸿集团有限公司，住所地福建省石狮市庆莲桥金汇花园二期2幢三层B区。 法定代表人：何清水，该公司执行董事。 被执行人石狮市祥鸿纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市祥芝大堡工业区。 法定代表人：王金展，该公司执行董事兼总经理。 被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司，住所地福建省石狮市大堡工业区。 法定代表人：何清溪。 被执行人何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，原住福建省石狮市。 被执行人何清溪，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人王金展，男，1953年6月27日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 福建省石狮市人民法院执行的申请执行人单东飞等359人与被执行人石狮市祥鸿纺织有限责任公司劳动争议系列案，被执行人石狮市祥鸿纺织有限责任公司尚欠单东飞等359人工资4394713.6元。现石狮市祥鸿纺织有限责任公司的厂房已由本院拍卖完毕，单东飞等359人要求参与分配，应提级执行，进行分配。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案［2015］181号调解书由本院执行。 石狮市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  庄春生
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0122执838号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。 法定代表人王学存，系该信用社理事长。 被执行人王金付，男，汉族，农民，住址辽中区。 被执行人孟宪印，男，汉族，农民，住址辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王金付、孟宪印金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1049号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、不动产等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结辽宁省辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1049号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇一八年九月八日 书记员  赵 越
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执491号之一移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨洛么，男，1995年3月20日出生，彝族，文盲，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人杨洛么责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403刑初30号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年5月23日向本院申请执行，本案申请执行标的：5589元，但被执行人杨洛么至今未履行。本院在执行攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与杨洛么责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但其称没有任何财产；已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝审判员  杨媛审判员  宗倩二〇一八年八月二十四日书记员  屈梦
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执恢30号移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱家斌，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行朱家斌罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403刑初3号刑事判决书已发生法律效力。（2018）川0403执476号罚金执行一案划拨被执行人朱家斌银行存款828.92元，移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年9月12日向本院申请恢复执行剩余罚金，本案申请执行标的：14171.08元。本院在执行移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与被执行人朱家斌罚金一案中，朱家斌家属自动代其履行罚金14171.08元,(2018)川0403刑初3号判决书有关朱家斌罚金15000元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结(2018)川0403执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗倩二〇一八年九月十二日书记员  雷敏
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0115执682号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。 法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。 委托代理人韩中秋，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人李建明，男，汉族，农民，现住辽中县。 被执行人袁恒力，男，汉族，农民，现住辽中县。 被执行人韦民，男，汉族，农民，现住辽中县。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李建明、袁恒力、韦民金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、收益性保险、金融理财产品、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下： 终结（2016）辽0122民初625号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  韩佳彤 执行员  马兴民 二〇一八年九月一日 书记员  赵 越
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0703执54号之一申请执行人：绵阳市涪城区石塘法律服务所，住所地：绵阳市涪城区石塘镇人民政府。法定代表人：吴仲和，该所主任。被执行人：绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组，住所地：绵阳市涪城区石塘路*号。法定代表人：刘国珍，该小组组长。案由：委托代理合同纠纷本院在执行绵阳市涪城区石塘法律服务所申请执行被执行人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组委托代理合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人委托代理费38000元及迟延履行金，并承担诉讼费375元和执行费。经本院主持调解下，当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十六条的规定裁定如下：中止(2018)川0703执54号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 佳审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一八年九月十六日书记员 吴 尧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执54号之一 申请执行人：绵阳市涪城区石塘法律服务所，住所地：绵阳市涪城区石塘镇人民政府。 法定代表人：吴仲和，该所主任。 被执行人：绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组，住所地：绵阳市涪城区石塘路**。 法定代表人：刘国珍，该小组组长。 案由：委托代理合同纠纷 本院在执行绵阳市涪城区石塘法律服务所申请执行被执行人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组委托代理合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人委托代理费38000元及迟延履行金，并承担诉讼费375元和执行费。经本院主持调解下，当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十六条的规定裁定如下： 中止(2018)川0703执54号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 佳 审判员 赵礼华 审判员 韩乾兵 二〇一八年九月十六日 书记员 吴 尧
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执1156号申请执行人：焦守明，男，1960年1月12日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：王学锋，男，1963年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人焦守明与被执行人王学锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）鲁0784民初484号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人焦守明于2018年6月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款8400元。本院于2018年6月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年6月20日向被执行人王学锋送达执行通知、传票、财产申报表及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行。现尚欠借款8400元。本院于2018年6月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人王学锋名下有可供执行的银行存款、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。同年8月7日，本院再次通过网络查控系统查询，未查到被行人有可供执行的财产。本院于2018年7月13日已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。2018年8月6日到不动产登记机关查询，未查到被执行有不动产登记信息。2018年8月16日，因被执行人王学锋拒不向本院申报财产，对其拘留十五日。上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产,经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一八年九月十四日书记员  李 强
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执404号申请执行人：万某某。被执行人：某公司。住所地：江苏省。法定代表人：宋某某。本院在执行申请执行人万某某与被执行人某公司居间合同纠纷一案中，被执行人已经主动履行了（2018）陕0429民初1053号民事判决书中确定的5000元金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）陕0429执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 杰审判员 成园园审判员 孙启军二〇一八年九月十九日书记员 王子扬
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执404号申请执行人：胡某，男。被执行人：宁某，男。本院在执行申请执行人胡某与被执行人宁某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经主动履行了（2018）陕0429民初813号民事判决书中确定的3150元金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）陕0429执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵周锋审判员  吴 杰审判员  孙启军二〇一八年七月三十日书记员  王子扬
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0526执986号之二申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。法定代表人：杨某某，该局局长。被执行人：蒲城县快乐宝贝幼儿园，住所地蒲城县南环路。负责人：范某某。本院在执行申请人蒲城县物价局申请执行蒲城县快乐宝贝幼儿园履行蒲价检字（2017）140号行政处罚一案中，申请人蒲城县物价局于2018年9月18日向本院提出撤案申请。本院认为，申请执行人蒲城县物价局在本案执行期间申请撤案，是在法律允许范围内对自己所享有的行政诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许申请执行人蒲城县物价局撤回执行申请。审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民人民陪审员  亢军红二〇一八年九月二十日书 记 员  唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行政裁定书                          (2018)陕0526执986号之二 申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县。法定代表人：杨春宁，该局局长。被执行人：蒲城县XX园，住所地蒲城县XX环路。负责人：范晓会。本院在执行申请人蒲城县物价局申请执行蒲城县XX园履行蒲价检字（2017）140号行政处罚一案中，申请人蒲城县物价局于2018年9月18日向本院提出撤案申请。本院认为，申请执行人蒲城县物价局在本案执行期间申请撤案，是在法律允许范围内对自己所享有的行政诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许申请执行人蒲城县物价局撤回执行申请。 审  判  长    李更生审  判  员    陈忠民人民陪审员    亢军红二○一八年九月二十日书  记  员    唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0526执985号之二申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。法定代表人：杨某某，该局局长。被执行人：蒲城县第四幼儿园，住所地蒲城县城南新区负责人：刘某。申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县第四幼儿园履行蒲价检字（2018）3号行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中，被执行人蒲城县第四幼儿园已缴纳罚款30000元，执行费1000元，剩余部分申请人自愿放弃执行。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0526执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民人民陪审员  亢军红二〇一八年九月十九日书 记 员  唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0526执986号之三申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。法定代表人：杨某某，该局局长。被执行人：蒲城县第五幼儿园，住所地蒲城县红旗路东段。负责人：范某某。本院在执行申请人蒲城县物价局申请执行蒲城县第五幼儿园履行蒲价检字（2017）153号行政处罚一案中，申请人蒲城县物价局于2018年9月18日向本院提出撤案申请。本院认为，申请执行人蒲城县物价局在本案执行期间申请撤案，是在法律允许范围内对自己所享有的行政诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许申请执行人蒲城县物价局撤回执行申请。审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民人民陪审员  亢军红二〇一八年九月二十日书 记 员  唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行政裁定书                          (2018)陕0526执986号之三 申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县。法定代表人：杨春宁，该局局长。被执行人：蒲城县XX园，住所地蒲城县XX路XX段。负责人：范晓会。本院在执行申请人蒲城县物价局申请执行蒲城县XX园履行蒲价检字（2017）153号行政处罚一案中，申请人蒲城县物价局于2018年9月18日向本院提出撤案申请。本院认为，申请执行人蒲城县物价局在本案执行期间申请撤案，是在法律允许范围内对自己所享有的行政诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许申请执行人蒲城县物价局撤回执行申请。 审  判  长    李更生审  判  员    陈忠民人民陪审员    亢军红二○一八年九月二十日书  记  员    唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行政裁定书                          (2018)陕0526执985号之二 申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县。法定代表人：杨春宁，该局局长。被执行人：蒲城县XX园，住所地蒲城县城南新区负责人：刘洁。申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县XX园履行蒲价检字（2018）3号行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中，被执行人蒲城县XX园已缴纳罚款30000元，执行费1000元，剩余部分申请人自愿放弃执行。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0526执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    李更生审  判  员    陈忠民人民陪审员    亢军红 二○一八年九月十九日 书  记  员    唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0526执975号之四申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。法定代表人：杨某某，该局局长。被执行人：蒲城县贝贝秀儿童摄影，住所地蒲城县红旗路中段。负责人：葛某。申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县贝贝秀儿童摄影履行蒲价检字（2017）137号行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中，被执行人蒲城县贝贝秀儿童摄影已缴纳罚款2000元，执行费50元，罚款内容已经履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0526执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民人民陪审员  亢军红二〇一八年九月十九日书 记 员  唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行政裁定书                          (2018)陕0526执975号之四 申请执行人：xX县物价局，住所地蒲城县。法定代表人：杨春宁，该局局长。被执行人：蒲城县xX秀儿童摄影，住所地蒲城县XX路XX段。负责人：葛婷。申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县Xx秀儿童摄影履行蒲价检字（2017）137号行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中，被执行人蒲城县XX秀儿童摄影已缴纳罚款2000元，执行费50元，罚款内容已经履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0526执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    李更生审  判  员    陈忠民人民陪审员    亢军红 二○一八年九月十九日 书  记  员    唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0526执973号之二申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。法定代表人：杨某某，该局局长。被执行人：蒲城县蓝月亮网吧，住所地蒲城县尧山路西段。负责人：李某某。申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县蓝月亮网吧履行蒲价检字（2017）163号行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中，被执行人蒲城县蓝月亮网吧已缴纳罚款1000元，执行费50元，剩余罚款申请人蒲城县物价局表示放弃。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0526执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民人民陪审员  亢军红二〇一八年九月十九日书 记 员  唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行政裁定书                          (2018)陕0526执973号之二 申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县。法定代表人：杨春宁，该局局长。被执行人：蒲城县XX网吧，住所地蒲城县。负责人：李文涛。申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县XX网吧履行蒲价检字（2017）163号行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中，被执行人蒲城县XX网吧已缴纳罚款1000元，执行费50元，剩余罚款申请人蒲城县物价局表示放弃。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0526执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    李更生审  判  员    陈忠民人民陪审员    亢军红 二○一八年九月十九日 书  记  员    唐树孝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执8045号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汤再洪，男，1980年6月14日出生，住山东省青岛市即墨市闽龙钢市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汤再洪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4744号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汤再洪支付本金193328.76元及息费、一审案件受理费2083元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4744号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年九月十三日书记员 陈丽佳????????-2--1-
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘2923执388号申请执行人：罗宏勇,男,汉族，1971年2月24日出生,农民，住永靖县。被执行人：刘顺花,女,汉族，1972年1月12日出生,农民，住永靖县。本院在执行（2017）甘2923民初1039号罗宏勇申请执行刘顺花民间借贷纠纷一案中，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后，被执行人账户已被本院冻结，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵传忠审判员  姬海仓审判员  杨为民二〇一八年九月二十三日书记员  朱伟荣
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1212号之一被执行人王岩民。申请执行人:徐衍华本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1212号之一裁定书，于2018年09月14日向被执行人王岩民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王岩民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王岩民在中国工商银行16×××51账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年九月十四日书记员 杜文文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。