贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0115民初6207号 原告(反诉被告)：贵州大黄蜂建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路83号5-2号，统一社会信用代码：915201025519259232。 法定代表人：郭杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖跃，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号：15201201210549129。 被告(反诉原告)：贵州开利百佳暖通工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代第E-03，F-01栋10层17号房，统一社会信用代码：91520115MA6E98GU9Q。 法定代表人：曾冬东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王兰，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201611569818。 原告（反诉被告）贵州大黄蜂建筑装饰工程有限公司（以下简称大黄蜂公司）与被告（反诉原告）贵州开利百佳暖通工程有限公司（以下简称开利百佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告（反诉被告）大黄蜂公司的法定代表人郭杨军、委托诉讼代理人肖跃，被告（反诉原告）开利百佳公司的法定代表人曾冬东、委托诉讼代理人王兰到庭参加诉讼。第二次开庭，原告（反诉被告）大黄蜂公司委托诉讼代理人肖跃，被告（反诉原告）开利百佳公司的法定代表人曾冬东、委托诉讼代理人王兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大黄蜂公司向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除双方于2018年6月15日签订的“格力空调采购安装合同”；二、判令被告立即返回原告已支付合同价款104,400元；三、判令被告立即拆除已经安装的空调设备；四、判令被告赔偿原告损失289,451.22元；五、本案诉讼费用由被告承担。在第二次庭审时，原告当庭变更第四项诉请金额为363,464元，变更第五项诉请为诉讼费、保全费、评估费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年6月15日签订“格力空调采购安装合同”，约定原告向被告购买空调，并由被告负责安装调试开通，空调型号为GMV-H335WL/A，中央空调辅助材料及安装费用等由被告全包，合同总价为148,000元。合同签订后，原告陆续付款104,400元，被告确实安装了空调，但被告在安装时，并未通知原告验收，后原告要求调试，才发现被告在履行合同时存在欺诈行为，被告给原告安装的空调主机型号与合同约定完全不一致，且已安装的空调主机没有产品编号、没有芯片、没有定位器，被告的行为属于欺诈，导致合同目的不能实现，原告有权解除合同，且因原告的房屋已全部装修完毕，现在需要重新拆除后再委托其他人安装，必然损坏现在的装修结构，已实际给原告造成了损失，被告理应返还原告已支付款项并赔偿原告的一切损失，原告为了维护自身的合法权利，特提出诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告开利百佳公司辩称，原告诉请要求解除双方签订的合同无事实及法律依据，被告不存在欺诈行为，被告为原告安装的空调型号不一致是因为在履行合同的过程中的实际施工需要，经双方协商一致将空调的型号进行了变更，并增加了一台主机，变更空调型号的事由取得了原告的同意，被告不存在欺诈行为。 反诉原告开利百佳公司向本院提出诉讼请求：一、判令被反诉人继续履行合同支付反诉人合同尾款43,600元；二、判令被反诉人支付反诉人违约金1348.69元（以43,600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月10日计算至全部尾款付清之日止，暂计算至2019年11月20日为1348.69元）；三、案件受理费由被反诉人承担。事实及理由：2018年6月8日，反诉人与被反诉人签订了《格力空调采购安装合同》，由被反诉人购买反诉人格力中央空调一台，由反诉人负责安装，合同金额148,000元。合同第三条约定：甲、乙双方在合同签订后1个工作日内，甲方给乙方预付合同总价的30%作为定金，空调设备到场后7个工作日内甲方支付乙方合同总价的60%，室内所有空调安装完毕并调试合格7个工作日内，甲方给乙方支付合同总价的10%，甲方应按照合同约定期限支付乙方工程款及设备等款项，若逾期支付，甲方按1000元每天向乙方支付违约金。合同签订后，被反诉人向反诉人支付了合同定金及部分合同价款共计104,400元，反诉人依约进行空调安装，空调已于2019年3月10日调试成功并投入使用。按照合同约定，被反诉人应当于空调安装完毕并调试合格7个工作日内支付剩余货款43,600元，但被反诉人拒绝付款，反诉人多次催要无果，被反诉人的行为已经构成违约并侵害了反诉人的合法权益，反诉人特提起反诉，望判如所请。 反诉被告大黄蜂公司辩称，反诉原告已经确认收到了货款104,400元，与我方诉请的已支付的价款一致；其陈述空调已经于2019年3月调试成功是虚假的，答辩人没有违约行为。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，大黄蜂公司（甲方、需方）与开利百佳公司（乙方、供方）签订了《格力空调购销合同》一份，约定甲方向乙方采购GMV-H335WL/A型号的中央空调一套，设备价款98,000元，包含辅助材料、安装费用共计148,000元，具体价格及型号以报价单为准；签订合同后1个工作日内，甲方给乙方预付合同总价30%即44,400元作为定金，安装完成7个工作日内，支付合同总价60%即88,800元，调试合格使用一年7个工作日内，支付合同总价10%即14,800元；乙方保证所供产品质量具有IS09001国际质量管理体系认证，并通过3C中国强制性产品认证；合同履行期间，甲方要求终止或解除合同，乙方未提供设备的，应退还甲方已付定金；若乙方要求终止或解除合同，或乙方因自身原因无法供应合格设备的，乙方应当双倍返还定金或甲方先期支付的费用，给甲方造成其他损失的，应当予以赔偿。 2018年6月26日，大黄蜂公司向开利百佳公司转款44,400元。2019年7月4日，大黄蜂公司从其法定代表人郭杨军账户向开利百佳公司指定的吴海锋账户转款60,000元。后开利百佳公司实际安装的空调为GMV-H180WL/A型号，而非双方约定的GMV-H335WL/A型号。 另查明，郭杨军、大黄蜂公司员工汪继伟、开利百佳公司员工曾奕宁等人多次在微信聊天群进行联系协商。2019年7月9日，郭杨军问曾奕宁“为什么又不装。”7月11日，郭杨军通知曾奕宁“今天不能确定安排空调和地暖人来收的话，就不用安排了，我们自行另外找人做吧。”7月16日，汪继伟告诉曾奕宁“现在就差空调主卧改下出风，和智能家居一起对接下调试。”7月17日，汪继伟告诉曾奕宁“空调面板还拿来吗？”7月19日，汪继伟告诉曾奕宁“麻烦你们也提供相关技术，能控最好，实在技术都不支持，那就拿面板来接起，控制面板。面板几天能送过来呢？”郭杨军告诉曾奕宁“都干完了，最后一点点，安排好，本周完成了。”7月20日，汪继伟告诉曾奕宁“麻烦明天把面板送来接上，和智能化的现场把空调的事解决了。周二前请完成你们的空调，地暖调试和控制问题，如果都搞不定了，请郭总另安排相关技术单位来配合智能化的控制和调试工作。后期所产生的费用由原空调地暖单位承担。”郭杨军回复“就这样安排。”7月21日，王继伟告诉郭杨军“空调曾总也不确定师傅什么时候能来，那这个要请人帮忙了。”郭杨军回复“明天不来，就直接安排人收了，等不到了。”“空调今天必须明确什么时候能联动，不然直接买现货，保证和智能化能联动使用就可以，不商量了，就这样定了。” 在本案审理过程中，大黄蜂公司申请对“因拆除空调设备而造成现有装修毁坏并恢复所产生的费用”进行评估鉴定，2020年9月9日贵州海通达资产评估事物有限公司出具《报告书》，评估结论“因拆除案涉空调设备而造成现有装修毁坏并恢复装修所产生的费用的市场价值为363,464元。” 上述事实，有当事人陈述、《格力空调购销合同》、付款记录及聊天记录、现场空调照片、聊天记录、评估报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《格力空调购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。合同约定原告（反诉被告）向被告（反诉原告）采购GMV-H335WL/A型号的中央空调一套，设备价款98,000元。后双方在履行合同过程中，实际安装的空调为GMV-H180WL/A型号，且空调主机没有产品编号。原告（反诉被告）称其在调试过程中才发现该事实，被告（反诉原告）称系双方协商一致才确定变更型号并抹掉产品编号。根据合同约定，空调的具体价格及型号以报价单为准，说明双方对于后期可能变更空调型号是有预见的；从原告（反诉被告）提供的聊天记录及空调参数照片来看，其对空调的安装进度一直保持跟进，应知悉变更空调型号一事；空调参数照片中“出厂编号”一栏有明显涂抹痕迹。故对被告（反诉原告）主张变更型号并抹掉产品编号系双方协商的结果，予以采纳。综上，双方签订的合同不具备约定或法定解除事由，对原告（反诉被告）要求解除双方于2018年6月15日签订的格力空调采购安装合同，被告（反诉原告）立即返还已支付合同价款104,400元，拆除已经安装的空调设备的诉请，本院不予支持。 合同约定的设备价款为98,000元，原告（反诉被告）在代理词中陈述，GMV-H180WL/A型号的市场价格远远低于GMV-H335ML/A，并提交了两款型号的网络报价资料，安装的GMV-H180WL/A型号为29,599元。虽然双方经协商变更了空调型号，但基于GMV-H180WL/A型号的市场价，变更型号以后确实给原告造成了损失。故对原告（反诉被告）诉请被告（反诉原告）赔偿损失363,464元，本院酌情支持38,802元。 对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付合同尾款43,600元的诉请，合同签订后，原告（反诉被告）陆续付款104,400元，尚欠43,600元，被告（反诉原告）已经按约安装了空调，原告（反诉被告）理应支付合同价款，故对被告（反诉原告）的该项诉请，本院予以支持。对于违约金，根据合同约定，价款支付的时间为签订合同后1个工作日内、安装完成7个工作日内、调试合格使用一年7个工作日内，被告（反诉原告）未能举证证实安装完成时间、调试合格时间，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下： 一、被告贵州开利百佳暖通工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告贵州大黄蜂建筑装饰工程有限公司损失38,802元； 二、反诉被告贵州大黄蜂建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付反诉原告贵州开利百佳暖通工程有限公司尾款43,600元； 三、驳回原告贵州大黄蜂建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告贵州开利百佳暖通工程有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取3603元，由原告贵州大黄蜂建筑装饰工程有限公司负担3000元，由被告贵州开利百佳暖通工程有限公司负担603元；反诉案件受理费减半收取461元、保全费2470元，共计2931元，由反诉原告贵州开利百佳暖通工程有限公司负担631元，由反诉被告贵州大黄蜂建筑装饰工程有限公司负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王娇 二〇二一年三月四日 法官助理雷晓星 书记员任若男