湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初24号 原告王伟雄，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区美林街华雅花园。 委托诉讼代理人胡瑶，湖南道宽律师事务所律师，特别授权。 被告岳阳市太阳山老年事业发展有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区西塘镇泗水村。 法定代表人鲁光明，董事长。 被告鲁光明，男，1963年8月20日出生，汉族，住益阳市资阳区新河桥镇小悻港村松树园村民组。 被告湖南省山烽农业科技开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区西塘镇泗水村咀上组。 法定代表人刘新旺，总经理。 被告湖南太阳山老年事业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段。 法定代表人鲁光明，董事长。 原告王伟雄与被告岳阳市太阳山老年事业发展有限公司、被告湖南省山烽农业科技开发有限公司、被告湖南太阳山老年事业发展有限公司、被告鲁光明建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日开庭进行了审理。原告王伟雄及委托诉讼代理人胡瑶、被告岳阳市太阳山老年事业发展有限公司、被告湖南太阳山老年事业发展有限公司法定代表人鲁光明及被告鲁光明到庭参加诉讼，被告湖南省山烽农业科技开发有限公司经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求为：1、判决解除原告与被告的承包合同；2、由被告岳阳市太阳山老年事业发展有限公司、鲁光明向原告支付工程款本金1403258元及利息45442.17元；3、由被告湖南省山烽农业科技开发有限公司、被告湖南太阳山老年事业发展有限公司在未出资范围内对被告岳阳市太阳山老年事业发展有限公司欠付工程款不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年9月26日，原告与被告岳阳市太阳山老年事业发展有限公司签订一份《承包合同》，合同约定原告承包被告岳阳市太阳山老年事业发展有限公司位于岳阳市开发区泗水村咀上组的老年公寓小水库约50亩的周边护坡工程。合同签订后，原告向被告支付保证金30万元，并依约完成项目，向被告出具工程结算单，工程款为1453258元，被告项目负责人郭呈祥、法定代表人鲁光明均签字认可。自2017年元月开始，原告要求被告支付工程款，被告同意支付但屡次拖延，截止起诉止支付了5万元，尚欠工程款1403258元未支付。此外，被告湖南省山烽农业科技开发有限公司、被告湖南太阳山老年事业发展有限公司系被告岳阳市太阳山老年事业发展有限公司股东，但没有按照出资义务予以出资，应当在未出资范围承担补偿责任。 被告岳阳市太阳山老年事业发展有限公司辩称，双方签订的合同有效，原告只做了部分工程，对于工程款由法院判决，被告愿意承担。 被告湖南省山烽农业科技开发有限公司庭前口头辩称，关于原告与被告岳阳市太阳山老年事业发展有限公司签订的工程承包合同、承包事实和结算均不知情。 被告湖南太阳山老年事业发展有限公司及被告鲁光明均没有答辩意见。 根据双方当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确定如下事实： 一、无争议事实： 1、2016年9月26日，被告岳阳市太阳山老年事业发展有限公司（甲方）与原告王伟雄（乙方）签订一份《承包合同》，合同约定就甲方公司的小水库约50亩的周边护坡工程由乙方承包，乙方垫资完成护坡和挡土墙工程量100万元后，每月25日保进度，28日付90%的工程款，项目完工验收后一个月内包括垫资一次性支付97%，留3%的质量保证金，为期一年，保质期后一次性付清余款。原告在进行部分施工后，因缺乏相关手续，工程终止，原告列出已做工程量的结算单给施工负责人郭呈祥和被告岳阳市太阳山老年事业发展有限公司的法定代表人鲁光明，两人均签订表示已审，待刘新旺（被告岳阳市太阳山老年事业发展有限公司合伙股东被告湖南省山烽农业科技开发有限公司的法定代表人）审批签字认可办理结算，结算单上的工程量为1453258元。此后，被告岳阳市太阳山老年事业发展有限公司支付原告5万元。 2、被告岳阳市太阳山老年事业发展有限公司合伙股东为被告湖南太阳山老年事业发展有限公司（51%）和被告湖南省山烽农业科技开发有限公司（49%），被告湖南太阳山老年事业发展有限公司认缴出资额1020万元，被告湖南省山烽农业科技开发有限公司认缴出资额980万元，出资时间2036年9月8日。 二、争议事实： 1、关于原告出具的结算单能否作为工程量的结算依据。原告认为该结算单有施工负责人郭呈祥和被告岳阳市太阳山老年事业发展有限公司的法定代表人鲁光明的签字，应当作为结算依据；被告岳阳市太阳山老年事业发展有限公司认为还有刘新旺没有认可，被告湖南省山烽农业科技开发有限公司认为根本不知道工程承包的事情。本院认为，合同是原告与被告岳阳市太阳山老年事业发展有限公司签订的，结算单上有被告公司法定代表人的签字且表明已审，没有提出任何异议，至于被告湖南省山烽农业科技开发有限公司的法定代表人刘新旺因不知道有该工程而没有签字认可，不影响到该结算单的效力，故对结算单予以确认作为工程量的结算依据。 2、关于未履行出资义务的股东即被告湖南省山烽农业科技开发有限公司、被告湖南太阳山老年事业发展有限公司是否承担责任。原告主张根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任的，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”，两被告未出资，应当在出资范围内承担责任；被告认为出资时间未到，不存在承担责任。本院认为，根据工商部门登记显示，被告湖南省山烽农业科技开发有限公司、被告湖南太阳山老年事业发展有限公司的出资时间为2036年9月8日，两被告的出资时间未到，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定是针对到期应当出资而未出资的，两被告的情形不适用该规定，承担责任的条件未成就，两被告暂不承担责任。 本院认为：原告王伟雄与被告岳阳市太阳山老年事业发展有限公司签订的承包合同实际是工程承包合同，原告王伟雄没有相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应当认定合同无效。被告岳阳市太阳山老年事业发展有限公司的项目是建老年公寓，需要民政部门和建设部门的审批，原告王伟雄承包的工程在实施部分后，因被告岳阳市太阳山老年事业发展有限公司一直没有将相关手续审批，由被告岳阳市太阳山老年事业发展有限公司通知原告停止施工，导致工程无法继续，也无法验收，责任在被告，同时被告岳阳市太阳山老年事业发展有限公司在原告提供的结算单上签字认可，并事后支付5万元，说明被告接受认可原告所做工程，可参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定处理，对原告主张按照结算的工程款要求被告支付，应当予以支持。原告主张的债务系公司债务不是被告鲁光明个人债务，原告要求被告鲁光明承担责任没有事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳市太阳山老年事业发展有限公司在判决生效后六十日内支付所欠原告王伟雄工程款1403258元，逾期履行应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息损失； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费20625元，财产保全费5000元，合计25625元，由被告岳阳市太阳山老年事业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  刘 璜 二〇一八年七月四日 书 记 员  张 阳