wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1583号申请人：中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市新华路238号，统一社会信用代码91410184170437125J。负责人：丁树立，行长。委托诉讼代理人：王忠宝，男，该银行员工。委托诉讼代理人：李海燕，河南大周律师事务所律师。被申请人：刘克永，男，汉族，1972年4月22日出生，住所地河南省唐河县。被申请人：河南天途置业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇天途路中段，统一社会信用代码91410184568601845U。法定代表人：王振安，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司新郑支行（以下简称工行新郑支行）与被告刘克永、河南天途置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人工行新郑支行于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人刘克永名下位于新郑市户房产采取保全措施，或依法查封、扣押被申请人名下价值323975.38元的其他相应财产。申请人工行新郑支行向本院出具了《诉讼财产保全担保函》。本院认为，申请人工行新郑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘克永、河南天途置业有限公司名下价值323975.38元的财产。保全费2140元，由申请人中国工商银行股份有限公司新郑支行预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓莉二〇二一年三月九日代理书记员  郭 娜
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初32480号 原告：绅喜实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：KIMCHANGKIL，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许佳艺，上海众华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙苑君，上海众华律师事务所律师。 被告：南京花之秀进出口贸易有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：MOONSEONGWOO。 原告绅喜实业(上海)有限公司(以下简称绅喜公司)与被告南京花之秀进出口贸易有限公司(以下简称花之秀公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，因无法向被告花之秀公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由简易程序转成普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告绅喜公司的委托诉讼代理人许佳艺、沙苑君到庭参加诉讼，被告花之秀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告绅喜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金173,000元；2.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年12月29日，原、被告签订代理合同，约定原告支付保证金173,000元，在合同关系终止后，被告应返还全部保证金。双方早已于2018年底结束代理管理，但被告迟迟未退还保证金。原告为维护自身合法权益，故涉讼。 被告花之秀公司未作答辩，亦未提供证据。 原告绅喜公司围绕诉讼请求依法提交了包括代理合同、代理合同翻译件、翻译公司营业执照复印件、支付凭证、情况说明、身份证复印件在内证据，均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2016年12月29日，甲方花之秀公司与乙方绅喜公司签订代理合同一份，载明甲方获得ICONIX有限公司授权的啵乐乐商品及甲方提供的其他婴幼儿产品，在中国上海地区授予甲方分公司代理权限及地位，约定甲方赋予乙方销售商号、商标、LOGO设计及商品的权利，但商号、商标、LOGO及标志的适用，必须按照甲方规定，甲方与中国上海地区大型零售企业等签订商品供应合同，乙方将代理甲方供货，供应给大型零售企业的商品由甲方提供，乙方负责经营和管理。合同期限为2017年1月1日至2017年12月30日，甲方和乙方在合同终止前1个月，如未书面向对方表示终止合同的意思，自动延长合同。乙方以甲方和其下代理分公司为条件，向甲方支付保证金173,000元，乙方解除分公司代理合同时，甲方向乙方返还全部保证金。因合同或本合同以外的问题发生诉讼，管辖法院为乙方的管辖法院。 2017年1月3日，郑光日受绅喜公司委托向花之秀公司转账支付上述保证金173,000元。 本院认为，原、被告之间签订的代理合同系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。在案事实表明，原告已向被告支付了合同项下保证金，现原告以双方合同关系已终止为由，主张被告返还该款。鉴于被告未能到庭应诉并提供相应反驳证据，原告的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。 被告花之秀公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京花之秀进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告绅喜实业(上海)有限公司173,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,760元、公告费560元，合计4,320元，由被告南京花之秀进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 汤晓音 二〇二一年三月五日 法官助理 周志尧 书 记 员 周志尧 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初266号原告：吴杨华，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被告：岳阳三棒文化传播有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路（八字门居民点西区0096号）。法定代表人：全青云。被告：长沙道南正脉教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道靳江路后湖小区综合楼五楼东边。法定代表人：朱隆文，该公司经理、执行董事。原告吴杨华与被告岳阳三棒文化传播有限公司、长沙道南正脉教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告岳阳三棒文化传播有限公司于2020年10月27日注销，原告起诉的被告岳阳三棒文化传播有限公司已不存在，本案应驳回对被告岳阳三棒文化传播有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴杨华对被告岳阳三棒文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莹二〇二一年三月四日书记员  周璇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初3238号原告：高吉珍，女，1963年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：朱牧英，女，1965年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理原告高吉珍与被告朱牧英民间借贷纠纷一案中，原告高吉珍于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告朱牧英的银行存款144940元或查封被告朱牧英的其他相应财产。本院经审查认为，原告高吉珍的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许冻结被告朱牧英的银行存款144940元或查封被告朱牧英的其他相应财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员 李 昌二〇二〇年十月十九日书记员 刘欣玲
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初32480号 原告：绅喜实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：KIMCHANGKIL，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许佳艺，上海众华律师事务所律师。 被告：南京花之秀进出口贸易有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：MOONSEONGWOO。 原告绅喜实业(上海)有限公司与被告上南京花之秀进出口贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理，依法适用简易程序审理。 本院在适用简易程序审理过程中，无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书。因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 汤晓音 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 周志尧 书 记 员 周志尧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执1542号之四申请执行人：于某某，男，汉族，1981年8月5日出生，住所：鞍山市千山区。被执行人：刘某某，男，汉族，1982年7月14日出生，住所：辽阳市弓长岭区。本院在执行于某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：1、2020年11月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下无存款，无可供执行的其他财产。2020年12月7日本院依法冻结了被执行人的银行账户，期限一年。3、2020年12月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。4、2020年12月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，经查：被执行人无理财产品。5、2020年12月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。6、2020年12月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。经查：被执行人无公积金账户。7、2020年12月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。8、2021年1月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：22157.00元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟守辉审判员  韩 军审判员  王 丹二〇二一年三月二十三日书记员  姜 浩
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0303执1542号之四刘洪志：你/你单位与于成宇买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0303民初2924号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于成宇于二〇二〇年十二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年四月十二日
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初4800号原告：朱婧，公民身份号码：×××，女，1991年8月30日出生，汉族，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：贾苇苇，公民身份号码：×××,女，1982年8月24日出生，汉族，户籍所在地：青海省西宁市。原告朱婧与被告贾苇苇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告朱婧及其委托诉讼代理人李函蔚到庭参加诉讼，被告贾苇苇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱婧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金90475元、利息25544元，律师费5000元，以上共计121019元及至本金付清时为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付利息40210.56元，并承担本案公告费。事实与理由：被告贾苇苇以资金紧张为由向原告借款，并于2018年11月27日出具《个人借款协议》，协议中约定借款数额为90475元，期限为2018年11月27日至2019年5月26日，借款期限届满若乙方不能清偿到期债务，乙方将承担因主张债权产生的诉讼费、律师费等费用。现期限已届满，经原告多次索要借款，被告至今未偿还，期间产生利息25544元（自2018年11月起按年利率15.4%计算至起诉之日即22个月），另外，原告为实现债权产生律师费5000元，故原告诉至法院，请求判如所请。贾苇苇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。审理查明，原告朱婧将其名下的交通银行信用卡出借给被告贾苇苇，该卡办理后原告朱婧从未使用过。2017年10月3日被告贾苇苇使用该信用卡进行了两次额度外现金转账，每次45000元，共计90000元，同时申请了分期。每期还款金额共计为7500元，每期手续费共计为675元。根据原告朱婧提供的交通银行信用卡电子账单显示，被告贾苇苇除了用该张信用卡进行额度外现金转账外，还进行日常消费。2018年2月25日原告朱婧将该卡申请了挂失。2018年4月24日起，原告朱婧开始偿还信用卡欠款，2018年9月24日还清该信用卡上的所有欠付款项。2018年11月27日原告朱婧与被告贾苇苇签订《个人借款协议》，协议约定，被告贾苇苇向原告朱婧借款90475元，借款期限为2018年11月27日至2019年5月26日，借款利率按月计算，月利率为借款总额的2%，借款期限届满，若不能清偿全部借款本金及利息，原告因为主张债权的诉讼费、律师费、公证费等全部由被告承担。2018年12月29日被告贾苇苇向原告朱婧出具收条一份，载明：今收到朱婧借款玖万零肆佰柒拾伍元整。另查，2018年4月24日原告朱婧通过支付宝偿还信用卡欠款20000元；2018年5月16日通过中国建设银行网银还款30000元；2018年5月18日通过中国建设银行网银还款3300元；2018年6月11日通过微信还款3467元；2018年7月1日通过中国建设银行网银还款8175元；2018年7月24日通过中国建设银行网银还款8175元；2018年8月24日通过中国建设银行网银还款1675元，通过微信还款6500元；2018年9月24日通过中国建设银行网银还款8175元，共计偿还信用卡欠款89467元。原告朱婧亦认可其偿还的信用卡欠款为89467元。原告朱婧围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告贾苇苇未到庭参加诉讼，对原告朱婧提交的证据本院认定如下：1、个人借款协议，该协议有双方当事人的签名，系双方当事人真实意思表示，为有效证据，但协议中记载的借款金额与原告实际偿还的金额不一致，以原告实际偿还金额为准。2、2018年12月29日的收条一份，该收条中的数额与原告实际偿还的金额不一致，不予采纳。3、交通银行信用卡电子账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝、微信转账凭证，该组证据与本案有关联，来源合法，真实有效，予以采纳。4、委托代理协议、青海省律师收费标准、律师费发票，该组证据真实有效，予以采纳。5、短信聊天记录，该证据中被告贾苇苇虽然对欠款90475元持否定态度，但该金额与原告实际偿还的金额不一致，以原告实际偿还的为准，对该证据予以采纳。本院认为，原告朱婧将信用卡借予被告贾苇苇，实际上是允许被告贾苇苇通过信用卡获得钱财使用，原告朱婧与被告贾苇苇之间借用信用卡的行为已经转换为借贷关系。双方应当坚守诚实信用原则，按照约定及时履行各自的义务，根据原告提供的证据，其替被告偿还的信用卡欠款为89467元。被告应该向原告偿还借款本金89467元。针对原告主张的利息，双方在借款协议中约定“月利率为借款总额的2%”，视为约定不明，故对其主张的利息不予支持。针对原告主张的律师费5000元、公告费400元及之后的公告费，双方签订的借款协议中有明确约定，上述费用系原告为主张债权支出的合理费用，且提交了相应证据加以印证，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贾苇苇于本判决生效后十日内向原告朱婧偿还借款本金89467元；二、被告贾苇苇于本判决生效后十日内向原告朱婧支付律师费5000元；三、驳回原告朱婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由原告朱婧负担597元，被告贾苇苇负担2123元，公告费400元及之后的公告费（以实际发生额为准），由被告贾苇苇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 吕全英人民陪审员 赵小海人民陪审员 张海平二〇二一年三月八日书记员 李夕雯本案引用的法律条文                                                                                  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2020）青0104民初4800号申请人：朱婧，公民身份号码：×××，女，1991年8月30日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被申请人：贾苇苇，公民身份号码：×××，女，1982年8月24日出生，汉族，住西宁市。申请人朱婧与被申请人贾苇苇民间借贷纠纷一案中，申请人朱婧于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，提出依法冻结被申请人贾苇苇银行存款人民币121019元，或是查封、扣押被申请人相当于人民币121019元的其他财产，申请人以中国阳光保险股份有限公司青海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱婧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贾苇苇121019元的财产。案件保全费1125元，由朱婧预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕全英二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭花花书记员 魏芬琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0602民初5114号本院于2021年3月3日对原告岳阳市岳阳楼区青年路小学与被告郭某、方某某不当得利纠纷一案作出的(2020)湘0602民初5114号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)湘0602民初5114号民事判决书中：第四页第八行“审判员李莹”补正为：“审判长李莹、人民陪审员李平权、人民陪审员杨玉红”。审 判 长  李 莹人民陪审员  李平权人民陪审员  杨玉红二〇二一年三月十九日书 记 员  周 璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初5114号原告：岳阳市岳阳楼区青年路小学，住所地岳阳楼区青年路。法定代表人：梁辉荣。委托诉讼代理人：曾淼红，湖南金鹗律师事务所律师。被告：郭某，女，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：方某某，男，1980年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告岳阳市岳阳楼区青年路小学与被告郭某、方某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾淼红，被告方某某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳市岳阳楼区青年路小学向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还无故旷工期间工资福利等共计116184.95元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭某曾为青年路小学教师，自2018年8月26日开始无故旷工，岳阳市岳阳楼区教育局于2019年12月25日依法作出岳楼教【2019】49号决定书，给予郭某开除处分。郭某旷工期间领取工资福利共计116185.95元。方某某系郭某丈夫，依法应承担共同还款责任。郭某作为人民教师，无正当理由不上班，且在旷工期间领取工资福利，给原告及国家财政造成了较大损失。为维护原告合法权益，追回国家财政资金，特具状诉至贵院，请判如所请。被告方某某辩称，1、郭某是2018年失联的，被告方某某是在2018年9月起诉离婚的；2、被告郭某失联前工资卡都是郭某保管的，之后双方有矛盾了被告方某某才把自己的工资卡要回；3、2018年9月之后，工资卡由郭某的父母保管，且之后工资卡已经交还学校。被告郭某未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：被告郭某原系岳阳市岳阳楼区青年路小学教师。2019年12月25日，岳阳市岳阳楼区教育局作出《关于给予郭某开除处分的决定》，该决定明确自2018年8月26日始，郭某未按规定履行请销假手续、无故旷工十五天以上并失联至今，情节严重，经区教育局局长办公会议研究，决定给予郭某开除处分。2018年9月至2019年12月期间，原告向被告郭某在原告单位工资账户转入工资合计116184.95元。另查明，本院于2018年11月7日作出（2018）湘0602民初5694号民事判决，判决被告郭某与被告方某某离婚。判决的理由与结果本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告郭某自2018年8月26日始无故旷工至2019年12月25日被给予开除处分。自2018年9月至2019年12月，被告郭某取得不属于其应取得的工资116184.95元，构成不当得利，依法应当予以返还。原告不能证明上述不当得利用于郭某与方某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告要求方某某承担共同返还责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某在本判决生效之日起十日内返还原告岳阳市岳阳楼区青年路小学116184.95元；二、驳回原告岳阳市岳阳楼区青年路小学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  李平权人民陪审员  杨玉红二〇二一年三月三日书 记 员  周 璇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19170号原告：许某某，男，1962年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝岳，上海君乐律师事务所实习律师。被告：上海名驱物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾百忍。被告：顾百忍，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告许某某与被告上海名驱物业管理有限公司、被告顾百忍间民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张志慧二〇二〇年十二月二日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0784民初4230号原告：山东多成工程机械有限公司。住所地：安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角蓝星国际商务大厦607室，统一社会信用代码：91370784556735504W。法定代表人：刘守显，总经理。委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。被告：唐俊，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。被告：张道平，男，1977年7月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。原告山东多成工程机械有限公司与被告唐俊、张道平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东多成工程机械有限公司的委托诉讼代理人周增坤到庭参加诉讼，被告唐俊、张道平经本院公告送达开庭传票均未到庭。本案现已审理终结。原告山东多成工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐俊支付挖掘机款404638元及违约金121391.4元（按照双方签订的买卖合同第八条第三款的规定，应按照合同总价款710000元的30%计算，原告自愿要求按照欠款数额404638元的30%计算，即121391.4元），共计526029.4元；2、判令被告张道平对上述款项承担连带偿还责任：3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告与被告唐俊签订了编号为SDDC2018792挖掘机买卖合同一份以及相关附件。合同约定被告唐俊向原告购买规格型号为XE200DA液压挖掘机一台，价款710000元，被告张道平提供担保；合同还约定了违约等其他事项。合同签订后，原告按约向被告唐俊交付了合格液压挖掘机，但各被告未依照约定履行付款及担保义务。为此诉至法院，请求判如所请。被告唐俊、张道平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告（甲方，出卖方，下同）与被告唐俊（乙方，购买方，下同）、被告张道平（丙方，担保方，下同）签订《买卖合同》一份，约定，乙方向甲方购买徐工牌XCMG液压挖掘机一台，规格型号为XE200DA，总价款为710000元；乙方采用分期付款方式购买该机械设备，于2018年10月15日支付首付款160000元，剩余货款550000元由乙方按照还款清单的约定分期支付；在乙方付清全部货款及其他相关费用之前，本合同约定的机械设备的所有权归甲方所有；若因乙方存在未按时足额支付货款、利息及其他相关费用等违约行为，则甲方有权在事先不通知乙方的情况下将该设备收回，因收回设备给乙方与乙方有关的第三人造成的损失和影响，由乙方自行承担，与甲方无关；若乙方在甲方收回该机械设备后30日内，没有与甲方达成所有权转移协议或者合同继续履行协议，则视为乙方不再购买该设备，甲方有权将该机械设备公开拍卖变卖，或者另行出售于他人，则无需再通知乙方，也无需再征得乙方的认可和同意；在该种情况下，乙方已经支付的货款、利息及其他费用等全部抵作机械设备的使用费；乙方须自收到挖掘机之日起至甲方收回之日止，按照设备的不同斗容量及每日2000元-6000元向甲方支付机械设备使用费，乙方已经支付的货款、利息及其他费用等全部抵作该机械设备的使用费，不再退还乙方；甲方有权要求乙方承担违约金（每日按合同机械设备总价款的0.5%计算或按机械设备总价款的30%计算）；甲方为实现债权所需的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）全部由乙方承担；乙方每月需支付的货款为22920元，支付时间为每月的10日之前；担保人为被告张道平，保证方式为连带责任保证，保证范围为乙方应付的首付款、每月分期款、保证金、违约金、折旧费、滞纳金、债权维护费用等，保证期间为本合同到期之日后延续6个年度，各担保方均同意甲方可要求各担保方共同或单独履行全部担保责任。同日，被告唐俊交纳首付款160000元并在设备交接验收单上签字确认收到了合同约定的设备。此后，被告唐俊交纳分期款145362元，其余货款404638元未付。上述事实，有原告的陈述，原告提交的买卖合同及附件（担保承诺书、法律文书送达地址确认书、设备交接验收单等）、分期货款交纳表、对账单等已经本院审查的证据在案为证。本院认为，原告与二被告间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告唐俊尚欠原告货款404638元，有买卖合同及附件等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方在合同中明确约定了分期付款的时间、金额及违约责任，被告唐俊逾期未付且未付到期价款的金额达到了全部价款的五分之一、被告张道平亦未履行保证责任，故被告唐俊应当偿还原告尚欠的全部货款并按照合同约定支付违约金，被告张道平应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐俊偿还原告山东多成工程机械有限公司挖掘机款404638元，并支付违约金121391.4元，共计526029.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张道平对上述第一条被告唐俊所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告唐俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，财产保全费3150元，均由被告唐俊、张道平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  崔景德人民陪审员  李兆星人民陪审员  李之友二〇二一年三月二十八日书 记 员  马 汝
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4230号 申请人：山东多成工程机械有限公司，住所地：山东省安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角。统一社会信用代码：91370784556735504W。 法定代表人：刘守显。职务：总经理。 被申请人：唐俊,男,1973年12月25日出生,汉族,居民,住山东省淄博市淄川区, 被申请人：张道平，男，1977年7月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区， 本院在审理申请人山东多成工程机械有限公司与被申请人唐俊、张道平买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人唐俊、张道平银行账户或其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐俊、张道平银行账户存款530000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费3170元，由申请人山东多成工程机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 汝
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初1279号原告：枣庄市丰正矿用设备有限公司，住所地枣庄市市中区北安路188号盛北商贸城B区6号楼26商铺。法定代表人：耿道余，执行董事。被告：山东安阳矿业有限责任公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇洪村。法定代表人：褚福超，董事长。原告枣庄市丰正矿用设备有限公司（以下简称“丰正公司”）与被告山东安阳矿业有限责任公司（以下简称“安阳矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰正公司法定代表人耿道余到庭参加诉讼。被告安阳矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰正公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款326500.87元及利息（利息以326500.87元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.请求本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告具有业务往来关系，截止2021年2月24日，经结算，被告共欠原告货款326500.87元。原告多次向被告催要货款未果。原告认为，被告与原告之间形成了合法有效的买卖合同法律关系，被告未按时支付货款属于违约，应当承担违约责任，原告作为接受货币的一方，贵院具有管辖权。被告未到庭，亦未答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《山东增值税专用发票》7张，证明原告向被告提供矿用设备及零配件等共计价值426500.87元；2、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》5张，证明原告向被告提供的货物名称、数量、价格等；3、《询账函》1张，证明原告向被告发出询账数额为326500.87元，并要求被告予以回复；4、《证明》一张，证明原告与案外人枣庄市亿鑫润物资有限公司通过同一顺丰快递邮件向被告寄送《询账函》；5、顺丰快递邮寄单1张，证明原告于2021年2月24日向被告发出《询账函》；6、顺丰快递邮寄单寄送详情1张，证明被告已经于2021年2月25日收到原告寄送的《询账函》；7、发票一张，证明原告支出保全保险费660元。被告未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告存在口头买卖合同关系，由原告向被告提供矿用设备及零配件等，被告向原告支付货款，但被告仅向其支付了部分货款，现尚欠326500.87元货款至今未能支付，遂诉至我院，要求被告履行其支付货款的义务。原告向我院提交的《山东增值税专用发票》均载明购买方名称处为被告，销售方名称为原告，时间自2020年8月25日起至2021年2月19日止，价税合计426500.87元。原告提交的《询账函》载明：“致山东安阳矿业有限责任公司本公司枣庄市丰正矿用设备有限公司对贵公司的往来账目进行专项审计。截至2021年2月24日山东安阳矿业有限公司欠枣庄市丰正矿用设备有限公司材料款326500.87元（叁拾贰万陆仟伍佰捌角柒分），请贵公司接收询账函后当日内给以回复！若不回复，视为相符。为盼！回复地址：枣庄市市中区，枣庄市丰正矿用设备有限公司收。”原告主张其于2021年2月24日向被告邮寄了上述《询账函》，快递号为：ＳＦ1198292502670，被告已经于2021年2月25日接收上述邮件。原告支出保全保险费660元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案原告提交的《山东增值税专用发票》、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、《询账函》等证据能基本证明原告主张其与被告存在关于矿用设备、配件等买卖合同的事实，故原、被告之间的口头买卖合同应予成立。原、被告应按照合同约定履行各自权利义务。从原告提交的《山东增值税专用发票》可知，原告向被告提供的设备、零配件等价税合计426500.87元，现原告主张被告尚欠其货款326500.87元，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”对于原告主张的利息，本院支持以欠付货款326500.87元为基数，自起诉之日（2021年3月3日）起至实际支付之日止，按照起诉之日（2021年3月3日）的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告主张的保全保险费660元，本院予以支持。被告安阳矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东安阳矿业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告枣庄市丰正矿用设备有限公司支付货款326500.87元及利息（利息以326500.87元为基数，自2021年3月3日起自实际支付之日止，按照2021年3月3日的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告山东安阳矿业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告枣庄市丰正矿用设备有限公司支付保全保险费660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，诉讼保全费2170元，共计5269元，由被告山东安阳矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李忠芳二〇二一年三月十七日书记员  王子玄
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初1279号申请人：枣庄市丰正矿用设备有限公司，住所地枣庄市市中区北安路188号盛北商贸城B区6号楼26商铺。法定代表人：耿道余。被申请人：山东安阳矿业有限责任公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇洪村。法定代表人：褚福超。申请人枣庄市丰正矿用设备有限公司与被申请人山东安阳矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东安阳矿业有限责任公司的银行存款33万元或相应价值的其他财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东安阳矿业有限责任公司的银行存款33万元，或冻结、查封相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠芳二〇二一年三月三日书记员  宋宏伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10475号申请人：上海凯盈环境控制设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄培红，执行董事。被申请人：英迈斯(福建)信息技术有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：赵玲，负责人。本院在审理申请人上海凯盈环境控制设备有限公司与被申请人英迈斯(福建)信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款XXXXXXX.95元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人英迈斯(福建)信息技术有限公司的银行存款XXXXXXX.95元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇二〇年八月三日书记员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初18943号原告：朱琳，男，1994年7月3日出生，侗族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王洋，上海邑均成律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁林荣，上海衡孚律师事务所律师。被告：陆渊杰，男，1977年3月29日出生，汉族，住上海市静安区。原告朱琳与被告陆渊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王洋、鲁林荣到庭参加诉讼，被告陆渊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金600,000元；2.判令被告向原告支付利息(以年利率36%为标准，以100,000元、50,000元、50,000元、150,000元、100,000元、150,000元为基数分别支付自2020年4月20日、28日、5月7日、19日、9月12日、15日起至实际清偿日止)；3.判令被告向原告支付律师费40,000元。事实与理由：2020年4月20日起，被告因资金周转困难，经朋友介绍，多次向原告借款，年利率36%，并承诺到期还本付息。原告分别于2020年4月20日、28日、5月7日、19日、9月12日、15日先后六次通过自己、配偶及朋友的账号向被告转账提供借款。被告也分别先后于上述日期向原告出具借条(其中经双方协商一致，9月12日的借条将此前4月20日借款的利息转化为该借款的本金，9月15日的借条将此前4月28日、5月7日、19日的利息转为该借条本金)。现以上借款所载还款期限已届满。经原告催讨无果，故请求法院判如所请。被告陆渊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款100,000元，同日，原告通过其朋友叶峰向被告转账100,000元；2020年4月28日、5月7日，被告向原告出具借条各一份，分别载明被告向原告借款50,000元，原告妻子陆梁玉分别于2020年4月28日、5月7日各向被告转账50,000元；此后，被告又分别于2020年5月19日、9月12日、9月15日向原告各出具借条一份，原告于上述日期分别向被告转账150,000元、85,000元和127,500元，合计原告实际向被告转账562,500元；上述六份借条中，前四份借条记载的借款期限均为5个月，后两份借条记载的借款期限为1个月，利率均为36%，并均有记载出借人为实现债权而支付的律师费等由借款人负担。之后，因原告多次催讨借款及利息无果，遂提起诉讼。以上事实，有借条、银行转账凭证、结婚证、情况说明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间借贷关系明确。被告向原告借款，应当按约返还借款并支付合法的利息。被告并应当按约支付原告为实现债权而付出的律师费。原告要求被告按年利率36%支付利息，与相关法律不符，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆渊杰于本判决生效之日起十日内返还原告朱琳借款562,500元；二、被告陆渊杰于本判决生效之日起十日内支付原告朱琳借款利息(具体计算方法：以100,000元为本金，自2020年4月21日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公开的贷款市场报价利率的四倍计算；以50,000元为本金，自2020年4月29日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公开的贷款市场报价利率的四倍计算；以50,000元为本金，自2020年5月8日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公开的贷款市场报价利率的四倍计算；以150,000元为本金，自2020年5月20日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公开的贷款市场报价利率的四倍计算；以85,000元为本金，自2020年9月13日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公开的贷款市场报价利率的四倍计算；以127,500元为本金，自2020年9月16日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公开的贷款市场报价利率的四倍计算)；三、被告陆渊杰于本判决生效之日起十日内支付原告朱琳律师费40,000元；四、驳回原告朱琳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,163元，减半收取5,581.50元，财产保全申请费4,020元，合计诉讼费9,601.50元，由原告朱琳负担745元(已付)，由被告陆渊杰负担8,856.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈家正二〇二一年三月二十四日法官助理 黄尤加书 记 员 顾春兰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18943号申请人：朱琳，男，1994年7月3日生，侗族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王洋，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁林荣，上海安硕律师事务所律师。被申请人：陆渊杰，男，1977年3月29日生，汉族，住上海市静安区。朱琳与陆渊杰民间借贷纠纷一案，申请人朱琳于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人陆渊杰的银行存款700,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆渊杰的银行存款700,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈家正二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执1377号之四申请执行人：曹某某，男，汉族，1953年10月31日出生，住所：鞍山市铁东区。委托代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：袁天宇，辽宁钢城正大律师事务所律师。被执行人：刘某某，男，汉族，1982年7月2日出生，住所：鞍山市铁东区。被执行人：潘某某，女，汉族，1966年2月9日出生，住所：鞍山市千山区。委托代理人：丁素艳，辽宁锦一佳律师事务所律师。委托代理人：潘玉丽。本院在执行曹某某与刘某某、潘某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：1、2020年10月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年10月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人刘某某名下存款8006.00元、潘某某名下存款3838.00元，于2020年12月21日被本院依法冻结，期限一年。3、2020年11月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。4、2020年11月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，经查：被执行人无理财产品。5、2020年11月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。6、2020年11月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。经查：被执行人无公积金账户。7、2020年11月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。8、2021年3月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：已执行到位11844.00元，剩余1958914.00元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟守辉审判员  韩 军审判员  王 丹二〇二一年三月十七日书记员  姜 浩
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0303执1377号之四刘勤港、潘玉娟：你/你单位与曹思安买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽03民终1981号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曹思安于二〇二〇年十一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年四月十二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21235号申请人：上海银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市。被申请人：上海贵昆机械科技有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：无锡裕泰包装机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市。被申请人：王广贵，男，1969年4月15日出生，汉族，户籍地北京市。被申请人：陶昆丽，女，1969年12月9日出生，回族，户籍地上海市长宁区。申请人上海银行股份有限公司虹口支行与被申请人上海贵昆机械科技有限公司、无锡裕泰包装机械科技有限公司、王广贵、陶昆丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10,756,312.36元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海贵昆机械科技有限公司、无锡裕泰包装机械科技有限公司、王广贵、陶昆丽银行存款10,756,312.36元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许雅芳审 判 员  任 一人民陪审员  王明祺二〇二〇年十一月九日法官 助理  夏 梦书 记 员  侯 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1152号申请人：上海京洲家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：柯某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王青黎，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王禹笛，北京市环球律师事务所上海分所律师。被申请人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金某某。被申请人：上海青客电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金某某。被申请人：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户内存款5,598,942.15元，不足部分则查封被申请人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于上海市徐汇区龙华中路XXX号绿地中心1607室、1608室的房屋。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司、被申请人上海青客电子商务有限公司、被申请人上海青客设备租赁有限公司银行账户内存款5,598,942.15元(冻结期限一年)，不足部分则查封被申请人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于上海市徐汇区龙华中路XXX号绿地中心1607室〔房地产权证号：沪(2017)徐字不动产权第010501号〕、上海市徐汇区龙华中路XXX号绿地中心1608室〔房地产权证号：沪(2017)徐字不动产权第010500号〕的房屋，查封期限三年。案件申请费5,000元，由申请人上海京洲家具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄静雅二〇二〇年一月十五日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11781号原告：上海麦莎餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何芸。委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被告：潘花圆，男，1975年10月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海君慈律师事务所律师。第三人：何芸，女，1982年9月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县仙踪镇玉皇行政村白龙村XXX号。原告上海麦莎餐饮管理有限公司与被告潘花圆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员毛水龙独任审理。审判员  毛水龙二〇二〇年十二月十四日书记员  郭冰清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18480号原告：杭州银行股份有限公司上海杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陆志群，行长。委托诉讼代理人：蔡文瑞，上海融力天闻律师事务所律师。被告：鲁赞烟，男，1971年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：孙坚，男，1957年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孙帆，女，1960年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杭州银行股份有限公司上海杨浦支行与被告鲁赞烟、孙坚、孙帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令：1、被告鲁赞烟向原告归还剩余本金1,600,003.79元；2、被告鲁赞烟向原告支付截至2020年4月21日的逾期利息93641.12元以及自2020年4月22日起至其实际清偿之日止的逾期利息(以1,600,003.79元为基数，按合同执行利率上浮50%)；3、被告鲁赞烟赔偿原告律师费60,000元；4、被告孙坚、孙帆对上述第1-3项义务承担连带清偿责任；5、若三被告不履行上述第1-4项义务的，原告有权与被告孙坚、孙帆协商，以其名下位于上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室、27号地下1层车位656室的抵押房产及车位折价，或者申请拍卖、变卖该房产及车位并以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告鲁赞烟继续清偿，被告孙坚、孙帆承担连带责任。事实和理由：2015年11月2日，被告鲁赞烟与原告签订《借款合同》，约定原告向被告鲁赞烟发放200万元的循环贷款，有效期自2015年11月9日至2018年11月8日。同日，被告孙坚、孙帆分别向原告出具《共同还款承诺书》，且被告孙坚、孙帆与原告签订《保证合同》，约定其为上述《借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证。同时被告孙坚、孙帆与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告孙坚、孙帆以其名下位于上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室、27号地下1层车位656室房产及停车位为被告鲁赞烟在2015年11月9日至2018年11月8日期间内形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年11月23日，原告向被告鲁赞烟发放贷款200万元。2018年11月7日，三被告与原告签订《借款展期协议》，约定将上述《借款合同》项下剩余借款本金170万元借款期限展期至2019年10月8日。现借款已到期，但被告鲁赞烟未按约还本付息，被告孙坚、孙帆亦未按约承担保证责任。原告催讨未果遂诉至法院。被告孙坚、孙帆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为系争《最高额抵押合同》约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，可以通过协商解决，也可以直接到乙方所在地人民法院提起诉讼。若乙方向人民法院提出实现担保物权申请的，则实现担保物权案件由担保财产所在地或担保物权登记地基层人民法院管辖”。故本案应由担保财产所在地或担保物权登记地基层人民法院管辖，即应由上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，根据我国担保法司法解释的相关规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应当以主合同即《借款合同》的约定确定管辖，而《借款合同》约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向乙方所在地人民法院提起诉讼。”故本案应当向乙方即原告所在地人民法院提起诉讼，本院作为原告所在地的人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议并不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：驳回被告孙坚、孙帆对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孙坚、孙帆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王冬娟二〇二〇年十月十九日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22778号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被告：袁绪梅，女，1980年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告袁绪梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法转为普通程序,由审判员魏嘉独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋艳红律师到庭参加诉讼。被告袁绪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告已支付的代偿款163,197.38元;2、请求法院依法判决被告支付原告未付保费7,946.77元；3、请求法院依法判决被告向原告以171,144.15元为基数按日万分之六点五支付自2019年10月28日起至判决生效之日止的违约金。审理中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实与理由：2018年11月7日，被告因需要贷款向原告申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额为300,000元，分36期缴费。2018年11月9日原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：被告为投保人，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海淮海支行(以下简称光大银行淮海支行)，保险金额为237,800元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为约定扣款之日，月保费率为1.2%；每月保险费为2,400元；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算,按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。保单背面为《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款(2015版A款)》，其中第四条约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第二十九条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人求偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被告与光大银行淮海支行于2018年11月9日签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定被告向光大银行淮海支行贷款200,000元，贷款期限为36个月，年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.6%，借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行淮海支行向被告个人账户存入200,000元。后被告未按期归还借款，原告经被保险人催讨，原告依保险合同向被保险人进行理赔。2019年10月28日，原告自保证金账户向光大银行淮海支行指定领款账户转账支付163,197.38元。光大银行淮海支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》(以下简称《权益转让确认书》)，载明收到原告支付163,197.38元代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。原告为支持其诉请向本院提交《个人贷款合同(无担保条款)》、《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证金保险保险单》、贷款借据、还款明细、《权益转让确认书》等证据。被告袁绪梅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应予恪守。被告借款后未按约还款，致保险事故发生。原告已按照保险合同约定向被保险人光大银行淮海支行支付理赔款，履行了保证责任，故其有权在保险金赔偿范围内要求被告归还理赔款项。另原告诉请要求被告支付按保险合同约定尚欠保费，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁绪梅于本判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款163,197.38元；二、被告袁绪梅于本判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司未付保费7,946.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,722.88元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇二一年三月三十一日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22778号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：袁绪梅，女，1980年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉被告袁绪梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本院裁定如下：本案转为普通程序，由审判员魏嘉独任审理。审判员 魏 嘉二〇二〇年十二月二十一日书记员 戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9500号原告：丁华明，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告：赵惠敏，女，1959年5月26日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。上列两原告共同委托代理人：富贵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人：徐德仁，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：上海南尚置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董华威，董事长兼总经理。委托代理人：王宁，男，在上海南尚置业有限公司工作。原告丁华明、赵惠敏诉被告上海南尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 分二〇二〇年七月二十七日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7685号申请人：刘理卿，女，1986年7月7日出生，朝鲜族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈连生，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：大丰南海石材有限公司，住所地江苏省盐城市。申请人刘理卿与被申请人大丰南海石材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘理卿于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人大丰南海石材有限公司冻结银行存款3,157,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人刘理卿提供相应保证金作为担保，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大丰南海石材有限公司银行存款3,157,000元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人刘理卿预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈道喆二〇二〇年五月二十九日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0322民初4511号本院于2020年9月1日对原告中国工商银行股份有限公司仙游支行与被告林梅妹金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）闽0322民初4511号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：判决书中第四页第2行所出现一处“案件受理费1157元，减半收取578.5元，由林梅妹承担。”应更正为“案件受理费5657元，减半收取2828.5元，由林梅妹承担。”审判员  陈家新二〇二一年三月十一日书记员  连欣欣
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4511号 原告：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街639号，统一社会信用代码91350322X11325871C。 负责人：林鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：戴志军，福建格中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丽香，福建格中律师事务所律师。 被告：林梅妹，女，1988年9月10日出生，汉族，住仙游县。 原告中国工商银行股份有限公司仙游支行（以下简称工行仙游支行）与被告林梅妹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告工行仙游支行的委托诉讼代理人余丽香到庭参加诉讼，被告林梅妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林梅妹立即偿还给工行仙游支行信用卡［卡号62×××37（配套的双品牌非银联卡卡号：41×××33）］的欠款本金199004.78元及自2018年7月5日起至实际还清之日止按合约和章程约定计算的利息、违约金（暂计至2020年6月28日，利息、违约金共计91493.9元）；2.依法判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由林梅妹承担。 林梅妹未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年林梅妹通过线上渠道向原告申请办理牡丹贷记卡，工行仙游支行于2014年11月4日为其发卡，贷记卡卡号为62×××37（配套的双品牌非银联卡卡号：41×××33）。2015年4月8日，林梅妹签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，其中牡丹信用卡申领人林梅妹与工行仙游支行约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。随后，林梅妹申领并使用上述信用卡进行消费。2017年10月31日中国工商银行股份有限公司在其官网发布“关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约的重要提示》”表示将滞纳金调整为违约金，收费标准不变即按照最低还款额未偿还部分的5%收取。自2018年7月5日起，林梅妹未能按约定及时还款，尚欠本金199004.78元，及自2018年7月5日起的利息、违约金。经工行仙游支行多次催讨，林梅妹拒不还款。 认定上述事实的主要证据有工行仙游支行提供的身份证复印件、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、关于调整牡丹信用卡最低还款规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示公告、账户欠息查询表、交易明细复印件以及工行仙游支行的陈述。 本院认为，工行仙游支行与林梅妹签订《工银信用卡申请表（个人卡）》申领信用卡，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。工行仙游支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。林梅妹在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款，已构成违约，应向工行仙游支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任、工行仙游支行关于要求林梅妹还款付息并承担利息、违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。林梅妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林梅妹应在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金199004.78元并支付相应利息、违约金，利息、违约金计算办法：自2018年7月5日起以透支本金199004.78元为基数按新《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和新《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由林梅妹负担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈家新 二〇二〇年九月一日 书记员  施超婧 附：引用的主要法律条文内容： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初27790号 原告：王建峰，男，1974年9月7日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。 被告：沈嘉敏，男，1994年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 被告：沈爱国，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 被告：袁海萍，女，1969年10月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 本院审理原告王建峰与被告沈嘉敏、沈爱国、袁海萍债权人代位权纠纷一案，于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告沈嘉敏、沈爱国、袁海萍送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长 李 珺 人民陪审员 朱 捷 人民陪审员 陈雨欢 二〇二〇年十月十日 法官 助理 李慧枫 书 记 员 李慧枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初32186号原告：北京连通图艺术设计有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：北京印象笔记科技有限公司，住所地北京市朝阳区。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京连通图艺术设计有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年三月三十日书记员  杨 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初33999号原告刘红，女，汉族，1982年6月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人陈志钧，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人唐金玉，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告鲁医峰，男，汉族，1982年6月18日出生，户籍地址新疆维吾尔自治区北屯市新疆北屯市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人陈志钧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告向原告返还借款本金247120元（人民币，下同）；2、被告向原告支付利息，以借款本金247120元为基准，利率按每月2%（即4942.4元）计算，自2019年9月26日起计至清偿日止，暂计至2020年7月25日为49424元；3、原告支付的律师费10000元由被告承担；4、原告支付的诉讼担保费1000元由被告承担；5、原告对被告拥有的车牌号为桂Ｒ×××××小汽车一辆（发动机号为×××××）拍卖、变卖所得款项具有优先受偿权；6、诉讼费由被告承担。庭审中，原告以涉案车辆被被告拖走且已过户给第三方，不具有行使质权的可能性为由撤回第5项诉讼请求。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：被告的车辆抵押给第三方，需要款项赎回涉案车辆的所有权证。三、被告借款的数额：原告确认《借款合同》、《借条》及《收据》记载的265000元为被告预计所需金额，实际出借款项为247120元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行转账记录显示其于2019年9月26日分五笔向被告转账合计247120元。五、被告是否向原告出具借条及收条：2019年9月26日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款265000元，约定月利率2%，并承诺于2019年10月25日前还清本息；如未按时足额还款，被告自愿支付借款本金的0.5%/天作为违约金给原告。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告出借的265000元。六、双方是否签订借款合同：2019年9月26日，原告作为出借人，被告作为借款人签订《汽车质押借款合同》，约定被告向原告借款265000元，并应于每月5日按时向原告支付借款金额的2%作为借款利息。合同第三条还约定，如被告未能按照合同约定履行义务，构成违约的，被告应立即归还借款本金及支付利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失，被告自愿支付借款本金的0.5%作为违约金给原告，如产生逾期，被告自愿另行支付借款本金的1%/天计算的违约金给原告；赔偿损失范围：原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。七、被告借款后偿还本金、利息数额：无。八、其他需要说明的事项：1、原告提交了《民事诉讼案件委托代理合同》、保单及发票，证明其为本案支出律师费10000元、诉讼保全担保费1000元。2、原告提交起诉材料后，本院于2020年8月11日转入诉前联调[案号为（2020）粤0307诉前调15366号]，因调解不成于2020年9月9日进入审理程序。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款247120元，有《汽车质押借款合同》、《借条》、《收条》、银行转账记录及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还该款项，并按年利率24%的标准从2019年9月26日起计付利息，未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费10000元及诉讼保全担保费1000元，已提交证据证明费用支出，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁医峰于本判决生效之日起五日内向原告刘红偿还借款本金247120元及支付利息（以247120元为基数，按年利率24%的标准，从2019年9月26日起计算至款项还清之日止）；二、被告鲁医峰于本判决生效之日起五日内向原告刘红支付律师费10000元；三、被告鲁医峰于本判决生效之日起五日内向原告刘红支付诉讼保全担保费1000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5912元，因适用简易程序减半收取2956元，保全费2058元，合计5014元，由被告负担。原告已预交的诉讼费5014元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费5014元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二一年三月二十二日书记员 徐慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33999号申请人刘红，女，汉族，1982年6月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人陈志钧，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人唐金玉，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被申请人鲁医峰，男，汉族，1982年6月18日出生，户籍地址新疆维吾尔自治区北屯市。本院在受理刘红诉鲁医峰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人鲁医峰名下的价值人民币307544元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为H740413200017×××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以307544元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人刘红的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人鲁医峰名下所有的价值人民币307544元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 陶 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 徐慧婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54608号原告：陈晶,女,1983年3月16日出生,汉族,住上海市浦东新区北蔡镇莲园路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：鲍瑞敏，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿丹，上海市申汇律师事务所律师。被告：邹莹莹,女，1990年2月7日出生。原告陈晶与被告邹莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。后本院根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法转为普通程序独任审理，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈晶及其委托诉讼代理人鲍瑞敏、瞿丹(仅参加第一次庭审)到庭参加诉讼，被告邹莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晶向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币110万元，并支付自2019年9月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实和理由：被告系原告的表妹。自2016年1月起，原告委托被告进行投资，截至2017年8月20日，原告共向被告支付投资款65万元，其中转账支付15万元、现金支付50万元。2019年8月20日，被告向原告出具确认书，确认截至2017年8月20日，原告已向被告支付投资款65万元；截至2018年12月30日，基于原告支付的投资款已产生投资收益合计110万元；原告于2019年1月1日退出投资，被告同意2019年9月1日归还原告投资款及盈利110万元，如被告未及时履行付款义务，则110万元自动转为原告对被告的借款债权，按月利率2%计息。然而被告未按约向原告支付投资款及盈利110万元，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。被告邹莹莹未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告向原告出具确认书，主要内容为：“监(鉴)于陈晶身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托本人邹莹莹身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX进行陈晶的投资，该笔投资款及投资收益均归属陈晶。现本人确认：1.截止2017年8月20日，陈晶已向本人支付投资款合计人民币65万元(人民币)，其中转账15万元及现金人民币50万元。2.截止2018年12月30日，基于上述投资款已产生投资收益合计人民币110万元。3.上述投资款及投资收益仍在本人处。4.现经双方协商，陈晶于2019年1月1日退出投资，本人愿意于2019年9月1日归还陈晶上述投资款及盈利，如本人未及时履行，则该投资款及盈利合计110万元自动转为陈晶对本人的借款债权，利息按月利息2%计算，借款期限及记(计)息日从陈晶退出投资之日2019年1月1日起计算。”以上事实，由确认书、中国建设银行个人活期账户交易明细、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的确认书等证据可以证明被告确认涉案的投资款及盈利合计110万元应于2019年9月1日前归还原告，若未归还则转化为借款，并承诺了具体的利息计付方式。现原告要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告支付利息，并无不当，本院予以支持。至于利息的计付期限及利率标准，原告的主张并无不当，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹莹莹于本判决生效之日起十日内归还原告陈晶借款110万元，并支付自2019年9月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元(原告陈晶已预交)，由被告邹莹莹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董琳琳书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54608号原告：陈晶，女，1983年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：鲍瑞敏，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿丹，上海市申汇律师事务所律师。被告：邹莹莹，女，1990年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告陈晶与被告邹莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  董琳琳二〇二〇年十月二十九日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11979号原告：侯某，男，1984年11月04日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：倪清，上海汉盛律师事务所律师。被告：赵某某，男，1960年10月17日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。被告：张某某，女，1963年4月19日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。原告侯某与被告赵某某、张某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判。审理中，因案件复杂，需转为独任制普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判员 周 彪二〇二〇年十二月十七日书记员 叶思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33860号申请人：北京丰资投资担保有限公司，住所地北京市丰台区七里庄路24号10幢三层301室。法定代表人：王建辉。委托诉讼代理人：孙玲，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：晓清环保科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼北控科技大厦2层206室。法定代表人：韩小清，董事长。申请人北京丰资投资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晓清环保科技股份有限公司持有的玛纳斯县星洲水务有限公司75%的股权（价值34500000元），申请人以保险金额为34500000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，北京丰资投资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晓清环保科技股份有限公司持有的玛纳斯县星洲水务有限公司75%的股权（价值34500000元）。保全费5000元，由北京丰资投资担保有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝彬彬审 判 员 杨 薇审 判 员 聂 然二〇二〇年八月十日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0214民初4035号 原告：丁振国，男，1987年10月25日生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢星虹，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：张鸭金，男，1977年10月12日生，汉族，住姜堰市。 委托诉讼代理人：唐小进，泰和泰（南京）律师事务所律师。 原告丁振国与被告张鸭金建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案后。 本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  周为平 人民陪审员  李浩荣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  姜伟鑫
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初528号申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。被申请人:王兴明,男，1988年6月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被申请人:刘金方，女，1987年3月2日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被申请人：张建荣,男,1980年6月15日出生,汉族,农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人王兴明、刘金方、张建荣金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王兴明、刘金方、张建荣价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王兴明、刘金方、张建荣价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。案件申请费620元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢新林二〇二一年三月十六日书记员  曾春华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16035号原告：康一宁，男，1991年12月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁汝波，总经理。被告：郭俊飞，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。原告康一宁与被告北京微播视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，康一宁向本院提出追加被告申请。本院经审查认为，本案案情复杂，事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员袁欣独任审理。审 判 员  袁 欣二〇二〇年十月二十二日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12359号申请人：沈玮清，男，汉族，1982年8月21日生，住上海市金山区。申请人：沈友权，男，汉族，1960年4月1日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。被申请人：时仁均，男，汉族，1962年7月16日生，住上海市金山区。被申请人：陆秀芳，女，汉族，1962年4月14日生，住上海市金山区。本院在审理申请人沈玮清、沈友权与被申请人时仁均、陆秀芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人沈玮清、沈友权向本院提出财产保全申请，请求对被申请人时仁均、陆秀芳名下位于上海市金山区山阳镇海盛路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沈玮清、沈友权的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人沈玮清、沈友权的财产保全申请，查封被申请人时仁均、陆秀芳名下位于上海市金山区山阳镇海盛路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾红顺二〇二〇年八月二十四日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……