wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第1866号原告黄忠彬，男，汉族，1971年12月9日出生，住四川省资中县，身份证号码。被告龙仁杰，男，汉族，1982年6月8日出生，住四川省内江市市中区，身份证号码。原告黄忠彬诉被告龙仁杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄忠彬、被告龙仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠彬诉称，原、被告之间有装修合同关系，原告应被告要求装修成都环球中心E21405-1407办公室，原告在装修完工后向被告索要装修款未果，被告于2014年1月26日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告人工费10000元。经原告多次催收未果，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告支付款项10000元及利息。在诉讼过程中原告放弃对被告利息的主张，该放弃系原告自由处分，本院予以尊重、准许。被告龙仁杰辩称，我们也承认差了他们的工钱，他们在工地从最先做到最后，他们的工人做了很多工地，现在工地确实没有钱给。被告提供了案外人成都新茂业建筑工程有限公司的工作证明，该公司愿意向原告承担责任。对于被告的抗辩原告陈述，原告系直接与被告龙仁杰建立关系，欠条也是龙仁杰所打，在本案中不认可追加案外人成都新茂业建筑工程有限公司替代被告龙仁杰承担责任。如果该公司愿意加入被告龙仁杰对原告的债务，判决生效后，原告执行被告龙仁杰财产不足，原告另行起诉案外人成都新茂业建筑工程有限公司。经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，案外人成都新茂业建筑工程有限公司在本案审理过程中通过被告龙仁杰向法庭提交《工作证明》一份，其主要内容为被告龙仁杰所打欠条系该公司行为，公司愿意进行偿还。本院认为，原、被告对于双方之间的权利义务没有争议，被告主张应当由案外人承担责任。被告与原告之间建立债权债务关系后，被告没有证据证明双方之间的债权债务关系消除，至于案外人是否愿意加入原、被告之间的债务，原告是否同意案外人加入该债务，系原告与案外人的关系，与被告对原告的债务本身无关，故，被告应当对原告承担责任。被告龙仁杰如有证据证明其系因公司的代表行为而承担责任，其可以向案外人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告龙仁杰于本判决生效之日起十五日内向原告黄忠彬支付10000元。案件受理费减半收取31元，由被告龙仁杰负担（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”代理审判员  周寓先二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈思芸速录速记员黄晓琴
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第565号原告王某某，男。被告杨某某，。被告杨大某，男。原告王某某诉被告杨某某、杨大某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某某、杨大某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告王某某与被告杨某某经人介绍相识，于2015年2月10日举行换帖仪式，被告向原告索要彩礼现金19000元。2015年2月24日被告又向原告索要手机一部，价值1150元。经原、被告协商定于2015年3月6日举行结婚仪式，后由于被告向原告家庭索要礼金过高，双方不能形成一致意见，被告提出分手，并不退还彩礼现金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告所押彩礼现金20150元。被告杨某某、杨大某辩称，原告押彩礼19000元是事实，被告给原告回礼200元。另外买价值1150元的手机一部也是事实。现是原告提出不结婚的，被告不同意返还原告所押彩礼。经审理查明，原告王某某与被告杨某某经人介绍相识，于2015年2月10日举行换帖仪式，被告向原告索要彩礼现金19000元，被告方给原告回礼200元。2015年2月24日原告王某某给被告杨某某购买价值1150元的手机一部。原、被告协商定于2015年3月6日举行结婚仪式，由于被告向原告家庭索要礼金过高，双方不能形成一致，导致原、被告解除婚约。被告方未返还原告订婚时给付的彩礼。本院认为：订婚时，一方要求对方按照习俗给付的财物在婚约解除时应予以返还。原告王某某给付被告杨某某彩礼现金19000元及被告杨某某返还给原告王某某彩礼现金200元的事实清楚。现原告王某某与被告杨某某之间的婚约关系已解除，故原告王某某要求被告杨某某、杨大某返还其订婚时给付的彩礼现金19000元，在扣除被告方返还原告的200元后应予以返还；关于原告要求被告返还手机折款1150元，由于手机是日常生活中的易损品，可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：一、被告杨某某、杨大某于本判决书生效之日起五日内当庭返还原告王某某彩礼现金18800元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨某某、杨大某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭良勇二〇一五年四月二十八日书记员  张海亮
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015)太民初字第565号原告杨惠琴。被告山西康华医疗器械有限公司法定代表人白蓉，系公司经理。委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者原告杨惠琴诉被告山西康华医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨惠琴，被告委托代理人刘宝文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于2014年9月应聘于山西康华医疗器械有限公司任内帐会计，同时兼任太谷宏远玛钢厂内帐会计，口头约定月工资1500元。2015年2月28日公司法人白蓉让我将宏远玛钢厂2014年全年往来账的收支情况统计出来，次日下午，我将统计的数据交予白蓉，白蓉看后说不符合她的要求，之后就大发雷霆，说我瞎记账，让我马上滚。没办法，我只好放下手中的工作离开了康华公司，当时是2015年3月1日下午5点多钟。之后，我多次去领工资，白蓉通知出纳不予领给我。原告认为被告无故克扣原告劳动所得的行为严重违反了法律规定，为此，原告请求，1、被告向原告支付所欠的两个月零4天工资共计3200元。(2014年12月26日-2015年3月1日，月工作日为：上月26号至本月25号)；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与被告的法律关系属于临时雇佣关系，并非原告诉状中所述的劳务关系，况且按照侵权责任法的解释劳务关系是自然人与自然人形成的关系，主体是自然人，而我公司是公司法人，主体不对。被告临时雇佣原告4个月，工资已经结清。不存在原告诉状中所诉陈的事实，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月2日，原告杨惠琴应聘于山西康华医疗器械有限公司任内帐会计，同时兼任太谷宏远玛钢厂内帐会计，双方约定月工资1500元，从当月的25日到下月的25日为一个工作月，工资一般退后两月发放，原告已领取2014年12月25日之前的工资。2015年3月1日原告将宏远玛钢厂2014年全年往来账的收支情况统计出来，因不符合法人代表白蓉的要求，双方发生争执，后原告被辞退。之后原告多次索要工资未果，向太谷县劳动监察大队和太谷县劳动仲裁委员会申诉要求被告支付拖欠的工资，因其是企业退休职工，和被告之间不构成劳动关系，原告即以劳务纠纷诉讼在案，要求被告支付工资3200元。针对自己的主张原告提供了月工资表以及与被告公司法定代表人白蓉、出纳马蕾及公司办公室主任陈荣的电话录音，证明其工作至2015年3月1日，并且公司已经给其作了2014年12月25日至2015年2月25日的工资，每月仍为1500元。诉讼中被告辩称原告只工作到2014年12月25日，之后去公司并非工作而是去要工资。本院所查明的上述事实，有双方当事人陈述，工资表，原告与被告公司法定代表人白蓉、出纳马蕾及公司办公室主任陈荣的电话录音等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审核，可以采信。本院认为，根据原告提供的证据可以证实原告于2014年9月应聘于山西康华医疗器械有限公司任内帐会计，同时兼任太谷宏远玛钢厂内帐会计，约定月工资1500元，工作至2015年3月1日的事实存在，被告辞退原告后应将之前所欠的劳动报酬支付原告，因工资是按月计算的，故被告应支付原告两月的工资共计3000元。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定，判决如下：一、被告山西康华医疗器械有限公司于本判决生效后十日之内支付原告杨惠琴2014年12月26日-2015年2月25日的工资3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。。审判员  贾世东二〇一五年九月一日书记员  梁 晶
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00073号原告向广余，男，1951年出生，汉族，退休职工，住陕西省平利县。被告熊师财，男，1968年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。本院在审理原告向广余与被告熊师财民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向广余申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告向广余撤诉。本案受理费减半收取181.5元，由原告向广余负担。代理审判员  余传甲二〇一五年四月三十日书 记 员  陈 炜
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00073号原告褚占友，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。被告刘翠萍，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。原告褚占友与被告刘翠萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚占友到庭参加了诉讼，被告刘翠萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚占友诉称，2012年10月16日，我用在平泉邮政储蓄银行存单给刘翠萍质押，刘翠萍在平泉县杨树岭信用社贷款15000.00元，期限一年。贷款到期后被告没有及时还贷，平泉县农村信用合作社将被告及我告上法庭，追讨还贷。因被告没有到庭，经法院主持调解，我承担了担保责任，从存单中留款18150.00元替被告还贷。因被告不守信用，致使我蒙受了较大经济损失。为保护我的合法权益，今将被告诉至贵院，请求法院依法判决被告归还原告为其偿还贷款本金15000.00元，利息3016.00元，案件受理费137.50元。本案诉讼费用由被告承担。被告刘翠萍未答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供并当庭举示证据：1、2012年10月16日借款人为刘翠萍个人借款合同一份，债务人为刘翠萍、保证人为褚占友保证合同一份，借款人为刘翠萍借款借据一份。证明被告从杨树岭信用社借款15000.00元，原告为被告担保。2、2014年10月20日，平泉县人民法院（2014）平民初字第2465号民事调解书一份。证明原告代被告偿还贷款本金15000.00元、利息3016.00元，并承担案件受理费137.50元。3、2014年10月30日信用社贷款本金利息收回凭证二页。证明信用社收回贷款本金15000.00元、利息3016.00元。对于以上证据，本院认为，原告提供的上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：2012年10月16日，原告用在平泉邮政储蓄银行存单为被告刘翠萍质押，刘翠萍在平泉县杨树岭信用社贷款15000.00元，期限一年。贷款到期后被告没有及时偿还贷款本息，平泉县农村信用合作联社起诉。因被告没有到庭，经法院主持调解，原告承担了担保责任，代被告偿还贷款本金15000.00元、利息3016.00元，并承担案件受理费137.50元。现原告起诉，请求法院依法判决被告归还原告为其偿还贷款本金15000.00元，利息3016.00元，案件受理费137.50元。本院认为，债务应当清偿，原告代被告偿还贷款本金、利息并承担案件受理费事实清楚，证据充分。原告还款后享有向被告追偿的权利，原告的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘翠萍于本判决生效之日起五日内给付原告褚占友人民币18153.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.00元由被告负担。于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费253.00元。审 判 长  商玉风审 判 员  康 民人民陪审员  崔玉东二〇一五年十一月七日书 记 员  闫西安
山西省沁水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沁刑初字第66号公诉机关沁水县人民检察院。被告人李某云，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被沁水县公安局取保候审。沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某云犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人李某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。沁水县人民检察院起诉书指控，2015年1月25日15时许，被告人李某云酒后驾驶起亚牌小型普通客车（陈某某乘坐该车）在沁水县城连续撞坏印象小区的监控杆、道路中间的隔离护栏，当行驶至沁水县城公路段门前路段时撞至前方同向行驶由原某某驾驶的晋EXXX**号车的尾部，后行驶至坪曲线163km＋200m路段时撞至道路北侧的墙上。经抽血鉴定，被告人李某云血液中乙醇含量为204mg／100mI。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人李某云的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人李某云当庭表示自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2015年1月25日15时30分许，被告人李某云酒后驾驶起亚牌晋EXXX**号小型普通客车在沁水县城印象小区院里将监控杆撞坏，驶至小区外面路段后又将道路中间的隔离护栏撞坏，当行驶至沁水县公路段门前路段时撞至前方同向行驶由原某某驾驶的晋EXXX**号车的尾部，后行驶至沁水县庙沟村路段时撞至道路北侧的墙上，造成李某云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人李某云血液中乙醇含量为204mg／100mI，为醉酒状态。事故后，被告人李某云与事故对方达成赔偿协议。上述事实，有公诉机关列举的以下证据予以证实：1、证人原某某的证言及沁水县公安局受案登记表，证明2015年1月25日15时许，其驾驶的晋EXXX**号车行驶至沁水县城公路段门前路段时被一辆黑色的越野车撞向尾部，其便打“110”报警。2、证人陈某某的证言，证明2015年1月25日14时许，李某云叫其一起去国华村，其去到沁水印象小区乘坐在李某云驾驶的越野车里，刚准备出大门，李某云驾车将小区院里的监控杆撞坏，驶至小区外面路段后又将道路中间的隔离护栏撞坏，当行驶至沁水县公路段门前路段时撞至前方同向行驶的一辆面包车上，后行驶至庙沟村路段时撞至道路北侧的墙上，造成李某云受伤。3、被告人李某云的供述，证明2015年1月25日15时30分许，其酒后驾驶其的晋EXXX**号车（陈某某乘坐该车）在沁水县城印象小区院里将院里的监控杆撞坏，驶至小区外面路段后又将道路中间的隔离护栏撞坏，当行驶至沁水县城公路段门前路段时撞至前方同向行驶的面包车尾部，后行驶至庙沟村路段时撞至道路北侧的墙上。4、沁水县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的基本情况，以及车辆损坏情况。5、被告人李某云的常住人口详细信息，证明其个人基本情况。6、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明2015年1月25日17时12分，在沁水县人民医院由医务人员抽取被告人李某云血样的情况。7、机动车驾驶人信息查询结果，证明被告人李某云具备准驾车型为B2E的机动车驾驶资格。8、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）80号理化检验报告，证明从送检的李某云的血液中检出乙醇成分，乙醇含量204mg／100mI，李某云系醉酒驾驶。9、协议书，证明案发后被告人李某云与原某某达成赔偿协议。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人李某云在道路上醉酒驾驶机动车，连续撞至小区的监控杆、道路中间的护栏、路上行驶的车辆，其行为已构成危险驾驶罪。沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某云当庭自愿认罪，在案发后与事故对方达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁丽莉二〇一五年四月十五日书记员  刘 欣附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省沁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沁刑初字第66号公诉机关山西省沁县人民检察院。被告人唐某某，男，1962年9月9日出生，汉族，农民。1992年8月20日因犯强奸罪被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被沁县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于沁县看守所。山西省沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张静、书记员张金出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控称，2015年6月24日15时许，被告人唐某某骑自行车至沁县县城广场，将自行车放置广场附近，沿街行走，发现广场东侧“某某粮油经销部”店内无人，进入店内里屋，用放在桌子上的剪刀撬开抽屉，盗走抽屉内的2万元现金。得手后，被告人骑自行车逃至沁州路东风街口处，收起折叠自行车后，乘坐客车逃往长治市。后被告人在长治市客运西站被民警抓获。就上述事实，公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，证人证言，抓获经过，现场勘验、检查笔录，被害人陈述，被告人供述及户籍证明材料等相关证据，据此认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。被告人唐某某对沁县人民检察院起诉书中指控犯罪事实不持异议，且自愿认罪。经审理查明，2015年6月24日15时许，被告人唐某某骑自行车至沁县县城广场，将自行车放置广场附近，沿街行走，发现广场东侧“某某粮油经销部”店内无人，进入店内里屋，用放在桌子上的剪刀撬开抽屉，盗走抽屉内的2万元现金。得手后，被告人骑自行车逃至沁州路东风街口处，收起折叠自行车后，乘坐客车逃往长治市。被告人唐某某在长治市客运西站被民警抓获。后沁县公安局将2万元现金发还给被害人郭某某。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、报案材料、立案决定书证明：沁县公安局刑事侦查大队于2015年6月24日17时接到沁县定昌镇广场东侧某某粮油店郭某某报案称，2015年6月24日下午15时许，该商店内抽屉被撬，放在抽屉内的2万元现金被盗。沁县公安局于2015年6月24日立案。2、抓获经过证明：长治市分安局公交治安支队民警于2015年6月24日17时30分接110指挥中心指令后，于17时55分对沁县客车进行查询，从唐某某携带行李中查获被盗窃现金2万元整，查证后由沁县公安局刑警带走。3、被害人郭某某陈述证明：2015年6月24日15点左右，我家粮油店就我一个人，因无聊就出来在右侧10米左右卖煮串串的店门口看街坊打扑克，约看了十几分钟，有人跟我说我家商店出来个人，我扭头看见一个穿白色衬衣的男子朝北街走了，我就赶紧进粮油店看，发现里屋放钱的抽屉锁子被撬坏了，里面的钱少了整整两万元。被盗的钱都是一百元的，我还一万一万的打了捆。被盗现金存放在抽屉里，抽屉上锁了一个小挂锁。抽屉是用剪刀撬开的，因为当时我把剪刀放在里屋的桌子上，后来发现剪刀被放在外屋的货架上。其他物品没有被盗。4、被告人唐某某供述证明：我来沁县收古币，没有收到古币，就想到以前听别人说过如何偷东西，就想在沁县偷点钱。2015年6月24日下午，我骑车到沁县广场，来了以后收不到古币，将自行车停在广场附近，我步行挨着街边商铺走，看见这家粮油店门开着，里面没有人，我就进去了。进去以后，在里间看见一个抽屉上的锁，桌子上有一串钥匙。我拿钥匙试了试，没有打开。我又看见桌子上有把剪刀，我把剪刀弄了一下，锁子搭扣就开了。我打开抽屉，看见里面都是零钱，我用手又往抽屉里面摸了摸，摸到两沓100元面额的钱，这些钱我没有注意拿什么东西捆着，我也不知道总数是多少，我就把钱揣到衣服里，赶紧就离开了。出来后，我骑上自行车，带上放在车篓里的帽子就沿着路走。走到一个客车旁边，司机问我到长治，我说嗯，然后我就把自行车折叠好上了车。过了一会儿车子就启动了，走到长治车站后，我就被警察拦下了，我来沁县随身带的有一辆小型折叠自行车，一顶黄色帽子，我本人身份证以及现金一千多元。我偷了钱以后，一开始是在身上装着，上了客车后，我就将钱装进车篓里面的一个红色的袋子里，直到在长治车站被警察拦住，钱还在袋子里，袋子放在车娄里。我盗窃时穿的白色的衬衣、灰色的长裤、棕色的凉鞋。我骑的自行车是从老家湖北枣阳市带来的。5、现场勘验检查工作记录、现场图、照片8张证明：某某粮油店被盗相关情况。6、指认现场光盘及照片证明：被告人唐某某指认现场相关情况。7、光盘一张证明：被告人唐某某作案前后行走路线的相关情况。8、扣押清单证明：2015年6月24日沁县公安局扣押唐某某现金两万元，折叠自行车一辆。9、发还清单证明：2015年6月29日沁县公安局发还郭某某现金两万元。10、湖北省枣阳市人民法院（1992）枣法刑字第164号刑事判决书证明：1992年8月20日被告人唐某某因犯强奸罪被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑三年。11、被告人唐某某户籍证明材料证明：被告人唐某某的基本身份情况。公诉机关的上述证据，来源合法，内容真实，与案件事实内在联系，其效力予以确认。以上证据相互印证，形成完整证据体系，足以证明被告人唐某某盗窃的事实存在。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人唐某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年12月24日。罚金款自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 淼人民陪审员  任正清人民陪审员  李志香二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民二初字355号原告新乡海滨药业有限公司，住所地新乡市高新技术开发区德东街坊。法定代表人谢友国，董事长。委托代理人慈舰艇，该公司法务主管，特别授权。被告江苏汇昇环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县兴达路1号。法定代表人吴建平，董事长。委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告新乡海滨药业有限公司与被告江苏汇昇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡海滨药业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡海滨药业有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡海滨药业有限公司撤回起诉。案件受理费7520元，减半收取3760元，由新乡海滨药业有限公司承担。审 判 长  林 铎审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一五年四月二十七日书 记 员  谢 莹
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第00174号原告李小录，男，1974年8月25日出生，汉族。被告张国华，男，1971年6月6日出生，汉族。原告李小录与被告张国华买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李小录到庭参加了诉讼，被告张国华经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月15日被告在原告处购买方木模板共欠现金24300元，并出具了欠条，经多次催要，被告拒不给付，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还欠款24300元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：欠条二份，第一份欠条内容为：今欠模板4600元，张国华，2012年4月15日；第二份欠条内容为：今欠方木、模板款19700元，2012年4月15日，张国华。以此证明被告欠原告木料款24300元。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据作出如下认证：原告提交的欠条系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，其真实性本院予以确认。根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月15日，被告购买原告的木料，被告给原告出具二份欠条，合计欠款24300元，经催要被告未付，原告诉至本院。本院认为，被告购买原告的木料下欠24300元，由被告给原告出具的欠条，事实清楚，被告应按给原告出具的欠条24300元偿还原告，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张国华于判决生效后五日内归还原告李小录木料款24300元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  李 伟审判员  陈登魁二〇一五年四月三十日书记员  徐雷增
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民诉保字第00072号申请人柳宝华。委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被申请人王长根，成年。申请人柳宝华与被申请人王长根申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人王长根所有的价值6万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封申请人柳宝华提供的担保财产：其申请人柳宝华及其妻子周春红所有的位于××的房产，查封金额为6万元。二、冻结被申请人王长根所有的银行存款合计人民币6万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 红二〇一五年四月二十三日书记员 厉爱琴
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第00174号原告李小录，男，1974年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告张国华，男，1971年6月6日出生，汉族，住所地河南省项城市。原告李小录与被告张国华买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李小录到庭参加了诉讼，被告张国华经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月15日被告在原告处购买方木模板共欠现金24300元，并出具了欠条，经多次催要，被告拒不给付，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还欠款24300元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：欠条二份，第一份欠条内容为：今欠模板4600元，张国华，2012年4月15日；第二份欠条内容为：今欠方木、模板款19700元，2012年4月15日，张国华。以此证明被告欠原告木料款24300元。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据作出如下认证：原告提交的欠条系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，其真实性本院予以确认。根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月15日，被告购买原告的木料，被告给原告出具二份欠条，合计欠款24300元，经催要被告未付，原告诉至本院。本院认为，被告购买原告的木料下欠24300元，由被告给原告出具的欠条，事实清楚，被告应按给原告出具的欠条24300元偿还原告，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张国华于判决生效后五日内归还原告李小录木料款24300元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  李 伟审判员  陈登魁二〇一五年四月三十日书记员  徐雷增
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字2446号原告张浩杰。委托代理人于海，河南恒升律师事务所律师。被告张俊杰。被告张英杰。委托人代理人田永卫，河南刘田律师事务所。原告张浩杰诉称，2007年初，张英杰在外地揽到工程项目，因缺资金和资质，回新乡与张浩杰、张俊杰商量合伙事宜。张英杰负责合伙业务，张浩杰、张俊杰负责筹措资金100万元，并负责借资质。将来挣到钱三人分。2007年6月3日，由张俊杰出面承包河南省长垣防腐有限公司第三分公司，用长垣防腐有限公司的资质对外承揽工程。从2007年6月3日至2012年底，张浩杰为公司合伙工程在延津县招揽十几批工人，仅运送工人车票费用支出3万元，为工程开出的税票税费约50万元。为了方便张英杰揽工程，张浩杰将自己的一辆帕萨特汽车交给张英杰适用，这辆车至今仍在张英杰处。当时张英杰说这辆车算是张浩杰出资，将来公司利润分一半给张浩杰。从2007年至2014年张英杰从不向合伙人公布经营情况，在张浩杰多次交涉下，张英杰才于2011年支付张浩杰100万元红利。诉讼请求：1、判令二被告公开合伙经营情况；2、判令张英杰偿还合伙粉红280万；3、判令张英杰承担诉讼费。被告张俊杰辩称，原告与被告不是合伙关系，不应作为本案被告，2007年6月3日，由于原告人与本案第二被告张英杰不在家，本人应原告和张英杰的要求，代替他们在河南省长垣防腐有限公司第三分公司的承包协议签字，但是在公司经营过程中，原告没有出资，也没有参与经营，不参与分红，对其经营过程中的各项事务均没有参与，对其经营状况没有任何了解，原告与张英杰之间的经济纠纷本人亦不知情，原告不能仅仅应为本人在协议上签字成为挂名的承包人就起诉本人，本人与原告及张英杰无任何经济纠纷。综上，本人未参与合伙经营，对原告与张英杰之间的经济纠纷并不知情，对合伙的经营状况并不知情。与原告已没有任何经济纠纷。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张英杰辩称，原告说书不符合事情，被告从来没有和原告合伙经营任何生意，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告张浩杰向本院提交的证据材料有：1、承包经营合同，签署人是张俊杰代表长源防腐第三分公司与河南省长源防腐有限公司；2、机动车行驶证及照片复印件一份；3、史艳平购买火车票费用清单、张浩杰为张英杰缴纳完税证复印件两份，证明张浩杰和张英杰是合伙经营关系；4、（2013）红民一初字第455号判决书复印件一份；5、两份证言，证明张浩杰和张英杰是合伙经营的。被告张英杰对原告提交的证据1有异议，这份合同和原告诉讼请求没有关系，是张英杰委托张俊杰代为签署的，张英杰和张俊杰是多年的朋友关系，张俊杰是在职的公务员。在签署合同之前原告和张浩杰不认识；对证据2有异议，车辆是被告开着，与原告诉求没有关系；对证据3有异议，火车票的清单跟本案没有关联系，完税证明上面写着纳税人是谁，和原告没有关系，长源防腐公司开的税票很多，不止这两份，都是张英杰交的钱，即使个别是原告交的钱，事后张英杰都把钱给原告了；对证据4有异议，原告对判决书的解读是错误的，判决书审理的借款，判决书只是确认了张英杰向张浩杰汇了一些款，仅仅审理的是有汇款行为，原被告没有借款合意，所以不能确定借款关系，这是原审判决的内容，对于合伙关系没有审理；对证据5证人未出庭，不予质证且两份证言上面写的都是听说。证言的形式不具有证据效力，证明的内容不真实，证言的内容也是听原告说。经庭审质证，原告张浩杰提交的证据，不足以证明原告张浩杰与张俊杰、张英杰之间存在合伙关系的事实。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张浩杰不能提供有效的证据证明其与被告张俊杰、张英杰之间存在合伙关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张浩杰的诉讼请求。案件受理费29300元，由原告张浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年四月十二日书 记 员  王宝宝
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字2446号原告张浩杰，男，汉族，1976年6月19日生，住现住新乡市。委托代理人于海，河南恒升律师事务所律师。被告张俊杰，男，汉族，1974年12月17日生，住新乡市。被告张英杰，男，汉族，1967年4月27日生，住长春市朝阳区。委托人代理人田永卫，河南刘田律师事务所。原告张浩杰诉被告张俊杰、张英杰合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩杰及其委托代理人于海，被告张英杰及其委托代理人田永卫到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩杰诉称，2007年初，张英杰在外地揽到工程项目，因缺资金和资质，回新乡与张浩杰、张俊杰商量合伙事宜。张英杰负责合伙业务，张浩杰、张俊杰负责筹措资金100万元，并负责借资质。将来挣到钱三人分。2007年6月3日，由张俊杰出面承包河南省长垣防腐有限公司第三分公司，用长垣防腐有限公司的资质对外承揽工程。从2007年6月3日至2012年底，张浩杰为公司合伙工程在延津××××十几批工人，仅运送工人车票费用支出3万元，为工程开出的税票税费约50万元。为了方便张英杰揽工程，张浩杰将自己的一辆帕萨特汽车交给张英杰使用，这辆车至今仍在张英杰处。当时张英杰说这辆车算是张浩杰出资，将来公司利润分一半给张浩杰。从2007年至2014，年张英杰从不向合伙人公布经营情况，在张浩杰多次交涉下，张英杰才于2011年支付给张浩杰100万元红利。诉讼请求：1、判令二被告公开合伙经营情况；2、判令张英杰偿还合伙粉红280万；3、判令张英杰承担诉讼费。被告张俊杰辩称，原告与被告不是合伙关系，不应作为本案被告，2007年6月3日，由于原告人与本案第二被告张英杰不在家，本人应原告和张英杰的要求，代替他们在河南省长垣防腐有限公司第三分公司的承包协议签字，但是在公司经营过程中，原告没有出资，也没有参与经营，不参与分红，对其经营过程中的各项事务均没有参与，对其经营状况没有任何了解，原告与张英杰之间的经济纠纷本人亦不知情，原告不能仅仅应为本人在协议上签字成为挂名的承包人就起诉本人，本人与原告及张英杰无任何经济纠纷。综上，本人未参与合伙经营，对原告与张英杰之间的经济纠纷并不知情，对合伙的经营状况并不知情。与原告已没有任何经济纠纷。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张英杰辩称，原告说所说不符合事情，被告从来没有和原告合伙经营任何生意，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告张浩杰向本院提交的证据材料有：1、承包经营合同，证明签署人是张俊杰代表长源防腐第三分公司与河南省长源防腐有限公司；2、机动车行驶证及照片复印件一份；3、史艳平购买火车票费用清单、张浩杰为张英杰缴纳完税证复印件两份，证明张浩杰和张英杰是合伙经营关系；4、（2013）红民一初字第455号判决书复印件一份；5、证人张某1的当庭证言及证人张某2的证言，证明张浩杰和张英杰有合伙经营关系。6、张英杰信用社的贷款凭证复印件一组，证明这部分钱都是张浩杰还的，证明双方在合伙中的共同出资；7、借条2份，证明原、被告之间是合伙关系。被告张英杰未向法庭提供证据。被告张英杰对原告提交的证据1有异议，这份合同和原告诉讼请求没有关系，是张英杰委托张俊杰代为签署的，张英杰和张俊杰是多年的朋友关系，张俊杰是在职的公务员。在签署合同之前原告和张浩杰不认识；对证据2有异议，车辆是被告开着，与原告诉求没有关系；对证据3有异议，火车票的清单跟本案没有关联系,完税证明上面写着纳税人是谁，和原告没有关系，长源防腐公司开的税票很多，不止这两份，都是张英杰交的钱，即使个别是原告交的钱，事后张英杰都把钱给原告了；对证据4有异议，原告对判决书的解读是错误的，判决书审理的借款，判决书只是确认了张英杰向张浩杰汇款，审理的是有汇款行为，原被告没有借款合意，未能确定借款关系，原审判决的内容，对于合伙关系没有审理；对证据5认为证言的内容是听原告说的，内容不真实，且证人张某2未出庭，不予质证；对证据6认为2003年8月8日张英杰的借款借据明细，用途是养猪，此借据与原告无关，原告未提交其还款5000元的证据。2003年6月30日、8月8日、2004年5月23日；2005年5月1日、2005年4月30日的六份收回贷款凭证，还款人分别是张宗良、张英杰、张某1、张治朝，从还款时间、数额及还款人上看，与原告无关。2007年2月3日的收回贷款凭证，记载的还款人是张英杰，与原告无关；对证据7认为本案原告诉求的是合伙纠纷，在此之前，张英杰曾经起诉过原告，要求归还借款，如果被告与原告是合伙关系，两人之间就不存在打借条的情况，合伙关系和借款的法律性质不一致，本案原告出示的两份借条进一步排除了双方的合伙关系的存在。对于原告提供的证据本院综合认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告张浩杰与被告张英杰是亲兄弟关系，二人之间曾有经济上的往来和帮助。张浩杰将自己于2006年购买的轿车交由其哥哥张英杰使用。2007年6月3日，张俊杰与河南省长垣防腐有限公司签订承包经营合同书，河南省长垣防腐有限公司聘任张俊杰为河南省长垣防腐有限公司第三分公司的负责人，张俊杰是在河南省长垣防腐有限公司领导下的实行承包经营、独立核算、自负盈亏、不具备法人资格的施工主体。2011年4月11日，被告张英杰借款50万元，部分交由张浩杰使用。另查明，2003年6月30日，张宗良、张英杰、张志增向农村信用合作社还贷款利息298.8元；2003年8月8日，张宗良、张英杰、张某1向农村信用合作社还贷款本息15036元；2004年4月30日，张宗良、张英杰、张治朝向农村信用合作社还贷款利息1108.8元；2004年5月23日，张宗良、张英杰、张治朝向农村信用合作社还贷款利息840元；2005年5月1日张某1、张英杰、张宗良向农村信用合作社还贷款11000元；2005年5月1日张宗良、张英杰、张某1向农村信用合作社还贷款13000元。2004年8月8日，张英杰因养猪曾向农村信用合作社贷款5000元。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张浩杰所提供的证据不能充分证明其与被告张俊杰、张英杰之间存在合伙关系。故原告的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。被告张俊杰及张英杰要求驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张浩杰的诉讼请求。案件受理费29300元，由原告张浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年五月二十九日书 记 员  王秀明
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第59号原告巴银英，女，1970年1月14日生，汉族，住郸城县巴集乡八集行政村八集村***号，身份证号：4127261970********。被告王传喜，男，1968年7月16日生，汉族，住郸城县城郊乡孙庄行政村崔庄村****号，身份证号：4127261968********。原告巴银英与被告王传喜买卖合同纠纷一案。本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2013年4月29日将530公斤的棉花卖给了被告王传喜，当时被告没有给原告棉花款，给原告写了一张欠条，欠原告棉花款9050元，说好在写欠条之后的十日内给原告结账。后来，原告多次找被告催要，被告都以种种理由推诿，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还给原告货款9050元及相应利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王传喜辩称，我承认我买了原告的棉花530公斤，但是后来又退给原告两袋子棉花，重量分别为49公斤、42公斤。经审理查明：2013年4月29日，原告巴银英卖给被告王传喜棉花净重530公斤，被告王传喜没有当场给付货款，给原告巴银英出具条据一张，内容为“今欠棉花重伍佰叁拾公斤合计玖仟零伍拾园正（9050元）王传喜2013.4.29”。后来被告王传喜退给原告巴银英两袋子棉花，净重分别为47公斤、40公斤。后原告巴银英催要该货款未果，发生纠纷诉至来院。本院认为，债务应当清偿。买受人应当按照约定的时间支付价款。原告巴银英提供的条据中，明确显示被告王传喜欠原告巴银英530公斤棉花款9050元，后被告王传喜退给原告巴银英87公斤棉花，以上事实有原告巴银英提供的条据及被告王传喜提供的条据在卷作证，故被告王传喜实际上应支付给原告巴银英443公斤棉花款7564元。原告巴银英所主张的利息，因欠条中未约定，原告巴银英也未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告王传喜于本判决生效之日起五日内支付所欠原告巴银英买卖价款7564元。二、驳回原告巴银英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王传喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  薛 杰审 判 员  李文静人民陪审员  金黄允二〇一五年四月十七日书 记 员  梁 爽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第59号原告巴银英，女，1970年1月14日生，汉族，住郸城县。被告王传喜，男，1968年7月16日生，汉族，住郸城县。原告巴银英与被告王传喜买卖合同纠纷一案。本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2013年4月29日将530公斤的棉花卖给了被告王传喜，当时被告没有给原告棉花款，给原告写了一张欠条，欠原告棉花款9050元，说好在写欠条之后的十日内给原告结账。后来，原告多次找被告催要，被告都以种种理由推诿，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:1、被告返还给原告货款9050元及相应利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王传喜辩称，我承认我买了原告的棉花530公斤，但是后来又退给原告两袋子棉花，重量分别为49公斤、42公斤。经审理查明：2013年4月29日，原告巴银英卖给被告王传喜棉花净重530公斤，被告王传喜没有当场给付货款，给原告巴银英出具条据一张，内容为“今欠棉花重伍佰叁拾公斤合计玖仟零伍拾园正（9050元）王传喜2013.4.29”。后来被告王传喜退给原告巴银英两袋子棉花，净重分别为47公斤、40公斤。后原告巴银英催要该货款未果，发生纠纷诉至来院。本院认为，债务应当清偿。买受人应当按照约定的时间支付价款。原告巴银英提供的条据中，明确显示被告王传喜欠原告巴银英530公斤棉花款9050元，后被告王传喜退给原告巴银英87公斤棉花，以上事实有原告巴银英提供的条据及被告王传喜提供的条据在卷作证，故被告王传喜实际上应支付给原告巴银英443公斤棉花款7564元。原告巴银英所主张的利息，因欠条中未约定，原告巴银英也未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告王传喜于本判决生效之日起五日内支付所欠原告巴银英买卖价款7564元。二、驳回原告巴银英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王传喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  薛 杰审 判 员  李文静人民陪审员  金黄允二〇一五年四月十七日书 记 员  梁 爽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙江执字第219号申请执行人姚希坤，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某街。被执行人范思奎，男，1974年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江某镇某村。姚希坤申请执行范思奎买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院于2014年6月24日作出（2014）龙江民初字第1665号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚希坤于2015年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人范思奎于2015年4月20日给付申请执行人84，832.00元，已履行完调解书全部义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1665号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一五年四月二十日书记员  祁永全
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第94号申请执行人李青青，女，1982年3月29日出生，汉族，昆明市西山区人。被执行人邹昆永，男，1981年8月21日出生，汉族，昆明市官渡区人。本院在执行申请执行人李青青申请执行被执行人邹昆永离婚后财产纠纷一案中，被执行人邹昆永已全部履行了过户房屋的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）呈民初字第1182号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年四月三十日书记员  李其霖
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙江执字第219号 申请执行人姚希坤，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某街。 被执行人范思奎，男，1974年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。 姚希坤申请执行范思奎买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院于2014年6月24日作出（2014）龙江民初字第1665号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚希坤于2015年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人范思奎于2015年4月20日给付申请执行人84，832.00元，已履行完调解书全部义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1665号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  侯继成 二〇一五年四月二十日 书记员  祁永全
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第94号申请执行人李某，女，1982年3月29日出生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区。申请执行人邹某，男，1981年8月21日出生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。关于申请执行人李某申请执行被执行人邹某离婚后财产纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）呈民初字第1182号民事调解书已发生法律效力，但被执行人邹某至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于昆明市呈贡区众合东苑138幢2单元第3-4层302号房屋（房产证：**）及配套车位（房产证：20××45号）办理变更手续，将该房屋及车位的原所有权人邹某、共有权人李某变更为所有权人李某(身份证号码：5301221982********)。无共有权人。本裁定送达后立即生效。执行员  樊则志二〇一五年四月八日书记员  施 敏
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民二初字第79号原告何江明，地税局干部。被告胡心学，工人。被告何江雅，无业，弋阳县南岩镇气象路*号。原告何江明诉被告胡心学、何江雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何江明、被告胡心学、被告何江雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何江明诉称，被告胡心学因生意周转需要，于2012年11月5日向原告借款人民币100000元，2013年3月14日被告胡心学又向原告借款50000元，并出具了借条。2014年6月26日，被告胡心学向原告出具承诺书，承诺所有借款150000元在2015年1月底前归还，若逾期不还，所有借款自借款之日起按月利率2%计算利息。但至今原告多次催收，被告均拒绝归还。故向法院起诉，要求判令被告胡心学归还借款本金150000元，并支付利息（借款本金100000元自2012年11月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，借款本金50000元自2013年3月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告何江明提供以下证据证明事实：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条复印件2张、汇款凭证2张、承诺书，证明原告借款给两被告的事实；被告胡心学辩称，该笔借款是用于传销应属无效，且该笔借款系与被告何江雅的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告胡心学提供以下证据证明事实：结婚证明，离婚证，声明，证明这15万是夫妻共同债务。被告何江雅辩称，该笔借款属实，是被告胡心学说用于浙江永康开厂向原告借钱的。经审理查明，被告胡心学因生意周转需要，于2012年11月5日向原告借款人民币100000元，2013年3月14日被告胡心学又向原告借款50000元，并出具了借条。2014年6月26日，被告胡心学向原告出具承诺书，承诺所有借款150000元在2015年1月底前归还，若逾期不还，所有借款自借款之日起按月利率2%计算利息。但至今原告多次催收，被告均拒绝归还。另查明，被告胡心学与被告何江雅在借款之日是夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、被告提供的结婚证明、离婚证、声明、庭审陈述等证据，经庭审质证、认证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告何江明与被告胡心学之间借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应当积极履行借款合同的义务，被告在借款期满后一直拖欠本息属违约，故对原告要求被告归还借款本金150000元的请求，本院予以支持。另外，借款是被告胡心学与被告何江雅夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告何江雅应共同承担还款责任。对原告要求被告支付法律规定范围内的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告胡心学、何江雅在本判决生效之日起十五日内共同归还原告何江明借款本金150000元及支付利息（借款本金100000元自2012年11月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，借款本金50000元自2013年3月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡心学、何江雅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员 赵 萍二〇一五年四月二十八日代书 记员 叶志鹏
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第3160号原告陈雪峰。被告巩力佳。本院在审理原告陈雪峰诉被告巩力佳劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈雪峰撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一五年四月十五日书记员  杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第3160号原告陈雪峰，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告巩力佳，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告陈雪峰诉被告巩力佳劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈雪峰撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一五年四月十五日书记员  杜艳东
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐刑初字第82号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人李某某，男，1981年3月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为陕西省榆林市佳县，住陕西省定边县。2015年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏公安厅高速公路公安局刑事拘留，同年3月9日被宁夏公安厅高速公路公安局执行逮捕，2015年3月31日被盐池县人民检察院取保候审，同年4月17日经本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月22日14时10分许，被告人李某某驾驶轻型仓栅式货车，（车上乘坐被害人张某甲），由西向东行驶至青银高速公路1396KM＋354.6M处时，因所驾驶车辆超载，操作失误，车辆撞上高速公路南侧防护栏后冲出路面，仰面翻倒在路基上，造成乘车的被害人张某甲当场死亡，车辆受损的一般道路交通事故。经鉴定，被害人张某甲系开放性颅脑损伤并闭合性胸部损伤而死亡。经宁夏公安厅高速公路交警支队三大队认定，被告人李某某负本次事故全部责任。案发后被告人李某某与被害人张某甲的家属达成赔偿协议，赔偿各项费用共计28万元，并得到被害人家属的谅解。指控被告人李某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案经过、路界证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告书、血醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人邹某某、高某某、张某乙的证言、被告人李某某的供述、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶超载的机动车辆在高速公路上行驶，造成一人死亡并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议并已全部履行，且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 汪 洁二〇一五年四月二十八日书 记 员 陈东燕本案应适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第97号原告林甸县财政局，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇鹤乡路东一段路南。法定代表人刘燕，系该局局长。委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告董某，男，汉族，退伍军人。被告董某某，男，汉族，农民。原告林甸县财政局诉被告董某、董某某不当得利纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠到庭参加诉讼，被告董某、董某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林甸县财政局诉称，二被告系父子关系，被告董某于2011年入伍，现已退役。2013年原告将退役金、家庭优待金及一次性经济补助金共计33，800.00元发放给被告董某父亲董某某。根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，被告董某退役时已从部队领取了退役金9，000.00元；一次性经济补助金应由民政部门负责发放，林甸县民政局已将一次性补助金19，200.00元发放给被告董某。原告发放的退役金及一次性经济补助金属于重复发放，原告在发现此情况后，多次与二被告协商，要求其返还，二被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告董某、董某某返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告董某、董某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明三项款项的发放单位与数额。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金，一次性经济补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。二、2013年10月29日黑龙江省农村信用社存取款凭条回单一份（复印件，与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告董某的退役金9，000.00元、家庭优待金12，400.00元及一次性经济补助金12，400.00元，共计33，800.00元已转入其父亲董某某账户的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。三、林甸县民政局代发财政补贴明细表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告董某已领取民政局发放的一次性经济补助金19，200.00元，原告不应发放一次性经济补助金12，400.00元的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。四、退役兵自主就业一次性经济补助发放明细确认本人领取表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告董某已领取民政局发放的一次性经济补助金19，200.00元，原告不应发放一次性经济补助金12，400.00元的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。被告董某、董某某经本院传票合法传唤，未到庭举证、质证。经审理查明，被告董某于2011年入伍，2013年退役，为自主就业的农村退役士兵，退役时应发放退役金、一次性经济补助金及家庭优待金。林甸县财政局于2013年向被告董某发放优抚金，即退役金、一次性经济补助金及家庭优待金共计33，800.00元，此款已转入其父亲董某某账户。因被告董某退役时已领取部队发放的退役金，回到安置地后领取林甸县民政局发放的一次性经济补助金，林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，一次性经济补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该两项不应由原告发放，原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元，因退役金及一次性经济补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告董某、董某某返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，自主就业退役士兵退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金。被告董某退役后已领取所在部队发放的退役金及林甸县民政局发放的一次性经济补助金。原告于2013年向其发放这三项优抚金共计33，800.00元，且举证证明三项资金的具体发放单位，原告方仅应发放家庭优待金12，400.00元，退役金、一次性经济补助金不应由原告方发放。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有根据的发放退役金及一次性经济补助金，给政府财政造成损失，要求被告返还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董某、董某某于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金及一次性经济补助金，共计21，400.00元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.00元，由被告董某、董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  胡东光代理审判员  王 阳代理审判员  刘 实二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘丽丽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗法执字第20号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路**号。负责人韦某，该行行长。组织机构代码：××特别授权委托代理人梁某，该行风险部经理。被执行人沈东林。被执行人覃金媛。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行与被执行人沈东林、覃金媛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）罗民初字第1189号民事调解书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2015）罗法执字第20号。被执行人沈东林、覃金媛应履行的义务为：向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行偿还借款本金人民币22027.16元及利息，承担案件受理费525元，申请执行费230元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。2015年4月3日，申请人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行与被执行人沈东林自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人沈东林一次性支付给申请人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行借款本金及利息、案件受理费共计31003.09元，并交纳执行费230元。二、申请人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行同意终结本院（2013）罗民初字第1189号民事调解书的执行。本院认为，申请人于被执行人自愿达成执行和解，并按和解协议履行完毕，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：本院（2013）罗民初字第1189号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳审 判 员  韦瑞营人民陪审员  银星贵二〇一五年四月八日书 记 员  石 俊
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第817号原告：王某某，住隆化县。被告：姜某某，住隆化县。本院在审理原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  郭英杰二〇一五年四月十五日书记员  李 伟
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第817号原告李某，农民。委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。被告田某，农民。本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。审判长李新芳审判员李智敏人民陪审员董晓强二〇一五年九月一日书记员原帅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋开民初字第0425号原告丁邦稳。原告管怀凤。原告丁广旭。三原告委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。被告祁晓东。被告中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市青年中路90号。本院在审理原告丁邦稳、管怀凤、丁广旭与被告祁晓东、中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁邦稳、管怀凤、丁广旭于2015年4月10日向本院申请撤回对被告祁晓东的起诉。本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁邦稳、管怀凤、丁广旭撤回对被告祁晓东的起诉。审判员 陈 祥二〇一五年四月十日书记员 余朋飞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋开民初字第0425号原告王林。被告沈晓燕。被告秦俊。本院在审理原告王林与被告沈晓燕、秦俊民间借贷纠纷一案中，原告王林于2015年5月22日向本院申请撤回对被告秦俊的起诉。本院认为，原告王林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林撤回对被告秦俊的起诉。审判员  顾雪红二〇一五年五月二十二日书记员  余朋飞
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第466号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙某，农民。因本案于2015年1月29日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）134号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月19日2时许，被告人孙某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿312国道由东向西行驶武进区邹区镇腾龙路口向西50米处时，与赵某驾驶的苏D×××××号小型普通客车相撞，致其本人受伤、两车损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，孙某应负事故的主要责任。民警在处置事故过程中发现孙某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为184.0毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人赵某、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年四月二十一日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第853号原告王某。被告赵某。本院在审理原告王某诉被告赵某探望权纠纷一案中，原告王某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。审判员  刘润龙二〇一五年四月二十二日书记员  史晨颖
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第466号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯诈骗罪，于2001年9月28日被桃源县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2015年4月至6月期间，被告人刘某某多次窜至常德市第一中医院国医馆大楼盗窃病人和医护人员的财物，所得赃款全部挥霍。其具体犯罪事实如下：1、2015年4月27日6时30分许，被告人刘某某窜至常德市第一中医院国医馆4楼护士站，采用撬锁的手段，将抽屉内装有人民币400余元（系病人向医院交纳的押金）的一红色钱包盗走。2.2015年6月15日9时30分许，被告人刘某某窜至常德市第一中医院11楼，将病人邓某某放在走廊病床上的一黑色钱包盗走，在将包内的40余元现金拿出后，将该钱包丢弃在13楼的杂物间内。3、2015年6月24日8时许，被告人刘某某窜至常德市第一中医院5楼主任办公室，从医生刘某军的抽屉内盗走3包芙蓉王香烟，经鉴定价值人民币125元，后将香烟销售给医院边的小卖部。2015年6月26日，被告人刘某某再次窜至常德市第一中医院国医馆大楼意图行窃时，被医院保安当场抓获并扭送至公安机关。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某、邵某某、刘某军的陈述、证人聂某某、罗某、向某某的证言、照片、价格鉴定意见书、视频监控录像及截图、桃源县人民法院（2001）桃刑初字第149号刑事判决书、桃源县漳江镇录箩坪村村民委员会出具的证明及桃源县公安局提供的人口信息查询记录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因犯诈骗罪被判刑，又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人刘某某在医院盗窃病人财物，应酌情从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  何李伟二〇一五年十一月四日代理书记员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第752号原告（反诉被告）：李娜，女，1986年1月14日生，汉族，初中文化，住xxxxxx。委托代理人：郭亚明，山西省宗耀律师事务所律师。被告（反诉原告）：卢伟，男，1967年5月20日生，汉族，大专文化，山西氧化铝一分厂职工，住xxxxx。被告（反诉原告）：张耀东，男，1973年10月2日生，汉族，大专文化，山西铝厂检修分厂职工，住xxxxxx。原告（反诉被告）李娜与被告（反诉原告）卢伟、张耀东买卖�同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日对本案公开开庭进行了审理。二被告当庭提起反诉。原告李娜委托代理人郭亚明、被告卢伟、张耀东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）李娜诉称：2012年至2013年，二被告合伙在兴县华兴铝业有限公司基础设施建设过程中向原告父亲开办的兴盛木材市场赊购建筑材料共计款额200190元，二被告陆续支付70000元，尚余款130190元未支付，后原告父亲去世，由原告接手经营兴盛木材市场，原告多次向二被告催要欠款未果。现原告为维护自己合法权益向本院起诉，请求判令二被告共同偿还所欠原告工程材料款共计人民币130190元；诉讼费用由二被告承担。原告（反诉被告）李娜为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告卢伟签字的欠条及收据共计154950元。被告张耀东签字�欠条及收据共计45240元。以上欠条及收据共计200190元，证明二被告欠原告货款200190元的事实。被告（反诉原告）卢伟、张耀东共同答辩并反诉称：（一）、原告所述与事实不符。事实是在2012年6月9日我们与原告进行结算并由卢伟出具欠条确认欠货款105195元，之后所送货物都是即时清结，原告提供收据不能作为欠款依据，2012年6月9日后，我们陆续给原告付款130000元，货款已经超付。（二）、二被告反诉称：原告应当依法返还我方超付的24805元，还款时是我们两个分别给原告方付款，由于我们的施工项目并未进行结算且施工结束后我两人也不经常在一起，所以没有对合伙账目进行清算，直到原告起诉，我们将各自的付款凭证搜集到一起才发现已经超付了24805元，该笔款项原告应当予以返还。（三）、原告的诉求已经超过了诉讼时效依法应当驳回。被告（反诉原告）卢伟、张耀东为支持其抗辩主张和反诉请求向本院提交了以下证据：付款凭证，证明向原告付款130000元的事实。对原告（反诉被告）李娜提交的证据，被告（反诉原告）卢伟、张耀东的质证意见为：对于条据的真实性均无异议，但收据不能作为欠款的依据，不应予以认定。对被告（反诉原告）卢伟、张耀东提交的证据，原告（反诉被告）李娜的质证意见为：对银行回单均无异议，对2012年8月26日的收据有异议，因没有原告父亲的捺印不予认可。另二被告最后支付货款的时间是2013年5月30日，我方提起诉讼的时间是2015年4月17日，我方诉讼没有超过诉讼时效。对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据、二被告提交的付款凭证符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明，李憨楞经营的兴盛木材市场系个体工商户�李憨楞与原告李娜系父女关系，2013年1月7日李憨楞去世，该个体工商户的登记经营者为ＸＸ，原告李娜为实际经营者。2012年至2013年，被告卢伟、张耀东合伙在兴县华兴铝业有限公司基础设施建设过程中向兴盛木材市场赊购建筑材料共计款额200190元，二被告出具了购买材料的收据或欠条。二被告从2012年7月20日至2013年5月30日陆续给原告方付款130000元，尚余70190元未支付。该欠款经原告催要未果。2015年4月17日，原告向本院起诉。以上事实有原告提交的欠条、收据，被告提交的付款凭证以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：二被告从原告父亲经营的兴盛木材市场购买建筑材料，双方形成买卖合同关系。原告父亲去世后，该木材市场由原告接手经营，该买卖合同的权利义务关系由原告享有和承担。二被告签字确认的收据、欠条上明确载明购买货物的名称、规格、�量、单价、欠款数额以及债权人为李娜等情况，应认定该条据具有债权凭证性质，二被告应当依条据上载明的数额200190元向债权人李娜支付货款，但二被告已经支付的货款130000元应当从中扣减，扣减后二被告尚欠原告货款70190元应当支付给原告，原告超出部分的请求不予支持。二被告认为原告起诉已超过诉讼时效应驳回原告诉讼请求，因二被告最后付款时间为2013年5月30日，原告起诉时间为2015年4月17日，并未超过法律规定的两年诉讼时效，对二被告的主张不予支持。二被告认为超付原告24805元货款，要求原告予以返还的反诉请求因未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢伟、张耀东于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还所欠原告李娜货款70190元。驳回原告李娜的其余诉讼请求。三、驳回反诉原告卢伟、张耀东的反诉请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由原告李娜负担1338元，被告卢伟、张耀东负担1566元；反诉受理费210元，由被告卢伟、张耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  原彦铭代理审判员  周 娟人民陪审员  王美洲二〇一五年九月六日代理书记员  曹甜甜
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通潮民初字第00099号原告许艮忠。委托代理人金朋举。被告王希凡。委托代理人陈光明。原告许艮忠与被告王希凡土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告许艮忠及委托代理人金朋举，被告王希凡及委托代理人陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许艮忠诉称，原告户为通州区五接镇袁三圩村13组村民，农村土地一、二轮承包时，原告户承包了本村2.1亩责任田（东至渠岸，西至8队，南至陈清泉户，北至马志兵户）。2010年左右，被告以家庭成员增加为由，向原告借种了上述承包地北侧0.7亩。此后，原告因家庭生产经营需要，多次向被告要求返还该承包地，但被告予以拒绝。为此诉至法院要求被告返还原告承包经营的0.7亩土地。被告王希凡辩称，案涉土地系村委会分给被告家种的，与原告家不搭界。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、从南通市通州区档案馆调取的“通州市五接镇龚头圩村二轮土地承包归户清册”2份。1份归户清册中记载原告户二轮承包地块为两块。一块地名“西边”，面积2.1亩，没有四至；另一块地名“东边”，面积2.04亩。东至丰产沟，西至渠岸，南至陈清泉户，北至马志兵户。案外人马志兵户承包2.1亩，其中一块田1.31亩，东至渠，西至8队界，南至许艮忠，北至马志刚；另一块田面积1.07亩，东至丰产沟，西至水渠，南至许艮忠，北至马志刚。另1份归户清册中记载案外人陈清泉户二轮承包两块田，一块田1.74亩，东至丰产沟，西至渠岸，南至马美英，北至郭素芳。另一块田1.46亩，东至渠岸，西至龙沟，南至马群英，北至郭素芳。原告以上述两份归户清册证明，农村土地二轮承包时，原告户承包的2.1亩土地的四至分别为东至渠岸，西至8队界，南至陈清泉户，北至马志兵户。被告质证认为，其他都不懂，只知道现在种的这块田是村里给他种的，农业税也是他交的。2、提供原告家庭户口薄1本。证明原告与郭素芳系夫妻关系并证明陈清泉户承包归户清册中北至郭素芳就是指原告户。被告质证对原告与系郭素芳系夫妻关系没有异议。其他的表示不清楚。3、提供二轮土地承包时村会计陈清奎的书面证词。证明原告户二轮承包的2.1亩土地四至分别为东至渠道，西至8队界，南至陈清泉户，北至马志兵户，并证明因当时任务重，时间紧，工作中出现差错，在归户清册中没有把该四至登记在册。被告质证后认为其他的不懂，只懂这块田是2001年村干部叫被告种的。被告当时还不愿意种，是村干部硬做工作，被告才种的。种了之后并交纳农业税和劳力钱，以后政府的补贴也是被告领的。被告为证明本方的抗辩，提供如下证据：1、提供农村商业银行存折1份。证明政府补贴款中包括涉案土地面积。原告质证对存折的真实性没有异议，但认为不能证明被告对案涉土地享有经营权。同时相反证明了被告为本案的适格主体。2、提供2001年农村税费核实表及2002年至2004年税费归户表复印件各1份。证明2001年时原告户承包的2.1亩承包地已由他人耕种。2002年至2003年时原告的实际耕种面积已为1.8亩。原告质证认为证据系复印件，故对其真实性无法确认。同时认为费税归户表不能证明原告的实际承包面积。3、提供所在村干部出具的“关于郭素芳土地纠纷的调查情况并答复意见”复印件1份。该说明中村干部认为原告提出的要求被告及案外人马金泉返还土地证据不足，不能支持原告的要求。原告质证，原、被告之间的纠纷曾经镇村干部协调，但是未能达成一致意见。经审理查明，原、被告系同村同组村民。根据二轮承包归户清册记载，1997年二轮土地承包时，原告户下载明有两块责任田，其中一块地名“西边”，面积2.1亩，没有四至。另一块地名“东边”，面积2.04亩，有四至。合计面积为2.8亩。2002年原告将其中的一块2.1亩土地抛荒。其后经村干部做工作将其中的北段一小部分交由被告耕种，将其中南段的大部分交由案外人马金泉耕种。两户一直耕种至今。2014年下半年，原告户找被告要求收回该抛荒地，被告以村干部安排为由不予返还，经镇村干部调处未果。原告诉来本院要求被告返还0.7亩土地。审理中，原、被告表示均不持有土地承包经营证书。以上事实有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。由于原、被告各执一词，致调解不能成立。本院认为，原告主张案涉土地在农村土地二轮承包时由本户承包耕种，仅提供了1份农村土地归户清册及时任村干部陈清奎书面证词为据。归户清册中仅有地名、面积，没有四至，且合计面积明显错误。虽然证人证词中证明了案涉土地的四至，但因其未出庭作证，对其真实性本院难以确认。况且土地承包经营权作为物权中的用益物权，其合法取得需以登记备案等书证为准。现原告仅以没有四至且合计面积明显错误的归户清册及书面证人证言要求本院确认原告合法取得案涉土地二轮承包经营权，本院难以采信。而案涉土地现由被告实际耕种。据此，本院认为原告主张其二轮承包的地名为“西边”，面积为2.1亩土地的二轮土地承包经营权属即土地使用权存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地使用权存在争议的，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。为此，本案不属于人民法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许艮忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  金雷二〇一五年四月十七日书记员  周霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法家初字第377号原告曹某，女，汉族，户籍地河南省商城县。被告喻某，男，汉族，户籍地河南省潢川县。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费人民币600元，由原告曹某承担。审判员  廖海俊二〇一五年四月二十七日书记员  官玉娴书记员  黄 静
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第287号申请执行人：任建廷，男，汉族。被执行人：烟台大三元食品有限公司。法定代表人：于斐，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）福商初字第318号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台大三元食品有限公司银行存款35000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一五年四月三十日书记员  鞠增强
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1691号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告刘军，男，汉族，农民。被告杨振芬，女，汉族，农民，系刘军之妻。被告邢保荣，男，汉族，农民。被告范庆岭，女，汉族，农民，系邢保荣之妻。被告马名信，男，汉族，农民。被告邢汝梅，女，汉族，农民，系马名信之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘军、杨振芬、邢保荣、范庆岭、马名信、邢汝梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告刘军、杨振芬、邢保荣、范庆岭、马名信、邢汝梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月6日原告与被告刘军签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款40000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。马名信、邢汝梅、邢保荣、范庆岭在小额贷款联保协议书上签字，对刘军的贷款承担连带保证责任。被告刘军贷款到期后未能全部偿还贷款40000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杨振芬与刘军系夫妻关系，是刘军的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘军、杨振芬即时偿还贷款本金及利息，被告马名信、邢汝梅、邢保荣、范庆岭承担连带还款责任。被告刘军、杨振芬、邢保荣、范庆岭、马名信、邢汝梅未提交书面答辩状。经审理查明：被告刘军、杨振芬、邢保荣、范庆岭、马名信、邢汝梅组成联保小组于2012年8月6日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年8月6日至2014年8月6日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告邢保荣在2012年8月6日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款40000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。杨振芬在2012年7月12日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘军的贷款提供连带责任担保。原告于2012年8月6日履行了放款义务，将40000元贷款打入被告刘军的账户为60×××54的贷款账户中。贷款到期后刘军未偿还全部贷款，截止2014年9月28日，尚欠本金33762.67元，利息15757.94元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告刘军于2012年8月6日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘军和杨振芬是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘军和杨振芬应共同偿还。马名信、邢汝梅、邢保荣、范庆岭做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军、杨振芬于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金33762.67元及利息（2014年9月28日以前的利息为15757.94元，自2014年9月29日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告马名信、邢汝梅、邢保荣、范庆岭对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘军、杨振芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年四月十日书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1691号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告刘军，农民。被告杨振芬，农民，系刘军之妻。被告邢保荣，农民。被告范庆岭，农民，系邢保荣之妻。被告马名信，农民。被告邢汝梅，农民，系马名信之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘军、杨振芬、邢保荣、范庆岭、马名信、邢汝梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告刘军、杨振芬、邢保荣、范庆岭、马名信、邢汝梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月6日原告与被告刘军签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款40000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。马名信、邢汝梅、邢保荣、范庆岭在小额贷款联保协议书上签字，对刘军的贷款承担连带保证责任。被告刘军贷款到期后未能全部偿还贷款40000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杨振芬与刘军系夫妻关系，是刘军的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘军、杨振芬即时偿还贷款本金及利息，被告马名信、邢汝梅、邢保荣、范庆岭承担连带还款责任。被告刘军、杨振芬、邢保荣、范庆岭、马名信、邢汝梅未提交书面答辩状。经审理查明：被告刘军、杨振芬、邢保荣、范庆岭、马名信、邢汝梅组成联保小组于2012年8月6日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年8月6日至2014年8月6日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告邢保荣在2012年8月6日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款40000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。杨振芬在2012年7月12日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘军的贷款提供连带责任担保。原告于2012年8月6日履行了放款义务，将40000元贷款打入被告刘军的账户为60×××54的贷款账户中。贷款到期后刘军未偿还全部贷款，截止2014年9月28日，尚欠本金33762.67元，利息15757.94元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告刘军于2012年8月6日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘军和杨振芬是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘军和杨振芬应共同偿还。马名信、邢汝梅、邢保荣、范庆岭做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军、杨振芬于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金33762.67元及利息（2014年9月28日以前的利息为15757.94元，自2014年9月29日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告马名信、邢汝梅、邢保荣、范庆岭对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘军、杨振芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年四月十日书记员 齐星明
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）章刑初字第186号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人赵某某，男，1966年2月25日出生，汉族公诉机关以章丘检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年1月6日22时许，被告人赵某某酒后无证驾驶车牌号为鲁A989**的小型轿车，自章丘市相公庄镇郝庄村出发，沿章丘市明水铁道北路由东向西行驶至绣水大街路口左转弯时，与沿绣水大街自南向北行驶的由于某某驾驶的鲁A677**小型轿车发生交通事故。经章丘市公安局交警大队认定，被告人赵某某承担事故的次要责任。经检验，被告人赵某某静脉血中检出乙醇成分含量为117mg／100ml，属醉酒状态。2015年2月11日，被告人赵某某在章丘市鲁宏大道被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，且具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 李 敏二〇一五年四月二十九日书记员 张晓琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第2827号申请执行人：王甫刚，居民。被执行人吴永栓，居民。申请执行人王甫刚与被执行人吴永栓建筑设备租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫皂民初字第00139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人吴永栓的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的5875元，现已强制执行到位0万元，尚未执行到位5875元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）宿豫皂民初字第00139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  苏 丹执行员  卢 勇二〇一五年四月二十七日书记员  张 萌
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）章刑初字第186号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人谭春生，男，1982年4月7日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民，家住于都县。曾因犯盗窃罪，于2009年、2011年1月13日先后被福建省石狮市人民法院、江西省吉安县人民法院分别判处有期徒刑十个月、五年，2014年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人杨观富，男，1990年10月20日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，家住于都县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2008年8月18日被江西省于都县人民法院判处有期徒刑九年，2014年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2015年7月2日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人谭春生、杨观富犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人谭春生、杨观富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月8日2时许，被告人谭春生、杨观富经预谋后，窜至赣州市章贡区沙河工业园东四街居民楼，由被告人杨观富负责望风、接应，被告人谭春生套锁入室，先后盗得被害人黄某某、郭某某的现金共计人民币847元。案发后，赃款已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人谭春生、杨观富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、黄某某的报案笔录及陈述，抓获经过，辨认笔录及刑事摄影照片，扣押及发还物品清单，前科材料，被告人谭春生、杨观富在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭春生、杨观富以非法占有为目的，共同入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭春生、杨观富犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭春生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭春生、杨观富在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于〈办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谭春生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年9月8日止。罚金限于本判决生效后三个月缴清。）二、被告人杨观富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止。罚金限于本判决生效后三个月缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赖鹏秀代理审判员  郭 澎人民陪审员  刘青丽二〇一五年八月二十日代书 记员  刘锦辉
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第546号原告：张慧，居民。委托代理人：许崇升，山东天晨律师事务所律师。被告：张琳茹，居民。被告：辛星，居民。被告：赵峰，居民。原告张慧诉被告张琳茹、辛星、赵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张慧的委托代理人许崇升、被告张琳茹到庭参加了诉讼，被告辛星、赵峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧诉称：2014年5月21日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定：张琳茹向原告借款人民币10万元，借款期限自2014年5月21日至2014年7月20日，月利率3%。同日，原告与日照市东港区畅达汽车修理厂、辛星、赵峰签订《保证合同》，约定：三保证人为张琳茹以上借款人民币10万元及利息等损失向原告提供连带责任保证，保证期间为二年。原告于当日向被告提供了借款10万元，日照市东港区畅通汽车修理厂业主是张琳茹。上述借款到期后被告违约未还款，故要求判令：1、被告张琳茹偿还原告借款本金10万元及利息；2、被告辛星、赵峰对借款本金10万元及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及保全费由被告负担。被告张琳茹辩称：原告所诉属实。案经送达，被告辛星、赵峰未到庭答辩。经审理查明：2014年5月21日，原告张慧（贷款人）与被告张琳茹（借款人）签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2014年5月21日起至2014年7月20日，借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时以借款凭证记载为准，借款利率执行月利率3%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止，对未付利息按中国人民银行规定计收复利。同日，原告张慧（债权人）与日照市东港区畅通汽车修理厂及被告辛星、赵峰（均为保证人）签订保证合同一份，约定保证人为债权人按主合同与债务人（被告张琳茹）形成的债权提供保证担保，主债权本金数额为100000元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告通过转账的方式分别于2014年5月21日交付被告张琳茹50000元、于2014年5月22日交付被告张琳茹50000元，被告张琳茹于2014年5月21日为原告出具收到现金100000元的收到条一张。2014年9月29日被告张琳茹向原告还款10000元，其中5700元为2014年9月29日之前的利息，另4300元为本金。原告要求被告支付自2014年9月29日之后至清偿期间的利息。以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、收到条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告张慧与被告张琳茹在平等协商基础上建立的借贷关系，应予依法保护。被告张琳茹向原告张慧借款，应按约及时、足额偿还，但借款到期后被告张琳茹未足额偿付原告借款本息，故对原告要求被告张琳茹偿还借款本金95700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告与被告张琳茹约定借款期间月利率为3%，逾期还款自逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息并对未付利息计收复利，上述利率约定已超法律规定，故对原告主张的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜，即自2014年9月29日起至本判决确定的履行期限履行之日止的利息以本金95700元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告辛星、赵峰作为涉案借款的连带责任保证人，对以上借款本息应承担连带清偿责任。被告辛星、赵峰承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张琳茹、辛星追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张琳茹于本判决生效后十日内偿还原告张慧借款本金95700元及利息（自2014年9月29日起至本判决确定的履行期限履行之日止的利息以本金95700元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算计算）。二、被告辛星、赵峰对以上借款本息承担连带清偿责任。三、被告辛星、赵峰承担保证责任后，有权向被告张琳茹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1150元，由被告张琳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张玉晓审 判 员  王长杰人民陪审员  万德林二〇一五年四月十日书 记 员  匡姗姗
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第546号原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路29号。法定代理人谢光明。被告刘立桥，农民。本院于2015年5月27日立案受理原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司诉被告刘立桥房屋租赁合同纠纷一案。原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告刘立桥的起诉。本院认为，原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是自主处分民事权利的行为，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司撤回对被告刘立桥的起诉。本案案件受理费1412元，减半收取706元，由原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司负担。审判员  肖彬二０一五年七月二十九日书记员  周萍校对责任人：肖彬打印责任人：周萍