河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初1651号原告：于朋，女，1964年9月26日生，汉族，住鲁山县，现住石龙区。委托代理人：吴东耀，鲁山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈松峰，男，1982年4月2日生，回族，住鲁山县。系豫Ａ×××**号小型普通客车投保人。委托代理人：雷国军，鲁山县汇源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：石卫东，职务：总经理。委托代理人：安博，男，1985年8月7日生，汉族，住河南省郸城县。系中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司法律顾问,代理权限为特别授权。原告于朋与被告陈松峰、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于朋特别授权委托代理人吴东耀、被告陈松峰特别授权委托代理人雷国军、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司特别授权委托代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费18532.51元，护理费5700元，误工费5700元，伙食补助费1785元，营养费598.5元，交通费1000元，共计32316.01元，精神损失费、后期护理费、误工费、营养费、伤残费待司法鉴定后再增加。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司对上述赔偿数额承担连带责任。事实与理由：2017年5月26日5时50分许，在207国道石龙区李家庄段益民洗煤厂门口处，由张轻驾驶的豫Ｄ×××**号假牌重型货车与张建伟驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成原告自北向南行驶过程中撞到大货车上致原告受伤。原告住院57天，花费18532.51元。张轻所驾驶车辆无保险，张建伟驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司处投保了交强险，原告受伤理应依法获得赔偿，保险公司至今分文未付，故诉至法院。诉讼中，原告申请伤残鉴定，经鉴定为十级伤残，故变更诉讼请求为：请求被告支付医疗费10000元，护理费11700元，误工费35700元，伙食补助费1758元，伤残费65027.292元，精神损失费5000元，营养费1498.5元，法医鉴定费1600元，交通费1000元，共计133283.792元，考虑到保险限额故变更诉讼请求为总额120000元。被告陈松峰辩称，原告将陈松峰列为本案被告属主体错误，本案是交通事故责任纠纷，陈松峰仅是豫Ａ×××**号小型客车的投保人，既不是车主，也不是驾驶人，在该次事故中，没有任何责任。原告请求赔偿应当向事故认定的责任主体请求赔偿，故请求法庭依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，肇事车辆豫Ａ×××**号小型客车应具备合法的驾驶证、行驶证，否则我公司不承担责任。事故发生时该车辆与豫Ｄ×××**重型货车相碰，原告追尾该车辆，根据事故认定书，原告负此次事故主要责任，在过错程度上，原告负有主要责任，精神抚慰金应根据其过错程度予以计算。豫Ｄ×××**重型货车负此次事故的次要责任，应在交强险责任范围内与我公司共同承担连带赔偿责任，超出交强险的部分，在商业险范围内由对方车辆按事故责任赔偿各项合理损失，而小型轿车在我公司仅投有交强险，超出部分有侵权人直接承担。伤残赔偿金部分应按照农村标准予以计算，医疗费应当扣除20%非医保用药费用，误工费、护理费均应当有相关证据予以佐证，且证明力度达到相关法律标准，否则不予认可，住院伙食补助费30元/天，以实际住院天数为准。营养费10元/天，交通费应提供相关票据，且不超出每天10元的标准。不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日5时20分许，在207国道石龙区李家庄段益民洗煤厂门口处，由张轻驾驶的豫Ｄ×××**号（假牌）重型货车与张建伟驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车发生交通事故后，由于朋驾驶的二轮电动车在自北向南行驶的过程中撞到张轻驾驶的豫Ｄ×××**号（假牌）重型货车尾部，造成于朋受伤。原告受伤后即到平顶山市××区第一人民医院住院治疗，经诊断为：“1、全身多发伤;2、左侧第7、8、9、10肋骨骨折；3、左尺挠骨双骨折；4、右挠骨远端粉碎骨折。”治疗经过及处理意见：“车祸致头部胸部双上肢疼痛头颅前额部伤口长约5cm,左胸部压痛明显；左上肢前臂肿痛、畸形活动受限；入院给予前额伤口清创缝合术，左尺挠骨双骨折钢板内固定术，术后抗炎、无菌换药等对症处理。”2017年6月12日，平顶山市××区公安交通警察大队作出事故认定：“于朋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：机动车上道路行驶，不得超过限速标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：驾驶非机动车在道路上行驶，应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠行车道的右侧行驶之规定。故于朋应承担此事故的主要责任。张轻违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。第二十一条：驾驶人驾驶机动车上道路前，应当对机动车的安全技术性进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第五十二条：机动车在道路上发生故障难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离。故张轻应承担此事故的次要责任。张建伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条：机动车在道路上发生故障难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离之规定。故张建伟应承担此事故的次要责任。原告受伤后于2017年5月26日入院，2017年7月2日出院，住院37天，花费医疗费18532.51元。2018年5月24日，原告的伤情经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定为：“于朋因交通事故致左尺桡骨骨折并关节脱位、右桡骨远端粉碎性骨折并茎突骨骨折以及左侧第7—10肋骨骨折等，遗留左、右腕关节功能障碍。其左腕关节功能障碍评定为十级伤残，右腕关节功能障碍评定为十级伤残；伤后误工期为300日，护理期为150日，营养期为150日”。原告花费鉴定费1600元。原告于朋系农村户口，于2014年10月1日随丈夫李现伟在平顶山市××区第一人民医院门口经营小超市至今。张建伟驾驶张蒙蒙的豫Ａ×××**号轻型普通货车由陈松峰在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年12月28日9时0分起至2017年12月28日9时0分止。事故发生后，二被告未予赔偿，引起原告诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。由张轻驾驶的豫Ｄ×××**号（假牌）重型货车与张建伟驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车发生交通事故后，由于朋驾驶的二轮电动车在自北向南行驶的过程中撞到张轻驾驶的豫Ｄ×××**号（假牌）重型货车尾部，造成于朋受伤。有平顶山市××区公安交通警察大队的道路交通事故认定书和平顶山正平法医临床司法鉴定所伤残鉴定书、平顶山市××区第一人民医院病历予以印证，本院予以确认。被告陈松峰辩称，原告将陈松峰列为本案被告属主体错误，本案是交通事故责任纠纷，陈松峰仅是豫Ａ×××**号小型客车的投保人，既不是车主，也不是驾驶人，在该次事故中，没有任何责任。原告请求赔偿应当向事故认定的责任主体请求赔偿。被告陈松峰的辩解意见原告当庭认可，其辩解意见本院予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，原告负此次事故的主要责任，在过错程度上，原告负有主要责任，精神抚慰金应根据其过错程度予以计算，符合法理，本院酌情考虑。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，豫Ｄ×××**重型货车负此次事故的次要责任，应在交强险责任范围内与我公司共同承担连带赔偿责任。因豫Ｄ×××**号（假牌）重型货车系假牌照没有交强险，其辩解理由，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，本院不予采纳，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应在其交强险限额内对原告承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，原告伤残赔偿金部分应按照农村标准予以计算，因原告于2014年10月1日随丈夫李现伟在平顶山市××区第一人民医院门口经营小超市至今，并有相关证据证实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款的规定，其伤残赔偿金标准，应按城镇标准计算，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的这一辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，原告医疗费应当扣除20%非医保用药费用，因没有法律依据，本院不予采纳。经核算应赔偿项目为：1、医疗费18532.51元，最高赔偿10000元；2、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；3、营养费1500元（10元/天×150天）；4、护理费15143元（2017年居民服务行业收入36848元/365天×150天）；5、误工费9915元（2017年城市居民收入36396/365天×300天）；6、伤残赔偿金87350元（36396元×20年×12%）；7、伤残鉴定费1600元；8、精神慰抚金5000元；9、交通费酌定600元。以上项目共计132218元。以上赔偿项目应由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在陈松峰投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告于朋120000元。二、被告陈松峰不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王为云人民陪审员  李红星人民陪审员  耿东山二〇一八年七月二十三日书 记 员  时卓文