宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0122民初5774号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：魏皓，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇欣荣村******。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥融资担保公司）与被告魏皓追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信祥融资担保公司的委托代理人梅叔宜到庭参加了诉讼，被告魏皓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诚信祥融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏皓向原告支付代偿款4793.41元;2、判令被告魏皓以4793.41元为本金，按年利率6%为标准，从2018年6月13日起计算至清偿完毕之日止，支付原告代偿款资金占用利息；3、判令本案实现债权费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月23日，被告为购买银川金飞龙商贸有限公司的oppor7s金色32G手机,与借款服务中介机构深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告魏皓名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3118元，其中商品价款2598元（由商家收取），借款管理费520元（普惠快信及第三方服务方收取），由原告承担连带保证责任。2016年1月23日，被告魏皓领取商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，原告于2018年5月8日支付代偿款4793.41元。现原告诉至本院，要求判如所请。被告魏皓经本院依法传唤未到庭应诉，未提交答辩状及证据。原告诚信祥融资担保公司围绕诉讼请求提交了《有利网借款协议》打印件一份、《授权委托书》原件一份、《个人借款合同条款与条件》原件一份、《个人借款申请表》原件一份、《商品交付确认书》原件一份、《代偿逾期借款情况证明》原件一份、《还款提示单》原件一份、《代偿通知书》原件一份。原告提交的证据客观、真实，本院对证据真实性、合法性、关联性予以采信。本院根据原告当庭陈述及其向本院提交的证据认定以下事实：2016年1月22日，被告魏皓在宁夏银川市××区银川金飞龙商贸有限公司兴庆强远店购买oppor7s金色手机一部,与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款申请表》、《授权委托书》、《有利网借款协议》，授权普惠快信公司以被告魏皓名义向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）进行借款，借款金额为商品价款2598元，分9期偿还，每月偿还387元，首次还款日2016年2月22日，开户行为招商银行成都分行益州大道支行，账户名称为北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司，指定还款账户×××，借款由原告承担连带保证责任。2016年1月22日，被告魏皓领取商品oppor7s金色手机一部，《借款协议》实际履行，《有利网借款协议》约定，借款年利率10%，逾期还款，被告魏皓应当按照尚未清偿全部本金及利息之和，自逾期之日按0.05%每日的利率计收逾期罚息直至清偿完毕之日止，同时按照0.05%日利率计收违约金。《借款协议》签署后，被告魏皓应当于2016年2月22日向借款协议约定的北京弘合柏基金融信息服务有限公司指定账户偿还第一期借款387元，被告魏皓未依约还款，原告诚信祥融资担保公司于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款4793.41元，履行了担保责任，2018年5月16日，北京弘合柏基金融信息服务有限公司向原告出具代偿逾期借款情况证明一份。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告魏皓与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款申请表》、《授权委托书》、《有利网借款协议》，上述三份合同均是被告魏皓与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司的真实意思表示，被告魏皓应当按照合同约定全面履行还款义务。被告魏皓在签订协议并领取商品手机后，未按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任，在被告魏皓未偿还借款的情况下，原告诚信祥融资担保公司于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款4793.41元，原告诚信祥融资担保公司在履行担保责任后，有权向被告魏皓追偿。原告主张由被告魏皓偿还货款2598元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张由被告魏皓支付借款管理费520元，虽然被告魏皓与深圳普惠快信金融服务有限公司签订的《个人借款合同条款与条件》中约定，客户服务供应商即深圳普惠快信金融服务有限公司应当向借款人收取“借款管理费”，但是原告没有举证证明第三方收取管理费金额为520元的证据，因此，原告主张520元管理费的事实本院不予确认,其主张由被告偿还520元管理费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告魏皓按照年利率24%支付逾期付款期间利息，根据原告提供的证据，被告魏皓贷款的金额为2598元，按照《有利网借款协议》约定，逾期还款，被告魏皓应当按照尚未清偿全部本金及利息之和，自逾期之日按0.05%每日的利率计收逾期罚息直至清偿完毕之日止，同时按照0.05%日利率计收违约金。原告主张的逾期付款利息，按照合同约定的日利率0.05%计算，加上管理费520元，明显超过年利率24%的法律规定，故原告主张由被告魏皓按照年利率24%支付逾期付款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。自2016年2月22日被告魏皓逾期还款，至2018年5月8原告代偿借款，期间共计806天，被告魏皓应当支付的利息为1377元（2598元×24%÷365天×806天＝1377元），原告主张由被告偿还代偿款4793.41元，本院支持由被告魏皓偿还借款本金2598元，支付逾期付款利息1377元，共计3975元。原告主张由被告按照年利率6%支付自2018年6月13日至欠款还清为止期间利息的诉讼请求，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诚信祥融资担保公司主张由被告魏皓给付代偿款4793.41元，并支付自2018年6月13日起至实际偿还清为止代偿期间利息的诉讼请求，本院支持由被告魏皓给付代偿款本金2598元，2016年2月22日至2018年5月8利息1377元，并按照本金2598元、年利率6%支付自2018年6月13日起至实际偿还清为止代偿期间利息。被告魏皓经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏皓偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2598元，支付2016年2月22日至2018年5月8日代偿利息1377元，共计3975元，于判决生效之日起五日内付清； 二、被告魏皓以本金2598元，按照年利率6%支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自2018年6月13日起至2598元实际履行完毕为止期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告魏皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长张保生人民陪审员马东人民陪审员夏永霞  二〇一八年十二月二十八日 书记员宋莉莉        附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。