安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初3219号 原告：詹克兰，女，1933年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：陆世善，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系詹克兰长子。 原告：陆世芳，女，1958年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系詹克兰长女。 原告：陆世永，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系詹克兰次子。 原告：陆世梅，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系詹克兰次女。 原告：陆世凤，女，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系詹克兰三女。 上述六位原告共同的委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：杨雷，男，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**新能大厦裙楼**，统一社会信用代码913403006758802888。 负责人：石爱民，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞杰，男，该公司员工。 被告：陆涛，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市镇海区车站**信用代码913302117369573902。 负责人：万克为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管钊，男，该公司员工。 被告：王吉祥，男，1960年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省，住所地安徽省滁州市龙蟠路**代码91341100677560747L。 负责人：高锐新，该公司总经理。 原告詹克兰、陆世善、陆世芳、陆世永、陆世梅、陆世凤与被告杨雷、蚌埠市鹏展物流有限公司、五河县容大汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保蚌埠中心支公司）、陆涛、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称太平洋财保宁波市海支公司）、王吉祥、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经詹克兰、陆世善、陆世芳、陆世永、陆世梅、陆世凤申请，本院依法裁定准予撤回对蚌埠市鹏展物流有限公司、五河县容大汽车运输有限公司的起诉，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告陆世永、陆世善及其詹克兰、陆世善、陆世芳、陆世永、陆世梅、陆世凤共同的委托诉讼代理人姜玉刚，被告杨雷、王吉祥，被告人寿财保蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人庞杰，被告太平洋财保宁波市海支公司的委托诉讼代理人管钊到庭参加诉讼，被告陆涛、人寿财保滁州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹克兰、陆世善、陆世芳、陆世永、陆世梅、陆世凤向本院提出诉讼请求：判令杨雷、陆涛、王吉祥赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失307875元；人寿财保蚌埠中心支公司、太平洋财保宁波市海支公司、人寿财保滁州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。后因陆世永主张的车辆损失另行主张权利，詹克兰、陆世善、陆世芳、陆世永、陆世梅、陆世凤诉讼请求变更为239278元。事实和理由：詹克兰、陆世善、陆世芳、陆世永、陆世梅、陆世凤系受害人陆长德的近亲属。2020年1月10日，陆涛驾驶浙Ｂ×××××轿车行驶至凤阳县黄泥铺社区路段时，与杨雷驾驶的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）货车发生碰撞，后浙Ｂ×××××轿车失控又撞到卢菲菲驾驶的电瓶车和王吉祥停放的皖Ｍ×××××小型普通客车，造成陆涛、卢菲菲、陆长德、陆尧受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定：陆涛负此次事故的主要责任、杨雷负此次事故的次要责任、王吉祥、卢菲菲、陆长德、陆尧无责任。陆长德受伤后,被送至蚌埠医学院第二附属医院住院治疗,后因抢救无效死亡。杨雷是皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）货车的实际车主，该车登记车主分别是蚌埠市鹏展物流有限公司、五河县容大汽车运输有限公司，在人寿财保蚌埠中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险；王吉祥是皖Ｍ×××××小型普通客车登记车主，该车在人寿财保滁州中心支公司投保了交强险；陆世永是浙Ｂ×××××轿车的登记车主，该车在太平洋财保宁波市海支公司投保了责任限额为10000元的车上人员险，本次交通事故发生在保险期限内。詹克兰、陆世善、陆世芳、陆世永、陆世梅、陆世凤主张其全部损失为456259.78元，其中医疗费140497.1元、护理费2304.18元（135.54元／天×17天）、营养费510元（30元／天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、交通费1220元（170元＋1050元）、丧葬费39518.5元、死亡赔偿金187700元（37540元／年×5年）、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜费用4000元。上述损失詹克兰、陆世善、陆世芳、陆世永、陆世梅、陆世凤主张由人寿财保蚌埠中心支公司在交强险限额内先行赔偿120000元、由人寿财保滁州中心支公司在交强险无责赔付限额内先行赔偿12000元，超出交强险限额部分由人寿财保蚌埠中心支公司在商业三者险限额内赔偿97277.9元【（456259.78元-120000-12000）×30%】，由太平洋财保宁波市海支公司在车上人员险限额内赔偿10000元。 根据双方当事人的陈述及答辩意见，杨雷、王吉祥、人寿财保蚌埠中心支公司、太平洋财保宁波市海支公司对詹克兰、陆世善、陆世芳、陆世永、陆世梅、陆世凤在本案中所主张的交通事故的发生、责任认定、各方当事人的主体资格以及事故车辆保险情况等事实均没有异议。但人寿财保蚌埠中心支公司认为，詹克兰、陆世善、陆世芳、陆世永、陆世梅、陆世凤主张的各项损失数额过高，医疗费部分应当扣除非医保用药以及属于新农合53333.93元的费用部分，受害人住院期间是在ＩＣＵ病区，有专人护理，护理费、营养费、住院伙食补助费已经包含在了医疗费中，该三项损失不应计算。受害人事故发生时年龄已达86岁，年龄较大，身体机能下降，请求酌情考虑其死亡原因与本起事故的关联问题，其精神抚慰金不超过1万元、丧葬事宜处理费用不超过2000元。诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。太平洋财保宁波市海支公司认为，案涉车辆在太平洋财保宁波市海支公司投保了责任限额为10000元的车上人员险不且计免赔，在扣除次要责任方应当承担责任范围外，超出赔偿限额的部分，太平洋财保宁波市海支公司同意承担相应赔偿责任。本院审查后认为，陆涛、人寿财保滁州中心支公司经本院传票传唤既未到庭参加诉讼也未提出答辩意见，是其对自己诉讼权利的放弃，对当事人没有争议的事实本院依法予以确认。 对当事人争议的事实，本院经审理另查明，陆长德是安徽省凤阳县小王村人，其近亲属有妻子詹克兰、子女陆世善、陆世芳、陆世永、陆世梅、陆世凤六人。交通事故发生后，陆长德被送往蚌埠医学院第二附属医院住院治疗17天，后经抢救无效死亡，住院期间共花去医疗费127497.1元、救护车费用1050元，因治疗需要外购人血白蛋白10支花去医疗费13000元。2020年2月1日，凤阳县公安局交通管理大队委托安徽天正司法鉴定中心对陆长德进行尸表检验结合病历推断死亡原因进行鉴定，安徽天正司法鉴定中心于2020年2月12日作出的鉴定意见为：“被鉴定人陆长德因交通事故致闭合性胸部损伤继发多脏器功能衰竭和呼吸道感染死亡”。 本院认为，本案系道路交通事故引发的纠纷，对本次交通事故造成的损害后果，杨雷、陆涛应当根据其在交通事故中的责任，依法承担相应侵权责任，根据当事人在本次事故中承担的责任，对本次事故造成的损害后果，本院确定杨雷承担30%的赔偿责任，陆涛承担70%的赔偿责任。因杨雷驾驶的车辆在人寿财保蚌埠中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，王吉祥驾驶的车辆在人寿财保滁州中心支公司投保了交强险，陆涛驾驶的车辆在太平洋财保宁波市海支公司投保了责任限额为10000元的车上人员险，人寿财保蚌埠中心支公司、人寿财保滁州中心支公司、太平洋财保宁波市海支公司应按照各自承保的保险合同约定和法律规定承担保险责任。 本案中，詹克兰、陆世善、陆世芳、陆世永、陆世梅、陆世凤的合理损失本院经审查后确认为424259.78元，其中医疗费140497.1元、护理费2304.18元（135.54元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、交通费1220元（170元+1050元）、丧葬费39518.5元、死亡赔偿金187700元（37540元/年×5年）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜费用2000元，超过的部分本院依法不予确认。对人寿财保蚌埠中心支公司抗辩医疗费部分应当扣除非医保用药以及属于新农合53333.93元的费用部分，受害人住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费已经包含在了医疗费中，该三项损失不应计算的意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。 根据各方当事人的责任以及事故车辆的保险情况，上述詹克兰、陆世善、陆世芳、陆世永、陆世梅、陆世凤的合理损失本院确定由人寿财保蚌埠中心支公司在交强险限额内先行赔偿120000元、由人寿财保滁州中心支公司在交强险无责赔付限额内先行赔偿12000元，超出交强险限额部分由人寿财保蚌埠中心支公司在商业三者险限额内赔偿87677.93元【（424259.78元-120000-12000）×30%】，由太平洋财保宁波市海支公司在车上人员险限额内赔偿10000元。对人寿财保蚌埠中心支公司抗辩事故发生时受害人年龄较大，身体机能下降，应酌情考虑其死亡原因与本起事故关联问题的意见。本院认为，在交通事故中考虑受害人经济损失是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。受害人的个体特质不是《中华人民共和国侵权责任法》等法律所规定的过错,因而不能据此减轻侵权人的责任。因此，人寿财保蚌埠中心支公司的该抗辩意见无法律依据，本院依法不予采信。综上，詹克兰、陆世善、陆世芳、陆世永、陆世梅、陆世凤应当获得的赔偿额为229677.93元，其中人寿财保蚌埠中心支公司赔偿额为207677.93元、人寿财保滁州中心支公司赔偿12000元、太平洋财保宁波市海支公司赔偿10000元，詹克兰、陆世善、陆世芳、陆世永、陆世梅、陆世凤的其他诉讼请求本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告詹克兰、陆世善、陆世芳、陆世永、陆世梅、陆世凤损失207677.93元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告詹克兰、陆世善、陆世芳、陆世永、陆世梅、陆世凤损失12000元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告詹克兰、陆世善、陆世芳、陆世永、陆世梅、陆世凤损失10000元； 三、驳回原告詹克兰、陆世善、陆世芳、陆世永、陆世梅、陆世凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4889元，减半收取计2444.5元，由原告詹克兰、陆世善、陆世芳、陆世永、陆世梅、陆世凤负担323.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担1108元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担110元，被告杨雷负担809元，被告陆涛负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 孙 艳 二〇一八年八月二十七日 书记员 孙恒梅 附凤阳县人民法院账户 户名：凤阳县人民法院执行局 开户行：中国建设银行股份有限公司凤阳支行 账号：34×××74 附本案适用的法律、法规及司法解释 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人 请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。