广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初600号原告：谢国瑜，男，1988年10月16日出生，汉族，住所地：广东省陆河县。委托诉讼代理人：黄国景，广东深兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋如，广东深兴律师事务所律师。被告：林琪莉，女，1990年2月28日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文敏，广东诚公律师事务所律师。被告：胡志民，男，1989年7月31日出生，香港特别行政区居民。原告谢国瑜诉被告林琪莉、胡志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秋如到庭参加了诉讼，被告林琪莉委托诉讼代理人陈文敏到庭参加了诉讼。被告胡志民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告林琪莉即时偿还借款本金人民币142万元（以下所涉币种均为人民币）及利息42600元（按月息3%自2016年10月26日起计至付清之日止，现暂计至起诉之日），共计1462600元。原告庭审中将该项诉求中“偿还借款本金142万元”变更为“偿还借款本金1290357元”；2.判令被告胡志民对上述债务本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年被告林琪莉因为需要资金周转多次向原告借款。2016年10月26日，经原告与被告林琪莉双方对账，除去被告林琪莉已还的利息与本金，被告林琪莉尚欠原告借款142万元整。对账当天，被告林琪莉与原告签订一份《借款合同》，确认尚欠原告借款142万元整，同时承诺两个月内还清借款和利息，即从2016年10月26日起至2016年12月25日止，利息为每月3%。同时，合同第十一条还约定被告林琪莉同意负担合同项下所有费用额支出，包括但不限于律师费、公证、评估、鉴定、保险、登记以及因原告采取转账方式所产生的手续费等费用。现还款期限已届满，被告林琪莉一直拒不支付其余到期利息和本金。被告胡志民与被告林琪莉为夫妻关系，涉案债务发生在两人婚姻关系存续期内，应当视为夫妻共同债务，被告胡志民应对该债务承担连带责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院，原告在庭审中主张将“偿还借款本金142万元”变更为本金“1290357元”。被告林琪莉答辩称：1.2016年10月26日借款合同中的条款并非被告林琪莉的意思表示，双方亦没有实际履行，不应以该借款合同借据认定借款金额、还款金额、借款利率，该借款合同上除了借款金额签名外其他条款都是原告事后自行补充填写，非双方的合议，其次，即使该借款合同是双方共同填写，借款合同、借据签订之后原告也没有向被告支付142万元的借款，被告林琪莉也不是按照每月26日向原告支付42600元的利息，双方并没有实际履行这份合同借据。再次，原告称该借款合同借据是双方于2016年10月26日对账2016年全年的账目之后的剩余欠款，显然是无法相信的，从此笔借款起算，原告总共向被告林琪莉转账200余万元，被告林琪莉已经向原告还款200多万元，无论是否计算利息，2016年10月份对账怎么样能得出高达142多万元的余款。并且，如果双方在2016年10月对以往的借款进行清帐，又怎么会违背常理不结算2015年的第一笔借款；2.关于借款本金应当以原告的转账凭证为准，原告应该举证被告林琪莉支付的借款金额，根据原告提交的证据，其2015年11月24日起，自2016年12月底，向被告林琪莉转账金额共为230万余元，且其中第一笔94000元原告已经另案提起诉讼，应该予以剔除；3.关于还款金额，被告林琪莉已经通过银行支付宝、微信共向原告还款2135890.8元，详见被告提供的被告向原告的转款明细表，其中包括原告提供的证据3流水显示，被告的还款有43笔，合计1283700元，除原告流水显示的以外，被告林琪莉通过建行、农商行、支付宝、微信各种方式向原告还款，共计852190.8元；4.原告扣留被告林琪莉的金饰嫁妆应返还给被告林琪莉。2016年8月底，原告曾经拿走被告林琪莉价值90万元的金饰嫁妆，包括金手镯13对，金猪排1个，金链1条、金戒指2个，要求作为后续借款的抵押，后原告擅自变卖金饰，谎称只卖了249647元，被告林琪莉认为该批90万的金饰应当在借款中予以抵扣，超出借款的应予以返还；5.关于借款利息，双方实际并没有约定利息不应该计算。如上所述，借款合同并非真实意思表示，也没有实际履行，不应以借款合同的条款认定利息。并且，从双方第一次签订的借据到后来双方的往来均可以看出，双方交易习惯并没有约定利息，借款合同是于2016年10月26日签订，合同签订后原告仅向被告转账52500元,所以借款合同签订前支付的款项也不应计算利息；6.本案借款并非夫妻共同债务，被告林琪莉与被告胡志民已经分居多年，借款发生在近两年，未用于家庭生活，综上，恳请法院依法查明双方的借款还款情况，并对原告隐瞒还款事实恶意提起诉讼的情况予以斥责，驳回原告的诉讼请求。被告胡志民未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告方围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、银行流水、支付宝流水、结婚登记审查处理表等证据。被告林琪莉提交银行账户明细、手机银行票据清单、支付宝电子客户回单、微信转账截图、微信转账记录、（2017）粤0391民初2263号案件起诉材料等证据。被告胡志民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果。本院依法组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。经审理查明:2015年11月24日，原告向被告林琪莉转款94000元。原告于本院另案（2017）粤0391民初2263号中以民间借贷纠纷为由起诉两被告，诉求中包括要求被告林琪莉偿还2015年11月24日出借的94000元。2015年12月23日，被告林琪莉向原告转款6000元。2016年3月份—2016年12月份，原告多次向被告林琪莉转款共计2565807元。2016年1月1日—2016年12月31日，被告林琪莉多次向原告转款共计2127590.8元。2016年10月26日，原告与被告林琪莉签订《借款合同》。合同约定：被告林琪莉因资金周转向原告借款；借款金额为142万元整。借款期限内的利率为月息3%，借款利息从实际发放借款之日起按月支付；借款期限自2016年10月26日至2016年12月25日。原告和被告林琪莉均于合同上签名。同日，被告林琪莉向原告出具《借据》，载明:今借原告142万元整，用于资金周转。借款期限2个月，利息按照双方在《借款协议》中的约定计算，逾期还款则按《借款协议》约定方式承担违约的责任。原告庭审中称原告与被告林琪莉是高中同学关系，2015年之前双方之间发生多次借还款。在2015年11月左右，被告林琪莉开始拖欠原告借款，且2016年双方借款过于频繁密集，利息的计算出现了混乱，故2016年10月26日双方对2016年的总借款进行核算。原告提交2016年10月26日后原被告借还款统计表（以下简称统计表），该表显示自2016年10月26日后原告另出借给被告方共计52500元，被告方共计向原告还款252900元。被告林琪莉庭审中对该表统计的还款时间以及金额予以确认。原告提交结婚登记审查处理表显示，被告林琪莉与被告胡志民于2013年7月31日在深圳市福田区民政局登记结婚。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷纠纷，虽然被告胡志民是香港特别行政区居民，但原告、被告林琪莉及借款合同的实际履行地等均在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，首先，原告与被告林琪莉双方之间借还款频繁，原告多次向被告林琪莉转款，被告林琪莉也多次向原告转款，原告称因利息的计算出现了混乱，故2016年10月26日双方对2016年的总借款进行核算。其次，2016年10月26日的《借款合同》及《借据》应为双方当事人真实的意思表示，对双方当事人均发生约束力。该《借款合同》及《借据》均载明“借款金额142万元”，视为双方当事人对2016年10月26日之前的总借款进行核算的结果。再次，原告提交的银行转账记录显示自2016年3月份至2016年12月份，原告多次向被告林琪莉转款共计2565807元，统计表显示2016年10月26日后原告转款给被告方共计52500元，故自2016年3月1日至2016年10月26日原告向被告方转款为2513307元（2565807元-52500元），大于142万元。综上，本院认定原告已向被告发放借款142万元。统计表显示自2016年10月26日后被告方共计向原告还款252900元。故被告林琪莉仍应偿还原告1167100元（142万元-252900元）。关于利息，《借款合同》中约定月利率3%，原告诉求月利率3%，超出法律规定的上限，本院不予支持。本院认定利息按月利率2%计算。原告与被告林琪莉于2016年10月26日对总借款进行核算，故本院酌定利息按月利率2%自2016年10月26日起算。本案两被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案合同中载明的借款用途为资金周转，原告提交的证据不足以证明涉案债务用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故涉案债务不宜按夫妻共同债务处理。原告诉求被告胡志民偿还上述借款及利息，本院不予支持。被告林琪莉辩称原告扣留的金饰应当作为还款，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。如果被告林琪莉认为与原告有其他经济纠纷可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林琪莉在本判决生效之日起十日内向原告谢国瑜偿还借款本金人民币1167100元及利息（以人民币1167100元为本金，按月利率2%，自2016年10月26日计算至还清之日止）；二、驳回原告谢国瑜的其他诉讼请求。如被告林琪莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17963元，由原告谢国瑜承担3280元，被告林琪莉承担14683元。如不服本判决，原告谢国瑜、被告林琪莉可在本判决书送达之日起十五日内；被告胡志民可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  苏 峰二〇一八年三月二十日书 记 员  范清刚书 记 员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。