河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初742号原告：徐莺皓，男，1991年2月18日出生，汉族，工人，住河北省迁安市。原告：徐民，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。以上二原告的共同委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵强，男，1974年4月4日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：赵举，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。被告：滦县旭达货物运输有限公司，住所地：唐山市滦县东安各庄镇东孟家屯村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：熊广。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**北新西道**逸景阳光商住楼**西侧，统一社会信用代码：×××。负责人：张春龙，职务：总经理。委托代理人：王亚娇，河北青水律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（追加）：滦县三旭运输车队，，住所地：唐山市滦县东安各庄镇东孟家屯村东统一社会信用代码：×××。法定代表人：熊广。被告（追加）：纪常锁，男，1989年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县东安各庄镇高纪庄子村****，身份证号×××。原告徐莺皓、徐民与被告赵强、赵举、滦县旭达货物运输有限公司（以下简称为旭达公司）、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称为保险公司）、滦县三旭运输车队（以下简称为三旭车队）、纪常锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐莺皓、徐民及其共同委托代理人刘桂杰、被告保险公司的委托代理人王亚娇到庭参加诉讼。被告赵强、赵举、旭达公司、三旭车队、纪常锁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系父子关系，2016年12月1日11时许，在迁安市平青乐线（205公里）高速北口北侧，被告赵强驾驶×××、×××号重型半挂车由北向南行驶至高速北口处处置情况时驶入逆向，与由南向北行驶的原告徐莺皓驾驶原告徐民所有的×××、×××号重型半挂车相撞，造成被告赵强、原告徐莺皓受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年1月3日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告赵强负此次事故的主要责任，原告徐莺皓负此次事故的次要责任。此次事故给原告徐莺皓造成的经济损失有：医疗费39017.03元、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、护理费12480元（60天×208元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、交通费4500元、误工费20400元（3400元/月×6个月）、残疾赔偿金25762元（12881元/年×20年×10%）、被扶养人生活费16857.6元[女儿徐靖雅7902元（10536元/年×15年÷2人×10%）+儿子徐敬博8955.6元（10536元/年×17年÷2人×10%）]、二次手术费18000元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费3200元，合计150516.63元。此次事故给原告徐民造成的经济损失有：车损128646元（主车车损121496元+挂车车损7150元）、拖车和吊车费用6500元、车损公估费12719元（主车车损公估费9719元+挂车车损公估费3000元），合计147865元。被告赵强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告应先在交强险内赔偿，在交强险外按70%赔偿。要求被告赔偿二原告经济损失239967元。在审理过程中，原告徐民撤回起诉。原告徐莺皓要求被告赔偿原告经济损失135211元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：第一，对于原告合理合法的损失，应当首先在×××号车辆交强险范围内予以赔偿，未依法投保交强险的，由投保义务人或侵权人在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由牵引车方和挂车方承担共同赔偿责任。第二，在被告赵强驾驶证、从业资格证、×××和×××号车的行驶证、道路运输证合法有效的前提下，我方对于原告合理合法的损失在交强险以外的部分在责任限额内赔偿。第三，被告车辆存在超载情况，我方行使5%的绝对免赔率，对事故认定书无异议。第四，医疗费应依法扣除非医保用药，医疗费金额以法庭核实为准。住院伙食补助费应按照每天40元计算。第五，对主张的护理费不予认可，我公司同意按居民服务业标准予以赔偿。营养期过长，同意按每天20元计算。交通费主张过高，我方不予认可，请法院裁定。第六，对原告的工资证明和工资表不认可，我公司同意按照农、林、牧、渔业标准计算原告误工损失。对残疾赔偿金无异议。第七，被扶养人生活费应该从定残之日起计算，定残日是2017年7月17日，徐靖雅在定残日年龄为4岁，徐敬博在定残日年龄为2岁，被扶养人生活费年限分别应为14年和16年。第八，二次手术费金额过高，请法院酌定。我公司对精神损害抚慰金不予赔偿。鉴定费属于间接损失，根据条款我公司不予承担鉴定费用。被告赵强未提交书面答辩意见。被告赵举未提交书面答辩意见。被告旭达公司未提交书面答辩意见。被告三旭车队未提交书面答辩意见。被告纪常锁未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月1日11时10分许，在迁安市平青乐线（205公里）高速北口北侧，被告赵强驾驶×××、×××号重型半挂车由北向南行驶，处置情况时驶入逆向，与由南向北行驶的原告徐莺皓驾驶原告徐民所有的×××、×××号重型半挂车相撞，造成被告赵强、原告徐莺皓受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告赵强行车未确保安全，逆向行驶，载物超载，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物）之规定，应负此次事故的主要责任；原告徐莺皓驾驶机动车准驾不符，未保证安全车速，载物超载，在快速车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款（驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证）、第四十二条第一款（机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速）、第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物）以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款（在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶）之规定，应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告徐莺皓被送至迁安市人民医院住院治疗，诊断为：左锁骨远端骨折、左三踝骨折、双小腿擦伤、左耳廓开放性伤口。原告徐莺皓于2016年12月1日转院至中国人民解放军二五五医院住院治疗至2016年12月16日出院，经诊断为：左侧内、后踝粉碎性骨折；左胫骨远端前缘骨折；左腓骨下段骨折；左锁骨肩峰端骨折；头枕部左侧头皮下血肿；头枕部左侧软组织挫伤；左耳软组织挫裂伤清创缝合术后；枕大池蛛网膜囊肿。经本院委托，于2017年6月21日，原告徐莺皓经唐山华北法医鉴定所进行鉴定，唐山华北法医鉴定所于2017年7月17日作出临床鉴定，鉴定意见为：1、根据GB18667－2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10－i，评定为拾级伤残。2、二次手术内固定物取出费用壹万捌仟元。3、根据GA/T1193－2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.15－c，误工损失日为自受伤之日起180日。4、根据GA/T1193－2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.15－c，护理期为自受伤之日起60日。5、根据GA/T1193－2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.15－c，营养期为自受伤之日起90日。本案中，原告徐莺皓的经济损失有：医疗费39017.03元、住院伙食补助费640元（16天×40元/天）、护理费6139.8元（60天×102.33元/天）、交通费1000元、误工费11532.6元（180天×64.07元/天）、残疾赔偿金25762元（12881元/年×20年×10%）、被扶养人生活费15804元[女儿徐靖雅7375.2元（10536元/年×14年×10%÷2人）+儿子徐敬博8428.8元（10536元/年×16年×10%÷2人）]、二次手术费18000元、精神损害抚慰金3500元、法医鉴定费3200元，合计124595.43元。另查：被告赵强系被告旭达公司和被告纪常锁雇佣的司机。被告赵强驾驶的×××号重型半挂牵引车（以下简称为主车）行驶证登记所有人为被告旭达公司；×××号车（以下简称为挂车）行驶证登记所有人为被告三旭车队。主车在被告保险公司投保了商业险，保险期间自2016年4月21日零时起至2017年4月20日二十四时止。其中第三者责任险的保险金额为100万元，并附加不计免赔率。该保险单中被保险人为被告赵举。在另案处理的滦县旭达货物运输有限公司与燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）冀0283民初31号民事判决书，该判决书认定×××号车存在超载现象，应当增加5%的免赔率。该民事判决书已发生法律效力。上述事实：有原、被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、法医鉴定书、票据等证据予以证实。本院认为：此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告赵强负此次事故的主要责任，原告徐莺皓负此次事故的次要责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院予以采信。原告徐莺皓主张的医疗费、残疾赔偿金、二次手术费、法医鉴定费均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的住院伙食补助费800元，按照每天50元计算，数额过高，本院支持按照每天40元计算住院期间16天为640元；主张的护理费12480元，按照每天208元计算，证据不足，本院参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其它服务业的标准每天102.33元计算60天为6139.8元；主张的营养费4500元，因原告徐莺皓提交的病历中无加强营养的相关记载，故本院不予支持；主张的交通费4500元，数额过高，结合原告徐莺皓的住院时间及实际开支情况，本院支持1000元；主张的误工费20400元，按照每月3400元计算，证据不足，本院参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业的标准每天64.07元计算180天为11532.6元；主张的被扶养人生活费16857.6元，属于计算错误，应按照被扶养人在原告徐莺皓定残之日时的年龄，分别计算扶养年限为14年和16年，被扶养人生活费应计算为15804元，本院支持15804元；主张的精神损害抚慰金5000元，数额过高，结合原告徐莺皓伤残等级和被告方的事故责任，本院支持3500元。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。被告赵强、赵举、旭达公司、纪常锁均未向本院提交证据证明被告赵强驾驶的×××号重型半挂牵引车投保交强险，但原告徐莺皓要求被告方在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵强系被告旭达公司和被告纪常锁雇佣的司机，发生此次交通事故时属于正在履行职务行为，不应承担民事赔偿责任。被告赵举是×××号重型半挂牵引车的被保险人，具有保险利益，应承担民事赔偿责任。本案中，原告徐莺皓的经济损失为124595.43元，应由被告赵举、旭达公司、纪常锁在交强险责任限额范围内赔偿73738.4元（医疗费10000元+护理费6139.8元+交通费1000元＋误工费11532.6元+残疾赔偿金25762元+被扶养人生活费15804元+精神损害抚慰金3500元），其余损失50857.03元，应由被告保险公司按照70%的责任比例并扣除5%的免赔率后在商业第三者责任险范围内赔偿33819.92元（50857.03元×70%×95%），由被告赵举、旭达公司、三旭车队、纪常锁赔偿1780元（50857.03元×70%×5%）。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告赵举、滦县旭达货物运输有限公司、纪常锁在交强险责任限额范围内赔偿原告徐莺皓经济损失73738.4元（此款汇入原告徐莺皓名下农行卡×××）。二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐莺皓经济损失33819.92元（此款汇入原告徐莺皓名下农行卡×××）。三、被告赵举、滦县旭达货物运输有限公司、滦县三旭运输车队、纪常锁赔偿原告徐莺皓经济损失1780元（此款汇入原告徐莺皓名下农行卡×××）。上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费976元，由原告徐莺皓负担293元，由被告赵举、滦县旭达货物运输有限公司、滦县三旭运输车队、纪常锁负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 林立华人民陪审员 陈立民人民陪审员 何海利 二0一八年七月十八日书 记 员 马 超