湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1652号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓哲，系上海申浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王延锋。被告：罗玉容。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）与被告王延锋、罗玉容追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依据原告平安担保公司的诉讼保全申请，于2017年7月26日作出（2017）鄂0881民初1652号民事裁定书，冻结被申请人王延锋、罗玉容在金融机构的存款437191.55元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告平安担保公司的委托诉讼代理人张晓哲到庭参加诉讼，被告王延锋、罗玉容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王延锋向原告支付代偿款299203.13元（代偿本金291000元、代偿利息6585.8元、代偿罚息1617.33元）；2、判令被告王延锋向原告支付担保费2200元，管理费8800元；3、判令被告王延锋向原告支付代偿滞纳金116988.42元（代偿滞纳金以299203.13元为基数，从2016年2月6日起，按照每天0.1%暂计至2017年3月1日，之后代偿滞纳金按合同约定计至生效判决确认的履行期限届满之日止）；4、判令被告王延锋承担原告需要支付的律师费10000元（以上四项合计437191.55元）5、判令被告罗玉容对上述费用承担连带清偿责任，6、判令两被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：2015年9月10日，被告王延锋与案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）签订《生意贷借款合同》（以下简称《借款合同》）（合同编号：OJ53073000335-001）一份，同日，原告、平安小贷公司、被告王延锋签订《保证合同》（合同编号：富保OJ53073000335-001）一份。同日，被告罗玉容作为保证人向原告出具了《反担保保证书》（编号：富反担保保证OJ53073000335-001）一份。借款合同签订之后，平安小贷公司依约向被告王延锋交付了《借款合同》项下的借款。然而，被告王延锋却并未按照约定还本付息，截至2016年2月5日，其仅结清了自2015年9月16日至2015年10月16日止一期的贷款本息、担保费、管理费，尚欠贷款本金291000元、利息6585.8元、罚息1617.33元，合计299203.13元。2016年2月5日，原告根据《保证合同》的约定代被告王延锋向平安小贷公司偿还本金291000元、利息6585.8元、罚息1617.33元，合计299203.13元的代偿款，已履行保证责任，原告代偿后，被告王延锋未按照约定向原告支付代偿金额，被告罗玉容也未按照《反担保保证书》的承诺承担保证责任。原告为维护自身合法权益，支付律师费10000元。原告认为：1、原告与被告王延锋、平安小贷公司签订的《保证合同》合法有效，被告王延锋应当按照合同约定向原告支付全部代偿金额、管理费、担保费，并按照约定承担滞纳金，赔偿原告为维护自身合法权益所支付的合理费用；2、根据《保证合同》约定，被告王延锋应当承担自2016年2月6日起计算至实际清偿之日止，以代偿金额299203.13元为基数，按每日0.1%的标准向原告支付滞纳金，并赔偿原告为维护自身合法权益，支付的律师费等相关合理费用；3、被告罗玉容作为连带保证人，应当承担保证责任，对被告王延锋的上述债务承担连带清偿责任。综上，为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。被告王延锋未答辩。被告罗玉容未答辩。被告王延锋、罗玉容经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和提交的证据，结合庭审认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，王延锋（乙方、借款人）与平安小贷公司（甲方、贷款人），签订一份《生意贷借款合同（个人版）》，约定借款人向贷款人贷款人民币300000元（大写叁拾万圆整）；合同约定：贷款期限为从2015年9月10日起至2016年9月10日止；贷款利息按月计算，月利率为0.65%、期限为12个月。利息从贷款（实际发放日起）按本合同约定的贷款利率、贷款金额计算利息，至贷款全部结清日止，按实际贷款额和用款天数计算。乙方未如期偿还本合同下贷款本金、利息的，甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同。甲方有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。同日，王延锋（借款人）与、平安小贷公司（债权人）、平安担保公司（保证人）签订《保证合同》（合同编号：富保OJ53073000335-001）一份。约定主债权：此《保证合同》项下被保证的主债权为借款合同项下债权人给予借款人的贷款，金额为300000元（叁拾万圆整）；主债权履行期限：自借款合同项下贷款放款日起12个月；保证方式：连带责任保证；保证范围：本合同项下保证担保的范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用；保证期限：自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止；承担保证责任的情形：发生以下任一情形时，保证人应当向债权人承担保证责任，保证人应当在收到债权人通知后支付代偿款项：1、借款人的任何一期应付款项逾期满80日时……。代偿金额：包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿当天的应付未付利息及逾期罚息。代偿后，借款人于借款合同项下的利息、罚息停止计算。代偿方式：保证人在承担保证责任时，向债权人支付代偿款。借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求向保证人支付下列费用：前期服务费：9000元，在放款前一次性支付；担保费：合计7200元，按月支付，每月600元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费28800元，按月支付，每月2400元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付。滞纳金：自保证人代偿之日起超过30日，借款人（包括其财产的继承人、受遗赠人）仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人（包括其财产的继承人、受遗赠人）应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。追偿费用：因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。在平安担保公司与王延锋签订借款合同及保证合同的当日，罗玉容（保证人）签订《反担保保证书》，为王延锋与平安小贷公司、平安担保公司签订的《保证合同》、《生意贷借款合同》约定的债务提供担保，担保的范围包括：a、平安担保公司为《生意贷借款合同》债务人所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及《生意贷借款合同》债权人实现债权的费用）：b、《生意贷借款合同》债务人与平安担保公司在《保证合同》及其修订或补充中约定《生意贷借款合同》债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；c、平安担保公司为代偿《生意贷借款合同》项下的债务及向《生意贷借款合同》债务人追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。《借款合同》签订后，平安小贷公司依约于2015年9月16日，向被告王延锋发放了贷款300000元。被告王延锋在收到贷款后，仅于2015年10月20日还款本金9000元、利息1950元，并支付了罚息43.8元及管理费2400元、担保费600元后再未依约还款。平安小贷公司向被告王延锋索款无果，故要求原告担保人平安担保公司履行担保还款义务。原告平安担保公司于2016年2月5日代为偿还借款本息299203.13元，2017年2月28日，平安小贷公司出具了还款证明。原告还款后及时向两被告追偿未果，遂诉讼来院，要求两被告履行还款义务，并赔偿为此花费的相关费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王延锋与平安小贷公司、平安担保公司签订的《生意贷借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示,合法有效,对各方具有法律约束力，均应当依约全面履行。被告王延锋依借款合同未按约还款，实属违约，原告平安担保公司依保证合同约定为被告王延锋代偿借款后，有权向债务人被告王延锋追偿。依合同约定，被告王延锋理应赔偿原告平安担保公司为该借款支付的借款利息、借款罚息、借款滞纳金及为实现债权支付的律师费用。原告平安担保公司依据《中华人民共和国担保法》第四条的规定，要求被告罗玉容作为该保证合同的反担保人，符合法律规定，被告罗玉容作为被告王延锋借款的连带保证人，理应承担连带偿还责任，故对原告平安担保公司要求被告罗玉容对上述代偿费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以采纳。因原告平安担保公司未实际支付相关的管理费及其他费用，其权益未造成损失，故要求被告王延锋、罗玉容赔偿因借款而产生的担保费及管理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持；因原告与被告王延锋在《担保合同》约定的借款滞纳金明显超出法定利率，故对其要求被告偿还代偿借款滞纳金超出法定部分的诉讼请求，本院不予支持，但被告王延锋、罗玉容理应赔偿代偿资金299203.13元的逾期利息。综上，原告平安担保公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延锋、罗玉容赔偿原告平安普惠融资担保有限公司代偿款299203.13元（本金291000元、利息6585.8元、罚息1617.33元）二、被告王延锋、罗玉容赔偿原告平安普惠融资担保有限公司代偿款逾期利息（代偿本金以299203.13元为基数，从2016年2月6日起，按照年利率24%计算至本判决执行之日止）;三、被告王延锋、罗玉容赔偿原告平安普惠融资担保有限公司为实现债权支付的律师费10000元；四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。上述一、二、三项，限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费7860元，财产保全费2700元，合计10560元，由被告王延锋、罗玉容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王宏新审 判 员  高贤成人民陪审员  陈 波二〇一八年二月九日书 记 员  李星欣