福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初2749号 原告：谢梅兰，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：许监荣，男，1977年6月8日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽环，女，1979年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢梅兰与被告许监荣、林丽环民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢梅兰、被告许监荣到庭，被告林丽环经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢梅兰向本院提出诉讼请求：1.判令许监荣、林丽环共同归还给谢梅兰借款32200元，并承担拖欠期间的利息（其中本金1万元自2015年1月22日起、本金9800元自2016年1月17日起、本金12400元自2016年1月25日起均按月利率2%计算至还款之日止）；2、判令本案诉讼费用由许监荣、林丽环承担。事实和理由：许监荣、林丽环系夫妻关系。许监荣因资金缺乏分别于2015年1月22日、2016年1月17日、2016年1月25日向谢梅兰借款1万元、9800元、12400元，合计32200元，许监荣出具借条三份交给谢梅兰收执，约定按月利率2.5%计息。后经谢梅兰多次催讨，许监荣、谢梅兰均拒不偿还。 许监荣辩称，其确实有书写三份借条交给谢梅兰，但其实际未收到谢梅兰支付的借款；谢梅兰提供的三份借条中有多次篡改的痕迹；其有多次归还款项给谢梅兰；其是在意识不清晰的情况下书写三份借条，谢梅兰应当说明借款是转入其什么银行账户。 林丽环未作答辩。 谢梅兰向本院提供以下证据： 1.身份证一份。欲证明谢梅兰诉讼主体适格。 经质证，许监荣无异议。 2.借条三份、中国建设银行DCC历史流水单一份。欲证明许监荣于2015年1月22日、2016年1月17日、2016年1月25日分别向谢梅兰借款1万元、9800元、12400元，约定按月利2.5分计息；对于2015年1月22日的借款1万元，谢梅兰于2014年8月20日转账5300元；对于2016年1月17日的借款9800元，谢梅兰于2016年1月24日转账7550元；对于2016年1月25日的借款12400元，谢梅兰于2016年1月24日转账12000元的事实。 经质证，许监荣认为落款时间为2015年1月22日的借条谢梅兰有篡改痕迹，其中落款时间“2015”是篡改的，与原本的借条不一致，落款时间为2016年1月17日的借条中“利息按每月百份二点伍分结算”这句话不是其所写，落款时间为2016年1月25日的借条中的“利息按每月2（有涂改）算”这句话不是其所写，“2016”也存在涂改；中国建设银行DCC历史流水单是谢梅兰代还套现信用卡，不是借款。 3.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明共一组。欲证明本案借款发生在许监荣、林丽环婚姻关系存续期间，属于许监荣、林丽环夫妻共同债务的事实。 经质证，许监荣对真实性没有异议，但认为林丽环对本案借款不知情。 4.证人蔡某出庭作证的证言。欲证明许监荣、林丽环向谢梅兰借款时，双方有约定利息且蔡某有在场的事实。 经质证，谢梅兰认为蔡某的证言客观真实，应予采信。 经质证，许监荣认为蔡某的证言不客观真实，谢梅兰的彩票店是有监控的，若蔡某当天有买彩票，监控肯定有摄像；既然证人陈述“利息按每月2（涂改）算”是谢梅兰于2016年1月25日书写，其要求对“利息按每月2（涂改）算”这句话的形成时间进行鉴定。 5.通话录音光盘、录音文字整理资料及微信聊天记录打印件各一份。欲证明许监荣向谢梅兰借款共计32200元，借款时双方有约定利息的事实。 许监荣向本院提供照片打印件一组四张，欲证明谢梅兰提供的金额为1万元和金额为12400元的借条中有涂改和增加的痕迹，1万元借条中“2016”涂改成“2015”，“利息按每月”五个字和12400元借条中“利息按每月2（涂改）算”是增加的内容，且“2016”有涂改；其在2016年6月28日有支付1000元给谢梅兰；其于2016年5月13日有支付给谢梅兰500元，于2016年9月20日有支付1200元给谢梅兰的事实。 经质证，谢梅兰对金额为1万元的借条中的最后五个字“利息按每月”是其所写的没有异议，但认为双方当时要约定按月付利息，因许监荣不同意，才未写成，该条上面的涂改处“2015”是许监荣自己所写；金额为12400元的借条中的“利息按每月2（涂改）算”是经过许监荣电话同意，其才自己添加；收条中的1000元其确有收到，但该笔款项不是偿还本案的借款，而是偿还其另外在2016年5月20日出借1000元给许监荣的借款；许监荣于2016年9月20日支付的1200元偿还的是谢梅兰于2016年5月9日另外借给许监荣的1360元；500元其没有收到，且关于该500元收款的内容也不是其所写，许监荣应出具收条原件。 林丽环在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，对于谢梅兰提供的证据1、3，经质证许监荣对真实性没有异议，且该两组证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。对于谢梅兰提供的证据2，其中中国建设银行ＤＣＣ历史流水单有银行加盖公章，真实性本院予以确认；对于三份借条，许监荣庭审时自认系由其出具给谢梅兰收执，故本院对该三份借条的真实性予以认定；其中金额为1万元的借条中落款时间处“2015年（涂改）”，谢梅兰未提供证据证实“2015年”系许监荣涂改，应承担举证不能的不利法律后果，故该处落款时间应以许监荣陈述的“2016年”为准；其中金额为9800元的借条内容中“利息按每月百份二点伍分结算”，许监荣辩解该字迹不是其本人书写，但经本院组织鉴定质证，其无正当理由未到庭，应视为其放弃相关质证权利，该“利息按每月百份二点伍分结算”应视为由许监荣所写，本院予以确认；对于金额为12400元借条中的字迹“利息按每月2（涂改）算”，许监荣辩解该字迹不是其本人书写，但经本院组织鉴定质证，其无正当理由未到庭，应视为其放弃相关质证权利，结合证人蔡某的证言及谢梅兰提供的证据5，可以形成证据链证实双方约定按月利率2.5%计息的事实，本院予以确认；对于金额为12400元借条中落款时间处的“2016”字迹，虽然有涂改迹象，但结合谢梅兰提供的中国建设银行ＤＣＣ历史流水单显示该笔借款中有12000元于2016年1月24日转入许监荣的账户，可以证实该笔借款的时间应为2016年，本院予以认定。对于谢梅兰提供的证据4，虽然单独的证人证言无法作为定案依据，但蔡某的证言可与谢梅兰提供的证据5相互印证，证实谢梅兰与许监荣有约定借款利息，故对蔡某的证言亦予以认定。对于谢梅兰提供的证据5，因许监荣、林丽环无正当理由未到庭，视为该两人放弃质证权利，且该组证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。对于许监荣提供的照片打印件，因谢梅兰予以否认，许监荣又未能提供原件予以核对，故该组证据本院不予认定。林丽环无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许监荣与林丽环系夫妻关系。许监荣因资金周转需要多次向谢梅兰借款。后经双方确认，许监荣于2016年1月17日、1月22日、1月25日分别出具其签名捺印的借条各一份交予谢梅兰收执。其中2016年1月17日的借条“现向谢梅兰借款人民币￥9800.00元整［即人民币共计是玖仟捌佰元整］利息按每月百份二点伍分结算借款人：许监荣（指印）2016年1月17日3503211977××××××××”，2016年1月22日的借条载明“今向谢梅兰借款人民币￥10000.00元整［即壹万元整］利息按每月百份二点伍分结算借款人：许监荣（指印）2015（涂改）年1月22日3503211977××××××××”，2016年1月25日的借条载明“现因资金不便向谢梅兰借款人民币计￥12400元整［即人民币壹万贰仟肆佰元整］利息按每月2（涂改）算借款人：许监荣（指印）2016年1月25日3503211977××××××××”。借款后，许监荣于2016年6月28日、9月20日分别归还给谢梅兰1000元、1200元。后经谢梅兰催讨，许监荣拒不归还剩余借款本息。因许监荣未能归还剩余借款本息，谢梅兰遂于2018年4月16日诉至本院，要求许监荣、林丽环共同归还借款32200元及拖欠的利息。案经审理，因许监荣不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，许监荣分三次向谢梅兰借款共计32200元，有谢梅兰提供的借条三份、中国建设银行DCC历史流水单一份、通话录音光盘等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。庭审时，谢梅兰承认有收到许监荣于2016年6月28日、9月20日归还的1000元、1200元，系对其不利事实的自认，予以照准。谢梅兰辩称该两笔款项系许监荣归还另外的借款，但未能提供充足的证据加以证实，该两笔还款共计2200元应视为归还本案的借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。具体到本案中，许监荣归还的两笔款项应优先偿还时间最早的借款即2016年1月17日借款9800元的利息，多余部分予以抵扣本金；根据双方约定，该笔借款的月利率为2.5%，那么截止2016年9月20日许监荣应偿还的利息为9800元×2.5%×8个月零3天=1984.5元，多余的2200元-1984.5元=215.5元应当抵扣本金，此时该笔借款本金应为9800元-215.5元=9584.5元，故许监荣应继续偿还该笔借款本金9584.5元给谢梅兰，且谢梅兰起诉时自愿降低利息计算方式，要求许监荣支付该笔借款按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持，但应依法调整为以本金9584.5元为基数自2016年9月21日起计算至还款之日止。对于另外两笔借款，双方约定按月利率2.5%计息虽然均超过法律限制的范围，但谢梅兰起诉时亦自愿降低利息计算方式，要求许监荣支付按月利率2%计算的利息，系对自己权利的处分，也未违反法律强制性规定，本院予以照准，但其中金额为1万元的利息起算时间应调整为2016年1月22日。综上所述，许监荣应继续偿还给谢梅兰借款本金9584.5元+10000元+12400元=31984.5元，并承担拖欠的利息。谢梅兰请求中不合理部分，不予支持。许监荣辩称其另有归还500元给谢梅兰，且本案三份借条系其在意思不清晰的情况下书写，均未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，该辩解不能成立，不予采信。谢梅兰主张上述债务系许监荣与林丽环的夫妻共同债务，但因该债务系许监荣以个人名义所负的债务，谢梅兰未能提供证据证实林丽环有事后追认为共同借款的意思表示，也未能提供证据证实涉案借款用于林丽环与许监荣夫妻共同生活、生产经营，故谢梅兰要求林丽环共同偿还上述债务的依据不足，不予支持。林丽环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许监荣应在本判决生效之日起五日内归还给谢梅兰借款31984.5元，并承担拖欠期间的利息（其中以本金9584.5元为基数自2016年9月21日起、以本金1万元为基数自2016年1月22日起、以本金12400元为基数自2016年1月25日起均按月利率2%计算至还款之日止）； 二、驳回谢梅兰对林丽环的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取计542元，由许监荣负担500元，由谢梅兰负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务属于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。