wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初2830号原告：邝春婵，女，1992年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所地珠海市香洲区梅华西路2332号四楼B-107，统一社会信用代码91440400767328968X。法定代表人：梁永安，执行董事兼经理。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司，住所地珠海市斗门区中兴南路453号，统一社会信用代码9144040078485779X5。负责人：梁永安。原告邝春婵与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司（以下简称建华公司）、珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司（以下简称建华斗门分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因两被告下落不明，需公告送达应诉资料，本院于2018年9月20日将本案转为适用普通程序审理，并于2018年12月25日公开开庭进行审理。原告邝春婵到庭参加诉讼。被告建华公司与被告建华斗门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝春婵向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告全额退回培训费用5000元。事实与理由：2017年2月10日，原告与被告建华斗门分公司签订《珠海市机动车驾驶员培训协议书》（以下简称《协议书》），约定培训费为5000元，原告在现场全额支付5000元。合同签订后，原告于2017年6月12日参加科目一的考试，之后无继续练车。根据《协议书》第七条的约定，被告应向原告全额退还培训费用。两被告缺席，没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、收据；2、《协议书》；3、两被告的商事登记簿。由于两被告缺席，没有质证。本院经审查对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年10月9日，原告（乙方）与被告建华斗门分公司（甲方）签订《协议书》，双方约定：甲方向乙方提供机动车驾驶培训服务，保证培训质量，不得无故减少培训项目；乙方自愿选择准驾车型为C1进行培训，培训费用为5000元。《协议书》第七条关于违约责任的第1款约定：甲方未遇不可抗力因素或政府部门原因而单方终止对乙方培训服务时，则视为甲方违约，甲方无条件全额退款给乙方；如果乙方违约，甲方有权扣除乙方所缴交的全部费用。签订合同当天，原告向被告建华斗门分公司交纳培训费5000元，被告建华斗门分公司向原告开具收据。原告在两被告处培训时考过了科目一。2018年4月23日，被告建华公司在网上发出公告，声明：被告建华公司于2018年4月4日起解除与李志成签订的《珠海市建华驾驶员培训有限公司加盟协议书》，李志成无权再代表被告建华斗门分公司招生及经营，其个人行为与两被告无关，现被告建华斗门分公司的相关业务由总公司接管。之后，被告建华公司未能为包括原告在内的原由被告建华斗门分公司招生的学员安排培训，原告等学员向运输局反映情况。2018年8月31日，运输局在官网上发出《通报》，称被告建华公司因经营管理不善，相关责任人至今失联，造成被告建华公司中止履行与学员签订的驾驶培训合同，并提出应急处置合同纠纷措施，包括：所有学员的考试成绩从科目一合格之日起三年内有效；学员可根据运输局协调好的驾校名单，自愿选择其他驾校完成余下科目训练和考试；加盟教练员（俗称私教）负责培训的学员，按加盟合同相关条款载明应由私教先行完成培训等。后原告自己转去源力驾校继续学习（交了1800元），现已领取了驾驶证。另查明，被告建华斗门分公司系被告建华公司的分公司。本院认为，原告与被告建华斗门分公司签订《协议书》，约定由被告建华斗门分公司为原告提供驾驶培训服务，双方构成教育培训合同关系，该法律关系建立在双方自愿、平等的基础上，属于合法有效的民事法律行为，双方均应积极履行约定。被告建华公司作为被告建华斗门分公司的总公司，被告建华斗门分公司与原告签订的《协议书》对被告建华公司有约束力。合同签订后，原告依约定向被告建华斗门分公司支付5000元的培训费，被告建华斗门分公司为原告安排参加了科目一的考试。在2018年4月23日，被告建华公司因其内部管理问题，终止了原告的驾驶培训服务，属于被告单方解约，应承担违约责任。根据《协议书》第七条第1款的约定，甲方未遇不可抗力因素或政府部门原因而单方终止对乙方培训服务时，则视为甲方违约，甲方无条件全额退款给乙方。故原告要求两被告退回培训费用5000元，有理有据，本院予以支持。被告建华斗门分公司系被告建华公司的分公司，原告要求两被告共同承担责任，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，应先由被告建华斗门分公司以其管理的财产向原告退回培训费用5000元，不足部分由被告建华公司承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司本判决发生法律效力之日起五日内，以其管理的财产向原告邝春婵退回培训费用5000元；二、被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司不足以偿还培训费用5000元的，由被告珠海市建华驾驶员培训有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告邝春婵已预付），由被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵立文人民陪审员  梁敏靖人民陪审员  杨明雪二〇一八年十二月二十六日法官助理钟红敏书记员周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执803号 申请执行人：程瑞，男，1984年10月20日出生，回族。 被执行人：赵俊青，又名赵小门，男，1963年11月19日出生，回族。 被执行人：陈素萍，女，1962年7月20日出生，回族。 本院在执行程瑞与赵俊青、陈素萍借款合同纠纷一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2932号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终1221号民事判决书，责令被执行人赵俊青于判决生效之日起三日内偿还申请执行人程瑞借款本金989391.7元，并承担自2015年12月8日起至付清欠款时止，按照年利率24%计算借款本金189391.7元的利息损失；自2016年4月1日起至付清欠款时止，按照年利率24%计算借款本金800000元的利息损失（利息另计）。被执行人陈素萍对上述借款本金189391.7元及利息损失承担连带给付责任（利息另计），并承担本案案件受理费8916元、财产保全费5000元、执行费12294元，共计1015601.7元。被执行人赵俊青、陈素萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵俊青、陈素萍银行存款1015601.7元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇一八年九月五日 书记员  杨 鹏
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执803号赵俊青、陈素萍：程瑞诉你二人借款合同纠纷一案,山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2932号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终1221号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年8月27日向本院申请执行，本院于2018年8月27日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你二人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人赵俊青于判决生效之日起三日内偿还申请执行人程瑞借款本金989391.7元整；并承担自2015年12月8日起至付清欠款时止，按照年利率24%计算借款本金189391.7元的利息损失；自2016年4月1日起至付清欠款时止，按照年利率24%计算借款本金800000元的利息损失。二、被执行人陈素萍对上述借款本金189391.7元及利息损失承担连带给付责任。二、并承担本案案件受理费8916元、财产保全费5000元、执行费12294元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年八月二十八日联系人：陈晋元，杨鹏联系电话：03552037911本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执326号石爱国（申请执行人）与石丽芳（被执行人）借款纠纷一案，申请人石爱国向本院申请要求被执行人石丽芳立即归还申请执行人石爱国借款11111元，并承担本案案件受理费444元，案件执行费73元，共计11628元。经本案立案执行，现已将该款项即11628元全部扣划至我单位银行账户，且本院已将该款项全部支付给申请人石爱国。至此，石爱国（申请执行人）向本院申请执行的（2016）晋0402民初1811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月三日
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执326号申请执行人:石爱国，男，1975年5月5日出生，汉族.被执行人：石丽芳，女，1966年8月6日出生，汉族.本院在执行石爱国与石丽芳借款纠纷一案中，经查，被执行人石丽芳未履行生效法律文书（2016）晋0402民初1811号民事判决书所确定的义务，即被执行人石丽芳归还申请执行人石爱国借款33333元，并承担案件受理费1333元，执行费400元，共计35066元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国喜银行存款35066元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  张红军二〇一八年三月十五日书记员  杨 鹏
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0522民初1756号原告：马鞍山市味康芝麻油有限公司,住所地安徽省含山县经济开发区凌家滩路485号，统一社会信用代码91340522063617999。法定代表人：蔡继社，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑重，安徽韶阳律师事务所律师。被告：金冠食品（福建）有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）欣荣路6号，统一社会信用代码9135058263390427XC。法定代表人：吴文富，公司执行董事兼总经理。原告马鞍山市味康芝麻油有限公司与被告金冠食品（福建）有限公司定作合同纠纷一案,本院2018年7月9日立案后,依法适用简易,于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼。被告金冠食品（福建）有限公司，经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鞍山市味康芝麻油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款349726.8元，并自2017年12月31日起按照人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息至款项清偿之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2015年6月起，原告即按被告要求贴牌生产并向被告供应芝麻油。2017年7月1日，双方签订了《金冠食品芝麻油贴牌生产合同》一份，约定双方的结算方式为：采用月结方式、原告授权被告账期为60天，即被告应在上月26日至当月25日接收到合格产品的情况下，在第三个月25日前结清到期货款。该合同签订后，原告继续向被告供应货物。截止2018年2月7日，原告累计向被告供货总金额为449726.8元，但被告至今仅向原告支付货款100000元，尚拖欠原告货款349726,8元。就上述所欠货款，原告经多次催要未果。被告金冠食品（福建）有限公司未作答辩。原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、被告企业信息公示报告，证明原被告双方诉讼主体资格；2、金冠食品芝麻油贴牌生产合同一份，证明2017年7月1日，原被告签订《金冠食品芝麻油贴牌生产合同》，约定原告按被告要求贴牌生产并向被告供应芝麻油，结算方式为月结，原告授权被告账期为60天，即被告应在上月26日至当月25日接收到合格产品的情况下，在第三个月25日前结清到期货款；3、被告公司对账单一份、原告公司出货单一份，证明2015年6月起，原告即按被告要求向被告供货，经原被告双方结算，截止2018年2月7日，被告欠付原告货款349726.8元，且全部货款已到期。庭审后原告就证据3向本院作出明确说明，经对帐2017年12月30日被告欠原告货款367042元，2018年2月7日原告又向被告发货880箱价值82684.8元、被告收货时确认少了6箱价值563.73元，2018年被告给付原告100000元。截至起诉日被告尚欠原告货款349163.07元。被告没有到庭应诉亦未提出书面答辩意见，本院经审查对原告所提交的证据予以确认。本院根据原告所提交的证据及庭审查明的事实确认本案事实：2015年6月起，原告、被告之间即发生业务关系。2017年7月1日，原告、被告双方签订了《金冠食品芝麻油贴牌生产合同》一份，约定结算方式为：采用月结方式、原告授权被告账期为60天，即被告应在上月26日至当月25日接收到合格产品的情况下，在第三个月25日前结清到期货款。该合同签订后，原告继续向被告供应货物。双方于2017年12月30日进行了对帐，被告确认欠原告货款367042元；2018年2月7日原告又向被告供货880箱价值82684.8元，被告收货时确认少了6箱价值563.73元，原告予以认可，此次原告实际向被告供货价值82121.07元；2018年被告给付原告100000元。截至起诉日被告尚欠原告货款349163.07元。本院认为,原告、被告在平等、自愿基础上签订的《金冠食品芝麻油贴牌生产合同》，其实质内容是原告根据被告的要求为其生产指定的产品，因此双方形成定作关系，该合同不违反法律规定，双方均应依约履行相应的权利义务。原告将定作的产品交付给被告，被告理应按合同约定的付款期限付清货款，被告逾期支付货款，显属违约；故对原告请求被告支付货款并自2017年12月31日起按照人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息至款项清偿之日的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告金冠食品（福建）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告马鞍山市味康芝麻油有限公司货款人民币349163.07元（自2017年12月31日起按照人民银行一年期贷款利率的标准支付逾期付款利息至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6546元，减半收取计3273元，财产保全费2520元，合计5793元，被告被告金冠食品（福建）有限公司负担5789元、原告马鞍山市味康芝麻油有限公司负担4元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  谷从荣二〇一八年九月二十六日书记员  黄昌磊附件:本判决书所援引的法律原文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1756号申请人:马鞍山市味康芝麻油有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县经济开发区凌家滩路485号,统一社会信用代码：91340522063617999Y（1-1）。法定代表人：蔡继社,该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑重，安徽韶阳律师事务所律师。被申请人:金冠食品（福建）有限公司,住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）欣荣路6号,统一社会信用代码：9135058263390427XC。法定代表人：吴文富，该公司总经理。本院在审理马鞍山市味康芝麻油有限公司与金冠食品（福建）有限公司定作合同纠纷一案中，申请人马鞍山市味康芝麻油有限公司于2018年8月16日向本院提交财产保全的申请，要求冻结被申请人金冠食品（福建）有限公司的银行存款人民币400000元或查封其他同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司自愿提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金冠食品（福建）有限公司的银行存款人民币400000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人马鞍山市味康芝麻油有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷从荣二〇一八年八月十六日书记员  黄昌磊附件:本裁定书所援引的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执228号申请执行人长治市绿能源新材料有限公司。法定代表人周满权，职务总经理。被执行人山西省长治市水泥制造有限责任公司。法定代表人司国民，职务董事长。本院在执行长治市绿能源新材料有限公司与山西省长治市水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2016年6月12日作出的（2015）郊马民初字第00703号民事判决书，依法于2018年3月30日向被执行人山西省长治市水泥制造有限责任公司发出执行通知，责令被执行人山西省长治市水泥制造有责任公司限期缴纳案件款1198487元，案件受理费15556元，执行费14384元，共计1228427元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人停产歇业、无银行存款，无车辆登记信息，暂无履行能力，无可供执行财产。故对山西省长治市水泥制造有限责任公司未缴纳的案件款1198487元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一八年九月二十日书 记 员  卫跃国
长治市郊区人民法院报告财产令（命令被执行人报告财产用）(2018)晋0411执228号山西省长治市水泥制造有限责任公司：本院于二〇一八年四月二日立案执行长治市绿能源新材料有限公司与山西省长治市水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年六月一日(院印)执行员 ：卫跃国书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1148号 原告：包头市明利房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：冯凯达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告:薛彦锋，男，1980年5月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。 原告包头市明利房地产开发有限责任公司与被告薛彦锋商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件涉及案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 俊 审 判 员  费鸣华 人民陪审员  王翠平 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  孙慧源
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执228号山西省长治市水泥制造有限责任公司：你单位与长治市绿能源新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)郊马民初字第00703号民事判决已发生法律效力。申请执行人长治市绿能源新材料有限公司于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付案件款1198487元。负担案件受理费15556元，申请执行费14384元。二〇一八年四月三日(院印)执行员 ：卫跃国书记员:李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执292号申请执行人宋文伟，男，汉族，1968年3月2日出生，住长治市郊区马厂镇安昌村。被执行人高云国，男，汉族，1977年2月23日出生，住长治市郊区马厂镇安昌村。本院在执行申请执行人宋文伟被执行人高云国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的案件款终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0411民初247号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 员  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一八年九月二十九日书 记 员  卫跃国
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0402执恢34号 长治市荣盛昌典当有限公司、朱军富、申雷芳： 关于申请执行人长治市荣盛昌典当有限公司与被执行人朱军富、申雷芳实现担保物权一案，根据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民特13号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，申请执行人长治市荣盛昌典当有限公司与被执行人朱军富、申雷芳已达成和解并履行，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一八年九月五日
长治市郊区人民法院报告财产令（命令被执行人报告财产用）(2018)晋0411执292号高云国：本院于二〇一八年四月二十七日立案执行宋文伟与高云国民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年七月十八日(院印)执行员 ：刘彦男书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执恢34号 申请执行人：长治市荣盛昌典当行有限公司，住所地长治市炉坊小区4号楼。 负责人：李延斌，执行董事。 被执行人：朱军富，男，1970年7月28日出生，汉族，山西省晋城市人，自由职业者。 被执行人：申雷芳，女，1978年11月13日出生，汉族，山西省长治市人，无业。 本院于2017年8月9日作出（2017）晋0402执486号执行裁定书，查封被执行人朱军富、申雷芳共同所有的位于长治市英雄中路101号1号楼5层504户的房产（房产证号：长治市房权证私字第0073124号），现因双方自愿达成执行和解，此案已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人朱军富、申雷芳共同所有的位于长治市英雄中路101号1号楼5层504户房屋一套（房产证号：长治市房权证私字第0073124号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇一八年九月四日 书记员  杨 鹏
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初952号 原告：包头市明利房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150207674358391F。 法定代表人：冯某。 委托诉讼代理人：黄某，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：郑某，住包头市。 被告：石某，住包头市。 委托诉讼代理人：许某（郑某妻子），住包头市。 委托诉讼代理人：宋某，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。 原告包头市明利房地产开发有限责任公司与被告郑某、石某商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件涉及案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 俊 审 判 员  费鸣华 人民陪审员  王翠平 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋0402执636号申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司。住所地长治市府后西街326号。法定代表人李建斌，职务董事长。被执行人：景磊，男，1987年6月5日出生，汉族，山西省沁源县人，无业。被执行人：杨凯丽，女，1989年9月24日出生，汉族，山西省长子县人，无业。被执行人：景志中，男，1954年3月8日出生，汉族，山西省沁源县人，无业。被执行人：康建英，女，1951年10月16日出生，汉族，山西省沁源县人，无业。本院在执行申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司与被执行人景磊、杨凯丽、景志中、康建英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司与被执行人景磊、杨凯丽、景志中、康建英自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结长治市城区人民法院(2018)晋0402执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 艳二〇一八年九月十四日书记员 石宏祥
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执636号景磊、杨凯丽、景志中、康建英：你与长治潞州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自觉履行下列义务：一、被执行人景磊、杨凯丽、景志中、康建英立即支付申请人长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金60393.56元。二、被执行人景磊、杨凯丽立即支付申请人长治潞州农村商业银行股份有限公司利息11924.63元及律师费5000元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，计算至履行完毕时止。四、被执行人景磊、杨凯丽、景志中、康建英承担案件受理费804元，执行费1059.8元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年六月二十二日联系人：张艳田斌联系电话：0355-2037911本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初955号 原告：包头市明利房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：冯凯达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告:孙贵全，男，1994年10月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。 原告包头市明利房地产开发有限责任公司与被告孙贵全商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件涉及案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 俊 审 判 员  费鸣华 人民陪审员  王翠平 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  孙慧源
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执831号牛王花：你与孙敏借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402民初1233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙敏于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自觉履行下列义务：一、立即支付申请人孙敏借款本金28775.51元整，并根据《借款协议》约定自每期应还借款本金还款日起至实际支付之日止按年利率24%支付该笔借款本金的利息及律师费2000元。二、被执行人牛王花承担执行费361元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年九月八日联系人：张艳田斌联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。山西省长治市城区人民法院执行通知书（2018）晋0402执831号王兰红：你与潍坊地板采暖有限公司加工合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402民初1139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙敏于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自觉履行下列义务：一、立即支付申请人潍坊地板采暖有限公司欠款本金64300元并按同类人民银行贷款利率支付利息。二、被执行人承担案件受理费1641元，执行费865元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年三月二十日联系人：孔春华田斌联系电话：0355-2037911本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000山西省长治市城区人民法院执行通知书（2018）晋0402执831号杨静：你与李俊玲借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402民初2554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙敏于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自觉履行下列义务：一、立即支付申请人李俊玲欠款本金125000元并按年利率6%承担自2017年5月31日起至借款还清之日止的利息。二、被执行人承担案件受理费2800元，执行费1775元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年三月二十日联系人：张艳田斌联系电话：0355-2037911本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋0402执831号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。被执行人：牛王花，女，1987年2月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人牛王花借款纠纷一案中，1、执行标的28775.51元及利息。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇一八年十二月十日书记员 石       宏       祥
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初2749号 本院于2018年8月27日对原告谢梅兰与被告许监荣、林丽环民间借贷纠纷一案已作出的（2018）闽0305民初2749号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）闽0305民初2749号民事判决书第2页第5行内容中的“许监荣、谢梅兰均拒不偿还”应补正为“许监荣、林丽环均拒不偿还”。 审判员  江永忠 二〇一八年九月十一日 书记员  陈 斌 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初2838号原告：梁志雄，男，1967年7月1日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所珠海市香洲区梅华西路2332号西楼B-107，统一社会信用代码：91440400767328968X。法定代表人：梁永安。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司，住所珠海市斗门区中兴南路453号，统一社会信用代码：9144040078485779X5。法定代表人：梁永安。原告梁志雄与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司（以下简称：建华驾校）、珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司（以下简称：建华驾校斗门分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，由于被告建华驾校、建华驾校斗门分公司已停业关闭，法定代表人梁永安下落不明，本院无法直接送达应诉资料，需公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，起诉时被告下落不明的，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵立文二〇一八年九月二十日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1152号 原告：包头市明利房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：冯凯达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告:郭力民，男，1988年9月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 被告:史永清，女，1988年8月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。 原告包头市明利房地产开发有限责任公司与被告郭力民、史永清商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件涉及案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 俊 审 判 员  费鸣华 人民陪审员  王翠平 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  孙慧源
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初2838号原告：梁志雄，男，1967年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所地珠海市香洲区梅华西路2332号四楼B-107，统一社会信用代码91440400767328968X。法定代表人：梁永安，执行董事兼经理。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司，住所地珠海市斗门区中兴南路453号，统一社会信用代码9144040078485779X5。负责人：梁永安。原告梁志雄与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司（以下简称建华公司）、珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司（以下简称建华斗门分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因两被告下落不明，需公告送达应诉资料，本院于2018年9月20日将本案转为适用普通程序审理，并于2018年12月25日公开开庭进行审理。原告梁志雄到庭参加诉讼。被告建华公司与被告建华斗门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志雄向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告全额退回培训费用5200元。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告建华斗门分公司签订《珠海市机动车驾驶员培训协议书》（以下简称《协议书》），约定培训费为5200元，原告在现场现金全额支付5200元。合同签订后，原告于2018年6月1日参加科目一的考试，之后无继续练车。根据《协议书》第七条的约定，被告应向原告全额退还培训费用。两被告缺席，没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、收据；2.《协议书》；3、《关于协调珠海市建华驾驶员培训有限公司合同纠纷的情况通报》（以下简称《通报》）；4、公告。由于两被告缺席，没有质证。本院经审查对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年12月28日，原告（乙方）与被告建华斗门分公司（甲方）签订《协议书》，双方约定：甲方向乙方提供机动车驾驶培训服务，保证培训质量，不得无故减少培训项目；乙方自愿选择准驾车型为C1进行培训，培训费用为5200元。《协议书》第七条关于违约责任的第1款约定：甲方未遇不可抗力因素或政府部门原因而单方终止对乙方培训服务时，则视为甲方违约，甲方无条件全额退款给乙方；如果乙方违约，甲方有权扣除乙方所缴交的全部费用。签订合同当天，原告向被告建华斗门分公司交纳培训费5200元，被告建华斗门分公司向原告开具收据。在两被告处培训期间原告考过了科目二。2018年4月23日，被告建华公司在网上发出公告，声明：被告建华公司于2018年4月4日起解除与李志成签订的《珠海市建华驾驶员培训有限公司加盟协议书》，李志成无权再代表被告建华斗门分公司招生及经营，其个人行为与两被告无关，现被告建华公司公司相关业务由总公司接管。之后，被告建华公司未能为包括原告在内的原由被告建华斗门分公司招生的学员安排培训，原告等学员向运输局反映情况。2018年8月31日，运输局在官网上发出《通报》，称被告建华公司因经营管理不善，相关责任人至今失联，造成被告建华公司中止履行与学员签订的架势培训合同，并提出应急处置合同纠纷措施，包括：所有学员的考试成绩从科目一合格之日起三年内有效；学员可根据运输局协调好的的驾校名单，自愿选择其他驾校完成余下科目训练和考试；加盟教练员（俗称私教）负责培训的学员，按加盟合同相关条款载明应由私教先行完成培训等。后原告自己转去了源力驾校继续学习。另查明，被告建华斗门分公司系被告建华公司的分公司。本院认为，原告与被告建华斗门分公司签订《协议书》，约定由被告建华斗门分公司为原告提供驾驶培训服务，双方构成教育培训合同关系，该法律关系建立在双方自愿、平等的基础上，属于合法有效的民事法律行为，双方均应积极履行约定。被告建华公司作为被告建华斗门分公司的总公司，被告建华斗门分公司与原告签订的《协议书》对被告建华公司有约束力。合同签订后，原告依约定向被告建华斗门分公司支付5200元的培训费，被告建华斗门分公司为原告安排参加了科目一的考试。在2018年4月23日，被告建华公司因其内部管理问题，终止了原告的驾驶培训服务，属于被告单方解约，应承担违约责任。根据《协议书》第七条第1款的约定，甲方未遇不可抗力因素或政府部门原因而单方终止对乙方培训服务时，则视为甲方违约，甲方无条件全额退款给乙方。故原告要求两被告退回培训费用5200元，有理有据，本院予以支持。被告建华斗门分公司系被告建华公司的分公司，原告要求两被告共同承担责任，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，应先由被告建华斗门分公司以其管理的财产向原告退回培训费用5200元，不足部分由被告建华公司承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，以其管理的财产向原告梁志雄退回培训费用5200元；二、被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司不足以偿还培训费用5200元的，由被告珠海市建华驾驶员培训有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告梁志雄已预付），由被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵立文人民陪审员  梁敏靖人民陪审员  杨明雪二〇一八年十二月二十六日法官助理钟红敏书记员周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋0402执608号申请执行人：赵治，男，1980年1月13日出生，回族，长治市人，无业。被执行人：牛慧强，男，1982年9月22日出生，汉族，长治市人，无业。本院在执行申请执行人赵治与被执行人牛慧强借款纠纷一案中，因申请执行人赵治与被执行人牛慧强自行达成和解，申请执行人赵治请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结长治市城区人民法院(2018)晋0402执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 艳二〇一八年九月二十日书记员 石宏祥
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执376号被执行人石金亮，男，汉族，1986年9月13日出生，住壶关县鹅屋乡南倒寺村。本院在执行石金亮犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人暂无足额可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的案件款终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0411刑初269号刑事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 员  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一八年九月二十九日书 记 员  卫跃国
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执608号牛慧强：你与赵治借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402民初2764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵治于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自觉履行下列义务：一、被执行人立即支付申请人长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元。二、被执行人牛慧强承担案件执行费1100元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年六月二十二日联系人：张艳田斌联系电话：0355-2037911本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执376号石金亮：你犯诈骗罪一案，山西省长治市中级人民法院作出的（2018）晋04刑终172号刑事裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年六月二十一日移送强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向国库支付罚金8000元。向申请人支付案件款1000元。负担案件执行费50元。特此通知。二〇一八年六月二十一日(院印)执行员 ：刘彦男书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2623民初728号 原告：施秉县农村信用合作联社，地址：施秉县城关镇集贸市场。 法定代表人:明道江，系该社理事长。 委托代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师，特别授权。 被告：刘得成，男，1983年4月5日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。 委托代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者，特别授权。 原告施秉县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告刘得成金融借款合同纠纷一案。本院于2018年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的特别授权代理人罗家周，被告刘得成的特别授权代理人宋红光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年4月6日，经被告申请原告向其发放贷款20000元用于购车，贷款到期日为2010年4月6日。贷款利率为9.45‰，借款到期后被告未予归还，经原告多次催收，被告均以各种理由予以拒绝。截止至2018年7月31日，被告尚欠原告借款本金19994.89元，利息30903.3元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告偿还原告贷款本息共计50898.4元（利息算至2018年7月31日，之后利息计算至被告偿还清全部借款本息止），并承担本案诉讼费。 被告刘得成辩称，原告起诉已过诉讼时效，被告刘得成不承担还款责任。 经审理查明:2009年4月6日，经被告申请原告向其发放贷款20000元用于购车，贷款到期日为2010年4月6日。贷款利率为9.45‰，借款到期后被告未予归还，原告于2012年6月3日向被告催收借款，被告均以各种理由予以拒绝。截止至2018年7月31日，被告尚欠原告借款本金19994.89元，利息30903.3元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告偿还原告贷款本息共计50898.4元（利息算至2018年7月31日，之后利息计算至被告偿还清全部借款本息止），并承担本案诉讼费。 上述事实有原告提交《申请表》、《借款借据》、贷款还本付息通知书及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告称刘得成于2009年4月6日向其借款20000元，被告对借款的事实无异议，可以认定被告与原告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该笔贷款于2010年4月6日到期，被告刘得成应否归还该笔借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，该笔贷款的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；该笔贷款于2010年4月6日到期，被告未予归还，此时原告应当知道其权利被侵害，即该笔贷款的诉讼时效期间为2010年4月6日至2012年4月6日，本案原告2018年8月27日向本院起诉，显然已超过诉讼时效。因此，对原告请求判令被告刘得成归还该笔贷款及利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告刘得成提出原告起诉已过诉讼时效，被告刘得成不承担还款责任的辩解理由，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下： 驳回原告施秉县农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费1072元，减半收取536元，由原告施秉县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 吴   玮 二〇一八年九月十八日 书记员 杨程（代）
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执871号 申请执行人：长治市建宏复合板轻钢结构厂，住所地长治市跃进巷七号跃进车辆厂院内。 负责人：秦海玉，职务总经理。 被执行人：山西省第三建筑工程公司公路桥梁工程处，住所地长治市太行西街省建巷6号。 负责人：常忠清，职务经理。 被执行人：山西省第三建筑工程公司，住所地长治市太行东街266号。 负责人：刘仁旺，职务总经理。 本院在执行长治市建宏复合板轻钢结构厂与山西省第三建筑工程公司公路桥梁工程处、山西省第三建筑工程公司合同纠纷一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2048号民事调解书，责令被执行人山西省第三建筑工程公司公路桥梁工程处向申请执行人长治市建宏复合板轻钢结构厂支付工程款500000元。二、被执行人山西省第三建筑工程公司对上述款项承担补充付款责任，并承担本案执行费7400元，共计507400元。被执行人山西省第三建筑工程公司公路桥梁工程处、山西省第三建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西省第三建筑工程公司公路桥梁工程处、山西省第三建筑工程公司银行存款507400元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇一八年九月二十八日 书记员  杨 鹏
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0402执871号 长治市建宏复合板轻钢结构厂、山西省第三建筑工程公司公路桥梁工程处、山西三建集团有限公司： 关于申请执行人长治市建宏复合板轻钢结构厂与被执行人山西省第三建筑工程公司公路桥梁工程处、山西三建集团有限公司合同纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2048号民事调解书确定的内容，我局受理执行后，被执行人山西三建集团有限公司已主动履行生效法律文书所确定的内容，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执211-1号移送机关：长治市郊区人民法院刑事审判庭。被执行人董x（又名“小胖”），男，1991年5月16日出生，汉族。被执行人梁x，男，1982年1月26日出生，汉族。被执行人董x，男，1978年4月6日出生，汉族。被执行人尚x，男，1979年5月6日出生，汉族。本院在执行董x、梁x、董x、尚x抢劫罪刑事裁判涉财产部分移送执行一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2017年8月20日作出的（2017）晋04刑终295号刑事附带民事判决书，依法于2018年3月30日分别向被执行人董x、梁x、董x、尚x发出执行通知，责令被执行人董x缴纳案件款2000元，执行费50元，共计2050元；梁x缴纳案件款2000元，执行费50元，共计2050元；被执行人董x、梁x连带赔偿附带民事诉讼原告人黄长青医疗费、误工费、交通费、财产损失费共计9925.3元；附带民事诉讼被告人董x、尚x对上诉赔偿款中的2475.3元承担连带赔偿责任。被执行人董x、梁x与附带民事诉讼被告人董x、尚x连带赔偿附带民事诉讼原告人黄安冬医疗费、误工费、交通费共计1505.3元。被执行人董x、梁x与附带民事诉讼被告人董x、尚x连带赔偿附带民事诉讼原告人尹艳飞医疗费、误工费、交通费共计1417.3元。被执行人尚x缴纳案件款2000元，扣划董x账户存款296.24元。现查明被执行人董x、梁x在监狱服刑，董x、梁雷峰x、尚x、董尼x全无银行存款，无车辆登记信息，暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一八年九月七日书 记 员  卫跃国
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0411执211-1号 移送机关：长治市郊区人民法院刑事审判庭。 被执行人董杰（又名“小胖”），男，汉族，住长治市郊区堠北庄镇。 被执行人梁雷峰，男，汉族，住长治市郊区堠北庄镇。 被执行人董尼全，男，汉族，住长治市郊区堠北庄镇。 被执行人尚秀明，男，汉族，住长治市郊区堠北庄镇。 本院在执行董杰、梁雷峰、董尼全、尚秀明抢劫罪刑事裁判涉财产部分移送执行一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2017年8月20日作出的（2017）晋04刑终295号刑事附带民事判决书，依法于2018年3月30日分别向被执行人董杰、梁雷峰、董尼全、尚秀明发出执行通知，责令被执行人董杰缴纳案件款2000元，执行费50元，共计2050元；梁雷峰缴纳案件款2000元，执行费50元，共计2050元；被执行人董杰、梁雷峰连带赔偿附带民事诉讼原告人黄长青医疗费、误工费、交通费、财产损失费共计9925.3元；附带民事诉讼被告人董尼全、尚秀明对上诉赔偿款中的2475.3元承担连带赔偿责任。被执行人董杰、梁雷峰与附带民事诉讼被告人董尼全、尚秀明连带赔偿附带民事诉讼原告人黄安冬医疗费、误工费、交通费共计1505.3元。被执行人董杰、梁雷峰与附带民事诉讼被告人董尼全、尚秀明连带赔偿附带民事诉讼原告人尹艳飞医疗费、误工费、交通费共计1417.3元。被执行人尚秀明缴纳案件款2000元，扣划董尼全账户存款296.24元。现查明被执行人董杰、梁雷峰在监狱服刑，董杰、梁雷峰、尚秀明、董尼全无银行存款，无车辆登记信息，暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  张晋萍 人民陪审员  李树保 人民陪审员  秦福旺 二〇一八年九月七日 书 记 员  卫跃国
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初2832号原告：林翠娴，女，1981年3月12日出生，汉族，户籍地广东省斗门区。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所珠海市香洲区梅华西路2332号西楼B-107，统一社会信用代码：91440400767328968X。法定代表人：梁永安。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司，住所珠海市斗门区中兴南路453号，统一社会信用代码：9144040078485779X5。法定代表人：梁永安。原告林翠娴与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司（以下简称：建华驾校）、珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司（以下简称：建华驾校斗门分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，由于被告建华驾校、建华驾校斗门分公司已停业关闭，法定代表人梁永安下落不明，本院无法直接送达应诉资料，需公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，起诉时被告下落不明的，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵立文二〇一八年九月二十日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初2832号原告：林翠娴，女，1981年3月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所地珠海市香洲区梅华西路2332号四楼B-107，统一社会信用代码91440400767328968X。法定代表人：梁永安，执行董事兼经理。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司，住所地珠海市斗门区中兴南路453号，统一社会信用代码9144040078485779X5。负责人：梁永安。原告林翠娴与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司（以下简称建华公司）、珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司（以下简称建华斗门分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因两被告下落不明，需公告送达应诉资料，本院于2018年9月20日将本案转为适用普通程序审理，并于2018年12月25日公开开庭进行审理。原告林翠娴到庭参加诉讼。被告建华公司与被告建华斗门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林翠娴向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告全额退回培训费用4688元。事实与理由：2017年5月5日，原告与被告建华斗门分公司签订《珠海市机动车驾驶员培训协议书》（以下简称《协议书》），约定培训费为4688元，原告在现场现金全额支付4688元。合同签订后，原告于2017年7月28日参加科目一的考试，之后无继续练车。根据《协议书》第七条的约定，被告应向原告全额退还培训费用。两被告缺席，没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、收据；2、《协议书》；3、两被告的商事登记簿。由于两被告缺席，没有质证。本院经审查对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年5月5日，原告（乙方）与被告建华斗门分公司（甲方）签订《协议书》，双方约定：甲方向乙方提供机动车驾驶培训服务，保证培训质量，不得无故减少培训项目；乙方自愿选择准驾车型为C1进行培训，培训费用为4688元。《协议书》第七条关于违约责任的第1款约定：甲方未遇不可抗力因素或政府部门原因而单方终止对乙方培训服务时，则视为甲方违约，甲方无条件全额退款给乙方；如果乙方违约，甲方有权扣除乙方所缴交的全部费用。签订合同当天，原告向被告建华斗门分公司交纳培训费4688元，被告建华斗门分公司向原告开具收据。原告在两被告处培训时考过了科目一。2018年4月23日，被告建华公司在网上发出公告，声明：被告建华公司于2018年4月4日起解除与李志成签订的《珠海市建华驾驶员培训有限公司加盟协议书》，李志成无权再代表被告建华斗门分公司招生及经营，其个人行为与两被告无关，现被告建华公司公司相关业务由总公司接管。之后，被告建华公司未能为包括原告在内的原由被告建华斗门分公司招生的学员安排培训，原告等学员向运输局反映情况。2018年8月31日，运输局在官网上发出《通报》，称被告建华公司因经营管理不善，相关责任人至今失联，造成被告建华公司中止履行与学员签订的架势培训合同，并提出应急处置合同纠纷措施，包括：所有学员的考试成绩从科目一合格之日起三年内有效；学员可根据运输局协调好的的驾校名单，自愿选择其他驾校完成余下科目训练和考试；加盟教练员（俗称私教）负责培训的学员，按加盟合同相关条款载明应由私教先行完成培训等。后原告因其他原因没有转到其他驾校继续学习。另查明，被告建华斗门分公司系被告建华公司的分公司。本院认为，原告与被告建华斗门分公司签订《协议书》，约定由被告建华斗门分公司为原告提供驾驶培训服务，双方构成教育培训合同关系，该法律关系建立在双方自愿、平等的基础上，属于合法有效的民事法律行为，双方均应积极履行约定。被告建华公司作为被告建华斗门分公司的总公司，被告建华斗门分公司与原告签订的《协议书》对被告建华公司有约束力。合同签订后，原告依约定向被告建华斗门分公司支付4688元的培训费，被告建华斗门分公司为原告安排参加了科目一的考试。在2018年4月23日，被告建华公司因其内部管理问题，终止了原告的驾驶培训服务，属于被告单方解约，应承担违约责任。根据《协议书》第七条第1款的约定，甲方未遇不可抗力因素或政府部门原因而单方终止对乙方培训服务时，则视为甲方违约，甲方无条件全额退款给乙方。故原告要求两被告退回培训费用4688元，有理有据，本院予以支持。被告建华斗门分公司系被告建华公司的分公司，原告要求两被告共同承担责任，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，应先由被告建华斗门分公司以其管理的财产向原告退回培训费用4688元，不足部分由被告建华公司承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，以其管理的财产向原告林翠娴退回培训费用4688元；二、被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司不足以偿还培训费用4688元的，由被告珠海市建华驾驶员培训有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告林翠娴已预付），由被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵立文人民陪审员  梁敏靖人民陪审员  杨明雪二〇一八年十二月二十六日法官助理杨明雪书记员周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初1345号原告：广东省英德市阳光汽车租赁中心，地址：英德市英城富强东路北滨江路西凤凰城综合楼首层左边211B号。经营者：黄金荣。被告：杨志勇，男，1977年11月4日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告广东省英德市阳光汽车租赁中心诉被告杨志勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日以简易程序立案受理后，因被告杨志勇下落不明，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  何白玲二〇一八年五月二十一日书记员  赖彩霞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初2828号原告：梁家慧，女，1990年12月18日出生，汉族，户籍地广东省化州市。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所珠海市香洲区梅华西路2332号西楼B-107，统一社会信用代码：91440400767328968X。法定代表人：梁永安。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司，住所珠海市斗门区中兴南路453号，统一社会信用代码：9144040078485779X5。法定代表人：梁永安。原告梁家慧与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司（以下简称：建华驾校）、珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司（以下简称：建华驾校斗门分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，由于被告建华驾校、建华驾校斗门分公司已停业关闭，法定代表人梁永安下落不明，本院无法直接送达应诉资料，需公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，起诉时被告下落不明的，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵立文二〇一八年九月二十日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初2828号原告：梁家慧，女，1990年12月18日出生，汉族，住广东省化州市同庆镇同庆低垌村006号，现住珠海市斗门区。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所地珠海市香洲区梅华西路2332号四楼B-107，统一社会信用代码91440400767328968X。法定代表人：梁永安，执行董事兼经理。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司，住所地珠海市斗门区中兴南路453号，统一社会信用代码9144040078485779X5。负责人：梁永安。原告梁家慧与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司（以下简称建华公司）、珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司（以下简称建华斗门分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因两被告下落不明，需公告送达应诉资料，本院于2018年9月20日将本案转为适用普通程序审理，并于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告梁家慧到庭参加诉讼。被告建华公司与被告建华斗门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁家慧向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告全额退回培训费用4688元。事实与理由：2017年10月11日，原告与被告建华斗门分公司签订《珠海市机动车驾驶员培训协议书》（以下简称《协议书》），约定培训费为4688元，原告在现场以微信转账方式全额支付4688元。合同签订后，原告于2018年5月25日参加科目一的考试，之后无继续练车。2018年4月4日，被告建华公司因被告建华斗门分公司违反加盟协议书，解除被告建华斗门分公司的招生经营权利，两被告不依照合同约定履行义务，根据《协议书》第七条的约定，被告应向原告全额退还培训费用。两被告缺席，没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、收据；2、《协议书》；3、两被告的商事登记簿。由于两被告缺席，没有质证。本院经审查对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年10月11日，原告（乙方）与被告建华斗门分公司（甲方）签订《协议书》，双方约定：甲方向乙方提供机动车驾驶培训服务，保证培训质量，不得无故减少培训项目；乙方自愿选择准驾车型为C1进行培训，培训费用为4688元。《协议书》第七条关于违约责任的第1款约定：甲方未遇不可抗力因素或政府部门原因而单方终止对乙方培训服务时，则视为甲方违约，甲方无条件全额退款给乙方；如果乙方违约，甲方有权扣除乙方所缴交的全部费用。签订合同当天，原告向被告建华斗门分公司交纳培训费4688元，被告建华斗门分公司向原告开具收据。原告在两被告处培训期间考过了科目一。2018年4月23日，被告建华公司在网上发出公告，声明：被告建华公司于2018年4月4日起解除与李志成签订的《珠海市建华驾驶员培训有限公司加盟协议书》，李志成无权再代表被告建华斗门分公司招生及经营，其个人行为与两被告无关，现被告建华公司斗门分公司的相关业务由总公司接管。之后，被告建华公司未能为包括原告在内的原由被告建华斗门分公司招生的学员安排培训，原告等学员向运输局反映情况。2018年8月31日，运输局在官网上发出《通报》，称被告建华公司因经营管理不善，相关责任人至今失联，造成被告建华公司中止履行与学员签订的驾驶培训合同，并提出应急处置合同纠纷措施，包括：所有学员的考试成绩从科目一合格之日起三年内有效；学员可根据运输局协调好的的驾校名单，自愿选择其他驾校完成余下科目训练和考试；加盟教练员（俗称私教）负责培训的学员，按加盟合同相关条款载明应由私教先行完成培训等。后原告因其他原因没有转到其他驾校继续学习。另查明，被告建华斗门分公司系被告建华公司的分公司。本院认为，原告与被告建华斗门分公司签订《协议书》，约定由被告建华斗门分公司为原告提供驾驶培训服务，双方构成教育培训合同关系，该法律关系建立在双方自愿、平等的基础上，属于合法有效的民事法律行为，双方均应积极履行约定。被告建华公司作为被告建华斗门分公司的总公司，被告建华斗门分公司与原告签订的《协议书》对被告建华公司有约束力。合同签订后，原告依约定向被告建华斗门分公司支付4688元的培训费，被告建华斗门分公司为原告安排参加了科目一的考试。在2018年4月23日，被告建华公司因其内部管理问题，终止了原告的驾驶培训服务，属于被告单方解约，应承担违约责任。根据《协议书》第七条第1款的约定，甲方未遇不可抗力因素或政府部门原因而单方终止对乙方培训服务时，则视为甲方违约，甲方无条件全额退款给乙方。故原告要求两被告退回培训费用4688元，有理有据，本院予以支持。被告建华斗门分公司系被告建华公司的分公司，原告要求两被告共同承担责任，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，应先由被告建华斗门分公司以其管理的财产向原告退回培训费用4688元，不足部分由被告建华公司承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，以其管理的财产向原告梁家慧退回培训费用4688元；二、被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司不足以偿还培训费用4688元的，由被告珠海市建华驾驶员培训有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告梁家慧已预付），由被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵立文人民陪审员  梁敏靖人民陪审员  杨明雪二〇一八年十二月二十六日法官助理钟红敏书记员周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执939号李明：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执939号〕，被执行人已于2018年9月6日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年九月七日
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0402执630号 俞丽芳： 关于申请执行人俞丽芳与被执行人贾有根、贾土根健康权纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2414号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终344号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，依法将被执行人贾土根账户的存款划拨至我院，申请执行人俞丽芳于2018年9月2日领取案款，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一八年九月二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执939号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人:李明，男，1995年6月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初557号刑事判决书,一、被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人李明于本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害人杨锡珍退赔人民币86400元。因被执行人李明没有缴纳罚金，本院于2018年1月23日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，依法扣划了李明银行存款210.10元，暂未发现其他可供执行的财产线索,依法将被执行人纳入失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执939号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建军审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一八年五月二十五日书记员  郑奋泽
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执630号 申请执行人：俞丽芳，女，1964年3月12日出生，汉族，长治市人，系长治市五马街道办事处职工。 被执行人：贾有根，男，1951年11月30日出生，汉族，长治市人，系长治市中医院退休职工。 被执行人：贾土根，男，1946年11月17日出生，汉族，长治市人，系山西省第二建筑设计院退休职工。 本院在执行俞丽芳与贾有根、贾土根健康权纠纷一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2414号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终344号民事判决书，责令被执行人贾有根、贾土根于本判决生效后十日内连带赔偿申请执行人俞丽芳医药费、住宿费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计10180元，并承担本案案件受理费170元、执行费53元，共计10403元。被执行人贾有根、贾土根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾有根、贾土根银行存款10403元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇一八年七月十八日 书记员  杨 鹏
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初2130号 原告：陈威，男，1974年12月15日生，住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：郭涛，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：刘泉，男，1979年2月20日生，住赣州市兴国县。 被告：谢凤英，女，1978年7月30日生，住赣州市兴国县。 被告：兴国佳聪商贸有限公司，住所地：兴国县将军大道南段B5栋3-6号。统一社会信用代码：913607320516097058。 法定代表人：刘泉 被告：刘蔚，男，1988年9月24日生，赣州市兴国县。 被告：钟智金，男，1982年12月19日，住赣州市兴国县。 原告陈威与被告刘泉、谢凤英、兴国佳聪商贸有限公司、刘蔚、钟智金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭功敬和被告刘泉、兴国佳聪商贸有限公司到庭参加诉讼，被告谢凤英、刘蔚、钟智金经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告刘泉、谢凤英、兴国佳聪商贸有限公司共同归还原告借款本金90万元，及自2017年2月16日开始计算至起诉之日的利息223500元，以上合计1123500元，利随本清；2.请求法院判令被告承担因原告为主张权利而支出的律师费用5万元；3.请求法院判令被告刘蔚、钟智金对被告刘泉、谢凤英、兴国佳聪商贸有限公司应当承担的责任承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、被告身份证明复印件，证明被告的诉讼主体资格。 证据3、借款合同、借据、转账凭证（网上银行电子回单），证明借款发生事实。 证据4、委托代理合同，证明律师费用发生的事实。 被告刘泉辩称：向原告借款90万元是事实，已归还原告237000元，从2017年2月16日至2017年11月28日，通过被告的银行账户转至收款人陈信的银行账户，被告有的朋友向陈威借款也是这样还钱。 被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：查询汇款明细复印件，证明被告向陈信多次转账共计237000元。 原、被告提交的证据，经本院当庭质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：借款属实，对原告以上证据无异议。但被告从2017年2月16日至2017年11月28日，向原告归还过237000元欠款，通过被告的银行账户转至收款人陈信的银行账户。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：该转款凭证皆发生在被告刘泉与陈信之间，并非是向原告方进行还款，根据借款合同约定，还款应该还至陈威银行账户，至于被告刘泉与陈信之间的银行流水与本案无关。 对原、被告的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据4，原告只提供了委托代理合同，只能证明原告与诉讼代理人签订了委托代理关系，而不能证明原告实际支付了律师费用。 关于被告提交的证据，原告有异议，原告称并未收到20多万的收款，陈信并不是本案的当事人，被告刘泉也未提供证据证明原告陈威授权给陈信替原告收款，对该证据，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告刘泉、谢凤英、兴国佳聪商贸有限公司向原告陈威借款900000元，双方签订借款合同。合同约定借款期限自2017年2月16日起至2017年2月20日，按月利率1%计息，还款方式为到期还本付息，若逾期还款，以上被告应向原告支付每日千分之六的违约金，被告钟智金、刘蔚作为担保人，同意对该笔借款提供连带责任担保，保证担保的期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息与借款合同中所列各项费用和实现保证的费用（律师费、诉讼费、差旅费等费用）。协议还约定如被告逾期还款导致诉讼，则应承担因诉讼所产生的律师费等费用，原、被告双方均在借款合同和借据上签字。原告于同日以银行转账方式将借款900000元转账至被告指定账户。后被告一直未偿还原告本息，经原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告刘泉、谢凤英、兴国佳聪商贸有限公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘泉、谢凤英、兴国佳聪商贸有限公司借款后，未在约定借款期限内归还借款本息，现原告要求其归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，被告刘泉提出已归还20多万元借款，并提供案外人收款凭证，对此，本院认为，被告提供的单据是案外人的收款凭证，被告刘泉不能证明转款案外人是经原告授权，事后亦没有得到原告追认，因此，被告应承担举证不能的法律后果，被告提出已归还部分借款的观点本院不予支持。原告诉讼请求中的223500元利息是从2017年2月16日起至起诉之日2018年2月23日止，以借款本金900000元为基数，是按月利率2%计算得来,根据原、被告签订的借款合同的约定，借期内借款利息应按月利率1%计息，超出约定的部分不予支持；原告诉请2017年2月21日起至清偿之日利息按月利率2%计算，因原、被告双方所签借款合同既约定借款利息又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张其中之一，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持，现原告诉讼请求明确要求按月息2%计算，对于超出法律规定的部分没有主张被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告钟智金、刘蔚自愿为该笔借款承担担保责任，原告现起诉被告钟智金、刘蔚要求按约定承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提出委托律师为诉讼代理人的律师费用，是为实现债权实际花费费用，双方签订的借款合同也确认若被告未按期还款，由被告本人承担，但庭审中，原告仅提供原告与律师事务所签订的委托代理合同，合同约定代理费用是5万元，但未提供其他证据证实原告为实现债权实际缴纳产生了该笔费用，因此，本院不予支持原告这一诉讼请求。被告谢凤英、刘蔚、钟智金经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘泉、谢凤英、兴国佳聪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈威借款本金900000元； 二、由被告刘泉、谢凤英、兴国佳聪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈威归还借款利息1500元（以借款本金900000元为基数，从2017年2月16日起至2017年2月20日，按月利率1%计息），并支付自2017年2月21日起至还清款之日止的利息（以借款本金900000元为基数，按月年利率2%计算）； 三、被告钟智金、刘蔚对上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。 四、驳回原告陈威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14912元，财产保全费5000元，共计19912元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  连永燕 人民陪审员  蔡 波 人民陪审员  华小红 二〇一八年九月二十日 书 记 员  陈思倩
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0702民初2130号 申请人：陈威，男，出生于1974年12月15日，住赣州市章贡区。 委托代理人：郭涛，江西南芳律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师，特别代理。 被申请人：刘泉，男，出生于1979年2月20日，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：谢凤英，女，出生于1978年7月30日，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：兴国佳聪商贸有限公司。地址：江西省赣州市兴国县将军大道南段B5栋3-6号。 组织机构代码：05160970-5 法定代表人：刘泉。 被申请人：刘蔚，男，出生于1988年9月24日，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：钟智金，男，出生于1982年12月19日，住江西省赣州市兴国县。 申请人陈威诉被申请人刘泉、谢凤英、兴国佳聪商贸有限公司、刘蔚、钟智金民间借贷纠纷一案，申请人陈威于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘泉、谢凤英、兴国佳聪商贸有限公司、刘蔚、钟智金的财产采取保全措施。申请人陈威自愿以其坐落在赣州市xx路xx号xx号楼xx室房屋（赣房权证字第××号），案外人李雪蓉、舒展海自愿以其坐落在赣州市xx路xx号xx号楼xx室房屋（赣州市不动产权第××号）为申请人诉讼保全提供担保。 本院经审查认为,申请人陈威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人陈威坐落在江西省赣州市xx路xx号xx号楼xx室房屋（赣房权证字第××号）。 二、查封案外人李雪蓉、舒展海自愿以其坐落在江西省赣州市xx路xx号xx号楼xx室房屋（赣州市不动产权第××号）。 三、查封被申请人刘泉坐落在江西省赣州市兴国县xx镇xx村xx组的房屋（兴房权证潋字第××号）。 四、查封被申请人刘泉，陈伊萌坐落在江西省赣州市兴国县潋江镇的房屋（兴房权证潋字第××号）。 五、查封被申请人刘蔚坐落在江西省赣州市兴国县xx镇xx大道xx居xx栋房屋（兴房权证潋字第××号）。 六、查封被申请人刘蔚、张红坐落在江西省赣州市xx县xx大道xx号楼xx房屋（兴房权证潋字第××号）。 以上三、四、五、六项查封被申请人财产价值限于130万元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  连永燕 二〇一八年三月二十八日 书记员  何旻珺
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0684执400号 申请执行人,杜靖海，男，1986年11月29日出生，汉族，住河北省高碑店市 被执行人张影，地址河北省高碑店市。 被执行人肖运建，地址河北省高碑店市。 2018年3月6日申请执行人杜靖海依据（2017）冀0684民初3524号民事判决书向我院申请强制执行，该案立案执行后，本院于2018年3月6日给被执行人张影、肖运建送达了执行手续，限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖肖运建名下的位于君圣盛世东城底商6-1-9号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  李 玲 二〇一八年九月三日 书 记 员  王文清
高碑店市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0684执400号 本院在执行杜靖海申请张影等借款合同纠纷一案中,查明被执行人张影、肖运建有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人张影、肖运建纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二十八日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初446号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告单位宁波三联水产有限公司，住所地浙江省宁海县大佳何镇大佳何工业区，法定代表人邬宽河。 诉讼代表人邬某，女，出生于浙江省宁海县汉族，高中文化程度，宁波三联水产有限公司财务负责人，住浙江省宁波市海曙区。 被告人邬宽河，男，1970年10月6日出生于浙江省宁海县汉族，高中文化程度，宁波三联水产有限公司法定代表人，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年2月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕491号起诉书指控被告单位宁波三联水产有限公司、被告人邬宽河犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告单位诉讼代表人邬某、被告人邬宽河到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年4月18日，被告人邬宽河与他人注册成立被告单位宁波三联水产有限公司，被告人邬宽河为公司法定代表人。在经营期间，被告单位宁波三联水产有限公司拖欠职工付某、温某、赖某等106人的工资共计人民币1205128.4元。上述被拖欠工资的职工至宁海县人力资源和社会保障局投诉。该局立案调查后，责令被告单位宁波三联水产有限公司于2014年7月11日前支付所欠工资，并下达责令改正指令。但被告单位到期后仍未支付职工工资，被告人邬宽河逃匿。2016年12月27日，本院将被告单位宁波三联水产有限公司的财产进行拍卖后付清上述职工工资。 2018年2月12日，被告人邬宽河被公安机关抓获归案。 上述事实，被告单位、被告人邬宽河在开庭审理过程中均无异议，并有证人邬某的证言，付某、温某、赖某等人的询问笔录，涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，责令改正通知书及公告图片，仲裁调解书，法院分配方案，拖欠工资清单，职工身份证复印件，公司登记基本情况，情况说明，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位宁波三联水产有限公司以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人邬宽河系该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位、被告人邬宽河能如实供述犯罪事实，在提起公诉前已支付劳动报酬，均可从宽处罚。根据被告人邬宽河的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，对被告人邬宽河另依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位宁波三联水产有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三万元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人邬宽河犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇一八年九月二十九日 代书记员 张 颖
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初446号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告单位宁波三联水产有限公司，住所地浙江省宁海县大佳何镇大佳何工业区，法定代表人邬宽河。 诉讼代表人邬某，女，出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，宁波三联水产有限公司财务负责人，住浙江省宁波市海曙区。 被告人邬宽河，男，1970年10月6日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，宁波三联水产有限公司法定代表人，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年2月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕491号起诉书指控被告单位宁波三联水产有限公司、被告人邬宽河犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告单位诉讼代表人邬某、被告人邬宽河到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年4月18日，被告人邬宽河与他人注册成立被告单位宁波三联水产有限公司，被告人邬宽河为公司法定代表人。在经营期间，被告单位宁波三联水产有限公司拖欠职工付某、温某、赖某等106人的工资共计人民币1205128.4元。上述被拖欠工资的职工至宁海县人力资源和社会保障局投诉。该局立案调查后，责令被告单位宁波三联水产有限公司于2014年7月11日前支付所欠工资，并下达责令改正指令。但被告单位到期后仍未支付职工工资，被告人邬宽河逃匿。2016年12月27日，本院将被告单位宁波三联水产有限公司的财产进行拍卖后付清上述职工工资。 2018年2月12日，被告人邬宽河被公安机关抓获归案。 上述事实，被告单位、被告人邬宽河在开庭审理过程中均无异议，并有证人邬某的证言，付某、温某、赖某等人的询问笔录，涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，责令改正通知书及公告图片，仲裁调解书，法院分配方案，拖欠工资清单，职工身份证复印件，公司登记基本情况，情况说明，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位宁波三联水产有限公司以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人邬宽河系该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位、被告人邬宽河能如实供述犯罪事实，在提起公诉前已支付劳动报酬，均可从宽处罚。根据被告人邬宽河的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，对被告人邬宽河另依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位宁波三联水产有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三万元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人邬宽河犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇一八年九月二十九日 代书记员 张 颖
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执798号申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼。负责人：郑学高，该公司总经理。委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道工业园区白家河。法定代表人：杨卫，该公司董事长。被执行人：杨卫，男，生于1979年3月14日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地咸丰县甲马池镇鹿字坨村。法定代表人：杨卫，该公司总经理。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委一组。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。被执行人：重庆欧尔矿业有限责任公司，住所地重庆市彭水工业园区（保家镇鹿山居委一组）郁山一号桥北桥头。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。被执行人：杨胜超，男，生于1955年6月16日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：卢静，女，生于1982年7月22日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆冠腾物流有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道工业园区路白家河。法定代表人：杨卫，该公司总经理。被执行人：杨艳波，女，生于1977年7月24日，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市巨金房地产有限公司，住所地黔江区城西街道水井湾社区城西五路。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。被告：罗国寿，男，生于1976年12月7日，苗族，住所地重庆市黔江区。关于申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司、杨卫、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司、重庆腾胜实业集团有限公司、重庆欧尔矿业有限责任公司、杨胜超、卢静、重庆冠腾物流有限公司、杨艳波、重庆市巨金房地产有限公司、罗国寿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0114民初5510号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司于2017年10月15日前偿还申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本息共计304734.64元。被执行人杨卫、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司、重庆腾胜实业集团有限公司、重庆欧尔矿业有限责任公司、杨胜超、卢静、重庆冠腾物流有限公司对上述债务向申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司承担连带清偿责任。另外，被执行人杨卫、卢静在其提供抵押的XXX房地证XXXX字第XXXXX号房屋（担保债权金额740300元）、被执行人杨艳波、罗国寿在其提供抵押的XXX房地证XXXX字第XXXXX号房屋（担保债权金额318800元）、被执行人重庆巨金房地产有限公司在其提供抵押的XXX房地证XXXX字第XXXXX号房屋（担保债权金额650300元）在担保金额内对上述债务承担优先清偿责任。被执行人逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司于2019年4月1日前向申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司支付借款本息304734.64元。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执798号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十六日法官助理 乔程程书 记 员 杨 攀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0111执6351、6353、6354、6919、6920号 申请执行人：黄敏燕，女，汉族，1982年06月08日出生，身份证住址：广州市白云区。 申请执行人：麦丹婷，女，汉族，1982年10月23日出生，身份证住址：广州市白云区。 申请执行人：周秀琼，女，汉族，1974年09月10日出生，身份证住址：广州市白云区。 申请执行人：梁嘉怡，女，汉族，1986年10月15日出生，身份证住址：广州市荔湾区。 申请执行人：徐平，女，汉族，1983年08月17日出生，身份证住址：广州市白云区。 被执行人：白云区棠景街社区卫生服务中心，住所地：广州市远景路48号。 法定代表人：黎结兰。 申请人黄敏燕、麦丹婷、周秀琼、梁嘉怡、徐平与被申请人白云区棠景街社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案,广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2018】257-271号裁决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被申请人须在裁决生效之日起三日内，支付申请执行人终止劳动合同经济补偿金差额，其中黄敏燕36485元、麦丹婷11468元、周秀琼15293元、梁嘉怡11000元、徐平3286元。因被执行人白云区棠景街社区卫生服务中心未履行判决书所确定的义务，申请人黄敏燕、麦丹婷、周秀琼、梁嘉怡、徐平向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的额分别为36485元、11468元、15293元、11000元、3286元，执行费分别为447元、72元、129元、65元、50元。 本五案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆，本院已查封该车辆档案，但车辆下落不明，无法变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了查封上述车辆档案之外，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，该五案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2018)粤0111执6351、6353、6354、6919、6920号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  宋富长 审判员  罗 炜 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈土泉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18100号原告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦(上海)律师所律师。委托诉讼代理人：段自勉，北京市中伦(上海)律师所律师。被告：河南纽品惠电子商务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王亚莉，经理。委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。原告上海寻梦信息技术有限公司(寻梦公司)与被告河南纽品惠电子商务有限公司(以下简称纽品惠公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。寻梦公司诉称，其运营的C2B电商平台“拼多多”于2015年9月上线，用户可以通过“拼多多”网站、微信公众号或者手机客户端应用软件发起拼团，低价购买商品，凭借独特拼单模式以及寻梦公司精心运营、持续广告宣传，“拼多多”已构成知名服务特有名称。为开展经营活动，寻梦公司申请注册第XXXXXXXX号商标(以下简称权利商标)。纽品惠公司系C2B电商平台“拼兜兜”的运营者，通过“拼兜兜”网站、微信公众号和网上商城开展经营活动。纽品惠公司在“拼兜兜”网站、微信公众号和网上商城持续突出使用与权利商标构成近似的标识及与知名服务特有名称“拼多多”近似的名称，足以引起用户发生混淆误认，侵害寻梦公司就注册商标享有的专用权及知名服务特有名称，构成不正当竞争。据此，寻梦公司诉至本院请求判令纽品惠公司停止侵权、刊载声明、赔偿经济损失及合理费用。纽品惠公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为实施地、侵权商品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，纽品惠公司的住所地位于河南省郑州市，故要求本案移送至河南省郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，寻梦公司指控纽品惠公司的侵权行为系信息网络侵权行为，而信息网络侵权行为的结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人寻梦公司的住所地位于上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室，依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，上海市长宁区内的第一审知识产权案件由本院管辖，现寻梦公司据此向本院起诉，符合相关法律规定，纽品惠公司申请将本案移送至河南省郑州市中级人民法院审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：驳回河南纽品惠电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由河南纽品惠电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  于 是审 判 员  钱建亮人民陪审员  韩国钦二〇一八年九月十日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。