四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3436民初97号 原告：时兆军，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鼎人律师事务所律师,代理权限为一般授权。 被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：沈涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓贵军，重庆聚兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告时兆军与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称重庆公路公司）关于建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年06月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时兆军及其诉讼代理人赵勇、重庆公路公司委托诉讼代理人邓贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时兆军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告机械租赁费239240.00元，并判令被告从2015年7月3日起按银行同期贷款利率支付原告资金占用利息至付清为止。2.依法判令被告承担本案的案件受理费及产生的其他费用。事实和理由：2012年被告承建省道S307线坪头至昭觉段公路改建工程（美姑）境内D标段期间，被告内部承包人杨拉铁在施工过程中租用原告神钢260挖掘机一台（单价：34000元/月，含人工费）、红岩双桥车一辆（24000元/月，含人工费）。神钢挖掘机于2012年10月进场，2013年8月出场，红岩双桥车于2012年6月进场，2013年8月出场。2015年7月2日，美姑县交通局、公路局、人力资源和社会保障局组织原被告双方人员在美姑县政府办公楼进行对账结算，被告方参与人员为公司的三名代表及杨拉铁的现场施工管理员邱远华。经结算，被告欠原告神钢260挖掘机租赁费97640.00元，红岩双桥车租赁费141600.00元，合计239240.00元。 被告重庆公路公司辩称，我公司与原告无合同关系，邱远华不是公司的员工，故公司不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的《证明》一份，拟证明原告与被告有租赁合同关系，被告对该证据有异议，称该文书由案外人出具，如果作为证言，则证人应该出庭作证，该证据无效。合议庭认为该组证据系案外人出具证言，但原告方未申请证人出庭作证，无法查明证言真伪，故本院不予采信；2.对原告提交《美姑县交通运输局关于S307线坪头至昭觉段D标施工单位拖欠民工工资、材料款和机械费的回复》、2014年12月20日重庆公路公司出具的《承诺书》各一份，拟证明原告与被告之间的租赁合同关系存在的事实，被告对真实性无异议，对关联性提出异议，称不能达到原告证明目的。合议庭认为两份证据中的前者虽载有要求重庆公路公司对拖欠民工材料款和机械费进行支付的内容，但支付对象未予载明，故本院不予采信。后者《承诺书》虽均系复印件，但与其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，其载明原被告之间因民工工资与机械费发生的纠纷，并到当地主管部门上访的事实，间接证明了原被告之间具有租赁合同关系，本院予以认定；3.对原告提交2014年12月30日由多方单位主持下，被告方出具的《承诺书》一份，拟证明被告方承诺还款的事实，被告对真实性有异议，要求提供原件。该证据经本院向美姑县交通运输局、公路管理局进行核实确有其事，且有被告方现场施工管理员邱远华签字确认，故予以采信；4.对原告提交结算单照片，拟证明原被告已于2015年7月2日结算了租赁费与人工工资的事实以及具体金额。被告称邱远华不是公司的员工，对真实性有异议，要求提供原件。合议庭认为该组证据与其他证据能够相互印证，且对于原告认为原件存放于被告处，被告未有充分的事实或者理由进行反驳，故本院予以采信；5.对原告提交的借记卡明细、中国农业银行交易明细清单，拟证明双方结算了劳务费与租赁费后，劳务费已经被支付的事实，间接证明租赁费未付事实的存在，被告对真实性无异议，关联性有异议，认为劳务费的事实与本案无关。合议庭认为两份证据交易金额一致，且后者中国农业银行交易明细清单上有“S307线坪头至昭觉项目技术负责人工资”内容，能与第4组证据相互印证，故本院予以采信；6.对原告出具的《关于妥善处理省道S307线坪头至昭觉段改建工程D标段民工工资的函》，拟证明被告有拖欠民工工资的事实，被告对真实性有异议，要求提供原件。该证据经本院向美姑县交通运输局、公路管理局进行核对无异。该文书出具时间为2016年1月25日，第5组证据中载明人工工资交易时间为2016年2月1日，两组证据形成关联性，故本院予以认定；7.对原告出具的《事故认定书》一份，拟证明原告方在被告方工地工作的事实，被告方对真实性无异议，对关联性有异议，称与本案无关。合议庭认为该证据与本案无关联性，故本院不予认可。 经审理查明：2012年，被告重庆公路公司在省道S307线坪头至昭觉段公路改建工程（美姑）境内D标段项目招投标中中标，前期工程负责人为杨拉铁，邱远华负责现场管理工作。杨拉铁离开后，由公司派员工罗传斌负责后期的工程。原告与重庆公路公司内部承包人杨拉铁达成口头协议，以出租设备以及出卖劳务给被告的方式参与该工程。2015年7月2日，在美姑县交通局、公路管理局、人力资源和社会保障局的组织下，原被告双方达成结算，由被告重庆公路公司现场施工管理员邱远华签字确认。结算内容为被告欠原告设备租赁费合计239240.00元（其中神钢260挖机租金97640.00元，红岩双桥车租金141600.00元），劳务费126916.00元。 本院认为，本案的争议焦点为被告重庆公路公司与原告之间是否有租赁合同关系，被告是否应当承担支付租金的责任问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与杨拉铁达成口头上的租赁协议后，原告按照约定交付租赁物，已履行了自己的义务。杨拉铁作为被告重庆公路公司内部承包人，其与被告重庆公路公司的承包行为属于内部法律关系，不能对抗第三人，其与第三人签订合同，构成代表被告重庆公路公司的表见代理，且杨拉铁在之后的管理活动中以被告的名义进行，其对外签订合同引起的法律后果理应由被告承担，故而原告与被告之间具有租赁合同关系；2014年杨拉铁离开后，公司派遣内部员工继续管理项目，并未提出异议，视为对杨拉铁管理行为的承认，被告重庆公路公司理应按照合同约定履行支付租金的义务。现被告重庆公路公司未按照合同约定履行义务，原告有权要求其支付尚欠的租金。原告与被告自2015年7月2日结算完毕，未约定履行期限，被告一直未予支付的行为给原告造成了损失，原告要求从2015年7月3日按照银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息至付清为止，其请求不违反法律规定，本院予以支持，合议庭将起算日确定为向法院主张权利之日，即2018年6月7日。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下： 被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告时兆军支付租赁费239240.00元及资金占用利息（利息自2018年6月7日起以239240.00元为基数按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4889.00元，由被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。此款原告已垫付，被告在向原告给付上述款项时一并给付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 沙马吉布 审 判 员 阿衣布以 人民陪审员 马海乌呷 二〇一八年十月二十二日 书 记 员 格吉木沙