河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0581民初1480号 原告：张齐广，男，1973年4月20日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 被告：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区建设大街146号，统一社会信用代码：911304007183596101。 法定代表人：白翠茹，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程现芳，男，该公司经理。 被告：田贵兵，男，1972年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，现下落不明。 被告：石家庄天地房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营大街293号，统一社会信用代码：91130100738715627T。 法定代表人：傅栓增，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鑫，女，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：冀新媚，女，该公司法律顾问。 原告张齐广与被告邯郸市第四建筑安装有限公司（以下简称邯郸四建）、田贵兵、石家庄天地房地产开发有限公司（以下简称石家庄天地公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，因被告田贵兵下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张齐广及其委托诉讼代理人高志廷，被告邯郸市第四建筑安装有限公司的委托诉讼代理人乔秋霞、程现芳，被告石家庄天地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王鑫、冀新媚到庭参加诉讼。被告田贵兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张齐广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工料费85000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：3、本案诉讼费、保全费、公告费由三被告共同承担。事实和理由：被告石家庄天地公司开发了南宫市天地名都小区，被告邯郸四建承建了南宫市天地名都小区11#、12#建筑工程，被告田贵兵系该项目的项目经理，2014年11月份被告田贵兵找到原告，让原告承揽该工程的全部铁艺、不锈钢工程，原告按照被告田贵兵的要求全部履行了自己的义务。截止到2017年1月12日，原告与被告田贵兵对账时，共欠原告工料费85000元，被告田贵兵代被告邯郸四建当场为原告出具欠条一份。根据相关法律规定，被告邯郸四建对上述欠款应当承担偿还责任，被告田贵兵承担连带责任，被告石家庄天地公司在剩余工程款范围内承担责任。为此，原告诉至法院。 原告张齐广围绕诉讼请求，提交证据如下： 1、2013年8月16日邯郸四建与石家庄天地公司签订的《天地名都11、12#楼工程建设工程施工合同补充协议》一份。拟证明：邯郸四建承建了天地名都11、12号楼的工程，邯郸四建授权田贵兵作为经办人与天地公司签订了合同。 2、邯郸四建为田贵兵颁发的荣誉证书一份。拟证明：田贵兵系邯郸四建的员工。 3、田贵兵的建造师证书一份。拟证明：田贵兵系邯郸四建的员工。 4、2015年1月20日、2015年8月29日，冯海出具的工程量清单两份； 5、2017年1月12日，被告田贵兵出具的欠条一份。 被告邯郸四建未提交书面答辩状，当庭口头答辩称，原告提供的证据欠条，只能证明原告与田贵兵个人之间系借贷关系，与邯郸四建无关，因此应驳回对邯郸四建的诉讼请求。 被告邯郸四建提交如下证据： 南宫市人民法院（2018）冀0581民初556号民事判决书一份。 被告石家庄天地公司未提交书面答辩状，当庭口头答辩称，1、合同签订主体为原告与田贵兵，合同的签订及具体履行情况，我公司不清楚。如法院查明该工程实际施工人确实为原告，则邯郸四建应履行工程价款及人工费。2、我公司已与邯郸四建进行结算，并已支付全部工程款，依据相关法律规定我公司不承担付款义务。3、依据省高院审判指导原则，未确定发包方欠付承包方工程款数额的情况下，不应判令发包方在欠付工程款范围内承担责任。 被告石家庄天地公司提交证据如下： 1、天地名都11、12号楼的工程结算表一张； 2、付款凭证三十五张、付款明细一张。 证据1、2拟证明：我公司已与邯郸四建承建的11、12号楼工程进行过结算，并且工程款已全部结清。 对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：1、关于欠条性质。被告邯郸四建认为，该欠条内容为“今欠到张齐广现金85000元”，欠款人田贵兵，欠条内容与下方备注内容不是同一时间同一人所写，备注的字体和颜色均与欠条内容不一致，备注内容明显是后添加上去的，对备注内容真实性不予认可，该欠条是田贵兵与原告个人之间的借贷凭证，与邯郸四建公司无关。对此，本院认为，原告向本院提交的欠条下方备注注明：天地名都11、12号楼不锈钢款人工费，现田贵兵下落不明，无法到庭说明情况，被告邯郸四建公司又不能提供证据证明该欠条是田贵兵与原告个人之间的借款凭证，应承担举证不能的后果，对原告提供的欠条的真实性及证明内容予以确认。2、关于田贵兵的身份和付款责任。被告邯郸四建认为，田贵兵出具欠条的时间是2017年1月12日，此时，案涉工程已结束，田贵兵不再是天地名都工程项目经理，其出具欠条的行为是个人行为，不是职务行为，也不构成表见代理。原告只有欠条为证，不足以证明其在天地名都11、12号楼有过施工行为，对原告不能提供证据证明的事实，由原告承担举证不能后果。被告石家庄天地公司认为，邯郸四建承包了我们的工程，田贵兵是天地名都11、12号楼工程的项目负责人，对原告与田贵兵之间的合同签订及履行情况不清楚，如法院查明该工程实际施工人确为原告，则邯郸四建应履行工程价款及人工费，我公司已与邯郸四建进行结算，并已支付全部工程款，依据相关法律规定，我公司不承担付款义务。对此，本院认为，已生效的南宫市人民法院（2018）冀0581民初556号民事判决书确认：“本院认为，田贵兵作为涉案工程的项目经理和实际承包人，授权委托书载明：凡合同执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检查、结算与支付等方面工作，由田贵兵全面负责……”，以上事实说明田贵兵系邯郸四建的职工，也是邯郸四建委派的南宫市天地名都工程项目经理，依据邯郸四建的授权，田贵兵对原告承揽天地名都11、12号楼工程所产生的人工及材料费出具的欠条，既证明了原告为天地名都11、12号楼后期装修进行了施工，也证实了欠原告人工及材料费的具体数额，原告有理由相信田贵兵作为该工程项目经理是代表邯郸四建确认了原告的债权，田贵兵对原告人工及材料费的确认，属于职务行为，其法律后果应由邯郸四建承担。3、关于冯海的身份及出具的工程量清单。被告邯郸四建质证称冯海不是邯郸四建的员工，证明上只是写了11号楼12号楼铁艺工程量，不能证明该工程量是指天地名都小区，也不能证明系原告承揽并施工了天地名都小区11、12号楼的铁艺工程。冯海本人未出庭作证，不能证明该证明的真实性。原告仅凭冯海工程量的证明，没有其他实际履行合同义务如合同约定的工程量单价、工程总价款、工程结算清单等其他证据予以作证，不能证实原告已实际施工。被告石家庄天地公司质证意见为该证明未写明具体工程款的数额，与欠条没有明显的关联，不能证实承揽合同实际履行情况。形式上也不合法，且仅载明了不锈钢与铁艺栏杆的米数，未体现施工人及具体金额，与原告陈述的工程总量为192000元并不相符。本院认为，冯海出具工程量清单的时间是2015年1月20日和2015年8月29日，而在2015年12月18日，冯海还在邯郸四建领水表一块的证明上签字。从上述时间段来看，冯海是邯郸四建的聘用人员，因此邯郸四建公司否定冯海职务行为的主张，本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：2014年11月份，原告张齐广承揽了天地名都小区11、12号楼全部的铁艺和不锈钢工程。2017年1月12日，田贵兵为原告出具欠条一张，上载明：“欠条今欠到张齐广现金捌万伍仟元整。欠款人：田贵兵，注：天地名都11#12#楼不锈钢款人工费，2017.1.12”。被告田贵兵在欠款人处签字摁手印。至今，被告仍未支付原告该笔款项。 另查明，被告石家庄天地公司系南宫市天地名都小区开发商，被告邯郸四建公司系该小区11、12号楼工程建筑商，被告田贵兵系被告邯郸四建职工，并被该公司授权。冯海系被告邯郸四建的聘用人员。 以上事实有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告田贵兵作为邯郸四建在南宫市天地名都11、12号楼工程项目经理，与原告达成的承揽铁艺和不锈钢工程的协议成立，根据协议原告对铁艺和不锈钢工程进行了施工，施工完毕由被告田贵兵书写欠条一份，被告田贵兵的行为属职务行为，该费用应由邯郸四建负责支付，对原告请求邯郸四建支付该项费用的诉讼请求予以支持；因田贵兵的职务行为是代表邯郸四建确认原告的债权，此项债务与田贵兵个人无关，对原告请求田贵兵对此承担连带责任的诉讼请求不予支持；因本案系承揽合同纠纷，原告不能突破合同相对性原则向承揽合同当事人以外的石家庄天地公司主张权利，对原告请求石家庄天地公司对此承担责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告邯郸市第四建筑安装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张齐广工料费85000元。 二、驳回原告张齐广对被告田贵兵、石家庄天地房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，保全费970元，由被告邯郸市第四建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  焦勇智 人民陪审员  苗振东 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李晨燕 ——