wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1756号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道北路325号（筒灰岛）。负责人：朱新星,总经理。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所律师。被告：仇建军，男，汉族，1970年7月4日出生，住长沙市芙蓉区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司（以下简称“碧桂园长沙分公司”）诉被告仇建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，碧桂园长沙分公司的委托诉讼代理人吕米娜，被告仇建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园长沙分公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令仇建军支付物业管理费10752.6元，违约金3225元，共计13977.6元;二、判令仇建军承担本案的全部诉讼费。事实与理由：仇建军为碧桂园城市花园小区6栋406号房的业主，房屋建筑面积为153.17平方米。广东碧桂园物业服务股份有限公司（乙方）与湖南日兴房地产开发有限公司（甲方）签订了前期物业服务合同约定由乙方的分支机构为该小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.8元。物业服务合同签订后，碧桂园长沙分公司积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对仇建军居住的小区实施规范的物业管理，为仇建军提供了完善的物业管理服务。但是，仇建军于2017年7月1日起停止缴纳物业费，截止2020年9月30日，欠费月数为39个月，共计欠费10752.6元。违约金部分碧桂园长沙分公司请求3225元。综上，各项请求金额合计13977.6元。经碧桂园长沙分公司多次催缴，仇建军扔拒绝缴纳物业管理费。仇建军答辩要点：1、碧桂园长沙分公司未按要求履行《碧水春城前期物业服务合同》及《碧水春城前期物业服务协议》相关义务;2、碧桂园长沙分公司对6栋406未完整履行物业管理服务;3、碧桂园长沙分公司未能阻止6栋406住户搭建违章建筑，未对其采取措施，导致公用部位的“非正常使用”，给小区业主带来安全隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据：碧水春城入伙手续确认书、《碧水春城前期物业服务协议》、湖南怀治律师事务所律师函、欠费明细表、2020年业主赠送锦旗照片、2020年工作总结、物业日常工作照片、涉诉业主楼栋外外观照片、二次供水设备日常巡查记录表、供配电设备日常巡查记录表、物业管理员值班登记本，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对仇建军提交《碧水春城前期物业服务合同》、《碧水春城前期物业服务协议》的真实性、合法性及关联性予以认可；对仇建军提交的406业主违章搭建照片的真实性予以认可，但碧桂园长沙分公司辩称该搭建行为在其为碧桂园城市花园小区提供物业服务前就已经完成，而仇建军未提供相应证据证明406业主的搭建行为发生在碧桂园长沙分公司提供物业期间，且违章建筑应由相关行政部门依法认定、拆除，不属于物业服务范围，故对该组证据的证明目的不予认可；仇建军提交的装修押金条，与原件核对无异，本院予以认可。经审理查明：仇建军系坐落于天心区××路××号碧水春城6栋406的业主，产权面积153.17㎡。2015年11月27日，湖南日兴房地产开发有限公司（甲方）与广东碧桂园物业服务有限公司（乙方）签订《碧水春城前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方，并由乙方的分支机构长沙分公司对碧水春城项目实施前期物业管理服务事宜，管理服务事项包括：房屋建筑共用部位的维护和管理服务；共用设施设备的维护和管理服务；公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理服务；公共绿化与园艺小品的养护和管理服务；公共环境卫生的管理服务；车辆停放秩序的管理服务；协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理；装饰装修管理服务；对本物业相关的工程图纸、竣工验收资料等档案资料的管理服务。物业服务费由业主按其所拥有的物业面积交纳，住宅按1.8元／月／平方米计收，商业物业按3.2元／月／平方米计收，停车位物业按30元／月／平方米计收。甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的5‰交纳违约金。2017年6月26日，仇建军向碧桂园长沙分公司支付装修押金2000元及工人卡押金80元。仇建军自2017年7月1日起未交物业服务费，截至2020年9月30日，拖欠物业服务费10752.6元（153.17平方米×1.8元／平方米／月×39月）。碧桂园长沙分公司催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，湖南日兴房地产开发有限公司与广东碧桂园物业服务有限公司签订的《碧水春城前期物业服务合同》合法有效，对业主有约束力。碧桂园长沙分公司为碧桂园城市花园小区业主提供了物业服务，仇建军作为业主应当交纳物业服务费，碧桂园长沙分公司要求仇建军支付物业服务费10752.6元的诉讼请求，本院予以支持。仇建军辩称碧桂园长沙分公司未能阻止6栋406业主搭建违章建筑，未对其采取措施，未按合同履行相关义务，本院认为，仇建军未提供相应证据证明406业主的搭建行为发生在碧桂园长沙分公司提供物业期间，且违章建筑应由相关行政部门依法认定、拆除，不属于物业服务范围，仇建军可以向相关行政部门反映或另行向侵权人主张权利。对仇建军的辩解意见，本院不予采纳。仇建军与碧桂园长沙分公司就物业服务质量、交费等事宜未能协商一致，并非无理由恶意拖欠。双方均应从实际出发，互相理解和支持，才能合作共赢。碧桂园长沙分公司诉请的违约金，综合本案案情，本院不予支持。碧桂园长沙分公司收取了仇建军的装修押金2080元，仇建军早已装修完毕，装修押金理应退还，虽然仇建军未提反诉，但碧桂园长沙分公司在庭审时表示愿意抵扣物业费，为减少累诉，本院将装修押金一并处理，抵扣后应交物业服务费为8672.6元(10752.6元-2080元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，判决如下：一、限被告仇建军在本判决生效后五日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司交纳物业服务费8672.6元（2017年7月1日至2020年9月30日）；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，减半收取34元，由被告仇建军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘亚娟二〇二一年三月二十四日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1756号原告（反诉被告）：碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道北路325号（筒灰岛）。负责人：朱新星,总经理。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所律师。被告（反诉原告）：仇建军，男，汉族，1970年7月4日出生，住长沙市芙蓉区。原告（反诉被告）碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司与被告（反诉原告）仇建军物业服务合同纠纷一案，被告（反诉原告）仇建军于2021年3月12日自愿向本院申请撤回反诉。本院认为，被告（反诉原告）仇建军有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）仇建军撤回反诉。审判员  刘亚娟二〇二一年三月二十四日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1714号原告：刘家善，男，1953年11月18日出生，住泗阳县。原告：庄永侠，女，1953年3月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王建国,江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所律师。被告：武文平，男，1991年2月23日出生，住泗阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地盐城市射阳县合德镇黄海路2号综合楼9号门市。负责人：韩朝平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，该公司员工。原告刘家善、庄永侠与被告武文平、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司机动车交通事故责任o后纠纷一案，原告刘家善、庄永侠于2021年3月22日向本院申请撤回对被告武文平的起诉。本院认为，原告刘家善、庄永侠向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘家善、庄永侠撤回对被告武文平的起诉。审判员  卢大军二〇二一年三月三十一日书记员  王 雅
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1714号 原告：刘家善，男，1953年11月18日出生，住泗阳县。 原告：庄永侠，女，1953年3月2日出生，住泗阳县。 两原告的委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。 两原告的委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所律师。 被告：武文平，男，1991年2月23日出生，户籍地吉林省吉林市船营区。现住泗阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地盐城市射阳县合德镇黄海路2号综合楼9号门市。 负责人：韩朝平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋洋，该公司员工。 原告刘家善、庄永侠与被告武文平、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称射阳人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家善、庄永侠的委托诉讼代理人王建国，射阳人寿保险公司委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告武文平的诉讼，本院另行制作法律文书予以确认。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下: 一、原告诉讼主张：依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金180000元。原告自愿承担诉讼费用。 二、事故情况：2020年11月24日0时50分许，武文平醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿泗阳县长江路由北向南行驶洋河酒厂西门南侧时，与由洋河酒厂西门斜过道路的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某当场死亡，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，武文平和刘某承担事故的同等责任。 三、被告武文平的车辆及投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在被告射阳人寿保险公司投保了交强险及150万元的商业三者险，含不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。 四、被告射阳人寿保险公司答辩意见：对事故发生的事实和责任认定无异议，被告武文平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险以及150万元的含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。因被告武文平系醉酒驾驶，被告保险公司不承担赔偿责任。如法院判决被告公司在交强险内赔偿，被告保险公司享有追偿权。 六、受害人有关情况：原告刘家善、庄永侠系夫妻关系，受害人刘某系其次子，出生于1981年4月26日，未婚，无子女。 七、2020年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为24657元，经营净收入为5703元；2020年度全省平均负担系数为1.84。因本起交通事故产生的死亡赔偿金应为1117248元[（24657+5703）×1.84×20]。 本案中,被告武文平醉酒后驾车与刘某相撞，致受害人刘某当场死亡。其驾驶的车辆在被告射阳人寿保险公司投保交强险，原告主张被告射阳人寿保险公司在交强险范围内承担死亡伤残赔偿金180000元，符合法律规定，本院予以支持。被告射阳人寿保险公司辩称不应承担赔偿责任，但未能提供证据证明，对该意见本院不予采纳。其承担赔偿责任后可依照法律规定另行主张追偿权。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘家善、庄永侠死亡赔偿金180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，原告刘家善、庄永侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卢大军 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 雅 附相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1211号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：罗卓群，男，汉族，1976年8月4日出生，住广东省佛山市三水区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告罗卓群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人葛南南到庭参加诉讼，被告罗卓群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及借款期间的利息6048.61元（以本金50000元为基数，按年利率13%自2019年6月18日计至2020年5月18日）；2.判令被告向原告支付自2020年5月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金50000元为基数、按年利率13%上浮50%即年利率19.5%计算，复利以6048.61元为基数，按逾期的执行年利率19.5%计算，逾期罚息、复利均从2021年3月23日起算；暂计2021年3月22日的罚息8341.67元、复利1009.11元）；3.判令本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，原、被告双方签订编号为01118LT20189PDI的《白领通专用最高额借款合同》、（含标准条款及附属条款），双方就“白领通（线上）--融易通业务”达成合意，双方构成借贷关系。2019年6月18日，原告根据被告的申请向被告名下建设银行账户（账号：622××××××××38295000000）发放了贷款50000元，起息日为2019年6月18日，到期日为2020年5月18日，正常执行利率为13%，逾期执行利率为19.5%。上述贷款到期后，被告未能按合同约定如期归还借款本息，经原告催讨后，被告仍未归还上述借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六及第二百零七条的规定，以及被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特依据上述法律规定向法院提起诉讼，恳请法院判决如请。宁波银行围绕诉讼请求提交了以下证据：《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款）、《宁波银行个人授信贷款借款借据》、款项借出凭证及宁波银行个人授信贷款欠款利息试算表。罗卓群在诉讼中没有作出答辩亦未提交证据。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，且确认原告诉称的事实。另查明，《白领通专用最高额借款合同》约定，通过被告身份认证要素或其他交易安全措施在原告电子渠道所完成的一切操作视为被告所为；被告确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书；合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式；对于借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。《宁波银行个人授信贷款借款借据》中约定还本付息的方式为利随本清。本院认为，被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，点击确认原告提供的《白领通专用最高额借款合同》以及填写相应个人信息，并经原告审批和确认，系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定双方间的电子合同合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告指定的账户发放了借款，被告在取得借款后未能依约履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告偿还所欠的借款本金、利息以及因被告逾期还款产生的拖欠借款本金的罚息、利息的复利，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张公告费由被告负担，但未能提供证据证明其存在该项损失，故本院对此请求不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告罗卓群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗卓群应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金50000元及暂计至2021年3月22日止的利息6048.61元、罚息8341.67元、复利1009.11元；二、被告罗卓群应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司支付自2021年3月23日起至本息实际清偿之日止，按年利率19.5%计算的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金50000元为基数，复利以欠付的利息6048.61元为基数）；三、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计672元，由被告罗卓群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年三月二十五日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初525号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男。 委托诉讼代理人：廖远彬，男。 被申请人:曾庆树，男，1964年3月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 被申请人:方能秀，女，1967年12月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 被申请人：巫龙金，男，1982年7月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人曾庆树、方能秀、巫龙金金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人曾庆树、方能秀、巫龙金价值70,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人曾庆树、方能秀、巫龙金价值70,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费720元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二一年三月十八日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1062号原告：谢新刚，男，1965年10月5日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被告：冷珊珊，女，1989年5月18日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙立生，男（被告养父），1966年3月19日出生，汉族，住大石桥市。原告谢新刚与被告冷珊珊排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告谢新刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢新刚撤回起诉处理。审判员 班 锐二〇二一年三月二十三日书记员 赵浩宇
湖北省孝感市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂09民终139号 本院于2021年3月15日对上诉人阳光人寿保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人肖思文、肖思武、李爱莲人身保险合同纠纷一案作出的（2021）鄂09民终139号民事判决书中,存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鄂09民终139号民事判决书中“《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款”，补正为“《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十条第一款”。第8页中“《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十条第一款”，补正为“《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第四十条第一款”。 审判长 刘 汛 审判员 陈 伟 审判员 蒋家鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员 董弯弯
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初520号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市经济开发区西江村。法定代表人：尹继强，总经理。委托诉讼代理人：马明英，公司员工。被告：庞洪生，男，1980年6月9日出生，汉族，无业。原告营口恒泰物流有限公司与被告庞洪生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口恒泰物流有限公司的委托诉讼代理人马明英到庭参加了诉讼，被告庞洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口恒泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2020年管理服务费计2400元及自2019年2月16日起至给付之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月购买车辆并挂靠于原告处，协议约定每年收取管理服务费2400元，原告为被告提供车辆相关服务。协议签订至今，被告在未解除挂靠协议的情况下，无故不缴纳挂靠服务费，故诉至法院。被告庞洪生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：车辆行驶证1份、车辆挂靠协议1份，证明车辆车辆于2014年10月11日在原告处挂靠，双方签订《车辆挂靠协议》，并约定每台车每年管理服务费2400元。被告未履行付款义务，至起诉之日起拖欠原告服务费2400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，原、被告签订车辆挂靠协议，被告将其所有的车牌号为欧曼牌重型半挂牵引车、齐鲁中亚牌重型集装箱半挂车挂靠在原告公司。被告按向原告按每年每台车缴纳2400元管理费陆续交纳至2019年度管理费后，尚欠2020年度管理费至今没有交纳。本院认为，被告将其所有的车辆挂靠在原告公司，并约定按照每年每台车2400元交纳挂靠管理费，被告尚欠2020年度管理费，计2400元没有交纳，被告应当按照协议约定向原告缴纳，原告诉请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除原告营口恒泰物流有限公司与被告庞洪生对车牌号的挂靠关系，限被告庞洪生于本判决发生法律效力之日起10日内将车辆过户出原告营口恒泰物流有限公司；二、被告庞洪生给付原告营口恒泰物流有限公司2020年度管理费2400元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二一年三月十二日书记员  张乃月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初518号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，法定代表人：吴庆河，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜凯烽，1995年2月5日，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘宏涛，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李海山，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘宏涛、李海山借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司撤回对李海山的起诉。审判员 唐志坚二○二一年三月二日书记员 张秀琴附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初518号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴庆河，职务董事长。委托诉讼代理人：雷辛扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司职员。被告：刘宏涛，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘宏涛，借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人雷辛到庭参加诉讼，被告刘宏涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘宏涛偿还借款本金45022.99元，利息及罚息16708.24元。并从2020年10月14日起以45022.99元为基数，按逾期罚息年利率16.632%计算至欠款全部付清止。2.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月30日，被告刘宏涛在原告处借款人民币50000元，合同约定借款期限为2018年3月30日到2019年3月29日，利随本清，借款利率为11.745%，50%计收逾期利息。截止2020年10月13日，被告刘宏涛尚欠借款本金45022.99元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院。刘宏涛未作答辩。扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司向本院提交以下证据：证据一、农户联保借款合同一份，证明2018年3月30日至2019年3月29日，蒙银村镇银行向刘宏涛签订借款合同。授信金额50000元，约定年利率11.088%，逾期罚息年利率16.632%。证据二、2018年3月30日借据一份，证明原告将50000元打入被告刘宏涛账户中。刘宏涛未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告刘宏涛未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告刘宏涛在原告处借款人民币50000元，合同约定借款期限为2018年3月30日到2019年3月29日，利随本清，借款利率为11.745%，50%计收逾期利息。截止2020年10月13日，被告刘宏涛尚欠借款本金45022.99元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。本院认为，原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘宏涛签订的《农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，该笔借款的事实存在。原告诉至法院，要求被告刘宏涛返还借款及支付利息及罚息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票向被告刘宏涛送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏涛偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款本金45022.99元，利息及罚息16708.24元。并从2020年10月14日起以45022.99元为基数，按逾期罚息年利率16.632%计算至欠款全部付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由被告刘宏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 唐志坚二〇二一年三月五日书记员 张靖伟附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5802号原告：大连安居尔贸易有限公司，住所地大连市金州区中益建材市场中益大楼。统一社会信用代码：91210213341197753U。法定代表人：吴国林，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘政斌，系辽宁恒义律师事务所律师。被告：大连唐仁中医肿瘤康复医院，住所地：大连经济技术开发区营口路7号。统一社会信用代码：91210213MA0QDG6H2D。投资人：张社民，系该院院长。原告大连安居尔贸易有限公司诉被告大连唐仁中医肿瘤康复医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘政斌到庭参加诉讼。被告大连唐仁中医肿瘤康复医院经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大连安居尔贸易有限公司提出诉讼请求：1、要求被告立即返还保证金5万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月份，原告与被告商谈关于被告办公楼装修瓷砖事宜,当时约定工程2018年开始施工，被告要求原告缴纳保证金人民币伍万元。按照被告的要求，原告于2017年12月15日向被告以汇款形式支付保证金人民币50000元。但由于被告的原因工程始终未施工。自2018年下半年原告已向被告追索保证金,被告以种种理由拖欠。2020年10月，双方协商解除合同，被告返还50000元保证金。但被告拖欠至今。被告大连唐仁中医肿瘤康复医院无答辩意见。经审理查明：2017年11月份，原告与被告商谈由原告为被告办公楼装修瓷砖事宜,当时约定工程2018年开始施工。被告要求原告缴纳保证金50000元。按照被告的要求，原告于2017年12月15日向被告以汇款形式支付保证金50000元。之后，由于被告的原因工程始终未施工。2020年10月，双方协商解除合同，被告同意返还50000元保证金。但此款被告至今未返还。本院所认定的上述事实，有原告提供的《收款收据》、《中国银行股份有限公司大连南棉支行汇款回单》、录音资料两份以及当事人当庭陈述在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告口头订立的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约给付被告50000元保证金，在双方协商一致解除合同后，向被告索要50000元保证金合法合理，应予支持。被告在合同解除后，借故拖欠原告保证金的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，系违约行为，应承担返还50000元保证金的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连唐仁中医肿瘤康复医院于本判决生效后十日内返还原告大连安居尔贸易有限公司保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费620元，合计1145元（原告已预交），由被告大连唐仁中医肿瘤康复医院负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宫绍辉二〇二一年三月二十二日书记员  连 方
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初520号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴庆河，职务董事长。委托诉讼代理人：姜凯烽。被告：刘宏金，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李红花，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：黄玉刚，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘宏金、李红花、黄玉刚借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月2日向本院提出对被告李红花撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告李红花的起诉。审判员 唐志坚二〇二一年三月五日书记员 张秀琴附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初520号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴庆河，职务董事长。委托诉讼代理人：姜凯烽。被告：刘宏金，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：黄玉刚，男，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘宏金、黄玉刚借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜凯烽到庭参加诉讼，被告刘宏金、黄玉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘宏金偿还借款本金40000元，利息及罚息14859.14元。并从2020年10月14日起以40000元为基数，按逾期罚息年利率16.632%计算利息至欠款付清止。被告黄玉刚承担连带还款责任。2.请求判令黄玉刚偿还借款本金40000元，利息及罚息14854.71元，并从2020年10月14日起以40000元为基数，按逾期罚息年利率16.632%计算利息至欠款付清止。被告刘宏金承担连带还款责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告刘宏金、黄玉刚在原告处借款80000元，合同约定借款期限为2018年3月20日至2019年3月29日，利随本清，相互承担连带责任，借款年利率为11.088%，逾期罚息利率为16.632%。借款到期后，经多次催收，二被告拒不还款。原告诉至法院。刘宏金未作答辩。黄玉刚未作答辩。扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、农户联保借款合同一份，证明2018年3月30日至2019年3月29日，蒙银村镇银行与刘宏金、黄玉刚签订借款合同。二人授信金额均为40000元，约定年利率11.088%。逾期罚息年利率16.632%。证据二、2018年3月30日借据二份，证明原告向刘宏金、黄玉刚账户中分别转账40000元。刘宏金未向本院提交证据。黄玉刚未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二，被告刘宏金、黄玉刚未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告刘宏金、黄玉刚在原告处借款80000元，合同约定借款期限为2018年3月20日至2019年3月29日，利随本清，相互承担连带责任，借款年利率为11.088%，逾期罚息利率为16.632%。借款到期后，经多次催收，二被告拒不还款。本院认为，原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘宏金、黄玉刚签订的《农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，该笔借款的事实存在。二被告签订的《农户联保借款合同》既是借款人，又相互承担相互连带保证责任。原告诉至法院，要求二被告返还借款及支付利息及罚息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票向被告刘宏金、黄玉刚送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏金偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40000元，利息及罚息14859.14元。并从2020年10月14日起以40000元为基数，按逾期罚息年利率16.632%计算利息至欠款付清止。被告黄玉刚偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40000元，利息及罚息14854.71元。并从2020年10月14日起以40000元为基数，按逾期罚息年利率16.632%计算利息至欠款付清止。二被告相互承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1933，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 唐志坚二〇二一年三月五日书记员 张靖伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初792号原告：北京先锋创意文化传播有限公司。住所地：北京市朝阳区×××××××**。统一社会信用代码：911×××××××××××570F。法定代表人：吴炜，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文苑，广东知泓律师事务所律师。被告：阳西县星歌一族量贩式俱乐部。住所地。住所地：阳西县县×××××××××××××会信用代码：92441721MA4X7YAP39。经营者：黄坤。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告阳西县星歌一族量贩式俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法进行审理。原告北京先锋创意文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、依法判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币10000元；3、依法判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告是《音乐CLUB音乐卡拉视频系列1》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品：01《保佑》、02《祈祷》、03《慈祥的阿爸》、04《珍爱-演唱会版》、05《吻你》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权著作权。为维护原告合法权益，原告特向法院依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告北京先锋创意文化传播有限公司起诉被告阳西县星歌一族量贩式俱乐部停止侵权并赔偿损失，但经营者为黄坤的个体户阳西县星歌一族量贩式俱乐部已于2020年4月15日被工商行政主管部门依法注销登记，该个体户被注销后，其诉讼主体资格已不再存在，故本案原告起诉不符合法定条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京先锋创意文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  徐英涛人民陪审员  关健琼人民陪审员  林振杰二〇二一年三月二十四日书 记 员  周琬澄附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特21号申请人：刘洪胜，男，1968年12月29日生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇百顷第三里**。本院于2020年12月15日至17日期间发布拍卖“粤广海货9897”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人刘洪胜以其于“粤广海货9897”轮享有船舶修理费债权为由，于2021年2月2日向本院申请债权登记，申请在“粤广海货9897”轮登记592,062元修理费债权。申请人提供了修理合同等证据。本院经审查认为，申请人刘洪胜在船舶拍卖公告期限内就与“粤广海货9897”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人刘洪胜债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人刘洪胜交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二一年三月四日法官助理 郑 威书 记 员 陈芷妮
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特21号申请人：刘洪胜，男，1968年12月29日生，汉族，住广东省江门市新会区。本院于2020年12月15日至17日期间发布拍卖“粤广海货9897”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人刘洪胜以其于“粤广海货9897”轮享有船舶修理费债权为由，于2021年2月2日向本院申请债权登记，申请在“粤广海货9897”轮登记592,062元修理费债权。申请人提供了修理合同等证据。本院经审查认为，申请人刘洪胜在船舶拍卖公告期限内就与“粤广海货9897”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人刘洪胜债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人刘洪胜交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二一年三月四日法官助理 郑 威书 记 员 陈芷妮
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0882民初5645号 原告：孔玉芬，女，汉族，1946年2月6日出生。 委托诉讼代理人：魏建生（系母子关系），男，1967年5月17日出生，汉族。 被告：李振飞（下称第一被告），男，1978年6月17日出生，汉族。 被告：渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司（下称第二被告），住所地辽宁省营口市站前区金牛山大街东48-甲3号。 负责人：冯庆涵，总经理。 委托诉讼代理人：刘金峰，公司员工。 原告孔玉芬与被告李振飞、渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔玉芬的委托诉讼代理人魏建生、被告李振飞、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人刘金峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔玉芬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告按责任赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失96918.79元。二、请求依法判决被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年6月11日7时20分，被告李振飞驾驶辽Ｈ×××××号长安出租车行驶至中兴佳园小区6号楼楼下，倒车时将行人原告孔玉芬撞倒，致孔玉芬受伤住院，经大石桥市公安局交通管理大队认定，李振飞负此次事故的全部责任，孔玉芬无责任。另查，被告李振飞驾驶的辽Ｈ×××××号车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。原告住院29天，花费医药费52099.779元。基于以上事实及理由，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求。 被告李振飞辩称，肇事属实，没有垫付款。车辆在保险期间、保险齐全，应由保险公司赔偿。 被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，第一被告在我公司投保交强险、商业险，对于医疗费应按照国家医保政策审核，非医保用药剔除可以给付。伙食补助按照住院天数×50每天给予补助，护理费应按照2020年道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入31820元除以365×住院天数，交通费法院裁定，因伤者不构成伤残，我司不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2020年6月11日7时20分，第一被告李振飞驾驶辽Ｈ×××××号长安出租车行驶至中兴佳园小区6号楼楼下，倒车时将行人原告孔玉芬撞倒，致孔玉芬受伤，形成一起伤人的道路交通事故。该事故经大石桥市公安局交通管理大队认定，李振飞负此次事故的全部责任，孔玉芬无责任。原告受伤后被送到大石桥市中心医院住院治疗，经诊断为：胸椎骨折、前臂骨折。原告在该院住院29天，花费医药费52099.79元。诉讼中，经原告申请，由营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对其进行伤残等级、护理期、营养期限进行评定。2020年12月25日该中心对伤残等级做出鉴定意见书，其鉴定结论为：“被鉴定人孔玉芬胸12椎体骨折经手术治疗后评为拾级伤残”，鉴定费1500元。2021年2月2日，该中心对原告的护理期、营养期做出鉴定意见书，其鉴定结论为：“护理期90天，营养期为75天”，鉴定费1220元。原告住院期间由儿子魏建生护理，没有提供工资证明。原告要求给付交通费700元，没有提供交通票据。 另查，第一被告驾驶的辽Ｈ×××××号“长安”牌出租车在第二被告处投保交强险和第三者商业责任险100万元，并有不计免赔条款，涉案交通事故发生于保险合同有效期内。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的原告医药费收据、住院病例、用药清单、大石桥市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告及护理人的身份证复印件、辽宁正大司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为凭，并经本院开庭质证，可以采信。 本院认为，本起交通事故系第一被告违反道路交通法规所致，第一被告负事故的主要责任，原告无责任。双方对大石桥市公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书没有异议，本院对该责任认定书应予采信。原告所受经济损失应由第一被告承担赔偿责任，因第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和第三者商业险，故应由第二被告在交强险的限额内先行赔付，超出交强险的部分由第二被告在商业险限额内进行赔偿。根据原告提供的门诊病例、住院病例、药费收据等，原告住院29天，发生医药费52099.79元，符合法律规定本院予以确认。伙食补助费依法按100元/天计算29天。营养费根据辽宁正大司法鉴定中心鉴定给付75天，按照30元/天的标准计算。护理费可按居民服务业标准即128.68元/天赔付90天。原告于1946年2月6日出生，至定残时年满74周岁，赔偿年限为6年，伤残赔偿金按31820元/年计算,原告的伤残鉴定结论为十级伤残，赔偿系数为10%。原告要求给付精神抚慰金5000元符合规定，本院予以支持，原告住院29天，交通费按每天20元计算，赔付580元。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孔玉芬各项经济损失人民币93502.99元。（赔偿明细附后） 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取965元，鉴定费2720元，合计3685元，原告孔玉芬自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  鞠明增 二〇二一年三月十日 法官助理高亮倩 书记员彭琳 孔玉芬赔偿明细表 1、医药费：52099.79元 2、伙食补助费：29天*100元/天=2900元 3、营养费：75天*30元/天=2250元 4、护理费：90天*128.68元/天=11581.2元 5、伤残赔偿金：31820元/年*6年*10%=19092元 6、精神抚慰金：5000元 7、交通费：580元 合计：93502.99元
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初5645号原告：孔玉芬，女，汉族，1946年2月6日出生。委托诉讼代理人：魏建生（系母子关系），男，1967年5月17日出生，汉族。被告：李振飞（下称第一被告），男，1978年6月17日出生，汉族。被告：渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司（下称第二被告），住所地辽宁省营口市站**金牛山大街**。负责人：冯庆涵，总经理。委托诉讼代理人：刘金峰，公司员工。原告孔玉芬与被告李振飞、渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔玉芬的委托诉讼代理人魏建生、被告李振飞、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人刘金峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔玉芬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告按责任赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失96918.79元。二、请求依法判决被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年6月11日7时20分，被告李振飞驾驶辽Ｈ×××**号长安出租车行驶至中兴佳园小区6号楼楼下，倒车时将行人原告孔玉芬撞倒，致孔玉芬受伤住院，经大石桥市公安局交通管理大队认定，李振飞负此次事故的全部责任，孔玉芬无责任。另查，被告李振飞驾驶的辽Ｈ×××**号车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。原告住院29天，花费医药费52099.779元。基于以上事实及理由，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求。被告李振飞辩称，肇事属实，没有垫付款。车辆在保险期间、保险齐全，应由保险公司赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，第一被告在我公司投保交强险、商业险，对于医疗费应按照国家医保政策审核，非医保用药剔除可以给付。伙食补助按照住院天数×50每天给予补助，护理费应按照2020年道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入31820元除以365×住院天数，交通费法院裁定，因伤者不构成伤残，我司不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年6月11日7时20分，第一被告李振飞驾驶辽Ｈ×××**号长安出租车行驶至中兴佳园小区6号楼楼下，倒车时将行人原告孔玉芬撞倒，致孔玉芬受伤，形成一起伤人的道路交通事故。该事故经大石桥市公安局交通管理大队认定，李振飞负此次事故的全部责任，孔玉芬无责任。原告受伤后被送到大石桥市中心医院住院治疗，经诊断为：胸椎骨折、前臂骨折。原告在该院住院29天，花费医药费52099.79元。诉讼中，经原告申请，由营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对其进行伤残等级、护理期、营养期限进行评定。2020年12月25日该中心对伤残等级做出鉴定意见书，其鉴定结论为：“被鉴定人孔玉芬胸12椎体骨折经手术治疗后评为拾级伤残”，鉴定费1500元。2021年2月2日，该中心对原告的护理期、营养期做出鉴定意见书，其鉴定结论为：“护理期90天，营养期为75天”，鉴定费1220元。原告住院期间由儿子魏建生护理，没有提供工资证明。原告要求给付交通费700元，没有提供交通票据。另查，第一被告驾驶的辽Ｈ×××**号“长安”牌出租车在第二被告处投保交强险和第三者商业责任险100万元，并有不计免赔条款，涉案交通事故发生于保险合同有效期内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的原告医药费收据、住院病例、用药清单、大石桥市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告及护理人的身份证复印件、辽宁正大司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为凭，并经本院开庭质证，可以采信。本院认为，本起交通事故系第一被告违反道路交通法规所致，第一被告负事故的主要责任，原告无责任。双方对大石桥市公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书没有异议，本院对该责任认定书应予采信。原告所受经济损失应由第一被告承担赔偿责任，因第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和第三者商业险，故应由第二被告在交强险的限额内先行赔付，超出交强险的部分由第二被告在商业险限额内进行赔偿。根据原告提供的门诊病例、住院病例、药费收据等，原告住院29天，发生医药费52099.79元，符合法律规定本院予以确认。伙食补助费依法按100元/天计算29天。营养费根据辽宁正大司法鉴定中心鉴定给付75天，按照30元/天的标准计算。护理费可按居民服务业标准即128.68元/天赔付90天。原告于1946年2月6日出生，至定残时年满74周岁，赔偿年限为6年，伤残赔偿金按31820元/年计算,原告的伤残鉴定结论为十级伤残，赔偿系数为10%。原告要求给付精神抚慰金5000元符合规定，本院予以支持，原告住院29天，交通费按每天20元计算，赔付580元。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孔玉芬各项经济损失人民币93502.99元。（赔偿明细附后）如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，鉴定费2720元，合计3685元，原告孔玉芬自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇二一年三月十日法官助理高亮倩书记员彭琳孔玉芬赔偿明细表1、医药费：52099.79元2、伙食补助费：29天*100元/天=2900元3、营养费：75天*30元/天=2250元4、护理费：90天*128.68元/天=11581.2元5、伤残赔偿金：31820元/年*6年*10%=19092元6、精神抚慰金：5000元7、交通费：580元合计：93502.99元
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0882民初5645号 原告：孔玉芬，女，汉族，1946年2月6日出生。 委托诉讼代理人：魏建生（系母子关系），男，1967年5月17日出生，汉族。 被告：李振飞（下称第一被告），男，1978年6月17日出生，汉族。 被告：渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司（下称第二被告），住所地辽宁省营口市站**金牛山大街**。 负责人：冯庆涵，总经理。 委托诉讼代理人：刘金峰，公司员工。 原告孔玉芬与被告李振飞、渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔玉芬的委托诉讼代理人魏建生、被告李振飞、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人刘金峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔玉芬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告按责任赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失96918.79元。二、请求依法判决被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年6月11日7时20分，被告李振飞驾驶辽Ｈ×××××号长安出租车行驶至中兴佳园小区6号楼楼下，倒车时将行人原告孔玉芬撞倒，致孔玉芬受伤住院，经大石桥市公安局交通管理大队认定，李振飞负此次事故的全部责任，孔玉芬无责任。另查，被告李振飞驾驶的辽Ｈ×××××号车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。原告住院29天，花费医药费52099.779元。基于以上事实及理由，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求。 被告李振飞辩称，肇事属实，没有垫付款。车辆在保险期间、保险齐全，应由保险公司赔偿。 被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，第一被告在我公司投保交强险、商业险，对于医疗费应按照国家医保政策审核，非医保用药剔除可以给付。伙食补助按照住院天数×50每天给予补助，护理费应按照2020年道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入31820元除以365×住院天数，交通费法院裁定，因伤者不构成伤残，我司不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2020年6月11日7时20分，第一被告李振飞驾驶辽Ｈ×××××号长安出租车行驶至中兴佳园小区6号楼楼下，倒车时将行人原告孔玉芬撞倒，致孔玉芬受伤，形成一起伤人的道路交通事故。该事故经大石桥市公安局交通管理大队认定，李振飞负此次事故的全部责任，孔玉芬无责任。原告受伤后被送到大石桥市中心医院住院治疗，经诊断为：胸椎骨折、前臂骨折。原告在该院住院29天，花费医药费52099.79元。诉讼中，经原告申请，由营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对其进行伤残等级、护理期、营养期限进行评定。2020年12月25日该中心对伤残等级做出鉴定意见书，其鉴定结论为：“被鉴定人孔玉芬胸12椎体骨折经手术治疗后评为拾级伤残”，鉴定费1500元。2021年2月2日，该中心对原告的护理期、营养期做出鉴定意见书，其鉴定结论为：“护理期90天，营养期为75天”，鉴定费1220元。原告住院期间由儿子魏建生护理，没有提供工资证明。原告要求给付交通费700元，没有提供交通票据。 另查，第一被告驾驶的辽Ｈ×××××号“长安”牌出租车在第二被告处投保交强险和第三者商业责任险100万元，并有不计免赔条款，涉案交通事故发生于保险合同有效期内。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的原告医药费收据、住院病例、用药清单、大石桥市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告及护理人的身份证复印件、辽宁正大司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为凭，并经本院开庭质证，可以采信。 本院认为，本起交通事故系第一被告违反道路交通法规所致，第一被告负事故的主要责任，原告无责任。双方对大石桥市公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书没有异议，本院对该责任认定书应予采信。原告所受经济损失应由第一被告承担赔偿责任，因第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和第三者商业险，故应由第二被告在交强险的限额内先行赔付，超出交强险的部分由第二被告在商业险限额内进行赔偿。根据原告提供的门诊病例、住院病例、药费收据等，原告住院29天，发生医药费52099.79元，符合法律规定本院予以确认。伙食补助费依法按100元/天计算29天。营养费根据辽宁正大司法鉴定中心鉴定给付75天，按照30元/天的标准计算。护理费可按居民服务业标准即128.68元/天赔付90天。原告于1946年2月6日出生，至定残时年满74周岁，赔偿年限为6年，伤残赔偿金按31820元/年计算,原告的伤残鉴定结论为十级伤残，赔偿系数为10%。原告要求给付精神抚慰金5000元符合规定，本院予以支持，原告住院29天，交通费按每天20元计算，赔付580元。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孔玉芬各项经济损失人民币93502.99元。（赔偿明细附后） 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取965元，鉴定费2720元，合计3685元，原告孔玉芬自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  鞠明增 二〇二一年三月十日 法官助理高亮倩 书记员彭琳 孔玉芬赔偿明细表 1、医药费：52099.79元 2、伙食补助费：29天*100元/天=2900元 3、营养费：75天*30元/天=2250元 4、护理费：90天*128.68元/天=11581.2元 5、伤残赔偿金：31820元/年*6年*10%=19092元 6、精神抚慰金：5000元 7、交通费：580元 合计：93502.99元
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1524民初1047号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：刘正国，该公司员工。 被告：刘庆华，男，1990年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被告：魏勤勤，女，1996年3月19日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被告：师宜岭，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘庆华、魏勤勤、师宜岭小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回对被告刘庆华的起诉。 本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回对被告刘庆华起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回对被告刘庆华的起诉。 审判员 王 芳 二〇二一年三月二十九日 书记员 司兰兰
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1524民初1047号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：刘正国，该公司员工。 被告：魏勤勤，女，1996年3月19日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被告：师宜岭，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告魏勤勤、师宜岭小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘正国、被告魏勤勤、师宜岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏勤勤偿还借款本金32812.31元，利息541.4元（以32812.31元为基数，自2020年9月25日起至2020年10月24日止，按日利率0.055%计息），逾期利息2034.36元；2.判令各被告自2021年1月25日起至实际支付之日止，按年利率24%承担逾期利息；3.判令师宜岭对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与各被告于2019年10月29日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后，自2020年9月25日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，后经多次催收拒不还款。截止2021年1月25日尚欠借款本金32812.31元、利息541.4元以及逾期利息2034.36元(逾期利息暂计算至2021年1月25日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限)。 被告魏勤勤辩称，借款情况及还款情况均属实，我同意还款，但是我目前没有偿还能力。 被告师宜岭辩称，借款情况及还款情况均属实，但我仅系保证人，没有实际用钱，我目前没有偿还能力，且我认为已超保证期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人当庭陈述、举证质证及辩论意见，本院认定事实如下： 2019年10月29日，原告与借款人刘庆华、共同借款人魏勤勤、保证人师宜岭签订《借贷合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期间自2019年10月29日至2020年10月24日，借款利率为0.055%/日，还款方式为按月还本付息。保证人师宜岭为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。上述《借贷合同》又约定，若借款人未按期足额向出借人返还当期应还款项时，出借人有权向其收取逾期利息，逾期利率按逾期金额每日0.9‰收取。合同签订后，原告于2019年10月31日向借款人刘庆华履行了贷款发放义务。被告刘庆华、魏勤勤取得借款后，按合同约定向原告偿还借款本息至2020年9月24日，自2020年9月25日起未再按合同约定还款，现尚欠原告借款本金32812.31元及利息、逾期利息。 本院认为，原告与魏勤勤、师宜岭签订《借贷合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定,合法有效,各方均应当依照合同约定全面履行自己的义务。被告魏勤勤作为共同借款人在取得贷款后，仅按合同约定偿还了部分借款本息，尚欠借款本金32812.31元未归还。原告要求魏勤勤归还欠付的借款本金32812.31元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息及逾期利息。原告主张按照合同约定利率0.055%/日支付利息，按照年利率24%支付逾期利息，上述借款利息及逾期利息已超过法律保护上限，故案涉利息及逾期利息应以32812.31元为基数，自2020年9月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息。 被告师宜岭为上述借款本息及逾期利息提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告魏勤勤于本判决书生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金32812.31元及利息、逾期利息（以32812.31元为基数，自2020年9月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息）。 二、被告师宜岭对上述第一项中的借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由被告魏勤勤、师宜岭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二一年三月二十九日 书记员 司兰兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执204号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301室，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 被执行人：唐江，男，1989年06月18日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请强制执行唐江履行已生效的鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第1471号裁决书一案，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执205号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  银邵东 审判员  谢建华 二〇二一年三月九日 书记员  罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执204号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301室，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 被执行人：吴爱丽，女，1991年08月07日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请强制执行吴爱丽履行已生效的鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第1854号裁决书一案，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执204号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  银邵东 审判员  谢建华 二〇二一年三月九日 书记员  罗 燕
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初527号 原告：营口恒泰物流有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市经济开发区西江村。 法定代表人：尹继强，总经理。 委托诉讼代理人：马明英，公司员工。 被告：秦永志，男，1973年6月5日出生，汉族，无业。 原告营口恒泰物流有限公司与被告秦永志合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口恒泰物流有限公司的委托诉讼代理人马明英到庭参加了诉讼，被告秦永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告营口恒泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2020年管理服务费计2400元及自2019年2月16日起至给付之日止的利息；2、请求判令原告与被告解除车辆挂靠关系；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月购买车辆并挂靠于原告处，协议约定每年收取管理服务费2400元，原告为被告提供车辆相关服务。协议签订至今，被告在未解除挂靠协议的情况下，无故不缴纳挂靠服务费，故诉至法院。 被告秦永志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：车辆行驶证1份、车辆挂靠协议1份，证明车辆车辆于2014年2月16日在原告处挂靠，双方签订《车辆挂靠协议》，并约定每台车每年管理服务费2400元。被告未履行付款义务，至起诉之日起拖欠原告服务费2400元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，原、被告签订车辆挂靠协议，被告将其所有的车牌号为欧曼牌重型半挂牵引车挂靠在原告公司。被告按向原告按每年每台车缴纳2400元管理费陆续交纳至2019年度管理费后，尚欠2020年度管理费至今没有交纳。 本院认为，被告将其所有的车辆挂靠在原告公司，并约定按照每年每台车2400元交纳挂靠管理费，被告尚欠2020年度管理费，计2400元没有交纳，被告应当按照协议约定向原告缴纳，原告诉请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因被告未按挂靠协议履行挂靠义务，原告要求解除挂靠合同，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、解除原告营口恒泰物流有限公司与被告秦永志对车牌号的挂靠关系，限被告秦永志于本判决发生法律效力之日起10日内将车辆过户出原告营口恒泰物流有限公司； 二、被告秦永志给付原告营口恒泰物流有限公司2020年度管理费2400元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25元（原告已垫付），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。 审判员  孙永义 二〇二一年三月十二日 书记员  张乃月
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初441号原告：何立义，男，1978年6月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为湖北省丹江口市，现居住在湖北省丹江口市幸福路供销车队改造楼。原告：何天才，男，1977年12月19日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为湖北省天门市，现居住在湖北省丹江口市右岸新城区广厦庭院10#楼2206室。二原告的共同委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：广西华南建设集团有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，1981年7月3日出生，汉族，广西华南建设集团有限公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉等）。被告：丹江口市土关垭镇人民政府。住所地：丹江口市土关垭镇。统一社会信用代码：11420381730849524X。负责人：张艳芬，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：成传春，男，1971年1月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：汤圣富，男，1963年9月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告何立义、何天才诉被告广西华南建设集团有限公司（以下简称：广西华南公司）、丹江口市土关垭镇人民政府、成传春、汤圣富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 新审 判 员  吴晓菲人民陪审员  王 耕二〇二一年三月十日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初527号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男。 委托诉讼代理人：廖远彬，男。 被申请人:罗亮金，男,1982年11月24日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人:谢冬兰,女，1985年5月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：雷正财，男，1984年7月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人罗亮金、谢冬兰、雷正财金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人罗亮金、谢冬兰、雷正财价值40,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人罗亮金、谢冬兰、雷正财价值40,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费420元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二一年三月十六日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3826、3827、3829、3830、3832号 申请执行人林继福，男，1970年7月8日出生，汉族，住址广东省阳春市。 申请执行人欧锡云，男，1971年12月11日出生，汉族，住址广东省电白县。 申请执行人欧锡波，男，1979年7月18日出生，汉族，住址广东省电白县。 申请执行人欧锡锋，男，1979年7月18日出生，汉族，住址广东省电白县。 申请执行人曾健宁，男，1977年7月24日出生，汉族，住址广东省广宁县。 被执行人赖文敏，男，1970年7月18日出生，汉族，住址广东省连平县。 申请执行人林继福、欧锡云、欧锡波、欧锡锋、曾健宁与被执行人赖文敏劳动争议纠纷一案，（2020）东劳人仲院寮步庭案字1156-1161号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付申请执行人林继福8501元、欧锡云7554元、欧锡波7554元、欧锡锋7554元、曾健宁6662元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月5日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  赵福涛 审判员  肖 丹 二〇二一年三月九日 书记员  卢锐江
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1353号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1353号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区沈北路196号。统一社会信用代码：91210113793174069H。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。被告：肖丹丹，男，1986年5月23日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：焦雪(系被告妻子)，女，1988年5月16日出生，住沈阳市沈北新区。原告辽宁世邦物业管理有限公司与被告肖丹丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾繁骅、吴冰，被告肖丹丹委托诉讼代理人焦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁世邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2017年12月31日至2020年12月31日物业费4112元及违约金300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系沈北新区业主，该房屋建筑面积76.15平方米，原告为其提供物业服务，物业费标准为每月每平方米1.5元。被告拖欠上述物业费及违约金合计4412元。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告辩称，对房屋面积、欠费时间及金额没有异议，不同意给付物业费和违约金。物业公司现在除了清扫卫生基本没有服务。其家楼前水管漏水，去年挖开的坑回填之后也不平整。收房时发现窗户锁不好使，向物业报修后物业称不管。物业收费与实际物业服务不匹配。本院认为，本案原告与翔凤山水国际住宅小区的开发单位沈阳翔凤房地产（集团）有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务。关于被告主张的物业公司除清扫卫生没有其他服务、地面回填问题、物业收费与实际物业服务不匹配等问题，被告未提交证据证明物业公司不履行义务或怠于履行义务，故本院无法采信。关于被告主张的窗户锁问题应系房屋质量问题，被告应向相应的责任主体主张权利，被告以此拒缴物业费没有法律依据。原告要求被告支付2017年12月31日至2020年12月31日物业费4112元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖丹丹于本判决发生法律效力后即时给付原告辽宁世邦物业管理有限公司2017年12月31日至2020年12月31日期间物业费4112元。二、驳回原告辽宁世邦物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年三月二十五日法官助理吴岩书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初367号 原告：宜兴市天宝物资有限公司，住所地江苏省宜兴市。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小平，男，1965年11月生，汉族，宜兴市天宝物资有限公司法务，住江苏省宜兴市。 被告：绿地集团马鞍山置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：束永柱，该公司总经理。 本院在审理原告宜兴市天宝物资有限公司与被告绿地集团马鞍山置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，宜兴市天宝物资有限公司于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，宜兴市天宝物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜兴市天宝物资有限公司撤回起诉。 案件受理费2663元，减半收取1332元，由原告宜兴市天宝物资有限公司负担。 审判员  汪惠芳 二〇二一年三月十日 书记员  张 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初367号 原告：许业兵,男,1966年10月20日出生,汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被告:陶万龙，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告许业兵与被告陶万龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许业兵及其委托诉讼代理人孙国祥到庭参加诉讼，被告陶万龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许业兵向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款21000元，并从起诉之日按年利率6%支付利息至借款还清时止。事实和理由：2013年3月31日和2014年9月25日，被告以支付模板款及就餐为由共向原告借款21000元，后被告向原告支付了1000元利息，之后再未归还过借款。 陶万龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月31日和2014年9月25日，陶万龙向许业兵出具借条两张，确认因需要支付模板款等共向许业兵借款21000元，后陶万龙归还借款1000元，余款20000元至今未还，以致成讼。 本院认为，陶万龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。许业兵和陶万龙之间的债权债务关系明确，陶万龙未及时足额履行还款义务，应承担违约的民事责任。诉讼中，许业兵称陶万龙曾向其支付了1000元利息，但许业兵和陶万龙就涉案借款未约定利息，故1000元应为陶万龙归还给许业兵的借款。许业兵向本院起诉之日应为其向陶万龙催告还款之日，陶万龙经催告后仍未归还借款，应从许业兵起诉之日(2020年1月7日)起按年利率6%支付利息。综上，对许业兵的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陶万龙于本判决生效之日起十日内归还许业兵借款20000元，并以20000元为基数从2020年1月7日起按年利率6%支付利息至生效判决确定给付之日止； 二、驳回许业兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，公告费600元，合计926元，由许业兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  桑毓梅 人民陪审员  赖玲玲 人民陪审员  杨小丽 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张万香
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初1508号申请人：尹立军，男，1962年7月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：吴占明，男，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：宜兴市陶都建筑安装工程有限公司，住所地：宜兴市宜城街道。法定代表人：顾国忠，该公司总经理。被申请人：宜兴市陶都商品房开发有限公司，住所地：宜兴市宜城街道。法定代表人：顾富生，该公司总经理。本院在审理申请人尹立军与被申请人吴占明、宜兴市陶都建筑安装工程有限公司、宜兴市陶都商品房开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人尹立军于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款240万元或等值财产。本院认为：为保证案件判决后能够及时执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人吴占明、宜兴市陶都建筑安装工程有限公司、宜兴市陶都商品房开发有限公司名下银行存款240万元或等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 庆二〇二〇年五月十三日书记员 田梦奇
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1083号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，职务经理。 委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 被告：焦庆龙，男，汉族，1993年3月27日出生，籍贯枣强县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告焦庆龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑文灿到庭参加诉讼，被告焦庆龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿垫付款52600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日被告驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车在枣强县交叉口处，与陈志强驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏。该事故由枣强县交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。后冀Ｔ×××××车经衡水通行汽车销售服务有限公司维修，发生维修费52600元。被保险人夏艳丽向被告索赔，遭拒后夏艳丽持维修费发票要求原告赔偿其车辆损失。原告经审核，赔偿被保险人夏艳丽52600元。根据法律规定，对于原告垫付的保险赔偿金应当由被告承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 证据1、交通事故认定书。 证据2、保险单、索赔申请书、保险车辆损失情况确认书各一份。证明冀Ｔ×××××在原告投保车辆损失险，被保险人夏艳丽申请赔偿，并将其向被告索赔的权益转让给原告。 证据3、零件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单。原告对车辆实际勘察后，作出的定损结果。 证据4、增值税发票一张。 证据5、电子回单，原告支付车辆维修费52600元。 被告在法定期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 就原告提交的证据，本院认定如下：原告证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，予以认定。 本院经审理查明：2017年11月7日被告焦庆龙驾驶鲁Ｎ×××××北京牌轿车与陈志强驾驶的冀Ｔ×××××雪佛兰小型轿车发生交通事故，造成冀Ｔ×××××轿车受损。经枣强县交警大队事故认定，被告负事故的全部责任。冀Ｔ×××××在被告处投保车辆损失险，保险金额221900元，保险期间为2017年5月25日至2018年5月24日，事故发生在保险期间内，冀Ｔ×××××被保险人为夏艳丽。冀Ｔ×××××经维修发生维修费52600元，2017年12月22日原告支付车损赔偿款52600元。 本院认为，原告与被保险人夏艳丽签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，保险合同合法有效。被告在交通事故中负事故的全部责任，被告对冀Ｔ×××××造成的车辆损失应予承担。保险法第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。根据法律规定，原告在向被保险人赔偿保险金后，有权向被告求偿，故原告要求被告赔偿垫付款52600元，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦庆龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司垫付款52600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，财产保全费570元，共计1685元，由被告焦庆龙负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李金光 人民陪审员  刘 惠 人民陪审员  王素英 二〇二一年三月一日 书 记 员  梁 飞
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1083号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。 法定代表人：高宏，该公司总经理。 被申请人：焦庆龙，男，汉族，1993年3月27日出生，住枣强县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告焦庆龙保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦庆龙的银行账户存款在55000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人焦庆龙的银行账户存款在55000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯 楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4785号 申请人：张承铭，男,1965年10月生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：江春，北京市康达律师事务所律师。 被申请人：何合彬，男，1963年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人张承铭与被申请人何合彬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何合彬账户资金400万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张承铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人何合彬账户资金400万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 玲
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初176号原告：邓德乾，男，1981年12月28日生，汉族，户籍地址：广东省连山壮族瑶族自治县*******私人宿舍，确认的送达地址：广东省阳江市阳东区***********（联系人：罗惠勇）。公民身份号码：4418********。委托代理人：罗惠勇，广东隽良律师事务所律师。被告：周杰平，男，1982年12月29日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区*********，确认的送达地址：阳江市江城区*1******。公民身份号码：441************014。原告邓德乾诉被告周杰平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德乾及其委托代理人罗惠勇、被告周杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德乾向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金27500元及支付违约金5500元给原告；二、本案受理费用由被告承担；事实与理由：原、被告之间是朋友关系，2018年12月17日，被告因经营酒吧资金周转困难向原告借款27500元，借款期限至2018年12月31日，逾期未还按照借款的20%支付违约金，被告签写借据给原告收执。现借款期限已过，经原告多次催促被告偿还未果。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告周杰平辩称：欠款属实，但已偿还1万元。经审理查明：被告周杰平因资金周转向原告借款27500元，2018年12月17日被告周杰平立下一份《借据》给原告收执，该《借据》主要载明：“借款人：周杰平；出借人：邓德乾；1、兹本人周杰平因资金周转困难，现向邓德乾借到人民币贰万柒仟伍佰元圆整（¥27500.-），自2018年12月17日至2018年12月31日，期限个月，借款总额定于年月日前一次性偿还清，如逾期未还，本人自愿按借款的20%计付逾期违约金，并承担出借人的诉讼费、律师费、公证费、差旅费等全部维权费用”，被告周杰平在《借据》中的借款人一栏签名并按捺指模。2020年1月7日，原告催被告还款无果，遂诉至法院，请求如诉称。庭审中，原被告确认被告已偿还1万元，尚欠17500元；原被告均主张双方没有约定利息，但约定逾期未还按照借款的20%支付违约金，约定2018年12月31日前还清。以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告周杰平因资金周转向原告借款27500元，有被告周杰平出具给原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，庭审中原被告均确认被告已偿还1万元，尚欠17500元，现原告请求被告周杰平偿还借款17500元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告逾期违约金问题，庭审中原告主张双方约定逾期违约金按借款的20%计算，即逾期违约金为5500元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，因尚欠的借款本金认定为17500元，从逾期之日（即2019年1月1月）起计至起诉之日（即2020年1月7日）止，以17500元为本金按月利率2%计算，原告主张的逾期违约金5500元过高，结合原被告在《借据》中的约定，逾期违约金调整为3500元（17500元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和第三十条之规定，判决如下：限被告周杰平自本判决生效之日起十日内付清欠原告邓德乾借款17500元及支付逾期违约金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元（原告已预交），由原告邓德乾负担113元，被告周杰平负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇二〇年三月十九日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1466号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初1466号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号(109-1号）2层247-527室。统一社会信用代码：91210100MAOU4RHLXM。负责人：杨静，系公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，系该公司员工。被告：段雪莹，女，住址沈阳市铁西区。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告段雪莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年三月三十一日书记员  徐 波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执453-462号之一 申请执行人:李馨等10人（申请人的身份信息详见附表）。 被执行人:深圳市鸿通电业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道郎口社区大浪南路435号宝龙工业区B1栋4层，统一社会信用代码91440300MA5FM8HP48。法定代表人：黎江涛。 申请执行人李馨等10人与被执行人深圳市鸿通电业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2428-2437仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿通电业有限公司应履行支付116734.64元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈 晓 春