wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终12362-12451号 上诉人（原审被告）：深圳市炫宝迪科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道黄岗岭工业区****，统一社会信用代码：×××85Ｄ。 法定代表人：张先召。 委托诉讼代理人：方园园，北京大成（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地:深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××20Ｅ。 法定代表人：梁茵宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄华超，广东巨龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵飞，广东巨龙律师律师事务所实习律师。 上诉人深圳市炫宝迪科技有限公司（以下简称炫宝迪公司）因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）著作权权属、侵权纠纷九十案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初14337-14426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本九十案，现已审理终结。 被上诉人菜之鸟公司一审诉讼请求判令：一、被告停止侵权行为；二、被告赔偿原告每案经济损失人民币6000元及承担原告维权支出的合理费用人民币4000元（包括律师费、公证费、证据保全代理费、取证消费等），九十案共计人民币900000元；三、被告承担九十案的所有诉讼费用。 一审判决：一、被告炫宝迪公司立即停止侵犯原告菜之鸟公司对涉案歌曲《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《十五的月亮十六圆》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《妈妈的吻》、《黄土高坡》、《在那桃花盛开的地方》、《爱的奉献》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《高天上流云》、《思念》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》、《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》、《九拾九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《绿叶对根的情意》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《我想去桂林》、《为你》、《说好的秋天就回来》、《大花轿》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《老水牛》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《亲亲的茉莉花》、《飞天》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《为我们今天喝彩》、《弯弯的月亮》、《灯火阑珊处有你》、《最后时刻》、《哪里有我的家》、《样样好》、《霸王别姬》、《女孩的心事你别猜》、《冰糖葫芦》、《伤心雨》、《心中的太阳》、《再一次入梦》、《亲爱的你会想我吗》、《大哥你好吗》、《行酒令》、《小芳》、《一九九七永恒的爱》、《公元一九九七》、《香港别来无恙》、《风中的眼睛》、《纸飞机》、《桃花岛》、《大头皮鞋》、《大妹子》、《随风舞动》、《远方飘着霞》、《菊花吟》、《夜不能寐》、《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《春水流》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》、《瀑布雨》享有的复制权；二、被告炫宝迪公司于判决生效之日起十日内赔偿原告菜之鸟公司经济损失及维权合理开支共计人民币45000元；三、驳回原告菜之鸟公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九十案案件受理费共计人民币4500元，由被告炫宝迪公司负担。 上诉人炫宝迪公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。 被上诉人菜之鸟公司答辩称：一、一审判决于法有据，认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求；二、根据广东省高级人民法院最新作出的（2017）粤民终1292号判决已经确认菜之鸟公司经继受合法取得涉案音乐作品的著作权，具有合格诉讼主体资格，有权对上诉人主张侵权责任。有关答辩理由详见庭审笔录。 本院经二审审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。 另查明，被上诉人菜之鸟公司在二审中提交的广东省高级人民法院（2017）粤民终1292号民事判决书已于2018年8月23日生效。在该判决中，广东省高级人民法院认定：《中国音乐电视金曲》ＶＣＤ（壹）、（贰）、（伍）、（陆）、（柒）、（捌）、（玖）、（拾）、（拾壹）、（拾贰）共十张专辑的实际版权人为贵州四达音像公司，当年由贵州四达音像公司委托中国唱片广州公司出版发行，再由贵州四达音像公司将其拥有的上述作品版权转让给广州四达音像公司和王宪，被上诉人菜之鸟公司通过继受取得方式获得上述作品著作权及相关邻接权。 本院认为，本系列案二审争议焦点系被上诉人菜之鸟公司对涉案作品是否享有著作权。对此本院认为，生效的广东省高级人民法院（2017）粤民终1292号民事判决查明认定涉案作品的实际版权人为贵州四达音像公司，由贵州四达音像公司委托中国唱片广州公司出版发行，再由贵州四达音像公司将其拥有的涉案作品版权转让给广州四达音像公司和王宪，后被上诉人菜之鸟公司通过继受取得方式获得涉案作品著作权。据此，上诉人炫宝迪公司关于被上诉人菜之鸟公司不享有涉案作品著作权的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人菜之鸟公司在一审中提交的（2015）粤中凤翔第798、956、998、1067号《公证书》及所附光盘已经证实上诉人炫宝迪公司未经权利人许可，擅自在涉案歌曲分别复制保存在其生产的“威钻”、“炫宝迪”点唱机中，并在淘宝网天猫商城向消费者公开销售附带侵权歌曲的点唱机，侵犯了被上诉人菜之鸟公司对涉案歌曲所享有的复制权，依法应承担停止侵权和赔偿损失的侵权责任。一审法院根据案件具体情况，综合考虑涉案歌曲的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，上诉人炫宝迪公司主观过错程度、经营规模、使用涉案歌曲的大致持续时间及可能的盈利情况，以及被上诉人菜之鸟公司为案件维权支出的合理费用等因素，酌定上诉人炫宝迪公司每案赔偿被上诉人菜之鸟公司经济损失（含维权合理开支）人民币500元，九十案共计人民币45000元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人炫宝迪公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本九十案二审案件受理费共4500元，由上诉人深圳市炫宝迪科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 夏    静 审判员 邓    婧 二〇一八年九月二十五日 书记员 房依蒙（兼） 书记员 王慧贞（兼） 书记员 李会英（兼） 书记员 谭星 （ 兼） 书记员 廖嘉颖（兼） 书记员 孙文鑫（兼）
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民监6号申诉人（原审被告）：王臣，男，1980年12月8日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠西南村**，现住郯城县。委托代理人陈庆龙，山东三禾律师事务所律师，特别授权。被申诉人（原审原告）：山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。住所地：郯城县人民路**。统一社会信用代码：91371300168435892C。法定代表人：马瑞卿，董事长。委托代理人：王秀广，男，1986年7月6日出生，汉族，住，住郯城县东郯城农村商业银行股份有限公司职工，原审被告：赵金楼，男，1982年3月6日出生，汉族，住，住郯城县/div>原审被告：孙自燕，男，1959年8月3日出生，汉族，住，住郯城县/div>原审被告：胡敏玲，女，1982年3月6日出生，汉族，住，住郯城县/div>原审被告：孙东，男，1983年5月13日出生，汉族，住，住郯城县/div>山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）与原审被告王臣、赵金楼、孙自燕、胡敏玲、孙东金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月23日作出（2012）郯商初字第2032号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长发现，提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（十）项、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  周 波审判员  牛 伟二〇一八年九月三十日书记员  张 媛
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322民监6号 申诉人（原审被告）：王臣，男，1980年12月8日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠西南村258号，现住郯城县。 委托代理人陈庆龙，山东三禾律师事务所律师，特别授权。 被申诉人（原审原告）：山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。 住所地：郯城县人民路269号。统一社会信用代码：91371300168435892C。 法定代表人：马瑞卿，董事长。 委托代理人：王秀广，男，1986年7月6日出生，汉族，住郯城县。 原审被告：赵金楼，男，1982年3月6日出生，汉族，住郯城县。 原审被告：孙自燕，男，1959年8月3日出生，汉族，住郯城县。 原审被告：胡敏玲，女，1982年3月6日出生，汉族，住郯城县。 原审被告：孙东，男，1983年5月13日出生，汉族，住郯城县。 山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）与原审被告王臣、赵金楼、孙自燕、胡敏玲、孙东金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月23日作出（2012）郯商初字第2032号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长发现，提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（十）项、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  佟晓赋 审判员  周 波 审判员  牛 伟 二〇一八年九月三十日 书记员  张 媛
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1822执417、419、420、421、422、423、424、425、427、428、463、464、465、466号 杨仕蓉、赵南兵、陈明锦、陈明香、郑德兵、夏尚花、黎从伍、张向碧、李银全、黄仕林、杨登云、冯德平、黎会香、徐思惠： 本院于2018年9月3日依据荥劳仲案字【2018】第6号仲裁裁决书，依法受理上述申请人申请执行荥经金山硅业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院立案执行后于2018年9月6日召开执行兑付大会，并将上述申请人申请执行款全部兑付。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本系列案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十七日
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1822执417、419、420、421、422、423、424、425、427、428、463、464、465、466号 杨仕蓉、赵南兵、陈明锦、陈明香、郑德兵、夏尚花、黎从伍、张向碧、李银全、黄仕林、杨登云、冯德平、黎会香、徐思惠： 本院于2018年9月3日依据荥劳仲案字【2018)第6号仲裁裁决书，依法受理上述申请人申请执行荥经金山硅业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院立案执行后于2018年9月6日召开执行兑付大会，并将上述申请人申请执行款全部兑付。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本系列案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终12551-12565号十五案上诉人（原审被告）：深圳机场地产有限公司。法定代表人：杨海斌，董事长。十五案委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。十五案委托诉讼代理人：石婷婷，公司员工。被上诉人（原审原告)：陈子亮等十九人。（具体信息见附表）十五案委托诉讼代理人：石海光，广东競秀律师事务所律师。上诉人深圳机场地产有限公司（以下简称机场公司）与被上诉人陈子亮等十九人房屋买卖合同纠纷十五案，上诉人机场公司不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初18258-18272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。陈子亮等十九人一审诉讼请求：一、机场公司向陈子亮等十九人支付交房迟延违约金；二、本十五案诉讼费由机场公司承担。一审判决：一、机场公司应于本判决生效之日起三日内向陈子亮等十九人支付迟延办证违约金（具体数额详见附表）；二、驳回陈子亮等十九人的其他诉讼请求。上诉人机场公司上诉请求：一、请求法院撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人迟延办证违约金（具体数额详见附表）；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈子亮等十九人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立,一审判决应予维持。经审理查明，《深圳市房地产买卖合同（预售）》附件五第十三条第3款约定，如买受人委托出卖人办理《房地产证》且出卖人接受委托的，买受人应按本合同约定及政府规定缴纳相关费用，并在出卖人书面通知时间内及时提供办理《房地产证》所需办证资料及缴纳相关费用。二审调查期间，双方当事人确认各被上诉人均是通过银行按揭方式付款、且未还清银行按揭。上诉人机场公司于2016年7月向各被上诉人发出《关于办理不动产权证的通知》，其中第二条记明：银行按揭方式付款的，由业主委托我司办理。业主需准备：（1）本人及家庭成员的身份证明原件、户口本、结婚证/离婚证原件及复印件一份；（2）、委托我司代为办理的委托书；（3）《深圳市不动产登记申请表》；（4）《家族成员情况申报表》；（5）《契税减征申请表》。第（1）项资料由业主自行准备，（2）-（5）项于交资料当天在领航城营销中心领取并当场填写。2、业主请于2016年7月18日至2017年1月20日在工作日9：00-17：00将上述资料交于领航城营销中心二楼合同部，并在相关资料上签字。3、我司备齐资料到宝安区不动产登记中心递交资料，符合条件的5个工作日后通知业主缴纳税费，由我司领取不动产权证并移交给银行。各被上诉人均在规定的时间内向上诉人递交上述办证资料。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。本十五案的争议焦点：一、办证义务主体；二、延迟办证违约金计算截止时间；三、(2018)粤03民终12555号、12556号案被上诉人易梅、被上诉人张翔的房产交付时间。关于办证义务主体。本院认为，《深圳市房地产买卖合同（预售）》第二十一条“叁”约定办证义务主体是被上诉人，上诉人在办理初始登记时向深圳市房地产权登记机关出具上诉人委托被上诉人自行登记办证的备案申请，被上诉人于初始登记后径自向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》。在合同履行过程中，因各被上诉人均系银行按揭付款，无法提供办证所需的全部资料，客观上不能承担合同第二十一条“叁”约定的办证义务。上诉人于2016年7月向各被上诉人发出《关于办理不动产权证的通知》，各被上诉人按此通知的要求委托上诉人办理不动产权证，并在规定时间内提交所需资料，实为双方当事人根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，协商一致变更合同的行为。本院据此认定办证义务主体由被上诉人变更为上诉人。关于延迟办证违约金的计算截止时间。《深圳市房地产买卖合同（预售）》第二十一条约定：出卖人应在将本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》。上诉人未在此期间内完成办证义务，一审判决认定迟延办证违约金从房产交付之日起240日起计算，截止时间为上诉人将办证资料提交给深圳市不动产登记中心、取得《深圳市不动产登记中心业务受理通知书》前一日止，本院予以确认。上诉人主张按附件五第十三条第2款关于“买受人自行办证的，则出卖人在本房地产交付之日起240日内办理完初始登记即视为履行了办证义务”的规定，迟延办证违约金从房产交付之日起240日计至2016年7月22日办理初始登记之日止。因本十五案办证义务主体为上诉人，上诉人的此项请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于(2018)粤03民终12555号、12556号案被上诉人易梅、被上诉人张翔的房产交付时间。上诉人主张易梅的房产交付时间为2015年11月6日、张翔的房产交付时间为2016年1月30日，并提交了《领航城领翔华府收楼意见书》、《领航城领翔华府入伙交付物品/资料签收表》予以证明。本院认为，收楼意见书中签字确认并非双方约定的房产交付标准。被上诉人易梅、被上诉人张翔在一审期间提交的证据足以形成合理的证据链，一审判决认定被上诉人易梅、被上诉人张翔的房产交付时间是2015年10月30日，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人深圳机场地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实不清，适用法律不当，但处理妥当。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。十五案二审案件受理费，由上诉人深圳机场地产有限公司负担（具体金额详见附表）。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一八年九月六日书记员 叶云 ( 兼)书记员 朱作平(兼)书记员 梁东杰(兼)书记员 王玉寒(兼)书记员 林旭君(兼)书记员 王昱 ( 兼)
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执486号申请执行人永仁县农村信用合作联社住所：永仁县永定镇仁民路29号统一社会信用代码：915323272175814917法定代表人：陆勇，男，1965年12月11日生，汉族，理事长。被执行人永仁县壮农农业科技经贸有限公司住所：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐组织机构代码：56009297-8法定代表人：韩加祥，男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人云南世银投融资担保有限公司住所：云南省昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦**。统一社会信用代码：91530100690868236B法定代表人：王建，男，1978年10月16日生，汉族，执行董事。被执行人韩加祥，韩加祥，男，1959年10月15日生，汉族，，住云南省安宁市被执行人韩勇，男，1982年3月11日生，汉族，，住云南省安宁市本院在执行永仁县农村信用合作联社与永仁县壮农农业科技经贸有限公司、云南世银投融资担保有限公司、韩加祥、韩勇金融借款合同纠纷一案中，（2017）云2327民初344号民事判决书确定被告永仁县壮农农业科技经贸有限公司于判决生效十五日内返还原告永仁县农村信用合作联社借款本金800万元，支付至2017年4月20日止的利息283616.92元，自2017年4月21日起按合同约定计付利息，并按月计付复息至全部款项清偿之日止，被告云南世银投融资担保有限公司对全部债务承担连带还款责任。被执行人永仁县壮农农业科技经贸有限公司、云南世银投融资担保有限公司、韩加祥、韩勇拒不履行义务，申请人永仁县农村信用合作联社于2017年9月15日申请执行，本院2017年9月18日立案执行，2017年9月20日向被执行人韩加祥、韩勇送达执行通知书、报告财产令，向被执行人云南世银投融资担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，2017年9月19日提起网络查控，2018年1月25日申请人提出冻结股权申请，我院于2018年2月8日依法冻结被执行人韩加祥在永仁县壮农农业科技经贸有限公司的股权，2018年7月9日我院依法查封被执行人永仁县壮农农业科技经贸有限公司的生产机器设备。经核查未发现被执行人有财产可供执行，已被查封的生产机器设备暂时无法处理，申请执行人永仁县农村信用合作联社于2018年8月28日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2017）云2327执486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一八年九月三十日书记员  李晓丽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3585号 本院在执行秦铭与尤洪胜、钱方秀请求确认人民调解协议效力一案中，查明，被执行人尤洪胜、钱方秀拒不履行（2018）浙0122民特461号民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将尤洪胜、钱方秀纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月三十日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3585号 申请执行人秦铭，男，1981年10月3日出生，住桐庐县。 被执行人尤洪胜，男，1979年1月25日出生，住桐庐县。 被执行人钱方秀，女，1981年12月20日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民特461号民事裁定书，责令被执行人尤洪胜、钱方秀支付申请执行人秦铭案款48000元及利息，并承担执行费620元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人尤洪胜、钱方秀的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在50000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  章建安 二〇一八年九月二十八日 书记员  方 芳
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋0802刑初120号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人严某某，男。2017年9月4日因涉嫌强奸罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月15日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。辩护人范继东、薛淙娟，山西南风律师事务所律师。运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉［2018］76号起诉书，指控被告人严某某犯强奸罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因案情复杂特殊，需要进一步核实证据，致使案件无法正常审理。现中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李双武审 判 员  李素梅人民陪审员  杨 雯二〇一八年九月六日书 记 员  陈贞如
江苏省海门市人民法院 结 案 通 知 书   申请执行人陶韦伟 被执行人：季雷新、施邢辉 关于申请执行人陶韦伟申请执行被执行人季雷新、施邢辉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初1442号民事判决书，申请执行标的为人民币96691.67元。经本院立案受理，现已执行到位人民币96691.67元，本院已该款转付给申请执行人。至此，申请执行人陶韦伟向本院申请执行的(2016)苏0684民初1442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知    二〇一八年九月十日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执388号申请执行人：陶韦伟，男，1973年12月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：季雷新，男，1963年8月13日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：施邢辉，女，1964年7月14日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人陶韦伟与被执行人季雷新、施邢辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。在执行过程中，本院查明，作为本案执行依据的（2016）苏0684民初1442号民事判决书尚未完成向被执行人季雷新、施邢辉的送达程序，因而尚未发生法律效力。本院认为，申请执行人必须依据已经发生法律效力的法律文书向人民法院申请执行。本案中，申请执行人陶伟伟据以提出执行申请的本院（2016）苏0684民初1442号民事判决书尚未发生法律效力，应驳回其提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陶伟伟在本案中的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 沈 波审判员 董景松二Ｏ二Ｏ一七年六月二十七日书记员 陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2501行审95号申请执行人个旧住房和城乡建设局。地址：个旧市金湖南路73号。法定代表人赵正田，该局局长。委托代理人沈南，个旧市环境卫生管理处业务科科长，代理权限为特别授权代理。委托代理人刘箫，个旧市环境卫生管理处业务科副科长，代理权限为特别授权代理。被执行人个旧市聚友网吧，经营地址：个旧市邮电巷供销社****第**。李纪燃，男，1965年7月28日生，公民身份证编号5325011965********。申请执行人个旧住房和城乡建设局于2018年8月14日向本院申请强制执行其作出的个住建环处字[2017]第26号行政处罚决定书。本院于2018年9月4日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。申请执行人个旧住房和城乡建设局于2017年8月24日，以被执行人个旧市聚友网吧未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条，依法作出要求被执行人缴清2013年1月1日至2016年12月31日的生活垃圾处理费6480元，并处以罚款990元罚款的行政处罚决定，且告知当事人提取行政复议、行政诉讼的期限。行政处罚决定书于2017年8月24日留置送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议、未提出行政诉讼，也未缴纳款项。本院认为，申请执行人个旧住房和城乡建设局作为城市管理工作的机构，有权对其辖区内城市市场秩序进行监督管理，并对违法行为进行处罚。申请执行人于2017年8月24日作出的个住建环处字[2017]第26号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人个旧住房和城乡建设局于2017年8月24日对被执行人个旧市聚友网吧作出的个住建环处字[2017]第26号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 盛 芸人民陪审员 陈 霄人民陪审员 王赤书二〇一八年九月四日书 记 员 陈 蒙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1323-1330号、1526号、2189号、2196-2205号、2723-2725号、2731号、2732号、3303号、3304号 程乃松等27位申请执行人，详细信息见附表。 被执行人:深圳市小闪科技有限公司。 法定代表人：黄碧。 申请执行人程乃松等人与被执行人深圳市小闪科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]4025号等调解书（见附表）已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币合计525934.21元（各案金额见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，对其法定代表人采取拘留措施，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执1323-1330号、1526号、2189号、2196-2205号、2723-2725号、2731号、2732号、3303号、3304号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年九月十九日 书记员  董硕语 附表： 案号立案日期姓名证件号码申请执行标的（元）执行依据文号（2018）粤0305执1323号2018-02-06程乃松31831.54深南劳人仲案[2017]4025号（2018）粤0305执1324号2018-02-06闫乐10203.91深南劳人仲案[2017]4028号（2018）粤0305执1325号2018-02-06刘俊57431.4深南劳人仲案[2017]4030号（2018）粤0305执1326号2018-02-06郑彭强18189.37深南劳人仲案[2017]4031号（2018）粤0305执1327号2018-02-06邱晓东15497.73深南劳人仲案[2017]4032号（2018）粤0305执1328号2018-02-06张炯13797.46深南劳人仲案[2017]4034号（2018）粤0305执1329号2018-02-06赖敏洁51833.8深南劳人仲案[2017]4037号（2018）粤0305执1330号2018-02-06林婉丽24582.07深南劳人仲案[2017]4049号（2018）粤0305执1526号2018-02-26汤至男8951.79深南劳人仲案[2017]4035号（2018）粤0305执2189号2018-04-03赵剑8325.84深南劳人仲案[2017]4068号（2018）粤0305执2196号2018-04-03王靖杰9834.38深南劳人仲案[2017]4039号（2018）粤0305执2197号2018-04-03龚雄斌18852.88深南劳人仲案[2017]4043号（2018）粤0305执2198号2018-04-03顾钊嘉13601.03深南劳人仲案[2017]4044号（2018）粤0305执2199号2018-04-03吴伟杰16677.42深南劳人仲案[2017]4045号（2018）粤0305执2200号2018-04-03彭炜玮18469.86深南劳人仲案[2017]4046号（2018）粤0305执2201号2018-04-03陈志军5546.45深南劳人仲案[2017]4048号（2018）粤0305执2202号2018-04-03邱程24036.7深南劳人仲案[2017]4057号（2018）粤0305执2203号2018-04-03罗星蔚31381.79深南劳人仲案[2017]4058号（2018）粤0305执2204号2018-04-03骆振36879.51深南劳人仲案[2017]4059号（2018）粤0305执2205号2018-04-03谭帅31901.22深南劳人仲案[2017]4060号（2018）粤0305执2723号2018-05-03刘泳康5550深南劳人仲案[2018]474号（2018）粤0305执2724号2018-05-03刘雷16643.39深南劳人仲案[2018]480号（2018）粤0305执2725号2018-05-03白辉艇8305.57深南劳人仲案[2018]484号（2018）粤0305执2731号2018-05-03李章平16699.29深南劳人仲案[2018]473号（2018）粤0305执2732号2018-05-03陈学林7623.45深南劳人仲案[2018]475号（2018）粤0305执3303号2018-05-18赖丽晶14109.46深南劳人仲案[2018]481号（2018）粤0305执3304号2018-05-18林伊婷29176.9深南劳人仲案[2018]477号
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3972号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司。住所地云南省昆明市盘龙区北京路**丽水雅苑小区****。法定代表人：陈树文,公司董事长。委托诉讼代理人：何亚菊、孙官艳（实习），系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐勇，男，汉族，1963年3月21日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。被告：施俊芳，女，汉族，1963年3月5日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。被告：徐瑜璐，女，汉族，1985年12月7日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司与被告徐勇、施俊芳、徐瑜璐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何亚菊、孙官艳到庭参加了诉讼。被告徐勇、施俊芳、徐瑜璐经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐勇、施俊芳向原告归还借款本金171000元，并按合同约定利率支付从2017年11月20日起计算至本息全部还清之日止的实际利息（实际利息包括但不限于利息、罚息等），暂计算至2018年3月31日的利息为6006.2元；2、判令被告徐勇、施俊芳承担原告实现债权产生的律师代理费、担保费；3、判令被告徐瑜璐对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告徐勇、施俊芳（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定被告徐勇、施俊芳向原告贷款171000元，月利率为7.5‰，贷款期限为2017年7月20日至2020年7月20日，被告应按还款计划表向原告偿还贷款；若被告徐勇、施俊芳逾期还款的，原告有权在实际贷款利率的基础上上浮30%收取罚息。同日，原告与被告徐瑜璐签订《保证合同》，约定被告徐瑜璐为被告徐勇、施俊芳向原告贷款（包括本金及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用：包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。各被告都应自觉履行合同义务，否则应承担相应的违约责任，并赔偿由此给原告带来的损失，当被告徐瑜璐不承担保证责任时，原告有权从其的任何账户中划取相应款项。上述《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告已按照约定向被告徐勇、施俊芳出借171000元。但被告徐勇、施俊芳未按照约定向原告归还借款本息，被告徐瑜璐也未履行保证责任，故原告诉至本院，请求判如所请。被告徐勇、施俊芳、徐瑜璐未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2017年7月20日，原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司（贷款人）与被告徐勇（借款人）、施俊芳（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定被告徐勇向原告借款171000元用于借新还旧，贷款期限为2017年7月20日至2020年7月20日。贷款为固定利率，即月利率7.5‰，按月结息，罚息在贷款利率水平上加收30%，贷款期限内复利按合同贷款利率确定，贷款逾期后复利按逾期贷款罚息利率确定。若借款人不能按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告徐瑜璐签订《保证合同》，约定：被告徐瑜璐自愿为被告徐勇、施俊芳在上述《个人借款合同》项下债务提供无限连带责任担保，并约定了保证范围及保证期间。合同签订后，原告向被告徐勇发放了贷款171000元。后被告徐勇、施俊芳未按约定履行还款义务,截止2018年9月13日尚欠原告借款本金171000元、利息8884.01元。另，原告因本案诉讼支出律师费5000元和保全费1405元。本院认为：本案中，原告与被告徐勇、施俊芳签订的《个人借款合同》及原告与被告徐瑜璐签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已履行发放贷款的义务，被告徐勇、施俊芳未按时足额归还贷款的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定提前收回全部贷款本息及逾期罚息、复利，对原告的上述诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告要求被告徐勇、施俊芳承担律师费和保全费的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。原告诉请的担保费无合同依据，也不是必然产生的实现债权费用，本院不予支持。被告徐瑜璐作为贷款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，被告徐瑜璐在承担保证责任后有权向被告徐勇、施俊芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐勇、施俊芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司借款本金171000元及截止2018年9月13日的利息8884.01元；二、被告徐勇、施俊芳于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付上述借款本金自2018年9月14日起至全部款项还清之日止的利息（利息按月利率7.5‰计算）；三、被告徐勇、施俊芳于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师费5000元；四、被告徐瑜璐对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，被告徐瑜璐有权向被告徐勇、施俊芳追偿；五、驳回原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币3840元、保全费1405元由被告徐勇、施俊芳、徐瑜璐共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  杨金秀二〇一八年九月十七日书 记 员  王 芳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12348号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈文欣，女，1997年11月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈文欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告陈文欣的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈文欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文欣偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月20日起计算至还款之日止);2.判令被告陈文欣承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年5月6日，被告陈文欣通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈文欣向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈文欣实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈文欣未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈文欣签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈文欣实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈文欣在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈文欣，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月20日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文欣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈文欣在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月20日起计算至还款之日止）；二、被告陈文欣承担本案律师费人民币155元。被告陈文欣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告陈文欣负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年九月十二日书记员  谭 琴
云南省昆明市西山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0112刑初824号 公诉机关昆明市西山区人民检察院。 被告人章爱华，男，汉族，1964年10月17日出生，初中文化，云南省昆明市人，无业，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。2018年5月14日因本案被刑事拘留，同年5月15日强制措施变更为取保候审。 昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2018］731号起诉书指控被告人章爱华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月17日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉。被告人章爱华到庭参加诉讼。庭审中，被告人章爱华未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控:2018年5月14日12时30分许，被告人章爱华在本市盘龙区××小区一超市门口，向李某某贩卖毒品可疑物零包一个，被民警当场抓获。民警当场从被告人章爱华身上查获毒资现金人民币200元和一个蓝色口香糖盒子，内有12个用报纸包裹的毒品可疑物零包；在李某某的身上查获购买所得的一个毒品可疑物零包。经称量，在被告人章爱华身上查获的毒品可疑物零包12个，毒品可疑物毛重为4.29克，净重为2.64克。经鉴定，送检毒品可疑物是海洛因。经称量，在李某某身上查获的毒品可疑物零包毛重为0.60克，净重为0.43克。经鉴定，送检毒品可疑物为海洛因。 公诉机关认为，被告人章爱华明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人章爱华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。 被告人章爱华对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、提取封装扣押笔录、指认照片、扣押清单、毒品拆封称量取样封装笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定告知笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、通讯记录提取笔录及照片、现场检测报告书、人身安全检查笔录、户口证明等。 被告人章爱华对公诉机关出示的证据均表示无异议，但其辩称：请求法院对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。 经审理查明：2018年5月14日12时30分许，被告人章爱华在本市盘龙区××小区一超市门口，向李某某贩卖毒品可疑物零包被民警抓获。民警当场从被告人章爱华身上查获12个用报纸包裹的毒品可疑物零包；从李某某的身上查获其向被告人章爱华购买的一个毒品可疑物零包。经称量，涉案毒品可疑物净重共计为3.07克。经鉴定，送检毒品可疑物均是海洛因。被告人章爱华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人章爱华已被羁押二日。 本院认为，被告人章爱华在本案中明知是毒品而非法销售海洛因3.07克，其行为符合我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人章爱华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人章爱华的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的二日），并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起90日内缴清）。 二、依法强制处理涉案毒品（海洛因）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李丽君 人民陪审员  邝 昕 人民陪审员  张静梅 二〇一八年九月十七日 书 记 员  邬 润
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12348号 本院于2018年9月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告陈文欣民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12348号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12348号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  徐红军 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）宁04行终61号 上诉人（原审原告）李敏，男，汉族，1971年2月15日出生，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区文化街。 委托代理人王进科，固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者。特别授权。 被上诉人（原审被告）固原市原州区安全生产监督管理局（以下简称安监局）。住所地：固原市原州区安康路财政局大楼**。 法定代表人罗永耀，该局局长。 出庭负责人孙平，该局副局长。特别授权代理。 委托代理人路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。一般代理。 上诉人李敏与被上诉人固原市原州区安全生产监督管理局(以下简称原州区安监局)安全监理行政处罚一案，上诉人高宝红不服原州区人民法院（2018）宁0402行初10号行政判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人李敏委托代理人王进科，被上诉人原州区安监局出庭负责人孙平、委托代理人路彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2016年3月28日，经申请，宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司承建固原市区博物馆片区棚户区改造项目。2016年6月17日，该公司挂靠四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司建筑资质，派遣公司副总经理刘继硕以四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司的负责人身份负责棚户改造C、D区的工程施工。2016年9月10日，宁夏品晟建设发展有限公司固原分公司与宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司签订了棚户区改造项目G区、H区建设工程施工合同，高宝红担任G区项目经理。原告李敏从宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司处承揽了除E区外的所有土方工程。2017年9月15日上午8时许，高宝红负责的G区水暖班组工人黄晓霞驾驶自己的电动车前往C区取水泥时，被正在C区清理垃圾的装载机（系原告李敏负责，但操作人黄选鑫无资质）碾压致死。当日，原告李敏与死者家属达成138万元的赔偿协议。9月18日，被告对上述安全事故进行立案调查，分别向原告李敏、陈树松、刘继硕、高宝红进行询问，并收集了上述四名涉事人员的工资收入证明。2017年11月16日，被告向原告李敏送达了《行政处罚告知书》，原告在指定期限内未进行陈述和申辩。2017年11月23日，被告向原告送达（原）安监罚（2017）03号《行政处罚决定书》。 原审认为，根据《中华人民共和国安全生产法》的规定，生产经营单位主要负责人有“督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患”的职责。违反该规定，发生一般事故的，处生产经营单位主要负责人上一年年收入30%的罚款。根据《安全生产事故报告和调查处理条例》的规定，一般事故是指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的事故。本案中，原告李敏作为固原市区博物馆片区棚户区改造项目土方工程承揽人，指派无资质人员操作装载机，导致安全事故发生，显属未履行安全管理职责。被告依据上述法律法规的规定，给予其14400元罚款的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，处理适当。 原告李敏以被告对个人和单位同时处罚，违反了“一事不再罚”的原则，以及被告拒绝其听证要求为由，认为被告的行政处罚不能成立。我国《行政处罚法》第二十四条规定“对当事人的一个违法行为，不得给予两次以上的行政处罚”，是指同一违法行为在实施主体上，是同一违法的行为人，被告对单位以及主要负责人分别给以处罚，并不违反“一事不再罚”原则。其次，我国《行政处罚法》规定，只有行政机关责令行政相对人停产停业、吊销许可证或者执照，较大数额的罚款，当事人可以要求听证。2015年4月2日国家安全生产监督管理总局颁发《安全生产违法行为行政处罚办法》第33条第2款规定，对行政相对人处罚20000元以上的适用听证程序。故原告认为被告在决定对其罚款前应当举行听证，没有法律依据。 综上，被告作出的（原）安监罚【2017】03号《行政处罚决定书》（个人），事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，处理适当。原告称被告的处罚违反“一事不再罚”原则，拒绝其听证要求违反法律规定的主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李敏的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李敏负担。 上诉人李敏上诉称：四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司的法定代表人是潘兴佳，而被上诉人在(原)安监罚(2017)02行政处罚决定书(单位)决定书中认定上诉人是其法定代表人错误。被上诉人没有证据证明上诉人是四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司的法定代表人，其适用《中华人民共和国安全生产法》第十八条(一)、(二)、(三)、(五)、项、第九十二条(一)项规定对上诉人进行处罚错误，且固原市原州区人民法院(2018)宁0402行初41号行政判决书已经将被上诉人的(原)安监罚(2017)02行政处罚决定书(单位)撤销。四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司依法不予处罚，也就不能对法定代表人进行处罚，以上请求、事实、理由，足以说明处罚事实不清、证据不足。故请求1.依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2018)宁0402行初10号行政判决书；2.依法撤销被上诉人作出的(原)安监罚(2017)03号行政处罚决定书(个人)；3.支持上诉人的上诉请求；4.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人原州区安监局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，驳回上诉，维持原判。事实清楚，上诉人是本次事故的责任主体，被上诉人依据法律作出处罚并无不当。 上诉人李敏、被上诉人固原市原州区安全生产监督管理局二审中均未向法庭提交新的证据。 二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第九条第二款规定，县级以上地方各级人民政府有关部门依照本法和其他有关法律、法规的规定，在各自的职责范围内对有关行业、领域的安全生产工作实施监督管理。被上诉人安监局作为安全生产监督部门，具有对辖区内安全生产工作进行监督管理的职权，固原市原州区安全生产监督管理局提供的询问通知书、询问笔录、处罚书等陈述，能够证实装载机驾驶员在没有取得建筑施工特种作业操作资格的情况下违章操作，上诉人未禁止员工在施工现场骑电动车运送水泥，造成死亡的安全生产事故。同时还查明，宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司将涉案固原博物馆棚户区改造项目的土方承包给不具备安全生产条件和资质的个人，未签订承包合同，也未签订专门的安全生产管理协议，违法安全生产法的规定。被上诉人固原市原州区安全生产监督管理局对以上事实认定清楚，证据确实、充分。依照我国《中华人民共和国安全生产法》的规定，生产经营单位主要负责人有“督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患”的职责，本案中，上诉人李敏作为固原市区博物馆片区棚户区改造项目土方工程承揽人，对于安全生产负有管理职责，但其却未严格履行安全生产管理职责，指派无资质人员操作装载机，导致安全事故发生。固原市原州区安全生产监督管理局在作出行政处罚前，已依法进行了调查，告知了上诉人相关权利义务，处罚程序合法。故被上诉人原州区安监局依据《安全生产法》的相关规定，作出的（原）安监罚【2017】03号《行政处罚决定书》，于法有据，事实清楚，处理正确。 综上，原判事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人李敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何军民 审 判 员  王 伟 代理审判员  柳 玲 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  丁 淼
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)宁04行终61号 上诉人（原审原告）李敏，男，汉族，1971年2月15日出生，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区文化街。 委托代理人王进科，固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者。特别授权。 被上诉人（原审被告）固原市原州区安全生产监督管理局（以下简称安监局）。住所地：固原市原州区安康路财政局大楼**。 法定代表人罗永耀，该局局长。 出庭负责人孙平，该局副局长。特别授权代理。 委托代理人路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。一般代理。 上诉人李敏与被上诉人固原市原州区安全生产监督管理局(以下简称原州区安监局)安全监理行政处罚一案，上诉人高宝红不服原州区人民法院（2018）宁0402行初10号行政判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人李敏委托代理人王进科，被上诉人原州区安监局出庭负责人孙平、委托代理人路彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2016年3月28日，经申请，宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司承建固原市区博物馆片区棚户区改造项目。2016年6月17日，该公司挂靠四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司建筑资质，派遣公司副总经理刘继硕以四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司的负责人身份负责棚户改造C、D区的工程施工。2016年9月10日，宁夏品晟建设发展有限公司固原分公司与宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司签订了棚户区改造项目G区、H区建设工程施工合同，高宝红担任G区项目经理。原告李敏从宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司处承揽了除E区外的所有土方工程。2017年9月15日上午8时许，高宝红负责的G区水暖班组工人黄晓霞驾驶自己的电动车前往C区取水泥时，被正在C区清理垃圾的装载机（系原告李敏负责，但操作人黄选鑫无资质）碾压致死。当日，原告李敏与死者家属达成138万元的赔偿协议。9月18日，被告对上述安全事故进行立案调查，分别向原告李敏、陈树松、刘继硕、高宝红进行询问，并收集了上述四名涉事人员的工资收入证明。2017年11月16日，被告向原告李敏送达了《行政处罚告知书》，原告在指定期限内未进行陈述和申辩。2017年11月23日，被告向原告送达（原）安监罚（2017）03号《行政处罚决定书》。 原审认为，根据《中华人民共和国安全生产法》的规定，生产经营单位主要负责人有“督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患”的职责。违反该规定，发生一般事故的，处生产经营单位主要负责人上一年年收入30%的罚款。根据《安全生产事故报告和调查处理条例》的规定，一般事故是指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的事故。本案中，原告李敏作为固原市区博物馆片区棚户区改造项目土方工程承揽人，指派无资质人员操作装载机，导致安全事故发生，显属未履行安全管理职责。被告依据上述法律法规的规定，给予其14400元罚款的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，处理适当。 原告李敏以被告对个人和单位同时处罚，违反了“一事不再罚”的原则，以及被告拒绝其听证要求为由，认为被告的行政处罚不能成立。我国《行政处罚法》第二十四条规定“对当事人的一个违法行为，不得给予两次以上的行政处罚”，是指同一违法行为在实施主体上，是同一违法的行为人，被告对单位以及主要负责人分别给以处罚，并不违反“一事不再罚”原则。其次，我国《行政处罚法》规定，只有行政机关责令行政相对人停产停业、吊销许可证或者执照，较大数额的罚款，当事人可以要求听证。2015年4月2日国家安全生产监督管理总局颁发《安全生产违法行为行政处罚办法》第33条第2款规定，对行政相对人处罚20000元以上的适用听证程序。故原告认为被告在决定对其罚款前应当举行听证，没有法律依据。 综上，被告作出的（原）安监罚【2017】03号《行政处罚决定书》（个人），事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，处理适当。原告称被告的处罚违反“一事不再罚”原则，拒绝其听证要求违反法律规定的主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李敏的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李敏负担。 上诉人李敏上诉称：四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司的法定代表人是潘兴佳，而被上诉人在(原)安监罚(2017)02行政处罚决定书(单位)决定书中认定上诉人是其法定代表人错误。被上诉人没有证据证明上诉人是四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司的法定代表人，其适用《中华人民共和国安全生产法》第十八条(一)、(二)、(三)、(五)、项、第九十二条(一)项规定对上诉人进行处罚错误，且固原市原州区人民法院(2018)宁0402行初41号行政判决书已经将被上诉人的(原)安监罚(2017)02行政处罚决定书(单位)撤销。四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司依法不予处罚，也就不能对法定代表人进行处罚，以上请求、事实、理由，足以说明处罚事实不清、证据不足。故请求1.依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2018)宁0402行初10号行政判决书；2.依法撤销被上诉人作出的(原)安监罚(2017)03号行政处罚决定书(个人)；3.支持上诉人的上诉请求；4.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人原州区安监局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，驳回上诉，维持原判。事实清楚，上诉人是本次事故的责任主体，被上诉人依据法律作出处罚并无不当。 上诉人李敏、被上诉人固原市原州区安全生产监督管理局二审中均未向法庭提交新的证据。 二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第九条第二款规定，县级以上地方各级人民政府有关部门依照本法和其他有关法律、法规的规定，在各自的职责范围内对有关行业、领域的安全生产工作实施监督管理。被上诉人安监局作为安全生产监督部门，具有对辖区内安全生产工作进行监督管理的职权，固原市原州区安全生产监督管理局提供的询问通知书、询问笔录、处罚书等陈述，能够证实装载机驾驶员在没有取得建筑施工特种作业操作资格的情况下违章操作，上诉人未禁止员工在施工现场骑电动车运送水泥，造成死亡的安全生产事故。同时还查明，宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司将涉案固原博物馆棚户区改造项目的土方承包给不具备安全生产条件和资质的个人，未签订承包合同，也未签订专门的安全生产管理协议，违法安全生产法的规定。被上诉人固原市原州区安全生产监督管理局对以上事实认定清楚，证据确实、充分。依照我国《中华人民共和国安全生产法》的规定，生产经营单位主要负责人有“督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患”的职责，本案中，上诉人李敏作为固原市区博物馆片区棚户区改造项目土方工程承揽人，对于安全生产负有管理职责，但其却未严格履行安全生产管理职责，指派无资质人员操作装载机，导致安全事故发生。固原市原州区安全生产监督管理局在作出行政处罚前，已依法进行了调查，告知了上诉人相关权利义务，处罚程序合法。故被上诉人原州区安监局依据《安全生产法》的相关规定，作出的（原）安监罚【2017】03号《行政处罚决定书》，于法有据，事实清楚，处理正确。 综上，原判事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人李敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何军民 审 判 员  王 伟 代理审判员  柳 玲 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  丁 淼
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初19411号原告：王某某,女,1983年1月29日生,汉族,户籍地河南省郑州市**南屏路**院**楼**，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈杰，上海治学律师事务所律师。被告：上海谦客文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张运。被告：上海迄航文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张运。原告王某某与被告上海谦客文化传播有限公司(以下简称：谦客公司)、上海迄航文化传播有限公司(以下简称：迄航公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，并于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼。被告谦客公司、迄航公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告教育培训费人民币4,313元(以下币种同)；2、判令被告向原告支付赔偿金900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告共同以“麦娜杰瑞教育俱乐部”的名义对外招生经营，但经查询国家企业信用信息公示系统、上海社会组织网,均无“麦娜杰瑞教育俱乐部”的组织信息。2016年12月22日,原告与被告迄航公司签订教育培训合同,约定原告以9,000元的价格,为原告子女向被告购买96课时,原告按约定交纳了所有费用,培训地点为上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号。被告安排原告子女从2016年6月开始在被告处上课,最后一次上课时间为2018年5月10日。同日,被告告知原告,因其原因无法继续履行双方签订的教育培训合同。之后被告确认返还原告剩余课时费4,313元,退款期限为2018年5月24日,退款确认书由被告谦客公司加盖落款章。同时，依据双方的教育培训合同,被告应按教育培训合同总金额的10%支付赔偿金。但截止原告起诉时,被告仍未支付任何费用给原告，故原告诉至法院。被告谦客公司、迄航公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日,原告与被告迄航公司(麦娜·杰瑞教育俱乐部)签订入学协议一份，约定由原告女儿孙某某参加该俱乐部提供的课程,课程周期为96课时，课程期间从2017年5月至2018年5月,学费为9,000元。同时条款约定：“麦娜·杰瑞教育俱乐部”是迄航公司的专有品牌，每一个迄航公司直营的中心都成为“麦娜·杰瑞教育俱乐部”。合同第7条约定：如果学员所培训登记的麦娜·杰瑞教育俱乐部无法继续经营，并且麦娜·杰瑞教育俱乐部无法将学员转至该中心所在城市的其他麦娜·杰瑞教育俱乐部继续进行培训课程的，原告有权要求终止学员的培训登记，并且对于任何尚未参加的培训课程的课时，可以按比例获得培训登记费以及学习资料费的退款，按比例退款将按照麦娜·杰瑞教育俱乐部的CRM系统里记载的学员尚未参加的剩余培训课程的课时进行计算。除此比例退款外，麦娜·杰瑞教育俱乐部还会向原告支付相当于原告所支付的培训登记费以及学习资料费总额的10%的金额作为提前终止培训登记的赔偿(“终止赔偿”)。签署协议当日，原告向上海谦客文化传播有限公司浦东分公司支付了学费9,000元。原告女儿孙某某在“麦娜杰瑞教育俱乐部”上了50课时后，该俱乐部表示无法继续履行合同，被告谦客公司在2018年5月24日出具的退款申请单上确认,因学校停电，无法运营，应退还原告剩余课时费共计4,313元。但至今未退款。另查明，“麦娜杰瑞教育俱乐部”未进行工商注册，不存在诉讼主体资格，“麦娜·杰瑞”系被告迄航公司进行注册的商标。以上事实，有庭审笔录、入学协议、退款申请单、POS单等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告迄航公司签订的入学协议系双方真实意思表示，合法有效。协议签订当日，被告谦客公司的浦东分公司收取了原告学费，且被告谦客公司在退款申请单上注明“上海谦客文化传播有限公司(麦娜杰瑞教育俱乐部)”，而“麦娜·杰瑞”系被告迄航公司进行注册的商标，故本院认为两被告系共同经营涉案的麦娜杰瑞教育俱乐部，应当对涉案的入学协议共同享有权利和承担义务。现两被告无法继续为原告提供服务，且已与原告达成了解除协议并退款的合意，该合意合法有效，两被告未按约履行退款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。综上，本院对原告要求两被告退还剩余学费4,313元的诉讼请求依法予以支持。原告要求两被告按照合同约定支付赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告谦客公司、迄航公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对其行为应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海谦客文化传播有限公司、上海迄航文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某某剩余课时费4,313元；二、被告上海谦客文化传播有限公司、上海迄航文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王某某赔偿金900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海谦客文化传播有限公司、上海迄航文化传播有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吉 强二〇一八年九月二十八日书记员 毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19411号原告：王某某，女，1983年1月29日生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈杰，上海治学律师事务所律师。被告：上海谦客文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张运。被告：上海谦客文化传播有限公司浦东分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东绣路**。负责人：张晓蕾。被告：上海迄航文化传播有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人：张运。原告王某某与被告上海谦客文化传播有限公司、上海谦客文化传播有限公司浦东分公司、上海迄航文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告王某某于2018年9月28日向本院申请撤回对被告上海谦客文化传播有限公司浦东分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某某向本院申请撤回对被告上海谦客文化传播有限公司浦东分公司的起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告上海谦客文化传播有限公司浦东分公司的起诉。审判员 吉 强二〇一八年九月二十八日书记员 毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初12497号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码×××。负责人：王默涵，系该行行长行长。委托诉讼代理人：刘宁，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊夫，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张春生，男，1962年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。被申请人：肖凤英，女，1961年5月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张春生、肖凤英金融借款合同纠纷一案后，申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,672,613.37元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张春生、肖凤英银行存款1,672,613.37元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李秋萍 二〇一八年九月三日法官助理 李金格书 记 员 安 姝
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初4446号原告：范星胡。委托诉讼代理人：肖启雄、田晓路，江苏盛乾律师事务所律师。被告：何怡。被告：沙沙。原告范星胡与被告何怡、沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告何怡、沙沙无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  顾建云人民陪审员  于英兰二〇一八年九月十日书 记 员  沈道真
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初4446号 原告：范星胡。 委托诉讼代理人：肖启雄、田晓路，江苏盛乾律师事务所律师。 被告：何怡。 被告：沙沙。 原告范星胡与被告何怡、沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭。于2018年12月12日公开开庭审理了本案。原告范星胡及其委托诉讼代理人肖启雄、田晓路、被告沙沙到庭参加诉讼，被告何怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范星胡诉称：原告与被告何怡为朋友关系，二被告系夫妻。2016年10月17日，被告何怡急需用钱，向原告借款200000元，并出具借条一份，借条载明“今何怡向范星胡借人民币200000元（贰拾万元整），期限一年，利息每月20000元（贰万元），每月17日还利息，到期未还本金翻倍。”后被告何怡未按约还款。2017年11月20日，何怡的母亲舒菊妹向原告支付了利息50000元，余未还，原告诉至法院，请求判令被告归还借款200000元及利息（以200000元为本金，按照年利率24%从2017年11月3日起计算至实际还款日止）；由被告承担本案诉讼费用。 被告何怡未答辩。 被告沙沙辩称:对原告与何怡之间的借款不知情，也无法确定借条是何怡所写，对原告诉称的借款不认可，不应由我来归还借款。 经审理查明：原告与被告何怡为朋友关系，二被告系夫妻。2016年10月17日，被告何怡向原告借款200000元，并出具借条一份，借条载明“今何怡向范星胡借人民币200000元（贰拾万元整），期限一年，利息每月20000元（贰万元），每月17日还利息，到期未还本金翻倍。”。被告沙沙未在该借条上签名。当日原告从其账户（62284804034********）向被告何怡账户（62284804058********）汇入200000元。2017年11月20日，何怡的母亲舒菊妹向原告支付了50000元。余款被告何怡一直未还，故原告诉至本院。 另查明，二被告于2013年11月18日登记结婚。 庭审中，原告确认被告何怡母亲舒菊妹支付的50000元是代替何怡归还的借款本金，同时，原告将其诉讼请求变更为要求二被告归还借款150000元及其利息（以150000元为基数，按照年利率24%从2016年10月17日起计算至实际还款日止）。 以上事实有借条一份、银行转账凭证、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何怡拖欠原告借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，被告何怡应承担归还原告借款150000元及利息的责任。该借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告没有证据证明该借款是用于二被告共同生活，且被告沙沙对该借款不予认可，故原告要求被告沙沙和被告何怡共同归还借款的请求不予支持。关于利息，原被告双方约定的利息明显高于法律规定，现原告主张按照年利率24%计算利息，该请求不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何怡于本判决生效之日后十日内归还原告范星胡借款150000元及利息（以150000元为本金，按照年利率24%从2016年10月17日起计算至实际还款日止）。 二、驳回原告范星胡要求被告沙沙承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告何怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：105553010********。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  罗 赟 人民陪审员  顾建云 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  沈道真
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执1892-1号申请人：龙口市宝通经贸有限公司，住所地：龙口市港城大道北东莱街西，统一社会信用代码：91370681494495779L。法定代表人：马增家，任董事长。委托诉讼代理人：王芳，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被执行人：烟台瑞诺重工机械设备有限公司，住所地：山东省龙口市龙口经济开发区逄牟路东，统一社会信用代码：91370681555202941X。法定代表人：王耀坤，任董事长。被执行人：王耀坤，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，现住烟台经济技术开发区。被执行人：王连海，男，1964年5月23日出生，汉族，居民，现住龙口市。本院依据已经发生法律效力的山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1905号民事调解书，于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人烟台瑞诺重工机械设备有限公司名下鲁(2018)龙口市不动产权第0000540号以偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：姚玉萍审判员 ：赵卫东审判员 ：王淑清二〇一八年九月二十六日书记员 ：栾德任
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初3275号 申请人：福建闽侯民本村镇银行股份有限公司，住所地：福州市闽侯县甘蔗镇入城路口海京楼****105-111，统一社会信用代码：91350100597864126J。 法定代表人：陈传太，董事长。 委托诉讼代理人：李平、郑栋梁，福建融成律师事务所律师。 被申请人：黄鼎，男，1984年6月25日出生，汉族，，住所地：福建省福州市仓山区 被申请人：陈继辉，男，1964年8月18日出生，汉族，，住所地：福建省闽侯县 被申请人：陈碧玉，女，1962年3月3日出生，汉族，，住所地：福建省福州市鼓楼区 被申请人：陈岳，男，1986年9月4日出生，汉族，，住所地：福建省闽侯县 本院在审理申请人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司与被申请人黄鼎、陈继辉、陈碧玉、陈岳金融借款合同纠纷一案中，申请人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄鼎、陈继辉、陈碧玉、陈岳的银行存款3163220.08元，被申请人黄鼎、陈继辉、陈碧玉、陈岳的银行存款不足时，或查封、冻结被申请人陈碧玉、陈岳名下位于福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路66号闽都嘉源2#楼601单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号、榕房ＧＲ共字第××号，不动产登记证明：闽（2017）福州市不动产证明第9117113号），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄鼎、陈继辉、陈碧玉、陈岳的银行存款3163220.08元； 二、被申请人黄鼎、陈继辉、陈碧玉、陈岳银行存款不足时，查封、冻结被申请人陈碧玉、陈岳名下位于福建省福州市鼓楼区闽都嘉源2#楼601单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号、榕房ＧＲ共字第××号，不动产登记证明：闽（2017）福州市不动产证明第9117113号）。 案件申请费5000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄白永 人民陪审员  程丽华 人民陪审员  刘文振 二〇一八年九月十日 书 记 员  方 丛 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执1892-1号申请人：龙口市宝通经贸有限公司。法定代表人：马增家，任董事长。委托诉讼代理人：王芳，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被执行人：烟台瑞诺重工机械设备有限公司。法定代表人：王耀坤，任董事长。被执行人：王耀坤。被执行人：王连海。本院依据已经发生法律效力的山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1905号民事调解书，于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人烟台瑞诺重工机械设备有限公司名下房产和土地以偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：姚玉萍审判员 ：葛曙荣审判员 ：王淑清二〇一八年九月二十六日书记员 ：衣田甜
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902财保170号 申请人安康农村商业银行股份有限公司,地址安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610900MA70K2XXXX。 法定代表人吴兆庆，董事长。被申请人王华芳,女,汉族,1974年1月17日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被申请人廖宏滨,男,汉族,1972年2月18日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。 申请人安康农村商业银行股份有限公司于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖宏滨、王华芳登记在廖宏滨名下的位于汉滨区关庙镇周台村一组字第G300002-00-1-111号、第G300002-00-1-146号、第G300002-00-1-158号、第G300002-00-1-122号、第G300002-00-1-134号房产进行保全。申请人安康农村商业银行股份有限公司提供了保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人被申请人廖宏滨、王华芳登记在廖宏滨名下的位于汉滨区关庙镇周台村一组字第G300002-00-1-111号、第G300002-00-1-146号、第G300002-00-1-158号、第G300002-00-1-122号、第G300002-00-1-134号房产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员 刘 悦 二〇一八年九月二十一日 书记员 蒋少为
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0184刑初178号公诉机关新乐市人民检察院。被告人杨军，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省新乐市邯邰镇大流村东坚曲街路****。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月27日被新乐市公安局刑事拘留，2018年5月10日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人杨军犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人杨军及被害人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月5日7时0分许，被告人杨军驾驶达到报废标准的冀Ａ×××**号（未悬挂号牌）重型普通货车，沿203省道由东向西行驶至新乐市鑫尚假日酒店东侧路口右转弯时，与右侧由东向西通过该路口的王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某重伤、两车损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被鉴定人王某左下肢瘫、重度排尿障碍损伤程度均属重伤二级，经新乐市公安交通警察大队调查后认定、杨军负此次事故的全部责任，王某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、户籍户籍证明信、科证明、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军违反道路交通管理法规，明知是无牌照且达到报废标准的车辆而驾驶，造成一人重伤，两车损坏的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨军自愿认罪，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人杨军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2019年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张玉敏审 判 员  王 令人民陪审员  张民强二〇一八年九月二十五日书 记 员  李 宁附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执5145号申请人吴瑞武被执行人韩顺义被执行人贺大梅申请执行人吴瑞武与被执行人韩顺义、贺大梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院于2016年11月19日作出的(2016)陕0802民初6403号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴瑞武于2017年11月15日申请对本案的执行，要求被执行人韩顺义、贺大梅共同偿还申请人吴瑞武借款本金335万元、截止2015年2月23日所欠利息48万元，共计人民币383万元；并按月利率1.2%支付借款本金35万元从2014年4月1日起至还款之日止的利息，支付借款本金300万元从2015年2月24日起至还款之日止的利息，负担案件受理费43690元，负担申请执行费53620元。执行过程中，1、本院于多次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩顺义、贺大梅名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无车辆信息，无工商股权登记信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人韩顺义、贺大梅的财产线索和人身线索，被执行人韩顺义、贺大梅至今下落不明。申请人告知本院被执行人韩顺义、贺大梅户籍所在地何住所地无财产可供执行，无需法院调查。2、本院已对被执行人韩顺义、贺大梅适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩顺义、贺大梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人吴瑞武，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人韩顺义、贺大梅有效的人身线索和财产线索，申请终结本次执行程序，本案执行标的借款本金335万元、截止2015年2月23日所欠利息48万元，共计人民币383万元；并按月利率1.2%计算的借款本金35万元从2014年4月1日起至还款之日止的利息，借款本金300万元从2015年2月24日起至还款之日止的利息，案件受理费43690元，申请执行费53620元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人韩顺义、贺大梅名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  高仲荣二〇一八年九月二十五日书记员  郑 硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0802执5145号 申请人吴瑞武，男，生于1970年8月12日，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省延安市洛川县，个体户； 被执行人韩顺义，男，生于1970年7月29日，汉族，陕西省横山区人，住榆林市榆阳区，个体户； 被执行人贺大梅，女，生于1973年9月12日，籍贯、住址、职业同上，系被告韩顺义之妻; 申请执行人吴瑞武与被执行人韩顺义、贺大梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院于2016年11月19日作出的(2016)陕0802民初6403号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴瑞武于2017年11月15日申请对本案的执行，要求被执行人韩顺义、贺大梅共同偿还申请人吴瑞武借款本金335万元、截止2015年2月23日所欠利息48万元，共计人民币383万元；并按月利率1.2%支付借款本金35万元从2014年4月1日起至还款之日止的利息，支付借款本金300万元从2015年2月24日起至还款之日止的利息，负担案件受理费43690元，负担申请执行费53620元。 执行过程中，1、本院于多次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩顺义、贺大梅名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无车辆信息，无工商股权登记信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人韩顺义、贺大梅的财产线索和人身线索，被执行人韩顺义、贺大梅至今下落不明。申请人告知本院被执行人韩顺义、贺大梅户籍所在地何住所地无财产可供执行，无需法院调查。 2、本院已对被执行人韩顺义、贺大梅适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩顺义、贺大梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人吴瑞武，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人韩顺义、贺大梅有效的人身线索和财产线索，申请终结本次执行程序，本案执行标的借款本金335万元、截止2015年2月23日所欠利息48万元，共计人民币383万元；并按月利率1.2%计算的借款本金35万元从2014年4月1日起至还款之日止的利息，借款本金300万元从2015年2月24日起至还款之日止的利息，案件受理费43690元，申请执行费53620元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人韩顺义、贺大梅名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年九月二十五日 书记员  郑 硕
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0184刑初178号公诉机关新乐市人民检察院。被告人杨军，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省新乐市邯邰镇大流村东坚曲街路西12排1号。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月27日被新乐市公安局刑事拘留，2018年5月10日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人杨军犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月5日7时0分许，被告人杨军驾驶达到报废标准的冀Ａ×××××号（未悬挂号牌）重型普通货车，沿203省道由东向西行驶至新乐市鑫尚假日酒店东侧路口右转弯时，与右侧由东向西通过该路口的王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某重伤、两车损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被鉴定人王某左下肢瘫、重度排尿障碍损伤程度均属重伤二级，经新乐市公安交通警察大队调查后认定、杨军负此次事故的全部责任，王某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、户籍证明信、无前科证明、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军违反道路交通管理法规，明知是无牌照且达到报废标准的车辆而驾驶，造成一人重伤，两车损坏的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨军自愿认罪，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人杨军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2019年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张玉敏审 判 员  王 令人民陪审员  张民强二〇一八年九月二十五日书 记 员  李 宁附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初2285号原告：石家庄煤矿机械有限责任公司，住所地：石家庄市栾城区裕翔街**。法定代表人：刘伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李云岭，男，1984年11月8日生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。被告：义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司，住，住所地：汝阳县柏树乡漫流村/div>法定代表人：曹焕举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王尚国，男，1966年12月5日生。系该公司副总经理，特别授权代理。原告石家庄煤矿机械有限责任公司与被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭对本案进行了审理。原告石家庄煤矿机械有限责任公司的委托诉讼代理人李云岭，被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司的委托诉讼代理人王尚国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄煤矿机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所拖欠的货款2168800元，并支付自2015年1月至本案执行完毕时止的利息（利息按年4.5%计算，庭审中变更为按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告在2011年签订工业品买卖合同，原告以约向被告履行了交货义务，但被告未按合同约定按时支付货款，至今拖欠原告货款2168800元没有支付。2015年9月30日，原被告双方经对账，再次确认被告拖欠货款数额为2168800元，并由被告支付由2015年1月至本案执行完毕时止的利息。被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司辩称，对原告所属内容无异议，双方财务已对合同价款核对，但公司无力偿还货款。经审理查明：原、被告于2011年7月18日签订了工业品买卖合同，由原告向被告供应悬臂式半煤岩掘进机，合同总价为290万元，合同还约定了质量标准、交（提）货方式、结算方式及时间、违约责任的承担等。原告依约定于2012年5月份向被告履行了交货义务，但被告未按合同约定及时支付货款，至今拖欠原告货款及相关配件2168800元没有支付。2015年9月30日，原被告双方财务经对账，再次确认被告拖欠货款数额为2168800元。本院认为，原告依约定向被告履行了交货义务，但被告未按合同约定按时支付货款，至今拖欠原告货款及相关的配件2168800元没有支付。被告2015年9月30日对所欠货款数额确认，应当按约定支付货款。因被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算逾期利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄煤矿机械有限责任公司货款2168800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至实际履行完毕为止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26883元，减半收取13441.50元，由被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇一八年九月十四日书记员  李田娃
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初9642、9645、9647、9648号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市约会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：魏付坤。被告：清远市清城区约会娱乐休闲中心，住所地广东省清远市清城区。经营者：张立平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市约会娱乐有限公司、清远市清城区约会娱乐休闲中心侵害其他著作财产权纠纷共计四案，本院于2018年7月31日受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月11日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州市约会娱乐有限公司、清远市清城区约会娱乐休闲中心本四案的起诉。每案受理费均为50元，减半收取为25元，共计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  蒋文会人民陪审员  陈敏华二〇一八年九月十四日书 记 员  肖静文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初9642、9645、9647、9648号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市约会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街。法定代表人：魏付坤。被告：清远市清城区约会娱乐休闲中心，住所地广东省清远市清城区。经营者：张立平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市约会娱乐有限公司、清远市清城区约会娱乐休闲中心侵害其他著作财产权纠纷共计四案，本院于2018年7月31日受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月11日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州市约会娱乐有限公司、清远市清城区约会娱乐休闲中心本四案的起诉。每案受理费均为50元，减半收取为25元，共计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  蒋文会人民陪审员  陈敏华二〇一八年九月十四日书 记 员  肖静文
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1002民初1237号 原告：程雷，男，汉族，1986年12月7日出生，户籍地安徽省黄山市黄山区。经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。 被告：黄国和，男，汉族，1977年11月7日出生，户籍地安徽省休宁县。经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 原告程雷与被告黄国和民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程雷委托诉讼代理人李瑜到庭参加诉讼，被告黄国和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程雷向本院提出诉讼请求：1.黄国和归还程雷借款15万元；2.黄国和赔偿程雷违约金5万元；3.本案诉讼费用由黄国和承担。事实和理由：2017年1月7日，黄国和向程雷借款15万元，并出具借条，约定借款期限为一个月，如逾期归还将赔偿程雷违约金5万元。程雷在黄国和出具借条后按约交付全部出借款项，而黄国和至今未归还借款，程雷多次催讨未果。为维护自身合法权益，程雷特提起诉讼。 黄国和未作答辩。 程雷围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.程雷身份证、户口本复印件各一份，证明程雷诉讼主体资格； 2.借条，证明黄国和向程雷借款的事实； 3.银行流水，证明程雷在2017年1月8日通过银行转账交付10万元的事实。 本院经认证认为，程雷提交的证据与本案待证事实相互印证，且内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院对其提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程雷通过朋友介绍认识黄国和。2017年1月7日，黄国和向程雷出具借条。载明“本人黄国和今借到程雷15万元。银行转账10万元、现金5万元。借款期限为一个月。如不归还将赔偿程雷违约金5万元”。同日，程雷以现金方式向黄国和交付了借款5万元。 2017年1月8日，程雷通过银行转账汇入黄国和账户10万元。黄国和收到借款后未如约归还借款。 本院认为，黄国和因需向程雷借款，并出具借条，出借人程雷已履行了相应的出借义务，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系。双方均应按照约定全面履行各自的义务。黄国和未在借条约定的借款期限届满前履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。黄国和在借条中承诺逾期还款向程雷支付违约金5万元，该违约金未超出自黄国和逾期之日起按年利率24%计算至开庭之日止的数额，故本院对程雷的诉讼请求予以支持。黄国和经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据程雷提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄国和于本判决生效之日起十五日内偿还原告程雷借款15万元，并支付违约金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由黄国和负担。公告费560元，由黄国和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  程巧云 人民陪审员  汪团生 人民陪审员  许毅龙 二〇一八年九月十八日 书 记 员  刘 倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1002民初1237号 原告：程雷，男，汉族，1986年12月7日出生，户籍地安徽省黄山市黄山区。经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。 被告：黄国和，男，汉族，1977年11月7日出生，户籍地安徽省休宁县。经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 原告程雷与被告黄国和民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：被告黄国和现下落不明，需要通过公告方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程巧云 人民陪审员  许毅龙 人民陪审员  徐志伟 二〇一八年五月三日 书 记 员  刘 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15193号原告：卫菊仙，女，汉族，1959年3月5日生，住上海市奉贤区。被告：唐朝辉，男，汉族，1977年6月8日生，住上海市奉贤区。法定代表人：郑巧怡，执行董事。原告卫菊仙诉被告唐朝辉民间借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，需公告送达法律文书，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  戴劲松审 判 员  潘肖东人民陪审员  倪梅英二〇一八年九月二十九日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初15193号原告：卫菊仙，女，1959年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐朝辉，男，1977年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告卫菊仙与被告唐朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告卫菊仙到庭参加诉讼，被告唐朝辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫菊仙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币200,000元。事实和理由：2015年3月底，原告经朋友介绍认识被告唐朝辉。2015年4月1日通过银行转帐借给被告200,000元。2016年3月29日被告打电话讲资金周转困难又借了150,000元，约定半年归还，2016年8月10日被告再向原告借款50,000元，约定三个月之后归还，2016年9月13日再借了100,000元，并答应于2016年12月31日前归还500，000元借款。后来经原告多次催讨，但被告电话一直关机，无法联系。为此,原告于2017年4月23日报警。为维护自身合法权益，原告已先将后借款300，000元遂诉讼至本院，这次为200，000元诉讼来院。被告唐朝辉未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、中国农业银行转账汇款凭证、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料等证据。本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告唐朝辉向原告卫菊仙借款100,000元并出具借条一份，其中载明：“甲方(唐朝辉)向乙方(卫菊仙)借款200,000元，甲方承诺将于2018年4月1日之前归还”。同日，原告通过银行转账方式支付了上述款项，被告唐朝辉出具收条一份，确认收到了上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐朝辉向原告卫菊仙借款逾期未还，有悖于法，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。本院依法确认为被告欠原告的借款200，000元。被告唐朝辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐朝辉于本判决生效之日起十内日归还原告卫菊仙借款200，000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告唐朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  潘肖东人民陪审员  倪梅英二〇一八年十二月十三日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6022号之二申请人：宋磊，男，1989年7月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：陶珂凡、刘华，湖北立丰律师事务所律师。被申请人：石善乐，男，1988年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被申请人：陈焱林，男，1993年7月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人：程明、胡振宇，湖北天领艾匹律师事务所律师。申请人宋磊与被申请人石善乐、陈焱林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）鄂0106民初6022号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人石善乐、陈焱林名下的银行存款80643.44元或查封等价值其他财产；二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上述第一项财产保全措施承担担保责任。申请人宋磊于2018年9月27日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宋磊申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人石善乐名下坐落于武汉市新洲区金燕﹒虹景新都二期23栋1单元13A层2号房屋（合同备案号：新1131239**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 祝 宁人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚二〇一八年九月二十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初13615号申请人：邦飞利传动设备(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：LUISALUSARDI，董事长。委托诉讼代理人：张孟琦，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：瑞能北方风电设备有限公司，住所地内蒙古包头市。被申请人：内蒙古汇全环保动力有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。申请人邦飞利传动设备(上海)有限公司与被申请人瑞能北方风电设备有限公司、内蒙古汇全环保动力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币9,356,127元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人瑞能北方风电设备有限公司、内蒙古汇全环保动力有限公司价值9,356,127元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇一八年九月二十日书记员  汤 稹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。