四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初3001号 原告:李正松,男,1952年5月13日出生,汉族,住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告:朱阳欧,男,1992年4月21日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告:北京美能天成电力科技有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街69号1栋12层1214号。 负责人：毛敏敏，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司,住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：王文进,经理。 委托诉讼代理人：冯丽，女，1987年11月22日出生，汉族，住四川省隆昌县，系公司员工。 原告李正松诉被告朱阳欧、北京美能天成电力科技有限公司四川分公司（下简称：美能公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（下简称：平安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告李正松的委托诉讼代理人蒋贵霞，被告朱阳欧、被告美能公司的负责人毛敏敏、被告平安财险四川分公司的委托诉讼代理人冯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正松向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告李正松医疗费7621.05元、护理费5580元、住院伙食补助费400元、营养费2100元、误工费5974.5元、交通费1000元、残疾赔偿金46090.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计金额75066.05元；2、被告平安财险四川分公司在保险限额范围内对承担给付义务；3、判令精神抚慰金在交强险中赔偿。 经审理，本院确认原、被告无异议的事实：2017年10月12日8时40分，被告朱阳欧驾驶川Ａ×××××号小型客车在S106线彭州市永定加油站路口与李正松驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致两车受损，李正松受伤。李正松当天被送往彭州市中医医院住院治疗，于2017年10月22日伤愈出院，本次事故共花费医疗费用7621.65元。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，李正松和朱阳欧承担本次事故的同等责任。事故车辆川Ａ×××××号小型客车在平安财险四川分公司处投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，平安财险四川分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。朱阳欧系美能公司员工，川Ａ×××××号小型客车系美能公司所有。本次事故系朱阳欧在履行美能公司工作任务时所发生。朱阳欧在事故发生后垫付了医疗费2940.55元，平安财险四川分公司垫付医疗费5000元。在庭审中，原、被告达成医疗费按15%的比例扣除自费药项目，属当事人自行处分其民事权利行为，本院亦予以确认。 原、被告存在的争议焦点为：1、原告所主张的伤情是否构成十级伤残；2、原告主张的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算；3、原告主张的各项赔偿费用是否适当。 针对争议焦点1、原告向本提交了四川鼎诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残。被告认为原告的所出具的司法鉴定意见书，其鉴定的内容未详细的说明其评定十级伤残的理由，评定的十级伤残存疑，要求重新进行鉴定，为此，被告平安财险四川分公司向本院出示了一份其他案件的伤残鉴定书予以证明。本院认为，四川鼎诚司法鉴定所具有相关鉴定资质，其鉴定程序合法，被告仅以其鉴定结论未详细的说明其评定十级伤残的理由，要求重新鉴定，因其未向本院提供原告未达到十级伤残的证据。故本院对该鉴定意见予以采信，对被告不认可鉴定结论，要求重新鉴定的辩称意见，不予采纳。针对争议焦点2、原告认为其居住生活于城镇且系失地农民，其残疾赔偿金应当参照城镇标准计算。为证明其主张，原告向本院提交了彭州市丹景山镇武备村村委会出具的证明，证明原告与其子女的亲属关系且原告现居住在彭州市某小区情况及其承包地已被占用的情况；四川鑫信物业有限公司彭州分公司出具的证明和原告之女李林的不动产证复印件，证明原告一直随其女儿居住在天彭镇某小区居住生活的情况。社保卡一份，证明原告失地后领取社保；被告对原告出具的证据均不予认可，认为不能证明其居住生活于城镇，且被告平安财险四川分公司为证明其理由向本院提交了该公司勘查人员所作的勘查询问表复印件，该表中原告之女确认原告在家务农的情况。原告对该勘查询问表质证认为系复印件且与事实不符合，对其三性均有异议。本院认为，原告虽然系农村户籍，但其居住地村委会和现居住地物管公司均证明原告与子女居住生活在城镇，另外，根据原告年龄情况，其随子女生活亦符合当地风俗习惯。且本案中，被告仅向本院提交了一份其内部的勘查询问表的复印件，该询问表中的询问内容，无法确认原告现居住生活的情况。另外，该询问表的询问对象不是本案原告且无法证明系何人。故本院对该证据不予采信；对原告提供的证明原告居住于城镇的证据予采信，但对其主张系失地农民，现已领取社保的主张，因无其他证据相佐证，本院不予采纳。对其主张生活在城镇，残疾赔偿金应当按城镇标准计算的理由，予以支持。对被告的辩称理由不予采纳。针对争议焦点3、本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2017年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及本院所确认的其他证据综合予以确定：1.医疗费7621.65元，有医疗发票且原、被告均无异，本院予以确认；2.对原告主张的误工费5974.5元，因原告已年过65岁且无证据证明其在外务并因本次事故造成误工损失，对其误工费本院不予支持；3.对原告主张的护理费5580元，根据其住院天数和医嘱并结合被告所认可天数,应为3200元（80元×40天）,过高部分本院不予支持；4.原告主张的住院伙食补助费400元，根据其住院天数，应为300元（10天×30元）；5.营养费2100元，本院根据原告住院天数和医嘱，确定其天数为40天，营养费应为1200元（40天×30元），过高部份不予支持；6.原告主张的残疾赔偿金46090.50元，本院根据其十级伤残和居住生活于城镇的情况，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；7.对原告主张的交通费1000元，原告虽未向本院提供证据证明，但因本次交通事故至原告受伤，其治疗期间，必然会产生一定交通费用，本院根据本案的实际情况，确定为300元；8.原告主张的精神抚慰金5000元，因本次事故造成原告一处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院确定精神抚慰金为2000元；9.鉴定费1300元，有正式票且属本案损失，本院予确认。故原告在本次事故中的总损失为：医疗费7621.65元、护理费3200元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、残疾赔偿金46090.50元、交通费300元、精神抚慰金为2000元、鉴定费1300元。共计62012.15元。 本院认为，因本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定李正松和朱阳欧承担本次事故的同等责任，该责任认定适当，本院予以确认。根据该责任认定，本院确定李正松和朱阳欧各承担本次事故50%的责任。因朱阳欧系美能公司的员工，且本次事故发生在朱阳欧履行公司职务过程中，故美能公司应当对朱阳欧所承担的事故责任，承担连带赔偿责任。本次事故中，原告李正松损失62012.15元，扣除保险公司不予赔偿的自费药项目1143.25元和鉴定费1300元，共计2443.25元，由朱阳欧承担1221.63元，李正松自行1221.62元。其余损失59568.9元，平安财险四川分公司在交强险医疗费项下赔偿7978.40元，在交强险伤残项下赔偿51590.50元。该款与平安财险四川分公司所垫付的医疗费5000元以及朱阳欧垫付款1718.92元（实际垫付款2940.55元－应承担的费用1221.63元）相品迭后，给付原告李正松赔偿款52849.98元，给付朱阳欧垫付款1718.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起十日内给付原告李正松赔偿款52849.98元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起十日内给付被告朱阳欧垫付款1718.92元； 三、驳回原告李正松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由原告李正松承担419元，被告朱阳欧承担419元。（朱阳欧承担部分李正松已垫付，平安财险四川分公司在给付朱阳欧垫付款时一并扣除付给李正松）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇一八年八月二十一日 书记员  王沈映