河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初15号原告（反诉被告）余某，女，1960年9月27日出生，铁路职工，住信阳市平桥区。原告（反诉被告）安某1，男，1993年6月28日出生，北京中医药大学学生，住北京市朝阳区。二原告共同委托代理人张玉利，信阳市“148”法律服务所律师。被告（反诉原告）安某2，男，1987年1月29日出生，铁路职工，住郑州市金水区。委托代理人黄东1亮，河南一帆律师事务所律师。本院受理的原告（反诉被告）余某、安某1诉被告（反诉原告）安某2继承纠纷一案，2017年9月18日我院作出一审判决,后原、被告均不服提起上诉,2017年12月15日信阳市中级人民法院作出二审裁定,认为原审判决认定基本事实不清，证据不足，撤销原判,发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及二原告的委托代理人张玉利，被告安某2及其委托代理人黄东亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）余某、安某1诉称，原告余某的丈夫安峡岭系武汉铁路局信阳车站的职工，因病于2015年4月24日去世。安峡岭生前与前妻育有一子，即被告安某2；与原告余某婚后又生育一子，即原告安某1。安峡岭去世后，遗留退还医疗费15043.9元、局工会补助10000元、丧葬交通补助300元、丧葬费50191.96元、养老金61131.98元、企业年金57917.29元、公积金96281.23元、卡上剩余个人工资37467.34元，共计330640.10元。上述款项中仅剩50191.96元丧葬费尚在信阳车站未被领取，其余均为被告擅自从信阳车站领取并据为己有，二原告作为安峡岭的合法继承人，其合法权益受到被告的严重侵害，根据《侵权责任法》、《继承法》的相关规定，请求依法判令：一、被告返还二原告应得财产251159.44元；二、诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）安某2答辩兼反诉称，1、二原告陈述不属实，安某2并未领取21万余元；2、安峡岭的丧葬事宜都由安某2负责，应由安某2领取丧葬费；3、原告未尽抚养义务，在分配遗产时应不分或少分。另外，我父亲安峡岭去世后，留下两套房产，一套位于信阳市××桥区羊山××楼××单元××楼××室，一套位于信阳市××桥区羊山××楼××单元××楼。其中第一套房产安峡岭在生前已经订立遗嘱分配给反诉人安某2。此两套房产现被两被反诉人占据，却不进行分割。现提出反诉，请求判令：一、位于信阳市××桥区羊山××楼××单元××楼××室房产一处归反诉人所有；二、依法分割位于信阳市平桥区羊山五街15号楼三单元2楼房产一处；三、本案反诉费由两被反诉人承担。原告（反诉被告）余某、安某1辩称，1、反诉请求的第一项房产属于安峡岭和余某的共同财产，安峡岭的遗嘱无效，不能处分余某个人的财产。2、反诉原告诉称的第二套房产根本不存在，其无权主张分割。经审理查明，原告余某与丈夫安峡岭于××××年××月结婚，××××年××月生育一子，即原告安某1。1994年双方因感情不和离婚后于1997年6月20日复婚。安峡岭在与原告余某结婚前与前妻育有一子，即被告安某2。自2012年被诊断患有肝硬化、××后，安峡岭在信阳当地及上级医院检查并断续性住院治疗，在此期间，其住院费用支出及陪护主要由安某2及安峡岭姊妹等亲属负责和照顾。2013年原告余某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与安峡岭离婚，本院于2013年12月15日作出（2013）平民初字第1853号民事判决书，判决：一、准予双方离婚…三、双方婚后共同财产座落在信阳市羊山××街车务段住宅楼××楼××单元××楼××室房屋××余某所有。余某在本判决生效后支付给被告购房款20000元…判决书送达后，安峡岭对该判决结果认定的涉案第一套房产系夫妻共同财产不服，另以余某至今居住的信阳市羊山××街车务段住宅楼××楼××单元××楼亦系夫妻婚后共同财产，而法院未作认定为由向信阳市中级人民法院提出上诉。经信阳市中级人民法院主持调解，双方于2014年4月15日自愿达成不离婚协议。2015年3月，××重，在转入上级医院治疗无果后，亲属为方便照顾在临终前将其由信阳市中心医院转至驻马店市中心医院接受治疗，4月24日安峡岭因医治无效在驻马店市去世。被告安某2为此在当地操办丧葬事宜支付各种丧葬费31929元。安峡岭去世前2015年4月21日工资卡最后一次现金取款记录显示余额37467.34元。安峡岭死亡后，其生前所在单位武汉铁路局信阳车站向其工资卡返还医疗费15043.9元、丧葬交通补助300元、企业年金57917.29元、养老金61131.98元、公积金96281.23元，共计230674.4元。本案在原一审审理过程中，为核实单位发放的上述款项是否已由被告安某2收取，本院根据被告申请，依法调取安峡岭死亡后在开户行中国建设银行股份有限公司信阳羊山支行工资卡存款账户交易信息，能够证实除单位留存丧葬费50191.96元原、被双方至今尚未领取外，上述五笔款项共计230674.4元已转帐存入安峡岭个人账户，从安峡岭死亡后数次工资卡取款及转账交易人均显示为被告安某2的记录可以认定，××重期间至今其工资卡均一直由安某2持有和使用。被告安某2为证明其反诉主张的第一处房产归其个人所有，向本庭提供安峡岭于2013年8月30日书写的遗嘱一份，内容载明，2012年10月至2013年4月30日止，本人因患××，先后六次住院。妻子余某不尽做妻子应尽义务，不付医药费，更不去医院探护，反而经常打电话闹事。为此，羊山五街24号楼二单元六楼住房一套（属原信阳车务段集资房）在我百年后归长子安某2所有。遗嘱人：安峡岭。对此，原告质证称，该医嘱真实性无法认定且遗嘱分配的房屋属于安峡岭和余某夫妻共同财产，安峡岭个人无权处置，不予认可。另查明，双方诉争的位于信阳市羊山××街车务段住宅楼××楼××单元××楼××室房屋系原告余某与安峡岭于复婚当日即1997年6月20日，安峡岭以39490元价格在所属单位购买的职工集资房，武汉铁路局信阳车务段仅为其出具收据一份，未签订购房协议也无产权证书，关于产权比例，双方均未向本庭提交合法有效的证据予以证明。关于被告安某2主张依法分割的第二套住房，其仅仅依据安峡岭身份证载明的地址显示为平桥区羊山五街15号楼3单元2楼，除此之外不能提供其它证据证实上述房产实际存在。本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人遗产，可以将个人财产指定法定继承人的一人或数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，××重到死亡期间多由安峡岭姊妹及被告安某2等亲属负责和照顾的事实，并结合原告余某2013年主动提起与安峡岭因感情不合开始的离婚诉讼综合分析，本案被继承人安峡岭生前立自书遗嘱将位于信阳市××桥区羊山××楼××单元××楼××室房产指定由安某2继承系真实意思表示，原告无相反证据证明安峡岭所立遗嘱并非其真实意思表示，本院对其认为遗嘱不属实的抗辩理由不予采信。因遗嘱中涉及的房产系原告余某与安峡岭以结婚为目的购买的单位房改房，属夫妻共同财产；虽然该遗嘱意思表示真实，但按照法律规定，安峡岭仅有权处分其个人享有产权范围部分。遗嘱中涉及的不动产作为夫妻共同财产有一半份额属于安峡岭的配偶余某，剩余一半份额安峡岭可以按照遗嘱内容分配给安某2享有。鉴于遗嘱中涉及的不动产性质为单位房改房，至今未能办理相应房屋产权证明，且该房产权属系部分或完全产权及所占比例不清，房屋价值无法确定，目前尚不具备分割条件。本院认定被告（反诉原告）安某2反诉要求分割的位于信阳市××桥区羊山××楼××单元××楼××室房产归余某与安某2共同所有，所有权各50%，本院暂不做分割处理。待上述房屋具备分割条件时（如遇到拆迁赔偿或双方共同协商交易），如协商处分不能，任何一方财产共有人可就该项权利另行提起诉讼。关于安峡岭生前所有的个人工资账户中的返还医疗费15043.9元、丧葬交通补助300元、企业年金57917.29元、养老金61131.98元、公积金96281.23元共计230674.4元应当作为遗产，原、被告作为第一顺序法定继承人均有继承权，该款应当依法分割。考虑到原告余某与被继承人因夫妻感情问题，自安峡岭患病以后，住院治疗期间主要由安某2照顾，料理后事时，亦由安某2及其老家亲属操办负责，其已对父亲尽到了主要的赡养义务，在分配遗产时，可以多分。原告余某虽与被继承人共同生活多年，亦存在照顾过被继承人的可能，但没有提供其扶养被继承人较多的证据，缺乏依法可以多分被继承人财产之事实依据。原告安某1虽已成年，但现系在校学生暂时没有生活来源，应当予以适当照顾。本院综合上述继承人目前和未来的状况分析，分割比例应以二原告占60%、被告安某2占40%为宜。由于本案涉及的上述款项已由被告安某2领取占有，故被告应向二原告返还的金额为138405元（230674.4元×60%）；留存在武汉铁路局信阳车站的在职丧抚费50191.96元应先行抵付安某2实际支出的丧葬费31929元后，余款18262.96元由双方按上述比例依法进行分割，即原告余某、安某1应分得10958元（18262.96元×60%）。关于被告安某2提出反诉要求依法分割位于信阳市羊山××街车务段住宅楼××楼××单元××楼的诉请，因未能向本庭举证证明该套房产系真实存在且属于安峡岭的遗产，本院暂不予支持。综上，按照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）安某2于本判决生效后十日内，返还原告（反诉被告）余某、安某1企业年金、公积金、养老金继承款138405元。二、原告（反诉被告）余某、安某1与被告（反诉原告）安某2依法各自分得丧葬费10958元、39233.96元（包含安某2现行垫付的31929元）。三、位于信阳市平桥区羊山五街**楼******房产归原告（反诉被告）余某、与被告（反诉原告）安某2共同所有，所有权各50%。四、驳回本诉原告余某、安某1及反诉原告安某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3840元，由被告安某2承担2800元，原告余某、安某1承担1040元；反诉受理费5200元，由被告安某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并自递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，在交费后5日内将交费凭证交至本院，否则，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇一八年十月三十一日书记员 王辉平