广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终888号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟叶军，男，1982年6月13日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，无业，户籍地为湖南省邵阳市武冈市，现住广东省中山市。曾因犯盗窃罪，于2003年11月10日被广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年10月30日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年11月25日刑满释放。现因本案于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日逮捕。现被羁押于从化区看守所。指定辩护人周勇，广东汇俊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周泽刚，男，1982年5月26日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖南省邵阳市武冈市，现住广东省中山市。曾因犯盗窃罪，于2001年12月5日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2015年2月16日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2015年11月6日刑满释放。现因本案于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日逮捕。现被羁押于从化区看守所。指定辩护人张建兴，广东锐锋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖冬成，男，1969年10月26日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，无业，户籍地为湖南省邵阳市武冈市，现住广东省广州市荔湾区。曾因犯盗窃罪，于2009年被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年5月被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月零十天，2014年10月28日刑满释放。现因本案于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日逮捕。现被羁押于从化区看守所。指定辩护人张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人钟叶军、周泽刚、肖冬成犯盗窃罪一案，于2018年3月23日作出（2018）粤0117刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人钟叶军、周泽刚、肖冬成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2017年1月至6月期间，被告人钟叶军、周泽刚、肖冬成三人互为纠合、时分时合，携带泡沫钥匙、铁钥匙等工具，到广州市从化区、广东省台山市等地，趁被害人家中无人之机，多次入户盗窃。其中：（一）2017年1月3日15时许，被告人钟叶军、周泽刚、肖冬成行至广州市从化区河东北路52号1栋704房，采取撬锁入屋的方式进入屋内，将被害人徐某1的现金600元及玉手镯一个盗走。（二）2017年6月8日15时许，被告人钟叶军、周泽刚、肖冬成行至广州市从化区街口街东成路二巷7号505房，采取技术开锁的方式进入屋内，将被害人高某1现金1000元盗走。（三）2016年6月13日，被告人钟叶军行至广东省台山市台城龙河里72号后座404房，采取撬锁入屋的方式进入屋内，将被害人邝某耀屋内现金500元盗走。2017年7月25日，被告人肖冬成在广州市荔湾区坦尾东街某巷子被公安机关抓获，同日，被告人周泽刚、钟叶军在广东省台山市台城尧路兴旺旅馆202房被公安机关抓获。公安机关从被告人周泽刚处查获并扣押了作案工具手电筒1个、十字螺丝刀1把、一字螺丝刀1把、泡沫钥匙8根、套筒1个、扳手1个、锁头34个、手套2副、铁棍2根、钳子1把、背包1个。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被告人供述，被害人的陈述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，台公（司）鉴（痕）字[2017]08003号手印鉴定书，被告人的户籍情况，（2001）海刑初字第716号、（2015）江新法刑初字第68号、（2003）东法刑初字第394号、（2015）佛三法刑初字第520号刑事判决书以及刑满释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息等前科材料，被告人肖冬成的出入境记录及入所健康检查表，抓获经过、破案报告等证据证实。原审法院认为，被告人钟叶军、周泽刚、肖冬成以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人钟叶军、周泽刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；三名被告人到案后，均能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人肖冬成有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人钟叶军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；二、被告人周泽刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；三、被告人肖冬成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。四、继续追缴被告人钟叶军、周泽刚、肖冬成共同犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还被害人徐某2600元及玉手镯一个，返还被害人高某21000元；继续追缴被告人钟叶军犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还被害人邝柏耀500元；五、扣押的作案工具手电筒1个、十字螺丝刀1把、一字螺丝刀1把、泡沫钥匙8根、套筒1个、扳手1个、锁头34个、手套2副、铁棍2根、钳子1把、背包1个予以没收。宣判后，原审被告人钟叶军不服一审判决，上诉称在第一宗事实中，其只盗得现金没有盗得项链首饰；没有参与第二宗盗窃，也没有分得赃款，原审法院按主犯对其判决了；其盗窃数额较小，归案后如实供述犯罪事实，但对其判决一年六个月量刑过重。其辩护人认为：1、第一宗盗窃，钟叶军没有偷到玉手镯；2、钟叶军没有参与第二宗事实，其中途走散了，周泽刚和肖冬成盗窃后也没有分给钟叶军赃款；3、对钟叶军量刑过重。综上，请二审法院依法改判。原审被告人周泽刚不服一审判决，上诉提出其盗窃金额较小，情节较轻，但判决量刑过重；被害人陈述的饰品和丢失6000元与事实不符，其一共只盗得1600元。请求二审法院查清事实，给其公平判决。其辩护人认为：原审法院量刑过重。周泽刚归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，其主观恶性小，且盗窃数额不大；周泽刚家中有年迈父母和未成年小孩需要照顾，请二审法院对其从轻或减轻处罚。原审被告人肖冬成不服一审判决，上诉称原审判决量刑过重。其辩护人认为：一审判决量刑偏重。肖冬成归案后如实供述自己犯罪事实，庭审时认罪态度好，在盗窃中其起次要作用，且盗窃数额较小；肖冬成年事已高，家中还有老父亲无人照养，请二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列举证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人钟叶军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：第一宗被害人报案被盗窃现金及玉手镯等物品的陈述与上诉人周泽刚、肖冬成的供述，相互印证钟叶军、周泽刚、肖冬成三人实施了该宗盗窃，盗窃后周泽刚裤袋装有玉手镯，其三人也将盗得现金分赃的事实。第二宗事实有上诉人钟叶军、肖冬成的供述，被害人陈述、证人证言、监控录像、视听资料等证据，证实上诉人钟叶军参与了该宗盗窃，并分的赃款。钟叶军及其辩护人认为原审判决量刑过重亦没有理据。故上述辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人周泽刚及其辩护人提出第二宗盗窃金额有异议及量刑过重的意见，经查：被害人陈述与上诉人肖冬成的供述相互印证了该宗被盗金额有6000多元，周泽刚提出只有1000元无事实依据；一审判决量刑在法定幅度之内并无不当，周泽刚及其辩护人认为量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人肖冬成及其辩护人提出量刑过重的上诉意见，经查：肖冬成有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；肖冬成归案后如实供述其犯罪事实，原审法院在量刑时已综合全案案情及证据，考虑其有坦白情节，对其减轻、从轻处罚。肖冬成及其辩护人还认为量刑过重明显据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人钟叶军、周泽刚、肖冬成以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人钟叶军、周泽刚曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人钟叶军、周泽刚、肖冬成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟叶军、周泽刚、肖冬成的上诉理由及其辩护人的意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  蔡丽君审判员  徐建军二〇一八年五月二十二日书记员  黄艳菲