江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初160号原告：谭嗣成，男，1996年7月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：谭礼庚，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201810052568。被告：游刚刚，男，1983年2月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：喻龙强，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910137773。原告谭嗣成诉被告游刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭嗣成的委托代理人谭礼庚律师，被告游刚刚及委托代理人喻龙强律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2020年4月28日至2020年5月8日共向原告借款165984元，原告通过银行卡、支付宝向被告出借上述款项。因被告屡次拖延还款，2020年11月23日双方经过对账后，被告向原告出具借条，载明尚欠付原告金额为143400元，并承诺自2020年11月25日起每月归还一定数额的钱款，同时承诺除承担相应法律责任外，还将按照未还总金额以每月2%的标准计算违约金。此后，被告未按约定履行还款义务，原告催告无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款143400元，并参照中国人民银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付自2020年11月25日起至款清之日止的逾期还款违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：2019年6月，经案外人陈超介绍认识谭嗣成。2020年3月，谭嗣成与案外人陈超、吴健雄二人找到答辩人，请求答辩人带着一起组建团队做项目投资，约定每人占25%的股份，款项统一打给答辩人，由答辩人进行项目对接。答辩人负责收钱和对接项目、谭嗣成负责技术、陈超负责市场、吴健雄负责财务和行政工作。基于合伙“收益共享，风险共担”原则，本案诉争款项均为四人合伙的投资项目款，而非谭嗣成对答辩人的借款。本案中谭嗣成举证的借条，系谭嗣成胁迫答辩人书写，并非答辩人真实意思表示，该材料不能作为认定本案属于民间借贷关系的依据。答辩人已经支付给谭嗣成14400元投资款项，若本案认定为民间借贷纠纷，也应当相应扣减该款项金额。综上，本案诉争款为投资款，法律关系为合伙关系，谭嗣成诉请无事实和法律依据，依法应当予以驳回。经审理查明：2020年4月28日，原告谭嗣成通过支付宝向案外人吴健雄转款19250元。随后吴健雄将其中的19200元扫码转给了被告游刚刚。同日，原告通过支付宝转给被告21500元、通过邮政银行卡账户转给被告5万元。2020年5月8日，原告通过支付宝分别转给被告5234元、3万元。同年5月15日，原告通过支付宝转给被告39999.90元。上述被告收到的转款共计165933.90元。2020年5月20日至2020年11月23日，被告通过微信陆续转给原告共计14440元。2020年11月23日，被告向原告出具借条一张，载明：本人游刚刚因个人原因向借款人谭嗣成借款143400元，本人承诺保证按如下计划还清欠款：分期还款：2020年11月25日前还款3400元，2020年12月25日前还款1万元，2021年1月25日前还款3万元，2021年2月至2021年9月每月25日前还款1万元，2021年10月25日前还款2万元；本人承诺因本人不按本还款计划规定来支付任意一期欠款的，本人负违约责任，并支付剩余未还总金额每月2%的违约金，并承担相应法律后果。被告出具借条后未按约定归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院。另查明：庭审中，原告提供微信支付转账电子凭证，显示2020年7月30日原告微信转账3500元给被告。原告据此证明该款项是借了被告3200元的还款。同时，原告陈述被告通过微信转给其的款项是双方之间的往来款。此外，被告提供录音光盘一张，谈话内容中未涉及案涉款项，也未有原告参与谈话。被告据此证明其与原告及案外人陈超、吴健雄系合伙投资关系，但原告及案外人吴健雄均予以否认。同时被告提出案涉借条是在受胁迫之下签订的，但其未举证证明。被告还陈述：“原告于2020年11月23日找到被告，欺骗被告说因前期投资亏损需被告出具借条以向其家人交代，借条是被告受欺骗而写的，并非对两人之间的款项系借款的承认。”，对此，原告否认其以向家人交差为由而要求被告出具借条的事实。还查明：案外人吴健雄到庭陈述游刚刚向谭嗣成借款19200元，其扫码转给游刚刚的19200元是谭嗣成出借给游刚刚的钱款，谭嗣成觉得其帮忙转钱，所以谭嗣成多转了50元给他。上述事实，由以下证据予以证实：1、转账凭证；2、借条；3、当事人的陈述等。本院认为：2020年4月28日至2020年5月15日，原告谭嗣成陆续转账支付给被告游刚刚共计165933.90元，被告辩称原告所转的款项系投资款，原告对此予以否认，且被告提供的录音光盘并不能证明案涉款项是投资款。被告于2020年11月23日出具借条，确认其向原告借款143400元，故原告转至被告的款项即便为投资款，亦因被告出具借条而转为借款，原告依据该借条主张双方是民间借贷关系，本院予以确认。被告提出该借条系原告胁迫及欺骗而出具，其未提供证据证明，本院不予采信。被告转给原告共计14440元发生在借条出具之前，被告在借条中确认借款金额为143400元，其在借条出具后未按约定归还分文借款，因此被告主张扣减14440元，与事实不符，不予采纳。被告理应按借条的约定分期归还原告借款，但其在承诺的还款期限2021年2月25日届满后，未能按约按期归还原告借款53400元。被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，亦使原告合理地认为在2021年3月至2021年10月的每月25日的履行期到来后其将继续不按承诺履行还款义务。被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为将损害原告的债权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，被告依法应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”，故原告要求被告偿还借款本金143400元及利息，理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：限被告游刚刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告谭嗣成借款143400元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以本金3400元，自2020年11月26日起至2020年12月25日止；以本金13400元，自2020年12月26日起至2021年1月25日止；以本金43400元，自2021年1月26日起至2021年2月25日止；以本金53400元，自2021年2月26日起至2021年3月25日止；以本金63400元，自2021年3月26日起至2021年4月25日止；以本金73400元，自2021年4月26日起至2021年5月25日止；以本金83400元，自2021年5月26日起至2021年6月25日止；以本金93400元，自2021年6月26日起至2021年7月25日止；以本金103400元，自2021年7月26日起至2021年8月25日止；以本金113400元，自2021年8月26日起至2021年9月25日止；以本金123400元，自2021年9月26日起至2021年10月25日止；以本金143400元，自2021年10月26日起至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3218.82元，保全费1270元，两项合计4488.82元，由被告游刚刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二一年三月二十四日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。