上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初18234号原告：周伟汉，男，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。被告：陈曦，男，1998年7月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王诗宇，男，1996年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周伟汉与被告陈曦、王诗宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。因被告王诗宇下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告周伟汉的委托诉讼代理人薛敏、潘晨炜，被告陈曦及其委托诉讼代理人黄正桥到庭参加诉讼。被告王诗宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈曦偿还原告借款250,000元；2.判令被告陈曦支付自原告起诉立案之日起至实际清偿之日止的违约金(以250,000元为基数，按照每日7.5?计算)；3.判令被告陈曦支付原告律师费15,500元；4.判令被告王诗宇对被告陈曦应承担的上述三项诉讼请求付款义务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告陈曦系朋友关系。2017年4月25日，被告陈曦称需要还他人的欠款需要资金，向原告借款250,000元并写有借条，原告通过银行转账交付借款。另外，双方在借条中未约定还款期限，但约定了违约金按借款金额的日万分之七点五计算，因催讨发生的律师费由被告承担。自2017年6月1日起，原告开始向被告催讨借款，但被告陈曦至今没有偿还借款。被告陈曦与原告的借贷关系真实、合法、有效，被告王诗宇作为被告陈曦与原告借款合同的担保人，理应承担连带保证责任。被告陈曦辩称，不同意原告的诉讼请求。实际上，原告的行为是通过民间借贷为幌子，通过虚假诉讼的手段占有被告财产，被告与原告签订借款合同之前是完全不认识的，被告陈曦在签订借款合同时才刚满19岁。2017年3月，被告王诗宇的初中同学崔海涛一起来到被告陈曦的学校，带领被告陈曦参与打牌赌博，被告陈曦是学生，没有经济来源，崔海涛借钱给被告陈曦赌博，后又介绍司海洋借钱给被告陈曦。2017年4月25日，被告陈曦和司海洋、崔海涛以及本案的原告来到松江，在司海洋的要求下与原告签下250,000元的借条，并与被告王诗宇互相作为担保人。原告当天就把250,000元打给被告陈曦的银行卡中，同时也给被告王诗宇打款250,000元，制造出银行流水痕迹，由于当时银行无法取出大笔款项，所以他们陪两被告去了多家银行，共分九次取出250,000元后，将两笔钱全部交给司海洋和某某，但借款凭条并没有返还两被告，而是将其作为证据提起诉讼。期间为了讨债，他们多次集结在被告陈曦家中，后被其非法限制了人身自由达几日，期间他们带领被告陈曦去小贷公司，要求被告陈曦还款，但因为被告陈曦名下是经济适用房，所以最终房屋的抵押手续无法完成。回去途中，原告等人让被告陈曦写下30,000元的其他借条。后被告陈曦和其母亲去报了案，但未能立案。原告的行为已经涉及黑社会组织性质的犯罪，要求法院移送。被告王诗宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告陈曦向原告出具借款凭条一份，言明其向原告借款250,000元且其已收到原告250,000元；违约金按天计算，每天按借款金额的万分之七点五计算；出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人承担。被告王诗宇作为担保人在上述借款凭条上签字并摁指印。同日，原告向被告陈曦转账交付250,000元。原告于庭审中确认被告陈曦于2017年4月25日向原告返还了一个月的利息7,500元。另查明，原告因本次诉讼支出律师费15,500元。以上事实，有借款凭条、银行回单、委托律师合同、发票、个人结算业务申请书、上海市律师服务收费政府指导价标准、接报回执单、学生证、房产证及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明当事人之间达成了民间借贷的合意，且原告向被告陈曦转账交付了250,000元。被告陈曦辩称，原告于2017年4月25日向被告陈曦转账交付的250,000元已于当日全部交给了案外人和某某，但由于被告陈曦未能提供充分的证据以证明其上述事实主张，应由其承担相应的不利后果，本院对于被告陈曦的上述辩称难以采信。原告于庭审中确认被告陈曦于2017年4月25日借款当日向原告返还了一个月的利息7,500元，但结合现有证据来看，本案当事人之间对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故该7,500元应当从借款本金250,000元中予以扣除，被告陈曦尚欠原告借款242,500元未偿还。至于违约金，本案借款凭条载明违约金按天计算，每天按借款金额的万分之七点五计算，原告可主张自本案立案之日即2017年10月16日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金(以242,500元为基数)，但每天按借款金额万分之七点五计算的标准过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。至于律师费，本案借款凭条载明出借人在催讨借款期间实际发生的律师费等相关费用由借款人承担，现原告因本次诉讼支出律师费15,500元，故被告陈曦应当按约赔偿原告律师费损失15,500元。被告王诗宇作为担保人在上述借款凭条上签字并摁指印，当事人对保证方式没有约定，故被告王诗宇应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告王诗宇承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王诗宇未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈曦于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟汉借款242,500元；二、被告陈曦于本判决生效之日起十日内支付原告周伟汉自2017年10月16日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金(以242,500元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告陈曦于本判决生效之日起十日内赔偿原告周伟汉律师费损失15,500元；四、被告王诗宇对上述第一、二、三项判决主文确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,283元，财产保全申请费1,845元，合计诉讼费7,128元，由原告周伟汉负担113元(已付)，被告陈曦、王诗宇负担7,015元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  康晓莉人民陪审员  江 燕二〇一八年六月十五日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。