福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初4310号 原告：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号（办公楼）。 法定代表人：吴文彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。 被告：湖北顺通汽车驾驶员考训有限公司，住湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇小泉村。 法定代表人：吴梦娇，该公司副经理。 委托诉讼代理人：熊莉，湖北平合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。 被告：王用金，男，1961年7月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：熊莉，湖北平合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。 原告厦门金龙旅行车有限公司（以下简称金龙公司）与被告湖北顺通汽车驾驶员考训有限公司（以下简称顺通公司）、王用金买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人康嘉盈，被告顺通公司、王用金的共同委托诉讼代理人熊莉、张清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金龙公司向本院提出诉讼请求：1.顺通公司立即向金龙公司偿还购车款994000元，并支付逾期付款利息损失（以994000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自2018年2月21日起计至实际付款之日）；2.顺通公司承担本案律师费29660元、保全费5000元；3.王用金对顺通公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：顺通公司于2015年12月向金龙公司采购金旅客车3台，但其未能依约支付货款。2018年1月2日，顺通公司、王用金向金龙公司出具《还款承诺函》，载明顺通公司确认拖欠金龙公司共计1084000元，并承诺于2018年1月20日偿还50000元，于2018年2月20日偿还50000元，于2018年3月20日偿还100000元，于2018年4月20日偿还300000元，于2018年5月20日偿还300000元，于2018年6月30日偿还284000元；王用金承诺为顺通公司的上述债务承担连带清偿责任；有任何一期还款逾期或违约，金龙公司有权起诉要求顺通公司及王用金提前一次性清偿所欠上述款项并承担违约责任（包括但不限于利息、违约金及追讨债权的费用等）。之后，顺通公司及王用金仅向金龙公司支付90000元。 顺通公司、王用金共同辩称，金龙公司诉称二被告违反《还款承诺函》与事实不符。依照该承诺函第二条第三款的约定，顺通公司已对湖北咸宁通圣太乙旅游事业有限公司提起民事诉讼，双方达成调解协议，但尚未履行，顺通公司在湖北咸宁通圣太乙旅游事业有限公司未支付鄂Ｌ×××××车辆货款的情况下即支付金龙公司90000元，足以体现顺通公司的合作诚意。《还款承诺函》属于附条件承诺，条件未成就，则该承诺函未生效，顺通公司并未违反承诺函的约定。金龙公司的诉求系基于双方的车辆买卖交易，但其违反了主合同义务，即案涉车辆存在重大质量问题，导致顺通公司停运而损失惨重。顺通公司多次要求金龙公司履行维修义务，但其均置之不理。事实上，金龙公司于《还款承诺函》签订前承诺及时维修车辆。2018年3月8日，顺通公司向金龙公司声明“如不迅速派技术人员上门维修，我公司从3月份开始停止付余款”，但金龙公司对此置若罔闻。金龙公司未派人维修车辆，顺通公司为此支付了维修费30036元。主债务人履行债务的条件未成就，作为保证人的王用金可拒绝承担担保责任。综上所述，请求驳回金龙公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.顺通公司、王用金提交的收条、维修费单据、起诉状。该 组证据为书证复印件，金龙公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，顺通公司、王用金也未能提供证据原件或其他证据予以佐证，故本院对该组证据的证明力不予确认。 2.顺通公司、王用金提交的通话清单。该组证据为打印件， 金龙公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为该证据也无法体现通话内容，顺通公司、王用金也未能提供证据原件或其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明力不予确认。 3.顺通公司、王用金提交的快递单及《关于向厦门金龙旅行 车公司反映产品质量的函》。该组证据为打印件，金龙公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为该组证据未能体现案涉车辆存在产品质量问题，顺通公司、王用金也未能提供快递单原件或其他证据予以佐证，故本院对该组证据的证明力不予确认。 根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2018年1月2日，顺通公司向金龙公司出具《还款承诺函》，载明顺通公司于2015年12月向金龙公司采购金旅客车3台，并签订购车合同及有关分期付款协议，截止目前共拖欠金龙公司1084000元，承诺于2018年1月20日偿还50000元，于2018年2月20日偿还50000元，于2018年3月20日偿还100000元，于2018年4月20日偿还300000元，于2018年5月20日偿还300000元，于2018年6月30日偿还284000元；王用金作为担保人为顺通公司的上述债务承担连带清偿责任；顺通公司收到湖北咸宁通圣太乙旅游事业有限公司鄂Ｌ×××××车辆贷款后，将上述款项直接支付至金龙公司账户；若顺通公司有任何一期逾期还款，金龙公司有权向金龙公司所在地法院提起诉讼，要求顺通公司及担保人提前一次性清偿所欠全部款项并承担违约责任（包括但不限于利息、违约金及追讨债权的费用等）。王用金于担保人落款处签字捺印。之后，顺通公司向金龙公司支付购车款90000元。 2.金龙公司委托律师提起本案诉讼，为此支付律师费29660元。 根据金龙公司的财产保全申请，本院依法作出（2018）闽0206民初4310号民事裁定，并在执行该裁定过程中冻结了顺通公司在湖北咸宁农村商业银行股份有限公司咸安支行的银行存款1033389元（因余额不足，截至2018年6月21日已冻结2985.7元），并查封了王用金名下位于湖北省咸宁市咸安区之房产。保全申请费5000元已由金龙公司交纳。 本院认为，金龙公司与顺通公司成立买卖合同关系。《还款承诺函》载明顺通公司确认尚欠金龙公司购车款1084000元，并承诺分六期支付，于收到湖北咸宁通圣太乙旅游事业有限公司鄂Ｌ×××××车辆贷款后，将上述款项直接支付至金龙公司账户。顺通公司、王用金辩称该承诺函系附条件的承诺，湖北咸宁通圣太乙旅游事业有限公司尚未支付顺通公司车辆贷款，故付款条件未成就，该承诺函未生效。本院认为，承诺函载明顺通公司于收到湖北咸宁通圣太乙旅游事业有限公司鄂Ｌ×××××车辆贷款后将上述款项直接支付至金龙公司账户，该内容仅是关于付款方式的约定，并非附生效条件的约定，不影响该承诺函的生效，故本院对其抗辩意见不予采纳。顺通公司辩称案涉车辆存在重大质量问题导致其损失惨重，但未能提交反驳证据，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。双方约定的付款期限已届满，金龙公司要求顺通公司支付购车款994000元，依据充分，本院予以支持。金龙公司主张自2018年2月21日起的逾期利息损失，有合同依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。顺通公司未按约定付款，在双方没有约定违约金计算方法的情况下，金龙公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款损失，依据充分，也未超出合理范围，本院予以支持。金龙公司要求顺通公司承担律师费29660元，有充分的合同依据，也未超出合理范围，本院予以支持。保全申请费系金龙公司为实现合同权益支出的合理费用，属于因顺通公司违约行为造成的损失，金龙公司要求顺通公司予以赔偿，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方未约定保证期间，金龙公司于2018年5月11日要求王用金承担保证责任，未超过保证期间。王用金作为连带责任保证人，应对案涉债务承担连带清偿责任。王用金承担保证责任后，有权向债务人顺通公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、湖北顺通汽车驾驶员考训有限公司应于本判决生效之日 起十日内向厦门金龙旅行车有限公司支付购车款994000元及逾期利息损失（以994000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自2018年2月21日起计至实际付款之日）； 二、湖北顺通汽车驾驶员考训有限公司应于本判决生效之日 起十日赔偿厦门金龙旅行车有限公司因本案支出的保全申请费5000元； 三、湖北顺通汽车驾驶员考训有限公司应于本判决生效之日 起十日赔偿厦门金龙旅行车有限公司律师费29660元； 四、王用金对湖北顺通汽车驾驶员考训有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14188元，由湖北顺通汽车驾驶员考训有限公司、王用金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  林振焕 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条 …… 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。