广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初291号原告：何伟，男，1971年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。被告：刘展伟，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：陈玉莲，女，1983年10月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告何伟与被告刘展伟、陈玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟的诉讼代理人黄志荣、被告刘展伟、陈玉莲到庭参加了诉讼。经审查，发现本案不宜适用简易程序，本院于2018年4月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何伟的诉讼代理人黄志荣、被告刘展伟、陈玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款人民币745500元及该款自2017年8月3日起至付清之日止按月息2%计付利息给原告（利息暂计至2月2日合共为人民币89460元。）以上合计人民币834960元。2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系。2017年以来，两被告多次以急需资金周转为由向原告借款，截止2017年8月3日原告已向两被告出借款项合共人民币810000元整。经协商，原告与两被告于2017年8月8日就两被告的多次借款补充签订了《借款协议》及《分期归还表》，确认了上述借款金额，并约定自2017年8月3日起至2020年11月25日止，两被告须分40期逐步向原告偿还借款；若两被告未按约定履行还款计划，原告有权就全部借款自出借日起按月息5%向两被告追偿本息。原告因追偿借款产生的一切损失由两被告承担。依据《借款协议》及《分期归还表》的约定，时至2017年11月25日，两被告本应偿还人民币117000元整，仅欠人民币693000元整。但截至2017年12月9日，被告刘展伟与原告共同确认，尚欠原告借款人民币745500元。虽经原告多次追偿，两被告至今仍未按《借款协议》及《分期归还表》的约定向原告按期偿还借款，故原告可依约定按借款全额追讨。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳贵院依法支持原告的所有诉求。被告刘展伟辩称：1、请求驳回原告何伟诉我归还834960元的请求。2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：一、我与原告何伟是在2017年5月14日认识的，当时我是去奥园帮原告做白蚁预防。原告何伟知道我是做农业的，开始也有些兴趣投资，但原告最后是以借款的形式给我。原告何伟第一次借款给我是在2017年5月21日，借款金额150000元，月息5分。合同写180000元，资金到账后拿回现金30000元。我于2017年6月21日支付7500元利息给原告。原告第二次借款给我是2017年7月2日，借款金额100000元，月息5分。合同写112500元，资金到账后拿回现金12500元。我于2017年7月20日支付10000元利息给原告。原告第三次借款给我是2017年8月3日，借款金额150000元，当时我看到借款810000元协议时，我是不想签的，因为利息要归还410000元。但由于当时资金确实困难，犹豫了很久才签的。这方面原告有些乘人之危。二、我于2017年9月30日归还30000元本息给原告，10月份我也好几次找原告商量能否归还本金，但原告说既然签了就不能改合同，要按合同办事。2017年10月底我支付了20000元本息给原告。12月初再支付了25000元给原告。到了2017年底确实给不起本息给原告，我再次找到原告商量能否分期归还本金，但原告要我还810000元。从2017年5月21日到2017年8月3日我共借到原告400000元，但截止到2017年12月30日我共还本息给原告92500元。我也想尽快还清原告的借款，但现在我的资金也确实出了问题。现在我也把事实向法官说明了，恳请法官能根据我们的实际借款作出一个公道的裁决。被告陈玉莲辩称：1、请求驳回原告何伟对我的诉讼请求。2、本案诉讼费由原告何伟承担。事实与理由：一、原告何伟所诉与事实不符。我与被告刘展伟当时虽是夫妻关系，但我与原告何伟并不认识，总共见面才3次，并没有像原告何伟所说的多次以继续资金周转为由向原告借款。其中第一、二次见面都是在一间复印店里见面，当时原告前后两次分别那里借款及合作协议书让我签名并说和刘展伟是合作关系我才签了。当时我并没有多看和多问，也不知道刘展伟是以5分息向原告何伟借的。第三次见面在奥园。当时我听到刘展伟说是借款100000元，我以为他们是合作关系下才签下，但不知道为什么突然变成810000元借款。二、现在我与刘展伟在2017年12月初已办理了离婚手续，三个儿子归我抚养，债权债务归刘展伟处理。原因刘展伟在我不知情的情况下在外面欠下债务，也没有用于家庭生活共同支出，这完全是刘展伟个人的债务，我不能承担。恳请法官能查明事实，实事实判。原告何伟围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《结婚证》，证明两被告是夫妻关系的事实。证据三、《借款协议》、《分期归还表》，证明原告与两被告于2017年8月8日就两被告多次向原告借款合共人民币810000元整补充签订了《借款协议》，并约定自2017年8月3日起至2020年11月25日止，两被告须按分期归还表分40期向原告偿还借款，若两被告未按约定履行还款计划，原告有权就全部借款自出借日起按月息5%向两被告追偿本息，原告因追偿借款本息产生的一切损失亦由两被告承担的事实。证据四、《短信截图》，证明两被告确认截止2017年12月9日尚欠原告借款人民币745500元的事实。证据五、《银行账户流水》，证明有部分款项通过银行转账交付给被告刘展伟。被告刘展伟围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、《借款及合作协议》2份、《借款协议》1份，证明被告向原告借款的情况。证据二、银行流水清单，证明共向原告借款410000元，还利息的情况，810000元的借款是三笔借款的借款本息汇总而成。被告陈玉莲围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、《离婚证》，证明被告刘展伟、陈玉莲在2017年12月15日离婚的事实。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，原、被告签订了一份《借款及合作协议》，主要内容是：“乙方（刘展伟、陈玉莲）向甲方（何伟）借款180000元。借款期限自2017年5月21日起至2017年9月20日止。乙方每月20日还款本金7500元给甲方，逾期未还，视乙方违约，甲方有权按借款出借日起每月利息3%追讨本息；合同期内，甲方未收到乙方本息，甲方委托许×等现场通知乙方，通知费用每次合共不超过2000元。此借款因未归还而产生法律诉讼，诉讼期间和执行期间的利息按3%计算”。同日，原告通过中国农业银行的账户转账将借款180000元转到被告刘展伟账户内。同年7月2日，原、被告又签订了一份《借款及合作协议》，主要内容是：“乙方（刘展伟、陈玉莲）向甲方（何伟）于2017年5月21日借款180000元，现再次向甲方借入现金112500元。两次合共292500元。此次借款期限自2017年7月2日起至2017年9月20日止。乙方于2017年7月20日还本金9500元给甲方，2017年8月20日还本金12500给甲方，2017年9月20日一次性归还剩余本金。逾期未还，视乙方违约，甲方有权按借款出借日起每月利息2%追讨本息；合同期内，甲方未收到乙方本息，甲方委托许×、何×创等现场通知乙方，通知费用每次合共不超过2000元。此借款因未归还而产生法律诉讼，诉讼期间和执行期间的利息按3%计算”。同日，原告通过中国农业银行的账户转账两次共将借款112500元转到被告刘展伟账户内。同年8月3日，被告向原告借款50000元，原告通过中国农业银行的账户转账将借款50000元转到被告刘展伟账户内；同年8月5日，被告向原告借款100000元，原告通过中国农业银行的账户转账将借款100000元转到被告刘展伟账户内。上述4次借款合计442500元。同年8月8日，原、被告签订了一份《借款协议》，主要内容是：“乙方（刘展伟、陈玉莲）向甲方（何伟）于2017年8月3日止先后收到甲方出借资金合共810000元。借款期限自2017年8月3日起至2020年11月25日止。乙方将借款分40期归还给甲方，乙方每月25日按下表（根据还款表约定：2017年8月25日第一期还款30000元，之后每月递减500元，第40期即2020年11月25日还款10500元）归还本金给甲方；逾期未还，甲方有权按借款出借日起每月利息5%追讨本息”。立据后，被告归还了借款64500元给原告。剩余借款未按约定归还，原告于2018年1月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，被告多次向其借款，经双方核对共810000元，立据后，被告只归还了64500元，尚欠745500元，被告在微信上予以确认。被告认为，1、我4次向原告借款共442500元，原告转账后，要求我提现金共42500元给回原告，我实际收取原告借款400000元，利息按5分计算。2、借款分40个月归还，本金400000元、利息410000元，本息合计810000元，是原告单方计算出来要求我签名的。3、立据后，我通过转账和现金归还了75000元给原告，原告提出我归还64500元，超出部分是原告作为逾期还款的利息。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。本院认为：本案属民间借贷纠纷。双方争议的焦点是：借款合同是否全部履行的问题。一、关于合同的效力问题。原、被告经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，除逾期利率约定超过相关规定外，其它内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。二、关于借款合同是否全部履行的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。由此可见，民间借贷属于实践性合同，借款合同实际交付为生效要件。综观本案双方提供的证据和庭审材料上看，原、被告虽然签订了《借款协议》，但双方对合同是否全部履行存在争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告应对合同已经全部履行承担举证责任，本案原告只提供了履行部分借款的证据，没有提供全部借款已经履行的证据，因此，原告要求被告归还810000元的主张，本院不予支持。三、关于借款数额问题。原告提供了已经履行借款442500元的证据，被告在庭审中予以认可，本院予以确认。被告提出已经归还了借款75000元，但未提供相关证据予以证明，故其主张本院不予采信。原告承认被告归还了借款64500元，扣减后被告实欠原告借款378000元，该款有双方签订的《借款及合作协议》、《借款协议》、《中国农业银行个人明细对账》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。因《借款及合作协议》、《借款协议》是由被告刘展伟、陈玉莲共同签名确认的，故被告陈玉莲借款提出属于刘展伟个人债务的主张，本院不予支持。四、关于借款利息问题。双方在《借款及合作协议》、《借款协议》对逾期还款利息作出约定，原告主张从双方确认的借款日（2017年8月3日）起按月利率2%计付利息，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：一、被告刘展伟、陈玉莲欠原告何伟借款378000元及利息（利息从2017年8月3日起按月利率2%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告何伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12150元，诉讼保全费1520元，合计13670元。由原告何伟负担6050元，被告刘展伟、陈玉莲负担7620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  陈继武二〇一八年十二月十三日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。