四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川04刑初22号 公诉机关四川省攀枝花市人民检察院。 被告人张永红，曾用名张小红、张晓红，绰号瞎眼、独眼龙，男，1973年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省攀枝花市**，住四川省攀枝花市**。因犯贩卖毒品罪，于1999年2月12日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十一年，于2006年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年10月25日被攀枝花市西区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2017年10月30日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 委托辩护人张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。 被告人曹银虎，绰号虎儿，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化（肄业），户籍所在地四川省成都市崇州市，住四川省成都市崇州市。因犯抢劫罪，于1996年6月12日被成都市崇州市人民法院判处有期徒刑十三年，于2005年6月11日刑满释放；因犯抢夺罪，于2007年9月25日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2017年10月30日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人彭利斌，四川三才律师事务所律师，执业证号：20104201510202934。 被告人彭建华，绰号排骨，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市**，住四川省攀枝花市**。因犯贩卖毒品罪，于1998年4月22日被攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2006年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月10日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 四川省攀枝花市人民检察院以攀检公诉刑诉[2018]第18号起诉书指控被告人张永红、曹银虎犯贩卖、运输毒品罪，被告人彭建华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人张永红及其辩护人张华、被告人曹银虎及其辩护人彭利斌、被告人彭建华及其辩护人李时春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，张永红以贩卖为目的，于2017年10月以10万元的价格向被告人曹银虎购买1公斤冰毒。双方电话商定由曹银虎将冰毒送至攀枝花。曹银虎收到张永红的10万元钱后，以8.5万元在崇州毒贩三哥（身份不详）处购得冰毒。同年10月30日8时许，曹银虎携带冰毒，租乘川Ａ×××××轿车从崇州出发，经G5京昆高速公路前往攀枝花与张永红交易。当日15时许，当曹银虎乘车行至金江高速公路收费站出口时被攀枝花市公安局民警抓获，当场从其乘坐的川Ａ×××××轿车上查获冰毒疑似物一包。根据其供述，民警在G5京昆高速公路与丽攀高速公路互通岔口临时停车道上，将等候接货的张永红抓获。经称量、鉴定，查获的冰毒疑似物含甲基苯丙胺成分，净重993.8克。 2017年6月以来，被告人张永红以抵债、现金交易等方式，多次贩卖冰毒给被告人彭建华等人。其中，彭建华在张永红处购得冰毒后又分装成小包再次贩卖给其他吸毒人员，并多次容留他人在其家中吸食冰毒。 对上述事实，公诉机关当庭出示了被告人身份信息材料、刑事案件受理立案材料、抓获被告人经过说明材料、刑事技术侦查材料、扣押决定书及物品清单、称量笔录、提取笔录、检验鉴定报告、手机通话清单、辨认笔录、指认现场笔录、证人证言、刑事照片、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张永红多次贩卖冰毒，以贩卖为目的从成都市购买冰毒993.8克并运输至攀枝花的事实清楚、证据确实充分，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人曹银虎以牟利为目的，联系毒贩购买冰毒993.8克并运输至攀枝花的事实清楚、证据确实充分，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人彭建华多次在张永红处购买冰毒，将购得的冰毒进行分装后再多次有偿提供给他人吸食，并为吸毒人员提供场所和工具的事实清楚、证据确实充分，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人张永红拒不认罪，被告人曹银虎、彭建华认罪态度较好，提请我院对三被告人依法判处。 被告人张永红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不予承认，辩解称起诉书指控的10万元钱是自己借给曹银虎的，不是购买毒品，曹银虎到攀枝花来是找他玩的。其辩护人提出“公诉机关指控张永红贩卖毒品和运输毒品的事实不清，证据不足，张永红不构成贩卖运输毒品罪”的辩护意见。被告人曹银虎对指控的犯罪事实予以确认，辩解称自己仅是代张永红购买毒品，没有获利，不构成贩卖毒品罪；其辩护人提出“曹银虎没有贩卖毒品的事实，只构成运输毒品罪；曹银虎系帮朋友购买运输毒品，主观恶性小；认罪态度好；毒品未流入社会”的辩护意见。被告人彭建华对指控的犯罪事实和罪名予以确认，其辩护人提出“彭建华认罪态度好，应从轻处罚；彭建华系以贩养吸，量刑时应考虑吸食的毒品数量”的辩护意见。 经审理查明： 被告人张永红曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在服刑期间与被告人曹银虎认识，刑满释放后二人仍保持往来。被告人彭建华曾因贩卖毒品罪被判处刑罚。 2017年10月，被告人张永红多次与被告人曹银虎通过电话商谈毒品交易事宜。双方商定，被告人张永红支付10万元给被告人曹银虎，曹银虎在成都市购得毒品后运输至攀枝花市与张永红交接。2017年10月25日、10月26日，被告人张永红分次将10万元现金存入被告人曹银虎的中国工商银行账户中。随后，被告人曹银虎在成都市从毒贩处购得毒品。同年10月30日，被告人曹银虎携带毒品租乘川Ａ×××××轿车从崇州市出发，经G5京昆高速公路前往攀枝花市。当日15时30分许，当被告人曹银虎乘车行至攀枝花市金江高速公路收费站出口时，被获知情况在此堵缉的攀枝花市公安局民警抓获，民警当场从其乘坐的川Ａ×××××轿车上查获疑似冰毒的物品一包。被告人曹银虎当场供述与张永红贩卖运输毒品及被告人张永红前来接应的事实。随后，公安民警在G5京昆高速公路与丽攀高速公路互通岔口临时停车道上，将等候接应的被告人张永红抓获。经称量，查获的疑似冰毒物品净重993.8克；经检验，从查获的物品中检出甲基苯丙胺成分，含量为76.6克/100克。 另查明，2016年12月以来，被告人张永红多次向被告人彭建华、吸毒人员刘某、杜某贩卖毒品。被告人彭建华在被告人张永红处购得毒品后，除自己吸食外，还将毒品分装成小包贩卖给吸毒人员严某、陈某、曹某等吸食，并提供工具，多次容留严某、陈某、曹某、被告人张永红在其家中吸食毒品。 上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证的以下证据证实： （一）被告人张永红、曹银虎、彭建华的人口信息登记表，证实三被告人的身份情况。 （二）受理案件表及立案决定书，证实本案的发现、受理及立案侦查情况。 （三）拘留证、逮捕决定书、抓获经过情况说明，证实公安机抓获被告人张永红、曹银虎、彭建华的经过及采取刑事拘留、逮捕措施的经过。 （四）证实被告人张永红、曹银虎贩卖运输毒品犯罪事实的证据如下： 1.搜查证及搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、刑事照片及现场搜查视频资料。证实，公安民警在曹银虎租乘的川Ａ×××××白色大众牌轿车的后排地垫上搜出牛皮纸手提袋一个，内装红黑色硬纸盒，打开纸盒为黑色塑料袋，内装银色塑料袋，打开该袋为一透明塑料自封袋，内装有白色微黄晶体颗粒。民警从车上、曹银虎身上、曹银虎外套和挎包里搜出黑色三星直板手机2部、黑色苹果手机1部、9000元现金，曹银虎指认上述物品均为其所有。公安机关对上述物品进行了扣押。经称量，扣押的可疑冰毒物品毛重1004.25克，净重993.8克。对张永红的1部直板白色触摸屏“VIVO”手机予以扣押，手机号为185××××4681、136××××7934。 2.取样笔录及照片、检验鉴定报告、鉴定人资格证书及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书。证实，经公安机关混合取样，并送攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人曹银虎处扣押提取的冰毒疑似物中检见甲基苯丙胺成分，含量为77.6克/100克。鉴定结果已依法通知被告人张永红、曹银虎。 3.证人刘某、杜某证言、被告人彭建华的供述，证实张永红被抓获前长期在攀枝花市贩卖毒品。 (1)证人刘某证实，2017年6月左右，其通过杜某介绍认识了张永红，知道张永红在贩卖冰毒，而后其5次在张永红处购买冰毒，每克单价200元，总计5克左右，每次都是在攀枝花市西区春禾路6号16栋的路边即宝鼎馨园小区广场旁交易的。张永红在2017年8月中旬曾提出要其帮他销售冰毒，每克给50元提成，他没有答应。他用自己的身份证帮张永红办了136××××7934的手机卡，通过张永红的185××××4681和136××××7934手机号与张永红联系。还证实自己知道杜某2017年7月至10月期间在张永红处购买了5次冰毒。 (2)证人杜某证实，2017年7月至10月间，自己在张永红处购买过两到三次冰毒。其中有一次是通过刘某联系的张永红，一次是通过另外一个朋友联系的张永红。这两次都是购买的两百元钱的毒品。 (3)被告人彭建华供称，其与张永红10多岁就认识了。2016年底，其得知张永红在贩卖冰毒就打电话问张永红是否在贩毒，张永红当时说没有。几天后，张永红带着冰毒到他家，他们一起吸食了毒品，之后没多久，张永红又到他家和他一起吸食毒品，并告诉他以后要吸毒的话可以找他买。2016年12月底，张永红分两次向他借了共6000元钱，张永红用50克冰毒抵债。后来，他又陆续从张永红处购买冰毒。2017年8月的一天，张永红再次找到他借钱，说准备去进点冰毒回来，准备以冰毒抵债。10月22日，他借了4000元给张永红，张永红拿了20克冰毒给他。他在张永红处购买冰毒的次数比较多，量小的记不清楚了。他在与张永红聊天时听张永红说过冰毒是在成都购买的，但没有说具体的时间、地点和贩卖冰毒的人的信息。 4.被告人曹银虎在侦查阶段及法庭审理时的供述及同步录音录像资料；曹银虎供称，其在成都监狱服刑时认识张永红。几天前，张永红打电话叫其帮他找1公斤冰毒。随后，张永红分次向其工商银行账户转账10万元，其在成都崇州市用8.5万元向“三哥”购买了1公斤冰毒，剩下的1.5万元就自己得。2017年10月29日，张永红打电话催问他何时将毒品送过去，他答应于第二天送到攀枝花来。随后，他打电话与“三哥”约好第二天早上8点在崇州高速公路边交接毒品。10月30日早上8点，其在崇州高速公路边上接到“三哥”所交毒品后，即租乘黑车司机康师傅的白色轿车前往攀枝花。在途中，他与张永红多次电话联系，张永红叫他过攀枝花服务站前大桥前行200-300米，他在“丽攀高速”公路岔路口等，但由于他和司机不熟悉路，就在攀枝花出口出站了，刚出站就被公安民警查获了。张永红所给的10万元，除买毒品的8.5万元外，剩下的1.5万自己拿去打牌时输了几千元，用了一些，只剩下9000元了。 5.手机通讯记录、公安机关刑事技术侦查资料。证实，2017年10月，被告人张永红与曹银虎多次通过电话商谈毒品交易事宜，二人商定张永红给曹银虎付款10万元，曹银虎向他人购买“一条”毒品后带至攀枝花交给张永红。张永红叫曹银虎到米易或德昌后给他打电话，他在攀枝花服务区前面的高速公路边等曹银虎，在公路边甩给他就完事。 6.证人蒋某、康某的证言、车辆通行高速公路记录及进出站视频，分别证实张永红、曹银虎乘车路线及在车上通话情况。 (1)证人蒋某证实，张永红经常坐他的车。2017年10月30日上午，张永红租乘他的车到金江接人，上午11时许，其在小区内接上张永红后从新庄上高速驶向金江，然后在新九出口掉头到瓜子坪出口下车吃午饭，随后到九附二，再到金江上高速，然后往昆明方向开到丽攀高速与京昆高速互通的应急车道时将车停下等要接的人，刚停几分钟，警察就把他们抓了。在车上听到张永红打电话问“到德昌没有？”“到永郎没有？”“到攀枝花服务区没有？”还证实，张永红于9月15日、10月14日两次租其车去成都，两次都与曹银虎见过面。 (2)证人康某证实，2017年10月29日晚上，姓祝的（即曹银虎）给其打电话说要到攀枝花找朋友耍，要租车。第二天，其接上姓祝的后就上京昆高速驶向攀枝花，姓祝的偶尔接电话，说些“到哪里了”之类的话。快到金江高速大桥时，姓祝的跟对方联系接人的地方，说到丽攀高速这个地方，但由于找不到，姓祝的又说到东区，就在金江高速出口下了，一下高速就被警察抓了。警察就在车上将姓祝的东西搜出来了，姓祝的承认他带了冰毒，警察当着他们的面打开姓祝的带的黄色纸袋，他看到有像冰糖样子的物品，姓祝的说这就是他带的冰毒。 7.辨认笔录及刑事照片。证实，蒋某、康某、刘某、杜某、彭建华分别对张永红、康某进行了辨认，确认无异。张永红与曹银虎进行了相互辨认，确认无异。曹银虎对康某进行了辨认，确认无异。张永红对蒋某、刘某、曹银虎、彭建华进行了辨认，确认无异。 8.银行账户明细、张永红汇款视频、曹银虎取款视频。证实，2017年10月25日、10月26日，张永红在攀枝花市分次将10万元现金存入曹银虎所有的4402042801103623611账户，曹银虎于10月26日持银行卡在成都崇州市西江桥支行将10万元取出。 （五）证实彭建华贩卖毒品、容留他人吸食毒品犯罪事实的证据如下： 1.受案登记表、传唤证证实，公安机关在办理张永红贩运毒品案件中，发现与张永红关系密切的彭建华涉嫌吸食毒品，于2017年11月9日将彭建华传唤至公安机关接受讯问，彭建华供述了自己贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实。 2.搜查笔录、扣押清单、房屋信息登记表、刑事照片证实，公安民警对被告人彭建华位于攀枝花市**陶家渡********的住所进行搜查，在其卧室电脑桌左下方的方形抽屉内发现用于包装分销冰毒的塑料袋，在该电脑桌左下方的圆形抽屉中发现用于吸食冰毒的锡箔纸，在客厅电视柜右下方抽屉内发现用于称量冰毒的电子秤，在客厅内的沙发夹角地面发现自制的用于吸食冰毒的工具（冰壶）。民警对上述物品予以提取并扣押。 3.证人证言、被告人供述，证实彭建华贩卖毒品及容留他人吸毒的情况。 (1)证人严某证实，2017年11月9日下午，其在彭建华家吸食完冰毒后与彭建华一起被警察抓了。其于2017年4月左右认识彭建华，之后在彭建华家吸食了20次左右冰毒，吸食的毒品、吸毒工具都是彭建华提供的，其总共给了彭建华五六百元钱。有几次去彭建华家吸食冰毒时，听彭建华说另外的房间有人在吸毒。在2017年10月初的一天，他看见外号叫“瞎眼”的男子也在彭建华家。其听彭建华说过别人找他帮忙买冰毒后在他家里一起吸食。 (2)证人陈某证实，其和彭建华是朋友关系，其在彭建华处买过四五次冰毒，大概5克，共800元，支付了300元，还有500元没有支付。他们每次都是在彭建华家里交易，并在那里吸食毒品。 (3)证人曹某证实，其2017年7月和11月分别在彭建华（外号“排骨男”）家里吸食过冰毒两次，毒品都是彭建华提供的。 (4)被告人张永红供述，其，其在彭建华位于动力站安装公司家属楼的住所吸食过毒品十几次提供毒品，彭建华提供场所和工具，其没有向彭建华贩卖过毒品。 (5)被告人彭建华供述称，其因在家里与严某一起吸毒被抓。其所吸食的冰毒基本都是从张永红处买的。2016年12月底，张永红用50克冰毒抵了向他借的6000元债。这50克，他自己吸食了40克，其余10克以每克200元的价格卖给他人了。2017年8月，张永红向他借了4000元，用20克冰毒抵债。这20克，自己吸了12克，另外8克以300元每克或400元每克的价格卖了。陈某、曹某和严某都向他购买过冰毒，所购买的毒品基本都是在他的住处吸食了。从2016年底起曾多次容留张永红、严某、陈某、曹某等在他的住处吸食毒品，还有一些张永红带去的不认识的人也在他家里吸食过毒品，是他提供的吸毒工具。 4.辨认笔录及刑事照片。证实，严某、陈某、曹某均辨认出彭建华就是为其提供毒品冰毒和吸毒场所的人。彭建华分别对三人进行了辨认，确认无异。 5.指认笔录及刑事照片。证实，证人严某、陈某、曹某、被告人张永红、彭建华分别指认位于攀枝花市西区陶家渡72号6栋1单元6号的住房为彭建华容留他们吸毒的场所。 （六）其他与量刑有关的证据： 1.刑事判决书、释放证明书。证实：(1)张永红因犯贩卖毒品罪，于1999年2月12日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十一年，于2009年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年10月25日被攀枝花市西区人民法院判处拘役三个月。(2)曹银虎因犯抢劫罪，于1996年6月12日被崇州市人民法院判处有期徒刑十三年，于2005年6月刑满释放；因犯抢夺罪，于2007年9月25日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年11月26日刑满释放。(3)彭建华因犯贩卖毒品罪，于1998年4月被攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2006年5月10日刑满释放。 2.现场检测报告书。证实，公安民警用吗啡-甲基安非他命联合检测试剂对张永红、曹银虎、彭建华的新鲜尿液进行检测，张永红、彭建华的甲基安非他命检测结果呈阳性，曹银虎的检测结果呈阴性。 本院认为，刘某、杜某、彭建华等人分别证实张永红长期在攀枝花市贩卖毒品，彭建华证实曾听张永红说过从成都购买毒品，被告人曹银虎被抓获后即供述了张永红向其购买毒品并叫其运输至攀枝花交接的事实，上述证人证言、被告人供述的内容与公安机关采取刑事技术侦查措施取得的证据内容相互印证。严某、陈某、曹某分别证实了向被告人彭建华购买毒品，由彭建华提供吸毒工具和场所，在彭建华住房内吸毒的事实，被告人张永红虽不承认向彭建华贩卖毒品，但供述了自己从他人处购买毒品后到彭建华家，彭建华提供工具和场所并一起吸食毒品的事实；被告人彭建华被抓获后对从张永红处购买毒品，分装出售给上述吸毒人员，提供工具和场所并一起吸食的犯罪事实供认不讳。上述证人证言、被告人供述证实的内容与公安机关当场从曹银虎乘坐的车上查获毒品、从被告人彭建华住房内搜查出吸毒工具的情况相印证，且有银行账户明细、视频资料、手机通讯记录、车辆通行记录等证据相佐证。上述证据是公安机关依照法定程序取得，所证实的内容与公诉机关指控的事实有关联性，证据之间能够相互印证，所证实的内容真实。本院对上述证据予以采信，确认为本案的定案根据。 根据本案证据，足以证明公诉机关指控的被告人张永红、曹银虎于2017年10月通过电话商量贩卖、运输毒品，张永红出资10万元，曹银虎在成都市购买毒品后运输至攀枝花市交接的事实；足以证明彭建华多次向吸毒人员贩卖毒品，提供工具和场所，容留他人吸食毒品的犯罪事实。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人张永红与曹银虎多次电话商谈贩卖毒品事宜，且有多名证人证实张永红向其贩卖毒品，足以证明张永红购买本案被查获毒品后欲予贩卖的目的；被告人张永红与曹银虎商谈将毒品运输至攀枝花市，多次与曹银虎电话联系了解运输情况，指定运输路线并前往接应，与被告人曹银虎构成运输毒品犯罪的共犯。被告人张永红明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人张永红及其辩护人提出“指控张永红贩卖毒品和运输毒品的事实不清，证据不足，张永红不构成贩卖运输毒品罪”的辩护意见与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。被告人曹银虎辩解及其辩护人辩护称“曹银虎未获利，不构成贩卖毒品罪，只构成运输毒品罪”的意见，与被告人曹银虎在公安侦查阶段“只付给成都毒贩8.5万元，剩余1.5万元我自己得”的稳定供述相矛盾，且被告人曹银虎明知被告人张永红购买毒品是为了贩卖，仍帮助其向他人购买毒品并运输至攀枝花市进行交接，已与被告人张永红构成贩卖毒品罪的共犯。被告人曹银虎明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人曹银虎及其辩护人关于“曹银虎不构成贩卖毒品罪”的辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人彭建华从张永红处购买毒品后，除自己吸食外，将毒品分装后零星贩卖给他人，并提供工具和场所容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。 被告人张永红、曹银虎共同贩卖、运输毒品，行为均积极主动，作用相当，均应对贩卖、运输993.8克毒品承担刑事责任，应在“十五年有期徒刑、无期徒刑、死刑”的幅度内判处刑罚。被告人张永红拒不承认自己的犯罪事实，没有悔罪表现，且曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人曹银虎直接实施购买毒品和运输毒品犯罪行为，虽在侦查阶段能够如实供述犯罪事实，但在本院开庭审理中不承认牟取1.5万元非法利益的事实，辩解称自己不构成贩卖毒品罪，认罪悔罪态度一般，其辩护人提出“曹银虎主观恶性小、认罪态度好”的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人彭建华在侦查阶段和本院审理中能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，其本人吸食毒品，其辩护人提出“彭建华认罪态度好，应从轻处罚；彭建华系以贩养吸，量刑时应考虑吸食的毒品数量”的辩护意见成立，予以采纳。但被告人彭建华曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品犯罪再犯，本院综合考虑上述情节予以适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十七条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张永红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。 二、被告人曹银虎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。 三、被告人彭建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2024年11月9日止） 四、对扣押的违禁品993.8克冰毒、被告人曹银虎所有的两部黑色“SAMSUNG”直板按钮手机、一部黑色苹果牌手机、9000元现金予以没收；对被告人张永红所有的1部白色“VIVO”直板触摸屏手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杜 新 审 判 员  阙甜甜 审 判 员  曹 宇 二〇一八年九月三十日 法官助理  杨绍文 书 记 员  鲁玉华 附：本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。…… 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2016〕8号) 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；