wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初1098号 原告：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号。 主要负责人：王绍训，行长。 委托诉讼代理人：喻子君，男，系原告工作人员。 被告：杨建忠，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍在浙江省余姚市。 被告：周锡珍，女，1965年12月7日出生，汉族，户籍在浙江省余姚市。 被告：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被告：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被告：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍在新疆博湖县。 原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行（以下简称威海银行青岛分行）与被告杨建忠、周锡珍、青岛慧优众川信息技术有限公司（以下简称信息技术公司）、青岛慧优众川财富管理有限公司（以下简称财富管理公司）、王纬琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告威海银行青岛分行委托诉讼代理人喻子君到庭参加诉讼。被告杨建忠、周锡珍、信息技术公司、财富管理公司、王纬琦经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建忠偿还借款本息55208.63元（其中本金5万元，计算至2017年11月28日的利息5208.63元）及至实际付款之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计算）；2.判令被告周锡珍、信息技术公司、财富管理公司、王纬琦对第一项诉请承担连带还款责任；三、诉讼费用由五被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告杨建忠偿还借款本息38154.73元（其中本金29574.4元，计算至2018年8月10日的利息8580.33元）及2018年8月11日至实际付款之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计算）。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告杨建忠签订《个人借款合同》，约定借款5万元，贷款期限最长不超过12个月，实际贷款起讫日期以借款凭证的记载为准，固定年利率为8%。同日，信息技术公司、财富管理公司和王纬琦分别与威海银行青岛分行签订《保证合同》，承诺对前述杨建忠的债务承担连带保证责任。被告周锡珍作为被告杨建忠的配偶向原告出具共同债务人承诺书，自愿为被告杨建忠的涉案债务承担连带还款责任。合同签订后，原告依约放款，被告杨建忠未依约履行还款义务。 杨建忠、周锡珍、信息技术公司、财富管理公司、王纬琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年3月28日，原告与被告杨建忠签订编号为：2016年威商银借字第8171820160328036986的《个人借款合同》，约定借款5万元，贷款期限最长不超过12个月，实际贷款起讫日期以借款凭证的记载为准，利率为固定年利率8%。逾期罚息利率为在合同约定借款利率的基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告分别与信息技术公司、财富管理公司和王纬琦签订《保证合同》，约定信息技术公司、财富管理公司和王纬琦分别对前述《个人借款合同》项下杨建忠的债务承担连带保证责任。被告周锡珍作为被告杨建忠的配偶向威海市商业银行股份有限公司青岛分行出具共同债务人承诺书，承诺对杨建忠的《个人借款合同》中的借款本息承担连带偿还责任。 借款合同签订后，原告于2016年3月28日向被告杨建忠发放贷款5万元，约定还款日期为2017年3月27日。但被告杨建忠未按照合同约定偿还贷款本息，截止2018年8月10日尚欠原告借款本金29574.4元，利息、罚息等8580.33元。 本院认为，原告与被告杨建忠签署的《个人借款合同》、与被告信息技术公司、财富管理公司和王纬琦签订《保证合同》，以及被告周锡珍出具的共同债务人承诺书系双方的真实意思表示，均合法有效，当事人双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告杨建忠未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，被告杨建忠的行为已构成违约，应承担违约的民事责任，现原告要求被告杨建忠偿还其借款本金29574.4元，利息、罚息等8580.33元，以及2018年8月11日至实际支付之日按照合同约定计算的利息（年息8%）、罚息（利息上浮50%）、复利（执行罚息利率），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告信息技术公司、财富管理公司、王纬琦自愿为被告张进刊的借款向原告提供连带责任保证，现原告要求该三被告承担连带保证责任，亦符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告周锡珍作为被告杨建忠的配偶对涉案借款知悉并同意承担连带还款责任，故原告要求被告周锡珍承担连带责任，符合法律规定及合同约定，本院依法亦予以支持。被告杨建忠、周锡珍、信息技术公司、财富管理公司、王纬琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告杨建忠于本判决生效后十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行借款本金29574.4元，利息、罚息等8580.33元、2018年8月11日至实际支付之日的利息、罚息、复利（以本金29574.4元为基数，利息为年利率8%、罚息上浮50%、复利执行罚息利率）； 二、被告周锡珍、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，收取750元（因原告变更诉讼请求，退回430元）、诉讼保全费670元、公告费750元，合计2170元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  王连美 人民陪审员  蒋 苓 二〇一八年八月十六日 书 记 员  邹 荣
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1098号 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**山东路**。 负责人：王绍训，职务：行长。 被申请人：杨建忠，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被申请人：周锡珍，女，1965年12月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路****** 法定代表人：张雨田。 被申请人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**香港中路******> 法定代表人：王纬琦。 被申请人：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香，住所地青岛市市**香港中路旺角大厦**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李松。 威海市商业银行股份有限公司青岛分行与杨建忠、周锡珍、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司青岛分行于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建忠、周锡珍、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司银行存款6.5万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建忠、周锡珍、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司名下银行存款6.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年三月七日 书记员  邹 荣
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初3234号原告：徐兴虎，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告:赵化磊，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住巨野县。原告徐兴虎与被告赵化磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李         磊人民陪审员 李相春人民陪审员单长友二〇一八年八月二十七日书 记 员 侯    洪    飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初3825号 申请人：李军，男，1973年8月16日出生，汉族，住遵义市播州区南白镇娄山社区一小区。身份证号码522121197308160039。 委托诉讼代理人：何涛，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：林涛，女，1996年3月18日出生，汉族，住遵义市播州区南白镇万象国际小区单身公寓8-10。身份证号码522121199603180066。 被申请人：林波，男，1992年4月19日出生，汉族，住遵义市播州区南白镇万象广场。身份证号码522121199204190056。 被申请人：林贵华，男，1952年3月1日出生，汉族，住遵义市播州区南白镇。身份证号码522128195203010019。 本院在审理原告李军与被告林涛、林波、林贵华民间借贷纠纷一案中，原告李军于2018年5月22日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告林涛、林波、林贵华的亲人林树强（已故）名下的房屋、车辆及个人银行账户进行查封、冻结（以人民币110000.00元为限）。同时由案外人祝熙睿提供了自己所有的贵C017Z8号小型轿车（品牌型号：名爵牌CSA7152SDAN，车辆识别代号：LSJW54U67JG029830,发动机号码：SASJ1170350）予以担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对案外人祝熙睿所有的贵C017Z8号小型轿车一辆（品牌型号：名爵牌CSA7152SDAN，车辆识别代号：LSJW54U67JG029830,发动机号码：SASJ1170350）予以查封，查封期限为两年。 二、对被申请人林涛、林波、林贵华的亲人林树强（已故）名下的房屋、车辆及个人银行账户进行查封、冻结（以人民币110000.00元为限），查封期限为两年，冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1070.00元，由申请人李军垫付。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 何秀林 二〇一八年五月二十四日 法官助理 赵辛竹 书 记 员 吴 颖
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3234号 原告：徐兴虎，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告:赵化磊，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告徐兴虎与被告赵化磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐兴虎到庭参加了诉讼。被告赵化磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兴虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵化磊以经营物流快递公司资金周转为由，分别于2015年6月25日向原告借款50000元，2015年6月28日向原告借款10000元，共计60000元，并出具借条两张。后经原告催要，被告未归还，为此，特诉诸法院。 被告赵化磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了被告出具的借条两张，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵化磊以经营物流快递公司资金周转为由，于2015年6月25日向原告借款50000元，出具借条一张，内容为：“借条，今借人民币现金伍万元整（50000元），借款人：赵化磊，2015年6月25日”。2015年6月28日向原告借款10000元，出具借条一张，内容为：“借条，今借人民币现金壹万元整（10000元），借款人：赵化磊，2015年6月28日”。后经原告催要，被告没有归还。为此，原告徐兴虎向本院提起诉讼，请求判令被告赵化磊归还借款60000元及利息。 本院认为，被告赵化磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告赵化磊借原告现金60000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告赵化磊归还借款60000元，并无不当，本院应予支持。关于借款利息，原告提供的借条中没有明确写明利息，原告又没有提供证据证明对借款利息做过约定，视为未约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵化磊经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵化磊偿还原告徐兴虎借款60000元，于判决生效之日起三日内履行完毕； 二、驳回原告徐兴虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，由被告赵化磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  单长友 人民陪审员  李相春 二〇一八年十一月十日 书 记 员  刘可可
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初6976号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：许方来，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告许方来信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××30）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告许方来立即向原告清偿信用卡欠款本金47154元、利息19272.35元、年费800元、滞纳金19215.08元（利息、违约金暂计至2017年6月21日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告许方来承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2357.70元（47154元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许方来在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47154.00元、利息19272.35元、年费800元、滞纳金2357.70元（暂计至2017年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1962元，财产保全费884.41元，合共2846.41元，由原告负担383元，被告负担2463.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一八年八月十六日书 记 员  黄艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初6976号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人夏永元，系该行行长。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人夏永元，系该行行长。 被申请人：许方来，男，1971年8月23日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人许方来信用卡纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人许方来的财产在价值86441.43元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许方来的财产在价值86441.43元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宁斌 二〇一八年四月十六日 书记员  黄艳媚
山西省长治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0421民初136号 原告：程向忠，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住长治县。 委托诉讼代理人：程小顺，男，1942年10月22日出生，汉族，农民，住长治县，系原告程向忠之父。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 被告：叶保堂，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住长治县。 被告：长治县北呈乡北呈村民委员会，住所地：长治县北呈乡北呈村。 法定代表人：闫变虎，职务：村委主任。 被告：王培平，山西鸿广律师事务所律师。代理仅限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。 本院于2018年6月7日对原告程向忠诉被告叶保堂、长治县北呈乡北呈村民委员会合同纠纷一案作出的（2018）晋0421民初136号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2018）晋0421民初136号民事判决书第1页第15行的“被告”、“代理仅限”补正为“委托诉讼代理人”、“代理权限”。 审 判 长  侯鸟龙 人民陪审员  王志晓 人民陪审员  王晓冬 二〇一八年八月九日 书 记 员  程星星
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初2552号原告：英德市望埠镇古村村委会。法定代表人：何远立。原告：何远逊，男，1963年2月出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：王丹，广东浈阳律师事务所律师。被告：何愈满，男，1974年1月出生，汉族，住广东省英德市。原告英德市望埠镇古村村委会、何远逊与被告何愈满林业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因何愈满下落不明，无法送达诉讼文书材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赖付亮二〇一八年八月七日书记员  李艳婷
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初2552号原告：英德市望埠镇古村村民委员会。法定代表人：何远立，主任。原告：何远逊，男，1963年2月出生，汉族，住英德市。两原告的委托诉讼代理人：王丹，广东浈阳律师事务所律师。被告：何愈满，男，1974年1月出生，汉族，住英德市。原告英德市望埠镇古村村民委员会（以下简称古村村委会）、何远逊与被告何愈满林业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古村村委会的法定代表人何远立、两原告的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告何愈满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古村村委会、何远逊向本院提出诉讼请求：解除原告古村村委会与被告何愈满签订的《承包山地合同书》。事实和理由：2006年12月31日，原告古村村委会与被告何愈满签订了《承包山地合同书》，约定由被告承包原告古村村委会的部分山林；承包期限自2007年1月1日起至2037年12月31日止，共30年；租金为每年每亩15元，从签订合同之日起先付5年租金，余款在第一期砍伐后付清应付余款。园脑顶山四至：东至江沥上至山坳天水为界，南至以山顶天水倒，北面至亚公岩坑边为界，西至亚公岩坑边流水至枫树坪槽圳为界。眼镜背山：东至原进山小路至泉水坜为界，南至泉水坜上至风门坳山顶天水为界，西至山顶天水至长山坜尾为界，北以进山小路上至眼镜背小路沿下至赤仔坑山为界。炭窖湖山：东以上马石上至杉树过至佰公电站水渠为界，南至划入公益生态林山为界，西以山顶天水为界，北以金竹劈坜至何久彭已种树边上至公路出山顶下至上马石埂为界。签订合同后，被告何愈满迟迟未按合同约定支付尾款，并在2014年9月8日将该林地全部转让给原告何远逊。2014年9月5日，原告何远逊通过其妻子向被告何愈满转账300000元，同时支付现金20000元，共支付给被告何愈满转让款320000元。原告何远逊和被告何愈满于2014年9月8日签订了《转让合约》，约定，转让期限从2014年12月30日至2020年6月30日止，转让期间内的所有投资及收益归原告何远逊。被告何愈满在转让期间内协助原告何远逊办理砍伐手续。自2015年开始，被告何愈满下落不明，原告再也无法得知被告的消息。由于被告何愈满未按约定支付尾款，原告古村村委会也无法找到被告，只能向在山地经营的原告何远逊催款。在原告古村村委会的催促之下，原告何远逊先后于2015年2月12日、2015年9月22日向原告古村村委会一共支付了255000元租金。原告古村村委会认为：被告何愈满与原告古村村委会签订了《承包山地合同书》，应该按约定如期支付山林承租款，被告何愈满一直未支付租金，已属于违约。《承包山地合同书》虽未明确约定山林是否可以转包，但是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条规定，以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。而原告何远逊是横石塘人，被告何愈满擅自转包的行为已经损害了古村村委会村民的利益，剥夺了古村村委会村民的优先承包权，与我国法律相违背的。加之被告并未实际履行合同义务，故原告古村村委会请求解除与被告之间的合同。原告何远逊认为：被告何愈满与原告古村村委会签订的《承包山地合同书》，实际履行义务的乙方为原告何远逊。目前，涉案山地由原告何远逊实际经营，租金也是由原告何远逊缴纳，被告何愈满已以实际行动放弃了该地。因此，原告古村村委会与被告何愈满之间的合同理应予以撤销。同时，原告何远逊与被告何愈满之间的《转让合约》是双方真实意思表示，原告何远逊已支付了全部的山林转让款，但由于被告何愈满的失踪，无法履行协助原告何远逊的义务，导致原告何远逊辛辛苦苦打理了若干年的林地也无法办理砍伐证，原告何远逊所有的投入都将化为乌有。原告何远逊善意、有偿取得，应当维护其合法权益。如被告何愈满与原告古村村委会签订的《承包山地合同书》不撤销，势必导致原告何远逊无法通过其他途径对自己的权益进行救济。被告何愈满没有答辩。本院经审理认定事实如下：本案事实如原告诉称所述，本院予以确认，不再重复叙述。此外，两原告在庭审中表示认可《承包山地合同书》的效力。目前，没有证据证明被告何愈满与原告何远逊签订《转让合约》转让合同权利义务得到了原告古村村委会的同意。本院认为，原告古村村委会与被告何愈满于2006年12月31日签订的《承包山地合同书》没有违反法律禁止性规定，是有效合同。原告何远逊不是《承包山地合同书》的当事人，根据合同相对性原则，原告何远逊无权请求解除该合同。本案只审查处理原告古村村委会的诉讼请求。《承包山地合同书》没有约定被告何愈满可以转租、转包或转让。目前，没有证据证明被告何愈满与原告何远逊签订《转让合约》转让合同权利义务得到了原告古村村委会的同意。被告何愈满以自己的行为表明不履行合同义务。原告古村村委会请求解除《承包山地合同书》，理据充分，予以支持。被告何愈满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：解除原告英德市望埠镇古村村民委员会与被告何愈满于2006年12月31日签订的《承包山地合同书》。案件受理费￥100.00元（原告已预交），由被告何愈满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖付亮人民陪审员  巫雪媚人民陪审员  华宝莲二〇一八年十一月二十日书 记 员  李艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初1104号 原告：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区山东路22号。 负责人：王绍训，行长。 委托诉讼代理人：喻子君，男，1990年1月6日出生，汉族，系原告公司员工，住山东省青岛市市南区。 被告：张玉平，女，1975年3月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：朱胜涛，男，1975年1月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被告：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被告：王纬琦，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍地新疆博湖县，住所地青岛市市南区。 原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被告张玉平、被告朱胜涛、被告青岛慧优众川信息技术有限公司、被告青岛慧优众川财富管理有限公司、被告王纬琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人喻子君到庭参加了诉讼。被告张玉平、被告朱胜涛、被告青岛慧优众川信息技术有限公司、被告青岛慧优众川财富管理有限公司、被告王纬琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市商业银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令张玉平偿还原告借款本金9810.07元，利息3010.39元（截至2017年11月28日），并支付自2017年11月29日起至借款实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按合同约定计算）；2.判令朱胜涛、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费750元由张玉平、朱胜涛、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦承担。事实与理由：2015年12月22日，原告与张玉平签订《个人借款合同》，合同编号：2015年威商银借字第8171820151222031520号，约定借款金额为人民币5万元整，贷款期限最长不超过12个月，实际贷款起讫日期以借款凭证的记载为准（即2015年12月22日起至2016年12月21日止），固定年利率为8%。同日，青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦作为张玉平与原告之间债务的保证人，分别与原告签订了《保证合同》，承诺愿意为被告张玉平的上述债务承担连带保证责任。张玉平配偶朱胜涛向原告出具共同债务人承诺书，自愿为张玉平的上述债务承担连带还款责任。合同签订后，原告依约履行义务，被告未依约履行还款义务。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。 张玉平、朱胜涛、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月22日，朱胜涛向威海市商业银行股份有限公司青岛分行出具《共同债务人承诺书》，载明：借款人张玉平与银行签订了《个人借款合同》（编号为2015年威商银借字第8171820151222031520号），本人与借款人系夫妻关系，自愿与借款人共同承担还款责任。 2015年12月22日，威海市商业银行股份有限公司青岛分行（贷款人）与张玉平（借款人）签订编号为2015年威商银借字第8171820151222031520号的《个人借款合同》，约定的主要内容：借款金额5万元，用于购买服装等，贷款期限最长不超过12个月，实际贷款起讫日期以借款凭证的记载为准，借款利率为年利率8%，借款期间以及本合同项下借款逾期后，遇法定利率调整，本合同利率固定不变；本合同项下借款自实际发放贷款之日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；借款人按月付息，到期一次性还本；本合同项下逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按约支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。张玉平、朱胜涛在借款人处签字捺印。 2015年12月22日，威海市商业银行股份有限公司青岛分行（债权人）分别与保证人青岛慧优众川信息技术有限公司、保证人青岛慧优众川财富管理有限公司、保证人王纬琦签订《保证合同》，约定的主要内容均是保证人为上述2015年威商银借字第8171820151222031520号《个人借款合同》的履行向债权人提供连带责任保证，各保证人均在保证合同上盖章或签名捺印予以确认。 2015年12月22日，威海市商业银行股份有限公司青岛分行将约定的贷款5万元发放给张玉平，张玉平收到后在借款凭证上签名捺印，该借款凭证记载约定还款日期为2016年12月21日。合同履行中张玉平未按约定偿还借款本息，截至2017年11月28日，张玉平尚欠威海市商业银行股份有限公司青岛分行借款本金9810.07元、利息3010.39元。 本院认为，威海市商业银行股份有限公司青岛分行与张玉平签订的《个人借款合同》，与青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦分别签订的《保证合同》，朱胜涛出具的《共同债务人承诺书》系各签署人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。现威海市商业银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，张玉平未按约定偿还借款本息，构成违约，张玉平应立即偿还贷款本金及相应利息；朱胜涛作为张玉平的配偶，根据其出具的《共同还款承诺书》、其应对张玉平的本案债务承担共同还款责任；青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦应分别根据与威海市商业银行股份有限公司青岛分行签订的《保证合同》的约定，对张玉平的本案债务承担连带清偿责任。 张玉平、朱胜涛、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张玉平于本判决生效后十日内向威海市商业银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金9810.07元、偿付截至2017年11月28日的利息3010.39元以及自2017年11月29日起至实际清偿之日止的利息（以9810.07元为计算基数，利率按《个人借款合同》约定的利率执行）； 二、朱胜涛对张玉平的上述第一项债务，向威海市商业银行股份有限公司青岛分行承担共同还款责任； 三、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦对张玉平的上述第一项债务，向威海市商业银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，财产保全费170元，公告费750元，以上合计1041元，由张玉平、朱胜涛、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 谢 梅 审判员 肖 文 审判员 魏慧慧 二〇一八年八月十五日 书记员 王 涛
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初2215号原告：宋燕强，男，汉族，1971年10月16日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：万磊，广东君孺律师事务所律师。委托代理人：陈丹，广东君孺律师事务所实习律师。被告：丁小林，女，汉族，1988年7月27日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。被告：卢扬军，男，汉族，1981年1月27日出生，英德市人，住英德市。本院于2018年6月5日立案受理了原告宋燕强诉被告丁小林、卢扬军民间借贷纠纷一案在使用简易程序审理过程中，由于案情复杂等，依法应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：决定将本案转入普通程序审理。审判员 张 敦二〇一八年八月二十七日书记员 巫敏智附：本案由张敦担任审判长，与人民陪审员邓其乐、杨艳芬共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限至该案举证期满，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1104号 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区山东路22号。 负责人：王绍训，行长。 被申请人：张玉平，女，1975年3月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：朱胜涛，男，1975年1月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被申请人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被申请人：王纬琦，男，1980年4月14日出生，汉族，住新疆博湖县。 申请人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被申请人张玉平、被申请人朱胜涛、被申请人青岛慧优众川信息技术有限公司、被申请人青岛慧优众川财富管理有限公司、被申请人王纬琦金融借款合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款15000元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结申请人张玉平、被申请人朱胜涛、被申请人青岛慧优众川信息技术有限公司、被申请人青岛慧优众川财富管理有限公司、被申请人王纬琦的银行存款15000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一八年三月九日 书记员  石玮
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0731民初1933号原告：杨仙元，男，1956年9月10日生，汉族，住于都县。原告：李张禄，男，1964年9月16日生，汉族，住于都县。被告：刘财福，男，1965年7月10日生，汉族，住于都县。被告：廖人华，男，1976年11月11日生，汉族，住于都县。本院在审理原告杨仙元、李张禄诉被告刘财福、廖人华民间借贷纠纷一案中，原告杨仙元、李张禄于2018年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告廖人华的起诉。本院认为：原告杨仙元、李张禄申请撤回对被告廖人华的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告杨仙元、李张禄撤回对被告廖人华的起诉。审 判 员  刘晓丹二〇一八年八月八日代理书记员  肖春燕
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初1933号原告：杨仙元，男，1956年9月10日生，汉族，住于都县。原告：李张禄，男，1964年9月16日生，汉族，住于都县。被告：刘财福，男，1965年7月10日生，汉族，住于都县。原告杨仙元、李张禄诉被告刘财福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法由审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仙元、李张禄、被告刘财福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仙元、李张禄向本院提出诉讼请求：判令被告刘财福偿还原告借款本金40000元（其中杨仙元20000元，李张禄20000元），并支付自2018年2月5日起至付清借款之日止的利息。事实和理由：2015年10月5日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款40000元，并出具借条一张。被告廖人华为涉诉借款提供了担保。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。被告刘财福辩称，对原告的诉请没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实：2015年10月5日，被告刘财福以生意周转需要资金为由向二原告各借款20000元，共计40000元，并出具借条一张，约定借款期限为1年。2018年6月26日，二原告以被告刘财福尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求处理。另查明：原、被告口头约定借款按月利率3%计息。本院认为，被告刘财福向二原告借款40000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告借款后，未依约履行还款义务，二原告据此要求被告刘财福按二原告的债权比例偿还所欠借款40000元并支付自2018年2月5日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘财福应于判决生效后十五日内偿还原告杨仙元借款本金20000元，并支付自2018年2月5日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告刘财福应于判决生效后十五日内偿还原告李张禄借款本金20000元，并支付自2018年2月5日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已垫付），减半收取400元，由被告刘财福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇一八年八月八日代理书记员  肖春燕
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1126民初2423号原告：王洪平，男，1953年12月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告：孙忠伯，男，1947年8月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。上述二位原告共同委托诉讼代理人：王庆松，男，1964年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县（系凤阳县大庙镇周圩社区推荐）。被告：邬家忠，男，1973年10月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。原告王洪平、孙忠伯与被告邬家忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王洪平、孙忠伯向本院提出诉讼请求：要求邬家忠停止侵权、返还非法占用的2.85亩土地，并将该2.85亩土地恢复原状。事实和理由：2011年1月1日起，邬家忠占用王洪平、孙忠伯土地2.85亩，用于从事石英砂加工，现又从事石渣加工，彻底改变了被占耕地的使用性质。严重违反了法律规定。要求返还土地、恢复土地原状，遭拒绝。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定，承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失。本案中，涉及王洪平的2.2亩土地，王洪平于2004年3月1日即与刘长季签订了土地转包协议书，转包期限30年；涉及孙忠伯的承包地，2004年3月1日，孙忠伯的儿子孙建作为家庭承包户的代表与刘长季签订了土地转包协议书，将1.63亩土地转包给刘长季使用，期限50年。刘长季在取得转包的土地后，即从事石英砂的生产、加工，长达十几年，王洪平、孙忠伯作为生活在附近的农户，对于刘长季改变的土地性质从事石英砂生产、加工之事，早已知晓。对于因未履行土地征收、征用手续即占用土地进行非农建设、矿山开采等改变土地农业用途流转土地，应当由有关行政机关依法予以处理，故王洪平、孙忠伯以侵权为由，要求人民法院作为民事案件进行审理的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王洪平、孙忠伯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张睿二〇一八年八月二十日书记员  陈梅附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执384号朱军富：你与杨红生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨红生于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人朱军富立即归还申请执行人杨红生借款10万元。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担本案案件执行费1400元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年八月十七日联系人：宋燕飞联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执384号申请执行人：杨红生，男，1970年11月12日出生，汉族。被执行人：朱军富，男，1970年7月28日出生，汉族。本院在执行杨红生与朱军富借款合同纠纷一案中，申请执行标的为102300元。经本院立案执行，被执行人未履行相关还款义务。本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、证券、房屋等财产或财产线索。被执行人名下车辆，因其他案件被其他法院查询、拍卖。被执行人无可供执行的财产。执行过程中，本院已经依法将被执行人纳入限制高消费人员，并列为失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一八年十一月十八日书记员 张             锐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初10743号原告：上海盐河建材经营部，住所地上海市宝山区。投资人：石元扣，总经理。被告：吴道银，男，1967年10月25日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海盐河建材经营部与被告吴道银买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告吴道银下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  秦瑞秋二〇一八年八月九日书 记 员  蒯本清
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初10743号原告：上海盐河建材经营部，住所地上海市宝山区。投资人：石元扣，总经理。委托诉讼代理人：韩磊，上海慧赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘渊东，上海慧赢律师事务所律师。被告：吴道银，男，1967年10月25日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海盐河建材经营部与被告吴道银买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海盐河建材经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币41,580元(以下币种均相同)。事实和理由：2017年12月，原、被告达成买卖建材的口头协议，约定由原告向被告供应建材，货到付款即时结清。协议达成之后，原告即按被告的要求陆续向被告供应各类建材共计41,580元，被告签单确认收货，但是被告至今未支付任何货款。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。原告为证明其主张向本院提交了11张送货单，送货单记载“收货单位：东长治路”，并且记载了产品名称包括干粉砂浆、水泥、两孔砖等以及规格、数量等内容。其中10张送货单的收货单位及经手人处由“吴道银”签字，另有1张由“孟强勇”签字，原告表示“孟强勇”是被告雇佣的员工。原告欲以上述送货单证明其向被告提供货物，其中水泥10吨，单价口头约定400元每吨；干粉砂浆10吨，口头约定300元每吨；8cm*5cm砖10,000块，口头约定0.4元每块；两孔砖139方，单价220元每方，上述货款总额共计41,580元。被告吴道银未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，受法律保护，双方均应恪守。现原告提供的证据能够证明其向被告供应了价值41,580元的货物，被告收货后理应付款，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴道银于本判决生效之日起十日内支付原告上海盐河建材经营部货款41,580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元、公告费600元(合计1,440元原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  秦瑞秋二〇一八年十二月十三日书 记 员  蒯本清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0411执159号 申请执行人王志强，男，1986年5月7日出生，汉族，现住长治市郊区。 申请执行人史芳芳，女，1987年5月20日出生，汉族，现住长治市郊区。 被执行人长治市华锦城房地产开发有限公司。 地址：长治市郊区黄碾镇故县西街紫金花园（金色花园）售楼处。 法定代表人：申志庆职务：总经理 本院在执行王志强、史芳芳与长治市华锦城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0411民初1476号民事判决书，依法于2016年2月27日向被执行人长治市华锦城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件款167585元，案件受理费1826元，执行费2413.78元，共计171824.78元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人长治市华锦城房地产开发有限公司没有正常营业。故对长治市华锦城房地产开发有限公司缴纳的案件款171824.78元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  张晋萍 人民陪审员  李树保 人民陪审员  秦福旺 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  卫跃国
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执159号长治市华锦城房地产开发有限公司：你单位与王志强、史芳芳买卖合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的(2017)晋04民终2474号民事判决已发生法律效力。申请执行人王志强、史芳芳于二Ｏ一八年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向王志强支付案件款167585元。负担案件受理费1826元，申请执行费2413元。特此通知。二〇一八年三月一日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：王树华书记员：李春燕
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初1922号原告：何伟志，男，汉族，1970年11月9日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告：范桂平，男，汉族，1973年11月6日出生，英德市人，住英德市。被告：范桂星，男，汉族，1974年3月19日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。被告：范桂高，男，汉族，1971年1月13日出生，英德市人，住英德市。被告：英德市世纪恒泰房地产开发有限公司，所在地：英德市英城峰光西路南翡翠银湾D幢202号。法定代表人:范桂高。本院于2018年5月21日立案受理了原告何伟志诉被告范桂平、范桂星、范桂高、英德市世纪恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案在使用简易程序审理过程中，由于案情复杂，依法应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：决定将本案转入普通程序审理。审判员 张 敦二〇一八年八月二十八日书记员 巫敏智附：本案由张敦担任审判长，与人民陪审员余益勤、华宝莲共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限至该案举证期满，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执159号长治市华锦城房地产开发有限公司：本院于2018年2月26日立案执行你与王志强、史芳芳买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年三月一日联系人：王树华书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初8399号原告：孔国富，男，1966年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被告：罗德保，男，1951年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：戴锁芳，女，1960年7月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：罗东，男，1983年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市被告：滕菲，女，1988年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告孔国富诉被告罗德保、戴锁芳、罗东、滕菲房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔国富于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔国富申请撤回对被告罗德保、戴锁芳、罗东、滕菲的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔国富撤回起诉。案件受理费4679元，减半收取2339.50元（已由原告预交），由原告孔国富负担。审 判 长  王春伟人民陪审员  李顺生人民陪审员  陈彩娥二〇一八年八月十四日书 记 员  顾 旖
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执2528号 区兰*、佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会 官当八居民小组： 关于申请执行人区兰*与被执行人佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当八居民小组行政非诉执行案，本院依据生效（2018）粤0608行审354行政裁定书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，被执行人在期限内未自动履行上述生效裁判文书确定的义务。本院于2018年8月15日依法扣划被执行人账户存款4150元，其中4100元执行款支付给申请执行人，本案申请执行费为50元。 经申请执行人确认，本案申请标的已执行到位，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8399号原告：万发猛，男，1967年4月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：宋志金，男，1964年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。负责人：苏大存，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告万发猛诉被告宋志金、宋志金、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院提起诉讼。本院依法由审判员易阳适用小额诉讼程序，于2018年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告万发猛的诉讼请求为：一、判令被告赔偿13546.5元[1、医疗费1416.5元。2、误工费11130元（106元/天*105天）。3、财物损失500元。4、交通费500元。]。二、本案诉讼费由被告承担。被告宋志金辩称，我为原告垫付了2276.8元医药费，还帮他付了500元修车费，要求在本案中一并处理。对交通事故认定书认定的责任有异议，事故发生的时候有一辆卡车把我逼到了反道，造成了事故。对方的电动车没有牌照。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告的车辆已经在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，医药费要求扣除10%医保外用药，保险公司不承担本案的诉讼费用。对医嘱建休原告三个半月不予认可，认为明显时间偏长，只认可两个月的误工期。对于原告的衣物损失，原告未提交相关证据，也未经保险公司定损，所以不予认可。对于交通费认可100元。经审理查明，2018年1月21日6时20分，被告宋志金持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的普通摩托车，沿溧竹线由南向北行驶至溧竹线与002县道路口北侧时，与相对方向在右侧正常行驶的原告驾驶的电动自行车发生刮撞，致两人受伤、两车受损。2018年1月22日，交警部门认定宋志金负本起事故全部责任。原告受伤后数次至溧阳市中医医院治疗，被诊断为左膝关节内侧半月板损伤，共产生医疗费3693.3元（含宋志金垫付的2276.8元），医嘱休息三个半月。苏Ｄ×××××的普通摩托车登记所有人系被告宋志金，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期间内。原告庭后提供农村土地承包经营权证及溧阳市上兴镇永和村村委出具的证明以证明其家庭承包了位于本市上兴镇永和村大安组7.62亩土地，并且从事土地种植。被告宋志金庭后提供收款收据（加盖溧阳市竹箦钱俊摩修部印章）以证明其为原告垫付电动自行车修理费500元。保险公司对上述两份证据质证：对于土地承包经营权证书的真实性无异议，对于村委出具的证明，因没有相应的负责人签字不符合证据规则形式不予认可，认为误工费应当按照最低工资标准进行计算。对于收款收据不予认可，因为不是正式发票，而且根据收据中各项金额相加也只有465元，但总计金额中写的为伍佰元，互相矛盾。原告的车辆损失业未经保险公司定损，对原告的车辆损失不予认可。原告在庭审中不认可宋志金主张的垫付500元修车费的事实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告宋志金驾驶机动车在行驶过程中与原告驾驶的非机动车发生碰撞交通事故，造成原告受伤。交警部门认定宋志金负事故的全部责任，对此宋志金提出异议，但其在事故认定书中关于事故事实及责任部分予以签字确认，且在本案中未提供相关证据，故本院对其辩解意见不予采纳并确认道路交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险合同依法成立并生效，本起交通事故发生在保险期限内，故对原告之损失酌情在扣除10%医保外用药后由被告保险公司在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任。对原告方10%的医保外用药部分损失，根据原、被告各方在案涉事故中的责任，由车主宋志金承担。关于原告主张的误工损失，本院认为，根据原告提供的证据，本院酌情按照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资99元/天计算原告的误工标准；对误工期限，原告提供了医疗证明书，保险公司主张两个月无依据，本院支持原告主张的期限。关于原告主张的交通费，因其未提供相应的证据，本院酌情认定300元。关于原告主张的财物损失，保险公司不予认可，且因其未提交相关证据，本院不予支持。关于宋志金主张的垫付的修理费，保险公司及原告均不认可，宋志金提供的收款收据并非正式发票且计算有误，故本院不予采信。综上，原告因本起事故产生的损失为：医疗费3693.3元、误工费10395元（99元/天*105天）、交通费300元。其中医疗费的10%即369元由宋志金承担，剩余部分14019.3元由保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿。为了方便处理，原告向宋志金返还的费用1907.8元（2276.8-369）由本案保险公司直接向宋志金支付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万发猛人民币14019.3元（其中应支付给被告宋志金1907.8元，支付给原告万发猛12111.5元）；二、驳回原告万发猛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元（已由原告预交），由原告负担18元，保险公司负担72元。本判决为终审判决。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××97。审判员  易阳二〇一八年十二月二十日书记员  蒋惠
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0402执429号 申请执行人：王建，男，1969年11月4日出生，汉族，山西省长治市人。 被执行人：沈文斌，男，1955年1月22日出生，汉族，山西省长治市人。 被执行人：常枝娟，1955年出生，汉族，山西省长治市人。 被执行人：董乃芹，男，1954年5月16日出生，汉族，山西省黎城县人。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2338号民事判决书，责令被执行人沈文斌、常枝娟立即支付申请人王建借款本金1100000元，其中800000元按24%/年的标准从2013年8月1日起至还清之日止支付利息，另300000元按24%/年的标准从2013年10月15日起至还清之日止支付利息，迟延履行期间债务利息另计，并承担案件受理费7350元及执行费13400元，共计1120750元（利息另计），被执行人董乃芹对上述借款承担连带责任。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈文斌、常枝娟、董乃芹在银行账户上的存款1120750元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  悦珂珂 二〇一八年八月二十五日 书记员  史会芳
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执429号沈文斌、常枝娟、董乃芹：你与王建借款纠纷一案，本院作出的（2017）晋0402民初2338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建于二Ｏ一八年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人沈文斌、常枝娟立即归还申请执行人王建借款本金1100000元，其中800000元按24%每年的标准从2013年8月1日起至还清之日止支付利息，另300000元按24%每年的标准从2013年10月15日起至还清之日止支付利息。被执行人董乃芹对上述借款承担连带还款责任。二、迟延履行期间债务利息（另计）。三、承担案件受理费7350元，执行费13400元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年四月二十七日联系人：杨伟明、王建伟、常志军联系电话：03552037934、03552037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初6234号原告：陶亚搏，男，汉族,1996年4月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王波、刘颖新，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：杨建功，男，汉族，1992年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王祥海，男，汉族，1985年8月8日出生，住河南省商丘市。系商丘市睢阳区欧堡诺门窗经营部的实际经营者。委托诉讼代理人：李传东、王昭（实习），河南睢阳律师事务所律师。被告：马晓东，男，汉族，1979年8月18日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：牛莉莉，女，汉族，1988年9月8日出生，住河南省虞城县。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：王新生，总经理。委托诉讼代理人：王奎道、刘茹（实习），河南向东律师事务所律师。被告：李威锋，男，汉族，1986年4月6日出生，住河南省柘城县。系商丘市睢阳区欧堡诺门窗经营部的实际经营者。原告陶亚搏与被告杨建功、王祥海、马晓东、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、李威锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一八年八月二十八日书记员  管宏博
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0503民初1413号 原告:郑军，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:耿毅，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告郑军与被告耿毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑军到庭参加诉讼，被告耿毅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 郑军向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20.89万元。事实与理由：被告于2015年底至2016年7月以资金周转为由向原告借款20.89万元，并约定近期归还。经原告多次催要，一直未还，以上事实有借条为证。原被告之间的借款关系合法有效，被告应该按照约定的期限还款。为维护原先的合法权益，特具状法院，望依法判决。 耿毅未作答辩，也未提供证据材料。 郑军围绕诉讼请求依法提交了证据材料，鉴于耿毅未到庭应诉，本院对郑军的陈述及提供的证据材料进行审查。郑军提供证据材料：1、郑军身份证；2、耿毅身份证；3、欠条24份；5、建设银行个人账户明细表、招商银行户口历史交易明细表、工商银行借记卡账户历史明细清单各1份。其中证据材料3中，2016年7月29日借条系“2016年2月20日至今”借款累计为87900元，且证据5中显示2016年2月20日至7月29日郑军通过建设银行转账借给耿毅85100元，可见2016年2月20日及2016年4月16日借款应累计至2016年7月29日借条中，对该2份借条所记载的借款不再重复计算。郑军提供的其他证据材料，结合其陈述，可以确认以下基本事实：2015年12月30日至2016年2月3日，耿毅向郑军借款91500元。2016年2月20日至2016年7月9日，耿毅向郑军借款87900元。郑军向耿毅提供的借款总计为17.94万元。 本院认为：郑军与耿毅之间的民间借款关系合法有效。双方未约定还款期限，郑军可随时要求耿毅返还借款。郑军要求耿毅返还借款之诉请，合法有据部分，本院予以支持。依照。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿毅于本判决生效之日起十日内支付原告郑军借款17.94万元； 二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4434元、公告费600元，合计5034元，由被告耿毅负担4488元，原告郑军负担546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  徐志红 人民陪审员  伍维胜 人民陪审员  施丽琼 二〇一八年八月二日 书 记 员  刘 霏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1167号原告：李劲，男，1972年11月10日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：戴海霞，女，1977年9月15日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告李劲与被告戴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，原告李劲于同年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李劲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李劲撤回起诉。案件受理费362元，依法减半收取181元，由原告李劲负担（已交）本裁定送达后，立即生效。审 判 员  蔡永平人民陪审员  董 琴人民陪审员  陈 诚二〇一八年八月八日书 记 员  张爱敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初1413号 原告：郑军，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：耿毅，男，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 郑军与耿毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序。 因起诉后被告耿毅下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  徐志红 二〇一八年四月十七日 书记员  刘 霏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初11371号原告：何某某，女，1990年6月13日生，汉族，户籍地广西壮族自治区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭忠岐，男。被告：宋某某，男，1955年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某某，男，1957年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告何某某诉被告宋某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，本案于2018年4月4日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人郭忠岐、被告陈某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、被告宋某某归还原告借款本金20万元；2、被告宋某某支付原告违约金(以20万元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月1日起至判决生效之日止)；3、被告陈某某对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是普通朋友关系。2016年11月22日，两被告在原告住所称被告宋某某家中急用欲向原告借款20万元，由被告陈某某提供担保。三方签订《借款合约》一份，约定：1、借款20万元；2、2016年11月30日归还；3、借款时间为2016年11月22日等内容。当日，原告通过银行转账给被告宋某某20万元。被告宋某某出具收条一份。借款期限届满，两被告未归还原告借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宋某某未进行答辩，亦未提供证据。被告陈某某辩称，本被告确实对宋某某向何某某的借款做担保人了，并作为担保人在借款合约上签字，但是本被告不同意承担还款责任，因本被告没拿到过一分钱，没用过借款，原告与被告宋某某是走账的，本被告没有看到过钱款。经审理查明，2016年11月22日，原告何某某与宋某某、陈某某签订《借款合约》一份，约定：被告宋某某向原告借款20万元，此款以转账方式进行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；借款期限为2016年11月22日至2016年11月30日；借款用途：个人家中急用；宋某某借款到期必须还清，否则承担原告催要借款的一切费用开支，另外支付原告总金额年利率百分二十四的违约金等内容。被告陈某某在担保人一栏签字。当日，原告通过银行转账汇入被告宋某某农行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)20万元，被告宋某某出具收条一份，确认收到何某某转账20万元整。借款期限届满，被告宋某某未归还原告借款，被告陈某某亦未履行担保义务。原告向两被告催讨未着，故提起诉讼，要求判如所请。上述事实，由原告提供借款合约、原告银行卡交易明细、被告出具的收条各一份及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋某某向原告何某某借款20万元，有借条、原告银行卡交易明细、被告的收条为证，上述证据能证明被告宋某某借款20万元的事实，本院予以确认。被告宋某某未能按约归还借款，理应向原告清偿借款本金及逾期还款违约金，故原告主张被告宋某某归还原告借款本金20万元及逾期还款违约金(以20万元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月1日起至判决生效之日止)的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈宝华系被告宋某某的连带责任保证人，被告宋某某未履行到期债务的情况下，原告主张陈宝华承担连带保证责任，并无不当，本院予以支持。被告宋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某应于本判决生效之日起十日内归还原告何某某借款本金20万元；二、被告宋某某应于本判决生效之日起十日内支付原告何某某违约金(以20万元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月1日起至判决生效之日止)；三、被告陈某某对上述第一、二项中被告宋某某的债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告宋某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一八年八月二日书 记 员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初11371号原告：何某某，女，1990年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭忠岐，男。被告：宋某某，男，1955年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某某，男，1957年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告何某某诉被告宋某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告宋某某送达，需向被告宋某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一八年四月四日书 记 员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执343号申请执行人：牛虎彬，男，1970年7月2日出生。被执行人：华北机电学校。法定代表人：茆有柏，职务：校长。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2922号民事判决书，责令被执行人华北机电学校立即支付申请执行人牛虎彬工资差额补偿金36460元，承担本案案件受理费5元及执行费447元，共计36912元的义务。但被执行人华北机电学校至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华北机电学校在银行账户上的存款36912元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  悦珂珂二〇一八年八月十日书记员  史会芳
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执343号华北机电学校：牛虎彬与华北机电学校劳动争议纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛虎彬于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人华北机电学校立即向申请执行人牛虎彬支付工资差额补偿金36460元。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人华北机电学校承担案件受理费5元及执行费447元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年三月十四日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初2635号原告：谭教全，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省英德市。被告：邓石信，男，1964年10月5日出生,汉族,住广东省英德市。被告：吴彩连，女，1967年4月5日出生，汉族，住广东省英德市。原告谭教全诉被告邓石信、吴彩连民间借贷纠纷一案，本院以小额诉讼程序立案受理后，因无法向被告送达，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由小额诉讼程序程序转为普通程序审理。审判员  易典兵二〇一八年八月二十七日书记员  邓瑞军
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2018）粤1881民初2635号原告：谭教全，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省英德市。被告：邓石信，男，1964年10月5日出生,汉族,住广东省英德市。被告：吴彩连，女，1967年4月5日出生，汉族，住广东省英德市。原告谭教全诉被告邓石信、吴彩连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭教全到庭参加诉讼，被告邓石信、吴彩连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭教全诉请：一、请求法院判决被告立即偿还借款人民币16000元；二、请求法院判决被告自2018年6月2日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告。原告谭教全诉称，2018年6月2日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币16000元，并约定2018年6月18日还清，并立下借据一张，但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。被告邓石信、吴彩连未书面答辩，亦未在举证期内向本院提交相关证据。经审理查明，原告谭教全执一份落款日期为2018年6月2日、借款人签名为邓石信的《借据》向本院主张，被告邓石信欠其借款本金10000元未还，该《借据》载明，今借到谭教全1万元，还款期限15天。另，原告谭教全主张其于2018年6月3日通过微信转账向被告邓石信出借5000元，2018年6月16日向被告邓石信出借1000元，原告为证明其主张，提供了其与昵称为“邓石信”的微信聊天记录。上述事实，有原告谭教全提供的借据、微信聊天记录及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。另查明，被告邓石信与被告吴彩连系夫妻关系，涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案中，原告谭教全提供了被告邓石信签名的《借据》及微信聊天转账记录，被告邓石信、吴彩连未能提供相反证据予以反驳，本院对该借据及微信聊天转账记录依法予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告谭教全与被告邓石信之间的民间借贷法律关系是原被告双方的真实意思表示，且无证据显示违反了相关法律法规的强制性规定，因此，原被告之间的民间借贷法律关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告谭教全主张被告邓石信逾期归还其借款本金16000元，被告未能提供已归还借款的证据，本院对原告的主张依法予以采信，由被告邓石信承担归还借款等违约责任。另，原告未提供涉案借款有关利息的约定，依法应认定为原被告之间没有约定利息的约定。被告邓石信与被告吴彩连系夫妻关系，涉案债务产生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告邓石信、吴彩连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓石信、吴彩连在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告谭教全的借款本金16000元及逾期利息（利息以实欠本金按银行贷款基准利率从2016年6月18日起计算）；本案受理费200元，由被告邓石信、吴彩连共同负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  杨惠萍人民陪审员  翟 静二〇一八年十二月五日书 记 员  邓瑞军
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执66号申请执行人李德丰，男，1973年2月24日出生，土家族。被执行人秦林女，女，1953年11月20日出生，汉族。本院在执行申请人李德丰与被执行人秦林女民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2017年10月23日作出的（2015）郊民初字第0089号民事判决书，向被执行人秦林女发出执行通知书，责令被执行人秦林女履行案件款150000元,执行费2150元，，共计152150元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦林女的银行存款152150元。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年八月六日书记员  卫跃国
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执66号秦林女：你与李德丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)郊民初字第0089号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人李德丰于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付案件款150000元。负担案件申请执行费2150元。二〇一八年一月三十一日(院印)联系人：卫跃国联系电话：366****本院地址：长治市英雄北路236号邮编：0460011执行员：卫跃国书记员：韩雁南
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初65号原告：刘美坚，女，1965年10月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。营业场所：广东省茂名市高凉中路22号。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。被告：刘华贵，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，原告刘美坚与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、刘华贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，分别于2018年2月8日、2018年8月1日两次公开开庭进行了审理。原告刘美坚于2018年8月1日庭审中向本院提出撤回护理费用31950元的请求。本院认为，原告刘美坚向本院申请撤回护理费用31950元的请求，是原告处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘美坚撤回护理费用31950元的请求。案件受理费299.4元，由刘美坚负担。审判员  戴登球二〇一八年八月二十日书记员  任呈海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12066号原告：黄添妹，女，1962年3月15日出生，壮族，住广西桂平市，被告：佛山市韩爱电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会星华中路6号之一，统一社会信用代码91440606MA4WR26D08。法定代表人：罗家强。原告黄添妹与被告佛山市韩爱电器科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告佛山市韩爱电器科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 殷 南 鹏人民陪审员 周  雄人民陪审员 赖 胜 荣二〇一八年八月十四日书 记 员 欧阳凯婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初12066号原告：黄添妹，女，1962年3月15日出生，壮族，住广西桂平市，被告：佛山市韩爱电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会星华中路6号之一。法定代表人：罗家强。原告黄添妹诉被告佛山市韩爱电器科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，因被告佛山市韩爱电器科技有限公司下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、周雄组成合议庭审理，本案于2018年11月20日公开开庭审理，庭审时原告黄添妹到庭参加诉讼，被告佛山市韩爱电器科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费8300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告诉称，2017年11月1日起至2018年1月15日止，原告超过法定退休年龄时在被告处任职工作，被告拖欠原告劳务费8300元，经原告催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告佛山市韩爱电器科技有限公司在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佛山市韩爱电器科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。1.原告提交的身份证复印件、被告的企业机读信息查询表打印件一份，真实合法，本院予以采纳，2.原告提交的劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件一份、劳动人事争议仲裁委员会送达回证原件一份、收件回执原件一份，本院对其真实性予以确认；3.对原告提交的陈某波、黄添妹11月、12月、1月对账复印件各一份，由于上述证据中无被告的盖章确认，同时原告无其他证据予以佐证，故本院对上述证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月31日出具了顺劳人仲案字（2018）380号不予受理通知书，主要内容如下：黄添妹，2018年1月24日送来的申请书已收悉，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。诉讼中，原告陈述2017年11月1日至2018年1月15日期间，其在被告处任职工作，被告拖欠劳务费8300元，经催收无果，特向法院诉讼。本院认为，本案是劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告未能提交证据证明与被告之间存在劳务关系，同时未能证明涉案的债务已经由被告确认，由原告承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告黄添妹的全部诉讼请求。本案受理费50元（原告黄添妹已预交），由原告黄添妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 殷 南 鹏人民陪审员 赖 胜 荣人民陪审员 周  雄二〇一八年十二月三日书 记 员 欧阳凯婷
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0402执683号 马顺玉、韩伟： 关于申请执行人马顺玉与被执行人韩伟租赁合同纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初15号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，被执行人韩伟已主动履行生效判决，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一八年八月六日
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执683号 申请执行人：马顺玉，男，1948年8月5日出生，汉族，江苏省南京市人，无业。 被执行人：韩伟，男，1968年10月14日出生，汉族，山西省武乡县人，个体经营户。 本院在执行马顺玉与韩伟租赁合同纠纷一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初15号民事判决书，责令被执行人韩伟于本判决生效后五日内支付申请执行人马顺玉租金34488元，并承担本案案件受理费771元、执行费417元，共计35676元。被执行人韩伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩伟银行存款35676元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇一八年七月十八日 书记员  杨 鹏
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1586号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：张勇钦，男，该联社职工。 被告：何东生，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告何东生信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，何东生下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  陈晓宏 人民陪审员  方巧妮 二〇一八年八月三十日 法官助理郑明太 书记员周晓思
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1586号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：张勇钦，男，该联社职工。 被告：何东生，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告何东生信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告何东生下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。原告云霄农信联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告何东生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令何东生偿还云霄农信联社借款本金28308.11元及自2017年10月19日起至款还清之日止的利息及滞纳金，暂计至2018年5月4日的利息及滞纳金为2951.83元（利息按借款本金乘于月利率9.75‰，滞纳金按未偿还利息乘于5%计算）。事实和理由：2015年10月27日何东生因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度为30000元的福万通普惠金融贷记卡，约定月利率为9.75‰,约定滞纳金按当月所欠利息的5%计算，约定借款期限3年（开卡日期2015年10月27日至2018年10月26日），双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约。云霄农信联社将额度为30000元的福万通普惠金融贷记卡交付何东生后，何东生多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内多次归还部分本金。何东生自2017年10月19日开始没有履行逐月还息义务，截止2018年5月4日，何东生尚欠云霄农信联社借款本金28308.11元，利息及滞纳金共计2951.83元。根据福万通普惠金融卡章程的约定，现何东生已连续多期未向我社偿还利息及滞纳金，因此云霄农信联社有权将何东生未偿还的利息及滞纳金视同全部到期要求一次性偿清。 何东生未作答辩。 本案当事人云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交下列了六组证据：证据1.身份证复印件一份；证据2.福万通普惠金融贷记卡申请表一份；证据3.普惠金融卡补充合约一份；证据4.欠息说明一份；证据5.卡片明细信息查询一份；证据6.批量余额显示、贷款明细账各一份。经核对，上述六组证据客观真实、来源合法，可以作为认定案件事实及判决的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何东生于2015年10月27日向云霄农信联社申领一张最高使用额度为30000元的福万通普惠金融贷记卡，约定月利率为9.75‰,借款期限3年即自2015年10月27日至2016年10月26日。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第九款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。何东生持该卡透支使用借款本金28308.11元，且自2017年10月19日开始没有履行逐月还息义务。暂计至2018年5月4日何东生尚欠本金28308.11元及利息、滞纳金2951.83元。 本院认为，何东生向云霄农信联社申领贷记卡并透支使用，有双方签订的福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、欠息说明、贷款明细账等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。截止2017年10月19日,何东生透支使用借款未按约还本付息属违约，现云霄农信联社主张何东生全部归还借款28308.11元的诉讼请求合法有理，予以支持。双方约定月利率为9.75‰，不违反法律法规规定，因此云霄农信联社主张何东生支付自2017年10月19日起至本金还清之日止按月利率9.75‰计算的利息符合法律规定，予以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张何东生支付自2017年10月19日起按未偿还利息5%计算的滞纳金，依法予以支持。为引导和规范金融行为，若云霄农信联社主张的利息、滞纳金之和超过年利率24%，则超过年利率24%部分不予支持。 综上所述，云霄农信联社主张判令何东生偿还借款并支付利息、滞纳金合法有理，予以支持。何东生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何东生应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金28308.11元并支付自2017年10月19日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率9.75‰计算，滞纳金按未偿还利息的5%计算；利息与滞纳金总计若超过年利率24%，则按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由何东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  陈晓宏 二〇一八年十一月二十一日 法官助理郑明太 书记员周晓思 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1601号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：张勇钦，男，该联社职工。 被告：罗金发，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告罗金发信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序， 本院经审查认为，罗金发下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  方锦丽 二〇一八年八月三十日 法官助理郑明太 书记员周晓思
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18646号申请人：上海百红商业贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：平泽顺，董事长。委托诉讼代理人：肖文德。被申请人：3M中国有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：STEPHENMICHAELSHAFER。申请人上海百红商业贸易有限公司与被申请人3M中国有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海百红商业贸易有限公司于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人3M中国有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其等值财产，并已提供10万元现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人3M中国有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柟二〇一八年八月二十一日书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6569号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：郭海鹏，男，1981年3月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告郭海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖、王丹凤到庭参加诉讼。被告郭海鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的贷款本金共计90900元；2.判令被告清偿截止到2018年3月9日应付未付的贷款利息22116.21元以及贷款复利2481.79元；3.判令被告支付自2018年3月10日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费、保全费用（以实际发生额为准）。事实和理由：2015年8月13日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第SW20150813000048号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告于2016年12月-2017年2月发放了贷款本金90900元，还款期限至2017年3月-5月，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月9日，被告拖欠本金合计90900元、利息22116.21元、复利2481.79元，共计115498元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。原告为维护自身合法权益，尽快收回贷款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼。 被告郭海鹏未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人信用额度贷款合同》；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录；5.拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年8月13日，被告郭海鹏（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第SW20150813000048号），约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款，共90900元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月9日，共拖欠本金90900元、利息22116.21元、复利2481.79元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费43.33元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费43.33元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费43.33元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告郭海鹏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2018年3月9日拖欠的贷款本金90900元、利息22116.21元、复利2481.79元；自2018年3月10日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第SW20150813000048号】的约定计算； 二、被告郭海鹏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费43.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，由被告郭海鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  刘子香 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一八年八月二十八日 书记员  冯勋劼