福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初3973号原告：林仕金，男，1965年1月2日出生，汉族，福建省福安市人，经商，住福安市。委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所专职律师。被告：郭建光，男，1966年8月16日生，回族，福建省福安市人，福安市九O三电台干部，住福安市。被告：李赛华，女，1970年10月22日出生，汉族，福建省福安市人，福安市八一小学教师，住福安市，系被告郭建光妻子。原告林仕金与被告郭建光、李赛华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告林仕金及其委托诉讼代理人林景华到庭参加诉讼。被告郭建光、李赛华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。林仕金向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭建光、李赛华共同偿还原告林仕金借款本金人民币50万元及利息(月利率按2%计算，自2016年6月2日至2017年1月1日止，计7个月，每月1万元，合计7万元)；2、判决被告郭建光、李赛华偿付50万元借款自起诉之日起至还清借款日止的利息损失(按商业银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2012年12月19日，被告郭建光以经营酒店资金短缺为由，向原告林仕金借款50万元，约定借款月利息2%。当日，原告林仕金将50万元出借款转入被告郭建光指定的福安市农行其个人帐户，被告郭建光向原告林仕金具结了借条。借款后，被告郭建光逐月现金支付利息至2013年6月份。自2013年7月起，被告郭建光改为将每月1万元的利息于当月初转入原告林仕金福安市农业银行个人帐户，直至2016年6月止。此后，既未付息，也不还本。经原告林仕金多次催讨后，双方于2017年1月1日对该笔借款形成新的约定：原告林仕金同意被告郭建光对50万元借款及此前所欠的息款自2017年1月1日起分四个季度(一年内)还清，不再计算2017年1月1日后的利息，若被告郭建光未能履约的，仍恢复月息2%计算；被告郭建光收回原具结的借条，重新向原告林仕金出具了一张落款时间为2017年元月1日的新借条。但是，自2017年1月1日新约定清偿债务后至今，被告郭建光仍未履行清偿义务，虽经原告多次催讨，均以困难为由而推延，至此，原告林仕金有理由相信被告郭建光已诚信缺欠。综上，原告认为，债务依法必须清偿，即使无法一时清偿的，也应分批分期合理清偿，拒不清偿，不单违法，也有背社会诚信。基于被告郭建光在2017年元月1日具结的借条中未载明借款利息，现原告林仕金只好放弃该时间点后2%月息的主张权利。该笔借款形成于被告郭建光、李赛华夫妻关系存续期间，故原告林仕金将李赛华列为共同被告，其依法应共同清偿该笔借款的本息。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。郭建光未到庭答辩。李赛华未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告林仕金为证明其诉讼主张向本院提供下列6组证据：⑴原告林仕金的《居民身份证》复印件，以证明原告林仕金的身份情况及诉讼主体资格；⑵被告郭建光、李赛华的身份信息打印件，以证明被告郭建光、李赛华的身份情况及诉讼主体资格；⑶福安市婚姻登记中心调取的《补发婚姻登记证审查处理表》，以证明被告郭建光、李赛华于1990年10月22日登记结婚，目前还是夫妻关系；⑷《借条》复印件1张、中国农业银行股份有限公司福安城南支行的《账户历史交易清单》1张，以证明2012年12月19日原告林仕金通过网上银行转账50万元到被告郭建光的农行账户，被告郭建光在2017年1月1收回旧借条，重新出具一张借条给原告林仕金，确认其结欠林仕金借款50万元；⑸中国农业银行股份有限公司福安市支行的《账户历史交易清单》11张，以证明被告郭建光从2013年7月1日到2016年7月1日期间，通过网上银行，每月转账1万元利息给原告林仕金；⑹福安市市场监督管理局复制的《内资企业登记基本情况表》、《个体工商户登记基本信息》各1张，以证明被告郭建光经营该两家酒店。被告郭建光、李赛华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告郭建光、李赛华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-6证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：原告林仕金经朋友杨俊光介绍与被告郭建光认识。杨俊光与被告郭建光系战友关系。被告郭建光与李赛华系夫妻关系，俩人于1990年10月22日在原福安市人民政府民政办办理结婚登记，后因《结婚证》遗失，于2010年6月9日在福安市民政局婚姻登记管理办公室补发婚姻登记证，补发《结婚证》字号为“BJ350981-2010-000491”。2012年12月19日，被告郭建光以经商资金周转困难为由，经战友杨俊光介绍，向原告林仕金提出借款人民币50万元，并约定借款月利息2%。当日，原告林仕金通过中国农业银行账号为62×××12的账户，通过网上银行方式，转账人民币50万元到被告郭建光在中国农业银行股份有限公司福安城南支行的账号为62×××19的账户，出借给被告郭建光。被告郭建光当即向原告林仕金出具一张《借条》。2013年1月起，被告郭建光通过交付现金的方式每月支付1万元利息给原告林仕金，支付至2013年6月份。2013年7月1日起，被告郭建光通过其信用社电子银行部网上银行账号为62×××43的账户，每个月转账1万元，到原告林仕金的中国农业银行股份有限公司福安城南支行的账号为62×××13的账户上，以支付利息。截止2016年6月7日，被告郭建光共转账36笔计36万元即3年的利息给原告林仕金。以上被告郭建光共计支付42个月利息人民币42万元给原告林仕金。之后，被告郭建光未再支付利息。2017年1月1日，经原告林仕金多次催讨后，原、被告双方进行结算，被告郭建光重新出具一张50万元《借条》交付原告林仕金收执，《借条》上载明“兹向林仕金借现金50万元正，实收人民币伍拾万正。借款人：郭建光138××××6591身份证：2017年元月1日”。之后，被告郭建光未再还本付息。此后，原告林仕金向被告郭建光催讨剩余借款，无果，遂于2017年11月15日向本院提起本案之诉。本案争议焦点是：一、关于原告林仕金主张被告郭建光支付借款的利息能否成立的问题。二、关于案涉借款50万元是否系被告郭建光、李赛华夫妻共同债务，即被告李赛华对案涉借款50万元是否应当承担共同偿还责任的问题。一、关于原告林仕金主张被告郭建光支付借款的利息能否成立的问题。原告认为，被告郭建光应支付给其从2016年6月2日起按月利率按2%计算至2017年1月1日止的利息合计7万元以及自起诉之日起至还清借款日止的利息损失(按商业银行同期贷款利率计算)。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告林仕金主张被告郭建光应支付给其从2016年6月2日起按月利率按2%计算至2017年1月1日止的利息以及自起诉之日起至还清借款日止按商业银行同期贷款利率计算的利息损失，对此其应负举证责任。经查，从原告林仕金提交的上述一张《借条》来看，双方不但对50万元这笔借款从2017年1月1日起是否支付利息借条上并无书面约定，而且未就2016年6月2日至2017年1月1日期间50万元借款应否计算利息进行约定，该期间被告郭建光是否结欠原告林仕金利息不清，《借条》上并不能体现2016年6月2日至2017年1月1日期间被告郭建光有结欠原告林仕金利息7万元，且被告郭建光未到庭认可，原告林仕金又不能提供其他证据予以证实双方之间对利息有做过约定，因此，原告林仕金不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，即该笔款项50万元不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告林仕金主张被告郭建光支付利息，缺乏法律依据，不能成立，不予支持。二、关于案涉借款50万元是否系被告郭建光、李赛华夫妻共同债务，即被告李赛华对案涉借款50万元是否应当承担共同偿还责任的问题。原告认为，被告郭建光系福安市海之鲜酒店、福安市维尔宏酒店有限公司的股东，工商登记显示该两家酒店是家庭共同经营，被告郭建光以经营福安市海之鲜酒店、福安市维尔宏酒店有限公司缺乏资金为由向原告林仕金提出借款，且该两家酒店在福安市具有很大的知名度，故推定被告李赛华知情酒店经营情况。故案涉借款50万元系被告郭建光、李赛华夫妻共同债务，被告李赛华应对案涉借款50万元承担共同偿还责任。本院认为，自2018年1月18日开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案50万元债务金额数额巨大，超出家庭日常生活所需，债权人林仕金主张涉案债务50万元系被告郭建光、李赛华夫妻共同债务，应由债权人林仕金就该债务用于被告郭建光、李赛华夫妻夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意承担举证责任。虽然被告郭建光以经营福安市海之鲜酒店、福安市维尔宏酒店有限公司缺乏资金为由向原告林仕金提出借款，但现债权人林仕金并不能举证证明该笔50万元借款系实际用于福安市海之鲜酒店、福安市维尔宏酒店有限公司的经营，且被告李赛华在被告郭建光出具《借条》时未在场，亦未在《借条》上共同签名。因此，原告林仕金针对案涉债务50万元系用于被告郭建光、李赛华的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，未尽到其举证证明责任，应承担举证不能的不利后果，本院对原告林仕金要求被告李赛华共同偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林仕金与被告郭建光之间有关50万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告郭建光签名的一张《借条》及一张中国农业银行股份有限公司福安城南支行的《账户历史交易清单》为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告林仕金不能提交证据证明借贷双方有约定利息，故其主张被告郭建光支付利息，缺乏事实、法律依据，不能成立，不予支持。原告林仕金不能提交证据证明案涉债务50万元系用于被告郭建光、李赛华的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，故其主张被告李赛华对案涉50万元借款承担共同偿还责任，缺乏事实、法律依据，不能成立，不予支持。被告郭建光、李赛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郭建光应于本判决生效之日起十日内偿还原告林仕金借款人民币50万元。二、驳回原告林仕金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9500元，由原告林仕金负担1166.7元，被告郭建光负担8333.3元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王梓安人民陪审员  陈智泉人民陪审员  谢幼凤二〇一八年四月二十三日书 记 员  黄才嘉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)继续履行；(八)赔偿损失；(九)支付违约金；(十)消除影响、恢复名誉；(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。