wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19180号申请人：上海威铭食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐彩钢，执行董事。委托诉讼代理人：章晋堂，上海大驰律师事务所律师。被申请人：上海荣仁商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜久荣。原告上海威铭食品有限公司诉被告上海荣仁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海威铭食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海荣仁商贸有限公司名下银行存款65,752元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人上海威铭食品有限公司以案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险保险单形式提供担保。本院经审查认为，申请人上海威铭食品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海荣仁商贸有限公司名下银行存款65,752元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 波二〇二〇年十二月十七日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52905号申请人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市。法定责任人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：深圳市程安汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市。被申请人：郭浩，男，1986年03月11日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：叶健发，男，1990年01月23日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理申请人平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被申请人深圳市程安汽车租赁有限公司、郭浩、叶健发融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市程安汽车租赁有限公司、郭浩、叶健发的银行存款人民币61,997.2元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市程安汽车租赁有限公司、郭浩、叶健发的银行存款人民币61,997.2元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初10821号申请人：吴江汉，男，1968年3月19日出生，回族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：马金株、彭朝辉，北京炜衡律师事务所律师。被申请人：沈杰，男，1972年5月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：周桂纺，女，1978年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：沈修文，男，2000年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三被申请人的共同委托诉讼代理人：潘斌，上海市现代律师事务所律师。申请人吴江汉与被申请人沈杰、周桂纺、沈修文房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴江汉于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下1,911,643.84元的钱款或查封、扣押相等价值的财产。担保人桑爱德提供上海市虹口区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋及现金作为担保。本院经审查认为，申请人吴江汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人桑爱德名下的上海市虹口区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；二、冻结被申请人沈杰、周桂纺、沈修文名下的钱款1,911,643.84元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高行玮二〇二〇年九月十八日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70954号申请人：华侨永亨银行(上海)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕晓，该行行长。委托诉讼代理人：王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：滕春祥，男，1963年06月01日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：叶嬗，女，1976年06月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人华侨永亨银行(上海)有限公司上海分行诉被申请人滕春祥、叶嬗金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人滕春祥、叶嬗的银行存款人民币1,161,725.71元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人滕春祥、叶嬗的银行存款人民币1,161,725.71元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月二十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40376号原告：张某，男，1990年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：傅天华，上海欣尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈逸文，上海欣尚律师事务所律师。被告：施某，男，1989年8月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告张某与被告施某民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序。因被告施某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人傅天华到庭参加诉讼，被告施某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金334,000元。2、要求被告支付原告上借款本金334,000元的逾期利息，其中自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按LPR计付。事实和理由：原、被告原是同事关系，自2018年7月11日起至2018年12月31日期间被告以生活开销、需要资金投资为由向原告共计借款5次，并分别向原告出具借条5张，借款本金共计540,000元，上述借条中约定的最迟还款日截止至2019年3月，2019年原告曾以民间借贷纠纷为由诉至法院，在诉讼中，原、被告对自2018年7月起至2019年3月31日期间的双方微信、支付宝及银行账户交易明细进行对账，确认被告尚欠原告334,000元偿还，后原告撤诉，因被告仍未还款，故呈讼。被告施某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因被告施某未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：1、2018年7月11日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张某借款拾万元整(100000.00/)，用于资金周转，于8月31日前归还”，2018年10月29日被告向原告出具借条一张，载明“今借张某壹拾万元(100000/)，于2018年12月1日还”，2018年12月3日被告向原告出具借条一张，载明“今借张某壹拾叁万(130000/)，三个月内归还”，2018年12月9日被告向原告出具借条一张，载明“今借张某陆万元整(60000/)，三个月内归还”，2018年12月31日被告向原告出具借条一张，载明“今借张某拾伍万元整(150000/),于1月31日归还”，被告均在落款处签名，以上5份借条载明的借款本金共计540,000元；2、2019年4月16日原告曾以民间借贷纠纷为由起诉被告至本院，本院以(2019)沪0106民初19255号一案立案受理，该案诉讼中，原、被告于2019年7月12日对原告名下的工行账户(账号为XXXXXXXXXXX********)、支付宝账户(账号为fghjtyty@163.com)、微信账户(账号为zlX********)与被告名下的建行账户(账号为XXXXXXXXXXX********)、工行账户(账号为XXXXXXXXXXX********)、支付宝账户(账号为XXX********)微信账户(账号为shiwei6682)之间的资金往来进行对账，双方于2019年12月13日确认自2018年7月起至2019年3月期间原告共计转账被告882,000元，被告共计转账原告547,000元，被告尚欠原告335,000元，后原告撤诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告数次向原告借款、并出具借据，原告向被告转账资金，双方之间的借贷关系依法成立。根据原、被告于2019年12月13日确认了被告尚欠原告335,000元，上述金额小于原告提供的5张借据所载明的借款本金数额，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金334,000元并支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告施某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施某应于本判决生效之日起十日内返还原告张某借款本金334,000元；二、被告施某应于本判决生效之日起十日内给付原告张某上述借款本金的逾期利息(以借款本金334,000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率﹝LPR﹞计付)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,310元(原告张某已预缴)，由被告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇二一年三月八日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、１９９９年１０月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40376号原告：张某，男，1990年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：傅天华，上海欣尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈逸文，上海欣尚律师事务所律师。被告：施某，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告张某诉被告施某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十二月七日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18189号原告：上海西丝罗服装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马庆，执行董事。委托诉讼代理人：邱茂波，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：北京晟廷商业管理有限公司，住所地北京市。被告：北京丽柏乐酒店管理有限公司，住所地北京市。原告上海西丝罗服装有限公司与被告北京晟廷商业管理有限公司、北京丽柏乐酒店管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因两被告实际经营地不明，需公告送达，本案不宜使用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以使用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  林 颖二〇二〇年十二月一日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初70号 原告：齐某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司。 负责人：刘某，系该公司负责人。（未到庭） 委托诉讼代理人：王某，内蒙古德方律师事务所律师。（特别授权） 原告齐某诉被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告齐某、被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失11661元、拖车费1600元、评估费4000元、诉讼费50元、写诉状费200元，共计17511元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月23日21时32分，原告齐某驾驶×××牌小型轿车与郝建生驾驶的×××小型普通客车在内蒙古自治区乌兰察布市××县发生侧面碰撞，造成原告驾驶的小型轿车车头左前角受损。经兴和县交通警察大队作出第15002072200000507835号《道路交通事故自行协商协议书》，认定原告无责任，郝建生承担事故全部责任。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司投保了交强险、车辆损失险等险种，现原告所驾驶×××牌小型轿车在本起事故中受损，被告应在其理赔范围内承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司辩称：原告齐某所驾驶的车辆在我方投有交强险及车损险，车损险限额32000元含不计免赔，事故发生在保险期内，在核实本起事故不存在免赔情形的情况下对于原告诉请的合理损失我方将依法赔付，诉讼费及评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我方不予承担，对于原告请求的诉状文书费用，不符合法律规定，我方不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年9月23日21时32分，原告齐某驾驶×××牌小型轿车与郝建生驾驶的×××小型普通客车在内蒙古自治区乌兰察布市××县发生侧面碰撞，造成原告驾驶的小型轿车车头左前角受损。经兴和县交通警察大队作出第15002072200000507835号《道路交通事故自行协商协议书》，认定原告无责任，郝建生承担事故全部责任。 另查明，原告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司处投保了车辆损失险（限额为：32000元含不计免赔）。经内蒙古中盛润锦价格评估有限公司作出中盛润锦评[2020]008号价格鉴证评估意见书，确定原告驾驶车辆的损失金额为11661元；同时原告支出施救费1600元、评估费4000元。 原告为了支持自己的主张向我院提交以下证据：原告身份证复印件、行驶证、驾驶证、《道路交通事故自行协商协议书》、协议书、保单、施救费票据4张、评估费发票、评估报告、律师事务所出具的收据、信用卡交易明细。 本院认为：原告所有的车辆发生交通事故的时间、地点、经过以及责任划分具体明确，有兴和县交警大队作出的《道路交通自行协商协议书》予以证实，本院予以确认。原告所有的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，被告保险公司就应当按照合同的约定承担保险责任。原告主张车辆损失费11661元，有鉴定报告予以佐证，本院予以认可，关于施救费1600元，被告保险公司认为施救费过高，但考虑到施救费在实际施救中是必要的支出，原告方又有正式的票据予以佐证，故本院予以认定，被告保险公司应赔偿原告施救费1600元。关于鉴定费4000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司予以承担。关于原告主张的写诉状费200元，被告保险公司不予认可，本院考虑到该费用并不是本案必然产生的直接费用，故对原告的此项主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司在机动车损失险限额内赔付原告齐某车辆损失费11661元，施救费1600元、评估费4000元，共计17261元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2021年70号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭咏梅 二〇二一年三月五日 书记员  任学佳 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0924民初70号原告：齐敏，男，汉族，1998年7月1日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井西街北金海路东国土资源局北侧。负责人：刘波，系该公司负责人。（未到庭）委托诉讼代理人：王燕杰，内蒙古德方律师事务所律师。（特别授权）原告齐敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告齐敏、被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司的委托诉讼代理人王燕杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失11661元、拖车费1600元、评估费4000元、诉讼费50元、写诉状费200元，共计17511元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月23日21时32分，原告齐敏驾驶蒙Ｂ×××××牌小型轿车与郝建生驾驶的蒙Ｊ×××××小型普通客车在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县柔玄路与兴阳街发生侧面碰撞，造成原告驾驶的小型轿车车头左前角受损。经兴和县交通警察大队作出第15002072200000507835号《道路交通事故自行协商协议书》，认定原告无责任，郝建生承担事故全部责任。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司投保了交强险、车辆损失险等险种，现原告所驾驶蒙Ｂ×××××牌小型轿车在本起事故中受损，被告应在其理赔范围内承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。。被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司辩称：原告齐敏所驾驶的车辆在我方投有交强险及车损险，车损险限额32000元含不计免赔，事故发生在保险期内，在核实本起事故不存在免赔情形的情况下对于原告诉请的合理损失我方将依法赔付，诉讼费及评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我方不予承担，对于原告请求的诉状文书费用，不符合法律规定，我方不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日21时32分，原告齐敏驾驶蒙Ｂ×××××牌小型轿车与郝建生驾驶的蒙Ｊ×××××小型普通客车在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县柔玄路与兴阳街发生侧面碰撞，造成原告驾驶的小型轿车车头左前角受损。经兴和县交通警察大队作出第15002072200000507835号《道路交通事故自行协商协议书》，认定原告无责任，郝建生承担事故全部责任。另查明，原告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司处投保了车辆损失险（限额为：32000元含不计免赔）。经内蒙古中盛润锦价格评估有限公司作出中盛润锦评[2020]008号价格鉴证评估意见书，确定原告驾驶车辆的损失金额为11661元；同时原告支出施救费1600元、评估费4000元。原告为了支持自己的主张向我院提交以下证据：原告身份证复印件、行驶证、驾驶证、《道路交通事故自行协商协议书》、协议书、保单、施救费票据4张、评估费发票、评估报告、律师事务所出具的收据、信用卡交易明细。本院认为：原告所有的车辆发生交通事故的时间、地点、经过以及责任划分具体明确，有兴和县交警大队作出的《道路交通自行协商协议书》予以证实，本院予以确认。原告所有的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，被告保险公司就应当按照合同的约定承担保险责任。原告主张车辆损失费11661元，有鉴定报告予以佐证，本院予以认可，关于施救费1600元，被告保险公司认为施救费过高，但考虑到施救费在实际施救中是必要的支出，原告方又有正式的票据予以佐证，故本院予以认定，被告保险公司应赔偿原告施救费1600元。关于鉴定费4000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司予以承担。关于原告主张的写诉状费200元，被告保险公司不予认可，本院考虑到该费用并不是本案必然产生的直接费用，故对原告的此项主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司在机动车损失险限额内赔付原告齐敏车辆损失费11661元，施救费1600元、评估费4000元，共计17261元。上述款项于本判决生效后十日内给付。款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2021年70号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：05×××57。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭咏梅二〇二一年三月五日书记员  任学佳附：法律条文《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢60号 于洋（申请执行人）、王东、任广新（被执行人）： 于洋与王东、任广新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55700.00元。本院已于2021年2月19日将该款转付给于洋。至此，于洋向本院申请执行的（2019）辽0411民初174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13967号原告：上海枫新化纤有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴金清，总经理。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。被告：常熟市金鹰无纺制品厂(普通合伙)，住所地江苏省常熟市。执行事务合伙人：俞瑞良。被告：俞瑞良，男，1975年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：周春秀，女，1980年10月19日生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海枫新化纤有限公司与被告常熟市金鹰无纺制品厂(普通合伙)、俞瑞良、周春秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序审理。2021年3月4日，本院公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人朱锦飘到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告常熟市金鹰无纺制品厂(普通合伙)立即支付货款274,278.11元及逾期付款利息(以274,278.11元为基数，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，自2020年8月1日起至判决生效日止)；2、判令被告俞瑞良、周春秀对上述付款义务承担连带责任。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，原告为被告常熟市金鹰无纺制品厂(普通合伙)供应涤纶短纤等产品，至2020年3月双方买卖关系结束，2020年7月20日，经过双方对账，被告确认欠原告货款284,278.11元，之后被告常熟市金鹰无纺制品厂(普通合伙)仅仅支付了10,000元，剩余274,278.11元至今未付，被告常熟市金鹰无纺制品厂(普通合伙)是被告俞瑞良、周春秀共同设立的合伙企业，理应对前述债务承担连带清偿责任，原告遂依法提起诉讼。三被告未到庭应诉，亦未作答辩。原告为证明其诉讼主张，原告向本院提交了对账单、提货单、上海市增值税专用发票、购销合同、收据、被告工商登记信息等作为证据。鉴于三被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，依法成立的合同对各方均有约束力，当事人均应恪守履行。从查明的事实看，原告与被告常熟市金鹰无纺制品厂(普通合伙)之间存在合法的买卖合同关系，庭审中原告提供了购销合同、提货单、增值税专用发票等证据，足以证明，原告依约提供了相应的货物，且开具了相应的增值税专用发票，被告理应支付相应的货款，另据原告提供的对账单及收据，被告常熟市金鹰无纺制品厂(普通合伙)对于尚欠原告货款的金额也是确认的，被告未能履行付款义务，已构成违约，原告据此主张被告支付货款合法有据，原告主张的利息尚属合理，本院均予以支持。被告常熟市金鹰无纺制品厂(普通合伙)是被告俞瑞良、周春秀共同设立的合伙企业，根据相关法律规定，被告俞瑞良、周春秀应对前述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市金鹰无纺制品厂(普通合伙)于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫新化纤有限公司货款274,278.11元及逾期付款利息(以274,278.11元为基数，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，自2020年8月1日起至判决生效日止)；二、被告俞瑞良、周春秀对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2714元，财产保全费1891元，公告费690元，均由被告常熟市金鹰无纺制品厂(普通合伙)、俞瑞良、周春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二一年三月四日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13967号原告：上海枫新化纤有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴金清，总经理。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。被告：常熟市金鹰无纺制品厂(普通合伙)，住所地江苏省常熟市。法定代表人：俞瑞良。被告：俞瑞良，男，1975年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：周春秀，女，1980年10月19日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下财产，保全金额为人民币274,278.11元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海枫新化纤有限公司的财产保全申请，冻结三被告存款人民币274,278.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李贵贤二〇二〇年十一月二日书记员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执93号 高峰（申请执行人）、抚顺市顺通电信产业有限公司（被执行人）： 高峰与抚顺市顺通电信产业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计162335.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位162335.56元。本院已于2021年3月16日将该款转付给高峰。至此，高峰向本院申请执行的抚劳人仲调字（2020）0261号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16290号原告：周水良，女，1946年8月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：宋尧春，男，1960年12月26日生，汉族，住上海市。原告周水良与被告宋尧春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，故本案转为普通程序独任审理。本案于2021年3月19日公开开庭审理。原告周水良到庭参加诉讼。被告宋尧春经本院公告传唤未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款300,000元。事实和理由：被告系原告继父的儿子。2019年9月23日，被告向原告借款300,000元，其中200,000元系农业银行转账给被告，另100,000元是分两笔现金交付被告。现借款已经到期。原告多次催讨未果，据此，诉至本院请求判如所请。被告宋尧春未发表答辩意见。经审理查明：原、被告签订《借款合同》，约定，原告将300,000元借给被告使用，借款期限为12个月，借款利率为12%年利率，保证抵押物为松江区乐都路XXX弄XXX号店面。本息归还时间为2020年9月23日到期。注：20万通过银行转账到被告农行账户，50,000于当天付现金。2019年7月26日新增5万。(原25万7月23日所签合同作废)。2019年9月23日，原告向被告转账200,000元。审理中，原告陈述双方借款过程如下：因被告同原告关系较好。后被告称需要用钱，故原告向其提供借款。出借金额合计300,000元，首次250,000元中200,000元于2019年9月23日通过转账方式支付，另外50,000元当日现金交付被告。剩余50,000元是之后几天现金支付给被告的。《借款合同》中约定的两个7月系笔误，应当是9月份。以上事实，由《借款合同》、转账凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告欠付原告借款，且已到期，据此原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭发表辩称意见，系对自身权利的处分，由其承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告宋尧春于本判决生效之日起十日内归还原告周水良借款300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告宋尧春负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吕荣珍二〇二一年三月二十六日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16290号原告：周水良，女，1946年8月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：宋尧春，男，1960年12月26日生，汉族，住上海市。原告周水良与被告宋尧春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年十二月十六日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59998号申请人：中国光大银行股份有限公司上海期交所支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：郭旻，该行行长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐韩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：韩庆江，男，1973年11月28日生，汉族，住安徽省淮南市。被申请人：任怀勤，女，1976年07月11日生，汉族，住安徽省淮南市。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司上海期交所支行诉被申请人韩庆江、任怀勤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩庆江、任怀勤的银行存款人民币726,904.70元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩庆江、任怀勤的银行存款人民币726,904.70元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 珺附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28534号原告(反诉被告)：沈佳，女，1986年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原告(反诉被告)：焦桃妹，女，1963年8月28日出生，汉族，住上海市长宁区。原告(反诉被告)：陈晓，男，1986年8月30日出生，汉族，住上海市长宁区。三原告(反诉被告)共同委托诉讼代理人：陈根荣。三原告(反诉被告)共同委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海錾江贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：萧柳芹，执行董事。被告(反诉原告)：萧柳芹，女，1966年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。二被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：何传标，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)沈佳、焦桃妹、陈晓与被告(反诉原告)上海錾江贸易有限公司、萧柳芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 殷 雪二〇二〇年十二月十八日书记员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19373号原告：查某，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：姚黎黎，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：余凌英，上海市华荣律师事务所律师。被告：蔡某某，女，2007年4月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定代理人：李某(被告之母)，女，住陕西省西安市灞桥区。原告查某与被告蔡某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告查某及其委托诉讼代理人姚黎黎到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告查某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承蔡湧的遗产范围内归还原告借款本金230,500元；2、判令被告在继承蔡湧的遗产范围内支付原告借款利息60,000元；3、判令被告在继承蔡湧的遗产范围内支付原告利息(以230,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年4月19日起至被告实际清偿之日止)。事实和理由：原告与被告之父蔡湧系朋友，蔡湧为做生意多次向原告借款，出具了多份借条。2020年4月18日，蔡湧出具协议书一份，确认2018年10月30日至2019年1月25日共借原告230,500元，截至当日共产生利息6万元。2020年7月，蔡湧去世，被告为蔡湧之女，系蔡湧的唯一继承人，故诉至法院，请求判如所请。被告蔡某某未作答辩。结合当事人提供的借条、协议书、转账记录、户籍资料摘抄和婚姻登记档案等证据，本院经审理查明事实如下：借款人蔡湧生前多次向原告借款，出具了多份借条。2020年4月18日，蔡湧出具协议书一份，确认2018年10月30日至2019年1月25日共借原告230,500元，截至当日共产生利息6万元。另查明，2016年3月1日，借款人蔡湧与妻子李某协议离婚，约定双方婚生之女蔡某某(即被告)随李某共同生活。2020年7月蔡湧去世。蔡湧的父母此前均已去世，被告系蔡湧的法定继承人。审理中，应原告申请，本院作出财产保全裁定，冻结蔡湧名下银行存款35万元或扣押、查封其相等价值的财产。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告主张的借款事实，有证据证明，本院予以采信。原告主张的利息有协议书为证，不违反法律规定，本院予以确认。借款人蔡湧现已去世，被告系蔡湧的法定继承人，应当在继承蔡湧遗产范围内偿还借款并支付利息。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内在继承蔡湧的遗产范围内归还原告查某借款本金230,500元；二、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内在继承蔡湧的遗产范围内支付原告查某借款利息60,000元；三、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内在继承蔡湧的遗产范围内支付原告查某借款利息(以230,500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年4月19日起至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，在继承蔡湧的遗产范围内加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,550元，财产保全费2,270元，由被告蔡某某在继承蔡湧的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇二一年三月十八日书记员  顾人杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19373号原告：查某，男，1981年5月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：姚黎黎，上海市华荣律师事务所律师。被告：蔡某某，女，2007年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：李某，女，1983年1月29日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告查某与被告蔡某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，主张被告蔡某某的父亲、被告李某的丈夫蔡湧向原告借款未还，现蔡湧已去世，两被告系其继承人，现申请冻结蔡湧名下银行存款35万元或扣押、查封其同等价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司担保书作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结蔡湧名下银行存款35万元或扣押、查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠文韬二〇二〇年九月十六日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39617号申请人：沃尔玛华东百货有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方晓峰。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被申请人：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市闵行区。破产管理人：上海市锦天城律师事务所。破产管理人的负责人：乔风朔。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：北京米娅文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：付娆。委托诉讼代理人：张昊。委托诉讼代理人：张子顺，上海圣瑞敕律师事务所律师。被申请人：蜜芽宝贝(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘楠。委托诉讼代理人：张子顺，上海圣瑞敕律师事务所律师。本院在审理原告沃尔玛华东百货有限公司诉被告上海悠游堂投资发展股份有限公司、北京米娅文化发展有限公司、蜜芽宝贝(天津)信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人沃尔玛华东百货有限公司于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海悠游堂投资发展股份有限公司、北京米娅文化发展有限公司、蜜芽宝贝(天津)信息技术有限公司的银行存款人民币(以下币种同)1,598,421.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海悠游堂投资发展股份有限公司、北京米娅文化发展有限公司、蜜芽宝贝(天津)信息技术有限公司的银行存款人民币(以下币种同)1,598,421.07元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冬红二〇二〇年十二月三日书记员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60378号申请人：上海宝晔自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾小兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨富彪，上海辉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，上海辉旺律师事务所实习律师。被申请人：浙江万德新能源科技有限公司，住所地浙江省丽水市。本院在审理申请人上海宝晔自动化工程有限公司诉被申请人浙江万德新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江万德新能源科技有限公司的银行存款人民币84,389.38元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江万德新能源科技有限公司的银行存款人民币84,389.38元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初4902号原告：涟水县永留建材有限公司，住所地江苏省涟水县义兴镇五行村。法定代表人：周永留，该公司董事长。被告：连云港宝东置业有限公司，住所地连云港市灌南县孟兴庄镇板沟村徐庄组。法定代表人：刘正保，该公司总经理。被告：沈广军，男，1953年8月6日出生，汉族，居民，住连云港市灌南县。被告：苗运东，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市灌南县。被告：沈秀强（曾用名沈秀祥），男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市灌南县。原告涟水县永留建材有限公司与被告连云港宝东置业有限公司、沈广军、苗运东、沈秀强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告涟水县永留建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告连云港宝东置业有限公司归还混凝土款449600元及利息；2、被告沈广军、苗运东、沈秀强承担连带还款责任；3、四被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告涟水县永留建材有限公司为混凝土买卖合同的卖方，被告连云港宝东置业有限公司为买方，2019年7月，原告开始向被告供混凝土，2019年10月，原、被告之间进行结算，被告共欠原告449600元，并于2019年10月27日向原告写下欠条：今欠到永留混凝土款肆拾肆万玖仟陆佰元，¥449600元，11月份还款（30日前），欠款单位连云港宝东置业有限公司。被告沈广军、苗运东、沈秀强于2020年1月22日又在欠条上写明，两月内付清不收利息，如未付清，按照银行利息支付(壹分利息），表示愿意共同还款。后经原告多次催要，被告均未能给付该欠款，故诉至法院。被告连云港宝东置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”其住所地为连云港市灌南县孟兴庄镇板沟村徐庄组，原告涟水县永留建材有限公司所诉混凝土的交付地点亦为灌南县孟兴庄镇板沟村，上述两个地点均不在涟水县人民法院辖区，所以涟水县人民法院无管辖权，应当将案件移送江苏省灌南县人民法院审理。原告涟水县永留建材有限公司称，第一、被告连云港宝东置业有限公司的管辖权异议申请超过提管辖权异议的法定期限，不符合民事诉讼法程序规定；第二，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方所在地，依据民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，接受货币一方住所地具有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，本案系买卖合同纠纷，原被告之间并没有签订书面的混凝土买卖合同，原、被告之间没有约定履行地点。本案原告系出卖方也是接受价款货币的一方；混凝土买卖合同的特征是出卖方的交货义务，卖方所在地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告作为出卖方也是本案争议给付货币的接受货币一方，原告的所在地系合同履行地，原告的住所地在涟水县人民法院辖区内，本院具有管辖权，因此对于被告的异议本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告连云港宝东置业有限公司的对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员 薛玉春二〇二〇年十月二十三日法官助理 苗 柱书 记 员 何梓源
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24088号原告：王兵，男，1980年4月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：吴利英，女，1979年7月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。原告王兵与被告吴利英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兵、被告吴利英及其委托诉讼代理人张仪到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法于2021年3月1日转为普通程序(独任制)审理。本案于2021年3月22日第二次公开开庭进行了审理，原告王兵、被告吴利英及其委托诉讼代理人张仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：判令被告吴利英归还借款人民币5万元。审理中，原告增加诉讼请求：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告吴利英通过案外人俞顺军对原告说，自己老公做工程急需5万元。由于吴利英匆忙，没带银行卡，便让原告把钱转到俞顺军卡上。被告吴利英辩称：不同意原告的诉请。借条上写的是5万元，但实际转给俞顺军的钱款是44,000元。钱是转给俞顺军的，并且俞顺军也还过利息，因此被告应当是俞顺军，而不是吴利英。诉讼费由法院判决。借款人是俞顺军，而不是被告的老公做生意需要钱。经开庭审理查明：2016年10月11日，被告吴利英出具给原告王兵借条一份，借条载明：因资金周转困难，今特向王兵借人民币伍万元，出借资金期限从2016年10月11日起至2016年12月11日。附：由于本人银行卡未带，同意划账于俞顺军卡上。借款人：吴利英，借款日期2016.10.11。担保人：俞顺军。注：当借款人到期未还，则由担保人承担归还。另查明，原告王兵于2016年10月11日通过中国农业银行转账给俞顺军44,000元。俞顺军于2016年11月11日和12日，通过微信分三次向吴利英转账2,700元。吴利英于2016年11月11日和12日，通过微信分三次向王兵转账，共计6,000元。又查明，原告王兵于2018年8月、11月、2020年10月、11月，通过手机短信和抖音私信方式，多次向被告吴利英催讨借款。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行转账流水、手机短信和抖音私信截图，被告提供的微信转账记录截图等，上述证据已经庭审出证质证，本院审核并予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王兵与被告吴利英于2016年10月11日签订的借条系双方的真实意思表示，合法有效。自然人之间的借款合同系实践合同，借款数额以实际交付金额为准。双方借款合同虽约定借款为5万元，但借条中明确资金支付方式为划账，被告否认收到过原告现金6,000元，且原告也无证据证明其向被告交付过现金，故本院确认原、被告之间的实际借款数额为44,000元。关于诉讼时效，原告自2018年8月起，多次通过手机短信和抖音私信等方式向被告催要还款。被告称自己将原告的手机号等拉黑了，所以没收到过消息。被告的行为系在逃避债务，原告的催讨致诉讼时效发生了中断，因此对于被告所称本案诉讼时效已过的抗辩，本院不予采信。俞顺军为借条载明的担保人，而非借款人，被告亦无证据证明俞顺军为实际借款人。借条上所注“当借款人到期未还，则由担保人承担归还”，应认定系对担保人承担连带责任保证的约定。因此，被告所称借款期限届至，还款义务转移至担保人俞顺军负担的抗辩，本院不予采信。被告吴利英于2016年11月11日，通过微信转账方式，分三次共向原告王兵还款6,000元，原告对此予以认可，故此款应在借款本金44,000元中予以扣除。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告吴利英应于本判决生效之日起十日内归还原告王兵借款38,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告负担300元，被告吴利英负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇二一年三月三十一日书记员 李春兰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9296号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝辉，总经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。被告：陶庆军，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：苏州金利昌货运有限公司，住所地苏州，住所地苏州市人民路******>法定代表人：许传中。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）诉被告陶庆军、苏州金利昌货运有限公司（以下简称苏州金利昌公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。后因两被告下落不明，依法向两被告公告送达开庭传票、诉状副本等应诉材料，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条之规定，本案依法裁定转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丽颖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告陶庆军赔偿其损失13000元。2、被告苏州金利昌公司对被告陶庆军上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年8月18日，陶庆军驾驶苏Ｅ×××**汽车在沪常高速行驶时与案外人李××驾驶的苏Ｅ×××**汽车、秦××驾驶的苏Ｅ×××**汽车发生碰撞，造成车辆受损，经交警部门认定，陶庆军负事故全部责任。该次事故造成苏Ｅ×××**汽车损失13000元，该车在其处投保了车损险，其根据该车车主申请给付车损险赔款13000元，而取得了向致害方追偿的权利，且致害方驾驶人员与车主关系不明，遂诉至法院要求二者承担连带清偿责任。被告陶庆军、苏州金利昌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:车牌号为苏Ｅ×××**的汽车在原告平安财险苏州分公司处投保了保险金额为183800元的车辆损失险，保险期间自2015年9月18日至2016年9月17日。车牌号为苏Ｅ×××**的汽车登记所有权人于2017年3月17日由苏州金利昌公司变更登记为案外人苏州双辉货运有限公司。2016年8月18日，被告陶庆军驾驶苏Ｅ×××**汽车在沪常高速行驶时与案外人秦××驾驶的苏Ｅ×××**汽车、李××驾驶的苏Ｅ×××**汽车发生碰撞，造成三车受损，经交警部门认定，陶庆军负事故全部责任。事故发生后，苏Ｅ×××**汽车经原告定损，确定车辆损失金额为13000元。原告于2016年9月12日向苏Ｅ×××**汽车车主支付了该款，该车车主遂将向致害方的追偿权转让给了原告。以上事实，由事故认定书、驾驶信息、受损车辆保险信息、受损车辆定损单、银行转账记录、赔款收据及保险权益转让书及庭审笔录附卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财险苏州分公司作为苏Ｅ×××**汽车车辆损失险的承保方，在向该车车主支付了车辆损失保险赔款13000元，有权向致害方追偿，因陶庆军负事故全部责任，原告有权就所付保险赔款全额向陶庆军追偿，故原告要求被告陶庆军给付13000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陶庆军、苏州金利昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供证据，本院无法认定陶庆军与苏州金利昌公司之间的关系，故苏州金利昌公司应对陶庆军的上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶庆军于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司13000元。二、被告苏州金利昌货运有限公司对被告陶庆军上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为63元、公告费600元，合计663元，由被告陶庆军、苏州金利昌货运有限公司负担。案件受理费原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 金美珍二〇二一年三月二十七日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24088号原告：王兵，男，1980年4月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：吴利英，女，1979年7月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。原告王兵与被告吴利英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审理员吴忠独任审理。审判员 吴 忠二〇二一年三月一日书记员 李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9296号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。被告：陶庆军，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：苏州金利昌货运有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号19幢1305室。法定代表人：许传中。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告陶庆军、苏州金利昌货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定的》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因两被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 金美珍二〇二〇年十二月七日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初349号 原告：杨苑微，男，1972年08月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：刘从洋，男，1955年9月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系湖南省蓝山县新圩镇株木水村村民委员会推荐。 被告：杨解伍，男，1952年3月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：杨少林，男，1982年9月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告杨苑微与被告杨解伍、杨少林宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 原告杨苑微向本院提出诉讼请求：1.判决二被告停止侵权占地建房，判令拆除一切建筑物，赔偿原告经济损失100000元；2.判决诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告杨苑微与被告杨解伍是翁婿关系,各自立户头。1994年上半年，被告杨解伍与本村村民杨少兰交换土地，因没有适合的土地与杨少兰的土地交换，被告杨解伍就找原告商量，要原告的责任田与杨少兰的土地交换，并说:“你是我的女婿,交换后同等面积的土地归你所有，由你全权处置。原告听了被告杨解伍这么说,就同意了拿自己本村位于拱桥背的一块0.5亩的责任田与杨少兰的同等土地面积交换,交换时是原告亲自到场与杨少兰交换的，当时杨解伍也到现场。原告的儿子大了，准备结婚，急需建房，原告准备把新房建在与杨少兰交换的土地上，就与被告商量，被告杨解伍说：“建房是好事，那是你自己与别人交换来的土地，你去审批建房手续就是了”。2018年10月原告经过村委、新圩镇土地管理，以原告的名义把建房的手续批好了。正当原告准备马上建房时，突然患“脑梗死”疾病，被迫停止建房计划。2020年下半年，被告杨解伍在不与原告协商，偷偷地把原告的这块宅基地非法私自转给他的亲侄子杨少林建房。原告为维护自身的合法权益，根据我国《土地管理法》、《民法典》、《物权法》等法律法规，请法院判令二被告停止侵权建房，拆除所有侵占地基上的建筑物，并赔偿原告经济损失100000元。 本院经审查认为，原告杨苑微的诉讼请求具体是停止侵害、排除妨害、侵权损害赔偿，而其上述请求权的基础应建立在原告杨苑微拥有明确的物权之上。现原告杨苑微与被告杨解伍、杨少林对于标的物土地的使用权尚存争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，本案现不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本案应当裁定驳回起诉。据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁决如下: 驳回原告杨苑微的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭松波 二〇二一年三月二十六日 书记员  黎佳欣 附相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议；由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; （二）有明确的被告; （三）有具体的诉讼请求和事实、理由; （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理; （二)对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六)中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4590号原告：周鹏，男，汉族，1978年9月27日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被告：李虹，女，汉族，1968年7月8日生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：施康，河南桐大律师事务所律师。原告周鹏与被告李虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周鹏委托诉讼代理人陈武军、被告李虹委托诉讼代理人施康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告李虹偿还原告周鹏借款本金100万元及利息(利率按月息1分进行计算,从2017年3月13日起至本金清偿之日止)。2、被告李虹负担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月13日,被告李虹因做生意缺少资金,向原告周鹏借款100万元,约定借款利率为月息1分。借款期间,被告未清偿借款利息。经原告多次催要,被告至今未清偿本金和利息,酿成纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定,特向人民法院提起诉讼。恳请法院查清案件事实,依法支持原告的诉讼请求。被告李虹辩称，被告与周鹏并不认识，也不存在朋友关系，被告也不做生意，不存在向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。原告周鹏向本院提交的证据材料有：原告周鹏使用其个人农行卡向被告李虹转账出借100万元的交易明细一份、原告周鹏与被告李虹通话录音和谈话录音光盘整理笔录各一份，证明2017年3月13日，被告李虹因做生意缺少资金向原告周鹏借款100万元，约定利率为月息一分，后经原告多次催要，被告至今未清偿借款本息，因此酿成纠纷。经质证，被告李虹对原告周鹏提交的证据发表质证意见如下：对银行交易明细，代理人不能确定原告转至的李虹银行卡的李虹与被告李虹是不是同一人，而且即使是李虹的银行账户，也不能证实该转账为借款。电话录音并没有证明原告主张的被告向其借款100万元，也没有证明李虹同意对100万元借款按月息一分支付利息，因此电话录音不能达到原告的证明目的。现场录音并没有李虹向原告借款100万元的内容，也没有被告同意向原告支付利息的内容，也不能证明原告的证明目的。本院经审查认为，被告对原告提供证据证实的约定利率为月息一分的证明目的所提异议成立，对证据所提其他异议不成立。被告李虹未向本院提交证据材料。依据有效证据及双方当事人陈述，法庭认定以下案件事实：2017年3月13日,被告李虹向原告周鹏借款100万元,当天，原告周鹏通过其本人的中国农业银行账号把100万元转入被告李虹银行账号62×××09。后经原告多次催要,被告至今没有偿还，为此原告诉至法院。本院认为，被告李虹向原告周鹏借款100万元，事实清楚，证据充分，被告李虹应当对本案100万元借款承担还款责任。关于利息问题，原告主张按照月息一分计算，没有事实依据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。根据以上规定，对于本案借款，由于原告未能提供逾期的具体时间，所以逾期时间应当从原告于2020年12月1日起诉至本院开始计算，利息按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李虹于本判决生效之日起十日内偿还原告周鹏借款本金100万元及利息，利息按照2020年12月一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年12月1日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费13800元，财产保全费用8000元，由被告李虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二一年三月二十四日法官助理郭智慧书记员张国庆
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4590号申请人：周鹏，男，汉族，1978年9月27日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：李虹，女，汉族，1987年9月19日生，住河南省郑州市管城回族区。申请人周鹏诉被申请人李虹借款合同纠纷一案，申请人周鹏于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李虹名下银行存款1000000元予以冻结或对其名下同等价值财产予以扣押或查封,并提供保函作担保。本院经审查认为，申请人周鹏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李虹名下位于郑州市金水区福彩路1号8号楼5层501号房产（不动产权证书号为：1501144609）予以查封，查封期限为二年。二、对被申请人李虹名下位于郑州市惠济区开元路16号11号楼1-3层1号房产（不动产权证书号为：0901053490）予以查封，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人周鹏预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二〇年十二月五日书记员  张国庆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15457号原告：上海朗通科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶锋，总经理。委托诉讼代理人：沈君，女。被告：上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：关惠勤。原告上海朗通科技有限公司与被告上海香申物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海朗通科技有限公司诉称，2017年2月，原告与被告签订了一份合同编号为LT170206《骏丰南翔嘉峰汇、嘉天下休闲广场停车场项目工程合同》，约定原告向被告供应合同总价格为197697元的停车场设备：《骏丰南翔嘉峰汇、嘉天下休闲广场停车场项目工程合同》约定发生纠纷向合同履行地的人民法院提出起诉；《骏丰南翔嘉峰汇、嘉天下休闲广场停车场项目工程合同》签订后，原告依约履行了合同义务，可是，被告只向原告支付188,349元货款，尚欠原告货款9,348元。故请求法院：判令被告支付原告货款9,348元,并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2019年12月20日起至本案生效之日止的利息。被告上海香申物业管理有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为涉案停车场项目工程合同约定由合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为交货及安装施工地即合同第三条约定的地址：上海市嘉定区槎溪路855弄(骏丰南翔嘉峰汇、嘉天下休闲广场)。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，要求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，系争停车场项目工程合同第十一条约定，凡与本合同有关或在执行本合同过程中所发生的纠纷，双方应友好协商，协商不成，任何一方均可向合同履行地人民法院提出诉讼。双方在上述合同中仅约定“交货施工地点”，未明确约定“合同履行地”或“履行地”，不能视为对合同履行地有过约定。故根据法律规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。从原告起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，被告从原告处购买货物后，原告主张被告未支付货款，请求人民法院判决被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告住所地。现原告住所地位于上海市金山区，故本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告上海香申物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 哲二〇二〇年十一月二十五日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第十一条双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。……第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58617号申请人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托诉讼代理人：王本红，上海泽昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海泽昌律师事务所律师。被申请人：姜荣坤，男，1963年07月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：杨爱萍，女，1964年04月10日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理申请人江苏苏宁银行股份有限公司诉被申请人姜荣坤、杨爱萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜荣坤、杨爱萍的银行存款人民币1,436,993.09元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜荣坤、杨爱萍的银行存款人民币1,436,993.09元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙娇娜二〇二〇年八月二十日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22095号原告：程春亮。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，上海市四方律师事务所律师。被告：钟一建。原告程春亮与被告钟一建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 林 舒人民陪审员 钟 炜人民陪审员 高培卿二〇二〇年九月一日书 记 员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6508号原告：刘向飞，男，汉族，1979年9月28日出生，住河南省夏邑县。被告：张海涛，男，汉族，1984年10月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘向飞诉被告张海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘向飞到庭参加了诉讼，被告张海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告张海涛支付原告刘向飞劳务费19600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日原告承包被告框架结构内水电、避雷等工程预埋、安装工程施工，并在当日与被告签订合同书，原告依约完成施工后，经双方清算，被告仍下欠原告劳务费19600元未付，故诉至法院。被告张海涛未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张海涛没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告刘向飞提交的证据2015年6月15日原被告签订的合同书一份、微信聊天记录一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下案件事实：2015年6月15日原告承包被告框架结构内水电、避雷等工程预埋、安装工程施工，并在当日与被告签订合同书，原告依约完成施工后，经原告刘向飞向被告张海涛催要下欠原告劳务费19600元未果，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告于2015年6月15日签订工程施工合同书，原告依约完成施工后，2020年8月原告刘向飞通过微信向被告张海涛催要下欠原告劳务费19600元，被告张海涛没有否认，本院可以确认被告张海涛欠付原告劳务费19600元的事实，故对原告刘向飞要求被告张海涛支付劳务费19600元的诉讼请求本院予以支持；关于原告刘向飞主张利息的诉讼请求，没有依据，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告张海涛于本判决生效后十日内支付给原告刘向飞劳务费19600元；二、驳回原告刘向飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  李小侠人民陪审员  李 威二〇二一年三月二日书 记 员  刘振江
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21897号原告：朱法红，男，1965年12月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄剑，上海君拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：任超，男，1995年10月19日出生，汉族，户籍地河南省。原告朱法红与被告任超民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日进入诉前调解，于2020年11月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了独任审理。原告朱法红及其委托诉讼代理人黄剑到庭参加诉讼，被告任超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱法红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款20,000元并支付利息：以20,000元为基数，自2016年7月22日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计付。事实和理由：原告与被告熟识。2016年6月,被告以需要资金周转为由向原告借款20,000元。原告以现金交付给被告20,000元。一个月后于7月21日,被告向原告出具《借条》一张,确认借款金额,并书写其身份证号码于借条上。之后,原告多次索要,被告至今未还。故原告诉来本院，要求判如所请。被告任超未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：任超出具署期2016年7月21日的借条，载明：今借到朱法红现金贰万元整(20,000)。审理中，朱法红表示借款系以现金方式交付，被告未归还借款，亦未支付利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。任超在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院根据朱法红陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理并作出判决。系争借款金额不大，原告主张以现金方式交付符合生活经验规则，本院予以确认。现任超尚欠本金20,000元未还，应予归还。原告所主张的利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息的起算时间，因双方未明确约定还款期限，故本院依法调整为自原告起诉之日起算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任超于本判决生效之日起十日内归还原告朱法红借款本金20,000元；二、被告任超于本判决生效之日起十日内支付原告朱法红逾期利息：以20,000元为基数，自2020年9月23日起至实际清偿之日止，按2020年9月23日的一年期贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告任超负担。公告费560元，由被告任超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二一年三月一日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6508号原告：刘向飞，男，汉族，1979年9月28日出生，住河南省夏邑县。被告：张海涛，男，汉族，1984年10月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘向飞诉被告张海涛劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初6508号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年十一月十二日书记员  刘振江
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21897号原告：朱法红，男，1965年12月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：任超，男，1995年10月19日出生，汉族，户籍地河南省。原告朱法红与被告任超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  薛广文二〇二〇年十一月十日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10255号原告：孙丽芳，女，汉族，1980年11月22日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：田华刚，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧静，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路与昆吾路交叉口，统一社会信用代码：914109007538925847。法定代表人：崔成林，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被告：马崇林，男，汉族，1952年6月2日出生，住濮阳市华龙区。第三人：张爱国，男，汉族，1955年4月28日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：梁琳璞，河南优诚律师事务所律师。原告孙丽芳与被告濮阳市中鹄置业有限公司（以下简称中鹄公司）、马崇林、第三人张爱国商品房销售同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  韩伟娟二〇二〇年十二月二十日书 记 员  王 宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16187号申请人：上海昌贸建材有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李贵书，总经理。委托诉讼代理人：宋德来，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海秉峰模塑科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：应余峰。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号华能联合大厦2层C区。负责人：杨桦。申请人上海昌贸建材有限公司与被申请人上海秉峰模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海秉峰模塑科技有限公司共计价值人民币1,272,000元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海秉峰模塑科技有限公司共计银行存款人民1,272,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年八月十七日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15375号原告：派芬自控(上海)股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙继超，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，女。被告：山推楚天工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：盛华。原告派芬自控(上海)股份有限公司与被告山推楚天工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告派芬自控(上海)股份有限公司法定代表人孙继超及委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。被告山推楚天工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告派芬自控(上海)股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款45,000元;2、被告支付以45,000元为基数,自2015年11月25日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。事实和理由：原、被告从2011年开始发生买卖合同关系，原告向被告供应控制器、传感器等电器产品，货款滚动结算。2013年8月7日，双方签订最后一份《工业品买卖合同》。2015年11月24日，被告最后向原告支付货款，尚欠45,000元至今未付。原告催讨未果，遂诉至法院，作如上诉请。被告山推楚天工程机械有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的当庭陈述及提供的证据进行了审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述事实属实。本院经审理查明，2012年2月7日至2013年8月7日，原、被告签订多份合同，被告向原告购买控制器及接插件、显示器等货物。原告按约供货后，开具了多张发票，金额均与合同金额一致。2012年2月7日《供货合同》(合同编号：D-WHSTCT-1201)，货款总价30,500元，发票号码XXXXXXXX，金额30,500元；2012年6月14日《供货合同》(合同编号：D-WHSTCT-1202)，货款总价42,600元，发票号码XXXXXXXX，金额42,600元；2012年6月15日《供货合同》(合同编号：D-WHSTCT-1203)，货款总价61,000元，发票号码XXXXXXXX，金额61,000元；2012年10月8日《供货合同》(合同编号：D-WHSTCT-1204)，货款总价21,300元，发票号码XXXXXXXX，金额21,300元；2012年12月6日《供货合同》(合同编号：D-WHSTCT-1205)，货款总价21,300元，发票号码XXXXXXXX，金额21,300元；2013年3月27日《供货合同》(合同编号：D-WHSTCT-1301)，货款总价85,200元，发票号码XXXXXXXX，金额85,200元；2013年4月17日《供货合同》(合同编号：D-WHSTCT-1302)，货款总价33,300元，发票号码XXXXXXXX，金额33,300元；2013年8月7日，《工业品买卖合同》(合同编号：D-WHSTCT-1303)，货款总价85,200元，发票号码XXXXXXXX，金额85,200元，上述8份合同货款总计380,400元。合同签订后原告均按约履行了发货义务。此后，双方未再签订新的合同，也未发生新的业务。2012年10月至2015年11月，被告向原告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的建设银行账户陆续转账支付部分货款。2012年10月16日，被告向原告转账21,300元，备注货款；2013年1月11日，被告向原告转账36,700元；2013年4月25日，被告向原告转账63,900元，备注货款；2013年7月19日，被告向原告转账50,000元，备注货款；2013年8月27日，被告向原告转账30,000元；2014年4月25日，被告向原告转账80,000元；2015年11月24日，被告向原告转账20,000元。以上被告转账付款合计301,900元。原告在本案审理中当庭陈述，2012年2月7日合同之前双方也有业务往来，之前的货款被告均已结清，且向原告多支付了33,500元。故截止2015年11月24日被告最后一次付款后，仍欠原告货款45,000元。2012年12月，原告向被告发送《对账通知函》，告知被告截止2012年10月31日，仍欠原告应收账款100,600元。被告于2012年12月28日盖章传真回复原告称：“截止2012年12月25日，我方应付贵公司账款余额79,300元。原因：我方于2012年10月25日支付贵方21,300元，贵方未入账。”2019年7月31日，原告委托上海中沃律师事务所向被告发送律师函，告知被告截止律师函出具时，尚欠货款45,000元，并要求被告自收到律师函起三个工作日内付清货款。另查明，原告公司原名“上海派芬自动控制技术有限公司”，2013年10月16日经上海市工商行政管理局核准名称变更为“派芬自控(上海)股份有限公司”。本院认为，原告与被告签订的多份合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告交付了货物，被告理应支付货款。现原告要求被告支付拖欠货款并支付欠款利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山推楚天工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告派芬自控(上海)股份有限公司货款45,000元二、被告山推楚天工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告派芬自控(上海)股份有限公司以45,000元为基数,自2015年11月25日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,254元，公告费710元，两项合计1,964元，由被告山推楚天工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈红华二〇二一年三月三十日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15375号原告：派芬自控(上海)股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙继超，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，女。被告：山推楚天工程机械有限公司，住所地湖北省。法定代表人：盛华。原告派芬自控(上海)股份有限公司与被告山推楚天工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈红华二〇二〇年十月九日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。