福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3254号 原告：陈**，女，汉族，1972年1月5日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林善彬，福建润观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱锦芬，福建润观律师事务所律师。 被告：黄秀容，女，汉族，1972年12月27日出生，住福州市仓山区。 被告：严华，男，汉族，1962年1月14日出生，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林锐，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘向军，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告陈**与被告黄秀容、严华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理期间，本院依陈**及严华的申请，对本案涉案借条的笔迹进行司法鉴定。原告陈**及诉讼代理人林善彬、朱锦芬，被告严华的委托诉讼代理人林锐到庭参加诉讼。被告黄秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**向本院提出诉讼请求：判令黄秀容、严华向陈**偿还借款本金1756194元，并支付利息（按月利率1%计算，自2020年1月22日起暂计至2020年5月11日为64089元，利息继续计算至债务清偿之日止）。事实与理由：陈**与黄秀容系姐妹关系，黄秀容与严华系夫妻关系。为了工程投标的资金需要，黄秀容与严华多次向陈**借款。2019年10月3日，黄秀容与严华向陈**借款100万元，陈**于2019年10月3日将借款转至严华账户，黄秀容与严华于借款当天出具《借条》一份，载明借款100万元和月利率1%的事实。2019年10月7日、8日、14日、15日、16日，陈**分别向严华或其儿子黄明星账户转账5万元、25万元、20万元、20万元、20万元，共计90万元，黄秀容与严华于2019年10月17日出具《借条》一份，载明借款90万元的事实，双方约定月利率1%。借款发生后，黄明星于2020年1月21日向陈**还款42万元（其中21.1万元系偿还之前的款项，剩余20.9万元系偿还本案款项），此后，黄秀容与严华不曾按照约定向陈**支付利息，多次催促，黄秀容与严华一开始以多种理由拖延支付款项，后全家已经携款出境至香港，至今联系不上。被告未还款的行为已经严重侵害了陈**的合法权益，故诉至法院。 严华对陈**所主张的款项交付事实无异议，但辩称，本案欠款是否存在，需要向黄秀容进行调查。相关的银行卡是黄秀容、黄明星在使用，相关款项是否为借款，陈**也没有提供相关的证据佐证。即使陈**与黄秀容与其儿子黄明星存在借贷关系，严华不知情而且超出家庭的正常开支，且收到的款项是用于偿还黄秀容其他债务，并未用于夫妻日常生活开销，所以不属于夫妻共同债务。根据陈**提供的相关银行流水，所还款项已达42万，211000元的偿还之前的债务也没有提供相应的佐证。陈**的诉请的利息是1%，但是借条上并没有载明如何计算利息，所以月利率1%是没有根据的。 黄秀容未作答辩。 黄秀容未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于陈**提交的涉案两份借条，严华对证据的“三性”均表示异议，认为已经鉴定，严华并无在借条上签名，也无法认定黄秀容的签名是否为黄秀容本人签名，故涉案两份借条不能作为本案的证据；但上述涉案借条的内容已经司法鉴定为严华书写的，借条上的“严华、黄秀容”签名是否为严华、黄秀容本人签名并不影响涉案借条的真实性，故本院对涉案借条予以确认、采用。对于陈**当庭提交的录音及文字翻译、银行转账流水、交通银行转账流水与借条，严华表示异议，且上述证据与本案的借款并无关联，故本院不予采用。对于严华提供的黄秀容与池宝明的借条，陈**表示异议，且严华未能向本院提供原件予以核对，故本院不予采用，对严华用以证明的主张不予采信。 本院经审理认定事实如下：黄秀容、严华于2012年11月13日登记结婚。2019年10月3日，严华以黄秀容的名字向陈**出具了一份借条，确认黄秀容向陈**借款100万元，约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。当日，陈**即通过其夫刘秋豪向严华汇款100万元。2019年10月7日、8日、14日、15日、16日，陈**通过其夫刘秋豪分别向严华、黄明星转账共计90万元。2019年10月17日，严华以黄秀容的名字向陈**出具了一份借条，确认黄秀容向陈**借款90万元，未约定借款利息及借款期限。借款后，陈**以黄秀容、严华至今未清偿借款本息为由诉至本院。 本院认为，本案的借贷关系有严华出具的借条及相应的汇款交易明细为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于双方争议的严华、黄秀容是否为本案共同借款人的认定。严华主张借款系黄秀容个人借款，其提供的证据不足以证明其主张，应承担不利法律后果。本案严华与黄秀容系夫妻关系，且严华以黄秀容的名字向陈**出具了借条，并收取了大部分的借款，据此可认定严华系本案借款人。因黄秀容未对本案借款提出异议，故本案的债务可认定为严华与黄秀容共同意思表示所负的债务。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对陈**主张2019年10月17日借款利息为月利率1%，2019年2月15日的借款利息为月利率1%不予支持。双方于2019年10月3日约定的借款利率亦不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案还款应扣除相应的利息款后用于抵扣借款本金。故100万元借款剩余为816493元（借款本金100万元＋利息36493元-22万元）。 综上所述，陈**与黄秀容、严华之间形成的借贷关系明确、合法，受法律保护，故对陈**要求黄秀容、严华共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。黄秀容经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、黄秀容、严华应于本判决生效之日偿还陈**借款本金816493元及利息（利息按照月利率1%的标准，自2021年1月22日起计付至债务清偿之日止）； 二、黄秀容、严华应于本判决生效之日偿还陈**借款本金90万元； 三、驳回陈**的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21175.4元，减半收取计10587.7元，由陈**负担463.48、严华共同负担10124.22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 力 二〇二一年三月一日 法官助理  陈嘉楠 书 记 员  池兴乐 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。