wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)皖1622执936号 申请执行人：陈峰，男,1973年3月10日生，汉族，住蒙城县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：于旋，女,1984年6月3日生，汉族，住蒙城县。；杨文娟，女,1964年3月5日生，汉族，住蒙城县城关镇新城东路16号3栋1户。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人陈峰与被执行人于旋、杨文娟追偿权纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2018)皖1622执936号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2018)皖1622执936号案件中对被执行人于旋、杨文娟的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一八年九月四日 （） 书记员 书记员:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖1622执936号 本院在执行陈峰与于旋、杨文娟追偿权纠纷一案中，已向被执行人于旋、杨文娟发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第五款的规定，决定如下： 将被执行人于旋、杨文娟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月十九日
南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执920号 申请执行人李辰飞，男，汉族，生于1993年5月14日，住四川省会理县。 被执行人陈祖军，男，汉族，生于1965年12月8日，住南充市高坪区。 被执行人杨竹清，女，汉族，生于1966年11月1日，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初3079号民事判决书，于2018年8月30日立案执行李辰飞与陈祖军、杨竹清提供劳动者受害责任纠纷一案，在执行中因被执行人陈祖军、杨竹清未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈祖军在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行22×××59账户内的存款人民币112318.2元至南充市高坪区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  吉小云 二〇一八年九月四日 书记员  范 洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初4140号原告：姚建良。被告：陈燕。本院在审理原告姚建良与被告陈燕民间借贷纠纷一案中，因被告陈燕无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张凌云人民陪审员  黄木根人民陪审员  余家春二〇一八年九月四日书 记 员  张云霞
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1303执920号 李辰飞、陈祖军、杨竹清： 本院受理李辰飞申请执行陈祖军、杨竹清提供劳务者受害责任纠纷一案，李辰飞于2018年8月29日向本院申请执行，本案所涉执行款全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年九月五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初4140号 原告:姚建良。 委托诉讼代理人:项潇，上海明伦律师事务所律师。 被告：陈燕。 原告姚建良与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审判，因被告陈燕下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款尚欠本金35000元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额35000元为基数，按照年利率24%，自2015年2月16日开始计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告因需向原告借款104913.24元，原告转账出借70000元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为4827.67元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈燕未答辩。 经审理查明：2014年1月24日，被告陈燕（甲方）与原告姚建良（乙方）签订了《借款协议》，载明：乙方向甲方出借本金104913.24元，甲方于每月15日还款，每月偿还本息数额4827.67元，还款期数24个月；逾期还款的应当支付逾期违约金和罚息，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照签约当日至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。 2014年1月25日，原告姚建良将借款70000元转账至被告指定账户。 庭审中，原告姚建良确认：实际转账的70000元作为借款初始本金，其自愿放弃2015年1月16日至2015年2月15日期间的利息；被告陈燕已于2014年2月至2015年1月每月15日，每期归还款项4827.67元，共归还了12期，此后被告未归还任何款项。 以上事实，由原告提供的借款协议、银行转账记录以及本院庭审笔录等证据予以佐证。 综合现已查明的事实，本案所涉借款的初始本金金额为70000元，本案具有如下争议焦点：一、借款协议约定的利率；二、借款尚余的本金数额。 一、借款协议约定的利率 根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.81000581%，折合年利率9.72006977%。第一个还款期间内的利息本院经计算未超过法律规定标准，故本院不予调整。 二、借款尚余的本金 每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。根据现已查明的实际交付的本金金额、合同执行的利率、被告已经归还12期本息等数据，可知截止被告最后一次2015年1月15日还款后，借款本金余额为16531.6元{【（70000×0.81000581%-4827.67）×（1+0.81000581%）12+4827.67】/0.81000581%}。 在第12次按约还款后，在第13个还款日（即2015年2月15日）截止时，本金余额为16531.6元，因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以本金余额为基数，按年利率24%的标准，自2015年2月16日起计算逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈燕于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金16531.6元。 二、被告陈燕于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期罚息（以借款本金余额16531.6元为基数，自2015年2月16日起至借款实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。 三、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149660769。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，公告费600元，合计1976元，由被告陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。 审 判 长  陆跃明 审 判 员  张凌云 人民陪审员  黄木根 二〇一八年十二月三日 书 记 员  陆 玮
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初4054号原告：姚建良。被告：张节省。本院在审理原告姚建良与被告张节省民间借贷纠纷一案中，因被告张节省无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张凌云人民陪审员  黄木根人民陪审员  余家春二〇一八年九月四日书 记 员  张云霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初4054号 原告:姚建良。 委托诉讼代理人:项潇，上海明伦律师事务所律师。 被告：张节省。 原告姚建良与被告张节省民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审判，因被告张节省下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告张节省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款尚欠本金41666.67元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额41666.67元为基数，按照年利率24%，自2015年4月28日开始计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告因需向原告借款74938.03元，原告转账出借50000元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为3448.33元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张节省未答辩。 经审理查明：2014年12月2日，被告张节省（甲方）与原告姚建良（乙方）签订了《借款协议》，载明：乙方向甲方出借本金74938.03元，甲方于每月27日还款，每月偿还本息数额3448.33元，还款期数24个月；逾期还款的应当支付逾期违约金和罚息，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照签约当日至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。 2014年12月3日，原告姚建良将借款50000元转账至被告指定账户。 庭审中，原告姚建良确认：实际转账的50000元作为借款初始本金，其自愿放弃2015年3月28日至2015年4月27日期间的利息；被告张节省已于2014年12月至2015年3月每月27日，每期归还款项3448.33元，共归还了4期，此后被告未归还任何款项。 以上事实，由原告提供的借款协议、银行转账记录以及本院庭审笔录等证据予以佐证。 综合现已查明的事实，本案所涉借款的初始本金金额为50000元，本案具有如下争议焦点：一、借款协议约定的利率；二、借款尚余的本金数额。 一、借款协议约定的利率 根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.80999186%，折合年利率9.71990238%。第一个还款期间内的利息本院经计算未超过法律规定标准，故本院不予调整。 二、借款尚余的本金 每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。根据现已查明的实际交付的本金金额、合同执行的利率、被告已经归还4期本息等数据，可知截止被告最后一次2015年3月27日还款后，借款本金余额为37677.96元{【（50000×0.80999186%-3448.33）×（1+0.80999186%）4+3448.33】/0.80999186%}。 在第4次按约还款后，在第5个还款日（即2015年4月27日）截止时，本金余额为37677.96元，因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以本金余额为基数，按年利率24%的标准，自2015年4月28日起计算逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张节省于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金37677.96元。 二、被告张节省于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期罚息（以借款本金余额37677.96元为基数，自2015年4月28日起至借款实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。 三、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149613362。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，公告费600元，合计2234元，由被告张节省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。 审 判 长  陆跃明 审 判 员  张凌云 人民陪审员  黄木根 二〇一八年十二月三日 书 记 员  陆 玮
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0702民初2147号 申请人：赣州市蟠龙建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区华坚北路东侧锦泰商住小区**写字楼。 法定代表人：张绵山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢婷，广东华商（赣州）律师事务律师，特别授权代理。 被申请人：赣州长盛置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赖家围路**鹭江花园******。 法定代表人：邓飞龙，该公司经理。 本院在审理赣州市蟠龙建筑工程有限公司诉赣州长盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值550万元财产采取保全措施，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州长盛置业有限公司所有的银行存款550万元（开户行：中国银行赣州城南支行，账号：19×××15；开户行：中国工商银行赣州东阳支行，账号：15×××70）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭家春 二〇一八年三月三十日                                                                                                         法官助理 邹素珍                                                                                                           书记员 刘丽萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初4044号原告：姚建良。被告：刘光英。本院在审理原告姚建良与被告刘光英民间借贷纠纷一案中，因被告刘光英无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张凌云人民陪审员  黄木根人民陪审员  余家春二〇一八年九月四日书 记 员  张云霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初4142号原告：姚建良。被告：李国平。本院在审理原告姚建良与被告李国平民间借贷纠纷一案中，因被告李国平无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张凌云人民陪审员  黄木根人民陪审员  余家春二〇一八年九月四日书 记 员  张云霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初4142号 原告:姚建良。 委托诉讼代理人:项潇，上海明伦律师事务所律师。 被告：李国平。 原告姚建良与被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审判，因被告李国平下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告李国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款尚欠本金27083.33元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额27083.33元为基数，按照年利率24%，自2015年9月13日开始计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，被告因需向原告借款74938.03元，原告转账出借50000元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为3448.33元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李国平未答辩。 经审理查明：2014年9月11日，被告李国平（甲方）与原告姚建良（乙方）签订了《借款协议》，载明：乙方向甲方出借本金74938.03元，甲方于每月12日还款，每月偿还本息数额3448.33元，还款期数24个月；逾期还款的应当支付逾期违约金和罚息，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照签约当日至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。 2014年9月12日，原告姚建良将借款50000元转账至被告指定账户。 庭审中，原告姚建良确认：实际转账的50000元作为借款初始本金，其自愿放弃2015年8月13日至2015年9月12日期间的利息；被告李国平已于2014年10月至2015年8月每月12日，每期归还款项3448.33元，共归还了11期，此后被告未归还任何款项。 以上事实，由原告提供的借款协议、银行转账记录以及本院庭审笔录等证据予以佐证。 综合现已查明的事实，本案所涉借款的初始本金金额为50000元，本案具有如下争议焦点：一、借款协议约定的利率；二、借款尚余的本金数额。 一、借款协议约定的利率 根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.80999186%，折合年利率9.71990238%。第一个还款期间内的利息本院经计算未超过法律规定标准，故本院不予调整。 二、借款尚余的本金 每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。根据现已查明的实际交付的本金金额、合同执行的利率、被告已经归还11期本息等数据，可知截止被告最后一次2015年8月12日还款后，借款本金余额为15134.05元{【（50000×0.80999186%-3448.33）×（1+0.80999186%）11+3448.33】/0.80999186%}。 在第11次按约还款后，在第12个还款日（即2015年8月12日）截止时，本金余额为15134.05元，因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以本金余额为基数，按年利率24%的标准，自2015年9月13日起计算逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国平于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金15134.05元。 二、被告李国平于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期罚息（以借款本金余额15134.05元为基数，自2015年9月13日起至借款实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。 三、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149660967。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，公告费600元，合计1524元，由被告李国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。 审 判 长  陆跃明 审 判 员  张凌云 人民陪审员  余家春 二〇一八年十二月三日 书 记 员  陆 玮
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初4044号 原告：姚建良。 委托诉讼代理人:项潇，上海明伦律师事务所律师。 被告：刘光英。 原告姚建良与被告刘光英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审判，因被告刘光英下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告刘光英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款尚欠本金26250元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额26250元为基数，按照年利率24%，自2015年8月28日开始计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告因需向原告借款43519.58元，原告转账出借30000元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为2069元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘光英未答辩。 经审理查明：2015年4月24日，被告刘光英（甲方）与原告姚建良（乙方）签订了《借款协议》，载明：乙方向甲方出借本金43519.58元，甲方于每月27日还款，每月偿还本息数额2069元，还款期数24个月；逾期还款的应当支付逾期违约金和罚息，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照签约当日至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。 2015年4月28日，原告姚建良将借款30000元转账至被告指定账户。 庭审中，原告姚建良确认：实际转账的30000元作为借款初始本金，其自愿放弃2015年7月28日至2015年8月27日期间的利息；被告刘光英已于2015年5月至7月每月27日，每期归还款项2069元，共归还了3期，此后被告未归还任何款项。 以上事实，由原告提供的借款协议、银行转账记录以及本院庭审笔录等证据予以佐证。 综合现已查明的事实，本案所涉借款的初始本金金额为30000元，本案具有如下争议焦点：一、借款协议约定的利率；二、借款尚余的本金数额。 一、借款协议约定的利率 根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为1.08333272%，折合年利率12.99999259%。 二、借款尚余的本金 每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。根据现已查明的实际交付的本金金额、合同执行的利率、被告已经归还3期本息等数据，可知截止被告最后一次2015年7月27日还款后，借款本金余额为24711.11元{【（30000×1.08333272%-2069）×（1+1.08333272%）3+2069】/1.08333272%}。 在第3次按约还款后，在第4个还款日（即2015年8月27日）截止时，本金余额为24711.11元，因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以本金余额为基数，按年利率24%的标准，自2015年8月28日起计算逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘光英于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金24711.11元。 二、被告刘光英于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期罚息（以借款本金余额24711.11元为基数，自2015年8月28日起至借款实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。 三、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149601961。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，公告费600元，合计1502元，由被告刘光英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。 审 判 长  陆跃明 审 判 员  张凌云 人民陪审员  黄木根 二〇一八年十二月三日 书 记 员  陆 玮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1173号 原告：邓齐华，男，1984年5月16日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被告：林政兴，男，1994年2月6日出生，汉族，住北海市海城区。 原告邓齐华诉被告林政兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓齐华到庭参加诉讼，被告林政兴经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1万元及支付银行贷款利率4倍的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年4月22日被告向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，载明借款期限为2017年4月22日至2017年5月21日，未约定利息。借据立下后，原告通过银行转账将借款交付给被告。还款期限届满，被告未能履行还款义务，原告催收未果，为此诉至法院提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告向原告借款1万元；2、交行的交易明细，证明原告转账给被告1万元。 被告林政兴未作书面答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告从原告处借款1万元的事实，有借据及银行转账凭据佐证，且被告未对此提出抗辩，本院依法予以确认。被告借款后未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告偿还本金1万元的请求合法有据，本院予以支持。涉案借据未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于原告主张被告向其支付银行贷款利率4倍利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告在还款期限届满后仍未还款，被告应当向原告支付逾期利息，利息计算标准为，以1万元为基数，按照年利率6%，自2018年4月12日起计算至还清之日止。 为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告林政兴向原告邓齐华偿还借款本金1万元并支付利息（利息计算：以1万元本金为计算基数，按年利率6%，自2018年4月12日起计至被告清偿借款之日止）。 案件受理费110元，公告费260元，合计370元，由被告林政兴负担(该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并付还原告)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费110元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  江 文 人民陪审员  苏家莲 二〇一八年九月四日 法官 助理  温 柠 书 记 员  包青青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1173号 原告：邓齐华，男，1984年5月16日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被告：林政兴，男，1994年2月6日出生，汉族，广西北海市海城区。 本院于2018年4月11日立案受理了原告邓齐华与被告林政兴民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 张东宁 二〇一八年七月十三日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1082执2235号 申请执行人：孟庆田，男，1980年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被执行人：王静，女，1983年8月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人孟庆田与被执行人王静婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀1082执2235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年九月十日 书记员  王京丽
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执433号 申请执行人：李翠英，女，1955年12月4日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市澳瑞特健身器材厂退休职工。 申请执行人：李金鱼，女，1929年8月24日出生，汉族，山西省长治市人。 被执行人：山西省长治市人民医院，住所地长治市城区长兴中路502号。 法定代表人：李俊，职务院长。 本院在执行李翠英、李金鱼与山西省长治市人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初544号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终335号民事裁定书，责令被执行人山西省长治市人民医院于本判决生效后十日内赔偿申请执行人李翠英、李金鱼各项损失273107元，并承担本案案件受理费5396元、执行费3997元，共计282500元。被执行人山西省长治市人民医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西省长治市人民医院银行存款282500元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈晋元 二〇一八年九月六日 书记员  杨 鹏
三河市人民法院执 行 通 知 书（2017）冀1082执2235号王静：你／你单位与孟庆田的婚姻家庭纠纷一案，三河市人民法院于[裁判生效日期]作出的2016冀10**民初3598号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人孟庆田于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月二十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：[开户行]主账户户名：[户名]子账户户名：[银行账号名称]子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一八年八月十七日联系人：兰景贺联系电话：325****本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执433号山西省长治市人民医院：李翠英、李金鱼诉你院医疗损害赔偿责任纠纷一案,山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初544号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终335号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2018年4月18日向本院申请执行，本院于2018年4月18日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你院自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人山西省长治市人民医院于本判决生效后十日内赔偿申请执行人李翠英、李金鱼各项损失273107元。二、并承担本案案件受理费5396元、执行费3997元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年九月四日联系人：陈晋元，杨鹏联系电话：03552037909本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执10150、10151号 申请执行人：谭真伟，男，1964年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请执行人：刘玉满，女，1966年2月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 两申请执行人共同委托代理人：徐炼，系广东国道律师事务所律师。 被执行人：罗锦兆，男，1962年8月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：罗广添，男，1957年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 谭真伟、刘玉满申请执行罗锦兆、罗广添清算责任纠纷二案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1145、1147号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，罗锦兆、罗广添应向谭真伟、刘玉满支付违约金、受理费、公告费等共计1756244.4元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）粤0106执10150、10151号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一八年九月二十六日 书记员 梁灏然
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初951号 原告：包头市明利房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：冯凯达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告:周立波，男，1985年9月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。 原告包头市明利房地产开发有限责任公司与被告周立波商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件涉及案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 俊 审 判 员  费鸣华 人民陪审员  王翠平 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  孙慧源
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执777号 申请执行人：杜江兵，男，1967年12月21日出生，山西省壶关县人，自由职业。 被执行人：长治市景家庄资产置业运营有限公司。 法定代表人：周永东，职务主任。 被执行人：长治市城区景家庄集体资产管理委员会。 法定代表人：周永东，职务主任。 本院在执行杜江兵与长治市景家庄资产置业运营有限公司、长治市城区景家庄集体资产管理委员会借款纠纷一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1774号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终1346号民事裁定书，责令被执行人长治市景家庄资产置业运营有限公司、长治市城区景家庄集体资产管理委员会于判决生效之日起十日内互负连带责任偿还申请执行人杜江兵借款本金660万元整，并承担自2010年2月9日起按照借款本金60万元、年利率24%计算的利息损失至还清欠款时止；自2010年3月31日起按照借款本金600万元、年利率24%计算的利息损失至还清欠款时止（利息另计）。并承担本案案件受理费130304元、执行费60400元，共计6790704元。被执行人长治市景家庄资产置业运营有限公司、长治市城区景家庄集体资产管理委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市景家庄资产置业运营有限公司、长治市城区景家庄集体资产管理委员会银行存款6790704元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇一八年九月十日 书记员  杨 鹏
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执777号长治市景家庄资产置业运营有限公司：长治市城区景家庄集体资产管理委员会：杜江兵诉你们借款纠纷一案,山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1774号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终1346号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2018年8月9日向本院申请执行，本院于2018年8月9日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人长治市景家庄资产置业运营有限公司、长治市城区景家庄集体资产管理委员会于判决生效之日起十日内互负连带责任偿还申请执行人杜江兵借款本金660万元整，并承担自2010年2月9日起按照借款本金60万元、年利率24%计算的利息损失至还清欠款时止；自2010年3月31日起按照借款本金600万元、年利率24%计算的利息损失至还清欠款时止。二、并承担本案案件受理费130304元、执行费60400元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年九月四日联系人：陈晋元，杨鹏联系电话：03552037930本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1156号 原告：包头市明利房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：冯凯达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告:边军，男，1967年6月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。 原告包头市明利房地产开发有限责任公司与被告边军商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件涉及案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 俊 审 判 员  费鸣华 人民陪审员  王翠平 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  孙慧源
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执9638-9645、9810、10299号 申请执行人：黎杰，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：苏大兰，女，1974年6月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：邓春花，女，1984年1月16日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人：刘必群，女，1979年3月17日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人：雷锦华，男，1967年1月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人:刘远忠，男，1967年6月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：李日许，女，1979年5月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人：李可，女，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人：李楚君，女，1990年4月22日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人：张志平，男，1965年10月9日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人：广州奥玥贸易有限公司，住所地广州市天河区华强路3号之一2804。 法定代表人：程雪萍。 关于黎杰、苏大兰、邓春花、刘必群、雷锦华、刘远忠、李日许、李可、李楚君、张志平与广州奥玥贸易有限公司劳动争议纠纷十案，广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]5083-5092号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，申请执行人黎杰、苏大兰、邓春花、刘必群、雷锦华、刘远忠、李日许、李可、李楚君、张志平向本院申请执行，请求强制被执行人广州奥玥贸易有限公司支付工资270925.76元，并承担案件执行费3066元。 本案在执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月19日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年9月3日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执9638-9645、9810、10299号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年九月十八日 书记员  李远威
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421民初182号 原告：陆正华，女，1962年7月23日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 原告：张翎，女，1989年4月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 原告：张炳辰，男，1994年6月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 被告：张克双，男，1974年2月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 被告：唐晓燕，女，1974年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告陆正华、张翎、张炳辰诉被告张克双、唐晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  关立永 二〇一八年四月二日 书 记 员  叶怡婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执261号申请执行人郭鹏鸿，男，汉族，1984年4月2日出生，住长治市郊区漳村兴漳路西华苑22号楼2单元102户。被执行人长治市中亿木业有限公司，住所地长治市郊区马厂镇故驿村男，法定代表人解红丽，职务，经理。本院在执行申请执行人郭鹏鸿被执行人长治市中亿木业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，法定代表人无法找到，现已限制其高消费。故对被执行人尚未缴纳的案件款终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0411民初1166号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 员  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一八年九月二十九日书 记 员  卫跃国
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执261号长治市中亿木业有限公司：你单位与郭鹏鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的判决(2017)晋0411民初1166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭鹏鸿于二Ｏ一八年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付案件款4000元。负担案件受理费50元，申请执行费50元。特此通知。二〇一八年四月十六日(院印)执行员 ：刘彦男书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初2831号原告：陈桂英，女，1980年12月16日出生，汉族，户籍地广东省斗门区。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所珠海市香洲区梅华西路2332号西楼B-107，统一社会信用代码：91440400767328968X。法定代表人：梁永安。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司，住所珠海市斗门区中兴南路453号，统一社会信用代码：9144040078485779X5。法定代表人：梁永安。原告陈桂英与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司（以下简称：建华驾校）、珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司（以下简称：建华驾校斗门分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，由于被告建华驾校、建华驾校斗门分公司已停业关闭，法定代表人梁永安下落不明，本院无法直接送达应诉资料，需公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，起诉时被告下落不明的，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵立文二〇一八年二〇一八年九月二十日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初2831号原告：陈桂英，女，1980年12月16日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所地珠海市香洲区梅华西路2332号四楼B-107，统一社会信用代码91440400767328968X。法定代表人：梁永安，执行董事兼经理。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司，住所地珠海市斗门区中兴南路453号，统一社会信用代码9144040078485779X5。负责人：梁永安。原告陈桂英与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司（以下简称建华公司）、珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司（以下简称建华斗门分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因两被告下落不明，需公告送达应诉资料，本院于2018年9月20日将本案转为适用普通程序审理，并于2018年12月25日公开开庭进行审理。原告陈桂英到庭参加诉讼。被告建华公司与被告建华斗门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂英向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告全额退回培训费用5000元。事实与理由：2017年2月10日，原告与被告建华斗门分公司签订《珠海市机动车驾驶员培训协议书》（以下简称《协议书》），约定培训费为5000元，原告在现场刷卡全额支付5000元。合同签订后，原告于2017年6月12日参加科目一的考试，之后无继续练车。2018年4月4日，被告建华公司因被告建华斗门分公司违反加盟协议书，解除被告建华斗门分公司的招生经营权利，两被告不依照合同约定履行义务，根据《协议书》第七条的约定，被告应向原告全额退还培训费用。两被告缺席，没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、收据；2、《协议书》；3、两被告的商事登记簿。两被告缺席，没有质证。本院经审查对原告提交证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年5月5日，原告（乙方）与被告建华斗门分公司（甲方）签订《协议书》，双方约定：甲方向乙方提供机动车驾驶培训服务，保证培训质量，不得无故减少培训项目；乙方自愿选择准驾车型为C1进行培训，培训费用为5000元。《协议书》第七条关于违约责任的第1款约定：甲方未遇不可抗力因素或政府部门原因而单方终止对乙方培训服务时，则视为甲方违约，甲方无条件全额退款给乙方；如果乙方违约，甲方有权扣除乙方所缴交的全部费用。签订合同当天，原告向被告建华斗门分公司交纳培训费5000元，被告建华斗门分公司向原告开具收据。原告在两被告处培训期间考过了科目一。2018年4月23日，被告建华公司在网上发出公告，声明：被告建华公司于2018年4月4日起解除与李志成签订的《珠海市建华驾驶员培训有限公司加盟协议书》，李志成无权再代表被告建华斗门分公司招生及经营，其个人行为与两被告无关，现被告建华斗门分公司的公司相关业务由总公司接管。之后，被告建华公司未能为包括原告在内的原由被告建华斗门分公司招生的学员安排培训，原告等学员向运输局反映情况。2018年8月31日，运输局在官网上发出《通报》，称被告建华公司因经营管理不善，相关责任人至今失联，造成被告建华公司中止履行与学员签订的驾驶培训合同，并提出应急处置合同纠纷措施，包括：所有学员的考试成绩从科目一合格之日起三年内有效；学员可根据运输局协调好的的驾校名单，自愿选择其他驾校完成余下科目训练和考试；加盟教练员（俗称私教）负责培训的学员，按加盟合同相关条款载明应由私教先行完成培训等。后原告因其他原因没有转其他驾校继续学习。另查明，被告建华斗门分公司系被告建华公司的分公司。本院认为，原告与被告建华斗门分公司签订《协议书》，约定由被告建华斗门分公司为原告提供驾驶培训服务，双方构成教育培训合同关系，该法律关系建立在双方自愿、平等的基础上，属于合法有效的民事法律行为，双方均应积极履行约定。被告建华公司作为被告建华斗门分公司的总公司，被告建华斗门分公司与原告签订的《协议书》对被告建华公司有约束力。合同签订后，原告依约定向被告建华斗门分公司支付5000元的培训费，被告建华斗门分公司为原告安排参加了科目一的考试。在2018年4月23日，被告建华公司因其内部管理问题，终止了原告的驾驶培训服务，属于被告单方解约，应承担违约责任。根据《协议书》第七条第1款的约定，甲方未遇不可抗力因素或政府部门原因而单方终止对乙方培训服务时，则视为甲方违约，甲方无条件全额退款给乙方。故原告要求两被告退回培训费用5000元，有理有据，本院予以支持。被告建华斗门分公司系被告建华公司的分公司，原告要求两被告共同承担责任，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，应先由被告建华斗门分公司以其管理的财产向原告退回培训费用5000元，不足部分由被告建华公司承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，以其管理的财产向原告陈桂英退回培训费用5000元；二、被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司不足以偿还培训费用5000元的，由被告珠海市建华驾驶员培训有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告陈桂英已预付），由被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵立文人民陪审员  梁敏靖人民陪审员  杨明雪二〇一八年十二月二十六日法官助理钟红敏书记员周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执862号 申请执行人：苗李燕，女，1979年7月9日出生，汉族，长治市人，个体经营户。 被执行人：王晓军，男，1972年5月2日出生，汉族，长治市人，山西标点信息科技有限公司总经理。 被执行人：金霞，女，1978年10月23日出生，汉族，长治市人，无业。 被执行人：甄惠萍，女，1951年5月18日出生，汉族，长治市人，长治市国新能源退休职工。 本院在执行苗李燕与王晓军、金霞、甄惠萍借款纠纷一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1335号民事调解书，责令被执行人王晓军、金霞、甄惠萍归还借款共计1713150元，自2018年8月1日起，三被执行人按照年利率24%向申请执行人苗李燕继续支付直至所有款项付清之日止的利息（利息另计）。并承担本案案件受理费9150元、执行费19440元。被执行人王晓军、金霞、甄惠萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晓军、金霞、甄惠萍银行存款1732590元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈晋元 二〇一八年九月二十七日 书记员  杨 鹏
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执862号王晓军、金霞、甄惠萍：苗李燕诉你们借款纠纷一案,山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1335号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年9月18日向本院申请执行，本院于2018年9月18日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人王晓军、金霞、甄惠萍归还借款本金150万元，利息18万元。二、自2018年8月1日起，三被执行人按照年利率24%向申请执行人继续支付利息直至所有款项付清之日止。三、本案保全费、保险费、律师费总计24000元，三被执行人于2018年8月31日前一并支付给申请执行人。四、三被执行人承担本案案件受理费9150元、执行费19440元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年九月二十六日联系人：陈晋元，杨鹏联系电话：03552037930本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0402执443号 王大林： 关于申请执行人王大林与被执行人长治市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初778号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终529号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，被执行人长治市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司已主动履行生效判决，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一八年九月十日
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执443号 申请执行人：王大林，男，1990年11月12日出生，汉族，壶关县人，无业。 被执行人：长治市公共交通总公司，住所地长治市英雄北路41号。 法定代表人：刘红伟，职务董事长。 本院在执行王大林与长治市公共交通总公司机动车交通事故纠纷一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初778号民事判决书已山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终529号民事判决书，责令被执行人长治市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿申请执行人王大林经济损失14260.8元，并承担本案案件受理费226.3元、执行费114元，共计14601.1元。被执行人长治市公共交通总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市公共交通总公司银行存款14601.1元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  靳平峰 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇一八年九月一日 书记员  杨 鹏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421民初181号 原告：陆正华，女，1962年7月23日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 原告：张翎，女，1989年4月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 原告：张炳辰，男，1994年6月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 被告：张明，男，1969年6月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 被告：常红丽，女，1969年10月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告陆正华、张翎、张炳辰诉被告张明、常红丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额程序。 本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用小额程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  关立永 二〇一八年四月二日 书 记 员  叶怡婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8733-8745号之一 申请执行人：邓晓燕，女，1977年8月26日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：游启明，男，1964年3月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：余影倩，女，1970年4月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：徐卫仪，女，1971年1月17日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：卫静媛，女，1976年1月5日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：李锦秀，女，1958年8月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：郭晓慧，女，1970年4月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：罗志为，男，1971年5月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：邢艳艳，女，1983年5月12日出生，汉族，住陕西省洛南县。 申请执行人：曾云兰，女，1980年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人：费慧，女，1976年8月10日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：许英桀，男，1968年8月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：莫小燕，女，1970年10月27日出生，汉族，住广东省高州市。 以上共同委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。 被执行人：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。 法定代理人：陈某，该公司总经理。 申请执行人邓晓燕等人诉被执行人广州市金盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷十三案，本院作出的（2017）粤0104民初1494—1506号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向上述申请执行人支付合计2772240元及逾期支付上述款项的违约金。根据上述申请执行人的请求，本院于2018年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，广州市中级人民法院、珠海市中级人民法院另有案件正在执行被执行人名下的财产。现上述申请执行人申请参与广州市中级人民法院、珠海市中级人民法院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配，另外本院轮候查封了被执行人名下的房产，因本案暂不具备执行条件，上述申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意该13件案由本院依法处理。 本院认为，本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，除参与广州市中级人民法院、珠海市中级人民法院对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配，并轮候查封了被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意该13件案由本院依法处理。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8733—8745号案件本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一八年九月二十九日 书记员  许光旅
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初1765号原告：微山县源鑫贸易有限公司，住所地：微山县夏镇街道商业街10号，统一社会信用代码：91370826561436648T。法定代表人：种庆，职务：经理。被告：微山县长兴苏园商贸有限公司，住所地：微山县夏镇街道城后东路3号，统一社会信用代码：91370826MA3BXMHJ6K。法定代表人：朱远图，职务：经理。被告：常磊，男，1980年2月10日出生，回族，住微山县。被告：王兴君，男，1983年6月18日出生，汉族，朱微山县。被告：张桂山，男，1977年4月10日出生，汉族，住微山县。第三人：张灵玉，女，1989年4月1日出生，汉族，住微山县。原告微山县源鑫贸易有限公司与被告微山县长兴苏园商贸有限公司、常磊、王兴君、张桂山、第三人张灵玉买卖合同纠纷一案，本案于2018年7月16日立案。原告微山县源鑫贸易有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人张灵玉的起诉。本院认为，原告微山县源鑫贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告微山县源鑫贸易有限公司撤回对第三人张灵玉的起诉。审判员  刘德远二〇一八年九月三日书记员  俞 芹
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1144号 原告：包头市明利房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：冯凯达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告:张显斌，男，1987年9月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。 原告包头市明利房地产开发有限责任公司与被告张显斌商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件涉及案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 俊 审 判 员  费鸣华 人民陪审员  王翠平 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  孙慧源
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0411执43号 申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司。地址长治市郊区长北漳泽西街168号。 法定代表人陈小飞，职务董事长。 被执行人靳根龙，男，1961年6月1日出生，汉族，住马厂镇。 本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与靳根龙借款合同纠纷纠纷一案中，经核实申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司所提供的执行线索靳根龙的宅基地房产，该处宅基地为被执行人家庭共有财产，为其家庭唯一一处居住处所，无法拍卖变价。另查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产，经本院对其进行拘留，仍无效果。故对被执行人靳根龙尚未缴纳的案件款27349.2元及利息终结本次执行程序，待其具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长治市郊区人民法院作出的（2017）晋0411民初1187号民事判决书中的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长 张晋萍 人民陪审员 李树保 人民陪审员 秦福旺 二〇一八年九月十日 书记员 王 璐
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执43号靳根龙：你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1187号民事判决已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付案件款27349.2元。二、负担申请执行费486元，申请执行费310元。特此通知。二〇一八年一月二十五日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：王树华书记员：韩雁南
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5850号申请人：高月飞，男，1955年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海创见建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邢飞。被申请人：邢桂平，男，1967年5月5日生，汉族，住安徽省。被申请人：邢飞，男，1987年2月12日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：毛结束，女，1968年12月11日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告高月飞诉被告上海创见建筑装饰工程有限公司、邢桂平、邢飞、毛结束借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海创见建筑装饰工程有限公司、邢桂平、邢飞、毛结束所有的价值5,500,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封登记在担保人邢桂平、朱结束名下坐落于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号的房产；二、冻结被申请人上海创见建筑装饰工程有限公司、邢桂平、邢飞、毛结束银行存款5,500,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一八年三月二十三日书记员 黄训迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初992号 原告：付存良，男，1965年2月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 委托诉讼代理人：周秉华，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 被告：包钢第五建筑安装工程公司第十四工程队。 法定代表人：南云，职务不详。 被告：包头市振宇建筑工程有限责任公司,住所地：包头市九原区麻池镇,统一社会信用代码：×××。 法定代表人：苏二小，公司总经理。 委托诉讼代理人：苏振国，公司业务顾问。 委托诉讼代理人：马兰，公司财务。 被告：包头市九原区麻池镇人民政府,住所地：包头市九原区麻池镇,统一社会信用代码：×××。 法定代表人：崔龙，镇长。 委托诉讼代理人：周瑞峰，副镇长。 原告付存良与被告包头市振宇建筑工程有限责任公司、包头市九原区麻池镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王留柱于二〇一八年九月四日向本院提出撤回对被告包钢第五建筑安装工程公司第十四工程队起诉的申请。 本院认为，原告付存良以被告包钢第五建筑安装工程公司第十四工程队实际上已经不存在为由申请撤回对被告包钢第五建筑安装工程公司第十四工程队的起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付存良撤回对被告包钢第五建筑安装工程公司第十四工程队的起诉。 审判员  费鸣华 二〇一八年九月十四日 书记员  孙慧源 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执225-1号申请人申海生，男，1981年12月26日出生，汉族，住郊区。被执行人长治市稀土永磁材料厂。地址：长治市郊区马厂镇安昌村法定代表人杨延华，总经理。本院在执行申海生与长治市稀土永磁材料厂劳动争议纠纷一案中，申请人无法提供被执行人的确切财产线索。该厂2015年停产，法定代表人杨延华至今下落不明，经查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人长治市稀土永磁材料厂尚未缴纳的案件款39501.2元及利息终结本次执行程序，待其具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长治市郊区人民法院作出的（2015）郊民初字第0526号民事判决书中的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一八年九月十三日书记员  王 璐
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0411执225-1号 申请人申海生，男，1981年出生，汉族， 住所地：郊区马厂镇。 被执行人：长治市稀土永磁材料厂。 地址：长治市郊区马厂镇。 法定代表人杨延华，总经理。 本院在执行申海生与长治市稀土永磁材料厂劳动争议纠纷一案中，申请人无法提供被执行人的确切财产线索。该厂2015年停产，法定代表人杨延华至今下落不明，经查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人长治市稀土永磁材料厂尚未缴纳的案件款39501.2元及利息终结本次执行程序，待其具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长治市郊区人民法院作出的（2015）郊民初字第0526号民事判决书中的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长  张晋萍 人民陪审员  李树保 人民陪审员  秦福旺 二〇一八年九月十三日 书 记 员  王 璐
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执365号被执行人郭海青，男，汉族，1974年4月28日出生，住潞城市史廻乡垂阳村。本院在执行郭海青犯职务侵占罪追缴赃款一案中，查明被执行人暂无足额可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的案件款终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0411刑初24号刑事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 员  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一八年九月二十九日书 记 员  卫跃国
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执365号郭海青：你犯职务侵占罪一案，本院作出的（2018）晋0411刑初24号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年六月二十一日移送强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付案件款293352元。负担案件执行费4300元。特此通知。二〇一八年六月二十一日(院印)执行员 ：刘彦男书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初1302号 原告：张雍宣，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：朱宗荣，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈秀凤，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告张雍宣与被告朱宗荣、陈秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张雍宣于2018年9月10日向本院申请撤回对陈秀凤的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张雍宣向本院申请撤回对陈秀凤的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张雍宣撤回对陈秀凤的起诉。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  方云峰 人民陪审员  林建清 二〇一八年九月十一日 书 记 员  陈 斌
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初1302号 原告：张雍宣，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：朱宗荣，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张雍宣与被告朱宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雍宣的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告朱宗荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雍宣向本院提出诉讼请求：判令朱宗荣归还给张雍宣借款3万元，并承担自2016年2月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：张雍宣与朱宗荣系朋友关系。2016年2月5日，朱宗荣因支付工人工资需要资金向张雍宣借款3万元，约定月利率为2%，由朱宗荣出具借条一份为凭。后经张雍宣多次催讨，朱宗荣以各种理由敷衍不还。 朱宗荣未作答辩。 张雍宣在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明张雍宣诉讼主体适格。 2.借条一份。欲证明朱宗荣于2016年2月5日向张雍宣借款3万元，约定月利息为2分事实。 朱宗荣在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，张雍宣提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。朱宗荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。 根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定本案的事实如下： 2016年2月5日，朱宗荣因支付工人工资需要向张雍宣借款3万元，时由朱宗荣出具借条一份交给张雍宣收执，双方月利息为2分（换算成月利率为2%），未约定借款期限。后经张雍宣催讨，朱宗荣拒不还款，张雍宣遂案诉本院，要求朱宗荣偿还借款3万元及利息。案经审理，因朱宗荣未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，朱宗荣向张雍宣借款3万元未还，有张雍宣提供的借条在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。朱宗荣借款后未还，已构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。张雍宣要求朱宗荣归还借款3万元，合理合法，应予支持。双方在借条中明确约定按月利率2%计息，该约定未超过法律限制的范围，张雍宣要求朱宗荣支付自2016年2月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。朱宗荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 朱宗荣应在本判决生效之日起五日内归还给张雍宣借款3万元，并承担自2016年2月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由朱宗荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  方云峰 人民陪审员  林建清 二〇一八年九月十一日 书 记 员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3221执62号 阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社（申请执行人）、王焕、吴志霖（被执行人）： 阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与吴志霖、王焕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计537314.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元（未执行到位的537314.66元）。在执行过程中，双方当事人于2018年9月29日达成和解协议，并需要长期履行。 因该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行,已符合结案的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，通知如下：（2018)川3221执62号执行案。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3221执62号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：四川省汶川县威州镇中轴线11号楼。 被执行人：王焕，男，1986年5月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴志霖，男，1987年2月24日出生，藏族，住四川省金川县。 阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社申请执行王焕、吴志霖金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川3221民初217号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年5月31日立案执行，执行案号(2018)川3221执62号。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王焕所有的坐落于成都市温江区，网签（或备案）号xxx的房屋一套; 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 赵 江 2018年6月14日 书记员 李桂华
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初2893号原告：吴保旭，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍地广西桂平市。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所珠海市香洲区梅华西路2332号西楼B-107，统一社会信用代码：91440400767328968X。法定代表人：梁永安。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司，住所珠海市斗门区中兴南路453号，统一社会信用代码：9144040078485779X5。法定代表人：梁永安。原告吴保旭与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司（以下简称：建华驾校）、珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司（以下简称：建华驾校斗门分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，由于被告建华驾校、建华驾校斗门分公司已停业关闭，法定代表人梁永安下落不明，本院无法直接送达应诉资料，需公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，起诉时被告下落不明的，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵立文二〇一八年九月二十日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0402执706号 李银兰： 关于申请执行人李银兰与被执行人长治液压有限公司劳动争议纠纷一案，根据长治市劳动人事争议仲裁委员会（2018）第2号、第3号仲裁裁决书确定的内容，我局受理执行后，依法将被执行人长治液压有限公司账户的存款划拨至我院，申请执行人李银兰于2018年9月17日领取案款，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一八年九月十七日
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执706号 申请执行人：李银兰，女，1971年6月29日出生，汉族。 被执行人：长治液压有限公司，住址长治市太行西街280号。 法定代表人：李朝阳，职务董事长。 本院在执行李银兰与长治液压有限公司劳动争议一案中，依据长治市劳动人事争议仲裁委员会（2018）第2号、第3号仲裁裁决书，一、责令被执行人长治液压有限公司返还申请执行人李银兰培训费200元。二、被执行人长治液压有限公司支付申请执行人李银兰工资2800元。三、被执行人长治液压有限公司支付申请执行人李银兰经济补偿金16888.16元，并承担本案案件执行费198元，共计19888.16元。被执行人长治液压有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治液压有限公司银行存款19888.16元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇一八年八月二日 书记员  杨 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初10707号原告：上海安亭农业生态园发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：淡雪其，总经理。委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。被告：上海食全食美蔬果种植专业合作社，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐友谊，经理。原告上海安亭农业生态园发展有限公司与被告上海食全食美蔬果种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人才浩、被告法定代表人徐友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海安亭农业生态园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2011年8月1日签订的《租赁经营合同》，被告立即腾出上海市嘉定区安亭镇黄渡农艺生态园内(博园路XXX号)玻璃温室及土地、藕塘；2.判令被告支付2011年8月1日至实际搬离之日止的租金(截止2017年12月31日为593,333.35元)；3.判令被告支付滞纳金(以拖欠租金金额为基数，按日千分之一自2012年8月1日起计算至实际付清租金之日止，暂计算至2017年12月31日止为504,000元)。事实和理由：2011年8月1日，原、被告签订租赁经营合同一份，约定由原告将位于上海市嘉定区安亭镇黄渡农艺生态园内玻璃温室及土地、藕塘(以下简称系争场地，系争场地系原告向嘉定区安亭镇联西村民委员会租赁而来)租赁给被告经营管理，其中玻璃温室面积为1152平方米、玻璃温室大门正前方土地面积为2亩、桃园北处藕塘面积为20亩，租赁期限自2011年8月1日起至2021年9月30日止，玻璃温室租金每年36,000元、土地租金每年每亩2,000元、藕塘租金每年每亩2,000元，租金合计每年80,000元，每年支付一次。合同约定被告逾期支付租赁费的，应承担应付款额的每日千分之三的滞纳金，如被告逾期三个月不支付租金，原告有权终止合同。合同签订后，原告按约交付了系争场地，但被告至今未支付过租金，故原告诉至本院。被告上海食全食美蔬果种植专业合作社承认原告在本案中所主张的事实，同意支付拖欠租金，但不同意解除合同，不同意支付违约金，对违约金的计算方式有异议。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的租赁经营合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约交付了场地，但被告未支付原告租金，被告的行为已构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告主张解除原、被告间的租赁合同的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于诉讼前，原告未向被告发出过解除通知，故本案应以诉状副本送达被告之日(即2018年7月4日)为合同解除日。合同解除后，被告理应腾退场地，继续占用场地，应向原告支付占有使用费，使用费标准可参照原合同约定的租金金额予以确定，计每日219.18元。被告逾期支付租金，理应向原告支付至合同解除之日止的滞纳金，原告计算标准未超过合同约定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、确认原告上海安亭农业生态园发展有限公司与被告上海食全食美蔬果种植专业合作社于2011年8月1日签订的《租赁经营合同》于2018年7月4日解除；二、被告上海食全食美蔬果种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内携其财产搬离上海市嘉定区安亭镇黄渡农艺生态园内(博园路XXX号)玻璃温室、土地及藕塘，并将上述温室、土地及藕塘交还原告上海安亭农业生态园发展有限公司；三、被告上海食全食美蔬果种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安亭农业生态园发展有限公司自2011年8月1日至2018年7月4日期间的租金554,082元及自2018年7月5日至实际履行第二项判决义务之日止的占有使用费(按每日219.18元计算)；四、被告上海食全食美蔬果种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安亭农业生态园发展有限公司滞纳金592,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,676元，减半收取7,338元，保全费5,000元，合计诉讼费12,338元，由被告上海食全食美蔬果种植专业合作社负担，被告上海食全食美蔬果种植专业合作社负担之款应于应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄燕二〇一八年九月二十七日书记员  孙鸯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初10707号申请人：上海安亭农业生态园发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：淡雪其，总经理。委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。被申请人：上海食全食美蔬果种植专业合作社，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐友谊。上列当事人间土地租赁合同纠纷一案，申请人上海安亭农业生态园发展有限公司于2018年6月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户内存款人民币1,097,333.35元，并已提供了担保。本院经审查认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海食全食美蔬果种植专业合作社银行账户内存款人民币1,097,333.35元，期限一年。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄燕二〇一八年六月二十六日书记员  丁维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初2836号原告：梁栋文，男，1976年6月11日出生，汉族，户籍地广东省斗门区。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所珠海市香洲区梅华西路2332号西楼B-107，统一社会信用代码：91440400767328968X。法定代表人：梁永安。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司，住所珠海市斗门区中兴南路453号，统一社会信用代码：9144040078485779X5。法定代表人：梁永安。原告梁栋文与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司（以下简称：建华驾校）、珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司（以下简称：建华驾校斗门分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，由于被告建华驾校、建华驾校斗门分公司已停业关闭，法定代表人梁永安下落不明，本院无法直接送达应诉资料，需公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，起诉时被告下落不明的，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵立文二〇一八年九月二十日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初2836号原告：梁栋文，男，1976年6月11日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所地珠海市香洲区梅华西路2332号四楼B-107，统一社会信用代码91440400767328968X。法定代表人：梁永安，执行董事兼经理。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司，住所地珠海市斗门区中兴南路453号，统一社会信用代码9144040078485779X5。负责人：梁永安。原告梁栋文与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司（以下简称建华公司）、珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司（以下简称建华斗门分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因两被告下落不明，需公告送达应诉资料，本院于2018年9月20日将本案转为适用普通程序审理，并于2018年12月25日公开开庭进行审理。原告梁栋文到庭参加诉讼。被告建华公司与被告建华斗门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁栋文向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告全额退回培训费用5200元、误工费500。事实与理由：2018年3月24日，原告在被告建华斗门分公司的白蕉分校报名C1驾驶员培训清远班，学费为7000元。原告预交5200元，其中200元系摩托车驾驶证转证费用，余款2000元在参加科目一考试前交完。从2018年4月开始，由于被告关闭停业，原告已经无法正常练车，造成原告后续所有科目考试无法进行。至今被告建华公司未对所有学员作合理安排。两被告缺席，没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、收款收据；2.《关于协调珠海市建华驾驶员培训有限公司合同纠纷的情况通报》（以下简称《通报》）；3.公告；4.两被告的商事登记簿。由于两被告缺席，没有质证。本院经审查对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告于2018年3月24日向被告建华斗门分公司交纳5200元，被告建华斗门分公司向原告开具收款收据，载明“今收到梁栋文清远C1考试费7000+200元转证。预付5200元，余下考试前付清”。收款收据盖有被告建华斗门分公司财务专用章。原告所报考的是“清远班”，即在广东省××市参加考试。原告在两被告处培训期间，没有参加任何驾驶考试。2018年4月23日，被告建华公司在网上发出公告，声明：被告建华公司于2018年4月4日起解除与李志成签订的《珠海市建华驾驶员培训有限公司加盟协议书》，李志成无权再代表被告建华斗门分公司招生及经营，其个人行为与两被告无关，现被告建华斗门分公司的公司相关业务由总公司接管。之后，被告建华公司未能为包括原告在内的原由被告建华斗门分公司招生的学员安排培训，原告等学员向运输局反映情况。2018年8月31日，运输局在官网上发出《通报》，称被告建华公司因经营管理不善，相关责任人至今失联，造成被告建华公司中止履行与学员签订的驾驶培训合同，并提出应急处置合同纠纷措施，包括：所有学员的考试成绩从科目一合格之日起三年内有效；学员可根据运输局协调好的的驾校名单，自愿选择其他驾校完成余下科目训练和考试；加盟教练员（俗称私教）负责培训的学员，按加盟合同相关条款载明应由私教先行完成培训等。后原告因其他原因没有转去其他驾校继续学习。另查明，被告建华斗门分公司系被告建华公司的分公司。本院认为，原告向被告建华斗门分公司支付5200元的培训费（预付），被告建华斗门分公司没有为原告安排参加了科目一的考试。在2018年4月23日，被告建华公司因其内部管理问题，终止了原告的驾驶培训服务，属于被告单方解约，应承担违约责任。双方虽然没有签订《机动车驾驶员培训协议书》，但由于被告没有履行培训义务，视为被告违约，被告应退回预收原告的5200元培训费。故原告要求两被告退回培训费用5200元，有理有据，本院予以支持。被告建华斗门分公司系被告建华公司的分公司，原告要求两被告共同承担责任，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，应先由被告建华斗门分公司以其管理的财产向原告退回培训费用5200元，不足部分由被告建华公司承担补充清偿责任。关于误工费问题。原告所提交的证据不能证明其误工费的实际发生，且误工费在本案中属于间接损失，原告的该项请求缺乏理据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，以其管理的财产向原告梁栋文退回培训费用5200元；二、被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司不足以偿还培训费用5200元的，由被告珠海市建华驾驶员培训有限公司承担补充清偿责任；三、驳回原告梁栋文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告梁栋文已预付），由被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵立文人民陪审员  梁敏靖人民陪审员  杨明雪二〇一八年十二月二十六日法官助理钟红敏书记员周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执2208、2209号 广州奥誉房地产开发有限公司： 本院受理申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈伟健、梁志勤、广州奥誉房地产开发有限公司债权纠纷执行一案，执行依据为(2014)穗番法民三初字第704、705号民事判书。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈伟健、梁志勤共有的位于广州市番禺区桥南街福德路321号商铺101房，成交价为4359600元及被执行人陈伟健、梁志勤共有的位于广州市番禺区桥南街福德路317号商铺205房成交价为1034880元。两案合计扣除评估费18486元及相应的执行费56344元后，（2016）粤0113执2208号案已受偿1017045元，（2016）粤0113执2209号案已受偿4302605元。 因你司在两案中对不足还贷部分承担连带清偿责任，根据申请执行人中国银行番禺支行提供的债权申报，截止2018年7月24日，（2016）粤0113执2208号案尚余659692.64元未清偿及8996元执行费需缴纳；（2016）粤0113执2209号案尚余499522.31元未清偿及4996元执行费需缴纳，上述款项合计1173206.95元。因你司已按上述欠款金额履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年九月三十日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初2830号原告：邝春婵，女，1992年4月15日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所珠海市香洲区梅华西路2332号西楼B-107，统一社会信用代码：91440400767328968X。法定代表人：梁永安。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司，住所珠海市斗门区中兴南路453号，统一社会信用代码：9144040078485779X5。法定代表人：梁永安。原告邝春婵与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司（以下简称：建华驾校）、珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司（以下简称：建华驾校斗门分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，由于被告建华驾校、建华驾校斗门分公司已停业关闭，法定代表人梁永安下落不明，本院无法直接送达应诉资料，需公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，起诉时被告下落不明的，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵立文二〇一八年二〇一八年九月二十日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。