安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初6258号 原告：吴向东，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：马良梅，女，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙元凯,安徽黄淮律师事务所律师。 被告：武先超，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙元凯,安徽黄淮律师事务所律师。 第三人：宿州市徽香源食品有限公司，住所地：宿州市埇桥区符离镇道东居委会。 法定代表人：吴向东,公司董事长。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 原告吴向东与被告马良梅、武先超民间借贷纠纷一案，马良梅、武先超不服本院(2017)皖1302民初5745号民事判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院发回本院重审，本院立案后宿州市徽香源食品有限公司申请参与诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴向东及其委托诉讼代理人梅卫民、被告马良梅、武先超的委托诉讼代理人孙元凯、第三人宿州市徽香源食品有限公司的委托诉讼代理人武仲江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴向东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还470000元及该款自起诉之日起至付清之日止的按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实与理由：为便于办理车贷，2013年10月18日原告将470000元从其在宿州市区信用社账户62×××10转入马良梅宿州市区联社符离信用社账户62×××93，于2013年10月21日以被告马良梅的名义，从合肥保利丰汽车销售服务有限公司购买车辆识别代号ＬＢＶ5Ｓ3108ＥＳＪ05345宝马轿车一辆，登记在被告马良梅名下，车牌号为皖Ｌ×××××。被告马良梅以其是皖Ｌ×××××登记车主，对该车主张所有权，起诉要求将皖Ｌ×××××号车辆返还给被告马良梅。（2016）皖13民终1930号民事判决书已经生效，判决“宿州市国基富邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还马良梅车牌号为皖Ｌ×××××华晨宝马车辆一部及机动车行驶证。”被告马良梅起诉主张返还车辆期间被告武先超一直出面积极参与，且两被告系夫妻关系，应共同返还470000元。为此，原告特具状至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告马良梅、武先超辩称：该案涉及的马良梅的账户是宿州市徽香源食品有限公司在使用的，是公司正常流水，不是个人用款。武先超不是本案适格被告，不用承担任何责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。 第三人宿州市徽香源食品有限公司称：2013年10月18日从吴向东尾号为6110号账户转入被告马良梅账户470000元，是其公司偿还给吴向东的款项之一，该470000元权益归吴向东所有。根据宿州市中级人民法院2016皖13民终1930号判决书涉案的470000元购买的宝马车归属于马良梅所有，马良梅利用该账户的470000元购买宝马车应当还给吴向东。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、2013年10月18日吴向东给马良梅转款470000元的网上转账汇款电子回单，本院对其证据效力予以认定；2、丁某卡号为62×××37借记卡账户历史明细清单，能够证明马良梅分10笔将470000元汇到丁某账户的事实，本院对其证据效力予以认定；3、（2016）皖1302民初1247号民事判决书和（2016）皖13民终1930号民事判决书，认定了皖Ｌ×××××号车辆归马良梅所有的事实，本院对其证据效力予以认定；4、马良梅、武先超与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》、武先超的《个人经济收入证明》、《承诺与授权书》、《划款授权和承诺书》、《贷款核准通知书》能够证明马良梅、武先超共同用皖Ｌ×××××向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款320000元的事实，本院对其证据效力予以认定；5、吴向东、李丽丽向马良梅银行账户转款的银行回单及李丽丽向奇瑞徽银汽车金融有限公司转款的银行回单共计47张，能够证明马良梅用皖Ｌ×××××车辆向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款320000元后，吴向东、李丽丽每月将应还车贷或打入马良梅账户由马良梅偿还给奇瑞徽银汽车金融有限公司，或直接偿还给奇瑞徽银汽车金融有限公司的事实，本院对其证据效力予以认定；6、证人丁某的证言，能够证明2013年10月18日马良梅汇给丁某的470000元系用于购买皖Ｌ×××××宝马牌车辆的，本院对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马良梅与武先超是夫妻关系。吴向东、马良梅均是宿州市国基富邦房地产开发有限公司的股东，吴向东担任该公司的法定代表人。2013年10月18日，吴向东通过其在宿州市区信用社账号为62×××10银行账户将470000.00元汇入马良梅在宿州市区联社符离信用社账号为62×××93的银行账户。同日，马良梅通过该银行账户将470000.00元汇入宿州市瑞德汽车销售有限公司副总经理丁某在中国工商银行宿州皖北矿区支行卡号为62×××37的银行账户。丁某用该470000元从合肥保利丰汽车销售服务有限公司购买车辆识别代号ＬＢＶ5Ｓ3108ＥＳＪ05345宝马轿车一辆，该车车牌号为皖Ｌ×××××号，购车发票上的购买人为马良梅，车辆亦登记在马良梅名下。2016年2月1日，马良梅向本院起诉，要求判令宿州市国基富邦房地产开发有限公司返还皖Ｌ×××××号宝马牌轿车及行驶证，本院审理后作出（2016）皖1302民初1247号民事判决书，判决驳回马良梅的诉讼请求。双方均不服而向宿州市中级人民法院提起上诉，宿州市中级人民法院审理后，于2016年11月15日作出（2016）皖13民终1930号民事判决，判令宿州市国基富邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还马良梅车牌号为皖Ｌ×××××号华晨宝马车辆一部及机动车行驶证。另查明，马良梅基于已生效的（2016）皖13民终1930号民事判决书向本院申请强制执行申请，要求强制宿州市国基富邦房地产开发有限公司向其返还皖Ｌ×××××号华晨宝马车辆。吴向东收到《执行通知书》后，主动将皖Ｌ×××××号华晨宝马车辆交至本院。同时，吴向东提起本案诉讼，并申请对皖Ｌ×××××号华晨宝马车辆采取保全措施，本院依法予以准许，并将皖Ｌ×××××号华晨宝马车辆扣押至本院。 本院认为：综合双方诉辩意见及第三人意见，本案的争议焦点为吴向东2013年10月18日转到马良梅账户的470000元是否属于给马良梅的借款。马良梅在收到吴向东汇入的470000元后即将该款汇给丁某，并由丁某代为购买了皖Ｌ×××××号华晨宝马车辆。虽然在马良梅起诉宿州市国基富邦房地产开发有限公司要求返还该车辆一案中，吴向东称皖Ｌ×××××号华晨宝马车辆系其出资购买，其转到马良梅银行账户的470000.00元就是用于购买皖Ｌ×××××号华晨宝马车辆，之所以用马良梅的名字买车是为了便于贷款，但人民法院已生效判决并未采信该说法，而是认定马良梅系皖Ｌ×××××号华晨宝马车辆的所有权人。但吴向东转给马良梅470000元是事实，并且马良梅也确实将该470000元用于购买车辆，在马良梅不能提供证据证明吴向东给其转账的470000元系偿还双方之前借款或其他债务的情况下，应认定该470000元系吴向东给马良梅的借款。结合宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13民终1930号民事判决，判令宿州市国基富邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还马良梅车牌号为皖Ｌ×××××号华晨宝马车辆一部及机动车行驶证的事实，根据利益对等的原则，被告马良梅应当返还上述470000元的欠款。 对于被告武先超是否偿还案涉借款的问题，因原告未提供足够的证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活，故对原告要求被告武先超共同偿还案涉借款的诉讼请求本院不予支持。 对于被告马良梅辩称打到其卡上的资金属于公司的资金，不是个人的资金的意见，因其未能提供相应的证据证明，本院对此不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下: 一、被告马良梅于本判决生效后十日内偿还原告吴向东借款本金470000元整并支付利息（利息以470000元为基数，按照年利率6%自2017年6月21日起计算至470000元本息实际偿还完毕之日止）。 二、驳回原告吴向东的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350.00元，由被告马良梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 王 伟 人民陪审员 张 峰 人民陪审员 张洪坤 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 王 希 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。