wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8959号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：张成军，男。被告：韩利清，女，住内蒙古丰镇市。被告：苏军军，男。被告：曹丽英，女。被告：王文文，男。被告：武开慧，女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“包商银行呼市分行”）与张成军、韩利清、苏军军、曹丽英、王文文、武开慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行呼市分行的委托诉讼代理人杜妍到庭参加诉讼，被告张成军、韩利清、苏军军、曹丽英、王文文、武开慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成军、韩利清偿还原告借款本金20000元，利息615.25元、罚息12963.89元并计算至实际偿还之日（从2015年3月26日暂计算至2018年9月3日，按年利率18%计算）、违约金1000元；2、请求被告张成军、韩利清承担本案律师费188.68元；3请求判令被告苏军军、曹丽英、王文文、武开慧对上述1、2项诉请承担连带保证责任；4判令原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2014年3月31日，张成军、苏军军、王文文与包商银行呼市分行订立了编号为20171101XW14NL00332的《微小企业农户联保借款合同》，借款合同约定张成军向包商银行呼市分行借款20000元，借款期限为12个月，即从2014年3月31日至2015年3月25日止，借款利率为12%，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为买农资，韩利清为张成军配偶，为共同借款人，苏军军、曹丽英、王文文、武开慧对张成军、韩利清的借款承担连带保证责任。借款合同约定如借款到期未偿还，借款人按照合同约定内容支付逾期罚息，利率为借款合同利率基础上加50%，未付利息部分按照罚息利率及结息日计算复利，并支付贷款金额5%的违约金，借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用。2014年3月31日，包商银行呼市分行履行了借款义务，将借款打入张成军的账户。现借款已到期，张成军、韩利清尚未归还所欠借款本金、利息、罚息及违约金，保证人未承担连带保证责任。张成军、韩利清、苏军军、曹丽英、王文文、武开慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，张成军、苏军军、王文文作为借款人（保证人）与包商银行呼市分行（贷款人）签订《微小企业农户联保借款合同》，合同编号为2014101101WX14NL00332。合同约定，合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；张成军贷款金额20000元，年利率12%，贷款期限为12个月；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照合同约定的结息日计收复利；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费等必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。张成军在还款计划表、借款凭证上签字并捺印。2014年3月31日，包商银行呼市分行向张成军账户发放贷款20000元。2015年3月25日借款合同到期。截止于2019年4月23日，张成军尚欠包商银行呼市分行借款本金20000元、利息615.25元及罚息14750.21元。2018年7月31日，包商银行呼市分行与内蒙古星洋律师事务所签订《委托代理协议》，对张成军案件支付律师费188.68元。本院认为，包商银行呼市分行与张成军、苏军军、王文文签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行呼市分行依约向张成军发放贷款，张成军应当按照合同约定履行还款义务，张成军未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现包商银行呼市分行请求判令张成军偿还本金20000元、利息615.25元及罚息14750.21元，并计算至实际偿还之日（从2015年3月26日暂计算至2019年4月23日，按年利率18%计算）、违约金1000元及律师费188.68元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行呼市分行请求判令张成军承担违约金1000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行呼市分行请求判令韩利清、曹丽英、武开慧承担还款责任的诉讼请求，虽然韩利清、曹丽英、武开慧在《承诺书》上签名并捺印，但《承诺书》未载明农户联保贷款申请人及联保小组成员，亦未载明贷款金额，包商银行呼和浩特分行提供的该项证据不能确定韩利清、曹丽英、武开慧所担保的债务人、保证范围等内容，故本院不予以支持。对于包商银行呼市分行请求判令苏军军、王文文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，在《微小企业农户联保借款合同》中约定，自本合同债务履行期限届满之日起两年，即2015年3月25日至2017年3月24日，本案于2018年10月17日起诉，包商银行呼市分行未提供证据证明在保证期间届满前向苏军军、王文文主张连带保证责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、张成军于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金20000元；二、张成军于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行偿还利息615.25元及罚息（以未偿还借款本金及未偿还期内利息为基数，自2015年3月26日至实际本息清偿之日止，按年利率18%计算）；三、张成军于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行支付违约金1000元；四、张成军于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行支付律师费188.68元；五、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特分行其他诉讼请求。案件受理费668元（原告已预交），由张成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 金 鹏 二〇一九年六月十九日书 记 员 赵 靖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8959号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：张成军，男。被告：韩利清，女，住内蒙古丰镇市。被告：苏军军，男。被告：曹丽英，女。被告：王文文，男。被告：武开慧，女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告张成军、韩利清、苏军军、曹丽英、王文文、武开慧金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十二月一日书记员 云 巍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初3016号 原告：李维成，男，1963年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 被告：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8号B栋13楼5号。 法定代表人：程跃，系该公司总经理。 被告：四川蓝润实业集团有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号附1号。 法定代表人：戴学斌，系该公司董事长。 原告李维成诉被告四川嘉阳建设工程有限公司、四川蓝润实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，依法适用简易程序。原告李维成于2018年6月11日向本院提出撤回对四川蓝润实业集团有限公司起诉的申请。 本院认为，原告李维成要求撤回对四川蓝润实业集团有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李维成撤回对四川蓝润实业集团有限公司的起诉。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  陈 蕾 二〇一八年六月十一日 法官 助理  贝政隆 书 记 员  苏小洋
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初3016号 原告：李维成，男，1963年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 被告：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8号B栋13楼5号。 法定代表人：程跃，公司总经理。 委托诉讼代理人聂旖，四川英冠律师事务所律师。 被告：江安，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：四川蓝润智邦置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道临港路三段25号1栋1层1-3号。 法定代表人：蓝翔，董事长。 委托诉讼代理人：韦敏，系该公司员工。 第三人：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。 委托诉讼代理人：周良美,四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁磊，该公司员工。 原告李维成与被告四川嘉阳建设工程有限公司（以下简称嘉阳公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，被告嘉阳公司申请追加江安为本案被告、湖南楚翰建设集团有限公司（以下简称楚翰公司）为本案第三人，原告李维成申请追加四川蓝润智邦置业有限公司（以下简称蓝润智邦公司）为本案被告，本院依法追加。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李维成的委托诉讼代理人李莉、贾璐梦，被告嘉阳公司的委托诉讼代理人聂旖、被告江安的委托诉讼代理人张劲华、被告蓝润智邦公司的委托诉讼代理人韦敏、第三人楚翰公司的委托诉讼代理人周良美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李维成向本院提出诉讼请求：1、判令嘉阳公司和楚翰公司支付拖欠的工程款260000元；2、蓝润智邦公司在未付工程款范围内承担支付责任。事实与理由：嘉阳公司、楚翰公司系蓝润智邦在成都市双流区开发的“华府春天”项目的承包方，嘉阳公司、楚翰公司又将该项目的屋面地坪工程分包给李维成。李维成班组于2016年完成工作，该项目也经竣工验收并交付蓝润智邦公司使用。经结算，嘉阳公司尚有260000元工程款应支付。经相关职能部门协调，至今未付，故起诉到法院。 嘉阳公司辩称，李维成与江安建立了合同关系，李维成并未与嘉阳公司建立合同关系。江安并不是嘉阳公司的员工，即便嘉阳公司为其缴纳了社保，也是为了规避挂靠风险。从江安作为楚翰公司的代理人与蓝润智邦公司签订合同来看，也能证实江安不是嘉阳公司员工，江安与嘉阳公司系挂靠关系。故李维成应当向江安主张权利，嘉阳公司不应当承担支付责任。 江安辩称，李维成确实在“华府春天”项目一、二标段进行劳务施工。嘉阳公司向江安出具了授权委托书，任命江安为现场执行经理且为其购买了社保，江安在履行职务行为中，替嘉阳公司签订的相关合同受益方是嘉阳公司，故嘉阳公司应当支付相应的工程款。同时，在施工过程中，江安接受楚翰公司的委托，将相关劳务人员介绍到楚翰公司承包的二标段施工，施工收益主体是楚翰公司，楚翰公司应当就李维成完成二标段工作支付工程款。江安同嘉阳公司、楚翰公司没有任何挂靠协议和借用资质协议或结算协议，江安没有向嘉阳公司、楚翰公司主张工程款的依据。如要求江安单独承担工程款，将导致江安无法支付，李维成等众多工人的劳务款将无法履行。故支付的主体应当是嘉阳公司、楚翰公司。 蓝润智邦公司辩称，蓝润智邦公司与李维成并无直接的合同关系，李维成要求蓝润智邦公司对工程款承担未付款内的支付责任，违反了合同的相对性原则。蓝润智邦公司按照与嘉阳公司、楚翰公司的合同约定按时支付款项，剩余款项因未结算，未达到付款条件。故蓝润智邦公司不存在欠付工程款的情形，无需对李维成主张的工程款承担支付责任。 第三人楚翰公司述称，楚翰公司未授权江安对二标段项目进行管理，该项目的管理人为王雯雯，江安无权代表楚翰公司进行结算。江安和李维成认定江安是嘉阳的职工，江安代表嘉阳公司的利益，而该项目中的一标段、二标段无明显的区分，项目施工上存在未分开的情形，江安作为嘉阳公司的员工，在签字时存在恶意增加债务的行为，楚翰公司无需为江安与李维成签订的合同承担责任。楚翰公司收取的工程款已经全部用于工程项目中，无理由再承担应收取款项以外的责任。蓝润智邦公司还有部分工程款未向楚翰公司支付。 本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的如下证据：《建设工程施工合同》、《补充协议》、任命项目现场执行经理的通知书、江安与李维成结算工程款的汇总，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，蓝润智邦公司与嘉阳公司签订《建设工程施工合同》，约定将“蓝润．华府春天”二期一标段（7＃、8＃、9＃、11＃楼、1号商业楼、地下室、垃圾房，小区道路、路灯、物管用房、业主委员会活动室、公厕、消防控制室、地上停车位）发包给嘉阳公司承建。此后，嘉阳公司将工程全部交给江安，由江安独自组织资金和人员进行施工，并于2014年11月21日任命江安为“蓝润．华府春天”二期一标段项目的现场执行经理，负责监督协调项目管理和项目部施工工作负责。2016年1月21日，蓝润智邦公司与嘉阳公司又签订《补充协议》，对工期、价格进行了相应的约定，江安作为嘉阳公司的委托代理人在《补充协议》中签字。 2014年1月21日，蓝润智邦公司与楚翰公司签订《建设工程施工合同》，约定将“蓝润．华府春天”二期二标段（10＃、12＃、13＃楼、地下室、小区道路、路灯、地上停车位）工程项目承包给楚翰公司施工，楚翰公司又将部分工程分包给江安实际施工。 江安在实际施工过程中，将上述工程中的屋面地坪工程分包给李维成施工，经江安与李维成结算，李维成完成一标段工程价款896,524元、二标段工程价款580,591元，扣除江安已支付款项，还剩余258,318元未支付。 本院认为，江安将屋面地坪工程分包给李维成施工过程中，工程量的结算、工程款的支付均在二人之间进行，可以确定江安与李维成建立了工程施工的合同关系，虽然该合同关系因李维成无施工资质，导致合同无效，但李维成完成了工程并经验收合格，有权主张工程价款。故对于李维成的诉讼请求，本院予以支持。对于江安主张系代表嘉阳公司履行的职务行为，从江安既代表嘉阳公司又代表楚翰公司进行实际管理工程项目来看，其实际系挂靠关系，江安系上述两个标段的实际施工人，并不是履行职务行为。 综上，根据合同的相对性，江安应当向李维成支付工程款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、江安于本判决生效之日起十日内支付李维成工程余款258,318元； 二、驳回李维成的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,200元，由江安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  陈 蕾 二〇一八年十一月三十日 法官 助理  罗 文 书 记 员  何纪璇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初6957号 原告:姚权,男,1969年9月3日出生,汉族,住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：袁宝成，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，四川恒和信律师事务所律师。 被告:四川道法园林工程有限公司,住所地成都市武侯区二环路西一段9号2幢7号。 法定代表人：廖仕武。 被告:成都万华新城发展股份有限公司,住所地四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段6号附1号。 法定代表人：汪俊刚。 原告姚权诉被告四川道法园林工程有限公司、成都万华新城发展股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告四川道法园林工程有限公司下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱盛林 人民陪审员  徐图萍 人民陪审员  梅 雪 二〇一七年八月九日 法官 助理  王 静 书 记 员  冯子豪
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初457号 原告：文成县周村农贸市场，住所地浙江省文成县大峃镇周村，统一社会信用代码91330328749006850K。 法定代表人：王平，系该市场主任。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 被告：赵欢喜，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告文成县周村农贸市场诉被告赵欢喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告文成县周村农贸市场于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文成县周村农贸市场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告文成县周村农贸市场负担（已交纳）。 审 判 员 刘烨烨 二〇一八年六月二十二日 代书记员 王 炫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初3091号 原告：郑某，女，1985年7月11日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴孝军，安徽和永律师事务所律师。 被告：杨某，男，1982年12月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。 原告郑某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人吴孝军到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.杨某支付郑某房屋补偿款60万元及利息（利息自2018年4月13日起，按年利率6%的标准计算至款清之日止）；2.杨某支付郑某招商银行信用卡欠款7万元及利息（利息以银行利息为准）；3.本案诉讼费用由杨某承担。诉讼过程中，郑某对于招商银行信用卡欠款7万元的利息予以放弃。事实与理由：郑某、杨某经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子。婚前，郑某、杨某缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方感情一般，又因生活习惯不同等原因长期分居。后经沟通，郑某、杨某于2017年10月13日协议离婚。离婚协议约定，位于合肥市庐阳区界首路99号房产归杨某所有，杨某于离婚后半年内支付郑某房屋补偿款60万元。杨某使用郑某名下招商银行信用卡所欠7万元，也由杨某偿还。离婚后，郑某按照约定将涉案房屋过户至杨某名下，但杨某至今未按协议约定履行义务。郑某为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 杨某辩称，案涉离婚协议书、离婚补充协议均系杨某本人签署。但是，关于房屋补偿款，杨某仅同意支付郑某30万元。离婚补充协议增加的30万元房屋补偿款，因郑某阻碍杨某行使探望权，杨某不同意支付。关于信用卡7万元，确系杨某个人使用。 郑某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、离婚证、离婚协议书、离婚协议补充、招商银行信用卡流水、房屋产权证。杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对于招商银行信用卡流水的打印件，从内容上看不能显示与本案的关联性，故对此份证据本院不予采纳；对于其他证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某、杨某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后于2017年10月13日在民政部门协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议约定：“男方婚前购置位于合肥市庐阳区界首路99号归男方所有，购买该办理的银行贷款及装修贷款由男方偿还，男方补偿女方叁拾万元，补偿款3年内支付完毕。房屋所欠贷款偿还完毕，女方再配合男方办理房屋过户事宜……女方名下的招商银行信用卡（62×××76）一直由男方保管并用于个人使用，所欠款项人民币柒万元由男方在合肥市庐阳区界首路99号栢景雅筑3幢103室过户到男方名下后30日内偿还完毕，女方注销该卡。”2018年2月3日，郑某、杨某签订离婚协议补充协议。协议约定，“一、《离婚协议书》第三条规定的男方补偿女方叁拾万元补偿款追加至陆拾万元，补偿款3年内支付完毕提前至离婚半年内，即：2018年4月12日之前偿还完毕。二、《离婚协议书》的其他条款仍然有效。本协议书经甲乙（杨某、郑某）双方签字后生效。”2017年11月3日，涉案房屋在房产部门以分割析产的名义转移登记成杨某单独所有。因杨某至今未向郑某支付房屋补偿款，亦未向招商银行偿还全部信用卡借款，故郑某诉至本院，请求判如所请。 另查明，郑某认可，郑某与杨某登记离婚后，杨某合计偿还信用卡借款2556.68元。 本院认为，郑某与杨某系自愿协议离婚，双方签订的离婚协议、离婚补充协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。故离婚协议及离婚补充协议应作为本案认定事实的依据，对协议双方均具有约束力，杨某应当按照离婚协议、离婚补充协议的约定履行自己的义务。杨某与郑某离婚后，未能按照协议约定支付房屋补偿款，郑某向杨某主张房屋补偿款60万元及自2018年4月13日起至付清之日止按照年利率6%的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。杨某辩称，郑某阻碍其行使探视权，故其拒绝支付离婚补充协议约定的30万元房屋补偿款。本院认为，探视权并非拒付房屋补偿款的合法抗辩理由，故对于杨某的前述辩称不予采信，杨某可就探视权问题另行起诉。关于郑某主张的信用卡欠款。本院认为，杨某、郑某在离婚协议中约定“女方名下的招商银行信用卡…所欠款项人民币柒万元由男方在…房屋过户到男方名下后30日内偿还完毕”。涉案房屋于2017年11月3日在房产部门办理了分割析产转移登记，根据约定，杨某需在2017年12月3日之前偿还该笔7万元借款。现杨某仅偿还2556.68元，尚欠67443元。考虑到涉案信用卡登记在郑某名下，由杨某向郑孝磊支付该笔67443元，并由郑某偿还银行较为适宜。故杨某应向郑某支付信用卡欠款67443元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某房屋补偿款60万元及利息（利息自2018年4月13日起，按照年利率6%的标准计算至付清之日止）； 二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某信用卡欠款67443元； 三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5250元，保全费3870元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 袁 二〇一八年六月二十七日 书记员 成婷婷 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初3091号 申请人：郑某，女，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴孝军，安徽和永律师事务所律师。 被申请人：杨某，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人郑某与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案中，申请人郑某于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某银行存款67万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人杨某的银行存款67万元或查封、扣押其等值财产； 案件申请费为3870元，由申请人郑某缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 袁 二〇一八年五月九日 书记员 成婷婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初3831号原告：虞红星，男，1972年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。被告：朱国民，男，1958年10月生，汉族，上海市人，住上海市奉贤区。原告虞红星诉被告朱国民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告虞红星诉至本院，要求判令：1、被告支付借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告朱国民未作答辩。经审理查明，2015年10月12日被告朱国民向原告虞红星借款50000元，并向原告出具借条一张，载明“今借虞红星现金：伍万元整（50000./）。借款人：朱国民，2015.10.12。嗣后，经原告多次催要，被告未能及时还款，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述，1、借条的内容及签名都是被告朱国民所写。2、该笔借款是被告因做防水工程缺乏资金才向原告所借。3、该50000元借款是原告拿现金通过银行转账给被告的。4、被告至今分文未付。以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告向法庭提供的证据及当庭陈述，证明原、被告之间存在借贷关系，且借款金额为50000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国民应于本判决生效之日起七日内归还原告虞红星借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张志伟二〇一八年六月十一日书记员  李佳珠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初7844号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：白云飞，男，1971年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 原告银川开源物业服务有限公司诉被告白云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。被告白云飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故本案不属于本院管辖，应移送被告住所地即银川市兴庆区所属管辖法院银川市兴庆区人民法院审理。 本院审查认为，本案中涉案小区的业主委员会即银川市金凤区XX业主委员会与原告银川开源物业服务有限公司于2015年6月18日签订《物业服务合同》的补充协议，该协议载明“经甲、乙双方协商，把原来甲、乙双方签订的XX小区《物业服务合同》中第九章第二十二条变更为：本合同履行发生争议，由双方协商解决，协商不成可向银川市金凤区人民法院提起诉讼”。该协议约定的管辖法院为银川市金凤区人民法院，因此本院对本案享有管辖权，故被告白云飞提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告白云飞对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一七年十二月二十日 书记员  袁红新 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初7185号 原告:陈进兴，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：何聪惠，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈云宏，福建和晟律师事务所律师。 被告：王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：杨毅秀，女，1966年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王松龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：晋江市青阳恒兴大酒店，住所地福建省晋江市青阳街道东环路，统一社会信用代码913505827513559458。 法定代表人：王志远，该公司负责人。 被告：黄祖平，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：福建君兴爱心酒店管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道高霞社区恒兴大酒店主楼十一楼1101室，统一社会信用代码913505820816436804。 法定代表人：黄祖平，该公司负责人。 本院在审理原告陈进兴、何聪惠诉被告王志远、杨毅秀、王松龙、晋江市青阳恒兴大酒店、黄祖平、福建君兴爱心酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  戴晓燕 二〇一八年六月十二日 书记员  黄鹤鹤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3.最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 4.最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批注而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－ －3－
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1227号 原告：苏锦，男，汉族，1962年4月9日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人:吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。 委托代理人：刘婵影，广西嘉友律师事务所律师。 被告：黄全英，女，汉族，1963年9月29日出生，住广西北海市海城区。 被告：蒋裕权，男，汉族，1994年2月2日出生，住广西北海市海城区。 原告苏锦诉被告黄全英、蒋裕权关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏锦的委托代理人刘婵影，被告黄全英、蒋裕权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏锦向法院提出诉讼请求：1、被告黄全英、蒋裕权偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照月利率2%，自2018年4月24日起计算至还清之日止）；2、被告黄全英、蒋裕权承担本案的律师代理费9500元；3、本案所有诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年2月27日，两被告与原告签订《人民币借款合同》一份，约定两被告因渔船生产资金周转向原告借款人民币15万元，借期一年，自2017年2月27日至2018年2月26日，月利率为1.5%，如两被告不能按时支付利息，则按月利率的50%支付罚息。2017年4月24日，两被告又与原告签订《人民借款合同》一份，约定两被告再向原告借款人民币5万元，借期一年，自2017年4月24日至2017年10月23日，月利率2%，如两被告不能按时支付利息，则按月利率的50%支付罚息。合同约定，两被告未按约偿还本息的，原告有权向法院提出诉讼，因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费等）从拍卖所得款中有限受偿。故起诉至法院提出上述诉讼请求。 被告黄全英、蒋裕权答辩称，借款本金20万元属实，但因经营不善导致资金困难，现无还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2017年2月27日，原告苏锦（出借人）与被告黄全英、蒋裕权（借款人），案外人麦新燕（担保人）签订《人民币借款合同》一份，约定两被告向原告借款15万元用于渔船生产周转，月利率为1.5%，借款期限为一年（自2017年2月27日起至2018年2月26日止），合同签订后，原告于同日通过银行转账方式向被告黄全英的银行账户（62×××18）转入15万元，有《银行转账回单》及两被告签名、按指模的《收据》予以证明。2017年4月24日，原告苏锦（出借人）与被告黄全英、蒋裕权（借款人），案外人麦新燕（担保人）再次签订《人民借款合同》一份，约定两被告向原告借款5万元用于渔船生产周转，月利率为2%，借款期限为六个月（自2017年4月24日起至2017年10月23日止），合同签订后，原告于同日通过银行转账方式向被告黄全英的银行账户（62×××18）转入44750元并现金支付5250元，有《银行转账回单》及两被告签名、按指模的《收据》予以证明。以上两份借款合同均约定如两被告不按时支付利息超过付息日五天以上，则应向原告支付每月利息的50%的罚息，累计两个月不支付利息的，原告有权解除合同，提前收回本金、利息、罚息；两被告在约定借款期内未能将借款本金、利息一次性归还给原告的，原告有权向法院提起诉讼，申请对两被告的任何财产予以查封、拍卖，因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）从拍卖所得款中有限受偿，拍卖所得款如不足以偿还两被告欠款及利息的，两被告必须无条件补足。 两被告在庭审中认可上述债务，但表明借款是用于偿还他人债务。双方确认两被告自2018年4月起未再支付利息。 另查明，原告于2018年5月31日自愿撤回对保证人麦新燕的起诉。原告为实现本案债权在广西嘉友律师事务所发生律师代理费9500元。 本院认为：被告黄全英、蒋裕权向原告苏锦借款人民币20万元属实，有《人民币借款合同》及《银行转账回单》、《收据》在卷予以佐证，且两被告均对借款事实无异议，故本院予以认可。两被告在借款后未能按约还款并支付利息，已构成违约，故原告要求两被告偿还借款本金人民币20万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《人民币借款合同》约定，两被告未按约还款，原告为实现本案债权向广西嘉友律师事务所支付了9500元律师代理费，该费用的收取标准，符合行业的规定,原告要求两被告支付律师服务费9500元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄全英、蒋裕权须共同偿还借款本金人民币20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按照年利率24%，自2018年4月24日起计算至还清之日止）给原告苏锦； 二、被告黄全英、蒋裕权须共同支付律师代理费人民币9500元给原告苏锦。 案件受理费2221.25元，诉讼保全费1520元，共计3741.25元，由被告黄全英、蒋裕权共同承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4442.5元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张东宁 二〇一八年六月十五日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初838号 申请人：敖道建，男，1965年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：吴宏简，男，1970年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在审理原告敖道建诉被告崔应科、吴宏简、阳春市石录兴科选矿厂民间借贷纠纷一案的过程中，申请人敖道建于2018年4月2日向本院申请对被申请人吴宏简的银行存款进行诉讼保全，并提供其名下坐落于阳春市的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）作为担保。经查，被申请人吴宏简在广东阳春农村商业银行股份有限公司有存款。 本院认为，申请人敖道建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴宏简在广东阳春农村商业银行股份有限公司的存款420000元（账号80×××53）。冻结期限为壹年。 二、查封登记在申请人敖道建名下的坐落于阳春市的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）。查封期限为壹年。查封期间，由申请人敖道建管理，但不得转让、租赁、赠与、抵押、毁损等。 如需继续冻结，申请人敖道建可在冻结期限届满前十日内向本院书面提出申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林辉 二〇一八年四月九日 法官助理谭欢欢 书记员黄荷清
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1227号 原告：苏锦，男，汉族，1962年4月9日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。 被告：黄全英，女，汉族，1963年9月29日出生，住广西北海市海城区。 被告：蒋裕权，男，汉族，1994年2月2日出生，住广西北海市海城区。 被告：麦新燕，女，汉族，1956年3月7日出生，住广西北海市海城区。 原告苏锦与被告黄全英、蒋裕权、麦新燕关于民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告麦新燕名下在中国农业银行北海分行开设的账号为62×××18的存款，冻结限额为20万元。原告苏锦自愿以其名下在中国农业银行北海四川南路支行开设的账号为62×××70的20万元存款提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告麦新燕名下在中国农业银行北海分行开设的账号为62×××18的存款，冻结限额为20万元，冻结期限为一年； 二、原告苏锦名下在中国农业银行北海四川南路支行开设的账号为62×××70的存款，冻结限额为20万元，冻结期限为一年。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自登记在先的查封、扣押、冻结解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张东宁 二〇一八年四月二十八日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初461号 原告：姜曼曼，女，汉族，1982年10月12日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：李超奇，男，汉族，1971年8月27日出生，住安徽省利辛县。 被告：管士才，男，汉族，1964年6月15日出生，住安徽省利辛县。 原告姜曼曼诉被告李超奇、管士才民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜曼曼的委托诉讼代理人朱传磊，被告李超奇到庭参加诉讼，被告管士才经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜曼曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金30000元及利息（利息暂从借款之日2015年12月10日计算至2018年1月10日，按月息2分计算），本息共45000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告李超奇向原告姜曼曼借款30000元，约定借款利息为月息2.4%，借款期限为四个月，由被告管士才提供连带担保。借款到期后经原告催要未果。 原告姜曼曼为支持其诉请，向法庭提交以下证据： 证据一、原被告的身份证复印件，证明原被告的身份和诉讼主体资格； 证据二、借款合同、借条各一份，证明被告李超奇以借款人名义向原告借款3万元，被告管士才提供连带担保。 被告李超奇辩称，借款3万元是事实，借款不是李超奇用的，是管士才的亲戚用的，口头约定的利息是5分，李超奇已还了8500元的利息，剩余的没还。 被告李超奇未就其辩称向法庭提供证据。 被告管士才经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 经审理查明：2015年12月10日，被告李超奇由被告管士才担保出具借条向原告姜曼曼借款30000元，三方签订借款合同，约定借款期限四个月，月利率2.4%，管士才作为保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，……。后经原告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案被告李超奇向原告姜曼曼借款30000元，事实清楚，借款数额明确，且有借条、借款合同及当事人陈述予以佐证，原告与被告李超奇之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。该笔借款约定了还款期限，被告应按期如数归还，逾期未偿还构成违约，应当承担违约责任，故原告向本院提起的诉讼请求被告李超奇归还借款30000元于法有据，该诉讼请求本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率2.4%，故原告向本院提起的诉讼请求判决被告李超奇支付借款本金30000元的利息15000元（从借款之日2015年12月10日计算至2018年1月10日，按月息2分计算），本院依法予以支持。被告李超奇辩称其已支付利息8500元，原告予以否认，且被告李超奇未提供相关证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。本案系连带责任担保，双方约定了保证期间，保证期间为自借款期限届满之日起两年，故担保期限应自2016年4月10日起两年即2018年4月10日止，原告于2018年1月16日起诉，没有超过保证期限。故原告要求被告管士才承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告管士才经合法传唤拒不到庭，是对自己抗辩权的放弃。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李超奇于本判决生效之日起十日内偿还原告姜曼曼借款30000元及利息15000元，合计45000元，被告管士才对上述借款及利息承担连带清偿责任; 二、驳回原告姜曼曼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告李超奇、管士才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  江 玲 人民陪审员  刘建魁 人民陪审员  王 玲 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  解黎黎
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1623民初461号 原告：姜曼曼，女，汉族，1982年10月12日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：李超奇，男，汉族，1971年8月27日出生，住安徽省利辛县。 被告：管士才，男，汉族，1964年6月15日出生，住安徽省利辛县。 本院于2018年1月19日受理了原告姜曼曼诉被告李超奇、管士才民间借贷纠纷一案。依法由审判员江玲适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审 判 长  江 玲 人民陪审员  刘建魁 人民陪审员  王 玲 二〇一八年三月九日 书 记 员  解黎黎
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1065号原告：黄建华，男，1971年2月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄春玲，女，1983年2月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告黄建华与被告黄春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告黄建华与被告黄春玲民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  陈继武人民陪审员  钟南炽二〇一八年六月十六日书 记 员  朱洁莹
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1065号原告：黄建华，男，1971年2月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄春玲，女，1983年2月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告黄建华诉被告黄春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加了诉讼，被告黄春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄春玲立即偿还借款本金贰拾万元整（小写：200000元整）及利息（利息从2017年10月暂计至2018年5月31日止）人民币30000元，合计230000元整。从2018年6月1日起至还清款日仍按月息百分之二点五计付。二、案件诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告黄春玲因资金周转困难，于2016年3月6日向原告黄建华借款人民币贰拾万元（200000元），约定还款时间为2018年3月6日，立下借据，并以位于广东省佛冈县××青松××路××房作为抵押物，后被告向原告取回该房屋产权证去银行贷款，但却私下卖掉该房屋，所得房屋钱款并未偿还给原告。现离偿还借款日期已超过两个多月，原告多次电话和短信试图催促被告偿还借款，但被告都不予理睬，甚至找不到人，以逃避债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还借款本金贰拾万元整及该笔借款自2017年10月底起至最终还款日期的所有利息。恳请法院支持原告的诉讼请求。被告黄春玲未作答辩。原告黄建华围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原告的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；证据二、《借据》，证明被告向原告借款的事实。被告黄春玲未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告黄春玲向原告黄建华提出借款，由被告立下《借据》，主要内容是：“现本人黄春玲因资金周转需要，现向黄建华先生借款人民币200000元，利率月息3%，借款日期2017年3月6日到2018年3月6日，如不能按期足额还款，借款人应向出借人支付违约金，即人民币（3），如产生纠纷由佛冈县人民法院管辖。抵押物为广东省佛冈县××镇××路××街××号××苑××幢××号××房。借款人黄春玲，借据出具日期：2016年3月6日”。2018年5月，原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，在2016年3月6日，被告黄春玲向其借款350000元。其中：当天转账250000元给被告，另外100000元通过朋友转账给被告。2017年3月6日，被告归还了借款200000元，尚欠150000元，同日，又向其借款29000元，及350000元两个月的利息21000元（按月利率3%计算），合计200000元，由被告立下《借据》。本案在审理过程中，被告黄春玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明：为确定借款合同中的借款是否交付，本院要求原告在庭审后七日内提供借款转账交付的相关凭证，但被告至今未向本院提供。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。由此可见，民间借贷属于实践性合同，借款合同实际交付为生效要件。本案中，原告提出借款已经通过转账交付，但未提供相关转账支付凭证，仅向本院提供了一份《借据》，根据《借据》陈述的内容来看，只能证明双方有借款的意向，但借款是否已经交付无法确认。借款合同只有将借款交付后，借款合同才生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，本案的举证责任在原告，由于原告未提供相关证据证明借款合同成立并生效，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告归还借款的主张，本院不予支持。被告黄春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告黄建华的诉讼请求。本案受理费4750元，由原告黄建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王惠民人民陪审员  陈继武人民陪审员  钟南炽二〇一八年十二月二十七日书 记 员  朱洁莹附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初21373号原告：欧阳泽维，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。被告：杨素媚，女，1983年10月7日出生，经常居住地广东省佛山市顺德区均安镇，澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。原告欧阳泽维诉被告杨素媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序。后经本院审查，被告杨素媚为澳门特别行政区非永久性居民，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本案原由审判员黄泽欣与人民陪审员梁淑鸣、伍家智组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。后因工作关系，本案变更为由审判员欧阳佩仪与人民陪审员梁淑鸣、伍家智组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告欧阳泽维的委托诉讼代理人连丽娜，被告杨素媚及其委托诉讼代理人卢扬杰到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告欧阳泽维及其委托诉讼代理人连丽娜，被告杨素媚及其委托诉讼代理人卢扬杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳泽维向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从2017年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2.判令被告向原告支付因提起诉讼所支付的律师费4000元及担保费1000元；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月24日，向被告借出人民币合计100000元，由原告委托胡某坚通过胡宇鹏的银行账号转账借支给被告作资金周转二三天之用，现还款期限届满后，经原告多次催促，被告却拒绝偿还借款，据此给原告造成重大损失。被告杨素媚辩称，原告之前是为被告丈夫欧阳某发做事的，后因原告办事不靠谱，就没有让原告继续为被告丈夫工作，才引起本案纠纷。2015年1月，案外人胡某坚向欧阳某发借款20万元，胡某坚向欧阳某发出具借据一份。后欧阳某发让原告代为追偿该借款，原告就以借据不符合法律规定为由，让胡某坚出具确认书，确认胡某坚向原告借款20万元，并于当月提起诉讼，后该案在执行过程中达成和解协议，约定胡某坚欠原告的20万元借款，胡某坚需归还10万元至实际出借人欧阳某发的妻子（即本案被告）的银行账户上，另外10万元由胡某坚重新出具一份借据了结该执行案件。首先，该10万元款项是由案外人连同另一执行案件的执行款15万元一同转入被告账户的，若按照原告的陈述，并不符合民间借贷的常识，也没有借条等民间借贷必要要点，且该款项在转入被告账户后第六天，原告就提起诉讼，也不符合民间借贷的常理，如原告在六天内有向被告追偿过，应该有相关的录音资料。另外，被告的财务资产情况远远好于原告，没有理由向原告借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。原告提交的自助业务回单，被告对胡某坚手写部分提出异议，因胡某坚到庭确认上述手写内容为其亲自书写，故本院对该自助业务回单予以采信；原告提交的委托代理合同及收款收据，能反映原告为本案支出的律师费及财产保全担保费的情况，本院对其真实性予以采信；原告提交的聊天记录图片，因没有原件核对，本院对其真实性不予采信；被告提交的借据，与执行和解协议书的内容吻合一致，本院对其真实性予以采信；对于陈敏铭的证人证言，因陈敏铭与原告是恋爱关系，另外陈敏铭关于其与冼敏仪的关系的陈述极不合理，本院对其证人证言不予采信；对于胡某坚的证人证言，因胡某坚与被告存在利害关系，本院对其证人证言不予采信。原、被告提交的其他证据，各方当事人对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月24日，案外人胡某坚与原告欧阳泽维就（2016）粤0606民初1220号民事判决书达成执行和解协议书[执行案号：（2016）粤0606执5723号]，约定胡某坚定于2017年11月24日前向原告欧阳泽维支付200000元，其中100000元已由欧阳某发用现金支付给欧阳泽维，另外100000元由胡某坚通过胡宇鹏的账户转到被告杨素媚的银行账户。同日，案外人胡某坚与被告杨素媚就（2016）粤0606民初1222号民事判决书达成执行和解协议书[执行案号：（2016）粤0606执5920号]，约定胡某坚定于2017年11月24日前向被告杨素媚支付150000元，该款项由胡某坚通过胡宇鹏的账户转到被告杨素媚的银行账户。签订两份协议书后，胡某坚通过胡宇鹏的账户一次性向被告杨素媚转账支付250000元。此外，胡某坚向欧阳某发出具借据一份，约定胡某坚向欧阳某发借款100000元，该款项由欧阳某发代胡某坚就（2016）粤0606执5723号一案支付给原告欧阳泽维。本院认为，本案为民间借贷纠纷。因本案被告杨素媚系澳门特别行政区非永久性居民，故本案系涉澳民商事案件。因被告经常居住地在佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳民商事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定确定本案适用的准据法。本案当事人经常居住地、款项交付地均在中国大陆地区，应适用中国大陆地区的法律解决本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，对于借贷事实，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据。本案中，原告仅提供证据证实，案外人胡某坚应向原告支付的100000元，经原告同意转账至被告账户，但原告未提交借贷合意凭证，在被告就双方不存在借贷关系进行抗辩后，原告方就负有对双方的借贷合意举证的责任。因原告并未提交证据证实双方存在借贷合意及借贷关系，故对于原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回原告欧阳泽维的全部诉讼请求。案件受理费2400元，财产保全申请费1045元，合共3445元（原告欧阳泽维已预交），由原告欧阳泽维负担。如不服本判决，原告欧阳泽维可在判决书送达之日起十五日内，被告杨素媚可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 梁 淑 鸣人民陪审员 伍 家 智二〇一八年六月五日书 记 员 欧阳凯婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21373号申请人：欧阳泽维，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。被申请人：杨素媚，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人欧阳泽维诉被申请人杨素媚民间借贷纠纷一案，申请人欧阳泽维于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨素媚在银行的存款105000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人欧阳泽维以佛山市汇衡融资担保有限责任公司的财产保全担保函【编号：诉保（2017）汇衡字第1196号】提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨素媚在银行的存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1045元，由申请人欧阳泽维负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 黄 泽 欣二〇一七年十二月七日书 记 员 欧阳凯婷
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执548号申请执行人：罗某某，男，1973年11月18日出生，汉族，河南省正阳县人，无业。被执行人：马某某，男，1962年3月27日出生，汉族，山西省长治市人，无业。被执行人：张某某，男，1962年6月28日出生，汉族，山西省长治市人，无业。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2854号民事判决书，责令被执行人马某某、张某某立即每人给付申请执行人罗某某劳务费27160元，并承担案件受理费461.5及执行费307元，共计27928.5元的义务。但被执行人马某某、张某某至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某、张某某每人在银行账户上的存款27928.5元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  悦珂珂二〇一八年六月五日书记员  史会芳
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执548号马某某、张某某：罗某某与马某某、张某某劳务合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗某某于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人马某某、张某某每人立即向申请执行人罗某某支付劳务费27160元及按同期人民银行贷款利率从2017年11月15日至付清之日止的利息。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人马某某、张某某各承担案件受理费461.5元及执行费714元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年六月四日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执409号申请执行人：常沿庆，男，1980年10月29日出生。被执行人：王小狗，男，1959年5月11日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终1676号民事判决书及山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初905号民事判决书，责令被执行人立即退还申请执行人常沿庆租赁费9424.66元，承担案件受理费150元及执行费50元，共计9624.66元的义务。但被执行人王小狗至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小狗在银行账户上的存款9624.66元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  悦珂珂二〇一八年六月十二日书记员  张 飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初3239号本院2018年6月2日对原告方相辉诉被告赵刚、广州市花都区全能制衣厂、英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）粤0114民初3239号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：1、原判决书中第6页倒数第7行原为：“1、医疗费：凭据计算为48505.29元（其中英大泰和保险花都支公司垫付了10000元、全能制衣厂垫付了1549.9元）。”应补正为：“1、医疗费：凭据计算为47505.29元（其中英大泰和保险花都支公司垫付了10000元、全能制衣厂垫付了549.9元）。”2、原判决书中第8页倒数第11行原为：“方相辉的上述第1-2项损失合计60305.29元，因英大泰和保险花都支公司已支付方相辉住院医疗费10000元，履行交强险医疗费用的赔偿义务，即本案中，超出交强险部分的医疗费为50305.29元，应由全能制衣厂承担70%民事赔偿责任为35213.7元；”应补正为：“方相辉的上述第1-2项损失合计59305.29元，因英大泰和保险花都支公司已支付方相辉住院医疗费10000元，履行交强险医疗费用的赔偿义务，即本案中，超出交强险部分的医疗费为49305.29元，应由全能制衣厂承担70%民事赔偿责任为34513.7元；”3、原判决书中第8页倒数第2行原为：“…超出交强险部分合计58681.66元，扣减全能制衣厂垫付的费用549.9元，余款58131.76元…”应为“…超出交强险部分合计57981.66元，扣减全能制衣厂垫付的费用549.9元，余款57431.76元…”4、原判决书中第9页倒数第6行原为：“二、被告英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告方相辉赔偿58131.76元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；”应补正为：“二、被告英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告方相辉赔偿57431.76元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；”（此页无正文）审判员  梁红君二〇一八年六月十二日书记员  梁欣妮陈钰文
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执409号王小狗：常沿庆与王小狗租赁合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终1676号民事判决书及山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常沿庆于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王小狗立即退还申请执行人常沿庆租赁费9424.66元。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人常沿庆承担案件受理费150及执行费50元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年四月十二日联系人：悦珂珂张飞联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初6012号原告：南京瞭望装饰安装工程有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道桥北大街。法定代表人：朱封银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。被告：杨国爱，男，1970年8月30日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏民宇建设有限公司，住所地句容市开发区西环路东侧。法定代表人：唐勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。原告南京瞭望装饰安装工程有限公司（以下简称瞭望公司）诉被告杨国爱、江苏民宇建设有限公司（以下简称民宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹雷、被告杨国爱委托诉讼代理人杨杰明、被告民宇公司委托诉讼代理人王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京瞭望装饰安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告共同给付工程款743050.7元；2.要求判令两被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%给付自2014年2月1日起至实际给付之日止的利息损失；3.要求判令两被告承担本案诉讼费用。事实理由：2012年12月16日，两被告将承接的位于句容市周家岗安置房二标段工程中楼梯扶手、阳台护栏以及空调护栏的制作安装工程承包给原告施工，约定工程款在2014年春节前付清。原告按约施工后，两被告在2014年8月4日支付33万元，在2017年6月22日支付5万元，剩余工程款未付清。被告杨国爱辩称，1.结算价1428200.7元认可，但已付款中扣除税金14850元没有依据；2.民宇公司主体不适格，没有约定由民宇公司付款；3.原告诉求超过诉讼时效。被告民宇公司辩称，1.税金14850元不认可，如果杨国爱没有还款义务那么民宇公司更无需给付；2.涉案合同是杨国爱拿到民宇公司加盖的公章，民宇同意担保50%的工程款，原告实际也已经拿到了50%的工程款；3.如果民宇公司承担责任，应当可以追偿。本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，原告瞭望公司与杨国爱签订制作安装合同一份，约定由瞭望公司承建句容市周家岗拆迁安置房二标段楼梯扶手、阳台护栏、空调护栏安装施工。工程质量标准为合格。合同价款为1136000元，工程款付款方式为安装完成后甲方（杨国爱）验收后年底付给乙方至工程合同总价款的50%，验收交户后付至70%，余款在2014年春节前付清。民宇公司在该份合同中盖章并备注“如安装完成后杨国爱不付50%，我公司至2013年度底付造价的50%”。2013年8月9日，杨国爱就俞绿根护栏班组（瞭望公司）进行结算，结算价为1428200.7元，已付款32万元，余款1108200元。该份结算单中，备注2014年8月4日付款33万元，税金14850元，实付315150元。另查明：2012年1月13日，句容市华阳街道办与民宇公司签订建设工程施工合同一份，约定由民宇公司负责施工句容市周家岗拆迁安置房二标段（1、2、6、9、14、19、25、26、27、31、32、36幢）土建、安装及配套工程施工。2011年10月16日，杨国爱与民宇公司签订工程施工内部承包合同一份，载明“一、工程名称：周家岗拆迁安置房工程二标段。二、承包形式：由乙方（杨国爱）按建设单位的合同和结算造价进行单位工程全额承包施工，实行依法经营，独立核算，在保证完成国家税费和上交甲方（民宇公司）服务费的前提下，自负盈亏，自担风险。乙方以个人所有财产对本合同的履行负责并担保。甲方与建设单位签订的工程承包合同全部由乙方履行……”。案件审理中，本院根据原告申请依法冻结被告民宇公司在金融机构的存款900000元，原告支付保全费5000元。本院认为，关于合同效力问题。民宇公司将其句容市华阳街道周家岗拆迁安置房工程二标段工程非法转包给未取得工程承包施工资质的杨国爱个人施工，违反法律规定，民宇公司与杨国爱签订的工程承包合同应当无效。杨国爱未经建设单位认可将其承包的部分建设工程又违法发包给瞭望公司施工，其与瞭望公司签订的制作安装合同也应当无效。杨国爱将承包范围内护栏工程分包给瞭望公司施工，在瞭望公司施工完成后，经过瞭望公司与杨国爱结算，工程款总额为1428200.7元，杨国爱应当按照约定将上述款项支付瞭望公司。瞭望公司自认收到工程款70万元，对于未付工程款728200.7元，杨国爱应当继续向瞭望公司支付。双方约定工程款在2014年春节前付清，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年2月1日起至实际付清之日的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。由于民宇公司将工程转包给不具备施工资质的杨国爱个人施工，存在非法转包情形，应对杨国爱拖欠的瞭望公司工程款承担连带责任，民宇公司支付后可以向杨国爱进行追偿。至于瞭望公司诉称的税金问题，其在立案诉状中已认可收到工程款70万元，现其又反言并要求扣除14850元税金，本院不予支持。至于杨国爱辩称的诉讼时效问题。双方在合同中虽约定工程款应当在2014年春节前付清，但民宇公司在2017年仍在支付工程款给原告，故对其该辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨国爱于本判决生效后十日内给付原告南京瞭望装饰安装工程有限公司工程款728200.7元及利息（自2014年2月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；二、被告江苏民宇建设有限公司对杨国爱上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告南京瞭望装饰安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11082元，减半收取5541元，保全费5000元，以上合计10541元，由被告杨国爱负担（此款原告已预交，被告杨国爱应连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇一八年六月八日书记员  蒙丝琴
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初6012号原告：南京瞭望装饰安装工程有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道桥北大街。法定代表人：朱封银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。被告：杨国爱，男，1970年8月30日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：江苏民宇建设有限公司，住所地句容市经济开发区西环路东侧。法定代表人：唐勇，系该公司总经理。担保人：李海霞，女，1976年2月23日出生，居民身份证号码320121197602231548，汉族，住南京市江宁区湖熟街道新跃村窑头5-1号。南京瞭望装饰安装工程有限公司与杨国爱、江苏民宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京瞭望装饰安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结江苏民宇建设有限公司在金融机构的存款或查封其他相应价值的财产，保全金额90万元。李海霞自愿以其所有的位于南京市溧水区经济开发区东城路8号金东城世家-西园09幢1单元1201室房屋为本案保全提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结江苏民宇建设有限公司在金融机构的存款或查封其他相应价值的财产，保全金额90万元；二、查封李海霞所有的位于南京市溧水区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李师柯二〇一七年十一月二十日书记员  樊 静江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2017）苏1183民初6012号：关于南京瞭望装饰安装工程有限公司与杨国爱、江苏民宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初6012号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封李海霞所有的位于南京市溧水区经济开发区东城路8号金东城世家-西园09幢1单元1201室房屋，查封期限三年。查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。附：民事裁定书一份联系人：李师柯联系电话：0511-87996160二○一七年十一月二十日江苏省句容市人民法院民事裁定书（2017）苏1183民初6012号之一原告：南京瞭望装饰安装工程有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道桥北大街。法定代表人：朱封银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。被告：杨国爱，男，1970年8月30日出生，居民身份证号码320125197008300518，汉族，住南京市高淳区砖墙镇木樨村杨家82号。被告：江苏民宇建设有限公司，住所地句容市经济开发区西环路东侧。法定代表人：唐勇，系该公司总经理。担保人：李海霞，女，1976年2月23日出生，居民身份证号码320121197602231548，汉族，住南京市江宁区湖熟街道新跃村窑头5-1号。南京瞭望装饰安装工程有限公司与杨国爱、江苏民宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据南京瞭望装饰安装工程有限公司的申请依法冻结江苏民宇建设有限公司在金融机构的存款90万元或查封其他相应价值的财产，并依法查封担保人李海霞所有的位于南京市溧水区经济开发区东城路8号金东城世家-西园09幢1单元1201室房产，现南京瞭望装饰安装工程有限公司主张其与江苏民宇建设有限公司之间的债务已履行完毕，申请解除对担保人担保房产的查封。经审查，本院认为，原告提出的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对江苏民宇建设有限公司在金融机构的存款90万元或其他相应价值财产的冻结；二、解除对李海霞所有的位于南京市溧水区经济开发区东城路8号金东城世家-西园09幢1单元1201室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李师柯二○二○年六月二十九日书记员蒙丝琴江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2017）苏1183民初6012号之一：关于南京瞭望装饰安装工程有限公司与杨国爱、江苏民宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初6012号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：解除对李海霞所有的位于南京市溧水区经济开发区东城路8号金东城世家-西园09幢1单元1201室不动产的查封。附：民事裁定书一份联系人：李师柯联系电话：0511-87996160二○二○年六月二十九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1623执1590号 申请执行人贾峰影，女，1978年4月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。 被执行人方素琴，女，汉族，1970年8月5日出生，安徽省利辛县人，住本县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）皖1623民初5918号民事调解书，立案执行的贾峰影与方素琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年4月13日将被执行人方素琴列入失信人名单，2018年5月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初918号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 祝彦军 审判员 李 磊 二〇一八年六月十二日 书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1623执1590号方素琴：你/你单位与贾峰影民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5918号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾峰影于二Ｏ一七年十二月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务审判员  ：陶亚二〇一七年十一月十五日书记员  ：车飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执1611-1614号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区。 申请人：江国棉，男，1974年8月26日出生，住广州市花都区。 申请人：张伟云，男，1961年12月1日出生，住广州市番禺区。 申请人：江婉仪，女，1981年9月13日出生，住广州市花都区。 申请人：黄茵莉，女，1984年3月14日出生，住广州市花都区新华街广塘村二十一队村环路东37号，公民身份号码440181198403144220。 被执行人：谢晋开，男，1988年10月19日，汉族，住广东省英德市。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人江国棉、张伟云、江婉仪、黄茵莉与被执行人谢晋开责令退赔四案，本院作出的（2017）粤0114刑初1106号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢晋开应退赔违法所得1000元给申请人江国棉、3300元给申请人张伟云、2000元申请人江婉仪、3000元给申请人黄茵莉。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年六月十九日 书记员 邵祥春
甘肃省华亭县人民法院李 祥 瑞 与 华 亭 县 夜 魅 酒 吧 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2015）华�初字第1416号原告李祥瑞。被告华亭县夜魅酒吧。地址：华亭县仪洲大道华宝商贸城中门口。经营者刘小艳。原告李祥瑞与被告华亭县夜魅酒吧买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月，原告向被告出售金威牌箱装啤酒，被告以资金紧张为由在原告处赊销货款，同时被告向原告出具销货清单6张，并由其前台员工石志明和刘小艳签字收货。履行期限届满后，原告多次追讨债务，被告以种种理由推脱，拒不清偿所欠货款1965元。现原告起诉法院，请求依法判令被告支付拖欠原告货款1965元，诉讼费用由被告承担。。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告华亭县夜魅酒吧的送达地址无法通知被告及其经营者刘小艳应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达�址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李祥瑞的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告李祥瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张小彦二〇一五年十二月一日书记员  张 英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2737-2738号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区。 申请人：黄忠三，男，1980年9月25日出生，汉族，住广西宜州市。 申请人：许锦彪，男，1996年3月27日出生，汉族，住清远市英德市。 被执行人：谭铁南，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人黄忠三、许锦彪与被执行人谭铁南责令退赔二案，本院作出的（2017）粤0114刑初2048号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭铁南应退赔违法所得1200元给申请人黄忠三、960元给申请人许锦彪。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年六月二十二日 书记员 邵祥春
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初2050号 申请人：孙科成，男，1989年9月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。 被申请人：温彩霞，女，1975年12月25日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告孙科成与被告温彩霞民间借贷纠纷一案，申请人孙科成向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人温彩霞名下的位于广西河池市南新东路157号8栋1单元6楼602号的房屋一套，保全金额为100000元。申请人孙科成自愿提供登记在其名下的车牌号为桂Ｂ×××××的宝马牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人温彩霞名下的位于广西河池市房屋（房产证号：河房权证字第××号），查封期间该房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等，查封期限为三年； 二、查封登记在申请人孙科成名下的车牌号为桂Ｂ×××××的宝马牌小型轿车，查封期间该车辆准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢君钧 二〇一八年六月二十五日 书记员  陈萃英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初2050号 原告：孙科成，男，1989年9月5日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张芳兰，广西云观律师事务所律师。 被告：温彩霞，女，1975年12月25日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告孙科成与被告温彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙科成的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼。被告温彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙科成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币10万元、利息2000元（利息暂计至2018年6月13日，利息计算至实际还清本息）；2.判令被告承担本案的律师费5090元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月14日被告因为资金周转困难，向原告提出借款人民币10万元，原告遂向被告支付了借款人民币10万元。被告与原告签订了借款合同，并出具了收条，约定借款期间的利息为月利率2%，还款时间为2018年3月13日，到期还本。如违约的需另行支付原告为实现权利支付的所有费用等。但借款时间到期后，被告拒绝归还借款。经原告多次催收仍拒不归还。为此，特向法院提起诉讼，请求判准原告之诉讼请求。 在本案审理过程中，原告孙科成当庭撤回第二项诉讼请求。 被告温彩霞经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，孙科成提交的证据：借款合同、中国建设银行账户交易明细表（打印件），均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2017年7月14日，温彩霞与孙科成签订借款合同一份，约定温彩霞向孙科成借款200000元，借款期限为2017年7月14日至2018年3月13日，月利率为2%。借款合同末尾附收条一张，内载明“今收到孙科成人民币200000元”，温彩霞在收条中签名并按手印以示确认。根据孙科成提交的中国建设银行账户交易明细表，孙科成于2017年7月14日向温彩霞分5笔共转账194000元。孙科成主张，其以现金的方式向温彩霞支付了剩余6000元借款；温彩霞仅归还了100000元本金，尚有100000元本金未归还；温彩霞向其支付利息至2018年5月13日。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙科成主张温彩霞向其借款200000元，有双方签订的借款合同、中国建设银行账户交易明细表为凭，温彩霞亦未作任何抗辩，故本院对孙科成主张的事实予以确认。又因孙科成自认温彩霞已归还借款100000元，故对孙科成要求温彩霞归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。 关于利息。本院认为，孙科成与温彩霞在借款合同中约定借款年利率为24%，未超出法律规定，故对孙科成要求温彩霞从2018年5月14日起按合同约定的利率支付利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告温彩霞向原告孙科成偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%计算，从2018年5月14日计至本金偿还完毕之日止）。 案件受理费2442元，公告费560元，保全费1020元，合计4022元（原告已预交），由被告温彩霞负担并径行向原告孙科成支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  黄丽英 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执68-69、71-79号 申请执行人：尹春兰，女，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：韦大娜，女，1992年2月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：周颖，女，1986年8月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人：付刚，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省遂平县。 申请执行人：沈阳锋，男，1983年2月19日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：罗武雄，男，1999年10月1日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：房庆辉，男，1998年11月9日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：罗卫明，男，1998年10月23日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：房交六二贵，男，1997年9月14日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：姚志刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住湖北省保康县。 申请执行人：廖晓艳，女，1981年2月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：广州帝宇电子科技有限公司，住所地广州市花都区炭步镇广汇路2号之404室。 法定代表人：吴卫国。 申请执行人尹春兰、韦大娜等11人与被执行人广州帝宇电子科技有限公司工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2017]1169-1182号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州帝宇电子科技有限公司应向上述申请人支付工资合计81169元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州帝宇电子科技有限公司已停止经营，在原经营场所内有机器设备一批，已被广州市从化区人民法院查封。本院已依法发函参与分配，现需等待上述法院进一步处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查明被执行人名下有被从化区人民法院查封的机器设备一批外查无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  张草萍 二〇一八年六月八日 书记员  毕志濠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15189号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：宋学斌，男，1965年3月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2018年8月26日，本金30481.64元、零售利息3603.41元、分期手续费841.07元、年费930.95元、违约金3471.97元，此后的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为51×××55：并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2018年8月26日，本金30481.64元、零售利息3603.41元、分期手续费841.07元、年费930.95元。本院认为，原告与被告签订的《中信白金信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、年费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告宋学斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金30481.64元及截止至2018年8月26日零售利息3603.41元、分期手续费841.07元、年费930.95元，及以30481.64元为本金从2018年8月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取766.25元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421民初25号 申请人：凤台县为民保洁服务有限责任公司，住所地安徽省凤台县桂集镇园艺村靳庄。 法定代表人：马凤敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 原告靳文章与被告凤台县为民保洁服务有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。 2018年1月12日，凤台县为民保洁服务有限责任公司向本院申请追加凤台县桂集镇园艺村靳庄靳东生产队、凤台县桂集镇园艺村靳庄靳西生产队作为本案的第三人。 本院经审查认为，本案系公司盈余分配纠纷，现查明靳文章作为公司章程记载的股东，在没有公司股东名册等内部资料变更登记条件下，凤台县为民保洁服务有限责任公司对股权的转让方与受让方是否确已完成股权转让亦不知情，股权转让的效力对凤台县为民保洁服务有限责任公司不发生效力。故对于申请人提出追加凤台县桂集镇园艺村靳庄靳东生产队、凤台县桂集镇园艺村靳庄靳西生产队作为本案的第三人的申请依法不予准许。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回凤台县为民保洁服务有限责任公司追加凤台县桂集镇园艺村靳庄靳东生产队、凤台县桂集镇园艺村靳庄靳西生产队为本案第三人的申请。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  李 刚 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  张允成 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421民初44号 申请人：凤台县为民保洁服务有限责任公司，住所地安徽省凤台县桂集镇园艺村靳庄。 法定代表人：马凤敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 原告靳克云与被告凤台县为民保洁服务有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。 2018年1月12日，凤台县为民保洁服务有限责任公司向本院申请追加凤台县桂集镇园艺村靳庄靳东生产队、凤台县桂集镇园艺村靳庄靳西生产队作为本案的第三人。 本院经审查认为，本案系公司盈余分配纠纷一案，现查明，靳克云作为公司章程记载的股东，在没有公司股东名册等内部资料变更登记条件下，凤台县为民保洁服务有限责任公司对股权的转让方与受让方是否确已完成股权转让亦并不知情，故股权转让的效力对凤台县为民保洁服务有限责任公司不发生效力。故对于申请人提出追加凤台县桂集镇园艺村靳庄靳东生产队、凤台县桂集镇园艺村靳庄靳西生产队作为本案的第三人的申请依法不予准许。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回凤台县为民保洁服务有限责任公司追加凤台县桂集镇园艺村靳庄靳东生产队、凤台县桂集镇园艺村靳庄靳西生产队为本案第三人的申请。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  李 刚 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  张允成 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1549号申请人:含山县全兴内燃机配件有限公司,住所地含山县清溪镇郑蔡岗,统一社会信用代码：91340522752974801Y（1-1）。法定代表人：孙恒香,该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。被申请人:南京汽车变速箱有限公司,住所地南京六合经济开发区玉华路9号,统一社会信用代码：913201167217836313。法定代表人：孟庆河，该公司董事长。本院在审理申请人含山县全兴内燃机配件有限公司与被申请人南京汽车变速箱有限公司承揽合同纠纷一案中，含山县全兴内燃机配件有限公司于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对南京汽车变速箱有限公司在银行账户中的存款350000元或同等价值的财产，予以采取查封冻结保全措施。申请人含山县全兴内燃机配件有限公司以皖Ｅ×××××大众汽车和皖Ｅ×××××别克汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京汽车变速箱有限公司在银行的存款350000元。二、或查封被申请人南京汽车变速箱有限公司价值350000元的房产、车辆。三、查封申请人含山县全兴内燃机配件有限公司提供担保的皖Ｅ×××××大众汽车和皖Ｅ×××××别克汽车。案件申请费2270元，由申请人含山县全兴内燃机配件有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷从荣二〇一八年六月十五日书记员  黄昌磊附件：本裁定所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执1609-1610号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。 申请人：陈计军，男，1991年4月29日出生，住广东省博罗县。 申请人：杨力，男，1985年9月2日出生，住湖南省泸溪。 被执行人：杨喜良，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：肖柳，男，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：田仁飞，男，1992年3月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：张鑫，男，1996年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人陈计军、杨力与被执行人杨喜良、肖柳、田仁飞、张鑫责令退赔二案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第2002号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨喜良、肖柳、田仁飞、张鑫应退赔违法所得400元给申请人陈计军、2400元给申请人杨力。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年六月十九日 书记员 邵祥春
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初2598号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人郭光亮，男，1972年2月8日出生河南省孟州市，汉族，小学文化，无业，住孟州市。因犯抢劫罪，于1990年11月30日被孟州市人民法院判处有期徒刑四年，1993年5月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年10月14日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2012年9月5日刑满释放。因盗窃于2013年6月4日被博爱县公安局行政拘留十五日。因盗窃于2014年9月23日被武陟县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被抓获，同年3于28日被沁阳市公安局刑拘，同年4月18日被逮捕，同年4月29日被取保候审（期间被羁押34天），于2017年7月12日被沁阳市公安局刑事拘留，同年8月2日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年8月3日由沁阳市公安局执行逮捕；经本院决定，于2017年12月15日被监视居住。沁阳市人民检察院于2017年9月15日以沁检公诉刑诉〔2017〕399号起诉书，指控被告人郭光亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月21日作出（2017）豫0882刑初1714号刑事判决书，郭光亮提出上诉，沁阳市人民检察院提出抗诉。焦作市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）豫08刑终416号刑事裁定书，发回重审。本院在审理过程中，因被告人郭光亮脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  黄三友审 判 员  王慎锋人民陪审员  王宇宙二〇一八年六月十五日书 记 员  樊 晨