wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3410号之二 申请执行人：张守信，男，1958年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市军分区家属院1号楼1单元201室，无固定职业， 被执行人：李景明，男，1933年12月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区军分区家属院，无固定职业。 被执行人：李昆鹏，男，1972年5月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区军分区家属院，无固定职业。 被执行人：钱漱英，女，1943年6月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区军分区家属院，无固定职业。 本院在申请执行人张守信与被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月27日作出的(2018)陕0802民初6168号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张守信于2018年7月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英名下的财产，但未查找到被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英有可供执行的财产。 1.经查被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人李景明、李昆鹏、钱漱英所在地榆林市军分区家属院的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月十七日 书记员  万 磊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4186号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人齐某某，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]4052号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2018年11月3日向本院提起公诉，2019年9月27日又以沪浦检二部刑补诉[2019]187号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。期间，因疫情防控需要，本案中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年11月29日8时许，被告人齐某某至上海市轨道交通1号线上海火车站站台处，趁被害人王某某不备之际，窃得其随身携带的红米NOTE3移动电话1部，价值人民币350元。当日，被告人齐某某携赃至上海市轨道交通11号线罗山路地铁站，因形迹可疑被民警盘问时，主动供述了前述事实。针对指控，公诉人当庭宣读了被害人王某某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、相关照片、价格认定书、案发抓获经过、工作情况、证人葛某某的证言、相关刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人齐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人齐某某有自首情节，可以从轻处罚。上海市浦东新区人民检察院又补充指控：2018年12月26日8时许，被告人齐某某至上海市轨道交通1号线上海火车站站台往莘庄方向列车车尾处上车过程中，趁被害人杨某某不备之际，窃得其放于裤袋内的苹果牌移动电话1部，价值人民币520元。同日，被告人齐某某被民警抓获后，如实供述了前述事实。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人杨某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、相关照片、价格认定结论书、证人袁某某、唐某某的证言、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人齐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人齐某某有坦白情节，建议对其从轻处罚。被告人齐某某对公诉机关指控的事实及定性无异议。经审理查明：(一)2017年11月29日8时许，被告人齐某某至上海市轨道交通1号线上海火车站站台处，趁被害人王某某不备之际，窃得其随身携带的红米NOTE3移动电话1部，价值人民币350元。同日，被告人齐某某至上海市轨道交通11号线罗山路地铁站，因形迹可疑被民警盘问时，主动供述了前述事实。(二)2018年12月26日8时许，被告人齐某某至上海市轨道交通1号线上海火车站站台往莘庄方向列车车尾处上车过程中，趁被害人杨某某不备之际，窃得其放于左后侧裤袋内的苹果牌移动电话1部，价值人民币520元。同日，被告人齐某某被民警抓获到案后，如实供述了前述事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人王某某、杨某某的陈述证实，其在上述时间、地点，随身携带的移动电话被窃的事实。2.公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单和实物照片证实，涉案赃物已被扣押并已发还被害人的事实。3.上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书证实，涉案移动电话的价值。4.公安机关出具的案发抓获经过、抓获经过、工作情况记录、证人葛某某、袁某某、唐某某的证言证实，本案的案发及被告人齐某某的到案情况。5.相关刑事判决书、释放证明证实，被告人齐某某的前科情况。6.公安机关调取的常住人口基本信息证实，被告人齐某某的身份情况。7.被告人齐某某的供述，与认定事实一致。本院认为，被告人齐某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人齐某某因形迹可疑被民警盘问时主动供述第一节犯罪事实，据此公诉机关认定其为自首并无不当，但被告人齐某某在取保候审期间，并未真诚等待接受司法机关的处理，而是继续作案，不符合自首的司法经济性原则，故不再认定其有自首情节，但其到案后对自己的罪行作了如实供述，仍可认定为坦白，依法从轻处罚；鉴于涉案赃物已追缴并发还被害人，对其再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月16日止。先行羁押的二日已予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  王 建人民陪审员  褚云芳二〇二〇年三月十二日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初8702号之一 解除保全申请人：宋福生，男，汉族，1962年6月6日出生，现住三河市。 被申请人：赵佳宁，男，1986年6月8日出生，现住三河市。 被申请人：孙洪俏，女，1987年1月25日出生，汉族，现住三河市。 被申请人：杨健，男，1982年6月7日出生，汉族，现住三河市。 被申请人：张莉，女，1966年7月3日出生，汉族，现住三河市。 被申请人：宋雪，女，1981年1月19日出生，汉族，现住廊坊市固安县。 被申请人：中冶长城重型机械制造有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区纬二路,统一社会信用代码911310247131716782。 法定代表人：张莉。 被申请人：三河长城实业有限公司，住所地三河市李旗庄工业小区，统一社会信用代码911310827401806685。 法定代表人：张春英。 被申请人：三河市长城汽车出租有限公司，住所地三河市泃阳经济开发区，统一社会信用代码91131082347752527Ｗ。 法定代表人：孙洪俏。 原告宋福生与被告赵佳宁等借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）冀1082民初8702号民事裁定，查封被告赵佳宁、孙洪俏、杨健、张莉、宋雪、中冶长城重型机械制造有限公司、三河长城实业有限公司、三河市长城汽车出租有限公司名下价值10000000元的不动产，若不动产价值不足，冻结上述被告的银行存款账户余额人民币10000000元。本裁定立即开始执行。宋福生于2018年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中冶长城重型机械制造有限公司名下位于土地的查封。 二、解除对被申请人中冶长城重型机械制造有限公司名下位于老夏安路北侧（香国用2009字第00073号）土地的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周四平 二〇一八年十二月十一日 书记员  李向楠
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0705执1053号 孙绪高： 你与高继龙的借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）冀0705民初2662号民事调解已发生法律效力。申请执行人高继龙于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户名称：张家口市宣化区人民法院 账号：04×××52 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年十一月五日 联系人：冯建明联系电话：0313-59××××6 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执1053号 申请执行人：高继龙，男，1962年11月5日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。 申请执行人：孙绪高，男，1967年5月23日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人高继龙与被执行人孙绪高借款合同纠纷一案中，于2018年12月7日达成和解协议，申请执行人高继龙向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2016)冀0705民初2662号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建明 二〇一八年十二月二十六日 书记员  郑晓姣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初3386号原告：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码证号：×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：唐梓皓，该公司经理。原告：李金成，男，1959年1月25日出生，汉族,无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告：**，男，1984年6月16日出生，汉族，无职业，住所地河北省保定市。三原告委托诉讼代理人：李林，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：于贵军，男，1966年9月5日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司（以下简称永盛公司）、李金成、**诉于贵军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金成及其与原告永盛公司、**共同委托的代理人李林、被告于贵军及其委托代理人孙国刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永盛公司、李金成、**向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方2016年9月12日签订的补偿协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告开发建设祥和家园二期6、7号楼房建设工程期间，被告以影响其大库及住房采光为由，到原告施工工地进行无理取闹，阻止原告正常施工作业，致使原告被迫停工9天，此外还要原告为其签订补偿协议，以原告开发建设的115㎡住宅楼、25㎡车库进行补偿，方可施工，为避免被告的非法行为给原告造成重大经济损失，原告违心的在被告早已准备好的补偿协议上签了字盖了章。实际上，原告开发建设的工程属于克旗经棚镇棚户区改造项目，根本没有造成被告大库及住房的采光影响，且被告的该大库及住房本为理应拆除的非合法建筑。因此说，被告恶意串通他人，胁迫原告在所谓的补偿协议上签字，违背了原告的真实意思表示。为维护原告的合法权益，故诉诸人民法院，请求支持原告诉求。被告于贵军辩称，1、原告的诉讼主体不适格，因为李金成和**是在2016年挂靠的永盛公司开发建设祥和家园二期项目，三原告之间是挂靠关系。2、三原告起诉主张的合同无效，依法不能成立，原告陈述的事实和理由不属于合同法第52条规定的合同无效的情形，所以在本案中原告对自己提出的主张合同无效的积极事实负有举证责任，请求人民法院驳回原告在本案中对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的克什克腾旗规划委员会的会议纪要及克什克腾旗国土资源局对原告开发建设的建筑用地勘测定界图、2015年6月26日重庆何方城市规划建设有限公司出具的建设项目日照分析报告各一份，证明原告开发建设的祥和家园二期6、7号楼属于棚户区改造工程，建设用地是由相关部门地勘指定的，原告建设的建筑物不对周围建筑产生采光影响。被告对上述证据均持有异议。经查，上述证据均系祥和家园6、7、8号住宅楼建筑规划相关文件，故本院对上述证据的真实性予以采信。原告提交的2016年9月12日三原告与被告签订的《补偿协议》、2016年9月13日三原告与案外人李某签订的《补偿协议》各一份，证明被告以原告的施工影响其采光为由要求原告给予补偿，但是并未涉及其他人，而就涉案大库和房屋采光权，原告另外与李某签订了补偿协议，两份协议均是为了不影响施工不得不签订的协议，违背了原告的真实意思。被告对原告提交上述证据的证明目的持有异议，认为其无法证明原告主张的胁迫情形，但对真实性不持异议，故本院对其真实性予以采信。被告提交的国有土地使用权出让合同、国有土地使用权证、房地产转让合同、森源公司开发楼规划图各一份（均为复印件），及被告与案外人李某签订的协议书一份，证明案外人李某就涉案大库及房屋享有所有权，后因李某欠被告钱，李某与被告签订了以物抵债的协议书，将大库和住房抵顶给了被告。三原告对被告提交的国有土地使用权出让合同复印件等四份证据的真实性不持异议，本院对上述四份证据的真实性予以采信。原告对被告与李某签订的协议书的真实性持有异议，经查，在三原告与本案同时起诉徐全树、李某确认合同效力纠纷的另一案件中，徐全树认可将涉案大库和房屋抵押给于贵军的事实，而该份协议书反映的亦系李某向于贵军借款28万元、李某将原玩具厂院内前面一栋平房（10间）抵押给于贵军等内容，该份协议虽未能体现李某已将涉案大库和房屋抵顶给于贵军，但能够证明于贵军对涉案大库和房屋享有合同利益，故本院对该份协议书的真实性予以采信。根据上述采信的证据及当事人庭审陈述，本院经审理认定如下事实：原告李金成、**借用原告永盛公司的资质开发建设克什克腾旗经棚镇祥和家园二期6、7号楼房建设工程，在施工期间，被告于贵军以原告方建设的楼房影响被告的大库及住房的采光为由，于2016年9月12日与三原告签订补偿协议，约定永盛公司、**、李金成以其开发建设的××旗㎡的楼房及25㎡的车库补偿给被告于贵军。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。”本案中，三原告以被告恶意串通他人、胁迫原告签订补偿协议、违背了原告的真实意思表示为由，请求确认双方签订的《补偿协议》无效，但原告主张的该事实和理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，而原告亦未举证证明涉案《补偿协议》存在其他应确认为无效的情形，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：驳回原告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司、李金成、**的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司、李金成、**负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 樊志敏 二〇一八年十二月三日书记员 李元慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0425民初3386号 原告：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 法定代表人：唐梓皓，该公司经理。 原告：李金成，男，1959年1月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 原告：王**，男，1984年6月16日出生，汉族，无职业，住河北省保定市新市区。 三原告委托诉讼代理人：李林，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。 被告：于贵军，男，1966年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。 原告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司（以下简称永盛公司）、李金成、王**诉于贵军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金成及其与原告永盛公司、王**共同委托的代理人李林、被告于贵军及其委托代理人孙国刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永盛公司、李金成、王**向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方2016年9月12日签订的补偿协议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告开发建设祥和家园二期6、7号楼房建设工程期间，被告以影响其大库及住房采光为由，到原告施工工地进行无理取闹，阻止原告正常施工作业，致使原告被迫停工9天，此外还要原告为其签订补偿协议，以原告开发建设的115㎡住宅楼、25㎡车库进行补偿，方可施工，为避免被告的非法行为给原告造成重大经济损失，原告违心的在被告早已准备好的补偿协议上签了字盖了章。实际上，原告开发建设的工程属于克旗经棚镇棚户区改造项目，根本没有造成被告大库及住房的采光影响，且被告的该大库及住房本为理应拆除的非合法建筑。因此说，被告恶意串通他人，胁迫原告在所谓的补偿协议上签字，违背了原告的真实意思表示。为维护原告的合法权益，故诉诸人民法院，请求支持原告诉求。 被告于贵军辩称，1、原告的诉讼主体不适格，因为李金成和王**是在2016年挂靠的永盛公司开发建设祥和家园二期项目，三原告之间是挂靠关系。2.三原告起诉主张的合同无效，依法不能成立，原告陈述的事实和理由不属于合同法第52条规定的合同无效的情形，所以在本案中原告对自己提出的主张合同无效的积极事实负有举证责任，请求人民法院驳回原告在本案中对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交的克什克腾旗规划委员会的会议纪要及克什克腾旗国土资源局对原告开发建设的建筑用地勘测定界图、2015年6月26日重庆何方城市规划建设有限公司出具的建设项目日照分析报告各一份，证明原告开发建设的祥和家园二期6、7号楼属于棚户区改造工程，建设用地是由相关部门地勘指定的，原告建设的建筑物不对周围建筑产生采光影响。被告对上述证据均持有异议。经查，上述证据均系祥和家园6、7、8号住宅楼建筑规划相关文件，故本院对上述证据的真实性予以采信。 原告提交的2016年9月12日三原告与被告签订的《补偿协议》、2016年9月13日三原告与案外人李永文签订的《补偿协议》各一份，证明被告以原告的施工影响其采光为由要求原告给予补偿，但是并未涉及其他人，而就涉案大库和房屋采光权，原告另外与李永文签订了补偿协议，两份协议均是为了不影响施工不得不签订的协议，违背了原告的真实意思。被告对原告提交上述证据的证明目的持有异议，认为其无法证明原告主张的胁迫情形，但对真实性不持异议，故本院对其真实性予以采信。 被告提交的国有土地使用权出让合同、国有土地使用权证、房地产转让合同、森源公司开发楼规划图各一份（均为复印件），及被告与案外人李永文签订的协议书一份，证明案外人李永文就涉案大库及房屋享有所有权，后因李永文欠被告钱，李永文与被告签订了以物抵债的协议书，将大库和住房抵顶给了被告。三原告对被告提交的国有土地使用权出让合同复印件等四份证据的真实性不持异议，本院对上述四份证据的真实性予以采信。原告对被告与李永文签订的协议书的真实性持有异议，经查，在三原告与本案同时起诉徐全树、李永文确认合同效力纠纷的另一案件中，徐全树认可将涉案大库和房屋抵押给于贵军的事实，而该份协议书反映的亦系李永文向于贵军借款28万元、李永文将原玩具厂院内前面一栋平房（10间）抵押给于贵军等内容，该份协议虽未能体现李永文已将涉案大库和房屋抵顶给于贵军，但能够证明于贵军对涉案大库和房屋享有合同利益，故本院对该份协议书的真实性予以采信。 根据上述采信的证据及当事人庭审陈述，本院经审理认定如下事实：原告李金成、王**借用原告永盛公司的资质开发建设克什克腾旗经棚镇祥和家园二期6、7号楼房建设工程，在施工期间，被告于贵军以原告方建设的楼房影响被告的大库及住房的采光为由，于2016年9月12日与三原告签订补偿协议，约定永盛公司、王**、李金成以其开发建设的克什克腾旗经棚镇祥和家园二期6号楼4楼115㎡的楼房及25㎡的车库补偿给被告于贵军。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，三原告以被告恶意串通他人、胁迫原告签订补偿协议、违背了原告的真实意思表示为由，请求确认双方签订的《补偿协议》无效，但原告主张的该事实和理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，而原告亦未举证证明涉案《补偿协议》存在其他应确认为无效的情形，故本院对原告诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下： 驳回原告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司、李金成、王**的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司、李金成、王**负担。 如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  樊志敏 二〇一八年十二月三日 书记员  李元慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执4956号 申请执行人：钟家德，男，住临沂市兰山区。 被执行人：张凡伦，男，住临沂市兰山区。 申请执行人钟家德与被执行人张凡伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初10338号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年8月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时对被执行人限制高消费，依法对被执行人张凡伦司法拘留十五日，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。申请人同意终结本次执行程序，依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务110000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年十二月二十四日 书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢668号 （2018）鲁1302执4956号 申请执行人钟家德： 被执行人张凡伦： 本院立案执行的申请执行人钟家德与被执行人张凡伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年六月一日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初5143号 原告：四川泰康房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县滨江路体育中心综合楼。 法定代表人：陈亮宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。 被告：刘思先，女，1985年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告四川泰康房地产开发有限公司（以下简称泰康公司）与被告刘思先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰康公司委托诉讼代理人蒋岩、被告刘思先及其委托诉讼代理人胡志东、谢小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金60000元及违约金7920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告签订《泰康宾悦广场商铺租赁合同》（合同编号040），被告租赁原告位于四川省金堂县赵镇北二横道朝阳街555号泰康宾悦广场项目1号楼2楼547附201#商铺（建筑面积474.57平方米），租赁期限自2017年4月1日至2020年3月31日止，签订合同后，原告按约将符合约定条件的商铺交付于被告，被告将该租赁房屋用作经营“陆叁装饰”装修设计之用。被告自2018年10月1日起，未给付租金，根据合同约定，被告应给付2018年10月1日至2019年3月31日期间租金共计60000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘思先辩称，对原告诉称双方签订租赁合同及租金给付方式均无异议，被告未给付租金是因为涉案租赁房屋漏水，原告没有及时进行维修，影响房屋正常使用，后被告自行对损坏部分进行了维修，产生相应维修费用，并造成被告的损失，应当在租金中予以扣减，并减少租金30000元，被告未给付租金是自救行为而不是违约行为，不应支付违约金。即使认定被告违约，双方关于为违约金的约定也过高，诉讼费也不应由被告承担。 本院经审理查明，原、被告于2017年4月1日签订《泰康宾悦广场商铺租赁合同》，合同约定被告租赁原告所有的位于金堂县赵镇朝阳街555号1号楼2楼547附201#商铺，建筑面积474.57平方米，租赁期限三年，自2017年4月1日至2020年3月31日，第一年年租金60000元，第二年年租金120000元，第三年年租金125287元，租金每半年预付一次，租金到期，需提前20日支付下半年租金，若逾期支付租金，原告有权每日按逾期未付租金的3‰向被告收取违约金。被告租赁房屋后，租金给付至2018年9月30日。2018年10月1日至2019年3月31日期间租金共计60000元，被告至今未给付。2018年夏季，租赁房屋天花板等处漏水，双方协商未果，后被告自行对漏水部分进行了维修。 本院认为，案涉租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据双方合同约定，承租人应当在每期租金起算日的前20日支付租金，即2018你年10月1日至2019年3月31日期间的租金60000元，被告应当在2018年9月10前给付。现给付期限已经届满，原告主张被告给付租金，本院予以支持。被告关于将其维修房屋的费用、损失等在租金中予以扣减，不属于本案审理范围，被告可另案起诉，主张其权利。被告抗辩因房屋漏水进行维修，无法正常使用，应当减少租金。因被告提供的证据不足以证明维修房屋影响其使用的具体情况、租金是否应当减少、减少多少均无法确定，对其该项抗辩，本院不予采纳。关于原告主张的违约金。根据双方合同约定，承租人应当在每期租金起算日的前20日支付租金，即本期租金被告应当在2018年9月10前给付，被告未按期支付租金，违反合同约定，应当承担相应责任。本案中，原告方的损失主要是资金利息损失，原告也未举证证明存在其他损失，故，双方约定违约金按照未付租金每日3‰计算显然过高，结合本案实际情况，酌定支持违约金1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘思先于本判决生效之日起十日内给付原告四川泰康房地产开发有限公司租赁费60000元及违约金1000元； 二、驳回原告四川泰康房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，由被告刘思先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇一八年十二月二十六日 书记员 贾明箫
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初1825号 原告:江家海,男,1985年1月19日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 被告:陆龙飞,男,1988年2月23日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告江家海与被告陆龙飞民间借贷纠纷一案中，原告江家海于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江家海的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江家海撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由江家海负担。 审判员  邵然 二〇一九年一月二十九日 书记员  李莹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1723民初1825号 原告:江家海,男,1985年1月19日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 被告:陆龙飞,男,1988年2月23日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 原告江家海与被告陆龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江家海的委托诉讼代理人徐志峰到庭参加诉讼，被告陆龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江家海向本院提出诉讼请求：判令陆龙飞偿还借款本金50000元及利息（从2013年4月14日起按年利率6%计算至该款实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2012年12月14日，我经亲戚沈干明介绍与陆龙飞认识，陆龙飞当时因经济困难便向我借取现金50000元，并出具借条一份，在该借条上明确约定于2013年4月14日还清。此后该款经我多次催讨，至今未果，陆龙飞至今未还，为此，特诉至法院，请求判令支持我方以上诉讼请求。 陆龙飞未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2012年12月14日，陆龙飞向江家海借款50000元，约定于2013年4月14日偿还，并于当日出具借条一份，以示借款属实。现江家海以陆龙飞借款后，未按期偿还，且经其多次催讨未果为由，诉至法院，请求判令陆龙飞偿还借款本金50000元及利息（从2013年4月14日起按年利率6%计算至该款实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。 本院认为，陆龙飞向江家海借款，江家海依约给付借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。现江家海给付借款后，陆龙飞未按时偿还，显属违约，应承担民事责任。对江家海要求判令陆龙飞偿还借款50000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。对江家海要求判令陆龙飞支付利息的诉讼请求，因双方约定还款期限为2013年4月14日，则陆龙飞应自2013年4月15日起支付逾期还款利息，依据相关法律规定，对江家海请求判令陆龙飞按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆龙飞于本判决生效后十日内偿还原告江家海借款人民币50000元及利息（利息2013年4月15日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陆龙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 邵 然 人民陪审员 房 昊 人民陪审员 周雍敏 二〇一九年一月二十三日 书 记 员 李 莹 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0182民初4173号 原告：赵永富，男，1949年4月11日出生，，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。 被告：彭州市银厂沟电力有限公司，住所地：四川省彭州市龙门山镇九峰村十六组。 法定代表人：吴建华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张立君，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。 原告赵永富与被告彭州市银厂沟电力有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永富及其委托诉讼代理人涂勋志，被告彭州市银厂沟电力有限公司委托诉讼代理人张立君、杨鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永富向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金385872元及利息。事实和理由：2013年1月4日至2013年3月28日，被告彭州市银厂沟电力有限公司分别七次共向原告借款991000元，约定年利率为12%。后来在原告的出借款中扣除弥补“8.17”洪灾损失款49万元，扣除陈明越、刘伟社保费用2018元，原告出借款的本金还剩下385872元。而被告在2016年10月31日的《资产负债表》中却将原告的投资款1000000元记作1035000元，多记35000元，将接入资金385872元记作350872元，少记35000元。所以到2016年10月31日止，被告仍欠原告385872元。 彭州市银厂沟电力有限公司辩称：1、原告诉称答辩人“分七次共向原告借款991000元”“尚欠385872元”不是事实；2、答辩人与原告之间的债权债务已因清偿而全部归于消灭，原告无权向答辩人主张任何债权。2017年1月10日原公司全体股东召开股东大会并形成《股东会决议》，明确载明：答辩人股权及整体资产以1505万元的价格转让给吴建华，先将工商登记股东持有的股权变更登记至股东周德建个人名下后由周德建办理对外转让手续，转让前答辩人的债务由1505万元转让款偿还，若不足以覆盖偿还，差额部分由原各股东按持股比例承担，同时还明确：答辩人各原股东出借给公司的借款债权予以缩水，原告赵永富实缴出资资本金加借给公司的资金合计为52万元，缩水为397959元，减去注册资本178300元后，赵永富对公司享有的债权为219659元，除此之外赵永富对公司再无其他债权债务纠纷；周德建收到股权与资产转让款后，于2017年1月22日和2017年2月23日按照《股东会决议》确定的原告应收注册资本金和应享有的债权金额向原告转账支付178300元和219659元，原告也书面确认收到全部款项，至此，答辩人与原告之间的债权债务已全部清偿完毕；3.本案原告诉请的借款发生于2017年2月7日之前，即便原告之前出借的借款尚未清偿完毕，也应当由包括原告本人在内的原各股东偿还，与答辩人无关，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赵永富原系被告彭州市银厂沟电力有限公司股东。2017年1月10日被告公司全体股东召开股东大会并形成《股东会决议》，明确载明：被告公司股权及整体资产以15050000元的价格转让给吴建华，先将工商登记股东持有的股权变更登记至股东周德建个人名下后由周德建办理对外转让手续，转让前被告的债务由15050000元转让款偿还，若不足以覆盖偿还，差额部分由原各股东按持股比例承担，同时还明确：各原股东出借给公司的借款债权予以缩水，原告赵永富实缴出资资本金加借给公司的资金合计为520000元，缩水为397959元，减去注册资本178300元后，赵永富对公司享有的债权为219659元，除此之外赵永富对公司再无其他债权债务纠纷；周德建收到股权与资产转让款后，已于2017年1月22日和2017年2月23日按照《股东会决议》确定的原告应收注册资本金和应享有的债权金额向原告转账支付178300元和219659元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 以上事实，有原告提供的借款收据、被告提供的彭州市银厂沟电力有限公司承债式股权现状转让协议、补充协议、一揽子协议、银行业务回单、股东会决议、银行客户回单、收条等记录在卷予以证明，以上证据经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，2017年1月10日被告公司包括原告在内的全体股东通过的股东会决议，明确了原告对被告公司所享有的全部债权，原告借款事实即便存在，亦是发生于该决议形成之前，原告在该决议上签字，表明其与被告公司之间就其享有的全部债权进行了清算，原告应当受该协议的约束，且周德建已代表被告按决议确定的内容向原告履行了清偿义务，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应当承担举证不能的法律后果，被告彭州市银厂沟电力有限公司不应再向原告承担还款义务，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告赵永富的诉讼请求。 案件受理费5924元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶尚杰 二〇一八年十二月十七日 书记员  尹 娟
四川省仪陇县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川1324刑初229号 自诉人:肖某1，女，汉族，2012年7月23日出生，住四川省仪陇县。 自诉人:肖某2，女，汉族，2016年12月18日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人：肖正繁，男，汉族，1984年8月24日出生，住四川省仪陇县，系二自诉人父亲。 诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师。 诉讼代理人：唐志，四川展新律师事务所律师。 被告人：彭骅，女，汉族，1985年7月20日出生，住四川省仪陇县。 本院收到自诉人肖某1、肖某2邮寄的刑事自诉状，控告彭骅犯遗弃罪。本院于2018年11月21日书面告知其在七日内补充相关有罪证据，其逾期未补正。 经审查，本院认为，自诉人肖某1、肖某2指控被告人彭骅犯遗弃罪，尚缺乏罪证。本院书面通知自诉人肖某1、肖某2补充被告人犯有遗弃罪的有罪证据，其逾期未提供。本院依法应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人肖某1、肖某2对彭骅的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  罗兴明 审 判 员  曹海涛 人民陪审员  杨雪梅 二〇一八年十二月十日 书 记 员  宋 静
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初4173号 原告：赵永富，男，1949年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。 被告：彭州市银厂沟电力有限公司，住所地：四川省彭州市龙门山镇九峰村十六组。 法定代表人：吴建华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张立君，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。 原告赵永富与被告彭州市银厂沟电力有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永富及其委托诉讼代理人涂勋志，被告彭州市银厂沟电力有限公司委托诉讼代理人张立君、杨鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永富向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金385872元及利息。事实和理由：2013年1月4日至2013年3月28日，被告彭州市银厂沟电力有限公司分别七次共向原告借款991000元，约定年利率为12%。后来在原告的出借款中扣除弥补“8.17”洪灾损失款49万元，扣除陈明越、刘伟社保费用2018元，原告出借款的本金还剩下385872元。而被告在2016年10月31日的《资产负债表》中却将原告的投资款1000000元记作1035000元，多记35000元，将接入资金385872元记作350872元，少记35000元。所以到2016年10月31日止，被告仍欠原告385872元。 彭州市银厂沟电力有限公司辩称：1、原告诉称答辩人“分七次共向原告借款991000元”“尚欠385872元”不是事实；2、答辩人与原告之间的债权债务已因清偿而全部归于消灭，原告无权向答辩人主张任何债权。2017年1月10日原公司全体股东召开股东大会并形成《股东会决议》，明确载明：答辩人股权及整体资产以1505万元的价格转让给吴建华，先将工商登记股东持有的股权变更登记至股东周德建个人名下后由周德建办理对外转让手续，转让前答辩人的债务由1505万元转让款偿还，若不足以覆盖偿还，差额部分由原各股东按持股比例承担，同时还明确：答辩人各原股东出借给公司的借款债权予以缩水，原告赵永富实缴出资资本金加借给公司的资金合计为52万元，缩水为397959元，减去注册资本178300元后，赵永富对公司享有的债权为219659元，除此之外赵永富对公司再无其他债权债务纠纷；周德建收到股权与资产转让款后，于2017年1月22日和2017年2月23日按照《股东会决议》确定的原告应收注册资本金和应享有的债权金额向原告转账支付178300元和219659元，原告也书面确认收到全部款项，至此，答辩人与原告之间的债权债务已全部清偿完毕；3.本案原告诉请的借款发生于2017年2月7日之前，即便原告之前出借的借款尚未清偿完毕，也应当由包括原告本人在内的原各股东偿还，与答辩人无关，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赵永富原系被告彭州市银厂沟电力有限公司股东。2017年1月10日被告公司全体股东召开股东大会并形成《股东会决议》，明确载明：被告公司股权及整体资产以15050000元的价格转让给吴建华，先将工商登记股东持有的股权变更登记至股东周德建个人名下后由周德建办理对外转让手续，转让前被告的债务由15050000元转让款偿还，若不足以覆盖偿还，差额部分由原各股东按持股比例承担，同时还明确：各原股东出借给公司的借款债权予以缩水，原告赵永富实缴出资资本金加借给公司的资金合计为520000元，缩水为397959元，减去注册资本178300元后，赵永富对公司享有的债权为219659元，除此之外赵永富对公司再无其他债权债务纠纷；周德建收到股权与资产转让款后，已于2017年1月22日和2017年2月23日按照《股东会决议》确定的原告应收注册资本金和应享有的债权金额向原告转账支付178300元和219659元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 以上事实，有原告提供的借款收据、被告提供的彭州市银厂沟电力有限公司承债式股权现状转让协议、补充协议、一揽子协议、银行业务回单、股东会决议、银行客户回单、收条等记录在卷予以证明，以上证据经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，2017年1月10日被告公司包括原告在内的全体股东通过的股东会决议，明确了原告对被告公司所享有的全部债权，原告借款事实即便存在，亦是发生于该决议形成之前，原告在该决议上签字，表明其与被告公司之间就其享有的全部债权进行了清算，原告应当受该协议的约束，且周德建已代表被告按决议确定的内容向原告履行了清偿义务，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应当承担举证不能的法律后果，被告彭州市银厂沟电力有限公司不应再向原告承担还款义务，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告赵永富的诉讼请求。 案件受理费5924元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶尚杰 二〇一八年十二月十七日 书记员  尹 娟
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3320号之二 申请执行人：王加有，男，1955年9月29日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区芹河乡酸梨海则165号。 被执行人：张广军，男，1982年10月9日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区。 本院在申请执行人王加有与被执行人张广军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月30日作出的(2018)陕0802民初4267号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张广军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王加有于2018年7月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张广军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张广军至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张广军名下的财产，但未查找到被执行人张广军有可供执行的财产。 1.经查被执行人张广军账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。 2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人张广军所在地榆林市榆阳区保宁路1号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。 3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月二十三日 书记员  万 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初53613号原告：钱惠曦，女，1978年3月25日生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海鋆锦资产管理有限公司，住所地上海浦东新区西里路XXX号XXX室。被告：北京金汇联合投资有限公司，住所地北京市。原告钱惠曦诉被告上海鋆锦资产管理有限公司、北京金汇联合投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆茵人民陪审员  姚月人民陪审员  王平二〇一七年十月九日书 记 员  李琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0184刑初762号 被告人陈昌均，男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住崇州市。2018年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：杨建军。 起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）796号。 指控事实：2018年8月17日0时30分许，被告人陈昌均饮酒后驾驶川ALXXXU小型轿车,行驶至崇州市滨河路杨祠街社区日间照料中心路段时，所驾车辆左侧与相对方向周某驾驶的川A6XXX9小型轿车左侧相撞，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送陈昌均血液样品乙醇浓度为277.5mg/100ml。陈昌均属醉酒驾驶机动车。崇州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈昌均承担事故全部责任，周某不承担事故责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役四个月十五日至五个月，并处罚金三至五千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，事故发生后，被告人陈昌均知道他人报警，在现场等候民警处理。 判决理由：被告人陈昌均违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故并承担事故全部责任，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人陈昌均明知他人报警，在现场等候警察处理，配合调查，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人陈昌均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金五千元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（已羁押的八日予以抵扣）。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇一八年十二月二十七日 书记员  任怡
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0922民初2957号 原告：唐宇强，男，1991年8月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：四川超强房地产开发有限公司，住所地四川省射洪县城北农副产品批发市场。统一社会信用代码91510922052162685K。 法定代表人：李刚，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，系四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾广，系四川远阳律师事务所实习律师。 被告：射洪县兴艺金属制品有限责任公司，住所地四川省射洪县大榆镇星光村四组。统一社会信用代码9151092231459485XC。 法定代表人：朱宁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文映良，系遂宁市射洪县东岳法律所法律工作者。 被告：四川合美房屋经纪有限公司，住所地四川省射洪县太和镇信仰结正黄公园壹号2-2-28-3。统一社会信用代码91510922588369414R。 法定代表人：危云。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑攀，系四川今辰律师事务所律师。 原告唐宇强与被告四川超强房地产开发有限公司（以下简称超强公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  向建新 二〇一八年十二月五日 书记员  税 倪
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0184刑初762号 被告人陈昌均，男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住崇州市。2018年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：杨建军。 起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）796号。 指控事实：2018年8月17日0时30分许，被告人陈昌均饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车,行驶至崇州市滨河路杨祠街社区日间照料中心路段时，所驾车辆左侧与相对方向周玉驾驶的川Ａ×××××小型轿车左侧相撞，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送陈昌均血液样品乙醇浓度为277.5mg/100ml。陈昌均属醉酒驾驶机动车。崇州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈昌均承担事故全部责任，周玉不承担事故责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役四个月十五日至五个月，并处罚金三至五千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，事故发生后，被告人陈昌均知道他人报警，在现场等候民警处理。 判决理由：被告人陈昌均违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故并承担事故全部责任，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人陈昌均明知他人报警，在现场等候警察处理，配合调查，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人陈昌均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金五千元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（已羁押的八日予以抵扣）。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇一八年十二月二十七日 书记员  任怡
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初4447号 原告：史亮，男，1971年2月17日出生，汉族，住：四川省金堂县。 被告：刘苗苗，男，1985年06月08日出生，汉族，住：四川省金堂县。 被告：史庆，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告史亮与刘苗苗、史庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，被告刘苗苗于2018年10月31日申请追加史庆为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史亮、被告刘苗苗、史庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史亮诉称，请求被告刘苗苗偿还借款10000元及利息。事实及理由，2016年1月6日，被告刘苗苗以需资金为由，向原告借款10000元。借款后，经催收，被告未偿还借款。 被告刘苗苗辩称，因做生意需资金周转，2016年1月6日向原告借款30000元，只向原告出具借条写明10000元。2018年3月2日原告史亮叫被告史庆到被告刘苗苗父亲处收借款30000元，被告史庆出具30000元收条1份。被告刘苗苗借原告史亮借款10000元已偿还。 被告史庆辩称，2018年3月2日收刘苗苗30000元，是这之前被告刘苗苗借款被告史庆的借款。与被告刘苗苗借原告史亮10000元无任何关联性。 经审理查明，请求被告刘苗苗偿还借款10000元及利息。事实及理由，2016年1月6日，被告刘苗苗以需资金为由，向原告借款10000元。借款后，经催收，被告未偿还借款。 上述事实有原告提供的借条、被告刘苗苗提供的收条及当事人陈述在案件佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系，是公民个人在民事关系中的行为，不违反有关法律规定，合法有效。被告借款10000元，未及时偿还借款，已构成违约，原告史亮要求被告刘苗苗立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告史亮要求被告刘苗苗给付利息，借条中未约定利息，不应计算利息，仅从起诉次日起即2018年10月9日起至偿还清之日止按商业银行规定的同期贷款利率计算利息。被告刘苗苗主张，借原告史亮借款10000元，是原告史亮委托被告史庆收取借款30000元，本院认为，借款和收取借款是公民个人之间的借贷行为，且被告无证据证明原告史亮出借10000元与被告所收的30000元有直接关联性，故，被告刘苗苗该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告刘苗苗于本判决生效后十日内给付原告史亮借款10000元及利息（利息计算：从2018年10月9日起至偿还清之日止按商业银行规定的同期贷款利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告刘苗苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一八年十二月五日 书记员  张婵娟
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初3198号原告：张芹忠，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，山东兵圣律师事务所律师。被告：韩希占，男，1969年3月24日出生，回族，个体，住阳信县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：韩兵兵，男，1992年2月1日出生，回族，个体，住阳信县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。原告张芹忠与被告韩希占、韩兵兵、杨文义民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芹忠及其委托诉讼代理人赵仲平、张洋，被告韩希占、韩兵兵及其共同委托诉讼代理人顾宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芹忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息；2、判令被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩希占、韩兵兵于2016年7月8日从原告处借款50000元，双方约定月息2.6分，被告杨文义提供担保。原告依约提供借款，借款期限届满，被告未能依约偿还借款本息，影响原告合法债权的实现。为维护原告的合法权益，现依据合同法等相关法律规定，具状贵院，请依法裁处。韩希占、韩兵兵辩称，一、原告的起诉已经超过诉讼时效及保证期间，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。从原告诉状来看，原告主张的借款期限为2016年7月8日，现原告2018年10月8日起诉，已经超过诉讼时效期间及保证期间，不应受法律保护。二、原告起诉韩希占没有任何事实和法律依据，被告韩希占从未向原告借过款，更没有在所谓的欠条上签字，对当时借款的事实毫不知情，原告诉韩希占是错误的，请求法院依法予以驳回。三、原告诉韩兵兵也没有事实依据，据韩兵兵回忆，韩兵兵与被告杨文义系朋友关系。2016年的一天，杨文义找到韩兵兵开车一块上惠民，到了后才知道杨文义向原告借款，具体是杨文义与原告谈的借款事情，韩兵兵没有参与。据韩兵兵回忆也没有在借款手续上签字，是杨文义出具的借款手续。后原告提出抵押，杨文义提出用韩兵兵开的车抵押，当时韩兵兵不同意，但杨文义说几天就还上了，让韩兵兵先把车放到原告处，韩兵兵没有办法碍于面子，把车留在原告处，但没有在借款手续上签字。因此，从上述事实来看，韩兵兵与原告不存在借款合同关系，不应承担还款责任。同时，当时所谓的抵押也不合法，不应承担抵押责任。四、原告应返还韩希占的白色别克君越轿车一辆（该车尚未挂牌，购车人为韩希占，价值27万元），在韩希占不知情的情况下，韩兵兵将韩希占的车留在原告处，原告应当予以返还韩希占。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，杨文义、韩兵兵到原告张芹忠处，欲向原告借款50000元。原告张芹忠扣除利息和手续费2400元后，通过其妻子史玉荣的中国工商银行卡（卡号：62×××22），将47600元汇入被告韩兵兵指定的担保人杨文义中国工商银行卡（卡号：62×××83）中。被告韩兵兵给原告出具数额为50000元的借条、收条各一张，约定借款月利率为2.6%，未约定还款期限，被告韩兵兵在借条、收条上签字并按手印，杨文义作为担保人亦在借条上签字并按手印。后经原告多次向被告催要借款，被告至今尚未清偿。另查明，庭审中，原告张芹忠以杨文义已死亡为由，申请撤回对杨文义的起诉，本院裁定予以准许。被告韩希占与韩兵兵系父子关系，韩希占未在借条及收条上签字，亦未按手印。本院认为，根据原告张芹忠提供的证据及当庭陈述，可以认定被告韩兵兵欠原告借款本金47600元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告韩兵兵应当予以偿还。原被告约定借款月利率为2.6%，已超过法律规定的标准，超过部分不予保护。被告韩希占未在借条及收条上签字，事后亦未追认，故被告韩希占不承担还款责任。原被告在借条中未约定还款期限，为此，原告可以随时要求被告履行还款义务，故对被告关于诉讼时效的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩兵兵于本判决生效之日起五日内偿还原告张芹忠借款本金47600元及利息（以47600元为基数，自2016年7月9日起至债务清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告张芹忠的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告韩兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇一八年十二月十一日书记员  魏凯欣
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初3198号原告：张芹忠，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，山东兵圣律师事务所律师。被告：韩希占，男，1969年3月24日出生，回族，个体，住阳信县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：韩兵兵，男，1992年2月1日出生，回族，个体，住阳信县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。原告张芹忠与被告韩希占、韩兵兵、杨文义民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芹忠及其委托诉讼代理人赵仲平、张洋，被告韩希占、韩兵兵及其共同委托诉讼代理人顾宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芹忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息；2、判令被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩希占、韩兵兵于2016年7月8日从原告处借款50000元，双方约定月息2.6分，被告杨文义提供担保。原告依约提供借款，借款期限届满，被告未能依约偿还借款本息，影响原告合法债权的实现。为维护原告的合法权益，现依据合同法等相关法律规定，具状贵院，请依法裁处。韩希占、韩兵兵辩称，一、原告的起诉已经超过诉讼时效及保证期间，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。从原告诉状来看，原告主张的借款期限为2016年7月8日，现原告2018年10月8日起诉，已经超过诉讼时效期间及保证期间，不应受法律保护。二、原告起诉韩希占没有任何事实和法律依据，被告韩希占从未向原告借过款，更没有在所谓的欠条上签字，对当时借款的事实毫不知情，原告诉韩希占是错误的，请求法院依法予以驳回。三、原告诉韩兵兵也没有事实依据，据韩兵兵回忆，韩兵兵与被告杨文义系朋友关系。2016年的一天，杨文义找到韩兵兵开车一块上惠民，到了后才知道杨文义向原告借款，具体是杨文义与原告谈的借款事情，韩兵兵没有参与。据韩兵兵回忆也没有在借款手续上签字，是杨文义出具的借款手续。后原告提出抵押，杨文义提出用韩兵兵开的车抵押，当时韩兵兵不同意，但杨文义说几天就还上了，让韩兵兵先把车放到原告处，韩兵兵没有办法碍于面子，把车留在原告处，但没有在借款手续上签字。因此，从上述事实来看，韩兵兵与原告不存在借款合同关系，不应承担还款责任。同时，当时所谓的抵押也不合法，不应承担抵押责任。四、原告应返还韩希占的白色别克君越轿车一辆（该车尚未挂牌，购车人为韩希占，价值27万元），在韩希占不知情的情况下，韩兵兵将韩希占的车留在原告处，原告应当予以返还韩希占。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，杨文义、韩兵兵到原告张芹忠处，欲向原告借款50000元。原告张芹忠扣除利息和手续费2400元后，通过其妻子史玉荣的中国工商银行卡（卡号：6222********），将47600元汇入被告韩兵兵指定的担保人杨文义中国工商银行卡（卡号：6217********）中。被告韩兵兵给原告出具数额为50000元的借条、收条各一张，约定借款月利率为2.6%，未约定还款期限，被告韩兵兵在借条、收条上签字并按手印，杨文义作为担保人亦在借条上签字并按手印。后经原告多次向被告催要借款，被告至今尚未清偿。另查明，庭审中，原告张芹忠以杨文义已死亡为由，申请撤回对杨文义的起诉，本院裁定予以准许。被告韩希占与韩兵兵系父子关系，韩希占未在借条及收条上签字，亦未按手印。本院认为，根据原告张芹忠提供的证据及当庭陈述，可以认定被告韩兵兵欠原告借款本金47600元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告韩兵兵应当予以偿还。原被告约定借款月利率为2.6%，已超过法律规定的标准，超过部分不予保护。被告韩希占未在借条及收条上签字，事后亦未追认，故被告韩希占不承担还款责任。原被告在借条中未约定还款期限，为此，原告可以随时要求被告履行还款义务，故对被告关于诉讼时效的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩兵兵于本判决生效之日起五日内偿还原告张芹忠借款本金47600元及利息（以47600元为基数，自2016年7月9日起至债务清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告张芹忠的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告韩兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇一八年十二月十一日书记员  魏凯欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2018）宁0104民初5809号原告：刘玉兰，女，1946年12月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：吴国顺，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：吴国殿，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：吴翠莲，女，1965年12月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：吴星梅，女，1980年11月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆，系吴俭的表兄，1858年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：杜生旺，男，1979年12月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区兴庆区。第三人：宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马万永，系该乡乡长。委托诉讼代理人：徐秀娇，宁夏平瑞律师事务所律师。原告刘玉兰、吴国顺、吴国殿、吴翠莲、吴星梅与被告杜生旺、第三人宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡人民政府生命权纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员 宋志军 二○一八年十二月四日书记员 马聪聪
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0110执9692号之一 周艳、迟焕林： 你们与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初13440号判决书已发生法律效力。浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的167756.72元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费2416元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 户名：杭州市余杭区人民法院执行款专户 周艳（缴款账号：62×××73） 迟焕林（缴款账号：62×××81） 二〇一八年十二月十九日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100执行员：联系电话：
杭州市余杭区人民法院 报告财产令 （2018）浙0110执9692号之一 周艳： 本院于2018年12月19日立案执行的浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行与周艳、迟焕林金融借款合同纠纷一案，已向你(单位)送达执行通知书。你(单位)未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告的，本院将根据情节轻重采取罚款、拘 留等措施；经采取罚款或者拘留等措施后仍拒绝报告或虚假报告 的，将追究拒不执行判决、裁定的刑事责任。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年十二月十九日 () 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100联系人：钟哲通联系电话：0571-86130169
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0121民初4603号 原告：谢瑞均，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：谢世臣，男，1998年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：谢瑞祥，男，1976年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：谢某，女，2005年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：谢正国（谢瑞祥、谢瑞均之父），住四川省金堂县。 被告：金堂县清江镇双江社区十组，住所地金堂县清江镇双江社区十组。 负责人：李成芳，组长。 原告谢瑞均、谢世臣、谢瑞祥、谢某与被告金堂县清江镇双江社区十组（以下简称双江十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑞均、谢世臣、谢瑞祥、谢某委托诉讼代理人谢正国，被告双江十组负责人李成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢瑞均、谢世臣、谢瑞祥、谢某向本院提出诉讼请求：1.判令双江十组支付2013年至2017年土地粮食款合计20320元，并承担期间的资金利息；2.判令双江十组支付谢瑞均、谢世臣、谢瑞祥、谢某委托诉讼代理人代理人谢正国为讨回粮食款产生的各项损失11083.5元。事实与理由：2013年7月，李成芳担任双江十组组长后，私自将谢瑞均、谢瑞祥二人从发放粮食款名单中排除，将谢世臣、谢某列入无土地村民名单。该行为严重侵害了谢瑞均、谢世臣、谢瑞祥、谢某的权益。 双江十组辩称，经全组讨论不同意谢瑞均、谢世臣、谢瑞祥、谢某等人领取粮食款；不认可谢瑞均、谢世臣、谢瑞祥、谢某委托诉讼代理人谢正国的各项损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢正国系谢瑞均、谢瑞祥之父，曾任双江十组组长。谢瑞均、谢世臣、谢瑞祥、谢某系双江十组集体经济组织成员。双江十组将集体土地的租金收益等以土地粮食款的名义向集体经济组织成员发放，具体按照集体承包土地等级、面积、实际人数、占用土地面积计算。谢瑞均、谢世臣、谢瑞祥、谢某应分得土地2.54亩，实际分得土地2.54亩。 2008年土地确权前，村民将承包的土地交还组上成为无土农民后将获得每人每年80元的补贴。谢瑞均、谢瑞祥两户于2003年至2008年期间持续领取上述补贴。2013年7月，谢正国不再担任双江十组组长后，双江十组不再向谢瑞均、谢世臣、谢瑞祥、谢某发放土地粮食款。 2013年9月11日，双江十组开会讨论谢瑞均、谢瑞祥两户退出土地后是否还应领取土地粮食款，讨论结果为谢瑞均、谢瑞祥两户不应再领取。 2014年1月10日，双江十组召开会议，组议事会成员及村民代表多数不同意谢瑞均、谢瑞祥两户在退出土地后继续领取土地粮食款。 2017年双江十组在双江社区服务中心召开村民会议，多数社员均不同意谢瑞均、谢瑞祥两户继续领取土地粮食款。 本院认为，当事人对于自己主张的事实应当提供证据加以证明。谢瑞均、谢世臣、谢瑞祥、谢某主张自己实有的土地2.54亩已完全被占用，但未能举示证据证明被哪些主体何时因何故被占。双江十组能够举示证据证明谢瑞均、谢瑞祥两户领取有无土农民补贴，间接证明谢瑞均、谢世臣、谢瑞祥、谢某已经不再保留承包土地。若无土地，则更无土地被占用的事实。故本院对谢瑞均、谢世臣、谢瑞祥、谢某主张名下土地被占用的事实不予确认。谢瑞均、谢世臣、谢瑞祥、谢某要求双江十组支付其委托诉讼代理人损失的请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，谢瑞均、谢世臣、谢瑞祥、谢某的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告谢瑞均、谢世臣、谢瑞祥、谢某全部诉讼请求。 案件受理费293元，由原告谢瑞均、谢世臣、谢瑞祥、谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员   解文阳 二〇一八年十二月十八日 书  记  员   叶珂欣
浙江省绍兴市越城区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2018）浙0602执6321号 章海龙： 你（单位）申请本院执行的与章阿土、章新龙继承纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你（单位）在本通知送达之日起一个月内向本院执行局提供被执行人的财产状况。 如逾期不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第（六）项及《浙江省高级人民法院关于执行案件结案方式的规定》第五条第（三）项等规定裁定中止执行或终结执行，此后你（单位）若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十九条的规定，你（单位）可以向本院申请对被执行人进行媒体曝光。 依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，你（单位）可向本院申请对被执行人纳入失信被执行人名单。 特此通知 附：提供被执行人财产状况表（由申请执行人填写） 二〇一八年十二月四日 绍兴市越城区人民法院地址：绍兴市延安东路500号邮编：312000 承办人：黄平办公电话：0575-89192475 提供被执行人财产状况表 浙江省绍兴市越城区人民法院 执行通知书 （2018）浙0602执6321号 章阿土、章新龙： 申请执行人章海龙依据（2017）浙0602民初10546号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案受理。现将有关事项通知如下： 一、责令你们在收到本通知后即时自动履行上述生效法律文书确定的义务。 二、未自动履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、如你（单位）未自动履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你（单位）不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、将你（单位）纳入失信被执行人名单； 3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你（单位法定代表人、主要负责人或影响债务履行的直接责任人员）出境； 4、视情限制你（单位）实施高消费行为； 5、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。 四、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒；依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户单位：绍兴市越城区人民法院执行款专户 开户银行：绍兴银行股份有限公司城中支行 账号：章阿土（缴款账号：62×××11） 章新龙（缴款账号：62×××29） 2018年12月04日 绍兴市越城区人民法院执行局地址：绍兴市延安东路500号 承办人：黄平办公电话：0575-89192475 浙江省绍兴市越城区人民法院 限制消费令 （2018）浙0602执6321号 章阿土、章新龙： 你（单位）未按本院执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定向你发出限制消费令，禁止你实施以下高消费行为，直至你（单位）完全履行法定义务： 一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； 二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 五、购买非经营必须车辆； 六、旅游、度假； 七、子女就读高收费私立学校； 八、支付高额保费购买保险理财产品； 九、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被限制消费期间，如你因生活或者经营必须而进行本规定禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，或你履行完毕生效法律文书确定的义务，应当向本院提出申请，本院经审查核实后可予以解除。 被限制消费期间，如你违反本限制消费令进行上述高消费行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法对你处以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 2018年12月04日 绍兴市越城区人民法院执行局地址：绍兴市越城区延安东路500号 承办人：黄平办公电话：0575-89192475 （本件到庭缴销附卷） 裁判文书审批栏 浙江省绍兴市越城区人民法院 限制消费令 （2018）浙0602执6321号 章阿土、章新龙： 你（单位）未按本院执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定向你发出限制消费令，禁止你实施以下高消费行为，直至你（单位）完全履行法定义务： 一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； 二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 五、购买非经营必须车辆； 六、旅游、度假； 七、子女就读高收费私立学校； 八、支付高额保费购买保险理财产品； 九、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被限制消费期间，如你因生活或者经营必须而进行本规定禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，或你履行完毕生效法律文书确定的义务，应当向本院提出申请，本院经审查核实后可予以解除。 被限制消费期间，如你违反本限制消费令进行上述高消费行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法对你处以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 2018年12月04日 绍兴市越城区人民法院执行局地址：绍兴市延安东路500号 承办人：黄平办公电话：0575-89192475
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执6321号 申请执行人章某1，男，1957年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人章某2，男，1954年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人章某3，男，1961年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院依据发生法律效力的（2017）浙0602民初10546号民事判决书，于2018年12月1日立案执行申请执行人章某1与被执行人章某2、章某3继承纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章某2、章某3的银行存款人民币6850元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 平 二〇一八年十二月十二日 书记员 范海燕
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0110执9158号 陈明红： 你与蔡士伟追偿权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初19360号判决书已发生法律效力。蔡士伟向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的468998.29元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费6935元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 户名：杭州市余杭区人民法院执行款专户 陈明红（缴款账号：62×××47） 二〇一八年十二月三日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100执行员：钟哲通联系电话：86130169
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8349号之一 原告：李君，男，1970年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被告：台州市黄岩吉圣工贸有限公司，统一社会信用代码91331003681661372A，住所地：台州市黄岩区沙埠镇繁二村。 法定代表人：**明。 委托代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。 被告：**明，男，1978年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈明亮，男，1985年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李君与被告台州市黄岩吉圣工贸有限公司、**明、陈明亮为运输合同纠纷一案，原告李君于2018年12月28日向本院申请财产保全，请求查封被告台州市黄岩吉圣工贸有限公司名下登记的车辆，车牌号为：浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××,并已提供担保。 本院经审查认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被告台州市黄岩吉圣工贸有限公司所有的浙Ｊ×××××江铃全顺牌小型汽车、浙Ｊ×××××江铃全顺牌小型汽车、浙Ｊ×××××江铃全顺牌小型汽车。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尤高云 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 周旖旎
杭州市余杭区人民法院 报告财产令 （2018）浙0110执9158号 陈明红： 本院于2018年12月03日立案执行的蔡士伟与陈明红追偿权纠纷一案，已向你(单位)送达执行通知书。你(单位)未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告的，本院将根据情节轻重采取罚款、拘 留等措施；经采取罚款或者拘留等措施后仍拒绝报告或虚假报告 的，将追究拒不执行判决、裁定的刑事责任。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年十二月三日 () 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100联系人：钟哲通联系电话：0571-86130169
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1182民初2922号 申请人：康增强，男，1975年10月7日出生，汉族，职业，住深州市。 被申请人：杨文涛，男，1958年4月6日出生，汉族，职业，住天津市滨海新区。 被申请人天津海华石油工程技术有限公司 法定代表人杨文涛。 原告康增强与被告杨文涛、天津海华石油工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，申请人康增强于2018年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结杨文涛及天津海华石油工程技术有限公司银行存款380000元或查封其同等价值的财产。申请人康增强以保险形式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文涛、天津海华石油工程技术有限公司的银行存款380000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2320元，由杨文涛、天津海华石油工程技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜凤双 二〇一八年十二月六日 书记员  白文政
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0110执9157号 卢鹏杰： 你与冯中卫民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初8298号判决书已发生法律效力。冯中卫向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的375440元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费5532元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 户名：杭州市余杭区人民法院执行款专户 卢鹏杰（缴款账号：62×××39） 二〇一八年十二月三日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100执行员：钟哲通联系电话：86130169
杭州市余杭区人民法院 报告财产令 （2018）浙0110执9157号 卢鹏杰： 本院于2018年12月03日立案执行的冯中卫与卢鹏杰民间借贷纠纷一案，已向你(单位)送达执行通知书。你(单位)未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告的，本院将根据情节轻重采取罚款、拘 留等措施；经采取罚款或者拘留等措施后仍拒绝报告或虚假报告 的，将追究拒不执行判决、裁定的刑事责任。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年十二月三日 () 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100联系人：钟哲通联系电话：0571-86130169
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5079号 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人郑龙方、黄友岳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑龙方、黄友岳拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初3972号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将郑龙方、黄友岳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月四日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5315号 本院在执行申请执行人钟子江与被执行人冯青青民间借贷纠纷一案中查明，被执行人冯青青拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4543号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将冯青青纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十一日
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0803执2235号 本院在执行申请执行人黄锦祥与被执行人傅朝阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人傅朝阳纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年12月27日至2020年12月26日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十七日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5079号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号，组织机构代码:683107391。 负责人：陈小平，行长。 被执行人：郑龙方，男，1972年2月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄友岳，男，1970年6月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人郑龙方、黄友岳金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）浙1021民初3972号民事判决，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款564593.15元及利息，并负担申请执行费8045.93元、案件受理费4723元，但被执行人郑龙方未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人郑龙方存款577362.08元。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 辉 二〇一八年十二月十八日 代理书记员  叶馨怡
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙1021执5315号 钟子江：你于2018年12月10日申请执行钟子江与冯青青民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一八年十二月十日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是f5jwr9。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一八年十二月十日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2235号 申请执行人黄锦祥，男，1956年4月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人傅朝阳，男，1970年11月19日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月31日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初1669号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人傅朝阳的银行存款76000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一八年十二月十四日 书记员  祝小俊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执10315号 申请执行人江黎明，男，1957年2月13日出生，住温岭市太平街道县。 被执行人温岭市华森林业发展有限公司，住所地温岭市太平街道太平北路59号，组织机构代码:789661673。 法定代表人陈群诚。 被执行人陈灵杰，男，1963年10月23日出生，住温岭市太平街道东辉小区46幢401室，公民身份号码:332623196310231297。 被执行人陈群诚，男，1988年12月19日出生，住温岭市太平街道东辉小区46幢401室，公民身份号码:331081198812190033。 本院在执行申请执行人江黎明与被执行人温岭市华森林业发展有限公司、陈灵杰、陈群诚民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执10315号 申请执行人江黎明，男，1957年2月13日出生，住温岭市太平街道县。 被执行人温岭市华森林业发展有限公司，住所地温岭市太平街道太平北路59号，组织机构代码:789661673。 法定代表人陈群诚。 被执行人陈灵杰，男，1963年10月23日出生，住温岭市。 被执行人陈群诚，男，1988年12月19日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初4960号判决书，在执行申请执行人江黎明与被执行人温岭市华森林业发展有限公司、陈灵杰、陈群诚民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人陈灵杰、陈群诚有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈灵杰与他人共有的坐落在温岭市太平街道东辉小区46幢的不动产【不动产权证号：城区043383】。 二、查封被执行人陈群诚所有的坐落在温岭市城东街道九龙大道102-2号汇金公寓2幢一单元2301室的不动产【不动产权证号：城区225831】。 三、期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 车志键
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初4859号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258号。负责人：张仕才，该行行长。委托代理人：李晓蕾、史冯琪，辽宁申扬律师事务所律师。被告：于爱莲，女，1975年10月27日生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告于爱莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人史冯琪到庭参加诉讼，被告于爱莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉称，被告于2011年11月7日向原告申领《交通银行信用卡》一张，卡号62×××38，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单帐日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。2011年12月4日起被告新原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2018年1月5日止，被告累计欠款本金及利息、滞纳金、各项费用等共计106117.58元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多姿向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉：1、请求判令被告支付欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计106117.58元（其中本金47804.15元，利息、滞纳金等暂计至2018年1月5日）；剩余利息及违约金等逾期还款产生的费用请求判决至实际给付之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告于爱莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2011年11月7日，被告于爱莲向原告提出申领信用卡申请，并承诺接受《交通银行信用卡》上的相关约定，后领取一张卡号为62×××38的信用卡。从2011年12月4日起被告于爱莲开卡使用，数次借贷，但其未按约定履行还款义务，截止2018年1月5日，被告于爱莲共欠本金47804.15元。现交通银行股份有限公司辽宁省分行起诉来院，请求判令被告偿还全部贷款本金及利息、滞纳金、手续费等。上述事实，有当事人的陈述，有信用卡申请表、消费明细、欠款明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告于爱莲之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告于爱莲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡欠款人民币47804.15元；二、被告于爱莲于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡欠款47804.15元的利息（从被告每笔借款起息日开始计算至本判决确定的债务实际清偿之日止，利息按约定及法律规定计算）；三、被告于爱莲于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡滞纳金（按约定计算，计算至2016年12月31日）；四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。诉讼费2362元、公告费400元，由被告于爱莲负担。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  张玉华二〇一八年十二月二十八日书 记 员  徐 佳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11924号申请执行人王樟土，男，1946年3月5日出生，汉族，住义乌市。被执行人黄鹏昊，男，1982年10月23日出生，汉族，住义乌市。申请执行人王樟土与被执行人黄鹏昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初2711号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王樟土向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人黄鹏昊归还申请执行人王樟土借款437600元。执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人黄鹏昊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄鹏昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄鹏昊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄鹏昊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄鹏昊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄鹏昊拒不履行又未报告财产，已对被执行人黄鹏昊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王樟土。综上，被执行人黄鹏昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11924号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十二月二十一日代书记员 徐俊杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初4859号申请人：齐宇。被申请人：付怀远。被申请人：李春颖。原告齐宇与被告付怀远、李春颖民间借贷纠纷一案中，申请人齐宇于2017年4月12日向本院申请财产保全，以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作诉讼保全担保，要求冻结被申请人付怀远、李春颖银行存款47400元或查封被申请人同等价值财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付怀远、李春颖银行存款47400元或查封被申请人付怀远、李春颖同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 班 蕊二〇一七年四月十二日书记员 徐明月