河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3840号原告：霍德军，又名霍得军，男，1968年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：郑建新，男，1968年9月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：郑铁钢，男，1968年6月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：郑长江，男，1968年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：霍邦红，男，1959年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：郑海军，又名郑永军，男，1960年3月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：郑永军，男，1961年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：王国荣，女，1965年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：陈金芝，女，1966年8月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：户献臣，男，1969年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：户海桥，男，1970年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告的共同委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。原告的共同委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。被告：王佳佳，男，1985年4月24日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。被告：齐云，男，1979年5月20日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市无为县。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：张爱民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王彩洁，系该公司员工。被告：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地北京市海淀区王庄路27号29号楼2层222、223。法定代表人：朱万清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白河，北京德恒律师事务所律师。原告霍德军、郑建新等11人与被告王佳佳、齐云、中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）、北京城建盛力源建筑劳务有限公司（以下简称盛力源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼，被告齐云、被告中建六局的委托诉讼代理人王彩洁、被告盛力源公司的委托诉讼代理人白河到庭参加诉讼。被告王佳佳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带承担偿还欠11名原告农民工工资93497元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中建六局承建郑东新区雁鸣社区A区主体工程施工(一标段)的开发商，并在郑东新区雁鸣社区A区主体工程施工(一标段)设立有项目部，被告王佳佳是该项目二次结构的承包人，被告齐云是被告王佳佳的会计，被告每天为原告大工发放工资240元，小工每天发放工资140元。原告承建被告承包的工程后，经原告与被告齐云于2020年5月4日共同结算，被告共欠原告工资为93497元，于同日被告为原告出具欠条，被告中建六局加盖公司印章子以确认(详情见该欠条)。现原告急需用钱，多次找被告催要上述欠款，被告以各种理由推诿。望判如所请。被告王佳佳未作答辩。被告齐云辩称，工人工资属实，其只能证明工人在中建六局干活有这么多钱，不应该承担支付责任。被告中建六局辩称，一、原告请求支付工资的义务不应由其承担，应由被告盛力源公司承担。2018年12月10日中建六局与盛力源公司签订了二次结构与粗装修工程劳务合同。该劳务公司在雁鸣社区项目共计完成施工产值528.26万元。截至目前，项目部共计支付劳务公司422.50万元，包括向盛力源公司转账202.50万元，以代发农民工工资形式支付工程款220万元，付款比例达83.76%。根据双方合同11.3.1条约定：工程完工且验收合格后支付至累计完成工作量的80%。目前雁鸣社区项目已完工且验收合格，但双方尚未结算完毕，故依据合同达到的付款比例为80%。故中建六局按合同约定无欠付工程款。本案原告为盛力源公司所属工人，根据合同相对性不应由中建六局承担支付原告劳务费用或工资的义务。被告盛力源公司辩称，被告盛力源公司不同意原告的请求。1、其从被告中建六局承接了本案的案涉工程，承接的是劳务分包工程，承接后转包给了王佳佳个人，由王佳佳组织施工，因此本案的劳务分包的实际施工人是王佳佳。本案的原告是王佳佳直接雇佣的，与王佳佳存在雇佣关系，根据最高法建设工程的司法解释第26条规定，原告只能向被告王佳佳主张权利，因为原告是劳务人员，不是建设合同实际施工人，不具有突破相对性的资格，只能向具有雇主身份的王佳佳索要劳务报酬。2、被告盛力源公司向法院提交的证据中建六局向其打款先后支付了4笔劳务费，共计2025000元，在扣除了管理费20250元，地税国税71359.21元，剩余部分全部支付给了实际施工人王佳佳，被告盛力源公司没有多留一分钱，在全部支付给王佳佳的情况下，不应向原告支付费用。3、本案有一个被告于2020年5月14日向原告出具的，有中建六局签字确认的欠条，是一个债权关系，被告有义务按照欠条中确定的数额支付义务，欠条中没有被告盛力源公司的公章，不应承担支付责任。4、根据2020年5月1日正式实施的保障农民工条例第三十条规定，被告盛力源公司不是施工总承包方单位，没有先行支付的责任。（2020）豫1421民初3660号民事判决书，判决了被告盛力源公司没有承担责任。本院经审理认定事实如下：被告中建六局在河南省中牟县白沙镇承建郑东新区雁鸣社区的建设工程。2018年12月10日，被告中建六局将郑东新区雁鸣社区A区主体工程施工（一标段）BS30-05-02地块二次结构与粗装修工程分包给了被告盛力源公司，被告王佳佳作为被告盛力源公司的委托代理人与被告中建六局签订了分包协议，并作为该分包协议的项目实际施工人（转包）对分包工程进行建设施工。被告中建六局根据分包工程进展情况将劳务费支付给被告盛力源公司，被告盛力源公司扣除管理费和相关税款后，再将劳务费支付给被告王佳佳。原告霍德军、郑建新等11人受被告王佳佳雇佣在该工地上工作，被告齐云受雇于王佳佳负责工人的管理和工资发放工作。2020年5月14日，经被告齐云、被告中建六局对原告的工资进行结算，王佳佳共欠原告霍德军、郑建新等11人的工资款计93497元（其中霍得军工资款8080元、郑建新工资款10300元、郑铁钢工资款9220元、郑长江工资款9220元、霍邦红工资款8769元、郑海军工资款9360元、郑永军10300元、王国荣工资款5370元、陈金芝工资款4782元、户献臣工资款8748元、户海桥工资款9348元），被告齐云和被告中建六局员工李军在欠款手续上签字予以确认，并加盖了中建六局郑东新区雁鸣社区A区主体工程施工（一标段）项目部印章，同时约定2020年6月10日之前付清。现原告以被告未支付工资款为由，向本院提起诉讼。本院认为，被告中建六局将案涉工程分包给了被告盛力源公司，被告王佳佳作为被告盛力源公司的委托代理人与被告中建六局签订了分包协议，并作为该分包协议的项目实际施工人对分包工程进行建设施工。原告为被告王佳佳提供劳务在工地上干活，可以确认双方已形成劳务合同关系，应受法律保护。原告方依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费用。关于原告方的劳务费如何支付问题，《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款、第四款规定“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”本案中，被告中建六局为总承包方，被告盛力源公司为分包方，被告王佳佳为转包方（实际施工人）。被告齐云作为被告王佳佳的管理人员，负责管理和施工工人的工资发放，其与工人之间进行的工资款结算并出具结算手续，在结算手续上所写内容为“情况属实”，应属履行职务行为，对所欠工人的工资款不承担支付义务。被告中建六局的工作人员在被告齐云给原告方出具的欠款手续上签名并加盖中建六局公司项目部的印章，应属于对所欠原告方工资款数额的认可。在庭审中，被告中建六局答辩称“项目部共计支付劳务公司422.50万元，包括向被告盛力源公司转账202.50万元，以代发农民工工资形式支付工程款220万元，付款比例达83.76%。根据双方合同11.3.1条约定：工程完工且验收合格后支付至累计完成工作量的80%。目前雁鸣社区项目已完工且验收合格，但双方尚未结算完毕。”由此可见，被告中建六局除向被告盛力源公司支付劳务费外，还存在代发农民工工资的情况，其行为完全符合《保障农民工工资支付条例》的相关规定，从行动上也确实维护了广大农民工的切身利益。因此，被告中建六局作为总承包方，在本案中对被告王佳佳欠付原告方的工资款93497元，应承担先行垫付责任，待结算后再行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告霍德军、郑建新等11人工资款93497元（其中霍得军工资款8080元、郑建新工资款10300元、郑铁钢工资款9220元、郑长江工资款9220元、霍邦红工资款8769元、郑海军工资款9360元、郑永军10300元、王国荣工资款5370元、陈金芝工资款4782元、户献臣工资款8748元、户海桥工资款9348元）；二、驳回原告霍德军、郑建新等11人的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告王佳佳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李玉法二〇二一年三月三十一日书记员  邓文君