山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0406民初311号原告：许某1，男，1957年4月14日出生，汉族，居民，现住山亭区。委托诉讼代理人：罗彬（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1982年3月16日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：张某2（系张某1之妻，特别授权代理），1987年7月2日出生，汉族，住山亭区。被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区华山路69号百合花园小区*号楼商业****号。负责人：王广宇，经理。委托诉讼代理人：李桂芝（特别授权代理），女，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住。被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区人民路***号。负责人：吴成东，总经理。委托诉讼代理人：庄祥（特别授权代理），男，1990年3月25日出生，汉族，该公司员工，住。许某1诉张某1、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司(以下简称太平保险公司)、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许某1的委托诉讼代理人罗彬，张某1的委托诉讼代理人张某2，太平保险公司的委托诉讼代理人李桂芝，安盛保险公司的委托诉讼代理人庄祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1提出以下诉讼请求：医疗费18134.43元、误工费14903.60元、护理费16436元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元、车辆损失费4397元、评估费470元、施救费1000元、交通费1000元，共计134119.03元，要求安盛保险公司、太平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由太平保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由张某1承担。事实和理由：2018年1月13日9时许，许某1与张某1在245省道32公里300米处发生交通事故，致许某1受伤，车辆损坏。张某1辩称，事故发生属实，事故发生时使用的车牌号为鲁Ｄ×××××临，该车辆在太平保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔）。太平保险公司辩称，张某1驾驶的鲁Ｄ×××××临号车在本公司投保交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），郭某驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆在本公司投保交强险，本公司在保险责任范围内对许某1合理合法的损失予以赔偿，但不承担间接费用及程序性费用。安盛保险公司辩称，事故发生后，本公司未接到报案，无法确认事故车辆是否为本公司承保，需法院依法查实，在无法确认事故车辆的车架号、发动机号等基本信息的前提下不承担赔偿责任。若查实为本公司承保，本公司在交强险无责限额范围内承担许某1合理合法的损失，但不承担间接费用及程序性费用。许某1为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：1、许某1的身份证复印件1份，证明其身份情况。2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、经过及许某1在事故中不承担责任。3、住院病案、急诊病历及枣庄矿业集团枣庄医院住院病案、山亭区骨伤医院住院病案、用药清单各1份，医疗费发票6张，证明许某1因本次事故受伤住院治疗的情况及支出的医疗费用。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明许某1构成十级伤残，营养期限建议为60日，2018年2月23日出院后的护理期限为30日及支出的鉴定费用。5、枣庄市山亭区华美印刷厂营业执照复印件、工资收入证明、扣发工资证明1份，证明许某1受伤前的工作情况、收入情况及因受伤造成的误工损失。6、枣庄顺发汽车运输有限公司营业执照复印件、证明材料及护理人员许某2的驾驶证、身份证、从业资格证复印件各1份，许西强书写的证明、工资证明及鲁Ｄ×××××号货车行驶证、许西强的身份证复印件各1份，证明护理人员许某2从事驾驶员行业，所驾驶的车辆系许西强所有，该车挂靠在枣庄顺发汽车运输有限公司经营，许某2因护理许某1造成误工收入减少。7、山城办事处郭庄社区出具的证明材料复印件（原件留存山城派出所）、山城派出所出具的证明、房屋出售合同及结婚证、身份证复印件各1份，电费发票1宗，证明许某1在郭庄社区居住近四年，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。8、电动车鉴定报告书1份及评估费发票1张，证明许某1车辆的损失情况及支出的评估费。9、施救费发票1张，证明许某1因事故支出的施救费。上述证据，经太平保险公司质证，对证据3中医疗费发票的真实性无异议，但应扣除非医保用药。认为证据4中的鉴定意见书系单方委托，保留申请重新鉴定的权利，鉴定费属于间接性损失，本公司不予认可。对证据5不予认可，本公司调查伤者系村书记，在管区帮忙，月收入2000余元。对证据6的真实性无异议，但应补充提供纳税证明、银行流水单及事故前三个月的工资单，如无法提供，应依据户籍性质或不超过纳税起点的工资标准认定。对证据7的真实性、证明目的均不认可，伤者受伤前居住地及现居住地均为其户籍地，且依据统计局下发的标准郭庄社区为城乡结合区，不属于纯城区。证据8中的评估报告系单方委托，因车辆已维修完毕，应以实际支出的金额计算，鉴定费、施救费属于间接损失，不予认可。交通费没有票据，请法院酌情认定。对其他证据均无异议。安盛保险公司的质证意见与太平保险公司一致。张某1对证据均无异议。天平保险公司为证实其辩解，向法庭提供查勘记录单、国家统计局城乡代码截图各1份，证明许某1事故前长期居住地为山亭区山城办事处善固村，事故前为已退休村书记，且善固村属于农村，郭庄社区属于城乡结合区。该证据经许某1质证，对调查材料的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不具有合法性，保险公司业务人员不具有调查权，其调查时没有向被调查人如实表明调查目的，被调查人在不知情的情况下所做出的陈述不是真实意思的表示，故该隐蔽性的调查材料具有不合法性、欺骗性，不能作为认定事实的依据。对国家统计局城乡代码截图真实性无异议，但该证据没有明确的发布时间，无法查证是否合法有效。安盛保险公司及张某1对该证据均无异议。安盛保险公司与张某1均未向法庭提供证据材料。经当事人举证、质证，本院确认如下案件事实：2018年1月13日9时许，张某1驾驶鲁Ｄ×××××临号小型轿车沿245省道由北向南行驶至事故地点处时，因操作不当，与前方同方向行驶的郭某驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车发生道路交通事故，又与前方同方向行驶的许某1驾驶的电动三轮车相撞，后许某1驾驶的电动三轮车又与头西尾东停靠在路边的张某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致许某1受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，张某1驾驶车辆未安全文明行驶是道路交通事故发生的全部原因，并确定张某1承担事故的全部责任，郭某、许某1、张某不承担事故责任。许某1受伤后，在枣庄矿业集团枣庄医院、枣庄市山亭区骨伤医院住院治疗，分别实际住院28天、12天。张某1驾驶的鲁Ｄ×××××临号车辆在太平保险公司投保交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），郭某驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆在太平保险公司投保交强险，鲁Ｄ×××××号车辆在安盛保险公司投保交强险，事故均发生在保险期间。许某1分别与许某2、许某3系父子、父女关系。本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，确定张某1承担事故的全部责任，郭某、许某1、张某不承担事故责任，该认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｄ×××××临号车辆在太平保险公司投保交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），郭某驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆在太平保险公司投保交强险，鲁Ｄ×××××号车辆在安盛保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，许某1的损失应当首先由天平保险公司、安盛保险公司在各自交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由太平保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由张某1承担赔偿责任。根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等。许某1的具体赔偿范围和标准：1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据刘西海提供的住院病历、用药明细、医疗费票据等证据，其支出医疗费18134.43元。被告提出应扣除非医保用药，但未提供不应承担的相应证据，本院不予支持。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据许某1提供的住院病历，其共实际住院40天，本院对其主张的住院伙食补助费1200予以支持。3、残疾赔偿金。根据法律规定，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据许某1提供的山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，其多发肋骨骨折（左6-8肋骨、右5-7肋骨）构成十级伤残；伤后营养期限建议为60日，2018年2月23日枣庄矿业集团枣庄医院出院后的护理期限建议为30日。保险公司对该鉴定意见书有异议，认为系单方委托，程序违法，并申请重新鉴定。本院认为，根据法律规定，当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。本案中，保险公司仅以上述鉴定意见书单方委托为由申请重新鉴定，未提供证据反驳鉴定意见，且鉴定意见书符合上述法律对鉴定书内容的要求，故本院对上述山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以采信。关于许某1能否参照城镇居民标准计算残疾赔偿金问题，其向本院提供了山亭区山城办事处郭庄社区居民委员会证明复印件（原件留存于枣庄市公安局山亭区分局山城派出所）、房屋出售合同、山城派出所证明等证据，证明许某1随同其女许某3在山城街道办事处郭庄社区居民委员会郭庄社区东区连续居住一年以上，要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金；太平保险公司对此有异议，向本院提供了查勘信息表一份，证明许某1系农村居民，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，太平保险公司提供的查勘信息表中记载许某1的户籍所在地为山亭区山城办事处善固村，现居住地为长期居住，并未载明具体的现居住地，故该查勘信息表不能反驳许某1提供的上述证据，本院对其辩解不予采纳，结合许某1提供的上述证据，其可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。因此，参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入，本院对其主张的残疾赔偿金73578元予以支持。4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于许某1的工作收入情况，根据天平保险公司提供的对许某1之子许东方的查勘信息表，其系村书记退休，但还未办理退休手续，职位为在管区帮忙，工资为每月2000元，工资发放形式为转账，但庭审中许某1又提供了在枣庄市山亭区华美印刷厂的相关工作证明。本院认为，许某1之子对许某1的工作情况应当较为熟悉，该查勘信息表关于工作情况的记录系交通事故发生后取得的信息，内容具体、明确，能够证明许某1的真实工作情况，本院予以采信，因许某1未提供该工作情况的证据，不能证明其误工损失情况，故本院对其主张的误工费不予支持。5、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据许某1提供的住院病历、鉴定意见书，其护理期限为70日。根据许某1提供的其子许某2驾驶证、道路运输从业资格证、行驶证等证据，本院酌情参照山东省交通运输业误工补助标准计算其护理费，故本院对其主张的护理费16436元予以支持。6、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。本案中，结合本地的实际情况，参照相关规定，许某1此项请求数额过高，本院酌情认定为1000元。7、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。结合本案的实际情况，本院酌情认定许某1的交通费为800元。8、财产损失费、施救费、评估费。根据许某1提供的枣庄宏杰实业有限公司出具的价格评估报告，其车辆损失为4397元，保险公司对该评估报告有异议，认为系单方委托，程序违法，但未提供足以推翻该评估报告的证据，故本院该评估报告予以采信。施救费系许某1对事故车辆施救产生的费用，且有相关正式发票予以佐证，本院对施救费1000元予以支持。评估费系许某1评估车辆损失支出的合理费用，根据其提供的正式发票，本院对其主张的评估费470元予以支持。9、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见，参照住院伙食补助费的补助标准，认定许某1的营养费为1800元。10、鉴定费。该项费用系许某1司法鉴定支出的费用，结合其提供的相关票据，本院对其主张的鉴定费2000元予以支持。综上，许某1主张的各项赔偿数额，应由天平保险公司、安盛保险公司在各自交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由太平保险公司承担赔偿责任，仍有不足的部分或者保险公司不赔偿的部分，由张某1承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿许某1医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、施救费共计97262.83元，在第三者责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、施救费共计12331.43元，以上合计109594.26元；二、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿许某1医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、施救费共计8751.17元；三、张某1赔偿许某1鉴定费、评估费共计2470元；四、上述第一项至第三项于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；五、驳回许某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，财产保全费520元，共计2010元，由许某1负担180元，太平财产保险有限公司枣庄中心支公司负担107元，张某1负担1723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇一八年九月七日书记员  戴丽丽