广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36083-36088、36229、36817、36818、36910、36912、36917号各案原告：广州日日顺汽车运输有限公司，住所地广东省广州市天河区瑞华路38号。法定代表人：周云芝。（36083号案）被告：朱明乐，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。（36084号案）被告：梁柱荣，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇。（36085号案）被告：张雄伟，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市张沟镇。（36086号案）被告：张耀锋，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇。（36087号案）被告：毕伯林，男，1978年1月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。（36088号案）被告：廖桂超，男，1987年5月2日出生，汉族，住湖南省常宁市荫田镇。（36229号案）被告：张海朝，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇。（36817号案）被告：黄明飞，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市振文镇。（36818号案）被告：王湘武，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省湘乡市山枣镇。（36910号案）被告：张锦豪，男，1985年8月14日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇。（36912号案）被告：李小平，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖北省枝江市百里洲镇。（36917号案）被告：梁海军，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县花石镇。原告广州日日顺汽车运输有限公司（以下简称“日日顺公司”）诉被告朱明乐、梁柱荣、张雄伟、张耀锋、毕伯林、廖桂超、张海朝、黄明飞、王湘武、张锦豪、李小平、梁海军挂靠经营合同纠纷十二案，本院分别于2020年10月19日、20日、29日、30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告日日顺公司的法定代表人周云芝到庭参加了诉讼。各被告经本院合法送达无正当理由拒不到庭。现十二案已审理终结。原告日日顺公司向本院提出诉讼请求：1.解除日日顺公司与各被告签订的《日日顺合同》或《商用车挂靠协议》；2.请求根据国家有关规定将原挂靠在日日顺公司名下的车牌号车辆过户至各被告名下，以及国家一切规定的过户、变更手续：朱明乐粤AXXX挂、梁柱荣粤AXXX挂、张雄伟粤AEXX8、张耀锋粤AXXX6及粤AXXX6挂、毕伯林粤AXXX9、张海朝粤AXXX8、黄明飞粤AXXX7、王湘武粤AXXX1、张锦豪粤AXXX6挂、李小平粤AXXX0及粤AXXX0挂、梁海军粤AXXX0挂；3.判令各被告支付日日顺公司垫付费用：朱明乐962元、梁柱荣6752.40元、张雄伟9788.91元（其中包括1020元车队管理费）、张耀锋27276.51元、毕伯林31002.90元（其中包括1440元车队管理费）、廖桂超5412.07元、张海朝4650元、黄明飞15868.16元（其中包括2550元车队管理费）、王湘武15768.18元、张锦豪900元、李小平14691.29元、梁海军959.28元；4.各案诉讼费由各被告负担。事实和理由：日日顺公司与各被告签订《日日顺合同》《商务车挂靠协议》约定各被告将其出资购买的重型普通半挂车等挂靠在日日顺公司管理，各被告承担一切合理费用和各项税费并按时办理车辆年审、保险等事宜。合同签订后，日日顺公司按照合同履约，各被告一直使用该车进行运输经营及缴纳费用，但后期各被告开始未按约定缴纳有关的车船税、车队管理费、交强险、商业险等费用，日日顺公司多次追讨无效，故引起各诉。被告张雄伟提交书面答辩意见：张雄伟只需向日日顺公司支付保险费8668.03元、车船税100.88元、车队管理费720元，日日顺公司应退还风险保证金1000元，共计8448.91元。张雄伟于2010年6月23日签订《商用车挂靠协议》以来未拖欠任何费用，由于2020年疫情影响，向日日顺公司提出解除协议的通知，但日日顺公司漫天要价，致使后续事项受阻。其他各被告未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：日日顺公司与各被告签订《日日顺合同》《商用车挂靠协议》或《日日顺公司机动车托管服务合同书》显示双方就车辆挂靠事宜达成本协议，日日顺公司为各被告代办车辆上户，各被告需向日日顺公司交纳相关费用，该车辆挂靠、使用日日顺公司名称；给各被告自车辆挂靠入户之日起，挂靠车辆号及每月应交纳挂靠车辆的车队管理费分别为：朱明乐粤AXXX6挂、150元；梁柱荣粤AXXX9挂、150元；张雄伟粤AXXX8、60元；张耀锋粤AXXX6、粤AXXX挂、150元；毕伯林粤AXXX9、80元；张海朝粤AXXX8、150元；黄明飞粤AXXX7、150元；王湘武粤AXXX1、150元；张锦豪粤AXX6挂、150元；李小平粤AXX0、粤AXXX0挂、150元；梁海军粤AXX0挂、150元。另廖桂超系按年计收4550元，车牌号为粤AXXX6。（上述车牌号所涉车辆均挂靠在日日顺公司名下）。各被告向日日顺公司支付安全风险保证金，安全风险金在各被告结清一切费用和经济纠纷后日日顺公司应在本协议终止时一次性无息退还各被告，如有欠款按金不予退回；各被告经营中如有欠缴各种款项及违反日日顺公司管理规定，日日顺公司可暂停该车营运或扣车处理，期间形成的管理费、税费及其他应向各被告追缴的费用、损失均由各被告负担；各被告拖欠任何一项费用超过30天，日日顺公司有权解除本合同并要求各车辆过户到各被告名下等条款。各被告应向日日顺公司交付安全风险保证金分别为：朱明乐3000元、梁柱荣3000元、张雄伟1000元、张耀锋3000元、毕伯林1000元、廖桂超2000元，张海朝3000元、黄明飞1000元、王湘武3000元、张锦豪3000元、李小平3000元、梁海军3000元。日日顺公司出具列表称各被告拖欠车队管理费：朱明乐自2020年1月起、张雄伟自2019年1月起、张耀锋自2018年1月起、毕伯林自2018年1月起、廖桂超2019年1月起、黄明飞自2019年1月起、王湘武自2019年1月起、张锦豪自2020年1月起、李小平自2018年1月起、梁海军自2020年1月起，上述日期均计至2020年6月止；梁柱荣自2017年1月起、张海朝自2018年1月起，均计至2020年7月止。日日顺公司出具凭证显示日日顺公司代各被告缴纳款项为：朱明乐（粤AXXX6挂）车船税62元；梁柱荣车船税302.40元；张雄伟（粤AXXXX8）保险费用8668.03元、车船税100.88元；张耀锋（粤AXXX6挂、粤AXXXX6）交通罚款500元、保险费用21378.99元、车船税897.52元；毕伯林（粤AXXX9）保险费用29309.94元、车船税252.96元；廖桂超（粤AXXX6）保险费用8607.75元、车船税102.32元；黄明飞（粤AXXX7）保险费用13160.72元、车船税157.44元；王湘武（粤AXXX1）保险费用12993.78元、车船税74.40元；李小平（粤AXXX0）保险费用10077.69元、113.60元；梁海军车船税59.28元。庭审中，日日顺公司变更（36088号案）诉讼请求为主张廖桂超支付5412.07元（已扣除报废款），撤回其他诉讼请求。日日顺公司出具收据显示其签订合同后收取被告保证金有：朱明乐3000元、张雄伟1000元、张耀锋3000元、毕伯林1000元、廖桂超2000元、黄明飞1000元、王湘武3000元、梁海军3000元。另廖桂超该车辆粤AXXX6已报废处理，报废款为10123元。本院认为：日日顺公司与各被告签订的《日日顺合同》《商用车挂靠协议》或《日日顺公司机动车托管服务合同书》是双方真实意思表示，日日顺公司与各被告之间的挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依约履行合同。各被告将涉案车辆挂靠于日日顺公司并进行运营，依约应向日日顺公司支付相应的车队管理费以及为车辆投保并支付保险费用。现各被告欠缴车队管理费以及未向日日顺公司支付代垫的费用已构成违约，日日顺公司依法有权要求解除双方所签订的合同并要求被告支付管理费及垫付费用并无不当，本院予以支持。但部分被告（收据显示）在签约时已支付保证金且合同约定结清一切费用和经济纠纷后日日顺公司应在本协议终止时一次性无息退还，故该保证金款项应于扣除。各被告应向日日顺公司支付款项为：朱明乐-2038元（6个月×150元+62元-3000元）、梁柱荣6752.40元（43个月×150元+302.40元）、张耀锋24276.51元（30个月×150元+21378.99元+897.52元+500元-3000元）、毕伯林30002.90元（18个月×80元+29309.94元+252.96元-1000元）、廖桂超3412.07元（4550元÷2+4550元+8607.75元+102.32元-10123元-2000元）、张海朝4650元（31个月×150元）、黄明飞14868.16元（17个月×150元+13160.72元+157.44元-1000元）、王湘武12768.18元（18个月×150元+12993.78元+74.40元-3000元）、张锦豪900元（6个月×150元）、李小平14691.29元（30个月×150元+10077.69元+113.60元）、梁海军-2040.72元（6个月×150元+59.28元-3000元）。张雄伟称其2019年全年费用均已交给日日顺公司，对于车队管理费仅拖欠了2020年全年款项720元，并非日日顺公司主张的1020元，但其并未提供证据证明2019年管理费已交纳，对其辩称本院不予采纳，故张雄伟应向日日顺公司支付款项为8788.91元（17个月×60元+8668.03元+100.88元-1000元）。上述各案因涉案车辆的实际所有人为各被告，故上述协议解除后，各被告还应协助日日顺公司办理涉案车辆所有权人变更登记至各被告名下的手续。日日顺公司制作列表计算车队管理费的截止日与诉状不符，以诉状为准。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州日日顺汽车运输有限公司与各被告签订的《日日顺合同》《商用车挂靠协议》，各被告于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州日日顺汽车运输有限公司办理车辆所有权人变更登记至各被告名下，其中朱明乐（36083号案）粤AXXX挂、梁柱荣（36084号案）粤AXXX9挂、张雄伟（36085号案）粤AXXX8、张耀锋（36086号案）粤AXXX6、粤AXXX6挂、毕伯林（36087号案）粤AXXX9、张海朝（36229号案）粤AXXX8、黄明飞（36817号案）粤AXXX7、王湘武（36818号案）粤AXXX1、张锦豪（36910号案）粤AXXX6挂、李小平（36912号案）粤AXXX0、粤AXXX0挂、梁海军（36917号案）粤AXXX0挂；二、各被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州日日顺汽车运输有限公司支付款项梁柱荣（36084号案）6752.40元、张雄伟（36085号案）8788.91元、张耀锋（36086号案）24276.51元、毕伯林（36087号案）30002.90元、廖桂超（36088号案）3412.07元、张海朝（36229号案）4650元、黄明飞（36817号案）14868.16元、王湘武（36818号案）12768.18元、张锦豪（36910号案）900元、李小平（36912号案）14691.29元；三、驳回原告广州日日顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费（36083号案）50元，由被告朱明乐负担25元，余款25元；（36084号案）50元，由被告梁柱荣负担；（36085号案）50元，由张雄伟负担；（36086号案）482元，由被告张耀锋负担432元，余款50元；（36087号案）576元，由被告毕伯林负担；（36088号案）188元，由被告廖桂超负担40元，余款148元；（36229号案）50元，由被告张海朝负担；（36817号案）196元，由黄明飞负担；（36818号案）194元，由被告王湘武负担154元，余款40元；（36910号案）50元，由被告张锦豪负担；（36912号案）168元，由被告李小平负担；（36917号案）50元，由被告梁海军负担25元，余款25元，上述剩余部分均由原告广州日日顺汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘永纯二〇二一年三月十二日书记员  吴晓琳