wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初10208号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市胶州东路**，统一社会信用证代码:91370281706496503Y。法定代表人：苑绍贤，职务：总经理。委托诉讼代理人：段艳彦，女，1982年3月10日出生，汉族，住山东省胶州市，系原告公司的工作人员。被告：王文忠，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司与被告王文忠物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王文忠的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。审判员  孙超二〇一八年十二月十日书记员  冷雪
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初8030号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道****，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：李学成，男，1971年10月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告李学成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十二月二十八日 书记员  程俊霞
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初8030号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：李学成，男，1971年10月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告李学成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年十二月二十八日 书记员  程俊霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初10208号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市胶州东路14号，统一社会信用证代码:91370281706496503Y。法定代表人：苑绍贤，职务：总经理。委托诉讼代理人：段艳彦，女，1982年3月10日出生，汉族，住山东省胶州市，系原告公司的工作人员。被告：王文忠，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司与被告王文忠物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王文忠的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。审判员  孙超二〇一八年十二月十日书记员  冷雪
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0211破3号之一 申请人：宁波银创网络科技有限公司管理人。 代表人：胡铭心，宁波银创网络科技有限公司管理人负责人。 2018年12月16日，宁波银创网络科技有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请本院终结宁波银创网络科技有限公司破产清算程序。 本院查明，宁波银创网络科技有限公司现有财产2600元，明显不足以支付破产费用。 本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告宁波银创网络科技有限公司破产； 终结宁波银创网络科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  谭文博 二〇一八年十二月二十一日 书记员  吴燕丽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2150号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县桐君街道广场路**，组织机构代码843597140。 法定代表人：邵怡宁。 被执行人：泮朝阳，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：王慧娟，女，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住，住所地桐庐县江南镇三联东路**织机构代码69459050X。 法定代表人：徐子权。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 中国工商银行股份有限公司桐庐支行与泮朝阳、王慧娟、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初95号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人泮朝阳、王慧娟、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖未自觉履行判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日立案执行，执行标的为借款1161268.63元和利息42709.18元及从2015年11月21日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息（杭州嘉威房地产开发有限公司在完成涉案商品房抵押权登记前对上述款项承担连带清偿责任）、案件受理费15636元、财产保全费5000元、执行费14440元。 执行立案后，本院于2018年6月19日向被执行人泮朝阳、王慧娟、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泮朝阳、王慧娟、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮朝阳、王慧娟、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮朝阳、王慧娟、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人泮朝阳、王慧娟、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖财产情况及其（其法定代表人）下落进行了实地调查。查明：杭州嘉威房地产开发有限公司名下位于XXX地块XX号是在建项目（本院非首封法院，无处置权）；被执行人应建红、潘怀祖名下的位于杭州市××区××单元××室房产非本院首封，无处置权，此外暂未发现被执行人泮朝阳、王慧娟、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖有其他可供执行的财产。截至2018年12月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人泮朝阳、王慧娟、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人泮朝阳、王慧娟、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮朝阳、王慧娟、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖虽有可供执行的财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2150号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月七日 书 记 员 方涛（代）
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2150号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县桐君街道广场路169号，组织机构代码843597140。 法定代表人：邵怡宁。 被执行人：泮朝阳，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：王慧娟，女，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地桐庐县江南镇三联东路1号，组织机构代码69459050X。 法定代表人：徐子权。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 中国工商银行股份有限公司桐庐支行与泮朝阳、王慧娟、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初95号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人泮朝阳、王慧娟、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖未自觉履行判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日立案执行，执行标的为借款1161268.63元和利息42709.18元及从2015年11月21日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息（杭州嘉威房地产开发有限公司在完成涉案商品房抵押权登记前对上述款项承担连带清偿责任）、案件受理费15636元、财产保全费5000元、执行费14440元。 执行立案后，本院于2018年6月19日向被执行人泮朝阳、王慧娟、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泮朝阳、王慧娟、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮朝阳、王慧娟、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮朝阳、王慧娟、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人泮朝阳、王慧娟、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖财产情况及其（其法定代表人）下落进行了实地调查。查明：杭州嘉威房地产开发有限公司名下位于XXX地块XX号是在建项目（本院非首封法院，无处置权）；被执行人应建红、潘怀祖名下的位于杭州市××区××单元××室房产非本院首封，无处置权，此外暂未发现被执行人泮朝阳、王慧娟、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖有其他可供执行的财产。截至2018年12月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人泮朝阳、王慧娟、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人泮朝阳、王慧娟、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮朝阳、王慧娟、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖虽有可供执行的财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2150号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月七日 书 记 员 方涛（代）
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4661号 申请执行人李超，男，1983年2月11日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人王联民，男，1973年5月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李超与王联民买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王联民名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员  韩卫东 二〇一八年十二月二十日 书记员  张俊淦
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初12591号 原告：宁波市浩承发进出口有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路**。统一社会信用代码：91330281573684788M。 法定代表人：徐梅刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佩瑶，浙江阳明律师事务所律师。 被告：宜兴统一环保科技有限公司。住。住所地：江苏省宜兴市宜兴经济开发区袁桥路**一社会信用代码：91320282666398561M。 法定代表人：邵国成，该公司总经理。 原告宁波市浩承发进出口有限公司与被告宜兴统一环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理。原告宁波市浩承发进出口有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁波市浩承发进出口有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市浩承发进出口有限公司负担。 审 判 员 刘东方 二〇一八年十二月十三日 代书记员 蔡君良
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2018）浙0203执4661号 被拘留人王联民，男性，住四川省巴中市巴州区 本院在执行李超与王联民（2018）浙0203执4661号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王联民拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月七日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初12591号 原告：宁波市浩承发进出口有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路417号。统一社会信用代码：91330281573684788M。 法定代表人：徐梅刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佩瑶，浙江阳明律师事务所律师。 被告：宜兴统一环保科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜兴经济开发区袁桥路3号。统一社会信用代码：91320282666398561M。 法定代表人：邵国成，该公司总经理。 原告宁波市浩承发进出口有限公司与被告宜兴统一环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理。原告宁波市浩承发进出口有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁波市浩承发进出口有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市浩承发进出口有限公司负担。 审 判 员 刘东方 二〇一八年十二月十三日 代书记员 蔡君良
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执6176-2号申请执行人：西安郅辉房地产开发有限公司。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。被执行人：朱宝娜，女。本院在执行申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司与被执行人朱宝娜借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9973号民事判决书，于2018年9月19日向本院申请执行，执行标的为245040元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。查封被执行人朱宝娜所有的位于西安市未央区路80号未央区方家村综合改造（西安盛龙广场项目）2幢2-21512号的房屋一套，因上述房屋是预售状态，申请执行人暂不申请处置。暂无其它可供执行财产，已限制被执行人消费，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 元代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年十二月二十七日书 记 员  马旭洁
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执778号 申请执行人:余建红，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人:夏思，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:杨惠，女，1968年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人余建红、夏思与被执行人杨惠民间借贷纠纷一案，邛崃市人民法院作出的（2016）川0183民初764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，经查被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初764号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月七日 书 记 员 寇元飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初1830号原告：郭印堂，男，1956年1月12日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢丽华，秦皇岛市海港区河东友明法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1988年12月30日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告郭印堂与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭印堂诉称，原被告于2014年10月4日签订车辆买卖合同一份，双方约定：“原告将自己抵账车辆×××/冀CH3**粉罐车以82000元的价格出售给被告。”合同签订当日，被告一次性交付了上述车款，原告也于当日晚上十点，到位于秦皇岛市海港区大理营的昌懋机械制造有限公司的停车场内将上述车辆及证件交付被告使用。原告将上述车辆交付被告后，多次催促被告办理车辆的过户手续，被告拖延至今。由于被告怠于履行合同的行为，给原告造成巨大影响。为此原告诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。现原告提起诉讼，请求1、依法确认原被告之间买卖合同有效。2、请求被告继续履行合同并办理×××/冀CH3**粉罐车的过户手续，将主车及挂车过户至被告名下。3、诉讼费由被告承担。本院认为，被告刘刚现下落不明，需要依法公告送达，但原告郭印堂至今未交纳公告费，使本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭印堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 王 宏审判员 李 楠审判员 张 伶 二0一八年十二月十五日书记员 卢鑫宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初1830号 原告：郭印堂，男，1956年1月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：谢丽华，秦皇岛市海港区河东友明法律服务所法律工作者。 被告：刘刚，男，1988年12月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告郭印堂与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郭印堂诉称，原被告于2014年10月4日签订车辆买卖合同一份，双方约定：“原告将自己抵账车辆冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××粉罐车以82000元的价格出售给被告。”合同签订当日，被告一次性交付了上述车款，原告也于当日晚上十点，到位于秦皇岛市海港区大理营的昌懋机械制造有限公司的停车场内将上述车辆及证件交付被告使用。原告将上述车辆交付被告后，多次催促被告办理车辆的过户手续，被告拖延至今。由于被告怠于履行合同的行为，给原告造成巨大影响。为此原告诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。现原告提起诉讼，请求1、依法确认原被告之间买卖合同有效。2、请求被告继续履行合同并办理冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××粉罐车的过户手续，将主车及挂车过户至被告名下。3、诉讼费由被告承担。 本院认为，被告刘刚现下落不明，需要依法公告送达，但原告郭印堂至今未交纳公告费，使本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭印堂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长 王 宏 审判员 李 楠 审判员 张 伶 二〇一八年十二月十五日 书记员 卢鑫宁
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5367号 原告：金英，女，1978年5月26日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：孙成明，男，1974年12月23日出生，住安吉县，系原告丈夫。 被告：安徽福轮轮胎有限公司，住所地濉溪县濉芜大道与海棠路交叉口，统一社会信用代码91340621MA2RKEL73Y。 法定代表人：马廷军。 被告：马廷军，男，1967年3月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告金英与被告安徽福轮轮胎有限公司、马廷军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告金英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金英撤回起诉处理。 审判员  梁赟 二〇一八年十二月十三日 书记员  冷琦
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初1338号申请人：苗徐琴，女，1967年5月11日出生，汉族，住佳县佳县佳芦镇圪凹**。被申请人：李要擎，男，1970年4月17日出生，汉族，住佳县佳芦镇人。本院在审理申请人苗徐琴诉被申请人李要擎民间借贷纠纷一案中，申请人苗徐琴于2018年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李要擎在榆林市海纳农业科技开发有限公司300000元的股权。申请人已提供中华人民财产保险股份有限公司榆林市分公司担保。本院认为，申请人苗徐琴的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人李要擎在在榆林市海纳农业科技开发有限公司价值300000元的股权，冻结期间不得对股权作出转让、抵押、抵偿或者其他任何方式的处分，冻结期限为三年。申请保全费2020元由申请人苗徐琴承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员 张 锦二〇一八年十二月五日书记员 康彩云
中国银行股份有限公司安康分行与罗长峰借款合同纠纷结案通知书                       陕西省安康市汉滨区人民法院     结案通知书      (2018)陕0902执1982号    中国银行股份有限公司安康分行、罗某某：    本院执行申请执行人中国银行股份有限罗某某罗长峰在安康市住房公积金管理中心汉滨管理部的账户余额13944.6元，该款项已由申请执行人中国银行股份有限公司安康分行领取。故上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2018)陕0902执1982号执行案件执行完毕，现予以结案。        审 判 员 梁 超         二〇一八年十二月二十一日         法官助理 汪国霞    书 记 员 周 萌
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0828民初1338号原告：苗徐琴，女，汉族，1967年5月11日出生，佳县佳芦镇圪凹**。被告：李要擎，女，汉族，1970年4月17日出生，住佳县佳芦镇北街**。原告苗徐琴与被告李要擎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗徐琴到庭参加诉讼，被告李要擎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告李要擎偿还原告苗徐琴贷款本金270000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月5日被告李要擎告诉原告在煤矿投资，让原告投资，原告没有投资。被告向原告借款人民币120000元，月利息为2角。2013年10月20日，被告李要擎又向本人借款150000元整，月利息为3分，贷款后被告一直未向原告偿还本金和利息。原告无数次催要无果。原告苗徐琴向法庭提交了下列证据：借款条据两支，证明被告李要擎向原告分别于2012年5月5日借款120000元，约定月利息按2角计息，未约定还款期限；2013年10月20日借款150000元，约定月利息按3分计息，未约定还款期限的事实。被告李要擎未答辩亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据内容真实有效，能够证明原、被告间的借贷关系。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明:2012年5月5日被告李要擎向原告苗徐琴借款120000元，约定月利息按2角计息，未约定还款期限；2013年10月20日被告李要擎向原告苗徐琴借款150000元，约定月利息按3分计息，未约定还款期限,借款后未偿还借款本金及利息。另：根据原告苗徐琴的申请并由中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司向本院提供担保，本院于2018年12月5日依法作出（2018）陕0828民初1338号民事裁定书，冻结被告李要擎在榆林市海纳农业科技开发有限公司价值300000元的股权。本院认为：原告苗徐琴与被告李要擎所达成的借款合同，属双方真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，原告将借款以现金的方式给于被告，合同生效，双方均应按合同约定履行。借款时双方当事人未约定借款期限，原告作为债权人可以随时主张权利要求债务人还款，原告要求被告偿还借款的主张，本院应予支持。借款时双方分别约定月利率为2角和3分计息，违反《最高人民法院》第二十六条关于借贷双方约定的利率超过年利率24%的规定的部分，在审理期间原告自愿放弃，要求按月利息2分计算清偿利息，本院予以支持。在审理期间本院依法给被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告既不答辩亦未到庭参加诉讼，视其对原告诉请的默认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李要擎于本判决生效后十日内偿还原告苗徐琴本金270000元及利息（其中本金120000的利息从2012年5月5日起、本金150000元的从2013年10月20日起月利率均按20‰计至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、保全费2020元，共计7370元，均由被告李要擎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 锦人民陪审员  张亚平人民陪审员  康 妮二〇一八年十二月十七日书 记 员  康彩云
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2018)陕0902执1982号   申请执行人中国银行股份有限公司安康分行，住所地：安康市汉滨区。   法定代表人丁晓明，系该行行长。   被执行人罗长峰，男，汉族，1972年12月6日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行中国银行股份有限公司安康分行与罗长峰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0902民督77号支付令，向被执行人罗长峰发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令罗长峰向申请执行人中国银行股份有限公司安康分行偿还信用卡欠款13944.6元，被执行人未履行。   本院在执行过程中查明，被执行人罗长峰在安康市住房公积金管理中心汉滨管理部有住房公积金账户余额。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：   提取被执行人罗长峰在安康市住房公积金管理中心汉滨管理部的住房公积金余额13944.6元。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判员  梁超     二〇一八年十二月十七日     书记员  周萌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12146号原告：青岛阜新物业管理有限公司，住所地山东省青岛胶州市常州路**，统一社会信用代码：91370281724026548R。法定代表人马晓云，该公司总经理。委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：周淼，女，汉族，1975年10月19日生，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛阜新物业管理有限公司诉被告周淼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判决被告支付原告物业管理费10283.61元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月1日至2016年8月1日，被告在原告管辖的小区购买了房屋1套，服务费每平方米每月0.8元，小计管理费10283.61元。被告欠款经原告多次催要，被告至今未付，原告无奈，据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告支付欠款，依法维护原告合法权益。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均查找不到被告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛阜新物业管理有限公司对被告周淼的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一八年十二月十七日书记员 汤振生
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10392号 原告：吕昌扩，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：李荣强、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。 被告：王华良，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告吕昌扩诉被告王华良承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞亚云到庭参加诉讼，被告王华良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付制版费28000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告根据被告要求，为被告的辊铜进行制版工作，经双方结算，截至2018年3月22日，被告尚欠原告制版费28000元。后经原告多次催讨，被告对上述制版费未予支付。 被告王华良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告的辊铜进行制版。2018年3月22日，被告向原告出具欠条一张，认欠原告28000元。 证明上述事实的证据有：欠条及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原被告之间的承揽合同关系主体适格，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。当事人应及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了加工义务，被告应及时付清加工费并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华良于本判决生效之日起十日内支付给原告吕昌扩制版费28000元，并支付该款自2018年10月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告王华良负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屠国均 二〇一八年十二月十二日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民辖终1670号 上诉人（原审被告）：广东全彩科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码：91440106327535461L。 法定代表人：吴敏思，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。统一社会信用代码：91330108MA27W04L9E。 法定代表人：刘素珍，该公司董事长。 上诉人广东全彩科技有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2018)浙0192民初8767号民事裁定，向本院提起上诉。 广东全彩科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。”第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因广东全彩科技有限公司的住所地及经常居住地均位于广东省广州市天河区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，杭州快版科技有限公司住所地位于浙江省杭州市，其作为被侵权人起诉广东全彩科技有限公司，选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，于法有据。此外，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，广东全彩科技有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一八年十二月十一日 书记员  黄 亨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民辖终1670号 上诉人（原审被告）：广东全彩科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码：91440106327535461L。 法定代表人：吴敏思，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。统一社会信用代码：91330108MA27W04L9E。 法定代表人：刘素珍，该公司董事长。 上诉人广东全彩科技有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2018)浙0192民初8767号民事裁定，向本院提起上诉。 广东全彩科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。”第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因广东全彩科技有限公司的住所地及经常居住地均位于广东省广州市天河区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，杭州快版科技有限公司住所地位于浙江省杭州市，其作为被侵权人起诉广东全彩科技有限公司，选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，于法有据。此外，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，广东全彩科技有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一八年十二月十一日 书记员  黄 亨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民辖终1600号 上诉人（原审被告）：杭州全邦物流有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城****。统一社会信用代码：91330104341884596B。 法定代表人：张锋军。 被上诉人（原审原告）：决鑫，男，汉族，1988年11月3日出生，住河南省淮阳县。 被上诉人（原审第三人）：尧冠供应链管理（上海）有限公司，住所，住所地：上海市青浦区华新镇华隆路********社会信用代码：91310118MA1JLUH272。 法定代表人：吴程程，公司总经理。 被上诉人（原审第三人）：沈阳希伊艾斯快递有限公司，住所地：辽宁省，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江西街**码：91210105764356840J。 法定代表人：于淑华，执行董事。 上诉人杭州全邦物流有限公司因与被上诉人决鑫、尧冠供应链管理（上海）有限公司、沈阳希伊艾斯快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2018）浙8601民初607号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州全邦物流有限公司上诉称，首先，因本案所涉《货物运输协议》明确约定合同签订地法院为管辖法院，合同实际签订地在海宁，故本案应由海宁市人民法院管辖。其次，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，杭州全邦物流有限公司住所地位于杭州市江干区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系公路货物运输合同纠纷。杭州全邦物流有限公司与决鑫虽在《货物运输协议中》约定由合同签订地法院管辖，但并未明确合同签订地，且杭州全邦物流有限公司亦无证据证明合同签订地为浙江省海宁市，故应视为双方管辖约定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，杭州全邦物流有限公司的住所地位于杭州市江干区，根据最高人民法院法[2014]4号《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条第三项和浙江省高级人民法院浙高法[2014]40号《浙江省高级人民法院关于贯彻执行〈最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函〉的通知》第一条的规定，杭州铁路运输法院自2014年3月16日起正式受理浙江省高级人民法院指定的发生在杭州市江干区经济技术开发区内的运输合同纠纷案件，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，杭州全邦物流有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一八年十二月十日 书记员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民辖终1600号 上诉人（原审被告）：杭州全邦物流有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城33幢819室。统一社会信用代码：91330104341884596B。 法定代表人：张锋军。 被上诉人（原审原告）：决鑫，男，汉族，1988年11月3日出生，住河南省淮阳县。 被上诉人（原审第三人）：尧冠供应链管理（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华隆路1777号3幢E座807室。统一社会信用代码：91310118MA1JLUH272。 法定代表人：吴程程，公司总经理。 被上诉人（原审第三人）：沈阳希伊艾斯快递有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江西街38号。统一社会信用代码：91210105764356840J。 法定代表人：于淑华，执行董事。 上诉人杭州全邦物流有限公司因与被上诉人决鑫、尧冠供应链管理（上海）有限公司、沈阳希伊艾斯快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2018）浙8601民初607号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州全邦物流有限公司上诉称，首先，因本案所涉《货物运输协议》明确约定合同签订地法院为管辖法院，合同实际签订地在海宁，故本案应由海宁市人民法院管辖。其次，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，杭州全邦物流有限公司住所地位于杭州市江干区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系公路货物运输合同纠纷。杭州全邦物流有限公司与决鑫虽在《货物运输协议中》约定由合同签订地法院管辖，但并未明确合同签订地，且杭州全邦物流有限公司亦无证据证明合同签订地为浙江省海宁市，故应视为双方管辖约定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，杭州全邦物流有限公司的住所地位于杭州市江干区，根据最高人民法院法[2014]4号《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条第三项和浙江省高级人民法院浙高法[2014]40号《浙江省高级人民法院关于贯彻执行〈最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函〉的通知》第一条的规定，杭州铁路运输法院自2014年3月16日起正式受理浙江省高级人民法院指定的发生在杭州市江干区经济技术开发区内的运输合同纠纷案件，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，杭州全邦物流有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一八年十二月十日 书记员 翁文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初471号   原告：包商银行股份有限公司包头星城支行。   法定代表人：柴文华，该银行行长。   被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。   法定代表人：纪静，该公司董事长。   被告:宝塔石化集团有限公司。   法定代表人：孙珩超，该公司董事长。   被告:宁夏宝塔能源化工有限公司。   法定代表人：张发军，该公司经理。   被告:宁夏鲁宁石油销售有限公司。   法定代表人：张立宁，该公司经理。   被告:宁夏宝塔油气销售有限公司。   法定代表人：毛文亮，该公司经理。   被告:孙珩超，男，汉族，住宁夏银川市。   被告:金丽萍，女，汉族，住宁夏银川市。   原告包商银行股份有限公司包头星城支行诉被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏鲁宁石油销售有限公司、宁夏宝塔油气销售有限公司、孙珩超、金丽萍金融借款合同纠纷一案，我院已立案，被告宝塔石化集团有限公司在答辩期向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   宝塔石化集团有限公司认为，本案案由应为票据纠纷，其理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中宝塔石化集团有限公司作为涉案汇票的被告，原告行使票据权力，应向被告住所地人民法院提起诉讼。故请求将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。   本院经审查认为，首先，原告包商银行股份有限公司包头星城支行诉被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏鲁宁石油销售有限公司、宁夏宝塔油气销售有限公司、孙珩超、金丽萍之间的争议为金融借款合同纠纷，其签订的《承兑总合同》对争议解决方式进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。按照约定管辖优先于法定管辖的原则，此约定合法有效，应予采纳。其次，据原告向本院起诉的诉请及提交诉讼材料证明均证明法律关系为金融借款合同纠纷，至于此立案案由是否为本案实际诉争的法律关系属于实体审查部分，故被告宝塔石化集团有限公司管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：   驳回宝塔石化集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费80元，由被告宝塔石化集团有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审判长 魏治中   审判员 张轶楠   审判员 宋 炜     二○一八年十二月二十一日   书记员 李 敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民初471号原告：包商银行股份有限公司包头星城支行。法定代表人：柴文华，该银行行长。被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。法定代表人：纪静，该公司董事长。被告:宝塔石化集团有限公司。法定代表人：孙珩超，该公司董事长。被告:宁夏宝塔能源化工有限公司。法定代表人：张发军，该公司经理。被告:宁夏鲁宁石油销售有限公司。法定代表人：张立宁，该公司经理。被告:宁夏宝塔油气销售有限公司。法定代表人：毛文亮，该公司经理。被告:孙珩超，男，汉族，住宁夏银川市。被告:金丽萍，女，汉族，住宁夏银川市。原告包商银行股份有限公司包头星城支行诉被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏鲁宁石油销售有限公司、宁夏宝塔油气销售有限公司、孙珩超、金丽萍金融借款合同纠纷一案，我院已立案，被告宝塔石化集团有限公司在答辩期向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。宝塔石化集团有限公司认为，本案案由应为票据纠纷，其理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中宝塔石化集团有限公司作为涉案汇票的被告，原告行使票据权力，应向被告住所地人民法院提起诉讼。故请求将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。本院经审查认为，首先，原告包商银行股份有限公司包头星城支行诉被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏鲁宁石油销售有限公司、宁夏宝塔油气销售有限公司、孙珩超、金丽萍之间的争议为金融借款合同纠纷，其签订的《承兑总合同》对争议解决方式进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。按照约定管辖优先于法定管辖的原则，此约定合法有效，应予采纳。其次，据原告向本院起诉的诉请及提交诉讼材料证明均证明法律关系为金融借款合同纠纷，至于此立案案由是否为本案实际诉争的法律关系属于实体审查部分，故被告宝塔石化集团有限公司管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回宝塔石化集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告宝塔石化集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 魏治中审判员 张轶楠审判员 宋 炜 二○一八年十二月二十一日书记员 李 敏附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4393号 申请执行人：余姚市环境保护局。住所地：浙江省余姚市大黄桥路**。 法定代表人：鲁海滨，男，局长。 被执行人：吴伯南，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市环境保护局与被执行人吴伯南环保行政处罚一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2235号之一 申请执行人：邵全政，男，1959年12月25日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。 被执行人：王小强，男，1961年10月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王爱兰，女，1964年1月12日出生，汉族，住淳安县。 邵全政与王小强、王爱兰民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初2001号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初2001号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  吴文胜 审 判 员  吕贤显 二〇一八年十二月十日 代书记员  吴慧慧
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4393号 申请执行人：余姚市环境保护局。住所地：浙江省余姚市大黄桥路138号。 法定代表人：鲁海滨，男，局长。 被执行人：吴伯南，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市环境保护局与被执行人吴伯南环保行政处罚一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4762号原告：胡孟龙，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：浙江索乐新能源科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区康和路嘉兴光伏科创园**楼**。统一社会信用代码：91330411MA28AHBU4R。法定代表人：童鉴，董事长。委托诉讼代理人：徐意，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：浙江昊能新能源有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇万隆广场**楼**代码：91330411MA2B82D7XR。法定代表人：张水明，总经理。委托诉讼代理人：吕艮军，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告胡孟龙与被告浙江索乐新能源科技有限公司（以下简称索乐公司）、浙江昊能新能源有限公司（以下简称昊能公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后依法适用简易程序进行审理。2018年12月17日，本院公开开庭审理本案，原告胡孟龙，两被告的委托诉讼代理人徐意、吕艮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡孟龙提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告定金20000元，并赔偿原告于2018年4月21日去索乐公司的来回车费777元；2.两被告承担诉讼费用。事实与理由：索乐公司与胡孟龙签订《索乐光伏合同书》，昊能公司是货款定金的实际收款方，经长期协商，索乐公司不能回答和处理原告的定金问题。原告认为，在合同不能履行情况下，两被告应当退还定金，两被告拒不退还并占有定金的行为属于不当得利。为此，原告提起诉讼。被告索乐公司答辩称：对于原告的诉讼请求，被告不予认可。被告昊能公司答辩称：昊能公司与索乐公司是合作单位，索乐公司收取原告定金时使用了昊能公司的POS机刷卡，昊能公司不应承担责任。在庭审中，原被告进行了举证和质证。原告胡孟龙提交以下证据：1.原被告于2018年4月22日签订的《索乐光伏合同书》1份，约定：胡孟龙申请加入“索乐光伏”系列产品经销体系，成为索乐公司的合作商，在湖南省湘潭市范围内取得经销权；合同有效期为2018年4月22日至2019年4月21日；胡孟龙向索乐公司交纳合作费38000元（含技术服务费、专用工具、相关价值的产品及开业用品等费用），取得所在区域普通型经销商的经营资格，索乐公司提供相关价值的产品、技术、专用工具及开业用品和广告支持；合同有效期内，产品实行质量三包，索乐公司承诺对存在质量问题的产品进行维修或更换，运费由索乐公司承担；原告首付定金20000元，货到原告当地付清余款后提货，等。2.2018年4月22日被告索乐公司开具的收款收据1份，记载收到原告交付的定金20000元。3.中国建设银行个人账户支出交易明细1份，记载胡孟龙于2018年4月22日支付被告昊能公司20000元。4.胡孟龙2018年4月21日由湘潭至嘉兴，4月22日由衢州至湘潭的火车票各1张，金额分别为388.50元、78元。被告索乐公司质证后称：对证据1、2无异议；证据3，索乐公司借用昊能公司的POS机刷卡，收款人是索乐公司，与昊能公司无关；证据4，原告从湘潭到嘉兴可以理解，但从衢州到湘潭没有理由，怀疑原告造假。被告昊能公司质证后称：合同系原告与索乐公司签订，来往路费与昊能公司无关。被告索乐公司、昊能公司未向本院提交证据。本院认证认为：原告提交的证据内容真实，与本案有关联，予以确认。据此，本院对原告与被告索乐公司签订合同书，原告向索乐公司支付定金20000元，及原告于2018年4月21日来嘉兴签订合同的事实，予以确认。本院认为：原告与被告索乐公司签订的合作合同是当事人真实意思的表示，除定金条款外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。本案合同未实际履行，根据担保法第八十九条，“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，因此，适用定金罚则，首先在于判断“不履行约定的债务的”一方是原告还是被告。关于债务履行，原被告合同第五章第二条第2项约定，“乙方向甲方的进货方式为货款到甲方指定账户10日内发货”“乙方首付定金20000元，货到乙方当地付清余款后提货”，也即合同履行顺序为先由原告支付货款，再由被告交付产品、提供技术服务等，在原告未履约前，被告无履行债务之必要。合同签订至今，原告未采购产品，原被告合同第六章第一条第3项A目约定“乙方连续三个月未采购任何产品，且无任何书面说明，视乙方自动放弃经营权限”，且原被告在庭审中均认可合同已经终止，故应当认为违约方为原告，依据定金罚则无权收回已付定金。但是，根据担保法第九十一条，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，即定金最高限额为7600元（主合同标的38000元×20%），原告支付的款项已超过定金限额，原被告合同终止后，被告继续持有定金外的款项失去依据，应当返还。被告索乐公司无违约行为，原告请求赔偿车费损失没有法律依据，不予支持。被告昊能公司系索乐公司收取定金的履行辅助人，合同及定金收据的名义人均为索乐公司，原告请求昊能公司承担责任于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江索乐新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告胡孟龙退还收取的款项12400元；三、驳回原告胡孟龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取160元，由原告胡孟龙负担105元，被告浙江索乐新能源科技有限公司负担55元，被告负担部分在本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李江平二〇一八年十二月十八日书记员  顾美玲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4762号原告：胡孟龙，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：浙江索乐新能源科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区康和路嘉兴光伏科创园6号楼东2F210-1室。统一社会信用代码：91330411MA28AHBU4R。法定代表人：童鉴，董事长。委托诉讼代理人：徐意，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：浙江昊能新能源有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇万隆广场1号楼108号。统一社会信用代码：91330411MA2B82D7XR。法定代表人：张水明，总经理。委托诉讼代理人：吕艮军，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告胡孟龙与被告浙江索乐新能源科技有限公司（以下简称索乐公司）、浙江昊能新能源有限公司（以下简称昊能公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后依法适用简易程序进行审理。2018年12月17日，本院公开开庭审理本案，原告胡孟龙，两被告的委托诉讼代理人徐意、吕艮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡孟龙提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告定金20000元，并赔偿原告于2018年4月21日去索乐公司的来回车费777元；2.两被告承担诉讼费用。事实与理由：索乐公司与胡孟龙签订《索乐光伏合同书》，昊能公司是货款定金的实际收款方，经长期协商，索乐公司不能回答和处理原告的定金问题。原告认为，在合同不能履行情况下，两被告应当退还定金，两被告拒不退还并占有定金的行为属于不当得利。为此，原告提起诉讼。被告索乐公司答辩称：对于原告的诉讼请求，被告不予认可。被告昊能公司答辩称：昊能公司与索乐公司是合作单位，索乐公司收取原告定金时使用了昊能公司的POS机刷卡，昊能公司不应承担责任。在庭审中，原被告进行了举证和质证。原告胡孟龙提交以下证据：1.原被告于2018年4月22日签订的《索乐光伏合同书》1份，约定：胡孟龙申请加入“索乐光伏”系列产品经销体系，成为索乐公司的合作商，在湖南省湘潭市范围内取得经销权；合同有效期为2018年4月22日至2019年4月21日；胡孟龙向索乐公司交纳合作费38000元（含技术服务费、专用工具、相关价值的产品及开业用品等费用），取得所在区域普通型经销商的经营资格，索乐公司提供相关价值的产品、技术、专用工具及开业用品和广告支持；合同有效期内，产品实行质量三包，索乐公司承诺对存在质量问题的产品进行维修或更换，运费由索乐公司承担；原告首付定金20000元，货到原告当地付清余款后提货，等。2.2018年4月22日被告索乐公司开具的收款收据1份，记载收到原告交付的定金20000元。3.中国建设银行个人账户支出交易明细1份，记载胡孟龙于2018年4月22日支付被告昊能公司20000元。4.胡孟龙2018年4月21日由湘潭至嘉兴，4月22日由衢州至湘潭的火车票各1张，金额分别为388.50元、78元。被告索乐公司质证后称：对证据1、2无异议；证据3，索乐公司借用昊能公司的POS机刷卡，收款人是索乐公司，与昊能公司无关；证据4，原告从湘潭到嘉兴可以理解，但从衢州到湘潭没有理由，怀疑原告造假。被告昊能公司质证后称：合同系原告与索乐公司签订，来往路费与昊能公司无关。被告索乐公司、昊能公司未向本院提交证据。本院认证认为：原告提交的证据内容真实，与本案有关联，予以确认。据此，本院对原告与被告索乐公司签订合同书，原告向索乐公司支付定金20000元，及原告于2018年4月21日来嘉兴签订合同的事实，予以确认。本院认为：原告与被告索乐公司签订的合作合同是当事人真实意思的表示，除定金条款外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。本案合同未实际履行，根据担保法第八十九条，“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，因此，适用定金罚则，首先在于判断“不履行约定的债务的”一方是原告还是被告。关于债务履行，原被告合同第五章第二条第2项约定，“乙方向甲方的进货方式为货款到甲方指定账户10日内发货”“乙方首付定金20000元，货到乙方当地付清余款后提货”，也即合同履行顺序为先由原告支付货款，再由被告交付产品、提供技术服务等，在原告未履约前，被告无履行债务之必要。合同签订至今，原告未采购产品，原被告合同第六章第一条第3项A目约定“乙方连续三个月未采购任何产品，且无任何书面说明，视乙方自动放弃经营权限”，且原被告在庭审中均认可合同已经终止，故应当认为违约方为原告，依据定金罚则无权收回已付定金。但是，根据担保法第九十一条，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，即定金最高限额为7600元（主合同标的38000元×20%），原告支付的款项已超过定金限额，原被告合同终止后，被告继续持有定金外的款项失去依据，应当返还。被告索乐公司无违约行为，原告请求赔偿车费损失没有法律依据，不予支持。被告昊能公司系索乐公司收取定金的履行辅助人，合同及定金收据的名义人均为索乐公司，原告请求昊能公司承担责任于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江索乐新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告胡孟龙退还收取的款项12400元；三、驳回原告胡孟龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取160元，由原告胡孟龙负担105元，被告浙江索乐新能源科技有限公司负担55元，被告负担部分在本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李江平二〇一八年十二月十八日书记员  顾美玲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初11822号本院于2018年12月10日对原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告吕强借款合同纠纷一案作出的（2017）辽0106民初11822号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、（2017）辽0106民初11822号民事判决书中，“截止至2018年12月9日，已偿还本金78066.64元，尚欠贷款本金421933.36元。”补正为“截止至2018年12月9日，已偿还本金78066.64元，尚欠贷款本金421933.36元，利息及罚息共计5244.87元。”二、（2017）辽0106民初11822号民事判决书中，判决如下：…“三、被告吕强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行贷款本金421933.36元的利息（以421933.36元为基数，按照《个人贷款合同》中约定的利息及罚息的标准计收，至实际付清时止）”补正为“三、被告吕强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行贷款利息罚息合计5244.87元及本金421933.36元的利息及罚息（以421933.36元为基数，按照《个人贷款合同》中约定的利息及罚息的标准计收，自2018年12月10日至实际付清时止）”。审 判 长  王晓明审 判 员  吴东洋人民陪审员  陶世英二〇一八年十二月二十九日书 记 员  张 燕
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0482执2243号黄亚华、叶佳杰：本院受理的申请执行人黄亚华与被执行人叶佳杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为67300元，执行费为909元。在执行过程中，被执行人叶佳杰直接向申请执行人黄亚华履行付款55000元，余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2018）浙0482执2243号案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十八日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0482刑初923号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人龙燕，男，1978年10月6日生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，小学文化，务农，户籍地贵州省铜仁市。因本案，于2016年10月26日被平湖市公安局取保候审，后在诉讼期间逃跑被网上追逃，于2018年11月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月15日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]927号起诉书指控被告人龙燕犯危险驾驶罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人龙燕及证人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年10月4日6时40分许，被告人龙燕酒后驾驶浙Ａ×××××重型特殊结构货车，行驶至平湖市华城皮件厂门口处时，与厂门口门柱相撞，造成门柱损坏的单方事故，后被民警查获。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙燕血液中检出乙醇成分，含量为355mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人龙燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、接警单、道路交通事故认定书、照片、现场酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙燕醉酒后在道路上驾驶机动车并发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人龙燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。但被告人龙燕醉酒后驾驶重型货车，且在诉讼期间逃跑，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龙燕犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的十五日，即自2018年12月25日起至2019年6月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一八年十二月二十五日 书记员  俞佳伦
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初4916号原告：黄奇发，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张圣付，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。原告黄奇发与被告张圣付民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理。依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄奇发到庭参加诉讼，被告张圣付经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄奇发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款伍万元及利息（截止到本息清偿之日）；2.判决被告承担原告本诉讼的车旅费、诉讼费等一切费用。事实与理由：2015年10月份前，被告以娶媳妇及养殖资金缺乏等理由向原告借钱伍万元整，并约定月息百分之一，一年还清。一年后原告多次催要，被告拒不支付。被告张圣付未作答辩。原告黄奇发围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告主体适格；证据二、借条一张，证明被告向原告借款的事实；证据三、银行转账记录一份，证明被告已经收到借款的事实。被告张圣付未出庭予以质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：因原告提供的三组证据与本案均具有关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证、抗辩的权利，故本院对原告提交的三组证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张圣付以资金周转为由向原告黄奇发借款50000元并约定利息，借款由原告通过银行转账42500元及支付7500元现金方式交付，2015年10月22日由被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到黄奇发人民币伍万元整（50000）月息百分之一.一年内完清.此据.张圣付.2015年十月22号6229538105506873485”，借款到期后，被告已偿还利息5000元，此后原告黄奇发多次向被告张圣付催要借款未果，故诉至法院。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告张圣付向原告黄奇发借款50000元，并出具借条，原告黄奇发与被告张圣付之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告黄奇发已经实际履行了支付款项的义务，被告张圣付拒不履行偿还借款的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。故对原告要求被告张圣付偿还借款的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院予以支持。另原告在当庭陈述中称被告在借款到期后已支付利息5000元，系原告自认，不损害被告利益，本院对此予以确认，故被告已支付的5000元利息应在偿付本金及利息时予以扣除；关于原告请求被告支付车旅费用的诉讼请求，因原告未能提供相关票据予以证明，故本院不予支持。被告张圣付经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张圣付于本判决生效后十日内偿还原告黄奇发借款本金50000元及利息（利息自2015年10月22日起以50000元为基数，按月利率1%计算至本息偿清之日止；已付利息5000元在偿付本金及利息时应予扣除）；二、驳回原告黄奇发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张圣付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李德春人民陪审员  李广涛人民陪审员  章正平二〇一八年十二月十四日书 记 员  唐其鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1125民初4916号 原告：黄奇发，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张圣付，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告黄奇发与被告张圣付民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理。依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄奇发到庭参加诉讼，被告张圣付经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄奇发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款伍万元及利息（截止到本息清偿之日）；2.判决被告承担原告本诉讼的车旅费、诉讼费等一切费用。事实与理由：2015年10月份前，被告以娶媳妇及养殖资金缺乏等理由向原告借钱伍万元整，并约定月息百分之一，一年还清。一年后原告多次催要，被告拒不支付。 被告张圣付未作答辩。 原告黄奇发围绕诉讼请求提交如下证据： 证据一、原告身份证一份，证明原告主体适格； 证据二、借条一张，证明被告向原告借款的事实； 证据三、银行转账记录一份，证明被告已经收到借款的事实。 被告张圣付未出庭予以质证，也未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：因原告提供的三组证据与本案均具有关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证、抗辩的权利，故本院对原告提交的三组证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张圣付以资金周转为由向原告黄奇发借款50000元并约定利息，借款由原告通过银行转账42500元及支付7500元现金方式交付，2015年10月22日由被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到黄奇发人民币伍万元整（50000）月息百分之一.一年内完清.此据.张圣付.2015年十月22号6229538105506873485”，借款到期后，被告已偿还利息5000元，此后原告黄奇发多次向被告张圣付催要借款未果，故诉至法院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告张圣付向原告黄奇发借款50000元，并出具借条，原告黄奇发与被告张圣付之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告黄奇发已经实际履行了支付款项的义务，被告张圣付拒不履行偿还借款的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。故对原告要求被告张圣付偿还借款的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院予以支持。另原告在当庭陈述中称被告在借款到期后已支付利息5000元，系原告自认，不损害被告利益，本院对此予以确认，故被告已支付的5000元利息应在偿付本金及利息时予以扣除；关于原告请求被告支付车旅费用的诉讼请求，因原告未能提供相关票据予以证明，故本院不予支持。被告张圣付经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告张圣付于本判决生效后十日内偿还原告黄奇发借款本金50000元及利息（利息自2015年10月22日起以50000元为基数，按月利率1%计算至本息偿清之日止；已付利息5000元在偿付本金及利息时应予扣除）； 驳回原告黄奇发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张圣付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李德春 人民陪审员  李广涛 人民陪审员  章正平 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  唐其鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执2667号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码:720084150D，住所地：杭州市庆春路**。 代表人：唐强。 委托诉讼代理人：余秀琛，浙江铎鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙炉航，浙江铎鼎律师事务所律师。 被执行人：象山能大果蔬专业合作社，组织机构代码:691370085，住，住所地：象山县定塘镇浮礁东路/div> 法定代表人：郑爱芬。 被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，组织机构代码:742152521，住，住所地：象山县定塘镇农副产品加工园区/div> 法定代表人：郑仁能。 被执行人：郑仁能，男，1969年7月10日出生，住象山县。 被执行人：郑爱芬，女，1975年2月5日出生，住象山县。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、郑爱芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初990号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月28日立案执行,责令被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、郑爱芬返还申请执行人借款本金及利息7031001.64元。 执行立案后，本院于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、郑爱芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人宁波能大有机食品股份有限公司名下有坐落于象山县定塘镇浮礁东路的房产，本院已查封，但暂无法处置。 2.被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、郑爱芬未履行生效法律文书确定的义务，本院已对郑仁能作出司法拘留决定并实际执行。已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、郑爱芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宓琼凯 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执2667号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码:720084150D，住所地：杭州市庆春路225号。 代表人：唐强。 委托诉讼代理人：余秀琛，浙江铎鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙炉航，浙江铎鼎律师事务所律师。 被执行人：象山能大果蔬专业合作社，组织机构代码:691370085，住所地：象山县定塘镇浮礁东路。 法定代表人：郑爱芬。 被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，组织机构代码:742152521，住所地：象山县定塘镇农副产品加工园区。 法定代表人：郑仁能。 被执行人：郑仁能，男，1969年7月10日出生，住象山县。 被执行人：郑爱芬，女，1975年2月5日出生，住象山县。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、郑爱芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初990号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月28日立案执行,责令被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、郑爱芬返还申请执行人借款本金及利息7031001.64元。 执行立案后，本院于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、郑爱芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人宁波能大有机食品股份有限公司名下有坐落于象山县定塘镇浮礁东路的房产，本院已查封，但暂无法处置。 2.被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、郑爱芬未履行生效法律文书确定的义务，本院已对郑仁能作出司法拘留决定并实际执行。已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人象山能大果蔬专业合作社、宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、郑爱芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宓琼凯 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1307号 申请执行人谢伟才，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人孙胜，男，汉族，1972年5月7日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人史忠毅，男，汉族，1987年11月8日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人谢伟才与被执行人孙胜、史忠毅借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币341000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李 楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1307号 申请执行人毛小红，女，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人孙胜，男，汉族，1972年5月7日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人史忠毅，男，汉族，1987年11月8日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人毛小红与被执行人孙胜、史忠毅借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币340000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李 楠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0112民初1595号 原告张汉武，男，1969年7月19日出生，汉族，现住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人屠桂荣，女，1969年7月19日出生，汉族，系原告妻子，住沈阳市浑**。 被告高丹，女，1982年7月3日出生，汉族，现住沈阳市浑**。 被告高宏，女，1962年7月1日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 原告张汉武与被告高丹、高宏财产损害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陶爱党任审判长，人民陪审员郭永忠、赵春玲参与评议的合议庭，经公开开庭进行审理。原告张汉武及其委托诉讼代理人屠桂荣，被告高丹、高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张汉武诉称，其与被告均系沈阳市浑南区后林新村小区业主，被告住在原告楼上。2018年1月31日，被告家中漏水导致原告房屋客厅棚顶、墙壁、地板、橱柜、灯具等多处损坏，损失1万；电脑、打印机、吉他等物损坏，损失0.7万元；另有卧室被褥、床单、被罩、毛毯等床上用品和衣物过水，产生洗涤费用0.2万元。原告曾向被告主张上述赔偿未果，故诉至法院。请求判令被告赔偿：1、装修损失1万元，电脑打印机等损失0.7万元，务工损失0.1万元，各项损失总计2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告高宏辩称，不同意赔偿。虽然房屋是其所有，但漏水不是其造成。该房屋已经出租给被告高丹，由她居住使用，所以造成房屋漏水及原告损失与自己无关。 被告高丹辩称，不同意赔偿。不能确定原告的损失为自己造成，同时原告主张的各项赔偿费用过高，应按市场价格评估，电脑不能确定是否因为自己的过错造成损坏，洗衣费不能确定与本案有关。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一：房屋权属证书1份，用以证明位于沈阳市东陵区营城子大街某号1-4-1房屋所有人为原告张汉武。 被告高宏、高丹均无异议。 证据二：由沈阳市公安局浑南分局营城子派出所出具的情况说明1份，用以证明2018年1月31日位于沈阳市东陵区营城子大街某号房屋当晚发生了漏水，110接警后出警，原告房屋发生漏水，客厅、主卧、次卧均有漏水，照明设备因漏水损坏。 被告高宏质证意见：有异议，房屋非其使用，故与其无关。 被告高丹质证意见：有异议，其查看原告房屋漏水情况时，地板上未见大量积水，但是房屋棚顶确实在滴水。 证据三：照片4张，用以证明该房屋漏水的损失。 被告高宏质证意见：无异议，但与其无关。 被告高丹质证意见：有异议，照片中所反映的棚顶有漏水，室内被褥及衣物因漏水造成损失属实，但是从照片中无法反映电脑被水浸泡，也无法反映是由其过错造成。 证据四：洗衣发票3张，总额为2076元；2014年2月11日购买电脑的发票1张，价值5299元；购买室内地板的信誉卡1张，共计8353元，用以证明原告房屋因漏水产生的各项实际损失为1.7万元。 被告高宏质证意见：无异议，但与其无关。 被告高丹质证意见：有异议，无法证明洗衣费发票与本案有关且数额过高，应为600元左右；电脑损失无法证明与本案有关，地板8853元为房屋的全部地板价值，实际未造成全部地板损失。 被告高宏为证明其抗辩主张，向本院提供房屋租赁协议1份，用以证明其虽为房屋所有人但该房屋自2017年9月1日至2018年3月1日出租给被告高丹居住使用，事故发生在租赁期内，故不应由其承担赔偿责任，该案与其无关。 原告及被告高丹均无异议。 被告高丹未提供证据。 经审理查明，原告张汉武系沈阳市浑**营城子大街某号1-4-1房屋所有人。被告高宏系沈阳市浑**营城子大街某号1-5-1房屋所有人，该房屋于2017年9月1日至2018年3月1日由被告高丹承租并使用。2018年1月31日，被告高丹未及时关闭室内自来水龙头便离开房间，造成上水外溢并未能及时发现。流水溢至原告居住房屋，原告家中无人。待原告18时30分许回到家中，发现客厅、卧室的棚顶、墙壁、地板因过水及浸泡有不同程度损失；床上用品因漏水有水渍及墙灰等污渍。19时许原告协调物业公司并拨打110报警。物业公司关闭水闸。民警到场后对原告及被告高宏进行询问。事后原告对家中进行清理，被告高丹回家后前往原告家中查看，确认原告客厅、卧室的棚顶、墙壁、地板及床上均有水渍及漏水的污迹。双方就赔偿数额未能协调一致，故起诉来院。 本院认为，因过错损害他人财产的应当依法进行赔偿。本案中，被告高丹在离开其居室时未尽到注意义务，未及时关闭水龙头，造成用水外溢并渗漏至原告住宅内，致其客厅、卧室的棚顶、墙壁、地板因过水及浸泡有不同程度损失；床上用品因漏水有水渍及墙灰等污渍，具有过错，应当对原告进行赔偿。审理中，原、被告始终未就损失数额达成一致，故原告应就其损失的具体数额提供相关证据。原告曾申请法院对其损失数额进行评估，但又将其评估申请撤回，并表示不再进行评估。故无法确定其具体赔偿数额。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张汉武的诉讼请求。 案件受理费300元，原告张汉武承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  郭永忠 人民陪审员  赵春玲 二〇一八年十二月十二日 法官助理任松波 书记员王璐
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执3967号 申请执行人:中国银行股份有限公司海宁支行 被执行人:黄祯、黄权 关于本院执行的（2018）浙0481执3967号案件,即申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人黄祯、黄权信用卡纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初7956号民事调解书,已于2018年12月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701**** 二〇一八年十二月十二日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执3967号 申请执行人:中国银行股份有限公司海宁支行 被执行人:黄祯、黄权 关于本院执行的（2018）浙0481执3967号案件,即申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人黄祯、黄权信用卡纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初7956号民事调解书,已于2018年12月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇一八年十二月十二日
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203民初5674号原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路**西山道银安花园第******房，统一信用代码：×××。负责人：穆小青，职务：经理。委托诉讼代理人：张扬，女，1993年9月13日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市玉田县彩亭桥镇张土桥村繁荣街**，身份证号码×××。被告：刘洪侠，女，1976年10月29日生，汉族，，住唐山市玉田县身份证号码;×××。被告：张玉力，男，1964年9月24日生，汉族，，住唐山市玉田县被告：王加根，男，1964年9月20日生，住玉田县。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司与被告刘洪侠、张玉力、王加根合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘钰满 二○一八年十二月十二日法官助理 刘立峰书 记 员 郝 然
唐山市路北区人民法院受理通知书（2018）冀0203民初5674号温州翼龙贷经济信息咨询有限公司：你诉刘洪侠、张玉力、王加根的合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一八年十二月五日
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1381执1211号 申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地：邓州市。 法定代表人：史德生，任该公司董事长。 被执行人：孙耀坡，男，汉族，生于1970年4月23日，住邓州市。 被执行人：王小女，女，汉族，生于1972年8月20日，住邓州市。 被执行人：孙耀六，男，汉族，生于1979年2月24日，住邓州市。 被执行人：王菊红，女，汉族，生于1978年2月11日，住邓州市。 被执行人：孙耀祖，男，汉族，生于1981年1月21日，住邓州市。 被执行人：王玉敏，女，汉族，生于1962年10月19日，住邓州市。 被执行人：杨国兰，女，汉族，生于1965年3月11日，住邓州市。 被执行人：孙荣绪，男，汉族，生于1964年9月18日，住邓州市。 被执行人：孙耀旭，男，汉族，生于1969年4月23日，住邓州市。 本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司与孙耀坡、王小女、孙耀祖、王玉敏、杨国兰、孙荣绪、孙耀六、孙耀旭、王菊红为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人孙耀坡、王小女、孙耀祖、王玉敏、杨国兰、孙耀六、孙耀旭长期外出下落不明，致使执行程序无法进行。经查询被执行人房管部门无房产；车辆管理部门查询无车辆；金融机构无存款；现对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。约谈后，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘清富审判员常新审判员钱永臣 二〇一八年十二月六日 书记员 周              帅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2932号之一 申请执行人:徐枭，男，1988年5月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:张国权，男，1963年6月28日出生，汉族，住桐庐县。 徐枭与张国权返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1739号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张国权未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐枭向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日立案执行，执行标的为被执行人将宝马牌浙Ａ×××××车辆返还给申请执行人、案件受理费25元、执行费500元。 执行立案后，本院于2018年8月13日向被执行人张国权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张国权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国权的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张国权住所地对被执行人张国权财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封浙Ａ×××××车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人张国权有其他可供执行的财产及张国权的去向。截至2018年12月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张国权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国权纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐枭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，案涉车辆未实际执行到案，被执行人张国权又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2932号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 方涛（代）
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初463号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人蒋相珍，男，1981年4月8日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2001年4月26日因盗窃被劳动教养一年三个月；2003年4月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2012年6月14日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年五个月（刑期至2017年12月18日止）。2018年9月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月18日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人周秀文，浙江安州律师事务所律师。 公诉机关以仙检公诉刑诉[2018]454号起诉书指控被告人蒋相珍犯盗窃罪、强制猥亵罪、抢劫罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉，被告人蒋相珍及其辩护人周秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃部分： 2018年8月31日凌晨1时许，被告人蒋相珍来到本县文化公园，发现被害人刘某躺在公园的长椅上睡觉，遂将被害人刘某紧贴头部放置的VIVO手机一部偷走。经鉴定，该手机价值折合人民币1350元。该手机由公安机关扣押后发还给了被害人刘某。 二、强制猥亵、抢劫部分： 2018年9月3日凌晨2时许，被告人蒋相珍来到本县文化公园，在公园内碰到被害人柯某，后被告人蒋相珍强行用手去摸柯某的阴茎，中途柯某在言语上表示拒绝，并且试图将被告人蒋相珍的手拉开，但是被告人蒋相珍仍不顾柯某的反抗强行摸其阴茎长达4-5分钟。后被告人蒋相珍强行将柯某的裤子、衣服脱掉，并将柯某裤袋内的490元人民币抢走。被告人蒋相珍将钱抢走后，为拖延柯某报警的时间，将柯某的衣裤挂在树上后离开现场。公安机关从被告人蒋相珍处扣押人民币255元，并发还给了被害人柯某。 2018年9月5日，被告人蒋相珍由公安机关抓获归案。 上述事实被告人蒋相珍在审理中亦无异议，并有被害人刘某、柯某陈述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，天网监控视频，扣押清单，发还清单，购买手机发票，价格认定结论书，归案经过，前科查询，户籍信息，前科刑事判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。 辩护人周秀文对指控的犯罪事实、罪名均没有异议，认为被告人蒋相珍到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可从轻处罚；返还了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。 本院认为，被告人蒋相珍以非法占有为目的，扒窃他人财物，以暴力、胁迫的方法强制猥亵他人，并将他人财物抢走，其行为已构成盗窃罪、强制猥亵罪、抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋相珍系累犯，依法予以从重处罚；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被害人的经济损失得到了一定的退赔，酌情予以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人蒋相珍犯数罪，依法予以并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人蒋相珍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2023年2月4日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人蒋相珍继续退赔被害人柯某经济损失人民币二百三十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  张月琴 人民陪审员  潘金考 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  叶飘飘 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。