湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初268号原告：湖南孚悦律师事务所，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路涂家冲金苑商住楼**。法定代表人：杨洪，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：杨洪，湖南孚悦律师事务所律师。被告：石月秀，香港特别行政区居民，女，1942年1月23日出生，住香港特别行政区，Ａ）。原告湖南孚悦律师事务所与被告石月秀合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南孚悦律师事务所的委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼，被告石月秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告湖南孚悦律师事务所向本院提出诉讼请求：一、判令被告石月秀支付律师代理费584548.26元；二、判令被告石月秀按照日万分之六点五（即24%的年利率）支付延迟支付律师费利息（自从2018月6日起算，截至2019年6月10日，利息共计103200元）；三、判令被告石月秀承担全部诉讼费。事实与理由：2015年8月12日，石月秀书面委托梁奕代为处理其因湖南省长沙市芙蓉区法院（2007）芙民初字第686、687、688号民事调解书执行过程中发生的新纠纷，并出具经过香港公证人公证后的委托书，依据该委托书第二条，受托人梁奕取得转委托律师办理委托事务的权利。2015年12月，梁奕依授权转委托原告湖南孚悦律师事务所律师杨洪针对（2007）芙民初字第687号调解书相关事宜代为办理诉讼，并签订委托代理合同，石月秀随后于2016年6月17日向杨洪律师出具香港公证人公证的委托书。经湖南孚悦律师事务所大量工作和努力，该案件取得胜诉，并取得（2015）芙民初字第5594号判决。2016年12月16日，石月秀再次出具香港公证人公证的委托书2份，继续授权委托湖南孚悦律师事务所律师杨洪代为办理（2015）芙民初字第5594号判决和针对（2007）芙民初字第687号调解书重新起诉后取得的（2014）芙民初字第1184号判决的执行申请。前述授权委托书中均明确约定律师风险代理费的支付标准和方式为：受托人杨洪律师有权代为接受和解款或强制执行款项，执行款项在受托人杨洪律师收取后，受托人应该将执行款项的75%支付到委托人石月秀指定的吴伟凡名下的中国工商银行账户，受托人杨洪律师所收取的执行款项的25%由受托人作为服务费用收取。案件代理执行阶段，湖南孚悦律师事务所已按照委托书中的约定完全履行相关代办事项义务，推动案件顺利落实，但石月秀于2018年8月16日在未告知湖南孚悦律师事务所的情况下自行与相关案件被执行人达成和解，并申请湖南省长沙市芙蓉区法院解除对执行房屋的查封和执行案件做结案处理。经催告后，石月秀至今仍未支付湖南孚悦律师事务所相应律师费。依据双方签订的委托代理合同第6条，石月秀应按照其向法院提出的全部诉请金额和执行请求金额的25%向湖南孚悦律师事务所支付律师费，并支付延期付款利息。综上，原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，望判如诉请。原告湖南孚悦律师事务所围绕其诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：1.香港公证人2005年10月21日公证的(吴卓昂）委托书1份，拟证明吴卓昂、石月秀的香港公民身份、吴卓昂与石月秀的夫妻关系以及吴卓昂是石月秀在长沙事务的受托人；2.香港公证人2014年1月16日和2015年8月12日分别公证的（梁奕）委托书2份，拟证明石月秀授权梁奕代为办理因长沙市芙蓉区法院（2007）芙民初字第686、687、688号调解书执行终结所发生的纠纷案件相关事宜，且有权转委托律师代办并签署律师代理诉讼委托协议；3.委托代理合同，拟证明梁奕作为石月秀的受托人与湖南孚悦律师事务所签订了委托代理合同，且明确约定了律师费的支付标准、支付方式以及自行和解时应支付的律师费标准、逾期付款利息和支付方式；4.香港公证人2016年6月17日公证的（湖南孚悦律师事务所杨洪律师）委托书1份，拟证明石月秀委托授权湖南孚悦律师事务所律师杨洪作为唯一的代理人代办因长沙市芙蓉区法院（2007）芙民初字第686、687、688号调解书执行终结所发生的纠纷案件的诉讼和执行等，并明确约定律师代理服务费按照案款的25%收取。第二组证据：1.长沙市芙蓉区法院（2007）芙民初字第687号调解另行起诉的（2015）芙民初字第5594号案件的部分资料（开庭传票、（2008）芙执字第95-1号执行裁定书、执行异议申请、（2008）芙执异字第95-3号执行裁定书、（2015）芙民初字第5594号判决)，拟证明湖南孚悦律师事务所已为案件代理做大量工作，并取得胜诉结果；2.（2014）芙民初字第1184号判决，拟证明石月秀委托湖南孚悦律师事务所代办执行的（2014）芙民初字第1184号判决的内容。第三组证据：1.香港公证人2016年12月16日出具的委托书2份，拟证明石月秀按照委托代理合同约定继续授权委托湖南孚悦律师事务所律师杨洪代为办理（2015）芙民初字第5594号判决和（2014）芙民初字第1184号判决的执行申请，并明确约定律师风险代理费的支付标准和方式；2.受理案件通知、不动产中心房产信息查询、查封续查封申请、参写分配申请、强制执行工作联系、向法院寄送材料的EMS回执、房屋现场勘查调查及张贴执行公告图片、房产评估报告，拟证明湖南孚悦律师事务所已履行代理义务，案涉房屋及时采取执行保全措施并即将拍卖赔付给石月秀的事实。第四组证据：1.2018年9月6日石月秀寄送给芙蓉区法院的申请书2份及特快回执单(经香港公证人公证），拟证明石月秀在未告知湖南孚悦律师事务所的情况下于2018年8月16日自行与对方当事人和解；2.2019年4月1日芙蓉区法院送达给湖南孚悦律师事务所的关于594号和184号案件执行结案的结案通知书及EMS回执，拟证明湖南孚悦律师事务所于2019年4月1日才正式得知石月秀与案件对方当事人达成和解导致案件结案的事实。被告石月秀未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院认证认为：原告湖南孚悦律师事务所提交的四组证据均具有真实性与合法性、且与本案有关，本院予以采纳，其证明力本院综合予以确认。根据当事人的陈述和上述定案证据，本院经审理查明：2005年10月21日，经香港律师阮某公证，石月秀委托吴卓昂处理其在长沙的一切事务及相关业务，并有权转委托律师或他人执行和处理相关业务引起的诉讼。2014年1月24日，经香港律师余某公证，石月秀委托梁奕代为处理因长沙市芙蓉区人民法院（2007）芙民初字第686、687、688号民事调解书执行终结所产生的纠纷案件相关事宜，其代理权限为特别授权，并有权在法律规定的范围内的收费标准转委托律师办理并前述委托协议，委托书有效期自签署之日起至2015年12月31日止。2014年10月14日，湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出（2014）芙民初字第1184号民事判决书，判决黄孟龙在判决生效后五日内赔偿石月秀1543459.6元。案件受理费18691元，由黄孟龙负担。2015年8月27日，经香港律师余某公证，石月秀再次委托梁奕处理前述事项，委托书有效期自签署之日起至2016年6月30日止。2015年12月，梁奕作为石月秀的代理人与湖南孚悦律师事务所签订委托代理合同，湖南孚悦律师事务所指派律师杨洪担任针对（2007）芙民初字第687号调解书重新起诉的案件以及后续与（2007）芙民初字第686、687号调解书相关的诉讼案件的代理人，代理上述案件诉讼直至案件审结并执行完毕。律师代理费的支付标准为对方自动履行付款或因法院强制执行生效判决或调解书或和解协议所得、或因国家赔偿所得到的任何一笔款项的25%作为代理费，在每一笔款到账的同时将该代理费支付给湖南孚悦律师事务所，否则石月秀应按每日万分之六点五（即年利率24%）的标准支付延期付款利息。合同生效后，如石月秀增加变更代理人或变更授权、或提前终止合同或撤诉、或与委托代理案件对方当事人或代理人达成和解、或接受法院调解方案的，都视为石月秀向法庭提出的全部诉请和执行请求都得到支持且湖南孚悦律师事务所律师已完成全部委托事项，石月秀应及时书面告知代理律师并按照石月秀向法庭提出的全部诉请金额和执行请求金额的25%向湖南孚悦律师事务所支付律师费。石月秀应在上述情况出现后，即按前述约定付清律师费，否则，应按每日万分之六点五（即年利率24%）的标准支付延期付款利息。并约定合同纠纷的处理适用中华人民共和国大陆地区法律，纠纷应向受理（2007）芙民初字第687号民事调解书重新起诉的案件的法院（即长沙市芙蓉区人民法院）所在地的法院提起诉讼解决。2016年6月21日，经香港律师余某公证，石月秀委托湖南孚悦律师事务所律师杨洪在授权书出具后作为其唯一的代理人全权代办因长沙市芙蓉区人民法院（2007）芙民初字第686、687、688号民事调解书执行终结所产生的纠纷案件相关事宜，包括但不限于诉讼代理、执行代理等，委托书有效期自签署之日起至2018年6月30日止。2016年3月22日，湖南孚悦律师事务所律师杨洪代理石月秀向长沙市芙蓉区人民法院提出执行异议申请。2016年6月17日，湖南孚悦律师事务所律师杨洪代理石月秀就（2007）芙民初字第687号民事调解书过程中产生的纠纷向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼。2016年8月25日，湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出（2015）芙民初字第5594号民事判决书，判决张荣驰在判决生效之日起五日内赔偿石月秀损失764596.45元，黄孟龙对上述赔偿款项承担连带责任。案件受理费11446元，由张荣驰、黄孟龙共同负担。2016年12月20日，经香港律师余某公证，石月秀委托湖南孚悦律师事务所律师杨洪全权代理处理长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1184号、5594号判决的强制执行事宜，委托授权书自签署后即生效，在1184号、5594号判决全部执行终结前长期有效。2018年1月9日，湖南孚悦律师事务所律师杨洪代理石月秀向长沙市芙蓉区人民法院提出查封申请、续查封申请、参与分配申请。同年3月，向长沙市芙蓉区人民法院发出强制执行工作联系函。此外，湖南孚悦律师事务所针对案涉房屋进行了不动产登记情况查询，并已由长沙市芙蓉区人民法院于2018年3月12日委托湖南美仑地产评估咨询有限公司对案涉房屋进行估价。2018年5月24日，湖南美仑地产评估咨询有限公司出具房地产估价结果报告，案涉三套房屋估价总计359.29万元。2018年8月16日，石月秀本人向长沙市芙蓉区人民法院提交申请，因其与案外人黄孟龙于2018年8月16日达成了执行和解，请求法院解除对黄孟龙的财产所采取的查封冻结措施，同时申请对（2014）芙民初字第1184号案件已全部执行结束予以终结。其签署由香港律师王婕妤予以公证。2018年9月6日，石月秀本人向长沙市芙蓉区人民法院提交申请，因其与案外人张荣驰、黄孟龙于2018年8月16日达成了执行和解，请求法院解除对张荣驰的财产所采取的查封冻结措施，同时申请对（2015）芙民初字第5594号案件已全部执行结束予以终结。其签署由香港律师王婕妤予以公证。2018年12月21日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2018）湘0102执恢28号结案通知书，告知石月秀、黄孟龙、张荣驰（2015）芙民初字第5594号民事判决执行完毕，执行程序宣告结束。同日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2018）湘0102执恢29号结案通知书，告知石月秀、黄孟龙（2014）芙民初字第1184号民事判决执行完毕，执行程序宣告结束。2019年4月1日，长沙市芙蓉区人民法院向湖南孚悦律师事务所律师杨洪送达了（2018）湘0102执恢28、29号结案通知书。后石月秀未依约支付湖南孚悦律师事务所律师代理费，遂成讼。本院认为：石月秀系香港特别行政区居民，本案属于代理服务合同纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，湖南孚悦律师事务所与石月秀签订《委托代理合同》明确约定合同适用中华人民共和国大陆地区法律，虽表述不准确，但指向明确，应当适用我国内地法律。湖南孚悦律师事务所与石月秀签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，所涉内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。根据《委托代理合同》第一条约定，湖南孚悦律师事务所指派律师杨洪担任石月秀因（2007）芙民初字第687号调解书重新起诉的案件，即（2015）芙民初字第5594号案件以及（2007）芙民初字第686、687号调解书相关诉讼案件，即（2014）芙民初字第1184号案件的代理人，在代理过程中，湖南孚悦律师事务所律师杨洪已针对上述案件开展诉讼、执行等相关代理工作，石月秀应按《委托代理合同》的约定向湖南孚悦律师事务所支付律师代理费。此外，根据《委托代理合同》第六条约定，石月秀与委托案件对方当事人于2018年8月16日达成执行和解时，即视为其向法庭提出的全部诉请和执行请求均得到支持，湖南孚悦律师事务所律师已完成全部委托事项，石月秀应按照其向法庭提出的全部诉请金额和执行请求金额的25%支付律师费，具体金额为（2015）芙民初字第5594号民事判决主文确定的赔偿金额（含案件受理费）776042.45元，加上（2014）芙民初字第1184号民事判决主文确定的赔偿金额（含案件受理费）1562150.6元之和乘以25%，共计584548.26元。鉴于石月秀未依约支付律师代理费的行为已构成违约，应按照《委托代理合同》第4.2条第6点约定，自执行和解达成之日起向湖南孚悦律师事务所支付延迟支付律师费利息，且湖南孚悦律师事务所主张的每日万分之六点五（即年利率24%）不违反法律规定，本院予以支持。故石月秀应向湖南孚悦律师事务所支付延迟支付律师费利息，计算标准为以584548.26元为基数，利率为0.065%/日，自2018年8月16日起计至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石月秀自本判决生效之日起十日内支付原告湖南孚悦律师事务所律师代理费584548.26元及利息（利息以584548.26元为基数，自2019年8月16日起，按日利率0.065%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10677元,由被告石月秀负担。如不服本判决，原告湖南孚悦律师事务所可在判决书送达之日起十五日内，被告石月秀可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  叶子龙审 判 员  谢 晋人民陪审员  李长松二〇二〇年七月十日法官助理何琳书记员胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。