wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1249号原告：杨明发，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。被告：李成，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市，确认送达地址同上。原告杨明发诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告杨明发与被告李成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨明发向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成立即偿还借款本金40000元及以此为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至本金实际付清时止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，被告李成向我借款40000元，当时写下借条并签字捺印，由杨二宽作为担保人。后我多次催要，被告推诿拒付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李成辩称，原告所说的借款事实存在，借款金额正确，借款时间应该是2012年6月7日，虽然我在借款人一栏签字，杨二宽在担保人一栏签字，但杨二宽是该笔借款的实际使用人，当时我与杨二宽合伙开饭店，即呼市乔家大院，杨二宽让我出面向原告借款，去原告在包头的家中借款时，原告让我点钱，我没点，他直接将钱给在杨二宽手里，从原告家中出来后，杨二宽把钱放在车里，后在原告家附近的中国银行不知给谁转账了。之后原告向我催要借款，我于2014年5月13日给原告更换了借条，这张借条上担保人杨二宽的名字是我写的，更换借条后，我没有给原告还过钱，现在也没有能力偿还，杨二宽于2012年8月28日领上他媳妇与两个小孩走了之后，至今下落不明，谁也找不见，我也正准备起诉杨二宽。本院经审理认定事实如下：原告杨明发与担保人杨二宽系亲戚关系，被告李成通过杨二宽认识原告后，于2012年6月7日由杨二宽担保，向原告借款40000元，并于当日给原告出具借条一份，未约定利息及还款期限，李成作为借款人，杨二宽作为担保人，均在借条上签字。借款产生后，由于担保人杨二宽下落不明，原告多次向被告李成催要，2014年5月13日，被告李成给原告重新更换了借条，借款金额仍为40000元，仍未约定利息及还款期限，担保人杨二宽的签字为被告李成所签。更换借条后，被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求被告偿本付息。上述事实，有双方当事人的陈述及提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原、被告之间的债权债务法律关系明确，事实清楚，证据充分，应当予以确认，被告李成作为该笔债务的借款人，应当积极履行还款义务。由于借款时双方未对利息进行约定，原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成于本判决生效后三十日内偿还所欠原告杨明发的借款本金40000元及以此为基数从2017年11月8日开始按照年利率6%计算至本金全部付清为止的利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告李成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 慧 二〇一八年八月十五日书记员 李江华附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2326民初636号原告：夏国祥，男，1963年12月20日生，汉族，初中文化，公司员工，住大姚县新街镇夏家坝村委会夏家坝村**，现住大姚县。被告：李学胜，男，1962年5月10日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县新街镇夏家坝村委会李家坝村**，现住大姚县。委托诉讼代理人：席春媚，云南大禹法律服务所法律工作者委托权限：一般授权。原告夏国祥与被告李学胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国祥、被告李学胜及其委托诉讼代理人席春媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金人民币50000元整，2017年7月27日以后的利息按照2%每个月计算，直至借款本息还清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡人，双方都有经济往来。2016年7月7日，原告向被告借款人民币15万元，原告于2016年7月26日归还了人民币5万元，2016年8月23日归还人民币4万元。2016年7月27日，被告由于急需资金，向原告借款人民币5万元，原告从银行取款人民币46000元，从家里拿现金人民币4000元后，将现金人民币5万元交付给被告，被告出具《借条》给原告。后来，被告要求原告归还借款，原告要求被告在原告与被告的借款本金中扣减，被告不同意扣减，双方为此产生矛盾。2017年8月4日，被告向大姚县人民法院起诉要求原告归还剩余借款本金人民币6万元。原告向法庭提供了被告书写给原告的借条，开庭由于原告没有赶上开庭，法院作出缺席判决，由原告归还被告借款本金人民币6万元以及利息，现在判决已生效。由于原告借款给被告，在被告的起诉中未能得到抵扣。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，请支持原告的诉请。被告李学胜辩称：被告李学胜没有差欠原告夏国祥的钱，相反夏国祥至今还差欠李学胜人民币6万元没有还。夏国祥据以起诉的2016年7月27日借条所涉及的人民币50000元，已于2017年8月12日经过李学胜、夏国祥及赵现伟三方结算进行了扣减后，借条已作废，并在法院判决中得到确认，原告主张的债权已不存在，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。客观事实是：原告与我是同乡兼小学同学，多年来关系不错，原告曾以归还贷款周转为由，几次向我借钱，每次均按时归还，信誉表现良好，我对其十分信任。2016年7月7日原告手持已约定过利息、并有借期的借条向我借款人民币15万元，我将借款人民币15万元转账到他账户后，他将准备好的借条交给我持有。2016年7月22日借款到期，原告没有归还借款，我因马信一催要中药货款人民币5万元，催促原告还钱。2016年7月26日我到原告家要钱，原告才说钱是借了给赵现伟使用，还没有要回来。2016年7月27日，原告交付我人民币5万元，我要出示收条给原告。原告请我写成借条，说这钱是替赵现伟还的，以后会追赵现伟来还，请我先将收条写成借条。为了帮助他向赵现伟要债，我同意他的请求将收到人民币5万元的收条写成借条的形式，因为是还款，所以该借条上根本没有借期和利息内容。2016年9月26日，赵现伟在原告的要求下以原告的名义向我转账人民币4万元。原告和赵现伟共还我人民币9万元，尚欠我人民币6万元一直不还。2017年8月4日，我就该笔欠款到大姚县人民法院起诉借款人夏国祥和担保人赵现伟，他二人收到法院的传票后，于2018年8月12日找到我，三方对帐结算后确认“2016年的不同月份还款9万元，还欠6万元及利息承诺于2017年9月30日一次性还清”，并签订了《借款担保承诺书》，请求我撤诉。签订承诺书到开庭之日，原告和赵现伟仍未归还分文，我看对方无诚意，就没有撤诉。2017年9月4日开庭当天，原告和赵现伟既未到庭也不答辩，因借款给原告时借条是原告先写好了带来的，担保人赵现伟的签名手印是否亲笔不清楚，我当庭放弃对赵现伟的担保责任起诉。大姚县人民法院经审理后依法作出（2017）云2326民初708号民事判决书，该判决书认定了原告于2016年7月7日向我借款人民币15万元，后经我催要，于2016年7月27日归还人民币5万元，2016年9月26日归还人民币4万元，余下人民币6万元未归还的事实。夏国祥认可判决并未上诉，只是对我放弃赵现伟的担保责任不满，同我产生了矛盾。2016年7月27日借条上的人民币5万元实际上认定为还款，在判决书中已扣减过，该借条已作废，借条债权客观上不存在。原告在对我的到期债务未还的前提下，有钱不还，还向我债权人借贷，完全有悖常理，我也不会同意，他不具备出借能力，故我出示的借条无论形式表现如何，还是改变不了收条的实质。请求法庭查明事实后驳回原告对我的虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：原告夏国祥与被告李学胜系同乡兼同学朋友关系，双方有经济往来。2016年7月7日，原告夏国祥向被告李学胜借款人民币15万元，经李学胜催要，原告夏国祥于2016年7月27日交付现金人民币50000元给被告李学胜，李学胜出具借条一份给夏国祥，借条内容为：今借到夏国祥人民币50000元（大写伍万元整）。2016年9月26日，夏国祥又归还李学胜人民币40000元。2017年8月4日，李学胜向本院起诉夏国祥、赵现伟，要求二人归还余下的借款人民币6万元及利息。2017年8月12日，夏国祥、赵现伟与李学胜协商，并出具借款担保承诺书给李学胜，承诺书中确认还差欠借款陆万元，于2017年9月30日一次性赔清，要求李学胜撤诉。2017年9月6日，本院作出（2017）云2326民初708号民事判决书，判决：一、由被告夏国祥于本判决生效之日起十日内归还原告李学胜借款本金人民币60000元、利息人民币18312.33元，合计人民币78312.33元，并支付自2017年8月3日至借款本金还清之日按年利率24%计算的利息；二、驳回原告李学胜的其余诉讼请求。现该判决书已发生法律效力开始执行。上述事实、有原告夏国祥提交的借条及银行卡交易明细清单，被告李学胜提交的借款担保承诺书、通话录音、本院（2017）云2326民初708号一案的庭审笔录及民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告夏国祥起诉要求被告李学胜还款人民币50000元的依据，是被告李学胜于2016年7月27日书写给其持有的借条。经核实，当日，原告夏国祥实际只交付现金人民币50000元给被告李学胜。原告夏国祥在还差欠被告李学胜借款人民币150000元且未归还的情况下，原告夏国祥无能力实际上也未提供借款给被告李学胜，该借条虽表现形式为借款，但实际内容应为原告夏国祥已归还被告李学胜借款人民币50000元，该款项在被告李学胜向原告夏国祥索要借款的过程中已进行扣减，并为本院生效的（2017）云2326民初708号民事判决书所确认。原告夏国祥要求被告李学胜归还欠款人民币50000元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告夏国祥的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）人民币525元，由原告夏国祥负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇一八年八月二十三日书记员  刘枢涵
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0281民初1466号 原告：蛟河市合纵支农小额贷款有限公司，住吉林省蛟河市。 法定代表人：崔兵，董事长。 委托诉讼代理人：孙丰，蛟河市合纵支农小额贷款有限公司经理。 委托诉讼代理人：于湄，蛟河市合纵支农小额贷款有限公司法律顾问。 被告：蛟河市伟平车业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市。 法定代表人：岳建伟，经理。 被告：柳海萍（系岳建伟妻子），女，1987年7月11日出生，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市合纵支农小额贷款有限公司（以下简称合纵公司）诉被告蛟河市伟平车业服务有限公司（以下简称伟平车业公司）、柳海萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合纵公司的委托诉讼代理人孙丰、于湄、被告柳海萍到庭参加诉讼，被告伟平车业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合纵公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求伟平车业公司偿还借款本金144500元及利息8670元及逾期利息（逾期利息以144500元为本金，按月息3分计算，从2018年3月9日开始计算至实际偿还借款本息之日止）；2.要求柳海萍承担保证责任；3.要求伟平车业公司、柳海萍承担案件受理费及保全费。事实与理由：2015年12月9日，合纵公司与伟平车业公司签订《人民币借款合同》一份。合同约定：伟平车业公司向合纵公司借款15万用于购买设备，借款期限为4个月，利息月息为3分，还款方式为借款到期后一次性偿还全部本金，结息方式为利随本清。伟平车业公司以其自有的机械设备磨机、加油机等动产对该笔贷款进行抵押担保。同日，合纵公司通过银行转账方式汇入伟平车业公司15万元。2016年1月8日，合纵公司又与伟平车业公司签订《车辆抵押承诺书》一份，载明：伟平车业公司用其车牌号为吉B826**的北汽清障车作价6万元为该笔贷款进行抵押担保。借款到期后，伟平车业公司偿还合纵公司部分借款本金及利息。2017年7月9日，伟平车业公司的法定代表人岳建伟与妻子柳海萍向合纵公司提出展期申请，在柳海萍同意为此笔债务担保的前提下，合纵公司同意将此笔债务还款期限展期至2017年12月8日。后经合纵公司多次催要，伟平车业公司至今未履行还款义务。 柳海萍辩称：合纵公司所述属实，同意还款。 伟平车业公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利 认定上述事实的证据有：借款申请书、借款承诺书、借款合同书、动产抵押清单、中国农业银行转款凭证、贷款凭证、机动车行驶证、逾期催收通知书及回执、借款展期申请书、担保还款承诺书、结婚证、营业执照。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月9日，合纵公司与伟平车业公司签订《人民币借款合同》一份。合同约定：伟平车业公司向合纵公司借款15万用于购买设备，借款期限为2015年12月9日起至2016年4月8日止，借款利率为月息3%，还款方式为借款到期后一次性偿还全部本金，结息方式为利随本清。伟平车业公司以其自有的机械设备磨机、加油机等动产对该笔贷款进行抵押担保。同日，合纵公司通过银行转账方式汇入伟平车业公司15万元。2016年1月8日，合纵公司又与伟平车业公司签订《车辆抵押承诺书》一份，载明：伟平车业公司用其车牌号为吉B826**的北汽清障车作价6万元为该笔贷款进行抵押担保。借款到期后，伟平车业公司偿还合纵公司借款本金5500元及利息107340元。2017年7月9日，伟平车业公司的法定代表人岳建伟与其妻子柳海萍向合纵公司提出展期申请，在柳海萍与合纵公司签订担保承诺书为此笔债务担保的前提下，合纵公司同意将此笔债务还款期限展期至2017年12月8日。另查明，伟平车业公司抵押的18台机械设备及车牌号为吉B826**的北汽清障车均未到工商行政管理部门办理抵押登记手续，合纵公司于2018年5月28日到本院申请保全了伟平车业公司所有的部分机械设备。现合纵公司要求伟平车业公司偿还尚欠借款本金144500元及利息，并要求柳海萍承担担保责任。庭审中，合纵公司要求伟平车业公司按月息2分给付利息，柳海萍同意承担保证责任。 本院认为：伟平车业公司与合纵公司签订借款合同，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故伟平车业公司与合纵公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，伟平车业公司应当偿还合纵公司借款本金及利息。因合纵公司要求伟平车业公司给付借款期间8670元的利息超出法律规定，但合纵公司当庭同意要求按月息2分计算利息，故利息应从2018年1月9日起计算利息。柳海萍与合纵公司签订了《担保还款承诺书》，并当庭表明愿意承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，柳海萍应承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蛟河市伟平车业服务有限公司于本判决生效后立即偿还原告蛟河市合纵支农小额贷款有限公司借款本金144500元及利息（利息计算方式：以144500元为本金，按月息2分计算利息，自2018年1月9日起至实际给付时止）。 二、被告柳海萍对上述款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告蛟河市合纵支农小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，保全费1270元，合计2952元，由被告蛟河市伟平车业服务有限公司负担，被告柳海萍承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇一八年八月一日 书记员  王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0281民初1466号申请人：蛟河市合纵支农小额贷款有限公司，住所地蛟河市。法定代表人：崔兵，董事长。被申请人：蛟河市伟平车业服务有限公司，住所地蛟河市。法定代表人：岳建伟，经理。被申请人：岳建伟，男，1979年11月27日出生，住吉林省蛟河市。被申请人：柳海萍，女，1987年7月11日出生，住吉林省蛟河市。申请人蛟河市合纵支农小额贷款有限公司与被申请人蛟河市伟平车业服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蛟河市合纵支农小额贷款有限公司于2018年5月28日向本院提出保全申请，请求查封付秀云名下的实际所有人为岳建伟、柳海萍位于蛟河市新区B区2号楼1单元603室（面积为53平方米）房屋一座；查封被申请人蛟河市伟平车业服务有限公司所有的四轮定位仪1台（型号为DS6）、四柱举升机1台（型号为NH4D-9A），并提供担保。本院经审查认为，申请人蛟河市合纵支农小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封付秀云名下的实际所有人为岳建伟、柳海萍所有的位于蛟河市新区B区2号楼1单元603室（面积为53平方米）房屋一座，查封期限为3年。查封期间，被查封的房屋由被申请人岳建伟负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。二、查封被申请人蛟河市伟平车业服务有限公司所有的四轮定位仪1台（型号为DS6）、四柱举升机1台（型号为NH4D-9A）。上述查封机械设备数量、型号、品牌均以查封、扣押清单为准。查封期限为3年，查封期间，被查封的机械设备由被申请人蛟河市伟平车业服务有限公司负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  权英爱二〇一八年五月二十八日书记员  王 雪
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)新4323执491-1号申请人：新疆农资（集团）有限责任公司北屯配送中心，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市。负责人：董福红，系该分公司经理。被执行人：马现伟，男，汉族，1983年1月1日出生，无业，住新疆福海县。本院在执行申请人新疆农资（集团）有限责任公司北屯配送中心申请执行被执行人马现伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向被执行人马现伟送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，责令被执行人马现伟自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；于2017年9月13日对被执行人马现伟的财产情况进行查控，查明被执行人马现伟确无财产可供执行，申请人新疆表示可以延期本案的执行，本院于2018年2月20日依法作出（2017）新4323执491号执行裁定书，裁定中止（2017）新4323民初314号民事判决书的执行。就本案案款偿还双方当事人于2018年8月7日自愿达成执行和解协议：被执行人马现伟于2018年8月7日向申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司北屯配送中心偿还本案案款8000元；于2019年5月30日前将剩余案款20000元、案件受理费250元一并向申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司北屯配送中心支付完毕；马乃修自愿为马现伟作担保；如被执行人马现伟未按以上协议履行将承担所有利息及迟延履行金。被执行人马现伟按照其和解协议内容，于2018年8月7日向新疆农资（集团）有限责任公司北屯配送中心以现金支付本案案款8000元，申请人新疆农资（集团）有限责任公司北屯配送中心于2018年8月7日向本院撤回（2017）新4323民初314号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2017）新4323民初314号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑福洋审判员  张艺钟审判员  杨志强二〇一八年八月八日书记员  董庆芬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新4323执491-1号 申请执行人：新疆农资（集团）有限责任公司北屯配送中心，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 负责人：董福红，系该分公司经理。 被执行人：马现伟，男，汉族，1983年1月1日出生，，无业，住新疆福海县。 本院在执行申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司北屯配送中心申请执行被执行人马现伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向被执行人马现伟送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，责令被执行人马现伟自执行通知书送达之日起七日内履行已生效（2017）新4323民初314号民事判决书确定的农资款26675元、逾期付款利息1325元及案件受理费250元；于2017年9月13日对被执行人马现伟的财产情况进行查控，查明被执行人马现伟确无财产可供执行，申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司北屯配送中心表示可以延期本案的执行，本院于2018年2月20日依法作出（2017）新4323执491号执行裁定中止（2017）新4323民初314号民事判决书的执行。就本案案款偿还，双方当事人于2018年8月7日自愿达成执行和解协议：被执行人马现伟于2018年8月7日向申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司北屯配送中心偿还本案案款8000元；于2019年5月30日前将剩余案款20000元、案件受理费250元一并向申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司北屯配送中心支付完毕；如被执行人马现伟未按以上协议履行将承担所有利息及迟延履行金。被执行人马现伟按照其和解协议内容，于2018年8月7日向新疆农资（集团）有限责任公司北屯配送中心以现金支付本案案款8000元，申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司北屯配送中心于2018年8月7日向本院申请撤回（2017）新4323执491号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定,裁定如下: 终结（2017）新4323执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 达吾列·托列吾 审判员 郑  福  洋 审判员 张  艺  钟 二〇一八年八月八日 书记员 董  庆  芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初8704号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，组织机构代码89354998-0。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：谭福德，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：胡新，男，1987年9月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告胡新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告胡新没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告胡新归还贷款本金52290.27元；2.被告胡新支付利息1631.64元、逾期利息307.98元（截至2017年12月8日止），自2017年12月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算；3.原告有权以粤Ｅ×××**、发动机号J×××6的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖所得价款不足债权数额部分由被告胡新继续清偿；4.本案诉讼费由被告胡新承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月30日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金98000元，被告胡新将其所有牌号为粤Ｅ×××**的小型轿车作为抵押物。原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年8月19日起没有按时履行偿还贷款本息的义务。原告在诉讼过程中释明其请求的逾期利息包括罚息和复利。被告胡新没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告胡新经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据形式和来源合法，本院一并予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告向原告申请个人汽车消费贷款。2015年12月30日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银佛山个担贷字第BC×××19号），约定贷款金额为98000元，贷款期限36个月，贷款利率标准为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.474%，利率调整方式为固定利率，贷款用途为购买汽车；还款方式为按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押担保范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，抵押物为速腾GP-1.4TSI舒适型DQ200汽车；被告违反合同规定应履行的任何义务，或其明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。2016年1月19日，被告在《个人借款借据》上签名确认取得借款本金98000元，起息日为2016年1月19日，到期日为2019年1月19日，利率为月利率7.5‰。粤Ｅ×××**号小型轿车登记在被告名下，《机动车登记证书》记载该车于2016年1月18日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告没有按时归还从2017年8月19日起的贷款本息，原告以电话方式要求被告提前还款，截至2017年12月8日止被告欠原告贷款本金52290.27元、利息1631.64元、罚息267.38元、复利40.60元。原告遂于2018年5月11日向本院提起诉讼。本院认为，原告按约向被告发放贷款，被告没有按约定期限返还贷款本息，应承担相应的违约责任，合同约定被告逾期还本付息的，原告有权提前收回贷款本息，原告请求被告返还所欠贷款本金52290.27元及利息、罚息、复利理由充分，本院予以支持，其中《个人借款借据》约定贷款利率为月利率7.5‰，《个人担保贷款合同》约定贷款利率为固定利率，罚息利率为贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，故罚息、复利利率为年利率13.5%，截至2017年12月8日止利息为1631.64元、罚息为267.38元、复利为40.60元，从2017年12月9日起以实际尚欠贷款本金为基数按年利率13.5%计算罚息，对不能按时支付的利息按年利率13.5%计收复利。被告以粤Ｅ×××**号小型轿车为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，合同约定抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息等，原告请求对该机动车价款优先受偿理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡新在本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还贷款本金52290.27元并支付利息1631.64元、罚息、复利（罚息、复利计算方法：截至2017年12月8日止罚息为267.38元、复利为40.60元，从2017年12月9日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率13.5%计算罚息，对不能按时支付的利息按年利率13.5%计收复利）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告胡新上述债务，对被告胡新名下粤Ｅ×××**号小型轿车享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计577.87元，财产保全费元562.29元,合共1140.16元，由被告胡新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江健怡二〇一八年八月八日书记员  陈美彤
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初8704号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。 被申请人：胡新，男，1987年9月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告胡新金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡新在银行的存款54229.89元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供平安银行股份有限公司佛山分行担保函作担保。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡新在银行的存款54229.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费562.29元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年五月十五日 书记员  叶 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执23940、23941号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦，组织机构代码78278219-X。 法定代表人岳鹰。 被执行人李璇艺，男，汉族，1977年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人苏丽霞，女，汉族，1977年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李璇艺、苏丽霞借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初25558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付173999.09元及利息等，本院于2017年9月7日依法立案执行。 2018年5月25日，本院依法扣划被执行人李璇艺、苏丽霞银行账户内款项人民币148118.37元（含执行费、案件受理费）。 本院认为，本院（2016）粤0304民初25558号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初25558号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年八月十日 书记员  林思娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7955-7956、7959--7962、7965-7966、7970-7971、7975、7977、8973-8974、8977-8980、8983-8984、8988-8989、8993、8995号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路xxxxxxxxxx，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人贺建军等十二人（身份信息详见附表1）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈军明等七人银行卡纠纷十二案、诉讼费案件十二案中，福田区人民法院判决书（案号详见附表2）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表2）及利息等，本院于2018年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一八年八月二十七日 书记员 欧涯涯 附表1 序号判决执行案号姓名证件号码身份证地址退费案号 1（2018）粤0304执7955号贺建君xxxxxxxxxxxxxxx浙江省宁波市北仑区xxxxxxx（2018）粤0304执8973号 2（2018）粤0304执7956号许浩方xxxxxxxxxxxxxxx浙江省慈溪市浒山街道xxxxxxx（2018）粤0304执8974号 3（2018）粤0304执7959号王洪涛xxxxxxxxxxxxxxx山西省古交市马兰镇xxxxxxxx（2018）粤0304执8977号 4（2018）粤0304执7960号项技xxxxxxxxxxxxxxx浙江省宁波市镇海区xxxxxxxx（2018）粤0304执8978号 5（2018）粤0304执7961号郭庆丰xxxxxxxxxxxxxxx浙江省余姚市马渚xxxxxxxxxxx（2018）粤0304执8979号 6（2018）粤0304执7962号李鑫安xxxxxxxxxxxxxxx浙江省湖州市吴兴区xxxxxxxxxxx（2018）粤0304执8980号 7（2018）粤0304执7965号董鑫呼xxxxxxxxxxxxxxx江西省铅山县永平铜xxxxxxxxx（2018）粤0304执8983号 8（2018）粤0304执7966号叶建萍xxxxxxxxxxxxxxx浙江省宁波市江东区xxxxx（2018）粤0304执8984号 9（2018）粤0304执7970号王胜晓xxxxxxxxxxxxxxx浙江省永康市花街镇xxxxxxxx（2018）粤0304执8988号 10（2018）粤0304执7971号董勋xxxxxxxxxxxxxxx杭州市下城区杭氧宿舍xxxxxxxx（2018）粤0304执8989号 11（2018）粤0304执7975号颜嘉希xxxxxxxxxxxxxxx贵州省贵阳市南明区xxxxxxxxxx（2018）粤0304执8993号 12（2018）粤0304执7977号崔玉梅xxxxxxxxxxxxxxx山东省胶南市北京路xxxxxxxxx（2018）粤0304执8995号 附表2单位：元 序号判决执行案号姓名一审案号申请执行标的（元）已执行金额执行费退费案号金额（元）已执行金额执行费 1（2018）粤0304执7955号贺建君（2017）粤0304民初46530号169238.1300（2018）粤0304执8973号3524.7300 2（2018）粤0304执7956号许浩方（2017）粤0304民初46531号90997.6200（2018）粤0304执8974号2203.7400 3（2018）粤0304执7959号王洪涛（2017）粤0304民初46535号78362.7700（2018）粤0304执8977号1834.5500 4（2018）粤0304执7960号项技（2017）粤0304民初46536号54675.611188.8450（2018）粤0304执8978号1316.751316.7550 5（2018）粤0304执7961号郭庆丰（2017）粤0304民初46537号95325.522244.150（2018）粤0304执8979号2215.392215.3950 6（2018）粤0304执7962号李鑫安（2017）粤0304民初46538号116269.8600（2018）粤0304执8980号2522.5700 7（2018）粤0304执7965号董鑫呼（2017）粤0304民初46541号289915.900（2018）粤0304执8983号5240.7600 8（2018）粤0304执7966号叶建萍（2017）粤0304民初46542号75953.0900（2018）粤0304执8984号1934.83833.7650 9（2018）粤0304执7970号王胜晓（2017）粤0304民初46546号125796.900（2018）粤0304执8988号3024.6400 10（2018）粤0304执7971号董勋（2017）粤0304民初46547号222125.2600（2018）粤0304执8989号4451.293844.1550 11（2018）粤0304执7975号颜嘉希（2017）粤0304民初46552号47770.0400（2018）粤0304执8993号928.5200 12（2018）粤0304执7977号崔玉梅（2017）粤0304民初46554号51342.341133.6650（2018）粤0304执8995号1240.911240.9150
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0126刑初281号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李剑晖，男，1989年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月25日被石林彝族自治县公安局取保候审，于2018年7月30日经石林彝族自治县人民检察院决定取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人李剑晖犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李某、助理检察员昂某出庭支持公诉。被告人李剑晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年6月17日20时41分，被告人李剑晖饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型面包车行驶至石林县污水处理厂路段时被民警查获。民警现场对李剑晖进行酒精呼气测试，结果为81mg/100ml。经抽取其静脉血检验，李剑晖血样中检出乙醇成分，含量为92.95mg/100ml（乙醇/血）。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、法医毒物检验报告书、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、血样照片、封装照片、信息查询结果等证据。公诉机关认为，被告人李剑晖醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。被告人李剑晖对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。经审理查明：2018年6月17日20时41分，被告人李剑晖饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型面包车行驶至石林县污水处理厂路段时被民警查获。民警现场对李剑晖进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为81mg/100ml。经抽取其静脉血检验，李剑晖血样中检出乙醇成分，含量为92.95mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，户籍证明，机动车驾驶证及行驶证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，法医毒物检验报告书，查获经过，现场查获照片，当事人血样提取登记表，抽血照片，血样照片，封装照片，信息查询结果等证据。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人李剑晖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李剑晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李剑晖被查获后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李剑晖认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人李剑晖的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李剑晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  李文兴人民陪审员  张志学二〇一八年八月二十一日书 记 员  谢 青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初4127号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，系分行行长。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：晏佳洋，男，汉族，1988年10月17日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告晏佳洋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，因被告下落不明，于2018年4月10日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长与人民陪审员杨喆、王少松共同组成合议庭，分别于2018年7月26日、2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人黄琼瑶到庭参加诉讼，被告晏佳洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告中信银行诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金、利息暂计6919.15元（截至2017年11月19日，其中贷款本金5713.3元、零售利息661.76元、分期手续费107.73元、现金利息0.56元、违约金435.8元，利息及违约金等费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。原告中信银行的事实与理由为：2015年，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，并同意遵守相关约定。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，被告激活后使用该卡进行了消费，但是未能按照合约约定履行还款义务，经原告多次催收后无果，故诉至法院，望判如所请。 被告晏佳洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。 经审理查明，2015年被告晏佳洋向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡申请表》（以下简称“《申请表》”）。《申请表》主要载明被告已经阅读全部申请申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，主要规定为：1、持卡人未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；2、持卡人办理信用卡取现须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，并自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行对被告晏佳洋的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××55的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告逾期还款，在原告多次催收后仍未按约定归还信用卡欠款本息，截至2018年1月11日，被告晏佳洋欠原告本金5713.3元、零售利息828.57元、现金利息0.57元。截止庭审结束时，被告未归还借款。 另查明，案涉信用卡于2018年1月被核销，核销之后的费用不再增加。 还查明，原告未提供充分证据证明与被告就收取违约金、分期手续费的相关事项形成明确约定。另，律师费尚未实际发生。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡约定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。关于原告主张违约金、分期手续费的请求，因原告未提供证据证明相应计收标准已告知被告并经被告同意，故本院对该请求不予支持。关于原告律师费的主张，因律师费尚未实际发生，不存在请求的基础，故对原告律师费的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告晏佳洋于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金5713.3元、利息829.14元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费300元及后续公告费由被告晏佳洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  杨 喆 人民陪审员  王少松 二〇一八年八月一日 书 记 员  李俊才 书 记 员  孟莹莹
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2927民初72号原告：郭家明，男，1956年10月11日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被告：宗师龙，男，1990年5月15日生，汉族，原住巍山县，现下落不明。原告郭家明诉被告宗师龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，因被告张明寿下落不明，本院于2018年6月5日在《人民法院报》刊登公告向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2018年8月22日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭家明到庭参加诉讼，被告宗师龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于2018年8月31日评议，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告归还借款人民币30000元。事实及理由：我和被告是朋友，2014年12月14日被告以要开食堂为由向我借款人民币30000元。并由被告向我写下借条一张。按借条约定，借款期限至2015年1月1月一次还清。为此，我将30000元人民币借给了被告。可借款到期后我多次到被告家找被告要款。但被告却以种种借口拒不归还，或避而不见。被告的行为严重侵犯了我的合法权利，为维护自身的合法权利不受侵犯，特依法向人民法院起诉，请判决。被告宗师龙未到庭答辩。综合双方主张，本案争议焦点为：被告是否向原告借款人民币30000元，是否应当归还？针对以上争议，原告向本院提交证据：A、《借条》一份，证明：被告于2014年12月14日向原告借款30000元的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经质证，本院认为，原告提供的证据A真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年12月14日，被告宗师龙向原告郭家明借款人民币30000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今向郭家明借款30000元（手印）（叁万元整）（手印），至2015年1月1日一次性还清（手印）借款日：2014年12月14日（手印）借款人：宗师龙（手印）2014年12月14日”。借款到期后，被告未归还借款。2018年1月24日原告诉至本院要求被告归还借款本金。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告归还借款30000元，有其提供的《借条》为据，故其诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：由被告宗师龙归还原告郭家明借款人民币30000元，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宗师龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  饶祖成人民陪审员  熊园丽人民陪审员  刘振国二〇一八年八月三十一日书 记 员  施 熠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初4127号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，系分行行长。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：晏佳洋，男，汉族，1988年10月17日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告晏佳洋信用卡纠纷一案，适用小额诉讼程序进行审理。因被告晏佳洋下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告晏佳洋信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一八年四月十日 书记员  李俊才
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11155、11172、11174、11178、11182、11183、11190、11191、11201、11203、11271、11320、11322、11332、11333号 被执行人喻小龙等十五人。（详见附表） 关于被执行人喻小龙等十五人借款合同纠纷十五案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4946号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应负担案件诉讼费及利息等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年4月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人喻小龙、姚秀军、杜会中、陈远怀、廖耀熙、乔艳、古科锋、杨阳、陈军、林赞丰、周力骥、杨勇、李刚、汤锡联、郝红兵的银行存款。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4946号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4946、4975、4980、4987、4991、4992、5000、5001、5009、5010、5020、5055、5057、5070、4969号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  阳 文 二〇一八年八月二十日 书记员  颜 青
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初475号                               开庭日期：2018年8月22日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李亚耀                       出生日期                       1968年11月5日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       个体户                               户籍地址                       广东省湛江市，现住云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年4月28日被景洪市公安局取保候审，2018年5月31日被景洪市人民检察院取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]505号                               指控事实                       2017年7月19日7时20分许，被告人李亚耀酒后驾驶小型客车，行驶至景洪市某加油站路口处时，与环卫工人李某发生碰撞，造成被告人李某受轻微伤的道路交通事故。             经鉴定，被告人李亚耀的血液中乙醇含量为204.35mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人李亚耀醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李亚耀归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人李亚耀犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（限于判决生效之日起十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 长  文 钰             人民陪审员  王远峰             人民陪审员 乔银远                                     二○一八年 八 月 二十二 日                                     书 记 员 四 大
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初21770号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：成华江，上海尧正律师事务所律师。被告：邓富麟，男，1957年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。被告：邓伟斌，男，1998年10月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：邓富麟，男，1957年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告邓富麟、被告邓伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成华江、被告邓富麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金1,760,000元；2、判令两被告支付自2018年3月13日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息，逾期利息暂计为107,946.60元(自2018年3月13日起至暂截止至2018年6月12日止，按前述本金，总计：92天，年利率24%计算)；3、判令两被告向原告支付因实现债权而支出的律师费100,000元；4、请求法院判令原告在上述1-3项诉讼请求范围内就两被告的抵押房地产(坐落于上海市静安区场中路******，抵押权登记证明号：沪(2017)静字不动产证明第XXXXXXXX号，被担保债权数额1,760,000元)拍卖、变卖后的价额优先受偿；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告变更诉请2为：判令两被告支付自2018年4月13日起至实际清偿之日止以本金1,760,000元为基数按照年利率24%计算的逾期利息。事实与理由：原被告于2017年9月29日签订《贷款合同》及《抵押合同》。《贷款合同》约定，贷款本金为1,760,000元，年利率按借款本金的10.56%计算，借款期限自2017年9月29日起至2018年3月28日止。被告如不按期清偿借款本息及相关费用(包括原告提前实现债权的)，从逾期之日起，须按日向原告支付逾期违约金。逾期违约金计算公式为：每日逾期违约金=贷款合同本金×24%÷360日。另约定，贷款人/抵押人(被告)给抵押权人(原告)造成损害的，包括但不限于借款本金、利息、罚息、抵押权人实现抵押权的诉讼费用、公证费、执行费、律师费用、催告费用和其他相关费用，抵押人应承担责任。原告于2017年10月12日将借款款项转账给被告邓富麟，为保证两被告按时归还借款，两被告将其名下的房产办理了借款抵押登记。由于被告至今未按时归还本金及利息，经多次催讨无果，故原告提起诉讼，要求判如诉请。被告邓富麟、被告邓伟斌共同辩称，对原告所陈述的事实属实，但认为违约金过高，希望法院予以调整，对律师费用不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据均无异议，其亦未提交证据。鉴于被告对原告提供的证据均表示认可，且本院认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明：1.2017年9月29日,原被告签订了编号为HS_LCC_200652的《贷款合同》，该合同第一条约定：借款本金1,760,000元；贷款利率为年利率10.56%；还款方式为按月结息，到期一次还本；借款期限自2017年9月29日至2018年3月28日止，实际借款期限自2017年10月12日至2018年4月12日止。该合同第五条第2款约定，被告如不按期清偿借款本息及相关费用(包括原告提前实现债权的)，从逾期之日起，须按日向原告支付逾期违约金。逾期违约金计算公式为：每日逾期违约金=贷款合同本金×24%÷360日。2.2017年9月29日，原被告签订了编号为HS_LCC_200652的《抵押合同》，该合同第一条约定，抵押人为两被告；担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、手续费等原告实现债权的费用；担保期限自2017年9月29日起至2018年3月28日；抵押物为上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋，该抵押物权利人为两被告。3.2017年10月12日，原告依约向被告邓富麟发放1,760,000元贷款。截至2018年4月12日，被告共拖欠原告贷款本金1,760,000元。本院认为，原被告之间的《贷款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告在收到贷款后具有按约归还贷款本金及利息的义务。现被告未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告有权主张被告归还全部未偿还借款本金及相应利息、逾期利息并实现抵押权。关于逾期利息，原告主张按照年利率24%计收逾期利息，原告的该项主张并不违背合同约定及法律规定，本院予以确认。关于原告所主张的100,000元律师费，原告向本院提供了《聘请律师合同》及发票等予以佐证，原告委托代理人亦实际到庭参加诉讼，且双方在《贷款合同》中对律师费的负担做出约定，但原告主张的律师费金额过高，本院结合本案实际情况酌情确定被告应支付原告律师费为20,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款以及第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告邓富麟、被告邓伟斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金1,760,000元；二、被告邓富麟、被告邓伟斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国对外经济贸易信托有限公司自2018年4月13日起至判决生效日止以上述本金1,760,000元为基数按年利率24%计收的逾期利息；三、被告邓富麟、被告邓伟斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司律师费20,000元;四、被告邓富麟、被告邓伟斌届期未履行上述付款义务的，原告中国对外经济贸易信托有限公司可与被告邓富麟、被告邓伟斌协议，以座落于上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物权利人所有，不足部分由被告邓富麟、被告邓伟斌继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,540元，减半收取10,770元，由原告负担360元，由被告邓富麟、被告邓伟斌负担10,410元。保全费5,000元，由被告邓富麟、被告邓伟斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 婷二〇一八年八月二十九日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初21770号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：成华江，上海尧正律师事务所律师。被申请人：邓富麟，男，1957年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：邓伟斌，男，1998年10月4日出生，汉族，户籍地上海市。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人邓富麟、被申请人邓伟斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月20日向本院提出财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款1,950,000元或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已由上海创业接力融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓富麟、被申请人邓伟斌银行存款1,950,000元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婷二〇一八年六月二十日书记员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35700号申请人：深圳市粤科海电子有限公司，注册地深圳市。法定代表人：杨伟锋，该公司经理。委托诉讼代理人：俞皓，上海市天地律师事务所律师。被申请人：捷考奥电子(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱洁文。2015年8月13日，本院受理原告(反诉被告)深圳市粤科海电子有限公司与被告(反诉原告)捷考奥电子(上海)有限公司买卖合同纠纷一案。该案审理过程中，经深圳市粤科海电子有限公司申请并提供担保，本院于2015年8月27日作出(2015)闵民二(商)初字第1806号民事裁定，冻结捷考奥电子(上海)有限公司的银行存款481,755.89元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取了相应的财产保全措施。2017年2月23日，本院作出(2015)闵民二(商)初字第1806号民事判决。后经二审，上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01民终4980号民事裁定，将该案发回重审。本院于2017年12月1日将发回重审案编立案号为(2017)沪0112民初35700号(以下称本案)。2018年8月21日，深圳市粤科海电子有限公司向本院提出申请，请求继续冻结被申请人捷考奥电子(上海)有限公司的银行存款481,755.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，(2015)闵民二(商)初字第1806号案经二审法院裁定发回重审，该案的财产保全措施应自动转为本院另编立的发回重审案(即本案)的财产保全措施。现深圳市粤科海电子有限公司的申请延长财产保全措施，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人捷考奥电子(上海)有限公司的银行存款481,755.89元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  蒋宇娟二〇一八年八月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省师宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0323执保27号 申请人：梁玮，男，1988年5月24日生，汉族，高中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。 被申请人：师宗太平洋建设工程有限公司，住所：师宗县漾月街道办事处文笔**小区30米商业街，统一社会信用代码：915303230546530588。 法定代表人：鲍晓明。 申请人梁玮与师宗太平洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梁玮向本院申请对被申请人师宗太平洋建设工程有限公司在曲靖商业银行师宗支行账户5303230101600000101528内的存款170688元进行保全，申请人梁玮以其向中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号为：PZDM201853030000000030号）作为担保。 本院认为，申请人梁玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人师宗太平洋建设工程有限公司在曲靖市商业银行师宗支行账户5303230101600000101528内的存款170688元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马骏淘 二〇一八年八月六日 书记员  汪 辉
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0630民初90号原告:肖其明，男，生于1965年7月27日，汉族，四川省宜宾县人，住云南省昭通市水富县。被告:李祖华，男，生于1972年4月2日，汉族，四川省屏山县人，住四川省屏山县。原告肖其明与被告李祖华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖其明到庭参加了诉讼，被告李祖华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。肖其明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款23000元及利息（自2018年1月1日起按每月2%计算至付清借款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由:2017年3月23日，被告因缺钱向原告借现金23000元，并约定于2017年12月30日还清借款，如到期不付则每月计算5%的利息。期满后，被告未如约还款，请求依法判决被告偿还借款及利息。李祖华未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了肖其明的身份证、李祖华的身份证（复印件）、借条一份、工人工资记账单三份，本院予以确认并在卷佐证。被告李祖华向本院未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李祖华向肖其明借款23000元支付工人工资等，并于2017年3月23日向肖其明出具借条一份，借条载明“今借到肖其明23000元，于2017年12月30日还清，如到期未还，按五分的利息还款”。借款后，被告未按约定归还原告借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按照约定归还借款。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，予以准许。被告李祖华经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祖华于本判决生效之日起十日内偿还原告肖其明借款23000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由被告李祖华承担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 黄 芳审判员 杨方芳二〇一八年八月六日书记员 彭英帝
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0271民初6158号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路**金悦府**楼**。法定代表人：周士杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱建明，该公司员工。被告：滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司，住，住所地：滨州市博城四路**/div>法定代表人：李勇军。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司与被告滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司撤诉。案件受理费944元，减半收取472元（原告已预缴），由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司负担。审判员  司鑫茹二〇一八年八月三十日法官助理欧阳敏书记员刘益君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初35058号原告：上海晋乐实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范增，经理。委托诉讼代理人：邱枫，上海博济律师事务所律师。被告：上海佳谊纺织制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周琪，董事长。委托诉讼代理人：赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。原告上海晋乐实业有限公司与被告上海佳谊纺织制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告上海晋乐实业有限公司的委托诉讼代理人邱枫、被告上海佳谊纺织制品有限公司的委托诉讼代理人赵嘉戍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海晋乐实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告纸箱货款人民币(以下币种相同)208,686.57元；2、判令被告偿付上述款项自2018年4月20日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告自愿撤回第2项诉请。事实和理由：被告于2014年3月开始向原告订购各种规格的纸箱，未签订书面合同。双方口头约定送货后原告凭上海增值税专用发票，由被告在30天内结清货款，送货地点均为被告住所地。至2018年2月12日原、被告对账，确认原、被告自业务往来，被告共向原告购买1,205,421.27元纸箱，被告支付970,327.53元，被告尚欠原告纸箱货款235,093.74元。2018年2月13日被告支付了30,000元货款，2018年3月20日被告再次向原告订购纸箱，金额为12,101.08元，原告开具了上海增值税专用发票。至此，被告尚欠原告纸箱货款合计217,194.82元。2018年4月9日，原告委托律师向被告发送《律师函》，要求被告结清上述所欠货款，但被告置若罔闻。故原告诉至法院，诉请如前。2018年6月，原、被告双方协商以被告所有的手推电升机一台作价8,508.25元抵充应付原告的部分货款。被告上海佳谊纺织制品有限公司承认原告上海晋乐实业有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告上海佳谊纺织制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晋乐实业有限公司货款208,686.57元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,558元，减半收取计2,279元，财产保全费1,606元，合计3,885元，由被告上海佳谊纺织制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇一八年八月三日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271民初6158号 原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路**金悦府**楼**。 法定代表人：周某，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：朱建明，该公司员工。 被告：滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司，住，住所地：滨州市博城四路**/div> 法定代表人：李某。 原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司与被告滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司撤诉。 案件受理费944元，减半收取472元（原告已预缴），由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司负担。 审判员  司鑫茹   二○一八年八月三十日 法官助理欧阳敏 书 记 员刘益君  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2371号 原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街**，统一社会信用代码91331123848674838G。 诉讼代表人：蓝丽，行长。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。 被告：程红娟，女，1986年2月24日出生，汉族，住遂昌县。 原告中国银行股份有限公司遂昌县支行与被告程红娟信用卡纠纷一案，原告于2018年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告信用卡欠款本金人民币2000元以及2018年3月12日起按照双方的信用卡领用合约的约定计算至款还清之日止），暂计算至2018年5月12日利息33.5元、还款违约金人民币44.75元，合计人民币2078.25元；2、被告支付原告实现债权所支出的律师代理费2500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年2月21日，被告程红娟向原告申请丽水绿谷卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审核后向被告发卡，被告领卡后进行透支消费。被告自2018年3月12日被告开始逾期，截止2018年5月12日被告尚欠本金1931.99元。后经原告多次催收，被告至今都未履行还款义务，遂向法院提起诉讼。 另查明：原被告双方对律师代理费的负担未作明确约定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告程红娟归还原告信用卡欠款本金人民币1931.99元及利息（利息从2018年3月12日按日利率万分之五计算至款还清日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元，由被告程红娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院 审判员  郑建设 二〇一八年八月十六日 书记员  傅慧芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初35058号申请人：上海晋乐实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范增，经理。被申请人：上海佳谊纺织制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周琪。本院在审理申请人上海晋乐实业有限公司诉被申请人上海佳谊纺织制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币217,194.82元的资产采取财产保全措施，并由案外人范增、吴野妹以其所有的位于上海市浦东新区听潮南路XXX弄XXX号XXX室房产向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海佳谊纺织制品有限公司银行存款217,194.82元或查封、扣押其他等值财产；二、查封范增、吴野妹名下位于上海市浦东新区听潮南路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧莉二〇一八年五月二十五日书记员  唐晓苓附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初5012号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱丽，女，1963年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告朱丽信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1497元，减半收取计748.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  毛希明人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉                                            ?                    二O一八年八月七日      法官助理袁华书记员赵娟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执493号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，地址：长春市二道区。被执行人:宋岩，男，1983年4月2日生，汉族，住长春市经开区。被执行人：长春华怡房地产开发有限公司，地址：长春市绿园区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被执行人宋岩、长春华怡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0105民初1294号民事判决书确认已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行，被执行人宋岩给付欠款540012.05元及利息，承担案件受理费、执行费用等，长春华怡房地产开发有限公司承担连带责任。经审查符合立案条件，本院于2018年6月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院于2018年7月20日在长春市房产档案馆查封了被执行人宋岩名下的商品房；三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，予以失信惩戒。本院认为：长春华怡房地产开发有限公司开发的宋岩名下的商品房，因涉及其他案件，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范思峰审判员  陈 国审判员  屈永泽二〇一八年八月三十日书记员  刘俊廷
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0105执493号郭航、长春星宇商品混凝土有限责任公司：本院在执行申请执行人郭航与被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案中，强制执行了被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司名下财产，并将拍卖款818794.44元给付申请执行人，（2017）吉0105民初454号民事判决书判决内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）吉0105民初454号民事判决书执行完毕。二〇一八年三月十四日
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初1755号原告：郑自和，男，1968年10月出生，汉族，农民。委托代理人：赵林凤，河北源唐律师事务所律师。被告：安俊赫，男，1982年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：田长亮，男，1973年5月出生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司，住所地：陕西省榆林市，统一社会信用代码：×××。原告郑自和与被告安俊赫、被告中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑自和与被告安俊赫委托代理人田长亮到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑自和诉称：2017年04月17日20时15分许，原告驾驶×××小型客车行驶至老京唐港小高滩加油站南200米处与被告安俊赫驾驶×××中型专项作业车相撞，后与李建文驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告郑自和受伤、车辆受损的事实。事故发生后，原告郑自和被送往唐山海港经济开发区医院、唐山市第二医院住院治疗。经唐山市公安交通警察支队第七大队认定，郑自和承担主要责任，安俊赫承担次要责任。本次事故造成原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失及精神损害抚慰金共计366802.64元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司承保了×××中型专项作业车的交强险，本次事故属于保险理赔范围。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失194040.79元。被告安俊赫辩称：对原告要求被告赔偿的各项损失194040.79元全部不予认可。被告的车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险的限额内对原告的合理损失依法赔偿。被告安俊赫系×××号车的实际所有权人，也是在驾驶该车过程中发生的交通事故。被告认为原告超出交强险的合理损失被告只应承担20%的赔偿责任。原告的伤残等级过高被告不予认可。对原告提交的电费收费清单、物业公司证明、商品房买卖合同及个人购房担保借款合同等证据的真实性均不予认可，不能直接证实原告在海港开发区居住，只能证实原告曾在该处购买过房屋，也无法证实原告在发生交通事故前在该处居住已满一年，因此原告在法律意义上还是农民，相关的赔偿应按农民标准计算。护理期和营养期过长，被抚养人生活费不予认可，二次手术费过高且未实际发生不予认可，误工费未提供劳动合同、工资银行流水及公司为其纳养老保险的相关证据，故应按农民标准赔付误工费，交通费过高，精神抚慰金过高不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司未提供答辩。经审理查明：2017年4月17日20时15分，原告郑自和驾驶×××号小型客车行驶至小高滩加油站南200米时，与被告安俊赫驾驶的×××号中型专项作业车相撞，后与李建文驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告郑自和及车上乘车人郑惠受伤，三车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，郑自和负主要责任，安俊赫负次要责任，李建文无责任。郑自和与郑惠系父女关系。原告郑自和受伤后在唐山市第二医院住院治疗35天。2018年5月5日，被鉴定人郑自和的伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：1.根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.6.6），评定为十级伤残。根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.6.11），评定为十级伤残。根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.6.14），评定为十级伤残。2.内固定物取出费壹万伍仟元整。3.根据GA/T1193-2014，误工期365日、护理期150日、营养期180日。原告郑自和与王学艳于2015年8月17日自唐山海港晨晖房地产开发有限公司购买位于唐山市海港开发区港欣街北、海平路东226楼3单元3门201号房并居住至今。原告郑自和的父亲郑文明（1940年8月19日出生）与母亲王翠芝（1945年2月16日出生）共育有郑自春、郑自和、郑自海三子。原告郑自和因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费84118.74元,内固定物取出费15000元，伙食补助费1400元,营养费7200元，误工费30546.85元，护理费15349.50元,残疾赔偿金91856元（其中包括被抚养人郑文明、王翠芝生活费6321.60元）,鉴定费2200元,交通费800元，共计248471.09元。被告安俊赫系驾驶的×××号中型专项作业车的实际车主，该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司投保有交强险，发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为，唐山市公安交通警察支队七大队作出的道路交通事故认定书认定，郑自和负主要责任，安俊赫负次要责任，李建文无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定郑自和承担70%的责任，安俊赫承担30%的责任为宜。本次事故致原告郑自和十级伤残三处，给原告造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以6000元为宜。被告安俊赫驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司投保有交强险，对于原告郑自和因本次交通事故造成的合理损失，应首先扣除李建文驾驶的×××号小型轿车交强险无责任赔偿限额12000元后，剩余损失236471.09元由被告中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告安俊赫按交通事故责任承担30%的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司在交强险限额内赔偿原告郑自和因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金120000元。该款于本判决生效后五日内履行。二、被告安俊赫赔偿原告郑自和因本次交通事故造成的合理经济损失116471.09元的30%计34941.33元。该款于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告郑自和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司负担393元，由被告安俊赫负担114元，由原告郑自和负担128元。（于本判决生效后五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘悦贤 二〇一八年八月二十日书记员 赵新梅
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初1755号   原告：郑自和，男，1968年10月出生，汉族，农民。   委托代理人：赵林凤，河北源唐律师事务所律师。   被告：安俊赫，男，1982年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托代理人：田长亮，男，1973年5月出生，汉族，居民，现住乐亭县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司，住所地：陕西省榆林市，统一社会信用代码：×××。   原告郑自和与被告安俊赫、被告中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑自和与被告安俊赫委托代理人田长亮到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑自和诉称：2017年04月17日20时15分许，原告驾驶×××小型客车行驶至老京唐港小高滩加油站南200米处与被告安俊赫驾驶×××中型专项作业车相撞，后与李建文驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告郑自和受伤、车辆受损的事实。事故发生后，原告郑自和被送往唐山海港经济开发区医院、唐山市第二医院住院治疗。经唐山市公安交通警察支队第七大队认定，郑自和承担主要责任，安俊赫承担次要责任。本次事故造成原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失及精神损害抚慰金共计366802.64元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司承保了×××中型专项作业车的交强险，本次事故属于保险理赔范围。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失194040.79元。   被告安俊赫辩称：对原告要求被告赔偿的各项损失194040.79元全部不予认可。被告的车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险的限额内对原告的合理损失依法赔偿。被告安俊赫系×××号车的实际所有权人，也是在驾驶该车过程中发生的交通事故。被告认为原告超出交强险的合理损失被告只应承担20%的赔偿责任。原告的伤残等级过高被告不予认可。对原告提交的电费收费清单、物业公司证明、商品房买卖合同及个人购房担保借款合同等证据的真实性均不予认可，不能直接证实原告在海港开发区居住，只能证实原告曾在该处购买过房屋，也无法证实原告在发生交通事故前在该处居住已满一年，因此原告在法律意义上还是农民，相关的赔偿应按农民标准计算。护理期和营养期过长，被抚养人生活费不予认可，二次手术费过高且未实际发生不予认可，误工费未提供劳动合同、工资银行流水及公司为其纳养老保险的相关证据，故应按农民标准赔付误工费，交通费过高，精神抚慰金过高不予认可。   被告中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司未提供答辩。   经审理查明：2017年4月17日20时15分，原告郑自和驾驶×××号小型客车行驶至小高滩加油站南200米时，与被告安俊赫驾驶的×××号中型专项作业车相撞，后与李建文驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告郑自和及车上乘车人郑惠受伤，三车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，郑自和负主要责任，安俊赫负次要责任，李建文无责任。郑自和与郑惠系父女关系。原告郑自和受伤后在唐山市第二医院住院治疗35天。2018年5月5日，被鉴定人郑自和的伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：1.根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.6.6），评定为十级伤残。根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.6.11），评定为十级伤残。根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.6.14），评定为十级伤残。2.内固定物取出费壹万伍仟元整。3.根据GA/T1193-2014，误工期365日、护理期150日、营养期180日。原告郑自和与王学艳于2015年8月17日自唐山海港晨晖房地产开发有限公司购买位于唐山市海港开发区港欣街北、海平路东226楼3单元3门201号房并居住至今。原告郑自和的父亲郑文明（1940年8月19日出生）与母亲王翠芝（1945年2月16日出生）共育有郑自春、郑自和、郑自海三子。原告郑自和因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费84118.74元,内固定物取出费15000元，伙食补助费1400元,营养费7200元，误工费30546.85元，护理费15349.50元,残疾赔偿金91856元（其中包括被抚养人郑文明、王翠芝生活费6321.60元）,鉴定费2200元,交通费800元，共计248471.09元。被告安俊赫系驾驶的×××号中型专项作业车的实际车主，该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司投保有交强险，发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。   本院认为，唐山市公安交通警察支队七大队作出的道路交通事故认定书认定，郑自和负主要责任，安俊赫负次要责任，李建文无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定郑自和承担70%的责任，安俊赫承担30%的责任为宜。本次事故致原告郑自和十级伤残三处，给原告造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以6000元为宜。被告安俊赫驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司投保有交强险，对于原告郑自和因本次交通事故造成的合理损失，应首先扣除李建文驾驶的×××号小型轿车交强险无责任赔偿限额12000元后，剩余损失236471.09元由被告中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告安俊赫按交通事故责任承担30%的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司在交强险限额内赔偿原告郑自和因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金120000元。该款于本判决生效后五日内履行。   二、被告安俊赫赔偿原告郑自和因本次交通事故造成的合理经济损失116471.09元的30%计34941.33元。该款于本判决生效后五日内履行。   三、驳回原告郑自和其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费635元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司负担393元，由被告安俊赫负担114元，由原告郑自和负担128元。（于本判决生效后五日内交至本院）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘悦贤     二〇一八年八月二十日   书记员 赵新梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初5291号申请人：刘万敬，男,汉族，1980年12月15日生，身份证住址：浙江省泰顺县，现居住地址：安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村浙商城浙商城售楼部888号。被申请人：杜志生，男，汉族，1980年4月20日生，身份证住址：福建省泉州市洛江区，现居住地址：安徽省合肥市瑶海区长江东路85号长江批发市场二期T-339。申请人刘万敬与被申请人杜志生民间借贷纠纷一案，申请人刘万敬向本院申请财产保全，请求对被申请人杜志生位于肥东县撮镇镇裕溪路以北合宁高速以东合肥浙商城27号扩建商业楼27-143室（网上备案合同号1606501496）进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请提供了诉讼财产保全责任保险。本院审查认为，申请人刘万敬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜志生位于肥东县撮镇镇裕溪路以北合宁高速以东合肥浙商城27号扩建商业楼27-143室（网上备案合同号1606501496）进行查封。查封期限为一年。案件申请费1770元，由申请人刘万敬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬二〇一八年八月三十日书记员  许阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执4107号申请执行人：云南福全典当有限公司。组织机构代码：57467936-6。住所地：昆明市园博印象旅游文化城******。法定代表人：徐晓玲。被执行人：李福仙，女，汉族，1962年4月18日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，申请执行人云南福全典当有限公司与被执行人李福仙借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第2694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3232488元及利息等，本院于2017年9月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李福仙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年八月三十日书 记 员  张峰诚
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂0804行初53-1号 原告杨改萍，女，汉族，1962年7月5日出生，住荆门市东宝区民主街。 原告刘可，男，汉族，1958年12月28日出生，住荆门市掇刀区月亮湖路。 被告荆门市东宝区住房和城乡建设局，住所地荆门市东宝区长兴大道。 法定代表人尤红卫，该局局长。 出庭行政负责人刘晓旭，该局总工程师。 委托代理人刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。 本院在审理原告杨改萍、刘可诉被告荆门市东宝区住房和城乡建设局房屋征收行政协议一案中，知悉本案所涉文化宫片区的被征收人在荆门市中级人民法院就东宝区人民政府作出的该片区的房屋征收决定提起了行政诉讼，目前该案的判决尚未生效。因该房屋征收决定的合法与否直接影响本案的审理，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张爱萍 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  胡继芳 二〇一八年八月一日 书 记 员  陈胤昊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282民初3444号原告：袁改朝，男，1951年12月3日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨海印，男，1962年3月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：黄玉灵，男，1956年12月4日出生，汉族，住灵宝市。原告袁改朝与被告杨海印、黄玉灵民间借贷纠纷一案，原告袁改朝于2018年8月30日提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被告被告杨海印、黄玉灵价值14万元的银行存款或财产。本院认为：原告袁改朝的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨海印、黄玉灵银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建立审 判 员  汤 辉人民陪审员  张灵静二〇一八年八月三十一日书 记 员  何肖飞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执256号 申请执行人：梁世伟，男，1970年9月15日出生，身份证号码：XXX，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 委托诉讼代理人：王登萍，海南吾佳律师事务所律师。 被执行人：陈华新，男，1959年5月14日出生，身份证号码：XXX，汉族，住广东省湛江市。 被执行人：陈文意，男，1985年10月23日出生，身份证号码：XXX，汉族，住广东省湛江市。 被执行人：琼中英意天然橡胶有限公司。住所地：琼中县国营新市农场胶厂。组织机构代码：76748724-8。 法定代表人：陈文意，该公司经理。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年4月24日作出的（2018）琼9030民初204号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈华新、陈文意、琼中英意天然橡胶有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁世伟于2018年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还到期借款本金349500元（利息从2017年8月16日起，按年利率24%计算,算至实际付清之日止，利息总额中扣减40000元），本院受理立案并移送执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下登记有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈华新、陈文意、琼中英意天然橡胶有限公司在银行和其他金融机构存款人民币358745元（含执行费5203元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 燕 二〇一八年八月十六日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初1349号 原告：李东义，男，1963年11月17日生，汉族，住玉田县。 被告：桑春利，男，1982年7月7日生，汉族，住玉田县。 李东义与桑春利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李东义于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李东义撤诉。 案件受理费322元，减半收取计161元，由原告李东义负担。 审 判 长  廉立伟 人民陪审员  包思琦 人民陪审员  韩 玉 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  边玉凤