wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第4196号罪犯李军江，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年十一月二十九日作出（2001）甬刑初字第175号刑事附带民事判决，以罪犯李军江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李军江不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年十二月三十日作出（2001）浙刑一终字第425号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李军江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李军江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李军江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李军江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李军江准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年五月十四日书记员  谢 婧
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第371号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:张显平,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2008年10月13日被申请人张显平在该信用社借款10,000.00元,约定利率13.20‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年9月30日。被申请人张显平借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款921.86元并结息至2008年12月30日。要求被申请人张显平立即给付借款9,078.14元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张显平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款9,078.14元及利息。利息从2008年12月31日开始至还清时止,利率按13.20‰计算。案件受理费17.00元由被申请人张显平负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年五月四日书记员  刘 辉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2011）费执字第1033号（2011）费执字第1315号申请执行人刘瑞玲，居民。申请执行人张林林，居民。被执行人张文彬，居民。申请执行人张林林、张传辉与被执行人张文彬民间借贷纠纷两案，本院分别于2009年9月30日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的（2010）费民初字第2381号、（2010）费民初字第2380号民事判决书，被执行人张文彬应给付申请执行人欠款共计32000元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，因被执行人张文彬涉嫌诈骗，被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2010）费民初字第2380号、2381号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2010）费民初字第2380号、2381号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇一五年五月十七日书记员  李 伟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2011）费执字第1033号（2011）费执字第1315号申请执行人刘瑞玲，居民。申请执行人刘广义，居民。被执行人张娜，居民。申请执行人刘瑞玲、刘广义与被执行人张娜买卖合同纠纷二案，本院于2011年6月7日、7月19日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的（2011）费民初字第106、107号民事判决书，被执行人张娜应给付申请执行人欠款共计5700元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2011）费民初字第106、107号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2011）费民初字第106、107号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇一五年六月十六日书记员  王全霞
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第358号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:史长余,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2012年2月29日被申请人史长余在该信用社借款26,400.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2014年2月27日。被申请人史长余借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人史长余立即给付借款26,400.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人史长余应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款26,400.00元及利息。利息从2012年2月26日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。案件受理费153.00元由被申请人史长余负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年五月四日书记员  刘 辉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋开民初字第0341号原告刘林。委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告秦龙建。委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘林诉被告秦龙建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤美珠独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘林及其特别授权代理人蔡华、被告秦龙建及其特别授权代理人陈宇淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林诉称，被告秦龙建以办厂资金周转需要为由，于2010年6月29日向原告借款40000元，此后原告随被告一同去四川，2010年7月2日，被告在四川被卖煤炭的债权人围困，被告又向原告借款40000元，被告出具借款手续。后被告至今未能还款，现请求判令：被告立即偿还人民币80000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了有被告秦龙建签名的借条一份。被告秦龙建辩称，借条是真实的，但是在该借条中的款项，并不是民间借贷关系，原告刘林与任固、何岳城一起承包了我和其他四人合伙经营的在四川的砖瓦厂，所涉的2010年6月29日的4万元是原告应当向被告缴纳的承包款，2010年7月2日煤炭款4万元，是原告垫付给了卖煤炭的人，我没有实际得到，我已经将砖瓦厂的煤炭和所以资产移交给了原告刘林及任固。综上，原告主张的该8万元是原、被告之间的承包款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告秦龙建未向法庭提交证据。经审理查明，2010年6月29日，被告秦龙建向原告刘林出具《借条》一份，内容为：今借到刘林人民币肆万元正（用于苏中页岩砖制造有限公司周转资金运作）借款人：秦龙建2010年6月29日。2010年7月2日，被告秦龙建在2010年6月29日出具的借条下方继续载明：“2010年7月添付煤炭肆万元正总合计：付刘林捌万元正2010年7月2日秦龙建”。2015年3月10日，原告刘林向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原、被告双方一致认可借条第7行中“添付”应当为“垫付”。原告称述，2010年6月29日在其家中（袁桥镇民实村12组），被告秦龙建向其借款40000元，用于办厂资金周转，其将40000元现金交予被告秦龙建清点后，被告秦龙建向其出具借条，有何岳城在场见证并口头为该笔借款提供担保。2010年7月，在四川的砖瓦厂，因卖煤炭的人向被告秦龙建要钱，秦龙建当时没有钱，由我垫付40000元给卖煤炭的人，被告秦龙建向我出具了欠条，并将借款总金额合计为80000元。被告秦龙建承认借条的真实性，是由其书写的，但表示对2010年6月29日的借款经过已经记不清了。2010年7月在四川，原告确实为其支付给卖煤炭的人40000元，但那时原告已经决定了承包砖瓦厂，其也已经将煤炭和场地上的所有资产都移交给了原告刘林及任固，原告刘林应当支付其承包款十几万元，其中就包含这80000元。被告秦龙建未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告刘林于2010年6月29日向被告秦龙建出借40000元，于2010年7月为被告秦龙建垫付煤炭货款40000元，被告秦龙建对此予以确认。被告辩称的本案所涉的80000元系原告承包其经营的砖瓦厂应当向其缴纳的承包款的主张，未能向本院提交任何证据证明，亦未能得到原告刘林的认可，本院难以采信。被告秦龙建欠原告刘林80000元有被告秦龙建向原告出具的借条为证，事实清楚，属于民间借贷关系，其借贷关系合法有效。原、被告双方在借款中未约定还款期限，原告有权要求其偿还借款。故对原告刘林要求被告秦龙建偿还借款80000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告秦龙建于判决生效后立即偿还原告刘林借款80000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告秦龙建负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费1800元。代理审判员  汤美珠二〇一五年五月十四日见习书记员  许笔砚
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第00635号原告南井宝，男，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。法定代表人孙岱秀，系该公司经理。原告李国良与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李国良到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李国良诉称，其于2010年11月到被告公司工作，至2015年3月，双方此期间未签订劳动合同。现被告公司法定代表人无法联系，故诉至法院，要求被告向原告支付2010年11月至2012年9月期间因未签订劳动合同双倍工资110,000元。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司均未提交书面答辩意见及证据。原告李国良在开庭时，向本庭提供如下证据：1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、银行对账单一份，证明原告月工资数额。3、员工登记表一份，证明原、被告存在劳动关系。被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：2010年11月至2015年3月期间，原告李国良入职被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作，月工资5,000元。但被告未与原告签订书面劳动合同。现原告以上述劳动纠纷为由向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月18日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，因原告系被告单位职工，故被告未签订书面劳动合同应当自用工之日起一个月内应与劳动者签订书面劳动合同，否则应予支付十一个月的双倍工资差额，即55,000元（5,000元×11个月），本院对原告该项请求合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁天择科技实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国良支付从2010年12月至2011年10月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额55,000元；二、驳回原告李国良的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马俊光代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一五年五月二十日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第00635号原告华清林，男，汉族，无职业，住址四川省简阳市飞龙乡。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。法定代表人孙岱秀，系该公司经理。原告华清林与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告华清林到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告华清林诉称，其于1999年5月入职被告公司工作，于2006年3月开始缴纳社会保险金，且被告公司应承担的部分由原告个人承担，现被告公司经营不善，法定代表人无法联络，故原告诉至法院，要求被告支付1999年5月至2006年2月期间养老、医疗、工伤、失业及生育社会保险费，并支付从2006年3月至2015年3月期间由个人垫付的养老、医疗、工伤、失业、生育保险金。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司均未提交书面答辩意见及证据。原告华清林在开庭时，向本庭提供如下证据：1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、信用卡已出账单查询一组，证明月工资数额。3、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系。4、社会保险缴纳明细一组、证明被告从原告工资中全额扣除社会保险费金额作为应承担的部分。5、企业应缴纳社会保险计算方式一张，证明被告公司应该按照该标准计算承担为原告缴纳社会保险。被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利。根据原告提供的证据及原告陈述，本院归纳如下案件事实：1999年5月，原告华清林到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。被告于2006年3月开始为原告缴纳社会保险费，并按月扣除原告部分工资作为用人单位应承担社会保险费的部分扣除款项。原告至今仍在被告公司工作。现原告以上述劳动纠纷为由向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月26日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于原告要求被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司支付垫付社会保险费用的请求，由于原告系被告公司职工且已提供劳动，故被告作为用人单位应依法缴纳社会保险费用。原告垫付应由被告公司承担的费用，经计算，被告应予承担费用为48,409.62元，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司从本判决生效之日起三十日内给原告华清林补缴养老、医疗、失业、工伤及生育社会保险费（从1999年5月至2006年2月期间），具体数额以社保机构核定为准，劳动者负担部分由原告华清林承担，用人单位负担部分由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担，由此产生的滞纳金由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担；二、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华清林返还垫付的社会保险费用48,409.62元；案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马俊光代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一五年六月一日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执字第02051号申请执行人周发桂。被执行人佘明军。关于周发桂与佘明军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）安开民初字第00156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为18918.28元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年五月四日书记员 陈 艳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法民二初字第233号之二原告珠海市西区树雄印刷厂，住所地：珠海市西区。投资人林树雄，总经理。被告珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人蒋锦祥。本院在受理原告珠海市西区树雄印刷厂诉被告珠海祥锦五金电器有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由珠海市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而涉案被告的住所地在珠海市金湾区，属本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定“基层人民法院管辖第一审民事案件”，本案属于第一审民事案件，法律关系清楚，争议标的较小，不属于在本辖区内有重大影响的案件，因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告珠海祥锦五金电器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  梁芳瑜二〇一五年五月二十六日书记员  王安乾
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立他字第43号上诉人（一审起诉人）：郝巨恒。2015年4月9日，一审起诉人郝巨恒向辽阳市宏伟区人民法院递交起诉状，起诉人称：2013年2月18日我与被告辽阳胶版印刷有限公司口头达成印刷《神州第一人》一书800套，协议印刷费37.000.00元，被告保证印刷质量达到省级标准。我收到书后，开始出售，在售书过程中，发现被告印刷的书质量存在严重问题，根本达不到省级行业标准，错字超0.2%等。由于被告印刷书籍严重不合格，致使我现有362套书根本不能销售，造成经济损失35.208.00元。现特向法院提出申请确认该合同无效，返还原告印刷费37.000.00元及赔偿经济损失35.208.00元。宏伟区人民法院经审查认为，作者印刷书籍，需要符合有关规定。郝巨恒没有向申请书号的出版社提供印刷厂的资质证明，吉林人民出版社也未开出委印单，郝巨恒就开始印刷《神州第一人》一书，违反了相关规定。起诉人郝巨恒与原、被告口头合同违反了法律、行政法规强制性规定，应是无效合同，要求返还印刷费和赔偿损失，不符合民事案件的受理条件。遂作出（2015）辽宏立他字第6号民事裁定书，裁定该案不予受理。上诉人郝巨恒不服，上诉至本院。本院查明，郝巨恒与辽阳胶版印刷有限公司确认合同无效纠纷，向人民法院起诉，符合起诉条件，应予受理。故上诉人的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宏伟区人民法院（2015）辽宏立他字第6号民事裁定书；二、本案由辽阳市宏伟区人民法院审理。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年五月二十七日书 记 员  李阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立他字第43号上诉人（一审起诉人）：郝巨恒，男，1937年5月4日出生，汉族，退休干部。2015年4月9日，一审起诉人郝巨恒向辽阳市宏伟区人民法院递交起诉状，起诉人称：2013年2月18日我与被告辽阳胶版印刷有限公司口头达成印刷《神州第一人》一书800套，协议印刷费37.000.00元，被告保证印刷质量达到省级标准。我收到书后，开始出售，在售书过程中，发现被告印刷的书质量存在严重问题，根本达不到省级行业标准，错字超0.2%等。由于被告印刷书籍严重不合格，致使我现有362套书根本不能销售，造成经济损失35.208.00元。现特向法院提出申请确认该合同无效，返还原告印刷费37.000.00元及赔偿经济损失35.208.00元。宏伟区人民法院经审查认为，作者印刷书籍，需要符合有关规定。郝巨恒没有向申请书号的出版社提供印刷厂的资质证明，吉林人民出版社也未开出委印单，郝巨恒就开始印刷《神州第一人》一书，违反了相关规定。起诉人郝巨恒与原、被告口头合同违反了法律、行政法规强制性规定，应是无效合同，要求返还印刷费和赔偿损失，不符合民事案件的受理条件。遂作出（2015）辽宏立他字第6号民事裁定书，裁定该案不予受理。上诉人郝巨恒不服，上诉至本院。本院查明，郝巨恒与辽阳胶版印刷有限公司确认合同无效纠纷，向人民法院起诉，符合起诉条件，应予受理。故上诉人的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宏伟区人民法院（2015）辽宏立他字第6号民事裁定书；二、本案由辽阳市宏伟区人民法院审理。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年五月二十七日书 记 员  李阳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠金法民二初字第233号之二原告珠海市西区树雄印刷厂，住所地：珠海市西区。投资人林树雄，总经理。被告珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人蒋锦祥。本院在受理原告珠海市西区树雄印刷厂诉被告珠海祥锦五金电器有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由珠海市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而涉案被告的住所地在珠海市金湾区，属本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定“基层人民法院管辖第一审民事案件”，本案属于第一审民事案件，法律关系清楚，争议标的较小，不属于在本辖区内有重大影响的案件，因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告珠海祥锦五金电器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  梁芳瑜二〇一五年五月二十六日书记员  王安乾
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第812-1号原告于洪信，男，1952年10月13日出生，汉族。被告王振芳，男，1992年3月16日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告于洪信诉被告王振芳、中国人寿财产保险股份有限公司青州支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王振芳驾驶的鲁VQ67**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下�扣押被告王振芳驾驶的小型轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月十五日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第812-1号原告于洪信。被告王振芳。被告中国人寿财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭路与海岱路交叉口青州市金融中心。本院在审理原告于洪信诉被告王振芳、中国人寿财产保险股份有限公司青州支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王振芳驾驶的鲁VQ67**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王振芳驾驶的鲁VQ67**号小型轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月十五日书记员  张孝福
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2015)玄执字第02527号本院在执行陆敏红与王红元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王红元具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人王红元纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十六日
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2015)玄执字第02527号本院在执行陆敏红与王红元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王红元具有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人王红元纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十一日
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书(2015)靖行非审字第1号申请人：靖宇县财政局。被申请人：靖宇县旭日旅游有限公司。2015年5月13日，本院收到靖宇县财政局的申请执行书，申请强制执行其2015年2月10日对靖宇县旭日旅游公司作出的靖财监字【2015】82号《行政处理决定书》。申请人向本院提交了靖财监字【2015】82号《行政处理决定书》及送达回证。本院经审查认为，靖宇县财政局申请强制执行靖财监字【2015】82号《行政处理决定书》，该处理决定于2015年2月10日作出并送达相对人，根据法释【2015】9号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，该处理决定2015年5月1日前起诉期限尚未届满，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，故起诉期限尚未届满，依据法释【2000】8号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项条第二款之规定，裁定如下：对靖宇县财政局的强制执行申请，本院不予受理。如申请人对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  薛天辉审 判 员  陈建利代理审判员  张 静二〇一五年五月十四日书 记 员  蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书（2015）靖行非审字第1号申请人：靖宇县财政局。被申请人：靖宇县旭日旅游有限公司。2015年5月13日，本院收到靖宇县财政局的申请执行书，申请强制执行其2015年2月10日对靖宇县旭日旅游公司作出的靖财监字（2015）82号《行政处理决定书》。申请人向本院提交了靖财监字（2015）82号《行政处理决定书》及送达回证。本院经审查认为，靖宇县财政局申请强制执行靖财监字（2015）82号《行政处理决定书》，该处理决定于2015年2月10日作出并送达相对人，根据法释（2015）9号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，该处理决定2015年5月1日前起诉期限尚未届满，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，故起诉期限尚未届满，依据法释（2000）8号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项条第二款之规定，裁定如下：对靖宇县财政局的强制执行申请，本院不予受理。如申请人对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  薛天辉审 判 员  陈建利代理审判员  张 静二〇一五年五月十四日书 记 员  蔡文宇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第1992号之二申请执行人刘传瑞，男，汉族，居民。被执行人林立功，男，汉族，居民。本院在执行刘传瑞与林立功民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林立功在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林立功在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××11账户上的存款134000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年五月二十六日书记员 陈贵华
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2014)余民二初字第412号原告张赣生（别名张火干生），男。被告谭景清，男。被告蔡忠英，女。原告张赣生诉被告谭景清、蔡忠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张赣生到庭参加诉讼，被告谭景清、蔡忠英经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赣生诉称：2012年5月1日，被告向我借款贰拾玖万元，当时未约定利息，写下欠条两张，承诺当年年底还清贰拾万元欠款。被告借款后即失去联系，我多次追寻，始终联络不上，故意躲避追款。2012年9月29日，我通过多方打听终于找到被告，并在黄龙派出所及黄龙新村村委会协商下被告写下承诺书一份，承诺在2012年12月31日止，还我借款壹万元整，剩余借款，从2013年起每年还叁万元本金，壹万元利息，直至还清。而今，承诺期限已过，我仍然联系不上被告，被告再次恶意躲藏躲避我追讨欠款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告偿还原告借款本金人民币290000（贰拾玖万）元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：1、被告谭景清、蔡忠英于2012年向原告出具的借条两张，证明被告谭景清、蔡忠英向原告张赣生借款290000元的事实。2、被告谭景清于2012年9月29日出具的承诺书一份，证明谭景清承诺还款的事实。3、大余县黄龙镇新村村村民委员会，大余县公安局黄龙派出所证明各一份，证明被告张赣生别名张火干生，本案借条上的张火干生与原告张赣生系同一人。被告谭景清、蔡忠英在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：被告谭景清与蔡忠英系夫妻关系。两被告因生意往来与原告相识。2008年开始，被告谭景清、蔡忠英因生意周转多次向原告张赣生借款，并赊欠原告货款。2010年，双方进行结算后，两被告向原告出具了借条，但一直未向原告还款。2012年5月1日，两被告分别再向原告出具金额为200000元及90000元的新借条各一份换回原借条，该两份新借条分别载明：“今借到张火干生人民币贰拾万元正。（￥200000）；今借人蔡忠英，谭景清，2012年5月1号（年底付清）”；“今借到到张火干生人民币玖万元正。（￥90000元）”。事后，被告仍未向原告归还欠款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。另查明，原告张赣生别名张火干生。上述事实，有原告提交的借条、证明及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：被告与原告就欠款结算后，向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谭景清、蔡忠英借款后未予还款，原告要求两被告返还，于法有据，本院予以支持。被告谭景清、蔡忠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭景清、蔡忠英应在本判决生效后三十日内偿还原告张赣生借款人民币290000元。案件受理费5650元，公告费600元，合计人民币元6250元，由被告谭景清、蔡忠英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  饶豪华人民陪审员  魏 敏人民陪审员  苏 麟二〇一五年五月八日书 记 员  罗海芳
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第278号原告刘玲玲.被告刘美华.委托代理人洪珲，九江市甘棠法律服务所法律工作者，执业证号。委托代理人涂莉，九江市甘棠法律服务所法律工作者，执业证号。本院于2015年3月18日立案受理了原告刘玲玲与被告刘美华合伙纠纷一案后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲玲、被告刘美华的委托代理人洪珲、涂莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲玲诉称：被告刘美华与他人合伙经营九江市香炉峰宾馆。2010年3月原告以现金参股形式购得原香炉峰宾馆产权股权1股（共计100股）。2012年1月宾馆大股东决定出让香炉峰宾馆房产，原告于2012年1月21日共应得390000元，实际得到现金250000元，大股东刘美华个人借条一张130000元。后因借条没有及时兑现，经商议以月息2分计算，逐步归还至2014年1月已归还部分现金及利息，现尚欠借款本金50000元，利息至今未付。原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令被告向原告支付欠款50000元，并承担相应利息。被告刘美华辩称：2010年4月7日，被告以现金参股形式购得香炉峰宾馆1股股权。2011年11月14日，经宾馆所有股东全体商议决定将香炉峰宾馆转让给案外人潘艳南，所有股东按出资金额所占股权进行分配，全体商议合伙结算事宜由香炉峰宾馆法定代表人桑明华负责，与被告无关。原告具体分红多少，被告不清楚，原告的借条也不是被告所写，也未向原告支付过本金及利息，故请求驳回原告诉请。经审理查明：2010年原告以现金参股方式购得原香炉峰宾馆1股股权。2011年11月香炉峰宾馆转让给了案外人潘艳南。因原告未能获得其股权相应的转让款，案外人以被告名义向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘玲玲人民币壹拾叁万元整，还款3月底，如遇特殊情况双方共同协商。刘美华。注（香炉峰房款）2012年元月21日”。此后原告陆续收到潘艳南支付的转让款及利息。因至2014年1月原告未再收到转让款及利息，故诉来我院本院认为：原告诉请所依据的。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：驳回原告刘玲玲的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一五年五月十一日书记员  余 静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00078号原告桑志雷，男，1968年4月1日生，汉族，住东海县。委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。被告王同权，男，1990年1月19日生，汉族，住东海县。原告桑志雷与被告王同权农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑志雷及其委托代理人门建武到庭参加诉讼，被告王同权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑志雷诉称：2012年，根据白塔埠镇人民政府规划，白塔埠镇徐圩村委会与原告达成徐圩村集中居住区商品房集中代建合同，由原告在村镇指定区域建房对该村村民出售，由村镇集中办理建房手续。2013年4月21日，原被告签订商品房认购合同，被告购买原告开发的四号楼5号两间二层楼房一栋，建筑面积160平米，每平米1480元，总价款236800元。被告已付款17万元。现房屋已交付被告使用，但被告尚欠66800元未付。请求判令被告支付拖欠的购房款66800元及逾期付款违约金。被告王同权未答辩。经审理查明：2012年7月10日，案外人东海县白塔埠镇徐圩村村民委员会（以下简称徐圩村委会）为加速新农村建设，发展村城经济，繁荣集市贸易，同意原告桑志雷为其新村规划集中区代建住宅楼，并与原告桑志雷签订代建协议一份，协议约定：案外人徐圩村委会提供村部地块（新农村建设用地），由原告桑志雷以包工包料方式代建房屋，案外人徐圩村委会负责办理土地建设、施工相关手续和办理购房户的房产证及土地使用证，费用由买方负责，售房由原告桑志雷负责。2012年4月21日，被告王同权与原告桑志雷签订《东海县白塔镇徐圩村集中居住区商品房认购合同书》，约定二被告认购四号楼五号房，建筑面积160平米，均价1480元每平米，总价款236800元，先付认购款10万元。房屋建好后，原告桑志雷将房屋交付被告王同权，被告累计付款17万元，余款66800元未付。以上事实，有原告的陈述及代建协议、认购书等证据予以证实。本院认为：为了促进农村的发展和建设，国家提出了建设“社会主义新农村”政策，是农村综合变革的新起点，其中农民居住环境的改善是一项重要内容。在此历史背景下，经相关部门规划，案外人徐圩村委会与原告桑志雷签订代建协议，由原告桑志雷包工包料建房并销售房屋，案外人徐圩村委会负责办理相关手续，其目的是为了改善村民居住条件。原被告签订的认购书，具有买卖合同的主要条款，应认定为有效合同，且已经履行交付义务，被告王同权已实际占有涉案房屋，应当支付合同价款。原告桑志雷要求被告支付逾期付款违约金的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王同权应于本判决生效后10日内给付原告桑志雷购房款66800元。二、驳回原告桑志雷的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告王同权负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年五月二十三日书记员  李小溪附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民三初字第439号原告：金某某，女，1964年4月9日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。被告：金某某，男，1954年2月11日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国蔚山广域市。本院在审理原告金某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告金美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告金某某撤诉处理。。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金美兰负担。审判长 ：金成焕审判员 ：陈立晖审判员 ：李德吉二〇一五年五月四日书记员 ：蔡慧伶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民三初字第439号原告：金某某，女，住址：中华人民共和国吉林省汪清县。被告：金某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国蔚山广域市。本院在审理原告金某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告金某某撤诉处理。。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。审判长 ：金成焕审判员 ：陈立晖审判员 ：李德吉二〇一五年五月四日书记员 ：蔡慧伶关于原告安国哲诉被告郑顺德离婚纠纷一案的审理报告（2015）延中民三初字第439号一、案件的由来和审理经过原告金某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二、当事人和诉讼参加人的基本情况原告：金某某，女，1964年4月9日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县百草沟镇吉祥村八组。被告：金某某，男，1954年2月11日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国蔚山广域市蔚州郡三东面屯基里833号。三、解决纠纷的意见和理由本院在审理原告金某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定：本案按原告金某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。李德吉合议庭笔录时间：2015年5月4日地点：延边州法院民三庭会议室合议庭成员：陈立晖李德吉审判长：金成焕案件主审人：李德吉书记员：蔡慧伶记录如下：主审人：介绍案情。主审人：本院在审理原告金某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定：本案按原告金某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。金成焕：同意。陈立晖：同意。结论：本案按原告金某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院公告金某某：本院受理你诉金某某离婚纠纷一案，定于2015年5月4日上午9点在本院审判庭7号法庭进行开庭审理。现依法向你公告送达开庭传票。自发出本公告之日起，经过2个月即视为送达。如不按时到庭，按撤诉处理。中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院公告金某某：本院受理你诉金某某离婚纠纷一案，因你未按时参加开庭审理，本案按撤诉处理。现依法向你公告送达（2015）延中民三初字第439号民事裁定书，自发出本公告之日起，经过2个月即视为送达。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2015）沪海执字第99号之一申请执行人华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人马坚，该公司总经理。委托代理人匡春燕，上海格联律师事务所律师。被执行人滁州市宝祥船务有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人陈立琮，该公司总经理。本院在执行申请执行人华泰财产保险有限公司上海分公司与被执行人滁州市宝祥船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，执行到人民币2,539元并已发还申请执行人华泰财产保险有限公司上海分公司，经查未发现被执行人滁州市宝祥船务有限公司有其他可供执行的财产，为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市高级人民法院(2014)沪高民四(海)终字第115号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣庆二〇一五年五月二十二日书记员  岑 祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民（未）初字第25-1号原告倪某某。被告湖南某某公司。本院在审理原告倪某某与被告湖南某某公司委托合同纠纷一案中，原告倪某某于2015年5月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南某某公司的银行存款4万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本院认为，原告倪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖南某某公司的银行存款4万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  谢灿阳人民陪审员  胡建霞二〇一五年五月二十七日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民（未）初字第25-1号原告倪某某。被告湖南华腾汇融资产管理有限公司。本院在审理原告倪某某与被告湖南华腾汇融资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告倪某某于2015年5月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南华腾汇融资产管理有限公司的银行存款4万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本院认为，原告倪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖南华腾汇融资产管理有限公司的银行存款4万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  谢灿阳人民陪审员  胡建霞二〇一五年五月二十七日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4626号罪犯季浩威，男，1991年12月14日出生，汉族，浙江省金华市人，初中毕业，住浙江省金华市金东区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年四月二十四日作出(2013)金婺刑初字第423号刑事判决，以罪犯季浩威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯季浩威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯季浩威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯季浩威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯季浩威准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月二十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第4626号罪犯季浩威，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年四月二十四日作出（2013）金婺刑初字第423号刑事判决，以罪犯季浩威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯季浩威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯季浩威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯季浩威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯季浩威准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月二十日书 记 员  王 静
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第01269号原告张某，男，汉族。被告曹某某，男，汉族。本院在审理张某诉曹某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费175元，由原告张某负担。审判员  赵彩艳二〇一五年五月四日书记员  钟思可
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第01269号原告张某，男，汉族。被告曹某某，男，汉族。本院在审理张某诉曹某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费175元，由原告张某负担。审判员  赵彩艳二〇一五年五月四日书记员  钟思可
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00055号之一申请执行人:潘文正，男，1967年3月7日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:丁雁鸣,男,1967年8月15日出生,住芜湖市繁昌县。本院在执行潘文正与丁雁鸣民间借贷纠纷一案中，已在本院其他案件中对被执行人的房产进行拍卖，拍款已分配。其他经申请执行人潘文正对被执行人丁雁鸣财产举证及本院财产调查等，查明被执行人丁春来现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年五月十四日书记员  李忠国
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00055号之一申请执行人:潘兴德，男，1959年8月16日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:丁雁鸣,男,1967年8月15日出生,住芜湖市繁昌县。本院在执行潘兴德与丁雁鸣民间借贷纠纷一案中，已在本院其他案件中对被执行人的房产进行拍卖，拍款已分配。其他经申请执行人潘兴德对被执行人丁雁鸣财产举证及本院财产调查等，查明被执行人丁春来现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年十月二十日书记员  李忠国
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)惠城法行初字第32号原告：袁涛，男。被告：惠州市公安局江北派出所。住所地：惠州市惠城区文华一路*号。负责人：李剑平，所长。第三人：廖莉，女。原告袁涛不服被告惠州市公安局江北派出所于2014年12月14日作出的（惠城）行罚决字[2014]07323号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院已于2015年3月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月12日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁涛撤回起诉。本案免收受理费�审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳人民陪审员  钟锦荣二〇一五年五月十二日书 记 员  陈淑花
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第518号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李风温金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李风温在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李风温纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月八日
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)惠城法行初字第32号原告：袁涛，男。被告：惠州市公安局江北派出所。负责人：李剑平，所长。第三人：廖莉，女。原告袁涛不服被告惠州市公安局江北派出所于2014年12月14日作出的（惠城）行罚决字[2014]07323号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院已于2015年3月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月12日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁涛撤回起诉。本案免收受理费。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳人民陪审员  钟锦荣二〇一五年五月十二日书 记 员  陈淑花
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第518号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李丰财金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李丰财在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李丰财纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月八日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第518号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人战桂侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人战桂侠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人战桂侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月八日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第518号申请执行人：招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。法定代表人：张绍伟，理事长。被执行人：战桂侠（曾用名战桂霞），女，1970年6月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇六合庄村。被执行人：李丰财，男，1969年9月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇下观堡村。被执行人：李风温，男，1960年3月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇下观堡村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人战桂侠、李丰财、李风温金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一五年七月二十一日书记员  韩忠强
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1137号原告成都中卫通通信有限公司。法定代表人程明红。委托代理人杜天荣。被告中国电信股份有限公司成都分公司。负责人喻云华。委托代理人黄志承。委托代理人冯杰。原告成都中卫通通信有限公司与被告中国电信股份有限公司成都分公司电信服务合同纠纷一案,本院于2016年3月10日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告成都中卫通通信有限公司的委托代理人杜天荣；被告中国电信股份有限公司成都分公司的委托代理人黄志承、冯杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成都中卫通通信有限公司诉称，2011年11月11日，原告成都中卫通通信有限公司与被告中国电信股份有限公司成都分公司签订《商务光纤接入协议》，协议约定，原告租用被告的光纤线路接入互联网，线路技术参数为10G带宽，网络接入地点为成华区龙潭工业总部；月租用费用标准按现有电信费用标准1500元/Mbps优惠为200元/Mbps/月收取，原告在协议生效后，一次性支付成都电信三个月光纤租赁费600万元；双方在违约责任中约定如果成都电信公司违约不开通光纤服务的，则按每日0.3%的标准向原告支付违约金，且原告有权解除合同。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了光纤租赁费600万元，被告收款后以各种借口拖延履行义务，双方多次协商未果，被告的行为损害了原告的权益，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商务光纤接入协议》；2、被告退还原告光纤租赁费600万元，并从原告支付租赁费起至租赁费退还之日止，按每日0.3%标准向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告中国电信股份有限公司成都分公司辩称，原、被告未履行双方签订的《商务光纤接入协议》，双方后来协商一致，已将原告所支付的600万元租赁费在双方其他通信业务中抵消，原告现再提起诉讼，其请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年11月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商务光纤接入协议》，协议约定，乙方向甲方提供光纤线路，该线路技术参数为10G带宽，光纤接入方式；网络接入地点为成华区龙潭工业总部；月租用费用标准按现有电信费用标准1500元/Mbps优惠为200元/Mbps/月收取，乙方在协议生效后，一次性支付甲方三个月光纤租赁费600万元；乙方应在协议生效后25个工作日完成线路工程，并于工程竣工后5个工作日开通网络服务；协议有效期自2011年10月1日起生效执行，协议期满至2011年12月31日止，合同还对违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定陆续向被告支付了光纤租赁费600万元，后被告未安装合同约定的光纤线路，原告遂提起诉讼。原告对自己的主张提交了双方当事人的工商登记信息、双方签订的《商务光纤接入协议》、付款回单、律师函等证据，以上证据，被告质证表示从未收到过原告的律师函，对原告提交的其他证据被告未提出异议。以上证据，本院审查认为，原告对其制作的律师函，原告未能提交证据证明该律师函送达到对方，本院不予采信；对其余证据，因双方无异议，本院予以采信。审理中，被告表示，双方所签订的《商务光纤接入协议》未实际履行，对原告所支付的600万元租赁费，原被告协商一致后，已经在双方其他通信业务中抵消，故原告多年未再提出异议，原告现再提起诉讼违背诚实信用，且已经超过两年，其诉讼请求已经超过诉讼时效。本院认为，普通诉讼时效为两年，时效从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害起计算，本案双方所签订的《商务光纤接入协议》约定合同履行期限自2011年10月1日起至2011年12月31日止，合同履行期限届满后，合同权利义务自然终止;被告如在合同履行期限届满后仍未履行为原告安装光纤线路的义务，原告就应当知道其权利受到侵害，原告应在合同履行期限届满后两年内主张权利，即原告应在2013年12月31日前主张权利，原告于2016年3月10日才提起诉讼，其诉讼请求已经超过该期限；原告在诉讼中所提交的律师函无送达到对方的依据，不能证明时效中断，本院认为被告关于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解成立，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告成都中卫通通信有限公司的诉讼请求。案件受理费40200元，由原告成都中卫通通信有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一五年五月十日书记员  张弓
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）青法执字第118号恢1申请人许培霞。被执行人高银芹。本院依据已经发生法律效力的（2012）青法民初字第559号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》笫一条规定，裁定知下：拍卖被执行人高银芹所有的汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯建伟二〇一五年五月十一日书记员  陈众林
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00281号申请执行人:张群，女，1970年2月4日出生，住芜湖市镜湖区。被执行人:班丰沛，男，1979年10月15日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行张群与班丰沛民间借贷纠纷一案中，经申请执行人张群对被执行人班丰沛财产举证及本院财产调查等，查明被执行人班丰沛现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年五月二十六日书记员  李忠国
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第418号原告林苏文，男，1952年2月24日生,汉族。委托代理人李伟根，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人李鸣，江苏和忠律师事务所律师。被告马超，男，1989年1月20日生，汉族。原告林苏文与被告马超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告林苏文的委托代理人李伟根到庭参加了诉讼，被告马超经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林苏文诉称：2014年10月15日5时许，驾驶苏NJ**-91359拖拉机与被告驾驶的JF150ZH-C正三轮摩托车在南京市浦口区浦乌线30.8KM处相撞，导致双方受伤，车辆不同程度损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定原告负事故次要责任，被告负主要责任。原告经治疗诊断为：左股骨骨折、创伤性脾破裂、左胫骨骨折、左腓骨骨折、双侧创伤性胸腔积液、骨盆骨折、左第第七肋骨骨折、肺部感染、双侧肺挫伤、腰椎骨折。原告创伤性脾破裂行脾切除术，构成八级伤残，腰椎横突骨折畸形愈合致腰部活动度部分丧失，构成十级伤残。现请求被告赔偿各项费用123520元，并承担本案诉讼费用。被告马超未作答辩。经审理查明：2014年10月15日5时许，马超驾驶JF150ZH-C无牌正三轮摩托车沿浦乌线由西向东行驶至30.8KM处时，与前方同向行驶的林苏文驾驶的苏NJ**-91359手扶拖拉机尾随相撞，造成马超、林苏文受伤，两车不同程度损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定马超负事故主要责任，林苏文负次要责任。原告随即被送往南京市浦口区中心医院治疗，10月20日做了脾切除术和腹腔冲洗术。10月23日，转入江苏省人民医院住院治疗。11月3日，又转入南京市浦口中心医院治疗，11月7日做了胫骨骨折开放复位内固定术和股骨骨折开放复位内固定术。11月20日出院，出院诊断：1.左股骨骨折2.左胫骨骨折3.左腓骨骨折4.骨盆骨折5.创伤性脾破裂术后6.双侧创伤性胸腔积液7.左第七肋骨骨折8.肺部感染9.双侧肺挫伤10.腰椎骨折（L2、3两侧，L45右侧横突骨折）。审理中,本院委托南京康宁司法鉴定所对林苏文伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2015年9月15日出具司法鉴定意见书，认为林苏文因车祸致创伤性脾破裂行脾切除术，构成八级伤残，腰椎横突骨折畸形愈合致腰部活动度部分丧失，构成十级伤残，误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为120日。另查明，JF150ZH-C无牌正三轮摩托车未投保交强险。本院(2015)浦桥民初字第130号已判令被告马超赔偿原告林苏文医疗费91115.2元，交通费670元，合计91785.2元。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：1、原告主张住院伙食补助费18元/天×32天=576元，本院予以支持；2、原告主张营养费20元/天×120天=2400元，本院认为营养费应为15元/天×120天=1800元；3、原告主张误工费30185元/365天×300天=24810元，未提供证据证明。本院认为，原告已达退休年龄，此项费用可按南京地区上一年度最低工资标准计算，即1770元/月×6月=10620元；4、原告主张护理费60元/天×120天=7200元，本院予以支持；5、原告主张残疾赔偿金14958元/年×（20-3）年×0.31=78828.7元，本院予以支持；6、原告主张精神损害抚慰金15500元，本院予以支持。原告上述各项损失合计114524.7元。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、诊断证明书、南京康宁司法鉴定所鉴定意见书、本院(2015)浦桥民初字第130号民事判决书复印件、庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。JF150ZH-C正三轮摩托车未投保交强险，被告应比照该车投保了交强险进行赔偿。被告应比照该车投保了交强险，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿109330元。余款5194.7元，因被告负事故主要责任，被告应赔偿原告5194.7元×70%=3636.29元。综上，被告应赔偿原告109330元+3636.29元=112966.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效后时十五日内赔偿原告林苏文112966.29元；二、驳回原告林苏文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元，鉴定费2360元，公告费600元，合计3662元，由原告林苏文负担720元，被告马超负担2942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费702元。审 判 长  戴维扬代理审判员  张维超人民陪审员  柯世明二〇一五年五月二十四日书 记 员  程珊珊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦桥民初字第418号原告林苏文，男，1952年2月24日生，汉族。被告马超，男，1989年1月20日生，汉族。原告林苏文与被告马超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判。因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序案件审理。代理审判员  戴维扬二〇一五年十二月十日书 记 员  熊观筠
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第261号原告：徐某某，男，1940年7月5日生，汉族，农民，户籍地舒兰市。原告：崔某某，女，1942年1月26日生，汉族，农民，户籍地舒兰市。委托代理人：田某某，男，1968年12月8日生，汉族，农民，户籍地住舒兰市。被告：徐某甲，男，1966年6月生，汉族，农民，住舒兰市。原告崔某某、徐某某诉被告徐某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、徐某某的委托代理人田某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某、徐某某诉称：原告徐某某今年76岁，患风湿性心脏病，现走路困难。原告崔某某今年74岁，患小脑萎缩半痴呆状态，经常外出游走，需要专人照顾。二人均无生活来源，两位原告共同生育六名子女，其中徐某乙已经死亡。现有大女儿徐某丙、二女儿徐某丁、三女儿徐某戊，小儿子徐某戌同意每年支付养老费3,000.00元，只有二儿子徐某甲不履行赡养义务，不予支付赡养费。现要求被告徐景春每年给付赡养费3,000.00元，请法院依法判决。被告徐某甲辩称：1、我同意给付二位老人赡养费。2、让我每年给付3,000.00元赡养费我拿不起，因我妻子常年有病，再加上孩子上高中，家中的生活来源得靠外出打工挣点生活费，现生活困难。3、我每年只能给二位老人赡养费1,000.00元。经审理查明，二原告婚生六名子女,长子徐某乙已经去世，现二原告年事已高。2014年正月，二原告五名子女对二原告赡养一事达成协议，约定二原告由被告徐某甲负责养老送终，其他子女每人每年支付赡养费用3,000.00元。同时约定二原告的土地由被告徐某甲耕种，二原告的医疗费等费用由被告徐某甲承担。如老人治病需要支付大额（约定的是指好几万）费用，被告徐某甲负担不起，如子女想治就大家治，有不拿钱的就都放弃。2014年10月末，二原告到三女儿徐某戊家生活。二原告离开被告徐某甲家时，被告徐某甲将当年剩余期间的赡养费返还。另查明，二原告现享受养老保险、移民款和粮食直补款，承包的土地已经转包。现二原告以其他子女自动履行赡养义务，被告徐某甲拒绝履行赡养义务为由来院起诉。以上事实有双方当事人的陈述、赡养协议在卷为凭，本院予以确认。本院认为，二原告将六名子女抚养成人，在晚年期间子女应当对其履行赡养义务。被告等5名子女在2014年正月针对二原告赡养一事达成协议，但该协议仅履行至当年10月，二原告即到三女儿家生活，应视为被告徐某甲对原协议的终止履行。现二原告要求被告徐某甲每年给付赡养费3,000.00元，被告徐某甲提出异议，其单方意见为每年给付赡养费1,000.00元。经本院审查核实，结合二原告的现状和目前所享受的各种待遇及当地被抚养人生活费的标准，本院酌定被告徐某甲每年给付二原告赡养费2,000.00元，至于其他子女是否仍按原协议履行,本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：被告徐某甲自2015年起每年给付二原告赡养费2,000.00元。此款每半年支付一次，每次给付1,000.00元。案件受理费50.00元由被告徐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨志祥二〇一五年五月四日书记员  王姿懿
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第937号申请执行人徐光辉被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司申请执行人徐光辉与被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐光辉于2014年11月13日向本院申请强执行，请求被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款9579.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款裁定送达后即发生法律效力。执行员  刁彦洪二〇一五年五月四日书记员  张大石
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民保字第11号申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地：淄博市张店区新村西路142号。负责人：高汉京，行长。被申请人：淄博轩磊经贸有限公司，住所地：淄博市张店区付家镇高家村东南角。法定代表人：李成兵，总经理。被申请人：淄博春耕农业发展有限公司，住所地：淄博市张店区南定镇小董村村东。法定代表人：谭帅，总经理。被申请人：淄博双一建材科技有限公司，住所地：淄博市淄川区西河镇工业园。法定代表人：车立新，总经理。被申请人：刘兵。被申请人：胡金凤。被申请人：谭帅。被申请人：万静。被申请人：车立新。申请人齐商银行股份有限公司共青团支行因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人淄博轩磊经贸有限公司、淄博春耕农业发展有限公司、淄博双一建材科技有限公司、刘兵、胡金凤、谭帅、万静、车立新名下银行存款210万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封(或冻结)被申请人淄博轩磊经贸有限公司、淄博春耕农业发展有限公司、淄博双一建材科技有限公司、刘兵、胡金凤、谭帅、万静、车立新名下210万元的银行存款或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵桂修二〇一五年五月十二日书记员  谭 斐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第937号申请执行人徐光辉被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司申请执行人徐光辉与被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐光辉于2014年11月13日向本院申请强执行，请求被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款9579.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款。裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刁彦洪审判员  于韵实二〇一五年五月四日书记员  张大石
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民保字第11号申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地：淄博市张店区新村西路142号。负责人：高汉京，行长。被申请人：淄博轩磊经贸有限公司，住所地：淄博市张店区付家镇高家村东南角。法定代表人：李成兵，总经理。被申请人：淄博春耕农业发展有限公司，住所地：淄博市张店区南定镇小董村村东。法定代表人：谭帅，总经理。被申请人：淄博双一建材科技有限公司，住所地：淄博市淄川区西河镇工业园。法定代表人：车立新，总经理。被申请人：刘兵。被申请人：胡金凤。被申请人：谭帅。被申请人：万静。被申请人：车立新。申请人齐商银行股份有限公司共青团支行因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人淄博轩磊经贸有限公司、淄博春耕农业发展有限公司、淄博双一建材科技有限公司、刘兵、胡金凤、谭帅、万静、车立新名下银行存款210万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（或冻结）被申请人淄博轩磊经贸有限公司、淄博春耕农业发展有限公司、淄博双一建材科技有限公司、刘兵、胡金凤、谭帅、万静、车立新名下210万元的银行存款或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵桂修二〇一五年五月十二日书记员  谭 斐
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2015）潭民初字第67号原告孙某某。被高殷某某。委托代理人李映德，临夏河州律师事务所律师。原告孙某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍自由恋爱于2013年3月20日进行了结婚仪式后便开始同居生活，2013年5月3日领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育子女，原、被告共同生活期间，被告毫无家庭观念，经常居住娘家。原告与2014年3月13日向临潭县人民法院提起离婚诉讼，但在诉讼中，原告又希望与被告和好生活，所以撤回了诉讼，后便央请亲戚前去被告家劝叫未果，现原告要求解除与被告名存实亡的婚姻关系，并要求被告返还结婚时所拿的彩礼及首饰。被告辩称：原、被告经人介绍自由恋爱，于2013年3月2日按照当地习俗进行了结婚仪式，2013年5月3日补办了结婚证，婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生矛盾，原告多次对被告实施欧打，被告从未享受到家庭的温暖。现原告起诉要求离婚，在切实维护被告合法权益的前提下同意离婚，否则，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍自由恋爱，于2013年3月20日举行了结婚仪式，2013年5月3日领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育子女，在共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年3月13日向临潭县人民法院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，原告又希望与被告和好生活，所以撤回了诉讼，后便央请亲戚前去被告家劝叫未果，现原告要求解除与被告名存实亡的婚姻关系，分割夫妻共同财产，并要求被告返还结婚时所拿的彩礼及首饰。另查：原、被告结婚时原告给被告家拿彩礼58000元，首饰金耳环一双，金戒指两枚，金项链一条（共计二两三钱）；被告陪嫁的财产有：被子两床、毛毯三条、工艺品（百年好合）一副；夫妻共同财产有：原、被告在经营手机铺时的手机货柜一张价值2850元（现原告已折价900元出售），剩余雷萨至尊牌手机5部、雷萨A6牌手机2部、HDL365-LO23牌手机3部、艾梵特5600mAh充电宝一台、损坏的手机2部；夫妻共同债务4.3万元。认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了各自的自然情况；2、原、被告在法定期间提交的结婚证原件两本，证明了原、被告结婚的事实和登记时间；3、原、被告在法定举证期限内提交的媒人张某某、殷某甲的证明材料一份，证明了原、被告结婚时所拿彩礼、首饰及陪嫁物的事实；4、原告在法定举证期限内提交其母孙某甲的甘南藏族自治州城市居民最低生活保障金领取证复印件一份，证明了原、被告结婚时，因被告向原告家索要彩礼及首饰而导致原告家庭困难的事实；5、原告在法定举证期限内提交的借条两份，证明了在原、被告在经营手机铺时，因经营需要，向万某及原告姑姑张某甲借款3万元的事实；6、原告在法定举证期限内提交的购买手机柜台时所支付的金额收据一张，证明了在开手机铺时购买手机柜台的事实；7、原告在法定举证期限内提交的证人张某乙的证明材料一份，证明了在开手机铺时，证人将一部“三星i9100”牌手机放到原告店铺损坏后，原告给其赔偿的3800元的事实；8、原告在法定举证期限内提交的证人史某某的证明材料一份，证明了原告在无法经营手机铺时将手机柜台以900元出卖给史某某的事实；9、原、被告经营手机铺时剩余12部（包括2部损坏的手机）及充电宝一台的事实，有原告的陈述及法院的调查笔录在案证实；10、被告在法定举证期限内提交的借条一份，证明了原、被告共同经营手机铺时向其母孙某乙借款1.3万元的事实；12、被告在法定举证期限内提交的原告给被告所发信息内容的照片两张，证明了原、被告发生矛盾的事实；13、法院依职权对证人张某甲，汪某某的询问笔录两份，证明了原、被告在共同生活期间向其借款1万元给房租1万元的事实。本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的婚姻关系。理应珍惜夫妻感情，正确处理家庭事务。但双方在共同生活期间经常为家务琐事发生矛盾，双方又不能正确对待，致使双方关系恶化，长期分居生活，经调解和好无望，故对原告的离婚请求应予支持。夫妻共同生活期间的共同财产及债务，综合原、被告的经济条件、在照顾妇女的情况下，合理分割承担。因原、被告结婚时间短，索要彩礼较高导致原告生活困难，对彩礼可酌情返还，首饰属贵重物品，应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条第一款之规定，判决如下：准予原告孙某某与被告殷某某离婚；由被告殷某某返还给原告彩礼40000元及首饰：金耳环一双，金戒指两枚，金项链一条（共计二两三钱）；被告陪嫁的财产有：被子两床、毛毯三条、工艺品（百年好合）一副归被告所有；原告孙某某与被告殷某某共同生活期间的夫妻共同财产分割给殷某某共同财产出售款500元，手机7部（雷萨至尊牌手机3部。雷萨A6牌手机1部HDL365-LO23牌手机1部、HDL365-XLs牌手机2部、艾梵特5600mAh充电宝一台。其余共同财产归原告所有；原告孙某某与被告殷某某共同生活期间的夫妻共同债务43000元，由原告孙某某承担23000元，被告殷某某承担20000元。案件受理费100.00元，原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  ＸＸ辉审 判 员  马丽珍人民陪审员  徐天祥二〇一五年五月二十二日书 记 员  雍海强
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第3659号原告胡俊罡。委托代理人张华，重庆振雄律师事务所律师。被告中国国际期货有限公司。法定代表人王兵。委托代理漆明，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人孔令梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告胡俊罡与被告中国国际期货有限公司（以下简称国际期货公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡俊罡的委托代理人张华，被告国际期货公司的委托代理人孔令梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊罡诉称，原告于2002年3月进入广东南金期货经纪有限公司工作，担任交易部经理，2006年该公司变更为珠江期货经纪有限公司，2007年再度变更名称为珠江期货有限公司，2011年12月被告吸收合并珠江期货有限公司。2011年11月15日，原、被告签订《劳动合同》约定原告薪酬为年薪200000元，每月支付13333元，余下年薪年底一次性发放，合同期限为3年，即2012年1月1日起至2014年12月31日止。2012年被告按照合同约定向原告支付工资，自2013年5月起，被告每月只支付原告工资13000元，年底支付了6000元。自2014年1月起，被告每月支付原告工资10000元。原告认为被告的行为违反了劳动合同的约定，原告故诉至本院请求判令：1.被告向原告支付2013年5月至2014年12月期间的工资差额103320元；2.被告向原告支付拖欠工资的赔偿金24163.5元；3.被告向原告支付经济补偿金142930.8元；4.诉讼费由被告承担。被告国际期货公司辩称，原、被告双方达成一致解除劳动合同，原告的工资已全部发放，被告不应向原告支付经济补偿金。经审理查明，原告于2002年3月入职原广东南金期货有限公司，后更名为珠江期货有限公司。2012年11月15日，原告与珠江期货有限公司签订书面劳动合同，约定合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日，原告担任首席风险官，执行年薪制，年薪200000元，当月支付年薪80%，即13333元/月，剩下年薪20%，年底一次性发放。劳动合同实际履行过程中，原告工资并未按照合同约定的年薪制执行，而是按月发放工资16666元（基本工资10000元+岗位工资6666元），全年工资总额不低于200000元。2011年12月9日，被告经北京市工商行政管理部门批准后对珠江期货有限公司进行了吸收合并，原告继续留在被告处工资，并担任成都营业部负责人，原劳动合同继续履行。2013年1月22日，原、被告签订《被中国2013年考核目标责任书（成都营业部）》（以下简称目标责任书），对考核目标和奖励政策进行了约定，其中明确：“月保证金增量低于累计目标的40%，无月度保证金奖金”。原告在该目标责任书中确认已详细阅读了目标责任书且无异议。目标责任书签订后，原告的工资结构随即进行了调整从2013年2月起，原告工资由基本工资6000元、岗位工资4000元、工龄工资50元（2014年2月调整为100元）构成。原告作为成都营业部负责人，每月均对《成都营业部工资表》进行了审核签字，期间未对工资结构调整事宜提出异议。2013年2月至4月，被告每月向原告支付奖金6666元，2013年5月起，被告每月向原告支付奖金3000元，2014年1月起，因成都营业部各项考核指标未达到《目标责任书》，被告未向原告支付奖金。2014年12月31日，因原告不同意续签劳动合同，原、被告双方劳动关系解除。另查明：2014年12月1日，原告申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告2013年5月至2014年11月期间的工资差额96654元、拖欠工资的赔偿金24163.5元、经济补偿金142930.8元。2015年3月23日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第586号仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、目标考核责任书、工资表、银行明细及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。本院认为，2011年12月9日，被告对珠江期货有限公司进行了吸收合并后原告继续留任，原、被告建立劳动关系。双方劳动关系存续期间，原告与原珠江期货有限公司订立的劳动合同继续履行，合同内容合同有效。关于工资。原告诉称2013年5月至2014年12月，被告未按照劳动合同的约定向原告足额支付工资，被告答辩称原告的工资结构已发生变化，被告已足额发放了原告的工资。本院认为，原、被告协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。2013年1月22日，原、被告签订目标责任书，对原告的工作任务考核目标和奖励正常进行了约定，并于次月起对原告的工资结构进行了变更，由原按约领取工资16666元，变更为按月领取基本工资6000元及岗位工资4000元，奖金部分按完成目标任务的情况由被告另行考核确定，原告工资标准及及结构的变化由原告每月签字的《成都营业部工资表》所确认，期间原告并未提出异议，应当视为双方协商一致的合意。被告辩称原告工资构成及标准已形成形式事实变更的理由成立，本院予以支持。原告2013年至2014年担任被告成都营业部负责人期间，未完成《目标责任书》约定的任务量，未达到实施奖励政策的条件，故被告扣发、停发原告奖金，不属于用人单位无故克扣或拖欠工资的情形，故原告诉请被告补足2013年5月至2014年12月期间工资并支付拖欠工资赔偿金的理由不成立，本院不予支持。关于经济补偿金。2014年12月31日，原告在劳动合同到期后不同意续签劳动合同，导致双方劳动关系终止，且经本院审理查明，本案被告不存在拖欠原告工资的情形，故原、被告双方劳动关系的终止不属于《劳动合同法》第四十六条规定的用人当应当向劳动者支付经济补偿的情形。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告胡俊罡的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邹文韬二〇一五年八月四日书 记 员  张 玲
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1507号原告罗龙胜委托代理人罗怀成被告成都邑尚环保工程有限公司法定代表人黄万。委托代理人陈伊梅原告罗龙胜与被告成都邑尚环保工程有限公司（以下简称邑尚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员邹文韬适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗龙胜及其委托代理人罗怀成，被告邑尚公司的委托代理人黄伊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗龙胜诉称，2010年9月23日，原告到被告单位工作，从事环保专业技术工作，约定工资为税后年薪400000元，2015年5月1日，原告以被告拖欠工资为由辞职，被告至今未向原告支付拖欠的工资，故原告诉至法院请求判令被告支付原告2010年9月至2013年12月拖欠的工资648000元，诉讼费用由被告承担。被告邑尚公司辩称，原告起诉已过诉讼时效，原告是公务员，欠条属无效合同，原告辞职后将收取的款项据为己有，应予扣除。经审理查明，原告系邻水县环境监察执法大队参照公务员法管理单位工作人员。2010年9月18日，原告向邻水县环境保护局申请停薪留职，期限自2010年9月20日至2015年7月20日，2010年9月20日，时任邻水县环保局局长何伟在该申请上签字同意。2010年9月，原告进入被告公司工作，担任环评工程师，约定月工资8000元，保底年薪400000元。2014年1月26日，被告向原告出具《历年欠款说明》，载明2010年至2012年累计欠原告个人税后工资338000元。2014年2月29日，被告向原告出具《欠条》，载明2013年欠原告个人工资310000元。《历年欠款说明》和《欠条》有被告加盖公章，及其法定代表人黄万签字确认。原告提交2015年3月14日被告法定代表人黄万向原告出具的《关于罗龙胜的结算》一份，载明：“1.结算金额：55万；2.谢通门、那曲气象站如不能进行核为2万元；3.支付方式：①上报加查和贡嘎验收报告时支付20万；②西藏项目基本完成（除开收款）支付35万；4.如西藏项目在4月30日前顺利完成并能收回相关合同款项单独奖励5万元人民币。”原告对该结算中的被告提出的金额不认可。被告对此结算的真实性不予认可。原告提交光盘、收条、电子邮件等证据并申请证人殷婷婷出庭作证主张原告于2015年5月1日离职，被告主张2014年2月被告向原告出具欠条时原告已离职，未向本院提交证据。另查明，被告提交沙石场收费清单，主张原告在沙石场收费374000元，应在工资中予以扣除。原告认可收费清单的真实性，但主张收取的费用已抵扣原告2014年工资。上述事实，有申请、历年欠款说明、欠条、关于罗龙胜的结算、沙石场收费清单、收条、发票、电子邮件、证人证言以及双方陈述等证据在案佐证。本院认为，原告系邻水县环境监察执法大队参照公务员法管理单位工作人员。2010年9月18日，原告向邻水县环境保护局申请停薪留职，经同意后进入被告公司工作。被告自用工之日起与原告建立劳动关系。关于本案的诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”关于双方劳动关系的解除时间，原告主张2015年5月1日向被告申请辞职，并向本院提交了收条、发票、电子邮件并申请了证人出庭作证。被告主张2014年2月被告向原告出具欠条时，原告已离职，但未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形成证据锁链，证明了原告至少截止2015年4月仍向被告提供劳动的事实，本院对原告主张的观点予以采纳，原告于2015年5月1日申请辞职解除与被告之间劳动关系。本案诉讼时效自2015年5月1日起计算一年，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。原、被告双方劳动关系存续期间，被告应当按约及时向原告支付劳动报酬。结合被告向原告出具的《历年欠款说明》及《欠条》，被告欠原告2010年至2013年工资共计648000元（338000元＋310000元），被告辩称原告收取的沙石场款项374000元应在工资中予以扣除，原告主张该笔款项已抵扣原告2014年工资，因被告未提交2014年向原告支付劳动报酬的证据，本院对原告主张的观点予以采纳。被告应向原告支付2010年至2013年工资共计648000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《工资支付暂行规定》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告成都邑尚环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗龙胜2010年9月至2013年12月工资648000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，因适用简易程序减半收取5140元，诉讼保全费3760元，共计8900元，由被告成都邑尚环保工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邹文韬二〇一五年五月十七日书 记 员  毛 程
甘肃省夏河县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第22号原告高某，女，1983年6月22日，汉族，住甘肃省兰州七里河区。被告吴某某，男，藏族，工作单位夏河县城建执法稽查大队。原告高某诉被告吴某某民间借款纠纷一案，原告高某于2015年3月30日起诉来院，本院受理后依法向双方当事人送达了相关法律文书。并由审判员项秀卓玛独任审理，仲格草担任法庭记录。进行了公开开庭审理，原告高某到庭参加了诉讼，由于被告吴某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，该案现已审理终结。原告诉称：2013年1月22日被告吴某某向我借款23500元，并向我写下欠条，约定于一星期后还清借款，可到至今被告仅还我2300元，剩余21200元被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。请求法院判决被告吴某某偿还我人民币21200元，以维护我的合法权益。被告吴某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其对诉讼权利的放弃。原告方向本院提供的证据：欠条一份，证明被告吴某某欠原告高某21200元的情况属实。经审理查明：2013年1月22日被告吴某某向原告借款23500元写下欠条并签字。之后被告吴某某仅还原告2300元，剩余欠款21200元至今未还。本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告吴某某向原告高某借款，有原告提供的借款条子为凭，据此，原告与被告吴某某之间的债权债务关系依法可以确认。对原告高某要求被告吴某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：由被告吴某某一次性支付原告欠款21200元，限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告吴某某承担400元，原告高某承担130元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。此页无正文审判员 项秀卓玛二〇一五年五月二十二日书记员 仲 格 草
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第67号原告孙XX。委托代理人丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。被告殷XX。委托代理人李映德，临夏河州律师事务所律师。原告孙XX诉被告殷XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍自由恋爱于2013年3月20日举行了结婚仪式后便开始同居生活，2013年5月3日领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育子女。原、被告共同生活期间，被告毫无家庭观念，经常居住娘家。原告于2014年3月13日向XX县人民法院提起离婚诉讼，但在诉讼中，原告又希望与被告和好生活，所以撤回了诉讼，后便央请亲戚前去被告家劝叫未果，现原告再次要求解除与被告名存实亡的婚姻关系，并要求被告返还结婚时所拿的彩礼及首饰。被告辩称：原、被告经人介绍自由恋爱，于2013年3月2日按照当地习俗举行了结婚仪式，2013年5月3日补办了结婚证，婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生矛盾，原告多次对被告实施殴打，被告从未享受到家庭的温暖。现原告起诉要求离婚，在切实维护被告合法权益的前提下同意离婚，否则，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍自由恋爱，于2013年3月20日举行了结婚仪式，2013年5月3日领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活期间，原、被告经常为家务琐事发生矛盾。原告曾于2013年3月13日向XX县人民法院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，原告又希望与被告和好生活，所以撤回了诉讼，后便央请亲戚前去被告家劝叫未果，现原告再次起诉要求解除与被告名存实亡的婚姻关系，分割夫妻共同财产，并要求被告返还结婚时所拿的彩礼及首饰。另查：原、被告结婚时原告给被告家拿彩礼58000元，首饰金耳环一双，金戒指两枚，金项链一条（共计二两三钱）；被告陪嫁的财产有：被子两床、毛毯三条、工艺品（百年好合）一副；夫妻共同财产有：原、被告在经营手机铺时的手机货柜一张价值2850元（现原告已折价900元出售），剩余雷萨至尊牌手机5部、雷萨A6牌手机2部、HDL365-LO23牌手机3部、艾梵特5600mAh充电宝一台、损坏的手机2部；夫妻共同债务4.3万元。认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件，证明了各自的自然情况；2、原、被告在法定期间提交的结婚证原件两本，证明了原、被告结婚的事实和登记时间；3、原、被告在法定举证期限内提交的媒人张XX、殷X甲的证明材料各一份，证明了原、被告结婚时所拿彩礼、首饰及陪嫁物的事实；4、原告在法定举证期限内提交其母孙X甲的XX城市居民最低生活保障金领取证复印件一份，证明了原、被告结婚时，因被告向原告家索要彩礼及首饰而导致原告家庭困难的事实；5、原告在法定举证期限内提交的借条两份，证明了在原、被告在经营手机铺时，因经营需要，向万XX及原告姑姑张XX借款3万元的事实；6、原告在法定举证期限内提交的购买手机柜台时所支付的金额收据一张，证明了在开手机铺时购买手机柜台的事实；7、原告在法定期限内提交的证人张X甲的证明材料一份，证明了在开手机铺时，证人将一部“三星i9100”牌手机放到原告店铺损坏后，原告给其赔偿的3800元的事实；8、原告在法定举证期限内提交的证人史XX的证明材料一份，证明了原告在无法经营手机铺时将手机柜台以900元出卖给史XX的事实；9、原、被告经营手机铺时剩余手机12部（包括2部损坏的手机）及充电宝一台的事实，有原告的陈述及法院的调查笔录在案证实；10、被告在法定举证期限内提交的XX省XX县中医院超声诊断报告单及XX县第一人民医院病历，证明了被告做了流产手术后住院治疗的事实；11、被告在法定举证期限内提交的借条一份，证明了原、被告共同经营手机铺时向其母孙X甲借款1.3万元的事实；12、被告在法定举证期限内提交的原告给被告所发信息内容的照片两张，证明了原、被告发生矛盾的事实；13、法院依职权对证人张XX，汪XX的询问笔录两份，证明了原、被告在共同生活期间向其借款1万元及给付房租1万元的事实。本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的婚姻关系。理应珍惜夫妻感情，正确处理家庭事务。但双方在共同生活期间经常为家务琐事发生矛盾，双方又不能正确对待，致使双方关系恶化，长期分居生活，经调解和好无望，故对原告的离婚请求应予支持。夫妻共同生活期间的的共同财产及债务，综合原、被告的经济条件、在照顾妇女的情况下，合理分割承担。因原、被告结婚时间短，索要彩礼较高导致原告生活困难，对彩礼可酌情返还，首饰属贵重物品，应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：一、准予原告孙XX与被告殷XX离婚；二、由被告殷XX返还给原告彩礼40000元及首饰：金耳环一双，金戒指两枚，金项链一条，（共计二两三钱）；被告殷巧红婚前个人财产被子两床、毛毯三条、工艺品（百年好合）一副归被告所有；三、原告孙XX与被告殷XX共同生活期间的夫妻共同财产（手机货柜）出售款900元，剩余未出售手机10部。分割给被告殷XX共同财产出售款500元，手机7部（雷萨至尊牌手机3部、雷萨A6牌手机1部HDL365-LO23牌手机1部、HDL365-Xls牌手机2部），艾梵特5600mah牌充电宝一台。其余共同财产归原告所有；四、原告孙XX与被告殷XX共同生活期间的夫妻共同债务43000元，由原告孙XX承担23000元，被告殷XX承担20000元。案件受理费100元，原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  王选辉审 判 员  马丽珍人民陪审员  徐天祥二〇一五年五月二十二日书 记 员  雍海强
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法民二初字第186号之三原告珠海市南屏利盛建材经营部，住所地：珠海市。经营者廖常松，男，汉族，住湖南省耒阳市。身份证号码：×××5837。被告珠海市振前商贸有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人黄振伟。本院在审理原告珠海市南屏利盛建材经营部诉被告珠海市振前商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告珠海市南屏利盛建材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市南屏利盛建材经营部撤回起诉。本案受理费7362元，因撤诉减半收取3681元，保全费2570元，共计6251元，由原告珠海市南屏利盛建材经营部负担。审判员  陈立涛二〇一五年五月六日书记员  伍淑芳
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肃执字第22-恢1号申请执行人张福华，男，汉族。申请执行人马燕霞，女，汉族。被执行人白正，男，汉族。本院在执行张福华、马燕霞与白正机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人白正无经济来源，现在外打工，其与申请执行人张福华、马燕霞达成分期履行和解协议并已支付3500元。2015年10月16日，根据国家司法救助的相关规定，申请执行人张福华、马燕霞在签订了息诉罢访保证书后，我院对其二人发放了14882.25元的司法救助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院（2014）肃民初字第51号民事判决书第四项判决内容的执行。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  刘攀峰二〇一五年十月十六日书记员  石 鹏
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第214-1号申请执行人四川省智博房地产营销策划有限责任公司。法定代表人张静，系该公司董事长。被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司。法定代表人邓先贵。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2897号民事判决书，依法受理了四川省智博房地产营销策划有限责任公司申请执行叙永县九盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请执行金额为180万元及利息、垫缴的案件受理费21166元，和保全费5000元。同时，被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司在泸州市商业银行叙永支行的账号内的存款，并向被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司依法送达了执行通知书等法律文书，被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，故应对被执行人上述财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划（划拨）被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司在泸州市商业银行叙永支行的账号内的存款170000元；二、上述款项扣划至开户银行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，户名：叙永县人民法院，并注明“法院案款”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈 玺二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 睿