北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初245号原告：孙秋库，男，1977年9月7日出生，汉族，住河北省泊头市，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘远龙，北京市国汉律师事务所律师。被告：北京首铝模板租赁有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-L162。法定代表人：王明川，董事长.委托诉讼代理人：王宝柱，男，1967年4月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王宝玉，男，1963年2月8日出生，汉族，该公司员工。被告：盛书平，女，1985年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：季振法，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，北京泽达律师事务所实习律师。被告：王兰兰，女，1964年12月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县芦台镇光明新区。被告：张喜爱，男，1985年6月2日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：金冬华，男，1983年5月1日出生，汉族，住河北省泊头市。原告孙秋库诉被告北京首铝模板租赁有限公司（以下简称首铝模板公司）、王兰兰、盛书平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鹏杰担任审判长，会同人民陪审员张国明、孟昭志组成合议庭，公开开庭进行了审理。经盛书平申请本院依法追加张喜爱、金冬华为被告。原告孙秋库的委托诉讼代理人刘远龙，被告首铝模板公司的委托诉讼代理人王宝玉，被告盛书平及其委托诉讼代理人季振法到庭参加了诉讼。被告王兰兰、张喜爱、金冬华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙秋库向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费36000元；2、请求依法判令被告赔偿原告护理费9000元；3、请求依法判令被告赔偿原告交通费2000元；4、请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费4950元、营养费9000元；5、请求依法判令被告赔偿原告被扶养人生活费84323.14元；6、请求依法判令被告赔偿原告精神抚慰金2万元；7、请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金274586.4元；8、请求依法判令上述被告对原告承担连带赔偿责任；9、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月中旬，原告在为上述被告提供劳务过程中，对首铝模板公司的车间进行施工改造期间，造成高压电击，致使原告从高空坠落摔伤，身体多部位损伤、骨折伤情严重，后住院抢救治疗。住院期间被告垫付医药费，出院后，原告与上述被告就伤残赔偿等费用无法达成一致。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。被告首铝模板公司辩称，我公司将发生事故的车间出租给了王兰兰，并与王兰兰签有租赁合同。王兰兰在车间改造过程中发生本次事故。王兰兰与盛书平之间有合同，王兰兰将改造车间的彩钢工程发包给盛书平。本次事故不是我公司所造成的，对于原告的诉求我公司不同意赔偿。被告盛书平辩称，一、涉案的轻钢彩板工程，答辩人从王兰兰处承包后，将其中的安装部分转包给张喜爱，后张喜爱又转包给金冬华，金冬华实际招录孙秋库到现场施工，原告的劳务报酬的标准也是金冬华与其约定，并接受金冬华的管理，其与金冬华存在劳务关系；答辩人和原告既不存在劳务关系，同时，在本次事故中也没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，答辩人没有责任，相应的责任应当由金冬华承担。二、事故发生后，答辩人出于人道主义原则己经为原告垫付了医疗费67000元，其中1万元是在医院交给张喜爱，由张喜爱转交原告的，剩余的57000元是通过现金和转账的形式交付给原告家属的，答辩人己经做到仁至义尽，从公平角度讲，也不应当再由答辩人承担责任。三、本次事故的发生，原告本身也存在一定责任,其在施工过程中，没有做到审慎注意确保自身安全的义务。四、原告没有正式稳定工作，不能提供发放工资的完税证明，因此，其工资标准每月不能超过3500元，原告按照每月6000元的标准计算误工费明显偏高；原告按照150元每天标准计算护理费明显偏高；原告住院33天，其住院伙食补助费按照法律规定每天不超过50元，原告要求4950元的住院伙食补助费明显偏高；营养费根据规定，每天标准为30天，原告主张9000的营养费明显偏高；另事发后，答辩人及其他被告为原告垫付了大量的费用，即使扣除医疗费用后，上述费用应该仍有结余，作为住院伙食补助、护理、营养及误工费应该没有问题。五、原告没有充分证据证明其是城镇户口，因此，其残疾赔偿金应该按照农村居民人均纯收入22310元/年的标准计算，同样被扶养人生活费应当按照农村人均年生活消费支出17329元/年的标准计算，原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费明显偏高；其主张的精神抚慰金也过高。原告应按照2017年赔偿标准进行计算。被告王兰兰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未答辩。被告张喜爱经本院依法传唤未到庭应诉，亦未答辩。被告金冬华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2016年5月10日，孙秋库在首铝模板公司车间进行施工改造期间，遭遇高压电击，从高空坠落摔伤。事故发生后，孙秋库首先被送往北京市房山区良乡医院进行治疗。同年5月11日至12日，孙秋库被送往北京协和医院治疗。同年5月13日，孙秋库被送往中国人民解放军第306医院住院治疗，住院时间为2016年5月13日至2016年6月15日，出院诊断为：双侧桡骨远端粉碎性骨折、脑挫裂伤。事故发生后，盛书平于2016年5月12日、5月13日、5月18日分三次给付了孙秋库人民币57000元。首铝模板公司于2016年5月13日、5月17日分三次给付孙秋库人民币7万元。庭审中，首铝模板公司提供了其公司与王兰兰于2016年3月3日签订的《车间租赁合同》，该合同载明：经双方友好协商，本着互惠互利的原则，就车间租赁事项，达到本协议（合同）：一、甲方有车间一个，面积大约1600m2，租期2年，每年租赁费10万元，每年3月3日前交清一年租金；二、乙方必须遵守甲方的各项管理制度，保持车间卫生，注意人身安全，强化消防，环保意识；三、本合同一式三份，签字盖章生效等内容。孙秋库提供了王兰兰与盛书平于2016年4月5日签订的《工程承包合同》，该合同载明：一、工程概况：工程名称：首铝模板租赁有限公司隔墙彩钢（后被王兰兰划掉）；结构类型：轻钢彩板。二、工程承揽方式及范围：包工包料，北车间中间隔墙坎墙以上彩钢及西面山墙一半彩钢（22米×2）顶面换采光带18条。三、合同价款11万元。四、合同工期：1、本项目自2016年4月20日进场施工起，至2016年5月10日竣工（有效工期按甲方已付工程款到账之日算起，总工期不含施工期间分项工程验收时间）；2、如遇下列情况，经发包方现场代表签证后，工程相应顺延：（1）、土建基本完工后，甲方应提前5日通知乙方，做工序交接，如因水、电源或道路等未按规定接通，障碍物未能清除，影响进场施工的；（2）、甲方现场监理工程师或工程师代表无故拖延办理签证手续而影响下一施工；（3）、不属包干范围内的重大设计变更；（4）、在施工中如因停电、停水8小时以上或连续间歇性停水停电3天以上（每次连续4小时以上）；（5）、未按合同规定拨付工程进度款而影响施工；（6）、因遇人力不可抗拒的自然灾害（如风雨等自然因素）的因素而影响施工。承包方在以上情况发生的三天内，就延误内容、需延期工期向发包方代表提出书面报告，由发包方现场代表在三日内签证认可，逾期不予答复的，视为报告内容被确认。五、双方的权利和义务：1、甲方：（1）、在进场前做好“三通”一平和进场道路的维修；（2）、甲方免费负责提供乙方施工场地水、电、住宿及辅助问题，满足施工需要；（3）、审核和验收乙方施工进度报表，及时向乙方支付工程进度款；（4）、派驻施工现场的代表或监理工程师，对工程进度、工程质量、隐蔽工程和合同执行进度监督检查，负责设计图纸问题的处理，设计变更的签证，工程中间验收、工程进度拨款签证和其他必须的签证；（5）、组织对工程竣工验收，并按合同规定日期配合乙方办好结算工作，及时了解工程财务和工程尾款。2、乙方：（1）、乙方须安全、文明施工，如因乙方自身原因造成安全（伤亡）事故均由乙方承担责任；（2）、严格按照施工图与说明书进行施工，确保工程质量，按合同规定的时间如期完工和交付；（3）、在合同规定的保修期内，对属于乙方负责的施工质量问题，负责无偿修理；（4）、保修期一年；（5）、如遇形势工程不能进行，乙方为工程所购材料加工成型的料款由甲方支付。六、付款方式：1、签订合同付定金4万元。2、工程完工，余款付清7万元。七、工程设计变更及图纸要求（略）。八、不可抗力（略）。九、合同文件的解释顺序及争议的解决方式（略）。十、违约责任：（1）、未能按照承包合同的规定履行自己应负的责任，竣工日期顺延，并支付相应的误工费用。（2）、中途停建、缓建或由于设计变更以及设计错误造成的停工，应采取措施弥补或减少损失，同时赔偿乙方由此造成的停工、窝工、返工、倒运人工和机械设备掉迁、材料和构件积压的实际损失，工期相应顺延等内容。盛书平提交了金冬华于2016年5月13日给其出具的说明，该说明载明：2016年5月5日，经张喜爱介绍，承接张亮（盛书平与张亮系夫妻关系）处首铝模板车间改造工程量2万元安装费。诉讼中，孙秋库申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经摇号选定的鉴定机构为北京中正司法鉴定所，该鉴定机构出具的鉴定意见为：1、被鉴定人孙秋库左腕关节功能受限的伤残程度属九级，被鉴定人孙秋库右腕关节功能受限的伤残程度属十级；2、被鉴定人孙秋库的误工期限可考虑为180日；3、被鉴定人孙秋库的护理期限可考虑为60日；4、被鉴定人孙秋库的营养期限可考虑为90日。为此孙秋库支付了鉴定费4350元。另查，章瑞芬（1944年11月5日出生）系孙秋库之母，张瑞芬育有二子二女。郑杰系孙秋库之妻，孙秋库与郑杰育有一子一女，女儿孙馨悦（2003年10月3日出生），儿子孙鑫达（2008年1月23日出生）。孙秋库系农业家庭户。根据孙秋库的诉讼请求，经本院核算，其的合理损失为：医疗费97821.61元、住院伙食补助费3600元、营养费9000元、误工费2.1万元、护理费8280元、交通费1000元、伤残赔偿金121200元、被扶养人生活费84323.14元、精神抚慰金10000元，以上合计351724.75元。上述事实，有双方当事人的陈述，孙秋库提供的住院病案及说明、门诊病历手册、医疗费票据、亲属关系证明、房屋租赁合同、视频及录音光盘、户口本、工程承包合同、车间租赁合同、司法鉴定书及鉴定费票据；首铝模板公司提供车间租赁合同、预交金凭证、收款条，盛书平提供的金冬华书写字条、收款条及银行转账凭证等证据在案佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，首先，根据查明的事实可以确认孙秋库系受雇于金冬华到事故发生地从事雇佣活动，故金冬华应对本次事故给孙秋库造成的损害承担相应的赔偿责任；其次，王兰兰、盛书平作为涉案工程的发包人、分包人，将涉案工程发包、分包给没有相应资质及安全生产条件的盛书平、金冬华，故王兰兰、盛书平应对本次事故给孙秋库造成的损害承担相应的连带赔偿责任；第三，因首铝模板公司虽然提供与王兰兰之间签订的车间租赁合同，但不能提供证据证实该租赁合同实际履行的情况，换言之，首铝模板公司提供证据不足以证实其将涉案车间出租给了王兰兰，又因首铝模板公司对其所有的车间的施工工程负有监督、管理的责任，故首铝模板公司应对本次事故给孙秋库造成的损害承担相应的连带赔偿责任；第四，因孙秋库在从事雇佣活动中自身安全防范意识弱，采取相应的安全措施不足，也是发生本次事故的原因之一，故本院酌定孙秋库对其受伤承担30%责任；第五，因孙秋库系农村居民，其仅以房屋租赁合同为依据，要求以城镇居民标准计算相关损失证据不足，本院难以支持；第六，盛书平辩解其将涉案工程分包给张喜爱，并要求张喜爱承担相应责任以及给付张喜爱、转交孙秋库1万元的事实，因证据不足，本院难以采纳；第七，因事故发生后，首铝模板公司、盛书平已给付孙秋库的钱款，故应从赔偿给孙秋库的合理损失中予以扣除。第八，本次事故造成孙秋库的合理经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据其提交的医疗费票据及相关医疗机构合理支出予以确定。住院伙食补助费，根据其实际住院时间及相关标准予以确认。营养费，根据其伤情，参照鉴定机构的意见及相关标准酌情予以确定。误工费，根据其伤情、劳动能力，并参照鉴定机构的意见，在个税起征点以下酌情予以确定。护理费，根据其伤情、住院时间，并参照鉴定机构的意见及相关标准酌情予以确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，孙秋库提供的证据虽不足以证实其损失的数额，但此次事故势必导致其交通费损失，故本院根据其伤情、就医及其诉求酌情确定。残疾赔偿金（含被扶养人生活费），根据2017年度北京市农村居民标准，被扶养人的扶养年限及人数，并参照鉴定机构的意见予以确定。精神损害抚慰金，根据本案的具体情节、孙秋库的伤残等级及双方的事故责任酌情确定。第九，王兰兰、金冬华、张喜爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金冬华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秋库医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失共计十一万九千二百零七元三角三分。二、被告北京首铝模板租赁有限公司、王兰兰、盛书平对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告孙秋库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千八百九十八元，由原告孙秋库负担五千二百一十四元（已交纳），由被告金冬华负担二千六百八十四元（于判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由原告孙秋库负担一千三百零五（已交纳），由被告金冬华负担三百零四十五元（于判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元（被告盛书平已预交），由被告金冬华负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵鹏杰人民陪审员  张国明人民陪审员  孟昭志二〇一八年十月二十四日书 记 员  李玉冰