wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00184号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇北1500米，组织机构代码66794492-3。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：刘逢真，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告刘逢真养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人张会到庭参加诉讼，被告刘逢真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强英鸭业公司诉称：2011年7月17日，强英鸭业公司与刘逢真签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计2000羽，刘逢真负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，刘逢真须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现双方的合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2012年11月10日对账结算，刘逢真尚欠强英鸭业公司饲料等款共计62999.47元，扣除押金后，刘逢真仍欠强英鸭业公司饲料等款32447.06元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求判令刘逢真偿还饲料等款32447.06元并承担本案的诉讼费用。刘逢真未作答辩。经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年7月17日强英鸭业公司与刘逢真签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给刘逢真种鸭苗2000羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由刘逢真支付等条款。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算，至2012年10月份联营养殖合同终结时，经双方结算，刘逢真尚拖欠强英鸭业公司饲料等款62999.47元。扣除押金后，刘逢真仍欠强英鸭业公司饲料等款32447.06元至今未还。上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、联营对账单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2011年7月17日，强英鸭业公司与刘逢真签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，刘逢真在饲养种鸭过程中，拖欠强英鸭业公司饲料等费用32447.06元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求刘逢真偿还饲料等款32447.06元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘逢真于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用32447.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，适用简易程序减半收取305元，由刘逢真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年四月十七日书记员 刘馨丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第1198号原告陈飞，男，1978年8月22出生，汉族，户籍地上海市闸北区会文路XXX号二层中西间，现住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人徐国华，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告徐某，女，1978年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托代理人陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李健，上海瑾之润律师事务所律师。原告陈飞诉被告徐某纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  高珊二〇一五年四月二十七日书 记 员  李颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第1198号原告陈甲。委托代理人徐国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告徐某。委托代理人陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人巴菱，上海瑾之润律师事务所律师。原告陈甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。后本案依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人徐国华，被告徐某及其委托代理人陈鸣飞、巴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：原、被告于2001年自行相识恋爱，于2002年2月登记结婚，婚后生育一子一某。婚后原告发现被告任性、极端、暴躁，发生矛盾时总是电话报警并诬告原告，缺乏责任心，长年无业，对子女教育不闻不问，并对照顾子女的原告母亲不孝敬，被告还无端怀疑原告有外遇，无理取闹。2013年7月，被告离家出走，双方正式分居。2014年春节后，被告擅自出售夫妻共同财产上海市飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋，独占巨额卖房款。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请要求与被告离婚，一子一某随原告共同生活，被告一次性支付抚养费人民币20万元，夫妻共同财产各半分割。被告徐某辩称：原、被告结婚13年，了解彼此的性格脾气，白手起家一起为事业、家庭拼搏，有较深的感情基础。因原告有外遇，双方为此争吵时不够冷静被告故才报警，但仍属于一般家庭矛盾。原、被告的子女关系非常好，相互依赖，父母离婚不利于孩子的健康成长。被告只是去年夏天才离家，双方并未分居2年。被告认为夫妻感情尚未破裂，被告会与原告加强沟通，多花精力在子女教育上面，改正自己性格上的不足之处，在工作和生活上给予原告更大的空间。故坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年自行相识、恋爱，于2002年2月26日登记结婚，于2005年1月21日生育一某名陈乙，于2008年8月20日生育一子名陈丙。婚后双方夫妻感情一度尚可，后为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。婚后共同生活十几年，共同抚育一子一某，对家庭生活各尽其责。近年来，因生活琐事渐生矛盾，对此双方均未能采取积极、有效的方法方式沟通解决，但尚不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。婚姻生活繁琐复杂，各人脾气、性格亦各不相同，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相扶持、互相照顾，共同抚育子女、经营家庭，现被告坚持要求和好，原告应给予被告机会改善夫妻关系。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，由原告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王芩菲代理审判员  高 珊人民陪审员  王丽玉二〇一五年七月二十四日书 记 员  李丝丹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第433号上诉人（原审被告）孙崇龙。被上诉人（原审原告）林彩萍。原审被告倪松光。上诉人孙崇龙因不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第1439号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其不是上海市闸北区大宁路街道的居民，没有实际居住在闸北区广中西路XXX弄XXX号XXX室。上诉人住所地是浙江省温州市鹿城区，故请求撤销原裁定，移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。二审审理期间，上诉人孙崇龙提供上海市闸北区大宁路街道新梅共和城居民委员会于2015年1月30日出具的证明一份，载明：孙崇龙不是本辖区居民，2014年1月起已经没有暂住在广中西路XXX弄XXX号XXX室。为此，本院至该居委会了解上诉人孙崇龙实际是否在此连续居住一年以上，该居委会表示：2015年1月30日的证明是该居委会所出具的，孙崇龙是上海市闸北区广中西路XXX弄XXX号XXX室房主的亲戚，暂住证办在该户，但实际从未居住过。本院经审查认为，上海市闸北区广中西路XXX弄XXX号XXX室不是孙崇龙经常居住地，原审法院依上述地址确定管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第1439号民事裁定书。二、本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  蔡 虹代理审判员  黄文蔚二〇一五年四月十日书 记 员  曹 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第433号上诉人（原审被告）倪松光。被上诉人（原审原告）林彩萍。原审被告孙崇龙。上诉人倪松光因不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第1439-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称原审被告孙崇龙不是上海市闸北区大宁路街道的居民，没有实际居住在闸北区广中西路XXX弄XXX号XXX室。上诉人、被上诉人与原审被告孙崇龙住所地都是浙江省温州市鹿城区，故请求撤销原裁定，移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。二审审理期间，原审被告孙崇龙提供上海市闸北区大宁路街道新梅共和城居民委员会于2015年1月30日出具的证明一份，载明：孙崇龙不是本辖区居民，2014年1月起已经没有暂住在广中西路XXX弄XXX号XXX室。为此，本院至该居委会了解孙崇龙实际是否在此连续居住一年以上，该居委会表示：2015年1月30日的证明是该居委会所出具的，孙崇龙是上海市闸北区广中西路XXX弄XXX号XXX室房主的亲戚，暂住证办在该户，但实际从未居住过。本院经审查认为，上海市闸北区广中西路XXX弄XXX号XXX室不是孙崇龙经常居住地，原审法院依上述地址确定管辖不当，应予纠正。本案上诉人倪松光及原审被告孙崇龙住所地均为浙江省温州市鹿城区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第1439-2号民事裁定书。二、本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  蔡 虹代理审判员  黄文蔚二〇一五年四月十日书 记 员  曹 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00187号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇北1500米，组织机构代码66794492-3。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：冯浩，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告冯浩养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人冯高荣到庭参加诉讼，被告冯浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强英鸭业公司诉称：2011年11月1日，强英鸭业公司与冯浩签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计3600羽，冯浩负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，冯浩须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现双方的合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年3月3日对账结算，冯浩尚欠强英鸭业公司饲料等款54885.20元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求判令冯浩偿还饲料等款54885.20元并承担本案的诉讼费用。冯浩未作答辩。经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年11月1日强英鸭业公司与冯浩签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给冯浩种鸭苗3600羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由冯浩支付等条款。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算，至2013年1月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，冯浩仍欠强英鸭业公司饲料等款54885.20元至今未还。上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、联营对账单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2011年11月1日，强英鸭业公司与冯浩签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，冯浩在饲养种鸭过程中，拖欠强英鸭业公司饲料等费用54885.20元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求冯浩偿还饲料等款54885.20元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：冯浩于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用54885.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，适用简易程序减半收取586元，由冯浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年四月十七日书记员 刘馨丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00182号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇北1500米，组织机构代码66794492-3。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：翟厚奎，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告翟厚奎养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人冯高荣、被告翟厚奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强英鸭业公司诉称：2011年11月29日，强英鸭业公司与翟厚奎签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计3400羽，翟厚奎负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，翟厚奎须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现双方的合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年4月10日对账结算，翟厚奎尚欠强英鸭业公司饲料等款293595.55元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求判令翟厚奎偿还饲料等款293595.55元并承担本案的诉讼费用。翟厚奎辩称：1、与强英鸭业公司联营养鸭是事实。在养殖期间，强英鸭业公司供应的鸭苗在20余天就开始出现生病的情况，强英鸭业公司技术员对病鸭解剖后说是因鸭子吃炭渣引起的，翟厚奎对炭渣处理后，但是鸭子生病越来越严重。这都是强英鸭业公司提供的防疫药品及技术支持不当造成的，强英鸭业公司没有对鸭子进行科学的检测和治疗，造成翟厚奎的巨大损失；2、强英鸭业公司诉称的欠款数额不属实。养殖期间，双方于2012年8月份进行了最后对账结算，之后双方就再没有对账结算，2012年6月份和11月份对账单上的签字不是翟厚奎签的，也不认可。基于以上原因，强英鸭业公司的起诉缺乏事实和法律依据，请依法驳回强英鸭业公司的诉讼请求。经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年11月29日强英鸭业公司与翟厚奎签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给翟厚奎种鸭苗3400羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由翟厚奎支付等条款。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算，2012年1月至2012年8月份经双方对账，翟厚奎欠强英鸭业公司饲料等款277323.02元。之后至2013年2月份联营养殖合同终结时，双方未再对账结算。另查明，2012年8月25日，翟厚奎给强英鸭业公司出具证明及连带责任保证书，证明2011年11月29日张建华名下养殖的鸭子实际为翟厚奎所养，养鸭产生的一切费用均由翟厚奎承担。上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、联营对账单、连带责任保证书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2011年11月29日，强英鸭业公司与翟厚奎签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。翟厚奎在饲养种鸭过程中，至2012年8月份经双方对账，翟厚奎欠强英鸭业公司饲料等款277323.02元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求翟厚奎偿还饲料等款277323.02元的诉讼请求予以支持。强英鸭业公司的其他诉讼请求，因翟厚奎不认可，强英鸭业公司也未提供相关有效证据，故本院不予支持。翟厚奎的其他抗辩意见，因未有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、翟厚奎于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用277323.02元；二、驳回安徽强英鸭业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，适用简易程序减半收取2852元，由安徽强英鸭业集团有限公司负担158元，由翟厚奎负担2694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年四月三十日书记员 刘馨丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00178号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇北1500米，组织机构代码66794492-3。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：葛号召，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告葛号召养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人张会到庭参加诉讼，被告葛号召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强英鸭业公司诉称：2012年2月14日，强英鸭业公司与葛号召签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计3200羽，葛号召负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，葛号召须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现双方的合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年5月10日对账结算，葛号召尚欠强英鸭业公司饲料等款207072.82元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求判令葛号召偿还饲料等款207072.82元并承担本案的诉讼费用。葛号召未作答辩。经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2012年2月14日强英鸭业公司与葛号召签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给葛号召种鸭苗3200羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由葛号召支付等条款。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算，至2013年4月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，葛号召仍欠强英鸭业公司饲料等款207072.82元至今未还。上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、联营对账单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2012年2月14日，强英鸭业公司与葛号召签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，葛号召在饲养种鸭过程中，拖欠强英鸭业公司饲料等费用207072.82元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求葛号召偿还饲料等款207072.82元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：葛号召于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用207072.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，适用简易程序减半收取2203元，由葛号召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年四月十七日书记员 刘馨丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00093号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇北1500米，组织机构代码66794492-3。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：黄丽，女，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告黄丽养殖回收合同纠纷一案中，因被告黄丽至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 彭 岩二〇一五年四月五日书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00093号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇北1500米，组织机构代码66794492-3。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：黄丽，女，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告黄丽养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人王春雷到庭参加诉讼、被告黄丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强英鸭业公司诉称：2012年3月31日，强英鸭业公司与黄丽签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同等文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计3200羽，黄丽负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，黄丽须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年2月10日对账结算，黄丽尚欠强英鸭业公司饲料等款项计238613.29元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求判令黄丽偿还饲料等款238613.29元及逾期还款利息并承担本案的诉讼费用。黄丽未作答辩。经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2012年3月31日强英鸭业公司与黄丽签订《安徽强英鸭业集团有限公司种鸭联营养殖合同书》及《强英集团公司种鸭联营养殖合同书》五份附件和一份承诺书，合同主要条款约定：联营合同有效期间自黄丽接母鸭入栏第1日龄起（以强英鸭业公司开具的发货凭证日期为准）满壹拾柒个月，本批种鸭群全淘汰后，本合同随即终止；黄丽承担自建鸭场栏舍、种鸭管理及养殖全过程风险，盈亏自负；强英鸭业公司投放给黄丽种鸭苗3200羽饲养，由黄丽交纳每羽40元的种鸭联营押金，待合同期满后，强英鸭业公司按万分之一的日息一次性计算押金利息给黄丽；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由黄丽支付等条款。合同签订后，双方于2012年3月份开始联营养殖合作。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算。至2013年7月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，黄丽尚欠强英鸭业公司饲料等款238613.29元。上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、联营对账单、黄丽的饲料、药品欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2012年3月31日，强英鸭业公司与黄丽签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英集团公司种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，经强英鸭业公司财务核算，黄丽在饲养种鸭过程中，至今拖欠强英鸭业公司饲料等费用238613.29元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求黄丽偿还饲料等款238613.29元的诉讼请求予以支持。对强英鸭业公司要求黄丽承担逾期还款利息的诉求，因双方无约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄丽于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等款238613.29元；二、驳回安徽强英鸭业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4879元，由黄丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  王立亮二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘馨丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民二初字第00208-2号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。负责人：宋海桥，职务行长。被告：王金升，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：何英（系王金升配偶），女，1980年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：杨传新（系王金升联保人），男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：王秀云（系杨传新配偶），女，1961年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：王文岗（系王金升联保人），男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：马莉（系王文岗配偶），女，1982年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告王金升、何英、杨传新、王秀云、王文岗、马莉借款合同纠纷一案中，邮储银行于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王金升、何英、杨传新、王秀云、王文岗、马莉名下的银行存款31000元，并已提供担保。本院认为，邮储银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:冻结马莉在中国工商银行股份有限公司砀山支行开户的账号62×××56上的存款31000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一五年四月十日书记员 刘馨丹
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2010)鱼执字第349号申请执行人张秀连，女，1962年7月出生，汉族，农民，住鱼台县。被执行人林庆超，男，1955年2月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2009)鱼民初字第1249号民事判决书，于2011年4月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林庆超在中国邮政储蓄银行鱼台县支行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人林庆超在中国邮政储蓄银行鱼台县支行工资账户60×××74存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一二年三月十四日书记员  翟庆涛
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂来凤民初字第00251号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）张春生，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被告陈长坤，男，生于1957年11月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告向玉珍，女，生于1957年2月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告陈长坤之妻，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告陈长坤、向玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人张春生、被告陈长坤到庭参加了诉讼。被告向玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2008年12月6日，被告陈长坤、向玉珍以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款30000元。双方约定借款利率为每月10.23‰，借款到期日为2009年12月6日，借款期间二被告未归还借款本息。借款到期后亦未归还借款本息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金30000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况及2014年6月12日来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。证据二、被告陈长坤、向玉珍的户籍证明各一份，拟证实二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。证据三、借款凭证复印件一份，拟证实2008年12月6日，被告陈长坤、向玉珍以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款30000元。双方约定借款利率为每月10.23‰，借款到期日为2009年12月6日。被告陈长坤辩称，借款属实。但现在家庭经济困难，请求只归还借款本金，不支付借款利息。被告陈长坤未向本院提交证据。被告向玉珍经本院传票传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。上述原告提交的证据因被告向玉珍未到庭无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据虽系复印件，但与原件核对无误，且证据来源合法、内容客观真实，应予以采信,并确认其证明力。经审理查明，被告陈长坤与被告向玉珍系夫妻关系。2008年12月6日，被告陈长坤、向玉珍以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款30000元。双方约定借款利率为每月10.23‰，借款到期日为2009年12月6日，借款期间二被告未归还借款本息。借款到期后亦未归还借款本息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金30000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。诉讼中，本院依据原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年3月20日作出(2015)鄂来凤民初字第00251-1号民事裁定，对被告向玉珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行的存款10558.77元予以冻结，原告提供了相应的担保。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告陈长坤、向玉珍之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告陈长坤、向玉珍在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告李东平立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长坤、向玉珍在本判决生效后三日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，并支付自2008年12月6日起至本判决生效之日止的利息，利随本清（以30000元为本金，按月利率10.23‰计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈长坤、向玉珍承担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王涛二〇一五年四月七日书记员  银倩
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2010）鱼执字第349号申请执行人张秀连。被执行人林庆超。本院在执行人张秀连与被执行人林庆超民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一二年九月二十五日书记员  田素国
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂来凤民初字第00251号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）张春生，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被告陈长坤，男，生于1957年11月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告向玉珍，女，生于1957年2月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告陈长坤之妻。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告陈长坤、向玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人张春生、被告陈长坤到庭参加了诉讼。被告向玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2008年12月6日，被告陈长坤、向玉珍以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款30000元。双方约定借款利率为每月10.23‰，借款到期日为2009年12月6日，借款期间二被告未归还借款本息。借款到期后亦未归还借款本息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金30000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况及2014年6月12日来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。证据二、被告陈长坤、向玉珍的户籍证明各一份，拟证实二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。证据三、借款凭证复印件一份，拟证实2008年12月6日，被告陈长坤、向玉珍以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款30000元。双方约定借款利率为每月10.23‰，借款到期日为2009年12月6日。被告陈长坤辩称，借款属实。但现在家庭经济困难，请求只归还借款本金，不支付借款利息。被告陈长坤未向本院提交证据。被告向玉珍经本院传票传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。上述原告提交的证据因被告向玉珍未到庭无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据虽系复印件，但与原件核对无误，且证据来源合法、内容客观真实，应予以采信,并确认其证明力。经审理查明，被告陈长坤与被告向玉珍系夫妻关系。2008年12月6日，被告陈长坤、向玉珍以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款30000元。双方约定借款利率为每月10.23‰，借款到期日为2009年12月6日，借款期间二被告未归还借款本息。借款到期后亦未归还借款本息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金30000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。诉讼中，本院依据原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年3月20日作出(2015)鄂来凤民初字第00251-1号民事裁定，对被告向玉珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行的存款10558.77元予以冻结，原告提供了相应的担保。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告陈长坤、向玉珍之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告陈长坤、向玉珍在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告李东平立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长坤、向玉珍在本判决生效后三日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，并支付自2008年12月6日起至本判决生效之日止的利息，利随本清（以30000元为本金，按月利率10.23‰计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈长坤、向玉珍承担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王涛二〇一五年四月七日书记员  银倩
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00181号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇北1500米，组织机构代码66794492-3。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：董振关，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告董振关养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人冯高荣、被告董振关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强英鸭业公司诉称：2011年5月25日，强英鸭业公司与董振关签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计4000羽，董振关负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，董振关须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现双方的合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年1月10日对账结算，董振关尚欠强英鸭业公司饲料款共计153443.30元。2013年1月20日强英鸭业公司与董振关签订了还款承诺协议书，约定董振关2013年8月1日还款10000元，2013年12月底还款10000元，2014年6月还款20000元，剩余款项于2015年12月1日还清。但董振关违反约定仅于2014年4月20日还款2000元，现被告仍欠151443.30元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求判令董振关偿还饲料等款151443.30元并承担本案的诉讼费用。董振关辩称：与强英鸭业公司联营养鸭是事实，在养殖期间，因强英鸭业公司提供的防疫药品及技术支持不当，鸭子吃了药后开始掉蛋，造成产蛋率下降，投资的十几万都赔进去了。在养殖后期，鸭子还在产蛋，强英鸭业公司就找我商量要淘汰鸭子，并承诺继续给我鸭苗，用第二批养殖鸭子的收益来偿还第一批养鸭所欠的款项，在这种条件下，董振关给强英鸭业公司出具了还款承诺协议书。但后来强英鸭业公司让董振关提供20000元押金，因董振关没有筹齐，强英鸭业公司至今也没有给董振关提供第二批鸭苗。基于以上原因，请驳回强英鸭业公司的诉讼请求。经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年5月25日强英鸭业公司与董振关签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给董振关种鸭苗4000羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由董振关支付等条款。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算，至2013年1月10日联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，董振关欠强英鸭业公司饲料等款153443.30元。2013年1月20日，经强英鸭业公司与董振关最终结算，确认董振关仍拖欠强英鸭业公司156924元。强英鸭业公司与董振关签订了还款承诺协议书，董振关承诺于2013年8月1日起当天还款10000元，2013年12月底还款10000元，2014年6月还款20000元，剩余款项116924元于2015年12月1日还清；如董振关不能按承诺按时足额偿还欠款，董振关自愿承担诉讼、利息等相关费用。后董振关仅于2014年4月20日还款2000元，其余到期欠款至今仍未偿还。庭审结束后，强英鸭业公司申请按还款协议的约定判令董振关偿还到期欠款38000元，并撤回了其他的诉讼请求。上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、联营对账单、还款承诺协议书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2011年5月25日，强英鸭业公司与董振关签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，按照董振关出具的还款承诺协议约定，董振关拖欠强英鸭业公司到期欠款38000元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求董振关偿还到期欠款38000元的诉讼请求予以支持。庭审结束后，强英鸭业公司自愿撤回对董振关未到期欠款的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。董振关的抗辩意见，因与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：董振关于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司欠款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，适用简易程序减半收取375元，由董振关负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年四月三十日书记员 刘馨丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012）长刑终字第107号原公诉机关屯留县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建军，男，汉族，2011年6月15日因涉嫌抢劫罪被屯留县公安局刑事拘留，同年6月22日经屯留县人民检察院批准，当日由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控被告人刘建军犯抢劫罪一案，于2012年1月9日作出(2011）屯刑初字第120号刑事判决：被告人刘建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判后，原审被告人刘建军不服，提出上诉称：案发时，上诉人见前方吕X掉下一黑色塑料袋，便出于好心捡起追上递给她，因时值傍晚，心里紧张，吕爱珍误认为是上诉人抢劫，慌乱中骑车就跑，不慎将装手机的包掉落，后上诉人捡起要归还，她已跑远。故原判认定上诉人抢劫错误。请求撤销原判，改判上诉人无罪。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销屯留县人民法院(2011）屯刑初字第120号刑事判决；二、发回屯留县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冠晋代理审判员  姬国强代理审判员  史 蕾二〇一二年三月二十六日书 记 员  王长斌
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商初字第96号原告：宁波市鄞州邱隘瑾祥花服饰厂（个人独资企业，组织机构代码：68425628-4）。住所地：宁波市鄞州区邱隘街道邱一村。代表人：钟金风，该厂厂长。被告：宁波经济技术开发区布尔琦制衣有限公司（注册号：330206000030171）。住所地：宁波市北仑区新碶街道崂山路10号。法定代表人：黄雪玲，该公司总经理。本院在审理原告宁波市鄞州邱隘瑾祥花服饰厂与被告宁波经济技术开发区布尔琦制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州邱隘瑾祥花服饰厂于2012年3月22日向本院申请撤回对被告宁波经济技术开发区布尔琦制衣有限公司的起诉。本院认为，原告宁波市鄞州邱隘瑾祥花服饰厂申请撤回对被告宁波经济技术开发区布尔琦制衣有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州邱隘瑾祥花服饰厂撤回对被告宁波经济技术开发区布尔琦制衣有限公司的起诉。本案受理费138元，减半收取69元，由原告宁波市鄞州邱隘瑾祥花服饰厂负担。审 判 员 尚新华二〇一二年三月二十二日代书记员 谢晓霞
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深罗法民三初字第201号原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1－3层。法定代表人吴显明。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。被告陈敬。被告肖健。被告温伟强。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行撤回起诉。本案受理费人民币2852元，减半收取1426元，由原告承担。审判员  李春华二〇一二年三月二十三日武旭东书记员     黄礼
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第83号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人杨某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月17日被东营市公安局河口分局取保候审，同年3月14日被河口区人民检察院取保候审，同年3月26日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]69号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2012年1月23日21时30分许，被告人杨某酒后驾驶轿车沿河口区海盛路由南向北行驶至安运公司路口附近时，与前方同向由被害人胡某某驾驶的轿车相撞。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为184.9mg/100ml。另查明，经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。其归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人胡某某、刘某甲、刘某乙各项经济损失共计人民币6万元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，道路交通事故调解记录、损害赔偿调解书及赔偿凭证，案件侦破情况说明，被告人杨某身份证复印件，被害人胡某某陈述，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一二年三月二十六日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第83号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人杨波，男，汉族，1990年5月18日出生于山东省德州市，初中文化，无业，住德州市德城区，暂住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月17日被东营市公安局河口分局取保候审，同年3月14日被河口区人民检察院取保候审，同年3月26日被逮捕。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]69号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2012年1月23日21时30分许，被告人杨波酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿河口区海盛路由南向北行驶至安运公司路口附近时，与前方同向由被害人胡某驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人杨波血液中的乙醇含量为184.9mg/100ml。另查明，经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人杨波负事故的全部责任。其归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人胡某、刘某1、刘某2各项经济损失共计人民币6万元。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，道路交通事故调解记录、损害赔偿调解书及赔偿凭证，案件侦破情况说明，被告人杨波身份证复印件，被害人胡某陈述，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨波归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月26日起至2012年4月25日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一二年三月二十六日书记员  张冬梅
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2012)吉丰执字第105号申请执行人：王春志，男，1977年12月29日出生，汉族，无职业，吉林市丰满区。被执行人：于新波，男，1972年1月11日出生，汉族，个体工商户，住吉林市高新区。本院在执行（2011）吉丰民一初字第502号民事调解书王春志与于新波债权纠纷一案中（申请执行标的内容：被执行人应给付申请执行人安装费150000元，申请执行前已还30000元，现申请执行余欠安装费120000元、受理费865元及执行费2162.98元），本院于2012年3月20日，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，双方当事人于2012年3月30日达成执行和解协议：被执行人于2012年4月5日，给付申请执行人执行款60000元，余款60000元及诉讼费865元，于2012年5月5日前一次付清，案件执行费2162.98元，由被执行人于新波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第502号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵文明审 判 员  王润祥二〇一二年三月三十日代理书记员  高瑞野
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第1397号申请执行人：招远市农村信用合作联社金源信用社。负责人：孙勇卫，主任。被执行人：曹维龙，男，1973年9月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇曹家洼村。被执行人：陈世军，男，1979年2月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝办事处埃子赵家村。被执行人：温升庆，男，1972年7月22日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市梦芝办事处山口温家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人曹维龙、陈世军、温升庆金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一二年三月二十五日书记员  韩忠强
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2012）吉丰执�第105号申请执行人：王春志，男，1977年12月29日出生，汉族，无职业，吉林市丰满区。被执行人：于新波，男，1972年1月11日出生，汉族，个体工商户，住吉林市高新区。本院在执行（2011）吉丰民一初字第502号民事调解书王春志与于新波债权纠纷一案中（申请执行标的内容：被执行人应给付申请执行人安装费150000元，申请执行前已还30000元，现申请执行余欠安装费120000元、受理费865元及执行费2162.98元），本院于2012年3月20日，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，双方当事人于2012年3月30日达成执行和解协议：被执行人于2012年4月5日，给付申请执行人执行款60000元，余款60000元及诉讼费865元，于2012年5月5日前一次付清，案件执行费2162.98元，由被执行人于新波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第502号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵文明审 判 员  王润祥二〇一二年三月三十日代理书记员  高瑞野
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2011)招执字第1397号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人陈世军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈世军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人陈世军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一二年三月二日
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈观商初字第233号原告：徐裕贤，男，1933年2月12日出生，汉族，无业，住慈溪市。委托代理人：徐娜芬，女，1955年2月19日出生，汉族，无业，住慈溪市。被告：方建波，男，1976年7月25日出生，汉族，宁波别格电子有限公司执行董事，住慈溪市。原告徐裕贤为与被告方建波民间借贷纠纷一案，于2011年12月1日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐裕贤的委托代理人徐娜芬到庭参加诉讼，被告方建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐裕贤起诉称：2009年7月28日，被告因办企业之需向原告借款30000元并口头约定月息为1分。初始，被告尚能按期支付利息，后期则以各种理由搪塞，拒不还本付息。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元并支付按银行同期利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告即时归还原告借款30000元。被告方建波既未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告徐娜君为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供载有“今由方建波向徐裕贤借人民币叁万元整￥30000借款人：方建波2009.7.28”的借条一份，证明被告于2009年7月28日向原告借款30000元的事实；针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2009年7月28日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，借条中未载明借款期限及借款利率。至今，被告未归还原告借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已向被告履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还原告借款。在法庭调查终结前，原告减少诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告方建波于本判决生效后七日内归还原告徐裕贤借款30000元。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由方建波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  袁 齐人民陪审员  方华春二〇一二年三月八日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2011)招执字第1397号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人曹维龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹维龙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人曹维龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一二年三月二日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2011)招执字第1397号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人温升庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人温升庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人温升庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一二年三月二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第1397号申请执行人：招远市农村信用合作联社金源信用社。负责人孙勇卫，主任。被执行人：曹维龙，男，1973年9月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇曹家洼村。被执行人：陈世军，男，1979年2月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝办事处埃子赵家村。被执行人：温升庆，男，1972年7月22日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市梦芝办事处山口温家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人曹维龙、陈世军、温升庆金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一二年四月二十五日书记员  韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第1397号申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。负责人孙勇卫，主任。被执行人曹维龙，男，1973年9月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇曹家洼村。被执行人陈世军，男，1979年2月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处埃子赵家村。被执行人温升庆，男，1972年7月22日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市梦芝街道办事处山口温家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人曹维龙、陈世军、温升庆金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一二年四月二十五日书记员  韩忠强—1—
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈观商初字第233号原告：徐甲。委托代理人：徐乙。被告：方某某。原告徐甲为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月1日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐甲的委托代理人徐乙到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐甲起诉称：2009年7月28日，被告因办企业之需向原告借款30000元并口头约定月息为1分。初始，被告尚能按期支付利息，后期则以各种理由搪塞，拒不还本付息。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元并支付按银行同期利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告即时归还原告借款30000元。被告方某某既未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告徐丙为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供载有“今由方某某向徐甲借人民币叁万元整￥30000借款人：方某某2009.7.28”的借条一份，证明被告于2009年7月28日向原告借款30000元的事实；针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2009年7月28日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，借条中未载明借款期限及借款利率。至今，被告未归还原告借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已向被告履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还原告借款。在法庭调查终结前，原告减少诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告方某某于本判决生效后七日内归还原告徐甲借款30000元。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由方某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  袁 齐人民陪审员  方华春二〇一二年三月八日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2012）杏行初字第1号原告姜天恩，男，1966年3月9日出生，汉族，太原市杏花岭区泽恩消防器材经销部负责人，住太原市。委托代理人张栋芳，山西新维宪律师事务所律师。原告徐小仙，女，1966年3月26日出生，汉族，太原市天恩消防器材有限公司股东，住太原市。委托代理人张栋芳，山西新维宪律师事务所律师。被告山西省太原市工商行政管理局杏花岭分局，住所地：太原市半坡东街77号。法定代表人牛补忠，局长。委托代理人姚俊生，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。第三人安建铭，男，1957年4月30日出生，汉族，山西省人民政府机关保卫处处长，住太原市。委托代理人赵惠林，山西府东律师事务所律师。原告姜天恩、徐小仙诉被告山西省太原市工商行政管理局杏花岭分局、第三人安建铭工商行政处罚一案，本院于2011年12月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告之一徐小仙以节约时间，降低诉讼成本为由，于2012年1月10日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，共同原告徐小仙提出的撤诉理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告徐小仙撤回起诉。审判长李保欢人民陪审员董国岐人民陪审员杜建荣二○一二年三月十五日书记员武ＸＸ
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2008）乐法执字第970号-恢1号申请人程元东。申请人刘爱玉。被执行人程秀良。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2007）乐刑初字第360号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程秀良及其妻黄传美银行帐户上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪伟审判员  田守会审判员  刘锦东二〇一年××月××日书记员  韩振海
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2008）乐法执字第970号-恢1号申请人程元东。申请人刘爱玉。被执行人程秀良。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2007）乐刑初字第360号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人程秀良及其妻黄传美银行帐户上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪伟审判员  田守会审判员  刘锦东二〇一年××月××日书记员  韩振海
郑州市金水区人民法院执行裁定书(2012)金执字第675号申请执行人李高峰。被执行人毛文清。被执行人周玉荣。被执行人郑州正大金属材料有限公司，住所地：郑州市管城回族区。法定代表人毛文清，总经理。李高峰与毛文清、周玉荣、郑州正大金属材料有限公司借款纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2011）郑黄证民字第13397号公证书和（2012）郑黄证执字第00009号执行证书已经发生法律效力，三被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，裁定如下：将被执行人毛文清名下位于郑州市金水区房产予以查封。限被执行人毛文清、周玉荣、郑州正大金属材料有限公司于本裁定生效后五日内履行义务，逾期不履行，本院将对上述查封房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王天增二〇一二年三月三十日书记员 ： 胡 波
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈观商初字第219号原告：岑金岳，男，1967年12月16日出生，汉族，慈溪市附海金日电器配件厂业主，住慈溪市。被告：朱宏图，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：孙绒儿，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告岑金岳为与被告朱宏图、孙绒儿买卖合同纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岑金岳到庭参加诉讼，被告朱宏图、孙绒儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告岑金岳起诉称：2008年3月1日至2011年3月31日，两被告共欠原告橡胶款318000元。2011年4月至同年6月间，原告再次向两被告供货计62145元。至今，两被告已欠原告货款380145元，经原告多次催讨无果。现诉请判令：1.两被告即时支付原告货款380145元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告朱宏图、孙绒儿既未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告岑金岳为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.欠条一份，证明截止到2011年3月31日，两被告共欠原告橡胶款318000元的事实；2.送货单、出库单共16张，证明2011年4月至同年6月，原告共向两被告供货计62145元的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：两被告曾多次向原告购买橡胶。2011年4月6日，经原、被告对帐，两被告出具欠条一份，确认截止到2011年3月11日，两被告共欠原告货款318000元。2011年4月6日至同年6月7日，两被告又向原告购买橡胶（硅胶）共计货款62145元。至今，两被告共欠原告货款380145元。本院认为：原告与两被告之间存在的由两被告向原告购买橡胶产品的买卖合同关系，不违反法律与行政法规的禁止性规定，应依法予以保护。两被告向原告购买橡胶产品后，理应及时支付原告相应货款。原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:被告朱宏图、孙绒儿于本判决生效后七日内共同支付原告岑金岳货款380145元。如果两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7002元，由朱宏图、孙绒儿共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐冬云代理审判员  袁 齐人民陪审员  方华春二〇一二年三月二日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第596号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘某政，农民，家住始兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月12日被刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。辩护人陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)419号起诉书指控被告人刘某政犯盗窃罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某政及其辩护人陆红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年1月30日18时许，被告人刘某政伙同邓某峰、廖某生（均已判刑）经预谋，至慈溪市浒山街道大卫营洗浴中心，采用工具撬锁的方法，窃得被害人霍某在男更衣室储物柜内的人民币1300元及梅花牌手表一只（价值人民币3840元）。同年2月1日20时至22时许，被告人刘某政伙同邓某峰、廖某生（均已判刑）经预谋，至慈溪市白沙路街道水立方洗浴中心，采用上述同样的方法，窃得被害人高某、陈某在男更衣室储物柜内的人民币3000余元。被告人刘某政到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某政在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某、高某、陈某的陈述、辨认笔录及照片、购物凭证、价格鉴定报告书、同案犯邓某峰、廖某生的供述及刑事判决书、抓获经过及被告人刘某政的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某政以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某政到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人陆红霞请求对被告人刘某政从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月12日起至2013年2月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年三月二十六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈观商初字第219号原告：岑某某。被告：朱某某。被告：孙某某。原告岑某某为与被告朱某某、孙某某买卖合同纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岑某某到庭参加诉讼，被告朱某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告岑某某起诉称：2008年3月1日至2011年3月31日，两被告共欠原告橡胶款318000元。2011年4月至同年6月间，原告再次向两被告供货计62145元。至今，两被告已欠原告货款380145元，经原告多次催讨无果。现诉请判令：1.两被告即时支付原告货款380145元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告朱某某、孙某某既未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告岑某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.欠条一份，证明截止到2011年3月31日，两被告共欠原告橡胶款318000元的事实；2.送货单、出库单共16张，证明2011年4月至同年6月，原告共向两被告供货计62145元的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：两被告曾多次向原告购买橡胶。2011年4月6日，经原、被告对帐，两被告出具欠条一份，确认截止到2011年3月11日，两被告共欠原告货款318000元。2011年4月6日至同年6月7日，两被告又向原告购买橡胶（硅胶）共计货款62145元。至今，两被告共欠原告货款380145元。本院认为：原告与两被告之间存在的由两被告向原告购买橡胶产品的买卖合同关系，不违反法律与行政法规的禁止性规定，应依法予以保护。两被告向原告购买橡胶产品后，理应及时支付原告相应货款。原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱某某、孙某某于本判决生效后七日内共同支付原告岑某某货款380145元。如果两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7002元，由朱某某、孙某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐冬云代理审判员  袁 齐人民陪审员  方华春二〇一二年三月二日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2010年吉中执恢字第00065号（2010）吉中执恢字第65号申请执行人DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司，住所地长春市伟峰国际商务广场1902室。代表人卢继文。委托代理人张姣，吉林享和律师事务所律师。被执行人吉林冶金建设公司，住所地吉林市昌邑区中兴街125号。法定代表人孔德君，总经理。申请执行人DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司与被执行人吉林冶金建设公司借款合同执行一案，本院于2003年8月26日作出（2003）吉中民二初字第223号民事判决书，判决主文：一、被告吉林冶金建设公司偿还原告中国建设银行吉林哈达湾支行借款本金2，016，000.00元，并向原告支付利息1，475，621.96元（利息计算至2003年6月20日止，按合同约定利息和中国人民银行有关规定计算，以后利息另行计算）合计3，491，621.96元于判决生效后立即给付原告中国建设银行吉林哈达湾支行。二、驳回原告中国建设银行吉林哈达湾支行对被告吉林省北方自动化仪表厂企业破产清算组承担连带清偿责任的诉讼请求。原告中国建设银行吉林哈达湾支行预交的案件受理费27，468.00元由被告吉林冶金建设公司负担，于判决生效后立即给付原告中国建设银行吉林哈达湾支行。申请执行人于2010年8月5日向本院申请恢复执行，本院于同立案。本院查明2004年6月28日，中国建设银行吉林哈达湾支行与中国信达资产管理公司长春办事处签订了债权转让协议，将对被执行人的债权转让给了中国信达资产管理公司长春办事处，并发布了债权转让暨催收公告。2004年11月29日，中国信达资产管理公司长春办事处与中国东方资产管理公司长春办事处签订了债权转让协议，并发布了债权转让暨催收公告。2007年11月16日，DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司与中国东方资产管理公司长春办事处签订了债权转让协议，受让了对被执行人的债权，并在报纸上发布了催收公告，依法受让了对被执行人的权利。本院依据DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司的申请于2010年8月13日裁定变更DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司为本案申请执行人。此案进入执行程序后，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，被执行人也没有向本院申报可供执行财产，本院穷尽执行手段也暂时未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2012年3月12日向本院提出申请，请求终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2003）吉中民二初字第223号民事判决书终结执行，保留债权。审 判 长  于 泉审 判 员  姚文秀代理审判员  吴 凯二〇一二年三月二十日书 记 员  于锌红
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2012）荔民初字第23号原告黎某，农民。被告涂某。（台湾）。原告黎某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理后，依法组成由审判员韦礼云担任审判长、助理审判员吴金成和人民陪审员莫翠荣参加的合议庭，于2012年3月29日公开开庭审理了本案，书记员刘明香担任法庭记录。原告黎某到庭参加了诉讼；被告涂某经本院公告送达开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某诉称：原告与被告于2006年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，原告多次规劝，被告仍不改正。后被告一个人回了台湾，至今也没回过荔浦。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告特具状起诉，要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、结婚证和公证书各一份，证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚；2、原告签证影印件一份，证实被告在台湾的住址情况；3、荔浦县马岭镇凤凰村委会证明一份，证实原告与被告结婚一个月后，被告就回台湾生活，后来原告与被告就没有了联系，被告没有到过广西生活，原告也没有去过台湾生活。被告涂某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告涂某无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黎某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黎某提交的证据和陈述的案件事实予以确认。另查明：原、被告登记结婚后，双方在桂林共同生活了一个月，此后，被告就回台湾生活，原告留在大陆生活。被告回台湾后的两个月内，双方还有电话联系；此后，双方就没有再联系过，双方至今已分居生活5年多。婚后，原、被告没有生育小孩。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。本院认为：原、被告经人介绍认识一个多月后就仓促结婚，互相了解不深，感情基础不够牢固。结婚后，双方只在一起共同生活了一个月时间就开始分居，未真正建立起夫妻感情，现双方分居生活已有5年多时间，在分居期间，双方没有任何联系，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准许原告黎某与被告涂某离婚。本案受理费300元，由原告黎某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院；账号：30×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  韦礼云代理审判员  吴金成人民陪审员  莫翠荣二〇一二年三月二十九日书 记 员  刘明香
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深罗法民三初字第6号原告中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1－2层。法定代表人陈敬东。被告张县基。被告谭茜。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司深圳东门支行撤回起诉。本案受理费人民币13702元，减半收取6851元，由原告承担。审 判 长  李春华人民陪审员  袁尔平人民陪审员  许小莉二〇一二年三月三十日武旭东书 记 员     黄礼
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第344号原告：郑伯万，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告郑伯万诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑伯万到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑伯万起诉称：2010年3月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款20000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款20000元，并支付利息3360元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款20000元，并负担诉讼费。原告郑伯万为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款20000元的事实；2.入库单8份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款20000元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告郑伯万加工款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月二十七日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈商初字第344号原告：郑某某。被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××××村。组织机构代码：××法定代表人：徐某某。原告郑某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑某某起诉称：2010年3月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款20000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款20000元，并支付利息3360元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款20000元，并负担诉讼费。原告郑某某为证明其诉讼主张某某，向本院提供了如下证据：1.收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款20000元的事实；2.入库单8份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款20000元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告郑某某加工款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告慈溪市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月二十七日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬象执民字第93号申请执行人：马徐挺，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：余丹丹，女，1977年7月19日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：张尔峰，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住象山县。马徐挺与余丹丹、张尔峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日作出（2011）甬象商初字第1123号民事判决书，已发生法律效力。权利人马徐挺于2011年12月27日向本院申请执行，本院于2011年12月28日向被执行人发出执行通知及财产申报令。但被执行人未履行付款义务。本案在执行过程中，承办人前往县房管处，经查：被执行人无房产登记记录。承办人前往县金融机构，经查：被执行人无存款记录。2012年3月27日，承办人向申请人告知了本案的执行情况和申请人有举证的义务，但申请人称：被执行人具体去向不清，且无财产可供执行，也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并申请本案先终结执行，待被执行人有可供执行的财产或有执行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2012)甬象执民字第93号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  王云奖代理审判员  叶 曙二〇一二年三月三十日书 记 员  赵 刚