wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)景刑初字第67号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人周某1，男，1989年2月17日出生，彝族，小学文化，农民，云南省景谷县人，住景谷县威远镇联合村民委员会。曾因犯抢劫罪，于2007年11月1日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2010年6月10日刑满释放。2015年6月12日经本院院长批准决定逮捕，现羁押于普洱市看守所。被告人周某2，男，1991年3月4日出生，彝族，小学文化，农民，云南省景谷县人，住景谷县威远镇联合村民委员会。曾因犯盗窃罪，于2010年2月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年6月12日经本院院长批准决定逮捕，现羁押于普洱市看守所。景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人周某1、周某2犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，同时提出景检量建(2015)5号量刑建议书，建议判处被告人周某1、周某2一年以下有期徒刑，并处罚金。并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2015年2月9日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，并于2015年2月16日作出（2014）景刑初字第26号刑事判决书。宣判后景谷县人民检察院提起上诉。普洱市中级人民法院于2015年5月23日作出（2015）普中刑终字第54号刑事裁定书，撤销（2014）景刑初字第26号刑事判决书，发回景谷县人民法院重新审判。景谷县人民法院于2015年6月4日立案后，依法另行合议庭，于2015年7月23日在本院公开开庭进行了审理，景谷县人民检察院指派代理检察员毕丹出庭支持公诉，被告人周某1、周某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月14日2时许，被告人周某1伙同被告人周某2到“时尚汽车俱乐部”旁停车场，将曾某某放在一辆一汽红塔汽车上的六袋松脂盗走。经鉴定，被盗松脂价值人民币4316元。案发后，周某1、周某2自动向公安机关投案。针对指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、收条、谅解书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、物品价格鉴定意见书、失主陈述、证人证言、被告人的供述等证据，并指控被告人周某1、周某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，属自首，被告人周某1属累犯，应依法从重处罚，提请本院依法判处。庭审中，被告人周某1、周某2对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及证据均无异议。但共同辩解提出，他们主动到派出所投案自首，且赔偿了失主损失并取得了失主谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2014年1月13日早上，被告人周某1、周某2兄弟二人驾驶一辆悬挂外国籍号牌为NW5XXXXX号黑色右置式丰田轿车从景谷县威远镇联合村民委员会家中到县城，并将车辆停放在“时尚汽车俱乐部”旁停车场内，后二人发现停车场内停放着一辆白色红塔汽车上装着松脂。2014年1月14日2时左右，被告人周某1、周某2商议后，到“时尚汽车俱乐部”旁停车场内，将曾某某放在一辆一汽红塔汽车上的六袋松脂盗走。经鉴定，被盗松脂价值人民币4316元。案发后，周某1、周某2自动向公安机关投案。另查明，案发后，周某1、周某2向失主曾某某赔偿了人民币6000元，取得了失主的谅解。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户口证明，证实被告人周某1、周某2的基本身份信息情况。2、违法犯罪经历查询说明、景谷县人民法院（2007）景刑初字第96号及（2010）景刑初字第25号刑事判决书、释放证明，证实被告人周某1曾因犯抢劫罪，于2007年11月1日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2010年6月10日刑满释放；被告人周某2曾因犯盗窃罪，于2010年2月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年的情况。3、到案经过，证实2014年1月14日14时30分，景谷县公安局威远派出所接到失主曾某某关于其停放在“时尚汽车俱乐部”旁停车场内的货车上的松脂被他人盗窃的报警后，景谷县公安局于当日立案侦查。2014年1月14日19时，景谷县威远镇联合村民委员会的周某1、周某2主动到景谷县公安局威远派出所投案并交待二人将停在时尚汽车俱乐部旁停车场内的货车上的松脂盗走的事实。4、景发改价鉴[2014]第246号价格鉴定结论书，证实曾某某被盗的松脂价值人民币4316元。5、现场勘查笔录、现场图及辨认笔录、辨认照片，证实本案现场为“时尚汽车俱乐部”旁停车场内，被告人周某1、周某2对作案现场进行辨认。6、扣押笔录、扣押清单及景谷县公安局交通警察大队情况说明，证实民警对被告人周某1、周某2用于拉运被盗松脂的一辆悬挂外国籍号牌为NW5XXXXX号黑色右置式丰田轿车进行扣押，后经景谷县公安局交通警察大队查询，未发现该机动车所有人等信息，无法确认车辆所有人的情况。7、收条、谅解书，证实被告人周某1、周某2向失主曾某某赔偿了人民币6000元，取得了失主的谅解。8、失主曾某某证言，证实2014年1月10日19时左右，他将一辆将有松脂的一汽红塔牌汽车停放在“时尚汽车俱乐部”旁停车场内，1月14日9时左右，他发现车子上的松脂被盗，寻找未果后，向景谷县公安局威远派出所报警的事实。9、证人许某某证言，证实2014年1月14日早上8时左右，有两个人驾驶着一辆右舵丰田轿车到谢某经营的松脂收购站卖松脂，以及他们离开后，曾有民警过来询问这两个人是否到过收购站卖松脂的事实。10、被告人周某1、周某2在侦查阶段及庭审中，对他们共同盗窃松脂的事实供认不讳。以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周某1、周某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4316元，属数额较大，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人周某1、周某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。对被告人周某1、周某2提出的，二人系自首，且已赔偿失主损失并取得失主谅解的辩解，与本院查明事实相符，本院予以采纳。故本院结合二被告人的认罪态度，被告人周某1在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。并充分考虑到被告人周某1、周某2具有自首情节，且已赔偿失主损失并取得失主谅解，决定对被告人周某1、周某2予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2015年6月12日起至2016年6月11日止；罚金于判决生效后即执行）。二、被告人周某2犯盗窃罪，判处有期徒刑半年，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2015年6月12日起至2015年12月11日止；罚金于判决生效后即执行）。三、公安机关扣押悬挂外国籍号牌为NW5XXXXX号黑色右置式丰田轿车一辆依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  俸益忠审判员  薛 燕审判员  叶德敏二〇一五年七月二十三日书记员  刀俊英
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第300号原告杨磊，男，生于1985年5月23日，汉族，初中文化，个体，住景东彝族自治县。（未到庭）委托代理人自章云，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。被告张世映，男，生于1963年11月27日，在景东彝族自治县客运站工作，现住景东彝族自治县。（未到庭）原告杨磊与被告张世映民间借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，于2015年3月17日向被告张世映送达诉状副本、应诉举证通知及开庭传票，定于2015年4月17日上午9时在本院第三法庭公开开庭审理。原告委托代理人自章云到庭参加了诉讼，被告张世映无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月，被告因做生意资金紧缺，向原告借钱。原、被告在于2013年6月3日签订借款合同：由原告借款10万元给被告，借期6个月即自2013年7月3日起至2014年1月3日止。原告于2013年7月3日按约定将10万元交给被告。到期后经原告多次催促追要未果，被告至今未偿还，故起诉要求被告偿还借款10万元。被告张世映经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告就其主张向法庭提交证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、提供2013年6月3日原告杨磊与被告张世映及张龙签订的借款合同原件一份，证明被告张世映向原告杨磊借款10万元，用于做生意，定于2014年1月3日还清该借款。借款人为张世映，共同借款人为张龙，二人是父子关系。3、提供2013年7月3日被告张世映向原告杨磊出具的借条原件一份，证明被告张世映自2013年7月3日起所借10万元到2014年1月3日前还清原告杨磊，并用被告张世映在普洱市思茅区产作为抵押。被告张世映未到庭，没有发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院认定本案法律事实如下：原、被告系熟人关系。2013年6月，被告张世映以做生意资金紧缺为由，向原告杨磊借钱。原、被告在于2013年6月3日签订一份《借款合同》：由原告借款10万元给被告，借期6个月即自2013年7月3日起至2014年1月3日止。2013年7月3日被告另写一份借条给原告并用自己在普洱市思茅区产抵押给原告。原告将10万元交付被告张世映。该借款到期后被告以各种理由拖欠至今未还。本案在庭审中查明：原、被告在于2013年6月3日签订一份《借款合同》中借款人为张世映、共同借款人为张龙；2013年7月3日原告付钱给被告张世映时，被告张世映以自己在普洱市思茅区产抵押另写一份借条，借款人为张世映。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护，被告张世映作为借款人应当按照约定的币种、数额、期限返还借款。其次原告杨磊与被告张世映及张龙于2013年6月3日签订了《借款合同》后，因被告张世映于2013年7月3日另写一份借条改为借款人是被告张世映，且用张世映的房产抵押后，原告将10万元交付给被告张世映。现原告主张被告张世映归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张世映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张世映偿还原告杨磊借款10万元，限本判决生效之日起十日内偿还。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张世映承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周航二〇一五年四月××日书记员  周艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1598号申请执行人涂云静，男，1972年2月1日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市，身份证号码：******************。被执行人徐云万，男，1967年6月15日生，汉族，昆明市人，住昆明市，身份证号码：******************。申请执行人涂云静与被执行人徐云万民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）官民一初字第1562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的人民币51397.50元及执行费670.96元。本案在执行过程中，本院查询徐云万名下无房产及车辆登记，故本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1598号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一五年四月三日书 记 员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1598号申请执行人涂云静，男，1972年2月1日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人徐云万，男，1967年6月15日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。申请执行人涂云静与被执行人徐云万民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）官民一初字第1562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的人民币51397.50元及执行费670.96元。本案在执行过程中，本院查询徐云万名下无房产及车辆登记，故本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1598号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一五年四月三日书 记 员 晋昆林
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第00062号原告普徐节，男性，彝族，29岁。被告俞跃，男性，汉族，29岁。本院在审理普徐节民间借贷纠纷一案中，原告普徐节于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普徐节撤回起诉。本案受理费550元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取，计275元，由原告普徐节承担。审判员  张勇联二〇一五年四月十七书记员刘淑均
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2015）合铁执字第00084号 申请执行人：王晓书，男，汉族，1965年6月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。 被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：张敏翔，该公司董事长。 申请执行人王晓书与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十月二十三日作出的（2014）合铁民初字第00038号民事调解书已经发生法律效力。因江苏省第一建筑安装股份有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人王晓书申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。现因被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司的490万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 魏 琦 二〇一五年四月二十四日 书记员 陈应梅 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2015）合铁执字第00084号 申请执行人：陈磊，男，汉族，1984年10月31日出生，住安徽省合肥市。 委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。 委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 被执行人：徐常青，男，汉族，1966年8月26日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽瑞翔石英制品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。 法定代表人：徐常青，该公司总经理。 申请执行人陈磊与被执行人徐常青、安徽瑞翔石英制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十二月三十日作出的（2014）合铁民初字第00056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐常青、安徽瑞翔石英制品有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人陈磊申请强制执行，本院于2015年5月29日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人被执行人徐常青、安徽瑞翔石英制品有限公司的700万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 魏 琦 二〇一五年六月八日 书记员 陈应梅 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）红执字第68号 申请执行人中国农业银行股份有限公司红河县支行，住所地红河县。法定代表人万毅坚，系该行行长。 委托代理人，金鑫，男，1990年6月1日生，汉族，大学文化，住红河县，系该行客户经理，特别授权代理。 被执行人李三文，男，1963年6月6日生，彝族，初中文化，农民，红河县人，住红河县。 被执行人普成能，女，1963年12月8日生，彝族，文盲，农民，红河县人，住红河县，系被执行人李三文之妻。 本案在执行过程中，被执行人李三文、普成能已经自动履行了50000元，尚欠41964.59元，对于尚欠部分款项，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人李三文、普成能将其所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司红河县支行借款本息41964.59元在2015年5月14日前偿还清，并自愿于2015年5月14日前缴纳申请执行费1280元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）红执字第68号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效判决的执行。 审判长 白高卫审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一五年四月十六日 书记员 李       自       明
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）红执字第68号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红河县支行，住所地红河县。法定代表人万毅坚，系该行行长。 委托代理人：金鑫，男，1990年6月1日生，汉族，大学文化，住红河县，系该行客户经理，特别授权代理。 被执行人：李三文，男，1963年6月6日生，彝族，初中文化，农民，红河县人，住红河县。 被执行人普成能，女，1963年12月8日生，彝族，文盲，农民，红河县人，住红河县，系被执行人李三文之妻。 本案在执行过程中，被执行人李三文、普成能已经自动履行了50000元，尚欠41964.59元，对于尚欠部分款项，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人李三文、普成能将其所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司红河县支行借款本息41964.59元在2015年5月14日前偿还清，并自愿于2015年5月14日前缴纳申请执行费1280元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）红执字第68号执行案件的执行。 若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白高卫审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一五年四月十六日 书记员 李      自      明
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第440号原告马保良，男，1967年3月15日出生，回族，住叶县。被告张国领，曾用名张黑领，男，1958年3月11日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告马保良诉被告张国领民间借贷纠纷一案中，经审查认为：该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  刘耀斋二〇一五年四月十三日书记员  杨亚南
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2015)叶民初字第440号原告马保良，男，1967年3月15日出生，回族，农民，住叶县。委托代理人孙振生，叶县司法局148法律服务所法律工作者。被告张国领，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住叶县。原告马保良诉被告张国领民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，向被告张国领公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马保良及其委托代理人孙振生到庭参加诉讼，被告张国领经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保良诉称：被告于2014年8月20日借我现金30000元，该借款有借据1份，于2014年9月6日借我现金30000元，该借款有借据1份，两次借款合计60000元。原告是养殖户，目前急需用钱，在此情况下，我多次向被告催要，被告一直推脱，至今拒不归还。现我起诉请求被告偿还我借款人民币60000元及利息。被告张国领在法定期间未向本院提供答辩意见。原告马保良向本院提交的证据材料有：1、借条两份，一是证明2014年8月20号，被告向原告借款30000元，借条内容为“借条，今借到马保良现金叁万元〈30000元〉整，借款人，张黑领，2014年8月20号，以上借款以房产作为低（抵）压，如果不还，张黑领房产所有权归马保良所有”；二是证明2014年9月6号，被告再次向原告借款30000元，借条内容为“借条，今借到马保良现金叁万元整〈30000元〉，借款人，张黑领，2014年9月6号。前后总计三次捌万元。”2、叶县叶邑镇中村村委会证明1份，证明叶县叶邑镇中村张国领与张黑领实属一人。3、出庭证人艾国山证言1份，证明其与张国领、马保良同住一条街，张国领是张黑领户口上的名字，平时村里人都叫他张黑领，没人叫他张国领，现在张国领不在家，无联系方式。被告张国领未向本院提供证据材料。经庭审，本院认为原告马保良提供的13证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年8月20日，被告张国领（即张黑领）向原告马保良借款30000元，并为原告马保良出具了借条，借条内容为“借条，今借到马保良现金叁万元〈30000元〉整，借款人，张黑领，2014年8月20号，以上借款以房产作为低（抵）压，如果不还，张黑领房产所有权归马保良所有”。2014年9月6日，被告张国领（即张黑领）再次向原告马保良借款30000元，并再次为原告马保良出具了借条，借条内容为“借条，今借到马保良现金叁万元整〈30000元〉，借款人，张黑领，2014年9月6号。前后总计三次捌万元。”关于这两笔借款，被告张国领至今未予偿还。本院认为：被告张国领分别于2014年8月20日、2014年9月6日两次共向原告马保良借款60000元，有借条为凭，以上事实清楚，债权、债务关系明确，原告马保良要求被告张国领偿还借款60000元，理由正当，应予支持。现原告马保良要求被告张国领支付利息，因原、被告之间并未约定利息，根据相关法律规定公民之间的无息借款，未约定偿还期限的，经出借人催要仍不偿还的，出借人要求支付逾期利息应予准许。为此，本案应自原告马保良主张权利之日起（即2015年3月13日起诉之日）按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，计付至偿还完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国领偿还原告马保良欠款60000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，在偿还该款的同时，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2015年3月13日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张国领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘耀斋审 判 员  陈恩峰人民陪审员  段爱丽二〇一五年九月十五日书 记 员  杨亚南
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第222号原告彭正伟，男，汉族，生于1977年1月13日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告罗仙昌，男，汉族，生于1962年8月22日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。原告彭正伟与被告罗仙昌请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告彭正伟、被告罗仙昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭正伟诉称：2013年被告承包龙山村的胶厂居住，因个人需要通电，被告的通电线路需经过原告家的山林，被告占用林地并砍伐部分树木。2013年10月6日被告主动找到原告，并村调解委员会的调解下达成协议，协议约定：由被告补偿原告砍伤林木占用林地费用共计5000元，于2014年12月30日之前分批付清。现给付期限已过，被告没有履行协议，原告多次催要未果。综上原告诉至法院请求判决被告依照协议约定支付原告补偿费5000元；并支付原告误工费、车费、伙食费共计800元。被告罗仙昌答辩称：供电线路是电网改造的时候由政府和电力公司一起拉的。我砍了原告家的杂树木是事实，但是具体几棵不记得了。而且砍树不是被告一个人砍的，还有另外一家需要用电的也砍了树，现在只同意赔偿原告实际损失200元。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对被告应不应当赔偿原告5000元存在争议。原告彭正伟向本院提交了补偿协议书一份，证明因为被告拉线占用原告家的山林，双方达成协议由被告补偿原告山林损失费5000元。经质证，被告罗仙昌对原告提供的证据予认可。本院认为原告彭正伟提供的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告罗仙昌未向本院提交证据。根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：被告罗仙昌户使用的通电线路需要经过原告家的山林，所以需砍伐了原告家的部分树木，双方为此事发生纠纷。2013年10月6双方景东彝族自治县镇龙山村委会的调解下达成如下协议：由被告罗仙昌支付原告彭正伟占用及砍伐树木的补偿款5000元，于2014年12月30日前付清。协议签订后被告砍伐了原告家的部分树木，但未按照协议约定支付原告补偿款5000元。本院认为，原、被告双方签订的龙山村荒田组彭正伟、罗仙昌农用电线路砍伤补偿协议书系双方真实意思表示，且是在龙山村委会的主持调解下，在平等、自愿的条件下签订，该协议未违反法律规定，合法有效，对双方当事人有约束力，协议双方当事人应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，被告罗仙昌砍伐了原告家的部分树木，自家的供电线路也已经拉通，被告罗仙昌应当按照协议约定支付原告彭正伟补偿款5000元，但现被告未履行协议，其行为已违反约定。故原告彭正伟要求被告罗仙昌履行协议，支付双方约定的补偿款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告提出的支付误工费、车费、伙食费共计800元的诉讼请求，因原告没有提供证据证实，故对该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下：由被告罗仙昌支付原告彭正伟赔偿款5000元，限于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗仙昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  丰书芳二〇一五年四月二十九日书记员  李佳玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1919号之一原告(反诉被告)上海虹晔酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董磊。委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。被告(反诉原告)上海鸣进投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人何巧钰。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。委托代理人林琪，上海市同建律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海虹晔酒店有限公司与被告(反诉原告)上海鸣进投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，上海虹晔酒店有限公司与上海鸣进投资管理有限公司分别于2015年4月25日及2015年4月22日向本院提出撤回本诉与反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现双方当事人向本院申请撤诉，均系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告上海虹晔酒店有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告上海鸣进投资管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计25元，由上海虹晔酒店有限公司负担；反诉案件受理费(已减半)25元，由上海鸣进投资管理有限公司负担。审判员  陈春芳二〇一五年四月二十七日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五（民）初字第1919号之一原告（反诉被告）上海虹晔酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董磊，董事长。委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。被告（反诉原告）上海鸣进投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人何巧钰，总经理。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。委托代理人林琪，上海市同建律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）上海虹晔酒店有限公司与被告（反诉原告）上海鸣进投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，上海虹晔酒店有限公司与上海鸣进投资管理有限公司分别于2015年4月25日及2015年4月22日向本院提出撤回本诉与反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现双方当事人向本院申请撤诉，均系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告上海虹晔酒店有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告上海鸣进投资管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计25元，由上海虹晔酒店有限公司负担；反诉案件受理费（已减半）25元，由上海鸣进投资管理有限公司负担。审判员  陈春芳二〇一五年四月二十七日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)砚执字第142号 申请执行人李金英，女，1958年9月10日生，壮族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 申请执行人高加良，男，1980年1月10日生，壮族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 申请执行人高学智，男，1982年1月27日生，壮族，砚山县人，中专文化，农民，住砚山县。 申请执行人李凤兰，女，1933年5月20日生，壮族，砚山县人，文盲，农民，住砚山县。 被执行人赵朝金，男，1993年11月4日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 本院在执行申请执行人李金英、高加良、高学智、李凤兰与被执行人赵朝金机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年4月28日，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)砚民初字第70号民事判决书向本院申请强制执行，由被申请执行人赵朝金向申请人李金英、高加良、高学智、李凤兰赔偿因高金成死亡产生的各项经济损失363475.83元，负担案件受理费3376元，合计366851.83元。在执行过程中，因被申请执行人赵朝金在外务工，去向不明，也未履行赔偿义务，经查询也无财产可供法院执行。将该案的执行情况告知申请执行人李金英、高加良、高学智、李凤兰后，也同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下: 终结(2015)砚执字第142号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陆伟民 审判员  孙永斌 审判员  卢嘉强 二0一五年四月二十八 书记员  李宗宇
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)砚执字第142号 申请执行人李金英，女，1958年9月10日生，壮族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 申请执行人高加良，男，1980年1月10日生，壮族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 申请执行人高学智，男，1982年1月27日生，壮族，砚山县人，中专文化，农民，住砚山县。 申请执行人李凤兰，女，1933年5月20日生，壮族，砚山县人，文盲，农民，住砚山县。 被执行人赵朝金，男，1993年11月4日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 本院在执行申请执行人李金英、高加良、高学智、李凤兰与被执行人赵朝金机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年4月28日，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)砚民初字第70号民事判决书向本院申请强制执行，由被申请执行人赵朝金向申请人李金英、高加良、高学智、李凤兰赔偿因高金成死亡产生的各项经济损失363475.83元，负担案件受理费3376元，合计366851.83元。在执行过程中，因被申请执行人赵朝金在外务工，去向不明，也未履行赔偿义务，经查询也无财产可供法院执行。将该案的执行情况告知申请执行人李金英、高加良、高学智、李凤兰后，也同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下: 终结(2015)砚执字第142号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陆伟民 审判员  孙永斌 审判员  卢嘉强 二〇一五年五月二十八日 书记员  李宗宇
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)砚执字第142号 申请执行人李金英，女，1958年9月10日生，壮族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 申请执行人高加良，男，1980年1月10日生，壮族，砚山县人，小学文化，农民砚山县。 申请执行人高学智，男，1982年1月27日生，壮族，砚山县人，中专文化，农民，住砚山县。 申请执行人李凤兰，女，1933年5月20日生，壮族，砚山县人，文盲，农民，住砚山县。 被执行人赵朝金，男，1993年11月4日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 本院在执行申请执行人李金英、高加良、高学智、李凤兰与被执行人赵朝金机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年4月28日，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)砚民初字第70号民事判决书向本院申请强制执行，由被申请执行人赵朝金向申请人李金英、高加良、高学智、李凤兰赔偿因高金成死亡产生的各项经济损失363475.83元，负担案件受理费3376元，合计366851.83元。在执行过程中，因被申请执行人赵朝金在外务工，去向不明，也未履行赔偿义务，经查询也无财产可供法院执行。将该案的执行情况告知申请执行人李金英、高加良、高学智、李凤兰后，也同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下: 终结(2015)砚执字第142号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陆伟民 审判员  孙永斌 审判员  卢嘉强 二〇一五年十月十日 书记员  李宗宇
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岳执字第00264-1号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐进军，董事长。 组织机构代码：70494876-4。 被执行人：安徽海克尔服装服饰有限公司。 法定代表人：王结法。 组织机构代码：68686741-7。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00432号民事判决书，于2015年4月7日查封了被执行人用于抵押担保的房产、土地使用权及机械设备，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人要求拍卖或变卖被执行人的房、地产及机械设备实现优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 评估、拍卖安徽海克尔服装服饰有限公司所有的房产证号为【权证字号：房地权岳自管房字第××号、1××3号、1××3号】的房产；土地证号为【岳国用（××）第×××号、×××号】土地使用权；抵押登记号为【岳押字第××××号机械设备】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  严贤柱 二〇一五年四月二十日 书记员  彭 华 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第67号原告中国工商银行股份有限公司票据营业部上海分部，住所地上海市浦东新区银城中路68号47楼4701-4705室。负责人宋爱玲，总经理。委托代理人张俊，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人沈铭泽，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊路东侧南段农信联社办公楼（友谊镇挹娄大街85号）。法定代表人王晓刚。原告中国工商银行股份有限公司票据营业部上海分部诉被告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司票据回购纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，被告于2015年3月20日向本院提出管辖权异议。被告称，根据最高人民法院规定的全国各地人民法院民事案件级别管辖标准，上海市高级人民法院管辖诉讼标的额在人民币2亿元（以下币种相同）以上的一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或涉外、涉港澳台的第一审民事案件。中级人民法院管辖诉讼标的额在2,000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或涉外、涉港澳台的第一审民事案件。本案标的额高达5亿元且申请人不在上海，已经超过本院管辖权限，因被告住所地在黑龙江省，故本案应移送黑龙江省高级人民法院审理。本院认为，原告与被告签订的《银行承兑汇票转贴现合同》第八条“争议的解决方式”约定，协议未尽事项，可由双方友好协商解决，若协商不成的，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。协议甲方即原告。同时根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市高级人民法院管辖决定提级管辖或者同意移送的案件以及最高人民法院指定管辖的案件；中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上且当事人一方住所地不在本市的第一审民商事案件。本案系票据回购纠纷，属于商事案件，原告诉讼请求标的额超过了1亿元，且被告住所地在外地，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张冬梅人民陪审员  无  代理审判员  张文婷二〇一五年四月三日书 记 员  万曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第801号原告山东省巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县前进路82号，机构代码：61409170-1.法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人宗轲，该联社陶庙用社副主任。被告董殿华，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告荣银海，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告董殿华、荣银海借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月11日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费972元，减半收取486元，由原告负担。审判员 刘 军二〇一五年四月十一日书记员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第801号原告山东省巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人宗轲，该联社陶庙用社副主任。被告董殿华，男，1965年出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告荣银海，男，1964年出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告董殿华、荣银海借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月10日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费972元，减半收取486元，由原告负担。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  杨德芹二〇一五年五月十一日书 记 员  付海心
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第237号原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期6-101，组织机构代码71664488-0。法定代表人宿佩芳，女，董事长。委托代理人刘杨，该公司员工。委托代理人张明伟，该公司员工。被告王宝琴，女，1963年12月21日出生，汉族，大庆市龙凤区农民，住大庆市龙凤区。原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告王宝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司委托代理人刘杨、张明伟，被告王宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义耕物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，2014年1月1日至12月31日，拖欠原告物业费1077元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费1077元，并承担本案诉讼费和邮寄费。被告王宝琴辩称，我是居住在这个小区，我不交物业费的理由是物业公司没有达到物业服务标准，院内的车和摩托车都丢，绿化太少，单元门损坏也没有维修，我家楼下是超市经常开门，也没有健身器材。物业费用太高比保田村多，我们承担不起。村里当初承诺公交车进小区，我们出门打车太不方便，村里现在也没有公交车，我们经济上承受不了这些物业费。经审理查明，原告义耕物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告王宝琴系大庆市龙凤区湖韵新村27号楼1单元301室业主，房屋面积92.91平方米。原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年全年的物业服务费1077元。上述事实,有企业法人营业执照、组织机构代码证、大庆市龙凤区龙凤镇人民政府出具的证明、收费许可证、物业服务合同、欠费证明、物业费催缴通知等证据予以证实。本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额支付原告物业服务费。被告王宝琴辩解称原告存在诸如绿化太少，单元门损坏没有维修，没有健身器材等物业公司服务不到位的情况，原告收取的物业费过高被告承担不起，因未提供证据，且原告有收费许可证，并已自愿将物业服务费的标准由每年每平方米15.036元调整至11.59元，因此原告要求被告给付物业服务费于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王宝琴于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司2014年的物业服务费人民币1077元。如果被告王宝琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用44元，由被告王宝琴负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一五年四月二日书记员  孙 莉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初2315号原告：冯某一委托诉讼代理人：侯某某被告：张某某原告冯某一与被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某一的委托诉讼代理人侯某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某一向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医疗费14147.31元、误工费5400元、护理费3000元、伙食补助费1440元、交通费500元，以上合计24487.31元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，原告在做高速公路占地附属物清理工作时，在进喜盆景园内与被告发生纠纷，被告把原告砸伤造成伤害。后原告住院所有花费被告分文未付。并且泰安市公安局对被告进行了处罚。原告多次找被告对其伤害所有的花费进行赔偿，被告置之不理。为维护原告的合法权益，请求判如所诉。被告张某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日下午13时30分许，在进喜盆景园内，被告因修高速路占苗子与原告发生纠纷后，被告将原告头部致伤，经鉴定，原告所受伤害构成轻微伤。后经泰安市公安局岱岳区分局处理，对被告作出行政拘留七日并处罚款贰佰元等的处罚。双方发生纠纷当日，原告遂到某医院住院治疗。经诊断为头部外伤、头皮裂伤、胸部软组织损伤。至同年8月1日出院，原告共住院治疗24天，支付门诊费、住院费等14147.31元。2017年8月21日，该医院为原告出具诊断意见书，处理意见：1、予以证明；2、休息壹个月。在庭审过程中，原告称住院期间由冯某二、冯某三分别护理原告14天、10天，并提交某村村委与某公司证明各一份，用于证明原告与冯某二每人每天误工收入100元，冯某三2017年上半年月均工资4800元，但原告未能提供上述人员的劳动合同等信息以证实上述人员的职业及固定收入。上述事实，由原告陈述，2017年8月17日岱岳公（山）行罚决字〔2017〕10625号行政处罚决定书，某医院诊断证明、住院病历、收费票据，某村委与某公司证明等证据在案证实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原、被告因琐事发生纠纷，被告致使原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告冯某一的各项损失，本院根据庭审举证及相关的事实，依法确认如下：1、医疗费。原告在某医院检查治疗及住院的花费共计14147.31元，本院对此予以认定。2、误工费。原告在某医院住院24天，出院后休息治疗壹个月（30天），计54天，期间造成误工，原告要求按照每天100元计算误工费，证据不充分，本院不予采信。原告系农村居民，应参照上年度农村居民人均年纯收入标准计算其误工费，即15118元/年÷365天/年×54天=2236.64元。3、护理费。原告住院24天，原告称住院期间由冯某二、冯某三分别护理原告14天、10天，并提交相关证明，用于证明冯某二冯某三的收入情况，但未能提二人的劳动合同等信息以证实二人的职业及固定收入，对此本院不予采信。护理费用也应参照上年度农村居民人均年纯收入标准计算，即15118元/年÷365天/年×24天=994.06元。4、住院伙食补助费。原告主张其住院伙食补助费1440元，超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对此不予支持。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该费用为30元/天×24天=720元。5、交通费，因原告未向本院提交其花费交通费用的证据，本院不予支持。综上各项，原告的损失共为18098.01元。根据泰安市公安局岱岳区分局认定的事实，被告对原告所受损害造成的损失应承担赔偿责任。被告虽已被行政处罚，但不影响被告对侵权责任的承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某一各项损失18098.01元。二、驳回原告冯某一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告冯某一负担54元，被告张某某负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一五年四月二十七日书记员 李培法
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第713号原告浙江美欣达印染集团股份有限公司，注册地浙江省湖州市。法定代表人芮勇。委托代理人胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人吴嘉骏，浙江银湖律师事务所律师。被告上海尚莹纺织品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人胡捷。本院受理原告浙江美欣达印染集团股份有限公司与被告上海尚莹纺织品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海尚莹纺织品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同买方系WORLDWININTERNATIONALLTD.，买方所在地为加拿大或中国台湾地区。故应将本案移送至加拿大或台湾地区的相关法院审理。经审查，本院认为，被告上海尚莹纺织品有限公司的住所地在本院辖区，原告浙江美欣达印染集团股份有限公司在本院向被告上海尚莹纺织品有限公司提起诉讼，本院据此取得本案的管辖权并无不当。涉案合同中是否显示相对方，被告上海尚莹纺织品有限公司承担涉案合同项下责任与否，应当在实体审理中得以体现，故被告上海尚莹纺织品有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海尚莹纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海尚莹纺织品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一五年四月十五日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行初字第52号原告夏春淮。委托代理人刘赤军，上海融力律师事务所律师。委托代理人邵智才。被告上海市松江区建设和交通委员会，住所地上海市松江区荣乐东路2111号建设大厦。法定代表人徐卫兴，主任。委托代理人葛洪兵，该委副主任。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。原告夏春淮诉被告上海市松江区建设和交通委员会（以下简称“区建交委”）要求撤销责令改正通知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告夏春淮诉称：2014年9月4日，原告向被告举报上海市松江区洞泾镇某路某弄某花园47号房屋（以下简称“47号房屋”）地基验槽资料造假的情况，并要求依法对相关的建设单位、施工单位、设计单位、监理单位作出行政处罚。同月22日，被告回复称，地基验槽记录不作为办理工程竣工验收备案应提交的文件之一，且以超出行政处罚年限为由未进行行政处罚。原告遂于同年10月11日向上海市松江区人民政府（以下简称“区政府”）提出行政复议申请。在行政复议过程中，原告得知被告仅向建设单位上海某公司（以下简称“某公司”）作出《责令改正通知书》。2015年1月12日，区政府作出行政复议决定，维持了原行政处罚。被告仅对建设单位处以停止使用的责令改正处理，有悖于法律规定。故请求法院：1、判令被告撤销对建设单位上海某公司作出的沪松建交责字[2014]第某号《责令改正通知书》，并重新对其依法作出行政处罚；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告区建交委辩称：一、原告的诉讼主体资格不适格。原告于2010年同某公司就47号房屋办理了交接手续，后因发现房屋存在质量问题，某公司将47号房屋收回，将上海市松江区洞泾镇某路某弄某花园60号房屋（以下简称“60号房屋”）置换给原告。故自2013年起，原告并非47号房屋的产权人，该房屋目前属某公司所有。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，原告并非47号房屋的产权人，被告针对该房屋所作的具体行政行为与原告无涉，不存在侵犯其合法权益的情形，故原告并非本案的适格诉讼主体。二、被告对某公司作出的《责令改正通知书》符合相关规定，并无违法或不当。被告在收到原告的举报后，严格依据《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定对某公司依法进行处理，适用法律正确。三、被告已对原告反映的某公司存在的问题依据相关规定予以处理。被告收到原告的举报后，被告下属的松江区建设工程安全质量监督站于2014年9月18日向某公司开具了《上海市建设工程质量安全监督整改指令单》，并对该公司进行了严肃批评教育，要求采取有效措施防止危险发生，对47号房屋质量问题一直处于动态跟踪过程中。同月22日，被告又依法向某公司作出《责令改正通知书》，要求停止47号房屋使用，待纠偏加固完成后，委托具有相应资质的机构进行房屋质量检测，并重新组织竣工验收。被告对原告反映的问题予以严格对待，对某公司的整改工作进行监督，并将根据整改后的后续房屋质量检测及重新竣工验收情况作出进一步地、相应地处理。综上，请求依法驳回原告的诉请。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。可见，提起行政诉讼的原告，应与具体行政行为有法律上的利害关系。本案中，原告夏春淮与某公司于2009年1月13日签订上海市商品房预售合同，约定购买47号房屋。后因房屋存在质量问题，原告提起房屋买卖合同之诉。经法院判决，由某公司将同小区60号房屋置换给原告。47号房屋的权利人于2013年12月18日登记为某公司，而60号房屋的权利人于2014年2月11日登记为原告。可见，原告于2014年9月4日向被告举报47号房屋地基验槽资料造假等情况时，已非该房屋的产权人，与被告对某公司就该房屋的质量问题所作的查处行为并无法律上的利害关系，故其不具备本案的原告诉讼主体资格。对夏春淮的起诉，本院应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告夏春淮的起诉。本案预收诉讼费50元，退还原告夏春淮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 云审 判 员  刘 雅人民陪审员  陈以平二〇一五年四月二十一日书 记 员  赵 静附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第三十二条……７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。……第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第982号原告曹建强，男，1958年6月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告李丽萍，女，1969年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区宝仪新村业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人王金康，主任。委托代理人李云高。原告曹建强、李丽萍与被告上海市闵行区宝仪新村业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹建强、李丽萍，被告上海市闵行区宝仪新村业主委员会的负责人王金康及委托代理人李云高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系宝仪新村小区业主，该小区所属公共邻域内有相当数量铺面房和数百个停放各类车辆的停车位，此两项目每月有数万元固定收益，这些收益依法当然属于小区全体业主共同共有，但这些公共收益历年来究竟收到过多少，怎样分配使用，这些铺面房的租房合同和收取停车费的法定凭证等证据材料，原告曾要求被告逐件提供给原告审阅，被告对原告的合法要求不予答复，拒不履行其法定告知义务。该行为已侵犯了原告的知情权和监督权。为了维护原告的合法权益、原告特提起诉讼，要求判令：1、被告向原告提供宝仪新村小区2013年1月-6月底；2013年7月-12月底；2014年1月-6月底公共收益明细账目表；2、被告就以上账目表各项收支做出详细解释；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，原告要求的2013年1-7月、2013年7-12月、2014年1-6月的公共收益明细表均已如期由申科物业公司公布张贴于公告栏内，小区业主均已通过公告栏获取了相关信息，唯独一贯主张知情权的原告却还一片茫然。如若真实关心小区的公益收支情况，可直接向物业索取资料，不必经过业委会，更无需通过法院诉讼。第二，原告要求对各项收支做出详细解释，被告认为没有必要，若原告认为账目存在疑问，可以找业委会或者物业财务了解，但若要求对所有各项收支做出详细解释纯属无理取闹，出于恶意。第三，要求诉讼费由原告承担。庭审中，被告当庭出示了2013年1-12月、2014年1-6月公共收益的账目明细，原告表示对被告提供的账目明细都是虚假违反的，要求被告提供原始凭证，对此被告表示愿意协助原告至物业处查询相关材料。庭审中，被告就原告提出的各项问题做出了回答，但原告均未予认可。经审理查明，原告曹建强系上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人；原告李丽萍系上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。被告系原告所在小区业主委员会。因原告认为其至被告处要求查询相关公共收益明细账目，而被告未予理睬，故成讼。以上事实，由原告提供的房产登记信息，被告提供的账目明细及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，业主知情权是指业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利。本案中，原告曹建强、李丽萍作为宝仪新村的业主，依法享有对其具有业主身份期间的小区相关情况的知情权。业主知情权的行使方式主要表现为业主的查阅权。对于原告要求查阅的从2013年1月至2014年6月止的公共收益明细账目，因上述材料所涉信息直接关乎原告自身的合法权益或者小区全体所有人的共同利益，故原告有权查阅。现因被告在庭审中当场将原告要求的明细账目提交给原告，故原告的第一项诉请已得到解决。庭审中，被告亦对原告提出的各项疑义做出了解答，至于原告在查阅被告提供的资料后表示部分账目存在问题，并非本案知情权处理的范畴。故本案中原告的第二项诉请亦得到满足，若原告认为账目存在问题，应当提请有关部门进行处理。现原告坚持要求本院判决，本院实难支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回原告曹建强、李丽萍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告曹建强、李丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇一五年四月三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第982号原告曹建强。原告李丽萍。被告上海市闵行区宝仪新村业主委员会。负责人王金康。委托代理人李云高。原告曹建强、李丽萍与被告上海市闵行区宝仪新村业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹建强、李丽萍，被告上海市闵行区宝仪新村业主委员会的负责人王金康及委托代理人李云高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系宝仪新村小区业主，该小区所属公共邻域内有相当数量铺面房和数百个停放各类车辆的停车位，此两项目每月有数万元固定收益，这些收益依法当然属于小区全体业主共同共有，但这些公共收益历年来究竟收到过多少，怎样分配使用，这些铺面房的租房合同和收取停车费的法定凭证等证据材料，原告曾要求被告逐件提供给原告审阅，被告对原告的合法要求不予答复，拒不履行其法定告知义务。该行为已侵犯了原告的知情权和监督权。为了维护原告的合法权益、原告特提起诉讼，要求判令：1、被告向原告提供宝仪新村小区2013年1月-6月底；2013年7月-12月底；2014年1月-6月底公共收益明细账目表；2、被告就以上账目表各项收支做出详细解释；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，原告要求的2013年1-7月、2013年7-12月、2014年1-6月的公共收益明细表均已如期由申科物业公司公布张贴于公告栏内，小区业主均已通过公告栏获取了相关信息，唯独一贯主张知情权的原告却还一片茫然。如若真实关心小区的公益收支情况，可直接向物业索取资料，不必经过业委会，更无需通过法院诉讼。第二，原告要求对各项收支做出详细解释，被告认为没有必要，若原告认为账目存在疑问，可以找业委会或者物业财务了解，但若要求对所有各项收支做出详细解释纯属无理取闹，出于恶意。第三，要求诉讼费由原告承担。庭审中，被告当庭出示了2013年1-12月、2014年1-6月公共收益的账目明细，原告表示对被告提供的账目明细都是虚假违反的，要求被告提供原始凭证，对此被告表示愿意协助原告至物业处查询相关材料。庭审中，被告就原告提出的各项问题做出了回答，但原告均未予认可。经审理查明，原告曹建强系上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人；原告李丽萍系上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。被告系原告所在小区业主委员会。因原告认为其至被告处要求查询相关公共收益明细账目，而被告未予理睬，故成讼。以上事实，由原告提供的房产登记信息，被告提供的账目明细及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，业主知情权是指业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利。本案中，原告曹建强、李丽萍作为宝仪新村的业主，依法享有对其具有业主身份期间的小区相关情况的知情权。业主知情权的行使方式主要表现为业主的查阅权。对于原告要求查阅的从2013年1月至2014年6月止的公共收益明细账目，因上述材料所涉信息直接关乎原告自身的合法权益或者小区全体所有人的共同利益，故原告有权查阅。现因被告在庭审中当场将原告要求的明细账目提交给原告，故原告的第一项诉请已得到解决。庭审中，被告亦对原告提出的各项疑义做出了解答，至于原告在查阅被告提供的资料后表示部分账目存在问题，并非本案知情权处理的范畴。故本案中原告的第二项诉请亦得到满足，若原告认为账目存在问题，应当提请有关部门进行处理。现原告坚持要求本院判决，本院实难支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回原告曹建强、李丽萍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告曹建强、李丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇一五年四月三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2015）利民初字第250号原告季金华，男，1969年11月3日出生，汉族，利津县村民，现住。委托代理人尚凡和，男，1973年6月15日出生，汉族，现住利津县。被告王希政，男，1953年10月5日出生，汉族，利津县村民，现住。本院于2015年2月25日立案受理了原告季金华与被告王希政机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告季金华的损失不再要求被告王希政赔偿。三、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费550元，减半收取275元，由原告季金华负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一五年四月十日书记员  王海波
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民二终字第229号 上诉人（原审被告）：中铁恒丰置业有限公司。住所地：北京市丰台区广安路15号亚洲资源大厦9层917室。 法定代表人：孙献钢，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：孙献钢，男，汉族，1958年10月14日出生，住北京市海淀区， 被上诉人（原审原告）：南昌银行股份有限公司赣州分行。住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。 负责人：雷红云，该分行行长。 原审被告：赣州市新资源实业有限公司，住所地：江西省赣州市厚德路56号。 法定代表人：林钢（已死亡），该公司董事长。 原审被告：朱依勤，女，汉族，1970年10月19日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理上诉人中铁恒丰置业有限公司、孙献钢与被上诉人南昌银行股份有限公司赣州分行、原审被告赣州市新资源实业有限公司、朱依勤金融借款合同纠纷一案中，被上诉人南昌银行股份有限公司赣州分行向本院提出财产保全申请，要求对上诉人中铁恒丰置业有限公司价值人民币5750.38万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供了担保。 本院认为:被上诉人南昌银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押中铁恒丰置业有限公司价值人民币5750.3784万元的财产。查封、冻结、扣押的期限按照《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第四百八十七条的规定执行。 依照《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第十四条第二项、第二十二条第三款的规定，申请人南昌银行股份有限公司赣州分行在收到本裁定之日起七日内向本院预交财产保全申请费5000元人民币。逾期未交纳的，视为撤回财产保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张勇健 代理审判员  李志刚 代理审判员  郁 琳 二〇一五年四月二十日 书 记 员  侯佳明
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民二终字第229号上诉人（原审被告）：中铁恒丰置业有限公司。法定代表人：孙献钢，该公司董事长。上诉人（原审被告）：孙献钢，男，汉族，1958年10月14日出生。被上诉人（原审原告）：南昌银行股份有限公司赣州分行。负责人：雷红云，该分行行长。原审被告：赣州市新资源实业有限公司。法定代表人：林钢（已死亡），该公司董事长。原审被告：朱依勤，女，汉族，1970年10月19日出生。本院在审理上诉人中铁恒丰置业有限公司、孙献钢与被上诉人南昌银行股份有限公司赣州分行、原审被告赣州市新资源实业有限公司、朱依勤金融借款合同纠纷一案中，被上诉人南昌银行股份有限公司赣州分行向本院提出财产保全申请，要求对上诉人中铁恒丰置业有限公司价值人民币5750.38万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供了担保。本院认为:被上诉人南昌银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押中铁恒丰置业有限公司价值人民币5750.3784万元的财产。查封、冻结、扣押的期限按照《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第四百八十七条的规定执行。依照《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第十四条第二项、第二十二条第三款的规定，申请人南昌银行股份有限公司赣州分行在收到本裁定之日起七日内向本院预交财产保全申请费5000元人民币。逾期未交纳的，视为撤回财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张勇健代理审判员  李志刚代理审判员  郁 琳二〇一五年十月二十日书 记 员  侯佳明
云南省梁河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）梁民二初字第8号 原告黄文芬，女，1977年8月30日生，汉族，个体经营，住云南省保山市腾冲县。 被告董学东，男，1971年06月25日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 本院在审理原告黄文芬与被告董学东租赁合同纠纷一案中，原告黄文芬于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄文芬撤回起诉。 案件受理费503元，减半收取251元，由原告黄文芬承担。 审判长  李爱松 审判员  杨丽新 审判员  杨 敏 二〇一五年四月二十四日 书记员  范玉国
文书内容                                                                山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城于商初字第136号原告山东金宝龙化工有限公司。住所地：潍坊外商投资开发区玉清西街88号。被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司。住所地：山东省滕州市级索镇大官庄村。法定代表人龙兴连，董事长。被告龙兴连，男，1970年3月25日生，汉族，枣庄市丰乐现代农业发展有限公司董事长，住山东省滕州市。本院于2015年2月6日受理了原告山东金宝龙化工有限公司诉被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司、龙兴连买卖合同纠纷一案，依法由审判员宋晓萍适用简易程序审理。本院认为，本案在审理中发现案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋晓萍审 判 员  李 华代理审判员  赵丽娜二〇一五年四月九日代书 记员  崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城于商初字第136号原告山东金宝龙化工有限公司。法定代表人官一宝，经理。委托代理人张继军，山东盾安律师事务所律师。被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司。法定代表人龙兴连，总经理。委托代理人彭承涛，山东滕达律师事务所律师。被告龙兴连，枣庄市丰乐现代农业发展有限公司总经理。原告山东金宝龙化工有限公司诉被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司、龙兴连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告山东金宝龙化工有限公司的委托代理人张继军、被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司的委托代理人彭承涛、被告龙兴连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司存在多年化肥买卖业务关系。2013年1月1日，原告与被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司签订区域经销合同一份。合同约定，被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司向原告购买化肥，结算方式为款到发货，经原告同意货到付款的，被告须于货到当日及时付款，逾期按日承担欠款数额的千分之三的违约金。合同签订后，双方开始履行，截止2013年6月25日，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款677264.97元，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延至今。另外在合同履行过程中，被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司均以龙兴连夫妻个人帐户向原告打款，足以证实股东财产与公司财产混同。请求法院依法判决被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司偿还原告欠款677264.97元，支付违约金270905元（自2013年6月26日计算至2015年4月10日）。另外主张自2015年4月10日起按银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日计算的违约金。被告龙兴连对上述欠款本息承担连带还款责任。被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司辩称，原告与被告存在买卖关系属实，但目前被告不拖欠原告的货款，原告请求按银行同期贷款利率4倍计算违约金缺乏依据；原告交付的标的物存在严重质量问题，经有关部门检验，化学成分含量与约定的标准差距太大，根据《最高法院关于买卖合同司法解释》第二十三条的规定，原告作为出卖人，应采取减少价款等补救措施；按原、被告合同约定，被告完成销售任务时，原告应按每吨40元支付返利；由于原告供应的化肥质量不合格，给被告造成30万元损失，该损失应由原告赔偿，被告另行主张；综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。被告龙兴连辩称，每次打款都不是以我的名义打的，我与公司财务没有关系，该欠款我不应承担。经审理查明，被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司原名枣庄市丰乐农资有限公司，股东为赵恒花及被告龙兴连。2013年1月1日，原告与枣庄市丰乐农资有限公司签订区域经销合同一份。合同约定，结算方式为款到发货，经原告同意货到付款的，枣庄市丰乐农资有限公司须于货到当日及时付款，逾期按日承担欠款数额的千分之三的违约金。合同签订后，双方开始履行。2013年6月25日，经双方对帐，枣庄市丰乐农资有限公司认可尚欠原告货款677264.97元，并在对帐证明中加盖“枣庄市丰乐农资有限公司”公章及“龙兴连”签名确认。2014年5月14日，枣庄市丰乐农资有限公司更名为枣庄市丰乐现代农业发展有限公司，即本案被告，股东仍为赵恒花及被告龙兴连。在案件审理过程中，被告对对帐证明中的“枣庄市丰乐农资有限公司”的印章及“龙兴连”的签名的真实性有异议并申请鉴定，但一直未能提供符合规定的鉴定比对样本。另查明，枣庄市丰乐农资有限公司向原告转款时多次使用被告龙兴连个人帐户，被告龙兴连称枣庄市丰乐农资有限公司未在银行开设帐户。在审理过程中，被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司提供自行送检和相关部门到被告处抽检的化肥检测报告十四份，证明原告供应的化肥不符合国家质量标准和原告方的企业标准，养分不足，系不合格产品。原告对被告提供的检验报告有异议，主张被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司提供检验报告无法证明确定检验的是原告的产品，检验报告不是根据原、被告双方封存样品所做出的鉴定，不具有排他性，系无效证据。本院认为，原告与被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司之间买卖关系成立。被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司向原告购买化肥，应当按照合同约定及时支付货款。双方经过对帐，已经确定被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司所欠货款的数额，原告要求被告按对帐单确定的数额支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司及龙兴连虽不认可对帐单中的签名和印章并申请鉴定，但在本院多次释明后仍未在本院指定的期限内提供可供鉴定使用的对比样本，视为自动撤回鉴定申请。双方虽然在合同中约定货到支付货款，逾期不支付按日千分之三支付违约金，但原告主张的自对帐之日的次日即2013年6月26日至2015年4月10日止的违约金270905元,低于银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的自2015年4月11日至欠款实际付清之日按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司称原告产品质量不合格的主张，但被告不能举证证明其提供的鉴定报告中所鉴定的产品系原告的产品，其中一部分为被告自行送检，样品并未经过原告的确认，另外一部分虽为抽检，但系相关部门从被告处抽检，样品并未经过原告方的认可，综上，被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司称原告的产品不合格的主张，证据不足，本院不予支持。被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司未在银行开设帐户，被告龙兴连作为公司股东长期提供个人帐户用于被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司的业务结算，被告龙兴连个人财产与被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司财产发生混同，造成被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司盈利与其作为股东个人的收益难以区分的状况，致使公司对外承担经营风险的能力受到损害，被告龙兴连应对被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司应偿还原告的货款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司欠原告货款677264.97元、2013年6月26日至2015年4月10日的违约金270905元及后续违约金（自2015年4月11日起按银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。被告龙兴连对上述欠款本金及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13282元，财产保全费5000元，合计18282元，由被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司、龙兴连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍审 判 员  李 华代理审判员  赵丽娜二〇一五年八月十八日代书 记员  崔敏敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第98号原告何根妮，女，1969年4月5日生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。被告上海必瘦站美容服务有限公司。住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人吴玉珍。委托代理人喻俊，广东国晖律师事务所律师。委托代理人刘淼，广东国晖律师事务所律师。本院受理原告何根妮诉被告上海必瘦站美容服务有限公司服务合同纠纷一案后，被告上海必瘦站美容服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据服务条款的约定，本案应由被告所在地法院管辖，现要求将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本院认为，本案中在服务条款中约定发生纠纷应由被告所在地法院管辖，由于本案系争《课程协议书》(服务条款)名称为上海必瘦站美容服务有限公司黄浦分公司《课程协议书》，该分公司的所在地属本院管辖范围，故被告方提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海必瘦站美容服务有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲佳宁二〇一五年四月一日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行初字第41号原告唐克忠。被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人沈雪峰。委托代理人陈平。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府(以下简称“泗泾镇政府”)行政强制拆除行为并赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐克忠诉称：被告于2014年3月13日对原告位于泗泾赵非公路XXX弄XXX号院内的堆放杂物彩钢棚强行破坏。被告的不法行为侵害了原告的权利。故起诉要求判令：1、被告2014年3月13日行政行为违法；2、被告赔偿原告经济损失15,000元。被告泗泾镇政府辩称：2014年3月13日，被告强制拆除了原告位于松江区泗泾镇赵非公路XXX弄XXX号房屋西面、南面围墙以及房屋场地东面、南面彩钢棚。原告于同年5月14日提起诉讼，一审法院作出(2014)松行初字第39号行政判决，二审法院作出(2014)沪一中行终字第361号行政判决。生效判决中所涉的房屋场地东面彩钢棚就是指原告诉称的“堆放杂物彩钢棚”。故原告的起诉属于重复诉讼，请求裁定驳回原告诉请。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本院于2014年5月14日受理了原告唐克忠不服被告泗泾镇政府实施强制拆除行为并要求赔偿一案[案号：(2014)松行初字第39号]，该案中涉及被告泗泾镇政府于2014年3月13日强制拆除原告唐克忠位于松江区泗泾镇赵非公路XXX弄XXX号房屋的西面、南面围墙及房屋场地东面、南面彩钢棚，本院经审理于2014年8月14日判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院作出了“驳回上诉、维持原判”的终审判决[案号：(2014)沪一中行终字第361号]。该案中所涉房屋东面彩钢棚即指原告诉称的“堆放杂物彩钢棚”。原告现起诉要求确认被告于2014年3月13日强制拆除其“堆放杂物彩钢棚”的行为违法，属重复起诉，应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条一款第(八)项、第六十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告唐克忠的起诉。本案预收诉讼费50元，退还原告唐克忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 云审 判 员  周 轶人民陪审员  陈以平二〇一五年四月一日书 记 员  徐振经附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第98号原告何根妮。委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。被告上海必瘦站美容服务有限公司。法定代表人吴玉珍。委托代理人喻俊，广东国晖律师事务所律师。委托代理人刘淼，广东国晖律师事务所律师。原告何根妮与被告上海必瘦站美容服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告何根妮及其委托代理人赵振华、被告上海必瘦站美容服务有限公司的委托代理人刘淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何根妮诉称，原告在被告处做美容，2014年6月23日、10月14日，原告在被告处购买美容课程，并分别支付了人民币1万元、2.8万元费用，后原告发现购买的课程均系医疗美容范围，使用的也是医疗器械，而被告分公司并无医疗美容的相应资质，故原告认为被告行为存在欺诈，故起诉要求被告退还38,000元，并三倍赔偿114,000元。被告上海必瘦站美容服务有限公司辩称，原告确在被告处进行美容，确购买过2个美容课程，2014年6月23日的课程总价8万元，原告交付了1万元；10月14日的课程28,000元，原告全额支付了。被告认为1、原告并非真正的消费者，购买的课程也未实际履行；2、被告系香港必瘦站集团下属子公司，集团旗下其它子公司有医疗美容服务，可以通过集团内部转委托为原告提供相应服务，原告所主张的相应宣传广告亦集团制作，并非被告公司制作，被告并未对原告有欺诈的行为；3、原告并无实际损失，且原告的公证取证方式违法。因此被告同意退还原告尚未消费的38,000元，不同意原告要求赔偿的诉请。经审理查明，2014年6月23日，原告在被告处购买了人民币8万元的美容课程，包括“元首级电波拉皮”、“激活年轻紧致课程”2个内容，原告支付了其中“元首级电波拉皮”课程1万元，余款未付，该课程单上注明“指定Thermage电波拉皮(指定这台仪器)”。2014年10月14日，原告在被告处购买了人民币2.8万元的美容课程，包括“逆时空抗皱课程”、“年轻紧致课程”2个内容，原告支付了全款，在该课程的收据和课程协议书上均注明是使用公告单上的ExilisPro仪器。以上两次购买服务过程原告均进行了公证。以上课程原、被告尚未实际履行。另查明，被告的营业范围中有减肥服务，但其中规定不得以食品、医疗等涉及许可项目的经营方式实施服务。本案涉及的课程均有医疗美容内容，使用的器械涉及医疗器械。上述事实，由收据、课程协议书、支付凭证等证据及当事人当庭的陈述等所证实。本院认为，本案中被告的营业范围中虽有减肥服务，但其中规定不得以食品、医疗等涉及许可项目的经营方式实施服务，而本案涉及的课程均有医疗美容内容，使用的器械亦涉及医疗器械，故被告还向原告介绍并签订系争美容课程的行为属于欺诈，依法除退还原告已付款项外，还需还应当按三倍赔偿原告。至于被告主张相应广告系其集团印制，其集团旗下另有有医疗美容资质的公司可以为原告服务一节，因被告未在签订合同之时向原告表述，亦未取得原告同意，故其以此欲免除欺诈的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告上海必瘦站美容服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告何根妮人民币38,000元；二、被告上海必瘦站美容服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何根妮人民币114,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,340元(原告已预交)，因适用简易程序减半收取，计人民币1,670元，由被告上海必瘦站美容服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲佳宁二〇一五年八月二十三日书记员  朱继华附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第349号之一 原告王某某，女，1988年12月30日生，汉族，现住石家庄市某某区某某街某某号某某苑某某号住宅楼某某单元某某室。 委托代理人张某某、赵某某，河北某某律师事务所。 被告石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市某某区某某街某某村。 法定代表人李某某，该总经理。 委托代理人王某某，该公司职员。 本院在审理原告王某某与被告石家庄市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 诉讼费605元（系减半收取），由原告王玉负担。 审判员  许瑜 二〇一五年四月二十二日 书记员  钱伟
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第349号之一 原告王某，女，1988年12月30日生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人张某某、赵某，河北冀督律师事务所，特别代理。 被告石家庄市某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人李某某，该总经理。 委托代理人王某甲，该公司职员。 本院在审理原告王某与被告石家庄市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 诉讼费605元（系减半收取），由原告王某负担。 审判员  许瑜 二〇一五年四月二十二日 书记员  钱伟
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第349号之一 原告王某，女，1988年12月30日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人张某某、赵某，河北冀督律师事务所律师。 被告石家庄市某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人李某某，该公司负责人。 委托代理人王某，该公司职员。 本院在审理原告王某诉被告石家庄市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长 许 瑜 审判员 牛江凌 审判员 连 坤 二〇一五年四月九日 书记员 钱 伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第661-1号 原告日照超港国际贸易有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王轩，经理。 委托代理人焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。 被告日照焦电晋源炉料有限公司，住所地：日照市。 法定代表人冯志明，经理。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照焦电晋源炉料有限公司所有的银行存款98.8万元予以冻结。保全标的额为98.8万元。原告已提供日照市博瑞非融资担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告日照焦电晋源炉料有限公司所有的银行存款98.8万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年四月二十二日 书记员  张彦梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第437-1号 原告山东弘圣律师事务所律师。 法定代表人庄会花，主任。 委托代理人孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。 被告安佰聚。 原告与被告委托合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告安佰聚所有的在山东海纳房地产股份有限公司的到期债权17万元予以查封。保全标的额为17万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的安芳名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被告安佰聚所有的在山东海纳房地产股份有限公司的到期债权17万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 三、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年四月九日 书记员  张彦梅
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）甘刑初字第288号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人李某某，男。因本案于2014年10月27日被取保候审。 公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2013年7月12日19时许，被告人李某某在大连市某区某街道某市场，因被害人杨某某往路上泼水，双方发生纠纷。在厮打过程中，被告人李某某将杨某某打伤。经鉴定，杨某某外伤致L1两侧横突骨折，构成轻伤二级；左第12肋骨骨折，构成轻微伤。2014年10月24日双方达成协议，被告人李某某赔偿杨某某人民币45000元，杨某某对李某某表示谅解。公诉机关认为被告人李某某具有自愿认罪、赔偿被害人并得到谅解的处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑七个月至八个月，并适用缓刑。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋春艳 二〇一五年四月十三日 书记员  杨海燕
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第288号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人张某某，男。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月10日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶三轮摩托车沿甘南镇零号路由北向南行驶至建华路交叉路口时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，张某某血液乙醇含量为161.1mg／100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人张某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；张某某无驾驶证驾驶机动车辆，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处张某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳两千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2015年11月23日起至2015年12月18日止。剩余罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  齐丽明二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘 迪
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民一初字第00647号原告张海军，男，42岁，汉族，住焦作市解放区。委托代理人刘清，河南正乾坤律师事务所律师。被告张克燕，女，35岁，汉族，住焦作市山阳区。被告程鹏，男，37岁，汉族，住焦作市山阳区。原告张海军与被告张克燕、程鹏运输合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出受理决定，立案后向被告张克燕、程鹏送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，并向原告张海军送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托代理人刘清，被告张克燕、程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军诉称，原告购买两辆运输车辆，牌照分别是豫HD5156、豫HD5157，从事运输经营。2011年开始为二被告运输石子，二被告系夫妻关系，截止到2014年5月3日，经双方结账，二被告共欠原告运费228830元，由被告张克燕亲笔书写欠条一份。但至今被告拒绝支付运费，经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告支付原告运费228830元，并承担逾期支付的银行同期贷款利息至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告张克燕辩称，和其存在直接运输合同关系的是毋海玲和刘海军，欠条也是出具给他们的，当时张克燕在程鹏开的石料厂担任会计，是元生建材厂和合成石料厂一块欠的运费，不是张克燕个人欠的。被告程鹏辩称，只认识起诉书中所称的豫HD5156号车辆，不认识豫HD5157号车辆。欠条是给刘海军和毋海玲出具的，不应该由原告来起诉。起诉书写的都与事实不符，原告没有找过被告，被告也没有拒付过运费。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在运输合同关系；2、原告要求二被告支付运费及利息的事实和法律依据。围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据：证据一、被告张克燕于2014年5月3日出具的欠条一份，该欠条是被告张克燕凭印象补的欠条，证明被告张克燕欠原告运费共计228830元；二、焦作市方圆运业有限公司出具的证明一份，证明原告是豫HD5156、豫HD5157车的车主，车辆在其公司挂靠经营。被告张克燕、程鹏的质证意见如下：对证据一的真实性无异议，当时是毋海玲去被告家说原来的欠条丢了让被告补一份，不是原告去被告家要钱被告不给；对证据二被告不知情。围绕争议焦点，被告张克燕、程鹏未向本院提交证据。经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告张海军系豫HD5156号、豫HD5157号重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠于焦作市方圆运业有限公司经营。2014年5月3日，被告张克燕出具欠条一份，载明“今欠5156、5157车运费款共计228830元整，备注（此条日期为2014年5月3日，补原来日期欠条，以前日期所打运费欠条全部作废，以此条为准）”。本院认为，原告张海军用其所有的车辆为被告张克燕、程鹏运送货物，双方已形成运输合同关系。被告张克燕出具欠条系其真实意思表示，具有法律效力，二被告应及时支付原告运费，其拖欠不付构成违约，还应当赔偿原告利息损失。原告张海军要求二被告支付运费228830元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告张克燕与程鹏系夫妻关系，故二被告应对此债务承担共同偿还责任。被告张克燕、程鹏辩称和其存在运输合同关系的系刘海军和毋海玲，本案所涉及的运费应当从刘海军、毋海玲欠其的款项中扣除，但被告未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩理由不予采信；被告程鹏与刘海军、毋海玲如存在经济纠纷，可依法另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张克燕、程鹏应于本判决生效之日起十日内向原告张海军支付运费228830元及利息（利息自2014年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元、财产保全费1664元，由被告张克燕、程鹏负担（暂由原告垫付，待履行时由被告一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华审 判 员  梁小云人民陪审员  宋 欣二〇一五年四月十六日书 记 员  李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民一初字第00647号原告张海军，男，1973年8月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人刘清，河南正乾坤律师事务所律师。被告张克燕，女，1980年10月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告程鹏，男，1978年10月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告张海军与被告张克燕、程鹏运输合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出受理决定，立案后向被告张克燕、程鹏送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，并向原告张海军送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托代理人刘清，被告张克燕、程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军诉称，原告购买两辆运输车辆，牌照分别是豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××，从事运输经营。2011年开始为二被告运输石子，二被告系夫妻关系，截止到2014年5月3日，经双方结账，二被告共欠原告运费228830元，由被告张克燕亲笔书写欠条一份。但至今被告拒绝支付运费，经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告支付原告运费228830元，并承担逾期支付的银行同期贷款利息至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告张克燕辩称，和其存在直接运输合同关系的是毋海玲和刘海军，欠条也是出具给他们的，当时张克燕在程鹏开的石料厂担任会计，是元生建材厂和合成石料厂一块欠的运费，不是张克燕个人欠的。被告程鹏辩称，只认识起诉书中所称的豫Ｈ×××××号车辆，不认识豫Ｈ×××××号车辆。欠条是给刘海军和毋海玲出具的，不应该由原告来起诉。起诉书写的都与事实不符，原告没有找过被告，被告也没有拒付过运费。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在运输合同关系；2、原告要求二被告支付运费及利息的事实和法律依据。围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据：证据一、被告张克燕于2014年5月3日出具的欠条一份，该欠条是被告张克燕凭印象补的欠条，证明被告张克燕欠原告运费共计228830元；二、焦作市方圆运业有限公司出具的证明一份，证明原告是豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车的车主，车辆在其公司挂靠经营。被告张克燕、程鹏的质证意见如下：对证据一的真实性无异议，当时是毋海玲去被告家说原来的欠条丢了让被告补一份，不是原告去被告家要钱被告不给；对证据二被告不知情。围绕争议焦点，被告张克燕、程鹏未向本院提交证据。经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告张海军系豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠于焦作市方圆运业有限公司经营。2014年5月3日，被告张克燕出具欠条一份，载明“今欠5156、5157车运费款共计228830元整，备注（此条日期为2014年5月3日，补原来日期欠条，以前日期所打运费欠条全部作废，以此条为准）”。本院认为，原告张海军用其所有的车辆为被告张克燕、程鹏运送货物，双方已形成运输合同关系。被告张克燕出具欠条系其真实意思表示，具有法律效力，二被告应及时支付原告运费，其拖欠不付构成违约，还应当赔偿原告利息损失。原告张海军要求二被告支付运费228830元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告张克燕与程鹏系夫妻关系，故二被告应对此债务承担共同偿还责任。被告张克燕、程鹏辩称和其存在运输合同关系的系刘海军和毋海玲，本案所涉及的运费应当从刘海军、毋海玲欠其的款项中扣除，但被告未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩理由不予采信；被告程鹏与刘海军、毋海玲如存在经济纠纷，可依法另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张克燕、程鹏应于本判决生效之日起十日内向原告张海军支付运费228830元及利息（利息自2014年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元、财产保全费1664元，由被告张克燕、程鹏负担（暂由原告垫付，待履行时由被告一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华审 判 员  梁小云人民陪审员  宋 欣二〇一五年四月十六日书 记 员  李云鹏