湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初619号原告:朱训强，男，1944年4月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告:朱艺球，男，1973年11月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。两原告共同委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：朱秋林，男，1955年7月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：贺晓兰，女，1960年1月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。两被告共同委托诉讼代理人：贺佑中，女，1963年9月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，系两被告弟媳，代理权限为一般代理。原告朱训强、朱艺球诉被告朱秋林、贺晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱训强、朱艺球向本院提出诉讼请求：1、判令由被告朱秋林偿还原告朱训强、朱艺球人民币11万元；2、请求判令由被告朱秋林按人民币11万元，月息1.5％支付自2018年9月1日起至偿还之日止的利息；3、判令被告朱秋林承担本案受理费及财产保全费；4、由被告贺晓兰对偿还借款本金及支付利息承担连带偿还责任。事实和理由：两原告系父子关系，两被告系夫妻关系。2016年7月11日，被告朱秋林出具借据，借原告朱训强6万元、朱艺球4万元，用于郴州高速公路承包费用，约定月利息1.5％，农历12月底还，后被告到期未还，于2018年2月15日本息结算共计11万元，再次承诺2019年8月30日一并归还，但至今仍未偿还。被告借款系用于高速公路承包，属于夫妻共同生产、生活所欠债务，被告贺晓兰应承担连带偿还责任。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱秋林答辩称：1、借款实际人是龚胜华，我只是代他写了一个借条，龚胜华写了一个借条给我，当时是龚胜华承包了高速公路，答应我可以到承包食堂，所以我就同意代他写了一个借条，款项也是由原告转给龚胜华了；2、已支付6个月利息，并偿还1万元本金；3、被告贺晓兰对本案借款不知情；4、答辩人赚钱会偿还给原告。被告贺晓兰辩称：对借款不知情。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据1借条一张、证据2借款承诺书、证据3被告字据有异议，认为实际借款人为龚胜华，但对其真实性无异议，因涉案借款系由被告朱秋林当面向两原告借取，两原告亦系出于对其的信任出借款项，借款交付方式亦为被告朱秋林指示或默认，被告朱秋林又多次出具还款承诺，其亦自认案外人龚胜华就借款向其出具了欠条，可见其与龚胜华之间另有借贷关系，本案借款人即为被告朱秋林，故上述证据可证实被告朱秋林向两原告借款并约定还款日期、借款利息，后违约的事实。根据双方当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：原、被告系同村人，被告朱秋林意欲通过案外人龚胜华承包业务故应允为其筹措资金，2016年7月11日，被告朱秋林到两原告家借款100000元，并向两原告出具借条，约定2016年农历12月底归还，月息1.5％。后被告未如约还款，2018年2月15日，被告朱秋林签署借款违诺承诺书，双方合意前期拖欠利息计10000元，并将之计入本金借给被告朱秋林，约定月利率1.5％，还款日期为2018年8月30日。后被告朱秋林仅于2020年1月偿还借款本金10000元。2021年3月，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱训强、朱艺球与被告朱秋林的借款事实有借条为证，原告朱训强、朱艺球是出借人，被告朱秋林为借款人，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款。本案中，经原告多次催讨被告一直未向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告朱秋林2018年2月15日关于的利息结算并合意将利息10000元计入借款本金，不违反法律强制性规定，但原告自认被告朱秋林已偿还借款本金10000元，故本案未偿还借款本金为100000元；利息计算方式应为2018年9月1日至2020年8月19日按月利率1.5％，2020年8月20日至偿还之日以起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率3.85％×4=15.4％计算，因双方均不能确定本金10000元的具体偿还日期，参考原告自认，本院将2020年1月31日视为偿还日，此日期之前利息计算基准本金为110000元，此日期之后利息计算基准本金为100000元；原告要求被告贺晓兰对涉案债务承担连带责任，但未能提交充分证据证实被告贺晓兰对涉案债务知情或追认，亦不能证实涉案债务确用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对原告的该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告朱秋林偿还原告朱训强、朱艺球借款本金100000元及利息37950元，并自2020年8月20日起以本金100000元为基数按年利率15.4％计付利息至清偿之日止；二、驳回原告朱训强、朱艺球的其他诉讼请求。以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，减半收取1740元，财产保全费1320元，合计3060元，由原告朱训强、朱艺球负担155元，由被告朱秋林负担2905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谢湘琼二〇二一年三月三十日法官助理刘深升书记员潘英姿本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。