wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初820号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵紫锋，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王福亮，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省辉县。被告：韩清国，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省辉县。被告：高红艳，女，1973年12月1日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告王福亮、韩清国、高红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元，被告韩清国、高红艳到庭参加了诉讼，被告王福亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王福亮偿还原告借款本金100000元、利息6196.20元（息止2021年1月10日），共计106196.20元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告韩清国、高红艳对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告王福亮、韩清国、高红艳承担本案诉讼费用；4、要求被告王福亮承担本案保全费用。事实与理由：2017年11月13日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告王福亮签订《最高额借款合同》一份，借款金额100000元，月利率8.8088‰，借款期限为2017年11月13日至2020年11月12日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告韩清国、高红艳签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还款，为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。被告韩清国辩称：担保属实，我承担担保责任。被告高红艳辩称：担保属实，我承担担保责任。被告王福亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2017年11月13日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）王福亮签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为100000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2017年11月13日至2020年11月12日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告韩清国、高红艳签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由韩清国、高红艳为上述借款提供担保，被担保的主债权发生期间为2017年11月13日至2020年11月12日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告王福亮发放了贷款。后被告王福亮未按合同约定按时还款，截止到2021年1月10日，尚欠原告本金100000元未还及利息6196.20元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已依约履行了向被告王福亮提供借款的义务，但被告王福亮未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告王福亮偿还借款本金100000元，利息6196.20元（息止2021年1月10日），本息合计106196.20元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告韩清国、高红艳作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福亮于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息6196.20元（息止2021年1月10日），本息合计106196.20元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告韩清国、高红艳对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告王福亮、韩清国、高红艳负担；案件保全费1051元，由被告王福亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年三月十二日书记员 孙传犇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执115号 申请执行人：广元市利州区永达建材经营部，住所地：四川省广元市利州区。 经营者：王岱，女，1977年3月26日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:重庆市奉侣建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区。 法定代表人：谢定华，系公司执行董事。 本院（2020）川0802民初6132号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人重庆市奉侣建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人重庆市奉侣建筑劳务有限公司银行存款493975.80元（货款409096.00元、利息71591.80元、保全费3376.00元、案件受理费3876.00元、执行费6036.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月一日 书记员  李锐
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初211号原告：乐安县豪德商贸物流城有限公司，地址：江西省乐安县迎宾大道总工会后面。统一社会信用代码：91361025MA35FQ8A26。法定代表人：刘焜，公司总经理。委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：熊建华，男，1977年12月19日出生，汉族，住乐安县。被告：刘接贵，男，1971年10月9日出生，汉族，住乐安县。被告：邓达云，男，1980年7月13日出生，汉族，住乐安县。被告：王盛，男，1975年5月25日出生，汉族，住乐安县。被告：彭志辉，男，1963年8月8日出生，汉族，住乐安县。被告：陈候明，男，1966年12月1日出生，汉族，住乐安县。被告：黄前跃，男，1976年10月18日出生，汉族，住乐安县。被告：陈士明，男，1972年2月6日出生，汉族，住乐安县。被告：罗贵根，男，1967年8月10日出生，汉族，住丰城市。被告：艾明山，男，1974年10月25日出生，汉族，住乐安县。被告：邹文嘉，男，1989年1月19日出生，汉族，住乐安县。原告乐安县豪德商贸物流城有限公司诉被告熊建华、刘接贵、邓达云、王盛、彭志辉、陈候明、黄前跃、陈士明、罗贵根、艾明山、邹文嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，原告乐安县豪德商贸物流城有限公司于2021年3月19日以已经与被告熊建华、刘接贵、王盛、彭志辉、陈候明、黄前跃、陈士明、罗贵根、艾明山、邹文嘉达成房款支付协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐安县豪德商贸物流城有限公司撤回对被告熊建华、刘接贵、王盛、彭志辉、陈候明、黄前跃、陈士明、罗贵根、艾明山、邹文嘉的起诉。案件受理费33084.6元，减半收取16542.3元，由原告乐安县豪德商贸物流城有限公司负担。审判员  戴羽飞二〇二一年三月十九日书记员  李 依
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2498号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。 负责人：刘永平，行长。 委托诉讼代理人：周南南、徐明（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杜国春，男，汉族，1969年3月22日出生，住江苏省徐州市泉山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告杜国春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告杜国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币54604.09元（截止2020年12月15日，欠款本金39504.27元，利息4601.13元，违约金8346.93元，现金分期手续费43.53元，账单分期手续费2012.23元，免盗刷极致手续费16元，免还款手续费40元，玩转全球手续费40元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告杜国春自2017年3月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××82，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔现金分期，分12期，年利率为17.22%，4笔账单分期，分3期、12期，分期手续费率为0.90%、0.74%。截至2020年12月15日止累计欠款共计人民币54604.09元整未给付。原告自2019年11月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务截屏、现金分期放款流水、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、欠费构成表、交易记录等证据证明。 被告杜国春未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告杜国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜国春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金39504.27元及利息、违约金、分期手续费、免盗刷极致手续费、免还款手续费、玩转全球手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年11月18日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费、免盗刷极致手续费、免还款手续费、玩转全球手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取583元，保全费566元，共计1149元，由被告杜国春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十二日 见习书记员  陈 歆
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2498号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。被申请人：杜国春，男，1969年3月22日生，汉族，住徐州市泉山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告杜国春信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杜国春名下价值54604.09元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人杜国春名下价值54604.09元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十六日见习书记员  邹娅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初146号原告：张朋库，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族自治区。委托诉讼代理人：张朋宝，男，1958年3月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族自治区。被告：韩广瑞，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：周准江，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：周学宇，男，1987年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告张朋库诉被告韩广瑞、周准江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，2021年3月2日张朋库申请撤回对韩广瑞的起诉，本院经审查，其撤诉申请不违反法律规定，裁定予以准许。2021年3月30日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朋库的委托诉讼代理人张朋宝、被告周准江的委托诉讼代理人周学宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朋库向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周准江立即给付人工费50,975.00元；2.诉讼费由被告周准江承担。事实和理由：被告韩广瑞的父亲韩忠启于2019年因病去世，韩忠启所有的工程款由韩广瑞继承。2016年韩忠启承包位于内蒙古××××一个建造扶贫房工程，被告周准江为该工程项目负责人。周准江找到原告为该工程施工瓦工。工程结束后经核算，原告的劳务费共计50,975.00元，周准江与韩忠启于2016年9月29日给原告出具工票一份。经索要被告一直未给付劳务费，故诉至法院。张朋库向本院提供如下证据：工票一份，用以证明周准江雇佣原告从事瓦工，完工后所欠款一直未结算。周准江质证意见：工票是真实的，但是法人是韩忠启，周准江也是农民工，这个证据和原告无关，不能证明是周准江拖欠的工资。周准江辩称，周准江与张朋库不是雇佣关系，虽然当时是由周准江给张朋库打电话，但是是韩忠启包的这个工程，韩忠启死后韩广瑞成为法人，接手了韩忠启的事务。认可周准江在该工程有出资，但周准江垫资款被韩广瑞拿走了。周准江向本院提供如下证据：1.2018年1月26日韩广瑞与周准江签订协议复印件一份（与原件核对无误，原件退回），用以证明2016年韩忠启在内蒙古通辽市扎鲁特旗查布嘎图苏木承包危房改造工程，韩忠启去世后，由韩广瑞负责支配剩余工程款，韩广瑞不得私自扣留工程款，韩广瑞以法人继承人签名，周准江以施工方签名。张朋库质证意见：原告受雇干活是在2016年干的，这份协议是在2018年签的，周准江与韩广瑞之间的关系及协议内容不清楚，与欠款结算无关。2.2018年7月14日周准江与刘伟、韩广瑞签订的协议书复印件一份（与原件核对无误，原件退回），用以证明经施工几人研究决定同意，韩忠启在内蒙古通辽市扎鲁特旗查布嘎图苏木施工欠款一事，同意由周准江、韩广瑞、刘伟三人共同解决。三人有义务追要剩余款项，并发放给施工方所欠工资；各人无权单独处理，政府拨款周准江带领并发放施工方所欠工资，韩广瑞、刘伟监督，如有违约，负法律责任。张朋库质证意见：政府拨款是由周准江代领，周准江与刘伟、韩广瑞之间的协议及关系与原告所要的欠款的事情无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年韩忠启承包内蒙古通辽市扎鲁特旗查布嘎图苏木建造扶贫房工程，该工程周准江也有投资。2016年7月周准江电话找到张朋库从事该工程瓦工工作。此后张朋库受周准江雇佣，从事瓦工工作。周准江与韩忠启于2016年9月29日给原告张朋库出具工票一份，标注：南铺、北铺、中乌村三个工地人工费，1.抹灰1827.88平方米×15.00元＝27,418.20元；2.贴瓷砖瓦工7×260.00元＝1,820.00元、力工3.5×140.00元＝490.00元；3.返修砌砖瓦工24×260.00元＝6,240.00元、力工26×140.00元＝3,640.00元；4.增加砌砖4,120.00元，合计50,975.00元。项目负责人处有周准江与韩忠启签字按手印。周准江与韩忠启一直未给付张朋库劳务费。2018年1月28日韩广瑞与周准江签订协议一份，约定主要内容为：2016年韩忠启在内蒙古通辽市扎鲁特旗查布嘎图苏木承包危房改造工程，韩忠启去世后，由韩广瑞支配剩余工程款，韩广瑞不得私自扣留工程款。其后，2018年7月14日周准江与刘伟、韩广瑞签订协议书一份，约定主要内容为：经施工几人研究同意，韩忠启在内蒙古通辽市扎鲁特旗查布嘎图苏木施工欠款一事，同意由周准江、韩广瑞、刘伟三人共同解决。三人有义务追要剩余款项，并发放给施工方所欠工资；各人无权单独处理，政府拨款周准江带领并发放施工方所欠工资，韩广瑞、刘伟监督，如有违约，负法律责任。本院认为，原告为被告周准江提供有偿劳务的事实，有2016年9月29日周准江与韩忠启出具的工票佐证，本院予以确认。工票记载的所欠劳务人工费明细清楚，且周准江认可在该工程有投资，以及周准江庭审时向本院提供的2018年7月14日周准江与刘伟、韩广瑞签订协议书，也足以证明周准江对施工方所欠工资有给付义务，故原告有权向周准江主张给付劳务人工费。依法被告周准江也应及时给付原告劳务人工费。周准江抗辩原告系受雇于韩忠启，其没有雇佣原告的意见，缺乏证据证明，且与其陈述和提供证据相矛盾，本院不予采信。周准江与韩忠启或韩广瑞、刘伟之间的内部出资关系及是否实际领取工程款，可另行按法律规定处理解决，并不因此影响周准江承担原告劳务人工费的给付义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告周准江于本判决生效后十日内给付原告张朋库劳务人工费50,975.00元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074.38元，减半收取537.19元，由被告周准江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员 孙 江二〇二一年三月三十日书记员 刘文馨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初146号原告：张朋库，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族自治区。委托诉讼代理人：张朋宝，男，1958年3月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族自治区。被告：韩广瑞，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：周准江，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告张朋库与被告韩广瑞、周准江劳务合同纠纷一案中，原告张朋库于2021年3月2日向本院书面申请撤回对被告韩广瑞的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张朋库的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朋库撤回对韩广瑞的起诉。审判员 孙 江二〇二一年三月二日书记员 刘文馨
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执217号 张礼涛： 苏云卓申请张礼涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）赣0323民初1270号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人苏云卓于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人张礼涛偿还申请执行人苏云卓25705元。 2、承担案件执行费285.57元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000162390 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二一年三月三日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执217号 张礼涛： 你与苏云卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）赣0323民初1270号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人苏云卓于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人张礼涛偿还申请执行人苏云卓25705元。 2、承担案件执行费285.57元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月三日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执217号 张礼涛： 本院于2021年3月3日立案执行的申请执行人苏云卓与被执行人张礼涛之间的买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年三月三日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执217号申请执行人：苏云卓，男，1984年12月7日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：张礼涛，男，1986年4月5日出生，汉族，九江市共青城市人，住江西省九江市。申请执行人苏云卓与被执行人张礼涛买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1270号民事调解书，于2021年3月3日向被执行人张礼涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人张礼涛的银行存款2.7万元或者查封、扣押被执行人张礼涛的价值共计2.7万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年三月三日书记员  罗 娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执217号申请执行人：苏云卓，男，1984年12月7日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：张礼涛，男，1986年4月5日出生，汉族，九江市共青城市人，住江西省九江市。申请执行人苏云卓与被执行人张礼涛买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1270号民事调解书，于2021年3月3日向被执行人张礼涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人张礼涛的银行存款2.7万元或者查封、扣押被执行人张礼涛的价值共计2.7万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年三月三日书记员  罗 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初1293号被告人朱新坡犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月25日作出（2020）豫0191刑初1293号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯朱新坡刑期自2021年3月23日起至2021年6月22日止。审判员  耿媛媛二〇二一年三月二十三日书记员  孔 月
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2592号   原告：赵来福，男,海东市乐都区碾伯镇人。   被告：李兴彪，男，海东市乐都区寿乐镇人。   原告赵来福与被告李兴彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵来福及被告李兴彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵来福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计25000元（其中车辆损失16638元、拖车费800元、交通费114.4元、住宿费314元、鉴定费3000元，误工费等合计4133.6元）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月25日22时左右，原告驾驶青***号大众帕萨特小型轿车行至海东市乐都区碾伯镇朝阳大道碧桂园十字处等信号灯时，遇被告驾驶青****号小型普通客车，由于前方交警大队查车，被告倒车至碧桂园十字处与原告车辆造成撞伤事故，无人员伤亡，造成原告车辆严重损失，被告当时驾驶车辆逃逸，8月26日9时乐都区交警大队在萨尔斯堡附件查获被告逃逸车辆，被告系无证驾驶。经海东市乐都区公安局交通警察大队第632123420200000194号事故认定书认定，被告对本次事故承担全部责任，原告对本次事故不承担责任。本次事故给原告造成了严重损失，原告车辆以每月20000元租金租赁给青海绿阳生态农业开发有限公司使用，租期为一年。事至今日给原告造成租金损失共50天*666元=33330元，事后原告将自己车辆拖运至西宁市大众4S店维修，总产生费用29493.22元，经多次协商未果，被告拒绝赔偿原告车辆损失，现向法院提起诉讼，请判如所请   被告李兴彪辩称：我确实撞了原告的车门一下，关于赔偿的事情，交警队没有处理下去，之后就到了法院，之前我也愿意给原告修车，但没有协商下去。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的机动车行驶证一份、海东市乐都区公安局交通警察大队第632123420200000194号道路交通事故认定书、海东市乐都区公安局东乐公（交）行罚决字【2020】10615号行政处罚决定书一份、青海东大机动车鉴定评估服务有限公司出具的报告书一份、拖车费发票一份、交通费发票七份、鉴定费发票一份，被告提交的从交警队提取的事故照片9张，双方均不持异议，符合证据的关联性、客观性、合法性，能证明案件的事实，本院予以确认；原告提交的住宿费发票的真实性予以确认；原告提交的青海金岛兴宝汽车销售有限公司发料单一份、青海增值税普通发票两份（票号为07030352的金额为24303.22元的修理费和工时费的发票、票号为00336001的金额为5190元的导航显示屏修理发票）因与鉴定结果不符，故不予采信。   经审理查明如下事实：2020年8月25日，原告驾驶车牌号为青***X的大众牌帕萨特轿车行至海东市乐都区碾伯镇朝阳大道碧桂园十字处等信号灯时，被被告驾驶的青B1X917号小型普通客车在倒车时碰撞后逃逸，该事故造成原告车辆严重损伤，后经查，被告无证驾驶且负本次事故全部责任，原告为修理被撞车辆产生经济损失，在审理过程中，经青海东大机动车鉴定评估服务有限公司鉴定，车辆估损明细为16638元。被告并未对原告的损失进行赔偿。   本院认为，公民的合法财产权受法律保护，因交通事故造成他人财物损失的，责任承担方应该对他人财物损失进行赔偿。本案中，原、被告发生交通事故后，被告负事故全部责任，故原告合理的损失应由被告予以赔偿。其中原告要求被告赔偿车辆损失费16638元的诉讼请求合理应予支持；要求被告赔偿拖车费800元的诉讼请求，因被告认可，予以支持；要求被告赔偿交通费114.4元的诉讼请求合理，应予支持；要求被告负担鉴定费3500元的诉讼请求，因鉴定属于双方行为，故应部分支持，由原告负担1750元，由被告负担1750元；关于要求被告赔偿住宿费314元的诉讼请求，因乐都至西宁距离较近，住宿费属非必要费用，故不予支持；关于原告要求被告赔偿误工费等损失4133.6元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明，理应由原告承担举证不能的责任，故该诉讼请求不予支持。综上原告要求被告赔偿损失25000元的诉讼请求，部分合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、被告李兴彪于本判决生效之日起5日内赔偿原告赵来福各项损失共计19302.4元；   二、驳回原告赵来福的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费425元，由被告李兴彪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 熊国存   审判员 郑长翯   人民陪审员 马常禄     二〇二一年三月一日   法官助理 贾永旺   书记员 包 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1293号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱新坡，男，1970年11月7日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省郑州市金水区，住郑州市郑东新区。因本案，于2020年4月1日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3728号起诉书指控被告人朱新坡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员刘蕾，被告人朱新坡到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月29日13时55分许，被告人朱新坡醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿小夏街由南向北行驶至薛夏北街交叉口北200米处时被郑州市公安局交警六大队民警查获。经鉴定，朱新坡血液中血醇含量为209.16mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱新坡的供述和辩解；证人郏香平的证言；抽血照片；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表；视频资料；户籍证明、无前科证明、到案经过等证据，据此认为被告人朱新坡的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱新坡拘役三个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱新坡对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱新坡犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人朱新坡血液酒精含量超200mg/100ml,被告人到案后如实供述且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱新坡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十一月二十五日书记员  孔 月
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执119号申请执行人：胡才劲，男，汉族，1978年12月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市天门山东路，统一社会信用代码：xx。本院在执行胡才劲与芜湖星城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）芜仲字第174号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将芜湖市鸠江区xx小区xx#楼xx室房产过户至申请执行人胡才劲名下。二，申请执行人胡才劲可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二一年三月十六日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2020）青0202民初2592号原告：赵某，现住乐都区。被告：李某，现住乐都区。原告赵某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情较为复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 熊国存审判员 谢国德人民陪审员 马常禄二〇二〇年十一月二十三日法官助理 马 燕书记员 祝艺佳
安徽省芜湖市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖02执119号胡才劲申请执行芜湖星城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依据生效裁决作出（2021）皖02执119号执行裁定，将芜湖市鸠江区xx小区xx#楼xx室房产过户至申请人胡才劲名下，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2475号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。 负责人：刘永平，行长。 委托诉讼代理人：周南南、徐明（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：刘晨晨，男，汉族，1990年2月28日出生，住南京市江宁区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告刘晨晨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告刘晨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40931.17元（截止2020年12月15日，欠款本金28488.6元，利息5959.37元，违约金4513.03元，账单分期手续费1139.87元，自由分期手续费830.3元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘晨晨自2016年6月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××04，2016年7月2日核发新卡，新卡号为62×××67。利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了9笔账单分期，均分12期，分期手续费率为0.74%；2笔自由分期，均分12期，分期手续费率均为0.74%。截至2020年12月15日止累计欠款共计人民币40931.17元整未给付。原告自2017年8月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、卡号截屏、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、自由分期公证书、自由分期业务条款及细则、欠费构成表、交易记录等证据证明。 被告刘晨晨未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告刘晨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晨晨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金28488.6元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年8月7日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取412元，保全费429元，合计841元，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行负担93元，被告刘晨晨负担748元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十二日 见习书记员  陈 歆
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2475号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。被申请人：刘晨晨，男，1990年2月28日生，汉族，住南京市高淳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告刘晨晨信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘晨晨名下价值40931.17元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人刘晨晨名下价值40931.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十六日见习书记员  邹娅
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终982号 上诉人(原审被告)：杨森，男，1990年9月24日出生，汉族，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周迪，男，1991年12月20日出生，汉族，住西安市。被上诉人（原审被告）：郭伟，男，1977年10月15日出生，汉族，住西安市高陵区。上诉人杨森因与被上诉人周迪、郭伟承揽合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨森向本院提出上诉请求：1、依法撤销西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初3843号民事判决，将本案发回重审或改判上诉人不向被上诉人支付任何款项；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、双方于2018年9月13日签订了厕所施工合同，约定固定单价为每个950元，总造价95000元，被上诉人并未按照合同约定完成施工。张卜街办改厕数量为250个，为不耽误工期，上诉人才将部分工程分包给被上诉人周迪，但在施工过程中，周迪仅有四、五名工人，仅施工了厕所的顶棚部分，厕所的底座及其他施工部分，均由上诉人完成。施工结束后，被上诉人并没有和上诉人就施工量进行结算，一审法院并未查清被上诉人的实际施工量；2、涉案工程实际系上诉人与被上诉人共同完成，且上诉人完成的部分大于被上诉人，上诉人已足额预支了被上诉人完成部分的工程款，不应再按合同价款支付。周迪答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，按合同约定，被上诉人的施工范围不包含地坪以下，上诉人未按照合同约定付款流程付款，且上诉人在一审中也承认与郭伟是合作关系。郭伟答辩称，这是杨森与周迪之间的事情，与郭伟无关。周迪向原审法院提出诉讼请求：1.判令杨森、郭伟清偿工程款98250元，及拖延期间所产生的利息；2.诉讼费由杨森、郭伟承担。原审法院经审理认定事实如下：2018年9月，杨森将其承包的高陵区XX村改厕项目分包给周迪，并签订了工程合同。双方提交2018年9月13日的施工合同一份，该合同单价950元/个，总造价95000元。双方又提交2018年9月10日施工合同一份，认为后来增加了35个厕所，总价变更为128250元，该合同由郭伟代签。杨森认可2018年9月13日与周迪签订的合同。庭后，周迪提交意见表示总价愿意按照95000元计算，杨森已付30000元，现应支付周迪65000元。关于承包范围，两份合同均约定“厕所改造（不包括地坪以下等）”。周迪认为地坪以上，只包括房子，杨森认为包括地坪以上全部。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人现对工程总造价95000元无异议，一审法院予以确认。杨森就施工范围认为应扣减价款的辩解，与常理不符且未提交证据，该院不予采信。现杨森已付30000元，下剩65000元未付，应予支付。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：一、被告杨森在本判决生效后十日内向原告周迪支付65000元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果被告杨森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费计2260元，减半收取1130元由被告杨森负担，履行判决时被告杨森直付原告（原告预交2260元，退付其1130元）。二审经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。另查明，2018年杨森承包了XX村改厕项目，村委会给杨森的承包价为每个厕所1400余元，杨森将部分工程分包给周迪施工。XX村改厕工程于2019年年初已全部完工，案涉改厕工程已交付使用，曹家村村委会已于2020年10月前向杨森结清了所有工程款。本案双方争议的焦点问题是：就案涉工程，周迪所完成的工程量价款应如何认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。依据已查明的事实，2018年9月，杨森将其承包的高陵区XX村改厕项目部分工程分包给周迪，双方约定的合同总价为95000元。周迪依据双方合同进行了施工，案涉改厕工程已交付使用，杨森应当依约向周迪支付工程款。杨森上诉称周迪未按合同对厕所的底座及其他部分进行施工，因双方在合同中明确约定周迪承包的范围不包含地坪以下等，故杨森的该项上诉理由缺乏充足的事实依据；其称周迪完成的工程仅值3万元，亦未提交证据证明，应承担举证不利的后果。一审法院依据双方签订的施工合同、扣除杨森已付款项，确定杨森应支付周迪工程款65000元，并无不当。综上所述，杨森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人杨森负担。本判决为终审判决。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二一年三月二十六日 书 记 员  曹 英 子  1
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4960号原告：郭江浩，男，生于1989年6月11日，汉族，住河南省内乡县。被告：田卫华，男，生于1971年1月7日，汉族，住河南省镇平县。被告：李斐，男，生于1980年10月23日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告郭江浩与被告田卫华、李斐案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月26日作出（2017）豫1324民初2536号民事判决，原告郭江浩不服判决，提起上诉。南阳市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫13民终5388号民事裁定，撤销原判、发回重审。本院于2018年1月23日立案后，经审理，于2018年4月4日作出（2018）豫1324民初356号民事判决，被告田卫华、李斐不服判决，提起上诉。南阳市中级人民法院于2017年12月28日作出（2018）豫13民终2794号民事裁定，撤销原判、发回重审。本院于2018年7月2日立案后，经审理，于2020年6月19日作出（2018）豫1324民初2368号民事判决，被告田卫华不服判决，提起上诉。南阳市中级人民法院于2020年9月9日作出（2020）豫13民终3563号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重新组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，查明田卫华申请执行李斐的依据为本院（2015）镇民初字第01113号民事调解书。本院于2018年8月7日作出（2018）豫1324民监8号民事裁定，对该案进行再审，再审期间，中止原调解书的执行，并于2019年12月11日作出（2018）豫1324民再17号民事判决，撤销该民事调解书，驳回田卫华的诉讼请求。田卫华不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）豫13民终665号民事裁定，撤销原判，发回重审。我院于2020年5月25日立案，目前尚在审理过程中。本院经审查认为，本案系郭江浩提出的案外人执行异议之诉，应当以该案的审理结果作为依据，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丁国志人民陪审员  李 明人民陪审员  王春娟二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李嘉琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1232号被告人任海印犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月11日作出（2020）豫0191刑初1232号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第9、10行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起扣除先行羁押的3日至2021年4月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。”审判员 薛 灵二〇二一年三月十二日书记员 卢荣鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1232号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人任海印，男，1976年12月24日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月11日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。同年11月11日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3648号起诉书指控被告人任海印犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人任海印到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月8日21时29分左右，被告人任海印饮酒后驾驶豫Ａ×××**号牌小型面包车，沿郑州市郑东新区复兴路由西向东行驶至凤栖路交叉口向西100米时，被民警查获，并被带至医院抽取血样。经检测，任海印血样乙醇含量为121.21mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人任海印的供述和辩解，鉴定意见，户籍证明、无前科证明、抓获经过、到案经过、查获及抽取血样照片、机动车及驾驶人信息查询单、提取血样登记表等证据，据此认为被告人任海印的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任海印对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。另查明，被告人任海印在公安机关依法检查过程中拒绝配合检查。本院认为，被告人任海印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任海印犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人任海印在公安机关依法检查时拒绝配合，依法应从重处罚。鉴于被告人任海印到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任海印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年十一月十一日书记员 卢荣鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初870号被告人杨治中危险驾驶一案，本院于2020年9月27日作出（2020）豫0191刑初870号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯杨治中刑期自2021年3月12日起至2021年4月11日止。审判员  耿媛媛二〇二一年三月十二日书记员  李志业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初870号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨治中，男，1971年11月28日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，务工，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。现被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2020］321号起诉书指控被告人杨治中犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员聂伟伟、代理检察员王威，被告人杨治中到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月21日22时23分许，被告人杨治中酒后驾驶豫Ａ×××**号的棕色大众牌小型轿车，沿郑州市城东路由北向南行驶至郑州经济技术开发区紫辰路，又沿紫辰路由北向南行驶至南三环，后沿南三环由东向西行驶至万祥路时，被民警查获。经检测，被告人杨治中的血液乙醇含量为139.09mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人杨治中的供述；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、社保信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等证据。据此认为被告人杨治中的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人杨治中判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨治中对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人杨治中签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨治中犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨治中系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人杨治中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨治中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年九月二十七日书记员  李志业
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0213刑初354号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘世峰，男，1977年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住大连市金州区。被告人刘世峰曾因吸食毒品，于2016年6月7日被大连市公安局金州分局行政拘留十日，罚款一千九百元，同年6月17日被社区戒毒三年；又因犯非法持有毒品罪，2017年10月18日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月13曰被释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月9日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。被告人丁敏，女，1965年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省瓦房店市。被告人丁敏曾因吸食毒品，于2015年1月26曰被瓦房店市公安局行政拘留五曰；又因吸食毒品，于2019年10月18曰被瓦房店市公安局行政拘留十曰，同日被社区戒毒三年；还因吸食毒品，于2020年6月10日被大连市公安局金州分局行政拘留十五日（未执行），同日被强制隔离戒毒二年；再因犯贩卖毒品罪，于2015年6月18曰被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月25日被释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月11日被金州公安分局监视居住。被告人刘治革，男，1967年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住大连市金州区。被告人刘治革曾因吸食毒品，于2020年6月9曰被大连市公安局金州分局行政拘留五曰（未执行)；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月9日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人刘世峰、丁敏、刘志革犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的疫情原因，需要中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙思敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年十月十九日书 记 员  郝 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初7号 原告：张新林，男，1976年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。 被告：刘金主，男，1966年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王智福，男，1957年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告张新林与被告刘金主、王智福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 俊 人民陪审员  马海琴 人民陪审员  李晓娟 二〇二一年三月四日 书 记 员  杨左玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7521号申请人：王丹俊，男，1974年12月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：刘延猛，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：费国庆，江苏天目湖律师事务所律师。申请人王丹俊与被申请人刘延猛买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘延猛的银行存款108000元或查封其同等价值的其他财产，并提供案外人戴恩娟所有的苏Ｄ××××小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封案外人戴恩娟所有的苏Ｄ××××小型轿车。二、冻结被申请人刘延猛的银行存款108000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈柏青二〇二一年三月十二日法官助理 杨文豪书 记 员 吴 啸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初7号 原告：张新林，男，1976年6月20日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。 被告：刘金主，男，1966年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。 被告：王智福，男，1957年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告张新林与被告刘金主、王智福提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新林及其委托诉讼代理人吕炳辉，被告刘金主的委托诉讼代理人董秀玲、被告王智福等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿伤残赔偿金43,000元（21500元×20年×10%=43,000元）；2、判令被告赔偿住院期间误工费4,500元（25天×180元/天=4,500元）；3、判令被告赔偿住院期间的护理费8,250元（25天×330元/天=8,250元）；4、判令被告住院期间伙食补助及营养费2,500元（25天×100元/天=2,500元）；5、判令被告赔偿病休误工费16,200元（90天×180元/天=16,200元）；6、判令被告赔偿后续治疗费2万元；7、判令被告赔偿鉴定费841元，共计95,291元。8、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2019年7月20日，原告在被告工地（水西沟北镇）架设路灯杆时，电线杆倒地砸伤原告的脚部，导致原告左脚第一跖骨粉碎性骨折，右足背软组织受伤。后被告将原告送至医院治疗。现已出院，等到1年半后二次手术。由于被告的安全设施不到位，给原告造成身体伤害，理应承担赔偿责任。具体赔偿如下:十级伤残赔偿金:21,500元×20年×10%=43,000元，住院期间误工费25天×180元/天=4,500元；住院期间的护理费25天×330元/天=8,250元；住院期间伙食补助及营养费25天×100元/天=2,500元；三个月病休90天×180元/天=16,200元；后续治疗费2万元；伤残等级鉴定费841元。被告除了支付医疗费外（其中包括原告的社保报销部分），在没有支付其他费用。请求判令被告支付上述赔偿费用。 被告刘金主辩称，被告刘金主与被告王智福不相识，由案外人宋文刚雇佣的本案的被告王智福，由被告王智福雇佣的原告，本案的原告与被告刘金主之间不存在雇佣关系，要求刘金主承担责任没有事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 被告王智福辩称，我与刘金主没有雇佣关系，刘金主和宋文刚也没有雇佣关系，我不应当承担责任。 原告张新林为证明其主张的事实，提供了下列证据：1、2019年7月20日和2019年8月13日乌鲁木齐市友谊医院病人住院费用一日清单，用来证明住院期间共计25天本院对该证据真实性予以确认；2、新疆卓鼎司法鉴定所鉴定意见书，用来证明原告受伤后伤残等级为十级，静休三个月、后续手续费2万元及鉴定费841元，本院对该证据真实性予以确认，对所要证明静休三个月、后续手续费2万元及鉴定费841元的证明问题，本院不予确认；3、被告王智福所写的一份证明，用来证明形成雇佣关系的事实，本院对该证据真实性予以确认，对其所要证明的问题，本院不予确认。 被告刘金主未提交证据。 被告王智福未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年7月，原告张新林与同村村民被告王智福一同在乌鲁木齐县××××工地干活提供劳务。同村村民陈金才提供车辆拉运原告张新林及及其他村民一同去工地干活。庭审中，原告陈述其在干活期间，系被告刘金主找到原告张新林、被告王智福及其他村民去其工地干活，2019年7月20日下午7点左右，在乌鲁木齐县××××施工工地被路灯杆砸伤右脚趾。原告张新林及被告王智福均陈述不认识被告刘金主。原告张新林及被告王智福和其他村民的劳务费均由被告刘金主支付给同村的陈金才，由陈金才给同去干活的村民发放每天180元的劳务费。原告张新林陈述其医疗费均由被告刘金主支付，但未提交刘金主缴纳医疗费用的证据，仅提交了两份乌鲁木齐市友谊医院的病人住院费用一日清单，没有提交其出院证明及病历来证明其病情、住院天数、全休及需要护理的事实；原告张新林提交的新疆卓鼎司法鉴定所新卓法临鉴（2019）第337号鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人左足拇趾功能丧失75%以上符合十级伤残”，未显示需要后期治疗费用及加强营养。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告张新林以其在被告刘金主的工地干活时受伤并造成十级伤残，要求被告刘金主及被告王智福连带赔偿其残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、住院伙食补助及营养费、鉴定费等各项费用共计9,5291元；原告张新林主张其与被告刘金主及王智福形成了雇佣关系，原告张新林对此负有举证证明其同被告刘金主、王智福形成雇佣关系的举证责任。庭审中，原告张新林仅提交了两份乌鲁木齐市友谊医院病人住院费用每日清单和被告王智福书写的证明及新疆卓鼎司法鉴定所新卓法临鉴（2019）第337号鉴定意见书，该组证据只能证明其在工地受伤、住院每日花费的清单以及伤情构成了十级伤残，但所提交的证据并不能证明原告张新林与被告刘金主、王智福之间形成了雇佣关系，且其庭审中陈述与被告刘金主并不认识，其与同村的王智福、陈金才等人在其他工地干活时，被告刘金主同雇主认识并没有直接雇佣其及同车人员，并陈述在干活后被告刘金主将工资支付给同村村民陈金才，由陈金才将工资发放给原告张新林及其他干活人员，原告张新林并不能证明其同被告刘金主及王智福之间形成了雇佣关系，因此，原告张新林要求被告刘金主承担赔偿其经济损失、被告王智福承担连带赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告刘金主提出不承担责任的辩解意见，本院予以采纳；被告王智福提出不承担责任的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张新林的诉讼请求。 案件受理费2,182.28元（原告已预交），全部由原告张新林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  马 俊 人民陪审员  马海琴 人民陪审员  李晓娟 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  杨左玲
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执226号 文燕妮、吴超： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）赣0323民初1184号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人吴超、文燕妮偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款本金20万元、支付利息及逾期罚息14324.72元（利息暂计算至2020年9月2日，后续利息以实际欠款本金为基数按罚息利率年利率9.135%自2020年9月3日起计算至全部借款本息清偿之日止）。 2、承担案件受理费2257元，执行费3148.73元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月四日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-7551959 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执226号 文燕妮： 中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行申请文燕妮、吴超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）赣0323民初1184号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人吴超、文燕妮偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款本金20万元、支付利息及逾期罚息14324.72元（利息暂计算至2020年9月2日，后续利息以实际欠款本金为基数按罚息利率年利率9.135%自2020年9月3日起计算至全部借款本息清偿之日止）。 2、承担案件受理费2257元，执行费3148.73元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000159297 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-7551959 二〇二一年三月四日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执226号 文燕妮、吴超： 本院于2021年3月4日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人文燕妮、吴超之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年三月四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-7551959
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初870号 原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白启和，男，1964年9月27日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住该田家后沟。 被告：雷勇，男，1978年1月12日出生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇雷家后沟村人，居民，住该村。 被告：朱远香，男，1986年1月17日出生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇雷家后沟村人，居民，住址同上。 被告：刘进国，男，1960年9月23日出生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇大元沟村人，居民，住该村。 被告：马腾梅，女，1959年12月11日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该村。 被告：刘瑞，男，1983年2月2日出生，汉族，陕西省绥德县艽园乡艽园村人，居民，住本村。 被告：谢雨涛，女，1982年5月25日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇新民区。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告雷勇、朱远香、刘进国、马腾梅、刘瑞、谢雨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥德农商银行委托诉讼代理人李广武、白启和与被告雷勇、谢雨涛到庭参加诉讼。被告朱远香、刘进国、马腾梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告绥德农商银行申请撤回了对被告刘瑞的起诉。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：l、判令被告雷勇、朱远香偿还借款本金被告公司借款本金272498.8元及利息（利息从2020年1月18日起至还清之日止，按月利率12.6‰计算）；2、判令被告刘进国、马腾梅、刘瑞、谢雨涛对被告雷勇、朱远香上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告雷勇、朱远香因装修饭馆向原告绥德农商银行申请借款300000元，并与原告绥德农商银行签订《个人借款合同》。该合同约定，借款金额为300000元，借款期限为12个月；利息为月利率9.0‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动40%计收罚息（即按照月利率12.6‰计算）。当日，被告刘进国、马腾梅、刘瑞、谢雨涛分别与原告绥德农商银行签订《个人保证担保合同》，该合同约定，保证的方式为连带责任保证；保证期间为约定的债务履行期届满之日起三年。合同签订后，原告绥德农商银行向被告雷勇、朱远香发放借款300000元。借款后，被告雷勇、朱远香向原告绥德农商银行偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本金272498.8元及相应利息未偿还。原告向被告索要未果，提起诉讼。 被告雷勇辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。 被告谢雨涛辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。 被告朱远香、刘进国、马腾梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告诉、辩及原告提交证据，本院查明事实如下：2019年1月16日，被告雷勇、朱远香因装修饭馆向原告绥德农商银行借款300000元。同日，原告绥德农商银行与被告雷勇、朱远香签订《个人借款合同》。该合同约定，借款金额为300000元；借款期限为12个月，自2019年1月16日起至2020年1月15日止；借款利息为月利率9.0‰；逾期利率在借据利率基础上浮动40%计收罚息（即按照月利率12.6‰计算）。被告刘进国、马腾梅、刘瑞、谢雨涛分别与原告绥德农商银行签订了《个人保证担保合同》。该合同约定，被告刘进国、马腾梅、刘瑞、谢雨涛为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起三年。2019年1月16日，原告绥德农商银行依约向被告雷勇、朱远香发放了借款300000元。借款后，被告雷勇、朱远香将截止2020年1月17日之前的借款利息还清；2020年1月16日向原告偿还借款本金7624元；2020年1月17日向原告偿还借款本金19877.2元，剩余借款本金272498.8元及之后相应利息未向原告绥德农商银行偿还，借款到期后，原告向被告索要借款本息未果，形成纠纷，涉诉本院。审理中，原告绥德农商银行申请撤回了对被告刘瑞的起诉。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的被告雷勇、朱远香签订的个人借款合同属于主合同；被告刘进国、马腾梅、谢雨涛分别与原告绥德农商银行签订个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告雷勇、朱远香所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同行为人均具有相应的民事行为能力；属于双方的真实意思表示；不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。故具有法律效力。各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。本案中，原告绥德农商银行按约定向被告雷勇、朱远香发放了贷款，履行了合同出借义务，被告雷勇、朱远香未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。现原告绥德农商银行主张被告雷勇、朱远香偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告绥德农商银行请求被告雷勇、朱远香偿还原告借款本金272498.8元及利息（利息从2020年1月18日起至还清之日止，按月利率12.6‰计算）的诉讼请求，予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告刘进国、马腾梅、谢雨涛为被告雷勇、朱远香上述借款承担连带责任问题。被告刘进国、马腾梅、谢雨涛分别在与原告绥德农商银行签订的保证合同中约定为被告雷勇、朱远香上述借款承担连带责任，被告雷勇、朱远香未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告刘进国、马腾梅、谢雨涛应按保证合同约定承担连带保证责任。故原告绥德农商银行要求被告刘进国、马腾梅、谢雨涛对被告雷勇、朱远香上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告雷勇、朱远香于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金272498.8元及利息（利息从2020年1月18日起至还清之日止，按月利率12.6‰计算）。 二、被告刘进国、马腾梅、谢雨涛对被告雷勇、朱远香上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由被告雷勇、朱远香、刘进国、马腾梅、谢雨涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张保华 二〇二一年三月二十六日 书记员  蔡文学
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初870号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白启和，男，1964年9月27日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住该镇田家后沟。 被申请人：雷勇，男，1978年1月12日出生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇雷家后沟村人，居民，住该村。 被申请人：朱远香，男，1986年1月17日出生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇雷家后沟村人，居民，住址同上。 被申请人：刘进国，男，1960年9月23日出生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇大元沟村人，居民，住该村。 被申请人：马腾梅，女，1959年12月11日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该村。 被申请人：刘瑞，男，1983年2月2日出生，汉族，陕西省绥德县艽园乡艽园村人，居民，住本村。 被申请人：谢雨涛，女，1982年5月25日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇新民区。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人雷勇、朱远香、刘进国、马腾梅、刘瑞、谢玉涛金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人雷勇、朱远香、刘进国、马腾梅、刘瑞、谢玉涛的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对被申请人雷勇、朱远香、刘进国、马腾梅、刘瑞、谢玉涛名下的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产通过人民法院网络查控系统进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二一年三月十五日 书记员  蔡文学
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初500号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 马 灯 会 二〇二一年三月二十四日 书记员 覃继玲莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初167号被告人梁佳橦犯危险驾驶罪一案，本院于2020年8月19日作出（2020）豫0191刑初167号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页倒数第1、2行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”现补充为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年5月4日止。”审 判 长  薛 灵人民陪审员  王翠平人民陪审员  朱 翠二〇二一年三月五日书 记 员  丁盼盼
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1086号 上诉人（原审被告）：王献生，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省浚县。 被上诉人（原审原告）：慈溪市附海雅高电器厂。住所地：浙江省慈溪市附海镇四界村。 经营者：唐刚，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王连生，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省浚县。 上诉人王献生因与被上诉人慈溪市附海雅高电器厂、王连生买卖合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院(2020)浙0282民初8787号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理， 本院审理过程中，上诉人王献生向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王献生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王献生撤回上诉。慈溪市人民法院（2020）浙0282民初8787号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费3034元，减半收取1517元，由上诉人王献生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈文岳 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴文雯 书 记 员 鲁 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初167号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人梁佳橦，男，1989年6月10日出生,汉族，本科文化程度，郑州市社会保险局工作人员，户籍地河南省郑州市金水区，居住地河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被郑州市公安局郑东分局取保候审。2020年3月11日被本院取保候审。辩护人苗典民，河南科言律师事务所律师。辩护人李旭光，河南科言律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3041号起诉书指控被告人梁佳橦犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人梁佳橦及其辩护人苗典民、李旭光均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月17日0时许，被告人梁佳橦饮酒后驾驶豫Ａ×××××牌号小型轿车沿郑州市郑东新区陇海快速路二层由西向东行驶至黄河南路下桥匝道口处时被执勤交警查获。经抽血检测，梁佳橦血液中乙醇含量为142.36mg/100ml。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人梁佳橦的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明、抓获经过、到案经过、机动车驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单、无违法犯罪记录证明等证据。据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人梁佳橦的刑事责任，并建议判处被告人梁佳橦拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人梁佳橦对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关提出的量刑建议不持异议，且已签字具结。其辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，社会危害性小；系坦白，自愿认罪认罚，真诚悔罪；家里有五岁女儿需要照顾；被告人从小患哮喘病，常年吃药；请求对被告人从轻处罚并判处缓刑。为证明其辩护意见，提交了被告人梁佳橦的户口本复印件、中国人民解放军第九八八医院住院病历各一份。经审理查明：2019年8月17日0时许，被告人梁佳橦醉酒后驾驶丰田豫Ａ×××××牌号小型轿车沿郑州市郑东新区陇海快速路二层由西向东行驶至黄河南路下桥匝道口处时被执勤交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，梁佳橦血液中乙醇含量为142.36mg/100ml。上述事实，有经本院查证属实的下列证据予以证明：被告人梁佳橦的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、抓获经过、到案经过、机动车驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单、无违法犯罪记录证明等。本院认为，被告人梁佳橦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁佳橦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁佳橦在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁佳橦犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称对被告人梁佳橦判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁佳橦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵人民陪审员  王翠平人民陪审员  朱 翠二〇二〇年八月十九日书 记 员  丁盼盼
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执265号 王**： 你与中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）赣0323民初1159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人王**偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金2390.43元、利息356.45元（截至2020年9月13日）、逾期还款违约金140.08元（截至2020年8月9日），共计2886.96元。 被执行人王**支付申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行上述借款本金从2020年9月14日起按双方约定计算至偿清之日止的利息以及从2020年8月10日起按双方约定计算至偿清之日止的逾期还款违约金。 3、承担案件受理费25元，执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月十日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-7551959 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执265号 王**： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请王**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）赣0323民初1159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人王**偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金2390.43元、利息356.45元（截至2020年9月13日）、逾期还款违约金140.08元（截至2020年8月9日），共计2886.96元。 2、被执行人王**支付申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行上述借款本金从2020年9月14日起按双方约定计算至偿清之日止的利息以及从2020年8月10日起按双方约定计算至偿清之日止的逾期还款违约金。 3、承担案件受理费25元，执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000158026 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-7551959 二〇二一年三月十日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执265号 王**： 本院于2021年3月10日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人王**之间的信用卡纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年三月十日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-7551959
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执857号之二 海城市某某公司： 海城市某某公司与丹东市某某设备工程有限公司不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初3226号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执857号之二 申请执行人：海城市某某公司，住所地辽宁省鞍山市海城市。 法定代表人：董某某，该公司经理。 委托代理人：李某某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：丹东市某某设备工程有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：韩某，该公司经理。 本院在执行申请执行人海城某某公司与被执行人丹东市某某设备工程有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人不当得利15415元。在执行过程中，执行回款15531元（含执行费131元），执行费131元由被执行人交纳。现申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初3226号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘羽 二〇二一年三月二十九日 书记员  林立
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32593号原告：广东鸿盛消防设施检测维保有限公司，住所地惠州市惠城区陈江镇陈江大道**，统一社会信用代码91441300725968123X。法定代表人：何观桂，系该公司董事长。委托代理人：尹某平，男，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市志健物业管理有限公司，住，住所地深圳市龙岗区横岗镇茂盛路**一社会信用代码91440300757617942T。法定代表人：王淡妆，职务。原告广东鸿盛消防设施检测维保有限公司与被告深圳市志健物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，审查案件是否应继续适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确。按照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，应由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林瑞宇二〇二〇年十月二日书记员  李开影
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执770号新兴县王某1雕红木家具有限公司、广东八某工程有限公司：你们之间建设工程施工合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗某1案字第10160号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行广东八某工程有限公司司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人新兴县王某1雕红木家具有限公司的申请，本院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人广东八某工程有限公司的银行存款174265.55元，并已将171788.55元发放给申请执行人新兴县王某1雕红木家具有限公司，余款2477元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖终23号 上诉人（原审被告）：安徽省皖通艺术品有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区。 法定代表人：宋若庭。 上诉人（原审被告）：宋若庭，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审原告）：光吉会，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人安徽省皖通艺术品有限公司、宋若庭因与被上诉人光吉会民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初397号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽省皖通艺术品有限公司、宋若庭上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送潜山市人人民法院审理。事实和理由：《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中国人民共和国民法典》第五百一十一条规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接收货币一方所在地履行，《最高人民法院关于审理民间借贷几分适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方为合同履行地。就本案，原告提供的身份信息、借条、转账凭证等证明原告系出借人，上诉人系货币接收方。“借条”未约定合同履行地，也未注明签订地，更未约定解决纠纷的法院，而上诉人所在地及常住地在潜山市，故本案应由潜山市人民法院审理。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，案涉《借条》未明确约定合同履行地，亦未对管辖法院进行约定。根据《借条》载明的内容，安徽省皖通艺术品有限公司、宋若庭作为借款人依约应按期还款，现光吉会作为出借人已履行出借义务，因借款人安徽省皖通艺术品有限公司、宋若庭未依约按期偿还借款，而诉求借款人偿还借款，故本案争议标的为给付货币，且光吉会为接收货币一方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，光吉会的所在地法院即一审法院对本案有管辖权。 综上所述，安徽省皖通艺术品有限公司、宋若庭的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十九日 法官助理周健 书记员柳丽君
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初388号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二一年三月二十二日 书记员  田怡贤
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2397号原告：金德明，男，1967年5月11日出生，汉族，住所地镇江市。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。被告：戎霞，女，1978年5月8日出生，汉族，住所地镇江市。委托诉讼代理人：钱磊，江苏路韬律师事务所律师。被告：锐海宏森（江苏）建设工程有限公司，统一社会信用代码9132119139839236454，住所地镇江市京口区学府路105号4楼。法定代表人：戎霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周龙云，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：钱磊，江苏路韬律师事务所律师。原告金德明与被告戎霞、锐海宏森（江苏）建设工程有限公司（以下简称锐海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晶，被告戎霞及被告锐海公司共同委托诉讼代理人钱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金德明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款650625.98元及利息（利息从2016年2月9日起算至2020年6月27日为324631元，以650625.98元为基数，自2020年6月28日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2011年开始，被告陆续将南门大街、宗泽路、中山路、健康路、双井路、赵声路、港中路、东丰路、平昌等多个路段的空调外机罩、店铺店招等工程发包给原告施工。工程全部施工完毕后，双方于2016年2月春节前夕对所有工程的造价进行了结算，确定工程总造价为8892761.06元，截止到2015年12月31日，被告已付工程款3484000元，尚欠5408761.06元。结算之后，被告从2016年2月6日起到起诉前经原告多次催要陆续支付了4758135.08元。尚有650625.98元工程款没有支付。故诉至法院，请求依法判决。被告戎霞、锐海公司答辩称：1.原告起诉时否认其在结算单中的本人签名，认为其与被告既没有结算也没有对账，要求工程款高达200万元。原告申请进行笔迹鉴定后又撤回，并三次变更诉讼请求，属于虚假陈述和恶意诉讼的行为；现原告主张的剩余款项为650625.98元，但原告未计算被告代垫的税金14526.04元、遗失脚手架罚款500元，故剩余工程款仅为635600元；2.被告已按期足额付款，不应承担任何逾期利息；原告主张从2016年2月8日春节前双方签订对账单之日起就开始计算利息，缺乏事实和法律依据。因为双方就2011年至2015年期间多达20多个项目一并达成结算，但是20多个项目分别对应着不同的合同，不同的合同中约定了付款进度，所以结算时并未到合同约定的付款期限，也没有在结算单中约定具体的付款期限。因此，被告的付款并不是针对某一个项目，而是持续滚动付款，原告认可此种付款方式并且已经接受，表明双方之间存在此种交易习惯。事实上，对于剩余款项635600元原告与被告已经协商一致在2021年春节前付清即可，至今未到付款期限，故不应支付任何利息。退一步讲，即使计算利息，根据上述事实，最多应支付原告从起诉之日起以尾款为基数计算的利息。本案合同相对方是公司，原告已经在诉讼过程中确认，但原告未履行撤回对戎霞个人的起诉，我方保留追究原告的责任。请求法院依法判决。经审查查明：自2011年始，原告与被告锐海公司法定代表人戎霞签订若干空调外机罩、店牌、店招施工合同，双方于2016年2月春节前对原告承接的所有工程造价进行了结算，确定工程项目共计26项，工程总造价为8892761.06元，确认已付工程3484000元，此后被告锐海公司陆续向原告支付工程价款4758135.08元。截止原告起诉前，尚欠原告工程款650625.98元。原告起诉时，曾主张被告支付原告工程款1986096.03元及利息。诉讼过程中，经本院组织双方当事人质证对账，原告变更其诉讼请求为650625.98元及相应利息，被告主张该650625.98元应扣除代原告垫付的税金14526.04元，遗失脚手架罚款500元，但未提供充分的证据证实，原告对被告主张的事实亦不予认可。审理中，原告曾确认合同相对方为被告锐海公司，可撤回对被告戎霞的起诉，后又提出反悔。另查明：原、被告双方对工程款的结算、支付，均由被告锐海公司与原告金德明进行，由原告金德明在被告锐海公司的账目上签名。上述事实，有双方当事人陈述、工程合同书、结账单、付款单、付款明细等证据证实。本院认为：原告承接被告锐海公司的分包工程，所订的施工合同合法有效。经双方结算，账目核对，原告主张被告锐海公司尚欠原告工程款650625.98元，本院予以采纳。被告主张应扣除垫付税金14526.04元及遗失脚手架罚款500元，相关证据不充分，且原告予以否认，本院不予采纳。关于双方争议的利息问题，本院认为，双方在结算时未明确支付欠款的期限，双方的工程款系多个工程项目累计，每个工程项目约定的付款期限并不一致，从对方付款的交易习惯从2017年1月至2020年6月原告起诉前，被告一直支付原告工程款，故原告主张从2016年2月起至2020年6月27日止的利息324631元，本院不予支持。对于利息损失本院根据双方的合同及交易习惯酌定自原告起诉之日起计算，被告称原、被告协商一致，剩余款项在2021年春节前结清，不应计算利息，该主张证据不足，本院不予支持。根据双方结算、付款情况、工程分包的合同相对方，系被告锐海公司，原告主张被告锐海公司法定代表人戎霞个人共同承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锐海宏森（江苏）建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告金德明工程款650625.98元。二、被告锐海宏森（江苏）建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告金德明利息损失（以650625.98元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告金德明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13552元，保全费5000元，合计18552元，由原告金德明负担4873元，被告锐海宏森（江苏）建设工程有限公司负担13679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二一年三月二十二日书 记 员  王玮瑜附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2397号申请人：金德明，男，1967年5月11日出生，汉族，户籍所在地镇江市）区6号19幢407室。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。被申请人：戎霞，女，1978年5月8日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：锐海宏森（江苏）建设工程有限公司，统一社会信用代码913211913983923654，住所地镇江市京口区学府路105号4楼。法定代表人：戎霞。申请人金德明与被申请人戎霞、锐海宏森（江苏）建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人金德明于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人戎霞、锐海宏森（江苏）建设工程有限公司的银行存款200万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人金德明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人戎霞、锐海宏森（江苏）建设工程有限公司名下银行存款200万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇二〇年七月十四日书记员  王玮瑜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5356号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地：淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。 法定代表人：刘鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工。 被告：周常青，男，1981年1月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪公司）与被告周常青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理,因被告周常青下落不明,依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告万豪公司委托诉讼代理人李健梅到庭参加诉讼,被告周常青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告万豪公司向本院提出诉讼请求，判令被告周常青交纳物业服务费7341元，并承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告自2009年进驻盛世豪庭小区提供物业服务，周常青未缴纳2011年3月31日至2016年3月30日的物业服务费用2425元，公摊电费200元，垃圾处置费180元，违约金4536元,合计7341元。原告多次向被告催要，被告一直未能给付。 被告周常青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业，被告周常青为盛世豪庭小区2幢1单元502室业主，该套房屋的建筑面积为106.38平方米。2008年4月5日，原告与被告签订《公共服务协议》，协议约定：由原告万豪公司为盛世豪庭小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费收费标准为，多层住宅物业费0.38元/月/平方米，公摊水电费40元/户/年，垃圾处置费36元/户/年。物业管理服务费按年度预收，从通知入住时间起一次性交纳一年的物业公共管理费和其他相关费用，以后每年度交纳一次，每次交纳费用时间为每年度首月的10日前。协议自签字（盖章）之日起生效，至业主委员会与选聘的物业管理企业签订服务合同生效时止。 另查明，被告周常青报有的位于淮安区房屋已出售给案外人周慧芹，并于2016年4月21日办理了房屋产权登记证明。 因被告周常青从2011年3月31日至2016年3月30日期间未交物业服务费用,原告索要未果,引起诉讼。 以上事实，有原告提供的营业执照（副本），淮安市楚州区（现淮安区）物价局楚价【2009】78号关于盛世豪庭小区前期物业服务收费的备案函、原、被告签订的《公共服务协议》、催缴通知书照片复印件及涉案房屋产权登记证明复印件、庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告万豪公司作为具有物业服务资质的企业，与被告周常青签订的《公共服务协议》是双方真实意思表示，协议合法有效，该协议对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，接受物业服务时，应当按照协议约定向原告交纳物业服务费用，其逾期不交是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。关于被告应支付物业费的数额，本院认为，《公共服务协议》中约定的物业费收费标准为多层住宅物业费0.38元/月/平方米，公摊水电费40元/户/年，垃圾处置费36元/户/年。协议约定的收费标准符合双方签订的公共服务协议约定，也符合物价部门规定的物业服务收费的备案函规定。被告周常青应给付原告2011年3月31日至2016年3月30日的物业服务费元2425元（106.38平方米*0.38元/月*60个月），公共水电费200元（40元/年*5年），垃圾处置费180元（36元/年*5年），合计2805元。综合本院受理的其他涉案小区物业服务纠纷案件审理情况，涉案小区物业服务亦有需要改进和提升之处，故对原告主张被告支付逾期缴费滞纳金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告周常青于本判决生效后十日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2011年3月31日至2016年3月30日期间的物业费服务费物业服务费元2425元、公共水电费200（40元/年*5年）、垃圾处置费180元（36元/年*5年），合计2805元； 二、驳回原告江苏万豪物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告周常青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××05）。 审 判 长  芮东俊 人民陪审员  陈尚林 人民陪审员  邵 华 二〇二一年三月三十日 法官 助理  王雪洁 书 记 员  赵春霞