上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66096号原告：张天福，男，1988年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：乔春阳，女，1993年3月17日生，汉族，住河南省。原告张天福与被告乔春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理，依法适用普通程序审理。本院于2021年2月23日对本案公开开庭进行了独任审理，原告张天福到庭参加诉讼。被告乔春阳经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天福向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔春阳向其归还本金人民币30万元；2.判令被告乔春阳向其支付2020年6月30日之后、按照年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2020年4月，被告与原告通过网络平台认识后确定恋爱关系。基于恋爱信任，被告以疫情导致公司困难资金不足为由向原告借款，当原告本人自有资金全部借给被告后，被告诱导并全程指导原告在短时间内从网商贷、花呗、借呗、360借条、小米金融、微粒贷网络贷款平台贷款再转借其使用。经统计，被告从2020年4月8日至6月9日期间从原告处累计借走315,684元，其中23万余元来自网络贷款平台。被告每次借款时都答应原告所有借款将在5到10日内归还，但当到归还日被告以怀孕、公司经营问题、账户额度不够、转账异常等理由搪塞拖延。之后，被告向原告出具借条一张，约定被告最迟在2020年6月30日前归还原告30万元。如今，被告仍不按期还钱，目前拒接电话且搬离原住处，恶意拖欠原告款项。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。被告乔春阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，原告张天福通过支付宝向被告乔春阳转账20,000元、29,991元。2020年4月9日，原告张天福通过支付宝向被告乔春阳转账110,000元。2020年4月10日，原告张天福通过支付宝向被告乔春阳转账5,000元、20,000元。2020年4月10日，原告张天福通过微信向被告乔春阳转账15,000元。2020年4月13日，原告张天福通过支付宝向被告乔春阳转账22,999元、14,999元、2,000元、8,000元、19,956元。2020年4月14日，原告张天福通过支付宝向被告乔春阳转账10,000元、10,000元。2020年4月15日，被告乔春阳通过微信向原告张天福转账2,000元。2020年4月25日，原告张天福通过微信向被告乔春阳转账2,500元。2020年4月25日，被告乔春阳通过微信向原告张天福转账2,500元。2020年4月26日，原告张天福通过微信向被告乔春阳转账2,000元。2020年4月28日，原告张天福通过支付宝向被告乔春阳转账10,000元。2020年4月30日，原告张天福通过支付宝向被告乔春阳转账10,000元。2020年5月1日，被告乔春阳通过微信向原告张天福转账5,000元。2020年5月6日，被告乔春阳通过微信向原告张天福转账3,000元。2020年5月9日，被告乔春阳通过支付宝向原告张天福转账3000元、700元。2020年5月10日，被告乔春阳通过支付宝向原告张天福转账900元。2020年5月16日，被告乔春阳通过微信向原告张天福转账500元。2020年5月19日，被告乔春阳通过微信向原告张天福转账100元。2020年5月24日，原告张天福通过微信向原告张天福说道：“网商贷是有利息的，你先打一张30万的条子给我吧！分成几期归还给我，归还日期都写好”、“我把账全部还清了，之后多余的钱给你。”被告乔春阳回复：“好”。2020年5月24日，被告乔春阳通过微信向原告张天福出具一份借条，其中载明：今借张天福人民币30万元，并于2020年6月30日归还。借款日期倒签为2020年4月1日。之后，原告张天福向被告乔春阳说道：“你是一次性归还，还是什么样？这一个月中间的利息，我没有钱来还，怎么办？”被告乔春阳回复：“不是给你打了30万吗？利息应该用不到30吧？”原告张天福接着说道：“网商贷还款日期，又不是6月30号，六月初就开始要交钱了。”对此，被告乔春阳回复：“我前面会给你的。”原告张天福又说：“好的，那就这么说定了，我这边收到了还款账目，我直接截屏给你。”2020年5月27日，原告张天福通过微信向被告乔春阳转账200元。2020年5月27日，被告乔春阳通过微信向原告张天福转账200元。2020年6月1日，被告乔春阳通过微信向原告张天福转账500元。2020年6月5日，被告乔春阳通过微信向原告张天福说道：“你把那借条发我一下，我咋找不到了，我再写一下”。之后，原告张天福向被告乔春阳转发了2020年5月24日被告乔春阳出具的借条并要求被告乔春阳加上手印和日期。2020年6月8日，原告张天福通过微信向被告乔春阳转账21元。2020年6月8日，被告乔春阳通过支付宝向原告张天福转账300元。2020年6月9日，原告张天福通过微信向被告乔春阳转账28元。2020年6月9日，被告乔春阳通过支付宝向原告张天福转账1,000元。庭审中，原告张天福陈述，在其向被告乔春阳的转账金额中扣除上述被告乔春阳向其的转账金额，作为出借的本金金额。经统计，原告张天福向被告乔春阳的转账金额为312,694元，被告乔春阳向原告张天福的转账金额为19,700元，相者相减为292,994元。以上事实，由原告张天福提供的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尽管被告乔春阳向原告张天福出具的本金为30万元的借条，但在双方的微信聊天中确认本金30万元是大概的数字，所以，根据双方的转账记录和原告张天福的庭审陈述，本院确定本金为292,994元。原、被告之间不仅有借款合意，也有支付记录，所以，原、被告之间的借贷法律关系成立且生效。在借条约定的还款期限届满后，被告乔春阳未能偿还本金，原告张天福要求被告乔春阳应向其归还借款本金以及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告乔春阳经本院公告传唤未到庭，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔春阳于本判决生效之日起十日内归还原告张天福借款本金292,994元；二、被告乔春阳于本判决生效之日起十日内向原告张天福支付逾期利息(按照本金292,994元为基数，按年利率6%为标准，自从2020年7月1日起计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费560元，合计6,360元，由原告张天福承担105元，被告乔春阳承担6,255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王保林二〇二一年三月十二日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……