安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初3911号 原告：尹从兵，男，汉族，1962年12月30出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：夏邦华，安徽元恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周月，安徽元恺律师事务所律师。 被告：戴宗强，男，汉族，1974年9月17日出生，住安徽省马鞍山市。 被告：尹寿翠，女，汉族，1975年5月25日出生，住安徽省马鞍山市。 被告：尹寿文，男，汉族，1962年10月27日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告尹从兵与被告戴宗强、尹寿翠、尹寿文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹从兵及其委托诉讼代理人夏邦华、周月，被告尹寿文到庭参加诉讼，被告戴宗强、尹寿翠经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹从兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴宗强、尹寿翠共同归还原告借款本金60万元，利息及逾期利息432800元，合计1032800元（暂计算至2017年5月23日）；2、判决被告戴宗强、尹寿翠向原告支付自2017年5月24日起至实际清偿之日止，以本金60万元为基数，按月利率1.8%的标准计算的逾期利息；3、判令被告尹寿文对戴宗强、尹寿翠上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月23日，戴宗强向尹从兵借款人民币60万元，约定借款期限至2014年6月23日，月利率1.8%，尹寿文对此提供保证。但2014年6月23日借款到期后，尹从兵向戴宗强要求归还该借款本息，并要求尹寿文承担连带保证责任，除戴宗强于2014年归还1万元利息外，此后尹从兵多次催要，戴宗强、尹寿文均百般推脱，不予偿还。又经多次协商，尹寿文在2017年1月23日重新为该借款的本息提供了连带责任保证。但至尹从兵提起本诉之时，借款仍未实际偿清。 戴宗强、尹寿翠未作答辩，也未提交证据材料。 尹寿文辩称：1、其曾在2014年的春节归还给原告2万元现金；2、其2017年1月23日补写的担保内容是原告承诺写了就不再找其承担责任的前提下写的，其已过了担保期间，不需要再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，戴宗强向尹从兵借款人民币60万元，并出具借条一份，载明：今借到尹从兵人民币60万元整。注：归还日期2014年6月23日前还清，月息1.8%，尹寿文在担保人处签字。尹从兵于同日通过徽商银行马鞍山分行转账60万给戴宗强。后戴宗强归还利息10000元，尹寿文归还20000元。2017年1月23日，尹寿文在原借条上注明戴宗祥（强）借尹从兵人民币60万元整，利息388800元，累计人民币988800元整，并在担保人处重新签名。后该笔借款未实际偿清。 另查明：1997年2月18日，戴宗强与尹寿翠登记结婚。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件一份、被告的结婚登记审查表一份、借条、银行转账流水、短信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，戴宗强、尹寿翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。尹从兵提供的借条、银行转账凭证、聊天记录等证据能够证实尹从兵与戴宗强之间存在借贷关系。尹从兵和戴宗强的债权债务关系明确，戴宗强应履行还款义务。戴宗强与尹寿翠虽系夫妻关系，尹从兵并无证据证实戴宗强的借款用于夫妻共同生活，故根据法律规定，尹寿翠对戴宗强的借款不承担责任。尹寿文辩称已还款20000元的事实得到了尹从兵的认可，本院予以支持，并从利息中予以扣除。尹从兵辩称其担保已过担保期间，不需要承担担保责任，经查尹寿文在2017年1月23日就戴宗强向尹从兵借款60万元的事实重新在担保人处签字确认，且无证据证实其是在受到胁迫的情况下进行签字的，故根据法律规定，对其答辩意见，本院不予采纳。尹寿文作为担保人应承担连带还款责任，在承担保证责任后，有权向戴宗强追偿。本案中，双方约定借款利息标准符合法律规定，故对尹从兵主张的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告戴宗强于本判决生效之日起十日内归还原告尹从兵借款600000元，利息及逾期利息412800元，合计1012800元（计算至2017年5月23日），并以600000元为本金，按照月利率1.8%的标准支付自2017年5月24日起至实际给付之日的利息； 二、被告尹寿文对上述款项承担连带清偿责任，尹寿文承担保证责任后，有权向戴宗强追偿； 三、驳回原告尹从兵对被告尹寿翠的诉讼请求； 四、驳回原告尹从兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13915元，保全费5000元，公告费600元，共计19515元，由原告尹从兵负担178元，被告戴宗强、尹寿文负担19337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  陈 寰 人民陪审员  杨慧丽 二〇一八年三月十五日 书 记 员  陈 倩 附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条文 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》条文 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院》条文 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。