wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初492号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 法定代表人：何苗，董事长。 委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：绵阳国祥物资有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬西街南段5号。 法定代表人：鲁力，执行董事。 委托诉讼代理人：叶春，四川富乐建设（集团）有限公司员工。 被告：绵阳惠东融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市游仙区东津路28号。 法定代表人：赵晓燕，董事长。 委托诉讼代理人：马旭良，该公司员工。 委托诉讼代理人：张通本，该公司员工。 被告：四川富乐建设（集团）有限公司。住所地：绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。 法定代表人：张光荣，执行董事。 委托诉讼代理人：叶春，该公司员工。 被告：梁尚清，男，生于1970年8月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张倩，女，生于1987年9月7日，汉族，住四川省江油市。 被告：吴章龙，男，生于1986年9月25日，羌族，住四川省平武县。 被告：罗显友，男，生于1972年2月19日，羌族，住四川省平武县。 原告绵阳市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告绵阳国祥物资有限公司（以下简称国祥公司）、绵阳惠东融资担保有限责任公司（以下简称惠东公司）、四川富乐建设（集团）有限公司（以下简称富乐公司）、梁尚清、张倩、吴章龙、罗显友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋剑翔，被告国祥公司、富乐公司的共同委托诉讼代理人叶春、惠东公司的委托诉讼代理人马旭良、张通本到庭参加了诉讼。被告梁尚清、张倩、吴章龙、罗显友经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告国祥公司立即向原告偿还借款本金人民币500万元及从2014年10月30日起至付清时止的利息、罚息、复利；2、被告富乐公司、惠东公司、梁尚清、张倩、吴章龙、罗显友对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。 被告国祥公司、富乐公司共同辩称：事实理由不存在异议。对合同约定中利息、罚息、复利的计算方式无异议，但罚息、复利无法律支撑。 被告惠东公司辩称：原告起诉的罚息、复利金额计算有误。 被告梁尚清、张倩、吴章龙、罗显友未答辩。 根据原告提供的证据，本院认定以下事实： 2014年10月30日，商业银行与国祥公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定国祥公司向商业银行一次性借款500万元，2014年10月30日至2015年10月30日。月利率为7.5‰，结息日为每月的20日。同时约定对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。 另查明，2014年10月30日，惠东公司和商业银行签订了《保证合同》，对前述借款本金及利息（包括罚息和复利）、实现债权的律师费、诉讼费等提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。同日，富乐公司与商业银行签订了《最高额保证合同》，约定保证责任的最高限额为500万元债务本金及利息、罚息、复息和实现债务的全部费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2014年10月30日，梁尚清、张倩与商业银行分别签订《自然人保证合同》，与前述《保证合同》内容一致。同日，罗显友与吴章龙与商业银行签订《最高额保证合同》，与富乐公司与商业银行签订的《最高额保证合同》内容一致。2014年10月30日，商业银行向国祥公司发放了500万元贷款。2014年11月21日，国祥公司归还利息594.77元。2014年12月21日，国祥公司归还利息0.14元。 本院认为：债务应当清偿，被告国祥公司向原告的借款已到期，原告主张其偿还借款本金500万元，应予支持。同时，原告主张该笔借款相应的利息、罚息、复利等，本院认为，双方对相关利息、罚息、复利已有明确的约定，且不违反相关法律，应予支持。同时，庭审中查明国祥公司已经支付利息594.91元（计算方式：594.77元+0.14元），此部分利息应予扣除。罗显友、吴章龙、富乐公司与商业银行签订《最高额保证合同》，但最高限额为500万元债务本金及利息、罚息、复息和实现债务的全部费用，应在此范围内承担保证责任。其余被告签订了有关保证的合同，应按此承担相应的保证责任。国祥公司认为梁尚清、张倩没有签订《自然人保证合同》，因未受其委托，也无相应证据，本院对此理由不予采纳。原告主张律师费，但未提供相应证据，应承担举证不能的责任。 被告梁尚清、张倩、吴章龙、罗显友经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告绵阳国祥物资有限公司在本判决生效后七日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司借款本金500万元，并承担该款自2014年10月30日起至2015年10月30日止按月利率为7.5‰计算的利息（已支付的利息594.91元应予扣除），同时承担2015年11月1日起至本判决确定之日止按月利率11.25‰计算的罚息，并对未支付利息按月利率11.25‰承担复利； 二、被告四川富乐建设（集团）有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司、梁尚清、张倩、吴章龙、罗显友对第一项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费59896元、公告费300元，合计60196元，由被告绵阳国祥物资有限公司、四川富乐建设（集团）有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司、梁尚清、张倩、吴章龙、罗显友共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  马 净 人民陪审员  杨革英 人民陪审员  赵 清 二〇一八年六月十一日 书 记 员  徐 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0521执173号 本院在申请执行人季霞与被执行人杨吉龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨吉龙有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（二）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人杨吉龙（公民身份证号码3405211981××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二十一日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初6148号 原告:张李林,男,1983年9月12日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭俊艳，安徽皋城律师事务所实习律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉宝，该公司员工。 原告张李林与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安市中心支公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张李林的委托诉讼代理人欧义华、郭俊艳，被告人寿财保六安市中心支公司的委托诉讼代理人李玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张李林向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损47232元、评估费1600元、施救费500元，计49332元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，杨中华驾驶皖0153908号变形拖拉机，沿Ｇ312线由东向西行驶至557公里400米处，追尾原告驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，致两车受损的交通事故。经评估原告的车辆损失为47232元，并支付评估费1600元、施救费500元。本次事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，杨中华负事故的全部责任，原告无责任。原告所有的车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险。现为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告人寿财保六安市支公司辩称，1、对于本起事故的事实及责任认定无异议；2、本案标的车在我公司投保车损险，应提供合格的驾驶证、行驶证；3、本案原告要求我公司代赔车损，我公司保留向第三者全责方追偿权；4、原告的车损评估过高，已经申请重新评估，应该按照重新评估的车损认定；5、原告支付的评估费及诉讼费均为间接损失，我公司不承担。 原告张李林为支持其诉讼请求向本院提交了证据一原告身份证复印件、营业执照复印件,证据二驾驶证、行驶证复印件,证据三道路事故认定书,证据四施救费发票,证据六保险单复印件,对于上述证据，被告人寿财保六安市中心支公司均不持异议，本院予以确认，并在卷佐证；对于原告提供的证据五中六安市勇升旧机动车鉴定评估有限公司作出的六勇升评报字［2017］第068号“皖Ｎ×××××哈弗牌小型轿车损失价值评估报告”，系原告单方委托评估，被告人寿财保六安市中心支公司在本院审理过程中申请重新评估，经本院委托，安徽安诚价格评估有限公司作出了安诚价评字［2018］ＰＧ006号《评估结论书》，该重新评估意见系双方共同指定的鉴定机构作出，故应当作为确定涉案车辆损失的依据。对于原告提供的评估费发票的真实性本院予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年7月8日22时54分，案外人杨中华驾驶皖0153908号变型拖拉机沿Ｇ312线由东向西行驶至557ＫＭ＋400Ｍ处，追尾前方等红灯的张李林驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车等车辆，致使五车受损。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，杨中华负本起事故的全部责任，张李林无责任。事故发生后，张李林支付施救费500元。2017年8月10日，经原告张李林委托，六安市勇升旧机动车鉴定评估有限公司作出的六勇升评报字［2017］第068号“皖Ｎ×××××哈弗牌小型轿车损失价值评估报告”，确定车辆的估损价值为47232元。原告张李林支付评估费1600元。 在本案审理过程中，被告人寿财保六安市中心支公司申请重新评估，经本院委托，安徽安诚价格评估有限公司作出安诚价评字[2018]PG006号《评估结论书》，确定车辆的估损价值为39260元。 另查明，原告张李林所有的皖Ｎ×××××车辆在被告人寿财保六安市中心支公司投保了交强险、保险金额为91686.40元的机动车损失保险（不计免赔）。本起交通事故发生在保险期间内。因原告就赔偿事宜与被告未协商一致，故诉至本院。 本院认为，原告张李林在被告人寿财保六安市中心支公司处投保了交强险和车辆损失险，且缴纳了保费，双方建立了保险合同关系，该保险合同是双方的真实意思表示，应为合法有效。依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告在保险期限内发生交通事故，致其车辆受损，被告理应按合同的约定在保险限额内承担保险赔付责任。关于原告诉请的皖Ｎ×××××号车辆损失，应以原、被告双方共同指定的评估机构，即安徽安诚价格评估有限公司作出的安诚价评字［2018］ＰＧ006号《评估结论书》，确定的车辆估损价值39260元作为赔付依据。关于原告要求被告承担施救费500元的诉请，因该施救费系原告为防止或减少被保险机动车的损失所支付的合理的、必要的施救费用，故应当由保险人承担。关于原告要求被告赔付评估费1600元的诉请，因该评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担，但因事故车辆的损失已经被告申请重新评估，重新评估的估损价值39260元明显低于原告单方委托评估的价值47232元，故评估费用应结合两次评估的价值予以计算较为合理，本院支持由被告承担1400元的评估费，另200元由原告张李林自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告张李林车辆损失费39260元、施救费500元、评估费1400元； 二、驳回原告张李林的其他诉讼请求。 上述第一项款合计41160元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇一八年一月二十六日 书记员  张邃 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2844号 本院受理的申请执行人安徽省宁国市农业生产资料有限公司与被执行人丁力房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁力未按期履行给付义务，申请执行人安徽省宁国市农业生产资料有限公司向本院申请强制执行，被执行人支付自2015年7月11日起至实际返还房屋之日止按43483元/年计算的租金，支付违约金3696元（租金加违约金合计105800元），并承担案件执行费1987元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人丁力已腾空了房屋，已支付房屋租金8万元了结本案，该案执行费1987元由被执行人丁力负担。 现告知双方当事人，至此，终结本院（2017）皖1802民初3299号民事判决书确定剩余债权的本次执行程序。 二〇一八年一月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2844号申请执行人：安徽省宁国市农业生产资料有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：金国清，该公司董事长。被执行人：丁力，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人安徽省宁国市农业生产资料有限公司与被执行人丁力房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3299号民事判决已发生法律效力。因被执行人丁力未履行给付义务，申请执行人安徽省宁国市农业生产资料有限公司于2017年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人丁力给付申请执行人安徽省宁国市农业生产资料有限公司租金和违约金合计105800元，并承担案件受理费1095元，执行费1987元。执行中本院查明被执行人丁力有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁力银行存款109692元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年十二月十五日书记员  胡枫情
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0402民初1899号原告：深圳市森泰企业发展有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅龙路与民旺路相交处民治商贸广场（七星商业广场）B座1706法定代表人:卢建民，该公司执行董事。委托代理人：何带勇，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：李刚，广东国晖律师事务所律师实习律师。被告：吴永军，男，汉族，1972年9月27日出生，住址：九江市浔阳区。被告：中铁城建集团南昌建设有限公司，住所地：江西南昌市西湖区二七南路116号。法定代表人：邓胜兵，该公司执行董事。原告深圳市森泰企业发展有限公司与被告吴永军、中铁城建集团南昌建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告诉称，2013年1月16日，原告与被告中铁城建集团南昌建设有限公司的项目经理程锦飞（中共九江市委党校新校区项目部）签订《石材幕墙工程合同》，合同约定：由原告承包中共九江市委党校新校区综合楼石材幕墙的施工，工程承包方式为包工包料；工程款支付方式为工程竣工完成后在15天内向原告支付至竣工结算工程总价款的98%，余款2%经审计两周年后15日内付清。合同还对工程的其他事项进行了约定。2013年9月14日原告与被告签订《九江党校石材幕墙补签协议》，双方对部分工程材料单价进行了约定。合同签订后，原告严格履行合同，中共九江市委党校新校区项目也于2013年底竣工并经验收合格，但被告却未足额支付工程款。2014年9月28日，双方进行对账，确认工程总价为3611919元，但被告只向原告支付150万元，剩余工程款210万元未支付。为此，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院要求被告支付所欠原告工程款210万元，并从2014年9月28日起，每月按210万元的2%支付逾期付款违约金至付清之日止。被告中铁城建集团南昌建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：1、根据原告提供的材料。本案系原告与吴永军之间的纠纷，与异议人无关。2、异议人与原告无任何往来，双方未签订过任何合同，更未对纠纷解决的管辖有过任何的约定。3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。异议人所在地为江西南昌市西湖区二七南路116号，因此，江西省南昌市西湖区人民法院对本案由管辖权。故请将本案已送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定：农村土地承包合同经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖权。本案因建设工程施工合同提起诉讼，系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，故由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地中共九江市委党校新校区所在地位于濂溪区管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中铁城建集团南昌建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中铁城建集团南昌建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  王丹虹审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一八年一月二十五日书记员  李 姗
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1282民初3062号 原告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。 法定代表人：俞国兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：童晓杨，系该公司职工。 被告：开原福润肉类食品有限公司，住所地辽宁省开原市义和路135号。 法定代表人：俞章礼。 本院在审理原告南通四建集团有限公司与被告开原福润肉类食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。 原告南通四建集团有限公司诉称，要求被告支付工程款309768.9元及逾期利息123716元（暂计算至2017年11月30日，以实际结算为准），并承担本案诉讼费用。被告为生产需要，将其屠宰车间施工及安装工程承包给原告施工建设，建设中因被告原因工程无法继续施工，双方商定原告退场结算，退场时被告集团审计部出具《审计专项整改通知书》扣除原告相关工程款共计278669.4元，原、被告双方于2011年12月26日完成最终结算，在结算中重复扣除了部分前述款项。后经原告申请及澄清相关事项，被告于2015年11月17日出具书面意见，同意退还原告重复扣款159768.9元。被告在同一工程中仍欠原告瓷砖货款15万元，共计欠原告309768.9元，被告至今尚未履行还款义务，故诉至法院。 被告开原福润肉类食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，涉案工程前期招投标工作是在异议人集团总部江苏省南京市建邺区完成，合同的签订最后也是在异议人集团总部盖章；第二，合同签订和履行过程中，异议人的管理人都是在集团总部办公，异议人认为本案在集团总部所在地人民法院审理，更有利于案件的解决。综上所述，异议人请求将本案移送至南京市建邺人民法院审理。 本院经审查认为，本案的建设工程所在地位于开原市，原告向本院提交了原告（承包人）与被告（发包人）签订的屠宰车间工程施工合同，该合同第37.1条（合同第十部分违约、索赔和争议）约定“本合同在履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决，协商补偿的，按下列第（2）种方式解决——（2）依法向工程所在地人民法院起诉”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖，原、被告在合同亦中对诉讼管辖进行了不违反专属管辖相关规定的约定，即工程所在地人民法院管辖，故本案应由工程所在地即开原市人民法院专属管辖。 综上所述，被告开原福润肉类食品有限公司对管辖权提出的异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项之规定，裁定如下： 驳回被告开原福润肉类食品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘世宾 审 判 员  高 琳 人民陪审员  贾 娜 二〇一八年一月四日 书 记 员  贾宇琦
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0402民初1899号原告：深圳市森泰企业发展有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅龙路与民旺路相交处民治商贸广场（七星商业广场）B座1706，统一社会信用代码：91440300577668822E。法定代表人：卢建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何带勇，广东国晖律师事务所律师。。委托诉讼代理人：李刚，广东国晖律师事务所律师。被告：吴永军，男，汉族，1972年9月27日出生，住址：江西省九江市庐山区。被告：中铁城建集团南昌建设有限公司，住所地：江西南昌市西湖区二七南路116号，统一社会信用代码：91360100158367865Q。法定代表人：邓胜兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程绍玢，该公司员工。委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。原告深圳市森泰企业发展有限公司诉被告吴永军、中铁城建集团南昌建设有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年11月23日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市森泰企业发展有限公司法定代表人卢建民及委托诉讼代理人何带勇、被告中铁城建集团南昌建设有限公司委托诉讼代理人苑德闽到庭参加诉讼。被告吴永军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告吴永军与被告中铁城建集团南昌建设有限公司在判决生效之日起十日内向原告支付拖欠工程款210万元，并从2014年9月28日起，每月按210万元的2%支付逾期付款违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告吴永军和被告中铁城建集团南昌建设有限公司共同承担。事实及理由：2013年1月16日，原告与被告中铁城建集团南昌建设有限公司(原名称中铁二十局集团南昌建设有限公司)中共九江市委党校新校区项目经理部的代表程锦飞签订《石材幕墙工程合同》，约定由原告承包九江市委党校新校区综合楼石材幕墙的施工，工程承包方式为包工料；工程款支付方式为工程竣工完成后，被告二在15天内向原告支付至竣工结算工程总价款的98%，余款2%经审计两周年后15日内付清；违约责任为守约方有权要求违约方赔偿守约方因此所造成的全部损失；争议解决由施工工程所在地人民法院管辖。2013年9月14日，原告的代表冷伟明于被告二的代表程锦飞签订《九江党校石材幕墙补签协议》，对部分工程材料单价进行约定。合同签订后，原告严格履行合同，中共九江市党校新校区项目与2013年底竣工并经验收合格。但是，被告却未及时足额支付工程款。至2014年9月28日，原告与被告一进行对账，被告一确认工程总价为3611919元，但被告一仅向原告支付了150万元工程款，剩余的210万元工程款一直未予支付，2016年5月12日，被告一给原告出具了还款计划书，确认尚欠原告工程款210万元，并承诺分期付清，但是被告一却一直以各种理由拒绝支付。2017年5月4日，被告一再次给原告出具了还款承诺书，确认尚欠原告工程款210万元，并承诺在2017年9月30日前分期付清，否则从2014年9月28日起，每月按逾期未付款项总额的百分之二支付逾期付款违约金。但是被告至今未予支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告上述诉讼请求。另查明：被告中铁城建集团南昌建设有限公司原名称为中铁二十局集团南昌建设有限公司，2014年3月4日予以变更。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、吴永军出具的还款计划书。2、九江党校石墙幕墙对账单。3、原告法定代表人卢建民银行账户《个人活期明细》。4、《石幕墙工程合同》及《九江党校石材幕墙补签协议》。5、企业信用信息公示报告。6、吴永军出具的还款承诺书。被告吴永军未答辩，亦未向法庭提供证据。被告中铁城建集团南昌建设有限公司辩称：1、被告二与被告一之间从未发生过任何经济往来也从未签订过任何合同，不存在任何法律关系，也不存在任何欠款；2、本案所涉及到的程锦飞，我公司没有这个人，我们也不认识这个人，我公司也从未委托此人从事过经营合同；3、原告将被告二列为本案的诉讼主体，缺乏事实与法律依据，我方认为依法是不能成立的，请求法院依法驳回原告对本公司的起诉，被告中铁城建集团南昌建设有限公司未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，原告为被告吴永军在中国共产党九江市委员会党校的工地提供石幕材料及施工。被告吴永军在原告施工期间及工程完工后，通过其账户及案外人程锦飞的账户向原告支付工程款150万元。2016年5月12日，被告吴永军向原告出具还款计划，还款计划载明：本人尚欠原告货款210万元，分次付清，于2016年6月中旬支付50万元，2016年9月底支付100万元，余款于年底前付清60万元。此后，吴永军未支付所欠工程款。2017年5月4日，被告吴永军再次向原告出具还款承诺书，承诺书载明：截至2017年5月4日，本人欠原告工程款210万元，承诺在2017年5月31日前支付150万元，同年9月30日前支付60万元。逾期支付，从2014年9月28日起，每月按逾期未付款项总额的百分之二支付逾期付款违约金。嗣后，被告吴永军仍未予支付工程款给原告。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告上述诉讼请求。另查明：被告中铁城建集团南昌建设有限公司原名称为中铁二十局集团南昌建设有限公司，2014年3月4日予以变更。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的上述证据及本院的调查材料在案予以证实。本院认为，原告为被告吴永军承接的工地提供石幕材料及施工，该工程已经完工，且双方进行了结算。被告吴永军未按其承诺的期限支付工程款应承担违约责任。原告提供的《九江党校石墙幕墙对账单》、《石幕墙工程合同》及《九江党校石材幕墙补签协议》三份证据均系复印件，且被告亦不予认可，故本院对该三份证据不予采信。原告要求被告中铁城建集团南昌建设有限公司承担支付工程款民事责任，其未提供证据予以证明，故本院对原告该诉请不予支持。原告的其他诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下：一、被告吴永军在判决生效之日起十日内支付所欠原告深圳市森泰企业发展有限公司工程款210万元及利息（从2014年9月28日起，以210万元为基数，每月按2%支付逾期付款利息至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12768元（原告已交纳），由被告吴永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  王丹虹审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一八年六月十二日书记员  苏雅珊
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1025执966号 申请执行人：刘济升，男，1958年11月28日出生，汉族，现住。 被执行人：邵红玉，女，1979年7月20日出生，汉族，现住冯庄。 本院在执行申请执行人刘济升与被执行人李伯斌、邵红玉合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院(2016)冀1025执3036号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕元合 二〇一八年一月三十一日 书记员  张江涛
河北省大城县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀1025执966号 本院在执行（2016）冀1025民初3035号民事判决书中，申请执行人刘济升申请将被执行人李伯斌、邵红玉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李伯斌、邵红玉违法财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款规定，决定如下： 将李伯斌、邵红玉纳入失信被执行人名单，期限二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月二十八日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初1202号 原告：徐章树，男，1952年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川华阳建筑安装有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正北中街107号。 法定代表人：彭成。 原告徐章树诉被告四川华阳建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  张光政 人民陪审员  胡开英 二〇一八年一月二十九日 法官 助理  贝政隆 书 记 员  苏小洋
陕西省西乡县人民法院决 定 书(2017)陕0724民初1613号申请人：西乡县泾洋矿业有限责任公司，住所地西乡县。法定代表人：杨少英，该公司总经理。申请人：西乡县青霞石材有限责任公司，住所地西乡县。法定代表人：杨少英，该公司总经理。本院在审理原告西乡县交通运输局与被告西乡县泾洋矿业有限责任公司、西乡县青霞石材有限责任公司合同纠纷一案中，西乡县泾洋矿业有限责任公司、西乡县青霞石材有限责任公司于2020年4月27日向本院提交回避申请书提出：本案原告西乡县交通运输局属西乡县人民政府的组成部门，鉴于以上特殊关系，申请人不免产生西乡县人民政府是否会不当干扰法院审理案件的疑虑；案件处理是否公正不在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观表现上是否中立；申请人认为西乡县人民法院对本案审理的整体回避有利于案件处理的客观公正，有利于从源头上化解矛盾，节约司法资源，维护司法公信。本院认为，申请人的申请事项缺乏具体事实和法律依据，不符合申请回避的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回西乡县泾洋矿业有限责任公司、西乡县青霞石材有限责任公司的回避申请。如不服本决定，可在接到本决定书后三日内向本院申请复议一次。二〇二〇年四月三十日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更97号罪犯吕炳区，男，1963年出生。 浙江省金华市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）金中刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人吕炳区犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿127275.3元(已赔偿10000元)；被告人吕炳区不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2005年12月29日作出（2005）浙刑一终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省金华市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）金中民执字第103号民事裁定，终结民事赔偿；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年5月22日作出(2009)新兵刑执字第221号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年，刑期执行自二〇〇九年五月二十二日起至二〇二八年十一月二十一日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月7日作出(2013)兵二刑执字第1422号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二七年八月二十一日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)兵二刑执字第00799号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二六年十月二十一日止。罪犯吕炳区于2008年5月24日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯吕炳区确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吕炳区在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.2分，文化85.5分，技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕炳区在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕炳区减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二六年四月二十一日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
江西省余江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）赣0622执185号 桂晚生： 宋长琴与你民间借贷纠纷一案，余江县人民法院（2017）赣0622民初968号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋长琴于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 由被执行人桂晚生偿还申请执行人宋长琴借款本金200000元及利息83000元，负担案件受理费、保全费4740元，并承担本案执行费4925元。 开户银行：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行 账户名称：余江县人民法院执行标的专户 账号：1293371100000535783513 特此通知。 二〇一八年一月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更97号 罪犯吕炳区，男，1963年出生。 浙江省金华市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）金中刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人吕炳区犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿127275.3元(已赔偿10000元)；被告人吕炳区不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2005年12月29日作出（2005）浙刑一终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省金华市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）金中民执字第103号民事裁定，终结民事赔偿；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年5月22日作出(2009)新兵刑执字第221号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年，刑期执行自二〇〇九年五月二十二日起至二〇二八年十一月二十一日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月7日作出(2013)兵二刑执字第1422号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二七年八月二十一日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)兵二刑执字第00799号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二六年十月二十一日止。罪犯吕炳区于2008年5月24日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯吕炳区确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吕炳区在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.2分，文化85.5分，技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕炳区在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕炳区减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二六年四月二十一日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0622执185号申请执行人宋长琴，女，1973年11月30日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区，被执行人桂晚生，男，1958年6月7日出生，汉族,江西省余江县人，住江西省余江县，本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）赣0622民初691号民事判决书，向被执行人桂晚生发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行本院（2017）赣0622民初691号民事判决书规定的义务，但被执行人桂晚生至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人桂晚生名下银行存款335000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇一八年五月二十日书记员  万行燕
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1621刑初4号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人类坤坤，男，汉族，1992年12月28日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2013年1月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年11月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2016年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2016年12于9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）682号起诉书指控被告人类坤坤犯抢劫罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人类坤坤及其辩护人杨春风到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年9月6日，被告人类坤坤到涡阳县李某1家实施盗窃，将李某1放在钱包内341元盗走。类坤坤在离开时被返回家中的李某1发现，类坤坤为逃走对李某1进行推搡，并击打李某1的手。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人类坤坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人类坤坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出类坤坤具有自首情节，且认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明：2017年9月6日14时许，被告人类坤坤来到涡阳县踩点时，发现被害人李某1家中无人，遂进入李某1家中实施盗窃，将李某1放在床头柜钱包内341元盗走。类坤坤在离开时被返回家中的李某1发现，类坤坤为离开现场对李某1进行推搡，并用拳头猛击李某1的手，后将李某1反锁在屋内逃离现场。案发后，公安机关在对类坤坤询问建档时，类坤坤主动交代其实施抢劫的犯罪事实。另查明，公安机关已将涉案的10元返还被害人李某1。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表载明公安机关受理案件的情况。2、到案经过载明被告人类坤坤到案的情况。3、刑事判决书载明被告人类坤坤曾因犯罪被判处刑罚的情况。4、现场勘验笔录及现场照片载明公安机关对案发现场的勘验、拍照情况。5、检查笔录载明公安机关对类坤坤人身检查的情况。6、扣押清单、发还清单载明公安机关对涉案款扣押、发还的情况。7、户籍信息载明被告人类坤坤的身份情况。8、被害人李某1陈述及辨认笔录：2017年9月6日14时许，其回家看见屋里有人，其进屋后拉着类坤坤不让他走，类坤坤一个劲推其，并用拳头打其，然后把其反锁在屋内，其家中丢失大约500元。经辨认，类坤坤系盗窃并打其的人。9、证人李某2的证言：案发当日李某1回家时，发现家中有人，她把那人放出来后，那人把李某1推屋里反锁上，后来李某1发现家中钱被盗。10、证人类刘氏的证言:其系类坤坤的奶奶，2017年9月7日类坤坤问其要100元。11、被告人类坤坤的供述：2017年9月6日14时许，其到李大坟庄看见有一户家中没人，其撬开门进屋后从一个包内偷了钱。其听到外面有人，一个老妈子开门进屋拉着不让其走，其推了几下，又用拳头打她的手，然后把她反锁在屋内就跑了。其盗窃了341元。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人类坤坤实施盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人类坤坤在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。鉴于类坤坤具有自首情节，可从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人类坤坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2022年3月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。二、对被告人类坤坤的违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  赵修珠人民陪审员  魏 东二〇一八年一月十六日书 记 员  王雪竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初1594号原告：罗美容，女，汉族，1969年8月14日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被告：张新德，男，土家族，1964年5月7日出生，住湖南省沅陵县。原告罗美容诉被告张新德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告张新德送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审 判 长  羊 挺审 判 员  赖坚凡人民陪审员  陈凯燕二〇一八年一月二十七日书 记 员  冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0604民初1594号原告：罗美容，女，汉族，1969年8月14日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被告：张新德，男，土家族，1964年5月7日出生，住湖南省沅陵县。原告罗美容诉被告张新德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，适用简易程序审理。后由于被告张新德下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序。该案于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张新德经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款100000元及利息（利息从2013年12月23日起按年利率10%计算至借款实际清偿之日，暂计至起诉之日为48000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月23日，被告因欠缺资金，向原告借款10万元，并于2013年12月23日立下借据承认借款。借款后，经原告多次催收无果。原告为维护合法权益遂起诉。被告未答辩。本院经审理查明：2013年12月23日，被告向原告借取资金，原告通过银行转账方式向被告名下账号为62×××42的银行账户转入90000元。当日，被告出具《借条》，载明：“今借到罗美容现金10万元正，还款时间2014年5月底前。”庭审中，经询问，原告陈述：被告趁原告丧偶，谎称自己妻子也已经去世，从2011年起表示想与原告交往。在本案《借条》出具前约两个月，原告以现金方式向被告出借了20000元，之后被告偿还了10000元。2013年12月23日早上，被告以搬厂（五金厂）急需资金购买弯管机为由向原告借款，原告转账出借9万元后，被告连同之前尚欠的10000元出具了上述《借据》。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告出具了10万元，并提供了《借据》及银行转账凭证证实。虽然《借据》及银行转账凭证记载金额相差10000元，但原告主张该差额以现金方式出借且就此作了解释，其解释合理、不违日常生活经验，本院予以认定。被告未应诉抗辩更未举证反驳，故本院对原告主张的借款予以确认。被告逾期未偿还借款，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十五条第一款、第二十九条的规定，民间借贷双方未约定利息的，出借人无权要求借款人支付借款期限内的利息，但有权要求借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，无证据证明原、被告双方就利息作了约定，但双方约定了还款期限，根据上述规定，原告有权要求被告从逾期还款之日起（2014年6月1日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张的利息超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告张新德于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗美容偿还借款100000元及利息（利息计算方式：从2014年6月1日起按年利率6%标准计算至借款实际清偿之日）；二、驳回原告罗美容的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3260元（原告已预交），由被告张新德负担元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  羊 挺审 判 员  赖坚凡人民陪审员  陈凯燕二〇一八年四月十三日书 记 员  冯嘉欣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初2523号   原告：宁夏弘鑫达塑料工业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区。   法定代表人：董冲，系该公司总经理。   被告：同心县豫海镇雄飞农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县豫海镇园艺村。   法定代表人：高飞，系该公司总经理。   原告宁夏弘鑫达塑料工业有限公司与被告同心县豫海镇雄飞农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏弘鑫达塑料工业有限公司法定代表人董冲到庭参加诉讼，被告同心县豫海镇雄飞农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告地膜款502197.1元；2.要求被告支付逾期利息241054元；3.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告同心县豫海镇雄飞农业开发有限公司从原告处购买地膜40.21吨，每吨单价为12490元，共计502197.1元。约定货到后十日内付款，原告按照被告要求交付地膜，被告未按照约定支付货款，原告诉至法院。   被告同心县豫海镇雄飞农业开发有限公司缺席未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了产品购销合同一份、销货单一张。被告缺席未予质证，本院对上述证据认定如下：产品购销合同及销货单均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告向被告提供地膜40.21吨，每吨单价为12490元，总货款为502197.1元的事实，予以认定。   结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月3日，被告同心县豫海镇雄飞农业开发有限公司与原告宁夏弘鑫达塑料工业有限公司签订产品购销合同一份，合同约定，原告向被告提供聚乙烯农地膜40.21吨，每吨单价为12490元，总金额为502197.1元。货到后十日内付清全部货款。同时约定违约责任，违约方向守约方支付合同项下应付货款按照月息6分支付逾期利息。合同签订后，原告于2017年6月28日向被告交付地膜40.21吨，但被告至今未向原告支付货款。   本院认为，被告从原告处购买地膜，并签订产品购销合同，双方形成买卖合同法律关系。原告按照合同约定交付地膜，被告应当按照约定时间向原告支付货款，现付款时间已经届满，故对原告要求被告支付其货款502197.1元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付其逾期付款利息241054元的诉讼请求，合同中明确约定如违约，违约方向守约方支付应付货款按照月息6分支付逾期利息。本案中，原告于2017年6月28日向被告交付货物，被告应当在收到货物后十日内支付货款，即2017年7月8日，现被告逾期支付货款，原告有权要求被告支付至起诉之日的逾期利息，但双方约定的逾期利息过高，本院参照年利率24%计算逾期利息为50192.2元（502197.1元×152天×24%÷365天），对超出部分不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告同心县豫海镇雄飞农业开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏弘鑫达塑料工业有限公司地膜款502197.1元，并支付逾期利息50192.2元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11232元，减半收取计5616元，由原告宁夏弘鑫达塑料工业有限公司负担954元，被告同心县豫海镇雄飞农业开发有限公司负担4662元；保全费4236元，由被告同心县豫海镇雄飞农业开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员刘媛春  二〇一八年一月十九日   书记员笪憬   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0303民初2523号   申请人：宁夏弘鑫达塑料工业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区。   法定代表人：董冲，系该公司总经理。   被申请人：同心县豫海镇雄飞农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县豫海镇园艺村。   法定代表人：高飞，系该公司经理。   申请人宁夏弘鑫达塑料工业有限公司与被申请人同心县豫海镇雄飞农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏弘鑫达塑料工业有限公司于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人同心县豫海镇雄飞农业开发有限公司账户中652856元（户名：同心县豫海镇雄飞农业开发有限公司，开户行：宁夏银行同心支行，账号：×××）予以冻结，并提供董冲账户中652856元（开户行：宁夏银行红寺堡支行，账号：×××）作为担保。   本院经审查认为，申请人宁夏弘鑫达塑料工业有限公司以保障该案顺利执行为由向法院申请冻结被申请人同心县豫海镇雄飞农业开发有限公司在宁夏银行同心支行（账号：×××）652856元予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人同心县豫海镇雄飞农业开发有限公司账户中652856元（户名：同心县豫海镇雄飞农业开发有限公司，开户行：宁夏银行同心支行，账号：×××）。冻结期限自2017年12月20日至2018年6月19日；   二、冻结董冲账户中652856元（户名：董冲，开户行：宁夏银行红寺堡支行，账号：×××）。冻结期限自2017年12月20日至2018年6月19日。   案件申请费3784元，由申请人宁夏弘鑫达塑料工业有限公司负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员李文科  二〇一七年十二月十九日   书记员笪憬   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3989号之一 申请执行人胡亚荣，男，1957年12月17日出生，住浙江省宁波市北仑区。 06195712170912。 被执行人陈芳，女，1983年9月26日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人胡亚荣依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5432号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈芳在（2017）浙0206执3989号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币27100元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一七年十二月七无 书记员  任瑞凤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3989号之一 申请执行人胡亚荣，男，1957年12月17日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人陈芳，女，1983年9月26日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人胡亚荣依据已经发生效力的（2016）浙0206民初5432号民事调解书，于2017年12月05日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人陈芳发出执行通知书，责令被执行人陈芳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈芳银行存款27100元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十二月八日 代书记员 李立峰
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0117民初6139号 本院于2018年1月31日对原告（反诉被告）沈有福与被告戴裕康、被告（反诉原告）南京市康发商业有限公司租赁合同纠纷一案作出（2017）苏0117民初6139号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 苏0117民初6139号民事判决书中第一页第一行“原告”补正为“原告（反诉被告）”、第七行“被告”补正为“被告（反诉原告）”、第十行“两被告”补正为“两被告及反诉原告”、第十一行“原告沈有福与被告戴裕康、南京市康发商业有限公司”补正为“原告（反诉被告）沈有福与被告戴裕康、被告（反诉原告）南京市康发商业有限公司”、第十三行“原告沈有福的委托诉讼代理人刘开胜、被告戴裕康、被告戴裕康和康发公司的委托诉讼代理人臧首云到庭参加诉讼。”补正为“原告（反诉被告）沈有福的委托诉讼代理人刘开胜、被告戴裕康、被告戴裕康和被告（反诉原告）康发公司的委托诉讼代理人臧首云到庭参加诉讼。” 审判员  童清涛 二〇一八年五月十六日 书记员  张飞飞
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8136号 申请人：广东百花物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路33号1819室，统一社会信用代码91440604193555271M。 法定代表人：李可可。 担保人：广东百花物业管理有限公司，即本案申请人。 被申请人：林迪（LINDI），男，1959年8月31日出生，原号码111671612、112976783）。 申请人广东百花物业管理有限公司与被申请人林迪物业服务合同纠纷一案，申请人广东百花物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林迪的财产在价值198028.8元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东百花物业管理有限公司自愿以其名下所有的位于广东省佛山市禅城区祖庙路33号1716室的房产（权证号码：粤房地证字第××号）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人广东百花物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人广东百花物业管理有限公司名下所有的位于广东省佛山市禅城区祖庙路33号1716室的房产（权证号码：粤房地证字第××号）； 二、冻结被申请人林迪在银行账户上的存款198028.8元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邬青山 人民陪审员  肖璇娜 人民陪审员  郑晓雯 二〇一七年七月十三日 书 记 员  潘有鹏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初4471号原告：惠东县吉隆旭通鞋材商行，经营场所惠东县吉隆镇。经营者：张文森，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：赖泽云，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告惠东县吉隆旭通鞋材商行与被告赖泽云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告赖泽云去向不明，以其它方式无法向被告送达诉讼材料，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  刘振波审 判 员  练新贵人民陪审员  叶兰香二〇一八年一月十七日法官助理曾梓峰书记员宋世美
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初4471号原告：惠东县吉隆旭通鞋材商行，经营场所惠东县吉隆镇。经营者：张文森，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：赖泽云，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告惠东县吉隆旭通鞋材商行诉被告赖泽云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告赖泽云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆旭通鞋材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币39000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日止的利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告经营的惠东县吉隆捷昌三厂（经工商局查询没有登记注册）有生意往来，被告从原告处购买鞋料，被告承诺收到鞋料后付款，原告依法履行义务后，被告未依约支付货款，给原告的生产经营带来严重困难。被告于2015年7月5日向原告出具了《欠条》收执，结欠原告货款39000元。此后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告赖泽云未作答辩及未向本院提交证据。原告惠东县吉隆旭通鞋材商行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告营业执照复印件、身份证复印件，证明原告主体适格；2.工商登记资料查询情况、人口信息查询资料，证明被告主体适格；3.结欠单一张，证明被告结欠原告货款的事实。对原告惠东县吉隆旭通鞋材商行的的上述证据，被告赖泽云未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉隆旭通鞋材商行系工商核准成立的个体工商户，经营者为张文森，经营范围批发零售鞋料里布。被告赖泽云原以“惠东县吉隆捷昌三厂”名义对外经营。原、被告双方进行鞋材交易，由原告向被告供应里布鞋材。2015年7月5日，经双方结算，被告结欠原告货款39000元未予偿付，被告赖泽云向原告出具一份《结欠单》，并加盖“惠东县吉隆捷昌三厂”印章，确认欠款事实。经核查，“惠东县吉隆捷昌三厂”未进行工商登记。立欠后，被告经原告催讨未还款，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据被告赖泽云的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为：被告赖泽云以“惠东县吉隆捷昌三厂”名义对外经营，因“惠东县吉隆捷昌三厂”未有工商登记，故该厂经营发生的债权债务应由其经营者即被告赖泽云承担。现原告起诉被告拖欠原告货款39000元未予偿付，有原告自认及提交的结欠单为据，事实清楚，予以确认。原告诉请被告赖泽云偿付上述货款人民币39000元，理由充分，予以支持。对原告主张计付利息的请求，虽然原、被告在立欠时未对还款时间和逾期还款责任进行约定，但被告经原告催讨未能及时偿付货款，属占用原告的资金，造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请自起诉之日即2017年11月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。被告赖泽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖泽云应在本判决生效后5日内一次性偿还原告惠东县吉隆旭通鞋材商行（经营者张文森）货款39000元，并支付自2017年11月28日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（原告预交），公告费560元合共1340元，由被告赖泽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  练新贵人民陪审员  叶兰香二〇一八年六月二十七日法官助理曾梓峰书记员宋世美
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初2123号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇走马埔广汕公路边稔山镇人民政府办公室5楼。委托诉讼代理人：何翠珊，系公司法务。被告：黄海波，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告黄海波商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴润明代理审判员  刘振尧人民陪审员  李雪慧二〇一七年八月三十日书 记 员  钟玉妙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初15096号 原告：马力，男，1966年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李想，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈前，男，1970年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：庄卉，女，1975年6月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告马力与被告陈前、庄卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马力及其委托诉讼代理人李想、被告陈前、庄卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马力向本院提出诉讼以下请求：1、判令二被告连带承担立即向原告清偿借款本金5550000元；2、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈前系好友关系，被告陈前与被告庄卉系夫妻关系，自2008年8月28日起至2015年9月期间，原告陆续向被告陈前提供借款供其周转使用，借款金额合计6000000元。被告承诺按每月2.5%的利息回报给原告。后由于被告陈前向原告承诺的还款期限已至，被告陈前仍未归还借款。于是原告要求被告陈前完善借款手续补打借条。借款手续完善后，被告陈前多次承诺的还款期限仍然无法兑现，且被告陈前由于出现资金问题于2015年5月起就暂停向原告支付借款资金利息。原告向被告陈前提供借款期间，被告陈前与被告庄卉系关系，原告明确知情，被告庄卉也明确知晓原告向其丈夫即被告陈前提供借款的事实。同时，被告陈前使用的原告资金进行周转，借款资金、收益和所得均是用于其夫妻和家庭共同生活开支，故该债务属二被告夫妻的共同债务，即使现二被告离婚也应当由二被告承担连带清偿责任。 被告陈前辩称，向原告马力借款是事实，但是该笔钱是用于生意，并没有用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。被告庄卉并不知道案涉的该笔借款。 被告庄卉辩称，被告陈前在外面做资金生意，但其对被告陈前的生意事项、资金来源都不清楚。同时，被告庄卉有稳定的收入，而家庭的开支并不大，自己的收入完全可以支付家庭的开支。现二被告已离婚，故案涉借款应当由陈前个人偿还。 经审理查明，被告陈前因经营需要，向原告马力借款。截止起诉时原告先后向被告陈前借款6150000余元。期间，被告陈前偿还部分借款。庭审中，原、被告一致认可扣除已偿还款项，被告陈前尚欠原告借款本金总计5550000元。 另查明，被告陈前、庄卉于1998年3月30日登记结婚。 上述事实，有原、被在庭审中的陈述以及原告提供的《借条》、招商银行转账汇款回单、招商银行个人转账汇款业务受理回单、中国建设银行转账凭条、招商银行户口历史交易明细表、结婚证、结婚登记申请表，被告提供的银行卡客户交易查询/打印等证据在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马力与被告陈前之间成立借贷关系的事实清楚，原告请求被告陈前偿还借款本金5550000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”之规定，二被告未证明其有婚前财产的约定，被告庄卉提供的证据亦不足以证明案涉借款系被告陈前的个人债务，故本院案涉债务为被告陈前与被告庄卉的夫妻共同债务，被告庄卉应当承担共同清偿责任。综上，原告请求被告陈前、庄卉偿还借款本金5550000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈前、庄卉于本判决生效之日起十日内向原告马力偿还借款本金5550000元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25325元、保全费5000元，由被告陈前、庄卉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何渊 二〇一八年一月十六日 书记员代 智鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初208号申请人：上海彧垣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路28号第2幢1220室。法定代表人：占一淳，董事长。被申请人：象山美大百货商贸有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道天安路与靖南路西南角（丹城华翔大厦裙楼）。法定代表人：胡冬女。被申请人：林宝仙，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。被申请人：林必仙，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。被申请人：林德仙，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。被申请人：宁波市神大商贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号（15-4）。法定代表人：陈再国。被申请人：象山现代音像电器有限公司，住所地浙江省象山丹城天安路149号。法定代表人：林松鹤。被申请人：象山半球国际贸易有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道天安路113号二楼。法定代表人：励茂祥。被申请人：王晶刚，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍地辽宁省长海县。上海彧垣企业管理有限公司与象山美大百货商贸有限公司、林宝仙、林必仙、林德仙、宁波市神大商贸有限公司、象山现代音像电器有限公司、象山半球国际贸易有限公司、王晶刚民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人象山美大百货商贸有限公司、林宝仙、林必仙、林德仙、宁波市神大商贸有限公司、象山现代音像电器有限公司、象山半球国际贸易有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币51,044,668元或其他等值财产、请求对被申请人王晶刚冻结其持有的宁波市神大商贸有限公司的人民币5,000,000元的股权。担保人上海XX有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海彧垣企业管理有限公司对象山美大百货商贸有限公司、林宝仙、林必仙、林德仙、宁波市神大商贸有限公司、象山现代音像电器有限公司、象山半球国际贸易有限公司、王晶刚的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人象山美大百货商贸有限公司、林宝仙、林必仙、林德仙、宁波市神大商贸有限公司、象山现代音像电器有限公司、象山半球国际贸易有限公司银行存款人民币51,044,668元或其他等值财产；二、冻结被申请人王晶刚持有的宁波市神大商贸有限公司的人民币5,000,000元的股权。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海彧垣企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯晓燕代理审判员  沈 意代理审判员  邱阳戎二〇一八年一月二十二日书 记 员  卢 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0702民初58号 申请人：肖振刚，男，1960年2月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：高登云，男，1961年出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人肖振刚与被申请人高登云民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款409000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其名下张房权证字第××号房屋所有权证原件提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高登云名下银行存款409000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、扣押申请人肖振刚提供的张房权证字第××号房屋所有权证原件一份。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张霞 二〇一八年一月十五日 书记员  顾静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1711号原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市神火大道与南京路。负责人霍振峰，该行行长。委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告河南张弓酒业有限公司，住所地河南省宁陵县张弓镇。。法定代表人，孟艳。被告河南省世纪泰美车业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区。法定代表人：张茹。被告孙凡瑞，男，汉族，1961年4月9日出生，住郑州市金水区。被告张茹，女，回族，1970年5月10日出生，住天津市河东区。被告王雪峰，男，汉族，1987年7月27日出生，住郑州市管城回族区。被告陈凤芝，女，汉族，1966年1月15日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南张弓酒业有限公司、河南省世纪泰美车业有限公司、孙凡瑞、张茹、王雪峰、陈凤芝金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。代理审判员 张 鹏二〇一七年三月十七日书 记 员 孙雪敏
浙江省缙云县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙1122执2430号 平安银行股份有限公司温州分行： 你（单位）与浙江富盛机械有限公司、新海薄板集团有限公司、星辉不锈钢有限公司、浙江星辉旅业集团有限公司、缙云县仙都假日酒店有限公司、杨峥嵘、宋恭成、陈辉、陈伟文、章高伟、宋立新金融借款合同纠纷纠纷一案，（2016）浙0304民初2254号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额27195445.27元，平安银行股份有限公司温州分行向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年08月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：缙云县人民法院中转资金专户 开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心 账号：62×××69 二〇一八年一月二十七日 （） 本院地址：缙云县人民法院邮编：321400执行员：江林通联系电话：0578－3315039 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国 广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初2758号 申请人:杨小文，男，汉族，1974年2月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：上海忠记私人有限公司（ShanghaiChongkeeFurniture&ConstructionPteLtd）,住所地2defulane8singapore539306，公司号05163/1983-N。 法定代表人：HarryTanChinChoon。 申请人杨小文诉被申请人上海忠记私人有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海忠记私人有限公司的财产在价值8269099.55元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨小文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人上海忠记私人有限公司的财产在价值8269099.55元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  李咏梅 人民陪审员  汤丽华 二〇一八年一月三十日 书 记 员  曹淑娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初935号原告深圳市中农粮食有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区富康路2号5栋201室、1栋131-133、137-150号仓位，统一社会信用代码91440300067150062U。法定代表人刘庆文。委托代理人徐文兵，广东国晖律师事务所律师。委托代理人周小雷，广东国晖律师事务所实习律师。被告深圳市慈浩餐饮科技有限公司，住所地深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）AB座一层A101、A102，组织机构代码70844473-1。法定代表人梁球胜。本院在审理的原告诉被告买卖合同纠纷一案，因被告无法直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一八年一月二十三日书记员  刘 青
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1122执2430号 申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。 法定代表人：钱平。 被执行人：浙江富盛机械有限公司，住所地：缙云县工业园区。 法定代表人：杨峥嵘。 被执行人：新海薄板集团有限公司，住所地：缙云县工业园区。 法定代表人：宋立新。 被执行人：星辉不锈钢有限公司，住所地：缙云县新碧街道碧川路１０号。 法定代表人：陈辉。 被执行人：浙江星辉旅业集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇南路26号。 法定代表人：陈辉。 被执行人：缙云县仙都假日酒店有限公司，住所地：缙云县仙都街道前湖村上前湖123号。 法定代表人：杨峥嵘。 被执行人：杨峥嵘，男，1970年12月31日出生，汉族，住永康市。 被执行人：宋恭成，男，1948年3月30日出生，汉族，住永康市。 被执行人：陈辉，男，1974年9月23日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陈伟文，男，1969年8月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：章高伟，男，1959年3月14日出生，汉族，住永康市。 被执行人：宋立新，男，1966年10月25日出生，汉族，住永康市。 平安银行股份有限公司温州分行依据温州瓯海法院已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2254号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江富盛机械有限公司、新海薄板集团有限公司、星辉不锈钢有限公司、浙江星辉旅业集团有限公司、缙云县仙都假日酒店有限公司、杨峥嵘、宋恭成、陈辉、陈伟文、章高伟、宋立新在（2017）浙1122执2430号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人浙江富盛机械有限公司、新海薄板集团有限公司、星辉不锈钢有限公司、浙江星辉旅业集团有限公司、缙云县仙都假日酒店有限公司、杨峥嵘、宋恭成、陈辉、陈伟文、章高伟、宋立新的财产在价值3536万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 江林通 二〇一七年八月十八日 代书记员 赵 楚
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初67-2号申请人：张承花，女，1940年6月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：姜守珍，女，1955年2月23日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人张承花与被申请人姜守珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张承花于二O一八年一月十日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜守珍银行存款146185.01元或保全其相应价值的保险或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张承花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜守珍银行存款146185.01元或保全其相应价值的保险或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓辉二〇一八年一月十日书记员  郭晓彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初935号原告深圳市中农粮食有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区富康路2号5栋201室、1栋131-133、137-150号仓位，统一社会信用代码91440300067150062U。法定代表人刘庆文。委托代理人丁建，广东国晖律师事务所律师。委托代理人周小雷广东国晖律师事务所实习律师。被告深圳市慈浩餐饮科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）AB座一层A101、A102，组织机构代码70844473-1。法定代表人梁球胜。原告深圳市中农粮食有限公司诉被告深圳市慈浩餐饮科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理，原告委托代理人丁建到庭参加了诉讼，被告深圳市慈浩餐饮科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年，原、被告双方开展业务合作，约定原告向被告提供大米、食用油等产品，被告支付原告相应货款。原告应被告要求向被告提供了大米、食用油等产品，并经被告签收确认。但被告在收货后并未按约定支付原告相应货款。经原告多次催促，被告仍然未支付原告部分货款。截至目前，被告仍拖欠原告货款人民币79800元。被告拖欠货款的行为已经违反合同约定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币79800元；2、被告支付原告逾期付款利息（以79800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率加罚50%的罚息标准，从2016年12月15日起计至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方未签订买卖合同，被告工作人员通过电话方式向原告下单采购，原告自行送货至被告仓库。原告向被告开具发票后，被告即向原告支付货款。原告认为其已向被告履行了送货义务，且开具了发票，并向本院提交18张销售单及送货单、11张增值税专用发票予以证明。原告还提交了一份对账单，显示：2016年10月24日至2016年11月21日，被告向原告采购价值118080元的大米、食用油；截至2016年12月14日，被告共欠原告货款118080元，根据双方之前约定，被告收到送货发票后15天内支付货款，现有货款已逾期30天以上，希望尽快支付货款。对账单落款处有原、被告双方的盖章，及“以上货款无误，谢小玲”的字迹。诉讼中，原告确认经过对账后，被告分别于2016年12月20日、2017年3月24日偿还货款10680元、27600元，故截至起诉之日，被告尚欠原告货款共计79800元。以上事实，有对账单、送货明细、销售单、送货单、增值税专用发票及当事人庭审陈述等证据为证，足以认定。本院认为，根据原告提交的送货明细、送货单、销售单、增值税专用发票、对账单及当事人庭审陈述等证据，可以证明原告向被告供应货物，被告未向原告支付剩余货款79800元的事实，原告请求被告支付该货款79800元，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方未约定逾期付款违约金，原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率加罚50%的罚息标准支付2016年12月15日至付清之日期间的逾期付款利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市慈浩餐饮科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市中农粮食有限公司货款人民币79800元及逾期付款利息（以79800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍从2016年12月15日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1922元，公告费450元，原告均已预交，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  李 竟人民陪审员  何凤珍二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 青
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1122执2430号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江富盛机械有限公司、新海薄板集团有限公司、星辉不锈钢有限公司、浙江星辉旅业集团有限公司、缙云县仙都假日酒店有限公司、杨峥嵘、宋恭成、陈辉、陈伟文、章高伟、宋立新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江富盛机械有限公司、新海薄板集团有限公司、星辉不锈钢有限公司、浙江星辉旅业集团有限公司、缙云县仙都假日酒店有限公司、杨峥嵘、宋恭成、陈辉、陈伟文、章高伟、宋立新拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将浙江富盛机械有限公司、新海薄板集团有限公司、星辉不锈钢有限公司、浙江星辉旅业集团有限公司、缙云县仙都假日酒店有限公司、杨峥嵘、宋恭成、陈辉、陈伟文、章高伟、宋立新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十五日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初67-2号申请人：张承花，女，1940年6月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：姜守珍，女，1955年2月23日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：倪学斌，男，1953年10月18日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人张承花与被申请人姜守珍、倪学斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张承花于二O一八年一月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜守珍、倪学斌银行存款146185.01元或保全其相应价值的保险或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张承花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜守珍、倪学斌银行存款146185.01元或保全其相应价值的保险或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓辉二〇一八年一月二十日书记员  郭晓彤
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初514号李朝美：你（单位）诉罗永亮关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费525.0元，其中受理费：525.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年一月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 调 解 书（2018）皖0303民初514号原告:李朝美，女，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：罗永亮，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告李朝美与被告罗永亮追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年10月1日，被告罗永亮经原告李朝美担保向刘斌借款50000元。后因罗永亮未能归还刘斌借款，李朝美于2016年3月为其代偿50000元。经李朝美多次向罗永亮催款，罗永亮均未兑现，故李朝美提起诉讼，要求罗永亮立即归还50000元，并承担本案全部诉讼费用。诉讼中，罗永亮归还李朝美20000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告罗永亮给付原告李朝美代偿款30000元，于2018年2月14日前付10000元，余款20000元于2018年3月15日前付清；二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗永亮负担，该款于2018年2月14日前直接给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，经本院确认后即具有法律效力。审判员 柳 震二〇一八年一月二十九日书记员 仇光杰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1323民初2493号 原告武光东，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，户籍地：山东省沂水县，现住沂水县。 委托代理人高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 委托代理人王德法，山东鼎衡律师事务所律师。 被告山东沂晟建筑安装有限公司。 法定代表人秦强国，该公司总经理。 地址：山东省临沂市沂水县，裕丰路以北（昌辰御园14号楼804室）。 委托代理人周全，山东成全律师事务所律师。 委托代理人王志征，系该公司职工。 被告李学进，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托代理人周全，山东成全律师事务所律师。 被告葛中贵，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托代理人黄凤，女，1977年4月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，系葛中贵之妻。 委托代理人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 原告武光东诉被告山东沂晟建筑安装有限公司、李学进、葛中贵人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法进行审理。 原告武光东向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决赔偿我因雇佣致我身体受到伤害的经济损失共计268863.18元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：山东沂晟建筑安装有限公司承包了许家湖镇西赵家楼社区居民楼工程，将沿街楼工程转包给李学进，李学进又将架子工工程分包给葛中贵。原告在2016年6月5日劳作过程中，从脚手架上跌落，致我受伤，最终鉴定为8级伤残和10级伤残，住院治疗18天。第一被告当时给加入了公众责任商业险，由保险公司已经赔偿3.3万元医疗费，其他损失经多次协商，拒不赔偿，为保护我的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告与被告山东沂晟建筑安装有限公司签订《劳动合同》，发生劳动纠纷时可以先申请劳动仲裁，对仲裁不服的可以向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告武光东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张新桥 审 判 员  梁训旺 人民陪审员  苗玉德 二〇一八年一月二十九日 审判助理陈维庆 书记员李娜
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1379号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武。 委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：龙良南，男，汉族，1981年1月14日出生，住所地广东省怀集县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人龙良南信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙良南的财产在价值36223.22元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人龙良南的财产在价值36223.22元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初1379号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：吴道武，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：龙良南。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告龙良南信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡(卡号:62×××39)欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还信用卡透支总额合计人民币40376.86元，其中本金32976.97元，透支利息5220.01元，逾期还款违约金1901.18元，手续费278.7元（利息暂计至2018年4月18日，此后的利息按信用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告龙良南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金32976.97元、利息5220.01元、手续费278.7元（上述利息暂计至2018年4月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，财产保全费382元，合计1088元由被告龙良南负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  李丹丹二〇一八年四月二十四日书记员  李展云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0191执659号河南瀚汇金融服务有限公司：你与李亚男委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）豫0191民初706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李亚男于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李亚男支付投资本金135000元及利息（以本金135000元为基数，自2018年1月8日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。二、向李亚男支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月8日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费3513元、诉讼保全费1323元，执行费1998元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：(2018)豫0191执659号账号：31×××60特此通知二〇一八年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初800号 申请人:佛山市海翔房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区彩虹路鸿翔北一街23号2楼，统一社会信用代码91440600193535916D。 法定代表人：戴新华。 委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。 担保人：佛山市鸿业房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路2号，统一社会信用代码91440600193523333X。 法定代表人：戴新华。 被申请人：刘浩，男，汉族，1984年6月24日出生，住所地湖北省洪湖市。 申请人佛山市海翔房地产开发有限公司诉被申请人刘浩房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘浩的财产在价值74000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市鸿业房地产开发有限公司以其名下位于佛山市禅城区同华路2号四座首层12号的房产（粤房地证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市海翔房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘浩的财产在价值74000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人佛山市鸿业房地产开发有限公司名下位于佛山市禅城区同华路2号四座首层12号的房产（粤房地证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十日 书记员  曹淑娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执659号申请执行人李亚男，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人河南瀚汇金融服务有限公司,住所地郑州市政东新区站南路西、站西二路北一幢24层2402号。法定代表人，郭金用。被执行人郭金用,女,汉族,1968年8月16日初升高,汉族,住河南省孟州市。被执行人刘红旗，男，汉族，1968年3月25日出生，住河南省孟州市。关于李亚男申请执行郭金用、刘红旗、河南还会金融服务有限公司委托理财合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初706号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2018年2月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2019年月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月15日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年8月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年8月15日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年8月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年8月11日向申请人进行约谈，内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  任 扬
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初509号 申请人：欧武雪，男，1942年2月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人：徐菊容，女，1945年1月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：罗秀方，女，1968年2月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：欧利，女，1990年5月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人欧武雪、徐菊容与被申请人罗秀方、欧利共有物分割纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人罗秀方、欧利的存款336160元，申请人欧武雪、徐菊容提供其天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号：6503130181820180000014）做担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗秀方、欧利银行存款336160元，冻结银行存款的期限为一年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全。 案件财产保全费2201元，由申请人欧武雪、徐菊容负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡思慧 二〇一八年一月十八日 书记员  陈园园