wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执4707号 本院在执行浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行与宣和平、盛来法金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宣和平、盛来法违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将宣和平、盛来法纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月八日
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初4115号原告：薛得团，男，汉族，1965年2月15日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟光，河南栗城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平路（南）**。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师。被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段**。负责人：韩建丽，总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师。原告薛得团诉被告刘光超、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称新乡人保）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称三门峡人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛得团的委托诉讼代理人刘伟光，被告新乡人保、三门峡人保的共同委托诉讼代理人周晓丹到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对刘光超的起诉。本案现已审理终结。原告薛得团诉称，2017年11月13日18时15分，在新乡市××与××街交叉口，刘光超驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿丰华街由北向南行驶时，与原告薛得团驾驶电动自行车沿南环路南侧非机动车道由东向西行驶时发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，刘光超承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。肇事车辆在新乡人保和三门峡人保投有交强险和商业保险。原告要求赔偿时遭拒。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失10000元（诉讼中变更为39682.8元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告新乡人保辩称，事故车辆在答辩人处投保有商业保险，答辩人在超过交强险各分项限额应当按照责任比例百分之三十承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失答辩人不予承担。被告三门峡人保辩称，被答辩人的诉求过高，答辩人愿意在合理范围内承担赔偿责任；答辩人已支付被答辩人电动三轮车损失300元，支付给了新乡市正源机械设备有限公司，是车主所在的公司，车损应当由车主返还给被答辩人。诉讼费、评估费等间接损失答辩人不予承担。经审理查明，2017年11月13日18时15分，在新乡市××与××街交叉口，刘光超驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车与原告薛得团驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告随即被送至解放军第三七一中心医院治疗23天，支出医疗费23656.26元等费用。后经交警部门认定，刘光超负事故的次要责任，薛得团负事故的主要责任。因就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。另查明，豫Ｇ×××**号小型轿车在三门峡人保投有交强险，在新乡人保投有商业保险，事故发生在保险期间。商业保险包括机动车损失保险424120元（不计免赔）和第三者责任保险500000元（不计免赔）。投保人为新乡市正源机械设备有限公司。诉讼中，原告和刘光超就个人赔偿部分进行了调解，并撤回对刘光超的起诉。经鉴定，误工期限为120日，建议出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为壹人。本次事故中原告的各项合理损失本院认定如下：医疗费23656.26元，原告主张23656元；误工费按照2017年度河南省各行业平均工资中农、林、牧、渔业36785元，结合鉴定结论误工期限为120天即36785元/年÷365天×120天＝12093.7元；护理费按照2017年度河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资36848元，护理人员原则上为1人，住院23天，鉴定结论出院后护理期限为60天，护理依赖程度为部分护理依赖计算即36848元/年÷365天×23天×1人+36848元/年÷365天×60天×1人×50%＝5350.53元；住院伙食补助费15元/天×23天＝345元；营养费因原告未评残，本院不予支持；车损为300元（该费用刘光超已经赔偿，该费用不再处理）；鉴定费2000元；交通费未提供证据，本院不予支持；后续治疗费未提供证据证明，本院不予支持，以上合计43445.23元。认定上述事实的证据材料有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、住院许可证、出院小结、医疗费票据、费用清单、住院病历、院外购药票据、医院检查票据、司法鉴定意见书、发票、收据。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，经交警部门认定，刘光超驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车承担事故的次要责任，故刘光超应对薛得团的损失承担40%赔偿责任。豫Ｇ×××**号小型轿车在三门峡人保投有交强险和在新乡人保投有商业保险，且事故发生在保险期间，故三门峡人保应首先在交强险范围内赔偿薛得团医疗费10000元、误工费12093.7元、护理费5350.53元，以上共计27444.23元。鉴定费2000元不在保险赔偿范围，因原告与刘光超已经行调解，该部分费用应由原告自行承担。超出交强险部分43445.23元-27444.23元-2000元＝14001元，新乡人保承担其中的40%即14001元×40%＝5600.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿薛得团各项损失共计27444.23元；二、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内在商业保险限额内赔偿薛得团各项损失共计5600.4元；三、驳回薛得团的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由薛得团承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦代理审判员  刘啸风人民陪审员  郭培周二〇一八年十二月十日代书 记员  肖秋洋新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4115号原告：薛得团，男，汉族，1965年2月15日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟光，河南栗城律师事务所律师。被告：刘光超，男，汉族，1978年11月10日出生，住新乡市。原告薛得团诉被告刘光超、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告薛得团于2018年11月29日向本院提出撤回对刘光超的起诉申请。本院认为，原告薛得团自愿撤回对被告刘光超的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛得团撤回对被告刘光超的起诉。审 判 长  李 琦代理审判员  刘啸风人民陪审员  郭培周二〇一八年十二月十日代书 记员  肖秋洋
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5202号 本院在执行申请执行人楼悦理与被执行人冯金根民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人冯金根拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人冯金根纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十五日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5202号 申请执行人楼悦理，男，1987年8月4日出生，住浦江县。 被执行人冯金根，男，1967年7月20日出生，住浦江县。 本院在执行楼悦理与冯金根（2018）浙0726执5202号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6019号判决书已于2018年10月02日发生法律效力。经申请执行人楼悦理申请后本院于2018年11月15日立案执行，随即向被执行人冯金根发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款300000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院已将被执行人冯金根名下财产依法处置、因被执行人冯金根涉嫌非法吸收公众存款罪被浦江县公安局立案侦查，鉴于被执行人冯金根拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人冯金根采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。因被执行人冯金根暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5202号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一八年十二月二十五日 代书 记员  陈进源
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0111执692号 关于执行王建立罚金一案，石家庄市栾城区人民法院2015栾刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年10月19日由本院刑庭移送立案执行，在执行过程中查明，应执行被执行人王建立罚金300000元。本院依法扣划被执行人王建立银行存款82020.64元，被执行人家属于2018年12月26日主动履行了217979.36元。本案于2018年12月26日按照移送执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执692号 被执行人王建立，男，汉族，1962年9月14日出生，住所地河北省保定市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）栾刑初字第137号刑事判决书，向被执行人王建立发出执行通知书，责令被执行人王建立履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王建立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执人王建立银行存款300000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵建团 二〇一七年十一月二十二日 书记员  张清波
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1184号之一申请执行人：冯民，男，1966年11月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：周雪城，男，1971年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:郭忠燕，女，1972年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人冯民与被执行人周雪城、郭忠燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日作出（2017）苏0382民初2914号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周雪城、郭忠燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯民借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年3月1日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年2月27日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2018年2月26日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人周雪城、郭忠燕仅有小额存款。3、2018年2月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人周雪城、郭忠燕无车辆信息。4、2018年3月2日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人周雪城、郭忠燕无房产信息。5、2018年5月3日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人周雪城、郭忠燕银行账户仅有小额存款。6、2018年5月3日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人周雪城、郭忠燕名下有新的财产。7、2018年5月9日，本院将被执行人周雪城、郭忠燕纳入限高、失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2018年11月12日，本院通过司法查控系统第三次查询财产信息，为发现被执行人周雪城、郭忠燕名下有新的财产。9、2018年12月24日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2018年12月21日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年十二月二十四日书记员 张苗苗
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初5117号 原告:王某，女，1930年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者，执业证号：32314022100118。 被告：李某1，男，1952年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，（未到庭） 被告：李某2，男，1954年9月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李某3，女，1959年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李某4，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告:李某5，女，1963年8月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李某6，女，1967年8月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李某7，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，公民省份证号码：511122196901227459。 原告王某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7继承纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人游碧勇，被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求:1、判决李际山个人所有的位于眉山市东坡区的安置住房一套（面积90平米）的50%的份额归原告所有；2、判决李际山个人所有的门面货币安置费147240元，奖励费10000，合计157240元归原告所有；3、原告给付七被告每人继承李际山的财产补偿费42518.35元；4、本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：原告与丈夫李际山（已故）婚后共生育子女七人，分别为本案七被告，均已成家立业。李际山于2013年12月9日因病去世。李际山生前与原告的夫妻共同财产如下：1、位于东坡区金龙街**金龙小区********的安置住房**，面积90平米，价值约50万元；2、安置门面面积20平米的指标，折合货币安置费294480元；3、拆迁费152059元；4、拆迁奖励费20000元；5、过度费4800元；6、青苗费18100元，合计984639.00元。李际山个人分得492319.5元，另李际山死后的抚恤金为23600元。李际山名下的资金为515919.5元，扣除李际山生前个人开支90736元，李际山的个人遗产为42518.35元，按照原告继承30%的份额，七被告每人继承10%的份额，原告应补偿被告每人42518.35元。2018年11月因分割李际山的遗产，被告李某1与原告发生争执，经村组调解未能达成共识，为此，原告具状起诉，望判如所请。 被告李某1未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 被告李某2、李某3、李某5、李某6、李某7的答辩意见一致为：同意原告的请求。 被告李某4的答辩意见为：同意原告的请求。如果有人对案涉房屋的价值有意见，可以提出一个价，但是原告必须住在该房里面，直到原告百年终生。 原告王某围绕其主张，依法提交如下证据： 1、原告与七被告的身份证复印件各一份，欲证明双方主体资格。 2、证明一份，欲证明原告与被继承人有7个子女，原告与李际山每人货币安置补助费147240元，奖励费10000元，双方共有金龙小区一套安置住房。 3、李际山开支明细清单复印件一份，欲证明李际山的个人开支90736元。 4、死亡医学证明复印件一份，欲证明被继承人李际山于2013年12月9日死亡。 5、银行取款凭证复印件一张，欲证明李际山得到抚恤金23600元。 被告李某1未到庭质证，也未向法庭提交证据。 被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7对原告提交的证据均无异议，均未向法庭提交证据。 本院经审理，结合双方提交的证据及双方的陈述，认定事实如下：原告王某与丈夫李际山（已故）婚后共生育子女七人，分别为本案七被告，均已成家立业。李际山于2013年12月9日因病去世。李际山生前与原告的夫妻共同财产有：1、位、位于东坡区金龙街**金龙小区********的安置住房**积90平米，价值约58万元；2、安置门面面积20平米的指标，折合货币安置费294480元；3、拆迁费152059元；4、拆迁奖励费20000元；5、过度费4800元；6、青苗费18100元。夫妻共同财产中金龙小区的安置住房有50%产权份额为李际山所有；各项钱款合计484639.00元，李际山个人分得242319.5元，另李际山死后的抚恤金为23600元，李际山名下的资金共为265919.5元，扣除李际山生前个人开支90736元，李际山个人遗产中的钱款为175183.5元。2018年11月因分割李际山的遗产，被告李某1与原告发生争执，经村组调解未能达成共识，为此，原告具状起诉，望判如所请。 庭审中，原告陈述主张位于东坡区金龙街5号金龙小区6栋1单元25层1号的安置住房一套，双方约定折价58万元，归原告所有、居住，由原告补偿七被告房屋折价款各2.9万元。加上七被告每人应继承的李际山的拆迁安置补偿款1.8万元，原告愿意总共补偿七被告每人4.7万元。被继承人李际山遗产未分完部分折抵为七被告给原告的赡养费。 本案在审理过程中，因被告李某1生病未到庭,其妻子何雪艳、女儿李勤到庭参与了庭审并提出了相关意见。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。继承人应本着互谅互让，和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中原被告双方就被继承人的遗产分割及余额的处理达成一致意见，符合法律的基本精神，本院依法准许。只因被告之一的李某1生病未到庭，未委托诉讼代理人而未达成调解协议。故，依照《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决如下： 一、被继承人李际山个人所有的位于眉山市东坡区的安置住房一套（面积90平米）的50%的份额归原告王某所有。 二、原告王某在本判决生效后五日内支付七被告每人4.7万元。 三、被继承人李际山的剩余遗产折作七被告对原告王某的赡养费，其余额归原告王某所有。 案件受理费7408元，减半收取3704元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7平均承担（该费用原告已垫付，七被告已从原告应支付的遗产中抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周明光 二〇一八年十二月二十五日 书记员  帅雪梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）川0703刑初612号 被告人伍兵犯故意伤害罪一案，经本院审理，于2018年12月27日作出（2018）川0703刑初612号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事附带民事判决书第1页正文第8行“510***2210”出现数字书写错误； 现更正为“510***2110”。 本裁定书与被补正的（2018）川0703刑初612号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。 审 判 长 王 茜 人民陪审员 潘 红 人民陪审员 王汝萍 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员 周 晴
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初5230号原告：邹文，男，1949年3月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。被告：林永珍，女，1960年3月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：付冰燕，女，1988年10月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：付鹏，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。原告邹文与被告林永珍、付冰燕、付鹏所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行审理。邹文向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于沂南县蒲汪镇驻地沿街三层楼房（蒲汪镇车站十字路口东路北、西邻李德永、东临付勇）一套系付明涛、林永珍的夫妻共同财产；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：三被告亲属付明涛（已去世）经营沂南县民丰花生米筛选厂期间拖欠原告花生米款571749元。付明涛去世后，原告提起诉讼并保全位于沂南县蒲汪镇驻地沿街三层楼房（蒲汪镇车站十字路口东路北、西邻李德永、东临付勇）一套。被告付鹏对查封保全楼房提出异议申请后被法院驳回。原告起诉被告买卖合同纠纷一案中，经两级法院判决，付明涛的连带债务系夫妻共同债务，林永珍承担连带清偿责任，付冰燕、付鹏在继承付明涛遗产范围内承担清偿责任。该案执行过程中，被告一直占有使用该查封的楼房。因涉案楼房系付明涛出资建设，属于付明涛、林永珍的夫妻共同财产，为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。本院经审查认为，因合法建造房屋等事实行为设立和消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，即私人的合法财产受法律保护。本案所涉房屋，系占用集体土地所建，未履行土地使用及相关规划准建审批手续，其合法性应由所在基层组织和政府部门先行处理、确认，人民法院不宜直接予以受理。依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第六十六条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邹文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘军玲二〇一八年十二月二十五日书记员  宋明阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执14023号崔景波、贺月利、李国军、闫红新、杨慧勇、杨志玲、原庆红、郑州市超凡印务有限公司:你们与河南太和印务有限公司追偿权纠纷一案，本院（2017）豫0105民初17907号民事判决书已发生法律效力。权利人河南太和印务有限公司于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇一八年十二月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执14023号申请执行人河南太和印务有限公司,住所地郑州市惠济区文化路大河路东赵小区12号楼2单元1楼东户。法定代表人李丽，总经理。被执行人杨慧勇,男,1967年6月21日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人李国军,男性,1969年8月9日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人郑州市超凡印务有限公司,住所地郑州市金水区永兴街7号。法定代表人丁东强。被执行人闫红新,女,1969年4月12日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人杨志玲,女,1974年12月1日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人原庆红,女,1968年11月28日出生,汉族,住郑州市管城区。被执行人贺月利,女,1966年5月4日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人崔景波,男,1973年11月22日出生,汉族,住郑州市管城区。河南太和印务有限公司申请执行杨慧勇、李国军、郑州市超凡印务有限公司、闫红新、杨志玲、原庆红、贺月利、崔景波追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17907号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告郑州超凡印务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告代偿款1072773.15元及利息（利息以100万元为本金，从2017年6月15日起按年利率6%向原告支付至该债务实际偿还完毕之日止）。二、被告贺月利、闫红新、原庆红对本判决第一项分别向原告承担十一分之一的连带偿还责任。三、被告杨慧勇、崔景波、李国军对本判决第一项承担连带偿还责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14680元，由原告河南太和印务有限公司负担425元，由被告郑州超凡印务有限公司、贺月利、闫红新、原庆红、杨慧勇、杨志玲、崔景波、李国军负担14255元。公告费560元，由被告郑州超凡印务有限公司、贺月利、闫红新、原庆红、杨慧勇、杨志玲、崔景波、李国军负担。因杨慧勇、李国军、郑州市超凡印务有限公司、闫红新、杨志玲、原庆红、贺月利、崔景波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南太和印务有限公司于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行杨慧勇、李国军、郑州市超凡印务有限公司、闫红新、杨志玲、原庆红、贺月利、崔景波名下银行存款1175754.82元，或查封其名下相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇一八年十二月六日书记员  王刚
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4614号 申请执行人：戴夏冬，男，1985年1月17日出生住杭州市富阳区。 被执行人：许勇，男，1982年8月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人戴夏冬与被执行人许勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初2122号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人戴夏冬向本院申请强制执行。本院于2018年8月30日立案执行。执行标的为被执行人许勇支付申请执行人戴夏冬案款40000元，并负担案件的诉讼费450元，执行费500元。 案件立案后，本院于2018年9月8日向被执行人许勇发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人许勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产及有价证券。被执行人名下车辆另案处置中。截至2018年12月19日，本院未执行到位款项。暂未发现被执行人许勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴夏冬。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执4614号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢震旦 二〇一八年十二月十九日 此件与原件核对无异 书记员  羊路加
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执4614号 本院在执行戴夏冬与许勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许勇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将许勇纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十三日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1351－1号 申请执行人：周红斌，女，汉族，1971年6月8日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：赵井红，男，汉族，1974年10月24日出生，眉山市东坡区号。 周红斌与赵井红房屋买卖合同纠纷一案，本案作出的（2018）川1402民初1585号民事调解书已发生法律效力，赵井红未自觉履行调解书确定的义务，周红斌向本院申请执行，执行标的本金、违约金10万元及垫付的诉讼费1650元。 执行中向被执行人送达了执行通书和财产申报令，2018年12月6日，本院作出（2018）川1402执1351号执行裁定书，查封了赵井红位于眉山市东坡区醴泉路243号6栋2单1层2号房产（房权证字第××号号）。被执行人赵井红分期在向申请人周红斌履行义务，申请人表示暂缓启动评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定裁定如下： 本院（2018）川1402民初1585号民事调解书中止执行。中止执行情形消失后，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一八年十二月十三日 书记员  张红萍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执2248号申请执行人：郑州鑫弘实业有限公司。法定代表人：陈永军，总经理。被执行人：杨富莲，女，1977年8月7日生，汉族。被执行人：许清国，男，1973年10月17日生，汉族。关于申请执行人郑州鑫弘实业有限公司与被执行人杨富莲、许清国追偿权纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨富莲、许清国在银行（或信用社）的存款400000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一八年十二月七日书记员  刘超
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0108执2248号：你郑州鑫弘实业有限公司与许清国、杨富莲追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2017）豫0108民初2693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州鑫弘实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）许清国、杨富莲偿还郑州鑫弘实业有限公司垫付贷款本息及违约金、律师费，共计381867.99元（2）向郑州鑫弘实业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费5628元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416772777特此通知二〇一八年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4640号 申请执行人：陈文华,男,1970年2月3日出生汉族,住杭州市富阳区。 被执行人：陈建立,男,1978年4月29日出生汉族,住杭州市富阳区。 申请执行人陈文华与被执行人陈建立请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民特930号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈文华向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行。执行标的为被执行人陈建立支付申请执行人陈文华案款38000元，并负担案件的执行费470元。 案件立案后，本院于2018年9月10日向被执行人陈建立发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈建立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。截至2018年12月28日，本院已执行到位那款20000元，剩余款项未能执行到位。暂未发现被执行人陈建立有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建立拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈文华。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执4640号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢震旦 二〇一八年十二月二十八日 此件与原件核对无异 书记员  羊路加
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执4640号 本院在执行陈文华与陈建立请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人陈建立违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将陈建立纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月八日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12483号 原告：周某某，男，1983年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 原告周某某与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为周某某办理房屋产权证；2.光大世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉及的相关义务。事实和理由：2017年4月26日，周某某与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，周某某购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。周某某付清了全部购房款。但正尚荷花公司未如期办理房屋所有权证书，按合同约定，正尚荷花公司应及时履行为周某某办理产权证书的义务。2015年4月17日，光大世纪城支行向成都市房管局出具了《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》，此函明文“同意四川正尚荷花商业管理有限公司销售金荷花Ｂ2座服装城-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证”。但该房屋目前仍处于抵押状态，光大世纪城支行既然出具了公函同意销售、办证，就应当履行相应义务，解押周某某所购房屋，保证办证顺利进行。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行辩称，一、关于过户的问题，房屋的交易是由周某某与正尚荷花公司之间进行，周某某要求正尚荷花公司过户与光大世纪城支行无关，请法院依法审查并裁决；二、关于注销抵押的问题，光大世纪城支行依法发放贷款且取得案涉房屋抵押权，贷款债权与抵押权均合法有效，现担保主债权尚未结清，光大世纪城支行对案涉房屋的抵押权仍然依法存续不应注销；三、关于协助过户的问题，无论光大世纪城支行是否注销抵押权登记，过户均为周某某与正尚荷花公司之间的权利义务关系，光大世纪城支行没有协助义务。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，周某某与正尚荷花公司签订了《房屋买卖合同》，约定：1.周某某购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积9.43㎡），房屋总价为40万元；2.周某某向正尚荷花公司提交完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；3.如因正尚荷花公司责任，周某某未能完善相关手续并付清房款、及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，周某某有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按已付房款的5%支付违约金；4.双方应遵守国家房地产政策、法规，并按照规定各自承担所需缴纳的税、费。 周某某向正尚荷花公司支付了全部购房款40万元。现案涉房屋的产权尚未过户登记至周某某名下。 正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900Ｆ00196），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》（以下简称《同意销售函》），载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花Ｂ2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 此外，在本院审理（2017）川0106民初9259号案件中，本院于2018年6月20日依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《工商服务业统一收款收据》、银行流水、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》、张伟的询问笔录等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，周某某与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。周某某已支付全部房款，正尚荷花公司应协助周某某将案涉房屋产权过户登记至周某某名下。本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定光大世纪城支行应否注销抵押登记以及周某某主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉讼请求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章也系光大世纪城支行提供，故《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，即光大世纪城支行已放弃抵押权。周某某基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助周某某将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至周某某名下。 案件受理费100元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月十日 书记员 蒋雨航
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12483号 原告：周某某，男，1983年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区方池街**附**。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，，住所地：成都市高新区天府大道中段**成达大厦** 负责人：马波。 周某某诉四川正尚荷花商业管理有限公司、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。 本院经审查认为，为了便于案件的审理及结案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封被告四川正尚荷花商业管理有限公司所有的位于成都市金牛区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月三日 书记员 蒋雨航
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5044号 本院在执行申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人谢惠容生产、销售假药罪一案中查明，被执行人谢惠容拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021刑初696号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下: 将被执行人谢惠容，女，1984年9月12日出生，汉族，住玉环市沙门镇路上村路上**，公民身份号码:3522021984********。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十五日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5044号 执行移送机关：玉环市人民法院 被执行人：谢惠容，女，1984年9月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人谢惠容销售假药罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初696号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十四日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0802执2469号 广元市国土资源局： 本院在执行申请执行人夏江、母长明、母华洲、朱福金、高清华与被执行人广元市国土资源局其他案由一案中，经本院立案执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4989号 申请执行人：王小飞，男，1978年9月20日出生住浙江省淳安县。 被执行人：汤海峰，男，1978年2月10日出生住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人王小飞与被执行人汤海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5084号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王小飞向本院申请强制执行。本院于2018年9月26日立案执行。执行标的为被执行人汤海峰支付申请执行人王小飞案款55000元，并负担案件的诉讼费525元，执行费725元。 案件立案后，本院于2018年9月29日向被执行人汤海峰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人汤海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汤海峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人名下位于杭州市××区××室本院已轮候查封。截至2018年12月26日，本院未执行到位款项。暂未发现被执行人汤海峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤海峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汤海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小飞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执4989号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢震旦 二〇一八年十二月二十六日 此件与原件核对无异 书记员  羊路加
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执4989号 本院在执行王小飞与汤海峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤海峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将汤海峰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月八日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4823号 申请执行人：陈秀云,女,1966年12月29日出生汉族,住杭州市富阳区。 被执行人：叶欢祥,男,1981年2月13日出生汉族,住杭州市萧山区。 申请执行人陈秀云与被执行人叶欢祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初1303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈秀云向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行。执行标的为被执行人叶欢祥支付申请执行人陈秀云案款25000元，并负担案件的诉讼费631.5元，执行费275元。 案件立案后，本院于2018年9月21日向被执行人叶欢祥发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶欢祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶欢祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶欢祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托萧山区人民法院查询被执行人财产。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。截至2018年12月28日，本院未执行到位款项。暂未发现被执行人叶欢祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶欢祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶欢祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈秀云。 综上，被执行人叶欢祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执4823号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一八年十二月二十八日 此件与原件核对无异 代书记员 羊路加
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执4823号 本院在执行陈秀云与叶欢祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶欢祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将叶欢祥纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月八日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1421民初4606号 原告：但小军，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川省武阳律师事务所律师。 被告：潘建良，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告但小军与被告潘建良合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但小军及其委托诉讼代理人殷仲全、被告潘建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告但小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款75,000元，并从起诉之日起按同期贷款利率支付利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年以被告名义借给杨家齐的150,000元实为原、被告双方共有，原、被告双方约定：自2017年7月8日起一个月内由被告通过诉讼途径追索借款，如通过诉讼并执行未追回各承担75,000元，否则由被告支付给原告75,000元，被告于2017年7月8日出具了欠条一张，后被告未按约定履行自己的义务，经原告多次向被告追讨无果，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 被告潘建良辩称，2015年被告向原告借款200,000元属实，被告收到借款后，将150,000元出借给杨家齐。原、被告有合作项目，2017年7月8日，合作项目进行结算时已将原告的200,000元借款在工程款中扣除，原告将借条原件退还给被告。借给杨家齐的150,000元是被告和王朝兵共同的，并非和原告一起出借的，只是以原告的名义达成的协议，原告并非适格的主体。协议约定一个月内向杨家齐通过法律途径追债，如追回被告和王朝兵二人平分，追不回就各自承担一半的损失。被告按约定在一个月内向法院起诉了杨家齐，因原告尚欠被告四万多元合作款未支付，起诉杨家齐时双方约定起诉费用由原告承担，但原告没有支付费用，且杨家齐下落不明找不到人等诸多原因，被告才撤诉的。原告必须将尚欠被告的四万多元合作款支付给被告，被告才再次起诉杨家齐。 本院经审理认定事实如下：原、被告系合作关系，2015年3月18日，被告潘建良向原告但小军借款，原告于2018年3月18日向被告银行转账130,000元，于2015年3月19日向被告银行转账70,000元。被告潘建良向原告但小军出具《借条》，该借条载明“今借到但小军人民币200,000元大写贰拾万元整。借款人：潘建良2015年3月18号”。2017年7月8日，原告与被告的合作项目进行结算。同日，原告将200,000元的借条原件退还给被告。被告向原告出具由原告书写被告签字确认的《欠条》，该欠条载明“现有杨家齐2015年借潘建良现金150,000元（壹拾伍万元整），此150,000元借款实际归但小军、潘建良共同所有。各自拥有75,000元（柒万伍仟元整），由于借款手续是潘建良的名字，所以追债走法律程序由潘建良壹个月之内向法院递交手续。如果借款追回，由潘建良、但小军二人平分，若借款未追回，则由潘建良、但小军各自承担75,000元（柒万伍仟元整）；从现在起如果壹个月之内潘建良未通过法律程序追债，但小军的75,000元（柒万伍仟元整）由潘建良承担并向但小军支付75,000元（柒万伍仟元整）；若潘建良通过法律程序未追回借款，则由但小军、潘建良各自承担75,000元（柒万伍仟元整）。经手人：潘建良5111211974121771102017.7.8”。原告认为被告未按约定履行义务，遂具状诉来本院提出上述请求。 另查明，被告潘建良于2017年7月18日向本院起诉杨家齐，要求法院判令杨家齐偿还借款150,000元及利息。2017年8月10日，潘建良向本院提出撤诉申请，本院于2017年8月10日作出（2017）川1421民初2723号民事裁定书准予潘建良撤回起诉。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、《欠条》原件、《借条》复印件、银行转账凭证等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。关于《欠条》的性质。本案中《欠条》载明的内容并非是原、被告双方民间借贷关系的意思表示，而是基于被告对案外人享有的债权进行的约定。原、被告双方系完全民事行为能力人，虽然该欠条上只有被告的签名，但欠条的内容系原告书写，即原告有与被告达成协议的意思表示，被告在该欠条上签名即同意该欠条载明的内容，认可原告的该意思表示。《欠条》应视为原、被告就被告对案外人杨家齐享有的债权而签订的合同。关于原告的主体资格是否适格。原告与被告签订的《欠条》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告辩称，对杨家齐享有的债权系其与王朝兵共同所有，只是以原告的名义达成的协议，原告主体不适格。但被告未向本院举证予以证明。即便该款项系被告与王朝兵所有，是以原告的名义签订的。根据合同的相对性，原告的主体资格适格。关于通过法律程序追债。潘建良与杨家齐系民间借贷关系，潘建良对杨家齐通过法律程序追债系公民之间因财产关系提起的民事诉讼适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。纵观民事诉讼法其包括总则、审判程序、执行程序和涉外民事诉讼程序的特别规定。且结合双方在协议中分别约定了借款追回和未追回的情形，双方约定的通过法律程序追债的意思表示应包含追债的过程和追债的结果，即应理解为通过审判程序和执行程序进行追债。被告在双方约定的时间内对杨家齐提起了诉讼，后撤诉。被告辩称其撤诉理由是杨家齐下落不明，原告未按约定承担起诉费用，原告另扣留了被告的合作款项等。被告辩称的撤诉理由并非不可抗力因素，其中途撤诉中断了追债的法律程序。且被告庭审中表示，要原告将扣留的合作款项支付后才再次向杨家齐追债。本案中应视为被告未按约定通过法律程序追债。关于被告是否应当向原告支付款项。原、被告约定“从现在起如果壹个月之内潘建良未通过法律程序追债，但小军的75,000元（柒万伍仟元整）由潘建良承担并向但小军支付75,000元（柒万伍仟元整）”。被告未按约定通过法律程序追债，应按约定向原告支付款项。被告未按约支付款项酿成诉争，应承担全部民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告主张被告向其支付75,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原、被告达成的协议未就违约责任进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，对原告主张被告从起诉之日起按同期贷款利率支付利息至付清本金时止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第十条、第二十五条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告潘建良于本判决生效之日起十日内向原告但小军支付75,000元及利息（利息计算方式：自，以75,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为838元，由被告潘建良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘阳春 二〇一八年十二月二十日 书记员  方婉怡
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初2185号原告：绵竹市天益矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：周代益，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。被告：袁朝全，男，汉族，生于1969年3月2日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。原告绵竹市天益矿业有限责任公司诉被告袁朝全劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法进行审理。原告绵竹市天益矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的事实劳动关系于2016年2月终止；2、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金；3、判决原告无需为被告安排离职职业健康检查及出具终止劳动关系证明书；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月，原告与被告建立劳动关系，双方最后一次签订书面劳动合同中约定的合同期限截止到2015年12月31日。2015年12月31日，双方的书面劳动合同期限届满后，被告仍在原告处工作，双方按最后一次书面劳动合同的约定各自履行权利义务。2016年2月，原告依据《德阳市引导煤矿企业整体退出煤炭行业工作方案》整体关闭，原告与被告终止了事实劳动关系。2018年3月23日，被告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会就解除劳动合同经济补偿金、安排离职健康检查及出具解除劳动合同证明书提起仲裁请求。2018年5月25日，该委作出竹劳仲裁字〔2018〕113号《仲裁裁决书》（以下称为涉案仲裁裁决）。原告不服裁决，认为被告长达近两年的期间既未履行过劳动者的义务，也未通过法定程序向原告主张任何权利，原、被告之间的事实劳动关系已于2016年2月终止，被告于2018年3月23日提起仲裁申请，已经超过仲裁时效。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：本案中，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会在涉案仲裁裁决中未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；……”的规定，涉案仲裁裁决的类型应由人民法院依法审查确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，涉案仲裁裁决为：1、被申请人为申请人安排离职职业健康检查；2、被申请人为申请人出具终止劳动关系证明书；3、被申请人支付申请人经济补偿金12420元。第一、二项，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的劳动争议；第三项裁决的经济补偿金数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的劳动争议。因此，应认定涉案仲裁裁决属于终局裁决。因涉案仲裁裁决属于终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，……已经受理的，裁定驳回起诉”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告绵竹市天益矿业有限责任公司的起诉。案件受理费5元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇一八年十二月二十日法官助理 张 燕书 记 员 郭 丽
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初2184号原告：绵竹市天益矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：周代益，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。被告：崔国强，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。原告绵竹市天益矿业有限责任公司诉被告崔国强劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法进行审理。原告绵竹市天益矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的事实劳动关系于2016年2月终止；2、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金；3、判决原告无需为被告安排离职职业健康检查及出具终止劳动关系证明书；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月，原告与被告建立劳动关系，双方最后一次签订书面劳动合同中约定的合同期限截止到2015年12月31日。2015年12月31日，双方的书面劳动合同期限届满后，被告仍在原告处工作，双方按最后一次书面劳动合同的约定各自履行权利义务。2016年2月，原告依据《德阳市引导煤矿企业整体退出煤炭行业工作方案》整体关闭，原告与被告终止了事实劳动关系。2018年3月23日，被告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会就解除劳动合同经济补偿金、安排离职健康检查及出具解除劳动合同证明书提起仲裁请求。2018年5月25日，该委作出竹劳仲裁字〔2018〕111号《仲裁裁决书》（以下称为涉案仲裁裁决）。原告不服裁决，认为被告长达近两年的期间既未履行过劳动者的义务，也未通过法定程序向原告主张任何权利，原、被告之间的事实劳动关系已于2016年2月终止，被告于2018年3月23日提起仲裁申请，已经超过仲裁时效。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：本案中，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会在涉案仲裁裁决中未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；……”的规定，涉案仲裁裁决的类型应由人民法院依法审查确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，涉案仲裁裁决为：1、被申请人为申请人安排离职职业健康检查；2、被申请人为申请人出具终止劳动关系证明书；3、被申请人支付申请人经济补偿金13800元。第一、二项，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的劳动争议；第三项裁决的经济补偿金数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的劳动争议。因此，应认定涉案仲裁裁决属于终局裁决。因涉案仲裁裁决属于终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，……已经受理的，裁定驳回起诉”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告绵竹市天益矿业有限责任公司的起诉。案件受理费5元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇一八年十二月二十日法官助理 张 燕书 记 员 郭 丽
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4988号 申请执行人：李解放，男，1952年12月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请人：金明昌，男，1960年1月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人李解放与被执行人金明昌请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李解放向本院申请强制执行。本院于2018年9月26日立案执行。执行标的为被执行人金明昌支付申请执行人李解放案款30000元，并负担案件的执行费350元。 案件立案后，本院于2018年9月29日向被执行人金明昌发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人金明昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金明昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金明昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。截至2018年12月15日，本院未执行到位款项。暂未发现被执行人金明昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金明昌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金明昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李解放。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金明昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执4988号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢震旦 二〇一八年十二月十五日 此件与原件核对无异 书记员  羊路加
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执4988号 本院在执行李解放与金明昌请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人金明昌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将金明昌纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十三日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初2184号原告：绵竹市天益矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：周代益，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。被告：崔国强，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省绵竹。委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。原告绵竹市天益矿业有限责任公司诉被告崔国强劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法进行审理。原告绵竹市天益矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的事实劳动关系于2016年2月终止；2、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金；3、判决原告无需为被告安排离职职业健康检查及出具终止劳动关系证明书；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月，原告与被告建立劳动关系，双方最后一次签订书面劳动合同中约定的合同期限截止到2015年12月31日。2015年12月31日，双方的书面劳动合同期限届满后，被告仍在原告处工作，双方按最后一次书面劳动合同的约定各自履行权利义务。2016年2月，原告依据《德阳市引导煤矿企业整体退出煤炭行业工作方案》整体关闭，原告与被告终止了事实劳动关系。2018年3月23日，被告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会就解除劳动合同经济补偿金、安排离职健康检查及出具解除劳动合同证明书提起仲裁请求。2018年5月25日，该委作出竹劳仲裁字〔2018〕111号《仲裁裁决书》（以下称为涉案仲裁裁决）。原告不服裁决，认为被告长达近两年的期间既未履行过劳动者的义务，也未通过法定程序向原告主张任何权利，原、被告之间的事实劳动关系已于2016年2月终止，被告于2018年3月23日提起仲裁申请，已经超过仲裁时效。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：本案中，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会在涉案仲裁裁决中未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；……”的规定，涉案仲裁裁决的类型应由人民法院依法审查确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，涉案仲裁裁决为：1、被申请人为申请人安排离职职业健康检查；2、被申请人为申请人出具终止劳动关系证明书；3、被申请人支付申请人经济补偿金13800元。第一、二项，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的劳动争议；第三项裁决的经济补偿金数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的劳动争议。因此，应认定涉案仲裁裁决属于终局裁决。因涉案仲裁裁决属于终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，……已经受理的，裁定驳回起诉”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告绵竹市天益矿业有限责任公司的起诉。案件受理费5元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  胡万兴二〇一八年十二月二十日法官助理张燕书记员郭丽
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1277-1号 申请执行人：杜飞，男，汉族，1991年12月10日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：李勇，男，汉族，1976年2月4日出生，住眉山市东坡区。 杜飞诉李勇追素劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初1439号民事判决书已发生法律效力，李勇未自觉履行法律文书确定的义务，杜飞向法院申请执行，执行标的为支付工资39800元及利息、垫付的诉讼费。 执行中向被执行人李勇送达了执行通知书和财产报告令，李勇未在规定的期限内履行义务，本院经网络查控和传统调查，李勇无银行存款，登记在其名下位于东坡区二环东路219号领秀东方号5栋1单元11层8号的房产，本院以（2018）川1402执1277号执行裁定予以查封，但因本案金额较小，暂不宜启动评估、拍卖程序。本院已决定对李勇采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定裁定如下： 结终本院作出的（2018川14**民初1439号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾淑华 审判员  杨丰华 审判员  周晓君 二〇一八年十二月十三日 书记员  张红萍
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初2187号原告：绵竹市天益矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：周代益，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。被告：冯传贵，男，汉族，生于1971年3月5日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。原告绵竹市天益矿业有限责任公司诉被告冯传贵劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法进行审理。原告绵竹市天益矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的事实劳动关系于2016年2月终止；2、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金；3、判决原告无需为被告安排离职职业健康检查及出具终止劳动关系证明书；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月，原告与被告建立劳动关系，双方最后一次签订书面劳动合同中约定的合同期限截止到2015年12月31日。2015年12月31日，双方的书面劳动合同期限届满后，被告仍在原告处工作，双方按最后一次书面劳动合同的约定各自履行权利义务。2016年2月，原告依据《德阳市引导煤矿企业整体退出煤炭行业工作方案》整体关闭，原告与被告终止了事实劳动关系。2018年3月23日，被告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会就解除劳动合同经济补偿金、安排离职健康检查及出具解除劳动合同证明书提起仲裁请求。2018年5月25日，该委作出竹劳仲裁字〔2018〕116号《仲裁裁决书》（以下称为涉案仲裁裁决）。原告不服裁决，认为被告长达近两年的期间既未履行过劳动者的义务，也未通过法定程序向原告主张任何权利，原、被告之间的事实劳动关系已于2016年2月终止，被告于2018年3月23日提起仲裁申请，已经超过仲裁时效。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：本案中，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会在涉案仲裁裁决中未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；……”的规定，涉案仲裁裁决的类型应由人民法院依法审查确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，涉案仲裁裁决为：1、被申请人为申请人安排离职职业健康检查；2、被申请人为申请人出具终止劳动关系证明书；3、被申请人支付申请人经济补偿金13800元。第一、二项，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的劳动争议；第三项裁决的经济补偿金数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的劳动争议。因此，应认定涉案仲裁裁决属于终局裁决。因涉案仲裁裁决属于终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，……已经受理的，裁定驳回起诉”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告绵竹市天益矿业有限责任公司的起诉。案件受理费5元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇一八年十二月二十日法官助理 张 燕书 记 员 郭 丽
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初2198号原告：绵竹市天益矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：周代益，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。被告：詹桂兵，男，汉族，生于1975年4月22日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。原告绵竹市天益矿业有限责任公司诉被告詹桂兵劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法进行审理。原告绵竹市天益矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的事实劳动关系于2016年2月终止；2、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金；3、判决原告无需为被告安排离职职业健康检查及出具终止劳动关系证明书；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月，原告与被告建立劳动关系，双方最后一次签订书面劳动合同中约定的合同期限截止到2015年12月31日。2015年12月31日，双方的书面劳动合同期限届满后，被告仍在原告处工作，双方按最后一次书面劳动合同的约定各自履行权利义务。2016年2月，原告依据《德阳市引导煤矿企业整体退出煤炭行业工作方案》整体关闭，原告与被告终止了事实劳动关系。2018年3月23日，被告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会就解除劳动合同经济补偿金、安排离职健康检查及出具解除劳动合同证明书提起仲裁请求。2018年5月25日，该委作出竹劳仲裁字〔2018〕132号《仲裁裁决书》（以下称为涉案仲裁裁决）。原告不服裁决，认为被告长达近两年的期间既未履行过劳动者的义务，也未通过法定程序向原告主张任何权利，原、被告之间的事实劳动关系已于2016年2月终止，被告于2018年3月23日提起仲裁申请，已经超过仲裁时效。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：本案中，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会在涉案仲裁裁决中未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；……”的规定，涉案仲裁裁决的类型应由人民法院依法审查确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，涉案仲裁裁决为：1、被申请人为申请人安排离职职业健康检查；2、被申请人为申请人出具终止劳动关系证明书；3、被申请人支付申请人经济补偿金13800元。第一、二项，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的劳动争议；第三项裁决的经济补偿金数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的劳动争议。因此，应认定涉案仲裁裁决属于终局裁决。因涉案仲裁裁决属于终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，……已经受理的，裁定驳回起诉”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告绵竹市天益矿业有限责任公司的起诉。案件受理费5元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇一八年十二月二十日法官助理 张 燕书 记 员 郭 丽
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执1404号申请执行人孙桂兴，男，1986年9月1日生，汉族，住郯城县。被执行人徐启发，男，1985年6月18日生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁13民终6179号民事判决书书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐启发所有的位于郯城县郯城街道三井村0167号1幢1室。（郯房权证郯城街道字第**）二、查封期限为3年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年十二月十一日书记员 杨青松
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4379号原告：杨富利，男，1981年5月17日生，汉族，湖南省汉寿县人，现住香河县。被告：何邦正，男，1971年4月15日生，汉族，浙江省临海市人，住临海市。原告杨富利与被告何邦正民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨富利到庭参加诉讼，被告何邦正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金190,000元及按年利率24%支付自2018年7月28日起至付清之日止的利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告于2018年7月28日向原告借款190,000元，借款期限至2018年8月27日止，约定利息按照借款金额每月3%计算利息，并约定被告逾期还款每月按未还款金额的2%计算逾期利息至付清之日止。现还款期限已过，经原告多次催要未果，故依法诉至法院，要求被告予以偿还。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，被告向原告借款250,000元，借款期限至2018年8月27日止。同日，被告向原告书写借条、收条各一份。该借条明确记载实际借款为250,000元，其中50,000元为保证金。后被告偿还原告借款本金100,000元。被告又在借条中注明已还款100,000元，实际借款190,000元于2018年9月27日偿还。此款后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提交借条、收条、银行转账记录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其借款190,000元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借款190,000元的请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期间利息，因此，原告要求被告支付借款期间利息的请求，本院不予支持。原告主张要求被告每年按未还款金额的24%支付逾期利息，因原告与被告未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，但约定了借款期限，因此，原告要求被告按年利率6%支付自2018年9月28日起至付清之日止利息的请求，本院予以支持，对其余部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何邦正于判决生效后立即偿还原告杨富利借款本金190,000元并按年利率6%支付自2018年9月28日起至付清之日止利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已交纳2050元）、保全费1470，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  彭开全人民陪审员  金守礼人民陪审员  赵长河二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张佳欣
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4379号原告杨富利，男，1981年5月17日生，汉族，湖南省汉寿县人，现住河北省香河县。被告何邦正，男，1971年4月15日生，汉族，浙江省临海市人，住临海市。本院在以简易程序审理原告杨富利诉被告何邦正民间借贷纠纷一案中，被告何邦正经本院合法传唤未到庭且无法联系到本人，本院依法采去公告方式向被告送达应诉材料，根据相关法律规定，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  彭开全二〇一八年十二月八日书记员  张佳欣
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1404号本院在执行申请人孙桂兴与被执行人徐启发、李传兵不当得利纠纷一案中，查明被执行人李传兵不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李传兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十三日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0523民初3677号之一 原告：张雯雯，女，1988年10月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告：阮某1，男，2011年4月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区 原告：阮某2，男，2016年9月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告：阮龙发，男1959年出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：马兴兰，女，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈涛，男，1995年5月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 法定代表人：窦念元，该公司董事长。 原告张雯雯、阮某1、阮某2、阮龙发、马兴兰与陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告张雯雯、阮某1、阮某2、阮龙发、马兴兰于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雯雯、阮某1、阮某2、阮龙发、马兴兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雯雯、阮某1、阮某2、阮龙发、马兴兰负担。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 罗万麟 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 管孝松
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)黔2702执868号 关于本院执行李帮仙一案，查明被执行人李帮仙拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将李帮仙入失信被执行人名单。 李帮仙身份证号码:52272419980624XXXX 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十六日
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执868号 因被执行人李帮仙（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十二月二十一日 （院印）
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初5837号原告：卢松江，男，1964年11月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：吴虹，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜杰，海南云帆律师事务所实习律师。诉讼代表人：雷海华、陈奕平、吴黎明。被告：海南省国营南田农场，统一社会信用代码：91460200201344045M，住所地：三亚市海棠湾区南田农场场部。法定代表人：刘兴旺，该场场长。被告：海南农垦神泉集团有限公司，统一社会信用代码：91460000676082878Q，住所地：三亚市海棠湾区南田农场场部。法定代表人：彭隆荣，该司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：潘德瑞、王龙奎，海南嘉天律师事务所律师。原告卢松江与被告海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉集团）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告卢松江的委托诉讼代理人吴虹、徐胜杰及诉讼代表人雷海华、陈奕平、吴黎明，被告南田农场、农垦神泉集团的共同委托诉讼代理人潘德瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢松江向本院提出诉讼请求：1.要求被告南田农场继续按规定为原告缴纳养老保险费和医疗保险费；2.要求被告南田农场、被告农垦神泉集团就上述款项承担共同责任。事实和理由：南田农场是以经营橡胶、芒果热带高效农业、温泉旅游开发等项目为主的综合性国有大型企业。上世纪八、九十年代，包含原告在内的数千名职工进入南田农场工作，部分职工签订劳动合同，部分因农场原因未予签订。原告于八、九十年代入职南田农场成为其职工，入职后，南田农场为原告建立社保关系，但却未依法为原告足额缴纳社保。且经原告多次催缴，被告均以“经济困难”等种种理由拒不缴纳，导致包含原告在内的其他职工只好长期自行缴纳或代被告缴纳其应承担的部分。依社保局资料显示：原告代被告缴纳的社保费共62033.09元（其中1990年7月至2018年3月期间依法应由被告缴纳的养老保险费45051.13元，2009年1月至2018年3月期间应由被告缴纳的医疗保险费16981.96元）。另：因南田农场声称已“并入”农垦神泉集团，且南田农场的全部土地承包收入全部归农垦神泉集团，根据权利义务对等的原则，南田农场和农垦神泉集团应对原告共同承担责任。原告认为，社保是民生之基，交纳社保是用人单位的法定义务。被告多年多漏缴或不缴社保，既违反劳动法及社会保险法律法规的强制性规定，破坏国家社保征缴秩序，同时侵犯了作为弱势群体的劳动者获得社会保障的合法权利和权益。原告长期自行缴纳社保，属代缴行为，依法有权要求南田农场退回。为维护原告的合法权益，原告已于2018年6月11日向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。现依法起诉，请求人民法院依法支持为盼。本院经审查认为，征缴社会保险金是社保管理部门的职责，因用人单位欠缴或拒绝缴纳社会保险金引发的纠纷，以及双方对补费基数、缴费年限发生争议的属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原告诉求两被告继续按规定为其缴纳养老保险费和医疗保险费，不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告卢松江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 邢丽霞审 判 员 李 巍审 判 员 吴小慧 二〇一八年十二月十七日法官助理 高卡莉书 记 员 王 丹书 记 员 岳凌宇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初175号原告：王凤云，女，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：白运昇（曾用名白海滨），男，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。被告：马玲，女，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。原告王凤云与被告白运昇、马玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）冀0983民初175号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：判决书最后一页落款时间：“二〇一八年十二月十六日”补正为“二〇一九年十二月十六日”。审判员  王淑云二〇二〇年一月二十一日书记员  吕慧颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4562号 原告：潘松春，男，1975年4月10日生，壮族，广西忻城县人，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：曾绍贤，广西柳州市中大法律服务所法律服务工作者。 被告：韦织连，女，1962年10月10日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告潘松春与被告韦织连民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告潘松春及其委托诉讼代理人曾绍贤，被告韦织连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘松春向本院提出的诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金35000元；二、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被为朋友关系。因经营生意资金需要，被告共计向原告借款40000元，约定短期归还。原告按照约定支付前述借款40000元给被告后，被告仅归还原告5000元后余款至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院提出前述诉讼请求。 经审理查明，本院认定如下事实： 2017年11月24，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：被告借到原告借款15000元。2017年12月18日，被告再次向原告出具《借条》一份，主要载明：被告借到原告25000元，并注明“已归还5000元”。原、被告双方均认可上两笔借款均口头约定借款期限为1个月，借款月利率为5%。 本案庭审中，原告认可被告借到第一笔款项15000元后支付了一个月借款利息750元（截至2018年12月24日），后被告在借到前述第二笔借款后支付两笔借款共计40000元的一个月利息2000元（截至2018年1月18日），并同时归还借款本金5000元；被告认可原告对于归还本金及借款利息支付情况的陈述，但认为该两笔借款所支付的利息均是按照月利率5%的标准支付，因此超出法律规定范围支付的借款利息应当抵扣本案原告诉请的借款本金。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，被告于2017年11月24借款15000元后支付的一个月借款利息750元超出前述标准月利率3%的部分即300元（750元-15000元×3%×1个月）应予返还，被告在借到前述二笔借款共计40000元后支付的一个月利息2000元已经超出前述标准月利率3%的部分即800元（2000元-40000元×3%×1个月）应予返还，原告主张前述应返还的款项抵扣本案借款本金，本院一并予以处理。因此，被告还应当归还原告借款本金33900元[40000元-5000元-（300元+800元）] 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告韦织连偿付原告潘松春借款本金33900元； 二、驳回原告潘松春的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费675元（原告已向本院预交），减半收取337.5元，保全费370元，合计707.5元（原告已向本院预交1045元），由原告潘松春负担22.5元，由被告韦织连负担685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一八年十二月十九日 书记员  莫秋美 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4562号 原告：潘松春，男，1975年4月10日生，壮族，广西忻城县人，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：曾绍贤，广西柳州市中大法律服务所法律服务工作者。 被告：韦织连，女，1962年10月10日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告潘松春与被告韦织连民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告潘松春及其委托诉讼代理人曾绍贤，被告韦织连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘松春向本院提出的诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金35000元；二、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被为朋友关系。因经营生意资金需要，被告共计向原告借款40000元，约定短期归还。原告按照约定支付前述借款40000元给被告后，被告仅归还原告5000元后余款至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院提出前述诉讼请求。 经审理查明，本院认定如下事实： 2017年11月24日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：被告借到原告借款15000元。2017年12月18日，被告再次向原告出具《借条》一份，主要载明：被告借到原告25000元，并注明“已归还5000元”。原、被告双方均认可上两笔借款均口头约定借款期限为1个月，借款月利率为5%。 本案庭审中，原告认可被告借到第一笔款项15000元后支付了一个月借款利息750元（截至2018年12月24日），后被告在借到前述第二笔借款后支付两笔借款共计40000元的一个月利息2000元（截至2018年1月18日），并同时归还借款本金5000元；被告认可原告对于归还本金及借款利息支付情况的陈述，但认为该两笔借款所支付的利息均是按照月利率5%的标准支付，因此超出法律规定范围支付的借款利息应当抵扣本案原告诉请的借款本金。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，被告于2017年11月24借款15000元后支付的一个月借款利息750元超出前述标准月利率3%的部分即300元（750元-15000元×3%×1个月）应予返还，被告在借到前述二笔借款共计40000元后支付的一个月利息2000元已经超出前述标准月利率3%的部分即800元（2000元-40000元×3%×1个月）应予返还，原告主张前述应返还的款项抵扣本案借款本金，本院一并予以处理。因此，被告还应当归还原告借款本金33900元[40000元-5000元-（300元+800元）] 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告韦织连偿付原告潘松春借款本金33900元； 二、驳回原告潘松春的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费675元（原告已向本院预交），减半收取337.5元，保全费370元，合计707.5元（原告已向本院预交1045元），由原告潘松春负担22.5元，由被告韦织连负担685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一八年十二月十九日 书记员  莫秋美 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2018）琼0271民初5829号   原告：陈其成，男，1960年9月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。   委托诉讼代理人：吴虹，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐胜杰，海南云帆律师事务所实习律师。   诉讼代表人：雷海华、陈奕平、吴黎明。   被告：海南省国营南田农场，统一社会信用代码：91460200201344045M，住所地：三亚市海棠湾区南田农场场部。   法定代表人：刘兴旺，该场场长。   被告：海南农垦神泉集团有限公司，统一社会信用代码：91460000676082878Q，住所地：三亚市海棠区南田农场场部。   法定代表人：彭隆荣，该司董事长。   两被告共同委托诉讼代理人：潘德瑞、王龙奎，海南嘉天律师事务所律师。   原告陈其成与被告海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉集团）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈其成的委托诉讼代理人吴虹、徐胜杰及诉讼代表人雷海华、陈奕平、吴黎明，被告南田农场、农垦神泉集团的共同委托诉讼代理人潘德瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈其成向本院提出诉讼请求：1.要求被告南田农场继续按规定为原告缴纳养老保险费和医疗保险费；2.要求被告南田农场、被告农垦神泉集团就上述款项承担共同责任。事实和理由：南田农场是以经营橡胶、芒果热带高效农业、温泉旅游开发等项目为主的综合性国有大型企业。上世纪八、九十年代，包含原告在内的数千名职工进入南田农场工作，部分职工签订劳动合同，部分因农场原因未予签订。原告于八、九十年代入职南田农场成为其职工，入职后，南田农场为原告建立社保关系，但却未依法为原告足额缴纳社保。且经原告多次催缴，被告均以“经济困难”等种种理由拒不缴纳，导致包含原告在内的其他职工只好长期自行缴纳或代被告缴纳其应承担的部分。依社保局资料显示：原告代被告缴纳的社保费共61023.11元（其中1994年1月至2018年3月期间依法应由被告缴纳的养老保险费44041.15元，2009年1月至2018年3月期间应由被告缴纳的医疗保险费16981.96元）。另：因南田农场声称已“并入”农垦神泉集团，且南田农场的全部土地承包收入全部归农垦神泉集团，根据权利义务对等的原则，南田农场和农垦神泉集团应对原告共同承担责任。原告认为，社保是民生之基，交纳社保是用人单位的法定义务。被告多年多漏缴或不缴社保，既违反劳动法及社会保险法律法规的强制性规定，破坏国家社保征缴秩序，同时侵犯了作为弱势群体的劳动者获得社会保障的合法权利和权益。原告长期自行缴纳社保，属代缴行为，依法有权要求南田农场退回。为维护原告的合法权益，原告已于2018年6月11日向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。现依法起诉，请求人民法院依法支持为盼。   本院经审查认为，征缴社会保险金是社保管理部门的职责，因用人单位欠缴或拒绝缴纳社会保险金引发的纠纷，以及双方对补费基数、缴费年限发生争议的属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原告诉求两被告继续按规定为其缴纳养老保险费和医疗保险费，不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回其起诉。   依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告陈其成的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 邢丽霞   审 判 员 李 巍   审 判 员 吴小慧     二〇一八年十二月十七日   法官助理 高卡莉   书 记 员 王 丹   书 记 员 岳凌宇   附相关法律条文：   《中华人民共和国劳动法》   第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。