wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民三终字第50号上诉人（原审原告）黄振洋。委托代理人罗明联，宜黄县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）徐长兴。被上诉人（原审被告）黄友林。原审被告二都镇二都村第六村小组。负责人余家务，该组组长。上诉人黄振洋因土地承包经营权纠纷一案，不服宜黄县人民法院（2015）宜黄民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，1998年12月10日，原告黄振洋依法取得二都镇二都村第六村民小组地块名称为港背（2.39亩）、西禾汗（2.08亩）、汗源（2.36亩）土地承包经营权，承包期为30年。2002年之前，该责任田一直由黄振洋耕种，责任田上的各种税费也均由黄振洋缴纳。2002年春，原告黄振洋主动找到当地镇、村负责人，要求二都村委会收回其责任田，被告徐长兴当时担任该村第六村民小组组长，为防止耕田被荒废，被告徐长兴接受了黄振洋放弃的责任田。2007年，被告徐长兴将黄振洋名下的座落在汗源的2.36亩责任田交给黄友林耕种至今。汗源2.36亩责任田的良种补贴和粮食生产补贴从2007年起至今也一直由黄友林领取，黄友林从2008年至今共领取粮食直补3621.2元。黄振洋名下的责任田除此之外的良种补贴和粮食生产补贴均由徐长兴领取，徐长兴从2008年至今共领取粮食直补11480.3元。2008年，黄振洋到找徐长兴要求拿回责任田，被告徐长兴以2008年县农业部门重新发放了农村土地承包经营权证并已将黄振洋名下的责任田划归其承包经营为由拒绝返还。另查明，2008年，宜黄县农业部门给农户重新颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证，黄友林证上载明其承包宜黄县二都镇二都村第六村民小组4.2亩耕地，徐长兴的证上载明其承包了二都镇二都村第六村民小组14.1亩耕地，但两人的农村土地承包经营权证上均未注明其承包土地的地块名称。原审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告黄振洋虽在2002年主动放弃�己的责任田进行耕种，但该责任田的承包主体还是黄振洋，所以黄振洋有权要求拿回自己的责任田进行耕种。被告徐长兴以2008年县农业部门发放给自己的农村土地承包经营权证上确定的承包土地包括港背的2.39亩和西禾汗的2.08亩为由而拒绝归还，因2008年县农业部门发放的农村土地承包经营权证上的承包土地未注明地块名称，故对被告徐长兴该辩称不予采纳。原告黄振洋要求将自己名下的6.83亩责任田自2004年后至今的国家直补款补付给自己，因国家良种补贴和粮食生产补贴的政策是补给实际生产者，而不是补给耕地的承包户，黄振洋自2002年至今从未在自己名下的6.83亩责任田进行过生产，故原告黄振洋该主张于法无据，本院不予支持。被告二都镇二都村第六村小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国农村土�承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告徐长兴于本判决生效之日起三日内将座落在宜黄县二都镇二都村第六村小组上的地块名称为港背（2.39亩）和西禾汗（2.08亩）耕地返还给原告黄振洋耕种。二、被告黄友林于本判决生效之日起三日内将座落在宜黄县二都镇二都村第六村小组上的地块名称为汗源（2.36亩）耕地返还给原告黄振洋耕种。三、驳回原告黄振洋其它诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告徐长兴负担。上诉人黄振洋提出：（一）被上诉人所耕种的上诉人的6.83亩责任田是侵权所得，其以前领取的相应国家直补的依据，是以非法侵权行为为前提的，该直补款应返还给被侵权的上诉人黄振洋。（二）在本案一审中，二被上诉人认可上诉人自2008年之后，�年均向二被上诉人主张归还耕地和直补款的事实。（三）被上诉人领取上诉人以前的国家直补款数额的具体金额，上诉人在一审中已提供了相应证据，虽没有全面证实2005年之后直接的直补款具体金额，但自2008年之后，各被上诉人所领取的粮食直补款金额已有证据证实，只要将二被上诉人侵占的耕地与其全家每年度责任田的总面积相除，就能够得出自2008年之后，二被上诉人侵权领取上诉人的直补具体金额。综上，二被上诉人无权占有因侵权行为而获得的国家粮食直补款，理应将其一并返还给被侵权的上诉人，要求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人均未答辩。二审双方当事人未提供新证据。经审理查明，上诉人对“2002年春，原告黄振洋主动找到当地镇、村负责人，要求二都村委会收回其责任田，被告徐长兴当时担任该村第六村�小组组长，为防止耕田被荒废，被告徐长兴接受了黄振洋放弃的责任田。”有异议，认为自己是因脚伤怕荒田故向村小组申请将田交回，2004年脚伤好了就申请拿回田地，未获，故要求将2008年后的粮食直补要求拿回，双方当事人对原审经审理查明的其他事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。二审另查明，徐长兴、黄友林从2008年起均领取了代耕种上诉人黄振洋土地的粮食直补款，黄友林称上诉人黄振洋从未向其要求取回耕地。徐长兴认可上诉人黄振洋自2008年起向其要求取回耕地。二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：关于徐长兴、黄友林是否应返还2008年起的黄振洋粮食直补款的问题。上诉人黄振洋认为，2008年后的粮食直补款应予返还给他。本院认为，粮食直补款全称为粮食直接补贴，是政府按一定的补贴标准和粮食实际种植面积发放给种粮农民的补贴，是国家为调动农民种粮积极性而采取的重大举措。上诉人黄振洋对被上诉人徐长兴、黄友林从2008年一直耕种其土地没有异议，该款是为促进粮食生产而发放，故徐长兴、黄友林作为实际耕种人领取的粮食直补款不属于不当得利，上诉人黄振洋要求返还无法律依据，不应支持。综上所述，本院认为，上诉人黄振洋要求被上诉人徐长兴、黄友林返还作为实际耕种人从2008年至其起诉前领取的粮食直补款无法律依据，不应支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人黄振洋负担，依法予以免交。本判决为终审判决。审判长 邱益�审判员 黄   皓审判员 万 燕 飞二〇一五年八月二十五日书记员 黄   璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第5829号原告闫某，教师。被告汪某，干警。本院在审理原告闫某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告闫某负担。审 判 员 谷立云二〇一五年八月十四日代书记员 王 颖
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5205号原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组。住所地：赤峰市松山区。负责人于广。委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。被告刘瑞，男。委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。本院在审理原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组诉被告刘瑞农村土地承包合同纠纷一案中，原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组撤回起诉。案件受理费331元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一五年八月十一日书记员  陆长伟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5205号原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组。住所地：赤峰市松山区夏家店乡东新井村。负责人于广，组长。委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。被告刘瑞，男。委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。本院在审理原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组诉被告刘瑞农村土地承包合同纠纷一案中，原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组撤回起诉。案件受理费331元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一五年八月十一日书记员  陆长伟
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第811号原告：李哲男。被告：尹光男。本院在审理原告李哲男诉被告尹光男民间借贷纠纷一案中,原告李哲男于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李哲男撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李哲男负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年八月三日书 记 员  周雪峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第4508-1号原告蓝某某。被告彭某某。被告邹某某。本院在审理原告蓝某某与被告彭某某、邹某某的合同纠纷一案中，原告蓝某某于2015年8月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告彭某某、邹某某的银行存款1600万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告蓝某某以其名下位于广州市越秀区寺右新马路111-115号1717房（权证号码：粤房地证字第C4647284号）、广州市越秀区寺右新马路111-115号1701房（权证号码：C46472**号）、广州市越秀区寺右新马路111-115号1703房（权证号码：C46472**号）、广州市越秀区寺右新马路111-115号1715（权证号码：C4647287号）、广州市越秀区寺右新马路111-115号1713（权证号码：C4647288号)、广州市天河区瘦狗岭路367号04铺（权证号码：粤房地权证穗字第09501024**号）、广州市天河区瘦狗岭路367号05铺（粤房地权证穗字第09501024**号）、广州市天河区天河路228号之二3801房（权证号码：粤房地权证穗字第09201739**号）号房屋提供担保。本院认为，原告蓝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告彭某某、邹某某的银行存款1600万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；二、查封原告蓝某某名下位于广州市越秀区寺右新马路111-115号1717房（权证号码：粤房地证字第C46472**号）、广州市越秀区寺右新马路111-115号1701房（权证号码：C46472**号）、广州市越秀区寺右新马路111-115号1703房（权证号码：C46472**号）、广州市越秀区寺右新马路111-115号1715（权证号码：C4647287号）、广州市越秀区寺右新马路111-115号1713（权证号码：C4647288号)、广州市天河区瘦狗岭路367号04铺（权证号码：粤房地权证穗字第09501024**号）、广州市天河区瘦狗岭路367号05铺（粤房地权证穗字第09501024**号）、广州市天河区天河路228号之二3801房（权证号码：粤房地权证穗字第09201739**号）房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年八月三日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第4508-1号原告蓝达雄。被告彭琼。被告邹奇志。本院在审理原告蓝达雄与被告彭琼、邹奇志的合同纠纷一案中，原告蓝达雄于2015年8月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告彭琼、邹奇志的银行存款1600万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告蓝达雄以其名下位于广州市越秀区寺右新马路111-115号1717房（权证号码：粤房地证字第C4647284号）、广州市越秀区寺右新马路111-115号1701房（权证号码：C46472**号）、广州市越秀区寺右新马路111-115号1703房（权证号码：C46472**号）、广州市越秀区寺右新马路111-115号1715（权证号码：C4647287号）、广州市越秀区寺右新马路111-115号1713（权证号码：C4647288号)、广州市天河区瘦狗岭路367号04铺（权证号码：粤房地权证穗字第09501024**号）、广州市天河区瘦狗岭路367号05铺（粤房地权证穗字第09501024**号）、广州市天河区天河路228号之二3801房（权证号码：粤房地权证穗字第09201739**号）号房屋提供担保。本院认为，原告蓝达雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告彭琼、邹奇志的银行存款1600万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；二、查封原告蓝达雄名下位于广州市越秀区寺右新马路111-115号1717房（权证号码：粤房地证字第C46472**号）、广州市越秀区寺右新马路111-115号1701房（权证号码：C46472**号）、广州市越秀区寺右新马路111-115号1703房（权证号码：C46472**号）、广州市越秀区寺右新马路111-115号1715（权证号码：C4647287号）、广州市越秀区寺右新马路111-115号1713（权证号码：C4647288号)、广州市天河区瘦狗岭路367号04铺（权证号码：粤房地权证穗字第09501024**号）、广州市天河区瘦狗岭路367号05铺（粤房地权证穗字第09501024**号）、广州市天河区天河路228号之二3801房（权证号码：粤房地权证穗字第09201739**号）房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年八月三日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）三民终字第00609号上诉人（原审原告）李云强，男。委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）赵杰。委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉。上诉人李云强因与被上诉人赵杰买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第782号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李云强及其委托代理人杨海鹏、被上诉人赵杰的委托代理人王谨铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年5月16日，李云强与案外人杨永刚签订车辆转让协议，将杨永刚所有的车牌号为豫MN98**的帕萨特轿车一辆卖与李云强，该车辆实际户主为杨永刚的姐姐杨永霞，签订转让协议后，该车辆一直未办理过户手续。2013年6月，车牌号为豫MN98**的轿车，由案外人杨永霞直接过户到赵杰名下，现车牌号已改为豫MY93**。原审法院认为：2012年6月，李云强、赵杰之间的车辆买卖未订立书面买卖协议，李云强仅以涉案车辆在李云强名下为由，要求赵杰支付购车款，不能证明双方之间存在买卖关系且存在欠款的事实，因此，李云强要求赵杰支付购买豫MN13**桑塔纳轿车购车款28000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。李云强要求赵杰支付购买车牌号豫MN98**车辆的购车款10万元，赵杰辩称该车辆用于抵帐，双方不存在买卖关系，李云强提交的证据也未能证实双方存在车辆买卖关系，对李云强的该诉求，缺乏有效证据证实，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回李云强的诉讼请求。案件受理费2860元，由李云强承担。宣判后，李云强不服，向本院提起上诉称：2012年6月，赵杰把我的豫MN13**桑塔纳轿车开走，作价28000元，车款至今未付。2012年12月，赵杰找人从中说和，将我的豫MN98**帕萨特轿车作价10万元开走，车款也至今未付，该车的保险费2650元还由我购买。车开走几个月后，帕萨特轿车原车主杨永刚多次催促我过户，我把该车从杨永刚名下直接过户给赵杰。赵杰以车款抵顶借款的理由不能成立。因此，请求二审法院撤销原审判决，依法判决赵杰向我支付购车款128000元。被上诉人赵杰辩称：1、李云强所称的豫MN13**桑塔纳轿车卖给我与事实不符，双方就该车辆不存在买卖关系；2、李云强所说的豫MN98**帕萨特轿车是李云强借我8万元，由于李云强无力偿还，用该轿车抵账给我；3、李云强主张的128000元，没有事实根据，故一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉，维持原判。本院审理查明：2012年5月16日，李云强与案外人杨永刚签订车辆转让协议，实际户主杨永刚将其所有的帕萨特轿车一辆，车牌号为豫MN98**协议价值为10万元卖给李云强，该车辆登记户主为杨永刚的姐姐杨永霞，转让协议签订后，该车辆一直未办理过户手续。2013年6月19日，该轿车由案外人杨永霞直接过户到赵杰名下，现车牌号已改为豫MY93**。对此事实双方不持异议。其他查明的事实与原审相同。本院认为：李云强要求赵杰支付购买豫MN13**桑塔纳轿车购车款28000元，因李云强不能提供豫MN13**桑塔纳轿车买卖合同和车辆价值的相关证据，且该车辆登记户主现仍是李云强，赵杰亦否认双方买卖关系存在，否认自己实际占有该车辆，故李云强的诉讼请求缺乏证据支持，原审判决对该请求予以驳回并无不当。关于李云强要求赵杰支付购买车牌号为豫MN98**帕萨特轿车购车款10万元的问题，因豫MN98**帕萨特轿车从实际车主杨永刚与李云强签订转让协议，到该车辆办理过户手续，从杨永刚的姐姐杨永霞（登记车主）的名下变更车牌号为豫MY93**到赵杰名下，双方均予认可，该事实能够证明李云强与赵杰之间（对豫MN98**帕萨特轿车）形成了买卖合同关系。而赵杰辩解的李云强用该轿车抵顶8万元借款的理由，李云强对此不予认可，赵杰又不能举证证明李云强借款以及用该车辆抵顶借款事实的主张，且该轿车从杨永刚处购得时价款为10万元，赵杰称抵顶借款8万元，二者之间数额亦不相符，赵杰又不能作出合理解释，故赵杰应承担不能的法律后果。李云强要求赵杰支付购车款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原审对豫MN98**帕萨特轿车，以李云强不能提供双方存在车辆买卖关系，缺乏有效证据证实的认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销义马市人民法院（2014）义民初字第782号民事判决；二、限本判决生效后十日内，赵杰支付李云强购车款10万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2860元,由赵杰负担2360元，李云强负担500元；二审案件受理费2860元，由赵杰负担2360元，李云强负担500元。本判决为终审判决。审 判 长  梁森林审 判 员  乔建刚代理审判员  孟大艳二〇一五年八月十八日书 记 员  秦 艳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）三民终字第00609号上诉人（原审原告）李云强，男，1979年1月17日生，汉族，无业，住义马市新区。委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）赵杰，男，1976年5月23日生，汉族，无业，住义马市。委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉。上诉人李云强因与被上诉人赵杰买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第782号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李云强及其委托代理人杨海鹏、被上诉人赵杰的委托代理人王谨铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年5月16日，李云强与案外人杨永刚签订车辆转让协议，将杨永刚所有的车牌号为豫Ｍ×××××的帕萨特轿车一辆卖与李云强，该车辆实际户主为杨永刚的姐姐杨永霞，签订转让协议后，该车辆一直未办理过户手续。2013年6月，车牌号为豫Ｍ×××××的轿车，由案外人杨永霞直接过户到赵杰名下，现车牌号已改为豫Ｍ×××××。原审法院认为：2012年6月，李云强、赵杰之间的车辆买卖未订立书面买卖协议，李云强仅以涉案车辆在李云强名下为由，要求赵杰支付购车款，不能证明双方之间存在买卖关系且存在欠款的事实，因此，李云强要求赵杰支付购买豫Ｍ×××××桑塔纳轿车购车款28000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。李云强要求赵杰支付购买车牌号豫Ｍ×××××车辆的购车款10万元，赵杰辩称该车辆用于抵帐，双方不存在买卖关系，李云强提交的证据也未能证实双方存在车辆买卖关系，对李云强的该诉求，缺乏有效证据证实，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回李云强的诉讼请求。案件受理费2860元，由李云强承担。宣判后，李云强不服，向本院提起上诉称：2012年6月，赵杰把我的豫Ｍ×××××桑塔纳轿车开走，作价28000元，车款至今未付。2012年12月，赵杰找人从中说和，将我的豫Ｍ×××××帕萨特轿车作价10万元开走，车款也至今未付，该车的保险费2650元还由我购买。车开走几个月后，帕萨特轿车原车主杨永刚多次催促我过户，我把该车从杨永刚名下直接过户给赵杰。赵杰以车款抵顶借款的理由不能成立。因此，请求二审法院撤销原审判决，依法判决赵杰向我支付购车款128000元。被上诉人赵杰辩称：1、李云强所称的豫Ｍ×××××桑塔纳轿车卖给我与事实不符，双方就该车辆不存在买卖关系；2、李云强所说的豫Ｍ×××××帕萨特轿车是李云强借我8万元，由于李云强无力偿还，用该轿车抵账给我；3、李云强主张的128000元，没有事实根据，故一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉，维持原判。本院审理查明：2012年5月16日，李云强与案外人杨永刚签订车辆转让协议，实际户主杨永刚将其所有的帕萨特轿车一辆，车牌号为豫Ｍ×××××协议价值为10万元卖给李云强，该车辆登记户主为杨永刚的姐姐杨永霞，转让协议签订后，该车辆一直未办理过户手续。2013年6月19日，该轿车由案外人杨永霞直接过户到赵杰名下，现车牌号已改为豫Ｍ×××××。对此事实双方不持异议。其他查明的事实与原审相同。本院认为：李云强要求赵杰支付购买豫Ｍ×××××桑塔纳轿车购车款28000元，因李云强不能提供豫Ｍ×××××桑塔纳轿车买卖合同和车辆价值的相关证据，且该车辆登记户主现仍是李云强，赵杰亦否认双方买卖关系存在，否认自己实际占有该车辆，故李云强的诉讼请求缺乏证据支持，原审判决对该请求予以驳回并无不当。关于李云强要求赵杰支付购买车牌号为豫Ｍ×××××帕萨特轿车购车款10万元的问题，因豫Ｍ×××××帕萨特轿车从实际车主杨永刚与李云强签订转让协议，到该车辆办理过户手续，从杨永刚的姐姐杨永霞（登记车主）的名下变更车牌号为豫Ｍ×××××到赵杰名下，双方均予认可，该事实能够证明李云强与赵杰之间（对豫Ｍ×××××帕萨特轿车）形成了买卖合同关系。而赵杰辩解的李云强用该轿车抵顶8万元借款的理由，李云强对此不予认可，赵杰又不能举证证明李云强借款以及用该车辆抵顶借款事实的主张，且该轿车从杨永刚处购得时价款为10万元，赵杰称抵顶借款8万元，二者之间数额亦不相符，赵杰又不能作出合理解释，故赵杰应承担不能的法律后果。李云强要求赵杰支付购车款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原审对豫Ｍ×××××帕萨特轿车，以李云强不能提供双方存在车辆买卖关系，缺乏有效证据证实的认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销义马市人民法院（2014）义民初字第782号民事判决；二、限本判决生效后十日内，赵杰支付李云强购车款10万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2860元,由赵杰负担2360元，李云强负担500元；二审案件受理费2860元，由赵杰负担2360元，李云强负担500元。本判决为终审判决。审 判 长  梁森林审 判 员  乔建刚代理审判员  孟大艳二〇一五年八月十八日书 记 员  秦 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂洪山法执字第00827号本院在执行蒋晔琳一案中查明，被执行人蒋晔琳逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人蒋晔琳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 潘 律二〇一五年十月二十三日书记员 刘炎铭
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第01831号原告:永康市运翔货物搬运有限公司。企业法人：韩来东。委托代理人：陈文武。被告：程群峰。被告：胡济美。本院于2015年5月8日受理原告永康市运翔货物搬运有限公司与被告程群峰、胡济美公路货物运输合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康市运翔货物搬运有限公司的委托代理人陈文武到庭参加诉讼，被告程群峰、胡济美经本院公告传唤未到庭应诉。原告永康市运翔货物搬运有限公司起诉称：2014年3月-8月份，原告多次为被告程群峰运输货物、物品，于2015年1月5日，原告与被告程群峰对账，被告程群峰欠原告运输费5万元，并出具借条一份，约定2015年2月底付清。事后，被告未按约定期限支付货款，经原告多次催讨，未果。两被告系夫妻关系，本债务发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法之规定，理应由夫妻双方共同承担。诉讼请求：依法判令两被告支付运输费用50000元及逾期付款的损失（从2015年3月1日起，按同期银行贷款利率计算至付清款项之日止）。被告程群峰、胡济美未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交如下证据：1、原告的营业执照复印件及两被告的户籍证明，证明原被告的主体资格。2、被告程群峰于2015年1月5日出具的欠条原件一份，用以证明被告程群峰欠原告运输费5万元，并约定于2015年2月底付清的事实。3、从永康市档案馆调取的二被告结婚登记材料一份，用以证明：两被告于2008年11月结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，属共同债务。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告程群峰、胡济美不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对以上证据的证据三性及证明效力予以认定。经审理,本院认定事实如下:原告永康市运翔货物搬运有限公司经营货运、快递业务，与被告程群峰之间素有业务往来。经双方结算，被告程群峰于2015年1月5日出具欠条一份,确认欠原告运费5万元，并约定2015年2月底付清。到期后，经原告催讨未有支付。另查明，被告程群峰、胡济美原系夫妻关系，二被告于2008年11月登记结婚，本案债务属两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务。本院认为,原告永康市运翔货物搬运有限公司与被告程群峰之间口头订立的公路货物运输合同合法有效，被告程群峰拖欠原告运输费用5万元，事实清楚，双方约定的付款期限已经届满，被告对欠款负有偿还义务，逾期支付应承担违约责任，赔偿原告逾期付款的利息损失。原告要求被告程群峰支付所欠运费并从逾期之日起赔偿利息损失的诉讼请求合理有据，法院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告胡济美也未提出抗辩，推定该债务属于两被告夫妻共同债务，被告胡济美负有共同偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程群峰、胡济美支付原告永康市运翔货物搬运有限公司运费50000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日止），限判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1050元，公告费400元，共计1450元，由被告程群峰、胡济美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 朱             建             明人民陪审员 胡春来人民陪审员徐震二O一五年八月二十五日代书记员夏梦霞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1600号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：张广君，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张广君借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2967号罪犯邹鹏，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2012年11月20日作出(2012)亭刑二初字第0341号刑事判决，以被告人邹鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邹鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯邹鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邹鹏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月十八日书 记 员  杨 烨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2967号罪犯任彪，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2012年12月26日作出(2012)宜少刑初字第0069号刑事判决，以被告人任彪犯参加黑社会性质组织罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯任彪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯任彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯任彪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年9月29日止）。已执行罚金全部履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月十八日书 记 员  杨 烨
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1495号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人马书文,住农安县。被申请人于2007年3月3日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年3月1日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人马书文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金15000元及利息。利息自2007年3月3日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费58.33元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第02993号原告吴某甲，女。被告黄某甲，女。委托代理人郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。本院于2015年7月6日立案受理了原告吴某甲诉被告黄某甲民间借贷纠纷一案。原告湖南吴某甲于2015年8月11日向本院申请撤回对被告黄某甲的起诉。本院认为，原告吴某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。本案受理费1274元，减半收取637元，由原告吴某甲负担。审判员  胡昶宇二〇一五年八月十一日书记员  周 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第698、699、703号之一申请执行人深圳市某有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道某，组织机构代码某。法定代表人胡某。委托代理人李某，广东前海律师事务所律师。委托代理人马某，广东前海律师事务所律师。被执行人深圳市某有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，组织机构代码某。法定代表人袁某。关于申请执行人深圳市某有限公司与被执行人深圳某有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案，本院（2014）深中法知民初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币186900元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市某有限公司送达了《执行令》，并于2015年4月29日冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司深圳市分行的账户，冻结时余额为0。2015年8月27日，申请执行人深圳市某有限公司向本院提交书面申请，称其与被执行人已经达成执行和解协议，请求撤回对本三案的执行申请，并摘下被执行人在信用网上的失信信息。8月28日，被执行人缴纳了本三案执行费人民币1275元。本院认为，本三案双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2014）深中法知民初字第某号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴鹏程审 判 员  时晓克代理审判员  杜佳鑫二〇一五年八月三十一日书 记 员  张耀天
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第698、699、703号之一申请执行人深圳市某有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道，组织机构代码某。法定代表人胡某。委托代理人李某，广东前海律师事务所律师。委托代理人马某，广东前海律师事务所律师。被执行人深圳市某有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码某。法定代表人袁某。关于申请执行人深圳市某有限公司与被执行人深圳市某有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案，本院（2014）深中法知民初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币186900元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市某有限公司送达了《执行令》，并于2015年4月29日冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司深圳市分行的账户，冻结时余额为0。2015年8月27日，申请执行人深圳某有限公司向本院提交书面申请，称其与被执行人已经达成执行和解协议，请求撤回对本三案的执行申请，并摘下被执行人在信用网上的失信信息。8月28日，被执行人缴纳了本三案执行费人民币1275元。本院认为，本三案双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2014）深中法知民初字第某号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴鹏程审 判 员  时晓克代理审判员  杜佳鑫二〇一五年八月三十一日书 记 员  张耀天
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)贵民一初字第1107号原告朱龙兴，男，汉族，1976年9月7日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告张国平，男，汉族，1981年9月22日出生，江西贵溪人，住贵溪市。被告张露，女，汉族，1988年2月28日出生，江西贵溪人，住贵溪市。系张国平之妻。本院在审理原告朱龙兴与被告张国平、张露民间借贷纠纷一案过程中，原告朱龙兴未在本院通知的期限内预交诉讼费，亦未向本院提交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈建华人民陪审员  黄守桂人民陪审员  黄跃进二〇一五年八月十四日书 记 员  苏 睿
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第714号原告张君，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省XXXXX。被告李海龙，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省XXXXX。原告张君与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张彤适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加诉讼，被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告张君诉称，2012年8月13日被告李海龙由杨春清担保在原告处借款8万元，被告李海龙给原告出具借据一张，约定在2012年9月13日前还清。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款8万元。被告李海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及举证。本案争议的焦点：原、被告间的债权债务关系是否成立。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一：借据原件一张，证明被告李海龙在原告处借款8万元，由杨春清担保。证据二：证人杨春清出庭作证，证实2012年8月13日借款的事实，由王海龙与杨春清电话联系借款，李海龙取款并出借据，借据是证人杨春清书写，借款人处是李海龙本人签字。王海龙和李海龙共同借款。被告李海龙未向法庭提供证据。被告李海龙未到庭也未发表质证意见。根据书证及证人证言，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故本院予以采信。根据证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是：2012年王海龙电话与杨春清联系让其帮助借款，2012年8月13日被告李海龙在原告处借款8万元并出具了借据一张，“借据王海龙、李海龙借用宝山乡福康药店张君人民币捌万元整￥80000.00元整，借款日期2012年8月13日，还款日期2012年9月13日借款人：李海龙担保人：杨春清2012年8月13日”。被告李海龙出具借据当日，原告张君将现金8万元交给被告李海龙。此款到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至法院要求被告偿还欠款。本院认为，被告李海龙在原告张君处借款8万元并出具借据，虽然借据注明王海龙、李海龙借用原告张君8万元，但借款人处只有李海龙签字，且原告将8万元交给了李海龙，故原、被告之间的债权债务关系成立，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告应按双方约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海龙偿还原告张君借款80000.00元。此款于本判决生效之日起一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告负担。此款于本判决生效后立即返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张彤二〇一五年八月五日书记员  张晶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第714号原告张XX，汉族，农民，住黑龙江省XX县。被告李XX，汉族，农民，住黑龙江省XX县。原告张XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张彤适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告张XX诉称，2012年8月13日被告李XX由杨某担保在原告处借款8万元，被告李XX给原告出具借据一张，约定在2012年9月13日前还清。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款8万元。被告李XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及举证。本案争议的焦点：原、被告间的债权债务关系是否成立。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一：借据原件一张，证明被告李XX在原告处借款8万元，由杨某担保。证据二：证人杨某出庭作证，证实2012年8月13日借款的事实，由王XX与杨某电话联系借款，李XX取款并出借据，借据是证人杨某书写，借款人处是李XX本人签字。王XX和李XX共同借款。被告李XX未向法庭提供证据。被告李XX未到庭也未发表质证意见。根据书证及证人证言，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故本院予以采信。根据证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是：2012年王XX电话与杨某联系让其帮助借款，2012年8月13日被告李XX在原告处借款8万元并出具了借据一张，“借据王XX、李XX借用宝山乡福康药店张XX人民币捌万元整¥80000.00元整，借款日期2012年8月13日，还款日期2012年9月13日借款人：李XX担保人：杨某2012年8月13日”。被告李XX出具借据当日，原告张XX将现金8万元交给被告李XX。此款到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至法院要求被告偿还欠款。本院认为，被告李XX在原告张XX处借款8万元并出具借据，虽然借据注明王XX、李XX借用原告张XX8万元，但借款人处只有李XX签字，且原告将8万元交给了李XX，故原、被告之间的债权债务关系成立，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告应按双方约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李XX偿还原告张XX借款80000.00元。此款于本判决生效之日起一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告负担。此款于本判决生效后立即返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张彤二〇一五年八月五日书记员  张晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民一初字第02104号本院2015年8月20日对原告付子清、任克侠诉被告韩克科合同纠纷一案作出的（2015）州民一初字第02837号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）州民一初字第02837号民事裁定书中卷号“（2015）州民一初字第02837号”补正为“（2015）州民一初字第02104号”代理审判员  史向前二〇一五年八月三十一日书 记 员  康琛钰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民一初字第02104号原告：付子清，男。原告：任克侠，女。委托代理人张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。被告：韩克科。委托代理人：苗超，安徽志豪律师事务所律师。本院在审理原告付子清、任克侠诉被告韩克科合同纠纷一案中，原告付子清、任克侠于2015年8月20日因客观原因向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付子清、任克侠向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告付子清、任克侠撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告付子清、任克侠负担。代理审判员  史向前二〇一五年八月二十日书 记 员  康琛钰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2145号原告张某1,女,1964年7月31日出生,汉族,天津市起重搬运厂退休职工,住天津市河东区。委托代理人李学鸿,天津坤德律师事务所律师。原告张某2,女,1967年2月9日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。委托代理人李学鸿,天津坤德律师事务所律师。被告张某3,男、1962年8月27日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托代理人陈明珍(被告妻子),女,1964年11月10日出生,汉族,天津市自行车厂退休职工,住天津市河北区。原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理,依法由审判员杨更适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人李学鸿、张某2及其委托代理人李学鸿,被告张某3及其委托代理人陈明珍,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2诉称,原、被告系兄妹关系,均系被继承人张文卿、杨梦兰的子女。张文卿于2004年去世,杨梦兰于2015年10月25日去世。坐落天津市河北区建昌道建昌××号房屋登记在杨梦兰名下,杨梦兰生前将财产进行遗嘱见证,在其去世后上述房屋由原、被告共同变卖,卖房款由原、被告平均继承。杨梦兰去世后,原告多次和被告协商,希望执行杨梦兰遗嘱,但被告拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,故诉请来院,要求继承张文卿、杨梦兰的遗产,判决被告配合原告将坐落天津市河北区建昌道建昌××号房屋变卖,本案诉讼费由被告承担。被告张某3辩称,坐落天津市河北区建昌道建昌××号房屋是父母张文卿、杨梦兰的遗产,被告十多年一直与杨梦兰共同生活,二原告对杨梦兰并不孝顺,杨梦兰生前曾说过将房屋评估,房屋价值由原、被告平分,但房屋留给被告。因房屋评估价格出乎被告意料,因此被告主张房屋的所有权,不同意卖房分钱。经审理查明,被继承人张文卿、杨梦兰系夫妻关系,婚后育有原、被告三人。张文卿于2004年1月11日过世,杨梦兰于2015年10月25日过世。坐落天津市河北区建昌道建昌××号房屋,系登记在被继承人杨梦兰名下私产房屋。2015年10月13日,杨梦兰立遗嘱表述,上述房屋由原、被告平均继承。经原告申请,本院委托天津市融信房地产土地评估咨询有限公司对天津市河北区建昌道建昌××号房屋进行价值评估,该评估公司于2016年6月8日出具房地产评估报告,确定上述房屋市场价格为730000元。原告对房屋价值表示认可,被告不接受该价格,但主张房屋所有权,不同意卖房分割房款。上述事实,有原告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。本院认为,原、被告作为被继承人张文卿、杨梦兰的子女,均依法享有继承权。且杨梦兰生前遗嘱表示,讼争房由原、被告三人平均继承,故原告诉请继承被继承人张文卿、杨梦兰遗产的主张,符合法律规定,本院予以支持。鉴于被告张某3不同意变卖讼争房分割房款,故讼争房应由原、被告三人共同共有。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定,判决如下:一、坐落天津市河北区建昌道建昌北里40-205-208号房屋由原告张某1、张某2与被告张某3共同所有;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7644元,减半收取3822元,评估费3650元,均由原、被告均担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 更二〇一五年八月十八日书记员 郭展昀附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2015）河执字第54号申请执行人临沂市全兴安装工程有限公司。法定代表人张宗刚，董事长。被执行人临沂市金水河置业有限公司。法定代表人李洪森，董事长，本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第2475号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。因被执行人在规定的期限内未履行义务，2015年2月12日我院依法委托临沂阳光房地产评估有限公司对被执行人临沂市金水河置业有限公司所有的位于临沂经济技术开发区滨河东路与临工路交汇处临沂市阳光大地世纪城B1-5号楼103室进行了�估，评估价格为1907100元。2015年3月28日委托临沂宏大拍卖有限公司进行了公开拍卖，经三次公开拍卖均因无人竟买而流拍，流拍价格为1220600元。现申请执行人临沂市全兴安装工程有限公司自愿以流拍价格进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、和《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人临沂市金水河置业有限公司所有的临沂市阳光大地世纪城B1-5号楼103室以流拍价格为1220600元折抵所欠申请执行人临沂市全兴安装工程有限公司工程款及利息，剩余债务12533.72元继续执行。临沂市阳光大地世纪城B1-5号楼103室所有权自交付时起转移给申请人临沂市全兴安装工程有限公司。二、申请人临�市全兴安装工程有限公司可持本裁定书三十日内到相关权利登记机构办理过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一五年八月三日书记员  段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2015）河执字第54号申请执行人临沂市全兴安装工程有限公司。法定代表人张宗刚，董事长。被执行人临沂市金水河置业有限公司。法定代表人李洪森，董事长，本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第2475号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。在执行期间被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人临沂市金水河置业有限公司所有的位于临沂经济技术开发区滨河东路与临工路交汇处临沂市阳光大地世纪城B1-5号楼103室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一五年十一月十七日书记员  段 涛山东省临沂市河东区人民法院执行裁定书(2015）河执字第54号申请执行人临沂市全兴安装工程有限公司。法定代表人张宗刚，董事长。被执行人临沂市金水河置业有限公司。法定代表人李洪森，董事长，本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第2475号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。因被执行人在规定的期限内未履行义务，在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并且已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2015）河执字第54号申请执行人临沂市全兴安装工程有限公司。法定代表人张宗刚，董事长。被执行人临沂市金水河置业有限公司。法定代表人李洪森，董事长，本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第2475号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。在执行期间被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人临沂市金水河置业有限公司所有的位于临沂经济技术开发区滨河东路与临工路交汇处临沂市阳光大地世纪城B1-5号楼103室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一五年十一月十七日书记员  段 涛
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民初字第01188号原告杨某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。代理审判员  李传国二〇一五年八月十七日书 记 员  郭继宽
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)延中执字第68号申请执行人李华彦，男，汉族，无职业，身份证登记住址：龙井市。被执行人王开明，男，汉族，无职业，现住延吉市。本院于2012年3月6日作出（2011）延中民二初字第43号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李华彦于2014年1月20日向本院申请执行。2015年6月17日，申请执行人李华彦以延吉市人民法院有以王开明为申请执行人的执行案件，要求将本案指定延吉市人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院于2012年3月6日作出的（2011）延中民二初字第43号民事判决指定延吉市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李燕峰审判员  徐恭树审判员  朴龙哲二〇一五年八月五日书记员  彭莎莎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1388号之二原告：陈伟，男，汉族，住珠海市。公民身份号码×××0051。被告：刘惠贤，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××6820。本院于2015年8月3日作出（2015）珠香法民三初字第1388号财产保全的裁定。现原告以和被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，并要求解除财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）珠香法民三初字第1388号民事裁定书对被告刘惠贤名下位于珠海市香洲区香洲兴业路33号×××房（权证号码01××00）的查封。二、解除本院（2015）珠香法民三初字第1388号民事裁定书对担保人潘海青（公民身份号码××）名下位于珠海市香洲区前河西路333号×××房（权证号码01××03）的查封。审判员  莫宇兴二〇一五年八月十七日书记员  周潇盈
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民二初字第213号原告崔显仁，男，1975年12月3日生，汉族，无职业，住浑江区七道江镇，身份证号：2206021975********。委托代理人万文杰、焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。被告刘平平，女，1984年1月12日生，汉族，无职业，住江源区三岔子镇森工街，身份证号：2206251984********。被告张涛，男，1980年5月3日生，汉族，江源区审计局工作人员，住江源区明珠小区，身份证号：2206031980********。委托代理人贾文春，吉林长白山律师事务所律师。被告邵振玲，女，1956年3月16日生，汉族，无职业，住江源区三岔子镇森工街，身份证号：2206031956********。被告刘石成，男，1956年9月16日生，汉族，无职业，住江源区三岔子镇森工街，身份证号：2206031956********。原告崔显仁诉被告刘平平、张涛、邵振玲、刘石成民间借贷纠纷一案，2014年8月12日由吉林省白山市中级人民法院以（2014）白山民指管字第18号指定管辖通知书，指定我院依法审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔显仁及其委托代理人万文杰、焦立臣、被告张涛及其委托代理人贾文春到庭参加诉讼。被告刘平平、邵振玲、刘石成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘平平、张涛原系夫妻关系，被告邵振玲、刘石成系被告刘平平的父母。原告与刘平平系朋友关系，自2011年开始被告刘平平从原告陆续借款十多笔，偿还部分后汇总出24万元借条一份，24万元（其中含利息3万元和被告张涛、刘平平已还原告5万元），被告并出具借条为证（借条24万元）。现被告尚欠原告16万元，原告要求被告偿还16万元。原告多次向被告索要未果，现诉讼请求：四被告连带给付借款16万元。被告张涛辩称：一、原告起诉被告刘平平及其前夫张涛是错误的，被告张涛从未向原告借过钱，也没有和刘平平一起向原告借过钱，被告张涛不认识原告。二、刘平平向原告所借高利贷款，被告张涛不知情，是被告刘平平背着家人向原告借的，并用于了违法的黑彩赌博。刘平平所借原告高利贷款，没有用于家庭夫妻共同生活，张涛与刘平平婚姻关系存续期间，刘平平没有向家中交过一分钱，家庭所有开销都由张涛一人负担。刘平平向原告借高利贷款所负债务属于刘平平的个人债务，不属于夫妻共同债务，与张涛无关。被告刘平平、邵振玲、刘石成未进行答辩。经审理查明：被告刘平平与被告张涛于2010年10月18日登记结婚。2014年6月16日，双方经政府登记离婚，婚后共同财产（电视、冰箱、洗衣机、空调）归刘平平所有。自2011年起被告刘平平多次在原告处借款，2013年12月2日，被告刘平平为原告出具《借条》一份，内容：今借崔显仁现金人民币24万元，钱已收到，立字为据。借款人处被告刘平平签名按手印；担保人处签名为吴玉梅并加盖手印。该《借条》24万元中包含利息3万元。2014年5月20日被告刘平平偿还借款5万元，现尚欠本金16万元未偿还。另查，在原告向被告刘平平索要借款时，被告邵振玲在该《借条》上签名按手印。2014年6月20日，江源区公安局城墙派出所工作人员询问刘平平笔录一份，刘平平陈述：自2012年4、5月份，我一开始买正规彩票，后来买黑彩，至今买黑彩投入60万元左右。同时，刘平平向江源区公安局城墙派出所出具报案书一份，该报案书载明：几年来一共打黑彩投入60多万，现在由于利滚利，高利贷已经债台高筑到100多万。我现在投案自首。以上案件事实有被告刘平平与被告张涛离婚协议书、2013年12月2日《借条》、江源区公安局城墙派出所询问刘平平笔录、被告刘平平报案书各一份、询问原告、被告刘平平笔录各一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告刘平平向原告借款16万元，有被告刘平平给原告出具借条一张证实，该借款事实本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告刘平平偿还借款16万元的请求，本院予以支持。原告主张被告邵振玲、刘石成系被告刘平平的父母，在原告索要借款时，二人同意帮助被告刘平平还款，被告邵振玲还在《借条》上签名。但原告提供的证据不能证明，被告邵振玲、刘石成应承担保证人责任，被告邵振玲虽在《借条》上签名，其签名前亦未注明其系何种身份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告该诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告张涛对该笔欠款承担连带偿还责任。虽被告刘平平与被告张涛在婚姻关系存续期间被告刘平平向原告借款，但该笔借款被告刘平平未用于家庭共同生活，被告张涛也否认该笔借款用于家庭共同生活。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿”第四项“其他应由个人承担的债务”的规定，故原告请求本院不予支持。被告刘平平、邵振玲、刘石成经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平平于本判决生效之日起五日内向原告崔显仁支付人民币16万元；二、公告费600.00元由被告刘平平承担。三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470.00元，由被告刘平平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长 李 栋代理审判员 王 颖人民陪审员 刘艳波二〇一五年八月三日书 记 员 王姝懿
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民二初字第213号原告崔显仁。委托代理人万文杰、焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。被告刘平平。被告张涛。委托代理人贾文春，吉林长白山律师事务所律师。被告邵振玲。被告刘石成。原告崔显仁诉被告刘平平、张涛、邵振玲、刘石成民间借贷纠纷一案，2014年8月12日由吉林省白山市中级人民法院以（2014）白山民指管字第18号指定管辖通知书，指定我院依法审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔显仁及其委托代理人万文杰、焦立臣、被告张涛及其委托代理人贾文春到庭参加诉讼。被告刘平平、邵振玲、刘石成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘�平、张涛原系夫妻关系，被告邵振玲、刘石成系被告刘平平的父母。原告与刘平平系朋友关系，自2011年开始被告刘平平从原告陆续借款十多笔，偿还部分后汇总出24万元借条一份，24万元（其中含利息3万元和被告张涛、刘平平已还原告5万元），被告并出具借条为证（借条24万元）。现被告尚欠原告16万元，原告要求被告偿还16万元。原告多次向被告索要未果，现诉讼请求：四被告连带给付借款16万元。被告张涛辩称：一、原告起诉被告刘平平及其前夫张涛是错误的，被告张涛从未向原告借过钱，也没有和刘平平一起向原告借过钱，被告张涛不认识原告。二、刘平平向原告所借高利贷款，被告张涛不知情，是被告刘平平背着家人向原告借的，并用于了违法的黑彩赌博。刘平平所借原告高利贷款，没有用于家庭夫妻共同生活，张涛与刘平平婚姻关系存续期间，刘平平没有向家中交过一分钱，家庭所有开销都由张涛一人负担。刘平平向原告借高利贷款所负债务属于刘平平的个人债务，不属于夫妻共同债务，与张涛无关。被告刘平平、邵振玲、刘石成未进行答辩。经审理查明：被告刘平平与被告张涛于2010年10月18日登记结婚。2014年6月16日，双方经政府登记离婚，婚后共同财产（电视、冰箱、洗衣机、空调）归刘平平所有。自2011年起被告刘平平多次在原告处借款，2013年12月2日，被告刘平平为原告出具《借条》一份，内容：今借崔显仁现金人民币24万元，钱已收到，立字为据。借款人处被告刘平平签名按手印；担保人处签名为吴玉梅并加盖手印。该《借条》24万元中包含利息3万元。2014年5月20日被告刘平平偿还借款5万元，现尚欠本金16万元未偿还。另查，在原告向被告刘平平索要借款时，被告邵振玲在该《借条》上签名按手印。2014年6月20日，江源区公安局城墙派出所工作人员询问刘平平笔录一份，刘平平陈述：自2012年4、5月份，我一开始买正规彩票，后来买黑彩，至今买黑彩投入60万元左右。同时，刘平平向江源区公安局城墙派出所出具报案书一份，该报案书载明：几年来一共打黑彩投入60多万，现在由于利滚利，高利贷已经债台高筑到100多万。我现在投案自首。以上案件事实有被告刘平平与被告张涛离婚协议书、2013年12月2日《借条》、江源区公安局城墙派出所询问刘平平笔录、被告刘平平报案书各一份、询问原告、被告刘平平笔录各一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告刘平平向原告借款16万元，有被告刘平平给原告出具借条一张证实，该借款事实本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六�“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告刘平平偿还借款16万元的请求，本院予以支持。原告主张被告邵振玲、刘石成系被告刘平平的父母，在原告索要借款时，二人同意帮助被告刘平平还款，被告邵振玲还在《借条》上签名。但原告提供的证据不能证明，被告邵振玲、刘石成应承担保证人责任，被告邵振玲虽在《借条》上签名，其签名前亦未注明其系何种身份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”�规定，原告该诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告张涛对该笔欠款承担连带偿还责任。虽被告刘平平与被告张涛在婚姻关系存续期间被告刘平平向原告借款，但该笔借款被告刘平平未用于家庭共同生活，被告张涛也否认该笔借款用于家庭共同生活。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿”第四项“其他应由个人承担的债务”的规定，故原告请求本院不予支持。被告刘平平、邵振玲、刘石成经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平平于本判决生效之日起五日内向原告崔显仁支付人民币16万元；二、公告费600.00元由被告刘平平承担。三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470.00元，由被告刘平平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长 李 栋代理审判员 王 颖人民陪审员 刘艳波二〇一五年八月三日书 记 员 王姝懿
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇坪民初字第00151号原告安康市中昊建设集团房地产开发有限公司。法定代表人屈兰安，任该公司董事长职务。委托代理人刘先连，该公司职工。委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。被告杜发勤，男。被告杜威，男。被告杜冰清，女。被告杨军，男。被告沈贵斌，男。本院在审理安康市中昊建设集团房地产开发有限公司与杜发勤,杜威,杜冰清,杨军,沈贵斌排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出先予执行的申请，并已提供陕西省农村金融机构储蓄存单内资金100000.00元担保。本院认为，原告为避免损失继续扩大，向本院提出先予执行之保全申请，并向本院提供了相应现金担保。该保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:被告杜发勤,杜威,杜冰清,杨军,沈贵斌在接到本裁定书后，立即停止对原告镇坪县文化商业中心建设工程的阻碍行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵维新审判员  陈 勇审判员  冉道军二〇一五年八月三日书记员  刘晓庆
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第00976号原告王文博，男，生于1983年7月3日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人裴志鸿，男，生于1949年9月18日，汉族，住宝鸡市渭滨区（特别授权）。被告赵辉，男，生于1984年6月20日，汉族，住宝鸡市金台区。原告王文博与被告赵辉委托合同纠纷一案，本案于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行审理。原告王文博的委托代理人裴志鸿到庭参加了诉讼。被告赵辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理完毕。原告王文博起诉称，原告王文博与被告赵辉工作期间认识，为办理原告工作调动问题，被告赵辉收取原告6万元办事款，后因原告停止办理工作调动，原告要求被告将所收款项全部返还。2014年8月3日，被告返还原告3万元，剩余3万元至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告返还原告所收3万元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、收条，证明被告收到原告给其的6万元办事款。2、申报材料，证明原告2014年初曾向被告所在单位反映被告不还钱的情况。被告赵辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告提供的证据，本院分析认定如下：原告提供的证据1收条，虽被告未到庭参加诉讼，但在本院给其送达开庭传票时被告对其收到原告6万元办事款的事实予以认可，故该证据客观真实，本院予以认定。对原告提交的证据2申报材料，因该证据系原告单方面所写，被告未到庭参加诉讼，无法核实该证据的真实性，故对该证据，本院不予认定。�据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：2012年9月2日，原告王文博委托被告赵辉办理工作调动，被告赵辉当天收到原告给付的3万元办事款，并出具收条一张，内容：“今收王文博工作调动款叁万元整”。2013年4月12日，被告赵辉又收到原告王文博给付的3万元办事款，并出具收条一张，内容：“今收王文博办事款30000元整”。2013年11月份，因原告停止办理工作调动，要求被告返还办事款6万元，2014年8月3日，被告赵辉给原告王文博退款3万元后，剩余3万元被告至今未退还原告。本院认为，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的民事行为无效。本案原、被告明知办理工作调动应按照相关合法程序进行，原告却委托被告赵辉找关系为其办理工�调动事宜，违反了国家的人事、劳动管理制度，扰乱了相关企业的人事劳动管理秩序，损害了国家和相关企业的利益，故原告委托被告赵辉办理工作调动的行为应属无效，被告赵辉因无效行为取得的财产应返还原告，故对原告请求被告返还3万元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：被告赵辉于判决生效后十五日内返还原告王文博人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，本院减半收取275元，原告王文博、被告赵辉各承担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王利康二〇一五年八月三日书 记 员  张俊鹏
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇坪民初字第00151号原告安康市中昊建设集团房地产开发有限公司。法定代表人屈兰安，任该公司董事长职务。。委托代理人刘先连，该公司职工。委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。被告杜发勤，男。被告杜威，男。被告杜冰清，女。被告杨军，男。被告沈贵斌，男。本院在审理安康市中昊建设集团房地产开发有限公司诉杜发勤、杜威、杜冰清、杨军、沈贵斌排除妨害纠纷一案中，为妥善处理双方矛盾纠纷，双方正在通过协商化解矛盾，应双方当事人要求，给一定协商时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(六)项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判长  赵维新审判员  刘艳春审判员  王有军二〇一五年十二月十日书记员  刘晓庆
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00976号原告王文博，男，生于1983年7月3日，汉族，住宝鸡市渭滨区中滩路3号院。委托代理人裴志鸿，男，生于1949年9月18日，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路36号院3号楼（特别授权）。被告赵辉，男，生于1984年6月20日，汉族，住宝鸡市金台区中山东路中山花园1号楼1单元。原告王文博与被告赵辉委托合同纠纷一案，本案于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行审理。原告王文博的委托代理人裴志鸿到庭参加了诉讼。被告赵辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理完毕。原告王文博起诉称，原告王文博与被告赵辉工作期间认识，为办理原告工作调动问题，被告赵辉收取原告6万元办事款，后因原告停止办理工作调动，原告要求被告将所收款项全部返还。2014年8月3日，被告返还原告3万元，剩余3万元至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告返还原告所收3万元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、收条，证明被告收到原告给其的6万元办事款。2、申报材料，证明原告2014年初曾向被告所在单位反映被告不还钱的情况。被告赵辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告提供的证据，本院分析认定如下：原告提供的证据1收条，虽被告未到庭参加诉讼，但在本院给其送达开庭传票时被告对其收到原告6万元办事款的事实予以认可，故该证据客观真实，本院予以认定。对原告提交的证据2申报材料，因该证据系原告单方面所写，被告未到庭参加诉讼，无法核实该证据的真实性，故对该证据，本院不予认定。根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：2012年9月2日，原告王文博委托被告赵辉办理工作调动，被告赵辉当天收到原告给付的3万元办事款，并出具收条一张，内容：“今收王文博工作调动款叁万元整”。2013年4月12日，被告赵辉又收到原告王文博给付的3万元办事款，并出具收条一张，内容：“今收王文博办事款30000元整”。2013年11月份，因原告停止办理工作调动，要求被告返还办事款6万元，2014年8月3日，被告赵辉给原告王文博退款3万元后，剩余3万元被告至今未退还原告。本院认为，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的民事行为无效。本案原、被告明知办理工作调动应按照相关合法程序进行，原告却委托被告赵辉找关系为其办理工作调动事宜，违反了国家的人事、劳动管理制度，扰乱了相关企业的人事劳动管理秩序，损害了国家和相关企业的利益，故原告委托被告赵辉办理工作调动的行为应属无效，被告赵辉因无效行为取得的财产应返还原告，故对原告请求被告返还3万元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：被告赵辉于判决生效后十五日内返还原告王文博人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，本院减半收取275元，原告王文博、被告赵辉各承担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王利康二〇一五年八月三日书 记 员  张俊鹏
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第185号青县农村信用联社股份有限公司申请执行[合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院（或本院）于作出的(2014)青民初字第2445号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人青县农村信用联社股份有限公司于2015年2月4日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：青县人民法院（或本院）的(2014)青民初字第2445号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志才二〇一五年八月三日书记员  吴 霖
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第185号被执行人蔡树河，地址青县。申请执行[蔡树河合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院（或本院）于作出的(2014)青民初字第2445号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人于2015年2月4日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：青县人民法院（或本院）的(2014)青民初字第2445号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志才二〇一五年八月三日书记员  吴 霖
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第185号申请执行人刘小安，男。被执行人陈忠明，男。申请执行人刘小安与被执行人陈忠明委托合同纠纷一案，本院（2015）青民初字第399号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈忠明银行存款2880元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳勇二〇一五年九月十四日书记员  周忠宇
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第2880号原告吴利敏，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告宣伟东，男，汉族，市民，住敖汉旗。本院在审理原告吴利敏诉被告宣伟东民间借贷纠纷一案中，原告吴利敏于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴利敏申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴利敏撤回起诉。案件受理费2316元减半收取1158元，由原告吴利敏负担。审判员  李占东二〇一五年八月三日书记员  宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第2880号原告吴利敏，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告宣伟东，男，1981年6月13日出生，汉族，市民，住敖汉旗。本院在审理原告吴利敏诉被告宣伟东民间借贷纠纷一案中，原告吴利敏于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴利敏申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴利敏撤回起诉。案件受理费2316元减半收取1158元，由原告吴利敏负担。审判员  李占东二〇一五年八月三日书记员  宋欣欣
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民特字第21号申请人：崔井洲，男，汉族，1935年4月18日出生，住长春市南关区。申请人崔井洲要求宣告王淑坤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：王淑坤（曾用名高红），女，汉族，1938年7月14日出生，住长春市南关区。代理人：崔志鹏（王淑坤之子），男，汉族，1968年12月17日出生，住长春市南关区。崔井洲系王淑坤之夫。现崔井洲认为王淑坤已丧失民事行为能力，故请求本院依法宣告王淑坤为无民事行为能力人，并指定其为王淑坤的监护人。2015年7月20日，本院委托吉林正达司法鉴定中心对王淑坤民事行为能力进行了司法鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人王淑坤患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。现代理人崔志鹏对崔井洲的申请无异议，故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王淑坤为无民事行为能力人。二、指定崔井洲为王淑坤的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋莉萍二〇一五年八月三日书记员  秦 童
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2015)彬民初字第00903号原告雒某某，男。委托代理人白某某，男，彬县法律援助中心法律工作者。被告戚甲某，男。被告戚乙某，男。原告雒某某与被告戚甲某、戚乙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雒某某及其委托代理人白某某与被告戚甲某到庭参加诉讼。被告戚乙某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雒某某诉称，两被告于2015年2月28日，经万选民介绍，借原告人民币150000元；后因原告家中有事，被告却一再拖延不还，故起诉要求两被告归还原告借款150000元；案件受理费由两被告承担。被告戚甲某辩称，借款属实，但现在无力偿还。被告戚乙某未答辩。本案争议焦点：原告诉请是否合理、合法、属实。原告雒某某对其主张提供证据如下：借条一张，证明两被告借原告150000元的事实；万某某证言一份，证明经证人介绍借款的事实。被告戚甲某质证认为，对借条及证言的真实性均无异议。被告戚乙某未质证。本院审查认为，因被告戚甲某对原告证据无异议，故依法予以确认。经审理查明，2015年2月28日，被告戚甲某向原告出具了欠条一份，载明：“今借雒某某人民币壹拾伍万元整，后不计息，欠款人：戚甲某、戚乙某，2015年公历2月28号”。原告以事后多次催要未果为由于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院认为，被告原被告之间的债权债务关系明确，现原告起诉要求被告归还欠款，被告应当依法履行其欠条义务，故予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚甲某、戚乙某于本判决生效之日起十日内归还原告雒某某借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告戚甲某、戚乙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张扬二〇一五年八月二十八日书记员  王赛本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民特字第21号申请人：崔某某，男，汉族，1935年4月18日出生，住长春市南关区。申请人崔某某要求宣告王某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：王某某（曾用名高红），女，汉族，1938年7月14日出生，住长春市南关区。代理人：崔某某（王淑坤之子），男，汉族，1968年12月17日出生，住长春市南关区。崔某某系王某某之夫。现崔某某认为王某某已丧失民事行为能力，故请求本院依法宣告王某某为无民事行为能力人，并指定其为王某某的监护人。2015年7月20日，本院委托吉林正达司法鉴定中心对王某某民事行为能力进行了司法鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人王某某患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。现代理人崔志鹏对崔某某的申请无异议，故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王某某为无民事行为能力人。二、指定崔某某为王某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋莉萍二〇一五年八月三日书记员  秦 童
陕西省彬县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)彬民初字第00903号 原告雒某某。 委托代理人白立新，男，彬县法律援助中心法律工作者。 被告戚某甲。 被告戚某乙。 原告雒某某与被告戚某甲、戚某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雒某某及其委托代理人白立新与被告戚某甲到庭参加诉讼。被告戚某乙经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告雒某某诉称，两被告于2015年2月28日，经万某某介绍，借原告人民币150000元；后因原告家中有事，被告却一再拖延不还，故起诉要求两被告归还原告借款150000元；案件受理费由两被告承担。 被告戚某甲辩称，借款属实，但现在无力偿还。 被告戚某乙未答辩。 本案争议焦点：原告诉请是否合理、合法、属实。 原告雒某某对其主张提供证据如下： 1、借条一张，证明两被告借原告150000元的事实； 2、万某某证言一份，证明经证人介绍借款的事实。 被告戚某甲质证认为，对借条及证言的真实性均无异议。 被告戚某乙未质证。 本院审查认为，因被告戚某甲对原告证据无异议，故依法予以确认。 经审理查明，2015年2月28日，被告戚某甲向原告出具了欠条一份，载明：“今借雒某某人民币壹拾伍万元整，后不计息，欠款人：戚某甲、戚某乙，2015年公历2月28号”。原告以事后多次催要未果为由于2015年6月3日向本院提起诉讼。 本院认为，被告原被告之间的债权债务关系明确，现原告起诉要求被告归还欠款，被告应当依法履行其欠条义务，故予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚某甲、戚某乙于本判决生效之日起十日内归还原告雒某某借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告戚某甲、戚某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  张扬 二〇一五年八月二十八日 书记员  王赛 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01149号原告：郭某、王某、李某、梁某、张某、孙某、郭某、闫某、许某、孙某、时某、张某、张某、张某、于某、夏某、时某、张某、王某、张某、陈某被告：阜阳市物资回收公司原告郭某、王某、李某、梁某、张某、孙某、郭某、闫某、许某、孙某、时某、张某、张某、张某、于某、夏某、时某、张某、王某、张某、陈某与被告阜阳市物资回收公司不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王慧颍人民陪审员  刘家友二〇一五年八月一日书 记 员  刘 影
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第141上诉人（原审被告）刘跃辉，男，1945年8月5日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。上诉人（原审被告）刘殿财，男，1956年2月12日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。上诉人（原审被告）贺军武，男，1958年9月8日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。被上诉人（原审原告）王恩发，男，1968年8月18日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。委托代理人李友竹，吉林宇中人律师事务所律师。上诉人刘跃辉、刘殿财、贺军武因与被上诉人王恩发农村土地承包合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮黑民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2002年，三被告与洮南市二龙乡兴义村村民委员会签订草原承包合同书，将草原（朱家铺）承包给三被告，承包期30年。2007年3月18日三被告将此承包的草原中的20公顷转包给原告，原告向三被告交了10，000.00元承包费。原告在承包期间，非法开垦草原12.55公顷种植农作物。原告因非法占用农用地，被洮南市人民法院判处刑罚。被非法开垦的草原，经认定是王国成承包的洮南市二龙乡仁义村草原（南兔毛甸）。原审认为，三被告对承包给原告的草原没有经营管理权，因此三被告不具有对草原进行处分的权利。故三被告应将承包费10，000.00元返还给原告。原告诉求返还承包费10，000.00元及利息符合法律规定，应予支持。原告诉求赔偿损失，因其未向本院提供证据证实，不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告刘跃辉、刘电（殿）才、贺军武于本判决生效之日起共同连带返还给原告王恩发承包费10，000.00元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2007年3月18日开始，至给付之日止）。二、驳回原告王恩发的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告刘跃辉、刘电（殿）才、贺军武承担。宣判后，刘跃辉、刘殿财、贺军武不服，向本院提起上诉称，1、该争议草原是上诉人在2002年从二龙乡兴义村承包来的，2007年转包给被上诉人的20垧，被上诉人一直经营至2013年，被以破坏草原涉嫌非法侵占农用地罪判刑，法院却认定被上诉人翻毁的草原是王国成在仁义村承包的。事实上，王国成是2008年同草原站签订的草原承包合同。2、被上诉人自认上诉人转包给被上诉人的草原在合同范围内，原审判决却不予采信是错误的。被上诉人王恩发答辩称，2007年我包的草原合同有四至，王国成管我要钱，说地是他的，我没给，王国成就给我告了，说开他地了，公安局把我抓了，后来判刑了。原审正确，应予维持。根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：刘跃辉、刘殿财、贺军武是否应予返还王恩发承包费1万元及利息损失。双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审采信生效的洮南市人民法院（2013）洮刑初字第159号刑事判决确认的事实“王恩发采取虚构承包合同的方式侵占王国成所承包的洮南市二龙乡兴义村南兔毛甸草原后，非法开垦草原种植农作物，非法占用农用地12.55公顷”符合法律规定，进而确认“三被告对承包给原告的草原没有经营管理权，因此三被告不具有对草原进行处分的权利。故三被告应将承包费10，000.00元返还给原告”有事实和法律依据，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  王剑秋审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年八月二十日书 记 员  和达明
包头市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)包行终字第39号上诉人（原审原告）程慎心，男，1957年11月20日，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）包头市九原区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇。法定代表人刘程民，区长。被上诉人（原审第三人）包头市九原区安全生产监督管理局，住所地内蒙古自治区包头市九原区党政大楼东附楼。法定代表人董革，局长。上诉人程慎心因安全生产监督管理一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2015）昆行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉，本院2015年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，《包头市�原区白音席勒办事处程心沙石厂“3·1”物体打击重伤一人事故调查报告》对上诉人程慎心的权利、义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。上诉人程慎心的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏经坤审 判 员  梁雪超代理审判员  谷天华二〇一五年八月二十一日书 记 员  任晓莉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)包行终字第39号上诉人（原审原告）程慎心，男，1957年11月20日，汉族，包头市九原区白音席勒办事处程慎心沙石厂业主，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）包头市九原区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇。法定代表人刘程民，区长。被上诉人（原审第三人）包头市九原区安全生产监督管理局，住所地内蒙古自治区包头市九原区党政大楼东附楼。法定代表人董革，局长。上诉人程慎心因安全生产监督管理一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2015）昆行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉，本院2015年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，《包头市九原区白音席勒办事处程心沙石厂“3·1”物体打击重伤一人事故调查报告》对上诉人程慎心的权利、义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。上诉人程慎心的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏经坤审 判 员  梁雪超代理审判员  谷天华二〇一五年八月二十一日书 记 员  任晓莉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第830号原告郭某甲。被告郭某乙。本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郭某甲的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郭某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。审判员 李 磊二〇一五年八月四日书记员 王淑平
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1133号原告李维虎，男，44岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。被告乔永君，男，34岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被告周浩然，男，35岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告李维虎诉被告乔永君、周浩然民间借贷纠纷一案过程中，原告李维虎于2015年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告乔永君、周浩然的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李维虎撤回对被告乔永君、周浩然的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费200元，由原告李维虎负担。审 判 长  李月明审 判 员  林立楠人民陪审员  丁玉芳二〇一五年八月一日书 记 员  宋 佳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1133号原告李某，男，1971年3月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告乔某，男，1981年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告周某，男，1980年12月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告李某诉被告乔某、周某民间借贷纠纷一案过程中，原告李某于2015年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告乔某、周某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：准许原告李某撤回对被告乔某、周某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费200元，由原告李某负担。审 判 长  李月明审 判 员  林立楠人民陪审员  丁玉芳二〇一五年八月一日书 记 员  宋 佳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01091号申请执行人徐祥龙。被执行人王明亮。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）东民初字第00715号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款2.7万元，并承担诉讼费240元及相应利息。经申请执行人申请，本院对被执行人的工资收入予以冻结，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第00715号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年八月四日书 记 员  孙美艳
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01091号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：周红日，董事长。被执行人：周福，男，1976年3月30日生，汉族，住东至县。被执行人：黎燕芳，女，1985年6月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人周福、黎燕芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的34560元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的34560元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  王 农二〇一五年十二月十六日书 记 员  闫法永
内蒙古自治区磴口县人民法院行 政 裁 定 书（2015）磴非执字第3号申请执行人磴口县人民政府，住所地磴口县巴彦高勒镇。组织机构代码01175318-X。法定代表人樊文，系该县县长。委托代理人张威，系磴口县城乡建设局工作人员。委托代理人王平，系磴口县城乡建设局工作人员。被执行人刘桂花，女，汉族，19XX年X月XX日出生，无业，住磴口县巴镇。申请执行人磴口县人民政府于2015年8月7日向本院申请强制执行（2015）6号磴口县人民政府关于对刘桂花房屋征收补偿的决定，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月21日公开听证进行了审查，现已审查终结。经审查，2011年9月22日，磴口县人民政府（2011）327号决定事项通知，同意磴口县东方伟业置业有限公司在磴口县巴彦高勒镇圣西路以东110国道以西，机场路以北，圣北路以南区域实施南湖湿地公园建设项目和城中村及棚户区改造项目。2011年9月24日，磴口县城乡规划局以磴规函字（2011）90、91号文件的形式给磴口县国土资源局、磴口县发改委发出建设项目选址意见函，同时下发了磴规地条字（2011）089号规划设计条件通知书。2011年10月4日磴口县建设局向磴口县国土资源分局提交了磴建字（2011）115号文件，同意磴口县东方伟业置业有限公司实施城市花园A1区项目的报告，并享受棚户区改造优惠政策。报请国土资源局办理相关土地审批手续。2011年11月25日磴口县国土资源局根据东方伟业有限公司提供的（2011）327号《政府决定事项通知》、磴规函字（2011）90、91号文件就关于实施南湖湿地公园区城中村改造项目用地以磴国土资发（2011）284、285号文件的形式作出如下意见：一、该项目用地符合国家和自治区供地政策。二、该项目选址位于磴口县确定的城镇规划区域范围，符合土地利用总体规划。三、原则上同意该项目用地。2011年11月28日磴口县发展和改革局以磴发改基字（2011）93、94号文件向磴口县东方伟业置业有限公司下发了关于磴口县东方伟业城市花园A1、A2区房地产开发项目一期工程备案的通知。2011年12月26日，磴口县环境保护局以磴环审表（2011）30号审批意见，同意项目立项建设，并告知了相关要求等。磴口县城建局填报了国有土地房屋征收项目社会稳定风险评估报告表。2011年10月8日磴口县人民政府下发磴政字（2011）196号文件关于对《南湖湿地公园房屋征收补偿安置方案》征求意见的公告，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，磴口县建设局拟定了《南湖湿地公园房屋征收补偿安置方案》，并予以公布，征求公众意见。征求意见期限自2011年10月9日至11月9日，并附有《南湖湿地公园房屋征收补偿安置方案》。2011年11月1日，将经巴彦亨信面积测绘有限公司测绘的磴口县南湖湿地公园一二期房屋征收面积、机构统计表在拆迁范围内予以张贴。之后磴口县人民政府于2011年11月10日将磴政字（2011）210号文件即磴口县人民政府房屋征收决定公告和南湖湿地公园房屋征收补偿方案予以公告。2011年11月12日，将经内蒙古住恒房地产价格评估公司的该拆迁范围内居民的房屋估价结果予以公示。2011年10月24日，内蒙古住恒房地产价格评估公司受磴口县城建局委托对估价对象（刘喜财住宅房地产）进行评估后作出了内住恒房估字（2011）第BDK—0487号房地产估价报告，经评估总价为253289元。2011年11月15日由赵某、杨某（非政府工作人员）向刘桂花送达了评估报告、安置方案及告知书，送达证中表明刘桂花拒签。2012年10月29日内蒙古住恒房地产价格评估公司受磴口县城建局委托对估价对象（刘桂花住宅房地产）进行评估后作出了内住恒房估字（2012）第BDK—0487号房地产估价报告，经评估总价为253289元。2012年11月7日又由赵某、杨某第二次向刘桂花送达了评估报告、告知书，送达证中表明刘桂花拒签。之后磴口县人民政府委托相关工作人员开展房屋动迁工作，但最终与被申请执行人的房屋补偿未达成协议。2013年9月11日磴口县房屋征收估价专家委员会接受磴口县城建局的委托由内蒙古住恒房地产价格评估有限责任公司对编号为内住恒房估字（2011）第BDK—0487号房地产评估报告书进行估价技术鉴定，2013年10月8日作出了鉴定意见书，并于2013年10月9日将该鉴定意见书仍由赵某、杨某送达了刘桂花。经过以上程序后磴口县人民政府于2015年2月9日作出了（2015）6号文件，即磴口县人民政府关于对刘桂花房屋征收补偿的决定，决定如下：一、补偿方式：货币补偿。二、补偿金额：1、房屋补偿款253289元。2、搬迁费1022.4元。3、临时安置费2300.4元。合计总价256611.8元。三、被征收人自接到本征收决定之日15日内签定安置补偿协议，并完成搬迁，交付被征收房屋。四、支付期限：签定房屋补偿协议7日内。五、被征收人对县人民政府房屋征收补偿决定不服的，可以在60日内向上级人民政府申请行政复议或在3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定于2015年2月10日向刘桂花送达，在法定期限内，被征收人刘桂花既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2015年5月16日，磴口县人民政府作出（2015）13号履行房屋征收补偿决定催告书，并于2015年6月3日向刘桂花送达，催告刘桂花在该催告书送达之日起十日内腾交房屋。并告知其相关权利。逾期后，刘桂花仍未履行义务。故磴口县人民政府申请法院强制执行。另查明，本案被申请拆迁房屋的所有人是否是被申请执行人刘桂花无相关证据证实。本院认为：行政行为是针对行政相对人作出的，行政程序的相关文书应当送达行政相对人或其代理人，行政程序性活动应当通知行政相对人或其代理人参加。本案被申请执行人刘桂花是否是被申请拆迁房屋的产权所有人无相关证据证实；刘桂花和刘喜财也不是夫妻，没有证据证明两者之间有财产共有关系。两者之间存在何种关系，征收补偿决定未做查证；在房屋征收中，（2012）第BDK—0487号房地产估价报告作出之前的程序性活动刘桂花未参与；对估价报告书进行的估价技术鉴定未按相关规定办理；相关部分文书送达未依法进行。故磴口县人民政府关于对刘桂花房屋征收补偿的决定事实不清、程序违法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行〈国有土地上房屋征收补偿决定案件〉若干问题的规定》第六条第一款第（一）项、第(五)项的规定。裁定如下：不准予强制执行（2015）6号磴口县人民政府关于对刘桂花房屋征收补偿的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市人民法院申请复议，也可以直接向磴口县人民法院申请复议。审 判 长 李 英代理审判员 王 庆人民陪审员 白俊义二〇一五年八月二十八日书 记 员 刘文燕
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00194号申请执行人：王玉，男，汉族，1948年12月出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：池州市共和矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：凡兵。本院依据已发生法律效力的(2014)池民一初字第00024号民事判决书，向被执行人池州市共和矿业有限责任公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州市共和矿业有限责任公司5353900元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年八月二十四日书记员  童枞珍
文书内容吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第291号原告：桦甸市关东金世界富民饲料经销店。住所：桦甸市。经营者：韩国民，男，1973年1月27日生，汉族，住桦甸市。被告：张福约，男，1947年2月17日生，汉族，农民，住桦甸市。本院于2015年5月25日立案受理原告桦甸市关东金世界富民饲料经销店与被告张福约买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员石静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市关东金世界富民饲料经销店经营者韩国民、被告张福约到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告桦甸市关东金世界富民饲料经销店诉称：2010年至2012年6月26日之间被告多次在原告处购买饲料，截止到2012年6月26日被告共计欠原告3万元饲料款没有给付，被告为原告出具了书面借据一张，并约定此款按月息2分给付利息。2013年6月26日之前的欠款利息被告已经支付原告，欠款本金以及其余利息被告至今没有给付。故依法提起诉讼，请求判令被告立即给付原告饲料款3万元及利息13800元（利息从2013年6月26日开始按月息2分计算至2015年5月25日，计算方式：3万元×2%×23个月=13800元，2015年5月25以后至实际给付期间的欠款利息按约定利率月息2分另行计算）。本息合计：43800元。被告张福约辩称：原告起诉属实，是被告儿子买的原告的饲料，当时被告儿子不在家，被告给儿子喂猪，原告让被告写的欠据，被告儿子现在不在家，他现在外债30多万，被告和儿子已经分家了，欠钱应该还钱，但被告儿子现在没在家，应该由被告儿子还钱。根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议的焦点问题是：原被告之间是否存在买卖合同关系；原告的诉请应否得到支持。针对焦点问题，原告进行了举证，被告进行了质证，本院进行了认证。原告桦甸市关东金世界富民饲料经销店向本院提交了借据1份：用以证明被告欠原告饲料款3万元，约定月利息2分，从2013年6月26日至2015年5月25日，共计23个月，利息合计13800元，被告用土地使用证作抵押，同时证明谁给原告打条谁应该还原告钱，原告不能起诉第二个人，法律也不会支持原告。经质证，被告无异议，但称是其儿子购买饲料所欠。经审查，因被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。虽被告抗辩该欠款系其儿子购买原告饲料所欠，但未提供反驳证据，故本院对该证据本身承载的内容予以采信。被告张福约未向本院提交证据。根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：被告欠原告饲料款，2012年6月26日为原告出具3万元“借据”一张，并约定利息按月计算2%，被告儿子张永平代被告将2013年6月26日之前的利息付清后，被告未再还款，原告提起诉讼。本院认为：虽被告为原告出具的是“借据”，但经过庭审调查，双方债权债务关系因买卖饲料产生，故双方形成的是买卖合同关系，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告购货后应积极履行给付货款的义务。关于被告抗辩饲料是其儿子所购买，应由其儿子给付货款一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因被告承认“借据”系其书写，且未提供其他证据证明其主张，故被告的该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张福约于判决生效之日立即给付原告桦甸市关东金世界富民饲料经销店饲料款3万元；二、被告张福约于判决生效之日立即给付原告桦甸市关东金世界富民饲料经销店饲料款利息13800元（利息自2013年6月26日至2015年5月26日按月息2%计算）。2015年5月27日以后至实际给付期间的欠款利息按月息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理895元，由被告张福约负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 石 静二〇一五年八月三日书 记 员 艾书亦