河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初404号 原告：定州市盛银科技小额贷款有限公司。住所地：定州市中兴西路210号。统一社会信用代码：911306825836463394。 法定代表人：成兰平。职务：董事长。 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 被告：辛荣汇，男，汉族，1965年1月1日出生，住定州市北城区。 被告：刘红斌，男，汉族，1966年11月4日出生，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。 被告：定州市天铸混凝土有限公司。住所地：定州市赵村镇孟家庄村。统一社会信用代码：91130682572846976X。 法定代表人：辛奕锦。职务：董事长。 被告：河北定州宝光实业有限公司。住所地：定州市孟家庄村东南。统一社会信用代码：911306827913588173。 法定代表人：辛荣汇。职务：董事长。 原告定州市盛银科技小额贷款有限公司与被告辛荣汇、刘红斌、定州市天铸混凝土有限公司、河北定州宝光实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告定州市盛银科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人寇君红，被告刘红斌委托诉讼代理人白林坡到庭参加诉讼。被告辛荣汇、被告定州市天铸混凝土有限公司、被告河北定州宝光实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告定州市盛银科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告连带偿还原告借款本金300万元及利息，利息按月息2分自2018年9月1日计算到清偿完毕止；2、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2016年12月31日被告辛荣汇、刘红斌借成兰平、王建社现金300万元，签订《借款合同》，借款到期后未能偿还借款本息。2018年9月1日成兰平、王建社将该300万元债权转让给原告，四被告在债权转让协议书中签字确认。2018年9月1日原被告就300万元借款签订新的《借款合同》，合同约定借款金额300万元，借款期限6个月，借款利率25‰。借款到期后被告仅偿还部分利息，剩余本息至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。 被告刘红斌辩称，一、本案的借贷合同无效。成兰平、王建社系职业放贷人，其作为出借人签订的借款合同无效，将债权转让给其任法定代表人的公司，是为了规避法律责任，以合法形式掩盖非法目的，债权转让行为无效，故被答辩人作为原告起诉还款主体错误，应驳回起诉。二、答辩人不是借贷合同的义务主体。辛荣汇系河北定州宝光实业有限公司的董事长和法定代表人，因宝光公司拖欠北京金隅水泥经贸有限公司保定分公司贷款无力偿还，因此，公司法定代表人辛荣汇为还公司债务才向成兰平、王建社借款300万。订立300万借款协议时由辛荣汇在借款人处签名，虽然答辩人在辛荣汇后面也签了名，但答辩人是公司的业务经理，不是公司的法定代表人，是为了证明借款是公司实际使用而起证明作用才签的名，并且借款的交付是由被答辩人向辛荣汇交付，而不是交给了答辩人。借款后当即由辛荣汇和公司出纳贾丽亚将该借款换成银行承兑汇票，指示答辩人和贾丽亚负责经手将银行承兑汇票交给了北京金隅水泥经贸有限公司保定分公司用于还款。根据《民间借贷司法解释》第9条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，民间借贷属于实践性合同，以借款的交付为合同的生效要件。因此，除借款人指示向第三人交付的以外，借款向谁支付时确定借贷合同的借款主体的依据。本案的借款由出借人向辛荣汇交付，所以，借贷合同基于交付行为在被答辩人与辛荣汇之间生效，而被答辩人既不是真正借款人，也不是借款实际使用人，因此，借贷合同在答辩人与被答辩人之间不生效，也即答辩人与被答辩人不产生借贷法律关系。另根据《民间借贷司法解释》第23条规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，具备法人资格的企业法定代表人或者不具备法人资格的企业负责人以个人名义借贷用于企业经营的，可由代表人或负责人与企业共同承担责任。辛荣汇系宝光公司法定代表人，其以个人名义签订借款合同，所借款项用于公司生产经营，应由辛荣汇和公司共同还款。而答辩人系公司经理，不是公司的法定代表人，也不使用借款，因此，答辩人不属于借贷法律关系的义务主体，不应承担还款责任。这一规定也说明前述司法解释关于民间借贷合同是实践性合同，仅在出借人和借款接受人之间生效的规定的立法目的一致。综上所述，请贵院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉或诉讼请求。 被告辛荣汇未进行答辩。 被告定州市天铸混凝土有限公司未进行答辩。 被告河北定州宝光实业有限公司未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辛荣汇系河北定州宝光实业有限公司法定代表人，被告刘红斌系该公司经理，被告辛荣汇为公司经营用款与被告刘红斌出面向成兰平、王建设借款300万元，2016年12月31日，被告辛荣汇、刘红斌、河北定州宝光实业有限公司与成兰平、王建社签订《借款合同》，借款人处有被告辛荣汇、刘红斌签名，担保人处盖有被告河北定州宝光实业有限公司印章，合同未载明借款用途，约定借款月利率35‰。同日，王建设通过银行转给被告辛荣汇200万元，成兰平转给辛荣汇100万元。当天，被告辛荣汇让被告河北定州宝光实业有限公司会计贾丽亚将借款换成银行承兑汇票，并将银行承兑汇票交给了北京金隅水泥经贸有限公司保定分公司用于还公司款项。该笔借款到期后，原告认可被告辛荣汇偿还了1513500元利息，未偿还本金。2018年9月1日成兰平、王建社将该300万元债权转让给原告，四被告在债权转让协议书中签字确认，同日，原告又与四被告就该300万元债权签订新的《借款合同》，合同约定借款金额300万元，借款期限6个月，借款利率25‰，担保方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，其中被告辛荣汇、刘红斌在借款人处签名，定州市天铸混凝土有限公司、河北定州宝光实业有限公司在担保人处盖章，该笔借款到期后，至今未进行偿还。庭审中，被告刘红斌提交了被告辛荣汇及河北定州宝光实业有限公司出具的证明，说明被告刘红斌在本案300万借款中是经办人，300万借款由被告河北定州宝光实业有限公司使用。以上事实有原告提交的2016年12月的借款合同、2018年9月的债权转让协议、2018年9月的借款合同，中国建设银行转账记录、中国农业银行转账记录，被告提交的河北定州宝光实业有限公司出具的证明、银行承兑汇票副本、通话录音以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：被告辛荣汇作为被告河北定州宝光实业有限公司法定代表人从成兰平、王建设借款300万元，有原告提供的借款合同及银行转账记录为证，事实清楚。成兰平、王建设将该笔借款债权转让给原告，四被告在债权转让协议书中签字确认，依据《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条第一款的规定，除合同性质、当事人约定、或者法律规定不得转让的，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，同时债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中原告与成兰平、王建设二人以及四被告签订的债权转让协议合法有效，原告依法取得了该债权的请求权，有权依据与四被告所签订的合同约定向四被告主张权利。 2018年9月1日原、被告就300万元借款签订新的《借款合同》中定州市天铸混凝土有限公司、河北定州宝光实业有限公司为借款人提供连带责任保证，且仍在保证期间内，因此依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，定州市天铸混凝土有限公司、河北定州宝光实业有限公司应当对300万借款及利息承担连带清偿责任。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%的，借款人请求按照不超过年利率24%支付借款期间利息和逾期利息的，法院应予支持。本案中原告与四被告所签订的借款合同中虽然约定借款利率25‰超过法律规定，但原告请求被告利息按月息2分（年利率24%）自2018年9月1日计算到清偿完毕止的请求不违反我国现行法律、行政法规的规定，因此对于原告要求被告偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时自然人之间借款合同生效。从本案借款过程来看，被告河北定州宝光实业有限公司的法定代表人辛荣汇作为借款人，并且借款打到被告辛荣汇个人账户，款项用于偿还被告河北定州宝光实业有限公司债务，虽然被告刘红斌在借款合同上进行了签字，但是刘红斌并没有实际收取、占有和使用上述款项，其只是名义借款人，对此被告辛荣汇、河北定州宝光实业有限公司也进行了说明，故被告刘红斌对本案借款不应承担返还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛荣汇自本判决书生效之日起十日内给付原告定州市盛银科技小额贷款有限公司借款3000000元及利息（利息按本金3000000元，月利率2%，从2018年9月1日计算至清偿之日为止）； 二、被告定州市天铸混凝土有限公司、河北定州宝光实业有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告定州市盛银科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元由被告辛荣汇、定州市天铸混凝土有限公司、河北定州宝光实业有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张明明