山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3627号原告：张恒德，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：张洪德，男，1971年11月7日出生，汉族，现住山东省邹平县，系原告张恒德之弟（特别授权代理）。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李海波，男，1967年1月20日出生，住山东省临沂市河东区。被告：葛付国，男，1984年1月16日出生，汉族，居民。住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地山东省临沂市兰山区。负责人:王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。原告张恒德与被告李海波、葛付国、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒德委托诉讼代理人张洪德、袁秀玲、被告葛付国委托诉讼代理人马玉青、被告保险公司委托诉讼代理人商艳丽到庭参加诉讼。被告李海波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒德向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计1323000元；2、承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年7月17日10时30分许，被告李海波驾驶登记于临沂德成汽车运输有限公司名下实际归被告葛付国所有的鲁Ｑ×××××(鲁Q×××挂)号货车在邹平县韩店镇邹韩路消防队路段，与原告张恒德骑行的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平县交警大队认定，被告李海波负事故的全部责任，原告无事故责任。被告李海波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。原告的前期医疗费、车损分别诉至邹平县人民法院，法院分别作出（2016）鲁1626民初3199号、4270号民事判决。现原告终结治疗并对伤残等级、护理依赖等进行评定。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，（2016）鲁1626民初3199号民事判决及（2016）鲁1626民初4270号民事判决书中，被告保险公司在本次事故中的医疗费限额10000元已用完；死亡伤残限额已用去3500元；车损用去2000元；商业三者险用去569139.58元；法院在上述两份判决书中判决的诉讼费共计8958元，该费用应从商业三者险中予以扣除；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告葛付国辩称,事故车辆登记车主系临沂德成汽车运输有限公司，实际车主系被告葛付国，被告李海波系被告葛付国雇佣的司机；该车在被告保险公司投保交强险及主车限额为1000000元、挂车限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告李海波具有合法的驾驶资格；原告主张的损失应由被告保险公司承担赔偿责任；原告主张的各项损失均应按农村居民标准计算。庭审中，为证明上述诉讼主张，原告张恒德向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2016年7月17日10时30分，被告李海波驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q×××挂）号货车行驶至邹平县韩店镇消防队路段时，与骑电动车行的原告张恒德发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交警大队认定，被告李海波负事故的全部责任，原告张恒德无事故责任；证据2.判决书复印件2份。证明事故车辆车主系临沂德成汽车运输有限公司，实际车主系被告葛付国，该车在被告保险公司投保交强险及主车限额为1000000元、挂车限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告李海波具有合法的驾驶资格；原告已就其前期损失诉至邹平县人民法院，法院作出（2016）鲁1626民初3199号民事判决书及（2016）鲁1626民初4270号民事判决书；证据3.住院病历4份、用药明细4份、医疗费单据4张、住院结算单据4张、门诊病历1份、门诊收费票据33张、发票17张、费用清单4份、诊断证明1份、证明单2张。证明事故发生后，原告先后在邹平县中医院住院治疗126天，支付医疗费88456.20元，后又在山东省立医院住院治疗12天，又因病情加重在山东省立医院南院住院治疗196天，以上共计支付医疗费238111.60元，医院出具证明单建议原告出院后仍需每日服用培菲康、德ＸＸ、快力、开浦兰口服液等药物维持病情；原告因病情需要，需院外购买人血白蛋白、德ＸＸ等药以对症治疗，原告多次从益兴昌医疗器械有限公司、山东省齐天医药有限责任公司、漱玉平民大药店连锁股份有限公司等购买对症药品，支付医疗费7729.80元，因山东省医学影像研究所与省立医院作为一个整体，原告在省立医院治疗过程中从山东医学影像研究所所做诊断、治疗均为在省立医院的治疗所需，原告在山东医学影像研究所诊断治疗费6009.60元；原告在山东大学齐鲁医院支付医疗费、诊查费共计2401元，在山东省立医院支付医疗费、诊疗费共计6227.85元；原告支付病历复印费42元；证据4.鉴定意见书1份、鉴定费单据1份。证明原告伤情经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定为一级伤残；误工期评定为432日，护理期限评定为432日，护理人数为2人，护理依赖为完全护理依赖；护理器具包括自动翻身床、防褥疮床垫、大小便接便器等，原告为此支付鉴定费3260元；证据5.单位证明2份、工资表1份、营业执照复印件2份、户口本复印件2份、身份证复印件2份、结婚证复印件2份。证明原告的护理人员为其妻子成美玉、姐姐张秀梅。原告张恒德系邹平宏顺纺织品有限公司职工，月平均工资为3486.7元，因交通事故受伤未上班，工资停发；成美玉系邹平宏顺纺织品有限公司职工，月均工资为3456.7元，因护理原告未上班，工资停发；张秀梅经营济南市中人和调料行，原告主张其护理费按批发零售业标准计算；两护理人员的护理时间为432天。原告主张长期护理人员为妻子成美玉。原告主张长期护理费、残疾赔偿金均按农村居民标准计算；原告的被扶养人为其儿子张佳辉，张佳辉出生于2001年4月24日，原告主张被扶养人生活费按农村居民标准计算；证据6.交通费单据1宗，证明原告为处理交通事故支付交通费8000元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为对证明单有异议，认为系复印件，对此不予认可对原告从药店购药的发票有异议，认为未注明购买药品的名称；对2017年9月25日后的医疗费单据有异议；认为其鉴定日期为9月25日，应认定为治疗终结；对证据4有异议，认为鉴定报告系单方委托，要求重新鉴定；鉴定费不予承担；对证据5中原告误工及护理人员成美玉的护理有异议，认为未提供劳动合同、银行流水明细，无法核实其收入的真实性；原告工资表上的签名系虚假的；原告提交的证据中不能证实护理人员张秀梅与张来敏共同经营济南市中人和调料行，其工资超过3500元应申报个税；对被扶养人生活费无异议，但对其计算金额有异议，应为9519元；对证据6有异议，认为数额过高。经质证，被告葛付国对原告提交的证据3医疗费有异议，认为应按原告提交的正规医院的单据计算其医疗费；非正规医疗费发票不应得到支持；住院伙食补助费应按每天30元计算；护理器具费应按实际支付的费用；精神损害抚慰金过高；对原告其他证据质证意见同被告保险公司。被告保险公司、葛付国、李海波未向本院提交证据。本院认为，原告提交的除证据5以外的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。对原告提交的证据5中的误工费、护理费计算标准，因原告未提交其他证据予以印证，故对该证据不作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日10时30分左右，被告李海波驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Q×××挂)号货车沿邹韩路由北向南行驶至韩店消防队路段时，与同车道同向行驶原告张恒德骑着的三轮电动车发生事故，致两车受损，原告张恒德受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李海波负事故的全部责任，原告张恒德无事故责任。事故发生后，原告张恒德在邹平县中医院住院治疗。原告已就其前期损失分别诉至邹平县人民法院，法院分别作出（2016）鲁1626民初3199号民事判决、（2016）鲁1626民初4270号民事判决。事故发生后，原告先后在邹平县中医院住院治疗59天、67天；后在山东省立医院住院治疗12天；后又在山东省立医院住院治疗196天；以上共计支付医疗费326568.17元。后原告在山东医学影像研究所、山东大学齐鲁医院、山东省立医院、检查治疗支付门诊、检查费共计15833.08元；后原告购买药品支付2644元。原告经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人张恒德因脑损伤致四肢瘫构成一级伤残；2.被鉴定人张恒德误工期限评定为432日；3.被鉴定人张恒德护理期限评定为432日，护理人数建议两人为宜；4.被鉴定人张恒德护理依赖为完全护理依赖；5.被鉴定人张恒德护理器具包括自动翻身床、防褥疮床垫、大小便接便器等，原告为此支付鉴定费3260元。原告购买双摇床、防褥疮气垫支付2600元。原告的护理人员为其妻子成美玉、姐姐张秀梅。原告张恒德、成美玉系邹平宏顺纺织品有限公司职工，月平均工资为3486.7元，因交通事故受伤未上班，工资停发；成美玉月均工资为3456.7元，因护理原告未上班，工资停发。原告主张张秀梅经营济南市中人和调料行，原告主张其护理费按批发零售业标准计算。原告提交的个体工商户营业执照经营者载明为张来敏，张来敏与张秀梅系夫妻关系，张秀梅居住于济南市中区经十路218号5号楼1单元201号。原告主张长期护理人员为妻子成美玉。原告的被扶养人为其儿子张佳辉，张佳辉出生于2001年4月24日。原告主张为处理交通事故支付交通费8000元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，事故车辆登记车主为临沂德成汽车运输有限公司，实际车主为被告葛付国，该车是被告葛付国以分期付款的方式从临沂德成汽车运输有限公司处购买，被告李海波与被告葛付国系雇佣关系。该车在被告保险公司投保主车交强险1份及主车保额100万元、挂车保额50万元的商业三者险各1份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告李海波具有合法的驾驶资格。（2016）鲁1626民初3199号民事判决、（2016）鲁1626民初4270号民事判决中，被告保险公司在本次交通事故中的医疗费限额10000元已用完；死亡伤残限额已用去3500元；车损用去2000元；商业三者险用去569139.58元。本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是原告的损失是否合理。根据原告举证、被告质证及本院审核确认，原告的合理损失有：1.医疗费345045.25元（326568.17元＋15833.08元＋2644元）。被告对原告的医疗费有异议，本院认为，因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细，故本院对原告支出的医疗费予以支持。原告主张支付病历复印费42元、药品2736元，因原告未提交其他证据予以证实该费用的支出，故对该费用，本院不予支持；2.住院伙食补助费10020元{(59＋67＋12＋196)天×30元/天}。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费38880元（90元/天×432天）。被告保险公司对原告在邹平县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中的伤残等级有异议，但对原告的误工时间、护理时间及护理人数及护理依赖、护理器具未要求重新鉴定，应视为对其认可。被告对原告的误工费有异议，本院认为，因原告未提交其他证据予以印证其误工费计算标准，故对原告主张的误工费酌情按每天90元计算；4.护理费79135.30元（90元/天×432天＋34012元/年÷365天×432天）。被告对原告的护理费有异议，本院认为，因原告未提交其他证据予以印证其护理费计算标准，故对原告主张的护理费酌情按每天90元计算；因张来敏系城镇居民，故护理费按城镇居民标准计算；5.长期护理费279080元(13954元/年×20年)。因原告长期护理人员系农村居民，故长期护理费按农村居民标准计算；6.残疾赔偿金288599元{残疾赔偿金279080元（13954元/年×20年)+残疾赔偿金项下的被扶养人生活费9519元(9519元/年×2年÷2人)}。在诉讼过程中，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内交纳相应的鉴定费用，应视为对其权利的放弃。因原告系农村居民，故残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村居民标准计算；7．残疾辅助器具费2600元。8.交通费3000元。原告主张交通费8000元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持3000元为宜；9.精神损害抚慰金10000元。结合原告的伤残等级，本院认为，对原告的精神损害抚慰金予以支持10000元为宜；10.鉴定费3260元。该费用系原告因本次交通事故支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告损失共计1059619.55元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”的规定，在本案中，因事故车辆实际车主为被告葛付国，故对原告的损失应由其雇主被告葛付国承担。被告李海波与被告葛付国系雇佣关系，因被告李海波在事故中负全部责任，具有重大过失，故对原告的损失应由被告李海波与被告葛付国承担连带赔偿责任。被告保险公司应在交强险剩余限额（110000元－3500元）内赔偿原告误工费、护理费、交通费、长期护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，共计106500元。原告剩余部分损失共计953119.55元(1059619.55元-106500元)，应属于商业三者险赔偿范围，故应由被告保险公司在商业三者险剩余限额范围内930860.42元（1500000元－569139.58元）按被告李海波在事故中所负全部责任予以承担。原告剩余损失共计22259.13元（953119.55元－930860.42元），应由被告葛付国按被告李海波在事故中所负全部责任予以承担；被告李海波对上述款项承担连带赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。被告李海波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张恒德误工费、护理费、交通费、长期护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，共计106500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张恒德医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、长期护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费，共计930860.42元；三、被告葛付国于本判决生效之日起五日内赔偿原告张恒德医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、长期护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费，共计22259.13元；被告李海波对上述款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告张恒德在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16707元，财产保全费1920元，共计18627元，由原告张恒德负担3709元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担14605元，被告葛付国、李海波负担313元。以上赔偿款及应负担的诉讼费由被告直接汇入原告张恒德在中国建设银行邹平支行的账户62×××49中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  周建英人民陪审员  王 燕人民陪审员  郑玉华二〇一八年一月二十六日书 记 员  王晓凤