wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2018）辽0503民初1号刘海东:你(单位)诉与长业建设集团有限公司东北分公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇一八年一月四日审判员  吕彦玲书记员  于 静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初17973号原告：上海市松江区润和苑小区业主委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：叶军华，主任。委托诉讼代理人：陶纪根，男。委托诉讼代理人：张昱伟，男。被告：上海丽茵物业服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范雪云，总经理。委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。本院在原告上海市松江区润和苑小区业主委员会诉被告上海丽茵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  张 莉人民陪审员  汪彩英二〇一八年一月二日书 记 员  万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3924号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。负责人：郝新房，该支行行长。委托诉讼代理人：赵培杰，该支行客户经理。委托诉讼代理人：李建宁，该支行客户经理。被告：申彩平，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：王进珠，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：王力勇，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行（以下简称农商行苏家庄支行）与被告申彩平、王进珠、王力勇借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年10月18日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行苏家庄支行的委托诉讼代理人赵培杰到庭参加诉讼，被告申彩平、王进珠、王力勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令申彩平、王进珠、王力勇立即偿还借款本金20000元以及利息3031元；2．诉讼费用由申彩平、王进珠、王力勇承担。事实和理由：2015年1月31日，申彩平从农商行苏家庄支行借款20000元，由王进珠、王力勇担保，自2015年1月31日至2016年1月28日，月利率5‰，到期后经多次催收，申彩平、王进珠、王力勇拒不偿还本金及利息。截止到2017年8月24日，申彩平尚欠农商行苏家庄支行本金20000元，利息3031元，现要求申彩平、王进珠、王力勇立即偿还借款本息合计23031元。申彩平、王进珠、王力勇未作答辩。农商行苏家庄支行提交了与原件核对无异的借款借据，保证担保借款合同，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，申彩平、王进珠、王力勇身份证复印件及河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行营业执照、组织机构代码证复印件。申彩平、王进珠、王力勇未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，申彩平向农商行苏家庄支行借款20000元，期限自2015年1月31日至2016年1月28日，借款用途为借新还旧，月利率5‰，还款方式为到期归还、利随本清。由王进珠、王力勇担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，农商行苏家庄支行依约发放借款。申彩平、王进珠、王力勇借款后未偿还农商行苏家庄支行的借款本金及利息，截止2017年8月24日，申彩平、王进珠、王力勇尚欠农商行苏家庄支行借款本金20000元，利息3031元，本息合计23031元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。申彩平、王进珠、王力勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。农商行苏家庄支行与申彩平、王进珠、王力勇签订的借款合同及保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，申彩平、王进珠、王力勇应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”。本案中，农商行苏家庄支行依据018918920号借款借据及农信保借字（2015）第09552015517972号保证担保借款合同约定的月利率5‰要求申彩平、王进珠、王力勇支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、申彩平于本判决生效后十日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金20000元，利息3031元，本息共计23031元；二、王进珠、王力勇对以上款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由申彩平、王进珠、王力勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  郭永来审 判 员  石迎博人民陪审员  杨 卿二〇一八年一月二十六日书 记 员  刘 硕
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3924号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇苏家庄村。负责人：郝新房，该支行行长。委托诉讼代理人：赵培杰，该支行客户经理。委托诉讼代理人：李建宁，该支行客户经理。被告：申彩平，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，宁晋县人,现下落不明。被告：王进珠，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：王力勇，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告申彩平、王进珠、王力勇借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序,由审判员石迎博独任审判。在审理过程中，因申彩平下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭永来审 判 员  石迎博人民陪审员  杨 卿二〇一七年十月十八日书 记 员  刘 硕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽02民终62号本院于2018年1月29日对上诉人王宝琰与被上诉人丁昌海民间借贷纠纷一案作出的（2018）辽02民终62号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）辽02民终62号民事判决书中第1页”王宝琰，男，1966年5月19日生”补正为”王宝琰，男，1983年9月10日生”。审判长 宋 君审判员 阎 妍审判员 于长江二〇一八年三月五日书记员 唐蓉荣
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018)赣0124民初152号申请人：江西志鸿钢丝制品有限公司，统一社会信用代码91360124739182551F。所在地址：江西省南昌市进贤县。法定代表人：邓志飞，总经理。被申请人：鹰潭市和鑫模具有限公司，统一社会信用代码913606225840070881.所在地址：江西省鹰潭市余江县。法定代表人：艾忠明，总经理。被申请人：艾忠明，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。被申请人：刘福秀，女，1965年10月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县，系艾忠明之妻。被申请人：艾辉勤，男，1993年12月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县，系艾忠明之子。本院在审理原告江西志鸿钢丝制品有限公司诉被告鹰潭市和鑫模具有限公司、艾忠明、刘福秀、艾辉勤买卖合同纠纷一案中，申请人江西志鸿钢丝制品有限公司于2018年1月24日向本院提交财产保全申请书，请求对被申请人鹰潭市和鑫模具有限公司、艾忠明、刘福秀、艾辉勤所有的价值1700000元财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具保单号为PZDM201836010000000019号《诉讼财产保全责任险保单保函》，为江西志鸿钢丝制品有限公司申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西志鸿钢丝制品有限公司以被申请人鹰潭市和鑫模具有限公司、艾忠明、刘福秀、艾辉勤拖欠其货款1586600元及逾期付款利息未支付清为由，申请对被申请人价值1700000元的财产采取保全措施，并提供担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保单号为PZDM201836010000000019号《诉讼财产保全责任险保单保函》，为其申请财产保全提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭市和鑫模具有限公司、艾忠明、刘福秀、艾辉勤的银行存款1700000元，或者查封、扣押被申请人所有的其它等值财产。案件申请费5000元，由被申请人鹰潭市和鑫模具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李建华二〇一八年一月二十五日书记员 ：王仲昆
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初2639号原告:郝红伟，现住开原市。委托代理人：杨瑞华，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：迟丹，现住沈阳市。被告：黄殿芬，现住沈阳市。原告郝红伟与被告迟丹、黄殿芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝红伟及其委托代理人杨瑞华到庭参加诉讼、被告迟丹、黄殿芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝红伟诉称：2014年9月，被告迟丹、黄殿芬修建辽河清辽段清河口护坡丁字坝工程，原告为被告出人工，经协议给付一部分人工费，尚欠原告人工费19500元没有给付，原告多催要未果，现要求被告给付人工费欠款19500元。被告迟丹、黄殿芬没有答辩。原告提交证据：1、欠条一张，证明迟丹欠人工费89500元；2、还款协议书一份，证明二被告协议给付人工费。庭审中，对原告提供的两份证据，经庭审举证、质证，予以采信。经审理查明，2014年9月，被告迟丹、黄殿芬承包修建辽河清辽段清河口护坡丁字坝工程，原告郝红伟为被告的工程出劳务，经协商给付部分劳务费，尚欠原告劳务费19500元没有给付，原告催要未果，诉讼来院，现要求被告给付劳务费欠款19500元。本院认为：原告郝红伟为被告迟丹、黄殿芬承包的工程提供了劳务，被告应当按照原告提供的劳务给付劳务费。二被告按照协议约定到期没有足额给付劳务费，属违约行为，现原告要求被告给付所欠劳务费，对其诉讼请求应予支持。本院为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：被告迟丹、黄殿芬于本判决生效后十日内给付原告郝红伟劳务费19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告迟丹、黄殿芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  陈曙光二〇一八年一月十二日书记员  石云鹏
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初2630号原告：李君火，男，1964年9月15日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：齐如意，女，1965年3月6日出生，汉族，住博爱县，系原告妻子。被告：程振东，男，1966年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：皇甫幼亭，女，1965年2月12日出生，汉族，住博爱县。原告李君火与被告程振东、皇甫幼亭合伙纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李君火及其委托诉讼代理人齐如意到庭参加诉讼，被告程振东、皇甫幼亭经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李君火向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款180000元及利息（从2017年8月17日起至清偿之日止按月息0.5%计算）至起诉日暂计1800元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2008年6月，原告与程振东合伙购买了一台钻机，合伙经营钻控业务，双方签订合伙协议，2009年4月双方合伙结束，至2016年8月17日，双方经清算，程振东欠原告18万元。二被告系夫妻关系，共同给原告出具欠据，并约定一年内结清，逾期后经多次催要未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。程振东、皇甫幼亭未提交答辩意见。其未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提供的合伙协议及结算欠据，客观真实，能够证实原告与程振东合伙的事实及结算合伙账目，程振东、皇甫幼亭出具欠据的事实，本院对其效力予以确认。程振东、皇甫幼亭未提交证据。本院认定事实如下：2008年6月1日，原告与程振东各出资13万元，共同购买钻机一台，合伙经营钻探业务，双方就此签订合伙协议。2009年4月双方合伙结束，至2016年8月17日，双方就合伙账目经结算，程振东欠原告18万元，当日由程振东给原告出具欠据，并约定一年内结清。皇甫幼亭在欠据上以欠款人身份与程振东共同签名确认。李君火起诉后于2017年10月20日向本院申请诉讼保全，本院审查后作出民事裁定书并采取保全措施，李君火缴纳保全费1470元。本院认为，原告与被告程振东合伙经营事务，系合法民事行为，双方之间存在合伙关系。合伙结束后，双方就合伙账目进行结算，根据结算结果，被告程振东向原告出具欠据，是其对合伙账目结算的认可，被告程振东应按结算后的数额支付给原告欠款。被告皇甫幼亭在欠据上以欠款人签字确认，其应与被告程振东承担该欠款的共同还款责任。现原告主张二被告给付欠款，事实清楚，证据确凿，对其请求本院予以支持。二被告在约定的期限内未能履行给付义务，已属违约，原告主张利息标准，无事实和法律依据，本院不予支持，利息应从约定还款期满次日即2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程振东、皇甫幼亭应于本判决生效之日起十日内支付原告李君火欠款180000元，并从2017年8月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元、保全费1470元，由被告程振东、皇甫幼亭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞人民陪审员  张空军人民陪审员  刘红峰二〇一八年一月二十三日书 记 员  张继红
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初2630号原告：李君火，男，1964年9月15日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：齐如意，女，1965年3月6日出生，汉族，住博爱县，系原告妻子。被告：程振东，男，1966年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：皇甫幼亭，女，1965年2月12日出生，汉族，住博爱县。原告李君火与被告程振东、皇甫幼亭合伙纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李云霞人民陪审员  张空军人民陪审员  刘红峰二〇一七年十一月十三日书 记 员  张继红
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1425执14号申请执行人:李恒，男，1986年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被执行人：黄文弟，男，1989年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。本院在执行李恒与黄文弟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄文弟名下登记有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄文弟所有的车牌号为桂Ａ×××××东风标致牌小型汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  许大虎二〇一八年一月十七日书记员  黄日波
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保63号申请人：常恩来，男，1955年11月30日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：张书兴，男，1955年8月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。担保人：常恩来，男，1955年11月30日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。担保人：李秀芝（常恩来之妻），1956年3月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县郑口镇太兴西路西兴七胡同52号。身份证号：133029195603160028。本院在执行申请保全人常恩来与被申请人张书兴民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人李秀芝名下坐落于河北省故城县城广交区广交路百货公司家属院（房产权号：故房权证广交字第××号）房屋一套。本裁定立即开始执行审判员  朱建中二〇一八年一月十五日书记员  张洪洲
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监6号申请执行人：王元庆，男，1942年10月9日出生。被执行人：河南昊澜实业集团有限公司。被执行人：安阳昊澜置业有限公司。被执行人：河南昊澜置业有限公司。王元庆与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月24日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5061号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执5426号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年一月二十九日书记员  何 敏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2017）鲁1402执字1136号申请执行人：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区新华路1号。负责人：贾砚英职务：总经理被执行人：德州悦缘复合材料科技有限公司。地址：德城区湖滨北路***号。法定代表人：李朝华职务：经理被执行人：刘银秀，男，1978年12月21日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李朝华，男，1978年11月6日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张胜君，男，1978年11月26日出生，住德州市德城区。上列当事人追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初字571号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆、有价证劵、不动产等财产情况进行了查询。查封了相关被执行人车辆档案，因未发现涉案车辆，不能扣押处置；对被执行人名下的房产进行了查封，本院轮后查封。现已将被执行人李朝华、张胜君、刘银秀、德州悦缘复合材料科技有限公司列入失信被执行人名单中,并发布限制高消费令。并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹富新执行员  张宗巨执行员  王中红二〇一八年一月二日书记员  王 莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初798号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：夏凯，女，1986年5月19日出生，汉族，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏凯信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,810.25元。原告诉称,被告夏凯系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,810.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初56325号原告：上海柏思特投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王菊仙，总经理。委托诉讼代理人：叶培维，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇。被告：上海南汇华丰塑料厂，住所地上海市浦东新区。投资人：孙国华，总经理。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被告：沈耀华，男，1967年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海柏思特投资管理有限公司诉被告上海南汇华丰塑料厂、被告沈耀华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告上海柏思特投资管理有限公司向本院提出财产保全申请，冻结被告上海南汇华丰塑料厂名下银行存款人民币1,704,740元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结上海南汇华丰塑料厂名下银行存款人民币1,704,740元或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人张勇名下位于上海市浦东新区康桥镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨怡霖二〇一七年九月二十日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初137号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人高磊，男，1984年11月29日出生于天津市，汉族，专科文化，住天津市南开区。因本案于2017年10月12日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人高磊犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年9月15日零时许，被告人高磊酒后在本市东丽区跃进路消防中队门前，无故对被害人董某停放在该处的牌照号为冀Ｆ×××××的白色日产阳光轿车进行毁坏，并跳上该车的前机盖、车顶，造成该车车顶、右前门、右后侧围等部位损坏。经鉴定，被害人董某被损坏的车辆部件价值人民币共计2290元。被告人高磊于案发当日被抓获归案。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示了谅解。上述事实，有物证照片，被害人陈述，被告人高磊的供述与辩解，鉴定意见书，视听资料，被告人高磊的户籍信息，和解协议，案件来源和抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高磊具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。民事赔偿问题已经解决并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人高磊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人高磊在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一八年一月十九日法官助理 张 祎书 记 员 吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终10189号本院于2018年1月6日对上诉人赵琦与被上诉人沈瑄房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）京03民终10189号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：（2017）京03民终10189号民事判决书第三页第六行“不同意沈瑄的上诉理由和请求”应为“不同意赵琦的上诉理由和请求”，第十五页中“二审案件受理费40900元，由沈瑄负担（赵琦已交纳，沈瑄于本判决生效之日起七日内向赵琦支付）”补正为“一审本诉案件受理费41050元，由沈瑄负担（已交纳），反诉案件受理费40900元，由沈瑄负担（赵琦已预交，沈瑄于本判决生效之日起七日内给付赵琦）,财产保全费5000元，由沈瑄负担（已交纳）。二审案件受理费40900元，由沈瑄负担（赵琦已预交，沈瑄于本判决生效之日起七日内向赵琦支付”。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一八年一月二十六日法官 助理  孟 磊书 记 员  左 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初41号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人袁鹏，男，1979年12月15日出生，汉族，大学文化，系沈阳市海外国际旅行社有限公司工作人员，户籍地吉林省吉林市，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人袁鹏犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人袁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁鹏于2017年8月11日零时23分，饮酒后驾驶车牌号码为×××的现代牌小型轿车，行经二环路至长青桥北桥头100米处时被交警查获。经检验，在被告人袁鹏静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为108.6mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人袁鹏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人袁鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人袁鹏醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人袁鹏主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人袁鹏的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人袁鹏所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人袁鹏依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款的规定，判决如下：被告人袁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾智二○一八年一月十日书记员王杨
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初151号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。地址：景县县城。法定代表人：王海军，该公司董事长。被申请人：苏军，男，1982年7月1日出生，汉族，住景县。被申请人：押丽娜，女，1982年2月1日出生，汉族，住址同上。申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏军、押丽娜名下的银行存款102万元或查封被申请人的房产、土地、车辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏军、押丽娜名下的银行存款102万元或查封被申请人名下的房产、土地、车辆。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年一月五日书记员  陈 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初6965号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓玲，安徽国伦律师事务所律师。被告：贾真泰，男，1987年1月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：刘艳，女，1987年11月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告贾真泰、刘艳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）的委托诉讼代理人赵晓玲到庭参加诉讼，被告贾真泰、刘艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告贾真泰支付理赔金额55575.73元（30172.51+25403.22）；2、被告贾真泰支付逾期保费5010.74元（3237.5+1773.24）；3、被告贾真泰以理赔金额为基数，按日0.1%的标准支付违约金至款项全部清偿之日；4、被告贾真泰承担原告因实现债权而发生的律师费10000元；5、被告刘艳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月12日、2014年7月21日，被告贾真泰分别向农业银行、光大银行贷款5万元、3万元，并向原告投保，要求原告为上述贷款提供保证保险，原告接受投保签发保单，每月保费费率1.75%，保单约定：投保人拖欠任何一期贷款达约定天数，保险人依据保险合同进行代偿，投保人需向保险人归还代偿款项和未付保费。代偿后30天仍未归还的，视为投保人违约，应自代偿日起按日千分之一支付违约金。上述合同签订后，被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年2月12日、3月21日，农业银行、光大银行分别向原告申请索赔，原告支付理赔金额30172.51元、25403.22元，共计55575.73元。后原告索要无果，因两被告系夫妻关系，该款发生于夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，原告故诉至法院，请求判如所请。被告贾真泰、刘艳未答辩，亦未向本院提供证据。双方当事人围绕原告的诉讼请求提交了证据并经庭审质证，本院经审理认定的投保及代偿事实与原告陈述一致。另，关于原告主张的律师代理费，原告代理人未提交证据。本院认为：原告依据与被告贾真泰的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告贾真泰返还代偿款项合计55575.73元并支付剩余保费5010.74元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，贾真泰未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。保单约定日千分之一的违约金标准过高，本院依法调整为月利率2%，自代偿之日起以未归还代偿款为基数计算至实际清偿之日止，暂计至2017年6月30日为31550元。关于律师代理费，原告虽未能提供证据证明费用的产生及具体金额，但代理行为已实际发生，本院为减少讼累，依据相关收费标准及案件难易程度酌定该项费用为2000元。上述债务虽发生在夫妻关系存续期间，但借款合同与保单均由贾真泰独自签订，原告未提供证据证明刘艳对上述债务已事后追认或上述费用用于两被告家庭生活，因此本院对原告要求被告刘艳承担还款责任的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾真泰于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款55575.73元、保费5010.74元、截至2017年6月30日的违约金31550元、律师代理费2000元，并继续支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止以未归还代偿款为基数按月利率2%计算的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对被告刘艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1329元、保全费620元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担223元，被告贾真泰负担1726元（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁丽珺二〇一八年一月二十三日书记员  朱 寅本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初6965号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。法定代表人：程航，总经理。委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓玲，安徽国伦律师事务所律师。被申请人:贾真泰，男，1987年1月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人:刘艳，女，1987年11月3日出生，住址同上。本院在审理申请人诉被申请人追偿权纠纷一案过程中，申请人于2017年11月7日请求本院对被申请人的财产在价值6万元范围内予以保全并已提供函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贾真泰、刘艳所有的位于本市×号楼×单元×室房屋及土地使用权(按揭号×，预告登记号×)在6万元范围内予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁丽珺二〇一七年十一月八日书记员  朱 寅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8443号申请人：林建芳，女，1956年1月13日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被申请人：金宝娣，女，1952年1月4日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王峰，男，1977年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人林建芳诉被申请人金宝娣、王峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年一月二十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2018)鲁72财保59号申请人：王国强，男，汉族，1964年8月7日出生，住山东省文登市。被申请人：泰州市生松船务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区鹏欣丽都G7幢307室。法定代表人：顾松，总经理。申请人王国强因与被申请人泰州市生松船务有限公司船员劳务合同纠纷，于2018年1月18日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人泰州市生松船务有限公司所属的“立勤”轮予以扣押，并要求被申请人提供18649元的担保。经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人王国强的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人泰州市生松船务有限公司所属的“立勤”轮；三、责令被申请人向本院提供18647元的担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘明高审判员  吕延铭审判员  秦 涛二〇一八年一月十八日书记员  刘慧萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初4216号原告：孔维保，男，1963年9月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。被告：杜传华，男，1978年11月21日生，汉族，户口所在地上海市杨浦区，现住安徽省马鞍山市雨山区，被告：施璐，女，1979年7月5日生，汉族，户口所在地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区，原告孔维保与被告杜传华、施璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔维保及其委托诉讼代理人徐刚、被告杜传华到庭参加诉讼，被告施璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。孔维保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币4000000元、律师费96000元，合计人民币4096000元；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：近年来两被告因资金周转多次向原告借款，至今仍欠借款4000000元未能偿还。对此款，虽经原告多次催要，被告多次承诺还款，但均未能实际履行偿还义务，以致成讼。杜传华辩称，1、我是向原告借了钱。2011年年底或2012年1月份，因到淮北投资动漫城向原告借了150万元，后因经营亏损再次重新开业时又向原告借了100万元，但实际到手只有90万元，另外10万元作为利息被原告直接扣除了，第三次借了37万元，但实际只借了31万元，另外6万元是因前面借款还有6万元利息未付所以放入此笔借款中。我实际向原告借款是271万元。2、金额为70万元的借条全部都是利息，实际没有借这笔钱，向原告借款的利息是按月息4分来计算的。3、在借款后以现金的方式支付过利息。4、原告诉请的律师费用太高了。5、对原告的借款我从来没有想过要逃避，只是现在在打工，还要维持家庭生活，我认为我跟原告的关系不需要对簿公堂，我们可以协商处理。施璐未到庭参加诉讼，未作答辩。孔维保围绕诉讼请求提交了身份证复印件、户籍查询资料、借条四张、欠条二张、账户凭证、中国农业银行及中国银行交易明细清单、委托代理合同及律师费发票、结婚登记审查处理表。杜传华、施璐未提交证据。本院依法组织当事人对证据进行质证，杜传华对孔维保所提交的借款凭证有异议，认为其在向孔维保出具了一张400万元的欠条后，其向孔维保索要以前出具的借条时，孔维保回答说没有了；对其余证据的真实性没有异议。本院认为孔维保所提交的证据，结合庭审中双方的陈述，具有真实性、合法性，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月11日，杜传华出具借条一张载明：今借到孔维保人民币壹佰伍拾万元整，每月还款拾万元整。同日，孔维保通过中国农业银行转账支付。2012年5月31日，杜传华出具借条一张载明：今借到孔维保人民币壹佰万元整，七月一日前归还。同日，孔维保通过中国银行转账支付80万元。2013年2月5日，杜传华、施璐出具借条一张载明：今借到孔维保人民币叁拾柒万元整，借用期到3月20日内归还。同日，孔维保通过中国银行转账支付31万元。2013年2月5日，杜传华、施璐出具欠条一张载明：今欠到孔维保人民币柒拾万整。该欠条系前两次借款合计250万元的利息的确认。2016年3月6日，杜传华出具借条一张载明：今借到孔维保人民币肆佰万元整（4000000元），之前所有借条作废，此借条如无偿还能力拿某号的房产做抵押（到2017年5月）。2016年9月24日，杜传华出具欠条一份载明：本人杜传华因资金周转需要，向孔维保借款逾期未还，现经双方核对，本人共欠孔维保人民币肆佰万元（4000000元），经协商不能如期归还，因该笔欠款追讨所发生的律师费等费用由欠款人承担。2017年11月10日，孔维保与安徽华冶律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代为主张债权，合同中约定代理费为96000元。2017年11月13日，孔维保向安徽华冶律师事务所支付民事代理费20000元。另查明：杜传华、施璐于2008年11月29日在上海市杨浦区民政局登记结婚。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，杜传华个人及杜传华、施璐共同向孔维保出具的借（欠）条的行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。一、施璐在本案中应承担的责任。本案中施璐与杜传华共同向孔维保出具了一张欠条、一张借条，依据孔维保、杜传华的当庭陈述，2013年2月5日涉及70万元的欠条，是对2012年1月11日和2012年5月31日共计250万元借款的利息确认，施璐作为一名完全民事行为能力人在该欠条上签名，可视为其对杜传华向孔维保借款250万元的事后确认。2013年2月5日的涉及37万元的借条，施璐作为共同签字人应承担相应的法律责任，故在夫妻关系存续期间产生的债务，施璐作为借款共签人和事后确认，应依法承担相应的还款义务。二、孔维保诉请标的400万元是否应予以支持。从本案查明的事实来看，孔维保实际出借的金额为261万元，杜传华及施璐出具的借（欠）条中虽未注明约定利息，但庭审中原、被告均陈述借款约定了利息，且双方也将利息产生的金额纳入了借（欠）条中的借（欠）款金额，且相关计算标准并未超过法律规定，故本院对原告此项诉请予以支持。三、孔维保要求被告支付律师费96000元的诉请，杜传华在2016年9月24日出具的欠条中载明：经协商不能如期归还，因该笔欠款追讨所发生的律师费等费用由欠款人承担。2017年11月13日孔维保实际支付律师费20000元，故本院对已实际发生的律师费用予以支持，对尚未发生的律师费，原告方可待实际支付后再另行主张权利。四、杜传华当庭辩称的利息已通过现金支付的意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。五、施璐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜传华、施璐自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孔维保借款4000000元整。二、被告杜传华、施璐自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告孔维保律师费20000元整。三、驳回原告孔维保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用19784元（已减半收取），保全费5000元，合计24784元，由被告杜传华、施璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈海二〇一八年一月二十九日书记员  张瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0903民初183号原告杨明友。被告陈守荣。本院在审理原告杨明友与被告陈守荣买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告杨明友撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告杨明友自行负担。审判员  孙晓东二〇一八年一月二十三日书记员  白晓丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初4216号申请人:孔维保,男,1963年9月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区，委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。被申请人:杜传华,男,1978年11月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，被申请人:施璐,女,1979年7月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,本院在审理原告孔维保与被告杜传华、施璐民间借贷纠纷一案中，申请人孔维保于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人杜传华、施璐的银行存款4100000元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人孔维保已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结杜传华、施璐银行存款4100000元或查封、扣押其相当价值的财产。二、查封作为担保之用的孔维保名下位于雨山区某室房屋一套。案件申请费5000元，由孔维保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海二〇一七年十一月二十四日书记员  张瑶
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1629号之二申请执行人黄勇，男，1974年12月24日生，汉族，住现贵州省原盘县。申请执行人黄挺，男，1978年11月7日生，汉族，住贵州省原盘县。申请执行人朱贤，男，1976年12月27日生，汉族，住贵州省原盘县柏果镇。申请执行人杨广东，男，1976年12月12日生，汉族，住贵州省原盘县。被执行人蒋瑞环，男，1983年12月16日生，汉族，住贵州省原盘县。黄勇、黄挺、朱贤、杨广东申请执行蒋瑞环合伙协议纠纷一案,（2016）黔0222民初4627号民事判决书已发生法律效力，黄勇、黄挺、朱贤、杨广东向本院申请执行，被执行人蒋瑞环应支付申请人3398909.00元，以欠款为基数按月利率2%支付2016年8月27日后的利息，支付受理费33990.00元；支付本案执行费36389.00元。在执行过程查明被执行蒋瑞环与申请人达成协议由被执行人支付申请人贰佰万元，2017年10月31日支50万元（已兑现）；2018年1月31日支付30万元，其后每季度30万元，到2019年1月31日付清为止，如被执行人不按协议的时间履行，则按申请的标的执行。被执行人已纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4627号民事判决书未执行余款的本次执行程序。如发现被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一八年一月十三日书记员  甘琦宇
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0222执1629号之二 申请执行人黄勇，男，1974年12月24日生，汉族，住现贵州省原盘县红果镇。 申请执行人黄挺，男，1978年11月7日生，汉族，住贵州省原盘县。 申请执行人朱贤，男，1976年12月27日生，汉族，住贵州省原盘县。 申请执行人杨广东，男，1976年12月12日生，汉族，住贵州省原盘县。 被执行人蒋瑞环，男，1983年12月16日生，汉族，住贵州省原盘县。 黄勇、黄挺、朱贤、杨广东申请执行蒋瑞环合伙协议纠纷一案,（2016）黔0222民初4627号民事判决书已发生法律效力，黄勇、黄挺、朱贤、杨广东向本院申请执行，被执行人蒋瑞环应支付申请人3398909.00元，以欠款为基数按月利率2%支付2016年8月27日后的利息，支付受理费33990.00元；支付本案执行费36389.00元。 在执行过程查明被执行蒋瑞环与申请人达成协议由被执行人支付申请人贰佰万元，2017年10月31日支50万元（已兑现）；2018年1月31日支付30万元，其后每季度30万元，到2019年1月31日付清为止，如被执行人不按协议的时间履行，则按申请的标的执行。被执行人已纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下： 盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4627号民事判决书未执行余款的本次执行程序。 如发现被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文胜 审判员  杨 恒 审判员  鲁国顺 二〇一八年一月十三日 书记员  甘琦宇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初62号之二原告温雪峰，男。委托诉讼代理人王娟。被告马赵军，男。本院在审理原告温雪峰与被告马赵军民间借贷纠纷一案中，原告温雪峰于2017年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告温雪峰在中国工商银行股份有限公司府谷县支行的工资账户予以冻结；对被告马赵军在中国银行股份有限公司府谷县支行的生活津贴账户予以冻结。原告提供其所有的位于陕西省府谷县府谷镇邮政巷房屋一套（房权证号：府谷镇字第15**）作为担保。本院认为，原告温雪峰的申请符合法律规定，为使案件将来能够顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告马赵军在中国银行股份有限公司府谷县河滨路支行的生活津贴账户6217xxxx，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一八年一月二十六日书记员  白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初62号之二原告温雪峰，男。委托诉讼代理人王娟。被告马赵军，男。本院在审理原告温雪峰与被告马赵军民间借贷纠纷一案中，原告温雪峰于2017年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告温雪峰在中国工商银行股份有限公司府谷县支行的工资账户予以冻结；对被告马赵军在中国银行股份有限公司府谷县支行的生活津贴账户予以冻结。原告提供其所有的位于陕西省府谷县府谷镇邮政巷房屋一套（房权证号：府谷镇字第15xx）作为担保。本院认为，原告温雪峰的申请符合法律规定，为使案件将来能够顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告马赵军在中国银行股份有限公司府谷县河滨路支行的生活津贴账户6217xxxx，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一八年一月二十六日书记员  白鸿玮
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0630民初6号原告:陈秀峰。被告:刘东海。原告陈秀峰与被告刘东海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈秀峰于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀峰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告陈秀峰负担。审判员 魏 娜二〇一八年一月十九日书记员 亢东利
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0630民初6号 原告:陈秀峰，女，1960年11月18日出生，汉族，现住涞源县。 被告:刘东海，男,1977年8月24日出生，汉族，现住涞源县。 原告陈秀峰与被告刘东海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈秀峰于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀峰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈秀峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告陈秀峰负担。 审判员 魏 娜 二〇一八年一月十九日 书记员 亢东利
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17941号原告：周梁菊，女，1962年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李靖，女，1973年2月25日出生，汉族，住上海市。原告周梁菊与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李靖下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  董薇芬人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  王 颖二〇一七年九月一日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初249号申请人：南宫市震顺房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：王宝柱。被申请人：景县京顺达采光板有限公司。法定代表人：冯立岩。申请人南宫市震顺房地产开发有限公司与被申请人景县京顺达采光板有限公司加工合同纠纷一案，申请人南宫市震顺房地产开发有限公司于2018年1月22日向本院申请先予执行，请求被申请人景县京顺达采光板有限公司立即返还H型钢“396×199×7×11”型号314支、“346×174×6×9”型号160支、板材“6001”19740kg、“6002”21050kg、“6003”19170kg、“6004”19130kg、“6005”1760kg。申请人南宫市震顺房地产开发有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人南宫市震顺房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人景县京顺达采光板有限公司于本裁定书送达之日起五日内先行返还申请人南宫市震顺房地产开发有限公司H型钢“396×199×7×11”型号314支、“346×174×6×9”型号160支、板材“6001”19740kg、“6002”21050kg、“6003”19170kg、“6004”19130kg、“6005”1760kg。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年一月二十二日审判员  吴迪
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2987号原告：张柱田，男，66岁，汉族，住禹城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：王兵，职务：总经理。被告：北京博华物流有限公司。被告：姚光勇，男，40岁，住平原县。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。本院在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提出申请，要求对原告护理期限及人数依法进行鉴定。因原告所受伤害的赔偿数额应以其申请鉴定的项目结果为依据，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王金花二〇一七年十一月十五日书记员  马 恒
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初583号原告：江山市景宇物业管理有限公司，住所地：江山市乌木山五区湖畔山庄86幢。法定代表人：朱秋富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林小珍，女，1970年5月8日出生，汉族，住江山市市区，系该公司工作人员。被告：徐远清，男，1961年8月15日出生，汉族，住江山市。原告江山市景宇物业管理有限公司与被告徐远清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告江山市景宇物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江山市景宇物业管理有限公司以被告徐远清已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市景宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市景宇物业管理有限公司负担。审 判 员 范宏英二〇一八年一月三十日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
�肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执950-1号申请执行人：临泽县丹霞文化产业开发有限公司。地址：张掖市临泽县健康路69号。法定代表人：刘红，系该公司董事长。组织机构代码：05758850-3。被执行人：丁梓彬，男。本院在执行申请执行人临泽县丹霞文化产业开发有限公司与被执行人丁梓彬租赁合同纠纷一案中，执行标的为案件款155690元，执行费2235元；未执行标的为案件款152730元，执行费2235元。本院在执行过程中查明：被执行人对外债务较多，家中无可供执行的财产，现被执行人下落不明；经查询被执行人在银行无存款；在工商、车辆、房管部门均无登记信息。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，在微信、电视台予以公布，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一八年一月十七日书记员  吕昕辉
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执950-1号申请执行人：临泽县丹霞文化产业开发有限公司。地址：张掖市临泽县健康路69号。法定代表人：刘红，系该公司董事长。组织机构代码：05758850-3。被执行人：丁梓彬，男。本院在执行申请执行人临泽县丹霞文化产业开发有限公司与被执行人丁梓彬租赁合同纠纷一案中，执行标的为案件款155690元，执行费2235元；未执行标的为案件款152730元，执行2235元。本院在执行过程中查明：被执行人对外债务较多，家中无可供执行的财产，现被执行人下落不明；经查询被执行人在银行无存款；在工商、车辆、房管部门均无登记信息。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，在微信、电视台予以公布，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的财产查询结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一八年一月十七日书记员  吕昕辉
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初583号原告：毛林，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住江山市。委托诉讼代理人：姜顺兴，江山市贺村法律服务所法律工作者。被告：齐军，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住江山市。原告毛林与被告齐军买卖合同纠纷一案，原告毛林于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：被告齐军支付原告毛林货款17800元，并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告齐军于2014年5月14日向原告毛林赊购水管材料，共计货款17800元，约定于2015年5月19日前付清，若逾期未付清则按日支付违约金等，并出具欠条一张。之后，被告齐军仅支付原告毛林3000元逾期付款违约金，货款17800元至今未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告齐军支付原告毛林货款17800元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由被告齐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 戴剑平二〇一七年三月一日代书记员 毛羽白
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3088号原告：程玉旺，男，1949年4月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：姚继会，安徽省桐城市法律援助中心律师。被告：华从发，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告程玉旺与被告华从发健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告华从发下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡红梅审 判 员  刘 芳人民陪审员  许 明二〇一七年十月十三日书 记 员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初387号原告：唐英飞，男，1979年11月6日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告：贾宝军，男，1981年1月19日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：张玉玲，女，1992年3月25日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：贾宝玉，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，身份证号：×××原告唐英飞与被告贾宝军、张玉玲、贾宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐英飞到庭参加诉讼，被告贾宝军、张玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告唐英飞申请撤回对被告贾宝玉的起诉，本�裁定准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾宝军、张玉玲立即给付借款本金8000元，利息213元（按月利率2%，从2017年11月26日至2018年1月5日），本息合计8213元。2.被告贾宝军、张玉玲负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月26日被告贾宝军、张玉玲经贾宝玉担保在我处借款8000元，并为我出具一枚借据。我向被告贾宝军、张玉玲及担保人催要未果。故诉至人民法院，请人民法院支持我的诉讼请求。被告贾宝军未作答辩。被告张玉玲未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年11月26日被告张玉玲、贾宝军经贾宝玉签字保证在原告处借款8000元，并为原告出具一枚借据。后经原告多次向�玉玲、贾宝军、贾宝玉主张权利未果。原告诉至本院，要求被告给付借款本金8000元，利息213元（以8000元为基数，按月利率2%，从2017年11月26日计算至2018年1月5日），本息合计8213元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告贾宝军、张玉玲、贾宝玉签名的一枚借据和原告陈述在卷佐证。本院认为，原告唐英飞与被告张玉玲、贾宝军之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告张玉玲、贾宝军应当履行还款义务。原告要求被告张玉玲、贾宝军给付利息，但原告提交的借据中并未约定利息，原告也未提供其它证据证明约定利息，因此，原告要求被告给付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告张玉玲、贾宝军给付借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张玉玲、贾宝军给付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉玲、贾宝军在本判决生效后十日内给付原告唐英飞借款8000元二、驳回原告唐英飞的其它诉讼请求。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉玲、贾宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤�市中级人民法院。审判员李树岭二○一八年一月十六日书记员杨彬彬
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初193号申请人:宁国恒益炉料有限公司，住所地宁国经济技术开发区宜黄线南侧，统一社会信用代码913418816910727745（1-1）。法定代表人：朱永国，总经理。被申请人:宁国市舟鹏碾磨材料有限公司，住所地宁国经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418816758730373。法定代表人：唐华，总经理。本院在审理申请人宁国恒益炉料有限公司与被申请人宁国市舟鹏碾磨材料有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市舟鹏碾磨材料有限公司所有的价值800000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人宁国恒益炉料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人宁国市舟鹏碾磨材料有限公司所有的价值人民币800000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢成明人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一八年一月十二日书 记 员  王 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初387号原告：唐英飞，男，1979年11月6日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告：贾宝军，男，1981年1月19日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：张玉玲，女，1992年3月25日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：贾宝玉，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，身份证号：×××原告唐英飞诉被告贾宝军、张玉玲、贾宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告唐英飞于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐英飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高长军撤回对被告贾宝玉的起诉。审判员 李树岭 二○一八年一月十六日书记员 杨彬彬
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初2567号原告：吉林省利源通信有限责任公司。法定代表人：王旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所律师。被告：辽源市保障性安居工程指挥部。委托诉讼代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。原告吉林省利源通信有限责任公司诉被告辽源市保障性安居工程指挥部建设工程合同纠纷一案，经审查，辽源市保障性安居工程指挥部不具备民事主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回吉林省利源通信有限责任公司的起诉。案件受理费5425元，全额退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  沙天远二〇一八年一月二十三日书记员  朱子晋
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初193号原告:宁国恒益炉料有限公司，住所地宁国经济技术开发区宜黄线南侧，统一社会信用代码913418816910727745（1-1）。法定代表人：朱永国，总经理。委托诉讼代理人：张毅，安徽周振华律师事务所律师。被告:宁国市舟鹏碾磨材料有限公司，住所地宁国经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418816758730373。法定代表人：唐华，总经理。原告宁国恒益炉料有限公司(以下简称“恒益公司”)与被告宁国市舟鹏碾磨材料有限公司（以下简称“舟鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒益公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告舟鹏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告恒益公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款796239.75元并自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：原、被告多次达成购买铬铁等产品的口头买卖协议，后原告均依约向被告提供了货物。2017年7月8日，经双方对账，被告确认截止2017年7月8日尚欠原告货款人民币796239.75元。被告在出具对账回执后却未付款，致原告起诉。被告舟鹏公司未作答辩，亦未举证。原告恒益公司围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、对账单回执等相关证据，舟鹏公司未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告恒益公司诉称的事实直接予以确认。本院认为，原告恒益公司与被告舟鹏公司存在买卖合同事实法律关系，被告舟鹏公司作为买受人应当及时支付货款。被告舟鹏公司作为买受人在收到货物并经对账结算后仍未支付欠款，其行为显已损害原告方合法权益，依法应当承担继续履行付款义务，并对原告因未及时回笼货款所造成的利息损失承担给付责任。故，对原告要求判令被告支付货款796239.75元并自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告舟鹏公司经合法传唤未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告宁国市舟鹏碾磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁国恒益炉料有限公司货款人民币796239.75元及其利息（利息自2018年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11762元，保全费4520元，合计16282元，由被告宁国市舟鹏碾磨材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谢成明人民陪审员  黄永平人民陪审员  张保良二〇一八年四月二日书 记 员  王 晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖1282民初15号原告：界首市正兴混凝土有限公司，住所地界首市西城工业园区，统一社会信用代码913412825888828405（1-1）。法定代表人：杨正富，该公司经理。被告：安徽恒顺建筑工程有限公司，住所地太和县太和大道百信新城B幢19楼，组织机构代码69414068-0。法定代表人：李金山，该公司经理。被告：李某，男。被告：界首市粮食局，住所地界首市人民西路839号。法定代表人：张保华，该局局长。本院在审理原告界首市正兴混凝土有限公司与被告安徽恒顺建筑工程有限公司、李某、界首市粮食局买卖合同纠纷一案中。界首市正兴混凝土有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求：1、查封、冻结被告安徽恒顺建筑工程有限公司、李某银行存款95170元或查封、冻结其同等价值的财产；2、责令界首市粮食局停止向安徽恒顺建筑工程有限公司、李某支付工程款、保证金、质保金95170元。并已提供担保。本院认为：原告界首市正兴混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封、冻结被告安徽恒顺建筑工程有限公司、李某银行存款95170元或查封、冻结其同等价值的财产；二、界首市粮食局停止向安徽恒顺建筑工程有限公司、李某支付工程款、保证金、质保金人民币95170元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 涛二〇一八年一月十八日书记员 曹慧君
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1282民初15号原告：界首市正兴混凝土有限公司，住所地界首市西城工业园，统一社会信用代码913412825888828405（1-1）。法定代表人：杨正富，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被告：李某，男。被告：安徽恒顺建筑工程有限公司，住所地太和县太和大道百信新城B幢19楼，统一社会信用代码91341222694106806。法定代表人：李金山，该公司经理。被告：界首市粮食局，住所地界首市人民西路839号。法定代表人：张保华，局长。原告界首市正兴混凝土有限公司与被告李某、安徽恒顺建筑工程有限公司、界首市粮食局买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告界首市正兴混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘军，被告李某到庭参加诉讼，被告安徽恒顺建筑工程有限公司、界首市粮食局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市正兴混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告混凝土款95170元，并承担银行贷款利息利息，支付违约金（从2015年8月1日至实际付款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，界首市粮食局粮仓零星维修工程由安徽恒顺建筑工程有限公司、李某承建。该标段中河南粮站、小黄粮站所需混凝土由原告供应。后经结算，被告共欠混凝土款95170元，经多次催要，被告拒不履行还款义务。安徽恒顺建筑工程有限公司、李某使用原告混凝土，应承担付款义务，界首市粮食局作为发包方，对原告的货款也应承担连带付款义务，请求依法判如所请。被告李某辩称，界首市粮食局小黄粮站、河南粮站粮仓维修工程由安徽恒顺建筑工程有限公司中标，我从中标单位分包并负责具体施工，与安徽恒顺建筑工程有限公司签订了分包合同，向公司缴纳管理费。施工中购买原告的混凝土是事实，与施工粮食系统的其他工程一并与原告结算，共欠混凝土款258690元，双方协商，原告放弃了部分余款后，我为原告出具250000元欠条。本案中只欠95170元。该欠款安徽恒顺建筑工程有限公司与及界首市粮食局无关，由我个人承担还款责任。被告安徽恒顺建筑工程有限公司、界首市粮食局未予答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，经庭审质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及在卷证据，认定事实如下：2015年5月，界首市粮食局河南粮站、小黄粮站粮仓维修工程由安徽恒顺建筑工程有限公司中标后分包给李某施工，李某向安徽恒顺建筑工程有限公司缴纳管理费。李某在施工小黄粮站工程时购买界首市正兴混凝土有限公司混凝土价值22750元，施工河南粮站工程时购买界首市正兴混凝土有限公司混凝土价值72420元，合计95170元。同时，李某在施工界首市粮食局靳寨粮站工程时，购买界首市正兴混凝土有限公司的混凝土价值163520元。2015年12月23日，经李某与界首市正兴混凝土有限公司结算，共欠混凝土款258690元，界首市正兴混凝土有限公司放弃尾款8690元，李某为其出具250000元欠条。2016年11月，李某支付给界首市正兴混凝土有限公司货款100000元，在本案中仍欠混凝土款95170元未支付。本院认为，李某与界首市正兴混凝土有限公司之间的混凝土买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应遵照诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”界首市正兴混凝土有限公司提供交付混凝土票据，李某对此不持异议，并且双方进行了结算，表明界首市正兴混凝土有限公司已经履行了标的物交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，李某没有及时全额支付货款，应承担相应的违约责任。双方结算后，李某共购买界首市正兴混凝土有限公司混凝土计款258690元，而出具250000元欠条，自述界首市正兴混凝土有限公司放弃尾款8690元，该欠条由界首市正兴混凝土有限公司持有，并在庭审中提供，本院对李某的陈述予以采信，认定李某在本案中尚欠混凝土款90000元。界首市正兴混凝土有限公司诉请安徽恒顺建筑工程有限公司承担连带责任，仅提供证据证明涉案工程系安徽恒顺建筑工程有限公司中标，没有证据证明李某与该公司存在分包关系，且李某在庭审中明确表示所欠混凝土款与安徽恒顺建筑工程有限公司无关，应由其自己承担偿还责任，故界首市正兴混凝土有限公司要求安徽恒顺建筑工程有限公司承担连带责任，缺乏事实及法律依据。界首市正兴混凝土有限公司以界首市粮食局为被告，要求界首市粮食局承担连带责任，而界首市粮食局系涉案工程的发包方，并非混凝土买卖合同的一方当事人，界首市粮食局在本案中亦不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于李某于本判决发生法律效力后十日内支付原告界首市正兴混凝土有限公司混凝土款90000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，承担该款自2015年12月23日至付清欠款之日止的利息损失；二、驳回原告界首市正兴混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，减半收取1089.50元，财产保全费972元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一八年三月二十八日书记员 曹慧君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初210号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：邴德鑫，男，汉族，住辽宁省普兰店市，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邴德鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奚正荣二〇一八年一月十八日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0727民初83号原告：武志坤。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县迎宾路。本院在审理原告武志坤与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司保险纠纷一案中，原告武志坤于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武志坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武志坤撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告武志坤负担。审判员  卢崇俭二〇一八年一月十日书记员  渠晓焰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2399号申请人：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：谢敬平，该公司董事长。被申请人：四川省银泰达贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：应绍强，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司与被告四川省银泰达贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省银泰达贸易有限公司的银行存款320000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结四川省银泰达贸易有限公司银行存款320000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费2120元，由安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 云二〇一七年九月二十二日书记员 汪开源
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初178号申请人：吴春江，男，1980年3月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，被申请人：王善亮，男，1960年7月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，申请人吴春江诉被申请人王善亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴春江于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王善亮所有的位于大庆市开发区东风新村新华园车库（房产证号：庆房权证开发区字第××号）。申请人以申请人吴春江、李娜共同所有的位于大庆市萨尔图区美兰街房屋（房产证号：庆房权证萨尔图区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人吴春江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王善亮所有的位于大庆市开发区东风新村新华园车库（房产证号：庆房权证开发区字第××号）；二、查封申请人吴春江、李娜共同所有的位于大庆市萨尔图区美兰街房屋（房产证号：庆房权证萨尔图区字第××号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇一八年一月二十五日书记员 陈若首
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3281号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。被申请人：江西茂华印刷有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖坊村工业园，组织机构代码：75677435-6。法定代表人：万小萍。被申请人：丁国荣，男，1969年8月6日生，汉族，住南昌市进贤县。被申请人：俞红兰，女，1972年8月20日生，汉族，住南昌市进贤县。被申请人：万小萍，女，1985年8月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：谢振华，男，1977年2月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：李德宁，男，1953年11月10日生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：邓小荣，女，1955年3月13日生，汉族，住南昌市东湖区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被申请人江西茂华印刷有限公司、丁国荣、俞红兰、万小萍、谢振华、李德宁、李德宁、邓小荣金融借款合同纠纷一案，申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西茂华印刷有限公司、丁国荣、俞红兰、万小萍、谢振华、李德宁、李德宁、邓小荣银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西茂华印刷有限公司、丁国荣、俞红兰、万小萍、谢振华、李德宁、李德宁、邓小荣银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年八月二十三日书记员 万追星
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执103号申请执行人刘长路，男，1969年6月1日出生，汉族，住河南省确山县刘店镇。被执行人杨新红，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省确山县刘店镇。被执行人ＸＸ，男，1973年3月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘长路与被执行人杨新红、ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3134号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘长路、杨新红的银行存款及其他收益40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年一月八日书记员 苏光辉
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初1801号原告：杨某，女，1972年2月20日出生，汉族，现住安平县。原告：赵兴奎，男，1941年12月4日出生，汉族，现住安平县。原告：孟桂染，女，1943年12月5日出生，汉族，现住安平县。原告：赵义琛，男，2002年8月3日出生，汉族，现住安平县，系杨某之子。原告赵义琛法定代理人：杨某，女，1972年2月20日出生，汉族，现住安平县。被告：赵艳合，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地深州市。原告杨某、赵兴奎、孟桂染、赵义琛与被告赵艳合买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨某、赵兴奎、孟桂染、原告赵义琛法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告赵艳合经公告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨某、赵兴奎、孟桂染、赵义琛向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付四原告机器款项15000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杨某与赵子学系夫妻关系，原告赵兴奎与赵子学系父子关系，原告孟桂染与赵子学系母子关系，原告赵义琛是赵子学的儿子，被告于2011年3月9日向赵子学购买机器，双方约定被告先向赵子学支付部分款项，剩余款项15000元由被告向赵子学出具欠条后，由赵子学向被告交付机器，被告于购买当日向原告方打下欠条，写明：今欠赵子学机器款壹万伍仟元整（15000元）赵艳合，2011年3月9日。欠条打下后，赵子学按约定向被告交付了机器，但被告一直未给付剩余款项。现赵子学已去世，原告依法持欠条向被告主张权利，要求被告给付剩余机器款，由于被告一直推脱不给，经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。赵艳合未向本院提交答辩状。原告围绕自己的主张提交欠条一份，用以证明被告欠赵子学货款的事实；户口簿两份、结婚证一份、安平县西会沃村村民委员会证明一份，用以证明原告杨某、赵兴奎、孟桂染、赵义琛为赵子学法定继承人；赵子学死亡证明一份、赵子学火化证明一份用以证明赵子学已经死亡的事实。被告在诉讼期间亦未提出反驳意见和证据，本院对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告杨某系赵子学之妻，原告赵兴奎、孟桂染系赵子学之父母，原告赵义琛系赵子学、杨某之子。被告赵艳合于2011年3月9日向赵子学购买机器设备，被告向赵子学支付部分款项，剩余货款15000元，被告赵艳合于当日向赵子学出具欠条。后被告赵艳合一直未给付赵子学剩余款项。现赵子学已去世，赵子学法定继承人杨某、赵兴奎、孟桂染、赵义琛于2017年9月8日向法院提起诉讼，向被告主张权利，要求被告给付剩余货款。本院认为，被告赵艳合向赵子学购买机器设备，拖欠货款15000元，现有被告赵艳合出具欠条为证，被告赵艳合在诉讼期间也未提出反驳意见和证据，事实清楚，应予认定。现赵子学已去世，其法定继承人为杨某、赵兴奎、孟桂染、赵义琛。四原告要求被告给付货款之请求，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：被告赵艳合于判决生效后五日内给付原告杨某、赵兴奎、孟桂染、赵义琛货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告赵艳合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张跃兰审 判 员  韩颖春人民陪审员  王会铭二〇一八年一月二十四日书 记 员  崔宇翔
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初1801号原告：杨亚柳，女，1972年2月20日出生，汉族，现住安平县。。原告：赵兴奎，男，1941年12月4日出生，汉族，现住安平县。。原告：孟桂染，女，1943年12月5日出生，汉族，现住安平县。。原告：赵义琛，男，2002年8月3日出生，汉族，现住安平县。，系杨亚柳之子。被告：赵艳合，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地深州市，。原告杨亚柳、赵兴奎、孟桂染、赵义琛与被告赵艳合买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张跃兰审 判 员  韩颖春人民陪审员  王会铭二〇一七年十月二十五日书 记 员  崔宇翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执103号杨新红、ＸＸ：你与刘长路民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初6351号原告：于振升，男，1968年8月7日出生，汉族，系农民，住址：瓦房店市。委托诉讼代理人：赵俊利，男，1971年7月1日生，满族，系农民，住址：瓦房店市。被告：赵明君，男，1954年1月30日出生，满族，系农民，住址：普兰店市。被告：姜美媛，女，1952年10月25日出生，汉族，系农民，住址：普兰店市。被告：赵芳，女，1978年5月22日出生，满族，系农民，住址：普兰店市。被告：赵林林，男，1979年11月17日出生，满族，系农民，住址：普兰店市。原告于振升与被告赵明君、姜美媛、赵芳、赵林林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振升的委托诉讼代理人赵俊利到庭参加诉讼，被告赵明君、姜美媛、赵芳、赵林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于振升向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告于2001年5月8日签订的买卖契约依法有效。2、判令被告协助原告办理以上房屋产权过户，将瓦农房执字第1605039号瓦房四间、瓦农房执字第1605041号瓦房五间过户到原告名下。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因迁到普兰店市居住，将自有坐落于瓦房店市三台乡石磊村两处瓦房卖给原告，房产执照号分别为：瓦农房执字第1605039号、瓦农房执字第1605041号。为此原、被告于2001年5月8日签订了买卖契约，被告将上述房屋以12000元卖给了原告，在签订合同的当时原告就把购房款付给了被告。嗣后原告多次联系被告要求办理过户，被告总是以没有时间为由一拖再拖，原告为了维护自身的合法权益，向法院起诉提出以上诉讼请求。被告没有答辩。原告向本院提供了由原告、被告双方签订的合同书及瓦农房执字第1605039号、瓦农房执字第1605041号房照作为证据。合同书及房照证据显示的事实与原告诉讼中主张的事实一致。因被告没有到庭参与证据质证，本院依法对上述证据进行了审查。经审查，该证据符合法律规定的有效条件，本案予以采用采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。原告提供的证据显示原告与被告房屋买卖合同关系成立，合同内容符合法律规定。法律规定依法生效的合同具有法律约束力，作为合同的义务方应当积极主动履行合同义务，否则将构成违约，违约方要承担相应法律责任。原告已经完全履行了合同义务，作为被告应当配合原告办理房屋产权过户转移，被告不予配合办理违约，应当承担法律责任。故此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五之规定，判决如下：一、原告于振升与被告赵明君、姜美媛、赵芳、赵林林订立的关于坐落于瓦房店市三台乡石磊村、房产执照号分别为瓦农房执字第1605039号、瓦农房执字第1605041号的房屋买卖合同合法有效。二、被告赵明君、姜美媛、赵芳、赵林林自本判决生效之日起十日内，配合原告办理坐落于瓦房店市三台乡石磊村、房产执照号分别为瓦农房执字第1605039号、瓦农房执字第1605041号的房屋产权转移登记。案件受理费元减半收取1368元，由被告赵明君、姜美媛、赵芳、赵林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一八年一月二十九日书记员  孙晓琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初833号申请人：张家港保税区普兰特贸易有限公司。法定代表人：盛桂兰，该公司执行董事。被申请人：常州市鸿雁纺织有限公司。法定代表人：查晓阳。申请人张家港保税区普兰特贸易有限公司与被申请人常州市鸿雁纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金10000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市鸿雁纺织有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年一月十五日书记员  杨丽帆
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初2325号原告：黄松，男，1989年3月8日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：肖文全，男，1981年10月25日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。原告黄松诉被告肖文全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。后因被告肖文全下落不明，本院于2017年9月30日做出裁定将本案转为普通程序，依法由审判员吴莲担任审判长，与审判员丁洪、人民陪审员唐宗斌组成的合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄松到庭参加了诉讼，被告肖文全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄松向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金131800元及利息。在诉讼中，将其诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款71800元及按月利率2%计付的利息。事实与理由：原、被告曾因生意往来，经结算被告欠原告货款131800元。因被告无力清偿，于2015年12月3日约定作为被告向原告的借款，定于2016年3月30日返还，如到期未还则按月利率2%计息并承担20000元的违约金。被告肖文全未作答辩。经审理查明：原、被告曾因生意往来，经结算被告欠原告货款131800元。因被告无力清偿，于2015年12月3日约定作为被告向原告的借款，定于2016年3月30日返还，如到期未还则按月利率2%计息并承担20000元的违约金。被告肖文全返还了6万元本金后，未还本付息。上述事实，有原告的陈述、借条一份、银行交易记录一份、本院调取的被告肖文全之母邱承华的证言为据，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，民间借贷自借款实际交付之时起成立并生效，本案中被告肖文全因欠原告黄松的货款，结算后出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，双方之间的民间借贷关系成立并生效，受法律保护。现借款已到期，原告黄松请求被告肖文全返还借款本金71800元，并按月利率2%自2016年4月1日起计息至付清借款时止的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告肖文全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖文全于本判决生效之日起五日内返还原告黄松借款本金71800元，并自2016年4月1日起至付清借款时止按2%/月的利率计付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2936元、公告费600元，共计3536元，由原告黄松负担636元，被告肖文全负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  吴 莲审 判 员  丁 洪人民陪审员  唐宗斌二〇一八年一月八日书 记 员  刘秋月
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初8022号原告：胡文勇，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省双流区。原告：钟远琴，女，1970年8月4日出生，汉族，住四川省双流区。被告：谢骞慧，女，1964年8月7日出生，汉族，住四川省彭山县。原告胡文勇、钟远琴与被告谢骞慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁�如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏小应人民陪审员  范董萍人民陪审员  袁东梅二〇一七年九月二十八日书 记 员  夏文杰
瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0281民初6351号 原告：于振升，男，1968年8月7日出生，汉族，系农民，住址：瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵俊利，男，1971年7月1日生，满族，系农民，住址：瓦房店市。 被告：赵明君，男，1954年1月30日出生，满族，系农民，住址：普兰店市。 被告：姜美媛，女，1952年10月25日出生，汉族，系农民，住址：普兰店市。 被告：赵芳，女，1978年5月22日出生，满族，系农民，住址：普兰店市。 被告：赵林林，男，1979年11月17日出生，满族，系农民，住址：普兰店市。 原告于振升与被告赵明君、姜美媛、赵芳、赵林林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振升的委托诉讼代理人赵俊利到庭参加诉讼，被告赵明君、姜美媛、赵芳、赵林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于振升向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告于2001年5月8日签订的买卖契约依法有效。2、判令被告协助原告办理以上房屋产权过户，将瓦农房执字第X号瓦房四间、瓦农房执字第X号瓦房五间过户到原告名下。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因迁到普兰店市居住，将自有坐落于瓦房店市三台乡石磊村两处瓦房卖给原告，房产执照号分别为：瓦农房执字第X号、瓦农房执字第X号。为此原、被告于2001年5月8日签订了买卖契约，被告将上述房屋以12000元卖给了原告，在签订合同的当时原告就把购房款付给了被告。嗣后原告多次联系被告要求办理过户，被告总是以没有时间为由一拖再拖，原告为了维护自身的合法权益，向法院起诉提出以上诉讼请求。 被告没有答辩。 原告向本院提供了由原告、被告双方签订的合同书及瓦农房执字第X号、瓦农房执字第X号房照作为证据。合同书及房照证据显示的事实与原告诉讼中主张的事实一致。 因被告没有到庭参与证据质证，本院依法对上述证据进行了审查。经审查，该证据符合法律规定的有效条件，本案予以采用采信，并据此认定原告主张的事实成立。 本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。原告提供的证据显示原告与被告房屋买卖合同关系成立，合同内容符合法律规定。 法律规定依法生效的合同具有法律约束力，作为合同的义务方应当积极主动履行合同义务，否则将构成违约，违约方要承担相应法律责任。原告已经完全履行了合同义务，作为被告应当配合原告办理房屋产权过户转移，被告不予配合办理违约，应当承担法律责任。故此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五之规定，判决如下： 一、原告于振升与被告赵明君、姜美媛、赵芳、赵林林订立的关于坐落于瓦房店市三台乡石磊村、房产执照号分别为瓦农房执字第X号、瓦农房执字第X号的房屋买卖合同合法有效。 二、被告赵明君、姜美媛、赵芳、赵林林自本判决生效之日起十日内，配合原告办理坐落于瓦房店市三台乡石磊村、房产执照号分别为瓦农房执字第X号、瓦农房执字第X号的房屋产权转移登记。 案件受理费元减半收取1368元，由被告赵明君、姜美媛、赵芳、赵林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇一八年一月二十九日 书记员  孙晓琳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2325号原告：黄松，男，1989年3月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：肖文全，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄松与被告肖文全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴 莲审 判 员  丁 洪人民陪审员  唐宗斌二〇一七年九月三十日书 记 员  刘秋月