wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0304民初1591号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：王正，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，员工。委托诉讼代理人：胡兵，男，员工。被告：王小龙，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：曾旭，女，汉族，1969年12月1日出生，住四川省自贡市自流井区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（以下简称农行盐都支行）与被告王小龙、曾旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。因不宜使用简易程序，本案于2018年9月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄红宇到庭参加诉讼。被告王小龙、曾旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行盐都支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除编号为510XXXX《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；二、判令王小龙立即归还原告借款本金105408.04元并支付利息3476.47元（利息暂计至2018年6月14日）；以及从2018年6月15日起至本息付清之日止的利息、罚息及复利（按借款合同约定标准计算），并承担实现债权的一切费用；三、判令王小龙和曾旭承担抵押担保责任，确认原告享有抵押登记项下抵押物折价或者拍卖、变卖价款的优先受偿权利；四、判令曾旭对王小龙的借款本金105408.04元、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担共同还款责任；五、判令二被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2011年8月10日，原告与被告王小龙签订了编号为510XXXX《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定原告向被告王小龙发放个人住房按揭贷款13万元，同时约定贷款期限20年，且该套房屋作为抵押。后依法办理他项权登记（自房预2013字第XXXX号）。原告于2011年8月17日按约发放贷款。被告曾旭于2011年6月10日向原告出具共同债务人承诺书，承诺对被告王小龙的债务承担连带还款责任。截止2018年6月14日，尚欠本金105408.04元及利息3476.47元未支付。现原告诉至法院，请求支持其主张。被告王小龙、曾旭未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王小龙与曾旭系夫妻关系。2011年8月10日，被告王小龙与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号为：510XXXX），合同约定借款金额为13万元，期限自2011年8月10日起至2031年8月9日止。还款方式为等额本息，还款周期为1个月，罚息利率为执行利率基础上上浮50%,应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。该笔借款用于购买位于XXXX房产并将该房产作抵押。2013年12月31日办理了他项权证（证号为自房他证2013字第XX**）。2011年8月17日的借款凭证上载明执行利率7.05000%，逾期利率10.05750%。被告曾旭于2011年6月10日向原告出具财产共有人承诺书及共同债务人承诺书，承诺同意以XXXX作抵押，且作为共同债务人，愿意为借款人（被告王小龙）金额为壹拾伍万贰仟元借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定向被告王小龙发放了借款13万元，被告王小龙按约向原告偿还了部分借款本息。截止2018年6月14日，被告王小龙尚欠原告借款本金105408.04元及利息3476.47元未支付。2018年4月28日，原告通过EMS向被告王小龙发出了催收通知。以上事实有原告提交的当事人身份证明材料、婚姻证明、户口簿、《个人购房担保借款合同》、财产共有人承诺书、共同偿债人承诺书、他项权登记证书、借款凭证、还款明细、催收通知书、欠本息清单等证据予以证明。被告王小龙、曾旭未向本院提交证据。原告提交的证据符合证据的法定要件，本院予以确认。诉讼中，原告称自愿撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告与被告王小龙之间签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方当事人均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按约向被告王小龙发放了13万元借款，而被告王小龙未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还责任。另，原告与被告王小龙约定的借款利息、复利、罚息，不违反法律规定，故原告的第二项诉讼请求关于本金、利息、复利、罚息，本院予以支持。第二项诉讼请求中承担实现债权的一切费用，原告未明确也未提交相关证据，本院不予确认。原告在审理过程中自愿撤回第一项诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。由于按揭房屋已经抵押给原告，且已办理了抵押登记，根据合同第十二条约定，本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。故原告可要求实现抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告曾旭向原告出具的财产共有人承诺书、共同偿债人承诺书于个人购房担保借款合同签订之前，且贷款申请金额与个人购房担保借款合同的金额不符，故原告请求被告曾旭对被告王小龙的涉案借款本金、利息、罚息、复利等承担共同偿还责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王小龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行返还借款本金105408.04元并支付利息3476.47元（利息暂计至2018年6月14日）；以及逾期利息、罚息、复利（以105408.04元为基数，按合同约定，自2018年6月15日起计算至还清时为止）；二、若被告王小龙未按本判决第一条履行义务，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行可就坐落于自贡市自流井区XXXX房屋（产权证号：XX**）实现其抵押权，以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在被告王小龙的上述债务范围内优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由被告王小龙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  林晓宇人民陪审员  游凤仙人民陪审员  黄金和二〇一八年十二月二十五日法官 助理  曹 畅书 记 员  陈阳圻
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初1594号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：王正，该行行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡兵，男，该公司员工。被告：杨通，男，汉族，1987年3月25日出生，住四川省自贡市贡井区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告杨通金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案不宜使用简易程序，应当转为普通程序组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林晓宇人民陪审员  黄金和人民陪审员  游凤仙二〇一八年九月十日书 记 员  舒 丽
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1122执1686号 本院在执行申请执行人项田玉与被执行人李娇霞、朱志明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李娇霞、朱志明拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李娇霞、朱志明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月七日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0304民初1594号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：王正，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，员工。委托诉讼代理人：胡兵，男，员工。被告：杨通，男，汉族，1987年3月25日出生，住四川省自贡市贡井区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（以下简称农行盐都支行）与被告杨通金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。因不宜使用简易程序，本案于2018年9月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄红宇到庭参加诉讼。被告杨通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行盐都支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除编号为510XXXX《个人购房担保借款合同》；二、判令杨通立即归还原告借款本金205901.76元并支付利息3589.94元（利息暂计至2018年6月14日）；以及从2018年6月15日起至本息付清之日止的利息、罚息及复利（按借款合同约定标准计算），并承担实现债权的一切费用；三、判令杨通承担抵押担保责任，确认原告享有抵押登记项下抵押物折价或者拍卖、变卖价款的优先受偿权利；四、判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2013年4月23日，原告与被告签订了编号为510XXXX《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放个人住房按揭贷款23.9万元，同时约定贷款期限20年，且该套房屋作为抵押。后依法办理他项权登记（自房他证2015字第XX**）。原告于2013年5月20日按约发放贷款。截止2018年6月14日，尚欠本金205901.76元及利息3589.94元未支付。现原告诉至法院，请求支持其主张。被告杨通未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告杨通与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号为：510XXXX），合同约定借款金额为23.9万元，期限240个月。还款方式为等额本息，还款周期为1个月，罚息利率为执行利率基础上上浮50%,应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。该笔借款用于购买位于自贡市贡井区XXXX房产并将该房产作抵押。被告杨通于2013年4月9日向原告出具同意房产抵押承诺书。2015年8月25日办理了他项权证（证号为自房房他证2015字第XX**。2013年5月20日的借款凭证上载明执行利率7.00850%，逾期利率10.51275%。合同签订后，原告按合同约定向被告杨通发放了借款23.9万元，被告杨通按约向原告偿还了部分借款本息。截止2018年6月14日，被告杨通尚欠原告借款本金205901.76元及利息3589.94元未支付。2018年4月28日及6月8日，原告通过EMS向被告杨通发出了催收通知。以上事实有原告提交的当事人身份证明材料、《个人购房担保借款合同》、他项权登记证书、同意房产抵押承诺书、借款凭证、还款明细、催收通知书、欠本息清单等证据予以证明。被告杨通未向本院提交证据。原告提交的证据符合证据的法定要件，本院予以确认。诉讼中，原告称自愿撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告与被告杨通之间签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告按约向被告杨通发放了23.9万元借款，而被告杨通未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还责任。另，原告与被告杨通约定的借款利息、复利、罚息，不违反法律规定，故原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。第二项诉讼请求中承担实现债权的一切费用，原告未明确也未提交相关证据，本院不予确认。原告在审理过程中自愿撤回第一项诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。由于按揭房屋已经抵押给原告，且已办理了抵押登记，根据合同第十二条约定，本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。故原告可要求实现抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨通于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行返还借款本金205901.76元并支付利息3589.94元（利息暂计至2018年6月14日）；以及从2018年6月15日起至本息付清之日止的利息、罚息及复利（按借款合同约定标准计算）；二、若被告杨通未按本判决第一条履行义务，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行可就坐落于自贡市贡井区XXXX房屋（产权证号：XX**）实现其抵押权，以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在被告杨通的上述债务范围内优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由被告杨通负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  林晓宇人民陪审员  游凤仙人民陪审员  黄金和二〇一八年十二月二十五日法官 助理  曹 畅书 记 员  陈阳圻
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执1686号 申请执行人：项田玉，女，1940年5月10日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李娇霞，女，1975年1月28日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：朱志明，男，1977年6月3日出生，汉族，住缙云县。 项田玉依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初505号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年06月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李娇霞、朱志明在（2018）浙1122执1686号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人李娇霞、朱志明的财产在价值33万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一八年六月五日 代书记员 张 涛
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书(2018)黑8105执98号申请执行人：钱龙，女，1976年7月23日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区********。被执行人：李曼，女，1986年4月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县榆林镇林旺村牛窝堡屯。被执行人：胡东东，男，1989年9月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县康荣乡荣旺村谭老窝堡屯。申请执行人钱龙与被执行人李曼、胡东东借款合同纠纷一案，黑龙江省绥化农垦法院〔2017〕黑81**民初396号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李曼所有的位于黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区二期1号楼2单元1501室建筑面积为135.15平方米的房屋一处。二、由被执行人李曼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李曼不得擅自处分该财产。该财产如被隐藏、转移、变卖、毁损、过户、抵押，本院将依法追究相关人员的责任；构成犯罪的，追究刑事责任；三、查封期限为三年（从本院向房产登记部门送达此裁定之日起算）。本裁定立即执行。审判员  朱永宽二〇一八年九月十九日书记员  陈志中
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初1136号原告：解爱风，女，1954年1月10日出生，汉族，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。被告：邢台市人民医院，住所地邢台市桥**红星街**，组织机构代码10339091-2。法定代表人：陈树波，该医院院长。委托诉讼代理人：任文增，河北甲信律师事务所律师。原告解爱风与被告邢台市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解爱风及委托诉讼代理人马国军、被告邢台市人民医院的委托诉讼代理人任文增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解爱风向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：周秀令系原告母亲，2015年4月2日傍晚周秀令突然说话不清，被送至被告处诊治，住院期间，被告医务人员严重不负责，使用的监护仪存在故障没及时发现，在原告的再三提醒下才予以更换，由于监护数值不准确，导致误诊误治错误用药，最终造成原告母亲死亡。原告认为周秀令的死亡与被告医疗行为之间存在因果关系，被告应承担损害赔偿责任。事故发生后，被告不承认其诊治行为存在过错，采取各种措施、理由抵赖，为了还原告一个公道。因此依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定特向法院提起诉讼。邢台市人民法院辩称，一、答辩人对周秀令的诊疗过程中不存在过错，原告提出的赔偿要求没有事实依据。原告认为其母亲周秀令的死亡是因答辩人误诊误治引起的，仅仅是基于原告的主观推断，没有任何事实依据。2016年7月15日，经邢台市医学会鉴定，院方诊断明确，治疗符合规范，周秀令病情转归与治疗及监护仪无因果关系，本案病例不属于医疗事故。因此，原告诉请不应得到支持。二、答辩人与原告已就赔偿问题在诉前达成协议，且已经履行完毕。在本案中，虽然原告方对于答辩人母亲的死亡没有过错，但是答辩人方为了息事宁人，于2017年6月26日，在邢台市医疗纠纷人民调解委员会的主持下，双方在平等自愿的基础上达成赔偿协议。由答辩人一次性赔偿原告人民币3.5万元后，双方争议终结再不因此事主张任何权利。在签订协议时双方当事人均具有完全的民事行为能力，系双方真实意思表示，协议不违反法律、法规的强制性规定，不损害公共利益的，不存在无效情形，且已履行完毕，应属合法有效的协议。但是遗憾的是原告在达成协议拿到钱后又起诉答辩人，实在让人难以理解。综上，原告的诉请于事实不符，于理不通，与法律相悖，有违诚实信用的原则。为维护答辩人的合法权益，请求法庭依法驳回原告方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月2日21时，原告母亲因病到被告处诊治；入院诊断为急性脑梗死，经治疗于2015年4月12日14时突发呼吸费力，病情危重，经抢救无效于2015年4月13日死亡。为此，原告以被告医务人员严重不负责任，使用的监护仪存在故障没有及时发现，在其再三提醒下才予以更换，由于监护数据不准确，导致误诊误治错误用药，造成其母亲死亡为由诉讼本院，要求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费和精神损失抚慰金100元。另查明，2016年7月15日，邢台市卫生和计划生育委员会委托邢台市医学会对原告母亲周秀令的诊治是否存在过错，是否存在过失行为，是否构成医疗事故进行鉴定，结论为该病例不属于医疗事故。再查明，2017年6月26日，邢台市医疗纠纷人民调解委员会对原被告之间的医疗纠纷进行了调解，结果为：1.本协议签字生效后，被告一次性向原告支付经济赔偿金35000元，并于5个工作日付清；2.在被告依据本协议约定向原告支付全部款项后，原被告双方所有争议即告终结，不得因此事以任何理由和方式向对方主张权利。并制作了邢医调字【2017】第26号调解协议书。现在，该协议书已履行完毕。本院认为，邢台市医学会受邢台市卫生和计划生育委员会委托，对原告母亲的死亡作出了不属于医疗事故的结论；其次，经人民调解委员会调解，达成的具有民事权利义务内容，并由双方签字或盖章的调解协议，具有民事合同的性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。反悔或不履行协议的一方，如果不能举出证据证明该调解协议存在无效或可撤销的情形，将在诉讼中处于不利的地位，承担败诉的责任。综上，原告的诉讼请求证据不足，理由不能成立。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十四条第一款、第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告解爱风的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告解爱风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一八年九月十八日书记员  尹志华
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502民初1136号原告：解爱风，女，1954年1月10日出生，汉族，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。被告：邢台市人民医院，住所地邢台市桥**红星街**，组织机构代码10339091-2。法定代表人：陈树波，该医院院长。委托诉讼代理人：任文增，河北甲信律师事务所律师。原告解爱风与被告邢台市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案于2018年4月24日立案。本案在审理过程中，因双方当事人对该纠纷正在协商处理中，依照原告的申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王金岭二〇一八年七月三日书记员  尹志华
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执5269号 徐阿芳： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年九月二十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初1670号 原告：杨玉萍，女，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：周翔，男，1959年6月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  邓 峰 人民陪审员  王玲莉 二〇一八年六月十四日 书 记 员  李晨霈
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5269号 本院在执行台州银行股份有限公司宁波分行与徐阿芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐阿芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人徐阿芳(公民身份号码:3325291982××××××××）纳入失信被执行人名单两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初1670号 原告：杨玉萍，女，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：周翔，男，1959年6月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告杨玉萍与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨玉萍到庭参加诉讼，被告周翔经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款135000；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周翔于2008年2月18日向杨玉萍借款135000元作为资金周转，经多次讨要至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 周翔未作答辩，也未提交证据。 杨玉萍围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月18日，周翔向杨玉萍出具借条一份，载明：“今借到：楊玉萍人民币壹拾叁万伍仟元整”。后周翔未还款，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周翔向杨玉萍借款135000元的事实，有杨玉萍提供的借条予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。杨玉萍在出借钱款后，有权要求周翔归还借款。周翔未还款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。周翔经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周翔于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉萍借款本金135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，公告费560元，均由被告周翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  邓 峰 人民陪审员  王玲莉 二〇一八年九月十九日 书 记 员  李晨霈
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初730号申请人：佛山市高明金富雅家具有限公司，住所地：佛山市高明区杨和镇桂花巷**，统一社会信用代码。诉讼代表人：广东天伦（佛山）律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司佛山分行（以下简称交通银行）诉被告被告佛山市南海瑞富家具厂（以下简称瑞富厂）、佛山市南海金富雅家具有限公司（以下简称南海金富雅公司）、佛山市南海梦幻年华家具有限公司（以下简称梦幻年华公司）、佛山市高明金富雅家具有限公司（以下简称高明金富雅公司）、佛山市高明区恒沣电子有限公司（以下简称恒沣公司）、张应权、温小娣、邓发文、张兰群、邓发学、张洪群金融借款合同纠纷一案，本院受佛山市禅城区人民法院移送于2018年3月12日立案。2018年9月11日，申请人高明金富雅公司向本院申请追加广东粤财资产管理有限公司(以下简称粤财公司)、中国银行股份有限公司佛山分行（以下简称中国银行）为本案第三人参加诉讼。事实和理由：根据此前广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初943号民事判决的第四项，粤财公司有权对《融资租赁合同》项下的租赁物进行拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿。另根据佛山市禅城区人民法院作出的（2016）粤0604民初11570号民事判决的第四项，中国银行有权对高明金富雅公司提供抵押的机械设备在最高本金限额3032.02万元及相应利息、罚息、复利等范围内折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本案原告所主张享有优先受偿权的抵押物机器设备一批，与上述两份民事判决的抵押物属于同一财产，因此，本案的处理结果与上述两份民事判决的原告有法律上的利害关系。我国民事诉讼法第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”为进一步查明事实和保障第三人的合法权益，故申请追加粤财公司、中国银行为本案的第三人参与诉讼。本院经审查认为，另案已经对粤财公司、中国银行的权利作出判决，本案的处理亦受到生效判决的拘束，因此本案的处理结果不会影响粤财公司、中国银行的权利，而且粤财公司、中国银行不属于必须共同进行诉讼的当事人，申请人申请追加粤财公司、中国银行作为本案第三人，申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人佛山市高明金富雅家具有限公司追加广东粤财资产管理有限公司、中国银行股份有限公司佛山分行为第三人的申请。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一八年九月十八日书记员  潘绮婷
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执5527号 王振杰： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年九月三十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5527号 本院在执行罗尚聪与王振杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王振杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人王振杰(公民身份号码:3302221953××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月三十日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0281民初2880-1号 申请人：赵德坤，男，1941年11月30日出生，汉族，居民，住蛟河市。 被申请人：蛟河市新城房屋开发有限公司，住所地蛟河市河北街南京路**。 法定代表人：韩伟，经理。 被申请人：韩伟，男，1959年9月28日出生，汉族，蛟河市新城房屋开发有限公司经理，住蛟河市。 本院在审理申请人赵德坤与被申请人蛟河市新城房屋开发有限公司、韩伟民间借贷纠纷一案中，申请人赵德坤于2018年9月29日向本院提出申请，要求查封被申请人蛟河市新城房屋开发有限公司开发建设的河北街城市××园，并提供了担保。 本院认为，申请人赵德坤提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人蛟河市新城房屋开发有限公司开发建设的河北街城市××园的以下房屋： 1、B区B3号楼2单元601室，面积102.06平方米； 2、B区B3号楼2单元602室，面积102.06平方米； 3、B区B5号楼3单元602室，面积103.15平方米； 4、A区A10号楼2单元602室，面积102.27平方米。 查封期限为3年（自2018年9月29日起至2021年9月28日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人蛟河市新城房屋开发有限公司负责保管、使用，但不得变卖、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。 二、查封担保人冯伟提供担保的位于蛟河市河北街采煤沉陷区永祥小区11号楼2单元102室55.06平方米房屋一座。查封期限为3年（自2018年9月29日起至2021年9月28日止）。查封期间，被查封的房屋由冯伟负责保管、使用，但不得变卖、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。 查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人可向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠勋 二〇一八年九月二十九日 书记员  郑 坤
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执5568号 黄英铭： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年九月三十日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0281民初2880-1号 申请人：赵德坤，男，1941年11月30日出生，汉族，居民，住蛟河市。 被申请人：蛟河市新城房屋开发有限公司，住所地蛟河市河北街南京路5号。 法定代表人：韩伟，经理。 被申请人：韩伟，男，1959年9月28日出生，汉族，蛟河市新城房屋开发有限公司经理，住蛟河市。 本院在审理申请人赵德坤与被申请人蛟河市新城房屋开发有限公司、韩伟民间借贷纠纷一案中，申请人赵德坤于2018年9月29日向本院提出申请，要求查封被申请人蛟河市新城房屋开发有限公司开发建设的河北街城市××园，并提供了担保。 本院认为，申请人赵德坤提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人蛟河市新城房屋开发有限公司开发建设的河北街城市××园的以下房屋： 1、B区B3号楼2单元601室，面积102.06平方米； 2、B区B3号楼2单元602室，面积102.06平方米； 3、B区B5号楼3单元602室，面积103.15平方米； 4、A区A10号楼2单元602室，面积102.27平方米。 查封期限为3年（自2018年9月29日起至2021年9月28日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人蛟河市新城房屋开发有限公司负责保管、使用，但不得变卖、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。 二、查封担保人冯伟提供担保的位于蛟河市河北街采煤沉陷区永祥小区11号楼2单元102室55.06平方米房屋一座。查封期限为3年（自2018年9月29日起至2021年9月28日止）。查封期间，被查封的房屋由冯伟负责保管、使用，但不得变卖、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。 查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人可向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠勋 二〇一八年九月二十九日 书记员  郑 坤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5568号 本院在执行宁波奇红电器有限公司与南宁市铭梢贸易有限公司等买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南宁市铭梢贸易有限公司、黄英铭违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人南宁市铭梢贸易有限公司(组织机构代码:090726875)、黄英铭（公民身份号码:4525281983××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月三十日
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执3475号之二 被罚款人：慈溪市汉格塑化有限公司，住址慈溪市坎墩街道直塘村（坎墩工业区块），公民身份号码：7********。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与宁波发莱欧汽车配件有限公司、宁波杭州湾新区多美特电气科技有限公司、慈溪市汉格塑化有限公司、兆晶股份有限公司、方柏君、徐旭旦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人慈溪市汉格塑化有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对慈溪市汉格塑化有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1221执1421号 本院在执行李桂珍与临泉县中鼎商贸有限公司债权一案中查明并认定，临泉县中鼎商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将临泉县中鼎商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3475号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区金泰街****。统一社会信用代码：913302015579793249 代表人：林洪世，该行行长。 被执行人：宁波法雷奥汽车配件有限公司。。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路**组织机构代码：56388158-5 法定代表人：龚迪波，该公司执行董事。 被执行人：宁波杭州湾新区多美特电气科技有限公司。住所。住所地：慈溪市庵东镇马潭路村机构代码：75885792-1 法定代表人：平平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：慈溪市汉格塑化有限公司。住所。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村工业区块）。组织机构代码：78433646-8 法定代表人：罗晔，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：兆晶股份有限公司。住所。住所地：慈溪市宗汉街道高王村金堂村机构代码：58745508-9 法定代表人：方柏君，该公司董事长。 被执行人：方柏君，男，1975年11月25日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐旭旦，女，1976年4月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人宁波发莱欧汽车配件有限公司、宁波杭州湾新区多美特电气科技有限公司、慈溪市汉格塑化有限公司、兆晶股份有限公司、方柏君、徐旭旦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初4483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年06月01日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波发莱欧汽车配件有限公司、宁波杭州湾新区多美特电气科技有限公司、慈溪市汉格塑化有限公司、兆晶股份有限公司、方柏君、徐旭旦返还申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金61240000元及相关利息。 执行立案后，本院于2018年06月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。截至2018年11月01日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送和慈溪移动微法院小程序告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执3475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一八年十一月一日 书记员 施淑芳（代）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1421号 申请执行人李桂珍，女，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。 法定代表人：梁丽丽，该公司总经理。 申请执行人李桂珍与被执行人临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初2862号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李桂珍于2017年8月23日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县中鼎商贸有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人临泉县中鼎商贸有限公司暂无可供执行财产，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原调解书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2862号民事调解书的本次执行程序执行。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李晓涛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4649号申请执行人：蓝练根被执行人：俞军依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人蓝练根与俞军请求确认人民调解协议效力一案,申请执行人于2018年09月05日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币280000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人俞军款项人民币314100元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人俞军名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一八年九月七日书记员 杜         杰
杭州市富阳区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0111执4649号俞军：你与蓝练根请求确认人民调解协议效力一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2018）浙0111民特1099号裁定书已发生法律效力。蓝练根向本院申请强制执行，本院于2018年09月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的280000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费4100元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行户名：杭州市富阳区人民法院俞军（缴款账号：95×××57）二〇一八年九月七日
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执4649号本院在执行申请人蓝练根与被执行人俞军请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人俞军未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人俞军纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十四日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初2794号 原告：都江堰市城乡房产管理局，住所地四川省都江堰市彩虹大道。 法定代表人：彭继万。 被告：王宁，女，1982年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市城乡房产管理局诉被告王宁房屋租赁合同纠纷一案，因被告王宁下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  益西措 二〇一八年九月十三日 书记员  何习阳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1703民初2758号 原告：谭化翠，女，汉族，生于1970年9月28日，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：周定荣，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达县海鸥制衣厂，住所：达川区石板镇金刚煤矿三O三厂生活区幼儿园。注册号：511721000034763。 投资人：杨海。 被告：杨海，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川省达州市达川区。 原告谭化翠与被告达县海鸥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，适用小额诉讼程序审理。审理中，原告谭化翠向本院申请追加杨海作为共同被告，经审查,其申请符合法律的规定，本院依法追加杨海为共同被告参加诉讼。2018年8月15日，依法作出民事裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谭化翠的委托诉讼代理人周定荣、杨波到庭参加了诉讼,被告达县海鸥制衣厂、杨海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告谭化翠向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即支付拖欠原告的劳动报酬2025元，并承担资金占用利息至付清时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁四川省达州市达川区xx镇的房屋经营达县海鸥制衣厂。2015年5月至9月，原告在该厂工作，生产服装剪线头、包装、上下车等工种，按件计算工资。经结算，被告拖欠原告的劳动报酬2025元未支付，原告多次催收未果，2018年2月6日，原告向四川省达州市达川区人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年2月6日该仲裁委员会作出不予受理决定后，原告不服该仲裁，诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份信息，拟证明原告主体资格适格； 2、被告工商登记及身份信息，拟证明被告达县海鸥制衣厂和被告杨海的主体资格适格，以及达县海鸥制衣厂系个人独资企业，被告杨海为投资人的事实； 3、工资表两份，拟证明被告达县海鸥制衣厂下欠原告工资2025元的事实； 4、不予受理通知书，拟证明2018年2月6日，原告向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲委会作出达川劳人仲案不[2018]65号不予受理通知书； 5、房屋租赁合同一份，拟证明达县海鸥制衣厂租赁位于四川省达州市达川区xx镇的房屋进行服装厂经营的事实； 6、四川省达州市达川区人力资源和社会保障局《证明》一份，拟证明被告杨海认可达县海鸥制衣厂拖欠原告工资的事实。 本院依法向被告达县海鸥制衣厂、杨海以微信方式送达了法律文书，但被告达县海鸥制衣厂、杨海无正当理由拒不到庭参加诉讼。杨海以电话方式提出答辩意见，认可被告达县海鸥制衣厂拖欠原告谭化翠劳动报酬，认为原告诉讼请求的金额不实。被告未提交任何证据。 原告所举证据中，原告方自行制作的《工资发放表》没有原、被告的签字确认，该证据不符合证据三性，本院不予采信；被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》，有被告杨海签字确认，且加盖有被告达县海鸥制衣厂财务专用章，本院对该证据的真实性予以认定；原告所举其他证据，其来源合法、内容客观真实，院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：1、达县海鸥制衣厂于2010年9月6日成立，系个人独资企业，投资人为杨海，经营范围为服装加工、销售。原告方陈述，2015年初，原、被告口头约定，原告为被告达县海鸥制衣厂提供劳务，从事服装加工等工作。2015年9月被告达县海鸥制衣厂突然停止生产并搬走所有机器设备，2017年12月21日，经被告杨海结算，确认被告达县海鸥制衣厂拖欠原告劳动报酬2025元没有支付。2018年2月6日，原告作为申请人向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告达县海鸥制衣厂支付拖欠的工资，仲裁委员会以不符合受理条件，作出达川劳人仲案不[2018]65号不予受理通知书。原告不服仲裁委员会的决定，遂诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 2、被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》载明：翠梅（谭化翠），工人，2015年6月686元，7月437元，8月622元，9月280元，工资合计2025元；该《工资发放表》共计7页，每页左上角加盖有达县海鸥制衣厂财务专用章，第7页有被告杨海书写的内容“属实”和签名捺印。 上述事实，有庭审笔录及本院认定的证据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，劳动者有依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》加盖有被告达县海鸥制衣厂的财务专用章，以及达县海鸥制衣厂投资人杨海的签字确认，该《工资发放表》客观地证明了原告为达县海鸥制衣厂提供劳务后，被告达县海鸥制衣厂拖欠原告谭化翠劳动报酬2025元的事实清楚，证据充分，原告谭化翠请求被告达县海鸥制衣厂支付劳动报酬2025元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持，被告杨海提出原告诉讼请求金额不实的抗辩意见，没有提交任何证据，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃当庭答辩、举证和质证等诉讼权利。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。在达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，投资人杨海应当以其个人的其他财产予以清偿上述债务。原告谭化翠请求被告支付资金利息的主张，因双方未作约定，故，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告达县海鸥制衣厂从本判决发生法律效力后，立即支付原告谭化翠的劳动报酬2025元； 二、在被告达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告杨海在个人的其他财产范围内承担清偿责任； 三、驳回原告谭化翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告达县海鸥制衣厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  邓远轩 人民陪审员  朱洪兵 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  唐 敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初2794号 原告：都江堰市城乡房产管理局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**。 法定代表人：彭继万。 委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该局职工。 被告：王宁，女，1982年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市城乡房产管理局（以下简称“都江堰房管局”）与被告王宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告都江堰房管局的委托诉讼代理人刘成琳到庭参加诉讼。被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 都江堰房管局向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认都江堰房管局与王宁于2015年10月10日签订的《都江堰市公共租赁住房租赁合同》已解除；2、请求判令王宁向都江堰房管局支付自2015年12月1日起至腾退房屋为止的房屋租金，暂计算至2018年5月31日租金为5832元；3、请求判令王宁向都江堰房管局支付违约金11664元；4、请求法院判令王宁在三十日内腾退位于都江堰市兴堰丽景D区5栋2单元4楼8号房屋并搬离；5、本案诉讼费由王宁承担。庭审中都江堰房管局撤回了第三项诉讼请求。本院裁定予以准许。事实与理由：2015年10月10日，都江堰房管局与王宁签订《都江堰市公共租赁住房租赁合同》。合同约定王宁承租都江堰房管局位于都江堰市兴堰丽景D区5栋2单元4楼8号的公共租赁住房。房屋面积为50.88平方米，租期3年，自2014年12月1日起至2017年11月30日止。合同签订后，王宁于合同签订当日一次性向都江堰房管局支付了2014年11月30日至2015年11月30日的租金，之后再未支付过租金。都江堰房管局向王宁催收租金未果后诉至本院。 王宁未应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月10日，都江堰房管局与王宁签订《都江堰市公共租赁住房租赁合同》。合同约定：“承租人王宁承租都江堰房管局位于都江堰市兴堰丽景小区D区5栋2单元4楼8号的公共租赁住房，房屋建筑面积为50.88平方米，租期3年，即自2014年12月1日起至2017年11月30日止。月租金为194.4元。承租人逾期3个月未支付租金的，出租人有权单方面解除合同并提前收回出租房屋。”都江堰房管局与王宁分别在该份合同的“出租人”及“承租人”处盖章并签字。合同签订后，都江堰房管局按约向王宁提供了房屋。自2016年8月28日起，都江堰房管局向王宁催收租金未果后诉至本院。 另查明，位于都江堰市幸福镇兴堰丽景小区**********房屋系都江堰市公房管理所单独所有。都江堰市公房管理所系都江堰房管局下属单位。 上述事实有都江堰房管局提交的原、被告身份信息、《都江堰市公共租赁住房资格申请表》、《都江堰市公共租赁住房租赁合同》、催缴通知书（2016年-2018年）、房屋产权登记及房屋明细清单及都江堰市编办文件等证据在案佐证。 本院认为，都江堰房管局与王宁于2015年10月10日签订的《都江堰市公共租赁住房租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。都江堰房管局按约向王宁提交了房屋。王宁应按约支付租金。因王宁未提交证据其支付租金的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由王宁承担举证不利的后果。因此，本院确认王宁未按约向都江堰房管局支付租金的行为构成违约。根据《都江堰市公共租赁住房租赁合同》约定：“承租人逾期3个月未支付租金的，出租人有权单方面解除合同并提前收回出租房屋。”因此，都江堰房管局有权解除其与王宁签订的《都江堰市公共租赁住房租赁合同》并要求王宁腾退并搬离案涉房屋。因都江堰房管局在起诉前并未向王宁发出了解除合同的通知，本院以本案起诉状副本送达王宁的时间（即2018年11月6日）作为双方合同解除的时间。因此，王宁应向都江堰房管局支付2015年12月1日至2018年11月6日期间的租金为6836元（6836=月租金194.4元×35个月零5天）及自2018年11月7日起按照月租金194.4元的标准计算至王宁实际腾退房屋之日的房屋占有使用费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告都江堰市城乡房产管理局与被告王宁于2015年10月10日签订的《都江堰市公共租赁住房租赁合同》已于2018年11月6日解除； 二、被告王宁于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市城乡房产管理局支付2015年12月1日至2018年11月6日期间的租金6836元及房屋占有使用费。（房屋占有使用费的计算方式如下：自2018年11月7日起按照月租金194.4元的标准计算至被告王宁实际腾退房屋之日止。） 三、被告王宁于本判决生效之日起三十日内腾退位于都江堰市幸福镇兴堰丽景小区D区5栋2单元4楼8号的房屋并搬离。 案件受理费238元，由被告王宁负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  益西措 人民陪审员  万德军 人民陪审员  康 华 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何习阳
四川省达州市达川区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2018）川1703民初2758号 谭某： 本院受理谭某诉达县海鸥制衣厂、杨某追索劳动报酬纠纷一案，决定由陈娟担任审判长，与人民陪审员邓远轩、朱洪兵组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14575号原告：东莞市万业实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘塘清东路**乾骏工业园****B。法定代表人：伍宇梅，总经理。委托诉讼代理人：周学民，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绍熙，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：惠州市众业科技有限公司，，住所地为广东省惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房**法定代表人：陈海平。本院受理原告东莞市万业实业有限公司诉被告惠州市众业科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告惠州市众业科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告惠州市众业科技有限公司认为，本案案由为买卖合同纠纷，被告的注册地址为惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房D栋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案有管辖权的法院应为惠州市惠城区人民法院。现本案的原告却向本院提起诉讼，不符合民事诉讼法的规定，本院依法没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。为公正审理，请本院依法将本案移送给惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，接收货币一方为原告方，故原告东莞市万业实业有限公司所在地即东莞市塘厦镇为合同履行地，属于本院辖区。因此，本院对本案享有管辖权，被告惠州市众业科技有限公司提出的管辖权异议不成立。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项及上述援引法律条文的规定，本院裁定如下:驳回被告惠州市众业科技有限公司提出的管辖权异议。本案收取管辖权异议受理费100元，由被告惠州市众业科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  曾庆枢二〇一八年九月十七日书记员  龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3246号 本院在执行余威;林武杰与蔡国银民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蔡国银拒不履行（2017）浙0122民初5931号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将蔡国银纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月七日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3246号 申请执行人：余威，男，1981年7月2日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人：林武杰，男，1985年8月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：蔡国银，男，1983年4月26日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初5931号民事判决书，于2018年9月7日向被执行人蔡国银发出执行通知书，责令被执行人蔡国银支付申请执行人余威、林武杰案款202000元及利息，并承担申请费4570元、执行费2930元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人蔡国银名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 张如棠执行员赖小强执行员徐康 二〇一八年十一月十九日 代理书记员 赵      乐      帆
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5289号 本院在执行许灿灿与侯培友合同纠纷一案中，经查，被执行人侯培友违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人侯培友(公民身份号码:3412041980××××××××）纳入失信被执行人名单两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执5289号 侯培友： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年九月二十六日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初2721号原告：吴宝强，男，1982年8月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。被告：香河县杰成伟业金属制品厂，住所地香河县钱旺镇钱旺村南。经营者：刘振杰，男，汉族，1975年5月10日出生，河北省香河县人，住香河县迎宾区。委托诉讼代理人：王晓婧，女，1973年12月11日出生，河北省香河县人，住香河县。系刘振杰之妻。第三人：王春祥，男，1977年1月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县城西区。委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。原告吴宝强与被告香河县杰成伟业金属制品厂第三人王春祥债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝强及委托诉讼代理人张雷、被告香河县杰成伟业金属制品厂经营者刘振杰及其委托诉讼代理人王晓婧、第三人王春祥委托诉讼代理人范文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币2,720,000元；2、依法判令被告以借款本金人民币2,720,000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自2016年5月25日至该款项实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告向第三人借款2,720,000元，借款期限为一年。即自2015年5月25日至2016年5月24日。同日，第三人即向被告支付该笔款项，被告亦出具其亲笔书写的收条，并签字、捺印。但借款期满后，被告并未如约归还。后2018年2月12日，第三人将上述债权转让于原告并向原告出具收条、签字、捺印。此后，原告曾多次向被告催要欠款，但被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告香河县杰成伟业金属制品厂辩称，我方不承认曾经向第三人王春祥借款，我方没有收到过沧州银行这笔转款。另原告主张72万元是以现金形式交付的，原告需要举证证明。另外我方与原告互不认识，不应承担还款义务。第三人王春祥辩称：本人经朋友介绍与刘振杰相识，2015年5月25日，刘振杰向我借款272万元，刘振杰亦出具其亲笔书写的收条，并签字、捺印。但借款期满后，刘振杰并未归还我借款。2018年2月12日，我将上述债权转让给了吴宝强。我对吴宝强的请求认可。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日第三人王春祥与被告签订了借款合同，约定：第三人向被告提供借款人民币2,720,000元，约定使用期限为一年（2015年5月25日至2016年5月24日）。借款合同未到期之前第三人不得催要。被告自愿将自己租用的香河县兴粮国有资产运营有限公司，坐落于厂房一处，占地面积12,688.67平方米及宿办室99间，使用期限为20年（2011年1月1日至2030年12月31日）的租赁合同、转租证明及厂房地上物进行抵押。当日第三人通过沧州银行香河支行向被告经营者刘振杰账号汇款2,000,000元及给付被告现金720,000元，合计2,720,000元。被告经营者刘振杰为第三人出具收条1份，内容：今收到王春祥现金2,720,000元。同日被告将其与香河县兴粮国有资产运营有限公司的租赁协议同意转租的证明交付第三人。2018年2月12日，第三人将上述债权转让给了原告吴宝强，并电话通知了被告方。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中第三人王春祥将其债权转让给了原告吴宝强，并通知了被告方，原告与第三人的债权转让成立，故该债权转让对原被告具有约束力。原被告之间形成了新的债权债务关系。被告应向原告履行偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款2,720,000元，提交了借款合同、收条、汇款凭证为证，本院予以确认。被告抗辩称只收到2,000,000元汇款，未收到720,000元现金。本院认为第一次庭审中被告委托诉讼代理人对第三人王春祥提交的情况说明无异议，该情况说明中明确陈述被告刘振杰向第三人借款2,720,000元，后被告虽否认收到720,000元现金，但未提交相应证据予以证实，故本院对被告该抗辩理由不予采信。原告主张被告以借款本金2,720,000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自2016年5月25日至该款项实际清偿之日止的利息。本院认为原告该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告香河县杰成伟业金属制品厂偿还原告吴宝强借款人民币2,720,000元及逾期利息（以人民币2,720,000元为基数，按照年利率6%，自2016年5月25日起计算至被告付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币15,531元、保全费人民币5,000元，合计人民币20,531元，由被告香河县杰成伟业金属制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一八年九月五日书记员 崔雪莲
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2721号申请人：吴宝强，男，1982年8月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：香河县杰成伟业金属制品厂，住所地香河县钱旺镇钱旺村南。经营者：刘振杰，男，1975年5月10日出生，汉族，住香河县迎宾区。原告吴宝强与被告香河县杰成伟业金属制品厂、第三人王春祥民间借贷纠纷一案，申请人吴宝强于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河县杰成伟业金属制品厂及其经营者刘振杰银行存款3000000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人吴宝强已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人香河县杰成伟业金属制品厂及其经营者刘振杰银行存款3000000元或者查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 利二〇一八年五月二十八日书记员 崔雪莲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初4333号 原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码913412251521823094（1-1），营业场所安徽省阜阳市阜南县鹿城镇洪河路44号。 被告：赵怀彬，男，汉族，1965年9月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：郑丽萍，女，汉族，1967年10月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜南县赵氏家庭农场，注册号341225600269443（1-1），经营场所阜南县新村镇赵庄村，个体工商户。 经营者：赵怀彬。 原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告赵怀彬、郑丽萍、阜南县赵氏家庭农场借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告赵怀彬下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 勇 审 判 员  方志超 人民陪审员  白孝金 二〇一八年九月二十四日 法官助理苗媛媛 书记员邓淋方
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初4333号 原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县鹿城镇洪河路**，统一社会信用代码913412251521823094。 负责人：马晓峰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘庭华，该行信贷部经理。 被告：赵怀彬，男，1965年9月15日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：郑丽萍，女，1967年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜南县赵氏家庭农场，组织形式个人经营，经营场所安徽省阜南县新村镇赵庄村，注册号341225600269443（1-1）。 经营者：赵怀彬，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行（以下简称阜南农行）与被告赵怀彬、郑丽萍、阜南县赵氏家庭农场（以下简称赵氏农场）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，因赵怀彬下落不明，于2018年9月24日裁定转为普通程序，并于2018年12月30日公开开庭进行了审理，原告阜南农行的委托诉讼代理人刘庭华到庭参加了诉讼，被告赵怀彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，郑丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农行诉称：1.请求判令赵怀彬、郑丽萍偿还原告借款本金124270.46元及利息54028.02元，合计178298.48元（截止2018年4月20日，此后利息计算至贷款全部清偿之日止，并由被告承担违约金及实现债权的全部费用）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，阜南农行将诉讼请求的第一项变更为“请求判令赵怀彬、郑丽萍偿还原告借款本金124270.46元及利息835.14元，合计125105.6元（截止2018年4月20日，此后利息计算至贷款全部清偿之日止，并由被告承担违约金及实现债权的全部费用）”事实与理由：2016年4月28日，赵怀彬、郑丽萍向原告申请贷款500000元。原告按约定于2016年8月2日将上述贷款转入赵怀彬账户供其使用。双方借款合同约定借款期限一年。贷款逾期后，国元农业保险股份有限公司阜南支公司按约于2018年2月26日代为偿还借款本金375729.54元、利息27803.76元。下余本息被告至今未予偿还。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵怀彬、赵氏农场未应诉。 郑丽萍辩称，阜南农行的贷款是赵怀彬用的，本人不知道用到何处，只是签了个贷款手续，也没有见到钱。本人已经与赵怀彬离婚，没有能力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第一，赵怀彬与郑丽萍原系事实夫妻关系，后于2013年10月8日补办结婚登记；2017年6月19日经本院调解，赵怀彬与郑丽萍自愿离婚。 第二，2016年4月28日，赵怀彬以经营赵氏农场需要购进农资为由，向阜南农行申请贷款500000元；同日，郑丽萍签署《共同还款承诺书》一份；国元农业保险股份有限公司阜南支公司根据《阜南县家庭农场贷款保证保险业务试点工作合作协议》的规定，为赵怀彬的上述借款向阜南农行出具《承包意向书》一份（未签署日期）。 第三，赵氏农场作为投保人，于2017年7月28日为赵怀彬的上述贷款在国元农业保险股份有限公司阜南支公司投保（保险单号222083412252016000009），被保险人是阜南农行、赵怀彬。 第四，阜南农行与赵怀彬、郑丽萍于2016年8月2日签订《农户贷款借款合同》（凭证号340220160069060，借款合同编号34020120160065399）一份；双方约定执行利率5.655％、逾期利率8.4825％、到期日2017年8月1日、一次性还本按约还息；同日，阜南农行向赵怀彬指定账户（93×××88）发放贷款500000元。 第五，逾期因赵怀彬未按约清偿贷款本息，国元农业保险股份有限公司阜南支公司代为偿还了本金375729.54元、利息27803.76元；下余本金124270.46元及利息至今未予清偿。 原告围绕诉讼请求依法提供了书面证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，赵怀彬经合法传唤未到庭应诉，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。阜南农行与赵怀彬、郑丽萍签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。该借款发生在赵怀彬、郑丽萍夫妻关系存续期间，贷款系用于家庭农场生产经营的周转，应认定为夫妻共同债务。阜南农行按合同约定履行了交付借款本金的义务，赵怀彬、郑丽萍依法应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。诉讼过程中，阜南农行自愿撤回对被告赵氏农场的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。综上，阜南农行要求赵怀彬、郑丽萍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵怀彬、郑丽萍于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司阜南县支行借款本金124270.46元及利息835.14元，本息合计125105.6元（该利息已按合同约定计算至2018年4月20日，之后的利息以未清偿的本金数额为本金计算基数，按合同约定的利率另行计算至本息清偿止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3866元，由赵怀彬、郑丽萍负担2802元，中国农业银行股份有限公司阜南县支行负担1064元；公告费200元，由赵怀彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 勇 审 判 员  方志超 人民陪审员  白孝金 二〇一八年十二月三十日 法官助理苗媛媛 书记员郭永杰
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执5372号 陈洪见： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年九月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5372号 本院在执行陈立平与陈洪见民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈洪见违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人陈洪见(公民身份号码:3325261966××××××××）纳入失信被执行人名单两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0291执457号 申请执行人：芜湖世通建设有限公司，住所地安徽省芜湖市长江北路。 法定代表人：周世刚，总经理。 委托诉讼代理人：韦峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘芳端，安徽兴皖律师事务所律师。 被执行人：芜湖市凤鸣湖资产管理委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：温毫兰，主任。 关于芜湖世通建设有限公司与芜湖市凤鸣湖资产管理委员会建设工程施工纠纷一案，本院作出（2016）皖0291民初231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人芜湖市凤鸣湖资产管理委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖世通建设有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人芜湖市凤鸣湖资产管理委员会银行存款在1200000元范围内采取冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一八年九月二十九日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初762号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：彭想林，男，1966年5月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被申请人：邓珍平，女，1967年1月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人彭想林、邓珍平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭想林、邓珍平的银行存款812923.97元或查封等价值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭想林、邓珍平名下的银行存款812923.97元或查封等价值其他财产。案件申请费4585元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇一八年三月十五日书记员  刘茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执457号芜湖凤鸣湖资产管理委员会：你（单位）与芜湖世通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖世通建设有限公司于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人支付工程款1033795.61元，并以此基础按银行同期贷款利率计算自2014年9月4日至判决确定的给付之日的利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费15060元，申请执行费12889元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年七月二十五日书记员  王四维
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1225民初6272号 原告：牛鹏鹏，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张晓强，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 原告牛鹏鹏与被告张晓强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法由审判员方志超适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  方志超 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  陈小楠
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4119号申请人：黄义斌，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城西区。被申请人：李述安，男，1961年10月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。被申请人：刘秀云，女，1963年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。原告黄义斌与被告李述安、刘秀云追偿权纠纷一案，申请人黄义斌于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人李述安、刘秀云银行存款580000元或查封扣押相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李述安、刘秀云银行存款580000元或查封扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇一八年九月四日书记员  杨 波
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初6272号 原告：牛鹏鹏，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张晓强，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告牛鹏鹏与被告张晓强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告牛鹏鹏到庭参加诉讼，被告张晓强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000元利息12000元,合计112000元（利息按月息二分算至2018年9月16日）利息算至本金付清止；2.被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年3月16日被告因急需用钱向原告借款100000元，并于当日出具借条一张，该借款经原告多次催要未果，故原告具状起诉，请求依法支持原告诉求。 张晓强未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：张晓强于2018年3月16日向牛鹏鹏出具借款100000元借条一张，借款期限为2018年3月16日至2018年9月16日，借条上约定利率为每月0.03%。原告牛鹏鹏自认张晓强已支付利息8000元。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张晓强向牛鹏鹏出具借条，且牛鹏鹏亦出具了其向张晓强转账100000元的转账记录，本院认定牛鹏鹏与张晓强之间形成了合法的借贷关系，张晓强逾期不偿还债务，牛鹏鹏要求张晓强返还借款，符合法律规定，本院予以支持；牛鹏鹏要求张晓强向其支付借款利息12000元，根据双方在借条上的约定，利率为每月0.03%，故张晓强应向牛鹏鹏支付的利息为100000元×0.03%×6＝180元（已计算至2018年9月16日），而牛鹏鹏在庭审中自认张晓强已返还其利息8000元，因张晓强应支付的利息仅为180元，对超出部分应视为其向牛鹏鹏返还的本金，即张晓强应返还牛鹏鹏的本金为92180元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓强于本判决生效之日起五日内返还原告牛鹏鹏借款本金92180元，利息按月利率0.03%计算至还款完毕止（利息已计算至2018年9月16日）； 二、驳回原告牛鹏鹏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由原告牛鹏鹏负担449元，被告张晓强负担2091元；公告费200元，由被告张晓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  方志超 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初4401号 原告：王维，男，汉族，1986年4月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 被告：代丽丽，女，汉族，1988年4月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：来俊杰，女，汉族，1988年12月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李斐斐，男，汉族，1988年6月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王维、代丽丽与被告来俊杰、李斐斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告来俊杰、李斐斐下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 勇 审 判 员  方志超 人民陪审员  白孝金 二〇一八年九月二十四日 法官助理苗媛媛 书记员邓淋方
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4119号原告：黄义斌，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城**。委托代理人：江晓玲（系原告之妻），女，1980年8月4日出生，汉族，住成都市武侯区晋平街**********，现住香河县城**。被告：李述安，男，1961年10月7日出生，汉族，住河北，住河北省廊坊市香河县安抚区iv>被告：刘秀云，女，1963年2月28日出生，汉族，住北京，住北京市大兴区iv>原告黄义斌与被告李述安、刘秀云追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江晓玲到庭参加诉讼，被告李述安、刘秀云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付代为偿还的借款本息563699.90元，并支付利息（利息自2018年8月30日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费等由二被告负担。事实和理由：被告李述安自香河县农村信用合作联社淑阳信用社借款（以下简称淑阳信用社），双方签订了《个人循环额度借款合同》。原告与案外人刘超共同作为保证人为该笔借款提供担保，于2017年7月31日原告和刘超共同与淑阳信用社签订了《最高额保证合同》，约定：担保责任最高限额为1000000元，保证期间自2017年7月31日起至2018年7月30日止，原告和刘超各承担担保金额的50%,等等。后在合同履行过程中，被告李述安未按照约定履行还款义务。2018年8月29日，原告作为担保人代被告李述安向淑阳信用社偿还借款本金500000元及相应利息63699.90元，共计563699.90元。被告刘秀云与被告李述安系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告刘秀云应承担共同给付责任。此款经原告多次催要未果，故向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李述安、刘秀云均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李述安、刘秀云系夫妻关系。2017年7月31日，被告李述安与淑阳信用社签订《个人循环额度借款合同》，合同约定：被告李述安向淑阳信用社借款1000000元，期限自2017年7月31日起至2018年7月30日止，借款用途为进布料，贷款利率为月息9.7875‰，等等。同日，原告黄义斌、案外人刘超与淑阳信用社签订《最高额保证合同》，合同约定：为确保李述安与淑阳信用社签订的《个人循环额度借款合同》的履行，保障淑阳信用社债权的实现，黄义斌、刘超愿意为李述安在主合同项下的债务提供连带责任保证；担保责任最高限额为1000000元，保证期间自2017年7月31日起至2018年7月30日止；黄义斌、刘超各承担担保金额的百分之五十；等等。借款到期后，由于被告李述安贷款逾期并且贷款人、保证人未能联系到李述安，香河农商银行让保证人履行还款义务，原告于2018年8月29日为被告李述安归还贷款本金500000元及利息63699.90元共计563699.90元。上述事实有《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、结婚证、贷款本金利息收回凭证、香河农商银行证明及原告庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告与淑阳信用社签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。因被告李述安未按借款合同约定履行还款义务，原告为被告李述安归还了贷款本金500000元及利息63699.90元共计563699.90元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告主张被告李述安给付代为偿还的借款本息563699.90元，本院予以支持。原告主张自2018年8月30日起至付清之日止，被告按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院亦予支持。因被告刘秀云与被告李述安系夫妻关系，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告刘秀云承担共同偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李述安、刘秀云于判决生效后立即给付原告黄义斌代为偿还的借款本息563699.90元，并支付利息（以563699.90元为基数，按年率6%，自2018年8月30日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9436元，保全费3420元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  祁振宇人民陪审员  王彦杰人民陪审员  杨 蕊二〇一八年十二月二十九日书 记 员  杨 波
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初4401号 原告：王维，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 原告：代丽丽，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省阜南县经济开发区。 被告：来俊杰，女，1988年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李斐斐，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王维、代丽丽与被告来俊杰、李斐斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。因来俊杰、李斐斐下落不明，本院于2018年9月24日裁定将本案转为普通程序，并于2018年12月30日公开开庭进行了审理。原告王维、代丽丽到庭参加了诉讼，被告来俊杰、李斐斐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维、代丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告借款本金630000元及利息27200元（利息按月利率2％暂计算至2018年7月31日，之后的利息计算至本息清偿止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，王维、代丽丽变更诉讼请求为：1.判令二被告偿还二原告借款本金620000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告与来俊杰系同事。二被告以资金紧张为由，从二原告处借款780000元。在二被告偿还部分借款本息后，经双方结算，二被告向二原告出具430000元、200000元借条各一张。因二被告经多次催要至今未偿还借款本息，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 来俊杰、李斐斐未应诉。 王维、代丽丽围绕其诉讼请求依法提供了书面证据。因来俊杰、李斐斐未应诉，本院视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院对王维、代丽丽提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 第一，王维、代丽丽系夫妻关系，来俊杰、李斐斐系夫妻关系，来俊杰又与王维、代丽丽系同事关系。 第二，来俊杰、李斐斐以资金紧张为由，自2018年4月12日至5月30日，陆续向王维、代丽丽借款共19笔，合计780100元；2018年5月3日，李斐斐通过银行转账的方式，向王维偿还借款本金150000元；2018年5月30日、6月9日、7月4日，李斐斐通过支付宝分三次共向代丽丽转款偿还了借款本金10000元。 第三，经双方结账，来俊杰、李斐斐于2018年5月13日向代丽丽出具借条一张，载明本金200000元、利息2分；又于2018年5月31日向王维出具借条一张，载明本金430000元、利息2分。 本院认为，来俊杰、李斐斐以资金周转为由共同向王维、代丽丽借款，有借条及双方银行转账流水在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定成立并有效。来俊杰、李斐斐应当承担偿还借款的民事责任。对王维、代丽丽的诉讼请求，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 来俊杰、李斐斐于本判决生效之日起十日内共同偿还王维、代丽丽借款本金620000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10372元，由来俊杰、李斐斐负担10000元，王维、代丽丽负担372元；公告费200元，由来俊杰、李斐斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 勇 审 判 员  方志超 人民陪审员  白孝金 二〇一八年十二月三十日 法官助理苗媛媛 书记员郭永杰
广东省东莞市中级人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）粤19执复87号 被罚款人：谭斌，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 本院在审查谭斌不服广东省东莞市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）粤1971执异143号执行裁定书复议一案中，查明：2018年2月8日，因谭斌拒不履行生效民事调解书确定的给付抚养费义务，卢扬向执行法院申请强制执行，执行法院于2018年4月19日作出（2018）粤1971执5705号执行裁定，冻结、扣划谭斌存款86175元或查封、扣押其相应价值财产。2018年4月23日，谭斌向执行法院提出异议，并提交了由东莞市寮步镇岭厦幼儿园出具的《“在莞接受教育年限”证明》，主张谭玉麟于2010年9月1日至2013年5月31日在东莞市寮步镇岭厦幼儿园，要求抵扣其应付的被抚养人生活费。而卢扬向执行法院提交由沈阳市皇姑区大地幼儿园出具的证明，主张谭玉麟于2012年5月至2014年8月就读于该幼儿园。 为核实案件有关事实，本院于2018年8月21日前往东莞市寮步镇岭厦幼儿园调查，该幼儿园对《“在莞接受教育年限”证明》真实性予以确认，但经查阅该幼儿园的收费原始台账，确认谭玉麟仅有2011年3月至2012年4月期间的缴费记录，《“在莞接受教育年限”证明》载明的就读时间是根据谭玉麟父亲口述出具。谭斌在质证时陈述，其本意是要求幼儿园开具就读收据，但幼儿园说收据涉及时间长，不好查，一般都是开具这种证明，然后询问其大约什么时间，谭斌就说大概2010年9月1日至2013年5月31日，具体时间是咨询过其父母的，幼儿园也说大概是这个时间，就开具了这份证明。 以上事实，有《“在莞接受教育年限”证明》以及本院调查笔录等附卷为证。 本院认为，谭斌明知谭玉麟2012年4月以后没有在东莞市岭厦幼儿园就读，指使该幼儿园开具虚假证明，蓄意夸大事实，妨碍法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（二）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对谭斌罚款人民币10000元，限在2018年9月15日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一八年九月三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 东莞市中级人民法院代管款账户： 开户名：广东省东莞市中级人民法院 开户行：中国农业银行东莞分行城区支行 账号：44×××61
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1366号原告：姜文珍，女，1971年1月10日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：大庆友邦园林绿化工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区滨州西街**大唐世家D-19-商服4。统一社会信用代码:912306076848751141。法定代表人：郑德贵，该公司总经理。原告姜文珍与被告大庆友邦园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用普通程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告姜文珍及其委托诉讼代理人孙宝富到庭参加诉讼，被告大庆友邦园林绿化工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜文珍提出诉讼请求，1、要求被告偿还原告货款本金374000元及利息17万元（从2015年10月26日计算至2018年5月26日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，原、被告经朋友介绍相识，后原、被告形成业务往来，2016年经被告确认，以借款的形式为原告出具了40万元的凭据，但实际款项是货款，不是借款，并约定了偿还时间，到期后没有偿还，后为原告出具了10万元的利息的凭据，货款本金是374000元，40万元的借据包括部分利息。到期后，被告仍未履行还款义务，原告为实现债权，特提起诉讼。被告大庆友邦园林绿化工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年10月，被告为原告姜文珍出具数额为374000元的借据及收条各一份，约定2015年11月15日前付清。2016年，被告法定代表人郑德贵为原告出具数额为40万元的借据一份，约定2017年3月30日前一次性支付。2017年11月，被告法定代表人郑德贵为原告出具数额为10万元的欠据一份。庭审中，原告陈述2015年，被告陆续从原告处赊购中沙和碎石，后经结算，被告为原告出具金额为374000元的借据一份。因被告未能及时给付上述货款，重新为原告出具了金额为40万的借据（除货款374000元外，其余款项为被告自愿给付的利息），后被告仍未能清偿上述款项，被告再次为原告出具了数额为10万元的欠据一份（10万元实为利息），约定2018年1月31日还清。上述事实，有原告提交的笔记本、借据、欠据、收条,原告的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告为证实被告从原告处赊购中沙和碎石，提交了2015年出具的数额为374000元的借据及收条，记账用的笔记本，内容相互佐证，能够证实原、被告存在374000元的债权债务关系。原告关于2016年金额为40万的借据中涉及的债务与2015年金额为374000元的借据中涉及的债务实为同一笔债务，其中40万的借据除了货款374000元、其余部分为利息，2017年金额为10万元的欠据实为利息的相关陈述，不损害被告的利益，且被告未到庭亦未提交反驳证据，故对上述陈述予以认定。原告诉请要求被告给付货款本金374000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息17万元的诉请，本院认为，因2018年1月31日前，被告自愿清偿利息126000元（40万﹣374000元﹢10万），该约定不违反法定的强制性规定，本院予以认定。从2018年2月1日起，双方未明确约定逾期利息的给付方式，本院酌定判令被告按中国人民银行同期贷款的130%标准给付利息至2018年5月26日止（原告主张的利息截止日期），经计算为7276元（374000元×4.75%／年÷365天×115天×130%），故被告共计应给付原告逾期利息133276元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告大庆友邦园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告姜文珍货款人民币374000元及利息人民币133276元，合计人民币507276元；二、驳回原告姜文珍的其他诉讼请求。如果被告大庆友邦园林绿化工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由原告姜文珍负担624元，被告大庆友邦园林绿化工程有限公司负担8616元，公告费700元，由被告大庆友邦园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李庵齐人民陪审员  马桂华人民陪审员  张庆慧二〇一八年九月二十七日书 记 员  刘宇桐附：本判决依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1366号原告：姜文珍，女，1971年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆友邦园林绿化工程有限公司，住所地大庆市高新区滨州西街6号大唐世家D-19-商服4。法定代表人：郑德贵。本院在审理原告姜文珍诉被告大庆友邦园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2018年4月3日立案受理，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李庵齐二〇一八年五月二十一日书记员  刘宇桐
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1952号申请执行人：吴清杰，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住郯城县。申请执行人：吴绍霜，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：杜培举，女，1987年1月27日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：杜玉春，男，1960年8月25日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行申请人吴清杰、吴绍霜与被执行人杜培举、杜玉春婚约财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初3409号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年九月二十七日书记员  吕超
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1952号本院在执行申请人吴清杰、吴绍霜与被执行人杜培举、杜玉春婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人杜玉春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杜玉春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十九日