上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32281号原告：李阿林，女，1952年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：解焕宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：高军，男，1965年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省。原告李阿林诉被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李阿林及其委托诉讼代理人解焕宇到庭参加诉讼。被告高军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李阿林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金113,000元(被告使用原告中国建设银行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX套现50,000元,使用原告广发银行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX套现82,000元,共计132,000元。被告已归还广发银行信用卡19,000元,故被告应向原告返还借款本金共计113,000元)；2.依法判令被告向原告支付中国建设银行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX逾期还款利息1,125元(2020.2.18-2020.3.17日)；3.依法判令被告向原告支付分期付款手续费2,430元；4.依法判令被告向原告支付以113,000元为本金，自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际归还日的利息；5.本案律师费12,000元由被告承担。6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年,其与被告通过保险代理认识,被告为业务员,其为业务主任,被告系其下属。2017年底2018年初,被告找其帮忙,请求其借给被告信用卡用于资金周转。其将其名下中国建设银行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX与广发银行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX借给被告使用。截止2020年1月6日,被告仍欠其中国建设银行信用卡50,000元,欠广发银行信用卡82,000元，总计132,000元，双方于当日签署借条一条，约定被告须在2020年6月30日前还清欠款,若未能及时还清欠款产生的银行滞纳金由被告承担。2020年4月6日，被告未归还其建行信用卡2020年2月18日至2020年3月17日账单，产生逾期利息1,125元，该信用卡之后由其分期归还，共产生分期手续费2,430元。2020年4月16日，被告在广发银行信用卡还款19,000元，余款63,000元由其在2020年5月15日前还清。在约定还款期限届满后，被告未履行还款义务，故诉至法院，提出如上诉请。被告高军未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，被告高军向原告出具欠条一张，内载：“今欠李阿林建行信用卡(XXXXXXXXXXXXXXXX)人民币伍万元整，欠李阿林信用卡广发银行卡(XXXXXXXXXXXXXXXX)人民币捌万贰仟元整。本年6月30号之前还清，如还产生滞纳金本人承担，法律后果自负”。据原告名下广发银行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX账单显示(2019年11月23日至2019年12月22日)，截至2019年12月22日，个人总额度84,000元，已使用额度合计81,999.97元,剩余额度合计2,000.03元。2020年3月23日至2020年4月22日账单显示，“交易日期2020年4月16日”，“入账日期2020年4月16日”，“交易描述：(还款)网上支付跨行清算系统还款(人行)”，“交易金额19,000元”。2020年4月23日至2020年5月22日账单显示，截至2020年5月22日，个人总额度84,000元，已使用额度合计-0.01元，剩余额度合计84,000.01元。据原告名下中国建设银行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX账单，2019年11月18日至2019年12月17日账单显示，截至2020年1月6日，应还金额为49,999.72元。2020年2月18日至2020年3月17日账单显示，本期到期还款日为2020年4月6日，还款金额50,000元。2020年3月18日至2020年4月17日账单显示，2020年4月6日还款5,000元，2020年4月16日分三笔还款分别是20,000元、20,000元、5,000元，2020年4月17日产生利息1,125元。2020年4月18日至2020年5月17日账单显示，2020年4月17日，转分期付款44,999元。2020年5月6日还款6,126元。2020年5月17日，账单分期单期(1/12期)还款3,749.92元，同日支付分期付款手续费202.50元。2021年2月24日，建行上海胶州路支行出具信用卡账务结清证明一份，证明截至2021年2月23日，原告李阿林名下XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账务已结清。还查明，原告为此次诉讼支付律师费12,000元。庭审中，原告自愿放弃第三项要求被告支付分期付款手续费的诉讼请求。本院认为，根据原告方的陈述及相关证据，能够认定原告将信用卡出借给被告，由被告进行消费的事实。根据原告提供的信用卡账单及被告出具的借条，本院对原告起诉的本金予以支持。关于原告诉请的逾期利息，双方约定由被告承担，事实上原告也因被告逾期还款支付了相应利息，故对原告的该项诉请予以支持。原告自愿放弃第三项诉讼请求，系对其自身权利的处分，与法不悖。原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方未对此有明确约定，本院对此不予支持。被告高军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年修订的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高军于本判决生效之日起十日内归还原告李阿林借款本金113,000元；二、被告高军于本判决生效之日起十日内支付原告李阿林逾期利息1,125元；三、被告高军于本判决生效之日起十日内支付原告李阿林以113,000元为本金，自2020年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2,879.28元，公告费560元，由被告高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宋韧弘法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。