江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初11745号原告：黄秀芬。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏陆陈单律师事务所律师。被告：徐奇锋。被告：徐州骏捷通运输有限公司法定代表人：王小娟。被告：孙飞。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。原告黄秀芬与被告徐奇锋、徐州骏捷通运输有限公司（以下简称“骏捷通公司”）、孙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀芬及其委托诉讼代理人陈璐璐、被告徐奇锋、被告孙飞的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告骏捷通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐奇锋、骏捷通公司、孙飞在商业险范围内共同赔偿原告医疗费等各项费用合计190467元，并保留继续追诉的权利；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告驾驶三轮电动车与被告徐奇锋驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型牵引车（挂靠在被告骏捷通公司，实际车主为被告孙飞）相撞，造成原告受伤，车辆损坏，被告徐奇锋负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告经多家医院治疗。为此原告向法院起诉。被告徐奇锋辩称，其是孙飞雇佣的驾驶员，应当由孙飞负责赔偿。被告骏捷通运输公司未作答辩。被告孙飞辩称，依照法律规定进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日2时15分左右，原告黄秀芬驾驶无号牌三轮电动车由北向南行驶至张家港市××堍路段遇情况向右打方向过程中，该车右侧与同方向徐奇锋驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车左前部相撞，造成黄秀芬跌倒受伤、车辆损坏。2015年8月5日，张家港市公安局交通警察大队作出张公交金认字【2015】第00324号道路交通事故认定书，认为，黄秀芬无证驾驶无号牌的三轮电动车在道路上行驶，缺乏必要的安全常识和驾驶操作技能，遇情况盲目向右打方向，其违法行为是造成该起事故的主要原因；徐奇锋驾驶机件不符合技术标准及载物超过核定载质量的机动车在道路上行驶，遇情况措施不及，其违法行为是造成该起事故的次要原因。并据此认定，黄秀芬承担事故主要责任，徐奇锋承担事故次要责任。苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶证载明所有人为骏捷通公司，该车实际车主为被告孙飞，挂靠在被告骏捷通公司经营。被告徐奇锋系被告孙飞雇佣的驾驶员。黄秀芬受伤后即被送往张家港市第一人民医院住院救治，2015年8月24日出院；后于2015年9月17日再次至该院住院治疗，2015年9月29日出院；后又于2015年10月10日至张家港澳洋顺康医院住院治疗，2015年12月15日出院；后又于2016年7月21日至张家港市第一人民医院住院治疗，2016年8月19日出院。黄秀芬共计住院160天，自2015年10月10日之后至本次起诉时共计发生医疗费66181.94元。2017年6月2日，苏州市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，黄秀芬因交通事故致左全足皮肤软组织撕脱伤、左足多发趾骨骨折等，经多次手术治疗后目前左足踝关节以远皮瓣包裹中，评定为七级伤残；黄秀芬误工期限掌握在伤后390日，伤后多次住院期间予以一人护理；伤后多次住院期间予以营养支持。黄秀芬花费鉴定费2520元。黄秀芬因交通事故受伤，本次起诉之前已经两次向法院起诉。第一次起诉，黄秀芬与案涉车辆的交强险承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司以及孙飞达成调解协议，黄秀芬截止2015年9月28日使用的医药费104730.87元，由保险公司在交强险医疗费用中直接赔付10000元，由被告孙飞赔偿37892.35元，其余损失由黄秀芬自理。第二次起诉，黄秀芬与案涉车辆的交强险承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司达成调解协议，黄秀芬同意由保险公司在交强险范围内赔偿118000元（包括之前的医药费部分10000元）。审理中，原告黄秀芬表示其在交强险部分自愿让步2000元，本案超过交强险部分按照扣除交强险11万元计算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对原告黄秀芬主张的各项赔偿费用认定如下：1、医疗费：原告主张66181.94元。被告提出要扣除社保支付的部分以及护理费、伙食费。原告仅同意扣除伙食费。本院认为，医药费发票中的护理费属医学护理，不应扣除；社保已经支付的部分应由被告在责任范围内赔付原告，由原告与社保基金另行结算。故医疗费应认定为66166.94元。2、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元标准计算住院的160天，为8000元。符合相关规定，应予支持。3、营养费：原告主张按照每天50元标准计算160天，为8000元。符合相关规定，应予支持。4、误工费：原告主张每月3400元，但仅提供了金港镇山北村民委员会的证明，该证明记载原告黄秀芬之前一直在金港农贸市场贩卖蔬菜，年收入约4.5万元。被告对该证明提出异议，认为不能证明原告的月收入，仅同意按照最低工资标准计算。本院认为，原告目前的证据尚不足以证实原告的主张，可以酌情按照苏州市最低工资每月1940元的标准计算，误工期限根据鉴定意见为390日，故误工费为25220元。5、护理费：原告提交了相关陪护协议及护理费发票，护理期间分别是2015年7月2日至8月31日、2015年9月1日至9月30日、2015年10月1日至11月30日、2015年12月1日至12月31日，护理费每天160元，总护理费金额为29280元。原告除了主张该护理费29280元之外，还主张按每天100元标准计算2年的护理费73000元，合计102280元。被告提出异议认为护理费过高，护理时间也超过了鉴定报告中的护理期限。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书中鉴定结论为“伤后多次住院期间予以一人护理”，而原告的陪护期间明显超过了相应时段的住院时间，因此陪护费用应当按照陪护期间的住院时间131天计算，标准可以按照陪护标准160元/天计算，剩余的最后一次住院时间29天应当按照每天100元标准计算护理费，故护理费合计为23860元。6、交通费：酌情认定为2000元。7、残疾赔偿金：原告主张按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算，原告构成七级伤残，计算为321216元。被告无异议，应予认定。8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院酌情认定为20000元。9、鉴定费：2520元。综上，原告黄秀芬的损失合计金额为476982.94元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身、财产的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，原告黄秀芬因本起事故造成的损失，超过保险公司交强险责任限额范围的部分，应当由机动车一方进行赔偿，综合双方过错程度，由机动车一方赔偿40%为宜，其余60%由原告自负。案涉车辆苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车的实际车主为被告孙飞，该车挂靠在被告骏捷通公司经营，因此应当由被告骏捷通公司与被告孙飞承担连带赔偿责任；被告徐奇锋系雇员，且在事故中承担次要责任，故不承担连带赔偿责任。综上，原告黄秀芬的损失476982.94元，扣除交强险死亡伤残限额11万元，不足部分应当由被告骏捷通公司与被告孙飞连带赔偿其中的40%即146793.18元。被告骏捷通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐州骏捷通运输有限公告与被告孙飞应当连带赔偿原告黄秀芬各项损失合计146793.18元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676元、保全费1270元，合计1946元，由原告负担109元，被告徐州骏捷通运输有限公告与被告孙飞共同负担1837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一八年一月十八日书记员  马雅蕾