wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10837号原告：吴君，男，1978年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。被告：天津市君腾汽车内装饰品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇裕营路2号。法定代表人：朱家鑫，总经理。委托诉讼代理人：王海龙，男，该公司职员。原告吴君与被告天津市君腾汽车内装饰品有限公司（以下简称“君腾公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴君及其委托诉讼代理人李琳，被告君腾公司的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴君向本院提出诉讼请求：1、判令君腾公司返还借款本金1000万元；2、判令君腾公司以1000万元为基数，按年息15.4%支付自起诉之日到实际给付之日的利息；3、案件受理费由君腾公司负担。事实和理由：2019年5月1日，被告君腾公司因扩大生产经营需要向原告借款，约定借款期限1年，利息按照银行收取的利息支付，2019年5月17日，原告向被告君腾公司转账1000万元，但目前借期届满被告未还款，故诉至法院。君腾公司辩称，同意原告诉讼请求，借款用于支付供应商货款。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款1000万元，借款期限2019年5月1日至2020年4月30日，借款利息以银行放贷还款支取利息为准，不随国家利率变化，按月支付利息，到期一次性偿还借款本金；2019年5月17日原告向被告转款1000万元，被告收到款项后支付给天津市福奇特汽车零部件有限公司和天津市福德森塑料制品有公司；自2019年6月至2020年5月被告每月支付利息50000元，自2020年6月至2021年2月被告每月支付利息45000元，本金未偿还。另查明，原告出借资金来源系北京银行抵押贷款。本院认为，本案中出借人存在获取银行贷款又转贷行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定，双方之间签订的借款合同应属无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效的，依据合同获取的财产应予返还，被告还应支付原告资金占用费。关于资金占用费，自2019年5月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至借款实际还清之日按照中国人民公布的贷款市场报价利率计算，其中2021年2月之前被告已经支付的利息中超出上述标准的部分应当冲抵本金。经计算，被告实际支付利息1005000元，截止2021年2月前的资金占用费应为720887元，多付的利息284113元折抵本金，折抵后本金为9715887元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市君腾汽车内装饰品有限公司公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴君借款本金9715887元；二、被告天津市君腾汽车内装饰品有限公司公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴君以9715887元借款本金为基数，按年利率3.85%计算自2021年3月1日起至实际清偿之日止的资金占用费；三、驳回原告吴君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40900元，保全费5000元，共计45900元，由被告天津市君腾汽车内装饰品有限公司公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年三月十七日书记员  刘嘉宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10837号申请人：吴君，男，1978年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市君腾汽车内装饰品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇裕营路2号，统一社会信用代码：91120112663069041X。本院在审理申请人吴君与被申请人天津市君腾汽车内装饰品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人天津市君腾汽车内装饰品有限公司名下价值10000000元财产。本裁定送达后立即执行。审判员  廖正勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘嘉宇
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执85号申请执行人何某某，男。被执行人马某，男。申请执行人何某某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初372号民事调解书，已经发生法律效力。但马某未按生效法律文书确定的期限履行赔偿义务，权利人何某某向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款合计40000元，本院即日立案执行。在执行过程中，申请执行人何某某以与被执行人马某达成了口头协议为由书面向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执85号案件终结执行。申请执行费500元，由被执行人马某承担。本裁定送达后既发生法律效力。审判员  曹小平二〇二一年三月八日书记员  刘 留
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保264号袁和平、聂文明：申请人袁和平与被申请人聂文明民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1434号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人聂文明位于榆阳兴中路祥顺南巷西6排1号的房产（国有建设用地使用权/榆市国用【2014】47827）予以查封。本院依法受理。在保全过程中查明，上述土地证项下的土地使用权及地上建筑物已经拍卖完毕，未能查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保264号案件保全完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执85号申请执行人徐某某，男。被执行人李某某，男。申请执行人徐某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）陕0728民初355号民事调解书，调解书主文确定：“被告李某某给付原告徐某某货款54470元，定于2019年10月1日前给付20000元，2020年10月1日前给付34470元。定于2020年10月1日前给付的34470元，被告李某某从2019年10月1日起至2020年10月1日止按年利率10%支付利息。”调解书发生法律效力后，被执行人李某某未按照生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人徐某某于2020年3月6日向本院申请执行到期债权20000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。因被执行人李某某未按执行通知书要求履行法定给付义务且未向本院报告财产，2019年6月17日，本院依法将其纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。2020年6月20日，被执行人李某某将案件标的款20000元和一审案件受理费300元、本案执行申请费200元转入本院执行专户。次日，申请执行人徐某某领取了执行到位的案件标的款20000元（有徐某某领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案到期债权20000元已执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容（到期部分）经人民法院强制执行，已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初355号民事调解书主文确定的由李某某在2019年10月1日前给付徐某某货款20000元已执行完毕。执行申请费200元，由被执行人李某某承担。审判员  王晓波二〇二〇年六月二十一日书记员  董 朝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1653号 申请执行人：张自春，女，1955年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：夏必政，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院作出的(2020)皖0102民初6585号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人夏必政至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人夏必政的银行存款2750元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月四日 书记员  姚 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1653号 夏必政： 你与张自春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月四日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71710号原告：上海永祥食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋开美，执行董事。委托诉讼代理人：陈卜平，上海金显律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮亮，上海金显律师事务所律师。被告：上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。原告上海永祥食品销售有限公司与被告上海珀丽酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告上海永祥食品销售有限公司的委托诉讼代理人陈卜平到庭参加诉讼，被告上海珀丽酒店投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海永祥食品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)162869.80元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告的食品供应商，为其实际控制经营的酒店(即上海世纪皇冠假日酒店)供应食品(其归属于被告上海珀丽酒店投资管理有限公司)。根据双方的临时订货，原告不定期地为上海世纪皇冠假日酒店提供食品的配送，约定货款每月结算一次，由被告支付货款。双方合作许久，但直至2019年10月起，被告在收货后，再无每月按时支付货款。从2019年10月至2020年2月(共计5个月)被告拖欠原告货款共计162869.80元(2019年10月拖欠结算货款为41435.60元，2019年11月拖欠结算货款为37691.40元，2019年12月拖欠结算货款为34535.10元，2020年1月拖欠结算货款为48761.70元，2020年2月拖欠结算货款为446元)，经原告多次催讨，均未果。故原告诉至法院，诉请如前。被告上海珀丽酒店投资管理有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、电子邮件、微信聊天记录，证明被告上海珀丽酒店投资管理有限公司(即上海世纪皇冠假日酒店)承认还有货款未付；2、上海增值税普通发票、网上银行电子回单、银行客户收付款入账通知，证明涉案买卖合同关系的实际付款方及购买方发票抬头均为被告上海珀丽酒店投资管理有限公司；3、发票签收单，证明原告开具的相应发票均已由被告签收；4、关于更名报告、上海旅游饭店星级评定报告公布，证明被告上海珀丽酒店投资管理有限公司实际控制经营上海世纪皇冠假日酒店，系涉案买卖合同关系的相对方；5、2019年10月至2020年2月期间的往来对账单及相应的销售单，证明原告已经按约完成了2019年10月至2020年2月期间的货物交付义务，被告拖欠原告该段期间的货款共计162869.80元；6、销售单，证明根据双方之间的交易习惯，Linda和Tom是被告收货部的工作人员，代表被告签收了原告提供的货物，该四份销售单双方已经完成了结算，并由被告支付了相应的货款，2019年10月至2020年2月期间的销售单上亦是由被告收货部的工作人员Linda和Tom进行了签收。被告上海珀丽酒店投资管理有限公司未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供相关证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原告与被告上海珀丽酒店投资管理有限公司之间存在买卖合同关系以及被告上海珀丽酒店投资管理有限公司尚欠原告货款162869.80元的事实。故对于原告要求被告上海珀丽酒店投资管理有限公司支付货款162869.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海珀丽酒店投资管理有限公司于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后，未到庭应诉，应视作放弃抗辩。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海珀丽酒店投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永祥食品销售有限公司货款162869.80元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，财产保全费1354元，合计4992元，由被告上海珀丽酒店投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二一年三月一日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71710号申请人：上海永祥食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋开美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈卜平，上海金显律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮亮，上海金显律师事务所律师。被申请人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。本院在审理申请人上海永祥食品销售有限公司诉被申请人上海珀丽酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海珀丽酒店投资管理有限公司的银行存款人民币166,884.8元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海珀丽酒店投资管理有限公司的银行存款人民币166,884.8元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢75号白银忠恒文化发展有限公司、王文:本院于2021年1月21日立案受理申请执行人白银忠恒文化发展有限公司与被执行人王文租赁合同纠纷一案，本案执行依据为（2019）甘0403民初2553号民事判决书。现被执行人王文已向申请执行人白银忠恒文化发展有限公司支付案件执行款107185元，并已交纳案件执行费1586元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执恢75号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢75号申请执行人白银忠恒文化发展有限公司。法定代表人展宗芬。委托诉讼代理人李涛。被执行人王文。本院在执行申请执行人白银忠恒文化发展有限公司与被执行人王文租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王文所有的位于白银市平川区润景园6号楼房屋一套已被我院依法查封，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，需解除对其房屋的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人王文所有的位于白银市平川区润景园6号楼房屋一套的查封措施。本裁定立即执行。审 判 员 杨文录二〇二一年三月三十一日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）内2221刑初39号 附带民事诉讼原告人郝某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。 被告人刘某，男，汉族，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年12月18日被科右前旗公安局刑事拘留，2021年1月12日被该局逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郝某以被告人刘某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人郝某与被告人刘某近亲属达成和解协议，申请撤回对附带民事诉讼被告人刘某的刑事附带民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人郝某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  桑春华 审 判 员  王 菲 人民陪审员  陈宝余 二〇二一年三月十五日 书 记 员  侯媛媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2221刑初39号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年12月18日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人金美荣，内蒙古常柏律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察官傅强出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人金美荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，被告人刘某与受害人郝某系邻里关系。2020年秋天开始，因郝某家养殖的牛经常叫唤打扰刘某休息，刘某对此一直怀恨在心。2020年12月23日晚11时许，刘某听见郝某家牛又叫唤后，无法入眠越想越气，便起来从家学生桌抽屉内拿出一袋“闻到死”鼠药，装进一瓶空饮料瓶兑好水装进上衣兜内出屋，沿两家共同使用的南墙行至郝某家牛槽附近，将事先准备好的鼠药投进东侧两个剩有饲料的牛槽内。次日，郝某家一头牛吃该牛槽内饲料后中毒致死亡。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，郝某家牛胃内容和现场提取可疑物品中检测出的氟乙酸根离子（鼠药类）与郝某家提取的鼠药一致。经科尔沁右翼前旗价格认证中心鉴定，郝某家死亡的一头牛损失价值为18000元整。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息等书证，证人冯某等人的证言，被害人郝某的陈述，被告人刘某的供述，中国医科大学司法鉴定中心等司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人的认罪态度、达成和解协议并取得谅解等情节，建议判处被告人刘某有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人金美荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人认罪认罚，其近亲属积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议并得到被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，被告人刘某与受害人郝某均为科尔沁右翼前旗某镇某居委村民，且系邻居。因郝某家的牛叫声打扰刘某休息及郝某家养牛扔牛粪事宜，致刘某对郝某家心存芥蒂。2020年12月13日晚11时许，刘某听见郝某家牛又叫唤后无法入眠，便起来从自家拿一袋“闻到死”鼠药，装进一瓶空饮料瓶兑好水装进上衣兜内出屋，沿两家共同使用的南墙行至郝某家院内东侧牛槽附近，将事先准备好的鼠药投进两个盛有饲料的牛槽内。次日，郝某家一头牛死亡。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，所送的郝某家牛胃内容物和现场提取物、所送的刘某家提取物中均检出氟乙酸根离子（氟乙酸类成分）。经科尔沁右翼前旗价格认证中心鉴定，郝某家死亡的一头牛在基准日的市场价格为18000元整。 另查明，在诉讼过程中被告人近亲属与被害人郝某达成和解协议，赔偿郝某经济损失25000元，被害人郝某对被告人刘某的行为予以谅解。 上述事实，被告人刘某及其辩护人金美荣在开庭审理过程中无异议，并有庭审质证确认的被告人户籍信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、和解协议书、谅解书及收条、提取笔录、乡村兽医登记证等书证，被害人郝某的陈述，证人冯某、王某、赵某、徐某等人的证言，被告人刘某的供述，中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、科尔沁右翼前旗价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，被告人近亲属积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，并得到被害人对被告人的谅解，可对其从宽处理。辩护人金美荣提出的对被告人从轻处罚并判处缓刑的相关辩护意见，本院均予以支持。公诉机关的量刑建议适当。经科尔沁右翼前旗司法局调查评估，同意对被告人适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百九十六条第一款的规定，判决如下： 被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 桑 春 华 审 判 员 王  菲 人民陪审员 陈 宝 余 二〇二一年三月十六日 法官 助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6639号原告：霍伟超，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市百盛泰纳投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。原告霍伟超诉被告佛山市百盛泰纳投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年3月31日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍伟超撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2216.15元（原告已预交），由原告霍伟超负担。审判员  谭彩兰二〇二一年三月三十一日书记员  杨文晖
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执5号 申请执行人：胡方保，男，生于1949年7月17日，住千阳县南寨镇朝阳村。 被执行人：陕西新绿牧业有限责任公司，住所地:千阳县宝平路。 法定代表人：刘海燕，该公司执行董事。 申请执行人胡方保与被执行人陕西新绿牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初222号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调处：陕西新绿牧业有限责任公司给付胡方保工资1435元，于2020年7月10日前一次性付清；案件受理费50元，减半收取25元，由陕西新绿牧业有限责任公司负担。被执行人陕西新绿牧业有限责任公司逾期未履行给付义务，申请执行人胡方保向本院申请强制执行，要求被执行人陕西新绿牧业有限责任公司给付工资1435元，案件受理费25元，合计1460元，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人陕西新绿牧业有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其履行案件款1460元，并负担执行费50元，合计1510元。经本院执行，被执行人陕西新绿牧业有限责任公司履行案款1435元，案件受理费25元及执行费50元，共计1510元，案款及案件受理费已发放申请执行人胡方保，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0328民初222号民事调解书的执行内容。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年三月九日 法官助理 赵海滨 书 记 员 景 鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初355号申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。主要负责人：韩学丰，行长。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津金颂服装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好旺角商界C-21。法定代表人：何道员，执行董事。被申请人：天津米凰商贸股份有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路北金地企业总部D区D28-2。法定代表人：应国娥，董事长。被申请人：天津中商联港东置业有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路168号C区120号房间。法定代表人：应泽通，执行董事。被申请人：天津中商联商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道135号（8）幢。法定代表人：应泽通，执行董事。被申请人：天津滨海联投控股有限公司，住所地天津市东丽区华明街华明家园会馆。法定代表人：张风朕，总经理。被申请人：天津米凤商业集团有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄村。法定代表人：应泽通，执行董事。被申请人：侯金宋，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：应泽从，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：鲁军，女，1970年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。申请人盛京银行股份有限公司天津分行与被申请人天津金颂服装有限公司、天津米凰商贸股份有限公司、天津中商联港东置业有限公司、天津中商联商贸有限公司、天津滨海联投控股有限公司、天津米凤商业集团有限公司、侯金宋、应泽从、鲁军金融借款合同偿纠纷一案，申请人盛京银行股份有限公司天津分行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津金颂服装有限公司、天津米凰商贸股份有限公司、天津中商联港东置业有限公司、天津中商联商贸有限公司、天津滨海联投控股有限公司、天津米凤商业集团有限公司、侯金宋、应泽从、鲁军银行存款39872217.5元予以冻结或查询、查封、扣押其相应等值财产。盛京银行股份有限公司天津分行提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、查封、扣押、冻结被申请人天津金颂服装有限公司、天津米凰商贸股份有限公司、天津中商联港东置业有限公司、天津中商联商贸有限公司、天津滨海联投控股有限公司、天津米凤商业集团有限公司、侯金宋、应泽从、鲁军名下价值39872217.5元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人盛京银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年七月十四日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4818号原告：中广核实华燃气有限公司,住所地：江西省吉安市安福县清洁能源产业园，统一社会信用代码：91360829327704763J。法定代表人：汪孟恭。被告：江西实华燃气集团有限公司，住所地：江西省吉安市安福县金田乡第505库内，统一社会信用代码：913608297758756032。法定代表人：王云华被告：王云华，男，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。原告中广核实华燃气有限公司（以下简称中广核公司）与被告江西实华燃气集团有限公司（以下简称实华公司）、王云华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中广核公司诉称，2018年1月,原告中广核公司与被告实华公司签订了合同编号为【CGNSH-LPG/LNG-S-2018001】的《液化石油气/天然气销售合同》（以下简称“《销售合同》”）。《销售合同》签订以来,原告中广核公司严格依照合同约定向被告实华公司供给天然气/液化石油气,并积极履行其他相关义务。但自2018年3月起,被告实华公司开始出现未按《销售合同》约定履行付款义务的情形,截至目前为止,共欠原告中广核公司55,135,617元货款,且经原告多次催告,被告实华公司仍不履行《销售合同》项下的付款义务。根据《销售合同》第9.3条1和第12.1.1条2约定,原告中广核公司有权向被告实华公司主张逾期支付货款利息及违约金。由此,被告实华公司的上述行为已经构成根本违约,严重侵害了原告中广核公司的合法权益。另外,被告王云华系被告实华公司的唯一股东,且系其法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”。被告实华公司对管辖权提出异议认为，一、实华公司已就履行《销售合同》发生纠纷向江西省吉安市中级人民法院提起了诉讼，且该案已作出一审判决，实华公司对一审判决不服，提出了上诉，目前该案正在江西省高级人民法院审理中。显然该案与实华公司在吉安市中级人民法院的起诉所提出的诉求、事实、理由是相同的，因此，二个案件完全是基于同一事实、同一标的、同一案由而展开的，据此，二个案件应当合并审理，即江西省吉安市中级人民法院对本案享有管辖权。二、根据《销售合同》第十五条约定，“双方中任何一方均应向卖方住所地或合同签订地的法院管辖。从合同的履行情况看来，买卖双方注册地均为江西省吉安市安福县清洁能源产业园，且买卖双方均在吉州区合署办公，故应由吉安市中级人民法院管辖。虽然合同签订地注明是深圳市福田区，但该合同并不是在福田区签约的，因为原告与被告的注册地和办公地都在江西省吉安市，不可能为了签订一份合同带着公章跑到深圳市福田区去。退一步说，原告也没有提供任何证据可以证实该合同的具体签约地点在深圳市福田区，更何况该合同是原告单方制作的格式合同，且授权代表董勇就长期居住在吉安市，故本案的签约地点显然不是深圳市福田区，应当优先适用卖方住所地法院管辖。三、原告和被告的住所地均在吉安市，为了就近诉讼，节省诉讼成本，办案应由吉安市中级人民法院管辖。综上所述，实华公司对办案提出了管辖权异议之申请，请裁定将本案移送至江西省吉安市中级人民法院审理。本院认为，本案是否与实华公司在吉安市中级人民法院的起诉基于同一事实、同一标的、同一案由不是管辖权异议审理的范围，在此不予处理。根据双方签订的《液化石油气、天然气销售合同》约定，双方中任何一方均应向买方住所地或合同签订地的人民法院或依据级别管辖原则由其上级人民法院提起诉讼。本案合同注明签订地为深圳市福田区，本院作为合同签订地所在法院，具有管辖权。实华公司关于合同签订地非福田区的主张与合同载明情况不符，亦没有提交相关证据予以证明，本院不予采纳。实华公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江西实华燃气集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定立即开始执行。案件受理费100元，由被告江西实华燃气集团有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年四月十七日书记员  李 想
山东省沂水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1323刑初195号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘立宝，男，1971年6月4日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，系被告人韩小玲前夫，住沂水县。2018年9月11日被取保候审，现在家。辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。被告人韩小玲（别名韩雨），女，1988年2月1日出生，汉族，中专文化，山东省沂南县人，系被告人刘立宝前妻，住沂水县。2018年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，现在家。辩护人刘琨，山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人刘立宝、韩小玲犯合同诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张德付人民陪审员  李仕德人民陪审员  曹磊磊二〇二〇年六月五日法官 助理  高佳敏书 记 员  吴艾珍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初7630号 解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：黄旭东，该分行行长。 委托诉讼代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201811040640。 委托诉讼代理人：吴梦婷，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601202011238973。 被申请人：郑悦，男，1982年7月5日生，汉族，住址，住址江西省南昌市东湖区div> 被申请人：钱丹，女，1982年1月1日生，汉族，住址，住址江西省南昌市东湖区div> 被申请人：江西省新纪元房地产开发有限责任公司，住所，住所江西省南昌市南昌县莲塘斗柏路**社会信用代码：9136012171653450X1。 法定代表人：杜银发。 解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被申请人郑悦、钱丹、江西省新纪元房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出了（2020）赣0102财保358号民事裁定书，对被申请人郑悦、钱丹、江西省新纪元房地产开发有限责任公司银行存款898992元进行冻结或相应价值财产进行查封、扣押。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑悦名下坐落于莲塘镇湖中路房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  王佩珍 二〇二一年三月三十日 书 记 员  邓 珍
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0124民初2817号法库县农村信用合作联社：本院已经受理法库县农村信用合作联社与沈阳亿豪陶瓷有限公司、沈阳新东远陶瓷有限责任公、沈阳新宏远陶瓷有限公司、黄志春、朱勤波、孙玉强、钱锋勇、吴春惠、张建新金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长刘永强，合议成员史艳杰、沙萍组成。书记员由马雪担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年十月二十六日法库县人民法院应诉通知书（2020）辽0124民初2817号沈阳亿豪陶瓷有限公司、沈阳新东远陶瓷有限责任公、沈阳新宏远陶瓷有限公司、黄志春、朱勤波、孙玉强、钱锋勇、吴春惠、张建新：本院已经受理法库县农村信用合作联社与沈阳亿豪陶瓷有限公司、沈阳新东远陶瓷有限责任公、沈阳新宏远陶瓷有限公司、黄志春、朱勤波、孙玉强、钱锋勇、吴春惠、张建新金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长刘永强，合议成员史艳杰、沙萍组成。书记员由马雪担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二0年十月二十六日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2020）辽0124民初2817号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初32486号本院于2020年12月29日对原告北京爱奇艺科技有限公司与被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的(2020)京0491民初32486号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0491民初32486号民事判决书中第5页第13行至第14行“2019年4月19日，金胡桃公司给爱奇艺公司发送邮件及片单。”补正为“2019年4月19日，金胡桃公司给陕西广电公司发送邮件及片单。”。第7页第5行至第9行“对于赔偿经济损失的具体数额，爱奇艺公司未就爱奇艺公司使用涉案作品对其造成的经济损失和爱奇艺公司因此的获利举证，也未提供可参照的许可使用费用相关证据，本院将综合考虑涉案作品的知名度和市场影响力、爱奇艺公司涉案侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。”补正为“对于赔偿经济损失的具体数额，爱奇艺公司未就陕西广电公司使用涉案作品对其造成的经济损失和陕西广电公司因此的获利举证，也未提供可参照的许可使用费用相关证据，本院将综合考虑涉案作品的知名度和市场影响力、陕西广电公司涉案侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。”审 判 员  刘 邢二〇二一年三月十二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201811040640。委托诉讼代理人：吴梦婷，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601202011238973。被告：郑悦，男，1982年7月5日生，汉族，住址，住址江西省南昌市东湖区div>被告：钱丹，女，1982年1月1日生，汉族，住址，住址江西省南昌市东湖区div>被告：江西省新纪元房地产开发有限责任公司，住所，住所江西省南昌市南昌县莲塘斗柏路**社会信用代码：9136012171653450X1。法定代表人：杜银发。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告郑悦、钱丹、江西省新纪元房地产开发有限责任公司（以下简称新纪元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴梦婷到庭参加诉讼，被告郑悦、钱丹、新纪元公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑悦、钱丹偿还原告借款本金861416.84元及利息（含罚息、复利）60942.25元（暂算至2020年9月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告郑悦、钱丹支付原告律师费1206元；3、判令被告新纪元公司对被告郑悦、钱丹的上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、财产保全费及实现债权产生的相关费用由各被告承担。被告郑悦、钱丹、新纪元公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2014年5月28日，原告与被告郑悦、钱丹、新纪元公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：“借款金额为157万元，借款期限为10年，自2014年5月28日起至2024年5月28日止，利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮20%计算；利率按年调整；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行；保证人（被告新纪元公司）同意为本合同项下贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供连带责任保证担保，保证期间为阶段性连带责任保证；借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期……”。合同签订后，原告向被告郑悦发放了贷款157万元，借款凭证上载明：借款期限为10年，最后还款日为2024年5月28日，执行利率7.86%。2019年9月10日起被告未按约足额还款。原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金861416.84元及利息（含罚息、复利）60942.25元。原告于2020年7月24日提起诉讼，要求法院判如所请。另查明：在签订合同时被告向原告提供结婚证证明郑悦与钱丹系夫妻关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、被告身份信息、结婚证、企业信息、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、逾期贷款本息电脑截屏、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单、委托代理合同及律师费发票、保全费发票等证据在案佐证。本院认为：原告与被告郑悦、钱丹、新纪元公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依据合同约定主张借款提前到期，要求被告归还贷款本金861416.84元及利息（含罚息、复利）60942.25元（暂算至2020年9月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告新纪元公司作为上述债务的履约保证人，在借款人未按约还款的情形下，未履行保证人责任，在本案中应承担连带清偿责任。原告主张由被告承担律师费1206元合理，本院予以支持。三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑悦、钱丹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金861416.84元及利息（含罚息、复利）60942.25元【暂计至2020年9月20日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】；二、被告郑悦、钱丹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行支付律师费1206元；三、被告江西省新纪元房地产开发有限责任公司对被告郑悦、钱丹的上述债务向原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任，被告江西省新纪元房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告郑悦、钱丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12790元、财产保全费5000元，由被告郑悦、钱丹、江西省新纪元房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  王佩珍二〇二〇年十月十四日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初47173号本院于2020年12月30日对原告崔璨与被告美代（北京）文化有限公司合同纠纷一案作出的（2019）京0105民初47173号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书中“吴春燕，北京市盈科律师事务所律师”应当为“吴春燕，北京市盈科律师事务所实习律师”。审判员  宋学亮二〇二一年三月五日书记员  林 松
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执327号申请执行人：姚某。委托代理人：姜某某。被执行人：郝某某。关于姚某申请执行郝某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初1273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日申请强制执行，要求被执行人郝某某立即给付垫付款800000元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月19日通过邮寄送达形式向被执行人郝某某服刑所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2021年1月19日起通过全国网络查控系统发起查询了被执行人郝某某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人郝某某房产、住房公积金等，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人郝某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本案的申请执行标的为800000元，诉讼费5900元，以债权的形式在郝某某没收个人财产一案中参与分配，已分配到位505861.61元，尚未执行到位标的额为300038.39元。综上所述，因被执行人郝某某名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人郝某某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为300038.39元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  闫增强二〇二一年三月十八日书 记 员  樊晓娜
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2021)晋0821执327号 郝某某：本院于2021年01月19日立案申请人姚某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月二十五日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执752号申请执行人：杜凯，男，1990年6月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人杜凯与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有银行存款，并予以划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件执行款27404元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年三月十日书记员  徐硕
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执752号杜凯、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人杜凯与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件中案款27404元。本院已将27098元转付给申请执行人，并交纳执行费306元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初912号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月十二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执845号 黄振奇： 你与利辛县人民法院追缴违法所得一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623刑初267号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623刑初267号判决书所确定的义务 特此通知。 二Ｏ二一    ××××年二月一日 （） 联系人：顾峰联系电话：802×××8 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执845号 申请执行人利辛县人民法院，法定代表人：王平。 被执行人：黄振奇，男1976年8月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与黄振奇追缴违法所得一案中，依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行无正当理由未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 顾 峰 二〇二一年三月二十二日 书记员 石莉莉
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执473号 本院在执行王统花罚金、退赔一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2020）苏0707刑初553号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将王统花纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初3225号 原告：罗海洋，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李胜波，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告罗海洋与被告李胜波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗海洋到庭参加了诉讼，被告李胜波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海洋向本院提出诉讼请求：判令被告李胜波归还借款本金4万元及利息，利息从2018年11月17日起按月利率2%计算。事实和理由：2018年11月17日，被告李胜波向原告罗海洋借款4万元，原告罗海洋现金支付该笔借款。同日，被告李胜波出具借条一张，约定分期归还借款，并约定未按期归还须支付利息。此后，被告李胜波未按约定归还借款本金及支付利息。多次催收未果，为维护合法权益，原告罗海洋提起诉讼。 被告李胜波未作答辩。 本案原告罗海洋围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，被告李胜波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告罗海洋提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李胜波向原告罗海洋借款4万元，2018年11月17日，原告罗海洋以现金方式将借款4万元支付给被告李胜波。同日，被告李胜波给原告罗海洋出具借款4万元的借条一张，借条内容为“今借到罗海洋（身份证号：513623197912××××）人民币现金40000元大写：肆万圆整，借款期壹拾叁个月，该借款分拾叁个月还清，前十二个月每月还款3000元，第十三个月还4000元（每月月底前还款）。如借款没有在约定期限内还清借款，该借款40000元出借人按月利率2%（佰分之贰）收取利息，利息从借款之日计算。如有纠纷双方可法院起诉解决（武胜县人民法院）。本借条有限期至该款还清为止。借款人：李胜波513623198204××××”。嗣后，被告李胜波未按约定归还借款本金，亦未支付过利息。多次催收未果，2020年12月1日，原告罗海洋诉诸法院。 本院认为，原告罗海洋向本院提供的证据能够证明被告李胜波向其借款4万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告李胜波应承担归还责任。同时，借条约定“如借款没有在约定期限内还清借款，该借款40000元出借人按月利率2%收取利息，利息从借款之日计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，原告罗海洋于2020年12月1日提起诉讼，本院确定利息从2018年11月17日起按2020年12月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算至借款归还之日止。综上所述，依照《中国人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李胜波归还原告罗海洋借款本金4万元及利息（利息从2018年11月17日起按2020年12月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费800元，由被告李胜波负担（原告罗海洋已垫付，被告李胜波履行义务时一并给付给原告罗海洋)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  毛光明 人民陪审员  罗启明 人民陪审员  陈 艳 二〇二一年三月十六日 书 记 员  李哲林
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执473号被执行人：王统花，女，1980年6月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王统花罚金、退赔一案，本院作出的（2020）苏0707刑初553号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人王统花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人王统花于本判决生效后十日内退赔被害人刘某经济损失人民币十一万零二百九十八元、退赔被害人陆某经济损失人民币六万五千七百七十四元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，2021年1月22日本院依法立案执行，立案标的216072元。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2021年1月22日、3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王统花名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2021年1月25日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年1月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年1月29日至协控单位查询了被执行人王统花名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行财产线索。5、本院于2020年2月22日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2021年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。7、因被执行人无其他可执行财产，本院于2021年3月30日依职权终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  魏 凯二〇二〇年三月三十日书记员  赵仁超
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初3225号 原告：罗海洋，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李胜波，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院于2020年12月1日受理原告罗海洋与被告李胜波民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  毛光明 人民陪审员  段 毅 人民陪审员  王 军 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李哲林
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1041号周禄秀、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人周禄秀与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第250号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周禄秀向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费33000元，承担案件申请执行费395元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1038号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1041号陈永坤、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人陈永坤与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第270号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈永坤向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费52000元，承担案件申请执行费680元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1041号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执592号 申请执行人：周某，男，1985年9月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘某某，男，1962年5月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 周某与刘某某建设工程合同纠纷一案，贵州省黔西南州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1310号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由刘某某于2019年11月6日前一次性支付周某工程款、水泥款共计500000元；二、周某自愿放弃其余诉讼请求，刘某某自愿放弃其余上述请求；三、一审案件受理费15600元，减半收取为7800元，由刘某某自愿承担4800元，由周某自愿承担3000元；二审案件受理费3537元，减半收取1768.5元，由上诉人刘某某自愿承担。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，致使周某向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月21向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年2月21日、2020年5月9日、2021年2月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人刘某某在中国工商银行、中国建设银行等有26个银行账户，可用余额为0至60元不等；有网上银行、支付宝2个账户，余额为0至181.1元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限自2021年2月18日至2022年2月17日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2、查明被执行人刘某某名下位于贵州省兴义市有房屋一套（产权证号xxxxxxxx，建筑面积136.83平方米），本案在执行过程中，依法查封了该房屋并委托贵州拓创房地产评估有限公司对上述屋价值进行评估，评估价为536200元。本院于2020年10月12日以保留价485280元通过淘宝网网络司法拍卖平台依法进行公开拍卖；流拍后，于2020年11月2日以保留价400000元再次进行公开拍卖，2020年11月3日买受人张某某以464000元的最高价竞得该房屋。 3、查明被执行人刘某某名下有东风牌轻型普通货车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：xxxxxx，注册时间：2014年1月21日），本院已于2019年10月12日在（2019）黔2301执2747号案件中查封上述车辆，查封期限为2年。经告知申请人，申请人认为该车价值不大，且车辆下落不明，不要求处置。 4、查明刘某某名下无工商登记信息、无证券信息。 三、被执行人刘某某自行向申请执行人周某支付案款40000元。 四、于2020年2月21日向被执行人刘某某发出限制消费令，对被执行人刘某某采取限制消费措施，并将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人周某不要求发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人周某意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 七、经征询申请执行人周某意见是否需要到被执行人刘某某住所地调查其可供执行的财产情况，申请执行人认为不需要调查。 2021年3月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周某，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周某对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省黔西南州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1310号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到案款564000元，扣除本案及其它系列案申请执行费共计24380元、司法拍卖辅助费13920元、申请执行人垫付的评估费4000元、刘某某欠付的其余农民工工资25000元、被执行人基本住房保障金48000元（8年），剩余可分配案款448700元，经分配，申请执行人周某受偿149015.34元，被执行人刘某某于案外自行给付40000元，申请执行人周某实际受偿189015.34元。 本院认为，被执行人刘某某名下财产除已处置的房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1310号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人周某尚未受偿的债权315784.66元（含案件受理费4800元）及迟延履行期间的债务利息被执行人刘某某负有继续向申请执行人周某履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二一年三月三日 法官助理 班 超 书 记 员 毛志红
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执592号 本院在执行申请执行人周松与被执行人刘汉祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘汉祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十五日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初589号原告：张锡会，女，1951年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：高缘颐，男，1986年12月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。被告：樊洁，女，1981年2月22日出生，汉族，住天津市天津市河**。委托诉讼代理人：樊蓉（被告之堂姐），女，1979年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。原告张锡会与被告高缘颐、樊洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锡会及其委托诉讼代理人刘国利、被告高缘颐委托诉讼代理人温兵国、被告樊洁委托诉讼代理人樊蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锡会向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金900000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张锡会与被告樊洁系母女关系，二被告系夫妻关系。2015年底，被告高缘颐以需要资金为由向原告张锡会借款，原告的女儿樊洁将原告的丈夫樊志成存折中的2157720元分批转出到樊洁的银行账户，后被告高缘颐通过POS机的方式将款项转出。其中的427720元用于支付原、被告共同购买仁恒河滨花园4号楼704号的房屋的首付款。被告高缘颐承诺按照年利率4.16%给付原告利息，后高缘颐按月给付原告利息。2016年12月6日，被告高缘颐向原告出具借条一份，写明：今高缘颐找张锡会自愿借款1730000元整，每月以不少于6000元的利息补给张锡会（每月月初现金形式）。后被告按期给付利息并偿还了部分借款，至原告起诉时尚欠借款90万元未还，经多次索要无果，原告依法诉至贵院，望判如所请。高缘颐辩称，该笔借款应由二被告共同偿还，原告转账的2157720元是转到被告樊洁名下，被告书写借条的行为是对夫妻共同债务的认可。被告书写借条1730000元，其中已偿还830000元，尚欠900000元未还。借款用于夫妻共同生活，综上，应由二被告共同偿还。樊洁辩称，不同意承担该笔债务，原告虽打入本人账户，但是该账户的使用都是被告高缘颐，樊洁对该笔钱的用途一概不知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张锡会与被告樊洁系母女关系，被告高缘颐与被告樊洁系夫妻关系。高缘颐认可向原告借款1730000元，但是认为用于双方的夫妻生活，且经过与原告对账，认可现尚欠借款本金900000元。另，高缘颐于2016年12月6日向张锡会出具借条一张，载明“今高缘颐找张锡会自愿借款1730000元整（壹佰柒拾叁万元），每月以不小于6000元的利息补给张锡会（每月月初现金形式），抵押物：兰博基尼一台，仁恒河滨花园1期4号楼704室，此抵押物作为此还款抵押。借款人：高缘颐，120104198612240836,2016.12.6”。再查，张锡会之夫樊志成于2015年11月30日向樊洁转账717720元，于2015年12月1日向被告樊洁转账820000元，于2015年12月11日向樊洁转账620000元，其中427720元二被告用于购买房屋，非本案涉及款项，就剩余款项被告高缘颐书写借条一份，经原告张锡会和被告高缘颐确认已偿还借款830000元，尚欠借款900000元。本院认为，债务应当清偿。被告高缘颐签署借条和当事人的当庭陈述等证据表明原告张锡会与被告高缘颐之间存在事实上的借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张锡会已依约履行给付借款本金1730000元的义务，扣除被告已偿还830000元，被告高缘颐未偿还借款本金900000元，构成违约，应承担偿还借款本金900000元的义务。因收款人账户为被告樊洁，且二被告系夫妻关系，被告樊洁称不知借款去向的辩称事实，本院不予采信，故应与被告高缘颐共同偿还借款本金900000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告高缘颐和被告樊洁应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张锡会支付借款本金900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，由被告高缘颐和被告樊洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  戴舒燕人民陪审员  范 纬人民陪审员  史文琴二〇二一年三月九日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初589号申请人：张锡会，女，1951年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被申请人：高缘颐，男，1986年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。申请人张锡会与被申请人高缘颐民间借贷纠纷一案，申请人张锡会于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高缘颐名下存款，申请人张锡会以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额920000元）提供担保。本院经审查认为，申请人张锡会的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高缘颐名下银行存款920000元，期限为12个月。案件申请费5000元，由申请人张锡会支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴舒燕二〇二〇年一月十五日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1465号本院于二〇二〇年十二月二十九日对原告石某与被告天津哲成顺供应链管理有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，民事判决书中，因文书有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原（2020）京0101民初1465号民事判决书中的“天津哲成顺供应链管理公司”均更正为“天津哲成顺供应链管理有限公司”。审 判 员 许国林二〇二一年三月十九日法官助理 刘 静书 记 员 姚 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2222刑初41号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人韩某。   公诉机关   指控情况起诉书文号右中检刑诉[2021]18号   指控事实2020年12月17日17时17分许，被告人韩泉酒后驾驶×××号小型轿车，沿科右中旗夜市街东门沥青路由北向南行驶至印刷厂路口处时，与前方由王延斌驾驶的等红灯的×××号轻型普通货车相撞，相撞后×××号小型轿车又与道路中央护栏相撞，造成道路中央护栏及两车不同程度损坏的交通事故。经依法对被告人血液进行乙醇检测，其检测结果为242.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人韩泉已赔偿被害人王延斌的全部经济损失，达成和解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见被告人韩泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人韩泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人韩泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 宋双喜     二○二一年三月二十三日   书记员 高风琴
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2222刑初41号 公诉机关科右中旗人民检察院。 被告人韩某。 公诉机关 指控情况起诉书文号右中检刑诉[2021]18号 指控事实2020年12月17日17时17分许，被告人韩泉酒后驾驶×××号小型轿车，沿科右中旗夜市街东门沥青路由北向南行驶至印刷厂路口处时，与前方由王延斌驾驶的等红灯的×××号轻型普通货车相撞，相撞后×××号小型轿车又与道路中央护栏相撞，造成道路中央护栏及两车不同程度损坏的交通事故。经依法对被告人血液进行乙醇检测，其检测结果为242.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人韩泉已赔偿被害人王延斌的全部经济损失，达成和解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见被告人韩泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人韩泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人韩泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宋双喜 二〇二一年三月二十三日 书记员  高风琴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执655号之一 申请执行人：东莞市玖鼎金服信息服务有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道亨美社区元美路**亨美还是那个也大厦**。 法定代表人：陈江林。 委托代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：郭晶，女，汉族，1989年11月1日出生，住湖南省衡南县。 执行申请 一、执行依据：（2019）穗仲案字16073号裁决书。 二、立案执行日期：2021年1月14日。 三、执行内容：申请执行人要求被执行人支付居间服务费111300元、利息5061.06元（暂计至2021年1月25日）、律师费15000元、担保费1000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息4772元（暂计至2021年1月25日）、仲裁费8841元。本院已立案执行，本案执行费2090元由被执行人承担，以上合计148064.06元。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 不动产：本院依法轮候查封了被执行人在东莞市××大道××又××城××楼××单元××号，房产证号为20××73，查封期限为自本次查封转为正式查封之日起计算三年，该查封为档案查封，本案为轮候查封，故无法进行处分。 银行账户：本院依法冻结了被执行人郭晶在东莞农村商业银行凤岗圩镇支行20×××10账户内的存款，应冻结148064.06元，实际冻结13.06元，冻结期限为十二个月，自2021年3月11日起至2022年3月11日止；冻结了被执行人郭晶在中国工商银行深圳新澜支行40×××94账户内的存款，应冻结148064.06元，实际冻结0元，冻结期限为十二个月，自2021年3月11日起至2022年3月11日止；冻结了被执行人郭晶在中国工商银行东莞分行银行卡中心52×××19账户内的存款，应冻结148064.06元，实际冻结0元，冻结期限为十二个月，自2021年3月11日起至2022年3月11日止；冻结了被执行人郭晶在中国工商银行东莞分行银行卡中心62×××40账户内的存款，应冻结148064.06元，实际冻结0元，冻结期限为十二个月，自2021年3月11日起至2022年3月11日止；冻结了被执行人郭晶在中国工商银行东莞分行银行卡中心62×××51账户内的存款，应冻结148064.06元，实际冻结0元，冻结期限为十二个月，自2021年3月11日起至2022年3月11日止；冻结了被执行人郭晶在中国工商银行股份有限公司东莞分行营业部20×××26账户内的存款，应冻结148064.06元，实际冻结0元，冻结期限为十二个月，自2021年3月11日起至2022年3月11日止。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执988号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  王健麟 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁思雅
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执306号 呙某 本院于2021年2月1日立案执行申请人胡德培申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执655号之一 申请执行人：钟聪生，男，汉族，1973年11月26日出生，住江西省赣州市于都县。 委托代理人：刘井生，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：钟耀杰，男，汉族，1991年8月28日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初12562号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月12日。 三、执行内容：申请执行人要求被执行人偿还借款本金60000元及支付逾期利息36533元（暂计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息2110元（暂计）、案件受理费1300元。本院已立案执行，本案执行费1399元由被执行人承担，以上合计101342元。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 机动车：本院以（2020）粤1973执保5796号执行裁定书轮候查封了被执行人钟耀杰名下粤Ｓ×××××东风日产牌汽车，查封期限为自本次查封转为正式查封之日起计算两年，（2020）粤1973执保5796号案进入本案执行，依照法律规定，上述查封车辆由本案继续处分。该查封为档案查封，车辆下落不明，故无法进行处分。 银行账户：本院以（2020）粤1973执保5796号执行裁定书冻结了被执行人钟耀杰在财付通支付科技有限公司085e985XXX138d@wx.tenpay.com账户内的存款91.58元，冻结期限为十二个月，从2020年11月24日起至2021年11月24日；现（2020）粤1973执保5796号案进入本案执行，上述冻结的银行账户由本案进行处分。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人钟耀杰在南粤银行62XXX48-0账户内的存款，应冻结91200.00元，实际冻结471.15元，冻结期限为十二个月，自2021年2月2日起至2022年2月2日止;轮候冻结了被执行人钟耀杰在中国农业银行股份有限公司东莞清溪商业街支行62×××77账户内的存款，应冻结91200.00元，实际冻结62.74元，冻结期限为十二个月，自2021月2月25日起至2022年2月24日止。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执655号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  王健麟 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁思雅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执306号申请执行人：胡德培，男，1969年9月4日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：呙大伟，男，1982年7月26日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人胡德培与被执行人呙大伟劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初141号民事判决书，依该判决：被告呙大伟于本判决生效之日起五日内向原告胡德培支付劳务报酬6200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由被告呙大伟负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无银行存款。三、前往被执行人户籍地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初141号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年三月二日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执306号 本院在执行申请执行人胡德培与被执行人呙某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将呙某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执733号刘会兰：本院立案执行刘会兰罚金一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2021)川0502执733号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1450号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：张鑫，男，1993年8月17日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被申请人：邵立苹，女，1983年8月28日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被申请人：丁洪庆，男，1981年9月4日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被申请人：沈阳市天牛山物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区旺港街210-2号。 法定代表人：原雪。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张鑫、被申请人邵立苹、被申请人丁洪庆、被申请人沈阳市天牛山物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张鑫、被申请人邵立苹、被申请人丁洪庆、被申请人沈阳市天牛山物流有限公司线上账户存款人民币271,044.87元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张鑫、被申请人邵立苹、被申请人丁洪庆、被申请人沈阳市天牛山物流有限公司银行账户存款人民币271,044.87元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,875元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 云 二〇二一年三月八日 书记员 刘丹辉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执733号被执行人：刘会兰，女，1979年2月8日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502刑初343刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即罚金5000元，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘会兰银行存款人民币5000元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  姚静二〇二一年三月四日书记员  胡宝
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4076号 原告：李洁怡，女，1987年8月4日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 被告：陈美君，女，1992年5月29日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被告：张自成，男，1992年2月14日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告李洁怡与被告陈美君、张自成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洁怡到庭参加诉讼，被告陈美君、张自成经本案公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洁怡向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金19万元、利息20250元（截止至2019年12月31日的约定利息为13600元；2020年1月1日至2020年7月31日间的利息为6650元，利息按年利率6%计算），共计210250元，及自2020年8月1日起至实际还清的利息（利息按年利率6%计算）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年被告陈美君称与被告张自成开办的公司资金不足，找原告寻求帮助，原告遂于2017年10月17日至2019年3月7日分多次借予被告款项共计19万元，被告于2019年3月向原告出具欠条，承认借款事实，并约定被告分别于2019年5月31日前归还原告本金5万元，支付利息5000元，2019年12月51日前归还本金14万元，支付利息33600元，截止到起诉之日，被告仅向原告偿还2.5万元。且二被告为夫妻关系，被告张自成知晓并同意该借款行为，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈美君、张自成未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年10月17日，原告通过中国民生银行向被告陈美君账户转款10000元；2017年11月19日原告通过中国民生银行向被告陈美君账户转款20000元；2017年11月24日原告通过中国民生银行向被告陈美君账户转款30000元；2017年12月3日原告通过中国民生银行向被告陈美君账户转款20000元；2017年12月14日原告通过中国民生银行向被告陈美君账户转款35000元；2018年6月30日原告通过中国民生银行向被告陈美君账户转款5000元；2018年7月19日原告通过中国民生银行向被告陈美君账户转款40000元；2018年7月22日原告通过中国民生银行向被告陈美君账户转款10000元；2018年9月26日原告通过中国民生银行向被告陈美君账户转款14000元；2018年9月28日原告通过中国民生银行向被告陈美君账户转款5000元；2018年10月17日原告通过中国民生银行向被告陈美君账户转款10000元；2019年2月8日原告通过中国民生银行向被告陈美君账户转款2000元；2019年2月11日原告通过中国民生银行向被告陈美君账户转款10000元；2019年2月21日原告通过中国民生银行向被告陈美君账户转款4000元；2019年3月7日被告陈美君通过中国民生银行向原告账户转款15000元，同日原告向被告陈美君账户转款15000元。2019年3月被告陈美君向原告出具欠条，内容为“陈美君（140902199205290026）于2017年11月至2019年3月共借李洁怡（130102198708040344）本金190000元，双方约定第一次归还款日期2019年5月31日前本金50000元，利息5000元。第二次还款日期为2019年12月31日前归还本金140000元，利息33600元。借款人陈美君日期2019年3月”。 原告称在2019年4月被告偿还过25000元的本金，之后未再偿还，二被告系夫妻关系，被告张自成在电话中亦承认欠款事实，应当共同承担还款责任。庭审中原告出示了转款明细、欠条及电话录音。 本院认为，根据原告提供的转款明细及欠条，可以证实原告与被告陈美君间存在借贷关系。根据原告提供的转款明细，原告自2017年10月17日至2019年3月7日原告共向被告陈美君转款215000元，在庭审中，原告表示有些钱没有计算在借款当中，并认可借款为本金190000元。且在被告陈美君出具的欠条中也明确借款本金为190000元。故本院认可双方借款本金为190000元。原告认可被告在2019年4月份偿还的25000元为本金，故被告陈美君尚欠原告本金为165000元。关于利息，被告陈美君在出具的欠条中明确了利息数额及还款时间，诉讼中，原告主张按照年利率6%计算到2019年12月31日的利息为13600元，2020年1月1日之后的利息亦按照年利率6%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，但并未提供证据予以证实，且通过本案中的其他证据也不能推断二被告的关系。根据原告与被告张自成的通话记录，能够看出张自成对案涉借款是知晓的，并表示愿意归还借款，在不能确定二被告为夫妻关系的情况下，应认定被告张自成属于债务的加入，应与被告陈美君共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 被告陈美君、张自成于本判决生效后十日内偿还原告李洁怡借款本金165000元及利息（截止到2019年12月31日的利息为13600元；自2020年1月1日起至付清之日止的利息以165000元为基数，按照年利率6%计算，期间本金数减少的，计算基数相应减少）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元，由被告陈美君、张自成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马永慧 人民陪审员  吕伟娅 人民陪审员  景春玲 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  罗芳芳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4076号 原告：李洁怡，女，1987年8月4日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：陈美君，女，1992年5月29日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被告：张自成，男，1992年2月14日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告李洁怡与被告陈美君、张自成民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定将本案转为普通程序审理。 审判员  马永慧 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗芳芳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初791号 申请人：聂美珍，女，1969年7月出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：代春林，男，1986年10月出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：邓琴（系代春林之妻），女，1987年8月出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人聂美珍与被申请人代春林、邓琴民间借贷纠纷一案，申请人聂美珍于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代春林、邓琴银行存款3,784,000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人聂美珍已提供担保。 本院经审查认为，申请人聂美珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代春林、邓琴银行存款3,784,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱桂民 二〇二一年三月三日 书记员  彭 昱