wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2020)渝0156执恢395号之五 申请执行人：林怡，男，1970年11月25日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周张伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：曹艳华，女，1979年2月26日出生，住重庆市武隆区。被执行人：余海波，男，1976年12月19日出生，住重庆市武隆区。本院在申请执行人林怡与被执行人曹艳华、余海波与公司有关的纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年10月10日作出(2016)渝0232民初3401号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹艳华、余海波逾期未履行该判决书确定的义务。2019年11月21日，本院作出(2019)渝0156执恢172号之十一执行裁定书，终结执行。2020年12月21日，申请执行人林怡向本院申请恢复执行，要求履行(2016)渝0232民初3401号民事判决书确定的债务即1 078 473元本院受理后，于2020年12月23日向被执行人曹艳华、余海波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人曹艳华、余海波立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹艳华、余海波未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曹艳华、余海波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人曹艳华、余海波所在的社区。查明被执行人曹艳华、余海波名下无理财产品，无住房公积金，无证券登记，无收益类保险。在执行中，本院依法冻结了被执行人曹艳华在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款485.90元，冻结了被执行人曹艳华在财付通支付科技有限公司账户内存款1404.60元，冻结了被执行人曹艳华在中国农业银行账户内存款，冻结了被执行人余海波在财付通支付科技有限公司账户内存款5699.50元。通过冻结、扣划措施，实际执行到位8291.41元。被执行人曹艳华位于重庆市南岸区XX路X号X组团X幢X-X号有房屋，但已于2018年6月4日被重庆市第三中级人民法院裁定过户。被执行人余海波名下位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号有房屋，本院作出(2019)渝0156执恢172号之十执行裁定书，于2019年9月3日进行了查封，但系轮候查封，本院无处置权。被执行人余海波名下有渝AXXXXX汽车一辆，该车使用年限较长，未实际控制且被另案查封，无法处置。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人曹艳华、余海波有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人曹艳华、余海波发出限制消费令。以上情况本院已告知申请执行人林怡，经征求意见，申请执行人林怡表示不能提供被执行人曹艳华、余海波的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位8291.41元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人曹艳华、余海波无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   侯毅飞审  判  员   唐  静审  判  员   李  霞   二〇二一年三月十九日 书  记  员   叶  军- 1 -
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4048号 申请人：李爱琴，女，1989年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。 被申请人：俞阳，男，1983年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：简永雄，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告李爱琴与被告俞阳、简永雄民间借贷纠纷一案，申请人李爱琴向本院申请财产保全，请求对被申请人俞阳、简永雄所有的价值438299元的财产予以保全，申请人李爱琴提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李爱琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人俞阳、简永雄所有的价值438299元的财产。 案件申请费2711元，由申请人李爱琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 吴淑贞 书 记 员 陈 凉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4882号 申请人：蓝覃琦，男。 委托诉讼代理人：徐海华,广东京兆律师事务所律师。 被申请人：广东华创鑫材实业有限公司，住所地广州市花都区花东镇花景大道**，统一社会信用代码91440101MA5ARBQF07。 法定代表人：胡问勇。 申请人蓝覃琦与被申请人广东华创鑫材实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蓝覃琦于诉讼中向本院申请财产保全，申请查封或冻结被申请人广东华创鑫材实业有限公司价值596000元的财产。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为627598元）作为担保，如申请人蓝覃琦保全申请错误给被申请人广东华创鑫材实业有限公司造成损失，阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司愿意按照法律规定承担担保责任。 本院经审查认为：申请人蓝覃琦申请对被申请人广东华创鑫材实业有限公司的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广东华创鑫材实业有限公司名下价值596000元的财产或冻结其等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤敏霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁科龙
山西省安泽县人民法院民事裁定书（2021）晋1026民初198号申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。法定代表人：董新伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。被申请人：秦艳萍，女，1981年9月11日出生，汉族，山西省安泽县村民。被申请人：常忠祥，男，1980年2月6日出生，汉族，山西省村民。原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告秦艳萍、常忠祥借款合同纠纷一案，申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人秦艳萍（142628198109110069）、常忠祥（142628198002060014）名下的存款100000元予以冻结或者查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦艳萍、常忠祥名下的存款100000元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封的期限为十二个月。案件申请费1020元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴晓妍二○二一年三月十一日书记员 吕 强
山西省安泽县人民法院民事判决书（2021）晋1026民初198号原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。法定代表人：董新伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。被告：常忠祥，男，1980年2月6日出生，汉族，山西省安泽县村民。被告：秦艳萍，女，1981年9月11日出生，汉族，山西省安泽县村民。原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告常忠祥、秦艳萍借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人刘长斌、被告常忠祥到庭参加诉讼，被告秦艳萍经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金100000元并按月利率10.14‰支付2009年10月30日至实际还款日的利息；二、要求二被告承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；三、判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。被告常忠祥对原告的起诉的标的额予以认可。被告秦艳萍未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。本案经审理认定如下事实：2009年10月30日，被告与原告签订了一份《农户限额信用借款合同》。根据合同约定，被告从原告处借款100000元，利率为10.14‰，还款期限至2011年10月28日止。贷款到期后，被告只归还了部分借款本金。根据《农户限额信用借款合同》的约定及法律规定诉至本院为本案事实。以上事实由原告提交的被告身份证明、借款合同、影像资料及法庭陈述予以佐证。本院认为，原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告常忠祥、秦艳萍签订的借款合同合法有效，被告常忠祥、秦艳萍在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告常忠祥、秦艳萍归还剩余借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常忠祥、秦艳萍于判决书生效后三十日内给付原告山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金97420元及2009年10月30日至2021年2月28日的利息23627.4元，共计121047.4元，并按月利率10.14‰支付自2021年3月1日至实际还款日的利息（按本金97420元计算）；二、被告常忠祥、秦艳萍承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取，申请保全费1020元，由被告常忠祥、秦艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 吴晓妍二〇二一年三月二十四日书记员 吕 强
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3335号申请人：湖南省开源水电建筑工程有限公司。住所地：常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区鱼会路**。法定代表人：黄生伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所律师。被申请人：湘西自治州龙凤置业有限公司。。住所地：吉首市吉庄工业园垃圾场路路口法定代表人：章惠君。原告湖南省开源水电建筑工程有限公司与被告湘西自治州龙凤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南省开源水电建筑工程有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘西自治州龙凤置业有限公司的银行存款45000000元或同等价值其他财产进行保全。第三人湖南省晟远非融资性担保有限公司已出具担保函，为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，为保证案件的正常审理，以及审理终结后的执行，申请人湖南省开源水电建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人湘西自治州龙凤置业有限公司的银行存款45000000元或同等价值其他财产，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人湖南省开源水电建筑工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年十一月六日代理书记员  周 慧
山西省安泽县人民法院民事判决书（2021）晋1026民初200号原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。法定代表人：董新伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。被告：段长伟，男，1985年8月29日出生，汉族，山西省安泽县村民，现住安泽县。被告：王瑞，女，1989年7月28日出生，汉族，山西省古县村民，现住安泽县。系被告段长伟妻子。原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告段长伟、王瑞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人刘长斌、被告段长伟到庭参加诉讼，被告王瑞经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金148500元并支付2013年9月20日至2015年12月24日的利息42771.38元，共计191271.38元，二、判令二被告按月利率10.35‰支付2015年12月25日至实际还款日的利息；三、要求二被告承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；四、判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。被告段长伟对原告的起诉的标的额予以认可。被告王瑞未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。本案经审理认定如下事实：2012年12月19日，被告与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》。根据合同约定，被告从原告处借款150000元，利率为10.35‰，还款期限至2015年11月14日止。贷款到期后，被告只归还了部分借款本金。根据《农户小额信用贷款合同》的约定及法律规定诉至本院为本案事实。以上事实由原告提交的被告身份证明、借款合同、影像资料及法庭陈述予以佐证。本院认为，原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告段长伟、王瑞签订的借款合同合法有效，被告段长伟、王瑞在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告段长伟、王瑞归还剩余借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段长伟、王瑞于判决书生效后三十日内给付原告山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金148500元及自2013年9月20日至2015年12月24日的利息42771.38元，共计191271.38元，并按月利率10.35‰支付自2015年12月25日至实际还款日的利息（按本金148500元计算）；二、被告邱新平、师云萍承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2063元，已减半收取，诉讼保全费1520元，均由被告段长伟、王瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 吴晓妍二〇二一年三月二十五日书记员 吕 强
山西省安泽县人民法院民事裁定书（2021）晋1026民初200号申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。法定代表人：董新伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。被申请人：段长伟，男，1985年8月29日出生，汉族，山西省安泽县村民。被申请人：王瑞，女，1989年7月28日出生，汉族，山西省古县村民，现住安泽县。原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告段长伟、王瑞借款合同纠纷一案，申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人段长伟（142628198508290618）、王瑞（142627198907280146）名下的存款200000元予以冻结或者查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人段长伟、王瑞名下的存款200000元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封的期限为十二个月。案件申请费1520元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴晓妍二○二一年三月十一日书记员 吕 强
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终241号上诉人（原审被告）：厦门好贝比儿童用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区双富路**厂房之二。法定代表人：单志进，该公司总经理。委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳兰，福建方定律师事务所律师。上诉人（原审被告）：童安结，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玥，福建邦司律师事务所律师。上诉人（原审被告）：厦门将军桥建筑有限公司，，住所地福建省厦门市集美区北门路******法定代表人：郑江林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：徐成，男，汉族，1974年4月7日出生，住湖南省龙山县。上诉人厦门好贝比儿童用品有限公司、童安结、厦门将军桥建筑有限公司因与被上诉人徐成劳务合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初2924号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，童安结、厦门将军桥建筑有限公司分别向本院申请撤回上诉。本院认为：童安结、厦门将军桥建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许童安结、厦门将军桥建筑有限公司撤回上诉。审 判 长 （纪赐进）审 判 员 （庄伟平）审 判 员 （陈丽英）二〇二一年三月十七日法官助理 （李仁莹）书记员（ 林少 怀）附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2533号原告董茂林，男，汉族，1965年8月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告赵增平，男，汉族，1954年5月19日出生，住河南省郑州市金水区。被告河南天翔农业科技发展有限公司（以下简称天翔公司），住所地河南省宁陵县产业集聚区迎宾大道东侧宇森路北侧，统一社会信用代码：91411400050855883C。法定代表人：朱志彤，系该公司经理。上述原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。2021年3月9日本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告董茂林、赵增平、被告天翔公司的法定代表人朱志彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二原告退还50万元及利息（利息自2014年9月30日起按同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：2014年9月29日，二原告共同作为承包方（乙方）与被告天翔公司（甲方）签订了《工程承包框架合同》1份，约定乙方承建甲方的100万吨浓缩果汁生产线项目，乙方在签订本合同七日内向甲方交纳100万元定金。双方在签订正式施工合同后，乙方所交纳100万元作为施工合同履约保证金。合同还约定了其他事项。2014年9月30日，原告董茂林将50万元转账给赵增平，后由赵增平交付给被告天翔公司作为该项目的定金，被告出具了收据。2015年9月29日，被告出具承诺书1份，承诺该工程2015年11月正式开工，如没有开工，被告天翔公司退还定金50万元及利息。2019年12月份，二原告起诉至宁陵县人民法院，要求被告退还定金及利息。2020年6月8日，被告出具还款计划，承诺2020年9月30日前还原告50万元，并按合同约定利息一并付给原告。原告撤诉，但被告至今未能归款及利息。为此，原告起诉至法院，请求依法判决。庭审时，二原告请求利息按合同约定计算。被告答辩称：公司愿意退还本金50万元，但不应支付利息。根据双方当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否向二原告支付工程款利息，若支付的话，利率是如何约定的？二原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、二原告身份证复印件各1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、工程承包合同复印件1份，证明原、被告双方于2014年9月29日签订承包合同，二原告需要向被告交履约保证金100万元，实际二原告交了50万元，发包方若有违约应退还保证金，并按2分计算利息。3、工商银行个人业务凭证复印件2份，证明原告赵增平分两次将款汇至被告公司指定账户。4、收到条、收据复印件1份，证明被告公司已经收到履约保证金50万元。5、承诺书1份，证明被告承诺收到原告50万元之后，若不能按时开工，被告公司退还定金50万元，并承担合同约定的利息。6、还款计划1份，证明原告因此事起诉过被告，被告作出承诺，二原告撤诉，结果被告没有履行还款计划，二原告再次起诉，还款计划上注明退款为50万元，利息为合同约定利息。被告对二原告的证据质辩意见为：对证据1无异议。对证据2合同本身没有意见，但是合同上约定利息2分计算没有说是年利率计算还是月利率计算。对其他证据无异议。被告未向本院提交证据。本院对原告的证据认证如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。通过庭审及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原告董茂林、赵增平经协商决定共同承建被告天翔公司的浓缩果汁生产线项目。2014年9月29日，二原告与被告天翔公司签订《工程承包框架合同》1份，约定：由二原告承建被告天翔公司的100万吨浓缩果汁生产线项目，二原告在签订本合同七日内向被告天翔公司交纳100万元定金。双方在签订正式施工合同后，二原告所交纳100万元作为施工合同履约保证金。合同还约定了其他事项。2014年9月30日，原告董茂林将50万元通过原告赵增平交付给被告天翔公司作为该项目的定金，被告天翔公司于2014年10月15日出具了50万元的收据。2015年9月29日，被告天翔公司出具承诺书，承诺该工程2015年11月正式开工，如没有开工，退还定金50万元，并承担合同约定的利息。因被告天翔公司未能按前述约定退还，2019年12月份，二原告将被告起诉至本院，被告于2020年6月8日出具还款计划，承诺2020年9月30日前退还原告50万元，并按合同约定利息一并付给原告。后二原告撤诉。因被告未能按还款计划履行。为此，原告起诉至本院，请求依法判决被告退还定金50万元及利息。本院认为：被告天翔公司收到二原告的工程项目定金50万元，工程未能按时开工，被告天翔公司应依约退还50万元定金。关于定金利息问题，因双方在施工合同上、承诺书、还款计划上均约定同意支付利息，故被告天翔公司应支付利息。关于利率问题，施工合同上约定按2分利率计算，按通常理解，应按月利率2分计算。综上，二原告诉请事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告河南天翔农业科技发展有限公司退还原告董茂林、赵增平定金500000元及利息（利息自2014年10月15日起至2019年8月19日止，按月利率2分计算；2019年8月20日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告董茂林、赵增平的其他诉讼请求。如果被告河南天翔农业科技发展有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由被告河南天翔农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 豫审判员 武 洋审判员 徐书磊二〇二一年三月十一日书记员 彭馨莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初21154号原告：陈泓凇，男，1993年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：叶景，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈泓凇与被告叶景民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告陈泓凇到庭参加诉讼。被告叶景经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈泓凇的诉讼请求：1、判令被告叶景向原告陈泓凇偿还借款22万元本金及利息（利息自起诉之日起计算至还清之日止，其中20万元利息以年利率7.2%计算；另2万元以年利率10.95%计算）；2、请求依法判令被告叶景承担本案的诉讼费及财产保全费。案件事实一、被告多次向原告借款，原告于2020年2月28日转账16万元给被告，3月9日分三笔转账共12万元给被告，3月15日分二笔转账共10万元给被告，3月25日转账9万元给被告。二、被告通过银行转账向原告归还本金情况如下，2020年3月7日还款1万元，3月10日还款2万元，3月14日还款9万元，3月21日还款1.5万元，3月22日还款2万元。被告通过支付宝转账向原告归还本金情况如下，2020年3月20日1.5万元，3月21日三笔分别为2.5万元、3万元、1.5万元，6月11日3000元、6月12日2000元、6月23日5000元。三、2020年8月26日经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明截止2020年8月26日，经多次借还款，被告尚欠原告22万元。四、因双方参考支付宝借款的利率，约定20万元以内（含20万元）利息以年利率7.2%计息；超过20万元的部分以年利率10.95%计息。被告依约向原告支付14笔利息（详见附表）。五、本案审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，并缴交保全费1620元。争点分析本院认为，原告主张被告向其借款，有原告提供的欠条及转账凭证、被告还款付息凭证等证据在案为证，原告上述证据可相互印证。双方经结算后，被告将所借款项以欠条形式出具给原告，该欠条是双方对于既往借款款项的结算及确认，双方意思表示真实，本院予以确认。对于原告诉请被告归还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未书面约定借款利息，但原告主张系以口头方式约定分段计息，原告主张有被告依约付息的转账凭证在案为证，被告未到庭抗辩，对原告主张本院予以采纳，双方约定利率未超过法律规定标准，故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。裁判结果据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶景应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈泓凇借款本金220000元及利息【利息自2020年10月10日计算至还清之日止，其中本金20万元以内（含20万元）的利息以年利率7.2%计算，本金超出20万元以上部分以年利率10.95%计算】；二、被告叶景应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈泓凇财产保全费1620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告叶景负担，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾凯斌二〇二一年三月十一日代书记员 林语亭附表：日期金额付款方式备注2020年3月25日810支付宝9万元，一个月利息2020年4月19日1250银行基数20万元，利率7.2%2020年4月19日279支付宝基数3万元，利率10.95%2020年4月29日1240银行基数20万元，利率7.2%2020年4月29日279支付宝基数3万元，利率10.95%2020年6月2日279支付宝基数3万元，利率10.95%2020年6月3日1240银行基数20万元，利率7.2%2020年6月21日279支付宝基数3万元，利率10.95%2020年6月23日1280银行基数20万元，利率7.2%2020年7月27日186支付宝基数2万元，利率10.95%2020年8月8日1240银行基数20万元，利率7.2%2020年8月27日186支付宝基数2万元，利率10.95%2020年8月28日1240银行基数20万元，利率7.2%2020年9月29日186支付宝基数2万元，利率10.95%附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初21154号原告：陈泓凇，男，1993年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：叶景，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。本院在审理原告陈泓凇与被告叶景民间借贷纠纷一案中，原告陈泓凇于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告叶景名下价值22万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具担保函，为本案保全申请提供担保。本院经审查认为，原告陈泓凇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告叶景名下价值220000元的财产。保全申请费1620元，由原告陈泓凇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾凯斌二〇二〇年十月二十一日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2533号本院审理的原告董茂林、赵增平诉被告河南天翔农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查发现本案不宜适用简易程序，应依法适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判长 李 豫审判员 武 洋审判员 徐书磊二〇二〇年十二月十四日书记员 彭馨莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初19178号原告：党延升，男，1968年3月3日出生，汉族，住江西省临川区。被告：吴碧棋，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告党延升与被告吴碧棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告党延升到庭参加诉讼。被告吴碧棋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。党延升的诉讼请求：判令吴碧棋返还借款叁万元整。案件事实一、2017年11月1日被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到党延升现金人民币叁万元整《30000.00》因茶叶店资金周转。借款人吴碧棋”。二、关于讼争借款的交付，原告于庭审中作如下陈述，借款是以现金形式在被告开于殿前的茶叶店里交付的，至于出借款项的来源，因时间较久已记不清了。借款交付当日被告妻子在场。借款后被告未还本付息，仅送过原告几包茶叶。争点分析本院认为，原告主张被告向其借款，有原告提供的借条在案为证。原告虽未能提供借款交付证据，但其对于借款交付形式及款项来源均已作出解释，其陈述逻辑合理且与日常经验相符，故对原告主张本院予以采信，对于原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。裁判结果据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴碧棋应于本判决生效之日起三日内偿还原告党延升借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告吴碧棋负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾凯斌二〇二一年三月十日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12087号原告：纪毓福，男，1960年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：牛长舟、刘顺顺，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘文胜，男，1968年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告纪毓福与被告刘文胜合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪毓福的委托诉讼代理人刘顺顺到庭参加诉讼，被告刘文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪毓福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还47000元人民币，并自起诉之日起，以47000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告承诺可以介绍原告儿子纪晓东去流亭机场工作，原告按照被告要求向其支付80000元现金。2018年10月被告以帮原告儿子办理专升本的理由再次索要10500元现金。后原告知悉被告无法为原告提供机场工作和办理专升本事宜，遂要求被告退款，被告仅仅退还43500元，剩余47000元未能退还。刘文胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。因被告刘文胜无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月份，原告纪毓福委托被告刘文胜为其儿子纪晓东办理入职机场工作事宜，原告纪毓福给付被告刘文胜现金80000元。2018年10月份，被告刘文胜以帮助纪晓东培训专升本考试为由，再次向原告索要现金10500元。之后因被告刘文胜无法帮助原告纪毓福办理找工作和专升本，被告刘文胜同意退还原告纪毓福所收款项，2019年7月20日被告刘文胜通过案外人崔雪琴微信账户向原告指定的纪晓东微信账户退还2000元，2019年8月8日被告刘文胜再次通过案外人崔雪琴微信账户向原告指定的纪晓东微信账户退还8500元，至此专升本的相应费用全部退还。2019年9月22日原告纪毓福之子纪晓东通过微信替原告向被告刘文胜索要剩余80000元，2019年9月24日刘文胜回复:“钱是必须给你退回的这是必须的！”，2019年10月27日刘文胜回复:“纪我今天先给你一万，三天内再给你两万，下个月这个时候前再给你三万，十二月25号前给你两万!谁都不愿意出这样的事，你我都是受害者昂！不然我不会去报警是吧！我很理解你和你爸爸心情，你也别说我屁话昂，八万能都给你这才是目的！你看这样行吧？”，2019年10月28日，被告刘文胜通过微信向原告儿子纪晓东的微信转账10000元。2019年11月7日，被告刘文胜通过案外人崔雪琴银行账户向原告儿子纪晓东再次退还人民币13000元。2020年1月21日，被告刘文胜通过案外人丁玺银行账户退还原告10000元。本院认为，民事活动必须遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。本案中，刘文胜以为原告纪毓福儿子纪晓东介绍机场工作为由，收受原告80000元作为酬劳，不是正常的就业渠道，双方之间的这种行为侵犯了其他劳动者应享有的平等就业和选择职业的权利，扰乱了正常的社会经济管理秩序，是无效行为。双方就该无效行为均有过错。刘文胜应返还纪毓福所支付的款项80000元，扣除已返还33000元，刘文胜应返还纪毓福款项为47000元，故对原告纪毓福要求被告返还47000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。关于纪毓福要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十二条、第一百五十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文胜于本判决生效后十日内返还原告纪毓福款项47000元；二、驳回原告纪毓福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元、诉讼保全费490元、公告费600元，合计2065元，由刘文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩桂升人民陪审员  江志强人民陪审员  宋 艳二〇二一年三月十日书 记 员  张 远
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初19178号原告：党延升，男，1968年3月3日出生，汉族，住江西省临川区。被告：吴碧棋，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告党延升与被告吴碧棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序及简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 曾凯斌二〇二〇年十月二十九日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12087号申请人：纪毓福，男，1960年9月16日出生，住青岛市城阳区。被申请人：刘文胜，男，1968年2月6日出生，住青岛市城阳区。申请人纪毓福与被申请人刘文胜合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘文胜银行存款47000元或查封其同等价值的财产，并向本院提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文胜银行存款47000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩桂升二〇二〇年十一月五日书记员  张 远
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6933号原告：李松法，男，1971年8月13日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：胡启鹏，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阿胜，江苏常明律师事务所律师。被告：房明，男，1973年6月24日生，汉族，住溧阳市。原告李松法与被告房明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告李松法及其委托诉讼代理人胡启鹏到庭参加了诉讼，被告房明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月19日，被告向原告借款20万元，并出具借条。原告按约向被告指定银行账户转账完成交付借款。后原告向被告催要借款，被告均以各种理由推诿不理。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告房明未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、被告房明出具的借条原件一份，载明：“今借到李松法现金贰拾万元正（200000）借款人：房明（加盖指印）2012.7.19”。2、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份。证明：原告于借条出具之日按被告房明的要求通过自己尾号为xxxx的农业银行账户向被告指定账户为刘清清的尾号为xxxx的银行账户汇款20万元，向被告交付借款的事实。3、原告李松法与被告房明2016年5月7日的通话录音光盘（当庭播放手机录音原件）及文字翻译资料一份。证明：原被告之间的借贷关系以及借款的金额为20万元，至通话时被告仍未还款。审理中，原告陈述：我是自己开车跑运输的，出借资金是我的自有资金。我和被告房明是通过我的小舅子徐浩芝（音同）认识的，2012年7月19日，房明通过徐浩芝打电话给我向我借款用于资金周转，答应利息按年利率15%计算，考虑到房明是我小舅子的老板和朋友，我与他也认识，就答应借款20万元。电话中房明向我提供了尾号为xxxx的银行账户，我汇款时发现这个银行账户不是房明本人的，是一个名叫刘清清的人的，我向房明电话确认无误后向这个银行账户汇款了20万元。同日，房明出具了借条由我小舅子徐浩芝保管直到2013年春节时候徐浩芝把借条给了我。2013年春节前，房明在其清溪路办公室现金结算给我2万元利息，我没有出具收条，其余欠款分文未付，后来我多次向房明催要欠款无果。因被告房明未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的被告房明签字确认的借条和原告的陈述，本院依法原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。现原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。根据相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。具体到本案，被告向原告出具的借条中，未对利息进行约定，尽管原告提供的通话录音中，原告提及利息，但被告未明确回复，应视为双方对利息约定不明，故原告主张2013年春节前被告支付的2万元为利息的请求本院不予认定，该2万元应视为被告偿还的借款本金，故剩余借款为18万元。关于原告主张的逾期利息。逾期利息是指给付金钱义务人因迟延履行而应给付债权人一定数额的金钱。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。现原告主张从起诉之日即2020年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告房明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房明应于本判决生效后十日内归还原告李松法借款本金180000元及逾期利息（以本金180000元为基数，自2020年10月30日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李松法其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，合计人民币5820元，由原告李松法负担582元，被告房明负担5238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4300元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××38，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长 雷 波人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 沈紫阳二〇二一年三月二十六日法官 助理 曹丽娜书 记 员 夏 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6933号申请人：李松法，男，1971年8月13日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：胡阿胜、胡启鹏，江苏常明律师事务所律师。被申请人：房明，男，1973年6月24日生，汉族，住溧阳市。申请人李松法与被申请人房明民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人房明的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额20万元，保单号为xxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人房明的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二〇年十一月三日书记员  夏莉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2934号原告：郭建喜，男，汉族，1958年7月10日生，住平原县。被告：张吉海，男，汉族，1956年4月12日生，住平原县。被告：张逢喜，男，汉族，1971年11月28日生，住平原县。被告：岳文芳，女，汉族，1976年4月6日生，住平原县。被告：张霞，女，汉族，1971年9月13日出生，住平原县城区立交西路91号。身份证号：372422197109135644。郭建喜与张吉海、张逢喜、岳文芳、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现被告张吉海、张逢喜、岳文芳、张霞现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  杜圣强二〇二〇年十一月二十日书记员  王新勇
陕西省大荔县人民法院陕西省大荔县人民法院执行裁定书 （2020）陕0523执1260号申请执行人：亓任义，男，1957年05月03日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李红林，男，1969年08月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人亓任义与被执行人李红林借款合同纠纷（2020）陕0523民初780号民事判决一案中，申请执行人申请执行标的为10000元，案件受理费137.5元，执行费52元。本案在执行过程中，申请执行人亓任义与被执行人李红林已私下达成执行和解协议，申请执行人亓任义申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0523执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   董文吉     审  判  员   张  婷     审  判  员   袁宏博                 二〇二一年三月十七日   书  记  员   康  智
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执1260号 李某某： 你与亓某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初780号判决已发生法律效力。申请执行人亓某某于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人申请标的10000元，案件受理费137.5元，执行费52元。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5467号申请人：赛能自动化技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星明街**，统一社会信用代码91320594078277448G。法定代表人：EBERHARDTOBIASREISSMANN。委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永强，江苏兰创律师事务所律师。被告：张振桦，男，1979年1月15日生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告赛能自动化技术（苏州）有限公司与被告张振桦买卖合同纠纷一案中，申请人赛能自动化技术（苏州）有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振桦银行账户存款人民币42万元或查封、扣其相应价值的财产，申请人赛能自动化技术（苏州）有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人赛能自动化技术（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张振桦银行账户存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十二日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4119号 申请人：苏州优力弗生物科技有限公司，住所地在苏州市吴中区甪直镇东庄路58号。 法定代表人：李伦，执行董事。 被申请人：盐城德宝机械制造有限公司，住所地在盐城高新技术产业开发区恒力大道6号。 法定代表人：左化，总经理。 申请人苏州优力弗生物科技有限公司与被申请人盐城德宝机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州优力弗生物科技有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城德宝机械制造有限公司价值人民币1500000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州优力弗生物科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盐城德宝机械制造有限公司的银行存款人民币1500000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人苏州优力弗生物科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4720号原告：李书芳，女，1984年9月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王万新、李银生，江苏善合律师事务所律师。被告：盐城市富邦新型建村有限公司，住所地盐城市青年东路59号长亭商厦1幢南楼608室。法定代表人：杨荣忠，董事长。委托诉讼代理人：杨继标，江苏因果律师事务所律师。第三人：江苏晋兆房地产开发经营有限公司，住所地盐城市青年西路30号盛世华城南区21座3楼。法定代表人：张学礼，董事长。委托诉讼代理人：周军，该公司总经理。委托诉讼代理人：仓海华，该公司副总经理。第三人：李书进，男，1987年4月20日生，汉族，居民，住盐城市。原告李书芳与被告盐城市富某新型建村有限公司（以下简称富某公司）、第三人江苏晋兆房地产开发经营有限公司（以下简称晋兆公司）、第三人李书进建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书芳及其委托诉讼代理人王万新，被告富某公司法定代表人杨荣忠及其委托诉讼代理人杨继标，第三人晋兆公司委托诉讼代理人周军、仓海华，第三人李书进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告撤回了对第三人晋兆公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告李书芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告富某公司支付原告工程款677948.68元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，被告富某公司将盐城盛世名都2、3、4、5、6号楼外墙反射隔热涂料建设工程分包给原告施工，约定外墙反射隔热涂料施工单价为18元/平方米，外墙乳胶漆施工单价为14元/平方米，面积暂定3000平方米，具体工程造价以实际施工面积为准。付款时间为2019年农历12月26日至28日付80%，工程竣工验收合格，总承包单位付款后予以结清，工期为30个晴天。原、被告对质保期和工程质量要求及违约责任作出了约定。后原告按期完成了施工，外墙反射隔热涂料施工面积为56304.25平方米，外墙乳胶漆施工施工面积为8890.87平方米，现原告只向我支付工程款460000元，剩余工程款未支付，经追偿未果，故诉至法院。被告富某公司辩称：一、盛世名都的工程实际上是2018年8月开始进场施工的，是原告与其弟弟李书进共同施工，前期都是李书进与我公司联系的，2019年2月18日与原告补签了合同。二、至目前为止，已向原告支付工程款960541元，我公司现不差原告工程式款，同时，我公司不存在合同违约。现请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。第三人晋兆公司辩称：我公司将盛世名都部分建设工程发包给被告富某公司施工，现工程款已全部结清。第三人李书进辩称：我从被告富某公司处支付的是嘉业上郡37号楼、港湾名珠1、2号楼的施工工程款，盛世名都施工工程我没有参与，是原告与被告富某公司谈的，并签订了合同，我只是介绍人。经审理查明：2019年2月18日，原告李书芳与被告富某公司签订了《外墙反射隔热涂料施工合同》，该合同约定：“工程名称：盛世名都2、3、4、5、6号楼，工程承包范围：外墙盛世名都2、3、4、5、6号楼施工，合同价款：该工程外墙反射隔热涂料施工单价18元/平方米，面积暂定为40000平方米，外墙乳胶漆14元/平方米，面积暂定3000平方米，具体工程造价以实际施工面积为准，付款及结算方法：春节前（2019年农历十二月二十六日至二十八日之间）付至已完成合格工程量的80%，工程竣工验收合格总包单位付款后予以结清，工期：合同签订后，根据施工进度计划甲方（被告富某公司）须提前一周通知乙方（原告李书芳）进场施工，进场施工之日起，工期30个晴天”。合同还规定了其它事项。合同签订后，原告按合同约定进行施工，2019年9月11日，被告向原告支付工程款60000元，2019年11月12日，被告向原告丈夫严生龙支付工程款100000元，2020年1月22日，被告向原告支付工程款400000元。工程施工结束后，对剩余工程款经原告追偿未果，故诉至本院。本案审理期间，原、被告均认可对盛世名都工程按1120000元工程总价计算。另查明：原告李书芳无施工资质。被告向第三人李书进支付过工程款，第三人李书进辩称是支付的嘉业上郡与港湾名珠工程的工程款，对上述工程施工，被告与第三人李书进均陈述未签订书面合同。原告对被告向其丈夫严生龙支付的工程款100000元，陈述80000元用于购买施工材料，20000元可抵冲工程款，未能提供证据证实。对被告富某公司辩称的盛世名都的工程是原告与第三人李书进共同施工的，未能提供证据证实。以上事实，有当事人的当庭陈述，《外墙反射隔热涂料施工合同》原件，付款凭证等证据存卷证实。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的债权债务关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告按双方所签订的《外墙反射隔热涂料施工合同》中的相关约定，现双方均认可对工程总价款按1120000元计算，被告已向原告支付工程款560000元，尚余工程款560000元，被告至今未向原告支付，引起讼争，被告存在一定的责任，为此，对原告的诉请，本院认定被告仍欠原告工程款560000元，同时，对原告主张的利息，本院自原告主张权利之日（2020年9月24日）起至实际支付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。对原告诉称的其丈夫严生龙从被告处支付的工程款100000元，其中80000元用于购买施工材料，因未提供证据证实，本院不予采信。对被告富某公司辩称的盛世名都的工程是原告与第三人李书进共同施工的，因未提供证据证实，本院亦不予采信。对被告富某公司与第三人李书进之间的工程施工问题，第三人李书进辩称认可嘉业上郡与港湾名珠工程的施工事实，如被告富某公司与第三人李书进在工程款结算上存在争议，可依法另案主张相关权利与义务，本院在本案中不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百九十九条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告盐城市富邦新型建村有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李书芳支付工程款人民币560000元及利息（自2020年9月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李书芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，保全费4020元，保全保险费1400元，合计16300元，由被告盐城市富邦新型建村有限公司负担14820元，原告负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许官林人民陪审员  周 进人民陪审员  唐兰平二〇二一年三月三十日书 记 员  卢玉清附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第七百九十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书国家颁发的施工验收规定和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款并接受该建设工程2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4663号原告：王玉婷，女，1995年12月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：龚海洲、季小颖（实习），江苏哲睿律师事务所律师。被告：朱永强，男，1996年6月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王玉婷与被告朱永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉婷及其委托诉讼代理人龚海洲，被告朱永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还朱永强偿还借款本金80000元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我与被告之间系朋友关系。2020年5月15日，被告主动联系我称：“有个7万块钱的，长期3分的，你放不放？”并向我承诺一个月拿回本金，我表示同意，并于当日通过支付宝向被告转账70000元，该笔70000元被告是否出借，我不得而知，我也仅是与被告在联系，至于被告所称的“借款人”也从未接触过。之后在同年的6月15日、7月15日被告向我转过利息2100元，但在我提前一个月向被告主张归还本金的情况下，被告却一直以在催“借款人”为由拒不归还本金，同时被告在微信聊天中也说过“借款人”不还由他来还。另外，2020年7月6日被告称打牌需要再借10000元，我便于当日又向被告转账10000元，该借款没有约定利息。后我一直要求被告归还借款未果，为此，诉至法院。被告朱永强辩称：我向原告借款80000元属实。2020年5月15日，我因做工程需要向原告借款70000元，且与原告约定月息3分，我没有打条子给原告，当天原告通过支付宝给我转账70000元，我当场就将2100元转账给原告。后来这笔钱没用，当天我就转账67900元给原告丈夫马某。2020年7月6日，我又向原告借款10000元，未约定利息；我知道原告与马某夫妻关系不好，就应马某的要求也将10000元借款本金通过微信转给马某了。我认为这两笔借款均已还清，我不应该再承担还款责任。围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据，经举证、质证，本院对双方当事人认可的证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：原告王玉婷与案外人马某于2020年4月30日举行婚礼，同年5月20日登记结婚，被告朱永强与马某系多年的朋友关系且与马某之间曾存在经济往来。2020年5月14日，马某通过微信聊天告诉原告：“过几天拿70000元给强强，有个三分，用三个月的单子，他跟我说了，我让他问你”，原告表示“七万太多了，给强强不放心，给他最多两、三万”。同年5月15日，被告通过微信询问原告“有个7万块钱的，长期的3分的，你放不放啊？”原告便于当日18时57分通过支付宝转账70000元给被告，被告在收到借款后，又通过微信回复原告“6月15日回本金、一个月回本金”。被告并于当日18时58分转给原告2100元，21时23分，被告通过支付宝转账67900元给马某。6月15日、7月15日被告又两次向原告各转账2100元。2020年7月6日，被告又向原告借款10000元，原告当日通过支付宝向被告转账10000元。2020年8月14日，被告通过支付宝转账10000元给马某。从2020年7月11日起，原告通过微信要求被告偿还借款，被告均表示钱款在他人处，正在催要，并回复原告：“这个钱你认我，他不还我还，我总跑不吧”、“我也正在催，这个钱肯定跑不掉”等。同年8月18日，被告又回复原告钱已转给马某，并让原告找马某解决。为此，原告诉至法院。另查，一、2020年7月，原告与马某夫妻关系不睦，现原告王玉婷已提起离婚诉讼，该案正在盐城市亭湖区人民法院审理之中，对此，被告是知晓的。二、原告王玉婷与被告之间除涉案借款外，还发生过其他借款往来，现已结清。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间借款行为，系双方真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效行为。争议焦点为：一、案涉借款是否已经清偿。1、对于借款70000元。（1）被告收到该款后即向原告转账2100元算作利息，后于当日向马某转账67900元，案外人马某事后虽认可此款已收到，但原、被告双方未约定该借款被告可以向马某清偿，被告在向马某转账后也一直未告知原告，还仍按约向原告支付了二个月的利息，在原告向被告催要借款过程中，被告仍一直未向原告作出说明，还在微信回复原告“这个钱你认我，他不还我还，我总跑不吧”、“我也正在催，这个钱肯定跑不掉”等内容。直到2020年8月18日，被告才告知原告转钱给马某的情况，原告自始至终不知道被告将所借款项转给马某这一事实，且被告与马某之前还存在其他经济往来。（2）被告与马某在借款前告知原告借款原因皆是出借给他人，月息三分，但在庭审中被告与马某却陈述被告借款系因做工程需要，后因工程未谈成才在马某的授意下将借款还给马某，而事实上，被告在收到原告借款后于当日即将该款转给马某，马某庭审陈述的借款用途与之前马某及被告向原告借款时陈述的用途不一致；加之，在被告向马某转款后，被告支付给原告的二个月利息也是由马某转给被告的。综上，被告向马某转款行为应为新的法律关系，不能视为被告已向原告偿还借款70000元。2、对于借款10000元。原告与马某于2020年7月份夫妻关系不睦，被告于2020年7月6日向原告借款，在此情况下，被告于2020年8月14日还向马某转账10000元，致原告与马某之间经济利益发生不平衡，同时被告与马某还存在其他经济往来。故被告转给马某10000元不能视为偿还原告的借款。二、被告应偿还本金数额。1、对于借款70000元。原告于2020年5月15日转账70000元给被告后，被告当即转账2100元给原告，应视为原告内扣2100元利息，原告起初出借的借款本金应为67900元，按双方约定月利率3%，至2020年6月15日利息应为2037元，对被告偿还的2100元，其中63元（2100-67900*3%）应在本金中扣除，至此未还本金应为67837元；被告于2020年7月15日偿还2100元，其中64.89元（2100-67837*3%）应在本金67837元扣除，故目前尚未归还本金应为67772.11元。2、对于借款10000元。因双方未约定利息，被告亦未支付过利息，故应认定被告尚有10000元借款本金未偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告朱永强偿还原告王玉婷借款人民币77772.11元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元。由被告朱永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张登太人民陪审员  卞爱华人民陪审员  朱红梅二〇二一年三月五日法官 助理  张 咪书 记 员  张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4663号 申请人：王玉婷，女，1995年12月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：朱永强，男，1996年6月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人王玉婷与被申请人朱永强民间借贷纠纷一案，申请人王玉婷于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱永强价值80000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王玉婷的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱永强的银行存款人民币80000元或其他等值的财产。 案件申请费820元，由申请人王玉婷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员  康 燕 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3874号 申请人：李**斌，男，1987年7月21日生，汉族，住。 被申请人：潍坊厚德置业有限公司，住所地潍坊高新区金马路与玉清街西南角玉豪府**楼****。 申请人李**斌与被申请人潍坊厚德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李**斌申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款78755.4元或者查封、扣押同等价值的财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司银行存款78755.4元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王彦平
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4720号 申请人：李书芳，女，1984年9月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：盐城市富邦新型建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区青年东路59号长亭商厦1幢南楼608室。 法定代表人：杨荣。 申请人李书芳与被申请人盐城市富邦新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李书芳于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市富邦新型建材有限公司价值人民币700000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李书芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盐城市富邦新型建材有限公司的银行存款人民币700000元或其他等值财产。 案件申请费4020元，由申请人李书芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3855号 申请人：王春辉，女，1979年1月22日生，汉族，住。 被申请人：潍坊厚德置业有限公司，住所地潍坊高新区金马路与玉清街西南角玉豪府**楼****。 申请人王春辉与被申请人潍坊厚德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王春辉申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款88581.7元或者查封、扣押同等价值的财产。中航安盟财产保险有限公司山东省公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司银行存款88581.7元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王彦平
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初3660号     原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆爱买特电子商务有限公司，住所重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道25号荣升锦瑟年华1幢-2-2，统一社会信用代码91500112MA60QU4B7K。法定代表人：杨辉，总经理。委托诉讼代理人：殷芳，公司员工。    本院在审理原告黄广平与被告重庆爱买特电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄广平负担。  审  判  员  钟  骁                                 二〇二一年三月十九日                                 法 官助 理    陈志房                           书 记 员  罗  萌 1
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5744号原告：张耀海，男，1957年4月28日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张丽，系原告张耀海女儿。被告：郭艳，女，1985年5月10日出生，汉族，住新蔡县。原告张耀海与被告郭艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀海委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告郭艳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀海向本院提出以下诉讼请求：1．判决被告返还原告借款本金20000元及利息24800元；2、诉讼费由被告承担；3、本金的利息计算到清偿之日。事实与理由：2015年3月11日被告郭艳向原告借款20000元并出具借条一张，并承诺年底还清。原告多次向被告追要借款，被告以各种理由推脱不还。被告郭艳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年3月11日，被告郭艳向原告借款20000元并出具借条一张，内容为“借条今借到张耀海现金贰万元正（20000）到年底还清郭艳2015年3月11号”。上述借款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。被告出具借条的行为证实了被告借原告本金20000元的事实，本案被告向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，在借款到期后被告应及时偿还。据此原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。对于利息部分，因双方没有书面约定，且原告没有提供相应的证据证明，本案借款应视为不支付利息，故对原告该项主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭艳于本判决生效后十日内偿还原告张耀海借款20000元。二、驳回原告张耀海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告郭艳负担411元，由原告张耀海负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马树亮人民陪审员  王继峰人民陪审员  朱效明二〇二一年三月二十三日书 记 员  贾永亮
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5744号原告：张耀海，男，1957年4月28日出生，汉族，住新蔡县。被告：郭艳，女，1985年5月10日出生，汉族，住新蔡县。原告张耀海与被告郭艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，按照原告提交的被告的准确送达地址不能直接送达或留置送达,需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马树亮人民陪审员  王继峰人民陪审员  朱效明二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  贾永亮
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7713号原告：张政，男，1976年6月23日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘白宁，江苏光亚律师事务所律师。被告：石明，男，1980年8月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告张政诉被告石明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告张政的委托诉讼代理人刘白宁，到庭参加了诉讼，被告石明经本院公告送达诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张政向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金84000元及利息（以84000元为本金，自2019年5月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告给付违约金15750元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，原被告签订《机械设备租赁合同》约定，被告向原告租赁北京长城120设备一台，租金每月50000元，租赁期满后，原告多次向被告催要租金，被告承诺2019年5月1日还款50000元，2019年9月还清余款，至今仍欠原告84000元，故原告起诉至法院请求判如所请。被告石明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，原被告签订《机械设备租赁合同》，约定石明作为乙方租赁原告北京长城120设备一台，租赁期限为2017年2月20日起至乙方通知甲方停机之日止，5月1日前月租金50000元，5月1日开始随行就市。甲乙双方任何一方不履行本合同条款造成违约，违约方应当承担违约责任，除赔偿对方经济损失外，还要向对方支付违约金，违约金金额为合同的15%。机械实际2017年2月16日进场。2019年2月25日，被告向原告出具欠条一张载明“今欠到张政现金105000元，本人于2019年5月1日前还款50000元，余款于2019年9月前还清”，原告自认被告偿还21000元，余款84000元经催要未果，故原告诉至本院形成本案。上述事实，有原告提交的租赁合同、进场证明、欠条及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告签订《机械设备租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应按约履行各自义务。现原告依约提供机械设备给被告使用，被告使用完毕后向原告出具结算凭证，租金尚余84000元未付，现原告主张被告支付于法有据，本院予以认可；第二，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，原、被告2019年2月25日结算租金数额，同时约定具体付款时间，被告未按约支付，现原告主张按照同期银行贷款利率计算利息至付清之日止不违反法律规定，本院予以认可，该项利息计算方式表述为：以84000元为基数，2019年5月1日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；第三，原告依据租赁合同第六条第一项及欠条约定主张违约金15750元，但该第六条载明“甲乙双方任何一方不履行本合同条款造成违约，违约方应当承担违约责任，除赔偿对方经济损失外，还要向对方支付违约金，违约金金额为合同的15%”，合同条款中并未明确欠付租金需要承担违约责任的情形，虽原告主张欠条应视为合同的补充，但欠条中亦未明确违约支付租金的相应责任，故原告该项诉请缺乏依据，本院不予认可。被告未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石明于本判决生效之日起十日内支付原告张政租金欠款84000元及利息（以84000元为基数，2019年5月1日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告张政的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，保全费1070元，公告费560元，由被告石明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 衡人民陪审员  刘龙会人民陪审员  卢道营二〇二一年三月九日书 记 员  黎柏辰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7713号申请人：张政，男，1976年6月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘白宁，江苏光亚律师事务所律师。被申请人：石明，男，1980年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人张政与被申请人石明租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被申请人石明名下的位于徐州市云龙区民祥路福苑家园11#-1-301室房屋（保全价值110000元）。申请人自愿提供在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保的保险进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人石明名下的位于徐州市云龙区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 衡二〇二〇年九月九日书记员 盛楚楚
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0627执107号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。法定代表人：许育霖，行长。委托代理人：肖美能，女。被执行人：黄良锋，男，1991年10月16日出生，汉族，住南靖县。被执行人：罗森霞，女，1991年08月02日出生，汉族，住南靖县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行和被执行人黄良锋、罗森霞借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2021年3月30日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0627执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年三月三十一日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执107号 申请执行人庄志斌，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄启振，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人庄志斌于2020年1月13日以本院作出的（2019）闽0627民初2624号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人庄启振支付人民币146547.00元及利息，本院以(2020)闽0627执107号立案执行。 本院在执行申请执行人庄志斌与被执行人庄启振买卖合同纠纷一案中，已于2020年1月14日向被执行人庄启振发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人庄启振未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人庄启振发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人庄志斌尚有人民币142547.00元及迟延履行利息未受偿。因被执行人庄启振目前无其他可供执行财产，申请执行人庄志斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6190号原告：侯兴成，男，1969年9月24日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：毛朝明，男，1974年7月2日出生，穿青人族，农民，住江苏省徐州市铜山区。原告侯兴成诉被告毛朝明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告侯兴成及其委托诉讼代理人苗家良到庭参加诉讼，被告毛朝明公告送达诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯兴成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尚欠货款37785元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是养牛专业户，在小河沿养牛期间，陆续从原告处购买豆渣，从2017年5月至10月，被告共欠货款37785元，经催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告毛朝明未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在铜山区小河沿养牛，2016年起从原告处购买豆渣，双方口头约定单价为280元/吨，原告现有毛朝明签字确认的证据仅能证明2017年5月至10月，原告共向被告交付豆渣43.795吨，合计12262.6元，该款经催要未果，故原告诉至本院形成本案。上述事实，有原告提交的毛朝明签字的销货清单及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告购买原告豆渣，尚欠货款12262.6元，现原告主张被告支付该欠款于法有据，本院予以支持；第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。现原告主张向被告交货134.948吨，但其所举证据不足以证明该主张，故本院仅对毛朝明签字确认的部分予以认可。被告毛朝明未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告毛朝明于本判决生效之日起十日内支付原告侯兴成欠款12262.6元；二、驳回原告侯兴成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，公告费560元，由被告毛朝明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 衡人民陪审员 马 杰人民陪审员 马广玉二〇二一年三月一日书 记 员 黎柏辰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6190号原告：侯兴成，男，1969年9月24日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：毛朝明，男，1974年7月2日出生，穿青人族，农民，住贵州市织金县。原告侯兴成诉被告毛朝明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后。依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 衡二〇二〇年九月二十五日书记员 盛楚楚
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10122号原告：张文雷，男，1967年4月25日出生，汉族，住所地江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区房村镇郭集村黄龙山公益性公墓服务中心，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村黄龙山公墓。法定代表人：陈智慧，该中心负责人。委托诉讼代理人：张孝明，司天双，江苏圆点律师事务所律师。被告：王卫东，男，1964年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告张文雷诉被告徐州市铜山区房村镇郭集村黄龙山公益性公墓服务中心、王卫东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后。依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 衡二〇二〇年十二月四日书记员 盛楚楚
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13681号 申请人：广州市花都区狮岭镇居委闪壁经济合作社，住所地广东省广州市花都区狮岭镇居委会，社会诚信服务凭证72378367-8。 法定代表人：冯桂青，该社社长。 委托诉讼代理人：张斌，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：毕文鑫，男，1985年4月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：苏文辉，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省封开县。 申请人广州市花都区狮岭镇居委闪壁经济合作社与被申请人毕文鑫、苏文辉房屋租赁合同纠纷一案，申请人广州市花都区狮岭镇居委闪壁经济合作社向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人毕文鑫、苏文辉价值200600元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人广州市花都区狮岭镇居委闪壁经济合作社申请财产保全提供担保。 本院审查认为，申请人广州市花都区狮岭镇居委闪壁经济合作社向本院申请对被申请人毕文鑫、苏文辉的财产采取财产保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕文鑫、苏文辉的银行存款200600元或者查封、扣押、冻结其他的等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  黄志坚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹国阳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4077号 申请人：厦门君科建材科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇的东岭路32号厂房第一、二层，统一社会信用代码913502110583907420。 法定代表人：王俊永，执行董事。 委托诉讼代理人：王倩倩，女，系公司员工。 被申请人：福建华轩新型建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道龙川西路36号6楼，统一社会信用代码91350800565392312X。 法定代表人：阙红昌，执行董事兼总经理。 原告厦门君科建材科技有限公司与被告福建华轩新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门君科建材科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建华轩新型建材有限公司价值3117714.95元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门君科建材科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建华轩新型建材有限公司价值3117714.95元的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人厦门君科建材科技有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8669号原告：温小转，女，1980年2月13日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇羊山村。法定代表人：宋正宇，该公司董事长。被告：宋正宇，男，1975年11月7日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。被告：王海艳，女，1976年1月29日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。被告：江苏沙明食品股份有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路。法定代表人：潘珍科，该公司董事长。原告温小转与被告邳州市怀银食品有限公司、宋正宇、王海艳、江苏沙明食品股份有限公司债权转让合同纠纷（立案案由为金融借款合同纠纷）一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需以公告方式送达开庭传票、起诉状副本等应诉手续，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹卫祥二〇二〇年十二月十日书记员  刘 浩
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0725执588号申请执行人：昌邑市宇邦安全防护用品有限公司被执行人：山东省盛悦达精密机械有限公司你们双方买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年三月三十一日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执588号申请执行人：张福海，男，1977年12月18日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张志，男，1987年8月16日出生，汉族，住淄博市淄川区，本院于2020年5月6日立案执行的申请执行人张福海与被执行人张志买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2018)鲁0725民初3306号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年8月10日，通过网络查询所反馈的财产情况，共计执行到位2322.58元，该款项已经支付给申请执行人，其他未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响，暂不能对被执行人采取拘留措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年8月10日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年5月6日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年八月十日书记员  冯庆磊
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1728号本院于2021年3月11日对原告傅火明与被告曾爱龙承揽合同纠纷一案作出的（2021）闽0825民初1728号民事判决书中，文字排版打印上存在笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第4页第2行“案件受理费710元，减半收取305元，由曾爱龙负担。”，应补正为“案件受理费710元，减半收取355元，由曾爱龙负担。”。审 判 员  杨 平二〇二一年三月十六日代理书记员  王丽媛
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1728号原告：傅火明，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省连城县。被告：曾爱龙，男，1979年9月22日出生，汉族，住江西省新干县。原告傅火明与被告曾爱龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅火明到庭参加诉讼，被告曾爱龙经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。傅火明向本院提出诉讼请求：1.曾爱龙立即支付拖欠的挖机、转载机施工台班费36400元；2.本案诉讼费由曾爱龙负担。事实和理由：2020年8月7日晚9时许，曾爱龙工地的管理人员邓明杰打电话给傅火明，双方洽谈好，自8月8日起，曾爱龙雇请傅火明的挖机、装载机到浦梅ＰＭ-5标工地施工，铲车台班费每小时200元，挖机挖土台班费每小时160元，挖机打炮头台班费每小时300元。截至9月11日，傅火明的铲车施工计120小时，计24000元；挖机挖土施工计40小时30分，计6480元；挖机打炮台施工计46小时30分，计13950元，三项台班费用合计44430元。邓明杰于9月1日微信支付给傅火明5000元，于9月2日微信支付给傅火明3000元，合计8000元，剩余36430元未支付。2020年9月13日，傅火明、曾爱龙、邓明杰一起到文某所协商，傅火明立下支付工程款承诺书：本人曾爱龙（362424197909××××）因浦梅ＰＭ-5标工程雇请挖机、装载机施工作业8月1日至9月10日未结清台班费用共计36400元，由中铁二局项目部于2020年9月底把36400元转账于傅火明账户（朋口农村信用社）卡号：6221××××6908代笔人：邓明杰，承诺人：曾爱龙，施工人员：傅火明，见证人：文某所民警吴祖先。后来，傅火明找中铁二局项目部、曾爱龙等支付工程款，未果。曾爱龙未答辩亦未提交证据本院经审理认定事实如下：2020年8月8日起，曾爱龙雇请傅火明的挖机、装载机到浦梅ＰＭ-5标工地施工，铲车台班费每小时200元，挖机挖土台班费每小时160元，挖机打炮头台班费每小时300元。截至9月11日，傅火明的铲车施工计120小时，计24000元；挖机挖土施工计40小时30分，计6480元；挖机打炮台施工计46小时30分，计13950元，三项台班费用合计44430元。后曾爱龙通过邓明杰向傅火明支付了8000元，剩余36430元未结算。2020年9月13日，曾爱龙在支付工程工资承诺书上对工程款进行确认，曾爱龙在由邓明杰代书的支付工程工资承诺书承诺人处签名确认，承诺书主要内容如下“本人曾爱龙因浦梅ＰＭ-5标工程雇请挖机、装载机施工作业8月1日至9月10日未结清台班费用共计36400元，由中铁二局项目部于2020年9月底把36400元转账于傅火明账户，代笔人：邓明杰，承诺人：曾爱龙，施工人员：傅火明，见证人：文某所民警吴祖先等”。至今，曾爱龙尚未向傅火明支付上述款项。认定上述事实的证据有傅火明提供的支付工程工资承诺书一份及其庭审陈述。本院认为，曾爱龙因雇请傅火明到工地施工而形成的承揽关系合法有效，承揽人傅火明按定作人曾爱龙的要求完成了工地施工作业，曾爱龙应当按约定向傅火明支付报酬，故傅火明诉请曾爱龙支付拖欠台班费的请求，符合法律规定，本院予以支持。曾爱龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾爱龙应于本判决生效之日起十日内给付傅火明台班费36400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由曾爱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨 平二〇二一年三月十一日代理书记员  王丽媛附:本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18808号申请人：朱健，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴超勣，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。担保人：张晓明，女，汉族，住上海市长宁区天山路。被申请人：上海英祥工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：鲁强。本院在审理申请人朱健与被申请人上海英祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱健于2020年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海英祥工贸有限公司的银行存款1,650,000元或查封、扣押其等值财产。担保人张晓明以其名下坐落于上海市徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结上海英祥工贸有限公司的银行存款1,650,000元或查封、扣押其等值财产；二、查封张晓明名下上海市徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蕾书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1618号湖南清兰零部件有限公司：你（单位）与辽宁众晶复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁众晶复合材料有限公司于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月9日之前履行下列义务：1、被执行人湖南清兰零部件有限公司偿付申请执行人辽宁众晶复合材料有限公司货款45.730195万元；2、本案受理费4049.5元；特此通知。二〇二一年三月五日风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1618号申请执行人辽宁众晶复合材料有限公司。被执行人湖南清兰汽车零部件有限公司。申请执行人辽宁众晶复合材料有限公司与被执行人湖南清兰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初11943号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人湖南清兰汽车零部件有限公司银行存款457301.95元（未计算利息及申执费）或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年七月十一日书记员 龚雪莲
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1428民初1747号原告：王圣恩，男，1949年2月28日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：王士海（系原告儿子），男，1973年3月10日出生，汉族，住山东省武城县，特别授权。被告：胡会敏，女，1977年10月14日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现下落不明。原告王圣恩与被告胡会敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士海到庭参加诉讼，被告胡会敏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王圣恩向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡会敏偿还原告借款本金两万元，并自2017年11月28日起至付清借款本息之日止，按月息2%支付利息；2.案件受理费及其它诉讼费用由被告胡会敏负担。事实和理由：2017年10月28日，胡会敏向王圣恩借款二万元，约定借期一个月，如还不上可加倍付息，月息万元二百。借款期限届满后胡会敏未支付借款本息。王圣恩多次向胡会敏催要借款本息，胡会敏一直拖欠不还。胡会敏未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，被告胡会敏向原告王圣恩借款二万元，借款期限约定为一个月。同日，被告胡会敏向原告王圣恩出具证明一份，内容为：证明今借到现金2万元整，（贰万元整）借期一个月，如还不上可加倍付息月息万元2百2017年10月28日胡会敏。以上事实由当事人陈述、法院依法调取的户籍证明一份、原告提供的借款证明一份予以在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，胡会敏向原告借款二万元，事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告已按约履行借款的出借义务，原、被告之间民间借款合同成立且业已生效。依照原、被告之间的借款约定，胡会敏还款期限已届满，但胡会敏截至目前未偿还任何借款本金及利息，故，对于王圣恩要求胡会敏偿还借款二万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告约定“借期一个月，如还不上可加倍付息，月息万元2百”，应视为原被告约定逾期还款后即2017年11月29日以后“借款利息万元二百”，即年利率24%，未超出当时法律规定的利率上限，本院予以支持。但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年12月23日进行了第二次修正，依照新司法解释第三十一条第二款的规定，自2020年8月20日至付清借款本息之日，以起诉时一年期贷款市场报价利息四倍15.4%计息。被告胡会敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，原告王圣恩要求被告胡会敏偿还借款及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告胡会敏于本判决生效后十日内偿还原告王圣恩借款本金二万元及利息（2017年11月29日至2020年8月19日之间的利息，以二万元为本金，按年利率24%计息；2020年8月20日至借款本息还清之日止，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡会敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  吴兴邦人民陪审员  于邦雨二〇二一年三月九日书 记 员  张 悦