wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14110号原告：邓芳，女，1979年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高新开发区，委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。被告：梁志伟，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市霞山区，原告邓芳诉被告梁志伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海东到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以轮胎业务需要资金周转为由向原告提出借款请求，原告遂于2016年9月26日向被告账户支付了163500元，另被告先前拖欠原告36500元，双方于2016年10月1日补签了借款协议，被告确认向原告借款200000元等。协议签订后被告严重失信，采取了一系列逃避措施。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告自2016年10月1日起，以200000元为基数，按照月利率3%向原告支付利息直至本息全部清偿完毕；3、被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明：2016年9月26日，原告通过其中国工商银行肇庆高新区支行账户向被告转账支付163500元。2016年10月1日，原、被告签订《借款协议》，载明：借款人梁志伟于2016年10月1日向出借人邓芳借款人民币贰拾万元整（￥200000）用于轮胎业务资金周转。经双方协定好月利率为3%，借款人按月支付利息给出借人邓芳，借款使用时间暂定为一年。如果出借人急需用钱时可提前通知对方还款，或者借款人不需要资金使用时也可提前还款终止协议。庭审中，原告表示其与被告为邻居关系，被告因资金周转需要向其借款，故其在2016年9月26日转账出借了上述163500元，因此前被告尚欠原告借款36500元，故双方于2016年10月1日补签了上述《借款协议》；原告主张借款期限至2017年10月1日止，被告仅于2017年12月底以现金方式向原告支付了利息12000元，之后未再还款。上述事实，有借记卡账户历史明细清单、借款协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张其与被告存在民间借贷关系，被告尚欠其借款200000元，提供了借记卡账户历史明细清单、《借款协议》予以证实；而被告经本院合法传唤未到庭提出异议，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告上述主张及证据均予以采纳。被告未按期清偿借款已构成违约，并损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息。原告自认被告于2017年12月底还款12000元，但无法明确具体时间，因原、被告在《借款协议》中约定月利率为3%（即每月利息为6000元），故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定该12000元系被告支付原告2016年10月、11月的利息。因被告此后未再还款，现原告主张利息自2016年10月1日起按月利率3%计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告的计算标准予以调整，利息应以200000为基数，按年利率24%的标准，自2016年12月1日起计至借款实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起七日内，被告梁志伟向原告邓芳偿还借款200000元；二、在本判决生效之日起七日内，被告梁志伟向原告邓芳支付利息（以200000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年12月1日起计至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告邓芳的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（原告已预交），由被告负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗书佳二〇一八年十一月二十六日书记员  林嘉颖
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4712号 本院在执行申请人熊立军与被执行人鲁渭建民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁渭建拒不履行（2018）浙0281民初3457号调解书所确定的义务，支付标的金额11200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将鲁渭建（公民身份号码:3302191967××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十二日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4712号 申请执行人：熊立军，男，1957年1月27日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：鲁渭建，男，1967年7月4日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人熊立军与被执行人鲁渭建民间借贷纠纷一案中，于2018年12月28日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人支付借款共计11200元，已履行800元，剩余于2019年3月底开始每月前支付10400元，最后一期在2020年1月底履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结本院（2018）浙0281执4712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  汪惠萍 审判员  卢 斌 二〇一八年十二月二十八日 书记员  韩 韬
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执4066号 本院在执行裘军辉与胡爱芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡爱芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将胡爱芳纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十九日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4066号 申请执行人：裘军辉，男，1982年7月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：胡爱芳，女，1983年8月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人裘军辉与被执行人胡爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初9157号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人裘军辉向本院申请强制执行。本院于2018年7月31日立案执行。执行标的为被执行人胡爱芳支付申请执行人裘军辉案款19000元，并负担案件的诉讼费280.5元，执行费185元。 案件立案后，本院于2018年8月3日向被执行人胡爱芳发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡爱芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡爱芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡爱芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。截至2018年12月21日，本院未执行到位款项。暂未发现被执行人胡爱芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡爱芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡爱芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘军辉。 综上，被执行人胡爱芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执4066号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一八年十二月二十一日 此件与原件核对无异 代书记员 羊路加
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5836号申请执行人:俞超被执行人:高增祥依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民特1107号裁决书，申请执行人俞超于2018年11月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币53500元及债务利息、执行费703元，并于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人高增祥款项人民币54203元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人高增祥名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 黄 露二〇一八年十一月二十日书记员 喻思敏
杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0110执7398号 本院在执行中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行与杭州宇华废钢回收有限公司、沈玉华、杭州富春家私有限公司、戴国萍、沈继芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州宇华废钢回收有限公司、沈玉华、杭州富春家私有限公司、戴国萍、沈继芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将杭州宇华废钢回收有限公司、杭州富春家私有限公司、戴国萍、沈继芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执5836号申请执行人俞超被执行人高增祥本院在执行申请执行人俞超与被执行人高增祥案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执7398号 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州余杭区东湖街道东湖中路232号。 负责人：鱼海，支行行长。 被执行人杭州宇华废钢回收有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭南河洋。 法定代表人：戴国萍,公司经理。 被执行人沈玉华，女，1973年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州富春家私有限公司：住所地：杭州余杭区塘栖镇莫家桥村。 法定代表人：毛春凤，公司总经理。 被执行人戴国萍，男，1965年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈继芳，女，1973年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州宇华废钢回收有限公司、沈玉华、杭州富春家私有限公司、戴国萍、沈继芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初5929号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2016年10月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州宇华废钢回收有限公司返还申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金400万元，支付利息13375元（暂计算至2016年4月8日，此后至本金还清之日止的利息（含罚息、复息）按编号为XC2015（1230）072的《人民币流动资金贷款合同》约定另计），律师代理费19200元，财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行对被执行人沈玉华提供的抵押物即编号为余房他证字第××号房屋他项权证项下的房产以折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务在最高限额924.3万元范围内优先受偿；被执行人杭州富春家私有限公司在最高本金限额400万元及相应利息（罚息、复利）、律师代理费范围内对上述债务承担连带清偿责任；被执行人戴国萍、沈继芳分别在最高本金限额1000万元及相应利息（罚息、复利）、律师代理费范围内对上述债务承担连带清偿责任。被执行人杭州宇华废钢回收有限公司负担案件受理费19530元，被执行人沈玉华、杭州富春家私有限公司、戴国萍、沈继芳负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州宇华废钢回收有限公司、沈玉华、杭州富春家私有限公司、戴国萍、沈继芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州宇华废钢回收有限公司、沈玉华、杭州富春家私有限公司、戴国萍、沈继芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈玉华、杭州富春家私有限公司逾期未履行但向本院报告了财产状况，被执行人杭州宇华废钢回收有限公司、戴国萍、沈继芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宇华废钢回收有限公司、沈玉华、杭州富春家私有限公司、戴国萍、沈继芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年12月15日，本院已处置了被执行人沈玉华提供的抵押物，执行到被执行人沈玉华执行款183479.7元和案件受理费19530元，被执行人杭州富春家私有限公司执行款240058.6元，其余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人杭州宇华废钢回收有限公司、戴国萍、沈继芳拒不履行，本院已对被执行人沈继芳作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，对被执行人杭州宇华废钢回收有限公司法定代表人、戴国萍实施了司法拘留。同时对被执行人杭州宇华废钢回收有限公司、沈玉华、杭州富春家私有限公司、戴国萍、沈继芳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年十二月十五日 书记员  陆熙鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初1188号原告：上海碧空龙翔投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：武雁冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李沛然，北京市金杜(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦臻，北京市金杜(深圳)律师事务所律师。被告：河南一恒贞珠宝股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：黄飞雪。被告：黄飞雪，女，汉族，1968年12月6日出生。原告上海碧空龙翔投资管理有限公司与被告河南一恒贞珠宝股份有限公司、被告黄飞雪企业借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告起诉请求：1.判令被告河南一恒贞珠宝股份有限公司归还原告借款本金149,966,000元并偿付合同约定的利息；2.判令被告黄飞雪对被告河南一恒贞珠宝股份有限公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：2016年9月14日，原告与被告河南一恒贞珠宝股份有限公司签订了《借款合同》，约定被告河南一恒贞珠宝股份有限公司向原告借款150,000,000元，借款期限为2016年9月14日至2016年10月13日，借款利率为月利率1%。被告二黄飞雪与原告签订了《最高额保证合同》，约定由被告黄飞雪对被告河南一恒贞珠宝股份有限公司的上述债务承担连带保证责任。2016年9月14日，原告向被告河南一恒贞珠宝股份有限公司发放借款149,966,000元。借款到期后，两被告均未按期向原告偿还借款本金和利息，故原告提起本案诉讼，请求两被告归还借款本金及偿付合同约定的利息。被告河南一恒贞珠宝股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：其住所地位于河南省郑州市管城区紫荆山路XXX号XXX号楼XXX层，本案跨省及诉讼标的额较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由河南省高级人民法院审理。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求系要求两被告归还借款本金并支付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地为合同履行地。据此，原告住所地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南一恒贞珠宝股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告河南一恒贞珠宝股份有限公司负担。如不服本裁定，原告上海碧空龙翔投资管理有限公司、被告河南一恒贞珠宝股份有限公司及被告黄飞雪可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理及小同审 判 长  何 云审 判 员  张明良人民陪审员  胡正军二〇一八年十一月二十三日书 记 员  及小同附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19516号原告深圳市舟山某某有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代理人苏某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，原告员工。被告某某彩印（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人郭某某。本院在审理原告深圳市舟山某某有限公司诉被告某某彩印（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告价值人民币81875元的财产，由浙商某某保险股份有限公司出具的担保函作为担保，担保金额为人民币81875元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告价值人民币81875元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 榕二〇一八年十一月五日书记员 全柳茵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19516号原告深圳市某某薄膜有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人苏某某。委托代理人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告某某彩印（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人郭某某。委托代理人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份住址广东省深圳市盐田区，系公司财务。原告深圳市某某薄膜有限公司诉被告某某彩印（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告代理人刘某某、被告代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告长期向被告供应水性裱塑胶，双方约定，货物的采购货款以月结30天的形式支付，由原告送货上门，并以送货单作为结算凭证。但被告屡屡拖欠原告的货款，至今仍拖欠原告从2018年8月份的货款81875元，原告曾多次向被告催要，但被告至今未如约偿还到期货款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款81875元及该货款逾期利息（利息暂计至原告起诉之日止合计1489.04元，第一笔19375元，自2018年3月1日起计，第二笔6250元，自2018年4月1日起计，第三笔12500元，自2018年5月1日起计，第四笔18750元，自2018年6月1日起计，第五笔6250元，自2018年7月1日起计，第六笔12500元，自2018年9月1日起计，第七笔6250元，自2018年10月1日起计）两项合计83364.04元；2、被告承担本案诉讼费。双方确认被告在2018年11月27日向原告支付货款20000元。庭审中原告确认将利息的起算点变更为按对账后月结30天计算。经审理查明，原、被告素有交易往来，原告长期向被告供应水性裱塑胶，双方在报价单中约定付款方式为月结30天。被告对原告提交的2018年期间的送货单未持异议。被告确认双方是次月对账，以对账后月结30日内付款。2018年6月11日，被告对双方2018年5月31日前发生的货款进行对账，确认2017年11月份至2018年5月份的胶水款分别为18750元、25000元、19375元、6250元、12500元、18750元、6250元。同时，被告确认付款计划，即在2018年6月20日前支付完2017年的货款，2018年7月20日前付清2018年1、2月份的货款。2018年10月15日，被告法定代表人郭某某与原告就2018年9月30日前未付的货款进行对账，确认上述期间未付货款为81875元。被告法定代表人郭某某书面承诺2018年1、2、3月份的货款于2018年10月31日前付清。原告2018年10月23日起诉后，被告于2018年11月27日支付了20000元。原、被告无法达成一致的调解意向。以上事实，有报价单、送货单、对账单、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告对被告尚欠的货款金额均无异议，被告主张付款时间为对账后月结30日，原告庭审时予以认可，现诉求的货款均以届支付期，原告请求被告支付货款61875元，本院予以支持，超过部分除外。被告迟延未付货款，给原告造成的损失，原告主张自对账日起算月结30日，分段计算逾期利息，于法不悖，本院予以准许，即2018年1月的货款19375元，应于2018年2月15日前对账，3月31日前付清货款，4月1日起计算逾期付款利息，至2018年11月27日止；2018年2月的货款6250元，应于2018年3月15日前对账，4月30日前付清货款，5月1日起计算逾期付款利息，其中625元计至2018年11月27日止，5625元计至款项付清之日止；2018年3月的货款12500元，应于2018年4月15日前对账，5月31日前付清货款，6月1日起计算逾期付款利息，至款项付清之日止；2018年4月的货款18750元，应于2018年5月15日前对账，6月30日前付清货款，7月1日起计算逾期付款利息，至款项付清之日止；2018年5月的货款6250元，应于2018年6月15日前对账，7月31日前付清货款，8月1日起计算逾期付款利息，至款项付清之日止；2018年7月的货款12500元，应于2018年8月15日前对账，9月30日前付清货款，10月1日起计算逾期付款利息，至款项付清之日止；2018年8月的货款6250元，应于2018年9月15日前对账，10月31日前付清货款，11月1日起计算逾期付款利息，至款项付清之日止。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告某某彩印（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日支付原告深圳市某某薄膜有限公司货款61875元；二、被告某某彩印（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某薄膜有限公司未付货款逾期利息（即2018年1月的货款19375元，应于2018年2月15日前对账，3月31日前付清货款，4月1日起计算逾期付款利息，按中国银行同期贷款利率，计至2018年11月27日止；2018年2月的货款6250元，应于2018年3月15日前对账，4月30日前付清货款，5月1日起计算逾期付款利息，其中625元按中国银行同期贷款利率，计至2018年11月27日止，5625元计至款项付清之日止；2018年3月的货款12500元，应于2018年4月15日前对账，5月31日前付清货款，6月1日起计算逾期付款利息，按中国银行同期贷款利率，计至款项付清之日止；2018年4月的货款18750元，应于2018年5月15日前对账，6月30日前付清货款，7月1日起计算逾期付款利息，按中国银行同期贷款利率，计至款项付清之日止；2018年5月的货款6250元，应于2018年6月15日前对账，7月31日前付清货款，8月1日起计算逾期付款利息，按中国银行同期贷款利率，计至款项付清之日止；2018年7月的货款12500元，应于2018年8月15日前对账，9月30日前付清货款，10月1日起计算逾期付款利息，按中国银行同期贷款利率，计至款项付清之日止；2018年8月的货款6250元，应于2018年9月15日前对账，10月31日前付清货款，11月1日起计算逾期付款利息，按中国银行同期贷款利率，计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市某某薄膜有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元、保全费763元（原告均已预交），由原告承担226元，被告承担1479元，被告于本判决生效之日起十日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇一八年十二月二十五日书记员 全柳茵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2577号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：曾传统，男，汉族，1984年7月25日出生，住海南省儋州市国营西华农场二区第十生产队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人曾传统信用卡纠纷一案，本院（2017）琼0106民初12163号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人支付55759.15元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，依法通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券。经查，被执行人名下的琼AVGXXX号雪佛兰牌汽车已被查封，本院裁定轮候查封该车辆。 三、通过传统查控调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 五、本院干警分别于2018年9月24日、2018年11月17日两次前往被执行人户籍地海南省儋州市国营西华农场二区第十生产队002号调查，未发现被执行人的财产线索。 六、2018年11月23日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，并告知了本案的财产调查情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的55759.15元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 黄健雄 二〇一八年十一月二十三日 书记员 陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0922民初551号原告：昆明荣成天宇控制系统工程有限公司。住所地：北京路与北辰大道西南角嶺域时代大厦A幢17层3—4室，统一社会信用代码9153010071945154XJ。法定代表人：陈楠楠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴星星、徐守东，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码9151000075597636X0。法定代表人：杨文兴，该公司总经理。被告：云南星凯房地产开发有限公司。住所地：云县爱华镇草皮街89号（星月招待所3楼），营业执照注册号：530112100097360。法定代表人：周万兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董庆忠，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云县鸿济地产有限责任公司。住所地：云县爱华镇草皮街148号，统一社会信用代码：91530922673640520X。法定代表人：姜月亭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锦华，该公司员工。代理权限：一般授权代理。原告昆明荣成天宇控制系统工程有限公司与被告四川龙达建设（集团）有限公司、云南星凯房地产开发有限公司、云县鸿济地产有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。本案在审理过程中，发现临沧市中级人民法院对本案涉及事实已立案审理。因此，本案需以临沧市中级人民法院审理的案件结果为依据。本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨彦安审 判 员  潘明珠人民陪审员  徐连升二〇一八年十一月十五日书 记 员  张骏蕊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2577号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：曾传统，男，汉族，1984年7月25日出生，住海南省儋州市国营西华农场二区第十生产队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人曾传统信用卡纠纷一案，本院（2017）琼0106民初12163号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人支付55759.15元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，依法通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券。经查，被执行人名下的琼AVXXX号雪佛兰牌汽车已被查封，本院裁定轮候查封该车辆。 三、通过传统查控调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 五、本院干警分别于2018年9月24日、2018年11月17日两次前往被执行人户籍地海南省儋州市国营西华农场二区第十生产队002号调查，未发现被执行人的财产线索。 六、2018年11月23日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，并告知了本案的财产调查情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的55759.15元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 黄健雄 二〇一八年十一月二十三日 书记员 陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初9876号 原告：赖文克，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王淑端，女，1990年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王少春，男，1992年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告赖文克与被告王淑端、王少春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告赖文克于2018年11月1日向本院申请撤回对王少春的起诉。 本院认为，赖文克以拟与王少春庭外协商为由向本院提出撤回对王少春的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖文克撤回对王少春的起诉。 审判员  施金满 二〇一八年十一月一日 书记员  李淑珊 1 —2—
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执1983号 申请执行人：俞德标，男，1941年3月6日出生汉族，住宁海县。 被执行人：舒海燕，女，1974年10月26日出生汉族，户籍所在地宁海县。 申请执行人俞德标与被执行人舒海燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞德标向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为被执行人舒海燕返还申请执行人俞军丽借款本金20000元，并负担案件受理费1550元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2017年6月1日向被执行人舒海燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舒海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人舒海燕逾期未履行且未报结财产情况。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款，冻结的银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统对被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络执行查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 6．于2018年10月16日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 7．于2017年6月20日传唤被执行人舒海燕到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8．鉴于被执行人舒海燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本次执行过程中，本院暂未发现被执行人舒海燕有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在有限期限内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人舒海燕暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0226执1983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十一月三十日 代书记员 叶宁柯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0106民初5053号原告：王某1，女，1958年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李瑞冰，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。被告：于某，女，1936年3月17日出生，汉族，天津市飞鸽自行车厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马强，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：王某2，男，1978年9月11日出生，汉族，个体工商户，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马强，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。原告王某1与被告于某、王某2继承纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 锐人民陪审员  王立新人民陪审员  张建国二〇一八年十一月五日法官助理刘磊书记员吴潇羽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9876号 原告：赖文克，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王淑端，女，1990年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告赖文克与被告王淑端及王少春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后,赖文克于2018年11月1日申请撤回对王少春的起诉，本院于当日裁定准许赖文克撤回对王少春的起诉，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖文克到庭参加诉讼，被告王淑端经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖文克向本院提出诉讼请求：判令王淑端偿还其借款7万元及按年利率24%计付利息（其中2017年5月25日3万元借款的利息自2017年5月25日起算至实际还款之日止；2018年2月13日2万元借款的利息自2018年2月13日起算至实际还款之日止；2018年4月26日2万元借款的利息自2018年4月26日起算至实际还款之日止）。事实和理由：王淑端因需分别于2017年5月25日、2018年2月13日、2018年4月26日向其借款3万元、2万元、2万元，同时分别约定月利息2分、3分、3分，并由王淑端分别出具借条一份交其收执。事后，经其催讨，王淑端未能还本付息。 王淑端未作答辩。 赖文克围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王淑端在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。赖文克提供的三份借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王淑端因需分别于2017年5月25日、2018年2月13日、2018年4月26日向赖文克借款3万元、2万元、2万元，同时分别约定借款月利率2%、3%、3%。 综上所述，本院认为，赖文克与王淑端之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。王淑端共向赖文克借款7万元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。赖文克请求王淑端偿还借款7万元，于法有据，予以支持。因三次借款时双方分别约定按月利率2%、3%、3%计付利息，故赖文克请求全部借款7万元均按年利率24%分别自借款之日起计付利息至实际还款之日止，合法有据，予以支持。王淑端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 王淑端应于本判决生效之日起十日内偿还赖文克借款7万元并按年利率24%计付至实际还款之日止的利息（其中2017年5月25日3万元借款的利息自2017年5月25日起算；2018年2月13日2万元借款的利息自2018年2月13日起算；2018年4月26日2万元借款的利息自2018年4月26日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，因适用简易程序减半收取计943元，由王淑端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一八年十一月一日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 1- 5- 1-
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执1983号 本院在执行申请执行人俞德标与被执行人舒海燕为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款20000元，执行费200元，诉讼费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将舒海燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月二十八日
湖州市吴兴区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙0502执3028号被执行人：许学杰，男，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人陶祥松与被执行人许学杰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人许学杰拒不履行（2018）浙0502民初2196号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（或第二款）、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对许学杰罚款200元，限在2018年11月30日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖州市吴兴区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十一月三十日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执3028号申请执行人：陶祥松，男，1985年11月7日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：许学杰，男，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人陶祥松依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2196号民事判决书，于2018年10月26日向本院申请执行，申请执行的标的为86882元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年10月26日向被执行人许学杰发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年11月14日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人许学杰的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，浙江省农信社、中国农业银行、华夏银行、平安银行、湖州银行、中国工商银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2018年12月21日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人处以罚款200元。截止2018年12月28日，被执行人尚欠申请执行人86882元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0502执3028号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  陆学欣审判员  马俊骏审判员  张 俊二〇一八年十二月三十一日书记员  邱宇峰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4469号 申请执行人:杨绍丰，男，1944年12月21日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:葛菜青，女，1949年12月1日出生汉子，住宁海县。 申请执行人:杨某，女，2004年5月26日出生汉族，住宁海县。 被执行人:秦文赞，男，1966年7月28日出生汉族，住临海市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初1786号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款630949元、执行费8709.49元、诉讼费4396元，共计644054.49元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人秦文赞所有的在金融机构的存款644054.49元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 陈晓东 二〇一八年十一月三十日 代书记员 葛士铭
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执4469号 本院在执行申请执行人杨绍丰、葛菜青、杨慧琦与被执行人秦文赞为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款630949元，执行费8709.49元，诉讼费4396元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将秦文赞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86311号原告：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、301。负责人：焦工博，行长。被告：张志荣，女，1964年4月8日出生，住天津市津南区。被告：李永祥，男，1968年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津滨海分行与被告张志荣、李永祥借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张志荣、李永祥名下的银行存款人民币1265718.49元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张志荣、李永祥名下银行存款人民币1265718.49元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫冉冉二〇一八年十一月十九日书记员  钟丽婷
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0325民初1437号原告：黄翠红，女，汉族，1970年2月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。被告：邓雷雷，男，汉族，1985年1月10日出生，住河南省嵩县。被告：葛瑞瑞，女，汉族，1992年12月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告黄翠红与被告邓雷雷、葛瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告黄翠红诉称：2016年9月至2017年4月，被告邓雷雷分4次向原告借款20万元，期限1个月，口头约定月息3分，借款到期后，被告未还款。二被告系夫妻关系，要求二被告偿还借款。被告葛瑞瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据法律规定，对公民提起诉讼，由被告住所地法院管辖，而异议人的经常居住地在洛阳市××区，故本案本院无管辖权，应已移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人之间的法律关系属于合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。而民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币，出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限将借款本息以货币形式交付给出借人。当双方当事人对于借款本息是否归还事项上产生争议时，应以出借人所在地为合同履行地。因此本院对本案具有管辖权。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告葛瑞瑞对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告葛瑞瑞承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  段广谦审判员  贾改嵩审判员  马旭升二〇一八年十一月十九日书记员  宋方园
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0115民初74149号 申请人：上海四次元文化娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，上海君澜律师事务所律师。 被申请人：上海育乐湾亲子文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。 被申请人：上海寓教于乐投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。 本院在审理申请人上海四次元文化娱乐有限公司诉被申请人上海育乐湾亲子文化发展有限公司、上海寓教于乐投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海育乐湾亲子文化发展有限公司、上海寓教于乐投资管理有限公司的银行存款人民币30,876,532.69元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海育乐湾亲子文化发展有限公司、上海寓教于乐投资管理有限公司的银行存款人民币30,876,532.69元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童凌 二〇一七年九月十九日 书记员  沈珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣0702刑初458号 被告人吴某某骗取贷款一案，本院于2018年11月24日作出（2018）赣0702刑初458号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页第6行至第7行的“即自2018年11月2日起至2020年2月1日止”； 现更正为“即自2018年11月22日起至2020年2月21日止”。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  杨品谷 人民陪审员  蔡 波 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  胡毅雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初65793号原告：俞福美，女，1946年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李萍，女，1970年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李琦，女，1971年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。上列三原告共同委托诉讼代理人：左武荣。被告：李瑾，女，1967年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告俞福美、李萍、李琦与被告李瑾共有、法定继承纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。本案在审理过程中，被告李瑾于2018年10月31日向本院起诉，请求判令与本案系争房产相关的《上海市公有住房出售合同》无效。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 晖人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一八年十一月十五日书 记 员  曹 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初458号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人吴某，男，1972年2月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，赣州市章贡区兴盛佳宜通讯经营部实际控制人，户籍所在地江西省南昌县，住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌骗取贷款罪，于2016年12月27日被赣州市公安局取保候审；2018年2月23日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年10月15日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人谢亨芸，江西大榕树律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）439号起诉书指控被告人吴某犯骗取贷款罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人谢亨芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月，为满足银行信贷的要求，赣州市章贡区兴盛佳宜通讯经营部实际控制人吴某向银行提供虚假的财务报表、虚构采购项目及伪造与江西天明商贸有限公司的手机采购合同，以章贡区兴盛佳宜通讯经营部的名义向某银行赣州分行（现更名为“某银行赣州分行”）骗取贷款人民币500万元。之后，江西天明商贸有限公司根据被告人吴某的要求，将所贷款项转账至其指定账户。2016年9月30日，赣州市公安局决定立案侦查。2016年12月27日，被告人吴某主动到公安机关投案。2018年3月29日，被告人吴某与某银行赣州分行达成还款协议，取得谅解。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有某银行的报案材料，证人郭某、胡某1、甘某、熊某、胡某2的证言，司法鉴定意见书，归案经过，某银行提供的赣州市凌博矿产品有限公司贷款资料，赣州兴盛佳宜经营部工商资料，江西省天明商贸有限公司企业资料，某银行网上银行电子回单，某银行赣州银行风险管理部出具的证明，赣州市章贡区地方税务局出具的证明，赣州市章贡区国家税务局的涉案信息查询结果告知书，辨认笔录及刑事摄影照片，刑事谅解书，户籍证明，被告人吴某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某犯骗取贷款罪的罪名成立。被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某与某银行赣州分行达成还款协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吴某犯骗取贷款罪，判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六十万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2020年2月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  杨品谷 人民陪审员  蔡 波 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  胡毅雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初65793号原告：俞福美，女，1946年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李萍，女，1970年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李琦，女，1971年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。上列原告共同委托诉讼代理人：左武荣。被告：李瑾，女，1967年12月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，上海市四方律师事务所律师。原告俞福美、李萍、李琦与被告李瑾共有、法定继承纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞福美、李萍、李琦及委托诉讼代理人左武荣、被告李瑾及委托诉讼代理人王坚定、吴佳颖到庭参加诉讼。因本案必须以(2018)沪0115民初90654号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本院于2018年11月15日裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。原告俞福美、李萍、李琦向本院提出诉讼请求：依法对上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋继承析产，房屋归俞福美所有，由俞福美向李萍、李琦、李瑾各支付八分之一的房屋份额折价款35万元。事实和理由：原、被告系母女关系，原告一系原告二、三及被告的母亲。原告丈夫李义培于2008年7月12日去世，生前未留遗嘱，被继承人的父母均先于被继承人死亡。本市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原告一和李义培名下，是2002年购买的售后产权，一直由原告及丈夫居住。被继承人去世后，由原告一人居住。被告经常为遗产继承之事骚扰并殴打原告，故原告提起诉讼，并认为俞福美身患重病，应予多分。被告李瑾辩称，购买售后产权的事实被告不知情，侵犯了被告及被告女儿的权益。被告曾起诉请求确认买卖无效，虽一审二审均败诉，被告仍不服，将提起再审。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人李义培于2008年7月12日因病死亡。原告俞福美系李义培的妻子，原告李萍、李琦、被告李瑾系俞福美和李义培的女儿，均为第一顺序继承人。2002年7月，原告俞福美和李义培因房改售房核准取得上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，两人共同共有。审理中，因双方当事人对系争房屋价值意见不一，本院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司进行评估，评估结果系争房屋的市场价值为308万元。原告李萍预付了评估费9,180元。2018年11月,被告李瑾及其女儿华以倩认为俞福美和李义培擅自与上海市浦东新区住房制度改革办公室签订《上海市公有住房出售合同》侵害其合法权益,向本院起诉请求确认合同无效并将系争房屋恢复至公有住房租赁状态。2019年5月13日，本院判决驳回李瑾、华以倩的诉讼请求。2019年12月13日，上海市第一中级人民法院驳回李瑾、华以倩的上诉，维持原判。另查明，原告俞福美因横结肠脾曲癌于2010年1月14日、同年2月22日两次住院治疗。2020年3月17日，仁济医院向俞福美发出病危通知书。以上事实由原告提供的上海市不动产登记簿、居民死亡医学证明书、上海市公安局户籍证明、上海交通大学医学院附属仁济医院病危通知书、复旦大学附属肿瘤医院出院小结，本院调取的(2018)沪0115民初90654号民事判决书、(2019)沪01民终9629号民事判决书，本院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司作出的评估报告及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案系争房屋系俞福美和李义培的夫妻共同财产，一半为俞福美所有，另一半为李义培的遗产。被继承人李义培生前未留有遗嘱，应按照法定继承办理，由原、被告四人各继承四分之一遗产。考虑到房屋不宜作实物分割及原、被告所得份额，系争房屋应归原告俞福美所有，原告俞福美应当支付原告李萍、李琦、被告李瑾各四分之一遗产份额的折价款。考虑原告俞福美身患重病、有特殊困难、缺乏劳动能力，应予适当照顾，故原告俞福美实际应当支付原告李萍、李琦、被告李瑾折价款各35万元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二款、第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告俞福美所有；二、原告俞福美于本判决生效后三十日内支付原告李萍、李琦、被告李瑾遗产份额折价款各35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,440元(原告俞福美、李萍、李琦已预交)，由原告俞福美负担20,721元，原告李萍、李琦、被告李瑾各负担3,573元，被告李瑾应负担之款于本判决生效后七日内交纳本院；评估费9,180元(原告李萍已预付)，由原告俞福美负担6,051元，原告李萍、李琦、被告李瑾各负担1,043元，原告俞福美、李琦、被告李瑾应负担之款于本判决生效后七日内支付原告李萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 晖人民陪审员  濮如毅人民陪审员  蒋 富二〇二〇年六月九日书 记 员  曹 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2018）青2802民初710号   原告：邓平权，女，汉族，1962年12月29日出生，住青海省德令哈市。   被告：杨绪生，男，汉族，1952年3月12日出生，住青海省西宁市。   被告：邱巧玲，女，汉族，1956年8月16日出生，住青海省西宁市。   被告：西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司，所在地德令哈市河西格尔木路17号新世纪花园住宅小区14#楼。   负责人：杨绪生，该公司经理。   被告：西宁西帆工贸有限公司，所在地西宁市城北区小桥大街26号。   法定代表人：余生乾，该公司经理。   本院受理的原告邓平权诉被告杨绪生、邱巧玲、西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司、西宁西帆工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。被告杨绪生向本院提交中止审理的申请书及相关材料称本院已经受理了被告于2018年7月27日提起的确定本案中的欠条无效的诉讼，欠条是否有效，关系到本案的审理，故申请中止本案审理。   本院经审查认为认为，本案所依据的证据材料系被告出具的欠条，被告已于本案之前提起了确认欠条无效的诉讼，欠条是否无效关系到本案的审理，必须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第提款第六项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 李春业   人民陪审员 陆 萍   人民陪审员 张明海     二〇一八年十一月八日   书记员 李国珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初3222号 原告：宿州全顺建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区纺织路165号。 法定代表人：朱艳艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：马成，男，1992年01月24日出生，宿州全顺建筑机械租赁有限公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：武汉威泰建设集团有限公司，注册地湖北省武汉市硚口区常码头428号，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路516号恺得国际大厦二楼。 法定代表人：陈宗报，该公司董事长。 原告宿州全顺建筑机械租赁有限公司与被告武汉威泰建设集团有限公司建筑材料租赁合同纠纷一案，本院于2018年04月09日立案。 被告武汉威泰建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案《建筑施工塔吊租赁合同》的签订主体和加盖印章均系武汉威泰建设集团有限公司宿州华中鞋业商贸中心项目部，其不具有法人和独立的民事主体资格，其与原告签订合同属于无效，故双方约定管辖无效，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由法人或者其他组织住所地人民法院管辖，被告住所地在武汉市洪山区，本案应移送武汉市洪山区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，但当事人约定管辖除外。在本案中，原告与被告因租赁合同产生纠纷，并且合同签订地和履行地均在宿州市埇桥区，且原告与被告设立的武汉威泰建设集团有限公司宿州华中鞋业商贸中心项目部在合同中明确约定发生纠纷在合同签订人民法院管辖，为此，被告提出管辖权异议的理由，不能成立，本院不予以采纳。 被告提出武汉威泰建设集团有限公司宿州华中鞋业商贸中心项目部不具体民事主体资格和合同无效的主张，属于实体审查问题，处理管辖权异议系程序问题，在处理程序问题中，不宜对实体部分作出审查和处理，为此，对被告提出的该实体主张，本院不予以审查处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告武汉威泰建设集团有限公司对管辖权提出的异议 案件受理费100元，由被告武汉威泰建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇一八年五月三十一日 书记员  陈硕
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执4759号 本院在执行申请执行人宁海金川混凝土有限公司与被执行人邬忠海为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款48444元，执行费626.66元，诉讼费464元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邬忠海纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十三日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4759号 申请执行人宁海金川混凝土有限公司与被执行人邬忠海为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4759号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一年十一月二十七日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2931号 申请执行人钟某，男，2013年6月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人杭州酸柠树体育活动策划有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路178号7号楼102室，组织机构代码:07932404X。 法定代表人徐美芳。 申请执行人钟某与被执行人杭州酸柠树体育活动策划有限公司教育机构责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初6037号民事调解书，于2018年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人钟某人民币6000元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人杭州酸柠树体育活动策划有限公司银行账户内存款人民币6050元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘寒冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初8920号原告：柴某。被告：刘某。原告柴某与被告高朋波、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后。原告柴某于2018年11月26日向本院申请撤回对被告高朋波、刘某的起诉。本院认为：原告柴某的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柴某撤回对被告高朋波、刘某的起诉。案件受理费50元，由原告柴某负担。审判员  乔秀萍二〇一八年十一月二十六日书记员  王玉梅
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执2931号 钟天睿： 申请执行人钟天睿与被执行人杭州酸柠树体育活动策划有限公司教育机构责任纠纷一案，（2018）浙0102民初6037号民事判决已发生法律效力，申请执行人钟天睿向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州酸柠树体育活动策划有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执2931号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十四日
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1321民初3970号 申请保全人：豆某，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。 被保全人：郭某，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 豆某与郭俭、郭某婚约财产纠纷一案，申请保全人豆某于2018年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人郭某的银行存款450000元予以冻结。申请保全人自愿提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郭某在支行账户62×××05内存款450000.00元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世强 二〇一八年十一月十四日 书记员  王健辉 安徽省砀山县人民法院 协助冻结存款通知书（稿） (2018)皖1321民初3970号 支行: 豆某与郭俭、郭某民间借贷纠纷一案，郭某（身份证号码：3422211961××××××××）在你处62×××05账号的存款元，请暂停支付一年（自2018年年月起至2019年年月止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：(2018)皖1321民初3970号裁定书 二〇一八年十一月十四日 批准人 经办人李世强 此联入卷 安徽省砀山县人民法院 协助冻结存款通知书 (2018)皖1321民初3970号 支行: 豆某与郭俭、郭某民间借贷纠纷一案，郭某（身份证号码：3422211961××××××××）在你处62×××05账号的存款元，请暂停支付一年（自2018年年月起至2019年年月止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：(2018)皖1321民初3970号裁定书 二〇一八年十一月十四日 联系人：李世强联系电话：180××××3099 本院地址：砀山县砀城镇芒砀南路砀山县人民法院 邮编：235300 安徽省砀山县人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） 安徽省砀山县人民法院: 你院（2018）皖1321民初3970号协助冻结存款通知书收悉。郭某（身份证号码：3422211961××××××××）在我处 账号存款应冻结元，已冻结 元，未冻结元，原因为。 此复 二〇一六年月日 联系人：联系电话： 地址： 邮编：
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1321民初3970号 原告：豆某，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。 被告：郭某1，女，1995年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被告：郭某2，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。 原告豆某诉被告郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某及其委托诉讼代理人高艳丽、被告郭某2及其委托诉讼代理人肖益锋到庭参加诉讼，被告郭某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豆某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼款41万元，并承担连带返还责任；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告与被告郭某1在合肥工作期间相识，同年12月份确立恋爱关系。被告郭某2在原告与其女郭某1准备结婚时，多次向原告索要彩礼款。2018年9月21日，原告及家人通过银行ＰＯＳ机和现金存款的方式支付给被告郭某2彩礼款20万元。后经被告郭某2要求，原告于2018年9月26日给二被告彩礼款21万元，该款于次日转入被告郭某2名下。现双方因彩礼款问题发生争吵，已终止恋爱关系。 郭某1未作答辩。 郭某2辩称，1.原告诉状所述与事实不符，被告郭某2没有向原告索要彩礼款，没有收到原告彩礼款41万元；2.原告诉状所述和被告郭某1已终止恋爱关系与事实不符，郭某1现已怀孕七个多月，被告郭某2有理由相信两人没有终止恋爱关系，并且两人关系很好，原告假借被告郭某1之名起诉，本案实系两人联名起诉。为查明本案事实，被告郭某2强烈要求法庭通知被告郭某1到庭应诉；3.被告郭某2将郭某1转入的钱，全部用于花费在豆某和郭某1的婚事上。综上，郭某2没有收到豆某的彩礼款，不是本案的当事人，不应成为返还的主体。同时，郭某2要求豆某返还所收到的钱和车辆。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，豆某与郭某1在合肥工作期间相识，同年12月两人同居生活，2018年10月1日，两人举行结婚仪式，同居期间郭某1怀孕,现已怀孕七个多月。2018年9月21日，豆某之父豆连勋从其中国建设银行账户向郭某1支付宝转账5万元，豆某通过支付宝向郭某1转账5万元，取现后连同豆某向时智勇借的现金6万元，共计16万元于当日存入户名为郭某2的中国农业银行账户中。同日，豆连勋通过ＰＯＳ机向郭某2在中国农业银行的同一账户转账4万元，上述款项合计20万元。2018年9月24日至9月26日间，豆某通过支付宝向郭某1付款14.404万元，豆连勋通过ＰＯＳ机向郭某1转账6.6万元，2018年9月27日，郭某1将其中21万元通过转账方式汇入户名为郭某2的中国农业银行账户,上述彩礼款合计21万元。2018年9月28日，郭某2在商丘宝志汽车销售服务有限公司以郭某1名义购买“北京现代”牌轿车一辆，共花费105679.81元。2018年10月1日，豆某与郭某1举行结婚仪式当天，郭某2将20万元现金作为陪嫁交付给豆某，购买的“北京现代”牌轿车由豆某一方开走。 上述事实，由原告豆某提交的客户名称为豆连勋的中国建设银行交易明细、手机转账截图、户名为郭某2的中国农业银行关帝庙分理处存款业务凭证及转账汇款回执，被告郭某2提交的购车发票、户名为郭某2的中国农业银行交易明细，时智勇、郭超文、郭报喜、范西荣当庭作证的证言在卷佐证。 本院认为，本案豆某与郭某1未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为不妥。同居前豆某给付郭某1、郭某2彩礼款41万元事实清楚。因豆某与郭某1未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，郭某1、郭某2收受豆某的彩礼应予以返还。因豆某与郭某1同居时间较长，且怀孕已有七个多月，另考虑到郭某2陪嫁郭某1的轿车一辆，现金20万元，均交付给豆某，而豆某未向法庭说明上述财产的的合理去向，结合当地农村风俗，郭某1、郭某2再返还给豆某彩礼13万元较为适宜。豆某称，在其处的“北京现代”牌轿车被郭某1开走，对该事实豆某未向法庭提交证据加以证明，本院不予采信。郭某2辩称户名为豆连勋的中国建设银行交易明细中2018年9月21日转款4万元对方账户名称并非郭某2，对于该事实，郭某2提交的户名为其本人的中国农业银行交易明细中可以看出同日银盛支付上海分公司汇入郭某2账户4万元现金，经查，银盛支付服务股份有限公司主营业务之一为ＰＯＳ机收单业务，代收代码为826，结合双方提交的户名为豆连勋与郭某2的交易明细，2018年9月21日双方账户出账和入账显示第三方支付机构代收代码均为826，本院有理由相信郭某2于2018年9月21日的入账4万元系豆某的部分彩礼款。郭某2称，同居前给郭某1现金13万元购置结婚用品，豆某否认，郭某2亦未向法庭提交充分的证据加以证明，故对郭某2的抗辩理由，本院均不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭某1、郭某2于本判决生效后十内返还原告豆某彩礼款130000元； 二、驳回原告豆某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元，由原告豆某负担2525元，被告郭某1、郭某2负担1200元。保全费2770元，由原告豆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李世强 二〇一八年十二月十八日 书记员  王健辉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0405民初1450号 申请人：韦宇，男，1979年3月17日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。 被申请人：邓铿，男，1988年3月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被申请人：伍依琳，女，1990年9月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请人韦宇与被申请人邓铿、伍依琳民间借贷纠纷一案，申请人韦宇于2018年11月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人伍依琳所有的座落于广西梧州市长洲区新兴三路30号4单元2908房价值77000元部分采取财产保全措施。申请人韦宇以中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人韦宇的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人伍依琳所有的座落于广西梧州市长洲区价值77000元部分，期限为2018年11月5日至2021年11月4日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄爱琴 二〇一八年十一月五日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民初1450号 原告：韦宇，男，1979年3月17日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。 被告：邓铿，男，1988年3月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：伍依琳，女，1990年9月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告韦宇与被告邓铿、伍依琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦宇，被告伍依琳到庭参加诉讼。被告邓铿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币7.7万元及利息（利息以人民币7.7万元为基数，按月1.96%，从2018年7月起至清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月20日被告因经济周转困难向原告借款，原告将现金7.7万元支付给被告，被告向原告出具了《借款协议》和《收条》。《借款协议》载明：借款金额77000，利息为按人民银行现时的基准贷款利率的四倍计付，借款期限1个月。借款到期被告没有还款，原告多次催收，被告避而不见拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当清偿债务。被告伍依琳作为邓铿的妻子，有义务共同承担被告邓铿的债务。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告韦宇围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2.被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证，证明两被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系； 3.《借款协议》、《收条》，证明原告向被告出借7.7万元。 被告邓铿未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告伍依琳辩称，被告与邓铿于2017年12月办理离婚登记手续，原告起诉的借款发生在两被告离婚之后，被告对邓铿借款一事不清楚，故被告不承担本案借款的还款责任。 被告伍依琳为其辩解向法庭提供的证据有：离婚证，证明两被告于2017年12月4日办理离婚手续。 鉴于被告邓铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经过庭审质证，被告伍依琳对原告提供的证据无异议，但认为其对邓铿借款一事不清楚。对于被告伍依琳提供的证据，原告没有异议。结合双方当事人的举证和质证，本院认证如下：原告、被告伍依琳提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过朋友介绍认识被告邓铿。2018年7月20日被告邓铿因经营“欧派”衣柜店资金不足，向原告借款，并与原告签订了一份《借款协议》，约定借款金额为7.7万元，借款期限一个月，从2018年7月20日至2018年8月20日止，利息按人民银行现时的基准贷款利率的四倍计付。同日被告邓铿向原告出具了一张《收条》，注明“今收到韦宇现金柒万柒仟元(￥77000)”。原告在被告经营的店铺向被告邓铿现金支付4万元，并通过银行转款3.7万元。借款到期后，被告邓铿没有还款，原告要求被告邓铿还款未果向本院起诉成讼。在诉讼过程中，被告邓铿于2018年10月31日向原告归还了借款3万元。 另被告邓铿与伍依琳于2010年11月29日办理结婚登记手续，于2017年12月4日办理离婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告邓铿向原告借款77000元，有原告提供的《借款协议》及《收条》予以佐证，故被告邓铿借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邓铿在借款到期后，仅向原告归还了3万元，尚欠4.7万元未归还，构成违约，依法应负相应的民事责任，现原告要求被告邓铿予以归还并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告伍依琳与邓铿于2017年12月4日办理离婚手续，本案被告邓铿的借款发生在两被告离婚之后，并不属于两被告的共同债务，因此原告要求被告伍依琳对本案的借款承担还款责任，没有依据，本院不予支持。被告邓铿经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓铿应归还原告韦宇借款本金人民币4.7万元和利息(利息以人民币7.7万元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍，从2018年7月20日至10月31日为3781元，此后以人民币4.7万元为基数至实际清偿之日止)； 二、驳回原告韦宇对被告伍依琳的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费790元，共计1690元，由被告邓铿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一八年十一月二十八日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0784民初2961号 原告：潍坊丰泽置业股份有限公司。住所地：安丘市兴安街道城北居委员向阳路183号。 法定代表人：贾寿锋，董事长。 被告：高林，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。 被告：河南恒基建设集团有限公司。住所地：河南省新乡市宏力大道418号。 法定代表人：许春叶，执行董事。 原告潍坊丰泽置业股份有限公司与被告高林、河南恒基建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2017）鲁0784执异56号执行裁定书，中止（2017）鲁0784执异94号执行裁定书的执行；2.解除对原告在安丘市住房和城乡建设局缴纳的602280元工资保证金的冻结。事实和理由：安丘市人民法院在审理被告高林与被告河南恒基建设集团有限公司之间的债务纠纷案件中，在原告未参与该案也未取得原告认可的情况下，在（2015）安民一重初字第14号判决书中认定，两被告之间的债务系被告高林在建设原告开发的“丰泽购物广场”中形成的，系劳务费纠纷，并在该案执行中冻结原告缴纳到安丘市住房和城乡建设局的602280元工程工资保证金是错误的。一、被告河南恒基建设集团有限公司潍坊分公司在承揽原告开发的“丰泽购物广场”项目时，自2014年4月1日起，原告便无法联系到潍坊分公司的负责人陆吉安，导致工程无法施工。2014年7月22日原告将上述情况书面通知被告河南恒基。后经安丘市人民政府协调，由原告按照被告河南恒基提供的“丰泽购物广场”施工人员的名单直接支付了工人劳务费。当时被告河南恒基提供的清单中并不包含被告高林的这笔劳务费，且原告已经将被告河南恒基外欠劳务费付清。二、被告高林在起诉被告河南恒基建设集团有限公司债务纠纷一案时，曾经将原告作为该案的被告一同起诉，并查封了原告的账号。后因被告高林认可陆吉安为其书定的欠条系双方之间的高利贷纠纷，从而在那起案件中撤回了对原告的起诉，并解除了对原告账户的冻结。三、被告河南恒基建设集团有限公司潍坊分公司原负责人陆吉安因涉嫌诈骗罪已经被河南公安立案逮捕，在其供述中也有对该案欠款形成原因的具体叙述。四、被告河南恒基建设集团有限公司也不认可该笔债务为劳务费纠纷，且已经向山东省高级人民法院进行申诉。综上所述，安丘市人民法院既然已经认可602280元工程工资保证金系原告缴纳，在存在上述四条理由的情况下，仍然对上述工程工资保证金予以冻结是错误的。为此特向贵院提出诉讼，请求依法撤销（2017）鲁0784执异56号执行裁定书，中止（2017）鲁0784执异94号执行裁定书的执行，解除对原告在安丘市住房和城乡建设局缴纳的602280元工资保证金的冻结。 本院经审查认为，高林与河南恒基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）安民一重初字第14号民事判决书，判决河南恒基建设集团有限公司支付高林劳务费600000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年6月13日至本判决确定的履行之日的利息。河南恒基建设集团有限公司对上述判决不服提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）鲁07民终2694号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，高林向本院申请执行，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁0784执94号执行裁定书，该裁定书裁定如下：冻结被执行人河南恒基建设集团有限公司以潍坊丰泽置业股份有限公司的名义，向安丘市住房和城乡建设局缴纳的工资保证金602280元。潍坊丰泽置业股份有限公司于2017年6月1日对冻结其缴纳在安丘市住房和城乡建设局的工资保证金提出书面异议。本院于2017年6月15日作出（2017）鲁0784执异56号执行裁定书，该裁定书查明部分确认：（2017）鲁0784执94号执行裁定书冻结的工资保证金602280元是潍坊丰泽置业股份有限公司缴纳的，为其所有，高林、河南恒基建设集团有限公司对此均无异议。潍坊丰泽置业股份有限公司要求中止（2017）鲁0784执94号执行裁定书的执行，是对冻结其缴纳的为其所有的工资保证金602280元的执行行为有异议，而不是对执行标的的所有权有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。根据该条规定，作为执行案件，潍坊丰泽置业股份有限公司应向上一级人民法院申请复议，而不是向本院提起案外人执行异议之诉。故潍坊丰泽置业股份有限公司向本院提出案外人执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潍坊丰泽置业股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周嫦秀 人民陪审员  陈素芳 人民陪审员  张海霞 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  赵淑臻
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8039号 原告：厦门百竣光电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋B298单元。 法定代表人：陈全福，该公司经理。 委托诉讼代理人：金春永，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所律师。 被告：连城县中触电子有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区F9-4地块。 原告厦门百竣光电科技有限公司（以下简称百竣公司）与被告连城县中触电子有限公司（以下简称中触公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。 百竣公司诉称，其与中触公司系多年合作的伙伴关系，中触公司长期向其订购车用电脑、平板电脑等触摸屏玻璃盖板。双方的交易习惯是通过邮件报价、下订单，百竣公司依订单生产并发货，双方每月进行对账，中触公司将对账结果发送给百竣公司，并进行付款。2018年6月，双方就截至2018年5月的往来情况进行对账，百竣公司经对账确认中触公司应付货款金额是253196.8元，但中触公司确认的应付货款金额为192718.1元，将其中两笔近6万余元的货款扣除，理由是因百竣公司产品质量太好，中触公司订购数量过多没有用掉，欲将剩余的已交付半年以上的近6万余元产品退给百竣公司。之后，中触公司仅于2018年6月26日支付了货款55458.82元。百竣公司请求判令：中触公司支付货款197737.98元，并支付逾期付款损失（以197737.98元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2018年6月24日起计至实际付款之日）。 中触公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案双方并未约定合同履行地，故本案应由被告住所地法院即福建省龙岩市连城县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未约定合同履行地，故本案应由中触公司住所地法院即福建省龙岩市连城县人民法院，或合同履行地法院即福建省厦门市湖里区人民法院管辖。因此，本院对本案有管辖权。中触公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回连城县中触电子有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由连城县中触电子有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇一八年十一月九日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （二）对管辖权有异议的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1881民初3233号原告:西玉龙水利水电工程建设广州有限公司。地址：广州市番禺区市桥街东环路迎富街60号C3312。法定代表人：徐笠。委托代理人：黄明华，广东砚正律师事务所律师。委托代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。被告：中国（广东）军兴三优有限公司英德分公司。地址：英德市英城富强东路龙山庄西面H022、H023号。法定代表人：黄庆卫。被告：中国（广东）军兴三优有限公司。地址：广州市越秀区寺右新马路南二街一巷16号2-4层。法定代表人：董兆良。被告：英德德宝置业有限公司。地址：英德市英城和平北路德福花园二楼。法定代表人：龙国树。原告西玉龙水利水电工程建设广州有限公司诉与被告中国（广东）军兴三优有限公司英德分公司、杜丙根、黄庆卫、龙国树、英德德宝置业有限公司建筑工程施工合同一案，本院于2018年8月3日立案受理。原告于2018年10月18日将被告变更为中国（广东）军兴三优有限公司英德分公司、中国（广东）军兴三优有限公司、英德德宝置业有限公司。本案在审理过程中，发现本案的处理必须以（2018）粤1881民初4611号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。因此，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈国雄二〇一八年十一月六日书记员  华敏蕾
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初4191号 原告：刘守清，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立杰，男，1982年3月1日生，满族，户籍地玉田县。现住玉田县开发区。 被告：宣宝章，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：宣体臣，男，1983年4月10日生，汉族，农民，住玉田县。 二被告委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师。 原告刘守清与被告宣宝章、宣体臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘守清的委托诉讼代理人刘立杰、高立娜，被告宣宝章、被告宣体臣及委托诉讼代理人许丙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘守清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费等各项损失共计96739.9元；2.全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，二人合伙经营塑料厂。2017年1月24日，二被告雇佣原告、刘利新和刘春利三人从事装卸工作，工资为10元／吨。当日，被告宣宝章安排原告从冀Ｂ×××××号货车往下卸货时，车上的塑料颗粒塌下来将原告砸伤。原告受伤后被被告宣宝章、刘利新、刘春利三人送往玉田县医院进行治疗，原告在该院住院18天，经医生诊断为左内踝、胫骨下端闭合性骨折。原告伤情经唐山法医鉴定所临床鉴定为十级伤残，故此，原告诉至玉田人民法院，要求被告赔偿原告医疗费28637.6元、伙食补助费720元、残疾赔偿金20262.3元，鉴定费2600元，误工费17640元，护理费5880元、二次手术费15000元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，合计为96739.9元。原告诉讼中变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为21897.7元、误工费变更为18414元、护理费变更为6138元，总额为99407.3元。 宣宝章、宣体臣辩称，被告不应该承担原告的赔偿责任，原告为被告卸塑料颗粒，双方是加工承揽合同关系，被告在过程中无选任过错，被告不应该承担原告赔偿责任，原审法院作出的驳回原告诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告诉请，原告在原审过程中提供的证人作虚假证据，被告保留对做虚假证人的追责权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系父子关系。2017年1月24日，被告宣宝章、宣体臣找到刘守清、刘春利和刘利新到被告家中为其装卸塑料颗粒，工资为10元/吨。装卸过程中，车上的塑料颗粒塌下来将原告砸伤。原告刘守清被送到玉田县医院住院治疗，其伤经诊断为左内踝、胫骨下端闭合性骨折。原告之伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为十级伤残；二次手术内固定物取出费用壹万伍仟元；误工损失日为自受伤之日起180日；护理期为自受伤之日起60日。 原告合理损失的认定：原告住院治疗18天，开支医疗费28637.6元，住院伙食补助费720元（40元×18天）、误工费11532.6元（农、林、牧、渔业日工资标准64.07元×180天）、护理费6138元、鉴定费2200元、二次手术费15000元、原告主张伤残赔偿金21897.7元，本院予以认定；原告因伤致残，造成身心痛苦，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；交通费酌定500元，以上合计91625.9元。 本院认为，原告刘守清为二被告装卸颗粒，与被告宣宝章、宣体臣形成劳务关系，刘守清在提供劳务过程中，造成自身损害，被告宣宝章、宣体臣未尽到必要的安全提示义务，应对原告刘守清的损失承担相应的责任，但原告刘守清系成年人，应对劳务过程中可能发生的安全风险有防范意识和注意义务，故应对自身造成的损失承担主要责任。据此，本院酌定原告刘守清承担80%的责任，被告宣宝章、宣体臣承担20%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宣宝章、宣体臣赔偿原告刘守清医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、二次手术费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计18325.18元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告刘守清的其他诉讼请求。 案件受理费767元，保全费1020元，合计1787元。由原告刘守清负担1429元，被告宣宝章、宣体臣负担358元。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  李红武 人民陪审员  高小雅 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  李 欣
河北省玉田县人民法院民事判决书（2018）冀0229民初4191号原告：刘守清，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立杰，男，1982年3月1日生，满族，户籍地玉田县。现住玉田县。被告：宣宝章，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：宣体臣，男，1983年4月10日生，汉族，农民，住玉田县。二被告委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师。原告刘守清与被告宣宝章、宣体臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘守清的委托诉讼代理人刘立杰、高立娜，被告宣宝章、被告宣体臣及委托诉讼代理人许丙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘守清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费等各项损失共计96739.9元；2.全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，二人合伙经营塑料厂。2017年1月24日，二被告雇佣原告、刘利新和刘春利三人从事装卸工作，工资为10元/吨。当日，被告宣宝章安排原告从×××号货车往下卸货时，车上的塑料颗粒塌下来将原告砸伤。原告受伤后被被告宣宝章、刘利新、刘春利三人送往玉田县医院进行治疗，原告在该院住院18天，经医生诊断为左内踝、胫骨下端闭合性骨折。原告伤情经唐山法医鉴定所临床鉴定为十级伤残，故此，原告诉至玉田人民法院，要求被告赔偿原告医疗费28637.6元、伙食补助费720元、残疾赔偿金20262.3元，鉴定费2600元，误工费17640元，护理费5880元、二次手术费15000元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，合计为96739.9元。原告诉讼中变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为21897.7元、误工费变更为18414元、护理费变更为6138元，总额为99407.3元。宣宝章、宣体臣辩称，被告不应该承担原告的赔偿责任，原告为被告卸塑料颗粒，双方是加工承揽合同关系，被告在过程中无选任过错，被告不应该承担原告赔偿责任，原审法院作出的驳回原告诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告诉请，原告在原审过程中提供的证人作虚假证据，被告保留对做虚假证人的追责权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系父子关系。2017年1月24日，被告宣宝章、宣体臣找到刘守清、刘春利和刘利新到被告家中为其装卸塑料颗粒，工资为10元/吨。装卸过程中，车上的塑料颗粒塌下来将原告砸伤。原告刘守清被送到玉田县医院住院治疗，其伤经诊断为左内踝、胫骨下端闭合性骨折。原告之伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为十级伤残；二次手术内固定物取出费用壹万伍仟元；误工损失日为自受伤之日起180日；护理期为自受伤之日起60日。原告合理损失的认定：原告住院治疗18天，开支医疗费28637.6元，住院伙食补助费720元（40元×18天）、误工费11532.6元（农、林、牧、渔业日工资标准64.07元×180天）、护理费6138元、鉴定费2200元、二次手术费15000元、原告主张伤残赔偿金21897.7元，本院予以认定；原告因伤致残，造成身心痛苦，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；交通费酌定500元，以上合计91625.9元。本院认为，原告刘守清为二被告装卸颗粒，与被告宣宝章、宣体臣形成劳务关系，刘守清在提供劳务过程中，造成自身损害，被告宣宝章、宣体臣未尽到必要的安全提示义务，应对原告刘守清的损失承担相应的责任，但原告刘守清系成年人，应对劳务过程中可能发生的安全风险有防范意识和注意义务，故应对自身造成的损失承担主要责任。据此，本院酌定原告刘守清承担80%的责任，被告宣宝章、宣体臣承担20%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宣宝章、宣体臣赔偿原告刘守清医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、二次手术费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计18325.18元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告刘守清的其他诉讼请求。案件受理费767元，保全费1020元，合计1787元。由原告刘守清负担1429元，被告宣宝章、宣体臣负担358元。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 罗达清人民陪审员 李红武人民陪审员 高小雅 二〇一八年十一月二十九日书 记 员 李 欣
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2938号 申请执行人王元平，男，1974年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江服人网络科技有限公司，住所地杭州市上城区崔家巷4号3幢343室，组织机构代码:MA27YJJW7。 法定代表人周伟军。 申请执行人王元平与被执行人浙江服人网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的民事，于2018年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人王元平人民币4085.75元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人浙江服人网络科技有限公司银行账户内存款人民币4135.75元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘寒冰