上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24131号原告：上海亚商华谊投资中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：上海亚商华谊股权投资管理有限公司(委派代表陈琦伟)。委托诉讼代理人：邢雯，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰仪，国浩律师(上海)事务所律师。被告：北京翔音科技发展中心，住所地北京市。投资人：李明。被告：北京合力启辰科技发展中心，住所地北京市。投资人：王包浙。被告：李明，男，1986年3月21日生，汉族，住山西省晋城市。被告：王包浙，女，1985年9月26日生，汉族，住址及法律文书送达确认地浙江省台州市。原告上海亚商华谊投资中心(有限合伙)与被告北京翔音科技发展中心(以下简称翔音发展中心)、北京合力启辰科技发展中心(以下简称合力发展中心)、李明、王包浙间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢雯、刘丰仪、被告翔音发展中心投资人即被告李明、被告合力发展中心投资人即被告王包浙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告连带向原告支付现金补偿款2,069,379元；2、四被告连带向原告支付违约金，以现金补偿款2,069,379元为基数、自2019年7月1日起至实际清偿之日止、按照日万分之三计算，暂计至2020年8月1日为247,083.85元；3、四被告连带承担原告的损失，包括律师代理费、保全担保费等。事实及理由：2016年5月，北京明通四季科技股份有限公司(以下简称明通四季公司)、原告与被告翔音发展中心、合力发展中心、李明、王包浙签订《北京明通四季科技股份有限公司股份认购协议书》一份(以下简称《股份认购协议书》)，约定由原告以10,000,742.48元的价格认购明通四季公司851852股股份。2016年5月，原告与四被告又签订了《关于北京明通四季科技股份有限公司之股权认购协议之补充协议》一份(以下简称《补充协议》)，约定四被告承诺自2016年1月1日起至2016年12月31日，明通四季公司事先经审计后营业收入不低于人民币1.5亿元的经营业绩，若明通四季公司收入低于承诺收入的90%以上的(不含90%)，即实际收入低于人民币1.35亿元(不含1.35亿元)，原告有权要求四被告以现金进行补偿，现金补偿的金额=【(承诺收入-实际收入)/承诺收入】*原告认购股款。2016年5月19日，原告支付认购股款10,000,742.48元，成为明通四季公司的股东。2018年1月30日，原告与四被告、明通四季公司签订了《补偿协议》一份，约定因明通四季公司2016年度的业绩未达到业绩目标，四被告同意按照《补偿协议》约定的方式给予原告206.9379万元现金补偿，且不迟于2018年6月30日前支付全部现金补偿金额的50%，不迟于2019年6月30日前支付全部现金补偿金额。如四被告未按照《补偿协议》约定的最后期限，即2019年6月30日完成支付全部补偿金额，则每逾期一天，应向原告支付相当于逾期未支付金额的万分之三的违约金。四被告就现金补偿义务承担无限连带担保责任。但四被告至今未履行支付现金补偿义务，故原告向法院提起诉讼。审理中，原告明确第3项诉请：四被告连带支付原告律师代理费6万元、保全担保费4,632元。被告翔音发展中心、李明辩称，原告所述事实基本属实。对原告第1项诉请无异议。对原告第2项诉请本身无异议，但希望与原告协商，能够减免违约金。在原告起诉前，双方曾经协商过，以回购股权的方式由原告退出明通四季公司。但由于疫情影响到公司经营业绩，最终双方未能达成一致意见。但此前原告从未向被告主张过补偿款。对原告第3项诉请无异议，但希望与原告协商解决。被告合力发展中心、王包浙辩称，明通四季公司是由被告李明负责经营，被告合力发展中心、王包浙不应承担责任。被告合理发展中心是以被告王包浙为投资人设立的一家个人独资企业，但实际上被告王包浙不参与经营管理，由被告李明负责经营，被告合力发展中心的公章也在明通四季公司。2016年5月原告与四被告签订的《股份认购协议书》、《补充协议》上被告合力发展中心公章、王包浙签字均属实，但2018年1月30日的《补偿协议》上被告王包浙签名非本人签署，合力发展中心的公章也不是被告王包浙加盖。原告为证明其诉称的事实向法院提供如下证据材料：1、2016年5月原告与四被告签订的《股份认购协议书》、《补充协议》各一份，证明原告以10,000,742.48元的价格认购明通四季公司851852股股份。四被告承诺明通四季公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止的实际收入低于承诺收入1.5亿元的90%即1.35亿元以上，则原告有权要求四被告进行现金补偿；2、客户业务回单一份，证明原告已按《股份认购协议书》约定，于2016年5月19日向明通四季公司支付股份认购款10,000,742.48元；3、自全国中小企业股份转让系统网上下载的明通四季公司《2016年年度报告》一份，证明2016年明通四季公司营业收入为9873.62万元，低于四被告承诺的营业收入；4、2018年1月30日原告与四被告签订的《补偿协议》一份，证明四被告同意向原告支付现金补偿款2,069,379元，并承诺不迟于2018年6月30日向原告支付现金补偿款的50%，不迟于2019年6月30日支付全部现金补偿款。如四被告未能按约支付的，则每逾期一天支付每日万分之三的违约金；5、《诉讼保全担保服务合同》、担保服务费发票、银行账户交易明细回单、《诉讼法律服务委托协议》、律师费发票、银行客户回单各一份，证明原告为本案诉讼，支出律师代理费6万元、保全担保费4,632元。被告翔音发展中心、李明对原告提交的证据材料发表质证意见如下：对证据1-4均无异议。对证据5未发表意见。被告合力发展中心、王包浙对原告提交的证据材料发表质证意见如下：对证据1、证据2、证据3真实性无异议。但被告王包浙并不参与明通四季公司经营管理，具体情况并不知情；对证据4真实性不予确认，该份《补偿协议》落款处王包浙签名并非本人签署，合力发展中心公章也非被告王包浙加盖；对证据5未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告与四被告、明通四季公司签订《股份认购协议书》一份，列被告李明、王包浙为实际控制人，约定由原告认购明通四季公司定向发行的XXXXXXX股股份中的851852股，认购价款为10,000,742.48元，占明通四季公司本次股权认购后的注册资本的3.38%。本次股份认购后，明通四季公司股权结构为：被告翔音发展中心持股XXXXXXXX股，持股比例为43.78%；被告合力发展中心持股XXXXXXX股，持股比例为10.94%；PREFERREDCHOICEHOLDINGS持股XXXXXXX股，持股比例为14.70%；XueLanCapitalⅠ持股XXXXXXX股，持股比例为13.15%；XueLanCapitalⅡ持股391000股，持股比例为1.55%；明通丰邑持股XXXXXXX股，持股比例为9.12%；金石灏汭投资有限公司持股851852股，持股比例为3.38%；原告持股851852股，持股比例为3.38%。一旦发生违约行为，违约方应当向守约方支付违约金，并赔偿因其违约而给守约方造成的损失及守约方为追偿损失而支付的合理费用，包括但不限于律师费、财产保全费等。各方同意，除本协议另有约定之外，本协议项下的违约金不超过原告投资总额的10%。2016年5月，原告与四被告签订《补充协议》一份，约定：鉴于原告与四被告、明通四季公司于2016年5月签订《股份认购协议书》，由原告认购明通四季公司股权并成为公司合法股东，四被告承诺，公司完成以下经营业绩：自2016年1月1日起至2016年12月31日，公司事先经审计后营业收入不低于人民币1.5亿元。公司自2016年1月1日起至2016年12月31日，实际事先的营业收入应以原告认可的具有证券从业资格的会计师事务所相应审计结果为准。四被告承诺，若明通四季公司实际收入低于承诺收入的90%以上的(不含90%)，即实际收入低于人民币1.35亿元(不含1.35亿元)，则原告有权要求四被告按以下公式，以现金对原告进行补偿，补偿款计算公式为：现金补偿的金额=【(承诺收入-实际收入)/承诺收入】*原告认购股款。本协议在原告与四被告间构成了对《股份认购协议书》的补充协议，与《股份认购协议书》具有同等法律效力。本协议未作约定的部分以《股份认购协议书》为准，本协议与《股份认购协议书》不一致的部分以本协议为准。上述协议签订后，2016年5月19日，原告按约向明通四季公司支付股份认购款10,000,742.48元。明通四季公司也按约向公司登记机关申请相应变更登记。现明通四季公司注册资本为25,214,816元。原告为明通四季公司持股3.38%的股东。2018年1月30日，原告与四被告签订《补偿协议》一份，约定：鉴于2016年5月，原告与四被告、明通四季公司签订《股份认购协议书》，由原告认购明通四季公司股权并成为明通四季公司股东。2016年5月，原告与四被告签订《补充协议》，约定如果明通四季公司达不到约定的业绩目标(2016年公司经审计营收1.5亿元，若未达到1.35亿元则触发补偿条款)，则四被告应以现金对原告予以补偿。2016年明通四季公司业绩未达到《补充协议》约定的业绩目标，四被告同意给予原告现金补偿2,069,379元。四被告承诺最迟不迟于2018年6月30日前向原告支付全部现金补偿金额的50%；四被告承诺最迟不迟于2019年6月30日前向原告支付全部现金补偿金额。如四被告未按照约定的最后期限即2019年6月30日完成支付全部补偿金额，则每逾期一天，应向原告支付相当于逾期未支付金额的万分之三的违约金，逾期超过90天，原告有权要求四被告以双方协商的等值股权完成补偿。四被告就约定的现金补偿，互相之间承担无限连带担保责任。因四被告未按约支付现金补偿款，故原告向本院提起诉讼，并支出律师代理费6万元、财产保全担保费4,632元。审理中，本院向被告合力发展中心、王包浙寄送通知一份，告知：鉴于被告合力发展中心、王包浙否认《补偿协议》上王包浙签名真实性，故应对此提供相应证据或申请司法鉴定。但被告合力发展中心、王包浙在收到本院通知后，未予答复。本院认为，原告与四被告签订的《股份认购协议书》、《补充协议》、《补偿协议》均合法有效，本院予以确认。经审查，明通四季公司2016年经审计的业绩未达到四被告在《补充协议》项下的承诺的金额，且四被告就现金补偿事项已在《补充协议》中作出明确约定，故原告要求四被告支付现金补偿款2,069,379元及相应逾期付款违约金，均合法有据，本院予以支持。至于被告合力发展中心、王包浙所述的《补偿协议》上王包浙签名非本人签署，且被告王包浙从不参与明通四季公司经营，故不同意承担责任的意见，本院认为，原告为证明其诉讼请求已提供了由被告合力发展中心、王包浙盖章、签字的《补偿协议》以及明通四季公司2016年年度报告等证据材料。如果被告合力发展中心、王包浙对涉案《补偿协议》上签名真实性不予确认的，则其应对此负有相应举证责任。经本院释明后，被告合力发展中心、王包浙仍未提供相反证据，故应对举证不能承担相应法律后果。本院对被告合力发展中心、王包浙对《补偿协议》提出的上述异议不予采信。此外，根据《股份认购协议书》、《补充协议》的约定，在一方违约的情况下，守约方不仅有权要求违约方支付违约金，还有权要求违约方承担相应的律师代理费等其他费用，故对于原告要求四被告支付律师代理费6万元、财产保全担保费4,632元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告北京翔音科技发展中心、北京合力启辰科技发展中心、李明、王包浙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚商华谊投资中心(有限合伙)补偿款2,069,379元；二、被告北京翔音科技发展中心、北京合力启辰科技发展中心、李明、王包浙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚商华谊投资中心(有限合伙)以上述补偿款2,069,379元为基数、自2019年7月1日起至实际清偿之日止、按照每日万分之三计算的逾期付款违约金；三、被告北京翔音科技发展中心、北京合力启辰科技发展中心、李明、王包浙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚商华谊投资中心(有限合伙)律师代理费6万元、保全担保费4,632元。本案案件受理费25,848元，财产保全费5,000元，合计诉讼费30,848元，由被告北京翔音科技发展中心、北京合力启辰科技发展中心、李明、王包浙共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华二〇二一年三月三十一日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。