青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初268号 原告：海南州融达小额贷款有限公司，统一社会信用代码916325005950494439。 法定代表人：姜某。 委托诉讼代理人：莫某、李某，青海辉湟律师事务所律师。 被告：郭某，公民身份号码：×××，住共和县。 被告：青海主月畜牧业有限公司，统一社会信用代码91632500059149184R。 法定代表人：扎某。 被告：扎某，公民身份号码：×××，住共和县。系被告郭某丈夫。 原告海南州融达小额贷款有限公司与被告郭某、青海主月畜牧业有限公司、扎某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南州融达小额贷款有限公司委托诉讼代理人莫某、李某，被告郭某到庭参加诉讼，被告青海主月畜牧业有限公司、扎某未到庭参加诉讼。本院予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告海南州融达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告郭某支付原告两笔借款50万元和100万本金合计150万元；二、请求依法判令被告郭某支付借款50万元利息440000元和借款100万元利息659000元，共计利息1019000元；三、请求判令被告青海主月畜牧业有限公司、被告扎某承担被告一借款50万元本金、利息、罚息的连带担保证责任；四、本案诉讼费、保全费、保函费及实现债权的费用（律师费及其他相关费用）由被告承担。事实和理由：原告与被告一于2017年05月04日签订融达借字【2017】第壹拾柒号《借款合同》，约定被告一向原告借款50万元；借款期限为一个月，自2017年05月04日至2017年06月03日；月利率为2%，结息方式为按月结算，则结息日为每月第20日；逾期归还本金的利率按合同约定利率加收50%执行；为保障主合同债权的实现，在主合同签订日分别签订了如下从合同：2017年05月04日与被告二签订融达保字【2017】第零伍号《保证合同》；借款人配偶被告三签订了《承诺及保证书》，以上《保证合同》及《承诺及保证书》的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为实现债权而发生的费用、保证方式为：承担连带责任保证。原告与被告一于2018年02月02日签订融达借字【2018】第零肆号《借款合同》，约定被告向原告借款100万元；借款期限为一个月，自2018年02月02日至2018年03月01日；月利率2%，结息方式为按月结算，则结息日为每月第20日；逾期归还本金的利率按合同约定利率加收50%，执行发生争议依法向贷款人住所地的人民法院起诉。综上所述，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《承诺及保证书》合法有效，原告按合同约定履行义务。但借款到期后，被告却未偿还本金及利息，其行为构成违约，并侵犯原告合法权益。现原告为维护其合法权益，依法诉至贵院本金共计150万元，利息共计101.9万元，合计本息251.9万元，望贵院依法判如所请。 庭审中原告提出变更部分诉讼请求，将第二项诉求内容变更为：请求依法判令被告一支付借款50万元利息370000元（按照年利率24%，期限2018.1.1-2021.1.30）和借款100万元利息677700元，（按照年利率24%，期限2018.2.2-2021.1.30）共计利息1047700元，剩余利息自2021.1.31起按照年利率24%计算至偿还之日止。 被告郭某辩称，对原告诉求的两笔借款共计150万元的本金予以认可，但对约定的利率不认可，利息过高，不符合法定合理的利息规定；原告不是银监局金融管理部门批准的金融机构，约定利率不符合相关规定，而原告诉讼代理人辉湟律师事务所是原告一方的股东，对原告的合理要求不予采信。按照法律规定，应按LPR四倍利率认定利息。 被告青海主月畜牧业有限公司、扎某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭某对原告提交的证据以及证明的指向均予以认可。被告虽对约定的利率提出异议，认为过高，但对此并未提交证据证明；被告认为原告所属公司的性质是民间组织，不是银监局金融管理部门批准的金融机构，不应按照金融机构制定的利率办法收取利息和加收超额利率，但对此辩称亦未提交相应的证据证明。 本院查明，原告所述属实。对借款的事实以及借款数额，本案实际借款人，即本案被告郭某均予以认可。 本院认为，公民和法人合法的诉求应受法律保护。本案系金融借款合同纠纷，被告以自己的意愿订立借款合同、并签订借据，原告按借据发放贷款，此民事法律行为系双方真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告提供了贷款，被告应按约如期偿还借款本息。现被告逾期未按约定归还借款，显属违约，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。 原、被告的争议焦点是约定的利率是否合法？原、被告在借款合同中明确约定了借款的利率利息，系出于双方的真实意思表示，且有相关的证据予以支持，被告的辩称理由不成立，故对原告要求被告按约定支付借期内利息的诉求本院予以支持；但考虑到被告实际的履行能力以及借贷纠纷相关利率的调整情况，本院酌定依据最高院关于借款合同相关借款利息的规定，对被告承担的利率予以分段计算，即：借款之日至2020年7月30日以双方约定利率计算，2020年8月1日至实际还款之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告青海主月畜牧业有限公司、扎某既未到庭参加诉讼，也未提交答辩和提交证据，视为承认原告的全部诉讼请求，对此产生的法律后果由被告承担，故对原告要求被告青海主月畜牧业有限公司、扎某对50万元借款承担连带责任的诉求本院予以支持。 综上所述，原告诉求事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告郭某于本判决生效后15日内给付原告海南州融达小额贷款有限公司借款本金50万元；利息的支付：自借款之日起至2020年7月31日止的利息按约定月利率20‰计算，2020年8月1日起至实际还款之日止的利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、被告青海主月畜牧业有限公司、扎某对上述第一项确定的借款本金50万元及利息承担连带清偿责任。 三、被告郭某于本判决生效后15日内给付原告海南州融达小额贷款有限公司借款本金100万元；利息的支付：自借款之日起至2020年7月31日止的利息按约定月利率20‰计算，2020年8月1日起至实际还款之日止的利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26952元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 涛 审 判 员  马海东 审 判 员  赵生兰 二〇二一年三月九日 法官助理  樊玉鹏 书 记 员  赛什措 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。