wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭山县人民法院刑事判决�(2015)彭山刑初字第91号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年11月12日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月25日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年3月27日被眉山市公安局彭山区分局监视居住。经本院决定，于2015年5月25日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭秋娟，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月25日7点20分，被告人刘某某饮酒无证驾驶川AP82**号套牌紫色奥拓车，行驶至眉山市彭山区保胜乡小学外路段时，被彭山区交通警察大队、彭山区运管所、彭山区教育局联合执法查获。经呼吸酒精测试，刘某某血液中酒精含量为115mg/100ml。经四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]毒鉴眉字第101号司法鉴定检验报告鉴定：刘某某血液中酒精含量为145.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪态度好，能如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二至四个月，并处相应罚金。并提交了相关证据。被告人刘某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，被告人刘某某于2015年3月24日晚上24时左右在家喝了2、3两散装白酒，2015年3月25日7点20分，被告人刘某某无证驾驶川AP82**号套牌紫色奥拓车，并搭载5名小学生，在行驶至眉山市彭山区保胜乡小学外路段时，被眉山市公安局彭山区分局交通警察大队、彭山区运管所、彭山区教育局联合执法查获。经呼吸酒精测试，刘某某血液中酒精含量为115mg/100ml。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：刘某某血液中酒精含量为145.6mg/100ml。又查明，被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、（扣押、扣留）车辆、证照告知书、驾车驾驶人血样提取登记表、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]毒鉴眉字第101号司法鉴定检验报告书、告知笔录、血样提取登记表、检查/检测笔录、证人李勇情况说明、被告人的供述与辩解、挡获经过、眉山市彭山区道路运输管理局情况说明、眉山市彭山区教育体育局关于开展交通安全检查的情况说明、机动车信息查询结果单、查询�明、被告人的居民身份证复印件及人口信息表等在案为证，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年8月21日止＜2015年3月25日至2015年3月27日被羁押时间已扣除＞；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳龙建二〇一五年五月二十五日书记员  张宇利
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015）祁民初字第640号原告伍某某，女，1980年5月21日出生，汉族，农民，祁阳县人。委托代理人唐佳华，男，1976年1月3日出生，汉族，系祁阳县大众法律服务所法律工作者，住祁阳县浯溪镇县前街**号。被告聂某某，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，祁阳县人。委托代理人聂中平，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，祁阳县人，住祁阳县黎家坪镇朝主山村**组。原告伍某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员罗菊香适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某诉称，原、被告于2008年12月底经人介绍相识，2009年元月15日登记结婚，同年生子聂某甲。原、被告从认识到结婚时间短，系草率结婚，婚后双方性格不合，常吵闹，特别是被告常怀疑原告有婚外情，令原告很痛苦。2013年7月原告负气离家出走，至今原、被告分居达两年之久，故请求法院依法判决双方离婚。被告聂某某辩称，其本人系初婚，原告系再婚，婚后双方感情很好，并生有一子。婚续期间，被告在家做泥工，赚钱养家，原告先在厂里打工，赚钱很少，被告寄钱给她作生活费。后原告外出搞绿化，被告东借西凑了四万元给她投资。2014年9月、2014年12月伍某某均到过被告家中，双方没有分居两年，不同意离婚。经审理查明，原告伍某某与被告聂某某于2008年12月经人介绍相识，2009年元月15日在祁阳县民政局登记结婚，2009年10月13日生育儿子聂某甲。原告系再婚，被告系初婚。婚后原告在家带小孩，被告外出打工。2012年后，原告外出打工，被告常在家做泥工。2013年7月，原、被告因日常琐事争吵，原告负气离家，离家期间，双方常有联系。2015年4月13日，原告以双方已分居两年为由诉至法院，要求离婚。上述事实有原、被告的结婚证明，聂某甲的常住人口登记卡，钟某某、张某某二人的证人证言以及原、被告双方当庭陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告虽然相识不久便登记结婚，但婚后双方生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。婚续期间，原、被告因日常琐事发生过争吵，应属夫妻生活间正常的摩擦，只要双方多沟通交流，和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告伍某某与被告聂某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  罗菊香二〇一五年五月二十五日书记员  刘亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省彭山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）彭山刑初字第91号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年11月12日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月25日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年3月27日被眉山市公安局彭山区分局监视居住。经本院决定，于2015年5月25日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭秋娟，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月25日7点20分，被告人刘某某饮酒无证驾驶川AP82**号套牌紫色奥拓车，行驶至眉山市彭山区保胜乡小学外路段时，被彭山区交通警察大队、彭山区运管所、彭山区教育局联合执法查获。经呼吸酒精测试，刘某某血液中酒精含量为115mg／100ml。经四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第101号司法鉴定检验报告鉴定：刘某某血液中酒精含量为145.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪态度好，能如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二至四个月，并处相应罚金。并提交了相关证据。被告人刘某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，被告人刘某某于2015年3月24日晚上24时左右在家喝了2、3两散装白酒，2015年3月25日7点20分，被告人刘某某无证驾驶川AP82**号套牌紫色奥拓车，并搭载5名小学生，在行驶至眉山市彭山区保胜乡小学外路段时，被眉山市公安局彭山区分局交通警察大队、彭山区运管所、彭山区教育局联合执法查获。经呼吸酒精测试，刘某某血液中酒精含量为115mg／100ml。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：刘某某血液中酒精含量为145.6mg／100ml。又查明，被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、（扣押、扣留）车辆、证照告知书、驾车驾驶人血样提取登记表、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第101号司法鉴定检验报告书、告知笔录、血样提取登记表、检查／检测笔录、证人李勇情况说明、被告人的供述与辩解、挡获经过、眉山市彭山区道路运输管理局情况说明、眉山市彭山区教育体育局关于开展交通安全检查的情况说明、机动车信息查询结果单、查询说明、被告人的居民身份证复印件及人口信息表等在案为证，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年8月21日止＜2015年3月25日至2015年3月27日被羁押时间已扣除＞；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳龙建二〇一五年五月二十五日书记员  张宇利
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第453、454号之一申请执行人周德文，男，汉族，住湖南省安仁县，身份证号码：×××1612。申请执行人珠海三润混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人王庆初。被执行人中山市广厦建筑有限公司，住所地：中山市。法定代表人郭建文。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法民二初字第349号民事判决书及（2014）珠金法民二初字第387号民事调解书，已向被执行人中山市广厦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人周德文、珠海三润混凝土有限公司共清偿人民币66，928元及利息，并向本院交纳执行费817元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币67，745元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年五月二十日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第482号之一申请执行人中山立成印刷有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人刘超，总经理。被执行人珠海珂莱福科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人刘军。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二督字第1号支付令，已向被执行人珠海珂莱福科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海珂莱福科技有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人中山立成印刷有限公司支付货款26，500元，并向本院交纳执行费298元。但被执行人珠海珂莱福科技有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人珠海珂莱福科技有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人珠海珂莱福科技有限公司的动产、查封被执行人珠海珂莱福科技有限公司的不动产，金额暂以26，798元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年五月二十六日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泽民初字第00763号原告赵长红。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告张玉林。原告赵长红诉被告张玉林一般人格权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵长红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵长红负担。审判员  何素军二〇一五年五月八日书记员  何 桐
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽民初字第00763号原告赵长红。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告张玉林。原告赵长红诉被告张玉林一般人格权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵长红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵长红负担。审判员  何素军二〇一五年五月八日书记员  何 桐
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第331号之一被执行人吴春林，男，1979年3月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：XXXXX1513。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法刑初字第51号刑事判决书，已向被执行人吴春林发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿5000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币5050元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年五月五日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2014)汉滨民初字第01525号原告罗某，男，生于1999年11月5日，汉族，陕西省镇坪县人，学生,住安康市汉滨区。法定代理人李甲，女，生于1976年6月23日，汉族，陕西省镇坪县人，现住镇坪县城关镇。系原告罗某之母。被告罗某某，男，生于1972年5月24日，汉族，陕西省镇坪县人，现住安康市汉滨区。系原告罗某之父。本院在审理原告罗某诉与被告罗某某抚养费纠纷一案中，原告罗某的法定代理人李甲于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告罗某自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告罗某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，原告自愿承担。审 判 长  徐 琼人民陪审员  赵莲华人民陪审员  亢先泽二〇一五年五月十九日书 记 员  吴 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉滨民初字第01525号原告罗某某，男，生于1999年11月5日，汉族，陕西省镇坪县人，身份证号码（略），学生，住安康市汉滨区。法定代理人李甲，女，生于1976年6月23日，汉族，陕西省镇坪县人，身份证号码（略），现住镇坪县城关镇。系原告罗某某之母。被告罗云某，男，生于1972年5月24日，汉族，陕西省镇坪县人，身份证号码（略），下岗职工，现住安康市汉滨区巴山东路。系原告罗某某之父。本院在审理原告罗某某诉与被告罗云某抚养费纠纷一案中，原告罗某某的法定代理人李甲于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告罗某某自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，原告自愿承担。审 判 长  徐 琼人民陪审员  赵莲华人民陪审员  亢先泽二〇一五年五月十九日书 记 员  吴 莹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第10770号原告郑学木，男，汉族，1974年6月5日出生，住重庆市渝北区。被告胡顺黎，男，汉族，1969年1月2日出生，住重庆市渝北区。原告郑学木与被告胡顺黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员赵磊独任审判，适用简易程序于2015年8月6日公开开庭审理。原告郑学木、被告胡顺黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑学木诉称：2014年间，被告胡顺黎向原告借款20万元，原告通过银行转账和现金支付给了被告，2015年3月10日，被告胡顺黎向原告出具借条对之前的借款进行了确认，借条载明“今借到郑学木现金200000元正，大写贰拾万元正，身份证51022419690102XXXX。借款人：胡顺黎，2015.3.10”。2015年3月29日，被告胡顺黎向原告又出具借条，借条载明“今借到郑学木现金90000元正，大写玖万元正，身份证51022419690102XXXX。借款人：胡顺黎，2015.3.29”。后原告通过银行转账向被告胡顺黎支付了9万元。双方口头约定两次借款的还款期限均为两个月，但被告未在约定的还款期限内向原告还款，原告多次催收后无果。原告现诉至法院，请求判令：被告胡顺黎偿还原告借款本金29万元。被告胡顺黎辩称：被告向原告郑学木借款属实，但目前无力偿还。经审理查明：2014年10月21日，原告郑学木分两次向被告胡顺黎银行转账99800元，金额分别为49900元、49900元；2014年10月22日，原告郑学木向被告胡顺黎银行转账49900元；2014年10月23日，原告郑学木向被告胡顺黎银行转账49900元；后原告郑学木向被告胡顺黎现金支付400元，上述金额共计20万元。2015年3月10日，被告胡顺黎向原告出具借条对之前的借款进行了确认，借条载明“今借到郑学木现金200000元正，大写贰拾万元正，身份证51022419690102XXXX。借款人：胡顺黎，2015.3.10”。2015年3月29日，被告胡顺黎向原告郑学木出具借条，借条载明“今借到郑学木现金90000元正，大写玖万元正，身份证51022419690102XXXX。借款人：胡顺黎，2015.3.29”。2015年3月24日，原告郑学木分两次向被告胡顺黎银行转账9万元，金额分别为45000元、45000元。庭审中，原告郑学木陈述双方口头约定两次借款的还款期限均为二个月，被告胡顺黎对此认可。认定以上事实的依据有借条、建设银行个人活期明细结果等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。本院认为：被告胡顺黎向原告郑学木两次借款共计29万元，有其所书写的借条原件为证，原告郑学木通过银行转账和现金支付等方式已经将29万元全数支付给被告，有原告举示的建设银行个人活期明细结果和当事人陈述为证，因此原告郑学木主张的借款29万元事实成立。双方口头约定还款期限为两个月，被告胡顺黎未在约定的还款期限内还款，已构成违约，其应当承担偿还原告郑学木借款本金并承担违约责任的民事责任。原告郑学木请求被告胡顺黎归还借款本金的主张符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡顺黎在本判决生效后十日内偿还原告郑学木借款本金29万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，因适用简易程序减半收取2825元，由被告胡顺黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  赵磊二〇一五年八月十日书 记 员  向琳
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第00003号原告李有仓，男，汉族，居民。被告徐兵虎，男，汉族，居民。委托代理人李光虎，系陕西丰阳律师事务所律师。第三人李相全，男，汉族，农民。原告李有仓与被告徐兵虎、第三人李相全合伙纠纷一案，原告于2014年12月16日诉至本院，本院受理后，依法由简易程序转入普通程序，组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告李有仓，第三人李相全到庭参加了诉讼，被告徐兵虎经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人李光虎到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论现已审理终结。原告诉称：2008年10月，原告与被告徐兵虎、第三人李相全共同合伙在洛南投资开采金矿。按照约定原告投资105000元交给徐兵虎。因矿山见效后，徐兵虎违约不予分红，原告和第三人提出退股，徐兵虎同意原告和第三人退出，被告退钱。当时只有口头协议，没写书面退股协议,被告答应由其本人退还原告的投资款105000元，因被告一直拒不付款，此后原告多次催要被告支付退股金，被告总以资金困难为由拒不支付。而事实上被告资金并不困难，进行过多次大宗消费。故请求判令：1、被告徐兵虎归还欠款105000元及2010年10月29日起至宣判之日止银行存款利息。原告为支持其诉讼主张向本院提供下列证据：1、2010年10月29日徐兵虎出具的协议1份，内容为“经三方协商：对原在洛南景兴金矿枯洞沟投资入股金壹拾万零伍仟元正，退出应付给李有仓现金壹拾万零伍仟元整.现因资金困难等坑口出买（卖）后或资金周转宽余后，一次付清。徐兵虎2010年10月29号”。以证明三方已经达成过口头协议，被告本人同意由被告退还原告的入股金。2、合约1份，以证明2008年10月，原告与被告第三人共同合伙在洛南开矿。按照合约约定前期投入700000元，按股份比例：被告徐兵虎投资350000元，第三人李相全投资245000元，原告投资105000元。被告辩称：原、被告、第三人是合伙关系。原告诉称矿山见效之后不给分红不属实。被告是合伙负责人，所写协议是职务行为，代表合伙的三个人。双方的协议是附条件的，一个是坑口出卖，第二个条件是资金周转宽裕，而事实该条件并未成就，坑口目前停产。所以被告认为原告请求退还股金，合伙人应该进行清算之后，来决定能否退还以及退还多少资金，故应驳回原告全部诉讼请求。被告为支持其辩解理由向本院提供协议1份。第三人述称：原告所述完全属实。第三人已经将股金160000元交给被告，被告身为合伙负责人，资金不透明，不清算账务，交给被告的资金的去向原告和第三人完全不知道。等到产出金粉之后，被告自行卖掉，实际被告一人经营。原告和第三人无奈退出股本。2009年9月6日，原、被告和第三人当面在矿司招待所410室达成口头退股协议，内容为：原告和第三人退出，被告一人经营，由被告退还原告和第三人入股本金。被告此后给原告出具了书面协议，第三人未在现场，书面协议中徐兵虎退还原告现金的内容与口头退股协议完全一致。但协议中的“坑口出卖和资金周转宽余”的内容是被告自行加进去的，不是退伙协议内容。此后被告只退还第三人10000元入股本金，2013年下半年后，被告即不接电话，也找不到被告本人。第三人未提供证据加以证明。本院依职权调取证据如下：1、洛南县景兴金矿答复，证明洛南县景兴金矿有限责任公司枯洞沟矿坑所有权和使用权归景兴金矿所有，徐兵虎与该公司签订劳务承包合同期限为2009年12月20日至2010年12月20日，到期后坑口已被公司收回。2、洛南县国土资源局证明，枯洞沟位于洛南县景兴金矿有限责任公司的探矿权范围属老景兴金矿的民采区坑道，没有在洛南县国土资源局备案。对于原、被告提供的证据和本院依法调取证据分析认定如下：原、被告提供的证据3份，原、被告及第三人无异议，上述证据能够证实协议的客观性、真实性，予以认定。本院依法调取证据2份，原、被告及第三人无异议，客观真实予以认定。根据原、被告提供并认定的证据和本院依法调取的证据及当事人陈述可以确认以下案件事实：2008年10月，原告与被告，第三人共同合伙在洛南景兴金矿有限责任公司承包劳务。三方签订“合约”，按照合约约定前期投入700000元，按股份比例：被告投资350000元，第三人投资245000元，原告将投资款105000元交给被告。2010年10月9日前原、被告、第三人三方协商退股并达成口头退股协议。2010年10月9日，徐兵虎向原告出具书面协议，内容为“经三方协商：对原在洛南景兴金矿枯洞沟投资入股金壹拾万零伍仟元正，退出应付给李有仓现金壹拾万零伍仟元整。现因资金困难等坑口出买（卖）后或资金周转宽余后，一次付清，徐兵虎，2010年10月29号”。至今被告未向原告支付股金。另查明，洛南县景兴金矿有限责任公司枯洞沟矿坑经营归景兴金矿持有，徐兵虎与该公司签订劳务承包合同已于2010年12月20日到期，坑口已被公司收回。本院认为，本案是合伙人退伙后形成的债权债务关系。根据“谁主张、谁举证”的原则，结合本案事实，原告主张被告支付股金，提供了书面退伙协议，被告和第三人对该协议真实性不持异议，书面协议证实被告同意原告退伙并退还原告入股时的资金，构成了原、被告之间就退伙事宜达成协议的基本事实，关于被告在给原告出具的书面协议上所附的“坑口出卖”和“资金周转宽余”条件，因被告仅仅是给景兴金矿干劳务而不享有对坑口的处分权利，资金周转宽余无法确定，故所附条件没有成就的可能，构成欺诈，该条款无效。原告要求被告按照协议约定支付退伙股金，被告出具的书面协议中已经确认，符合合同签订的目的和法律规定，本院依法予以支持。原告请求给付股本的利息，因无约定，依法不予支持。被告辩解徐兵虎代表全体合伙人签字的辩解理由，因不符合退股协议内容的意思表示，故其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：一、限被告徐兵虎于本判决生效之日起10日内给付原告李有仓股金105000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2400元，由被告徐兵虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。此也无正文。审 判 长  孙淑梅审 判 员  王 鹏人民陪审员  董榜维二〇一五年五月八日书 记 员  张 烨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应于准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管管辖。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第00017-1号原告郑健，男，1992年2月21日出生，回族，住四川省西昌市。被告重庆伊斯利装饰工程有限公司（工商注册号500112004667085），住所地重庆市渝北区龙山街道松石南路48号椰风半岛4幢8-5。法定代表人黄旭东。本院在审理原告郑健与被告重庆伊斯利装饰工程有限公司劳动争议一案中，因被告下落不明，需公告送达，故不宜适用简易程序进行审理，转为普通程序审理。后原告郑健于2015年5月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郑健申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑健撤回起诉。案件受理费5元，本案不予收取。审 判 长  肖 锋代理审判员  陈吉彦人民陪审员  李有忠二〇一五年五月七日书 记 员  李婧姣
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1393号原告巨野县农村信用合作联社。地址巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人郝敬伟，任该联社昌邑信用社主任。被告冯勋喜，男，1957年出生，汉族，农民，住巨野县。被告冯兴军，男，1972年出生，汉族，农民，住巨野县。被告冯大峰，男，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。被告冯保立，女，1974年出生，汉族，农民，住巨野县。被告冯保国，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。被告刘春玲，女，1972年出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告冯勋喜、冯兴军、冯大峰、冯保立、冯保国、刘春玲借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本息为由于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项已和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告与被告和解事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一五年五月十八日书 记 员  付海心
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1393号原告巨野县农村信用合作联社。地址巨野县前进路82号，机构代码：61409170-01．法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人郝敬伟，任该联社昌邑信用社主任。被告冯勋喜，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告冯兴军，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告冯大峰，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告冯保立，女，1974年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告冯保国，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告刘春玲，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告冯勋喜、冯兴军、冯大峰、冯保立、冯保国、刘春玲借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本息为由于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项已和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告与被告和解事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一五年五月十八日书 记 员  付海心
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第00003号原告李有仓，男，汉族，居民。被告徐兵虎，男，汉族，农民。委托代理人李光虎，系陕西丰阳律师事务所律师。第三人李相全，男，汉族，农民。原告李有仓与被告徐兵虎、第三人李相全合伙纠纷一案，原告于2014年12月16日诉至本院，本院受理后，依法由简易程序转入普通程序，组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告李有仓，第三人李相全�庭参加了诉讼，被告徐兵虎经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人李光虎到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论现已审理终结。原告诉称：2008年10月，原告与被告徐兵虎、第三人李相全共同合伙在洛南投资开采金矿。按照约定原告投资105000元交给徐兵虎。因矿山见效后，徐兵虎违约不予分红，原告和第三人提出退股，徐兵虎同意原告和第三人退出，被告退钱。当时只有口头协议，没写书面退股协议，被告答应由其本人退还原告的投资款105000元，因被告一直拒不付款，此后原告多次催要被告支付退股金，被告总以资金困难为由拒不支付。而事实上被告资金并不困难，进行过多次大宗消费。故请求判令：1、被告徐兵虎归还欠款105000元及2010年10月29日起至宣判之日止银行存款利息。原告为支持其诉讼主张向本院提供下列证据：1、2010年10月29日徐兵虎出具的协�1份，内容为“经三方协商：对原在洛南景兴金矿枯洞沟投资入股金壹拾万零伍仟元正，退出应付给李有仓现金壹拾万零伍仟元整.现因资金困难等坑口出买（卖）后或资金周转宽余后，一次付清。徐兵虎2010年10月29号”。以证明三方已经达成过口头协议，被告本人同意由被告退还原告的入股金。2、合约1份，以证明2008年10月，原告与被告第三人共同合伙在洛南开矿。按照合约约定前期投入700000元，按股份比例：被告徐兵虎投资350000元，第三人李相全投资245000元，原告投资105000元。被告辩称：原、被告、第三人是合伙关系。原告诉称矿山见效之后不给分红不属实。被告是合伙负责人，所写协议是职务行为，代表合伙的三个人。双方的协议是附条件的，一个是坑口出卖，第二个条件是资金周转宽裕，而事实该条件并未成就，坑口目前停产。所以被告认为原告请求�还股金，合伙人应该进行清算之后，来决定能否退还以及退还多少资金，故应驳回原告全部诉讼请求。被告为支持其辩解理由向本院提供协议1份。第三人述称：原告所述完全属实。第三人已经将股金160000元交给被告，被告身为合伙负责人，资金不透明，不清算账务，交给被告的资金的去向原告和第三人完全不知道。等到产出金粉之后，被告自行卖掉，实际被告一人经营。原告和第三人无奈退出股本。2009年9月6日，原、被告和第三人当面在矿司招待所410室达成口头退股协议，内容为：原告和第三人退出，被告一人经营，由被告退还原告和第三人入股本金。被告此后给原告出具了书面协议，第三人未在现场，书面协议中徐兵虎退还原告现金的内容与口头退股协议完全一致。但协议中的“坑口出卖和资金周转宽余”的内容是被告自行加进去的，不是退伙协议内容。此后被告只退还第三人10000元入股本金，2013年下半年后，被告即不接电话，也找不到被告本人。第三人未提供证据加以证明。本院依职权调取证据如下：1、洛南县景兴金矿答复，证明洛南县景兴金矿有限责任公司枯洞沟矿坑所有权和使用权归景兴金矿所有，徐兵虎与该公司签订劳务承包合同期限为2009年12月20日至2010年12月20日，到期后坑口已被公司收回。2、洛南县国土资源局证明，枯洞沟位于洛南县景兴金矿有限责任公司的探矿权范围属老景兴金矿的民采区坑道，没有在洛南县国土资源局备案。对于原、被告提供的证据和本院依法调取证据分析认定如下：原、被告提供的证据3份，原、被告及第三人无异议，上述证据能够证实协议的客观性、真实性，予以认定。本院依法调取证据2份，原、被告及第三人无异议，客观真实予以认定。根据原、被告提供并认定的�据和本院依法调取的证据及当事人陈述可以确认以下案件事实：2008年10月，原告与被告，第三人共同合伙在洛南景兴金矿有限责任公司承包劳务。三方签订“合约”，按照合约约定前期投入700000元，按股份比例：被告投资350000元，第三人投资245000元，原告将投资款105000元交给被告。2010年10月9日前原、被告、第三人三方协商退股并达成口头退股协议。2010年10月9日，徐兵虎向原告出具书面协议，内容为“经三方协商：对原在洛南景兴金矿枯洞沟投资入股金壹拾万零伍仟元正，退出应付给李有仓现金壹拾万零伍仟元整。现因资金困难等坑口出买（卖）后或资金周转宽余后，一次付清，徐兵虎，2010年10月29号”。至今被告未向原告支付股金。另查明，洛南县景兴金矿有限责任公司枯洞沟矿坑经营归景兴金矿持有，徐兵虎与该公司签订劳务承包合同已于2010年12月20日到期，坑口已被公司收回。本院认为，本案是合伙人退伙后形成的债权债务关系。根据“谁主张、谁举证”的原则，结合本案事实，原告主张被告支付股金，提供了书面退伙协议，被告和第三人对该协议真实性不持异议，书面协议证实被告同意原告退伙并退还原告入股时的资金，构成了原、被告之间就退伙事宜达成协议的基本事实，关于被告在给原告出具的书面协议上所附的“坑口出卖”和“资金周转宽余”条件，因被告仅仅是给景兴金矿干劳务而不享有对坑口的处分权利，资金周转宽余无法确定，故所附条件没有成就的可能，构成欺诈，该条款无效。原告要求被告按照协议约定支付退伙股金，被告出具的书面协议中已经确认，符合合同签订的目的和法律规定，本院依法予以支持。原告请求给付股本的利息，因无约定，依法不予支持。被告辩�徐兵虎代表全体合伙人签字的辩解理由，因不符合退股协议内容的意思表示，故其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：一、限被告徐兵虎于本判决生效之日起10日内给付原告李有仓股金105000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2400元，由被告徐兵虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  孙淑梅审 判 员  王 鹏人民陪审员  董榜维二〇一五年五月八日书 记 员  张 烨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应于准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（�）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管管辖。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法镇民初字第73号原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市人民南路***号。法定代表人冯必凤，行长。委托代理人张义鹏，男，汉族，该行职员。委托代理人黄思燕，男，该行职员。被告朱月珠，女，1985年8月6日出生，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：4407。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告朱月珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜辉适用简易程序独任审判，后因案情需要于2015年2月9日裁定转入普通程序审理，并组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行的委托代理人张义鹏到庭参加诉讼。被告朱月珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉称：被告朱月珠于2013年10月5日向原告申请开立贷记卡（卡号：6228360071561568）额度30000元。被告于2013年12月13日开始第一笔刷卡消费，此后被告发生多次消费及还款行为。被告资金的还款日期为每月的18号，从2013年10月19日起，被告不能正常还款，截止2014年12月23日，被告应还未还款本金29959.46元，利息为1382.14元，滞纳金为303.87元（利息暂计至2014年12月23日，滞纳金暂计至2014年12月20日，后续利息及滞纳金按合同约定另计）。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支未还款至今已超过90天，已形成不良透支。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告朱月珠立即清偿在原告处开立的信用卡透支债务合计人民币31645.47元，其中本金29959.46元，利息为1382.14元，滞纳金为303.87元（利息暂计至2014年12月23日，滞纳金暂计至2014年12月20日，后续利息及滞纳金按合同约定另计）；判令被告承担本案诉讼费。被告朱月珠不作答辩。经审理查明：原、被告于2013年10月5日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告朱月珠向原告中国农业银行股份有限公司茂名分行申请领取金穗贷记卡（卡号：6228360071561568）。约定被告除现金及转账，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）。被告应在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，记帐日至到期还款日为免息期，最长为56天。否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，中国农业银行股份有限公司茂名分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用中国农业银行股份有限公司茂名分行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息，费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。被告领卡后，于2013年12月13日开始第一笔刷卡消费，此后被告发生多次消费及还款行为。被告资金的还款日期为每月的18号，从2013年10月19日起，被告不能正常还款，截止2014年12月23日，被告应还未还款本金29959.46元，利息为1382.14元，滞纳金为303.87元。经原告追收，被告至今未还，致成纠纷。以上事实有原告提供的《信用卡办卡申请表》、《金穗卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《对账单》以及庭审笔录等证据所证实。本院认为：被告朱月珠与原告中国农业银行股份有限公司茂名分行签订的《金穗卡领用合约》，是双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议。被告李飚领取原告中国农业银行股份有限公司茂名分行的金穗贷记卡后，累计透支本金29959.46元，至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约，因此，被告应当依照《金穗卡领用合约》的约定，按照合约载明的方式（即按中国人民银行及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的有关规定计算）支付利息、滞纳金给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行起诉要求被告朱月珠偿还所欠原告的金穗贷记卡透支款本息（利息、滞纳金按中国人民银行及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的有关规定计算），理由充分，证据充足，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱月珠偿还透支本金29959.46元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。二、被告朱月珠支付透支本金29959.46元的利息1382.14元和滞纳金303.87元，合计1686.01元（利息暂计至2014年12月23日，滞纳金暂计至2014年12月20日，后续利息及滞纳金按中国人民银行及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的有关规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。以上一、二项的款项限被告朱月珠于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告朱月珠负担。被告朱月珠应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  颜 辉审 判 员  陈文锋人民陪审员  陈达聪二〇一五年五月二十日书 记 员  李志豪
铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清执字第00106号申请执行人：铁岭市清河区农村信用合作联社被执行人：柏玉明、马永春、王建国本院依据已经发生法律效力（2015）清民二初字第21号判决书于2015年4月29日向被执行人发生执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划马永春银行存款4万元执行员 ：来立山二〇一五年五月七日书记员 ： 董 洋
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第106号申请执行人蔡万增。被执行人张彦凯。被执行人张根生。本院做出的（2014）清民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，于2015年5月15日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彦凯银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增强二〇一五年六月二十九日书记员  李 政
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第01693号附1号原告幸坤海，男，1969年3月25日出生。被告李英全，男，1952年5月15日出生。本院在审理原告幸坤海与被告李英全民间借贷纠纷一案中，原告幸坤海于2015年5月29日向本院申请撤回对被告李英全的起诉。本院认为，原告幸坤海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告幸坤海撤回对被告李英全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸坤海负担。（此页无正文）审 判 长  杨 悦人民陪审员  叶常青人民陪审员  王易林二〇一五年五月二十九日书 记 员  邹琳琳
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第404号之一申请执行人黎振伟，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××5632。被执行人朱日明，男，汉族，住广东省台山市，身份证号码：×××6774。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第261号民事判决书，已向被执行人朱日明发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黎振伟清偿人民币121，350元及利息，并向本院交纳执行费人民币1720元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人朱日明的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币123，070元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年五月二十日书记员  胡晓晴附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第876号原告上海大库机械有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区美桂北路317号第四层G部位，联系地址上海市浦东新区世纪大道1501号SOHO世纪广场303A室。法定代表人CHEWTECKENGEDWIN。委托代理人祝天强，上海理德律师事务所律师。委托代理人尹楠楠，上海理德律师事务所律师。被告帝红能机械制造（上海）有限公司，注册地上海市莘庄工业区申富路B栋厂房，联系地址上海市松江区高新技术产业园区申徐路第五-八厂房。法定代表人村田安生（MURATAYASUO）。本院在审理原告上海大库机械有限公司与被告帝红能机械制造（上海）有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海大库机械有限公司于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告帝红能机械制造（上海）有限公司的银行存款人民币586,219元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海大库机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告帝红能机械制造（上海）有限公司的银行存款人民币586,219元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小明二〇一五年五月五日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二（商）初字第876号原告上海大库机械有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美桂北路317号第四层G部位。法定代表人CHEWTECKENGDEWIN，该公司董事长。委托代理人祝天强，上海理德律师事务所律师。委托代理人尹楠楠，上海理德律师事务所律师。被告帝红能机械制造（上海）有限公司，注册地上海市闵行区莘庄工业区申富路B栋厂房。原告上海大库机械有限公司与被告帝红能机械制造（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告帝红能机械制造（上海）有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海大库机械有限公司的委托代理人祝天强到庭参加诉讼，被告帝红能机械制造（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海大库机械有限公司诉称，原、被告系业务往来单位，原告为被告提供安全栏等产品。2015年1月21日，经原、被告对账确认，至2015年1月20日被告尚欠原告货款人民币（币种下同）464，683.20元。虽经原告多次催讨，被告至起诉日仍未支付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款464，683.20元；2、被告支付原告以464，683.20元为本金，自2015年1月22日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据：1、销售合同1份，证明原告向被告销售安全栏，合同对原、被告权利、义务作了约定；2、送货单2份，证明原告完成向被告交付货物的义务；3、对账单1份，证明被告确认截至2015年1月20日结欠原告货款464，683.20元。被告帝红能机械制造（上海）有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告存在长期业务关系。2010年9月6日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告提供安全栏。后原告依约将涉案货物送至指定地点，完成货物交付义务。2015年1月21日，被告盖章确认对账函：截止至2015年1月20日被告欠原告货款464，683.20元.本院认为，根据原告提供的销售合同、送货单、对账单等一系列证据表明，原、被告存在买卖合同关系，现原告按约供货，被告确认结欠原告货款464，683.20元，应当及时与原告进行结算。被告对于货款至今未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付货款464，683.20元及以此款为本金，自2015年1月22日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告帝红能机械制造（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海大库机械有限公司支付货款464，683.20元；二、被告帝红能机械制造（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海大库机械有限公司支付以464，683.20元为本金，自2015年1月22日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，662.19元、财产保全费3，451.10元，合计13，113.29元，由被告帝红能机械制造（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海大库机械有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海平人民陪审员  康海蓉人民陪审员  邢美新二〇一五年九月二十三日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第946号原告上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人川上均。委托代理人邹娅，女。被告安徽丰瑞源鞋业有限公司，注册地安徽省。原告上海吉田拉链有限公司与被告安徽丰瑞源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告安徽丰瑞源鞋业有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  李黛玉人民陪审员  邢晓莲二〇一五年五月二十一日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第946号原告上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区飞渡路1258号。法定代表人川上均，该公司经理。委托代理人邹娅，女，该公司工作人员。被告安徽丰瑞源鞋业有限公司，注册地安徽省阜阳经济技术开发区阜颍路38号1-4标准厂房。原告上海吉田拉链有限公司（以下简称吉田拉链公司）与被告安徽丰瑞源鞋业有限公司（以下简称安徽丰瑞源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，因无法向被告安徽丰瑞源公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年5月21日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢晓莲、干卓英组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告吉田拉链公司的委托代理人邹娅到庭参加诉讼，被告安徽丰瑞源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吉田拉链公司诉称，原、被告于2014年6月、7月期间共签订六份销售协议，由被告向原告订购拉链，共计金额为人民币（以下币种相同）24,584.60元。原告按约向被告交付了货物并出具了发票，但被告至今未支付货款，故请求判令被告支付货款24,584.60元。原告吉田拉链公司对其诉称事实提供了以下证据：1、销售协议6份；2、送货单6份；3、增值税发票3份，上述证据用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货价值24,584.60元，并向被告开具了全额发票的事实。被告安徽丰瑞源公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告吉田拉链公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告吉田拉链公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年6月5日、7月21日、7月22日，吉田拉链公司与安徽丰瑞源公司共签订6份《销售协议》，由吉田拉链公司向安徽丰瑞源公司提供各类拉链，总金额为24,584.60元。7月25日至8月1日期间，吉田拉链公司向安徽丰瑞源公司交付了金额为24,584.60元的货物，并出具了全额发票。但安徽丰瑞源公司至今未支付货款，故涉讼。本院认为，原告吉田拉链公司与被告安徽丰瑞源公司之间签订的6份《销售协议》系双方当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告吉田拉链公司依据上述合同，向被告安徽丰瑞源公司交付了价值24,584.60元的各类拉链，并向被告安徽丰瑞源公司出具了全额发票，被告安徽丰瑞源公司收到货物后应当支付货款。然被告安徽丰瑞源公司至今分文未付，显属不当。故原告吉田拉链公司请求判令被告安徽丰瑞源公司支付货款24,584.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽丰瑞源公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告安徽丰瑞源鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海吉田拉链有限公司货款24,584.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.62元；公告费560元，由被告安徽丰瑞源鞋业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海吉田拉链有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琼人民陪审员  邢晓莲人民陪审员  干卓英二〇一五年九月十四日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2799-2号签发：审核：拟稿单位：执行三团队拟稿人：金贵东份数：4执 行 裁 定 书（2014）临执字第2799-2号申请执行人赵俊梅，个体户。被执行人刘楠，巴彦淖尔市临河区公安局干警。被执行人刘珂（系刘楠妻子），无固定职业。被执行人王中（又名王志忠），个体户。被执行人韩日太，巴彦淖尔市临河区交警大队干警。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3808号民事判决书，责令被执行人刘楠、刘珂、王中、韩日太履行判决书确定的义务，给付申请人赵俊梅借款15万元及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘楠有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘楠在你单位的工资每月元，共计27万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金贵东二〇一五年五月二十六日书记员  杨永强
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第04000号附1号原告重庆市万州区熊家镇财政所，住所地万州区熊家镇政府办公楼，组织机构代码：G5495875-5。法定代表人贺永胜，所长。被告李武碧，女，汉族。本院在审理重庆市万州区熊家镇财政所李武碧不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区熊家镇财政所于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区熊家镇财政所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区熊家镇财政所撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉，减半收取25元，财产保全费125元，合计145元，由原告重庆市万州区熊家镇财政所负担。审判员  余佩松二〇一五年五月十四日书记员  邬 东
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋民初字第268号原告南通速维工程设备有限公司，住所地南通开发区上海路北5号厂房第四层，机构代码77802562-0。法定代表人陆小新，总经理。委托代理人（特别授权）章国栋，江苏紫琅律师事务所律师。被告南通荣成医药化工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）精细化工园区浦江路1号，机构代码79653631-X。本院在审理原告南通速维工程设备有限公司诉被告南通荣成医药化工有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院申诉撤回起诉。本院认为，原告南通速维工程设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告南通速维工程设备有限公司撤诉。案件受理费3020元减半收取1510元，由原告原告南通速维工程设备有限公司负担。审判员  赵剑波二〇一五年五月四日书记员  许 燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋民初字第268号原告南通速维工程设备有限公司，住所地南通开发区上海路北5号厂房第四层，机构代码77802562-0。法定代表人陆小新，总经理。委托代理人（特别授权）章国栋，江苏紫琅律师事务所律师。被告南通荣成医药化工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）精细化工园区浦江路1号，机构代码79653631-X。本院在审理原告南通速维工程设备有限公司诉被告南通荣成医药化工有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院申诉撤回起诉。本院认为，原告南通速维工程设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告南通速维工程设备有限公司撤诉。案件受理费3020元减半收取1510元，由原告原告南通速维工程设备有限公司负担。审判员  赵剑波二〇一五年五月四日书记员  许 燕
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第01233号原告：武孝远，居民。被告：褚福强，居民。本院于2015年4月9日立案受理原告武孝远与被告褚福强民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告褚福强外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  单正明二〇一五年五月二十五日书记员  蒋书文
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第2799-2号申请执行人赵俊梅，个体户。被执行人刘楠，巴彦淖尔市临河区公安局干警。被执行人刘珂（系刘楠妻子），无固定职业。被执行人王中（又名王志忠），个体户。被执行人韩日太，巴彦淖尔市临河区交警大队干警。本院在执行赵俊梅申请刘楠等4人民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3808号民事判决书，责令被执行人刘楠、刘珂、王中、韩日太履行判决书确定的义务，给付申请人赵俊梅借款15万元及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘楠有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘楠在你单位的工资每月2000元，共计27万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海祥二〇一五年五月二十六日书记员  杨永强
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第01233号原告：武孝远，居民。委托代理人：崔红潮、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。被告：褚福强，居民。原告武孝远与被告褚福强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告武孝远的委托代理人崔红潮、朱金菊到�参加诉讼，被告褚福强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武孝远诉称：要求被告偿还借款48000元。被告褚福强未答辩。经审理查明：被告褚福强于2014年8月8日向原告武孝远借款48000元，并出示借条一份，借条载明“借到武孝远人民币48000元。借款人：褚福强2014年8月8日”。后原告多次催要未果，遂向本院起诉。以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告褚福强借原告武孝远48000元，有其所立借条为凭，足以认定，对原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚福强于本判决生效之日起十日内一次性向原告武孝远偿还借款48000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告褚福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明审 判 员  李恩福人民陪审员  陆汉存二〇一五年九月九日书 记 员  蒋书文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债�人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1482号上诉人（原审原告）张某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人蓝艳，上海沪家律师事务所律师。委托代理人高洁，上海沪家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人黄依群，上海市新华律师事务所律师。委托代理人连晏杰，上海市新华律师事务所律师。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，张某与王某某于1999年底自行相识，2003年12月29日登记结婚，双方未生育。婚后，双方感情较好。随着时间的推移，双方因性格、习惯等方面差异产生一些矛盾。2013年6月初，张某搬离王某某住处。2013年12月，张某提起离婚诉讼，法院于2014年3月判决不予支持。期间及嗣后，王某某将公司股份4,000万股及上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权转至张某名下，张某亦居住于该处房屋。2014年12月，张某再次提起诉讼，要求与王某某离婚。原审认为，张某与王某某婚后因为性格、习惯等方面差异产生一些矛盾，导致张某两次起诉离婚，但双方系自由恋爱，有一定的感情基础，张某要求离婚的诉讼请求判决不予支持后，王某某亦作出了努力来改善夫妻关系，双方仍应共同努力，夫妻之间仍有和好可能。原审法院遂判决：张某要求与王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计100元，由双方各半负担。判决后，张某不服，向本院提起上诉称，王某某存在实施家庭暴力、与多名异性保持不正当男女关系、沉迷于在外应酬、过度的烟酒习惯导致双方至今无法生育子女等行为，且双方早已分居，矛盾已经无法调和，双方夫妻感情已经彻底破裂。关于房产与公司股权的转让，主要是为了双方离婚作准备，而非改善关系。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人王某某辩称，双方一起生活一起工作，夫妻感情正常。双方并非早已分居。2013年5月，张某看到王某某的手机内容引起误解，一气之下搬离住处，系一时感情冲动。王某某没有对张某实施家庭暴力及与多名异性保持不正当关系。第一次离婚诉讼后，王某某为了改善夫妻关系，作出了大量争取夫妻和好的实际行动，比如股权转让和房产转至张某名下等。综上，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。二审中，张某提供三组短信，分别证明王某某在短信里坦承与婚外异性发生不正当男女关系，王某某积极主动要求与张某协商离婚，双方持续分居。王某某质证表示，上述证据不属于新证据，即使法院认定为新证据，也不能证明待证事实，互发短信有很多调侃成分，亦不能反映事实。本院认为，张某虽坚持要求离婚，但王某某不同意，双方应努力采取各种措施，改善夫妻关系。张某原审及二审提供的证据均难以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，且王某某在第一次离婚诉讼后为改善夫妻感情作了一定的努力，故张某的上诉请求，本院难以支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一五年五月十四日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1482号上诉人（原审原告）张轶，女，1977年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊西路1弄8号3202室。委托代理人蓝艳，上海沪家律师事务所律师。委托代理人高洁，上海沪家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王炎平，男，1962年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊西路1弄7号3202室。委托代理人黄依群，上海市新华律师事务所律师。委托代理人连晏杰，上海市新华律师事务所律师。上诉人张轶因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，张轶与王炎平于1999年底自行相识，2003年12月29日登记结婚，双方未生育。婚后，双方感情较好。随着时间的推移，双方因性格、习惯等方面差异产生一些矛盾。2013年6月初，张轶搬离王炎平住处。2013年12月，张轶提起离婚诉讼，法院于2014年3月判决不予支持。期间及嗣后，王炎平将公司股份4，000万股及上海市浦东新区潍坊西路1弄8号3202室房屋产权转至张轶名下，张轶亦居住于该处房屋。2014年12月，张轶再次提起诉讼，要求与王炎平离婚。原审认为，张轶与王炎平婚后因为性格、习惯等方面差异产生一些矛盾，导致张轶两次起诉离婚，但双方系自由恋爱，有一定的感情基础，张轶要求离婚的诉讼请求判决不予支持后，王炎平亦作出了努力来改善夫妻关系，双方仍应共同努力，夫妻之间仍有和好可能。原审法院遂判决：张轶要求与王炎平离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计100元，由双方各半负担。判决后，张轶不服，向本院提起上诉称，王炎平存在实施家庭暴力、与多名异性保持不正当男女关系、沉迷于在外应酬、过度的烟酒习惯导致双方至今无法生育子女等行为，且双方早已分居，矛盾已经无法调和，双方夫妻感情已经彻底破裂。关于房产与公司股权的转让，主要是为了双方离婚作准备，而非改善关系。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人王炎平辩称，双方一起生活一起工作，夫妻感情正常。双方并非早已分居。2013年5月，张轶看到王炎平的手机内容引起误解，一气之下搬离住处，系一时感情冲动。王炎平没有对张轶实施家庭暴力及与多名异性保持不正当关系。第一次离婚诉讼后，王炎平为了改善夫妻关系，作出了大量争取夫妻和好的实际行动，比如股权转让和房产转至张轶名下等。综上，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。二审中，张轶提供三组短信，分别证明王炎平在短信里坦承与婚外异性发生不正当男女关系，王炎平积极主动要求与张轶协商离婚，双方持续分居。王炎平质证表示，上述证据不属于新证据，即使法院认定为新证据，也不能证明待证事实，互发短信有很多调侃成分，亦不能反映事实。本院认为，张轶虽坚持要求离婚，但王炎平不同意，双方应努力采取各种措施，改善夫妻关系。张轶原审及二审提供的证据均难以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，且王炎平在第一次离婚诉讼后为改善夫妻感情作了一定的努力，故张轶的上诉请求，本院难以支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人张轶负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一五年五月十四日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2220号罪犯王旭东，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年12月18日作出(2013)金武刑初字第274号刑事判决，以被告人王旭东犯非国家工作人员受贿罪、窝藏罪，判处有期徒刑五年,追缴非法所得人民币100000元。被告人王旭东不服提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月10日作出(2014)浙金刑二终字第20号刑事裁定维持原判，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的追缴非法所得人民币45000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王旭东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭东准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月六日代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第2220号罪犯王旭东，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年12月18日作出（2013）金武刑初字第274号刑事判决，以被告人王旭东犯非国家工作人员受贿罪、窝藏罪，判处有期徒刑五年，追缴非法所得人民币100000元。被告人王旭东不服提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月10日作出（2014）浙金刑二终字第20号刑事裁定维持原判，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的追缴非法所得人民币45000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王旭东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭东准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月六日代书记员 钱 佩
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法平民初字第92号之二原告张建球，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××271X。委托代理人陈群，广东华科律师事务所律师。委托代理人喻逵旁，广东华科（北京）律师事务所律师。被告李梅英，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4822。第三人莫志昌，男，汉族，户籍地：广东省珠海市金湾区，现住珠海市。身份证号码：×××4835。本院在审理原告张建球诉被告李梅英、第三人莫志昌委托合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告张建球的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张建球撤回对被告李梅英、第三人莫志昌的起诉。案件受理费减半收取为1775元、保全费1370元，由原告张建球负担。代理审判员  谢潇潇二〇一五年五月七日书 记 员  陈丽冰第1页，共2页
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第713号原告苏某某，女，生于1976年3月20日，汉族，农村居民。委托代理人徐辽，通江县至诚法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，生于1979年6月15日，汉族，农村居民。原告苏某某与被告刘某甲“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员李科适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人徐辽到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏某某诉称：原、被告于2000年经他人介绍相识并订婚，2001年7月按农村风俗举行了婚礼，于2003年9月补办结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事时常发生纠殴，被告的父母不但不予制止和教育，反而动不动就让原告滚出家门，即让原告与被告离婚，原告在万般无奈之下，于2012年4月就与被告分居生活至今，现夫妻关系已经名存实亡。现请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养，婚生女刘某丙由原告抚养，双方互不支付抚育费；原、被告在婚姻关系存续期间共同添置的财产由原、被告共同分割。被告刘某甲书面答辩称：被告不同意离婚，因为被告及被告父母没有赶原告走的语言及意思，原告于2012年8月私自离家出走，被告曾于2013年正月连续三次去接原告回家，但都没有成功，为了维持家庭生计，被告才外出务工；原告诉称因家庭琐事发生纠殴，是因为原告从2008年至2012年期间品行不正，才造成原、被告心情不愉快。经审理查明：原告苏某某与被告刘某甲于2000年经人介绍相识并订婚，2001年7月14日按农村风俗举行了婚礼，后女到男家生活，2003年9月11日双方在通江县龙凤场乡人民政府补办了结婚登记，并领取了结婚证。2002年8月17日生育一子刘某乙，2009年2月17日生育一女刘某丙。为了家庭生活，婚后大部分时间，被告都在外务工，期间不定期回家探亲，原告则在家照顾孩子及家庭。因被告怀疑原告在自己外出务工期间与他人有暧昧关系，故在女儿刘某丙满一岁时，曾带着原告一起外出务工半年，后原告又回到家照顾孩子及家庭。原告在家期间，与被告父母关系不是很和睦。2012年正月，原告也外出务工，后因女儿刘某丙在家中不慎跌入火中烧伤，原告于2012年5月再次回到家中照看孩子及家庭，期间原告与被告的父母因家庭琐事发生矛盾。原告将情况告诉给在外务工的被告，被告只是打电话给他父亲，让他父亲要注意家庭和睦，不要破坏了他的家庭。原告认为被告对此事实际上是没有理会，而且在外打工挣钱较少，家庭难以维持生计，于是与被告发生矛盾，带着女儿刘某丙负气回到娘家生活。2012年腊月，被告务工回家后，前去原告娘家接原告及女儿刘某丙，原告拒绝回家，仍居住在娘家，被告将女儿刘某丙接回家中生活。后原告于2013年正月到上海务工，原、被告不再联系。开庭前，法庭组织双方调解，因原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，致使调解无果。本院认为：原、被告有一定的恋爱基础，双方按农村风俗举行婚礼后，又补办了结婚登记，一起生活长达十一年之久，期间生育两个孩子，证明原、被告的婚姻家庭基础较好。因被告怀疑原告与他人有暧昧关系，夫妻感情曾出现隔阂，但随着双方一起外出务工，可以看出隔阂已经消除。后因原告与被告父母相处关系不是很和睦，以及家庭琐事等原因，原、被告发生矛盾，继而原告回娘家生活，夫妻感情出现裂痕，但被告曾打电话给其父亲，让其父亲注意家庭和睦，不要破坏了他的家庭，务工回家后又前去接原告回家，可见，被告还是很珍惜与原告一起建立起来的家庭，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。综上，只要原、被告加强交流与沟通，增进彼此信任，忠实履行夫妻义务，感情裂痕是可以修复的，夫妻感情尚有和好可能。为了维护稳定的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告苏某某起诉与被告刘某甲离婚，不准离婚。案件受理费300元，由原、被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员 李 科二〇一五年五月五日书 记 员 冯中华
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初�第577号原告：宋某。被告：谢某。本院在审理原告宋某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费100元，由原告宋某承担。审判员 邢 辉二〇一五年五月十四日书记员 聂文净
山西省代县人民法院民 事 裁 定 书(2014)年代民初字第126号原告田海英，女，汉族，1984年xx月xx日出生，代县xx乡xx村村民，现居代县县城东关xx小区（同心路）。被告郝云飞，男，汉族，30岁，代县县城开发区xx铁矿宿舍。原告田海英诉被告郝云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，根据原告诉状提供的被告地址送达相关法律文书。但被告已不在此处居住。本院通知原告重新提交被告地址。但原告未能提交，亦未提交被告下落不明的相关证明材料。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项明确规定，起诉必须有明确的被告，即被告身份明确、住址明确。本院依原告诉状所载的被告住址送达法律文书时，因被告已不在该处居住，无法送达；本院要求原告重新提交被告地址，原告未能提交，亦未提交被告下落不明的相关证明材料。原告起诉的被告不明确，不符合民诉法规定的受案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田海英的起诉。原告预交的300元诉讼费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  刘建和审判员  王建平审判员  赵丽霞二〇一五年五月八日书记员  崔晓玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民二初字第00701号原告沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号。法定代表人姜名涛，系该公司总经理。委托代理人魏春雪，女，汉族，系沈阳太阳伞物业管理有限公司职员，住沈阳市东陵区。被告景宏娟，女，住沈阳市东陵区。原告沈阳太阳伞物业管理有限公司与被告景宏娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年3月5日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳太阳伞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告承担。审判员  张嘉来二〇一五年五月二十九日书记员  贾 萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑南民二初字第00701号原告沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号。法定代表人姜名涛，系该公司总经理。委托代理人魏春雪，女，汉族，系沈阳太阳伞物业管理有限公司职员，住沈阳市东陵区。被告景宏娟，女，住沈阳市东陵区。原告沈阳太阳伞物业管理有限公司与被告景宏娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年3月5日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳太阳伞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告承担。代理审判员  张嘉来二〇一五年五月二十九日书 记 员  贾 萍
文书内容新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第00932号原告：宋玉兵，男，汉族，1972年2月10日出生，农民。被告：唐志军，男，汉族，1969年8月19日出生，无固定职业。委托代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。被告：李建新，男，汉族，现年约45岁，农民。被告：王学军，男，汉族，现年约45岁，个体工商户。原告宋玉兵诉被告唐志军、被告李建新、王学兵民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月16日受理后,依法律由审判员唐文琳适用简易程序,于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告宋玉兵及被告唐志军的委托代理人阎俊到庭参加诉讼，被告李建新、王学兵经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋玉兵诉称：被告唐志军因购买挖掘机急缺资金，于2011年向原告借款146000元，并于2011年3月30日向原告出具借条一份。借条内容为借原告现金146000元，月息20‰。同时被告李建新、王学军作为担保人在借条上签字。后来原告催要无果。原告只好诉至法院，请求法院依法判决二被告归原告借款146000元，利息140160元，合计286160元；被告李建新、王学军承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。被告唐志军辩称：被告向原告借款是属实的，但是借款的时间和数目不属，时间是2009年4月，借款金额为100000元，约定的月利率是20‰，当时没有给原告方出具借条。在2011年3月30日被告给原告补了一张欠条，100000元本金，2009年4月到2011年3月30日共23个月的利息46000元，当时就连本带息146000元给原告打了这个欠条。现在原告以146000元主张本金和利息与事实不符。被告给原告支付50000元，借款的100000元减去支付的50000元，所以还剩50000元本金未还。请�法院以50000元的本金来计算利息。被告李建新、王学兵未到庭，未提交书面答辩状。原告宋玉兵举证，本院认证如下：证据一、借条两张，证实：被告于2007年3月30日向原告借款100000元，月息20‰，被告王学军、李建新作为担保人在借条上签字。原告于2009年因车车祸受伤，被告向原告支付50000元。由于被告未偿还借款本息。2011年3月30日被告又重新打了借条，系2007年借款到2011年3月30日四年应支付利息96000元，从中减去50000元利息，余146000元被告打借条一份，约定月息20‰，被告王学军、李建新作为担保人在借条上签字。被告质证后对2011年3月30日借条无异议，对2007年3月30日借条的真实性无法确认。本院认为，原告提交借条两份，证实被告借款情况，其陈述符合客观逻辑，本院对证据的真实性予确认。被告唐志军举证，原告质证，本院认证如下：证据一、收条一份，证实被告在2009年9月27日向原告支付了欠款50000元。原告对证据的真实性认可。本院对证据的真实性予以确认。经审理查明：2007年3月30日被告唐志军向原告借款100000元，双方约定月息20‰。被告唐志军向原告出具借条一份。被告李建新、王学兵在借条上担保人处签名。双方未约定还款期限。2009年9月27日被告向原告偿还现金50000元。由于被告唐志军未清偿借款，被告又于2011年3月30日再次出具借条一份，载明：借原告现金146000元，月息20‰。被告李建新、王学兵在借条上担保人处签名。现原告诉至本院要求被告唐志军偿还借款146000元，利息140160元，被告李建新、王学军承担连带责任。本院认为：被告唐志军于2007年3月30日向原告宋玉兵借款100000元，被告向原告出具借条，约定月息20‰，双方形成借款合同，�方的借款合同合法有效。被告于2009年9月27日偿还50000元，双方未进行结算。2011年3月30日被告唐志军再次就同笔债务向原告出具借据，载明借款146000元。实际双方就2007年3月30日借款进行结算，四年利息为96000元，冲抵被告支付的50000元利息，故此时被告实欠付原告借款100000元，利息46000元，故被告给原告打借条，由担保人李建新、王学兵在担保人处签字。此时双方实际发生借款仍然是100000元，其中46000元为被告未向原告清偿的利息。因此本院对原告要求被告偿还借款100000元，利息46000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担利息，本院认为，根据有关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。故本院对原告主张的双方实际发生的借款100000元主张2011年3月30日至2014年3月30日期间利息，本院予以支持。即100000×48×20‰=96000元。被告李建新、王学兵自愿为被告唐志军�款提供担保，双方对担保方式未作约定，应按连带责任担保承担保证责任。双方当事人对保证期限也未约定，保证期限应为主债务履行期届满六个月。因本案借款合同未约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，即自起诉之日起算。故原告主张两担保人承担连带责任，本院予以支持。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照【中华人民共和国民事诉讼法】第一百四十四条，【中华人民共和国合同法】第二百零六条、第二百零七条，【中华人民共和国担保法】第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条之规定，判决如下：一、被告唐志军于本判决生效后十五日内偿还原告宋玉兵借款100000元，利息142000元(46000+96000)，合计242000元；二、被告李建新、王学兵对上述款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5592元减半收取2796元，由被告唐志军、李建新、王学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  唐文琳二〇一五年五月十四日书记员  赵志超
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第00932号原告：昌图恒晟物业有限公司。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。被告：袁元，女，1986年6月9日出生，汉族。本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告袁元物业服务合同纠纷一案，原告以无法找到被告为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告袁元的起诉。案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。审判员  褚亚兴二〇一五年六月十一日书记员  刘思佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民二初字第00096-1号原告：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：许齐宝，该公司董事长。委托代理人：刘元翔，安徽华治（博望）律师事务所律师。被告：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：汪达富，该公司董事长。被告：安徽禾恒冶金机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：张和平，该公司董事长。被告：马鞍山市华诚锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：陈宏平，该公司董事长。本院于2015年4月30日作出(2015)博民二初字第00096号财产保全的裁定。现根据原告安徽聚星嘉业投资股份有限公司申请，要求解除对被告马鞍山市天马铸锻有限公司、安徽禾恒冶金机械股份有限公司、马鞍山市华诚锻造有限公司价值220万元财产的查封或冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告马鞍山市天马铸锻有限公司、安徽禾恒冶金机械股份有限公司、马鞍山市华诚锻造有限公司价值220万元财产的查封或冻结。代理审判员  朱永虎二〇一五年五月十四日书 记 员  王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二初字第00096-1号原告：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：许齐宝，该公司董事长。委托代理人：刘元翔，安徽华治（博望）律师事务所律师。被告：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：汪达富，该公司董事长。被告：安徽禾恒冶金机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：张和平，该公司董事长。被告：马鞍山市华诚锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：陈宏平，该公司董事长。本院于2015年4月30日作出（2015）博民二初字第00096号财产保全的裁定。现根据原告安徽聚星嘉业投资股份有限公司申请，要求解除对被告被告马鞍山市天马铸锻有限公司、安徽禾恒冶金机械股份有限公司、马鞍山市华诚锻造有限公司价值220万元财产的查封或冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告马鞍山市天马铸锻有限公司、安徽禾恒冶金机械股份有限公司、马鞍山市华诚锻造有限公司价值220万元财产的查封或冻结。代理审判员  朱永虎二〇一五年五月十四日书 记 员  王 静
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第53号原告高××，男，1937年10月28日出生，汉族，农民。原告夏××，女，1936年10月4日出生，汉族，农民。被告高××，男，1957年7月6日出生，汉族，农民。被告高××，男，1963年10月12日出生，汉族，农民。被告高××，男，1961年1月5日出生，汉族，农民。被告高××，男，1966年7月18日出生，汉族，农民。原告高××、夏××与被告高××、高××、高××、高××赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高××、夏××，被告高××、高××、高××、高××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，四被告是二原告的儿子。被告高××、高××、高××都尽了赡养义务，每年都给赡养费，只有高××不给赡养费。原告请求法院判四被告每人每年给付赡养费3,000.00元，医药费、护理费每人四分之一。追加被告高××两年的赡养费6,000.00元。被告高××辩称，同意原告意见。被告高××辩称，同意原告意见。被告高××辩称，不同意原告的意见，我们两口人，14亩地，我身体不好，经常吃药，打不了工，我媳妇也经常住院，我没有收入。同意每年给赡养费1,000.00元。被告高××辩称，同意原告意见。原告为证明自己的主张，提供以下证据：黑龙江省富裕县××乡××村村民委员会介绍信一份，证明原告的子女情况被告高××质证认为，无异议。被告高××质证认为，无异议。被告高××质证认为，无异议。被告高××质证认为，无异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。被告高××未提供证据。被告高××未提供证据。被告高××未提供证据。被告高××未提供证据。根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：二原告系夫妻关系，二原告系四被告的父母。二原告现均年高多病，原告夏××经常住院治病，二原告现丧失劳动能力。高××、高××、高××每年都给二原告赡养费，只有高××不履行赡养义务，后诉至法院，要求四被告每年给付赡养费3,000.00元及医药费、护理费每人四分之一，并追加高××二年的赡养费6,000.00元，被告高××以无能力为由只同意每年给付赡养费1,000.00元。本院认为，子女对老人有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，被告高××、高××、高××履行了赡养义务，被告高××不履行赡养义务，是违法的，二原告的诉讼请求正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告高××、高××、高××、高××从2015年起每人每年给付二原告赡养费3,000.00元，直至二原告寿终时止。此款给付方式为：2015年二原告的赡养费于本判决书生效后十日内给付；从2016年起，以后每年的1月1日给付当年的赡养费3,000.00元。二、自本判决书发生法律效力后，二原告的医药费、护理费由四被告平均承担。三、被告高××给付二原告前两年的赡养费6,000.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100.00元，由四被告各负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  马 丽二〇一五年五月十二日书记员  刘劲松
甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第636号原告任某某，女，汉族，生于1977年9月22日。被告孟某某，男，汉族，生于1971年4月2日。原告任某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王文娟独任审判、公开开庭进行了审理。原告任某某、被告孟俊玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年腊月她与被告经他人介绍认识，自由恋爱并同居生活，2013年1月28日补办结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中被告经常对他实施家庭暴力，稍有不如意，即对他拳打脚踢，三天一大吵，两天一小吵。被告经常酗酒，酒醉后对她无故殴打，具体事例有：2012年3月份，被告殴打她，威逼她书写10万元借据一张，她并未借被告钱；2014年8月被告又殴打她，她离家外出，至今与被告分居生活。她二人无夫妻共同财产及债务。现感情确已破裂，请求与被告离婚。被告辩称，原告诉状中所述他们相识、同居生活、补办结婚登记的时间、未生育子女、无夫妻共同财产及债务的情况属实。他与原告自由恋爱，感情基础较好，同居生活十多年才补办结婚登记，彼此感情深厚。共同生活期间他与原告确因纠纷发生过撕扯，但都是一般吵闹，没有到夫妻感情破裂必须离婚的程度，他也没有威逼原告向他书写10万元借据。他不同意与原告离婚。庭审中，原告向法庭出示了婚姻登记记录证明1份，以证实原、被告于2013年1月28日登记结婚。经质证被告无异议，予以采信。经审理查明，原、被告经他人介绍于2006年农历腊月相识、自由恋爱并同居生活。2013年1月28日补办结婚登记手续。双方均系再婚。婚后未生育子女。共同生活期间双方因生活琐事发生过纠纷。无夫妻共同财产及债务。本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。共同生活近10年，建立起了一定的夫妻感情。共同生活期间虽有纠纷发生，但无证据证实足以导致夫妻感情彻底破裂的事实发生。从查明的事实看，只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，多做交流，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准任某某与孟某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  王文娟二〇一五年十月九日书记员  孟小亮
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2015）富裕民初字第53号原告高XX，男，1937年10月28日出生，汉族，农民。原告夏XX，女，1936年10月4日出生，汉族，农民。被告高XX，男，1957年7月6日出生，汉族，农民。被告高XX，男，1963年10月12日出生，汉族，农民。被告高XX，男，1961年1月5日出生，汉族，农民。被告高XX，男，1966年7月18日出生，汉族，农民。原告高XX、夏XX与被告高XX、高XX、高XX、高XX赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高XX、夏XX，被告高XX、高XX、高XX、高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，四被告是二原告的儿子。被告高XX、高XX、高XX都尽了赡养义务，每年都给赡养费，只有高XX不给赡养费。原告请求法院判四被告每人每年给付赡养费3，000.00元，医药费、护理费每人四分之一。追加被告高XX两年的赡养费6，000.00元。被告高XX辩称，同意原告意见。被告高XX辩称，同意原告意见。被告高XX辩称，不同意原告的意见，我们两口人，14亩地，我身体不好，经常吃药，打不了工，我媳妇也经常住院，我没有收入。同意每年给赡养费1，000.00元。被告高XX辩称，同意原告意见。原告为证明自己的主张，提供以下证据：黑龙江省富裕县友谊乡友谊村村民委员会介绍信一份，证明原告的子女情况被告高XX质证认为，无异议。被告高XX质证认为，无异议。被告高XX质证认为，无异议。被告高XX质证认为，无异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。被告高XX未提供证据。被告高XX未提供证据。被告高XX未提供证据。被告高XX未提供证据。根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：二原告系夫妻关系，二原告系四被告的父母。二原告现均年高多病，原告夏XX经常住院治病，二原告现丧失劳动能力。高XX、高XX、高XX每年都给二原告赡养费，只有高XX不履行赡养义务，后诉至法院，要求四被告每年给付赡养费3，000.00元及医药费、护理费每人四分之一，并追加高XX二年的赡养费6，000.00元，被告高XX以无能力为由只同意每年给付赡养费1，000.00元。本院认为，子女对老人有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，被告高XX、高振XX、高XX履行了赡养义务，被告高XX不履行赡养义务，是违法的，二原告的诉讼请求正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告高XX、高XX、高XX、高XX从2015年起每人每年给付二原告赡养费3，000.00元，直至二原告寿终时止。此款给付方式为：2015年二原告的赡养费于本判决书生效后十日内给付；从2016年起，以后每年的1月1日给付当年的赡养费3，000.00元。二、自本判决书发生法律效力后，二原告的医药费、护理费由四被告平均承担。三、被告高XX给付二原告前两年的赡养费6，000.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100.00元，由四被告各负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  马 丽二〇一五年五月十二日书记员  刘劲松