北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27131号原告（反诉被告）：北京圆信恒通科技有限公司，住所地北京市门头沟区杨坨粮库院内**。法定代表人：董霞，执行董事。委托诉讼代理人：王雷，北京名帅律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京融通源远科技有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区西三环南路**院**楼**1204v>法定代表人：刘海华，总经理。委托诉讼代理人：王忠新，北京导法律师事务所律师。原告北京圆信恒通科技有限公司（以下简称圆信恒通公司）与被告北京融通源远科技有限公司（以下简称融通源远公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）圆信恒通公司委托诉讼代理人王雷，被告（反诉原告）融通源远公司委托诉讼代理人王忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圆信恒通公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付应付合同款378357元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月5日签订《北京电信驻地网项目工程合作框架协议》，约定双方就北京电信合作型驻地网项目进行合作。截至原告起诉之日，双方已合作项目47个，其中已验收完毕且质保期已届满的项目39个。上述39个已完结项目服务费共计7001412元，被告已支付至总价的95%，即6651341.4元，剩余5%质保金350070.6元未支付。根据双方协议约定，项目质保期为一年（各项目验收及质保期明细附后）。目前，上述39个项目质保期早已届满，原告多次向被告主张要求其支付尾款，被告均以各种理由拒绝支付，原告无奈提起诉讼，请求法院依法判决。融通源远公司辩称：圆信恒通公司经办人申X系中国电信员工，其自2016年上半年就同我单位进行合作，期间介绍北京宝成信通科技有限公司（自然人刘XX独资）合作。2017年7月5日后我单位同圆信恒通公司签订书面合作协议。因此同申X关联的项目涉及三个法律主体，申X个人、北京宝成信通科技有限公司和我单位。圆信恒通公司完成合作的项目，我的单位已经支付完毕，经查账核实还超过了应当支付的金额。融通源远公司提起反诉，反诉诉讼请求：一、请求依法判决反诉被告返还反诉原告多支付的款项190303元；二、请求依法判决反诉被告承担诉讼费用。事实与理由：双方主体2017年7月5日签订《北京电信驻地网项目工程合作框架协议》，就北京电信驻地网项目开始合作。中国电信员工申X个人自2016年上半年就同反诉原告进行合作，2017年7月5日后介绍反诉被告合作并签订书面协议。期间安排北京宝成信通科技有限公司（自然人刘XX独资）合作并收款。同自然人申X关联的项目涉及三个法律主体：申X个人、北京宝成信通科技有限公司和反诉被告，申X个人和案外人（北京宝成信通科技有限公司）刘XX虽不是本案法律主体，但完成的项目也已经支付。反诉被告完成合作项目后，经银行账目核对实际支付服务费情况，我单位存在超额支付服务费的情形。请法院判决反诉被告及时返还。圆信恒通公司针对反诉辩称：不同意反诉原告的全部诉讼请求。反诉被告在本诉中所列的47个项目均是反诉被告承接的项目，反诉原告又有开发票的需求，宝成信通公司就代为收取开具发票。反诉原告也认可是反诉被告的服务项目，反诉原告陆续将费用支付至反诉被告的账户中，也可以证明这些项目都是反诉被告的项目，反诉原告欠付反诉被告项目尾款，不存在超付款项的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，融通源远公司（甲方）与圆信恒通公司（乙方）签订北京电信驻地网项目工程合作框架协议，约定：第一章合作内容。一、合作内容。甲、乙双方就[北京电信合作型驻地网]项目进行合作，通过整合甲方的产品技术优势，以及乙方的服务团队和现场协调能力，完成项目交付。1、服务项目：物业协调准入；服务内容：根据甲乙双方划定的工程范围，负责协调物业施工准入。2、服务项目：现场技术服务；服务内容：光纤到户通信工程的相关规范提供涉及管道、光缆、机改及综合布线等界面的工程技术服务工作。3、服务项目：资料归档；服务内容：项目验收完成后，相关资料按照客户要求制作、签字、移交客户。4、服务项目：质保；服务内容：项目验收完成后一年质保期内的相关维护工作。5、服务项目：物业资产转移；服务内容：项目通过电信验收后，需配合甲方完成项目涉及资产转移工作。二、合作期限。甲、乙双方的合同期限：从2016年5月到2018年12月。往后如项目未执行完毕，合同可续签。第二章双方的权利及其义务。一、甲方的权利与义务。1．甲方所享有的权力：1.1甲方有权审核乙方提供的驻地网资料，并要求乙方根据甲方和客户需求对要求资料进行修改和完善，直至通过客户审核；1.1.1甲方按照审核通过的设计方案，工程结束后，甲方有权要求乙方对甲方的材料进场现场保护。2.甲方需履行的义务：2.1甲方负责提供驻地网项目需要的通信材料及工程施工；2.2指定甲方现场代表（更换现场代表应提前7日通知乙方），协调办理工程签证；2.4根据通过审核的设计文档，甲方提供本项目所需工程设备；2.5甲方提供本项目所需的相关资料、数据、表格或系统要求；2.6甲方负责按时组织工程初验和用户的工程终验；2.7根据甲方工期安排，负责完成小区现场勘测和工程设计的配合协调，合作小区驻地网所使用的通信设备及主要材料均由甲方提供；2.8甲方应按本合同约定支付服务费用。二、乙方的权利与义务。1.乙方所享有的权利：1.1乙方在履行其合同义务后，有依据本协议的相关条款从甲方获得劳务报酬的权利；2．乙方应履行的义务：2.1负责本项目设计区域的物业或小区施工准入协调，并负责协调项目所需物业机房、水、电、桥架等资源；2.2在施工过程中，乙方配合甲方施工，如因乙方协调原因造成工期逾期所产生的损失由乙方承担；2.3工程结束后，乙方负责对甲方施工现场的管理，造成安装后的材料丢失，其损失由乙方承担；2.4乙方负责按时组织用户、甲方和物业三方的资产转移。第三章合作价格及付款方式。一、合作价格：1.1按照北京地区驻地网市场投资建设的公允价确定烽火项目单价为140元每户；中通建项目单价为105元每户；乙方向甲方开具3%增值税发票。二、支付方式：3．1乙方应向甲方开具足额且符合国家规定的增值税专用发票（税率3%）。否则，视为乙方未按照本合同约定履行发票开具义务。因发票问题导致税务罚款或引起其他争议，一切责任均由乙方承担。3.2乙方应在开票之后[15]个工作日内送达甲方，甲方签收发票的日期为发票的送达日期。乙方开具的增值税专用发票不合格的，甲方有权拒付相关款项，乙方应在接到甲方要求后的[20]个工作日内重新开具合格的增值税专用发票送达甲方，乙方自行承担相关费用。3.3付款方式：分期付款：3.3.1项目进场后甲方支付乙方第一批次的约25000户每户50元每户进场费，其余项目每户60元进场费；项目完工后，甲方组织客户和电信对网络进行验收，验收通过后客户对甲方支付40%的付款后，向乙方支付合同款的40%（甲方需扣除前期给乙方支付的每户50或60元进场费）；3.3.2电信验收通过后，甲方在收到客户20%付款后10日内，向乙方支付合同款的20%；3.3.3项目经客户验收合格且乙方向甲方提交小区驻地网产权证明、物业合同，加盖乙方公章的全套小区驻地网工程竣工组卷资料壹套[物业税务登记证、营业执照、开发商产权证及开发商针对驻地网项目对物业授权书等]甲方在收到客户第三次付款后10日内，甲方向乙方支付合同额的35%；3.3.4剩余5%合同款为质保金，质保期为一年，到期后，甲方在收到客户第四次付款后10日内支付。…第五章违约责任。…3.本协议签订后，任何一方违反本协议约定造成对方经济损失的，违约方应当对造成守约方的全部经济损失承担赔偿责任。协议签订后，双方按照协议约定的内容履行相应义务。庭审中，双方对于框架协议中涉及的39个项目完工并已过质保期，该39个项目对应合同款共计7001412元的事实并无争议。双方认可合同款的付款形式有四种，分别为融通源远公司以转账方式向圆信恒通合同公司付款、融通源远公司以转账方式向北京宝成信通科技有限公司付款、融通源远公司向申X转账付款、刘海华向申X转账付款。圆信恒通公司认可融通源远公司及刘海华通过上述四种形式付款共计7191715元，但表示其中2017年10月12日刘海华向申X转账10000元系个人借款，并非合同款；2018年1月12日，融通源远公司向圆信恒通公司转账45820元系其他项目劳务费，与本案无关；2018年4月3日，融通源远公司向圆信恒通公司转账30000元系其他项目合同款，与本案无关；2019年2月3日刘海华向申X转账10000元系人情往来款，并非合同款；2019年6月6日、2019年12月25日融通源远公司向圆信恒通公司分两次转账共计80000元系其他项目合同款，与本案无关。圆信恒通公司针对其上述主张提交申X与吕XX、项XX、陈XX、吴XX的微信聊天记录，刘XX的证人证言及申X向刘XX的转账记录佐证。融通源远公司不认可圆信恒通公司的主张，表示吕XX与项XX并非其单位人员，微信聊天内容与其单位无关；陈XX、吴XX是其单位人员，但二人并无单位授权，无权代表公司，且微信聊天记录中并无明确给付款项及数额的意思表示，圆信恒通公司并未提交合同证明双方存在其所述项目，刘XX作为北京宝成信通科技有限公司的法定代表人，在涉案协议履行过程中仅代收款项，与融通源远公司并无关系，证人证言及转账记录都不能证明圆信恒通公司的主张。鉴于圆信恒通公司并未能进一步举证证明其主张的刘海华与申X个人之间的经济往来情况及融通源远公司与圆信恒通公司其他项目的实际情况，故本院对于圆信恒通公司主张的上述意见不予采信，融通源远公司通过以上四种方式支付的全部款项均为履行涉案框架协议的合同款。圆信恒通公司主张除双方无争议的39个完工项目外另有8个项目已完成进场工作，应支付进场费372840元。圆信恒通公司针对其上述主张提交费用汇总表、申X与陈XX、吴XX的微信聊天记录，申X与陈XX的通话录音佐证。融通源远公司对于上述证据真实性无异议，但不认可圆信恒通公司的主张，表示陈XX、吴XX均非单位财务人员，对于具体账目情况并不是很清楚，单位未授权二人代表公司处理相应事宜。根据吴XX通过微信发给申X的费用汇总表记载，双方无争议的39个完工项目及相应合同款项与双方确认的数额一致。经询问，融通源远公司表示吴XX系联系电信公司和供货商的工作人员，本院根据上述证据及查明情况，采信圆信恒通公司的主张，融通源远公司应支付8个项目的进场费372840元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务。圆信恒通公司与融通源远公司签订的北京电信驻地网项目工程合作框架协议（以下简称涉案合同）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自义务。圆信恒通公司依约完成涉案合同的相应义务后，融通源远公司应依约支付相应合同款。根据本院已查明的事实，认定融通源远公司应支付的合同款金额为7374252元，已付合同款数额为7191715元，故融通源远公司还应支付圆信恒通公司合同款182537元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京融通源远科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京圆信恒通科技有限公司合同款182537元；二、驳回原告北京圆信恒通科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回北京融通源远科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6975元，由原告北京圆信恒通科技有限公司负担3024元（已交纳），由被告北京融通源远科技有限公司负担3951元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费2063元，由被告北京融通源远科技有限公司负担（已交纳），保全费2352元，由原告北京圆信恒通科技有限公司负担919元（已交纳），由被告北京融通源远科技有限公司负担1433元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陆宋宁二〇二一年三月二十二日法官助理 肖 荣书 记 员 杨 鑫