wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2837号 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行 被执行人苏林波。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初6051号，依法向被执行人苏林波发出执行通知书，责令被执行人苏林波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏林波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结苏林波（证件号码:330324196207××××）在浦发银行的9002××××9004的存款人民币5988717.94元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学通 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年九月十二日 书记员  朱钧均
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初2694号原告：刘中磊，男，1987年3月27日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：周鸿，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎俊岭，河南若讷律师事务所律师。被告：葛世远，男，1990年3月11日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。原告刘中磊诉被告葛世远股东出资纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中磊及其委托诉讼代理人周鸿、阎俊岭，被告葛世远及其委托诉讼代理人张小萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中磊向本院提出诉讼请求：1.要求葛世远返还投资款7万元，并赔偿资金占用利息损失（从2017年9月15日起按月利率1%计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由葛世远承担。事实与理由：郑州佳行企业管理咨询有限公司系葛世远设立的一人有限公司，葛世远让刘中磊出资7万元入股该公司，并在2017年9月15日出具收到条一份，收到条载明葛世远收到刘中磊股金7万元，但是葛世远收取刘中磊股金后，并未把刘中磊的股东身份记载于郑州佳行企业管理咨询有限公司的公司章程和股东名册中，也未到工商部门做变更登记，还不准刘中磊参与公司的实际经营。刘中磊自出资后未行使过股东权利和享受股东分红，且一直未实际取得该公司的股东身份，致使刘中磊出资入股的目的无法实现，故原告诉至法院。葛世远辩称，刘中磊诉讼主体错误，因葛世远是以郑州佳行公司名义收取刘中磊的入股金，刘中磊应当将郑州佳行公司作为被告提起诉讼；现郑州佳行公司已注销，但没有进行清算，股权折合现金的价值无法确定，故刘中磊起诉要求返还股金无事实及法律依据，请求驳回刘中磊的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，葛世远作为甲方（出让人），刘中磊作为乙方（受让人），签订《个人股份转让合同》，主要内容为：鉴于1、甲方系郑州佳行企业管理咨询有限公司的股东，占公司总股本的100%。2、乙方愿受让上述股份。双方约定：一、合同股份的转让及价格甲方同意将合同股份转让给乙方，乙方承诺以现金受让合同股份。经双方协商，股份收购总价80000元。二、本合同签署之日起16日内为交割期，在交割期内，双方依据本合同及有关法规的规定办理合同股份过户手续。三、付款期限，在本合同签署之日起2017年9月15日之前，乙方向甲方一次性支付股份转让款。四、生效，本合同自双方签字盖章并郑州佳行企业管理有限公司股东会通过后生效。葛世远在甲方处签字，刘中磊在乙方授权代表人处签字。同日，刘中磊通过中国工商银行ATM机分9次向葛世远账户转入共计68300元，又通过现金方式支付葛世远1700元。葛世远于2017年9月15日向刘中磊出具收到条一份，主要内容为：今收到刘中磊接股权（郑州佳行企业管理咨询有限公司）70000元。2018年3月6日，郑州佳行企业管理咨询有限公司在郑州晚报发布注销公告：郑州佳行企业管理咨询有限公司股东决定，即日起解散（统一社会信用代码91410122MA3XD60J56），本公司已成立清算组进行清算，请各债权人自接到本公司通知书之日起30日内，未接到通知书的自此公告发布之日起45日内到本公司清算组申报债权。另查明，郑州佳行企业管理咨询有限公司于2016年8月29日成立，为自然人独资有限责任公司，法定代表人为葛世远，至开庭之日，郑州佳行企业管理咨询有限公司股东仍为葛世远一人。本院认为，本案的争议焦点为：1、葛世远是否为适格被告；2、刘中磊要求葛世远返还7万元并给付利息是否合法有据。关于焦点一：《个人股份转让合同》系葛世远与刘中磊签订，刘中磊将股份转让款7万元给付葛世远，有葛世远向刘中磊出具的收到条为证，故刘中磊将葛世远作为被告提起诉讼，并无不当。关于焦点二：股权转让合同的标的是股权，出让方转让股权以获得价款，受让方支付价款以获得基于股东出资而享有的包括股权收益、处分等权利义务在内的股权。本案中，刘中磊与葛世远签订的《个人股份转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；刘中磊及葛世远均应按合同约定履行自己的义务；个人股份转让合同签订后，刘中磊向葛世远支付7万元，未完全按合同约定履行义务，刘中磊亦未到工商部门变更股东信息，且根据葛世远提交的证据显示，郑州佳行企业管理咨询有限公司已于2018年3月6日在报纸上刊登注销公告，致使刘中磊无法实现成为该公司股东的目的，故刘中磊要求葛世远返还7万元，本院予以支持；但在本案中，因刘中磊未按个人股份转让合同全额给付股份转让款项，故刘中磊要求葛世远支付利息的诉讼请求，本院不予支持。葛世远辩称，刘中磊实际参与了公司的经营，但未向本院提交证据证明，故本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告葛世远于本判决生效之日起十日内返还原告刘中磊70000元；二、驳回原告刘中磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告葛世远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审 判 长  王云单人民陪审员  刘合升人民陪审员  蔡 彬二〇一八年十月十日书 记 员  朱二利
宿州市埇桥区人民法院 应 诉 通 知 书 (2018)皖1302民初9281号 李庆华 本院已受理徐州德轩汽车销售有限公司诉李庆华民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇一八年十月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初2694号原告：刘中磊，男，1987年3月27日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：周鸿，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎俊岭，河南若讷律师事务所律师。被告：葛世远，男，1990年3月11日生，汉族，住所地河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。原告刘中磊诉被告葛世远股东出资纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中磊及其委托诉讼代理人周鸿、阎俊岭，被告葛世远委托诉讼代理人张小萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中磊向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款7万元，并赔偿原告资金占用利息损失（从2017年9月15日起按月利率1%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郑州佳行企业管理咨询有限公司系葛世远设立的一人有限公司。被告葛世远让原告出资7万元入股该公司，并在2017年9月15日向原告出具了一份收到条，收到条载明被告收到原告股金7万元。但是被告收取原告股金后，并未把原告的股东身份记载于郑州佳行企业管理咨询有限公司的公司章程和股东名册中，也未到工商部门做变更登记，还不准原告参与公司的实际经营。原告自出资后未行使过股东权利和享受股东分红，并一直未实际取得该公司的股东身份，致使原告出资入股的目的无法实现。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告葛世远辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、原告诉讼主体错误，因被告是以郑州佳行公司名义收取原告的入股金，原告应当将郑州佳行公司作为被告提起诉讼。2、现公司没有进行清算，股权折合现金的价值无法确定，故原告起诉要求返还股金无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，葛世远作为甲方，刘中磊作为乙方，签订《个人股份转让合同》，鉴于1、甲方系郑州佳行企业管理咨询有限公司的股东，占公司总股本的100%。2、乙方愿受让上述股份。双方约定：一、合同股份的转让及价格甲方同意将合同股份转让给乙方，乙方承诺以现金受让合同股份。经双方协商，股份收购总价80000元。二、本合同签署后之日起16日内为交割期，在交割期内，双方依据本合同及有关法规的规定办理合同股份过户手续。三、付款期限，在本合同签署之日起2017年9月15日之前，乙方向甲方一次性支付股份转让款。四、生效本合同自双方签字盖章并郑州佳行企业管理有限公司股东会通过后生效。葛世远在甲方处签字，刘中磊在乙方授权代表人处签字。同日，刘中磊通过中国工商银行ATM机分9次向葛世远账户转入共计68300元，又通过现金方式支付葛世远1700元。葛世远向刘中磊出具收到条一份，主要内容为：今收到刘中磊接股权（郑州佳行企业管理咨询有限公司）70000元。2018年3月6日，郑州佳行企业管理咨询有限公司在郑州晚报发布注销公告：郑州佳行企业管理咨询有限公司股东决定，即日起解散（统一社会信用代码91410122MA3XD60J56），本公司已成立清算组进行清算，请各债权人自接到本公司通知书之日起30日内，未接到通知书的自此公告发布之日起45日内到本公司清算组申报债权。另查明，2016年8月29日，郑州佳行企业管理咨询有限公司成立，为自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告葛世远。至开庭之日，郑州佳行企业管理咨询有限公司股东仍为葛世远一人。本院认为，双方签订的《个人股份转让合同》系双方真实意识表示，合法有效。股权转让合同的标的是股权，出让方转让股权以获得价款，受让方支付价款以获得基于股东出资而享有的包括股权收益、处分等权利义务在内的股权。本案中，原告向被告支付股金70000元，双方未办理股权变更登记，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告葛世远于判决生效之日起十日内返还原告刘中磊款项70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告葛世远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王云单人民陪审员  刘合升人民陪审员  蔡 彬二〇一八年八月二十九日书 记 员  朱二利
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9281号 原告：徐州德轩汽车销售有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区徐州农机其次大市场（二期）A19-B。 法定代表人：梁建波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 被告：李庆华，男，1972年08月04日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告徐州德轩汽车销售有限公司与被告李庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员杨小翠担任法庭记录，于2018年12月14日09时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告徐州德轩汽车销售有限公司（以下简称德轩汽销公司）的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告李庆华经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德轩汽销公司向本院提出的诉讼请求：一、李庆华向德轩汽销公司偿还借款32,260元，以借款32,260元为基数，按照月利率1.5%，李庆华向德轩汽销公司支付自2017年12月13日始至2018年06月12日六个月的利息2903.4元和自2018年06月13日始至偿还借款完毕之日时止的利息； 二、案件受理费，由李庆华负担。 事实与理由：2017年11月27日，李庆华向德轩汽销公司借款32,260元，约定借款月利率1.5%；借款后十五日内偿还，李庆华向德轩汽销公司书写借条凭证。借款期限届满，李庆华未向德轩汽销公司偿还借款和支付利息。 李庆华未出庭作出答辩，亦未向本院提出书面答辩意见。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 2017年11月27日，李庆华向德轩汽销公司借款32,260元；约定月利率1.5%；李庆华承诺于借款后15日内偿还借款，由德轩汽销公司提供格式借条凭证，李庆华在该格式借条凭证上填写借款数额大小写和借款用途以及借款期限的内容，李庆华在该格式借条凭证借款人处书写签名捺印，并在借款数额大小写处捺印。借款期限届满，李庆华未向德轩汽销公司偿还借款和支付借款利息。 本院认为：李庆华向德轩汽销公司借款32,260元，由李庆华在借条凭证上签名予以佐证。借款期限届满，李庆华未向德轩汽销公司全面履行偿还借款和支付借款利息义务，显然，违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，德轩汽销公司请求李庆华偿还借款和支付利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告李庆华于本判决发生法律效力之日起十日内向徐州德轩汽车销售有限公司偿还借款32,260元，以借款32,260元为基数，李庆华向徐州德轩汽车销售有限公司支付自2017年12月13日始至2018年06月12日时止逾期占用资金期间的利息2903.4元和支付自2018年06月13日始至偿还借款完毕之日时止逾期占用资金期间的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一八年十二月十四日 书记员 杨小翠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执649号之一申请执行人：李某1，女，2006年7月5日出生，汉族，现住霸州。申请执行人：李某2，女，2011年1月20日出生，汉族，族，现住霸州。申请执行人：赵二玲，女，1952年4月7日出生，汉族，现住廊坊。申请执行人：王曼华，女，1983年5月5日出生，汉族，，现住霸州。被执行人：张彦凯，男，1981年11月15日出生，汉族，现住黑龙江。本院在执行李某1、李某2、赵二玲、王曼华与张彦凯机动车交通事故责任纠纷一案中，经张彦凯同意对其所有的鲁Ｖ×××**／冀Ａ×××**重型半挂货车，需以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第6款规定，裁定如下：解除对张彦凯所有的鲁Ｖ×××**／冀Ａ×××**重型半挂货车的查封。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一八年十月十一日书记员  蔡 明
河北省大城县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）冀1025执649号之一停车场：李雨谦、李梓玄、赵二玲、王曼华与张彦凯机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人张彦凯同意将鲁Ｖ×××**／冀Ａ×××**重型半挂货车以34000元的价格抵偿给李雨谦、李梓玄、赵二玲、王曼华。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：解除本院对被执行人张彦凯所有的鲁Ｖ×××**／冀Ａ×××**重型半挂货车的查封,并将该车交付给李雨谦、李梓玄、赵二玲、王曼华.附：（2018）冀1025执649号之一裁定书二〇一八年十月十一日联系人：吕元合联系电话：186××******本院地址：大城县新风南路49号邮编：065900
安徽省寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2018)皖0422民初3583号 郝敬宣 本院已受理胡家林诉你方侵权责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式2份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇一八年十月十九日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初2966号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行行长。 被告：徐招银，男，1974年7月18日出生，汉族，住巨野县。 被告：王先民，男，1969年8月26日出生，汉族，住巨野县。 被告：张传运，男，1969年4月14日出生，汉族，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告徐招银、王先民、张传运借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。 本院经审查认为，为了保护原告的合法权益，便于案件的执行，应将被告徐招银、王先民、张传运在银行的存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告徐招银、王先民、张传运名下的银行存款共计181977.93元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞秀霞 二〇一八年七月二十日 书记员  马亚斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0702民初2636号原告：李雁，女，汉族，1982年12月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：张秀平，男，汉族，1983年7月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。原告李雁与被告张秀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告李雁诉称：原被告双方系熟人关系，自2014年开始，被告以资金周转急需资金为由，多次向原告借款。被告承诺按月息二分计算并按月支付利息，并保证短期内可归还全部借款。原告便将160万元分多次借给被告，被告于2015年应原告要求出具了相应借据。但被告收到款后并未按承诺归还本息。现被告经多次催告，又一再以种种借口为由拒不向原告支付分文。为维护合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告张秀平向原告支付欠款160万元及相应利息（利息截止到2018年3月25日计算数额为69.5万，此后至还款之日仍按月息二分计算，本案诉讼费用全部由被告承担。被告张秀平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为我的住所地在郑州市金水区花园路**院**楼****，没有别的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖”。而且，李雁诉我争讼一案的案由系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“……以接受货币一方所在地为合同履行地。”综上所述，无论是遵循被告居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，新乡市红旗区人民法院对本案均不具有管辖权。请贵院依法裁定将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷案件属于借款合同纠纷，依法应由，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有明确或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。这里的争议标的，系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。借款合同系双务合同，出借人负有向借款人交付借款的合同义务，借款人则负有向出借人偿还借款的义务。本案双方并未约定合同履行地点，出借人李雁起诉要求借款人张秀平偿还借款，其案件争议标的系张秀平的还款义务，而并非李雁的出借义务，故本案接收货币的一方系出借人李雁，其所在地即为合同履行地，李雁的住，李雁的住所地为河南省新乡市××楼××单元××室红旗区辖区内，故本院对本案有管辖权。张秀平称其为接受货币一方，故其所在地为合同履行地的观点系对法律规定的误读，其管辖权异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张秀平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一八年六月十一日书记员  侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4429号申请人：新乡市布克包装机械有限公司，住所地新乡市道清路**。法定代表人：勾宏图，董事长。委托诉讼代理人：张有华，女，该公司员工。被申请人：大连美跃彩色印刷有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道毛茔子村国立街**法定代表人：冯连臣，执行董事。被申请人：冯晔，男，汉族，1976年10月25日出生，住辽宁市大连市西岗区。申请人新乡市布克包装机械有限公司与被申请人大连美跃彩色印刷有限公司、冯晔买卖合同纠纷一案，新乡市布克包装机械有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求查封冯晔名下130000元的银行存款，并以孟玲勤、刘彤胤共同所有的新乡市开发区21号街坊建业绿色家园30号楼东1单元3层东A户（房产证号：**××**）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人新乡市布克包装机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结冯晔名下银行存款130000元；二、查封孟玲勤、刘彤胤共同所有的新乡市开发区21号街坊建业绿色家园30号楼东1单元3层东A户（房产证号：**××**）房屋。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琦二〇一八年十月十五日代书记员  肖秋洋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初4429号原告：新乡市布克包装机械有限公司，住所地新乡市道清路10号。法定代表人：勾宏图，董事长。委托诉讼代理人：张有华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李家有，河南国豪律师事务所律师。被告：大连美跃彩色印刷有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道毛茔子村国立街104号法定代表人：冯连臣，执行董事。被告：冯晔，男，汉族，1976年10月25日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告新乡市布克包装机械有限公司（以下简称布克公司）诉被告大连美跃彩色印刷有限公司（以下简称美跃公司）、冯晔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告布克公司的委托代理人张有华、李家有到庭参加诉讼，被告美跃公司、冯晔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布克公司诉称，2017年5月23日，原、被告三方签订《工业品买卖合同》一份，合同约定原告向被告美跃公司提供型号为CZL的插装龙机器一台，合同价款230000元，被告冯晔就上述合同的货款及违约金向原告提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向美跃公司交付了型号为CZL的插装龙机器，美跃公司仅支付货款130000元，尚欠100000元货款至今未付。原告多次催要也无济于事，依据双方合同第十一条约定违约责任：若买受人未能按照合同约定期限付款，每日应按逾期货款金额的2‰向出卖人偿付违约金。现原告暂按照逾期未付货款的日万分之七主张违约金。鉴于被告冯晔就上述货款及违约责任提供了连带责任担保，被告冯晔应与被告美跃公司承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告美跃公司向原告支付货款100000元及相应违约金（违约金按逾期未付货款的日万分之七计算，自2017年12月1日起计算至2018年8月31日共计18900元，2018年8月31日之后的违约金以100000元为基数按日万分之七计算至实际清偿日）；2、被告冯晔就上述货款及违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告美跃公司、冯晔未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月23日，原、被告三方签订《工业品买卖合同》一份，合同约定原告向被告美跃公司提供型号为CZL的插装龙机器一台，合同价款230000元，被告冯晔就上述合同的货款及违约金向原告提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向美跃公司交付了型号为CZL的插装龙机器，美跃公司仅支付货款130000元，尚欠100000元货款至今未付。原告多次催要未果，故原告诉至法院。另查明，《工业品买卖合同》约定交货时间为2017年6月10日前，余款100000元在安装调试完3个月内付清。证据显示涉案机器安装调试的时间为2017年8月。冯晔就《工业品买卖合同》的货款及违约金向原告提供连带保证责任，并在合同保证人一栏签字。《工业品买卖合同》第十一条约定违约责任：若买受人未能按照合同约定期限付款，每日应按逾期货款金额的2‰向出卖人偿付违约金。现原告按照逾期未付货款的日万分之七主张违约金（以100000元为基数按日万分之七计算2017年12月1日起至2018年8月31日共计18900元，2018年8月31日之后的违约金以100000元为基数按日万分之七计算至实际清偿之日）。认定上述事实的证据材料有原告提交工业品买卖合同、产品安装调试单、账页、收据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告在真实意思表示下签订《工业品买卖合同》，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同依法成立有效，本院予以确认。现原告按照合同履行了交付义务，被告美跃公司未按照合同约定履行支付义务，构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款100000元及支付违约金（以100000元为基数按日万分之七计算2017年12月1日起至2018年8月31日共计18900元，2018年8月31日之后的违约金以100000元为基数按日万分之七计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告冯晔在合同担保人处签字，其应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：大连美跃彩色印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡市布克包装机械有限公司货款100000元及支付违约金（2017年12月1日起计算至2018年8月31日共计18900元，2018年8月31日之后的违约金以100000元为基数按日万分之七计算至实际清偿之日），冯晔对上述债务承担连带清偿责任。如果大连美跃彩色印刷有限公司、冯晔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，保全费1170元，合计4367元，由大连美跃彩色印刷有限公司和冯晔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦代理审判员  刘啸风人民陪审员  郭培周二〇一八年十二月十三日代书 记员  肖秋洋新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初2121号原告：宋军芳，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县，现住新乡工业园区新长北线北侧新乡市。被告：樊林贤，男，1962年10月23日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。原告宋军芳与被告樊林贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，樊林贤在提交答辩状期间对管辖权提出异议。同年6月11日，本院作出（2018）豫0702民初2121号民事裁定，驳回樊林贤对本案管辖权提出的异议。樊林贤不服，提起上诉。2018年7月31日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民辖终220号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋军芳，被告樊林贤的委托诉讼代理人王坛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋军芳诉称，2015年3月至2018年，被告樊林贤共欠宋军芳625000元，并有欠条为证。在此期间宋军芳不断催要，樊林贤始终未还款。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告清偿欠款625000元及利息90000元（自2015年3月至2018年4月按月息0.8%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告樊林贤辩称，原告宋军芳的起诉数额与事实不符。本案系买卖合同纠纷，应当就双方在买卖活动中产生的债务进行审查。宋军芳起诉要求利息没有法律依据，不应支持。原告宋军芳向本院提交的证据材料有2018年2月14日欠条2份，共同证明本案事实及其诉讼请求。被告樊林贤未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告樊林贤对原告宋军芳提交证据的真实性无异议，但主张其在出具欠条后清偿了部分欠款，且宋军芳还从樊林贤处拿走九块玉石而尚未结算，该欠条记载的数额不能作为本案最终确定的欠款数额。经庭审质证，原告宋军芳提交的证据客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：樊林贤曾长期从宋军芳处购买玉器，后经结算，樊林贤于2018年2月14日向宋军芳出具两份欠条，称欠宋军芳货款共计625000元。现宋军芳诉至法院，要求樊林贤还款并支付利息。另查明，樊林贤在出具上述欠条后支付宋军芳3500元（2018年3月支付2500元，2018年5月支付1000元）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，樊林贤向宋军芳购买玉器，且有其本人出具的欠条（欠款625000元）为证，事实清楚，双方虽未签订书面合同，但已形成事实合同关系，故本院对宋军芳要求樊林贤支付相应货款的诉讼请求予以支持。宋军芳还要求樊林贤支付相应利息（自2015年3月起按月息0.8%计算），虽然《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但宋军芳并未提交证据证明因樊林贤逾期付款而给其造成的具体损失情况，故本院根据本案具体情况酌定仅以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准自宋军芳提起诉讼即2018年4月26日起计算上述逾期付款损失，同时以不超过宋军芳主张的90000元为限。樊林贤辩称其在向宋军芳出具欠条后已清偿部分欠款，但未提交相应证据证明，经本院庭审时询问其也对所谓已清偿的欠款数额无法确定，而宋军芳仅认可樊林贤已支付3500元（2018年3月支付2500元，2018年5月支付1000元），故本院对此予以确认，该3500元应分部分从樊林贤向宋军芳支付的货款（扣除2500元）及利息（扣除1000元）中相应予以扣除。樊林贤还辩称宋军芳没有证据证明其经常居住地在新乡，其对本案的管辖权提出异议，但从本案现已查明的事实来看，新乡市中级人民法院已于2018年7月31日作出（2018）豫07民辖终220号民事裁定，最终驳回樊林贤对本案管辖权提出的异议，因此，本案的管辖权已经确定生效，本院对樊林贤的上述意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、樊林贤于本判决生效之日起十日内支付宋军芳货款622500元及相应利息（利息计算方法：以622500元为基数自2018年4月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，但以不超过90000元为限并扣除已支付的1000元）；二、驳回宋军芳的其他诉讼请求。如果樊林贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由樊林贤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年十月二十五日代书 记员  曹纪珂新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4192号原告:王连讲,男,汉族,1975年9月4日生，住新乡市。委托诉讼代理人:刘伟光,河南栗城律师事务所律师。被告:汪国定,男,汉族,1969年10月20日生，住河南省商城县。原告王连讲诉被告汪国定民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告王连讲诉称，2017年5月13日，被告向原告借款150000元现金，并向原告出具了借条。同时承诺2017年10月1日前向原告还款100000元，到2017年12月底再还剩下的50000元。但被告到2017年年底一直没有履行还款的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告汪国定在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍及居住地位于河南省××鲇鱼山乡××组，因此，新乡市红旗区人民法院对此案无管辖权，应将该案移送至河南省商城县人民法院审理。经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。而本案的原告系接收货币一方，其家庭住址位于新乡市××区开发区××单元××号，属于本院管辖的范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回汪国定对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇一八年十月八日代书 记员  肖秋洋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2121号原告：宋军芳，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县，现住新乡工业园区新长北线北侧新乡市。被告：樊林贤，男，1962年10月23日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。原告宋军芳与被告樊林贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告宋军芳诉称，2015年3月至2018年，被告樊林贤共欠宋军芳625000元，并有欠条为证。在此期间宋军芳不断催要，樊林贤始终未还款。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告清偿欠款625000元及利息90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告樊林贤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因玉石买卖生意引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。樊林贤的住所地位于河南省，双方的玉石交易地点位于周口市××区，而宋军芳的户籍地也不在新乡市，因此，应将本案移送至商水县人民法院或者周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”而本案的合同履行地点并未明确约定，且争议标的为给付相关款项，接收货币的一方为宋军芳，其户籍所在地虽××河南省××河街乡××组，不属本院辖区，但其经常居住地位于新乡工业园区新长北线北侧新乡市起重设备厂有限责任公司职工宿舍（新乡市起重设备厂有限责任公司已出具证明），属本院辖区，故依照上述法律规定本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，樊林贤对管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回樊林贤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年六月十一日代书 记员  曹纪珂
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初4192号原告:王连讲,男,汉族,1975年9月4日生，住新乡市。委托诉讼代理人:刘伟光,河南栗城律师事务所律师。被告:汪国定,男,汉族,1969年10月20日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈明，男，汉族，1958年7月25日生，住郑州市中原区。原告王连讲诉被告汪国定民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，汪国定在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2018）豫0702民初4192号民事裁定书，驳回管辖权异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连讲的委托诉讼代理人刘伟光，被告汪国定的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连讲诉称，2017年5月13日，被告向原告借款150000元，并向原告出具了借条，承诺2017年10月1日前向原告还款100000元，到2017年12月底再还剩下的50000元。被告到2017年年底未履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息（从2018年1月1日至2018年6月7日所产生的银行同期利息计算为15000元）；2、被告承担本案的诉讼费用和律师费。被告汪国定辩称，答辩人与被答辩人是熟人关系,双方相识多年,以前存在过经常借贷还款行为。答辩人向被答辩人写有借条,但事后被答辩人并没有交付款项的行为,故双方不存在本案的借贷关系。按以往双方的借贷关系和交易习惯,均是通过银行转账,因本案借款数额较大,且没有实际交付款项的行为,故双方不存在真实的借贷行为,请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方存在借贷情况。2017年5月13日，经结算，被告向原告出具借条，内容为：“今借到王连讲现金壹拾伍万元整，还款2017年10月1号前还壹拾万元整，12月底还伍万元整。身份证号码。借款人：汪国定。见证人：李建友。见证人：钟建昌。2017-5-13号”。因到期后被告未还款，故原告诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告王连讲提交的借条及被告汪国定提交的银行转账记录、转账凭证。本院认为，债务应当清偿。本案中，双方存在借贷关系，2017年5月13日，被告向原告出具了借条，借条上写明借到现金150000元，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息（从2018年1月1日至2018年6月7日所产生的银行同期利息计算为15000元），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故该利息应从借款约定期限届满之日即2018年1月1日起按照年利率6%以150000元为基数计算至2018年6月7日止。被告辩称该借款没有实际支付，但根据被告所提交证据能够证明双方存在多次借贷情况，且被告在借条上写明的是借到现金，故被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、汪国定于本判决生效之日起十日内偿还王连讲借款本金150000元及利息（利息应从2018年1月1日起按照年利率6%以150000元为基数计算至2018年6月7日止）；二、驳回王连讲的其他诉讼请求。如果汪国定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由汪国定承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦代理审判员  刘啸风人民陪审员  郭培周二〇一八年十一月二十六日代书 记员  肖秋洋新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初659号 本院于2018年10月8日对原告李成有与被告杜飞龙等提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）冀1022民初659号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀1022民初659号民事判决书中第9页内容“审判员岳军勇”补正为“审判长岳军勇、人民陪审员穆秋云、人民陪审员冯军旗”。 审 判 长  岳军勇 人民陪审员  穆秋云 人民陪审员  冯军旗 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  王誉锦
河北省怀安县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0728执364号 郑子尚： 你与崔铁的借款合同纠纷一案，怀安县人民法院于2018年9月30日作出的（2018）冀0728民初992号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔铁于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人崔铁支付借款本金92200元及利息。 （2）负担案件受理费1087.5元，申请执行费1283元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：张家口银行怀安县支行 账户名称：怀安县人民法院执行庭 账户：43×××15 特此通知。 二〇一八年十月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初13327号原告：中山市小榄镇星灿鞋厂，住所地广东省中山市小榄镇兴华路41号首层第1卡、二、三层。主要负责人：莫学教，总经理。被告：广州市荣斐鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西路103号环球国际商贸中心步云天地三楼A351、A352室。法定代表人：张少斐。委托诉讼代理人：王际军，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦壹，广东蕴德律师事务所律师。原告中山市小榄镇星灿鞋厂（下称星灿鞋厂）与被告广州市荣斐鞋业有限公司（下称荣斐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。星灿鞋厂诉称，请求判令被告支付加工款90000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%，从2017年10月21日起计算至清偿之日止）。2017年7月23日至10月20日，原告为被告加工鞋，双方没有签订书面合同，履行地为中山市小榄镇，双方约定被告需在收加工的鞋货物前向原告支付结清全部加工款，在上述委托加工期间，被告收了原告上述加工鞋货物后，仅支付了80000元加工款及部分材料费给原告，余下90000元加工费未支付给原告。被告于2017年10月20日在广州市白云区仓库抢夺原告的加工鞋，拒不出具收据给原告，原告到广州市公安局三元里派出所报案处理，经三元里派出所动员，被告仍拒不支付余下加工款给原告。之后，经原告追收上述加工款，被告均以各种理由拒不支付，被告的行为已构成违约，应立即支付原告加工款及逾期支付的利息损失。荣斐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广州市荔湾区人民法院或者广州市白云区人民法院管辖。事实和理由：星灿鞋厂与申请人在2017年10月20日于广州市白云区接收货物时发生纠纷，此合同履行地为广州市白云区而非中山市小榄镇。2017年7月23日至10月20日期间，申请人与星灿鞋厂通过通讯软件约定合同履行的相关事项，由星灿鞋厂生产相应货物，并运至申请人位于广州市白云区的仓库，运费由星灿鞋厂承担。因此，星灿鞋厂与申请人之间是普通货物买卖关系，合同履行地为广州市白云区。根据《民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由申请人住所地的广州市荔湾区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。本案中，双方约定履行地为广州市白云区。故本案应由广州市白云区人民法院管辖。中山市第二人民法院不具有管辖权。按照《民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，提出管辖权异议，请求将本案依法移送广州市荔湾区人民法院或广州市白云区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，被告住所地在广州市荔湾区，该地的人民法院有管辖权；而对于合同履行地，原告和被告没有提供约定履行地点的证据，是为对履行地点约定不明。由于原告要求被告支付加工费，争议标的为给付货币，故接收货币一方，即原告所在地中山市小榄镇为合同履行地。因此，本院有管辖权。在两个法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个人民法院起诉，现原告已向本院起诉，该案应当由本院管辖，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款、第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告广州市荣斐鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  冼伍根二〇一七年十二月六日书记员  郭小兰
河北省怀安县人民法院 执行案件结案报告 （2018）冀0728执364号 关于崔铁申请执行郑子尚借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年十月二十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初15365号原告：湛江市企联汽车贸易有限公司，住所地广东省廉江市同济南路5号。法定代表人：范椿榆，总经理。委托诉讼代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师。被告：丁文亮，男，1988年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。被告：李小桦，女，1989年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告湛江市企联汽车贸易有限公司与被告丁文亮、李小桦不当得利纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，原告湛江市企联汽车贸易有限公司于2018年1月5日向本院申请撤回对被告李小桦的起诉。本院认为，原告湛江市企联汽车贸易有限公司申请撤回对被告李小桦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市企联汽车贸易有限公司撤回对被告李小桦的起诉。审判员  姚红波二〇一八年一月八日书记员  黄小妮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2507号原告：中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交汇处国贸大厦一层。主要责任人：沈冰冰，男，1969年2月28日出生，住新乡市平原路与新二街交汇处国贸大厦一层。被告：郭体改，女，1984年8月13日出生，住河南省封丘县。被告：新乡发展三江置业有限公司，住所地新乡市平原路970号红星美凯龙商场4层417号。法定代表人：高胜伟。原告中国银行股份有限公司新乡国贸支行与被告郭体改、新乡发展三江置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。中国银行股份有限公司新乡国贸支行诉称，（事实与理由）（诉讼请求）。郭体改、新乡发展三江置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。本院经审查认为，……（写明异议不成立的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回郭体改、新乡发展三江置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费6839.0元，由被告郭体改、新乡发展三江置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫雪二〇一八年十一月二十六日书记员  张译
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初454号被告人吴洋危险驾驶一案，本院于2018年10月12日作出（2018）豫0702刑初454号刑事判决书。现吴洋于2018年10月23日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2018年11月22日止。审判员  张东峰二〇一八年十月二十三日书记员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初454号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人吴洋，男，1982年3月19日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省许昌市魏都区，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月16日被新乡市公安局向阳派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月29日被新乡市公安局向阳派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人吴洋犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员梁辉珍、李鲁豫出庭支持公诉,被告人吴洋到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2018年4月29日2时许，被告人吴洋饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型客车，沿新乡市健康路由西向东行驶至“MIX酒吧”门前时，与秦某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，吴洋血液中乙醇定量检测为197.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人吴洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴洋的照片及户籍证明、无违法犯罪记录、查获经过、结案报告、血样提取表、机动车、驾驶人信息、到案经过等，证人秦某的证言，被告人吴洋的供述与辩解，鉴定意见，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一八年十月十一日书记员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初449号被告人朱纪柳危险驾驶一案，本院于2018年10月12日作出（2018）豫0702刑初449号刑事判决书。现朱纪柳于2018年10月23日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2018年10月23日起至2018年11月18日止。审判员  张东峰二〇一八年十月二十三日书记员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初449号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人朱纪柳，男，1985年4月23日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地山东省鱼台县，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月6日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月9日被新乡市公安局东街分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人朱纪柳犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫、陈庆全出庭支持公诉,被告人朱纪柳到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2018年2月5日21时10分许，被告人朱纪柳饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至平原路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，朱纪柳血液中乙醇定量检测为143.80mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人朱纪柳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱纪柳的照片及户籍证明、无违法犯罪记录、查获经过、结案报告、血样提取表、机动车、驾驶证信息、现场图等，被告人朱纪柳的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱纪柳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱纪柳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱纪柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一八年十月十一日书记员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初440号被告人魏学智危险驾驶一案，本院于2018年10月12日作出（2018）豫0702刑初440号刑事判决书。现魏学智于2018年10月23日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2018年10月23日起至2018年11月14日止。审判员  张东峰二〇一八年十月二十三日书记员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初440号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人魏学智，男，1966年4月22日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地新乡市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月3日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月6日被新乡市公安局洪门分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人魏学智犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员梁辉珍、李鲁豫出庭支持公诉,被告人魏学智到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2017年12月30日13时50分许，被告人魏学智饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市平原路由西向东行驶至经八路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，魏学智血液中乙醇定量检测为121.62mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人魏学智在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏学智的照片及户籍证明、无违法犯罪记录、查获经过、结案报告、血样提取表、机动车、驾驶人信息、到案经过等，被告人魏学智的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏学智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏学智到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏学智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一八年十月十二日书记员  韩 笑
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初3639号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**,统一社会信用代码91410000172967090A。主要负责人：姚红波，系该行行长。委托诉讼代理人：鞠先法，男，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：李歌，女，该行员工，特别授权。被告：新乡市利远物资有限公司，住，住所地新乡市和平大道北段一社会信用代码91410700685685937P。法定代表人：王军。被告：新乡市新平川酿酒厂，住，住所地延津县产业集聚区一社会信用代码914107267374256288。法定代表人：祖凌云。被告：常斌，男，1973年5月4日出生，汉族，住河南省。被告：王祥红，女，1972年12月14日出生，汉族，住河南省。被告：王军，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省。被告：朱玲，女，1972年7月21日出生，汉族，住河南省。被告：祖凌云，女，1971年11月9日出生，汉族，住河南省延津县。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）与被告新乡市利远物资有限公司（以下简称利远公司）、新乡市新平川酿酒厂（以下简称新平川酒厂）、常斌、王祥红、王军、朱玲、祖凌云借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人鞠先法、李歌到庭参加了诉讼，被告利远公司、新平川酒厂、常斌、王祥红、王军、朱玲、祖凌云经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令利远公司立即归还银行借款90万元及利息、罚息、复利（截止2018年6月21日利息、罚息、复利为99835.98元，本息合计为999835.98元；此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令新平川酒厂、常斌、王祥红、王军、朱玲、祖凌云对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年10月12日，利远公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，借款90万元，借款期限自2016年10月14日至2017年10月14日，利率月息为7.975‰，逾期罚息利率按月息11.9625‰计收。同时，新平川酒厂、常斌、王祥红、王军、朱玲、于国奇、祖凌云分别与原告签订《保证合同》，承诺自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告根据合同履行了己方义务，但利远公司未能按约还本付息，经催要各被告均未履行还款责任，故诉至法院。被告利远公司、新平川酒厂、常斌、王祥红、王军、朱玲、祖凌云在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告中原银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月12日，利远公司（借款人、甲方）与中原银行新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定贷款金额90万元，期限自2016年10月14日至2017年10月14日，用途为购甲醇、液氨；利率为固定利率，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮120%，按月结息，结息日为每月的第20日，定期付息，到期还本；担保方式为新平川酒厂、常斌、王军、于国奇分别与乙方签订的《保证合同》；甲方未按合同约定时间偿还贷款本金，乙方有权在合同适用利率上加收50%罚息利率；甲方未按时支付的利息，乙方有权根据罚息利率计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用由甲方承担。同日，新平川酒厂、常斌、王军、于国奇（均为保证人、甲方）分别与中原银行新乡分行（均为乙方）签订《保证合同》，均约定甲方为利远公司的上述贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。此外，王祥红作为常斌的配偶、朱玲作为王军的配偶、祖凌云作为于国奇的配偶，分别在其配偶所签《保证合同》尾部签名确认“已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。”签订合同后，中原银行新乡分行向利远公司发放了90万元贷款，执行利率为年利率9.57%。贷款到期后，利远公司未按约偿还贷款本息，截止2018年6月21日尚欠本金90万元，利息、罚息、复利99835.98元未偿还，各保证人未履行担保责任。本院认为，利远公司与中原银行新乡分行签订的《人民币流动资金贷款合同》，新平川酒厂、常斌、王军、于国奇分别与中原银行新乡分行签订的《保证合同》，王祥红、朱玲、祖凌云签名确认的承诺，均不违反法律规定，均为有效合同约定。利远公司未按约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利，各保证人未履行保证义务，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。综上所述，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，缺席判决如下：一、新乡市利远物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行贷款本金900000元，利息、罚息、复利99835.98元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日。二、新乡市新平川酿酒厂、常斌、王祥红、王军、朱玲、祖凌云对本判决第一项承担连带责任。新乡市新平川酿酒厂、常斌、王祥红、王军、朱玲、祖凌云承担连带责任后有权向债务人新乡市利远物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13798元，由新乡市利远物资有限公司、新乡市新平川酿酒厂、常斌、王祥红、王军、朱玲、祖凌云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年十月八日书 记 员 邵琳晴新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书河南省新乡市红旗区人民法院民事裁定书（2018）豫0702民初3639号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号,统一社会信用代码91410000172967090A。主要负责人：姚红波，系该行行长。委托诉讼代理人：鞠先法，男，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：李歌，女，该行员工，特别授权。被告：新乡市利远物资有限公司，住所地新乡市和平大道北段，统一社会信用代码91410700685685937P。法定代表人：王军。被告：新乡市新平川酿酒厂，住所地延津县产业集聚区，统一社会信用代码914107267374256288。法定代表人：祖凌云。被告：常斌，男，1973年5月4日出生，汉族，住河南省。被告：王祥红，女，1972年12月14日出生，汉族，住河南省。被告：王军，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省。被告：朱玲，女，1972年7月21日出生，汉族，住河南省。被告：于国奇，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：祖凌云，女，1971年11月9日出生，汉族，住河南省延津县。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）与被告新乡市利远物资有限公司（以下简称利远公司）、新乡市新平川酿酒厂（以下简称新平川酒厂）、常斌、王祥红、王军、朱玲、于国奇、祖凌云借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令利远公司立即归还银行借款90万元及利息、罚息、复利（截止2018年6月21日利息、罚息、复利为99835.98元，本息合计为999835.98元；此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令新平川酒厂、常斌、王祥红、王军、朱玲、于国奇、祖凌云对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年10月12日，利远公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，借款90万元，借款期限自2016年10月14日至2017年10月14日，利率月息为7.975‰，逾期罚息利率按月息11.9625‰计收。同时，新平川酒厂、常斌、王祥红、王军、朱玲、于国奇、祖凌云分别与原告签订《保证合同》，承诺自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告根据合同履行了己方义务，但利远公司未能按约还本付息，经催要各被告均未履行还款责任，故诉至法院。本院经审查认为，本院另案审理的（2017）豫0702民初2131号，中原银行股份有限公司南干道支行（以下简称南干道支行）诉新平川酒厂、新乡市江源铜业有限公司、于国奇、祖凌云、程法峰、郝庆军借款合同纠纷一案，中原银行新乡分行下属的南干道支行在该案审理中就已知于国奇已死亡并在该案向本院书面申请撤回对于国奇的起诉，本案再次对已死亡的于国奇提起诉讼属被告不明确，原告如需向于国奇的继承人主张其在继承遗产的范围内对涉案债务承担责任，应当明确被告主体信息并补充相关证据后另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司新乡分行对于国奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年十月八日书 记 员 邵琳晴新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初349号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人董兵兵，男，1987年9月21日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：河南省，现住河南省。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月23日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月4日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人董兵兵犯诈骗罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人董兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年2月份至4月份，被告人董兵兵以还信用卡欠款、孩子生病急需用钱等借口，在新乡市红旗区普利A楼等处多次骗取身边同事、朋友财物，尔后将所骗取财物用于网上赌博等，挥霍一空。经核实：2018年2月19日，被告人董兵兵以孩子看病为借口，骗取被害人尚某500元；2018年3月份，被告人董兵兵以孩子看病等借口，骗取被害人梁某1250元。2018年4月5日，被告人董兵兵在新乡市和平北桥处，以借款为名，骗取被害人郭某6200元。2018年4月16日，被告人董兵兵在新乡市红旗区丹尼斯C座楼下，以接孩子的名义骗取被害人赵某黑色建设巡洋舰牌助理摩托车1辆，而后将该车以130元抵押他人。2018年4月18日，被告人董兵兵在新乡市卫滨区姜庄小区，以买助力摩托车接孩子的名义骗取被害人柴某迅鹰牌摩托车1辆，而后将该车以150元卖于他人。2018年4月21日，被告人董兵兵在新乡市红旗区普利A楼下，以借款为名，骗取被害人李某6000元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人董兵兵照片、户籍信息、现场图、转账记录、微信聊天记录、到案经过等书证；被害人李某等人的陈述；被告人董兵兵的供述与辩解等证据。据此，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人董兵兵的刑事责任，被告人董兵兵到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。望合议庭根据案件事实作出客观公正的判决。被告人董兵兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望对其从轻处罚，未提供证据。经审理查明，2018年2月份至4月份，被告人董兵兵以还信用卡欠款、孩子生病急需用钱等借口，在新乡市红旗区普利A楼等处多次骗取身边同事、朋友财物，尔后将所骗取财物用于网上赌博等，挥霍一空。经核实：2018年2月19日，被告人董兵兵以孩子看病为借口，骗取被害人尚某500元；2018年3月份，被告人董兵兵以孩子看病等借口，骗取被害人梁某1250元。2018年4月5日，被告人董兵兵在新乡市和平北桥处，以借款为名，骗取被害人郭某6200元。2018年4月16日，被告人董兵兵在新乡市红旗区丹尼斯C座楼下，以接孩子的名义骗取被害人赵某黑色建设巡洋舰牌助理摩托车1辆，而后将该车以130元抵押他人。2018年4月18日，被告人董兵兵在新乡市卫滨区姜庄小区，以买助力摩托车接孩子的名义骗取被害人柴某迅鹰牌摩托车1辆，而后将该车以150元卖于他人。2018年4月21日，被告人董兵兵在新乡市红旗区普利A楼下，以借款为名，骗取被害人李某6000元。认定上述事实的证据有：1、被告人董兵兵的照片、户籍证明、前科证明证实被告人董兵兵的基本情况及无犯罪前科情况。2、案发现场图证实案发现场的具体位置。3、被害人李某建设银行交易明细、招商银行信用卡还款记录截图。4、郭某提供的转账记录截图。5、梁某提供的支付宝转账记录截图。6、微信聊天记录。7、到案经过证实被告人董兵兵系被群众扭送到案。8、被害人李某的陈述证实2018年4月21日，其之前的同事董兵兵在新乡市红旗区普利A楼下，说向其借钱还信用卡，还过后再把钱刷出来给其，其把6000元钱转到他的信用卡下，董兵兵以买东西商家没有找他钱的借口离开，之后就联系不上他了。9、被害人郭某的陈述证实2018年4月5日，其同事董兵兵在新乡市和平北桥处，以向其借款为名，骗取其6200元。10、被害人赵某的陈述证实2018年4月16日，董兵兵在新乡市红旗区丹尼斯C座楼下，以接孩子的名义骗取其黑色建设巡洋舰牌助理摩托车1辆，而后就联系不上他了。11、被害人尚某的陈述证实2018年2月19日，其同事董兵兵以孩子看病为借口骗取其500元。12、被害人梁某的陈述证实2018年3月份，其同事董兵兵以还信用卡和孩子看病为借口，骗取其1250元。13、被害人柴某的陈述证实2018年4月18日，其同事董兵兵在新乡市卫滨区姜庄小区，以买其助力摩托车接孩子的名义骗取其迅鹰牌摩托车1辆，而后就联系不上他了。14、被告人董兵兵对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实供认不讳，希望对其从轻处理。以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人董新房以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年4月22日止）。二、责令被告人董新房在判决生效后退赔各被害人的损失。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一八年十月三十日书 记 员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初349号被告人董兵兵诈骗一案，本院于2018年10月30日作出（2018）豫0702刑初349号刑事判决书。现发现有误，特此更正裁定如下：原判决书第三页第三十一行、第四页第十二行“被告人董新房”；现更正为“被告人董兵兵”。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一八年十一月十二日书 记 员  郝新明
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀1125民初1858号 原告：中国建设银行股份有限公司安平支行。住所地，安平县分公司。 负责人：王可用，行长。 被告：崔玉宝，男，1974年4月3日出生，汉族，住安平县。 被告：闫新影，女，1972年3月16日出生，汉族住安平县。 被告：安平县正悦房地产开发有限公司。住所地，安平县红旗东街72号。 法定代表人；李德童。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安平支行与被告崔玉宝、闫新影、安平县正悦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  李彦爽 人民陪审员  刘洁玉 人民陪审员  刘丽叶 二〇一八年十月十七日 书 记 员  武佩华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2480号本院于2018年9月17日对时颖诉杨万辉民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0702民初2480号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0702民初2480号民事判决书中“杨万辉，身份证号：41072619860115834”补正为“杨万辉，身份证号：410726198601165834”。审 判 长  吴行州审 判 员  原培宏人民陪审员  王顺平二〇一八年十月十七日书 记 员  王 洋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初2480号原告：时颖，女，汉族，1962年6月1日出生，住河南省卫辉市。委托代理人：冯立全，男，汉族，1939年4月19日出生，住河南省，与原告系同事关系。被告：杨万辉，男，汉族，1986年1月16日出生，住新乡市。原告时颖与被告杨万辉民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时颖的委托代理人冯立全到庭参加诉讼，被告杨万辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时颖诉称，2015年11月10日，被告向原告借款现金200000元，又于2016年10月28日借现金400000元，共计借款600000元，被告不按约定时间还款，后经原告催要无果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金600000元。被告杨万辉未向本院提交证据材料及书面答辩状。经审理查明：2015年11月10日杨万辉向原告出具借条一张，载明今借到时颖200000元，又于2016年10月28日出具借条一张，载明今借到时颖现金400000元，借条中未约定利息及还款期限。认定上述事实的证据为原告时颖向本院提交的证据材料：借条2张及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿，时颖要求杨万辉偿还借款本金600000元，证据确凿，借款事实清楚，证据充分，故关于原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨万辉于本判决生效之日起十日内偿还时颖借款本金600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由杨万辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  原培宏人民陪审员  王顺平二〇一八年九月十七日书 记 员  王 洋
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初448号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人杨华举，曾用名杨平举，男，1990年3月4日出生，汉族，大专毕业，新乡市迅达中国电梯有限公司河南分公司，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月27日被获嘉县公安局亢村派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月29日被获嘉县公安局亢村派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人杨华举犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员陈庆全、李鲁豫出庭支持公诉,被告人杨华举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2018年1月23日21时40分许，被告人杨华举饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至平原路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杨华举血液中乙醇定量检测为113.77mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杨华举在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨华举的照片及户籍证明、无违法犯罪记录、查获经过、结案报告、血样提取登记表、行车证、驾驶证信息、现场图等，证人杨某的证言，被告人杨华举的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨华举到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨华举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一八年十月十五日书记员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初448号被告人杨华举危险驾驶一案，本院于2018年10月16日作出（2018）豫0702刑初447号刑事判决书。现杨华举于2018年10月29日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2018年10月29日起至2018年11月24日止。审判员  张东峰二〇一八年十月二十九日书记员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初739号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地平原路**。负责人：姚红波。被告：河南金河石墨集团有限公司，住，住所地辉县市百泉镇小屯村西/div>法定代表人：郭双。被告：河南亨利实业集团有限公司，住，住所地辉县市常村镇西南角/div>法定代表人：冯红秀。被告：郭双，男，1973年7月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：冯红秀，女，1986年5月30日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭新艳，女，1975年12月17日出生，汉族，住河南省辉县。被告：冯秀茹，女，1987年6月19日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告河南金河石墨集团有限公司、河南亨利实业集团有限公司、郭双、冯红秀、郭新艳、冯秀茹借款合同纠纷一案中，被告河南亨利实业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。河南亨利实业集团有限公司作为本案被告，住，住所地在河南省辉县市且本案的全部被告住所地都在辉县市，因此，根据法律规定，本案应依法应当由河南亨利实业集团有限公司所在地辉县市人民法院管辖审理，贵院对本案并无管辖权。经审查，本院认为，中原银行股份有限公司新乡分行与河南金河石墨集团有限公司、河南亨利实业集团有限公司、郭双、冯红秀、郭新艳、冯秀茹分别在《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》中约定，如发生争议由中原银行股份有限公司新乡分行所在地人民法院起诉，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定,而中原银行股份有限公司新乡分行位于新乡市平原路599号，属于本院管辖范围。故本案由本院管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回河南亨利实业集团有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年三月二十九日书 记 员 白雪莹
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初445号被告人宋春钢危险驾驶一案，本院于2018年10月12日作出（2018）豫0702刑初445号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第二段第3行“小北街1号2楼单元14号”；现更正为“小北街1号楼2单元14号”。原判决书第2页第三段第2行“并处罚金人民币一千元”；现更正为“并处罚金人民币二千元”。审判员  张东峰二〇一八年十月十五日书记员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初445号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人宋春钢，男，1972年7月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月5日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月8日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月29日被新乡市公安局东街分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人宋春钢犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员梁辉珍、李鲁豫出庭支持公诉,被告人宋春钢到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2017年10月4日18时30分许，被告人宋春钢饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿新乡市劳动路由北向南行驶至健康路口时，与赵某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，宋春钢血液中乙醇定量检测为144.61mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人宋春钢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋春钢的照片及户籍证明、无违法犯罪记录、查获经过、结案报告、血样提取表、机动车、驾驶人信息、到案经过等，证人赵某、宋某的证言，被告人宋春钢的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋春钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋春钢到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋春钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一八年十月十二日书记员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初330号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人马金水，男，1963年11月30日出生,汉族，高中毕业，无业，户籍所在地新乡市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月1日被新乡市公安局向阳派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2018年6月20日被新乡市公安局向阳派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人马金水犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案件需要，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人马金水到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2018年3月27日21时40分许，被告人马金水饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市平原路由西向东行驶至新飞大道交叉口时，遇执勤民警检查，马金水未停车接受检查，右转沿新飞大道向南行驶至人民路交叉口，又右转沿人民路向西行驶至黄河口时被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇体验，马金水血液中乙醇定量检测为102.26mg/100ml,属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了被告人马金水的照片及户籍证明、到案经过、血样提取表等书证，被告人马金水的供述与辩解，鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人马金水的刑事责任。被告人马金水到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人马金水对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。未提供证据。经审理查明：2018年3月27日21时40分许，被告人马金水饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市平原路由西向东行驶至新飞大道交叉口时，遇执勤民警检查，马金水未停车接受检查，右转沿新飞大道向南行驶至人民路交叉口，又右转沿人民路向西行驶至黄河口时被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇体验，马金水血液中乙醇定量检测为102.26mg/100ml,属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、照片、户籍证明、无违法犯罪记录证实被告人马金水的个人基本情况及无违法犯罪记录。2、结案报告证实2018年3月27日21时40分许，被告人马金水饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市平原路由西向东行驶至新飞大道交叉口时，遇执勤民警检查，马金水未停车接受检查，右转沿新飞大道向南行驶至人民路交叉口，又右转沿人民路向西行驶至黄河口时被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇体验，马金水血液中乙醇定量检测为102.26mg/100ml,达到醉酒标准。3、血样提取登记表证实2018年3月27日22时从被告人马金水体内提取的血样送检。4、驾驶人、机动车信息证实醉酒驾驶的车辆信息情况和被告人马金水的驾驶证信息情况。经查询，被告人马金水的准驾车型为B1。5、鉴定意见证实从被告人马金水体内提取的血样经新乡市公安局交通事故鉴定所检验后，马金水血液中乙醇定量检测为102.26mg/100ml。6、被告人马金水的供述与辩解证实2018年3月27日19点左右，其和朋友共五人在新乡市一横街同来顺火锅店吃饭，期间一共喝了两瓶46度的口子窖白酒，其喝了大概三两左右。喝完酒后，其驾驶GR2255号黑色斯巴鲁傲虎型小型越野客车沿平原路由西向东行至新飞大道，右拐沿新飞大道向南行驶至人民路，右拐沿人民路行驶至黄河口转盘时被执勤民警查获。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人马金水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马金水到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  王 琦二〇一八年十月二十五日书 记 员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初469号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人顾帅帅，男，1994年2月6日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地安徽省临泉县，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月1日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月10日被安徽省临泉县公安局关庙派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人顾帅帅犯危险驾驶罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人顾帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2017年9月19日19时10分许，被告人顾帅帅饮酒后驾驶G9795V号小型轿车，与停放在新乡市向阳路启明小区北门附近停车位内的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞后，又沿向阳路行驶至和平路口时，与李某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，顾帅帅承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检测，顾帅帅血液中乙醇定量检测为242.95mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人顾帅帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人顾帅帅的照片及户籍证明、无违法犯罪记录、查获经过、结案报告、血样提取登记表、机动车、驾驶证信息、到案经过等，证人王某、李某的证言，被告人顾帅帅的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾帅帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人顾帅帅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一八年十月二十五日书记员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初330号被告人马金水危险驾驶一案，本院于2018年10月26日作出（2018）豫0702刑初330号刑事判决书。现马金水于2018年11月6日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2018年11月6日起至2018年12月1日止。审判员  张东峰二〇一八年十一月六日书记员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初469号被告人顾帅帅危险驾驶一案，本院于2018年10月25日作出（2018）豫0702刑初469号刑事判决书。现顾帅帅于2018年11月7日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2018年11月7日起至2019年1月2日止。审判员  张东峰二〇一八年十一月七日书记员  韩 笑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初3789号 申请人：周雨宁，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：赵杰，该公司总经理。 被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。 本院在审理申请人周雨宁诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人周雨宁向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款341740元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产。 本院认为，申请人周雨宁提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款341740元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 方 芳 二〇一八年十月十二日 书记员 胡晓君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初7933号 申请人:宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：白雪俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人：宁夏年丰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。 法定代表人：姚秀云，该公司经理。 被申请人：肖涛，男，1985年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在审理申请人宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司与被申请人宁夏年丰建筑工程有限公司、肖涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月6日提出财产保全申请，请求查封：1、肖涛名下位于银川市金凤区长城花园某房产；2、肖涛名下位于银川市金凤区长城花园某房产；3、肖涛名下位于银川市金凤区长城花园某号营业房。申请人以其名下重型专项车为上述财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖涛名下位于银川市金凤区长城花园某室房屋及土地的产权产籍；冻结期限3年； 二、冻结被申请人肖涛名下位于银川市金凤区长城花园某室房屋及土地的产权产籍；冻结期限3年； 三、冻结被申请人肖涛名下位于银川市金凤区长城花园某营业房房屋及土地的产权产籍；冻结期限3年。 四、冻结申请人宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司名下的重型专项车的车户车籍。冻结期限2年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凤琴 二〇一八年九月十日 书记员  陈 娟
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0702执3609号关于（2018）浙0702执3609号范顺燕与范柏华民间借贷纠纷一案，现范柏华已履行完毕，范顺燕已递交结案报告，本案执行完毕。特此证明。二〇一八年十月十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3609号 申请执行人范顺燕，男，1981年1月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人范柏华，男，1974年10月29日出生，住金华市婺城区。 申请执行人范顺燕与被执行人范柏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）浙0702民初3592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年07月10日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执3609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一八年九月十八日 代书记员 陈雅妮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初443号原告（执行案外人）：栾川县启元贸易公司，住所地河南省栾川县城君山路。法定代表人：刘长印，该公司经理。委托诉讼代理人：黑向明，河南道胜律师事务所律师。被告（申请执行人）：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市高新区丰李镇政府院内。法定代表人：梁高渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩平民，男，汉族，1970年3月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司项目负责人。第三人（被执行人）：栾川县二轻工业供销公司，住所地河南省栾川县城长春路。法定代表人：谭怀军。原告栾川县启元贸易公司与被告洛阳市丰李建筑工程有限公司及第三人栾川县二轻工业供销公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月8日立案后，原告栾川县启元贸易公司向本院提出撤回对第三人栾川县二轻工业供销公司的起诉。本院认为，栾川县启元贸易公司在本案审理期间提出撤回对栾川县二轻工业供销公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾川县启元贸易公司撤回对栾川县二轻工业供销公司的起诉。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一八年九月十日书记员 荣向珂
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民初587号原告：天津港大冶有色供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路199号。法定代表人：高玉龙，董事长。委托诉讼代理人：刘喆，天津欧诺律师事务所律师。被告：富景国际有限公司（RichVisionInternationalCorp），注册地英属维京群岛托托拉岛罗德城3444号邮政信箱。送达地址广东省佛山市禅城区绿景三路22号帝景卡士一座11楼。被告：深圳市恒鑫优工贸有限公司（原名大冶有色南方工贸有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道北深业泰然大厦第11层11C02号房。法定代表人：舒移山，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁振凤，湖北山河律师事务所律师。原告天津港大冶有色供应链管理有限公司（以下简称天津港大冶公司）与被告富景国际有限公司（以下简称富景公司）、深圳市恒鑫优工贸有限公司（以下简称恒鑫优公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。天津港大冶公司诉称，请求法院判令，1、富景公司给付所欠货款37813784.98元并支付违约金424056.75元，共计38237840.73元；2、恒鑫优公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月5日,天津港大冶公司同富景公司签订了编号为RT2015O75-A02的买卖合同,约定富景公司向天津港大冶公司购买铝合金AA7075共565.846吨，每吨55999.45元,结算数量以卖方提供的正本提单货物净重为准。合同中还约定了在签订合同一周内,富景公司应向天津港大冶公司缴纳保证金3967457.2元,并于2016年6月22日之前付清货款。同日,天津港大冶公司与富景公司和恒鑫优公司签订了编号为RT2015075-A02.01的保证金代付协议，约定由恒鑫优公司代富景公司向天津港大冶公司支付保证金3967457.2元,恒鑫优公司于2016年1月6日向天津港大冶公司支付保证金3967457.2元。后天津港大冶公司按照合同约定开始供货,富景公司于2016年1月13日进行了收货并进行了确认。2015年2月12日恒鑫优公司向天津港大冶公司提供最高额5500000O0元的保证书,承诺恒鑫优公司担保富景公司与天津港大冶公司在2015年2月12日至2017年2月12日期间签订的所有《买卖合同》及其补充协议中富景公司向天津港大冶公司承担的所有债务,担保范围为主债权及利息、违约金等。天津港大冶公司与富景公司于2016年7月11日签订了编号为RT2015O75-A02.02的补充协议,变更了一次货物单价,最终确定单价为66826.99元/吨,总货款为37813784.98元。2016年10月14日天津港大冶公司退还给恒鑫优公司保证金424056.75元。2017年11月9日,天津港大冶公司向富景公司送达催款书,富景公司对催款书的内容予以确认,富景公司至今未付货款37813784.98元,保证金余额3543400.45元。天津港大冶公司向富景公司催款但富景公司一直拖延不付。因此成讼。恒鑫优公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为RT2015075-A02合同第13条约定仲裁:“凡因本合同所引起或与之相关的争议、纠纷或赔偿,包括违约、合同的效力和终止,合同双方应向中国天津当地的仲裁机构申请仲裁,并以仲裁结果为依据进行解决”。故本案的管辖地应该是天津仲裁委员会管辖。本院经审查认为，本案所涉仲裁条款没有约定明确的仲裁机构，当事人之间亦没有就仲裁机构达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，应当认定本案所涉仲裁条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定,因合同纠纷或者其他财产权益纠纷,对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼,如果合同在中华人民共和国领域内签订,可以由合同签订地人民法院管辖。被告在中华人民共和国领域内没有住所且本案涉诉合同约定的合同签订地点为天津港散货物流中心,位于本院辖区内，且本案诉讼标的额亦符合本院受理第一审民事案件的标准，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳市恒鑫优工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告深圳市恒鑫优工贸有限公司负担。如不服本裁定，被告深圳市恒鑫优工贸有限公司可在裁定书送达之日起十日内、被告富景国际有限公司（RichVisionInternationalCorp）可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张德明代理审判员  王孟璐人民陪审员  隋庆辰二〇一八年十月十五日书 记 员  刘 谨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0492民初1650号原告：李萍，女，1968年2月18日出生，汉族，住常州市武进区。被告：刘建兴，男，1960年8月23日出生，汉族，住常州市武进区。原告李萍与被告刘建兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告刘建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、被告刘建兴归还借款27000元；2.本案诉讼费用由被告刘建兴负担。事实和理由：被告刘建兴分别于2017年3月15日、4月6日合计向原告李萍借款15500元并出具借条2张。后刘建兴又向李萍借款12000元。上述借款经原告李萍多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。被告刘建兴未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日、4月6日，刘建兴分别向李萍借款10000元、5500元，合计15500元。以上事实由被告刘建兴出具的借条以及原告李萍的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告刘建兴向原告李萍借款15500元的事实由被告刘建兴出具的借条以及原告李萍的当庭陈述为证，本院予以确认。刘建兴向李萍出具的借条未约定借款期限，李萍可随时向刘建兴主张。现李萍要求刘建兴归还借款15500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李萍与刘建兴之间的借款并未约定借款期限内利息的计算方式也未约定逾期利息的计算方式，李萍现要求刘建兴支付自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息合法有据，本院予以支持。关于李萍主张刘建兴还向其借款12000元的事实因未提交证据予以证明，本院不予采信。被告刘建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李萍借款15500元并支付利息（以15500元为本金自2018年7月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如被告刘建兴未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、保全费320元，合计795元。由原告李萍负担339元、被告刘建兴负担456元。被告刘建兴负担部分原告李萍已预交，被告刘建兴于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告李萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  唐 凯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇一八年十月十八日书 记 员  石梓然
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1650号申请人：李萍，女，1968年2月18日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：刘建兴，男，1960年8月23日出生，汉族，住常州市武进区。申请人李萍与被申请人刘建兴民间借贷纠纷一案，申请人李萍于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建兴银行存款3万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建兴银行存款3万元或查封其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人李萍垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 凯二〇一八年七月二十三日见习书记员  石梓然