wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初5485号 原告：邓永洪，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 被告：喻明全，男，1948年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告邓永洪与被告喻明全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永洪及其委托诉讼代理人雷敏敏到庭参加诉讼。被告喻明全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓永洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同并将诉争房屋过户给原告；2.判令被告承担违约责任，并支付原告违约金6900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月30日，原告与被告及其妻子签订了《房屋买卖合同》，乐山市公证处于当日对原被告签订合同事宜予以公证，并出具公证书。《房屋买卖合同》约定被告自愿将位于乐山市市中区篦子街210号2幢2单元5楼2号的房屋出售给原告，原告支付购房款46000元；被告在办理好国有土地使用权证后应积极配合办理房屋过户手续；合同还对违约责任及违约金的计算方式予以约定。原告于合同签订当日支付了全部的购房款，被告已将房屋交付给原告。但迄今，被告仍未履行配合过户的合同义务，原告也多次要求被告履行过户义务，但被告以种种理由拒绝办理过户。据了解，被告妻子代金秀已于两年前病故，被告在2006年就已办理并领取了诉争房的土地使用权证，被告一直怠于办理过户手续已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现依法请求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告将位于四川省乐山市市中区篦子街210号2幢2单元5楼2号登记在被告名下的房屋（房产证号为乐山市房权证私房字第××号；土地证号为乐城国用（2006）第70646号）过户给原告，过户产生的费用由原告承担；同时撤回第二项诉请即要求被告支付原告违约金6900元；撤回第三项诉请即本案诉讼费由被告承担。 被告喻明全未作答辩。 经审理查明：原告邓永洪（乙方）与被告喻明全和代金秀（甲方）于2005年5月30日签订《房屋买卖合同》，合同中约定：甲方自愿将坐落于乐山市市中区篦子街210号2幢2单元5楼2号（房屋所有权证号：乐山市房权证私房字第××号）出售给乙方；购房价格为46000元；付款方式及期限为：2005年5月30日乙方一次性将付款46000燕付给甲方；房屋交付时间为：双方同意于2005年5月30日由甲方将上述房屋正式交付给乙方，并将房屋所有权证交付给乙方；在乙方实际接受该房屋之日起，待甲方办理好国有土地使用证后，甲方有义务主动去办理土地使用证相关事宜，并积极配合办理房屋过户手续给乙方；上述房地产办理过户手续所需缴纳的有关税、费用，由乙方负担；如果一方违约，支付对方违约金按购房款的15%赔偿另一方。在签订《房屋买卖合同》当日，原告的父亲邓文学向被告支付了购房款46000元。 2005年6月2日乐山市公证处的（2005）乐市证字第1129号《公证书》载明：甲乙双方于2005年5月30日向本处申请办理《房屋买卖合同》公证。经查，甲、乙双方经协商一致订立的《房屋买卖合同》。甲、乙双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方签订的《房屋买卖合同》意思表示真实，合同内容具体、明确。兹证明喻明全和代金秀（甲方）与邓永洪（乙方）与2005年5月30日签订了《房屋买卖合同》，合同上双方当事人的签字、捺手印属实。 位于乐山市市中区篦子街210号2幢2单元5楼2号房屋于1999年11月16日办理了房屋所有权，房屋所有权证号为乐山市房权证私房字第××号，房屋所有权人为喻明全，系房改优惠房。上述房屋于2006年11月17日的办理了土地使用权证，土地使用权证为乐城国用（2006）第70646号，土地使用权人为喻明全，使用权类型为划拨。 庭审中，原告陈述因当时只有房屋所有权证，土地使用权证未办理，不能办理房屋的过户，为此双方到公证处进行了公证。在签订买卖合同时原告一次性向被告支付了46000元购房款，被告出具了收条。付钱后被告将房屋所有权证和房屋钥匙交给原告。诉争房由原告居住使用至今。 上述事实，有身份证明材料、房屋买卖合同、公证书、房屋所有权证、土地使用权证、收条以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告邓永洪与被告喻明全和代金秀于2005年5月30日签订《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。依法成立并生效的合同，双方都应当按照约定履行自己的义务。本案诉争房的房屋所有权人和土地使用权人均登记在被告喻明全名下，该房又于2006年11月17日的办理了土地使用权证，在办理诉争房屋权证变更登记的条件成就后，被告喻明全未按约定配合原告办理诉争房屋的相关权证的变更手续，其应承担继续履行的义务。原告的诉请符合法律规定，也与双方协议约定相符，予以支持。 原告当庭撤回第二项诉请即要求被告支付原告违约金6900元和撤回第三项诉请即本案诉讼费由被告承担，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉行为，符合法律规定，本院准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告喻明全在本判决生效二十日内配合原告邓永洪办理位于乐山市市中区篦子街210号2幢2单元5楼2号房屋的房屋所有权和国有土地使用权的相关权属变更手续，办理上述房屋相关权属变更手续所需的费用由原告邓永洪承担。 案件受理费减半收取50元，由原告邓永洪负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇一八年十二月二十八日 书记员  郭 颖
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内08民终1612号上诉人（一审被告）：张继承，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区五原县。上诉人（一审被告）：田小连，女，1962年10月4日出生，农民，现住址同上，系张继承妻子。以上二上诉人的委托诉讼代理人：张国栋（系张继承次子），男，1985年9月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（一审原告）：田永强，男，1968年1月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区五原县。上诉人张继承、田小连因与被上诉人田永强承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院作出的（2018）内0821民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭，并于2018年11月29日通知双方当事人到庭接受询问，上诉人张继承、田小连及其委托诉讼代理人张国栋，被上诉人田永强到庭接受了询问。本案现已审理终结。张继承、田小连的上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回田永强对其的诉讼请求，或者按照实际工程所值价格进行计算。本案诉讼费用由田永强承担。事实和理由：田永强通过政府给张继承、田小连做工程，由于田永强要向政府要钱,在张继承不在场的情况下，说是为了证明施工方做了这个工程，可以得到国家的补贴款，给工人发工资，诱骗张继承的妻子田小连在欠条上签了字，并非是张继承、田小连的真实意思表示。且工程未验收，存在诸多质量问题。欠田永强的工程款应当按照实际情况计算，超出的部分予以核减。综上所述，请求二审法院查明事实，公正判决，维护张继承、田小连的合法权益田永强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。田永强向一审法院的起诉请求：1.请求张继承、田小连共同给付田永强工程款13960元。2.诉讼费由张继承、田小连承担。一审法院经审理认定如下事实，张继承和田小连系夫妻。2015年5月，田永强承揽给张继承、田小连所在社做“十个全覆盖”工程，田永强给张继承、田小连做院墙、土方断块、防潮边等工程，工程完工后双方经过结算，除由政府部门补贴外，张继承、田小连欠田永强劳动报酬14960元。2015年11月13日，田小连在欠条上签上了张继承名字。后张继承给付田永强1000元，剩余13960元后经田永强催要，张继承、田小连拒绝给付，田永强诉至一审法院。一审法院经审理认为，田永强承揽给张继承、田小连建设院墙、土方断块、防潮边等工程事实存在，工程完工后经过结算，张继承、田小连给田永强出具了欠14960元的欠条，自此双方之间已形成了明确的债权债务关系，张继承、田小连应承担给付劳动报酬的民事责任。田永强请求张继承、田小连给付13960元的诉讼请求合理，应予以支持。张继承、田小连辩称工程出现质量问题，工程款可以不付。但其在结算工程款时并未提出质量和工程不达标异议，在诉讼中对工程是否存在质量和工程不达标问题亦未申请鉴定，其提供的合同复印件、照片和彩钢实物等证据并不足以证明其主张的成立，故对张继承、田小连的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：张继承、田小连于判决生效后十日内给付田永强劳动报酬13960元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由张继承、田小连负担。本院二审期间，张继承、田小连和田永强均未提供证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，张继承、田小连是否应给付田永强报酬13960元。经审查，2015年5月，田永强给张继承、田小连建设院强、土方断块、防潮边等工程，工程完工后，经过结算，张继承、田小连给田永强出具了14960元的欠条。之后，张继承给田永强付了1000元，下欠13960元未付。故一审判决张继承、田小连给付田永强报酬13960元，并无不当。张继承、田小连上诉称，欠条是田永强在张继承不在场的情况下，诱骗田小连在欠条上签的字，并非是其真实意思表示，但其未提供证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。张继承、田小连上诉称，田永强为其所做的工程存在质量问题，但其提供的照片等证据不足以证实工程存在质量问题，其亦未申请对质量问题进行鉴定，故其该项抗辩主张，与法无据，本院不予采纳。综上，张继承、田小连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人张继承、田小连负担。本判决为终审判决。审判长  贺天闻审判员  霍淑珍审判员  边晓飞二〇一八年十二月十七日书记员  武爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2018）内08民终1612号上诉人（一审被告）：张某1，现住内蒙古自治区五原县。上诉人（一审被告）：田某1，现住址同上。以上二上诉人的委托诉讼代理人：张某2（系张某1次子），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（一审原告）：田某2，个体户，现住内蒙古自治区五原县。上诉人张某1、田某1因与被上诉人田某2承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院作出的（2018）内0821民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭，并于2018年11月29日通知双方当事人到庭接受询问，上诉人张某1、田某1及其委托诉讼代理人张某2，被上诉人田某2到庭接受了询问。本案现已审理终结。张某1、田某1的上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回田某2对其的诉讼请求，或者按照实际工程所值价格进行计算。本案诉讼费用由田某2承担。事实和理由：田某2通过政府给张某1、田某1做工程，由于田某2要向政府要钱,在张某1不在场的情况下，说是为了证明施工方做了这个工程，可以得到国家的补贴款，给工人发工资，诱骗张某1的妻子田某1在欠条上签了字，并非是张某1、田某1的真实意思表示。且工程未验收，存在诸多质量问题。欠田某2的工程款应当按照实际情况计算，超出的部分予以核减。综上所述，请求二审法院查明事实，公正判决，维护张某1、田某1的合法权益田某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。田某2向一审法院的起诉请求：1.请求张某1、田某1共同给付田某2工程款13960元。2.诉讼费由张某1、田某1承担。一审法院经审理认定如下事实，张某1和田某1系夫妻。2015年5月，田某2承揽给张某1、田某1所在社做“十个全覆盖”工程，田某2给张某1、田某1做院墙、土方断块、防潮边等工程，工程完工后双方经过结算，除由政府部门补贴外，张某1、田某1欠田某2劳动报酬14960元。2015年11月13日，田某1在欠条上签上了张某1名字。后张某1给付田某21000元，剩余13960元后经田某2催要，张某1、田某1拒绝给付，田某2诉至一审法院。一审法院经审理认为，田某2承揽给张某1、田某1建设院墙、土方断块、防潮边等工程事实存在，工程完工后经过结算，张某1、田某1给田某2出具了欠14960元的欠条，自此双方之间已形成了明确的债权债务关系，张某1、田某1应承担给付劳动报酬的民事责任。田某2请求张某1、田某1给付13960元的诉讼请求合理，应予以支持。张某1、田某1辩称工程出现质量问题，工程款可以不付。但其在结算工程款时并未提出质量和工程不达标异议，在诉讼中对工程是否存在质量和工程不达标问题亦未申请鉴定，其提供的合同复印件、照片和彩钢实物等证据并不足以证明其主张的成立，故对张某1、田某1的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：张某1、田某1于判决生效后十日内给付田某2劳动报酬13960元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由张某1、田某1负担。本院二审期间，张某1、田某1和田某2均未提供证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，张某1、田某1是否应给付田某2报酬13960元。经审查，2015年5月，田某2给张某1、田某1建设院强、土方断块、防潮边等工程，工程完工后，经过结算，张某1、田某1给田某2出具了14960元的欠条。之后，张某1给田某2付了1000元，下欠13960元未付。故一审判决张某1、田某1给付田某2报酬13960元，并无不当。张某1、田某1上诉称，欠条是田某2在张某1不在场的情况下，诱骗田某1在欠条上签的字，并非是其真实意思表示，但其未提供证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。张某1、田某1上诉称，田某2为其所做的工程存在质量问题，但其提供的照片等证据不足以证实工程存在质量问题，其亦未申请对质量问题进行鉴定，故其该项抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。综上，张某1、田某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人张某1、田某1负担。本判决为终审判决。审   判   长 贺   天   闻审   判   员 霍淑珍审判员边晓飞二○一八年十二月十七日书   记   员 武   爱   茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初609、610号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。被告：广东和讯创智智能科技股份有限公司，住所地广州市天河区高唐，住所地广州市天河区高唐路**302、402、502style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑丽芬，该公司经理。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东和讯创智智能科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2018年11月6日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。二案每案受理费25元（均已减半收取），共计50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  周扬二〇一八年十二月十七日法官助理廖慈芳书记员吴博雅
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1216号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人蔡万渊，男，1987年6月16日出生，汉族，浙江省苍南县人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省苍南县，因犯故意伤害罪，于2007年9月29日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2018年5月16日被抓获，同日因吸食毒品被处行政拘留十二日，同年5月28日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1190号起诉书指控被告人蔡万渊犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吕约合出庭支持公诉，被告人蔡万渊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月17日10时许，被告人蔡万渊收取购毒人员3000元毒资后，联系蔡克强（已被判刑）并支付了1900元，由蔡克强将两包毒品K粉置于温州市鹿城区马鞍池西路**中洲大厦楼下销售给他人。同年5月16日12时许，公安人员在浙江省瑞安市塘下时代豪庭商务宾馆抓获被告人蔡万渊，当场查获毒品疑似物三包、作案工具苹果牌手机1部。经称量鉴定，查获的毒品疑似物共计重25.8克，均检出氯胺酮成分。上述事实，被告人蔡万渊在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯蔡克强的供述，搜查笔录，称量笔录，毒品称量，取样记录表，理化检验报告，辨认笔录，扣押清单，证据保全清单，检定证书，微信截图，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡万渊违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡万渊有前科，予以从重处罚。被告人蔡万渊归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡万渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年2月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人蔡万渊违法所得1100元予以没收，上缴国库。三、扣押于公安机关的作案工具苹果牌手机一部及涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一八年十二月十七日代书记员 项鲁鹏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4372号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码：913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：胡建生，男，1957年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇东湖路13。公民身份号码：3623301957********。 被执行人：游广丽，女，1963年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇东湖路13。公民身份号码：3611281961********。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人胡建生、游广丽信用卡纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一八年十二月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1216号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人蔡万渊，男，1987年6月16日出生，汉族，浙江省苍南县人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省苍南县，因犯故意伤害罪，于2007年9月29日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2018年5月16日被抓获，同日因吸食毒品被处行政拘留十二日，同年5月28日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1190号起诉书指控被告人蔡万渊犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吕约合出庭支持公诉，被告人蔡万渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月17日10时许，被告人蔡万渊收取购毒人员3000元毒资后，联系蔡克强（已被判刑）并支付了1900元，由蔡克强将两包毒品K粉置于温州市鹿城区马鞍池西路304号中洲大厦楼下销售给他人。同年5月16日12时许，公安人员在浙江省瑞安市塘下时代豪庭商务宾馆抓获被告人蔡万渊，当场查获毒品疑似物三包、作案工具苹果牌手机1部。经称量鉴定，查获的毒品疑似物共计重25.8克，均检出氯胺酮成分。 上述事实，被告人蔡万渊在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯蔡克强的供述，搜查笔录，称量笔录，毒品称量，取样记录表，理化检验报告，辨认笔录，扣押清单，证据保全清单，检定证书，微信截图，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡万渊违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡万渊有前科，予以从重处罚。被告人蔡万渊归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡万渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年2月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人蔡万渊违法所得1100元予以没收，上缴国库。 三、扣押于公安机关的作案工具苹果牌手机一部及涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金万万 二〇一八年十二月十七日 代书记员 项鲁鹏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4372号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：胡建生，男，1957年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇东湖路13。公民身份号码：362330195710072430。 被执行人：游广丽，女，1963年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇东湖路13。公民身份号码：361128196108130029。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人胡建生、游广丽信用卡纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一八年十二月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初11905号 原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:汪宇，总经理。 委托诉讼代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告:刘慰军，男，1971年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区岳城居委会宿舍。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）诉被告刘慰军信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告刘慰军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘慰军支付欠款119226.26元（欠款本金79810.28元，利息17506.14元，违约金18440.2元及其他费用3469.64元，利息、违约金暂计算至2018年8月8日止，此后按照约定标准计算至实际清偿之日止）；2、判令刘慰军承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘慰军于2015年5月11日在兴业银行申办信用卡，其在领用信用卡后透支消费且未按约偿还欠款，经兴业银行多次催讨未果，故诉至法院。 被告刘慰军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，刘慰军在兴业银行申办了一张信用卡，卡号为：62596154********。刘慰军在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方在领用合约中规定：乙方（刘慰军）的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，甲方（银行）从记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金。截至2018年8月8日，刘慰军尚拖欠该信用卡本金79810.28元，利息17506.14元，违约金18440.2元（前三期分别为2017年2月11日的542.23元，2017年3月11日的1143.17元，2017年4月11日的1765.78元），分期手续费3469.64元。 本院认为，刘慰军与兴业银行之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现刘慰军拖欠透支款的行为已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对兴业银行承担违约责任。故本院对兴业银行要求刘慰军偿付欠款本金、利息及费用的诉讼请求予以支持。 关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。兴业银行在刘慰军连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。兴业银行要求刘慰军支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就刘慰军连续拖欠前三期的违约金支持兴业银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘慰军于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62596154********的信用卡欠款本金79810.28元； 二、刘慰军于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62596154********的信用卡欠款利息17506.14元（利息暂计至2018年8月8日，之后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、刘慰军于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62596154********的信用卡拖欠的分期手续费3469.64元； 四、刘慰军于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62596154********的信用卡拖欠的违约金3451.18元； 五、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费2685元，减半收取1342.5元，由刘慰军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李振宇 二〇一八年十二月十一日 书记员  李 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院通 知 书（2018）湘0102民初11905号沈定东：本院在审理原告先慧琼与被告沈定东民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年6月8日作出（2018）湘0102民初11905号民事判决书。因你对该案判决书不服，你在法定上诉期间内向本院邮寄了上诉状。因你提供的上诉状中上诉人落款处为沈定东的私人印章，你本人未在上诉状落款处签字。湖南省长沙市中级人民法院以上诉状不符合上诉条件退回了全案卷宗。故限你于7日内前来本院补充对上诉状的签名，逾期本院视为你未提交上诉状。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初4659号 原告：吴川，男，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。 被告：夏庆丰，男，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告吴川与被告夏庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告夏庆丰下落不明，依法转为普通程序，由审判员谭娜担任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告吴川的委托诉讼代理人朱芷仪到庭参加诉讼，被告夏庆丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款3万元，并支付自2018年8月24日起按年利率24%计算的利息至本息付清之日止；2、本案的所有诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2017年8月1日向原告借款3万元，约定于2017年8月23日前归还，借款到期后，经原告多次催促，被告仍未归还借款。原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告拒绝履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》及其相关规定，被告应当归还借款并支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告夏庆丰未到庭，无答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：被告夏庆丰于2017年8月1日向原告吴川出具《借条》一张，载明“本人夏庆丰由于资金周转困难于2017.8.1在吴川处借款现金人民币30000元(大写叁万元整)，于2017年8月23日前还清，否则逾期本人夏庆丰自愿按借款金额的10%每天向吴川支付违约金及滞纳金带来的损失赔偿”。同日，被告夏庆丰向原告吴川出具《收条》一张，载明“今收到吴川现金人民币7000元（大写柒仟元整），手机银行转账23000元正（大写贰万叁仟元整）”。但被告夏庆丰至今未归还借款。 以上事实，有原告陈述、借条、收条等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告夏庆丰向原告吴川出具的《借条》系其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应有效。原告履行了出借义务，审理中被告夏庆丰未举示证据证明已支付上述欠款，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告夏庆丰偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原被告双方约定借款期限为2017年8月23日前，现被告未按时归还本金，存在违约，对原告要求被告自2018年8月24日起直至付清之日按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告夏庆丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 夏庆丰于本判决生效后三日内返还吴川借款30000元及利息（自2018年8月24日起直至付清之日止，以30000元为基数，按年利率24%计算）。 如果夏庆丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费550元，由夏庆丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谭 娜 审 判 员  曾 勇 人民陪审员  杨志芳 二〇一八年十二月二十五日 法官助理刘冰颖 书记员魏妍冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15368号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：李宏源，辽宁同格律师事务所律师。委托诉讼代理人：何路英，辽宁同格律师事务所律师。被告：于辉，女，1983年6月14日出生，住沈阳市沈河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于辉追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计28877.18元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计2462.33元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金15535.91元(计算基数为28877.18元,自2017年3月15日至2018年9月5日,按日千分之计算)及2018年9月5日至被告实际给付之日的违约金；4、请求贵院依法判令被告支付本案的律师费用及全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日,原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》,双方约定,原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行的个人贷款合同提供保证保险,被告为投保人,原告为保险人,中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行为被保险人,被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款,则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与被告签订个人贷款合同后,并依约向被告发放贷款60000元,后因被告未按双方约定还款,该行依保险合同约定向原告索赔。2017年3月15日,原告进行了赔付,取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收,被告至今未能履行还款义务,原告无奈诉至贵院,请求贵院依法维护原告合法权益!本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，应当以被告实际居住地法院管辖，本案被告在合同中自留的地址为辽宁省沈阳市浑南新区文汇街18号，并不在沈河区，故该案应由沈阳市浑南区人民法院管辖，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：本案移送至沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一八年十二月二十日书 记 员  张青楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初3779号 原告:中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:陈志能，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晶，宁夏新中元律师事务所律师。 被告:殷淑勇，男，1976年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告殷淑勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼，被告殷淑勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款合计116135.48元(其中本金81959.98元、逾期利息19475.4元、费用14700.1元;利息暂计算至2018年3月5日)，并支付自2018年3月5日起至实际清偿之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷淑勇于2014年7月15日向原告申请信用卡,并领取了信用卡，随后使用该卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款。截止2018年3月5日已经逾期407天，原告多次催要未果。为此诉至法院，请求判如所请。 被告殷淑勇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、截止2018年3月5日的逾期金额明细、《中国银行对账单》43份、《宁夏法治报》债权催收公告3份，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告殷淑勇于2014年7月15日向原告递交《长城环球通白金信用卡申请表》申请信用卡,原告依据其申请条件，根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》规定向其发放了信用卡一张。被告领取了信用卡后使用该卡消费，但未按照约定在还款日期前归还借款。截止2018年3月5日，被告已经逾期407天，共拖欠本金81959.98元、利息19475.4元、还款违约金14700.1元，合计116135.48元。现被告拖欠借款的行为已经违反法律规定和双方约定,侵犯了原告的合法权益。 原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。被告殷淑勇申领并使用中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的信用卡,相互达成合意,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定,应属合法有效。被告殷淑勇享受到相关佥融服务后,应当根据双方约定按期归还透支本息,并支付相关费用。被告殷淑勇逾期还款的行为已经构成违约,应依据《领用合约》的相关规定偿还欠款,并支付利息、违约金。原告的请求成立，本院予以支持。被告殷淑勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述,依《中华人民共和国舍同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下 被告殷淑勇于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡欠款本金81959.98元、利息19475.4元、逾期还款违约金14700.1元，合计116135.48元;2018年3月5日后的利息、违约金继续计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，公告费600元，由被告殷淑勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  许建华 人民陪审员  沈 才 二〇一八年十二月七日 书 记 员  陈 娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15368号原告:辽宁虎跃旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街21—4号。统一社会信用代码:9121010378162865XM。法定代表人:王旭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。被告:于添耀，男，1997年7月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人:王向东，辽宁抚顺维权法律服务所法律工作者。被告:王军生，男，1982年6月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁虎跃旅行社有限公司与被告于添耀、王军生劳动争议一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁虎跃旅行社有限公司的委托诉讼代理人贺欣，被告于添耀及其委托诉讼代理人王向东，被告王军生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁虎跃旅行社有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同赔偿原告经济损失85301元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告公司于2018年9月招聘被告王军生担任公司业务经理，负责日常业务管理工作，经王军生提议，原告同时招聘了王军生的原同事于添耀担任业务员。至2018年11月，于添耀经手业务欠款累积金额巨大，原告责令于添耀停职，核对清欠其个人帐目。2018年12月，于添耀在帐目未核对也未交待清楚的情况下辞职离开，全部帐目移交给王军生，王军生接手后亦未对帐目作任何清理，并于2019年5月自行离职。原告多次与二被告沟通，于添耀以“已交接给王军生”为由推托，而王军生则称“于添耀未交接清楚”，二人均不配合公司对帐，使得原告无法查清帐目和清理欠款。根据公司财务记载，前述无法核清的业务欠款达85301元。劳动合同法第五十条第二款规定，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。二被告未履行相应义务，给原告造成重大损失，应予赔偿。被告于添耀辩称，我方不同意原告诉讼请求，2018年9月1日我方与原告签订书面劳动合同，双方约定劳动合同期间为2018年9月1日至2019年8月31日，试用期为2018年9月1日至2018年10月31日。我方主要在被告王军生直接管理下从事本溪关门山一日游南分大峡谷旅游团客户记帐工作。期间放经手微信转帐3笔缴纳旅游费用，其中鑫世博旅行社1104元、东方旅行社368元、大好时光旅行社1115元，合计2587元，上述款项已通过微信转帐交付给被告王军生。2018年12月20日原告通知我方解除劳动合同，我方已经将记帐及相关事宜按照原告的要求通过电子数据交接给被告王军生、原告公司负责相关人员王长乐、律师（邮箱为124×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），原告及被告王军生均没有异议，本案中原告长及提供的证明材料相关数据我方从未经手办理，其不能达到原告的证明目的，综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院保护我方权益，依法驳回原告的诉讼请求。被告王军生辩称，于添耀的账目是乱的，他到底跟公司有多少帐我也不知道，他在职的时候我不下十次要求他跟公司对账，但是他跟财务对账没有对明白。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，原告与被告王军生签订无固定期限的劳动合同一份，约定：被告王军生在原告处从事管理工作，合同期限为2018年9月1日至2021年9月31日止。同日，原告与被告于添耀签订劳动合同一份，约定：被告于天耀在原告处从事计调工作，合同期限为2018年9月1日至2019年8月31日。2018年12月20日，因被告于天耀自愿离职，原告与被告于天耀解除劳动合同。2019年5月15日，因被告王军生自愿离职，原告与被告王军生解除劳动合同。二被告在职期间，由被告于天耀经手的客户有部分款项未经客户确认且未结款。其中，2018年12月19日至2019年1月23日期间，案外人辽宁袁华国际旅行社有限公司和平分公司回款24226元，辽宁省国旅回款25518元，木兰假期旅行社1456元，转入被告王军生账户。原告于2019年10月16日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲不字[2019]1814号不予受理通知书。现原告以被告于添耀、王军生不配合公司核对账目致企业欠款85301元无法核清起诉至我院。本院认为，劳动者在履行职务时存在故意或者重大过失，给用人单位造成经济损失的，劳动者应负赔偿责任。在本案所涉的业务欠款应由被告于添耀负责整理，被告于添耀作为员工在职期间有协助公司核实查证业务情况的义务，现被告于添耀在未核清账目的情况下离职，导致原告公司无法向相应公司追偿欠款，可以认定被告于添耀在履行职务时存在过错，故被告于添耀应对尚未结清的欠款承担相应的赔偿责任。综合考虑被告于添耀的工作性质，酌情确定被告于添耀承担20%的责任，即6820元（85301元扣除支付给王军生的51200元为34101元）。关于51200元回款转入被告王军生账户的问题。因被告王军生未提供证据证明其已将该款转入公司账户，故对该回款被告王军生应当予以返还给原告。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告王军生于本判决生效之日起二十日内向原告辽宁虎跃旅行社有限公司返还团费51200元；二、被告于添耀于本判决生效之日起二十日内向原告辽宁虎跃旅行社有限公司赔偿损失6820元；三、驳回原告辽宁虎跃旅行社有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告于添耀、王军生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  李泰麟人民陪审员  尹 艳二〇二〇年七月十四日书 记 员  马 勇
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初928号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人马德良，男，1957年11月29日出生于浙江省海宁市，汉族，小学肄业，个体经营，住浙江省海宁市。因醉酒后驾驶机动车，2010年11月26日被杭州市公安局决定行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2000元；因饮酒后驾驶机动车，2012年4月6日被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。因本案，2018年10月10日被刑事拘留，10月17日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]938号起诉书指控被告人马德良犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人马德良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月21日19时25分许，被告人马德良饮酒后驾驶浙Ｆ×××**小型轿车至浙江省海宁市地方时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人马德良的血液乙醇含量为175mg/100ml。上述事实，被告人马德良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、陶某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，扣押笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，车辆勘查记录，视听资料，前科材料，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马德良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马德良所犯罪名成立。案发后，被告人马德良能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人马德良有两次饮酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马德良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年十二月二十四日书记员  朱栋宇
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初928号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人马德良，男，1957年11月29日出生于浙江省海宁市，汉族，小学肄业，个体经营，住浙江省海宁市。因醉酒后驾驶机动车，2010年11月26日被杭州市公安局决定行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2000元；因饮酒后驾驶机动车，2012年4月6日被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。因本案，2018年10月10日被刑事拘留，10月17日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]938号起诉书指控被告人马德良犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人马德良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月21日19时25分许，被告人马德良饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车至浙江省海宁市地方时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人马德良的血液乙醇含量为175mg/100ml。上述事实，被告人马德良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、陶某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，扣押笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，车辆勘查记录，视听资料，前科材料，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马德良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马德良所犯罪名成立。案发后，被告人马德良能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人马德良有两次饮酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马德良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年十二月二十四日书记员  朱栋宇
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0126刑初413号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李彦波，曾用名李艳波，绰号“小江”，男，汉族，初中文化，1980年12月19日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪,经石林彝族自治县公安局决定，于2018年11月16日被取保候审，经石林彝族自治县人民检察院决定，于2018年11月28日被继续取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人李彦波犯故意伤害罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员毕秀明、书记员陈燕艳出庭支持公诉，被告人李彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年8月11日晚，被告人李彦波与被害人彭某同学聚会在石林彝族自治县县城同策戴斯大酒店唱歌期间，因玩游戏引发纠纷，后被其他同学劝歇。事后李彦波认为彭某在当时纠纷中从后面打着其一拳，要彭某向其道歉，彭某未予理睬。2018年8月12日12时许，李彦波在临睿园餐馆找到彭某，将其叫到临睿园餐馆门口，用拳头对彭某面部实施殴打，致彭某鼻梁骨受伤。经石林彝族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，彭某此次损伤的损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李彦波故意伤害他人身体致其轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为：1.被告人李彦涛故意伤害彭某致其轻伤；2.赔偿了被害人的医疗费等费用；3.认罪态度好，到案以后能如实供述自己的全部犯罪事实。建议对被告人李彦波判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李彦波对公诉机关指控罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。李彦波对指控的事实提出异议，认为自己于2018年8月12日12时许对彭某实施殴打时不知道打在什么地方。经审理查明：2018年8月11日晚，被告人李彦波与被害人彭某在石林彝族自治县县城同策戴斯大酒店同学聚会唱歌期间，因玩游戏引发纠纷，后被其他同学劝歇。事后李彦波认为彭某在当时纠纷中从后面打着其一拳，要彭某向其道歉，彭某未予理睬。2018年8月12日12时许，李彦波在临睿园餐馆找到彭某，将其叫到临睿园餐馆门口，用拳头对彭某面部实施殴打，致彭某鼻梁骨受伤。经石林彝族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，彭某此次损伤的损伤程度构成轻伤二级。另查明，案件在审理过程中，被告人李彦波赔偿了被害人彭某的医疗费6057.43元，彭某对李彦波的行为表示谅解。上述事实，经庭审质证、论证属实的证据材料有：1.书证：受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过；2.证人袁某、熊某1、时某的证言；3.被害人彭某的陈述；4.被告人李彦波的供述与辩解；5.鉴定意见：石公司鉴（法损）字[2018]182号法医临床学检验鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片，刑事谅解书、赔偿协议等证据材料。本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人李彦波因琐事与他人发生纠纷，第二天李彦波要求被害人向其道歉未果，用拳头致伤被害人致其鼻骨骨折达轻伤二级，被告人李彦波的行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控被告人李彦波犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李彦波到案以后认罪态度好，到案以后如实供述，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李彦波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李彦波犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  刘伏寿人民陪审员  毕兴玉二〇一八年十二月二十日书 记 员  赵 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5880号 申请执行人柏林山，男，汉族，1964年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人董得光，男，汉族，1972年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人张吉波，男，汉族，1984年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人柏林山与被执行人董得光、张吉波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初4948号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人柏林山以“已与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执5880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一八年十二月七日 书记员  杨洋
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）临执指字第478号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路中段。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：山东天源食品有限公司。住所地：平邑县仲村镇驻地西，汶泗公路北侧。法定代表人：谢荣青，总经理。被执行人：谢荣青，男，1971年5月22日出生，汉族，住平邑县。被执行人：谢荣刚，男，1973年7月1日出生，汉族，住平邑县。申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人山东天源食品有限公司、谢荣青、谢荣刚金融借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院立（2018）鲁13执566号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将临沂市中级人民法院（2018）鲁13执566号一案指定平邑县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一八年十二月二十八日书记员  陈昕燕合议庭笔录时间：2018、12、28地点：临沂中院执行局执二庭办公室承办人：柏建松合议庭组成人员：滕厚峰、密启娜合议事项：（2018）临执指字第477号执行一案承办人汇报案情：申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人山东天源食品有限公司、谢荣青、谢荣刚民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院立（2018）鲁13执566号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，将临沂市中级人民法院（2018）鲁13执566号一案指定平邑县人民法院执行。承办人意见：指定平邑县人民法院执行。密启娜：同意。滕厚峰：同意。合议庭一致意见：指定平邑县人民法院执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0702执5880号申请执行人柏林山，男，汉族，1964年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。被执行人董得光，男，汉族，1972年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。被执行人张吉波，男，汉族，1984年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。申请执行人柏林山与被执行人董得光、张吉波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初4948号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人柏林山以“已与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0702执5880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李匀二〇一八年十二月七日书记员  杨洋
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初11047号原告:昆明贵发机电有限公司统一社会信用代码：91530100709764462E。住所:云南省昆明市西山区滇池时代广场福海银鹏商厦****。法定代表人：解承杰。委托诉讼代理人，周静芳，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵温也，男，哈尼族，1977年5月5日出生，身份证登记住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：李八妹，女，拉祜族，1982年8月25日生，身份证登记住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：赵久温，男，哈尼族，1981年8月6日出生，身份证登记住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告昆明贵发机电有限公司诉被告赵温也、李八妹、赵久温买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案，2018年12月3日原告以减少诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明贵发机电有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取人民币1065元（原告已预交），全部退还原告。审判员  马惠二〇一八年十二月三日书记员  鲁丹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5191号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住呼和浩特市新城区兴安南路**兴业大厦。负责人：马德权，该行行长。委托诉讼代理人：陈茜，该行法务。委托诉讼代理人：程智暘，该行员工。被告：侯大亮，男，1970年5月12日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：陈淑萍，女，1971年2月28日出生，汉族，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告侯大亮、陈淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行委托诉讼代理人陈茜、程智暘到庭参加诉讼，被告侯大亮、陈淑萍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金149999.92元，截至2018年4月26日的利息罚息合计34100.03元，支付2018年4月26日至实际给付日止的利息、罚息，违约金30000元（借款本金X20％）2、判令被告陈淑萍对侯大亮的债务承担共同偿还责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2013年10月25日,原告与被告侯大亮签订了编号为591339927201000的《个人旅游借款合同》，合同中约定:被告侯大亮向原告借款人民币15万元,借款期限自2013年10月25日至2016年10月25日,共36个月,借款年利率为9%，本笔借款的还款方式为按月付息到期一次性还本。2013年11月6日,原告《个人旅游借款合同》的约定向被告侯大亮发放了贷款，但被告违反该合同的约定,未按期履行还款义务。本笔贷款已于2016年11月6日到期,但至今被告未履行还款义务，截止2018年4月26日,尚未偿还的本金149999.92元,欠息金额34100.03元。被告陈淑萍与被告侯大亮是夫妻关系,因此被告应对被告侯大亮的债务承担共同偿还责任。原告依约向被告侯大亮发放贷款后,被告侯大亮未按照约定履行还款义务,已构成违约。经原告多次催收,被告侯大亮拒不偿还借款利息、罚息、复利等,现原告依法提起诉讼,请求人民法院依法判令被告偿还原告借款利息、罚息、复利和实现债权支出的费用。根据《个人旅游借款合同》第十四条第六款的约定,借款人有权向贷款人主张借款金额20%的违约金,因此,我行除上述主张的贷款本息外,另行主张借款金额20%的违约金,即金额30000元(借款本金X20%)。被告陈淑萍对被告侯大亮的债务承担共同偿还责任。请贵院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益被告侯大亮未到庭，亦未向本院提交答辩意见。被告陈淑萍未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告侯大亮与被告陈淑萍系夫妻关系。2013年10月25日原告与被告侯大亮签订了编号为591339927201000的《个人旅游借款合同》，合同约定，被告侯大亮向原告借款15万元，借款期限为36个月，借款自2013年10月25日至2016年10月25日，借款利率为年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2013年11月6日，原告向被告发放贷款15万，被告侯大亮未按合同约定履行还款义务。被告陈淑萍未在合同中签字。庭审中原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本庭提供了被告侯大亮欠款明细，截止2018年10月11日，贷款逾期本金为人民币149999.92元，利息为人民币958.55元，罚息人民币44226.61元，违约金人民币30000元。本院认为，通过庭审中原告向本院所出示的《个人旅游借款合同》，可以证实被告侯大亮与原告建立了金融借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，受法律保护。合同成立后原、被告应当按照合同的约定履行各自的权利义务。庭审中原告已向本院出示了被告出具的借据以及逾期欠款流水清单，证实截止2018年10月11日，贷款逾期本金为149999.92元，利息为958.55元，罚息44226.61元，被告候大亮应当对该欠款承担还款责任。根据合同中的约定，借款利率为年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。被告陈淑萍作为被告侯大亮的配偶，未在《个人旅游合同》中签字，也没有证据证明该笔贷款用于夫妻共同使用，因此被告陈淑萍不应当对该借款承担共同还款责任。被告候大亮、陈淑萍经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。根据原被告签订的《个人旅游借款合同》第十四条第六款的约定，借款人有权向贷款人主张借款金额20％的违约金，因此，原告另行主张借款金额20％的违约金，即金额30000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：一、被告侯大亮于本判决生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还贷款本金人民币149999.92元、利息为人民币958.55元、罚息人民币44226.61元;支付从2018年10月12日起至实际给付之日止的罚息，以本金人民币149999.92元为基数，利率按照年利率13.5%计算；二、被告侯大亮于本判决生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行支付违约金人民币30000元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4511元（原告已预交），由被告侯大亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘 哲审 判 员 牧 人人民陪审员 柳 琳 二〇一八年十二月四日书 记 员 李妍宇附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7715号 原告：李虹洁，女，1987年6月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：杨辉，男，1986年11月23日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告李虹洁与被告杨辉追偿权纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李虹洁撤诉。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告李虹洁负担（此款已交纳）。 审 判 员  林新艇 二〇一八年十二月二十日 代理书记员  叶昭君
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2018）内0102民初5191号   原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住呼和浩特市新城区兴安南路**兴业大厦。   负责人：马德权，该行行长。   委托诉讼代理人：陈茜，该行法务。   委托诉讼代理人：程智暘，该行员工。   被告：侯大亮，男，1970年5月12日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：陈淑萍，女，1971年2月28日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告侯大亮、陈淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行委托诉讼代理人陈茜、程智暘到庭参加诉讼，被告侯大亮、陈淑萍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金149999.92元，截至2018年4月26日的利息罚息合计34100.03元，支付2018年4月26日至实际给付日止的利息、罚息，违约金30000元（借款本金X20％）2、判令被告陈淑萍对侯大亮的债务承担共同偿还责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2013年10月25日,原告与被告侯大亮签订了编号为591339927201000的《个人旅游借款合同》，合同中约定:被告侯大亮向原告借款人民币15万元,借款期限自2013年10月25日至2016年10月25日,共36个月,借款年利率为9%，本笔借款的还款方式为按月付息到期一次性还本。2013年11月6日,原告《个人旅游借款合同》的约定向被告侯大亮发放了贷款，但被告违反该合同的约定,未按期履行还款义务。本笔贷款已于2016年11月6日到期,但至今被告未履行还款义务，截止2018年4月26日,尚未偿还的本金149999.92元,欠息金额34100.03元。被告陈淑萍与被告侯大亮是夫妻关系,因此被告应对被告侯大亮的债务承担共同偿还责任。原告依约向被告侯大亮发放贷款后,被告侯大亮未按照约定履行还款义务,已构成违约。经原告多次催收,被告侯大亮拒不偿还借款利息、罚息、复利等,现原告依法提起诉讼,请求人民法院依法判令被告偿还原告借款利息、罚息、复利和实现债权支出的费用。根据《个人旅游借款合同》第十四条第六款的约定,借款人有权向贷款人主张借款金额20%的违约金,因此,我行除上述主张的贷款本息外,另行主张借款金额20%的违约金,即金额30000元(借款本金X20%)。被告陈淑萍对被告侯大亮的债务承担共同偿还责任。请贵院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益   被告侯大亮未到庭，亦未向本院提交答辩意见。   被告陈淑萍未到庭，亦未向本院提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告侯大亮与被告陈淑萍系夫妻关系。2013年10月25日原告与被告侯大亮签订了编号为591339927201000的《个人旅游借款合同》，合同约定，被告侯大亮向原告借款15万元，借款期限为36个月，借款自2013年10月25日至2016年10月25日，借款利率为年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，2013年11月6日，原告向被告发放贷款15万，被告侯大亮未按合同约定履行还款义务。被告陈淑萍未在合同中签字。   庭审中原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本庭提供了被告侯大亮欠款明细，截止2018年10月11日，贷款逾期本金为149999.92元，利息为958.55元，罚息44226.61元，违约金30000元。   本院认为，通过庭审中原告向本院所出示的《个人旅游借款合同》，可以证实被告侯大亮与原告建立了金融借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，受法律保护。合同成立后原、被告应当按照合同的约定履行各自的权利义务。庭审中原告已向本院出示了被告出具的借据以及逾期欠款流水清单，证实截止2018年10月11日，贷款逾期本金为149999.92元，利息为958.55元，罚息44226.61元，被告侯大亮应当对该欠款承担还款责任。根据合同中的约定，借款利率为年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。被告陈淑萍作为被告侯大亮的配偶，未在《个人旅游合同》中签字，也没有证据证明该笔贷款用于夫妻共同使用，因此被告陈淑萍不应当对该借款承担共同还款责任。被告侯大亮、陈淑萍经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。   根据原被告签订的《个人旅游借款合同》第十四条第六款的约定，借款人有权向贷款人主张借款金额20％的违约金，因此，原告另行主张借款金额20％的违约金，即金额30000元，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：   一、被告侯大亮于本判决生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还贷款逾期本金人民币149999.92元，利息为人民币958.55元，罚息人民币44226.61元;支付从2018年10月12日起至实际给付之日止的罚息，以本金人民币149999.92元为基数，罚息利率按照年利率13.5%计算；   二、被告侯大亮于本判决生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行支付违约金人民币30000元；   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4511元（原告已预交），由被告侯大亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 刘 哲   审判员 牧 人   人民陪审员 柳 琳      二〇一八年十二月四日   书记员 李妍宇   附相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2750号 被执行人：邓泽华，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：兰中华，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人邓泽华、兰中华因犯盗窃罪，本院作出的（2018）川1502刑初234号刑事判决，判处邓泽华有期徒刑八个月，并处罚金1000元；判处兰中华有期徒刑六个月，并处罚金1000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，向被执行人邓泽华、兰中华发出限制消费令。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一八年十二月十二日 书记员 陈潇潇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初10076号原告：吴振广，男，1960年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：吴俊立（系原告之子），男，汉族。被告：银川市天长地久床垫有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜园区。法定代表人：杨礼成，该公司总经理。原告吴振广与被告银川市天长地久床垫有限公司（以下简称天长地久公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，原告于2018年11月12日向本院提交财产保全申请，本院经审查作出（2018）宁0106民初10076号民事裁定书，裁定查封或冻结被告名下财产（保全价值限定为99570元）。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴振广的委托诉讼代理人吴俊立到庭参加诉讼。被告天长地久公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款99570元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原、被告双方就欠款一事达成一致，被告向原告出具欠款欠据一份，载明欠款99570元，至今被告未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告天长地久公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《欠款欠据》真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，被告天长地久公司向原告出具《欠款欠据》一份，载明：“今欠到吴振广床网款99570元，合计金额99570元。如发生纠纷在银川市金凤区人民法院解决”。后被告未支付上述款项，原告诉至本院。本院认为，被告向原告出具欠款欠据确认欠付原告床网款99570元，双方合同关系明确，被告应予支付上述款项，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告天长地久公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告银川市天长地久床垫有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴振广货款99570元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，保全费1015元，合计2160元，由被告银川市天长地久床垫有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员   雅娟二〇一八年十二月二十八日书记员   马智
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初10076号原告：吴振广，男，1960年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：吴俊立（系原告之子），男，汉族。被告：银川市天长地久床垫有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜园区。法定代表人：杨礼成，该公司总经理。原告吴振广与被告银川市天长地久床垫有限公司（以下简称天长地久公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，原告于2018年11月12日向本院提交财产保全申请，本院经审查作出（2018）宁0106民初10076号民事裁定书，裁定查封或冻结被告名下财产（保全价值限定为99570元）。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴振广的委托诉讼代理人吴俊立到庭参加诉讼。被告天长地久公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款99570元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原、被告双方就欠款一事达成一致，被告向原告出具欠款欠据一份，载明欠款99570元，至今被告未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告天长地久公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《欠款欠据》真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，被告天长地久公司向原告出具《欠款欠据》一份，载明：“今欠到吴振广床网款99570元，合计金额99570元。如发生纠纷在银川市金凤区人民法院解决”。后被告未支付上述款项，原告诉至本院。本院认为，被告向原告出具欠款欠据确认欠付原告床网款99570元，双方合同关系明确，被告应予支付上述款项，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告天长地久公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告银川市天长地久床垫有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴振广货款99570元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，保全费1015元，合计2160元，由被告银川市天长地久床垫有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  雅娟二〇一八年十二月二十八日书记员  马智
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4231号 上诉人（原审被告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路**，统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁桂英,女,1982年10月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。 上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司因与被上诉人袁桂英房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回袁桂英的诉讼请求，并由袁桂英负担本案全部诉讼费用。事实和理由：依照涉案商品房买卖合同的约定，雨雪天气及相关政策等原因足以影响涉案房屋的施工建设，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司可据实予以延期。 袁桂英未予答辩。 袁桂英向一审法院起诉请求：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行合同；给付袁桂英逾期交房违约金从2017年8月1日至实际交房为止（至2018年2月10日违约金为26277元，计算方式为房款总价乘以逾期天数乘以万分之三）；并由其承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年2月17日，袁桂英与阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：袁桂英购买阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司建设的位于临泉县，面积109.06平方米，每平方米单价4139.92元，总价款451500元。付款方式为一次性付款。交房期限为2017年7月31日。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过120日后，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。袁桂英已按约支付全部购房款，但阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按约定期限将涉案房屋交付给袁桂英。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。袁桂英已履行完毕支付购房款的合同义务，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。故对袁桂英要求阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行合同并给付逾期交房违约金26277元（按照每日房价款的万分之三从2017年8月1日计算至2018年2月10日）的诉讼请求予以支持。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司主张因雨雪天气连续三天且影响施工的时间为140天，因政府扬尘治理政策致施工延迟时间为90天，合计230天，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司不构成违约等，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：一、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行与袁桂英于2017年2月17日签订的房屋买卖合同；二、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付袁桂英违约金26277元；三、驳回袁桂英的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司逾期交付房屋是否符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由。 涉案房屋买卖合同合法有效。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司作为制式合同的提供者，在订立合同时应当充分考虑可能阻碍按时交房的因素，确定较为合理的交付期限；且其没有按照合同约定，将关于阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司逾期交房系因不可抗力或双方在合同中约定的其他免责事由所致通知袁桂英。故阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司主张逾期交付房屋符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费457元，由上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十二月十八日 书记员 王京阳 附：（2018）皖12民终4231号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4231号 上诉人（原审被告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号，统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁桂英,女,1982年10月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。 上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司因与被上诉人袁桂英房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回袁桂英的诉讼请求，并由袁桂英负担本案全部诉讼费用。事实和理由：依照涉案商品房买卖合同的约定，雨雪天气及相关政策等原因足以影响涉案房屋的施工建设，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司可据实予以延期。 袁桂英未予答辩。 袁桂英向一审法院起诉请求：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行合同；给付袁桂英逾期交房违约金从2017年8月1日至实际交房为止（至2018年2月10日违约金为26277元，计算方式为房款总价乘以逾期天数乘以万分之三）；并由其承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年2月17日，袁桂英与阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：袁桂英购买阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司建设的位于临泉县，面积109.06平方米，每平方米单价4139.92元，总价款451500元。付款方式为一次性付款。交房期限为2017年7月31日。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过120日后，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。袁桂英已按约支付全部购房款，但阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按约定期限将涉案房屋交付给袁桂英。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。袁桂英已履行完毕支付购房款的合同义务，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。故对袁桂英要求阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行合同并给付逾期交房违约金26277元（按照每日房价款的万分之三从2017年8月1日计算至2018年2月10日）的诉讼请求予以支持。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司主张因雨雪天气连续三天且影响施工的时间为140天，因政府扬尘治理政策致施工延迟时间为90天，合计230天，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司不构成违约等，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：一、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行与袁桂英于2017年2月17日签订的房屋买卖合同；二、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付袁桂英违约金26277元；三、驳回袁桂英的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司逾期交付房屋是否符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由。 涉案房屋买卖合同合法有效。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司作为制式合同的提供者，在订立合同时应当充分考虑可能阻碍按时交房的因素，确定较为合理的交付期限；且其没有按照合同约定，将关于阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司逾期交房系因不可抗力或双方在合同中约定的其他免责事由所致通知袁桂英。故阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司主张逾期交付房屋符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费457元，由上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十二月十八日 书记员 王京阳 附：（2018）皖12民终4231号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11604号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园****。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：吴旭日、张洁，浙江拓思律师事务所律师。 被告：魏万江，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告魏万江物业服务合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告立即支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的公共能耗费2198元、物业服务费6330元及滞纳金（2015年度从2016年7月1日以3165元为基数起按日千分之三计算至实际履行之日止，2016年度从2017年1月1日起以3165元为基数起按日千分之三计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市孝富物业服务有限公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼；被告魏万江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告系义乌市江东街道端头公寓B幢1806号房的业主，建筑面积180.59平方米（据不动产登记中心预售房产证明）。原告于2010年12月15日与义乌市现代房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定服务期限自2013年7月起至业主委员会成立后与物业公司签订新的物业服务合同生效时止，并约定了服务内容，高层住宅收费标准按1.44元/平方米/月，公共能耗费按0.5元/平方米/月收取，物业服务费每12个月预收一次，逾期交纳的物业服务费每逾期一日则加收应交纳额的千分之三作为滞纳金，合同还约定了其他内容。后被告拖欠了2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费6241元、公共能耗费2167元，原告曾通过张贴通知单、发函等方式向被告催讨，但被告经催讨仍未缴纳上述费用。为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏万江于本判决生效后十日内支付原告义乌市孝富物业服务有限公司2015年7月1日至2017年6月30日期间的公共能耗费2198元、物业服务费6241元及滞纳金（其中3120.5元的滞纳金从2016年7月1日起开始计算，剩余3120.5元的滞纳金从2017年7月1日起开始计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计算至实际全部付清之日止）。 二、驳回原告义乌市孝富物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，公告费600元，由被告魏万江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十二月四日 书 记 员  金晓安
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11604号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：吴旭日、张洁，浙江拓思律师事务所律师。 被告：魏万江，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告魏万江物业服务合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告立即支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的公共能耗费2198元、物业服务费6330元及滞纳金（2015年度从2016年7月1日以3165元为基数起按日千分之三计算至实际履行之日止，2016年度从2017年1月1日起以3165元为基数起按日千分之三计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市孝富物业服务有限公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼；被告魏万江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告系义乌市江东街道端头公寓B幢1806号房的业主，建筑面积180.59平方米（据不动产登记中心预售房产证明）。原告于2010年12月15日与义乌市现代房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定服务期限自2013年7月起至业主委员会成立后与物业公司签订新的物业服务合同生效时止，并约定了服务内容，高层住宅收费标准按1.44元/平方米/月，公共能耗费按0.5元/平方米/月收取，物业服务费每12个月预收一次，逾期交纳的物业服务费每逾期一日则加收应交纳额的千分之三作为滞纳金，合同还约定了其他内容。后被告拖欠了2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费6241元、公共能耗费2167元，原告曾通过张贴通知单、发函等方式向被告催讨，但被告经催讨仍未缴纳上述费用。为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏万江于本判决生效后十日内支付原告义乌市孝富物业服务有限公司2015年7月1日至2017年6月30日期间的公共能耗费2198元、物业服务费6241元及滞纳金（其中3120.5元的滞纳金从2016年7月1日起开始计算，剩余3120.5元的滞纳金从2017年7月1日起开始计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计算至实际全部付清之日止）。 二、驳回原告义乌市孝富物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，公告费600元，由被告魏万江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十二月四日 书 记 员  金晓安
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0703执482号 新乡市滨河振动机械六厂： 你与李凤英借款合同纠纷一案，本院作出的2016豫07民终4387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李凤英于2017年07月10日向本院申请强制执行，本院于2017年07月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 特此通知 二〇一八年十二月二十七日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执482号申请执行人：李凤英，女，汉族，1956年8月10日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：新乡市滨河振动机械六厂。法定代表人：马福云。住所地：新乡市。本院根据（2016）豫07民终4387号民事判决书于2017年7月10日依申请人李凤英申请，立案执行李凤英与新乡市滨河振动机械六厂运输合同纠纷一案，申请人李凤英未在诉讼中保全被执行人新乡市滨河振动机械六厂财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执482号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3321号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。负责人：罗伟强，该公司经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告：李西，男，苗族。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告李西物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告李西的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费145元，因撤诉减半收取72.5元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。(本页无正文)审 判 长  李胜贤人民陪审员  李剑红人民陪审员  周树刚二〇一七年三月一日代理书记员  袁红丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初15273号申请人：孙维，女，1979年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：王伍，男，1980年10月11日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住上海市嘉定区。申请人孙维与被申请人王伍民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王伍名下价值人民币5,219,024元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王伍名下银行存款人民币5,219,024元，不足部分，查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封被申请人王伍名下车牌号为沪BGXX**的灰色丰田车一辆。案件申请费人民币5,000元，由申请人孙维预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴红兰二〇一七年十一月二十日书记员  王瑛滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执3813号 申请执行人：刘春山，男，1965年5月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈翔，男，1977年3月5日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人刘春山与被执行人沈翔民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一八年十二月十八日
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0625民初1971号原告：陈词美，女，1969年1月27日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：唐远波（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。被告：永善县溪洛渡劳务派遣有限责任公司，统一社会信用代码：91530625MA6K4N3Q2Y。法定代表人：黄家明，系公司总经理。住所地：云南省昭通市永善县玉泉路**。委托诉讼代理人：贾伟（特别授权），云南建昭律师事务所律师。被告：永善县第三中学，统一社会信用代码：125321267506687040法定代表人：李永荣，校长。委托诉讼代理人：刘仕玉（特别授权），系该校职工。委托诉讼代理人：马富银（特别授权），系该校职工。原告陈词美诉被告永善县溪洛渡劳务派遣有限责任公司（以下简称溪洛渡派遣公司）、永善县第三中学（以下简称永三中）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈词美及其委托诉讼代理人唐远波，被告溪洛渡派遣公司的委托诉讼代理人贾伟、被告永三中的委托诉讼代理人刘仕玉、马富银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈词美向本院提出诉讼请求：⒈请求判决二被告连带支付原告经济补偿金2，000.00元×3.5月＝7，000.00元、失业保险损失894.00元×7月＝6，258.00元，合计13258.00元；2.请求判决二被告为原告补缴2014年5月至2017年8月期间的社会养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险、生育保险；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告永三中于2014年5月与原告签订《劳动合同》，聘用原告为该校厨师。2016年3月，永三中安排原告与被告溪洛渡派遣公司签订《劳动合同》，工作环境仍在永三中食堂，工作岗位仍是厨师，待遇不变。2017年9月，原告因脚受伤，被永三中解雇。原告在永三中食堂工作期间，二被告均没有为原告缴纳社会保险。原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为2，000.00元。2018年10月10日，原告将与二被告的劳动争议提交永善县劳动争议仲裁委员会裁决，2018年10月15日，永善县劳动争议仲裁院作出“永劳人仲不字［2018］10号”《不予受理案件通知书》，以超过时效为由对原告的申请不予受理。原告认为，二被告的行为导致原告不能享受养老、失业等保险待遇，特提出以上诉求，以维护原告的合法权益。被告溪洛渡派遣公司辩称，原告陈词美的诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，法院应不予支持；原告要求的补缴社会保险属于行政管辖范畴；请求驳回原告的诉讼请求。被告永三中的答辨意见与被告溪洛渡派遣公司的答辨意见一致。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告陈词美的请求是否超过仲裁时效？2、被告溪洛渡派遣公司、永三中是否应给付被告陈词美经济补偿金、失业保险损失，并为其补缴各项社会保险？针对以上争议，原告陈词美向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及主体资格。2、原告与永三中签订的劳动合同三份，证明原告与永三中于2014年8月、2015年3月、2015年8月签订劳动合同，原告工作岗位为厨师，工资为1，300元/月。3、原告与溪洛渡派遣公司签订的劳动合同书三份，证明原告分别于2016年3月1日、2016年8月25日、2017年2月25日与溪洛渡派遣公司签订劳务派遣合同，原告的工作地点为永三中，工作岗位为厨师。4、劳务派遣函、健康证各一份，证明2017年8月27日至2018年1月26日期间原告陈词美接受劳务派遣在永三中工作，陈词美的诉求未超过仲裁时效。5、银行流水一份，证明原告的工资发放情况及工资标准。6、“永劳人仲不字［2018］10号”《不予受理案件通知书》，证明永善县劳动争议仲裁委员会于2018年10月15日作出该通知书，以超过时效为由对原告的仲裁申请不予受理。经质证，被告溪洛渡派遣公司对原告提供的对证据1、3、5、6三性无异议；对证据2关联性有异议，认为与公司无关；对证据4中劳务派遣函的真实性无异议，但对关联性与合法性有异议，认为公司确实有意向派遣陈词美到永三中工作，但永三中用工已满，所以公司并没再与原告签订劳务派遣合同，所以该份派遣函并未发生法律效力，对健康证三性不予认可。被告永三中对证据1、2、5、6三性无异议；对证据3的关联性有异议；对证据4的质证意见与被告溪洛渡派遣公司的质证意见一致。被告溪洛渡派遣公司、永三中均未向本院提交证据。本院认为，原告陈词美提供的证据1、2、3、5、6经庭审质证均符合证据三性，予以采信；证据4只能证明被告溪洛渡派遣公司于2017年8月25日曾派遣原告陈词美去被告永三中工作，但原告陈词美并未与被告永三中签订立劳务合同，不能达到证明目的，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年8月25日至2015年8月20日，被告永三中分别与原告陈词美签订了三份《劳动合同》，聘用原告为该校厨师，月工资1，300.00元。2016年3月1日至2017年2月25日，被告溪洛渡派遣公司又与原告签订《劳动合同》，原告接受溪洛渡派遣公司的派遣到永三中食堂工作，工作期限截止于2017年7月24日止，工作岗位仍是厨师，待遇不变。期间，原告一直在永三中食堂工作。原告2018年10月10日，原告以要求二被告缴纳社会保险为由申请永善县劳动争议仲裁委员会裁决，2018年10月15日，永善县劳动争议仲裁院作出“永劳人仲不字［2018］10号”《不予受理案件通知书》，以超过时效为由对原告的申请不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。”从2017年7月24日起，原告陈词美就不再向永三中提供劳动，永三中也未要求陈词美到单位继续工作，双方的劳动关系在事实上已经终止，陈词美此时应知晓其权利是否受到侵害。但陈词美直至2018年10月10日才提出仲裁申请，已超过申请仲裁的时效期间。现永善县劳动人事争议仲裁院已以陈词美超过仲裁时效为由，不予受理。陈词美也无证据证明本案仲裁时效存在中止、中断的法定情形，且陈词美要求被告溪洛渡派遣公司、永三中补缴社会保险属于行政管辖范畴，故对于陈词美的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，判决如下：驳回原告陈词美的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈词美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  向荣春二〇一八年十二月十九日书记员  雷保泽