wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初4847号原告：李玉志，男，1955年12月17日出生，汉族，住乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：黎明，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎拉嘎夫，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张志强，男，1992年9月1日出生，汉族，住呼和浩特市。原告李玉志与被告张志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉志的委托诉讼代理人扎拉嘎夫、被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张志强赔偿原告各项损失共计193702.5元；2.依法判令被告交付医疗费票据协助办理出院手续；3.本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实及理由为2017年10月24日23时20分许，被告张志强驾驶无号牌小客车沿东二环路由北向南行驶至东二环与爱民路交叉丁字路口处时，与骑电动自行车由西向东横过道路的原告李玉志发生碰撞，造成道路交通事故，致原告李玉志受伤。事故发生后，被告张志强未立即停车保护现场、未报警、未救助伤者而驾驶肇事车辆逃离现场。2018年1月9日呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出呼公交证字[2017]第496号道路交通事故认定书，认定被告张志强承担此次交通事故的全部责任。被告张志强辩称：对事故认定书、住院病历、住院费收据、门诊收费票据、病情证明、出院诊断书、司法鉴定意见书认可，对助听器票据不予认可，对交通费不予认可，对电动车购买票据不予认可，除医院花费费用外，其他费用不认可。只承担医院花费费用及鉴定出来的国家规定的该赔付费用，住院期间陪护费是我承担的，事故发生后我为原告支付了医疗费。原告耳聋不是因本次事故造成的。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日23时20分许，被告张志强驾驶无号牌小客车沿东二环路由北向南行驶至东二环路与爱民路交叉丁字路口处时，与骑电动自行车由西向东横过道路的李玉志发生碰撞，致李玉志受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告张志强未立即停车保护现场、未报警、未救助伤者，驾驶肇事车辆逃离现场。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出公交认字[2017]第496号道路交通事故认定书，认定被告张志强承担此次事故的全部责任，原告李玉志无责任。事故发生后，原告李玉志至内蒙古精神卫生中心、内蒙古自治区国际蒙医医院、内蒙古医科大学附属医院进行治疗，共住院40天，花费医疗费24742.96元。原告起诉后，向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。经本院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2018年11月3日出具呼一医司法鉴定所[2018]临鉴字第1901号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.双额叶、右颞叶脑挫裂伤后软化灶，头痛、头晕，为十级伤残；2.误工160日、护理60日、营养60日；3.后期治疗费用约0.4-0.6万元。原告李玉志支出鉴定费2750元。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张志强驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。被告张志强作为肇事车辆交强险投保义务人及驾驶人，未投保交强险，对本次事故造成的损失，应由其个人承担。原告诉请要求被告交付医疗费票据并协助办理出院手续，本院认为被告张志强为原告垫付的医疗费不在原告诉请范围内，对被告张志强所应承担的赔偿责任，本院已予以确认，对原告此项诉请，本院不予支持。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及原告实际诉请金额，本院酌情确定交通费500元、后续治疗费5000元。对原告诉请的误工费，原告未提供证据证明其从事的职业及具体减损金额，应以居民服务、修理和其他服务业标准计算为宜。对原告诉请误工期限应计算至定残前一日，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持，应以鉴定结论为准。对原告诉请的护理期限、营养期限，原告未提供证据证明应与住院天数叠加，本院不予认可，应以鉴定结论为准。对原告诉请的财产损失，原告未提交证据证明电动车受损，本院不予支持。对原告诉请的伤残辅助器具费，依据呼公交物鉴伤字[2018]11号鉴定文书，本次因交通事故所受外伤加重耳聋情况，原告佩戴助听器与本次交通事故存在因果关系，对此项费用本院予以支持。对原告诉请的被扶养人生活费，原告提交的证据无法证明其被扶养人无生活来源或无劳动能力，对原告此项诉请本院不予支持。原告认可被告张志强垫付住院期间护理费2200元。综上，原告李玉志因事故产生的合理费用为：医疗费24742.96元、伤残赔偿金61108.08元、误工费17382.58元、护理费6480元、营养费6000元、住院伙食补助费4000元、交通费500元、伤残辅助器具费7000元、精神抚慰金3000元、后续治疗费5000元、鉴定费2750元，合计137963.62元。针对上述费用并结合被告张志强垫付情况，由被告张志强赔偿原告135763.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李玉志135763.62元；二、驳回原告李玉志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由原告李玉志负担624元，由被告张志强负担1464元。财产保全费2020元，由被告张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李燕军人民陪审员 张 风人民陪审员 乌慧君二〇一九年三月十二日书 记 员 李 龙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初3008号申请人：安宁伊江商贸有限公司，住所地安宁圆山南路昆钢物流园****。法定代表人：李运红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：腾琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投第十一建设有限公司，住，住所地云南省昆明市呈贡区三台路/div>法定代表人：陈飞鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭霞，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。申请人安宁伊江商贸有限公司与被申请人云南建投第十一建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安宁伊江商贸有限公司于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南建投第十一建设有限公司在西双版纳伦和房地产开发有限公司的应收款9995028.38元予以查封，并提供安邦财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南建投第十一建设有限公司在西双版纳伦和房地产开发有限公司的应收款9995028.38元予以查封。上述查封期限为一年，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 曦人民陪审员  李永明人民陪审员  陈建农二〇一七年十二月二十日书 记 员  陆叶青
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0108执444号甘丽、李俊保、王克恩、张建杰：你与河南创达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）豫0108民初846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南创达汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向河南创达汽车销售有限公司支付案款21521.24（2）向河南创达汽车销售有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费223元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一八年三月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执444号申请执行人河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。统一社会信用代码914101007721945620。法定代表人：许炳杰，总经理。被执行人王**恩，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人甘丽，女，1971年2月27日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人李俊保，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人张建杰，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行河南创达汽车销售有限公司与王**恩、甘丽、李俊保、张建杰追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初846号民事判决书，向被执行人王**恩、甘丽、李俊保、张建杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**恩、甘丽、李俊保、张建杰在银行（或信用社）的存款23000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年三月九日书记员 陈明安
海口市龙华区人民法院民事判决书（2018）琼0106民初1271号原告：海口辛工农农资有限公司，住所地海口市龙华区博巷路博南苑******。法定代表人：陈志优，执行董事。委托诉讼代理人：钟绍芬，海南新概念律师事务所律师。被告：黄锡快，男，1980年10月20日出生，汉族,住三亚市崖州区东门路**。原告海口辛工农农资有限公司（以下简称原告）与被告黄锡快（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海口辛工农农资有限公司向本院提出的诉讼请求，请求判决：一、被告向原告支付拖欠的复合肥货款218845元；二、被告向原告支付违约金（自2013年6月16日起，以218845元为基数，按照年利率24%计算至拖欠的复合肥货款全部支付完毕之日止，暂计至2018年6月16日共计262614元）；三、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2011年4月8日在海口市工商行政管理局登记成立,营业期限2011年4月8日至2061年3月31日,注册资本1000万元,经营范围为农业技术开发、种植业、苗木、新型肥料、化肥、叶面肥、冲施肥、复合肥、尿素、农业用肥、农用设备、五金交电的批发及零售。被告系长期从事农业肥料的生意人。原告自成立之初,便与被告保持长期稳定的合作,并且应被告要求长期稳定的向被告指定的地点供应农业肥料。原告与被告于2012年4月30日签订《付款协议》,确定“截止2012年3月16日,被告共计拖欠货款218845元(金额大写:贰拾壹万捌仟捌佰肆拾伍元)”；并且约定“被告承诺于2013年6月16日前付清,如被告不能按期付清,则从2013年6月16日起,以总货款为基数,按每日1%向原告支付违约金”。由于《付款协议》约定的违约金过高,特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,予以调整至年利率24%。原告多次催收上述欠款，但被告一直不予归还，故原告诉至本院。被告黄锡快辩称，一、根据双方协议，诉讼时效已过。协议中“2013年6月16日前付清”按诉讼时效计算，已于2015年6月15日到期。二、本人虽然收到原告的邮件，但诉讼时效已过，并且本人没有借原告这笔钱，所以坚决不还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：原告系经营批发及零售农业技术开发、种植业、苗木、新型肥料、化肥、叶面肥、冲施肥、复合肥、尿素、农业用肥、农用设备、五金交电的有限公司。2012年4月30日，原告与被告签订《付款协议》，约定原告与被告就被告拖欠复合肥货款一事，经友好协商，达成以下付款协议：一、双方确认截止至2012年3月16日，被告共计拖欠货款218845元；二、被告承诺于2013年6月16日前付清；三、违约责任：如被告不能按期付清，则从2013年6月16日起，以总货款为基数，按每日1%向原告支付违约金。2017年12月26日，原告向邮寄被告《通知》，其中载明被告与原告于2012年4月30日签订《付款协议》约定就拖欠复合肥货款一事，经友好协商，达成以下付款协议：被告与本公司确认截止至2012年3月16日，被告共计拖欠货款218845元。被告承诺于2013年6月16日前付清。若被告不能按期付清，则从2013年6月16日起，以总货款为基数，按每日1%向本公司支付违约金。该邮件于2017年12月29日由案外人朱某签收。庭审中，被告自认已经收到原告邮寄出的上述《通知》。以上事实有《付款协议书》、《通知》、《EMS寄件单》、《EMS签收证明》、（2018）闽0922民初276号诉讼材料（案件诉状、举证通知书、通知书、《协议书》）、当事人陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，原告与被告于2012年4月30日签订的《付款协议》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。双方于《付款协议》中约定被告应于2013年6月16日付清欠款，故该案的诉讼时效期间应从2013年6月17日开始起算。诉讼时效作为消灭时效，是指在法定期间内权利人不行使权利，则产生相应法律后果的制度。因涉案纠纷于《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日正式施行前诉讼期间已经届满，故被告应当于2015年6月16日前提起诉讼，主张权利。被告于2018年1月15日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效，其就涉案纠纷不享有胜诉权。原告主张其于2017年12月26日向被告发出催收通知故涉案纠纷因其催款行为而构成诉讼时效中断，被告亦承认收到该催收通知，但辩称涉案纠纷的诉讼时效已过且债务不存在，不同意还款。诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间归于无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。涉案纠纷的诉讼时效已于2015年6月16日届满，原告未在诉讼时效期间进行中予以催收或提供证据证明有其他引起诉讼时效中断的事由，故其主张涉案纠纷存在诉讼时效中断不成立，本院对被告诉讼时效届满的抗辩予以采纳。因被告不承认双方之间存在该笔债务且不同意履行，故原告诉请被告付清欠款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告海口辛工农农资有限公司的诉讼请求。案件受理费8522元，由原告海口辛工农农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 林 婷 二〇一八年三月二十日书记员 吴梁茜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1807号申请人：程晓龙。被执行人：王景涛。程晓龙与王景涛借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初3296号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王景涛234940元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽二〇一八年三月二十六日书记员 陈虹宇
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初561号申请人：江西恒沃实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城****，统一社会信用代码：91360100563835108U。法定代表人：钱国保，董事长。委托诉讼代理人：黄志勇，江西东昉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍喻，女，汉族，1992年1月26日生，户籍地：江西省九江市武宁县，被申请人：南昌聚丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码：91360100110004068。法定代表人：任船海。申请人江西恒沃实业有限公司与被申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司合伙纠纷一案，申请人江西恒沃实业有限公司于2018年3月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司价值人民币150万元的财产。申请人江西恒沃实业有限公司提供了案外人龚国保及其妻子钱兰秀共同购买的坐落于南昌市西湖区洪城路233号（悦铂轩）第-栋1-2层101号房商铺一套进行担保。本院经审查认为，申请人江西恒沃实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司价值人民币150万元的财产。二、查封案外人龚国保及其妻子钱兰秀共同购买的坐落于南昌市西湖区洪城路233号（悦铂轩）第-栋1-2层101号房商铺一套。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨邑利人民陪审员  廖毛女人民陪审员  章定刚二〇一八年三月二十日书 记 员  熊 旻
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0104民初561号原告：江西恒沃实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋C区，社会统一信用代码：91360100563835108U。法定代表人：钱国保，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志勇，江西东昉律师事务所律师。被告：南昌聚丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道945号，社会统一信用代码：91360100110004068。法定代表人：任船海。委托诉讼代理人：杨育勇，南昌市金光法律服务所法律工作者。原告江西恒沃实业有限公司诉被告南昌聚丰物业管理有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西恒沃实业有限公司的法定代表人钱国保、委托诉讼代理人黄志勇，被告南昌聚丰物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人杨育勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西恒沃实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告人民币110万元以及利息（自2011年3月2日起按同期银行贷款利率计算，截止立案时暂计算利息为40万元）暂共计150万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方原商定共同合作开发位于南昌市坛子口位置的一处房地产项目，因拟合作开发的土地是以被告名义竞买并实施开发活动，为帮助被告进行土地拆迁，原告于2011年3月2日预付了110万元拆迁投资款给被告。但被告在收款后，至今一直没有和原告就合作开发房产项目事宜签订任何形式的合作协议，即不明确原告的投资权益，也不把投资款归还给原告。原告预付给被告的上述110万元拆迁投资款一直被被告长期侵占使用，给原告造成了巨大的经济损失。被告南昌聚丰物业管理有限责任公司辩称：本案与事实不符，原、被告没有共同开发坛子口位置的房地产项目，仅是被告一方开发的，与原告无关。至于原告辩称2011年3月预付给被告投资款，这笔钱并非原告的款项，而是公司之间的往来款。因原、被告是二个公司，一套人马，原告公司当时成立的注册资金都是被告支付的，原告只是一个空壳公司，无经营场所，无经营活动，无经营资金，实属三无公司。原告称2011年3月转账110万元到被告，从2011年至2017年已超过6年，超出了诉讼时效。经审理本院认定事实如下：2011年3月2日，江西恒创置业发展有限公司向南昌聚丰物业管理有限责任公司转款110万元。2015年10月28日，江西恒创置业发展有限公司名称变更为江西恒沃实业有限公司。江西恒沃实业有限公司向法庭提交由南昌聚丰物业管理有限责任公司于2011年3月18日出具的收条一份（加盖南昌聚丰物业管理有限责任公司的印章）：本公司收到江西恒创置业发展公司预付拆迁投资款，人民币壹佰壹拾万元整。南昌聚丰物业管理有限责任公司申请对该印章的真伪进行鉴定，江西神州司法鉴定中心于2018年11月15日出具鉴定意见书：1.2011年3月18日的《收条》原件落款处的“南昌聚丰物业管理有限责任公司”印文与样本印文是同一印章印文；2.2011年3月18日的《收条》原件落款处的“南昌聚丰物业管理有限责任公司”印文与打印字迹的先后顺序为先盖章，后打印字迹。本案在审理过程中，原告向本院提交了（2017）赣0103民初2461号南昌市西湖区人民法院借款合同纠纷一案的庭审笔录及民事调解书，据庭审笔录内容记载，原告法人钱国保提出其在被告南昌聚丰物业管理有限责任公司存在实际出资，钱国保与被告及其法人任船海之间存在大量的资金来往，双方经协商后该案最终以调解结案。上述事实有原告江西恒沃实业有限公司提供的公司变更通知书、农村信用合作社进账单、（2017）赣0103民初2461号借款合同纠纷一案的庭审笔录及民事调解书，被告南昌聚丰物业管理有限责任公司提供的鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在合伙的法律关系（即双方是否合作开发某房地产项目的法律关系）。根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间未签订书面的《合作协议》，而落款时间为2011年3月18日由被告于盖章的《收条》，经鉴定机构认定系先盖章后打印字迹的情况，该收条有违一般商业交易的习惯，且根据南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2461号借款合同纠纷案件庭审笔录及民事调解书可知，钱国保自认其在被告处存在实际出资，原告法人钱国保与被告及其法人任船海之间亦存在大量的资金来往，故对该收条的效力难以认定，本院不予采信，而单凭原告提供的农村信用合作社进账单，仅能证明原、被告之间存在资金往来，无法认定该笔款项系双方的合作款，故原告主张其与被告合作开发某房地产项目，本院难以采信。综上，原告主张要求被告偿还其110万元及利息的诉讼请求，本院亦难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江西恒沃实业有限公司的诉讼请求。案件受理费18300元、保全费5000元，合计人民币23300元（原告已预交），由原告江西恒沃实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨邑利人民陪审员  廖毛女人民陪审员  章定刚二〇一八年十二月二十日书 记 员  龚 乐
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0206执4026号 本院在执行申请执行人杨柳与被执行人胡远海、孙桂杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡远海、孙桂杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将胡远海、孙桂杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0322民初5094号 原告：张世容，女，1982年1月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李良英，女，1980年10月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：张正军，男，1979年10月23日出生，汉族，住四川省西充县。 原告张世容与被告李良英、张正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张世容于2018年3月30日向本院提出对被告张正军的撤诉申请。 本院认为，张世容的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张世容撤回对张正军的起诉。 审 判 长  王文俊 人民陪审员  王国忠 人民陪审员  郑杜峰 二〇一八年三月三十日 法官助理方瑞昌 书记员郑智俐
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初5094号 原告：张世容，女，1982年1月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李良英，女，1980年10月10日出生，汉族，住四川省西充县。 原告张世容与被告李良英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世容到庭参加诉讼，被告李良英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世容向本院提出诉讼请求：判决李良英偿还给张世容借款38360元及其自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：李良英因经营生意缺少资金，于2017年8月23日向张世容借款38360元，约定于2017年8月25日一次性还清，如不能按期还款，李良英除了应向张世容偿还本金外，还应支付违约金15000元，由李良英当场出具借条一份给张世容收执为凭。借款后，李良英没有按期还款，张世容经多次催讨未果。 李良英未作答辩。 张世容围绕诉讼请求依法提交了借条一份，李良英未予质证。本院审查认为，张世容提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明借贷事实，可予以确认。 根据张世容陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，李良英出具借条一份给张世容收执为凭，确认向张世容借款38360元，约定于2017年8月25日还清，没有约定利息。借款后，李良英未按约定期限履行还款义务，故张世容诉至本院请求处理。 本院认为，张世容与李良英之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款后，李良英没有按约定期限履行还款义务，应承担向张世容偿还借款并支付逾期利息的民事责任。 综上所述，张世容的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李良英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李良英应在本判决生效之日起十日内向张世容偿还借款38360元并支付逾期利息，利息计算方式：自2017年8月28日起，以本金38360元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，由李良英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王文俊 人民陪审员  王国忠 人民陪审员  郑杜峰 二〇一八年三月三十日 法官助理方瑞昌 书记员郑智俐 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初114号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李理，男，1979年5月13日出生广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区城站路**，现住玉林市玉州区。曾因犯诈骗罪于2001年5月22日被本院判处有期徒刑六个月，2001年7月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人李理犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于3月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人李理到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月10日19时至22时许，被告人李理在玉林市玉州区万秀路2-404号南江小学旁自行车厂宿舍四楼楼梯右边第一间宿舍内，容留覃某、孔某1、廖某吸食毒品冰毒。同日22时许，公安人员去到上述地点将李理、覃某、孔某1、廖某抓获，并当场缴获吸食工具一个，内有透明液体约550毫升。经鉴定，从上述缴获的无色液体中检出甲基苯丙胺。经检验，从李理、覃某、孔某1、廖某的尿液中均检出呈甲基安非他明阳性。 另查明，被告人李理曾因犯诈骗罪于2001年5月22日被本院判处有期徒刑六个月，2001年7月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年4月9日刑满释放。 上述事实，被告人李理在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人覃某、孔某1、廖某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，抽样取证证据清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，玉林市公安局物证鉴定所理化鉴定检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第472号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李理违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控李理犯容留他人吸毒罪成立。李理曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。李理归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据李理犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人李理犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年9月9日止；罚金自判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦永波 二〇一八年三月二十日 书记员  陈柏霖
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初49727-49731、49733、49735-49740、49742-49745、49747、49749-49750、49752-49755、49757-49760、49763、49764、49766-49770、49772-49776号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。代表人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：陈怡枫，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增寿，广东信通律师事务所实习律师。被告：陈东云等人（具体情况详见附表一）。上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人陈怡枫、王增寿到庭参加诉讼,各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.各案被告向原告偿还欠款（包括本金、利息、罚息、复利，具体金额详见附表一，此后按合同约定计至实际履行之日止）；2.各案被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。原告主张的事实与理由：原告与各案被告分别签订了《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供个人信用贷款；固定利率；还款方式为按月等额还本付息；任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（原告主张的具体贷款金额、期限、利率详见附表二）。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但各案被告未按约定时间还本付息，已构成违约。各案被告开庭时未到庭，亦未提交书面的答辩状。经审理查明，原告诉称的以下内容属实：1.原告与各案被告签订贷款合同及合同约定的内容；2.原告向各案被告发放贷款的时间、金额、被告逾期情况等内容。另查明，根据原告提供的贷款账户对账单、客户还款清单进行核算，客户对账单所列利息包含罚息；复利包含对逾期利息计收的复利、对逾期罚息计收的复利。本院查明对合同期内应付未付的利息计收的复利的具体金额详见附表二。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告依约放款后，各案被告未能按约还款，已构成违约。原告有权要求各案被告偿还剩余的全部贷款本金，并支付利息、罚息、复利。原告关于剩余贷款本金、利息、罚息的主张有贷款账户对账单、客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。原告关于复利的主张，经核算原告对逾期罚息计收了复利，该部分复利的计收没有合同依据，且违反《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院不予支持。对合同期内应付未付的利息计收的复利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、各案被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二，之后利息以正常本金为基数继续计算至贷款期限届满之日止；罚息以逾期本金为基数按约定计算至实际清偿之日止；复利以逾期利息为基数按合同约定进行计算至清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费、保全费（具体金额详见附表二，均已由原告预交），由各案被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 高    兰人民陪审员 曾  小  平二〇一八年三月三十日书 记 员 胡文娟（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保38号 申请人：宁波宇升汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330212066646437M）。住所地：宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：左秀福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。 被申请人：陈先伟，男，1983年1月1日出生汉族，住温州市平阳县。 被申请人：苍南县宏翔渣土运输有限公司（统一社会信用代码为91330327350180697M）。住所地：温。住所地：温州市苍南县龙港镇凰浦村世纪大道寺后段地）。 申请人宁波宇升汽车销售服务有限公司于2018年3月5日以其与被申请人陈先伟、苍南县宏翔渣土运输有限公司之间存在买卖合同纠纷，为防止被申请人转移或隐匿财产、逃避债务为由，请求：一、冻结陈先伟开户在中国农业银行股份有限公司平某肖江支行、账号为62×××10内的银行存款500000元；二、冻结苍南县宏翔渣土运输有限公司开户在中国农业银行股份有限公司温州分行清算中心、账号为1925560**********内的银行存款500000元；三、查封苍南县宏翔渣土运输有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的北奔牌重型自卸车14辆（保全额度为2195426元）。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波宇升汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈先伟开户在中国农业银行股份有限公司平阳肖江支行、账号为62×××10内的银行存款500000元； 二、冻结被申请人苍南县宏翔渣土运输有限公司开户在中国农业银行股份有限公司温州分行清算中心、账号为1925560**********内的银行存款500000元； 三、查封被申请人苍南县宏翔渣土运输有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的北奔牌重型自卸车14辆（保全额度为2195426元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年三月六日 代书记员 朱梦艺
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6055号原告：陈四俊，男，1972年2月25日出生，蒙古族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：于超，男，1968年6月6日出生，汉族，住呼和浩特市。原告陈四俊与被告于超劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈四俊委托诉讼代理人王怀志到庭参加诉讼，被告于超经本院公告送达未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈四俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期归还拖欠原告人工劳务费44万元；2、依法判令被告承担年6%利率的利息105600元（从2014年7月1日至2018年10月1日）；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年在被告的工程带领农民工干劳务活，被告因当时经济困难，没有及时支付原告的劳务费，所以给写下欠条：今欠陈四俊达旗亿鑫大厦人工劳务费44万元整，还款日期：2014年6月30日前支付给陈四俊，超期未支付本人愿承担法律责任。欠款人：于超，2014年5月20日。但是，被告从打下欠条以后，再也没有付过人员工资，经原告不间断的追要，被告总是以种种理由拒付，无奈，原告只好依法提起诉讼。敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告于超未到庭亦未作书面答辩。原告陈四俊围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告于超经本院公告送达未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。对本案证据，本院认定如下，因原告陈四俊提供的《欠条》符合证据法定形式，被告于超未到庭亦未质证，故对上述证据真实性予以采信。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2014年5月20日，被告于超因欠原告陈四俊劳务费44万元未给付，出具欠条一张，欠条载明：今欠陈四俊达旗亿鑫大厦人工劳务费44万元整，还款日期：2014年6月30日前支付给陈四俊，超期未支付本人愿承担法律责任。欠款人：于超，2014年5月20日。上述事实有原告举证的《欠条》及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告于超经本院公告送达未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利。原告陈四俊在被告于超指派下完成劳务工作，且被告在欠条中签字确认，本院认定被告于超与原告陈四俊之间形成了劳务合同法律关系，现被告于超未按约定支付劳务报酬，已构成违约，故对于原告要求其支付劳务费44万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求年利率6%的利息未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：判令被告于超于本判决生效之日起十日内给付原告陈四俊劳务费本金人民币440000元及利息。利息以劳务费本金440000元为基数，按照年利率6%支付原告自2014年7月1日至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费9256元（原告已预交），由被告于超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘智慧人民陪审员 王殿伟人民陪审员 柳 琳 二〇一九年三月十七日书 记 员 王玉凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保38号 申请人：宁波宇升汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330212066646437M）。住所地：宁波市鄞州区天童北路1388号2606室。 法定代表人：左秀福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。 被申请人：陈先伟，男，1983年1月1日出生汉族，住温州市平阳县。 被申请人：苍南县宏翔渣土运输有限公司（统一社会信用代码为91330327350180697M）。住所地：温州市苍南县龙港镇凰浦村世纪大道寺后段（原十八局工地）。 申请人宁波宇升汽车销售服务有限公司于2018年3月5日以其与被申请人陈先伟、苍南县宏翔渣土运输有限公司之间存在买卖合同纠纷，为防止被申请人转移或隐匿财产、逃避债务为由，请求：一、冻结陈先伟开户在中国农业银行股份有限公司平某肖江支行、账号为62×××10内的银行存款500000元；二、冻结苍南县宏翔渣土运输有限公司开户在中国农业银行股份有限公司温州分行清算中心、账号为19255601040037951内的银行存款500000元；三、查封苍南县宏翔渣土运输有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的北奔牌重型自卸车14辆（保全额度为2195426元）。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波宇升汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈先伟开户在中国农业银行股份有限公司平阳肖江支行、账号为62×××10内的银行存款500000元； 二、冻结被申请人苍南县宏翔渣土运输有限公司开户在中国农业银行股份有限公司温州分行清算中心、账号为19255601040037951内的银行存款500000元； 三、查封被申请人苍南县宏翔渣土运输有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的北奔牌重型自卸车14辆（保全额度为2195426元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年三月六日 代书记员 朱梦艺
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6055号原告：陈四俊，男，1972年2月25日出生，蒙古族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：于超，男，1968年6月6日出生，汉族，住呼和浩特市。原告陈四俊与被告于超劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈四俊委托诉讼代理人王怀志到庭参加诉讼，被告于超经本院公告送达未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈四俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期归还拖欠原告人工劳务费44万元；2、依法判令被告承担年6%利率的利息105600元（从2014年7月1日至2018年10月1日）；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年在被告的工程带领农民工干劳务活，被告因当时经济困难，没有及时支付原告的劳务费，所以给写下欠条：今欠陈四俊达旗亿鑫大厦人工劳务费44万元整，还款日期：2014年6月30日前支付给陈四俊，超期未支付本人愿承担法律责任。欠款人：于超，2014年5月20日。但是，被告从打下欠条以后，再也没有付过人员工资，经原告不间断的追要，被告总是以种种理由拒付，无奈，原告只好依法提起诉讼。敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告于超未到庭亦未作书面答辩。原告陈四俊围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告于超经本院公告送达未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。对本案证据，本院认定如下，因原告陈四俊提供的《欠条》符合证据法定形式，被告于超未到庭亦未质证，故对上述证据真实性予以采信。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2014年5月20日，被告于超因欠原告陈四俊劳务费44万元未给付，出具欠条一张，欠条载明：今欠陈四俊达旗亿鑫大厦人工劳务费44万元整，还款日期：2014年6月30日前支付给陈四俊，超期未支付本人愿承担法律责任。欠款人：于超，2014年5月20日。上述事实有原告举证的《欠条》及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告于超经本院公告送达未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利。原告陈四俊在被告于超指派下完成劳务工作，且被告在欠条中签字确认，本院认定被告于超与原告陈四俊之间形成了劳务合同法律关系，现被告于超未按约定支付劳务报酬，已构成违约，故对于原告要求其支付劳务费44万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求年利率6%的利息未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：判令被告于超于本判决生效之日起十日内给付原告陈四俊劳务费本金人民币440000元及利息。利息以劳务费本金440000元为基数，按照年利率6%支付原告自2014年7月1日至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费9256元（原告已预交），由被告于超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘智慧人民陪审员 王殿伟人民陪审员 柳 琳二〇一九年三月十七日书 记 员 王玉凤
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0922行初9号原告江帆，男，1988年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。诉讼代理人江慎文，系原告江帆父亲。被告大悟县公安局交通警察大队。住所地：大悟县城关镇兴华路。原告江帆诉被告大悟县公安局交通警察大队道路交通管理一案，于2018年3月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告江帆诉称，2016年2月10日13时50分许，原告驾驶晋Ｂ×××**号小型汽车沿湖北108省道自南向北行驶至108省道89㎞﹢700m处左转弯掉头时，遇陈鑫谱驾驶未经登记红色无号牌“重骑”ZQ125T-9A型普通二轮摩托车载吴军自南向北行驶超越原告车辆，两车于省道西侧发生碰撞，造成陈鑫谱和吴军受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告积极抢救伤员。被告单位的交警接警后到现场处理，但出警警官没有按规定对肇事驾驶员进行酒精测试，也没有对双方车辆作司法鉴定，以确定案发时双方车辆的安全性能是否合格和双方的车速。综上，根据《道路交通安全法》《道路交通安全实施条例》《道路交通事故处理程序规定》以及《公务员法》的相关规定，被告在2016年2月10日处理原告与陈鑫谱的交通事故过程中履行职务行为违法。现特提起诉讼，希望法院查明事实，依法判决认定被告在2016年2月10日处理原告与陈鑫谱的交通事故过程中履行职务的行为违法，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告江帆于2016年2月10日发生交通事故，被告大悟县公安局交通警察大队接警后于当日到现场进行处理，并于2016年2月25日作出了《道路交通事故认定书》。现原告认为被告在此次交通事故的处理过程中没有按相关法律规定履行职责，向人民法院提起行政诉讼，要求确认被告履行职责的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告江帆于2018年3月21日向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限六个月，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依法应不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；……综上，原告起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，本院依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告江帆的起诉。案件受理费50元由原告江帆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王姝玲二〇一八年三月二十九日书记员  付亚凡相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15692号原告：佛山市禅城区清大德人医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区莲花路**莲花大厦**首层26之一。注册号：440602000073852法定代表人：张仁峰，总经理。委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。被告：彭朝锋，男，1976年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告佛山市禅城区清大德人医疗器械有限公司（以下简称清大德人公司）诉被告彭朝锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日依法受理后，适用简易程序，由审判员钟力独任审判。后因适用公告方式送达被告，不宜适用简易程序，遂依法裁定转为普通程序，由审判员钟力担任审判长，与审判员彭颖颖、人民陪审员方晓芳组成合议庭，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄彩英到庭参加了诉讼，被告彭朝锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告清大德人公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款51230元；2、判令被告向原告支付以51230元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率为基础，从起诉之日（2017年11月9日）起至被告实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处从事业务员工作。被告在职期间，于2016年3月1日至2016年8月31日私自收取客户货款共51230元。原告经多次催告被告归还货款无果，遂要求被告出具确认书，要求其确认私自截留公司客户支付的货款51230元。2016年8月31日，被告自愿向原告出具《欠条》，确认被告本人尚欠原告货款51230元未归还。截至起诉之日，经原告多次催告，被告仍无理拒绝归还。现起诉，请求法院判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、《欠条》、发放工资的网上银行回单、支出证明单、借支单、收款收据六张、南海农商银行客户回单（无折现金存款）、申请书等证据材料予以佐证。被告彭朝锋未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告彭朝锋未提交证据材料。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告在原告处从事业务员工作，于2016年3月1日至2016年8月31日期间未及时将收取公司客户的货款51230元交回原告处。在原告再三追讨下，被告于2016年8月31日向原告出具《欠条》，确认欠公司货款51230元。至本案庭审终结，被告仍未归还上述欠款。依据确认的事实，本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。被告彭朝锋作为原告的员工，未能按照职责要求将收取的货款交回，其行为已侵害了原告的合法权益，属于侵权行为。原告主张被告赔偿尚未归还的款项51230元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，其实质上属于原告因被告的侵权行为造成的孳息损失，应当予以赔偿。原告主张自2017年11月9日起计算合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告彭朝锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市禅城区清大德人医疗器械有限公司损失51230元，并赔偿利息损失（自2017年11月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案适用普通程序审理，受理费依法征收1081元，由被告彭朝锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上那个诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 力审 判 员  彭颖颖人民陪审员  方晓芳二〇一八年三月一日书 记 员  张珠萍
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0922行初9号原告江帆，男，1988年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。诉讼代理人江慎文，系原告江帆父亲。被告大悟县公安局交通警察大队。住所地：大悟县城关镇兴华路。原告江帆诉被告大悟县公安局交通警察大队道路交通管理一案，于2018年3月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告江帆诉称，2016年2月10日13时50分许，原告驾驶晋Ｂ×××××号小型汽车沿湖北108省道自南向北行驶至108省道89㎞﹢700m处左转弯掉头时，遇陈鑫谱驾驶未经登记红色无号牌“重骑”ZQ125T-9A型普通二轮摩托车载吴军自南向北行驶超越原告车辆，两车于省道西侧发生碰撞，造成陈鑫谱和吴军受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告积极抢救伤员。被告单位的交警接警后到现场处理，但出警警官没有按规定对肇事驾驶员进行酒精测试，也没有对双方车辆作司法鉴定，以确定案发时双方车辆的安全性能是否合格和双方的车速。综上，根据《道路交通安全法》《道路交通安全实施条例》《道路交通事故处理程序规定》以及《公务员法》的相关规定，被告在2016年2月10日处理原告与陈鑫谱的交通事故过程中履行职务行为违法。现特提起诉讼，希望法院查明事实，依法判决认定被告在2016年2月10日处理原告与陈鑫谱的交通事故过程中履行职务的行为违法，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告江帆于2016年2月10日发生交通事故，被告大悟县公安局交通警察大队接警后于当日到现场进行处理，并于2016年2月25日作出了《道路交通事故认定书》。现原告认为被告在此次交通事故的处理过程中没有按相关法律规定履行职责，向人民法院提起行政诉讼，要求确认被告履行职责的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告江帆于2018年3月21日向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限六个月，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依法应不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；……综上，原告起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，本院依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告江帆的起诉。案件受理费50元由原告江帆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王姝玲二〇一八年三月二十九日书记员  付亚凡相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1913号申请执行人：刘亚玲，男，1965年2月4日出生，住巢湖市。被执行人：李广保，男，1973年10月12日出生，住巢湖市。被执行人：李琴（李广保之妻）。本院在执行刘亚玲与李广保、李琴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，执行依据为本院2017年9月14日作出的已生效（2017）皖0181民初3411号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，为查询到被执行人可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的款为60000元及逾期利息，诉讼费900元。在执行过程中，未能执行到执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  王 冰审判员  倪 涛二〇一八年三月二十六日书记员  俞翌涵
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1913号本院在执行刘亚玲与李广保、李琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李广保、李琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李广保、李琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 郑 明二〇一七年十月三十日书记员 徐健涵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10368号申请人：威雅利电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**金运世纪大厦**A-J，统一社会信用代码为914403007504824837。法定代表人：梁汉成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢志杰，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘筱云，广州金鹏律师事务所律师。被申请人：东莞市元利富电子科技有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村大围西福街****会信用代码为914419007429987463。法定代表人：戴天鸿。本院在审理申请人威雅利电子（深圳）有限公司诉被申请人东莞市元利富电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市元利富电子科技有限公司2249310元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了674793元的现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市元利富电子科技有限公司2249310元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶汉光二〇一七年九月五日书记员  黄燕霞
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0111执5790号本院在执行申请人朱伏莲与被执行人郑建国买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郑建国未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人郑建国纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月五日
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7120号原告：长城华西银行股份有限公司成都双林路支行负责人：杜黎，系行长。委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：钱小玲被告：王官峰被告：成都市誉容融资担保有限公司，担保人：长城华西银行股份有限公司成都分行，负责人：刘小丽。委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告长城华西银行股份有限公司成都双林路支行与被告钱小玲、王官峰、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长城华西银行股份有限公司成都双林路支行向本院提出财产保全申请，请求查封被告钱小玲、王官峰所共有的位于成都市温江区用途：办公，建筑面积：平方米，限额106869.41元。并由担保人长城华西银行股份有限公司成都分行以财产保全担保函的形式在限额106869.41元内，提供信用担保。本院认为，原告谢辉的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告钱小玲、王官峰所共有的位于成都市温江区，建筑面积：平方米，限额106869.41元，予以查封，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让变卖或设定任何物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  张 红人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十一月二十二日书 记 员  魏志成
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执177号之二 申请执行人陈重儒，男，1937年7月12日出生，汉族，退休职工，住广西融水苗族自治县。 被执行人韦铭，男，1956年6月1日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 被执行人路茜梅，女，1963年7月19日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 本院于2018年3月15日作出(2018)0225执177号的执行裁定书，冻结了被执行人路茜梅在工行广西柳州市东郡支行账号21×××57内的银行存款。2018年3月22日，被执行路茜梅与申请执行人陈重儒达成执行和解协议，申请执行人同意解除该账户的冻结，本院认为符合相关规定，予以允许。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人路茜梅在工行广西柳州市东郡支行帐号为21×××57的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一八年三月二十二日 书记员  覃 威
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执177号之二 申请执行人陈重儒，男，1937年7月12日出生，汉族，退休职工，住广西融水苗族自治县。 被执行人韦铭，男，1956年6月1日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 被执行人路茜梅，女，1963年7月19日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 本院于2018年3月15日作出(2018)0225执177号的执行裁定书，冻结了被执行人路茜梅在工行广西柳州市东郡支行账号21×××57内的银行存款。2018年3月22日，被执行路茜梅与申请执行人陈重儒达成执行和解协议，申请执行人同意解除该账户的冻结，本院认为符合相关规定，予以允许。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人路茜梅在工行广西柳州市东郡支行帐号为21×××57的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一八年三月二十二日 书记员  覃 威
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2507号罪犯白沙者，男，1997年10月25日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年11月21日作出（2013）元刑初字第127号刑事判决，以被告人白沙者犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）玉中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。本院于2015年11月4日、2016年11月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白沙者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白沙者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白沙者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白沙者减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月21日起至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 虹审判员 李诚橙审判员 汪丹丹二〇一八年三月八日书记员 杨 航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终270号上诉人（原审被告）：郭某，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。被上诉人（原审原告）：马某1，汉族，住孝义市。被上诉人（原审原告）：马某2，汉族，住孝义市。被上诉人（原审原告）：马某3，汉族，住孝义市。二被上诉人委托诉讼代理人：马某1（系二被上诉人祖父），住山西省孝义市。上诉人郭某因与被上诉人马某1、马某2、马某3民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1594号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人郭某预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一八年三月二十八日书记员 张利梅
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终270号上诉人（原审被告）：郭某，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。被上诉人（原审原告）：马某1，汉族，住孝义市。被上诉人（原审原告）：马某2，汉族，住孝义市。被上诉人（原审原告）：马某3，汉族，住孝义市。二被上诉人委托诉讼代理人：马某1（系二被上诉人祖父），住山西省孝义市。上诉人郭某因与被上诉人马某1、马某2、马某3民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1594号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人郭某预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇一八年三月二十八日书记员 张利梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初4512号申请人：新好耶数字技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚晓洁，董事长。委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：成娟，上海九泽律师事务所律师。被申请人：深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：刘立荣。新好耶数字技术（上海）有限公司与深圳市金立通信设备有限公司网络服务合同纠纷一案，申请人新好耶数字技术（上海）有限公司于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市金立通信设备有限公司名下价值18052600元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市金立通信设备有限公司名下价值18052600元的财产。案件申请费5000元，由新好耶数字技术（上海）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈    凯人民陪审员 杨  江  河人民陪审员 徐  之  望二〇一八年三月三十日书 记 员 李倩霞（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0122民初6622号 原告：刘喜丰,男，汉族，1972年12月27日出生，身份证号码2205191972********，吉林省梅河口市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区博雅家园**。委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宋世彬，男，汉族，1969年11月14日出生，身份证号码5102301969********，重庆市大足县人，小学文化，户籍地重庆市大足县龙岗街道明星村****。原告刘喜丰与被告宋世彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，后在送达过程中，因无法向被告宋世彬直接或邮寄送达相关诉讼材料，本院依法公告送达，公告期满后依法适用普通程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告刘喜丰的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告宋世彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告植筋工程款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，原被告约定由原告给被告承建的位于贺兰县奥林匹克花园三期二标段钢筋植筋进行施工，原告在2014年6月按期完工。2013年6月23日，原告与被告的工地负责人对原告的工作量进行了确认，2013年12月26日原被告进行了结算，总价款为41000元，被告向原告支付15000元，欠付26000元至今未付。原告经多次催要，被告一直推诿未能支付。现诉至法院，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告宋世彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告为证实其主张，向法庭提交结算单据二张、（2018）宁0122民初4687号民事裁定书一份，上述证据可以证实2013年6月23日原告与案外人宋世权就植筋工作量进行确认，2013年12月26日原、被告进行了结算，总价款为41000元，被告向原告支付15000元，欠付26000元的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈述，其于2013年4月在被告承建的位于贺兰县奥林匹克花园三期二标段进行钢筋植筋施工。2013年6月23日，原告与案外人宋世权（工地负责人）就植筋工作量进行了确认，2013年12月26日，原告与被告宋世彬进行了结算，结算工资总价款为41000元，被告向原告支付15000元，欠付26000元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告提交的证据可以证实双方存在劳务合同关系，被告与原告就工作量及工资进行了结算，确认了欠付金额。其应遵循诚实信用原则，向原告及时支付工资。故对原告要求被告支付劳务工资26000元的诉请，本院予以支持。被告宋世彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋世彬支付原告刘喜丰劳务工资26000元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，由被告宋世彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 齐美超                          人民陪审员  哈瑞云                          人民陪审员 马玉兰  二〇一九年三月二十二日 书记员   郭娟 附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0122民初6622号   原告：刘某1，吉林省梅河口市人，现住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：刘某2，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：宋某，重庆市大足县人，户籍地重庆市大足县。   原告刘某1与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告宋某下落不明，无法直接、邮寄或采取其他方式向其送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 齐美超   人民陪审员 哈瑞云   人民陪审员 马玉兰     二〇一八年十二月七日   书记员 郭 娟   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终146号上诉人（原审被告）：李某，汉族，山西省交口县温泉乡前务城村，现住交口县，现住交口县。委托诉讼代理人：张某1，交口县水头镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨某1，汉族，山西省交口县人，山西省交口县人，现住交口县，现住交口县。委托诉讼代理人：杨某2，山西省交口县回龙乡东坡村0022号。委托诉讼代理人：张某2，交口县双池镇潮热服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫某，汉族，山西省交口县人，山西省交口县人。上诉人李某因与被上诉人杨某1、闫某民间借贷纠纷一案，不服交口县人民法院（2016）晋1130民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李某于2018年3月22日以同意原审判决为由向本院递交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7525元减半收取3762.5元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 王晓强 二〇一八年三月二十九日书记员 高 羽
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终146号上诉人（原审被告）：李某，汉族，山西省交口县温泉乡前务城村，现住交口县，现住交口县。委托诉讼代理人：张某1，交口县水头镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨某1，汉族，山西省交口县人，山西省交口县人，现住交口县，现住交口县。委托诉讼代理人：杨某2，山西省交口县回龙乡东坡村0022号。委托诉讼代理人：张某2，交口县双池镇潮热服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫某，汉族，山西省交口县人，山西省交口县人。上诉人李某因与被上诉人杨某1、闫某民间借贷纠纷一案，不服交口县人民法院（2016）晋1130民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李某于2018年3月22日以同意原审判决为由向本院递交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7525元减半收取3762.5元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 王晓强二〇一八年三月二十九日书记员 高 羽
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽03行初146号 起诉人黄清发，男，1953年8月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人陈文兵，男，1967年4月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人黄国荣，男，1961年1月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人陈文金，男，1955年5月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人陈天泉，男，1953年5月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人陈玉荣，男，1949年11月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人陈国防，男，1960年7月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人黄祖树，男，1950年10月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人黄玉堂，男，1965年3月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人黄光荣，男，1952年6月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人陈玉辉，男，1952年9月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人黄清发等11人向本院递交起诉状诉称，起诉人均系莆田市涵江区三江口镇鲸山村村民，具有集体组织成员资格，在鲸山村有承包土地，但没有签订有关集体土地征收的协议，也没有领取过任何的土地补偿款，但被起诉人莆田市涵江区人民政府让莆田市涵江区三江口镇人民政府于2015年4月30日强行毁坏起诉人土地，并交给雪津啤酒公司等用地单位建设工厂，2016年雪津啤酒公司开始在上述土地上修建厂房，上述土地被非法强占一直持续至今，给起诉人造成损失，请求确认被起诉人强行占用起诉人土地行为违法，诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为，起诉人在向本院递交的补充说明中明确其承包地在2015年4月30日被政府强行征用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知起诉期限的，从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案起诉人在2015年4月即知道行政行为内容，其在2018年才向本院提起行政诉讼，超过最长起诉期限。且起诉人明确本案是莆田市涵江区三江口镇人民政府实施强占其土地行为，故起诉人以莆田市涵江区人民政府为被告，要求本案由本院管辖，属错列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下： 对黄清发等11人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一八年三月六日 书记员 柯艺芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5289号本院在执行申请执行人牟昊与被执行人王中良为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王中良具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王中良纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2018）冀0224民初159号   原告：杨平，男。1941年9月14日出生，汉族，农民。   原告：罗翠花，女，1944年5月18日出生，汉族，农民。   原告：杨红英，女，1985年1月4日出生，汉族，农民。   原告：杨红霞，女，1993年11月9日出生，汉族，农民。   以上四原告委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   被告：梁耀奎，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。   被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司。统一社会信用代码：×××。   负责人：肇野，该公司经理。   委托诉讼代理人：王争，河北得法律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。   原告杨平、罗翠花、杨红霞、杨红英与被告梁耀奎、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨平、罗翠花、杨红霞、杨红英委托诉讼代理人祁国德、被告梁耀奎、太平财险乐亭支公司委托代理人王争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称,2017年10月29日10时45分许，被告梁耀奎驾驶×××牌号中型普通货车沿滦海公路由东向西行驶至梁泡村南路口右转弯时，与由东向西杨文成驾驶的电动三轮车相撞，致杨文成死亡、两车受损的交通事故。事故给四原告造成的损失有：安葬费28493.50元，死亡赔偿金238380元，处理事故人员误工费1500元，处理事故人员交通费1500元，原告杨平、罗翠花抚养费23515.20元，合计293388.70元，事故认定被告负同等责任，被告应先由强制险赔偿110000元，余款183388.70元被告应赔偿50%即91694.35元，原告要求精神损失费50000元，合计由被告赔偿251694.35元，调解未果，特依法起诉，望早日裁判。   被告梁耀奎辩称，我对本次事故的发生和责任认定无异议；我驾驶的×××牌号中型普通货车在太平财险乐亭支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），事故发生在保险有效期间内，请求法院判由保险公司直接赔偿原告合理合法的经济损失；事故发生后我为杨文成垫付丧葬费30000元，待保险公司赔偿原告后，应返还给我。   被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称，梁耀奎驾驶的车辆在我司投保情况属实，在梁耀奎提供合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证的前提下，我司同意在交强险范围内赔偿四原告合理合法的经济损失，超出交强险的损失我司承担50%的赔偿责任；特别强调一点，梁耀奎驾驶的车辆在发生本次事故时有超载现象，商业三者责任险应该加免10%，加免部分应该由侵权人承担；精神损害抚慰金要求过高，请法院根据双方责任予以酌定；诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。   经审理查明，2017年10月29日10时45分许，被告梁耀奎驾驶其所有的×××牌号中型普通货车，沿滦海公路由东向西行驶至滦南县倴城镇梁泡村南路口右转弯时，与由东向西杨文成驾驶的电动三轮车相撞，致杨文成死亡、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告梁耀奎与杨文成承担本次事故的同等责任。另查明，被告梁耀奎驾驶的×××牌号中型普通货车在被告太平财险乐亭支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，被告梁耀奎驾驶的车辆在发生本次交通事故时有超载现象。   死者杨文成出生于1963年9月14日，生前居住于滦南县扒齿港镇黄家河村，属农村居民。杨文成第一顺序法定继承人有父亲杨平、母亲罗翠花、长女杨红英、次女杨红霞即原告四人。需要被扶养的人员有父亲杨平（被扶养时间5年）、母亲罗翠花（被扶养时间7年）二人。另查明，死者杨文成共有兄弟姐妹五人。本次事故给四原告造成的经济损失有：死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.50元（被告梁耀奎已垫付30000元）、办理丧葬事宜误工费1500元（按农民标准核算5人5天）、合理交通费1500元、被扶养人生活费23515.20元，以上共计293388.70元。四原告另请求给付精神损害抚慰金50000元。   以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的【2017】第00144号道路交通事故认定书，唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，杨文成火化证、户口注销证明复印件，滦南县扒齿港镇黄家河村村民委员会证明（两份），被告梁耀奎驾驶证、行驶证、保单复印件，四原告身份证复印件可证。   本院认为，被告梁耀奎驾驶×××牌号中型普通货车，与杨文成无证驾驶的电动三轮车相撞，致杨文成死亡的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。四原告诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院根据杨文成在本次事故中的责任予以酌定。四原告诉请的办理丧葬事宜误工费、交通费，符合法律规定且数额适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告太平财产保险有效公司乐亭支公司，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿四原告死亡赔偿金等经济损失110000元（含精神损害抚慰金20000元）；在商业第三者险赔偿限额范围内，赔偿四原告超出交强险的经济损失203388.70元的50%的90%即91524.92元；以上共计201524.92元（于本判决生效之日起十日内履行）；   二、被告梁耀奎赔偿四原告超出交强险的经济损失203388.70元的50%的10%即10169.44元；从其先行垫付的30000元中扣除，超出的19830.56元，待保险公司赔偿四原告后，由四原告返还给被告梁耀奎；   三、驳回四原告其他诉讼请求。   案件受理费1560元，减半收取780元，由四原告负担80元，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担700元。于本判决生效之日交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李恩仲     二〇一八年三月七日   书记员 李明臣
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙1004执5289号 王中良： 本院于2018年11月20日立案执行的（2018）浙1004执5289号案件，申请执行标的77345元，案件受理费1060元，你于2017年5月4日履行。现通知你，本院（2018）浙1004执5289号案件执行完毕，特此通知。 二〇一七年五月四日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初159号 原告：杨平，男。1941年9月14日出生，汉族，农民，现住滦南县（系死者杨文成之父）。 原告：罗翠花，女，1944年5月18日出生，汉族，农民，现住滦南县（系死者杨文成之母）。 原告：杨红英，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，现住河北省张北县（系死者杨文成长女）。 原告：杨红霞，女，1993年11月9日出生，汉族，农民，现住河北省滦县（系死者杨文成次女）。 以上四原告委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：梁耀奎，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。统一社会信用代码：911302253478661883。 负责人：肇野，该公司经理。 委托诉讼代理人：王争，河北得法律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原告杨平、罗翠花、杨红霞、杨红英与被告梁耀奎、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨平、罗翠花、杨红霞、杨红英委托诉讼代理人祁国德、被告梁耀奎、太平财险乐亭支公司委托代理人王争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2017年10月29日10时45分许，被告梁耀奎驾驶冀Ｂ×××××牌号中型普通货车沿滦海公路由东向西行驶至右转弯时，与由东向西杨文成驾驶的电动三轮车相撞，致杨文成死亡、两车受损的交通事故。事故给四原告造成的损失有：安葬费28493.50元，死亡赔偿金238380元，处理事故人员误工费1500元，处理事故人员交通费1500元，原告杨平、罗翠花抚养费23515.20元，合计293388.70元，事故认定被告负同等责任，被告应先由强制险赔偿110000元，余款183388.70元被告应赔偿50%即91694.35元，原告要求精神损失费50000元，合计由被告赔偿251694.35元，调解未果，特依法起诉，望早日裁判。 被告梁耀奎辩称，我对本次事故的发生和责任认定无异议；我驾驶的冀Ｂ×××××牌号中型普通货车在太平财险乐亭支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），事故发生在保险有效期间内，请求法院判由保险公司直接赔偿原告合理合法的经济损失；事故发生后我为杨文成垫付丧葬费30000元，待保险公司赔偿原告后，应返还给我。 被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称，梁耀奎驾驶的车辆在我司投保情况属实，在梁耀奎提供合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证的前提下，我司同意在交强险范围内赔偿四原告合理合法的经济损失，超出交强险的损失我司承担50%的赔偿责任；特别强调一点，梁耀奎驾驶的车辆在发生本次事故时有超载现象，商业三者责任险应该加免10%，加免部分应该由侵权人承担；精神损害抚慰金要求过高，请法院根据双方责任予以酌定；诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。 经审理查明，2017年10月29日10时45分许，被告梁耀奎驾驶其所有的冀Ｂ×××××牌号中型普通货车，沿滦海公路由东向西行驶至滦南县右转弯时，与由东向西杨文成驾驶的电动三轮车相撞，致杨文成死亡、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告梁耀奎与杨文成承担本次事故的同等责任。另查明，被告梁耀奎驾驶的冀Ｂ×××××牌号中型普通货车在被告太平财险乐亭支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，被告梁耀奎驾驶的车辆在发生本次交通事故时有超载现象。 死者杨文成出生于1963年9月14日，生前居住于滦南县，属农村居民。杨文成第一顺序法定继承人有父亲杨平、母亲罗翠花、长女杨红英、次女杨红霞即原告四人。需要被扶养的人员有父亲杨平（被扶养时间5年）、母亲罗翠花（被扶养时间7年）二人。另查明，死者杨文成共有兄弟姐妹五人。本次事故给四原告造成的经济损失有：死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.50元（被告梁耀奎已垫付30000元）、办理丧葬事宜误工费1500元（按农民标准核算5人5天）、合理交通费1500元、被扶养人生活费23515.20元，以上共计293388.70元。四原告另请求给付精神损害抚慰金50000元。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的【2017】第00144号道路交通事故认定书，唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，杨文成火化证、户口注销证明复印件，滦南县村民委员会证明（两份），被告梁耀奎驾驶证、行驶证、保单复印件，四原告身份证复印件可证。 本院认为，被告梁耀奎驾驶冀Ｂ×××××牌号中型普通货车，与杨文成无证驾驶的电动三轮车相撞，致杨文成死亡的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。四原告诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院根据杨文成在本次事故中的责任予以酌定。四原告诉请的办理丧葬事宜误工费、交通费，符合法律规定且数额适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有效公司乐亭支公司，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿四原告死亡赔偿金等经济损失110000元（含精神损害抚慰金20000元）；在商业第三者险赔偿限额范围内，赔偿四原告超出交强险的经济损失203388.70元的50%的90%即91524.92元；以上共计201524.92元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告梁耀奎赔偿四原告超出交强险的经济损失203388.70元的50%的10%即10169.44元；从其先行垫付的30000元中扣除，超出的19830.56元，待保险公司赔偿四原告后，由四原告返还给被告梁耀奎； 三、驳回四原告其他诉讼请求。 案件受理费1560元，减半收取780元，由四原告负担80元，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担700元。于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇一八年三月七日 书记员  李明臣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3064-3071号之一 申请执行人何兵，男，汉族，1987年3月28日生，身份证住址：四川省内江市东兴区。 申请执行人王利华，女，汉族，1986年3月27日生，身份证住址：湖南省隆回县。 申请执行人麦富强，男，汉族，1974年7月21日生，身份证住址：广东省阳东县。 申请执行人赵淑平，女，汉族，1976年7月27日生，身份证住址：河南省泌阳县。 申请执行人罗兵，男，汉族，1988年12月12日生，身份证住址：四川省井研县。 申请执行人张楚武，男，汉族，1988年12月20日生，身份证住址：广东省惠来县。 申请执行人岳李，男，汉族，1986年7月28日生，身份证住址：四川省达县。 申请执行人夏波，男，汉族，1981年5月20日生，身份证住址：重庆市潼**。 被执行人深圳市诗雨服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区联合路****，统一社会信用代码：91440300MA5DNN3T2D。 法定代表人黄世平。 申请执行人何兵等八人与被执行人深圳市诗雨服装有限公司劳动工资争议八案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】313-324号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人深圳市诗雨服装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何兵等八人于2018年3月6日向本院申请强制执行【执行内容：被执行人深圳市诗雨服装有限公司应支付申请执行人何兵等八人工资合计人民币29000元（其中何兵4500元、王利华2800元、麦富强2200元、赵淑平4000元、罗兵2400元、张楚武2100元、岳李7500元、夏波3500元）】，本院已依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人何兵等八人于2018年3月21日以深圳市龙岗区园山街道代被执行人深圳市诗雨服装有限公司足额垫付完工资为由书面向本院申请撤销本案的强制执行。 本院认为，深圳市龙岗区园山街道代被执行人深圳市诗雨服装有限公司足额垫付工资，申请执行人龙延长申请撤销本案强制执行的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  罗海雁 执行员  刘翠玲 二〇一八年三月二十二日 书记员  李科辉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初477号申请人：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区滨江西路8号。负责人：王进元，大连银行股份有限公司成都分行行长。委托诉讼代理人：熊博海，男，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系大连银行股份有限公司成都分行员工。委托诉讼代理人：张亮，男，1978年1月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系大连银行股份有限公司成都分行员工。被申请人：四川森楠农林科技有限公司。住所地：荥经县严道镇荥兴路西一段**号。法定代表人：罗骏。被申请人：四川省野牛电力开发有限公司。住所地：康定县孔玉乡。法定代表人：罗骏。被申请人：罗骏，男，1973年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：杨雅丽，女，1968年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：罗波，男，1971年1月5日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人：陈蓉萍，女，1970年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。大连银行股份有限公司成都分行与四川森楠农林科技有限公司、四川省野牛电力开发有限公司、罗骏、杨雅丽、罗波、陈蓉萍金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司成都分行于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗波、陈蓉萍所有的位于成都市成华区长天路×××××号房屋（已抵押、已查封）、位于成都市成华区跳蹬河南路××××号房屋（已抵押、已查封）以及位于成都市成华区跳蹬河南路××××号房屋（已抵押、已查封）予以查封。同时，要求对被申请人杨雅丽所有的位于成都市青羊区民生里××××号房屋（已抵押、已查封）以及位于成都市青羊区民生里××××号车位（已查封）予以查封。申请人大连银行股份有限公司成都分行自愿以其自有资产为申请诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人大连银行股份有限公司成都分行的申请以及以其自有资产为财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：一、对被申请人罗波、陈蓉萍所有的位于成都市成华区长天路××××号房屋（已抵押、已查封）产权予以查封；二、对被申请人罗波、陈蓉萍所有的位于成都市成华区跳蹬河南路×××××号房屋（已抵押、已查封）产权予以查封；三、对被申请人罗波、陈蓉萍所有的位于成都市成华区跳蹬河南路××××号房屋（已抵押、已查封）产权予以查封；四、对被申请人杨雅丽所有的位于成都市青羊区民生里××××号房屋（已抵押、已查封）产权予以查封；五、对被申请人杨雅丽所有的位于成都市青羊区民生里×××××号车位（已查封）产权予以查封。上述财产保全范围以6000000元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一七年三月九日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘3124执98、99、100、101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123号 吴爱珍、张慧燕、贾维平、吴爱慧、龙义红、舒利民、张礼、石召金、石绍文、田兴俊、麻昌友、龙先兵、吴秀兵、麻文强、吴爱龙、麻元六、袁毕胜、龙必要、杨秀武、向传学、龙炳刚、杨再良、石玉珍、石照军、龙宏辉、石玉三： 关于申请执行人吴爱珍、张慧燕、贾维平、吴爱慧、龙义红、舒利民、张礼、石召金、石绍文、田兴俊、麻昌友、龙先兵、吴秀兵、麻文强、吴爱龙、麻元六、袁毕胜、龙必要、杨秀武、向传学、龙炳刚、杨再良、石玉珍、石照军、龙宏辉、石玉三：与被执行人花垣金和矿产品材料有限公司追索劳动报酬纠纷二十六案，经被执行人自动履行，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。 审判员  杨金志 二〇一八年三月二十一日 书记员  刘 捷 湖南省花垣县人民法院 执行案件结案通知书 （2018）湘3124执98、99、100、101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123号 花垣金和矿产品材料有限公司： 关于申请执行人吴爱珍、张慧燕、贾维平、吴爱慧、龙义红、舒利民、张礼、石召金、石绍文、田兴俊、麻昌友、龙先兵、吴秀兵、麻文强、吴爱龙、麻元六、袁毕胜、龙必要、杨秀武、向传学、龙炳刚、杨再良、石玉珍、石照军、龙宏辉、石玉三：与被执行人花垣金和矿产品材料有限公司追索劳动报酬纠纷二十六案，经被执行人自动履行，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。 审判员杨金志 二〇一八年三月二十一日 书记员刘捷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初7071号 原告：李雪莲，女，汉族，1964年12月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。 被告：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。 法定代表人：沙莎，该公司董事长。 被告：深圳市前海恒利汇投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：叶绿标，该公司总经理。 本院在审理原告李雪莲与被告西北大宗商品交易中心有限公司、深圳市前海恒利汇投资发展有限公司合同纠纷一案，因本案系系列案件之一，同类型案件尚在银川市中级人民法院二审期间，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张凤琴 二〇一八年三月九日 书记员  巴好鹏 。