wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初6492号申请人：曹南祥，男，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：阎龙，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：张文静，女，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理申请人曹南祥诉被申请人阎龙、张文静民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人阎龙、张文静所有的位于宣州区房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人阎龙、张文静所有的位于宣州区房屋予以查封，查封期限为三年；二、对申请人曹南祥所有的位于宣州区房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  陈立华人民陪审员  陈道华人民陪审员  陈发明二〇一七年十二月十五日书 记 员  赵 露
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3412号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：陈涛，苏州苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，苏州苏明律师事务所律师。被执行人：张恒，男，1990年5月2日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人张恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）苏0591民初11165号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告张恒于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金17万元，支付截至2016年7月14日的利息（含本金罚息）1157.21元及自2016年7月15日起至实际清偿之日止按月利率11.9625‰计算的罚息；二、被告张恒于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3855元，由被告张恒负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月19日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“收件地址查无此人”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明，本案诉讼期间的起送状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年9月至2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封，查封期间自2017年9月26日至2019年9月25日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人名下仅有零星银行存款，金额微小，申请执行人同意暂不冻结、扣划。3、2017年9月至2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2017年10月31日，本院冻结了被执行人支付宝额度206864.62元，因余额不足，实际冻结29.55元，冻结期间自2017年10月31日至2018年10月30日止。6、2017年11月9日，本院执行干警赴被执行人住所地苏州市××区盛泽镇辽吴公房1号现场查找并送达文书，经深入走访，仍未找到被执行人。7、2017年11月9日，本院向苏州市不动产登记中心吴江分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈查无结果。8、2018年2月23日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼，另有多个执行案件以终结本次执行程序结案。9、2018年2月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案执行标的203905.62元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十三日书 记 员  郭志伟
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执191号申请执行人：马合岭,男,1968年4月5日生,汉族，住杞县。被执行人：刘琼,男,1982年9月10日生,汉族住杞县。被执行人：龚玉金,女,1983年12月20日生,汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行申请执行人马合岭与被执行人刘琼、龚玉金借款合同纠纷一案中，马合岭与刘琼、龚玉金达成和解协议，申请执行人申请要求撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2018)豫0221执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一八年二月二十六日()书记员  王任任
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执191号刘琼、龚玉金：你与马合岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初3112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马合岭于二Ｏ一七年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告刘琼、龚玉金偿还原告150000元；二、执行费2175元，案件受理费1650元；开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一八年一月十五日()联系人：魏孝奇联系电话：13837******本院地址：建设路中段邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0221执191号刘琼、龚玉金：你/你单位与马合岭借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初3112号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马合岭于二Ｏ一八年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一八年一月十五日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初9762号原告刘军，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人潘煜程，湖南金州律师事务所律师。委托代理人鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。被告周丰林，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告谭美平，女，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告刘军诉被告周丰林、谭美平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告刘军的委托代理人潘煜程、鄢阳洋，被告谭美平到庭参加了诉讼，被告周丰林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼庭审过程中。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘军诉称：2017年4月24日，原告与两被告签订了一份编号为C-2017-04-24-041号《借款及车辆抵押担保合同》，约定由原告向两被告出借人民币伍万元，月利息按借款总额的1.98%进行计算，被告应按月付息，到期还本，即两被告应于2017年5月25日偿还第一阶段借款。合同同还约定，被告利息支付逾期超过3日的，原告有权宣布借款到期并要求被告立即偿还全部借款，且被告每天应按借款金额的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告出借了上述所有款项。由于两被告不能按照其在借款合同上的承诺按时还款，经原告多次催收后，两被告迄今没有偿还任何款项。至今，两被告仍有本金50000元及利息6732元（从2017年4月24日起按月息1.98%的标准暂计算至2017年11月14日，应计算至实际还款之日）未予偿还，两被告的行为已构成严重违约，两被告还应依约向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，故根据法律规定，诉至本院，请求判令：1、两被告偿还借款本金50000元；2、两被告支付借款利息6732元（从2017年4月24日起按照1.98%的月息标准暂计算至2017年11月14日，应计算至实际还款之日）；3、两被告向原告支付违约金（从2017年5月25日起按照0.02%的月息标准暂计算至2017年11月14日，应计算至实际还款之日）；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告谭美平辩称：这是以刘军的名义起诉我，我是在一个叫白银巷子（音译）的公司借了钱，但是实际到款是45000元左右（其中有38280元，后来有一个7000元的银行转账）。同时我们是和公司签的借款合同，大概有二十页左右，每页上面都有签字，但是原告起诉时提供的证据上没有签字。当时我们还签了两张空白纸。我们在4月24日后有过两次去还款，只是因为没有达成协议才未还款。被告周丰林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未在指定的举证期限内向法院提交证据，视为放弃其答辩、举证、质证权利。经审理查明：2017年4月24日，原告刘军（出借人）与和周丰林、谭美平（借款人）签订《借款及车辆抵押担保合同》，约定借款金额为50000元。借款期限为3个月，从2017年4月24日起至2017年7月23日（实际放款日期和约定不一致的，以实际放款日期为起算日期；分笔出借资金的，以每笔出借款的实际放款日期为起算期限。具体放款日以自出借人的银行账户转出或现金交付之日为准，放款日顺延）。借款人的借款用途为工程资金周转，借款人应按本合同的约定合法使用借款，不得挪用该借款或将借款用作违法活动。本合同项下借款的借款利率为每月1.98%；借款人未按本合同约定偿还借款本金或/和利息的，出借人有权对逾期的本金和/或利息（以截至逾期当日应付的利息或本息额为基数）按每日5‰（仟分之伍）的比例收取逾期违约金。利息支付逾期超过3日的，出借人有权宣布本合同项下的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及相关费用，并就全部应付本息额按每日5‰（仟分之伍）的比例收取逾期违约金。2017年4月25日，原告通过中国光大银行长沙华丰支行向周丰林汇款38280元；2017年5月10日，原告通过中国光大银行长沙华丰支行向和周丰林汇款7000元。借款合同到期后，被告周丰林、谭美平未如期偿还借款本金和利息。原告多次向被告催讨未果，因之成诉。上述事实，有当事人当庭陈述，原告刘军提交的《借款及车辆抵押担保合同》、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告刘军与和周丰林、谭美平签订的借款合同、原告向周丰林、谭美平支付借款，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性法律规定，借贷行为和保证行为均合法有效。借款期限届满后，周丰林、谭美平理应积极履行还本付息之义务，但经原告催讨后仍未履行清偿义务。现原告主张被告周丰林、谭美平返还本金50000元，因原告向被告实际支付借款45280元，本院依法确认借款本金为45280元。原告主张按照月利率1.98%收取从2017年4月24日至实际还款之日的利息，并按照0.02%的月息标收取2017年5月25日至实际还款之日的违约金。按照合同约定，被告在借款日期之后一个月未支付借款或利息即产生逾期违约金，因被告未支付利息，对于一个月内的利息，本院作出如下认定：借款本金38280元的从2017年4月25日至2017年5月24日产生的利息为38280元×1.98%=757.94元；借款本金7000元的借款期限从2017年5月10日至2017年6月9日产生的利息为7000元×1.98%=138.6元。对于逾期违约金与利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告在合同中约定的逾期违约金等费用已超出年利率24%，本院依法作出如下认定：以本金38280元按照年利率24%自2017年5月25日起计算至本金实际清偿之日止的利息。以本金7000元按照年利率24%自2017年6月10日起计算至本金实际清偿之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周丰林、谭美平于本判决生效之日起十日内向原告刘军偿还借款本金38280元及利息757.94元，另以本金38280元按照年利率24%自2017年7月25日起计算至本金实际清偿之日止的利息。二、限被告周丰林、谭美平于本判决生效之日起十日内向原告刘军偿还借款本金7000元及利息138.6元，另以本金7000元按照年利率24%自2017年6月10日起计算至本金实际清偿之日止的利息。三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果被告周丰林、谭美平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取610元，财产保全费588元，由被告周丰林、谭美平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一八年二月七日书记员  罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初9762号原告刘军，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。。委托代理人潘煜程，湖南金州律师事务所律师。被告周丰林，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。。被告谭美平，女，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。。本院在审理原告刘军诉被告周丰林、谭美平民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2017年12年6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周丰林、谭美平名下的银行存款56789.67元或查封、扣押、冻结被告周丰林、谭美平价值相当的其他财产，原告刘军向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告周丰林、谭美平名下的银行存款56789.67元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足56789.67元，余额方可支取；二、若被告周丰林、谭美平名下的银行帐户上无款或余额不足56789.67元，则查封、扣押、冻结被告周丰林、谭美平名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海松二〇一七年十二月七日书记员  罗阿敏
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1802民初159号原告：沙开兵，男，汉族，住宣城市宣州区。原告：吴腊英，女，汉族，住宣城市宣州区。原告：沙子馨，女，汉族，住宣城市宣州区。法定代理人：沙开兵、吴腊英。委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。被告：罗齐斌，男,汉族，住合肥市肥东县。被告：安庆市宏腾物流有限责任公司，住所地安庆市宜秀区英德利国际汽车城6号钢构。法定代表人：占荷青，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司望江县支公司，住所地安庆市望江县华阳镇雷池大道。负责人：陆学明。被告：殷国发，男,汉族，住宣城市宣州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地宣城市宣州区鳌峰西路。负责人：丁增勇。原告沙开兵、吴腊英、沙子馨与被告罗齐斌、安庆市宏腾物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司望江县支公司、殷国发、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案审理过程中，原告沙开兵、吴腊英、沙子馨申请撤回对被告罗齐斌、安庆市宏腾物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司望江县支公司、殷国发、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。本院认为，原告沙开兵、吴腊英、沙子馨申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙开兵、吴腊英、沙子馨撤回对被告罗齐斌、安庆市宏腾物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司望江县支公司、殷国发、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。（本案诉讼费11808元，减半收取，由原告沙开兵、吴腊英、沙子馨承担）审 判 长  王利顺人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一八年二月二日书 记 员  姚玉卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初275号原告：马某某，男。被告：焦某某，男。被告：焦某一，男。被告：旬邑县城关镇肖咀村民委员会，住所地：旬邑县城关镇肖咀村。法定代表人：焦某一，系该村村主任。原告马某某与被告旬邑县城关镇肖咀村民委员会、焦某某、焦某一劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告马某某于2018年2月26日向本院提出撤回对焦某某、焦某一的起诉。本院认为，当事人申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤回对焦某某、焦某一的起诉。审判员  武剑锋二〇一八年二月二十六日书记员  马 萱
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初6536号申请人：吴丰尧，男，1952年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：阎龙，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：张文静，女，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理申请人吴丰尧诉被申请人阎龙、张文静民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张文静所有的XXXXXXXXXX福特牌经色小型汽车（车牌号XXXXXX），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人张文静名下的XXXXXXXXXX福特牌经色小型汽车（车牌号XXXXXX）予以查封，查封期限为三年；二、对担保人曹南祥所有的位于宣州区房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立华二〇一七年十二月十五日书记员  赵 露
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世雄，男，汉族，1980年9月15日生，现住新疆库尔勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴琰云，男，汉族，1976年7月10日生，现住新疆库尔勒市。原审第三人：戎小磊，男，汉族，1982年12月20日生，现住新疆库尔勒市。再审申请人王世雄因与被申请人裴琰云、原审第三人戎小磊合伙纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世雄申请再审称，原审法院对本案《股东会议纪要》的实体性质事实认定错误。三方当事人合伙关系虽然存在，但合伙后并没有形成合伙共有财产，亦没有合伙共有财产的股权。《股东会议纪要》约定的股权转让费为虚拟名目，我与被申请人之间没有股权转让的事实，股权转让实为被申请人名下的土地转让，因土地转让违法，且被申请人未实际将其名下承包的土地使用权或承包经营权合法交付于我，故股权转让费没有合法的实体财产为事实依据。本案中的股权转让约定规避非法转让土地的事实，应确认为违法的土地转让，原审法院将《股东会议纪要》认定为有效协议错误，将《股东会议纪要》协议约定条款直接认定为双方的债权、债务错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，裴琰云、孙芳云（王世雄之妻）、第三人戎小磊及沈瑞红（戎小磊之妻）于2011年9月20日与轮台县策达雅乡牧业村村委会签订的《土地承包合同》，约定”裴琰云承包420亩土地；孙芳云承包410亩土地；戎小磊承包380亩土地；沈瑞红承包390亩土地。土地承包期限均为30年”，该合同的约定并不涉及土地转让、土地性质权属的变更，土地的所有权仍然属于牧业村村委会集体所有，合同签订后各方当事人仅取得了30年的承包经营管理权。裴琰云、孙芳云、戎小磊于2013年5月21日签订的《合伙协议》亦是对土地承包经营权的划分、管理、收益、投资、获利等作出合伙人之间权利义务的约定，并不涉及村集体土地性质变更、权属转让等问题。裴琰云、孙芳云、戎小磊于2014年1月5日签订的《股东会议记要》约定”王世雄按如下清算方法以现金方式收购戎小磊和裴琰云的股权。1500亩地按每亩2666元，共计400万元，目前土地三方共投入成本约每亩1600元整，共计240万元，即得利润约150万-160万，现按如下比例分配：王世雄占股权的42%、戎小磊占33%、裴琰云占25%；......王世雄于2014年4月15日之前支付裴琰云股权转让费共计72万及借款92000元，总计81.2万元，其中45万元于2014年1月15日前付清，自2014年1月5日账目均清”。该会议纪要主要涉及三方当事人之间承包经营权的转让问题，亦不涉及土地性质变更及非法转让土地权属的问题。故原审法院在王世雄未就其主张的被申请人非法转让土地的事实提供证据的情况下，依据《股东会议记要》判令王世雄向裴琰云支付转让费及逾期支付的利息损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回王世雄的再审申请。审判长  黄竹玲审判员  王福生审判员  郭长安二〇一八年二月六日书记员  古扎丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申113号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世雄，男，汉族，1980年9月15日生，现住新疆库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴琰云，男，汉族，1976年7月10日生，现住新疆库尔勒市。 原审第三人：戎小磊，男，汉族，1982年12月20日生，现住新疆库尔勒市。 再审申请人王世雄因与被申请人裴琰云、原审第三人戎小磊合伙协议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王世雄申请再审称，原审法院对本案《股东会议纪要》的实体性质事实认定错误。三方当事人合伙关系虽然存在，但合伙后并没有形成合伙共有财产，亦没有合伙共有财产的股权。《股东会议纪要》约定的股权转让费为虚拟名目，我与被申请人之间没有股权转让的事实，股权转让实为被申请人名下的土地转让，因土地转让违法，且被申请人未实际将其名下承包的土地使用权或承包经营权合法交付于我，故股权转让费没有合法的实体财产为事实依据。本案中的股权转让约定规避非法转让土地的事实，应确认为违法的土地转让，原审法院将《股东会议纪要》认定为有效协议错误，将《股东会议纪要》协议约定条款直接认定为双方的债权、债务错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，裴琰云、孙芳云（王世雄之妻）、第三人戎小磊及沈瑞红（戎小磊之妻）于2011年9月20日与轮台县策达雅乡牧业村村委会签订的《土地承包合同》，约定＂裴琰云承包420亩土地；孙芳云承包410亩土地；戎小磊承包380亩土地；沈瑞红承包390亩土地。土地承包期限均为30年＂，该合同的约定并不涉及土地转让、土地性质权属的变更，土地的所有权仍然属于牧业村村委会集体所有，合同签订后各方当事人仅取得了30年的承包经营管理权。裴琰云、孙芳云、戎小磊于2013年5月21日签订的《合伙协议》亦是对土地承包经营权的划分、管理、收益、投资、获利等作出合伙人之间权利义务的约定，并不涉及村集体土地性质变更、权属转让等问题。裴琰云、孙芳云、戎小磊于2014年1月5日签订的《股东会议纪要》约定＂王世雄按如下清算方法以现金方式收购戎小磊和裴琰云的股权。1500亩地按每亩2666元，共计400万元，目前土地三方共投入成本约每亩1600元整，共计240万元，即得利润约150万-160万，现按如下比例分配：王世雄占股权的42%、戎小磊占33%、裴琰云占25%；．．．．．．王世雄于2014年4月15日之前支付裴琰云股权转让费共计72万及借款92000元，总计81.2万元，其中45万元于2014年1月15日前付清，自2014年1月5日账目均清＂。该会议纪要主要涉及三方当事人之间承包经营权的转让问题，亦不涉及土地性质变更及非法转让土地权属的问题。故原审法院在王世雄未就其主张的被申请人非法转让土地的事实提供证据的情况下，依据《股东会议记要》判令王世雄向裴琰云支付转让费及逾期支付的利息损失，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王世雄的再审申请。 审判长  黄竹玲 审判员  王福生 审判员  郭长安 二〇一八年二月六日 书记员  古扎丽
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0105执恢62号刘明与杨虎、何杨民间借贷纠纷一案，被执行人杨虎、何杨已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十一日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8662号原告：高超，女，1986年8月16日出生，汉族，住所地天津市河北区。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅向明，天津茹是律师事务所律师。被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。原告高超与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告高超诉称，请求判令：1、被告赔偿原告自2016年10月1日起至2017年5月9日止的房款利息49715.75元；2、判令被告赔偿原告违约金4171.55元（2016年10月1日至2017年5月9日止，共计221天）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商品房买卖合同关系，双方于2016年3月6日签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号2014-0048697），约定由原告购买被告开发并预售的坐落于河北区龙关道150号普吉家园9-1-2204号商品房住宅一套，房款总额1887580元，并约定被告应在商品房竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，于2016年9月30日前交付商品房屋和未按合同约定交房之违约责任。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，履行了买受人应尽的付款义务。原告于2016年9月底接到被告的通知，内容为原告可以办理入住手续了。2016年10月1日原告准时按被告电话约定的时间到售楼处领取《入住通知单》，并且按照被告的要求办理入住。办理入住手续后，原告发现自己是在被告未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下被骗收房。此后原告多次找被告要求其按合同约定承担违约责任无果，故起诉望判如所请。被告天津信义房地产投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为天津信义房地产投资有限公司的主要办事机构所在地不在河北区辖区，申请将原告高超与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中原告的主张属于要求被告承担给付货币类型的违约责任，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，故本案的合同履行地为天津市河北区。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津信义房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津信义房地产投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年十二月二十一日书记员 马晓彤附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初2467号原告：李枝香。委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告:段定一。法定代理人暨被告：段庆东（系段定一父亲）。原告李枝香与被告段定一、段庆东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，诉讼过程中，本院依法追加被告段定一的父亲段庆东作为被告参加诉讼，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告李枝香及其委托诉讼代理人殷剑，被告段定一的法定代理人暨被告段庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李枝香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失106267元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，被告驾驶电瓶车沿宣向路由宣城往杨村方向行驶，当车行至宣向路九公里路段处，因未能确保安全导致车辆碰撞原告，造成原告受伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往宣城市仁杰医院，因伤势过重，仁杰医院建议转至宣城市人民医院抢救治疗，经宣城市人民医院诊断，原告构成：1、左侧三踝骨折；2、重型闭合性颅脑损伤；3、多处软组织挫伤（头部等），原告住院25天，出院后，又先后赴向阳镇卫生院、宁国仙霞骨伤医院门诊治疗，原告自行支付医疗费37320元（已扣除被告垫付的6000元）。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残，伤后误工期为210日、护理期为75日、营养期为105日，后续治疗费8000元，原告为此支付鉴定费1900元。另事故发生前原告长期在家务农。被告段定一、段庆东辩称：原告的各项诉讼请求过高，无力负担。原告围绕其诉讼请求依法提交了病案材料、医疗费发票、鉴定意见书、交通费票据各一份，本院对其提交证据的真实性、关联性及证明目的予以认定。本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，原告于事故发生后在宣城市人民医院住院治疗25天，花费医疗费43320元，其中被告垫付6000元，剩余部分由原告自行支付。本院认为：公民的人身权受法律保护。虽然法律没有明确将电动车划为机动车范围，但电动车在道路上行驶发生事故，参照机动车交通事故的处理方式来解决纠纷。原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。本院结合原告诉讼请求核定其各项损失为：1、医疗费43320元（包含被告垫付6000元）；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）；4、营养费2100元（20元/天×105天）；5、护理费8565元（114.2元×75天）；6、误工费17892元（85.2元/天×210天）；7、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1900元；10、交通费800元（酌定）；以上损失共计111517元。本案交警部门认定段定一虽负事故全部责任，但考虑到事故发生时其未满十八周岁，仍为未成年人，故本院酌定其对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，即78061.9元（111517元×70%），扣除其事先垫付的6000元，仍应赔偿原告72061.9元（78061.9元-6000元）。因段定一系限制民事行为能力人，故相关赔偿责任应由其监护人即被告段庆东负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告段庆东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李枝香各项损失共计72061.9元；二、驳回原告李枝香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元（减半收取费用），由原告李枝香负担390元，被告段庆东负担823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  沈兵二〇一八年一月二十五日书记员  冯佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。……《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0230民初1243号原告：周振峰，男，住黑龙江省克东县。被告：张跃明，男，原住黑龙江省克东县，现下落不明。原告周振峰诉被告张跃明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振峰到庭参加诉讼，被告张跃明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振峰向本院提出诉讼请求：要求张跃明给付劳动报酬16,000.00元。事实和理由：张跃明系克东县润津乡礼善村党支部书记。2017年6年14日张跃明以其个人身份将克东县润津乡礼善村卫生所房屋建筑工程(基础工程在外)以16,000.00元的工程价款(人工费)承包给周振峰完成，双方达成口头协议，工程全部竣工给付人工费。2017年6月15日周振峰召集10多人(农民工)实际施工，8月15日工程竣工并交付使用。周振峰向张跃明索要劳动报酬时，张跃明以主管部门未拨付工程款为由拖欠至今，故起诉至人民法院，请求支持周振峰的诉讼请求。张跃明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对案件事实，本院认定如下：1、2017年6月10日黄某将自己承包的克东县润津乡礼善村卫生所建设工程转包给张跃明，双方签订书面合同，合同约定：“甲方黄某将礼善村卫生所承包给乙方张跃明，包工包料70,000.00元；一切工和料由乙方张跃明负责；保质保量按照卫生局要求标准进行施工；在施工中出现一切事故由乙方负责；完工款一次性付清”。2017年6月30日张跃明给黄某出具收到条一张，载明：“收到黄某付礼善村卫生所工程款70,000.00元整”。2、2017年6月张跃明与周振峰口头约定，张跃明将以上工程中从基础以上所有的土建部分人工承包给周振峰，劳动报酬款共计16,000.00元，于2017年10月1日给付。周振峰带领十余名农民工于2017年8月将工程完工，验收合格并交付使用后，张跃明未支持劳动报酬。对于以上事实，有黄某与张跃明签订的工程承包合同、收到条，证人黄某、张某、贾某、王某等的证人证言以及当事人的陈述为证。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，周振峰与张跃明虽然没有签订书面劳务合同，但双方间的劳务关系有黄某等证人证言证实，证据之间相互印证，形�证据链条，故对双方之间劳务关系的事实依法予以认定，张跃明应当承担给付周振峰劳动报酬的民事义务。张跃明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利，本庭予以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：张跃明于本判决生效之日起七日内给付周振峰劳动报酬16,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元、财产保全费180.00元、公告费560.00元，由张跃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。�判长代世红人民陪审员  朱丽冬人民陪审员  宋丽楠二〇一八年二月七日书 记 员  孙亚楠
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0426民初103号原告：洪彬，住德安县，委托诉讼代理人：徐奇，江西博阳律师事务所律师。被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场写字楼*******室。统一社会信用代码：91360*******71706Q。法定代表人：朱承富，执行董事。委托诉讼代理人：淦家定，江西新子欣地产有限公司员工。本院在审理原告洪彬与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告洪彬于2018年2月26日向本院提出申请，撤回要求被告交付德安集贸市场B6座1单元5号商铺的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪彬撤回要求被告交付德安集贸市场B6座1单元5号商铺的诉讼请求。审判员  熊本员二〇一八年二月二十八日书记员  易炎峰
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0426民初103号原告：洪彬，住德安县，委托诉讼代理人：徐奇，江西博阳律师事务所律师。被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场写字楼*******室。法定代表人：朱承富，执行董事。委托诉讼代理人：淦家定，江西新子欣地产有限公司员工。原告洪彬与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告洪彬及其委托诉讼代理人徐奇，与被告委托诉讼代理人淦家定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洪彬向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金26927.75元。事实与理由：2014年1月24日，原告购买被告开发的德安县集贸市场天悦湾小区B6栋一单元5号商铺，总价款498662元，约定被告于2016年3月31日前交房，被告却于2017年9月1日交付房屋，逾期交房6个月。原告提供了以下证据：原、被告于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》，证明原告购买被告商铺面积、单价、交房时间和违约责任；收款收据4张，证明原告支付维修基金9973元和首付款249662元；中国银行《个人商业用房贷款合同》及借款借据1张，证明原告于2014年8月15日在中国银行股份有限公司德安支行按揭贷款249000元；《入伙通知书》及中国邮政快递复印件，证明被告于2017年9月1日向原告快递投递通知书，通知办理交房手续。被告江西新子欣地产有限公司辩称，原告所述基本属实，但合同第七条第二项规定，原告应当在2014年2月10日前办理银行按揭贷款，逾期应承担违约责任，原告在2014年8月15日办理按揭贷款，原告构成违约，应当相对减少被告违约金。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提供的证据2、3、4没有异议，本院对该证据的证明效力，予以确认。被告对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性没有异议，但合同约定原告应当于2014年2月10日前办理按揭贷款手续,原告在2014年8月15日办理按揭贷款，原告构成违约，本院对该证据的证明效力亦予以确认。综上，本院对以下查明的事实予以确认：2014年1月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的德安县集贸市场天悦湾小区B6栋一单元5号商铺，商铺建筑面积为29.86平方米，单价16700元/m2，总房价为498662元；原告支付首付款249662元，剩余房款249000元，应于2014年2月10日前办理银行按揭贷款手续，逾期超过60日后，原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按应付款日万分之一向被告支付违约金；被告交房时间2016年3月31日前，逾期交房超过60日，合同继续履行的，被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告先后支付现金249662元，于2014年8月15日办理按揭贷款249000元。2017年9月1日，被告向原告快递投递《入伙通知书》，通知原告办理交房手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效。合法有效的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。合同约定被告于2016年3月31日交付房屋，而被告实际于2017年9月1日交付房屋，被告违反了合同约定构成违约，应当承担违约责任，依合同约定按原告已付房款的日万分之一向原告支付违约金。违约金的计算，从双方约定交房之日的次日计算至实际交房之日的前一日，为25831元（498662元×0.0001×518天）。合同约定原告应当于2014年2月10日前办理按揭贷款手续,原告于2014年8月15日办理按揭贷款，原告亦违反了合同约定构成违约。被告要求原告承担违约责任的意见，予以采纳。原告应依照合同的约定按应付款日万分之一向被告支付违约金。违约金的计算，从双方约定的办理银行按揭贷款之日的次日计算至原告实际办理银行按揭贷款之日的前一日，为4607元（249000元×0.0001×185天）。原、被告违约相抵，被告应支付原告违约金21224元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条的规定，判决如下：被告江西新子欣地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告洪彬逾期交房违约金二万一千二百二十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.19元（原告已预交），减半收取236.60元，由原告洪彬负担50.60元，被告江西新子欣地产有限公司负担186元（被告负担部分于判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  熊本员二〇一八年三月五日书记员  易炎峰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2974号原告：韩廷英，女，1947年2月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市祥宇牧业有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇朱家码头村。法定代表人：张书才（已故），总经理。负责人：张健，经理。被告：王学军，女，1951年12月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张健（张书才之子），男，1976年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨文玉，女，1978年11月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张莉，女，1980年3月8日出生，住。被告：王秋余，男，1976年10月27日出生，汉族，天津市祥宇牧业有限公司股东，住天津市宝坻区。被告：任秋平（王秋余之妻），女，1978年3月26日出生，住。被告：杨庆生，男，1953年12月21日出生，天津市祥宇牧业有限公司股东，住天津市武清区。被告：赵凤珍（杨庆生之妻），女，1954年11月17日出生，住。被告：杨松山，（杨庆生之子）男，1988年10月24日出生，武清公安局干部，住天津市武清区。被告：王庆丰，男，1977年2月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：时文华，女，1982年5月19日出生，汉族，住。原告韩廷英与被告天津市祥宇牧业有限公司、王学军、张健、杨文玉、张莉、王秋余、任俊平、杨庆生、赵凤珍、杨松山、王庆丰、时文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，后原告撤回对被告王秋余、任俊平、杨庆生、赵凤珍、杨松山的起诉。原告诉称：1.判令各被告共同连带偿还原告借款本金1500000元，给付拖欠利息600000元（2015年5月10日至2017年1月10日）；2.给付自2017年1月10日至本判决确定的给付之日的利息，按月息2分计算；3.诉讼费和其他费用均由上述各被告承担。被告王庆丰、杨文玉、张健、时文华在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应适用被告住所地法院管辖的原则，被告王庆丰、时文华住所地在天津市武清区，被告张健、张莉、王学军、王庆丰、天津市祥宇牧业有限公司住所地亦均在天津市武清区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送天津市武清区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，因原告的诉讼请求为要求被告给付借款本息，原告居住地为天津市河东区虎丘路丰乐里12-2-302，该地点在本院辖区内，故依照上述法律规定，本院作为接收货币一方所在地即合同履行地的人民法院对本案依法具有管辖权，原告选择向本院提起诉讼并无不当。再查，本案由天津市武清区人民法院移送至本院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告王庆丰、杨文玉、张健、时文华对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李蓓二〇一七年九月二十日书记员  王萌
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初197号原告：杨远容，女，1947年5月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：唐南武，男，1968年7月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：唐南彬，男，1972年2月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：唐南洪，女，1976年3月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告杨远容诉被告唐南武、唐南彬、唐南洪赡养费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告于2018年2月6日向本院申请撤回对被告唐南洪的起诉。本院认为，原告杨远容申请撤回对被告唐南洪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨远容撤回对被告唐南洪的起诉。审判员  钱定明二〇一八年二月六日书记员  周瑾瑜
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执2001号之一被执行人王海明，男，汉族，住舟山市普陀区。本院作出的（2017）浙0903民初2089号民事判决书已发生法律效力。被执行人王海明应归还申请执行人借款本金252万元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年9月25日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王海明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王海明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2001号之一申请执行人张朝良被执行人王海明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2089号，依法向被执行人王海明发出执行通知书，责令被执行人王海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王海明(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币2550000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十月十日书记员  童 憬
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初385号原告：李波，男，生于1978年1月9日，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。被告：段飞，男，生于1974年4月18日，汉族，住四川省通江县。被告：罗四维，女，生于1981年9月6日，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。原告李波与被告段飞、罗四维“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告李波及委托诉讼代理人吴兴华，被告段飞、罗四维的委托诉讼代理人�家峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李波诉请：请求判令二被告立即偿还借款30万元，并按月息2%支付资金利息、承担诉讼费用。被告段飞、罗四维辩称：在原告李波处借款30万元属实，我们力争在2018年12月底前偿还，请求原告放弃资金利息。经审理查明：原告李波与被告段飞、罗四维系朋友关系，被告段飞、罗四维在通江县投资开发建设“翔云家园”电梯公寓期间，因资金紧张，遂向原告李波借款。原告李波提供借款30万元后，2015年5月10日，被告段飞书立借据一份，内容为“今借到李波处现金人民币叁拾万元正（小写300000元），此款利息按月息百分之贰（小写2%）计算，每月结息一次”。�告段飞、罗四维在借款人后签名、捺印。后原告李波催收无果，起诉来院。庭审时，原告认可：2015年6月10日，二被告支付资金利息6000元，后未再付息还本。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告段飞、罗四维下欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分，二被告对该借款事实也予以认可，故其债权债务关系依法成立并受法律保护。二被告未按约定时间还款付息，酿成本案诉讼，应承担清偿借款本息及诉讼费用的义务。二被告借款时约定的资金利息为月息2%，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利�超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本案双方约定的资金利息合法有效，依法予以确认，按照年利率24%计算资金利息。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、被告段飞、罗四维在本判决生效后十日内偿还原告李波借款30万元；二、被告段飞、罗四维应支付原告李波借款的资金利息，其计算方法为：以30万元为基数，从2015年6月11日起按年利率24%计算资金利息至实际清偿时止。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告段飞、罗四维负担（原告已预交）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向导二〇一八年二月八日书记员  陈强
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初385号之一原告：李波，男，生于1978年1月9日，汉族，住四川省通江县。被告：段飞，男，生于1974年4月18日，汉族，住四川省通江县。被告：罗四维，女，生于1981年9月6日，汉族，住四川省通江县。原告李波与被告段飞、罗四维“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，诉讼中原告李波申请诉讼保全，要求对被告段飞、罗四维投资开发建设的两套房屋查封。经审查：2015年5月10日，被告段飞、罗四维向原告李波借款30万元，约定月息为2%，按月结息，后未如约还款付息，原告起诉来院。本院认为:原告李波的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、对被告段飞、罗四维投资建设的两套房屋予以查封，查封期限为三年；二、查封期间被查封财产由被告段飞、罗四维保管，但不得转让、销售、变卖和抵押，原告李波有监管义务。本裁定送达即生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。查封期限届满前，案件仍未了结的，申请人应当申请续查封。逾期未申请续查封，视为放弃权利。审判员  向导二〇一八年二月五日书记员  陈强
成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)川0105执916号夏年勇与四川煤矿基本建设工程公司劳动争议一案，执行中，被执行人四川煤矿基本建设工程公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7696号申请人：张德春，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所律师。被申请人：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园新抬路8号，统一社会信用代码91340100149151878N。法定代表人：朱建忠，总经理。原告张德春与被告合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张德春于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司的银行存款18500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为,申请人张德春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司的银行存款18500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人张德春缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一八年一月十日书 记 员  单劭萌
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初215号原告:黄联根，男，汉族，1973年2月16日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：吕万冬，四川松云律师事务所律师。被告：四川德才建设工程有限公司。法定代表人：彭霞琴。住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号中心*座****号。被告：李刚，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省屏山县。本院在审理原告黄联根与被告四川德才建设工程有限公司、李刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄联根自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中根人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄联根撤回起诉。案件受理费5元，由原告黄联根负担。审判员  李小平二〇一八年二月八日书记员  廖永巧
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初380号原告：石录祥，男，生于1971年04月18日，住凤翔县。被告：沈晓亮，男，生于1993年02月18日，住凤翔县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司法定代表人：董荣，任公司经理。住所地：凤翔县南环路西段。本院在审理石录祥与中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司、沈晓亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石录祥于2018年2月8日向本院提出对中国人寿保险股份有限公司凤翔支公�的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石录祥对中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司撤回起诉。审判员  巨盼盼二〇一八年二月八日书记员  张 婷
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1087民初340号申请人：欧阳龙，男，1988年5月14日出生，土家族，松滋市人，住松滋市，被申请人：王俊华，男，1971年8月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：邹蓉，女，1970年4月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请人欧阳龙与被申请人王俊华、邹蓉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊华、邹蓉的银行存款108000元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人欧阳龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王俊华、邹蓉的银行存款108000元，或查封、扣押其价值相当的财产，或限制其支取价值相当的收益。二、冻结申请人欧阳龙在中国农业银行股份有限公司松滋云中分理处的存款30000元。案件申请费1060元，由申请人欧阳龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑军模二〇一八年二月二十六日书记员  艾 俊
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1181民初473号申请人：天长市华润清洗科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天康大道2号，统一社会信用代码91341181795060444T（1-1）。法定代表人：杨开林，该公司董事长。被申请人：南京三邦新材料科技有限公司，住所地南京市江宁区横溪镇横云南路248号，统一社会信用代码91320115751299306C。法定代表人：邓家爱，该公司董事长。原告天长市华润清洗科技有限公司与被告南京三邦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天长市华润清洗科技有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京三邦新材料科技有限公司19万元银行存款予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为,申请人天长市华润清洗科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京三邦新材料科技有限公司银行存款19万元，期限一年。案件申请费1470元，由申请人天长市华润清洗科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 洁二〇一八年二月一日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1049号原告：孙凯，现住长春市。委托代理人：李雪，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：刘振杰，住长春市二道区。委托代理人：王立君，吉林盛唯律师事务所律师。被告：张丽杰，住吉林省九台市。本院在审理原告孙凯诉被告刘振杰、张丽杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院递交书面申请，要求撤回对被告张丽杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙凯撤回对被告张丽杰的起诉。审 判 长  薛 楠人民陪审员  高秀娟人民陪审员  侯淑英二〇一八年二月二十二日书 记 员  金秋月
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0882民初315号原告：谢仲恩，男，1982年9月19日出生，汉族，万荣县通化联区教师，身份证号：1427251982********。被告：师国敏，男，1982年8月15日出生，汉族，河津市赵家庄联区教师，现住河津市新耿街城关信用社家属楼*单元***室，身份证号：1408821982********。原告谢仲恩与被告师国敏民间借贷纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，经本院多次查找，被告师国敏的相关诉讼材料均无法送达，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序进行�理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长 任亚梅审 判 员 柴国军审 判 员 谢国强二〇一八年二月二十日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0882民初315号原告：谢仲恩，男，1982年9月19日出生，汉族，万荣县通化联区教师，身份证号：1427251982********。被告：师国敏，男，1982年8月15日出生，汉族，河津市赵家庄联区教师，现住河津市新耿街城关信用社家属楼*单元***室，身份证号：1408821982********。原告谢仲恩与被告师国敏民间借贷纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告谢仲恩到庭参加诉讼，被告师国敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢仲恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告现金15000元;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月28日被告师国敏向原告借款15000元，当场打了借条，约定分期还款期限。借款后，被告言而无信，没有履行还款义务。现原告为了维护自己的合法权益，只好诉诸贵院，依法判处。被告师国敏未递交答辩状，未提供证据。原告谢仲恩针对其诉讼请求，依法提交以下证据：2017年6月28日欠条一份。经本院审查确认，对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日被告师国敏向原告借款15000元，当场打了欠条，欠条载明：“师国敏欠谢仲恩现金壹万伍仟元正（15000元）还款计划：2017年7月—2018年4月每月还1500元人民币”。借款后被告师国敏未履行还款义务。本院认为：债务应当清偿。原告谢仲恩主张的其与被告师国敏的借贷关系依法成立，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告师国敏出具的借款条据为凭，故原告要求被告师国敏归还借款本金15000元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告师国敏于本判决生效之日起十日内归还原告谢仲恩借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告师国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 任亚梅审 判 员 谢国强审 判 员 柴国军二〇一八年五月二十四日法官助理 冯 瑞书 记 员 乔 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初5725号原告周莎，女，1969年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告龙卫国，男，1958年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告刘志华，女，1959年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系被告龙卫国之妻。被告龙厚，女，1986年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系被告龙卫国、刘志华之女。委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。原告周莎诉被告龙厚、龙卫国、刘志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员楚宗凡、廖寓舒组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告周莎、被告龙厚及其委托代理人许文进到庭参加了诉讼，被告龙卫国、刘志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周莎诉称：被告龙卫国因资金周转困难为由，于2014年8月10日向原告周莎借款236000元，并签订借款合同，根据合同被告应该在2015年8月9日归还本金及利息，至今未还，从2014年8月9日归还本金及利息，至今未还，从2014年8月开始计息至起诉之日止，本息共计423040元，原告多次向被告及担保人催讨，被告至今未归还分文；为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令:1、被告罗卫国、刘志华、龙厚偿还原告借款本金236000元；2、被告偿还从2014年8月10日起按合同计算利息至被告还清本息之日止；3、将被告龙厚名下位于长沙市岳麓区望城坡派出所竹马塘社区1栋1号201房产拍卖后偿还本金及利息或以其工资收入的一部分用于偿还；4、本案诉讼费由被告承担。被告龙厚辩称：从现有证据来看，双方的借贷金额并非236000元，只有195280元；被告龙厚签署的2015年7月24日的担保书非本人的真实意思表示，是因为当事人经常到被告人所在学校，被逼无奈才签署的。即使担保书真实有效，但双方没有就担保�限作出约定，依据法律规定，在没有明确担保期的情况下，担保责任应该是主债务到期后的6个月，本案主债务到期时2015年8月9号，那么担保责任也只到2016年2月8日。原告诉讼的时间是2017年7月18日，已经远远超过了担保责任的法定期限，原告要求被告龙厚承担担保责任的诉讼请求应该依法驳回。原告的第三项诉讼请求没有事实和依据，请求法院驳回诉讼请求。被告龙卫国、刘志华未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月11日，原告周莎与被告龙卫国订立借款合同，约定被告龙卫国向原告借款236000元，借款期限自2013年8月11日起至2014年8月10日止，月利率为2%，即每期4720元。合同还约定，如逾期付息、还本，每日按借款金额的千分之三支付违约滞纳金。在法院发出支付令或强制执行通知规定的还款期限后，逾期利息和借款违约滞纳金案双倍计付，即每日按千分之六支付。8月13日，原告周莎实际向被告龙卫国支付借款195280元。2014年8月10日，被告龙卫国与原告订立补充协议，内容载明：经双方协商本合同续签一年，从2014年8月10日至2015年8月9日止。上述协议，被告刘志华均已担保人身份进行了签字署名。2015年7月24日，被告龙厚向原告出具担保书，愿意对龙卫国与周莎签订的借款合同（236000元）进行担保。因被告龙卫国未在借款期限内归还借款，原告起诉来院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告周莎提交并经庭审质证的借款合同、借条、转账凭证、担保书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告周莎与被告龙卫国订立借款合同，原告向被告支付了借款等借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。借�期限届满后，被告理应按照约定如期向原告偿还借款。原告主张被告按照合同约定偿还借款236000元，因原告向被告实际支付借款195280元，本院依法确认借款本金为195280元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案借款合同中约定的逾期利息超出了24%年利率标准，对于超出部分，本院不予支持。本院依法认定本案利息以195280元借款本金，按照24%年利率标准从2013年8月13日至本息清偿之日计算。被告刘志华、龙厚先后对本案借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证立式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案的主债务期间届满为2015年8月9日，原告未在保证期间内向本院主张权利，故其主张被告刘志华、龙厚承担保证责任缺乏法律依据，本院不予支持。但被告刘志华作为被告龙卫国的妻子，并以保证人身份在借款合同上签字署名，即对本案借款事实已认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有�问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故本院依法认定被告刘志华应与被告龙卫国共同向原告周莎偿还本案借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告龙卫国、刘志华于本判决生效之日起十日内向原告周莎偿还借款本金195280元以及按照24%年利率标准从2013年8月13日计算至本息清偿之日的利息。二、驳回原告周莎的其�诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7646元，财产保全费2020元，由被告龙卫国、刘志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  楚宗凡人民陪审员  廖寓舒二〇一八年二月六日书 记 员  罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初5725号原告周莎，女，1969年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。。被告龙卫国，男，1958年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。。被告刘志华，女，1959年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。。被告龙厚，女，1986年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。。本院在审理原告周莎诉被告龙卫国、刘志华、龙厚民间借贷纠纷一案中，原告周莎于2017年7年28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙卫国、刘志华、龙厚名下的银行存款300000元或查封、扣押、冻结被告龙卫国、刘志华、龙厚价值相当的其他财产，原告周莎向中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，原告周莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告龙卫国、刘志华、龙厚名下的银行存款300000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足300000元，余额方可支取；二、若被告龙卫国、刘志华、龙厚名下的银行帐户上无款或余额不足300000元，则查封、扣押、冻结被告龙卫国、刘志华、龙厚名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海松二〇一七年八月七日书记员  罗阿敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执4506号申请执行人翟妞，女，1966年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人宋桂青，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人赵汉，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人张风云，女，1981年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人翟妞、宋桂青与被执行人赵汉、张风云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1625号、（2016）豫1702民初2543号民事判决书分别于2017年10月2日、10月3日立案执行，前述判决书确定被执行人赵汉、张风云于判决生效后十日内分别返还申请执行人翟妞、宋桂青借款62万、3万元及利息。本院在执行过程中，查封了被执行人张风云的汽车（车牌号码为豫QNE7**)一辆，查封了被执行人赵汉的汽车（车牌号码分别为豫QG29**、豫QLQ0**、豫QLG0**)三辆，前述汽车下落不明，无法扣押变现;另查明被执行人赵汉、张风云无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人翟妞、宋桂青均同意终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初1625号、（2016）豫1702民初2543号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年二月二十二日书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4506号赵汉、张风云：你与宋桂青民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2014)合铁执字第00066-8号申请执行人：高树清,男,汉族，1966年6月14日出生,住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被执行人：安徽润源建设工程集团有限公司,住所地合肥市瑶海区五洲商城C区3号楼二层，组织机构代码：71176425-0。法定代表人：徐明安,该公司董事长。被执行人：合肥阔源置业有限公司,住所地合肥市长江西路蜀山工业开发区,组织机构代码：77496279-9。法定代表人：徐明安,该公司董事长。被执行人：徐明安,男,汉族，1965年2月22日出生,住合肥市包河区。合肥市中级人民法院在执行高树清与安徽润源建设工程集团有限公司、合肥阔源置业有限公司、徐明安民间借贷纠纷一案中，于2012年2月3日向被执行人安徽润源建设工程集团有限公司、合肥阔源置业有限公司、徐明安发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行合肥市中级人民法院（2011）合民一初字第120号民事判决书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人安徽润源建设工程集团有限公司、合肥阔源置业有限公司、徐明安未履行生效法律文书确定的义务。安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00118号执行裁定书将该案指定本院执行，合肥市中级人民法院于2013年1月24日依法冻结了利辛县祥源房地产开发有限公司的银行存款1000万元，之后本院依法对利辛县祥源房地产开发有限公司的银行存款1000万元办理了续行冻结，现因执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨利辛县祥源房地产开发有限公司银行存款1000万元。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一八年二月一日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1247号申请人：季绪龙，男，1963年1月8日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人：陈艳玲，女，1966年3月24日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：吴新雷，男，1968年3月17日生，汉族，住新沂市。申请人季绪龙、陈艳玲与被申请人吴新雷确认合同无效纠纷一案，申请人季绪龙于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴新雷所购买的位于新沂市唐店街道××村××组××号房产一处。土地证号：新集用（××）字第××××号。保全价值80万元。申请人季绪龙已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人吴新雷所购买的位于新沂市唐店街道××村××组××号房产一处。土地证号：新集用（××）字第××××号。保全价值80万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月一日书记员  徐 洁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初1247号原告：季绪龙，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住新沂市。原告：陈艳玲，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：曹娟，江苏好佳律师事务所律师。被告：吴新雷，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘通，江苏浦辰律师事务所律师。原告季绪龙、陈艳玲与被告吴新雷确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季绪龙、陈艳玲及其共同委托诉讼代理人曹娟，被告吴新雷及其委托诉讼代理人吴刚、刘通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季绪龙、陈艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认季绪龙、陈艳玲与吴新雷签订的《房地产转让协议》无效；2.判令吴新雷将位于新沂市唐店街道××村西四组100号房地产返还给季绪龙、陈艳玲。事实和理由：2017年5月5日，季绪龙、陈艳玲和吴新雷签订《房地产转让协议》，根据该协议，季绪龙、陈艳玲将位于新沂市唐店街道××村西四组100号房屋以39万元的价格转让给吴新雷，吴新雷也实际使用该房屋至今，但因双方签订的《房地产转让协议》中的房屋坐落土地为农村集体土地，而吴新雷为唐店街道××村西四组集体经济组织以外的个人，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，双方所签订的协议因违反法律强制性规定而无效。此外，民事法律行为如确认无效以后，应返还财产，故季绪龙、陈艳玲依法提起诉讼，请求法院支持季绪龙、陈艳玲的诉请。吴新雷辩称：1.对涉案房屋双方签订了有效的买卖合同，本人按合同约定支付了对价，季绪龙、陈艳玲也将房屋交付给本人使用至今，该合同系双方真实意思表示，符合合同法的规定，是有效合同；2.本人所居住的原××姚湖村涉及整体搬迁，安置的房屋也位于唐店街道××村，姚湖村已经拆迁近一年时间，在本人购买季绪龙、陈艳玲的房屋后，本人就提出办理户口迁入手续，但公安机关释明称：姚湖村整体搬迁安置在唐店，户口将统一办理，也就是在今年会将所有原姚湖村的拆迁户全部安置到唐店，户口迁入到唐店；3.据本人多方了解，涉案房屋也并非季绪龙、陈艳玲的第一手房屋，系季绪龙、陈艳玲从原涉案房屋房主处购买，季绪龙、陈艳玲当时也并非唐店街道××村的居民，且季绪龙、陈艳玲及家庭成员有多套房屋，涉案房屋并非其唯一住房；4.本人在该房屋中居住已经近一年时间，在取得房屋后，进行了部分装修、装潢，本人购房是为了长期居住，并非炒房后再转让，所以涉案房屋是本人目前唯一居住处；5.根据涉案房屋所在地的房产价格情况，因涉案房屋属于城乡结合部，处于唐店街道中心位置，原双方交易时的价格与目前市场价格相差近两倍，因为季绪龙、陈艳玲听说涉案房屋将来会拆迁，且房价上涨，才违背合同原则、诚实信用原则，出尔反尔，欲想与本人解除合约；6.目前姚湖村的拆迁户有60%在唐店街道××村购买了和本人一样情形的房屋，如本案处理不当，将会造成一定的社会影响，给社会稳定造成一定的压力，甚至出现刑事案件，望法庭在裁判时综合考虑；7.涉案房屋并非宅基地，虽然该土地所有权为唐店街道××西××组，但目前为止，村委会没有任何阻碍双方买卖的行为，也没有不同意的意思表示，充分说明本人的居住、使用得到村委会的默认，本人取得了涉案房屋的所有权，取得涉案房屋所占用土地的使用权；8.根据省高级人民法院征求意见稿的规定，当事人签订买卖协议时间较长或买受人已办理户口迁入手续等情形的，出卖人要求返还房屋的，原则上不予支持。综上，请求驳回季绪龙、陈艳玲的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：季绪龙、陈艳玲为新沂市唐店街道××村西四队村民，且系夫妻关系。吴新雷为新沂市××××村（原唐店街道姚湖村）村民，2016年12月8日，吴新雷位于新沂市××××村的房屋被拆迁，吴新雷遂于2017年1月2日与季绪龙签订了一份《售房协议》，协议约定季绪龙将其所有的楼房一栋售给吴新雷，价格为39万元，已付35万元，下余欠4万元。后因陈艳玲未在协议上签字且为保险起见，季绪龙、陈艳玲与吴新雷又于2017年5月5日，在新沂市东方法律服务所的见证下重新签订了一份《房地产转让协议》，协议中约定季绪龙、陈艳玲将其所有的位于新沂市唐店街道××村西四组100号房屋及宅基地以39万元的价格转让给吴新雷所有和使用。现吴新雷已支付了全部购房款，并实际占有使用涉案房屋。另查明，涉案房屋为农村集体土地上的房屋，该房屋附着的土地属新沂市唐店街道××村西四队农民集体所有。以上事实有当事人的陈述、《房地产转让协议》、集体土地使用证、江苏省村镇建设工程施工许可证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。农村集体所有的土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，农村房屋与农村集体所有的土地具有不可分割性，故其买卖是受限的，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得使用权。本案中，季绪龙、陈艳玲和吴新雷签订的《房地产转让协议》中的买卖标的物既包含房屋，也包含相应的农村集体土地使用权。根据涉案集体土地使用证上的记载，涉案土地为新沂市唐店街道××村西四组农民集体所有，吴新雷虽辩称其原为唐店街道姚湖村村民，但姚湖村与唐店、唐店西四组并非同一集体经济组织，故根据我国现行土地管理法律、行政法规、政策之规定，季绪龙、陈艳玲和吴新雷签订的《房地产转让协议》无效。合同无效或被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还，故对季绪龙、陈艳玲主张返还房屋的诉请本院予以支持。因吴新雷在诉讼中坚持《房地产转让协议》有效的观点，未提出要求季绪龙、陈艳玲返还购房款及赔偿损失等请求，故在案涉《房地产转让协议》被确认无效后，当事人可另行诉讼主张相应的民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，判决如下：一、季绪龙、陈艳玲与吴新雷于2017年5月5日签订的《房地产转让协议》无效；二、吴新雷于本判决生效后四十五日内将位于新沂市唐店街道唐店村西四组100号房屋返还季绪龙、陈艳玲。本案案件受理费7150元，保全费4520元，合计11670元，由季绪龙、陈艳玲负担5835元，由吴新雷负担5835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 孙 琳人民陪审员 陈玉沛二〇一八年八月一日书 记 员 张 玲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4041号申请执行人：张敬录，女，1970年1月6日出生，住连云港市赣榆区。被执行人：丁兆亮，男，1962年4月2日，住连云港市赣榆区。申请执行人张敬录与被执行人丁兆亮民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）苏0707民初5309号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人丁兆亮应偿还申请执行人张敬录款项200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。被执行人丁兆亮工资已被（2016）苏0707执5232号案件采取保全措施，本案已作轮候保全措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年二月二十七日书 记 员  吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执4041号本院在执行张敬录与丁兆亮民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5309号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁兆亮至今未履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将被执行人丁兆亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十七日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0724民初733号申请人：孙大鹏。被申请人：孙学培。上列当事人间因不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款830349元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙学培的银行存款830349元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4672元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一八年二月十二日书记员  马 江
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0724民初733号 原告：孙大鹏，男，1971年2月18日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。 被告：孙学培，男，汉族，1964年5月20日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。 原告孙大鹏与被告孙学培不当得利纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大鹏及其委托诉讼代理人王海霞，被告孙学培及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙大鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫支的工人工资830349元；2、判令被告向原告支付垫支款项的利息损失（自2014年9月28日起按同期商业银行贷款利率计算至还清之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：中铁十局集团有限公司承包了江苏南通九圩港跨沪通特大铁路桥工程，并将该工程转包给了临朐县方通建安工程有限公司，临朐县方通建安工程有限公司又转包给被告孙学培。原告是被告孙学培的侄子，因工程施工资金紧张，被告让原告为其垫付工人工资共计830349元，原告多次向被告索要该垫支款，被告一直拒不返还。 被告孙学培辩称，该涉案工程是原、被告双方合伙承包的，承包合同也是原告孙大鹏签的，且工人工资都是本被告一人支出的，不存在原告垫支问题。 当事人围绕着诉讼请求进行了举证，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述以及提供的证据，本院经审理查明： 原、被告双方系叔侄关系，原告孙大鹏在审理中陈述，2014年，临朐方通建安工程有限公司将其承包的江苏南通九圩港跨沪通特大铁路工程转包给被告孙学培，因被告孙学培施工资金紧张，被告孙学培让原告孙大鹏为其垫付了工人工资共计830349元，原告孙大鹏提供借条四支，该四支欠条内容分别为“借支孙学培现金558849元借支人卓某卓金刚2014年9月20日。以上借支的款项是由孙大鹏以现金的方式给我们支付九圩港工程工人工资，特此证明卓金刚卓某2017年4月3号”、“今借孙学培现金21500元卓某卓金刚2014年9月28日。以上借支的款项是由孙大鹏以现金的方式给我们支付九圩港工程工人工资，特此证明卓金刚卓某2017年4月3号”、“今借孙学培现金50000元卓某卓金刚2014年9月28日。以上借支的款项是由孙大鹏以现金的方式给我们支付九圩港工程工人工资，特此证明卓金刚卓某2017年4月3号”、“今借孙学培现金贰拾万元整（200000）卓某卓金刚2014年9月28日。以上借支的款项是由孙大鹏以现金的方式给我们支付九圩港工程工人工资，特此证明卓金刚卓某2017年4月3号”。被告孙学培对该四支欠条内容无异议，但主张该四支欠条中支付的工人工资由被告孙学培支付，原告孙大鹏并未支付。被告孙学培为证实其主张而提供证人证言，1、证人卓某出庭作证时陈述：当时孙学培承包江苏南通九圩港工程时，雇佣我在工程中干活，2014年的工资，由孙学培通过打款或者当着会计的面当场发给我的，欠条是孙学培让我打的，欠条后面的证明是2017年孙大鹏打电话找证人，说是原先写的欠条不能入公司账目，让证人改写的，因为原、被告系亲属关系，写给谁无所谓就给写的证明；2、证人贾某出庭作证时陈述，孙大鹏、孙学培合伙承包了江苏南通九圩港工程，找证人管某，2014年9月20日一块结算的工人工资及其费用，55万多的那个欠条是由工人工资、一些小账组成的，其余的三个欠条是割账割出来的，不是当天发的现金，割账时孙学培、孙大鹏都在场。证人证言均证明工人工资系由被告孙学培支付，并不能证明原告孙大鹏主张的垫付工人工资的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告孙大鹏称为被告孙学培垫付工人工资，并提交了四份借条及证明条。被告孙学培对原告主张的垫付工人工资的事实不予认可，主张原、被告双方系合伙关系，为支持其主张，被告提供了证人证言。本院认为，原告孙大鹏的举证不足以认定其与被告孙学培之间存在垫付工资的事实，也不能证明双方的关系，被告是否构成不当得利无有效证据认定，故对原告孙大鹏的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孙大鹏的诉讼请求。 案件受理费12103元，减半收取6052元，诉讼保全费4672元，共计10724元，由原告孙大鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈勤吉 二〇一八年五月二日 书记员  马 江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执218号申请执行人：何春节，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：芜湖安瑞光电有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路11号。法定代表人：林秀成，该公司董事长。安徽省芜湖市中级人民法院作出(2017)皖02民终1343号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人芜湖安瑞光电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何春节依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖安瑞光电有限公司在浦发银行80×××47账户内存款人民币3600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  杨俊生二〇一八年二月九日书记员  童 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执218号芜湖安瑞光电有限公司：你单位与何春节建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖02民终1343号民事判决已发生法律效力。申请执行人何春节于二Ｏ一八年二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人芜湖安瑞光电有限公司支付申请执行人何春节2869626.2元，返还春节履行保证金68万元；二、被执行人芜湖安瑞光电有限公司支付申请执行人何春节迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费30000元、执行费38196元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  蒋卫斌二〇一八年二月二十三日书记员  童 彤
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初365号原告：窦树林，男，1970年12月29日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被告:叶长龙，男，1991年8月21日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。本院于2018年1月11日立案受�的原告窦树林与被告叶长龙民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因除公告外用其他方式无法向被告孙玉权送达相关法律文书，故案件在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 俞 斌二〇一八年一月二十二日书记员 忽于婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1858号本院2017年7月5日对重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2017)渝0151民初1858号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：将第七页第六行中的“2017年4月1日”更正为“2016年4月1日”。代理审判员 蓝 燕二〇一八年二月七日书 记 员 张贵英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更123号罪犯魏建峰，男，汉族，1984年10月1日生，小学文化，山东省苍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市金山区人民法院于2009年6月23日作出（2009）金刑初字第469号刑事判决，以被告人魏建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏建峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏建峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏建峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏建峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年1月7日起至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2569号申请人：吴某某，男，1973年10月23日，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：胡某某，江西鸿韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邹某某，江西鸿韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈某某，男，1982年12月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人:王某某，女，1984年7月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人吴某某与被申请人陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人吴某某于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈某某、王某某的银行存款42万元或其他等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈某某、王某某名下的银行存款42万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇一七年七月十日书记员  魏素瑶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更403号罪犯李肖肖，男，1990年6月12日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年5月20日作出(2010)东开刑初字第32号刑事判决，认定被告人李肖肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李肖肖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯李肖肖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李肖肖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，2018年1月4日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯李肖肖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李肖肖的刑罚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年7月17日起至2021年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛审 判 员  谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执313号申请执行人：赵东红，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：合肥钦成建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场603号。统一社会信用代码9134010055781874XP（6-6）。法定代表人：孙永飞，该公司总经理。被执行人：高举，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。赵东红与高举、合肥钦成建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2016）皖1221民初6856号民事判决书确认，高举偿还赵东红欠款本金人民币1000000元，利息716000元（按年利率24%计算，自2014年1月4日起至2016年12月26日止，以后利息另行计算），本息合计人民币1716000元；合肥钦成建设工程有限责任公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。案件受理费10140元，保全费5000元，合计人民币15140元，由高举、合肥钦成建设工程有限责任公司负担。该判决书已发生法律效力。因高举、合肥钦成建设工程有限责任公司未按期履行义务，赵东红于2018年1月29日申请执行，本院于2019年2月4日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人高举、合肥钦成建设工程有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高举、合肥钦成建设工程有限责任公司的银行存款2020700元或查封、扣押其相应价值的财产（含案件受理费15140元、执行费19560元及延迟履行期间的利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一八年二月十二日书记员  孙发展附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执313号合肥钦成建设工程有限责任公司、高举：你（单位）与赵东红买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初6856号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人赵东红于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）高举偿还赵东红欠款本金人民币1000000元，利息716000元（按年利率24%计算，自2014年1月4日起至2016年12月26日止，以后利息另行计算），本息合计人民币1716000元。合肥钦成建设工程有限责任公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费10140元、保全申请费5000元、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100494359特此通知二〇一八年一月三十日（院印）
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初282号申请人：李振利,男,1983年7月6日出生,汉族，住河南省浙川县。委托诉讼代理人：周勇，盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100041。被申请人：张德强，男，1978年9月30日出生，汉族，住四川省盐边县。原告李振利与被告张德强、龚丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年2月23日，李振利向本院提出申请变更当事人。李振利称，李振利与被告张德强之间的买卖合同纠纷，龚丽不是买卖合同的当事人，与其没有法律上的关系，申请撤回对龚丽的起诉。本院经审查认为，李振利与被告张德强之间因买卖合同产生纠纷，龚丽不是签订买卖合同的主体，原告申请撤回对龚丽的起诉是对自身权利的处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准许原告李振利撤回对龚丽的起诉。审判员  杨茜二〇一八年二月二十七日书记员  秦勇
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初563号原告张哲铭，男，生于1988年9月26日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。被告李宁涛，男，生于1978年9月1日，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告张哲铭诉被告李宁涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李宁涛银行存款人民币157万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供安邦财产股份有限公司保单担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李宁涛银行存款人民币157万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚铁山二〇一八年二月八日书记员  白天骄
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014）东执字第3611-4号申请执行人张兰芳,女，汉族，1964年7月6日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人段小兰，女，汉族，1971年9月21日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人代小东，男，汉族，1971年4月20日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人张兰芳与被执行人段小兰、代小东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8280号民�判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人代小东在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人代小东在鄂尔多斯银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少伟二〇一八年二�十八日书记员  任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014）东执字第3611-4号申请执行人张兰芳,女，汉族，1964年7月6日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人段小兰，女，汉族，1971年9月21日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人代小东，男，汉族，1971年4月20日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人张兰芳与被执行人段小兰、代小东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人代小东在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人代小东在中国工商银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少伟二〇一八年二月二十七日书记员  任尚芬