wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0626民初897号 原告：某某冶炼有限公司，。 法定代表人：阳某某。 被告：某某矿业有限公司，= 法定代表人：邓某某。 被告：邓某某，男，1959年7月9日出生，汉族， 被告：胡某，男，1979年7月20日出生，汉族， 被告：黄某某，男，1953年10月8日出生，汉族， 被告：杨某某，男，1958年3月4日出生，汉族， 被告：杨某某，男，1967年11月28日出生，汉族， 被告：宋某某，男，1965年2月28日出生，汉族， 原告某某有限公司与被告某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告湖南中南黄金冶炼公司于2018年7月11日以被告醴陵市宝贝岭矿业有限公司注册资本减少，实际构成抽逃出资，该公司的股东对被告醴陵市宝贝岭矿业有限公司的债务应承担连带偿还责任为由，向本院提交追加当事人申请书，请求将被告醴陵市宝贝岭矿业有限公司的股东邓晓林、胡军、黄永庆、杨建华、杨满良、宋志密追加为本案被告。2018年8月6日本院追加上述六人为本案被告参加诉讼。被告邓晓林、宋志密在答辩期间向本院提出管辖权异议：湖南中南黄金冶炼有限公司与醴陵市宝贝岭矿业有限公司存在买卖合同关系，而湖南中南黄金冶炼有限公司与邓晓林、胡军、黄永庆、杨建华、杨满良、宋志密等之间并无买卖合同关系，根据合同的相对性性质，非合同当事人不能与合同纠纷当事人同案处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，只能适用该法条的第一自然段进行，以被告所在地法院管辖，请求依法移送到有管辖权的人民法院进行审理。 经本院审查，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。本案原、被告订立的“预付款抵押协议”甲方为湖南中南黄金冶炼有限公司，乙方为醴陵市宝贝岭矿业有限公司，该协议第八条约定：甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或者协调解决；协商或协调不成，可以向甲方所在地人民法院起诉。该合同中的协议管辖条款选择本案原告湖南中南黄金冶炼有限公司住所地法院管辖。被告邓晓林、宋志密提出自己不是买卖合同的当事人不能与合同纠纷的当事人同案处理，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖的规定，认为本院对本案没有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的是关于地域管辖的一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》对合同纠纷、票据纠纷、侵权纠纷等案件的地域管辖进行了特别规定。其中，对因合同纠纷提起的诉讼既可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，也可以双方协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。因原告向本院提起诉讼时即能够确定本院为管辖法院，所以，按照双方合同的协议管辖条款，本院对本案具有管辖权，追加当事人并不改变本案买卖合同纠纷的法律关系性质，被告邓晓林、宋志密的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告邓晓林、宋志密对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议申请费100元，由被告邓晓林、宋志密各负担50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卢梁波 二〇一八年九月十七日 法官助理邓颖 书记员曾慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11999号原告：顺特电气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路23号。法定代表人：张译军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：广东伍佳电力器材有限公司，住所地广东省汕尾市城区和顺下村安置楼二栋铺面B座104号一楼铺面。法定代表人：郑少初。委托诉讼代理人：朱志浩，男，1990年5月2日出生，汉族，住广东省陆河县，系该公司员工。原告顺特电气设备有限公司诉被告广东伍佳电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小龙、被告委托诉讼代理人朱志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款共计人民币377528元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2017年7月13日暂计至2018年5月13日为14943元，并从2018年5月14日起继续计至全部货款实际清偿完毕之日止);3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年11月2日签订《电气设备购销合同》（合同号：HT-HTZD-V2.201306），约定由原告向被告出售田园沐歌温泉度假村一期项目电气设备，合同货款总计为1721910元。根据双方在合同中的约定，被告需在规定交货日期前7天向原告支付设备合同价款的20%，并按照双方约定的交货计划，将合同设备运到交货地点后30日内，向原告支付设备合同价款的75%以及在合同设备质保期到期后15日内付清合同价款5%。上述合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务。被告本应于合同设备质保期到期后15日内（即2016年7月18日后的15日内）付清全部货款，但被告却一直以各种理由拖欠剩余货款。原告于2017年7月12日通过邮寄催款函向被告催告，但被告至今仍拖欠货款377518元。原告认为，被告向原告订购产品，理应按照合同约定向原告支付货款，但被告不仅未能按期履行付款义务，且长期拖欠货款，其违约行为有悖于市场交易的诚实信用原则，并且给原告造成了较大的经济损失，故被告应立即向原告付清所欠货款，并依法承担相应的违约赔偿责任。被告辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月2日签订《电气设备购销合同》（合同号：HT-HTZD-V2.201306），约定由原告向被告出售田园沐歌温泉度假村一期项目电气设备，合同货款总价为人民币1721910元。根据双方在合同中的约定，被告需在规定交货日期前7天向原告支付设备合同价款的20%，并按照双方约定的交货计划，将合同设备运到交货地点后30日内，向原告支付设备合同价款的75%以及在合同设备质保期到期后15日内付清合同价款5%。上述合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务。合同设备质保期到期日为2016年7月18日，然被告仍欠原告货款377528元未支付。原告于2017年7月12日通过邮寄催款函向被告催告，但被告一直未能偿还。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，被告应在接收货物后按约定向原告支付货款，现其未能支付完毕，已经构成违约，原告请求其支付货款余额377528元有理，本院予以支持。被告未能按时向原告支付货款，原告请求被告按年利率4.75%自2017年7月13日起计算逾期付款利息有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告广东伍佳电力器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顺特电气设备有限公司货款377528元及逾期利息（利息计算：以377528元为基数，按年利率4.75%自2017年7月13日计算至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为3593.53元，保全费2482.35元，合计6075.88元（原告已预交），由被告广东伍佳电力器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一八年九月二十八日书记员  洪 勉
湖南�平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初897号原告：方民君。委托诉讼代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。被告：易慧勇。原告方民君与被告易慧勇民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方民君及其委托代理人郑石平到庭参加诉讼，被告易慧勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方民君向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即清偿借款265000元，并按约定支付利息至付清借款之日止。事实和理由：2016年10月30日，被告因挖机生意需资金周转，向原告提出借款265000元，并�意按中国人民银行同期贷款利率四倍付息，借款期限为四个月，被告将其所有的位于长寿镇向阳小区的一套住房的房产证、土地使用权证交予原告。借款到期后，被告未如约偿还债务。被告易慧勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案被告易慧勇无正当理由未到庭参加诉讼，故被告未就原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。本院经依法认证，原告提交的原、被告的身份信息、现金借条、易慧勇出具的承诺还款字据、易慧勇所有的位于长寿镇向阳小区的一套住房的房产证、土地使用权证，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2016年10月30日，被告易慧勇以经营挖机生意需资金周转为由，向原告方民君借款265000元并出具现金借条和承诺还款字据，约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，借款期限为四个月，同时，被告将其所有的位于平江县长寿镇向阳小区三楼的住宅一套（产权证号：平房权证城长字第x**号）的房产证、土地使用权证交予原告。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告易慧勇向原告方民君借款人民币265000元，被告易慧勇向原告出具了现金借条和承诺还款字据，并将其所有的位于平江县长寿镇向阳小区三楼的住宅一套（产权证号：平房权证城长字第x**号）的房产证、土地使用权证交予原告，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告要求被告易慧勇偿还借款合理合法，应予以支持。原告要求�告按约定的中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，2016年10月30日，中国人民银行一年期贷款利率为年利率4.35%，按四倍计算即为年利率17.4%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告请求的借款利息予以支持，被告应按年利率17.4%向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易慧勇偿还原告方民君借款本金人民币265000元及相应利息(利息计算为按本金265000元以年利率17.4%自2016年10月30日起计算至借款偿还之日止)。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，履行款帐号：xxx，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司；或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：xxx，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5275元，由被告易慧勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭 峰人民陪审员  赵宝珠人民陪审员  周德喜二〇一七年七月二十四日书 记 员  张超洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初11999号申请人：顺特电气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路23号。法定代表人：张译军。被申请人：广东伍佳电力器材有限公司，住所地广东省汕尾市城区和顺下村安置楼二栋铺面B座104号一楼铺面。法定代表人：郑少初。本院在审理申请人顺特电气设备有限公司诉被申请人广东伍佳电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东伍佳电力器材有限公司价值人民币392471元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人顺特电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东伍佳电力器材有限公司价值人民币392471元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇一八年七月四日书记员  洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15343号原告：吴进武，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：李毅，男，1969年11月27日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区，被告：钟茂全，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区，被告：刘福林，男，1966年7月11日出生，汉族，住广东省化州市，原告吴进武诉被告李毅、钟茂全、刘福林民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告李毅、钟茂全、刘福林下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  黄焕兴二〇一八年九月三日书 记 员  洪 勉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初3668号原告：杨福来，男，1964年5月29日出生，台湾地区居民，现住广东省东莞市，被告：东莞三荣彩色印刷纸品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村黄竹坑工业区。统一社会信用代码：91441900767341994P。法定代表人：杨登贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。原告杨福来诉被告东莞三荣彩色印刷纸品有限公司（以下简称：东莞三荣公司）劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月2日到本院起诉，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨福来，被告东莞三荣公司的委托诉讼代理人程学明均到庭参加了诉讼。本案因调解扣除审限15天，现已审理终结。原告杨福来向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付经济补偿金128,000元；2.被告向原告支付未提前一个月告知补偿费8,000元；3.被告向原告支付2018年2月份的工资8,000元；4.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额176,000元（11个月×2×8,000元/月）；5.被告向原告支付返台的交通费2,650元。后原告在庭审中当庭撤回第3项诉请。事实与理由：原告于2010年5月进入被告公司工作，担任业务职位，每月工资为8,000元。被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，2018年2月10早上原告正常上班时，被告临时通知原告被资遣辞退，公司据不赔偿资遣费以及经济补偿金。2018年2月11日，原告向东莞市大朗镇长富公司人力资源服务站申请调解，经该服务站主持3次调解，均无结果。2018年2月28日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭（以下简称：大朗仲裁庭）申请劳动仲裁，经大朗仲裁庭审查，认为不属于劳动人事争议仲裁范围，告知不予受理。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞三荣公司辩称，1.原告是台湾三德联印刷有限公司（以下简称：台湾三德联公司）的员工，受台湾三德联公司的派遣到被告处工作。原告因台湾三德联公司的派遣，安排到被告处上班，是履行境外劳动关系的一种方式，原告的工资、奖金、福利、休假等用工权利均归台湾三德联公司管理。台湾三德联公司与原告解除劳动关系后，原告在被告处的工作也随之终止；2.原告不为被告公司提供劳动，双方不存在劳动关系。被告公司向原告每月发放的2,500元，是受台湾三德联公司的委托发放的生活补助。原告的每月工资为台币30,000多元及其自2010年入职以来的社保，均由台湾三德联公司发放和办理。综上，原告与被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金、双倍工资、补偿费、返台费用等均无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告杨福来围绕其诉讼请求依法向本院提交了《调解不成证明》、《劳动人事争议申请书》、《不受理通知书》及送达回证、《银行卡明细清单》、名片、《报价表》、《客户订单》、《订购合同》及电信服务费发票，被告向本院提交了《工资签收单及工资条》、手机短信截图、《人事异动通知书》、电话录音光盘及文字材料、《公告》、《履历表》、《委托付薪联络函》、《证明书》、台湾三德联公司向原告支付工资的银行明细、三懋立纸器股份有限公司（以下简称：三懋立公司）出具的证明书、三懋立公司向原告支付工资的银行明细、《邮局存证函》、挂号邮件收件回执及相关公证文件等。本院根据双方当事人的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：被告东莞三荣公司是经登记成立的有限责任公司（外国法人独资），原告是台湾地区居民，原告于2015年6月18日入职被告处工作，任职业务岗位，后于2018年3月3日离职。原告至今未取得台湾居民在内地就业许可证。原告主张其月平均工资为8,000元。双方确认原告在被告处工作期间的工资已经全部付清，原告当庭撤回要求被告支付2018年2月份工资8,000元的诉请。被告主张原告是台湾三德联公司的员工，其受该公司的派遣到被告处工作。原告的工资、奖金、福利、休假等用工权利均归台湾三德联公司管理，台湾三德联公司于2018年2月期间要求原告回台湾上班，因原告不同意，该公司与原告解除劳动关系后，原告在被告处的工作也随之终止，原告不为被告公司提供劳动，双方不存在劳动关系，并向本院提供了上述证据予以证明。2018年2月28日，原告于向大朗仲裁庭申请劳动仲裁，该仲裁庭于同日作出《不受理通知书》，认为原告该仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁范围，决定不予受理。本院认为，根据《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条“台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度。用人单位拟聘雇或者接受被派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》；香港、澳门人员在内地从事个体工商经营的，应当由本人申请办理就业证。经许可并取得就业证的台、港、澳人员在内地就业受法律保护。用人单位聘雇或者接受被派遣台、港、澳人员，实行备案制度。就业证由劳动保障部统一印制”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条第一款“外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持”的规定，台湾地区居民在内地就业，应当办理就业许可证，方受到劳动法律法规的保护，未办理就业证的，不受劳动法律法规的保护。本案中，原告是台湾地区居民，且未办理《台港澳人员就业证》，其与被告之间的关系并非劳动合同关系，而是劳务关系。违约解除劳动合同的赔偿金、解除劳动合同代通知金、未签订劳动合同双倍工资差额均属于劳动法律法规调整的范畴，原告请求被告支付前述款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告承担返台交通费2,650元，但原告未能提交证据予以证实，本院对原告的该主张也不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条的规定，判决如下：驳回原告杨福来的全部诉讼请求。本案受理费10元（因原告已向本院申请免交获批准而免交）。如不服本判决，原告杨福来可以在判决书送达之日起三十日内，被告东莞三荣彩色印刷纸品有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  罗 政二〇一八年九月十四日书 记 员  林安花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15343号原告：吴进武，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：李毅，男，1969年11月27日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区，被告：钟茂全，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区，被告：刘福林，男，1966年7月11日出生，汉族，住广东省化州市，原告吴进武诉被告李毅、钟茂全、刘福林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅开凯到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还拖欠原告的借款本金400000元、逾期利息88000元（计算方式：本金400000元按照约定月利息2%，从2017年9月15日至2018年8月14日止，暂计十一个月，以后的顺延至清偿之日止）、律师费20000元，上述合共：508000元；2.本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：原告与三被告是朋友关系。2017年9月15日，双方签下《借条》，确认以下事实：被告李毅欠原告400000本金，约定借款期限为：2017年9月15日至2018年2月14日，借款利息为月息2%，且被告钟茂全和被告刘福林作为担保人，对上述债务承担连带责任。如果三被告不能在2018年2月14日之前，将上述款项本息还给原告，原告可以向法院起诉，由此产生的所有诉讼费、律师费均由被告承担。但是约定还款期限到期后，经原告多次追讨，三被告仍拒绝清还上述款项；直至起诉之日三被告尚未清偿过任何债务，造成原告严重经济损失。综上所述，三被告上述行为已经构成根本违约，故原告根据相关法律规定，向贵院提出前列诉讼请求，请依法判决。三被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，三被告向原告出具借条一份，约定被告李毅向原告借款400000元，借款期限为2017年9月15日起至2018年2月14日止，月利率为2%，全部本息分三次偿还，首次于2017年12月31日还款100000元，第二次于2018年1月31日还款140000元，第三次于2018年2月28日还款190000元。借条还载明“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”被告钟茂全、刘福林作为担保人在借条上签名。借条出具后，原告向被告李毅账户转账支付了400000元。然，借款后，三被告一直未向原告偿还借款本息。原告为进行本案诉讼，与广东宝慧（顺德）律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定律师费为20000元。本院认为，被告李毅向原告借款400000元，原告已实际向被告李毅支付了上述款项，原告与被告李毅间成立民间借贷关系。现被告李毅未能按约定向原告偿还借款本息，已经构成违约，原告请求被告李毅偿还借款本金400000元及自2017年9月15日起按月利率2%计算至清偿完毕之日的利息有理，本院予以支持。被告钟茂全、刘福林在借条上签名承诺对借款承担连带责任保证，则原告请求该两被告承担连带清偿责任有理，本院予以支持。然，被告钟茂全、刘福林虽承诺对律师代理费承担保证责任，但是原告并未与被告李毅约定律师费由被告李毅承担，则原告请求律师费由三被告承担无理，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李毅、钟茂全、刘福林于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告吴进武借款本金400000元及利息（利息计算：以400000元为基数，按月利率2%自2017年9月15日计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告吴进武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为8880元（原告已预交），由原告吴进武负担349.6元，被告李毅、钟茂全、刘福林负担8530.4元并直接支付给原告吴进武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  黄焕兴二〇一八年十二月十九日书 记 员  洪 勉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初3668号原告：杨福来，男，1964年5月29日出生，台湾地区居民，现住广东省东莞市，被告：东莞三荣彩色印刷纸品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村黄竹坑工业区。统一社会信用代码：91441900767341994P。法定代表人：杨登贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。原告杨福来诉被告东莞三荣彩色印刷纸品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一八年六月二十一日书 记 员  林安花
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初2522号 原告：王聪，男，1989年9月19日出生，回族，打工，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。 被告：李亮，男，1989年2月25日出生，回族，无业，住辽宁省法库县。 原告王聪与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪，被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金10万元及利息1.6万元（2018年1月至2018年8月止，共计8个月）和2018年9月至给付之日利息，利率按照每月2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原被告签订了民间借款合同，约定原告借给被告人民币10万元。期限一年（2017年2月8日至2018年2月8日），并且双方口头约定利率5分每月。合同签订后，原告给被告拿现金5万元，分三次给被告汇款4.5万元（当时扣除一个月利息5000元）。被告接到原告现金及汇款后，没有按约定支付利息，到2017年末，被告一共向原告支付利息26400元。现借款期限已到，被告没有向原告还款。被告已经违约，为了维护原告的合法权利不受侵害，特向人民法院起诉，要求被告给付借款本金10万元及利息，利息计算至实际给付之日，利率按每月2分计算。 李亮辩称，这笔钱虽然写的是借款合同，但不属于借款，当时我开店，原告找的杨斌，然后想合伙做生意入股，当时杨斌说完我没有同意，后来王聪找的我说他自己腰脱什么也不能干，没有经济来源，就是想入点股挣点钱，我说行，每个月按5000分红给，亏了就一人一半，后来他每天就来我店里跟我一起干活，确实有10万元的事情，当时扣了5000的分红，给了95000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原、被告于2017年2月8日签订民间借款合同，双方约定：原告借给被告人民币10万元，借款期限为一年（2017年2月8日至2018年2月8日），双方口头约定月利5分。合同签订后，原告实际提供给被告借款本金95000元，其中以现金方式给付被告50000元，以转账方式给付被告45000元。被告收到原告借款本金95000后，未按约定支付全部利息，截至2017年末，被告共向原告支付利息26400元（包含已扣除的分红5000元）。经原告多次向被告催要本息，被告拒付，故诉至法院。 本院认为，根据原告向法庭提交的录音资料等证据材料和庭审中双方的诉辩意见，并结合证人出庭证言，原告向被告提供资金95000元的行为属于借贷行为，符合民间借贷法律关系的特征，尽管被告提出该笔资金系用于双方合伙做生意入股的答辩意见，但因被告未能举证证明该债权纠纷系合伙投资行为引起，且被告对签订民间借贷合同的行为自认系其本人签字，被告在原告提供的录音资料中对民间借贷合同产生的债权债务纠纷不仅未予否定还允诺在2018年末向原告清偿债权。因此，该民间借贷合同系双方真实意思表示，形成的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力。原告向被告实际交付借款本金95000元后，被告应当按照约定返还原告借款本金95000元。原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告李亮于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告王聪借款本金95000元及利息（自2017年2月8日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并扣除被告已向原告给付的利息21400元）； 二、驳回原告王聪其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告李亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王树新 二〇一八年九月十二日 法官助理贾丹凤 书记员郑迪 本判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初2522号原告：王聪，男。委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。被告：李亮，男。原告王聪与被告李亮借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，符合人民法院采取保全措施的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告李亮价值96130.00元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邸俊杰二〇一八年十一月二十二日书记员  姜一卿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初2023号申请人：吴晓凤，女，1980年9月30日出生，汉族，住广西合浦县，委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。被申请人：杨玉彬，女，1963年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市，申请人吴晓凤与被申请人魏弋凯、杨玉彬民间借贷纠纷一案，申请人吴晓凤于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨玉彬银行存款94,080元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人吴晓凤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉彬银行存款94,080元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  雷瑟琴二〇一八年二月二日书记员  刘永顺
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0224民初2810号   原告：张青山，男，1985年7月18日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：丁颖朝，女，1990年5月16日出生，汉族，住滦南县。   本院在审理原告张青山与被告丁颖朝不当得利纠纷一案中，原告张青山于2018年9月19日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被告丁颖朝名下车牌号为×××轿车×××，并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被告丁颖朝名下车牌号为×××轿车×××予以查封、扣押。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 任作新     二〇一八年九月二十日   书记员 张晓君
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1522执1221号 本院在执行裴素萍与张光华、赵善祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张光华、赵善祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将张光华（公民身份号码）、赵善祥（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1522执1221号 张光华、赵善祥： 你与裴素萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1522民初2747号民事判决已发生法律效力。申请执行人裴素萍于二Ｏ一八年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还裴素萍借款本金35000元，并负担诉讼费400元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部。 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户。 账号：62×××61 特此通知。 二〇一八年八月九日 联系人：张保友联系电话：18075090569，0564-6514956。 法庭地址：霍邱县长集镇。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1221号 申请执行人：裴素萍，女，1980年7月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张光华，男，1963年6月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵善祥，男，1981年3月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行裴素萍与张光华、赵善祥民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖1522民初2747号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）皖1522民初2747号民事判决确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张光华、赵善祥银行存款35000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员 赵 静 二〇一八年八月九日 书记员 吴家云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
宁波市北仑区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0206执3139号 宁波太禾农业发展有限公司、宁波正秀农业开发有限公司、张素燕、郑永光、周华、胡臻伟： 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被执行人宁波太禾农业发展有限公司、宁波正秀农业开发有限公司、张素燕、郑永光、周华、胡臻伟金融借款合同纠纷案件，（2018）浙0206民初5196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下： 一、责令自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务： 1．履行（2018）浙0206民初5196号民事判决书确定的法律义务。 支付2999030.72元及后续利息。 2．支付执行费32390.31元。 缴纳至执行款账户。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、实施限制高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 特此通知。 二〇一八年九月二十日 收款单位：宁波市北仑区人民法院执行款保证金专户 收款银行：农行北仑分行 收款账号：宁波太禾农业发展有限公司（缴款账号：62×××63）宁波正秀农业开发有限公司（缴款账号：62×××62）张素燕（缴款账号：62×××61）郑永光（缴款账号：62×××60）周华（缴款账号：62×××69）胡臻伟（缴款账号：62×××68） 地址：宁波市北仑区明州西路187号邮编：315800 联系电话：0574-86771775执行人员：曹得胜
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执3139号 本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被执行人宁波太禾农业发展有限公司、宁波正秀农业开发有限公司、张素燕、郑永光、周华、胡臻伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波太禾农业发展有限公司、宁波正秀农业开发有限公司、张素燕、郑永光、周华、胡臻伟在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将宁波太禾农业发展有限公司、宁波正秀农业开发有限公司、张素燕、郑永光、周华、胡臻伟纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十八日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初3254号 原告：张宜保，男，1968年5月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。 被告：张宜乐，男，1978年12月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告张宜保与被告张宜乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序独任审理，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告张宜保及其委托诉讼代理人周涛、被告张宜乐均到庭参加诉讼。后因案情复杂，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告张宜保及其委托诉讼代理人周涛、被告张宜乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宜保向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宜乐向原告张宜保偿还借款10000元及违约金；2、被告张宜乐承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月20日，被告张宜乐向原告张宜保借款10000元，并出具借条一份交原告张宜保持有，借条明确约定还款时间及违约责任，该借款后经原告张宜保多次催要，被告张宜乐至今未还款。 被告张宜乐辩称，2013年9月20日，答辩人借款事实真实存在，但当时出借人是原告张宜保及案外人张某两人。借款的同时已经预先扣除了一个月的利息350元，之后答辩人又付给案外人张某10月份的利息350元。2013年11月，该借款总额就已经偿还完毕，收款人是案外人张某，还款的时候案外人张某说借条没带，答辩人让其回家自行借条撕掉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审理查明认定事实如下：2013年9月20日，被告张宜乐因资金周转向原告张宜保借款10000元，并书写借条一份交原告张宜保持有，借条载明：“今借到张宜保人民币现金10000元，大写：壹万元整。还款日期：一个月……逾期每万元每日收违约金20元，借款人：张宜乐，担保人：张军，2013年9月20日”。上述借条的格式主文部分系案外人张某书写，“张宜保”、“张宜乐”字样均系当事人本人书写，借条中明确约定了还款时间及违约责任。庭审中，原告张宜保要求被告张宜乐自2013年10月21日起至实际付清之日止，按月利率2%支付违约金。 被告张宜乐为了证明出借人系原告张宜保和案外人张某且已向案外人张某偿还借款，向本院提交与案外人张某的录音材料两段。原告张宜保质证意见为该录音通话双方确系被告张宜乐和案外人张某，但是对于本案争议的借款是否已经偿还完毕，案外人张某的表述为“记不清”，且案外人张某未到庭，故对被告张宜乐提供的录音不予认可。在案件审理过程中，本院通过与案外人张某谈话调查，案外人张某否认收到张宜乐还款，且明确表示争议借款系原告张宜保个人出借给被告张宜乐，非系案外人张某与被告张宜保的合伙债权。在案件审理过程中，被告张宜乐未能提供其他证据证明本案借款已经偿还完毕。因该录音材料中张某系案外人且对于本案争议借款是否已经还清未有明确表示，被告张宜乐亦未能提供其他证据相互印证，故对被告张宜乐提供的该录音，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张宜乐向原告张宜保借款10000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，借条明确约定还款期限，原告张宜保在借款期满后可随时要求被告张宜乐在合理期限内还款。被告张宜乐未还款，违背了诚实信用的原则，其应当向原告张宜保承担偿还借款10000元及违约金的法律责任。原告张宜保主张本案违约金自2013年10月21日起至实际付清之日止，按月利率2%支付，不违反法律的规定，本院予以支持。对于被告张宜乐关于上述借款出借人为原告张宜保与案外人张某且借款已偿还完毕的辩解，因现在的借条持有人为本案原告张宜保且被告张宜乐未能提供充分证据证明还款事实，对此应当承担举证不能的法律后果。 综上，对原告张宜保要求被告张宜乐偿还借款10000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张宜乐应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宜保借款10000元及违约金（违约金自2013年10月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张宜乐负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王余峰 人民陪审员  魏茂堂 人民陪审员  李家怀 二〇一八年九月三十日 法官 助理  袁 华 书 记 员  张诗坤 法律条文 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 （三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初2080号原告：东莞市庆康电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区，统一社会信用代码为91441900590111236P。法定代表人：吴庆波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：呙林勇，广东华文律师事务所律师。被告：柳付忠，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖南省武冈市，原告东莞市庆康电子有限公司（以下简称庆康公司）与被告柳付忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后,依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判。因被告柳付忠下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员邓瑜、伍秩华组成合议庭进行审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告庆康公司的诉讼代理人呙林勇到庭参加诉讼。被告柳付忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆康公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款134000元及利息（利息以134000元为本金，按中国人民银行贷款利率，从2013年11月30日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为26733元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月至6月，被告以“东莞市虎门富宏电子有限公司”的名义向原告购买线路板，并在送货单上签字予以收货。被告共计应付原告货款174849.76元，其中1月份的货款为3297.6元，2月份的货款为500元，3月份的货款为77599.38元，4月份的货款为57609.48元，5月份的货款为23449.3元，6月份的货款为12394元。2013年11月30日，被告向原告出具欠条，记载：今欠东莞市庆康电子有限公司货款134000元正，现从11月30日开始每月还款500元。另查，东莞市虎门富宏电子有限公司并未在工商行政部门办理工商登记。为了维护好自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告柳付忠未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告庆康公司主张其于2013年1月至6月期间向被告柳付忠经营的“东莞市虎门富宏电子有限公司”供应线路板，截止至目前，被告柳付忠尚拖欠其货款134000元未付。对此，原告庆康公司向本院提交了一份《合同书》、送货单二十六张、月结单十一张以及《欠条》一张为证。合同书显示：需方为东莞市虎门富宏电子，供方为东莞市庆康电子有限公司。月结单六张显示：客户名称为东莞市虎门富宏有限公司，付款方式月结60天；1月份的货款为3297.6元，2月份的货款为500元，3月份的货款为77599.38元，4月份的货款为57609.48元，5月份的货款为23449.3元，6月份的货款为12394元。送货单二十六张显示：客户名称为东莞市虎门富宏电子，送货名称、数量与月结单记载的一致，收货单位签章一栏有“柳付忠”字样签名。欠条显示：今欠东莞市庆康电子有限公司代收货款人民币壹拾叁万肆仟元正，现从11月30日开始每月还款伍佰元正，特立此据，欠款人柳付忠。另查明，原告庆康公司提交一份东莞市工商行政管理局出具的《查询结果》，显示：在我局，经电脑查询内资、外资企业现有数据库，暂找不到名称为“东莞市富宏电子有限公司”的企业资料。以上事实，有原告庆康公司提交的《合同书》、送货单二十六张、月结单十一张、《欠条》、《查询结果》以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告柳付忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告庆康公司提交的证据，本院依法予以认定。根据原告庆康公司提交的《合同书》、送货单二十六张、月结单十一张、《欠条》及《查询结果》显示，被告柳付忠尚拖欠原告庆康公司货款134000元，被告柳付忠对此未提出任何异议或还款凭证，故本院依法认定被告柳付忠尚拖欠原告庆康公司货款134000元。案涉《欠条》约定被告柳付忠自2013年11月30日每月还款500元，但被告柳付忠未按时支付任何款项，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告庆康公司有权要求被告柳付忠立即向其支付货款134000元，故对于原告庆康公司的诉讼请求，本院依法予以支持。另，被告柳付忠逾期支付货款，应支付逾期利息,逾期利息应以134000元为本金，自2013年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告柳付忠于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市庆康电子有限公司支付货款134000元，并支付利息（利息以134000元为本金，自2013年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止，计至2018年1月30日以26733元为限）；二、驳回原告东莞市庆康电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3514元（原告已预交），由被告柳付忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 胡 辉人民陪审员 邓 瑜人民陪审员 伍秩华二〇一八年九月二十七日书 记 员 丁紫茵曾乐怡
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初3254号原告:张宜保，男，1968年5月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：张宜乐，男，1978年12月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张宜保与被告张宜乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王余峰人民陪审员  魏茂堂人民陪审员  李家怀二〇一八年七月四日书 记 员  林笑影
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初2080号原告：东莞市庆康电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区，统一社会信用代码为91441900590111236P。法定代表人：吴庆波，该公司总经理。委托诉讼代理人：呙林勇，广东华文律师事务所律师。被告：柳付忠，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖南省武冈市，原告东莞市庆康电子有限公司与被告柳付忠买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  伍秩华人民陪审员  邓 瑜二〇一八年四月二十六日书 记 员  丁紫茵谢鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15518号申请人：东莞市浩能电子材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇聚新一路41号铺。统一社会信用代码：91441900661454042Q。法定代表人：李楚莹。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。被申请人：深圳市骏通电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区泗黎路286号鸿联鹰科技园A栋4楼。统一社会信用代码：91440300354470990G。法定代表人：胡康祥。申请人东莞市浩能电子材料有限公司诉被申请人深圳市骏通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市浩能电子材料有限公司于2018年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市骏通电子科技有限公司银行存款130,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应金额的信用担保。本院认为，申请人东莞市浩能电子材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市骏通电子科技有限公司银行存款130,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一八年九月二十日书记员  卢凤英
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初2922号申请人：杜建，男，1960年9月3日出生，汉族，易县，居民。申请人：贾术敏，女，1959年9月22日出生，汉族，易县，居民。被申请人：刘红元，男，1970年8月10日出生，汉族，易县桥头乡石赛村，村民。被申请人：王金梅，女，1969年8月15日出生，汉族，易县桥头乡石赛村，村民。原告贾术敏等与被告刘红元等民间借贷纠纷一案，申请人杜建、贾术敏于2018年9月25日向本院申请财产保全，请求如下事项：1、请求对二被申请人在易东关新村A区9号楼1单元1702号房产予以查封；2、申请查封刘红元名下的车牌号为冀Ｆ×××××号江铃全顺商务车；3、申请查封刘红元名下的车牌号为冀Ｆ×××××号三菱牌汽车。申请人贾术敏、杜建已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘红元、王金梅名下的位于东关新村Ａ区产，期限为三年；二、查封被申请人刘红元名下的冀Ｆ×××××号江铃牌全顺商务车，期限为一年；三、查封被申请人刘红元名下的冀Ｆ×××××号三菱牌汽车，期限为一年。案件申请费1770元，由申请人杜建、贾术敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 启二〇一八年九月二十五日书记员 张国英
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0509民初11582号 原告马菊芳。 委托代理人李正义，上海市金螳螂律师事务所律师。 委托代理人李婷，上海市金螳螂律师事务所律师。 被告苏州铭基置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区。 法定代表人李中芳，董事长。 委托代理人李万平，北京市华泰律师事务所律师。 委托代理人董福顺，男，1963年1月9日生，汉族，住北京市崇文区，系该公司法务总监。 第三人上海金盟投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区福山路450号26楼。 法定代表人陶勇，董事长。 本院于2018年9月4日对原告马菊芳诉被告苏州铭基置业有限公司及第三人上海金盟投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的(2017)苏0509民初11582号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、(2017)苏0509民初11582号民事判决书“综上，本院认为：”中“由于第三人金盟公司代原告马菊芳等五位购房人支付的7896万元，其中1204万元系支付本案所涉购房款，且系暂计价，而所签订的商品房买卖合同及被告铭基公司开具的购房款发票上的金额均为12211920元，二者相差171920元，因此，该171920元应由原告马菊芳补足给被告铭基公司”补正为“由于第三人金盟公司代原告马菊芳等五位购房人支付的7896万元，其中1204万元系支付本案所涉购房款，且系暂计价，而根据实测面积计算的购房款为12087670元，二者相差47670元，因此，该47670元应由原告马菊芳补足给被告铭基公司”。 二、(2017)苏0509民初11582号民事判决书判决主文第一款中“原告马菊芳于本判决生效之日起10日内支付被告苏州铭基置业有限公司剩余购房款171920元”补正为“原告马菊芳于本判决生效之日起10日内支付被告苏州铭基置业有限公司剩余购房款47670元”；判决主文“三、”补正为“二、”。 审 判 长  姚 民 人民陪审员  张芹芳 人民陪审员  吴巧珍 二〇一八年九月十七日  书记员蒋梦颖
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2922号原告：杜建，男，1960年9月3日出生，汉族,河北省易县，居民。原告：贾术敏，女，1959年9月22日出生，汉族，河北省易县，居民。被告：刘红元，男，1970年8月10日出生，汉族，河北省易县桥头乡石赛村，村民。被告：王金梅，女，1969年8月15日出生，汉族，河北省易县桥头乡石赛村，村民。原告贾术敏、杜建与被告刘红元、王金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告贾术敏、杜建到庭参加诉讼，被告刘红元、王金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾术敏、杜建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘红元、王金梅立即给付原告借款本金25万元及自2018年8月21日起至清偿之日的利息；2、本案一切诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告刘红元与被告王金梅系夫妻关系。2017年11月21日被告刘红元、王金梅向原告杜建、贾术敏借款25万元、双方约定月利率2分，按月结息，期限1年，到期日为2018年11月20日，用东关新村A去9号楼1单元1702号和江铃牌全顺汽车车牌号冀Ｆ×××××抵押，自2018年8月至今的利息未偿还，无奈诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘红元、王金梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，二被告向二原告借款250000元并书写借条一张，约定借款期限一年，自2017年11月21日至2018年11月20日，月息二分，按月结息。借款形成后，二被告偿还利息至2018年7月21日。现借款本金250000元及自2018年8月21日以后的利息未偿还。本院认为，被告向原告借款并亲笔书写借条、签名并捺印，双方形成民间借贷法律关系。现借款已逾期，原告请求被告偿还借款本金250000元并自2018年8月21日起按月息2分支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求，本院应予支持；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘红元、王金梅自本判决生效之日起偿还原告杜建、贾术敏借款本金250000元并自2018年8月21日起按月息2分支付利息至本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告刘红元、王金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一八年十二月二十六日书记员 张国英
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初5999号 申请人：李荣光，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所（实习）律师。 被申请人：张建，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被申请人：毕艳，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被申请人：吴涛涛，男，1990年11月18日出生，汉族，农民，住江西省九江市九江县。 被申请人：赵学磊，男，1995年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 申请人李荣光与被申请人张建、毕艳、吴涛涛、赵学磊民间借贷纠纷一案，申请人李荣光向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人28万元或其他价值相当的财产与财产性权益。申请人向本院提供了担保，即其在都邦财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额为280000元；保险期限为：自人民法院作出诉讼财产保全裁定之日起至诉讼财产保全案件判决生效之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人张建、毕艳、吴涛涛、赵学磊的银行存款280000元或查封被申请人张建、毕艳、吴涛涛、赵学磊的其他等值财产；查封、冻结期限为一年。 案件申请费1920元，由申请人李荣光垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈亚南 二〇一八年九月二十七日 书记员  张静云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初7605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市云山西路4号德威大厦首层101、二层201号房。负责人：周俊。委托诉讼代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石春华，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：党秀红，女，汉族，1971年4月3日出生，住陕西省华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行与被告党秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙洋到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，2014年1月9日，原告和被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：由原告发放贷款给被告用于购房，贷款金额为260000元，期限20年，自2014年1月9日至2034年1月9日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮10%计算（签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.55%，如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，自贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率）；罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行，对不能支付的利息按罚息利率计收付息；被告采用等额本息还款法从贷款发放的次月起逐月进行还款，每月（期）还款日为10日。被告将位于惠州市××区淡水金××大道与××大道交叉××鼎盛广场××楼××房的房产抵押给原告作为偿还贷款的担保。合同签订后，原告于2014年11月14日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年5月15日，被告尚欠原告贷款本息234753.71元，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。1、被告立即归还贷款本金231664.56元、利息3,053.68元、罚息35.47元（利息、罚息暂计至2018年5月15日，从2018年5月16日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；2、判决被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费8216元；3、判决原告对处分被告提供的抵押物所得价款享有优先受偿权；4、判决被告承担本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。原告于庭审时增加一项诉讼请求：解除双方签订的合同。被告未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2014年1月9日，原告和被告签订《个人购房担保借款合同》[合同编号：40012013100914130301]，合同约定：被告向原告申请贷款260000元用于购房，期限20年（自2014年1月9日至2034年1月9日）；贷款利率为浮动利率，按年调整，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮10%（签订合同时的中国人民银行同档期基准年利率为6.55%，如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，自贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率）；采用等额本息还款法；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按执行利率上浮50%执行罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违约的，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，被告未能按照合同约定还本付息的，原告为追讨欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等）由被告承担。被告以其名下位于惠州市××区淡水金××大道与××大道交叉××鼎盛广场××楼××房【产权证书/证明号：粤（2017）惠州市不动产权第3003781号，建筑面积：47.32平方米，抵押登记证明号：粤（2017）惠州市不动产证明第3009592号】作为抵押物向原告提供担保，并依法于2017年3月17日办理抵押登记手续，抵押担保范围包括本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、原告实现债权和抵押权的费用等。合同还约定了其他事项。合同签订后，根据被告的申请，原告于2014年5月4日向被告发放贷款260000元，依约履行合同义务，但被告借款后，未依约履行还款义务。截至2018年5月15日，被告尚欠原告贷款本金231664.56元、利息3053.68元、罚息35.47元。原告遂委托代理律师诉至本院要求解决纠纷，并支付律师费8216元。以上事实，有原被告诉讼主体资格证明、《个人购房担保借款合同》、预告登记证明、不动产登记结果、贷款人受托支付申请书、借款凭证、期供明细、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。被告以其名下位于惠州市××区淡水金××大道与××大道交叉××鼎盛广场××楼××房作为抵押物向原告提供担保，并依法办理抵押登记手续，故原告诉请对抵押房产的处置价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告向被告请求8216元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的费用由被告负担，且原告也提供相关证据证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行与被告党秀红签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告党秀红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金231664.56元、利息3053.68元、罚息35.47元（暂计至2018年5月15日，之后利息、罚息按合同约定计算至清偿之日止）及支付律师费8216元；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行在上述债务范围内对被告党秀红名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与东华大道交叉处鼎盛广场3号楼33层09号房【产权证书/证明号：粤（2017）惠州市不动产权第3003781号，建筑面积：47.32平方米，抵押登记证明号：粤（2017）惠州市不动产证明第3009592号】的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元（原告已预交2472元），由被告党秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李金发二〇一八年九月三日法官助理闻慧书记员张舒舒
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初7605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市云山西路4号德威大厦首层101、二层201号房。负责人：周俊。委托诉讼代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石春华，广东东方昆仑律师事务所实习律师。第一被告：党秀红，女，汉族，1971年4月3日出生，住陕西省华县。第二被告：惠州市中惠源实业投资有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水金惠大道与东华大道交叉处鼎盛广场1号楼30层03号房。法定代表人：李君。委托诉讼代理人：王栋梁，公司员工本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行与第一被告党秀红、第二被告惠州市中惠源实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行于2018年8月20日向本院提出申请撤回对第二被告惠州市中惠源实业投资有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行撤回对第二被告惠州市中惠源实业投资有限公司的起诉。审判员  李金发二〇一八年八月二十二日法官助理闻慧书记员张舒舒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13207号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被告：梁海强，男，1993年8月26日出生，汉族，住广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁海强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，因被告梁海强用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  朱士伟人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  邝贤棋二〇一八年九月二十一日书 记 员  廖秀雄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13702号原告深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区沃头居民小组红花岭1号，统一社会信用代码：91440300795427197G。负责人石柱铭，该公司总经理。委托代理人田国昌，广东广和律师事务所律师。委托代理人李芬，广东广和律师事务所实习律师。被告深圳建业工程集团股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼，统一社会信用代码：914403001921922614。法定代表人翁翕。本院受理原告深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司诉被告深圳建业工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖薇薇二〇一八年九月十日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初13207号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：梁海强，男，1993年8月26日出生，汉族，住广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁海强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告需公告送达，本案转为普通程序，由审判员朱士伟担任审判长，与人民陪审员陈嘉惠、邝贤棋组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼代理人冯国涛到庭参加诉讼，被告梁海强经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付透支本金7826.4元，其他费用58.88元，并支付利息及逾期还款违约金（暂计至2018年5月13日的利息为809.9元，此后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止；暂计至2018年4月17日的逾期还款违约金为425.62元，此后的逾期还款违约金按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告审查通过后向被告发放了号码为62×××02的信用卡。截至2018年5月13日，被告累计拖欠原告透支本金7826.4元，原告多次催收无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁海强没有提交证据。被告梁海强经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据来源真实、形式合法，能证明原告诉求的事实，本院对原告提供的证据予以采纳并在案佐证。结合采信的证据，本院查明事实如下：被告向原告申领信用卡，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付逾期还款违约金；透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为每月最低还款额未还部分的5%。被告开卡（账号为62×××02）后进行消费，截至2018年5月13日，因被告逾期还款，共拖欠原告透支本金7826.4元，利息809.9元，逾期还款违约金425.62元。原告多次催收无果，遂提起本诉。以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间存在合法有效的金融借款合同关系，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，应对此承担清偿责任，原告要求被告清偿透支本金并按约定支付利息及逾期还款违约金合理，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金合计以年利率24%为限，超过部分不予支持。关于其他费用，原告既没有说明费用的具体名目，也没有说明计收的依据及标准，需承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付其他费用58.88元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁海强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金7826.4元，并支付利息及逾期还款违约金（计至2018年5月13日的利息为809.9元，逾期还款违约金为425.62元，2018年5月14日起至清偿之日止的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），前述利息、逾期还款违约金合计以年利率24%为限，超过部分不计；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁海强负担，被告梁海强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  邝贤棋二〇一八年十二月二十六日书 记 员  廖秀雄
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初882号原告：闫改莲，女，自由职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜飞，耿旭蒙，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西路兴隆小区鄂尔多斯办事处办公楼。法定代表人：李世松，董事长。委托诉讼代理人：白喜文、郭峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：李世松，男，现服刑于呼和浩特第二监狱。被告：张桂凤，女，自由职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白喜文、郭峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告闫改莲与被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司（以下简称金诺公司）、李世松、张桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人姜飞、被告金诺公司及张桂凤的委托诉讼代理人郭峰、被告李世松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款180万元并支付利息（按月利率2%自2013年8月17日至付清之日，截止2018年2月17日为1944000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月17日，李世松向原告借款180万元，约定月利息3%，同时，金诺公司也与原告签订借款合同。原告以转账的方式分批将借款转入张桂凤的账户。被告未按约定支付利息，也未返还本金。被告金诺公司、李世松、张桂凤辩称，借款数额为1746000元，借款人为金诺公司，李世松是金诺公司的法定代表人，其代表公司履行职务行为，所借款项也用于公司的资金周转。被告已偿还1668000元。本院经审理认定事实如下，2013年7月17日，金诺公司、李世松（甲方）与闫改莲（乙方）签订一份借款合同，约定甲方向乙方借款180万元。同日，李世松向原告出具借条一张，载明：借到闫改莲现金180万元，月息3%。原告实际出借款数额为1746000元，由原告转入张桂凤的账户，张桂凤是金诺公司的财务人员。2013年10月15日，李世松和金诺公司向原告出具借条一张，载明：借到闫改莲现金50万元，月息3%。截止2016年2月，被告向原告还款1668000元。本院认为，原告与李世松及金诺公司告签订的《借款合同》及李世松向原告出具的借条是其真实意思表示，合法有效。因借款用于金诺公司，李世松个人也向原告出具了借条，应当由金诺公司和李世松共同向原告承担还款责任。张桂凤是金诺公司的财务人员，其收款行为系履行职务行为，张桂凤个人不应承担责任。被告已支付原告1668000元，应当认定为是支付借款本金50万元及1746000元的利息，利息截止2015年8月。原告主张的利息应当从2015年9月开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司、李世松于本判决生效之日起十日内返还原告闫改莲借款1746000元元并支付利息（以1746000元为基数，按年利率24%自2015年9月1日计算至付清为止）。二、驳回原告闫改莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36752元，由原告负担1103元，被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司、李世松负担35649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 邱金波人民陪审员 宋 义人民陪审员 云俊平 二○一八年九月五日书 记 员 何明珑
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执312号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。 代表人：龙先伟，行长。 被执行人杨刚，男，1975年6月21日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。 被执行人梁春梵，男，1979年7月13日出生，壮族，住所地港口区。 被执行人刘竹琴，女，1979年1月21日出生，汉族，住所地江西省丰城市。 被执行人林树凤，女，1986年3月26日出生，汉族，住所地港口区。 被执行人俞华英，女，1978年10月29日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。 被执行人杨云，男，1979年4月6日出生，汉族，住所地江西省丰城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人杨刚、梁春梵、刘竹琴、林树凤、俞华英、杨云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0681民初641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨刚、梁春梵、刘竹琴、林树凤、俞华英、杨云拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行向本院申请强制执行。现查明，被执行人杨刚、梁春梵、刘竹琴、林树凤、俞华英、杨云名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨刚、梁春梵、刘竹琴、林树凤、俞华英、杨云的银行存款224589.07元，冻结期限为一年,扣划存款至东兴市人民法院账户（开户行：中国农业银行；户名：东兴市人民法院；账号：62×××69 ）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕智德 二〇一八年五月二十二日 书记员  何祖国
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初882号原告：闫改莲，女，自由职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜飞，耿旭蒙，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西路兴隆小区鄂尔多斯办事处办公楼。法定代表人：李世松，董事长。委托诉讼代理人：白喜文、郭峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：李世松，男，现服刑于呼和浩特第二监狱。被告：张桂凤，女，自由职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白喜文、郭峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告闫改莲与被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司、李世松、张桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱金波人民陪审员 宋 义人民陪审员 云俊平 二○一八年五月九日书 记 员 何明珑
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执312号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。 代表人：龙先伟，行长。 被执行人：杨刚，男，1975年6月21日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。 被执行人：梁春梵，男，1979年7月13日出生，壮族，住所地港口区。 被执行人：刘竹琴，女，1979年1月21日出生，汉族，住所地江西省丰城市。 被执行人：林树凤，女，1986年3月26日出生，汉族，住所地港口区。 被执行人：俞华英，女，1978年10月29日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。 被执行人：杨云，男，1979年4月6日出生，汉族，住所地江西省丰城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人杨刚、梁春梵、刘竹琴、林树凤、俞华英、杨云借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0681民初641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行于2018年9月3日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执312号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄小勇 审 判 员 吴祖环 审 判 员 林新宇 二〇一八年九月十四日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初6281号原告：余国惠，男，1954年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。被告：王军，男，1961年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告余国惠诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余国惠委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金188400元及逾期付款利息（计算方式：以本金188400元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以需要资金周转为由，先后9次向原告借款（其中2011年5月13日借款50000元，2011年5月23日借款50000元，2011年6月24日借款15000元，2011年8月6日借款6400元，2011年9月20日借款10000元，2011年10月16日借款25000元，2011年10月19日借款4000元，2011年10月19日借款13000元，2011年10月21日借款15000元），合计188400元。原告或以现金或以银行转账方式向被告支付了所借款项。原告多次要求被告归还欠款，被告均以各种借口拒不归还。原告为维护其合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年，被告因生意资金周转需要向原告借款。被告分九次共向原告借款188400元，其中2011年5月13日借款50000元，2011年5月23日借款50000元，2011年6月24日借款15000元，2011年8月6日借款6400元，2011年9月20日借款10000元，2011年10月16日借款25000元，2011年10月19日分别借款4000元、借款13000元，2011年10月21日借款15000元。原告以转账或现金方式如数向被告支付了上述借款。被告在每次借款后均向原告出具了借据。然，被告至今未向原告偿还借款。原告遂于2018年4月3日起诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中的利率为五年及以上期限的中国人民银行贷款利率。现时，中国人民银行五年及以上期限贷款年利率为4.9%。本院认为，被告向原告借款，原告已经实际向被告支付了借款188400元。原、被告间成立民借贷关系。在原告催讨后，被告应向原告偿还借款，现其未能偿还，已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金188400元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.9%计算利息有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余国惠借款本金188400元及利息（利息计算：以188400元为基数按年利率4.9%自2018年4月3日起计算至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4068元（原告已预交），由被告王军负担并直接支付给原告余国惠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  冯笑女人民陪审员  林绮玲二〇一八年九月三十日书 记 员  洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初6281号原告：余国惠，男，1954年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。被告：王军，男，1961年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告余国惠诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告王军下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  冯笑女人民陪审员  林绮玲二〇一八年五月二十八日书 记 员  洪 勉
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初1515号申请人:杨志宏，男，汉族，1973年12月12日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被申请人：宁夏大地环保工程科技有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：彭玉民,系该公司董事长。住所地：盐池县城西环南路居安小区南侧。担保人:石学军，男，汉族，1964年2月5日出生，宁夏回族自治区××县。公民身份号码×××。本院在审理原告杨志宏与被告宁夏大地环保工程科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请人杨志宏于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求本院采取诉讼保全措施，将被申请人宁夏大地环保工程科技有限公司账户×××银行存款1100000元予以冻结。申请人自愿用其所有的"巡洋舰JTEJU9FJ"牌小型越野客车一辆（车牌号×××）提供担保,担保人石学军自愿用其所有的"奔驰"牌小型越野客车一辆（车牌号×××）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的诉讼财产保全担保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏大地环保工程科技有限公司名下银行存款1100000元，期限为2018年6月21日至2019年6月20日；二、将申请人杨志宏所有的×××号"巡洋舰JTEJU9FJ"牌小型越野客车予以查封，查封期间该车由杨志宏使用和管理，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利，期限为2018年6月21日至2019年6月20日；三、将担保人石学军所有的×××号"奔驰"牌小型越野客车予以查封，查封期间该车由石学军使用和管理，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利，期限为2018年6月21日至2019年6月20日；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘文魁人民陪审员 管应娥人民陪审员 陈晓玲 二〇一八年六月二十一日书 记 员 徐小梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13912号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。被告：林础文，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：覃锦财，男，1985年1月10日出生，汉族，住广西浦北县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告林础文、覃锦财追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告林础文、覃锦财下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一八年九月三日书 记 员  洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初13912号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢耀光，系公司员工。被告：林础文，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：覃锦财，男，1985年1月10日出生，汉族，住广西浦北县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告林础文、覃锦财追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀光到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林础文立即向原告归还垫付款60009.71元；2.判令被告林础文向原告支付利息10103.55元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年6月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告覃锦财对被告林础文的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告林础文、被告覃锦财、广东倍伊汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告林础文已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告林础文的透支资金向银行提供担保,被告覃锦财自愿作为被告林础文的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告林础文未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告林础文应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告覃锦财作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告林础文向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年5月17日，被告林础文与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告林础文向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金82614元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告林础文分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告林础文的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告林础文的违约行为，宣布被告林础文的透支资金债务于2017年11月17日提前到期，并要求原告代为清偿被告林础文的透支资金债务。截至2018年2月6日，原告代为被告林础文垫付了60009.71元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。两被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告与被告林础文、被告覃锦财、广东倍伊汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定，鉴于被告林础文已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告林础文的透支资金向银行提供担保,被告覃锦财自愿作为被告林础文的共同偿债人。该合同10-1条约定被告覃锦财作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告林础文向原告共同承担还款责任与违约责任。该合同11-4条约定如被告林础文未按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告林础文应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年5月17日，被告林础文与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告林础文向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金82614元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告林础文分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告林础文的该笔透支资金提供保证服务。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依约放款。后因被告林础文违约，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布被告林础文的透支资金债务于2017年11月17日提前到期，并要求原告代为清偿被告林础文的透支资金债务。2018年5月29日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具代偿证明，证明原告于2016年12月23日代偿13584.61元、于2017年11月22日代偿46425.1元、于2018年2月6日代偿20元。原告代偿后，两被告并未向原告支付上述款项。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。现原告于2016年12月23日代偿13584.61元、于2017年11月22日代偿46425.1元、于2018年2月6日代偿20元，已经履行了己方的义务，被告林础文应按合同的约定向原告返还上述款项。因此，原告请求被告林础文返还代偿款项60009.71元有理，本院予以支持。原、被告约定被告林础文未按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告林础文应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，现原告请求按日万分之六从垫付的次日起计算利息至清偿之日止有理，本院予以支持。经核算，截至2018年6月15日，利息为10103.55元。之后按日万分之六续计。被告覃锦财自愿承诺对被告林础文的涉案债务承担共同清偿责任，则原告请求被告覃锦财对涉案债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林础文、覃锦财于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付的款项60009.71元及利息（利息暂计至2018年6月15日为10103.55元，之后以60009.71元为基数，按日万分之六计算至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1552.84元（原告已预交），由被告林础文、覃锦财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一八年十二月十三日书 记 员  洪 勉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初12600号原告：东莞市强兴针织有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村环保中路，统一社会信用代码为91441900665038222X。法定代表人：沈建强，该公司经理。委托诉讼代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市铭林纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅团结路29号四层302，营业执照注册号为441900002024227。原告东莞市强兴针织有限公司与被告东莞市铭林纺织品有限公司加工合同纠纷一案,本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  邓 瑜人民陪审员  卢耀芳二〇一八年一月二十一日书 记 员  王超蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初5343号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玲华，广东聚理律师事务所律师。被告：黎桂松，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎桂松信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人廖玲华到庭参加诉讼，被告黎桂松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金4928.69元，利息401.03元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年2月6日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金283.34元，总手续费138.99元，共计5752.05元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月4日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经严格的信用审查后，同意被告的申请并向被告发放了账号为62×××51的贷记卡，账单日为每月6日。被告收到该贷记卡后开始使用进行消费、取现、还款、提升信用额度等，然而，截至2018年2月6日，被告共拖欠原告本金4928.69元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，原告经过审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了账号为62×××51的信用卡。然而，截至2018年2月6日，被告共拖欠原告信用卡本金4928.69元、利息401.03元、总手续费138.99元、滞纳金及逾期还款违约金283.34元（2017年1月1日之后的逾期还款违约金共计为284.47元）。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、滞纳金、其他费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息、其他费用及滞纳金的请求合法，应予支持。然，据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日之后的滞纳金即逾期还款违约金不予支持，即被告无需向原告支付之后的滞纳金。被告已经支付的应予扣减，即被告仍欠原告本金4928.69元、利息401.03元、总手续费137.86元，滞纳金及逾期还款违约金0元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎桂松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金4928.69元及总手续费137.86元、利息401.03元（利息暂计算2018年2月6日，之后以4928.69元为基数按日万分之五计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告黎桂松负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  李锶敏人民陪审员  陈纹姬二〇一八年九月三十日书 记 员  洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初5343号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：黎桂松，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎桂松信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告黎桂松下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  李锶敏人民陪审员  陈纹姬二〇一八年五月二十八日书 记 员  洪 勉