广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初21455号原告：詹汉生，男，汉族，1968年8月3日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区XXX。委托诉讼代理人：王凯武，广东中矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚强，广东中矩律师事务所律师。被告：吴楷如，男，汉族，1959年10月27日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区XXX。被告：吴细兰，女，汉族，1964年1月23日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区XXX。被告：深圳市皇旺达石油化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区XXX。法定代表人：吴细兰。原告詹汉生诉被告吴楷如、吴细兰、深圳市皇旺达石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王凯武、赵亚强到庭参加诉讼，被告吴楷如、吴细兰深圳市皇旺达石油化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告的诉辩主张一、原告的诉讼请求：1、被告吴楷如偿还借款675万元及利息2227500（按月利率1.5%从2016年1月1日起暂计至2017年11月1日，实际计至付清之日）2、被告吴细兰、深圳市皇旺达石油化工有限公司对被告吴楷如的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。二、被告的答辩意见：2.1被告吴楷如的答辩意见：未应诉答辩，也未提交书面答辩意见。2.2被告吴细兰的答辩意见：未应诉答辩，也未提交书面答辩意见。2.3被告深圳市皇旺达石油化工有限公司的答辩意见：未应诉答辩，也未提交书面答辩意见。与本案有关的情况一、2016年1月1日，被告吴楷如向原告出具《借条》，内容是向原告借款现金675万元，作为商业和家庭费用的周转金，借款期限为2018年1月1日前无条件还清，利息为每月1.5%。在该借条的空白处括号注明“2013年3月11日款300万、2013年3月22日款400转借未还，上面款项结欠”。原告陈述675万元是由2015年12月1日被告吴楷如结欠原告的5848500元，加上投资协议中确认原告与被告吴楷如共同出借款项给林某某之后原告退出该借贷关系，被告吴楷如应返还原告80万元，加上2015年8月30日林某某偿还30万元中的15万元属于原告，被告吴楷如仅支付了现金48500元，尚欠101500元，三笔款项相加即为该借条中所确认的675万元（5848500元+800000元+101500元）。二、2014年10月1日，被告吴楷如向原告出具《借条》，内容是向原告借款现金700万元，作为商业和家庭费用的周转金，借款期限为2015年9月30日前无条件还清，利息为每月2%。在该借条的空白处括号注明“2013年3月11日款300万、2013年3月22日款400共700万元未还转借”，并写明“700万元其中200万元是2013年10月21日以吴楷如名下借给林某某的投资”、“2015年12月1日吴楷如结欠詹汉生人民币5848500元正”。被告深圳市皇旺达石油化工有限公司在该借条的担保人处盖章。原告提供了2015年10月21日原告与被告吴楷如签订的《借款合作投资协议》，内容是原告与被告吴楷如各自出资200万元，以被告吴楷如的名义借给林某某，每月利息3%，已收回本金及利息400多万元，林某某还结欠本金及利息185.7万元，并注明被告吴楷如在2013年10月21日收到原告的投资款200万元。在该协议后空白处有“此款转让给吴楷如，吴楷如还给詹汉生捌拾万元，以后林某某欠款与詹汉生无关。风险与收益吴楷如自己承担”的字样。三、原告提供了案外人林某某1向被告吴楷如转账的转账记录，显示2013年3月11日转账300万元、2013年3月22日转账400万元、2013年4月15日转账100万元、2013年5月31日、7月29日、9月3日分别转账200万元、2013年11月5日转账300万元、2013年11月20日转账20万元、2014年2月25日转账180万元、2014年4月22日、4月27日分别转账100万元、2014年6月4日转账500万元。原告提供了林某某1出具的内容为2013年3月11日、3月22日向被告吴楷如转账300万元、400万元系代原告支付的《情况说明》，并提供了与林某某1的《结婚证》，显示原告与林某某1的结婚证于1990年发放。四、原告提供了2015年8月11日被告深圳市皇旺达石油化工有限公司作为甲方、原告作为乙方、案外人林某某2作为丙方签订的《还款协议书》及《补充协议书》，内容是由于甲方（即被告深圳市皇旺达石油化工有限公司，下同）经营不善，自2014年向乙方（即本案原告詹汉生，下同）借款500万元、向丙方（即林孝武，下同）借款500万元，共计借款1000万元未偿还。甲方自愿将该公司名下深圳市龙岗区布吉甘坑同富裕26号之地皮（宗地号G04303-0008号）及其一切不动产建筑物偿还给乙方、丙方，偿还后甲方不再欠乙方、丙方任何款项；在补充协议书中约定在甲方有能力偿还乙方、丙方的欠款后，三方于2015年8月11日签订的《还款协议书》作废无效，乙方、丙方应无条件将该地皮及其建筑物给还甲方。被告吴细兰、吴楷如、深圳市皇旺达石油化工有限公司在甲方处签名、盖章。原告提供了2010年2月8日本院作出的（2009）深龙法执字第4313-1号《民事裁定书》，内容是将位于深圳市龙岗区布吉秀峰电厂土地（宗地号G04303-0008号，面积约9772平方米）的临时使用权作价503万元抵债给被告深圳市皇旺达石油化工有限公司。五、被告吴楷如、吴细兰系被告深圳市皇旺达石油化工有限公司的股东。裁判理由及结果本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明。原告提交了被告吴楷如出具的《借条》，主张该借条中的借款金额675万元系对之前双方债权债务的结算，包括由2015年12月1日双方结算后的5848500元、投资协议中被告吴楷如应返还原告的80万元及2015年8月30日林某某还款30万元后被告吴楷如应付未付的款项101500元。根据原告提供的借条及其他证据，在2014年10月1日被告吴楷如出具的《借条》空白处括号注明“2013年3月11日款300万、2013年3月22日款400共700万元未还转借”，并写明“700万元其中200万元是2013年10月21日以吴楷如名下借给林某某的投资”、“2015年12月1日吴楷如结欠詹汉生人民币5848500元正”；在2015年10月21日签订的合作投资协议中载明被告吴楷如还应给原告80万元；虽然2016年1月1日被告吴楷如出具的《借条》空白处括号注明“2013年3月11日款300万、2013年3月22日款400转借未还，上面款项结欠”，并未注明还有其他款项，但由于双方存在多笔债务往来、在出具借条之前亦进行了多次结算，原告确认除本案借款外，双方还有一笔400万元的借款已经仲裁确认，被告未提供证据在2016年1月1日出具借条后向原告还过款，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张2016年1月1日被告吴楷如出具的《借条》系对双方之前债权债务的结算，本院予以认可；双方约定利息为月利率1.5%，未超过法律规定，被告吴楷如未还款，应向原告履行还款义务并应按照约定向原告支付资金占用期间的债务利息。被告深圳市皇旺达石油化工有限公司在2014年10月1日的《借条》中的担保人处盖章，该笔借款的金额为700万元、借款期限至2015年9月30日，未约定担保方式和担保期限。即使2016年1月1日被告吴楷如重新向原告出具了《借条》，但被告深圳市皇旺达石油化工有限公司并未在新的《借条》中签字、盖章，原告也未提交证据证明其在担保期限内有要求被告深圳市皇旺达石油化工有限公司履行保证责任，故被告深圳市皇旺达石油化工有限公司无需对被告吴楷如的借款承担保证责任。原告认为被告吴楷如、吴细兰、深圳市皇旺达石油化工有限公司在《还款协议书》、《补充协议书》上签名盖章，应承担还款义务。由于《还款协议书》、《补充协议书》载明的还款金额共计1000万元，包括原告的500万元及案外人林孝武的500万元，还款的方式是用被告深圳市皇旺达石油化工有限公司名下对深圳市龙岗区布吉甘坑同富裕26号地皮及地上建筑物的使用权抵消债务，且还款协议签订的时间为2015年8月11日，早于原告主张的《借条》签订时间2016年1月1日；而原告主张2014年10月1日借条中的700万元为林某某1代原告于2013年3月11日支付的300万、2013年3月22日支付的400万元，其中的500万元系还款协议中的借款，另外200万元以被告吴楷如的名义借给林某某，即《借款合作投资协议》中原告的出资，但在原告提供的《借款合作投资协议》中明确载明被告吴楷如2013年10月21日收到原告的投资款200万元，因此支付给林某某的款项200万元并非2014年10月1日《借条》中的700万元。由于原告的陈述与提供的证据之间存在前后矛盾，故对原告主张《还款协议书》、《补充协议书》的借款500万元中系2014年10月1日借条中的700万的说法，本院不予采纳。由于2016年1月1日被告吴楷如向原告出具的《借条》系对双方之前债权债务的结算，被告吴细兰、深圳市皇旺达石油化工有限公司未在该《借条》上签名、盖章，也未明确表示愿意承担还款义务，故对原告要求被告吴细兰、深圳市皇旺达石油化工有限公司对被告吴楷如的债务承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴楷如应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告詹汉生偿还本金675万元；二、被告吴楷如应于本判决发生法律效力之日起三日内以本金675万元为基数，按照月利率1.5%向原告詹汉生支付从2016年1月1日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告詹汉生的其他诉讼请求。案件受理费74643元，由原告詹汉生承担24881元，由被告吴楷如承担49762元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴 珊人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  杨 莉二〇一八年八月六日书 记 员  廖庭婷