wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5674号 申请执行人华立新 被执行人杜文丁。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11492号，依法向被执行人杜文丁发出执行通知书，责令被执行人杜文丁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜文丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜文丁(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的01×××67的存款人民币1920000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年八月八日 书记员  葛怀君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执1220号 李甲良、朱汝玉: 本院于2018年5月16日立案执行的李国俊与你们民间借贷纠纷一案，你们未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年五月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0102执1220号 李甲良、朱汝玉: 你们与李国俊民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国俊向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息； 负担申请执行费1417元；向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务； 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 主账户户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2018）桂0102执1220号 子账户账号：[62×××68] 逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。 特此通知 二〇一八年五月十七日 地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002 联系人：杨超联系电话：0771-2440950 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1524民初2704号 原告：熊延军，男，1965年12叶23日生，汉族，经常居住地安徽省金寨县。 被告：鸠江区五号餐饮公馆，住所地芜湖市鸠江区万盛美食广场西五栋。 被告：韩旭，男，1984年8月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：钱世军，男，1975年10月27日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：尹鲁军，男，1973年10月19日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告熊延军与被告鸠江区五号餐饮公馆、韩旭、钱世军、尹鲁军借款合同纠纷一案，原告熊延军于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，申请保全韩旭、钱世军、尹鲁军三人合伙经营的鸠江区五号餐饮公馆承包给芜湖中徽健康管理咨询有限公司的承包费1000000元，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的担保。 本院认为：原告熊延军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 立即扣留芜湖中徽健康管理咨询有限公司应付鸠江区五号餐饮公馆的承包费1000000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈波 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执3829、3827号 申请执行人某公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××69Ｑ。 委托代理人陈某成，男，汉族，1987年3月4日出生，住址广东省阳春市，系该公司员工。 被执行人某经营部，住所地河北省保定市。 经营者：卢某玲。 申请执行人某公司与被执行人某经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月31日作出的（2017）粤0307民初15729号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、立即给付经济损失人民币4000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费人民币300元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执3827号。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后自动向本院缴纳了相应的款项人民币4000元以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人以（2017）粤0307民初15729号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2017）粤0307民初15729号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。案件受理费人民币300元及本案执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初15729号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年五月二日 书记员  戴妙兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执3829、3827号 申请执行人某公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××69Ｑ。 委托代理人陈某成，男，汉族，1987年3月4日出生，住址广东省阳春市，系该公司员工。 被执行人某玩具经营部，住所地河北省保定市。 经营者：卢某玲。 申请执行人某公司与被执行人某玩具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月31日作出的（2017）粤0307民初15729号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、立即给付经济损失人民币4000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费人民币300元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执3827号。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后自动向本院缴纳了相应的款项人民币4000元以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人以（2017）粤0307民初15729号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2017）粤0307民初15729号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。案件受理费人民币300元及本案执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初15729号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年五月二日 书记员  戴妙兰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执275号 申请执行人：宋雷琴,女，1951年11月23日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人：陈瑶,女，1980年7月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：陈新伟,男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现在杭州市。 宋雷琴、陈瑶与陈新伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）浙0127民初531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋雷琴、陈瑶于2018年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人陈新伟目前尚在服刑，且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人宋雷琴、陈瑶案款392207.5元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费5822元,执行费5870元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人宋雷琴、陈瑶如发现被执行人陈新伟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一八年五月九日 代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0127执275号 本院在执行申请执行人宋雷琴、陈瑶与被执行人陈新伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将陈新伟纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月二十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8446号 申请执行人浙江省东阳市星宇节能科技有限公司 被执行人陈志清。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9799号，依法向被执行人陈志清发出执行通知书，责令被执行人陈志清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈志清(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的49×××04的存款人民币82072元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十九日 书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执8446号 本院在执行申请执行人浙江省东阳市星宇节能科技有限公司与被执行人陈志清买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将陈志清纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十九日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执406号 申请执行人：余峰，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：胡金水，男，1958年4月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：王荣才，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 余峰与胡金水、王荣才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0127民初3044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余峰于2018年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王荣才名下的位于千岛湖镇××室、××室房产各50%份额，经本院拍卖，本案分得10577.5元，申请人受偿7498.5元，另已支付诉讼费1888元，执行费1191元。被执行人王荣才名下的位于千岛湖镇明珠花园名雅苑7幢19室（号）柴间，无处置必要；被执行人王荣才名下的浙Ａ×××××小型汽车，已由另案查封，但未实际控制；被执行人王荣才名下的淳安县尚艺才韵装饰工程有限公司，已实际不经营，申请人不要求处置，亦不要求执转破。现两被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余峰案款52501.5元及利息，公告费650元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人余峰如发现被执行人胡金水、王荣才有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一八年五月九日 代书记员 吴慧慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初3722号原告：高广丽，男，1979年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：阿斯冷，男，1983年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院审理原告高广丽诉被告阿斯冷承揽合同纠纷一案，因原告高广丽自愿申请撤回对被告阿斯冷的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告高广丽的申请案件受理费20元免于收取。审判员  邱智勇二〇一八年五月二十五日书记员  张国豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执2426号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初751号民事判决书,于2018年05月15日立案执行申请执行人钱新荣与被执行人芦玉英买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15228.53元(其中案件执行标的金额15000元，执行费126.53元,案件受理费102元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初3722号原告：高广丽，男，1979年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。被告：阿斯冷，男，1983年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。本院审理原告高广丽诉被告阿斯冷承揽合同纠纷一案，因原告高广丽自愿申请撤回对被告阿斯冷的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高广丽的申请。案件受理费20元免于收取。审判员  邱智勇二〇一八年五月二十五日书记员  张国豪
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执406号 本院在执行申请执行人余峰与被执行人胡金水一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将胡金水纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0603执2426号 被罚款人：被执行人芦玉英，女，1968年3月17日出生，住绍兴市可柯桥区。 本院在执行（2018）浙0603执2426号钱新荣与芦玉英买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人芦玉英拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对芦玉英罚款100元，限于2018年5月25日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月二十二日
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执2426号 申请执行人钱新荣。 被执行人芦玉英。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初751号，依法向被执行人芦玉英发出执行通知书，责令被执行人芦玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芦玉英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结芦玉英在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币17000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年五月十八日 书记员  张科娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0603执5277号之一 被罚款人：黄建平，男，1971年6月25日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2017）浙0603执5277号陈建桥与黄建平民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人黄建平拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对黄建平罚款500元，限于2018年5月25日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月二十一日
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5277号之一 申请执行人陈建桥。 被执行人黄建平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初7694号，依法向被执行人黄建平发出执行通知书，责令被执行人黄建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄建平在省农信社的62×××10的存款人民币60801元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一七年十一月二十五日 书记员  张科娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19235号原告：段志阳，女，1971年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东路B270号乐从天佑城5楼之三，统一社会信用代码：914406067962742176。法定代表人：张广炽。原告段志阳与被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告诉称，2013年5月6日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《物业预租合同》约定“房屋租赁期限为二十年，房屋租赁期限自甲方交付房屋给乙方之日开始计算。在前款约定的租赁期限届满后本合同自动延续，甲方按照本合同条款继续租用该房屋给乙方使用期至2048年8月30日止。”，后原告依约定向被告支付2014年7月30日至2048年8月30日的全部租金188478元。现原告根据《中华人民共和国合同法》第214条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效之规定，请求法院判令：1.被告返还原告租金77909元；2.被告偿还利息16361元（暂自2014年4月20日计算至2017年10月20日）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，佛山市顺德区人民法院对本案不具有管辖权，为准确查明事实，正确适用法律，应将本案移送至佛山市禅城区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，按上述规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于佛山市顺德区，所以本院对本案具有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一七年十二月十一日书记员  宋小静
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0127执1449号 申请执行人：徐圣德，男，1969年10月14日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：邵志昌，男，1962年4月7日出生，汉族，住兰溪市。 徐圣德与邵志昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0127民初4400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐圣德于2017年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人邵志昌名下的位于千岛湖镇××路××房产，已被异地法院首封，且本案非抵押案，暂无法处置。被执行人名下的其他房产均已处置完毕，但均为抵押，拍卖款尚不足抵押款，本案未分得款项。被执行人邵志昌名下的杭州福池置业有限公司，已实际不经营，无处置价值，申请人不要求处置。现两被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人徐圣德案款710万元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费61171元，执行费66840元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徐圣德如发现被执行人邵志昌有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一八年五月二十三日 代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0127执1449号 本院在执行徐圣德与邵志昌借款合同纠纷一案中，经 查，被执行人邵志昌违反财产报告制度。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关 于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项 规定，决定如下： 将邵志昌纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年九月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执1941号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8906号民事判决书，于2018年04月16日立案执行申请执行人陈芳与被执行人朱兴泉、陶伟娟机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币2534元(其中案件执行标的金额2484元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1941号 申请执行人陈芳。 被执行人陶伟娟。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8906号，依法向被执行人陶伟娟发出执行通知书，责令被执行人陶伟娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶伟娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陶伟娟在省农信社的10×××36的存款人民币2800元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年四月二十日 书记员  张科娜
浙江省德清县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0521执2415号之二 本院在执行浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人茅水桥、李根娣、吕世宏、吴松泉、宋金泉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人茅水桥、李根娣、吴松泉、宋金泉未能在法定期限内履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将被执行人茅水桥、李根娣、吴松泉、宋金泉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月二十一日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0521执890号 申请执行人梅美章 被执行人倪泉生 本院在执行申请执行人梅美章与被执行人倪泉生民间借贷纠纷一案，现被执行人倪泉生已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0521执2415号之二 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司 被执行人吕世宏。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2198号，依法向被执行人吕世宏发出执行通知书，责令被执行人吕世宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕世宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吕世宏(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币265871元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲍琳峰 二〇一七年十二月十三日 书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执890号 申请执行人梅美章 被执行人倪泉生。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0521民初37号，依法向被执行人倪泉生发出执行通知书，责令被执行人倪泉生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪泉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结倪泉生(证件号码:)在省农信社的10×××99的存款人民币90597元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲍琳峰 二〇一八年四月二十八日 书记员  沈 浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执费82号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3039号民事判决书，于2017年08月08日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人俞国枫一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币161.5元(其中案件执行标的金额161.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十八日
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执费82号 申请执行人绍兴市柯桥区人民法院。 被执行人俞国枫。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3039号，依法向被执行人俞国枫发出执行通知书，责令被执行人俞国枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞国枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结俞国枫在省农信社的10×××＃1的存款人民币161.5元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一七年十二月二十二日 书记员  张科娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执2042号 慈溪达隆服饰有限公司： 申请执行人慈溪市航裕化工气体有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初5623号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市航裕化工气体有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年03月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了39887元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执2042号案件执行完毕。 二〇一八年五月二十一日 承办人：韩炯电话：63912696
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13322号申请人：裴志汪，男，1981年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：廖东江，广东莞彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雅星，广东莞彰律师事务所辅助人员。被申请人：丘小红，女，1987年1月5日出生，汉族，住广东省大埔县，第三人：东莞市乐客汇商业物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇翠樱街57号新动力中心1003室。统一社会信用代码：914419003381574193。法定代表人：刘良采。申请人裴志汪与被申请人丘小红、第三人东莞市乐客汇商业物业管理有限公司合伙协议纠纷一案，申请人裴志汪于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丘小红银行存款594,413.94元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额作信誉担保。本院经审查认为，申请人裴志汪的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丘小红银行存款594,413.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一七年十一月十五日书记员  刘永顺
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执2042号 申请执行人慈溪市航裕化工气体有限公司 被执行人慈溪达隆服饰有限公司,组织机构代码580522816 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初5623号，依法向被执行人慈溪达隆服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪达隆服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪达隆服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结慈溪达隆服饰有限公司(证件号码:580522816)在省农信社的20×××31的存款人民币35387元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫建江 AUT（）)O 二〇一八年三月二十八日 书记员  陆栋栋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初537号原告:通辽市祥源粮油贸易有限公司。法定代表人：孙晓红。地址：通辽市奈曼旗大沁塔拉镇苇连苏路中段。被告：刘亚敏，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告通辽市祥源粮油贸易有限公司诉被告刘亚敏租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月21向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准予原告通辽市祥源粮油贸易有限公司撤回对被告刘亚敏的起诉。案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告负担。审判员  张春刚二〇一八年五月二十一日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初537号原告：郭建刚，男，1971年3月22日出生，满族，干部，现住内蒙古自治区通辽市。诉讼委托代理人：韩永梅，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：刘明志职务：公司经理。公司地址：通辽市科尔沁区霍林河大街42号。诉讼委托代理人：于洋，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。原告郭建刚与被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建刚及其诉讼委托代理人韩永梅，被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司的诉讼委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告郭建刚因交通造成的损失98961.06元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月7日18时30分许，原告郭建刚之子郭闯驾驶原告所有的×××号小型普通客车沿八仙筒镇至东方红村的水泥路由东向西行驶至门迪力嘎村张建明家东弯道处与张建明家院墙相撞，发生交通事故。事故经奈曼旗公安局交警察大队认定郭闯负此起事故的全部责任。原告郭建刚为该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车强制险、第三者责任保险、车损险，事故发生在保险合同有效期间，为维护原告的合法权益故向法院提起民事诉讼，请求被告在保险限额内赔偿原告因此次交通事故造成的损失。阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，本案原告所有的车辆受损经庭审出示的相关证据，双方的分歧在于车辆是否达到报废，我公司遵从法院最终认定的判决结论，如认定车辆达到报废，我公司要求原告保证受损车辆无违法、违章、抵押等情形，保证车辆残值，顺利交接，因原告的原因导致车辆残值无法正常交接残值贬值的产生的费用应当从原告赔款中扣除。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日18时30分许，原告郭建刚之子郭闯驾驶原告所有的×××号小型普通客车沿八仙筒镇至东方红村的水泥路由东向西行驶至门迪力嘎村张建明家东弯道处与张建明家院墙相撞，发生交通事故。事故经奈曼旗公安局交警察大队认定郭闯负此起事故的全部责任。原告郭建刚为该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车强制险、第三者责任保险、保额90861.06元的车损险，事故发生在保险合同有效期间。经被告申请，本院委托通辽市鑫博资产评估事务所评估，该所做出通鑫评字[2018]第64号评估报告，评估结论为：郭建刚长城牌小型普通客车事故前价值为人民币玖万零贰佰肆拾柒元整。维修费用为人民币壹拾万零伍任肆佰叁拾捌元整。庭审过程中原告自愿放弃对肇事车辆的修理，请求被告按报废车辆予以赔偿。车辆残殖归被告所有。原告所有的车辆在肇事后经被告联系将该车辆拖至修理厂产生费用2400元，拆车工时费4000元。原告主张赔偿事故相对方，院墙维修费用1700元，未能提供维修费用相关明细。上事实有原告提交的事故认定书、保险合同、评估报告、拖车费发票、拆车工时费发票在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告所有的×××号普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车强制险、第三者责任保险、保额90861.06元的车损险，事故发生在保险合同有效期间。本该事故车辆经被告申请评估，维修费用高于车辆事故前价值，现原告自愿按肇事车辆事故前价值请求被告赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。对于肇事车辆产生的拖车费，属合理费用，原告请求被告予以赔偿，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿拆车费4000元，因该肇事车辆通过拆车过程后评估可知修理费用远高于车辆事故前价价值，现原告自愿按事故前价值向被告主张赔偿数额，该费用亦为合理费用，被告应予赔偿。对于原告向被告主张，维修事故相对方院墙的费用1700元，因仅向法庭提供发票，但未能提供产生该费用相关明细故对原告这一主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十五条、第六十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告郭建刚车辆损失90247元、拖车费2400元，拆车费4000元，合计96647元；二、驳回原告郭建刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张春刚二〇一八年五月二十三日书记员  李晓颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9314号原告：陈友志，男，1983年8月22日出生，汉族，身份证住址为湖北省石首市，暂住广东省东莞市，委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。被告：李冰峰，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖北省石首市，被告：李盛君，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省石首市，被告：陈静，女，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省桃源县，被告：李正杰，男，1955年7月17日出生，汉族，住湖北省石首市，本院受理原告陈友志诉被告李冰峰、李盛君民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈燕玲适用简易程序独任审理，后根据原告的申请追加陈静、李正杰作为被告参加诉讼。被告李冰峰、李盛君、李正杰在提交答辩状期间分别对本案的管辖权提出异议，均认为：一、原、被告之间无管辖权约定，民事诉讼法第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告之间无管辖权约定，卷宗材料中也有相关证据证实。二、本案依法由湖北省石首市人民法院管辖。依据民事诉讼法第21条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告在民事起诉状上清楚地写明被告李冰峰、李盛君的住址都是湖北省石首市东升镇杨林村12组，且原告本人也是湖北省石首市小河口镇南河洲村，依据民事诉讼法的规定，原、被告的住所地均为湖北省石首市，故本案当事人之间在无约定管辖的情况下，应由湖北省石首市人民法院管辖。据此，敬请法院将该案移送至有管辖权的湖北省石首市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，本案没有证据显示双方明确约定了合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原告作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地之一。原告提交的由东莞市公安局虎门分局出具的《流动居住人口信息登记表》显示，原告从2013年4月5日至今，一直暂住在东莞市××镇，即东莞市××镇为其经常居住地，而东莞市××镇属于本院的管辖范围，故本院对本案依法具有管辖权。综上，被告李冰峰、李盛君、李正杰对本案管辖权提出的异议均不能成立，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下:驳回被告李冰峰对本案管辖权提出的异议；驳回被告李盛君对本案管辖权提出的异议；驳回被告李正杰对本案管辖权提出的异议。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，本案收取管辖权异议受理费，分别由被告李冰峰、李盛君、李正杰各负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈燕玲二〇一七年十月九日书记员  刘艳琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初7352号原告：张元贵，男，1992年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：潘绍兵，男，1985年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告张元贵诉被告潘绍兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告潘绍兵下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一八年五月二十日书 记 员  洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初7352号原告：张元贵，男，1992年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被告：潘绍兵，男，1985年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告张元贵诉被告潘绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20000元；2.被告支付从2018年4月13日至付款日的全部利息（月利息2%）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月13日，被告因急需资金向原告借款20000元，约定借款利息每月2分，借款时间为2018年4月13日至2018年4月23日。借款到期，被告未按约定付息还本，原告多次催被告还款，被告都是拖欠不还。根据我国现行的相关法律，确保自身合法权益。现特向贵院提诉请，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款20000元，期限自2018年4月13日至2018年4月23日，利息为月息2分。当日，原告向被告的账户内转入了20000元。被告于当日向原告出具收条一份，确认收到了借款20000元。本院认为，被告向原告借款，原告已经按约定向被告支付了借款20000元，原、被告间成立民间借贷关系，被告应按约定向原告偿还借款本息。现被告未向原告偿还借款本息，已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金20000元，并自2018年4月13日起按月利率2%支付利息有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘绍兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张元贵借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2018年4月13日起按月利率2%计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为300元（原告已预交），由被告潘绍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一八年十二月三日书 记 员  洪 勉
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0521执691号 申请执行人陈建芬 被执行人柳法美 本院在执行申请执行人陈建芬与被执行人柳法美生命权、健康权、身体权一案，现被执行人柳法美已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执1297号 申请执行人浙江秀康科技有限公司 被执行人安吉禾木森生态农业有限公司、杭州上正生态科技有限公司 本院在执行申请执行人浙江秀康科技有限公司与被执行人安吉禾木森生态农业有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月三十日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执1297号 申请执行人浙江秀康科技有限公司 被执行人安吉禾木森生态农业有限公司,组织机构代码329898637 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初10725号，依法向被执行人安吉禾木森生态农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安吉禾木森生态农业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安吉禾木森生态农业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结安吉禾木森生态农业有限公司(证件号码:329898637)在省农信社的20×××12的存款人民币69425.26元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高国民 二〇一八年三月二十七日 书记员  朱 虹
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执691号 申请执行人陈建芬 被执行人柳法美。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1330号，依法向被执行人柳法美发出执行通知书，责令被执行人柳法美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳法美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结柳法美(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币17155元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲍琳峰 二〇一八年四月三日 书记员  沈 浩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初19845号原告：沈三明，男，1970年3月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾叶青，上海长江律师事务所律师。被告：蔡金久(曾用名蔡金玖)，男，1972年5月14日生，汉族，住安徽省。原告沈三明诉被告蔡金久民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。因被告蔡金久下落不明，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈三明的委托诉讼代理人顾叶青到庭参加诉讼。被告蔡金久经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈三明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款170,000元；2、被告支付原告至实际清偿之日的利息(计算方法：以170,000元借款本金为基数，自2016年1月1日起至2016年12月31日，按月利率1%计算，扣除已付利息6,750元后计算为12,750元；自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。事实和理由：2011年下半年，为购地建房原因，原告及其妻子蒋春红陆续向被告汇款。后由于协商取消该计划，加上被告应与原告结算的饲料款等，被告于2011年12月底确认欠原告51万元。此后，被告陆续归还。2015年12月28日，被告书写借条一份，确认借款21.5万元，借期12个月，月利率1%，逾期按照月利率2%计付逾期借款利息。但此后，被告仅于2016年4月12日及6月20日、2017年5月11日分别归还借款1.5万元、1万元、2万元，并陆续支付三笔利息，余款至今未归还。鉴于上述欠款拖欠时间长，被告毫无还款诚信，为维护原告的自身合法权益，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告蔡金久未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月28日向原告出具借条，载明：“为构建厂房需要，今收到沈三明，身份证号……、以银行转账方式出借的人民币215,000元(人民币大写贰拾壹万伍仟元整，借期12个月，月利率1%，到贰零壹陆年拾贰月到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%(佰分之贰)计付逾期利息。”被告于2016年4月12日、2016年6月20日、2017年5月11日分别向原告还款15,000元、10,000元、20,000元，于2017年6月2日、2017年7月21日、2017年9月3日分别向原告支付三笔2,550元的利息。审理中，原告陈述：其于2011年转账支付给被告245,000元，其妻子蒋春红于2011年转账被告18万元，其还支付过被告一笔现金1万元，另外原告还与被告结算了被告欠付的饲料款，故于2011年12月29日结算被告欠付原告51万元，被告出具了一张金额为51万元欠条。之后，被告归还了部分款项，故被告于2013年12月25日出具金额为435,000元的欠条。以后，被告又归还了部分款项，故被告于2015年12月28日出具了上述金额为215,000元借条。被告于2011年12月29日、2013年12月25日出具的欠条已经由被告收回。以上事实，有借条、银行卡取款业务回单、上海浦东发展银行分行业务回单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据2015年12月28日的借条、银行卡取款业务回单、上海浦东发展银行分行业务回单以及原告的陈述，本院确认被告至2015年12月28日欠付原告借款215,000元。根据2015年12月28日借条中约定，被告应当按约履行归还借款、支付利息的义务，但被告在出具借条后仅归还了部分借款本金及利息。现原告所提出的有关要求被告归还借款及支付利息的请求，均符合双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡金久于本判决生效之日起十日内归还原告沈三明借款170,000元；二、被告蔡金久于本判决生效之日起十日内支付原告沈三明2016年1月1日起至借款实际清偿之日的利息(计算方法：2016年1月1日起至2016年12月31日欠付利息为12,750元；自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以170,000元为基数，按月利率2%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,768元，公告费560元，合计诉讼费5,328元，由被告蔡金久负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利审 判 员  张水红人民陪审员  江 燕二〇一八年五月二十五日书 记 员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初19845号申请人：沈三明，男，1970年3月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被申请人：蔡金久，男，1972年5月14日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告沈三明诉被告蔡金久民间借贷纠纷一案中，申请人沈三明于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡金久的银行账户(开户行：邮政储蓄银行来安支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中的存款231,200元及被申请人蔡金久所持有的滁州中海饲料有限公司的股权，并以都邦财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡金久的银行账户(开户行：邮政储蓄银行来安支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中的存款231,200元及被申请人蔡金久所持有的滁州中海饲料有限公司的股权。案件申请费1,676元，由申请人沈三明负担(已付)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凌琼二〇一七年十一月十六日书记员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13937号原告：上海杰然建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黎亮，总经理。被告：山东大志天成企业管理咨询集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：凌金辉。原告上海杰然建设发展有限公司(以下简称杰然公司)与被告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司(以下简称大志公司)委托合同纠纷一案后，本院于2017年6月13日立案。杰然公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方签订的《企业资质申报代理合同书》自2017年2月20日起解除；2.判令大志公司返还支付的合同费用140,000元；3.判令大志公司赔偿社保费209,454元；4.判令大志公司赔偿律师费10,000元。事实与理由：2016年5月25日，杰然公司与大志公司所在的上海分公司之间签订《企业资质申报代理合同书》。双方约定，由大志公司上海分公司代理申报“消防设施工程专包二级、建筑机电工程专包三级资质”事宜。后杰然公司支付费用140,000元，大志公司上海分公司代理杰然公司招聘了数名消防、机电、建筑专业工作人员，杰然公司也为招聘人员缴纳社会保险费。此后，杰然公司发现招聘人员中有部分人员已经在其他公司注册并执业，无法再次申请相应资质。2017年1月20日，合同规定服务期限已满，但大志公司上海分公司并未完成相应服务。2017年2月15日，杰然公司向大志公司上海分公司发出律师函，要求终止诉争合同，并返还款项，及赔偿损失。因大志公司上海分公司无注册资本，无独立财产。现杰然公司诉至法院，如判所请。大志公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其下属分公司系依法注册，领取营业执照，有独立诉讼主体资格。另，杰然公司与分公司签订合同中的约定管辖并不能约束大志公司，故要求将案件移送其住所地山东省济南市历下区人民法院。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现杰然公司与大志上海分公司签订合同中约定明确约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应当通过友好协商解决，如协商不成，应提交上海市徐汇区人民法院管辖”，既是基于大志公司上海分公司的住所地在上海市徐汇区斜土路XXX号之俊大厦XXX楼，也是基于合同所涉义务主要履行地的考量，该约定管辖符合法律规定。此外，大志上海分公司作为大志公司的分公司并不具有独立的法人资格，大志分公司对外签订合同及因此产生的法律责任理应由大志公司承担。鉴于诉争合同已明确约定管辖，故本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回山东大志天成企业管理咨询集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由山东大志天成企业管理咨询集团有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹湧二〇一七年七月六日书记员  袁浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初37622号原告：郦芳青，女，1956年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：张磊，男，1987年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告：周冠瑾，女，1976年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周冠琪(系被告之兄)，住同被告。原告郦芳青、张磊与被告周冠瑾相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔财权审 判 员  左玉国人民陪审员  童笑钦二〇一八年三月二十三日书 记 员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初37250号原告(反诉被告)姚志艺，男，1974年7月4日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托代理人张晓哲，上海申浩律师事务所律师。被告(反诉原告)上海金朔投资咨询有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人张极。委托代理人罗笙铭，上海君澜律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)姚志艺诉被告(反诉原告)上海金朔投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)姚志艺诉被告(反诉原告)上海金朔投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  周婉二〇一七年八月十八日书记员  刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初3049号 申请人：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李文华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张胜英，女，1984年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被申请人：宁夏华源机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市常乐镇陶瓷园内。 法定代表人：高怀源，系该公司总经理。 被申请人：宁夏世和房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：高怀玺，系该公司总经理。 被申请人：宁夏中卫大河机床有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：史若桦，系该公司董事长。 被申请人：高怀源，男，1980年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 被申请人：高生山，男，1953年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 被申请人：高晓莉，女，1978年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市 被申请人：高怀玺，男，1972年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 申请人宁夏担保集团有限公司与被申请人宁夏华源机械制造有限公司、宁夏世和房地产开发有限责任公司、宁夏中卫大河机床有限责任公司、高怀源、高生山、高晓莉、高怀玺追偿权纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏世和房地产开发有限责任公司名下的金额为1471356.08元的银行存款（户名、账号及开户行信息附后），申请人以其名下位于银川市贺兰县某号房、某某号房屋为上述财产提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁夏世和房地产开发有限责任公司名下的银行存款1471356.08元（户名、开户行及账号信息附后）； 二、冻结申请人宁夏担保集团有限公司名下的位于银川市贺兰县某号房屋及土地和银川市贺兰县某某号房屋及土地的产权产籍； 三、以上被保全财产中银行存款冻结期限为一年，房屋等不动产的冻结期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽萍 二〇一八年五月二十三日 书记员  王明俊 附1：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初21517号原告：顾国昌，男，1947年8月5日生，汉族，住上海市静安区。原告：夏凤珍，女，1951年6月24日生，汉族，住上海市静安区。两原告的共同委托诉讼代理人：钱陈，上海大邦律师事务所律师。被告：朱丽，女，1983年10月20日生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺强，上海市海华永泰律师事务所律师。原告顾国昌、夏凤珍与被告朱丽共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告顾国昌、夏凤珍的共同委托诉讼代理人钱陈，被告朱丽及其委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾国昌、夏凤珍向本院提出诉讼请求：依法分割上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告支付两原告房屋折价款235万元。事实和理由：2012年6月左右，两原告将其所有的上海市闸北区延长中路XXX弄XXX号XXX室的房屋售出。同年，与被告共同购买了上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，房屋总价230万元。其中，首付款130万元，由两原告支付108万元，被告支付22万元，余款100万元由被告向银行办理按揭贷款。2013年1月15日，原、被告签订《共同出资购房协议》，明确了前述出资方式，并明确由于原告超过了国家的贷款年龄，故而系争房屋的产权证登记为被告一人，但系争房屋为原、被告共同所有，两原告所占比例为47%。系争房屋现在的市场价值为500万元，故请求判令被告支付235万元的房屋折价款。被告朱丽辩称，不同意原告的诉讼请求。两原告在2017年8月24日已经书面放弃系争房屋的产权份额，共同出资协议已经作废，两原告的出资款是对于被告的赠与，故两原告无权再主张房屋份额。经审理查明，2012年6月13日，被告朱丽与案外人张1、邹某、张某2签订系争房屋的《上海市房地产买卖合同》。2012年7月26日，被告朱丽取得对系争房屋的房地产权证，证号为松XXXXXXXXXX。另，系争房屋上设有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，债权数额为100万元，债务履行期限为2012年7月2日至2042年7月2日。2013年1月15日，两原告(甲方)和被告(乙方)签订《共同出资购房协议》，载明：系争房屋的总价款230万元，甲乙双方各自出资的数额：该房屋首付款130万元，甲方支付108万元，乙方支付22万元，余款由双方共同到银行办理按揭贷款手续，按揭贷款额为100万元。所购房产的产权属于甲、乙双方共同共有，房产证及土地使用所有权证登记甲、乙双方为共有人，因甲方年龄超过国家规定贷款年龄，不具备房屋贷款资格，经双方协商，由乙方全权代表，所购房产的房产证和土地使用所有权证登记乙方一人姓名，立此协议确保甲、乙双方关于此房产的共有权益，此房产属甲、乙双方共同共有，此房屋双方所占数额比例：甲方出资/乙方出资+月贷*月份。该协议另对双方房产使用等方面的权利义务进行了约定。另查明，两原告是夫妻关系，顾笑寒为两原告之子。2014年5月19日，被告朱丽与顾笑寒办理结婚登记手续，2017年8月4日，两人自愿登记离婚。离婚协议书载明：……夫妻双方名下的财产归各自所有，无共同债务清偿，今后若发现各自经手或立据的债务由各自清偿，双方互不干涉。2017年8月24日，两原告与被告签订《声明书》，声明：顾国昌、夏凤珍自2012年6月起，分多次给付朱丽108万元作为儿子与朱丽购买和装修结婚用房的赠与。除108万元外，其余房款(包括每月贷款)、交易税费、装修款等均为朱丽支付。因房屋购买于儿子与朱丽结婚登记前，并非夫妻共同财产，为确保儿子在这套房屋中的份额，以我们两人名义与朱丽签署了共同出资购房协议，约定双方所占数额比例：甲方出资金额/乙方出资金额+月贷*月份，我们所有房屋份额实为代儿子持有。我们夫妻二人声明：2017年8月4日儿子与朱丽协议离婚，儿子放弃登记在朱丽名下所有财产权益，包括登记在朱丽名下的上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋。我们尊重儿子的决定，之前的共同出资购房协议作废，108万元出资作为对朱丽的赠与，该房屋全部归朱丽所有。我们承诺在2017年12月31日之前自愿搬离上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室，后续住处自行解决，同时在该房产项下的户口(顾国昌、夏凤珍、顾笑寒三人户口)也于2017年12月31日之前迁出，特此声明。针对以上声明书，原告称签名是真实的，但两原告从未看到过被告出具的该份“声明书”上的任何内容。自2016年起，被告朱丽称平安银行可以通过人才引进落户，陆续要求两原告签字。2017年7月至8月期间，被告朱丽又称落户事宜去年未办成，今年日期不对，需要重新办理，所以需要重新签字。大约在2017年8月中下旬的某天早上，被告从文件袋中取出空白A4纸，要求两原告在白纸上签字，白纸上没有任何文字，也没有日期。故原告申请对该《声明书》上签名与打印体内容的形成先后进行鉴定。根据原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，2018年3月26日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：无法判断检材《声明书》上“顾国昌”、“夏凤珍”签名与打印体内容的形成先后。庭审中，对于原告为购买房屋支付的款项，被告认可原告共计支付了84万元；对于剩余的24万元，其中1万元原告未能举证证明，不予认可，还有23万元，原告虽然在2012年7月19日将23万元交付给被告，但该23万元并非用于购买房屋，而是用于归还顾笑寒的个人债务。再查明，2017年12月，两原告搬离系争房屋。系争房屋目前由被告及其父母居住使用。此外，庭审中，案外人顾笑寒到庭表示，对于系争房屋中其与被告婚姻关系存续期间共同还贷部分及其增值部分，其均不主张权利。以上事实，有上海市房地产买卖合同、上海市不动产登记簿、共同出资购房协议、户口簿、离婚证、自愿离婚协议书、声明书、银行交易明细清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要在于声明书中原告签字是否是针对声明书所载内容的真实意思表示。原告在审理中申请就签字与声明书中的打印文字形成时间的先后进行鉴定，但鉴定结论为无法判断形成时间的先后，故原告关于其签字在先、文字打印在后的主张，缺乏证据佐证。本院采信该声明书的证据效力，根据声明书的载明，之前的共同出资购房协议作废，108万元出资作为对朱丽的赠与，该房屋全部归朱丽所有。原告现要求被告按照共同出资购房协议约定的比例支付房屋折价款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告顾国昌、夏凤珍的诉讼请求。案件受理费25,600元，减半收取12,800元，财产保全申请费5,000元，鉴定费3,300元，合计诉讼费21,100元，由原告顾国昌、夏凤珍负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 惠 蕙二〇一八年五月二十九日书记员 王泽宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初36263号原告：上海农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张怡，行长。委托诉讼代理人：戴贵明，上海申浩律师事务所律师。被告：上海施兆贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施伯生。被告：上海图卦实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周伟康。被告：上海则学实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周伟康。被告：上海乙闻投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周伟康。被告：周伟康，男，1957年8月3日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：施伯生，男，1944年8月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王霞，女，1992年7月19日生，汉族，住四川省。本院受理原告上海农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告上海施兆贸易有限公司、上海图卦实业有限公司、上海则学实业有限公司、上海乙闻投资管理有限公司、周伟康、施伯生、王霞金融借款合同纠纷一案后，被告上海乙闻投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告上海农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告上海乙闻投资管理有限公司曾有过口头约定，有关编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX融资合同一切争议及纠纷均由被告上海乙闻投资管理有限公司经营所在地法院上海市普陀区人民法院管辖，故要求将此案移送上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告上海施兆贸易有限公司之间签订的《上海农商银行最高额融资合同》第12.2约定“任何有关合同争议均由贷款人所在地的有管辖权的人民法院管辖”，贷款人即本案原告。另，原告与被告上海乙闻投资管理有限公司之间签订的《上海农商银行最高额抵押合同》第15.2条约定“任何有关本合同的争议由抵押权人所在地有管辖权的人民法院管辖”，抵押权人即本案原告。上述协议管辖约定不违反法律规定，应认定为有效，而本案原告住所地为上海市浦东新区银城中路XXX号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海乙闻投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告上海乙闻投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆剑平二〇一七年六月五日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初21517号申请人：顾国昌，男，1947年8月5日生，汉族，住上海市闸北区。申请人：夏凤珍，女，1951年6月24日生，汉族，住上海市闸北区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：钱陈，上海大邦律师事务所律师。被申请人：朱丽，女，1983年10月20日生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理申请人顾国昌、夏凤珍与被申请人朱丽共有权确认纠纷一案中，申请人顾国昌、夏凤珍向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱丽名下银行存款235万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。上海联合融资担保有限公司为申请人顾国昌、夏凤珍本次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人朱丽名下银行存款235万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 蕙二〇一七年十二月二十日书记员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5940号申请人：上海纬一针织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金菊花。被申请人：上海凌达服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁小妹。本院在审理原告(反诉被告)上海凌达服饰有限公司诉被告(反诉原告)上海纬一针织服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海凌达服饰有限公司所有的价值145,605元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封登记在担保人陶雯、陶国良、金菊花名下座落于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、冻结被申请人上海凌达服饰有限公司银行存款145,605元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一八年五月十五日书记员 黄训迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1802执148号 申请执行人陈木宝与被执行人舒永煊、章志梅民间借贷纠纷一案，本院2017年9月7日作出的（2017）皖1802民初730号民事判决已经发生法律效力，因被执行人舒永煊、章志梅未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈木宝于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人舒永煊、章志梅给付借款368300元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费10228元、保全费3270元、公告费300元、执行费7473元。执行中，被执行人舒永煊、章志梅拒不履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人舒永煊、章志梅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十一日 被执行人：舒永煊,男,1971年1月30日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区水阳镇街道当铺路，身份证号码3425211971××××××××。 被执行人：章志梅,女,1981年4月19日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区水阳镇街道当铺路，身份证号码3425011981××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1802执148号 申请执行人：陈木宝,男,1968年1月7日出生,汉族,住宣城市宣州区。 被执行人：舒永煊,男,1971年1月30日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：章志梅,女,1981年4月19日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈木宝与被执行人舒永煊、章志梅民间借贷纠纷一案，本院2017年9月7日作出的（2017）皖1802民初730号民事判决已经发生法律效力，因被执行人舒永煊、章志梅未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈木宝于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人舒永煊、章志梅给付借款368300元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费10228元、保全费3270元、公告费300元、执行费7473元。执行中本院查明被执行人章志梅名下有位于安徽省××宣州区××当铺路××室房产，上述财产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人章志梅名下的位于安徽省××宣州区××当铺路××室房产。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一八年四月九日 书记员  刘 祯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初464号原告：上海碧缘机械制造有限公司。法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：江净，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。被告：浙江东阳建工集团有限公司。原告上海碧缘机械制造有限公司与被告浙江东阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海碧缘机械制造有限公司诉称，要求被告赔偿原告自2010年4月20日起至2014年5月1日止的租金损失差额，暂计3,226,300元（人民币，下同，最终以租金损失评估为准）。事实和理由：原告与被告于2004年9月2日签订《建设工程施工合同》，约定被告承包原告位于闵行区的新建厂房的土建及水电设备等工程内容，工期自2004年9月8日至2005年2月10日止，工程实际于2006年1月20日竣工，双方因工程款产生争议，被告借故不履行新建厂房及附属设施的交付义务。之后，原告申请仲裁，上海仲裁委员会作出裁决书，裁决每年暂以700,000元计算损失，本案被告赔偿本案原告租金损失，自2010年4月20日始至2012年10月19日止为1,750,000元，自2012年10月20日起至实际交房日，按天数计算支付。因该仲裁裁决书明确同意原告以新的证据再行提起仲裁请求以补充本裁决赔偿金额不足差额部分。故原告于2013年3月15日再次以新证据向上海仲裁委员会提起仲裁，上海仲裁委员会作出裁决书。后浙江省金华中级人民法院审查作出了不予执行的裁决。2010年4月20日起至2013年5月1日期间，原告的厂房、场地及附属设施一直由被告非法出租收益，造成原告巨大损失。被告浙江东阳建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在浙江省东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，民诉法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。民诉法解释规定，建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于闵行区，在本院辖区内。因此，本院依法对本案具有管辖权，被告所提管辖异议不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告浙江东阳建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告浙江东阳建工集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇一七年二月六日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民初62号申请人：中国光大银行股份有限公司广州分行。住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智，行长。被申请人：广东振戎能源有限公司。住所地广东省广州市天河区临江大道57号1501房之自编15B3房。法定代表人：熊韶辉，董事长。被申请人：广东振戎资源有限公司。住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆大厦4116房。法定代表人：陈海战，董事长。被申请人：珠海金策能源有限公司。住所地广东省珠海市保税区国际贸易中心三楼东北面3338室。法定代表人：陈海战，执行董事。中国光大银行股份有限公司广州分行（下称光大银行广州分行）与广东振戎能源有限公司（下称振戎能源公司）、广东振戎资源有限公司（下称振戎资源公司）、珠海金策能源有限公司（下称金策公司）金融借款合同纠纷一案，光大银行广州分行于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对振戎能源公司、振戎资源公司和金策公司名下价值人民币766285895.75元的财产采取保全措施。光大银行广州分行提交了《担保函》，自愿对上述财产保全申请提供担保，如因该申请保全错误而给被申请人造成实际损失，担保人愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，光大银行广州分行向本院提出财产保全申请，符合相关法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东振戎能源有限公司、广东振戎资源有限公司及珠海金策能源有限公司名下价值人民币766285895.75元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一八年五月十一日书记员  陈悦颜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27583号原告：周遵兰，女，1978年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：深圳硕贝德无线科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱坤华，总经理。委托诉讼代理人：官莉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞春云，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告周遵兰与被告深圳硕贝德无线科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 纳人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一八年三月二日书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初8300号原告：徐俊丽，女，1959年5月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：潘松银。委托诉讼代理人：顾辰，上海闰德律师事务所律师。被告：徐积信，男，1935年7月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：林辉。委托诉讼代理人：季闻理，上海四维乐马律师事务所律师。被告：徐俊琦，女，1962年9月6日生，汉族，住上海市虹口区。被告：徐俊毅，男，1957年10月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海教寓物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代理人：刘征宇，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。被告：上海市教育委员会，住所地上海市。法定代表人：陆靖，主任。委托诉讼代理人：沈洋。原告徐俊丽与被告徐积信、仲佩兰、上海教寓物业有限公司(以下简称教寓物业)确认合同无效纠纷一案，本院立案后，因仲佩兰在审理中死亡，本院依法追加其继承人徐俊琦、徐俊毅作为被告，同时依法追加上海市教育委员会(以下简称上海市教委)作为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊丽及其委托诉讼代理人潘松银、顾辰，被告徐积信的委托诉讼代理人林辉、季闻理，被告徐俊琦、徐俊毅，被告教寓物业的委托诉讼代理人陈秉钧、被告上海市教委的委托诉讼代理人沈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊丽向本院提出诉讼请求：确认徐积信、仲佩兰与上海市教委就上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的上海市公有住房出售合同无效，将上述房屋恢复到公房租赁状态。事实和理由：徐俊丽系徐积信与仲佩兰之女。系争房屋系徐俊丽及其女儿及徐积信、仲佩兰四人在1998年由原安庆路XXX弄XXX号房屋调配取得，徐俊丽为系争房屋的原始受配人，户籍自1998年起至今都在系争房屋内。2016年，徐俊丽得知徐积信、仲佩兰想要出售系争房屋，经查询才知道系争房屋已被买下产权并登记在徐积信、仲佩兰名下。徐俊丽认为徐积信、仲佩兰未经徐俊丽同意即购买系争房屋产权的行为，侵犯其合法权益，故提出上述诉讼请求。被告徐积信辩称，徐俊丽虽在系争房屋内有户口，但没有居住，其没有资格购买房屋。徐俊丽起诉的诉讼时效已过，系争房屋购买产权后其就知情且未提异议。被告徐俊琦辩称，同意徐积信的答辩意见。被告徐俊毅辩称，徐俊丽的诉请有理，不反对其主张。被告教寓物业辩称，徐俊丽知道房屋转为产权房，其起诉超过诉讼时效。购买时徐积信、仲佩兰多次向教寓物业表示因家庭原因需购买房屋产权，物业公司不知道其家庭情况。按照当时的政策，徐俊丽的户口在系争房屋内，其有购买资格，买产权应征得其同意，但因徐俊丽未居住在房屋内，故无法联系徐俊丽。被告上海市教委辩称，徐俊丽并非本案合同主体，无权提出合同无效的诉讼，本案合同亦不存在无效的情形。徐俊丽无实质证据证明本案合同是在其不知情或未征得其同意的情况下签订，且仅以其未在合同上签名就否认合同的效力，缺乏依据。本院经审理认定事实如下：徐积信与仲佩兰系夫妻，生育徐俊丽、徐俊琦、徐俊毅。仲佩兰于2017年9月2日报死亡。1998年4月，虹口区教育局出具住房配售单，载明，受房人为徐积信，原住房安庆路XXX弄XXX号，原住房人员租赁户名为徐积信，家庭主要成员为仲佩兰(妻)、徐俊丽(女)、潘倩文(外孙女)；新配住房呼玛三村XXX号XXX室，受配人徐积信，家庭主要成员为仲佩兰(妻)、徐俊丽(女)、潘倩文(外孙女)。1998年4月27日，徐积信、仲佩兰、徐俊丽将户籍迁入系争房屋。2000年6月，徐积信、仲佩兰签订职工家庭购买公有住房协议书，同意购买系争房屋，房地产权利确定为徐积信、仲佩兰，共有份额为各50%。教寓物业作为上海市教委住宅办(甲方)代理人与徐积信、仲佩兰(乙方)签订上海市公有住房出售合同，主要约定，乙方自愿购买甲方出售的系争房屋，建筑面积70.61平方米，乙方在签订本合同前已与承租人、同住成年人协商一致，共同确定上述房屋一经转移，房地产权利为徐积信、仲佩兰各占50%；房屋实际付款金额为人民币18,398元(以下币种均为人民币)，首期维修基金1,271元，乙方于2000年6月30日前将上述费用合计19,869元交付至中国建设银行上海分行宝山支行。该合同已实际履行，后系争房屋房地产权利登记为徐积信、仲佩兰各占二分之一。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。经本案查明的事实可知，徐俊丽是系争房屋受配人之一，其户口亦迁入系争房屋，故其对系争房屋拥有居住使用权。根据相关规定，徐积信、仲佩兰签署《职工家庭购买公有住房协议书》及《上海市公有住房出售合同》时，应与系争承租户内的全部成员协商一致后确定购房人，徐俊丽作为同住成年人对购房事宜有发表意见的权利。现该协议书上并无徐俊丽的签字，徐积信等亦无证据证明其购买系争房屋已征得徐俊丽的同意，徐积信、仲佩兰在未经徐俊丽同意的情况下签订公有住房出售合同，侵犯了徐俊丽的合法权利，当属无效。合同被确认无效后，系争房屋应当恢复到公房租赁状态，同时，上海市教委应将徐积信、仲佩兰支付的购房款等费用予以返还。因仲佩兰已死亡，故该费用应向被告徐积信及仲佩兰的继承人返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、被告徐积信、“仲佩兰”与被告上海市教育委员会就上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；二、被告上海市教育委员会于本判决生效之日起十日内，返还原告徐俊丽、被告徐积信、徐俊琦、徐俊毅购房费用19,869元；三、被告上海市教育委员会于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋恢复至公房租赁状态。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元、财产保全费5,000元，由原告徐俊丽负担429元、被告徐积信负担2,145元、被告徐俊琦负担429元、被告徐俊毅负担429元、被告上海市教育委员会负担1,716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇一八年五月二十九日书记员 袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73112号原告：LIYING(中文名李莹)，女，1973年6月1日生。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。被告：豪诣建筑设计装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：MARCUSJAMESPETERFOLEY。原告LIYING(中文名李莹)与被告豪诣建筑设计装饰工程(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  董 鹏人民陪审员  张蓓莉二〇一七年十二月一日书 记 员  邱 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8300号申请人：徐俊丽，女，1959年5月24日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：徐积信，男，1935年7月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：仲佩兰，女，1935年4月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告徐俊丽与被告徐积信、仲佩兰、上海教寓物业有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人徐俊丽于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求查封上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋，担保人天安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人徐积信、仲佩兰名下的上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 姗二〇一七年五月五日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初76097号原告：陈鲁，男，1956年8月16日出生。委托诉讼代理人：朱芳，上海市成平律师事务所律师。被告：李依梦，女，1989年6月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：孙兰妹，女，1965年3月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。上述两被告共同委托诉讼代理人：曹镇年，上海申海律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：李纯女，上海申海律师事务所律师。第三人：陈桂，女，1956年9月16日出生，美国国籍，护照号码：XXXXXXXXX，现住美国。原告陈鲁与被告李依梦、孙兰妹及第三人陈桂侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万秀华人民陪审员  张蓓莉人民陪审员  樊大林二〇一七年四月七日书 记 员  宣纯捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1912号申请人：张煜青，女，1990年7月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周惠莲。委托诉讼代理人：程宇豪，上海昌鑫律师事务所律师。被申请人：上海区翰实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱小龙，总经理。被申请人：朱小龙，男，1988年7月3日生，汉族，住安徽省安庆市。上述二被申请人委托诉讼代理人：唐春，上海邦拓律师事务所律师。特别授权申请人张煜青与被申请人上海区翰实业有限公司、朱小龙装饰装修合同纠纷一案，申请人张煜青于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海区翰实业有限公司、朱小龙银行存款626,800元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张煜青以现金125,360元进行担保。本院经审查认为，本案可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海区翰实业有限公司、朱小龙银行存款626,800元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3,654元，由申请人张煜青负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 孜二〇一八年五月十八日书记员 邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初49246号原告：倪某某，女，1964年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人吴宇，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人李金涛，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：杨某某，女，1952年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚某1，男，1977年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚某2，男，1951年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚某3，男，1981年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上述四被告共同委托诉讼代理人：姚学海，男，1958年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上述四被告共同委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：杜某，女，1931年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆福妹，女，1956年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告倪某某诉被告杨某某、姚某1、姚某2、姚某3、杜某遗嘱继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院发现案情较为复杂，不适宜继续适宜简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  连宏元人民陪审员  梅天红人民陪审员  顾玲玲二〇一七年十月九日书 记 员  季绿怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5476号申请人：常福华，男，1945年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：崔巧云，女，1948年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。共同委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。被申请人：李红，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市。被申请人：陈露妹，女，1965年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人常福华、崔巧云与被申请人李红、陈露妹民间借贷纠纷一案，申请人常福华、崔巧云于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李红、陈露妹的银行存款493,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人崔巧云以其名下位于上海市闵行区朱曹路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人常福华、崔巧云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李红、陈露妹的银行存款493,500元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人崔巧云名下位于上海市闵行区朱曹路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,987.50元，由申请人常福华、崔巧云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年五月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。