福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第1963号原告潘顺荣，男，土家族，1964年2月21日出生，农民，住湖北省来凤县。委托代理人陈聪，福建衡评律师事务所律师。被告林承尧，男，汉族，1973年1月28日出生，农民，住福建省晋江市。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司，住所地：福建省晋江市青阳崇德路139号宏泰商厦二楼。负责人赖智寅，经理。委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。委托代理人杨旺顺，福建簪华律师事务所实习律师。原告潘顺荣诉被告林承尧、中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司（以下简称人寿财险晋江市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陈婉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘顺荣的委托代理人陈聪、被告林承尧、被告人寿财险晋江支公司的委托代理人孙武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘顺荣诉称，2013年11月20日7时45分许，原告潘顺荣驾驶普通二轮摩托车从华安县漳永高速建设第四标段五号便道往华安方向行驶，行经五号便道路口路段转弯时，与左侧从华安往漳州方向行驶的由被告林承尧驾驶的闽C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成潘顺荣受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告潘顺荣被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗40天，出院后，原告潘顺荣回老家继续接受治疗。该事故经华安县公安局交通管理大队处理，于2013年12月20日做出华公交认字（2013）第00147号《道路交通事故认定书》认定：原告潘顺荣负本起事故同等责任，被告林承尧负本起事故同等责任。原告伤情经鉴定，伤残等级评定为玖级伤残，附加二项拾级伤残；取骨折内固定物医疗费用评定为6000元；未构成长期护理依赖，评定（合计住院）出院后短期护理90天。肇事车辆闽C×××××号小型普通客车驾驶员及车辆所有人均为被告林承尧，被告人寿财险晋江市支公司作为闽C×××××号小型普通客车强制险的承保公司。现请求：一、被告林承尧赔偿原告潘顺荣：1.医疗费85669.47元，2.营养费8567元，3.住院伙食补助费2200元，4.后续治疗费6000元，5.住院期间护理费9790元，6.出院后护理费4005元，7.误工费30972元，8.残疾赔偿金49209.6元，9.精神损害抚慰金15000元，10.交通费1000元，合计人民币166206.5元（其中精神损害抚慰金15000元在交强险优先承担）；被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司在强制险及商业第三者责任险的保险限额内承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。被告林承尧辩称，其与原告达成协议称只要负责原告除交强险以外的经济损失的15%。被告人寿财险晋江市支公司辩称，一、本案原告诉请的赔偿项目、数额及适用的标准，存在不合理部分，依法不能成立，答辩人也仅在强制险限额内按保险合同的规定承担赔偿责任：1、医疗费限额部分，答辩人仅在强制险限额1万元内承担责任；2、误工费，应按住院天数74天及每天80元标准计算，从原告提交的病历材料表明原告住院天数为105天，但其中来凤腾建清骨伤科诊所系个人设立的诊所，不具有医院资质资格，依法不能接受病人住院治疗，该诊所出具的病历材料体现的住院31天，不具有合法性及真实性，依法不能作为本案认定住院天数的依据；3、护理费，应按住院天数74天及每天70元标准计算，鉴定机构没有医疗机构的明确医嘱鉴定出院后护理天数90天，明显不能成立；4、残疾赔偿金，应按原告的伤残等级及农村标准计算；5、精神损害抚慰金，原告诉请偏多，原告也承担事故的同等责任，存在明显过错，应自行承担相应责任；6、交通费，原告诉请1000元偏多，建议按住院74天及每天10元的标准计算。二、关于本案的诉讼费、鉴定费等费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款等保险条款的规定，因交通事故发生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属于责任免除范围，不应由答辩人承担。三、本案从交警部门的事故认定书载明，除原告外还存在另外2名伤者，本案在处理上，应为该2名伤者预留份额。经审理查明：2013年11月20日7时45分许，原告潘顺荣驾驶无牌号普通二轮摩托车后载田某、杨某，从华安县漳永高速建设第四标段五号便道往华安方向行驶，行经五号便道路口路段转弯时，与左侧从华安往漳州方向行驶的由被告林承尧驾驶其所有的闽C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成潘顺荣、田某、杨某受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告潘顺荣被送往中国人民解放军第一七五医院抢救治疗，治疗出院后，原告潘顺荣转回老家湖北省来凤县继续接受四次住院治疗，第一次在中国人民解放军第一七五医院住院期间为2013年11月20日至2013年12月30日（计40天），第二次在恩施自治州中心医院住院期间为2014年6月2日至2014年6月5日（计3天），第三次在来凤县康复医院住院期间为2014年6月14日至2014年6月30日（计16天），第四次在来凤腾建清骨伤科诊所住院期间为2014年7月5日至2014年8月5日（计31天），第五次在来凤县仁信医院住院期间为2014年9月2日至2014年9月19日（计15天），原告共花去医疗费人民币85669.47元。原告伤情经福建寻真司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：1、潘顺荣伤残等级评定为玖级伤残附加两项拾级伤残；2、取骨折内固定物医疗费用评定为6000元；3、潘顺荣未构成长期护理依赖，评定（合计住院）出院后短期护理90天。该事故经华安县公安局交通管理大队处理，于2013年12月20日做出华公交认字（2013）第00147号《道路交通事故认定书》认定：原告潘顺荣负本起事故同等责任，被告林承尧负本起事故同等责任，田某不负事故责任，杨某不负事故责任。闽C×××××号小型普通客车登记车主是被告林承尧，被告林承尧为该车在被告人寿财险晋江市支公司投了交强险，交强险的保险期间自2013年8月23日至2014年8月22日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；该事故发生于闽C×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制险的保险期间。闽C×××××号小型普通客车无投商业险及第三者责任险不计免赔险。另查明，事故发生后，原告潘顺荣在住院治疗期间，被告林承尧先行垫付医疗费人民币13000元；原告潘顺荣与被告林承尧在不违反法律规定的前提下，自愿达成协议：被告林承尧同意赔偿原告潘顺荣对超过交强险赔偿限额范围的损失部分的15%。以上事实有双方当事人提供的证据、法庭陈述为证，本院予以确认。在审理过程中，本院依法通知该事故的另两名受害人田某、杨某到庭协商保险赔偿份额的预留问题并予以释明后，田某、杨某拒不到庭协商也拒不起诉，视为放弃保险赔偿份额的权利，不予预留。本案医疗费85669.47元，营养费8567元，住院伙食补助费2200元，后续治疗费6000元，双方都无争议，本院予以认定。本案双方争议的焦点是原告潘顺荣的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金应如何计算问题。对此，本院做如下分析认证：关于残疾赔偿金，被告人寿保险晋江市支公司认为应按原告的伤残等级及农村标准计算，本院认为，福建寻真司法鉴定所出具司法鉴定意见为原告潘顺荣伤残等级经评定为玖级伤残附加二项拾级伤残，结合《2014年福建统计摘要》及相关数据，原告潘顺荣的伤残赔偿金确定为20年×11184.2元／年×（20%＋1%＋1%）=49210.48元。关于护理费，原告主张的护理费为110天×89元／天＋90天×89元／天×50%＝13795元，被告人寿财险晋江市支公司认为应按住院天数74天及每天70元标准计算，其中来凤腾建清骨伤科诊所系个人设立的诊所，不具有医院资质资格，依法不能接受病人住院治疗，该诊所出具的病历材料体现的住院31天，不具有合法性及真实性，依法不能作为本案认定住院天数的依据；鉴定机构没有医疗机构的明确医嘱鉴定出院后护理天数90天，明显不能成立；对此，本院认为，原告针对第四次在来凤腾建清骨伤科诊所住院期间为2014年7月5日至2014年8月5日（计31天）提交了来凤腾建清骨伤科诊所出院记录、诊断证明书、医疗费收费票据等证据证明住院的合法性及真实性，因此，原告第四次住院天数31天，本院给予确认，原告住院天数确定为40＋3＋16＋31＋15=105天；以及福建寻真司法鉴定所出具司法鉴定意见“出院后短期护理90天”“未构成长期护理依赖”，故本院对原告的护理费予以核定为105天×88.74元／天＋90天×88.74元／天×50%＝13311元。关于误工费，原告主张的误工费为348天×89元／天＝30972元，被告人寿财险晋江市支公司认为应按住院天数74天及每天80元标准计算，对此，本院认为，受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，定残日起则转为以残疾赔偿金弥补损失，本案中，原告受伤日为2013年11月20日起，计至定残日（定残日为2014年11月3日）前一天计算总误工期限为宜，故本院对原告的误工费予以核定为348天×88.74元／天＝30881.52元。关于精神损害抚慰金，原告诉求为15000元，被告认为精神损害抚慰金偏高，原告也承担事故的同等责任，存在明显过错，应自行承担相应责任；本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定和本地经济生活水平，结合原告伤残等级为玖级伤残附加两项拾级伤残所造成的精神损害，酌定为13000元。关于交通费，原告诉求1000元，被告认为原告诉求偏高，建议按740元的标准计算，对此，根据原告的住院天数结合其住所，交通费酌定为人民币1000元。至此，原告潘顺荣请求的各项经济损失本院予以核定为：医疗费85669.47元，营养费8567元，住院伙食补助费2200元，后续治疗费6000元，护理费13311元，误工费30972元，交通费1000元，残疾赔偿金49210.48元，精神损害抚慰金13000元，共计人民币209929.95元。综上，本院认为：由于潘顺荣、林承尧违反道路交通法规而造成本次事故，华安县公安局交通管理大队根据本次事故基本事实和事故形成原因认定潘顺荣负本起事故同等责任，林承尧负本起事故同等责任。本起交通事故的肇事车辆即车辆闽C×××××号小型普通客车已向被告人寿财险晋江市支公司投保了交强险，因此，被告人寿财险晋江市支公司应在交强险赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。本案中被告林承尧没有为肇事车辆闽C×××××号小型普通客车投第三者商业责任险，但其与原告潘顺荣在没有违反法律规定的前提下自愿达成赔偿协议：被告林承尧同意赔偿原告潘顺荣对超过交强险赔偿限额范围的损失部分的15%，本院予以尊重。关于机动车交通事故责任强制险部分。应由被告人寿财险晋江市支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费人民币10000元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告潘顺荣误工费人民币30972元、残疾赔偿金人民币49210元、护理费人民币13311元、交通费人民币1000元、精神损害抚慰金13000，共计人民币107493元。本案中原告潘顺荣超过前述交强险赔偿限额范围的损失部分为：与本次交通事故有关的医疗费为85669.47元＋住院伙食补助费2200元＋营养费8567元＋护理费13311元＋误工费30972元＋交通费1000元＋残疾赔偿金49210.48元＋精神损害抚慰金13000元＋后续治疗费6000元－交强险医疗费用赔偿限额10000元-交强险残疾赔偿金赔偿限额107493元＝92436.95元，本案中被告林承尧没有为肇事车辆闽C×××××号小型普通客车投第三者商业责任险，但其与原告潘顺荣自愿达成赔偿协议：被告林承尧同意赔偿原告对超过交强险赔偿限额范围的的损失部分的15%，即92436.95元×15%=13865.5元。综上所述，被告林承尧应赔偿原告潘顺荣各项经济损失人民币13865.5元，扣除被告林承尧先行垫付的款项人民币13000元，被告林承尧尚需赔偿原告潘顺荣人民币865.5元；被告人寿财险晋江市支公司应赔偿原告潘顺荣各项损失共计人民币10000元＋107493元＝117493元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告林承尧应赔偿原告潘顺荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计人民币13865.5元，扣除被告林承尧先行垫付的款项人民币13000元，被告林承尧尚需赔偿原告潘顺荣人民币865.5元，限于本判决生效之日起十日内付清。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69）二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司应在机动车事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿原告潘顺荣医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币117493元，限于本判决生效之日起十日内付清。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69）三、驳回原告潘顺荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1813元，由被告林承尧承担人民币1500元，由原告潘顺荣承担人民币313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  陈婉兰二〇一五年三月二十日书 记 员  许毓静附注：主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。