wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初1685号原告：周振伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：安家峰，山东畅达律师事务所律师。被告：山东华鲁伟业新板材有限公司，住所地博兴县城东大市场。诉讼代表人：山东华鲁伟业新板材有限公司管理人。管理人负责人：徐文洲。委托诉讼代理人：王学峰，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原告周振伟与被告山东华鲁伟业新板材有限公司（以下简称华鲁公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告周振伟及其委托诉讼代理人安家峰，被告华鲁公司的委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振伟向本院提出诉讼请求：判令华鲁公司立即返还保证金10万元。事实和理由：2014年2月1日，原、被告签订《运输协议》，约定由周振伟提供车辆一台为华鲁公司进行货物运输。华鲁公司收取周振伟保证金10万元，用于担保运输过程中造成的货物损失赔偿。从2017年底开始，由于华鲁公司经营出现问题，双方《运输协议》实际上已经终止履行。但经多次催要，华鲁公司一直借故不予返还保证金。为此，诉至贵院，请求判若所请。华鲁公司辩称，对周振伟所诉的基本事实关系无异议，但是2018年2月13日已退还1万元保证金，现尚欠9万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周振伟提交了《运输协议》、现金交款凭证、收款收据各1份，华鲁公司提交了收到条1份，原、被告双方以上证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与周振伟诉称及华鲁公司辩称的事实均一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中，原、被告之间签订的《运输协议》系双方当事人真实意思表示，且不违背相关法律法规，依法确认有效。华鲁公司根据该协议收取周振伟保证金10万元，现因双方不再继续履行该协议，因该协议取得的保证金应予以返还，扣除其已返还的1万元，尚应返还9万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告山东华鲁伟业新板材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周振伟保证金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，由山东华鲁伟业新板材有限公司负担2055元，周振伟负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇一八年九月四日法官助理胡敏书记员吴瑶
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1625民初1685号 申请人：周振伟，男，1984年10月05日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：山东华鲁伟业新板材有限公司，住所地博兴县城东大市场。组织机构代码：371600400002210。 法定代表人：魏月风，该公司总经理。 本院在审理申请人周振伟与被申请人山东华鲁伟业新板材有限公司运输合同纠纷一案，申请人周振伟于2018年07月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东华鲁伟业新板材有限公司银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人周振伟以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周振伟提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华鲁伟业新板材有限公司的银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1020元，由申请人周振伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇一八年七月二十日 书记员  周 超
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0506行审15号 申请执行人苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地苏州吴中经济开发区苏街**商务中心****。 法定代表人丁晓娟，局长。 委托代理人王秦益、孔祥翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被执行人苏州旅程国际旅行社有限公司，住，住所地苏州市吴中区木渎镇玉山路（金枫广告设计产业园**楼**）/div> 法定代表人张东波。 申请执行人苏州市吴中区人力资源和社会保障局（下称吴中人社局）于2018年8月10日向本院申请强制执行苏吴人社察理字[2017]第4号行政处理决定，执行内容是：被申请人2017年4月至9月拖欠的员工工资未申请强制执行部分计14252.24元；加扣赔偿款部分，计40950.37元，合计人民币55202.61元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人吴中人社局于2017年11月13日作出苏吴人社察理字[2017]第4号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人拖欠王雪霞、杜景焱、李志秀、杨小娜、凡银银、陆薇等六人2017年4月至2017年9月不等的工资合计81900.74元，该行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，责令被执行人支付上述劳动者2017年4月至2017年9月不等的工资合计81900.74元并加付百分之五十的赔偿金40950.37元，合计122851.11元。该行政处理决定书于2017年11月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行支付义务，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。 另查明，王雪霞、杜景焱、李志秀、杨小娜、凡银银、陆薇就被执行人拖欠工资一事申请劳动仲裁，仲裁过程中，上述六人与被执行人达成调解协议，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月6日出具吴劳人仲案字[2017]第1160-1165号仲裁调解书。根据仲裁调解书，被执行人于2017年11月7日前一次性支付王雪霞13502.2元、杜景焱7806.86元、李志秀13958.6元、杨小娜13843.3元、凡银银16638元、陆薇14118.2元，合计79867.3元。后被执行人未履行仲裁调解协议，除王雪霞外，其他五人均向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人吴中人社局作出的苏吴人社察理字[2017]第4号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。但因该处理行为与苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁行为同时进行，程序上确有不妥。对此，基于公平原则又有利于劳动者的原则考虑，本院根据申请执行人的申请，仅对苏吴人社察理字[2017]第4号劳动保障监察行政处理决定中被执行人应支付的王雪霞的工资与仲裁调解协议中的工资差额部分750.04元以及加付赔偿金40950.37元准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市吴中区人力资源和社会保障局申请执行的该局苏吴人社察理字[2017]第4号劳动保障监察行政处理决定书中，被执行人苏州旅程国际旅行社有限公司应支付而未支付的职工工资750.04元、加付赔偿金40950.37元，合计人民币41700.41元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱      巍 审判员 周长丽审判员周宏 二〇一八年九月三日 书记员 周   诗   韵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初8747号 原告：白吉日木吐，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。 被告：包宝柱，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。 上列原告诉被告包宝柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告未履行偿还借款的义务，拖欠于2017年5月26日从原告处所借本金8600元及逾期利息。特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还原告借款本金8600元、逾期利息1548元（2017年12月1日—2018年8月1日:8600元×2%×9个月），本利合计10148元。2.诉讼费由被告负担。 本院基于查明的事实，被告包宝柱于2017年5月26日给原告出具一枚借据，确认欠原告借款本金8600元，并约定按月利率2%计算逾期利息，因此被告欠原告借款8600元及逾期利息1548元情况属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包宝柱于本判决生效之日起给付原告白吉日木吐借款本金8600元、逾期利息1548元，本利合计10148元。2018年8月1日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取38元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一八年九月三日 书记员 石姗姗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初8747号 原告：白吉日木吐，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告：包宝柱，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 上列原告诉被告包宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告包宝柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告未履行偿还借款的义务，拖欠于2017年5月26日从原告处所借本金8600元及逾期利息。特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还原告借款本金8600元、逾期利息1548元（2017年12月1日—2018年8月1日：8600元×2%×9个月），本利合计10148元。2.诉讼费由被告负担。 本院基于查明的事实，被告包宝柱于2017年5月26日给原告出具一枚借据，确认欠原告借款本金8600元，并约定按月利率2%计算逾期利息，因此被告欠原告借款8600元及逾期利息1548元情况属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包宝柱于本判决生效之日起给付原告白吉日木吐借款本金8600元、逾期利息1548元，本利合计10148元。2018年8月1日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取38元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一八年九月三日 书记员 石姗姗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初548号原告：赵庆达，男，1971年11月3日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被告：昆明中福创建装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：915301007755334191。住所地：昆明市五华区霖雨路嘉年华广场****。法定代表人：瞿波。被告：瞿波，男，1976年7月5日出生，汉族，住云，住云南省昆明市五华区div>原告赵庆达与被告昆明中福创建装饰设计工程有限公司（以下简称中福公司）、瞿波合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆达到庭参加诉讼，被告中福公司、瞿波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆达向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付所欠原告的材料及工时费25000元；2、判令二被告连带向原告支付自逾期欠款之日（2012年11月22日）起五年的资金占用费，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月22日，被告与原告协商将其在滇池卫城艳澜湾小区承包客户房屋装修项目中的户外防腐木木屋和围栏所使用的木料及人工一并承包给原告，双方约定总价款为2.4万元，当天被告向原告支付了2000元的定金后工程进入正常施工，工程即将完工，业主提出工程变更，将修好的木屋拆了重新制作另外一种款式，后原被告双方商定被告需向原告支付工程款39000元。到2017年1月26日，被告向原告出具欠条，其内容为：该欠款被告于2017年2月25日内归还，则按17200元归还。若超期则按照25000元归还。超期不能超过1个月。但被告到现在一直未支付剩余款项。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告中福公司、瞿波未到庭应诉，亦无答辩意见。原告赵庆达在本案审理中提交了如下证据材料：1、欠条一张；2、订货收据一张。被告中福公司、瞿波无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告中福公司、瞿波无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告赵庆达提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告中福公司出具给原告《欠条》一份，载明：“今欠赵庆达材料款及工时费39000（叁万玖千元）。现已支付14000.00（壹万肆仟元），剩余欠款25000.00（贰万伍仟元）。该欠款于2017年2月25日内归还，则按照双方约定按17200.00（壹万柒仟贰佰元）归还。若超期按照25000.00（贰万伍仟元）归还。超期不能超过1个月。”另外，庭审中原告向本院明确表示被告中福公司找自己买防腐木材料，自己负责到他们工地上安装材料。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”结合涉案《欠条》的内容及原告在庭审中的陈述，本案中原告赵庆达与被告中福公司形成买卖合同关系。另外，依据涉案《欠条》约定“该欠款于2017年2月25日内归还……超期不能超过1个月”的内容，可以认定原、被告之间约定的还款期限已于2017年3月25日届满。同时被告中福公司未按照《欠条》的约定在2017年2月25日前归还欠款，故本院确定被告中福公司应当向原告赵庆达支付欠款25000元；其次，被告中福公司逾期付款，给原告赵庆达造成了资金占用损失，被告中福公司应予赔偿。结合原告诉求，本院确定被告中福公司应当向原告赵庆达支付欠款25000元自2017年3月26日至2017年11月22日止的利息（按年利率6%计算）；最后，庭审中原告赵庆达自认向自己购买材料的为被告中福公司，而非被告瞿波，故本院对于原告赵庆达要求被告瞿波承担责任的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明中福创建装饰设计工程有限公司应在本判决书生效后十日内向原告赵庆达支付欠款25000元及该款项自2017年3月26日至2017年11月22日止的利息（按年利率6%计算）；.二、驳回原告赵庆达的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告昆明中福创建装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一八年九月十日书 记 员 俞雄艳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初48189号本院于二Ｏ一八年九月十日对原告（反诉被告）北京市卡姆福科技有限公司与被告（反诉原告）广东芬尼克兹节能设备有限公司合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：将该判决书中的第一页正数第十一行“被告：”更正为“被告（反诉原告）：”。审 判 长  张建文人民陪审员  张本正人民陪审员  祖砚铭二〇一八年十一月一日书 记 员  郭 瑞书 记 员  刘金霞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11404号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘素妍，女，1997年8月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘素妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，原告卓信达公司于2018年8月20日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告刘素妍的财产采取了相应的保全措施。2018年9月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘素妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘素妍偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月26日起计算至还款之日止);2.判令被告刘素妍承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月12日，被告刘素妍通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告刘素妍向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告刘素妍实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告刘素妍未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告刘素妍签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告刘素妍实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告刘素妍在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘素妍，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月26日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘素妍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘素妍在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月26日起计算至还款之日止）；二、被告刘素妍承担本案律师费人民币155元。被告刘素妍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告刘素妍负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年九月十日书记员  孟祥丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1540号申请人郭军，男，1983年6月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。委托代理人：邢晓强，内蒙古天厚律师事务所律师。被执行人兴安盟普盛圆养殖有限公司。法定代表人金玲，职务经理。地址内门股自治区。委托代理人苑明丰，内蒙古奥斯律师事务所律师。关于申请执行人郭军与被执行人兴安盟普盛圆养殖有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）内2221民初5919号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭军于2018年5月28日向本院申请执行。本院在执行郭军与被执行人兴安盟普盛圆养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 包青山 二〇一八年九月二十七日书记员 曹宝山
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初11404号 本院于2018年9月10日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告刘素妍民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初11404号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初11404号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021财保16号申请人：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路**，统一社会信用代码91341021851671849P（1-1）。负责人：鲍鹤庭，该支行行长。被申请人：歙县乐膳聚饭店，住所，住所地歙县徽城镇新安路置信广场**1003-1004铺社会信用代码92341021MA2NB2FL41。经营者：程丽英，女，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被申请人：程丽英，女，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被申请人：胡利华，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省歙县。申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人歙县乐膳聚饭店、程丽英、胡利华银行存款90000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行以其所有的座落于歙县徽城镇新安路45-9号的房产【建房注册号：34067】及国有土地使用权【歙国用（2005）第043号】提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人歙县乐膳聚饭店、程丽英、胡利华银行存款90000元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费920元，由申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴凌军二〇一八年九月十日书记员  胡 敏附本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4486号 原告：王冬男，1992年3月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李彪男，1991年8月1日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告王冬与被告李彪合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。现原告王冬于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告王冬在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冬撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告王冬负担。 审判员 钱 欢 二〇一八年九月二十一日 书记员 徐晓雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8105号原告：上海友盛橡塑制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王友仁，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，女。委托诉讼代理人：孙凤芳，女。被告：上海浩恂橡塑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖勤龙，总经理。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。原告上海友盛橡塑制品有限公司与被告上海浩恂橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序审理过程中，因案情较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  戴劲松审 判 员  丁韦林人民陪审员  胡梅芳二〇一八年六月二十九日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保445号 申请人：王迪，男，1983年1月26日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：马科辉，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖镭，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人：金峰，男，1986年10月1日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人王迪于2018年9月13日以其与被申请人金峰之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款人民币21万元或查封、扣押被申请人相当于人民币21万元的其他财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人王迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人金峰银行存款21万元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年九月十三日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3898号 本院在执行申请执行人黄远安与被执行人周利群、沈映雪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2016）浙0281民初11723号民事判决书确定的支付标的额40000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人周利群（公民身份号码：3302221972××××××××）、沈映雪（公民身份号码：3302811984××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十七日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执3898号 周利群、沈映雪： 关于申请执行人黄远安与被执行人周利群（公民身份号码：3302221972********）、沈映雪（公民身份号码：3302811984********）民间借贷纠纷一案，因你们未按（2018）浙0281执3898号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年九月二十七日
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3898号 本院在执行申请执行人黄远安与被执行人周利群、沈映雪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2016）浙0281民初11723号民事判决书确定的支付标的额40000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人周利群（公民身份号码：3302221972××××××××）、沈映雪（公民身份号码：3302811984××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十七日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执3898号 周利群、沈映雪： 关于申请执行人黄远安与被执行人周利群（公民身份号码：33022219720508826X）、沈映雪（公民身份号码：330281198410062522）民间借贷纠纷一案，因你们未按（2018）浙0281执3898号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年九月二十七日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12289号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡树熙，男，1998年7月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告蔡树熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告蔡树熙的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告蔡树熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡树熙偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月25日起计算至还款之日止);2.判令被告蔡树熙承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年5月11日，被告蔡树熙通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告蔡树熙向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告蔡树熙实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告蔡树熙未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告蔡树熙签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告蔡树熙实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告蔡树熙在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告蔡树熙，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月25日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡树熙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡树熙在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月25日起计算至还款之日止）；二、被告蔡树熙承担本案律师费人民币155元。被告蔡树熙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告蔡树熙负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年九月十二日书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12289号 本院于2018年9月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告蔡树熙民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12289号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12289号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  徐红军 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1004民初1191号 原告：佳木斯万霖机械制造有限公司，住所地桦南县热电厂南门。 法定代表人：汪召忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府律师事务所律师。 被告：牡丹江迈克机床制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区文化街**。 法定代表人：宋景东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白连祥，男，牡丹江迈克机床制造有限公司职工。 原告佳木斯万霖机械制造有限公司（以下简称万霖公司）与被告牡丹江迈克机床制造有限公司（以下简称迈克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告万霖公司于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，于2018年8月17日作出（2018）黑1004民初1191号民事裁定。本院依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告万霖公司的委托诉讼代理人安传友，被告迈克公司的委托诉讼代理人白连祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万霖公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款611395.11元、利息2000元（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算自2018年7月26日起至2018年8月26日止），合计613395.11元，2018年7月26日以后的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至被告付清全部货款之日止；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：多年来，被告迈克公司在原告万霖公司购买机器设备，双方约定货到付款，随供随结。经双方结算，截止2018年7月26日被告尚欠原告货款611395.11元。经原告多次催要，被告未支付尚欠的货款，故原告诉至法院。 迈克公司辩称，对尚欠货款611395.11元没有异议，但认为不应当支付逾期利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告举示的对账单1份，证明经原、被告双方结算，截止2018年7月26日被告尚欠原告货款611395.11元。被告对此份证据没有异议，本院予以确认。 被告迈克公司未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告迈克公司自2014年起陆续在原告处购买机器设备，随买随结。2018年7月26日原告向被告发出应收账款对账单，内容为：“牡丹江迈克机床制造有限公司：长期以来，承蒙贵单位的大力支持。为了更加明确双方债权债务，增进合作关系，请贵单位对我公司账面余额予以核对，如有不符，请列明不符金额，以便进行账务处理。截止2018年7月26日贵公司欠611395.11元。”落款处有原、被告各自加盖了公章。经双方结算，被告认可尚欠原告货款611395.11元。 本院认为，原告万霖公司与被告迈克公司之间虽然未签订书面的买卖合同，但已形成了事实买卖合同关系，并有原、被告双方确认的应收账款对账单为凭，买卖合同合法有效。原告已将全部货物交付给被告，被告应支付尚欠的货款611395.11元。 关于原告主张的逾期付款利息2000元是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，2018年7月26日经原、被告双方确认被告尚欠原告货款611395.11元。根据上述法律规定，被告出具对账单后应及时给付货款，但其未履行给付义务。原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算自2018年7月26日起至2018年8月26日止的利息2000元，2018年8月26日以后的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际给付完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，迈克公司应给付万霖公司货款611395.11元、逾期付款利息2000元（逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算自2018年7月26日起至2018年8月26日止），合计613395.11元，2018年8月26日以后的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告牡丹江迈克机床制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告佳木斯万霖机械制造有限公司货款611395.11元、逾期付款利息2000元（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算自2018年7月26日起至2018年8月26日止），合计613395.11元，2018年8月26日以后的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际给付完毕之日止。 如果被告牡丹江迈克机床制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费9934元，财产保全费3620元，由被告牡丹江迈克机床制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 郭红波 审判员 金银花 二〇一八年九月二十六日 书记员 梁 丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执5237号 申请执行人:李慧娟，女，1977年6月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人:郭子杰，女，1981年6月21日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:方一凡，男，1981年2月13日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:高嘉盈，女，1980年10月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人李慧娟与被执行人郭子杰、方一凡、高嘉盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初14305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭子杰、方一凡、高嘉盈应向申请执行人李慧娟清偿借款30万元及利息（以30万元为基数，自2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），并承担案件受理费5808元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法提取郭子杰在中山市石岐区南下股份合作经济联合社的分配款49782元，扣除执行费646元后，余款49136元作为债权分配。经分配，退回本案案件受理费4355.91元；对比，尚欠本金30万元及利息，案件受理费1452.09元。本院于2016年6月27日查封方一凡名下位于中山市沙溪镇XX的房地产（查封期限三年），因该房地产为宅基地房产，暂不宜处理；于2017年6月13日查封郭子杰名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小车（上述车辆查封期限两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其也未提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执5237号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇一八年九月十日 书记员  莫健华
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1004民初1191号 申请人：佳木斯万霖机械制造有限公司，住所地黑龙江省桦南县热电厂南门。 法定代表人：汪召忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府律师事务所律师。 被申请人：牡丹江迈克机床制造有限公司，住所地牡丹江市爱民区文化街**。 法定代表人：宋景东，该公司董事长。 申请人佳木斯万霖机械制造有限公司与被申请人牡丹江迈克机床制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人佳木斯万霖机械制造有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牡丹江迈克机床制造有限公司生产的编号为172087K、型号为CK6136A－600的数控车床1台；编号为172088K、型号为CK6136A－600的数控车床1台；编号为172089K、型号为CK6136A-600的数控车床1台；编号为172090K、型号为CK6136B-600的数控车床1台；型号为CK6163-1000数控车床1台；编号为180057、型号为CA6140-1000的普通车床1台；编号为180053、型号为CA6140-2000的普通车床1台；型号为CA6250-1000的马鞍车床1台；型号为CA6161-1000普通车床1台，并提供担保人张鹤所有的长城牌轻型普通货车、别克牌小型普通客车及银行存款40000元以作担保。 本院经审查认为，申请人佳木斯万霖机械制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人张鹤所有的长城牌轻型普通货车、别克牌小型普通客车的车籍； 二、冻结担保人张鹤在银行的存款40000元； 三、查封被申请人牡丹江迈克机床制造有限公司生产的编号为172087K、型号为CK6136A－600的数控车床1台；编号为172088K、型号为CK6136A－600的数控车床1台；编号为172089K、型号为CK6136A-600的数控车床1台；编号为172090K、型号为CK6136B-600的数控车床1台；型号为CK6163-1000数控车床1台；编号为180057、型号为CA6140-1000的普通车床1台；编号为180053、型号为CA6140-2000的普通车床1台；型号为CA6250-1000的马鞍车床1台；型号为CA6161-1000普通车床1台。 查封期间，未经本院允许被申请人牡丹江迈克机床制造有限公司不得有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为。 案件申请费3620元，由申请人佳木斯万霖机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 刚 审判员 郭红波 审判员 金银花 二〇一八年八月十七日 书记员 梁 丹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3162号 本院在执行桐庐南源纺织有限公司与桐庐高远针纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人桐庐高远针纺织有限公司拒不履行（2017）浙0122民初6352号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将桐庐高远针纺织有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月三日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3162号 申请执行人桐庐南源纺织有限公司，住所地桐庐县城南街道青山轻纺工业园区，组织机构代码:704265074。 法定代表人彭朝伟。 被执行人桐庐高远针纺织有限公司，住所地桐庐县县城高家路289号，组织机构代码:583204493。 法定代表人周忠妹。 桐庐南源纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初6352号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人桐庐高远针纺织有限公司在（2018）浙0122执3162号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐庐高远针纺织有限公司银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓皓辉 二〇一八年九月三日 书记员  方溢成
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初2982号原告：杨吉先，男，1962年8月3日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：孟强，山东和春律师事务所律师。被告：孙克银，男，1959年1月17日生，汉族，户籍所在地：青岛市李沧区。原告杨吉先与被告孙克银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨吉先的委托代理人孟强到庭参加诉讼。被告孙克银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吉先诉称，被告于2015年7月2日从原告处借款130000元，原告付款后被告出具欠条一张，约定使用期限一年，后被告还款23000元，余款至今未付。原告杨吉先明确诉讼请求后请求被告偿还借款本金100000元，并按照年利率24%计算自2015年7月3日起至履行完毕之日止的利息。诉讼费由被告承担。被告孙克银未陈述答辩意见。本院经审理查明，原告杨吉先提交借条一份，其中载明：2015年7月3日，被告孙克银从原告杨吉先处借款人民币130000元，借条中约定借用期限1年。被告孙克银在借条中签字、捺手印。原告杨吉先提交青岛银行正阳路支行出具的电子银行付款凭证2份，其中载明：付款人马峰玲，收款人孙克银，交易金额分别为50000元，交易时间均为2015年7月2日。原告杨吉先提交其与马峰玲结婚证复印件1份及马峰玲书写的证明1份，其中载明：原告杨吉先与马峰玲于1984年9月24日登记结婚，马峰玲称2015年7月其丈夫杨吉先让把杨吉先的壹拾万元从马峰玲名下借给孙克银，该壹拾万元是杨吉先的，不是马峰玲的。原告杨吉先根据上述证据，主张原告杨吉先于2015年7月2日通过委托其配偶马峰玲向被告孙克银转账2次，每次50000元，共计100000元，该款100000元虽然从原告杨吉先配偶马峰玲户名下转出，但该款实际系原告杨吉先所有的款项。原告杨吉先借给被告孙克银本金数额为100000元，但双方约定按照年利率30%的标准计算利息，借款期限为1年，借款利息为30000元，故借条中数额为130000元。原告杨吉先称自2017年1月至今，被告孙克银已经偿还原告杨吉先23000元。上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原告提交的证据等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告立即还款理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率30%的标准支付利息，超出了法律的限制性规定，本院认为按照年利率24%支持其借款期限1年内即自2015年7月3日起至2016年7月2日止的利息24000元（100000元×24%），扣除被告已付原告23000元，被告尚应支付利息1000元。自2016年7月3日起，本院认为支持其以本金100000元按照年利率24%计算至偿付完毕之日止的利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙克银于本判决生效后十日内偿还原告杨吉先借款100000元及利息1000元，并以本金100000元为基数按照年利率24%支付自2016年7月3日起至偿付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告孙克银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一八年九月二十八日书 记 员  周 彩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2996号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人陈志军，男，1968年5月16日出生。本院在执行中银消费金融有限公司与陈志军借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，本院已公告送达被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，被执行人虽有账户信息，但无足额财产；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，根据反馈结果显示，无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人无车辆信息。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年九月二十日书 记 员  党 涵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初2917号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨静、喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭清峰，男，汉族，1986年4月8日生，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告彭清峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后,依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻敏凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金9947.37元及截止2018年1月22日的利息2924.59元、逾期还款违约金(滞纳金)635.5元，合计13507.46元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元以及其他费用。事实及理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××39）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后拒不履行还款义务，为维护原告的合法债权，特提起诉讼。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年10月25日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××39的中国农业银行信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年1月22日，被告透支信用卡本金9947.37元、利息2924.59元、逾期还款违约金635.5元，共计13507.46元应还未还。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易信息表、欠款证明、公告、律师费支付说明以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还截止2018年1月22日相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告确认涉案信用卡已核销，2018年1月22日后仅有利息会增加，其余金额不会发生变化，因此，对于原告要求被告支付2018年1月23日起的逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭清峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还本金9947.37元；二、被告彭清峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年1月22日的利息2924.59元、逾期还款违约金635.5元；三、被告彭清峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2018年1月23日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）;四、被告彭清峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李小娥人民陪审员  伍春霞二〇一八年九月十三日书 记 员  吴 帆
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3887号本院在执行申请执行人胡南海与被执行人代传圆为劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人代传圆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将代传圆纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十六日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执7597号移送执行人:广州市白云区人民法院。被执行人：蒋伟，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省岳池县，被执行人：樊勇，男，汉族，1975年11月9日出生，住重庆市梁平区，被执行人：阳冬梅，女，汉族，1984年11月12日出生，住四川省平昌县，申请执行人广州市白云区人民法院与被执行人蒋伟、樊勇、阳冬梅假冒注册商标罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111刑初2140号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2018年6月19日移送执行，立案标的56000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,除被执行人阳冬梅向我院缴纳3000元罚金外，被执行人蒋伟、樊勇逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人蒋伟、樊勇的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法委托被执行人蒋伟、樊勇住所地所在法院代为调查被执行人名下财产情况，至今未收到回复。同时，本院已对被执行人蒋伟、樊勇进行了失信惩戒。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人蒋伟、樊勇有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人蒋伟、樊勇进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）粤0111执7597号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月二十八日书记员 甘玉婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7597号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：蒋伟，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省岳池县。 被执行人：樊勇，男，汉族，1975年11月9日出生，住重庆市梁平区。 被执行人：阳冬梅，女，汉族，1984年11月12日出生，住四川省平昌县。 申请执行人广州市白云区人民法院与被执行人蒋伟、樊勇、阳冬梅假冒注册商标罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111刑初2140号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2018年6月19日移送执行，立案标的56000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,除被执行人阳冬梅向我院缴纳3000元罚金外，被执行人蒋伟、樊勇逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人蒋伟、樊勇的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法委托被执行人蒋伟、樊勇住所地所在法院代为调查被执行人名下财产情况，至今未收到回复。同时，本院已对被执行人蒋伟、樊勇进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人蒋伟、樊勇有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人蒋伟、樊勇进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执7597号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十八日 书记员 甘玉婷
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1457号被执行人：陶全兴，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。本院在执行陶全兴责令退赔一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆、工商登记情况，调查了被执行人户籍地，经查被执行人无可供执行财产。向告知了被害人发送了终结本次执行程序告知书。现被执行人尚欠案款2097元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年九月十八日书记员  干 波
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执2417号申请执行人王文远，男，汉族，农民，住所地东港市。被执行人于德江，男，汉族，农民，住所地东港市。王文远与于德江民间借贷纠纷一案,东港市人民法院（2016）辽0681民初2524号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人于德江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文远于年2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确认的给付欠款3000元及利息并承担案件受理费30元的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，除查询到被执行人名下有两辆车牌号分别为辽FN67**（车辆类型M21）和辽FN95**（车辆类型K33）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人表示因不能提供本院查询的两辆车辆的下落，所以不要求本院进行处置，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人于德江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  牟洪利二〇一八年九月十八日书记员  邓晓飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执2417号申请执行人王文远，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住所地东港市。被执行人于德江，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住所地东港市。王文远与于德江民间借贷纠纷一案,东港市人民法院（2016）辽0681民初2524号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人于德江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文远于年2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确认的给付欠款3000元及利息并承担案件受理费30元的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，除查询到被执行人名下有两辆车牌号分别为辽FN672***×（车辆类型M21）和辽FN954***×（车辆类型K33）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人表示因不能提供本院查询的两辆车辆的下落，所以不要求本院进行处置，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人于德江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  牟洪利二〇一八年九月十八日书记员  邓晓飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初5955号 原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人：马邵安，行长。 委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 被告：张义洋，男，1974年10月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告张义洋信用卡纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付信用卡欠款本金50736.95元、零售利息18226.51元、分期手续费3556.80元、滞纳金8457.44元、违约金13245.93元，合计94223.63元（截至2017年12月1日，以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年5月，被告向原告申请办理中信信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元（2017年1月1日后取消“信用卡滞纳金”服务项目，调整为收取违约金，按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取）。 原告发放贷记卡后（卡号为40×××58），被告透支后未按约还本付息，原告于2016年3月21日停止该卡使用。截至2017年12月1日，被告尚欠原告透支本金50736.95元、零售利息18226.51元、分期手续费3556.80元、滞纳金8457.44元、违约金13245.93元。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应按合同约定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，且原告有权停止该卡使用，现原告起诉要求被告偿还信用卡欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张义洋应归还原告中信银行股份有限公司绍兴分行透支本金50736.95元，并支付利息18226.51元、分期手续费3556.80元、滞纳金8457.44元、违约金13245.93元（上述款项暂计算至2017年12月1日，此后至付清日止的利息、违约金按中国人民银行规定及合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2156元，由被告张义洋负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕小丽 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  王启文 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初14121号反诉原告：上海市宝山区兴旺彩钢板经营部，住所地上海市蕰川路****。经营者：申国兴，1941年12月14日生，汉族，住上海市宝山区罗泾镇海红村庙后宅**。委托诉讼代理人：张咏梅，上海诺可律师事务所律师。反诉被告：垚琛工程机械(上海)有限公司，住所地上海市闵行，住所地上海市闵行区光华路**第******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏瑶瑶，总经理。委托诉讼代理人：苏万金。委托诉讼代理人：陈兰，四川泰仁(上海)律师事务所律师。原告垚琛工程机械(上海)有限公司诉被告上海市宝山区兴旺彩钢板经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，被告对原告提出反诉。现被告向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告自愿撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告上海市宝山区兴旺彩钢板经营部撤回反诉。审判员  武恩强二〇一八年九月二十七日书记员  陈 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8695号原告：汪涛，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。被告：上海森缘鞋材配件厂，住所地上海市。投资人：朱巨兵。委托诉讼代理人：高金祥，江苏新中一律师事务所律师。本院在审理原告汪涛与被告上海森缘鞋材配件厂租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨惠星审 判 员  李晓蕾人民陪审员  陆为明二〇一七年八月二十九日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初14121号原告：垚琛工程机械(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苏瑶瑶，总经理。委托诉讼代理人：苏万金。委托诉讼代理人：陈兰，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：上海市宝山区兴旺彩钢板经营部，住所地上海市宝山区。经营者：申国兴，男，1941年12月14日生，汉族，住上海市宝山区罗泾镇海红村庙后宅XXX号。委托诉讼代理人：张咏梅，上海诺可律师事务所律师。原告垚琛工程机械(上海)有限公司诉被告上海市宝山区兴旺彩钢板经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垚琛工程机械(上海)有限公司的委托诉讼代理人苏万金、陈兰，被告上海市宝山区兴旺彩钢板经营部的委托诉讼代理人张咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垚琛工程机械(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金人民币18,000元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告装修损失38,400元；3、被告支付原告制作广告牌损失5,200元；4、被告支付原告律师费8,000元。事实与理由：原告因经营需要向被告承租位于上海市宝山区蕰川路XXX号-XXX、XXX室门面房(以下简称系争房屋)，租期自2017年7月1日至2022年12月31日，租金每间每月2,500元。合同约定系争房屋门前水泥场地供原告使用，被告自行使用的门面房前水泥场地可供原告停放铲车样品。但从2018年4月开始原告陆续收到被告发出的解除合同律师函，要求原告腾房交接，并切断用电，导致原告无法正常使用和经营。被告单方解除租赁合同的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院。被告上海市宝山区兴旺彩钢板经营部辩称，根据租赁合同第二条约定，门前场地原告可以使用，但不允许重车进入该场地，但原告在系争场地上停放重车，如大型挖掘机，还有大型的集卡车来运输。合同的最后一页备注上也约定了门前场地可以停放铲车样品，但实际上原告不仅是停放样车，而是用作重车买卖的场地。合同也约定了不得影响公共交通，但实际影响到了公共交通。原告已经违约，被告有权解除合同。另外，系争房屋没有产证，即使合同无效，违约金条款也是无效的。2018年2月至4月水电费未付，4月份租金也没有付。原告欠付租金，被告有理由让原告搬离。关于装修损失，合同第七条约定原告在租赁期间有装修，后期不经营，原告无权向被告要求任何经济赔偿。如原告要拆除装修，不得损坏系争房屋的原样。本案中原告违约，过错在于原告，且装修属于间接损失，被告无需赔偿。另原告也没有举证证明该装修费用的损失。关于广告牌，也是属于装修的范畴，且被告通知过原告拆除系争房屋的广告牌，但原告不来拆除，应视为原告自动放弃。另，被告租给新的租赁户，该广告牌未拆除也给新租赁户带来了麻烦，原告还应赔偿被告损失。律师费也是没有法律依据的，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告(乙方)与被告(甲方)就系争房屋签订《门面房租借合同书》，约定，乙方租借系争房屋，租期自2017年7月1日至2022年12月31日，乙方支付押金5,000元。并约定两间门面房前的水泥地供乙方使用，但甲方特别规定重车不得进入该场地，否则一切后果乙方自负，该场地必须提供在此经营者的车辆、行人的方便。合同第四条约定，乙方必须一季度或每月支付甲方租金，但必须先付租金后使用，门面房租金为每月每间2,500元，每月的租金在前一个月的25日开始交纳，前后不得超过一星期。合同备注中记载“甲方门前2间供乙方停放铲车样品，但需确保其他租客进出通畅，如有乙方造成进出堵塞等原因且不听劝告，甲方有权终止合同”。原告支付租金至2018年3月底。押金5,000元冲抵了租金及水电费。2018年4月被告以原告在系争房屋门前空地放置多辆挖掘机、机械设备等违反合同为由，通知原告解除同，并要求原告搬离系争房屋。2018年4月26日，原告搬离系争房屋。2018年5月3日，被告向原告发出通知催告其将遗留在系争房屋内的热水器及商铺招牌拆除。审理中，原告就其装修损失提供《房屋装修合同》及收条，装修合同载明的合同总价为48,000元，装修内容为地砖、吊顶、玻璃门、墙面乳胶漆、卫生间、马桶、隔墙；就其广告牌损失提供其与上海聿臣广告有限公司签订的《合同》及收据，合同载明广告牌的制作费用为5,200元。被告表示，对《房屋装修合同》及收条真实性不予认可，亦与本案无关；原告与上海聿臣广告有限公司签订的《合同》及收据与本案无关。另，被告表示，原告承租后铺设了地砖、吊顶，并对卫生间做了改动，铺设了瓷砖，原告还曾安装过玻璃门。关于装修损失，原、被告均不申请审计，由法院酌情确定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中被告未提供系争房屋取得建设工程规划许可证的证据，双方签订的《门面房租借合同》应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，故原告要求被告支付违约金的主张，本院难以支持。关于装修损失，原告主张的广告牌费用亦属于装修损失范畴，根据各方陈述，原告对系争房屋确实存在添附，故应由各方按照导致合同无效的过错分担现值损失。考虑各方过错，本院酌情确定由被告赔偿原告装修现值损失(含广告牌)14,000元。关于律师费，原告主张无相关依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条第二款之规定，判决如下：一、被告上海市宝山区兴旺彩钢板经营部于本判决生效之日起十日内，支付原告垚琛工程机械(上海)有限公司装修现值损失(含广告牌)14,000元；二、驳回原告垚琛工程机械(上海)有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取770元，由原告垚琛工程机械(上海)有限公司承担695元，被告上海市宝山区兴旺彩钢板经营部承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一八年九月二十七日书记员  陈 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第九条承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初5955号 原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。 负责人：马邵安，行长。 委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 被告：张义洋，男，1974年10月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告张义洋信用卡纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付信用卡欠款本金50736.95元、零售利息18226.51元、分期手续费3556.80元、滞纳金8457.44元、违约金13245.93元，合计94223.63元（截至2017年12月1日，以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年5月，被告向原告申请办理中信信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元（2017年1月1日后取消“信用卡滞纳金”服务项目，调整为收取违约金，按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取）。 原告发放贷记卡后（卡号为40×××58），被告透支后未按约还本付息，原告于2016年3月21日停止该卡使用。截至2017年12月1日，被告尚欠原告透支本金50736.95元、零售利息18226.51元、分期手续费3556.80元、滞纳金8457.44元、违约金13245.93元。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应按合同约定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，且原告有权停止该卡使用，现原告起诉要求被告偿还信用卡欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张义洋应归还原告中信银行股份有限公司绍兴分行透支本金50736.95元，并支付利息18226.51元、分期手续费3556.80元、滞纳金8457.44元、违约金13245.93元（上述款项暂计算至2017年12月1日，此后至付清日止的利息、违约金按中国人民银行规定及合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2156元，由被告张义洋负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕小丽 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  王启文 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0722执1298号之二申请执行人：陆克明，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：唐小寿，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行陆克明与唐小寿劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初1520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐小寿至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐小寿在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一八年九月三十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0722执1298号之二 申请执行人：陆克明，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：唐小寿，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行陆克明与唐小寿劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初1520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐小寿至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐小寿在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一八年九月三十日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2606号申请执行人：长安银行股份有限公司肤施路支行，住所地本区肤施路，注册号612700200003935。负责人袁将军，该行行长。委托代理人曹刘伟、王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：杨晓宁，女，1976年11月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：任建明，男，1975年1月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，居民，被执行人：纪妤，女，1979年7月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：张雨，男，1975年10月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，居民，申请执行人长安银行股份有限公司榆林肤施路支行与杨晓宁、任建明、纪妤、张雨金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年6月22日作出的(2017)陕0802民初1688号民事判决书已经发生法律效力。2018年6月7日申请执行人长安银行股份有限公司榆林肤施路支行向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日依法立案执行。于同年6月11日作出（2018）陕0802执2606号执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林肤施路支行偿还借款本金400000元及利息（从2017年6月21日起至款付清之日止，以逾期年利率14.31%计算），并支付已产生的利息159356.99元；二、案件执行费8080元，案件受理费9000元由被执行人杨晓宁、任建明、纪妤、张雨共同负担。但被执行人杨晓宁、任建明、纪妤、张雨并未履行法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人提供的抵押财产不能及时变现，故终结执行程序，待条件成熟时，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执2606号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年九月二十九日书记员  曹宇文
云南省巍山彝族回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2927民初650号 起诉人：左向东，男，农民，户籍地巍山县，现居住于大理市。 2018年9月4日，本院收到左向东的起诉状。起诉人左向东向本院提出诉讼请求：要求被告李赛祝归还借款本金10000元；2、依法判令被告承担2016年11月18日借款之日起至还款之日止的资金占用费4200元。事实和理由：被告于2016年11月18日向原告借款10000元，借款时被告承诺2016年12月18日全额还款。借款到期后经原告多次索要，被告李赛祝拒不归还借款。 本院经审查认为：经原告左向东陈述，其于2016年11月18日在下关火车站对面金贝商业城以现金的方式借款给被告李赛祝，合同履行地为“下关火车站对面金贝商业城”。被告李赛祝户籍地为巍山县永建镇万宝山**附**，但被告自从2016年向其借款至今一直居住于大理市下关镇凤庭院，并在大理市下关镇购买了商品房，李赛祝经常居住地为“大理市下关镇凤庭院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对左向东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员 赵 信 二〇一八年九月四日 书记员 李晓乐
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2927民初650号起诉人：左向东，男，农民，户籍地巍山县，现居住于大理市。2018年9月4日，本院收到左向东的起诉状。起诉人左向东向本院提出诉讼请求：要求被告李赛祝归还借款本金10000元；2、依法判令被告承担2016年11月18日借款之日起至还款之日止的资金占用费4200元。事实和理由：被告于2016年11月18日向原告借款10000元，借款时被告承诺2016年12月18日全额还款。借款到期后经原告多次索要，被告李赛祝拒不归还借款。本院经审查认为：经原告左向东陈述，其于2016年11月18日在下关火车站对面金贝商业城以现金的方式借款给被告李赛祝，合同履行地为“下关火车站对面金贝商业城”。被告李赛祝户籍地为巍山县，但被告自从2016年向其借款至今一直居住于大理市，并在大理市购买了商品房，李赛祝经常居住地为“大理市”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:对左向东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 赵 信二〇一八年九月四日书记员 李晓乐
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2436号 原告：王荣良，男，1965年3月15日出生，汉族，住武义县。 委托代理人（特别授权）：曾永土、王耀，浙江五义律师事务所律师。 被告：揭德久，男，1966年2月18日出生，汉族，住庆元县。 原告王荣良为与被告揭德久买卖合同纠纷一案，于2018年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告矿山机械配件货款本金49483元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际付款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王荣良及其委托代理人王耀到庭参加诉讼。被告揭德久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告分别于2016年5月30日、7月26日、7月28日三次向被告销售反击扳、方钢、板锯等机械配件，合计货款金额49483元。以上货款经原告催讨后，被告至今未支付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告揭德久于本判决生效后十日内支付原告王荣良货款人民币49483元及逾期付款利息损失（该损失从2018年8月1日起按月利率0.5%计算至实际付清之日止）。 如被告揭德久未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元（已减半收取），由被告揭德久负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年九月四日 代书记员  张程会
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初15540号原告：叶忠，男，1971年9月10日出生，汉族，住广西陆川县，被告：胡启文，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖北省石首市，原告叶忠诉被告胡启文民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年九月二十日书 记 员  阳 意
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初15540号原告：叶忠，男，1971年9月10日出生，汉族，住广西陆川县，被告：胡启文，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖北省石首市，原告叶忠与被告胡启文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序进行审理,后转换适用普通程序，由欧泽林担任审判长,与人民陪审员陈达生、胡启文组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告叶忠到庭参加了诉讼。被告胡启文经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年11月12日起计算至清偿之日止，暂计至2018年9月4日为8615.97元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月7日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方签订了《欠条》，借款到期后经原告多次催讨被告拒绝支付。被告拒绝支付涉案借款的行为已构成违约，被告应向其归还借款本金并支付利息。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告胡启文未答辩，也未提交证据及提出质证意见。经审理查明，原告主张，2016年11月7日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，后双方签订了《欠条》，约定该借款于2016年11月11前偿还，现借款期限已届满，被告未偿还。原告为证明其上述主张提供了《欠条》、转账记录、结婚证、离婚证为证。原告提供的上述《欠条》中载明“今向叶忠借款人民币100000元整（拾万元整）用于期货资金盘充资用，于2016年11月11日前还”，该《欠条》借款人处有“胡启文”字样签名及指模，见证人处有“薛健”字样签名及指模，时间显示为2016年11月7日。原告提供的转账记录显示户名为张红艳的账户于2016年11月3日通过中国建设银行股份账户向户名为胡启文的账户汇入了100000元（50000元+50000元）。原告提供的上述结婚证显示叶忠与张红艳于2001年2月20日登记结婚。原告提供的上述离婚证显示叶忠与张红艳于2018年8月29日登记离婚。原告陈述，其借给被告的涉案100000元系其通过其前妻张红艳的账户转账支付，当时双方的夫妻关系尚处于存续期间。另查明，庭后原告的前妻张红艳向本院陈述，其知晓原告的涉案债权，其在与原告离婚时双方约定该债权归属原告，其于2016年11月3日向胡启文转账支付的100000元即涉案借款。2015年10月24日至一审法庭辩论终结中国人民银行规定的一至五年（含五年）的人民币贷款基准利率为每年4.75%。以上事实，有原告提供的《欠条》、转账记录、结婚证、离婚证及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告胡启文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。原告提供的《欠条》、转账记录、结婚证及案外人张红艳的陈述能够证明被告向原告借款100000元，上述借款的借款期限已于2016年11月11日届满，故原告主张被告偿还借款本金100000元合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息及逾期利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“即未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息可按年利率6%计算，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算低于年利率6%，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以准许，但随着今后中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的调整，涉案利率应以年利率6%为限。本院对原告主张的利息符合上述计算的部分予以支持，超出上述计算的部分不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡启文于本判决生效之日起三日内向原告叶忠偿还付借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年11月12日起计算至本金付清之日止；其中截至2018年9月4日的利息以8615.97元为限；利率以每年6%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2472元（已由原告叶忠预交），由被告胡启文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林人民陪审员  陈达生人民陪审员  黄海滨二〇一八年十二月七日书 记 员  阳 意
宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0381执恢143号申请人：朱勋江,男性,53222419770317471X,汉族,住云南省曲靖市宣威市；被执行人：宣威市金湾矿业有限公司乐丰乡新德煤矿,,住宣威市乐丰乡新德村委会。本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院2015年3月23日生效的(2015)曲中法民终字第00212号判决，于2018年5月30日向被执行人宣威市金湾矿业有限公司乐丰乡新德煤矿发出执行通知书，责令被执行人宣威市金湾矿业有限公司乐丰乡新德煤矿赔偿178966元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宣威市金湾矿业有限公司乐丰乡新德煤矿在中国建设银行股份有限公司宣威支行的账户53×××51_1存款394728.59元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯光庆二〇一八年九月十九日书记员  赵 冲
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初1054号原告：刘文勤，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：北京华信东方科技有限公司，住所地：北京市海淀区吴家场路****。法定代表人：张东晓。被告：中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司，住所，住所地：河南省新乡市红旗区新中大道（中）**div>主要负责人：王涛。被告：河南省联通通信有限公司新乡县分公司，住所地：，住所地：河南省新乡县青龙路v>主要负责人：何中波。被告：中国电信集团有限公司新乡分公司，住所地：，住所地：河南省新乡市牧野区中原东路**v>主要负责人：刘祥。被告：新乡县公路管理局，住所地：河南，住所地：河南省新乡市新原路王湾村法定代表人：刘永梅，任局长。本院于2018年7月6日受理了原告刘文勤诉被告北京华信东方科技有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司、被告河南省联通通信有限公司新乡县分公司、被告中国电信集团有限公司新乡分公司、被告中国电信集团有限公司新乡分公司、被告新乡县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李超适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经审查认为，本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 陈     常     军审 判 员 李          超人民陪审员 李伟敏二〇一八年九月四日书 记 员 海     金     鹤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4262号 申请执行人欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。 法定代表人王耀海。 被执行人海盐凯戈电器五金厂，住所地海，住所地海盐县百步镇横港村**v> 法定代表人苏华军。 被执行人苏华军，男，1978年2月4日出生，住浙江省海盐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初7791号判决书，在执行申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人海盐凯戈电器五金厂、苏华军侵害商标权纠纷执行一案中，经查，被执行人苏华军有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人苏华军所有的车牌号为浙Ｆ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年九月十一日 代书记员 车志键
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执4262号 本院在执行申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人海盐凯戈电器五金厂、苏华军（2018）浙1081执4262号侵害商标权纠纷执行一案中，经查，海盐凯戈电器五金厂、苏华军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将海盐凯戈电器五金厂、苏华军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十二日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2682号 申请执行人：海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海南省海口市泰华路。 法定代表人：温少梅，该局局长。 委托代理人：郭明光，该局工作人员。 委托代理人：杨来明，该局工作人员。 被执行人：海南杰元物业管理有限公司，住所地海南省海口市世贸北路。 法定代表人：王强，该公司董事长。 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海南杰元物业管理有限公司行政非诉执行一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）琼0106行审65号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该裁定书确定的法律义务。本院于2018年5月16日立案执行，要求被执行人缴交20682.23元社会保险基金、滞纳金，依法承担执行费210.23元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮、公告及当场送达方式，向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人银行账户有可供执行财产，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的20682.23元未能执行。 3.2018年7月24日，被执行人法定代表人王强到本院接受询问，王强表示目前该公司处于停业状态，没有收入和财产。2018年9月10日，本院干警实地走访调查被执行人住所地，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 5.申请执行人不能提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一八年九月二十七日 书记员  王文键 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。