上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初40000号原告李辉，男，1982年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴烊旭，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告周锡超，男，1975年4月28日生，汉族，住江苏省。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆。委托代理人徐樑烨，男。原告李辉与被告周锡超、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“中华联合保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人吴烊旭，被告中华联合保险公司的委托代理人徐樑烨到庭参加了诉讼。被告周锡超经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李辉诉称，2017年8月23日14时57分许，被告周锡超驾驶苏J4XX**小型轿车在本市浦东新区南团公路、墩艺路口处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告周锡超负事故的全部责任。另苏J4XX**小型轿车在被告中华联合保险公司处同时投保有交强险和商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费2,941.30元(人民币，下同)、鉴定费1,950元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费17,259元、残疾赔偿金125,192元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1,250元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,500元；要求被告中华联合保险公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；仍不足的部分，由被告周锡超承担全部的赔偿责任。被告周锡超未具答辩。被告中华联合保险公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任范围内承担赔付责任；对原告的伤残等级及“三期”申请重新鉴定；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可医疗费、车辆损失费；对鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2017年8月23日14时57分许，被告周锡超驾驶苏J4XX**小型轿车在本市浦东新区南团公路、墩艺路口处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告周锡超负事故的全部责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费2,941.30元；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,500元。2017年12月8日，经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人李辉因车祸致右髋臼骨折、骨折影响关节面。经保守治疗3月余，现仍疼痛，活动受限，日常生活有关的活动能力轻度受限。经测右髋关节功能丧失25%以上，已构成XXX伤残；酌情给予治疗休息期90日、营养期30日、护理期30日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告系非农业人口，事发时系上海市浦东新区大团镇盛逸日用五金店的个体经营者。还查明，苏J4XX**小型轿车在被告中华联合保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、基本险不计免赔)，事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、个体工商户营业执照、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告周锡超负事故的全部责任。故原告的合理损失，由被告中华联合保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告方承担全部的赔偿责任；此款先由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告周锡超予以承担。关于被告中华联合保险公司对原告伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供充分的证据和理由，故本院不予准许。关于原告合理损失的认定：1、医疗费2,941.30元、车辆损失费1,250元，因被告中华联合保险公司不持异议，故本院予以确认。2、营养费1,200元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费300元，原告的上述主张并无不当，本院予以照准。3、交通费，本院酌情支持200元。4、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论30日，确认为1,500元。5、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但不足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市上一年度相近行业(零售业)职工平均工资标准(1年为40,350元)计算，结合法医鉴定结论90日，确认为10,087.50元。6、律师代理费，根据原告获赔金额和案件难易程度，本院酌情支持4,000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告中华联合保险公司在本案中应承担的强制保险赔偿款为115,691.30元(其中医疗费用赔偿款4,141.30元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,550元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为33,929.50元，由被告中华联合保险公司全额赔偿，故被告中华联合保险公司共计应赔偿原告149,620.80元；余款4,000元，由被告周锡超全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告李辉149,620.80元；二、被告周锡超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李辉4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,448元，减半收取计1,724元(此款已由原告预交)，由原告李辉负担38元，被告周锡超负担1,314元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担372元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一八年八月二十三日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。