wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2757号申请人：杨绍益，男，1979年8月15日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张以军，男，1974年12月7日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：张海威，男，1991年11月8日生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人杨绍益与被执行人张以军、张海威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0116民初3891号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告张海威确认尚欠原告杨绍益借款本金49万元及利息1万元（利息以56万元为基数自2019年12月13日起至2020年1月11日止按LPR四倍计算，以49万元为基数自2020年1月14日起至实际给付之日止按LPR四倍计算，现仅主张给付1万元，其余利息予以让免），共计50万元，此款于2020年8月底前给付20万元，余款30万元于2020年9月底前付清；二、被告张海威于2020年8月底前给付原告杨绍益律师代理费7500元；三、被告张以军对被告张海威的上述应付给付义务承担连带清偿责任；四、如被告张海威、张以军有任意一期未按上述协议足额给付，原告杨绍益不再让免利息，同时有权要求加付律师费7500元，并可就全部剩余款项申请强制执行。案件受理费减半收取计4325元、诉讼保全费3270元，合计7595元，由被告张海威、张以军负担。”后申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行裁定书和执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：冻结被执行人名下银行账户并扣划44750.29元。2、车辆登记信息：查封被执行人张海威名下鄂XXXXX车辆（未实际控制）。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院于2020年12月1日依法向两被执行人发出限制消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。申请人对上述情况均已知晓，无异议，且无被执行人下落或执行线索提供，同意终结本次执行程序。另据申请人自述，被执行人私下有过偿还，合计偿还数额为18万元。综上，本次执行过程中，扣除执行费，执行标的到位数额为18万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其它财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初3891号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年三月一日书记员 康 雨
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2757号 张某1、张某2 本院于2020年10月27日立案执行申请人杨绍益申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月一日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1666号申请人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所，抚顺市东洲区绥化路西段**。法定代表人：万继红。委托诉讼代理人：徐铭杉、常振庭，该行职工。被申请人：王凤军，男，汉族，，住抚顺市新抚区被申请人：刘燕萍，女，满族，住。被申请人：辽宁丰源融资担保有限公司，，住所，抚顺市东洲区东洲大街****法定代表人：逄福军。被申请人：辽宁亿龙工程材料有限公司，住所，住所，抚顺市东洲区双棉路海新工业园区**地块div>法定代表人：王凤军。被申请人：抚顺市通天道桥有限责任公司，住所，抚顺，住所，抚顺市胜利经济开发区南花园东三街**>法定代表人：王凤军。被申请人：王凤飞，男，汉族，住抚顺市顺，住抚顺市顺城区>原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司与被告王凤军、刘燕萍、辽宁丰源融资担保有限公司、辽宁亿龙工程材料有限公司、抚顺市通天道桥有限责任公司、王凤飞借款合同纠纷一案，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全。申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司以该行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对上述被申请人名下银行存款、房产、车辆等资产予以查封（以32.4万元为限）。查封期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高立峰二〇二〇年十一月十三日代理书记员  吴 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3754号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区××××××××××××××××。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：中山市横栏镇福缘娱乐休闲会所，住所地广东省中山市××××××××××宏兴市场内娱乐类三楼、四楼。主要负责人：王立军，经营者。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告中山市横栏镇福缘娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄俊慧二〇二一年三月四日书记员  蔡壹樑
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终621号 上诉人（原审原告）：田春华，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 被上诉人（原审原告）：肖海浪，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 上诉人田春华因与被上诉人肖海浪房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，田春华以与肖海浪已达成庭外和解并已履行为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，田春华在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田春华撤回上诉。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由田春华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  孙浩杰 审判员  安翠香 二〇二一年三月五日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终621号 上诉人（原审原告）：叶士灵，男，1948年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：叶士安，男，1945年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人叶士灵因与被上诉人叶士安侵权责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人叶士灵、被上诉人叶士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶士灵上诉请求:1.撤销安徽省利辛县人民法院(2019皖1623民初6134号民事判决，依法改判或发回重审;2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人依据集体土地建设用地使用证在合法的宅基地上建造房屋，被上诉人言称上诉人建造房屋使用的土地是被上诉人的，多次对上诉人的建造行为进行阻止，并对上诉人及其家人进行打骂。以上被上诉人的行为有视频证明。其行为严重侵害了上诉人的合法利益。被上诉人的行为已经满足一般侵权的构成要件。因此应当支持上诉人的请求，停止侵害，排除妨害。被上诉人所述上诉人使用的土地是被上诉人的，其只提供了证人证言，没用其它证据证明，并不能证明该土地是被上诉人所有。一审中被上诉人说上诉人的集体土地建设用地使用证上登记的四至不准确，其没用证据证明该集体土地建设用地使用证所登记的不正确，因此被上诉人所述事实不能被认定。据此，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 叶士安辩称，同一审答辩意见。1、被告与原告有争议的这片土地原本就是属于被告的地，是原告占了被告的地；2、被告不同意赔偿给原告6000元；3、被告以前是村庄的拢地队长，被告分配的是集体土地，不是哪个个人的土地，被告没有侵占任何人的土地。 叶士灵向一审法院起诉请求:1.判令被告停止侵害、排除妨碍，不得阻扰原告建房；2.判令被告赔偿原告因被告阻挠原告建房而实施的违法侵权行为给原告造成的经济损失6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:原、被告系同村村民，原告叶士灵称被告叶士安阻挠、禁止其建房，给予原告造成损失为由，因此产生纠纷，诉讼来院。 一审法院认为，本案系侵权责任纠纷，依照法律规定，一般侵权行为责任构成要件主要为行为主体、行为的违法性、损害事实、因果关系、行为人主观上有过错等，一行为要承担侵权责任，就要具备以上构成要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告诉称其建房受到被告的阻挠、禁止，并因此造成损失6000元，要求被告停止侵权、排除妨碍并赔偿损失，但其提供的证据不足以证明被告的侵权行为存在，以及原告的损失情况及数额，亦无法证明原、被告侵占土地的情况，无法查明原告陈述的事实，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告叶士灵的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。 本院二审期间，双方当事人均复述了一审证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：一审判决驳回叶士灵的诉讼请求是否有误。本案系侵权责任纠纷。本案在审理期间叶士灵并未举出针对叶士安相关侵权事实的具体证据。故一审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决驳回叶士灵的诉讼请求并无不当。 综上所述，叶士灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由叶士灵负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 陈 芹 二〇二〇年四月三日 书记员 梁子雨
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初318号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人李波，男，1989年12月28日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，户籍地陕西省安康市汉滨区江北办李家嘴村，农民。2017年12月27日因酒后驾驶机动车被紫阳县公安局交通警察大队行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元；2018年8月3日因无机动车驾驶证驾驶摩托车被安康市公安局汉滨分局交通警察大队行政处罚罚款700元；2020年8月5日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符被安康市公安局高新分局行政处罚罚款500元，行政拘留7日。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被安康市公安局高新分局取保候审。 指定辩护人叶祥，陕西持衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉[2020]131号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员李山出庭支持公诉，被告人李波及其指定辩护人叶祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日19时许，被告人李波与朋友在高新区钻石南路吃夜市时饮酒，饭毕22时许，李波驾驶陕GPVXXX号二轮摩托车由钻石南路出发，驶入世纪大道，在高新区新路口转盘处遇执勤民警检查，发现李波有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测，检测值为162mg/100ml，遂将其带至安康市中心医院北院区进行采血，经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测，李波血液酒精含量检测值为204.2mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、书证、鉴定意见书、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李波曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，血液酒精含量204.2mg/100ml，依法从重处罚；其驾驶的是两轮摩托车，可以酌定从轻处罚；被告人李波认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，建议对被告人李波判处拘役1个月，并处罚金5000元。 被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人李波认罪认罚，请求对被告人李波从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年8月5日19时许，被告人李波与朋友在高新区钻石南路吃夜市时饮酒，当日22时许，被告人李波驾驶陕GPVXXX号二轮摩托车由钻石南路出发，驶入世纪大道，在高新区转盘处遇执勤民警检查，发现被告人李波有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测，检测值为162mg/100ml，遂将其带至安康市中心医院进行采血，经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测，被告人李波血液酒精含量检测值为204.2mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书；陕西省安康市公安司法鉴定中（安）公（司法）鉴（理化）字[2020]206号理化检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论送达回执、鉴定意见通知书；视听资料、照片；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气式酒精含量检测报告单；行政处罚决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；委托调查函、调查评估意见书；证人熊某某、陈某某的证言及被告人李波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李波酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为204.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李波犯罪事实及罪名成立。被告人李波血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚。被告人李波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。对其指定辩护人提出的被告人李波认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其指定辩护人提出的请求对被告人李波适用缓刑的辩护意见，因被告人李波血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不符合缓刑适用条件,公诉机关亦不同意对其适用缓刑，对其依法不适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（七）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （刑期待判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  李玉新 人民陪审员  柴 晓 二〇二一年三月五日 书 记 员  鲁 妍 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； …… 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）陕0902刑初318号 被告人李波犯危险驾驶罪一案，本院于2021年3月5日作出了(2020）陕0902刑初318号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人李波刑期起止日期裁定确定如下: 被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵，即刑期自二０二一年三月十六日起至二〇二一年四月十五日止）。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  李玉新 人民陪审员  柴 晓 二０二一年三月十六日 书 记 员  鲁 妍
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1422行初72号原告：康某平，男，1980年3月2日出生，满族，住绥中县。被告：某县公安局机场派出所，地址：葫芦岛市绥中县中央路1段27号。负责人：毛庭广，系该所所长。第三人：丁某，女，1962年7月3日，身份证号：211421196207030065，住址：辽宁省绥中县塔山路农机鑫苑小区1号楼4-3-1。本院在审理原告康某平诉被告某县公安局机场派出所、第三人丁某行政处罚一案的过程中，原告康某平于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告康某平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康某平承担。审 判 长  戴景民人民陪审员  常士霞人民陪审员  曹继忠二〇二一年三月五日书 记 员  丁高奇
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422行初72号 某县国土自然资源局: 本院受理康某平诉你（单位）关于其他行政管理行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年十一月九日 zdqz立案审查表
建昌县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽1422行初72号 康某平： 你（单位）诉某县公安局机场派出所关于其他行政管理行政处罚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年十一月九日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2584号 孙某 本院于2020年10月09日立案执行申请人南京伟业机械有限公司申请执行你企业承包经营合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月一日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2584号 本院在执行申请执行人南京伟业机械有限公司与被执行人孙某企业承包经营合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月一日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初2174号原告：解保有，男，汉族，1966年4月2日出生，住修武县。被告：曾焕煊，男，汉族，1977年9月24日出生，住开封市顺河回族区。本院在审理原告解保有诉被告曾焕煊租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院申请撤回对被告的第二项诉讼请求，即撤回依法判令被告赔偿原告钢管、扣件相应款项35073.5元的请求。本院认为，原告自愿撤回对被告的第二项诉讼请求，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告解保有撤回判令被告曾焕煊赔偿原告钢管、扣件相应款项35073.5元的诉讼请求。审判员 范 鑫二〇二一年三月五日书记员 薛万利
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执2584号申请执行人：南京伟业机械有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍镇工业园。法定代表人：陆军，该公司执行董事兼总经理。诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。被执行人：孙乾，男，1974年12月18日生，汉族，住山东省东营市东营区。申请执行人申请执行人南京伟业机械有限公司与被执行人孙乾合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2019)苏0116民初1711号民事判决书已经发生效力，该判决书确定：一、被告孙乾于本判决生效后十日内支付原告南京伟业机械有限公司承包金3023387元、材料款200万元及相应的逾期付款损失（其中30万元自2016年9月1日起、50万元自2017年1月1日起、50万元自2017年5月1日起、50万元自2017年9月1日起、50万元自2018年1月1日起、50万元自2018年5月1日起、223387元自2018年9月1日起、材料款200万元自2018年1月1日起。均按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告孙乾于本判决生效后十日内支付原告陆军诉讼财产保全责任保险保险费18000元；三、驳回原告陆军、李瑾、南京伟业机械有限公司其他诉讼请求。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月09日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人孙乾名下无银行存款可供执行。2、车辆登记信息：被执行人孙乾名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人孙乾名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。四、2021年3月15申请执行人谈话，告知立案至今本院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、财产查控情况告知书等证据证实。申请执行人对本院工作表示理解，并申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初1711号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年三月十六日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初112号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人韩晓红，曾用名韩翠鸿，女，1959年1月7日出生于山西省和顺县，汉族，群众，、总编辑，研究生文化，住北京市西城区。因涉嫌犯贪污罪于2019年7月4日被中央纪委国家监委驻中华全国总工会机关纪检监察组采取留置措施，2019年8月31日留置机关变更为天津市武清区监察委员会，2019年9月29日被天津市武清区监察委员会决定延长留置期限三个月，2019年12月30日被天津市武清区人民检察院决定刑事拘留，同日由天津市公安局武清分局执行，2020年1月8日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人司楠，北京市东卫律师事务所律师。辩护人黄山，北京东卫（上海）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检三部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人韩晓红犯贪污罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年四月三十日书 记 员  金小雨附裁定引用的相关法律规定《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3888号 原告：许干林，男，汉族，1968年7月7日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。 被告：李五胜，男，汉族，1977年3月17日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：陈怀俊，男，汉族，1967年1月7日出生，住山东省临邑县城区。 原告许干林与被告李五胜合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许干林及委托诉讼代理人孙丽萍、被告李五胜及委托诉讼代理人陈怀俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许干林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年因被告做生意急需资金周转，让原告为其做担保从他人处借款40000元整，而被告到期没有偿还借款，出借人多次向原告催要借款并要求承担保证责任，无奈之下，原告从多方亲朋好友处筹借40000元于2014年8月替被告偿还了借款，2016年6月被告向原告出具40000元欠条一份，并约定一个月后归还，但被告仍到期未归还，经多次催要未果，诉至法院。 被告李五胜辩称，1.原告诉求无事实依据，2014年，原被告合伙做生意，共同向他人借款40000元，原被告共同偿还了借款，2016年6月1日，原告领人将被告强行带至临邑镇前凡村，逼着被告写了4万元的借条，被告没有向原告借过款，也没有借款需要原告提供担保；2.原告诉求借款已过法定诉讼时效，被告不再承担偿还责任，双方约定借款期限为一个月，还款时间应为2016年7月1日，依照三年的诉讼时效，原告应在2019年7月1日前主张权利，原告起诉时已超过诉讼时效期间。综上，请求驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张提交以下证据：证据一、借条一份，证明被告欠原告4万元；证据二、房屋买卖合同一份，证明原告出卖房屋偿还4万元借款；证据三、借条两份，证明被告于2014年5月、6月分别借款2万元并由原告作为担保人。 被告经质证认为，证据一证明原告是出借人，与原告主张担保人的身份不一致，与本案无关联性；证据二与本案无关；证据三中2014年5月22日借条真实性无异议，2014年6月23日借条借款人为原、被告，原告不是担保人。 经审理查明，2014年5月22日，李五胜作为借款人、许干林作为担保人向他人借款20000元。2014年6月23日，许干林、李五胜作为借款人、赵军作为担保人向他人借款20000元。被告李五胜于2016年6月1日向原告出具借条一份，内容为今向许干林借钱40000元，借条上载明了被告李五胜的身份证号码，并有证明人签字。庭审中，原告称原告作为担保人将4万元借款偿还完后，被告于2016年向原告出具借条，约定一个月后归还，被告出具借条后逃跑，至开庭审理日才见到被告，被告称原、被告向他人借的4万元实际都是为赵军所借，所借款项用于偿还借款，被告出具的借条是在原告和证明人胁迫下所打，借条出具后原告也未找过被告。 以上事实，有当事人陈述及提交的证据，庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否已超过诉讼时效期间。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告主张，被告向原告出具欠条约定一个月后归还，但被告到期未归还，被告跑路后至庭审才见到被告，被告主张在其出具借条后原告未再找过其，原告的起诉已超过诉讼时效。本案借条落款日期为2016年6月1日，上面载明了被告李五胜的身份证号码，按照原告所述，原告在约定的一个月时间到期被告未偿还款项时，就已知晓自己的权利受到损害，诉讼时效期间开始计算，至原告起诉时，期间已超过三年。原告主张多次催要未果，被告出具借条后逃跑等，但在借条已载明被告身份信息的情况下，原告未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，亦未能提供证据证明诉讼时效有中止、中断、延长的事由，故至原告提起诉讼之日即2020年12月8日，原告许干林对被告李五胜的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，被告的诉讼时效抗辩理由成立，对被告的该项主张予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告许干林的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，诉讼保全申请费420元，以上共计820元，由原告许干林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  姜莎莎 二〇二一年三月四日 书记员  杨秀明
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初2174号原告：解保有，男，汉族，1966年4月2日出生，住修武县。被告：曾焕煊，男，汉族，1977年9月24日出生，住开封市顺河回族区。原告解保有诉被告曾焕煊租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解保有、被告曾焕煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告的租赁费41418元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告接手原告的钢管2689.5米、扣件1027个，并约定：“用钢管每天每米0.01元，扣件0.008元。”即租赁费为每天35.111元（钢管每天26.895元+扣件8.216元＝35.111元）。2018年2月28日，被告归还钢管633.6米、扣件180个。2018年6月份，原告告知被告租赁费用调整为钢管每天每米0.015元、扣件0.012元，被告予以认可。但被告仅于2019年3月29日支付了原告3000元租赁费，后期的费用经原告多次催要拒不支付，故提起诉讼。被告辩称，原告起诉是事实，但不是被告个人行为，是职务行为。在北京东方园林股份有限公司任职期间，被告任项目负责人，不是被告个人与原告产生的合同关系。被告去职后，将涉案费用移交给了下一任经理，被告代表的是东方园林公司产生的费用，其是经手人，其承认该事实，可以为原告作证。被告是东方园林公司员工，系该项目的经理，其系职务行为，不是个人行为，不是被告个人欠原告的钱。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、租赁协议一张；2、租赁费用计算明细一张；3、被告曾焕煊和证人陶同军电话录音；4、微信转帐记录一页；5、证人王某和证人杨某书面证言；6、证人陶同军出庭证言。被告对原告提交的证据质证认为，部分证据其是清楚的，没有异议。对证据1和证据2无异议。打电话录音的事情被告不知道。对证据6当时确实证人陶同军在场，被告签有字是事实，无异议。被告向本院提交证据如下：证据一，被告在东方园林公司2015年-2019年工资打卡记录明细，由民生银行提供。证据二，被告任修武运粮河改造及生态城市建设项目，任项目经理期间一份对下分包合同以证明曾焕煊为项目经理。证据三，被告在东方园林公司任职期间社保卡证明材料。证据四，被告在东方园林公司任职期间公积金证明材料。证据五，被告在东方园林公司任职期间任意一年体检报告。证据六，被告在东方园林公司任职期间荣誉证。原告对被告提交的证据质证认为，对被告提交的证据真实性没有异议，被告当时在东方园林公司任项目经理。但是，在签订租赁协议时，是被告个人签的字，被告也没有说其是职务行为。原告一直向被告讨要该款，被告一直未予支付。后原告去东方园林公司项目部去找，东方园林公司说是被告个人签的字，说让原告去找被告。被告让原告去找胡晓光，被告说胡晓光是后任东方园林公司项目经理，原告找到胡晓光，给胡晓光看了涉案租赁协议，胡晓光说没有见过该租赁协议，不承认此事。双方当事人围绕诉请提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院已记录在卷佐证。对双方有争议的证据，本院予以综合认定。经审理查明，2017年11月28日，被告租赁原告的钢管和扣件，钢管型号为Φ48.3×3.6，计2689.5米；扣件有接扣、夹扣、十字扣、转扣，共计1027个，双方约定：用钢管每天每米0.01元，扣件每天每个0.008元。即租赁费钢管为每天26.895元；扣件为每天8.216元；合计：35.111元。2018年2月28日，被告归还钢管633.6米、扣件180个。2018年6月份，原告告知被告租赁费用调整为钢管每天每米0.015元、扣件每天每个0.012元，被告予以认可。截止2020年10月19日，被告应支付原告钢管和扣件租赁费用为41417.22元。2019年3月29日被告支付给原告3000元租赁费，尚欠原告2020年10月19日前的租赁费38417.22元。尚有租赁物2055.9米钢管和847个扣件未返还原告。上述款项经原告催要未果，形成诉讼。本院认为，原、被告之间所签订的《租赁协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应按合同的约定履行各自的义务，原告已履行了合同义务，被告作为承租人并未按照合同约定按期限支付租赁费，并按期限返还租赁物，其行为已严重违约，应当承担违约责任。被告辩称其是北京东方园林股份有限公司的员工，与原告发生的租赁关系是职务行为，但协议签字人是被告、相关手续上也没有北京东方园林股份有限公司的印章或委托手续，本案中被告所提交证据也不能证明其与原告的协议是代表北京东方园林股份有限公司的职务行为，其应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求判令被告赔偿原告钢管、扣件相应款项35073.5元，后又撤回起诉符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾焕煊于本判决生效之日起十日内支付给原告解保有租赁费38417.22元；如被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1712元，减半收取856元，由被告曾焕煊承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇二一年三月十七日书记员 薛万利
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3888号 申请人：许干林，男，1968年7月7日出生，汉族，住山东省临邑县。 被申请人：李五胜，男，1977年3月17日出生，汉族，住临邑县。 申请人许干林与被申请人李五胜追偿权纠纷一案，申请人许干林向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李五胜银行账户存款或其他等值财产（价值40000元）。申请人许干林以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0220371402000402000063，保全金额：40000元）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李五胜名下银行存款40000元或同等价值的其他财产。 查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜莎莎 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨秀明
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2585号 孙某 本院于2020年10月09日立案执行申请人陆军申请执行你企业承包经营合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执2585号申请执行人：陆军，男，1959年12月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。被执行人：孙乾，男，1974年12月18日生，汉族，住山东省东营市东营区。申请执行人陆军与被执行人孙乾合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2019)苏0116民初1711号民事判决书已经发生效力，该判决书确定：一、被告孙乾于本判决生效后十日内支付原告南京伟业机械有限公司承包金3023387元、材料款200万元及相应的逾期付款损失（其中30万元自2016年9月1日起、50万元自2017年1月1日起、50万元自2017年5月1日起、50万元自2017年9月1日起、50万元自2018年1月1日起、50万元自2018年5月1日起、223387元自2018年9月1日起、材料款200万元自2018年1月1日起。均按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告孙乾于本判决生效后十日内支付原告陆军诉讼财产保全责任保险保险费18000元；三、驳回原告陆军、李瑾、南京伟业机械有限公司其他诉讼请求。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月09日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人孙乾名下无银行存款可供执行。2、车辆登记信息：被执行人孙乾名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人孙乾名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。四、2021年3月15申请执行人谈话，告知立案至今本院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、财产查控情况告知书等证据证实。申请执行人对本院工作表示理解，并申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1711号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年三月十六日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢28号 申请执行人：刘林章，男，1953年8月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人：毛俊辉，男，1985年6月1日出生，汉族，住廊坊市永清县。 本院在执行刘林章与毛俊辉追索劳动报酬纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院以（2020）冀1002执776号执行裁定书查封了被执行人毛俊辉名下财产，现因本案已执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人全部强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人毛俊辉银行存款11000元的冻结或相应价值财产的查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年三月四日 书记员  吴方雷
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执恢28号 刘林章、毛俊辉： 本院执行的申请执行人刘林章与被执行人毛俊辉追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初288号申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。地址：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。被申请人：王艳萍，女，汉族，1965年6月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被申请人王艳萍信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人王艳萍银行存款115889.06元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳萍名下115889.06元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽二〇二一年三月一日书记员  郑洁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初153号 本院2020年12月16日对原告张秀梅诉被告刘月凤民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0408民初153号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0408民初153号民事判决书第二页第二十七行“原告质证意见为”更正为“被告质证意见为”；第三页第二十一行至第四页第二行“原告对此解释称，2013年5月份时，原告妹夫张玉山在邯郸一家投资公司上班，原告、原告妹妹和弟弟的钱都在那个投资公司放着，月息2分。按照被告妹妹刘军根据张玉山记账流水显示，…因为她们不认识张玉山，所以每次给张玉山转钱后让原告打个证明，2014年期间，她俩撤回了大部分本金，张秀蓉剩余本金66500元，张秀梅剩余本金19000元，让原告补写了证明，时间写的是2013年，银行流水中还有十几个人都是海翔机械厂的职工，原告认识的人往张玉山卡里转钱后，原告给出收到的证明。”更正为“被告对此解释称，2013年5月份时，被告妹夫张玉山在邯郸一家投资公司上班，被告、被告妹妹和弟弟的钱都在那个投资公司放着，月息2分。按照被告妹妹刘军根据张玉山记账流水显示，…因为她们不认识张玉山，所以每次给张玉山转钱后让被告打个证明，2014年期间，她俩撤回了大部分本金，张秀蓉剩余本金66500元，张秀梅剩余本金19000元，让被告补写了证明，时间写的是2013年，银行流水中还有十几个人都是海翔机械厂的职工，被告认识的人往张玉山卡里转钱后，被告给出收到的证明”；第四页第十四行“原告称”更正为“被告称”；第五页第七行“也未主张案涉借款系原告个人所借”更正为“也未主张案涉借款系被告个人所借”。 审判员 李 英 二〇二一年三月五日 书记员 杨彤瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督6号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：李静，女，1987年2月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人李静申请支付令一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年1月12日发出（2021）鲁1302民督6号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督6号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月四日 书记员  朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督6号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：李静，女，1987年2月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人系临沂市兰山区xx号楼1单元501室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等1470元（2019年4月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人李静支付拖欠物业服务费1407元（2019年4月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费63元（2019年4月1日至2019年10月31日），共计1470元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费1407元、垃圾处理费63元，共计1470元。 申请费17元，由被申请人李静负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月十二日 书记员  朱浩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初863号申请人：翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司，住所地:许昌市市辖区城乡一体化示范区芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心第2幢8层811号房。法定代表人：李超银，任公司总经理。被申请人：姜会然，女，1975年12月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。申请人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司与被申请人姜会然追偿权纠纷一案，申请人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜会然的银行存款245360元或查封、扣押其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人姜会然的银行存款245360元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕金钊二〇二一年三月一日书记员  杨山松
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2553号申请执行人：南京金陵化工厂有限责任公司，社会统一信用代码913201931349065293，住所地南京市化学工业园区金化路55号。法定代表人：牛承东。被执行人：鹤壁中翼型材有限公司，社会统一信用代码914106215516120112，住所地河南省鹤壁市军衔黎阳工业园区。法定代表人：贾玉军。申请执行人南京金陵化工厂有限责任公司与被执行人鹤壁中翼型材有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）苏0116民初3003号民事判决书判决：被告鹤壁中翼型材有限公司于本判决生效后10日内给付原告南京金陵化工厂有限责任公司货款人民币327687.50元及逾期付款的利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率最低标准年利率3.85%计付）。该法律文书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年9月27日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人银行存款122266元，扣除执行费1708元，剩余发还申请执行人，除此之外未查询到被执行人其他可供执行财产线索。三、前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人下落。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中执行到位120558元，剩余全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初3003号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二一年三月五日书记员 李艳雯
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初332号 原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。 法定代表人：熊志武，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈越，系该行员工。 委托诉讼代理人：高翔，系该行员工。 被告：万垂军，男，1967年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：熊小莲，女，1972年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告万垂军、熊小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈越、被告万垂军到庭参加诉讼，被告熊小莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西安义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万垂军向原告偿还本金90万元及本息全额付清之日止的利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2021年1月6日欠息为305317.84元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2.判令上述债务为夫妻共同债务，被告熊小莲负连带清偿责任；3.判令被告万垂军、熊小莲按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告对被告提供的抵押物在《最高额抵押合同》第二条约定的抵押担保范围内有优先受偿权；4.本案的所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告万垂军于2014年6月24日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为90万元，期限为36个月，自2014年6月24日起至2017年6月19日止，借款用途为购铝材，同日，原告与两被告签订《最高额抵押合同》，根据合同约定，被告万垂军、熊小莲同意为被告万垂军上述借款提供抵押担保，并就双方的其他权利义务做了明确约定。合同签订后，为有效保护原告的抵押权，双方办理了《房屋他项权证》，原告按约发放了该笔贷款，履行了合同义务。但借款到期后，经原告多次催收，被告人均以无钱为由，拒绝归还借款。 被告万垂军辩称借款属实，但自己无钱归还。 熊小莲未应诉答辩。 本院经审理查明：2014年6月24日，原告江西安义农村商业银行股份有限公司（原江西安义农村合作银行鼎湖支行）与被告万垂军签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为90万元，借期36个月，借款实际利率以贷款发放日借款凭证上的利率为准，借款凭证上载明借款利率为5.9595%。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按季结息，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息。同日，原告与被告万垂军、熊小莲签订了《最高额抵押合同》，以其自有的坐落于安义县的房屋作为抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务，并办理了《房屋他项权证》。原告依约向被告万垂军发放了贷款，借款凭证上载明借款利率为5.9595%，贷款期限为2016年6月24日至2017年6月19日，担保方式为最高额抵押。到期后，被告以无钱为由一直拖欠未还。 本院认为，原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告万垂军签订的《个人借款合同》，与被告万垂军、熊小莲签订的《最高额抵押合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告江西安义农村商业银行股份有限公司已按约定为被告万垂军发放了借款，借款到期后，被告万垂军未能按合同约定期限归还江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，属违约，应当承担归还的责任，故原告要求被告偿还本金90万元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告万垂军与熊小莲系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，虽借款为被告万垂军一人，但事后被告熊小莲追认了借款，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告万垂军、熊小莲以其自有的坐落于安义县的房屋作为最高额抵押担保，原告有权就该房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告熊小莲经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万垂军、熊小莲于本判决生效之日十日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（截至2021年1月6日为欠息为305317.84元，本息合计1205317084元，自2021年1月7日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定的利率计算利息）； 二、原告江西安义农村商业银行股份有限公司有权就被告万垂军、熊小莲坐落于龙津镇文峰路北街*号的房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15648元，减半收取7824元，由被告万垂军、熊小莲负担，并于上述给付时间一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄立江 二〇二一年三月四日 法官助理熊雪 书记员张芳
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2553号 鹤壁某型材有限公司 本院于2020年9月27日立案执行申请人南京金陵化工厂有限责任公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）贾某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月十六日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初332号本院于2021年3月3日对江西安义农村商业银行股份有限公司诉万垂军、熊小莲金融借款合同纠纷一案作出的（2021）赣0123民初332号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2021）赣0123民初332号判决书判决主文部分中“本息合计1205317084元”予以删除。审判员  黄立江二〇二一年三月三十日法官助理熊雪书记员张芳
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2553号 本院在执行申请执行人南京金陵化工厂有限责任公司与被执行人鹤壁某型材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将鹤壁某型材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十六日
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初642号 申请人：万垂华，男，1971年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。 被申请人：李龙，男，1990年6月4日出生，汉族，住陕西省吴堡县。 申请人万垂华与被申请人李龙买卖合同纠纷一案，申请人万垂华于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李龙银行存款70,000元或查封、扣押相应的财产。申请人万垂华用中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单PZDM202136010000000051提供担保。 本院经审查认为，申请人万垂华申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李龙价值70,000元财产或银行存款70,000元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立建 二〇二一年三月一日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初454号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：单长青，男。 被告：陈瑞芹，女，1971年1月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：王全现，男，1972年10月14日出生，汉族，住住山东省菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告陈瑞芹、王全现金融借款合同纠纷一案，2021年3月5日，原告申请撤回对被告王全现的起诉。 本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  张胜宇 二〇二一年三月五日 书记员  刘欣欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初642号 原告：万垂华，男，1971年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。 被告：李龙，男，1990年6月4日出生，汉族，住陕西省吴堡县。 原告万垂华与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万垂华委托诉讼代理人涂鹏到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万垂华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款共计人民币65,736元及其逾期付款利息损失7000元(从2019年1月31日至起诉之日止，以60,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至起诉之日止)；2.判令被告向原告支付从起诉之日至付清之日止，以65,736元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在河北省怀来县做钢化玻璃生意。2018年5月起被告因需要多次赊购原告玻璃，至2018年12月03日原、被告双方进行清算，被告共欠原告货款计人民币60,000元，当日，被告向原告出具60,000元借条一份，同时被告承诺2019年01月30日一次性付清，如逾期未还，按每延付一天收取千分之三作为资金占用费，直至付清借款，如有争议可诉讼至江西省南昌市安义县人民法院。出具欠条后，被告又向原告赊购了价值5736元钢化玻璃，被告收到玻璃后在销货单单中签字确认，以上被告总计欠原告65,736元玻璃款，此后，被告一直未偿还原告的货款。综上，为维护原告的合法权益，现依据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请。 原告万垂华提供证据：1.原告的身份信息，证明原告的主体资格；2.被告的身份信息，证明被告的主体资格；3.借条一份及销货单12份，证明被告欠原告65,736元货款的事实，被告出具60,000元借条之后又赊购了5736元的玻璃，被告收到玻璃后在销货单中签字确认。 被告李龙未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年开始，被告李龙到原告万垂华位于河北省张家口市怀来县沙城镇开设的玻璃店购买钢化玻璃材料。2018年12月3日，原、被告双方经结算，被告李龙向原告万垂华出具借条，内容为：“今借到万垂华人民币陆万元整，小写60,000元，借款承诺还款日期2019年1月30日一次性付清，如逾期未还，按每延付一天收取千分之三作为资金占用费，直至付清借款，如有争议可诉讼至江西省南昌市安义县人民法院，借款人：李龙，2018年12月3日”。被告李龙出具欠条后经原告万垂华催讨未付款。 本院认为，原告万垂华与被告李龙之间的钢化玻璃买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告万垂华已提供被告李龙出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。关于欠款金额，原告万垂华称被告李龙在出具欠条后仍在原告处赊购5736元货物并提供了销售订单，本院认为，原告提供的销售订单不能证明原告万垂华已经发货且该销售订单未注明时间，不能证明该销售单系被告李龙出具欠条后所订购的货物，故对原告要求被告支付5736元货款请求不予支持。被告李龙收取原告万垂华的钢化玻璃材料后尚欠原告60,000元未付款，属违约行为，应承担付款责任。原、被告双方约定最后还款日期为2019年1月30日，双方约定利息过高，现原告万垂华请求被告李龙给付原告欠款60,000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，从还款到期之日后一天即2019年1月31日起至还清款时止，合理合法，本院予以支持。被告李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李龙于本判决生效之日起十日内给付原告万垂华货款60,000元； 二、被告李龙于本判决生效之日起十日内支付原告万垂华以60,000元为基数的利息（自2019年1月31日起算至还款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）； 三、驳回原告万垂华其他诉讼请求。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取计809元，保全费720元，共计1529元，原告万垂华已交，由被告李龙负担，与上述判决第一项、第二项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈立建 二〇二一年三月三十一日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初454号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：单长青，男。 被告：陈瑞芹，女，1971年1月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告陈瑞芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人单长青到庭参加诉讼，被告陈瑞芹经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告陈瑞芹偿还借款本金73333.99元及利息、罚息、复利；2、诉讼费及涉案费用由被告负担。事实和理由：2018年12月18日，被告陈瑞芹向原告下属机构姑庵支行（以下简称姑庵支行）签订借款合同，约定：陈瑞芹向原告借款77000元，还款方式按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。原告依约定支付借款，但被告陈瑞芹、王全现不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 陈瑞芹未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月18日,被告陈瑞芹通过手机银行向原告申请个人信ｅ贷,双方通过原告的手机银行信ｅ贷自助办贷系统签订一份个人借款合同,陈瑞芹借款77000元，期限为2018年12月18日至2019年12月16日，年利率为8.712%，借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折／卡号6223××××4288），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施;借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项,以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的,贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下的借款采用借款人自主支付方式进行支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示）,将借款发放至借款人账户,借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具,通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道,经密码验证,依据提示实施操作,完成借款、支付、还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；本合同自双方签署之日起生效,对于通过信ｅ贷网上办理的合同,借款人点击“同意”后即为确认并签署。同日，姑庵支行通过信ｅ贷系统直接向陈瑞芹发放借款77000元，截止至2021年3月4日陈瑞芹共计下欠借款本金73333.99元，利息、罚息12755.1元。 本院认为，姑庵支行作为定陶农商行分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。姑庵支行与陈瑞芹通过信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。姑庵支行按约定履行了支付借款义务，陈瑞芹未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告陈瑞芹偿还借款本金73333.99元，支付利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告陈瑞芹支付复利，本院认为，借款合同中约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张。被告陈瑞芹经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈瑞芹于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金73333.99元并支付利息、罚息12755.1元及之后利息、罚息（以73333.99元为基数，自2021年3月5日起至清偿止，按年利率8.712%上浮50%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取计817元，由被告陈瑞芹负担，于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张胜宇 二〇二一年三月十日 书记员  刘欣欣
安康铁路运输法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕7101民初114号当事人原告原告：穆友成，男，汉族，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。被告被告：冉纯虎，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：陕西省安康市。负责人：张文安，该公司经理。委托诉讼代理人：谢桥，男，该公司员工。诉讼请求1.经原告当庭变更诉讼请求后，请求判决被告赔偿原告医疗费10988.51元、住院伙食补助费2160元、营养费1800元、误工费19200元、护理费9600元、交通费540元、残疾赔偿金144392元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费38210.6元及鉴定费2400元共计239291.11元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由2020年10月11日，被告冉纯虎驾驶陕GXXX**号小型轿车，由安康市高新区XX社区XX大道XX小区途中，XX大道XX段XX米处，与相对方向詹庆昭驾驶的陕GXXX**号小型轿车相撞，造成车内乘员原告穆友成受伤的交通事故。安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告冉纯虎负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后原告被送往安康市人民医院住院治疗27天，主要诊断为：双侧多发肋骨骨折（左3-11、右2-6），产生医疗费10988.51元。2020年12月1日，经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为九级，误工期120日，护理期60日，营养期60日，产生鉴定费1560元；2021年1月20日，经被告保险公司委托，陕西军大法医司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定，经鉴定原告伤残等级仍属九级，原告支付鉴定费840元。被告冉纯虎驾驶的车辆，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期限内。另查明，原告父亲穆某某，生于1954年XX月XX日；母亲田某某，生于1957年XX月XX日。生育原告及原告的妹妹穆友会二人。       赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费10988.51元（医疗费票据金额）2.住院伙食补助费2160元（原告住院27天，按80元/天的标准计算）3.营养费 1800元（经鉴定，原告的营养期限为60天，标准按30元/天计算）4.护理费 6168元（经鉴定，原告的护理期限为60天，酌定参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37522元计算）5.误工费 14293.8元（经鉴定，原告误工期为120天，酌定参照2019年度陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算：43477元÷365天×120天）6.交通费540元（原告住院27天，按20元/天的标准计算）7.残疾赔偿金144392元（经鉴定，原告伤情构成九级伤残，其请求并无不当）8.精神损害抚慰金10000元（其请求不超过相关规定标准）9.被扶养人生活费38210.6元（原告父亲17256.4元，母亲20954.2元。原告根据相关标准、被扶养人抚养年限、抚养义务人数等计算，不超过相关标准）10.鉴定费（第一次）1560元（鉴定属实，且有鉴定发票佐证）11.鉴定费（第二次）840元（鉴定属实，且有鉴定发票佐证；第二次因保险公司要求原告重新鉴定，且鉴定结果维持原意见，故此次费用应由保险公司承担） 以上第1项-第9项、第11项，共计229392.91元，由被告三在保险范围内承担；第一次鉴定费1560元，由被告冉纯虎承担。          判决事项综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《陕西省实施办法》第六十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告穆友成共计229392.91元，于本判决生效后十日内付清；二、被告冉纯虎赔偿原告穆友成1560元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告穆友成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5279元，减半收取2640元，由被告冉纯虎负担2370元，原告穆友成负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审  判  员   刘  聪 二〇二一年三月五日 法 官 助 理  李尔峰书  记  员   左春燕  1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11564号本院于2020年12月29日对上诉人安辉、金富喜与被上诉人王谦排除妨害纠纷一案作出的（2020）京02民终11564号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）京02民终11564号民事判决书中第七页正数第十一行中的“刁久豹”补正为“王军华”。审 判 长  王 磊审 判 员  王军华审 判 员  王 云二〇二一年三月十九日法官助理  辛明明书 记 员  刘力之
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执428号 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑庭。 被执行人：游云飞，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：蔡振禄，男，1966年4月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：郑辉，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：赖守信，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人游云飞、郑辉、蔡振禄、赖守信追缴违法所得一案中，经查，发现2021年3月4日受理了（2021）闽0703执447号申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人游云飞罚金、（2021）闽0703执423号申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人蔡振禄罚金、（2021）闽0703执424号申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人郑辉罚金、（2021）闽0703执425号申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人赖守信罚金等案正在执行。本院认为，上述案件的被执行人与本案被执行人相同。为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2021）闽0703执447号、（2021）闽0703执423号、（2021）闽0703执424号、（2021）闽0703执425号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  吴军福 审判员  高丽清 二〇二一年三月十日 书记员  楼宏伟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初29号本院于2021年3月9日对原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5继承纠纷一案作出的（2021）津0112民初29号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0112民初29号民事判决书中第六页判决书生成时间“二〇二〇年十二月二十三日”改为“二〇二一年三月九日”审判员  张宝林二〇二一年三月二十二日法官助理林鹏志书记员蒋滨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2847号申请人：于利年，男，1977年1月1日生，住江苏省滨海县天场镇秦桥村四组62号。被申请人：刘以勇，男，1978年3月21日生，住盐城市亭湖区。申请人于利年与被申请人刘以勇机动车交通事故责任纠纷一案,申请人于利年于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘以勇的财产在价值15万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人于利年以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人于利年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘以勇银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人于利年预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月二十二日书记员 石建华
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执428号 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑庭。 被执行人：游云飞，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：蔡振禄，男，1966年4月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：郑辉，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：赖守信，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人游云飞、郑辉、蔡振禄、赖守信追缴违法所得一案中，经查，发现2021年3月4日受理了（2021）闽0703执447号申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人游云飞罚金、（2021）闽0703执423号申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人蔡振禄罚金、（2021）闽0703执424号申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人郑辉罚金、（2021）闽0703执425号申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人赖守信罚金等案正在执行。本院认为，上述案件的被执行人与本案被执行人相同。为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2021）闽0703执447号、（2021）闽0703执423号、（2021）闽0703执424号、（2021）闽0703执425号号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  吴军福 审判员  高丽清 二〇二一年三月十日 书记员  楼宏伟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2825民初127号原告：刘福忠，男，生于1969年11月10日，苗族，住湖北省来凤县。被告：黄东海，男，生于1978年7月28日，汉族，住湖北省来凤县。被告：向水英，女，生于1983年10月12日，土家族，住湖北省来凤县。二被告共同委托诉讼代理人：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘福忠诉被告黄东海、向水英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘福忠及被告黄东海、向水英的共同诉讼代理人吴林霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘福忠提出诉讼请求：一、请求判令二被告归还原告借款本金20万元，并按年利率24%标准，支付自2017年1月至今的借款利息，利随本清。二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2016年3月21日借给被告夫妻双方现金贰拾万元整（200000.00元）作为工程资金周转款，借款时双方未约定还款期限，但口头约定了借款利息。原告多次催收未果，原告现给被告向水英打电话，向水英说他俩己离婚，此借款由被告黄东海还，黄东海又拒接电话，借款时被告双方未离婚，双方都签字认可此笔债务，借款给他们在先，他俩离婚在后，现特起诉至人民法院，请求法院判定被告黄东海和向水英双方共同偿还此笔借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告黄东海、向水英辩称：1、借款确有其事，但是实际借款金额只有14万元，与原告诉请不符；2、原告以高利放贷为业，向被告提供高利的借款，且利息约定不明，视为未约定利息，利息不应该得到支持；3、被告已经陆续偿还部分借款本息，其中多支付的利息应该在本金中予以扣除。原告刘福忠为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份、银行转账明细打印件原件一页、证人李某证明原件一份、证人李某出庭作证证言、二被告结婚证原件两份。被告黄东海、向水英为支持其答辩理由,向本院提交了黄东海银行流水打印件五张、微信转账记录截图打印件一份、原告微信号页面查询打印件一份、来凤县人民法院民事裁定书及执行裁定书网页打印件四份。经庭审质证，被告黄东海、向水英对原告提交的欠条原件、银行明细打印件原件、二被告结婚证原件没有异议；被告黄东海、向水英对原告提交的证人李某证明、证人李某出庭证言真实性和证明目的均有异议，认为证人陈述与原告提交的借条、银行转账明细不相符合，借条出具时间是2016年3月21日，转账时间是2016年3月22日，因此证人证言与实际情况不符合。原告对被告提交的微信转账记录、微信号页面、来凤县人民法院民事裁定书及执行裁定书无异议，对被告提交的银行交易明细有异议，认为均未收到被告给他转的钱，辩称尾号为6888的银行卡不是自己的银行卡。本院认为，对双方无异议的证据应当予以认定，对原告提交的证人李某的说明及李某出庭作庭的证言与其它证据所证明的事实相矛盾，本院不予采信。对被告提交的黄东海银行交易明细来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告黄东海、向水英立据向原告刘福忠借款200000元用以工程资金周转，借条上载明“今借到刘福忠现金人民币贰拾万元整（小写200000.00元整），为避免不必要的争执，特立此条为凭据。借款人：黄东海、向水英，担保人：李某，手机号：186××××****，有效身份证号：，2016年3月21日”，2016年3月22日，原告刘福忠通过账号为81×××88的账户分三次向被告黄东海账号为81×××45的账户中汇入5万元、5万元、4万元。借款后被告黄东海分别于2016年12月19日通过账号为18×××26向原告刘福忠账户尾号为1118的卡中转入30000元，2017年3月29日转入3000元，2017年5月26日向原告刘福忠账户尾号为6888的卡中转入2000元，2017年7月8日转入7000元,黄东海通过微信转账的方式给原告微信×××年1月24日转入2000元，×××年5月15日转入2000元。此后二被告再未偿还剩余欠款，原告遂起诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同履行相应的义务。本案中，原告刘福忠与被告黄东海、向水英成立民间借贷合同法律关系，被告黄东海、向水英应当履行偿还借款本金的义务。本案中关于借款本金的认定，原告刘福忠在被告黄东海、向水英立据借款200000元后，实际转账金额分别为50000元、50000元、40000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案中实际出借的本金应为14万元。原告诉称另有6万元是以现金出借，未向法庭提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”，本案中借条上未对利息进行约定，故原告要求被告黄东海、向水英支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告黄东海分别于2016年12月19日、2017年3月29日、2017年5月26日、2017年7月8日、×××年1月24日、×××年5月15日向原告转账30000元、3000元、2000元、7000元、2000元、2000元，以上共计46000元应当认定为被告偿还原告的借款本金，故被告还剩余94000元借款本金没有偿还。原告诉称被告黄东海分别向其尾号1118和尾号6888的卡中转入的钱均为被告黄东海偿还的其他的债务，并不是本笔债务的意见，未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信；被告辩称2017年1月18日在POS交易消费的194400元系偿还原告的借款，未有证据予以佐证，本院不予采信。本案系发生在《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄东海、向水英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福忠借款本金94000元；二、驳回原告刘福忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（减半收取），由原告刘福忠负担1139.5元，由被告黄东海、向水英负担1010.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖恩平二〇二一年三月二十三日书记员  黄 婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终578号上诉人(原审原告)：谢岳，男，汉族，1962年10月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐明，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：濮阳博远物流股份有限公司，住所地：濮阳市华龙区苏北路东段。组织机构代码：773669822。法定代表人：王要飞。上诉人谢岳因与被上诉人濮阳博远物流股份有限公司劳动争议一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初4637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢岳上诉请求：依法撤销濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初4637号民事裁定书，改判濮阳博远物流股份有限公司支付谢岳劳务费150万元或发回重审。事实和理由：2013年8月1日谢岳与濮阳博远物流股份有限公司签订协议，濮阳博远物流股份有限公司委托谢岳在郑州筹建办事处并代表濮阳博远物流股份有限公司办理相关事宜，濮阳博远物流股份有限公司为乙方支付年薪50万元，谢岳工作内容：确定并办置办事处的办公房舍及办公用品的购置，确保能正常开展工作，为濮阳博远物流股份有限公司招商引资促进濮阳博远物流股份有限公司“博远物流产业园”的建设顺利进行，为濮阳博远物流股份有限公司开展公益事业，组建申报并登记“河南博远企业救助基金会”的一切资料和手续，为基金会成立后的发展培训专业人才，为企业的长远发展提供详实的论证报告和规划纲要。协议自2013年8月1日起执行至双方认为需要解除之日止。谢岳按照要求在郑州金水区鑫源大厦六楼为濮阳博远物流股份有限公司建立了办公室，在2014年3月20日为其成立了“河南省和谐慈善基金会博远基金”，并为濮阳博远物流股份有限公司建设提供了详细的报告及招商引资提供渠道，完成了濮阳博远物流股份有限公司对谢岳的要求。一、濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初4637号民事裁定书认定事实错误。从双方订立的协议内容可以看出，濮阳博远物流股份有限公司委托谢岳办理协议约定的事项，双方之间是委托合同关系，是濮阳博远物流股份有限公司委托谢岳办理“确定并置办办事处的办公房舍及办公用品的购置，确保能正常开展工作，为濮阳博远物流股份有限公司招商引资促进其‘博远物流产业园’的建设顺利进行，为其开展的公益事业，组建申报并登记‘河南博远企业救助基金会’的一切资料和手续，为基金会成立后的发展培训专业人才，为濮阳博远物流股份有限公司企业的长远发展提供详实的论证报告和规划纲要”这些内容的工作，濮阳博远物流股份有限公司支付年薪50万元，谢岳与濮阳博远物流股份有限公司所订立的协议内容也不符合《劳动合同法》第十七条规定的，劳动合同应具备的条款，在谢岳起诉时，已经明确双方不是劳动关系，而一审法院确定谢岳提起的是劳动争议之诉，明显认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。谢岳接受濮阳博远物流股份有限公司的委托，完成了协议约定的内容，由于濮阳博远物流股份有限公司没有按照协议约定履行义务，该案件应当适用《中华人民共和国民法典》第二十三章委托合同的有关规定，而非适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，故一审法院适用法律错误。濮阳博远物流股份有限公司未到庭进行答辩。谢岳向一审法院起诉请求：请求法院依法判令濮阳博远物流股份有限公司支付谢岳劳动报酬150万元并承担案件受理费。一审法院认定事实，谢岳诉称，2013年8月1日，谢岳与濮阳博远物流股份有限公司签订协议，协议规定：濮阳博远物流股份有限公司为甲方，谢岳为乙方，濮阳博远物流股份有限公司委托谢岳代为在郑州筹建办事处并代表濮阳博远物流股份有限公司办理相关事宜，濮阳博远物流股份有限公司为谢岳支付年薪50万元，谢岳的工作内容为，确定并置办办事处的办公房舍及办公用品的购置，确保能正常开展工作，为甲方招商引资促进甲方“博远现代物流产业园”的建设顺利进行，为甲方开展的公益事业，组建申报并登记“河南博远企业救助基金会”的一切资料和手续，为基金会成立后发展培训专业人才，为甲方企业的长远发展提供详实的论证报告和规划纲要等，协议自2013年8月1日起执行，至双方认为需要解除之日止。谢岳与濮阳博远物流股份有限公司签订协议后，按照协议要求为濮阳博远物流股份有限公司在郑州市××区××大厦××楼××了办公室，在2014年3月20日为濮阳博远物流股份有限公司成立了“河南省和谐慈善基金会博远基金”，并对在濮阳市建立物流园项目可行性风险及建议以报告的形式送给当时的濮阳博远物流股份有限公司的法定代表人左文才。谢岳按照协议的约定完成了濮阳博远物流股份有限公司交给的各项工作，在2016年年底，由于濮阳博远物流股份有限公司的原因导致河南省和谐慈善基金会博远基金”停滞，但谢岳一直在做基金会的善后工作，谢岳多次向濮阳博远物流股份有限公司追要劳动报酬，濮阳博远物流股份有限公司以各种理由推托。现谢岳诉至法院，请求法院依法判令濮阳博远物流股份有限公司支付谢岳劳动报酬150万元并承担案件受理费。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同”但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”即劳动关系成立的实质要件是劳动者提供劳动，接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，即双方当事人具有劳动法规范的隶属关系。“隶属性”是劳动关系的本质属性，包括人身、经济和组织上的隶属性。本案中，谢岳称，谢岳接受濮阳博远物流股份有限公司委托，为濮阳博远物流股份有限公司在郑州市××区××大厦××楼××了办公室，并成立“河南省和谐慈善基金会博远基金”，左文才系基金会的负责人，其也是基金会的一个负责人员，且谢岳在2013年至2016年期间，亦是郑州一个公安杂志发行站的一名工作人员，综上，谢岳以濮阳博远物流股份有限公司为用人单位，诉至法院，提起劳动争议之诉，明显不具备劳动关系的构成要件，不符合上述法律规定，综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回谢岳的起诉。本院认为，谢岳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，不存在应被驳回起诉的法定情形。即便其主张的法律关系的性质或民事行为的效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，经法院释明，当事人坚持不变更诉讼请求的，一审法院应就当事人主张的法律关系进行实体审理并作出判决，而非裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回谢岳的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初4637号民事裁定；二、本案指令濮阳市华龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年三月十五日书记员 张梦珂