wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13432号原告李新强，男，汉族，1968年6月29日出生，户籍地四川省青神县。委托代理人刘文学，广东通远律师事务所律师。被告深圳鑫和昌盛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。本院受理上列原、被告合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，被告认为原告与被告的法定代表人李慧群在签订的《合作协议》中达成仲裁协议，约定：“甲、乙双方在执行本合同时发生争议，可通过双方友好协商解决，若经双方调解无效，可向有关仲裁机构提请仲裁”，故被告根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，认为本案不归法院管辖，请求驳回原告起诉。本院认为，本案属于合同纠纷，应当适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告虽在合同中有约定发生争议时通过仲裁解决纠纷，但双方没有约定具体、明确、唯一的仲裁委员会，视为约定不明，故本案的被告所在地在深圳市龙岗区，本院依法有权管辖。被告深圳鑫和昌盛科技有限公司的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、第之规定，裁定如下：驳回被告深圳鑫和昌盛科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一八年九月二十一日书记员  林宇辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13432号原告李新强，男，汉族，户籍地址四川省青神县，委托代理人蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告深圳鑫和昌盛科技有限公司（以下简称鑫和昌盛公司），住址深圳市龙岗区龙岗街道龙西五联连心路利源工业区******，统一社会信用代码9144030034983928XT。法定代表人李慧群。委托代理人刘文学，广东通远律师事务所律师。上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新强及其委托代理人蔡淑惠、被告法定代表人李慧群及其委托代理人刘文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月18日，被告与原告签订《合作协议》，约定由原告以200000元资金投资入股，成为被告的股东，其中协议第四条约定为防止企业在无法正常运转的情况下，对原告投入股金造成影响，被告应向原告退还200000元作为原告的投资风险保证，协议并约定经双方签章生效。上述合作协议经原告与被告法定代表人签字后，基于信任，原告遂于2018年4月20日按被告要求，以同城汇款的形式将上述股权投资款计人民币200000元转入被告法定代表人李慧群个人账户。但该协议被告至今未予以盖章，也未履行相关返还保证金义务。经原告多次催问未果。后原告经查询获知，被告公司的股权工商登记信息显示股东为李慧群和案外人刘家斌两人，并无原告作为被告股东的任何变更登记信息。原告虽然履行了股权出资义务，但并无原告作为被告股东的任何变更登记信息，原告虽然已经履行了股权出资义务，但原告的股东身份却无法确认并得到有效保障。鉴于被告并未按约履行协议义务，而该份协议也不具备约定的生效要件，为此，原告认为被告的各位不仅违背诚实信用原则，也损害原告的合法财产权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告投资款共计人民币200000元；2、由被告向原告支付资金占用期间的利息损失（以200000元为基数，自2018年4月20日起计，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止的利息，暂计至2018年8月2日为2478.9元；3、被告承担本案诉讼费及保全费。被告辩称，一、答辩人不是合同当事人，无须承担合同义务，被答辩人要求答辩人退还投资款200000元及利息的请求没有事实和法律依据。《合作协议》双方当事人分别是被答辩人和案外人李慧群，答辩人不是合同当事人，不受《合作协议》约束，无须承担合同义务，被答辩人要求答辩人退还投资款200000元及其利息的请求没有事实和法律依据。二、答辩人在正常经营，没有出现“无法正常运转”情况，被答辩人退还投资款200000元及其利息的请求没有事实依据。从答辩人起诉至今，答辩人都在正常经营，没有出现“无法正常运转”情况。而双方的《合作协议》第四条约定退还投资款200000元的前提条件是“企业无法正常运转”，作为原告的被答辩人没有提交证据证明满足这个前提条件，其退还投资款200000元及利息的请求没有事实依据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《合作协议》，该协议显示甲方为鑫和昌盛公司（原告），法定代表人李慧群，乙方投资人（被告）李新强投入资金200000元于甲方注塑部生产基地，并约定相关利润分配、违约责任等条款；2、《中国银行同城汇款业务回单》及《中国银行微银行交易提醒截图》，共同显示原告于2018年4月20日将200000元汇入被告法定代表人李慧群个人账户。3、《收据》，该收据内容为李慧群收到原告李新强入股鑫和昌盛资金200000元。4、国家企业信用信息公示系统页面截图，该证据显示被告的股东为李慧群与案外人刘家斌。5、《（2018）粤0307民初18732号民事判决书》，该份判决书系当事人为本案原被告的另案劳动合同纠纷案件。关于原告所提交的证据，被告的质证意见如下：对原告所提交的证据真实性均予以认可，但认为原告起诉错误，原告所提交的证据与被告无关联系。合作协议系原告与李慧群个人签订，且是由李慧群以个人名义收取原告款项并出具收据。此外，被告称原告仅投资被告其中一个部门注塑部，是无法在工商登记部门登记股份。而原告提交的《（2018）粤0307民初18732号民事判决书》未过上诉期，并未生效，不能作为定案依据。被告未向本院提交证据。经审查，2018年4月18日，原被告签订资金入股合作协议，其中协议第二条约定甲方为鑫和昌盛公司（原告），法定代表人李慧群，乙方投资人（被告）李新强投入资金200000元于甲方注塑部生产基地；协议第三条约定合作期限为三年，可行使合同单方解除权的情形为一方不能履行合同和章程规定的义务或者违反合同造成损失，迫使合同无法有序正常运行。协议第四条约定在企业无法正常运转情况下，甲方退还200000元作为乙方投资风险保证，合同期内乙方不作为，让公司利益受损则扣除相应本金。2018年4月20日，原告向被告法定代表人李慧群转入200000元。同日，被告处向原告出具记载内容为“入股鑫和昌盛”的收据一份。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告于2018年4月18日签订的《合作协议》合法有效，对双方产生法律拘束力，双方应按照协议的约定行使权利和履行义务。虽被告鑫和昌盛公司未在合作协议中甲方签字处盖章，但李慧群作为被告鑫和昌盛的法定代表人，其具备代表公司行使签字的权利，其签字确认的行为等同于公司行为。同时结合《合作协议》中具体条款及《收据》记载内容，该《合作协议》系原告李新强以200000元资金投资于被告鑫和昌盛公司注塑部，而并非向李慧群个人投资。此外，虽被告并未到工商登记部门办理股权变更手续，但该份合作协议并不以股权变更登记为生效要件，其股权变更登记虽不能对抗公司外的第三人，但对原被告之间产生法律效力。在协议合法有效情形下，原告仅能在合同终止、双方协议一致解除合同、行使单方解除权条件成就时或者双方约定返还投资款条件成就时才能主张返还200000元投资款。但在本案中，双方于2018年4月18日签订的《合作协议》合作期限为三年，故协该议并未到期终止。此外，原告未提交证据证明被告鑫和昌盛公司存在不能履行合同和章程规定的义务或者违反合同造成损失，迫使合同无法有序正常运行的情形，亦未提交证据证明被告鑫和昌盛公司存在经营不善、亏损严重、已进入破产清算程序等情形，故关于原告的主张，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李新强的全部诉讼请求。案件受理费2169元、保全费1532.39元，由原告李新强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一八年十二月四日书记员  林宇辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初6981号原告：张利容，女，1975年2月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路****，统一社会信用代码91340100MA2MY3BW6Y。法定代表人：梁剑，总经理。被告：汇福置业（安徽）有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**福乐门广场商业裙楼**会信用代码91340100664241085R。法定代表人：卢庆春，董事长。第三人：安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾**商业用房**用代码913401005914372540。法定代表人：吴成兵，总经理。第三人：安徽大润发玛特超市有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**福乐门商业裙楼91340100MA2NU2CL9R。法定代表人：张浩，总经理。本院在审理原告张利容与被告安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司、第三人安徽凯亿瑞琅贸易有限公司、安徽大润发玛特超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  史筱林人民陪审员  张 浩二〇一八年九月十四日书 记 员  刘素馨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1623民初3451号 申请人：张学生,男,1957年12月1日出生,住安徽省涡阳县。 被申请人：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地利辛县城关镇前进路**，统一社会信用代码91341623675874718Q。 法定代表人：韩强，经理。 被申请人：陆宇，男，汉族，1988年6月10日出生，住安徽省利辛县。 张学生诉利辛县鑫源汽车运输有限公司、陆宇财产损害纠纷一案，申请人张学生于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人利辛县鑫源汽车运输有限公司、陆宇价值15万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人利辛县鑫源汽车运输有限公司、陆宇价值人民币15万元的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闫 侠 二〇一八年五月十四日 书记员 刘雨晴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0122民初5073号 原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路**。法定代表人：隋生秀，系该公司董事长。委托代理人：奥日克斯，男，蒙古族，1988年9月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，系宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司客户经理，大学文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路**家属楼**。被告：万明举，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市大新镇**。被告：张文兰，女，汉族，住宁，住，住宁族自治区银川市大新镇**div>被告：王军，男，汉族，住宁夏回，住宁夏回族族自治区银川市银湖巷**>被告：闫志刚，男，汉族，住宁夏回，住宁夏回族自治区贺兰县力族自治区贺兰县力豪人家**tyle="LINE-HEIGHT: 26pt; TEXT-INDENT: 32pt" >被告：赵雪莲，女，汉族，住宁夏回，住宁夏回族自治区贺兰县力豪人家1-1族自治区贺兰县力豪人家**LINE-HEIGHT: 26pt; TEXT-INDENT: 32pt" >被告：万瑞丽，女，汉族，住宁夏回，住宁夏回族自治区永宁县幸福小镇**回族自治区永宁县幸福小镇**="LINE-HEIGHT: 26pt; TEXT-INDENT: 32pt" >被告：赵毅，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁，住宁夏回族自治区永宁县幸福小镇**回族自治区永宁县幸福小镇** 26pt; TEXT-INDENT: 32pt">原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告万明举、张文兰、王军、闫志刚、赵雪莲、万瑞丽、赵毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告万明举、张文兰下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。   审判长张保生人民陪审员徐金玲人民陪审员马东  二○一八年九月二十五日 书记员宋莉莉 附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条  人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4237号申请人：董文波，男，1977年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：聂海利，女，1987年3月22日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被申请人：杨中清，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省信阳市息县。申请人董文波与被申请人聂海利、杨中清买卖合同纠纷一案，申请人董文波于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂海利、杨中清名下的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人董文波已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂海利、杨中清名下的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年九月十一日书记员  董珊珊
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1082执2264号 申请执行人：武伟，男，1969年9月3日出生，汉族，住河北省三河市。 被执行人：孟宪全，男，1965年5月19日出生，汉族，住三河市。 申请执行人武伟与被执行人孟宪全民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2017年6月21日作出的（2017）冀1082民初544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武伟于2017年10月11日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款1562500元及相应利息，负担案件受理费18863元及执行费18025元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2017年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、2017年10月17日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月28日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，电话联系被执行人一个电话关机，另一个电话空号，经询问申请人，申请人经过多方查找也无法与被执行人取得联系，现在不知道被执行人的实际住址，下落不明。 五、2018年9月4日再次通过全国网络查控系统查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月10日，本院依法将被执行人孟宪全限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年9月18日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1562500元及相应利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人武伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  侯景春 审判员  王玉民 二〇一八年九月二十五日 书记员  王京丽
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4237号原告：董文波，男，1977年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：聂海利，女，1987年3月22日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被告：杨中清，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省信阳市息县。原告董文波与被告聂海利、杨中清买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文波到庭参加诉讼，被告聂海利、杨中清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂海利、杨中清立即给付货款143000元及相应利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告自原告处购买牛肉，经双方核对，二被告于2016年10月12日为原告出具了欠条，载明欠原告180000元并制定了还款计划，但二被告仅偿还货款37000元，剩余货款143000元至今未偿还。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告聂海利、杨中清均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告聂海利、杨中清从原告董文波处购买牛肉。经原、被告核算，被告聂海利、杨中清于2016年10月12日为原告书写欠条一张，载明“欠条今欠董文波现金壹拾捌万整￥180000元注：还款计划06年11月份--07年4月份（六个月）每个月还3万元”被告聂海利、杨中清签字并捺印确认。后经原告催要，被告聂海利、杨中清以现金及转账方式偿还原告货款37000元。至诉讼，被告聂海利、杨中清尚欠原告货款143000元未偿还。上述事实，有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述、在卷佐证。本院认为，合法的债务应当受法律保护。原告与被告聂海利、杨中清之间的买卖合同关系合法有效，被告收到原告提供的牛肉，理应及时支付货款，故本院对原告主张被告聂海利、杨中清给付货款143000元的诉讼请求予以支持。原告在庭审中主张要求被告聂海利、杨中清自2016年10月12日至付清之日止，以180000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，经审查，原、被告在欠条中虽未约定利息的计算标准，但明确载明欠款日期，故本院酌定被告聂海利、杨中清自欠款之日（即2016年10月12日）起至付清之日止以143000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂海利、杨中清于本判决生效之日起五日内给付原告董文波货款143000元及相应利息（利息以143000元为基数，自2016年10月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元，保全费1320元，共计2900元，由被告聂海利、杨中清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年十一月二十三日书记员  董珊珊
三河市人民法院执 行 通 知 书（2017）冀1082执2264号孟宪全：你／你单位与武伟的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，三河市人民法院于[裁判生效日期]作出的2017冀10**民初544号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人武伟于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：[开户行]主账户户名：[户名]子账户户名：[银行账号名称]子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一八年九月四日联系人：兰景贺联系电话：325****本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0281民初2881-1号 申请人：赵惠军，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住蛟河市。 被申请人：蛟河市新城房屋开发有限公司，住所地蛟河市河北街南京路5号。 法定代表人：韩伟，经理。 被申请人：韩伟，男，1959年9月28日出生，汉族，蛟河市新城房屋开发有限公司经理，住蛟河市。 本院在审理申请人赵惠军与被申请人蛟河市新城房屋开发有限公司、韩伟民间借贷纠纷一案中，申请人赵惠军于2018年9月29日向本院提出申请，要求查封被申请人蛟河市新城房屋开发有限公司开发建设的河北街城市××园，并提供了担保。 本院认为，申请人赵惠军提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人蛟河市新城房屋开发有限公司开发建设的河北街城市××园的以下房屋： 1、A区A5北侧车库01号，面积25平方米； 2、A区A5北侧车库02号，面积25平方米； 3、A区A5北侧车库03号，面积25平方米； 4、A区A5北侧车库04号，面积26.14平方米； 5、B区B1号楼车库07号，面积18.5平方米； 6、B区B1号楼3单元601室，面积105.21平方米； 7、B区B1号楼3单元602室，面积132.63平方米； 8、A区A7号楼1单元601室，面积94.34平方米； 9、A区A7号楼1单元602室，面积90.65平方米； 10、A区A7号楼5单元602室，面积90.65平方米； 11、A区A7号楼6单元601室，面积90.65平方米； 12、A区A6号楼3单元601室，面积99.67平方米。 查封期限为3年（自2018年9月29日起至2021年9月28日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人蛟河市新城房屋开发有限公司负责保管、使用，但不得变卖、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。 二、查封担保人王建英提供担保的位于吉林市××区网点70.63平方米房屋一座。查封期限为3年（自2018年9月29日起至2021年9月28日止）。查封期间，被查封的房屋由王建英负责保管、使用，但不得变卖、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。 查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人可向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠勋 二〇一八年九月二十九日 书记员  郑 坤
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0281民初2881-1号 申请人：赵惠军，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住蛟河市。 被申请人：蛟河市新城房屋开发有限公司，住所地蛟河市河北街南京路**。 法定代表人：韩伟，经理。 被申请人：韩伟，男，1959年9月28日出生，汉族，蛟河市新城房屋开发有限公司经理，住蛟河市。 本院在审理申请人赵惠军与被申请人蛟河市新城房屋开发有限公司、韩伟民间借贷纠纷一案中，申请人赵惠军于2018年9月29日向本院提出申请，要求查封被申请人蛟河市新城房屋开发有限公司开发建设的河北街城市××园，并提供了担保。 本院认为，申请人赵惠军提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人蛟河市新城房屋开发有限公司开发建设的河北街城市××园的以下房屋： 1、A区A5北侧车库01号，面积25平方米； 2、A区A5北侧车库02号，面积25平方米； 3、A区A5北侧车库03号，面积25平方米； 4、A区A5北侧车库04号，面积26.14平方米； 5、B区B1号楼车库07号，面积18.5平方米； 6、B区B1号楼3单元601室，面积105.21平方米； 7、B区B1号楼3单元602室，面积132.63平方米； 8、A区A7号楼1单元601室，面积94.34平方米； 9、A区A7号楼1单元602室，面积90.65平方米； 10、A区A7号楼5单元602室，面积90.65平方米； 11、A区A7号楼6单元601室，面积90.65平方米； 12、A区A6号楼3单元601室，面积99.67平方米。 查封期限为3年（自2018年9月29日起至2021年9月28日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人蛟河市新城房屋开发有限公司负责保管、使用，但不得变卖、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。 二、查封担保人王建英提供担保的位于吉林市××区网点70.63平方米房屋一座。查封期限为3年（自2018年9月29日起至2021年9月28日止）。查封期间，被查封的房屋由王建英负责保管、使用，但不得变卖、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。 查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人可向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠勋 二〇一八年九月二十九日 书记员  郑 坤
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1703民初2756号 原告：孙洪芬，女，汉族，生于1970年3月18日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达县海鸥制衣厂,注册号：511721000034763。 住所：达川区石板镇金刚煤矿三O三厂生活区幼儿园。 投资人：杨海。 被告：杨海，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川省达州市达川区。 原告孙洪芬与被告达县海鸥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，适用小额诉讼程序审理。审理中，原告孙洪芬申请追加杨海作为共同被告，经审查,其申请符合法律的规定，本院依法追加杨海作为本案共同被告参加诉讼。并依法转小额诉讼程序为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙洪芬的委托诉讼代理人周定荣、杨波到庭参加了诉讼,被告达县海鸥制衣厂、杨海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告孙洪芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即支付拖欠原告的劳动报酬739元，并承担资金占用利息至付清时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁四川省达州市达川区xx镇的房屋经营达县海鸥制衣厂。2015年5月至9月，原告在该厂工作，生产服装剪线头、包装、上下车等工种，按件计算工资。经结算，被告下欠原告劳动报酬739元未支付，原告多次催收未果，2018年2月6日，原告向四川省达州市达川区人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年2月6日，该仲裁委员会作出不予受理决定后，原告不服该仲裁，诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份信息，拟证明原告主体资格适格； 2、被告工商登记及身份信息，拟证明被告达县海鸥制衣厂和被告杨海的主体资格适格，以及达县海鸥制衣厂系个人独资企业，被告杨海为投资人的事实； 3、工资表两份，拟证明被告达县海鸥制衣厂下欠原告工资739元的事实； 4、不予受理通知书，拟证明2018年2月6日，原告向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲委会作出达川劳人仲案不[2018]72号不予受理通知书； 5、房屋租赁合同一份，拟证明达县海鸥制衣厂租赁位于四川省达州市达川区xx镇的房屋进行服装厂经营的事实； 6、四川省达州市达川区人力资源和社会保障局《证明》一份，拟证明被告杨海认可达县海鸥制衣厂拖欠原告工资的事实。 本院依法向被告达县海鸥制衣厂、杨海以微信方式送达了法律文书，但被告达县海鸥制衣厂、杨海无正当理由拒不到庭参加诉讼。杨海以电话方式提出抗辩意见称，被告达县海鸥制衣厂拖欠原告劳动属实，所述金额不实。被告未提交任何证据。 原告所举证据中，原告方自行制作的《工资发放表》没有原、被告的签字确认，该证据不符合证据三性，本院不予采信；被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》，有被告杨海签字确认，且加盖有被告达县海鸥制衣厂财务专用章，本院对该证据的真实性予以认定；原告所举其他证据，来源合法、内容客观真实，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：1、达县海鸥制衣厂于2010年9月6日成立，系个人独资企业，投资人为杨海，经营范围为服装加工、销售。庭审中原告陈述，2015年初，原、被告口头约定，原告为被告达县海鸥制衣厂提供劳务，从事服装加工等工作。2015年9月被告达县海鸥制衣厂突然停止生产并搬走所有机器设备，2017年12月21日，经被告杨海结算，确认被告达县海鸥制衣厂拖欠原告劳动报酬739元没有支付。2018年2月6日，原告作为申请人向四川省达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告达县海鸥制衣厂支付拖欠的工资，仲裁委员会以不符合受理条件，作出达川劳人仲案不[2018]72号不予受理通知书。原告不服仲裁委员会的决定，遂诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 2、《工资发放表》载明：孙玲（孙洪芬），工人，2015年7月222元，8月516元，工资合计738元；该《工资发放表》共计7页，每页左上角加盖有达县海鸥制衣厂财务专用章，第7页有被告杨海书写的内容“属实”和签名捺印。 上述事实，有原告庭审笔录及本院认定的证据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，劳动者有依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告孙洪芬举证的《工资发放表》加盖有被告达县海鸥制衣厂的财务专用章，以及达县海鸥制衣厂投资人杨海的签字确认，该《工资发放表》客观地证明了原告为达县海鸥制衣厂提供劳务后，被告达县海鸥制衣厂拖欠原告孙洪芬劳动报酬的事实清楚，证据充分，原告孙洪芬请求被告达县海鸥制衣厂支付劳动报酬739元的诉讼请求，被告杨海提出原告主张金额不实的抗辩意见，因原告举证的被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》载明金额为738元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故，本院依法确定原告追索劳动报酬的工资金额为738元，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭答辩、举证和质证的权利。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。在达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，投资人杨海应当以其个人的其他财产予以清偿上述债务。原告孙洪芬请求被告支付资金利息的主张，因双方未作约定，故，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告达县海鸥制衣厂从本判决发生法律效力后，立即支付原告孙洪芬的劳动报酬738元； 二、在被告达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告杨海在个人的其他财产范围内承担清偿责任； 三、驳回原告孙洪芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告达县海鸥制衣厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  邓远轩 人民陪审员  朱洪兵 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  唐 敏
四川省达州市达川区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2018）川1703民初2756号 孙某： 本院受理孙某诉达县海鸥制衣厂、杨某追索劳动报酬纠纷一案，决定由陈娟担任审判长，与人民陪审员邓远轩、朱洪兵组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1311民初5268号 原告吴侠勤诉被告王雷、江苏广拓建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。在案件审理过程中，原告吴侠勤申请财产保全，后本院作出的（2018）苏1311民初5268号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 该裁定书第一页第九行的“孙涛”存在笔误，应更改为“孔涛”。 审判员 贾 芳 二〇一八年九月二十七日 书记员 李木子
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初5268号原告:吴侠勤,女,1963年5月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:王雷,男,1980年6月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:江苏广拓建设工程有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区环城北路北侧善达路1号。法定代表人：孔涛，董事长。原告吴侠勤与被告王雷、江苏广拓建设工程有限公司（以下简称广拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告吴侠勤向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款100000元及利息（月息950元，自2018年4月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由二被告负担。事实与理由：2017年9月18日，原告通过江苏管金投资管理有限公司向被告王雷出借100000元，约定月息950元，利息按月支付，由被告广拓公司提供担保。2018年4月1日起，被告王雷拒绝支付利息，被告广拓公司拒绝基于担保责任支付利息。原告分别向二被告发送通知要求其履行各自义务均被拒绝。二被告拒不履行支付投资款及利息的行为已构成违约，为维护合法权益，现原告诉至法院。被告广拓公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，一般情况下是由被告住所地人民法院管辖，本案中被告广拓公司的住所地在宿迁市宿城区。而且本案是民间借贷合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷的管辖法院是合同履行地，本案是网络金融借贷纠纷，其合同履行地在管金贷公司，即在宿迁市宿城区，而且目前该类的诉讼案件基本都在宿迁市宿城区。综上，贵院没有管辖权，本案应移送至有管辖权的宿迁市宿城区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。民间借贷纠纷案件中借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地未合同履行地。本案中，被告王雷的住所地为江苏省宿迁市宿豫区雨露小区102幢一单元502室，属本院辖区。另外，本案中，原被告双方未约定合同履行地，而双方争议问题是二被告是否应向原告偿还借款的问题，即本案争议的货币接受方为原告，而原告的住所地为宿迁市宿豫区，为本院辖区。故本院对本案具有管辖权，被告广拓公司的管辖权异议理由不成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、一百二十七条的规定，裁定如下：驳回江苏广拓建设工程有限公司对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 贾 芳二〇一八年九月二十八日书记员 李木子
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0803民初2392号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，该公司工作人员。 被申请人：安庆市嘉通汽车贸易有限公司，住所，住所地安徽省安庆市开发区迎宾大道悠然居****div> 法定代表人：胡定海。 被申请人：安庆市新征途汽车贸易有限公司，住所，住所地安徽省安庆市大桥办事处红光村div> 法定代表人：胡定安。 被申请人：安庆市青华工贸有限公司，住所，住所地安徽省安庆市大桥开发区通配精品建材城****div> 法定代表人：刘和青。 被申请人：胡定海，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区龙门口街**长鑫花苑****。 被申请人：胡定安，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽，住安徽省安庆市迎江区宜城路**菱南公寓****iv> 被申请人：刘和青，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁，住安徽省安庆市怀宁县江镇镇干山村祖****iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 光大金瓯资产管理有限公司与安庆市嘉通汽车贸易有限公司、安庆市新征途汽车贸易有限公司、安庆市青华工贸有限公司、胡定海、胡定安、刘和青金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安庆市嘉通汽车贸易有限公司、安庆市新征途汽车贸易有限公司、安庆市青华工贸有限公司、胡定海、胡定安、刘和青价值350万元的财产。申请人光大金瓯资产管理有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安庆市嘉通汽车贸易有限公司、安庆市新征途汽车贸易有限公司、安庆市青华工贸有限公司、胡定海、胡定安、刘和青银行存款350万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  凌志祥 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一八年九月十三日 书 记 员  孙 舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执670号之1申请执行人府谷县晨飞建筑材料有限责任公司，住所地府谷县。负责人杨建平，任该公司总经理。被执行人陕西吉泰矿山工程建设有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人郑书鹏，任该公司董事兼总经理。申请执行人府谷县晨飞建筑材料有限责任公司与被执行人陕西吉泰矿山工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1840号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间作出府谷县人民法院（2017）陕0822民初1840之一号民事裁定书，依法停止支付被执行人陕西吉泰矿山工程建设有限公司在陕西省府谷县XX沟岔煤矿的工程款60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、提取被执行人陕西吉泰矿山工程建设有限公司在陕西省府谷县XX沟岔煤矿的工程款489498元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343-002640账户内。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郝振荣二〇一八年七月二十五日书记员  刘建荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18291号原告：陈赐龙，男，1985年7月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂平西路**金御华府会所1第**。法定代表人：严雄波。被告：万科物业发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心（仅限办公）。法定代表人：朱保全。本院在审理原告陈赐龙与被告佛山市万科物业服务有限公司、万科物业发展有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于案情复杂，双方争议较大，本案不宜继续适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁 逵人民陪审员  邓雪珍人民陪审员  林绮玲二〇一八年一月十日书 记 员  范 文
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执670号之1申请执行人府谷县晨飞建筑材料有限责任公司，住所地：府谷县。负责人杨建平，任该公司总经理。被执行人陕西吉泰矿山工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人郑书鹏，任该公司董事兼总经理。申请执行人府谷县晨飞建筑材料有限责任公司与被执行人陕西吉泰矿山工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1840号民事判决书及申请人的申请立案执行。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，已扣留被执行人陕西吉泰矿山工程建设有限公司在陕西省府谷县XX沟岔煤矿的工程款60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:陕西吉泰矿山工程建设有限公司在陕西省府谷县XX沟岔煤矿的工程款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝振荣审 判 员  刘海平人民陪审员  李乃儿二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘建荣
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初2664号 原告：曾祥学，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告：曾祥桃，女，1974年10月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：黄中秀，四川星源律师事务所律师。 被告：都江堰市天马房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道天马大厦5楼。 法定代表人：向方建。 被告：四川佰润酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇莲花社区四组美都华庭5-1号。 法定代表人：吴资兰。 被告：成都市博金非融资性担保有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路68号1幢10层42号。 法定代表人：肖平高。 原告曾祥学、曾祥桃与被告都江堰市天马房地产开发有限公司（以下简称“天马公司”）、被告四川佰润酒店管理有限公司（以下简称“佰润公司”）、被告成都市博金非融资性担保有限公司（以下简称“博金公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 何 加 敏 人民陪审员 韦 晓 娣 人民陪审员 罗 寨 京 二〇一八年九月十七日 书 记 员 刘胡会子
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初2664号 原告：曾祥学，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告：曾祥桃，女，1974年10月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：黄中秀，四川星源律师事务所律师。 被告：都江堰市天马房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道天马大厦**。 法定代表人：向方建。 被告：四川佰润酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇莲花社区**美都华庭**。 法定代表人：吴资兰。 被告：成都市博金非融资性担保有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：肖平高。 原告曾祥学、曾祥桃与被告都江堰市天马房地产开发有限公司（以下简称“天马公司”）、被告四川佰润酒店管理有限公司（以下简称“佰润公司”）、被告成都市博金非融资性担保有限公司（以下简称“博金公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 何 加 敏 人民陪审员 韦 晓 娣 人民陪审员 罗 寨 京 二〇一八年九月十七日 书 记 员 刘胡会子
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1331号 申请执行人：刘红英，女，汉族，1973年9月19日出生，住四川省梓潼县。 被申请执行人：钟兴明，男，汉族，1947年5月5日出生，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：方育琼，女，汉族，1952年2月27日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人刘红英申请执行本院作出的（2016）川0703民初5785号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人钟兴明、方育琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人钟兴明、方育琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一八年九月十三日 书记员  梅雨生
贵州省丹寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2636民初439号 原告张国栋，男，汉族，1969年10月19日生，福建省长乐市人，住福建省，现住丹寨县。 被告邓洪元，男，汉族，1968年3月7日生，福建省宜章县人，住贵州省都匀市（未到庭）。 委托诉讼代理人王进，男，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。 原告张国栋诉与被告邓洪元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，同年8月17日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告张国栋、被告邓洪元之委托代理人王进到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：2016年贵州省添润发电设备制造有限公司在贵州省丹寨金钟经济开发区九鼎公司经营期间，向原告赊购货物及借款共计10万元。经原告催索被告已经偿还65000元，尚欠35000元。贵州省添润发电设备制造有限公司在2016年8月20日出具欠款证明并加盖公章。被告在证明上亲笔签名认可、该笔欠款原告经两年的追索，被告以各种事由予以推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告在判决生效十日内一次性向原告支付欠款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。 在举证期限内，原告提交下列证据材料： 1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息。 2、企业信用信息公示，用以证明添润公司的基本信息。 3、居民信息，用以证明被告身份信息。 4、证明，用以证明被告欠原告35000元，有被告本人签名。 5、借条，用以证明之前借款和货款总共是10万元，之前偿还的65000是借款。 被告质证意见：对原告提交的第1、2、3组证据真实性没有异议，但邓洪元不应当是本案的被告，本案的被告应当为贵州省添润发电制造有限公司；对第4组证据认为证明不是欠条，只能证明还欠原告货款，不支付的原因是原告的货物存在质量问题，故没有支付，但是是以公司的名义欠的，邓洪元只是代表公司签字。现在仅仅欠的是货款，欠款早就偿还；对第5组证据真实性无异议，借条写的是5万元，而原告起诉的仅仅是35000元，不符合常理。被告差的借款5万元已经偿还了，有打款凭证的，现在财务正在找，庭后提交。 被告辩称：邓洪元不是本案的适格诉讼主体，该笔借款已经偿还，剩下欠的是原告的材料款，但是由于原告提供的供压机因质量有问题，一直没有付款，本案被告应当是贵州省添润发电设备制造有限公司。从证明及材料用途也是添润公司，本案的被告不应当是邓洪元；该案2016年已经起诉过并被驳回就是因为设备质量不合格。综上请求驳回原告诉讼请求。 被告未向本院提供证据材料。 被告对原告提交的证据真实性没有异议，本院予以认定，作为本案定案依据。 经审理查明：2014年，邓洪元因经营管理贵州添润发电设备制造有限公司需要，在张国栋经营的五金店内赊购五金器材。同年8月25日，邓洪元向张国栋借款50000元，并出具借条承诺2014年9月10日前还清。2016年8月20日，贵州添润发电设备制造有限公司出具证明一份，载明：“邓洪元欠张国栋货款、借款两项共计人民币壹拾万元整。现已还陆万伍仟元，还欠叁万伍仟元。”邓洪元在证明中签名。就该笔款项，2015年11月，张国栋之子张彬峰曾向本院起诉贵州添润发电设备制造有限公司，后以双方达成和解协议为由撤回起诉，本院予以准许。之后双方就该笔欠款并未达成协议，原告再次诉至本院，引起本次诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据材料和庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点为：1、邓洪元是否是本案的适格被告；2、原告所主张的欠款性质属于货款还是借款。邓洪元对于所欠原告的款项金额10万元没有异议，但认为其不是本案被告，从2014年8月25日出具的借条以及2016年8月20日出具的证明来看，清偿债务的义务主体均是邓洪元。2016年8月20日出具的证明中虽然加盖有贵州添润发电设备制造有限公司公章，但载明的内容明确陈述系邓洪元欠原告的货款和借款。故负担债务的义务主体应当是邓洪元，即邓洪元属于本案适格的被告，邓洪元以其不是适格被告的主张，本院不予支持。对于原告主张欠款的性质是借款还是货款的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告认可借条的真实性，但未提供已经偿还的证据予以证明其主张，故本案的欠款性质应当认定为借款，被告邓洪元负有返还义务，因此原告的诉讼请求本院予以支持。另外，即使被告主张所欠款项性质属于货款的理由成立，被告未举证证明要求原告履行维修义务，被告也不能以压机存在质量问题而拒付货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告邓洪元自本判决生效之日起十日内偿还原告张国栋借款35000元。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告邓洪元负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 潘  国  先 二〇一八年九月十日 书记员 肖子文（代）
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3536号 原告：周素芳，女，1967年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘琦，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告周素芳与被告刘琦民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  韦晓娣 人民陪审员  罗寨京 二〇一八年九月十九日 书 记 员  詹有玉
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2636民初439号原告张国栋，男，汉族，1969年10月19日生，福建省长乐市人，住福建省长乐市江田镇桥里村贵山45号，现住丹寨县，被告邓洪元，男，汉族，1968年3月7日生，福建省宜章县人，住贵州省都匀市经济开发区,未到庭）。委托诉讼代理人王进，男，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。原告张国栋诉与被告邓洪元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，同年8月17日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告张国栋、被告邓洪元之委托代理人王进到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2016年贵州省添润发电设备制造有限公司在贵州省丹寨金钟经济开发区九鼎公司经营期间，向原告赊购货物及借款共计10万元。经原告催索被告已经偿还65000元，尚欠35000元。贵州省添润发电设备制造有限公司在2016年8月20日出具欠款证明并加盖公章。被告在证明上亲笔签名认可、该笔欠款原告经两年的追索，被告以各种事由予以推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告在判决生效十日内一次性向原告支付欠款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告提交下列证据材料：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息。2、企业信用信息公示，用以证明添润公司的基本信息。3、居民信息，用以证明被告身份信息。4、证明，用以证明被告欠原告35000元，有被告本人签名。5、借条，用以证明之前借款和货款总共是10万元，之前偿还的65000是借款。被告质证意见：对原告提交的第1、2、3组证据真实性没有异议，但邓洪元不应当是本案的被告，本案的被告应当为贵州省添润发电制造有限公司；对第4组证据认为证明不是欠条，只能证明还欠原告货款，不支付的原因是原告的货物存在质量问题，故没有支付，但是是以公司的名义欠的，邓洪元只是代表公司签字。现在仅仅欠的是货款，欠款早就偿还；对第5组证据真实性无异议，借条写的是5万元，而原告起诉的仅仅是35000元，不符合常理。被告差的借款5万元已经偿还了，有打款凭证的，现在财务正在找，庭后提交。被告辩称：邓洪元不是本案的适格诉讼主体，该笔借款已经偿还，剩下欠的是原告的材料款，但是由于原告提供的供压机因质量有问题，一直没有付款，本案被告应当是贵州省添润发电设备制造有限公司。从证明及材料用途也是添润公司，本案的被告不应当是邓洪元；该案2016年已经起诉过并被驳回就是因为设备质量不合格。综上请求驳回原告诉讼请求。被告未向本院提供证据材料。被告对原告提交的证据真实性没有异议，本院予以认定，作为本案定案依据。经审理查明：2014年，邓洪元因经营管理贵州添润发电设备制造有限公司需要，在张国栋经营的五金店内赊购五金器材。同年8月25日，邓洪元向张国栋借款50000元，并出具借条承诺2014年9月10日前还清。2016年8月20日，贵州添润发电设备制造有限公司出具证明一份，载明：“邓洪元欠张国栋货款、借款两项共计人民币壹拾万元整。现已还陆万伍仟元，还欠叁万伍仟元。”邓洪元在证明中签名。就该笔款项，2015年11月，张国栋之子张彬峰曾向本院起诉贵州添润发电设备制造有限公司，后以双方达成和解协议为由撤回起诉，本院予以准许。之后双方就该笔欠款并未达成协议，原告再次诉至本院，引起本次诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据材料和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点为：1、邓洪元是否是本案的适格被告；2、原告所主张的欠款性质属于货款还是借款。邓洪元对于所欠原告的款项金额10万元没有异议，但认为其不是本案被告，从2014年8月25日出具的借条以及2016年8月20日出具的证明来看，清偿债务的义务主体均是邓洪元。2016年8月20日出具的证明中虽然加盖有贵州添润发电设备制造有限公司公章，但载明的内容明确陈述系邓洪元欠原告的货款和借款。故负担债务的义务主体应当是邓洪元，即邓洪元属于本案适格的被告，邓洪元以其不是适格被告的主张，本院不予支持。对于原告主张欠款的性质是借款还是货款的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告认可借条的真实性，但未提供已经偿还的证据予以证明其主张，故本案的欠款性质应当认定为借款，被告邓洪元负有返还义务，因此原告的诉讼请求本院予以支持。另外，即使被告主张所欠款项性质属于货款的理由成立，被告未举证证明要求原告履行维修义务，被告也不能以压机存在质量问题而拒付货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邓洪元自本判决生效之日起十日内偿还原告张国栋借款35000元。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告邓洪元负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 潘  国  先二〇一八年九月十日书记员 肖子文（代）
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0181民初3536号 原告：周素芳，女，1967年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘琦，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告周素芳与被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周素芳到庭参加诉讼，被告刘琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周素芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金10万元整。2、本案诉讼费以及其他费用由被告负担，以双方计算为准。庭审中周素芳明确其他费用即利息。事实与理由：刘琦于2017年6月23日向周素芳借款10万元，并签订了借款协议，借款到期后，经周素芳多次催收，刘琦均未还款，为维护原告的合法权益，遂起诉。 刘琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 周素芳围绕其诉讼请求提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。刘琦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月23日，刘琦向周素芳出具《借条》，载明：“今借到周素芳现金100000.元，大写（拾万圆整）。于2017年10月20日归还。” 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，周素芳履行了出借义务，刘琦应按期归还借款本金10万元。 关于利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，以及第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，刘琦承诺2017年10月20日归还，逾期利息应从2017年10月21日起按年利率6%进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘琦于本判决生效之日起十日内归还原告周素芳借款本金100000元。 二、被告刘琦于本判决生效之日起十日内支付原告周素芳逾期利息（计算方式：以本金100000元为基数，从2017年10月21日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告周素芳其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘琦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  罗寨京 人民陪审员  韦晓娣 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  詹有玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初2405号 申请人：中冀联合清洁能源开发有限公司，住所地石家庄市新华区古城西路田庄桥东260米路南200米办公楼，统一社会信用代码：91130100079954594Y。 法定代表人：徐春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐胜、张宏斌，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人：邯郸市华信汽车贸易有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇贸易街中段东侧，统一社会信用代码：91130428713173884J。 法定代表人：王运海，该公司总经理。 被申请人：付瑞华，女，1960年7月15日出生，汉族，现住邯郸市。 被申请人：王福信，男，1958年9月2日出生，汉族，现住邯郸市。 第三人：华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行，住所地石家庄市桥**槐安路**，统一社会信用代码：91130100788656653F。 主要负责人：田晓洁，该支行行长。 中冀联合清洁能源开发有限公司（以下简称中冀联合公司）与邯郸市华信汽车贸易有限公司、付瑞华、王福信及第三人华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行借款合同纠纷一案，申请人中冀联合公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邯郸市华信汽车贸易有限公司、付瑞华、王福信名下银行存款1100万元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中冀联合公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市华信汽车贸易有限公司、付瑞华、王福信名下银行存款1100万元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇一八年四月十日 书记员  刘 杰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0803民初2394号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，该公司工作人员。 被申请人：安徽省安庆市开明工贸有限公司，住所，住所地安徽省安庆市光彩大市场**楼****div> 法定代表人：陈善兵。 被申请人：陈善兵，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区同安路光彩大市场********。 被申请人：胡小春，女，1963年5月10日出生，汉族，住安，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇岭北村新塘组**div> 光大金瓯资产管理有限公司与安徽省安庆市开明工贸有限公司、陈善兵、胡小春金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安徽省安庆市开明工贸有限公司、陈善兵、胡小春价值70万元的财产。申请人光大金瓯资产管理有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽省安庆市开明工贸有限公司、陈善兵、胡小春银行存款70万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费4020元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  凌志祥 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一八年九月十三日 书 记 员  孙 舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5279号 本院在执行岑国辉与陈威名等财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人陈威名、岑露斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人陈威名(公民身份号码:3302821986××××××××)、岑露斌（公民身份号码:3302821986××××××××）纳入失信被执行人名单两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执5279号 陈威名、岑露斌： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年九月二十六日
浙江省缙云县人民法院执 行 通 知 书（2018）浙1122执2525号杨海：你（单位）与李益民请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙1122民特350号裁定书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2018年09月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）在2018年09月30日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1.向本院交纳执行款79520元及相应的利息；2.申请执行费1092.8元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3.限制实施高消费行为；4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；3.违反财产报告制度的；4.违反限制消费令的；5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。特此通知。附：开户单位：缙云县人民法院中转资金专户开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心账号：杨海（缴款账号：62×××67）二〇一八年九月二十五日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2525号申请执行人：李益民，男，1955年2月16日出生，汉族，住缙云县。被执行人：杨海，男，1990年4月28日出生，汉族，住缙云县。李益民依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特350号裁定书向本院申请强制执行，本院于2018年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杨海在（2018）浙1122执2525号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人杨海的财产在价值12万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年九月二十五日代书记员 华煜
浙江省缙云县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙1122执2525号被拘留人：杨海，男，1990年4月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行李益民与杨海请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人杨海拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被拘留人杨海拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十二月四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初6793号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被申请人：陈益飞，女，1984年9月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈益飞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈益飞银行存款145778.99元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈益飞银行存款145778.99元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵静 二〇一八年九月十三日 代书记员 王琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6793号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 被告：陈益飞，女，1984年9月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告陈益飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。被告陈益飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金112888.76元、利息16992.36元、滞纳金15697.87元，并继续支付自2018年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳金；2、被告支付诉讼费、保全费。事实与理由：2016年1月6日，被告陈益飞向原告申请新易贷信用贷款，同日双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定贷款额度20万元，贷款用途为家装，月利率为1.55%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定了违约责任及措施。2016年1月9日，原告向被告发放贷款20万元。之后被告曾偿还原告借款本金87111.24元，现已多次逾期，截止到2018年5月31日被告尚拖欠原告贷款本金113088.76元、利息16992.36元、滞纳金15697.87元。诉讼后原告扣划被告200元冲抵本金。根据《合约》第十条规定未按期足额归还贷款本息的被告构成违约原告有权要求被告提前结清贷款。 被告陈益飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷现金贷款申请表》、新易贷信用贷款申请和使用合约、账户交易信息查询表等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 另查，原、被告签订《合约》约定：贷款发放的同时，原告将从被告还款账户内扣收贷款动用金额的3%作为贷款动用费；若被告逾期付款，滞纳金（滞纳费）按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金为5元……被告未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约。 上述《合约》签订后，原告向被告发放200000元贷款的同时，扣收贷款动用费6000元。被告依约正常偿还借款本息至2017年8月31日，2017年9月1日偿还56.04元，原告用以冲抵利息；2017年9月21日、2017年11月24日分别偿还2.13元、200元，原告用以冲抵滞纳金；2017年12月5日、2017年12月31日、2018年4月1日、2018年7月1日、2018年8月1日分别偿还200元、300元、100元、100元、100元，原告用以冲抵本金，后未还款，截止到2018年11月9日被告尚拖欠原告贷款本金112888.76元。 本院认为，被告陈益飞向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告陈益飞签订《合约》的目的应为能足额支配并使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元并未由被告实际支配使用，故应由被告按实际使用借款金额194000元返还借款并支付利息。扣减被告实际偿还的借款本金后，被告尚欠借款本金应为112888.76元-6000元=106888.76元。被告陈益飞未依约按时足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳金，但利息、滞纳金的总合不得超过法律规定年利率24%的上限，超过部分应为无效。就本案而言，按合同约定的月息1.55%计算，利息及滞纳金总和已超过月息2%，对于超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈益飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金106888.76元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年9月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计付，并扣除已经支付的258.17元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1608元及保全费1249元，由被告陈益飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0881执恢516号 本院在执行申请执行人许春娟与被执行人桂茂胜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人桂茂胜拒不履行本院(2012)桐民二初字第00380号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款151140元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桂茂胜，男,1968年10月30日生，居民身份证号码3428221968××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执恢516号 申请执行人：许春娟，女，1971年10月06出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：桂茂胜，男，1968年10月30出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人许春娟与被执行人桂茂胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民二初字第00380号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款151140元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2909元，执行费2167元。 执行过程中，1.本院于2018年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年9月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为156216元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1221执1479号 本院在执行肖起云与临泉县中鼎商贸有限公司债权一案中查明并认定，临泉县中鼎商贸有限公司未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将临泉县中鼎商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初2899号 原告：刘俊，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宏伟，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：苏培环，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王泽，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。 原告刘俊诉被告苏培环、被告王泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托诉讼代理人许雪刚，被告王泽的委托诉讼代理人杨德莉到庭参加诉讼，被告苏培环经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告苏培环偿还原告借款本金人民币50万元及利息暂计算21万元（以50万元为基数，以月息两分自2016年7月21日计算至2018年4月20日，此后计算至款清时止）；二、被告王泽对借款承担连带保证责任；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2016年7月14日，被告苏培环向原告借款人民币500000元，当日原告通过网上银行转给其人民币280000元，2016年7月22日，又向被告苏培环指定的账户转账人民币212400元，尚有7600元当场现金支付。被告苏培环于2017年7月22日向原告出具一份欠条（实为借条），确认收到原告的借款人民币500000元整，被告王泽在担保人处签字。2017年12月21日，被告苏培环因未能在双方口头约定的借款期限内偿还原告本金及利息，因此向原告申请借款展期，将还款期限展期至2018年2月21日，约定借款利息为10000元每月，如产生逾期，愿意将前期借款产生的利息一并记入本金按2%每月计息。借款展期到期后，原告曾多次催要借款，被告以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告苏培环未作答辩。 被告王泽辩称：1、本案原告刘俊主张的借款实际并未出借，担保人无须承担担保责任。首先，借款人苏培环所书的《欠条》系下欠原告刘俊50万元，并非“借”。且该《欠条》明确的载明系“今”收到刘俊借款50万元，担保人明确仅对2016年7月22日当天收到的交付给苏培环的50万元借款承担担保责任。而原告提供的2016年7月14日与2016年7月22日转款给沈玲的钱的转款凭证均与本案没有关联。其次，就原告提供的两张转款凭证载明的金额与借款人苏培环出借的《欠条》也是不相符的。2、原告与借款人苏培环相互串通，约定借款展期，损害了担保人的利益，依据担保法第24条的规定，依法不承担担保责任。 本院经审理查明的事实：2016年7月14日，被告苏培环向原告刘俊借款人民币500000元，当日原告通过网上银行转给其人民币280000元，2016年7月22日，又向被告苏培环指定的账户转账人民币212400元，另7600元原告刘俊以现金交付给被告苏培环，被告苏培环于2017年7月22日向原告出具一份欠条，欠条写到：“今收到刘俊借款500000（伍拾万元整）特立此据，借款人苏培环，2016.7.22，担保人：王泽”。2017年12月21日，被告苏培环向原告刘俊申请借款展期，申请写到：“本人苏培环于2016年7月22日向出借人刘俊借款500000.00（伍拾万元整），（其中王泽是借款担保人），在约定还款期限未能归还本息，其中约定借款利息为10000元/每月，现申请将还款期限展期到2018年2月21日，如产生逾期，则愿意将前期借款产生利息部分一并计入本金按2%每月计息，并自愿放弃申诉权利。”借款展期到期后，被告苏培环仍未还款。2018年4月20日，原告刘俊诉至院，请求判如所请。 上述事实，有原告刘俊提供的身份信息、《欠条》、《借款展期申请》、银行转款凭证以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案争议的焦点是：1，原、被告之间的借款是否实际发生；2，被告王泽是否应承担担保责任。为了证明借款的事实，原告刘俊提供了被告苏培环签名的《欠条》（实为借条），以及在借款之前的两次银行转款，上述证据足以证明被告苏培环向原告刘俊借款50万元并实际发生。由于借款时并未约定还款期限和借款利息，因此，原告刘俊向被告苏培环催款，被告苏培环向原告刘俊申请延期还款时视为借款到期，即借款到期日为2017年12月21日。被告苏培环在展期申请中虽然写到借款利息为10000元/每月，但并不能证明担保人王泽知晓，该利息的约定是加重了担保人的担保责任，对于利息部分，担保人不应承担责任。从借款到期，到原告刘俊起诉，未超过六个月时间，因此，被告王泽仍应承担担保责任。被告苏培环在举证期内放弃举证，视为对举证权利放弃，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告苏培环于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊借款本金500000元，并支付利息（利息自2016年7月22日起，以借款本金500000元为基数，按月利率2%，计算至款清之日止）； 二、被告王泽对本判决第一项借款本金500000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘俊的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10960元，公告费800元由被告苏培环、被告王泽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  周建华 人民陪审员  沙文兰 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  倪泽恬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书                       （2018）陕0302民初3373号   申请人:乌海鹏，男，住陕西省扶风县。   委托诉讼代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。   被申请人：姜晨，男，住宝鸡市渭滨区。   申请人乌海鹏与被申请人姜晨房屋买卖合同纠纷一案，申请人乌海鹏于2018年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人姜晨所有的位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人的申请提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：   查封被申请人姜晨所有的位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审判  员  姚胜兰                               二〇一八年七月九日                       书记  员  赵秋林                1
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执1479号临泉县中鼎商贸有限公司：你（单位）与肖起云房屋租赁合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初138号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人肖起云于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被告临泉县中鼎商贸有限公司偿付原告肖起云153**元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一七年九月八日（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1479号申请执行人：邱木华，男，1955年1月11日出生，汉族，住四川省苍溪县歧坪镇白石村*组*号，身份证号码5108241955********。被执行人:临泉县中天置业有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧东楼。法定代表人:韩健,该公司董事长。邱木华与临泉县中天置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）皖1221民初1856号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因临泉县中天置业有限公司未按期履行义务，邱木华已申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人临泉县中天置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1221民初1856号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一七年十二月二十八日书记员  李晓涛附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执74号 申请执行人：侯伟娜，女，1983年10月18日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：康艳朋，男，1985年10月10日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行侯伟娜与康艳朋婚姻家庭、继承一案中，查封了康艳朋名下长安牌（冀Ａ×××××）汽车一辆，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对康艳朋名下长安牌（冀Ａ×××××）汽车的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  尹立清 二〇一八年九月四日 书记员  李海斌
结 案 通 知 书 刘忠巧、张然： 本院受理的刘忠巧申请执行张然（2018）川0802执967号执行案件，被执行人张然已全部履行完毕本案件给付金额，现本案已全部执行完毕，特此通知。 审判员  ：孙政 二〇一八年九月十一日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执74号 关于侯伟娜申请执行康艳朋婚姻家庭、继承一案，本院于2018年01月09日立案执行，并于2018年8月30日按照申请执行人申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十一日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执967号 申请执行人：刘忠巧，男，1982年6月13日出生，汉族， 被执行人：张然，男，1977年9月12日出生，汉族， 广元市利州区人民法院（2018）川0802民初488号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张然未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张然银行存款152150.00元（本金150000.00元，执行费2150.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一八年七月十八日 书记员 梅洪铭
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4225号申请人：徐玉贤，女，1970年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：张弢，女，1966年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。申请人徐玉贤与被申请人张弢房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐玉贤于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张弢的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐玉贤已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张弢的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年九月十一日书记员  董珊珊
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0524民初2020号 原告：李勇，男，汉族，住四川省叙永县。 原告：杨安芬，女，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永富康房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城5号楼1—6，统一社会信用代码：915105245975421430。 法定代表人：潘静，该公司经理。 委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。 原告李勇、杨安芬与被告叙永富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李勇、杨安芬，被告富康公司委托诉讼代理人许邓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金8615元；2、请求被告在2019年8月30日之前为原告办理房屋权属证明；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年11月8日签订《商品房买卖合同》，合同编号为：2014002716，合同约定：原告购买被告开发建设的位于叙永县东城宝珠社区御景东城6幢1单元第25层1-25-2号商品房，面积114.88平方米，该商品房单价为每平方米人民币3750元，总价款人民币430800元，其中首付款人民币是130800元，余款300000元向指定银行申请贷款支付。合同中还约定：被告应在2017年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明，“双方按买受人不退房，出卖人按已付款的1%向买受人支付违约金”。商品房交付以后，双方应当共同向权属登记机关申请办理权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋的所有权证书的，双方按“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”。合同签订以后，原告于合同签订当日即向被告支付了首付款130800元，余款300000元向中国农业银行叙永支行申请抵押贷款支付，该贷款已于2015年1月8日打至被告指定账户。该房屋在于2016年8月交付给原告，被告却未能按照约定于2017年5月31日之前取得该商品房所在楼栋的权属证明，也未能在商品房交付之日起540内为原告办理房屋所有权证书。综上，双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同是合法有效的，双方均应按照合同约定履行权益义务，被告迟迟未能取得商品房的所在楼栋证明，也未按约定时间给原告办理房屋产权手续，侵犯了原告的权益，原告为了维护自己的权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告富康公司辩称：合同是真实有效的，但是被告什么时间办理初始登记跟原告没有关系，原告没有权利主张被告是否按时办理初始登记的违约金。 本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，（买受人）杨安芬、李勇与（出卖人）叙永富康房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告3750元/平方米的价格购买被告开发的位于叙永县御景东城第6幢1单元第25层1-25-2号房屋，建筑面积为114.88平方米，总价款为430800元。协议约定：“出卖人应当在2017年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如果因为出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的。如果买受人不退房的，出卖人按已付款的1%向买受人支付违约金；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如果因为出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付按揭款的1%向买受人支付违约金。”合同签订以后，原告向被告支付了首付款130800元，剩余的300000元房款，原告向中国农业银行叙永县支行申请抵押贷款，该贷款于2015年1月8日打至被告指定账户。另查明，被告至今未办理配合原告办理该案房屋相关的权属证。 本院认为，原告李勇、杨安芬与被告叙永富康房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该《商品房买卖合同》成立并生效。协议签订后，原告已按约定支付了购房款，但是被告却没有按照约定在商品房交付之日起540日与原告共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，也未在2017年5月31日前取得楼栋的权属证明，构成了违约。对于原告要求支付违约金8616元和要求被告办理本案房屋的权属证明诉讼请求符合双方合同的约定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告叙永富康房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李勇、杨安芬违约金8616元； 二、被告叙永富康房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告李勇、杨安芬办理该案房屋的相关权属证明。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叙永富康房地产开发有限公司负担（原告已垫付，被告在收到本判决书后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏世泷 二〇一八年九月十六日 书记员  刘 泳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执336号 申请执行人：田丽彩，女，1982年1月24日出生，汉族，现住河北。 申请执行人：郑军辉，男，1979年2月3日出生，汉族，现住河北。 被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码91130124791357128E。 法定代表人：郝学风。 本院在执行田丽彩、郑军辉与河北德旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、四二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北德旺房地产开发有限公司银行存款36200元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵建团 二〇一八年九月二十六日 书记员  徐朝旭
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0106民初671号原告：郑州车德利汽车服务有限公司上街分公司，住所地郑州市上街区新乡路西段二铺一队。负责人：马松涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：马高华，男，1981年9月18日出生，回族，住河南省荥阳市。原告郑州车德利汽车服务有限公司上街分公司（以下简称车德利上街公司）与被告马高华租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，后依法适用简易程序。因需向被告马高华公告送达开庭传票，本院于2018年7月26日裁定转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告车德利上街公司委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼，被告马高华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。车德利上街公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告租金、收车费、违约金共29000元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家汽车租赁服务有限公司。2016年12月22日，被告到原告处曾租用原告的汉兰达车辆，但汉兰达车辆还欠租金及违章等各项费用一万元整。因被告经常租车，且被告当时说经济困难，所以被告先欠着。被告当日以续租为由又租用原告公司起亚K2一辆（豫Ａ×××**）并签订租赁合同，用期一个月后按时归还。2017年2月11日因被告经常租车已经熟悉，当天又租赁此起亚车，签订合同并约定期限一个月，租金3500元，同时出具原欠款一万元借条一张（以上欠租金一万元整正月20号前还完）。因为彼此都熟悉了，所以租金暂时欠着，但合同到期后，被告不再归还此车且不付租金，原告索要无果之下出钱收回此车，然后向被告催要所欠租金及违约金，被告都以各种理由推托。被告马高华未答辩，也未提交证据。根据车德利上街公司的举证，本院确认以下事实：2016年12月22日，马高华作为承租方与出租方车德利上街公司签订汽车租赁协议一份，约定马高华租赁车德利上街公司豫Ａ×××**号起亚K2型轿车一辆，租赁期限自2016年12月22日至2017年1月20日，租赁费每月3500元，承租方承担租赁期间的责任和损失；另约定出租方拥有租赁车辆在租赁期间的监督权，如发现承租方使用租赁车辆用于违法活动或超过租期，出租方有权收回车辆并追究承租方给出租方带来的损失，包括但不限于交通违章、违法肇事、交通事故或其他事故引起的一切人员、财产及罚款责任以及因此给出租方造成的损失等；若承租方未能履行其付款义务或拖欠租金，每逾期一日，按日租金的300%向出租方支付违约金，且出租方有权单方解除合同，并强行收回车辆，承租方须支付未付款项，承租方将车辆归还出租方时，若存在交通违章罚款或扣分，由承租方承担，承租人未及时消除交通违章扣分的，需按每分200元标准向出租方缴纳款项，因承租方的其他违约行为，出租方有权强行收回车辆，造成的一切损失由承租方负担等。协议签订当日，马高华与车德利上街公司办理了车辆交接单，开始租赁车辆。上述租赁协议到期后，马高华未返还租赁车辆。因马高华欠前期车辆租金，2017年2月11日，马高华在2016年12月22日签的租赁协议注明“以上欠租金壹万元整（10000整），正月20号前还完，马高华，2017年2月11号”。同时，马高华就继续租赁豫Ａ×××**号轿车再次与出租方车德利上街公司签订汽车租赁协议一份，租赁期限自2017年2月11日至2017年3月11日，租赁费仍为每月3500元，另约定的双方权利义务与原协议一致。该协议另附马高华的驾驶证、身份证复印件各一份。当日，双方办理车辆交接手续后，马高华继续租赁豫Ａ×××**号轿车。2017年3月11日，马高华未返还租赁车辆。另在马高华租赁车辆期间，豫Ａ×××**号轿车分别于2016年12月24日14:39在京城路至塔山路（郑上路因不按导向车道行驶被罚款50元、扣2分；2016年12月27日17:04在兴华路至南街（郑上路因不按导向车道行驶被罚款50元、扣2分；2017年2月23日8：46因不按规定停车被罚款200元。上述罚款由车德利上街公司通过微信缴纳。庭审中，车德利上街公司自述因马高华未返还租赁车辆，后雇佣他人于2017年5月21日收回车辆，因此支付费用5000元，并提交了署名“王强”出具的5000元收车费用的收条。另提交郑州市上街区全畅汽车服务店出具的1200元发票，以证明马高华在租赁期间车辆受损而支付的维修费用。上述事实，有车德利上街公司提交的租赁协议、车辆交接单、处理违章的微信截图、马高华的身份证、驾驶证等证据证明，事实清楚，本院予以认定。本院认为，被告马高华与原告车德利上街公司签订汽车租赁协议系双方真实意思的表示，且内容不违反我国法律法规的规定，为有效协议，被告马高华应按协议履行约定的义务。被告马高华未按第一次租赁协议支付租金，且未按第二次租赁协议的约定到期支付租金并返还租赁车辆，应当承担违约责任。故原告车德利上街公司诉请被告马高华支付租金、违约金和损失，本院予以支持。2017年2月11日，被告马高华在2016年12月22日签订租赁协议上出具欠条10000元，系双方对履行前期租赁协议确定的债权债务，故原告车德利上街公司诉请的第一份租赁协议的10000元，本院予以支持；被告马高华作为车辆承租方未按租赁协议约定的期限返还车辆，应当支付超期租赁的租赁费，原告车德利上街公司主张2017年5月21日收回租赁车辆，故被告马高华应承担第二份租赁协议至2017年5月21日期间按每月3500元标准计算的租赁费，原告车德利上街公司主张第二份租赁协议至2017年5月21日的租赁费11700元，本院予以支持。另诉请的因被告马高华交通违章罚款及扣分造成的损失共计1100元，有事实依据，本院也予以支持；另诉请的收车费用、维修费，因无有效证据证明，本院不予支持。被告马高华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马高华应于本判决生效后十日内支付原告郑州车德利汽车服务有限公司上街分公司租金、损失及违约金共计22800元；二、驳回原告郑州车德利汽车服务有限公司上街分公司的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元、公告费460元共计984元，由被告马高华负担（于判决生效后十日支付给原告郑州车德利汽车服务有限公司上街分公司）。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韩 锋审 判 员  禹红岩人民陪审员  史兴利二〇一八年九月十九日书 记 员  许晓萌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执336号 关于田丽彩、郑军辉申请执行河北德旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月07日立案执行，并于2018年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初671号原告：郑州车德利汽车服务有限公司上街分公司，住所地郑州市上街区新乡路西段二铺一队。负责人：马松涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：马高华，男，1981年9月18日出生，回族，住河南省荥阳市。原告郑州车德利汽车服务有限公司上街分公司与被告马高华租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，后依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告马高华公告送达应诉手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 锋审 判 员  禹红岩人民陪审员  史兴利二〇一八年一月十五日书 记 员  许晓萌
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初7542号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所实习律师。 被告：李文俊，男，汉族，1988年11月10日出生，住海南省儋州市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告李文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告李文俊下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘子香 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年六月十三日 书 记 员  冯勋劼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢2458、2459号 申请执行人：李海芳，女，汉族，1985年9月13日出生，住湖北省孝感市孝**。 被执行人：叶小军，男，汉族，1979年6月18日出生，住陕西省咸阳市武功县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东三法沥民一初字第602、603号民事判决书、（2015）东三法沥执字第211、212号执行裁定书向本院申请恢复执行。本院立案受理后，通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行上述生效法律文书确定的付款义务，但其至今未自觉履行付款义务。本案在执行过程中，本院于2018年8月30日冻结了被执行人叶小军在中国银行东莞东城支行开设的670456280266存款账户和中国建设银行东莞东城支行开设的323170998120120006存款账户，冻结时间为2018年8月30日至2019年8月29日。2018年9月11日，本院向陕西省武功县长宁镇镇西村村民委员会及陕西省武功县人民法院委托调查被执行人的财产情况，经反馈，未发现其他可供执行的财产线索。 经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执恢2458、2459号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年九月二十八日 书记员  张达红