上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初53133号原告：王火仁，男，1948年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：胡文周，男，1974年12月19日生，汉族，住所地上海市嘉定区。被告：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文壶，执行董事。委托诉讼代理人：黄利忠，男。委托诉讼代理人：吴欣玲，女。原告王火仁诉被告胡文周、上海金力房地产开发有限公司(下简称金力公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日召开庭前会议，原告委托代理人及被告金力公司委托代理人均参加了庭前会议，被告胡文周未到庭。此后，本案中止审理。案件恢复审理后，本院于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告胡文周、金力公司共同返还借款人民币400万元并支付该款项自2014年3月11日起按年利率20%计算至实际归还日止的利息。原告依据的事实与理由：原告原系金力公司股东。2013年9月11日，原告将其持有的金力公司8%股权作价15,768,108元转让给被告胡文周。协议签订后，原告按约办理了股权转让变更登记。两被告陆续支付了部分款项。原定剩余400万元作为原告向两被告购买金力时代广场二期项目商铺的购房款，购买时间为金力公司取得金力时代广场二期商品房预售许可证为准。但金力时代广场二期商铺迟迟未能开发建设，故原告与两被告一致确认将剩余400万元购房款转为借款。但此后两被告一直以资金紧张为由未能归还。2018年4月8日，原告与两被告对往来款项进行了结算，两被告确认，400万元自2014年3月11日起作为借款，利息按年利率20%的标准自2014年3月11日起算。结算协议签订后，两被告的财务状况不断恶化，诉讼接踵而至。原告虽多次催讨，两被告分文未还。被告胡文周辩称，原告向其转让金力公司的股权情况属实，剩余400万元转让款本来用于原告购买金力公司计划开发的房产，但由于各种原因房产未能开发，400万元转为借款后，两被告已经归还了大部分款项。被告金力公司辩称，对原告所称的股权转让的事实无异议。金力公司在2016年9月变更了法定代表人。原告提交的结算协议签订时，胡文周已经不再担任金力公司的法定代表人。金力公司不清楚结算协议签订后胡文周是否归还过原告借款。因此，关于原告要求归还400万元本金及利息，请求法院在原告提供的证据基础上依法判决。经审理查明，2013年9月11日，原告作为出让方(甲方)、胡文周作为受让方(乙方)、金力公司作为目标公司，三方签订《股权转让协议书》一份，约定原告将金力公司的股权全部转让给乙方。协议内容包括，公司概况：……，在签本协议之日，金力公司注册资本为3,000万元，实收资本3,000万元，其中胡文周出资1,200万元，持有金力公司40%股权，金勤官出资300万元持股10%，……，王火仁出资240万元持股8%，蔡正芳出资240万元持股8%，……；各股东的注册资本均已缴付到位；金力公司现正开发惠南镇金力时代广场项目，四至范围为南至人民西路、东至北门大街、西至解放路、北至护城河；转让标的：甲方将自己持有金力公司8%股权转让给乙方，该8%股权代表的资产为金力公司所包含的房地产及全部固定资产和附属设施；转让价格：甲方转让给乙方的股权转让价格为税后15,768,108元，该转让价格由三部分构成：1、原注册资本金240万元、按注册资本金溢价1.5倍计算合360万元；3、截至本协议签署之日前，乙方归还甲方借给金力公司的借款7,399,408元，另加借款利息2,368,700元；以上转让过程中所涉及的甲、乙双方的全部税费均由乙方承担；支付方式：转让款分三次支付，第一次在本协议签订之三日内，乙方支付甲方转让款200万元；第二次，2013年12月31日前，乙方支付9,768,108元，如超过2013年12月31日未还，则自2014年1月1日起此款作为甲方出借给乙方及金力公司的借款，借款利息为年息百分之十八，借期最迟不得超过2014年5月31日，若超过时间不支付则视为乙方违约，乙方应承担相应的违约责任(详见借款协议)；第三次，剩余转让款400万元作为甲方优先向乙方及金力公司购买金力时代广场二期项目商铺的购房款，商铺的转让价格按当时市场价下浮百分之十计算，购买时间为金力公司取得金力时代广场二期商品房预售许可证为准；乙方付清第一笔、第二笔股权转让款当日内双方共同至浦东新区工商分局办理股权变更登记手续，如需要甲、乙双方另行签署符合工商局需要的股权转让协议版本，但甲、乙双方另行签署符合工商局需要的股权转让协议版本仅供工商局备案之用；……。合同签订后，原告于2014年3月将其持有的金力公司8%股权变更登记至胡文周名下。2018年4月8日，原告作为甲方、两被告共同作为乙方签署《结算协议书》一份，内容为，甲、乙双方于2013年9月11日签订股权转让协议书，其中将乙方应付甲方的部分股权转让款400万元作为甲方向乙方胡文周、金力公司购买金力时代广场二期商铺的购房款，之后双方将该笔购房款约定转为借款并签订了补充协议。但时至今日，金力时代广场二期项目未能如期建造。为此，甲、乙双方对该400万元款项作如下结算：乙方确认，上述400万元自2014年3月11日起作为乙方向甲方的借款，利息按年利率20%计算，自2014年3月11日起算，至该款项还清为止。另查明，2016年9月5日，金力公司法定代表人由胡文周变更为胡文壶。审理中，原告称，原告于2008年通过受让金勤官的股份成为金力公司股东，原告从2007年至2012年陆续向金力公司出借款项。原告与两被告签订股权转让协议后，两被告陆续支付了部分转让款，剩余400万元尚未支付。上述事实，由原告提供的股权转让协议、结算协议书、工商登记档案证据，结合原告及两被告的陈述予以证实。本院认为，原告与两被告签订的2013年9月11日《股权转让协议》中既包括原告将其持有的金力公司股权转让给胡文周，也包括对原告向金力公司出借款项的结算。后原、被告将上述协议中400万元款项转为两被告向原告的借款不违反相关法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。后原告与两被告签订《结算协议书》将上述协议中400万元款项转为两被告向原告的借款不违反相关法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。两被告应当按照《结算协议书》的约定向原告还款。没有证据显示上述《结算协议书》项下的款项两被告已经归还，被告胡文周辩称两被告已归还大部分款项，本院对其主张难以采信。原告提供的证据能够证明其诉讼主张，其诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告胡文周、上海金力房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王火仁借款400万元；二、被告胡文周、上海金力房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王火仁利息(以400万元为基数，自2014年3月11日起算至两被告付清之日，按照年利率20%计算)负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64,066.90元，减半收取32,033.45元，财产保全费5,000元(原告已预交)，由被告胡文周、上海金力房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇二〇年二月十日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。