wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16405-16406号之二申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。被执行人陈某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。关于申请执行人陈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初99号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币(下同)20000元及利息（待计）、承担案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款34.55元（因冻结金额不足支付执行费而暂未扣划）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有借款20000元及利息（待计）、受理费150元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一八年三月二十一日书记员  郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16405-16406号之二 申请执行人陈启煅。 被执行人陈静。 关于申请执行人陈启煅与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初99号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币(下同)20000元及利息（待计）、承担案件受理费150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款34.55元（因冻结金额不足支付执行费而暂未扣划）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有借款20000元及利息（待计）、受理费150元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑作华 执行员  林宗伟 执行员  刘翠玲 二〇一八年三月二十一日 书记员  郭中伟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初421号原告：梁代毅，男，汉族，农民，住德惠市。被告：刘贵山，男，汉族，农民，住德惠市。原告梁代毅与被告刘贵山林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘贵山的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁代毅撤诉。案件受理费100元，返还原告50元，减半收取50元，由原告负担；邮寄费112元，由原告负担。代理审判员  孙永德二〇一八年三月二十九日书 记 员  薛晓宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0603民初2915号原告：陈建康，男，1967年4月25日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区，被告：刘磊，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍所在地大庆市萨尔图区，原告陈建康与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈建康到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈建康诉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告欠款62750元，并支付延期付款利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告从原告处取货，包括桌子及柜子，经结算被告共欠原告货款62750元，至今未能给付，原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒不给付，为此，诉至法院。原告当庭放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告刘磊未到庭亦未提交书面答辩意见。原告陈建康为证实其主张向本院提交欠条一份，欲证明被告刘磊欠原告家具款62750元，2015年1月28日刘磊为原告出具欠条一份。该证据有被告签字，本院予以采信。经审理查明，2015年1月18日，被告刘磊从原告处购买衣柜、床、电视柜、床头柜等家具，共计价值62750元。2015年1月28日，被告刘磊为原告出具欠条。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出卖家具给被告刘磊，双方形成买卖合同关系，原告要求被告给付货款62750元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃利息，是对自己权利的处分，且不损害被告权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起七日内给付原告陈建康货款62750元。如被告刘磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，公告费700元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳人民陪审员  殷 蕾人民陪审员  刘宇桐二〇一八年三月二十一日书 记 员  王 皓附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0603民初2915号 原告陈建康，男，1967年4月25日出生，汉族，现住大庆市龙凤区， 被告刘磊，男，1975年12月24日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区， 原告陈建康与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告刘磊直接或留置送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林淑芳 人民陪审员  殷 蕾 人民陪审员  刘宇桐 二〇一七年十二月六日 书 记 员  王 皓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初2078号原告：倪国芳，男，1979年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：俞伟江，男，1971年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴友润机电有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区镜海大道558号。法定代表人：陆华峰。被告：绍兴宏智机电电镀业有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇水产海涂工业园。法定代表人：朱天友。被告：朱坚华，男，1972年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告倪国芳与被告绍兴友润机电有限公司（以下简称“友润公司”）、绍兴宏智机电电镀业有限公司（以下简称“宏智公司”）、朱坚华民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告友润公司立即归还借款7943800元，支付自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止的利息损失；二、被告宏智公司、朱坚华对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由上述三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞伟江到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告友润公司于2016年4月27日至2017年7月27日期间共向原告倪国芳出具借条49份，载明的借款金额共计为7961800元，均约定月利率为10%。2017年8月16日，被告友润公司向原告出具欠条一份，载明截止当日被告向原告借款7943800元，利息按实际借款日期年10%计算，还款日期到2017年12月31日前，逾期按同期银行贷款利率4倍计算支付。被告宏智公司在欠条担保单位处盖章，被告朱坚华在欠条担保人处签字。上述欠条上的款项原告均已通过银行汇款的方式交付给被告友润公司。原告陈述欠条上的借款7943800元未支付过利息。本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告友润公司之间存在借贷关系，且欠条上确认的借款金额7943800元已交付的事实。现欠条中约定的还款期限已到期，原告要求被告友润公司归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息，虽然借条中均约定了月利率为10%，但是之后经结算出具的欠条对利息进行了重新约定，应以该新的约定为准，故借款实际发生之日至借款到期日2017年12月31日期间的利息应按年利率10%计算，经核算，该部分利息为879099.76元；欠条中亦对逾期利息进行了约定，自2018年1月1日起的逾期利息原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告宏智公司、朱坚华自愿作为保证人在欠条上盖章或签名，其提供担保的意思表示明确，欠条中未约定保证方式、保证范围，依法该两被告应对被告友润公司的全部债务承担连带责任保证，现原告主张权利尚在法律规定的保证期间内，故本院对原告要求该两被告对上述案涉债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴友润机电有限公司应归还给原告倪国芳借款本金7943800元，支付至2017年12月31日止的利息879099.76元，支付自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴宏智机电电镀业有限公司、朱坚华对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告倪国芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取34403元，财产保全费5000元，合计39403元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇一八年三月二十八日书记员  曹馨予附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?6?
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑民申113号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李伟航，男，1971年12月12日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区信恒现代城馨园D栋1-2层2号门。法定代表人：刘志诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）:赵玥，女，1988年8月13日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。二审被上诉人（一审被告）:安超，女，1987年3月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。再审申请人李伟航因与被申请人哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司（以下简称金拓荣盛公司）、赵玥、安超建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟航申请再审称：（一）双方之间存在建设工程合同法律关系。案涉工程发生时间为2012年5月至2012年12月期间，被申请人承接的该工程，其认为该工程的实际施工人之一。其提供劳动的直接受益人为被申请人，其作业位置、作业时间、工程量的确认、工程款的给付均由被申请人予以支配、确认、给付。从被申请人在二审中自认其已向其给付工程款就可以得出其与被申请人之间的建设工程合同法律关系是客观和真实的。（二）234000元并非是其应得的全部工程款。对234000元的性质，双方当事人及二审判决书均认定是陆续给付的工程进度。工程进度款与决算后的全部工程款无论是在文字表述方面、文字内涵方面、实际形成的时间节点方面和构成条件方面都是截然不同的。但二审法院刻意忽视没有决算的客观事实，简单将陆续给付的工程进度款等同于决算后一次性给付的全部工程款，明显违背了建筑行业至今仍在沿用的行业规则和款项给付方式，缺乏应有的客观事实和法律层面的支撑，是应该予以纠正的。二审法院认为其诉讼请求低于其应得的工程款总额就是缺乏事实的依据的观点是片面和错误的。申请人享有自由决定诉讼请求的合法权利，在不侵害国家、集体和第三人合法权益的前提下，其自愿放弃部分应得的工程款是依法行使民事自主权的体现，这与客观事实的真伪无必然且商接的关联性。对于这种明显侵犯公民权益的错误认定，是不能成为界定客观事实的依据的。对于该工程进度款是否就是决算后的全部工程款，做为举证方，被申请人始终没有确凿的证据证明该笔陆续给付的工程进度款就是决算后的全部工程款，依据“准主张，谁举证”的证据规则，被申请人既然无任何证据证明已向其支付了决算后的全部工程款，就应承担举证不能的责任，不能也不应得到法律上的支持。（三）赵玥、安超的工程量确认单是合法有效的。在判断员工的行为是否系职务行为时，应当综合用人单位对劳动者工作行为的监督管理职责、行为与员工工作职责的关联性、行为的获益归属以及行为实施的时间、地点等各种因素综合进行认定。赵玥、安超是被申请人在案涉工程施工期间的员工，司职案涉工程现场的技术指导、工程监督、工程量记录等工作。二人为其出具的工程量确认单所反映的是案涉工程施工期间申请人的施工量，该施工量形成于二人在职期间，且二人与被申请人无利益冲突，并同居于被告的地位，故二人出具的工程量确认单符合客观事实和法律规定，具有效力。二审法院没有全面考察该工程量确认单的成因和证明内容，仅依据工程量确认单的落款时间就草率否认整个内容，有违法律的公平公正原则，对被申请人存在明显倾向性，严重侵害了申请人的合法权益，无法令人信服。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于安超、赵玥在工程量确认单上签字是否系履行职务行为的问题。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，安超、赵玥在金拓荣盛公司任职期间为2011年11月1日至2013年1月8日，2013年1月9日双方解除劳动关系并登记备案。而李伟航向金拓荣盛公司主张工程款的依据是安超、赵玥分别在2013年2月10日、2013年5月18日给李伟航出具的工程量确认单，该确认单均系在安超、赵玥与金拓荣盛公司解除劳动关系后出具，虽然安超、赵玥称其出具工程量确认单的行为系执行该单位项目经理孙铁指示签字，系履行职务行为，但孙铁本人承认其在2013年春节离职，安超、赵玥未提交金拓荣盛公司的授权证据，且安超、赵玥亦自认其没有确认工程款的权限，故安超、赵玥在工程量确认单及决算单上签字并非履行职务行为，不能代表金拓荣盛公司对该结算价款的认可，安超、赵玥在工程量确认单上签字确认的法律后果不能由金拓荣盛公司承担。且金拓荣盛公司已陆续给付李伟航工程款共计23.4万元，李伟航承认其一审举示的工程量确认单系对整个工程量的确认，包含已给付和未给付的工程款，七张分项决算书载明的欠款总和亦超出了李伟航的诉讼请求，故李伟航与金拓荣盛公司之间并未最终结算，其主张欠款数额缺乏事实依据，其再审事由不能成立,其再审请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟航的再审申请。审 判 长  白 捷审 判 员  李秀华审 判 员  刘东兴二〇一八年三月二十九日法官助理  束远光书 记 员  董国策
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初9856号原告黑龙江同仁药业有限公司，住所地哈尔滨市道里区新亭街61号A31栋1-2层1号。法定代表人王晓峰。委托代理人彭涛，男，公司员工，住长沙市岳麓区。被告何湖南方盛制药股份有限公司，住所地长沙市河西麓谷麓天路19号。法定代表人张庆华。委托代理人龙丽君，女，公司员工，住湖南省攸县。本院在审理原告黑龙江同仁药业有限公司诉被告湖南方盛制药股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序。2017年11月30日，被告湖南方盛制药股份有限公司提出异议认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王建芝人民陪审员  王昌元二〇一七年十一月三十日书 记 员  左 琦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑民申113号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李伟航，男，1971年12月12日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区信恒现代城馨园******门。法定代表人：刘志诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）:赵玥，女，1988年8月13日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。二审被上诉人（一审被告）:安超，女，1987年3月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。再审申请人李伟航因与被申请人哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司（以下简称金拓荣盛公司）、赵玥、安超建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟航申请再审称：（一）双方之间存在建设工程合同法律关系。案涉工程发生时间为2012年5月至2012年12月期间，被申请人承接的该工程，其认为该工程的实际施工人之一。其提供劳动的直接受益人为被申请人，其作业位置、作业时间、工程量的确认、工程款的给付均由被申请人予以支配、确认、给付。从被申请人在二审中自认其已向其给付工程款就可以得出其与被申请人之间的建设工程合同法律关系是客观和真实的。（二）234000元并非是其应得的全部工程款。对234000元的性质，双方当事人及二审判决书均认定是陆续给付的工程进度。工程进度款与决算后的全部工程款无论是在文字表述方面、文字内涵方面、实际形成的时间节点方面和构成条件方面都是截然不同的。但二审法院刻意忽视没有决算的客观事实，简单将陆续给付的工程进度款等同于决算后一次性给付的全部工程款，明显违背了建筑行业至今仍在沿用的行业规则和款项给付方式，缺乏应有的客观事实和法律层面的支撑，是应该予以纠正的。二审法院认为其诉讼请求低于其应得的工程款总额就是缺乏事实的依据的观点是片面和错误的。申请人享有自由决定诉讼请求的合法权利，在不侵害国家、集体和第三人合法权益的前提下，其自愿放弃部分应得的工程款是依法行使民事自主权的体现，这与客观事实的真伪无必然且商接的关联性。对于这种明显侵犯公民权益的错误认定，是不能成为界定客观事实的依据的。对于该工程进度款是否就是决算后的全部工程款，作为举证方，被申请人始终没有确凿的证据证明该笔陆续给付的工程进度款就是决算后的全部工程款，依据“准主张，谁举证”的证据规则，被申请人既然无任何证据证明已向其支付了决算后的全部工程款，就应承担举证不能的责任，不能也不应得到法律上的支持。（三）赵玥、安超的工程量确认单是合法有效的。在判断员工的行为是否系职务行为时，应当综合用人单位对劳动者工作行为的监督管理职责、行为与员工工作职责的关联性、行为的获益归属以及行为实施的时间、地、地点等各种因素综合进行认定玥、安超是被申请人在案涉工程施工期间的员工，司职案涉工程现场的技术指导、工程监督、工程量记录等工作。二人为其出具的工程量确认单所反映的是案涉工程施工期间申请人的施工量，该施工量形成于二人在职期间，且二人与被申请人无利益冲突，并同居于被告的地位，故二人出具的工程量确认单符合客观事实和法律规定，具有效力。二审法院没有全面考察该工程量确认单的成因和证明内容，仅依据工程量确认单的落款时间就草率否认整个内容，有违法律的公平公正原则，对被申请人存在明显倾向性，严重侵害了申请人的合法权益，无法令人信服。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于安超、赵玥在工程量确认单上签字是否系履行职务行为的问题。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，安超、赵玥在金拓荣盛公司任职期间为2011年11月1日至2013年1月8日，2013年1月9日双方解除劳动关系并登记备案。而李伟航向金拓荣盛公司主张工程款的依据是安超、赵玥分别在2013年2月10日、2013年5月18日给李伟航出具的工程量确认单，该确认单均系在安超、赵玥与金拓荣盛公司解除劳动关系后出具，虽然安超、赵玥称其出具工程量确认单的行为系执行该单位项目经理孙铁指示签字，系履行职务行为，但孙铁本人承认其在2013年春节离职，安超、赵玥未提交金拓荣盛公司的授权证据，且安超、赵玥亦自认其没有确认工程款的权限，故安超、赵玥在工程量确认单及决算单上签字并非履行职务行为，不能代表金拓荣盛公司对该结算价款的认可，安超、赵玥在工程量确认单上签字确认的法律后果不能由金拓荣盛公司承担。且金拓荣盛公司已陆续给付李伟航工程款共计23.4万元，李伟航承认其一审举示的工程量确认单系对整个工程量的确认，包含已给付和未给付的工程款，七张分项决算书载明的欠款总和亦超出了李伟航的诉讼请求，故李伟航与金拓荣盛公司之间并未最终结算，其主张欠款数额缺乏事实依据，其再审事由不能成立,其再审请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟航的再审申请。审 判 长  白 捷审 判 员  李秀华审 判 员  刘东兴二〇一八年三月二十九日法官助理  束远光书 记 员  董国策
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2559号申请执行人:苏常安，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:张涛，男，1990年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。苏常安与张涛劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初1195号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人张涛于本判决送达之日起十日内向苏常安支付劳务费16600元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。2017年10月20日，承办人去被执行人家寻找被执行人，被执行人外出打工未在家。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年三月五日书 记 员  林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执2559号本院在执行申请执行人苏常安与被执行人张涛劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初1195号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人被执行人张涛于本判决送达之日起十日内向苏常安支付劳务费16600元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将张涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月五日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4758号申请执行人：冯吉成，男，1963年2月3日出生，汉族，住余姚市。被执行人：王如祥，男，1964年3月7日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。申请执行人冯吉成与被执行人王如祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4194号民事判决书已于2017年11月1日发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月八日代书记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执4758号本院在执行申请执行人冯吉成与被执行人王如祥民间借贷纠纷一案中，被执行人王如祥拒不履行（2017）浙0281民初4194号民事判决书所确定支付义务，涉案标的50000元及执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人王如祥（330219196403076873）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月七日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3396号之一申请执行人：姜小兵，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：傅国平，男，1970年11月07日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：富红仙，女，1968年06月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1494号民事判决书，立案执行申请执行人姜小兵与被执行人傅国平、富红仙民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为10700元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十六日代书 记员  林子文
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执3396号之一被拘留人:富红仙公民身份号码:本院在执行姜小兵与傅国平、富红仙（2017）浙0802执3396号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对富红仙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十七日()
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1726民初503号原告：鄄城县振信种植专业合作社法定代表人：钱某某职务：理事长住所地：鄄城县。委托代理人：刘传东，男，1965年1月22日出生，汉族，鄄城县振信种植专业合作社主任，住鄄城县。委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：窦某某，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：冀某某，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住址同上，系窦某某之妻。被告：窦某甲，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告:窦某乙,男,1957年10月21日出生,汉族,农民,住鄄城县。原告鄄城县振信种植专业合作社与被告窦某某、冀某某、窦某甲、窦某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤回对被告窦某甲的起诉。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告鄄城县振信种植专业合作社在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县振信种植专业合作社撤回对被告窦某乙的起诉。审判员  王景文二〇一八年三月二十七日书记员  张愉佩
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0703民初595号原告：某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路。负责人：张某某，系该银行行长。委托诉讼代理人：尹某，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：陈某某，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告某银行股份有限公司锦州分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人金雨、尹某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金154454.27元，偿还截至2017年5月12日利息15036.42元，合计169490.69元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2、请求法院判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押物（房屋）享有优先受偿权；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2013年7月9日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告申请个人购置住房贷款165000元，用于购买凌海市某号楼x—x—x楼房。贷款期限216个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准，（自2013年7月11日起至2031年7月11日止）。贷款利率为人民银行同期同档次基准利率上浮-10%确定（当期执行年利率5.895%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定。如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还法偿还贷款本息，每月11日为还款日。双方约定抵押条款：被告以其位于凌海市某号楼x—x—x楼房为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在产权监理处办理了房屋抵押登记。双方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2013年7月11日，原告依约定履行发放贷款义务。原告依合同约定履行放款义务后被告未安约定履行分期还款义务，严重违约。为此，原告依据《个人借款/担保合同》的约定，于2017年7月11日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部债款本息，但被告至今拒不还款。截止2017年5月12日，积欠贷款本金154454.27元，利息15036.42元。原告就被告所欠贷款本息多次催收，但被告至今仍拒不履行偿还全部贷款本息的义务。为此，原告迫于无奈提起本诉，恳请法院维护原告的合法权益。被告陈某某在法定期限内未递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人购房借款担保合同；2、个人购房借款凭证；3、他项权证；4、贷款历史明细表；5、宣布贷款提前到期通知书；6、居民身份证、户口本、单身声明；7、个人房屋抵押贷款申请表；8、房屋买卖合同。对原告提供的上述证据，本院予以确认并载卷佐证。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月9日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人购置住房贷款165000元，用于购买凌海市某楼x—x—x楼房。被告以其位于凌海市某号楼x—x—x房屋为借款提供抵押担保，双方就此在凌海市房地产管理处办理了房屋抵押登记。2013年7月11日，原告履行发放贷款义务，被告已付本金10545.73元，利息18077.58元。截至2017年5月12日，尚欠贷款本金154454.27元，利息15036.42元。经原告多次催要，被告陈某某拒不还款。本院认为，原告某银行股份有限公司锦州分行与被告陈某某签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放借款，被告未按期偿还，属违约行为，故对原告要求陈某某偿还借款本金154454.27元，利息15036.42元，合计169490.69元的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对于被告陈某某已在相关部门办理抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后10日内偿还原告某银行股份有限公司锦州分行借款本金154454.27元，利息15036.42元，合计169490.69元，并支付自2017年5月13日起至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息。二、如被告陈某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告某银行股份有限公司锦州分行有权以被告陈某某抵押的坐落于凌海市某号楼x—x—x房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  葛凤军人民陪审员  刘 姣人民陪审员  马晓霞二〇一八年三月二十六日书 记 员  吴 双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事裁定书（2018）晋1026民督10号申请人:秦卫卫，男，汉族，1987年6月12日出生，山西省安泽县人，现住安泽县。被申请人：杨磊，男，汉族，山西省安泽县人。申请人秦卫卫于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人秦卫卫称，其在和川信用社工作期间，给被申请人杨磊垫付利息8000元，申请人秦卫卫多次向被申请人杨磊追讨，被申请人杨磊至诉未能归还。为证明上述事实，申请人秦卫卫提供了被申请人杨磊书写的欠据一份。现申请人秦卫卫要求被申请人杨磊归还垫付利息款8000元。本院经审查认为，申请人秦卫卫的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦卫卫垫付利息款8000元。申请费17元，由被申请人杨磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员吴晓妍二○一八年三月十四日书记员吕强
山西省安泽县人民法院支 付 令（2018）晋1026民督10号申请人:秦卫卫，男，汉族，1987年6月12日出生。被申请人：杨磊，男，汉族。申请人秦卫卫于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人秦卫卫称，其在和川信用社工作期间，给被申请人杨磊垫付利息8000元，申请人秦卫卫多次向被申请人杨磊追讨，被申请人杨磊至诉未能归还。为证明上述事实，申请人秦卫卫提供了被申请人杨磊书写的欠据一份。现申请人秦卫卫要求被申请人杨磊归还垫付利息款8000元。本院经审查认为，申请人秦卫卫的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦卫卫垫付利息款8000元。申请费17元，由被申请人杨磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴晓妍二〇一八年三月十四日书记员  吕 强
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3205号之一申请执行人：周素琴，女，1958年08月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：李新风，女，1967年10月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特273号民事裁定书，立案执行申请执行人周素琴与被执行人李新风民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已查封，未实际扣押无法处置；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为980000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为25900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十二日代书 记员  林子文
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执3205号之一被拘留人:李新风公民身份号码:本院在执行周素琴与李新风（2017）浙0802执3205号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李新风拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十六日()
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初2575号原告王仁杰，男，回族，1995年3月29日出生，住广州市天河区。被告河南宋都商贸有限公司，住所地：郑州市金水区姚寨路133号金成时代广场4号楼。法定代表人张冰川，该公司总经理。原告王仁杰与被告河南宋都商贸有限公司（以下简称宋都公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁杰、被告宋都公司法定代表人张冰川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在室外户外广告看到被告打出的“中原茶城招商”的广告后，来到被告中原茶城处查看商铺，被告向原告介绍了中原茶城的一些基本情况，原告告知被告欲在此租赁一间商铺经营古玩、佛具。原告被告于2016年10月15日签订《中原茶城商铺租赁合同》，租赁区域为姚砦路133号金成时代广场4号楼2层204号商铺。建筑面积为53平方，租金40元一平方、其他管理费用50元一平方、合计90元每平方。按照建筑面积53平方计算，月租金4770元每月，赠送3个月房租。原告一次性交纳67240元，（银行消费凭证上显示交易日期2016年10月16日、其中包含押金1万元），原告已经在两个月前向被告提出退还押金的要求，被告以没有钱没有押金与自己无任何关系为由拒不退还原告押金，在此后原告多次向被告要求退还，但至今没有结果，特诉至法院请求依法判决。请求判令：1、被告退还押金1万元及利息、复印费10元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、一万元是履约合同保证金，不属于押金，合同签订是两年，房租是一年一交；2、我们在合同中有约定，两年合同期满在没有损毁房屋的情况下，20个工作日不计利息退还履约合同保证金。我们认为原告没有履约，所以履约保证金应予以扣除。经审理查明，一、2016年10月15日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《中原茶城商铺租赁合同》一份，合同主要约定：甲方自愿将其管理的坐落在金水区姚砦路133号金成时代广场4号楼2层204号商铺出租给乙方，出租房屋用于经营古玩、佛具，建筑面积53平方米（包含公摊面积），最终双方按照房产证面积结算；合同约定租赁期为2年，从2016年10月16日起至2018年10月15日止；双方约定2年租金为40元/平方米*月，其他管理费用50元/平方米*月,合计90元/平方米*月；合同期内1个年度租金及费用，即从2016年10月16日起至2017年10月15日止，租金及其他费用共合计57240元，赠送3个月房租，依次顺延；合同第一条第5项约定，商户需交1万元，作为履约保证金，如出现乙方违反市场管理规约，则在该保证金中扣除。续签的商户凭原保证金单据更换，不续签的商户，租期到期退场时经被告确认原告无拖欠费用后，20个工作日内凭保证金单据全额退回，不计利息。二、2016年10月16日原告通过银行转账向被告支付67740元，该费用包括原告王仁杰缴纳的承租4号楼2层204号商铺一年租金57240元、履约保证金10000元、柜台费500元。三、2017年5月13日，郑州金成时代广场建设有限公司向宋都公司旗下的各租赁商户发布《通告》，主要内容为：自《通告》发布之日起，原宋都公司退还金成时代广场4号楼“中原茶城”的租赁经营管理权，由郑州金成时代广场建设有限公司接手中原茶城的租赁经营管理权，此租赁经营管理权变更不影响各商户的正常经营。另通告，已与宋都公司签订租赁合同各商户，持相关材料即日起到4号楼东门一层中原茶城招商部进行核对登记，结清之前所欠租赁费用后，办理租赁合同变更，续租手续。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《中原茶城商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。合同中明确约定租赁期为2年，自2016年10月16日起至2018年10月15日止，原告交付一年租金及保证金共计67740元后，实际租赁商铺为一年，并未按照合同约定期限租赁两年。租赁合同履行过程中，2017年5月13日郑州金成时代广场建设有限公司发布《通告》，写明宋都公司退还涉案“中原茶城”的租赁经营管理权，由郑州金成时代广场建设有限公司接手，该《通告》已向各商户进行公开告知，且写明此租赁经营管理权变更不影响各商户的正常经营，已与宋都公司签订租赁合同的商户可持相关材料办理租赁合同变更、续租手续。由以上事实可知，涉案商铺租赁经营管理权人虽由宋都公司变更为郑州金成时代广场建设有限公司，但并未加重原告履行原合同的义务，不影响原租赁合同的履行，原告因自身原因退出租赁而要求被告返还保证金1万元，有违诚实信用原则，且本案租赁合同明确约定租期为两年，并约定原告交纳的1万元履约保证金于租期到期退场时经被告确认原告无拖欠费用后，20个工作日内凭保证金单据全额退回，故原告要求被告退还其所交保证金1万元及利息、复印费10元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王仁杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一八年三月十五日代理书记员  黄小潇
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终172号上诉人（一审原告）周小明，曾用名周晓明，女，汉族，1945年2月24日出生，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人罗燕，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安庆市宜秀区城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇区政务大楼。法定代表人吴飞，该局局长。委托代理人何玉忠，安徽国誉律师事务所律师。周小明因诉安庆市宜秀区城市管理行政执法局（以下简称宜秀区城管局）、安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区大桥街道办事处房屋拆迁行政强制一案，不服安庆市中级人民法院（2016）皖08行初57号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周小明向一审法院诉称，2016年9月29日，原告的房屋被强制拆除。按照安庆市政府80号令的规定，拆迁的实施主体应当是区一级政府和街道办事处，且被告宜秀区城管局在2016年9月28日向原告之子洪志杰下达了限期接受调查通知书，据此原告认为安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区大桥街道办事处、宜秀区城管局联合将其房屋拆除，要求确认上述行为违法。宜秀区城管局向一审法院辩称，1、答辩人不是本案适格被告。答辩人没有作出强拆原告房屋的决定，也没有实施强拆原告房屋的行为。2、答辩人做出的《限期接受调查通知书》是履职行为，意为告知原告须配合行政机关调查。2016年9月26日安庆市宜秀区大桥街道办事处在推进棚改工作中发现红光社区周小明户房屋涉嫌违法建设，遂致函答辩人请求依法调查处理。2016年9月28日答辩人依据《行政处罚法》、《城乡规划法》规定的程序向原告之子送达了《限期接受调查通知书》，明确告知原告携带与其房屋相关的建设规划批准手续或其他材料，就其房屋的合法性问题配合行政机关的调查。3、原告周小明户存在未经批准擅自建设房屋的问题。对照原告提供的《村镇建设用地规划许可证》，原告周小明家的房屋有三点出入：一是地址不同，原告的户籍地在红光建兴组，房屋建设地点却在红光王塘组；二是面积不同，规划许可证批准的建筑面积是200㎡，实际面积远远大于200㎡；三是层数不同，批准的层数为两层，而实际层数是三层。初步查明的这些事实，说明原告周小明户涉嫌违法建设的问题，也进一步证明答辩人履行调查职责的必要性。综上，答辩人认为，原告因答辩人的调查行为将答辩人列为被告缺少事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院审理认为，宜秀区城管局仅向原告之子发出了限期接受调查通知书，未作出拆除原告房屋的决定，亦无证据证明宜秀区城管局实施了拆除原告房屋的行为。故宜秀区城管局不是本案的适格被告。周小明对宜秀区城管局的起诉依法应先予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回周小明对宜秀区城管局的起诉。周小明上诉称，1、一审裁定认定宜秀区城管局不是本案适格被告错误，宜秀区城管局按其职责分工，在房屋征收过程中，协同安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区大桥街道办事处实施了征收安置相关工作，被告主体资格应适格。2、根据一审提交的相关证据，也能证明宜秀区城管局在房屋征收过程中，协同实施了相关工作，因此宜秀区城管局与安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区大桥街道办事处共同实施了强制拆除周小明房屋的行为，且该行为违法。请求二审法院依法改判。宜秀区城管局辩称，1、答辩人没有作出强拆上诉人房屋的决定，也没有实施强拆上诉人房屋的行为，不是本案适格被告，周小明将答辩人列为被告明显不妥。2、答辩人作出的《限期接受调查通知书》是履职行为，而非上诉人认为的联合强拆行为。故一审裁定认定事实和适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。本院认为，在行政诉讼中，确定适格被告的依据是所谓法定主体原则，即行政机关作出了被诉的那个行政行为，或者没有作出被申请的行政行为，并且该机关在此范围内能对争议的标的进行处分。通常情况下，法定主体原则具体包括这样两个要件：第一，谁行为，谁为被告；第二，行为者，能为处分。所谓“谁行为，谁被告”，既包括行政机关作出一个法律行为，也包括行政机关作出一个事实行为；既包括行政机关作出一个拒绝决定，也包括行政机关针对申请逾期不作任何答复。如果行政机关作出的是一个书面决定，那么提供这个书面决定通常就能证明被告适格。如果行政机关作出的是一个事实行为或者是不作为，原告则需要提供一些事实根据以证明是这个行政机关作出了一个事实行为或者逾期不作为。本案中，宜秀区城管局仅向周小明之子发出了限期接受调查通知书，并未作出拆除周小明房屋的书面决定，周小明亦未提供直接证据证明宜秀区城管局实施了强制拆除房屋的事实行为。故宜秀区城管局不是本案的适格被告，周小明对宜秀区城管局的起诉依法应予驳回。一审裁定驳回周小明对宜秀区城管局的起诉结果并无不当，上诉人周小明的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 辉审 判 员 陈 默代理审判员 姜 明二〇一八年三月二十日法官 助理 王 劲书 记 员 刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0321民初578号申请人：刘华芳，女，1973年7月30日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：赵凯，男，1971年2月4日出生，住四川省荣县。被申请人：丁桂英，女，1973年8月18日出生，住四川省荣县。申请人刘华芳诉被申请人赵凯、丁桂英民间借贷纠纷一案，申请人刘华芳于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵凯、丁桂英的房产。申请人以其房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘华芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵凯、丁桂英所有的坐落于荣县旭阳镇东街×××号（产权证号：×××）住房一套；二、查封申请人刘华芳所有的坐落于荣县旭阳镇附东街×号,光明路×号（产权证号：×××）营业房。人民法院冻结存款期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓燕二〇一八年三月二十日书记员  谢 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初763号原告：周某，男，1959年3月3日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：刘某，女，1961年10月24日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻天敏，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：任某，男，1971年10月1日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市红山区解放街44号。负责人：刘国林，系经理。委托诉讼代理人：雷涛，系公司职员。被告：永安财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市红山区站前办事处园林路东金泰房地产综合楼。负责人：韩孟焱，系经理。委托诉讼代理人：许文通，系公司职员。原告周某、刘某与被告任某、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司(以下简称为渤海保险公司)、永安财产保险有限公司赤峰中心支公司(以下简称为永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、刘某及其委托代理人麻天敏、邢彩玲，被告任某、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人雷涛、被告永安保险公司的委托诉讼代理人许文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费53228.52元（其中包括殡仪馆出具的费用1480元），住院伙食补助费700元、住院期间护理费744.52元、误工费734.51元、丧葬费30996.00元、死亡赔偿金659500.00元、精神抚慰金50000.00元、被抚养人生活费454880.00元，按责任比例分担后被告应赔偿原告各项费用合计459235.05元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月15日，原告的女儿刘某2驾驶案外人刘某×××号小型普通客车，沿S205线由南向北行驶至出事地点，与前方同向行驶由被告任永强驾驶的×××号重型牵挂牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告女儿刘某2受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故，本次事故经翁牛特旗公安交警大队翁公认字［2017］第170063号道路交通事故认定书认定，被告任永强承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告女儿刘某2在翁牛特旗医院住院治疗7天后死亡。被告任某驾驶的车辆在渤海保险公司投保了商业三者险，在永安保险公司投保了交强险。保险公司应当在承保的范围内承担责任，并且优先支付精神损害抚慰金，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判决。被告任某辩称，交通事故属实，我的车辆在在渤海公司投保三者险，金额是100万元，在永安保险公司投保了交强险，原告要求我承担的损失应该由保险公司承担。被告渤海保险公司辩称，被告任某驾驶的×××在我公司投保商业三者险100万元，此事故经翁牛特旗交警大队认定被告任某负次要责任，我公司同意在商业险限额内赔付原告的合理损失。被告永安保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内给予原告赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于各方当事人有争议的事实，原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、事故责任认定书一份，证明：被告任某在本次事故中负次要责任，造成刘某2死亡的事实。三被告质证认为无异议。2、病情证明书、住院病历、住院费用清单、住院专用收据，证明原告女儿刘某2在此次事故中在翁牛特旗医院住院期间花费的药费及诊疗情况。被告任某质证认为，没有异议；被告渤海保险公司质证认为，对于原告提交的赤峰市门诊医疗费收据四枚金额510元不予认可，因为这四枚收据不是原告在旗医院的住院费用。对于原告提交的翁旗医院住院收费收据是复印件，我公司不认可。我们要求提供原件才予以认可；被告永安保险公司的质证意见同渤海保险公司。3、居民死亡医学证明书、居民户口薄、死亡注销证明各一份，证明原告女儿刘某2在此次交通事故中经抢救无效死亡，原告系城镇户口，原告有两个女儿，被抚养生活费的主张是有依据的，刘某2是周某、刘某次女。被告质证认为无异议。依据原告的陈述、三被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的1、3号证据因内容客观真实，且与本案有关联性，本院认定为有效证据；原告提交的2号证据中的殡仪馆出具的费用1480元，因该费用包含在丧葬费中，故该部分费用单据本院不予采信，2号证据中其他证据认定为有效证据。经审理查明，原告的女儿刘某2驾驶案外人刘某×××号小型普通客车，沿S205线由南向北行驶至出事地点，与前方同向行驶由被告任某驾驶的×××号重型牵挂牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告女儿刘某2受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，本次事故经翁牛特旗公安交警大队翁公认字［2017］第170063号道路交通事故认定书认定，被告任某承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告女儿刘某2萌在翁牛特旗医院住院治疗7天后死亡，花去医疗费51238.52元。被告任某为死者刘某2垫付医疗费10000元。另查明，被告任某驾驶的车辆在渤海保险公司投保了商业三者险(不计免赔额100万元)、在永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。二原告系城镇居民，死者刘某2于1995年6月25日出生，与二原告系父母子女关系，二原告共生育二名子女即周某2丽、刘某2。经核定原告的损失有：医疗费51238.52元、住院伙食补助费700元、住院期间护理费744.52元、误工费734.51元、丧葬费30996元、死亡赔偿金659500元(32975元/年×20年)、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费454880元，合计1248793.55元。本院认为，公民依法享有生命健康权，刘某2在交通事故中死亡，其近亲属有权利依法获得赔偿。在本起交通事故中，经交警部门对事故责任划分，任某负本起事故次要责任，死者刘某2负主要责任，故任某对死者刘某2所受损失应承担30%的民事赔偿责任。任某驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了交强险、在渤海保险公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告渤海保险公司应在机动车第三者责任保险范围内按照事故责任比例承担替代赔偿责任。原告获得保险理赔款后返还被告任某垫付费用10000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿二原告120000元；二、被告渤海保险公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿二原告338638元［(1248793.55元-120000元)×30%］；三、被告任某在本案中不承担赔偿责任；四、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8189元减半收取4094.50元，由被告任永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳云二○一八年三月二十日书记员崔晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初763号原告：周某，男，1959年3月3日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：刘某，女，1961年10月24日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻天敏，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：任某，男，1971年10月1日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，所在地：赤峰市红山区解放街44号。负责人：刘国林，系经理。委托诉讼代理人：雷涛，系公司职员。被告：永安财产保险有限公司赤峰中心支公司，所在地：赤峰市红山区站前办事处园林路东金泰房地产综合楼。负责人：韩孟焱，系经理。委托诉讼代理人：许文通，系公司职员。被告：托克托县宏迪汽车运输有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇光明路71号。法定代表人：王为云，职务不详。原告周某、刘某与被告任某、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、永安财产保险有限公司赤峰中心支公司、托克托县宏迪汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，本院于2018年2月12日立案受理，原告于2018年3月7日向本院提出申请，要求撤回对托克托县宏迪汽车运输有限公司起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对托克托县宏迪汽车运输有限公司的起诉。审判员高艳云二〇一八年三月七日书记员崔晓娟
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初77号原告ＸＸＸ，男，汉族。委托代理人王娜，陕西恒济律师事务所律师。被告渭南市临渭区人民街道办事处。负责人王宇，主任。委托代理人仇万娥，陕西华山律师事务所律师。原告ＸＸＸ诉渭南市临渭区人民街道办事处要求支付宅基地补偿款一案，于2017年05月22日向本院提起诉讼，本院受理后，现原告ＸＸＸ向本院递交撤诉申请，自愿撤回对渭南市临渭区人民街道办事处的起诉。本院认为，原告ＸＸＸ撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回其对渭南市临渭区人民街道办事处的起诉。审 判 长  王洪池审 判 员  王光耀代理审判员  何 妍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 瑞
福建省平潭县人民法院民事判决书（2018）闽0128民初668号原告吴翊财，男，1966年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林萍，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。吴前荃，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求林萍、吴前荃立即偿还吴翊财借款本金3.2万元及相应利息（其中，本金2万元的利息自2014年4月3日起计算，本金1.2万元的利息自2015年4月23日起计算，均按月利率1.5%计算至实际还清款项之日止）。本院于2018年3月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，林萍分别于2014年4月3日和2015年4月23日向吴翊财出具借条认借本金2万元和1.2万元，均约定月利率为1.5%，后经催讨未还。本院认为，吴翊财围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林萍、吴前荃经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对吴翊财提供的证据予以确认并在卷佐证，对吴翊财主张的事实予以认定。吴翊财以吴前荃在借条上签字确认为由请求吴前荃对林萍的上述债务承担共同还款责任，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林萍、吴前荃应于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴翊财借款本金3.2万元及相应利息（其中，本金2万元的利息自2014年4月3日起计算，本金1.2万元的利息自2015年4月23日起计算，均按月利率1.5%计算至实际还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元，由林萍、吴前荃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一八年三月二十日书记员刘倚成
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0982民初71号原告：陈青山，男，1998年2月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所专职执业律师。被告：潘传烈，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：童金凤，女，1983年7月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告陈青山与被告潘传烈、童金凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月5日向本院提出对被告童金凤的撤诉申请。本院认为，原告以与被告潘传烈达成和解协议为由自愿撤回对被告童金凤的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈青山撤回对被告童金凤的起诉。审 判 员 朱健忠二〇一八年三月五日法官助理 蔡荣荣书 记 员 伍美玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4744号申请执行人：俞玲玲，女，1985年7月18日出生，汉族，住余姚市。被执行人：章月敏，女，1959年1月24日出生，汉族，住余姚市。申请执行人俞玲玲与被执行人章月敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4191号民事判决书已于2017年10月30日发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40000元，按月利率2%支付从2017年3月27日起至判决确定的履行日止的借款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月二十二日代书记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执4744号本院在执行俞玲玲和章月敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人章月敏拒不履行(2017)浙0281民初4191号民事判决书所确定归还借款40000元，案件受理费1010元的义务及执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将章月敏（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1285号原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：雒某，汉族，甘肃省张掖市人。原告刘某与被告雒某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告雒某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元，并承担本案案件受理费。事实与理由：被告雒某分别于2009年12月9日、2010年3月6日分三次共向原告借款30000元，借条上注明每借10000付年息800元。2011年1月11日，被告再次向原告借款20000元。至此，被告共向原告借款50000元，除已偿还的部分利息，50000元本金至今未还。被告雒某本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告刘某围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告刘某的当庭陈述；2.2009年12月8日、2009年12月9日、2010年3月6日，被告雒某分别向原告出具的金额为10000元的借条一张；3.2011年1月11日，被告雒某向原告出具的金额为20000元的借条一张。本院经审理认定事实如下：被告雒某分别于2009年12月8日、2009年12月9日、2010年3月6日向原告刘某借款，分别给原告出具金额为10000元的借条，均约定利息为一年800元。2011年1月11日，被告再次向原告借款，并给原告出具金额为20000元的借条一张。借款经原告多次索要，被告未予偿还。2016年11月8日，原告刘某将被告雒某诉至本院，因原告未按时交纳公告费，本院于2016年11月18日作出（2016）甘0702民初11179号民事裁定书，按自动撤诉处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告雒某向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告刘某与被告雒某之间的民间借贷关系成立。原告在庭审中陈述，被告雒某按照借条约定将利息清至2014年年底，下剩借款本金5000元及利息，被告一直未付。原告数次向被告提供借款共计50000元，被告亦应全面履行合同义务，偿还原告借款，故对原告要求被告偿付借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告陈述被告未偿付的利息，因原告在诉讼请求中未主张，本院不予涉理。被告雒某本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告雒某偿付原告刘某借款50000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告雒某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年六月十五日法官 助理  丁 瑛书 记 员  施凯文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第00024号之二申请执行人姚忠铭，男，1964年12月19日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被执行人唐笠峰（唐立峰），男，1976年8月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，住十堰市茅箭区。本院在执行姚忠铭与唐笠峰（唐立峰）民间借贷纠纷一案中，于2018年2月27日网络拍卖被执行人唐笠峰（唐立峰）位于茅箭区武当街办武当路71号6幢1-6-2号房产（证号：20036633）。2018年2月28日，买受人宋显云以211519元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人唐笠峰（唐立峰）位于茅箭区武当街办武当路71号6幢1-6-2号房产（证号：20036633）的所有权归买受人宋显云所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人宋显云时起转移。二、买受人宋显云（居民身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 岗审 判 员  计 妍人民陪审员  袁学华二〇一八年三月十五日代书 记员  张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）鄂茅箭执字第00024号之二十堰市不动产登记中心：关于姚忠铭与唐笠峰（唐立峰）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)鄂茅箭民一初字第00295号民事调解书，已经发生法律效力。因对被执行人唐笠峰（唐立峰）的房产予以拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人唐笠峰（唐立峰）位于茅箭区武当街办武当路71号6幢1-6-2号房产（证号：xxxxxx）的查封。二、将被执行人唐笠峰（唐立峰）位于茅箭区武当街办武当路71号6幢1-6-2号房产（证号：xxxxxx）的所有权过户至买受人宋显云（居民身份证号：xxxxxx）。附：执行裁定书一份。二〇一八年三月十五日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4968号申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市长元路***号。统一社会信用代码91330281668491380B。代表人：朱丙，该支行行长。被执行人：陈冠西，女，1970年7月22日出生，汉族，住余姚市。申请执行人上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人陈冠西金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4939号民事判决书已于2017年7月26日发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的760146.74元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月八日代书记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执4968号本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人陈冠西金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈冠西拒不履行（2017）浙0281民初4939号民事判决书所确定支付义务，涉案标的760146.74元及执行费10001元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人陈冠西（332621197007220167）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初1089号原告关立春，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：×××委托诉讼代理人胡飞剑，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被告李志彬，男，1982年2月18日出生，汉族，农民。身份证号×××原告关立春与被告李志彬买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关立春的委托代理人胡飞剑到庭参加诉讼，被告李志彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关立春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的葵花籽款5700元，并自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告依《SH363葵花籽种植回收协议》约定每日按延迟交付葵花籽价款（50亩，每亩产量500斤，每市斤3元）的3%支付违约金至2014年12月31日；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告关立春与被告李志彬于2014年5月22日签订了《SH363�花籽种植回收协议》一份，约定由李志彬种植葵花50亩，关立春为其提供SH363种子3袋，价款为5700元，李志彬为原告出具赊购种子款欠条一枚。种植到秋后，李志彬违反合同约定，拒不向原告交付葵花籽而卖予他人，给原告造成较大经济损失。原告多次要求被告履行协议约定，给付葵花籽种子款，但是遭到李志彬的无理拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。李志彬在法定期间内未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交《SH363葵花籽种植回收协议》一份、欠据一枚，证明被告拖欠葵花种子款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告所举证据及其庭审陈述，本院查明以下事实：2014年5月22日，原被告双方签订《SH363葵花籽种植回收协议》一份，就2014年种植吉林省新启源农业集团销售的SH363葵花种子及回收一事达成协议，约定甲方关立春为乙方李志彬提供SH363葵花种子用以种植，关立春负责回收种植产品，双方同时就回收价格、种植种子的技术要求及违约责任作出了约定。协议签订后，关立春为李志彬提供了3袋SH363葵花种子，李志彬于当日就赊欠的种子款为原告出具了5700元欠据一枚。后李志彬未按协议约定向关立春提供种植产品，原告索要拖欠的种子款未果后，诉至法院。另查明，根据《SH363葵花籽种植回收协议》第6条约定，如一方迟延交货或迟延支付收购款的，应当每日按迟延部分价款3%的标准向对方支付违约金。原告在起诉时主张被告给付5700元葵花种子款，并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，同时主张每日按延迟交付葵花籽价款的3%支付违约金至2014年12月31日，在庭审过程中，原告变更诉讼请求，主张5700元葵花种子款，并将违约金变更为自2015年1月1日起按年利率6%计算利息。本院认为，原被告间买卖合同关系成立，李志彬与原告签订葵花籽种植回收协议后，用原告提供的种子种植了葵花，但未按协议约定将收获的葵花卖予原告，构成违约，应及时给付原告赊欠的种子款并承担违约责任。双方就回收葵花籽的时间未做明确约定，但根据原告庭审陈述，其在当年秋季葵花收割后即前往被告处回收，被告拒绝出售，应自该时间开始计算违约金。原告在庭审中将诉讼请求变更，即放弃了违约金，主张被告构成违约之日为2015年1月1日，并自该日起按年利率6%计算利息损失，该意思表示系原告对自身诉讼权益的处分，本院予以尊重，且变更后的诉讼请求实际上减轻了被告应承担的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。李志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志彬于判决生效后十日内给付原告关立春葵花种子款5700元及利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张浩审判员李丹青陪审员高吉忠二0一八年三月五日书记员仲丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初1089号原告关立春，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：×××委托诉讼代理人胡飞剑，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被告李志彬，男，1982年2月18日出生，汉族，农民。身份证号×××原告关立春与被告李志彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。本案在审理过程中，原告关立春于2017年5月8日以与被告李志彬进行庭外和解为由向本院提出申请，要求对本案中止审理。本院经审查认为，关立春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长张浩审判员王伟娟人民陪审员高吉忠二〇一七年五月八日书记员崔晓娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执恢221号申请执行人成都汉森电气工程有限公司，住所地：成都市少陵东街1号金地花园9-15-2。法定代表人任振豪。被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司,住所地：成都市成科西路3号。法定代表人肖峰。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初9913号民事判决，于2016年12月2日立案成都汉森电气工程有限公司申请执行成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额为153421.23元。本院于2017年9月5日依法裁定终结本次执行程序，申请执行人现申请恢复执行，本院已立案执行。执行中，本院作出(2016)川0191执4061号执行裁定书，查封被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司车辆牌号川Ａ×××××别克牌小汽车一辆，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖成都昊特新能源技术股份有限公司车辆牌号川Ａ×××××别克牌小汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年十二月八日书记员  程 涛
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4779号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。委托诉讼代理人：郑桂林，该公司员工。委托诉讼代理人：贾东平，该公司员工。被告梁爽，女，1988年4月2日出生，汉族。被告王庆，男，1984年10月26日出生，汉族。被告徐雪宁，女，1992年8月16日出生，汉族。被告刘海波，男，1989年7月17日出生，汉族。被告张在庆，男，1979年10月19日出生，汉族。被告王心兰，女，1979年8月10日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波、张在庆、王心兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人贾东平到庭参加诉讼，被告梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波、张在庆、王心兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁爽归还原告借款本金25万元及利息24489.85元(利息计算至2017年8月9日,以后利息及复利按照合同约定计算)；2、判令被告王庆、徐雪宁、刘海波、张在庆、王心兰对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告梁爽、徐雪宁、张在庆与原告于2016年1月27日签订（青州农商行亿隆支行）个高保借字（2016）年第0127101号个人最高额联合保证借款合同。同日，被告梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波、张在庆、王心兰向原告出具共同清偿及连带责任担保书。被告梁爽于2016年1月28日向原告借款25万元，约定还款日期为2017年1月27日，月利率6.70625%，逾期利率在原利率的基础上上浮50%计算。该借款已到期，经原告多次催收，各被告一直未履行付款义务。请求依法维护原告的合法权益。被告梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波、张在庆、王心兰均未答辩。原告青州农商行围绕其诉讼请求提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、利息计算清单。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告青州农商行与被告梁爽、徐雪宁、张在庆签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，梁爽、徐雪宁、张在庆自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2016年1月27日至2018年1月21日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告梁爽的授信额度为25万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波、张在庆、王心兰向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明：知悉并了解梁爽、徐雪宁、张在庆与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，并同意上述借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。上述手续签署后，原告于2016年1月28日向被告梁爽发放贷款25万元，并将该款存入被告梁爽在青州农商行亿隆分理处开立的账户。借款凭证载明，该笔借款期限自2016年1月28日至2017年1月27日，借款利率为6.70625‰。借款到期后，被告梁爽未按约定偿还借款本息，至2017年8月9日，被告梁爽尚欠原告借款本金25万元及利息24489.85元。本院认为，原告与被告梁爽、徐雪宁、张在庆签订的个人最高额联合保证借款合同，被告王庆、刘海波、王心兰出具的共同清偿及连带责任担保书，均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告梁爽作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。现被告梁爽借款已到期，其未能按约定偿还全部欠款本息，已构成违约。按照签订的最高额联合保证借款合同以及各方出具的共同清偿及连带责任担保书的约定，现原告诉请判令被告梁爽偿还所欠借款本金25万元及利息24489.85元（暂计至2017年8月9日，以后另计），被告王庆、徐雪宁、刘海波、张在庆、王心兰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方之间约定及法律规定，本院予以支持。被告梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波、张在庆、王心兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁爽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金25万元、利息24489.85元（利息计算至2017年8月9日；此后的利息，以本金25万元为计算基数，自2017年8月10日至实际清偿之日，按照月利率6.70625‰加收50%的标准计算）；二、被告王庆、徐雪宁、刘海波、张在庆、王心兰对本判决前款所列款项负连带清偿责任；三、被告王庆、徐雪宁、刘海波、张在庆、王心兰承担保证责任后，有权向被告梁爽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，财产保全费3205元，均由被告梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波、张在庆、王心兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费5418元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一八年三月十三日书 记 员  张 凯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4779号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人梁爽，女，1988年4月2日出生，汉族。被申请人王庆，男，1984年10月26日出生，汉族。被申请人徐雪宁，女，1992年8月16日出生，汉族。被申请人刘海波，男，1989年7月17日出生，汉族。被申请人张在庆，男，1979年10月19日出生，汉族。被申请人王心兰，女，1979年8月10日出生，汉族。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人梁爽、王庆、徐雪宁、刘海波、张在庆、王心兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款53.7万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3205元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一七年九月二十六日书记员  杨 慧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初700号原告：孙益华，女，1960年5月7日出生，汉族，天津冶金建设安装分公司退休职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王通，天津宝砚律师事务所律师。被告：朱牧涵，男，1985年8月8日出生，汉族，中融国际信托有限公司职员，住天津市西青区。第三人：王楠，女，1986年12月26日出生，汉族，天津市创达企业孵化器有限公司科员，住天津市河西区。原告孙益华与被告朱牧涵所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告孙益华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙益华撤诉。案件受理费4816元，减半收取计2408元，由原告孙益华负担。审判员  杨桂军二〇一八年三月二十七日书记员  张 欢
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3185号之一本院在执行申请执行人徐小林与被执行人叶金星民间借贷纠纷一案，被执行人叶金星未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人叶金星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十二日（）
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3185号之一申请执行人：徐小林，男，1968年04月09日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被执行人：叶金星，男，1970年04月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特198号民事裁定书，立案执行申请执行人徐小林与被执行人叶金星民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已查封，未实际扣押无法处置；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为60000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十二日代书 记员  林子文
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0105执1177号平安银行股份有限公司成都天府支行与陶涛、陶华、彭勃金融借款合同纠纷一案，被执行人陶涛、陶华、彭勃金融借款合同纠纷已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。承办人：吕琨二〇一八年三月十五日
�州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3104号之一本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人余鑫金融借款合同纠纷一案，被执行人余鑫未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人余鑫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十二日（）
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初501号原告：游小明，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：曹卫民，南平市延平区“148”法律服务所法律服务工作者。被告：王建滨，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：福建同成建设工程有限责任公司，住所地福建省南平市文体路181号文星苑C幢负一层。法定代表人：陈松敏，执行董事。二被告的委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。被告：福建省闽北职业技术学院，住所地福建省南平市延平区江南新区职教园区海瑞路**号。法定代表人：黄亚惠，院长。委托诉讼代理人：鞠建恩，男，该院学生工作处处长。委托诉讼代理人：郑先福，男，该院后勤管理处副处长。原告游小明与被告王建滨、福建同成建设工程有限责任公司、福建省闽北职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告游小明于2018年3月28日向本院申请撤回对被告福建省闽北职业技术学院的起诉。本院认为，游小明向本院申请撤回对福建省闽北职业技术学院的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游小明撤回对福建省闽北职业技术学院的起诉。审 判 员 徐华强二〇一八年三月二十八日法官助理 卓宇薇书 记 员 陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3104号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,统一社会信用代码:913100005574007652,住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:许罗德。被执行人：余鑫，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2141号民事判决书，立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人余鑫金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；申请人同意不查封股权；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为151097.12元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十二日代书 记员  林子文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初11838号原告：张家港市福莱科纺织有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：徐东兴。委托诉讼代理人：陈静。被告：姚建平。被告：江阴凯联纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道。法定代表人：沈周华。委托诉讼代理人：朱莹丹。被告：沈周华。原告张家港市福莱科纺织有限公司（以下简称福莱科纺织公司）诉被告姚建平、江阴凯联纺织有限公司（以下简称凯联纺织公司）、沈周华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员刘志东适用简易程序独任审判，于2018年1月15日组织质证。后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告福莱科纺织公司的委托诉讼代理人陈静、被告姚建平、被告凯联纺织公司的委托诉讼代理人朱莹丹到庭参加诉讼。被告沈周华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告福莱科纺织公司的诉讼请求为：三被告连带支付原告货款260736元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告姚建平是被告凯联纺织公司的独立业务员。2016年4月7日和2016年6月25日，应姚建平的要求，原告向其发送了价值290736元的开松麻，收货人为凯联纺织公司。但姚建平和凯联纺织公司收货后却仅支付了30000元货款，其余部分一直未能支付。另查，被告沈周华是凯联纺织公司的唯一股东，应对凯联纺织公司的债务承担连带清偿责任。为此原告诉至法院，提起以上诉求。被告姚建平辩称，其是福莱科纺织公司的员工，具体就是业务员，是其将凯联纺织公司推荐给福莱科纺织公司的老板徐东兴，此后的业务洽谈是由福莱科纺织公司和凯联纺织公司之间协商，其在送货单上签字只是因为工作关系，而已。因此，本案的货物买卖与其无关，无需承担任何付款义务。被告凯联纺织公司辩称，凯联纺织公司与福莱科纺织公司确实存在买卖合同关系，被告收到了编号为119号和125号送货单所涉及的货物，相应货款也没有异议，收到货物后向原告支付了30000元。经审理查明，被告沈周华系凯联纺织公司的唯一股东。2016年4月7日、2016年5月25日，福莱科纺织公司分别向凯联纺织公司发出开松亚麻短纤，货款共计290736元，送货单左下方“送货单位经手人”处为被告姚建平签名。凯联纺织公司收货后向福莱科纺织公司支付了货款30000元。因凯联纺织公司未能及时支付其余货款，福莱科纺织公司诉至本院，引起本案纠纷。审理中，福莱科纺织公司与凯联纺织公司确认二者间除本案两笔货款后，另有如下业务往来尚未结算：1、2016年8月27日、2016年9月1日福莱科纺织公司向凯联纺织公司供货503公斤和5274公元；2、2016年9月12日、10月18日、10月30日，凯联纺织公司向福莱科纺织公司提供纱线，款项共计73920元。原告福莱科纺织公司与被告凯联纺织公司一致确认以上业务往来由双方另行主张。以上事实，有送货单、发票、企业登记信息、收条及当事人陈述等予以佐证。由于被告沈周华未到庭，致本案调解未成。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告福莱科纺织公司要求被告凯联纺织公司支付货款260736元，有送货单、发票为据，事实清楚，被告凯联纺织公司对此也无异议，本院予以支持。因被告姚建平系在涉案的两份送货单“送货单位经手人”一栏签名，无法认定姚建平与原告福莱科纺织公司之间亦存在买卖合同关系，且送货单所载“如出现经济纠纷在供方所在地解决，经办人是货款回收担保人”明显系格式条款，未有证据证实福莱科纺织公司就该条款对姚建平进行了告知或得到姚建平之同意，以此要求姚建平对货款回收承担担保责任，对姚建平明显不公，该条内容应为无效。福莱科纺织公司要求姚建平支付相应货款，无事实依据，本院无法支持。至于福莱科纺织公司要求被告沈周华对凯联纺织公司的债务承担连带清偿责任之请求。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财产严格分离，且股东应当就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中，被告沈周华系凯联纺织公司的唯一股东，但经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，未能就其个人财产是否与公司财产相分离提供任何证据证实，理应由被告沈周华承担举证不能的不利法律后果，对原告福莱科纺织公司的该项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴凯联纺织有限公司应支付原告张家港市福莱科纺织有限公司货款260736元。二、被告沈周华对被告江阴凯联纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。以上第一、二项，限被告江阴凯联纺织有限公司、沈周华于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告张家港市福莱科纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元、保全费1870元，合计7082元，由被告江阴凯联纺织有限公司、沈周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘志东人民陪审员  刘国萃人民陪审员  黄舟全二〇一八年三月五日法官 助理  马文雪书 记 员  印 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11838号申请人：张家港市福莱科纺织有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：徐东兴。委托诉讼代理人：陈静。被申请人：姚建平，男，1972年4月3日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：江阴凯联纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：沈周华。被申请人：沈周华，男，1961年11月18日生，汉族，住所地江阴市。本院在审理申请人张家港市福莱科纺织有限公司与被申请人姚建平、江阴凯联纺织有限公司、沈周华买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市福莱科纺织有限公司于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚建平、江阴凯联纺织有限公司、沈周华银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市福莱科纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚建平、江阴凯联纺织有限公司、沈周华的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇一七年十月二十八日书记员  印 莉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执7101号申请执行人：杨洪燕，女，藏族，1979年8月1日出生，住四川省。被执行人:成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初5972号民事调解书，受理杨洪燕申请执行成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案。依照生效法律文书确定的义务，成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司应于2017年11月16日之前协助杨洪燕解除位于成都市红光镇荷塘路184号西华阳光8栋2单元6层602号房屋（郫房他证他权字第××号，权×××）的抵押登记，并归还该房屋的所有权证书，但被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除及于杨洪燕所有的位于成都市红光镇荷塘路184号西华阳光8栋2单元6层602号房屋（郫房他证他权字第××号，权×××）的抵押权人为成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司的抵押登记。二、由杨洪燕凭个人身份证单独办理抵押注销手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李伯安二〇一七年十一月二十八日书记员  王 鹏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保219号申请人：杨刚，男，1955年10月1日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：付革，女，1966年3月19日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：肖强，男，1974年6月16日出生，汉族，住址同上。申请人杨刚与被申请人付革、肖强民间借贷纠纷一案，申请人杨刚于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人付革、肖强名下银行存款69064元或查封相应价值的财产。并提供担保人杨全起所有的豫Ｂ×××××号长安牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人杨刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人杨全起所有的豫Ｂ×××××号长安牌小型轿车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人付革、肖强名下银行存款69064元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  张相东审判员  邱进锋二〇一八年三月二十六日书记员  赵科宇
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初1767号原告：临泉县城关镇诚信针车行。经营场所：临泉县城关镇前进东路北侧港口路东侧。注册号341221600305921（1-1）。经营者：刘杨伟，男，1985年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，个体工商户，住安徽省界首市。被告：李斌，男，1979年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告临泉县城关镇诚信针车行与被告李斌买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临泉县城关镇诚信针车行经营者刘杨伟到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉县城关镇诚信针车行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款32800元，并支付同类同期贷款利息2337元（暂以年利率4.75%计算，自2015年11月至2017年6月，以后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为个体工商户，经营服装设备，被告经营有服装厂，原告经营者刘杨伟与被告系一般朋友。2015年11月，被告从原告处购买杰克牌缝纫机数台，货款合计32800元。当时被告称没有现金而没有付款。2015年11月17日，被告手书欠条一张给原告。此后，原告多次向被告催讨此欠款，但被告至今推拖未付。为依法维权，特提起本案诉讼。原告临泉县城关镇诚信针车行为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据，1、原告个体工商户营业执照以及原告经营者刘杨伟身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、2015年11月17日被告李斌出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。被告李斌未予答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告系从事缝纫机销售及维修的个体工商户，被告李斌在经营服装厂期间，于2015年11月份从原告处购买缝纫机15台，合计货款32800元，双方未签订买卖合同。2015年11月17日，被告李斌向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠刘杨伟叁万贰仟捌佰元整（32800.00）李斌2015.11.17号”。该笔欠款经原告催要，被告拖延未付。上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照以及原告经营者刘杨伟的身份证复印件、被告于2015年11月17日出具的欠条以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告临泉县城关镇诚信针车行与被告李斌虽未签订买卖合同，但双方达成的口头买卖协议，亦系双方当事人的真实意思表示。当事人双方均应依照协议约定履行各自的义务。在原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款。因此原告临泉县城关镇诚信针车行要求被告李斌支付货款32800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的被告支付欠款利息的诉讼请求，被告出具的欠条中并未载明逾期付款应支付利息，但根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告李斌应当承担逾期付款的违约责任，故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，逾期付款违约利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告仅主张按照年利率4.75%计算逾期付款利息，本院予以准许，利息应当自被告出具欠条的次日起计算至欠款付清之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县城关镇诚信针车行货款32800元及逾期付款利息（以年利率4.75%计算，自2015年11月18日计算至欠款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告李斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  王 永人民陪审员  张永灵二〇一八年三月七日书 记 员  金 晶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。