上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39138号原告：王幸，女，1975年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李环，上海济昀律师事务所律师。被告：方兴海，男，1965年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈忠英，女，1959年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：程海东，上海锦天城律师事务所律师。被告：沈雪妹，女，1965年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：方仕锦，男，1989年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈善武，男，1964年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈翊廷，男，1997年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王幸与被告方兴海、陈忠英、沈雪妹、方仕锦、陈善武、陈翊廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李环，两被告方兴海、陈忠英的共同委托诉讼代理人程海东均到庭参加诉讼。四被告沈雪妹、方仕锦、陈善武、陈翊廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王幸向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同归还借款本金人民币100万元;2.判令六被告以100万元为基数,支付自2019年10月6日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算的利息，自2020年8月20日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息;3.判令六被告承担本案的律师费2万元。事实和理由：2019年5月5日，六被告共同向原告借款人民币100万元，约定借款期限为3个月，月利率2%。原告通过银行转账向六被告共同指定的收款人方兴海的银行账户转账支付借款款项100万元。之后，被告方兴海于同年7月26日、9月底向原告支付了利息共计10万元，冲抵了2019年5月6日起至2019年10月5日止的利息。以上借款有六被告签署的《借据》并按捺手印、银行转账流水明细予以证明。借款到期后,原告曾多次向被告催讨，但被告一直借故拖欠，拒不还款。因六被告系共同借款人，故原告起诉至法院要求六被告共同还款。两被告方兴海、陈忠英共同辩称：两被告对原告陈述的借款事实无异议，被告确实向原告借款100万元，之后也归还了10万元。关于10万元还款的性质，认可原告陈述的系归还自2019年5月6日起至2019年10月5日止的利息。现被告愿意还款,但暂无还款能力。被告方兴海和被告沈雪妹原系夫妻，双方于2013年已离婚，被告方仕锦系双方之子。被告陈忠英与被告陈善武系夫妻，被告陈翊廷系双方之子。被告方兴海在外有很多债务，被告陈忠英自身经济条件不好，两被告现没有还款能力，其他四个被告的意见两被告不清楚。四被告沈雪妹、方仕锦、陈善武、陈翊廷未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，六被告作为借款人，向原告出具借据一份，内容为：出借人(甲方)王幸，借款人(乙方)方兴海、陈忠英、沈雪妹、方仕锦、陈善武、陈翊廷，法律文书送达地址为龙茗路XXX弄XXX号XXX室。今乙方因资金周转用途向甲方借款人民币共计1,000,000元整(大写：壹佰万元整),借款期限自2019年5月5日至2019年8月4日止,借款利息为月息2%,每月5号支付利息。借款期内,乙方应按时支付利息,若任何一期未按时支付,则甲方有权要求乙方提前归还全部借款;若由于乙方未按时付款而引起诉讼的,则乙方除了应按上述利率支付利息外,应另行承担按每日千分之3计算的逾期还款违约金,并且应承担甲方为实现上述债权所支付的一切相关费用［包括但不限于律师费(按《上海市律师服务收费政府指导标准价》确定的最高收费标准计算)、差旅费、诉讼费、保全费等］。担保人同意为上述甲乙之间借款提供连带责任保证,保证范围与主债务范围相同,保证期限为两年。若有纠纷,则由签订地闵行区人民法院处理。(注：上述送达地址适用范围包括各方非诉讼时各类通知、协议等文件以及就借款发生纠纷时相关文件和法律文书的送达,同时包括在争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。送达地址需要变更时应当履行书面通知义务,未按前述方式履行通知义务,各方所确认的送达地址仍视为有效送达地址,因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因,导致法律文书未能被当事人实际接收的,邮寄送达的,以文书退回之日视为送达之日)。落款由六被告共同签名并按捺手印，同时手写备注“愿意将这笔钱转到方兴海平安银行卡里”。同日，被告方兴海作为收款人出具收条一份，载明“本人已收到上述《借据》所写明的借款共计人民币壹佰万元整(由手机网银以转账的方式支付至平安卡号：6229**2684)。2019年5月5日，原告通过其建设银行卡号尾号4151的银行账户向被告方兴海名下尾号为2684的银行账户分两笔转账各50万元，金额总计100万元。关于还款，原告称被告方兴海于2019年7月26日、9月底分别有两次各5万元的现金还款，金额总计10万元，用以冲抵2019年5月6日起至2019年10月5日的利息，故本案中原告主张利息的起算时间自2019年10月6日起。两被告方兴海、陈忠英对原告的上述陈述无异议，确认还款的时间、金额及性质。另查明，原告为本案诉讼于2020年10月聘请律师，并支付律师费2万元，后以民事诉讼起诉来院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立借贷关系，合法有效，双方均应按约履行。被告收受原告钱款100万元，但未按约还款，应承担相应的民事责任，除归还借款本金外，还应承担相应的利息及违约责任。关于还款，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，原告自述被告已归还现金10万元，该还款的性质为冲抵利息，到庭应诉的两被告方兴海、陈忠英对此亦予以确认，故本院结合借据内容认定该10万元还款系被告支付的自2019年5月5日起5个月的利息。现原告起诉要求被告归还借款本金100万元，并主张自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利率，原告主张2019年10月6日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息、自2020年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费损失2万元的诉请，本院认为，鉴于本案诉讼系因六被告未按约还款的违约行为导致，且双方签订的借款合同中约定原告实现债权所产生的律师费等损失均由六被告承担，故原告的该项诉请符合合同约定且于法有据，本院予以支持。四被告沈雪妹、方仕锦、陈善武、陈翊廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修订)第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方兴海、陈忠英、沈雪妹、方仕锦、陈善武、陈翊廷于本判决生效之日起十日内共同归还原告王幸借款本金100万元；二、被告方兴海、陈忠英、沈雪妹、方仕锦、陈善武、陈翊廷于本判决生效之日起十日内共同支付原告王幸以100万元为基数，自2019年10月6日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息；自2020年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的利息；三、被告方兴海、陈忠英、沈雪妹、方仕锦、陈善武、陈翊廷于本判决生效之日起十日内共同支付原告王幸律师费损失2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,900元，由被告方兴海、陈忠英、沈雪妹、方仕锦、陈善武、陈翊廷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宋韧弘二〇二一年三月二日法官助理 朱爱萍书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。