wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初3011号原告：贾海霞，女，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人:刘芮玉，河北乾昌律师事务所律师。被告：隆化县昊隆畜牧养殖有限公司，住所地隆化县张三营镇黑沟村**。法定代表人：李金明，职务：执行董事。被告：于德斌，男，住滦平县。原告贾海霞与被告隆化县昊隆畜牧养殖有限公司（以下简称昊隆公司）、于德斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，于2018年11月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾海霞的委托诉讼代理人刘芮玉到庭参加诉讼，被告昊隆公司的法定代表人、被告于德斌经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告隆化县昊隆畜牧养殖有限公司偿还原告饲料款23900元，并自欠款之日起至全部还清之日止按年息6%支付利息，至现在已产生利息2266元，合计26166元；二、请求依法判令被告于德斌对其中的23900元欠款及利息承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月29日被告隆化县昊隆畜牧养殖有限公司赊购原告豆饼合款23900元，由被告于德斌签字并加盖被告隆化县昊隆畜牧养殖有限公司印章。原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告昊隆公司未出庭，亦未提交书面未答辩。被告于德斌提交书面答辩称，贾海霞诉昊隆公司欠豆饼款26166.00元（贰万陆仟壹佰陆拾陆元整），要我承担连带给付责任，我于2016年7月至12月在昊隆公司打工，担任场长职务，期间因为生产需要，经别人介绍购买豆饼，合款23900元，在欠条上签“经手人于德斌”是履行自己工作职责，欠款是公司行为，与我无关。贾海霞起诉我对欠款及利息承担连带给付责任于事实不符，本人不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告昊隆公司从原告贾海霞处购买牛饲料豆饼合款23900元，同日，昊隆公司为贾海霞出具欠条一张：“欠条，今欠到贾海霞饲料款贰万叁仟玖佰元整，￥23900元，隆化县昊隆畜牧养殖有限公司，经手人：于德斌”。另查明，2016年7月到12月于德斌在昊隆公司担任场长职务，从事养牛工作。上述事实有原告在庭审中的陈述及原告向本庭出具的欠据一张、查询的隆化县昊隆畜牧养殖有限公司的工商登记信息在卷予以佐证。被告昊隆公司、于德斌未出庭亦未出示证据，对原告出示的证据视为放弃质证权利。本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效。原告已向被告昊隆公司供货，但被告昊隆公司未向原告支付货款，被告昊隆公司的行为已构成违约，应承担继续履行给付货款义务，原告起诉要求被告昊隆公司给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，损失计算期间自2016年12月30日起至尚欠货款还清之日止，以23900元为计算损失基数，数额参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告于德斌在欠条上签字为“经手人”，履行的是职务行为，原告要求被告于德斌承担连带给付责任，不符合法律规定，该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款之规定，缺席判决如下：一、被告隆化县昊隆畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾海霞饲料款23900元，并自2016年12月30日起以所欠货款23900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款损失至饲料款全部还清之日止。二、驳回原告贾海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告隆化县昊隆畜牧养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  田振文二〇一八年十一月十六日书记员  王 静附页：一、适用的法律1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时应预交上诉费，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7845号原告：徐富开，男，汉族，生于1963年1月12日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴熙、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆天开农业发展有限公司，住重庆市南川区木凉乡玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。法定代表人：刘艺，系该公司职务经理。原告徐富开与被告重庆天开农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐富开委托诉讼代理人赖晓琼到庭参加了诉讼。被告重庆天开农业发展有限公司经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐富开起诉称：2015年4月起到被告处工作，直至2017年7月被告仍欠原告工资共计24500元，原告多次催收无果遂诉至本院。被告重庆天开农业发展有限公司未作答辩。在庭审中，原告提供了如下证据：欠条1份。上述证据，经审核，欠条属实，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告间存在事实劳动关系，被告欠原告工资24500元未发。本院认为，被告重庆天开农业发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其相应诉讼权利的放弃，故本院对原告举示的《欠条》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告至今未支付下欠劳动报酬的陈述的真实性依法亦予以采信。由此本院依法认定，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当及时全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，故对原告要求被告支付下欠劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天开农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐富开支付劳动报酬24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告重庆天开农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨宝黎二〇一八年十一月二十二日法官助理高敏书记员高玉
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：贾海霞，女，汉族，1973年1月1日出生，住内蒙古赤峰市。 被执行人：隆化县昊隆畜牧养殖有限公司，男，1958年4月5日出生，住隆化县。 法定代表人：李金明 申请执行人贾海霞与被执行人隆化县昊隆畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3011号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人贾海霞向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3011号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年三月十九日 书记员  周静伊
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初7270号原告：贝宝祥，男，1936年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：徐尧庆，男，1965年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告贝宝祥与被告徐尧庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，并于2018年11月20日依法公开开庭进行了审理。原告贝宝祥到庭参加诉讼，被告徐尧庆经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令决被告立即偿还原告借款90000元；并支付从借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月5日向原告借款70000元，约定借款期限为一年，并出具借条一份。2016年8月24日，被告又向原告借款20000元，约定借期一个月，并出具借条一份。综上，共计向原告借款90000元，均出具了借条。借款到期后，被告未按约归还，故起诉。被告徐尧庆未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告向本院提交借条二份，被告未到庭，视为放弃对证据的质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。结合原告陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告徐尧庆出具借条一份，载明“今借到贝宝祥人民币70000元，归还时间为2017年1月5日”。庭审中，原告确认，该借据系之前借条更换后重新出具，借据出具之前的利息已经结清，之后的利息均未有支付。2016年8月24日，被告徐尧庆出具借条一份，载明“今借贝宝祥现金20000元，归还时间为2016年9月24日。”庭审中，原告确认该借条的利息均未支付。本院认为：结合借条，对原被告之间的借款关系予以确认。结合原告陈述的借款交付的资金来源、借款原因、交付的地点以及还本付息情况，结合其主张的逾期利息系在6%范围内，对原告主张的借款本金90000元以及以20000元为本自2016年9月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计收的逾期利息以及以70000元为本自2017年1月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计收的逾期利息予以支持，因借据中并未约定借期利息，故对主张借期内的利息本院不予支持。被告徐尧庆经公告传唤，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐尧庆应归还原告贝宝祥借款90000元，并支付以20000元为本自2016年9月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计收的逾期利息以及以70000元为本自2017年1月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计收的逾期利息，于本判决生效之日起七日内履行；驳回原告贝宝祥其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告徐尧庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 艳审 判 员  丁文杰人民陪审员  张胜介二〇一八年十一月二十日代理书记员  陈浩洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3998号 申请执行人王昌坤，男，1973年9月12日出生，住天台县。 被执行人奚文平，男，1982年11月4日出生，住天台县。 申请执行人王昌坤依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1654号民事调解书，向本院申请强制执行、本院于2018年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人奚文平在（2018）浙1023执3998号执行通知书指定的期限内履行（2018）浙1023民初1654号民事调解书确定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人奚文平银行存款人民币60000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王卫 二〇一八年十一月二十三日 代理书记员  徐斌
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执3998号 申请执行人王昌坤根据（2018）浙1023民初1654号民事调解书申请执行被执行人奚文平为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人奚文平已向申请执行人王昌坤支付执行款人民币56000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年十一月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执1953号之一 申请执行人:马雅君，男，1987年7月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：王友仁，浙江金九鼎律师事务所律师。 被执行人：徐斌，男，1986年3月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：朱吉祥，男，1985年8月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人马雅君与被执行人徐斌、朱吉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初1905号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款30736元。本院于2018年6月19日立案执行。 本院于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报。本院在执行过程中对被执行人名下银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产进行司法查询，查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院多次查找被执行人，被执行人法定代表人去向不明；因被执行人未履行完毕法律义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院于2018年11月17日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2018）浙0402执1953号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 执 行 员  冯 烨 二〇一八年十一月十七日 书 记 员  朱益清
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0122民初895号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路。 法定代表人：韩刚，执行董事。 委托诉讼代理人：陈博，客户经理。 被告：杨建海，男，汉族，农民。 被告：阮淑亚，女，汉族，农民。 被告：杨治勤，男，汉族，退休工人。 被告：马桂兰，女，汉族，农民。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告杨建海、阮淑亚、杨治勤、马桂兰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2018年6月7日向本院申请对被告马桂兰撤诉。 本院认为，原告申请对被告马桂兰撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司对被告马桂兰的撤诉。 审 判 长  张 青 人民陪审员  刘映钊 人民陪审员  刘定安 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  周东宁
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0122民初895号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新。 法定代表人：韩刚，执行董事。 委托诉讼代理人：陈博，客户经理。 被告：杨建海，男，汉族，农民。 被告：阮淑亚，女，汉族，农民。 被告：杨治勤，男，汉族，退休工人。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告杨建海、阮淑亚、杨治勤借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，于2018年9月1日公告向被告杨建海、阮淑亚送达了起诉状副本等诉讼文书，并定于2018年11月19日9时开庭。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蓝田农商银行委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，被告杨建海、阮淑亚、杨治勤经合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蓝田农商银行提出诉讼请求：1、要求被告杨建海、阮淑亚立即偿还借款本金肆拾万元整；2、要求被告杨建海、阮淑亚清偿利息21204元（2016年4月1日至2016年9月18日）；3、要求被告杨建海、阮淑亚清偿逾期利息32984.8元（2016年9月18日至2017年7月1日）；4、要求被告杨建海、阮淑亚清偿本息合计454188.8元（2016年4月1日至2017年7月1日）；5、要求被告杨治勤承担抵押担保责任；6、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，原告和被告杨建海、阮淑亚签订了《个人借款合同》，被告杨建海、阮淑亚在原告下属的汤峪支行借款400000元，借款期限自2013年9月18日至2016年9月18日，月利率为9.3‰，还款方式为按季清息。被告杨治勤、马桂兰自愿为被告杨建海、阮淑亚的借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》。原告于2013年9月16日向被告杨建海、阮淑亚发放借款400000元，完成了放款义务。被告在借款发放后未能按照合同约定归还借款本息，现该笔借款已经到期，原告多次催要未果，故诉至法院，请求如前所述。 被告杨建海、阮淑亚、杨治勤未提交答辩意见。 原告蓝田农商银行为证明其主张提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、抵押担保合同、抵押鉴证卡、房屋所有权证、照片、收回贷款凭证，以上证据本院依法予以认定。 被告杨建海、阮淑亚、杨治勤均未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，蓝田县农村信用合作联社汤峪信用社（以下至判决主文前简称汤峪信用社）与被告杨建海、阮淑亚签订《个人借款合同》，约定被告杨建海、阮淑亚向汤峪信用社借款400000元；借款期限自2013年9月16日起至2016年9月16日止。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，到期日统一为合同约定日期；借款月利率为9.3‰等内容。被告杨治勤、马桂兰与汤峪信用社签订了《抵押担保合同》，约定以杨治勤名下位于蓝田县汤峪镇石家坡村一组的房屋（房屋所有权证号为西安房权证蓝田字第20130822002号，建筑面积为217.21平方米）为被告杨建海、阮淑亚的上述借款提供抵押担保。担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息等费用，并约定借款人未按时足额偿还全部借款本金及利息，抵押权人有权依法以拍卖、变卖抵押物，所得的价款优先偿还已到期债务。抵押房产办理了抵押登记。借款合同签订之日，汤峪信用社依约向被告杨建海、阮淑亚发放了贷款。被告杨建海、阮淑亚已支付2016年4月1日前的借款利息，其后的借款利息及借款本金尚未清偿。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告杨建海、阮淑亚归还借款本金400000元；2、要求被告杨建海、阮淑亚支付2016年4月2日至2016年9月16日按月利率9.3‰计算的利息及2016年9月17日后按月利率12.09‰计算的逾期利息；3、要求被告杨治勤对上述债务承担抵押担保责任；4、案件受理费由被告杨建海、阮淑亚、杨治勤负担。 另查明，原告蓝田农商银行的前身为蓝田县农村信用合作联社，汤峪信用社作为原蓝田县农村信用合作联社的营业网点变更为汤峪支行。根据原告蓝田农商银行章程，原蓝田县农村信用合作联社的债权债务及一切法律责任均由蓝田农商银行承担。 另外，被告杨建海、阮淑亚系夫妻关系，被告杨治勤与马桂兰系夫妻关系，被告杨建海系被告杨治勤与马桂兰之子。马桂兰于2014年5月3日死亡。被告杨治勤与马桂兰共育有三子，分别为杨建章、杨建昌、杨建海。本院在案件审理过程中，分别与杨建章、杨建昌进行了谈话，杨建章与杨建昌均表示放弃对抵押房产的继承。 本院认为，汤峪信用社与被告杨建海、阮淑亚签订的《个人借款合同》，与被告杨治勤签订的《抵押担保合同》均系出于双方自愿，且不违反法律法规的规定，应为合法有效。汤峪信用社依约发放了借款400000元，已经履行了借款发放义务。被告杨建海、阮淑亚在借款到期后未依约归还借款本金并清偿借款利息，其行为已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。因汤峪信用社现已变更为汤峪支行，系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告蓝田农商银行作为债权人主张还本付息。故原告蓝田农商银行要求被告杨建海、阮淑亚归还借款本金400000元并清偿利息及逾期利息，依法应予支持。因被告杨建海、阮淑亚已向原告支付借款利息至2016年4月1日，故还应支付的利息自2016年4月2日起至2016年9月16日止按约定月利率9.3‰计算。原告主张逾期利率按原利率9.3‰上浮30%即12.09‰计算，因双方对逾期利率未作约定，故逾期利率应按照期限内的月利率9.3‰计算。被告杨治勤以其名下位于蓝田县汤峪镇石家坡村一组的房屋为被告杨建海、阮淑亚的上述借款提供抵押担保，并对抵押房产办理了抵押登记，故抵押权依法设立，因此在借款人杨建海、阮淑亚不能按期清偿债务时，原告蓝田农商银行作为抵押权人向抵押人杨治勤要求实现抵押房产上设立的抵押权，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告杨建海、阮淑亚于本判决生效后三十日内归还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金400000元； 二、被告杨建海、阮淑亚于本判决生效后三十日内支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自2016年4月2起至判决给付之日止按月利率9.3‰计算的利息及逾期利息； 三、若被告杨建海、阮淑亚未能按本判决履行清偿责任，被告杨治勤以其名下位于蓝田县汤峪镇石家坡村一组的房屋（房屋所有权证号为西安房权证蓝田字第20130822002号，建筑面积为217.21平方米）拍卖、变卖的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8112元，公告费800元，共计8912元（原告已预交），由被告杨建海、阮淑亚、杨治勤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张 青 人民陪审员  刘映钊 人民陪审员  刘定安 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  周东宁
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初718号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王应林，男，1946年7月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月22日被抓获，同日被取保候审，同年8月31日继续被取保候审。 辩护人杨勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕640号起诉书指控被告人王应林犯故意伤害罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月5日召开庭前会议，同年11月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人王应林及其辩护人杨勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人王应林与被害人王应志、王应仁均系邻居关系。2017年8月18日下午4时许，王应林在永嘉县其家门口，因水管使用问题与王应志发生争吵，后双方相互推搡。期间，王应林推搡王应志，致王应志摔倒撞在三轮车上受伤。随后，王应志的哥哥王应仁过来拉架，被王应林打伤右眼。经法医鉴定，被害人王应志伤致左侧第7、10、11肋骨骨折，左侧肾上腺血肿，损伤程度为轻伤二级；被害人王应仁伤致右眼睑挫伤，损伤程度为轻微伤。 2018年11月5日，被告人王应林与被害人王应志、王应仁达成协议，分别赔偿王应志、王应仁医疗费等各项经济损失人民币150000元、3000元；王应志、王应仁对王应林的行为表示谅解。 上述事实，被告人王应林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王应志、王应仁的陈述，证人董某1、林某、程某的证言，抓获经过、检查笔录、体表原始伤情记录、照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定意见、协议书、谅解书、调解笔录、收条、前科查询记录以及被告人王应林的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王应林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于王应林当庭自愿认罪，结合双方系邻里纠纷引发且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人王应林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  刘纪德 人民陪审员  杨学桐 二〇一八年十一月八日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1063号申请执行人：中信银行股份有限公司焦作分行被执行人：焦作市长远机械制造有限公司被执行人：常尚民被执行人：常征被执行人：焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行与被执行人焦作市长远机械制造有限公司、常尚民、常征、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院做出的（2017）豫0811民初3354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年5月28日、2018年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年11月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，申请人同意终结本次执行。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一八年十一月十六日书记员  赵 丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初718号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王应林，男，1946年7月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月22日被抓获，同日被取保候审，同年8月31日继续被取保候审。 辩护人**，北京德恒（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕640号起诉书指控被告人王应林犯故意伤害罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月5日召开庭前会议，同年11月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人王应林及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人王应林与被害人王应志、王应仁均系邻居关系。2017年8月18日下午4时许，王应林在永嘉县其家门口，因水管使用问题与王应志发生争吵，后双方相互推搡。期间，王应林推搡王应志，致王应志摔倒撞在三轮车上受伤。随后，王应志的哥哥王应仁过来拉架，被王应林打伤右眼。经法医鉴定，被害人王应志伤致左侧第7、10、11肋骨骨折，左侧肾上腺血肿，损伤程度为轻伤二级；被害人王应仁伤致右眼睑挫伤，损伤程度为轻微伤。 2018年11月5日，被告人王应林与被害人王应志、王应仁达成协议，分别赔偿王应志、王应仁医疗费等各项经济损失人民币150000元、3000元；王应志、王应仁对王应林的行为表示谅解。 上述事实，被告人王应林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王应志、王应仁的陈述，证人董某1、林某、程某的证言，抓获经过、检查笔录、体表原始伤情记录、照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定意见、协议书、谅解书、调解笔录、收条、前科查询记录以及被告人王应林的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王应林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于王应林当庭自愿认罪，结合双方系邻里纠纷引发且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人王应林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  刘纪德 人民陪审员  杨学桐 二〇一八年十一月八日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3821号 申请执行人：周满标，男，1982年1月30日出生汉族，住宁海县。 被执行人：林富聚，男，1972年11月10日出生汉族，住宁海县。 申请执行人周满标与被执行人林富聚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周满标向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日立案执行，执行标的为被执行人林富聚支付执行款150000，并负担诉讼费1650元、执行费2150元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2018年9月18日向被执行人林富聚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林富聚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人林富聚罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人林富聚的银行存款，经查被执行人林富聚仅有少量存款，已冻结，但不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人林富聚不动产登记情况，经查被执行人宁海县大佳何富聚汽车维修厂有位于宁海县大佳何镇大佳何西路47号的不动产，本院于2018年11月处理完毕，申请执行人受偿分配款64960.1元。被执行人名下无其他不动产登记信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人林富聚机动车登记情况，经查被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络执行查控系统查询被执行人林富聚的股权，经查被执行人名下无股权信息。 6．对被执行人林富聚住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．鉴于被执行人林富聚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 8.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 9．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人周满标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院共执行到执行款64960.1元，并缴付了诉讼费、执行费。被执行人尚需履行85039.9元及利息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执3821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈朝阳 二〇一八年十一月三十日 代书记员 胡腾龙
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执1063号常尚民：你与中信银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6442号（2018）内0203民初6442号原告郭鸿勃，男，1974年6月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告卢宇，男，1994年7月14日出生，汉族，住包头市。原告郭鸿勃与被告卢宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郭鸿勃到庭参加诉讼，被告卢宇经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭鸿勃诉称：2017年12月28日，被告向原告借款10000元，口头约定利息2.0%每月，至今被告未还借款，原告多次向被告要钱，被告以各种理由推拖，故诉至法院请求1、要求被告偿还欠款本金10000元，利息600元，违约金及逾期费1200元，共计人民币11800元；2、诉讼费由被告承担。被告卢宇未答辩.经审理查明，2017年12月28日，被告卢宇向原告郭鸿勃借款10000元，出具借条一份，借条写明“卢宇向出借人郭鸿勃借到10000元，借款金额通过郭鸿勃银行卡号转给借款人卢宇银行卡号”，同日，原告按照借条约定给付方式给被告转款8020元。借款至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款10000元,并出具借条一份。原、被告双方借贷关系明确，债权债务清楚，被告应当返还借款。但原告郭鸿勃提供转账凭据仅能证实通过借条约定付款方式转账的金额为8020元，原告郭鸿勃提出余款现金支付，无证据证实，本院认定被告卢宇向原告郭鸿勃借款金额为8020元，被告应当返还该借款。原告要求被告支付借款利息、违约金的诉讼请求，因双方无书面约定，且被告未到庭予以认可，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢宇于本判决生效后三日内向原告郭鸿勃返还借款8020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。本案为终审判决。审判员 刘燕 二〇一八年十一月十二日书记员 颉欢附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9022执322号之一移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：郑嘉宾，男，1999年5月7日出生，汉族，住海南省儋州市。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初105号刑事判决书，于2018年7月23日立案执行，向被执行人郑嘉宾追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人郑嘉宾应当缴交罚金人民币3000元。本院于2018年7月31日向被执行人郑嘉宾发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人郑嘉宾在期限内未履行缴交罚金的义务，亦未向本院报告财产情况。本院已向被执行人郑嘉宾发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人郑嘉宾的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。查明被执行人郑嘉宾名下仅有银行存款25.22元，无其他可供执行财产。因其银行存款余额太少，暂不具备强制扣划的价值，本院已对其银行账户采取冻结措施。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人郑嘉宾名下可供执行的财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                     ⺀                           tevfscy83vw2lom8go            案件唯一码                                   审  判  长   邵大军                     审  判  员   邱英富                     审  判  员   陈培师                                    二〇一八年十一月二十一日                   法官助理   周婉婉             书  记  员   岑珑娇      附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2647号   上诉人（一审起诉人）：张颖男，男，1966年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   上诉人张颖男因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 张轶楠   审判员 宋 炜     二〇一八年十一月十九日   书记员 王宇君   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院结 案 通 知 书（2018）冀1102执2562号被执行人河北盛德建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇西环路。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初3599号民事调解书立案执行，向被执行人河北盛德建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2018年11月28日将执行款89618元（含执行费1222元）转入法院账户。上述款项已由申请执行人支取，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款的规定，通知如下：河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初3599号民事调解书执行完毕。二〇一八年十一月二十九日
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初2956号 原告：吕刚，男。 被告：赵洪宇，男。 被告：李拦锁，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。 负责人：叶青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张心闻，男。 原告吕刚与被告李拦锁、赵洪宇、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吕刚、被告赵洪宇、被告李拦锁、被告平安保险的委托诉讼代理人张心闻，本案现已审理终结。 吕刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告修车费用4250元，交通费300元，由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年4月1日03时，李拦锁驾驶辽*****小型轿车由西向东沿天阔路行驶至碧水名门小区南门道路超车变更车道时，将前方同向赵洪宇驾驶的辽*****小型车辆刮撞上，两车相撞后赵洪宇辽*****小型轿车失控又将行人韩某、彭某挤撞到道路南侧吕刚停驶的车号为辽*****小型车辆，造成三车损坏，经法库县交警大队认定，李拦锁负此事故的主要责任，赵洪宇负此事故的次要责任，吕刚及韩某、彭某无责任。我的车由法库县天华机车贸易有限公司、法库县鑫东盛汽车维修中心维修，维修部分分别为3650、600元，共计4250元。 李拦锁辩称，我的车在保险公司投保了交强险及三者险，同意在保险公司赔偿范围外按70%赔偿原告的交通费。 赵洪宇辩称，我的车在保险公司投保了交强险，交强险赔偿范围外同意按30%赔偿原告的车损及交通费。 平安保险辩称，李拦锁驾驶的辽*****在我公司投保了交强险及三者险50万元，赵洪宇驾驶的辽*****在我公司投保了交强险，我公司给原告的车定损为2295元，原告的车分别在两个维修厂维修，其中在法库县鑫东盛汽车维修中心维修后桥的费用600元无异议，在法库县天华售后维修中心发生的费用3650元有异议，我公司定损为1695元，我公司只同意给付保险公司定损金额。 经庭审调查认定事实如下：2018年4月1日03时，被告李拦锁驾驶辽*****小型轿车由西向东沿天阔路行驶至碧水名门小区南门道路超车变更车道时，将前方同向赵洪宇驾驶的辽*****小型车辆刮撞上，两车相撞后赵洪宇辽*****小型车辆失控又将行人韩某、彭某挤撞到道路南侧原告吕刚停驶的车号为辽*****小型车辆，造成三车损坏，经法库县交警大队认定，被告李拦锁负此事故的主要责任，被告赵洪宇负此事故的次要责任，原告吕刚及案外人韩某、彭某无责任。辽*****小型轿车在被告平安保险投保了交强险和商业第三者险50万元，辽*****小型车辆在被告平安保险投保了交强险。原告车辆受损后，送至沈阳天华汽车贸易有限公司维修，支出维修费用3650元，后发现仍需维修，送至法库县鑫东盛汽车维修中心进行维修，支出维修费600元。原告在维修车辆期间，支出必要的交通费用300元，被告李拦锁和赵洪宇庭审中同意在保险公司赔偿范围外按事故责任比例予以承担。 本院认为，原告吕刚无事故责任，肇事车辆车主及其投保的保险公司应按事故责任对原告进行赔偿，且应在交强险限额内为其他事故车辆保留相应份额。关于原告车辆维修费用，被告保险公司称原告在沈阳天华汽车贸易有限公司的维修费用超过定损额度，但因维修费用以实际发生为准，且保险公司在定损时出现漏定及不准确的情况均存在，对被告要求按定损金额进行赔偿的辩解，本院不予采信，应赔偿原告车辆损失4250元。关于交通费，原告确认支出300元，被告李拦锁和赵洪宇同意在保险公司赔偿范围外按事故责任比例承担，本院予以确认。 综上所述，被告保险公司应在辽*****小型车辆交强险限额内赔偿原告吕刚1000元，被告保险公司应在辽*****小型轿车交强险限额内赔偿原告吕刚1000元，在商业险范围内赔偿原告吕刚1575元［（4250元-2000元）×70%］，被告赵洪宇在保险赔偿范围外赔偿原告吕刚维修费675元［（4250元-2000元）×30%］及交通费90元（300元×30%），被告李拦锁赔偿原告吕刚交通费210元（300元×70%）。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吕刚维修费3575元； 二、被告赵洪宇赔偿原告吕刚维修费及交通费共计765元； 三、被告李拦锁赔偿原告吕刚交通费210元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪宇负担7.5元，由被告李拦锁负担17.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李春宇 二〇一八年十一月七日 书记员  刘欢欢 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执2562号申请执行人衡水普盛建材有限公司，住所地衡水市桃城区郑家河沿镇西康村（北新化工厂西邻）。法定代表人：李德志。被执行人河北盛德建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇西环路。法定代表人：张春生。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初3599号民事调解书，向被执行人河北盛德建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款85960元及利息1948元（自2018年7月16日起，以85960元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2018年11月21日，后续利息另计）。承担案件受理费488元，执行费1222元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北盛德建筑工程有限公司在银行的存款89618元（以后利息另计）或扣留、提取被执行人合法收入89618元，查封、扣押被执行人相当于89618元的财产。如查封财产，财产查封期间，被查封的财产由财产所有人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年十一月二十一日书记员  孙 瑞
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执3777号 被罚款人：吉南羽，住址慈溪市。 被罚款人：万春香，住址慈溪市。 被罚款人：张建波，住址慈溪市。 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与吉南羽、万春香、吴联昌、杨国平、吴爱莲、张建波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吉南羽、万春香、张建波拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对吉南羽、万春香、张建波各罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月六日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初1211号 原告贺贵宾，男，汉族，1969年12月26日生，住兴和县。 被告岳美林，女，汉族，1972年2月3日生，住兴和县。 被告王静，女，汉族，1995年5月15日生，住址同上。（未到庭） 原告贺贵宾诉被告岳美林、王静民间借贷纠纷一案，我院于2018年9月25日立案受理后，依法由审判员吴立志独任审理，经传票传唤，原告贺贵宾、被告岳美林到庭参加诉讼，被告王静未到庭，该案现审理终结。 原告诉称，二被告于2013年12月12日向原告借款30000元，当时约定月利息2分，后经原告多次索要，被告给付了部分借款，现仍欠本金7000元，利息截止至2018年9月应付3360元，经原告多次催要未果，故依法诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告岳美林辩称，借款时间和金额对的，打款时间2014年5月12日打了2万元本金，2015年11月12日打了本金8000元，一共打了28000元，2015年11月12日对完账原告说还欠7000元，我认可欠5000元，具体以后要不要利息也没说。 被告王静未到庭未答辩。 经审理查明，被告岳美林于2013年12月12日向原告借款30000元，约定借款月利息为2%，并为原告出具借条。后经原告多次向被告催要借款，被告归还部分借款本金。 本院认为，被告岳美林向原告借款事实存在，且有被告书写的借条为证，被告岳美林抗辩称，借条上我女儿“王静”签名不是王静本人所签，她不应该承担偿还义务，同时原告庭审中也未主张申请进行笔迹鉴定，故本院对被告岳美林的抗辩理由予以认可。原告所主张的借款本金7000元，因无相关证据佐证，被告认可5000元，故本院认定被告尚欠原告借款本金5000元，原、被告之间约定的2%月利息符合相关法律规定，本院予以支持，利息应从2015年11月12日起计算至给付之日止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款条规定，依法判决如下： 一、被告岳美林于本判决生效后一个月内偿还原告贺贵宾借款本金5000元（5000元本金产生的利息从2015年11月12日起计算至给付之日止，按月息2%计息）。 二、被告王静不承担偿还责任。 案件受理费50元，由被告岳美林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：吴立志 二〇一八年十一月二十三日 书记员 ： 龚 莹 附释相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0302执1437号 申请执行人周云忠，男，汉族，1977年6月28日生，住麒麟区。 被执行人张文考，男，汉族，1983年6月6日生，住富源县。 关于申请执行人周云忠与被执行人张文考民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2015）麒民初字第2251号民事判决书已发生法律效力，权利人周云忠于2018年4月19日向本院申请执行，执行标的194217元及利息，诉讼费2017元，执行费2843元（未预交）。 本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产及银行存款；对被执行人名下云Ｄ×××××宝马牌、云Ｄ×××××奇瑞牌、云Ｄ×××××北京现代牌三辆小型汽车进行了查封，未实际扣押。后承办人到被××人居住地富源县××小区××号调查，该居委会出具材料证实该小区并无被执行人张文考此人，财产情况不详。另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，查封车辆又未实际扣押，暂无法处置。经电话与当事人约谈，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1437号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 ： 陈 明 审判员 ： 叶 莲 审判员 ：谢晓忠 二〇一八年十一月十三日 书记员 ： 魏 林
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1437号申请执行人周云忠，男，汉族，1977年6月28日生，住麒麟区。被执行人张文考，男，汉族，1983年6月6日生，住富源县。关于申请执行人周云忠与被执行人张文考民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2015）麒民初字第2251号民事判决书已发生法律效力，权利人周云忠于2018年4月19日向本院申请执行，执行标的194217元及利息，诉讼费2017元，执行费2843元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产及银行存款；对被执行人名下云Ｄ×××**宝马牌、云Ｄ×××**奇瑞牌、云Ｄ×××**北京现代牌三辆小型汽车进行了查封，未实际扣押。后承办人到被××人居住地富源县××小区××号调查，该居委会出具材料证实该小区并无被执行人张文考此人，财产情况不详。另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，查封车辆又未实际扣押，暂无法处置。经电话与当事人约谈，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1437号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：谢晓忠二〇一八年十一月十三日书记员 ： 魏 林
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执13197、13199号申请执行人：何定国，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省衡南县近尾洲镇合家村塘马组。委托代理人：伍蓉玲、肖飞颜，均系广东海智律师事务所律师。被执行人：成友桂，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区沧山乡九龙山村*村民组，身份证号码******************。关于上列当事人民间借贷纠纷二案，本院作出的（2017）粤0106民初6780、6781号民事判决已发生法律效力。因被执行人成友桂未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人何定国于2018年5月16日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿本金共计55000元及利息和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费9130元、财产保全费4470元、执行费12545元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2018年6月6日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽财产查控措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执11819号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一八年十一月十四日书记员 陈雪雾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执462号 申请执行人：冯贤忠，男，1966年12月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区义龙西路。 被执行人：苏小玉，女，1990年3月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海秀中路友谊路。 本院在执行申请执行人冯贤忠与被执行人苏小玉民间借贷纠纷一案,本院（2017）琼0106民初552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯贤忠依法向本院申请执行，要求被执行人苏小玉支付本金30000元及相应利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险提示书，但无人签收邮件退回，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和不动产信息。 四、通过传统查控调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金和收益类保险产品。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院干警前往被执行人苏小玉户籍所在地海南省临高县博厚镇和丰村委会头桥村**进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 七、本院通过约谈笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的30000元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  张运坤 审判员  李燕萍 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执462号 申请执行人：冯贤忠，男，1966年12月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区义龙西路。 被执行人：苏小玉，女，1990年3月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海秀中路友谊路。 本院在执行申请执行人冯贤忠与被执行人苏小玉民间借贷纠纷一案,本院（2017）琼0106民初552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯贤忠依法向本院申请执行，要求被执行人苏小玉支付本金30000元及相应利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险提示书，但无人签收邮件退回，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和不动产信息。 四、通过传统查控调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金和收益类保险产品。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院干警前往被执行人苏小玉户籍所在地海南省临高县博厚镇和丰村委会头桥村026号进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 七、本院通过约谈笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的30000元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  张运坤 审判员  李燕萍 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1387号 原告：刘艳林，女，1975年12月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 被告：李强，男，1974年1月4日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司包头东河支公司员工，住包头市。 被告：王小燕，女，1981年6月6日出生，汉族，无业，住包头市。 原告刘艳林与被告李强、王小燕合同纠纷一案，本院于2018年10月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款1.2万元，并按月息2分支付上述借款本金自2015年7月3日起至还清之日止的利息，暂计至2018年7月3日为8640元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系多年邻居，被告李强以家庭困难为由于2015年7月3日向原告刘艳林借款1.2万元。原、被告于2015年7月3日签订了书面的借款合同，合同约定借款期限半年，从2015年7月3日至2015年12月止，约定月息2分。借款合同生效后，原告刘艳林将借款1.2万元交付给被告李强。借款期满，被告李强不予还本付息。被告李强的借款用于家庭生活，发生在二被告婚姻存续期间，故诉至法院，望二被告还本付息。 被告李强辩称，我确实给原告刘艳林打过条子，但事实是原告刘艳林把饭馆转给我是3.5万元，我给过原告刘艳林2.3万元，还差1.2万元打的条子，没有约定过利息。之后我给原告刘艳林还过1000元，原告刘艳林又拉走我一个冰柜抵顶了1000元，原告刘艳林还拿走我炮和瓜子等炒货600元，原告刘艳林的老公在石拐我家又拉走3000元开饭馆用的家具，原告刘艳林买车从我这儿拿走3000元，原告刘艳林的老公还拿走我500元炒货，共计9100元，扣除9100元后愿意给付。 被告王小燕辩称，本案事情发生的时候，和被告李强还没有结婚，是2015年10月27日登记结婚的，我认为跟我没有关系。 本院经审理认定事实如下：2013年原告刘艳林以3.5万元的价格将其经营的饭店转让给被告李强，被告李强支付了2.3万元，其余1.2万元未支付。2015年7月3日，原告刘艳林与被告李强对上述1.2万元欠款在被告李强家签订了《借款合同》，约定于2015年12月前还清，月息2分，如不按期限还款，逾期部分加利率0.5%。二被告于2015年10月27日在包头市九原区民政局登记结婚。对上述事实，本院予以确认。 原告刘艳林提供了：《借款合同》原件1份，证明被告李强欠其1.2万元。被告李强认可给原告刘艳林打过1.2万元的条子，但是和原告刘艳林现在提交的借款合同不一样，因为当时没有约定利息。被告王小燕称当时他们签合同的时候没仔细看，不知道。本院对上述证据的真实性予以认定。 被告王小燕提供了：结婚证原件1份，证明其和被告李强于2015年10月27日在包头市九原区民政局登记结婚。原告刘艳林称当时签合同的时候二被告已经居住在一起，签合同的时候二被告也在现场。被告李强对证据无异议。本院对上述证据的真实性予以认定。 本院认为，原告刘艳林与被告李强名为民间借贷纠纷，实际系因饭店转让合同产生的欠款纠纷，被告李强应支付欠款1.2万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款1.2万元自2015年7月3日起至还清欠款之日止的利息。至于原告刘艳林主张按照月息2分计算利息，因为本案实际并非民间借贷纠纷，应按照实际损失予以支持。至于原告刘艳林主张二被告共同承担还本付息的责任，因为二被告在欠款发生时并未登记结婚，故不予支持。至于被告李强主张已经给付了9100元，未提供证据，且原告刘艳林不认可，故本院无法采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 一、被告李强给付原告刘艳林欠款1.2万元； 二、被告李强按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款1.2万元自2015年7月3日起至给付欠款之日止的利息； 三、驳回原告刘艳林的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取计158元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  要建霞 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  郭海叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1387号 原告：刘艳林，女，1975年12月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 被告：李强，男，1974年1月4日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司包头东河支公司员工，住包头市。 被告：王小燕，女，1981年6月6日出生，汉族，无业，住包头市。 原告刘艳林与被告李强、王小燕合同纠纷一案，本院于2018年10月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款1.2万元，并按月息2分支付上述借款本金自2015年7月3日起至还清之日止的利息，暂计至2018年7月3日为8640元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系多年邻居，被告李强以家庭困难为由于2015年7月3日向原告刘艳林借款1.2万元。原、被告于2015年7月3日签订了书面的借款合同，合同约定借款期限半年，从2015年7月3日至2015年12月止，约定月息2分。借款合同生效后，原告刘艳林将借款1.2万元交付给被告李强。借款期满，被告李强不予还本付息。被告李强的借款用于家庭生活，发生在二被告婚姻存续期间，故诉至法院，望二被告还本付息。 被告李强辩称，我确实给原告刘艳林打过条子，但事实是原告刘艳林把饭馆转给我是3.5万元，我给过原告刘艳林2.3万元，还差1.2万元打的条子，没有约定过利息。之后我给原告刘艳林还过1000元，原告刘艳林又拉走我一个冰柜抵顶了1000元，原告刘艳林还拿走我炮和瓜子等炒货600元，原告刘艳林的老公在石拐我家又拉走3000元开饭馆用的家具，原告刘艳林买车从我这儿拿走3000元，原告刘艳林的老公还拿走我500元炒货，共计9100元，扣除9100元后愿意给付。 被告王小燕辩称，本案事情发生的时候，和被告李强还没有结婚，是2015年10月27日登记结婚的，我认为跟我没有关系。 本院经审理认定事实如下：2013年原告刘艳林以3.5万元的价格将其经营的饭店转让给被告李强，被告李强支付了2.3万元，其余1.2万元未支付。2015年7月3日，原告刘艳林与被告李强对上述1.2万元欠款在被告李强家签订了《借款合同》，约定于2015年12月前还清，月息2分，如不按期限还款，逾期部分加利率0.5%。二被告于2015年10月27日在包头市九原区民政局登记结婚。对上述事实，本院予以确认。 原告刘艳林提供了：《借款合同》原件1份，证明被告李强欠其1.2万元。被告李强认可给原告刘艳林打过1.2万元的条子，但是和原告刘艳林现在提交的借款合同不一样，因为当时没有约定利息。被告王小燕称当时他们签合同的时候没仔细看，不知道。本院对上述证据的真实性予以认定。 被告王小燕提供了：结婚证原件1份，证明其和被告李强于2015年10月27日在包头市九原区民政局登记结婚。原告刘艳林称当时签合同的时候二被告已经居住在一起，签合同的时候二被告也在现场。被告李强对证据无异议。本院对上述证据的真实性予以认定。 本院认为，原告刘艳林与被告李强名为民间借贷纠纷，实际系因饭店转让合同产生的欠款纠纷，被告李强应支付欠款1.2万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款1.2万元自2015年7月3日起至还清欠款之日止的利息。至于原告刘艳林主张按照月息2分计算利息，因为本案实际并非民间借贷纠纷，应按照实际损失予以支持。至于原告刘艳林主张二被告共同承担还本付息的责任，因为二被告在欠款发生时并未登记结婚，故不予支持。至于被告李强主张已经给付了9100元，未提供证据，且原告刘艳林不认可，故本院无法采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 一、被告李强给付原告刘艳林欠款1.2万元； 二、被告李强按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款1.2万元自2015年7月3日起至给付欠款之日止的利息； 三、驳回原告刘艳林的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取计158元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  要建霞 二〇一八年十一月十二日 书记员  郭海叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法(javascript:ROF(18320,0))》的规定承担损害赔偿责任。
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0502执恢122号姚荷花、杨拥军、阳桂福：本院在执行姚荷花与杨拥军、阳桂福民间借贷纠纷一案中，被执行人杨拥军、阳桂福已按生效法律文书全部履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院（2016）湘0502民初1229号民事案件执行完毕。特此通知审判员  姚新志二〇一八年十一月三十日书记员  吴俊达
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑更658号罪犯张长富，男，1971年4月1日出生，汉族。现在河南省豫北监狱服刑。罪犯张长富犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯张长富确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年10月31日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张长富在服刑期间获表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定分别为优秀、良好、优秀、良好、良好。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张长富确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张长富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二○一八年十一月二十九日起，至二○四○年十一月二十八日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘太键审判员  李建瑞审判员  周青松二〇一八年十一月二十九日书记员  秦明丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申505号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴志良，男，汉族，1990年8月26日出生，住所云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王静榆、马旭，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁焕强，男，汉族，1963年8月6日出生，住重庆市壁山县。申请人吴志良因与被申请人袁焕强民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7316号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴志良申请再审称：被申请人提交的《借款合同》、《收条》应当认定为依法成立但未生效，其关联性及证明目的不应当得到认可；只有真实交付借款时才生效，涉案借款并未交付，被申请人无法提供交付凭证或委托付款手续，被申请人提交的银行凭证是虚假证据，与本案不具关联性，与本案借贷金额不符。二审虽通知杨国彪到庭作证，但并未作详细调查，真正的借贷关系存在于申请人与案外人杨国彪之间；且本案涉及多个法律关系，原审在审理过程中对多个不同法律关系进行审理违法并损害申请人的诉讼权益。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案系民间借贷引发的纠纷，根据双方当事人提交的证据及查明事实，二审杨国彪已出庭证实本案借款的资金给付情况，各方对其证言亦无异议。申请人吴志良对其出具给袁焕强的借条签名亦予以认可，二审对双方债权进行确认及所作判决并无不当。现申请人无充分证据证实被申请人提交的银行凭证是虚假证据，且涉案债权债务关系存在于其与杨国彪之间，对其该主张本院不予采信。综上，吴志良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴志良的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年十一月十日书记员  马 娜
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1726执823号 申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县北一环。 法定代表人黄依群，任院长。 被执行人裴春阳，男，1970年1月15日出生，住泌阳县。 被害人毛俊杰，女，1978年8月4日出生，汉族，住泌阳县。 本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726刑初941号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人裴春阳合同诈骗罪一案中，于2018年6月11日向被执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人裴春阳仍不自觉履行义务，本院依法查封被执行人裴春阳车牌为云SK40**的江铃牌小型专用客车一辆，并进行公开拍卖，因二次流拍，现申请人要求以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、解除对裴春阳所有的云SK40**的江铃牌小型专用客车的查封。 二、毛俊杰可持本裁定到车辆管理机构办理相关过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 李 森 审判员 邱永建 二〇一八年十一月七日 书记员 王敬豪
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1726执823号 申请执行人泌阳县人民法院，住址所在地泌阳县北一环。 法定代表人黄依群，任院长。 被执行人裴春阳，男，1970年1月15日出生，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。 本院在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人裴春阳诈骗罪一案中，被执行人裴春阳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人裴春阳妻子李冬梅名下的房产予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 森 二〇一八年三月二日 书记员 王敬豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17299号 原告：蒋信春，女，1973年11月4日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：叶小林，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省渠县。 二原告共同委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。一般授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告蒋信春、叶小林与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员吴晋适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋信春、叶小林的委托诉讼代理人卞长超、简海，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋信春、叶小林向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金29742元（以已付房款为基数，按每日万分之三自2016年1月1日起计算至满足合同约定交付条件之日止，但不超过已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一从2017年1月1日至计算到实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：蒋信春、叶小林从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.蒋信春、叶小林已经于约定的收房日期实际收房，我方未逾期，不承担违约责任，若法庭不认可，也应按照合同约定，违约金总额不超过已付房款5％；2.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：蒋信春、叶小林于2014年8月31日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区7幢1单元6层601号房屋，总款为594843元，合同约定出卖人应当于2015年12月31日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年12月31前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。蒋信春、叶小林向中德红谷支付了全部的房款，于2015年12月31日交付房屋。中德红谷于2017年1月24日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2015年12月31日，中德红谷于2017年1月24日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋信春、叶小林支付逾期交房违约金29742元及逾期办理初始产权违约金28493元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取628元，由中德红谷负担（此款蒋信春、叶小林已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向蒋信春、叶小林支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 晋 二〇一八年十一月十九日 书记员 陈思芸
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2841号之一 申请执行人:郑有明，男，1969年3月25日出生，汉族，住住桐庐县。 被执行人:赵文明，男，1963年1月14日出生，汉族，住桐庐县。 郑有明与赵文明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1349号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人赵文明未自觉履行调解书确定的义务，权利人郑有明向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案执行，执行标的为货款32760元和从2016年7月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费309.5元、执行费391元。 执行立案后，本院于2018年8月6日向被执行人赵文明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵文明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵文明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人赵文明住所地对被执行人赵文明财产情况者及其下落进行了实地调查。查明：(2017)浙0122执159号案已查封被执行人名下车牌号浙Ａ×××××车辆,车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人赵文明有其他可供执行的财产，（2018）浙0122执3366号案件对被执行人司法拘留十五天。截至2018年11月3日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人赵文明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵文明纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑有明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵文明虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2841号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月十二日 代理书记员  方 涛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7046号原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街**，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人张勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人徐乐萍，重庆华升律师事务所实习律师。被告：郭素方，女，1953年4月9日出生，汉族，重庆市南川区。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告郭素方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托代理人吴玥路、徐乐萍、被告郭素方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司诉称，原告系XX·XXX建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为XX·XXX的业主提供物业服务。被告系原告管理的XX·XXX小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付下欠原告2017年5月1日至2017年12月的物业服务费、公摊水电费、二次供水，合计753.6元，并以所欠金额的10%计付利息至该款偿清时止。被告郭素方辩称，装修保证金一直没有退，物业费签的是1.1元，收取1.4元无依据，公摊10元不认可。业主委员会怎么成立的不清楚，电梯广告费没有公示，没有正规发票不缴纳物业服务费。愿意按照1.1元缴纳，多出的部分不予承担。经审理查明，2014年12月1日，重庆XX房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆XX房地产开发有限公司选聘原告对重庆XX房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区XX·XXX小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。2014年12月3日，重庆XX房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》，协议约定：“双方于2014年12月1日XX《前期物业服务合同》的第四章，物业服务费用作补充，即二次供水按0.8元/吨，向业主收取。被告系X-XX-X号房屋业主。2016年至2017年用水190吨（291吨-101吨），即152元。下欠物业服务费时间为2017年5月1日至2017年12月31日，共计8个月。房屋面积46.56平方米。以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》、物业费用统计、用水吨数及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告应受到该合同的约束。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费、公摊水电费、二次供水费。费用计算为：关于X-XX-X号的物业服务费为753.47元[46.56平方米×（1.1元/月+0.3元/月）×8个月+10元/月×8个月+152元]。关于原告主张的违约金，本院酌情支持75.34元（10%）。关于被告辩称的事实不符合法律规定和合同约定，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：由被告郭素方于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司2017年12月前的物业服务费、公摊水电费、二次供水费合计753.47元，违约金75.34元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳），由被告郭素方负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨宝黎二〇一八年十一月十二日法官助理高敏书记员高玉
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执4380号 本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金苞信用卡纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将徐金苞（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十三日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0621民初5005号 申请人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵明成，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：郜峰，男，该公司职工。 被申请人:刘玉文,男,1971年10月1日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与刘玉文金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月20日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款30000元予以冻结，并提供为其所有的坐落在濉溪县濉永公路南合欢路西侧宝厦丽景新城文景苑3＃4×号（房地权证濉房字第××号）房屋作担保。 本院经审查认为：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人刘玉文名下的银行存款30000元，期限一年。 二、查封申请人所有的坐落在濉溪县濉永公路南合欢路西侧宝厦丽景新城文景苑3＃4×号房地权证濉房字第××号房屋，查封期限三年。 案件申请费320元，由申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁淑敏 二〇一八年十一月二十日 书记员  张培培 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终18432号 上诉人（原审被告)深圳市大象商业经营管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道牛栏前村华侨新苑裙楼**，统一社会信用代码91440300MA5DNMCT7Q。 法定代表人齐欣。 被上诉人（原审原告）李伟，男，汉族，1995年11月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区， 委托诉讼代理人王琴，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人程振濠，广东商达律师事务所实习律师。 上诉人深圳市大象商业经营管理有限公司与李伟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年11月19日对本案进行公开审理。上诉人深圳市大象商业经营管理有限公司经本院合法传唤未到庭。 本院认为深圳市大象商业经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按撤回上诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市大象商业经营管理有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币2950元，减半收取人民币1475元，由上诉人深圳市大象商业经营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一八年十一月十九日 书记员 陈茜 （ 兼） 书记员 魏楚娟（兼）
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执4380号申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华,董事长。被执行人：徐金苞，男，1978年6月16日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金苞信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初2369号民事判决书,被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金12583.45元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年6月15日立案执行，并于2018年6月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年11月13日将被执行人徐金苞纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐金苞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐金苞名下有房产；发现被执行人徐金苞名下虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，并报请公安机关协扣，但未能实际扣押；发现被执行人徐金苞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未执行到位债权12583.45元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2018年11月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执4380号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年十一月十三日代书记员 卢芬芳
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1729刑初707号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人万峰，男，1979年9月2日出生于河南省新蔡县，汉族，中专文化，2015年1月至2018年8月任新蔡县关津乡牛湾村委党支部书记，2018年8月13日被免去牛湾村委党支部书记、支部委员职务，2018年10月11日被开除党籍，住新蔡县。因涉嫌犯贪污罪，于2018年10月10投案后，2018年10月11日被逮捕。辩护人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]637号起诉书指控被告人万峰犯贪污罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉。被告人万锋及其辩护人陈咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2017年4月17日，被告人万峰在协助关津乡政府从事扶贫工作中，授意新蔡县第一高级中学教师王某代表关津乡牛湾村委与信阳市息县群众代某签订危房改造施工合同，合同约定代某以每套23800元的价格承建牛湾村约60套危改房。在施工过程中，代某及其合伙人楚志付认为成本偏高，无利可图，遂找到万峰要求增加工程款。经双方商定，万峰同意每套房屋追加工程款1200元。因建房资金未及时到位，承建方建完二十二套危改房后停工。2017年底，县财政按每套30000元的标准拨付危房改造补助资金，承建方获悉后一直追要工程余款和追加的工程款，并向关津乡政府反映。被告人万峰于2018年1月10日与承建人结算时要求承建方以每户30000元的价格伪造协议，合同提前至2017年8月10日。按照该协议22套房屋的危改补助资金共计66万元，但实际每套按2.5万元的标准结算，共付给承建方工程款55万元，扣除万峰本人的垫资款20万元，承建方实际得到工程款35万元。剩余的110000元危改补助资金被被告人万峰非法占为已有。公诉机关提供有书证、证人证言、被告人万峰供述与辩解等证据，认为被告人万峰利用协助关津乡政府从事扶贫工作的职务便利，非法侵占危房改造补助资金110000元，数额较大，应当按贪污罪追究其刑事责任。万峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；万峰于2018年11月5日在全县扶贫领域以案促改警示教育大会真诚悔罪、悔过，对全县扶贫干部起到警示教育作用，可酌情从宽处罚；万峰已将涉案账款全部退缴，可酌情从轻处罚。万峰贪污扶贫资金，应酌情从重处罚。请求依法判处。另查明，新蔡县监察委员会工作人员于2018年10月9日电话通知被告人万峰到监察委接受调查，2018年10月10日监察委工作人员在万峰去监察委途中将其带回宣教基地进行询问，万峰如实供述了贪污危房改造资金的犯罪事实，万峰于2018年10月13日退出赃款110000元。2018年11月5日万峰在全县扶贫领域以案促改警示教育大会上真诚悔罪、悔过，对全县的扶贫干部起到警示教育作用。新蔡县监察委员会建议对万峰从宽处理。上述犯罪事实，被告人万峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证关津乡党委会议记录、新蔡县2017年精准扶贫农村危房改造实施细则、关津乡2017年农村危房改造台账、危房改造农户建（修）房申请表、农村信用社个人业务交易单、承包协议、牛湾村委危房改造委托协议、罚没款收据、新蔡县纪委关于给予万锋开除党籍处分的决定、新蔡县监察委员会出具的到案经过，证人代某、李某1、王某、楚某某、刘某、李某2、谷某、张某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万峰作为新蔡县关津乡牛湾村委党支部书记，利用协助关津乡政府从事扶贫工作的职务便利，非法侵占危房改造补助资金110000元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。万峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；万峰真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果发生，可以从轻处罚；万峰贪污国家扶贫领域资金，应酌情从重处罚。根据万峰的犯罪情节与悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民检察院、最高人民法院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一款、第二款第（一）项，第十九条第一款之规定，判决如下：被告人万峰犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一八年十一月二十九日书记员  吴张琪
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1729刑初707号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人万锋，男，1979年9月2日出生于河南省新蔡县，汉族，中专文化，2015年1月至2018年8月任新蔡县关津乡牛湾村委党支部书记，2018年8月13日被免去牛湾村委党支部书记、支部委员职务，2018年10月11日被开除党籍，住新蔡县。因涉嫌犯贪污罪，于2018年10月10投案后，2018年10月11日被逮捕。辩护人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]637号起诉书指控被告人万锋犯贪污罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉。被告人万锋及其辩护人陈咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2017年4月17日，被告人万锋在协助关津乡政府从事扶贫工作中，授意新蔡县第一高级中学教师王某代表关津乡牛湾村委与信阳市息县群众代某签订危房改造施工合同，合同约定代某以每套23800元的价格承建牛湾村约60套危改房。在施工过程中，代某及其合伙人楚志付认为成本偏高，无利可图，遂找到万锋要求增加工程款。经双方商定，万锋同意每套房屋追加工程款1200元。因建房资金未及时到位，承建方建完二十二套危改房后停工。2017年底，县财政按每套30000元的标准拨付危房改造补助资金，承建方获悉后一直追要工程余款和追加的工程款，并向关津乡政府反映。被告人万锋于2018年1月10日与承建人结算时要求承建方以每户30000元的价格伪造协议，合同提前至2017年8月10日。按照该协议22套房屋的危改补助资金共计66万元，但实际每套按2.5万元的标准结算，共付给承建方工程款55万元，扣除万锋本人的垫资款20万元，承建方实际得到工程款35万元。剩余的110000元危改补助资金被被告人万锋非法占为已有。公诉机关提供有书证、证人证言、被告人万锋供述与辩解等证据，认为被告人万锋利用协助关津乡政府从事扶贫工作的职务便利，非法侵占危房改造补助资金110000元，数额较大，应当按贪污罪追究其刑事责任。万锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；万锋于2018年11月5日在全县扶贫领域以案促改警示教育大会真诚悔罪、悔过，对全县扶贫干部起到警示教育作用，可酌情从宽处罚；万锋已将涉案账款全部退缴，可酌情从轻处罚。万锋贪污扶贫资金，应酌情从重处罚。请求依法判处。另查明，新蔡县监察委员会工作人员于2018年10月9日电话通知被告人万锋到监察委接受调查，2018年10月10日监察委工作人员在万锋去监察委途中将其带回宣教基地进行询问，万锋如实供述了贪污危房改造资金的犯罪事实，万锋于2018年10月13日退出赃款110000元。2018年11月5日万锋在全县扶贫领域以案促改警示教育大会上真诚悔罪、悔过，对全县的扶贫干部起到警示教育作用。新蔡县监察委员会建议对万锋从宽处理。上述犯罪事实，被告人万锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证关津乡党委会议记录、新蔡县2017年精准扶贫农村危房改造实施细则、关津乡2017年农村危房改造台账、危房改造农户建（修）房申请表、农村信用社个人业务交易单、承包协议、牛湾村委危房改造委托协议、罚没款收据、新蔡县纪委关于给予万锋开除党籍处分的决定、新蔡县监察委员会出具的到案经过，证人代某、李某1、王某、楚某某、刘某、李某2、谷某、张某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万锋作为新蔡县关津乡牛湾村委党支部书记，利用协助关津乡政府从事扶贫工作的职务便利，非法侵占危房改造补助资金110000元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。万锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；万锋真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果发生，可以从轻处罚；万锋贪污国家扶贫领域资金，应酌情从重处罚。根据万锋的犯罪情节与悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民检察院、最高人民法院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一款、第二款第（一）项，第十九条第一款之规定，判决如下：被告人万锋犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一八年十一月二十九日书记员  吴张琪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执4053号申请执行人:舒某某。被执行人:舒某甲。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人舒某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人舒某甲发出执行通知书，责令其向申请执行人舒某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人舒某甲在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒某甲在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇一八年十一月十日书记员  李 娟
西安市长安区人民法院结案通知书(2018)陕0116执4053号申请执行人:舒淑娥，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市未央区。委托代理人:尚雅,陕西增瑞律师事务所律师。委托代理人:孙婷, 陕西增瑞律师事务所实习律师。被执行人:舒尚上，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市碑林区。申请执行人舒淑娥与被执行人舒尚上继承纠纷一案，本院作出的(2017)陕0116民初5531号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人舒淑娥向本院申请执行，请求被执行人支付一审案件受理费9800元，本院依法受理。在执行过程中，本院已经从被执行人处扣划全部申请执行金额，申请执行人本此执行所申请内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0116执4053号执行案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十日1