wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执2679号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处 主要负责人：陈怡，主任。 被执行人钟贤志。 被执行人黄华娟。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6581号判决，于20180402受理成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处申请执行钟贤志、黄华娟金融借款合同纠纷一案，并于2018年4月6日向被执行人钟贤志、黄华娟公告送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟贤志、黄华娟未履行。本案在诉讼过程中，以(2016)川0107民初6581号民事裁定书查封了被执行人位于成都市彭州市XXX号的房屋（权XXX）。2018年9月10日本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币XXX元。由于被执行人钟贤志、黄华娟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 将被执行人黄华娟位于成都市彭州市XXXX号的房屋（权XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXXXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一八年九月二十九日 书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执2679号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处。主要负责人：陈怡，主任。被执行人钟贤志。被执行人黄华娟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6581号民事判决书，于2018年4月2日向本院成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处申请执行钟贤志、黄华娟金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黄华娟位于彭州市XXXX号房屋（权XXXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年四月二十五日书记员 杨长懿
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1623执653号 原告：李春飞，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。 被告：罗美云，男，1963年12月24日出生，汉族，住河北省三河市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）皖1623民初4710号民事判决书，立案执行的李春飞与罗美云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年4月17日将被执行人罗美云列入失信人名单，2018年9月16日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初4710号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 祝彦军 审判员 李 磊 二〇一八年九月十九日 书记员 李文军
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初1884号原告：河南省镇平县晁陂志新工艺有限公司晁陂镇工艺厂住所地：镇平县晁陂中户杨村法定代表人：杨志新总经理委托诉讼代理人：邵振武，男，回族，1967年6月20日出生，住镇平县，公司职工，一般授权代理。被告：高玉金，男，1964年12月出生，住德州市。被告：德州市殡仪馆住所地：德州市二屯镇城发路西首法定代表人：国林平馆长委托诉讼代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师，特别授权代理。原告河南省镇平县晁陂志新工艺有限公司晁陂镇工艺厂诉被告高玉金、德州市殡仪馆纠纷一案，原告申请撤回对被告高玉金的起诉，其请求符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告高玉金的起诉。审 判 长  高 燕审 判 员  门玉华人民陪审员  李群蕊二〇一八年九月五日书 记 员  曲会会
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执653号罗美云：你/你单位与李春飞民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4710号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李春飞于二Ｏ一八年四月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务二〇一八年四月十一日联系人：罗凯联系电话：802****风险提示：
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初1884号原告：河南省镇平县晁陂志新工艺有限公司晁陂镇工艺厂住所地：镇平县晁陂中户杨村法定代表人：杨志新总经理委托诉讼代理人：邵振武，男，回族，1967年6月20日出生，住镇平县，公司职工，一般授权代理。被告：高玉金，男，1964年12月出生，住德州市。被告：德州市殡仪馆住所地：德州市二屯镇城发路西首法定代表人：国林平馆长委托诉讼代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师，特别授权代理。原告河南省镇平县晁陂志新工艺有限公司晁陂镇工艺厂诉被告高玉金、德州市殡仪馆纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告河南省镇平县晁陂志新工艺有限公司晁陂镇工艺厂（下简称晁陂镇工艺厂）的委托诉讼代理人邵振武，被告德州市殡仪馆委托诉讼代理人毕永华到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。庭审中，原告申请撤回对被告高玉金的起诉，本院已书面裁定予以准许。原告晁陂镇工艺厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还骨灰盒47只或支付骨灰盒款50800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月1日，原告供货给被告遇事骨灰盒52只，货款计56780元，由被告代为销售，被告会计高玉金给原告出具收费凭证。后被告销售5只，给付货款5980元，予骨灰盒47只，货款50800元。原告多次催要，被告拒付。庭前原告撤回对被告高玉金的起诉。被告德州市殡仪馆辩称，1、原告主体身份不明，起诉状中原告写明的名称是河南省镇平县晁陂志新工艺有限公司晁陂镇工艺厂，但是在诉状加盖公章处是镇平县晁陂志新工艺有限公司晁陂镇工艺厂，印章与诉状中的名称不一致。2、原告的起诉已超过法定诉讼时效，不应得到法律的保护。3、原告应举证证明其主张。庭审中，被告认可原告名称是笔误造成，当庭原告进行更正。经审理本院认定事实如下：2006年4月1日，高玉金向原告出具收条，内容为：“今收到玉石骨灰盒52只，德州市殡仪馆高玉金”签名。高玉金是殡仪馆会计。被告质证，对证据真实性有异议，该收到条中没有我单位的公章，不能证明与单位存在关联性。收到条的出具时间是2006年4月1日，已超过诉讼时效。收到条只记载骨灰盒52只，并没有明确的价款，原告主张货款50800元没有依据。庭审中，被告认可原告名称是笔误造成，当庭原告进行更正。综上，本院认为原告提供收条，被告德州市殡仪馆对真实性、关联性不认可。经查该收条没有加盖被告德州市殡仪馆公章，高玉金因在监狱服刑，不能证明该收条的真实性及欠款价格。原告要求二被告返还骨灰盒47只或给付货款56780元，证据不足，对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告要求二被告返还骨灰盒47只或支付骨灰盒款50800元及利息的诉讼请求。案件受理费535元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高 燕审 判 员  门玉华人民陪审员  李群蕊二〇一八年十二月二十四日书 记 员  曲会会
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初3875号 原告：翁绳杰，男，1955年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄小燕、陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：禹小红，女，1973年3月15日出生，回族，住福建省福清市。 被告：赵俞平，男，1956年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁绳杰与被告赵俞平、禹小红民间借贷纠纷，于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款100万元及利息，利息按月利率2%自2015年11月25日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案在审理过程中，依原告翁绳杰申请，作出诉讼保全裁定，查封被告禹小红名下财产。 本案查明的事实如下：两被告于2002年9月12日登记结婚。原告分别于2014年5月22日、2014年5月26日通过案外人陈丹向禹小红汇款20万元、50万元，合计70万。原告于2014年11月25日通过案外人王淑钦向赵俞平汇款30万元。2015年11月25日，禹小红向原告出具一份借条，载明向原告借款100万元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，禹小红向原告借款100万元，有原告提供的借条、汇款凭证及原告陈述为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效，禹小红应当偿还。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，赵俞平应承担共同偿还责任。虽然本案债务明显已超出家庭日常生活需要，但原告提供汇款凭证证明本案借款中的30万元系汇入赵俞平账户，可证明赵俞平对借款知情，诉争借款系基于两被告夫妻的共同意思表示，应认定为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告禹小红、赵俞平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁绳杰借款本金100万元及其利息，利息按月利率2%自2015年11月25日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19092元、诉讼保全申请费5000元，合计24092元，由被告禹小红、赵俞平共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  俞燕娜 人民陪审员  王海花 二〇一八年九月五日 法官助理翁秋英 书记员庄秀雅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初3875号 申请人：翁绳杰，男，1955年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄小燕、陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被申请人：禹小红，女，1973年3月15日出生，回族，住福建省福清市。 本院在审理申请人翁绳杰诉被申请人禹小红及赵俞平民间借贷纠纷一案中，申请人翁绳杰于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人禹小红名下坐落于福清市融城镇江滨路新亚商业城B楼11层11B（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）。中国平安财产保险股份有限公司福清支公司自愿为申请人翁绳杰的财产保全申请提供连带责任保证担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人禹小红名下坐落于福清市融城镇江滨路新亚商业城B楼11层11B（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）； 二、查封不动产的期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的申请。 在查封期间内，被申请人禹小红负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。 案件申请费5000元，由申请人翁绳杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  俞燕娜 人民陪审员  王海花 二〇一八年五月十日 法官助理翁秋英 书记员庄秀雅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0305执1464号 安美世纪（北京）科技有限公司桂林分公司： 你单位与伍凌静的劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2018]673号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人伍凌静于2018年9月20日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年九月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请人伍凌静支付补偿8315.5元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2018)桂0305执1464号 子账户账号：36×××16-101834 特此通知。 二〇一八年九月二十一日 联系人：黄法官联系电话：0773-256**** 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1464号 申请执行人：伍凌静，女，住桂林市七星区。 被执行人：安美世纪（北京）科技有限公司桂林分公司，住桂林市七星区。 法定代表人张巍。 本院立案执行伍凌静申请安美世纪（北京）科技有限公司桂林分公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2018】673号仲裁调解书已发生法律效力。双方已达成和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对桂林市劳人仲案字【2018】673号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇一八年十一月二十九日 书记员 韦 晓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2271号原告：香港百味芝食品集团有限公司，注册地址香港地区九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****。法定代表人：符伟，董事。委托诉讼代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。被告：湖南高桥大市场股份有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段**高桥大市场西大门**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：罗彬，湖南高天律师事务所律师。被告：长沙市雨花区源浩食品商行，经营地址湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城****。经营者：李苗，女，1983年3月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告香港百味芝食品集团有限公司与被告湖南高桥大市场股份有限公司、长沙市雨花区源浩食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南高桥大市场股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告香港百味芝食品集团有限公司申请撤回对被告湖南高桥大市场股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤回对湖南高桥大市场股份有限公司的起诉。审 判 长  龙兴盛审 判 员  杨文滔人民陪审员  曹群湘二〇一八年九月二十六日书 记 员  高思聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18026号申请人：佛山市顺德区特联五金电器实业有限公司，住所地顺德区容桂街道华口工业区华新路**，统一社会信用代码914406067429959401。法定代表人：周永昌。被申请人：李力，男，1976年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区特联五金电器实业有限公司与被告李力买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区特联五金电器实业有限公司于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李力名下的银行存款100000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的保函为此保全担保。本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李力名下的银行存款100000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晓二〇一八年九月十九日书记员  陈威奋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16308号原告：陈小旋，女，汉族，1983年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：侯晓，广东滨都律师事务所律师。被告：罗剑晓，男，汉族，1982年12月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告陈小旋与被告罗剑晓民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告的价值人民币342000元的财产，原告提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司编号为：SZ2018xxxx的诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号：299xxxxxxxx7149]作为担保。本院认为，原告陈小旋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告罗剑晓价值人民币342000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇一八年九月二十七日书记员  杨雅倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初12639号原告：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路**。负责人：吴斌。委托诉讼代理人:刘海静，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄雪鹏，广东法岸律师事务所律师。被告：陈伟明，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：邓燕芳，女，1974年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告陈伟明、邓燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人黄雪鹏、被告陈伟明到庭参加诉讼，被告邓燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟明、邓燕芳向原告归还贷款本金258428.19元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年6月19日，所欠利息12568.14元、罚息577.46元、复利253.59元，自2018年6月19日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的合同约定标准计算）；2.被告陈伟明、邓燕芳向原告清偿律师服务费1000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月10日，原告与被告陈伟明签订《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供授信额度为30万元的贷款，该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款，采取等额本息还款法，还款日为每月15日，借款用途为生产经营。申请表约定，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取。于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣收。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款利息为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权委托第三方向被告直接追收欠款。被告邓燕芳作为借款人配偶在申请表中签名确认。截至2017年8月20日，原告依被告申请，在额度范围内向其发放6笔贷款，其中第6笔贷款被告未按期足额偿还借款的本息。被告于2018年3月15日开始逾期，截止2018年6月19日，被告尚欠原告贷款本金258428.19元、利息12568.14元、罚息577.46元、复利253.59元，经原告多次催促，但被告一直未偿还。为此根据双方的约定，原告有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息、复利。另因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生的前期律师服务费人民币1000元应由被告在偿还贷款时一并清偿。另被告陈伟明、邓燕芳为夫妻关系，本案贷款发生在其夫妻关系续存期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为维护原告合法权益，特诉请法院，请求判如所请。被告陈伟明辩称：第一，合同不真实。第二，我贷款时候是我本人签名的，我妻子不知道。第三，还款的金额不对。原告用了虚假合同，不是我签名的。被告邓燕芳既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据。被告对个人信用贷款核准通知书上的签名有异议，由于该通知并非双方发生借贷关系的关键性证据，被告对向原告借款30万的事实没有异议，故本院认为，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。本院认为，原告广发银行股份有限公司顺德分行为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告陈伟明签订的个人信用贷款核准通知书（单笔）是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款,被告未按约定按期还款，被告的行为已违反了合同的规定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成根本违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告据此要求被告偿还拖欠的贷款本金和利息，符合法律规定及合同的约定。被告对逾期还款的数额有异议，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任，根据原告提交的2018年8月31日的不良贷款起诉对账单基本信息原件以及广发银行零售贷款欠款明细，本院确认截至2018年8月31日，被告共拖欠原告本金258128.19元，利息19774.18元，罚息2026.32元，复利940.21元。双方的合同亦约定如被告违约，则应承担银行为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用，故原告请求被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元也符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告邓燕芳是被告陈伟明的配偶，且在个人信用贷款申请表上签名确认，故被告邓燕芳对被告陈伟明的上述借款，依法应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟明、邓燕芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行连带偿还贷款本金人民币258128.19元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年8月31日，所欠利息人民币19774.18元、罚息人民币2026.32元、复利人民币940.21元，自2018年9月1日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的合同约定标准计算）；二、被告陈伟明、邓燕芳应在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行连带支付律师费人民币1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2696.21元、财产保全费1884.13元，合共4580.34元（原告广发银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈伟明、邓燕芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一八年九月三十日书记员  陈玉汶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16308号原告：陈小旋，女，汉族，1983年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：侯晓，广东滨都律师事务所律师。被告：罗剑晓，男，汉族，1982年12月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。原告陈小旋与被告罗剑晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯晓、被告委托代理人刘锦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月14日，被告向原告借款20万元人民币，并出具借条一张。借条约定还款日期为2016年2月13日，如逾期不能还款，被告愿意支付利息，承担由此引起的诉讼费、律师费等一切费用。事实上，双方口头约定，被告按照月息2%向原告支付利息。原告当天通过银行转账的方式向被告借款20万元。2015年12月，双方以借条的形式对还款日期变更为2015年12月30日，并约定利息2分，每月4000元。但截止起诉之日，经原告多次催讨，被告未偿还原告任何借款。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告偿还原告本金200000元及利息132000元（利息从2016年1月1日起，以年利率24%暂计至2018年9月份）；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费、律师费10000元。被告辩称，第一点，原告与被告是认识的朋友。原告在向被告出借款项时，双方未约定利息，所以原告第一项有关利息的主张是没有事实依据。第二点，被告于2015年8月14日签订第一份借条后，于同年的12月份签订第二份借条，第二份借条是对第一份借条内容的变更，双方在该借条中并未约定由被告承担诉讼费、律师费等一切及其他费用，并且原告提供的第二张借条中的利息，并非于2015年12月份签订，而是后期原告要求被告偿还本金无果后，要求被告签署。所以对于原告的利息及第二项诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月14日，被告向原告出具借条一份，内容为：本人因资金周转困难向陈小旋借现金人民币贰拾万元正（200000元），借款期限2015年8月14日起至2016年2月13日止，如逾期不能还款，可向人民法院起诉，本人愿意支付信息及承担由此产生的诉讼费和律师费等一切费用。同日，原告通过其深圳农村商业银行账户（账号00×××95）向被告中国民生银行深圳分行账户（账号62×××96）转账200000元。2015年12月被告再次出具借条，内容为今借原告人民币20万元整，2015年12月30日还清，利息每月两分。原告主张2015年8月14日借款时双方口头约定月利息2%，因被告一直未还款，2015年12月双方以借条的形式对还款日期进行了变更，但截止起诉之日，经原告多次催讨，被告未偿还任何借款,故原告诉至法院。被告抗辩称2015年8月的借条没有约定利息，2015年12月的借条是对双方借款约定的变更，没有再约定律师费、诉讼费等费用，12月借条上的利息是2016年年初因原告催要本金无果后，要求被告书写上去的，被告已经偿还部分利息。上述事实，有庭审笔录、借条、银行交易明细等证据为证，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有借条、银行转账记录及原、被告的当庭陈述为证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。双方对借款本金200000元没有异议，故该借款本金被告应当向原告予以偿还。关于利息，被告主张是2016年年初书写的，并已经偿还部分利息，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，原告主张利息按照月息2%，自2016年1月1日起计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费、担保费，2015年12月的借条已经对2015年8月的借条内容进行了变更，12月的借条没有约定前述费用，原告主张律师费、担保费没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告罗剑晓应于本判决生效之日起五日内支付原告陈小旋借款本金200000元及利息（按月利率2%，自2016年1月1日起计至还清之日止）；二、驳回原告陈小旋的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3215元、保全费2230元，共计5445元（原告均已预交），由原告陈小旋自行承担160元，由被告罗剑晓负担5285元，该费用被告罗剑晓应于本判决生效之日起五日内迳付原告陈小旋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年十一月二十八日书记员  杨雅倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12639号申请人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路**。负责人：吴斌。被申请人：陈伟明，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：邓燕芳，女，1974年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司顺德分行诉被申请人陈伟明、邓燕芳金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈伟明、邓燕芳的存款272827.38元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟明、邓燕芳的存款272827.38元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1884.13元，由申请人广发银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄敏玲二〇一八年七月十六日书记员  陈玉汶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4172号申请执行人：保利物业发展股份有限公司成都分公司。法定代表人：刘旭奔。被执行人：肖兰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2979号民事判决，于2018年06月20日受理保利物业发展股份有限公司成都分公司申请执行肖兰物业服务合同纠纷一案。因被执行人肖兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人肖兰在财付通支付科技有限公司账户xxxxxx内的存款限额xxxxx予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一八年九月十二日书记员  王 丽
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)赣0702刑初170号 被告人谢某、钟某侵犯公民个人信息一案，经本院审理，于2018年8月14日作出（2018）赣0702刑初170号刑事判决书。因发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第10面第15行的“30日止”。 现更正为“29日止”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 员 杨 菲 人民陪审员 蔡 波 人民陪审员 杨品谷 二〇一八年九月三日 代书 记员 王 斌
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执4172号 保利物业发展股份有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2979号民事判决书，于2018年06月20日立案受理保利物业发展股份有限公司成都分公司申请执行肖兰物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人肖兰已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1982号申请人：刘宜红，男，1966年12月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张见，男，1973年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人刘宜红诉被申请人张见建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值人民币160000元的财产予以保全。担保人王兴美提供其名下雅阁牌轿车壹辆（车牌号为：苏Ｃ×××**）作为担保；担保人徐珂提供其名下江淮牌小型客车壹辆（车牌号为：苏Ｃ×××**）作为担保。本院认为，申请人刘宜红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张见银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其他财产;二、查封担保人王兴美名下雅阁牌轿车壹辆（车牌号为：苏Ｃ×××**）；三、查封担保人徐珂名下江淮牌小型客车壹辆（车牌号为：苏Ｃ×××**）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1320元，申请人刘宜红已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年四月八日书记员  赵静
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1623执837号 申请执行人谢赛赛，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被执行人李影，女，1971年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）皖1623民初1465号民事判决书，立案执行的谢赛赛与李影不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年5月19日将被执行人李影列入失信人名单，2018年9月20日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1465号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 祝彦军 审判员 李 磊 二〇一八年九月二十一日 书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执837号李影：你/你单位与谢赛赛不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初1465号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢赛赛于二Ｏ一八年五月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。二〇一八年五月八日联系人：罗凯书记员车飞联系电话：0558-802****
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终14963-15022号上诉人（原审被告）：深圳市绘声绘影科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍华丰工业园**603，统一社会信用代码×××91Ｄ。法定代表人：张小星。委托诉讼代理人：方园园，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：黄华超，广东巨龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉伦，广东宝城（前海）律师事务所律师。上诉人深圳市绘声绘影科技有限公司（以下简称“绘声绘影公司”）因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称“菜之鸟公司”）著作权权属、侵权纠纷六十案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初14457-14516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。上诉人绘声绘影公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、案件一审、二审诉讼费用由被上诉人菜之鸟公司承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人菜之鸟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其提交答辩状辩称，一审认定事实清楚，于法有据，请求予以维持。具体答辩意见详见答辩状。被上诉人菜之鸟公司一审诉请判令：1、绘声绘影公司停止侵权行为；2、绘声绘影公司赔偿菜之鸟公司经济损失及菜之鸟公司为维权所支出的合理费用（律师费、公证费、证据保全代理费、取证消费等）每宗案件10000元(90宗案件合计为900000元)；3、绘声绘影公司承担案件所有诉讼费用。一审判决主文：一、绘声绘影公司立即停止侵犯菜之鸟公司对涉案MV制品《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《十五的月亮十六圆》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《妈妈的吻》、《黄土高坡》、《在那桃花盛开的地方》、《爱的奉献》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《高天上流云》、《思念》、《月亮走我也走》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》、《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》、《九十九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《绿叶对根的情意》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《我想去桂林》、《为你》、《说好秋天就回来》、《感谢》、《大花轿》、《重温一次童年》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《老水牛》、《谁能告诉我》、《让我知道我的心》、《等待就是你》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《亲亲茉莉花》、《飞天》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《放弃我是你的错》、《为我们的今天喝彩》、《弯弯的月亮》、《灯火阑珊处有你》、《最后的时刻》、《那里有你我的家》、《样样好》、《霸王别姬》、《女孩的心思你别猜》、《冰糖葫芦》、《伤心雨》、《心中的太阳》、《再一次入梦》、《亲爱的你会想我吗》、《大哥你好吗》、《小芳》、《一九九七永恒的爱》、《公元一九九七》、《香港别来无恙》、《风中的眼睛》、《纸飞机》、《桃花岛》、《大头皮鞋》、《大妹子》、《随风舞动》、《远方的晚霞》、《菊花吟》、《夜不能寐》、《青藏高原》、《我的眼睛中有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《春水流》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》享有的复制权；二、绘声绘影公司应于判决生效之日起十日内赔偿菜之鸟公司经济损失及维权合理开支共计45000元；三、驳回菜之鸟公司的其他诉讼请求。90宗案件一审受理费共计4500元，由绘声绘影公司负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。另查明，被上诉人菜之鸟公司二审期间提交的广东省高级人民法院（2017）粤民终1292号民事判决书已于2018年8月23日生效。本院认为，本系列案二审争议焦点为：一、被上诉人菜之鸟公司是否享有涉案歌曲的著作权；二、上诉人绘声绘影公司是否应承担赔偿责任。关于争议焦点一，涉案歌曲的实际版权人为贵州四达音像公司，由贵州四达音像公司委托中国唱片广州公司出版发行，再由贵州四达音像公司将其拥有的涉案歌曲版权转让给广州四达音像有限公司和王宪，后被上诉人菜之鸟公司通过继受取得方式获得涉案歌曲著作权的事实，已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤民终1292号民事判决查明认定。据此，上诉人绘声绘影公司关于被上诉人菜之鸟公司不享有涉案歌曲著作权的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，被上诉人菜之鸟公司提交的（2015）粤中凤翔第999号、1068号《公证书》及所附光盘，证明了上诉人绘声绘影公司未经权利人许可，擅自将涉案歌曲复制保存在其生产的“视艺星”牌点唱机中并在淘宝网天猫商城向消费者和KTV场所公开销售附带侵权歌曲的点歌机，其行为侵犯了被上诉人菜之鸟公司对涉案歌曲享有的合法权益，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。一审法院根据案件的具体情况，综合考虑涉案歌曲的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，上诉人绘声绘影公司主观过错程度、经营规模、可能盈利情况，以及被上诉人菜之鸟公司为案件维权支出的合理费用等因素，酌定上诉人绘声绘影公司为包括涉案歌曲在内的90首歌曲赔偿被上诉人菜之鸟公司经济损失及维权合理开支共计45000元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人绘声绘影公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本六十案二审案件受理费共3000元，由上诉人深圳市绘声绘影科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 洪审判员 许海锚审判员 刘 燕二〇一八年九月二十八日书记员 黄红平书记员 谢耀慧书记员 陈 波书记员 周超凡
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初2179号原告：四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行，营业场所四川省绵阳市安州区界牌镇安绵大道。负责人：段子刚。委托诉讼代理人：黄应军，四川兴睿峰律师事务所律师。被告：余小倩，女，汉族，2000年1月21日出生，住四川省自贡市大安区。被告：陈立芳，女，汉族，1978年5月24日出生，住四川省自贡市大安区。原告四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告余小倩、陈立芳不当得利纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案不宜使用简易程序，应当转为普通程序组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林晓宇人民陪审员  罗顺苹人民陪审员  游凤仙二〇一八年九月十日书 记 员  舒 丽
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0304民初2179号原告：四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行，营业场所四川省绵阳市安州区界牌镇安绵大道。负责人：段子刚。委托诉讼代理人：黄应军，四川兴睿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐国豪，四川兴睿峰律师事务所律师。被告：余小倩，女，汉族，2000年1月21日出生，住四川省自贡市大安区。被告：陈立芳，女，汉族，1978年5月24日出生，住四川省自贡市大安区。原告四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行（以下简称：界牌支行）与被告余小倩、陈立芳不当得利纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因需向被告公告送达，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告界牌支行的委托诉讼代理人唐国豪到庭参加诉讼，被告余小倩、陈立芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告界牌支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告余小倩、陈立芳二人共同向原告返还人民币80000元及资金占用利息（按中国人民银行贷款基准利率计算直至付清本息之日止）；二、判令二被告承担本案诉讼费用、保全费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告陈立芳、余小倩母女二人于2018年7月27日上午10时33分到原告处，持卡号尾数为XXXX（户名：余小倩，开户行：自贡农村商业银行股份有限公司XX支行）的蜀信卡取款6万元，原告的操作柜员分别为被告取款4万元和2万元。其中取款2万元交易正确，取款4万元时操作失误，办理成存款4万元，造成原告短款8万元。办理完业务后，被告余小倩的银行卡余额应为5004.71，但因原告柜员操作失误，被告余小倩的银行卡余额为85004.71元，多出8万元。原告操作柜员于当日13时55分发现短款，立即拨打电话联系二被告，但二被告不接电话，后向二被告发送短信，二被告也未回复，其后二被告电话关机。原告后通过内部系统查询被告余小倩的银行卡流水，发现在当日上午11时被告陈立芳到四川安州农村商业银行股份有限公司营业部柜面取走4.9万元，在当日上午11时08分至11时15分从营业部旁的ATM机取走1.8万元，后于当日上午11时46分从四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行取走1.8万元，最后该银行卡余额为4.71元。原告立即向绵阳市公安局安州分局界牌派出所报案，派出所工作人员告知被告应退还多取的款项，被告拒不退还，并立即关机。二被告明知8万元属于原告的财产，仍然将其从银行取走，在和二被告联系后二被告拒不退还，其获益无合法依据。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求支持其主张。被告余小倩、陈立芳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日上午10时33分，二被告到原告处，持卡号尾数为XXXX（户名：余小倩）的银行卡取款6万元，原告的操作柜员分别为被告取款4万元和2万元。此次取款其中2万元正常交易，取款4万元时操作失误，在系统中操作成存款4万元，并将4万元交予被告，造成原告短款8万元。办理完业务后，被告余小倩的银行卡余额应为5004.71元，但因原告柜员操作失误，被告余小倩的银行卡余额为85004.71元，多出8万元。取款时被告陈立芳坐在柜员对面，被告余小倩站在一旁操作手机，后被告余小倩在业务凭证上签名。当日上午11时0分，二被告到四川安州农村商业银行股份有限公司营业部，持卡号尾数为XXXX的银行卡从柜面取走4.9万元。取款时被告陈立芳坐在柜员对面，被告余小倩站在一旁，后被告余小倩在业务凭证上签名。当日上午11时08分至11时15分，二被告持卡号尾数为XXXX的银行卡，从四川安州农村商业银行股份有限公司营业部旁的ATM机共取走1.8万元（分六次操作，每次取3000元）。在该ATM机取款操作由被告陈立芳完成，期间被告余小倩曾站在其身后。当日上午11时46分，二被告到四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行，持卡号尾数为XXXX的银行卡，从该支行柜面取走1.8万元，此时该银行卡余额为4.71元。取款时被告陈立芳坐在柜员对面，被告余小倩站在一旁，后被告余小倩在业务凭证上签名。当日14时05分，原告向绵阳市公安局安州区分局界牌派出所报警，该所出具的接（报）处警登记表处警情况中到达现场后的处置情况载明：“接警民警当即用派出所办公电话通过银行工作人员提供的电话联系当事人，当事人自称为余小倩，今日陪同母亲陈立芳在界牌农商银行取钱。余小倩称卡内现金正常，取钱时当面点清，过后不认。后民警再次联系余小倩时电话无法接通，提示已关机。”，处警人员意见载明：“系银行工作人员工作中操作失误引起的民事纠纷或自诉案件，作报警求助情况掌握。”当日15时41分，绵阳市公安局安州区分局界牌派出所民警向被告余小倩发送短信，告知其在原告处取款时发生较大数额的现金错误，请被告余小倩到该派出所与原告工作人员协商解决，也可拨打该所报警电话。以上事实有原告提交的当事人身份证明材料、业务凭证（签单）、借记卡明细清单、借记卡账户明细查询、监控视频、接（报）处警登记表、短信记录截屏等证据及原告的当庭陈述予以证明。本案在审理过程中，原告称：一、绵阳市公安局安州区分局界牌派出所称本案系自诉案件，也可以民事纠纷处理，故未立案侦查；二、第一项诉讼请求中的资金占用利息以中国人民银行现行一年期贷款基准利率，自被告取走资金的次日起计算；三、第二项诉讼请求仅主张诉讼费，其余不再主张。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中因原告柜员的操作失误，在被告取款6万元当中的4万元时，在系统中操作成存款4万元，并将4万元交予被告，造成原告短款8万元。其后被告将其账户余额中的该8万元取出没有合法依据，构成不当得利，原告有权请求被告返还其不当利益。对于被告陈立芳的责任，尽管在几次柜面取款过程中均系其坐在柜员对面的“客户席”要求柜员取款，在ATM机上取款也是由其操作，但开户人被告余小倩均在一旁，且柜面取款时被告余小倩均在业务凭证上签名确认，不论二人之间的关系（被告余小倩称二人系母女关系），应认为取款是在被告余小倩（取款时年满18周岁，为完全民事行为能力人）的授意下完成，否则被告陈立芳不可能持有被告余小倩的银行卡、身份证和知晓银行卡密码，银行柜员也不应为非开户人的其他人办理取款业务，故本案不当得利的主体实际为被告余小倩，其应承担返还不当得利的法律责任。被告陈立芳在本案中不承担责任。本案中，被告账户中多出的8万元系原告过失所致，故本院对原告主张的资金占用利息不予支持。对于原告放弃第二项诉讼请求除诉讼费外的其他主张，系对自己所享有的权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余小倩于本判决生效之日十日内，返还原告四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行不当得利8万元；二、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告余小倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  林晓宇人民陪审员  黄金和人民陪审员  游凤仙二〇一八年十二月二十五日法官 助理  曹 畅书 记 员  陈阳圻
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执916号 申请执行人：邹家响，男，住湖南省衡阳县。 被执行人：广西人洁环保科技有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人张建文，总经理。 本院在执行邹家响与广西人洁环保科技有限公司合同纠纷一案中,桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西人洁环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹家响向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人广西人洁环保科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹家响在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇一八年九月十二日 书记员 韦 晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0305执916号 广西人洁环保科技有限公司： 你单位与邹家响邹家响的合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2401号民事判决已发生法律效力。申请执行人邹家响于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年六月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请执行人邹家响返还借款75万元及利息。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）案件受理费6872元，保全费5000元，合计11872元，由被执行人负担11250元。负担申请执行费9900元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2018)桂0305执916号 子账户账号：36×××16-101092 特此通知。 二〇一八年六月四日 联系人：黄克芹联系电话：0773-256**** 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0606行初928号原告陈国沛，男，1952年6月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告邓可炽，男，1949年9月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告佛山市顺德区乐从镇人民政府，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路**。法定代表人崔伟国，镇长。委托代理人肖亚林，该府工作人员。委托代理人陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。本院在审理原告陈国沛、邓可炽诉被告佛山市顺德区乐从镇人民政府信息公开一案中，原告邓可炽于2018年8月6日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告邓可炽提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓可炽撤回起诉。审 判 长  梁嘉莹人民陪审员  周信桐人民陪审员  陈嘉惠二〇一八年九月十日书 记 员  黎嘉健
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初2330号 原告：曹甲运，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：富士申业（上海）机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路**，统一社会信用代码913101156887968277。 原告曹甲运诉被告富士申业（上海）机电设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告一直无法送达，需要将本案转为普通程序审理。故故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  肖 迹 人民陪审员  汪丽莎 人民陪审员  陈为一 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  周维丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初2330号 原告：曹甲运，男，1991年7月2日出生，汉族，初中文化，电梯安装工人，住安徽省利辛县。 被告：富士申业（上海）机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路**，统一社会信用代码913101156887968277。 法定代表人：孔铃熤，公司执行董事。 原告曹甲运诉被告富士申业（上海）机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理，原告曹甲运到庭参加了诉讼，被告富士申业（上海）机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付98340元工程款及利息（以98340元为基数自2015年12月28日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；判令被告支付违约金29502元。事实与理由：2011年5月24日，被告与芜湖青建建设有限公司签订《芜湖十二中西侧安置区（儒林西苑小区）二标段工程电梯安装合同书》，承接了儒林西苑小区是电梯安装工程。2014年9月4日，被告与原告签订《电梯安装委托合同》，将儒林西苑小区2#、5#、6#、7#电梯安装工程发包给原告施工，合同约定工程总价为247000元并对支付方式进行了约定。原告安装的十台电梯早已于2015年9月28日经质监部门验收合格，并投入使用，但被告至今尚欠原告工程款98340元未付。经原告多次催要，被告于2018年1月30日出具结算单一份，然至今分文未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告富士申业（上海）机电设备有限公司未作答辩。 经审理查明：2011年5月24日，案外人芜湖青建建设有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《电梯安装合同书》一份，约定甲方将弋江区十二中西侧安置区（儒林西苑小区）电梯项目交由乙方施工，并对电梯型号、数量、价款及安装支付方式等进行了约定。2014年9月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《电（扶）梯安装委托合同》一份，约定甲方将儒林西苑小区二期工程共计10台电梯交由乙方安装；安装费共计247000元；付款方式：货到现场，办理开工告之（知），安装队进场后7天内凭借开工告之（知）支付批次设备安装款的30%，计人民币74100元；在批次设备快车调试合格之日起，凭快车快试申请单7天内甲方向乙方支付批次设备安装款的30%，计人民币74100元；经国家质量监督局检验，取得合格证并移交后，7天内支付批次设备安装款35%，计人民币86450元；电梯在正常使用三个月后没有发生安装问题甲方支付安装总费用的5%计人民币12350元；甲乙双方中任何一方不能履行本合同，责任方需向另一方偿付本合同安装工程总价30%的违约金……上述合同签订后，原告依约完成了案涉十台电梯的安装。2015年9月28日，案涉十台电梯经质检部门验收合格并移交。2018年1月30日，经原被告双方对账，被告确认尚欠原告安装费98340元。因被告拒不支付剩余安装费，故成讼。 另在案件审理过程中，因原告既主张损失赔偿（即逾期付款利息）又主张违约金，鉴于损失赔偿与违约金不可并用，经本院释明，原告选择适用违约金。 以上事实有原告向本院提交的《电梯安装合同书》复印件一份、《电（扶）梯安装委托合同》一份、验收注册登记表打印件一组、《结算单》一份及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。原、被告对账后形成的《结算单》载明被告尚欠原告安装费98340元，原告据此要求被告支付拖欠的安装费98340元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息及违约金诉请，经本院释明，原告主张违约金诉请，因案涉《电（扶）梯安装委托合同》明确约定“甲乙双方中任何一方不能履行本合同，责任方需向另一方偿付本合同安装工程总价30%的违约金”，现原告以剩余未付安装费98340元为基数要求被告支付违约金29502元，该违约金主张未超出法律规定，故对原告该诉请，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富士申业（上海）机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹甲运安装费98340元； 二、被告富士申业（上海）机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹甲运违约金29502元； 三、驳回原告曹甲运其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，由原告负担326元，被告富士申业（上海）机电设备有限公司负担2826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 迹 人民陪审员  汪德云 人民陪审员  张大余 二〇一八年十二月五日 书 记 员  周维丽 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初16264-1号 原告深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司。 法定代表人：陈森豪。 委托诉讼代理人彭子镔。 委托诉讼代理人周浩鹏。 被告杨福荣，男。 原告深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司诉被告杨福荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币79131.67元的财产进行保全，并有深圳市富昌融资担保有限公司出具保单保函［编号：（2018）富龙诉保第20180829_014号作为担保，担保限额79131.67元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告杨福荣名下价值79131.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 向 翔 二〇一八年九月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初16264-1号 原告：深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道**粤信物流基地配套办公楼**，701，803B，**，统一社会信用代码914403006955529271。 法定代表人：陈森豪。 委托诉讼代理人：彭子镔，北京市盈科（深圳）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周浩鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：杨福荣，男，1988年6月9日出生，户籍地址江西省兴国县埠头乡程水村幽雅塘组**，身份证号码3607321988********。 本院2018年9月13日立案受理原告深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司与被告杨福荣民间借贷纠纷一案。被告于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为被告户户籍地为江西省兴国县，当由江西省兴国县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。具体到本案中，原、被告未约定合同履行地，争议标的为货币，而原告作为接受货币一方，其住所地在深圳市龙岗区南湾街道，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告杨福荣对本案提出的管辖权异议。 管辖权异议受理费100元，由被告承担。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一八年十一月二十日 书记员 颜康卿
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0981执823号 黄广瑞、张国远、伍祥、郑义： 本院执行的申请执行人钱胜初与被执行人黄广瑞、张国远、伍祥、郑义健康权纠纷一案，本院（2018）桂0981民初1773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱胜初于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： 1、被执行人张国远向钱胜初赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7949.03元。 2、被执行人伍祥向钱胜初赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7949.03元。 3、被执行人郑义向钱胜初赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计1658.17元。 4、被执行人黄广瑞向钱胜初赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计1658.17元。 5、负担案件受理费416元（由被执行人黄广瑞负担36元、被执行人张国远负担172元、被执行人伍祥负担172元、被执行人郑义负担36元），申请执行费188元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：北流市农村信用合作联社 户名：(2018)桂0981执823号 子账户账号：54×××61-102043 特此通知。 二〇一八年九月十九日 联系人：巫商林联系电话：0775-636**** 本院地址：北流市新芝路0009号邮编：537400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执823号 申请执行人钱胜初，男，1979年1月10日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码532124197901101110。 被执行人郑义，男，1985年10月21日出生，汉族，证件号码450981198510212730。 被执行人张国远，男，1992年3月22日出生，汉族，证件号码45098119920322471X。 被执行人黄广瑞，男，1978年8月3日出生，汉族，证件号码452526197808034712。 被执行人伍祥，男，1980年1月15日出生，汉族，证件号码452526198001155032。 申请执行人钱胜初与被执行人郑义、张国远、黄广瑞、伍祥健康权纠纷一案，权利人钱胜初依据本院（2018）桂0981民初1773号民事判决书于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人郑义、张国远、黄广瑞、伍祥赔偿损失19214.4元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑义、张国远、黄广瑞、伍祥发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的上述义务。被执行人郑义、黄广瑞、伍祥履行了其应履行的义务。张国远没有履行，本院依法对被执行人张国远的财产进行查询，查明其无财产可供执行，且其长期外出、下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7538.06元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  谢文杰 审判员  容怀亮 二〇一八年十二月五日 书记员  廖婉伊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1560号原告深圳市固诺建材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石第二工业区**厂房,统一社会信用代码914403006610113482。法定代表人张群。委托代理人王小路，广东融关律师事务所律师。委托代理人邹德宝，广东融关律师事务所实习律师。被告深圳市金万程装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区彩姿北路**,统一社会信用代码91440300593012153N。法定代表人黄小金。上列原被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款人民币46034元；2、被告向原告支付逾期付款违约金，按合同约定欠款金额每日千分之五计算从2016年6月22日起暂计至起诉之日共545天为125442元，之后计至付清款项之日止；3、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市固诺建材有限公司的委托代理人王小路到庭参加诉讼。被告深圳市金万程装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、货物名称：固诺牌铝合金门窗五金配件。二、合同签订情况：2014年10月9日，原告与被告签订《购销合同》一份，合同有效期自2014年10月9日至2015年10月9日，合同正本及附件均有原、被告盖章及签字。三、送货情况：原告向本院提交2014年9月2日至12月2日间六份《销售出货单》，记载的收货单位均为被告，客户签章处有“温镜明”“古世平”等签字，原告称系被告项目方收货人，总金额107159元。四、结算时间：2016年6月21日。五、结算情况：2016年6月21日，原告与被告方收货人郑耀兴发出盖有原告公章的《催款函》，被告在该《催款函》上盖章后通过郑耀兴微信回传给原告，显示内容为截止到2014年12月2日，原告已提供《购销合同》中项目配件的材料款金额为107159元，被告已支付材料款61125元，尚欠原告货款金额为46034元。根据《催款函》和原告提交的《销售出货单》，原告已履行交货义务，被告在《催款函》上签章，视为确认交易金额，本院依法采信原告提交的《购销合同》显示的双方买卖合同关系及2016年6月21日对账情况，确认被告尚欠原告货款46034元。六、被告付款情况：原告称自2016年6月，被告已支付货款（含订金）61225元，拖欠原告货款共计46034元，原告多次催讨，截止原告起诉时，被告尚欠货款46034元。七、约定付款方式：《购销合同》约定月结60天，每年阳历12月28日前付清当年所欠货款。八、关于利息：双方签订的《购销合同》中约定“甲方（被告）逾期付款的，应向乙方（原告）支付每日应付货款5‰作为逾期付款的违约金”，原告庭审中变更诉讼请求第二项为以被告欠付的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月22日起计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市金万程装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市固诺建材有限公司支付货款人民币46034元及逾期付款利息（利息以人民币46034元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2016年6月22日起计算至实际付清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3730元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  林 洋人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年九月五日书 记 员  刘泳珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1560号原告深圳市固诺建材有限公司，住所地：深圳市龙岗区。委托代理人王小路，广东融关律师事务所律师。委托代理人邹德宝，广东融关律师事务所实习律师。被告深圳市金万程装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：审 判 员  林 洋人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一八年四月四日书 记 员  文精英
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初4156号原告：徐林明，男，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张红星，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。被告：唐园春，女，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：姜华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告徐林明诉被告唐园春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐林明的委托诉讼代理人张红星、被告唐园春及委托诉讼代理人姜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林明诉称：原告总共出借给被告本金653909元，2017年10月31日，原告通过银行转账的方式出借给被告9098.6元；2017年11月2日，原告通过银行转账的方式出借给被告39649.72元；2017年11月3日，原告通过银行转账的方式出借给被告54320元；2017年11月5日，原告通过银行转账的方式出借给被告122814.77元；2017年11月7日原告通过银行转账的方式出借给被告57017.41元；2017年11月8日原告通过银行转账的方式出借给被告68385元；2017年11月9日原告通过银行转账的方式出借给被告47724元；2017年11月11日原告通过银行转账的方式出借给被告65361.51元；2017年11月14日原告通过银行转账的方式出借给被告123021.22元；2017年11月15日原告通过银行转账的方式出借给被告66516.78元。借款后被告一直拒绝还款，虽经原告多次催收，但被告却以各种理由搪塞，拒绝履行还款义务。原告诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金653909元及资金占用期间利息（该利息以653909元为借款本金，自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日至）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告唐园春辩称：一、原告起诉被告没有事实及法律依据；二、原告转给被告的款项是客户从原告公司购买家电，从海尔金融的贷款，在原告公司扣除百分之三的手续费后由原告转给被告，再由被告转给被告公司的负责人，转给客户；三、原被告之间不存在借贷关系，原告与被告之前只见过一次面，双方从来没有联系过，原告也没有向被告催要过还款，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明事实：2017年10月31日原告徐林明通过银行转账给被告唐园春9098.6元；2017年11月2日，原告通过银行转账给被告39649.72元；2017年11月3日，原告通过银行转账给被告54320元；2017年11月5日，原告通过银行转账给被告分别为40000元、2814.77元、40000元、40000元；2017年11月7日原告通过银行转账给被告38490.41元、18527元；2017年11月8日原告通过银行转账给被告18385元、50000元；2017年11月9日原告通过银行转账给被告47724元；2017年11月11日原告通过银行转账给被告30000元、35361.51元；2017年11月14日原告通过银行转账给被告50000元、50000元、23021.22元；2017年11月15日原告通过银行转账给被告16516.78元、50000元，共计19笔，总金额为653909.01元。另查明被告唐园春与原告徐林明所投资的合肥致威电器有限公司有业务往来。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息、电子银行业务回单、海尔专卖店作废的销售单、被告提供的合肥致威电器有限公司工商登记信息、银行电子转账回单、证人证言、双方当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：原告徐林明起诉其转给被告唐园春的19笔账款属于民间借贷，仔细核对这19笔款是从2017年10月31日至2017年11月15日，其中2017年11月5日转账4笔，2017年11月14日转账3笔，转账的金额有整有零，而双方并无借条，原被告双方的认识时间，原告徐林明称是通过彭勇在2017年年初认识，这一点均被被告唐园春和彭勇否认，原告徐林明诉称多次催收借款，也无相应的证据证明，同时被告唐园春提供证据证明与原告徐林明所投资的合肥致威电器有限公司有业务往来，原告徐林明以民间借贷起诉被告唐园春的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐林明的所有诉讼请求。案件受理费10340元，减半收取为5170元，保全费3790元，合计8960元，由原告徐林明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙雯雯二〇一八年九月二十九日书记员  刘 卉附：本案相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北流市人民法院 报告财产令 （2018）桂0981执849号 李广荣： 本院于2018年9月12日立案执行的申请执行人华安财产保险股份有限公司北流支公司与被执行人李广荣追偿权纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年九月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初4156号申请人：徐林明，男，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：唐园春，女，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人徐林明与被申请人唐园春民间借贷纠纷一案中，申请人徐林明于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐园春名下位于亳州市谯城区药王大道以东、桐乡路西侧、藿香路南侧金大地时代公馆14#楼401（产权证书号：皖（2017）亳州市不动产证明第0024883）房屋一套予以查封，申请人徐林明以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号码：PZDM201834010000000221）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封唐园春名下位于亳州市谯城区药王大道以东、桐乡路西侧、藿香路南侧金大地时代公馆14#楼401（产权证书号：皖（2017）亳州市不动产证明第0024883）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙雯雯二〇一八年五月七日书记员  胡 蓉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0981执849号 李广荣： 本院执行的申请执行人华安财产保险股份有限公司北流支公司与你追偿权纠纷一案，本院（2018）桂0981民初614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华安财产保险股份有限公司北流支公司于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向华安财产保险股份有限公司北流支公司支付交抢险垫付款117604.65元。 （2）向华安财产保险股份有限公司北流支公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费1340元，申请执行费1684元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：北流市农村信用合作联社 户名：(2018)桂0981执849号 子账户账号：54×××61-102029 特此通知。 二〇一八年九月十九日 联系人：巫商林联系电话：0775-636**** 本院地址：北流市新芝路0009号邮编：537400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0531民初1121号 原告张贵保，男，1953年10月7日出生，汉族，住广宗县。 被告张凤虎（曾用名张军），男，1984年4月18日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。 被告张立达，男，1976年8月24日出生，汉族，住广宗县。 被告杜翠翠，女，1984年12月24日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 原告张贵保与被告张凤虎、张立达、杜翠翠民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵保、被告张凤虎的委托诉讼代理人郑占舜、追加被告杜翠翠委的委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼、被告张立达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张贵保向本院提出诉讼请求:1、判决二被告共同偿还我借款165200元及利息，互负连带责任；2、杜翠翠为本案被告，承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年农历2月13日被告张军借我款49200元，借款期限1年，月息4分，连带担保人为被告张立达。2014年农历1月28日被告张军借我款74000元，借款期限1年，月息3分，连带担保人为被告张立达；2014年农历2月13日被告张军借我款42000元，借款期限1年，月息4分，连带担保人为被告张立达。上述三次被告张军共借我款165200元，连带担保人均为被告张立达。除去这三次借款外，被告张军还借我款138220元，连带担保人是郭月胜，已另案处理。被告张军六次共借我款303420元，借款到期后经向二被告催要，被告张军只偿还了205100元的利息，借款本金至今未还，故特此起诉请依法判决。 被告张军（张凤虎）方辩称：根据原告诉状张军已经将165200元还清，所有借条上利息不是月息均是年息，应当驳回原告诉讼请求。 被告杜翠翠方辩称：不应当追加杜翠翠为被告，张军借的款项杜翠翠不知道，该款也没有用于生活花费，现杜翠翠和张军已经办理离婚，根据婚姻法解释(二)第24条规定，原告没有提交该款项用于张军与杜翠翠生活期间所花费的证据，所以杜翠翠不应当承担该借款，而且借条上没有杜翠翠任何签字，同意张军代理人说法已经还清欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告无异议的证据即被告张凤虎、杜翠翠离婚证复印件，还款情况记录，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告有异议的证据，本院认定如下： 对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的三张借条，符合证据三性原则，能够证明被告张凤虎借款事实，且被告张凤虎又偿还部分款项，故该组证据本院予以采纳；2、证人张某1、张某2、张某3与原告张贵保是亲属、熟人，有利害关系，且证人证言无法证明本案内容，且无法相互印证，不能单独证明案件事实，故本院对该组证据不予采纳。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年农历1月28日被告张凤虎（张军）向张贵保借款74000元，并出具借条一张，约定使用期限1年，利息3分；2014年农历2月13日被告张凤虎向张贵保借款42000元并出具借条一张，约定使用期限1年，利息4分；2014年农历2月13日被告张凤虎向张贵保借款49200元并出具借条一张，约定使用期限1年，利息4分；被告张立达在上述三张借条上签字并按指印，自愿为三笔借款承担连带担保责任；以上借款共计165200元。借款到期后，经原告催要，被告张凤虎在本案中偿还张贵保129100元，剩余款项未还，故形成诉讼。 另查明，被告张凤虎与追加被告杜翠翠曾是夫妻关系，双方于2017年2月16日办理离婚手续。上述三张借条追加被告杜翠翠均未签字。 审理中本院依法向被告张立达公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告张立达未按规定的时间、地点到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张贵保与被告张凤虎之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，本院对借贷关系予以认定。原告履行了先行给付义务，被告应当按照约定履行自己偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款165200元的主张，本院予以支持。 被告张立达作为本案的担保人，根据法律规定，担保期限应自主债务履行期届满之日起六个月，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，上述三笔借款至原告起诉之日均以三年之久，明显超过保证期间，根据法律规定，免除保证人张立达的保证责任。 被告杜翠翠作为被告张军（张凤虎）妻子，该债务发生在杜翠翠与张军（张凤虎）婚姻存续期间。但三笔借款共计165200元，数额较大，借条上也无杜翠翠签名，原告未能提供证据证明杜翠翠知道借款事实和该款确实用于夫妻共同生活。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，故原告要求被告杜翠翠承担还款责任之诉求，本院不予支持。 关于利息问题，原被告三次借款约定利率分别为3分、4分、4分，未注明年息还是月息，原告主张系月息，被告张凤虎主张是年息，根据法律规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应承担举证责任。原告现未能提供证据证明其主张，故应承担举证不能法律后果，因此，该三笔借款应分别认定为年利率3%、4%、4%。故原告主张的74000元这笔借款应按照年利率3%自2014年农历1月28日计算至还清之日止；原告主张的42000元这笔借款应按照年利率4%自2014年农历2月13日计算至还清之日止；原告主张的49200元这笔借款应按照年利率4%自2014年农历2月13日计算至还清之日止。 被告张凤虎所偿还的129100元，在执行中一并予以扣除。 被告张立达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 被告张凤虎（张军）于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵保借款本金165200元及利息（利息支付方式分别为：74000元借款应按照年利率3%自2014年农历1月28日计算至还清之日止；42000元借款应按照年利率4%自2014年农历2月13日计算至还清之日止；49200元借款应按照年利率4%自2014年农历2月13日计算至还清之日止。）； 二、驳回原告张贵保对被告杜翠翠、张立达的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，由被告张凤虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘 丰 人民陪审员  刘志飞 人民陪审员  张立哲 二〇一八年九月三日 书 记 员  苏 杭
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1725执258号 申请执行人：唐福安,男,生于1967年3月15日,汉族； 被执行人：牛明瑞,男,生于1967年7月13日,汉族。 本院在执行唐福安与牛明瑞合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日查封了被执行人牛明瑞所有的位于渠县渠江镇后溪街（川瑞商都）B幢3号11楼（房产证号：2014092200**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百十四七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人牛明瑞所有的位于渠县渠江镇后溪街（川瑞商都）B幢3号11楼（房产证号：2014092200**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑渠浪 二〇一八年九月十六日 书记员  金 声
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初1121号原告张贵保，男，1953年10月7日出生，汉族，住广宗县。被告张凤虎（曾用名张军），男，1984年4月18日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。被告张立达，男，1976年8月24日出生，汉族，住广宗县。被告杜翠翠，女，1984年12月24日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。原告张贵保与被告张凤虎、张立达、杜翠翠民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵保、被告张凤虎的委托诉讼代理人郑占舜、追加被告杜翠翠委的委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼、被告张立达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张贵保向本院提出诉讼请求:1、判决二被告共同偿还我借款165200元及利息，互负连带责任；2、杜翠翠为本案被告，承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年农历2月13日被告张军借我款49200元，借款期限1年，月息4分，连带担保人为被告张立达。2014年农历1月28日被告张军借我款74000元，借款期限1年，月息3分，连带担保人为被告张立达；2014年农历2月13日被告张军借我款42000元，借款期限1年，月息4分，连带担保人为被告张立达。上述三次被告张军共借我款165200元，连带担保人均为被告张立达。除去这三次借款外，被告张军还借我款138220元，连带担保人是郭月胜，已另案处理。被告张军六次共借我款303420元，借款到期后经向二被告催要，被告张军只偿还了205100元的利息，借款本金至今未还，故特此起诉请依法判决。被告张军（张凤虎）方辩称：根据原告诉状张军已经将165200元还清，所有借条上利息不是月息均是年息，应当驳回原告诉讼请求。被告杜翠翠方辩称：不应当追加杜翠翠为被告，张军借的款项杜翠翠不知道，该款也没有用于生活花费，现杜翠翠和张军已经办理离婚，根据婚姻法解释(二)第24条规定，原告没有提交该款项用于张军与杜翠翠生活期间所花费的证据，所以杜翠翠不应当承担该借款，而且借条上没有杜翠翠任何签字，同意张军代理人说法已经还清欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告无异议的证据即被告张凤虎、杜翠翠离婚证复印件，还款情况记录，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告有异议的证据，本院认定如下：对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的三张借条，符合证据三性原则，能够证明被告张凤虎借款事实，且被告张凤虎又偿还部分款项，故该组证据本院予以采纳；2、证人张某1、张某2、张某3与原告张贵保是亲属、熟人，有利害关系，且证人证言无法证明本案内容，且无法相互印证，不能单独证明案件事实，故本院对该组证据不予采纳。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年农历1月28日被告张凤虎（张军）向张贵保借款74000元，并出具借条一张，约定使用期限1年，利息3分；2014年农历2月13日被告张凤虎向张贵保借款42000元并出具借条一张，约定使用期限1年，利息4分；2014年农历2月13日被告张凤虎向张贵保借款49200元并出具借条一张，约定使用期限1年，利息4分；被告张立达在上述三张借条上签字并按指印，自愿为三笔借款承担连带担保责任；以上借款共计165200元。借款到期后，经原告催要，被告张凤虎在本案中偿还张贵保129100元，剩余款项未还，故形成诉讼。另查明，被告张凤虎与追加被告杜翠翠曾是夫妻关系，双方于2017年2月16日办理离婚手续。上述三张借条追加被告杜翠翠均未签字。审理中本院依法向被告张立达公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告张立达未按规定的时间、地点到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张贵保与被告张凤虎之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，本院对借贷关系予以认定。原告履行了先行给付义务，被告应当按照约定履行自己偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款165200元的主张，本院予以支持。被告张立达作为本案的担保人，根据法律规定，担保期限应自主债务履行期届满之日起六个月，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，上述三笔借款至原告起诉之日均以三年之久，明显超过保证期间，根据法律规定，免除保证人张立达的保证责任。被告杜翠翠作为被告张军（张凤虎）妻子，该债务发生在杜翠翠与张军（张凤虎）婚姻存续期间。但三笔借款共计165200元，数额较大，借条上也无杜翠翠签名，原告未能提供证据证明杜翠翠知道借款事实和该款确实用于夫妻共同生活。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，故原告要求被告杜翠翠承担还款责任之诉求，本院不予支持。关于利息问题，原被告三次借款约定利率分别为3分、4分、4分，未注明年息还是月息，原告主张系月息，被告张凤虎主张是年息，根据法律规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应承担举证责任。原告现未能提供证据证明其主张，故应承担举证不能法律后果，因此，该三笔借款应分别认定为年利率3%、4%、4%。故原告主张的74000元这笔借款应按照年利率3%自2014年农历1月28日计算至还清之日止；原告主张的42000元这笔借款应按照年利率4%自2014年农历2月13日计算至还清之日止；原告主张的49200元这笔借款应按照年利率4%自2014年农历2月13日计算至还清之日止。被告张凤虎所偿还的129100元，在执行中一并予以扣除。被告张立达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告张凤虎（张军）于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵保借款本金165200元及利息（利息支付方式分别为：74000元借款应按照年利率3%自2014年农历1月28日计算至还清之日止；42000元借款应按照年利率4%自2014年农历2月13日计算至还清之日止；49200元借款应按照年利率4%自2014年农历2月13日计算至还清之日止。）；二、驳回原告张贵保对被告杜翠翠、张立达的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告张凤虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  刘志飞人民陪审员  张立哲二〇一八年九月三日书 记 员  苏 杭
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执849号 申请执行人华安财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市城西二路**。 负责人陈钊，该公司总经理。 被执行人李广荣，男，1975年1月22日出生，住所地，住所地北流市码452526197501224714。 申请执行人华安财产保险股份有限公司北流支公司与被执行人李广荣追偿权纠纷一案，权利人华安财产保险股份有限公司北流支公司依据本院（2018）桂0981民初614号民事判决书于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李广荣赔偿交强险垫付款117604.65元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李广荣发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的上述义务。被执行人李广荣没有履行上述义务。本院依法对被执行人的财产进行查询，查明其无财产可供执行，且被执行人长期外出、下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为118944.65元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0981执849号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  谢文杰 审判员  容怀亮 二〇一八年十二月十六日 书记员  廖婉伊
渠县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)川1725执258号 申请执行人：唐福安,男性,1967年3月15日出生。 被执行人：牛明瑞,男性,1967年7月13日出生。 本院(2017)川1725民初3065号民事调解书已经发生法律效力，逾期，被执行人牛明瑞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐福安向本院提出申请，请求不准被执行人出境。 本院认为，申请执行人唐福安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 限制被执行人牛明瑞（身份证号码：5130301967********）出境。 二〇一八年三月十三日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执554号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地栾城区裕泰路**，组织机构代码40178573-4。 法定代表人：于振平，局局长。 被执行人：栾城区苇河家庭农场科技观光园，，住所地石家庄市栾城区岗头村组织机构代码92130124MA09CLW36X。 法定代表人：郭永恒，职位。 本院在执行××人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人栾城区苇河家庭农场科技观光园行政非诉执行一案中，背被执行人栾城区苇河家庭农场科技观光园已主动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0111执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年九月二十一日 书记员  周书江
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0111执554号关于石家庄市栾城区国土资源局申请执行栾城区苇河家庭农场科技观光园行政非诉执行一案，本院于2018年07月13日立案执行，并于2018年9月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十六日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1623执714号 申请执行人郭武彬，男，汉族，1947年6月1日生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人王殿中（又名王殿忠），男，汉族，1953年7月11日生，安徽省利辛县人，住本县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）皖1623民初3688号民事判决书，立案执行的郭武彬与王殿忠买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月24日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年5月23日将被执行人王殿忠列入失信人名单，2018年9月20日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初3688号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 祝彦军 审判员 李 磊 二〇一八年九月二十一日 书记员 李文军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执747-1号申请执行人：付某，女，汉族，1988年3月13日生，住许昌县。申请执行人：张某，男，汉族，2015年4月24日生，住许昌县，系付某之子。法定代理人付某，系张某母亲。被执行人：许昌县长村张乡拳张村一组。申请执行人付某、张某依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3001号民事判决书，于2018年4月24日向本院申请强制执行长村张乡拳张村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，要求被执行人许昌县长村张乡拳张村一组支付给申请执行人57005元，要求被执行人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许昌县长村张乡拳张村一组名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，均未发现有可执行财产。3.本院于2018年6月28日和2018年8月9日去许昌县长村张乡拳张村一组村委会调查许昌县长村张乡拳张村征地补偿款情况，该村村委介绍了当初的征地款以及最近的土地流转情况。4.本院于2018年8月22日去长村张乡政府与乡党委班子成员共同协商解决该执行案件，并向乡里发出协助执行通知书。5.本院分别于2018年8月28日、9月5日、9月8日、9月10日多次去长村张乡政府和许昌县长村张乡拳张村村委会督促协助执行情况；但许昌县长村张乡拳张村一组账户现无可供执行的财产。本院于2018年9月10日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人许昌县长村张乡拳张村**暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌县长村张乡拳张村一组名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张新华审判员  黄艳晓审判员  冯 涛二〇一八年九月十日书记员  张献红
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执714号王殿中：你/你单位与郭武彬买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初3688号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭武彬于二Ｏ一八年四月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务二〇一八年四月二十日联系人：罗凯联系电话：802****
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执747-1号申请执行人：付某，女，汉族，1988年3月13日生，住许昌县。申请执行人：张某，男，汉族，2015年4月24日生，住许昌县，系付某之子。法定代理人付某，系张某母亲。被执行人：许昌县长村张乡拳张村一组。申请执行人付某、张某依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3001号民事判决书，于2018年4月24日向本院申请强制执行长村张乡拳张村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，要求被执行人许昌县长村张乡拳张村一组支付给申请执行人57005元，要求被执行人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许昌县长村张乡拳张村一组名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，均未发现有可执行财产。3.本院于2018年6月28日和2018年8月9日去许昌县长村张乡拳张村一组村委会调查许昌县长村张乡拳张村征地补偿款情况，该村村委介绍了当初的征地款以及最近的土地流转情况。4.本院于2018年8月22日去长村张乡政府与乡党委班子成员共同协商解决该执行案件，并向乡里发出协助执行通知书。5.本院分别于2018年8月28日、9月5日、9月8日、9月10日多次去长村张乡政府和许昌县长村张乡拳张村村委会督促协助执行情况；但许昌县长村张乡拳张村一组账户现无可供执行的财产。本院于2018年9月10日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人许昌县长村张乡拳张村一组暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌县长村张乡拳张村一组名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张新华审判员  黄艳晓审判员  冯 涛二〇一八年九月十日书记员  张献红
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执2813号申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人：周国华。被执行人：倪田。被执行人：刘骥。被执行人：成都森宇实业集团有限公司。法定代表人：万忠宇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3190号判决，于2018年04月04日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行倪田、刘骥、成都森宇实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案。并于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼中，本院作出（2017）川0107民初3190号民事裁定，依法将被执行人倪田、刘骥位于成都市天府新区XXXX号房屋（合同签约备案号XXX）予以查封。2018年8月30日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为XXXX元。因被执行人倪田、刘骥至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人倪田、刘骥位于成都市天府新区XXX号房屋（合同签约备案号XXX）以评估价XXXX元为保留价予以第一次拍卖。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。此页无正文审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一八年九月二十五日书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执2813号 中国银行股份有限公司成都武侯支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3190号民事判决书，于2018年4月4日立案受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行倪田、刘骥、成都森宇实业集团有限公司(万忠宇)债权一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一八年十二月二十九日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初1591号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：王正，该行行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡兵，男，该公司员工。被告：王小龙，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：曾旭，女，汉族，1969年12月1日出生，住四川省自贡市自流井区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告王小龙、曾旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案不宜使用简易程序，应当转为普通程序组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林晓宇人民陪审员  黄金和人民陪审员  游凤仙二〇一八年九月十日书 记 员  舒 丽