文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终13266-13285号上诉人（原审被告，反诉原告）：北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-1251。法定代表人：程雪垠，董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京拉手网络技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南路车公庙工业区****510。负责人：程雪垠，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：赖红英，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓县香等20人。（详细身份信息见附表）13266-13282、13285号案被上诉人共同委托诉讼代理人：陈挺，广东首胜律师事务所律师。上诉人北京拉手网络技术有限公司（以下简称拉手网）、北京拉手网络技术有限公司深圳分公司（以下简称拉手网深圳分公司）因与被上诉人邓县香等20人买卖合同纠纷二十案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7218-7234、7190号、（2016）粤0304民初15326、17956号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。（13266-13281号）邓县香等17人原审诉讼请求：一、解除邓县香等17人与拉手网、拉手网深圳分公司之间的买卖合同；2、拉手网、拉手网深圳分公司之间赔偿邓县乡等17人所购门票的等额经济损失；3、拉手网、拉手网深圳分公司承担案件诉讼费用。（13266-13281号）拉手网、拉手网深圳分公司原审反诉请求：撤销拉手网、拉手网深圳分公司与邓县香等人的买卖合同，由邓县香等人承担案件诉讼费用。（13266-13281号）一审判决：解除邓县香等17人与拉手网、拉手网深圳分公司之间的买卖合同；二、拉手网、拉手网深圳分公司在判决生效之日起十日内向邓县乡等人支付其所购买的东部华侨城景区门票的等值现金；三、驳回邓县香等人的其他诉讼请求；四、驳回拉手网、拉手网深圳分公司的反诉请求。各案件受理费由拉手网、拉手网深圳分公司承担。（13282-13285号）张炯伟等三人原审诉讼请求：拉手网、拉手网深圳分公司赔付张炯伟套票100张或等值现金26000元；赔付李晨等值套票20张或等值现金5200元；向邱秋成交付1300张套票；由拉手网、拉手网深圳分公司承担诉讼费用。（13282-13285号）拉手网、拉手网深圳分公司原审反诉请求：撤销拉手网、拉手网深圳分公司与邓县香等人的买卖合同，由邓县香等人承担案件诉讼费用。（13282-13285号）一审判决：一、拉手网、拉手网深圳分公司在判决生效之日起十日内向张炯伟支付其所购买的东部华侨城景区套票100张，向李晨支付其所购买的东部华侨城景区套票20张，向邱秋城支付其所购买的东部华侨城景区套票1300张（门票的有效期8天）。二、驳回张炯伟等三人的其他诉讼请求；三、驳回拉手网、拉手网深圳分公司的反诉请求。案件受理费用，由拉手网、拉手网深圳分公司承担。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第一项，撤销上诉人与被上诉人之间的买卖合同，上诉人无需向被上诉人支付其所购买的东部华侨城景区门票的套票或等值现金；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的买卖合同存在重大误解，上诉人依法享有撤销权，因各被上诉人为非实名制注册，上诉人无法确认被上诉人信息，无法到法院或者仲裁机构起诉，根据民法总则关于诉讼时效的规定，诉讼时效自当事人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，因此，上诉人行使撤销权的时间为一审法院向上诉人送达被上诉人相关资料之日起计算。一审法院认定上诉人行使撤销权的时效期间已过，属于适用法律错误，应当予以纠正。被上诉人购买东部华侨城门票实际支付的金额为0.01元，并未造成任何的损失，一审法院判决上诉人按照实际门票金额赔偿，没有事实和法律依据。被上诉人辩称，对于上诉人所说的除斥期间，被上诉人认为，除斥期间属于实体权利，不存在诉讼时效的中止或者中断、延长的问题，是固定的期限。上诉人在期限内没有行使该权利，即已丧失。并且，上诉人是可以与被上诉人进行明确的沟通，并非上诉人在上诉状说到的不知被上诉人的真实信息。而且，上诉人也曾经通过网络单方以赔偿拉手券的形式解除双方的买卖合同，足以证明上诉人可以做到行使撤销权的能力。请求法院依法驳回上诉，维持原判。本案二审过程中，双方没有提交新证据,一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人提起反诉是否已超过行使撤销权的期间。上诉人上诉主张应当按照民法总则关于诉讼时效的计算方法，自上诉人收到一审法院送达的关于各被上诉人的身份信息之日起计算行使撤销权的期间。本院认为，撤销权是一种形成权，行使撤销权的期间为除斥期间，除斥期间与诉讼时效期间不同，除斥期间属于不变期间，不适用时效中断、中止和延长的规定，除斥期间届满，实体权利消灭。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本系列案中，两上诉人在发现秒杀活动出现系统错误后，立即停止了活动，于2015年2月12日通过公众途径向用户发表声明并致歉，并向购买了门票的各被上诉人补偿10元的拉手券，此时两上诉人已经知道撤销事由的存在，上诉人行使撤销权的期间应为2015年2月12日之后一年内。但两上诉人提起反诉时已经超过一年的除斥期间，上诉人享有的撤销权消灭。因此，上诉人的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。一审法院认定上诉人在一审时提起反诉，已经超过行使撤销权的期间，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人北京拉手网络技术有限公司、北京拉手网络技术有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12740元，由上诉人北京拉手网络技术有限公司、北京拉手网络技术有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一八年九月二十八日书记员 朱作平（兼）书记员 王玉寒（兼）附表：            二审案号      （2018）粤03民终              一审案号（2017）粤0304民初              姓名                  13266              7219              汪翠霞                  13267              7220              卢伟科                  13268              7221              孙晓军                  13269              7222              刘小攀                  13270              7223              肖国华                  13271              7224              张娅琴                  13272              7225              张先华                  13273              7226              董书斌                  13274              7227              蔡韶梅                  13275              7228              蔡思成                  13276              7229              骆婷婷                  13277              7230              姚桂玲                  13278              7231              刘杰                  13279              7232              朱兵                  13280              7233              宋东坪                  13281              7234              蔡雪娟                  13282              7218              邓县香                  13283              （2016）粤0304民初15326号              张炯伟                  13284              （2016）粤0304民初17956号              李晨                  13285              （2017）粤03民初7190号              邱秋城