包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初412号 原告：刘伟，女，1996年7月9日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。 委托诉讼代理人:顾威宇，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 被告：苏伟，男，1992年8月22日出生，汉族，个体工商户，现住包头市土默特右旗。 被告:阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头稀土高新区稀土路以**间路以南黄河大街以北，统一社会信用代码911502916800202153。 负责人：崔鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李裔，男，该公司员工。 被告：李志强，男，1997年10月27日出生，汉族，维修工，现住包头市九原区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A，统一社会信用代码91150203938994456T。 负责人：何瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭煜，男，该公司法务。 被告：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地包头稀土高新区黄河大街**包头金融广场1-C1102，统一社会信用代码911502040578352XY。 负责人：闫伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵宏强，男，该公司员工。 原告刘伟与被告苏伟、阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称阳光保险包头支公司）、李志强、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头分公司）、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华泰保险包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人顾威宇，被告阳光保险包头支公司的委托诉讼代理人李裔，被告李志强，被告人保财险包头分公司的委托诉讼代理人郭煜，被告华泰保险包头支公司的委托诉讼代理人赵宏强到庭参加了诉讼，被告苏伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告苏伟、阳光保险包头支公司、李志强、人保财险包头分公司、华泰保险包头支公司赔偿原告刘伟医疗费108432.52元，营养费10500元，住院伙食补助费10500元，护理费11167.4元，交通费2000元，误工费23292元，残疾赔偿金98925元，精神损害抚慰金4500元，鉴定费2150元，以上合计271466.92元；2、原告保留向五被告追索后续医疗费及相关费用的诉讼权利；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告苏伟驾驶蒙B×××05号轻型普通货车沿东哈林村自建路由北向南行驶至村口与被告李志强驾驶的蒙A×××8E小轿车沿南绕城公路由东向西行驶至事发地点时相撞，造成原告刘伟受伤，两车受损之交通事故。原告住院105天。事故经南绕城交警大队认定，苏伟负事故的主要责任，李志强负次要责任，刘伟无责任。苏伟驾驶的车辆在被告阳光保险包头支公司投保了交强险、第三者责任险，被告李志强驾驶的车辆在人保财险包头分公司投保了交强险，在华泰保险包头支公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司应当赔偿。但至今被告未能理赔，为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告苏伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告阳光保险包头支公司辩称，苏伟驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿，不足部分同意在第三者责任险范围内根据责任比例进行赔付，但原告住院有挂床行为，应剔除39天无用药的住院天数，医嘱中没有加强营养，原告主张营养费不应支持。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告李志强辩称，对事故责任认定无异议，事发后从10月10日晚上到10月25日下午都是由我陪护的，护理费应该予以扣除。住院期间除阳光保险包头支公司支付1万元医疗费外，我还垫付医疗费26364.8元，应当由保险公司返还。其他同意阳光保险包头支公司的意见。 被告人保财险包头分公司辩称，原告乘坐的小型轿车在我公司承保交强险，刘伟造成的损失应该由对方车辆承保的交强险和三者险进行赔付，我公司不应该承担任何的赔付费用。 被告华泰保险包头支公司辩称，被告李志强在我公司投保商业保险，原告事故发生时是乘坐我公司承保的小轿车内，属于车上人员保险责任，对于赔偿应该先在第三者责任限额内进行赔偿，超出的费用按照责任比例进行承担，对于车上人员保险的限额是1万元，超出的费用我公司不承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 原告刘伟提供了以下证据，1、交通事故认定书一份，证明苏伟负事故主要责任，李志强负事故次要责任，刘伟无责任。被告质证对该组证据没有异议。 2、出院诊断证明书、病历一份，证明住院治疗105天，证明营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费及误工费的计算依据。阳光保险包头支公司质证认为真实性认可，证明目的不认可，诊断和病历都没有记载需要加强营养，营养费不认可。李志强质证对证据没有意见。人保财险包头分公司、华泰保险包头支公司质证认为，对证据的真实性予以认可，证明目的不认可，病历入院记录中记载是在事故发生前受伤，不是因为道路交通事故发生而受伤，原告是公务员应该提供相关工资的证明，否则误工费不予认可，没有加强营养的医嘱，营养费不认可。 3、包钢医院住院收费收据一份，包钢医院门诊收费收据原件六份，蒙中医院门诊医疗收费收据一份、鉴定费收据一份，证明事故发生后造成原告受伤共计花费医疗费108432.52元，鉴定费2150元，证明医疗费和鉴定费的计算依据。阳光保险包头支公司、人保财险包头分公司、华泰保险包头支公司质证认为真实性认可，证明目的不认可，未提供住院清单，无法核实用药情况与交通事故有相关联的治疗，鉴定费收据认可，证明目的不认可，鉴定费不属于保险公司保险范围，我公司不承担。李志强质证对该证据认可。 4、蒙中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定为左髋关节伤残等级为十级，左踝关节伤残等级为十级。阳光保险包头支公司、华泰保险包头支公司质证认为真实性认可，证明目的不认可，伤残未进行三期鉴定，对于营养费、住院伙食补助、护理费、精神抚慰金、误工费不应该按照原告的诉求进行赔偿。李志强质证对该证据认可。人保财险包头分公司质证认为原告诉讼请求各项费用与我公司的保险责任无关，不在我公司的保险责任范围内，我公司不负责赔偿。 5、庭后提交住院费用清单一份，证明住院期间用药情况，被告阳光保险包头支公司、李志强、华泰保险包头支公司质证认可该证据，无异议。 被告阳光保险包头支公司提交以下证据，电子回单一份，证明给原告垫付医疗费1万元。原告及其他被告对该证据认可，无异议。 被告李志强提供以下证据：1、华泰保险合同一份，证明我投保了车上人员险，限额是1万元；2、门诊收据、住院费押金照片9张，证明我垫付了医疗费36364.8元，其中有1万元是保险公司垫付的，我实际垫付了26364.8元。原告及其他被告认可，均无异议。 被告人保财险包头分公司、华泰保险包头支公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：1、原告乘坐李志强驾驶的车辆在包头市南绕城公路与苏伟驾驶的车辆发生碰撞，事故经交警认定，苏伟负事故主要责任，李志强次要责任，刘伟无责任；2、事故发生后原告刘伟经120送往包钢医院住院治疗，住院105天，支出医疗费108432.52元，其中被告阳光保险公司垫付医疗费10000元，被告李志强垫付医疗费26364.8元；3、原告刘伟伤情经鉴定左髋关节伤残等级为十级，左踝关节伤残等级为十级；4、事发时原告刘伟在李志强车上，双方对以上事实不持异议，本院予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2017年10月10日18时许，被告苏伟驾驶蒙B×××05号轻型普通货车沿东哈林村自建路由北向南行驶至村口与被告李志强驾驶的蒙A×××8E小轿车沿南绕城公路由东向西行驶至事发地点时相撞，造成原告刘伟受伤，两车受损之交通事故。事发后原告经救护车送至包钢医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、左股骨干开放粉碎性骨折，2、左股骨颈骨折，3、左内外踝开放性骨折伴踝关节脱位并下胫腓分离，4、左尺桡骨远端骨折。住院105天。支出住院费107156.52元，门诊费1271元。其中被告阳光保险包头支公司垫付1万元，被告李志强垫付26364.8元。事故经南绕城交警大队认定，苏伟负事故的主要责任，李志强负次要责任，刘伟无责任。双方就赔偿事宜未能达成一致，为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 另查明，被告苏伟驾驶的车辆在被告阳光保险包头支公司投保交强险和50万元限额不计免赔的商业第三者责任险。被告李志强驾驶的车辆在人保财险包头分公司投保了交强险，在华泰保险包头支公司第三者责任险和车上人员险（限额1万元），事故发生在保险期内。原告在诉讼中对伤残等级进行鉴定，经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，原告刘伟的伤残等级为左髋关节伤残等级为十级，左踝关节伤残等级为十级，鉴定支出鉴定费2150元。 本院认为，驾驶机动车上路行驶，应该严格执行《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违反规定应当承担法律责任。本案中被告苏伟、李志强违反道路交通安全法的规定驾驶车辆造成事故，分别应承担事故的主要责任和次要责任，原告刘伟无责任，交通管理部门作出的责任认定双方均无异议，本院予以确认。具体责任比例应以被告苏伟承担70%，被告李志强承担30%。被告阳光保险包头支公司为苏伟驾驶的肇事车辆投保了“交强险”和50万元不计免赔的第三者商业保险，应对上述事故造成的损失在强制保险和商业保险理赔范围内承担赔偿责任。被告华泰保险包头支公司为李志强的车辆投保了车上人员险，应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告刘伟在事发时属于李志强车上人员，不属于己方车辆的“第三者”，因此原告主张被告人保财险包头分公司承担赔偿责任没有法律依据，该主张不予支持。关于原告刘伟的赔偿项目，应参照内蒙古自治区道路交通事故处理办法的相关规定，并参照2017年内蒙古自治区道路交通事故的赔偿标准进行计算。具体如下：医疗费为108427.52元，应予支持。关于原告刘伟主张营养费，没有相应医嘱，本院不予支持。关于原告刘伟主张住院伙食补助费按每日100元计算105天，即为10500元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的护理费应以居民服务业上一年度职工平均工资计算105天，即11167.4元。刘伟主张护理费符合法律规定，应予支持。关于误工费原告刘伟主张以居民服务业平均工资标准计算，从2017年10月10日至评残前一日2018年5月18日，共计219天，共计23292元，符合法律规定，应予支持。关于被告主张未经三期鉴定，护理费、误工费等费用不应支持的主张，因上述费用计算有明确法律规定，因此该辩解理由不能成立。原告主张的残疾赔偿金以城镇居民上一年可支配收入计算，原告刘伟的伤残为左髋关节伤残等级为十级，左踝关节伤残等级为十级，主张残疾赔偿金的赔偿指数为15%，残疾赔偿金为98925元，精神抚慰金为4500元。内蒙古地区对于两处伤残的赔偿指数按照增加5%计算，三处增加一级计算，虽新的标准已颁布，但对多处伤残附加指数如何适用问题未作明确规定，因此本案还是依照原来的规定确定赔偿指数，即按照15%计算残疾赔偿金和精神抚慰金。原告主张符合法律规定，应予支持。关于交通费考虑原告入院时由救护车接入，费用已计算在门诊费用中，因此考虑出院和鉴定的情况计算200元。鉴定费以及鉴定时产生的检查费2150元符合法律规定，应予支持。上述各项赔偿总额为259161.92元（核减鉴定费2150元，剩余257011.92元）。被告阳光保险包头支公司公司已在交强险理赔范围内赔偿原告刘伟医疗费10000元，对于医疗费98427.52元，伙食补助费10500元，护理费11167.4元，误工费23292元，残疾赔偿金98925元，精神抚慰金4500元，交通费200元等费用，在交强险理赔范围内赔偿11万元，剩余137011.92元，由被告阳光保险包头支公司公司在商业第三者保险理赔范围内赔偿70%，即95908.34元。剩余41103.58元由被告华泰保险包头支公司在商业险范围内赔偿1万元，由被告李志强赔偿31103.58元，核减被告李志强已经垫付的26364.8元，还应赔偿原告刘伟4738.78元。鉴定费2150元由被告苏伟承担70%，即1505元，被告李志强承担30%，即645元。 综上所述，原告刘伟的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘伟医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计11万元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者商业保险理赔范围内赔偿原告刘伟医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计95908.34元； 三、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司商业保险理赔范围内赔偿原告刘伟医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计1万元； 四、被告苏伟赔偿原告刘伟鉴定费1505元； 五、被告李志强赔偿原告刘伟医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计5383.78元； 六、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5372元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交2686元），由原告刘伟负担122元，被告苏伟负担1795元，被告李志强负担769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇一八年六月十六日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条、承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。