天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0106民初1346号原告：薛津，男，1983年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。被告：赵国玺，男，1992年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：魏玉芝（系被告赵国玺之母），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵鸿勋（系被告赵国玺之父），住天津市红桥区。原告薛津与被告赵国玺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛津及其委托诉讼代理人邓杰，被告赵国玺及其委托诉讼代理人魏玉芝、赵鸿勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛津向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款147000元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2017年1月被告以资金周转为由向原告借款。自2017年1月至2017年12月4日期间原告以现金、微信、支付宝转账方式分别向被告支付借款共计147000元。原、被告双方于2017年12月19日签订《个人借款合同》，对上述借款的合计金额147000元进行确认，合同未约定还款期限。现原告因资金周转困难多次催促被告偿还借款，但被告均以各种理由推拖而拒绝偿还。原告认为，被告向原告出具的《个人借款合同》系真实意思表示，不违反法律强制性规定，当属合法有效，双方所建立的民间借贷关系应受法律保护。综上，鉴于被告严重违反诚实信用原则的违约行为，原告诉至法院，请求依法裁判。被告赵国玺辩称，原告起诉被告依据的《个人借款合同》是原告及案外人李彬对被告非法拘禁期间胁迫被告出具的，不代表被告的真实意思；被告已经通过各种方式支付原告20余万元，无法产生本案借款资金的组成；原告应提供证据证明原告贷款是受被告要求且应提交还款的凭证，证明还清贷款及产生的利息，原告虚构本案诉请的147000元。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：薛津与赵国玺原系朋友关系，在交往期间双方互有转账，双方资金交易频繁，转账金额大小不等。薛津提交了2017年12月19日双方签订的《个人借款合同》，合同约定借款金额为147000元，出借人已于本合同签订前以现金方式交付借款人；借款利率为月利率3%，利息每月结算一次，每月以本息同还方式还款；借款用途为因借款人个人债务问题，请求出借人以个人名义进行网络贷款（三十家）及个人信用贷款（一家）、个人消费贷款（一家）、个人汽车贷款（一家）及亲友借款，出借人贷到款项已经自本合同签订前交付借款人，借款人负责偿还出借人二零一七年十一月一日起贷款出现的还款及手续费、利息、逾期滞纳金、罚息等连带费用。庭审中，薛津表示不要求赵国玺按照《个人借款合同》支付利息。赵国玺对此证据提出异议，认为该证据是在原告对其非法拘禁期间胁迫被告出具，不代表被告的真实意思表示。为此赵国玺向公安南开分局向阳路派出所报案称因本案被非法拘禁，后该案件因管辖移送天津市公安局河西分局处理，后公安河西分局作出不予立案的决定。2017年11月15日，被告出具《证明》一份，内容为：“2017年起对薛津的转账记录不包含还款，是赵国玺个人倒账所用，薛津不负任何责任，薛津和赵国玺合干公司，薛津为干股，盈利与否与薛津无关，赵国玺为薛津提供保险、医疗福利，薛津与赵国玺工作期间产生费用赵国玺负责（包括孩子抚养费及生活费用），赵国玺及薛津合干公司期间产生的请客送礼等费用薛津概不负责。”根据双方提供的交易记录及原、被告的陈述，双方资金往来情况如下：2017年2月28日原告通过支付宝转账给被告2800元；2017年5月3日原告通过支付宝转账给被告400元；2017年5月20日原告通过支付宝转账给被告1600元；2017年5月27日原告通过支付宝转账给被告500元；2017年6月2日原告通过支付宝分别转账给被告96元、900元；2017年6月6日原告通过支付宝转账给被告7000元；2017年6月7日原告通过支付宝转账给被告1350元；2017年6月8日原告通过支付宝分别转账给被告2000元、1300元；2017年6月12日原告通过支付宝转账给被告2000元；2017年6月14日原告通过支付宝转账给被告496元；2017年6月16日原告通过支付宝转账给被告800元；2017年6月18日原告通过支付宝转账给被告1000元；2017年6月20日原告通过支付宝转账给被告1600元；2017年6月21日原告通过支付宝分别转账给被告1880元、150元；2017年6月25日原告通过支付宝转账给被告3000元；2017年6月26日原告通过支付宝转账给被告1000元；2017年6月28日原告通过支付宝转账给被告5000元；2017年6月29日原告通过支付宝分别转账给被告1000元、20元；2017年7月2日原告通过支付宝转账给被告1000元；2017年7月3日原告通过支付宝转账给被告1000元；2017年7月7日原告通过支付宝转账给被告221元；2017年7月8日原告通过支付宝分别转账给被告700元、400元；2017年7月9日原告通过支付宝转账给被告1700元；2017年7月11日原告通过支付宝转账给被告700元；2017年7月12日原告通过支付宝分别转账给被告600元、70元；2017年7月13日原告通过支付宝转账给被告1200元；2017年7月16日原告通过支付宝转账给被告2000元；2017年7月17日原告通过支付宝转账给被告600元；2017年7月18日原告通过支付宝转账给被告140元；2017年7月19日原告通过支付宝转账给被告200元；2017年7月23日原告通过支付宝转账给被告1600元；2017年7月25日原告通过支付宝转账给被告700元；2017年7月28日原告通过支付宝转账给被告8000元；2017年7月29日原告通过支付宝转账给被告5000元；2017年7月30日原告通过支付宝转账给被告4000元；2017年7月31日原告通过支付宝转账给被告1200元；2017年8月1日原告通过支付宝转账给被告2500元；2017年8月5日原告通过支付宝转账给被告500元；2017年8月7日原告通过支付宝转账给被告3000元；2017年8月14日原告通过支付宝分别转账给被告2300元、1000元；2017年8月16日原告通过支付宝分别转账给被告1300元、7000元；2017年8月17日原告通过支付宝分别转账给被告4400元、2000元；2017年8月20日原告通过支付宝分别转账给被告1200元、420元、50元、28元、0.54元、412元；2017年8月21日原告通过支付宝转账给被告1900元；2017年8月22日原告通过支付宝转账给被告500元；2017年8月23日原告通过支付宝转账给被告100元；2017年8月26日原告通过支付宝转账给被告1500元；2017年9月3日原告通过支付宝转账给被告1800元；2017年9月8日原告通过支付宝转账给被告900元；2017年9月9日原告通过支付宝转账给被告1400元；2017年9月11日原告通过支付宝转账给被告3000元；2017年9月21日原告通过支付宝转账给被告5000元；2017年9月27日原告通过支付宝转账给被告1500元；2017年10月2日原告通过支付宝转账给被告1500元；2017年10月12日原告通过支付宝转账给被告4元；2017年10月24日原告通过支付宝转账给被告3190元；2017年10月25日原告通过支付宝转账给被告3000元；2017年10月29日原告通过支付宝分别转账给被告1500元、1000元；2017年11月2日原告通过支付宝转账给被告2700元。又查，上述原告通过支付宝转账方式分别于2017年7月28日、2017年7月31日、2017年8月7日、2017年10月24日、2017年10月25日向被告转账8000元、1200元、3000元、3190元、3000元，共计18390元，已经在天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10194案件中予以了扣除。以上原告通过支付宝转账给被告金额为105137.54元。2017年4月7日原告通过支付宝红包分别给付被告800元、200元；2017年4月20日原告通过支付宝红包给付被告500元；2017年4月21日原告通过支付宝红包给付被告1700元；2017年5月2日原告通过支付宝红包分别给付被告800元、1元；2017年5月3日原告通过支付宝红包给付被告1元；2017年10月18日原告通过支付宝红包给付被告190元。以上合计4192元。2017年1月31日原告通过微信转账给被告500元；2017年3月5日原告通过微信转账给被告3000元；2017年3月27日原告通过微信转账给被告2500元；2017年3月28日原告通过微信转账给被告300元；2017年4月7日原告通过微信转账给被告400元；2017年5月4日原告通过微信转账给被告5600元；2017年5月6日原告通过微信转账给被告500元；2017年5月11日原告通过微信转账给被告4300元；2017年5月18日原告通过微信转账给被告230元；2017年5月19日原告通过微信分别转账给被告6000元、2元、2000元、4000元、1500元；2017年5月22日原告通过微信转账给被告300元；2017年6月4日原告通过微信分别转账给被告2000元、2000元、1000元；2017年6月12日原告通过微信转账给被告300元；2017年6月14日原告通过微信转账给被告300元；2017年6月15日原告通过微信转账给被告300元；2017年6月19日原告通过微信分别转账给被告500元、280元；2017年6月24日原告通过微信转账给被告2200元；2017年7月1日原告通过微信转账给被告287元；2017年7月3日原告通过微信转账给被告300元；2017年7月8日原告通过微信转账给被告800元；2017年7月9日原告通过微信转账给被告1000元；2017年7月13日原告通过微信分别转账给被告2000元、1000元；2017年7月14日原告通过微信转账给被告500元；2017年7月19日原告通过微信转账给被告300元；2017年7月26日原告通过微信分别转账给被告1500元、300元；2017年7月28日原告通过微信转账给被告2000元；2017年8月6日原告通过微信转账给被告1000元；2017年8月12日原告通过微信转账给被告3400元；2017年8月15日原告通过微信转账给被告500元；2017年8月19日原告通过微信转账给被告2000元；2017年8月27日原告通过微信转账给被告800元；2017年9月1日原告通过微信分别转账给被告10000元、10000元；2017年9月16日原告通过微信转账给被告5元；2017年10月6日原告通过微信分别转账给被告1700元、300元；2017年10月10日原告通过微信转账给被告2350元；2017年10月12日原告通过微信转账给被告1000元；2017年10月16日原告通过微信分别转账给被告600元、500元；2017年10月19日原告通过微信分别转账给被告2000元、1000元、400元、2500元；2017年10月22日原告通过微信转账给被告4100元；2017年10月25日原告通过微信转账给被告800元；2017年10月26日原告通过微信转账给被告600元；2017年10月27日原告通过微信转账给被告100元；2017年10月30日原告通过微信分别转账给被告300元、400元；2017年12月4日原告通过微信转账给被告100元。以上合计96454元。2017年1月7日原告通过微信红包给付被告100元；2017年1月20日原告通过微信红包给付被告200元；2017年4月7日原告通过微信红包给付被告50元；2017年6月28日原告通过微信红包给付被告50元；2017年6月30日原告通过微信红包给付被告20元；2017年7月1日原告通过微信红包分别给付被告160元、140元；2017年7月3日原告通过微信红包给付被告120元；2017年7月8日原告通过微信红包给付被告6元；2017年7月22日原告通过微信红包给付被告100元；2017年8月3日原告通过微信红包分别给付被告100元、100元；2017年8月11日原告通过微信红包分别给付被告100元、96元、3元；2017年8月13日原告通过微信红包分别给付被告150元、150元；2017年8月14日原告通过微信红包分别给付被告100元、100元；2017年8月15日原告通过微信红包给付被告10元；2017年8月18日原告通过微信红包分别给付被告10元、120元；2017年8月19日原告通过微信红包给付被告100元；2017年8月25日原告通过微信红包给付被告2元；2017年8月29日原告通过微信红包给付被告100元；2017年9月1日原告通过微信红包给付被告100元；2017年9月7日原告通过微信红包给付被告101元；2017年9月25日原告通过微信红包给付被告10元；2017年10月1日原告通过微信红包给付被告100元；2017年10月9日原告通过微信红包给付被告30元；2017年10月10日原告通过微信红包给付被告100元；2017年10月12日原告通过微信红包给付被告50元；2017年10月15日原告通过微信红包给付被告10元；2017年11月25日原告通过微信红包给付被告1元；2017年11月23日原告通过微信红包给付被告50元；2017年12月11日原告通过微信红包给付被告6元。以上合计2745元。2017年6月5日原告通过支付宝向被告尾号8398光大银行账户转账3207元；2017年6月6日原告通过支付宝向被告尾号8398光大银行账户转账10000元；2017年6月30日原告通过支付宝向被告尾号1813民生银行账户转账2700元；2017年6月30日原告通过支付宝向被告尾号5901广发银行账户转账2000元。以上合计17907元。2017年3月11日被告通过支付宝转账给原告1000元；2017年3月28日被告通过支付宝分别转账给原告470元、50元、10元；2017年4月10日被告通过支付宝为原告代付78元；2017年4月13日被告通过支付宝转账给原告300元；2017年4月19日被告通过支付宝转账给原告280元；2017年4月24日被告通过支付宝转账给原告1370元；2017年4月26日被告通过支付宝转账给原告1300元；2017年4月28日被告通过支付宝转账给原告600元；2017年5月3日被告通过支付宝转账给原告27元；2017年5月8日被告通过支付宝分别转账给原告120元、100元；2017年5月14日被告通过支付宝转账给原告20元；2017年5月23日被告通过支付宝分别转账给原告10000元、4000元；2017年5月26日被告通过支付宝转账给原告50元；2017年5月28日被告通过支付宝转账给原告600元；2017年6月2日被告通过支付宝分别转账给原告900元、20元、100元；2017年6月5日被告通过支付宝分别转账给原告10元、200元、140元；2017年6月21日被告通过支付宝转账给原告150元；2017年6月24日被告通过支付宝分别转账给原告900元、800元、68元；2017年6月28日被告通过支付宝转账给原告30元；2017年7月8日被告通过支付宝分别转账给原告970元、30元；2017年7月9日被告通过支付宝分别转账给原告500元、1900元；2017年7月10日被告通过支付宝转账给原告15元；2017年7月13日被告通过支付宝分别转账给原告2000元、1600元；2017年7月14日被告通过支付宝分别转账给原告200元、100元；2017年7月18日被告通过支付宝转账给原告800元；2017年7月22日被告通过支付宝转账给原告2000元；2017年7月23日被告通过支付宝分别转账给原告850元、100元、200元；2017年7月26日被告通过支付宝转账给原告50元；2017年8月1日被告通过支付宝转账给原告700元；2017年8月4日被告通过支付宝转账给原告131元；2017年8月5日被告通过支付宝转账给原告3000元；2017年8月7日被告通过支付宝转账给原告100元；2017年8月8日被告通过支付宝分别转账给原告800元、200元；2017年8月10日被告通过支付宝转账给原告650元；2017年8月12日被告通过支付宝分别转账给原告3000元、1600元；2017年8月13日被告通过支付宝转账给原告50元；2017年8月14日被告通过支付宝分别转账给原告1500元、400元、1550元、8元；2017年8月15日被告通过支付宝转账给原告600元；2017年8月16日被告通过支付宝转账给原告500元；2017年8月18日被告通过支付宝转账给原告300元；2017年8月19日被告通过支付宝转账给原告200元；2017年8月20日被告通过支付宝转账给原告1100元；2017年8月21日被告通过支付宝分别转账给原告60元、1000元；2017年8月22日被告通过支付宝转账给原告100元；2017年8月23日被告通过支付宝转账给原告200元；2017年8月25日被告通过支付宝转账给原告2000元；2017年8月26日被告通过支付宝转账给原告1200元；2017年9月1日被告通过支付宝分别转账给原告2900元、200元、400元、100元、200元；2017年9月3日被告通过支付宝分别转账给原告1500元、100元；2017年9月6日被告通过支付宝转账给原告900元；2017年9月9日被告通过支付宝转账给原告3300元；2017年9月10日被告通过支付宝转账给原告300元；2017年9月11日被告通过支付宝转账给原告108元；2017年9月12日被告通过支付宝转账给原告500元；2017年9月13日被告通过支付宝分别转账给原告600元、6元、2000元；2017年9月16日被告通过支付宝转账给原告1000元；2017年9月17日被告通过支付宝转账给原告5000元；2017年9月22日被告通过支付宝分别转账给原告3000元、1100元；2017年9月25日被告通过支付宝分别转账给原告2600元、800元、200元；2017年9月28日被告通过支付宝转账给原告300元；2017年10月6日被告通过支付宝转账给原告1590元；2017年10月10日被告通过支付宝转账给原告3200元；2017年10月12日被告通过支付宝分别转账给原告2700元、65元、15元；2017年10月19日被告通过支付宝转账给原告12元；2017年10月26日被告通过支付宝转账给原告2600元；2017年10月29日被告通过支付宝转账给原告3000元；2017年11月6日被告通过支付宝转账给原告300元。以上合计96553元。2017年1月18日被告通过微信转账给原告700元；2017年2月17日被告通过微信转账给原告50元；2017年2月21日被告通过微信转账给原告700元；2017年2月28日被告通过微信转账给原告131元；2017年3月7日被告通过微信转账给原告10元；2017年3月9日被告通过微信转账给原告400元；2017年3月17日被告通过微信分别转账给原告100元、300元；2017年3月18日被告通过微信分别转账给原告50元、100元；2017年3月19日被告通过微信分别转账给原告100元、750元；2017年3月22日被告通过微信分别转账给原告200元、300元、200元；2017年3月26日被告通过微信分别转账给原告200元、200元；2017年3月28日被告通过微信转账给原告100元；2017年3月29日被告通过微信转账给原告2500元；2017年3月31日被告通过微信转账给原告100元；2017年4月7日被告通过微信分别转账给原告400元、10元、50元、100元；2017年4月8日被告通过微信转账给原告80元；2017年4月23日被告通过微信转账给原告97元；2017年4月24日被告通过微信转账给原告30元；2017年4月27日被告通过微信转账给原告600元；2017年5月4日被告通过微信分别转账给原告200元、120元；2017年5月5日被告通过微信分别转账给原告600元、300元、20元；2017年5月6日被告通过微信转账给原告500元；2017年5月7日被告通过微信转账给原告30元；2017年5月9日被告通过微信转账给原告300元；2017年5月12日被告通过微信转账给原告300元；2017年5月19日被告通过微信分别转账给原告200元、60元；2017年6月2日被告通过微信转账给原告120元；2017年6月12日被告通过微信转账给原告32元；2017年6月14日被告通过微信分别转账给原告100元、200元；2017年6月16日被告通过微信转账给原告20元；2017年6月27日被告通过微信分别转账给原告12元、300元；2017年6月28日被告通过微信分别转账给原告300元、50元；2017年6月29日被告通过微信转账给原告300元；2017年7月5日被告通过微信转账给原告100元；2017年7月6日被告通过微信分别转账给原告800元、100元；2017年7月7日被告通过微信分别转账给原告600元、160元；2017年7月10日被告通过微信转账给原告40元；2017年7月16日被告通过微信分别转账给原告20元、1000元；2017年7月25日被告通过微信转账给原告5.2元；2017年7月26日被告通过微信转账给原告66.66元；2017年7月30日被告通过微信分别转账给原告300元、300元；2017年8月4日被告通过微信转账给原告69元；2017年8月6日被告通过微信转账给原告1000元；2017年8月8日被告通过微信转账给原告100元；2017年8月10日被告通过微信转账给原告370元；2017年8月12日被告通过微信转账给原告5000元；2017年8月14日被告通过微信分别转账给原告1.1元、1000元；2017年8月22日被告通过微信转账给原告300元；2017年8月27日被告通过微信转账给原告300元；2017年8月28日被告通过微信转账给原告800元；2017年8月31日被告通过微信转账给原告30元；2017年9月3日被告通过微信分别转账给原告2000元、300元；2017年9月5日被告通过微信转账给原告400元；2017年9月8日被告通过微信转账给原告6300元；2017年9月12日被告通过微信转账给原告378元；2017年9月14日被告通过微信分别转账给原告200元、40元；2017年9月16日被告通过微信分别转账给原告30元、1000元；2017年9月19日被告通过微信转账给原告3000元；2017年9月30日被告通过微信分别转账给原告500元、94元、6元；2017年10月2日被告通过微信分别转账给原告100元、250元；2017年10月6日被告通过微信转账给原告29元；2017年10月12日被告通过微信转账给原告2000元；2017年10月13日被告通过微信转账给原告1360元；2017年10月14日被告通过微信分别转账给原告1000元、25元、10元、10元、10元、10元；2017年10月15日被告通过微信转账给原告300元；2017年10月16日被告通过微信转账给原告5000元；2017年10月19日被告通过微信分别转账给原告56元、7元、5000元、320元、30元；2017年10月20日被告通过微信分别转账给原告20元、40元；2017年10月21日被告通过微信转账给原告820元；2017年10月22日被告通过微信转账给原告5000元；2017年10月24日被告通过微信转账给原告87元；2017年10月25日被告通过微信转账给原告500元；2017年10月28日被告通过微信转账给原告1000元；2017年10月30日被告通过微信分别转账给原告1000元、400元；2017年11月1日被告通过微信转账给原告15元；2017年11月2日被告通过微信分别转账给原告2700元、4元、5元、164元；2017年11月6日被告通过微信分别转账给原告1450元、1800元、200元；2017年11月19日被告通过微信转账给原告25元；2017年11月24日被告通过微信分别转账给原告150元、100元；2017年12月17日被告通过微信转账给原告71元；2017年12月19日被告通过微信转账给原告45元。以上合计70444.96元。2017年8月25日、2017年8月26日、2017年9月3日、2017年9月11日、2017年9月13日、2017年9月15日、2017年9月16日、2017年9月21日，被告从其尾号0523中国建设银行账户向原告尾号2992中国建设银行账户内分别转账10000元、500元、800元、1500元、700元、2100元、200元、1200元、2500元、500元、2000元、860元、500元、3000元、3000元、150元、50元、5000元。2017年9月19日，被告从其尾号0523中国建设银行账户向原告尾号6955中国银行账户内转账500元。以上合计35060元。原告主张于2017年6月5日通过支付宝向案外人左倩尾号0735浦发银行账户分别转账8000元、2000元；2017年6月5日原告通过支付宝向案外人张皓婵尾号3331平安银行账户分别转账2000元、3000元、5000元；2017年6月6日原告通过支付宝向案外人张皓婵尾号0937广发银行账户分别转账9000元、22元。被告辩称，其没有指示原告向案外人左倩、张皓婵转款，原告未提供其他证据予以证实。原告主张被告购买手机后，由原告代其付款于2017年9月8日、2017年10月24日，通过微信转账给张鹏6500元、1630元。被告辩称，其没有指示原告向案外人张鹏转款，原告未提供其他证据予以证实。庭审中，被告又提交了2015年10月至12月期间通过微信转账给原告转账记录14笔。原告对此不予认可，认为上述转款与本案无关，其也有2017年之前双方的交易记录，未提交法庭。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷合同的成立与生效包含两个要素，一是借、贷双方形成了借贷合意，以书面或口头等形式表现出的民间借贷合同，证明双方就借贷事项达成一致意见；二是出借人支付了款项，完成了出借款项的义务。两个要素要同时具备、缺一不可。原告虽然提交了双方签订的《个人借款合同》，但根据双方提交的证据不能证明原、被告之间存在原告主张的应偿还数额。根据双方的交易记录显示，双方资金交易频繁，转账金额大小不等，部分转账金额较小，不符合一般借贷的交易习惯，不能简单的进行折抵，原告应承担提供交付资金证据的举证义务。原告提出出借资金来源于网贷平台，被告转账原告的款项应当包含支付网贷平台的利息，不能直接予以折抵，但原告未能提供相关证据证明其出借资金中包含应支付网贷平台利息的具体数额且其从网贷平台所借资金与出借被告的资金不能完全对应，故此意见，本院不予采纳。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在被告赵国玺举证证明已经偿还部分所借资金的情况下，原告薛津应进一步举证证明实际出借被告资金的数额及被告应归还的具体数额，现原告薛津未就主张的数额进一步举证。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告薛津应当提供充分证据证实其主张被告应偿还147000元的事实，其未能提供充足证据予以证明，应承担不利后果，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛津的全部诉讼请求。案件受理费3240元，由原告薛津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 坤人民陪审员  王立新人民陪审员  宋景凤二〇二〇年十月十三日法官助理王静书记员张明月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。