wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第216号原告杨文生，男，生于1965年2月8日，汉族，初中文化，个体户，现住景东彝族自治县。被告云南华太元建筑工程有限公司。法定代表人赵建章，系该公司总经理。地址景东彝族自治县凌云路月牙湾银座。被告孟德泽，男，系云南省宣威市人，现住云南省普洱市思茅区人。被告何兆谦，男，生于1981年1月22日，汉族，系云南省宣威市。原告杨文生与被告云南华太元建筑工程有限公司、孟德泽、何兆谦买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序审理。原告杨文生于2015年3月11日以双方达成和解协议：由被告云南华太元建筑工程有限公司、孟德泽、何兆谦于2015年4月10日前付清所欠钢筋款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文生撤回起诉。案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告杨文生承担。审判员  周航二〇一五年三月十一日书记员  马超
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第3547号 罪犯李文学，男,1984年10月11日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年十二月七日作出（2006）临中刑初字第566号刑事附带民事判决,以被告人李文学犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2251号裁定书，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李文学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯李文学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯李文学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯李文学减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月12日起至2023年9月11日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年三月二十七日 书 记 员  柏天文
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第268号原告莫春云，男，生于1984年5月26日，汉族，初中文化，个体户，住景东彝族自治县。被告云南华太元建筑工程有限公司。法定代表人赵建章，系该公司总经理。地址景东彝族自治县凌云路月牙湾银座。被告孟德泽，男，系云南省宣威市人，现住云南省普洱市思茅区人。被告何兆谦，男，生于1981年1月22日，汉族，系云南省宣威市。原告莫春云与被告云南华太元建筑工程有限公司、孟德泽、何兆谦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。原告莫春云于2015年3月11日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫春云撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告莫春云承担。审判员  周艳二〇一五年三月十一日书记员  马超
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民初字第210号原告普云旺，男，1939年5月10曰生，彝族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。被告普跃芳，男，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。（系原告长子）。被告普如芳，男，1968年6月3日生，彝族，云南省禄丰县人，文盲，住禄丰县。（系原告二儿子）。被告普顺芳，男，1975年6月17曰生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。（系原告三儿子）。被告普莲芳，女，彝族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。（系原告长女）。被告普惠芳，女，彝族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。（系原告二女儿）。被告普兰芳，女，彝族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。（系原告三女儿）。原告普云旺诉被告普跃芳、普如芳、普顺芳、普莲芳、普慧芳、普兰芳赡养纠纷一案，本院于2015年1月22曰立案受理后，原告于2015年3月17日以双方当事人自愿、平等协商后均愿意对原告承担赡养义务，原告的诉讼请求已全部得到解决，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告普云旺的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普云旺撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担（已交）。审判员 王 彬二〇一五年三月十七日书记员 张燕燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第210号 原告顾春葵，女，汉族，1976年6月16日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。 法定代表人李胜江，总经理。 住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。 负责人戴惠荣，总经理。 住所地：禄劝县屏山镇南北路南段 原告顾春葵诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏开军、章华到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2012年5月31日签订《商品房购销合同》，原告向被告购买掌鸠河世纪中心8幢2单元28层01号房屋。该房参考建筑面积为108.14㎡，参考套内建筑面积为82.41㎡，购房总价款为401240元。约定被告于2013年12月31日将经过建设单位组织验收合格的房屋交付原告，若被告未在约定的期限内向原告交付房屋，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告所付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同约定交房期限届满后，直至2014年9月10日，被告所出售的房屋才经有关部门验收合格。被告已经构成违约，给原告造成了损失，被告依法应当向原告支付相应的违约金。故请求法院判令被告向原告支付迟延交房违约金89172.8元（30元×30天+401240元×0.1%×220天），并承担本案诉讼费。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。 原告针对其诉讼主张，提交了下列证据： 1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。 2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。 本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。 经审理，本院确认下列法律事实：原告顾春葵与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月31日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告顾春葵以总价款401240元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心8幢2单元28层01号房，该房参考建筑面积为108.14㎡，参考套内建筑面积为82.41㎡；原告顾春葵在2012年5月31日前支付房屋总款30.22%的首付款，即121240元，剩余69.78%的房款280000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告顾春葵；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告顾春葵所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告顾春葵发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告顾春葵依约履行了自己的义务，于2012年5月31日支付了首付款121240元，2012年8月30日通过银行按揭贷款支付了剩余房款280000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。 另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。 本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金89172.8元，在合同约定的范围内，本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告顾春葵违约金89172.8元。 案件受理费2030元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。 如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 审 判 员  杭明亮 人民陪审员  王光献 二〇一五年七月十日 书 记 员  熊秋燕
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00204号申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇高台井社区芒砀南路1号。组织机构代码06653564-9。负责人：杜广利，该支行行长。被执行人：姚陈彬，男，1976年4月9日出生，汉族，住天长市。被执行人：李文超，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：马桂荣，女，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行与姚陈彬、李文超、马桂荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，被执行人线索不明，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下:中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00046号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  孟凡永二〇一五年三月三十日书记员  曹玉生
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00204号申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行被执行人：姚陈彬本院在执行债权一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（）项的规定，裁定如下：中止的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长     审判员  姚帮民（代理）审判员二〇一五年九月十四日（）书记员  李 丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3372号罪犯李家明，男，1973年2月11日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年六月十八日作出（2008）红中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人李家明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年七月三十一日以（2008）云高刑终字第1088号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3383号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李家明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李家明减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月10日起至2026年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕正雄代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3372号罪犯李家明，男,1973年2月11日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年六月十八日作出（2008）红中刑初字第81号刑事附带民事判决,以被告人李家明犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年七月三十一日以（2008）云高刑终字第1088号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3383号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李家明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李家明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李家明减去有期徒刑十个月(刑期自2010年11月10日起至2026年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕正雄代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨法执字第39-1号申请执行人李成良，男，1940年生，汉族，农民，住峨山县。被执行人方凤学，男，1965年生，彝族，农民，住峨山县。现住峨山县。申请执行人李成良与被执行人方凤学民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）峨民一初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告方凤学于判决生效后十日内偿还原告李成良借款30000元。申请执行人李成良于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人方凤学偿还借款30000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议即：一、被执行人方凤学于2015年9月3日前一次性偿还申请执行人李成良借款30000元；二、申请执行人李成良自愿放弃迟延履行期间的利息。以上协议不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第39号执行案件终结执行。被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜永华审判员  张 海审判员  李 挥二〇一五年三月五日书记员  李冰洁
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第553号原告：中储发展股份有限公司成都天二分公司。住所：成都市外北天回镇。负责人：吴方轲，总经理。委托代理人：潘克，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市宏旭商贸有限公司。住所：曲靖市广电花园3幢2单元402室。法定代表人：陈建飞。原告中储发展股份有限公司成都天二分公司诉被告曲靖市宏旭商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘克到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月20日，原、被告及中信银行股份有限公司昆明分行签订《动产质押监管协议》，约定中信银行股份有限公司昆明分行为质权人，被告为出质人，原告为中信银行股份有限公司昆明分行的代理人，代理占有、监管质物。《费用约定书》中三方一致同意由被告承担本协议项下质物实施监管而发生费用，收费标准为按敞口的千分之六收取，按半年预付。被告自2012年11月底支付监管费12万元，之后未支付过监管费，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的监管费60000元；2、被告支付原告因拖欠监管费所产生的利息，从2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年12月29日止；3、本案案件受理费由被告承担。被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、原告组织机构代码证，证明原告主体资格；3、原告法定代表人身份证明，证明原告主体资格；4、被告工商登记卡片，证明被告主体资格；5、《动产质押监管协议》，证明原、被告之间监管法律关系；6、被告已支付12万元监管费单据，证明原、被告双方债权债务关系；7、综合授信合同，证明授信额度。被告未到庭进行质证，也未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。经审理查明，2012年6月20日，原、被告及中信银行股份有限公司昆明分行签订《动产质押监管协议》，约定中信银行股份有限公司昆明分行与被告签订《综合授信合同》及《动产质押合同》，为保障合同的履行，被告同意将其享有所有权的货物作为质物质押给中信银行股份有限公司昆明分行，并同意质物交由原告存储监管。同日，原、被告及中信银行股份有限公司昆明分行签订《费用约定书》，约定收费标准为按敞口的千分之六收取，支付时间为按半年预付。《综合授信合同》约定了授信额度4000万元，原告主张被告使用额度3000万元。2012年7月25日被告向原告支付费用12万元。本院认为，本案当事人签订的《动产质押监管协议》、《费用约定书》是在协商一致的情况下签订的，是真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，故对当事人均具有约束力。《动产质押监管协议》约定中信银行股份有限公司昆明分行与被告签订《综合授信合同》及《动产质押合同》，被告同意将其享有所有权的货物作为质物质押给中信银行股份有限公司昆明分行，并同意质物交由原告存储监管。《费用约定书》约定了质物监管发生的全部费用由被告承担，约定收费标准为按敞口的千分之六收取。本案中，原告主张被告使用敞口额度3000万元，计算后监管费为18万元，被告已经支付12万元监管费，故被告还应向原告支付监管费6万元。关于原告请求的利息，因被告延迟履行应付原告的资金，给原告造成了经济损失，故被告应向原告支付利息损失，原告从起诉之日2014年5月23日起至开庭之日2014年12月29日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲靖市宏旭商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中储发展股份有限公司成都天二分公司支付监管费人民币60000元，并承担从2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至2014年12月29日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1435元，由被告曲靖市宏旭商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李维佳人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一五年三月十六日书 记 员  卢 婧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3005号罪犯孙先波，男,1987年1月30日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一三年七月二十二日作出(2013)呈刑初字第156号刑事判决,以被告人孙先波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙先波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙先波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系同类累犯，于2014年9月14日受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙先波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙先波减去有期徒刑一个月(刑期自2013年1月17日起至2015年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3005号罪犯孙先波，男，1987年1月30日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一三年七月二十二日作出（2013）呈刑初字第156号刑事判决，以被告人孙先波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙先波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙先波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系同类累犯，于2014年9月14日受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙先波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙先波减去有期徒刑一个月（刑期自2013年1月17日起至2015年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第03057号原告：李永强，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。被告：董林，男，1959年10月1日出生，汉族，干部，住安徽省临泉县。委托代理人：贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。第三人：张军，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。第三人：王小东，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李永强与被告董林、第三人张军、王小东合伙协议纠纷一案，原告于2014年8月19日诉至本院，依法由审判员李丽华适用简易程序独任审判，于同年9月19日公开开庭进行审理，王小东未到庭，其他各方当事人均到庭。后因争议较大，同年12月8日裁定转入普通程序组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李永强及其委托代理人崔中奇，被告董林的委托代理人贺明智到庭参加诉讼。被告张军、王小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永强诉称：2012年10月，第三人张军承包了临泉县永星新型墙体材料有限公司（窑厂），承包期限为2012年10月至2013年10月。由于缺乏资金，第三人张军邀原告和第三人王小东合伙经营。在经营期间原告退伙，经结算，第三人需退还原告65万元。第三人支付原告39万元后，尚欠26万元，第三人向原告出具借条一张。2013年底，被告董林承包了该窑厂，第三人与被告协商，被告愿意承担该债务。2013年12月18日，三方达成协议，该债务转由被告董林偿还，并约定2014年5月还款。当时第三人收回原借条，并重新为原告出具借条一张，被告在该借条上签字“此款由窑厂接，还张军抵欠款董林2013年12月18日”。后原告多次向被告索要，被告拒不还款。现原告起诉，要求被告董林偿还原告欠款26万元。（第一次庭审后变更诉讼请求，要求第三人张军、王小东偿还原告欠款26万元，并承担连带清偿责任）。原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：1、原告的身份证，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。2、借条、律师调查笔录两份，表明2012年原告与第三人张军、王小东合伙经营窑厂，后原告退伙，经结算，第三人尚欠原告26万元，并出具借条，被告在借条上签字接收该债务。被告董林辩称：被告不是该窑厂负责人，也没有承包过该窑厂。被告在第三人出具的借条上签字是作为调解人建议该笔欠款由窑厂接，从第三人张军应得款中扣除偿还原告款，不存在由本人还款，三方没有达成转移债务的协议。被告与本案无利害关系，请求依法驳回原告对被告的起诉。被告为支持其上述主张，向本院提供证据如下：1、身份证，表明被告董林的自然状况及诉讼主体资格。2、临泉县永星新型墙体材料有限公司出具的证明、营业执照、组织机构代码证，表明原告与第三人因合伙发生纠纷，被告作为调解人建议窑厂从第三人张军应得款中扣26万元，还给原告。被告既不是该窑厂负责人，也未承包过窑厂，无义务替第三人还款。3、临泉县永星新型墙体材料有限公司替张军还款一览表，表明窑厂已替张军还款100多万，原告未找窑厂要求抵扣张军款。4、证人代某、姚某的出庭证言，表明被告董林未承包过该窑厂，无权处分窑厂的经营权，原告不应起诉董林。第三人张军辩称：原告诉称属实，该债务已转移给窑厂，窑厂应当还款。第三人张军为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：1、身份证，表明第三人张军的自然状况及诉讼主体资格。2、借条、欠条、收条，表明窑厂欠第三人张军的款。3、还款协议复印件，表明窑厂欠第三人张军的款，第三人欠原告的款已转移给窑厂，应由窑厂还款。第三人王小东未答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2012年，原告李永强和第三人张军、王小东合伙经营临泉县永星新型墙体材料有限公司（窑厂）。在经营期间原告退伙，经结算，三人同意由张军、王小东退还原告65万元。张军、王小东支付部分款后尚欠原告26万元。二人给原告出具借条一张。2013年12月18日，第三人收回原借条，重新给原告出具借条一张，载明：“今借李永强人民币贰拾陆万元整（260000元）2013年.12月18日经手人：张军王小东”；该借条右上角有被告董林签字为：“此款由窑厂接，还张军抵欠款董林2013年12月18日”。后原告多次向被告索要，被告拒不还款。原告以该债务已转移给被告为由起诉，要求被告董林偿还欠款26万，在诉讼过程中，原告未举出该债务转移给被告的充分证据，经本院释明后变更诉讼请求，要求第三人张军、王小东偿还原告欠款26万元，并承担连带清偿责任。另查明，临泉县永星新型墙体材料有限公司的法定代表人是代某，该公司是一人有限责任公司，经营范围是煤矸石烧结砖生产、销售。现第三人张军是该公司实际股东之一。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李永强和第三人张军、王小东自愿合伙经营窑厂，在经营过程中，原告退伙，经三方结算，两第三人应退还原告合伙资金，并出具借条，依法应当清偿。原告要求第三人张军、王小东还款的诉讼请求，本院予以支持。第三人辩称该债务已转移给窑厂，应由窑厂偿还，没有提供充分有效的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、第三人张军、王小东于判决生效之日起20日内偿还原告李永强人民币26万元，并互负连带清偿责任。二、驳回原告李永强的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由第三人张军、王小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐先杰审 判 员  李丽华人民陪审员  张金良二〇一五年三月十六日书 记 员  范 振附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）普中执字第67-3号 申请执行人杨留章，男，1962年9月24日生，云南省曲靖市马龙县人，个体建筑商，住云南省曲靖市马龙县。 被执行人普洱东宏交通能源开发有限公司。组织机构代码668291434。 住所地：普洱市思茅区梅园路。 法定代表人谢光林，该公司董事长。 被执行人谢光林，男，1963年6月28日生，云南省西双版纳州勐腊县人，建筑商人，住云南省西双版纳州勐腊县。 本院在执行杨留章申请执行普洱东宏交通能源开发有限公司、谢光林合同纠纷的（2014）普中执字第67号一案中，经过采取强制措施，依法调查了谢光林和普洱东宏交通能源开发有限公司的工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记、金融机构的开户及资金等情况，证实二被执行人在目前无财产可供执行。申请执行人杨留章亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对人民法院调查认定的被执行人无财产可供执行的情况亦无异议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2014）普中执字第67号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请人民法院恢复执行。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  刘 强 代理审判员  李俊凌 二〇一五年三月二十七日 书 记 员  税正全
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）普中执字第67-3号 申请执行人杨留章，男，1962年9月24日生，云南省曲靖市马龙县人，个体建筑商，住云南省曲靖市马龙县望月乡望月村委会望月村三社189号。公民身份号码532223196209241517。 被执行人普洱东宏交通能源开发有限公司。组织机构代码668291434。 住所地：普洱市思茅区梅园路。 法定代表人谢光林，该公司董事长。 被执行人谢光林，男，1963年6月28日生，云南省西双版纳州勐腊县人，建筑商人，住云南省西双版纳州勐腊县关累镇勐棒农场五分场八队四十号。公民身份号码532823196306281118。 本院在执行杨留章申请执行普洱东宏交通能源开发有限公司、谢光林合同纠纷的（2014）普中执字第67号一案中，经过采取强制措施，依法调查了谢光林和普洱东宏交通能源开发有限公司的工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记、金融机构的开户及资金等情况，证实二被执行人在目前无财产可供执行。申请执行人杨留章亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对人民法院调查认定的被执行人无财产可供执行的情况亦无异议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2014）普中执字第67号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请人民法院恢复执行。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  刘 强 代理审判员  李俊凌 二〇一五年三月二十七日 书 记 员  税正全
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2015)德执字第26号 斯那尼玛： 斯那尼玛罚金一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600.00元。本院已将该款转付给德钦县人民法院刑事审判庭。至此，德钦县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2015)德刑初01号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一五年三月六日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第26号申请执行人德江县天某某某汽车租赁有限责任公司，住所地德江县xx。法定代表人：彭x，系该公司总经理。被执行人田x，男，1979年9月14日出生，土家族，村民，住沿河土家族自治县xx。本院在执行德江县天某某某汽车租赁有限责任公司申请执行田某车辆租赁合同纠纷一案中，依据贵州省德江县人民法院作出的（2014）德民初字第358号民事调解书，被执行人田某应分两次支付申请人汽车租赁费40000元。在执行过程中，本院查明被执行人田某已外出，且去向不明。据此，申请执行人德江县天某某某汽车租赁有限责任公司申请撤回该案，待第二期款项到期后再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省德江县人民法院作出的（2014）德民初字第358号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨秀海二〇一五年四月三十日书记员  任 敏
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2015)通中刑终字第00015号 原公诉机关江苏省海门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆耀康，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同月16日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵兰芳（系被害人江某妻子），农民。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江峰（系被害人江某儿子），公司职员。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江松（系被害人江某儿子），公司职员。 江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院提起公诉的原审被告人陆耀康犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人赵兰芳、江峰、江松提起附带民事诉讼一案，于2014年12月15日作出（2014）门刑初字第00270号刑事附带民事判决：被告人陆耀康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人陆耀康赔偿附带民事诉讼原告人赵兰芳、江峰、江松因被害人江某死亡所造成的经济损失人民币145646.8元。上述款项，由被告人陆耀康于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回附带民事诉讼原告人赵兰芳、江峰、江松的其他诉讼请求。原审被告人陆耀康不服，提出上诉。本院于2015年1月19日立案，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆耀康申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陆耀康申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陆耀康撤回上诉。 江苏省海门市人民法院（2014）门刑初字第00270号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜开林 审 判 员  李 军 代理审判员  陈 伟 二〇一五年三月四日 书 记 员  张晶晶 附法律条文： 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2015)通中刑终字第00015号 原公诉机关江苏省海门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆耀康，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同月16日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某（系被害人江某1妻子），农民。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某1（系被害人江某1儿子），公司职员。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某2（系被害人江某1儿子），公司职员。 江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院提起公诉的原审被告人陆耀康犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人赵某、江某1、江某2提起附带民事诉讼一案，于2014年12月15日作出（2014）门刑初字第00270号刑事附带民事判决：被告人陆耀康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人陆耀康赔偿附带民事诉讼原告人赵某、江某1、江某2因被害人江某1死亡所造成的经济损失人民币145646.8元。上述款项，由被告人陆耀康于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回附带民事诉讼原告人赵某、江某1、江某2的其他诉讼请求。原审被告人陆耀康不服，提出上诉。本院于2015年1月19日立案，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆耀康申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陆耀康申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陆耀康撤回上诉。 江苏省海门市人民法院（2014）门刑初字第00270号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜开林 审 判 员  李 军 代理审判员  陈 伟 二〇一五年三月四日 书 记 员  张晶晶 附法律条文： 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)晋法民初字第24号 原告晋宁县昆阳街道办事处兴隆村委会二组。 地址：晋宁县昆阳街道办事处兴隆村委会兴隆村。 负责人：杨正清，系该组组长。 原告晋宁县昆阳街道办事处兴隆村委会三组。 地址：晋宁县昆阳街道办事处兴隆村委会兴隆村。 负责人：温华林，系该组组长。 上述两原告委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。 被告赵伦。 原告晋宁县昆阳街道办事处兴隆村委会二组、晋宁县昆阳街道办事处兴隆村委会三组（以下简称兴隆二组、三组）诉被告赵伦渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋鹏程独任审判，公开开庭进行了审理，原告兴隆二组负责人杨正清、三组负责人温华林、二原告委托代理人赵春宏、被告赵伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2006年2月28日，两原告与赵伦、张龙签订了“鱼塘承包合同”，两原告将共同所有的位于兴隆村委会西北绕城线以西，廉租房以南，安晋高速以东的80亩渔塘，其中靠土埂以北的渔塘约40亩承包给了赵伦。承包期限为15年，即从2006年3月1日起至2021年2月28日止。双方在合同第六条约定“在承包期内如遇国家建设征用，甲乙双方必须服从”。合同签订后，原告将涉案的40亩渔塘交付被告赵伦，之后一直由被告赵伦管理、使用至今。2011年11月晋宁县人民政府决定建设兴隆片区园博会公园（水景公园），涉案的渔塘属于建设范围，属政府征用范围。2013年年初，开始征地工作，2013年9月政府将包括涉案渔塘在内的所有土地补偿款拨付给了原告，同时要求原告将所征用土地交付相关部门。2013年10月原告及相关政府部门告知了被告上述事实，并找被告多次协商，但均未达成协议。2014年3月，水景公园开始项目建设，原告多次找被告要求将渔塘交回原告，被告以种种借口一直拖延至今。原告认为现因不可抗力，致原、被告之间的“鱼塘承包合同”无法继续履行，双方所签合同应予解除，被告应将所承包渔塘交还原告。而被告拒绝交还渔塘的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间的鱼塘承包合同。判令被告将位于兴隆村委会的40亩渔塘交还原告。二、本案诉讼费由被告承担。 被告赵伦辩称：原告所述渔塘承包是事实，但被告合同还没有到期，合同到期后被告会将渔塘归还原告。2013年10月份原告及相关政府部门多次找被告协商，但均未达成协议。现在被告还有6年的承包期，被告承包渔塘每年有20万元左右的收入，渔塘被国家征占被告也支持，但被告要求昆阳街道办事处补偿被告90万元。 原告针对其主张，向本院提交以下证据： 一、鱼塘承包合同书一份、见证书一份。证明2006年2月28日原告与赵伦、张龙签订承包合同，将涉案的约80亩渔塘承包给赵伦、张龙，承包期限为15年，从2006年3月1日起至2021年2月28日止，同时双方在合同第六条约定“在承包期内如遇国家建设征用，甲乙双方必须服从”。 二、晋宁县人民政府文件二份（晋政复【2011】482号、晋政复【2014】90号），晋宁县发展改革和经济贸易局文件一份（晋发改经贸发【2013】141号）。证明2011年11月政府决定兴建“水景公园”，涉案渔塘在征用范围，2013年“水景公园”开始招投标工作，2014年3月开始启动该项目建设。 三、会记账薄一页、收款收据一份、口粮款花名册两页、青苗补偿协议四页。证明政府征地补偿款于2013年9月12日已拨付到原告处，相应的补偿款已分发给村民，征用的其它土地均于2014年3月29日前交付政府。涉案渔塘因被告未将渔塘交付原告，致使原告没有按约定将渔塘交付政府。 经质证，被告对上述证据真实性及所欲证明的事实均无意见。 被告针对其主张，未向本院提交证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。本案中，对原告提交的上述证据，因双方当事人均无意见，本院予以确认。 综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2006年2月28日，两原告与赵伦签订了“鱼塘承包合同”，约定将两原告共同所有的位于兴隆村委会西北绕城线以西，廉租房以南，安晋高速以东的渔塘，其中土埂以北约40亩承包给赵伦。承包期限为15年，即从2006年3月1日起至2021年2月28日止。双方在合同第六条约定“在承包期内如遇国家建设征用，甲乙双方必须服从,土地征用款属甲方所有,鱼塘改造费及各种投资费用补偿归乙方所有”。合同签订后，原告将涉案渔塘交给被告赵伦，之后一直由被告赵伦管理、使用至今。2011年11月晋宁县人民政府决定建设兴隆片区园博会公园（水景公园），涉案的渔塘属于建设征用范围。2013年年初，开始征地工作。2013年10月原告及相关政府部门告知了被告上述事实，并多次找被告协商，但均未达成协议。2014年3月，水景公园开始项目建设。现原告认为原、被告之间的“鱼塘承包合同”已无法继续履行，为此原告诉至法院要求解除双方所签的“鱼塘承包合同”。 本院认为，合同的解除应依约定解除或符合法定的条件。本案中原、被告在双方所签订的“鱼塘承包合同”第六条中约定“在承包期内如遇国家建设征用，甲乙双方必须服从”，本院认为该条款是双方在合同中自愿达成的协议，对双方当事人具有法律约束力。现原告依该条起诉至法院要求解除合同，返还渔塘，本院认为本案中双方虽未明确约定合同解除条件，但就合同而言，合同主标的物的丧失必然导致合同失去履行的条件和基础。就本案而言双方合同第六条的履行必然导致合同主标的物“渔塘”的丧失，导致原、被告双方所签订的“鱼塘承包合同”失去履行的条件和基础。因此原、被告双方在合同第六条的约定可视为双方对合同解除条件的约定。现因本案所涉渔塘在征用范围，原告据此依双方所签订的合同第六条的规定诉至法院要求解除双方所签订的“鱼塘承包合同”，符合法律规定，对此本院予以支持。至于被告主张的要求昆阳街道办事处补偿被告90万元，属征地补偿，系另一法律关系，不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2006年2月28日所签订的鱼塘承包合同。 二、位于兴隆村委会西北绕城线以西，廉租房以南，安晋高速以东的渔塘，其中土埂以北属被告赵伦所承包渔塘由被告赵伦于判决生效之日三日内交还两原告。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵伦承担。 本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审判员  宋鹏程 二〇一五年三月六日 书记员  张丽玫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第1988号罪犯李书芳，男,1987年1月16日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年七月二十七日作出(2007)昆刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人李书芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，附带民事诉讼原告人徐成金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年九月五日作出（2007）云高刑终字第1127号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年3月5日在云南省昆明监狱公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员王晖、潘俊良出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省昆明监狱派出干警曾毅、李柯蓉到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯李书芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李书芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李书芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李书芳予以减去有期徒刑二个月（刑期自2006年11月3日至2015年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巍民初字第134号原告：徐增梅，女，住巍山县。被告：胡文芬，女，住巍山县。被告：徐云，女，住巍山县。本院在审理原告徐增梅诉被告胡文芬、徐云生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告于2015年3月11日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请撤诉的条件符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告徐增梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  彭俊二〇一五年三月十一日书记员  只航
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5711号罪犯李成涛，男，193年1月1日出生，傣族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省监狱管理局中心医院服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0O八年六月二十六日作出（2008）德中刑三初字第52号刑事附带民事判决，以被告人李成涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年七月九日、二0一二年十一月四日、二0一四年一月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月，执行机关云南省监狱管理局中心医院于二0一五年三月四日提出减刑建议书，报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理、现已审理终结。执行机关以罪犯李成涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认其遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李成涛减去有期徒刑一年（刑期自2001年8月7日起至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5711号罪犯起永明，男,1993年12月4日出生，彝族，云南省南华县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年二月二十四日作出（2011）南刑初字第13号刑事判决,以被告人起永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯起永明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯起永明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬7次，特殊表扬1次。另查明：该犯系主犯，假释期间又犯罪，数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯起永明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯起永明减去有期徒刑二个月(刑期自2010年9月17日起至2022年6月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年四月十日书 记 员  王佳静
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖城民初字第19号原告刘某，男，1965年3月22日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人马某。委托代理人冯某。被告潘某，女，1966年9月3日出生，汉族，住栖霞市。被告梁某，男，1965年9月14日出生，汉族，住栖霞市。系被告潘某之夫。原告刘某与被告潘某、梁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某、被告潘某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，1、依法判令被告立即还清欠款13300元及利息。2、诉讼费用由被告承担。被告潘某辩称，欠款属实，但是原告去我家要款一次，其余都是电话联系，原告的化肥质量有问题，用了也看不出效果。被告梁某在法定期间内未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年7月18日前被告多次购买原告的化肥，2011年7月18日被告潘某为原告出具了欠款15370元的欠条，该欠条未约定还款时间及欠款利息。原告为索要欠款诉至本院。另查明，2014年被告还款2000元，但具体还款时间原、被告均记不清楚了。上述事实，有原、被告陈述、欠条等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告潘某欠原告的化肥款有其为原告出具的欠条在案为凭，事实清楚、证据充分，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认，被告应予偿付货款，原告的诉讼请求未超过实际欠款数额，对原告的主张本院予以支持。因该欠款系发生在被告潘某、梁某夫妻关系存续期间，且该债务是合法的，故该欠款系被告潘某、梁某的夫妻共同债务，二被告应共同清偿。关于原告主张的欠款利息，因原、被告未约定还款时间及欠款利息，可自原告起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。被告主张化肥有质量问题，因被告未提交有效证据支持自己的主张，本案不予处理，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某、梁某于本判决生效后十日内偿付原告刘某化肥款13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告潘某、梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  杨福成人民陪审员  曲明霞二〇一五年三月十八日书 记 员  雷 博
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖城民初字第19号原告刘某某。委托代理人马英杰。委托代理人冯春玲。被告潘某某。被告梁某某。系被告潘某某之夫。原告刘某某与被告潘某某、梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯春玲、被告潘某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1、依法判令被告立即还清欠款13300元及利息。2、诉讼费用由被告承担。被告潘某某辩称，欠款属实，但是原告去我家要款一次，其余都是电话联系，原告的化肥质量有问题，用了也看不出效果。被告梁某某在法定期间内未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年7月18日前被告多次购买原告的化肥，2011年7月18日被告潘某某为原告出具了欠款15370元的欠条，该欠条未约定还款时间及欠款利息。原告为索要欠款诉至本院。另查明，2014年被告还款2000元，但具体还款时间原、被告均记不清楚了。上述事实，有原、被告陈述、欠条等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告潘某某欠原告的化肥款有其为原告出具的欠条在案为凭，事实清楚、证据充分，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认，被告应予偿付货款，原告的诉讼请求未超过实际欠款数额，对原告的主张本院予以支持。因该欠款系发生在被告潘某某、梁某某夫妻关系存续期间，且该债务是合法的，故该欠款系被告潘某某、梁某某的夫妻共同债务，二被告应共同清偿。关于原告主张的欠款利息，因原、被告未约定还款时间及欠款利息，可自原告起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。被告主张化肥有质量问题，因被告未提交有效证据支持自己的主张，本案不予处理，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某某、梁某某于本判决生效后十日内偿付原告刘某某化肥款13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告潘某某、梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  杨福成人民陪审员  曲明霞二〇一五年三月十八日书 记 员  雷 博
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2015）并民终字第357号上诉人（原审被告）李爱萍，女，1953年9月1日出生，汉族，山西省邮电子弟中学退休教师，住太原市。被上诉人（原审原告）韩华民，女，1952年3月16日出生，汉族，太原市产品质量监督检验测试所退休职工，住太原市。上诉人李爱萍因不当得利纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李爱萍与被上诉人韩华民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年11月1日，原告韩华民交给被告李爱萍3万元，要求被告代其购买产品，11月4日，原告表示不购买该产品，并要求被告退还3万元，被告未退还。原审判决认为，依据我国《民法通则》的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李爱萍辩称将原告的3万元交给了王艳兰，原告对此事实否认，被告亦未提交证据证明将钱交给王艳兰的事实，本院对被告主张的上述事实不予认定。被告李爱萍收取原告的3万元没有合法依据，应当返还原告，本院对原告要求被告归还不当得利款3万元的诉讼请求予以支持。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》若干问题的意见（试行）的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告韩华民2012年11月4日提出退款，故利息应当从2012年11月4日起计算，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类民间借贷的利率标准计算。原告主张精神损害赔偿没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国(?javascript:SLC(21651,0)?)民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》若干问题的意见（试行）第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(183386,130)?)第一款的规定，判决如下，被告李爱萍于本判决生效之日起十日内返还原告韩华民三万元，并支付该款从2012年11月4日起至本判决确定的履行期的最后一日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。驳回原告韩华民的其他诉讼请求。上诉人李爱萍不服原审判决，向本院上诉称，韩爱民的三万元是被别人骗走的，上诉人确确实实一分也没有拿，上诉人也是受害者。请求二审法院撤销一审判决；驳回被上诉人对上诉人的起诉；判决由王军华、王艳兰归还三万元及利息，并承担一、二审诉讼费。被上诉人韩爱民辩称，被上诉人韩爱民只认识上诉人李爱萍，不认识王军华、王艳兰，也没有把钱给了他们，钱是给了上诉人李爱萍，请求维持原判。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，韩爱民与李爱萍双方对于韩爱民应该收回30000元及利息，均无异议，对此本院予以确认。关于是否应由李爱萍返还的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李爱萍上诉主张韩爱民没有将30000元交给自己，而是交给了别人，但是，李爱萍不能提供相应的证据，证明钱交给了别人的事实。一审认定韩华民交给李爱萍30000元，事实清楚，李爱萍取得30000元，没有合法依据，理应返还。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李爱萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 张玉根审 判 员 米青山代理审判员 段雪丽 二O一五年三月一日书 记 员 辛磊磊
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第357号上诉人（原审被告）李爱萍，女，汉族，住太原市迎泽区。被上诉人（原审原告）韩华民，女，汉族，住太原市。上诉人李爱萍因不当得利纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李爱萍与被上诉人韩华民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年11月1日，原告韩华民交给被告李爱萍3万元，要求被告代其购买产品，11月4日，原告表示不购买该产品，并要求被告退还3万元，被告未退还。原审判决认为，依据我国《民法通则》的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李爱萍辩称将原告的3万元交给了王艳兰，原告对此事实否认，被告亦未提交证据证明将钱交给王艳兰的事实，本院对被告主张的上述事实不予认定。被告李爱萍收取原告的3万元没有合法依据，应当返还原告，本院对原告要求被告归还不当得利款3万元的诉讼请求予以支持。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告韩华民2012年11月4日提出退款，故利息应当从2012年11月4日起计算，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类民间借贷的利率标准计算。原告主张精神损害赔偿没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下，被告李爱萍于本判决生效之日起十日内返还原告韩华民三万元，并支付该款从2012年11月4日起至本判决确定的履行期的最后一日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。驳回原告韩华民的其他诉讼请求。上诉人李爱萍不服原审判决，向本院上诉称，韩爱民的三万元是被别人骗走的，上诉人确确实实一分也没有拿，上诉人也是受害者。请求二审法院撤销一审判决；驳回被上诉人对上诉人的起诉；判决由王军华、王艳兰归还三万元及利息，并承担一、二审诉讼费。被上诉人韩爱民辩称，被上诉人韩爱民只认识上诉人李爱萍，不认识王军华、王艳兰，也没有把钱给了他们，钱是给了上诉人李爱萍，请求维持原判。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，韩爱民与李爱萍双方对于韩爱民应该收回30000元及利息，均无异议，对此本院予以确认。关于是否应由李爱萍返还的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李爱萍上诉主张韩爱民没有将30000元交给自己，而是交给了别人，但是，李爱萍不能提供相应的证据，证明钱交给了别人的事实。一审认定韩华民交给李爱萍30000元，事实清楚，李爱萍取得30000元，没有合法依据，理应返还。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李爱萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉根审 判 员  米青山代理审判员  段雪丽二〇一五年三月一日书 记 员  辛磊磊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2415号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘清平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘清平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘清平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,883.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,883.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2884号罪犯方立，男,1988年7月10日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年五月十七日作出(2013)官刑一初字第195号刑事判决,以被告人方立犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯方立在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯方立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯方立减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月12日起至2015年4月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2884号罪犯方立，男，1988年7月10日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年五月十七日作出（2013）官刑一初字第195号刑事判决，以被告人方立犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方立在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯方立减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月12日起至2015年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初1386号 南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社，组织机构代码：66481158-6，住所地：南宁市良庆区那陈镇那陈街391号 刘凤晓，女，1970年10月10日生，现住南宁市西乡塘区明秀西路122号C栋C1419号黄瑞吉，男，1976年4月23日生，现住广西马山县金钗镇加雅村龙盆屯3号 本院在审理南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社诉刘凤晓、黄瑞吉关于金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  马宇清 二〇一五年三月三十日 书记员  彭 靖
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第00345号 原告王正成，男，1973年10月12日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 委托代理人马志强，保山市隆阳区龙泉法律服务所交通事故损害赔偿调解室法律服务工作者。特别授权代理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司。 地址：保山市隆阳区隆阳路三馆广场对面。 负责人祝正旭，该公司副总经理。 委托代理人毛应华，该公司理赔员。特别授权代理。 原告王正成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员李国银适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王正成委托代理人马志强、被告太平洋保险公司委托代理人毛应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正成诉称，2014年9月13日19时40分，王正成驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车（载赵菊珍）沿隆阳区板桥镇沙坝至柴河便道路由柴河村向沙坝街方向行驶至米处时，与对向行驶的王武兵驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车（载王武程、杨泽炜，该车投保太平洋保险公司）正面相撞，造成王武兵当场死亡，王正成受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，王正成负此次事故的主要责任，王武兵负次要责任。此次交通事故致原告受伤住院治疗10天，产生检查费、医疗费21238.41元，护理费10天×100元/天＝1000元，误工费110天×100元/天＝1100元，住院伙食补助费10天×100元/天＝1000元，后期治疗费7000元，合计40238.41元。被告应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费12000元，但被告以王武兵无驾驶证为由拒绝赔偿，请求判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费22000元，并承担本案诉讼费。 被告太平洋保险公司辩称，云Ｍ×××××号车辆投保了交强险，该车于2014年9月发生交通事故，事故发生在保险期限内。根据交警部门认定，原告承担事故主要责任，保险人按照交强险合同约定，对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。原告主张的医疗费应提供医疗费发票以及用药清单，护理费应提供医院出具的需要护理的医嘱证明，误工费应提供因此次交通事故而导致收入减少的证明，误工天数应按照实际住院天数确定，否则，保险人不承担赔偿责任。后期治疗费并没能实际产生，不应支持。 原告王正成针对其主张向本院提交了如下证据： 一、道路交通事故认定书〔隆公交认字（2014）第00089号〕1份，以证明2014年9月13日原告与王武兵发生交通事故受伤的事实； 二、保险卡1份（№QKAS1400427446），以证明云Ｍ×××××号二轮摩托车投保于被告，保险期间为2014年6月至2015年6月； 三、保山市人民医院诊断证明书1份、医疗费单据5张，以证明原告受伤后在保山市人民医院住院治疗10天，产生医疗费21238.41元的事实； 四、司法鉴定意见书2份，以证明原告后续治疗费为7000元，误工损失日为100天。 经质证，被告对证据一、二、三无异议，对证据四的真实性无异议。 本院认为，证据一盖有保山市公安局隆阳分局交通警察大队道路交通事故处理专用章，证据二有被告签章，证据三有保山市人民医院印章，且原被告无异议，本院予采信；证据四盖有保山永鼎司法鉴定中心司法鉴定专用章，内容与保山市人民医院出具的伤情证明书相互印证，且被告对鉴定意见书中评定的误工日无异议，本院予以采信。 被告太平洋保险公司未向本院提交证据。 根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案事实如下： 2014年9月13日，原告驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车（载赵菊珍）沿隆阳区板桥镇沙坝至柴河便道路由柴河村向沙坝街方向行驶，19时40分行至米处时，与对向行驶的王武兵驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车（载王武程、杨泽炜）正面相撞，造成王武兵当场死亡，原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后到保山市人民医院治疗，被该院诊断为：1.右侧锁骨中段闭合性粉碎性骨折；2.右侧眶骨骨折；3.右额及右眶周皮肤软组织挫裂伤。2014年9月14日至24日，原告在该院住院治疗，治疗期间需1人专人护理，原告支付医疗费20938.41元。2014年11月3日，保山市公安局隆阳分局交通警察大队认定原告负此次事故的主要责任，王武兵负次要责任。2014年11月4日，保山永鼎司法鉴定中心鉴定原告的后续治疗费为7000元，误工损失日为100日（包含住院日）。王武兵驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车向被告投保了交强险，保险期限为2014年6月9日至2015年6月8日。原被告因医疗费赔偿问题发生争议，原告诉至本院，请求判令被告赔偿经济损失22000元。 本院认为，我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车与王武兵驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，原告在事故中受伤，有权请求赔偿。王武兵驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车向被告投保了交强险，事故发生在保险期间，被告应在交强险责任限额范围内予以赔付。对于原告的损失，本院结合已认定的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确认：1.住院治疗费20938.41元；2.住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；3.后续治疗费7000元；4.护理费1000元（住院10天，每天以100元计）；5.误工费10000元（100天×100元/天）。上述住院治疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计39938.41元，由被告在机动车交通事故责任强制保险条款规定的医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10000元；护理费1000元、误工费10000元，共计21000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司赔偿原告王正成住院治疗费、护理费、误工费共计21000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350，减半征收175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李国银 二〇一五年三月十六日 书记员  杨丽波
广西壮族自治区南宁市良庆人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初1386号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社，住所地：南宁市良庆区那陈镇那陈街391号。 负责人：陈钰锟，主任。 委托诉讼代理人：奚世旺，男，1984年1月2日出生，住南宁市江南区，系该信用社员工。 被告：刘凤晓，女，1970年10月10日出生，住广西柳江县。 被告：黄瑞吉，男，1976年4月23日出生，住广西马山县。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社（以下简称“那陈信用社”）与被告刘凤晓、黄瑞吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告那陈信用社的委托诉讼代理人奚世旺到庭参加诉讼。被告刘凤晓、黄瑞吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告那陈信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘凤晓归还原告借款本金200000元及借款利息11088.01元（利息计至2016年8月3日，2016年8月3日以后的借款利息按借款合同约定贷款利息及相关规定计收至贷款还清为止）；2、原告对被告刘凤晓、黄瑞吉用作借款抵押的房屋所有权的处置所得价款享有优先受偿权【房屋所有权证：邕房权证第××号，共有权证号：邕房权证字第××号】；3、被告刘凤晓、黄瑞吉对该笔借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费。律师代理费、差旅费、执行费、保全费及其他实际支出等）承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）由二被告共同负担。庭审中，原告放弃部分诉讼请求并变更诉讼请求第3项为：被告黄瑞吉对被告刘凤晓本案借款承担连带清偿责任；变更诉讼请求第4项为：本案受理费由两被告负担。事实和理由：2013年8月8日，原告与被告刘凤晓签订一份个人借款合同，合同约定被告刘凤晓向原告借款20万元，借款用途为种植速生桉树，借款期限为三年，自2013年8月8日至2016年8月7日止，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，执行年利率7.995%；逾期还款的法系依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%，借款按季付息，到期还本。原告与两被告签订的抵押担保合同约定：本合同项下借款的担保方式为抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下到期的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现担保摘取的费用及所有其他应付费用；贷款人按本合同约定行使抵押权后，如果抵押物不足以清偿担保债权而抵押物为第三人的，抵押人承诺对未清偿的债务无条件承担连带责任。该笔借款用两被告共有的位于【房屋所有权证：邕房权证第××号，共有权证号：邕房权证字第××号】的房屋所有权作抵押担保，并已依法在南宁市房屋产权交易中心办理抵押登记手续，房屋他项权证号码：邕房他证字第××号。2013年8月28日，原告依约向被告刘凤晓发放20万元贷款。借款之后，被告刘凤晓只归还了部分借款利息32416.8元，至今还有逾期利息11088.01元未按借款合同约定归还，被告刘凤晓不按合同约定按期归还贷款，已构成违约，应当承担违约责任，被告黄瑞吉与被告刘凤晓是夫妻关系，应当按合同约定和法律规定承担抵押担保责任和连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘凤晓、黄瑞吉未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2013年8月8日，原告与被告刘凤晓签订了个人借款合同，约定被告刘凤晓向原告借款20万元，借款期限从2013年8月8日至2016年8月7日，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%。还款方式为按季结息，到期还本。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。逾期还款则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 同日，原告与被告刘凤晓、黄瑞吉签订抵押担保合同，约定以两被告共有的位于南宁市为本案借款提供抵押担保【房屋所有权证：邕房权证第××号，共有权证号：邕房权证字第××号】。并已办理抵押登记（房屋他项权证号码：邕房他证字第××号）。 2013年8月28日，原告依约向被告刘凤晓发放了20万元贷款。之后，被告刘凤晓只归还了32416.8元利息。 另查明，两被告在本案借款发生时系夫妻关系。 本院认为：原告与被告刘凤晓签订的《个人借款合同》、原告与被告刘凤晓、黄瑞吉签订的《抵押担保合同》意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应恪守诚实信用原则，全面履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告与被告刘凤晓之间的借款合同关系事实清楚，原告作为出借人已依约履行了发放借款之义务，被告刘凤晓作为借款人则负有依约还款之义务。现合同约定的借款期限届满，被告刘凤晓未能偿还借款本金已构成违约，原告诉请被告刘凤晓偿还借款20万元，合法有据，本院予以支持。 关于借款利息的问题。原告与被告刘凤晓签订的《个人借款合同》约定借款期间的利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，逾期还款罚息为合同约定的借款利率上浮50%，则为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮95%。并约定不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。故被告应按合同约定支付利息。 关于被告黄瑞吉承担责任的问题。因本案债务发生在被告黄瑞吉与被告刘凤晓婚姻关系存续期间，故被告黄瑞吉应承担共同清偿责任，而非连带清偿责任。 关于抵押担保的问题。原告与被告刘凤晓、黄瑞吉签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记，故原告对本案办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被告刘凤晓向原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社归还借款本金20万元； 二、被告刘凤晓向原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社支付借款利息、罚息、复利（计算：以20万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，从2013年8月8日计至2016年8月7日止；以20万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮95%，从2016年8月8日计至本案债务清偿完毕之日止；复利按《个人借款合同》的约定另行计算；已支付的32416.8元利息从中予以扣除）； 三、被告黄瑞吉对上述第一、二项判决确定的债务承担共同清偿责任 四、原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社有权对被告刘凤晓、黄瑞吉名下的位于（房屋他项权证号码：邕房他证字第××号）进行拍卖、变卖或折价处理后所得价款优先受偿。 案件受理费4466.32元，由被告刘凤晓、黄瑞吉负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 代理审判员  罗棋升 人民陪审员  李庆才 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  彭 靖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2802号罪犯阿不都克力木·阿不都拉，男,1970年5月10日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年五月十八日作出(2011)昆刑三初字第73号刑事判决,以被告人阿不都克力木·阿不都拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21726号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿不都克力木·阿不都拉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿不都克力木·阿不都拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿不都克力木·阿不都拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿不都克力木·阿不都拉减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月17日起至2023年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）钦南刑初字第40号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陈来仁，绰号：阿仁，男，1982年3月8日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌犯 诈骗罪，2014年9月17日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年10月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市 看守所。 辩护人李凡，广西源群律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2014]405号起诉书指控被告人陈来仁犯合同诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法 适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年2月13日本院决定转换审判程序，于2015年3月17日适用普通程序公开开庭审理本案，钦州市钦南区人民 检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人陈来仁及其辩护人李凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年7月30日，为了借钱还债，被告人陈来仁伙同“乌七”（男，姓名不详，另案处理），二人来到利用伪造的行驶证和伪造的车牌将从钦州新城信车行租来的面包车（车牌 为桂Ｎ×××××）抵押给钦州市“XX寄卖行”的朱某，签完寄卖凭证后，骗取了被害人朱某三万元人民币。经鉴定，涉案面包车价值人民币52364元。 被告人陈来仁的家属案发后积极赔偿了被害人朱某三万元人民币，得到了被害人朱某的谅解。 上述事实，被告人陈来仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过；寄卖凭据、伪造的机动车行驶证、钦州新诚信汽车租赁部车辆租赁合 同、汽车代租赁协议书；关于机动车行驶证鉴定的证明；被害人朱某的陈述；证人李某、郑某等人的证言；证人李某的辨认笔录；钦南价鉴［2014］178号价格鉴定结 论书及通知书；被告人指认伪造的机动车行驶证的照片；收条、谅解书、被告人陈来仁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈来仁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。 公诉机关指控被告人陈来仁犯合同诈骗罪罪名成立，本院予以支持。因合同诈骗罪尚未有法律法规明确规定“数额较大”和“数额巨大”的标准，按照有利于被告人的原则，应以“数 额较大”的情节来对被告人进行量刑为宜。被告人陈来仁归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人家属案发后积极赔偿了被害人朱某的全部经济损失。 得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。因被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓 刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人陈来仁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六 十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈来仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳 的，强制缴纳；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  杨祖色 人民陪审员  罗 明 二〇一五年三月十七日 书 记 员  梁秋媚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当 随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚 金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大 或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宜民初字第420号 原告广西壮族自治区玻璃钢厂，地址：广西宜州市庆远镇公园西路345号。组织机构代码：20091266-1。 法定代表人张祖荣，厂长。 特别授权委托代理人王志为，该厂办公室主任。 被告黄祖臣，男，1952年7月15日生，住广西宜州市。 本院在审理原告广西壮族自治区玻璃钢厂诉被告黄祖臣排除妨害纠纷一案中，原告广西壮族自治区玻璃钢厂于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区玻璃钢厂撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元,由原告广西壮族自治区玻璃钢厂承担。 代理审判员 申 恺 二〇一五年三月三十一日 书 记 员 韦欢木
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2623号罪犯杨猛，男，1990年2月10日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）官刑二初字第311号刑事附带民事判决，以被告人杨猛犯绑架罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月八日以（2011）昆刑终字第474号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21837号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨猛减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月24日起至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第420号原告：许燕东，男，1977年11月13日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：郭海明，男，1962年6月17日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告许燕东诉被告郭海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告许燕东，被告郭海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许燕东诉称：2015年2月10日21时，我驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车由南羊方向驶往宜良，行驶至南羊前所路段时，我所驾车与对向被告郭海明饮酒后驾驶的昆明0178618号电动自行车相撞，造成我受伤的交通事故。此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，被告郭海明负同等责任。为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令被告郭海明赔偿我的医疗费4082.01元、后期医疗费7600元、误工费7600元、护理费912元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、鉴定费600元、交通费500元，合计23694.01元。由被告郭海明赔偿50%，合币11847元。诉讼费由被告负担。被告郭海明辩称：2015年2月10日21时，我驾驶电动自行车由宜良驶往狗街方向回家，行驶至南羊前所路段时，由于许燕东驾驶的摩托车车速太快导致我无法避让，被许燕东驾驶的摩托车撞翻，造成我受伤、电动自行车完全报废。我受伤后经治疗，开支医疗费3260元。我的电动自行车才使用四个月，被撞后完全报废，电动自行车损失4200元。误工费、护理费、营养费应按相关法律规定计算。原告许燕东为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交以下证据：1、云南省宜良县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书一份，欲证实自己和郭海明负同等责任；2、宜良县第二人民医院门诊收费收据一份、住院收费收据一份、费用清单一份和出院小结一份，合计四份。欲证实自己受伤后到宜良县第二人民医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折，住院12天，支付医疗费4082.01元；3、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书一份和鉴定费发票一份，合计四份。欲证实自己的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定需后期医疗费7600元，支付鉴定费600元。上述证据经质证，被告郭海明对第1、2组证据无意见，对第3组证据不认可。本院认为：原告许燕东提交的第1、2组证据，被告郭海明无意见，本院予以采信。原告许燕东提交的第3组证据，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，相应的鉴定费发票，本院予以采信。被告郭海明未向本院提交证据。经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2015年2月10日21时，许燕东驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车由南羊方向驶往宜良，行驶至宜良县宜竹线南羊前所路段时，遇对向郭海明饮酒后驾驶的昆明0178618号电动自行车驶来，许燕东所驾车前侧与郭海明所驾车车头相撞，造成许燕东、郭海明受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，许燕东负同等责任，郭海明负同等责任。2015年2月11日，原告许燕东受伤后到宜良县第二人民医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折，住院12天，支付医疗费4082.01元。2015年3月25日，原告许燕东的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定需后期医疗费7600元，支付鉴定费600元。肇事的昆明0178618号电动自行车系被告郭海明所有。肇事的云Ａ×××**号普通二轮摩托车系韩柏霖所有，韩柏霖将云Ａ×××**号普通二轮摩托车借给原告许燕东使用过程中发生交通事故。还查明，原告许燕东为农村居民户口。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，许燕东负同等责任，郭海明负同等责任。肇事的昆明0178618号电动自行车系被告郭海明所有，被告郭海明是昆明0178618号电动自行车所有权人，又是昆明0178618号电动自行车驾驶人，对昆明0178618号电动自行车享有运行利益和具有运行支配力，应对原告许燕东的损失费用承担赔偿责任。即原告许燕东的损失费用由被告郭海明赔偿50%，原告许燕东的剩余损失费用由原告许燕东自己负担。对于原告许燕东要求赔偿营养费1200元的诉讼请求，因原告许燕东没有相关医疗机构出具需要加强营养的证明证实，本院不予支持。依据相关法律规定和结合原告许燕东的诉讼请求，本院确认原告许燕东的损失为：1、医疗费4082.01元；2、误工费916.20元（住院12天，每天按76.35元计算）；3、护理费912元（住院12天，每天按76元计算）；4、住院伙食补助费1200元（住院12天，每天按100元计算）；5、后期医疗费7600元；6、交通费本院根据本案的实际情况酌情认定200元，上述费用合计14910.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告郭海明于本判决生效之日起十日内赔偿原告许燕东的损失费用14910.21元的50%，合币7455.11元；二、驳回原告许燕东的其他诉讼请求。案件受理费96元减半收取48元，由原告许燕东负担32元，被告郭海明负担16元。鉴定费600元，由原告许燕东负担300元，被告郭海明负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨发伟二二0一五年五月二十八日书记员  李 杨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2623号罪犯杨猛，男,1990年2月10日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一一年十二月八日作出(2011)官刑二初字第311号刑事附带民事判决,以被告人杨猛犯绑架罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月八日以(2011)昆刑终字第474号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21837号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨猛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨猛减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月24日起至2018年6月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第509号申请执行人白宝花，女，1995年5月10日生，汉族，住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情园第一城C地块四层C4-F4-2号商铺。法定代表人：李俊。申请执行人白宝花与被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案（2015）第572号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行人民币3141元。现被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司经查其暂无可供执行的财产，对此，申请人予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  张宗波代理审判员  毛 涛二〇一五年三月十一日书 记 员  王 娜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）颍民二初字第00194号 原告：颍上县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托代理人:孙长香，该公司古城分行行长。 被告：李果业，男，1971年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：李荣业，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：李祝业，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：李士言，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告颍上县农村商业银行股份有限公司与被告李果业、李荣业、李祝业、李士言为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上县农村商业银行股份有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颍上县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告颍上县农村商业银行股份有限公司负担。 代理审判员  姜克香 二〇一五年三月十六日 书 记 员  李家连
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄新民初字第00284号原告蔡嘉彬，男，1972年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称阳光财保襄阳中心支公司）。住所地：襄阳高新区春园路138号。负责人汪俊，阳光财保襄阳中心支公司总经理。委托代理人曾波，男，1980年4月26日出生，汉族，阳光财保襄阳中心支公司理赔部员工，住襄阳市樊城区。代理权限：特别授权。原告蔡嘉彬诉被告阳光财保襄阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧玉红独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告蔡嘉彬、被告阳光财保襄阳中心支公司的委托代理人曾波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡嘉彬诉称，2013年7月10日，原告驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号轿车行驶至襄阳市××营盘村路段时将刘某撞伤，经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为刘某垫付43193.44元医疗费。因肇事车辆在被告处投保有交强险和商业险，刘某出院后向襄阳市襄城区人民法院（以下简称襄城法院）起诉，襄城法院[2014]鄂襄城民一初字第00038号判决认定原告为刘某垫付医疗费43193.44元及鉴定费1000元，但该笔费用不予处理，原告可另行向被告主张。被告在收到判决后拒绝向原告理赔，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付保险理赔款43193.44元及鉴定费1000元，诉讼费用由被告承担。被告阳光财保襄阳中心支公司辩称，其公司同意在保险范围内承担赔偿责任，按合同约定医疗费应按当地医保标准赔偿，门诊费、鉴定费不属保险理赔范围。原告蔡嘉彬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、[2014]鄂襄城民一初字第00038号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故认定书各一份，证明原、被告双方的保险合同关系以及发生交通事故的事实。被告无异议。本院对该组证据予以采信。2、医疗费票据9张，证明原告垫付医疗费43193.44元。被告对其中两张金额分别为4.5元和248元的挂号费和门诊费发票，认为不是正规发票，对2013年8月8日金额为6647.79元的住院费发票认为不是原件不予认可外，对其他的票据无异议。本院认为，因住院费发票和门诊费发票上加盖有医院印章，且上述费用已经生效判决予以认定，故对上述证据予以采信。被告阳光财保襄阳中心支公司未向本院提交证据。经审理查明，2012年12月3日，原告蔡嘉彬为其所有的鄂Ｆ×××××号东风日产轿车在被告阳光财保襄阳中心支公司处投保了交强险和商业保险，保险期限均自2012年12月7日零时起至2013年12月6日二十四时止。其中第三者责任险的保额为200000元，且购买有不计免赔。2013年7月10日，原告驾驶鄂Ｆ×××××轿车行至襄阳市××营盘村路段时，与杨飞驾驶的两轮摩托车（载刘某）相撞，造成乘坐人刘某受伤、双方车辆受损的交通事故。后交警部门认定原告负事故的全部责任，杨飞、刘某无责任。刘某出院后，将原、被告起诉至襄城法院，2014年12月2日，该法院作出〔2014〕鄂襄城民一初字第00038号民事判决，该判决查明杨文因治疗产生的医疗费票据共计43193.44元，全部由蔡嘉彬支付。杨文在交强险医疗费用项下的损失为4720元，在交强险伤残赔偿项下的损失为62693.99元，均未超出有责交强险的赔偿责任限额，故阳光财保襄阳支公司应在有责交强险医疗费用限额内赔偿杨文4720元，在交强险伤残限额内赔偿62693.99元。蔡嘉彬已赔偿给杨文的医疗费43193.44元和鉴定费1000元，由蔡嘉彬自行向保险公司理赔，故对蔡嘉彬垫付的医疗费43193.44元及鉴定费1000元未作处理。遂判决：（一）阳光财保襄阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿刘某各项经济损失共计67413.99元。（二）驳回原告刘某的其他诉讼请求等。该判决送达后，双方均未上诉。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、[2014]鄂襄城民一初字第00038号民事判决书、保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告间的保险合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按约履行各自义务。在保险期间，原告因交通事故致伤他人，在其向受害人承担赔偿义务后，有权依据保险合同的约定要求被告承担保险责任。对原告要求被告支付保险赔偿款43139.44元的请求，因其垫付医疗费用有生效的判决予以认定，且不超过被告承保的交强险医疗费限额余额5280元（1万元-已判赔付4720元）、商业第三者责任险限额（保险金额为20万元），故对该项请求，本院予以支持。对原告要求被告支付鉴定费1000元的请求，因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且该费用有生效判决予以确认，故对该项请求，本院亦予以支持。被告辩称医疗费用应按当地医保标准赔偿、鉴定费不属于保险理赔范围的意见，缺乏合同约定，且与法律规定不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告阳光财保襄阳中心支公司于本判决生效后三十日内向原告蔡嘉彬支付保险理赔款43193.44元和鉴定费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告阳光财保襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未予交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  臧玉红二〇一五年三月二十四日书记员  洪 蕾
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第417号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘昆华，男，汉族，1974年10月12日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告刘昆华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于二○一五年三月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费4859元，减半收取即2429.5元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审判员  李昊阳二〇一五年三月十六日书记员  杨 娟