wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49877号原告：胡子松，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙诚亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：张聪，男，1977年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告胡子松与被告张聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。后本案依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡子松的委托诉讼代理人孙诚亮到庭参加诉讼，被告张聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡子松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款400,000元，并支付迟延支付利息，以本金400,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准，自2020年11月2日起算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系个体工商户，在上海市宝山区江杨北路农产品批发市场经营猪肉门店。自2013年至2017年，被告多次向原告采购猪肉，后经对账被告有数笔货款未付，其中涉及本案的为400,000元，为此被告于2020年5月10日出具欠条一份，确认其欠付原告猪肉款400,000元。后被告未支付相应货款，为维护原告合法权益，遂成讼。被告张聪未应诉答辩。因被告张聪未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：原告系个体工商户，在上海市宝山区江杨北路农产品批发市场经营猪肉门店。自2013年至2017年，被告多次向原告采购猪肉，后经对账被告有数笔货款未付，其中涉及本案的为400，000元，为此被告于2020年5月10日出具欠条一份，载明“本人欠胡子松拿肉款肆拾万元整(400,000)”并在落款处签名。后被告未支付相应货款，为维护原告合法权益，遂成讼。审理中，原告称，在原、被告间另一起案号为(2020)沪0106民初50037号的买卖合同纠纷案件中，被告曾到庭参加诉讼，并确认本案40万元欠条。上述事实，除原告陈述外，有原告提供的欠条、营业执照等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告欠其货款400,000元未付，提供了欠条等证据为证，且本院受理的其他涉及本案原告与被告之间买卖合同纠纷案件中，被告曾到庭应诉并认可本案欠条的事实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。现原告要求被告支付货款400,000元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张聪应于本判决生效之日起十日内给付原告胡子松货款400,000元；二、被告张聪应于本判决生效之日起十日内给付原告胡子松迟延支付利息，以400,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准，自2020年11月2日起算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告张聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  盛 洁二〇二一年三月九日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49877号原告：胡子松，男，1969年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：孙诚亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：张聪，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告胡子松与被告张聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  盛 洁二〇二〇年十一月二十七日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21392号原告：上海浦东海光燃气有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈康明，总经理。委托诉讼代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。被告：上海卓跃餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王秋华。原告上海浦东海光燃气有限公司与被告上海卓跃餐饮配送有限公司供用气合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，因无法用其它方式向被告上海卓跃餐饮配送有限公司送达诉讼材料，本院于2020年12月2日依法适用普通程序，并向被告上海卓跃餐饮配送有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告上海浦东海光燃气有限公司委托诉讼代理人王后志到庭参加诉讼，被告上海卓跃餐饮配送有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东海光燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告燃气费人民币64,093元；2、判决被告支付原告利息损失【以64,093元为基数，自2020年7月31日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月起，被告向原告购买罐装天然气，双方按约对账支付费用，自2019年4月起，被告开始拖欠燃气费用，2019年12月3日，被告出具欠条，明确所欠燃气费用金额，其后，原告多次向被告催讨燃气费，被告至今未支付，侵犯了原告权益，故原告诉于法院。原告为证明其主张，向本院提供上海市增值税专用发票、欠条、涉诉信息表、经营许可证等证据。被告上海卓跃餐饮配送有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原、被告双方自2017年8月起开始合作，被告向原告购买罐装天然气，由原告向被告送货，被告工作人员签收，自2019年4月起，被告开始拖欠燃气费用，后被告出具欠条一份，载明：今欠液化气款陆万肆仟零玖拾叁圆整(注：2019年9月30日前送货单、入库单、收货单、对账单等付款结算凭证全部作废)，欠条落款上海卓跃餐饮配送有限公司并盖以公章。出具欠条后，被告至今未曾支付过燃气费。鉴于被告上海卓跃餐饮配送有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的供用气合同关系是当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策和法律的相关规定，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约提供燃气后，被告却未按约履行付款义务，被告的行为存在违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告要求被告支付燃气费的的诉讼请求应予支持。被告经原告催款后一直未曾支付燃气费用已造成了原告的损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海卓跃餐饮配送有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东海光燃气有限公司燃气费用人民币64,093元；二、被告上海卓跃餐饮配送有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东海光燃气有限公司利息损失【以64,093元为基数，自2020年7月31日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,402.33元，由被告上海卓跃餐饮配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王美芳人民陪审员  黄承辉人民陪审员  叶引芳二〇二一年三月九日法官 助理  张佳欢书 记 员  范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21392号原告：上海浦东海光燃气有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈康明，总经理。委托诉讼代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。被告：上海卓跃餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王秋华。原告上海浦东海光燃气有限公司与被告上海卓跃餐饮配送有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告上海卓跃餐饮配送有限公司送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王美芳人民陪审员  黄承辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年十二月二日法官 助理  张佳欢书 记 员  范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14816号申请人：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路。法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被申请人：厦门简帛信息科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：杨俊南，该公司董事兼总经理。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告厦门简帛信息科技有限公司、厦门市简帛图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人上海玄霆娱乐信息科技有限公司向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人厦门简帛信息科技有限公司银行账户人民币1,505万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海玄霆娱乐信息科技有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门简帛信息科技有限公司人民币1,505万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宫晓艳审判员  姜广瑞审判员  徐弘韬二〇二〇年四月二十四日书记员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19961号原告：张素兰，女，1947年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：常国旗，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。被告：上海迦雄实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：覃洪军。原告张素兰与被告上海迦雄实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王益奇二〇二〇年十一月十一日书记员  曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15246号申请人：徐某，男，1983年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于某，上海大存律师事务所律师。被申请人：张1，男，1975年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张某2，男，1948年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人徐某与被申请人张1、张某2民间借贷纠纷一案中，申请人徐某于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张1名下的银行存款人民币125,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人张1、张某2在上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋内的动迁安置补偿款。申请人向本院提供现金25,000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人张1、张某2名下银行存款125,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币1145元，由申请人徐某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 强   康二〇二〇年九月十六日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26865号原告：俞枫，男，1993年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被告：上海胜凛丰体育文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周其梅。原告俞枫与被告上海胜凛丰体育文化发展有限公司(以下简称胜凛丰公司)服务合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年6月1日立案后报请上海市第一中级人民法院指定管辖，上海市第一中级人民法院于2020年8月4日作出(2020)沪01民辖246号民事裁定，指定本院审理本案。本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后于2020年11月20日依法转为普通程序，由审判员独任审理。本案于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告俞枫的委托诉讼代理人陈茂智到庭参加诉讼。被告胜凛丰公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俞枫向本院提出诉讼请求：1.判令解除与胜凛丰公司签订的服务合同；2.判令胜凛丰公司退还服务费共计17,982元(小团课20.25节、单节价格128元，明星私教课30节，单节价格513元)；3.律师费和保全费由胜凛丰公司承担。审理中，俞枫将第2项诉讼请求变更为：判令胜凛丰公司退还服务费15,390元(明星私教课30节)，并撤回第3项诉讼请求。事实和理由：俞枫自2018年4月起在胜凛丰公司处接受健身指导，先后于2019年5月30日、2019年9月29日与胜凛丰公司签订服务合同，服务费均是15,390元，俞枫均于合同签订当日全额支付。然而，胜凛丰公司从2020年2、3月份起无法正常对外营业，根据胜凛丰公司公告，胜凛丰公司因经营不善于2020年5月27日正式停止对外营业，故双方合同事实上无法继续履行，故要求解除合同并退还剩余课程的服务费。胜凛丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.俞枫提交胜凛丰公司微信公众号课程信息截屏，显示“我的余额”栏目为：明星私教课1V1：30节(有效期：2019-10-15到2020-08-10)；“我的私教课”栏目显示最后的私教课程时间为：2019-06-0420：00，但该栏目下方有下拉符号。俞枫主张该截屏是其立案时使用手机进行截图，现在微信公众号内相关信息无法打开；并表示该30节私教课对应的合同是2019年9月29日签订的服务合同，对应的服务费是15,390元。2.俞枫提交支付宝账单详情截屏两份，显示其分别于2019年5月30日和2019年9月29日向胜凛丰公司各支付15,390元。3.俞枫提交落款日期为2019年5月30日的V+FITNESS训练课程合同(编号为XXXXXXX)，甲方为俞枫，乙方为胜凛丰公司，主要内容：课时数为36，价格为15,390，课程类型为私教，课程起止日期为2019年5月30日至2020年4月29日。审理中，俞枫表示2019年9月29日签订的服务合同遗失，但合同内容与2019年5月30日的合同一致，同意按照2019年5月30日服务合同的私教课价格计算剩余课程金额。4.俞枫提交V+Fitness微信公众号“VplusFitness唯家健身”于2020年6月5日发布的“第二轮会员服务善后公告”，载明：V+Fitness所有门店在5/27宣布停止营业。上述事实，除当事人陈述外，另有课程信息截屏、支付宝支付记录、2019年5月30日训练课程合同、善后公告等证据证实，并经法庭审核，予以认定。本院认为，根据俞枫提交的2019年5月30日服务合同及该日的支付宝支付记录，可以认定其与胜凛丰公司于该日签订了私教服务合同，课程数量为36节，课程金额为15,390元，折算课程单价为427.50元。俞枫主张其于2019年9月29日再次与胜凛丰公司签订了私教服务合同，虽然其未能提供相应服务合同，但其提供了于该日向胜凛丰公司支付15,390元款项的支付凭证，结合2019年5月30日签订服务合同的事实，本院对此予以采信，该合同价款为15,390元。根据胜凛丰公司的公告，其已于2020年5月27日停止营业，其无法继续履行合同，构成根本违约，现俞枫要求解除合同于法有据，本院予以支持。根据俞枫提供的课程信息截屏，其剩余30节私教课未消费，在无法查明2019年9月29日服务合同约定的课程单价的情况下，本院参照2019年5月30日服务合同的课程单价，酌情确定胜凛丰公司应当返还的服务费为12,825元。胜凛丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、俞枫和上海胜凛丰体育文化发展有限公司之间的服务合同自本判决生效之日起解除；二、上海胜凛丰体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还俞枫服务费12,825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由上海胜凛丰体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐燕菁二〇二一年三月二十四日法官助理 胡曙元书 记 员 朱 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26865号原告：俞枫，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海胜凛丰体育文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周其梅。原告俞枫与被告上海胜凛丰体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，上海胜凛丰体育文化发展有限公司下落不明需要公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  徐燕菁二〇二〇年十一月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执190号 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、贵港市向南居房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人贵港市向南居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法划拨贵港市向南居房地产开发有限责任公司的银行存款1824770.8元，本案债务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执190号 申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号，社会统一信用代码：91450200198614605J（18-1）。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托代理人：柒伟杰，该公司职工。 委托代理人：韦昭宇，广西程和程律师事务所律师 被执行人：贵港市向南居房地产开发有限公司，住所地广西贵港市覃塘区覃塘街道中山大道9号，社会统一信用代码：9145080079681165X8。 法定代表人：杨泽标，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人贵港市向南居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贵港市向南居房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司贵港覃塘支行账号45×××88_1内的存款，冻结金额以人民币1799670元为限，冻结期限自2021年3月4日至2022年3月4日。 二、冻结被执行人贵港市向南居房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司贵港覃塘支行账号45×××73_1内的存款，冻结金额以人民币1799670元为限，冻结期限自2021年3月4日至2022年3月4日。 三、冻结被执行人贵港市向南居房地产开发有限公司在广西贵港荷城农村商业银行覃塘支行账号90×××82内的存款，冻结金额以人民币1799670元为限，冻结期限自2021年3月4日至2022年3月4日。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年三月四日 书记员  闭轸琳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15657号原告：许某某，男，1983年5月7日生，汉族，住四川省。被告：杨某某，男，1973年5月4日生，汉族，住上海市金山区。原告许某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年11月至2019年2月剩余工资人民币(下同)45,000元。事实和理由：2018年11月原告为被告干了上海化学工业区亨斯迈聚氨酯有限公司B103维修车间和B207原料车间屋顶维修项目以及上海化学工业区升达废料处理有限公司窗户安装项目。两个项目于2019年2月全部完工。被告除中途支付过10,000元工资外，剩余45,000元至今未付。原告为维护自身合法权益诉至本院，作如上请求。被告杨某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2018年11月至2019年2月，原告为被告提供劳务。2020年1月24日被告向原告出具欠条一张，内容为“本人：杨某某[姓名]，XXXXXXXXXXXXXXXXXX[身份证号码]，由于上海化学工业园区亨斯迈聚氨酯有限公司B103维修车间、B207原料车间屋顶维修及升达废料处理有限公司窗户安装事情，拖欠许某某[姓名]，XXXXXXXXXXXXXXXXXX[身份证号码]人工工资共计人民币55,000元整(大写伍万伍仟元)。经双方协商，债务人于2020年2月8日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！欠款人：杨某某签字且按手印，2020年1月24日。”以上事实，由身份证复印件、居委会证明、常口现实库信息资料、欠条以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据被告出具的欠条可以证实被告欠原告劳务费55,000元。原告自认被告已经支付其劳务费10,000元，本院予以确认。现原告要求被告支付劳务费差额45,000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告许某某劳务费45,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，公告费690元，共计1,615元，由被告杨某某承担。被告杨某某所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 江彧超二〇二一年三月二十二日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13042号原告：周云(曾用名周雄)，男，1977年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：赵海洋，男，1983年5月4日生，汉族，户籍地河南省。被告：上海航隆土方工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马文龙，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海衡量律师事务所律师。原告周云与被告赵海洋、上海航隆土方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，原告周云于2021年3月22日向本院提出撤回对被告赵海洋的起诉。本院认为，原告周云的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周云撤回对被告赵海洋的起诉。审判员  叶利芳二〇二一年三月二十二日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15657号原告：许某某，男，1983年5月7日生，汉族，住四川省。被告：杨某某，男，1973年5月4日生，汉族，住上海市金山区。原告许某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因无法通过邮寄等其他方式向被告杨某某送达诉讼文书，需依法公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 江彧超二〇二〇年十二月十四日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2020﹞内0627执异141号 申请执行人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，xxx。 法定代表人：马德权，该支行行长。 委托代理人：郭炜，男，该银行职工。 被执行人：王彦刚，xxx。 被执行人：傅媚，xxx。 被执行人：杨建，xxx。 被执行人：魏利娟，xxx。 被执行人：袁泉，xxx。 被执行人：王来在，xxx。 被执行人：孙改转，xxx。 被执行人：李广田，xxx。 被执行人：张小红，xxx。 被执行人：鄂尔多斯市沥丰商贸有限公司，xxx。法定代表人：王彦刚。 第三人：内蒙古力峰资产管理有限公司，xxx。 申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王彦刚、傅媚、杨建、魏利娟、袁泉、王来在、孙改转、李广田、张小红、鄂尔多斯市沥丰商贸有限公司公证债权文书一案，第三人内蒙古力峰资产管理有限公司于2021年03月30日向本院申请变更第三人内蒙古力峰资产管理有限公司为﹝2015﹞伊法执字第575号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2014年12月20日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2015﹞伊民特字第18号民事裁定书，内容为：“申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限责任公司可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为鄂尔多斯市旭和畜牧有限责任公司、内蒙古力畅房地产开发有限公司、内蒙古鼎盛房地产开发有限责任公司、杨耀军、范引第、杨耀光，执行标的为：截止二〇一九年九月二十五欠贷款本金余额为人民币伍佰万元整、利息人民币玖仟贰佰肆拾捌元零捌分，逾期罚息人民币壹佰零伍万柒仟壹佰玖拾伍元整、逾期复息人民币壹仟叁佰零叁元肆角玖分、申请执行产生的公证费肆仟柒佰捌拾叁元整，从二〇一九年九月二十六日起至还清欠款之日所产生的利息、逾期罚息及逾期复息按合同约定计算。”判决书生效后，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日立案受理，执行案件号为﹝2015﹞伊法执字第575号，该案件于2017年12月11日以终结执行程序结案。 另查明，2020年06月30日，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司签订债权转让协议书；于2020年12月24日，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古力峰资产管理有限公司签订债权转让协议书并予以债权转让公告，内蒙古力峰资产管理有限公司依协议对内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司、石二勇、任广萍、郭建中、王晓燕享有债权及相关权利。 本院认为，内蒙古力峰资产管理有限公司以受让方式依法取得对内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司、石二勇、任广萍、郭建中、王晓燕的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人主体资格，内蒙古力峰资产管理有限公司应为债权人，故本院对内蒙古力峰资产管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 将﹝2015﹞伊法执字第575号执行案件中申请执行人由招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为内蒙古力峰资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 乌云花拉 审 判 员 刘  涛 人民陪审员 高 文 清 二〇二一年三月三十日 书 记 员 托  雅 法条链接： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异141号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：鲁兰君。被执行人：闫海洪，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：周建芬，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨海军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：侯美方（曾用名侯美芳），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李焦。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人闫海洪等人金融借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司于2020年11月10日向本院申请变更第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司为﹝2019﹞内0627执1898号执行案件的执行申请人，并提供了公证书、债权转让协议、债权转让公告、证明、债务化解协议书及补充协议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年12月28日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2016﹞内0627民初2891号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告闫海洪于本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行截止2016年3月20日的正常利息69701.7元，罚息298487.28元，复利48442.06元，共计416631.04元；并支付从2016年3月21日起按月利率17.7671‰计算借款利息实际给付之日止的复利；二、……；三、被告周建芬、杨海军、侯美方对上述第一项债务承担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执1898号，后因被执行人无可供执行财产，本院依法作出﹝2019﹞内0627执1898号执行裁定书，将﹝2019﹞内0627执1898号执行案件终结本次执行程序。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司资产管理中心与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订鄂尔多斯银行股份有限公司债务化解协议，鄂尔多斯银行股份有限公司将对闫海洪等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古巨力实业集团有限责任公司，并于2020年1月3日在报纸上刊登债权转让公告；2020年4月30日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与内蒙古三盛伟业建设工程有限公司签订债权转让协议，内蒙古巨力实业集团有限责任公司将对闫海洪等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，并于2020年6月10日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司以受让方式依法取得对闫海洪等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行已丧失债权人主体资格，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司应为债权人，故本院对内蒙古三盛伟业建设工程有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执1898号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行变更为内蒙古三盛伟业建设工程有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二〇年十一月十一日书记员 李 雪 晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1524-1527号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区××××××院B、C座内B座8层801，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：黎淑贤，女，汉族，1997年10月26日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶上亨村南区×××，公民身份号码：440××××××××××××666。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告黎淑贤著作权侵权纠纷四案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月3日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。本系列案每案受理费已减半收取计150元，共计600元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二一年二月九日书记员  王明诗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4719号申请人：陈某某，女，1981年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：潘某1，男，2007年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈某某，女，系申请人潘某1的母亲。委托诉讼代理人：王锋，上海融佰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融佰律师事务所律师。被申请人：潘某2，男，1956年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：沈某某，女，1959年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陈某某、潘某1诉被申请人潘某2、沈某某法定继承纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被继承人潘经纬(已死亡)的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值财产，担保人康惠芳以其名下位于上海市浦东新区惠南镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被继承人潘经纬(已死亡)的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封康惠芳名下位于上海市浦东新区惠南镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月十五日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16258号申请人：曹星星，女，1969年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭友宝，上海合勤律师事务所律师。被申请人：文善云，女，1976年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王志武，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人曹星星与被申请人文善云、王志武民间借贷纠纷一案，申请人曹星星向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文善云、王志武银行存款人民币700,072元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人曹星星申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人文善云、王志武的银行存款人民币700,072元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,020.36元，由申请人曹星星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59193号原告：上海史贝斯餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗聪，执行董事。委托诉讼代理人：刘飞琴，上海市润和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洁,上海市润和律师事务所律师。被告：丁一纯，男，1991年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海史贝斯餐饮管理有限公司与被告丁一纯合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告上海史贝斯餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人刘飞琴到庭参加诉讼。被告丁一纯经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海史贝斯餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金人民币(以下币种同)3万元；2.判令被告支付原告违约金3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年5月1日签订《销售合作协议》，约定被告在原告经营酒吧以个人名义销售酒类商品。原告根据消费金额给予被告相应提成，并按约分期支付被告履约保证金共6万元，分别为进场时支付3万元，三个月后根据被告业绩完成情况支付第二笔履约保证金3万元。同时协议还约定，协议期未满被告单方中止合同即停止开展销售活动三个月或者被告未完成销售指标，且原告不同意延长销售期限的，被告应全额返还履约保证金并承担违约金18万元。协议签订后，2019年5月10日，原告按约支付了履约保证金3万元。2019年11月起，被告擅自中止协议，不再开展销售活动，且合同已到期被告并未完成业绩，故原告要求解除双方销售合作关系，被告应依约返还原告履约保证金。考虑到协议约定违约金过高，原告自行调整降低为按违约金3万元主张。现原告诉至法院，请求判如所请。被告丁一纯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告(甲方)、被告(乙方)签订《销售合作协议》，约定：协议期限2019年5月1日至2020年4月30日止；合作内容为乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作；乙方须完成的年销售指标为120万元；甲方给予乙方履约保证金6万元，进场甲方支付首笔履约保证金3万元，开业后三个月，甲方视乙方实际业绩的完成情况支付第二笔履约保证金3万元。以一个季度为单位，乙方应当完成本协议中约定的营业指标。若乙方连续两个季度未能完成本协议约定的指标或者甲方连续三个月发生亏损的，甲方享有以下权利：(1)甲方可以选择解除本协议，无需支付剩余保证金；(2)甲方可以根据乙方的业绩完成情况要求乙方退还部分履约保证金，并要求乙方继续提供销售直至完成指标为止；在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金18万元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算：1、协议期限未满，乙方单方中止本协议即停止开展销售活动达三个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的…….。2019年5月10日，原告通过其法定代表人罗聪账户支付被告3万元。另查明，根据原告提供的销售业绩完成情况表，被告最后销售日为2019年11月1日。2019年7月至10月，被告均未完成销售指标。以上事实，有销售合作协议、银行账户历史交易明细表、收条、代付说明及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《销售合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告已按约支付履行保证金等义务，被告应按约完成销售业绩。2019年11月起，被告即不在原告处展开销售活动，构成根本违约，按照合同约定应全额退还原告履约保证金并承担违约金。故原告诉请被告退还履约保证金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金3万元，考虑到被告违约情形、违约期间等本案实际情况，仍属过高，本院酌情调整违约金为9,000元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁一纯于本判决生效之日起十日内返还原告上海史贝斯餐饮管理有限公司履约保证金3万元；二、被告丁一纯于本判决生效之日起十日内支付原告上海史贝斯餐饮管理有限公司违约金9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元、由原告上海史贝斯餐饮管理有限公司负担525元，被告丁一纯负担775元；财产保全费620元，由原告上海史贝斯餐饮管理有限公司负担210元，被告丁一纯负担410元；公告费560元，由被告丁一纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  韩伶二〇二一年三月二十五日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59193号申请人：上海史贝斯餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区滨江大道1833号1幢。法定代表人：罗聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘飞琴，上海市润和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洁，上海市润和律师事务所律师。被申请人：丁一纯，男，1991年1月11日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人上海史贝斯餐饮管理有限公司诉被申请人丁一纯其他合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁一纯的银行存款人民币60,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁一纯的银行存款人民币60,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14905号原告：林君珠，女，1991年3月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：郭田芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张杰，男，1985年6月18日生，汉族，住安徽省。原告林君珠与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告张杰送达诉讼文书，本院以公告方式向张杰送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2021年2月19日，本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭田芳到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林君珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款263,000元；2、请求判令被告赔偿原告逾期利息损失(按年利率6%计算,其中本金245,000元,自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止;本金18,000元,自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止)。诉讼中，原告变更诉讼请求为1、请求判令被告归还借款88,000元；2、请求判令被告支付原告利息(以70,000元为基数，自2017年3月16日起至实际清偿日止，按年利率６%标准计算，以18,000元为基数，自本案立案之日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计付)。事实和理由：原告先后于2017年3月15日、2018年11月20日向被告出借款项70,000元及18,000元，共计88,000元，经原告多次催讨,被告至今未予偿还。故向法院提起诉讼,请求法院依法判如所诉。被告张杰未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告名下尾号为8267的浙江泰隆商业银行账户向被告名下尾号为7199的平安银行账户转账70,000，转款附言中标注借款。原告提供其与微信名“张杰”的微信聊天记录，聊天记录显示，对方多次将其本人尾号为7199、户名为张杰的平安银行浦南支行账号提供给原告，原告相应将转账成功的“小额快汇完成”截图给对方，对方均回应已收到。2017年12月30日，原告与对方核对金额，对方称：“你时间和钱算好发给我”，原告遂将二页计算单子发送给对方，每页单子记有四个日期及相应金额，３月15日均有金额为７万的记录，其中一页记有起始时间及天数、金额，合计为54,210元，另一页记有时间、金额，并注6月14还10万，合计20万。并称：“张总，你对下，我这边算好是54,210”“本金20万”，对方回复“好的”，原告称“这边利息你安排先清下”，对方回复“我最近安排”。之后，原告多次向对方催讨，对方均称在筹款。2018年11月20日下午11时35分许，对方称：“都不知道该怎么给你开口，我明天早上有事情需要用钱，我一个朋友答应晚上还给我３万块钱的，结果就还了12,000块钱过去，还有的他要过几天还给我，我把他还我的钱都算进去了，我明天早上就要用，明天一大早找朋友拿钱又不好，都是做生意的，现在三更半夜的也都睡觉了转也转不到了，你能不能帮个忙转18,000块钱给我，我过几天就还给你好吗？”2018年11月20日23时46分许，原告通过支付宝向被告支付宝账户转账18,000元。审理中，原告表示，2017年12月30日微信聊天中由原告提供的二页计算单子，一页用于计算利息，另一页用于统计借款本金，共记录了四个日期的五笔借款，其中第一笔借款10万元本金于2017年６月14日已归还，其余四笔借款除了本案主张的70,000元外，尚需收集相应证据，其将另寻途径解决，暂不在本案中主张。关于利息，双方口头约定按年利率36%计算，现愿调整为按年利率６%计算。以上事实，有浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、支付宝转账交易记录、原告提供的微信聊天记录及当事人的陈述等证据在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还要有当事人的合意。本案中，关于借款合意，原告称，因双方系朋友关系，未要求被告出具借条，从原告提供的与微信名为“张杰”的微信聊天记录中披露的个人身份信息及支付宝转账等情况，可以确认被告系聊天记录中的另一方，且对于原告的催讨始终表示愿意还款，结合原告提供的浙江泰隆商业银行网上银行电子回单及支付宝转账交易记录，可以认定原、被告之间就该88,000元形成借款合同关系，原告提供的证据及其陈述，可以证明被告欠原告借款88,000元的事实，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告应当在合理催告后及时归还借款，现原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于70,000元借款，根据双方微信聊天记录，可以推定双方曾有按年利率36%计算利息的口头约定，现原告自愿调整为要求被告自借款之次日起至实际清偿日止，按年利率6%计算利息，并无不当，本院予以支持。关于18,000元借款，原、被告既未约定还款日期，也未约定借期内利率及逾期利率。原告向被告主张自本案立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内归还原告林君珠借款88,000元；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告林君珠借款利息(计算方式：以70,000元为基数，自2017年3月16日起至实际清偿日止，按年利率６%标准计算；以18,000元为基数，自2020年10月14日起至实际清偿日止，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，财产保全费2,020元、公告费560元，合计诉讼费3,580元，由原告林君珠负担1,120元，被告张杰负担2,460元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庞伟丽二〇二一年三月十二日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19595号原告：上海怡黄木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦琦，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被告：上海沓熙家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡某某。原告上海怡黄木业有限公司与被告上海沓熙家居用品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年11月5日、2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高斌、周梦琦到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款97,270元以及逾期利息(以97,270元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月11日起计算至实际履行之日止。暂计至2020年8月11日为4,863.50元)。诉讼中，原告将逾期利息的起算点变更为立案之日2020年9月9日。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应多层板等货物。2019年9月23日，双方经对账，被告确认结欠原告127,270元，承诺于2019年10月10日付清货款。但截止原告起诉之日，被告仍有97,270元未付。诉讼中，原告补充陈述，2020年11月3日，双方再次对账，被告确认欠款金额为97,270元，并单方承诺于2021年4月底前付清款项。被告未作答辩。经审理查明，2019年6月至2019年8月，间原告向被告供应多层板等货物共计157,270元。原告向被告开具了相应金额的上海增值税专用发票。2019年9月23日，被告在《上海怡黄木业有限公司对账单》上盖章确认结欠原告价款127,270元未付，承诺于2019年10月10日付清货款，并确认2019年9月21日已收到发票。此后，被告仅支付价款30,000元，余款未能支付。2020年11月3日，被告在另一份《上海怡黄木业有限公司对账单》上盖章确认结欠原告价款97,270元，承诺于2021年4月底付清。上述事实由原告提供的送货(提货)单、《上海怡黄木业有限公司对账单》、上海增值税专用发票等证据予以证实。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告向被告供应了货物后，被告未能按约支付价款，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。虽被告在第二份对账单上承诺于2021年4月底付清余款，但该内容系被告的单方承诺，未经原告同意。且被告在此前的对账单上所承诺的付款时间也未能按约付款。故原告现要求被告支付价款并承担相应的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海沓熙家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡黄木业有限公司价款97,270元及该款自2020年9月9日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,231.75元，财产保全费1,030.67元，合计诉讼费3,262.42元，由被告上海沓熙家居用品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇二一年三月十五日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14905号申请人：林君珠，女，1991年3月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：郭田芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：张杰，男，1985年6月18日生，汉族，住安徽省。申请人林君珠与被申请人张杰民间借贷纠纷一案，申请人林君珠于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款300,000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人林君珠以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人林君珠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人张杰名下银行存款300,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞伟丽二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19595号申请人：上海怡黄木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦琦，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被申请人：上海沓熙家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡某某。申请人上海怡黄木业有限公司与被申请人上海沓熙家居用品有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人上海怡黄木业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海沓熙家居用品有限公司银行账户内存款102,133.50元。申请人上海怡黄木业有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人上海怡黄木业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海沓熙家居用品有限公司银行账户内存款102,133.50元。案件申请费1,030.67元，由申请人上海怡黄木业有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧二〇二〇年九月十六日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10206号申请人：吴建军，男，1966年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶明，上海市尚伟律师事务所律师。被申请人：宣依凡，女，1997年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴建军诉被告宣依凡保证合同纠纷一案中，申请人吴建军于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宣依凡银行存款人民币3,234,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宣依凡银行存款人民币3,234,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周天娇二〇二一年三月十一日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民终111号 上诉人（原审被告）：张某，个体户，原中卫市金德汽车维修中心经营者，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：董某，宁夏昊诺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人（原审被告）：中卫市金德汽车贸易有限公司。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：董某，宁夏昊诺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：刘某，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司。 负责人：杨某。 上诉人张某、中卫市金德汽车贸易有限公司与被上诉人刘某，原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司修理合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初1317号民事判决依，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中卫市金德汽车贸易有限公司于2021年3月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，上诉人中卫市金德汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中卫市金德汽车贸易有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1679元，减半收取839.5元，由中卫市金德汽车贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  谈 雪 二〇二一年三月九日 书记员  张宇薇 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621执900号 本院在执行申请执行人黄文起与被执行人龙成元民间借贷纠纷一案中，由于被执行人龙成元拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对龙成元拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3736号原告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所及法律文书送达确认地上海市黄浦区。负责人：钱某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男。被告：万守永，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被告：上海裕谷贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：焦某某。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，营业场所吉林省长春市。负责人：王某。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司与被告万守永、上海裕谷贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于2021年3月19日向本院提出撤回对被告万守永、上海裕谷贸易有限公司的起诉。本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告万守永、上海裕谷贸易有限公司的起诉。审 判 员 诸建光二〇二一年三月十九日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3736号原告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所及法律文书送达确认地上海市黄浦区。负责人：钱某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，男。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，营业场所吉林省长春市。负责人：王某。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某2、被告委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在保险限额内赔付原告保险金4,500元。事实与理由：2017年7月3日,原告承保的案外人李某1驾驶的牌号为沪BRXXXX的车辆与案外人万某某驾驶的牌号为沪BQXXXX的车辆发生碰撞。经交警认定，万某某应承担事故的全部责任。经查，该牌号为沪BQXXXX的车辆所有人为案外人上海裕谷贸易有限公司，该车辆由被告承保。牌号为沪BRXXXX的车辆经定损，损失金额为4,500元。案外人李某1就上述事故向原告申请无责代赔，原告经审核后将保险金4,500元赔付给被保险人上海实利供应链管理有限公司(以下简称实利公司)。根据相关法律，原告在承担了赔付义务后，即取得了代位求偿权利，故依法对被告提起诉请。被告辩称，对案涉交通事故经过及责任认定无异议，确认事发时，沪BQXXXX车辆确在我方投保交强险、车损险及三责险；对原告的损失金额4,500元亦无异议，但被告已向被保险人上海瑞稳包装材料有限公司(以下简称瑞稳公司)进行三责险理赔。本院经审理认定事实如下：被保险人实利公司就沪BRXXXX厢式运输车在原告处投保交强险、车损险及三责险。2017年7月3日，案外人李某1驾驶沪BRXXXX厢式运输车与案外人万某某驾驶沪BQXXXX厢式运输车在上海市嘉定区发生碰撞，致沪BRXXXX车辆受损。经交警认定，案外人万某某承担全部责任，案外人李某1无责任。事发后，案外人李某1向原告申请机动车辆保险“代位求偿”索赔，原告按被告对沪BRXXXX车辆定损的4,500元(上海升和汽车维修有限公司出具包含工时费在内的结算单载明维修费金额亦为4,500元)向被保险人实利公司赔付相应保险金。2017年11月29日，案外人李某1向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将2017年7月3日事故项下已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。另查，沪BQXXXX厢式运输车所有人为案外人上海裕谷贸易有限公司，该车在被告处投保交强险、三责险(责任限额100万元)，被保险人为瑞稳公司。以上事实，有道路交通事故认定书、保单、机动车辆保险“代位求偿”索赔申请书及保险权益转让书、维修结算清单及发票、银行客户回单、驾驶证、行驶证、机动车辆保险报案记录及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案事故经交警认定由案外人万某某驾驶的沪BQXXXX厢式运输车承担全部责任。因沪BQXXXX车辆在被告处投保商业险，故被告应在承保范围内承担相应赔偿责任。关于被告辩称其已向沪BQXXXX车辆被保险人瑞稳公司理赔的意见，根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现被告无法证明其向瑞稳公司支付三责险保险金时，瑞稳公司已向第三者即沪BRXXXX车辆权利人赔偿，被告单方理赔有悖相关法律规定，不得对抗原告已取得的代位求偿权，故本院对此抗辩不予采信。综上，被告应赔偿原告损失4,500元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司损失4,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 诸建光二〇二一年三月三十一日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执900号 申请执行人：黄文起，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：龙成元，男，1965年02月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 安徽省濉溪县人民法院于2019年11月11日作出的(2019)皖0621民初4862号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙成元的存款180000元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人黄文起应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二一年三月二日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7324号原告：沙鑫，男，1989年10月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律所事务所律师。被告：上海魏晋文化投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚华进。被告：周佳彬，男，1989年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：宋勇杰，男，1978年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沙鑫与被告上海魏晋文化投资管理有限公司、周佳彬、宋勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹宏慧二〇二〇年十一月十日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初7089号 原告：武丽丽，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张卫星，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：谭继春，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告武丽丽与被告张卫星、谭继春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告武丽丽委托诉讼代理人程小燕到庭参加诉讼，被告张卫星、谭继春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张卫星归还原告借款本金10万元，利息暂定2.7万元（利息按月息1.5分计算，从2019年1月10日开始计算直至还清为止）被告谭继春承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和二被告通过朋友介绍认识，2019年1月10日，被告张卫星因经营商贸公司急需用款向原告借款10万元，双方约定利息按月息1.5分，由被告谭继春提供连带担保责任，原告当日通过银行转给被告张卫星转账10万元，二被告于2019年1月10日给原告出具借条一张，后原告多次催要，被告以种种理由拒付，其行为违反诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特此具状，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 武丽丽针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、借条一张及银行转账记录一份，证明1.被告张卫星于2019年1月10日向原告借款10万元；2.原告于当日通过银行向被告汇款10万元的事实；3.谭继春为该笔借款承担连带保证责任。 证人蒋某证言，证明原告是我小孩的舅妈，我与被告谭继春是朋友关系，其通过谭继春介绍认识张卫星，张卫星进酒需要钱，便通过谭继春找我借钱，我没有钱，我便找原告，原告借给了张卫星10万元，谭继春作为担保人，双方口头约定月息1.5%，并出具借条一张。 张卫星未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 谭继春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年1月10日，张卫星经谭继春担保以商贸公司急需资金进酒为由向武丽丽借款10万元，武丽丽通过蒋某的银行账号转给张卫星10万元，张卫星、谭继春给武丽丽出具借条一张，内容为“借条今借到武丽丽人民币拾万元整（100000）此据借款人：张卫星担保人：谭继春2019年元月10日”。后经武丽丽多次催要，张卫星至今未履行还款义务，谭继春也未履行保证责任。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。张卫星经谭继春担保向武丽丽借款10万元，事实清楚，有张卫星、谭继春给武丽丽出具的借条一张及银行交易流水和证人证言予以证实，本院予以认定。武丽丽向张卫星催要借款，张卫星偿还借款应承担违约责任，故本院对武丽丽主张张卫星偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。本案中，武丽丽主张张卫星按月息1.5%支付利息，但在借条上未约定注明，也未提供其他证据证明其主张，故本院对武丽丽主张张卫星按月息1.5%支付利息的诉讼请求不予支持。本案中，谭继春自愿为张卫星向武丽丽的借款10万元提供连带责任担保，系其真实意思的表示，有谭继春在借条上签字确认，且未超过保证期限，故谭继春应对张卫星向武丽丽的借款10万元承担连带保证责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张卫星于本判决生效之日起十日内偿还原告武丽丽借款10万元；被告谭继春对上述借款10万元承担连带清偿责任； 二、驳回原告武丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告张卫星负担2300元，原告武丽丽负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄海洋 人民陪审员  张 锐 人民陪审员  黄 燕 二〇二一年三月四日 书 记 员  朱铖铖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初62042号原告：章靓岚，女，1979年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卢尚志，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷，上海申同律师事务所律师。被告：陈慧芳，女，1979年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告章靓岚与被告陈慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员丁黎、莫颖怡组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告章靓岚的委托诉讼代理人卢尚志到庭参加了诉讼，被告陈慧芳下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告章靓岚向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金170万元，支付自2020年8月21日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。事实及理由：原、被告自小相识，系非常亲密的朋友关系。2016年起，被告以做生意缺少资金为由，多次向原告借款，并承诺支付每月2.5%的利息，原告先后多次通过父亲章乾忠银行账户向被告转账借款。2019年1月30日，被告出具借条确认截至当日共向原告借款125万元。2019年5月，被告再次向原告借款，2019年5月13日，原告通过父亲章乾忠银行账户向被告转账45万元。被告向原告借款合计170万元，因现被告下落不明，故请求法院依法判决。被告陈慧芳未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系，2016年起，被告多次向原告借款，原告通过其父亲章乾忠向被告转账借款。2019年1月30日，被告出具一份借条，内容为：截止今日，本人共向章靓岚借款共计125万元(壹佰贰拾伍万元整)。2019年5月13日，原告再次通过父亲章乾忠银行账户向被告转账45万元，转账附言为借款。另查明，2019年1月30日被告出具借条后曾三次向章乾忠建设银行尾号2356账户转账，分别为2019年3月1日30,000元、2019年4月20日50,000元、2019年8月2日123,000元，合计203,000元。现原告诉来本院，要求解决。以上事实，由原告的陈述，被告出具的借条、章乾忠银行账户交易明细、章乾忠出具的情况说明等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告向其借款170万元，由被告于2019年1月30日出具的借条及原告父亲银行账户交易明细证实，本院予以采信。但原告主张被告曾承诺每月按2.5%计算支付利息的主张，缺乏相应证据，本院难以采信。故被告2019年1月30日后向原告父亲银行账户陆续转账的203,000元，应当视为被告的还款，从借款本金中予以扣除。关于原告主张的利息，本院依法处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈慧芳于本判决生效之日起十日内归还原告章靓岚借款1,497,000元；二、被告陈慧芳以1,497,000元为本金，自2020年8月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付原告章靓岚利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,100元、财产保全费5,000元、公告费600元，合计25,700元(原告章靓岚已预交)，由被告陈慧芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰人民陪审员  丁 黎人民陪审员  莫颖怡二〇二一年三月二十二日书 记 员  方硕琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7089号 原告：武丽丽，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张卫星，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：谭继春，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告武丽丽与被告张卫星、谭继春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，发现起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄海洋 人民陪审员  张 锐 人民陪审员  黄 燕 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  朱铖铖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62042号原告：章靓岚，女，1979年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘婷，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢尚志，上海申同律师事务所律师。被告：陈慧芳，女，1979年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告章靓岚与被告陈慧芳民间借贷纠纷一案中，原告章靓岚于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告陈慧芳名下价值1,700,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告陈慧芳的银行存款1,700,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宇杰二〇二〇年八月三十一日书记员  方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12858号原告：文剑峰，男，1976年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张智瑜，男，1974年1月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告文剑峰与被告张智瑜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，后又转为普通程序独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告文剑峰到庭参加诉讼。被告张智瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告文剑峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的装修工程款30,000元(币种为人民币，以下同)。事实和理由：2018年8月中，被告找到原告，要求原告为其个人位于上海市闵行区九亭镇九泾镇18号6楼办公室装修一个茶室。经双方口头协商：人工及材料费70,000元，开工日期定为2018年9月1日；竣工日期定为2018年10月10日完工。开工前，原告支付了定金10,000元，告诉原告待工程完工后，剩余的60,000元一次性付清。2018年10月10日，原告已按照双方约定完成全部工程施工，并投入使用。工程完工后原告找到了被告，要求其支付剩余款项，被告多次推诿说中秋节货款还没收回，要求原告等等。此后原告多次和被告进行协商，被告以各种理由推脱。2019年3月初原告寻找到被告办公室，与其协商，被告答应与2019年4月25日前付清剩余款项60,000元，并写下剩余欠款付款证明，结果又失信于原告。2019年11月原告又找到被告，被告再次承诺2019年12月30日前全部付清，实际在2020年1月15日之前被告陆续支付30,000元，尚余款项30,000元没有结清。此后原告又多次向被告催讨未果。综上所述，被告多次违反双方的约定，无理拖欠原告款项，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张智瑜未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年，原告承接被告发包的装饰装修工程，后工程经被告验收并已实际交付被告使用。2019年3月8日，被告向原告出具《未付单据》一份，载明其委托原告负责装修事宜，现已装修完毕，剩余装修款合计60,000元，于2019年4月25日之前结清。此后，原告多次通过微信向被告催款，被告又陆续通过微信向原告支付工程款30,000元，但此后未再向原告支付剩余款项。以上事实，由《未付单据》、微信转账明细、微信聊天记录、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据可知，原告承接被告发包的工程，已经验收并交付使用，被告在结算后也向原告出具了相应的欠款证明。现被告尚余30,000元未向原告退还，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》(2017年3月15日通过)第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智瑜于本判决生效之日起十日内向原告文剑峰支付欠付工程款30,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张智瑜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  暨秉恒二〇二一年三月一日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》（2017年3月15日通过）第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12858号原告：文剑峰，男，1976年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张智瑜，男，1974年1月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告文剑峰与被告张智瑜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案被告下落不明，案件事实不易查明，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  暨秉恒二〇二〇年十一月十七日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初798号 原告:李建军,男,1981年8月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 被告:王秀,女,1986年8月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理李建军与王秀买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李建军撤回对王秀起诉。 审 判 员  李 娟 二〇二一年三月二十四日 法官助理  蒋高尚 书 记 员  卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初798号 原告：李建军,男,1981年8月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 被告:王宝宝,男,1992年3月19日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告李建军与被告王宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人刘蚌埠到庭参加诉讼，被告王宝宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告音响点歌系统设备款29000元及延期付款的利息(利息自2017年10月1日起至全部偿还欠款之日止,按同期银行贷款利率计算1000元)（当庭变更利息以29000元为基数自2018年1月31日起至2018年8月19日止,按同期银行贷款利率计算，2018年8月20日起至全部偿还欠款之日止,按银行间同业拆借利率计算）2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告经营音响点歌系统设备。被告因经营需要,向原告购买音响点歌系统设备,共计价款49000元,原告按约定交付音响点歌系统设备后,被告仅支付设备款20000元,至今尚欠原告设备款29000元。上述欠款经原告多次催要,被告拒不还款,为维护其合法权益,原告依法起诉,望判如所请。 王宝宝未到庭应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：原告李建军经营音响点歌系统设备。被告王宝宝因经营变化,向原告购买的音响点歌系统设备欲转让给案外人司猛,原被告及案外人司猛签订了《三方协议》，约定：1.被告订购原告音响系统共计人民币肆万玖仟元（49000）,已支付人民币贰万元（20000）,剩余人民币贰万玖仟元（29000）。2.经三方协商具体内容如下：①被告确保和燃点房东协商后把所属设备卖给案外人司猛；②设备卖给案外人司猛后原告有责任义务负责安装、调试所属案外人司猛的设备，安装调试费用由案外人司猛全权负责；③原告确保案外人司猛点歌系统正常运行；④被告确保付给原告音响系统款贰万元（20000）之后，余款玖仟元（9000）最迟在案外人司猛2017年10月开业前付清，如遇特殊情况最多推迟3个月，案外人司猛有责任义务配合原告找被告把尾款结清；⑤被告把原告音响设备系统款全部结清后，原告负责给案外人司猛授权码，原告承诺案外人司猛系统使用过程中不会产生费用（硬件除外）。后被告未将设备交付案外人司猛也未向原告支付剩余设备款29000元，经原告多次催要，被告一直未支付，以致成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《三方协议》本案原告李建军已向被告王宝宝交付音响系统，被告王宝宝应按照约定支付剩余价款，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应依约支付相应款项，故对原告主张被告王宝宝支付设备款29000元，本院予以支持。原被告双方未约定利息，原告主张利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝宝自本判决生效后十日内支付原告李建军设备款29000元； 二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告王宝宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李 娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  蒋高尚 书 记 员  卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17397号申请人：上海汽车电器总厂有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈德美，董事长。委托诉讼代理人：林春耀，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。被申请人：上海庐苑房地产经营公司，住所地上海市。法定代表人：陆宏兴。原告上海汽车电器总厂有限公司与被告上海庐苑房地产经营公司房屋买卖合同纠纷一案，现申请人上海汽车电器总厂有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海庐苑房地产经营公司名下上海市肇嘉浜路XXX-XXX号紫苑大厦XXX层XXXX、XXXX、XXXX室房屋采取保全措施。上海汽车电器总厂有限公司已提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保函担保。本院经审查认为，申请人以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封上海庐苑房地产经营公司名下上海市肇嘉浜路XXX-XXX号紫苑大厦XXX层XXXX、XXXX、XXXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 磊审 判 员  蔡重洲人民陪审员  陈玲妹二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3808号之一 被执行人：游洪，男，汉族，1980年01月05日生，居住重庆。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人游洪在中国农业银行62×××0274账户内存款人民币711723.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十五日 书记员  王宇鹏
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执3808号之一被执行人：游洪，男，汉族，1980年01月05日生，居住重庆。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游洪在中国农业银行账户内存款人民币711723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年三月二十五日书记员  王宇鹏