广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕河法民二重初字第3号原告彭某某，女，1954年3月12日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，被告陆河县某某公司。被告黄某某，男，1969年11月29日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告彭某某诉被告陆河县某某公司民间借贷纠纷一案，汕尾市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）汕尾中法民一终字第27号民事裁定，以“原审判决没有查明黄某某与本案借款的关系，认定事实不清”为由，裁定撤销本院（2010）陆河法民二初字第10号民事判决，将本案发回本院重审。本院立案重审后，原告彭某某于2012年6月25日向本院申请追加黄某某为本案共同被告。2012年10月9日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：被告陆河县某某公司，黄某某经手于1995年至1996年期间，先后三次向原告借去人民币本金柒万捌仟元整（78000元），并立下借据三张。其中，1995年12月11日借30000元，月息3.5%；1995年12月20日借35000元，月息3.5%；1996年1月1日借13000元，月息3.5%交原告存执。可被告借去此款后，却至今不归还借款，至于口头约定的利息更没有依约支付。原告为此多次向被告追讨，可被告却拒不履行其偿款义务。迫于无奈，原告只得依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，向法院提起诉讼，请法院依法作出对被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费费用的公正判决。2012年6月25日，原告彭某某向本院书面申请追加黄某某为本案共同被告，提出理由如下：黄某某与本案正在进行的诉讼，具有法律上直接的利害关系。黄某某于1995年至1996年期间，先后三次向原告借去人民币共柒万捌仟元整（78000元），并立下借据三张。其中1995年12月11日借30000元，月息3.5%；1995年12月20日借35000元，月息3.5%；1996年1月1日借13000元，月息3.5%三张借据交原告保管，此后黄某某分别于1999年8月28日、2002年12月16日、2005年11月9日、2007年2月16日向原告彭某某出具四份《还款计划》，在《还款计划》中明确承认其欠款事实，并作出了具体的还款计划内容。作为本案证据的《还款计划》已经不仅明确表明了黄某某是借款人，而且明确表明了黄某某愿意承担还款责任。原告为主张诉称理由，提供以下证据：1、《借据》：“兹借到彭某某同志现金叁万元整（30000元），时间为6个月，月息3.5%。经借人：黄某某95年12月11日（盖‘陆河县某某公司财务专用章’）。”，欲证明被告黄某某向原告彭某某借款3万元的事实。2、《借据》：“兹借到彭某某同志现金叁万伍仟元整（35000元），月息前三个月4%，以后按3.5%计。经借人：黄某某95年12月20日（盖‘陆河县某某公司财务专用章’）。”，欲证明被告黄某某向原告彭某某借款35000元的事实。3、《借据》：“兹借到彭某某同志现金壹万叁仟元整（13000元），月息3.5%，此据。经借人：黄某某96年1月1日（盖‘陆河县某某公司印章’）。”，欲证明被告黄某某向原告彭某某借款13000元的事实。4、黄某某1999年8月28日《还款计划》：“本人原借彭某某同志之现金，经双方协商，鉴于现在的实际困难，为照顾贷款方的利益，我计划积极筹集款项分期分批进行归还。计划年底前解决部分借款。经办人黄某某，99年8月28日。”，欲证明本案借款是被告黄某某本人向原告彭某某借的。5、黄某某2002年12月16日《还款计划》：“本人于96年前所借彭某某同志之现金，经双方协商同意，除2001年12月13日以彭文营吉康街之楼房抵除部分借款外，其他借款鉴于本人目前的实际困难，为照顾贷款方的权利，本人将尽全力追收借出款项，尽快筹款归还。经办人：黄某某，2002年12月16日。”，欲证明本案借款是被告黄某某本人向原告彭某某借的。6、黄某某2005年11月9日《还款保证》：“本人保证按计划在2005年农历12月25日前归原欠款人民币壹万元整（￥10000元），保证人黄某某，2005年11月9日。”，欲证明本案借款是被告黄某某本人向原告彭某某借的。7、黄某某2007年2月16日《还款计划》：“本人原欠彭某某同志借款计划在2007年度还款伍万元（其中9月份前还贰万元，农历12月底前还叁万元）。经手人黄某某，2007年2月16日。”，欲证明本案借款是被告黄某某本人向原告彭某某借的。8、（2010）陆河法民一初字第64号民事判决书，欲证明该判决书确定的债务与本案的债务是黄某某个人同一系列的借款。被告陆河县某某公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由。被告黄某某辩称：借钱的事实是存在的，当时我在日杂公司上班，是我经手代表日杂公司借的钱，我在1998年离开了日杂公司。原告起诉状所说的《还款计划》是我对她的其他借款所作的还款计划，那笔钱是我本人借的，已由法院判决了。被告为主张辩称理由，提供以下证据：彭某某2010年6月18日《民事起诉状》（原告彭某某、被告黄某某，起诉要求黄某某还款19万元），欲证明原告彭某某所出具的《还款计划》系被告黄某某针对其他借款所作的还款计划。经庭审认证、辩证，被告黄某某对原告彭某某所出示证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款人是陆河县某某公司，四份《还款计划》系其本人所写，但系针对其他借款所写的。原告彭某某对被告黄某某所出示证据的真实性无异议，但认为本次起诉的借款于黄某某所说的“其他借款”事实上是黄某某同一系列的个人借款，还款计划是针对所有借款所写的。对上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将确认和认定的证据作为本案认定事实的依据。庭审后，原告彭某某于2012年向本院提交了《关于黄某某借款案件的事实经过》书面材料；并提交黄某某2001年9月10日《还款计划》复印件及2005年2月8日《还款计划》复印件。2001年9月10日《还款计划》复印件内容为“兹欠到彭某某同志所有款项因还款时间已到，现以土地证壹笨暂作抵押，本人将积极筹款还借款。欠款人黄某某，2001年9月10日。”；2005年2月8日《还款计划》复印件内容为“本人计划今年争取还款拾万元，积极向有关借款人追讨债务。计划人黄某某，2005年2月8日。”经审理查明：被告陆河县某某公司于1995年12月11日向原告彭某某借款人民币3万元，约定还款期限为3.5%，落款盖“陆河县某某公司财务专用章”，注明经借人为“黄某某”；于1995年12月20日向原告彭某某借款35000元，约定前三月的月利息为4%，以后的月利息为3.5%，未约定还款期限，落款盖“陆河县某某公司财务专用章”，注明经借人为“黄某某”；于1996年1月1日向原告彭某某借款人民币13000元，约定月利息为3.5%，未约定还款期限，落款盖“陆河县某某公司印章”，注明经借人为“黄某某”。三次借款共计人民币78000元。之后，被告陆河县某某公司未还款付息。另查明，2010年6月18日，原告彭某某以“陆河县某某公司”为被告向本院提起诉讼，要求陆河县某某公司还款付息。2011年3月17日，本院以（2010）陆河法民二初字第10号民事判决书，判决陆河县某某公司偿还原告彭某某借款人民币78000元及支付相应利息。判决后，原告彭某某以“陆河县某某公司”、“黄某某”为被上诉人，向汕尾市中级人民法院提起上诉，要求黄某某偿还借款。汕尾市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）汕尾中法民一终字第27号民事裁定，以“原审判决没有查明黄某某与本案借款的关系，认定事实不清”为由，裁定撤销本院（2010）陆河法民二初字第10号民事判决，将本案发回本院重审。本院立案重审后，原告彭某某于2012年6月25日向本院申请追加黄某某为本案共同被告。又查明，原告彭某某于被告黄某某在九十年代期间常有经济往来，被告黄某某在1996年间向原告彭某某借款九次，并立下借据九张，共计人民币19万元，后原告彭某某以黄某某为被告于2010年6月18日向本院提起诉讼，要求黄某某还款付息，本院于2010年9月20日作出（2010）陆河法民一初字第64号民事判决书，判决被告黄某某偿还原告彭某某借款人民币19万元及相应利息。再查，在2012年10月9日本案开庭审理过程中，原告彭某某明确表示本案借款人系黄某某，而非陆河县某某公司，于是当庭向本院申请撤回对被告陆河县某某公司的起诉。本院经审查，于2012年11月12日，作出（2012）汕河法民二重字第3-1号民事裁定书，裁定准许原告彭某某撤回对被告陆河县某某公司的起诉。本院认为：被告陆河县某某公司分三次向原告彭某某借款人民币78000元事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告在2012年10月9日本案开庭审理过程中，当庭向本院申请撤回对被告陆河县某某公司的起诉，系其真实意思表示，本院（2012）汕河法民二重字第3-1号民事裁定书，已裁定准许原告彭某某撤回对被告陆河县某某公司的起诉。原告彭某某以黄某某四份《还款计划》为佐证，认为本案三次借款系被告黄某某个人借款，并认为此三次借款与黄某某九次借款系同一系列的个人借款，经查，黄某某四次《还款计划》内容与本案借款并无必然的关联，且黄某某在九十年代中期九次均以自己名义向原告彭某某借款，本案三次借款时间与黄某某个人名义的九次借款时间接近，作为债权人的原告彭某某，不可能存在常识上对债务人身份的认知错误。原告彭某某庭审后另提交的两份《还款计划》复印件，经查与本案亦无必然联系，2005年2月8日的《还款计划》写明“争取还款壹拾万元”，明显与本案借款78000元不吻合。因此，原告彭某某认为本案三次借款与黄某某九次借款系黄某某同一系列的个人借款，要求黄某某还款付息，证据不足，理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭某某对被告黄某某的诉讼请求。本案受理费人民币1750元，由原告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭树潺审 判 员  陈永凡人民陪审员  郑晋炳二〇一二年十一月十二日书 记 员  彭丽思