上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19482号原告：陈绚华，男，1968年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。被告：李彰东，男，1958年12月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告陈绚华与被告李彰东、上海绯内工贸有限公司(以下简称绯内公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年12月1日，原告陈绚华撤回对被告绯内公司的起诉。嗣后，本院依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈绚华的委托诉讼代理人许小虓律师到庭参加诉讼，被告李彰东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绚华向本院提出诉讼请求：1、李彰东偿还陈绚华借款本金人民币(以下币种均为人民币)232,000元；2、李彰东支付陈绚华自2017年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金232,000元为基数，以年利率3.85%为基准)。事实和理由：陈绚华和李彰东系朋友关系，李彰东系绯内公司的股东兼法定代表人。2014年11月12日、2015年2月11日，李彰东以绯内公司资金周转为由至陈绚华公司向陈绚华分别借款100,000元、132,000元。第一笔借款100,000元，陈绚华通过银行转账方式交付给李彰东；第二笔借款132,000元，因陈绚华身边没有现金，所以陈绚华让其公司的四名员工垫付，交付方式系应李彰东的要求，由陈绚华和四名员工使用各自名下的信用卡在李彰东带来的POS机上刷卡，将钱款支付至绯内公司。陈绚华不久就将四名员工垫付的钱款如数归还。因李彰东一直未还款，所以陈绚华在2015年5月16日要求李彰东补写了一张《借条》，将两次借款的金额共计232,000元一并写入《借条》，李彰东在《借条》中承诺于2017年3月11日之前全额还款。嗣后，李彰东未按约还款，一直借故拖延，现陈绚华已经联系不上李彰东，故诉至法院要求判如所请。被告李彰东未作答辩。根据原告陈绚华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，陈绚华通过中国农业银行转账给李彰东100,000元。落款日期为2015年5月16日的《借条》载明：本人李彰东今借陈绚华先生人民币贰拾叁万贰仟元正，用于生意流转资金，本人承诺在2017年3月11日全额还款，如不能按时还款，本人李彰东、章军、李榕承诺将上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室现有办公住房搬出，全权授权给陈绚华先生作为质押物，等全额借款还清为止(质押期间由陈绚华全权处理以上房产)。落款处有李彰东作为借款人的签名。另查明，绯内公司成立于2003年3月21日，法定代表人为李彰东，股东为李彰东、章军。审理中，陈绚华于2020年10月向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。本院于2020年10月23日作出财产保全的民事裁定，并实际查封了李彰东名下的财产。审理中，陈绚华表示：2015年2月11日的借款，陈绚华使用其名下农业银行信用卡刷卡支出45,800元，案外人龚岚使用其名下兴业银行信用卡刷卡支出32,000元，案外人周某某使用其名下花旗银行信用卡刷卡支出32,000.05元，案外人孙某某使用其名下花旗银行信用卡刷卡支出2,365元，案外人周燕使用其名下上海银行信用卡刷卡支出9,985元、使用其名下工商银行信用卡刷卡支出9,850元。上述款项均支付至绯内公司，其中有0.05元未写入《借条》，故陈绚华按照《借条》上的金额起诉至法院，同时提供了上述信用卡对账单佐证。审理中，案外人孙某某、周某某于2020年12月1日至本院陈述：1、两人系上海零海汽车服务有限公司的员工，陈绚华系该公司的总经理，两人不认识李彰东。2、2015年2月11日，李彰东向陈绚华借款，陈绚华钱不够便找到孙某某、周某某，因孙某某、周某某身边没有现金，所以孙某某、周某某使用信用卡在李彰东带来的POS机上刷卡的方式向李彰东转账钱款，其中孙某某的刷卡金额为2,365元、周某某的刷卡金额为32,000.05元。3、上述刷卡的金额，陈绚华已通过现金归还给孙某某、周某某，就上述款项同意由陈绚华在本案中向李彰东主张，孙某某、周某某不会再向李彰东主张。审理中，案外人龚岚、周燕出具书面《说明》，言明：2015年2月11日，因李彰东来找陈绚华借款，陈绚华钱不够，就找龚岚、周燕通过信用卡给李彰东的公司(绯内公司)转账，是在李彰东带来的POS机上刷卡，龚岚的刷卡金额为32,000元、周燕的刷卡金额为9,985元、9,850元。之后陈绚华就把钱全部还给龚岚、周燕。龚岚、周燕与李彰东、绯内公司无关联，同意陈绚华在本案中向李彰东主张借款。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。陈绚华为证明李彰东向其借款232,000元，提供了李彰东作为借款人签名的《借条》、银行转账凭证、信用卡对账单以及案外人的陈述和《说明》为证，本院依法确认陈绚华与李彰东之间232,000元的借贷关系成立。《借条》中约定的还款日期为2017年3月11日，现已届满，故李彰东应当及时向陈绚华履行归还本金的义务。陈绚华还按年利率3.85%向李彰东主张自逾期还款之日即2017年3月12日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，陈绚华的诉讼请求合法有据。李彰东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，并承担放弃答辩后所产生的法律后果，由本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李彰东返还原告陈绚华借款本金人民币232,000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李彰东以借款本金人民币232,000元为基数，以年利率3.85%为基准，支付原告陈绚华自2017年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,315.92元，财产保全申请费人民币1,680元，由被告李彰东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  张甬湖二〇二一年三月二十五日书 记 员  张耀湘附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。