wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异63号案外人：方耀武，男，1963年2月28日出生，汉族，住山西省大同市。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英，公司总经理。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。法定代表人：刘政，公司总经理。被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人方耀武于2018年7月11日对执行内蒙古自治区丰镇市新丰大街DN31规划地西，东14#-1-9、东17-1-3、东17-1-2、东14#-1-3、东14#-1-4、东2#-4-1701、东2#-3-1702、东2#-4-1703号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人方耀武称，内蒙古自治区丰镇市新丰大街DN31规划地西，东14#-1-9、东17-1-3、东17-1-2、东14#-1-3、东14#-1-4、东2#-4-1701、东2#-3-1702、东2#-4-1703号房屋归自己所有，已全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据，办理了房屋预告登记证。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年4月24日将某某小区17号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积7311.9㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第310号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同；我公司又于2014年11月1日将汇金广场14号商铺4号房购买（公司员工郭奇峰购得），建筑面积120.38平方米，签订了《商品房买卖合同》并开具了收据。故异议人提出内蒙古自治区丰镇市新丰大街DN31规划地西，东14#-1-9、东17-1-3、东17-1-2、东14#-1-3、东14#-1-4、东2#-4-1701、东2#-3-1702、东2#-4-1703号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。本院查明，案外人方耀武分别于2015年12月29日、2015年12月31日在丰镇市房管局房地产市场对丰镇市新丰大街DN31规划地西，东17-1-3、东17-1-2、东14#-1-4号房屋办理了商品房预告登记证明；本院作出的（2018）内0902执386号裁定书并未查封案外人方耀武所提丰镇市新丰大街DN31规划地西，东14#-1-9、、东14#-1-3、东2#-4-1701、东2#-3-1702、东2#-4-1703号房屋。2013年4月24日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2014年11月1日，郭奇峰与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，14#商铺4号房，建筑面积120.38平方米。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人方耀武提出的异议房屋丰镇市某某小区的丰镇市新丰大街DN31规划地西，东17-1-3、东17-1-2号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第17号整栋共64套之内。丰镇市新丰大街DN31规划地西，东14#-1-4、号房屋即为丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房。本院认为，案外人方耀武购买丰镇市新丰大街DN31规划地西，东17-1-3、东17-1-2、东14#-1-4号房屋分别于2015年12月29日、2015年12月31日在丰镇市房管局房地产市场办理了房屋预告登记证明，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年4月24日、2014年11月1日其公司员工左金山、郭奇峰与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山、郭奇峰系其公司员工的证据，也未提供左金山、郭奇峰与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区丰镇市某某小区丰镇市新丰大街DN31规划地西，东17-1-3、东17-1-2、东14#-1-4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  武克华审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年八月八日书记员  郑 华
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执587号申请执行人：安徽常青建设集团有限公司,住所地合肥市经济技术开发区宿松南路3888号。统一社会信用代码：9134010014922087XU。法定代表人：胡国春，总经理。被执行人:巢湖金泰投资有限公司,住所地巢湖市柘皋镇东湾居委会。统一社会信用代码：91340181783058400H。法定代表人：钱太金,总经理。本院受理的申请执行人安徽常青建设集团有限公司与被执行人巢湖金泰投资有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为5774444.47元（不包含迟延履行期间的利息），被执行人未履行。本案在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一八年八月二十二日书记员  杨晓宇
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执587号申请执行人:安徽常青建设集团有限公司被执行人:巢湖金泰投资有限公司本院在执行安徽常青建设集团有限公司与巢湖金泰投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将巢湖金泰投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一八年三月十日书记员  李 伟
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕06执144号之二申请执行人：马延龙，男，被执行人：高振华，男，被执行人：温彩艳，女，被执行人：艾成平，男，被执行人：延安振华建筑工程有限公司。法定代表人：高振华，该公司经理。申请执行人马延龙依据已经发生法律效力的陕西省西安市新城区公证处于2017年6月27日作出的（2017）西新证经字第1029号公证书、2018年4月16日作出的（2018）西新证执字第36号执行证书，于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人高振华、温彩艳、艾成平、延安振华建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务和如实申报财产状况。在本案执行过程中，本院依法对四被执行人的财产进行了调查，并于2018年7月18日本院依法划拨被执行人温彩艳银行存款534000元，于8月2、3日分别网络划拨被执行人高振华、艾成平银行存款共计258489.9元，在缴纳案件执行费52400元后，向申请执行人马延龙予兑付740089.9元。2018年7月10日陕西宗盛房地产开发有限公司（原延安市新区建城房地产开发有限公司）以其在建设银行延川县支行的银行存款及延川县政府的工程款及征收补偿款向本案提供执行担保，经查担保人陕西宗盛房地产开发有限公司在建设银行延川县支行的银行存款10212269.18元为建设工程保证金，其在延川县房屋征收管理办公室的棚户区改造安置款已经支付完毕。2018年8月1日，申请执行人马延龙与被执行人高振华、温彩艳、艾成平、延安振华建筑工程有限公司自愿达成执行和解协议，协议约定：1、延安市中级人民法院受理马延龙、景有国申请执行高振华、温彩艳、艾成平、延安振华建筑工程有限公司保证(2018)陕06执144号和(2018)陕06执148号执行案件，被执行人保证从2018年8月份起每月底履行100万元，直至案件款、利息及相关费用履行完毕为止。2、为了确保上述和解协议第一项的履行，人民法院查封被执行人温彩艳名下位于西安市曲江新区凤城二路7幢10303室，房产证为：陕（2017）西安市不动产权第10202**号。如被执行人逾期履行和解协议，法院直接评估拍卖该处房产。3、申请执行人马延龙、景有国同意解除对被执行人账户的冻结和不对被执行人其他财产采取措施，申请执行人马延龙、景有国自愿承担相关执行不能的风险。4、被执行人履行到位的案件款按照先(2018)陕06执144号后(2018)陕06执148号顺序清偿。2018年8月17日本院依法查封了被执行人温彩艳所有的位于西安市曲江新区凤城二路7幢10303室房产，房屋产权号为：陕（2017）西安市不动产权第10202**号房产。2018年8月20日申请执行人马延龙向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案执行过程中双方当事人自愿达成和解执行协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现申请执行人提出撤回执行申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2018)陕06执144号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  韩永虎审判员  丁 浩执行员  高明照二〇一八年八月二十日书记员  曹兴成
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初452号之一原告：麻竞楠，男，1992年4月4日,生，汉族，现住滦南县。委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。被告：曹会芹，女，1969年8月1日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。委托代理人：姜玉，河北富江律师事务所律师。第三人：唐山京东房地产开发有限公司，住所地唐山市滦南县锛城镇中大街38号。法定代表人：徐耀东，该公司总经理。第三人：徐耀东，男，1954年9月12曰生，汉族，现住唐山市滦南县。第三人委托代理人：裴祥日，该公司员工。本院在审理原告刘卫东与曹会芹、第三人唐山京东房地产开发有限公司、徐耀东案外人执行异议之诉纠纷一案，原告麻竞楠于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻竞楠撤回起诉。案件受理费50元，由原告麻竞楠负担。审 判 长  刘英红人民陪审员  王 洋人民陪审员  孙爱明二〇一八年八月八日法官 助理  王 治书 记 员  杨 静
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0203民初452号之一 原告：麻竞楠，男，1992年4月4日,生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。 被告：曹会芹，女，1969年8月1日生，汉族，户籍地唐山市丰润区，现住唐山市路北区。 委托代理人：姜玉，河北富江律师事务所律师。 第三人：唐山京东房地产开发有限公司，住所地唐山市滦南县锛城镇中大街38号。 法定代表人：徐耀东，该公司总经理。 第三人：徐耀东，男，1954年9月12曰生，汉族，现住唐山市滦南县锛城镇中大街38号。 第三人委托代理人：裴祥日，该公司员工。 本院在审理原告刘卫东与曹会芹、第三人唐山京东房地产开发有限公司、徐耀东案外人执行异议之诉纠纷一案，原告麻竞楠于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告麻竞楠撤回起诉。 案件受理费50元，由原告麻竞楠负担。 审 判 长  刘英红 人民陪审员  王 洋 人民陪审员  孙爱明 二〇一八年八月八日 法官助理王治 书记员杨静
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初2341号原告：张大文，男，1950年2月25日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：薛尚勇，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。被告：焦桂湘，女，1974年3月21日出生，汉族，住成都市成华区。原告张大文诉被告焦桂湘“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年7月30日立案。原告张大文于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大文的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大文撤诉。案件受理费831元，由原告张大文负担。审判员 高 峡二〇一八年八月八日书记员 陈虹志
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执1280号申请执行人：赵起飞,男性,住南阳市宛城区。被执行人曲红森，男，汉族，住南阳市。被执行人张英，女，汉族，住南阳市。被执行人南阳市宏盛投资咨询有限公司。法定代表人张英，任公司执行董事。统一社会信用代码：9141130256861366X1.被执行人南阳市汉和机械有限公司。法定代表人刘艳伟，人公司执行董事。统一社会信用代码：914113270652623001；本院在执行赵起飞与被执行人曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初4102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的470000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人下落部门本院公告送达执行通知书、申报财产令，现已逾期。本院依法通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查证，未查询到被执行人有车辆、银行存款可供执行。根据申请人提供的线索，本院及时对申请人提供的线索进行了查询，被执行人南阳市汉和机械有限公司在社旗县的厂房、土地、办公用房经到社旗县房产及土地部门调查，均属轮候查封，现无法处置，已告知申请人依照法律规定，可以参与分配，对申请人提供的王村曲洪森有五亩七分地和附属物，现在开办幼儿园，经调查，该土地从合同显示已转让给王会光，现为王村卉果幼儿园，已告知申请人如认为曲洪森有明显不合理的低价转让财产或虚假转让财产，可以依照合同法第七十四条的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权的诉讼。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并书面申请终结本次执行程序。本院认为：经查询，现阶段被执行人曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司无其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1302执1280号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐玉群审判员  高 厦审判员  李 斌二〇一八年八月二十一日书记员  王祥泰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5734、5735、5736号申请执行人陈建源,男,1956年11月1日出生,汉族,住如皋市。被执行人如皋市同兴冷冻肉有限公司，住所地如皋市如城街道新民社区李渔路559号。法定代表人冒同生，经理。被执行人冒同生,男,1967年3月4日出生,汉族,住如皋市。被执行人孙建梅,女,1967年8月18日出生,汉族,住如皋市。被执行人冒建华,男,1959年7月29日出生,汉族,住如皋市。被执行人席拥军,女,1968年7月27日出生,汉族,住如皋市。被执行人如皋市同兴丝绸贸易有限公司，住所地如皋市东陈镇南东陈社区居委会17组（东建路55号）。法定代表人孙建梅，经理。申请执行人陈建源与被执行人如皋市同兴冷冻肉有限公司、冒同生、孙建梅、冒建华、席拥军、如皋市同兴丝绸贸易有限公司民间借贷纠纷三案，本院于2017年4月17日作出的(2016)苏0682民初10981、10980、10982号民事判决书已发生法律效力，依(2016)苏0682民初10981号判决书：一、被告如皋市同兴冷冻肉有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告陈建源借款本金1500000元及利息45750元、逾期利息（自2016年10月5日至判决给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告如皋市同兴冷冻肉有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告陈建源律师费81850元。三、被告冒同生、孙建梅、冒建华、席拥军对被告如皋市同兴冷冻肉有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19450元、保全费5000元、公告费300元，由五被告承担。依据(2016)苏0682民初10980号判决书：一、被告冒建华、席拥军于本判决书生效后十五日内偿还原告陈建源借款本金1000000元及利息15000元、逾期利息（自2016年10月21日至判决给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告冒建华、席拥军于本判决书生效后十五日内支付原告律师费59820元。三、被告冒建华、席拥军、如皋市同兴冷冻肉有限公司、如皋市同兴丝绸贸易有限公司对被告冒建华、席拥军的上述第一项债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，六被告承担14473元，原告陈建源承担137元。保全费5000元、公告费300元，由六被告承担。依据(2016)苏0682民初10982号判决书：一、被告如皋市同兴丝绸贸易有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告陈建源借款本金150000元及利息45750元、逾期利息（自2016年10月5日至判决给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告如皋市同兴丝绸贸易有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告陈建源律师费81850元。三、被告冒同生、孙建梅、冒建华、席拥军对被告如皋市同兴丝绸有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19450元、保全费5000元、公告费300元，由五被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的分别为：本金150万元、100万元、150万元及利息，律师费81850元、59820元、81850元，案件受理费分别为：19450元、14610元、19450元，执行费分别为：18924元、13347元、18924元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆登记信息。4、本院通过“点对点”网络查控系统查询，发现被执行人席拥军、冒建华名下有位于如皋市××市场××（××）室、××公寓××室的不动产。5、本院于2017年10月16日查封了被执行人冒建华、席拥军所有的位××市场××（××）室、××公寓××室的不动产，查封期限3年，系轮候查封，暂无法处置。6、本院于2017年8月25日冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年。7、本院于2017年11月30日扣划被执行人如皋同兴丝绸贸易有限公司银行存款10944元，其中执行费944元，案款10000元发放给申请执行人陈建源。8、本院于2018年8月15日向如皋市东陈镇山河村村委会调查，村工作人员反映被执行人冒同生、孙建梅去向不明。9、本院于2018年8月15日向如皋市东陈镇方庄村村委会调查，村工作人员反映被执行人冒建华、席拥军去向不明。10、本院于2018年8月15日到如皋市兴丝绸贸易有限公司住所地调查，该地址现为如皋市新兴丝绸有限公司。11、本院于2018年8月15日到如皋市兴冷冻肉有限公司住所地调查，该地址现为如皋市鑫顺冷藏物流有限公司。12、本院依职权限制被执行人冒同生、孙建梅、冒建华、席拥军高消费及非生活和工作必须的消费。13、本院依职权将被执行人如皋市兴冷冻肉有限公司、如皋市兴丝绸贸易有限公司、冒同生、孙建梅、冒建华、席拥军纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月15日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。综上，该三案已经执行到位10000元，并收取执行费994元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位10000元外，所查封的不动产系轮侯查封，本案无处置权，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10981、10980、10982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  宗志强审判员  司荣华审判员  陈 俊二〇一八年八月十九日书记员  杨亚萍
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执520号之一申请执行人司保州，男，汉族，1963年2月6日出生，住武陟县。申请执行人王爱连，女，汉族，1965年2月6日出生，住武陟县。申请执行人司明轩，男，汉族，2010年3月3日出生，住武陟县。被执行人赵军峰，男，1985年6月6日出生，汉族，住武陟县。被执行人武陟县四方运输有限公司。法定代表人穆小毛。本院在执行司保州、王爱连、司明轩与赵军峰、武陟县四方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0823民初1152号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人赵军峰、武陟县四方运输有限公司未履行法律文书确定的义务，2017年4月5日立案执行，要求被执行人赵军峰、武陟县四方运输有限公司向申请人司保州、王爱连、司明轩支付死亡赔偿金、丧葬费等费用共计634891.58元，案件受理费11449元。本院在执行过程中，对被执行人及其财产作出如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，但被执行人未履行。2、2017年4月18日、2018年3月21日、2018年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人赵军峰、武陟县四方运输有限公司名下的相关财产信息，查封被执行人武陟县四方运输有限公司“豫Ｈ×××××”解放牌汽车一辆、“豫Ｈ×××××”十通汽车一辆、“豫Ｈ×××××”陕汽牌汽车一辆。3、通过房产登记部门查询，被执行人赵军峰、武陟县四方运输有限公司无房产信息。4、本院依法将被执行人赵军峰、武陟县四方运输有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年8月10日短信告知申请人司保州案件执行情况。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行过程中，虽查封被执行人武陟县四方运输有限公司“豫Ｈ×××××”解放牌汽车一辆、“豫Ｈ×××××”十通汽车一辆、“豫Ｈ×××××”陕汽牌汽车一辆，但不具备处置条件。除此被执行人无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年八月十八日书记员  岳建峰
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0823执520号之一赵军峰：你与司保州等人交通事故纠纷一案，本院（2016）豫0823民初1152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月六日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3408号原告：秦某1，男，生于1942年3月14日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告：秦某2，男，生于1965年2月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦某3，男，生于1963年12月27日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦某1与被告秦某2、秦某3赡养纠纷一案，本院于2018年7月17日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告秦某1于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某1申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦某1撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告秦某1负担。审判员  周凌云二〇一八年八月十四日书记员  杨 伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2018)苏0707执1565号本院在执行申请执行人任光与被执行人王继仁劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初367号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款31450.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规�》第一条第三款规定，决定如下：将王继仁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执1565号申请人:任光,男,1982年4月3日出生,35岁,汉族,证件号码：320721198204035418,住赣榆区。被执行人:王继仁,男,1970年2月2日出生,48岁,汉族,证件号码：320721197002024855,住赣榆区。任光与王继仁劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初367号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款31450.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2018年3月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 张来军审 判 员 李 虎二〇一八年八月十六日法官助理 张长俊书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执1609号申请人:张为书,男,1964年5月5日出生,53岁,汉族,证件号码：320721196405055619,住连云港市赣榆区。被执行人:徐进根,男,1972年3月21日出生,46岁,汉族,证件号码：320721197203215615,住连云港市赣榆区。张为书与徐进根机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初3500号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款31020.24元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2018年3月27日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令等文书，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院向申请执行人了解了被执行人的财产状况，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 张来军审 判 员 李 虎二〇一八年八月十六日法官助理 张长俊书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执1447号申请人:苏常春,男,1963年9月22日出生,54岁,汉族,证件号码：320721196309225219,住。被执行人:苏艳清,男,1960年4月11日出生,57岁,汉族,证件号码：320721196004115238,住。苏常春与苏艳清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初1110号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款20000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2018年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令等文书，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院向申请执行人了解了被执行人的财产状况，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 张来军审 判 员 李 虎二〇一八年八月十六日法官助理 张长俊书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2018)苏0707执1609号本院在执行申请执行人张为书与被执行人徐进根机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初3500号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款31020.24元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将徐进根纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2018)苏0707执1447号本院在执行申请执行人苏常春与被执行人苏艳清民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初1110号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款20000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将苏艳清纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月十六日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执978号申请执行人：李敏，男，汉族，1976年2月15日出生，住河南省汝南县。被执行人：胡石头，男，汉族，1972年3月4日出生，住河南省汝南县。本院在执行李敏与胡石头买卖合同纠纷一案中，李敏申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)豫1727执978号案件的执行程序。申请执行人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 强二〇一八年八月二十日书记员 张瀚文
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执恢63号申请执行人陈鹏涛，男，汉族，1997年10月14日出生，住汝南县。被执行人窦老虎，男，汉族，1952年10月1日出生，住河南省汝南县。陈鹏涛与窦老虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01754号民事判决书发生法律效力后，于2018年3月9日立案执行。执行内容为给付金钱31052.7元。立案执行后，本院向被执行人窦老虎公告送达了执行通知书、财产报告令。被执行人窦老虎未按执行通知书履行义务，拒不报告财产。本院已将其被执行人窦老虎纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。本院对被执行人窦老虎的财产进行调查：（1）申请执行人未提供出被执行人窦老虎可供执行财产；（2）经执行网络查控系统查询，无查到可供执行的财产。（3）查询不动产，无查到不动产登记信息。财产调查结果已向申请执行人反馈，申请执行人陈鹏涛认可，并同意本案退出本次执行程序。本院认为：债权人为实现生效法律文书确认的债权而申请执行，其债权能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产及财产是否具备处置条件。被执行人无财产可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件暂不具备执行条件。本案执行中，无查到被执行人其他可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，通过网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，可恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：（2015）汝民初字第01754号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  叶海宽审判员  王 明二〇一八年八月二十日书记员  黄 蛟
汝南县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)豫1727执978号 本院在执行申请执行人李敏与被执行人胡石头买卖合同纠纷一案中，经查，胡石头有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下： 将被执行人胡石头列入失信名单。 本决定一经作出即生效。 执行员  郭红宾 二〇一八年七月三十日 书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执恢63号本院在执行申请执行人陈鹏涛与被执行人窦老虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，窦老虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人窦老虎列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年三月三十日书记员  马已斐
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执905号申请执行人：商东升，男，汉族，1962年11月19日出生，住河南省汝南县。被执行人：商玉富，男，汉族，1965年2月15日出生，住河南省汝南县。本院在执行商东升与商玉富民间借贷纠纷一案中，商东升申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)豫1727执905号案件的执行程序。申请执行人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 强二〇一八年八月二十日书记员 张瀚文
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执905号本院在执行申请执行人商东升与被执行人商玉富借款合同纠纷一案中，经查商玉富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人商玉富列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年六月三十日书记员  马已斐
河南�汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执906号申请执行人：王丽，女，汉族，1977年10月8日出生，住河南省汝南县。被执行人：霍万杰，男，汉族，1953年10月16日出生，住河南省。本院在执行王丽与霍万杰买卖合同纠纷一案中，王丽申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)豫1727执906号案件的执行程序。申请执行人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 强二〇一八年八月二十日书记员 张瀚文
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执906号本院在执行申请执行人王丽与被执行人霍万杰买卖合同纠纷一案中，经查霍万杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人霍万杰列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年六月三十日书记员  马已斐
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执509号申请执行人李勇，男，1970年1月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人高磊，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省汝南县。李勇与高磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初3181号民事判决书已发生法律效力。2018年3月9日本院立案执行。执行内容为给付金钱80000元及利息。立案执行后，本院向被执行人高磊送达了执行通知书、财产报告令。被执行人高磊未按执行通知书履行义务，拒不报告财产。本院已将被执行人高磊纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。本院对被执行人高磊财产调查的情况是：（1）申请执行人李勇未提供出被执行人高磊可供执行财产；（2）经执行网络查控系统查询，无查到存款、车辆、投资信息；（3）依职权查询，无查到不动产登记信息。财产调查结果已向申请执行人李勇反馈，申请执行人认可，并同意本案退出本次执行程序。本院认为：债权人为实现生效法律文书确认的债权而申请执行，其债权能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产及财产是否具备处置条件。被执行人无财产可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件暂不具备执行条件。本案执行中，无查到被执行人其他可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，通过网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，可恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：（2017）豫1727民初3181号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  叶海宽审判员  王 明二〇一八年八月二十日书记员  黄 蛟
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执509号本院在执行申请执行人李勇与被执行人高磊借款合同纠纷一案中，经查，高磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人高磊列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年三月三十日书记员  马已斐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1602民初3736号申请人:张龙,男,汉族,1987年4月2日生,住周口市川汇区。被申请人:郑明亮,男,汉族,1968年7月8日生,住周口市川汇区。被申请人:郑祥,男,汉族,1986年1月20日生,住河南省太康县。被申请人:薛振永,男,汉族,1966年10月11日生,住河南省太康县。被申请人:伊亚南,男,汉族,1988年3月27日生,住河南生太康县。申请人诉被申请人借款合同纠纷一案,申请人于2018年6月21日向本院申请财产保全,要求对被申请人郑明亮、郑祥、薛振东、伊亚南价值1536000元的财产予以查封、扣押、冻结,并提供了担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被申请人郑明亮、郑祥、薛振东、伊亚南价值1536000元予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇一八年六月二十二日书记员  王凤侠
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终443号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙占江，男，1965年2月15日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月11日被羁押，同年4月13日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人孙占江犯盗窃罪一案，于2018年7月4日作出(2018)京0115刑初828号刑事判决，认定被告人孙占江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人孙占江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）孙占江，认为一审法院判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人孙占江表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）孙占江申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙占江撤回上诉。北京市大兴区人民法院(2018)京0115刑初828号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈胜涛审判员  张 浩审判员  周 耀二〇一八年八月十五日书记员  王钰楠书记员  周 沫
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初4793号之一原告：陈志刚，男，1985年8月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。被告：李伟杰，男，1997年6月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈志刚与被告李伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月6日向本院申请撤回对被告李伟杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告李伟杰的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志刚撤回对被告李伟杰的起诉。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由原告负担。审 判 员  徐 军二〇一八年八月七日法官助理  宋 琪书 记 员  花小敏附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初6113号申请人：陈太华，女，汉族，1969年7月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文事务所律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，总经理。委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，总经理。委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。本院在审理申请人陈太华诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人陈太华于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11124.36元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场***（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人陈太华提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11124.36元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产陈太华名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈林二〇一八年七月十七日书记员  孟芹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初9339号原告：大连百士沃国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路**长恒花园**楼****。法定代表人：杨军，法人。委托诉讼代理人：王权权。被告：辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司，住所地沈，住所地沈阳市皇姑区金山路**信用代码91210105552568964W。法定代表人：罗璐，总经理。本院在审理原告大连百士沃国际贸易有限公司诉被告辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百士沃国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费858元减半收取429元由原告承担。审 判 员 李沿泽二〇一八年八月十二日法官助理 吴成敏书 记 员 杨春艳
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1802执475号申请执行人：赖有弟，女，1979年7月25日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清新区。申请执行人：陈忠明，男，1968年10月13日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。两申请执行人共同委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师助理。被执行人：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地清远市新城**区连江西路**嘉源新城内,统一社会信用代码91441802735009671K。法定代表人：刘锦洪。委托诉讼代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。申请执行人赖有弟、陈忠明与被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终163号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金给申请执行人赖有弟、陈忠明（违约金按已付房款688136元为本金以年利率百分之一从2014年6月23日计付至清远市嘉源房地产开发有限公司将清远市清城区新城连江西路四号嘉源新城二期福熙官邸五号楼15层01号房屋所需由出卖人提供的资料报产权机关备案之日止）；一审受理费734元，二审受理费1468元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查询等方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司位于清远市××××连××路××官邸××至××（均未××房产证）××房屋及××市××路××号嘉源新城汇源居、2号楼雅源居、3号楼华源居首层有多套商铺尚未出售，该房屋大部分已办理抵押手续，分别由四会市人民法院、英德市人民法院、清新区人民法院及本院第一顺位查封，本院首封的房屋已另案移送司法评估，正依法处理当中。另本院已依法查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××**小车，由于该车尚未到案，暂无法处置，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本案在执行期间，申请执行人向本院提供被执行人涉嫌通过第三方平台（银联）转移资产的线索，为查明事实，本院分别向建设银行清远分行及清远银联致电查询，未发现被执行人有转移资产事实。本院依法将被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月20日组织双方当事人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人财产正另案处理当中，目前暂无发现其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2018）粤1802执475号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  招跃温审判员  韦伟强审判员  汤振东二〇一八年八月二十一日书记员  陈 铭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执475号 申请执行人：赖有弟，女，1979年7月25日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清新区。 申请执行人：陈忠明，男，1968年10月13日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师助理。 被执行人：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地清远市新城**区连江西路**嘉源新城内,统一社会信用代码91441802735009671K。 法定代表人：刘锦洪。 委托诉讼代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。 申请执行人赖有弟、陈忠明与被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终163号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金给申请执行人赖有弟、陈忠明（违约金按已付房款688136元为本金以年利率百分之一从2014年6月23日计付至清远市嘉源房地产开发有限公司将清远市清城区新城连江西路四号嘉源新城二期福熙官邸五号楼15层01号房屋所需由出卖人提供的资料报产权机关备案之日止）；一审受理费734元，二审受理费1468元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查询等方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司位于清远市××新城连××路××官邸××至××（均未××房产证）××房屋及××市连××路××号嘉源新城汇源居、2号楼雅源居、3号楼华源居首层有多套商铺尚未出售，该房屋大部分已办理抵押手续，分别由四会市人民法院、英德市人民法院、清新区人民法院及本院第一顺位查封，本院首封的房屋已另案移送司法评估，正依法处理当中。另本院已依法查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××小车，由于该车尚未到案，暂无法处置，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本案在执行期间，申请执行人向本院提供被执行人涉嫌通过第三方平台（银联）转移资产的线索，为查明事实，本院分别向建设银行清远分行及清远银联致电查询，未发现被执行人有转移资产事实。本院依法将被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月20日组织双方当事人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人财产正另案处理当中，目前暂无发现其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执475号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年八月二十一日 书记员  陈 铭
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1425民初2840号本院于二〇一八年八月三日对原告桑金环与被告阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫1425民初2840号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五之规定，裁定如下：(2018）豫1425民初2840号民事判决书中第七页正数第三行的主文部分“132099.59元”补正为“132813.73元”;第四行“120000元”应为“112078.72元”;第五行“12099.59元”应为“20735.01元”,第六行“4839.84元”应为“8294元”,第六行“124839.72元;原告诉请124000元，属于对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，依法予以准许”应为“120372.72元”,倒数第六行“124000元”应为“120372.72元”。审判员 张 涛二〇一八年八月十六日书记员 赵戈媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初672号申请人：田洪，女，1978年6月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。被申请人：朱青，男，1985年12月2日出生，住安徽省宿州市。被申请人：李峥，女，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请人田洪与被申请人朱青、李峥民间借贷纠纷一案，申请人田洪于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱青、李峥的银行存款521,548元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人田洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朱青、李峥的银行存款521,548元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,127.74元，由申请人田洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年一月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初8544号申请人：孙博，男，1987年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被申请人：王劼，男，1984年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。申请人孙博与被申请人王劼民间借贷纠纷一案，申请人孙博于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王劼名下银行存款65892元或查封、扣押被申请人王劼相当于65892元的财产。申请人孙博以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人孙博的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王劼名下银行存款65892元或查封、扣押被申请人王劼相当于65892元的财产。案件申请费679元，由申请人孙博预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝家琨二〇一八年七月十三日法官助理 尹晴晴书 记 员 谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2069号申请执行人：孙静，女，1963年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：邵汉华，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人孙静与被执行人邵汉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人骆新洪于2018年8月31日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1202执2069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年八月三十一日书记员  袁 博
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执765、766号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地：深圳市福田区福田街道福华三路星河国际花园首层，统一社会信用代码：91440300708573832Y。 负责人：翁开创。 委托代理人：易琼，广东首誉律师事务所律师。 委托代理人：苏晓坭，广东首誉律师事务所实习律师。 被执行人：LAMDEREK，男，1961年2月13日出生，澳大利亚籍。 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人LAMDEREK银行卡纠纷两案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共127678.04元及利息等，本院于2018年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  黄月莹 附表： 案号被执行人 （2018）粤0391执765号LAMDEREK （2018）粤0391执766号LAMDEREK
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3877号 原告：许宁，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王纪平，安徽华人律师事务所律师。 被告：姜敬祥，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告许宁与被告姜敬祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告许宁的委托诉讼代理人王纪平到庭参加诉讼，被告姜敬祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜敬祥立即向原告许宁偿还借款本金70000元；2、判令被告姜敬祥负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日，被告姜敬祥向原告许宁借款70000元并出具借条一份，载明被告借到原告现金70000元。之后，经原告多次催要，被告姜敬祥至今分文未还。为保障原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告姜敬祥未发表答辩意见，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法自行承担相应不利诉讼后果。 本院经审理认定事实如下：许宁与姜敬祥系做生意过程中相识。后姜敬祥因资金周转需要向许宁借款，许宁以现金方式向姜敬祥出借了部分款项、另为姜敬祥代偿了部分借款。2014年9月15日姜敬祥就其所欠的款项向许宁出借一张欠条，载明“今欠许宁人民币现金柒万元整（￥70000.00）.姜敬祥.2014年9月15日”。后姜敬祥一直未能向许宁偿还上述借款，许宁经催要无果后遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有身份信息、欠条及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。姜敬祥因资金周转需要向许宁借款70000元，许宁出借了款项并由姜敬祥向许宁出具了欠条予以确认，双方之间民间借贷关系依法成立。因案涉欠款并未约定还款期限，许宁可随时主张姜敬祥还款，许宁现起诉要求姜敬祥偿还其全部欠款70000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告姜敬祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告许宁借款本金70000元。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告姜敬祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一八年八月二十八日 书记员  王旭升 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执2075、2076、2077、2082、2083、2084、2085、2086、2087、2941、2942号 申请执行人邹成光等11人。 被执行人广州乐天自动售货机有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道东南侧（骏拓电子园**厂房），组织机构代码MA59ARGQ7。 申请执行人邹成光等11人与被执行人广州乐天自动售货机有限公司国内非涉外仲裁裁决等案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第5986-5994、6005-6011、6352-6353号仲裁裁决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向邹成光等11人支付工资差额及工资共计64766元（邹成光7910元、刘振权7260元、陈秋宏2420元、贺星4961元、钟金铃1815元、王春燕2722.5元、周经2117.5元、杨继凡12100元、刘文汉10890元、刘淑纯7000元、朱结芳5570元）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，并前往被执行人的经营场所进行现场勘察。经勘察，被执行人已于2016年停止生产并未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供并同意本案终结本次执行。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年八月十五日 书记员  叶锐光
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19019、19020号 申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路**,统一社会信用代码×××964。 法定代表人：郭锦标。 被执行人：深圳市羽凡电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发中路南二巷**,统一社会信用代码×××51Ｈ。 法定代表人：许维晓。 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人深圳市羽凡电子科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗人民法院作出的（2016）粤0307民初12447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付人民币40000元及利息等，本院依法受理，并与诉讼费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后,申请执行人与被执行人达成执行和解，双方约定由被执行人一次性向申请执行人支付25000元以了结本案。被执行人已向本院交纳款项25275元，本院已将执行款25000元划付申请执行人，执行费275元亦已扣缴。申请执行人同意诉讼费2300元由其承担，并书面承诺不再向本院申请退费。本案现已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为,本案执行过程中双方达成执行和解，以和解协议的履行替代原生效法律文书的执行，现被执行人已依和解协议履行完毕，执行费275已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据本院（2016）粤0307民初12447号判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月十四日 书记员  李 魏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2583号原告:崔红林，男，1957年3月3日出生，汉族，无职业，住包头市。被告:薛冰，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。被告:赵有胜，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。原告崔红林与被告薛冰、赵有胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行了审理。原告崔红林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告5万元、利息32400元（从2009年2月17日至2018年6月17日，共计112个月）及剩余利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月7日，被告薛冰向原告借款50000元,双方约定月利息三分，被告赵有胜为该笔借款提供担保，后被告薛冰只支付了原告5000元的利息，再未支付任何款项，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告的住所及联系方式本院无法进行送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的自然信息及送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告崔红林的起诉。案件受理费免收。原告崔红林预交930元，退还原告崔红林930元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦娇娇 二〇一八年八月二十日书记员 张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0802行初27-4号 原告覃正瑜，男，1981年8月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告贵港市住房和城乡规划建设委员会，住所地贵港市迎宾大道**。 法定代表人郭亮，主任。 委托代理人蒙运青，贵港市住房保障中心信息科副科长。 委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。 被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住，住所地南宁市青秀区金湖路**/div> 法定代表人严世明，厅长。 出庭应诉负责人叶云，副厅长。 委托代理人李绍荣，广西壮族自治区住房和城乡建设厅房地产市场建管处处长。 委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 原告覃正瑜不服被告贵港市住房和城乡规划建设委员会不履行资金监管法定职责及行政赔偿、以及被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅行政复议，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案受理后，根据原告申请,本院裁定中止诉讼，并于2017年9月10日恢复审理。2017年11月15日，本案公开开庭进行审理。2017年12月1日，本院根据被告提出的协调申请裁定中止诉讼。2018年8月2日，原告以其起诉广西贵港市锦达房地产开发有限公司解除合同、返还购房款的民事案件已得到执行、本案诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回诉讼。 本院认为，本案作为系列案件之一，经本院和贵港市中级人民法院与贵港市人民政府及相关职能部门协调，妥善解决了原告与广西贵港市锦达房地产开发有限公司民事纠纷的执行问题。原告以本案的诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请，没有损害国家或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告覃正瑜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告覃正瑜负担。 审 判 长  黄森荣 审 判 员  吴倩婷 人民陪审员  覃良彬 二〇一八年八月六日 法官助理许敏书记员黄彬斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0802行初27-4号 原告覃正瑜，男，1981年8月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告贵港市住房和城乡规划建设委员会，住所地贵港市迎宾大道883号。 法定代表人郭亮，主任。 委托代理人蒙运青，贵港市住房保障中心信息科副科长。 委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。 被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地南宁市青秀区金湖路58号。 法定代表人严世明，厅长。 出庭应诉负责人叶云，副厅长。 委托代理人李绍荣，广西壮族自治区住房和城乡建设厅房地产市场建管处处长。 委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 原告覃正瑜不服被告贵港市住房和城乡规划建设委员会不履行资金监管法定职责及行政赔偿、以及被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅行政复议，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案受理后，根据原告申请,本院裁定中止诉讼，并于2017年9月10日恢复审理。2017年11月15日，本案公开开庭进行审理。2017年12月1日，本院根据被告提出的协调申请裁定中止诉讼。2018年8月2日，原告以其起诉广西贵港市锦达房地产开发有限公司解除合同、返还购房款的民事案件已得到执行、本案诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回诉讼。 本院认为，本案作为系列案件之一，经本院和贵港市中级人民法院与贵港市人民政府及相关职能部门协调，妥善解决了原告与广西贵港市锦达房地产开发有限公司民事纠纷的执行问题。原告以本案的诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请，没有损害国家或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告覃正瑜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告覃正瑜负担。 审 判 长  黄   森   荣 审 判 员  吴   倩   婷 人民陪审员  覃   良   彬 二〇一八年八月六日 法官 助理  许敏书记员黄彬斌
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初12444号 申请人：周竞峰，男，汉族，1975年7月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈芸，广东景君律师事务所律师。 被申请人：罗红瑾，女，汉族，1973年10月26日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 原告周竞峰诉被告罗红瑾民间借贷纠纷一案，周竞峰向本院申请财产保全，请求对罗红瑾名下银行存款2000000元进行冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。原告提供其名下位于佛山市禅城区湖景路18号五十八座501房（权利证号C5924872）和佛山市禅城区湖景路18号地下室DS97号（权利证号0100065109）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗红瑾的财产在价值2000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 查封申请人周竞峰名下佛山市禅城区湖景路18号五十八座501房（权利证号C5924872）和佛山市禅城区湖景路18号地下室DS97号（权利证号0100065109）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周信斌 二〇一八年六月八日 法官助理萧珏 书记员杨静怡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2060号罪犯王雨帆，男，1992年4月22日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省开远市人民法院于2014年3月19日作出（2014）开刑初字第33号刑事判决，以被告人王雨帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月11日被交付执行。本院于2016年7月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王雨帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王雨帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王雨帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王雨帆减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月12日起至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月二十日书记员  李春桃
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执异703号 申请人（申请执行人）：徐翔。 委托诉讼代理人：徐小荣，江西博太律师事务所律师。 被申请追加人：钟国爽。 委托诉讼代理人：刘军，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘芳，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市南方睿泰股权投资集团有限公司。 委托诉讼代理人：刘军，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘芳，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 徐翔与深圳市南方睿泰股权投资集团有限公司股权转让纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1993号仲裁裁决已经发生法律效力。因深圳市南方睿泰股权投资集团有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，徐翔向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为(2018)粤03执255号。执行过程中，徐翔向本院申请追加钟国爽为被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 徐翔申请追加钟国爽为本案被执行人的理由为：被执行人深圳市南方睿泰股权投资有限公司在被执行过程中可供执行财产较少，执行困难。被执行人的股东钟国爽尚有15000万元的出资未缴纳，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”钟国爽应当在认缴而尚未缴纳出资的范围内承担生效法律文书确定的债务。 本院查明，徐翔申请强制执行深圳市南方睿泰股权投资集团有限公司的(2018)粤03执255号案件目前正在执行过程中，尚未执行终结。 本院认为，徐翔依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条申请追加被执行人深圳市南方睿泰股权投资集团有限公司的股东为本案被执行人，但依此追加被执行人的前提条件是“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”，本案尚在执行过程中，被执行人深圳市南方睿泰股权投资集团有限公司的财产是否足以清偿（2016）深仲裁字第1993号仲裁裁决确定的其对徐翔的债务，尚不能确定，故在此情形下，徐翔追加钟国爽为被执行人的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人徐翔申请追加钟国爽为被执行人的请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  何连塘 审判员  蔡劲峰 审判员  乐 丹 二〇一八年八月一日 书记员  李林怿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执15116号 23130－23133、15460号 23556、23558－23559号 （2018）粤0306执6303－6304、5673号 申请执行人邱母约姑子等30名员工（详见附表）。 被执行人被执行人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区第******，统一社会信用代码91440300072503256Y。 法定代表人梁尤珍。 申请执行人邱母约姑子等30人与被执行人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（仲裁案号详见附表）已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工资等265159元。由于被执行人未履行支付执行款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。由于被执行人未履行支付义务，本院依法拍卖了被执行人位于荣泰佳工业园的喷图生产线、电镀设备、烤箱等（详见查封清单），得拍卖款183560.9元,因案外人提起执行异议，暂时无法处理。 后本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  吴汉明 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  李 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终1675号   上诉人（一审起诉人）：姬某，男，汉族，1953年7月1日出生，内蒙古煤田地质局151地质勘探队退休职工，住内蒙古自治区包头市。   上诉人姬某因与姬某1继承纠纷不予受理一案，不服包头市石拐区人民法院（2018）内0205民初162号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院经审查认为，第一，石拐区人民法院于2012年3月受理的起诉人姬某、姬某1与姬某2、姬某3继承纠纷一案中，起诉人提出的要求“继承门市房屋的400000征收补偿款”“分割河北村大桥西200米处的住房及院落”和“分割姬某4生前承包的土地6亩、林地3亩”的诉讼请求，最终均已被包头市中级人民法院（2013）包民一终字第17号民事判决书判决驳回诉讼请求；第二，2013年11月15日，经内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民申字第1345号民事裁定指定包头市中级人民法院再审后，2014年3月13日，包头市中级人民法院（2014）包民再字第12号民事判决书判决维持（2013）包民一终字第17号民事判决；第三，经上述判决书认定，本案四位当事人的父母在世时，在2001年1月26日召开的家庭座谈分产会，应认定为被继承人姬某4和刘某夫妇的真实意思表示，该家庭座谈分产会真实有效，已对门市房以及石拐办事处河北居委4-07房屋作出处分；第四，家庭座谈分产会载明：“一、我有三子一女。长子姬某1、二子姬某，三子姬某2，女儿姬某3。我的现有财产是1.有砖木结构住院一处；2.有林地13亩，耕地、水地6亩；3.有门市部财产等折现金200000元，这200000元的财产中，有固定资产120000元，流动资产20000元，这几年赚利润60000元。……五、我的财产怎么分呢？我个人的意见是：1.这处院子分给三子姬某2，因为长子、次子、女儿都有自己的住处。所以这处院子不能子女们平均分。2.林地和耕地分给三子和女儿，因为三子和女儿年老以后没有退休金，长子、次子退休后有退休金，所以分给三子和女儿，年老以后，树也成材了，卖了多少也能享受点。3.门市部等财产200000元，按5份分，每份40000元，三子一女4份，我分一份。我这份40000元，已经花完，投入林地等20000元（包括打坝5000元），另外国家投资10000元，下余20000元近几年也放于内蒙、包头市、郊区等有关人员。三子和女儿分的是固定资产，我和长子、次子分的是现金。长子已取现金45000元，……次子已取18000元，下欠22000元待以后一定给付。……姬某4，2001年元月26日，大年初三上午”。由该《家庭座谈分产会》可知，被继承人给付姬某1 45000元，给付姬某18000元；第五，经审查，本案起诉人诉称中的应得固定资产中22000元份额的门市拆迁补偿款119102元、未处置固定资产18000元份额拆迁补偿款24361元，属于当年《家庭座谈分产会》中载明的“3、门市部等财产200000元的财产中有固定资产120000元”中的一部分，起诉人诉称中的“4-07遗产房拆迁补偿款的四分之一29887元”也属于当年《家庭座谈分产会》中载明的“1.这处院子”的一部分，而“门市部等财产200000元”“这处院子”的共二部分财产已按照被继承人《家庭座谈分产会》的意见进行了分割，且该事实已经二审和再审判决书予以确认，故本案中起诉人姬某仍不同意该处分意见的理由不能成立，起诉人姬某在本案中提出的诉讼请求与前述继承纠纷中提出的诉讼请求系基于同一个法律关系提出的主张，其以同一事实和理由再次起诉要求分割上述财产的征收补偿款属于重复诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对姬某的起诉不予受理。   姬某上诉请求撤销包头市石拐区人民法院（2018）内0205民初162号民事裁定，依法指令包头市石拐区人民法院审理本案。姬某上诉理由有三点。第一，一审法院认定事实错误。上诉人诉称未分割的遗产有三部分，一是应返还2.2万元份额的门市拆迁补偿款（11.9102万元）；固定资产中未处置的1.8万元拆迁补偿份额的四分之一（2.4361万元）；4-07遗产房屋拆迁补偿款的四分之一（2.9887万元）。第二，一审法院适用法律错误。一审法院驳回上诉人的起诉，违背了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定。本次诉讼完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。第三，一审法院的裁定违反法律程序。一审法院在审理本案时，没有认真分析《家庭分产会》的详细分割内容，将继承纠纷与侵权纠纷混淆，完全套用（2013）包民一终字第17号判决书，违反了《最高人民法院关于印发修改后的的通知》。   本院经审查认为，本案系继承纠纷。姬某要求分割固定资产中2.2万元份额、1.8万元份额的四分之一和4-07遗产房四分之一的诉讼请求，业经本院（2014）包民再字第12号民事判决处理。姬某基于相同事实和相同理由再次起诉，违反了“一事不再理”原则，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二○一八年八月二十八日   书记员 乔 锁   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1382号 原告：王松，男，汉族，1985年3月26日出生，身份证住址：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蓝衍盛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告：张桂华，男，满族，1972年10月12日出生，身份证住址：河北省张家口市沽源县。 被告：陈铁铮，男，汉族，1965年1月28日出生，身份证住址：河北省张家口市沽源县。 被告：徐万祥，男，汉族，1961年6月8日出生，身份证住址：河北省张家口市沽源县。 被告：薛英，女，汉族，1974年10月23日出生，身份证住址：河北省张家口市沽源县。 本院受理原告王松与被告张桂华、陈铁铮、徐万祥、薛英融资租赁合同纠纷一案后，原告王松向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告张桂华、陈铁铮、徐万祥、薛英名下价值人民币20万元的财产，原告王松为本次财产保全提供现金作为担保。 本院认为，原告王松的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告张桂华、陈铁铮、徐万祥、薛英名下的财产，以价值人民币20万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初1153号。 审判员  吕豫军 二〇一八年八月九日 书记员  陈韵如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终1675号   上诉人（一审起诉人）：姬乃和，男，汉族，1953年7月1日出生，内蒙古煤田地质局151地质勘探队退休职工，住内蒙古自治区包头市。   上诉人姬某因与姬和平继承纠纷不予受理一案，不服包头市石拐区人民法院（2018）内0205民初162号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院经审查认为，第一，石拐区人民法院于2012年3月受理的起诉人姬某、姬福和与姬利蓉、姬和平继承纠纷一案中，起诉人提出的要求“继承门市房屋的400000征收补偿款”“分割河北村大桥西200米处的住房及院落”和“分割姬琛生前承包的土地6亩、林地3亩”的诉讼请求，最终均已被包头市中级人民法院（2013）包民一终字第17号民事判决书判决驳回诉讼请求；第二，2013年11月15日，经内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民申字第1345号民事裁定指定包头市中级人民法院再审后，2014年3月13日，包头市中级人民法院（2014）包民再字第12号民事判决书判决维持（2013）包民一终字第17号民事判决；第三，经上述判决书认定，本案四位当事人的父母在世时，在2001年1月26日召开的家庭座谈分产会，应认定为被继承人姬琛和刘凤英夫妇的真实意思表示，该家庭座谈分产会真实有效，已对门市房以及石拐办事处河北居委4-07房屋作出处分；第四，家庭座谈分产会载明：“一、我有三子一女。长子姬福和，二子姬某，三子姬和平，女儿姬利蓉。二、我的现有财产是1.有砖木结构住院一处；2.有林地13亩，耕地、水地6亩；3.有门市部财产等折现金200000元，这200000元的财产中，有固定资产120000元，流动资产20000元，这几年赚利润60000元。……五、我的财产怎么分呢？我个人的意见是：1.这处院子分给三子姬和平，因为长子、次子、女儿都有自己的住处。所以这处院子不能子女们平均分。2.林地和耕地分给三子和女儿，因为三子和女儿年老以后没有退休金，长子、次子退休后有退休金，所以分给三子和女儿，年老以后，树也成材了，卖了多少也能享受点。3.门市部等财产200000元，按5份分，每份40000元，三子一女4份，我分一份。我这份40000元，已经花完，投入林地等20000元（包括打坝5000元），另外国家投资10000元，下余20000元近几年也放于内蒙、包头市、郊区等有关人员。三子和女儿分的是固定资产，我和长子、次子分的是现金。长子已取现金45000元，……次子已取18000元，下欠22000元待以后一定给付。……姬琛，2001年元月26日，大年初三上午”。由该《家庭座谈分产会》可知，被继承人给付姬福和45000元，给付姬某18000元；第五，经审查，本案起诉人诉称中的应得固定资产中22000元份额的门市拆迁补偿款119102元、未处置固定资产18000元份额拆迁补偿款24361元，属于当年《家庭座谈分产会》中载明的“3、门市部等财产200000元的财产中有固定资产120000元”中的一部分，起诉人诉称中的“4-07遗产房拆迁补偿款的四分之一29887元”也属于当年《家庭座谈分产会》中载明的“1.这处院子”的一部分，而“门市部等财产200000元”“这处院子”的共二部分财产已按照被继承人《家庭座谈分产会》的意见进行了分割，且该事实已经二审和再审判决书予以确认，故本案中起诉人姬某仍不同意该处分意见的理由不能成立，起诉人姬某在本案中提出的诉讼请求与前述继承纠纷中提出的诉讼请求系基于同一个法律关系提出的主张，其以同一事实和理由再次起诉要求分割上述财产的征收补偿款属于重复诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对姬某的起诉不予受理。   姬某上诉请求撤销包头市石拐区人民法院（2018）内0205民初162号民事裁定，依法指令包头市石拐区人民法院审理本案。姬某上诉理由有三点。第一，一审法院认定事实错误。上诉人诉称未分割的遗产有三部分，一是应返还2.2万元份额的门市拆迁补偿款（11.9102万元）；固定资产中未处置的1.8万元拆迁补偿份额的四分之一（2.4361万元）；4-07遗产房屋拆迁补偿款的四分之一（2.9887万元）。第二，一审法院适用法律错误。一审法院驳回上诉人的起诉，违背了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定。本次诉讼完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。第三，一审法院的裁定违反法律程序。一审法院在审理本案时，没有认真分析《家庭分产会》的详细分割内容，将继承纠纷与侵权纠纷混淆，完全套用（2013）包民一终字第17号判决书，违反了《最高人民法院关于印发修改后的的通知》。   本院经审查认为，本案系继承纠纷。姬某要求分割固定资产中2.2万元份额、1.8万元份额的四分之一和4-07遗产房四分之一的诉讼请求，业经本院（2014）包民再字第12号民事判决处理。姬某基于相同事实和相同理由再次起诉，违反了“一事不再理”原则，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二○一八年八月二十八日   书记员 乔 锁   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初748号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地青岛市市**东海中路********，统一社会信用代码：91370200760266995M。 法定代表人：郑玉美，总经理。 委托诉讼代理人：董绍清，男，汉族，住青岛市市**，系中鲁时空员工。 被告：王超，男，1989年8月10日生，汉族，住山东省苍山县。 山东中鲁时空数字技术传播有限公司（以下简称中鲁时空）与王超合同纠纷一审，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中鲁时空委托诉讼代理人董绍清到庭参加了诉讼，王超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 中鲁时空向本院提出诉讼请求：1.王超向中鲁时空支付自2017年1月1日至2018年12月31日的品牌使用费1万元；2.本案诉讼费由王超承担。事实与理由：原、王超于2016年1月1日签订山东中鲁时空数字技术传播有限公司直营店合同，双方约定直营店的合营期限为5年，王超应在每年1月1日起至1月31日止向甲方支付当年品牌使用费（管理费）5000元，但王超在交纳了2016年品牌使用费后，2017年、2018年的品牌使用费始终未交纳。 王超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了核对。对核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月1日，王超（乙方）与中鲁时空（甲方）签订《中鲁时空投资合作协议》，约定甲乙共同出资经营由中鲁时空控股51%的直营店“兰陵县中鲁时空奥龙网吧有限公司”。乙方应在每年1月1日起至1月31日止向甲方支付当年度管理费，逾期视为违约，甲方将直营店手续予以收回，合同自动解除。品牌使用费（管理费）5000元/年。协议落款处有“王超”字样的签名，并加盖了“兰陵县中鲁时空奥龙网吧有限公司”的公章。 2016年1月7日，中鲁时空出具收据一张，交款单位为兰陵奥龙网吧，收款方式现金、金额为5000元，收款事由2016年度管理费。 本案其他情况，《中鲁时空投资合作协议》中约定“直营店的合营期限为壹年，即从当年1月1日起至当年12月31日止，如乙方无违约、违规及服从甲方管理、履行合同要约，本合同自动续约壹年。”该合营期限“壹年”为机打字体，其中的“壹”被手写字体“伍”覆盖。本院认为，合营期限是合作协议中的重要条款，双方应谨慎约定，不应随意涂写变更，即使变更，也应盖章捺印，本案中鲁时空提交的协议原件涂改处无对方当事人的签字或盖章确认，不能证明伍年合营期限系双方合意的结果，故本院对《中鲁时空投资合作协议》约定的合营期限认定为壹年。 本院认为，《中鲁时空投资合作协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，虽然兰陵县中鲁时空奥龙网吧有限公司在该协议上加盖了公章，但是该合作协议的双方应为中鲁时空与王超，兰陵县中鲁时空奥龙网吧有限公司为双方合作之后的公司名称。根据合同约定，合营期限为壹年，乙方无违约、违规等情况，合同自动续约壹年。合作协议的合营期限为自2016年1月1日起至2016年12月31日止。在中鲁时空不主张王超违约、违规的情况下，合作协议自动续约壹年。协议约定的品牌使用费（管理费）为每年5000元，王超已支付了2016年管理费5000元，仍需支付2017年的管理费5000元。 王超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王超于本判决生效后十日内向山东中鲁时空数字技术传播有限公司支付2017年管理费5000元。 二、驳回山东中鲁时空数字技术传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王超负担25元，中鲁时空自行负担25元；公告费750元，由王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  王玉芝 人民陪审员  管家才 二〇一八年八月一日 书 记 员  郭 享
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初748号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地青岛市市南区东海中路6号9栋1单元002户，统一社会信用代码：91370200760266995M。 法定代表人：郑玉美，总经理。 委托诉讼代理人：董绍清，男，汉族，住青岛市市北区，系原告公司员工。 被告：王超，男，1989年8月10日生，汉族，住山东省苍山县。 山东中鲁时空数字技术传播有限公司（以下简称中鲁时空）与王超合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中鲁时空委托诉讼代理人董绍清到庭参加了诉讼，王超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 中鲁时空向本院提出诉讼请求：1.王超向中鲁时空支付自2017年1月1日至2018年12月31日的品牌使用费1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月1日签订山东中鲁时空数字技术传播有限公司直营店合同，双方约定直营店的合营期限为5年，被告应在每年1月1日起至1月31日止向甲方支付当年品牌使用费（管理费）5000元，但被告在交纳了2016年品牌使用费后，2017年、2018年的品牌使用费始终未交纳。 王超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了核对。对核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月1日，王超（乙方）与中鲁时空（甲方）签订《中鲁时空投资合作协议》，约定甲乙共同出资经营由中鲁时空控股51%的直营店“兰陵县中鲁时空奥龙网吧有限公司”。乙方应在每年1月1日起至1月31日止向甲方支付当年度管理费，逾期视为违约，甲方将直营店手续予以收回，合同自动解除。品牌使用费（管理费）5000元/年。协议落款处有“王超”字样的签名，并加盖了“兰陵县中鲁时空奥龙网吧有限公司”的公章。 2016年1月7日，中鲁时空出具收据一张，交款单位为兰陵奥龙网吧，收款方式现金、金额为5000元，收款事由2016年度管理费。 本案其他情况，《中鲁时空投资合作协议》中约定“直营店的合营期限为壹年，即从当年1月1日起至当年12月31日止，如乙方无违约、违规及服从甲方管理、履行合同要约，本合同自动续约壹年。”该合营期限“壹年”为机打字体，其中的“壹”被手写字体“伍”覆盖。本院认为，合营期限是合作协议中的重要条款，双方应谨慎约定，不应随意涂写变更，即使变更，也应盖章捺印，本案原告提交的协议原件涂改处无对方当事人的签字或盖章确认，不能证明伍年合营期限系双方合意的结果，故本院对《中鲁时空投资合作协议》约定的合营期限认定为壹年。 本院认为，《中鲁时空投资合作协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，虽然兰陵县中鲁时空奥龙网吧有限公司在该协议上加盖了公章，但是该合作协议的双方应为中鲁时空与王超，兰陵县中鲁时空奥龙网吧有限公司为双方合作之后的公司名称。根据合同约定，合营期限为壹年，乙方无违约、违规等情况，合同自动续约壹年。合作协议的合营期限为自2016年1月1日起至2016年12月31日止。在原告不主张被告违约、违规的情况下，合作协议自动续约壹年。协议约定的品牌使用费（管理费）为每年5000元，王超已支付了2016年管理费5000元，仍需支付2017年的管理费5000元。 王超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王超于本判决生效后十日内向山东中鲁时空数字技术传播有限公司支付2017年管理费5000元。 二、驳回山东中鲁时空数字技术传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王超负担25元，原告自行负担25元；公告费750元，由王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  王玉芝 人民陪审员  管家才 二〇一八年八月一日 书 记 员  郭 享