wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02215号原告陈吉顺，男，蒙古族。原告陈凤兰，女，汉族。原告陈凤云，男，汉族。原告陈凤兰、陈凤云委托代理人陈吉顺，男，蒙古族。被告冯策，男，汉族。原告陈吉顺、陈凤兰、陈凤云与被告冯策合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈吉顺并代理原告陈凤兰、陈凤云到庭参加诉讼，被告冯策经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年7月23日，经原、被告协商，被告租赁原告承包村委会的荒滩地6.395亩，双方签订了《土地租赁合同》。租赁期限自2011年6月17日至2027年6月16日止，原告协助被告办理相关审批手续，合同到期后，所有地表建筑物归原告所有，机械设备归被告所有。合同签订后，被告在此地建了围墙及房屋11间用于收购玉米。因被告经营不善造成亏损。近日原告无意发现被告将其院墙、房屋进行了抵押，该行为违反了合同约定；在合同违约责任条款中特别约定“被告在租赁期内，土地、地表建筑物未经三原告同意转包抵押他人，三原告有权无条件收回土地”。故起诉请求判决解除原、被告签订的《土地租赁合同》，并限期将院内可移动设备迁出。被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了土地使用证、《土地租赁合同》、《抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》，用以证明被告租赁原告土地，未征得原告许可将房屋及院墙等抵押给银行的事实。被告未举证。本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的借据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：2011年7月23日，经原、被告协商，被告租赁原告承包村委会的荒滩地6.395亩，双方签订了《土地租赁合同》。租赁期限自2011年6月17日至2027年6月16日止，原告协助被告办理相关审批手续，合同到期后，所有地表建筑物归原告所有，机械设备归被告所有。合同签订后，被告在此地建了围墙及房屋11间用于收购玉米。2014年9月25日，被告与宁城农商银行签订了《抵押担保借款合同》，将围墙及房屋11间等向宁城农商银行作了抵押，未经原告允许。现原告以被告未经其允许将其院墙、房屋进行了抵押，该行为违反了合同约定为由诉至本院，请求判决解除原、被告签订的《土地租赁合同》，并限期将院内可移动设备迁出。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同第五条约定“···甲方（被告）在租赁期中，土地、地表建筑物未经乙方（三原告）同意转包抵押他人或甲方不能按期交纳土地租赁费，乙方（三原告）有权无条件收回土地，甲方（被告）所受经济损失由甲方自己承担”。现被告在未经原告允许情况下，擅自将院墙、房屋等抵押给他人，违反了合同约定，故被告应承担违约责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第九十三条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原、被告签订的《土地租赁合同》。被告于判决生效后30日内从此地迁出其可移动设备。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  唐广金二〇一五年五月十四日书记员  曹娇娇
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一(民)初字第1549号原告陈某某，女，1957年1月20日出生，汉族，现住上海市闸北区。委托代理人李甲三，上海市中和律师事务所律师。被告王某某，男，1952年10月26日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人叶榕，上海市公义律师事务所律师。本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 涛代理审判员 盛 洁人民陪审员 吴立仁二〇一五年五月八日书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弋民一初字第00621号原告：宣恒霞，女，汉族，1952年8月1日出生，住芜湖市弋江区。被告：苏宝龙，男，汉族，1969年5月25日出生，住芜湖市弋江区。本院在审理原告宣恒霞诉被告苏宝龙民间借贷纠纷一案中，原告宣恒霞自愿于2015年5月13日向本院申请，撤回对被告苏宝龙的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告宣恒霞撤回对被告苏宝龙的诉讼请求。审判员  张岿二〇一五年五月十三日书记员  汪涛附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2653号申请执行人赵本峰，男，1964年10月13日生，汉族，郯城县郯城镇。被执行人谭虎，男，1977年8月26日生，汉族，郯城县人民路。被执行人张建，男，1979年3月17日生，汉族，郯城县水利局家属院。本院依据已经发生法律效力（2012）郯民初字第1032号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张建的存款8万元。账号：冻结期限为。本裁定书送达后立即生效。审判员  于徐州二〇一五年五月十九日书记员  于洪涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弋民一初字第00621号 原告：宣恒霞，女，汉族，1952年8月1日出生，住芜湖市弋江区。 被告：苏宝龙，男，汉族，1969年5月25日出生，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告宣恒霞诉被告苏宝龙民间借贷纠纷一案中，原告宣恒霞自愿于2015年5月13日向本院申请，撤回对被告苏宝龙的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第145条第1款、第154条第1款第5项、第3款的规定，裁定如下: 准许原告宣恒霞对被告苏宝龙的诉讼请求。 审判员  张岿 二〇一五年五月十三日 书记员  汪涛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2014)定民初字第03902号原告张某甲，男，汉族。被告付某某，女，汉族。委托代理人张某乙，男，汉族。被告张某丙，男，汉族。原告张某甲与被告付某某、张某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告付某某的委托代理人、被告张某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2009年5月1日之前，被告付某某丈夫、被告张某丙父亲张效文(已亡)，因需钱托原告向他人借款11000元，约定月利率为2.5%。到期后，张效文未能偿还，原告为其偿还了全部本金及利息。2009年5月1日，张效文给原告出具了借条一支，口头约定月利率仍为2.5%。2014年4月份，张效文因病去世。原告向被告催要，二被告推脱至今未还，原告诉至本院请求依法判令二被告立即偿还借款本金11000及利息，并承担本案诉讼费用。原告张某甲向法庭提交了以下证据：借条一支，证明张效文于2009年5月1日向张某甲借款11000元的事实。被告付某某辩称，原告所说事情被告不知道，借条上的签字不是张效文所写，因此被告不承担偿还责任。被告付某某未向法庭提交证据。被告张某丙辩称，被告父亲借钱的事被告不知道，父亲张效文生前没有说过借钱的事，原告也没有找被告张某丙要过钱。被告张某丙向法庭提交了定边县砖井镇张窨子村委会于2015年3月10日出具的证明一份，证明张效文生前嗜赌，没有任何遗产及其他财产。经庭审质证：被告付某某对原告提供的证据有异议，认为借条有残缺，其真伪不清楚。被告张某丙有异议，认为不知道借钱的事。原告张某甲对被告张某丙提供的证据有异议，认为不是真实的。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，二被告虽有异议，但未申请鉴定也未提供相反证据印证，故本院予以确认。对被告张某丙提供的证据原告虽有异议，但无相反证据印证，且该证据系当地村委会出具的证明，故予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2009年5月1日，被告付某某丈夫、被告张某丙父亲张效文(已亡)，因需钱向原告借款11000元，张效文给原告出具了借条一支，未约定利息，未约定还款期限。2014年4月份，张效文因病去世未留下遗产。原告向二被告催要未果，诉至本院请求依法判令二被告立即偿还借款本金11000及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还债务的不在此限。本案中原告请求二被告按被继承人清偿债务，但继承人未留下遗产，二被告并未发生继承，且不自愿偿还被继承人的债务。原告对自己诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某甲请求二被告清偿债务，不能提供二被告继承张效文遗产的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吴瑞山审 判 员  邹艳芳人民陪审员  王一桥二〇一五年五月八日书 记 员  陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第03902号原告张某甲，男，汉族。被告付某某，女，汉族。委托代理人张某乙，男，汉族。被告张某丙，男，汉族。原告张某甲与被告付某某、张某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告付某某的委托代理人、被告张某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2009年5月1日之前，被告付某某丈夫、被告张某丙父亲张效文（已亡），因需钱托原告向他人借款11000元，约定月利率为2.5%。到期后，张效文未能偿还，原告为其偿还了全部本金及利息。2009年5月1日，张效文给原告出具了借条一支，口头约定月利率仍为2.5%。2014年4月份，张效文因病去世。原告向被告催要，二被告推脱至今未还，原告诉至本院请求依法判令二被告立即偿还借款本金11000及利息，并承担本案诉讼费用。原告张某甲向法庭提交了以下证据：借条一支，证明张效文于2009年5月1日向张某甲借款11000元的事实。被告付某某辩称，原告所说事情被告不知道，借条上的签字不是张效文所写，因此被告不承担偿还责任。被告付某某未向法庭提交证据。被告张某丙辩称，被告父亲借钱的事被告不知道，父亲张效文生前没有说过借钱的事，原告也没有找被告张某丙要过钱。被告张某丙向法庭提交了定边县砖井镇张窨子村委会于2015年3月10日出具的证明一份，证明张效文生前嗜赌，没有任何遗产及其他财产。经庭审质证：被告付某某对原告提供的证据有异议，认为借条有残缺，其真伪不清楚。被告张某丙有异议，认为不知道借钱的事。原告张某甲对被告张某丙提供的证据有异议，认为不是真实的。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，二被告虽有异议，但未申请鉴定也未提供相反证据印证，故本院予以确认。对被告张某丙提供的证据原告虽有异议，但无相反证据印证，且该证据系当地村委会出具的证明，故予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2009年5月1日，被告付某某丈夫、被告张某丙父亲张效文（已亡），因需钱向原告借款11000元，张效文给原告出具了借条一支，未约定利息，未约定还款期限。2014年4月份，张效文因病去世未留下遗产。原告向二被告催要未果，诉至本院请求依法判令二被告立即偿还借款本金11000及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还债务的不在此限。本案中原告请求二被告按被继承人清偿债务，但继承人未留下遗产，二被告并未发生继承，且不自愿偿还被继承人的债务。原告对自己诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某甲请求二被告清偿债务，不能提供二被告继承张效文遗产的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吴瑞山审 判 员  邹艳芳人民陪审员  王一桥二〇一五年五月八日书 记 员  陈 岩
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第320号之二申请执行人中山市三乡美淇贸易有限公司等债权人（详见附表）被执行人珠海来此购商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人罗汉伟。被执行人罗汉伟，男，汉族，暂住地广东省珠海市金湾区。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院、珠海市金湾区人民法院多份民事判决书，向被执行人珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟发出执行通知书，责令被执行人珠海来此购商贸有限公司在收到通知后立即向中山市三乡美淇贸易有限公司等申请执行人清偿共计1，012，130.31元，并向本院交纳执行费共计13982元，被执行人罗汉伟对其中的724，208.64元债务承担连带清偿责任。对但两被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人珠海来此购商贸有限公司依照已生效的珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第91号民事判决书［一审判决书案号：珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2606号］，对周丽平（身份证号码：××、周广伟（身份证号码：××）享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取、划拨被执行人珠海来此购商贸有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以1，026，112.31元为限；二、提取、划拨被执行人罗汉伟的银行存款（或其他资金），金额暂以738，190.64元为限；本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年五月二十七日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。序号案号申请执行人被执行人原一审案号原二审案号申请标的（元）执行费备注1（2015）第6号中山市三乡美淇贸易有限公司珠海来此购商贸有限公司（2014）珠金法民二初字第96号（2014）珠中法民二终字第405号21，392.46221.002（2015）第171号珠海市清新美怡居家居用品有限公司珠海来此购商贸有限公司（2014）珠金法民二初字第88号（2014）珠中法民二终字第337号93，506.511，303.003（2015）第311号珠海市骏腾生物技术有限公司珠海来此购商贸有限公司（2014）珠金法民二初字第367号173，022.702，495.004（2015）第318号苏成武珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第366号22，943.96244.005（2015）第319号珠海市康海食品有限公司珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第370号25，836.56288.006（2015）第320号钟悦昌珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第368号48，579.61629.007（2015）第321号郑炳清珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第383号220，368.583，206.008（2015）第322号郑炳清珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第382号40，820.00512.009（2015）第323号黄志华珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第385号120，159.661，702.0010（2015）第324号黄志华珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第373号116，816.721，652.0011（2015）第384号广州市家家谊米业有限公司珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第384号35，747.46436.0012（2015）第385号珠海市香洲侨升粮油贸易有限公司珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第365号92，936.091，294.001，012，130.3113，982.00附表：
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第1412号上诉人（原审原告）王某，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人沈勇，上海律才律师事务所律师。委托代理人许婷婷，上海律才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵某某，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一(民)初字第10451号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，另外，本院在审理过程中，上诉人王某于2015年5月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某申请撤回上诉，于法不悖，可予准许；另外，其经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，故按律规定，应以撤回上诉予以处理。故据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费减半收取计人民币325元，由王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  胡起达二〇一五年五月十三日书 记 员  李晓佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1412号上诉人（原审原告）王薇，女，1984年1月6日出生，汉族，住上海市松江区佛字桥8号。委托代理人沈勇，上海律才律师事务所律师。委托代理人许婷婷，上海律才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵燕敏，男，1982年4月25日出生，汉族，住上海市松江区谷阳北路275号402室。委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人王薇因离婚纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第10451号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，另外，本院在审理过程中，上诉人王薇于2015年5月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王薇申请撤回上诉，于法不悖，可予准许；另外，其经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，故按律规定，应以撤回上诉予以处理。故据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王薇撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费减半收取计人民币325元，由王薇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  胡起达二〇一五年五月十三日书 记 员  李晓佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第281号之一申请执行人李校庆。委托代理人宋文、邓自芬，广东法仕律师事务所律师。被执行人梁沛安。本院受理李校庆申请执行梁沛安借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日依据已发生法律效力的清远仲裁委员会（2015）清仲字第317号裁决书向被执行人送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁沛安在金融机构的存款人民币94583.26元（利息暂计至2015年4月20日止），或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年五月十九日书记员 温立钦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1158号原告上海泰晟资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱宝明。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告汪景玲，女，住上海市闵行区永德路XXX号XXX层XXX号。本院在审理原告上海泰晟资产管理有限公司与被告汪景玲房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海泰晟资产管理有限公司于2015年5月5日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泰晟资产管理有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年五月五日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1158号原告上海泰晟资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱宝明，董事长。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告汪景玲。本院在审理原告上海泰晟资产管理有限公司与被告汪景玲房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海泰晟资产管理有限公司于2015年5月5日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泰晟资产管理有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年五月五日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第175号原告：唐某某，女。被告：刘某甲，男。原告唐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原被告经人介绍认识谈婚，2004年10月28日在狗街镇人民政府办理结婚登记手续。婚后感情一般，被告系上门招亲。2010年4月27日生育一子刘某乙，现年5岁，由原告抚养。被告于2012年9月10日离家外出，经家人多次寻找现无下落，致夫妻感情彻底破裂。请求：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生孩子刘某乙由原告抚养。被告刘某甲未提交书面答辩意见。原告在庭审中为支持自己的主张向本院提交如下证据：一、《中华人民共和国结婚证》原件二本。欲证实双方于2004年10月28日在狗街镇人民政府自愿登记结婚；二、狗街社区居民委员会旱滩村小组出具的证明原件一份。欲证实被告于2012年9月10日离家出走至今不归；三、原告的身份证复印件一份,欲证实原告的身份情况；四、常住人口登记卡复印件二份，欲证实被告刘某甲及婚生子刘某乙的身份信息。被告经本院公告传唤逾期未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识谈婚，于2004年10月28日在狗街镇人民政府自愿登记结婚。被告系到原告家入赘。婚后于2010年4月27日生育一子刘某乙，现年五岁，跟随原告生活。双方产生矛盾后被告于2012年9月10日离家出走至今未归。原告主张无夫妻共同财产、现金、存款及债权。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案被告长期离家出走至今未归，对妻、儿未尽丈夫及父亲的义务，夫妻分居生活逾2年，致夫妻感情破裂。原告要求离婚的理由符合法律规定，本院予以支持。对于婚生子刘某乙的抚养问题，因被告下落不明，原告有先行抚养的责任，且刘某乙一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，被告依法应负担必要的生活、教育费，因原告不要求被告支付，故本院尊重原告的意愿。对于夫妻共同财产、现金、存款、债权债务，因被告未到庭参加诉讼而无法核实，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙由原告唐某某负责抚养至能独立生活。案件受理费300元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  朱兴丽审 判 员  李靖宇人民陪审员  曹国金二〇一五年五月四日书 记 员  柳青伶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第495号原告上海良迪商务咨询有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人何小金。委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。被告上海天合文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海良迪商务咨询有限公司与被告上海天合文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆 淳审 判 员  杨 琼人民陪审员  邢美新二〇一五年五月十二日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第495号原告上海良迪商务咨询有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人何小金，该公司执行董事。委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。被告上海天合文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪商务公司)与被告上海天合文化传播有限公司(以下简称天合文化公司)委托合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，因在简易程序审理期间内无法向被告天合文化公司直接或邮寄送达诉讼文书，为此本案于2015年5月12日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨亦兵、杨琼、人民陪审员邢美新组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告良迪商务公司的委托代理人许小虓到庭参加诉讼，被告天合文化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告良迪商务公司诉称，2009年8月5日，原、被告签订“协议书”，约定由原告负责办理好乐迪授权企业缴付2009、2010两个年度的版权使用费事宜。缔约后，原告履行了约定义务，两年间代办版权使用费总额达人民币(以下币种相同)11,578,133元，但约定的服务费被告分文未付。故请求判令被告支付服务费549,961元；偿付自2014年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告良迪商务公司对其诉称事实提供了以下证据：1、协议书1份，证明原、被告之间存在委托关系；2、公函、明细各1份，证明好乐迪公司支付给被告11,578,133元，原告于2012年9月25日向被告催要服务费用，被告未提出异议的事实；3、工商信息1组，证明公函中被告法定代表人签字的真实性。被告天合文化公司作答辩，亦未提供证据。本院确认原告良迪商务公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告良迪商务公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2009年8月5日，以良迪商务公司为甲方、天合文化公司为乙方共同签订一份《协议书》，就版权使用费收缴费工作的相关事宜达成如下约定：一、乙方为经中国音像著作权集体管理协会授权的在上海地区开展2009-2010年卡拉OK版权使用费收费的受托方；甲方为经上海好乐迪餐饮娱乐有限公司及由其作“好乐迪”商标授权的，开设于上海及外地的KTV企业的受托方，接受其委托，与乙方协调相关的交费事宜，并与乙方达成如下约定：1、……；2、该等企业完成支付一个年度的版权使用费后，甲方代表其向乙方收取相应的服务费；3、经甲乙商定，当甲方受托的企业，各自完成所列上海及外地好乐迪连锁企业2009年应交版权费全部到帐后，乙方同意支付甲方服务费为乙方收到的甲方实际支付到帐金额扣除税收后的百分之五，2010年度依此办法执行；4、乙方同意支付甲方服务费时间为：于该年度最后一笔版权费到帐后的七日内一次性付清……。协议就其他事项也作了约定。协议的签字处由双方加盖了公章。2012年9月25日，良迪商务公司致天合文化公司公函及明细表，主要内容为，经与贵公司核对，“好乐迪授权企业”在2009年、2010年度的实际缴款总额为117,400,133元(明细表附后)，贵司应向本公司支付的服务费为总额的5%即5,870,006元。根据协议书的约定，贵司现逾期已久，请尽快支付。2012年9月26日，天合文化公司时任法定代表人浦达在上述公函回执中写明：因本公司内部调整的原因，此事目前尚无定论，今年底前后将与天合集团协调多个事项，届时此事一并反映，力争不迟于春节前给答复(总额应扣税)。审理中查明，公函所附明细表载明“好乐迪授权企业”在2009年、2010年度的实际缴款总额为11,578,133元。良迪商务公司在庭审中主张应扣除的税率按5%计算，天合文化公司应支付服务费为549,961元[(11,578,133元-11,578,133元×5%)×5%]。故涉讼。本院还查明，涉案协议签订时，天合文化公司法定代表人为浦达。2012年10月10日，天合文化公司向国家相关部门申请变更其法定代表人。2012年12月28日，国家相关部门准予天合文化公司法定代表人变更。本院认为，原告良迪商务公司与被告天合文化公司之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议书当属有效，协议书的条款对双方当事人具有拘束力。根据原告良迪商务公司提供的证据，即原告良迪商务公司致被告天合文化公司的公函及所附明细表的内容，足以证明被告天合文化公司对“好乐迪授权企业”在2009年、2010年度的实际缴款总额为11,578,133元无异议，时任天合文化公司的法定代表人浦达仅认为应当扣除相应的税款。而原告良迪商务公司在本案诉讼时其请求被告天合文化公司支付的服务费，是以“好乐迪授权企业”在2009年、2010年度的实际缴款总额11,578,133元为基础，按相应的税率(5%)予以扣除后再按协议约定的5%计算计收服务费。原告良迪商务公司在诉讼时已将税款扣除，故被告天合文化公司应当支付款项。对于原告良迪商务公司主张的逾期付款利息损失，本院认为，涉案证据公函已证明原告良迪商务公司向被告天合文化公司主张权利时，被告天合文化公司的未付款行为已构成逾期，而原告良迪商务公司现主张的逾期付款利息损失的起算时间晚于其出具公函的时间，并无不当，故本院对原告良迪商务公司主张的逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。被告天合文化公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告上海天合文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海良迪商务咨询有限公司服务费549,961元；二、被告上海天合文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海良迪商务咨询有限公司以549,961元为本金计，自2014年1月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,936.40元，由被告上海天合文化传播有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海良迪商务咨询有限公司直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵审 判 员  杨 琼人民陪审员  邢美新二〇一五年七月二十三日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第49号之二申请执行人唐亚珍。被执行人钟炎。被执行人肖启珍。申请执行人唐亚珍与被执行人钟炎、肖启珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法平民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告钟炎、肖启珍在本判决生效后七日内共同偿还借款140000元及支付利息（其中20000元的利息从2010年4月28日起按月利率1%计；借款30000元利息从2010年6月4日起按月利率1%计；借款30000元利息从2010年7月15日起按月利率1%计；借款1000元利息从2011年12月13日起按月利率2%计；借款50000元利息从2012年10月25日起按月利率2%计，以上利息均至付清款止，被告付款时应减除已支付的利息14250元）给原告唐亚珍。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款，经查询，其他被执行人在银行没有可供执行的存款。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院依法查询了被执行人名下的银行存款，经查询，其他被执行人在银行没有可供执行的存款。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执字第49号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈通亮审 判 员  张 锋代理审判员  陈志锋二〇一五年五月二十一日书 记 员  郭伟英
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第49号之二申请执行人唐亚珍，女，1965年7月6日出生，汉族，住化州市平定镇西街人民路**号，身份证号码：4409821965********。被执行人钟炎，男，1957年4月6日出生，汉族，住化州市平定镇人民路**号，身份证号码：4409821957********。被执行人肖启珍，女，1967年9月10日出生，汉族，住化州市平定镇人民路**号，身份证号码：4409241961********。申请执行人唐亚珍与被执行人钟炎、肖启珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法平民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告钟炎、肖启珍在本判决生效后七日内共同偿还借款140000元及支付利息（其中20000元的利息从2010年4月28日起按月利率1%计；借款30000元利息从2010年6月4日起按月利率1%计；借款30000元利息从2010年7月15日起按月利率1%计；借款1000元利息从2011年12月13日起按月利率2%计；借款50000元利息从2012年10月25日起按月利率2%计，以上利息均至付清款止，被告付款时应减除已支付的利息14250元）给原告唐亚珍。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款，经查询，其他被执行人在银行没有可供执行的存款。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院依法查询了被执行人名下的银行存款，经查询，其他被执行人在银行没有可供执行的存款。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执字第49号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈通亮审 判 员  张 锋代理审判员  陈志锋二〇一五年五月二十一日书 记 员  郭伟英
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第01668号原告袁某某，女。委托代理人刘志泉，宁乡县维民法律服务所法律工作者。被告邓某某，男。原告袁某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人刘志泉、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原、被告2011年11月3日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2012年7月14日共同生育一女孩，取名邓某某。结婚初期双方感情尚可，后因被告与其它女性有暧昧关系，对家庭没有责任感，致使夫妻感情破裂。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，婚生女儿邓某某由被告抚养，原告支付一定的抚养费，共同财产、共同债权、债务按照离婚协议处理，被告一次性赔偿原告精神损害费50000元。被告邓某某辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍相识，2011年11月3日在宁乡县民政局登记结婚，2012年7月14日共同生育一女孩，取名邓某某。双方结婚初期感情尚可，2014年3月后双方因家庭经济等方面的琐事发生争吵，2014年10月双方开始分居至今。上述事实，有当事人陈述、结婚证、邓某某身份信息、等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，婚后共同生育一女，建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生争吵，但只要原、被告双方能够相互理解，相互信任，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告袁某某与被告邓某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一五年五月十三日书记员  陈卫卫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00227号芜湖鑫势贸易有限公司:你（单位）与申请执行人唐亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐亚玲于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款20000元，及利息4800元。二、自民事判决书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费210元、申请执行费275元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年五月七日书记员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00227号申请执行人：唐亚玲，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。被执行人:芜湖鑫势贸易有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：熊志标，总经理。申请执行人唐亚玲与被执行人芜湖鑫势贸易有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为25010元。执行中，本院依法调查被执行人芜湖鑫势贸易有限公司已歇业，亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2014）芜经开民一初字第00416号民事判决书本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年九月十四日书记员  王四维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民初字第00806号原告许某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告许某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费150元，由原告许某负担。代理审判员  李传国二〇一五年五月二十九日书 记 员  崔志铎
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）珲民一初字第437号原告：李某某，女，住珲春市。被告：邢某某，男，住珲春市。本院在审理原告李某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，总计250元，由原告负担。审判员 全 杰二〇一五年五月二十二日书记员 李勇学
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第243号原告：李龙和，男，1963年10月29日生，汉族，农民，户籍地舒兰市亮甲山乡东孤村六社。委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：肖营甫，男，1951年12月11日生，汉族，农民，住舒兰市亮甲山乡东孤村一社。委托代理人：申桂兰，女，系被告肖营甫之妻。被告：孙达，男，1981年10月29日生，汉族，农民，住舒兰市亮甲山乡东孤村六社。原告李龙和诉被告肖营甫、孙达土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙和的委托代理人关世强、被告肖营甫及其委托代理人申桂兰、被告孙达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙和诉称：2007年春天，原告把6.6亩承包地包给被告肖营甫8年至2014年度结束，用来顶抵以前原告向被告肖营甫的全部借款。因原告与被告肖营甫的口头协议到期，因此原告和被告肖营甫要承包地，肖营甫称，他已经把承包地转包给了孙达至2019年结束。原告认为二被告的行为明显构成侵权，因原告与二被告无法达成协议，因此，特向贵院起诉，要求二被告返还原承包地6.6亩（其中水田3.6亩）。被告肖营甫辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原告诉称经肖营甫转包给孙达的承包期已到期，实际没有到期，经肖营甫转包给孙达的起止日期为从2010年春至2019年秋到期；二、原告诉称，原告欠肖营甫的欠款用他的的承包田8年就可顶抵，实际得10年才能顶够（是在不计算利息的情况），如把利息加上10年也顶不够。当时考虑不是外人，我就没算利息。当时于2009年我们双方达成协议，利息不要了只顶10年，还余1,000.00元，我于2010年元旦期满返给他1,000.00元。三、原告诉称他的承包田应于2014年到期，是不对的，应该是2019年到期。原告说2007年春就把承包田抵顶给孙达是不对的（有李龙和承包给刘成忠的合同为证）；四、原告诉称我侵权，我根本没有侵权，用原告的承包田抵顶欠我的款是他本人同意的，我将原告的承包田包给孙达是原告口头委托我给包的，是他本人同意的。被告孙达辩称：我不同意返还地，因为我当时转包就是签的十年的，现在没到期呢。从2010年到2019年一共是十年，承包费是21,000.00元，交给我三姨和队长了。和我三姨、队长签的合同，是因为他们欠钱的事，当时给原告打电话了，原告同意签合同的。本院认为，原告诉请二被告返还原承包地6.6亩，经过庭审调查，涉案土地的流转行为非被告肖营甫所为，而是被告肖营甫之妻申桂兰所为，因此，原告告诉的主体不适格，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告李龙和的起诉。案件受理费100.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一五年五月二十五日书记员  王姿懿
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第499号申请执行人灵宝市农村信用合作联社被执行人刘平安本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一金初字第77号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘平安在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年五月二十一日书记员  侯卫东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1910号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告朱秀妹，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告朱秀妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告朱秀妹的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第499号申请执行人灵宝市农村信用合作联社被执行人王建东本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一金初字第77号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建东在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年五月二十一日书记员  侯卫东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1910号原告上海某某物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告朱某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第01780号原告重庆市涪陵圣兴物业管理有限公司,组织机构代码71166855-X，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号。法定代表人刘强，该公司总经理。委托代理人丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。被告冉维，女，1991年11月1日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵圣兴物业管理有限公司（以下简称“圣兴物业公司”）诉被告冉维劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员周波适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告圣兴物业公司的委托代理人丁小川及被告冉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣兴物业公司诉称，2015年3月11日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字（2015）第28号仲裁裁决书，裁决我公司支付被告双倍工资10520元。我公司认为，我公司在每个员工入职的时候，均向其告知了工资中包含有社会保险费的事实，且在发放工资的时候，也是将社会保险包含在工资中向劳动者发放。涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在计算双倍工资时，将我公司发放的社会保险费用计算在内，属于明显错误。为此，请求人民法院判决从我公司应付被告双倍工资中扣除社会保险费3286.2元。被告冉维辩称，我于2014年6月20日到原告处从事保安员工作，双方未签订书面劳动合同。原告即应当按照劳动合同法的相关规定支付我二倍的工资。原告所称发放的工资中已经包含了社会保险费用，与客观事实不符，其主张不应当得到支持。为此，请求人民法院按照仲裁裁决作出判决。经审理查明，被告于2014年6月20日到原告处从事保安员工作。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告每月向被告发放工资、全勤奖及餐费（或加班费）。2014年12月13日，被告离开原告单位。后被告申请劳动仲裁，请求原告支付其2014年8月18日至12月2日期间未签订书面劳动合同的双倍工资12500元。涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日裁决原告支付被告双倍工资10520元。原告不服裁决，遂于2015年3月18日诉至本院。本案在审理过程中，原、被告均对涪陵区劳动仲裁委员会裁决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资10520元不持异议。本院查明的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁裁决书及送达回执、工资表，被告提交的仲裁裁决书、工资表等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，应当自2014年7月20日起向原告支付二倍的工资。由于双方当事人对涪陵区劳动争议仲裁委员会裁决的双倍工资金额不持异议，本院予以确认，故被告应当支付原告未签订书面劳动合同双倍工资10520元。原告称自己向被告发放的工资中包含了社会保险费用，但其提交的工资表并无此项目，原告不能证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，故对于其该项意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：原告重庆市涪陵圣兴物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付诉被告冉维未签订书面劳动合同双倍工资差额10520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市涪陵圣兴物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。代理审判员 周 波二〇一五年五月十三日书 记 员 潘呈静
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第420—1号申请执行人：李某某，男，汉族，1957年5月10日出生，住涡阳县龙山镇大蒿行政村晓李自然村081号，被执行人：李某，男，1952年出生，汉族，住涡阳县城关街道淮中大道239-2-401室，本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院人民法院2015年5月8日作出的（2015）涡民一初字第01320号民事调解书，依法向被执行发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人李某在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、每月提取被执行人李某在中国农业银行涡阳县支行工资收入2600.00元。二、上述提取执行款总额为人民币200000.00元三、上述提取的款项提取至申请执行人李某某指定账户（号：6228＊＊＊＊＊＊86011、户名：李某某、开户行：中国农业银行涡阳县支行）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中健代理审判员  童 真代理审判员  张 立二〇一五年五月二十九日书 记 员  李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第420—1号申请执行人：李永凯，男，汉族，1957年5月10日出生，住涡阳县龙山镇大蒿行政村晓李自然村081号，身份证号码：3423124＊＊＊＊＊＊6016被执行人：李杰，男，1952年出生，汉族，住涡阳县城关街道淮中大道239-2-401室，身份证号码341621＊＊＊＊10212本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院人民法院2015年5月8日作出的（2015）涡民一初字第01320号民事调解书，依法向被执行发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人李杰在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、每月提取被执行人李杰在中国农业银行涡阳县支行工资收入2600.00元。二、上述提取执行款总额为人民币200000.00元三、上述提取的款项提取至申请执行人李永凯指定账户（号：6228＊＊＊＊＊＊86011、户名：李永凯、开户行：中国农业银行涡阳县支行）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中健代理审判员  童 真代理审判员  张 立二〇一五年五月二十九日书 记 员  李 峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1757号原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人潘美华。被告虞捍兵，住上海市金山区蓝色收获小区***弄*号***室。原告上海临源物业有限公司诉被告虞捍兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告虞捍兵的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1757号原告上海临源物业有限公司诉被告虞捍兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告虞捍兵的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2015）莱执字第962号）签发：庭长    拟稿：栾向东发往单位：当事人及存档（共6份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执终字第962号申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。法定代表人：王辉波，该行行长。委托代理人：常平。被执行人：姜春红。被执行人：董胜。被执行人：隋振西。申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第329号民事判决书已发生法律效力，于2014年9月18日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第962号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄松建审判员李卫界审判员高飞二O一五年五月七日书记员栾向东
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执终字第962号申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。法定代表人：王辉波，该行行长。委托代理人：常平，该行职工。被执行人：姜春红，女，汉族，家庭住址：莱阳市河洛镇于格庄村。被执行人：董胜，男，汉族，家庭住址：莱阳市照旺庄镇南寨口村。被执行人：隋振西，男，汉族，家庭住址：莱阳市团旺镇前埠后村。申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第329号民事判决书已发生法律效力，于2014年9月18日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第962号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一五年五月七日书记员  栾向东
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第731号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陆某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，贵州习水县人，初中文化，户籍所在地贵州习水县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年10月30日被羁押，2014年10月31日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕344号起诉书指控被告人陆某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月份，叶某（已判刑）伙同鲁某某、叶某某（均另案处理）经商量开设非法加工厂，打算购买死猪肉制作成腊肉出售，后由叶某承租了位于东莞市企石镇东山村一废弃住宅作为场地。从2014年3月开始，叶某及鲁某某、叶某某3人聘请兰某某、连某某（后2人均已判刑）及被告人陆某作为非法加工厂的员工。在此期间，叶某从广东省惠州市博罗县翁某某（已判刑）处购买死猪肉后，由鲁某某与被告人陆某及连某某、兰某某等人对猪肉进行加工。在加工过程中，被告人陆某等人违法使用亚硝酸钠、敌敌畏等有毒有害物质对猪肉进行处理后加工成腊肉等，并以6.5元每斤进行销售。2014年6月18日，公安机关根据举报对叶某等人的非法加工厂进行查处，当场抓获兰某某，并缴获腌制的半成品猪肉及排骨等共计7909公斤(经鉴定，该批猪肉均含有敌敌畏等有毒有害成分)。2014年10月30日通过网上追逃抓获被告人陆某。以上事实，被告人陆某在开庭过程中亦无异议，且有证人姚某某、师某、曾某某、刘某某、梁某某、李某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获猪肉、工业盐、亚硝酸钠盐、敌敌畏等物证，东莞市质量监督检测中心检验报告，痕迹检验报告书，扣押物品清单，到案经过，销毁猪肉情况说明，原籍材料，说明材料，同案人叶某、连某某、兰某某、翁某某等人陈述，刑事判决书，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某无视国法，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某在作案过程中起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陆某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年7月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接某某莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚审 判 员  陈 雯人民陪审员  孔祥彦二〇一五年五月十四日书 记 员  林佩珊附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0087号罪犯金贵英,现在天津市女子监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年18月20日作出(2010)一中刑初字第105号刑事附带民事判决,认定罪犯金贵英犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人李建设、杨桂莲经济损失人民币120011.5元。一审判决后,没有上诉、抗诉。2010年9月19日本院作出(2010)津高刑一核字第32号刑事裁定,核准原审判决。2012年11月7日本院作出(2012)津高刑执字第268号刑事裁定将罪犯金贵英的刑罚减为无期徒刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年4月16日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年第二季度、第四季度;2014年第三季度、第四季度获先进个人奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯金贵英认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯金贵英的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荣 珩代理审判员 李 喆代理审判员 杨洪宇二〇一五年五月十五日书 记 员 孔 凯
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第731号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陆X，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，贵州习水县人，初中文化，户籍所在地XXX。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年10月30日被羁押，2014年10月31日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕344号起诉书指控被告人陆X犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人陆X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月份，叶X（已判刑）伙同鲁XX、叶XX（均另案处理）经商量开设非法加工厂，打算购买死猪肉制作成腊肉出售，后由叶X承租了位于东莞市企石镇东山村一废弃住宅作为场地。从2014年3月开始，叶X及鲁XX、叶XX3人聘请兰XX、连XX（后2人均已判刑）及被告人陆X作为非法加工厂的员工。在此期间，叶X从广东省惠州市博罗县翁XX（已判刑）处购买死猪肉后，由鲁XX与被告人陆X及连XX、兰XX等人对猪肉进行加工。在加工过程中，被告人陆X等人违法使用亚硝酸钠、敌敌畏等有毒有害物质对猪肉进行处理后加工成腊肉等，并以6.5元每斤进行销售。2014年6月18日，公安机关根据举报对叶X等人的非法加工厂进行查处，当场抓获兰XX，并缴获腌制的半成品猪肉及排骨等共计7909公斤(经鉴定，该批猪肉均含有敌敌畏等有毒有害成分)。2014年10月30日通过网上追逃抓获被告人陆X。以上事实，被告人陆X在开庭过程中亦无异议，且有证人姚XX、师X、曾XX、刘XX、梁XX、李X良等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获猪肉、工业盐、亚硝酸钠盐、敌敌畏等物证，东莞市质量监督检测中心检验报告，痕迹检验报告书，扣押物品清单，到案经过，销毁猪肉情况说明，原籍材料，说明材料，同案人叶X、连XX、兰XX、翁XX等人陈述，刑事判决书，被告人陆X的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆X无视国法，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆X犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆X在作案过程中起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陆X归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陆X的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆X犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年7月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚审 判 员  陈 雯人民陪审员  孔祥彦二〇一五年五月十四日书 记 员  林佩珊附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）津高刑执字第0087号罪犯金贵英，现在天津市子监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年18月20日作出（2010）一中刑初字第105号刑事附带民事判决，认定罪犯金贵英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李建设、杨桂莲经济损失人民币120011.5元。一审判决后，没有上诉、抗诉。2010年9月19日本院作出（2010）津高刑一核字第32号刑事裁定，核准原审判决。2012年11月7日本院作出（2012）津高刑执字第268号刑事裁定将罪犯金贵英的刑罚减为无期徒刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院于2015年4月16日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年第二季度、第四季度；2014年第三季度、第四季度获先进个人奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为，罪犯金贵英认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯金贵英的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荣 珩代理审判员 李 喆代理审判员 杨洪宇二〇一五年五月十五日书 记 员 孔 凯
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执26号之一申请执行人廖岳林，男，1978年5月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。被执行人何良辉，男，1968年10月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。申请执行人廖岳林与被执行人何良辉机动车交通事故责任纠纷一案，临湘市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）临民初字第886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖岳林于2016年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执26号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。审判长  蒋立建审判员  陈仁祥审判员  柳 铭二〇一五年五月二十四日书记员  张 澹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1791号原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人潘美华。被告王庆权，住上海市金山区蓝色收获小区***弄**号***室。原告上海临源物业有限公司诉被告王庆权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告王庆权的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1791号原告上海某某物业有限公司诉被告王庆权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业有限公司撤回对被告王某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1758号原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人潘美华。被告陆春锋，住上海市金山区蓝色收获小区***弄*号***室。原告上海临源物业有限公司诉被告陆春锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告陆春锋的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1263号原告上海泰晟资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱宝明。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告俞晓静，女，1968年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海泰晟资产管理有限公司与被告俞晓静房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海泰晟资产管理有限公司于2015年5月18日以双方达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泰晟资产管理有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年五月十八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1758号原告上海临源物业有限公司诉被告陆春锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告陆春锋的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第291号之一申请执行人：吴克杰。委托代理人：陈循礼，广东宏港律师事务所律师。委托代理人：谢妃寨，广东宏港律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市大安液化石油气有限公司。住所地：东莞市大岭山镇大沙村行婆岭。法定代表人：殷友轩。关于吴克杰依据本院已经发生法律效力的（2013）东中法知民初字第50号民事判决、广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第220、222号民事调解书，申请执行东莞市大安液化石油气有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法立案执行。根据广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第220、222号民事调解书，东莞市大安液化石油气有限公司应当在2014年7月31日一次性向吴克杰指定账户支付人民币2万元整，以了结双方两案纠纷；双方于调解外另签订补充协议一份，若东莞市大安液化石油气有限公司未按期全额支付上述款项或未依补充协议的条款履行，则吴克杰依法申请人民法院执行一审判决确定的数额。而本院（2013）东中法知民初字第50号民事判决的内容为：一、限东莞市大安液化石油气有限公司立即停止侵害吴克杰ZL201130368179.3号外观设计专利权的行为，并销毁库存的侵权产品和制造产品的专用模具。二、限东莞市大安液化石油气有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿吴克杰经济损失人民币10000元（包含维权费用）。三、驳回吴克杰其他的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由东莞市大安液化石油气有限公司负担。广东省高级人民法院上述民事调解书生效后，吴克杰以被执行人东莞市大安液化石油气有限公司未按时支付调解款项为由向本院申请执行（2013）东中法知民初字第50号民事判决，并主张自2014年8月1日起的迟延履行期间的债务利息。上述生效民事判决确定的经济损失为10000元。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，经核定，自2014年8月1日起至2015年5月12日期间（共285日）迟延履行期间的债务利息以日万分之一点七五的利率计，应为498.75元。则上述经济损失、迟延履行期间的债务利息合计为人民币10498.75元。暂以此为计费基数，本案执行费为57.48元，应由被执行人东莞市大安液化石油气有限公司承担。本院认为：因被执行人东莞市大安液化石油气有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，故应当对被执行人的财产采取相应的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市大安液化石油气有限公司的存款或收入人民币10556.23元或者相等价值的外币（2015年5月13日起的迟延履行期间的债务利息按照日万分之一点七五的标准另计），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓晓红审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年五月十一日书 记 员  郑承怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1263号原告上海泰晟资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱宝明，董事长。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告俞晓静。本院在审理原告上海泰晟资产管理有限公司与被告俞晓静房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海泰晟资产管理有限公司于2015年5月18日以双方达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泰晟资产管理有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年五月十八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第291号之一申请执行人：吴克杰。委托代理人：陈循礼，广东宏港律师事务所律师。委托代理人：谢妃寨，广东宏港律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市大安液化石油气有限公司。住所地：东莞市大岭山镇大沙村行婆岭。法定代表人：殷友轩。关于吴克杰依据本院已经发生法律效力的（2013）东中法知民初字第50号民事判决、广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第220、222号民事调解书，申请执行东莞市大安液化石油气有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法立案执行。根据广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第220、222号民事调解书，东莞市大安液化石油气有限公司应当在2014年7月31日一次性向吴克杰指定账户支付人民币2万元整，以了结双方两案纠纷；双方于调解外另签订补充协议一份，若东莞市大安液化石油气有限公司未按期全额支付上述款项或未依补充协议的条款履行，则吴克杰依法申请人民法院执行一审判决确定的数额。而本院（2013）东中法知民初字第50号民事判决的内容为：一、限东莞市大安液化石油气有限公司立即停止侵害吴克杰ZL201130368179.3号外观设计专利权的行为，并销毁库存的侵权产品和制造产品的专用模具。二、限东莞市大安液化石油气有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿吴克杰经济损失人民币10000元（包含维权费用）。三、驳回吴克杰其他的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由东莞市大安液化石油气有限公司负担。广东省高级人民法院上述民事调解书生效后，吴克杰以被执行人东莞市大安液化石油气有限公司未按时支付调解款项为由向本院申请执行（2013）东中法知民初字第50号民事判决，并主张自2014年8月1日起的迟延履行期间的债务利息。上述生效民事判决确定的经济损失为10000元。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，经核定，自2014年8月1日起至2015年5月12日期间（共285日）迟延履行期间的债务利息以日万分之一点七五的利率计，应为498.75元。则上述经济损失、迟延履行期间的债务利息合计为人民币10498.75元。暂以此为计费基数，本案执行费为57.48元，应由被执行人东莞市大安液化石油气有限公司承担。本院认为：因被执行人东莞市大安液化石油气有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，故应当对被执行人的财产采取相应的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市大安液化石油气有限公司的存款或收入人民币10556.23元或者相等价值的外币（2015年5月13日起的迟延履行期间的债务利息按照日万分之一点七五的标准另计），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓晓红审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年五月十一日书 记 员  郑承怡第1页共4页
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1095号之一原告上海太平洋制泵(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司董事长。被告黑龙江省金宇智能消防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人徐某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案被告黑龙江省金宇智能消防工程有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张卫东人民陪审员  朱琴红人民陪审员  朱世瑛二〇一五年五月二十日书 记 员  陶 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
珠海市香洲区人民法院文件稿纸主送：珠海市工商局核稿人意见领导批示附送：当事人拟搞时间：2015年5月4日文件编号（2015）民二第431号印发份数：10份拟稿人：校对人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第432号原告：招商银行股份有限公司珠海分行，地址：珠海市九洲大道1263号云海酒店东侧一、二、三层。负责人：朱泽，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：罗婷，女，汉族，1985年3月1日出生，身份证住址：江西省抚州市南丰县市山镇梅溪村梅溪组**号。身份证号码：3625241985********。被告：卓颖斌，男，汉族，1983年8月3日出生，身份证住址：珠海市香洲区香洲中心街**号***房。身份证号码：4404021983********。原告招商银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海招行）诉被告罗婷、卓颖斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓云静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海招行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告罗婷、卓颖斌经本院送达应诉资料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海招行诉称：2014年5月，二被告与原告签订了编号为8140416489002号的《招商银行个人授信协议》，被告卓颖斌与原告签订了《招商银行个人授信最高额抵押合同》，上述二份合同约定，二被告向原告申请173万元的贷款，并提供卓颖斌名下所有位于珠海市香洲区健民路233号（云山诗意花园）4栋1501房作为借款的抵押担保。2014年5月6日，卓颖斌与原告办理了抵押房产的抵押登记，原告取得了粤房地他项权证珠字第01001353**号《房地产他项权证》。2014年5月8日，原、被告签订了《招商银行个人贷款借款合同》，合同约定的贷款金额为150万元，贷款期限为36个月，贷款利率为基准利率上浮20%即年利率为7.38%，被告每月10日采取等额还款方式归还贷款本息。若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2014年5月8日，原告向被告发放了贷款人民币150万元整，被告于2014年6月10日起按月还本付息。但至2014年11月10日起，被告均发生多次未能按时还本付息的情形。经原告多次催收，仍拒不还款。故原告诉至本院，请求：1、被告罗婷、被告卓颖斌立即偿还原告贷款本息1492783.39元（计至2015年4月22日止，其中本金1471551.16元、利息21232.23元）及自2015年4月23日起至清偿之日止的利息（以1492783.39元为基数，按借款合同约定的执行利率上加收50％计收）；2、确认原告对被告卓颖斌提供的名下所有的位于广东省珠海市香洲区健民路233号（云山诗意花园）4栋1501房依法处置后在约定的抵押担保范围（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、执行费、公告费等）内享有优先受偿权。原告珠海招行对其陈述事实提供的证据有：1、招商银行个人授信协议；2、招商银行个人授信最高额抵押合同；3、房地产他项权证；4、招商银行个人贷款借款合同；5、个人贷款借款借据；6、贷款信息及逾期帐单。被告罗婷及被告卓颖斌未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告与被告罗婷、卓颖斌签订《个人授信协议》，约定原告同意向二被告提供人民币173万元的授信额度，以及违约事件及违约处理。原告又与被告卓颖斌签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告卓颖斌以其名下的位于珠海市香洲区健民路233号房产为原告依据上述授信协议向被告罗婷、卓颖斌提供的贷款提供担保；担保范围包括贷款本金、相应利息、罚息、复息。以及授信申请人及抵押人追讨债务及实现债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。2014年5月6日，被告卓颖斌以其名下的上述房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。2014年5月8日，原告与被告罗婷、卓颖斌签订了《个人贷款借款合同》，注明此项贷款为小微抵押贷款，具体贷款金额及期限以借款借据为准，并对贷款利率、罚息等进行了约定。同日，原告向被告罗婷、卓颖斌发放了该笔贷款，借款借据上注明贷款金额为人民币150万元，贷款期限自2014年5月8日至2017年5月8日。被告罗婷、卓颖斌自2014年11月10日开始未按时足额还款。原告提交的账户明细显示，截止至2015年2月6日，尚欠本金1477466.55元、利息30543.35元。另查明，被告罗婷、卓颖斌于2015年3月17日偿还贷款本息48692.38元。截止至2015年4月22日，二被告尚欠原告本金1471551.16元、利息21232.23元。本院认为：原告珠海招行根据被告罗婷、卓颖斌的申请，向其发放贷款，双方成立借款合同关系，被告罗婷、卓颖斌应当按照《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》以及借款借据的约定履行义务。被告罗婷、卓颖斌自2014年11月10日开始未按时足额还款，构成违约，应承担违约责任。原告珠海招行要求被告罗婷、卓颖斌偿还计至2015年4月22日的贷款本息1492783.39元及自2015年4月23日起至清偿之日止的利息（以1492783.39元为基数，按借款合同约定的执行利率上加收50％计收）符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗婷、卓颖斌于本判决书生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本息人民币1492783.39元（计至2015年4月22日止，其中本金人民币1471551.16元、利息人民币21232.23元）及自2015年4月23日起至清偿之日止的利息（以人民币1492783.39元为基数，按借款合同约定的执行利率上加收50％计收）；二、确认原告招商银行股份有限公司珠海分行对被告卓颖斌名下的位于珠海市香洲区健民路233号房产依法处置后在约定的抵押担保范围（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、执行费、公告费等）内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币9117元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  邓云静二〇一五年五月二十九日书记员  蔡 晓
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第196号原告沈某某,女，汉族1970年2月3日生，住XX市浦东新区崮山路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人李某某，XX理度律师事务所律师。委托代理人王某某，XX理度律师事务所律师。被告毕某某，男，汉族，1969年10月11日生，住安徽省。原告沈某某诉被告毕某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员邓某某适用简易程序审理，后因案情复杂，转换为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告毕某某经本院传票传唤无正当理由缺席第二次庭审，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年8月13日签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：原告将位于XX市XX区XX镇XXX路XXX-XXX号XXX层出租给被告，该房屋建筑面积817平方米，租赁期自2013年10月1日至2021年9月30日，租期为8年。租金按每平方米每天0.9元计算，以后每年按3%递增。依照合同约定，被告应于2014年9月20日前支付2014年10月1日至2014年9月30日一半租金13,8150元，但时至今日，被告未支付，故诉请判令1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告支付原告租金52,990元(按每日757元租金计算，暂计自2014年10月1日至2014年12月10日)；3、判令被告支付违约金50,000元。诉讼中，原告撤回第一项请求，变更第二项请求，要求被告支付租金216,300元。被告辩称，被告是要支付租金的，但是原告不要，故不同意承担违约金。经审理查明，2013年8月23日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：原告将自己所有的位于XX区XX镇XXX路XXX-XXX号XXX层，建筑面积为817平方米的店铺出租给被告作为娱乐商业房，租赁期限为8年，自2013年10月1日起至2021年9月30日至，租金第一年为268,300元，第二年为276,300元，第三年为284,500元，以后每年租金按年3%递增。租金按先付后用的原则，第一次自2013年10月1日至2013年12月31日，第二次自2014年1月1日至9月30日。以后每半年半年一次，支付日期为每年的9月30日、3月20日。双方在合同第七条约定，被告必须按约定及时支付租金，每延迟一日，被告必须向原告支付租金的千分之五作为滞纳金，延迟15日未付，则视为违约。合同第八条约定如果双方违反合同第六、七大条的任何一小条，均视为违约，守约方可以选择单方面终止合同或要求违约方继续履行合同，并承担违约责任，违约金为人民币五万元。合同签订后，原告按约将租赁房屋交付被告使用，然被告仅支付了原告2013年10月1日至2014年9月30日的租金。诉讼中，被告向原告支付了租金6万元，尚欠原告2014年10月1日至2015年9月30日租金216,300元。以上事实，由房屋租赁合同、XX市房地产权证以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告之间签订《房屋租赁合同》符合平等互利、协商一致的原则，应认定有效，双方当事人应依约履行各自的义务。现被告拖欠租金，应按约承担违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕某某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某2014年10月1日至2015年9月30日租金216,300元；二、被告毕某某于本判决生效之日起十日内偿付原告沈某某违约金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5295元由被告负担。被告所负之款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审 判 长  邓玲娣人民陪审员  何昌炜人民陪审员  王仁妹二〇一五年五月二十二日书 记 员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第196号原告沈某某诉被告毕某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员邓某某适用简易程序审理，后因案情复杂，转换为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告毕某某经本院传票传唤无正当理由缺席第二次庭审，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年8月13日签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：原告将位于上海市XX区XX镇XX南路XXX-XXX号XXX层出租给被告，该房屋建筑面积817平方米，租赁期自2013年10月1日至2021年9月30日，租期为8年。租金按每平方米每天0.9元计算，以后每年按3%递增。依照合同约定，被告应于2014年9月20日前支付2014年10月1日至2014年9月30日一半租金13，8150元，但时至今日，被告未支付，故诉请判令1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告支付原告租金52，990元（按每日757元租金计算，暂计自2014年10月1日至2014年12月10日）；3、判令被告支付违约金50，000元。诉讼中，原告撤回第一项请求，变更第二项请求，要求被告支付租金216，300元。被告辩称，被告是要支付租金的，但是原告不要，故不同意承担违约金。经审理查明，2013年8月23日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：原告将自己所有的位于XX区XX镇XX南路XXX-XXX号XXX层，建筑面积为817平方米的店铺出租给被告作为娱乐商业房，租赁期限为8年，自2013年10月1日起至2021年9月30日至，租金第一年为268，300元，第二年为276，300元，第三年为284，500元，以后每年租金按年3%递增。租金按先付后用的原则，第一次自2013年10月1日至2013年12月31日，第二次自2014年1月1日至9月30日。以后每半年半年一次，支付日期为每年的9月30日、3月20日。双方在合同第七条约定，被告必须按约定及时支付租金，每延迟一日，被告必须向原告支付租金的千分之五作为滞纳金，延迟15日未付，则视为违约。合同第八条约定如果双方违反合同第六、七大条的任何一小条，均视为违约，守约方可以选择单方面终止合同或要求违约方继续履行合同，并承担违约责任，违约金为人民币五万元。合同签订后，原告按约将租赁房屋交付被告使用，然被告仅支付了原告2013年10月1日至2014年9月30日的租金。诉讼中，被告向原告支付了租金6万元，尚欠原告2014年10月1日至2015年9月30日租金216，300元。以上事实，由房屋租赁合同、上海市房地产权证以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告之间签订《房屋租赁合同》符合平等互利、协商一致的原则，应认定有效，双方当事人应依约履行各自的义务。现被告拖欠租金，应按约承担违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕某某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某2014年10月1日至2015年9月30日租金216，300元；二、被告毕某某于本判决生效之日起十日内偿付原告沈某某违约金50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5295元由被告负担。被告所负之款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邓玲娣人民陪审员  何昌炜人民陪审员  王仁妹二〇一五年五月二十二日书 记 员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条  承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第572号申请执行人：邵小梅被执行人：曾娅丁申请执行人邵小梅与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第3477号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵小梅于2015年4月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第3477号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年五月十四日书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫执字第572号申请执行人：邵小梅被执行人：曾娅丁申请执行人邵小梅与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第3477号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵小梅于2015年4月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3477号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年五月十四日书记员代 文 强
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2015)耀民初字第00478号原告王娟，女，汉族，咸阳市渭城区人,居民。委托代理人毛浩文，陕西永嘉信律师事务所。被告袁辉，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。被告田峰，男，汉族，陕西省铜川市人，居民。原告王娟诉被告袁辉、田峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由本院审判员孙会担任审判长与审判员焦秋静、人民陪审员杨根礼组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告田峰到庭参加了诉讼，被告袁辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王娟诉称，袁辉于2014年10月24日向其借款人民币250000元，因无力还款于2015年5月14日在还清前期利息后，重新给其出具了250000元借条，并约定2015年5月20日还清借款，逾期借款月息3分，并由袁辉表哥田峰提供连带责任担保。借款到期后，经王娟多次催要袁辉、田峰二人拖延不还，故诉至法院，请求依法判令1、袁辉返还借款250000元；2、袁辉依约支付利息（截止借款还清之日起，月息按照每月3分计算）；3、田峰对袁辉所欠本金利息承担连带给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。袁辉未到庭亦未进行答辩。田峰辩称，袁辉什么时候借王娟的钱我不知道，2015年4月份，我的朋友张全道说袁辉借了王娟的钱，时间长了没有还，让我通知袁辉还钱，我才知道了借款这个事情。袁辉也承认了借钱的事实，我就催着袁辉给王娟还钱。到2015年5月14号左右，当时我在照金，袁辉给我打了电话，说是张全道和王娟来了，下午四时回来后，他们已经在办公室了。后来，袁辉给王娟打了条子，因为王娟的爱人不知道借钱这个事情，袁辉意思让我当一个见证人，我就在条子上签了我的名字，但是我签字之前，没有前面“担保人”这三个字，我也没有在上面按印，签字这个事情是因为朋友和亲情关系才签字的。后来我问袁辉能给人家还钱不，袁辉说可以。我签字时，借据的内容没有变化，但是“担保人”三个字和借据上圆珠笔写的内容有变动，我签字时没有这些内容，这些内容是在我签字后加上去的。我不是担保人，所以我不承担担保责任。庭审中，王娟为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、借据一份，证明原被告之间借款的事实及担保的事实；2、中国建设银行转账凭条一份，证明其已于2014年10月24日向袁辉转账250000元借款的事实。对于借据一份，对于中国建设银行转账凭条一份符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，依法予以认定。经审理查明，2014年10月24日袁辉向王娟借款250000元，双方约定月息1.5厘，并于2014年10月24日通过中国建设银行转账到袁辉的银行账号。2015年5月14日，袁辉将利息26000元（2014年10月24日—2015年5月14日）归还王娟，并于2015年5月14日重新向王娟出具了借据。借据内容为：今借王娟人民币现金250000元整，2015年5月20日归还，之前月息1.5厘，利息贰万陆仟元归还，5月20日逾期未归还时顺延到2015年5月31日，期间利息按3分计。借款人袁辉，借款日期2014年10月24日。担保人田峰（系袁辉表哥）。本案争议的焦点为：王娟与田峰之间的保证合同是否成立？田峰是否应当对该借款承担连带保证责任？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中根据王娟出具的借据一份及中国建设银行转账凭条一份，能够证明2014年10月24日袁辉与王娟形成借贷关系且借款已经给付袁辉，依照债务应当清偿的原则，袁辉应当返还王娟借款250000元。袁辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于田峰是否承担连带保证责任的问题，虽田峰辩称其在借据上是以见证人的身份签字的，但田峰在借据上签字时却没有注明“见证人”三个字予以证明，田峰作为一名完全民事行为能力人，且经营有自己的公司，其在从事商业活动中应当能够预见到在别人提供的欠条上签字的意义，其认可借据上的签名是其本人所签，且亦无其他证据证明其主张，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于田峰的辩解不予采信，据此可以认定田峰与王娟之间的保证合同成立，田峰应当对该250000元借款承担保证责任。根据法律规定，有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担，债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任，故田峰应对该借款承担连带保证责任。关于王娟主张的利息，月息3分的主张，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。王娟主张的按照月息3分计算利息明显超过法律规定，故对于王娟主张的月息按3分计算不予支持，应当按照法律规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定判决如下：一、袁辉在本判决生效后十日内偿还王娟借款本金二十五万元。二、袁辉支付王娟从2015年5月20日至本判决指定履行期限届满之日止的利息，按照本金二十五万元，利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。三、田峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5350元由袁辉承担,并直接给付王娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  孙 会审 判 员  焦秋景人民陪审员  杨根礼二〇一五年五月九日书 记 员  郭靖达
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00478号原告王娟，女，汉族，陕西省咸阳市人，居民。委托代理人，毛浩文，陕西永嘉信律师事务所律师。被告袁辉，男，汉族，陕西铜川市人，农民。被告田峰，男，汉族，陕西省铜川市人，居民。本院受理的王娟诉袁辉、田峰民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，且被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张军辉担任审判长，与审判员孙会、人民陪审员杨根礼组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)耀民初字第00478号案转为普通程序进行审理。审判员 孙 会二〇一五年十二月二十六日书记员 郭靖达