山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初182号原告：李志山，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县，现住邹平县。委托诉讼代理人：商艳丽、牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。原告：李倩倩，女，1988年9月23日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省金乡县，现住邹平县。委托诉讼代理人：商艳丽、牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：梁友庆，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。被告：寿光市鑫路通物流有限公司，住所地寿光市古城街道办事处渤海物流园（巨能电厂北500米）。统一社会信用代码913707830757548946。法定代表人：杨学义，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦4-5层。统一社会信用代码913707007823470087。负责人：国光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。原告李志山、李倩倩与被告梁友庆、寿光市鑫路通物流有限公司(以下简称物流公司)、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告保险公司于2018年3月22日对原告的车损鉴定报告有异议，并要求重新鉴定,山东华泰资产评估有限公司于2018年5月8日作出财产价值司法鉴定意见书。第一次开庭时，原告李志山、李倩倩委托诉讼代理人牛家家、被告保险公司委托诉讼代理人王镇到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李志山、李倩倩委托诉讼代理人牛家家、被告保险公司委托诉讼代理人王镇到庭参加诉讼。被告梁友庆、物流公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志山、李倩倩向本院提出以下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计60000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日5时10分左右，原告李志山驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与梁友庆驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁G××××挂）号货车在邹平县会仙二路礼参路口发生交通事故，致原告李志山受伤，两车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告梁友庆负事故的全部责任。事故发生后，原告李志山被送入邹平县人民医院接受治疗，伤情经诊断为全身多处挫伤。鲁Ｇ×××××（鲁G××××挂）号货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告保险公司辩称，待核实原告证据后在保险范围内依法承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告梁友庆、物流公司未到庭应诉未答辩。本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李虎向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2018年1月8日5时10分，被告梁友庆驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁G××××挂）号货车沿道路由北向南行驶至邹平县会仙二路礼参路口时，与由西向东行驶的原告李志山驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，原告李志山受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告梁友庆负事故的全部责任，原告李志山无事故责任；证据2.驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份。证明被告事故车辆登记车主系被告物流公司，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告梁友庆具有合法的驾驶资格；证据3.诊断证明1份、住院收费票据1张、门诊收费票据4张、病人就诊费查询1份、费用明细1份、住院病案1份。证明事故发生后，原告李志山在邹平县人民医院住院治疗6天，伤情经诊断为脑震荡、多处软组织损伤等，支付医疗费5648.04元，医院出具证明单建议原告出院后休息两周；证据4.营业执照复印件1份、误工证明2份、工资表1份。证明原告李志山系邹平高新金迈达机械厂职工，月均工资为4500元，因交通事故受伤未上班，期间工资停发。原告李志山的护理人员为其妻子李倩倩，李倩倩系邹平高新金迈达机械厂职工，月均工资为4000元，因护理原告未上班，工资停发。原告主张误工时间与护理时间均为1个月；证据5.施救费发票1张。证明原告为自己的车辆支付施救费285元；证据6.结婚证复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、鉴定评估报告书1份、鉴定费发票1张、拆检费发票1张。证明原告李志山与原告李倩倩系夫妻关系。鲁Ｍ×××××号轿车车主系原告李倩倩，该车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，车损为38928元，原告为此支付鉴定费2000元、拆检费3800元；证据7.交通费单据16张。证明原告为处理交通事故支付交通费1000元；经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为原告伤情为脑震荡，医疗费大部分为检查费用，医生建议休息两周，被告保险公司不予认可；对证据4有异议，认为无相应的银行流水证实，原告伤情根据相关法律规定不需要护理；对证据5有异议，认为施救费不属于被告保险公司承担范围；对证据6有异议，认为系原告单方委托，要求重新鉴定；鉴定费不予承担；对证据7有异议，认为数额过高，请酌定。在诉讼过程中，被告保险公司对原告的车损鉴定报告有异议，并要求重新鉴定，经原被告双方共同选定山东华泰资产评估有限公司，山东华泰资产评估有限公司作出财产价值司法鉴定意见书，意见为：根据检验结果和分析说明，被申请鉴定的鲁Ｍ×××××号车辆车损价值为36787元。经质证，原告对该鉴定结论无异议。经质证，被告对该鉴定结论有无异议。本院认为，原告提供的除滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作出的车损鉴定报告、证据4中的误工费、护理费计算标准以外的证据及山东华泰资产评估有限公司作出有财产价值司法鉴定意见书，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，本院予以采信，确认为本案的有效证据使用。对滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作出的车损鉴定报告，因其来源不合法，不作为本案有效证据使用。对证据4中的误工费、护理费计算标准，因未提供其他证据予以印证，故不作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年1月8日5时10分，被告梁友庆驾驶鲁Ｇ×××××（鲁G××××挂）号货车沿道路由北向南行驶至邹平县会仙二路礼参路口时，与由西向东行驶的原告李志山驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，原告李志山受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告梁友庆负事故的全部责任，原告李志山无事故责任。事故发生后，原告李志山在邹平县人民医院住院治疗6天，伤情经诊断为脑震荡、多处软组织损伤等，支付医疗费5648.04元，医院出具证明单建议原告出院后休息两周。原告李志山系邹平高新金迈达机械厂职工，原告主张其月均工资为4500元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告李志山的护理人员为其妻子李倩倩，李倩倩系邹平高新金迈达机械厂职工，原告主张其月均工资为4000元，因护理原告未上班，工资停发。原告为自己的车辆支付施救费285元。原告李志山与原告李倩倩系夫妻关系。鲁Ｍ×××××号轿车车主系原告李倩倩，该车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，车损为38928元，原告为此支付鉴定费2000元、拆检费3800元。原告主张为处理交通事故支付交通费1000元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，被告事故车辆登记车主系被告物流公司，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告梁友庆具有合法的驾驶资格。在诉讼过程中，被告保险公司对原告的车损鉴定报告有异议，并要求重新鉴定，经原被告双方共同选定山东华泰资产评估有限公司作出财产价值司法鉴定意见书，意见为：根据检验结果和分析说明，被申请鉴定的鲁Ｍ×××××号车辆车损价值为36787元。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.医疗费5648.04元。因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费180元(6天×30元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费1800元{90元/天×20天}。原告主张误工时间30天，被告有异议。本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告的误工时间，本院予以支持20天。因原告未提交其他证据予以印证其误工费计算依据，故对其主张的误工费，本院酌情按每天90元计算；4.护理费540元（90元/天×6天）。原告主张李倩倩的护理时间为30天，被告有异议。本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告的护理时间为其住院期间。因原告未提交其他证据予以印证护理人员李倩倩护理费按其标准计算，故对其主张的护理费，本院酌情按每天90元计算；5.车损36787元。被告保险公司对原告在滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作出的车损评估报告有异议，并要求重新鉴定，经原被告双方共同选定山东华泰资产评估有限公司作出财产价值司法鉴定意见书，原被告双方对该司法鉴定意见书无异议，本院对该司法鉴定意见书予以确认；6.交通费200元。被告对原告的交通费有异议，本院认为，结合原告住院时间、地点、次数及护理情况，本院对原告主张的交通费予以支持200元为宜；7.原告为自己的车辆支付施救费285元。该费用系原告支付的实际费用；8.鉴定费1890元、拆检费3800元，共计5690元。因山东华泰资产评估有限公司作出的财产价值司法鉴定意见书改变了原告在滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作出的车损评估报告，故对其主张的鉴定费，部分予以支持1890元。综上，原告损失共计51130.04元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李志山医疗费、住院伙食补助费，共计5828.04元；赔偿原告李志山误工费、护理费、交通费，共计2540元；赔偿原告李倩倩车损2000元；以上三项共计10368.04元。原告剩余部分损失共计40762元（51130.04元-10368.04元），属于商业三者险赔偿范围，故应由被告保险公司按被告梁友庆在事故中所负全部责任予以赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告梁友庆、物流公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李志山、李倩倩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损，共计10368.04元；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告李倩倩车损、鉴定费、拆检费、施救费，共计40762元；三、驳回原告李志山、李倩倩在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告李志山、李倩倩负担188元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1082元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  周建英二〇一八年五月二十九日书记员  王晓凤