青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3292号   原告：中国农业股份有限公司大通回族土族自治县支行，统一社会信用代码xxx，住所地大通回族土族自治县桥头镇人民路xx号。   法定代表人：赵孟，系该银行行长。   委托诉讼代理人:马忠林，该银行风险经理。   被告：张军，公民身份号码×××，男，1989年7月7日出生，回族，现住大通回族土族自治县。   被告：罗玛丽燕，公民身份号码×××，女，1970年1月25日出生，回族，现住大通回族土族自治县。   被告：马买来言，公民身份号码×××，女，1986年4月20日出生，回族，现住大通回族土族自治县。   被告：马珍，公民身份号码×××，女，1983年8月30日出生，回族。   被告：张玉祥，公民身份号码×××男，1980年11月4日出生，回族。   委托诉讼代理人：马珍，公民身份号码×××，女，1983年8月30日出生，回族。（系张玉祥之妻）   被告：张林，公民身份号码×××，男，1991年8月19日出生，回族，现住大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：张军，公民身份号码×××，男，1989年7月7日出生，回族，现住大通回族土族自治县。（系张林之兄）   被告：张海林，公民身份号码×××，男，1963年3月3日出生，回族。   被告：马祖买来，公民身份号码×××，女，1971年10月19日出生，回族。   被告：马阿舍，公民身份号码×××，女，1965年2月2日出生，回族。   被告：马成林，公民身份号码×××，男，1972年9月13日出生，回族，住该县。   原告中国农业股份有限公司大通回族土族自治县支行与被告张军、罗玛丽燕、马买来言、马珍、张玉祥、张林、张海林、马祖买来、马阿舍、马成林借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业股份有限公司大通回族土族自治县支行的委托诉讼代理人马忠林、被告张军、罗玛丽燕、马买来言、马珍、张玉祥的委托诉讼代理人马珍、张林的委托诉讼代理人张军、张海林、到庭参加诉讼，被告马祖买来、马阿舍、马成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业股份有限公司大通回族土族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张军偿还贷款本息772950.83元，其中本金698989.98元，利息73960.85元（利息计算至2020年9月15日）及偿还贷款本金清偿完毕之日所有利息；2、请求判令被告罗玛丽燕、马买来言、马珍、张玉祥、张林、张海林、马祖买来、马阿舍、马成林对贷款本金698989.98元及相应利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由10名被告承担。   事实和理由：2018年12月4日，原告与被告张军签订编号为63020120180016101的借款合同，原告向被告张军发放贷款2400000元，期限一年；2018年7月6日，被告张军向我行提交被告罗玛丽燕、马买来言、马珍、张玉祥、张林、张海林、张海青、马祖买来、马阿舍、马成林签字的大通县庆华牛羊养殖专业合作社成员大会决议，对被告张军在我行的贷款承担保证担保责任。合同签订后，原告向被告张军提供贷款2400000元，期限为2018年12月7日至2019年12月3日，该笔贷款由大通金穗助农融资担保有限公司提供保证担保，2020年9月4日大通金穗助农融资担保有限公司根据签的担保协议书履行了担保责任，代偿被告张军贷款本金1630976.62元。剩余贷款，原告多次向被告催收，被告至今尚未偿还。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。   原告中国农业股份有限公司大通回族土族自治县支行根据自己的诉讼请求及事实与理由提交如下证据：证据一、中国农业银行青海省分行“三农惠民农户贷”贷款申请书一份，拟证明被告张军及配偶马买来言向我行申请贷款；证据二、大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社法人代表（股东）张军向大通金穗惠助农融资担保有限公司申请担保“三农惠民农户贷”贷款贰佰肆拾万元的成员大会决议记录一份，拟证明各被告同意对借款提供保证担保，担保事实成立；证据三、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，拟证明我行向借款人张军发放贷款2400000元；证据四、借款凭证一份，拟证明我行向被告张军如期发放贷款。   被告张军辩称，原告所述的本金及利息都属实，我愿意偿还，我在原告处贷款时间从2018年12月7日到2019年12月3日，我总共贷了2400000元，当时由大通金穗助农融资担保有限公司给我提供担保，现已偿还本金1630976.62万元，我自己还款本息合计90000元，我是被告罗玛丽燕的儿子，我们自己成立了大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社，我和罗玛丽燕占有的股份分别为41.51%、40.75%，合计82.26%，是大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社的实际控制方。在该合作社成立初期，起草并生效的《大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社章程》的第21条规定，成员大会应当有三分之二以上成员出席方可召开。其决议须经到会会员过半数以上表决方能生效。但在2018年7月申请涉案的贷款时，由于当时正值外出务工的旺季，找不到合作社成员，我又急需周转资金，考虑到自己是合作社的实际控制方，就向银行提供了一份由我自己签名的大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社成员大会决议，向银行提供担保贷款2400000元，但此决议没有征求其他被告的意见，其他被告不应承担还款责任。   被告罗马丽燕辩称，认可贷款的事实，我当时提供担保是实物担保，我以《大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社》的股权41.51%作为担保，这些股权大概有100万元，我们正在想办法出售自己的房屋，会尽快偿还。   被告马买来言辩称，原告所述的贷款金额和贷款时间我均没有异议，当时因为我和张军是夫妻，我签名给张军提供了担保，我是以家里的房子和松树苗作为担保，现在我尽快出售我的房子和松树苗来偿还原告的贷款金额。   被告马珍辩称，我什么都不知道，我也不知道被告张军贷款的事情，当时我不在家，我没有去银行签过字。我一直到法院送达传票后才知道张军将我作为担保人进行了贷款，我经济条件不够，我不愿意帮张军提供担保。   被告张玉祥的答辩意见和马珍的答辩意见一致。   被告张林辩称，当时是以警苑小区住宅一套的一部分作为担保，愿意将该房屋变卖后偿还一部分贷款。   被告张海林辩称，我不知道张军贷款的这个事情，我没有去银行签过字，也是在法院送达传票后才知道的，我现在经济能力不够，不愿意给张军提供担保。   被告马祖买来未向本院提交答辩状及相关证据材料。   被告马阿舍未向本院提交答辩状及相关证据材料。   被告马成林未向本院提交答辩状及相关证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的4组证据，各被告均无异议，本院作为有效证据使用，但对原告提交的大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社法人代表（股东）张军向大通金穗惠助农融资担保有限公司申请担保“三农惠民农户贷”贷款贰佰肆拾万元的成员大会决议记录，被告马珍、张玉祥、张海林陈述上面的名字不是本人签名，本院认为该份成员大会决议，是被告张军自行起草，提交给原告作为担保贷的款，而原告对此决议决定未进行详细审查。   根据双方当事人陈述和经审理查明的事实如下：2018年11月15日，被告张军向原告处申请三农惠民农户贷贷款，2018年12月4日，原告与被告张军签订编号为63020120180016101的借款合同，约定借款金额2400000元，贷款期限为一年。被告张军向原告提供了2018年7月6日与各被告签订的大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社法人代表（股东）张军向大通金穗惠助农融资担保有限公司申请担保“三农惠民农户贷”贷款贰佰肆拾万元的成员大会决议，决议内容为：“农行大通县支行：根据《中华人民共和国农民专业合作社法》和本社章程，大通县庆华牛羊养殖繁育专业合于2018年7月6日召开成员大会。出席本次成员大会的成员有：张军、张林、马买来言、罗玛丽燕、张玉祥、马珍、马阿舍、张海林、张海青、马组买勒、马成林；本次大会通过以下决议：1.大会同意大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社法定代表人张军向农行大通县支行申请“三农惠民农户贷”贷款240万元，期限一年，用于购牛、饲料等。并保证按期偿还贷款本息。2.还款来源：大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社经营收入。3.若张军不能按时偿还贷款，本社全体成员愿意承担偿还贷款本息责任。法定代表人：张军，合作社成员大会签字：张林、罗玛丽燕、马买来言、张玉祥、马珍、马阿舍、张海林、张海青、马祖买来、马成林。大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社，2018年7月6日。”合同签订后，原告向被告张军提供贷款2400000元，期限为2018年12月7日至2019年12月3日，且该笔贷款由大通金穗助农融资担保有限公司提供保证担保。2020年9月4日大通金穗助农融资担保有限公司根据签的担保协议书履行了担保责任，代偿被告张军贷款本金1630976.62元，完成担保责任。   另查明，原告所述被告罗玛丽燕、马买来言、张林对贷款款项愿意承担担保责任，本院予以支持；被告马珍、张玉祥、马成林、马阿舍、张海林、马祖买来未办理担保手续，对担保事项不清楚。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张军和原告双方的贷款权利义务明确，被告张军应偿还所欠贷款并承担相应的利息，被告罗玛丽燕、马买来言、张林愿意承担担保责任，故应承担连带清偿责任。被告马珍、张玉祥、马成林、马阿舍、张海林、马祖买来未办理担保手续，对担保事项不清楚，不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张军于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业股份有限公司大通回族土族自治县支行贷款本金698989.98元，利息73960.85元（计算至2020年9月15日止），并承担贷款本金清偿完毕之日止所有利息；   二、被告罗玛丽燕、马买来言、张林对上述款项承担连带偿还责任；   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告中国农业股份有限公司大通回族土族自治县支行的其他诉讼请求。   案件受理费11530元，由被告张军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判长 车献奎   审判员 张占杰   人民陪审员 哈春荣     二〇二一年三月十日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同   第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。   借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。   第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。