wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初2389号 原告：梁福全，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。 被告：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8号B栋13楼5号。 法定代表人：程跃，公司总经理。 委托诉讼代理人：巫江，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂旖，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川蓝润实业集团有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号附1号。 法定代表人：戴学斌。 被告：江安，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。 第三人：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。 法定代表人：游琼。 原告梁福全诉被告四川嘉阳建设工程有限公司、四川蓝润实业集团有限公司、江安及第三人湖南楚翰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  张光政 人民陪审员  胡开英 二〇一八年五月七日 法官 助理  贝政隆 书 记 员  苏小洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3816号 申请执行人:何潘东，男，汉族，1973年6月12日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：张杨，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：阳琳，女，汉族，1976年11月9日出生,住四川省绵阳市涪城区。 案由民间装饰装修合同纠纷 本院受理申请人何潘东申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1585号民间装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张杨、阳琳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张杨、阳琳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年十一月十五日 书记员  吕小玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3897号 申请执行人:陈凤云，女，1975年9月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：顾毅，男，1957年8月12日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人陈凤云申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6422号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人顾毅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人顾毅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一八年十一月二十八日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2018）川0703执3816号 中国农业银行股份有限公司旺苍新华街分理处： 本院在执行何潘东申请执行阳琳、张杨民间装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人阳琳在期限内未予执行，请将该被执行人在你处62×××70账户的存款元，划拨至我院账户。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行营业部 户名：绵阳市涪城区人民法院诉讼费及案款专户 账号：95×××42 ××××年××月××日 联系人：马净180××××4875 本院地址：四川省绵阳市绵安路43号 绵阳市涪城区人民法院 协助划拨存款通知书 （回执） 绵阳市涪城区人民法院： 你院（2018）川0703执3816号协助划拨通知书收悉。在我处账户存款元已划拨至银行账户，未划拨元，是因为 年月日 （公章）
绵阳市涪城区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2018）川0703执3897号 中国建设银行股份有限公司绵阳石桥铺支行： 本院在执行陈凤云申请执行顾毅民间借贷纠纷一案中，因被执行人顾毅在期限内未予执行，请将该被执行人在你处623668361000151账户的存款元，划拨至我院账户。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行营业部 户名：绵阳市涪城区人民法院诉讼费及案款专户 账号：95×××64 ××××年××月××日 联系人：马净180××××4875 本院地址：四川省绵阳市绵安路43号 绵阳市涪城区人民法院 协助划拨存款通知书 （回执） 绵阳市涪城区人民法院： 你院（2018）川0703执3897号协助划拨通知书收悉。在我处账户存款元已划拨至银行账户，未划拨元，是因为 年月日 （公章）
肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0926执634号 赵为娜 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0926刑初88号，于年月日向被执行人赵为娜发出执行通知书，责令被执行人赵为娜，但被执行人赵为娜至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵为娜银行存款元 本裁定送达后立即生效。 [执行员] 二〇一八年十一月二十六日 书记员  郭明洋
肃宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0926执634号 关于刑庭移送被执行人赵为娜为盗窃罪被处罚金一案，本院于2018年9月25日立案执行，强制被执行人赵为娜于2018年11月23日缴纳罚金1000元。现（2018）冀0926刑初88号刑事判决书确定的缴纳罚金人民币1000元的义务履行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
温州市龙湾区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0303执3600号 被罚款人：陈国伟，男，汉族，1981年2月1日出生，住温州市龙湾区, 本院在执行申请执行人温州市瓯海南白象宏辉电镀设备厂与被执行人陈国伟买卖合同纠纷一案，查明被执行人陈国伟拒不申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款,第一百一十六条第一款、第三款,第二百四十一条规定，决定如下： 对陈国伟罚款200元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二十九日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3600号 申请执行人温州市瓯海南白象宏辉电镀设备厂与被执行人陈国伟买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市瓯海南白象宏辉电镀设备厂向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0303执3600号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初10771号 原告：贾某。 委托诉讼代理人：许云霞。 被告：杜某。 原告贾某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告贾某未按规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  乔秀萍 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王玉梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初7564号 原告：王建青，男，汉族，1972年2月25日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：兰凌，福建天衡（福州）律师事务所律师。 被告：潘光明，男，汉族，1969年9月24日出生，住福州市鼓楼区。 被告：崔玲，女，汉族，1981年7月16日出生，住福州市鼓楼区。 被告：朱煌，男，汉族，1971年10月1日出生，住福州市鼓楼区。 被告：王琳，女，汉族，1974年1月2日出生，住福州市鼓楼区。 被告：福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金洲南路**汇创名居****楼**01店面。 法定代表人：林振良。 委托诉讼代理人：冯斌、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：林振良，男，汉族，1973年3月20日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：冯斌、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告王建青诉被告潘光明、崔玲、朱煌、王琳、福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司（以下简称吉诺驾校）、王振良等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。 王建青诉称，2014年6月30日，潘光明、朱煌与王建青签订了《借款合同》，约定两人向王建青借款1000万元整，月息2%，并约定了借款期限和逾期还款违约金等。合同还约定了争议解决由福州市鼓楼区人民法院管辖。签订上述合同后，王建青依约转款至合同约定账户。 2014年7月28日，潘光明、朱煌以急需资金周转为由，向王建青借款30万元，双方口头约定利息月利率2%，借款期限至2015年7月27日止。当日，王建青将款项汇入潘光明账户。 2014年8月11日，潘光明、朱煌与王建青签订《借款合同》，约定借款150万元，月息2%，并约定了借款期限和逾期还款违约金。8月12日，王建青转款至潘光明账户。 潘光明、朱煌收到上述1180万元之后，却未按约还本付息，仅支付了部分利息。2015年8月1日，潘光明、朱煌和原告签订了两份借款合同补充协议，对于借款本息、赔偿金、违约金等重新作了确认。 吉诺驾校于2015年8月1日出具担保函，承诺为上述债务承担连带保证责任。 2016年5月24日潘光明向王建青出具《还款承诺书》，对款项归还作了承诺，并同意将其位于乌山路一套按照防用于抵押担保。 2016年11月12日，潘光明、朱煌、林振良和王建青签署了《关于福州吉诺股权变更及债务偿还协议》，对借款本息及还款方式作了重新约定。但之后王建青仅收到部分还款，对于其余借款本息，各被告均拖延拒不支付。 2017年3月14日，王振良将其持有的吉诺驾校的40%股权质押给王建青，朱煌将其持有的吉诺驾校的35%股权质押给王建青，各方签订了《股权质押合同》，并办理了股权出质登记手续。 王建青认为，潘光明、朱煌应还本付息，崔玲、王琳作为配偶应承担共同还款责任，吉诺驾校作为担保人，应当承担连带清偿责任；朱煌、林振良将股权质押给王建青，王建青对此有优先受偿权。 被告林振良在公告答辩状期间，提出管辖权异议，认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地仓山区人民法院管辖。 本院经审查认为，各方签订的两份《借款合同》以及两份借款合同补充协议均约定了本院为纠纷解决的管辖法院。上述约定符合法律关于约定管辖的规定，因此本院对本案有管辖权。林振良提出管辖权异议，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院的解释》第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回林振良对本案提起的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  罗志民 人民陪审员  陈春燕 二〇一八年三月八日 书 记 员  董 丹 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 二、《最高人民法院的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的管辖协议条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初27603号(2018)粤0304民初27601-27608、27610、27612-27616号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人：庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。各案被告：刘某某等十四人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷十四案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。十四案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付代偿款项（含代偿本金、代偿利息、代偿罚息）；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告支付原告律师费1500元；4、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与中国光大银行股份有限公司深圳各支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定各案被告向光大银行贷款，同时，各案被告为贷款向原告投保了个人贷款保证保险。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向光大银行支付了代偿款。另各案被告尚有保费未向原告支付。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与光大银行（贷款人）签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定各案被告向光大银行贷款，还款方式为等额还本付息，贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人应承担因签订、执行本合同以及贷款人针对借款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为光大银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托光大银行从指定账户中扣除每月应缴保险费，保险费缴费日期为银行扣款之日；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；保险金额为被告与光大银行订立的个人贷款合同项下应偿还的全部贷款本金、利息之和。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向光大银行理赔，代各案被告偿还了欠款，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至代偿日。另查，原告主张各被告应支付律师费1500元，并提交了其与广东弘君律师事务所签订的《委托代理合同》及银行电子回单、发票，合同约定广东弘君律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东弘君律师事务所支付上述十四案律师费每案1000元。以上事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、《还款计划表》、光大银行内部系统截图打印件、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《客户授权委托书》、《消费信贷对账单》、《代偿债务确认书》、《委托代理合同》、银行收款回单、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告每案已实际支出1000元，系原告为实现债权支出的合理费用，原告请求各案被告支付律师费1000元，未超过法定标准，本院予以支持。其余500元律师费尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款项（包括本金、利息、罚息，）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  范威海二〇一八年十一月二十二日书 记 员  李嘉锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初11024号 原告：白某。 被告：耿某。 原告白某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后。2018年11月29日，原告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费1800元，由原告白某负担。 审判员  乔秀萍 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王玉梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初27607号(2018)粤0304民初27601-27608、27610、27612-27616号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人：庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。各案被告：刘某某等十四人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷十四案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。十四案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付代偿款项（含代偿本金、代偿利息、代偿罚息）；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告支付原告律师费1500元；4、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与中国光大银行股份有限公司深圳各支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定各案被告向光大银行贷款，同时，各案被告为贷款向原告投保了个人贷款保证保险。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向光大银行支付了代偿款。另各案被告尚有保费未向原告支付。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与光大银行（贷款人）签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定各案被告向光大银行贷款，还款方式为等额还本付息，贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人应承担因签订、执行本合同以及贷款人针对借款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为光大银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托光大银行从指定账户中扣除每月应缴保险费，保险费缴费日期为银行扣款之日；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；保险金额为被告与光大银行订立的个人贷款合同项下应偿还的全部贷款本金、利息之和。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向光大银行理赔，代各案被告偿还了欠款，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至代偿日。另查，原告主张各被告应支付律师费1500元，并提交了其与广东弘君律师事务所签订的《委托代理合同》及银行电子回单、发票，合同约定广东弘君律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东弘君律师事务所支付上述十四案律师费每案1000元。以上事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、《还款计划表》、光大银行内部系统截图打印件、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《客户授权委托书》、《消费信贷对账单》、《代偿债务确认书》、《委托代理合同》、银行收款回单、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告每案已实际支出1000元，系原告为实现债权支出的合理费用，原告请求各案被告支付律师费1000元，未超过法定标准，本院予以支持。其余500元律师费尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款项（包括本金、利息、罚息，）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  范威海二〇一八年十一月二十二日书 记 员  李嘉锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初27616号(2018)粤0304民初27601-27608、27610、27612-27616号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人：庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。各案被告：刘某某等十四人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷十四案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。十四案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付代偿款项（含代偿本金、代偿利息、代偿罚息）；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告支付原告律师费1500元；4、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与中国光大银行股份有限公司深圳各支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定各案被告向光大银行贷款，同时，各案被告为贷款向原告投保了个人贷款保证保险。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向光大银行支付了代偿款。另各案被告尚有保费未向原告支付。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与光大银行（贷款人）签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定各案被告向光大银行贷款，还款方式为等额还本付息，贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人应承担因签订、执行本合同以及贷款人针对借款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为光大银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托光大银行从指定账户中扣除每月应缴保险费，保险费缴费日期为银行扣款之日；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；保险金额为被告与光大银行订立的个人贷款合同项下应偿还的全部贷款本金、利息之和。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向光大银行理赔，代各案被告偿还了欠款，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至代偿日。另查，原告主张各被告应支付律师费1500元，并提交了其与广东弘君律师事务所签订的《委托代理合同》及银行电子回单、发票，合同约定广东弘君律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东弘君律师事务所支付上述十四案律师费每案1000元。以上事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、《还款计划表》、光大银行内部系统截图打印件、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《客户授权委托书》、《消费信贷对账单》、《代偿债务确认书》、《委托代理合同》、银行收款回单、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告每案已实际支出1000元，系原告为实现债权支出的合理费用，原告请求各案被告支付律师费1000元，未超过法定标准，本院予以支持。其余500元律师费尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款项（包括本金、利息、罚息，）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  范威海二〇一八年十一月二十二日书 记 员  李嘉锋
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执1076号 申请执行人：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：李东辉，男，汉族，1984年10月22日生，住石家庄市元氏县，现住石家庄市元氏县城区。 被执行人：祁海燕，女，汉族，1982年1月21日生，住石家庄市元氏县，现住石家庄市元氏县城区。系李东辉财产共有人。 本院在执行元氏县农村信用联社股份有限公司与被执行人李东辉、祁海燕金融借款合同一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初706号民事判决书，责令被执行人李东辉、祁海燕自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李东辉、祁海燕名下的房产及车辆。（详见协助执行通知书） 二、冻结、扣划执行人李东辉、祁海燕名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  张爱兰 审判员  杨小勇 审判员  王世宁 二〇一八年十一月十三日 法官助理李强 书记员王晓娜
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0132执1076号 河北元氏农村商业银行股份有限公司： 李东辉、祁海燕： 申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与李东辉、祁海燕金融借款合同纠纷一案，元氏县人民法院（2018）冀0132民初706号民事判决书已发生法律效力，权利人河北元氏农村商业银行股份有限公司于2018年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李东辉、祁海燕向其支付本金40万元及利息、迟延履行期间的债务利息及诉讼费。 本案执行过程中，被执行人李东辉、祁海燕向其支付本金、利息、迟延履行期间的债务利息及诉讼费共计681523元，剩余部分予以放弃。本院（2018）冀0132民初706号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2018）冀0132执1076号申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与李东辉、祁海燕金融借款合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初10299号反诉原告：上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：梅军锋，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。反诉被告：上海诺特飞博燃烧设备有限公司，住所地上海市金山工业区通业路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人：刘延龙，总经理。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。原告上海诺特飞博燃烧设备有限公司诉被告上海金岛建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。2018年10月18日，被告上海金岛建设发展有限公司对原告上海诺特飞博燃烧设备有限公司提出反诉。反诉原告上海金岛建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按反诉原告上海金岛建设发展有限公司撤回反诉处理。审判员  顾红顺二〇一八年十一月十一日书记员  李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6713号申请人：丁珂，女，汉族，1991年10月7日生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：李杨，女，汉族，1982年2月27日生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：李国辉，男，汉族，1976年9月27日生，住洛阳市瀍河回族区。原告丁珂诉被告李杨、李国辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人100万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李杨、李国辉银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人丁珂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年十一月十二日书记员  刘棕波
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初1925号原告：聂李轩，男，1991年9月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：黎华华，江西英民律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨琦，江西英民律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：江文华，男，1985年3月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师，特别授权代理。原告聂李轩与被告江文华占有物返还纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。本案在审理过程中，贵溪市人民法院于2018年11月5日对（2018）赣0681民初1836号原告江文华与被告江西天银实业有限公司、聂李轩借款合同纠纷一案作出民事判决。被告江西天银实业有限公司不服判决，提出上诉。本院经审查认为，本案必须以原告江文华与被告江西天银实业有限公司、聂李轩借款合同纠纷一案的审理结果为依据，而原告江文华与被告江西天银实业有限公司、聂李轩借款合同纠纷一案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 义二〇一八年十一月十三日书记员 余月琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初5750号 本院于2018年11月15日对原告合肥市庐阳区中小企业信用担保有限公司（以下简称庐阳中小担保公司）诉被告阮建层、陶枫叶、孔维福追偿权纠纷一案作出的（2018）皖0103民初5750号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、原判决书第五页第十行至第十一行中“执行年利率为4.96625‰，逾期利率加收50%为7.449375%”， 现更正为：执行月利率为4.96625‰，逾期利率加收50%为7.449375‰，即年利率8.94%； 二、原判决书第六页第二至七行中的“因《反担保合同》、《反担保意向书》和《借款承诺书》均未约定代偿款的资金占用利息问题，原告庐阳中小担保公司主张自代偿之日起按年利率年8.94%计算利息的依据不足，但本院考虑到资金占用造成的实际损失，故酌定自本案起诉之日起即自2018年7月25日起按同期银行贷款利率的计算标准支付利息至款清时止”， 现更正为：虽然《反担保合同》、《反担保意向书》和《借款承诺书》均未约定代偿款的资金占用利息问题，但徽行寿春路支行在2017年12月5日出具给庐阳中小担保公司的《协助划扣通知》中载明：“自代偿之日起，该债权转移给贵公司，我行依然有义务协助此次债务进行追偿”。故庐阳中小担保公司在代偿后享有的权利可继受原债权人徽行寿春路支行在与债务人阮建层、陶枫叶之间的《个人借款合同》约定的权利。即庐阳中小担保公司除对代偿款享有追偿权外，对代偿款的资金占用损失可按照《个人借款合同》约定的罚息利率进行主张，该合同约定的罚息月利率为7.449375‰，即年利率8.94%，庐阳中小担保公司按此标准主张自2017年12月8日代偿之日起的资金占用利息8194.18元（暂计算至2018年7月7日，此后按此标准顺延计算至款清时止），与本院核算一致，故该项请求本院予以支持。 三、原判决书第六页第十四行至第十七行的“被告阮建层、陶枫叶自本判决生效之日起十日内共同偿还原告合肥市庐阳区中小企业信用担保有限公司代偿款157127.20元，并自2018年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止；” 现更正为：被告阮建层、陶枫叶自本判决生效之日起十日内共同偿还原告合肥市庐阳区中小企业信用担保有限公司代偿款157127.20元、资金占用利息8194.18元（资金占用利息自代偿之日起按年利率8.94%暂计算至2018年7月7日，此后按照该利率标准顺延计算至款清时止）。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  宋玉斌 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  沈梅梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初9223号 原告：李某。 被告：高某。 被告：孙某。 原告李某与被告高某、孔祥敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后。2018年11月5日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，由原告李某负担。 审判员  乔秀萍 二〇一八年十一月五日 书记员  王玉梅
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0128执597号 申请执行人：贾海龙，男，1976年1月4日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：田彦兴，男，1957年11月20日出生，汉族，现住深泽县孤庄村。 被执行人：石家庄马斯特洁具有限公司，住所地深泽县孤庄村。 法定代表人：孙振强，总经理。 本院在执行贾海龙与田彦兴、石家庄马斯特洁具有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人田彦兴、石家庄马斯特洁具有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田彦兴、石家庄马斯特洁具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月8日以（2018）冀0128民初1557号民事裁定书查封了被执行人田彦兴名下位于长安区体育北大街186号瀚唐城12-2-2904的房产一套；被执行人石家庄马斯特洁具有限公司现有机器设备（详见清单），办公楼一栋，东面厂房6个，南厂房1个，门卫房及车库4个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人田彦兴名下位于长安区体育北大街186号瀚唐城12-2-2904的房产一套；被执行人石家庄马斯特洁具有限公司现有机器设备（详见清单），办公楼一栋，东面厂房6个，南厂房1个，门卫房及车库4个。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆法 二〇一八年十一月十五日 书记员  张 珊
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执597号 关于贾海龙申请执行田彦兴、石家庄马斯特洁具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案执行，并于2020年2月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初9550号 原告：高某。 委托诉讼代理人：杨波。 被告：常某。 被告：赵某。 原告高某与被告常某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。被告常某、赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元并支付从2016年12月5日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元并支付从2017年12月5日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告常某立据向原告高某借款人民币20万元整，约定月利率1.2%。借款后，被告将利息清偿至2017年12月4日，借款本金及其余利息再未支付。该笔债务产生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告常某、赵某未到庭参加诉讼、亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告向原告借款20万元，约定月利率1.2%，同时为原告出具借据一支，载明：“借条，今借到高某现金贰拾万元整（200000），借款人常某。（注：利息为月息1.2分，还款为：从2016年12月5日开始，还本金2万元，利息2400元，合计22400元，以此类推每月本还利息），借款日期：2016年10月5日，常某身份证号：。担保人：高巧利，身份证：。”借款后，被告并未按约定的还款方式还本付清，本金未付分文，将借款利息清偿至2017年12月4日。 上述事实有原告陈述及其提交的原始借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告常某立据向原告高某借款的事实清楚，证据确实充分，但被告并未按双方约定的还款方式还本付息，显系违约。现还款期限已届满，故原告要求被告常某偿还借款本金20万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原、被告约定的借款月利率1.2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告常某支付从2017年12月5日起至还款之日止以月利息1.2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告以该笔债务是二被告的夫妻共同债务，要求被告赵某承担共同还款付息责任，因其未提供证据证明该笔债务是二被告的夫妻共同债务，故依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告常某偿还原告高某借款本金20万元，并支付该笔借款从2017年12月5日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。 二、驳回原告高某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由原告高某承担290元，被告常某承担2230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔秀萍 二〇一八年十一月七日 书记员  李娜娜
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0802执2278号之二 李莉、乔岩、王红梅、乔雪： 申请执行人李莉与被执行人乔岩、王红梅、乔雪民间借贷纠纷一案本院作出的（2017）陕0802民初9027号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔岩、王红梅、乔雪逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李莉向本院申请执行，请求被执行人乔岩、王红梅共同偿还申请人李莉借款本金20万元及从2013年8月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；被执行人乔雪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，支付案件受理费7900元、保全费3620元、共计11520元、执行费5920元，本院于2018年5月18日依法受理。 在执行过程中，本院通过对被执行人乔岩、王红梅、乔雪进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，后经本院释明法律。被执行人与申请人达成了一次性履行的执行和解协议，双方将执行标的协商确定为197000元，和解协议达成后被执行人一次性履行了197000元的给付义务，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0802执2278号执行案件执行完毕，于2018年11月22日结案。 二〇一八年十一月二十二日
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执990号 闫金昌： 廊坊华康化工建材有限公司申请闫金昌买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2017）冀1025民初3487号已发生法律效力。申请执行人于2018年10月31日向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款148021.38元。 （2）负担案件受理费1630元，申请执行费2120.32元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年十一月一日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执990号 闫金昌： 廊坊华康化工建材有限公司申请闫金昌买卖合同纠纷一案，大城县人民法院于作出的（2017）冀1025民初3487号已发生法律效力。申请执行人于2018年10月31日向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年11月1日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执990号 申请执行人廊坊华康化工建材有限公司。地址：大城县权村蓦门村。 统一社会信用代码：911310250945254212。 负责人刘彦民，该公司经理。 被执行人闫金昌，男，1981年10月24日生，汉族，住黑龙江省双城市。 申请执行人廊坊华康化工建材有限公司与被执行人闫金昌运输合同纠纷一案，本院作出（2017）冀1025民初3487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款148021.38，案件受理费1630元，缴纳执行费2120.32元，执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年11月1日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利未查找到财产。 三、2018年11月8日本院委托被执行人所在地法院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2018年12月3日本院依法将被执行人闫金昌限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 五、2018年11月8日本院委托到被执行人所在法院进行村街调查，未查到被执行人财产。 六、2018年12月8日申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，申请终结本次执行程序。本案执行标的148021.38元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  薛满江 审判员  吕元合 二〇一八年十二月十二日 书记员  蔡 明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初5780号 原告：昂婷，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：孙成扣，女，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被告：张习稳，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告昂婷与被告孙成扣、张习稳民间借贷纠纷一案中，因被告孙成扣、张习稳用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条的规定，裁定如下： 原告昂婷与被告孙成扣、张习稳民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  张广珍 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  王旭升
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初5780号 原告：昂婷，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：张习稳，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被告：孙成扣，女，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告昂婷诉被告张习稳、孙成扣民间借贷纠纷一案，本院2018年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告昂婷及其委托诉讼代理人李小凤到庭参加了诉讼。被告张习稳、孙成扣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昂婷提出诉讼请求：1、依法判令被告张习稳、孙成扣立即归还原告昂婷借款本金30000元，并支付逾期还款违约金1800元（违约金按月利率2%计算，暂从2018年6月5日计算至2018年9月1日，以后顺延至实际款清之日止）；2、依法判令被告张习稳、孙成扣支付原告昂婷为追讨该借款支付的律师费3000元；3、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，原告昂婷与被告签订《借款协议》，约定被告张习稳、孙成扣向原告昂婷借款人民币30000元，借款期限自2018年3月5日至2018年5月4日，共计2个月，借款利息为月利率3%；该协议同时约定了被告张习稳、孙成扣不能按期归还借款本息的违约责任。2018年3月5日，原告昂婷依约将借款30000元足额支付给了被告张习稳、孙成扣。借款到期后，原告昂婷要求被告张习稳、孙成扣还款，但两被告至今仍未履行还款义务。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 张习稳、孙成扣均未发表辩论意见。 本院经审理认定如下事实：2018年3月5日，张习稳、孙成扣因资金周转困难向昂婷借款，双方于当天签订了一份《借款协议》，约定由张习稳、孙成扣向昂婷借款30000元，借款利率为3%每月，借款期限自2018年3月5日至2018年5月4日；如借款期限届满张习稳、孙成扣未按期还清借款，张习稳、孙成扣应当按照月息3%继续计算利息至本息结清止，且需支付每日借款额千分之一的逾期还款违约金、500元/次的催款误工损失及交通费，还需支付昂婷为追讨借款本息、违约金支付的诉讼费、律师费、公告费、保全费、交通费、住宿费等实现债权的全部损失。借款合同签订后，昂婷向孙成扣转账支付了30000元。孙成扣收到款项后，张习稳、孙成扣另向昂婷出具了一张借据，载明的借款金额、借款期限及借款利息与《借款协议》相同。案涉款项出借后，张习稳、孙成扣按照约定的借款利息支付了借款期限内的利息，借款期限届至后经昂婷多次催要，张习稳、孙成扣再未能还本付息，昂婷遂诉至法院，要求判如所请。 另查明：2018年8月20日，昂婷与安徽徽都律师事务所签订一份《聘请律师合同》，由安徽徽都律师事务所指派律师代理昂婷进行本案相关诉讼事宜，昂婷为此支出律师代理费3000元。 以上事实，有借款协议、借据、银行转账电子回单、聘用律师合同、律师费发票及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张习稳、孙成扣因资金周转需要向昂婷借款，双方签署借款合同后，昂婷按约提供了约定的全部借款本金30000元，所借款项转入孙成扣个人账户，并由张习稳、孙成扣共同向昂婷出具了借条确认，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。因案涉借款约定还款期限已经届至，昂婷现主张张习稳、孙成扣偿还其借款本金30000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，案涉借款约定了借款利息，张习稳、孙成扣支付了借款期限内的利息，2018年5月4日之后的利息再未能支付，昂婷现主张自2018年6月5日起继续支付利息，符合法律规定，因双方约定的利息标准为月利率3%，该约定超出法律规定，昂婷现主张按照月利率2%的标准继续支付利息符合法律规定，本院予以支持，故张习稳、孙成扣应当自2018年6月5日起按照月利率2%的标准向昂婷支付借款利息至全部款项还清之日止。关于律师费，昂婷与张习稳、孙成扣约定因被告违约导致诉讼而产生的律师费用由被告张习稳、孙成扣承担，昂婷现因本案诉讼实际产生律师费3000元，应由张习稳、孙成扣负担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张习稳、孙成扣于本判决生效之日起十日内偿还原告昂婷借款本金30000元及相应逾期还款利息（利息以30000元本金为基数，自2018年6月5日起按照月利率2%的标准计算至全部款项还清之日止）； 二、被告张习稳、孙成扣于本判决生效之日起十日内支付原告昂婷律师费3000元。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告张习稳、孙成扣共同负担；案件公告费400元,由被告张习稳、孙成扣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 刘文静人民陪审员袁新洲人民陪审员张广珍 二〇一八年十二月十八日 书记员 苏        明        宇 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初9591号原告：田某。被告：尹某。原告田某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后。原告田某于2018年11月27日向本院申请撤回对被告尹某的起诉。本院认为：原告田某的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告尹某的起诉。案件受理费15160元，减半收取7580元，由原告田某负担。审 判 长  张建华审 判 员  乔秀萍人民陪审员  高宝碧二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王玉梅
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1578号之二申请执行人张国彪，男，生于1962年7月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆商大厦B座20层，无固定职业;被执行人万西平，男，生于1970年6月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区开发区巨丰小区19号楼二单元102号，个体户;申请执行人张国彪与万西平民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2017）陕0802民初3433号民事调解书己经发生法律效力，本院向被执行人万西平发出执行通知书，责令被执行人万西平向申请执行人张国彪能按期还款，则申请人张国彪自愿共计主张借款本金20万元；被执行人万西平自愿于2018年3月31日前偿还申请人张国彪借款本金10万元；于2018年9月30日前偿还申请人张国彪下剩借款本金10万元，负担案件受理费3100元、执行费3540元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过对被执行人万西平进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，后本院依法冻结了被执行人万西平在中国工商银行及榆阳农村商业银行刘官寨支行账户内的存款共计25274.23元并及时向申请人进行了兑付，后申请人张国彪自愿向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执1578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十一月二十九日书记员  万 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3536号 申请人杜芳胜，男，汉族，生于1954年8月15日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区， 被执行人朱泽莉，女，汉族，生于1952年1月26日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区， 申请人杜芳胜与被执行人朱泽莉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初2342号民事判决书，由被执行人60000元并按照月利率1.2%支付从2008年7月25日起至款付清之日止的利息。负担案件受理费1590元，负担申请执行费3390元。本院依法于2018年7月13日立案恢复执行。 执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱泽莉名下的财产信息，本院查封了被执行人所有的位于神木市大柳塔镇神东公司北小区36号楼1单元1203室房产（房产证号：09××80）（该房产只能由神东公司内部人员购买）。被执行人无银行存款，无车辆、工商股权登记信息，无其他财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人朱泽莉的其他财产线索。 2、本院已对被执行人朱泽莉适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱泽莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人杜芳胜，并要求其提供财产线索，申请执行人杜芳胜认可法院的调查结果，不能提供被执行人朱泽莉有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的60000元并按照月利率1.2%支付从2008年7月25日起至款付清之日止的利息、案件受理费1590元、申请执行费3390元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人朱泽莉名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年十一月二十八日 书记员  郑 硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0802执3536号:本院在执行申请执行人陈登尚与被执行人张胜飞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0802执3536号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、续查封被执行人张胜飞名下的车牌号为陕Ｋ×××××号红旗牌汽车一辆。二、查封期限为二年。查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。附：（2018）陕0802执3536号之一执行裁定书一份二〇二〇年八月十二日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0705执978号 张万宝： 你与李桂香的机动车交通事故责任纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2018年8月30作出的（2018）冀0705民初2076号民事判决已发生法律效力。申请执行人李桂香于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务。 （2负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户名称：张家口市宣化区人民法院 账号：04×××52 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年十月十三日 联系人：刘学东联系电话：0313-59××××8 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100
河北省张家口市宣化区人民法院 决 定 书 （2018）冀0705执978号 申请执行人李桂香，女，1965年1月7日出生，汉族，住所地宣化区。联系方式150××××9206 被执行人张万宝，男，1962年11月26日出生，汉族，住所地宣化区，联系方式。 本院在执行（2018）冀0705民初2076号民事判决书李桂香与张万宝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明2018年11月1日我院依法向被执行人张万宝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人张万宝拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十八条、第一百八十五条规定，决定如下： 对张万宝拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省张家口市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执3224号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好广场5号。负责人王军，系该行行长。被执行人贾海龙，男，1987年6月8日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。上列当事人执行一案，本院于2017年10月9日立案执行。执行标的为本金34.04万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款30.4万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一八年十一月二十九日书记员  邓晓楠
大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执3224号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好广场**。负责人王军，系该行行长。被执行人贾海龙，男，1987年6月8日出生，汉族，住大连市经济技术开发区保税区东北四街****。上列当事人执行一案，本院于2017年10月9日立案执行。执行标的为本金34.04万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款30.4万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宏伟执行员 张如龙执行员 许冠钦 二〇一八年十一月二十九日书记员 邓晓楠
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421民初3182号 原告:胡梅秀,女,1964年1月20日生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。 被告:淮南市龙锐商贸有限公司,住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖镇冷冻厂院内。 法定代表人：陈安然。 被告:陈伟,男,1966年5月20日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:曹锐,女,1968年9月16日生,汉族,住安徽省凤台县。 本院在审理原告胡梅秀诉被告淮南市龙锐商贸有限公司、陈伟、曹锐民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  岳粹利 二〇一八年十一月七日 书记员  叶怡婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0421民初3182号 原告:胡梅秀,女,1964年1月20日出生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。 被告:淮南市龙锐商贸有限公司,住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖镇冷冻厂院内。 法定代表人：陈安然，系该公司总经理。 被告:曹锐,女,1968年9月16日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:陈伟,男,1966年5月20日出生,汉族,住安徽省凤台县。 两名被告共同委托的诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。 原告胡梅秀与被告淮南市龙锐商贸有限公司、曹锐、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡梅秀及其委托诉讼代理人王怀正、被告曹锐与被告陈伟共同委托的诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告淮南市龙锐商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡梅秀向本院提出诉讼请求为：1.判令被告及时偿还借款22万元，2015年7月1日计算2018年7月1日利息11.88万元，合计33.88万元，其余利息计算至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡梅秀与被告曹锐为同事也是朋友，2014年被告曹锐投资做生意，需要资金，从原告处借款22万元，后来被告曹锐以其女儿的公司之名给原告一张借条为据，约定月利率1.5%，按月付息，但利息支付到2015年7月后不再支付。经原告催要，被告曹锐一再推托，并承诺用淮南山南金融世家2号楼2506房作抵押还款，但被告一直推托不办手续，故诉至法院。 淮南市龙锐商贸有限公司未到庭亦未答辩。 曹锐、陈伟辩称，1、本案应当首先由淮南市龙锐商贸有限公司承担还款责任，被告曹锐、陈伟不是本案借款人；2、原告诉讼时效已经过三年诉讼时效，本案借款到期日是2015.3.30，起诉日期是2018.7.11，已经超过三年诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求；3、本案曹锐、陈伟并不是实际借款人，原告也并无证据证明该笔借款被用于曹锐、陈伟共同经营或其收入被用于共同生活，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，被告陈伟并不知晓该笔借款担保发生，自始至终未曾听说过该笔担保，不必承担任何还款责任；4、这是原告的投资款并不是借款，应由其承担经营风险；5、曹锐的抵押担保没有生效，另该处房产是被告夫妻的共同财产，被告曹锐也无权处分该房产，也没有办理抵押登记；6、在主债务合同到期6个月之内，原告没有主张权利，担保人即免除还款责任；7、该笔借款是2014年5月30日签订，被告曹锐担保是2017年10月10日，即使该担保成立，被告对2017年10月10日以前的利息不应当承担担保责任；8、陈伟在此事件中不应该承担任何责任，本案诉讼费不应该由被告承担。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月30日，淮南市龙锐投资管理有限公司向胡梅秀借款220000元，并出具借条一份，载明:“借条，今借到胡梅秀人民币贰拾贰万元整（220000.00），期限12个月，利率15‰，按月付息。借款人：淮南市龙锐投资管理有限公司（盖有公司印章），2014年3月30日。”2017年10月10日，曹锐为上述借款提供担保，并在借条上签字，内容为：“延期到2018年10份，用山南2#2506金融世家的房 子抵押还款，立此据，曹锐，340421196809160228,2017.10.10号，担保人曹锐。”双方当事人在庭审中陈述，上述房产抵押未办理抵押登记。 另查明，淮南市龙锐商贸有限公司变更前名称为淮南市龙锐投资管理有限公司。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡梅秀与被告淮南市龙锐商贸有限公司之间的借贷关系明确，有被告淮南市龙锐商贸有限公司出具的借条、银行转账凭证等证据证实，故对原告胡梅秀主张让被告淮南市龙锐商贸有限公司偿还220000元本金的诉求，本院予以支持。关于利息，原告胡梅秀主张按年利率18%计算36个月利息（自2015年7月1日计算至2018年7月1日），共计118800元，后续利息按年利率18%计算至本金还清为止，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于被告曹锐担保责任问题，被告曹锐以房屋用作抵押，但未办理抵押登记，因此，该抵押权合同无效，抵押权未设立。被告曹锐以担保人身份在借条上签字，仍应承担保证责任。由于双方未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故被告曹锐对上述借款本息应承担连带偿还责任。关于被告陈伟是否承担抵押担保责任的问题，原告胡梅秀未提供证据证明被告陈伟应对上述借款本息承担偿还责任，故对原告胡梅秀要求被告陈伟承担偿还上述借款本息责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮南市龙锐商贸有限公司偿还原告胡梅秀借款本金220000元，利息118800元，（利息自2015年7月1日计算至2018年7月1日，后续利息按年利率18%计算至本金还清为止。），本息共计338800元，于本判决生效后十五日内履行； 二、被告曹锐对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告胡梅秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6382元，由被告淮南市龙锐商贸有限公司、曹锐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  岳粹利 人民陪审员  陈 霞 人民陪审员  李国敏 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  刘梦蝶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执1450号 秦相文： 本院在执行申请执行人黄启位与被执行人秦相文借款合同纠纷一案中，查明被执行人秦相文逾期未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条的规定，决定如下： 对秦相文拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初26695号（2018）粤0304民初26687、26689、26690、26692-26695号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人:董奎杏，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告陈某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董奎杏、张彬到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。庭审中，原告确认第2项诉讼请求仅主张诉讼费。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号及扣款卡账号等信息。合同签订后原告依约向各被告指定账户发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告立案之后有还款，原告当庭提交了新的账单。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供场景证书服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年6月19日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告签名的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、个人信用报告、被告开户资料、贷款放款清单明细、贷款清单、数字签名验证报告、《关于放款专户的说明》等证据和庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方当事人均应全面诚实履行合同义务。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张，各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  孙少芳人民陪审员  唐 琪二〇一八年十一月十二日书 记 员  李嘉锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初26694号（2018）粤0304民初26687、26689、26690、26692-26695号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人:董奎杏，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告陈某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董奎杏、张彬到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。庭审中，原告确认第2项诉讼请求仅主张诉讼费。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号及扣款卡账号等信息。合同签订后原告依约向各被告指定账户发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告立案之后有还款，原告当庭提交了新的账单。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供场景证书服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年6月19日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告签名的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、个人信用报告、被告开户资料、贷款放款清单明细、贷款清单、数字签名验证报告、《关于放款专户的说明》等证据和庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方当事人均应全面诚实履行合同义务。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张，各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  孙少芳人民陪审员  唐 琪二〇一八年十一月十二日书 记 员  李嘉锋
云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0235执1450号 申请执行人:黄启位,男,汉族,1955年02月27日出生,重庆市云阳县。 被执行人:秦相文,男,汉族,1977年06月22日出生,重庆市云阳县。 申请执行人黄启位与被执行人秦相文借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初3021号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄启位于2018-07-16向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款220000.00元及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人秦相文有银行存款，本院予以冻结，但未实际冻结存款。本院多次传唤被执行人秦相文，但其均未履行义务。本院到被执行人户籍所在地凤鸣镇凤凰岭社区询问情况，也无被执行人财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。 截止2018年11月27日，本案执行到位金额0元，尚未执行到位金额本金220000.00元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0235执1450号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初3021号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃仕斌 审判员  沈正安 审判员  苏 佳 二〇一八年十一月二十七日 书记员  黄 伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0405执552-562号 申请执行人：韩建准，男，1966年1月9日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：侯贺峰，男，1982年10月11日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：侯贺华，男，1971年11月5日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：刘友新，男，1952年2月26日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：徐敬礼，男，1953年1月9日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：韩业明，男，1962年2月14日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：徐敬亮，男，1969年2月23日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：孙发兰，女，1943年3月20日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：高同兰，女，1941年10月10日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：刘玉山，男，1954年5月10日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：侯贺喜，男，1968年12月21日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：韩超，男，1970年12月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0405民初1123、1124、1125、1126、1127、1128、1130、1131、1132、1133、1134号民事判决书。于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩超银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  张勋庆 二〇一八年十一月二十日 书记员  相 斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初26687号（2018）粤0304民初26687、26689、26690、26692-26695号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人:董奎杏，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告陈某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董奎杏、张彬到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。庭审中，原告确认第2项诉讼请求仅主张诉讼费。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号及扣款卡账号等信息。合同签订后原告依约向各被告指定账户发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告立案之后有还款，原告当庭提交了新的账单。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供场景证书服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年6月19日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告签名的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、个人信用报告、被告开户资料、贷款放款清单明细、贷款清单、数字签名验证报告、《关于放款专户的说明》等证据和庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方当事人均应全面诚实履行合同义务。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张，各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  孙少芳人民陪审员  唐 琪二〇一八年十一月十二日书 记 员  李嘉锋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0405执552-562号 申请执行人：韩建准，男，1966年1月9日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：侯贺峰，男，1982年10月11日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：侯贺华，男，1971年11月5日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：刘友新，男，1952年2月26日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：徐敬礼，男，1953年1月9日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：韩业明，男，1962年2月14日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：徐敬亮，男，1969年2月23日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：孙发兰，女，1943年3月20日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：高同兰，女，1941年10月10日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：刘玉山，男，1954年5月10日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：侯贺喜，男，1968年12月21日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：韩超，男，1970年12月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0405民初1123、1124、1125、1126、1127、1128、1130、1131、1132、1133、1134号民事判决书。于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩超银行存款（收入）110，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁立即执行。 审判员  张勋庆 二〇一八年十一月十九日 书记员  相 斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初26690号（2018）粤0304民初26687、26689、26690、26692-26695号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人:董奎杏，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告陈某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董奎杏、张彬到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。庭审中，原告确认第2项诉讼请求仅主张诉讼费。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号及扣款卡账号等信息。合同签订后原告依约向各被告指定账户发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告立案之后有还款，原告当庭提交了新的账单。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供场景证书服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年6月19日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告签名的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、个人信用报告、被告开户资料、贷款放款清单明细、贷款清单、数字签名验证报告、《关于放款专户的说明》等证据和庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方当事人均应全面诚实履行合同义务。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张，各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  孙少芳人民陪审员  唐 琪二〇一八年十一月十二日书 记 员  李嘉锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初26693号（2018）粤0304民初26687、26689、26690、26692-26695号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人:董奎杏，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告陈某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董奎杏、张彬到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。庭审中，原告确认第2项诉讼请求仅主张诉讼费。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号及扣款卡账号等信息。合同签订后原告依约向各被告指定账户发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告立案之后有还款，原告当庭提交了新的账单。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供场景证书服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年6月19日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告签名的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、个人信用报告、被告开户资料、贷款放款清单明细、贷款清单、数字签名验证报告、《关于放款专户的说明》等证据和庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方当事人均应全面诚实履行合同义务。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张，各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  孙少芳人民陪审员  唐 琪二〇一八年十一月十二日书 记 员  李嘉锋
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执984号 申请执行人樊洁，女，1981年9月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人孟繁虎，男，1979年3月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人樊洁与被执行人孟繁虎离婚纠纷一案中，申请人樊洁于2018年11月25日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第1293号民事调解书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇一八年十一月二十五日 书记员  魏 楠