wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第000109号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。被执行人：陈磊，男，汉族，1983年11月12日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：程学莲，女，汉族，1985年10月5日出生，住同上。公民身份证号码：342401198510053466。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00107号行政裁定书，于2015年5月13日向被执行人陈磊、程学莲发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费73050元、执行费1000元，但两被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈磊、程学莲行存款75000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张  军二〇一五年五月十三日书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕行执字第000109号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。被执行人：陈磊，男，汉族，1983年11月12日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：程学莲，女，汉族，1985年10月5日出生，住同上。公民身份证号码：342401198510053466。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00107号行政裁定书，于2015年5月13日向被执行人陈磊、程学莲发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费73050元、执行费1000元，但两被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈磊、程学莲行存款75000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张  军二〇一五年五月十三日书记员 欧阳新美
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潭民初字第1039号原告李秀珠，女，1966年11月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告刘景佳，男，1958年3月4日出生，汉族，住福建省建阳市。被告韩显龙，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省建阳市。被告张建成，男，1962年2月20日出生，汉族，住福建省建阳市。被告翁其斌，男，1957年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。被告黄火妹，女，1955年2月24日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在适用简易程序审理原告李秀珠与被告刘景佳、韩显龙、张建成、黄火妹、翁其斌承揽合同纠纷一案的过程中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三第之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘玉芹二〇一五年五月十三日书 记 员  张 菊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4827号罪犯马飞藤，男，1977年9月29日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)甬鄞刑初字第1701号刑事判决，以罪犯马飞藤犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马飞藤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马飞藤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳8800元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马飞藤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马飞藤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马飞藤准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十二日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第4827号罪犯马飞藤，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）甬鄞刑初字第1701号刑事判决，以罪犯马飞藤犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马飞藤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马飞藤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳8800元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马飞藤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马飞藤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马飞藤准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十二日书记员  谢 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第05426号原告张进福。原告赵彩玲。原告王小琴。原告张悦茹。监护人王小琴。被告张宝林。原告张进福等与被告张宝林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。四原告诉称：被告张宝林系一个粉刷匠人，2013年其在榆林承包粉刷工程。2013年10月5日下午工作完后，被告张宝林与受害人张强等四、五人一起喝酒吃饭。吃完饭后，被告出去打麻将，遂安排受害人张强将被告的摩托车送回工地，受害人张强驾驶摩托行驶至210线324KM+720M（米家园子高架桥附近）处时，发生交通事故，致使张强当场死亡。事发后，经路人报案，经榆林市公安局交通警察支队一大队多方侦查，查无涉嫌肇事车辆。原告认为受害人张强与被告张宝林属雇佣关系，被告张宝林明知受害人张强喝酒，并且无驾驶证，还将自己的摩托车交由受害人张强驾驶，有完全过错责任。为此，原告涉诉到院，请求：1依法判令被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计513669元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：在审理此案时，需要给被告张宝林送达起诉状、传票等相关材料，但原告张进福等在诉状中写“被告张宝林，男，28周岁，汉族，清涧县老舍古乡邢家沟村人，住北郊电厂”，经与原告确认，被告张宝林并未在榆阳区北郊电厂居住，而且被告张宝林并非清涧县老舍古乡邢家沟村人，在清涧县送达时，原告张进福又陈述被告张宝林在清涧县丝厂沟居住，但到达此地址后也不能确定有此人，故原告张进福等未向法院提供被告张宝林的明确地址，也不能对被告张宝林的住所地进行补正，从而不能将被告张宝林独立识别出来。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张进福、赵彩玲、王小琴、张悦茹的起诉。案件受理费8930元（缓交），免收。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  侯艳梅二〇一五年五月二十日书 记 员  马绥绥
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第01461号附1号原告周宇。被告陈国栋。本院在审理原告周宇诉被告陈国栋买卖合同纠纷一案中，原告周宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告周宇负担。审 判 长  梅念章人民陪审员  牟红伟人民陪审员  刘纯建二〇一五年五月二十六日书 记 员  句志荣
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第458号之一申请执行人珠海欣欣能源有限公司，住所地：珠海红旗区。法定代表人潘锦泉。被执行人金湾区三灶星江酒楼，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄焯荣。被执行人黄玉强，男，1968年8月20日出生，汉族，住珠海市香洲，身份证号码：XXXXXXXX6334。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第168号民事判决书，已向被执行人金湾区三灶星江酒楼、黄玉强发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海欣欣能源有限公司清偿47，715元，并向本院交纳执行费616元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币48，331元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年五月二十二日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民保字第00023号申请人王冬样。被告王文。申请人王冬祥因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人的陕A×××××车辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人王冬祥的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定的规定裁定如下:对被申请人的陕A×××××车辆予以扣押。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王树勋二〇一五年五月二十五日书记员  李 平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼双民初字第46号黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书（2015）呼双民初字第46号原告熊伟英，，女，1977年2月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。被告闫贵全，，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告刘文龙，，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告熊伟英诉被告闫贵全、刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告熊伟英、被告刘文龙到庭参加诉讼，被告闫贵全经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年6月13日，原告通过担保人刘文龙认识闫贵全，闫贵全因家里急需用钱，向原告借款人民币60，000.00元，并将自有位于兰河村东岗屯57平方米的住宅抵押给原告，但未办理抵押登记，约定2013年12月30日还款。闫贵全出了借据一份，并由刘文龙、刘子龙为其借款提供担保。现款项已经到期，原告多次催要，闫贵全一直未能还款，所以原告起诉要求被告闫贵全偿还本金6万元并给付利息（按法律规定计算从2013年12月30日起至实际给付时止），要求被告刘文龙对该笔借款承担担保责任。被告刘文龙辩称，原告熊伟英是通过我认识被告闫贵全的，闫贵全在熊伟英处借款，并把房照交给熊伟英抵押，剩余60，000.00元未还。我愿意承担担保责任，但是现在我没有还款能力，我负责把闫贵全找到，让他还款。被告闫贵全未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。但在本院庭前调查中，被告闫贵全承认在原告熊伟英处借款60，000.00元，到期未偿还的事实。原告熊伟英为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：借据一份，证明2012年6月13日被告闫贵全向原告借款人民币60，000.00元，约定2013年12月30日还款。并由刘子龙和被告刘文龙共同担保的事实。经当庭质证被告刘文龙对原告熊伟英提供证据无异议。被告闫贵全、刘文龙未向本院提供证据。本院当庭将其调查笔录进行宣读，原告熊伟英和被告刘文龙均无异议。本院认为，原告提交的证据具有客观真实性且互相关联，故本院对原告提交证据均予以采信。综合以上证据，本院确认以下事实：原告熊伟英通过被告刘文龙认识被告闫贵全，2012年6月13日，闫贵全因家里急需用钱，向熊伟英借款人民币60，000.00元，并将自有位于兰河村东岗屯57平方米的住宅抵押给原告，但未办理抵押登记，约定2013年12月30日偿还借款。未约定利息。由借款人闫贵全，担保人刘文龙、刘子龙共同出具借据一张。借款到期后，借款人闫贵全未能还款。所以熊伟英起诉，要求被告闫贵全偿还本金60，000.00元并给付利息，要求被告刘文龙对该笔借款承担担保责任，放弃刘子龙承担担保责任的请求。本院认为：被告闫贵全通过被告刘文龙担保在原告熊伟英处借款人民币60，000.00元的事实清楚、证据充分。闫贵全应积极履行还款义务，并应按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，刘文龙和刘子龙作为保证人在借据上签字，应视为连带责任保证，根据担保法的规定，熊伟英可以向任何一个保证人要求承担保证责任，因此熊伟英要求刘文龙承担保证责任应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告闫贵全于判决生效之日起十日内偿还原告熊伟英借款本金人民币60，000.00元；二、被告闫贵全于判决生效之日起十日内给付原告熊伟英利息（以本金60，000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月30日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告刘文龙对上述两款承担连带责任。案件受理费1300.00元，由被告闫贵全承担，被告刘文龙承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈玉芳审 判 员  包和全人民陪审员  丁艳涛二〇一五年五月十一日书 记 员  冯莹莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼双民初字第46号黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书（2015）呼双民初字第?46号原告熊伟英，×××，女，1977年2月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。被告闫贵全，×××，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告刘文龙，×××，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告熊伟英诉被告闫贵全、刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告熊伟英、被告刘文龙到庭参加诉讼，被告闫贵全经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年6月13日，原告通过担保人刘文龙认识闫贵全，闫贵全因家里急需用钱，向原告借款人民币60，000.00元，并将自有位于兰河村东岗屯57平方米的住宅抵押给原告，但未办理抵押登记，约定2013年12月30日还款。闫贵全出了借据一份，并由刘文龙、刘子龙为其借款提供担保。现款项已经到期，原告多次催要，闫贵全一直未能还款，所以原告起诉要求被告闫贵全偿还本金6万元并给付利息（按法律规定计算从2013年12月30日起至实际给付时止），要求被告刘文龙对该笔借款承担担保责任。被告刘文龙辩称，原告熊伟英是通过我认识被告闫贵全的，闫贵全在熊伟英处借款，并把房照交给熊伟英抵押，剩余60，000.00元未还。我愿意承担担保责任，但是现在我没有还款能力，我负责把闫贵全找到，让他还款。被告闫贵全未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。但在本院庭前调查中，被告闫贵全承认在原告熊伟英处借款60，000.00元，到期未偿还的事实。原告熊伟英为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：借据一份，证明2012年6月13日被告闫贵全向原告借款人民币60，000.00元，约定2013年12月30日还款。并由刘子龙和被告刘文龙共同担保的事实。经当庭质证被告刘文龙对原告熊伟英提供证据无异议。被告闫贵全、刘文龙未向本院提供证据。本院当庭将其调查笔录进行宣读，原告熊伟英和被告刘文龙均无异议。本院认为，原告提交的证据具有客观真实性且互相关联，故本院对原告提交证据均予以采信。综合以上证据，本院确认以下事实：原告熊伟英通过被告刘文龙认识被告闫贵全，2012年6月13日，闫贵全因家里急需用钱，向熊伟英借款人民币60，000.00元，并将自有位于兰河村东岗屯57平方米的住宅抵押给原告，但未办理抵押登记，约定2013年12月30日偿还借款。未约定利息。由借款人闫贵全，担保人刘文龙、刘子龙共同出具借据一张。借款到期后，借款人闫贵全未能还款。所以熊伟英起诉，要求被告闫贵全偿还本金60，000.00元并给付利息，要求被告刘文龙对该笔借款承担担保责任，放弃刘子龙承担担保责任的请求。本院认为：被告闫贵全通过被告刘文龙担保在原告熊伟英处借款人民币60，000.00元的事实清楚、证据充分。闫贵全应积极履行还款义务，并应按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，刘文龙和刘子龙作为保证人在借据上签字，应视为连带责任保证，根据担保法的规定，熊伟英可以向任何一个保证人要求承担保证责任，因此熊伟英要求刘文龙承担保证责任应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告闫贵全于判决生效之日起十日内偿还原告熊伟英借款本金人民币60，000.00元；二、被告闫贵全于判决生效之日起十日内给付原告熊伟英利息（以本金60，000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月30日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告刘文龙对上述两款承担连带责任。案件受理费1300.00元，由被告闫贵全承担，被告刘文龙承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈玉芳审 判 员  包和全人民陪审员  丁艳涛二〇一五年五月十一日书??记??员?冯莹莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法排民一初字第124号原告刘润球，男，XXX出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。委托代理人梁海连，广东旗轩律师事务所律师。委托代理人邱小燕，广东旗轩律师事务所律师助理。被告杨永强，男，XXX出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。原告刘润球诉被告杨永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序进行审判，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘润球的委托代理人梁海连到庭参加诉讼，被告杨永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润球诉称，杨永强于2012年4月20日向刘润球借款12000元，并出具借据一份。杨永强向刘润球借款后，刘润球曾多次向杨永强催款，但其却以各种理由推诿拒付，为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款12000元及利息（以12000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。被告杨永强没有答辩，也没有在法定的期限内提交任何证据。经审理查明，原告提交借据一张，该借据的内容是“借到刘润求人民币12000元（大写：壹万贰仟元），2012.4.20杨永强”。据此，原告主张被告因资金周转向其借款12000元，其支付现金给被告后，被告出具借据给原告收执，后被告分文未还，原告经向被告追讨未果，遂向本院起诉，请求依法判决。原告主张被告没有按时还款，故其诉求利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。以上事实，有原告提交的借条及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告杨永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供了借条，证明被告借款的事实，被告没有提供相应的证据予以反驳，故对原告的主张及提供的证据，本院予以认定。被告亦未提供证据证明其还款的情况，其应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告归还借款12000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于利息的计算，本院支持以12000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘润球借款12000元及利息（以12000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月28日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告杨永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  苏俏针二〇一五年五月二十七日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以经催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法排民一初字第124号原告刘润球，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。委托代理人梁海连，广东旗轩律师事务所律师。委托代理人邱小燕，广东旗轩律师事务所律师助理。被告杨永强，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。原告刘润球诉被告杨永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序进行审判，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘润球的委托代理人梁海连到庭参加诉讼，被告杨永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润球诉称，杨永强于2012年4月20日向刘润球借款12000元，并出具借据一份。杨永强向刘润球借款后，刘润球曾多次向杨永强催款，但其却以各种理由推诿拒付，为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款12000元及利息（以12000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。被告杨永强没有答辩，也没有在法定的期限内提交任何证据。经审理查明，原告提交借据一张，该借据的内容是“借到刘润求人民币12000元（大写：壹万贰仟元），2012.4.20杨永强”。据此，原告主张被告因资金周转向其借款12000元，其支付现金给被告后，被告出具借据给原告收执，后被告分文未还，原告经向被告追讨未果，遂向本院起诉，请求依法判决。原告主张被告没有按时还款，故其诉求利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。以上事实，有原告提交的借条及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告杨永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供了借条，证明被告借款的事实，被告没有提供相应的证据予以反驳，故对原告的主张及提供的证据，本院予以认定。被告亦未提供证据证明其还款的情况，其应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告归还借款12000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于利息的计算，本院支持以12000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘润球借款12000元及利息（以12000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月28日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告杨永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  苏俏针二〇一五年五月二十七日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以经催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第69号原告杨某甲，男，××年××月××日出生，汉族，太原罗克佳华工业有限公司职工。委托代理人纽某，北京大成（太原）律师事务所律师。被告晋某乙，女，××年××月××日出生，汉族，无业。委托代理人张某，山西融融律师事务所律师。委托代理人马某，山西融融律师事务所律师。原告杨某甲与被告晋某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人妞李山、被告晋某乙及委托代理人张某、马梦佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，我与被告晋某乙在2011年11月经人介绍相识，于2012年8月15日登记结婚，2013年11月2日生育一子杨哲宇。婚前因缺乏相互了解而草率结婚，婚后又经常因为一些生活琐事而相互争执，致使感情不和。长期无法进行有效沟通导致矛盾越积越深，难以共同生活。婚房装修费是我单独出资，装修材料由于已经添附至被告晋某乙房屋里，应由被告晋某乙返还我装修房屋的支出。加之被告晋某乙对我母亲不尊不孝，进一步影响了我们之间的夫妻感情。夫妻感情名存实亡，确已破裂。故请求法院判决我与被告晋某乙离婚。被告晋某乙辩称，原告杨某甲是在我分娩后一年内起诉与我离婚，从法律意义上讲，他不得提出离婚。至于原告杨某甲主张的返还婚房维修费，主体不适格。杨某甲声称的房屋装修费也不符合事实。在结婚后，我对整个家庭做出巨大付出。我们居住的房屋为我母亲所有，为了结婚，作为女方，并没有按照习俗由男方提供房屋，而是将房屋给双方居住。双方发生矛盾以后杨某甲也没有履行一个作为父亲的义务。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年8月15日登记结婚，2013年11月2日生育一子杨哲宇。孩子出生后，双方因生活琐事产生矛盾，原告为此诉来本院要求解除双方婚姻关系。以上事实有原、被告双方结婚证、太原市中心医院出具的出生医学证明、证人证言及当事人的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告婚后建立有一定的感情基础，孩子出生后双方因生活琐事产生矛盾，夫妻之间应相互关系，应多做沟通交流，消除误会，双方应互相信任。为了孩子健康成长，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某甲与被告晋某乙离婚。诉讼费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮审 判 员  罗文杰人民陪审员  李长林二〇一五年五月二十五日书 记 员  甄 配
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2009)济执字第00497号之三申请执行人:杨某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:赵某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：韩某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：韩某，男，成年，汉族，现住济源市。本院执行杨某与赵某、韩某、韩某1其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）济民一初字第1984号判决书向被执行人赵某、韩某、韩某1发出执行通知书，责令被执行人赵某、韩某、韩某1限期履行义务，但被执行人赵某、韩某、韩某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在农业银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年五月五日书记员  孔鹏鹏
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠中法执字第171、172号（2014）惠中法执委字第6号（2015）惠中法执字第35号（2015）惠中法执字第77、100号（2015）惠中法执字第129、130号申请执行人：李坚、李坚；广东奥飞动漫文化股份有限公司；三六一度（福建）体育用品有限公司；中国音像著作权集体管理协会、美律电子（深圳）有限公司；中顺洁柔纸业股份有限公司、中顺洁柔纸业股份有限公司。被执行人：刘增海、刘增海；揭育弟；罗冬华；惠州市飞燕工贸有限公司和惠州市飞燕工贸有限公司金凤凰大酒店、博罗县全成电子有限公司；杨政录、黄文青。上列申请执行人依据已生效的本院（2012）惠中法民三初字第94、95号民事判决书；（2013）穗中法知识民初字第118号民事判决书；（2012）惠中法民三初字第118号民事判决书；（2013）惠中法民三初字第801-814、653号民事判决书；（2012）惠中法民三初字第93、91号民事判决书，申请强制执行上列被执行人知识产权纠纷系列案，本院依法立案执行。本院认为，因同类型执行案件，已有批量在辖区龙门县人民法院执行，为提高执行效率，减少执行成本，宜将（2014）惠中法执字第171、172号；（2014）惠中法执委字第6号；（2015）惠中法执字第35号；（2015）惠中法执字第77、100号；（2015）惠中法执字第129、130号案指定该院集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、（2012）惠中法民三初字第94、95号民事判决书；（2013）穗中法知识民初字第118号民事判决书；（2012）惠中法民三初字第118号民事判决书；（2013）惠中法民三初字第801-814、653号民事判决书；（2012）惠中法民三初字第93、91号民事判决书，指定龙门县人民法院执行。二、本院（2014）惠中法执字第171、172号；（2014）惠中法执委字第6号；（2015）惠中法执字第35号；（2015）惠中法执字第77、100号；（2015）惠中法执字第129、130号案终结执行。三、指定执行文书由龙门县人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张新建审判员  冯思华审判员  黄仲民二〇一五年五月二十五日书记员  魏巧玲
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字�296号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人雷王华，男，1983年03月18日出生，汉族，农民，永安市。被执行人吴玉贤，女，1981年10月05日出生，汉族，农民，永安市。申请人永安市人口和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1149号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人雷王华、吴玉贤违法多生育一个子女的行为，于2014年11月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年11月28日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1149号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：�执行人应缴纳社会抚养费49478元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人雷王华、吴玉贤依法送达了永计生决（2014）第1149号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人雷王华、吴玉贤作出的永计生征决（2014）第1149号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1149号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一五年五月二十二日书记员 雷 涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第296号申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。负责人魏锦华，副局长。被申请执行人赖焕海，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人邱银娘，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年5月8日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1173号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年11月4日以被申请执行人赖焕海、邱银娘属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1173号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年11月24日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人赖焕海、邱银娘在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人赖焕海、邱银娘作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1173号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人赖焕海、邱银娘应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费54830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江 麟审 判 员  沈文丽代理审判员  杨 晓二〇一五年五月二十二日代理书记员  赖 伟
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民二初字第20号原告谢润林，男，1966年9月2日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。委托代理人谢京佐，男，1984年6月4日生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。特别授权，系原告的侄子。被告龚永连，男，1975年12月20日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。原告谢润林与被告龚永连合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月26日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人谢京佐到庭参加诉讼，被告谢润林、龚永连经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告谢润林诉称，2014年8月4日原告因工程施工需要向被告龚永连借用工程图纸并向其支付8000元的押金，被告当场出具欠条一份，现图纸使用完毕，原告多次要求返还被告图纸并要求被告返还押金8000元，被告均以各种理由推脱。故原告起诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龚永连未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理查明：2014年8月4日原告谢润林因工程需要向被告龚永连借用工程图纸并向被告龚永连支付押金8000元，被告龚永连向原告出具欠条一份，其上载明：“今欠到谢润林人民币捌千元整，2014年8月4日，收款人龚永连。”其后，原告多次向被告要求返还图纸及归还原告押金8000元，被告均以各种理由推脱。上述事实，有原告身份证复印件（与原件核对无异）、欠条原件等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实，被告龚永连未提供相反证据予以反驳，本院依法予以采信。本院认为，公民间合法的合同约定受法律保护。被告所欠原告押金8000元应当在原告返还工程设计图纸时予以归还。故对原告要求被告龚永连返还所欠押金8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚永连应在本判决生效后十五日内归还原告谢润林人民币8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告龚永连承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一五年五月二十六日代理书记员  王颖娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1778号原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人潘美华。被告李秀根，住上海市金山区蓝色收获小区***弄**号****室。原告上海临源物业有限公司诉被告李秀根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告李秀根的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二初字第20号原告谢润林，男。委托代理人谢京佐，男。特别授权，系原告的侄子。被告龚永连，男。原告谢润林与被告龚永连合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月26日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人谢京佐到庭参加诉讼，被告谢润林、龚永连经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告谢润林诉称，2014年8月4日原告因工程施工需要向被告龚永连借用工程图纸并向其支付8000元的押金，被告当场出具欠条一份，现图纸使用完毕，原告多次要求返还被告图纸并要求被告返还押金8000元，被告均以各种理由推脱。故原告起诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龚永连未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理查明：2014年8月4日原告谢润林因工程需要向被告龚永连借用工程图纸并向被告龚永连支付押金8000元，被告龚永连向原告出具欠条一份，其上载明：“今欠到谢润林人民币捌千元整，2014年8月4日，收款人龚永连。”其后，原告多次向被告要求返还图纸及归还原告押金8000元，被告均以各种理由推脱。上述事实，有原告身份证复印件（与原件核对无异）、欠条原件等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实，被告龚永连未提供相反证据予以反驳，本院依法予以采信。本院认为，公民间合法的合同约定受法律保护。被告所欠原告押金8000元应当在原告返还工程设计图纸时予以归还。故对原告要求被告龚永连返还所欠押金8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚永连应在本判决生效后十五日内归还原告谢润林人民币8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告龚永连承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一五年五月二十六日代理书记员  王颖娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1778号原告上海临源物业有限公司诉被告李秀根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告李秀根的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00139号之一申请执行人黄伟，男，1971年11月6日出生，汉族，淮南市人，大专文化，个体户，住淮南市田家庵区老龙眼化三建集体户。委托代理人张娜，安徽风采律师事务所律师。被执行人海浩，男，1961年6月30日出生，回族，阜阳市人，高中文化，个体户，住阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村。黄伟与海浩民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）州民一初字第02575号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月26日立案执行，于2015年1月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息，且无其他可供执行财产，申请人于2015年5月6日向提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02575号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年五月十九日书记员  吕治富
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第326号申请执行人张永军，男，汉族，1988年9月28日出生，住甘肃省榆中县。被执行人马骥，男，汉族，1986年10月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人左强，男，汉族，1983年4月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人陈新林，男，汉族，1986年10月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。张永军与马骥、左强、陈新林装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）城民三初字第472号民事判决书确定：被告陈新林给付原告张永军劳务费22576元，被告马骥、左强对以上劳务费承担垫付责任。案件受理费207元由被告陈新林负担。判决发生法律效力后，义务人未主动履行，权利人向本院申请强制执行，本院受理立案。本案在执行过程中，被执行人马骥银行账户已被我院冻结。经向房产交易中心、车管所、银行等查询，被执行人暂无其他可供执行财产。同时，本院于2015年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第472号民事判决书终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  周翠花执行员  邸泽庆执行员  陈 群二〇一五年五月二十二日书记员  冯奥南
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第326号被执行人伍鹏，男，汉族，无业，户籍地：新疆维吾尔自治区青河县。我院于2015年6月16日受理了被执行人伍鹏罚金执行一案，执行依据为(2014)城刑二初字第107号刑事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆。被执行人出狱后去向不明。本案的标的2000元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院做出的(2014)城刑二初字第107号刑事判决书终结本次执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一五年七月九日书记员  高振军
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第1264号原告周琪达，男，1975年7月28日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住上海市浦东新区。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。被告潘国军，男，1959年8月27日生，汉族，住上海市金山区。原告周琪达诉被告潘国军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告周琪达及其委托代理人韦家凯、被告潘国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月起至2011年1月期间，原、被告双方持续有业务往来，由原告为被告提供各类生产用配件、材料等。2010年9月20日，经原、被告双方结算，截至当日，被告累计拖欠原告材料款共计30,047元，由被告出具欠条，其中明确了上述事实。2010年9月21日起至2011年1月11日期间，被告又继续向原告购买了金额为935元的各类生产用配件、材料等，未支付货款。故截至到2011年1月11日，被告合计拖欠原告货款总额为30,982元。原告多次向被告讨要上述货款，但被告均以各种借口拖延，至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判令被告支付原告货款30,982元，偿付原告以30,982元为本金、自2011年1月12日起到判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并未拖欠原告钱款。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、欠条，内容为：欠五金店周老板材料款30,047元，经办人潘国军，结欠日10年9月20号。2、送货单6张，其中2010年10月29日送货单(金额141元)由案外人胡国忠签字，其余均由被告签字。经庭审质证，被告对原告提供的两份证据的真实性无异议，并且确认欠条中载明的周老板为原告，送货单载明的货物由其签收(胡国忠签字的除外)，但认为其只是浦东赵家沟工地负责仓库收货的，工地老板是胡国忠，胡国忠也是替天津振津公司打工的，其出具欠条只是为了交接班，2011年春节后其就离开工地了。被告未向本院提供证据。经审查，原告提供的2010年10月29日送货单由案外人胡国忠签字，被告称未收到该批货物，故本院对该份送货单不予认可。其他证据真实、合法且与本案具有关联性，故本院予以确认。据此本院查明事实如下：2008年7月起至2010年9月期间，原告向原告提供各类生产用配件、材料等。2010年9月20日，经双方结算，明确被告尚欠原告货款30,047元，被告向原告出具欠条，并以经办人名义签字。同年9月27日至次年1月11日，原告又五次向被告供货计794元。因被告拖欠货款，原告催讨无果，故涉讼。庭审中，被告称胡国忠是其妹夫，其只是替胡国忠在工地上收货。本院认为，买卖合同的出卖人将标的物交付买受人后，买受人应当按照约定及时支付相应的价款。本案中，原告将货物交付被告，被告签收并出具欠条，理应支付相应价款。被告辩称其是替胡国忠接收货物，但未提供证据证明其是受胡国忠之委托，且被告作为完全民事行为能力人，理应清楚出具欠条可能面临的法律风险，故对于被告的抗辩，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘国军应于本判决生效之日起十日内支付原告周琪达货款人民币30,841元;二、被告潘国军应于本判决生效之日起十日内支付原告周琪达逾期付款的利息损失(以本金30,841元为基数，自2011年1月12日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费378元(原告已预缴)，由被告潘国军承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 王 超二〇一五年五月十三日书 记 员 寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第1264号原告周某诉被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人韦某、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月起至2011年1月期间，原、被告双方持续有业务往来，由原告为被告提供各类生产用配件、材料等。2010年9月20日，经原、被告双方结算，截至当日，被告累计拖欠原告材料款共计30，047元，由被告出具欠条，其中明确了上述事实。2010年9月21日起至2011年1月11日期间，被告又继续向原告购买了金额为935元的各类生产用配件、材料等，未支付货款。故截至到2011年1月11日，被告合计拖欠原告货款总额为30，982元。原告多次向被告讨要上述货款，但被告均以各种借口拖延，至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判令被告支付原告货款30，982元，偿付原告以30，982元为本金、自2011年1月12日起到判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并未拖欠原告钱款。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、欠条，内容为：欠五金店周老板材料款30，047元，经办人潘某，结欠日10年9月20号。2、送货单6张，其中2010年10月29日送货单（金额141元）由案外人胡某签字，其余均由被告签字。经庭审质证，被告对原告提供的两份证据的真实性无异议，并且确认欠条中载明的周老板为原告，送货单载明的货物由其签收（胡某签字的除外），但认为其只是浦东某工地负责仓库收货的，工地老板是胡某，胡某也是替天津某公司打工的，其出具欠条只是为了交接班，2011年春节后其就离开工地了。被告未向本院提供证据。经审查，原告提供的2010年10月29日送货单由案外人胡某签字，被告称未收到该批货物，故本院对该份送货单不予认可。其他证据真实、合法且与本案具有关联性，故本院予以确认。据此本院查明事实如下：2008年7月起至2010年9月期间，原告向原告提供各类生产用配件、材料等。2010年9月20日，经双方结算，明确被告尚欠原告货款30，047元，被告向原告出具欠条，并以经办人名义签字。同年9月27日至次年1月11日，原告又五次向被告供货计794元。因被告拖欠货款，原告催讨无果，故涉讼。庭审中，被告称胡某是其妹夫，其只是替胡某在工地上收货。本院认为，买卖合同的出卖人将标的物交付买受人后，买受人应当按照约定及时支付相应的价款。本案中，原告将货物交付被告，被告签收并出具欠条，理应支付相应价款。被告辩称其是替胡某接收货物，但未提供证据证明其是受胡某之委托，且被告作为完全民事行为能力人，理应清楚出具欠条可能面临的法律风险，故对于被告的抗辩，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘某应于本判决生效之日起十日内支付原告周某货款人民币30，841元；二、被告潘某应于本判决生效之日起十日内支付原告周某逾期付款的利息损失（以本金30，841元为基数，自2011年1月12日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费378元（原告已预缴），由被告潘某承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 王 超二〇一五年五月十三日书 记 员 寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂阳新执恢字第00099-2-9申请执行人柯红中与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）鄂阳新民一初字第00168号民事判决已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行。本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2015年5月19日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）鄂阳新执字第00099号案的本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行时，申请执行人可在此申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判员  朱耀涌二〇一五年五月十九日书记员  张幽霞
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤�三初字第147号原告付克俊，男，汉族。被告王国平，男，汉族。被告韩水希，男，汉族。本院在审理原告付克俊诉被告王国平、韩水希所有权确认纠纷一案中，原告付克俊于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付克俊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付克俊负担。审判员 徐 艳二〇一五年五月十三日书记员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤民三初字第147号原告付克俊，男，1970年7月27出生，汉族，住汤阴县。被告王国平，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告韩水希，男，1963年11月13日出生，汉族，住汤阴县。本院在审理原告付克俊诉被告王国平、韩水希所有权确认纠纷一案中，原告付克俊于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付克俊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付克俊负担。审判员 徐 艳二〇一五年五月十三日书记员 仝月琦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1669号原告王得虹，女，1995年6月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告王得虹与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王得虹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王得虹撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  黄耀东二〇一五年十月十四日书记员  滕喜军
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初227号原告：吴敬文，男，住长春市南关区。被告：长春市房屋征收经办中心，住所长春市绿园区普阳街***号。法定代表人：陈铁志，主任。委托代理人：陈玥泊，吉林衡丰律师事务所律师。第三人：长春市中环房地产有限责任公司，住所长春市南关区亚泰大街2633号。法定代表人：陆金荣，总经理。委托代理人：高志和，吉林源信律师事务所律师。委托代理人：刘聃，该单位职员。原告吴敬文与被告长春市房屋征收经办中心，第三人长春市中环房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴敬文，被告长春市房屋征收经办中心的委托代理人陈玥泊，第三人长春市中环房地产有限责任公司委托代理人高志和、刘聃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴敬文诉称：2001年3月，长春市房屋征收经办中心（即长春市房屋拆迁管理办公室）对南关区全安街道全安广场社区艾家店胡同3委23组中环17区进行棚户改造。2003年9月，长春市房屋征收经办中心和长春市中环房地产有限责任公司唆使省房屋拆迁公司和市立邦房屋拆迁公司伪造假房屋分配证，将吴敬文等281户被拆迁居民骗入全安广场48组、全安广场小区的无籍过渡房屋，骗取吴敬文等部分被拆迁居民的国有公产住宅房屋及增加面积款，违反《长春市城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十六条、第四十六条的法规规定和政府规定及补偿安置协议约定。故诉至法院，请求依法判令长春市房屋征收经办中心根据补偿安置协议，按照《长春市城市房屋拆迁管理条例》第四十六条一款的规定安置或者货币安置。协议约定房屋使用面积35.43平方米，建筑面积50.31平方米（25.43平方米*1.42=50.31平方米）价值9000元/平米（9000*50.31=452790元）；依法返还增加面积款：13227.30元，煤气安装工程款3300元；依法赔偿误工费：1、月均损失3000元，年均损失：36000元，12年损失：432000元2、交通费：月均损失60元，年均损失780元，12年损失9360元。合计441360元。总计910677.30元。长春市房屋征收经办中心辩称：原告于2001年3月17日与第三人长春市中环房地产有限责任公司（以下简称中环公司）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》（【2001】长拆许字第021号协议183A号），该《协议书》的合同当事人为原告与第三人中环公司，被告并非该《协议书》的合同主体。依据合同相对性原则，原告诉请被告履行上述《协议书》没有事实及法律上的依据，被告不是本案适格被告；原告于2003年9月8日向第三人中环公司交纳增加面积款13227.30元，又于同年9月12日向长春燃气股份有限公司交纳燃气工程安装费3300元，上述款项均非被告收取，被告对上述款项不负有返还义务；被告与原告之间不存在民事法律关系，被告对原告诉请被告赔偿其经济损失没有事实及法律上的依据。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律上的依据，请求人民法院予以驳回。长春市中环房地产有限责任公司陈述称：原告诉讼请求中未要求我方履行任何义务，且我方认为已完成安置，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2001年3月17日，原告与第三人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定第三人应安置原告房屋使用面积25.43平方米，在此基础上原告申请增加房屋使用面积10平方米，增加面积后第三人应安置原告房屋使用面积35.43平方米住宅壹套。第三人在拆迁区域内于2002年10月8日前交付原告使用。另查，2003年9月5日，吉林省房屋拆迁公司给原告下发了房屋分配证。同时，第三人给原告下发了入户会签单，安置地点全安广场17B区423房间，使用面积43.40平方米。2003年11月，原告入住了该回迁房屋至今。再查，原告于2003年9月12日将燃气安装费交给案外人长春燃气股份有限公司，现已安装完毕。本院认为：原告与第三人于2001年3月17日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，属合法有效。现原告要求被告安置或者货币安置协议约定房屋使用面积35.43平方米，建筑面积50.31平方米，价值452790元及返还增加面积款13227.30元，煤气安装工程款3300元。并要求被告赔偿误工费432000元及交通费441360元的诉请。根据合同相对性原则，被告不是适格的主体，故原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告吴敬文的诉讼请求。案件受理费12907元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 王 复代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一五年五月十六日书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初227�原告：吴敬文，男，住长春市南关区。被告：长春市房屋征收经办中心，住所长春市绿园区普阳街285号。法定代表人：陈铁志，主任。委托代理人：陈玥泊，吉林衡丰律师事务所律师。第三人：长春市中环房地产有限责任公司，住所长春市南关区亚泰大街2633号。法定代表人：陆金荣，总经理。委托代理人：高志和，吉林源信律师事务所律师。委托代理人：刘聃，该单位职员。原告吴敬文与被告长春市房屋征收经办中心，第三人长春市中环房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴敬文，被告长春市房屋征收经办中心的委托代理人陈玥泊，第三人长春市中环房地产有限责任公司委托代理人高志和、刘�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴敬文诉称：2001年3月，长春市房屋征收经办中心（即长春市房屋拆迁管理办公室）对南关区全安街道全安广场社区艾家店胡同3委23组中环17区进行棚户改造。2003年9月，长春市房屋征收经办中心和长春市中环房地产有限责任公司唆使省房屋拆迁公司和市立邦房屋拆迁公司伪造假房屋分配证，将吴敬文等281户被拆迁居民骗入全安广场48组、全安广场小区的无籍过渡房屋，骗取吴敬文等部分被拆迁居民的国有公产住宅房屋及增加面积款，违反《长春市城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十六条、第四十六条的法规规定和政府规定及补偿安置协议约定。故诉至法院，请求依法判令长春市房屋征收经办中心根据补偿安置协议，按照《长春市城市房屋拆迁管理条例》第四十六条一款的规定安置或者货币安置。协议约定房屋使�面积35.43平方米，建筑面积50.31平方米（25.43平方米*1.42=50.31平方米）价值9000元/平米（9000*50.31=452790元）；依法返还增加面积款：13227.30元，煤气安装工程款3300元；依法赔偿误工费：1、月均损失3000元，年均损失：36000元，12年损失：432000元2、交通费：月均损失60元，年均损失780元，12年损失9360元。合计441360元。总计910677.30元。长春市房屋征收经办中心辩称：原告于2001年3月17日与第三人长春市中环房地产有限责任公司（以下简称中环公司）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》（【2001】长拆许字第021号协议183A号），该《协议书》的合同当事人为原告与第三人中环公司，被告并非该《协议书》的合同主体。依据合同相对性原则，原告诉请被告履行上述《协议书》没有事实及法律上的依据，被告不是本案适格被告；原告于2003年9月8日向第三人中环公司交纳增加面积款13227.30元，又于同年9月12日向长春燃气股份有限公司交纳燃气工程安装费3300元，上述款项均非被告收取，被告对上述款项不负有返还义务；被告与原告之间不存在民事法律关系，被告对原告诉请被告赔偿其经济损失没有事实及法律上的依据。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律上的依据，请求人民法院予以驳回。长春市中环房地产有限责任公司陈述称：原告诉讼请求中未要求我方履行任何义务，且我方认为已完成安置，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2001年3月17日，原告与第三人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定第三人应安置原告房屋使用面积25.43平方米，在此基础上原告申请增加房屋使用面积10平方米，增加面积后第三人应安置原告房屋使用面积35.43平方米住宅壹套。第三人在拆迁区域内于2002年10月8日前交付原告�用。另查，2003年9月5日，吉林省房屋拆迁公司给原告下发了房屋分配证。同时，第三人给原告下发了入户会签单，安置地点全安广场17B区423房间，使用面积43.40平方米。2003年11月，原告入住了该回迁房屋至今。再查，原告于2003年9月12日将燃气安装费交给案外人长春燃气股份有限公司，现已安装完毕。本院认为：原告与第三人于2001年3月17日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，属合法有效。现原告要求被告安置或者货币安置协议约定房屋使用面积35.43平方米，建筑面积50.31平方米，价值452790元及返还增加面积款13227.30元，煤气安装工程款3300元。并要求被告赔偿误工费432000元及交通费441360元的诉请。根据合同相对性原则，被告不是适格的主体，故原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华�民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告吴敬文的诉讼请求。案件受理费12907元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 王 复代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一五年五月十六日书 记 员 丁文怡
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民保字第9-1号申请人：郭志恒，男，1987年1月7日生，汉族，公民身份证号码2204021987********，住长春市朝阳区义和路**号。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，公民身份证号码2204021973********，住长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村李家店五队。被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1658号。法定代表人：孙世伟，总经理。申请人郭志恒与被申请人朱冬梅、吉林省伯爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向长春仲裁委员会申请仲裁，长春仲裁委员会已经受理；仲裁期间，申请人向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱冬梅的财产进行保全，要求查封伯爵盛世纪01幢6单元0619383室房屋，申请人已经提供担保。长春仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院提交本院财产保全函及申请人财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪01幢6单元0619383室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼6单元19层383号，合同编号20131230-11W，房屋代码为154103Ⅱ203010619383）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔国强二〇一五年五月十五日书记员  许 琳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第2303号原告:天津市西青区梦之幻婚纱影楼,住所,天津市西青大寺镇李庄子村赤龙鑫园底商西起*号。业主:田珍,女,1980年12月26日出生,汉族,委托代理人:尹楠,天津海远律师事务所律师。被告:张云辰,男,1988年9月12日出生,汉族,原告天津市西青区梦之幻婚纱影楼诉被告张云辰劳动争议一案,本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人尹楠,被告张云辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市西青区梦之幻婚纱影楼诉称:原告是从事摄影业务的个体工商户,唯一的经营地点为:天津市西青大寺镇李庄子村赤龙鑫园底商西起9号。被告陈述其2014年2月16日通过网络招聘到案外人田禾处工作,工作地点在天津市西青区大寺镇大寺村东头。被告的工作地点不在原告处,原告没有被告的考勤记录,招聘其工作并支付劳动报酬也不是原告,原、被告不存在劳动关系。原告与案外人田禾经营的影楼是两家独立经营的主体,双方不存在从属关系。为此,原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的“(2015)西青劳人仲字第146号”仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉,请求法院依法判令:一、原告无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额33471.26元。二、原告无需支付被告经济补偿金3200元。三、本案诉讼费用由被告承担。被告张云辰辩称:被告于2014年2月16日入职原告处工作,2015年2月4日提交辞职信,原告未与被告签订劳动合同,原告为被告开具的盖有其公章的收入证明,可以证明双方事实劳动关系成立。原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额和经济补偿金。经审理查明:被告主张其2014年2月16日入职原告处,摄影师岗位。其提供的收入证明载明“兹有我公司张云辰员工,身份证号码,在我公司工作1年,任职摄影部门摄影师职务,月收入为人民币3200元”,落款处加盖原告的公章,落款日期为2015年1月16日。原、被告未签订劳动合同,原告未为被告缴纳社会保险。被告主张其2015年2月4日以EMS形式向原告邮寄辞职信,其提供的EMS快递回单显示原告业主田珍签收该快递。被告提供的辞职信载明“原告存在不与劳动者签订书面劳动合同…未依法为劳动者缴纳社会保险等违法行为,依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定,提出与原告解除劳动关系”。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月18日作出(2015)西青劳人仲字第146号仲裁裁决书。仲裁裁决如下:“一、被申请人应于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人未签订劳动合同双倍工资33471.26元。二、被申请人应于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人经济补偿金3200元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实,有当事人陈述、收入证明、EMS快递回单、辞职信、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为:被告提供的收入证明可以证明其与原告存在劳动关系,本院认定被告于2014年2月16日入职原告处。原、被告建立劳动关系,未自用工之日起一个月内订立书面劳动合同,原告应支付被告2014年3月16日至2015年2月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额,鉴于被告未对仲裁裁决提起诉讼,本院按仲裁裁决数额33471.26元予以支持。原告未为被告缴纳社会保险,被告以此为由提出解除劳动关系,原告理应支付经济补偿3200元。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项、第四十六条第(一)项、第四十七条、第八十二条之规定,判决如下:一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2014年3月16日至2015年2月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额33471.26元。二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿3200元。三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,适用简易程序实际收取5元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  时晓晶二〇一五年五月十四日书 记 员  王文怡附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条:用人单位有下列情形之一的,劳动者可以解除劳动合同:…(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;…第四十六条:有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;…第四十七条:经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的,向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付,向其支付经济补偿的年限最高不超过12年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条:用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民二初字第286号原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号。负责人刘剑英，行长。委托代理人胡世文，该行职工。被告桑涛。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（下称农行浔阳支行）与被告桑涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告农行浔阳支行诉称：被告桑涛于2009年11月间在我行办理了一张信用卡，卡号为62×××60。此后由于被告未履行还款义务，截至起诉时止，被告欠款本息合计29505元，因我行多次催收未果故起诉请求判令被告偿还本金18620.04元，利息另计。本院认为：原告农行浔阳支行不能提供被告桑涛的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。案件受理费859.75元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一五年五月二十一日书记员  曾丽容
云南省江川县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第190号原告宋某甲，女，1989年9月4日生。委托代理人吕艳琼，云南民定律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告李某，男，1990年9月13日生。原告宋某甲因与被告李某离婚纠纷一案，于2015年4月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于其与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，因性格差异大，双方时有矛盾发生，未建立起夫妻感情。现其与被告夫妻感情已经完全破裂，难以共同生活，请求判决其与被告离婚。被告辩称，原告诉称失实，同意离婚，但婚生女宋某乙须随其生活。经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍谈婚，2014年1月16日登记结婚，2014年1月11日按农村风俗举行婚礼。原、被告婚后夫妻感情一般，于2014年11月3日生育女儿宋某乙。后双方因家务琐事吵闹失和，原告于2014年12月携带婚生女儿回娘家居住至今。双方现有以下共同财产：双人床一张、两门衣柜一个、梳妆台一个、布沙发一套、组装电脑一台、创维42寸彩色电视机一台、全自动洗衣机一台、铺盖三套、毛毯一条、黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金戒指一枚。上述财产除黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金戒指一枚原告持有外，其余财产在被告处。双方无债权和债务。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，后因生活琐事产生矛盾失和，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，应准予双方离婚。庭审中，原、被告均要求婚生女宋某乙随其生活，考虑到婚生女宋某乙自出生后一直随原告生活，且不满一周岁，尚在哺乳期，故婚生女宋某乙随原告生活为宜。夫妻共同财产，本院结合原、被告生产、生活实际需要和财产的来源等情况予以分割。为解除双方的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告宋某甲与被告李某离婚；二、婚生女宋某乙随原告宋某甲生活，自2015年6月开始，由被告每月给付原告孩子抚养费300元至宋某乙独立生活时止；三、夫妻共同财产双人床一张、两门衣柜一个、梳妆台一个、布沙发一套、组装电脑一台、创维42寸彩色电视机一台、全自动洗衣机一台、铺盖三套、毛毯一条归被告李某所有；黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金戒指一枚归原告宋某甲所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  韩廷留二〇一五年六月十七日书记员  黄 萍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第674号原告石某某，男，1961年7月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人陶森，上海市申中律师事务所律师。被告汪某某，女，1967年9月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。委托代理人何谢颖，上海昭胜律师事务所实习律师。原告石某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人陶森，被告汪某某及其委托代理人黄超冰、何谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，原、被告婚初感情尚可，自2012年下半年原告被单位派往外地工作后，双方开始产生隔阂，导致夫妻感情破裂。2014年1月原告已回到上海工作，但是并未和被告沟通过。请求法院判令原、被告离婚；双方儿子石某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元（以下币种均为人民币）；双方婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由法院判决。被告汪某某辩称，双方是有感情基础的。原告外派工作期间，因没有在一起生活产生了矛盾。现在原告已经回上海工作了，可以通过沟通化解矛盾。双方年纪都不小了，孩子只有五岁，综合上述因素，不同意离婚，也不同意其他诉请。经审理查明，原、被告于2008年年中经人介绍相识恋爱，2008年11月17日登记结婚，2010年5月17日生育儿子石某乙。婚后因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。2014年5月7日原告起诉至法院，以调解不离婚结案。2015年1月26日原告再次起诉至法院，请求判决如其诉请。以上事实，有结婚证、出生证、原被告陈述为证，本院予以确认。庭审中，双方各执己见，致使调解未成。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告因工作原因派驻外地，致使夫妻感情产生隔阂。现原告已回到上海工作，双方应加强沟通，争取让失和的夫妻关系得到改善。原、被告组建家庭时均已步入中年，中年得子更为不易，更应互谅互让，正确处理好家庭矛盾，尽力维护好家庭。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告石某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员    张敏婕二〇一五年五月六日书 记 员    童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。代理审判员张敏婕二〇一五年五月六日书记员童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第1738号原告郭占立，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李红耀、方根友，河南同立律师事务所律师。被告娄金山，男，汉族，住河南省新蔡县。原告郭占立与被告娄金山民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭占立撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一五年五月五日书记员  孙依冰
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第373号之一申请执行人中华人民共和国东莞海关，住所地，广东省东莞市南城区三元路**号。法定代表人黄浦，关长。委托代理人郑杏芸，东莞海关缉私分局法制二科主任科员。委托代理人张新，东莞海关缉私分局法制二科主任科员。被执行人彭福全。被执行人郭如树。被执行人陈艺坚。被执行人胡文雄。关于中华人民共和国东莞海关申请强制扣划被执行人彭福全、郭如树、陈艺坚、胡文雄银行存款一案，本院（2014）东中法刑二初字第22号刑事判决书已发生法律效力。该判决书第十一判项判令：被告人彭福全被冻结赃款642598.67元（开户行：在中国工商银行东莞黄江支行，户名：彭福全，账号：62×××03）；被告人彭福全被冻结赃款52443.99元（开户行：中国建设银行东莞黄江支行，户名：彭福全，账号：62×××16）；被告人彭福全被冻结赃款11050.28元（开户行：中国建设银行东莞黄江支行，户名徐君利，账号：62×××34）；被告人彭福全被冻结赃款13565.49元（开户行：中国工商银行广西宁明县支行，户名：农石明，账号：62×××08），依法予以没收，均由暂扣单位东莞海关缉私分局在本判决生效后直接上缴国库。又依据上述生效判决书第十二判项：被告人郭如树被冻结赃款33984.81元（开户行：中国农业银行东莞黄江支行，户名：郭如树，账号：62×××19）；被告人陈艺坚被冻结赃款100410.42元（开户行：中国工商银行东莞黄江支行，户名：陈艺坚，账号：95×××23），依法予以没收，均由暂扣单位东莞海关缉私分局在本判决生效后直接上缴国库。再依据上述生效判决书第十三判项：被告人胡文雄被冻结赃款100577.61（开户行：中国农业银行防城港防东支行，户名：胡文雄，账号：62×××18）；被告人胡文雄被冻结赃款160483.79元（开户行：中国建设银行防城港防城支行，户名：杨世玲，账号：62×××48）；被告人胡文雄被冻结赃款35070.06元（开户行：中国工商银行广西宁明县支行，户名：杨世春，账号：62×××57），依法予以没收，均由暂扣单位东莞海关缉私分局在本判决生效后直接上缴国库。现中华人民共和国东莞海关以本单位无执行扣划权力为由，向本院申请依据上述生效判决判项，执行扣划被执行人彭福全、郭如树、陈艺坚、胡文雄在上述银行存款共计人民币1150185.12元。本院经审查认为，东莞海关该申请合法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人彭福全名下的中国工商银行东莞黄江支行62×××03账户的被冻结赃款642598.67元；扣划被执行人彭福全名下的中国建设银行东莞黄江支行62×××16账户的被冻结赃款52443.99元；扣划被执行人彭福全以徐君利名义开设的中国建设银行东莞黄江支行62×××34账户的被冻结赃款11050.28元；扣划被执行人彭福全以农石明名义开设的中国工商银行广西宁明县支行62×××08账户的被冻结赃款13565.49元。二、扣划被执行人郭如树名下的中国农业银行东莞黄江支行62×××19账户的被冻结赃款33984.81元。三、扣划被执行人陈艺坚名下的中国工商银行东莞黄江支行95×××23账户的被冻结赃款100410.42元。四、扣划被执行人胡文雄名下的中国农业银行防城港防东支行62×××18账户的被冻结赃款100577.61元；扣划被执行人胡文雄以杨世玲名义开设的中国建设银行防城港防城支行62×××48账户的被冻结赃款160483.79元；扣划被执行人胡文雄以杨世春名义开设的中国工商银行广西宁明县支行62×××57账户的被冻结赃款35070.06元。五、冻结、划拨被执行人彭福全在金融机构的存款人民币9596.58元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。六、冻结、划拨被执行人郭如树在金融机构的存款人民币409.77元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。七、冻结、划拨被执行人陈艺坚在金融机构的存款人民币1406.16元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。八、冻结、划拨被执行人胡文雄在金融机构的存款人民币4341.97元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年五月二十七日书记员 温立钦
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第1663号原告邱立发，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告宋春利，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告邱立发诉被告宋春利民间借贷纠纷一案中，原告邱立发于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱立发申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱立发撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邱立发负担。审判员  李占东二〇一五年五月二十一日书记员  宋欣欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第1738号原告郭占立，男，1967年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。委托代理人李红耀、方根友，河南同立律师事务所律师。被告娄金山，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇。原告郭占立与被告娄金山民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭占立撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一五年五月五日书记员  孙依冰
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第1663号原告邱立发，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告宋春利，男，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告邱立发诉被告宋春利民间借贷纠纷一案中，原告邱立发于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱立发申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱立发撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邱立发负担。审判员  李占东二〇一五年五月二十一日书记员  宋欣欣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民一初字第205号原告杨某某，男，苗族，居民。被告张某某，女，汉族，农民。本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月2日以无法找到被告张某某为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。审 判 长  储永东审 判 员  顾志刚人民陪审员  胡开成二〇一五年十一月五日书 记 员  彭开伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第449号原告：万峥，男，汉族。被告:黄涛，男，汉族。被告：南昌市爱建运输有限公司。法定代表人：周继明，该公司董事长。本院受理原告万峥与被告黄涛、南昌市爱建运输有限公司返还原物纠纷一案后，被告南昌市爱建运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告南昌市爱建运输有限公司的住所地在南昌县，原告在诉状中所描述的事发地也在南昌县，本案应由南昌县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，侵权行为地或者被告住所地人民法院均对本案有管辖权。现原告向本院提供了南昌县公安局小蓝经济开发区派出所的处警经过，证明本案事发地属南昌市公安局青云谱分局岱山派出所管辖，即本案的侵权行为地在南昌市青云谱区。故原告向本案的侵权行为地人民法院即南昌市青云谱区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告南昌市爱建运输有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  程志勇二〇一五年七月七日书记员  熊思思
灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民商初字第40号原告西安昕屹矿用设备有限公司，住所地西安市田家湾。法定代表人黄群，系该公司总经理。委托代理人王素娟，女，系陕西迎旭律师事务所律师。被告山西保利铁新煤业有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇新庄村。法定代表人王岩，系该公司总经理。本院在审理原告西安昕屹矿用设备有限公司诉被告山西保利铁新煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安昕屹矿用设备有限公司撤回起诉。案件受理费792元，减半收取396元，由原告负担。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  胡庆刚二〇一五年五月六日书记员  李 敏
灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民商初字第40号原告西安昕屹矿用设备有限公司。法定代表人黄群，系该公司总经理。委托代理人王素娟，女，系陕西迎旭律师事务所律师。被告山西保利铁新煤业有限公司。法定代表人王岩，系该公司总经理。本院在审理原告西安昕屹矿用设备有限公司诉被告山西保利铁新煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安昕屹矿用设备有限公司撤回起诉。案件受理费792元，减半收取396元，由原告负担。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  胡庆刚二〇一五年五月六日书记员  李 敏
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第01170号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告李前利（曾用名李生宏），男，1972年5月8日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李前利信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告李前利经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7930元、利息及费用4795.26元（利息、费用暂计算至2014年6月6日，应计至本息、费用实际支付之日止）。被告李前利未到庭答辩。经审理查明,2011年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7930元、利息及费用4795.26元。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告李前利申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李前利于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金7930元、利息及费用4795.26元（利息暂计算至2014年6月6日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由被告李前利承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石代理审判员  李儒鸣人民陪审员  成 放二〇一五年五月十三日书 记 员  潘 婷
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00235号陈俊:你与申请执行人刘俊合伙协议纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘俊于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人刘俊支付人民币64748元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人刘俊加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费592元，申请执行费880元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550执行员  周传亚二〇一五年五月十一日书记员  俞 强
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民一初字第171号原告：姜勇，男，1951年10月8日出生，汉族，退休职工，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码2206221951********。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告：靖宇宏达镍业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇化工路。法定代表人：谢建伟，系总经理。原告姜勇诉被告靖宇宏达镍业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告姜勇及委托代理人张光盛到庭参加了诉讼、被告靖宇宏达镍业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年至2011年期间，被告靖宇宏达镍业有限公司因生产经营所需分六次向原告借款，金额总计为22.5万元，并承诺按照银行一至三年同类银行贷款利率6.15%给付利息。之后原告多次索要，被告均推脱不给。故诉至法院，要求被告返还借款本金22.5万元，利息55350元，总计280350元，并承担案件受理费。被告靖宇宏达镍业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中，根据原告的诉讼请求及主张，本院认为需要调查以下事实：1、被告靖宇宏达镍业有限公司是否在2010年至2011年期间先后六次向原告借款共22.5万元；2、双方是否约定按照银行1至3年同类银行贷款利率6.15%给付利息；3、借款后原告是否向被告索要过欠款。并确定以上需要调查的事实由原告负举证责任。原告对本院需要调查的事实及举证责任分配均没有异议和补充。庭审中，原告出示了签署日期为2010年6月27日、2011年1月1日、2011年7月13日的六份借据，证明被告靖宇宏达镍业有限公司分六次向原告借款22.5万元。并陈述，被告多次向原告借款，借款时与原告口头约定企业有钱后立即偿还，并按同期银行贷款年利率6.15%给付利息。被告先后在2013年和2014年偿还了部分欠款，还剩余本案起诉的六笔借款没有给付，答应在2014年年底给付，但到期后被告没有履行，证明双方约定按照银行1至3年同类银行贷款利率6.15%给付利息，并且原告向被告索要过欠款，被告至今未偿还。本院对原告出示的证据审核、认定认为，六份借据系原件，形式合法。与原告陈述被告分六次向原告借款的事实相一致，本院予以确认。对于原告主张约定利息的陈述，因只有本人陈述，没有其他证据佐证，且对方当事人并未出庭进行质证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，对原告约定利息的陈述不予采信。据以上确认的证据可查明，2010年6月27日、2011年1月1日、2011年7月13日被告分六次向原告借款共计22.5万元，至今未偿还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告间形成借贷关系有事实根据，该借贷关系依法成立，具有法律效力应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告要求被告返还借款本金应当予以支持。《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有证据证明借款时与被告约定了利息，对原告的利息请求，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与被告之间的借款没有约定具体的还款期限，故被告应当自起诉之日起按照中国人民银行的同类贷款利率向原告支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：被告靖宇宏达镍业有限公司自本判决生效后返还原告姜勇借款本金22.5万元，并支付自2015年4月1日起至22.5万元本金偿还完毕之日止的利息，利率按中国人民银行2015年3月1日公布的贷款基准利率5.35%计算。案件受理费2753元（原告已预交5505元，退还一半2752元）、保全费1105元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息代理审判员 刘  龙二〇一五年五月六日书 记 员 ??胡军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00235号申请执行人：刘俊,男,1982年11月8日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区小塘沿64号，身份证号码340221197502050415。被执行人：陈俊，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区南瑞街道办事处瑞东园一期22栋3单元302室，住安徽省芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园44栋，身份证号码340203198305040519。本院作出的（2014）芜经开民一初字第00478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人陈俊名下芜湖市卓越网吧的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一五年十一月十日书记员  周传亚附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。啊
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民一初字第171号原告：姜勇，男，1951年10月8日出生，汉族，退休职工，住所地靖宇县靖宇镇。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告：靖宇宏达镍业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇化工路。法定代表人：谢建伟，系总经理。原告姜勇诉被告靖宇宏达镍业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告姜勇及委托代理人张光盛到庭参加了诉讼、被告靖宇宏达镍业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年至2011年期间，被告靖宇宏达镍业有限公司因生产经营所需分六次向原告借款，金额总计为22.5万元，并承诺按照银行一至三年同类银行贷款利率6.15%给付利息。之后原告多次索要，被告均推脱不给。故诉至法院，要求被告返还借款本金22.5万元，利息55350元，总计280350元，并承担案件受理费。被告靖宇宏达镍业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中，根据原告的诉讼请求及主张，本院认为需要调查以下事实：1、被告靖宇宏达镍业有限公司是否在2010年至2011年期间先后六次向原告借款共22.5万元；2、双方是否约定按照银行1至3年同类银行贷款利率6.15%给付利息；3、借款后原告是否向被告索要过欠款。并确定以上需要调查的事实由原告负举证责任。原告对本院需要调查的事实及举证责任分配均没有异议和补充。庭审中，原告出示了签署日期为2010年6月27日、2011年1月1日、2011年7月13日的六份借据，证明被告靖宇宏达镍业有限公司分六次向原告借款22.5万元。并陈述，被告多次向原告借款，借款时与原告口头约定企业有钱后立即偿还，并按同期银行贷款年利率6.15%给付利息。被告先后在2013年和2014年偿还了部分欠款，还剩余本案起诉的六笔借款没有给付，答应在2014年年底给付，但到期后被告没有履行，证明双方约定按照银行1至3年同类银行贷款利率6.15%给付利息，并且原告向被告索要过欠款，被告至今未偿还。本院对原告出示的证据审核、认定认为，六份借据系原件，形式合法。与原告陈述被告分六次向原告借款的事实相一致，本院予以确认。对于原告主张约定利息的陈述，因只有本人陈述，没有其他证据佐证，且对方当事人并未出庭进行质证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，对原告约定利息的陈述不予采信。据以上确认的证据可查明，2010年6月27日、2011年1月1日、2011年7月13日被告分六次向原告借款共计22.5万元，至今未偿还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告间形成借贷关系有事实根据，该借贷关系依法成立，具有法律效力应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告要求被告返还借款本金应当予以支持。《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有证据证明借款时与被告约定了利息，对原告的利息请求，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与被告之间的借款没有约定具体的还款期限，故被告应当自起诉之日起按照中国人民银行的同类贷款利率向原告支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：被告靖宇宏达镍业有限公司自本判决生效后返还原告姜勇借款本金22.5万元，并支付自2015年4月1日起至22.5万元本金偿还完毕之日止的利息，利率按中国人民银行2015年3月1日公布的贷款基准利率5.35%计算。案件受理费2753元（原告已预交5505元，退还一半2752元）、保全费1105元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息代理审判员 刘  龙二〇一五年五月六日书 记 员 ??胡军
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第388号之一申请执行人吴恒（金湾区奈通模具加工行的经营者），男，汉族，住广西，身份证号码：×××4372。申请执行人深圳市睿龙腾科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人梁秋玉，总经理。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄启如。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第67号、（2015）珠金法民二初字第76号民事调解书，已向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人吴恒清偿310，336.36元，向申请执行人深圳市华睿龙腾科技有限公司清偿256，770.96元，共向本院交纳执行费8307元。但被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司的动产、查封被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司的不动产，金额暂以575，414.32元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年五月六日书记员廖海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。