wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3547号申请人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县石嘴街商贸园，统一社会信用代码915002436814915108。法定代表人：李辉，该公司董事长。被申请人：彭水县力优贸易有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区，统一社会信用代码91500243051749070J。法定代表人：杨其周，具体职务不详。被申请人：肖世斌，男，1968年5月27日出生，住重庆市渝北区。被申请人：姚良淑，女，1973年12月27日出生，住重庆市渝北区。被申请人：任林英，女，1984年2月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司根据(2017)渝0243民初3547号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人彭水县力优贸易有限责任公司、肖世斌、姚良淑、任林英218万元款项或相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任昌文二〇一八年一月二日书记员  何娅敏
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执762号申请执行人：杨多亮，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：计振新，男，1969年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市，本院在执行杨多亮与计振新民间借贷纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人计振新发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初1224号民事判决书履行以下义务：计振新偿还杨多亮借款人民币50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费650元。但被执行人计振新至今未履行给付义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将其列入最高人民法院失信人名单库，并对其名下的财产进行了查询。执行中查明，被执行人计振新现无可供执行的财产，申请执行人杨多亮同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年一月三十日书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执762号计振新：你与杨多亮民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月23日作出的(2017)皖0422民初1224号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：计振新偿还杨多亮借款人民币50000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件执行费650元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4972号之二原告：天津市西青区兴鑫建筑机械租赁站，住所地天津市西青区西青道电厂对面奥森配货东侧。经营者：张茂明，男，1962年8月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：夏颖，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：天津市恒源建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路9号-106。法定代表人：刘召辉，总经理。委托诉讼代理人：陆涛，该公司员工。原告天津市西青区兴鑫建筑机械租赁站与被告天津市恒源建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由代理审判员傅郁适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  傅 郁人民陪审员  陈建霞人民陪审员  林泽娜二〇一八年一月九日书 记 员  杨 娜
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼97执恢10、11号申请执行人陈阳，女，汉族，住北京市海淀区。委托代理人李力，海南天皓律师事务所律师。委托代理人张朋，海南天皓律师事务所律师。被执行人东方鲁盛置业有限公司，住所地海南省东方市林业局院内二栋213号。法定代表人翟海军，该公司董事长。申请执行人陈阳与被执行人东方鲁盛置业有限公司商品房预售合同纠纷两案，根据已生效的海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第166、167号调解书确定的内容，东方鲁盛置业有限公司应于2017年3月12日退还陈阳已付购房款及代收代缴费用605929元，并支付违约金12000元，两案仲裁费17577元由东方鲁盛置业有限公司负担。调解书生效后，因义务人东方鲁盛置业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人陈阳向本院申请强制执行，执行过程中，双方经协商达成和解协议，经申请执行人同意，本院依法终结当次执行程序。现被执行人东方鲁盛置业有限公司将和解款提存至本院，本院依法于2018年1月8日恢复执行程序。恢复执行过程中，根据双方已达成的和解协议，被执行人东方鲁盛置业有限公司将执行款655606元、申请执行费9334.10元，共计664940.10元提存至本院执行款账户。至此，和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、将东方鲁盛置业有限公司提存的执行款655606元给付申请执行人陈阳；二、将申请执行费9334.10元上缴国库；三、海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第166、167号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一八年一月十五日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)川1524执37号本院在执行长宁县人民法院(2017)川1524民初192号中，申请执行人申请将被执行人丁国珍纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人丁国珍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将丁国珍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十三日
长宁县人民法院限制消费令(2018)川1524执37号丁国珍：本院于2018年01月11日立案执行的陈朝麟申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一八年一月二十三日
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执2号新金珠市政园林景观工程有限公司：新金珠市政园林景观工程有限公司与沁阳县鑫鑫石材厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沁阳县鑫鑫石材厂于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：3111110036270000002承办人：赵凯联系电话：6668****特此通知二〇一八年一月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执2号申请执行人李保亮，男,汉族,1976年11月10日出生，住郑州市惠济区。被执行人王江，男，汉族，1981年8月10日出生，住郑州市金水区。李保亮申请执行王江借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）金民一初字第2815号民事判决书已发生法律效力，王江未履行生效法律文书确定的义务，权利人李保亮向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王江名下银行存款143322.5元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李安永二〇一八年一月十六日书记员  张晓鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初12405号申请人：舒达家居用品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝雅路5号二栋3楼右办公间302，统一社会信用代码：914403006766534902。法定代表人：施文远。委托诉讼代理人：赵鹏，广东深信律师事务所律师。被申请人：佛山市纽乐芙家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区兴业路1号9楼9002室，统一社会信用代码：91440606MA4UP2PK6F。法定代表人：苗连军。被申请人：苗连军，男，汉族，1978年2月21日出生，住湖南省华容县，原告舒达家居用品（深圳）有限公司与被告佛山市纽乐芙家具有限公司、叶丽虹、苗连军不正当竞争纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求在2000000元范围对被申请人佛山市纽乐芙家具有限公司、苗连军的银行账户采取保全措施，并提供原告银行账户内200万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人舒达家居用品（深圳）有限公司提供的担保财产：申请人舒达家居用品（深圳）有限公司在中国农业银行深圳布吉支行，账号为41×××61内的银行存款2000000元；二、冻结被申请人佛山市纽乐芙家具有限公司、苗连军名下的银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘应东代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年十月二十四日书 记 员  李晓雯
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初97号原告甘全德，男，汉族，生于1970年7月20日，住四川省犍为县。被告四川宁沣建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人龙靖，系公司经理。本院在审理甘全德诉四川宁沣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告甘全德于2017年02月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘全德提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘全德撤回起诉。案件受理费112元，由原告甘全德承担。审判员  杨行强二〇一七年三月一日书记员  张 亮
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执339号之一申请执行人莱州市虎头崖法律服务所。被执行人陈军，女，1981年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市虎头崖法律服务所与被执行人陈军等法律服务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6487号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币149574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十九日书记员  龚福仁
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初6275号原告：纪丽星，男，1972年7月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特被授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。被告：吴国海，男，1983年9月21日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：浙江正安阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道东方工业区。统一社会信用代码：91330324739918637D。法定代表人：吴必成。被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道三桥路与104国道交叉口。统一社会信用代码：913303243369595570。诉讼代表人：陈星虎。委托代理人（特别授权）：谢兴更，男，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。系该公司员工。原告纪丽星与被告吴国海、浙江正安阀门有限公司、华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院申请撤回对被告吴国海、浙江正安阀门有限公司的起诉。本院认为，原告纪丽星自愿申请撤回对被告吴国海、浙江正安阀门有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪丽星撤回对被告吴国海、浙江正安阀门有限公司的起诉。审 判 员 刘战飞二〇一七年十二月二十无异代书记员 沈琛琛??-1-?
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执430号之二申请执行人莱州天裕投资管理有限公司。被执行人迟冠竹，男，1957年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州天裕投资管理有限公司与被执行人迟冠竹借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第482号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟冠竹在中国建设银行账户内存款人民币2619052.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月二十九日书记员  龚福仁
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2718号原告邓荣龙，男，汉族，生于1978年，高中文化，农民，住四川省平昌县。委托代理人李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。被告周依开，男，汉族，生于1985年，高中文化，农民，住巴中市巴州区。原告邓荣龙与被告周依开民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王兆军担任审判长与人民陪审员王凤兰、仲小玫组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓荣龙及其委托代理人李方雄到庭参加了诉讼，被告周依开经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓荣龙诉称：被告于2016年10月12日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定2017年1月12日前归还，但到期后，被告拒不偿还借款，酿成纠纷。被告周依开未进行答辩。经审理查明：被告于2016年10月12日向原告借款人民币50000元，书立借条一张，载明：“借条，今借到邓荣龙现金伍万元整（50000.00元），还款日期：2017年1月12日前。借款人：周依开，2016年10月12日”。借款到期后，被告拒不偿还借款，而酿成纠纷。上述事实，有原告的陈述、借条，庭审笔录等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告周依开偿还其借款，并向本院提供了原、被告的身份信息、《借条》原件等证据予以佐证，上述证据及原告的当庭陈述相互印证，形成了完整的证据链，足以证明借贷关系事实存在，被告经本院合法传呼未到庭应诉，双方权利义务明确，故原告诉请被告周依开偿还借款本金5万元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、《合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条处一款、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告周依开在本判决生效后十日内偿还原告邓荣龙借款本金50000.00元及资金利息，利息自2017年8月1日起按年利率6%计算至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告周依开负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  王兆军人民陪审员  仲小玫人民陪审员  王凤兰二〇一八年一月二十二日书 记 员  李娇娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2017）宁0221刑初224号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人何军成（曾用名：何八旦），男，1997年5月20日出生于宁夏彭阳县，回族，小学文化，厨师，户籍地宁夏吴忠市。2017年10月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年10月13日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。2018年1月26日，由平罗县人民法院取保候审。辩护人解双枝，宁夏仲正律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人何军成犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，被害人马某某于同年12月18日向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解双方已达成赔偿协议。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人何军成及其辩护人解双枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年9月25日15时许，在xx县xx镇向阳x队天源碳素厂内，被告人何军成与被害人马某某因琐事发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中何军成用拳头殴打马某某面部致其受伤，2016年10月24日经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定被害人马某某鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折评定为轻伤二级，面部裂创愈合痕及上颌左侧第二磨牙釉质缺失评定为轻微伤。被告人何军成经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定为左侧顶结节处头皮裂创瘢痕、左眉梢处裂创瘢痕评定为轻微伤。另查明，2018年1月17日，被告人何军成经在本院主持下被告人何军成与被害人马某某已达成调解协议并全部履行完毕，马某某对何军成的行为表示谅解。上述事实，被告人何军成及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据及被告人何军成辩护人出示的刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何军成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何军成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何军成已与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案中被害人具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人何军成没有犯罪前科，到案后能够如实供述自己的罪行、其案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解、悔罪态度好、建议对被告人适用缓刑等辩护意见与本院所查明的事实一致，本院予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人何军成判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何军成符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何军成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长吴婷审判员张银人民陪审员周翠梅二〇一八年一月二十六日书记员周勃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初1462号反诉原告湖南达美投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路737号共和世家5栋10楼。法定代表人文泽军，该公司董事长。委托代理人刘晓彬，男，1981年5月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。系湖南达美投资有限公司员工。反诉被告李丁山，男，1973年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，委托代理人罗可郎，长沙市湘江法律服务所法律工作者。原告(反诉被告）李丁山诉被告（反诉原告）湖南达美投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告（反诉原告）湖南达美投资有限公司向本院提出反诉，本案于2017年9月6日公开开庭审理，被告（反诉原告）湖南达美投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按反诉原告湖南达美投资有限公司撤回反诉处理。案件受理费4274元，由反诉原告湖南达美投资有限公司负担。审 判 长  秦海松人民陪审员  李 毅人民陪审员  楚宗凡二〇一八年一月十日书 记 员  罗阿敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初122号原告：石素霞，女，1959年1月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路。负责人：王蔚，系经理。委托诉讼代理人：李艳红，系公司员工。原告石素霞与被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭新久、被告的委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费8214.62元，误工费1260.00元、护理费1276.00元、住院伙食费1200.00元，摩托车修理费1000.00元（要求被告保险公司在承保的保险范围内承担赔付责任，医疗费与住院伙食补助费可先扣除同事故伤者彭德荣费用，无需按比例赔付）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日30分左右，驾驶人李晓光驾驶×××号正三轮载货摩托车沿翁牛特旗S304线由西向东行驶至东甸子村一队东50米，超越前方同向行驶的由石素霞驾驶的×××号普通二轮摩托车（乘员彭德荣）后，驶回原车道时与其相撞，造成石素霞、彭德荣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队出具第171264号道路交通事故认定书（简易程序）认定，驾驶人李晓光承担本次事故的全部责任，原告及彭德荣不承担事故责任。原告受伤后，在翁牛特旗医院住院治疗12天。李晓光驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。被告辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，如该车无酒驾、无证等免赔理由，我公司可以按照社保标准赔偿医疗费，住院伙食补助费、护理费按合理的住院天数进行赔偿，误工费不认可。我公司不承担诉讼费用。摩托车损失公司定损金额为450.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了翁牛特旗医院病情证明书、病历、费用清单、医疗费收据，证明事故给原告造成的损伤及所发生的费用。被告质证认为，真实性无异议。本院综合认定为：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日30分左右，驾驶人李晓光驾驶×××号正三轮载货摩托车沿翁牛特旗S304线由西向东行驶至东甸子村一队东50米，超越前方同向行驶的由石素霞驾驶的×××号普通二轮摩托车（乘员彭德荣）后，驶回原车道时与其相撞，造成石素霞、彭德荣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队出具第171264号道路交通事故认定书（简易程序）认定，驾驶人李晓光承担本次事故的全部责任，原告及彭德荣不承担事故责任。原告受伤后，于2017年11月10日至2017年11月22日在翁牛特旗医院住院治疗12天，诊断为：1.T12椎体骨折；2.头部外伤；3.右眼外伤；4.鼻骨骨折；5.腰椎退行性病变；6.腰椎间盘突出。合计支出治疗费8214.62元。另查明，李晓光驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。在庭审中，原告与被告对摩托车损失赔偿数额达成一致意见，数额为450.00元，本院予以准许。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故经公安交警部门责任认定，李晓光承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告处投保了交强险，因此事故给原告造成的合理损失，应由被告应在所承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失以本院查明的事实及法律规定的标准为依据。误工费每日104.93元，住院伙食补助费每日100.00元，护理费每日106.36元，均按12日计算。即原告石素霞的各项损失为：医疗费8214.62元、住院伙食补助费1200.00元（100.00元/天×12天）、误工费1259.16元（104.93元/天×12天）、护理费1276.32元（106.36元/天×12天）、财产损失450.00元。原告石素霞的身份为农民，被告未提交证据证明其享有社会保险待遇，结合本地区农牧民生活的实际情况，可以认定原告仍以自己的劳力维持生活，故其误工费的诉讼请求本院予以支持，被告保险公司提出的不予赔付的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。因本次事故共造成二人受伤，依据《最高人民法院》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故中伤者彭德荣的医疗费损失数额为798.00元，原告的医疗费（包含住院伙食补助费）损失数额为9414.62元，超出交强险医疗费（包含住院伙食补助费）限额10000.00元。经原告与彭德荣协商，本次事故交强险医疗费限额部分二人可不按比例支付，优先支付伤者彭德荣的费用。本院予以准许。即本案原告在交强险中医疗费（包含住院伙食补助费）所获得的赔偿数额为9202.00元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于判决生效后十日内在所承保的交强险责任限额内赔偿原告石素霞医疗费、住院伙食补助费9202.00元、误工费1259.16元、护理费1276.32元、财产损失450.00元，合计12187.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，由被告负担52.00元，原告负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王辉二○一八年一月二十九日书记员王语
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初122号原告：石素霞，女，1959年1月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：李晓光，男，1987年6月19日出生，民族不详，身份不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路。负责人：王蔚，系经理。委托诉讼代理人：李艳红，系公司员工。原告石素霞与被告李晓光、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。2018年1月25日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告李晓光的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李晓光的起诉。审判员王辉二〇一八年一月二十五日书记员王语
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初74号申请人：沈永好，女，1964年5月13日出生，汉族，住永安市。被申请人：黄兴,男,1980年6月29日出生,汉族,住永安市。被申请人：吴红梅,女,1982年4月27日出生,汉族,住永安市。本院在审理申请人沈永好与被申请人黄兴、吴红梅民间借贷纠纷一案中，申请人沈永好于2018年1月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人黄兴、吴红梅价值86万元的财产。申请人沈永好向本院提供沈永好与陈胜杰共有的坐落于永安市江滨路716号320室房产为其保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人黄兴、吴红梅所有的财产，保全价值以86万元为限；二、查封沈永好、陈胜杰所有的坐落于永安市江滨路716号320室房产【房产证号：永房权证字第××，国有土地使用权证号：永国用（2010）第13513号】。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费4,820元，由申请人沈永好预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一八年一月八日书记员  翁琳芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初3343号原告:张桂方,女,1928年3月7日出生,汉族,住湖北省汉川市,原告:徐用启,男,1959年4月15日出生,汉族,住湖北省武汉市汉阳区，原告:徐文凯,男,1986年7月14日出生,汉族,住湖北省武汉市汉阳区，原告:徐志华,男,1994年4月29日出生,汉族,住湖北省武汉市汉阳区，被告:豆建设,男,1966年10月6日出生,汉族,住武汉市东西湖区，被告:武汉瑞通迅达冷链物流有限公司,住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道11号（13）。被告:湖北鸿升泰贸易有限公司,住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道91号（13）。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司,住所地武汉市武昌区中南大厦8层。原告张桂方、徐用启、徐文凯、徐志华与被告豆建设、武汉瑞通迅达冷链物流有限公司、湖北鸿升泰贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 敏人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十一日书 记 员  孙 诚
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初4605号原告：熊国喜，男，住安徽省广德县。被告：沈光元，男，住安徽省广德县。被告：张大红，女，住址同上。原告熊国喜诉被告沈光元、张大红民间借贷纠纷一案中，熊国喜于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对沈光元、张大红名下资产15万元采取保全措施，并已提供担保。本院认为，熊国喜提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁�如下：对被告沈光元、张大红名下15万元资产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张庆军人民陪审员  宋邦龙人民陪审员  艾北莉二〇一七年十二月七日书 记 员  万钱荣
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初13945号原告：天津万达胶粘制品有限公司，住所地天津市西青区中北镇王庄子村村北（宾乐植物油有限公司）。法定代表人：肖万发，总经理。委托诉讼代理人：杨仲斌，该公司员工。被告：天津市海达门业股份有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石福路19号。法定代表人：胡勇，总经理。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。原告天津万达胶粘制品有限公司与被告天津市海达门业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。被告天津市海达门业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为合同履行地是北辰区，申请将本案移送天津市北辰区人民法院管辖。本院经审查认为：合同中约定的交货地点为被告公司，故合同履行地应为被告公司，且本案被告天津市海达门业股份有限公司的注册地为天津市武清区石各庄镇石福路19号。综上，武清区人民法院对此案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回被告天津市海达门业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市海达门业股份有限公司担负。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇一七年十一月二十二日书记员  孙 妤《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0521民初285号申请人：步滨。被申请人：苟晓阳。被申请人：苟增厂。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：陈同富，经理。申请人步滨与被申请人苟晓阳、苟增厂、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苟增厂所有的鲁Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车一辆，申请人以担保公司为该诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人苟增厂所有的鲁Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车一辆,查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇一八年一月二十六日书记员  王亚琼
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖17民终499号上诉人（本诉被告、反诉原告）：无为县山川种植专业合作社，住所地安徽省芜湖市无为县襄安镇白合行政村，统一社会信用代码933402256941268705。法定代表人：朱为山，合作社总经理。委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。上诉人（本诉原告、反诉被告）:池州市丰收生态农业旅游有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙丰收圩，统一社会信用代码913417026726305901。法定代表人：丁平,公司董事长。委托诉讼代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师。上诉人无为县山川种植专业合作社(以下简称无为山川合作社）与上诉人池州市丰收生态农业旅游有限公司（以下简称池州丰收公司）农村土地承包合同纠纷一案，双方均不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初3833号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人无为山川合作社的法定代表人朱为山及其委托诉讼代理人汪云鹏、刘永芝、上诉人池州丰收公司的委托诉讼代理人陈万青，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人无为山川合作社于2017年12月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人无为山川合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，�违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人无为县山川种植专业合作社撤回上诉。二审案件受理费5787.5元，减半收取2893.75元，由上诉人无为县山川种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴冠奇审 判 员 余 玮审 判 员 田 蓓二〇一八年一月十日法官助理 陈金玲书 记 员 张愿其
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2698号原告：林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：李成岳，男，1979年12月5日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告林建国与被告李成岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告李成岳下落不明，依法转为普通程序审理，并向被告李成岳公告送达诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书。本院在公告期满后的2018年1月19日公开开庭对本案进行了审理，原告林建国到庭参加了诉讼，被告李成岳未到庭。本案现已审理终结。林建国向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即归还借款人民币一万五千元及利息；二、本案诉讼费、保全费、差旅费由被告负担。事实和理由：2012年1月20日，被告向原告借款一万五千元，经数年催收，终于于2016年1月1日找到被告确认借款单有效，并从借款之日起按月息2分计算。李成岳未作答辩。经审理查明：被告于2012年1月20日向原告借款15,000.00元，现金交付。当日被告向原告出具借条一份，载明“今向林建国借人民币壹万伍仟元整(15000)。”至原告起诉时止，被告为归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供了被告出具的借条，能够证明双方形成了明确的债权债务关系，被告至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。关于利息，由于被告向原告出具的借条未注明利率，应视为双方对利息的约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告可从主张权利之日起，要求被告支付逾期利息。至于原告要求被告支付保全费、差旅费，因原告未向本院提供证据证明其实际支出了这些费用，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤期满后未到庭应诉，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告李成岳在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告林建国借款15,000.00元，并从2017年8月1日起按年利率6%向原告支付利息至本院确定的还款日止；二、驳回原告林建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，由被告李成岳负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  曾建军审 判 员  李 红人民陪审员  殷晓东二〇一八年一月十九日书 记 员  李 莹
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2698号原告：林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：李成岳，男，1979年12月5日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告林建国与被告李成岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李成岳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曾建军审判员  李 红审判员  丁 洪二〇一七年十月九日书记员  李 莹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初39号申请人：彭瑛，女，1963年2月9日出生，汉族，住乐山市市中区九峰路。委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。被申请人：乐山市中心城区九妹凤爪店，住所地：四川省乐山市市中区，统一社会信用代码：92511102MA69JWW35B。经营者：邓秀珍，女，1971年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区九峰镇。被申请人：高先林，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区九峰镇。原告彭瑛诉被告乐山市中心城区九妹凤爪店财产损害赔偿纠纷一案，申请人彭瑛于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人乐山市中心城区九妹凤爪店的经营者邓秀珍和被申请人高先林名下的以下财产（以50万元为限）：1.被申请人乐山市中心城区九妹凤爪店的经营者邓秀珍购买的位于中心城区至乐路565号房屋一套〔备案合同号为2016061300050号；预告证号为（川（2016）乐山市不动产证明第0001957号）〕：2.被申请人高先林名下的乐山市市中区肖坝路613号21幢3单元16楼2号的房屋一套（产权号为：1496**号）：3.被申请人高先林名下的乐山市市中区肖坝路613号21幢地下1层87号车位（产权号为：170042号）：4.被申请人乐山市中心城区九妹凤爪店的经营者邓秀珍名下的位于乐山市市中区致江路42号1幢3单元2楼2号的房屋一套（权证号：川（20**）乐山市不动产权第0013074号）：5.被申请人乐山市中心城区九妹凤爪店的经营者邓秀珍名下的位于乐山市市中区家园街517号房屋50%的份额（权证号：188894号）：6.被申请人乐山市中心城区九妹凤爪店的经营者邓秀珍名下的位于乐山市市中区徐家街35号房屋一套（权证号：川（20**）乐山市不动产权第0014325号）：7.被申请人乐山市中心城区九妹凤爪店的经营者邓秀珍名下的位于乐山市市中区清风街389号的房屋一套（权证号：1740**）。申请人彭瑛自愿提供其所有的位于乐山市市中区中心城区东大街134号商业房一套（权证号：乐山市房权证私房字第00297**号）作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人彭瑛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人乐山市中心城区九妹凤爪店的经营者邓秀珍和被申请人高先林名下的以下财产（以50万元为限）：（一）被申请人乐山市中心城区九妹凤爪店的经营者邓秀珍购买的位于中心城区至乐路565号房屋一套〔备案合同号为2016061300050号；预告证号为（川（2016）乐山市不动产证明第0001957号）〕：（二）被申请人高先林名下的乐山市市中区肖坝路613号21幢3单元16楼2号的房屋一套（产权号为：1496**号）：（三）被申请人高先林名下的乐山市市中区肖坝路613号21幢地下1层87号车位（产权号为：170042号）：（四）被申请人乐山市中心城区九妹凤爪店的经营者邓秀珍名下的位于乐山市市中区致江路42号1幢3单元2楼2号的房屋一套（权证号：川（20**）乐山市不动产权第0013074号）：（五）被申请人乐山市中心城区九妹凤爪店的经营者邓秀珍名下的位于乐山市市中区家园街517号房屋50%的份额（权证号：188894号）：（六）被申请人乐山市中心城区九妹凤爪店的经营者邓秀珍名下的位于乐山市市中区徐家街35号房屋一套（权证号：川（20**）乐山市不动产权第0014325号）：（七）被申请人乐山市中心城区九妹凤爪店的经营者邓秀珍名下的位于乐山市市中区清风街389号的房屋一套（权证号：1740**）。二、查封申请人彭瑛所有的位于乐山市市中区中心城区东大街134号商业房一套（权证号：乐山市房权证私房字第00297**号）；三、上述一、二款所载不动产的查封期限为三年，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算。案件申请费3020元，由申请人彭瑛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈向东二〇一八年一月二十三日书记员  郭 颖
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民初39号 原告：彭瑛，女，1963年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。 被告：高先林，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区 被告：邓秀珍，女，1971年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 二被告的共同委托诉讼代理人（一般代理）：廖强，四川新大州律师事务所律师。 二被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘芳，四川众能律师事务所律师。 原告彭瑛与被告高先林、乐山市中心城区九妹凤爪店财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告彭瑛申请对财产损失进行评估，本院准许，本案中止审理。同时，原告彭瑛申请财产保全，本院准许，原告彭瑛交纳了诉讼保全费3020元。诉讼过程中，原告彭瑛撤回了对乐山市中心城区九妹凤爪店的起诉，本院依法追加了邓秀珍和高先林为被告参加诉讼。在恢复审理后，各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭瑛向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告赔偿因火灾造成的损失约50万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日1时18分左右，乐山市市中区府街发生火灾。2017年10月28日，乐山市市中区公安消防大队出具《火灾事故认定书》，认定起火部位位于被告九妹凤爪店内。火灾原因系被告店内南侧东墙距卷帘门2.9米处的冷藏保鲜柜电气线路故障引发火灾。原告认为，被告对其店内的电气设备使用管理不当引发火灾，致原告的房屋全部烧毁，被告应当承担此次事故的全部赔偿责任。庭审中，原告将因火灾造成的损失明确为：因为在评估报告中载明原告的房地产市场价值为151.46万元，房屋建筑价值为2.34万元，共计153.8万元；租金损失按租金损失按半年9.25万元计算，从火灾发生之日2017年10月2日起计算至此事了结，但原告当庭表示对于租金损失将另案起诉，不在本案中提起诉讼。 被告高先林、邓秀珍辩称：对火灾经过无异议，但对火灾原因有异议。火灾事故认定书只是对火灾起火点的鉴定。被告的冰箱在保质期，被告合理使用冰箱，没有过错，被告不应承担赔偿责任。房地产价值包含了房屋建筑价值和土地使用价值，本案中土地的使用价值不因火灾而失去使用价值，如有损失，也只是房屋建筑价值的损失。对房地产评估报告有异议，该报告在载明实地勘察时间为2018年4月27日，但人民法院委托的时间为2018年5月8日，故该报告程序违法，加之该报告中没有载明土地使用的剩余期限，失去了科学性，对该报告的结论不予认可。 原告围绕诉讼请求提交了火灾事故认定书、火灾事故复核决定书证明火灾原因；房地产估价报告、房产证、评估报告中实地查堪日期的说明等证据。被告提供了收条、产品使用说明书、保修卡、合格证，证明冰柜的购买和使用情况。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日1时18分左右，乐山市市中区府街发生火灾，致原告彭瑛的房屋被烧毁。经乐山市市中区公安消防大队调查认定：起火部位位于乐山市中心城区九妹凤爪店店内南侧东墙处，起火点位于乐山市中心城区九妹凤爪店店内南侧东墙距卷帘门2.9米处的冷藏保鲜柜，火灾原因系乐山市中心城区九妹凤爪店店内南侧东墙距卷帘门2.9米处的冷藏保鲜柜电气线路故障引发火灾。被告邓秀珍不服该认定，向乐山市公安消队支队提起复核，该队于2017年12月18日作出复核决定：维持乐山市市中区公安消队大队作出的火灾事故认定。 原告彭瑛的房屋位于乐山市市中区府街60号，是砖木结构。由于该房于2017年10月2日1时18分左右被烧毁，其损失由四川久信房地产土地评估有限公司于2018年11月25日进行了评估，该报告转载明：土地使用权类型为出让，土地使用权终止日期为2039年7月22日，土地使用权剩余年限为20.8年。结论为：烧毁房屋的房地产市场价值为151.56万元；房屋建筑物价值为2.34万元。原告支付评估费15300元。 乐山市中心城区九妹凤爪店已于2018年1月17日注销，该店的经营业主是被告邓秀珍，被告高先林与被告邓秀珍系夫妻关系。《关于彭瑛、杨世刚、蔡凤林、宋永森位于乐山市市中区府街被烧毁房产的评估报告中实地查堪日期的说明》，载明《房地产估价报告》实地勘察日期2018年4月27日系笔误。 本院认为，侵害他人财产并造成损失的，应当赔偿损失。乐山市市中区公安消防大队经过调查作出的火灾事故认定，是根据现场勘验、物证鉴定、询问笔录等所作的，具有合法性和合理性，本院予以采信。被告高先林、邓秀珍对火灾原因有异议，经过乐山市公安消队支队复核后维持了乐山市市中区公安消防大队作出的火灾事故认定，在诉讼中也未提出足以辩驳的理由，故本院不予采纳，对其重新鉴定申请也未予准许。 因原乐山市中心城区九妹凤爪店内冷藏保鲜柜电气线路故障引发火灾，导致原告彭瑛所有的房屋全部烧毁，被告邓秀珍作为原乐山市中心城区九妹凤爪店的经营者，被告高先林作为被告邓秀珍的丈夫及共同经营人应当对原告彭瑛的损失共同承担侵权赔偿责任。 在《房地产估价报告》中载明实地勘察日期是2018年4月27日，但法院委托时间为2018年5月8日。被告对实地勘察日期提出异议。经本院询问四川久信房地产土地评估有限公司，该评估公司出具了《关于彭瑛、杨世刚、蔡凤林、宋永森位于乐山市市中区府街被烧毁房产的评估报告中实地查堪日期的说明》，载明《房地产估价报告》实地勘察日期是2018年4月27日系笔误。本院认为，受损房屋评估价值的时间点为发生火灾当日即2017年10月2日的房屋价值，实地勘察时间与以受损房屋评估价值的时间点作出的房屋价值评估无实质影响。四川久信房地产土地评估有限公司根据人民法院的委托，对原告被烧毁的房屋作出的《房地产估价报告》，该报告的估价人员具备相关的资格，估价程序无严重违法性，且估价结果客观公正，本院对《房地产估价报告》予以采信。因房地产价值包含了土地价值，本案中毁损灭失的是地上建筑物，故本院确定原告的损失为建筑物价值。根据评估机构的评估，被烧毁房屋的建筑物价值为2.34万元，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告高先林、邓秀珍于本判决生效之日起十五日内，支付原告彭瑛的财产损失23400元； 二、驳回原告彭瑛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计4400元，由原告彭瑛负担4194元，被告高先林、邓秀珍负担206元；诉讼保全费3020元由被告高先林、邓秀珍负担；鉴定费用15300元由被告高先林、邓秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇一八年十二月二十五日 书记员  郭 颖
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初1469号原告江世清，男，1963年11月19日出生，汉族，住即墨市。被告孙元建，男，1966年1月9日出生，汉族，住即墨市。被告栾洪涛，男，年龄不详，汉族，住即墨市。原告江世清与被告孙元建、栾洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告江世清于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江世清自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江世清撤回对�告孙元建、栾洪涛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李星二〇一七年三月八日书记员  薛强
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初202号原告：郭辉，男，1982年2月10日出生，汉族，现住即墨市。被告：孙正科，男，1980年11月8日出生，汉族，现住即墨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1237号。负责人：刘超，总经理。委托代理人：徐立全，该公司工作人员。原告郭辉与被告孙正科、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张先辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉、被告孙正科、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人徐立全到庭参加了诉讼。原告郭辉诉称，2016年12月13日15时30分许，被告孙正科驾驶鲁Ｂ×××××号号轿车沿烟青路由南向北行驶至时，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，双方负事故同等责任。今具状起诉，请求判令：1、二被告赔偿原告车辆损失10038元。2、诉讼费用由二被告负担。被告孙正科辩称，我的车辆保险齐全，应由保险公司承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，原告评估中的工时费偏高，配件价格也偏高。经审理查明，2016年12月13日15时30分许，被告孙正科驾驶鲁Ｂ×××××号号轿车沿烟青路由南向北行驶至时，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，双方负事故同等责任。被告孙正科驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险及50万元的机动车第三者责任险。该事故发生时在保险期内。原告车辆经即墨市公安局交通警察大队委托，经定损为10038元，原告支付评估费500元。为赔偿，原告诉讼来院。上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，原告郭辉与被告孙正科各负事故同等责任，本院予以确认。原告郭辉车损定损为10038元，该款项应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险财产险的限额内赔偿原告2000元，剩余8038元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业险中按照事故同等责任比例赔偿原告4019元，合计应赔偿原告损失为6019元，评估费500元也应由其负担。原告郭辉要求过高部分，本院不予支持。原告要求被告孙正科承担赔偿责任，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩解理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告郭辉车损6019元，直接汇入原告郭辉在华夏银行即墨支行账户（账号62×××03）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告郭辉对被告孙正科的诉讼请求；驳回原告郭辉的其他诉讼请求。案件受理费51元，减半收取25.5元及评估费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担，直接汇至原告郭辉提交的银行账户（同上）。本判决为终审判决。审判员  张先辉二〇一七年二月十七日书记员  邢鹏飞
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初1066号原告廉法勇，男，1967年7月26日生，汉族，住即墨市。委托代理人于英，女，1968年6月29日生，汉族，住址同上。被告李汀，男，1980年11月16日生，汉族，住青岛市市南区。被告常正学，男，1968年12月9日生，汉族，住青岛市市北区。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。原告诉称，2016年1月1日9时，被告常正学驾驶鲁Ｂ×××××号机动车沿岙柴路由东向西行驶，原告驾驶摩托车在后顺行，行驶至肇事处被告常正学在开车门时与原告驾驶的摩托车相撞，造成车损及原告受伤。故要求被告赔偿经济损失62640.74元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1366元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一七年二月三十三日书记员  江红艳
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初6号申请人：四川东洋油墨制造有限公司。被申请人：成都市瑞玛自动标贴印制有限公司。申请人四川东洋油墨制造有限公司与被申请人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款在60000元限额范围内采取诉讼保全措施，并以其账户现金提供担保。本院经审查认为，申请人提供的担保符合法律规定，依法应当对担保存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人四川东洋油墨制造有限公司在中国工商银行新津支行账号为44XXXXXXXXXXXX47的存款在60000元限额范围内予以冻结。冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 建二〇一八年一月四日书记员 邓仕会
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初7200号原告：吴武打，男，1989年1月30日出生，汉族，住天台县。被告：叶剑，男，1981年7月28日出生，汉族，住临海市。被告：叶斌，男，1979年3月1日出生，汉族，住临海市。原告吴武打与被告叶剑、叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告吴武打到庭参加诉讼，被告叶剑、叶斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴武打向本院提出诉讼请求：1.依法判决叶剑偿还原告吴武打借款本金10万元并支付利息；2.依法判决被告叶斌对以上借款承担连带保证责任。本案在审理程序中，原告明确诉讼请求自起诉日起按年利率6%计付利息。事实和理由：被告叶剑曾分别于2017年6月16日及2017年6月19日向原告借款35000元及65000元，合计10万元，并出具2份借条，借条中均未约定还款期限也未约定利息。被告叶斌在借条中以保证人的身份签字，借条中未约定保证方式也未约定保证期间。后经原告催讨，被告叶剑仅归还过10000元，其余款项未再支付，被告叶斌未承担保证责任。被告叶剑、叶斌均未答辩。原告吴武打向本院提供了借条二份作为证据。被告叶剑、叶斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：被告叶剑曾分别于2017年6月16日及2017年6月19日向原告借款35000元及65000元，合计100000元，并出具二份借条，借条中均未约定还款期限也未约定利息。被告叶斌在借条中以保证人的身份签字，借条中未约定保证方式也未约定保证期间。后经原告催讨，被告叶剑仅归还10000元，其余款项未再支付，被告叶斌未承担保证责任。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶剑向原告吴武打借款事实清楚，证据充分，被告叶剑应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告叶剑归还借款本金90000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶斌在借条中保证人一栏签字，借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告叶斌应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶剑于本判决生效之日起十日内归还原告吴武打借款90000元及利息，利息按年利率6%自2017年12月19日起支付到本判决履行完毕之日止。二、被告叶斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶剑、叶斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一八年一月三日代书记员 许薇敏
神池县人民法院执 行 决 定 书(2018)晋0927执21号本院在执行张治明与贾三小追偿权纠纷一案中，经查，被执行人贾三小有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将贾三小纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  宫继新书记员  张 杰二〇一八年一月二十六日
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初7200号原告：吴武打，男，1989年1月30日出生，汉族，住天台县。被告：叶剑，男，1981年7月28日出生，汉族，住临海市。被告：裘美玲，女，1980年6月28日出生，汉族，住天台县。被告：叶斌，男，1979年3月1日出生，汉族，住临海市。原告吴武打与被告叶剑、裘美玲、叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告吴武打于2018年1月3日向本院提出撤回对被告裘美玲的起诉。本院认为，原告吴武打自愿撤回对被告裘美玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴武打撤回对被告裘美玲的起诉。（本页无正文）审 判 员 梅明赞二〇一八年一月三日代书记员 许薇敏
山西省神池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0927执21号申请执行人张治明，男，汉族。被执行人贾三小，男，汉族本院依据已发生法律效力的（2017）晋0927民初262号民事判决书，要求被执行人贾三小自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人贾三小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾�小在你行的杂粮补款。本裁定送达后立即执行。审判员  宫继新二〇一八年一月二十五日书记员  王月应
江西省高安市人民法院民事�定书(2018）赣0983民初729号申请人：谢某，女，汉族，高安人,住高安市。被申请人：王某某，男，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被申请人：陈某某，女，汉族，高安人，住高安市。申请人谢某与被申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人谢某于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人王某某、陈某某银行存款170000元或其他相应价值的资产，并已提供了担保。本院认为，申请人谢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某某、陈某某银行存款170000元或其他相应价值的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇一八年一月二十四日书记员  黄晓华
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执恢11号之一李家勤、ＸＸ芳：你与汤勇、汤丽为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第02606号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。二〇一八年一月十八日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执恢11号之一申请执行人：汤勇，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人：汤丽，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：颍上县便民出租车有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇交通西路。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人履行判决书，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人颍上县便民出租车有限公司在中国徽商银行（帐号20×××28）的存款254000元予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律。审判员 刘 洋二〇一八年五月十七日书记员 李文辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第299号之一申请人刘清林，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。被执行人刘玉琢，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人魏国良，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第3441号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人刘玉琢在中国工商银行账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉琢在中国工商银行账号为：XXXX中的存款，冻结期限为二十四个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一八年一月十六日书记员  杜龙
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6072号原告：徐澎，男，1985年9月4日出生，汉族。被告：田乐，男，1983年8月8日出生，汉族。原告徐澎与�告田乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐澎到庭参加诉讼，被告田乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐澎向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款人民币10000元并承担所有诉讼费。事实及理由：2016年9月，被告因父亲病重住院需要住院费为由，找原告借款人民币壹万元整，并承诺10月份归还，直至12月份仍然未见其还款，打电话关机，去家里也找不到人，现处于失联状态。被告田乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具了10000元的借条。借条约定“本人（借�人）田乐今借到（出借人）徐澎人民币（大写）壹万元整，小写10000元。借款期限自2016年9月16日起至2016年10月15日，共1个月，全部本息于2016年10月15日一次性还清”。原告当日将10000元通过银行转账的方式交付被告，被告借款后一直未偿还原告。本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方间民间借贷法律关系成立且有效。借款期限届满被告未履行还款义务，故被告理应偿还原告借款。被告田乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告田乐于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐澎借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告田乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇一八年一月十七日书 记 员  周开方附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6072号原告：徐澎，男，1985年9月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：田乐，男，1983年8月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告徐澎与被告田乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告田乐下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇一七年九月二十二日书记员  周开方
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执130号本院在执行申请人杨春艳与被执行人李肇侠、刘宗友借款合同纠纷一案中，查明被执行人李肇侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李肇侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执130号申请执行人杨春艳，女，1975年11月23日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人李肇侠，女，1976年6月11日生，汉族，郯城县恒通化工，职工。被执行人刘宗友，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行杨春艳与李肇侠、刘宗友民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初4618号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李肇侠所有的位于郯城县白马河路1号7幢2单元1601室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一八年六月二十九日书记员  吕超
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初3849号原告：福建仁豪塑胶科技股份有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇吴厝村洋安工业区，统一社会信用代码350582100114633。法定代表人：许桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢洪波，该公司员工。被告：蒋体发，男，1992年1月18日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：黄荣华，福建尚品律师事务所律师。原告福建仁豪塑胶科技股份有限公司与蒋体发劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  苏雄彪二〇一七年九月二十六日书 记 员  李少阳
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖1824执45号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人曹乔飞、叶有文、胡燕芬、汪富强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹乔飞、叶有文、胡燕芬、汪富强未在本院财产报告令规定的期限内申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项及第二条第一款的规定，决定如下：将被执行人曹乔飞、叶有文、胡燕芬、汪富强纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十五日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1824执45号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行,住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：陈健，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪敏，公司员工。被执行人：叶有文，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：曹乔飞，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：胡燕芬，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：汪富强，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人叶有文、曹乔飞、胡燕芬、汪富强金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 东 陆审判员 方 优 华审判员 高   辉二〇一八年五月七日书记员 章婷（代）附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1723民初1702号原告：程华，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：华云娥（系原告程华妻子），户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市贵池区。被告：王永伟，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区，经常居住地安徽省池州市东至县。被告：李欣，女，1990年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省池州市青阳县。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P（1-1）。负责人：邓方，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，该公司工作人员。原告程华与被告王永伟、李欣、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告程华于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告保险公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，程华的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许程华撤回对中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司的起诉。审判员  蒋桂荣二〇一八年一月二十四日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0502民初321号原告：田玉霞，住天水市秦州区。被告：周红亮，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：阮菊兰（系周红亮妻子），住天水市秦州区。被告：天水秦达客货运输服务有限公司。住所地：天水市秦州区。负责人：闫利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫桂梅，女，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。住所地：天水市秦州区。负责人：董怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭二玲，甘肃端方律师事务所律师。原告田玉霞与被告周红亮、天水秦达客货运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉霞，被告周红亮、被告周红亮委托诉讼代理人阮菊兰、人保财险天水分公司委托诉讼代理人彭二玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉霞提出诉讼请求：判令被告赔偿原告田玉霞误工费3600元、护理费840元、住院伙食补助费280元、营养费210元，交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计6030元。事实与理由：2017年9月20日18时20分许，在国道316线天水西高速出口，周红亮驾驶×××号中型普通客车沿天水秦州区汽车西站由南向北驶入国道时与由西向东行驶的于宗奎驾驶的×××号普通二轮摩托车（车载田玉霞）发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经过天水市公安局秦州分局郊区交警大队出具的交通事故责任认定书天公交认字[2017]第6205022017092108号，认定为被告周红亮承担本次事故的全部责任，于宗奎和原告田玉霞无责任。田玉霞受伤后在天水市第一人民医院急诊留院观察5天，花费医疗费3494.35元。×××号中型普通客车在被告人保财险天水分公司投有交强险和100万元的商业险。被告周红亮和天水秦达客货运输服务有限公司对本案事实和原告诉请无异议。人保财险天水分公司辩称，事故车辆×××号中型普通客车在我公司投保有交强险和100万元的商业险，我公司将在保险限额内对原告诉请的合理费用予以理赔，原告应提供相应证据予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：田玉霞提交的天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字[2017]第6205022017092108号《道路交通事故认定书》、天水市第一人民医院影像检查报告单、病情告知书、交通费票据，周红亮提交的医疗费票据，天水秦达客货运输服务有限公司提交的车辆产权所有人经营承诺书，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日18时20分许，在国道316线天水西高速出口，周红亮驾驶×××号中型普通客车沿天水秦州区汽车西站由南向北驶入国道时与由西向东行驶的于宗奎驾驶的×××号普通二轮摩托车（车载田玉霞）发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队出具的天公交认字[2017]第6205022017092108号《道路交通事故认定书》，周红亮驾驶机动车上道路行驶，进出路口未停车瞭望是造成本次事故的直接原因。认定周红亮承担本次事故的全部责任，于宗奎和田玉霞在本次事故中无责任。事故发生后，田玉霞在天水市第一人民医院急诊留院观察5天，支出医疗费3494.35元，全部由被告周红亮支付。影像表现为：鼻骨局部骨质不连续，余骨质结构完整，皮质连续，骨质密度均匀，未见明显错位性骨折。另查明×××号中型普通客车在人保财险天水分公司投有交强险和100万的商业险，事故发生在保险期限内。田玉霞的各项损失为：1.医疗费3494.35元按票据确认3494.35元（由周红亮垫付）；2.误工费按照甘肃省2017年度农林牧渔业114.69元/天的标准，计算5天，为573.45元（114.69元/天×5天）；3.护理费按照甘肃省2017年度农林牧渔业114.69元/天的标准，计算5天，为573.45元（114.69元/天×7天）；4.住院伙食补助费按照每天40元的标准，计算5天，为200元（40元/天×5天）；5.营养费按照每天20元的标准，计算5天，为100元（20元/天×5天）；6.交通费酌情确认为100元。以上损失共计支持5041.25元。原告损失5041.25元，其中应在交强险范围内赔偿：1.医疗费用赔偿限额为1万元，因于宗奎诉周红亮、天水秦达客货运输服务有限公司、人保财险天水分公司机动车交通事故责任纠纷一案中已赔付于宗奎6138.81元，还剩余赔偿限额3861.19元：田玉霞医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3794.35元，未超出剩余限额3861.19元，按3794.35元赔偿；2.死亡伤残赔偿金限额为11万元，因于宗奎诉周红亮、天水秦达客货运输服务有限公司、人保财险天水分公司机动车交通事故责任纠纷一案中已赔付于宗奎10292.72元，还剩余赔偿限额99707.28元：田玉霞的误工费、护理费、交通费共计1246.9元，未超出限额99707.28元，应按1246.9元赔偿。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投有交强险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应该先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，×××号中型普通客车在人保财险天水分公司投有交强险，故应由该分公司在保险限额内赔偿5041.25元。人保财险天水分公司已在保险限额内赔偿了原告的全部损失，故被告周红亮和天水秦达客货运输服务有限公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民国和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在交强险限额内赔偿原告田玉霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5041.25元（含周红亮垫付的医疗费3494.35元）；二、驳回原告田玉霞其他诉讼请求。上述给付内容均在本判决生效后20内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  刘文振二〇一八年一月二十三日书记员  林 洁
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0502民初321号 原告：田玉霞，女，1975年8月6日出生，汉族，天水市秦州区农民。 被告：周红亮，男，1982年6月24日出生，汉族，司机，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：阮菊兰（系周红亮妻子），女，1986年11月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水秦达客货运输服务有限公司。住所地：天水市秦州区泰山路4号。 负责人：闫利平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫桂梅，女，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。住所地：天水市秦州区大众路46-2号。 负责人：董怡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭二玲，女，该公司工作人员。 原告田玉霞与被告周红亮、天水秦达客货运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉霞，被告周红亮、被告周红亮委托诉讼代理人阮菊兰、人保财险天水分公司委托诉讼代理人彭二玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田玉霞提出诉讼请求：判令被告赔偿原告田玉霞误工费3600元、护理费840元、住院伙食补助费280元、营养费210元，交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计6030元。事实与理由：2017年9月20日18时20分许，在国道316线天水西高速出口，周红亮驾驶甘XXX号中型普通客车沿天水秦州区汽车西站由南向北驶入国道时与由西向东行驶的于宗奎驾驶的甘EXXX号普通二轮摩托车（车载田玉霞）发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经过天水市公安局秦州分局郊区交警大队出具的交通事故责任认定书天公交认字[2017]第6205022017092108号，认定为被告周红亮承担本次事故的全部责任，于宗奎和原告田玉霞无责任。田玉霞受伤后在天水市第一人民医院急诊留院观察5天，花费医疗费3494.35元。甘XXX号中型普通客车在被告人保财险天水分公司投有交强险和100万元的商业险。 被告周红亮和天水秦达客货运输服务有限公司对本案事实和原告诉请无异议。 人保财险天水分公司辩称，事故车辆甘XXX号中型普通客车在我公司投保有交强险和100万元的商业险，我公司将在保险限额内对原告诉请的合理费用予以理赔，原告应提供相应证据予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：田玉霞提交的天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字[2017]第6205022017092108号《道路交通事故认定书》、天水市第一人民医院影像检查报告单、病情告知书、交通费票据，周红亮提交的医疗费票据，天水秦达客货运输服务有限公司提交的车辆产权所有人经营承诺书，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月20日18时20分许，在国道316线天水西高速出口，周红亮驾驶甘XXX号中型普通客车沿天水秦州区汽车西站由南向北驶入国道时与由西向东行驶的于宗奎驾驶的甘EXXX号普通二轮摩托车（车载田玉霞）发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队出具的天公交认字[2017]第6205022017092108号《道路交通事故认定书》，周红亮驾驶机动车上道路行驶，进出路口未停车瞭望是造成本次事故的直接原因。认定周红亮承担本次事故的全部责任，于宗奎和田玉霞在本次事故中无责任。事故发生后，田玉霞在天水市第一人民医院急诊留院观察5天，支出医疗费3494.35元，全部由被告周红亮支付。影像表现为：鼻骨局部骨质不连续，余骨质结构完整，皮质连续，骨质密度均匀，未见明显错位性骨折。另查明甘XXX号中型普通客车在人保财险天水分公司投有交强险和100万的商业险，事故发生在保险期限内。 田玉霞的各项损失为：1.医疗费3494.35元按票据确认3494.35元（由周红亮垫付）；2.误工费按照甘肃省2017年度农林牧渔业114.69元/天的标准，计算5天，为573.45元（114.69元/天×5天）；3.护理费按照甘肃省2017年度农林牧渔业114.69元/天的标准，计算5天，为573.45元（114.69元/天×7天）；4.住院伙食补助费按照每天40元的标准，计算5天，为200元（40元/天×5天）；5.营养费按照每天20元的标准，计算5天，为100元（20元/天×5天）；6.交通费酌情确认为100元。以上损失共计支持5041.25元。 原告损失5041.25元，其中应在交强险范围内赔偿：1.医疗费用赔偿限额为1万元，因于宗奎诉周红亮、天水秦达客货运输服务有限公司、人保财险天水分公司机动车交通事故责任纠纷一案中已赔付于宗奎6138.81元，还剩余赔偿限额3861.19元：田玉霞医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3794.35元，未超出剩余限额3861.19元，按3794.35元赔偿；2.死亡伤残赔偿金限额为11万元，因于宗奎诉周红亮、天水秦达客货运输服务有限公司、人保财险天水分公司机动车交通事故责任纠纷一案中已赔付于宗奎10292.72元，还剩余赔偿限额99707.28元：田玉霞的误工费、护理费、交通费共计1246.9元，未超出限额99707.28元，应按1246.9元赔偿。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投有交强险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应该先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，甘XXX号中型普通客车在人保财险天水分公司投有交强险，故应由该分公司在保险限额内赔偿5041.25元。人保财险天水分公司已在保险限额内赔偿了原告的全部损失，故被告周红亮和天水秦达客货运输服务有限公司不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民国和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在交强险限额内赔偿原告田玉霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5041.25元（含周红亮垫付的医疗费3494.35元）； 二、驳回原告田玉霞其他诉讼请求。 上述给付内容均在本判决生效后20内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周红亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘文振 二〇一八年一月二十三日 书记员  林 洁
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初1838号申请人：张英，女，，汉族，无业。委托代理人:孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人:石路平，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被申请人：谢峰，男，汉族，。被申请人：孙艳，女，汉族，。被申请人：陕西鑫泰峰实业有限公司，住所地：西安市碑林区建设路1号。法定代表人：谢峰，总经理。原告张英诉被告谢峰、孙艳、陕西鑫泰峰实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张英于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢峰、孙艳、陕西鑫泰峰实业有限公司名下价值1001500元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张英以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张英的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢峰、孙艳、陕西鑫泰峰实业有限公司名下价值1001500元的财产，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一七年三月七日书 记 员  寇蒙蒙
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书﻿（2017）陕0104民初83号原告:祁某，男，1975年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告:西安市莲湖区苏格谬酒吧，住所地不详。经营者：彭波，该公司总经理。原告祁某与被告西安市莲湖区苏格谬酒吧租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方2015年4月2日所签订的《房屋租赁合同》，并判令被告将位于西安市莲湖区唐延路的“唐延中心城”项目中地下一层，面积为160平方米的物业交还给原告；2、判令被告支付上述房屋自2015年10月1日至2017年4月26日欠下的租赁费用302560元；被告支付逾期支付租赁费用的滞纳金，截止到起诉之日2017年4月26日止，滞纳金计算为114403.36元（提前5天缴纳下半年租赁费用），以及逾期支付房屋租赁费用违约金192000元（一年的租赁费用的违约金），合计608963.36元。并判令被告支付自2017年4月27日至实际腾房之日的租赁费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，并判令被告将位于西安市莲湖区唐延路的“唐延中心城”项目中地下一层，面积为160平方米物业租赁给被告，租赁期限为九年，自2015年4月1日至2024年4月30日；租赁费用为每平方米100元，每6个月支付一次，房屋押金为32000元，签订合同5日内后支付第一次租赁费用及押金，后续租金每个付款日前五日支付，被告应按时足额租赁费用及相关物业费，如不能按时缴纳，每天按所欠费用的千分之一加收滞纳金，逾期超过15日原告有权单方解除合同，并不支付被告任何费用，包括装修费用、固定不可移动的设施设备等；被告逾期支付租赁费用及相关费用，除按照约定承担滞纳金和违约金外，还应当承担租金等额损失。合同签订后，被告在支付第一款项后便不再支付房屋租赁费，原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间财产关系和人身关系提起的民事诉讼、起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，因原告未能提交被告公司的明确地址信息，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祁某的起诉。案件受理费9890元，原告已预交，本裁定书生效后退还原告祁某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 崔 毅二〇一八年一月三日书记员 胡晶晶（2017）
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初83号原告：赵某某，男。委托诉讼代理人：李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：张某某，男。委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李磊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：某股份有限公司西安中心支公司。负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：师媛媛，女，1988年9月2日出生，汉族，陕西子洲人，该公司员工，住陕西省子洲县周家硷镇师庄村。原告赵某某与被告张某某、某股份有限公司西安中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某之委托诉讼代理人李晓军、被告张某某之委托诉讼代理人郭峰、阳光保险公司之委托诉讼代理人师媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8897.30元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费390元、营养费1000元、交通费820元、误工费17806元、护理费7686元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，扣除被告垫付2200元，共计45999.30元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日10时许，张某某驾驶陕某号小轿车沿昆明路与昆明池路交叉口左转弯过程中，适逢赵某某驾驶三轮轻便摩托车沿昆明路由西向东直行，张某某驾车经交叉口未让直行车先行，其所驾车辆右侧与赵某某车辆相撞，致赵某某倒地受伤，车辆受损，造成道路交通事故，经交警莲湖大队认定，张某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任，事发后原告在西安高新医院住院治疗，双方就赔偿问题协商无果，故诉至法院。张某某辩称，发生交通事故属实，其车辆投保有交强险，阳光保险公司应当承担赔偿责任，不足部分由双方按照事故责任比例分担，事发后其垫付住院费2000元、营养费200元、门诊费347元，后续治疗费根据原告年龄及伤情应当计算2次，以后费用待实际产生后再主张。阳光保险公司辩称，被告车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，其公司在交强险限额内予以合理赔偿，医疗费应扣除15%非医保用药，住院伙食补助费认可390元，营养费认可住院13天每天20元，交通费认可200元，原告无证据证明误工损失，建议计算90天每天80元，原告主张护理费证据不足，建议计算45天每天80元，后续治疗费建议计算3次为5400元，精神损害抚慰金不予认可，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：肇事车辆陕某号小型轿车登记在张某某名下，该车辆在阳光保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。2016年9月28日12时30分许，张某某驾驶该车辆沿本市昆明路由东向西行驶至昆明路与昆明池路交叉口左转弯过程中，适逢赵某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车沿昆明路由西向东直行至此，张某某驾车未让直行车辆先行，其所驾车辆右侧与赵某某所驾正三轮轻便摩托车相撞，致赵某某受伤倒地，车辆受损，造成道路交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队认定，张某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。事发后，赵某某在西安高新医院治疗，诊断：1.左髌骨骨折；2.左手环、小指皮肤挫裂伤；3.左膝皮肤擦挫伤；4.12、11、22牙半脱位；5.21根折。该院给予左下肢石膏固定保守治疗，行左手皮肤裂伤清创包扎等对症治疗，原告于2016年10月11日出院，医嘱：1.卧床休息，患肢石膏固定4-6周，骨折愈合前禁止患肢负重活动；2.1月内每周复查拍片，根据复查情况拆除石膏；3.建议休息，加强营养饮食；4.随诊。双方协商赔偿无果，原告诉至本院。本案审理过程中，原告申请鉴定，经依法委托，陕西正义司法鉴定中心于2017年5月22日作出陕正义司鉴[2017]临鉴字第450号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.赵某某口腔内＋1牙齿缺失需择期安装义齿，后续治疗费用每次约需1800元，更换年限为4年；2.赵某某的护理期限为60天；3.赵某某的误工期限为120天。原告支付鉴定费1600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故中张某某负主要责任，赵某某负次要责任，双方均有过错，应当分别承担相应的民事责任。本次事故造成原告的损失有：1.医疗费，原告治疗期间支付住院费5735.30元、门诊费1162元，张某某垫付住院费2000元、门诊费347元，本院予以确认；后续治疗费结合鉴定评定的标准和更换年限，暂计算更换3次合计5400元，如后续仍产生治疗费，原告可另案起诉主张赔偿；2.住院伙食补助费，按照每天30元计算原告住院13天为390元；3.营养费，结合原告伤情及医嘱，按照每天20元计算60天为1200元，扣减被告给付200元，营养费为1000元；4.交通费，结合原告就医地点及治疗时间，本院酌定为200元；5.误工费，原告因本次交通事故受伤后客观上存在误工，结合鉴定意见，参照陕西省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算为9350元；6.护理费，结合原告伤情及鉴定意见，按照每天100元计算60天为6000元。原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，阳光保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额项下支付原告医疗费6897.30元、住院伙食补助费390元、营养费1000元、后续治疗费1712.70元，共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付原告交通费200元、误工费9350元、护理费6000元，共计15550元。超出交强险限额的后续治疗费，由张某某按照70%的比例支付原告后续治疗费2581.11元，其余30%由赵某某承担。张某某垫付的医疗费2347元、营养费200元，由赵某某承担30%为764.1元，其余70%由张某某承担。相互折抵后张某某应向赵某某支付1817.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告某股份有限公司西安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赵某某支付医疗费6897.30元、住院伙食补助费390元、营养费1000元、后续治疗费1712.70元，共计10000元；二、本判决书生效之日起十日内，被告某股份有限公司西安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告赵某某支付交通费200元、误工费9350元、护理费6000元，共计15550元；三、本判决书生效之日起十日内，被告张某某向原告赵某某支付后续治疗费1817.01元。四、驳回原告赵某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、鉴定费1600元，由原告赵某某承担765元，由被告张某某承担1785元（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  翟俊杰代理审判员  赵海涛人民陪审员  李 鹏二〇一七年七月二十日书 记 员  郭栩汝
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初10528号原告许志树，男，汉族，1967年12月25日生，住淮安市。被告马慧宇，男，汉族，1994年8月10日生，住淮安市淮阴区。被告杨洁，女，汉族，1992年2月10日生，住淮安市。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。负责人王晓勇，该公司总经理。本院在审理原告许志树诉马慧宇、杨洁、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许志树向本院申请撤回对所有被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告许志树撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱建山二〇一八年一月三十一日书记员  金 苗
河南省焦作市中站区人民法院限制高消费令(2018)豫0803执57号因被执行人冯方方拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人冯方方发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人冯方方不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇一八年一月十六日