wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8639号 原告：苏某某，女，1973年11月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：高某某，河北冀华律师事务所律师。 被告：董某某，女，1974年11月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王某某，男，1973年9月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告苏某某与被告董某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告苏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏某某撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李玲玲 ——
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4604号 绥中县高台镇诗尧鑫禧花弁苗木培育场： 你(单位)与葫芦岛市连山区兴工街成宝霞花店买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-21
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4388号原告：张哲睿，男，2014年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：黄冉，女，1989年6月4日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：高燕，河南胜蓝律师事务所律师。被告：刘梅，女，1972年10月17日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住驻马店市驿城区。被告：张杰，曾用名张方杰，男，1965年9月28日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：朱伟光、张陇，河南千嘉律师事务所律师。原告张哲睿诉被告刘梅、张杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张哲睿的委托诉讼代理人高燕出庭参加诉讼，被告刘梅、张杰的委托诉讼代理人朱伟光、张陇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张哲睿诉称：二被告是原告爷爷、奶奶。2019年4月12日，原告的父亲与母亲协议离婚，离婚协议约定原告父母双方共同财产位于驻马店市驿城区十三香路北段东侧驻马店市军队退休离休干部休养所1号楼东4单元第3层307房产归原告所有，原告由其母亲抚养。原告父母离婚该房产也过户至原告名下，但该房产一直被二被告霸占，且多次撬锁强行入住。原告曾多次要求二被告搬离该房，二被告却拒不搬离。请求依法判令二被告搬离所属原告位于驻马店市驿城区十三路北段东侧驻马店市军队退休离休干部休养所1号楼东4单元第3层307房屋。被告刘梅、张杰共同辩称：1、该房屋系2012年3月6日由被告刘梅以508,000元的全款个人出资购买，原告父亲张华兴是刘梅的孩子，就把该房产证办到张华兴名下，但房屋的所有权人仍是刘梅夫妇。购房时，刘梅与房屋的出卖人签订了协议，进行了公证，也明确告诉张华兴在刘梅夫妇百年之后，张华兴是该房屋的唯一继承人。因张华兴是刘梅夫妇唯一孩子，该房屋虽登记是张华兴名字，但实际所有人是刘梅。2、购买房屋后刘梅和其丈夫一直居住在该房屋内，对该房屋进行了购买家具等投资。截止到2020年11月17日，该房屋所有的物业费。暖气费等各项开支均是刘梅交纳，有关单位出具的票据开具的也是刘梅的名字，不存在侵权之说。3、张华兴与原告母亲黄冉在2019年4月12日离婚时将房屋过户给原告，刘梅夫妇对此不知情。4、刘梅夫妇现经常居住在新蔡县不在驻马店市驿城区，有时住在本案诉争房屋内是为有时照顾原告张哲睿，及原告爷爷张杰为××方便，并没有侵权。经审理查明，本案诉争房屋位于驻马店市驿城区十三香路北段东侧军休所1号楼东4单元3层东户{豫（2019）驻马店市不动产权第0007485号}。2012年3月6日，刘梅购买位于驻马店市驿城区十三香路北段东侧军休所1号楼东4单元3层东户{豫（2019）驻马店市不动产权第0007485号}房屋，房屋所有权证办理在刘梅之子张华兴名下。2013年9月20日，张华兴与黄冉结婚。2019年4月10日，张华兴将诉争的房屋过户至儿子即原告张哲睿名下。2019年4月12日，被告张华兴与黄冉在新蔡县民政局婚姻登记处办理离婚登记并达成离婚协议书一份，协议内容为“一、双方婚生一个孩子张哲睿2014年11月29日出生，孩子归女方抚养，男方承担孩子的抚养费，每月贰仟园（2,000元）整。抚养费承担到孩子大学毕业为止。男方有随时看望孩子的权利。二、双方婚后有一处房产位于驻马店市驿城区十三香路北段军干所家属院1号楼4单元3楼东户，该房产归儿子张哲睿所有。三、双方婚后各名下债务由个人承担，与对方无关。四、女方现无怀孕”。现原告以其为该房屋实际所有权人，被告刘梅、张方杰无权居住使用。另查明，2020年8月7日，本院受理了就诉争的房屋引起的刘梅与张华兴、张哲睿所有权确认纠纷一案，请求确认诉争房屋所有权归刘梅。本院于2020年10月30日作出了（2020）豫1702民初7712号民事判决书，判决驳回刘梅的诉讼请求。刘梅不服一审判决，上诉后驻马店市中级人民法院于2020年12月21日以（2020）豫17民终4544号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于本案是否构成侵权分析认定如下：首先，诉争房屋的所有权问题。被告刘梅所提供的证据能够证明该房屋系刘梅全款购买，但其在办理该房房屋所有权证时将该房登记在儿子张华兴名下，应视为对张华兴的赠与，该赠与行为已完成且合法有效，应受法律保护。原告提供的证据证明原告母亲与张华兴合法离婚并签订离婚协议确认双方婚后位于驻马店市驿城区十三香路北段军干所家属院1号楼4单元3楼东户房产归原告所有，并在2019年4月10日将该房屋过户至原告张哲睿名下，该房产系原告父亲张华兴的合法赠与。张华兴将该房屋过户给儿子即原告张哲睿的行为也是对原告张哲睿的合法赠与。该赠与行为也已完成，且在原告父亲张华兴与母亲黄冉办理离婚登记时，在离婚协议中又作出特别约定，该离婚协议在未合法撤销之前也系合法有效。在卷为凭的已生效的（2020）豫1702民初7712号民事判决书、（2020）豫17民终4544号民事判决书均已对案涉事实予以确认。综上，诉争的所有权人应为原告张哲睿。其次，被告刘梅、张杰是否构成侵权问题。经庭审查证张杰、刘梅现经常居住地为新蔡县，案涉房屋并非张杰、刘梅生活居住必须的居所。刘梅、张杰虽系原告的奶奶、爷爷，但因原告父母已离婚并约定原告由其母亲抚养，刘梅、张杰未经案涉房屋所有权人即原告及其监护人同意入住案涉房屋的行为已对原告对豫（2019）驻马店市不动产权第0007485号房屋行使权利构成妨碍。综上，被告刘梅、张杰应及时从案涉房屋搬出为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第第二条、第三条、第十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限被告刘梅、张杰于本判决生效后三十日内搬离位于驻马店市驿城区十三路北段东侧驻马店市军队退休离休干部休养所1号楼东4单元第3层307即豫（2019）驻马店市不动产权第0007485号房屋。案件受理费200元，由被告刘梅、张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷长河人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  马振河二〇二一年三月三十一日书 记 员  张 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4388号原告：张哲睿，男，2014年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：黄冉，女，1989年6月4日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：高燕，河南胜蓝律师事务所律师。被告：刘梅，女，1972年10月17日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住驻马店市驿城区。被告：张杰，曾用名张方杰，男，1965年9月28日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：朱伟光、张陇，河南千嘉律师事务所律师。本院在审理原告张哲睿与被告刘梅、张杰排除妨害纠纷一案中，被告刘梅、张杰另案提起房屋所有权纠纷的诉讼。本案的处理需依另案处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  殷长河审判员  丁晓卉审判员  韩 茹二〇二〇年九月七日书记员  张 萌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初2276号 原告：王科松，男，1967年5月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙荣礼，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 被告：卢增贵，男，1978年7月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告王科松与被告卢增贵车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王科松及其委托诉讼代理人曹正祥到庭参加诉讼。被告卢增贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王科松向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余车款159940元及逾期付款利息（以159940元本金，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）并赔偿原告代理费损失6000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月6日，原、被告签订车辆买卖协议书，被告向原告购买车牌号为苏Ｍ×××××丰田小轿车，价格为20万元。2019年7月29日，被告向原告支付40060元，被告在还款计划中承诺于2019年8月底前还清剩余车款159940元，如不能按时还款，利息按年利率24%计算，直至还清为止。逾期六月以上，被告负担原告因诉讼产生的律师费、车费等，但至今被告未还款。 卢增贵未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，卖车人王科松与买车人卢增贵签订《协议书》一份，约定：“王科松愿将自己的丰田苏Ｍ×××××车子卖给卢增贵，卢增贵愿意接受，双方协商成交价格为贰拾万元正；至协议签订之日起，车子由卢增贵提走（开走），商定2018年8月3日办理转车手续，相关违章以及从开车后一切事故、违章均由卢增贵承担；假如卢增贵违反协议，将自愿承担车子每天300元计费”。 2019年7月29日，卢增贵向王科松出具还款计划一份，载明：“现经双方协商如下：卢增贵答应2019年8月底还清壹拾伍万玖仟玖佰肆拾元正，如不能按时还款，剩余车款全额159940元，利息按年息24%计算直至还清为止，逾期六月以上，王科松将上诉法院，所产生的律师、车费等费用都由卢增贵承担”，落款还款人处有字迹为“卢增贵”的签名。 另查明，王科松与泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所于2020年9月8日签订《委托代理合同》一份，约定寺巷法律服务所受王科松委托指派本所曹正祥、孙荣礼为王科松与卢增贵买卖合同纠纷一审程序中的诉讼代理人，根据《江苏省基层法律服务收费管理办法》规定，支付6000元代理费。同日，王科松通过网络转账向寺巷法律服务所支付律师代理费6000元，寺巷法律服务所向王科松开具金额为6000元的增值税普通发票。 庭审中，原告陈述，被告卢增贵在出具还款计划后从未偿还过款项。 上述事实有协议书、还款计划、委托代理合同、网络转账截图、增值税普通发票及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行己方义务。经双方对账确认截至2019年7月29日被告计欠原告购车款159940元。双方约定，如被告未能按时于2019年8月底前还款，则需支付按年利率24%计算至还清为止的利息，逾期六个月以上，则需承担原告因诉讼所产生的律师费损失。根据原告陈述，被告在出具还款计划后从未偿还过上述款项，系属违约，应承担相应违约责任。据此，原告主张要求被告支付剩余车款159940元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息，其主张按照年利率15.4%计算，不违反双方约定及法律法规的规定，本院予以认可，但是因双方约定还款期限为2019年8月底前，如逾期未还则需支付利息，故本院依法将起算时间调整为2019年9月1日，因此原告有权要求被告支付以159940元为本金，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算的利息。关于原告要求被告赔偿律师代理费损失6000元，因被告已逾期付款超过六个月，还款计划中约定其应承担律师费损失，且原告已充分举证证明该费用已实际支出，故本院亦予支持。被告卢增贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢增贵于本判决生效后十日内向原告王科松支付所欠购车款159940元及利息（以159940元为本金，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告卢增贵于本判决生效后十日内赔偿原告王科松律师费损失6000元； 三、驳回原告王科松的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3618元，公告费1080元，合计4698元，由被告卢增贵负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 兵 人民陪审员  帅富强 人民陪审员  王少平 二〇二一年三月十八日 法官 助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2276号 原告：王科松，男，1967年5月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙荣礼，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 被告：卢增贵，男，1978年7月12日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告王科松与被告卢增贵车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 兵 人民陪审员  帅富强 人民陪审员  王少平 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  许 婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1283号原告:王洪,男,1968年11月20日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告:周道永（小名史**）,男,1979年12月25日出生,汉族,住安徽省泗县。被告：张猫猫（小名张琳），女，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王洪与被告周道永、张猫猫民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月22日受理后依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告王洪于2021年3月9日向本院提出撤回对张猫猫的起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王洪撤回对被告张猫猫的起诉。审判员 高 妍二〇二一年三月九日书记员 卢瑞卿
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1283号原告:王洪,男,1968年11月20日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告:周道永（小名史**）,男,1979年12月25日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。原告王洪与被告周道永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后依法适用简易程序审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王洪的委托诉讼代理人孙得才，被告周道永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪诉称：请求1、判令被告偿还借款101000元,并支付利息9000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因经营五金店的需要而多次向原告借款,时间分别是2017年4月15日60000元、11月15日25000元、2018年1月3日20000元,并约定了利息。此后被告将上述所欠借款本金汇总出具了一张借条,承诺2018年7月3日还清本金101000元,否则自愿承担一切法律责任。上述款项被告没有按约还款,虽经多次催要但被告至今没有偿还,因该款为被告夫妻存续期间所借,应认定为夫妻共同债务,为此依据法律的相关规定特诉至你院,请依法判如所请。原告王洪对其主张向本院提交证据如下：1、2021年2月19日换据的借条一张，证明截至当天被告尚欠原告借款101000元。2、2017年7月3日出具的借条，但这个日期是错的，被告承诺2018年7月3日还清。3、三张借条复印件，证明借款的形成过程。被告周道永答辩称：借款是事实，想分期偿还，现在还剩余本金99000元，之前还过他2000元本金。之前的利息都结清了，现在没有约定利息。被告周道永未向本院提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2017年起被告周道永称因经营需要三次向原告借款，经原、被告结算下欠101000元借款本金，被告向原告出具了101000元的欠条，承诺于2018年7月3日前全部偿还。借款到期后，原告王洪多次向被告周道永催要借款，被告没有正当理由拒不偿还，并且被告周道永于2021年2月19日重新为原告出具101000元借条，并注明收回三张借条原件，原告于2021年2月22日诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告周道永向原告王洪借款101000元的事实清楚，证据充分，被告周道永应按照约定及相关法律规定偿还原告借款本金，被告在庭审中辩称已偿还2000元，原告对被告已偿还2000元事实予以认可，故应从原告诉请的本金中扣除2000元。对原告要求被告偿还逾期利息9000元的诉讼请求因被告在2021年2月19日为原告出具的借条上未约定利息也未约定还款时间，原告也认可未约定利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周道永于本判决生效后三日内偿还原告王洪借款99000元；二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告周道永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年三月九日书记员 卢瑞卿
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1597号原告：长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人：周雨。委托诉讼代理人：周盈，湖南森力律师事务所律师。被告：罗习文，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：谭红，女，1990年7月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰汽车公司）与被告罗习文、谭红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰汽车公司委托代理人周盈到庭参加了诉讼，被告罗习文、谭红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华丰汽车公司请求本院判令：l、二被告向原告支付代偿款人民币18887元；2、二被告向原告支付资金占用费：截止2020年12月l0日的资金占用费为人民币1247.24元；自2020年12月l1日起至被告实际清偿上述代偿款之日止的资金占用费，以上述代偿款本金为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；3、被告承担本案律师费3500元；4、被告承担本案受理费和财产保全费等费用。以上诉讼请求暂计：23634.24元。被告罗习文、谭红未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年6月20日，罗习文（甲方）与华丰汽车公司（乙方）签订了《信用卡分期付款购车服务合同》，合同约定：（1）甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，应贷款人要求，甲方特申请乙方为期办理信用卡购车贷款服务并向贷款人提供共同偿债承诺。乙方接受甲方申请同意为其《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下信用卡透支分期付款向贷款人提供连带责任保证。乙方使用银行购车贷款的，同意将标的车辆抵押给授信银行。甲方同意将所购车辆抵押给贷款人，贷款人为抵押权人。（2）乙方为甲方办理信用卡分期付款购车服务，并承担连带担保责任，乙方有权向甲方收取一定的服务手续费用。（3）乙方为甲方提供连带责任保证的期限与《分期付款合同》《担保承诺函》等法律文件约定的期限一致。（4）甲方应当按照本合同及《购车分期付款表》的约定，每月按期将分期款项足额存入指定还款账户内。如甲方未按还款约定条款的还款日期还款，导致贷款人向乙方账户扣款的或乙方代甲方归还，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项、代偿款项资金占用费、违约金及乙方为形式追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。（5）甲方如发生以下情形的，除归还乙方为其代偿的垫付款外，甲方应从垫付之日起按垫付金额的每日千分之三计息向乙方支付资金占用费：甲方逾期归还贷款人贷款，贷款人要求乙方代偿并从乙方账户扣划或乙方应贷款人要求为甲方垫付的；甲方违反与贷款人签订的《分期付款合同》的相关规定，贷款人宣布贷款提前到期，因甲方未能在贷款人要求的期限内还清贷款而由甲方垫付的。(6)谭红在共同还款人处签字捺印。（7）2017年6月26日，华丰汽车公司向中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行出具《担保承诺函》，载明：罗习文向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。（8）谭红在共同还款人处签字确认。2、中国工商银行长沙韶山路支行（分期款项发放人）与罗习文、谭红（分期付款共同申请人）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：（1）罗习文、谭红向汽车销售商长沙大博汽车销售有限公司购买北汽幻速S62017款1.5T手动智能型汽车，车辆总价为102500元，罗习文、谭红申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为89380元。（2）罗习文、谭红已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为长沙华丰汽车贸易有限公司连带责任保证担保。（3）分期付款申请人使用用于汽车的专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还2510元，以后每期偿还2482元，从透支次月起于每月的25日前偿还。3、罗习文、谭红未按约定的期限足额偿还每期贷款，华丰汽车公司于2020年4月23日为罗习文、谭红支付代偿款2618元；2020年5月22日支付代偿款5749元；2020年6月24日支付代偿款3423元；2020年7月24日支付代偿款726元；2020年8月24日支付代偿款8705元，以上共计18887元。华丰汽车公司为被告支付代偿款后，被告罗习文、谭红未向原告偿还分文款项。4、2020年12月7日，华丰汽车公司与湖南森力律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付本案律师代理费3500元。判决的理由与结果本院认为，一、被告罗习文、谭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡分期付款购车服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。罗习文、谭红逾期未归还银行贷款，华丰汽车公司履行保证责任后，有权向罗习文、谭红进行追偿。截止至原告起诉之日，被告罗习文、谭红尚欠原告垫付款18887元，原告要求由被告罗习文、谭红偿还垫付款18887元，本院予以支持。三、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告罗习文、谭红未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原被告约定了按垫付金额的每日千分之三计息支付资金占用费，华丰汽车的公司要求以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算资金占用费，符合法律规定，本院依法予以支持。四、华丰汽车公司为实现债权而支付律师代理费3500元，合同中有约定且符合法律规定，罗习文、谭红应向华丰汽车公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗习文、谭红于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付代偿款18887元及资金占用费（资金占用费以每一期垫付款为基数从垫付之日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至垫付款全部偿清之日止）；二、被告罗习文、谭红于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费195元，由被告罗习文、谭红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二一年三月十一日书记员  李超奇
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执117号 申请执行人：商洛市人民防空办公室，住所地,商洛市商州区民主路中国银行9楼。 法定代表人：赵新华,系主任。 委托代理人：张斌，系商洛市人民防空办公室干部。 被执行人：商洛市商州区杨峪河镇人民政府，住所地，商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村。 法定代表人：周铂，系该镇镇长。 商洛市人民防空办公室（以下简称商洛市人防办）行政征收商洛市商州区杨峪河镇人民政府（以下简称杨峪河镇政府）人防易地建设费一案，商洛市人防办作出的商人防征字（2020）6号人防易地建设费行政征收决定书已发生法律效力，商洛市人防办向本院申请强制执行，申请执行标的为征收人防易地建设费462523.2元，本院经审查作出（2020）陕1002行审45号行政裁定书，准予强制执行。 本院在执行过程中，经查，杨峪河镇人民政府的银行账户系基层政府正常办公基本户，按照中央“六稳、六保”工作要求，为确保基层运转，不宜强制冻结扣划，杨峪河镇政府的房产系办公用房，无法强制执行。按照规定，人民政府作为被执行人的，不能对其进行限制消费。 本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1002执117号（执行案号）案件本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 杨丹峰 审判员 丁 鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛明阳
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1129民初2号 原告李瑞军诉被告付威旺民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十九日作出的（2021）晋1129民初2号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决中日期二〇二一年一月十二九日变更为二〇二一年一月二十九日。 审判长  李春瑞 二〇二一年三月十七日 书记员  王宇翔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12209号 申请人：湖北品农商用车服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路421号帝斯曼国际中心3栋25层1-22号。统一社会信用代码：91420100MA4KLOTP6H。 法定代表人：胡象应，系该公司董事长。 委托代理人：吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。 委托代理人：蝴蝶，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。 被申请人：郭艳磊，男，汉族，1988年11月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：李良萍，女，汉族，1987年6月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人湖北品农商用车服务有限公司与被申请人郭艳磊、李良萍追偿权纠纷一案，申请人湖北品农商用车服务有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭艳磊、李良萍价值人民币131.784416万元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人湖北品农商用车服务有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保单保函一份（保单号：AGYA232Z0120Q000xx）作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人郭艳磊、李良萍价值人民币131.784416万元的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初472号 申请人：赖启荣，男，汉族，1950年12月29日出生，住四川省华蓥市。 被申请人：张莉，女，汉族，1981年3月17日出生，住四川省广安市广安市。 申请人赖启荣与被申请人张莉民间借贷纠纷一案，申请人赖启荣于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张莉的银行存款人民币150000元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。案外人赖小华自愿以其名下位于四川省大邑县××镇××街××号××栋××单元××层××号住房（房产证号：大房权证监证字第0××6号）为本案保全提供担保。 本院经审查认为：申请人赖启荣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张莉的银行存款150,000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。 二、查封赖小华名下位于四川省大邑县××镇××街××号××栋××单元××层××号住房（房产证号：大房权证监证字第0××6号） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自在收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李学科 二〇二一年三月十五日 法官助理 王思懿 书 记 员 王 涛 财产线索：被申请人张莉离婚后财产分割款235,000元待执行。 注意事项： 1、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初472号 原告：赖启荣，男，1950年12月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：许贵芳，女，1954年11月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：张莉，女，1981年3月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：赖右君，男，1980年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告赖启荣、许贵芳与被告张莉、赖右君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖启荣、许贵芳、被告张莉、赖右君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赖启荣、许贵芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金300,000元及利息（按中国人民银行十年定期利率年利率3.25%计算，共计90,512.5元。利息计算方式：以100,000元为基数，从2010年12月19日至2020年12月19日，按年利率3.25%计算，利息为32,500元；以185,000元为基数，从2011年4月16日至2020年4月16日，按年利率3.25%计算，利息为54,112.5元；以15,000元为基数，从2013年1月21日至2021年1月21日，按年利率3.25%计算，利息为3,900元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因购买广安凉亭江景住房，分别于2010年12月19日，向原告借款100,000元支付购房款，于2011年4月16日向原告借款185,000元，于2013年1月21日向原告借款15,000元，被告每次皆向原告出具借条一张。为维护原告的合法权益，故，原告诉至法院。 被告张莉辩称，1.张莉签字的借条金额合计为285,000元，但张莉并未实际收到该款；2.借条未约定利息，张莉不承担利息给付。 被告赖右君辩称：借款是事实，同意原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 2010年12月19日，二被告向二原告出具借条一张：“今借到赖启荣、许贵芳人民币100,000元（壹拾万元整），用于购买广安凉亭江景房屋。借款人：赖右君、张莉，2010.12.19”。 2011年4月16日，二被告向二原告出具借条一张：“今借到赖启荣、许贵芳人民币185,000元（壹拾捌万伍仟元整），含赖小华26,000元，用于购买广安凉亭江景住房。借款人：赖右君、张莉，2011.4.16”。 2013年1月21日，被告赖右君向二原告出具借条一张：“今借到赖启荣、许贵芳人民币15,000元（壹万伍仟元整），用于接广安凉亭江景房屋的房款。借款人：赖右君，2013.1.21”。 2014年9月22日，本院受理被告张莉诉被告赖右君离婚纠纷一案，并于2014年12月8日作出（2014）华蓥民初字第1658号民事判决书，该生效判决书本院评析部分第七页第五行记录：“原告张莉主张共同债务为390,000元，被告赖右君认为共同债务为360,000元，关于原、被告的共同债务，待债权人主张后，原、被告另行分割。”张莉庭审中解释，其当时主张的共同债务390,000元中，包含向二原告的两笔借款合计285,000元，另有向案外人付亚平借款60,000元，付晓琴借款20,000元，张良瑜借款15,000元。赖右君庭审中解释，其当时主张的共同债务360,000元中，包含向二原告的三笔借款合计300,000元，另有向案外人付亚平借款60,000元。该生效判决准予二被告离婚。 另查明，二被告赖右君、张莉于2010年12月19日购买广安区××小区××幢××住房一套，价格为412866元。二原告为被告赖右君父母。 以上事实，有原、被告诉辩、《借条》、（2014）华蓥民初字第1658号民事判决书、（2021）川1681民初96号审判记录等证据佐证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、关于借款本金的认定。二被告赖右君、张莉分别于2010年12月19日、2011年4月16日向二原告赖启荣、许贵芳出具借条两张，金额分别为100,000元、185,000元，用途为购买广安凉亭江景住房，且张莉在本院（2014）华蓥民初字第1658号民事案件审理中，自认以上两笔借款为共同债务。故，对以上两笔借款的真实性，本院予以认可。张莉虽辩称，其当时在借条上签名，是原告以不帮其带小孩为要挟，是被迫无赖签名的，二原告并没有支付借款的经济实力，且没有收到借款。但张莉并没有举证证明购房款为二被告本人出资购买，也没有说明为何在（2014）华蓥民初字第1658号民事案件审理中，在没有外界压力的情况下，自认该两笔借款为共同债务。故，张莉应承担举证不能的责任，对张莉的辩称意见，本院不予采信。另，2013年1月21日，赖右君向二原告出具的15,000元借条，虽在二被告婚姻存续期间，但张莉并不知情，且也不予认可，二原告也未举证证明该笔借款为二被告共同债务。故，本院认定该笔借款15,000元，由被告赖右君个人承担。 二、关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，因被告张莉不同意支付利息，赖右君对于原告要求支付利息的诉讼请求没有异议。故，对二原告要求支付利息90,512.5元的诉请，本院认定由赖右君个人承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起七日内，被告张莉、赖右君共同向原告赖启荣、许贵芳归还借款本金285,000元； 二、自本判决生效之日起七日内，被告赖右君向原告赖启荣、许贵芳归还借款本金15,000元及利息90,512.5元； 三、驳回原告赖启荣、许贵芳的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,579元、保全费1,270元，合计4,849元，由被告张莉负担1769元，剩余3080元由被告赖右君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李学科 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王思懿 书 记 员 王 涛
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初534号 原告：吴某某，女。 被告：赵某某，男。 原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年三月二日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初534号 原告：任中其，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省合江县， 被告：龚昌学，男，1966年5月24日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告任中其与被告龚昌学合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后。原告任中其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任中其撤回起诉处理。 审判员 陈 超 二〇二〇年二月十一日 书记员 王健超
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3370号原告：中国农业银行股份有限公司开封金明支行统一社会信用代码：91410200752251988A住所地：开封市金明东街北段1号负责人：姜涛，行长委托诉讼代理人：杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权。被告：陈永义，男，汉族，1972年11月9日出生，住河南省息县。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行（以下简称农行金明支行）诉被告陈永义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱红杰、人民陪审员于书森、许双立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜江**、裴棐到庭参加了诉讼，被告陈永义经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈永义向原告信用卡中心申领的卡号为62×××69的信用卡，截止2020年7月20日，累计拖欠55058.15元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。故起诉要求1、被告陈永义偿还原告借款本金49168.99元、利息5169.98元、违约金500.86元、手续费218.32元，以上共计55058.15元（截止到2020年7月20日），并向原告支付利息、违约金、手续费、管理类费用（自2020年7月21日至实际清偿之日止，以《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）；2、请求法院依法判决被告向原告支付实现债权的合理费用2300元；（以上共计57358.15元）。被告陈永义未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及质证意见。经审理查明：2017年5月20日，被告陈永义向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》用于透支消费。被告声明保证申请表所填内容属实，且已经仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并在申请人处签名确认。该信用卡领用合约约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。被告未按期偿还费用的，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××69。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年3月17日止，被告欠信用卡透支额本金49168.99元、利息5169.98元、违约金500.86元、手续费218.32元，共计55058.15元。为实现债权，原告支出律师服务费2300元。本院认为，被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议约定向原告履行本金、利息及其他费用的支付义务，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方约定，故对于原告要求被告偿还截止至2020年7月20日的信用卡本金49168.99元、利息5169.98元、违约金500.86元、手续费218.32元，共计55058.15元的诉讼请求及2020年7月20日以后的利息、违约金、手续费等，本院予以支持。因被告逾期还款已构成违约，原告所支出的律师费，符合双方约定。本院以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈永义于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行截止2020年7月20日的信用卡欠款本金49168.99元、利息5169.98元、违约金500.86元、手续费218.32元，以上共计55058.15元；并支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费、管理类费用（以《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）。被告陈永义于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行实现债权的律师费用2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元、保全费605元，由被告陈永义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱红杰人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二一年三月一日书 记 员  张 宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3370号申请人：中国农业银行股份有限公司开封金明支行住所地：开封市金明东街北段1号负责人：姜涛，行长。统一社会信用代码：91410200752251988A委托诉讼代理人：杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈永义，男，汉族，1972年11月9日生，住河南省息县。申请人中国农业银行股份有限公司开封金明支行诉被申请人陈永义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人中国农业银行股份有限公司开封金明支行向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人陈永义名下58500元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司开封金明支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈永义名下58500元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇二〇八月三十一日书记员  张 宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初4029号 原告：平罗县鼎城工贸有限公司。 法定代表人：吴某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏聚泉碳素有限公司。 法定代表人：黄某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。 原告平罗县鼎城工贸有限公司（以下简称“鼎城工贸公司”）与被告宁夏聚泉碳素有限公司（以下简称“聚泉碳素公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，被告聚泉碳素公司于2020年10月30日提出管辖权异议，本院作出（2020）宁0202民初4029号民事裁定，裁定驳回了被告聚泉碳素公司的管辖权异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎城工贸公司的委托诉讼代理人张某、被告聚泉碳素公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付货款597376元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月份至2019年期间，被告先后从原告处购买锻料，2019年原被告结算，被告共欠原告锻料款597376元，原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推脱未付，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告聚泉碳素公司辩称，双方之间存在买卖关系，但应付货款的数额双方并没有对账结算，原告起诉索要货款的数额需要双方对账后才能确认，原告主张的597376元货款不准确，应当举证证明。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，聚泉碳素公司向鼎城工贸公司购买锻料。2019年9月3日，双方财务人员经过对帐，聚泉碳素公司下欠鼎城工贸公司货款597376元。经鼎城工贸公司催要未果，引起本案诉讼。 上述事实有原告提交的过磅结算单、微信聊天记录截屏予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告聚泉碳素公司当庭认可双方存在买卖关系，通过原告出示的过磅单能够确认双方买卖锻料的吨数，通过双方财务人员对账的情况，能够认定总价款为597376元，聚泉炭素公司未按时支付货款，属实违约，故对原告鼎城工贸公司要求被告支付货款597376元的诉讼请求本院依法予以支持；虽然被告对双方财务人员对账中的最后一车吨数以及双方约定的价款有异议，但是没有向法庭提供相应证据予以反驳，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宁夏聚泉碳素有限公司于本判决生效后十五日内支付原告平罗县鼎城工贸有限公司货款597376元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4887元，由被告宁夏聚泉碳素有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴红瑞 二〇二一年三月九日 书记员  任 钰 附件一：本判决依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：当事人的权利和义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初4029号原告：平罗县鼎城工贸有限公司。法定代表人：吴某,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，系宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏聚泉碳素有限公司。法定代表人:黄某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，系宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。原告平罗县鼎城工贸有限公司与被告宁夏聚泉碳素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款597376元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间被告先后从原告处购买锻料，2019年原、被告经结算，被告欠原告锻料款共计597376元，原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推托未付，故原告诉至法院。被告宁夏聚泉碳素有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为本院不具有管辖权，原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告住所地为：石嘴山市大武口区长胜煤炭集中加工区内，营业执照登记机关为石嘴山市市场监督管理局。原告主张的所谓买卖行为也是发生在原告租赁被告设备经营期间，经营场所在被告住所地。无论是被告住所地，还是合同履行地，均发生在大武口区。故被告对本案的管辖权有异议，申请将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，首先，本案原、被告双方并未就买卖合同纠纷进行协议管辖，故其应当适用法定管辖；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，依据原告的诉讼请求，原告请求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，依据法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地。综上所述，本案原告在宁夏回族自治区平罗县人民法院起诉，符合法律规定，平罗县人民法院有管辖权，被告提出平罗县人民法院对该案件无管辖权，应当将该案件裁定移送至有管辖权的法院审理的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告宁夏聚泉碳素有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宁夏聚泉碳素有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 吴红瑞二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨 虎书记员 任 钰附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初297号 原告：李静，女，1982年1月9日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市君睿商贸有限公司。住所地：深州市审计路长江小区7号楼2单元102室。 法定代表人：刘万绪，经理。 委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。 第三人：河北省首亨文仪家具有限公司。住所地：深州市兵曹乡双井村村北。 法定代表人：张剑池，经理。 第三人：张剑池，男，1981年5月25日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，现住深州市。 原告李静与被告深州市君睿商贸有限公司、第三人张剑池、河北首亨文仪家具有限公司为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李静于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李静撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李静负担。 审 判 长  张江志 审 判 员  李艳阳 人民陪审员  蒋登武 二〇二一年三月十六日 书 记 员  魏 嘉
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初297号 原告：李静，女，1982年1月9日出生，汉族，住深州市中通御景西区。 被告：深州市君睿商贸有限公司。住所地：深州市审计路长江小区7号楼2单元102室。 法定代表人：刘万绪，经理。 委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。 第三人：河北省首亨文仪家具有限公司。住所地：深州市兵曹乡双井村村北。 法定代表人：张剑池，经理。 第三人：张剑池，男，1981年5月25日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，现住深州市。 原告李静与被告深州市君睿商贸有限公司（以下简称：君睿商贸公司）、第三人张剑池、河北省首亨文仪家具有限公司（以下简称：首亨家具公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李静，被告君睿商贸公司委托代理人李晨光、第三人暨第三人首亨家具公司法定代表人张剑池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1.要求撤销深州市人民法院作出的（2020）冀1182执1265号执行裁定书、（2021）冀1182执异1号执行裁定书，停止对冀Ｒ×××××号奥迪车的执行，返还给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告君睿商贸公司诉第三人张剑池、首亨家具公司买卖合同纠纷一案，法院作出判决后，被告君睿商贸公司申请强制执行，贵院作出（2020）冀1182执1265号执行裁定书，查封并扣押了原告李静所有的冀Ｒ×××××号奥迪轿车。原告不服，提出执行异议申请，贵院又作出（2021）冀1182执异1号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。实际情况是：经中间人介绍，原告与第三人张剑池于2020年7月1日签订书面车辆买卖协议，约定第三人张剑池将其所有的冀Ｒ×××××号奥迪轿车以12万元价格转让给原告，协议签订后，第三人张剑池将该车交付原告，原告于2020年7月4日以银行转账方式向第三人张剑池转款12万元。原告与第三人签订的车辆转让协议真实有效，受法律保护，原告对购车行为不存在过错。车辆物权法律规定自交付时转移，法院对原告车辆强制执行时，原告已实际占有四个多月，不再是当事人张剑池的财产，法院作为第三人财产予以强制执行侵害了原告合法权益。故原告诉至贵院，望判如所请。 被告君睿商贸公司辩称：1、深州市人民法院作出的（2020）冀1182执1265号执行裁定书、（2021）冀1182执异1号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。深州市人民法院依法查封并扣押了登记在被执行人张剑池名下的冀Ｒ×××××号奥迪轿车，鉴于该涉案车辆已进行所有权登记，并登记在被执行人张剑池名下，因此，深州市人民法院对该涉案车辆的执行符合相关法律规定；2、本案原告与第三人张剑池之间就该涉案车辆未办理相关转让登记手续，即便双方存在买卖关系，其责任行为也不能对抗善意相对人。退一步讲，即便本案原告与被执行人张剑池签订了买卖协议，但其并未办理相关登记手续。被告君睿商贸公司作为申请执行人，申请法院对其名下财产进行强制执行，对涉案车辆是否转让并不知情，且该车辆也是法院在执行过程中依法查封的，被告属于《民法典》第225条所规定的善意相对人。原告与第三人之间就涉案车辆未办理相关转让登记手续，即便双方存在买卖关系，其转让行为不能对抗善意相对人；3、本案原告受让涉案车辆主观上不存在善意。经被告了解，在本案原告所出示的买卖协议载明的时间，该涉案车辆价值近30万元，远远高于双方协议中所约定的价格，且其在长达半年的时间未办理变更登记手续。上述事实可以证实本案原告在该涉案车辆受让过程中不存在善意；且在该协议载明的时间，第三人张剑池就已经拖欠了被告的大额货款，该协议也不能排除第三人张剑池转移财产的可能。综上所述，原告的起诉没有事实及法律依据，望法院驳回原告的诉讼请求。 第三人张剑池、首亨家具公司述称：第三人张剑池欠被告方的货款是事实，第三人张剑池与原告的车辆买卖关系也是事实。 根据原告的起诉状、被告的答辩理由及第三人的述称，本合议庭归纳本案庭审争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立？ 原告围绕争议焦点提交的证据有：1、本院（2020）冀1182执1265号执行裁定书、（2021）冀1182执异1号执行裁定书，证明其提起诉讼的依据；2、买卖协议、银行转账记录，证实原告购买了第三人张剑池的涉案车辆的事实。对此，第三人均无异议，被告对证据1无异议，对证据2有异议，其不认可原告与第三人的买卖关系，理由同答辩意见。 对于原告提交的证据1，被告及第三人均无异议，故本院予以采信；对于原告提交的证据2，第三人虽无异议，但被告有异议，故本院对该证据的真实性予以采信，对其他不予采信。 本院经审理查明本案法律事实如下：2020年7月1日，经中间人介绍，原告与第三人张剑池签订书面车辆买卖协议一份，约定第三人张剑池将其所有的冀Ｒ×××××号奥迪轿车以12万元价格转让给原告。协议签订后，第三人张剑池将该车交付原告，原告于2020年7月4日以银行转账方式向第三人张剑池转款12万元。但双方至今未办理车辆过户手续。 被告君睿商贸公司与第三人张剑池、首亨家具公司买卖合同纠纷一案，被告君睿商贸公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）冀1182财保199号民事裁定书，冻结第三人名下银行存款24万元或查封其同等价值的财产。据此，本院于2020年11月10日查封了第三人张剑池名下的冀Ｒ×××××号奥迪轿车一辆。双方当事人经诉前调解达成和解协议。本院于2020年12月2日作出（2020）冀1182民初2645号民事调解书。因第三人未按调解书履行义务，被告向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2020）冀1182执1265号执行裁定书，于2020年12月28日扣押该涉案车辆。2021年1月4日，原告李静向本院提出执行异议。本院于2021年1月12日作出（2021）冀1182执异1号执行裁定书，驳回了原告的执行异议请求。原告遂起诉来院。审理中，被告君睿商贸公司及第三人张剑池表示被告君睿商贸公司对涉案车辆的买卖情况并不知情。 本院认为，我国《物权法》第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。善意第三人是指不知道也不应当知道物权发生了变动的其他人。本案中，被告君睿商贸公司对涉案车辆的物权发生变动的事实并不知情，故被告君睿商贸公司应为善意第三人。原告李静虽与第三人张剑池签订有车辆买卖协议，但其在车辆交付后并未在车管部门进行登记，故其不能对抗善意第三人也即被告君睿商贸公司对本案第三人张剑池等的申请执行，且第三人张剑池拖欠被告的货款，被告申请法院执行，法院依法扣押登记在第三人张剑池名下的涉案车辆,并无不当。原告所提的全部诉讼请求，与法相悖，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告李静的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告李静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张江志 审 判 员  李艳阳 人民陪审员  蒋登武 二〇二一年三月十七日 书 记 员  魏 嘉
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1268-1号 申请人：柴某某，男，1970年1月8日出生，汉族，住所大荔县。身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：张某某，男，1964年12月28日出生，汉族，住所江苏省。身份证号：320xxxxxxxxxxx。 被申请人：吕某，男，1991年7月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：邓某某，男，1982年3月21日出生，汉族，住所四川省，身份证号：511xxxxxxxxxxx。 申请人柴某某与被申请人张某某、吕某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，申请人柴某某请求依法判令三被申请人偿还申请人借款本金及利息共计175200元。申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值175200元的银行存款及其他价值相当的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司保单号的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人柴某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某、吕某、邓某某名下的银行存款及网络资金，限额175200元（期限为一年）或价值相当的财产（动产期限为两年，不动产期限为三年）。 保全申请费1396元，由申请人柴某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年三月十一日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1268-1号 申请人：柴某某，男，1970年1月8日出生，汉族，住所大荔县。身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：张某某，男，1964年12月28日出生，汉族，住所江苏省。身份证号：320xxxxxxxxxxx。 被申请人：吕某，男，1991年7月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：邓某某，男，1982年3月21日出生，汉族，住所四川省，身份证号：511xxxxxxxxxxx。 申请人柴某某与被申请人张某某、吕某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日作出(2021)陕0523民初1268号民事裁定书，冻结被申请人张某某、吕某、邓某某名下价值175200元的银行存款及其他价值相当的财产。申请人于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人柴某某的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张某某、吕某、邓某某名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年三月十九日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0212民初3485号原告：刘汝祥，男，汉族，1963年7月5日出生，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。被告：王志，男，满族，1980年1月23日出生，户籍地大连市中山区。被告：天天达（大连）新能源汽车发展有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区鞍山路24-1号。法定代表人：志强。原告刘汝祥与被告王志、天天达（大连）新能源汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝祥的委托诉讼代理人陈晓亮到庭参加了诉讼，被告王志、天天达（大连）新能源汽车发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汝祥向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王志偿还原告借款本金2，000，000元；二、依法判决被告王志给付借款利息100，000元（从2019年3月3日起至2020年1月31日止）；三、依法判决被告王志给付逾期利息227，720元（从2020年2月1日起至2020年7月21日止）；四、判决被告天天达（大连）新能源汽车发展有限公司针对以上款项承担连带清偿责任；合计：2，327，720元；五、二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月23日，被告王志向原告借款2，000，000元，由于被告王志未按约定偿还借款本息及违约金，原被告双方商定2016年5月23日借贷关系终止，双方重新订立还款计划，故被告王志于2019年3月3日重新以书面还款计划形式对2，000，000元借款本金、利息及逾期利息加以确认，并承诺于2020年1月31日前分期还清全部本息，被告天天达（大连）新能源汽车发展有限公司以连带保证人身份提供担保。到期后，被告王志仍未按约定还本付息，经原告多次催要无果，故诉至法院，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告王志、天天达（大连）新能源汽车发展有限公司经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告刘汝祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：对于原告提交的借款合同、中国工商银行汇款凭证、还款计划书均系原件，并形成了完整的证据链条，对以上证据应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘汝祥与被告王志于2016年5月23日签订借款合同，约定被告王志向原告借款2，000，000元，合同约定出借人刘汝祥在合同订立之日将借款以银行转账方式汇至王志收款账户，借款期限为一年，从2016年5月23日起至2017年5月22日，借款利息按照中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算，若到期借款方不按时还款，自借款到期之日起，王志除需按照约定向出借方刘汝祥支付借款利息外，还需按日百分之五支付违约金，直至还清该借款本息。以上借款由天天达公司承担连带保证责任，天天达公司的保证范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用，担保期间为主债权到期后两年。合同签订后，原告于2016年5月23日通过中国工商银行转账给被告王志2，000，000元。另查明，2019年3月3日被告王志与原告刘汝祥、天天达公司重新签订还款计划书，确认借款2，000，000元及应支付利息100，000元的事实，并承诺于2020年1月底前将以上款项全部分期还清，如逾期按年24%计算逾期利息，由被告天天达公司对主债权及利息、逾期利息、实现债权的费用承担连带保证责任。二被告至今未能还款。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定全面履行自己的还款义务。原告向本院提交借款合同、银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单、还款计划书等证据已经形成证据链条，能够证明被告王志向原告刘汝祥借款的事实存在。本案中，被告王志作为借款人向刘汝祥借款，应当按时履行还款义务，被告王志未能按时还款，后原告与二被告于2019年又签订还款计划书。从该计划书内容上看，被告王志已经承诺2020年1月底前偿还2，000，000元本金及100，000元利息，如王志未按时足额偿还任何一期借款本金及利息，出借人刘汝祥有权就全部借款本息向王志主张权利，故原告向被告王志主张偿还借款本金2，000，000元及100，000元利息的诉讼请求于法有据，应当予以支持。对于原告主张227720元的逾期利息，原告主张计算方式为2，000，000元*2%/月*5个月=200，000元（自2020年2月1日至6月30日止）；2，000，000元*0.066%/天*21天=27，720元（自2020年7月1日至7月21日止），由于双方约定最后一期借款应于2020年1月底前偿还，被告违约未还，按照还款计划书约定，如王志未按时足额偿还借款本息，出借人刘汝祥有权按照年利率24%的标准，计算逾期利息，原告主张的该部分逾期利息计算并未超过当时法律关于借款利率的最高规定，故应当予以支持。对于原告主张天天达（大连）新能源汽车发展有限公司对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任的请求，天天达公司在借款合同和还款计划中均明确表示愿对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任，故原告该请求符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汝祥借款本金2000，000元、借款利息100，000元、逾期利息227，720元（自2020年2月1日起至2020年7月21日）；二、被告天天达（大连）新能源汽车发展有限公司对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘汝祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,422元，由被告王志、天天达（大连）新能源汽车发展有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨知慧人民陪审员  徐春燕人民陪审员  夏 影二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘 杨附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3644号 绥中孚华房地产开发有限公司： 你(单位)与吴运清房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-08-05
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0212民初3485号原告：刘汝祥，男，汉族，1963年7月5日出生，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。被告：王志，男，满族，1980年1月23日出生，户籍地大连市中山区。被告：天天达（大连）新能源汽车发展有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区鞍山路24-1号。法定代表人：志强。本院在审理原告刘汝祥与被告王志、天天达（大连）新能源汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告双争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨知慧人民陪审员  徐春燕人民陪审员  夏 影二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19202号申请人：张峰搏，男，1997年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：龚树强，北京市亿达律师事务所律师。被申请人：太尔环球科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼11层1212。法定代表人：张叶，经理。本院在审理张峰搏与太尔环球科技有限公司合同纠纷一案中，申请人张峰搏向本院提出财产保全的申请，请求保全冻结太尔环球科技有限公司名下银行账户存款并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张峰搏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结太尔环球科技有限公司名下的银行账户存款521809元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月十一日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初833号原告：徐继东，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：郑春生，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：任艳红，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住彰武县。原告徐继东与被告郑春生、任艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐继东到庭参加诉讼；被告郑春生、任艳红经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。徐继东向本院提出诉讼请求：被告郑春生、任艳红返还借还本金112000元及利息51000元，本金利息合计163000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系，二被告为了偿还农行贷款，于2018年1月12日和1月24日分两次借款共100000元整，我用手机转账给郑春生，每次转48500元（每次扣除利息1500元）。郑春生、任艳红又于2019年4月7日向我借款12000元整，均约定最晚2019年12月30日还清，逾期每日按5％支付违约金。现借款期限已满，经我多次催促被告还款，至今未能履行还款义务。审理中，原告徐继东变更被告郑春生、任艳红返还借还本金112000元及利息51000元的诉讼请求为郑春生、任艳红返还借还本金112000元及利息，利息按月利率1.2％，自2020年1月1日起计算至还款之日止。郑春生、任艳红未作答辩。徐继东为支持自己的主张，提供了以下证据：1、郑春生、任艳红出具的借据3份，证实2018年1月12日和1月24日郑春生、任艳红在徐继东处每次借款50000元，2019年4月7日郑春生、任艳红在徐继东处借款12000元，约定的还款日期均为最晚2019年12月30日，逾期每日按5％支付违约金。2、2018年1月12日和1月24日徐继东每次转给郑春生48500元转账记录截图两张。证明徐继东于2018年1月12日转账给郑春生48500元，2018年1月24日转账给郑春生48500元。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑春生、任艳红系夫妻关系。2018年1月12日和1月24日，郑春生、任艳红分别向徐继东借款50000元，扣除先行支付的利息1500元后，徐继东用手机转账的形式每次转给郑春生借款48500元，郑春生、任艳红又于2019年4月7日向徐继东借款12000元，上述3次借款双方均约定最晚2019年12月30日还清，逾期每日按5％支付违约金，郑春生、任艳红未徐继东出具了借据。现借款期限均已届满，郑春生、任艳红未履行还款义务，经徐继东催要未果。本院认为，原告徐继东与被告郑春生、任艳红之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。徐继东已将借款交付给郑春生、任艳红，可二人不信守承若，逾期不履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款并支付逾期违约金的民事责任及违约责任。徐继东主张自2020年1月1日起至还款之日止按月利率1.2％计息，不违反法律规定，本院予以采纳。因此笔债务系郑春生、任艳红婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二人又是共同借款人，故依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告徐继东的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院的规定》（2020年第二次修正，法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑春生、任艳红共同并连带清偿原告徐继东借款本金112000元及逾期利息，利息按月利率1.2％，自2020年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止。本息均在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告郑春生、任艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  刘玉术二〇二一年三月二十九日书记员  张婷婷
彰武县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0922民初833号 张某某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年六月十二日 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送达。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6784号原告：李金彪，男，汉族，1995年12月16日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郑志浩，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵辉，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。被告：吴绍生，男，汉族，1984年11月06日出生，住杭州市西湖区。原告李金彪与被告吴绍生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法向当事人送达了相关法律文书，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告李金彪及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告吴绍生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金彪向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款本金18.6万元及利息（从起诉之日起以18.6万元为本金按照全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日止）。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款，未打借条。后原告多次催要，被告向原告出具借条一张，约定2018年7月7日前还清总款。经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈，现诉至贵院，望判如所请。原告为支持其诉请向本院提交如下证据：证据一，被告吴绍生本人书写的借条一份。证据二，原告李金彪微信、支付宝转账给吴绍生共二十五笔借款，共计18.6万元。共同证明原告通过微信及支付宝向被告借款18.6万元的事实，且被告通过书写借条确认借贷关系。被告吴绍生未答辩、质证，也未向法庭提交证据。根据原告诉称、举证和开庭审理，对案件事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告吴绍生以做生意为由向原告借款，原告陆续支付了186000元。后被告吴绍生于2017年7月7日向原告出具借条一张，载明“本人吴绍生借李金彪186000元（拾捌万陆仟元整），约定于2018年7月7日还清总款”。后原告催要出借款项，被告吴绍生一直未予偿还。本院认为，一、本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，原告已经向被告支付借款，经双方结算后被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告吴绍生应当按照约定偿还借款186000元。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定了既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告请求被告自起诉之日起按照全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。三、被告吴绍生未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴绍生于本判决生效后十日内偿还原告李金彪借款186000元及利息，利息自2020年10月23日起按照全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。诉讼费4020元，保全费1470元，公告费600元，由被告吴绍生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  韩中才审 判 员  宋良中人民陪审员  李荣允二〇二一年三月十二日书 记 员  王子民
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初4010号原告：郑州银行股份有限公司开封分行法定代表人：张杰住所地：河南省开封市金明大道与汉兴路交叉口东南角统一社会信用代码：91410200MA44LQM2XE委托诉讼代理人：刘光普、韩方园，河南晟大律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈洪辉，男，汉族，1987年12月10日生，住河南省通许县。被告：王金言，女，汉族，1985年6月27日生，住河南省通许县。原告郑州银行股份有限公司开封分行诉被告沈洪辉、王金言金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱红杰、人民陪审员于书森、许双立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司开封分行委托诉讼代理人韩方园到庭参加诉讼，被告沈洪辉、王金言经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月2日原告与被告沈洪辉签订《个人借款合同》、《抵押合同》各一份，与被告王金言签订《保证合同》一份。上述合同签订后，原告依约向被告沈洪辉发放贷款1750000元。但被告沈洪辉未按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，故起诉要求被告沈洪辉偿还借款本金1738663.66元及2020年6月2日前的利息32603.62元及2020年6月2日以后的利息，律师费34569元，2、被告王金言对上述款项承担连带责任，3、确认抵押权并优先受偿。被告沈洪辉、王金言未到庭，未提交答辩及质证意见。经审理查明，2019年7月2日，原告与被告（一）签署《个人借款合同》一份，主要约定：被告（一）向原告申请贷款1750000元；贷款期限自2019年7月2日起至2049年7月1日止；合同约定的初始贷款利率为5.635%；本合同项下的贷款结息日，除双方另有约定外，以合同约定的每期还款日（含付息日）为每月21日为准；被告（一）未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定和本合同约定计收罚息、复利；被告（一）未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，如在本合同有效期内，未按照本合同约定履行还本付息及本合同约定的其他义务，原告为实现债权而发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），均由被告（一）承担。且原告与被告（一）签署《抵押合同》一份，主要约定：被告（一）自愿以其位于河南省××区碧水蓝城二期22号4单元11层1102/1202号房产（不动产权证书号：豫（2019）开封市不动产权第0029307号）的房产为上述《个人借款合同》项下的借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和抵押权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），并办理了抵押登记。为确保上述合同项下债务的履行，2019年7月2日，原告与被告（二）签署《保证合同》一份，主要约定：被告（二）为原告和被告（一）于2019年7月2日《个人借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）承担保证责任。保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依合同约定向被告沈洪辉发放贷款1750000元，但被告未按期履行还款义务，从2020年2月21日开始停止还款，截止2020年6月2日，被告尚欠原告借款本金1738663.66元及利息32603.62元，因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费34569元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系双方自愿签订，合法有效，被告未按合同履行相应义务，应承担责任，故原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈洪辉于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司开封分行偿还借款本金1738663.66元及利息32603.62元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年6月2日止，此后利息仍按照《个人借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费34569元二、被告王金言对上述款项承担连带责任三、原告对被告沈洪辉名下位于河南省开封市龙亭区碧水蓝城二期22号楼4单元11层1102/1202号房产（不动产权证书号：豫（2019）开封市不动产权第0029307号）的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21054元，保全费5000元，由被告沈洪辉、王金言承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱红杰人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二一年三月五日书 记 员  董 雪
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初4010号申请人：郑州银行股份有限公司开封分行法定代表人：张杰住所地：河南省开封市金明大道与汉兴路交叉路口东南角统一社会信用代码：B1036B341020001委托诉讼代理人：韩方圆、刘光普，河南晟大律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：沈洪辉，男，汉族，1987年12月10日生，住河南省通许县。被申请人：王金言，女，汉族，1985年6月27日生，住河南省通许县。本院在审理申请人郑州银行股份有限公司开封分行诉被申请人沈洪辉、王金言金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人沈洪辉、王金言1805836.28元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈洪辉、王金言1805836.28元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇二〇年十月二十一日书记员  董 雪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6784号申请人：李金彪，男，汉族，1995年12月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：吴绍生，男，汉族，1984年11月06日出生，住址：杭州市西湖区。本院在审理申请人李金彪与被申请人吴绍生民间借贷纠纷一案中，申请人李金彪于2020年10月21日向本院提出保全申请，请求对被申请人价值190000元的财产予以保全，并以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司1065219192020000286号保单提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴绍生价值190000元的存款或查封、扣押其相等价值的其他财产。（以实际财产为准）本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩中才二〇二〇年十月二十七日书记员  毛 栋
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6845号原告：陈晓燕，女，1975年1月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被告：胡萍，女，1968年6月25日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告陈晓燕与被告胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告陈晓燕及其委托诉讼代理人陈杰、张佳佳到庭参加诉讼，被告胡萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，利息104000元(以借款本金20万元为基数，按照月利率2%，从2017年2月27日起算，暂计算至2020年10月27日，实际计算至被告给付之日止)；2、判令被告承担本案的一切诉讼费、保全费用。审理中，原告将第1项请求变更为判令被告偿还原告借款本金196000元并支付利息104000元(以借款本金196000元为基数，按月利率2%，从2017年2月27日起计算至2020年8月19日，此后按年利率15.4%计算至被告实际给付之日止)。事实和理由：原告与被告是朋友关系，在2017年被告向原告提出需要资金周转，向原告借款20万元，每月支付2分的利息。后原告同意了被告的借款请求，且被告在同日(2017年2月27日)向原告出具借条一份。同时被告提出，要求原告在交付借款本金20万元时，一并扣除第一个月的利息4000元。后，原告于2017年2月27日向被告交付借款本金20万元(转账汇款196000元)。之后被告自2017年3月起每月通过微信转账的方式支付原告利息4000元，共计支付72000元。后，原告在2018年、2019年陆续向被告催款要求其归还借款本息，但被告一直未能归还。故被告在2019年1月21日重新出具借条一份。被告向原告借款，然经原告多次催讨，但均未履行还款义务。原告无奈为保护自身权益，故起诉至法院。被告胡萍未作答辩，也未提交证据。原告陈晓燕围绕其诉讼请求提交了2017年2月27日借条照片打印件、上海浦东发展银行跨行汇款汇出回单、2019年1月21日借条原件、微信聊天截图、浦发银行交易流水等证据。被告胡萍未提交证据，也未对原告举证提出异议。经当庭举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈晓燕与被告胡萍原系同事。2017年被告向原告提出需要资金周转，向原告借款20万元。2017年2月27日原告向被告出具借条：“今借陈晓燕现金人民币贰拾万元整，月息2分”。原告于当天向被告农行苏州饮马桥支行账户转账汇款196000元。后被告自2017年3月26日至2018年10月1日每月通过微信转账的方式支付原告利息4000元，共计支付72000元。考虑到诉讼时效问题，被告于2019年1月21日重新出具借条一份给原告，明确钱是2017年2月27日借的，但未写明利息，写好后原告将原来的借条交给了被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。原告陈晓燕向被告胡萍交付了借款196000元，应认定原告出借本金196000元，被告理应在原告催讨后及时归还借款本金并支付利息。被告于2019年1月21日重新出具给原告的借条是对原借款关系的延续，结合被告规律性还息习惯，故被告仍应按原借条约定的月息2%支付利息给原告。原告要求被告偿还借款本金196000元并支付利息104000元(以借款本金196000元为基数，按月利率2%，自2017年2月27日起计算至2020年8月19日，此后按年利率15.4%计算至被告实际给付之日止)的请求，因2017年2月27日起计算至2020年8月19日的利息为163595元，扣除被告已支付的利息72000元，尚欠利息91595元，原告利息计算错误，应予纠正。被告胡萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡萍于本判决生效之日起10日内归还原告陈晓燕借款本金196000元，并支付利息91595元（以借款本金196000元为基数，按月利率2%，自2017年2月27日起计算至被告实际给付之日止，暂计算至2020年8月19日，此后按年利率15.4%计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元、财产保全费2040元、公告费600元，合计5570元，由被告胡萍负担。被告胡萍负担的上述费用于本判决生效之日起10日内直接支付原告陈晓燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄伟忠二〇二一年三月十日书记员  吴家玉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6845号申请人:陈晓燕，女，1975年1月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被保全人：胡萍，女，1968年6月25日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区南环新村。陈晓燕与胡萍民间借贷纠纷一案，陈晓燕向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款30.4万元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡萍银行存款人民币304000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月三十日书记员 王思师
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘1003执348号杨开英、曹**芬、金咏芳、袁媛、王春喜、冯祯华、刘满珍、邓孔洪、刘爱国、戴小利、罗宣荣、欧丽芳、曾星阳、唐才余、义志求、宋家富、杨文利、伍世梁、刘良君、文学昌、何太石、陈晓剑、欧阳庭豪、李齐之、盘德新、唐兴弟、徐军、黄如斌、张友安、周淑柔、雷丰华、罗正尧、刘新环、邓勇、周淑娥、杨丽、何德文、杨冬梅、项雪云、毕兰萍、罗志英、刘供良、雷裕荣、姚胜辉、许永善、刘三春、陈忠、贺栋材、唐兴甲、何战军、赫淳、胡家理、郴州汇盈房地产开发有限责任公司：本院执行的杨开英等申请郴州汇盈房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初6653号 原告：上海祥瀛建设工程有限公司，住所地上海市。 法定代表人：施斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。 被告：泗县蟠龙山文化商业旅游有限公司，住所地安徽省泗县屏山镇老山新街，统一社会信用代码91341324MA2MQ1G31L。 法定代表人：周正华，该公司经理。 本院在审理上海祥瀛建设工程有限公司与被告泗县蟠龙山文化商业旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海祥瀛建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告在泗县屏山镇财政所帐户上的存款6102171.43元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法对被告泗县蟠龙山文化商业旅游有限公司在泗县屏山镇财政所帐户上的存款6102171.43元予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 朱天正
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4522号原告：张国军，男，汉族，1970年12月19日出生，住河南省商丘市睢县。被告：吴勇霞，女，汉族，1981年8月1日出生，住河南省商丘市睢县。原告张国军与被告吴勇霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张国军到庭参加诉讼，被告吴勇霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张国军向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款30000元及逾期利息。事实与理由：被告原是原告的弟媳。2019年2月28日被告因做生意需要，向原告借款30000元，被告并给原告出具了一份借款条据，约定到2019年5月28日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。被告吴勇霞未答辩。本院经审理认定如下案件事实：被告吴勇霞原是原告张国军的弟媳，2019年2月28日被告因做生意需要，向原告借款30000元，被告并给原告出具了一份借款条据，约定到2019年5月28日前归还。借款到期后，被告一直未偿还。本院认为，被告欠原告30,000元事实清楚，应予偿还，因欠条上未约定利息，应从逾期还款之日即2019年5月29日起支付利息，2019年5月29日至2019年8月19日按年息6%计算，2019年8月20日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴勇霞于本判决生效后3日内偿还原告张国军30,000元及利息（以30,000元为基数，2019年5月29日至2019年8月19日按年息6%计算，2019年8月20日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴勇霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二一年三月十七日书 记 员  秦芹芹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4522号原告：张国军，男，汉族，1970年12月19日出生，住河南省商丘市睢县。被告：吴勇霞，女，汉族，1981年8月1日出生，住河南省商丘市睢县。原告张国军与被告吴勇霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告人下落不明，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二〇年十一月四日书 记 员  秦芹芹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12931号 申请人:中山市小榄镇辉研电子厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁洪联路****之一。 经营者：罗鹏飞，男，1969年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县,亦系本案担保人。 委托诉讼代理人：刘林姬，女，员工。 被申请人：深圳万博佳通科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道九围勒竹角鸿都工业园**厂房****-1 法定代表人：黄美云。 被申请人：湖南聚盛时代科技有限公司，，住所地湖南省岳阳城陵矶综合保税区通关服务中心** 法定代表人：黄美云。 被申请人：黄美云，女，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。 担保人：刘林姬，女，1990年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县思旺镇镇南村新南屯**。 申请人中山市小榄镇辉研电子厂与被申请人深圳万博佳通科技有限公司、湖南聚盛时代科技有限公司、黄美云买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇辉研电子厂于2020年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳万博佳通科技有限公司、湖南聚盛时代科技有限公司、黄美云价值59069.16元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人罗鹏飞、刘林姬提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人罗鹏飞、刘林姬名下共有的位于广东省中山市[不动产权证号：国（2011）易0500746，0211014449,0211014450]； 二、对被申请人深圳万博佳通科技有限公司、湖南聚盛时代科技有限公司、黄美云价值59069.16元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月七日 书记员  黎沛琳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初666号申请人：陕西铭川医药有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张永，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏赋，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，陕西维恩律师事务所实习律师。被申请人：杨凌康友医药有限公司，住所地陕西省杨凌示范区楼XX商铺。法定代表人：刘纯科，该公司总经理。被申请人：李宁娟，女，1980年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌示范区。被申请人：刘纯科，男，1974年11月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌示范区。被申请人：杨凌康友医药有限公司第一分公司，住所地陕西省杨凌示范区商铺。代表人：李闯辉，该公司经理。原告陕西铭川医药有限公司与被告杨凌康友医药有限公司、李宁娟、刘纯科、杨凌康友医药有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。申请人陕西铭川医药有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人杨凌康友医药有限公司、李宁娟、刘纯科、杨凌康友医药有限公司第一分公司名下价值59742.8元的财产。陕西国辰诉讼保全担保有限公司为其提供担保函进行担保。本院经审查认为，申请人陕西铭川医药有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨凌康友医药有限公司、李宁娟、刘纯科、杨凌康友医药有限公司第一分公司名下价值59742.8元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员       孙龙君 二〇二一年一月二十日 书    记    员       程  倩 1