江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初200号原告：林六连，女，1973年8月25日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：谢青，女，1996年11月3日出生，汉族，住乐安县。系原告女儿。代理权限：特别授权。被告：林国华，男，1976年6月1日出生，汉族，住乐安县。被告：邓孝林，男，1968年4月19日出生，汉族，住乐安县。被告：紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司，地址：福建省泉州市鲤城区温陖路中段名城大厦**EF间。统一社会信用代码：91350503054312632X。负责人：吴晴兰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，，地址：福建省泉州市坪山路正路商业大厦统一社会信用代码：913505008561069455。负责人：陈文俊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告林六连诉被告林国华、邓孝林、紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“人保泉州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林六连及其委托诉讼代理人谢青、被告人保泉州公司委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告林国华、被告邓孝林、被告紫金保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林六连向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因此次交通事故产生的相关费用合计13347.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日11时47分许，被告林国华驾驶闽Ｃ×××**小轿车从乐安县招携镇方向往乐安县金竹畲族乡方向行驶，行驶至坪苦线乐安县金竹畲族乡坪溪村路段左转弯时，与邓孝林驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车（载：刘爱英、林六连）发生碰撞，造成邓孝林、刘爱英、林六连受伤及两车受损的交通事故。经乐安县交警大队认定，被告林国华和被告邓孝林承担此次事故的同等责任。事后，原告林六连被送往医院，2020年8月3日至2020年8月19日住院治疗16天，至今仍无法正常工作。因被告拒绝对原告的损失进行赔偿，故特向法院起诉，请求法院判如所请。被告紫金保险公司辩称，第一，我公司仅承保了交强险，因本案涉及多人受伤，应当在交强险限额内进行合理分配。第二，关于原告主张的误工费和护理费，因原告并未提供其工作证明，且原告为农村户籍，故误工费、护理费应当按照100元/天进行计算。第三，关于精神抚慰金，因原告并不构成伤残，其诉请的精神损失也于法无据。第四，关于交通费，原告并未提供合法票据来证明其损失，我公司请求法院按照10元/天酌定。被告人保泉州公司辩称，第一，被告林国华驾驶的车辆仅在我公司投保了200万商业三者险和不计免赔。第二，此次事故同时还造成邓孝林、刘爱英受伤，法院在处理时应当按照预留份额依法分配保险理赔款。第三，关于医药费，应当依法扣除10%的非医保用药，否则我公司有权申请鉴定。第四，我公司不承担本案诉讼费。第五，原告林六连提出的部分赔偿请求不合理，对误工费100元/天无异议；关于护理费也应当按照100元/天计算；关于精神抚慰金，原告不构成伤残不予认可；关于营养费和住院伙食补助费，应当按照30元/天进行计算，不应按50元/天计算；交通费金额具体由法院酌定。被告林国华、邓孝林未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院将当事人举证、质证、本院认证意见归纳如下。对当事人无异议的证据：原告林六连身份证原件及复印件各一份；乐安县交警大队出具的交通事故认定书一份；被告林国华驾驶的闽Ｃ×××**小型轿车交通事故责任强制保险单一份，机动车商业保险保险单一份；原告林六连的乐安县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单、住院发票、门诊发票各一份，乐安县金竹畲族卫生院门诊收费票据两份、门诊费用清单一份。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的：1、出租车车票两张、公交车发票两张。证明：原告林六连因此次事故产生的交通费457元。被告林国华、邓孝林、紫金保险公司未发表质证意见。被告人保泉州公司质认为，对出租车发票的三性均有异议，具体交通费金额由法院酌定。本院认为，考虑到原告住所偏远，往返乐安交通不便，故对出租车发票两张予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日11时47分许，被告林国华驾驶闽Ｃ×××**小轿车从乐安县招携镇方向往乐安县金竹畲族乡方向行驶，行驶至坪苦线乐安县金竹畲族乡坪溪村路段左转弯时，与邓孝林驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车（载：刘爱英、林六连）发生碰撞，造成邓孝林、刘爱英、林六连受伤及两车受损的交通事故。经乐安县交警大队认定，被告林国华和被告邓孝林承担此次事故的同等责任。事故发生后，2020年8月3日至2020年8月19日，原告在乐安县人民医院住院治疗16天，共花费医疗费6068.16元和救护车费290元。2020年8月3日和2020年9月20日，原告在乐安县金竹畲族卫生院门诊花费医药费412.8元。被告林国华驾驶的闽Ｃ×××**事故车辆在被告紫金保险公司处投保交强险，在被告人保泉州公司处投保了商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期内。本案另一伤者刘爱英已在（2021）赣1025民初171号一案中另行起诉，被告紫金保险公司在交强险范围内向刘爱英支付了赔偿款109822元，剩余交强险限额为10178元。另查明，原告林六连事故发生时年满47周岁。被告人保泉州公司在庭审过程中同意从原告医药费中扣除10%的非医保用药。原告林六连因本案事故所产生的损失，本院核定如下：1、医药费：6770.96元。2、营养费：16天×30元/天=480元。3、住院伙食补助费：16天×30元/天=480元。4、护理费：根据2019年江西省城镇私营护理行业标准，即41444元÷365天×16天=1816元。5、误工费：100元/天×16天=1600元。6、交通费：本院依据原告及其陪护人员往返乐安检查的次数酌定交通费为417元。7、精神抚慰金：因原告未构成伤残，故本院不予支持。综上，原告损失合计11563.96元，其中医疗项下7730.96元，伤残项下3833元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，因身体健康遭受侵害的，赔偿权利人林六连有权请求赔偿义务人赔偿其损失。根据被告人保泉州公司答辩意见，本院认为扣除10%的非医保用药较为适宜，且本次事故由被告林国华和被告邓孝林承担此次事故的同等责任，故被告林国华和被告邓孝林应当各承担338.5元（6770.96元×10%÷2），被告紫金保险公司作为承保事故车辆闽Ｃ×××**交强险的保险公司，应当由其先根据保险合同在交强险限额范围内予以赔偿，考虑到被告紫金保险公司已经向伤者刘爱英进行了赔付，且本案中还有另外一名伤者邓孝林，综合上述情形，被告紫金保险公司在交强险范围内向原告林六连赔偿金额合计7500元。剩余赔偿金额3386.96元应当根据事故责任进行划分，即被告林国华和被告邓孝林各承担1693.48元。因被告林国华驾驶的闽Ｃ×××**车辆在被告人保泉州公司处投保了商业三者险和不计免赔险，故该1693.48元应当由被告人保泉州公司在商业三者险范围内承担。被告邓孝林总共应赔偿原告损失合计2031.98元（338.5元＋1693.48元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告林六连赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计7500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日起五日内向原告林六连赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计1693.48元；三、被告邓孝林于本判决生效之日起五日内向原告林六连赔偿各项损失合计2031.98元；四、被告林国华于本判决生效之日起五日内向原告林六连赔偿各项损失合计338.5元；五、驳回原告林六连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由原告林六连承担10元，被告林国华承担28.5元，被告邓孝林承担28.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二一年三月九日法官助理李依书记员罗琪附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账79×××166（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。