wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某，女，1974年5月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘文元，河南豫涛律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：弓某，男，2003年10月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：罗某（系弓某母亲），女，1974年5月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘文元，河南豫涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学真，女，1946年7月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：弓香梅（系王学真女儿），女，1977年11月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。再审申请人罗某、弓某因与被申请人王学真物权保护纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终17415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。罗某、弓某申请再审称：一、原一、二审判决认定事实严重错误。在王学真没有举证证明其将代为领取的过渡费、拆迁费用已向罗某、弓某支付的情况下，仅以王学真自认未将领取的拆迁过渡费、生活补助费共计30000元给罗某、弓某，就认定王学真“未将领取的拆迁过渡费、生活补助费共计30000元给罗某、弓某”明显属于认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。原一、二审判决强调罗某、弓某的举证责任，强调罗某、弓某“应当承担不利的法律后果”等等，明显将王学真的举证责任也归责于罗某、弓某，而直接免除了王学真必须依法证明其主张已经向罗某、弓某履行了支付代领款项的义务，明显属于适用法律错误。三、原一、二审判决违反法定程序，足以影响到案件判决。请求：1.依法再审，撤销郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4974号及郑州市中级人民法院（2020）豫01民终17415号民事判决书；2.依法追加郑州市惠济区新城街道弓寨村村民委员会为本案第三人参加诉讼；判令郑州市惠济区新城街道弓寨村村民委员会为弓某补发拆迁安置的独生子女村民福利；判令郑州市惠济区新城街道弓寨村村民委员会向罗某交付运和震园小区（郑州市惠济区天河路、北四环南150米路东）110㎡拆迁安置房一套；责令郑州市惠济区新城街道弓寨村村民委员会提供王学真签订的《拆迁安置协议》及王学真领取的过渡费、拆迁补偿款记录（截止申请之日）；判令郑州市惠济区新城街道弓寨村村民委员会直接向罗某、弓某发放各项村民福利；3.依法改判王学真向罗某、弓某支付代为领取的拆迁安置补偿款项。王学真提交意见称：拆迁安置政策是每人90平方米的住宅及20平方米的商铺。我村拆迁安置政策中没有独生子女安置房的问题。一、二审判决应该向罗某、弓某支付的3万元过渡费已经履行完毕。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中，罗某、弓某起诉请求判令王学真向其支付拆迁安置补偿款10万元（暂定，以王学真实际代领为准）、向其支付土地征收补偿款及相关福利款5万元（暂定，以王学真实际代领为准），应当就王学真领取拆迁安置补偿款、土地征收补偿及相关福利款的情况承担举证责任。因罗某、弓某举证不能，原审依据王学真的自认判决其向罗某、弓某支付拆迁过渡费、生活补助费共计30000元，有事实和法律依据。故罗某、弓某关于原审判决认定事实、适用法律错误的再审申请理由，本院不予认可。人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。本案中，罗某、弓某的第二项再审请求超出其原审诉讼请求，本院不予审理。罗某、弓某可另行主张权利。综上，罗某、弓某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗某、弓某的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年三月二十九日书记员 马倩倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5537号原告：陶士成，男，汉族，住江苏胜东海县。委托诉讼代理人：洪德明、马振停，东海县驼峰法律服务所法律工作者。（系特别授权）被告：龚加好，男，汉族，住江苏省东海县驼峰乡三汪村35-54号。被告：刘艳，女，汉族，住山东省济宁市市中区建设南路45号。原告陶士成与被告龚加好、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马振停到庭参加诉讼，被告龚加好、刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶士成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还借款人民币20000元给原告；2.判令二被告自立案之口起以20000元为基数按全国银行间间业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金还清之日止；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：二被告于2018年8月12日向我借款人民币20000元用于生意周转，并出具借条一张，后经我多次向二被告催要至今分文未还。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告龚加好、刘艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据如下：借条复印件一张，证明被告向原告借款事实，庭后提交原件。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，被告龚加好、刘艳向原告借款20000元，并出具手写借条一张，借条载明：“借条今借陶士成先生现金贰万元整（￥20000）借款人：龚加好、刘艳2018年8月12日”。庭审中，原告称通过现金向原告交付借款。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告在借贷行为发生时未约定还款期限，故原告陶士成可随时要求被告归还借款。被告龚加好、刘艳未及时还款，应承担偿还借款本金，并支付逾期还款利息的民事责任。原告要求的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚加好、刘艳于本判决书生效后10日内归还原告陶士成借款20000元及利息（利息计算方法如下：以本金20000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年8月12日起计算至付清借款之日止））；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，由被告龚加好、刘艳负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建人民陪审员  樊士兵人民陪审员  洪树明二〇二一年三月二十二日法官 助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16963号 申请人:陈清林，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：吴彩洪，女，1974年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人陈清林与被申请人吴彩洪房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈清林于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴彩洪价值65659元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴彩洪价值65659元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黎沛琳
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初371号 原告：赵某，女，汉族，高中文化程度，群众，现住西安市。 委托诉讼代理人：赵某1，女，汉族，高中文化程度，群众，现住宕昌县。 委托诉讼代理人：祁某，女，汉族，群众，初中文化程度。，甘肃省宕昌县农民。 被告：申某，男，汉族，群众，文化程度不清，现住宕昌县。 本院在审理原告赵某与被告申某债权转让合同纠纷一案过程中，原告赵某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵某负担。 审 判 长  董 梅 人民陪审员  仇惠敏 人民陪审员  苏红丽 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  焦书霞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5537号原告：陶士成，男，1958年1月8日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：洪德明、马振停，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：龚加好，男，1974年6月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘艳，女，1983年9月15日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告陶士成与被告龚加好、刘艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年九月十七日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初175号 原告：格尔木中天盐化工程有限责任公司，统一社会信用代码：91632801757428823Y。 法定代表人：邵某。 被告：陈某，住福建省莆田市荔城区。 被告：王某，住青海省刚察县。 原告格尔木中天盐化工程有限责任公司与被告陈某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现被告陈某未在户籍所在地居住,通过邮寄及委托法院送达方式均无法送达，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吴宗燕 审判员  余瑞玉 审判员  王 方 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡金贵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3869号 申请人：柴干，女，1990年12月10日生，汉族，住。 被申请人：潍坊厚德置业有限公司，住所地潍坊高新区金马路与玉清街西南角玉豪府**楼****。 申请人柴干与被申请人潍坊厚德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人柴干申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款29808.58元或者查封、扣押同等价值的财产。中航安盟财产保险有限公司山东省公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司银行存款29808.58元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王彦平
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2122号原告：北京世代兴盛汽车贸易有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座9083室。法定代表人：刘智勇，总经理。委托诉讼代理人：崔欣，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉茹，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。被告：北汽福田汽车股份有限公司北京欧马可汽车销售分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。法定代表人：顾德华，总经理。二被告共同的委托诉讼代理人：徐威伟，男，1976年7月19日出生，北汽福田汽车股份有限公司职员。原告北京世代兴盛汽车贸易有限公司（以下简称世代兴盛公司）诉被告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）、北汽福田汽车股份有限公司北京欧马可汽车销售分公司（以下简称欧马可公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告世代兴盛公司提出诉讼请求：1.判令北汽福田公司、欧马可公司向世代兴盛公司支付往来欠款746200.00元；2.判令北汽福田公司、欧马可公司向世代兴盛公司支付返利款4499923.02元；3.判令北汽福田公司、欧马可公司向世代兴盛公司承担逾期兑现支付占用资金损失；4.判令北汽福田公司、欧马可公司承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月，世代兴盛公司加盟成为福田欧马可品牌一级经销商，约定期限一年，欧马可公司为世代兴盛公司开立经销商DMS账户发车回款、返利，但双方之间未签订书面合同。2018年4月底，欧马可公司单方终止业务，关闭了世代兴盛公司的DMS系统，致使世代兴盛公司无法履行与客户之间的合同从而被迫停业。欧马可公司的行为给世代兴盛公司造成了重大损失，故世代兴盛公司诉至法院。被告北汽福田公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，提出该案应由北京市昌平区人民法院管辖，在谈话中认为有笔误，实际应由北京市石景山区人民法院管辖，并坚持认为世代兴盛公司曾以同一事实及理由于2019年11月13日向北京市石景山区人民法院起诉过北汽福田公司及欧马可公司，案件审理过程中世代兴盛公司提出了管辖权异议，但被北京市石景山区人民法院裁定驳回，世代兴盛公司不服提起上诉，北京市知识产权法院于2019年7月25日裁定驳回了北汽福田公司的上诉请求。北京市石景山区人民法院对案件进行了审理，后世代兴盛公司撤诉。本案应由北京市石景山区人民法院管辖，且本案属于重复起诉，违反一事不再理原则，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本院经审查认为，各方当事人对其相互之间无书面合同一事并无异议，而各方所争议的涉案合同性质及履行情况未经实体审理无法确定。故在程序审查阶段，本院谨以原告起诉选择的法律关系确定案由及相应管辖。本案立案案由为买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地管辖。世代兴盛公司、欧马可公司的住所地均在北京市怀柔区，故本院有权管辖此案，北汽福田公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告北汽福田汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北汽福田汽车股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄广来二〇二〇年九月二十七日书记员  聂 颂
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初469号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：谷金良，男，汉族，1962年11月9日出生，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司与被告谷金良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司承担。审判员  马彩环二〇二一年三月二十九日书记员  许嘉桐
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执411号 张翔、刘珊： 张翔与刘珊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已于2021年3月31日将该款转付给张翔。至此，张翔向本院申请执行的（2017）辽0411民初1742号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执1082号王后伟:你与汪冠军借款合同纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初5613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪冠军于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、王后伟给付汪冠军货款20000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费150元及执行费200元，由王后伟负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年三月十七日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址:霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1082号申请执行人：汪冠军，男，1984年12月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王后伟，男，1981年4月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行汪冠军与王后伟借款合同纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初5613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王后伟银行存款及债权23000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11842号原告：苏州舜鑫物业管理有限公司，住所地苏州工业园区胜浦金雅苑2、4、7、11幢7幢107室。法定代表人：刘祖荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈莺，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，江苏简安律师事务所律师。被告：王彭，男，1979年11月14日出生，住苏州。原告苏州舜鑫物业管理有限公司（以下简称舜鑫物业公司）与被告王彭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法转为简易程序进行审理，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告舜鑫物业公司的委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告王彭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舜鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费6075元（2017年7月1日至2019年12月31日）及违约金暂计1088元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系苏州工业园区云顶花园x幢xxx室房屋业主，原告于2017年1月1日至2019年12月31日为被告所在小区提供物业服务，依据物业服务合同约定该小区物业服务费标准为每月每平方1.5元，每半年交纳一次物业服务费，逾期按应付金额日千分之五计算违约金，原告自愿按照日万分之五计算违约金。被告共拖欠原告物业服务费及违约金合计为7704元，经原告多次催缴，被告均未支付物业服务费。被告王彭未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告王彭系苏州工业园区云顶花园x幢xxx室业主，该房屋建筑面积134.99平方米，建筑用途成套住宅，产权登记日期2007年1月19日。2017年，原告舜鑫物业公司与云顶花园业主代表大会授权的苏州工业园区云顶花园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，约定由原告负责云顶花园物业服务，时间为2017年1月1日至2019年12月31日，约定按建筑面积向业主收取物业服务费，物业服务费每半年收取一次，每年6月30日前缴纳上半年的物业服务费，每年11月30日前缴纳下半年的物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每日按应缴费用5‰加收违约金。物业管理服务费标准为住宅公共服务费0.9元/月/平，另外收取代收代缴费0.6元/月/平。2019年12月31日,原告合同期满撤场。以上事实，由原告提交的不动产登记簿、民事判决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，根据法律及司法解释的规定，物业服务企业与业主代表大会授权的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。故原告与云顶花园业主委员会签订的物业服务合同依法成立有效。原告提供相应物业服务，被告作为业主应缴纳相应物业服务费用。本院根据原告主张欠费周期及物业服务费用收费标准核算认定被告应缴纳原告2017年7月1日至2019年12月31日物业服务费6074.55元。原告主张逾期付款违约金有合同依据，且被告未及时缴纳物业服务费用确对原告造成相应损失，本院根据违约情形，酌情认定被告王彭应支付原告至判决之日违约金800元。被告王彭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彭于本判决生效之日起十日内支付原告苏州舜鑫物业管理有限公司物业服务费6074.55元、违约金800元，合计6874.55元；二、驳回原告苏州舜鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告王彭负担。此款由原告预交，本院不再退回案件受理费，被告王彭于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李精华二〇二一年三月八日法官助理 曹继红书 记 员 陈 洋
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11842号原告：苏州舜鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913205940676196680，住所地苏州工业园区胜浦金雅苑2、4、7、11幢7幢107室。法定代表人：刘祖荣，执行董事。委托诉讼代理人：万士旭，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚锐，江苏简安律师事务所实习律师。被告：王彭，男，1979年11月14日出生，住苏州。原告苏州舜鑫物业管理有限公司被告王彭物业服务合同纠纷一案，因被告王彭下落不明，故依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条的规定，裁定如下：本案转为适用简易程序，由审判员邵婷婷独任审理。审判员  邵婷婷二〇二〇年十月十四日书记员  施 昌
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执986号申请执行人：刘伟强，男，汉族，1985年1月29日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：徐孝军，男，汉族，1992年2月9日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行刘伟强与徐孝军买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2021)皖1522民初1003号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐孝军银行存款及债权230000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执986号徐孝军:你与刘伟强买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2021)皖1522民初1003号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘伟强于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、徐孝军给付刘伟强货款193000元及利息。二、徐孝军未履行支付义务，则应承担未给付货款的利息损失（时间从2020年5月9日开始，利率按年息5%计算止付款时止）。三、案件受理费2080元及执行费2795元，由徐孝军负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年三月十五日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申210号再审申请人（一审原告）：河南意佳沁医疗器械有限公司，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区枫林路27号4号楼2层204室。法定代表人：雷方辉，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）：河南高格中央空调设备有限公司，住所地河南省荥阳市织机路与禹锡路南二路交叉口西北侧。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：楚炳彦，男，该公司员工。再审申请人河南意佳沁医疗器械有限公司因与被申请人河南高格中央空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。河南意佳沁医疗器械有限公司申请再审称：一、浙江古信检测技术有限公司未到工厂现场检测，数据造假，数据错误，CMAGX2020041615和GX2020041616检验检测报告虚假伪造，无效的。二、南京砝证检测科技有限公司出具违反常理、常识的产品质量鉴定意见书，调查发现南京砝证无设计方案鉴定资格，三家专家无设计方案鉴定资格，收取高额检测费、鉴定费，出具的产品质量鉴定意见书无效。三、河南高格中央空调设备有限公司做的工程质量不达标，温度、湿度无法合格控制，未积极配合整改，联合浙江古信检测技术有限公司出具虚假检测报告，期满我方，造成严重损失。四、江苏省市场监督管理局在3月14日的回函关于对河南意佳沁医疗器械有限公司法定代表人雷方辉举报南京砝证检验科技有限公司违规开展司法鉴定问题的答复，清晰的显示南京砝证检验科技有限公司不属于决定所描述的司法鉴定机构，依据是全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定。依据检验检测机构资质管理办法，南京砝证未获得江苏省检验检测资质认定证书。请求：1.依法撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3598号民事判决，依法改判或发回原审，依法支持河南意佳沁医疗器械有限公司对河南高格中央空调设备有限公司的所有诉讼请求并重新审理；2.原一审、再审的诉讼费、律师费、保全费、鉴定费等由河南高格中央空调设备有限公司承担；3.同时追究河南高格中央空调设备有限公司浙江古信检测技术有限公司、南京砝证检测科技有限公司和河南省产品质量监督检验院对河南意佳沁医疗器械有限公司的直接和间接损失。河南高格中央空调设备有限公司提交意见称：一、河南意佳沁医疗器械有限公司的再审请求超出原审的诉讼请求，再审应当不予审理。河南意佳沁医疗器械有限公司的再审请求要求追究二鉴定机构和河南省质检院责任，不仅超出了原审的请求，还增加了诉讼当事人。违反程序法的基本原则。二、河南意佳沁医疗器械有限公司再审申请书中称“河南高格工程质量不达标，温度、湿度无法合理控制”等与事实严重不符。首先，双方所签订合同没有约定关于湿度的达标标准，河南高格中央空调设备有限公司不承担湿度达标义务。其次，关于河南高格中央空调设备有限公司所供产品是否符合合同约定应以鉴定机构出具的报告为依据，河南意佳沁医疗器械有限公司的诸多事由，没有证据证明是真实合法的。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据河南意佳沁医疗器械有限公司的申请，一审法院委托鉴定机构时，河南意佳沁医疗器械有限公司未对鉴定机构资质提出异议，鉴定机构作出结论后，河南意佳沁医疗器械有限公司虽有部分异议，但并未申请补充或重新鉴定。河南意佳沁医疗器械有限公司再审申请称鉴定机构存在数据造假、检测报告虚假等行为，但其提交的证据不足以支持其主张，应由其承担举证不利的法律后果。人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。河南意佳沁医疗器械有限公司请求鉴定机构承担其直接、间接损失，该再审请求超出了本案的审理范围，故本院不予审理。综上，河南意佳沁医疗器械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南意佳沁医疗器械有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年三月二十九日书记员 郭新新
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4039号本院二〇二一年三月二日对原告马某与被告河北中凯建设工程有限公司、李某提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）京0101民初4039号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0101民初4039号民事判决书全文“河北中凯建设有限公司”均应补正为“河北中凯建设工程有限公司”。审判员 周 琳二〇二一年三月二日书记员 张晓薇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4039号原告：马某，男，1980年4月14日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：程**，北京兴展律师事务所律师。被告：河北中凯建设有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街**。法定代表人：张红星，董事长。委托诉讼代理人：李某，1982年7月24日出生，该公司员工，住河北省保定市清苑区。被告：李某，男，1982年7月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告马某与被告河北中凯建设有限公司（以下简称中凯公司）、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序独任职审判，公开开庭进行了审理。原告马某之委托诉讼代理人程**，被告李某（亦系中凯公司之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿我误工费10000元、营养费6000元、护理费12000元、残疾赔偿金147698元、被抚养人生活费115895元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费4350元、交通费1000元、住院伙食补助费900元，辅助器具及药品费2260元，共计400103元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：中凯公司承包了北京市东城区东四南大街157号亿达圣元荟项目外墙门头装饰及拆除工程，并转包给李某。李某雇佣马某完成此项目工程。2019年6月16日，李某在提供劳务过程中被钢化玻璃砸伤，后送至北京积水潭医院救治，诊断为髋臼骨折及多出软组织损伤，李某在支付了我七万多元医疗费后就未再支付任何费用，故我诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。中凯公司、李某辩称，马某所述的摔伤时间、事发地点及经过属实。亿达圣元荟项目外墙门头装饰及拆除工程系中凯公司承包，中凯公司将该项目转包给了李某，随后李某又把工程包给了马某，马某与李某之间也是承包关系，所有承包均是包质量包安全，所以马某应对其受伤承担责任。另外，马某主张的赔偿数额也过高。综上，不同意马某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于北京市东城区灯市口亿达圣元荟项目外墙门头装饰及拆除工程，系中凯公司从北京圣元置业发展有限公司处承包。随后，中凯公司将上述工程转包给李某。2019年6月16日，马某在上述项目施工过程中被砸伤，经医院诊断为髋臼骨折。2019年6月16日至2019年6月25日，马某住院治疗。马某住院及部分医疗费用系李某支付。马某主张其系李某雇佣，双方未明确约定薪酬，2019年5月14日至2020年1月7日期间，李某共向马某支付19万余元，马某用上述费用支付工人生活费、运费、石材费等费用。为证明其主张，马某向本院提交了转账记录、转账明细等证据予以证明。中凯公司、李某认可上述证据的真实性，同时辩称亿达圣元荟项目外墙门头装饰及拆除工程系其从中凯公司处承包，马某系朋友介绍认识，李某将上述项目转包给马某，双方商量包工包料包安全，需支付马某总承包款15万元左右。中凯公司、李某为证明上述主张，向本院提交了李某与马某的微信聊天记录若干条。上述微信聊天记录显示，李某表示“算算价格，告诉我”，“付款5月10日30%5月20日30%验收35%，质保金5%两年，能不能接受，考虑一下”，马某回复“安排预算已经开始”“这边这个项目资金方面要跟的及时一点，利润不大，这次合作就为了交个朋友。”马某还通过微信向李某发送了《门头报价》、《灯市口铝板计算书》、《灯市口圣元荟门头装饰工程施工组织设计方案》等材料。马某认可上述证据的真实性，但主张李某并未提交书面的合作合同，仅凭聊天记录并不能证明双方系合作关系，故不认可上述证据的证明目的。马某主张其主要工作为承包工程项目，月收入较高，为证明其收入情况，马某向本院提交了《北京市建设工程施工专业分包合同》、《北京市建设工程施工专业分包合同补充协议》、银行收款明细等证据予以证明。中凯公司、李某认可上述证据的真实性，但辩称马某主张其每月收入二万元过高。马某主张其购买辅助器具及药品花费2260元，并向本院提交了购买辅助器具发票、药品发票及购买截图等证据予以证明。中凯公司、李某认可上述证据的真实性，但辩称上述费用应由马某自行承担。马某申请对其受伤伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年11月11日，北京民生物证科学司法鉴定所出具京民司鉴【2020】临鉴字第558号《司法鉴定意见书》，其中第六项鉴定意见为：“1、被鉴定人马某右髋臼粉碎性骨折内固定术后鉴定为×级残疾。人体致残率为×。2、评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。”本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。分包人、发包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。劳务雇佣关系系受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付劳务报酬所形成的权利义务关系。本案争议的焦点系马某与李某是否存在劳务雇佣关系。综合原被告提交的证据，马某与李某就项目整体价格及付款等方面问题进行了商讨，马某向李某发送了施工方案及项目报价。随后，李某向马某支付了项目资金，马某向案外人支付了生活费、运费、石材费等费用。现有证据均不能证明马某与李某之间存在雇佣与被雇佣的意思表示，亦不能证明双方实际形成雇佣关系。综上，本院对马某关于其与李某之间形成了劳务关系的主张，不予采信。本院对李某关于其与马某间系承包合作关系的辩解，予以采信。现马某并无证据证明其与李某或中凯公司之间就马某受伤赔偿问题进行过约定，亦不能证明李某或中凯公司在马某受伤过程中存在过错，故马某要求李某及中凯公司赔偿误工费、医疗费等费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回马某的诉讼请求。案件受理费七千三百一十六元，由原告马某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员 周 琳二〇二一年三月二日书记员 张晓薇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22852号申请人:石家庄金隅混凝土有限公司高新区分公司，住所地河北省石家庄高新区宋营镇宋营村东南。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：田荣源，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被申请人:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，总经理。石家庄金隅混凝土有限公司高新区分公司与中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,申请人石家庄金隅混凝土有限公司高新区分公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下的招商银行北京分行营业部（账号为：×××）内5795399.91元的财产进行查封。申请人石家庄金隅混凝土有限公司高新区分公司以天安财产保险股份有限公司《财产保全责任保险》保单提供担保。本院经审查认为:申请人石家庄金隅混凝土有限公司高新区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下的招商银行北京分行营业部（账号为：×××）内5795399.91元的财产。案件申请费5000元，由申请人石家庄金隅混凝土有限公司高新区分公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史金霞二〇二〇年十月二十一日书记员  张 艳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2588号原告：西峡县华耀矿产品经销有限公司。住所地：河南省西峡县紫金街道伏牛西路**。统一社会信用代码：91411323MA45H9QJ7N。法定代表人：胡勇，执行董事。被告：湖北新居乐建材有限公司。住所地。住所地：钟祥市双河镇双河社区居委会会信用代码：91420881MA48ET9UXU。法定代表人：刘桂芝，执行董事。原告西峡县华耀矿产品经销有限公司与被告湖北新居乐建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告的主要诉求，要求被告支付原告货款375343.4元。事实与理由：2019年2月25日原、被告双方签订《煤炭购销合同》一份，原告向被告供应烟煤，货款共计744623.54元，之后双方冲抵和归还部分货款后，现仍下欠货款375343.4元未还，经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告湖北新居乐建材有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地和被告住所地均不在西峡县，根据法律规定本案应移送至被告住所地即湖北省钟祥市人民法院审理。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷属合同类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地也是确定本案管辖权的依据之一，结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，原、被告双方在《煤炭购销合同》中对履行地没有约定，因此合同履行地为接收货币的一方即原告住所地。综上，西峡县人民法院享有管辖权，被告提出本案移送至湖北省钟祥市人民法院审理的异议不成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、一百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告湖北新居乐建材有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  饶江鲤审判员  彭国洲审判员  贾 颖二〇二〇年九月二十三日书记员  杨元晨
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0282民初12090号 原告：青岛三江源人力资源有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区西南50米。统一社会信用代码：91370214334208493H。 法定代表人：雷典典，经理。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾红，山东运策律师事务所律师。 被告：青岛广度包装有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道珠江二路红领集团东500米。统一社会信用代码：91370282MA3NLFTU9Q。 法定代表人：孙纪平，总经理。 被告：孙福臣，男，1987年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告青岛三江源人力资源有限公司(以下简称三江源公司)与被告青岛广度包装有限公司（以下简称广度公司）、孙福臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三江源公司的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼。被告广度公司、孙福臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三江源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费247408元及以247408元为基数，自起诉之日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告支付原告律师费12000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订了临时工协议书，约定被告根据原告提供的临时工的工作时间向原告支付劳务报酬，但被告拖欠自2019年11月至2020年6月份的劳务费共计247408元，后经原告多次催促，被告一直未支付所欠劳务费，原告无奈诉至贵院，望判如所请。 被告广度公司、孙福臣，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，原告三江源公司（乙方）与被告广度公司（甲方）签订《临时工用工协议》一份，双方主要约定：一、合作期限为自2019年11月10日起至2020年11月10日止；二、劳动报酬及计算：1、甲方根据乙方提供的临时工的工作时间向乙方支付劳动报酬，计算方式为白天每小时人民币15元（含税普票），接送费用每人每天5元，乙方如需调整临时工用工单价，应和甲方协商，经双方协商一致后按新单价计算；2、甲方有权执行安排调整临时工人员数量和工作时间，但每天工作时间不得低于8小时，低于8小时按8小时结算，临时工到甲方处工作2小时自动离职不计费，超过2小时按实际小时计算劳动报酬。乙方应积极配合甲方做好人员增减。3、结算及支付方式：临时工劳动报酬每月结算一次，由乙方将劳动报酬代为支付给临时工，并向甲方提交临时工签收劳动报酬的书面证明。三、争议解决：本协议履行中和如发生争议，由甲乙双方友好协商解决，如协商不成，可向甲方所在地人民法院诉讼解决。双方为实现债权而支出的一切合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、保全费，均由败诉方承担。双方还对各自的权利、义务等进行约定。 协议签订后，2019年11月至2020年6月原告三江源公司按照协议安排工人为被告广度公司多次提供劳务派遣，双方以当日结算的方式制作临时工记录表，对每天用工人数、工时等进行结算。期间，广度公司支付三江源公司劳务费4万元。从三江源提交的临时工记录表来看，其中2020年3月12日、5月18日记录表没有广度公司股东孙福臣或法定代表人孙纪平的签字，该部分工时合计126工时；三江源公司提交的2020年6月21、22、23、24、29日该5张临时工记录表，其均无法确认签字人姓名及身份，该部分工时合计50.5工时。 另查明，三江源公司因本案诉讼支付律师费12000元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的临时工用工协议、临时工记录表、工时对账单、民事案件委托合同、律师费发票等证据在案佐证，且经本院审查，可以认定。 本院认为，原告三江源公司为被告广度公司派遣劳务，双方劳务合同关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。 一、关于广度公司欠付三江源公司劳务费金额问题。原告主张的总金额为287408元，其计算依据的每小时的费用为18元，与双方合同约定的每小时15元的价格不符，应于纠正。经本院重新计算，按照每小时15元计算，原告提交的工时记录表的劳务费总金额为266087.5元。另外，原告提交的2020年3月12日、5月18日、6月21、6月22日、6月23日、6月24日、6月29日7张临时工记录表因无被告方签字确认和无法确认签字人姓名及身份，对该7份记录表记载的工时费及相关的交通费合计2882.5元，应从总劳务费金额中扣除；被告已支付原告的4万元劳务费亦应扣除。据上，本院确认广度公司欠付三江源公司的劳务费金额为223205元，对于三江源主张的过高部分，本院不予支持。三江源公司主张的逾期付款利息应以223205元为基数自起诉之日（2020年11月10日）起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、关于三江源公司主张的律师代理费12000元。因双方合同对此进行了约定，该笔费用应由广度公司承担。 三、被告孙福臣系公司股东，其在记录表上签字的行为，系职务行为，所产生的法律后果应由广度公司承担，故原告要求被告孙福臣承担共同付款义务无事实和法律依据，本院不予支持。 被告广度公司、孙福臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。 综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛广度包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛三江源人力资源有限公司劳务费223205元及以223205元为基数自2020年11月10日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告青岛广度包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛三江源人力资源有限公司律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告青岛三江源人力资源有限公司对被告孙福臣的诉讼请求； 四、驳回原告青岛三江源人力资源有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5191元（原告预交），由原告青岛三江源人力资源有限公司负担363元，由被告青岛广度包装有限公司负担4828元，保全费1757元、公告费600元，由被告青岛广度包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  衣泽远 人民陪审员  单修连 人民陪审员  牟翠玲          二〇二一年三月三十日                                  书记员韩雅璐
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初122号本院于2021年3月16日对原告阳泉市桃花园物业服务有限公司与被告王彦文物业服务合同纠纷一案，作出的（2021）晋0303民初122号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）晋0303民初122号民事判决书中第五页第二十三行中“二0二0年三月十六日”补正为“二0二一年三月十六日”。审判长  赵荣荣二〇二一年三月二十九日书记员  张雅琪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12090号申请人：青岛三江源人力资源服务有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区西南50米，统一社会信用代码：91370214334208493H。法定代表人：雷典典，经理。被申请人：青岛广度包装有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道珠江二路红领集团东500米，统一社会信用代码：91370282MA3NLFTU9Q。法定代表人：孙纪平，经理。申请人青岛三江源人力资源服务有限公司与被申请人青岛广度包装有限公司劳务合同纠纷一案，申请人青岛三江源人力资源服务有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人青岛广度包装有限公司247408元的银行存款或等值财产。申请人青岛三江源人力资源服务有限公司在阳光财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币247408元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院》第十八条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人青岛广度包装有限公司247408元的银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣泽远二〇二〇年十一月十一日书记员  韩雅璐
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初34245号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司,住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博。委托诉讼代理人：仝雪莹，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：田峰，北京市两高律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。法定代表人：柯瑞文。被告：中国电信股份有限公司天津分公司，营业场所，天津市西青区兴华七支路9号。负责人：李长禄。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 鲁 宁审判员 张连勇审判员 张 倩二〇二〇年一月十八日书记员 王茜萍
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4065号原告：程某1，女，1956年8月31日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。原告：程某2，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。二原告委托诉讼代理人：张某（程某1之子，程某2之侄子），住北京市延庆区。二原告委托诉讼代理人：孙某，北京市京师律师事务所律师。被告：程某3，女，1948年1月15日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李某1（程某3之夫），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李某2（程某3之女），住北京市延庆区。原告程玉仙、程太锋与被告程秀英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 施青云审 判 员 吴雪伟审 判 员 赵永攀二〇二〇年九月二十二日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执822号申请执行人：穆志杰，男，回族，1984年6月10日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：高少燕，男，汉族，1979年8月21日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行穆志杰与高少燕民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2021）皖1522民初1377号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高少燕银行存款及债权130000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执822号高少燕：你与穆志杰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2021）皖1522民初1377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人穆志杰于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、高少燕偿还穆志杰借款本金100000元及利息10000元，合计110000元。二、案件受理费1250元及执行费1400元，由高少燕负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年三月十日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7455号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：高峰，男，1981年9月11日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告高峰金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高峰银行账户存款人民币235000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高峰银行账户存款人民币235000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月十六日书记员  蒋莉钰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3854号 申请人：包洋，男，1987年6月30日生，汉族，住。 被申请人：潍坊厚德置业有限公司，住所地潍坊高新区金马路与玉清街西南角玉豪府**楼****。 申请人包洋与被申请人潍坊厚德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人包洋申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款28386.16元或者查封、扣押同等价值的财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司银行存款28386.16元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王彦平
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18118号原告：苏德强，女，1951年9月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张奥，北京诵盈律师事务所律师。被告：尤永怀，男，1970年10月27日出生，户籍地北京市延庆区。被告：中赢控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院24号楼12层1508室。法定代表人：尤永怀。原告苏德强与被告尤永怀、被告中赢控股集团有限公司（以下简称中赢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。苏德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤永怀向原告偿还借款本金309万元；2.判令被告尤永怀向原告支付利息18.75万元；3.判令被告尤永怀向原告支付自2020年5月21日至实际清偿之日止的逾期利息（以300万为基数，年利率15%）；4.判令被告中赢公司对上述债务承担连带清偿责任；5.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年至2019年5月原告陆续向被告出借资金300万元，2019年5月21日被告出具借据明确欠款300万元，借款期限为2019年5月21日至2020年5月20日，月利息1.25%，每月20日支付利息，中赢公司作为保证人盖章确认。2020年1月9日原告再次出借给被告10万元。后经原告多次催要，被告未清偿全部本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。中赢公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中赢公司依照上述法律规定，认为北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，《借据》未约定合同履行地，苏德强作为接受货币的一方，其提交的相关证据证明其住所地系北京市丰台区芳城园一区2号楼乙2102室，即合同履行地为北京市丰台区，故本院对本案具有管辖权。中赢公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回中赢控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后十日内缴纳案件受理费70元。审 判 员 王姣姣二〇二〇年九月二十三日法官助理 王腾飞书 记 员 袁婷婷
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初398号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，公司地址：河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰。委托诉讼代理人：刘合金，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省台前县。被告：陆相云，女，1984年9月29日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李某某，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省台前县。、被告：姜某某，女，1972年4月29日出生，汉族，住河南省台前县。被告：徐某，女，1983年12月8日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告陆相云、李某某、姜某某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司提供的被告陆相云、李某某、姜某某、徐某的住址，经法院送达查无此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年三月八日书记员  陈祥东
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初398号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，公司地址：河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰。委托诉讼代理人：刘合金，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省台前县。被告：陆相云，女，1984年9月29日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李连义，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省台前县。、被告：姜丙兰，女，1972年4月29日出生，汉族，住河南省台前县。被告：徐华，女，1983年12月8日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告陆相云、李连义、姜丙兰、徐华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司提供的被告陆相云、李连义、姜丙兰、徐华的住址，经法院送达查无此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年三月八日书记员  陈祥东
靖边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0824执201号高某某、刘某某：申请执行人高某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初4876号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人赔偿4946.2元，案件受理费300元，执行费50元由被执行人刘某某承担，本院依法受理。本案执行期间，强制扣划被执行人刘某某银行存款5296元至本院账户内，于2021年3月9日兑付申请执行人高某某。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执201号执行案件予以结案。二〇二一年三月九日
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院结案报告(2021)陕0824执201号王某某、郭某某申请执行人王某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院（2021）陕0824民初5号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭某某未履行其义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人郭某某偿还借款本金40万元。在执行过程中本院依法向被执行人郭某某发出执行通知书等相关法律文书，在执行过程中依法查封、拍卖了被执行人郭某某位于西安市的房产一处，房产流拍，申请执行人接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人郭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月八日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2220号原告：中国电力科学研究院有限公司，住所地北京市海淀区清河小营东路15号，统一社会信用代码9111000×××。法定代表人：赵鹏，董事长。委托诉讼代理人：梅锋，男，1983年10月13日出生，汉族，中国电力科学研究院有限公司法务。委托诉讼代理人：王飞哲，女，1992年11月23日出生，汉族，中国电力科学研究院有限公司法务。被告：天华阳光新能源投资有限公司，住所地北京市顺义区腾仁路22号3幢308室，统一社会信用代码9111000×××。法定代表人：张富，总经理。委托诉讼代理人：杜杨，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏风仙，女，1966年1月7日出生，汉族，天华阳光新能源投资有限公司法务总监，住北京市朝阳区。原告中国电力科学研究院有限公司与被告天华阳光新能源投资有限公司农村建房施工合同纠纷一案，因案情复杂，依法由简易程序审理转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢衍明人民陪审员  王青山人民陪审员  史春霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  花晓璐
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4448号申请人：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇裕华路7号。法定代表人：徐新寅，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，北京美豪律师事务所律师。被申请人：陆秀林，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：寻乃选，男，1962年12月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：陈守萍，女，1963年9月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：魏涛，男，1971年4月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：朱启萍，女，1967年8月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：陈梦玲，女，1982年10月16日出生，汉族，住广西陆川县。被申请人：傅殿强，男，1980年1月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告北京伟农生物科技有限公司、江苏伟农统鹤生物科技有限公司与被告陆秀林、寻乃选、陈守萍、魏涛、朱启萍、陈梦玲、傅殿强买卖合同纠纷一案，申请人北京伟农生物科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陆秀林、寻乃选、陈守萍、魏涛、朱启萍、陈梦玲、傅殿强名下价值596647.5元的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司北京分公司以其与北京伟农生物科技有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具了担保书。本院经审查认为，北京伟农生物科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结陆秀林、寻乃选、陈守萍、魏涛、朱启萍、陈梦玲、傅殿强名下价值596647.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘颖二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵欢书 记 员 王哲
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执469号申请执行人石野，男，1973年2月15日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人尹素芬，女，1947年11月8日生，户籍地凌海市。被执行人王默，女，1992年11月3日生，汉族，户籍地凌海市。被执行人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州滨海新区富海街8号。统一社会信用代码91210700353566210B负责人：苏连浦，该公司经理。申请执行人石野与被执行人尹素芬、王默、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0791民初272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹素芬、王默、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人石野于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人尹素芬、王默、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司名下无银行存款、房产、股权、车辆可供执行。本院将上述执行情况及被执行人尹素芬、王默、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司的财产情况告知申请执行人石野，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二一年三月二十九日书 记 员  郑 辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初27454号申请人：任丘市海涛建筑器材有限公司，住所地任丘市麻家坞镇南卢庄村。法定代表人：于倩南，经理。委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。任丘市海涛建筑器材有限公司与中国建筑第二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人任丘市海涛建筑器材有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下北京银行总部基地支行账号为×××账户存款5064833元。任丘市海涛建筑器材有限公司以亚太财产保险有限公司北京分公司出具的担保书进行担保。本院经审查认为，任丘市海涛建筑器材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下北京银行总部基地支行账号为×××账户存款5064833元。案件申请费5000元，由任丘市海涛建筑器材有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐全影二〇二〇年十一月四日书记员  张燕玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初16924号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：李燕妮，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张宇，男，1983年07月01日出生，汉族，住北京市密云区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案。本院在适用小额诉讼程序审理本案期间，查明原告实际诉讼标的额在5万元以上。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，本案不符合小额诉讼程序适用条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为适用简易程序审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 王**楠二〇二一年三月二十六日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8980号反诉人：郝继宏，男，1968年12月10日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王炜智，北京炜智律师事务所律师。2020年10月14日，本院收到郝继宏的反诉状。反诉人郝继宏向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人孙玮支付113542元，并支付从2019年10月1日起按照297000元的标准至租赁实际终止、返还租赁场地之日止的租金和占有使用费；从2018年9月1日至2019年9月30日支付违约金（按照111000元的基数按日0.02%计算）；自2019年10月1日至实际给付之日以297000元为基数按日0.02%计算。以上所有费用均从2020年8月5日加倍支付履行期间的债务利息。以上暂计13万元；2.本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：郝继宏和本案被告张国华于2017年7月23日签订《场地使用协议》，约定将张国华承租的位于长阳镇夏场村农工商经济联合社的部分土地出租给郝继宏使用，面积约11亩，自2017年8月11日至2022年9月30日止，免租两个月，场地使用费270000元，次年每年上浮10%。2017年9月14日，郝继宏和孙玮基于合作关系，郝继宏退伙，将涉案土地的权利义务全部移交给孙玮，后因孙玮违约导致张国华提起诉讼，最终判决郝继宏向张国华承担责任如下：支付人民币110000元并且从2019年10月1日起按照297000元的标准至租赁实际终止并返还租赁场地之日止的租金和占有使用费，并且从2018年9月1日至2019年9月30日支付违约金按照111000元的基数按日0.02%计算，自2019年10月1日至实际给付之日以297000元为基数按日0.02%计算，并且承担诉讼费3542元，法院还判决迟延履行的还应当按照《民事诉讼法》253条的规定加倍支付履行期间的债务利息。郝继宏认为，之所以造成郝继宏对张国华违约并且巨大的损失，责任应由孙玮承担，故依法提起反诉，请依法判如所请。本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求应当基于相同的法律关系，诉讼请求之间应当具有因果关系，否则不构成反诉，当事人坚持提起反诉的，应当裁定不予受理。本案中，本诉是租赁合同法律关系，而郝继宏与孙玮之间并非租赁合同法律关系，孙玮的本诉请求与郝继宏的反诉请求亦不具有因果关系，因此郝继宏提起的反诉不成立，其可另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对郝继宏的反诉，本院不予受理。审判员  李立国二〇二〇年十月二十八日书记员  何育龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26115号申请人：杨金明，男，1954年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：王利勇，北京启高律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡畔，北京启高律师事务所律师。被申请人：何梅芬，女，1977年8月13日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人杨金明与被申请人何梅芬借款合同纠纷一案，申请人杨金明向本院申请财产保全，请求查封被申请人何梅芬位于北京市丰台区新发地锦程园15号楼2层211的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨金明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封何梅芬位于北京市丰台区新发地锦程园15号楼2层211的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 静二〇二〇年十月二十二日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执473号申请执行人廉捷，男，1965年11月30日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人尹素芬，女，1947年11月8日生，户籍地凌海市。被执行人王默，女，1992年11月3日生，汉族，户籍地凌海市。被执行人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州滨海新区富海街8号。统一社会信用代码91210700353566210B负责人：苏连浦，该公司经理。申请执行人廉捷与被执行人尹素芬、王默、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0791民初264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹素芬、王默、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人廉捷于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人尹素芬、王默、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司名下无银行存款、房产、股权、车辆可供执行。本院将上述执行情况及被执行人尹素芬、王默、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司的财产情况告知申请执行人廉捷，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二一年三月二十九日书 记 员  郑 辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初21633号申请人：周岭，男，1967年5月20日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑荣，北京恒略律师事务所律师。被申请人：展芝虎，男，1976年4月22日出生，住北京市丰台区。周岭与展芝虎房屋租赁合同纠纷一案，申请人周岭向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人展芝虎名下银行存款59万元，申请人周岭以其名下位于北京市海淀区安宁庄路××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人周岭的申请符合法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人周岭名下位于海淀区安宁庄路××号房屋；二、冻结被申请人展芝虎名下银行存款人民币五十九万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张刚燕二〇二〇年九月十六日书记员  岳 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902财保49号   申请人：谢贤梅，女，1975年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:晏群芳，女，1968年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人谢贤梅向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人晏群芳名下位于安康市汉滨区房屋，查封限额2234723元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人晏群芳名下位于安康市汉滨区房屋（限额2234723元），期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员 刘 宝 江   二〇二一年三月二十五日   法官助理 张 佳 莉   书 记 员  来  聪          1
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0902财保49号   申请人：安康市财信融资担保有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区创新创业中心XX楼。   法定代表人：周汉林。   委托代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。   委托代理人：蔺瑾，陕西腾浩律师事务所律师。   被申请人：陕西绿天地农业科技有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县XX镇XX村。   法定代表人：常绒叶。   被申请人：常绒叶，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县XX镇XX村。                                        申请人安康市财信融资担保有限公司与被申请人陕西绿天地农业科技有限公司、常绒叶诉前财产保全一案，申请人安康市财信融资担保有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陕西绿天地农业科技有限公司、常绒叶名下价值720万元的财产，分别为：冻结被申请人陕西绿天地农业科技有限公司名下银行存款70万元，冻结被申请人常绒叶持有陕西绿天地农业科技有限公司65%的股权份额（价值650万元）。申请人已向本院提供了相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人陕西绿天地农业科技有限公司名下银行存款70万元，期限为一年；   二、冻结被申请人常绒叶持有陕西绿天地农业科技有限公司65%的股权份额（价值650万元），期限为两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。               审判长 刘悦   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 李玉新   二〇二〇年四月十四日   书 记 员  马紫薇        1
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6819号原告：张龙强，男，汉族，生于1975年5月25日，住邓州市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。审判员 ：被告说明身份。被告：刘文銮，男，汉族，生于1956年7月30日，住邓州市。被告：吴会万，男，汉族，生于1964年1月12日，住邓州市。被告：谷向义，男，汉族，生于1966年5月11日，住邓州市。三被告共同委托诉讼代理人：钱云舟，河南鼎聚律师事务所律师。原告张龙强诉被告刘文銮、吴会万、谷向义为民间借贷纠纷一案，因案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长沈彬审判员李雪存审判员胡岳二○二○年十二月十六日书记员赵艺
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助冻结存款通知书       (2020)陕0902财保49号之三   ：   申请人安康市XX有限公司与被申请人陕西XX科技有限公司、常XX诉前财产保全一案，被申请人陕西XX有限公司（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）在你行账户的存款70万元，请暂停支付一年（自2020年 月日起至2021年月 日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。   附：(2020)陕0902财保49号民事裁定书           二〇二〇年 月  日                 陕西省安康市汉滨区人民法院   协助冻结存款通知书   （回执）     (2020)陕0902财保49号       汉滨区人民法院：     你院(2020)陕0902财保49号协助冻结通知书收悉。被申请人陕西绿天地农业科技有限公司在我行账户的存款已冻结       元，未冻结         ，原因                   二〇二〇年 月  日              1
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初210号本院制作的原告王某1、王某2、王某3与被告王某华继承纠纷一案的（2021）京0118民初210号判决书，有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，裁定如下：判决书第3页正数第4行“东数第二、三、四间归父母及王某3，东数第五间归王某华”有误，更正为：东数第二、三、四间归父母及王某3，其中一间归王某3，东数第五间归王某华。第8页倒数第2行“分家时并未明确其受分份额”有误，更正为：分家时并未明确其受分一间房屋位置。第9页正数第1行“其所遗房产（所有权）应为三间”有误，更正为：其所遗房产（所有权）应为两间。审 判 员 田英泽二〇二一年三月三十日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××、第三十二层，统一社会信用代码914×××××××××××791W。负责人：张英豪。委托诉讼代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。被告：利嘉荣，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××房，公民身份号码440××××××××××××917。被告：李芝莲，女，1961年2月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××房，公民身份号码440××××××××××××948。原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行与被告利嘉荣、李芝莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄静仪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款本息立即全部提前到期；2.判令两被告向原告偿还借款本金215100.39元及支付按《个人购房担保借款合同》约定计付的利息、逾期罚息及复利（暂计算至2021年2月25日共19907.75元，均应计算至实际清偿之日止），本息暂合计235008.14元；3.判令原告对两被告所有的位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区×房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年12月6日，两被告与原告签署《个人购房担保借款合同》，向原告申请个人购房人民币贷款。合同第十四条约定贷款金额为25万元，贷款期限为10年，贷款期限自2017年12月6日起至2027年12月6日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上浮30%计算。利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为10日。合同第五条5.10约定，共同还款人被告李芝莲确认对借款人被告利嘉荣在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。合同第十一条11.1.2、第十二条12.1.1、12.1.5则约定，借款人被告利嘉荣未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，即构成违约，贷款人原告有权宣布贷款全部提前到期，并按合同约定计收罚息及复利。合同第十四条14.13约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同时，两被告提供其名下位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区×房产作为抵押担保，并已依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了25万元贷款。但两被告自2018年开始出现逾期还款的情况，且自2019年11月10日起一直未能按时足额偿还贷款本息，已构成严重违约。综上，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。诉讼期间，原告补充陈述：申请撤回第1项诉讼请求，原告主张案涉贷款于起诉状副本送达被告之日提前到期，并由法院核实认定即可。截止至2021年3月22日，两被告尚欠借款本金215100.39元，利息18175.21元、逾期利息即罚息2093.76元、逾期罚息即复利1262.74元。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，原告起诉后，本院向两被告于合同中确认的送达地址邮寄送达本案起诉状副本等诉讼材料，邮件均于2021年3月9日退回本院。本院认为，本案《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向被告利嘉荣发放借款，被告利嘉荣没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告现以诉讼方式主张贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告利嘉荣送达起诉状副本之日即2021年3月9日提前到期。原告要求被告利嘉荣提前归还全部借款本金，并依照合同约定计收利息、罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率的定价基准转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。被告李芝莲作为共同还款人，承诺对被告利嘉荣在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任，结合借款合同约定应为债务加入，其应对本案债务承担共同还款责任。同时，约定的贷款抵押房屋已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对被告利嘉荣提供的抵押房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利嘉荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金215100.39元，利息18175.21元、罚息2093.76元、复利1262.74元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2021年3月23日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日调整）上浮30%再上浮50%计付罚息、复利予原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行；二、被告李芝莲对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行对被告利嘉荣名下坐落于佛山市顺德区陈村镇南涌社区×房产【证号：粤（2018）顺德区不动产证明第00×××××××3号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权及相应费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2412.56元、财产保全费1637.24元，合共4049.80元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年三月三十日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初5193号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心2座首层、第三十二层，统一社会信用代码91440605699756791W。 负责人：张英豪。 委托诉讼代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。 被申请人：利嘉荣，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被申请人：李芝莲，女，1961年2月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行诉被申请人利嘉荣、李芝莲金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人利嘉荣、李芝莲的银行存款223447.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人利嘉荣、李芝莲的银行存款223447.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1637.24元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月三日 书记员  巫春娣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初16867号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：李燕妮，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘会芳，女，1970年11月02日出生，汉族，住河北省衡水市故城县饶阳店镇营东新区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司与被告刘会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案。本院在适用小额诉讼程序审理本案期间，查明原告实际诉讼标的额在5万元以上。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，本案不符合小额诉讼程序适用条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为适用简易程序审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 王**楠二〇二一年三月二十六日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28757号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，1983年9月10日出生,回族,东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，1990年5月17日出生,汉族,东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：赵敏宏，女，1981年12月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：刘洪君，男，1977年9月25日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告赵敏宏、刘洪君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，赵敏宏、刘洪君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令赵敏宏、刘洪君偿还截至2019年12月27日的借款本金81802.82元、利息477.18元、逾期费用135元；2、判令原告对赵敏宏所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;3、赵敏宏、刘洪君承担案件受理费。赵敏宏未作答辩。刘洪君提交书面答辩状称不认可原告的诉讼请求。第一，原告与赵敏宏未形成合同关系，其与赵敏宏于2016年12月15日协议离婚，涉案合同系赵敏宏未经其同意签署的；车辆虽登记在赵敏宏名下，但属于刘洪君赠与，赵敏宏接受赠与的行为不代表刘洪君追认了赵敏宏的无权代理行为。赵敏宏、刘洪君购车后十余天后即发现车辆有质量问题，空调无法正常使用导致涉案车辆无法使用，且厂商未处理，在车辆修好、具备使用条件之前，赵敏宏、刘洪君有权不支付剩余款项。经审理查明：2017年3月24日，赵敏宏、刘洪君为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额150700元，贷款期限25个月，贷款利率7.00%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。赵敏宏购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，赵敏宏、刘洪君未按约定如期还款，截至2019年12月27日，赵敏宏、刘洪君尚欠借款本金81802.82元、利息477.18元。刘洪君提交离婚证复印件证明其与赵敏宏于2016年12月15日离婚。原告对该证据的证明目的不认可，要求刘洪君还款是因为刘洪君系共借人，故应承担还款责任，而非依据夫妻共同债务主张。庭审中，原告表示其主张的逾期费用含35元贷款管理费、收款手续费100元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。《个人汽车消费贷款合同》《个人汽车消费抵押合同》中刘洪君作为共借人在其上签字，在刘洪君未其他证据证明其签字违反其真实意思表示的情况下，本院对《个人汽车消费贷款合同》《个人汽车消费抵押合同》的真实性予以确认。原告与赵敏宏、刘宏君签订的《个人汽车消费贷款合同》《个人汽车消费抵押合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行放款义务，赵敏宏、刘宏君逾期还款违反合同约定，故原告的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持。关于刘宏君答辩意见，因其未提供证据证明涉案车辆存在质量问题，车辆质量是否存在问题与本案无关，故对其答辩意见不予采信。赵敏宏、刘洪君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国无权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵敏宏、刘洪君于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月27日的借款本金81802.82元、利息477.18元、逾期费用135元；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告赵敏宏名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元、公告费260元，由被告赵敏宏、刘洪君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  孙璟钰二〇二一年三月三十一日书记员  青 宇