wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4918号原告：王又强，男，1952年10月10日出生，汉族，住天津市武清区××镇××号楼××室。被告：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。法定代表人：韩志鹏，职务经理。委托诉讼代理人：张立泽，天津亚润律师事务所律师。原告王又强与被告天津华夏颐园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王又强、被告天津华夏颐园置业有限公司委托诉讼代理人张立泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王又强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付协议项下2019年折扣款59008元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在房地产市场持续低迷，其所开发的商品房销售长期滞销，资金周转困难的情况下，为尽快回收资金维持经营，于2014年初开始对其（太阳城）部分存量房推出限时打折促销活动，即在提高售房价格的基础上按六年分期返还折扣款的方式进行促销。原告收到被告发出的商品房销售广告和宣传材料要约邀请后去现场看房，被告销售人员在现场宣讲了他们在石家庄××威海按照本协议按时返款的情况，反复说明这是他们的成熟做法绝不会违约。原告为工薪阶层，本不具备一次性付清的能力。在被告多次宣传和力促下，经向亲友多方筹借于2015年10月15日在被告公司购买了一套打折促销房。原告一次性交齐了购房款640089元，履行了买受人的购房义务。该房地址为天津市武清区××镇××号楼××室，面积为83.15平米。被告在第一年度分两次返还了合同规定的折扣款123918元,但从2017年10月起即停止返还。原告多次催要未果提起诉讼，请人民法院依法判准原告上述请求。天津华夏颐园置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告原系石家庄卓达集团所控制的企业，2017年3月1日，被告公司股东由卓达房地产集团有限公司和卓达控股集团有限公司变更为思嘉投资管理浙江有限公司。2019年8月19日，天津卓达华夏颐园投资有限公司名称变更为天津华夏颐园置业有限公司。2019年5月18日，卓达集团实际控制人杨卓舒涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄公安局裕华分局立案侦查，该系列案件仅在天津武清的卓达项目就涉及157名业主，涉案金额高达10289万元，据悉，原天津华夏颐园投资有限公司的主要负责人李永朋已被石家庄公安机关采取了强制措施。被告认为石家庄公安局裕华分局对六年返福利款方式收取巨额房款的行为，以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查是客观事实，但该事实申请人无法自行调取相关证据，故被告申请法院到石家庄公安局调查核实相关案件事实，并据此依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字2014年第16号）第七条第一款之规定，本案应不予受理或驳回起诉。本院认定事实如下：2015年，天津卓达华夏颐园投资有限公司与王又强签订《协议书》，双方约定由王又强委托天津卓达华夏颐园投资有限公司承建房产，并由天津卓达华夏颐园投资有限公司赠送养老福利金。房产位置为武清区河西务镇京津公路西侧万和郡二期21-602，建筑面积83.15平方米，单价7096.69元／平方米，房产委托承建款共计590089元。王又强应于2015年10月3日支付定金10000元，自交纳定金之日起七日内一次性付清全部委托承建款。双方约定了王又强应当享受的福利金待遇，即自2015年10月15日起至2016年10月15日止，天津卓达华夏颐园投资有限公司向王又强支付123918元福利金；自2016年10月15日起至2017年10月15日止，天津卓达华夏颐园投资有限公司向王又强支付88513元福利金；自2017年10月15日起至2018年10月15日止，天津卓达华夏颐园投资有限公司向王又强支付82612元福利金；自2018年10月15日起至2019年10月15日止，天津卓达华夏颐园投资有限公司向王又强支付59008元福利金；自2019年10月15日起至2020年10月15日止，天津卓达华夏颐园投资有限公司向王又强支付59008元福利金；自2020年10月15日起至2021年10月15日止，天津卓达华夏颐园投资有限公司向王又强支付59008元福利金；2021年10月15日后，天津卓达华夏颐园投资有限公司不再支付任何福利金。双方同时还约定了其他权利义务。《协议书》签订后，王又强依约交付了全部委托承建款，但天津卓达华夏颐园投资有限公司仅向王又强支付了第一期福利金计123918元，其余到期福利金至今未付。现王又强已取得了2××2号房屋产权证。2019年8月19日，天津卓达华夏颐园投资有限公司变更名称为天津华夏颐园置业有限公司。本院认为，原告与天津卓达华夏颐园投资有限公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。涉案《协议书》签订后，原告依约交付了全部委托承建款，但被告仅向原告支付了第一期福利金，未按约定期限支付已到期的其余福利金，其行为违反了合同约定，属违约行为，故被告应就已到期而未付的福利金向原告承担违约责任，原告主张被告给付已到期而未付的福利金即2018年10月15日起至2019年10月15日止的福利金59008元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告答辩意见称报案被受理，其应有条件提供报案及受理材料但未向本院提供证据证明，且已有生效民事判决对涉及被告的同类案件予以定性，故本院对被告答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告天津华夏颐园置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王又强支付2018年10月15日至2019年10月15日的福利金59008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告天津华夏颐园置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二一年三月二十九日书记员  张丽颖附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初5725号   申请人：任某。   被申请人：裴某。   本院在审理申请人任某诉被申请人裴某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告裴某所有的位于东胜区国电北、富兴路西传祥苑小区22号楼3单元806室，合同编号2019-9014047号，并已提供中华联合财产保险股份有限公司保函予以担保。   本院认为，原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：   查封被申请人裴某所有的位于东胜区国电北、富兴路西传祥苑小区XX号楼X单元XXX室，合同编号2019-XXXXX。查封期限三年。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵海峰   二○二○年八月十日   书记员 石晓玲
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行审查用） （2021）辽0124执异21号 刘希刚： 与买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 审判员 刘 伟 二〇二一年三月十五日 书记员 韩颖花
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4918号原告：王又强，男，1952年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。法定代表人：韩志鹏。原告王又强与被告天津华夏颐园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。该案的关联案件较多。本院认为，本案的处理结果应当以上一级法院关于类似案件的法律适用研究结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李宝友二〇二〇年六月一日书记员  肖 丹
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀01执110号 关于申请执行人张佳伊与被执行人杨世乾房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第152号裁决书已发生法律效力。申请执行人张佳伊向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案执行。被执行热杨世乾于2021年3月29日自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执110号 申请执行人：张佳伊,女,汉族，1991年1月18日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人：杨世乾，男，汉族，1987年2月24日出生，住石家庄市赵县。 申请执行人张佳伊与被执行人杨世乾房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第152号裁决书已发生法律效力，申请执行人张佳伊于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。因被执行人杨世乾未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨世乾名下的银行存款11626.95元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二一年三月十二日 书记员  赵忠媛
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初278号本院于2021年3月8日对原告连艳艳诉被告李卫、洛阳市交通运输集团有限公司、阳光财产保险公司有限公司洛阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2021）豫0329民初278号民事判决书。现发现判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书正文第三页“垫付情况”中“豫Ｃ×××××号小型普通客车承保保险公司已赔付无责限额10,500元。”补正为“豫Ｃ×××××号小型普通客车承保保险公司已赔付无责限额10,500元，被告李卫垫付1,000元”。“法院认定赔偿数额”中“被告阳光财险向原告连艳艳赔偿40722.39-10500，计30,222.39元。”补正为“被告阳光财险向原告连艳艳赔偿40722.39-10500-1000，计29,222.39元；被告阳光财险向李卫支付垫付费用1,000元”。原判决书正文第四页“裁判主文”中判项“一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告连艳艳各项损失共计30,222.39元；二、驳回原告连艳艳的其他诉讼请求。”应补正为“一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告连艳艳各项损失共计29,222.39元；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告李卫垫付费用1,000元；三、驳回原告连艳艳的其他诉讼请求”。审判员  方政伟二〇二一年三月十日法官助理胡晓真书记员李彤
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初960号原告：宋明亮，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：白慧芳，系河南心诚律师事务所律师，执业证号14114202011260278。被告：李国栋，男，1974年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区，确认地址上海市宝山区函青路398弄15号301室。原告宋明亮与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明亮以其委托诉讼代理人白慧芳到庭参加了诉讼，被告李国栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李国栋偿还借款本金128000元；2.依法判令被告依约逾期还款违约金（按借款金额的千分之八收取每天的违约金，直至欠款全部清偿为止）。事实与理由：2018年10月30日，原债权人丁燕冰与被告签订借款合同约定，被告向丁燕冰借款128000元，月利率0.833%，借款期限从2018年10月30日至2019年1月29日，如逾期未还款则应自还款之日次起，每天按照借款金额的千分之八计收逾期还款违约金，直至欠款全部清偿为止。被告每月分期还款情况详见还款明细表。协议签订后原债权人丁燕冰将该笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。在借款合同和抵押申请表中均表明被告的上述确认住址为法律文书送达地址。因被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人丁燕冰于2020年3月1日将借款128000元借款转让给原告。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请，支持原告诉请。被告李国栋未答辩。由于被告李国栋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，债权人丁燕冰通过居间人上海睿本金融信息服务有限公司与被告李国栋签订借款协议，约定：被告向债权人丁燕冰冰借款128000元，月利率0.833%，借款期限从2018年10月30日至2019年1月29日，还款方式等本等息，丁燕冰可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人丁燕冰于2018年10月31日将借款通过银行支付给被告，并由被告出具借条、费用明细表、还款明细表。2018年9月27日，被告李国栋与上海睿本金融信息服务有限公司签订信息咨询及管理服务协议一份，债权人丁燕冰2020年3月1日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告宋明亮，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。上述事实有借款协议、汇款回单、还款说明书、债权转让合同、债权转让通知书等证据本院予以确认并在卷作证。本院认为，本案借款系被告李国栋与债权人丁燕冰签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额、各项收费，可以看出该利息、违约金、各项收费明显高于法律规定，本案出借人丁燕冰发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，丁燕冰具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人丁燕冰从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，本案的借款合同无效。虽然原、被告签订的借款合同无效，被告李国栋则应返还借款本金，故本院予以确认。原告宋明亮与出借人丁燕冰签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人丁燕冰与被告李国栋之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，对原告主张借款利息请求，原告在庭审中对借款利息以及违约金已放弃诉请。故本院予以支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国栋于本判决生效后五日内偿还原告宋明亮借款本金128000元；二、驳回原告宋明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1430元，已减半收取，由被告李国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月十九日书记员  李龙腾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1100号 申请人:罗正辉，女，1988年9月2日出生，四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：曾建云，男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告罗正辉与被告曾建云追偿权纠纷一案中，申请人罗正辉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾建云名下的银行存款42821.5元采取冻结措施。申请人罗正辉向中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ202151250000××××,保险金额：42821.5元），为其申请诉讼财产保全提供担保。 本院认为，申请人罗正辉的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下: 冻结被申请人曾建云的银行存款42821.5元。 案件申请费448.2元，由申请人罗正辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李小彬 二〇二一年三月二日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1100号 原告:罗正辉，女，1988年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，实习证号：××。 被告：曾建云，男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：段德香（系曾建云之母），女，1966年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告罗正辉与被告曾建云追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗正辉的委托诉讼代理人周玉平、刘夕豫，被告曾建云及其委托诉讼代理人段德香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗正辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款42821.5元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以42821.5元为基数，按年利率15.4%，自2020年12月7日起计算至实际还清之日止，暂计549.5元）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年12月12日结婚，于2018年6月27日离婚。2018年3月16日，原告因被告购车需要，向曾国洪（系被告之父）借款现金50000元。2018年6月26日，原告向曾国洪补打借条一份。后曾国洪据此借条将原告起诉至法院要求还本付息。经宜宾市叙州区人民法院、宜宾市中级人民法院审理认定了前述事实，并最终判决原告向曾国洪偿还借款本金50000元及利息，并承担一审案件受理费813元、二审案件受理费1700元。因原告向曾国洪借款50000元及出具借条的时间均在原、被告婚姻关系存续期间，且该款项是用于被告购车需要，系维持正常的家庭共同生活所负，应当认定为夫妻共同债务。根据相关法律规定，现原告在偿还夫妻共同债务后向被告依法进行追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于双方提交的原、被告身份信息、四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初1836号民事判决书、四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1629号民事判决书、转账截图、离婚证复印件、离婚协议复印件等证据，双方虽对部分证据证明目的提出异议，但对真实性均无异议，故本院依法予以综合采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，双方于2017年12月12日结婚，于2018年6月27日离婚。2018年3月16日，原告因被告拟购车需要，向案外人曾国洪（系被告曾建云父亲）借款50000元，因曾国洪暂无现金，经商议并征得案外人曾定群（系被告曾建云姑母）同意，由曾国洪向曾定群借款50000元后，再由曾国洪出借给罗正辉，借款最终系由罗正辉陪同曾国洪一同前往曾定群处拿得现金50000元。借款交付后，原告罗正辉改变了借款用途，并未将该款用于被告曾建云购置新车。 2018年6月26日，在原、被告双方离婚前一日，原告罗正辉向曾国洪补打借条一份，内容为“今借到曾国洪5万圆整。大写伍万元整，利息每月2分，三年全部还清，于2020年1月1日还清”，落款时间为2018年3月16日。后因罗正辉未按借条约定时间向曾国云偿还借款本金50000元及利息，曾国云于2020年4月14日向宜宾市叙州区人民提起诉讼，要求罗正辉偿还借款本息。叙州区人民法院经审理于2020年5月11日作出（2020）川1521民初1836号民事判决书，判决罗正辉偿还曾国洪借款本金50000元及利息。罗正辉不服该判决，上诉至宜宾市中级人民法院。宜宾市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）川15民终1629号民事判决书，判决驳回罗正辉的上诉，维持原判。该判决生效后，罗正辉于2020年12月7日通过银行转账方式向曾国洪偿还借款本息共计83130元。现原告认为向曾国洪偿还的上述借款系于原、被告双方婚姻关系存续期间产生，用于维持正常的家庭共同生活所负，应属于夫妻共同债务，由其自行偿还后可向被告追偿，原告遂诉来本院，请求判如所请。 另查明，1.原、被告在庭审中均认可双方于离婚当日即2018年6月27日签订了离婚协议书，该协议书上落款时间“2017年”系笔误； 2.上述离婚协议书第四条内容为“男、女双方婚姻存续期间，无共同债权债务”； 3.原、被告在庭审中均认可双方在婚姻关系存续期间未购置新车。原告述称案涉借款因未购置新车，已交付给被告，被告对此予以否认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告罗正辉主张其以个人名义于2018年3月16日向曾国洪所借的50000元系用于双方婚姻关系存续期间购置新车所用，系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。但上述借款系由曾国洪筹措现金后直接交付给罗正辉，罗正辉收到款项后也并未用于与曾建云共同购买新车，而是自行改变了借款用途。再结合原、被告双方的婚姻关系期间来看，原告罗正辉于双方离婚前一日以个人名义向曾国洪出具借款50000元借条，实际为原告关于夫妻关系存续期间内债的处分；且原、被告双方于离婚当日，在离婚协议中明确约定双方婚姻关系存续期间没有共同债权债务的事实，亦能证明罗正辉系自愿承担向曾国洪所借款项50000元的偿还义务。综上，原告未举证证实案涉借款50000元系用于家庭日常生活需要，属原、被告双方的夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果。因原告要求被告支付垫付款42821.5元及利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 原告虽述称案涉借款50000元在改变用途后已交付给被告，但并未举证证实，被告也予以否认，故本院依法不予采信。 原告虽述称借条的出具和离婚协议中关于婚姻关系存续期间无共同债权债务的约定均系其为了离婚而作出，但原告并未举证证实借条的出具和离婚协议的签订违反其真实意思表示，故本院依法不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回罗正辉的全部诉讼请求。 案件受理费884元，减半收取计442元，诉讼保全申请费448.2元，合计890.2元，由原告罗正辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李小彬 二〇二一年三月二十九日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初691号原告：李佩雯，女，1990年8月17日出生，汉族，住广州市花都区。被告：湖南三义传媒有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸3栋2302-2306号2019466号（集群注册）。法定代表人：汪超，执行董事兼总经理。原告李佩雯（以下简称原告）与被告湖南三义传媒有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论等相关诉讼权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年6月1日至2020年7月20日期间拖欠佣金15888.416元，期间以各种理由拖欠，耽误原告生活秩序的精神损失费20000元；２、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告以招聘主播为由与原告签订经纪人合同协议，在虎牙直播平台直播，工作期间未履行合同中的劳动报酬、拖欠佣金，多方沟通还是不履行合同义务。2020年6月佣金6654.155元，被分两次取现一次转账，去向不明，2020年7月佣金9234.261元被公司直接换成平台币，去向不明。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2020年5月16日，原告与被告签订《演艺经纪合同》一份，约定：原告委托被告进行艺人专业打造以及相关网络视频真人秀互动平台网络演艺经纪管理、其他经纪管理合作一事；合作期限为叁年；在原告完成合同约定义务的前提下，被告根据原告每月佣金收入所得为准，不足人民币5000元时，被告补足至人民币5000元；双方还对其他事项进行了约定。原告按照合同约定履行义务，后被告拖欠佣金，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的身份资料、《演艺经纪合同》、银行流水、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：双方签订的《演艺经纪合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已履行了相关合同义务，并提供相关证据证明被告欠付佣金；被告未到庭抗辩，亦未提交任何反证，故本院依法支持原告的部分诉讼请求。另，原告还主张了精神损失费，但并未提交有力的证据予以证明，于法无据，双方亦无此约定，故本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南三义传媒有限公司于本判决生效之日起5日内向原告李佩雯支付佣金15888.4元；二、驳回原告李佩雯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取349元，由被告湖南三义传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二一年三月三十一日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初415号 原告张洪星，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被告杨秀群，女，1982年10月29日，汉族，农民，住广西田林县。 原告张洪星与被告杨秀群劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告张洪星在本院依法送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告张洪星撤回起诉处理。 审判员  李高程 二〇二一年三月二十五日 书记员  凌秀利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5553号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：施雨，系公司法务。委托代理人：董建新，系公司法务。被告：辽阳添洋农产品有限公司配送分公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村，统一社会信用代码91211000MA0QDUF251。负责人：王艳凤，系该分公司执行董事兼经理。被告：辽阳添洋农产品有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街215号，统一社会信用代码912110003186907696。法定代表人：王艳凤，系该公司执行董事兼经理。被告：王艳凤，女，1971年5月1日出生，住址辽宁省辽阳市太子河区。被告：张岭，男，1973年10月2日出生，住址辽宁省辽阳市太子河区。被告：张博然，男，1996年3月15日出生，住址辽宁省辽阳市太子河区。被告：温伟东，男，1972年11月2日出生，住址吉林省通榆县。原告仲津国际租赁有限公司与被告辽阳添洋农产品有限公司配送分公司（以下简称添洋配送分公司）、辽阳添洋农产有限公司（以下简称添洋公司）、王艳凤、张岭、张博然、温伟东融资租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  刘小兵人民陪审员  崔亮亮人民陪审员  关 勇二〇二一年三月十五日法官助理姜岳书记员吕婷婷
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初415号 原告:张洪星，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被告:杨秀群，女，1982年10月29日，汉族，农民，住广西田林县。 原告张洪星与被告杨秀群劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告张洪星在本院依法送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告张洪星撤回起诉处理。 审判员  李高程 二〇二一年三月二十五日 书记员  凌秀利
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初922号原告:邢某某，男，汉族，现住黑龙江省肇州县。被告:赵某某，男，40岁，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告邢某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邢某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初922号原告：王立刚，男被告：张宗保，男原告王立刚与被告张宗保买卖合同纠纷一案，原告王立刚于2020年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告王立刚到庭参加诉讼。被告张宗保经本院传票传票，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月26日，被告因购买原告水泥，欠原告货款15,200.00元，当时写借条1份，并约定于2020年1月1日结清。逾期，原告多次找被告索要，被告以无钱为由不予偿还。现原告诉讼到法院，要求被告立即还款15,200.00元，本案诉讼费用由被告承担。被告张宗保在答辩期内未向本院提出答辩。原告王立刚在本院限定的举证期限内向本院举示如下证据：证据A1、居民身份证复印件1份和申请法院调取的被告的户籍证明1份，证明原被告的身份情况。证据A2、借条1份，证明被告拖欠原告的货款以借款的方式出具的借条，约定于2020年1月1日还清。证据A3、申请出庭证人刘子明的证词1份，证明被告拖欠原告货款至今未还。被告张宗保在本院限定的举证期限内未向本院提供任何证据。本院确认，原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况。原告举示的证据A2系被告给原告出具的借条，该证据与证据A3相互佐证，可以证明被告于2019年5月26日因拖欠原告货款15,200.00元，于当日给原告出具借条一份，双方约定于2020年1月1日还清。此款原告向被告索要未果。经审理查明：被告于2019年5月26日因拖欠原告货款15,200.00元，于当日给原告出具借条一份，双方约定于2020年1月1日还清。此款原告向被告索要未果。本院认为，原被告间的买卖合同合法有效，被告未按约定履行给付义务已经违约，对原告要求被告给付拖欠的货款15,200.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：被告张宗保于本判决生效后十日内给付原告王立刚拖欠的货款15,200.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90.00元（原告已经预缴完毕），由被告张宗保负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇二一年三月二十四日书记员  蔡晓莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执577-586号之一 申请执行人王顺华等10人（详见附表）。 被执行人新马包装制品(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区135-1号新马厂5栋101、6栋，统一社会信用代码91440300571955441U。 法定代表人虞剑虹。 申请执行人王顺华等10人与被新马包装制品(深圳)有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]3704-3713号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新马包装制品(深圳)有限公司应履行支付601375.5元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王顺华等10人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  汪泽洪 执行员  王永强 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十六日 书记员  丁媛尹
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民初330至359号原告：青岛怡之航物流有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道新南社区×××××××××。主要负责人：庄毅，该公司负责人。委托诉讼代理人：李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳谋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：通海宏大农产品进出口有限公司，住所地云南省玉溪市通海县×××××××××。原告青岛怡之航物流有限公司深圳分公司与被告通海宏大农产品进出口有限公司海上货运代理合同纠纷三十案，本院分别于2021年3月3日立案。原告在预缴案件受理费之前，于3月22日对该三十案向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛怡之航物流有限公司深圳分公司撤诉。审 判 长  罗 春审 判 员  林依伊审 判 员  李立菲二〇二一年三月二十四日法官助理  李春雨书 记 员  谢妙萍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初12144号 原告：徐沛义，男，1969年9月30日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：郑小松，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛千石汇金资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市市南区山东路2号甲21曾BC室，统一社会信用代码：91370202092075578H。 法定代表人：刘建。 原告徐沛义与被告青岛千石汇金资产管理有限公司（以下简称“千石公司”）委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐沛义的委托诉讼代理人郑小松到庭参加诉讼，被告千石公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐沛义向本院提出诉讼请求：1.判令千石公司向徐沛义支付20万元；2.判令本案诉讼费用由千石公司承担。事实与理由：徐沛义于2018年、2019年与千石公司签订委托服务协议，徐沛义分两次支付千石公司20万元，委托千石公司投资运作，预期年化收益率16%。后双方于2020年7月7日签订清算重组协议，提前解除原合同，千石公司于2020年10月31日前退还徐沛义20万元。后千石公司至今仍未退还。 被告千石公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：千石公司原法定代表人为杨**，于2020年9月变更刘建。 2018年6月20日，徐沛义与千石公司签订《委托服务协议书》，约定徐沛义以自有资金委托千石公司进行资本市场的投资运作，委托金额10万元，委托期限自2018年6月20日至2019年6月20日；预期年化收益率16%，每月支付预期收益；协议期内无论打新收益如何，本产品会支付固定收益给徐沛义。 2019年2月26日，徐沛义与千石公司签订《委托服务协议书》，约定徐沛义以自有资金委托千石公司进行资本市场的投资运作，委托金额10万元，委托期限自2019年2月26日至2020年2月26日；预期年化收益率16%，每月支付预期收益；协议期内无论打新收益如何，本产品会支付固定收益给徐沛义。该协议书所附风险揭示书落款处客户经理为钟雪。 2020年7月7日，徐沛义与千石公司签订《清算重组协议》，约定双方同意于2020年7月7日提前解除合同，千石公司于2020年10月31日前退还徐沛义20万元。 另查明，徐沛义于2018年6月19日向钟雪转账10万元，于2019年2月25日向杨**转账10万元。 本院认为，徐沛义与千石公司签订的《委托服务协议书》、《清算重组协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，千石公司应于2020年10月31日前退还徐沛义20万元，关于徐沛义要求千石公司返还20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 千石公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛千石汇金资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐沛义20万元。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1620元，公告送达费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  郭爱红 人民陪审员  潘惠芝 二〇二一年三月三十日 书 记 员  贾秀秀
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民初330至359号原告：青岛怡之航物流有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道新南社区××××××××。主要负责人：庄毅，该公司负责人。委托诉讼代理人：李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳谋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：通海宏大农产品进出口有限公司，住所地云南省玉溪市通海县×××××××××。原告青岛怡之航物流有限公司深圳分公司与被告通海宏大农产品进出口有限公司海上货运代理合同纠纷三十案，本院分别于2021年3月3日立案。原告在预缴案件受理费之前，于3月22日对该三十案向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛怡之航物流有限公司深圳分公司撤诉。审 判 长  罗 春审 判 员  林依伊审 判 员  李立菲二〇二一年三月二十四日法官助理  李春雨书 记 员  谢妙萍
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12144号 申请人:徐沛义，男，汉族，1969年9月30日出生，住诸城市。 被申请人：青岛千石汇金资产管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路2号甲21层BC室，统一社会信用代码：91370202092075578H。 法定代表人刘建。 本院在审理申请人徐沛义与被申请人青岛千石汇金资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人青岛千石汇金资产管理有限公司名下银行存款22万元或相应价值的其他财产，同时由中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人青岛千石汇金资产管理有限公司名下银行存款22万元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十二日 书记员 贾秀秀
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初417号 原告吴六月，女，1981年8月7日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告杨秀群，女，1982年10月29日，汉族，农民，住广西田林县。 原告吴六月与被告杨秀群劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告吴六月在本院依法送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告吴六月撤回起诉处理。 审判员  李高程 二〇二一年三月二十五日 书记员  凌秀利
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执143号韩晓军、山西锦鑫源建筑工程有限公司：杨东昌与你合同纠纷一案，沁源县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）晋0431民初709号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：65000元。案件受理费：900元。案件执行费：889元。合计：66789元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000619608交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年三月四日联系电话：0355-7834255风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初417号 原告吴六月，女，1981年8月7日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告杨秀群，女，1982年10月29日，汉族，农民，住广西田林县。 原告吴六月与被告杨秀群劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告吴六月在本院依法送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告吴六月撤回起诉处理。 审判员  李高程 二〇二一年三月二十五日 书记员  凌秀利
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执143号申请执行人：杨冬昌，男，1971年12月03日出生，汉族。被执行人：韩晓军，男，1976年05月11日出生，汉族。被执行人：山西锦鑫源建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区许坦东街37号22幢2单元1703号。法定代表人：韩晓军。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初709号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人韩晓军、山西锦鑫源建筑工程有限公司所属财产及银行存款在66789元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张宏波二〇二一年三月四日书记员  刘 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1522号原告：广州海斯兰文化传播有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村嘉禾建材城北面“潭莺尾”自编88号426房。法定代表人：张高峰，董事长。委托诉讼代理人：黄继军，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被告：湖南铃创汽车贸易有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道567号运达中央广场二期商务综合楼37003。法定代表人：周金龙，执行董事兼总经理。原告广州海斯兰文化传播有限公司（以下简称原告）与被告湖南铃创汽车贸易有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄继军及被告的法定代表人周金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告于2019年2月20日签订的《长沙南二环4S店合作协议》；２、判令被告退还原告房屋租金及押金70000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2019年2月20日签订的《长沙南二环4S店合作协议》，协议对经营场地、合作期限、租赁费用、违约责任等做了明确约定，协议签订后，原告按约向被告支付租金及押金共计7万元，并对租赁场地进行了装修。原告装修后，场地房东却告知原告，被告系向原告转租，已拖欠房东租金并且转租未经房东同意，现房东拒绝原告使用该场地，原告得知后多次找被告要求退还房屋租金及押金并赔偿经济损失，被告置之不理。2019年5月房东将该租赁场地停水停电并封锁大门。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，应承担相应的违约责任，现原告提起诉讼，望判如所请。双方签订的是合作协议，协议合法有效应予履行，因为被告未遵守合作协议，提供的场地拖欠房东数月租金，导致场地无法使用，且合作期间被告提前与房东签订了解除房屋的租赁合同，可证被告未履行义务，导致合同无法履行，故原告交给被告的费用7万元应予退还，其他的损失原告方予以放弃。被告辩称：1、原告起诉与事实不符，被告没有将门面转租给原告，与原告是合伙关系，双方均是按合同履行，场地和设备均是被告购买，与原告无关，被告任何时候都可以联系；2、被告不应承担任何费用，装修是被告出钱的，原告经营场地没有支付过被告任何的盈利。请求法院依法判决；3、原告交了6万元房租，其要求退还的无事实及法律依据，因为对方已经进场。租金也已经转给了房东，原告经营未给被告带来任何利润，后询问对方说不再继续经营被告才没有继续缴纳租金。不同意退还租金，押金同意退还但需要抵扣水电费。经审理查明：2018年12月，被告与案外人刘平青签订《石马铺4Ｓ店经营场所租赁合同》约定：被告租赁原告位于长沙市××段有汽车4Ｓ店展厅一栋；租赁期限自2018年12月23日至2019年12月22日止，若场地未征收则按本合同顺延至2021年12月22日；租金标准为每年人民币三十六万元（不含税），半年一缴；原、被告于2019年2月20日签订的《长沙南二环4Ｓ店合作协议》约定：被告提供场地并协调相关场地使用事宜，原告负责经营使用，双方合作；时限2019年3月1日至2019年12月1日，如合作愉快，按本合同顺延至2021年12月1日；场地租赁费用为每年十八万元整，合作费第一次缴纳为四个月，共计陆万元整（2019年3月1日至2019年6月30日），以后为每半年缴纳一次（押金壹万元整）；除原告每月支付壹万伍仟元外，被告不得收取其他任何费用（水电费各分担一半）；双方不得以任何理由违反本合同条款，否则由此造成的一切损失由违约方承担，并追究相关责任；协议对经营场地、合作期限、费用、违约责任等做了明确约定。协议签订后，原告按约向被告支付租金60000元及押金共计70000元，随即进场装修。2019年6月6日，被告与案外人刘平青签订《解除合同协议书》约定：因拖欠租金数月未交致使合同无法继续履行，经双方协商解除合同，双方互不承担违约责任，被告于2019年6月6日前撤出场地。后原告多次向被告催要租金及押金70000元无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的身份资料、《石马铺4S店经营场所租赁合同》、《长沙南二环4S店合作协议》、《解除合同协议书》、收据、照片以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：双方签订的《长沙南二环4S店合作协议》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已履行了相关合同义务，缴纳合作费（租金）至2019年6月30日；但被告拒不履行合同义务，至2019年6月6日仍然拖欠租金数月未交，导致业主与其解除了场地租赁合同，致使《长沙南二环4S店合作协议》已无法继续履行，根本违约。按照《长沙南二环4S店合作协议》约定，应承担所造成的一切损失，故本院依法支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除双方于2019年2月20日签订的《长沙南二环4S店合作协议》；二、被告湖南铃创汽车贸易有限公司于本判决生效之日起5日内向原告广州海斯兰文化传播有限公司退还合作费及押金70000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1098元，由被告湖南铃创汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二一年三月三十一日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民初310至329号原告：青岛怡之航物流有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道新南社区×××××××××。主要负责人：庄毅，该公司负责人。委托诉讼代理人：李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳谋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：通海宏大农产品进出口有限公司，住所地云南省玉溪市通海县×××××××××。原告青岛怡之航物流有限公司深圳分公司与被告通海宏大农产品进出口有限公司海上货运代理合同纠纷二十案，本院分别于2021年3月3日立案。原告在预缴案件受理费之前，于3月22日对该二十案向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛怡之航物流有限公司深圳分公司撤诉。审 判 长  罗 春审 判 员  李立菲审 判 员  林依伊二〇二一年三月二十四日法官助理  李春雨书 记 员  谢妙萍
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民初310至329号原告：青岛怡之航物流有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道新南社区×××××××××太阳岛大厦19A1。主要负责人：庄毅，该公司负责人。委托诉讼代理人：李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳谋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：通海宏大农产品进出口有限公司，住所地云南省玉溪市通海县×××××××××。原告青岛怡之航物流有限公司深圳分公司与被告通海宏大农产品进出口有限公司海上货运代理合同纠纷二十案，本院分别于2021年3月3日立案。原告在预缴案件受理费之前，于3月22日对该二十案向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛怡之航物流有限公司深圳分公司撤诉。审 判 长  罗 春审 判 员  李立菲审 判 员  林依伊二〇二一年三月二十四日法官助理  李春雨书 记 员  谢妙萍
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民初310至329号原告：青岛怡之航物流有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道新南社区××××××××。主要负责人：庄毅，该公司负责人。委托诉讼代理人：李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳谋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：通海宏大农产品进出口有限公司，住所地云南省玉溪市通海县×××××××××。原告青岛怡之航物流有限公司深圳分公司与被告通海宏大农产品进出口有限公司海上货运代理合同纠纷二十案，本院分别于2021年3月3日立案。原告在预缴案件受理费之前，于3月22日对该二十案向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛怡之航物流有限公司深圳分公司撤诉。审 判 长  罗 春审 判 员  李立菲审 判 员  林依伊二〇二一年三月二十四日法官助理  李春雨书 记 员  谢妙萍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1163号原告：李延振，男，1955年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：张钱磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师，执业证号14114201210677508。原告李延振与被告张钱磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延振、被告张钱磊及其委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李延振向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告支付欠原告劳务款12566元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由，2018年5月，原告在被告承包的新郑××区3标处工地做外墙保温工作，工程结束后，清算工资时，因被告现金不够，向原告打欠条一张，欠原告6566元，后原告又继续在被告所承包地干活，被告拖欠原告工资6000元，后经原告多次催要未果，实在无奈，故诉至法院，请贵院依法判决，判如所求。被告张钱磊辩称：欠条属实，欠款金额以欠条为准，应当扣除已支付的5000元。本院经审理认定事实如下：2018年原告经朋友介绍，在被告承揽的工程位于新郑××区做外墙保温务工，工程结束后，经结算被告应支付原告劳务款6566元，因被告现金不够，被告向原告出具了欠条一份。欠条显示：今欠到李延振6566元人民币，中天港区17号20号3号楼修补保温，欠款人：张钱磊，落款时间：2018年5月31日，被告向原告出具欠条后，被告曾向原告偿还过5000元，剩余1566元未偿还，现原告多次向被告催要工资款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告李延振在2018年期间跟随被告张钱磊，为被告承揽的郑州市新郑中天港工程务工，工程结束后，经结算被告向原告出具欠条一份欠原告工资款6566元，出具欠条后被告向原告支付5000元，剩余1566元没有偿还，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。原告请求被告支付剩余工资款，因原告未能提供相关的证据予以证明，被告在其他工地欠原告的劳动报酬。故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张钱磊于本判决生效之日起十日内支付原告李延振工资款1566元；驳回原告李延振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，已减半收取，由被告张钱磊负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月二十三日书记员  李龙腾
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1163号原告：李延振，男，1955年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：张钱磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师，执业证号14114201210677508。原告李延振与被告张钱磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延振、被告张钱磊及其委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李延振向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告支付欠原告劳务款12566元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由，2018年5月，原告在被告承包的新郑中天港区3标处工地做外墙保温工作，工程结束后，清算工资时，因被告现金不够，向原告打欠条一张，欠原告6566元，后原告又继续在被告所承包地干活，被告拖欠原告工资6000元，后经原告多次催要未果，实在无奈，故诉至法院，请贵院依法判决，判如所求。被告张钱磊辩称：欠条属实，欠款金额以欠条为准，应当扣除已支付的5000元。本院经审理认定事实如下：2018年原告经朋友介绍，在被告承揽的工程位于新郑中天港区做外墙保温务工，工程结束后，经结算被告应支付原告劳务款6566元，因被告现金不够，被告向原告出具了欠条一份。欠条显示：今欠到李延振6566元人民币，中天港区17号20号3号楼修补保温，欠款人：张钱磊，落款时间：2018年5月31日，被告向原告出具欠条后，被告曾向原告偿还过5000元，剩余1566元未偿还，现原告多次向被告催要工资款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告李延振在2018年期间跟随被告张钱磊，为被告承揽的郑州市新郑中天港工程务工，工程结束后，经结算被告向原告出具欠条一份欠原告工资款6566元，出具欠条后被告向原告支付5000元，剩余1566元没有偿还，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。原告请求被告支付剩余工资款，因原告未能提供相关的证据予以证明，被告在其他工地欠原告的劳动报酬。故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张钱磊于本判决生效之日起十日内支付原告李延振工资款1566元；二、驳回原告李延振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，已减半收取，由被告张钱磊负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月二十三日书记员  李龙腾
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1960号本院于二〇二〇年十二月二十二日对原告胡贤美、王凡翔与被告景德镇玉禾田环境事业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0203民初1960号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）赣0203民初1960号民事判决书第二页第二行中“依法适用普通程序”补正为“依法适用简易程序”；二、第十页第十四行中“案件受理费14902元，由原告胡贤美、王凡翔承担938元，被告景德镇玉禾田环境事业发展有限公司承担13964元”补正为“案件受理费14902元减半收取7451元，由原告胡贤美、王凡翔承担469元，被告景德镇玉禾田环境事业发展有限公司承担6982元”。审判员  李南新二〇二一年三月二十二日书记员  万 莹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1610号原告：王海旺，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：王海臣，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：赵新江，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王海旺、王海臣与被告赵新江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海旺、王海臣及其委托诉讼代理人杜永光到庭参加诉讼，被告赵新江经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。王海旺、王海臣向本院提出诉讼请求：一、要求赵新江偿还王海旺、王海臣借款90,000元及利息，利息按同期银行贷款利率从起诉之日起至付清之日止；二、诉讼费用由赵新江负担。事实和理由：2012年，经赵春生介绍，赵新江陆续借王海旺、王海臣父亲王凤禄（2018年去世）160，000元。2009年2月11日，经赵春生调解，赵新江就下欠的90，000元借款向王海旺、王海臣支付，赵新江向王海旺、王海臣出具借据一份。到期后，虽经王海旺、王海臣多次催要，赵新江均以种种借口推脱，至今未还。赵新江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月11日，赵新江向王海旺、王海臣出具借据一份，主要内容为：今借到王海臣、王海旺现金玖万元正，借款人赵新江，还款日期截止2020年2月11日，借款人赵新江，2019.2.11。到期后赵新江没有偿还借款。以上事实，有王海旺、王海臣提供的借据、照片及王海旺、王海臣当庭陈述予以证实。本院认为，赵新江向王海旺、王海臣借款90,000元，有赵新江向王海旺、王海臣出具的借据、现场照片等证据予以证实，借款予以偿还；王海旺、王海臣要求赵新江支付逾期利息应从2021年3月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至借款返还之日止。综上所述，对王海旺、王海臣的合法合理的诉讼请求，本院予以支持；对其过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵新江于本判决生效后十日内偿还王海旺、王海臣借款90,000元及利息，利息从2021年3月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至借款返还之日止；二、驳回王海旺、王海臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由赵新江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇二一年三月二十六日书记员  刘卫平
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初923号邢昊杨：本院已经受理邢昊杨与毕明泽、刘丽君、李明璐生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初923号毕明泽、刘丽君、李明璐：本院已经受理邢昊杨与毕明泽、刘丽君、李明璐生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              生命权、身体权、健康权纠纷              案 号              （2021）辽0624民初923号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员：王雪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初318号本院于2021年1月27日对原告刘浩冉诉被告亓净辉、伊川县客运出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2021）豫0329民初318号民事判决书。现发现判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书正文第二页第十大行“本院认定、酌定承担数额”项内容“护理费128.38*（31+18+4+9）+155.02*（31+18+4+9+15）=19896.1。”应补正为“128.38*（18+4+9）+155.02*（31+18+4+9+15）=15916.32”；第六大行内容“张润请求事项及金额”应补正为“请求事项及金额”；第三页第九行“法院认定赔偿数额”项中“被告人寿财险向原告刘浩冉赔偿47100.46-10000-4000=33，100.46元；被告人寿财险向被告亓净辉支付垫付费用4，000元”应补正为应补正为“被告人寿财险向原告刘浩冉赔偿10000+17756.32+15364.36-10000-4000=29，120.68元；被告人寿财险向被告亓净辉支付垫付费用4，000元”；第四页“裁判主文”项中“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘浩冉各项损失共计30，960.68元；”应补正为“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘浩冉各项损失共计29120.68元；”。审判员  方政伟二〇二一年三月二十二日法官助理胡晓真书记员李彤
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初923号 邢昊杨： 本院已经受理邢昊杨与毕明泽、刘丽君、李明璐生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年三月二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初923号 毕明泽、刘丽君、李明璐： 本院已经受理邢昊杨与毕明泽、刘丽君、李明璐生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年三月二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       生命权、身体权、健康权纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初923号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员：王雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5253号 原告：合肥市慎成钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗斯瑞新景苑。 经营者：蔡心元，男，1954年8月11日，汉族，住安徽省肥东县。 被告：宝利建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**国金大厦2701商业（宾馆），统一社会信用代码9134010071100389XB。 法定代表人：孙晓志，经理。 被告：戴昌胜，男，1976年03月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告合肥市慎成钢管租赁站与被告宝利建设集团有限公司、戴昌胜建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向本院申请诉前财产保全，请求冻结宝利建设集团有限公司、戴昌胜名下银行存款250703?元或查封扣押其等值财产，并提供保函担保。本院作出（2020）皖0103财保364号民事裁定，冻结了被告宝利建设集团有限公司、戴昌胜名下银行存款250703?元或查封扣押其等值财产。案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告戴昌胜的起诉，本院裁定予以准许。因本院生效判决被告宝利建设集团有限公司在本案不承担法律责任，故现被告宝利建设集团有限公司向本院申请解除对其采取的保全措施。 本院经审查认为，被告宝利建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告宝利建设集团有限公司、戴昌胜名下银行存款250703?元的冻结或其等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  李一军 二〇二一年三月三十一日 书记员  方启帆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18960号原告：池龙，男，1964年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：梁联瑞，上海恒洋律师事务所律师。被告：李灏，男，1970年12月21日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告池龙与被告李灏委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任制，由审判员陈道喆独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人梁联瑞律师,被告李灏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告损失87,951.54元(共发生172,454元，按股东份额原告49%，被告51%比例分摊)。事实和理由：2018年1月，被告准备将自家兄弟国际贸易有限公司(以下简称自家兄弟公司)包装后在香港特别行政区(以下简称香港)上市，特委托原告去香港办理该公司在香港注册分公司并办理在香港上市等事务，香港公司的股权拟定为被告51%，原告49%。关于注册等事务所发生的费用由原告先行垫付。经原告多次往返香港及努力付出，香港公司于2018年12月13日注册成功并开设了香港账户。但因公司在该账户没有资金存款而被迫终止，公司也因种种原因没有上市成功。原告为公司注册、上市咨询、银行开户等事宜，多次往返无锡、上海、姜堰、深圳、香港等地,期间垫付了费用，现原告要求被告按照所发生的总费用的51%的比例返还原告,符合公司法的相关规定。故诉至法院，作如上请求。为证明起诉意见，原告提交以下证据材料：注册证明、委托书、微信聊天记录、注册及银行开户费用、差旅费用汇总表及相关凭证。被告辩称：其系自家兄弟公司法定代表人。注册自家兄弟香港公司不是被告的本意。在原告和案外人董某某的鼓动下，被告希望自家兄弟公司能在香港上市，为自家兄弟公司解除在国内经营的困境。据董某某陈述，其在香港和美国专门做公司上市，具有专业性。在短期内能做到美国纳斯达克上市的流量。模式是董某某通过操作可以给原告开具180天信用证，在中国银行作为质押既能贷款几百万元，足以注册香港公司。但最后原告在香港银行开出的信用证是15天短期的，按行业说是即期信用证，无法贷款，而在香港注册公司目的是要远期可以贷款的信用证，没有长期信用证，自家兄弟公司生意也未做成。故不同意原告所有的诉讼请求。为证明起诉意见，被告提交以下证据材料：转款记录及借条、销售合同、信用证文本。经审理查明：被告系原自家兄弟公司法定代表人。2018年3月，原、被告协商，通过接受境外人员董慧国的咨询和服务，拟将自家兄弟公司在香港上市。原告接受被告委托至香港办理在上市的前期事宜，包括注册“自家兄弟(香港)国际贸易有限公司”、至银行开户及开具信用证。2018年8月3日，“自家兄弟(香港)国际贸易有限公司”在香港注册成立，原告持股49%，被告持股51%，登记注册费为2,250元港币。2018年12月1日，被告又委托原告至中国银行(香港)有限公司开户。该银行收费1,200元港币。为上述事宜，原告往返沪港、深港以及无锡、姜堰、上海间。其中被告于2018年8月21日、12月5日至中国银行(香港)有限公司柜台办理业务。2018年8月21日住宿深圳迎商酒店，住宿费223元，住宿费发票名称为自家兄弟公司。2018年12月5日至6日被告往返深圳机票费用为2,898元。另查明，原告以自家兄弟公司及李灏为共同被告曾与本案一同起诉至本院，案号为(2020)沪0109民初18961号，在该案中，原告请求判令两被告支付为自家兄弟公司开具信用证垫付的开证费及差旅费97,297元。后因自家兄弟公司申请破产撤回起诉。上述事实由原告提供的聊天记录、住宿费发票、机票等证据材料及双方当事人当庭陈述为证。审理中，被告表示在香港注册公司合理费用为1万元，愿意就本案支付原告1万元。本院认为，原、被告于2018年3月开始协商为自家兄弟公司在香港上市而至香港办理相关事宜，虽没有订立书面合同，但李灏的行为应认定为代表公司的行为。无论是开证还是再注册香港公司都是为自家兄弟公司在香港包装上市所需，不可区分也无从割裂，故被告即李灏个人代表公司行为的后果应由公司承担，其并非本案的适格主体。从原告提供的2018年8月21日住宿费亦可以证明，原告明知是为自家兄弟公司上市而工作和往返，并非为被告个人。故原告向被告主张相关费用没有提供充分的事实依据。鉴于被告自愿承担合理费用1万元(已涵盖香港公司注册费和银行开户费及其往返机票费用)，本院予以照准。至于其余费用，原告应在充分证明关联性后另行向适格主体主张。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告李灏支付原告池龙1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,631.50元，由原告负担2,581.50元、被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇二一年三月一日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2017年《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18960号原告：池龙,男,1964年5月19日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：梁联瑞，上海恒洋律师事务所律师。被告：李灏,男,1970年12月21日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。原告池龙与被告李灏委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈道喆二〇二〇年十月二十日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市晋源区人民法院执行裁定书(2020)晋0110执1167号之一申请执行人：郭某，住太原市。被执行人：张某，住山西省临县。本院在执行郭某与张某借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出的（2020）晋0110民初1476号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张某应给付申请执行人郭某借款本金10000元，案件受理费53元，共计10053元，执行费由被执行人张某负担。1、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人张某邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的财产信息。经查询反馈，被执行人名下无证劵购买信息；无保险购买信息；无税务登记信息；民政有婚姻登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息；银行有开户信息，余额均不足100元，互联网银行有开户信息，财付通账户余额3042.56元，本院于2020年11月10日冻结该账户，实际冻结金额2254.56元，本院已扣划上述冻结金额并返还申请执行人，经多次查询比对，信息基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人张某名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人张某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郭某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二一年三月十日书记员 牛国利
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终603号上诉人（原审被告）：梅州市市政建设集团有限公司，住所地：广东省梅州市。法定代表人：刘远方。被上诉人（原审原告）：宋如义，男，1992年5月16日出生，汉族，。原审被告：珠海市斗门区交通运输局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人：李建成。上诉人梅州市市政建设集团有限公司因与被上诉人宋如义、原审被告珠海市斗门区交通运输局健康权纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2020）粤0403民初2925号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人梅州市市政建设集团有限公司于2021年1月4日收到预交上诉受理费的通知，至今未按照规定在接到通知之次日起七日内预交受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按梅州市市政建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二一年三月三十一日书记员  郑燕霞
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终603号上诉人（原审被告）：梅州市市政建设集团有限公司，住所地：广东省梅州市。法定代表人：刘远方。被上诉人（原审原告）：宋如义，男，1992年5月16日出生，汉族。原审被告：珠海市斗门区交通运输局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人：李建成。上诉人梅州市市政建设集团有限公司因与被上诉人宋如义、原审被告珠海市斗门区交通运输局健康权纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2020）粤0403民初2925号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人梅州市市政建设集团有限公司于2021年1月4日收到预交上诉受理费的通知，至今未按照规定在接到通知之次日起七日内预交受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按梅州市市政建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二一年三月三十一日书记员  郑燕霞
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初3848号原告：张跃天，男，1948年3月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。被告：四川棹仙生物科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区天府大道南段2039号和美·海棠中心（天府创客）16楼1609号。法定代表人：周渊源，职务不详。原告张跃天与被告四川棹仙生物科技有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  李海昕二〇二〇年七月十四日书记员  曾 卓
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初695号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地:江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：黎定席，男，1969年4月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告黎定席信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告黎定席经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款共计10985.66元，其中本金9993.07元、利息518.32元、逾期还款违约金474.27元，暂计至2020年11月30日，后期利息再算至实际结清日止。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告黎定席于2016年8月24日在原告行申请办理金穗QQ联名信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2020年5月4日起开始逾期还款。经多次催讨未果，原告行遂诉至法院。 被告黎定席未答辩。 本院查明的事实： 一、2016年8月24日，被告黎定席在原告农行上栗支行申请办理QQ联名贷记卡，并签署了领用合约、信用卡章程，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、滞纳金、违约金：2017年1月1日以前收取滞纳金，为最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币5元；2017年1月1日以后，滞纳金改为违约金，但原、被告一直未签署相关收取违约金的协议。 二、原告审核通过后于2016年9月13日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗QQ联名信用卡； 2、卡号：62×××03； 3、授信额度：10000元。 三、被告黎定席领取信用卡后，持卡透支消费。截至2020年11月30日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、首次消费：2016年9月28日，首次消费5169元； 2、逾期还款情况：2020年5月4日开始逾期还款，2020年7月31日，最后主动还款4000元； 3、欠费情况：本金9993.07元、利息518.32元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、收费标准、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图、催收信息及原告代理人陈述在卷证实。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告黎定席向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。故原告要求被告黎定席按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎定席于本判决书生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行归还信用卡透支款本金9993.07元、利息518.32元（利息暂算至2020年11月30日止，后期利息按领用合约约定至清偿之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费75元，减半收取计37.5元，保全费130元，由被告黎定席负担161.5元，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二一年三月二十五日 代书记员  李金玉
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初695号 申请人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被申请人：黎定席，男，1969年4月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 中国农业银行股份有限公司上栗县支行与黎定席信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人黎定席的银行存款10985.66元或同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行以其自有资产提供担保，并提交了财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人黎定席的银行存款10985.66元或其他等额资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 浪 二〇二一年三月十二日 代书记员  李金玉
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初708号原告：刘龙刚，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王文博，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘龙刚与被告王文博劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙刚到庭参加了诉讼，被告王文博经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘龙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月20日在商州区XX小区水电施工，工费共计4100元，被告向原告出具欠条，同时被告承诺于2019年2月19日向原告偿还。但是到期后被告一再拖延拒绝偿还。原告一直催要，被告至今未支付，原告无奈提起诉讼。被告王文博未书面答辩，审理中口头辩称拖欠原告劳务费数额不对，应该是2100元，因为被告出具欠条后被告委托张云（音）在2019年给原告支付了2000元。被告王文博与原告刘龙刚之间还有其他纠纷，故剩余劳务费一直没有支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证复印件，证明原告的身份情况；原告提供的欠条能够证明被告拖欠原告劳务费4100元的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确认以下事实：被告王文博承包了商州区XX小区的部分劳务工程，2018年9月20日原告在被告王文博处提供水电施工劳务，2019年2月3日经过结算被告共计拖欠原告劳务费4100元，并向原告出具欠条一份，载明“欠条本人因周转困难欠刘龙刚工资4100元，故承诺正月十五前结清，一切后果由本人承担。欠债人：王文博2019年2月3日（18年腊月29日）”。此后原告多次催要，被告一直未支付，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告给被告提供劳务后，被告给原告出具欠条对欠付的劳务费予以确认，原被告之间已形成有效的劳务合同关系。现原告要求被告支付劳务费4100元，于法有据，应予支持。被告主张已经委托第三人给原告支付2000元，但未提供证据证明；原告对该事实予以否认，原告认为其与第三人之间的2000元属于借款，与本案无关。故对被告的该辩解观点不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王文博于本判决生效之日起十日内支付原告刘龙刚劳务费4100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 员 王贵珍二〇二一年三月十五日法官助理 周 茜书 记 员 吕文娟1
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执140号韩燕则：山西沁源农村商业银行股份有限公司与你支付令一案，沁源县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）晋0431民督8号支付令已发生法律效力。本院于2021年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：19355.31元。案件受理费：95元。案件执行费：192元。合计：19642.31元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000619640交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年三月三日联系电话：0355-7834255风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                （2020）陕1002民初708号原告：邵丹军，男，1976年2月13日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孔令水，男，1991年9月30日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告邵丹军与被告孔令水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。                        审    判    长      周  怡                            二O二〇年四月十五日                        法  官  助  理      鬲瑞悦                        书    记    员      刘玉梅
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初466号原告：赵红道，男，汉族，1962年11月2日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王会霞，女，汉族，1963年9月27日生，住河南省宜阳县。系原告赵红道妻子，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告：段孟章，男，汉族，1963年4月12日生，住河南省宜阳县。被告：赵月霞，女，汉族，1963年5月11日生，住河南省宜阳县。被告：白杨镇南留阳光家电城，住所地宜阳县。经营者：段孟章，基本信息同上。原告赵红道诉被告白杨镇南留阳光家电城、段孟章、赵月霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红道的委托诉讼代理人王会霞到庭参加了诉讼，被告白杨镇南留阳光家电城、段孟章、赵月霞经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息12800元（其中20000元的利息从2018年5月2日起按月利率1%计算至实际支付之日止，暂计算至2021年2月2日利息为6600元；另外20000元本金的利息从2018年6月19日起按月利率1%计算至实际支付之日止，暂计算至2021年1月19日利息为6200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白杨镇南留阳光家电城和被告段孟章以经营需要为由，分别于2018年5月2日和2018年6月19日从原告处各借款20000元，合计40000元，月利率1%。被告段孟章与被告赵月霞系夫妻关系，白杨镇南留阳光家电城为二人共同经营，因此被告赵月霞也应对上述借款本息承担偿还责任。被告白杨镇南留阳光家电城、被告段孟章、被告赵月霞均未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：白杨镇南留阳光家电城是个体工商户，其经营者是被告段孟章。原告赵红道于2018年5月2日和2018年6月19日分两次向被告段孟章各出借20000元，共计40000元。被告段孟章分别给原告出具借据两张，均约定月利率1%，借据上均有被告段孟章的签名并加盖有白杨镇南留阳光家电城的印章。原告陈述，2019年5月被告段孟章支付了原告2018年5月份借款20000元的一年利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段孟章向原告借款40000元，双方借贷关系成立。被告应当按照约定偿还借款。被告未按照约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金40000元，理由正当，本院予以支持。原告请求按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本金20000元自2019年5月2日计算至2021年2月2日的利息为4200元；本金20000元自2018年6月19日计算至2021年1月19日的利息为6200元。被告段孟章在借据上加盖被告白杨镇南留阳光家电城的公章虽未注明其性质，但是被告白杨镇南留阳光家电城注册为个体工商户，个体工商户属个人经营的以个人财产承担债务，被告段孟章作为经营者在借据上加盖公章，仍应属于被告段孟章个人借款，应由被告段孟章个人承担偿还责任。原告以借款属于夫妻共同债务为由要求被告赵月霞承担还款责任，但未提供证据予以证明，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段孟章于本判决生效后十日内偿还原告赵红道借款本金20000及利息4200元，并支付自2021年2月3日起按月利率1%计算至借款付清之日止的利息；二、限被告段孟章于本判决生效后十日内偿还原告赵红道借款本金20000及利息6200元，并支付自2021年1月20日起按月利率1%计算至借款付清之日止的利息；三、驳回原告赵红道的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由被告段孟章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二一年三月二十四日书记员  乔 贝附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执140号申请执行人：山西沁源农村商业银行股份有限公司，住所地沁源县沁河镇商业东街31号。法定代表人：王晓斌。被执行人：韩燕则，女，1980年06月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民督8号支付令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人韩燕则所属财产及银行存款在19642.31元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温瑞二〇二一年三月三日书记员  刘欣