黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初313号原告：刘海山，男，汉族，1975年12月24日出生，无固定职业，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：刘佰成，男，汉族，1982年1月23日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区文景二道街7号。法定代表人：吕伟涛，该公司董事长委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。原告刘海山与被告刘佰成，被告黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称被告龙泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘海山及其委托诉讼代理人艾树红，被告刘佰成，被告龙泰公司的委托诉讼代理人田雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费78376.01元、护理费30673.03元、误工费68400元、住院伙食补助费7900元、伤残赔偿金123780元、精神损害赔偿金10000元、交通费316元、营养费9000元、辅助器具2760元、鉴定费3950元、复印费11元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告刘海山于2019年9月23日起在刘佰成施工队打工，从事外墙保温材料粘贴工作。该工程为被告龙泰公司承包，其提供的脚手架老化、锈蚀，不能承受施工强度而断裂，致使原告从高空坠落。原告就赔偿问题与二被告未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告刘佰成辩称：不同意原告的诉讼请求，答辩人也是一个干活的，合同虽然是答辩人签的，但是答辩人不同意承担连带赔偿责任。从个人感情上可以补偿原告1、2万元。原告住院期间答辩人垫付了住院费、急救费、检查费、轮椅及拐杖费用，应当从原告主张的赔偿金额中予以扣除。被告龙泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告不应向答辩人主张权利。2019年7月1日答辩人与刘佰成签订了案涉工程的清包合同，约定答辩人将案涉工程人工部分承包给刘佰成。刘佰成与原告建立了雇佣关系，故原告应向刘佰成主张相关赔偿。原告受伤是因为其违反了施工程序和施工规范导致了安全隐患的发生，其存在主观过错。针对原告的此次的具体的诉讼请求赔偿数额，请求法院在法律规定的范围内依法裁决。本院组织原、被告进行了证据交换及质证，对原告举示的证据一居民委证明；证据二外墙保温及真石漆人工费清包合同；证据四诊断书、医疗费票据、费用清单；证据六鉴定意见书、鉴定费票据、二次手术病历、二次手术票据，原、被告对上述证据真实性及证明问题均无异议，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告举示的证据三事故现场照片，二被告对证据真实性均无异议，本院对证据真实性予以采信。该组照片体现施工现场所用脚手架存在锈蚀、断裂现象，现场无安全带、安全网等防护设施。2.对原告举示的证据五到庭证人证言，二被告对证人证言真实性无异议，本院对证言真实系予以采信。证人证言能够体现原告系因脚手架断裂而从高空坠落，施工现场管理较为松散，工人施工时经常不佩戴安全设施。3.对被告龙泰公司举示的证据一外墙保温及真石漆人工费清包合同，原告及被告刘佰成对证据真实性均无异议，本院对证据真实性予以采信。该证据体现被告龙泰公司将案涉外墙保温工程转包给“刘佰成施工队”。经查“刘佰成施工队”并无相应证照及资质。4.对被告龙泰公司举示的证据二照片及录像，原告及被告刘佰成对照片真实性无异议，本院对照片真实性予以采信，脚手架照片能够体现出事故现场脚手架客观情况。原告及被告刘佰成对录像中人员提出异议，该录像内容无法确定发言各方人员身份，对该录像证据本院不予采信。经审理查明：2019年7月1日，被告刘佰成以“刘佰成施工队”名义与被告龙泰公司签订黑龙江水产研究所所区科研用房综合维修改造工程外墙保温及真石漆人工费清包合同，合同约定外墙保温单价为24元/㎡，真石漆单价为15元/㎡，大檐线单价为30元/㎡，小檐线单价为5元/㎡。被告刘佰成雇佣原告粘贴保温板，原告自2019年9月23日开始进场施工，工资最初为350元/天，后增长为380元/天。2019年10月3日，原告在工作过程中，因脚手架断裂，其从站立的脚手架上坠落受伤。原告伤后被送往哈尔滨市第五医院住院治疗，经诊断为腰3椎体压缩性骨折，右侧外踝骨折，右侧跟骨骨折，共计住院70天。原告受伤当日产生急救费436元（140元＋296元），急诊外科门诊费452元（12元+440元），均由被告刘佰成垫付。原告在哈尔滨市第五医院住院治疗期间产生住院期间医疗费65930.25元，其中原告自行支付11500元，被告刘佰成垫付54430.25元。2020年1月9日，原告在绥棱县人民医院门诊检查产生检查费171元。2020年9月30日，原告在哈尔滨市第五医院挂号产生门诊挂号费12元。2020年9月30日至10月8日，原告在哈尔滨市××区按了社区卫生服务中心住院取出内固定物，产生医药费11283.76元。2020年10月15日，原告在绥棱县人民医院X现检查，产生检查费91元。2020年10月27日，原告复印病历，产生复印费11元。原告与被告刘佰成均认可，被告刘佰成在原告住院期间，为其购买了轮椅及拐杖，价值900元。本案审理过程中，经原告申请，本院依程序委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对原告因伤导致的伤残等级、营养期限、护理时间及人员、误工期、继续治疗费用、辅助器具费用进行鉴定。该鉴定中心于2020年10月22日作出军二一一[2020]临司鉴字185号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘海山腰2、3椎体压缩性骨折，评定为玖级伤残；被鉴定人刘海山右侧外踝骨折，右侧跟骨骨折，未达到伤残评定标准；2.保护其伤后误工期为180日；3.保护其伤后护理期为90日，其中住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理；4.保护其伤后营养期限为90日；5.支持内固定物取出手术，匡算二次手术费用约需人民币壹万元或按实际发生的对症、适时、合理数额予以保护；6.被鉴定人刘海山所受损伤适用佩戴“颈胸腰骶固定矫形器”，最高支付限额为2760元人民币，最低使用年限为1年。原告支付了鉴定费3910元，邮寄费40元。本院认为：公民享有生命健康权。原告受雇于被告刘佰成，为其提供劳务，二者之间应为雇佣关系，原告在工作期间不慎坠落受伤，本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷。被告刘佰成作为雇主，未为原告提供安全防护设施，未对原告进行安全防护教育，故对原告因此次受伤所遭受的经济损失，应由被告刘佰成承担赔偿责任。被告龙泰公司作为工程承包人，在明知被告刘佰成没有相应施工资质及安全保障条件的情况下，仍将工程转包给被告刘佰成，且其作为工程承包人，未对施工现场提供有效的安全防护设施及施工辅助设施，依法应与被告刘佰成承担连带赔偿责任。原告因伤产生医药费78376.01元（140元＋296元+12元+440元+65930.25元+171元+12元+11283.76元+91元），其中被告刘佰成已垫付55318.25元，且原告同意从被告刘佰成应赔偿金额中扣除900元轮椅、拐杖费用，故被告刘佰成仍需支付原告医药费22157.76元（78376.01元-55318.25元-900元），被告龙泰公司对该费用承担连带赔偿责任，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告共住院治疗79天，参考鉴定意见，原告因伤共产生护理费30252.85元（65339元/年÷365天×2人×79天＋65339元/年÷365天×1人×11天），应由被告刘佰成与被告龙泰公司连带赔偿，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告共计住院治疗79天，产生住院期间伙食补助费7900元（79天×100元/天）；产生住院期间护理人员交通费316元（79天×2人×2元/天）；应由被告刘佰成与被告龙泰公司连带赔偿。原告因伤构成九级伤残，产生伤残赔偿金123780元（30945元/年×20年×20%），应由被告刘佰成与被告龙泰公司连带赔偿。原告因伤构成伤残，现主张精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持，应由被告刘佰成与被告龙泰公司连带赔偿。参考鉴定意见，原告因伤需加强营养90天，产生营养费9000元（90天×100元/天），应由被告刘佰成与被告龙泰公司连带赔偿。参考鉴定意见，原告伤后需佩戴“颈胸腰骶固定矫形器”，现原告主张辅助器具费2760元，符合法律规定，应由被告刘佰成与被告龙泰公司连带赔偿。原告因伤误工180天，因原告无固定工作单位，故对其误工费用按照黑龙江省就业人员平均工资计算为宜，即原告因受伤产生误工费33739.4元（68416元/年÷365天×180天），应由被告刘佰成与被告龙泰公司连带赔偿，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告因此次诉讼产生鉴定费3950元，病历复印费11元，均为必要性支出，应由被告刘佰成与被告龙泰公司连带赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘佰成于本判决生效之日起立即给付原告刘海山医药费22157.76元；二、被告刘佰成于本判决生效之日起立即给付原告刘海山护理费30252.85元；三、被告刘佰成于本判决生效之日起立即给付原告刘海山住院期间伙食补助费7900元；四、被告刘佰成于本判决生效之日起立即给付原告刘海山交通费316元；五、被告刘佰成于本判决生效之日起立即给付原告刘海山伤残赔偿金123780元；六、被告刘佰成于本判决生效之日起立即给付原告刘海山精神抚慰金10000元；七、被告刘佰成于本判决生效之日起立即给付原告刘海山营养费9000元；八、被告刘佰成于本判决生效之日起立即给付原告刘海山辅助器具费2760元；九、被告刘佰成于本判决生效之日起立即给付原告刘海山误工费33739.4元；十、被告刘佰成于本判决生效之日起立即给付原告刘海山鉴定费3950元；十一、被告刘佰成于本判决生效之日起立即给付原告刘海山病历复印费11元；十二、被告黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司对上述十一项赔偿款项承担连带赔偿责任；十三、驳回原告刘海山的其他诉讼请求。案件受理费6327元（原告刘海山已预交），由被告刘佰成、被告黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司连带负担4958元，由原告自行负担1369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐 博人民陪审员  万淑珍人民陪审员  赵 萍二〇二〇年十一月三十日法官助理孙浩然书记员赵丽娜