wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第369号原告上海金矩展览展示工程有限公司。法定代表人南春坡。被告上海东瑞久歌会展策划有限公司。法定代表人孙家值。原告上海金矩展览展示工程有限公司与被告上海东瑞久歌会展策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人南春坡到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告上海金矩展览展示工程有限公司诉称，原、被告于2013年9月签订“安徽广电演播厅制作搭建”合同一份，合同总价值人民币(币种下同)295,000元，双方约定：被告委托原告进行安徽广电演播厅制作搭建，期限2013年9月10日至20日，被告于活动结束当日支付全额款295,000元，被告若发生迟延支付，每日须向原告支付余额总额1‰的违约金，被告至今已支付工程款202,000元，尚欠93,000元，经多次催要无效。现诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款93,000元；2、被告支付以93,000元为本金，自2013年9月21日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；3、被告承担诉讼费、财产保全费。被告上海东瑞久歌会展策划有限公司未答辩。原告提供了委托合同1份、收据1份，证明双方权利义务关系及被告欠款情况。被告对上述证据未发表质证意见，也未提供证据。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。经质证、认证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年9月8日，原告上海金矩展览展示工程有限公司(乙方)与被告上海东瑞久歌会展策划有限公司(甲方)签订《委托合同》，由原告对安徽广电演播厅进行制作搭建，总金额295,000元，委托期限自2013年9月10日起至2013年9月20日止；被告于活动结束当日支付全额款；被告若发生迟延支付，每日须向原告支付余款总额1‰的违约金。庭审中，原告陈述被告于2013年11月7日支付100,000元，2014年9月9日支付102,000元。本院认为，原、被告间系承揽合同关系，被告作为定作人应当及时支付价款。现原告要求被告支付剩余价款并承担违约责任于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海东瑞久歌会展策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金矩展览展示工程有限公司93,000元；二、被告上海东瑞久歌会展策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金矩展览展示工程有限公司以93,000元为本金，自2013年9月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,150元、财产保全费1,020元，均由被告上海东瑞久歌会展策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 淳人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  邢美新二〇一五年七月一日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条??定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第127号原告蒋某委托代理人刘某被告濮某1被告濮某2被告濮某3被告濮某4原告蒋某与被告濮某1、濮某2、濮某3、濮某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告濮仁军、濮仁华到庭参加诉讼。被告濮仁龙、濮仁观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，共生育三子一女，分别为四被告。为赡养问题，原告多次提起诉讼，虽经法院判决，但最后基本没有履行。2012年3月，原告自行要求住进山阳镇敬老院，因自己有镇保，故未向子女主张赡养费。但现在开支越来越大，原告自己已无法负担。敬老院每月费用共计2，050元（含护工费），原告每月因高血压、心脏病花费药费300余元。而原告的镇保每月只有1，200元，远不够开支。为维护老年人的合法权益，原告提起诉讼。请求法院判令四被告每人每月支付原告生活费300元；今后的医药费由四被告共同承担。被告濮某1、濮某2未作答辩。被告濮某3、濮某4庭审中均表示同意原告的要求。经审理查明：原告共生育三子一女，即本案四被告。原告于1999年7月、2000年4月先后两次向本院提起诉讼，要求四被告对其尽赡养义务。2000年9月29日，本院（2000）金民初字第611号判决，被告某1、濮某2于2000年10月起每人按月给付原告生活费75元；准予被告濮某3、濮某4于2000年10月起每人按月给付原告生活费99元。原告自2013年开始自愿住进了本区山阳镇养老院。2014年11-12月共支付养老院4，100元（含护理费、托管费、伙食费）。原告自己有镇保1，200元。上述事实，由原、被告主体资格材料、（2000）金民初字第611号民事判决书、山阳敬老院开具的收款收据、发票、当事人陈述等证据证实。本院认为，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已逾八旬，年老体弱，缺乏劳动能力、生活困难，每月敬老院需缴纳2，050元，仅靠月收入1，200元难以满足其日常生活所需，其生活所需不足部分理应由四被告负担。根据原告的实际情况、被告的答辩意见，本院认为原告要求四被告每月应给付赡养费300元的数额属合理范围。原告年事已高，日后需要医疗亦是常情，其医疗费的支出亦属合理范围，对此四被告应予分担。为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告濮某1、濮某2、濮某3、濮某4于本判决生效之月起每人按月给付原告蒋某赡养费300元，至原告终年时止；二、被告濮某1、濮某2、濮某3、濮某4于本判决生效之日起平均承担原告蒋某自负部分医疗费，至原告终年时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告濮某1、濮某2、濮某3、濮某4各负担6.25元。四被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一五年二月六日书记员  丁秀峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法湾民二初字第64号之一原告：吴升加，男，汉族，住所地：汕头市潮阳区，公民身份号码：×××5890。委托代理人：杜锦绣，广东泰诺律师事务所律师。被告：珠海市环球一号国际酒店有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：李小平。本院在审理原告吴升加诉被告珠海市环球一号国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在工商银行××支行20×××31账户内的银行存款，冻结金额以人民币56472.28元为限。原告提供姚××名下车牌号码为粤C×××××的东风日产牌小型轿车一辆作为上述财产保全的担保。本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告珠海市环球一号国际酒店有限公司在工商银行××支行20×××31账户内的银行存款。冻结金额以人民币56472.28元为限，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伯华二〇一五年二月六日书记员  林丹华
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第250号申请执行人：马克章，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨孟林，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人马克章申请执行被执行人杨孟林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨孟林除已经冻结的工资外，无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐民初字第2365号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二○一五年二月二十五书记员李加宁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第250号申请人：马克章，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨孟林，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年12月10日作出的（2014）齐民初字第2365号民事调解书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人杨孟林的工资35000元。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年六月十日书记员  李加宁
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟商初字第147号原告徐xx。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化桥281号。原告徐xx诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常州分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常州分公司的起诉。本院认为，原告徐xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐xx撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常州分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  王海岸二〇一五年二月十二日书 记 员  张益彬
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第104号申请执行人韩佳莹，儿童，现住辽宁省葫芦岛市.被执行人杨成才，现住扶余市。申请执行人韩佳莹与被执行人杨成才抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）扶民初字第2174号民事判决书，判决如下：被告杨成才每年给付子女抚育费5000元，案件受理费50元，由原告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月8日立案执行，并于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2015年2月2日给付执行款4200元，余款800元下年给付，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第2174号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年二月二十七日书记员  单连辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第104号申请执行人吴景林，现住扶余市。被执行人姜玉春，现住扶余市。申请执行人吴景林与被执行人姜玉春财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2012年3月23日作出（2012）扶民重初字第2号民事判决书，判决如下：被告姜玉春赔偿原告吴景林经济损失3000元、看树费4100元，合计7100元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，共计执行回款2650元。现本案已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：扶余市人民法院（2012）扶民重初字第2号民事判决书终结执行。代理审判员  马辉二〇一五年四月二十日书 记 员  吴楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第415号原告上海申能物业管理有限公司，住所地复兴中路XXX号XXX室。法定代表人姚志坚。委托代理人陈伟君。被告傅永寿，男，汉族，1986年4月1日生，住上海市金山区。原告上海申能物业管理有限公司诉被告傅永寿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月11日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告傅永寿的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年二月十一日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第415号原告某物业管理有限公司诉被告傅某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年2月11日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告傅某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年二月十一日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（1995）新执字第202-1号申请执行人广西南宁市宏磊建筑材料厂，住所地南宁市五一中路。法定代表人黄志善，厂长。被执行人谭江宏，男，1964年1月13日出生，汉族，住南宁市西乡塘区衡秀里10号9栋2单元402号房，身份证号码：450104196401130554。被执行人李祖华，男，1969年8月4日出生，壮族，住南宁市望州南路90号，身份证号码：450103196908040519。本院于2015年1月16日作出的（1995）新执字第202号民事裁定，冻结了被执行人李祖华在银行的存款40万元，现因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执�人李祖华在银行存款40万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一五年二月十六日书记员  唐丽云
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（1995）新执字第202-1号申请执行人广西南宁市宏磊建筑材料厂，住所地南宁市。法定代表人黄志善，厂长。被执行人谭江宏。被执行人李祖华。本院于2015年1月16日作出的（1995）新执字第202号民事裁定，冻结了被执行人李祖华在银行的存款40万元，现因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人李祖华在银行存款40万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一五年二月十六日书记员  唐丽云
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民�确字第1号申请人龙山县里耶环境卫生管理所（以下简称里耶环卫所）。法定代表人江某某，男。申请人黄某甲，男。申请人黄某乙，男。法定代理人黄某甲，男。申请人黄某丙，女。法定代理人黄某甲，男。申请人胡某某，男。申请人张某某，女。本院于2015年2月12日受理了申请人里耶环卫所、黄某甲、黄某乙、黄某丙、胡某某、张某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭帷审查此案，现已审查完毕。申请人里耶环卫所、黄某甲、黄某乙、黄某丙、胡某某、张某某因工伤保险待遇纠纷，于2015年2月12日在龙山县里耶镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人里耶环卫所一次性向申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙补偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等费用共计二十四万七千元（247000）整，一次性向申请人胡某某、张某某补偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等费用分别为五万三千元（53000）整和七万元（70000）整，共计人民币三十七万元（370000）整，此款于2015年2月16日前按相关规定一次性付清。二、申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙、胡某某、张某某要求里耶环卫所补偿的其他金额，均自愿放弃。三、三十七万元补偿费一次性付清后，申请人里耶环卫所与申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙、胡某某、张某某再无任何民事法律关系，此事就此了结。四、本协议经签字或者盖章后生效。五、其他无争执。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认以上述协议有效。双方当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书�送达之日发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  彭帷二〇一五年二月十三日代理书记员  尚江
襄阳市枣阳市人民法�执 行 裁 定 书(2015)鄂枣阳执字第00036号申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行，住所地：枣阳市。被执行人刘昌伦，地址枣阳市。本院于2015年1月12日立案执行申请人申请刘昌伦合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的调解书法院生效裁判，被执行人刘昌伦应支付申请人申请人案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘昌伦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂枣阳执字第00036号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智勇二〇一五年二月十六日书记员  普光友
襄阳市枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂枣阳执字第00036号申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行，住所地：湖北省枣阳市。被执行人刘昌伦，男，1986年6月8日出生，居民，住枣阳市。本院于2015年1月12日立案执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行申请被执行人合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的调解书法院生效裁判，被执行人被执行人应支付申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂枣阳执字第00036号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智勇二〇一五年二月十六日书记员  普光友
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第65号原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。法定代表人仵占宏，理事长。被告曲淑婷，女，1987年12月9日出生，汉族，农民。被告李帅，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，系曲淑婷之夫。被告曲长亮，男，1985年2月17日出生，汉族，农民。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告曲淑婷、李帅、曲长亮金融借款合同纠纷一案，原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社于2015年2月13日向本院提出撤回对被告曲淑婷、李帅、曲长亮起诉的申请。本院认为：原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回对被告曲淑婷、李帅、曲长亮的起诉。案件受理费800.00元退回原告400.00元，另400.00元由原告负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王洪君人民陪审员  卢 丹二〇一五年二月十三日书 记 员  韩雪东
吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书(2014)丰刑再初字第7号原公诉机关吉林市丰满区人民检察院。原审被告人李振海，男，1975年7月18日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月6日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌贩卖毒品，于2013年9月6日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年9月29日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，被我院由服刑地解回，现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李振海犯贩卖毒品罪，本院于2014年6月20日作出（2014）吉丰刑初字第12号刑事判决，被告人李振海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万一千元。该判决已发生法律效力。2014年9月9日吉林市人民检察院依法提出抗诉，认为对被告人李振海量刑不当，吉林市中级人民法院于2014年11月12日指令本院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新平出庭支持公诉，被告人李振海到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，被告人王海燕、李刚、李振海明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王海燕协助公安机关抓获其上线闫春林，具有重大立功表现，依法可从轻处罚。被告人李刚有劣迹，可酌定从重处罚。被告人李振海因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王海燕、李刚、李振海能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条三款、第六十八条之规定，被告人李振海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万一千元。本案再审中抗诉机关认为，原审被告人李振海多次贩卖毒品，属情节严重，原审适用法律错误，量刑不当；原审被告人李振海系毒品再犯，应从重处罚，因此应对被告人判处三年以上七年以下徒刑，并处罚金。本案再审中原审被告人对抗诉机关指控事实无异议，表示认罪。本院再审查明的事实与原审一致。本院再审认为，被告人李振海明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对本院原审认定的事实予以确认。本院再审认为，抗诉机关的抗诉理由成立。被告人李振海因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李振海能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持本院（2014）吉丰刑初字第12号刑事判决第一项、第二项、第四项；二、撤销本院（2014）吉丰刑初字第12号刑事判决第三项；三、被告人李振海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2017年9月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺嘉伟审 判 员  王春晓代理审判员  于 海二〇一五年二月十一日书 记 员  纪 璇
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑一初字第27号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吕某某，男，1980年10月27日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，个体户，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2014年5月21日凌晨1时许，被告人吕某某与乐某、陶某三人在本市浔阳区姚家洼7天连锁酒店411房处理感情纠葛时发生争执，后吕某某在姚家洼路口用匕首将被害人乐某刺伤，经鉴定，被害人乐某的伤情为轻伤二级。在本院审理过程中，被告人吕某某与被害人乐某达成刑事和解协议，被告人吕某某赔偿被害人乐某的各项经济损失人民币38000元，被害人乐某自愿和解，请求对被告人吕某某依法从宽处罚。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、书证、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某某自愿真诚悔罪，向被害人乐某赔偿损失并获得被害人乐某的谅解，被害人乐某自愿和解，双方当事人达成了刑事和解协议，依法对被告人吕某某可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年3月25日止。）如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  陈尚硼人民陪审员  罗永仙二〇一五年二月××日书 记 员  潘梦清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民小额字第18号原告李xx，男，汉族，个体工商户.被告孙xx，男，汉族，农民。原告李xx与被告孙xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永友到庭参加了诉讼。被告孙有为经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告李xx诉称，2013年11月1日，被告父亲在我处购买煤炭，欠煤炭款1320元，并由被告出具欠据一枚。被告一直未履行还款义务。故诉至法院，要求与被告立即给付煤炭款1320元。被告孙xx未答辩。经审理查明，2013年11月1日，被告孙xx的父亲孙xx在原告处购买煤炭，欠煤炭款1320元，并由被告出具欠据一枚。被告一直未履行还款义务。本院认为，原告要求被告给付煤炭款，有被告出具的欠据为凭，被告应履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙xx给付原告李xx煤炭款1320元。此款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。本判决为终审判决。审判员  张晓伟二〇一五年二月二十六日书记员  付和玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民保字第00005号-4申请人：张根，男，1986年3月11日出生，汉族。申请人：周萍，女，1962年6月28日出生，汉族。被申请人：余中建，男，1981年10月17日出生，汉族。被申请人：合肥中继信息科技有限公司。法定代表人：杨慧媛，执行董事。本院于2015年2月13日作出（2015）合高新民保字第00005-1号民事裁定书，查封了被申请人合肥中继信息科技有限公司在安徽南瑞继远软件有限公司的债权770000元。同年2月27日，被申请人合肥中继信息科技有限公司向本院递交书面申请，要求解除对其上述债权的查封，并提供了被申请人余中建所有的位于合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园＊幢房产（房地权证，合产字第＊＊＊＊号；建筑面积，257.25平方米）和担保人张纯正、余丽共有的位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑37幢＊＊＊室房产（房地权证，长丰字第＊＊＊＊＊号；建筑面积，93.85平方米）作为担保。本院认为：合肥中继信息科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人合肥中继信息科技有限公司在安徽南瑞继远软件有限公司债权770000元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈太敏审判员  韩 耘审判员  倪良月二〇一五年二月二十七日书记员  张 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）前民小额字第18号 原告李xx，男，汉族，个体工商户. 被告孙xx，男，汉族，农民。 原告李xx与被告孙xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永友到庭参加了诉讼。被告孙有为经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告李xx诉称， 2013年11月1日，被告父亲在我处购买煤炭，欠煤炭款1 320元，并由被告出具欠据一枚。被告一直未履行还款义务。故诉至法院，要求与被告立即给付煤炭款1 320元。 被告孙xx未答辩。 经审理查明，2013年11月1日，被告孙xx的父亲孙xx在原告处购买煤炭，欠煤炭款1 320元，并由被告出具欠据一枚。被告一直未履行还款义务。 本院认为，原告要求被告给付煤炭款，有被告出具的欠据为凭，被告应履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告孙xx给付原告李xx煤炭款1 320元。此款于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。 本判决为终审判决。 审判员  张晓伟 二〇一五年二月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  付和玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民保字第00005号-4申请人：张根，男，1986年3月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。申请人：周萍，女，1962年6月28日出生，汉族，住寿县。被申请人：余中建，男，1981年10月17日出生，汉族，住霍邱县。被申请人：合肥中继信息科技有限公司，住所地合肥经济技术开发区。法定代表人：杨慧媛，执行董事。本院于2015年2月13日作出（2015）合高新民保字第00005-1号民事裁定书，查封了被申请人合肥中继信息科技有限公司在安徽南瑞继远软件有限公司的债权770000元。同年2月27日，被申请人合肥中继信息科技有限公司向本院递交书面申请，要求解除对其上述债权的查封，并提供了被申请人余中建所有的位于合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园X幢3201／3201上房产（房地权证，合产字第811004XXXX号；建筑面积，257.25平方米）和担保人张纯正、余丽共有的位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑X幢2503室房产（房地权证，长丰字第139002XXXX号；建筑面积，93.85平方米）作为担保。本院认为：合肥中继信息科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人合肥中继信息科技有限公司在安徽南瑞继远软件有限公司债权770000元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈太敏审判员  韩 耘审判员  倪良月二〇一五年二月二十七日书记员  张 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8655号原告王某。被告白某某。原告王某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告白某某下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 秦 征代理审判员 曹 雨人民陪审员 施云清二〇一五年二月五日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9144号之一申请执行人上海颛桥资产投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海托欣服装服饰有限公司，注册地上海市徐汇区。原告上海颛桥资产投资经营有限公司诉被告上海托欣服装服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的(2014)闵民五(民)初字第526号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海托欣服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海颛桥资产投资经营有限公司拖欠的租金168,684.75元；二、被告上海托欣服装服饰有限公司支付原告上海颛桥资产投资经营有限公司违约金168,684.75元；上述条款的履行期限均为本判决生效之日起的十日内。三、驳回原告上海颛桥资产投资经营有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,452.97元，由原告上海颛桥资产投资经营有限公司负担115.75元，被告上海托欣服装服饰有限公司负担6,337.22元。因义务人上海托欣服装服饰有限公司未能自觉履行义务，故权利人上海颛桥资产投资经营有限公司于2014年10月9日向本院申请执行。2014年10月21日，本院依法向被执行人上海托欣服装服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，均未查得被执行人名下有财产登记信息。另查得，被执行人有一批缝纫设备在申请执行人处。执行中，本院依据申请执行人上海颛桥资产投资经营有限公司的申请，正在对上述设备进行评估、拍卖。本院已对被执行人法定代表人夏桂林采取曝光、限制高消费等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人所有的一批缝纫设备正在依法处置中，要变现尚需时日。目前本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第526号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一五年二月十五日书记员 徐昺颢附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第8655号原告王某。被告白某某。原告王某与被告白某某离婚纠纷一案，原告诉至上海市普陀区人民法院后，该院以(2014)普民一(民)初字第5143号立案受理并于2014年11月17日以该案应由本院管辖为由，依职权将本案移送本院处理。本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，由于被告白某某下落不明，2015年2月5日，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、代理审判员曹雨、人民陪审员施云清组成合议庭，由秦征担任审判长，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告白某某于2007年7月通过网络相识并于次年确立恋爱关系。2009年1月22日，双方登记结婚并于2009年6月12日生育一子，取名白甲。婚初，双方感情尚可，但自2011年后，被告就很少回上海与原告母子团聚，2013年春节后至今，被告更是杳无音信。现原告认为双方夫妻感情破裂，故要求与被告离婚并要求将双方婚生子白甲判归原告直接抚养。被告白某某未作答辩。经审理查明，2009年1月22日，原告王某与被告白某某登记结婚并于2009年6月12日生育一子，取名白甲。2013年农历春节后，被告与居住在上海的原告失去联系至今。2013年，原告曾向上海市普陀区人民法院提起与被告的第一次离婚诉讼，同年，该院以(2013)普民一(民)初字第6353号民事裁定书裁定准许原告撤诉申请。现原告依法提起第二次与被告的离婚诉讼并提出如上诉请。在本案审理过程中，经本院委托河南省焦作市解放区人民法院进行调查，被告并不实际居住于其登记的户籍地，且被告在该地址属于空挂户。审理中，由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、当事人的陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。本院认为，原、被告系合法婚姻，但被告离家出走至今依然下落不明之情形，表明被告对家庭缺少基本的责任心，故本院依法认定原、被告夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以照准。至于双方所生之子的抚养问题，根据目前实际情况，本院确定由原告直接抚养。被告白某某经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证等诉讼权利，该法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告白某某离婚；二、原、被告所生之子白甲随原告王某共同生活。本案受理费人民币200元，公告费560元，合计诉讼费760元，由原、被告各半负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 秦 征代理审判员 曹 雨人民陪审员 施云清二〇一五年五月二十日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）珲民一�字第110号原告：吕某某，女，汉族，住珲春市。被告：林某某，男，汉族，住同上。本院在审理原告吕某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告吕某某负担。审判员 全 杰二〇一五年二月九日书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民一初字第110号原告：吕某，女，汉族，住珲春市。被告：林某，男，汉族，住同上。本院在审理原告吕某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告吕某负担。审判员 全 杰二〇一五年二月九日书记员 李勇学
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00114号原告：尚思娴，女，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖裕方检测技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：周之辉。本院在审理原告尚思娴诉被告芜湖裕方检测技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尚思娴于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尚思娴撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一五年二月十一日书 记 员  李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民一初字第00114号原告：尚思娴，女，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：李梦明，男，汉族，住芜湖市经开区。委托代理人：许德贵，男，汉族，住芜湖市。被告：芜湖裕方检测技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：周之辉。本院在审理原告尚思娴诉被告芜湖裕方检测技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告尚思娴向本院提出撤诉申请。经审查，原告尚思娴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尚思娴撤回起诉。本案案件受理费为5元，由原告尚思娴负担。代理审判员  俞泽迪二〇一五年二月十日书 记 员  李舒鸿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2872号原告上海万泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高志明。委托代理人魏明。委托代理人张燕青。被告唐永辉，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。原告上海万泰物业管理有限公司与被告唐永辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2010年7月至2014年12月的物业服务费4,819.50元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告物业服务费欠缴滞纳金4,819.50元。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一五年二月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第2872号原告上海万泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高志明，董事长。委托代理人魏明。委托代理人张燕青。被告唐永辉，住上海市闵行区。原告上海万泰物业管理有限公司与被告唐永辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2010年7月至2014年12月的物业服务费4，819.50元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告物业服务费欠缴滞纳金4，819.50元。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一五年二月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第2085号原告许兆金，现住吉林省榆树市。原告徐斌，现住吉林省榆树市。二原告委托代理人李百余，系榆树市市区法律服务所法律工作者。被告张玉生，现住吉林省榆树市。委托代理人孟宪哲，系榆树市市区法律服务所法律工作者。原告许兆金、徐斌诉被告张玉生确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许兆金、徐斌及其委托代理人李百余与被告张玉生及其委托代理人孟宪哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告与被告系邻居，2011年5月原告在自家土地上建筑楼房，之前土地边界清楚，且不存在挡光等问题，但被告以所建楼房影响其出入为由，多次阻拦，后经榆树市建设执法监察大队调解，双方于2011年9月15日达成协议，约定：二原告给付被告26000.00元作为补偿，被告同意二原告建楼，并在协议书中签字，今后不得再提挡光、挡视线、基础高等问题，双方自愿达成协议，以后不再因建楼一事反悔，否则视为违约，要承担相应的法律责任。协议达成后，二原告即通过榆树市建设执法监察大队一次性给付被告补偿款26000.00元。后二原告将楼房修建落成并入住，在办理产权证照和土地使用证时，被告拒绝在邻居栏中签字。现二原告要求确认协议书有效并继续履行诉至法院。被告辩称，二原告说的不是事实，二原告建楼时并没有办理审批手续，是违章建筑。我是和二原告签过协议，是以“不存在挡光为前提”而签订的，我收到的补偿款26000.00元仅仅是对我生活及出行有一定影响的补偿，而且当时签订的时候楼房还没有盖成，在该楼建成后超高严重挡光，在冬至前后我的房屋终日不见阳光。该楼房后墙体与我的房屋靠近半米，而且还没有预留滴水檐子，该楼房楼顶下来的水使我的房屋成为危房，面临坍塌的危险，给我造成了重大财产损失。故应驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，二原告与被告系前后院邻居，2011年5月份二原告在自家临街土地上翻建二层楼房，被告以楼房基础高、挡光为由，多次阻拦，后经榆树市建设执法监察大队调解，双方于2011年9月15日达成协议，协议约定：“二原告在被告正南方位自家土地上自建楼房，土地边界清楚，且不存在挡光问题，但对被告生活及出行有一定影响，经双方协商，由二原告支付被告26000.00元作为补偿，被告同意二原告建楼，并且在二原告审批手续中的住建、国土等部门的审批表中邻居一栏签字，今后不得再提挡光、挡视线、基础高等问题，双方自愿达成协议，今后不再因建楼一事反悔，否则视为违约，要承担相应的法律责任。”协议签订后，二原告即通过榆树市建设执法监察大队一次性给付被告26000.00元补偿款。后二原告将楼房建成并入住，时隔三年，在2014年年初办理产权证和土地使用证时，被告拒绝在邻居一栏中签字。现二原告诉至法院要求确认合同有效并继续履行。以上事实有双方签订的协议书及榆树市建设执法监察大队出具的情况说明在卷为凭，并经当庭认证、质证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，二原告与被告平等自愿并且在榆树市建设执法监察大队的鉴证下签订的协议书，是双方意思的真实体现，没有违反法律规定，应视为合法有效。二原告已经实际支付被告补偿款，履行了自己的义务，被告收到补偿款也应履行义务，配合二原告办理手续。关于被告提到的挡光及超高等问题，因没有相关证据加以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：原告许兆金、徐斌与被告张玉生签订的合同合法有效，被告张玉生于判决生效后十日内配合二原告办理相关手续。案件受理费100.00元由被告承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高建飞代理审判员  徐文杰人民陪审员  于洪玲二〇一五年二月二日书 记 员  许继纯
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第2085号原告许兆金，男，1959年11月24日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市于家镇*户村*组。原告徐斌，男，1972年2月22日生，汉族，职员，现住吉林省榆树市于家镇向阳街道*组。二原告委托代理人李百余，系榆树市市区法律服务所法律工作者。被告张玉生，男，1958年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市于家镇向阳街道。委托代理人孟宪哲，系榆树市市区法律服务所法律工作者。原告许兆金、徐斌诉被告张玉生确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许兆金、徐斌及其委托代理人李百余与被告张玉生及其委托代理人孟宪哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告与被告系邻居，2011年5月原告在自家土地上建筑楼房，之前土地边界清楚，且不存在挡光等问题，但被告以所建楼房影响其出入为由，多次阻拦，后经榆树市建设执法监察大队调解，双方于2011年9月15日达成协议，约定：二原告给付被告26000.00元作为补偿，被告同意二原告建楼，并在协议书中签字，今后不得再提挡光、挡视线、基础高等问题，双方自愿达成协议，以后不再因建楼一事反悔，否则视为违约，要承担相应的法律责任。协议达成后，二原告即通过榆树市建设执法监察大队一次性给付被告补偿款26000.00元。后二原告将楼房修建落成并入住，在办理产权证照和土地使用证时，被告拒绝在邻居栏中签字。现二原告要求确认协议书有效并继续履行诉至法院。被告辩称，二原告说的不是事实，二原告建楼时并没有办理审批手续，是违章建筑。我是和二原告签过协议，是以“不存在挡光为前提”而签订的，我收到的补偿款26000.00元仅仅是对我生活及出行有一定影响的补偿，而且当时签订的时候楼房还没有盖成，在该楼建成后超高严重挡光，在冬至前后我的房屋终日不见阳光。该楼房后墙体与我的房屋靠近半米，而且还没有预留滴水檐子，该楼房楼顶下来的水使我的房屋成为危房，面临坍塌的危险，给我造成了重大财产损失。故应驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，二原告与被告系前后院邻居，2011年5月份二原告在自家临街土地上翻建二层楼房，被告以楼房基础高、挡光为由，多次阻拦，后经榆树市建设执法监察大队调解，双方于2011年9月15日达成协议，协议约定：“二原告在被告正南方位自家土地上自建楼房，土地边界清楚，且不存在挡光问题，但对被告生活及出行有一定影响，经双方协商，由二原告支付被告26000.00元作为补偿，被告同意二原告建楼，并且在二原告审批手续中的住建、国土等部门的审批表中邻居一栏签字，今后不得再提挡光、挡视线、基础高等问题，双方自愿达成协议，今后不再因建楼一事反悔，否则视为违约，要承担相应的法律责任。”协议签订后，二原告即通过榆树市建设执法监察大队一次性给付被告26000.00元补偿款。后二原告将楼房建成并入住，时隔三年，在2014年年初办理产权证和土地使用证时，被告拒绝在邻居一栏中签字。现二原告诉至法院要求确认合同有效并继续履行。以上事实有双方签订的协议书及榆树市建设执法监察大队出具的情况说明在卷为凭，并经当庭认证、质证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，二原告与被告平等自愿并且在榆树市建设执法监察大队的鉴证下签订的协议书，是双方意思的真实体现，没有违反法律规定，应视为合法有效。二原告已经实际支付被告补偿款，履行了自己的义务，被告收到补偿款也应履行义务，配合二原告办理手续。关于被告提到的挡光及超高等问题，因没有相关证据加以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：原告许兆金、徐斌与被告张玉生签订的合同合法有效，被告张玉生于判决生效后十日内配合二原告办理相关手续。案件受理费100.00元由被告承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高建飞代理审判员  徐文杰人民陪审员  于洪玲二〇一五年二月二日书 记 员  许继纯
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第770号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。被执行人栗淑荣，女，汉族，个体，住吉林省梨树县。被执行人李万喜，男，汉族，个体，住吉林省梨树县。被执行人四平红嘴担保有限公司。中国农业银行股份有限公司梨树县支行与栗淑荣等人金融借款合同纠纷执行一案，作出的(2014)梨民二初字第100号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2014-11-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的(2014)梨民二初字第100号终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一五年二月五日书记员  王 哲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第770号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行，住所地梨树镇被执行人栗淑荣，女，汉族，农民，现住梨树县。被执行人李万喜，男，汉族，农民，现住梨树县。被执行人四平红嘴担保有限公司，住所地梨树镇中国农业银行股份有限公司梨树县支行申请栗淑荣等合同、无因管理、不当得利一案，作出的(2014)梨民二初字第100号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2014-11-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的(2014)梨民二初字第100号终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一五年二月五日书记员  王 哲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第149-1号申请执行人刘道全，男，汉族，生于1967年8月28日，住四川省绵阳高新区。.被执行人四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人姚刚，该公司总经理。四川省绵阳市中级人民法院的（2015）绵民终字第34号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川华海建设集团有限公司银行存款336392.25元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一五年二月四日书记员  李茂嘉
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014）榆民初字第4295号原告李忠，现住榆树市。委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人庄显鹏，系经理。委托代理人陈连路，吉林煜博律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司。法定代表人曹文华，系经理。委托代理人张德才，系该公司职员。被告孙桂君，现住榆树市。原告李忠诉被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称都邦保险公司)、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司（以下简称安华保险公司）、被告孙桂君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告都邦保险公司委托代理人、被告安华保险公司委托代理人、被告孙桂君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月13日下午3点左右，张占福驾驶被告孙桂君所有吉A531**号低速厢式货车沿弓棚镇双太平村太平桥屯由北向南行驶至刘臣南17米处时，与原告驾驶的手扶式相撞，导致原告受伤的交通事故。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中负次要责任、张占福负主要责任。现原告虽已出院，但还需继续治疗。肇事的车辆在都邦财产保险公司投保了交强险，在安华农业保险公司投保商业险，所以都邦保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由安华保险公司予以赔偿，仍有不足的，由被告孙桂君按照80%的过错比例予以赔偿。现要求邦保险公司在交强险限额内赔偿其医药费10000元、误工费10689.60元（89.08元.42元X120天)、护理费6515.40元(108.59元X60天)、交通费600元，营养费3000元，合计人民币30805.00元；要求被告安华保险公司在商业险限额内赔偿其剩余医药费18914.45元、伙食补助费5100元（100元X51天），合计人民币24014.45元的80%，即19211.56元。本案的诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。被告都邦保险公司辩称，同意在保险限额内进行合理的赔偿。但交通事故责任认定书中认定张占福驾车违反《中华人民共和中道路交通安全法实施条例》第28条的情形，我公司有权向张占福追偿。鉴定费、诉讼费、代理费及间接损失不在保险范围内，不同意承担。被告安华保险公司辩称，我公司同意在都邦保险公司在交强险限额内赔付以后，剩余部分我公司同意承担80%的赔偿责任，但外购药不同意赔偿，营养费不同意赔偿，交通费过高。肇事车辆如果存在《中华人民共和中道路交通安全法实施条例》第28条的情形，那么我公司不同意赔偿。鉴定费、诉讼费、代理费及间接损失不在保险范围内，不同意承担。被告孙桂君辩称，我的车在二保险公司投保交强险及商业险，故二公司应当承担赔偿。经审理查明，2014年7月13日下午3点左右，张占福驾驶被告孙桂君所有吉A531**号低速厢式货车沿弓棚镇双太平村太平桥屯由北向南行驶至刘臣家南17米处时，与原告李忠驾驶的手扶式相撞，导致原告受伤的交通事故。原告受伤后被家属送往榆树市医院住院治疗51天，共花费医疗费28914.45元（其中外购药3200元）。原告虽已出院，但未痊愈，还需继续治疗。原告出院后经自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤情做出评定：此次外伤护理期限以60天为宜，误工期限以120天为宜，此次外伤需营养费3000元。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告李忠在此起事故中负次要责任、张占福负主要责任。张占福所驾驶的车辆在都邦财产保险公司投保了交强险，保险期限为2014年1月8日起至2015年1月7日止；在安华农业保险公司投保商业险，保险期限为2014年4月19日起至2015年4月18日止，其中第三者责任险限额为200000元，不计免赔。现要求被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿其经济损失人民币30805.00元；要求被告安华保险公司在都邦保险公司在交强险限额内赔偿后剩余部分在商业险限额内赔偿，其中剩余医药费18914.45元、伙食补助费5100元（100元X51天），合计人民币24014.45元的80%，即19211.56元诉来本院。针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、出院诊断书、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据等证据予以证实。本院认为，张占福所驾驶被告孙桂君所有吉A531**号低速厢式货车在被告都邦保险公司投保了交强险、在安华保险公司投保商业险，故二公司应在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿。由于张占福负事故的主要责任，故被告安华保险公司应在都邦保险公司在交强险限额内赔偿后剩余部分在商业险限额内承担80%责任。对原告要求被告赔偿其医药费28914.45元的诉讼请求，因其中有3200元属外购药，且没有正规票据，故对外购药的费用不予保护。对于误工期限及护理期限，满月的应按月计算。对于被告安华保险公司提出肇事车辆存在《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条的情形，公司不同意赔偿的观点，因此条款属于保险合同中的格式条款，而保险公司未向法庭提供证据证明其履行了该义务，故对其提出的观点不予支持。其他诉讼请求符合法律规定均应予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告李忠医药费10000元、误工费7749.68元（1937.42元X4个月)、护理费4723.84元(2361.92元X2个月)、交通费600元，合计人民币23073.52元。二、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在商业险限额内赔偿原告李忠剩余医药费15714.45元、伙食补助费5100元（100元X51天）、营养费3000元，合计人民币23814.45元的80%，即19051.56元。三、被告孙桂君赔偿原告李忠鉴定费3000元、代理费2000元，合计人民币5000元的80%，计4000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元由被告孙桂君负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  曹玉艳二〇一五年二月三日书 记 员  李明威
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00302-1号申请执行人：六安市华通小额贷款有限责任公司,住所地安徽省六安市。被执行人：徐先和，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：徐成发，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘永云，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2014）六民二终字第00366号民事判决书和（2014）六裕民二初字第00116号民事判决书，于2015年2月6日立案执行。经查，被执行人徐成发、刘永云拥有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐成发、刘永云所有的位于六安市平桥乡三里岗村振华社区的房屋一套（产权证号为：房产中心字第××号）。二、被执行人徐成发、刘永云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐成发、刘永云可以使用被查封财产；但因被执行人徐成发、刘永云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年二月十日书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）六裕执字第00302-1号 申请执行人：六安市华通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市。 被执行人：徐先和，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐成发，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘永云，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依照已经发生法律效力的（2014）六民二终字第00366号民事判决书和（2014）六裕民二初字第00116号民事判决书，于2015年2月6日立案执行。经查，被执行人徐成发、刘永云拥有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐成发、刘永云所有的位于六安市平桥乡三里岗村振华社区的房屋一套（产权证号为：房产中心字第××号）。 二、被执行人徐成发、刘永云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐成发、刘永云可以使用被查封财产；但因被执行人徐成发、刘永云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙  武 执行员 曾 凡 勇 执行员 郑 如 国 二〇一五年二月十日 书记员 欧阳新美
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民辖终字第8号上诉人（原审被告）常州市华江建筑工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪北街12号。法定代表人史建刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）常州市中山建筑装饰有限公司，住所地常州市天宁区翠虹路18号。法定代表人杨建银，该公司总经理。上诉人常州市华江建筑工程有限公司（以下简称华江公司）因与被上诉人常州市中山建筑装饰有限公司（以下简称中山公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民辖初字第2347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中山公司诉称：2011年1月，其与华江公司签订租赁合同，约定由其出租给华江公司钢管、扣件等建筑周转材料，合同签订后双方依约履行。2011年12月18日，双方签订还款协议，确认截至2011年底华江公司结欠租金723550元，至起诉之日华江公司支付26万元。2013年6月5日，双方再次签订协议，约定2012及2013年华江公司应付租金20万元、应赔偿遗失租赁物的损失342422元。协议签订后，华江公司支付部分款项，至今拖欠租金10万元、租赁物损失142000元，故请求法院判令华江公司支付拖欠租金563550元、赔偿租赁物遗失的损失142000元，并承担相应的利息损失。华江公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，理由为：双方签订租赁合同，租赁物使用地即合同履行地在常州市武进区邹区镇，且该公司住所地也在武进区，按民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同应以租赁物使用地为合同履行地，故本案应由武进区人民法院管辖。原审法院经审理查明：2011年1月，中山公司与华江公司签订《建筑周转材料租赁合同》，约定由中山公司出租钢管、扣件等建筑材料给华江公司使用，合同对租赁价格、建筑材料的交付、退场、缺少材料的赔偿、付款方式等作了约定，同时合同约定在该合同实施过程中如发生纠纷，双方应到中山公司所在地人民法院处理解决。中山公司人员黄明生及华江公司人员杨天生在该合同经办人处签名。合同签订后，双方依约履行。2011年12月18日，黄明生与华江公司（杨天生项目部）签订《还款协议》，确认华江公司欠租金总计723550元，华江公司承诺在2012年7月1日前归还425000元，在2012年12月31日前归还323550元，如有纠纷可以协商处理，如双方无法达成一致意见，可向常州市天宁区人民法院起诉。黄明生、杨天生以及华江公司法定代表人史建刚在协议上签字确认。2013年6月5日，黄明生及杨天生对拖欠的租金及未能归还的建筑材料损失赔偿进行确认。原审法院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，中山公司提交的其与华江公司所签订的《建筑周转材料租赁合同》中对争议纠纷的管辖法院有明确约定，该约定系合同双方真实意思表示，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因此，本案的管辖权应当按照该协议确认。由于中山公司的住所地在常州市天宁区翠虹路18号，该地域属于常州市天宁区人民法院管辖范围，该院对本案享有管辖权，华江公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回华江公司对本案管辖权提出的异议。上诉人华江公司不服该裁定，向本院提起上诉称：原裁定适用法律错误。本案租赁物使用地即合同履行地在上诉人所在地，且上诉人系本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，故本案应由武进区人民法院管辖。请求：撤销原裁定，将本案移送常州市武进区人民法院管辖。本院认为，一、本案系被上诉人中山公司根据双方所签订的《建筑周转材料租赁合同》以及《还款协议》起诉上诉人华江公司主张给付相关租金及租赁物遗失主张损失赔偿的案件，属于因履行建筑设备租赁合同所发生的纠纷。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地、合同签订地、被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中山公司与华江公司先后在《建筑周转材料租赁合同》以及《还款协议》中两次书面约定发生纠纷由中山公司所在地人民法院管辖，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，原审法院作为中山公司所在地辖区人民法院，依法享有对本案的管辖权。华江公司辩称的合同履行地及其所在地在武进区范围内，故本案应当移送其武进区法院审理的上诉意见于法无据。综上，华江公司关于本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈卫审判员邵泽宇代理审判员  顾佳二〇一五年二月三日书 记 员  朱赤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)调确字第8号申请人徐姗姗，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人上海市嘉定区沪西医院有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人詹美躬。委托代理人祁帏。本院于2015年2月26日受理了申请人徐姗姗与上海市嘉定区沪西医院有限公司关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年2月11日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区沪西医院有限公司应赔偿徐姗姗医药费、伤残赔偿金等人民币30万元。履行协议的方式、地点、期限：上海市嘉定区沪西医院有限公司应于2015年2月13日前将赔偿款人民币10万元转入徐姗姗指定的银行账号；扣除上海市嘉定区沪西医院有限公司代付住院押金人民币2万元，上海市嘉定区沪西医院有限公司应于2015年6月1日前将余款人民币18万元转入徐姗姗指定的银行账号。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐姗姗与上海市嘉定区沪西医院有限公司2015年2月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一五年二月二十六日书记员  徐 瑜
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2560号原告：李志荣，1964年11月3出生，住长春市朝阳区。委托代理人：高海波（系李志荣丈夫），住长春市朝阳区。被告：长春市玻璃容器厂，住所：长春市南关区东莱南街**号。法定代表人：姚文学，该厂厂长。被告：长春市通和玻塑制品有限公司，住所：长春市南关区亚泰大街东南湖大路98号215-1。法定代表人：姚文学，该公司经理。原告李志荣与被告长春市玻璃容器厂（以下简称玻璃厂）、长春市通和玻塑制品有限公司（以下简称玻塑公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李志荣的委托代理人高海波、被告玻璃厂和玻塑公司的法定代表人姚文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志荣诉称：李志荣于1982年11月1日被安置在玻璃厂工作，2005年11月3日原企业改制为长春市通玻塑公司。因玻璃厂改制告知李志荣暂时放假，并承诺为李志荣缴纳社保、医保、每月发放800元生活费，何时上班等通知。这期间李志荣也一直去玻璃厂，但玻璃厂一直没有安排李志荣工作，生活费也一直拖欠。2010年5月玻璃厂通知李志荣的丈夫高海波让李志荣在2010年7月1日上班，可是到了7月份李志荣再去玻璃厂时玻璃厂已搬迁，根本找不到人，也不知搬到何处。2013年8月3日李志荣突然接到单位电话通知其被开除，并已于2013年6月15日后停止缴纳社会保险金。李志荣认为玻璃厂口头告知其被除名，程序违法。另李志荣被除名时到退休年龄尚有一年零三个月，显然玻璃厂解除与李志荣劳动关系违反了法律强制性规定。李志荣多次找玻璃厂，玻璃厂同意为李志荣办理退休，但是2005年12月至2014年9月29日养老保险费是李志荣垫付的。李志荣诉至法院，请求如下：1.判令玻璃厂、玻塑公司为李志荣垫付补交养老保险金14271.60元（自2013年6月15日起至2014年9月29日止）；2.判令玻璃厂、玻塑公司为李志荣缴纳医疗保险；3.判令玻璃厂、玻塑公司支付李志荣放假期间生活费（自2005年12月至2014年9月29日止）8年零11月每月800元共计83200元。玻璃厂与玻塑公司共同辩称：李志荣原系玻璃厂职工，1993年6月单位停产，只有少部分人留在单位，1999年10月份姚文学任厂长，2005年单位改制，李志荣签字退出国有关系，李志荣不是玻璃厂的职工。2005年成立新单位玻塑公司，通知李志荣上班，但是李志荣一直没有报到上班。2013年6月份李志荣被除名。2010年3月份给所有职工发放了拖欠工资，李志荣也没有到单位。玻塑公司是依法解除了与李志荣的劳动关系，因此不应保护李志荣的诉讼请求。经审理查明：李志荣原系玻璃厂职工，1993年6月单位停产。2005年玻璃厂改制成立新单位玻塑公司。李志荣与玻塑公司签订企业拖欠职工债务协议书，约定：玻塑公司拖欠李志荣的债务的项目和数额：经济补偿金10764元、医疗补助金480元、其他3536元（生活费）。2010年5月玻塑公司通知李志荣上班，但是李志荣一直没有报到上班。2013年6月份玻塑公司通知李志荣被除名并停止为其缴纳社会养老保险金。另查明：2014年4月28日李志荣与玻璃厂签订协议书，约定：1.甲方（玻璃厂）为乙方（李志荣）补缴养老失业保险，并办理退休。2.养老失业保险个人缴费部分从乙方经济补偿金中扣除，多退少补（2006-2014年）；3.乙方个人承担办理医疗保险全部费用。乙方如不缴纳医保费用，超过2014年5月份甲方不再负责办理。4.甲方为乙方办理退休后不再发生任何经济纠纷。协议签订后，玻璃厂为李志荣办理了退休手续，但2005年12月至2014年9月29日养老保险费系李志荣个人缴纳共计14271.60元(其中个人缴纳部分4077.60元)。2015年8月17日李志荣向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求如下：1.裁决玻璃厂、玻塑公司为李志荣垫付补交养老保险金14271.60元（自2013年6月15日起至2014年9月29日止）；2.裁决玻璃厂、玻塑公司为李志荣缴纳医疗保险；3.裁决玻璃厂、玻塑公司支付李志荣放假期间生活费（自2005年12月至2014年9月29日止）8年零11月每月800元共计83200元。2015年8月21日长春市劳动人事争议仲裁委员会经审查因第一项仲裁请求事项不属于劳动争议范围，第二项、第三项仲裁请求事项不属于劳动争议仲裁范围，第二项、第三项仲裁请求事项已于2014年4月28日与被申请人达成和解协议且申请人于2014年4月28日以双方达成和解协议为由向本委申请撤回仲裁申请，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，不予受理。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力。2014年4月28日李志荣与玻璃厂签订协议书，约定玻璃厂为乙李志荣补缴养老失业保险，并办理退休。协议签订后，虽然玻璃厂为李志荣办理了退休手续，但该社会养老保险费用为李志荣个人缴纳，玻璃厂应当按照约定将李志荣垫付的的养老保险金10194元（14271.60元-4077.60元)给付李志荣，但应扣除李志荣个人缴纳部分。李志荣与玻璃厂之间的协议亦约定玻璃厂为李志荣办理退休后不再发生任何经济纠纷，该协议是双方真实的意思表示，亦不违反法律的强制性规定，李志荣在办理退休后又向本院主张放假期间的生活费，违反了协议约定，对李志荣的诉讼请求不应支持。李志荣主张玻璃厂和玻塑公司为其缴纳医疗保险，不属于人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：一、长春市玻璃容器厂于本判决生效后立即给付李志荣养老保险金10194元。二、驳回原告李志荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春市玻璃容器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年二月二十日书 记 员  田昊朋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）调确字第8号申请人徐姗姗，女，XX年XX月XX日生，汉族，XXXX。申请人上海市嘉定区沪西医院有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路1583号。法定代表人詹美躬。委托代理人祁帏，该院院长。本院于2015年2月26日受理了申请人徐姗姗与上海市嘉定区沪西医院有限公司关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年2月11日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区沪西医院有限公司应赔偿徐姗姗医药费、伤残赔偿金等人民币30万元。履行协议的方式、地点、期限：上海市嘉定区沪西医院有限公司应于2015年2月13日前将赔偿款人民币10万元转入徐姗姗指定的银行账号；扣除上海市嘉定区沪西医院有限公司代付住院押金人民币2万元，上海市嘉定区沪西医院有限公司应于2015年6月1日前将余款人民币18万元转入徐姗姗指定的银行账号。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐姗姗与上海市嘉定区沪西医院有限公司2015年2月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一五年二月二十六日书记员  徐 瑜
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书(2015)桃执字第402号关于申请执行人莫正安与被执行人莫立新健康权纠纷一案，(2014)桃民一初字第238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫正安于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户和车辆信息。2015年1月29日申请执行人莫正安与被执行人莫立新达成和解协议并全部履行完毕，本案执行完毕。本院认为，(2014)桃民一初字第238号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人莫正安基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人莫立新交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院(2014)桃民一初字第238号民事判决书执行完毕，本案予以结案。代理审判员  潘维峰二〇一五年二月十六日书 记 员  吴 剑
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民一初字第1905号之一原告黄友培，男，汉族，住湖南省桃源县，身份证号码×××8614。被告珠海市丹田物业管理有限公司，住所地珠海市。法定代表人郑辉，董事长。委托代理人张月。本院在审理原告黄友培诉被告珠海市丹田物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄友培于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市丹田物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告黄友培向本院申请撤回对被告珠海市丹田物业管理有限公司的起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告黄友培撤回起诉。本案受理费减半收取人民币5元，由原告黄友培负担。审 判 长  胡小青代理审判员  张从和人民陪审员  何润贤二〇一五年二月六日书 记 员  陈少如
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第807号申请执行人孙红，女，汉族，山东司法警官职业学院教师，住济南市。被执行人李庆勇，男，汉族，山东大学齐鲁软件园职工，住济南市。本院作出的（2013）历民初字第1824号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孙红于2014年6月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人孙红与被执行人李庆勇探视权纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人孙红与被执行人李庆勇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年二月二十七日书记员 刘瀚林
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第807号申请执行人孙红，女，汉族，住济南市。被执行人李庆勇，男，汉族，住济南市。本院作出的（2013）历民初字第1824号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孙红于2014年6月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人孙红与被执行人李庆勇探视权纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人孙红与被执行人李庆勇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年二月二十七日书记员 刘瀚林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执�第1133号罪犯文大祥，男，1976年1月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，原住镇雄县大湾镇仕里村委会五谷村民村小组*号，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一二年四月二十八日作出（2012）昆刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人文大祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年七月十九日以（2012）云高刑终字第831号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文大祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯文大祥在�罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行附带民事赔偿的证明材料；等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文大祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯文大祥予以假释。（假释考验期限�从假释之日起至2017年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1133号罪犯文大祥，男,1976年1月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,原住镇雄县大湾镇仕里村委会五谷村民村小组9号，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二O一二年四月二十八日作出（2012）昆刑一初字第48号刑事附带民事判决,以被告人文大祥犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二O一二年七月十九日以（2012）云高刑终字第831号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文大祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯文大祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行附带民事赔偿的证明材料；等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯文大祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯文大祥予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年10月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第30号原告张建平，女，1966年6月7日生，汉族。委托代理人董笑辉、袁静，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李松林，男，1967年5月5日生，汉族。原告张建平与被告李松林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建平及委托代理人董笑辉、袁静，被告李松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建平诉称：原、被告双方经协商于2012年2月8日签订了租赁厂房的租赁合同，之后，原告按约定将厂房交给被告使用。在续交2014年租金时，被告不按约定及时交租金。租赁合同第一条约定“租金为8000元，乙方保证按时交纳租金，不得拖欠，交款时提前1个月，乙方不按时交租金，甲方有权终止合同”。要求解除双方于2012年2月8日签订的租赁合同，被告支付违约金5000元并支付租金至搬离之日。被告李松林辩称：原告所述不属实。一、原告无故涨房租，张贴告示阻经营。双方签订的租赁合同第一条明确约定被告向原告交纳5000元押金，张建平保证水、电、交通的畅通，同时约定每年租金8000元，被告按时交纳了租金。2014年2月份，被告交纳2014年租金时，却被告知房租上涨至14000元或10000元，被告没有同意，要求按照原合同交纳房租。原告在厂房大门口张贴告示，要求被告立即搬离厂区。二、修路和下水渠资金不肯出，厂房交通被阻断。张建平出租厂房获取了利益，但村委为村民修路的过程中要求村民各自出资修建自家门口的路基下水渠时，张建平不肯出钱，而厂房道路是经过村民门前道路通过的，村民在看到张建平张贴的告示后要求被告将修路资金补上，同时村民要求被告解决张建平建厂经营期间遗留的经济纠纷，以不解决不让通行为由阻碍厂房的正常通行，是被告在道路上无法通行，无法正常生产经营。三、设备被阻运不出，拖欠尾款不肯付。被告迫于生计的压力，无奈又租赁新的厂房进行经营，但村民以张建平问题不解决就不让被告搬走为由阻碍被告机器设备的搬运。原告一直以被告不按时交纳租金，其有权终止合同等为由威胁被告，至今未支付2013年12月13日从被告厂房拉走价值3000元的衣柜款。原告的行为给被告造成经济上的损失也造成了恶劣的影响。要求驳回原告诉讼请求，解除双方的租赁合同，赔付被告违约金5000元、支付衣柜货款3000元、退还押金5000元，赔偿被告各项经济损失10000元。经审理查明：2011年8月1日，张建平（乙方）与磁钟乡贾庄村民委员会（甲方）签订协议书，约定：“甲方现有厂房31间，三相电表一块，大院空地，大门和道路租给乙方使用。租赁期为20年，自2011年8月1日至2031年8月1日止，每年租金为三千元整，乙方保证按时交纳租金，不得拖欠，乙方不按时交纳租金，甲方有权终止合同，合同期内甲方不得随意提高租金。在合同期内，甲方保证乙方正常生产电路、水路、道路畅通无阻，乙方生产产品不得污染，不影响周围群众正常生活，如有村民干扰，由甲方出面解决处理，如造成直接经济损失由甲方负责，乙方不负担其经济赔偿。违约责任，若一方违约，均须向对方支付5000元违约金等”。2012年2月8日，张建平（甲方）与李松林（乙方）签订租赁合同，约定：“甲方现有厂房30件，三相电表一块，土地约五亩租给乙方使用，押金5000元。水、电、路三通。厂内所有生产设备、电器通电线路，由乙方购置。合同期内，乙方不得转租。租期为五年，自2012年3月1日至2017年2月28日，租金为8000元，乙方保证按时交纳租金，不得拖欠，（续期）交款是提前1个月，乙方不按时交租金，甲方有权终止合同。合同期内，乙方生产产品不得有污染、危险品，如有违约造成直接经济损失由乙方全部负责。如遇到不可抗力造成的一切损失，甲乙双方互不追究；若遇国家政策、政府行为得赔偿，扣除甲方认可的修理费用，（折旧）归乙方，其余归产权单位所有。违约责任，若一方违约，均须向对方支付5000元违约金”。合同签订后，张建平将厂房交付李松林用于生产经营，李松林按合同约定向张建平交纳了押金5000元。在合同履行期间，李松林向张建平交纳了2012年3月1日至2013年2月28日和2013年3月1日至2014年2月28日两年的租金各8000元。2014年张建平要求涨房租，李松林没有同意，张建平在李松林的厂房门口张贴告示，要求交房租，否则解除合同，李松林要求按照合同约定履行，双方发生纠纷。李松林没有缴纳2014年3月1日以后的租金。张建平认为李松林没有缴纳租金构成违约，要求解除双方签订的租赁合同，并支付违约金5000元及支付拖欠的租金至搬离之日。诉讼中，张建平与李松林确认双方签订的租赁合同中，租金为每年8000元。庭审中，林松林同意解除双方的租赁合同。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告主张解除租赁合同，被告同意，本院予以准许，双方的租赁合同予以解除。原告称被告逾期支付租金，已经构成违约，要求支付违约金5000元。合同从签订之日至2014年2月28日，双方均能按照合同约定履行，2014年2月份因为涨房租问题，被告没有继续缴纳之后的房租，截止法庭辩论结束依然没有缴纳租金，属于违约。原告据此主张违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张2014年3月1日至被告搬离之日的房租。2014年3月1日之后，虽然双方没有就租金问题协商好，但被告仍然在使用厂房，故应当缴纳使用期间的租金，直至合同解除。被告辩称“要求赔付被告违约金5000元、支付衣柜货款3000元，赔偿被告各项经济损失10000元”。该辩称系另一法律关系，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告张建平提出解除租赁合同，被告李松林同意，本院予以照准，双方于2012年2月8日签订的租赁合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告李松林支付原告张建平自2014年3月1日至双方的租赁合同解除之日止的房租（按每年8000元计算）；三、被告李松林支付原告张建平违约金5000元。上述第二、三项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（若向本院提交上诉状，应附上诉状收费票据）。审判员  胡原锋二〇一五年三月四日书记员  韦 宁
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙泉民初字第5375号原告李小莉，女，1975年10月21日出生，汉族。被告苏天蓉，女，1976年2月9日出生，汉族。本院在审理原告李小莉诉被告苏天蓉民间借贷纠纷一案中，因原告李小莉未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李伟二〇一五年二月一日书记员  周军
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第526号原告骆凤英，女，1940年9月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被告宽甸全宇石材加工有限公司，住所地辽宁省。法定代表人李飞，职务不详。原告骆凤英诉被告宽甸全宇石材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告骆凤英到庭参加诉讼，被告宽甸全宇石材加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆凤英诉称，2013年底，以李飞为董事长的被告在上海开展借款活动，被告称其利用矿山开产墨玉和其他石材，因急需扩大生产，资金发生困难，希望大家帮助投资、借款。原告以借款形式借给被告人民币(币种下同)2万元整，双方于2013年11月23日签订借款协议，约定10个月归还，即2014年9月22日到期。同时约定被告自借款日起按年24%支付原告分红，事实上就是借款利息。同日，原告以现金形式交付被告2万元，被告当场向原告开具收款收据。后被告按月支付原告利息，但自2014年8月23日起不再支付。现还款日已到，被告拖欠不还，且失去联系。故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款2万元；2、被告支付违约金4,000元；3、被告支付利息2,400元。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。被告宽甸全宇石材加工有限公司未作答辩。经审理查明，原告陈述的上述事实，有《宽甸全宇石材加工有限公司借款合作协议》、专用收款收据等经当庭核对的证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告间的《借款合作协议》依法成立并生效，双方均应恪守履行。原告已按约向被告提供借款，被告亦应按合同约定还本付息。现被告未按约向原告还本付息，已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付相应利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宽甸全宇石材加工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告骆凤英借款本金20,000元；二、被告宽甸全宇石材加工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告骆凤英利息2,400元。被告宽甸全宇石材加工有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币180元，由被告宽甸全宇石材加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一五年二月二十六日书记员  吕洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二（商）初字第526号原告骆凤英。被告宽甸全宇石材加工有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县青椅山镇工业园区。法定代表人李飞，职务不详。原告骆凤英诉被告宽甸全宇石材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告骆凤英到庭参加诉讼，被告宽甸全宇石材加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆凤英诉称，2013年底，以李飞为董事长的被告在上海开展借款活动，被告称其利用矿山开产墨玉和其他石材，因急需扩大生产，资金发生困难，希望大家帮助投资、借款。原告以借款形式借给被告人民币（币种下同）2万元整，双方于2013年11月23日签订借款协议，约定10个月归还，即2014年9月22日到期。同时约定被告自借款日起按年24%支付原告分红，事实上就是借款利息。同日，原告以现金形式交付被告2万元，被告当场向原告开具收款收据。后被告按月支付原告利息，但自2014年8月23日起不再支付。现还款日已到，被告拖欠不还，且失去联系。故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款2万元；2、被告支付违约金4，000元；3、被告支付利息2，400元。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。被告宽甸全宇石材加工有限公司未作答辩。经审理查明，原告陈述的上述事实，有《宽甸全宇石材加工有限公司借款合作协议》、专用收款收据等经当庭核对的证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告间的《借款合作协议》依法成立并生效，双方均应恪守履行。原告已按约向被告提供借款，被告亦应按合同约定还本付息。现被告未按约向原告还本付息，已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付相应利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宽甸全宇石材加工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告骆凤英借款本金20，000元；二、被告宽甸全宇石材加工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告骆凤英利息2，400元。被告宽甸全宇石材加工有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币180元，由被告宽甸全宇石材加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一五年二月二十六日书记员  吕洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00111号巢湖水利电力建设有限公司:你（单位）与申请执行人芜湖市天门轻质材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民二初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖市天门轻质材料有限公司于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院2015年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人芜湖市天门轻质材料有限公司支付材料款22100元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖市天门轻质材料有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。三、支付案件受理费198元，执行费234元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年二月二十七日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00111号申请执行人：芜湖市天门轻质材料有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术。法定代表人：石磊，董事。被执行人：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：宋国华，董事长。本院2014年10月13日作出的（2014）芜经开民二初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巢湖水利电力建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人巢湖水利电力建设有限公司存款22298元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一五年三月二日书记员  宇声文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)赤民三终字第817号上诉人（原审原告）王某1，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住通辽市。上诉人（原审原告）王某2，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住通辽市。上诉人（原审原告）王某3，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住通辽市。上诉人（原审原告）王某4，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，住通辽市。上诉人（原审原告）王某5，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，住通辽市。上诉人（原审原告）孙某1，男，1960年8月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审原告）孙某2，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审原告）孙某3，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审原告）孙某4，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审原告）孙某5，女，1955年12月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审原告）孙某6，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审原告）孙某7，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。十二名上诉人委托代理人史某，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邵某，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）高某，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7与被上诉人邵某、高某恢复原状纠纷一案，赤峰市敖汉旗人民法院于2014年9月11日作出（2014）敖民初字第1955号民事判决。王某1等十二人不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成了合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、(三)项的规定，裁定如下:一、撤销敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1955号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重审。审 判 长  刘润涓代理审判员  王 焯代理审判员  张欢欢二〇一五年二月十日书 记 员  于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第817号上诉人（原审原告）王启才，住通辽市。上诉人（原审原告）王起发，住通辽市。上诉人（原审原告）王翠花，住通辽市。上诉人（原审原告）王玉花，住通辽市。上诉人（原审原告）王金花，住通辽市。上诉人（原审原告）孙向文，住赤峰市。上诉人（原审原告）孙向武，住赤峰市。上诉人（原审原告）孙和民，住赤峰市。上诉人（原审原告）孙向臣，住赤峰市。上诉人（原审原告）孙凤芹，住赤峰市。上诉人（原审原告）孙桂琴，住赤峰市。上诉人（原审原告）孙亚琴，住赤峰市。十二名上诉人委托代理人史建军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邵福民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）高立海，住赤峰市。上诉人王启才、王起发、王翠花、王玉花、王金花、孙向文、孙向武、孙和民、孙向臣、孙凤芹、孙桂琴、孙亚琴与被上诉人邵福民、高立海恢复原状纠纷一案，赤峰市敖汉旗人民法院于2014年9月11日作出（2014）敖民初字第1955号民事判决。王启才等十二人不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成了合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、(三)项的规定，裁定如下:一、撤销敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1955号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重审。审判长刘润涓代理审判员王焯代理审判员  张欢欢二〇一五年二月十日书 记 员  于 娜
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第00493号原告辛静茹，女，汉族。被告于清龙，男，汉族。原告辛静茹与被告于清龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日决定立案受理，并决定适用简易程序审理，因被告于清龙下落不明，2015年3月4日转为普通程序审理，并向被告于清龙公告送达了开庭传票，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告辛静茹到庭参加诉讼，被告于清龙经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月17日，被告向原告借款75000元，被告于当日给原告出具欠据一枚，并约定此款于2014年10月20日前还清。此借款到期后经原告索要，被告至今未还。请求法院判令被告立即偿还借款75000元。被告于清龙未作答辩也未提供证据。经审理查明，2014年10月17日，被告于清龙向原告辛静茹借款75000元，为原告出具欠据一枚，约定此款于2014年10月20日前偿还。此款至今未还。上述事实有原告提供的欠据在卷证实，足以认定。本院认为，被告欠原告借款有原告提供的欠据证实，原告辛静茹与被告于清龙的借贷关系合法有效，被告应按双方约定期限偿还借款，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于清龙在判决生效后十日内偿还原告辛静茹借款75000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告于清龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  赵文林审 判 员  张英阁人民陪审员  陈国志二〇一五年六月二十六日书 记 员  王娟娟
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第89号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司主任。被告：安百明。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告安百明物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  南太洙二〇一五年三月十七日书 记 员  周雪峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第414号原告中榈(上海)生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马培翔。委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人朱明瑛，上海邦耀律师事务所律师。被告郑州依琳依食品有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人孙琼。本院在审理原告中榈(上海)生物科技有限公司与被告郑州依琳依食品有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告中榈(上海)生物科技有限公司于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑州依琳依食品有限公司的银行存款人民币47,325元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中榈(上海)生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郑州依琳依食品有限公司的银行存款人民币47,325元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年二月二十七日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第488号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告徐斌，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告徐斌的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年二月十二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民初字第00350号原告徐花。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告王宇。本院在审理原告徐花诉被告王宇侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年2月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐花撤回对被告王宇的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告徐花负担。代理审判员  方锵二〇一五年二月二十七日书 记 员  张鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第488号原告某物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告徐某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年二月十二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。