wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初109号公诉机关保靖县人民检察院。被告人罗孝银，男，1994年6月7日出生，身份证号码5002421994********，土家族，小学文化，聋哑人，户籍所在地为重庆市酉阳县，住酉阳县大溪镇二坪村*组**号。曾因犯盗窃罪于2016年11月16日被龙山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2017年5月25日刑满释放。因本案，于2017年7月21日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2017年8月3日被保靖县公安局执行逮捕，现羁押于保靖县看守所。指派辩护人罗金亮广东宏安信律师事务所律师保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人罗孝银犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长、审判员向福生、人民陪审员彭举忠参加的合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，翻译人员黄倩，被告人罗孝银及辩护人罗金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控：2017年7月19日14时左右，被告人罗孝银来到保靖县清水坪镇，趁被害人宿群云不注意时，将其三轮车上的白色钱包偷走内有现金4300余元。2017年7月21日，被告人罗孝银被抓获归案。同日，保靖县公安局从其家中搜出4332元并予以扣押，后于7月26日发还给了被害人宿群云。公诉机关认为，被告人罗孝银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认定被告人罗孝银系累犯，应依法从重处罚。罗孝银系聋哑人犯罪，可以从轻或减轻处罚。并向本院提供了相关证据，提请依法判决。被告人罗孝银对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用无异议。辩护人罗金亮对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用无异议。其辩护意见：1、被告人罗孝银系聋哑人，可从轻或者减轻处罚；2、被告人罗孝银盗窃4332元，全部退还给被害人宿群云，可依法从轻处罚；3、被告人罗孝银认罪态度好；到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，量刑建议十个月左右。经审理查明：2017年7月19日14时左右,被告人罗孝银来到保靖县清水坪镇“金源超市”门口,趁到门口摆摊的被害人宿群云不注意时,从宿群云的三轮车上偷走了其白色的钱包,包内有4300余元。罗孝银得手后,骑着一辆牌照为HV2809的摩托车离开现场,回到了自己家中并将偷来的钱用一个黑色皮夹子装着藏在自己房间的枕头下面。2017年7月21日,被告人罗孝银被抓获归案。同日,保靖县公安局侦查人员从其家中搜出4332元并予以扣押,后于7月26日发还给了被害人宿群云。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证明：接报警案件登记表、立案决定书，证实，本案案发、立案情况。抓获经过，证实，2017年7月21日,被告人罗孝银被抓获归案扣押物品清单，证实，保靖县公安局侦查人员从被告人罗孝银家中搜出4332元并予以扣押的事实。发还物品清单，证实，2017年7月26日将4332元发还给了被害人宿群云的事实。刑事判决书及释放证明书，证实，曾因犯盗窃罪于2016年11月16日被龙山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2017年5月25日刑满释放。户籍证明，证实，被告人罗孝银于1994年6月7日出生，作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。证人余文考、姜吕证言，证实，被害人宿群云钱包被盗的事实。证人罗中仕、张亮的证言，证实，被告人罗孝银作案驾驶的HV2809的摩托车是从张亮处购买。被害人宿群云的陈述，证实，其被盗4300余元的事实。被告人罗孝银的供述与辩解;证实，其盗窃被害人宿群云43**余元。现场勘验笔录、搜查笔录;证实，本案案发现场勘验情况及搜查情况。视听资料，证实，被告人罗孝银作案时监控视频及公安机关审讯过程合法的事实。上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人罗孝银盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗孝银系聋哑人，可以从轻或减轻处罚。被告人罗孝银曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人提出的辩护意见1,3，与本案的事实法律相符，本院予以确认。根据被告人罗孝银的犯罪情节和悔罪之表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告人罗孝银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗孝银的刑期从2017年7月21日起至2018年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐岩松审 判 员  向福生人民陪审员  彭举忠二〇一八年一月三十日书 记 员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182民初246号申请执行人：张贵平，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：孟令君，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，经常居住地明光市。本院在执行张贵平与孟令君劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一六年一月十三日作出的(2016)皖1182民初290号民事调解书，责令被执行人孟令君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人孟令君在银行存款14758元或查封、扣押、扣留、提取其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙怀宁二〇一八年一月十八日书记员  崔琪琪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初4983号原告：赵天雷，男，1981年4月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：赵立志，男，1990年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：闫瑞龙,安徽徽灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧,安徽徽灵律师事务所（实习）律师。被告：何晓玲，男，1989年4月6日生，汉族，住灵璧县，委托诉讼代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。被告：尹成兵，男，1982年11月6日生，汉族，住灵璧县，被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武彩华，安徽沈雪冰律师事务所（实习）律师。本院在审理原告赵天雷与被告赵立志、何晓玲、尹成兵、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵天雷于2018年1月23日向本院提出对被告赵立志、何晓玲、尹成兵的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵天雷撤回对被告赵立志、何晓玲、尹成兵的起诉。审判员  蒋松二〇一八年一月二十四日书记员  李翔
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初56号原告：吴至龙，男，1963年3月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：周师正，女，1995年9月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，被告：彭何俊，男，1962年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，该公司总经理。原告吴至龙与被告周师正、彭何俊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。被告周师正在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。本院经审查认为，此案所涉侵权行为地在湖北省武汉市江夏区，本院有管辖权，故被告周师正提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告周师正对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一八年一月十九日书记员  熊 敏
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执684号申请执行人：开远市人民法院。被执行人：黄顺良，男，1972年生，汉族，原住湖南省衡阳县，现住址不详。本院在执行开远市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄顺良因盗窃罪罚金一案中，依据生效的（2017）刑初10号刑事判决书，开远市人民法院刑事审判庭于2017年10月26日移送执行，申请执行标的额为3000.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、车辆、房产等查询措施，查明被执行人黄顺良下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  马磊审判员  段琳二〇一八年一月二十六日书记员  白秋
陕西省定边�人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初39号原告某农村商业银行有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人王某某，系定边农村商业银行职工。被告刘某某，男，汉族.被告王某甲，女，汉族.被告刘某甲，男，汉族.被告陈某某，男，汉族.被告魏某某，女，汉族.原告某农村商业银行有限公司诉被告刘某某、王某甲、刘某甲、陈某某、魏某某借款合同纠纷一�，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某甲、陈某某到庭参加诉讼，被告王某甲、魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年12月27日，被告刘某某、王某甲向原告某农村商业银行有限公司借款人民币本金600000元，并由被告刘某甲、陈某某、魏某某共同承担连带保证责任，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2017年12月7日。借款后利息还至2017年6月27日，下剩利息及本金未能偿还，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告刘某某、王某甲偿还原告借款人民币本金600000元及利息；判令被告刘某甲、陈某某、魏某某承担连带清偿责任；由被告刘某某、王某甲、刘某甲、陈某某、魏某某承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、个人借款合同一份，证明被告刘某某、王某甲在原告处贷款600000元，贷款期限为2016年12月27日至2017年12月7日，约定期内月利率为9.6‰；逾期为14.4‰。2、保证担保合同一份，证明被告刘某甲、陈某某、魏某某是该笔借款的连带保证人。3、借据一支，证明被告刘某某、王某甲在原告处借款人民币600000元的事实。4、借款人及保证人结婚证复印件各一份，证明借款人刘某某和王某甲是夫妻关系。保证人陈某某和魏某某是夫妻关系。被告刘某某辩称，贷款金额、利息属实，但是借款是从2015年刘某甲借被告身份证在银行借款800000元，2016年贷款到期后又办理了展期。展期逾期后，2016年12月27日刘某甲又以被告及其子的名义在原告处办理600000元的贷款，约定贷款期限为1年，由陈某某、魏某某、刘某甲作担保。贷款期限为2016年12月27日至2017年12月7日。刚开始贷的800000元，银行转给了张宏，张宏又给被告了700000元。该笔贷款被告未偿还过利息和本金。被告刘某某未向法庭提供任何证据材料。被告刘某甲辩称，定边县信合行长刘某乙说其朋友需要给其朋友贷款800000元，让被告清偿了3个月的利息，后贷款到期后，办理了展期，展期到期后，又办理了展期，该展期贷款金额为600000元，该笔借款的本金和利息被告未清偿过。被告是这笔贷款的保人。被告刘某甲未向法庭提供任何证据材料。被告陈某某辩称，该笔借款的金额、期限都对，被告是该笔借款的保人，被告不知道这笔借款是刘某乙用的，如果知道，就不会当担保人。在2016年9月份原告在被告账户上划扣23000元底顶利息。被告陈某某未向法庭提供任何证据材料。被告王丽，魏某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告刘某某、刘某甲、陈某某对原告所举的证据均无异议。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告王某甲、魏某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。被告刘某某、刘某甲、陈某某对原告所举的证据均无异议，且原告所提交证据内容属实、合法，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年12月27日被告刘某某、王某甲与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告刘某某、王某甲共同向原告借款600000元整，借款期限从2016年12月27日至2017年12月7日止，月利率为9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即逾期月利率为14.4‰。同日，被告刘某甲、陈某某、魏某某与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。借款后，被告刘某某、王某甲偿还借款利息至2017年6月27日。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告刘某某、王某甲发放了贷款，而被告刘某某、王某甲未按照约定如期偿还借款本息，显属违约，故原告要求被告刘某某、王某甲偿还借款本金、利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告要求被告刘某甲、陈某某、魏某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告王某甲、魏某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某、王某甲于判决生效之日起十日内偿付原告某农村商业银行有限公司借款600000元及逾期利息（月利率按原约定月利率上浮50%计算即14.4‰，从2017年12月8日起至偿还完毕止）。二、由被告刘某某、王某甲于判决生效之日起十日内偿付原告某农村商业银行有限公司借款期内利息31300元。三、由被告刘某甲、陈某某、魏某某对上述（一、二项）债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘某某、王某甲、刘某甲、陈某某、魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一八年一月十七日书记员  孙小艳
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执38号王康龙、马婷婷：你们与李正贵民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年6月24日作出的(2017)皖0422民初822号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还李正贵借款24000元及利息14400元，合计38400元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费769元、执行费488元。二〇一八年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0422执38号申请执行人：李正贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：王康龙，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：马婷婷，女，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省寿县，系王康龙妻子。本院在执行申请执行人李正贵与被执行人王康龙、马婷婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人马婷婷身份信息有误，无法在系统中验证，申请执行人于2018年5月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖0422执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年五月十六日书记员 周 升
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1522民初340号原告：李万伍,男,1973年6月23日出生,住安徽省霍邱县,委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师,代理权限特别授权。委托诉讼代理人：薛业跃，安徽兴隆律师事务所实习律师,代理权限特别授权。被告：张红，女，汉族，1977年8月25日出生，住安徽省霍邱县,被告：杨光杰，男，汉族，1974年1月15日出生，住安徽省霍邱县,原告李万伍与被告张红、杨光杰民间借贷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万伍及委托诉讼代理人杨凌峰,被告张红、杨光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万伍向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款本金23万元及自借款之日起至偿还之日止按月利率3%计算的利息。事实与理由：2016年6月26日，被告张红因资金需要向原告借款23万元。同时约定，借款期限自2016年6月26日至2016年12月25日，月利率3%；被告杨光杰自愿为被告张红的上述借款本金、利息、违约金及其他损失等承担无限连带担保责任，担保期间为主债权到期之日起两年。现借款期限已过，被告至今分文未付。被告张红辩称，我丈夫为做药材生意通过朋友介绍向原告借款17万元。因我有单位，名下有房产，原告要求以我的名义借款。借钱时，李万伍和其合伙人李绍联讲按照行业规定，有5万元风险金，5万元风险金有转入记录（李万伍账户转入），但当天在现场又转出给李绍联了,这些都是李绍联经办的。借款月利率7分,原告分两笔通过转账给的借款；后来，我丈夫从ATM机上提取23000元，现金支付21900元给李万伍，其中11900元是当月的一个月利息，另10000万元因我丈夫不需要那么多资金退给李万伍了。李万伍转账为18万元,借款拿到手只有158100元。原告称借款本金23万元不属实。后期我丈夫也还了四个月的钱，每月偿还11900元（不知是本金还是利息），还款直至2016年11月份。之后，杨光杰和我公公替我丈夫又还了6万元本金。我们还钱时李万伍和李绍联一起去的，李万伍说他不会写字，由李绍联出具收条。被告杨光杰辩称，张红的陈述属实。借条担保人名是我签的，但填写内容有异议，借条当时留有空白，我签字时借款金额等没有填写，借条利率填写3分，实际7分利息。借条是在借款交付之前签字的。明细表真实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交了证据：1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告身份情况，主体适格；2、借条一份及原告的个人账户明细表，证明合同约定的内容（借款数额、期限、利率、违约责任、担保责任及期限等），原、被告之间存在债权债务关系。被告张红对证据1无异议，证据2的签名真实，在签名时，借条有空白处，借条写利率3分，实收7分。被告杨光杰对证据1无异议，证据2借条上的担保签名及所捺指印真实，对填写借款数额及利率不知情。被告张红提交的证据：1、银行流水；2、三份李绍联的收条（均为复印件），证明原告收到借款及还款还息情况。原告李万伍的质证意见：1、银行转账合法性、真实性无异议，该转账可以证实2016年6月26日原告通过转账方式向被告支付借款本金18万元，2016年6月27日原告通过转账向被告支付本金5万元，但该证据不能证实被告所称的5万元风险金的事实。本案合同当事人是原、被告双方，李绍联不是合同的当事人，对于该笔5万元的转款，与本案没有关联性，达不到被告的证明目的。2、关于三份收条，系复印件，不具有真实性；其次，从其内容看，周伟、周云西、李绍联均不是本案的当事人，该证据与本案不具有关联性,达不到被告证明目的。被告杨光杰的质证意见：对被告张红提交的证据无异议。本院对当事人无异议证据予以确认并在卷佐证，对于案外人李绍联向周伟、周云西、杨光杰出具的三份收条，因李绍联与被告张红没有借贷法律关系，与本案无关联性，且收条均为复印件，故对该三份收条的关联性、真实性不予确认。本院认为，被告张红与原告李万伍签订的借贷合同不违反法律强制性规定，该合同有效。但双方约定的3％月利率超出法律规定，本院对未超出利率规定请求的利息予以支持，超出部分予以驳回。上述借款已经到期，被告张红不依约履行义务，原告请求被告返还借款，本院予以支持。被告杨光杰依合同中担保约定应对上述债务负连带保证责任。从本案查明的事实看，被告张红、杨光杰对借款及履行的辩称，在法庭未出相关证据支持其主张，应对其举证不能承担后果，故本院对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条,《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告张红返还原告李万伍借款23万元，并按月利率2％支付利息至借款本金偿清止,其中借款本金18万元从2016年6月26日起计息，借款本金5万元从2016年6月27日起计息,于判决生效后二十日内一次性给付。二、被告杨光杰承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2370元，诉讼保全费1670元，合计4040元由被告张红负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审判员 徐 可二〇一八年一月三十一日书记员 刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1522民初340号申请人：李万伍,男,1973年6月23日出生,汉族，住安徽省霍邱县,委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛业跃，安徽兴隆律师事务所实习律师。被申请人：张红，汉族，1977年8月25日，女，住安徽省霍邱县,申请人李万伍与被申请人张红民间借贷纠纷一案，申请人李万伍于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红位于霍邱县城关镇卧阳路阳光假日城8栋1904号房屋予以保全。申请人李万伍以其与陈思银共同所有的位于霍邱县城关镇城北村房产(房地权证蓼字第××号)作为财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张红名下位于霍邱县阳光假日城8栋1904号房屋一套，期限从2018年1月19日至2021年1月18日。二、查封申请人李万伍以其与陈思银共同所有的位于霍邱县房产(房地权证蓼字第××号)，期限从2018年1月19日至2021年1月18日。案件申请费1670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 可二〇一八年一月十九日书记员 刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执28号本院在执行申请人王如善与被执行人王秀明借款合同纠纷一案中，查明被执行人王秀明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王秀明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执28号申请执行人王如善，男，1988年12月24生，汉族，郯城县，居民。被执行人王秀明，女，1978年9月4日生，汉族，郯城县东城新区建设局，居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初4003号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王秀明所有的银行存款元。二、冻结被执行人王秀明所有的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年六月二十二日书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执15号本院在执行申请人李再侠与被执行人李方借款合同纠纷一案中，查明被执行人李方拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李方纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执15号申请执行人李再侠，女，1969年7月生，汉族，住郯城县，被执行人李方，男，1976年10月生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2050号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人李方在银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  张治森二〇一八年五月二十二日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2018）鲁1322执15号中国建设银行郯城支行：本院在执行李再侠与李方民间借贷纠纷一案中，因被执行人李方在期限内未予执行，请将该被执行人在你处2293569980100063393账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：9370090100281077770004131（开户行号：403473300224）附：（2018）鲁1322执15号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2018）鲁1322执15号中国建设银行郯城支行郯东路分理处：本院在执行李再侠与李方民间借贷纠纷一案中，因被执行人李方在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6217002290023189276账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：9370090100281077770004131（开户行号：403473300224）附：（2018）鲁1322执15号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执100号孙晓阳：你盗窃罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年10月20日作出的(2017)皖0422刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付罚金人民币壹万元。二、负担执行费50元。二〇一八年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执92号浙江元力建设有限公司：你单位与寿县瓦东土石方工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月29日作出的(2017)皖0422民初3077号民事调解书已经发生法律效力，因你单位未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付寿县瓦东土石方工程有限公司土方开挖、拉运工程款710000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费7505.5元、执行费9575元。二〇一八年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0422执100号被执行人：孙晓阳，男，汉族，1978年9月26日出生，高中文化，驾驶员，住湖北省荆州市石首市。孙晓阳盗窃罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年10月20日作出的(2017)皖0422刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日移交执行。本院于2018年1月9日向被执行人孙晓阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：支付罚金10000元，负担执行费50元。执行中查明，因被执行人孙晓阳犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，尚在监狱服刑。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0422执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇一八年五月三日书记员 周 升
安徽�寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0422执92号申请执行人：寿县瓦东土石方工程有限公司，住所地安徽淮南市寿县炎刘镇新世纪大街，统一社会信用代码913404225830344479。法定代表人：刘巧巧，执行董事兼总经理。被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼，统一社会信用代码913307837570711347。法定代表人：吕勤耕，董事长。本院在执行寿县瓦东土石方工程有限公司与浙江元力建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、偿还寿县瓦东土石方工程有限公司工程款710000元；负担案件受理费和保全费共计7505元、执行费9575.06元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未�行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产情况。经过调查未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 王泽文二〇一八年五月十二日书记员 徐 阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执186号许海兵：长沙龙泽置业有限公司：申请执行人许海兵于2018年1月9日送来申请执行的（2017）湘0124民初3273号民事判决书，关于申请执行人许海兵与被执行人长沙龙泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，确定被执行人长沙龙泽置业有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月16执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一八年一月十六日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执186号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：喻某某。被执行人：朱某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、朱某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十八日书记员  严胜强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0241民初68号原告:潘某,男,1981年10月23日出生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。被告:潘某1,女,1978年12月8日出生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告潘某与被告潘某1继承纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告潘某、被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院诉讼请求：1.判决确认原告继承父亲潘某2的复垦存款33196.95元及利息，2.诉讼费用自愿负担。事实及理由：原告父亲潘某2（男，1948年3月19日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县）2014年12月11日因病死亡，生前将家里位于×乡×村×组的农村房屋申请复垦，在重庆农业银行股份有限公司秀山支行有复垦存款33196.95元（账号：×）。原告父亲潘某2与原告母亲生育子女二人，原告潘某、被告潘某1。原告潘某与被告潘某1协商，潘某2的复垦存款33196.95元及利息，由原告潘某继承，被告潘某1放弃对存款的继承。潘某2无其他继承人，原告潘某请求人民法院判决确认。被告潘某1答辩辩称：承认原告潘某提出的全部诉讼请求，同意父亲潘某2在重庆农业银行股份有限公司秀山支行的复垦存款33196.95元由原告潘某继承。经本院审查，被告潘某1承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决确认如下：潘某2在重庆农业银行股份有限公司秀山支行的复垦存款33196.95元（账号：×）及利息由原告潘某继承。案件受理费80元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张才明二〇一八年一月三十一日书记员  陈 震
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执3号原告：贾军，男，1981年2月5日出生，汉族，保险公司职工，住安徽省六安市裕安区。被告：葛举文，男，1969年6月26日出生，汉族，个体经商，住安徽省六安市金安区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1502民初3415号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、撤销被执行人葛举文所持申请执行人贾军位于六安市纺织厂东区11号楼2-103室的他项权证书（房地产他证六安市字第22473号）抵押权注销登记。二、申请执行人贾军可持本裁定到有关机构办理产权过户及抵押权注销登记手续，其费用由贾军自理。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一八年一月十六日书记员 汪 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行初74号原告熊向前，男，1974年9月5日出生，汉族，住址四川省营山县。委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。原告潘群辉，女，1970年10月18日出生，汉族，住址四川省营山县。被告营山县人民政府，住所地四川省营山县朗池镇正西街48号。法定代表人罗明远，县长。委托代理人李冠军，该府法制办公室工作人员。委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。被告营山县住房和城乡规划建设局。住所地四川省营山县北坝横街**号。法定代表人蔡斌，局长。委托代理人张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。原告熊向前诉被告营山县人民政府（以下简称营山县政府）、营山县住房和城乡规划建设局（以下简称营山县住建局）征地拆迁行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告系营山县朗池镇天井村村民，其宅基地及房屋坐落于天井村四组，在房屋周围地上及院内种植有大量的绿化树木。2017年8月4日7时左右，时任营山县政府副县长杨荣甫同营山县住建局带领相关政府工作人员突然出现在原告大门外，先后将原告房屋的大门和院墙拆除推倒，将院墙内以及房屋周边大部分树木挖走，并将院内及房屋周边地上的土方挖走，道路挖断。原告认为，被告在未经原告同意的情况下，对原告的院墙、树木实施的行政强制行为，在实体和程序上均严重违法。为维护自己的合法权益，根据《行政强制法》、《行政诉讼法》的相关规定，提起本案诉讼，请求依法确认被告对原告坐落于营山县朗池镇天井村四组的房屋院墙及房屋周边树木所实施的行政强制行为违法。被告营山县政府辩称，一、被告因城市建设和公共利益的需要，征收农村集体土地作为国家建设用地符合法律规定。2013年9月至2017年4月，四川省人民政府先后以川府土[2013]620号、[2015]247号、[2015]825号、[2017]594号《关于营山县城市建设用地的批复》，同意我县将包括原告所在的朗池镇天井村4组在内的农村集体土地征收为国有建设用地。为此，被告先后于2016年5月、6月作出《关于征收朗池镇天井村四组土地的公告》、《关于征收朗池镇天井村四组土地安置补偿方案的公告》，2016年6月30日，营山县土地统征储备中心(以下简称营山县统征中心)与原告所在的朗池镇天井村四组签订了《征收土地协议书》，2016年9月，营山县统征中心将协议约定的土地和青苗补偿费支付给被征收单位，并对被征地农民给予了货币补偿或社会保障安置。2016年7月，被告对被征收土地范围内的地上建（构）筑物的补偿发布了《房屋拆迁与补偿公告》，授权营山县统征中心与朗池镇政府共同实施。二、原告为了一己私利，在土地征收过程中，擅自违法突击搭建构筑物，并提出无理的补偿要求，严重侵害了社会公共利益。原告系朗池镇天井村四组村民，家庭人口5人，经批准在该社集体土地上原建有住房一座，建筑面积202平方米。在土地征收实施过程中，朗池镇天井村四组除原告以外的所有村民，均与营山县统征中心签订了《房屋拆迁安置补偿协议》。但在2015-2016年期间，原告为获得国家的巨额补偿，未经批准擅自在城市规划区内突击修建违法建筑426.62平方米，其行为严重侵害了社会公共利益。由于原告的房屋地处城区南北80米干道红线范围内，因此，拆迁工作组成员先后多次与原告协商、谈话，均遭到原告无理拒绝，致使该工程建设受阻，瘫痪至今。三、原告诉称，被告单位负责人带领下属住建局等多个部门工作人员将原告的院墙推到，将其院内及周边树木挖走，并非事实。1、为缓解城市交通压力，优化城市路网结构，我县于2015年以营发改发[2015]303号文件决定启动建设实施营山县城80米南北干道中段道路工程，该建设项目营山县住建局作为业主单位，经公开招投标，2016年1月由南充春辰建设有限公司中标。2、该道路规划必须经过原告的部分围墙和院坝，在施工企业作业过程中，原告及其家人多次暴力阻扰，致使无法正常施工，严重影响工程进度。2017年8月4日上午，我县接到营山县住建局和朗池镇政府的报告，称原告再次阻止施工企业施工，并与施工企业人员发生矛盾和冲突。为避免出现严重的群体性事件，激化社会矛盾，我县临时决定由多个单位的人员前往案发地进行应急处置。在纠纷处置中，施工企业的个别工人因原告多次阻扰施工，一时气愤，将原告位于80米干道红线范围内的部分围墙和树木损坏，但并非被告及其下属行政机关的行政强制行为所致。我县规划立项建设的80米南北干道是贯通县城南北，有效解决城区道路交通拥堵，优化路网结构的重要市政基础设施，是我县的重点工程建设项目。原告所在社的农村集体土地经省人民政府批准，依法转为城市建设用地予以征收。被告按照《土地管理法》以及国务院、国土资源部的规定对被征收土地进行了补偿，也对土地上的建筑物、构筑物作出了合理的补偿方案，在公告期间，全体被征收人均未提出异议，也未申请行政复议。原告在土地征收过程中违法修建的建筑物依法不属于补偿的范围，对原告在被征收土地上的房屋拆迁补偿，将通过严格的司法途径依法处理。原告主张被告及其下属行政机关违法采取强制措施，侵害了其财产权，与事实不符。对此，原告请求确认被告的行政行为违法，没有事实依据和法律依据，应当依法驳回起诉或诉讼请求。对原告的围墙和部分树木受损，可依法通过民事诉讼主张权利。被告营山县住建局辩称，一、赞同营山县政府的答辩意见。二、被告营山县住建局的被告主体不适格。营山县住建局不是房屋统征和补偿的主体单位，更不是实施单位，从未组织工作人员对原告作出任何具体行政行为，原告的起诉没有任何依据，应该予以驳回。案涉土地依法被征收，并签订了征收协议，本案应该属于履行合同的行为。请求依法驳回原告的全部诉请。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，被告营山县住建局不是法定的征收土地的实施主体。同时，营山县住建局虽是该项目的建设单位，但本案并无证据证明其组织实施了强拆原告房屋的部分院墙和树木的行为，故原告对营山县住建局的起诉，缺乏基本的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;”之规定，裁定如下：驳回原告熊向前对营山县住房和城乡规划建设局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  庄娟审 判 员  石炜人民陪审员  曾胜二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘唯
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执16号本院在执行申请人徐勤刚与被执行人徐洪斌其他案由纠纷一案中，查明被执行人徐洪斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐洪斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执16号申请执行人徐勤刚，男，1971年生，汉族，住郯城县，被执行人徐洪斌（彬），男，1968年生，汉族，住郯城县。本院依据执行的郯城县人民法院（2017）鲁1322民初6822号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在规定的限期内未履行生效法律文书确定的法律义务。现查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人徐洪斌（彬）所有的位于郯城县红花乡北郑村原稻香村宾馆的房产及土地使用权（房产证号：郯房字第××号，土地使用证号：郯集用（98）字第159号）。二、查封期限为三年。在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一八年一月十日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2018）鲁1322执16号郯城县不动产登记中心：关于徐勤刚与徐洪斌（彬）民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2017）鲁1324民初6822号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人被执行人徐洪斌（彬）所有的位于郯城县红花乡北郑村原稻香村宾馆的房产及土地使用权（房产证号：郯房字第××号，土地使用证号：郯集用（98）字第159号）。二、在查封期间，未经法院许可，不得办理过户、转籍等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自年月日至年月日）。附：（2018）鲁1322执16号执行裁定书一份。二0一八年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2018）鲁1322执16号郯城县不动产登记中心：关于徐勤刚与徐洪斌（彬）民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2017）鲁1324民初6822号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人被执行人徐洪斌（彬）所有的位于郯城县红花乡北郑村原稻香村宾馆的房产及土地使用权（房产证号：郯房字第××号，土地使用证号：郯集用（98）字第159号）。二、在查封期间，未经法院许可，不得办理过户、转籍等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自年月日至年月日）。附：（2018）鲁1322执16号执行裁定书一份。二0一八年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2018）鲁1322执16号郯城县房管局：关于徐勤刚与徐洪斌（彬）民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2017）鲁1324民初6822号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人被执行人徐洪斌（彬）所有的位于郯城县红花乡北郑村原稻香村宾馆的房产及土地使用权（房产证号：郯房字第××号，土地使用证号：郯集用（98）字第159号）。二、在查封期间，未经法院许可，不得办理过户、转籍等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自年月日至年月日）。附：（2018）鲁1322执16号执行裁定书一份。二0一八年月日郯城县人民法院选择评估机构通知书徐洪斌：本院受理的申请人徐勤刚与你洪斌民间借贷纠纷一案，现因申请人徐勤刚申请对徐洪斌所有的位于郯城县红花乡北郑村原稻香村宾馆的房产及土地使用权（房产证号：郯房字第××号，土地使用证号：郯集用（98）字第159号）。现值进行评估。请你于年月日上午9时到郯城县人民法院技术室（执行大厅）选择评估机构，逾期视为自动放弃。郯城县人民法院二0一八年月日技术室联系电话：7156060联系人：李英郯城县人民法院选择评估机构通知书徐勤刚：本院受理的申请人徐勤刚与徐洪斌民间借贷纠纷一案，现因申请人徐勤刚申请对徐洪斌所有的位于郯城县红花乡北郑村原稻香村宾馆的房产及土地使用权（房产证号：郯房字第××号，土地使用证号：郯集用（98）字第159号）。现值进行评估。请你于年月日上午9时到郯城县人民法院技术室（执行大厅）选择评估机构，逾期视为自动放弃。郯城县人民法院二0一八年月日技术室联系电话：7156060联系人：李英
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执164-1号申请执行人李珍娃。被执行人陈长利，男。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116执164号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人陈长利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈长利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈长利在陕西省农村信用社联合社X账户内存款人民币6707.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗鹏程二〇一八年一月十一日书记员  朱兰兰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执164-1号被执行人陈长利，男。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116执164号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人陈长利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈长利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈长利在陕西省农村信用社联合社X账户内存款人民币6707.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗鹏程二〇一八年一月十一日书记员  朱兰兰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执41号之一申请执行人：胡建生，女，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：陈光富，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：张万香，女，汉族，无为县人，住址同上。本院在执行申请执行人胡建生与被执行人陈光富、张万香民间借贷纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人陈光富、张万香发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人胡建生借款人民币40.8万元及利息并承担诉讼费3710元、执行费6076元。但被执行人陈光富、张万香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人陈光富、张万香价值50万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一八年一月五日书记员  王 红
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0225执41号之一本院在执行申请执行人胡建生与被执行人陈光富、张万香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈光富、张万香拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将被执行人陈光富、张万香纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十日
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初5号申请人：夹江县金兰饲料厂，住所地：夹江县甘霖镇文沟村6社。负责人：季春明，厂长。被申请人：黄兴培，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。夹江县金兰饲料厂与黄兴培买卖合同纠纷一案，申请人夹江县金兰饲料厂于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄兴培在中国农业银行股份公司夹江县支行（卡号：XXXX）的存款41万元，担保人季春明以其所有的川LXX**大众汽车担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄兴培在中国农业银行股份公司夹江县支行（卡号：XXXX）的存款41万元。冻结期限为一年；二、查封担保人季春明所有的川LXX**大众汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冀川二〇一八年一月八日书记员  李 霞
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初3244号原告：刘振飞，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：王小燕，女，1988年10月21日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区。被告：游理祥，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区。原告刘振飞与被告王小燕、游理祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘振飞、被告游理祥到庭参加诉讼。被告王小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘振飞向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款共计120000元。事实与理由：原告与被告王小燕经他人介绍后认识，2017年期间，被告王小燕因资金周转需要，陆续向原告借款共计120000元。借款经过是2017年5月27日，被告王小燕向原告借款30000元，并签订了《借条》一份，未约定借款期限及利息。同日，原告将30000元借款以现金的方式付给被告王小燕后，被告王小燕出具《收款收据》一份。同年8月11日、8月15日、8月21日，被告王小燕以同样的方式继续向原告借款各30000元，并都签订有借条，原告每次都依约将款项以现金的方式足额付给被告王小燕。被告王小燕收到款项后都于借款当日向原告出具了《收款收据》。现原告需用钱，故要求被告王小燕归还上述借款共计120000元，但被告王小燕不予理会，拒绝偿还。上述4笔借款均发生在被告王小燕与被告游理祥婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告游理祥应对上述借款承担共同偿还责任。现原告在多次催讨无果的情况下，依法向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。游理祥辩称，我和王小燕已经离婚，本案借款我不知情，且借款未用于家庭共同生活开支，另离婚协议约定双方无共同债务，即便有债务也由各方各自承担。因此应当驳回原告对我的诉讼请求。王小燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据一、《借条》《收款收据》各4份，以此证明被告王小燕分4次向原告借款各30000元，合计120000元的事实；证据二、《离婚协议书》1份，以此证明涉诉4笔借款均发生在被告王小燕与被告游理祥婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告游理祥应对上述借款承担共同还款责任的事实。游理祥质证认为，证据一是王小燕出具的，真实性无异议，但期间有听王小燕说该借款是高利贷借来的，到目前为止已付利息已经超过本金了，并且借条不是当时写的，是在11月份左右，原告逼迫王小燕出具；证据二的真实性无异议，但《离婚协议》证明了双方无共同债务，即便有债务也由各方各自承担。本院认为，被告王小燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为放弃质证权利。原告提交的证据一有被告王小燕的签字、捺印，证据二出自民政局，被告游理祥对证据一、二的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日、8月11日、8月15日、8月21日，被告王小燕向原告分别出具《借条》《收款收据》，各载明向原告借现金30000元。另查明，2017年8月31日被告王小燕与游理祥登记离婚。本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同又是债权凭证，原告的诉请有被告王小燕出具的《借条》《收款收据》在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告王小燕归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时两被告系夫妻关系，但借条未经被告游理祥签字确认，庭审中被告游理祥亦不予追认，且本案借款已超出日常生活所需，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同经产经营或基于夫妻双方共同意思表示，其要求按夫妻共同债务处理，本院不予支持。被告王小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振飞借款本金120000元；二、驳回原告刘振飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  刘玉芹二〇一八年一月二十二日书记员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以人个名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初5号原告：夹江县金兰饲料厂，住所地：夹江县甘霖镇文沟村6社。负责人：季春明，厂长。委托诉讼代理人：吴贵华，夹江县甘江法律服务所法律工作者。被告：黄兴培，男，1969年6月20日出生，汉族，现住峨眉山市。被告：雷小虹，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告夹江县金兰饲料厂与被告黄兴培、雷小虹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年1月9日，原告以欠款系黄兴培、雷小虹婚姻关系存续期间的共同债务为由，申请追加雷小虹为本案被告，本院于2018年1月10日追加雷小虹为本案被告。原告及其委托诉讼代理人、被告黄兴培到庭参加诉讼。被告雷小虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄兴培、雷小虹立即偿还原告夹江县金兰饲料厂的饲料款本金34万元，利息47600元，共计387600元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月29日，被告黄兴培开始到原告购买各种规格的鸡饲料，截止2017年1月19日前，被告黄兴培欠原告饲料款50万元。2017年1月19日，被告黄兴培偿还了原告货款5万元。经原、被告双方结算，被告黄兴培尚欠原告饲料款45万元，被告黄兴培于2017年3月1日打给原告借条一份，借条载明：“今借到夹江县金兰饲料厂现金肆拾伍万元整，450000元，该借款于2017年3月1日至2017年5月31日之前全部归还（每月归还壹拾伍万元，三个月还清），借款利息按1%结算月息，逾期未归还，月息按2%结算月息”。经原告多次催收，被告黄兴培于2017年4月4日归还了原告5万元，2017年8月26日归还了原告2万元，2017年10月21日归还了原告2万元，2017年12月4日归还了原告2万元。以上共计归还了原告饲料款11万元，现尚欠原告饲料款34万元。欠款系被告黄兴培、雷小虹夫妻在婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告黄兴培承认原告在本案中主张的事实，但认为经营困难，请原告放弃利息。在原告处购买饲料是用于家庭养殖和销售，是夫妻共同经营产生的债务。被告雷小虹未答辩。被告黄兴培承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求支付货款34万元和利息47600元（从2017年6月1日起按约定2%的月息，按欠款34万元，计算至2017年12月31日），符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告所举的两被告《结婚登记申请书》，能够证明被告黄兴培、雷小虹于1995年2月23日在四川省峨眉山符溪镇人民政府登记结婚，且被告黄兴培承认是夫妻共同经营产生的债务，故原告要求二被告共同偿还的主张，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄兴培、雷小虹于本判决生效后十日内支付原告夹江县金兰饲料厂货款34万及利息47600元，合计387600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7114元，减半收取为3557元，诉讼保全费5140元，合计8697元，由原告夹江县金兰饲料厂负担2570元，被告黄兴培、雷小虹负担6127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦冀川二〇一八年一月二十六日书记员  李 霞《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初3244号申请人：刘振飞，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被申请人：游理祥，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告刘振飞与被告王小燕、游理祥民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人游理祥所有的车牌号为闽Ｈ×××××号的北京现代小车予以查封保全，保全价值120000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人游理祥所有的车牌号为闽Ｈ×××××号的北京现代小车（保全价值120000元），期限二年；二、查封担保人陈智选所有的坐落于福建省建瓯市房屋（所有权证号：瓯房权证字第××号）及其土地使用权，期限二年。案件申请费1120元，由申请人刘振飞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉芹二〇一七年十一月二十九日书记员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即�始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初3095号原告:凤台县源达投资管理有限公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关镇望淮路，组织机构代码09247267-X。法定代表人：金克新，公司经理。委托代理人：刘伟，公司员工。委托代理人：沈永胜，公司员工。被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城北乡十里沟村，组织机构代码66290935-2。法定代表人：李远轩。被告：高华春，男，汉族，1972年7月20日生，居民，住安徽省凤台县。原告凤台县源达投资管理有限公司诉被告凤台县大洋商贸有限公司、高华春民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出对被告高华春的撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凤台县源达投资管理有限公司撤回对被告高华春的起诉。审判员  童维义二〇一八年一月十五日书记员  王 瀚
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初129号原告：刘某，女，汉族，1982年10月12日生，住九江市经济开发区。原告：郭某，女，汉族，2015年4月30日生，住九江市经济开发区。法定代理人：刘某，女，汉族，1982年10月12日生，住九江市经济开发区。共同委托代理人：李娟，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201711571147。被告：王某，女，汉族，1952年2月20日生，住九江市浔阳区。本院在审理原告刘某、郭某诉被告王某继承纠纷一案中，原告刘某、郭某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被继承人郭劲名下银行存款300000元。本院认为：原告刘某、郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被继承人郭劲名下银行存款300000元。如上列被告不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周培二O一八年元月九日书记员  章拯
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初129号原告：刘某，女，1982年10月12日出生，无业，汉族，现住九江市开发区.原告：郭某1，女，2015年4月30日出生，汉族，现住九江市开发区.法定代理人：刘某，女，汉族，1982年10月12日出生，无业，现住九江市开发区，系原告郭某1之母。共同委托诉讼代理人李娟，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201711571147。被告：王某，女，出生于1952年2月20日，汉族，现住九江市.被告：郭某2，男，出生于1946年6月30日，汉族，现住九江市.共同委托诉讼代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201411836770。原告刘某、郭某1与被告王某、郭某2继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李娟、被告王某、郭某2及其共同委托诉讼代理人于晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、郭某1向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人郭劲的银行存款300083.39元。事实和理由：原告刘某系被继承人郭劲妻子，原告郭某1系郭劲女儿，被告王某系郭劲母亲、被告郭某2系郭劲父亲。郭劲于2017年12月16日因病去世，其生前以其个人名义在中国工商银行浔阳东路支行购买了300000元理财产品，该财产系原告刘某与郭劲的夫妻共同财产，在郭劲去世后，该财产被被告王某占有，原告多次与其协商无果，故诉至法院。被告王某、郭某2辩称：被继承人郭劲的遗产不是300000元。其生前因病住院期间，其弟郭峰垫付医疗费及药费82580元，其去世后，其弟郭峰垫付了丧葬费及其他开支45956元。在扣除上述费用后的存款171464元，同意依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据一、原告的身份信息；证据二、被继承人郭劲的身份信息及死亡记录；三、原告刘某与郭劲的结婚证明；四、中国工商银行手机银行截图；被告举示的证据一、被告的身份信息；六、被继承人郭劲的死亡证明、火化证明；七、郭峰与姜玲的结婚证复印件。双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示的证据五、中国工商银行手机银行截图三份，以证明被继承人郭劲在住院期间将该账户的银行卡及身份证交给其弟郭峰，郭峰从该账户中取出210000余元用于支付郭劲住院期间的相关费用，300000元理财到期后被告王某及案外人郭峰取走其中的收益7000余元。经庭审质证，被告王某、郭某2认为，社保交易无法显示是取款还是存款，1月13日至1月20日期间的取款信息并不清楚。对账户余额为300583.39元无异议。2、被告举示的证据二、医疗费发票，以证明被继承人郭劲曾于2017年7月14日至2017年12月16日在九江市第一人民医院就诊，共计产生医疗费用212432.39元，其中个人部分支付63411.45元。经庭审质证，原告刘某、郭某1认为真实性、合法性无异议，但个人支付中也包含原告刘某前期支付的，同时该票据并不能显示出个人支付全部是由郭峰缴纳的。经本院审查，该证据与本案无关，本院不予采信。被告举示的证据三、银行流水、银联单，以证明被继承人郭劲住院期间，其弟郭峰垫付医疗费52000元。经庭审质证，原告刘某、郭某1认为银行流水显示的户名是姜玲，且银行流水显示的账户支出无法证明用途。经本院审查，该证据与本案无关，本院不予采信。被告举示的证据四、药费发票，以证明被继承人郭劲住院期间，其弟郭峰垫付药费30580元。经庭审质证，原告刘某、郭某1认为无法证明是由郭峰垫付。经本院审查，该证据与本案无关，本院不予采信。被告举示的证据五、丧葬费明细，以证明被继承人郭劲去世后，其弟郭峰垫付各项费用45956元。经庭审质证，原告刘某、郭某1认为无法看出是由郭峰垫付或者支付的，即使是由其办理郭劲的丧事，其费用也是郭劲在生病期间交付给他的21万元存款中支出的。经本院审查，该证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告郭某2、王某系被继承人郭劲的父母。原告刘某与被继承人郭劲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生女儿郭某1。被继承人郭劲于2017年12月16日因病去世，截止2018年1月20日其中国工商银行账号为62×××75账户中的存款余额为300083.39元。因分配存款事宜，原、被告协商未果，故原告诉来法院。本院认为，本案系法定继承纠纷。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。法定继承人在分配遗产时，同一顺序的继承人的继承份额应当均等。本案中，原、被告作为被继承人郭劲的第一顺序法定继承人，在被继承人郭劲生前并未立遗嘱的情况下，均享有继承遗产的权利。被继承人郭劲的银行存款属夫妻共同财产，其中的50%即300083.39÷2=150041.7元属于原告刘某所有，剩余150041.7元为被继承人郭劲的遗产，应由原、被告四人各继承25%即37510.4元。被告王某、郭某2辩称应在遗产中扣除案外人郭峰为郭劲垫付的相关费用，因案外人未主张权利，且原告对垫付的事实不予认可，故本案不作处理。被告王某、郭某2的该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六之规定，判决如下：被继承人郭劲的中国工商银行账号为62×××75账户中的银行存款300083.39元，由原告刘某分得187552.1元，原告郭某1、被告王某、被告郭某2各分得37510.4元。该存款由原告刘某负责支取，于本判决生效后十五日内给付其他原、被告应得款项。案件受理费4675元，减半收取2337元，财产保全费2020元，合计4357元，由原告刘某负担1357元，由原告郭某1、被告王某、郭某2各负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周培二〇一八年四月三日书记员  章拯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3729号原告：陆辉。被告：江苏南通三建集团股份有限公司,住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉。原告陆辉与被告江苏南通三建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告诉称2013年，施卫生代表江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建公司）与湖南泓龙置业发展有限公司（以下简称泓龙置业公司）就金鼎苑工程签订了一份《工程承包协议书》，协议约定，泓龙置业公司将金鼎苑工程项目中的给排水工程、电气安装工程等多项工程发包给南通三建公司，南通三建公司委托代理人施卫生在《工程承包协之后，施卫生作为南通三建公司的负责人与原告达成口头协议，约定金鼎苑工程的水电安装工程部分由原告负责安装。原告按照约定，对金鼎苑工程的水电安装工程进行了实际施工。经过双方对账，至2016年12月7日，被告已经实际支付原告工程款3463690元，尚欠原告工程款4018899.58元。2017年2月、4月被告又给付原告155万元。剩余工程款2458899.58元，虽经原告2016年4月25日，南通三建公司依法变更名称即现被告。在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议，认为原被告之间从未签订过涉案工程施工合同,也就不存在建设工程合同法律关系,申请人不是本案的适合被告,因此本案并不适用建设工程施工合同的法定管辖原则,即工程所在地法院管辖,而应该按照民事诉讼法的一般原则处理,即被告住所地人民法院管辖,本案应移送至海门市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款之规定：“民事诉讼法第二十三第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案属于建设工程施工合同纠纷，又本案所涉及项目系不动产，且位于长沙市开福区，故本院具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回被告江苏南通三建集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇一七年八月八日代理书记员  彭小波
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0682刑初5号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人孙希玲，女，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东省平度市，住址：平度市。2008年1月21日因犯诈骗罪被即墨市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2017年9月12日因涉犯诈骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月27日被莱阳市公安局逮捕。被告人王朋飞，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东省平度市，住址：平度市。2017年9月12日因涉犯诈骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月27日被莱阳市公安局逮捕。辩护人薛丽，山东今政通律师事务所律师。被告人杨喜光（曾用名杨军），男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东省平度市，住址：平度市。2017年8月24日因涉犯诈骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月27日被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人孙希玲、王朋飞、杨喜光犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人孙希玲、杨喜光、被告人王朋飞及其辩护人薛丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人孙希玲、王朋飞、杨喜光和陈一秀（另案处理）经预谋，于2016年11月27日上午，驾车至莱阳市冯格庄街道办事处桃源庄村，利用宣扬“老中医”治病消灾的手段骗取郭宝民现金人民币14000元。2、被告人孙希玲、王朋飞、杨喜光和陈一秀（另案处理）经预谋，于2016年12月19日12时许，驾车至莱阳市城厢街道办事处东赵疃村二层小楼处，利用宣扬“老中医”治病消灾的手段骗取鲁某现金人民币55000元。案发后，被告人孙希玲、王朋飞、杨喜光亲友退交赃款人民币69000元，其中14000元已发还被害人郭宝民、55000元已发还被害人鲁某。上述事实，被告人孙希玲、王朋飞、杨喜光在开庭审理过程中均无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询及（2008）即刑初字第号刑事判决书、抓获经过、扣押清单及发还清单；证人张某的证言；被害人鲁某、郭某的陈述；辨认笔录十一份；现场勘验笔录；（烟）公（刑）鉴（DNA）字[2017]1017号刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书；被告人孙希玲、杨喜光、王朋飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙希玲、王朋飞、杨喜光以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪过程中，均积极参与，相互配合，作用相当，不易区分主从犯；被告人孙希玲具有诈骗犯罪前科；三被告人当庭均能够如实供述其犯罪事实，且亲友退交全部赃款并发还被害人，上述情节，本院在对三被告人量刑时均分别予以考虑。辩护人提出的关于被告人王朋飞如实供述期犯罪事实，积极退赃，请求对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院依法予以采纳。根据三被告人各自的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙希玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年11月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王朋飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人杨喜光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  王民兴二〇一八年一月二十二日书 记 员  徐慧珠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执51号之一高艳伟：你与张森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3746号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知履行方式：开户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行账号：2082901021000009990二〇一八年一月五日（院印）承办人：史昌俊书记员 ：王倩倩联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执51号之一申请执行人：张森，男，1970年9月1日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，住阜阳市颍州区。被执行人：高艳伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：高艳凯，男，1973年4月1日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）皖1202民初3746号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，限被执行人牛亚明三日内履行义务，但被执行人牛亚明至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本院作出（2017）皖1202执保23018号执行裁定书将被执行人高艳凯位于颍州区清河办奎星苑社区一道河居民组102、202室（证号：2007003376、2007003377）房产予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人高艳凯位于颍州区清河办奎星苑社区一道河居民组102、202室（证号：2007003376、2007003377）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  刘晨晖审判员  谭宏伟二〇一八年四月二日书记员  王倩倩
四川省得荣县�民法院结 案 通 知 书(2018)川3338执11号邓珠卓玛：邓珠卓玛与斯朗降村婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1026.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1026.00元，其中，本金1026.00元，未执行到位0元。本院已于2018年1月29日将该款转付给邓珠卓玛。至此，邓珠卓玛向本院申请执行的（2013）得民初字第20号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  小娜措二〇一八年一月二十九日书记员  亩 巴
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初274号原告：张传凯，男，1945年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘先赋，四川五月花律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟，四川五月花律师事务所律师。被告：徐蓓，女，1978年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告张传凯诉被告徐蓓法定继承纠纷一案中，因张传凯未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦溱二〇一八年一月十日书记员  高芮
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3338执11号 邓某某某： 邓某某某与斯某某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1026.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1026.00元，其中，本金1026.00元，未执行到位0元。本院已于2018年1月29日将该款转付给邓某某某。至此，邓某某某向本院申请执行的（2014）甘民终字第21号民事判决书判决的1月抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初1001号申请人：刘国军，男，1965年12月9日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：东中云，男，1989年5月22日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。被申请人：孟丽军，女，1988年7月28日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。申请人刘国军与被申请人东中云、孟丽军合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人东中云、孟丽军银行存款46000元进行冻结。担保人聊城汇通置业担保有限公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东中云、孟丽军银行存款46000元。案件申请费480元，由申请人刘国军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一八年一月三十日书记员  肖云欣
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执22号本院在执行申请人邹文榜与被执行人倪宝宏借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪宝宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将倪宝宏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月六日
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1521刑初4号公诉机关罗山县人民检察院。被告人李军，曾用名李帮军，男，1974年1月9日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，个体运输户，户籍地：河南省罗山县，现住地：罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月25日被罗山县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕；2018年1月23日被本院取保候审。辩护人胡开乔，罗山县法律援助中心律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人李军犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人胡开乔到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年9月23日1时15分许，被告人李军驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿国道312线由西向东行驶致罗山县楠杆镇子路路口处，与横过马路的步行人黎某2、鲁某相撞，致被害人黎某2和鲁某受伤。后被害人鲁某经罗山县人民医院抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察事故认定，李军负此事故全部责任。据此，公诉机关认为李军的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。另查明，事故发生后，李军拨打了“110”、“120”，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，李军与被害人黎某2及鲁某近亲属达成和解协议，补偿被害方经济损失共计人民币130000元，取得被害方谅解。上述事实，被告人李军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某2陈述，证人黎某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片，道路交通事故认定书，罗公（尸）鉴（法医）字【2017】077号法医学尸体检验报告书，接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，李军酒精呼吸测试单，李军常住人口基本信息查询单、户籍信息查询单、无犯罪前科证明，到案经过证明，被害人黎某2常住人口基本信息查询单，被害人鲁某身份证复印件、死亡注销证明、土葬证明，李军驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单，刑事和解协议、谅解书、收条，调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李军驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，一人受伤，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。李军辩护人提出李军有自首情节，系初犯，积极赔偿被害方，建议判处缓刑的辩护意见。经查，事故发生后，李军拨打了报警及急救电话，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。李军与被害方达成刑事和解协议，补偿了被害方，并取得了谅解，依法可从宽处罚。李军居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡忠宪审判员  方 平审判员  陈玛玲二〇一八年一月三十日书记员  胡 月
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执22号申请执行人：邹文榜，男，1958年3月20日生，汉族，住郯城县，被执行人：倪宝宏，男，1956年8月10日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，本院在执行申请执行人邹文榜与被执行人倪宝宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年三月一日书记员  陈彤辉
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执206号寿县寿春镇兴隆村民委员会：你与鲍继春合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月5日作出的(2016)皖0422民初1747号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、支付鲍继春补偿款9123223.61元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费43635.5元、执行费73234元。二〇一八年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0422执206号申请执行人：鲍继春,男,1968年8月9日出生,住寿县委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。被执行人：寿县寿春镇兴隆村民委员会,住寿县寿春镇兴隆村法定代表人：王政（又名王正），该村委员会主任。本院在执行申请执行人鲍继春与被执行人寿县寿春镇兴隆村民委员会合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人与被执行人自行和解，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖0422执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年六月十日书记员 周 升
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3643号原告：兰景芳，女，汉族，1978年12月18日出生，住四川省隆昌县金鹅镇委托诉讼代理人：敬建民，系四川龙正律师事务所律师，特别授权。被告：成都尚鑫担保有限公司地址：成都市金牛区长兴街34号。法定代表人：尚文兴职务：执行董事被告：尚文兴，男，汉族，1970年4月20日出生，住四川省泸州市江阳区被告：卢晓红，女，汉族，1970年4月20日出生，住四川省井研县本院受理原告兰景芳诉被告成都尚鑫担保有限公司、尚文兴、卢晓红关于民间借贷纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因被告成都尚鑫担保有限公司、尚文兴、卢晓红下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告兰景芳诉被告成都尚鑫担保有限公司、尚文兴、卢晓红关于民间借贷纠纷一案转为普通程序继续进行审理。审判员  徐平二〇一八年一月四日书记员  张旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初5143号之一申请人：湖北银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市北京北路。法定代表人：付长清，该分行行长。被申请人：许兴正，男，1985年8月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被申请人：十堰源齿工贸有限公司，住所地，十堰经济开发区。法定代表人许兴正，该公司总经理。被申请人：景风娟，女，1985年9月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被申请人：十堰市永源房地产开发有限公司，住所地十堰市张湾区。法定代表人袁秉有，该公司总经理。申请人湖北银行股份有限公司十堰分行与被申请人许兴正、十堰源齿工贸有限公司、景风娟、十堰永源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司十堰分行于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人许兴正、十堰源齿工贸有限公司、景风娟、十堰永源房地产开发有限公司价值2300万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司十堰分行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：案件申请费5000元，由原告湖北银行股份有限公司十堰分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇一八年一月十日书记员  王 震
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初10531号之二原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330201MA28168279）。住所地:浙江省宁波高新区江南一品299号5-1、5-5、5-6。法定代表人：陈英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。被告：马彬，男，1993年4月26日出生哈尼族，住云南省普洱市思茅区。被告：陈丽，女，1992年3月9日出生苗族，住贵州省水城县。本院在审理原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告马彬、陈丽追偿权纠纷一案中，原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费377元，减半收取188.50元，财产保全费220元，公告费240元，合计诉讼费648.50元，由原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  俞奇明人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一八年一月四日代书 记员  陆 增
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0182执77号申请执行人：所丙双,住榆树市被执行人：田桂金,住榆树市本院在执行申请执行人所丙双与被执行人田桂金农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人所丙双主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2018)吉0182执77号案件中对被执行人田桂金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一八年一月二十五日书记员  宋金波
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初679号原告：郭伟志，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：马骏骥，男，1989年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。被告：范仕群，女，1966年11月7日出生，汉族，住成都市温江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。负责人：谢川峰，公司经理。委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红，四川达民律师事务所律师。本院在受理原告郭伟志与被告马骏骥、范仕群、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭伟志于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟志自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭伟志撤回起诉。案件受理费2362元，由原告郭伟志负担。审判员 戴 剑二〇一八年一月三十一日书记员 王玲丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初198号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：李桂鲜，女，汉族，住广东省英德市，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李桂鲜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奚正荣二〇一八年一月十八日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8102号原告邱某某,男,汉族。被告薛某某，男，汉族。原告邱某某诉被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2016年被告薛某某多次在原告处购买猪，经结算，被告于2016年10月10日向原告出具30000元欠据一支。欠款后原告多次索要未果，故依法提起诉讼。请求依法判令被告偿还欠款30000元；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费275元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨芳芹二〇一七年十二月二十七日书记员  武芸帆
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民初20号申请人：伍平，男，1977年8月20日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：胡昌平，男，1976年1月1日出生，汉族，重庆市人，现住重庆市奉节县。被申请人：黄冈市天鼎商贸有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**号宇济*号*幢。统一社会信用代码：91421102066101912T。申请人伍平与被申请人胡昌平、黄冈市天鼎商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人伍平于2017年12月10日向本院申请财产保全，请求对黄冈市天鼎商贸有限公司所有的位于黄州区黄州大道53号宇济一号，2幢一层104、201号（房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）、2幢1层109、202号（房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）四套房屋予以查封。申请人伍平以案外人刘晓芳所有的鄂Ｊ×××××号东风小型普通客车（东风日产牌DFL6490VJC1）提供担保。本院经审查认为，申请人伍平的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮候查封黄冈市天鼎商贸有限公司所有的位于黄州区黄州大道53号宇济一号，2幢一层104、201号（房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）、2幢1层109、202号（房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）。查封期限为叁年。二、查封案外人刘晓芳所有的鄂Ｊ×××××号东风小型普通客车一辆（东风日产牌DFL6490VJC1）。查封期限为贰年。案件申请费3020元，由申请人伍平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴 展二〇一八年一月十五日书记员 胡国丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1102民初20号原告：伍平，男，1977年8月20日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：胡昌平，男，1976年1月1日出生，重庆市人，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:严华，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄冈市天鼎商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道53号宇济一号2幢。统一社会信用代码：91421102066101912T。法定代表人：杨伯芳，该公司董事长。原告伍平与被告胡昌平、黄冈市天鼎商贸有限公司（以下简称：天鼎公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍平、被告胡昌平的诉讼代理人严华到庭参加了诉讼，被告天鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡昌平偿还原告借款本金50万元及利息198328元（从2015年10月20日起至2017年11月20日止，按年利率4.75%的四倍计算，以后利息顺延至清偿之日止）。2、判令被告天鼎公司对上述债务本息承担连带清偿责任。3、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日,被告胡昌平因经营周转的需要，向原告借款25万元。收到借款后，向原告出具借条一份。2014年6月25日,被告胡昌平再次向原告借款25万元。并出具借条一份。原告于次日向被告胡昌平的建行账户转款22.75万元，并支付现金2.25万元。2015年10月20日,双方经协商签订了一份《协议书》，约定2016年1月30日前还清全部借款本息，逾期则按同期银行贷款利率的4倍计息至清偿之日，被告天鼎公司自愿为上述债务本息提供连带保证责任。到期后被告未还款，原告多次催要未果。特具状法院。被告胡昌平承认原告在本案中所主张的事实，但由于经济困难，难以还款。被告天鼎公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告胡昌平对原告提交的“银行帐户回单”有异议，认为打款单的时间与借条时间不对，且金额不对，其认定的数额应是22.75万元。被告天鼎公司未到庭质证，亦未提交反驳证据。经审核，本院对原告提交的“银行帐户回单”，该“银行帐户回单”与本案相关联，本院予以采信。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2014年3月18日,被告胡昌平因经营周转的需要，向原告借款25万元，原告以现金给付，收到借款后，被告胡昌平向原告出具借条一份。2014年6月25日,被告胡昌平再次向原告借款25万元。并出具借条一份。原告于次日向被告胡昌平的建行账户转款22.75万元。2015年10月20日,被告胡昌平作为甲方、原告作为乙方、被告天鼎公司作为丙方，签订了《协议书》一份，注明甲方为投资经营在2014年3月18日、2014年6月25日共下欠乙方本金50万元，约定甲方在协议书生效后三个月内结清上述欠款本息，逾期甲方则按同期银行贷款利率的4倍向乙方支付利息。被告天鼎公司自愿为上述债务本息提供担保，并约定在合同到期后两年内承担连带保证责任。甲、乙双方在协议书上签名，丙方在协议书上盖章。本院认为，本案争议的焦点有：一、借款本金的认定：2014年3月18日、2014年6月25日,被告胡昌平共向原告借款2次计50万元,庭审中，被告胡昌平对2014年3月18日的借款25万元无异议，对2014年6月26日的借款转款22.75万元无异议，但对2014年6月25日给付现金2.25万元有异议。2015年10月20日,被告胡昌平、原告、被告天鼎公司签订了《协议书》一份，注明被告胡昌平在2014年3月18日和2014年6月25日共下欠乙方本金50万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故，原告实际出借给被告胡昌平的金额为47.75万元。二、利息的认定和利息的起算日期：被告胡昌平向原告出具的《借条》中，无利息的约定，原告主张被告支付借款期内的利息，本院不予支持。根据被告胡昌平、原告和被告天鼎公司三方于2015年10月20日签订的《协议书》，约定被告胡昌平在协议书生效后三个月内结清上述欠款本息，逾期被告胡昌平则按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息。该约定符合法律规定，本院予以支持。因此，被告胡昌平应于协议书生效后三个月，即2016年1月21日起，以47.75万为本金，按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息至清偿之日止。三、被告天鼎公司对上述债务本息是否承担连带清偿责任？2015年10月20日,被告胡昌平、原告、被告天鼎公司签订的《协议书》，注明被告天鼎公司自愿为上述债务本息提供担保，并约定在合同到期后两年内承担连带保证责任。该协议是三方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。根据协议约定，其担保期限应从2016年1月21日起至2018年1月20日止。原告2017年11月23日起诉，在担保期限内。因此原告主张被告天鼎公司对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡昌平在本判决生效之日起十日内偿还原告伍平借款本金47.75万元及利息（以47.75万元为本金，按同期银行贷款利率的4倍，自2016年1月21日起计算至清偿之日止）。二、被告黄冈市天鼎商贸有限公司对被告胡昌平的上述债务本息承担连带清偿责任。三、驳回原告伍平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13802元，由被告胡昌平、被告黄冈市天鼎商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展审 判 员  李宝红人民陪审员  倪德安二〇一八年一月二十五日书 记 员  胡国丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更173号罪犯陈世涛，男，1994年7月28日出生，汉族，小学文化，云南省广南县人，现在浙江省。浙江省桐乡市人民法院于2016年6月17日作出(2015)嘉桐刑初字第1160号刑事判决，以被告人陈世涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年7月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈世涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈世涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈世涛在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈世涛准予减刑三个月（刑期至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月二十九日书记员  张 欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执7号申请执行人北京海辰天宇科技有限公司，住所地北京市海淀区万柳汇家园1号楼1006室。法定代表人冯训华，该公司总经理。被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口路777号。法定代表人黄雍，该公司董事长。武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001255号裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划武桥重工集团股份有限公司银行存款人民币38万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一八年一月九日书记员 张刚刚