wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初396号                               开庭日期：2018年7月31日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       张本严                       出生日期                       1991年12月11日                       民 族                       汉 族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       务工                               住 址                       云南省曲靖市，现住景洪市。                               犯罪             前科                       2010年3月8日因抢劫罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。                               强制             措施                       2017年5月26日被景洪市公安局刑事拘留，于2017年6月9日取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2018】425号                               指控事实                       2017年1月，被告人张本严以1500元人民币的价格向一名叫“高某”的男子购买了一辆红色铃木牌二轮摩托车。2017年5月25日9时许，被告人张本严驾驶该摩托车行驶至景洪市勐泐大道工艺品街附近被景洪市公安局交通警察大队民警查获。经查，被告人张本严驾驶的摩托车系被害人周某某被盗的摩托车。该摩托车已收缴退还被害人。             经景洪市价格认证中心鉴定，涉案红色铃木牌二轮摩托车价值10748元人民币。                               指控罪名                       掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪                               量刑建议                       在有期徒刑一年六个月内量刑并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人张本严明应当明知摩托车系犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中认罪态度好，且摩托车已收缴退还被害人，依法从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人张本严犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长 苏 云 伟       人民陪审员  刀 有 文       人民陪审员 王 国 梅                    二○一八年 八 月 六 日                    书 记 员 四 大
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0603民初934号 原告:防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M。地址：防城港市防城区山海大道**。 法定代表人：钟峰，理事长。 一般授权委托诉讼代理人：谢宗余，广西十环律师事务所律师。 被告:余燕辛，男，汉族，1987年8月6日出生。 被告：张继美，女，瑶族，1986年9月22日出生。 被告:姜克珍，女，汉族，1954年5月21日出生。 被告:宋天才，男，汉族，1946年2月28日出生。 本院在审理原告防城港市防城区农村信用合作联社诉被告余燕辛、张继美、姜克珍、宋天才金融借款合同纠纷一案中，被告姜克珍、宋天才下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张耀福 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄永永
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0304民初2303号 原告：蚌埠市松瑞液压机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗一路朝阳新村**楼**北第一间，统一社会信用代码：91340300764752835K。 法定代表人：王锦龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡筱婕，该公司员工。 被告：合肥力恒液压系统有限公司，，住所地合肥市高新区机电产业园KMD-2地块**楼**统一社会信用代码：913401007849387092。 法定代表人：董志良，该公司总经理。 本院在审理原告蚌埠市松瑞液压机械有限公司与被告合肥力恒液压系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市松瑞液压机械有限公司于2018年8月15日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告蚌埠市松瑞液压机械有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市松瑞液压机械有限公司撤回起诉。 案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告蚌埠市松瑞液压机械有限公司负担。 审判员  丁辉 二〇一八年八月十五日 法官助理王艳艳 书记员徐力媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0304民初2303号 原告：蚌埠市松瑞液压机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗一路朝阳新村10号楼4楼北第一间，统一社会信用代码：91340300764752835K。 法定代表人：王锦龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡筱婕，该公司员工。 被告：合肥力恒液压系统有限公司，住所地合肥市高新区机电产业园KMD-2地块1号楼308、309室，统一社会信用代码：913401007849387092。 法定代表人：董志良，该公司总经理。 本院在审理原告蚌埠市松瑞液压机械有限公司与被告合肥力恒液压系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市松瑞液压机械有限公司于2018年8月15日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告蚌埠市松瑞液压机械有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市松瑞液压机械有限公司撤回起诉。 案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告蚌埠市松瑞液压机械有限公司负担。 审判员  丁辉 二〇一八年八月十五日 法官助理王艳艳 书记员徐力媛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初1043号本院于2018年5月28日对原告李超与被告天津昊泽鑫商贸有限公司、第三人比亚迪汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）津0118民初1043号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0118民初1043号民事判决书中第二页第16行中“要求撤销2016年10月17日原、被告就津Ｃ×××**比亚迪轿车双方之间形成的口头买卖合同”补正为“要求解除2016年10月17日原、被告就津Ｃ×××**比亚迪轿车双方之间形成的口头买卖合同”。代理审判员  李佳怡二〇一八年八月七日书 记 员  白国栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2018）辽1302执1331号申请执行人：李凤学，女，1963年2月6日出生，汉族，住所地朝阳市。委托代理人：张至新，女，1985年3月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：徐国伟，男，1988年6月12日出生，汉族，住朝阳市。本院在执行申请执行人李凤学与被执行人徐国伟（2018）辽1302民初1436号民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 梁 岩 二○一八年月日书记员 王楚淇
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执1331号申请执行人：李凤学，女，1963年2月6日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区。委托代理人：张至新，女，1985年3月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：徐国伟，男，1988年6月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人李凤学与被执行人徐国伟（2018）辽1302民初1436号民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 梁 岩二〇一八年××月××日书记员 王楚淇
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初2588号原告：刘浩，男，1968年11月6日出生，汉族，住包头市。被告：包钢天骄企业股份有限公司。法定代表人：成旭辉，总经理。委托诉讼代理人：刘志杰，包钢天骄企业股份有限公司副总经理。委托诉讼代理人：张华英，包钢天骄企业股份有限公司综合部部长。原告刘浩与被告包钢天骄企业股份有限公司（简称包钢天骄公司）劳动争议一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩、被告包钢天骄公司委托诉讼代理人刘志杰、张华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告多缴纳的企业部分养老保险金40795元；2、本案诉讼费由被告承担。被告包钢天骄公司辩称，原告属于包钢全民所有制职工，于2001年3月23日从包钢修建部调入包钢综企集团公司，由包钢综企集团公司安排至被告包钢天骄公司工作。2001年4月在天骄公司起薪，2003年原告无故离开单位至2012年包钢厂办大集体改制没有到单位上班。期间被告劳资部门多次通知原告上班，原告均置之不理。因原告是全民工，人事关系在包钢天骄公司，社保关系在包钢集团，原告的保险由被告包钢天骄公司代缴。原告属于长期不在岗，又未履行任何请假手续。被告为原告垫缴历年应缴保险费，使其享受了本不应享受的社保待遇，做到了仁至义尽，故原告理应缴纳由被告包钢天骄公司垫缴的保险费。被告没有任何过错，不应该退还原告应该缴纳的保险金。请求人民法院依法予以驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据：原告刘浩提供的包钢天骄企业股份有限公司收据，证明原告向被告缴纳了被告应承担的社保部分。本院予以确认。对有争议的证据和事实，原告刘浩提交了如下证据：1号证据，内蒙古自治区人民政府监督管理委员清算单批复，106户清算关闭集体企业名单，证明被告包钢天骄公司是集体企业的106户清算关闭企业名单。被告认为，名单中的企业需要报送到国资委进行审核，被告企业没有通过清算关闭的企业审核，所有的费用都是企业自己承担的，国家没有承担。2号证据，内蒙古自治区人民政府办公厅内政办发电（XX）XX号，关于印发自治区厂办大集体改革工作方案的通知，证明被告被列为清算单位关闭，予以核销了。被告认为，通知里没有被告天骄公司，不能证明被告企业是核销范围内的企业。3号证据，包头钢铁集团有限责任公司包钢字（XX）XX号，关于印发包钢集团公司集体企业改革实施意见的通知，证明个人部分个人承担，企业部分个人无需承担。被告认为，这个政策的前提是清算关闭的企业，被告企业不是清算关闭企业，所以这个政策对被告公司是不适合的。对以上的证据不认可。被告包钢天骄公司提交了如下证据：1号证据，1997年1月到2012年6月社会保险缴费通知单（差额补交）、中国工商银行电子缴费付款凭证，证明被告单位不是清算单位，一直在缴费。原告认为，原告是包钢正式职工，企业部分不应该有由原告个人承担。2号证据，包钢天骄企业股份有限公司天骄字（XX）X号文件，关于对长期离岗挂名的全民工的管理决定，证明对离岗挂名人员的决定。原告认为，2004年的时候，是单位给原告放假，原告没有收到过这个通知。3号证据，内蒙古自治区内蒙古自治区包头市天泽公证处公证书，是由刘浩和天骄职工企业股份有限公司签订的。证明2012年6月30日改制之前，原告的社保全部由天骄公司垫缴了。原告认为，该证据是所有包钢回大厂的职工与被告签订的东西，但是显示不出来养老保险缴纳情况。4号证据，内蒙古包钢稀土集团高科技股份有限公司组织人事部回执，证明原单位欠费职工交完费用后把档案交回包钢的情况。原告认为，个人交的是个人部分，企业部分是企业交的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘浩2001年3月23日从包钢修建部调入包钢综企集团公司，由包钢综企集团公司安排至被告包钢天骄公司工作。2002年9月份后未到单位上班。2012年原告调回包钢氧气厂工作。2017年8月23日，原告刘浩应被告的要求，向被告交纳了其在被告处工作期间的社会养老保险金中个人应承担的部分11998元，单位应承担的部分40795元。2018年4月20日原告刘浩以包钢天骄公司为被申请人，向包头市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求被申请人退还交纳养老保险费企业应承担的部分。2018年4月23日，包头市劳动人事争议仲裁院作出包劳人仲案字（XX）XX号不予受理通知书。不予受理通知书认为，原告所诉要求被申请人退还多缴纳的养老保险费企业部分的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，不属于受案范围。本院认为，原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2012年原告调回包钢氧气厂，原告虽从2002年到2012年调包钢氧气厂期间，没有到被告处上班，但双方并未解除劳动合同。按照《中华人民共和国劳动法》的规定，被告应当为原告交纳养老保险。原告应被告的要求，向被告交纳了养老保险企业应承担的部分，被告应当返还原告。故对原告要求被告退还原告缴纳的企业应承担的养老保险金40795元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定判决如下：被告包钢天骄企业股份有限公司于判决生效后15日内返还原告刘浩交纳的养老保险企业应承担的部分40795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告包钢天骄企业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘晓静人民陪审员  沈 丽人民陪审员  张乃钰二〇一八年八月六日书 记 员  普莉娅附：本判决适用法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审207号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人王树涛，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人赵建英，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行王树涛、赵建英社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕186号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人王树涛、赵建英于2017年9月18日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2018〕186号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王树涛、赵建英分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人王树涛、赵建英作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对王树涛、赵建英作出的博费征决〔2018〕186号社会抚养费征收决定；二、被执行人王树涛、赵建英于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人王树涛、赵建英负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一八年八月十四日书记员  许梦琦
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审207号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人王树涛，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人赵建英，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行王树涛、赵建英社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕186号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人王树涛、赵建英于2017年9月18日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2018〕186号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王树涛、赵建英分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人王树涛、赵建英作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对王树涛、赵建英作出的博费征决〔2018〕186号社会抚养费征收决定；二、被执行人王树涛、赵建英于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人王树涛、赵建英负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一八年八月十四日书记员  许梦琦
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初3440号 原告：胡志财，男，1996年12月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢倩倩，湖北鼎力众邦律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：武汉软景房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道**。 法定代表人：于世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁泉，该公司员工。一般授权代理。 本院受理原告胡志财诉被告武汉软景房地产开发有限公司（以下简称软景房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，被告软景房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在武汉市东湖新技术开发区行政区划范围内，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。为此，被告软景房地产公司请求将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。 经审理查明，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告软景房地产公司的住所地虽在武汉市东湖新技术开发区花城大道，但根据湖北省武汉市中级人民法院武中法明传[2011]31号《关于武汉东湖新技术开发区人民法院与相邻法院案件管辖问题的通知》之规定，武汉市东湖新技术开发区花山街区域内地域管辖的案件应由本院受理管辖。综上所述，本院对本案依法享有管辖权，被告软景房地产公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告武汉软景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  晋艳影 二〇一八年八月八日 法官助理覃伏明 书记员尹黎
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0111民初3440号 原告：胡志财，男，1996年12月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：张彦、卢倩倩，湖北鼎力众邦律师事务所律师。 被告：武汉软景房地产开发有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区花城大道**。 法定代表人：于世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁全，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄春红，湖北立丰律师事务所律师。 原告与被告武汉软景房地产开发有限公司（以下简称软景房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彦，被告软景房地产公司的委托诉讼代理人袁全、黄春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房款为基数，按照日万分之二标准自2017年7月1日计算至达到法定交房条件日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定被告将武汉软件新城一期商品房项目5栋1单元302房屋出售给原告，被告应当于2017年6月30日之前交付房屋。合同签约后，原告依约履行了全部付款义务，被告却未按期交付房屋，已构成违约，被告仅同意按照合同约定的低标准支付违约金，双方因违约金的支付产生争执。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告软景房地产公司辩称：1、原、被告双方签订的合同为武汉市住房保障和房屋管理局会同武汉市工商行政管理局共同发布的示范性合同，而非被告单方面制作，其中关于违约责任的约定充分尊重当事人的意思自治。因此，违约金应按照合同约定计算。2、我公司虽存在逾期交房，但原告未充分证明其实际损失高于约定的违约金；若法院调高违约金，应以合同约定的日万分之0.5为限，计算181天；本案调整违约金标准，应以实际损失为限，参照被告提交的租赁价值咨询报告确定原告的损失，而不应参照碧桂园生态城商品房买卖合同纠纷案的违约金标准对本案进行裁判。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告（买受人）与被告软景房地产公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人向出卖人软景房地产公司购买武汉软件新城住宅一期商品房第5幢1单元3层2号房一套，房屋总价款为892355元，……。第九条交房期限及条件：出卖人应当在2017年6月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政工程设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经过相关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：于2017年6月30日前通电；6、给水：于2017年6月30日前通水；7、供气于2017年6月30日前燃气管道铺设进户，具体通气时间以燃气公司的正式通知为准；8、/；9、/；10、/；。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起60日内书面告知买受人。第十一条出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，总计按照买受人已付款的千分之五向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告支付购房款892355元。 另查明，2017年12月28日，武汉软件新城住宅一期项目取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》；庭审中，原、被告一致确认该毛坯商品房存在逾期交房181天的事实，现原告已经办理收房手续。 另武汉洪房房地产土地估价有限公司于2018年对武汉软件新城一期21套房屋租赁价值进行评估，得出房屋租金单价为10-15元/平方米/月不等。被告武汉软景房地产公司在审理期间向本院提出对涉案房屋同地段租金申请评估，因该申请已过指定的举证期限，本院不予准许。 以上事实有原、被告提交的《武汉市商品房买卖合同》、销售不动产统一网络发票、《租赁价值咨询报告》及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：合同约定的违约金标准是否应当调整及标准如何确定的问题。 原告认为合同约定的被告逾期交房违约责任条款为不公平的格式条款，非当事人真实意思表示，应为无效条款；被告逾期交房给原告造成了损失，且被告存在过错，应将违约金调整至合情合理合法范围，即日万分之二。被告认为原告未充分举证证明其损失高于合同约定，不应调整违约金标准；即使高于标准的也远低于其主张的日万分之二，建议以原告实际损失为限，判令以合同约定的日万分之0.5或以被告提交的评估报告为依据适当调高违约金。 本院认为，合同约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院予以增加；本案中，考虑到原告的诉讼主张、违约时间、涉案房产的实际地理位置、该地段租金等各种因素，同时被告的评估报告亦证实合同约定标准低于实际损失达30%以上，故本院认为合同约定的违约金标准过低，应予以调整。本院在原、被告双方原有合同约定基础之上，依照公平原则与诚实信用原则，酌定违约金以已付款的万分之0.7为标准，计算181天，即11306.1元（892355×0.00007×181）。对于原告主张的按照日万分之二的标准计算违约金的诉请，因原告举证不能证明其损失高达此标准，本院对于过高部分不予支持；对于被告主张的以原合同标准计算违约金的抗辩意见，因该标准不足以弥补原告损失，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉软景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡志财支付逾期交房违约金11306.1元； 二、驳回原告胡志财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取241元，由被告武汉软景房地产开发有限公司负担121元，原告自行承担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  晋艳影 二〇一八年十二月二十日 法官助理覃伏明 书记员徐娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初107号原告：金生，男，1954年3月6日出生，住内蒙古自治区。被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：冯晓刚，经理。委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司法律顾问。被告：张晓娟，女，1974年7月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告金生与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）、张晓娟租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告金生、被告鑫马公司的委托诉讼代理人王明艳到庭参加诉讼。被告张晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付租金81500元。2、判令二被告自2014年9月2日起至2017年8月21日按月利率2%计算给付利息52160元，合计133660元；并自2017年8月22日起按月利率2%计算给付利息至实际付清之日止。事实和理由：2013年，被告张晓娟以扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司蘑菇气欣隆海家园小区项目部的名义租用原告金生的塔吊，约定租金自2013年至2014年8月底为101500元。张晓娟给付租金20000元，余款81500元未付，于2014年9月2日出具欠据，约定月利率2%，未约定还款期限。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司与张晓娟承担连带给付责任。张晓娟未作答辩。鑫马公司辩称，原告所述与事实不符，鑫马公司与原告素不相识，也未发生过租赁关系。原告在诉状中所称的欠其租赁费不存在，且鑫马公司也未给原告出具过欠据。原告所主张的租金及利息没有事实基础，也无法律依据。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。金生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。金生向本院提交张晓娟出具的借据，证明欣隆海家园租赁的塔吊，欣隆海家园是鑫马公司蘑菇气项目部的。鑫马公司质证意见为，首先，借据上明确写借金生现金；其次，如该欠据借据所涉及的款项为租赁塔吊款，应为建筑公司所借，鑫马公司是开发单位，非建设单位；第三鑫马公司未授权张晓娟与金生发生租赁关系，所作欠款项超出鑫马公司的授权，应由张晓娟自行承担。张晓娟未到庭，视为放弃质证权利。本院认证为，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。张晓娟、鑫马公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓娟为了开发扎兰屯市蘑菇气欣隆海家园小区，挂靠于鑫马公司，并以鑫马公司蘑菇气欣隆海家园小区项目部的名义对外从事经营活动。2014年9月2日，张晓娟向原告金生出具了一份借据，借据写明："人民币81500元整，上系借金生现金，月利贰分（欣隆海家园吊车款）。借款人：张晓娟，2014年9月2日，并加盖鑫马公司蘑菇气欣隆海家园小区项目部公章。注：2014年9月2日至2016年12月2日累计利息共计44000元未付。现共计借款125500元整，月利贰分。借款日：2016年12月2日，张晓娟，并加盖鑫马公司蘑菇气欣隆海家园小区项目部公章"。本院认为，原告张晓娟向原告出具借据，并加盖鑫马公司蘑菇气欣隆海家园小区项目部公章，明确了所欠款项为"欣隆海家园吊车款"，应当向原告偿还欠款，且双方约定利率不违反法律规定，故对原告要求张晓娟偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。因鑫马公司作为被挂靠单位应与张晓娟承担连带责任，故对原告要求鑫马公司偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。因鑫马公司同意张晓娟挂靠，应当承担相应的法律后果，故鑫马公司关于原告所主张的租金及利息没有事实及法律依据，应依法驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院不予采纳。被告张晓娟经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓娟于本判决生效后七日内给付原告金生租金81500元，并支付以81500元为基数，自2014年9月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。如果张晓娟、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486.60元，公告费400元，由被告张晓娟、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 满 凤人民陪审员 陈 宇人民陪审员 李秀静二〇一八年八月九日书 记 员 李 敏附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0783民初107号 原告：金生，男，住内蒙古自治区阿荣旗。 被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：冯晓刚，经理。 委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司法律顾问。 被告：张晓娟，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告金生与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）、张晓娟租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告金生、被告鑫马公司的委托诉讼代理人王明艳到庭参加诉讼。被告张晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付租金81500元。2、判令二被告自2014年9月2日起至2017年8月21日按月利率2%计算给付利息52160元，合计133660元；并自2017年8月22日起按月利率2%计算给付利息至实际付清之日止。事实和理由：2013年，被告张晓娟以扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司蘑菇气欣隆海家园小区项目部的名义租用原告金生的塔吊，约定租金自2013年至2014年8月底为101500元。张晓娟给付租金20000元，余款81500元未付，于2014年9月2日出具欠据，约定月利率2%，未约定还款期限。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司与张晓娟承担连带给付责任。 张晓娟未作答辩。 鑫马公司辩称，原告所述与事实不符，鑫马公司与原告素不相识，也未发生过租赁关系。原告在诉状中所称的欠其租赁费不存在，且鑫马公司也未给原告出具过欠据。原告所主张的租金及利息没有事实基础，也无法律依据。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 金生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。金生向本院提交张晓娟出具的借据，证明欣隆海家园租赁的塔吊，欣隆海家园是鑫马公司蘑菇气项目部的。鑫马公司质证意见为，首先，借据上明确写借金生现金；其次，如该欠据借据所涉及的款项为租赁塔吊款，应为建筑公司所借，鑫马公司是开发单位，非建设单位；第三鑫马公司未授权张晓娟与金生发生租赁关系，所作欠款项超出鑫马公司的授权，应由张晓娟自行承担。张晓娟未到庭，视为放弃质证权利。本院认证为，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 张晓娟、鑫马公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓娟为了开发扎兰屯市蘑菇气欣隆海家园小区，挂靠于鑫马公司，并以鑫马公司蘑菇气欣隆海家园小区项目部的名义对外从事经营活动。2014年9月2日，张晓娟向原告金生出具了一份借据，借据写明：“人民币81500元整，上系借金生现金，月利贰分（欣隆海家园吊车款）。借款人：张晓娟，2014年9月2日，并加盖鑫马公司蘑菇气欣隆海家园小区项目部公章。注：2014年9月2日至2016年12月2日累计利息共计44000元未付。现共计借款125500元整，月利贰分。借款日：2016年12月2日，张晓娟，并加盖鑫马公司蘑菇气欣隆海家园小区项目部公章”。 本院认为，被告张晓娟向原告出具借据，并加盖鑫马公司蘑菇气欣隆海家园小区项目部公章，明确了所欠款项为“欣隆海家园吊车款”，应当向原告偿还欠款，且双方约定利率不违反法律规定，故对原告要求张晓娟偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。因鑫马公司作为被挂靠单位应与张晓娟承担连带责任，故对原告要求鑫马公司偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。因鑫马公司同意张晓娟挂靠，应当承担相应的法律后果，故鑫马公司关于原告所主张的租金及利息没有事实及法律依据，应依法驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院不予采纳。被告张晓娟经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张晓娟于本判决生效后七日内给付原告金生租金 81500元，并支付以81500元为基数，自2014年9月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息； 二、被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。 如果张晓娟、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486.60元，公告费400元，由被告张晓娟、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 满 凤 人民陪审员 陈 宇 人民陪审员 李秀静 二〇一八年八月九日 书 记 员 李 敏 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执4576号 申请执行人：赵燕，女，1979年9月27日出生，汉族，户籍所在地：临海市，现住临海市。 申请执行人：金宇，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地：临海市，现住临海市。 共同委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城**楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。 法定代表人：严卫军，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，男，该公司工作人员。 本院在执行赵燕、金宇与浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2018年8月7日向被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司发出执行通知书，责令其于1日内协助赵燕、金宇办理坐落在临海市区万邦国际18幢1单元1303号房屋的房屋权属转移登记手续，但被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下： 将坐落在临海市区万邦国际18幢1单元1303号房屋的房屋权属转移登记至申请执行人赵燕、金宇名下。 本裁定立即执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一八年八月九日 代书记员 黄 远
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初6746号 原告：周立奇，男，1951年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：童正辉，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：楼晓明，男，1977年7月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：程依帆，女，1980年6月10日出生，汉族，住东阳市。 原告周立奇诉被告楼晓明、程依帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立奇及其委托诉讼代理人童正辉、被告程依帆到庭参加诉讼，被告楼晓明未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金220万元，并支付利息240万元；2.本案诉讼费、保全费有被告承担。庭审中，原告明确240万元利息系2013年1月1日至2018年5月31日期间按年利率20%计算的利息。事实和理由：2013年被告因承包工程垫资需要，向原告借款240万元，约定年利率百分之二十，期限三年，利息按年度在次年1月15日前支付。超过15日支付的，按利息实际占用时间和月利率百分之二计付复利。在原告的多次催促下，2014年10月20被告向原告支付了20万元利息，2017年12月13日向原告归还本金20万元。借款到期后，被告一直推托不还，甚至电话不接，短信不回。 被告程依帆答辩称，对原告诉请及陈述无意见。 原告围绕诉请向本院提交借据、交易明细等证据，被告程依帆无意见，被告楼晓明未到庭发表质证意见。经查，本院对借据及交易明细的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，被告楼晓明、程依帆陆续向原告周立奇借款本金共计180.9万元，约定利息按年利率24%计算。后经对账，两被告于2013年1月1日向原告出具借据一份，该借据载明：“因承包工程垫资需要，本人今向周立奇借到人民币贰佰肆拾万元整，年利率百分之贰拾，期限叁年，利息按年度在次年1月15日前支付。超过15日支付的，则按利息实际占用时间和月利率2%计付复利。”上述240万，包括本金180.9万元，利息59.1万元。借据出具后，两被告于2014年10月20日支付利息20万元，于2017年12月13日归还本金20万元，其余本息至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方按照年利率24%对前期借款本息进行结算后将部分利息计入后期借款本金，并共同向原告出具借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院认定后期借款本金为240万元。两被告未按约定期限还款付息，构成违约，应承担还本付息的民事责任。借据出具后的利息按年利率20%计算，已付利息应当扣除，但2017年12月13日之后的利息应按本金220万元计算。经核对，2013年1月1日至2018年5月31日期间的利息为2414666.66元，原告自愿按240万元主张，本院予以确认。被告楼晓明拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，对原告诉请合法有据部分，予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼晓明、程依帆应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周立奇借款本金220万元，并支付利息240万元，合计460万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21800元（已减半收取），保全费5000元，合计26800元（原告已预交），由被告楼晓明、程依帆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 薛焕梅 二〇一八年八月六日 代书记员 倪 婕
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执4576号 申请执行人：赵燕 申请执行人：金宇 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 本院在执行申请执行人赵燕等与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月九日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执255号 申请执行人：何丽华，女，1963年12月12日出生,居民身份号XXX，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。 申请执行人：林计金，女，1932年7月6日出生,居民身份号XXX，汉族，住海南省琼中县。 申请执行人：王俊杰，男，1991年8月8日出生,居民身份号XXX，汉族，住海南省琼中县。 委托代理人：董学智，海南中邦律师事务所律师。 委托代理人：刘超，海南中邦律师事务所律师。 被执行人：郑义雄，男，1965年1月5日出生,居民身份号XXX，汉族，住海南省琼中县。 上述当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）琼9030民初55号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑义雄在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何丽华、林计金、王俊杰于2018年8月14日向本院申请执行，要求被执行人郑义雄履行义务，支付申请执行人何丽华、林计金、王俊杰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜发生的交通费、误工费，四项共计365406元，且执行费由被执行人负担。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人郑义雄名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑义雄在银行和其他金融机构存款人民币370787元（含执行费5381元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 方国强 二〇一八年八月十六日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初102号原告：林家贤，男，1949年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。被告：中山市农业科技推广中心，住所地广东省中山市中山三路**市政府第二办公区**，统一社会信用代码12442000735004598W。法定代表人：梁文立。委托诉讼代理人：吴柏昌，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢德润，广东百昌律师事务所律师。本院在审理原告林家贤诉被告中山市农业科技推广中心财产损害赔偿纠纷一案中，因本案的审理需以（2016）粤20民终1542号案的审理结果为依据，但该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  龚竹梅二〇一七年三月三十日书记员  姚 瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1102刑初402号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人罗日红，女，1996年12月24日出生于湖南省衡东县，汉族，中专文化，住湖南省衡东县。因本案，于2017年11月13日被刑事拘留，于2017年11月15日被取保候审。 被告人谭格靖，曾用名谭靖，女，1997年1月11日出生于湖南省衡东县，汉族，中专文化，居民，住湖南省衡东县。因本案，于2017年11月15日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人谢亚，女，1995年12月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，住湖南省汨罗市。因本案，于2017年11月15日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人唐健，女，1994年6月16日出生于湖南省绥宁县，苗族，大学本科，住湖南省绥宁县。因本案，于2017年11月15日被刑事拘留，同日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）365号起诉书指控被告人罗日红、谭格靖、谢亚、唐健犯非法经营罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人罗日红、谭格靖、谢亚、唐健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年底以来，刘某1（另案处理）个人出资，未经审批私自通过网络设立彩票网络销售平台，该平台由私人坐庄，套用国家合法彩票“重庆时时彩”、“江西11选5”、“福彩3D”等彩票的玩法和开奖结果，设定网银支付、支付宝支付、财付通支付等平台充值方式，以充值1元人民币兑换平台1个投注积分的方式接受玩家充值，同时设定中奖赔率高于合法彩票赔率来吸引网络玩家注册并投注，从中非法牟利。为维持平台的正常运转，刘某1雇佣陈某4（另案处理）负责对网络彩票平台的服务器租赁和构架维护，负责联系第三方支付平台及提现事宜，雇佣刘某2（另案处理）管理客服团队，雇佣廖文君（另案处理）管理业务员团队，雇佣刘某3（另案处理）等人为马仔为其转移资金。 刘某1在湖北省武汉市成立武汉鑫锐慧科技有限公司，先后在湖南省长沙市等地设立办公地点，招聘客服人员，为彩票网络销售平台提供资金结算、将资金转账至指定银行帐户等工作。邓某、李某1（均另案处理）担任武汉鑫锐慧科技有限公司的经理，管理由被告人罗日红、谭格靖、谢亚、唐健与陈某1、卜某、吴某、何某、梁某、陈某2、季某、谭某、陈某3等人（均另案处理）组成的客服团队。具体犯罪事实如下： 1、2015年3月10日至2016年11月9日期间，被告人罗日红在武汉鑫锐慧科技有限公司担任客服，对上述非法网络彩票平台内彩民的资金提现申请进行审核、转账，共非法获利人民币121984元，已退交赃款人民币50000元。 2、2015年3月10日至2016年11月9日期间，被告人谭格靖在武汉鑫锐慧科技有限公司担任客服，对上述非法网络彩票平台内彩民提出的问题作出及时回复，共非法获利人民币120040元，已退缴赃款人民币105000元。 3、2015年3月11日至2016年11月9日期间，被告人谢亚在武汉鑫锐慧科技有限公司担任客服，对上述非法网络彩票平台内彩民提出的问题作出及时回复，共非法获利人民币114158元，已退缴赃款人民币100000元。 4、2015年7月4日至2016年11月9日期间，被告人唐健在武汉鑫锐慧科技有限公司担任客服，对上述非法网络彩票平台内彩民的资金提现申请进行审核、转账，共非法获利人民币75830元，已退缴全部赃款。 被告人罗日红于2017年11月13日在湖南省衡东县廉租房被民警抓获。被告人唐健、谭格靖、谢亚于2017年11月15日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明：2018年8月13日，被告人罗日红向本院退缴赃款人民币3万元。被告人罗日红在事先经丽水公安机关联系，其同意投案自首，在投案自首途中被湖南省公安机关抓获，其归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人罗日红、谭格靖、谢亚、唐健在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据：常住人口基本信息；被告人罗日红、谭格靖、谢亚、唐健的供述与辩解；证人邓某、李某1、陈某1、何某、季某、梁某、卜某、吴某、陈某2、龚某、熊某、李某2、谭某、陈某3、郑某、刘某1、刘某2、陈某4等人的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单；暂扣款票据；员工工资表；客服回复模板；提现步骤书面材料；提现区帐户密码；公司制度、薪资、员工守则、入职日期；证人邓某的自述材料；刑事判决书；抓获经过；缴款凭证；证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人罗日红、谭格靖、谢亚、唐健违反国家法律规定，未经批准销售彩票，其中被告人唐健情节严重，被告人罗日红、谭格靖、谢亚情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗日红、谭格靖、谢亚、唐健在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人罗日红、谭格靖、谢亚、唐健犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。综上量刑情节，依法对被告人罗日红、谭格靖、谢亚减轻处罚，对被告人唐健从轻处罚。案发后，被告人罗日红、谭格靖、谢亚已退缴部分赃款，被告人唐健已退缴全部赃款，酌情对各被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗日红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人谭格靖犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人谢亚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、被告人唐健犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 五、各被告人的违法所得，予以追缴，上交国库。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  吕颖英 二〇一八年八月十三日 书 记 员  魏小云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0603民初936号 原告:防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M。 法定代表人：钟峰，理事长。 一般授权委托诉讼代理人：谢宗余，广西十环律师事务所律师。 被告:防城港市海江贸易有限公司，统一社会信用代码：9145060358433819K6877785123。 法定代表人：何有强。 被告：苏益平，女，汉族，1962年12月5日出生。 被告:何瑶光，男，汉族，1981年2月3日出生。 被告:杨媚，女，汉族，1986年6月14日出生。 本院在审理原告防城港市防城区农村信用合作联社诉被告防城港市海江贸易有限公司、苏益平、何瑶光、杨媚金融借款合同纠纷一案中，被告防城港市海江贸易有限公司负责人下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张耀福 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄永永
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审195号 申请执行人国家税务总局象山县税务局，住所地浙江省象山县象山港路**。 法定代表人王万坤，男，局长。 委托代理人郑高峰（特别授权代理），男，国家税务总局象山县税务局工作人员。 被执行人宁波海欣进出口有限公司，住，住所地浙江省象山县爵溪街道北塘开发区/div> 法定代表人林培忠，男，总经理。 申请执行人国家税务总局象山县税务局（原浙江省象山县国家税务局稽查局）向本院申请强制执行象国税稽罚【2017】81号税务行政处罚决定书。本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局象山县税务局于2017年11月24日作出象国税稽罚【2017】81号税务行政处罚决定书。该决定书认定被执行人于2013年7月至2014年11月期间，虚开增值税专用发票100份，取得出口退税款10838164.50元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十六条之规定，决定罚款13005797.40元。申请人执行人于2017年11月30日向被执行人送达了税务行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年12月18日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局象山县税务局于2017年11月24日作出的象国税稽罚【2017】81号税务行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯光耀 审 判 员 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一八年八月二十一日 代书记员 吴丹丹
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审195号 申请执行人国家税务总局象山县税务局，住所地浙江省象山县象山港路505号。 法定代表人王万坤，男，局长。 委托代理人郑高峰（特别授权代理），男，国家税务总局象山县税务局工作人员。 被执行人宁波海欣进出口有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道北塘开发区。 法定代表人林培忠，男，总经理。 申请执行人国家税务总局象山县税务局（原浙江省象山县国家税务局稽查局）向本院申请强制执行象国税稽罚【2017】81号税务行政处罚决定书。本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局象山县税务局于2017年11月24日作出象国税稽罚【2017】81号税务行政处罚决定书。该决定书认定被执行人于2013年7月至2014年11月期间，虚开增值税专用发票100份，取得出口退税款10838164.50元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十六条之规定，决定罚款13005797.40元。申请人执行人于2017年11月30日向被执行人送达了税务行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年12月18日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局象山县税务局于2017年11月24日作出的象国税稽罚【2017】81号税务行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯光耀 审 判 员 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一八年八月二十一日 代书记员 吴丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15471号原告：朱正妹，女，1952年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：倪卫峰，男，1977年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱红梅，女，1968年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告朱正妹与被告朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告朱红梅现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  方 煜审 判 员  丁韦林人民陪审员  胡梅芳二〇一八年八月三十日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初15471号原告：朱正妹，女，1952年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：倪卫峰，男，1977年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱红梅，女，1968年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告朱正妹与被告朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪卫峰到庭参加诉讼，被告朱红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱正妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币60,000元(以下币种同);2、判令被告支付以60,000元为本金，自2017年2月15日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的借款利息；3、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月9日被告向原告借款40,000元，同年2月15日被告又向原告借款20,000元，后经原告多次催讨，被告均未归还，原告为了维护合法权益，故诉讼来院。庭审中，原告将利息计算时间变更为自起诉之日至实际付清日止。被告朱红梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日被告向原告借款40,000元，并出具借条一份；同年2月15日被告又向原告借款20,000元，被告亦出具借条一份,上述借款原告均以现金交付被告。嗣后，原告经多次催讨借款无着，遂诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告朱红梅向原告朱正妹借款，并由被告出具借条，原告按约交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。现被告未按约定归还借款，显属违约，理应承担归还借款及按相关规定支付借款利息的民事责任。被告朱红梅在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱红梅于本判决生效之日起十日内归还原告朱正妹借款人民币60,000元；二、被告朱红梅于本判决生效之日起十日内支付原告朱正妹以上述第一项款项为本金、自2018年7月4日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告朱红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 煜审 判 员  丁韦林人民陪审员  胡梅芳二〇一八年十二月五日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0813民初1339号 原告:张永来，男，1963年4月25日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告:金泽中，男，1975年9月15日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：韩伟强，男，1984年10月12日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告张永来与被告金泽中、韩伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告张永来到庭参加诉讼，被告金泽中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告韩伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永来向本院提出诉讼请求：1.两被告支付借款本金20000元及利息；2.两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告金泽中向原告借款，于2016年7月29日向原告出具金额为20000元的借条一张，并由被告韩伟强提供担保。原、被告双方约定借款利息为月利率3%，但未约定借款期限。被告从2016年11月29日后一直为按约定履行支付借款本金及利息的义务。原告多次索要借款未果，故诉至法院。 被告金泽中、韩伟强没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告金泽中向原告借款20000元，于2016年7月29日向原告出具金额为20000元的借条一张，并由被告韩伟强提供担保，双方约定借款利率为月利率3%，但未约定还款期限及保证方式、期间和范围。原告自认，被告按月支付利息至2016年11月28日。原告多次索要借款未果，故诉至本院。 另查明：在本案审理过程中，被告金泽中、韩伟强没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。 上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，借款人应按约定期限支付借款本金及利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。当借款人不能依约还款时，出借人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。本案被告金泽中向原告借款，被告韩伟强为被告金泽中借款提供保证，原告与被告就涉案借款形成借款保证合同关系。合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款保证合同合法有效，依法应予以保护。被告金泽中作为借款人，应及时履行向原告支付借款本金及利息的义务；被告韩伟强作为保证人，应承担保证责任。本案原、被告双方未约定保证方式、期间和范围，应当认定被告韩伟强的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款，本案也未超出法定的保证期间，故被告韩伟强作为连带责任保证人，应对涉案借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告金泽中追偿。法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，对于不超过年利率24%的部分应当予以支持，对于超过年利率36%的部分应认定为无效；当事人约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方约定借款利率为月利率3%，即年利率36%，对于未超过年利率24%的部分应当予以支持，对于超过年利率24%但未超过36%的部分，应认定为自然债务，本院不予处理。本案中，原、被告双方约定了借期内利率但未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其首次主张权利的时间，本院认定其起诉之日为借款期限届满之日。原告按年利率24%主张借期内利息及逾期利息，本院予以支持。被告金泽中、韩伟强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上，原告要求被告金泽中支付借款本金及利息、被告韩伟强承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金泽中于本判决生效之日起十日内向原告张永来支付借款本金20000元及利息（从2016年11月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告韩伟强对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后，有权向被告金泽中追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告金泽中、韩伟强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××73）预交上诉案件受理费。 审 判 长  严 银 人民陪审员  王成军 人民陪审员  张洪芳 二〇一八年八月二十七日 法官助理陈一鸣 书记员李静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初1339号原告:张永来，男，1963年4月25日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告:金泽中，男，1975年9月15日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：韩伟强，男，1984年10月12日生，汉族，住淮安市洪泽区。原告张永来与被告金泽中、韩伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严 银人民陪审员  王成军人民陪审员  张洪芳二〇一八年七月五日法官 助理  陈一鸣书 记 员  李 静
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1837号申请人：石彦杰，男，1973年8月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：任亚伟，男，1987年8月23日出生，汉族，住安国市。申请人石彦杰诉被申请人任亚伟因买卖合同纠纷一案，申请人石彦杰于2018年8月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人任亚伟银行存款115000元或者查封等价值财产。申请人石彦杰以财产保全责任险方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人石彦杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任亚伟银行存款115000元，或查封等价值的财产。案件申请费1095元，由申请人石彦杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋新来二〇一八年八月二十八日书记员  韩 微
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0635民初1837号原告：石彦杰，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：任亚伟，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住河北省安国市。原告石彦杰与被告任亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告石彦杰委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼。被告任亚伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石彦杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付欠原告的款115000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买毛纱，共欠原告款215000元。后陆续还款100000元，仍欠原告款115000元。原告多次索要，被告不予给付。为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。任亚伟未提出答辩。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告赊购原告毛纱并于2017年3月17日出具欠条一张载明：“欠条今欠石彦杰毛纱款共计215000元整，大写：贰拾壹万伍仟元整。任亚伟（签字）2017年3月17日”。原告自认还款100000元，尚欠原告款115000元未付，被告未提交反证。以上有欠条在卷佐证。本院认为，原告石彦杰与被告任亚伟之间存在买卖合同关系，双方应切实履行。被告任亚伟欠原告石彦杰毛纱款215000元，有欠条为证，原告自认还款100000元，尚欠原告款115000元未付，被告未提交反证。被告任亚伟作为买受人应当按照约定的数额支付价款，原告所诉，本院予以支持。被告任亚伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告任亚伟于判决生效后七日内偿还原告石彦杰毛纱款115000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，案件申请费1095元，合计3695元，由被告任亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  宋新来审判员  付锁柱审判员  和顺通二〇一八年十二月二十七日书记员  杜盼龙
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0121刑初641号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘伟明，男，1977年8月2日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住长沙县。因非法持有枪支，于2018年1月25日被长沙县公安局决定行政拘留五日，因该行为涉嫌非法持有枪支犯罪，同月29日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]666号起诉书指控被告人刘伟明犯非法持有枪支罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人刘伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2015年以来，被告人刘伟明非法持有老式单管火药猎枪一支，并藏匿于其位于长沙县的家中，用于在山林中狩猎。2018年1月25日9时许，公安民警在被告人刘伟明家中搜出该猎枪以及铁砂弹500克、硝100克并予以收缴，并将刘伟明传唤到案。经鉴定，上述猎枪为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。上述事实，被告人刘伟明在开庭审理中无异议，并自愿认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、检查笔录、指认照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、物证鉴定意见及被告人刘伟明的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘伟明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘伟明依法应予以惩处。被告人刘伟明到案后能如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，且社区矫正机构建议对其实行社区矫正，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人刘伟明在一年六个月有期徒刑以下判处刑罚，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘伟明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周长友二〇一八年八月十三日书 记 员  贺 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配备枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，按照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初4661号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被申请人：周国良，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：陈晓玲，女，1972年5月1日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，公民身份号码×××。被申请人：北京聚鸿基商贸有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里**院**楼F3-38。法定代表人：周国良。原告中国民生银行股份有限公司北京分行与被告周国良、陈晓玲、北京聚鸿基商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周国良、陈晓玲、北京聚鸿基商贸有限公司名下价值1034665.36元的财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合相关法律规定，其提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周国良、陈晓玲、北京聚鸿基商贸有限公司名下价值1034665.36元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 郝 游二〇一七年三月八日书 记 员 蔡文健
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初2983号 原告：章丘市农村信用合作联社,济南市章丘区汇泉路2550号 法定代表人：马秀东，理事长 委托代理人：李延巧，女，该社工作人员 被告：杨庆和，男，1958年6月11日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：张水仁，男，1963年7月22日出生，汉族，居民,住济南市章丘区双山街道办事处白泉村白泉大街**。 被告：王永镇，男，1958年8月21日出生，汉族，居民,,住济南市章丘区双山街道办事处白泉村白泉大街** 被告：杨庆财，男，1965年7月8日出生，汉族，居民,住,住济南市章丘区双山街道办事处白泉村街南二巷**/div> 被告：杨相武，男，1965年4月2日出生，汉族，居民,住,住济南市章丘区双山街道办事处白泉村街南二巷**/div> 被告：张宝真，男，1952年11月23日出生，汉族，居民,住济,住济南市章丘区双山街道办事处白泉村西头大街**div> 原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告杨庆和、张水仁、王永镇、杨庆财、杨相武、张宝真金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李延巧到庭参加诉讼，被告杨庆和、张水仁、王永镇、杨庆财、杨相武、张宝真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨庆和偿还原告借款本金275000元及利息、逾期利息。2、被告张水仁、王永镇、杨庆财、杨相武、张宝真承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月30日，农信社与被告杨庆和签订借款合同一份，约定借款金额275000元，贷款期限自2015年9月30日起至2017年9月29日止，贷款利率按月利率8.75‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与被告张水仁、王永镇、杨庆财、杨相武、张宝真签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。原告于2015年9月30日将275000元贷款发放给被告杨庆和。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨庆和、张水仁、王永镇、杨庆财、杨相武、张宝真在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。 经审理查明，2015年9月30日，农信社与被告杨庆和签订个人借款合同，约定被告杨庆和向原告借款275000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告张水仁、王永镇、杨庆财、杨相武、张宝真签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告杨庆和于2015年9月30日将275000元贷出使用，借款利率为月利率8.75‰，于2017年9月29日到期。借款到期后，借款人杨庆和及保证人张水仁、王永镇、杨庆财、杨相武、张宝真至今未按合同履行还款义务。 上述事实，由原告陈述、原告提交的贷转存凭证、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告杨庆和所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告杨庆和欠原告借款本息，有借款合同及贷转存凭证予以证实，事实清楚，应予偿还。被告张水仁、王永镇、杨庆财、杨相武、张宝真作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应当承担连带保证责任。被告杨庆和、张水仁、王永镇、杨庆财、杨相武、张宝真经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆和于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金275000元及利息、逾期利息（利息自2015年9月30日起至2017年9月29日止，以本金275000元为基数，按月利率8.75‰计算；逾期利息自2017年9月30日起至实际给付之日止，以本金275000元为基数按月利率8.75‰加收50%计算）。 二、被告张水仁、王永镇、杨庆财、杨相武、张宝真对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，诉讼保全费2070元，由被告杨庆和、张水仁、王永镇、杨庆财、杨相武、张宝真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 陈  伟 人民陪审员 皇甫生水 人民陪审员 郭 同 胜 二〇一八年八月三十一日 书 记 员 刘  飞
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0202民初2100号 原告：郭慧，女，1979年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。 委托诉讼代理人：刘红鹰，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所二部法律工作者。 被告：杨绘宏，男，1988年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。 被告：高晓敏，女，1992年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住头市，与杨绘宏系夫妻关系。 原告郭慧诉被告杨绘宏、高晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧的委托诉讼代理人刘红鹰，被告杨绘宏、高晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告人民币5万元及利息；2、二被告承担偿还借款的连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告杨绘宏向原告郭慧借款五万元整，并向原告出具借条为凭，并约定借款期限为一年（2017年7月1日至2018年7月1日）之后，到约定还款之日，被告一直拒绝还款，故向法院起诉，要求被告偿还借款及利息，以维护原告合法权益。 原告为支持自己的主张，向法庭提供证据有：1、2017年7月1日由二被告出具的借据原件一张，证明原被告之间有借款关系。2、证人杨某的证人证言，证明原被告之间的借条是原被告真实意思表示，而且一般出具借条都是在给了钱以后才打，没有可能是打了条子以后给钱的，所以原告认为原被告之间的借贷关系真实有效。 被告杨绘宏辩称：借条是我打的，但是我没有拿到钱，而且我有证人证明我没有拿到钱。 被告高晓敏辩称：字是我签的，但是我们没有拿到钱。 二被告未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告杨绘宏给原告郭慧出具了一份借据，被告高晓敏为借款提供了担保。借据内容为：“今借到郭慧人民币（大写）伍万（原文为加有单人旁的错别字）圆整（此处有手印），小写50000（此处有手印）借款方（签章）杨绘宏担保方（签章）高晓敏借款日期：2017年7月1日2017年1月1日到2018年7月1日借款方如果不能按时还借款，担保方（抵押方）愿意承担全部责任及债务杨绘宏×××高晓敏×××”。借条签订后原告现金履行了借款义务，到期后被告没有还款，原告遂诉至法院。 又查明，二被告系夫妻关系，借款发生时，二被告均在场，同时被告高晓敏为借款的担保人。 本院认为：被告向原告借款事实存在，有原告提供的借条予以证明。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，关于借款本金的诉讼请求予以支持。二被告均抗辩该借款没有实际支付，但被告未提供相应证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张的利息，法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告郭慧出具的借条未约定借款期限内的利息，也未约定逾期还款利息，虽然庭审中原告陈述双方有口头约定利息，但未提供有效证据予以证实。故原告可从原告主张之日起按年利率6%计息即从2018年7月12日起计算利息。被告抗辩称原被告之间的借款存在上打利息9000元实际借款仅为4.1万元的情况，但被告没有提供相应证据，本院不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨绘宏于判决书生效后十五日内返还原告郭慧借款本金5万元。 二、被告杨绘宏支付原告郭慧借款5万元的利息，从2018年7月12日起，按照年利率6%计算利息至本金还清时止。 三、被告高晓敏对上述一、二项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨绘宏、高晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  朱多颖 二〇一八年八月七日 书记员  郅雅虹 附部分法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初2983号原告：章丘市农村信用合作联社,济南市章丘区汇泉路2550号法定代表人：马秀东，理事长委托代理人：李延巧，女，该社工作人员被告：杨庆和，男，1958年6月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：张水仁，男，1963年7月22日出生，汉族，居民,住济南市章丘区。被告：王永镇，男，1958年8月21日出生，汉族，居民,住济南市章丘区。被告：杨庆财，男，1965年7月8日出生，汉族，居民,住济南市章丘区。被告：杨相武，男，1965年4月2日出生，汉族，居民,住济南市章丘区。被告：张宝真，男，1952年11月23日出生，汉族，居民,住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告杨庆和、张水仁、王永镇、杨庆财、杨相武、张宝真金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李延巧到庭参加诉讼，被告杨庆和、张水仁、王永镇、杨庆财、杨相武、张宝真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨庆和偿还原告借款本金275000元及利息、逾期利息。2、被告张水仁、王永镇、杨庆财、杨相武、张宝真承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月30日，农信社与被告杨庆和签订借款合同一份，约定借款金额275000元，贷款期限自2015年9月30日起至2017年9月29日止，贷款利率按月利率8.75‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与被告张水仁、王永镇、杨庆财、杨相武、张宝真签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。原告于2015年9月30日将275000元贷款发放给被告杨庆和。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨庆和、张水仁、王永镇、杨庆财、杨相武、张宝真在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2015年9月30日，农信社与被告杨庆和签订个人借款合同，约定被告杨庆和向原告借款275000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告张水仁、王永镇、杨庆财、杨相武、张宝真签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告杨庆和于2015年9月30日将275000元贷出使用，借款利率为月利率8.75‰，于2017年9月29日到期。借款到期后，借款人杨庆和及保证人张水仁、王永镇、杨庆财、杨相武、张宝真至今未按合同履行还款义务。上述事实，由原告陈述、原告提交的贷转存凭证、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告杨庆和所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告杨庆和欠原告借款本息，有借款合同及贷转存凭证予以证实，事实清楚，应予偿还。被告张水仁、王永镇、杨庆财、杨相武、张宝真作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应当承担连带保证责任。被告杨庆和、张水仁、王永镇、杨庆财、杨相武、张宝真经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆和于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金275000元及利息、逾期利息（利息自2015年9月30日起至2017年9月29日止，以本金275000元为基数，按月利率8.75‰计算；逾期利息自2017年9月30日起至实际给付之日止，以本金275000元为基数按月利率8.75‰加收50%计算）。二、被告张水仁、王永镇、杨庆财、杨相武、张宝真对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，诉讼保全费2070元，由被告杨庆和、张水仁、王永镇、杨庆财、杨相武、张宝真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 陈  伟人民陪审员 皇甫生水人民陪审员 郭 同 胜二〇一八年八月三十一日书 记 员 刘  飞
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初2100号原告：郭慧，女，1979年2月14日出生，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：刘红鹰，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所二部法律工作者。被告：杨绘宏，男，1988年11月19日出生，汉族，现住包头市。被告：高晓敏，女，1992年6月8日出生，汉族，现住头市。原告郭慧诉被告杨绘宏、高晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧的委托诉讼代理人刘红鹰，被告杨绘宏、高晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告人民币5万元及利息；2、二被告承担偿还借款的连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告杨绘宏向原告郭慧借款五万元整，并向原告出具借条为凭，并约定借款期限为一年（2017年7月1日至2018年7月1日）之后，到约定还款之日，被告一直拒绝还款，故向法院起诉，要求被告偿还借款及利息，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张，向法庭提供证据有：1、2017年7月1日由二被告出具的借据原件一张，证明原被告之间有借款关系。2、证人杨雪雯的证人证言，证明原被告之间的借条是原被告真实意思表示，而且一般出具借条都是在给了钱以后才打，没有可能是打了条子以后给钱的，所以原告认为原被告之间的借贷关系真实有效。被告杨绘宏辩称：借条是我打的，但是我没有拿到钱，而且我有证人证明我没有拿到钱。被告高晓敏辩称：字是我签的，但是我们没有拿到钱。二被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告杨绘宏给原告郭慧出具了一份借据，被告高晓敏为借款提供了担保。借据内容为：“今借到郭慧人民币（大写）伍万（原文为加有单人旁的错别字）圆整（此处有手印），小写50000（此处有手印）借款方（签章）杨绘宏担保方（签章）高晓敏借款日期：2017年7月1日2017年1月1日到2018年7月1日借款方如果不能按时还借款，担保方（抵押方）愿意承担全部责任及债务杨绘宏130729198811192517高晓敏130729199206082525”。借条签订后原告现金履行了借款义务，到期后被告没有还款，原告遂诉至法院。又查明，二被告系夫妻关系，借款发生时，二被告均在场，同时被告高晓敏为借款的担保人。本院认为：被告向原告借款事实存在，有原告提供的借条予以证明。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，关于借款本金的诉讼请求予以支持。二被告均抗辩该借款没有实际支付，但被告未提供相应证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张的利息，法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告郭慧出具的借条未约定借款期限内的利息，也未约定逾期还款利息，虽然庭审中原告陈述双方有口头约定利息，但未提供有效证据予以证实。故原告可从原告主张之日起按年利率6%计息即从2018年7月12日起计算利息。被告抗辩称原被告之间的借款存在上打利息9000元实际借款仅为4.1万元的情况，但被告没有提供相应证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨绘宏于判决书生效后十五日内返还原告郭慧借款本金5万元。二、被告杨绘宏支付原告郭慧借款5万元的利息，从2018年7月12日起，按照年利率6%计算利息至本金还清时止。三、被告高晓敏对上述一、二项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨绘宏、高晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  朱多颖二〇一八年八月七日书记员  郅雅虹附部分法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初3396-1号 原告：武汉绿岛物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区。 法定代表人：刘继钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。 被告：张国胜，男，住武汉市蔡甸区。 原告武汉绿岛物业有限公司（以下简称绿岛公司）与被告张国胜劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在审理过程中，原告绿岛公司以案外人武汉市人力资源和社会保障局、被告张国胜为被告向武汉市江岸区人民法院提起行政撤销之诉，该案尚在审理过程中，且本案的审理必须以该案的审理结果为依据，本案依法需中止诉讼，故本案不宜继续适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七款，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 董 力 人民陪审员 方 军 人民陪审员 赵 华 二〇一八年八月十七日 书 记 员 任博骏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初3396-1号 原告：武汉绿岛物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城北路81号绿岛花园1号。 法定代表人：刘继钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。 被告：张国胜，男，1973年3月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 委托诉讼代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师。 原告武汉绿岛物业管理有限公司（以下简称绿岛公司）与被告张国胜劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在审理过程中，原告绿岛公司以案外人武汉市人力资源和社会保障局、被告张国胜为被告向武汉市江岸区人民法院提起行政撤销之诉，该案尚在审理过程中，且本案的审理必须以该案的审理结果为依据，本案依法需中止诉讼，故本案不宜继续适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七款，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 董 力 人民陪审员 方 军 人民陪审员 赵 华 二〇一八年八月十七日 书 记 员 任博骏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执恢216号申请执行人折凤山，男，生于1957年8月11日，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体工商户。被执行人马宏起，男，生于1947年4月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体工商户。关于申请执行人折凤山与被执行人马宏起民间借贷纠纷一案，本院（2013）榆民一初字第00304-2号民事调解书己经发生法律效力，责令被执行人马宏起向申请执行人折凤山偿还借款本金80万元及利息（从2012年11月6日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类利率的四倍计算的利息，以支付利息5000元）。负担案件受理费11800元、保全费16320元、执行费8870元。被执行人马宏起至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费，并通过全国法院总对总对被执行人的财产进行了查询，冻结了被执行人马宏起在银行的存款，被执行人再无其他可供执行财产，经过与申请执行人折凤山谈话，申请执行人同意将该案终结执行，待被执行人马宏起有可供执行的财产时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执恢216案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊山审 判 员  高仲荣代理审判员  苏凯旋二〇一八年八月十五日书 记 员  马文轩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初5988号原告：江西核工业兴中科技有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区昌东大道**昌大科技工业园内。统一社会信用代码为91360000662016183P。法定代表人：杜兴胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢逢平，系该公司员工。被告：东莞市联展化工有限公司。住。住所地：广东省东莞市虎门镇村头社区大板地工业区深翔工业园****册号为441900001739752。法定代表人：黎开斌。原告江西核工业兴中科技有限公司与被告东莞市联展化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年八月三日书 记 员  丁紫茵曾乐怡
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执恢216号 申请执行人：高堆，男， 被执行人：李奋平，男， 被执行人蒋根兰，女， 关于申请执行人高堆与被执行人李奋平、蒋根兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初3004号民事判决书，责令被执行人李奋平、蒋根兰向申请执行人高堆偿还借款本金6万元及利息(从2013年11月6日起至款付清之日止按照月利率2%计算),负担案件受理费1230元、执行费1700元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人李奋平、蒋根兰名下有极少量银行存款及网络资金账户，本院已采取冻结措施，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人高堆，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高堆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文庆 审判员  钟改琴 审判员  苏凯旋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡 欣
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0271民初6159号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路**金悦府**楼**。法定代表人：周士杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱建明，该公司员工。被告：滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司，住，住所地：滨州市博城四路**/div>法定代表人：李勇军。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司与被告滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司撤诉。案件受理费608元，减半收取304元（原告已预缴），由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司负担。审判员  司鑫茹二〇一八年八月三十日法官助理欧阳敏书记员刘益君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。