山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初1772号 原告：王万有，男，1928年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘治长，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁有超，山东诚远律师事务所律师。 被告：王伟澎，男，1964年1月11日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张正颖，山东畅海律师事务所律师。 被告：宋玉玲，女，1969年9月14日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张正颖，山东畅海律师事务所律师。 被告：王雅婷，女，1993年1月10日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张正颖，山东畅海律师事务所律师。 原告王万有诉被告王伟澎、被告宋玉玲、被告王雅婷侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘治长及袁有超、被告王伟澎、被告宋玉玲、被告王雅婷的委托代理人张正颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王万有向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告房屋征收补偿款人民币1528456.47元。二、依法判令由被告承担本案案件的诉讼费用。事实及理由：原被告系父子关系，因原告年事已高，行动不便，故于2016年8月3日与被告签订授权委托书，委托被告办理青岛市市南区大学路XXXXXXXXXX户房屋拆迁补偿的相关手续。被告在领取补偿款1528456.47元后，原告多次索要，被告均以各种理由拒不返还原告。被告宋玉玲与被告王雅婷系母女关系，在2017年4月17日和5月22日，宋玉玲分别用涉案资金向王雅婷转款41289元和20万元。原告认为被告王雅婷知道或者应当知道该款的性质，因此与被告王伟、宋玉玲形成共同侵害原告合法权益的意思联络，应承担共同赔偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所求。 被告王伟澎及被告宋玉玲辩称，1、答辩人从未侵占被答辩人房屋征收补偿款，被答辩人与答辩人系父子关系，被答辩人与其妻杨琰（答辩人的母亲，已于2016年8月10日患癌故去）共育有二子，长子为王伟涛，次子为答辩人，现被答辩人与长子居住，2016年4月19日被答辩人与青岛市市南区房屋征收安置办公室、青岛市市南区人民政府江苏路街道办事处签署了《住宅房屋征收货币补偿协议》，该协议明确约定征收被答辩人与杨琰夫妻共同位于青岛市市南区大学路XXXXXXXXXXXXX户房屋，被征收该房屋货币补偿款总计1528456.47元。该协议生效后，2016年8月6日答辩人与其妻杨琰将已经明确确定的征收该房屋货币补偿款总计1528456.47元全部赠予答辩人，该赠予协议由被答辩人亲笔书写内容并签字，其妻杨琰也签字确认，答辩人同意接收该赠予，至此该涉案款项已归答辩人所有。 2、2016年10月21日市南区房屋征收安置办工作人员电话通知征收款已于2016年10月20日到账，答辩人立即将此事告知被答辩人，同时也通知了其兄长王伟涛，被答辩人随后又多次催答辩人快去办理，把款项都给了答辩人，也了却了心愿。答辩人于2016年10月27日方抽出时间前去办理，故答辩人所受款项为履行父亲母亲的赠与协议，绝非侵权擅自取走，请求依法驳回被答辩人的诉求。 3、被答辩人与其妻杨琰生前明确表示将该房屋赠予答辩人，因已将稍大点的青岛市市南区大学路XXXXXXXXXXXXX户房屋赠予给长子王伟涛，2004年房改时直接登记在其个人名下，征收补偿款为160万余元，故基于公平，将该房屋明确赠予次子，即答辩人，但该房屋此前经历火灾，已被确定为危房，无法居住使用，后被征收，根本无法办理相应的产权过户手续，故2016年8月6日由被答辩人亲笔书写内容为：“王万有、杨琰自愿将名下被征收的房产征收款全部给予次子王伟澎所有，特此证明。注明：青房地权市字第房改460177《房地产权证》，青岛市市南区大学路XXXXXXXXXXX户。父亲：王万有，母亲：杨琰，日期：2016-8-6”的赠与协议，同时被答辩人与杨琰均签字确认，故答辩人所受款项为履行父亲母亲的赠与协议，绝非侵权擅自取走。综上所述，答辩人无任何侵权行为，也无侵权事实，所得争议款项均为接受父亲母亲赠与的财产，系完全履行赠予协议，了却父亲母亲的对次子的赠与财产的愿望，故请依法驳回被答辩人的诉求。 被告王雅婷辩称，原告起诉诉讼主体错误，答辩人生于1993年1月10日，而非追加被告申请书人所述1992年2月5日生，且早已结婚嫁人，居住在崂山区。答辩人在2017年4月17日和5月22日所接受的款项系委托其母宋玉玲此前购买的大数额产品理财所得利息及部分本金，该笔理财资金本金为180万，此前一直委托其母购买理财产品，2016年10月28日期满赎回，后又多次购买，因答辩人已怀有身孕，在2017年4月17日和5月22日要求其母分别将理财产品利息及部分本金取出便于保养身体和家用，故与本案争议案款无关，更从无与其父亲、母亲共同侵害外公合法权益的意思联络，故请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院确认事实如下： 1、原告王万有与杨琰为夫妻关系，二人生育两名子女，分别为长子王伟涛，次子王伟澎。杨琰于2016年8月10日去世。 2、2016年4月19日王万有与青岛市市南区房屋征收安置办公室签订了关于青岛市市南区大学路XXXXXXXXXX户房屋的《住宅房屋征收货币补偿协议》，王万有获得该房屋的房屋征收补偿款1528456.47元。 3、2016年8月3日王万有书写了《授权委托书》一份，委托王伟澎办理青岛市市南区大学路XXXXXXXXXXXXX户房屋的征收补偿事宜并开具银行账户，领受补偿价款等。该份《授权委托书》在青岛市市中公证处办理了公证，公证号为（2016）青市中证民字第007864号。 4、2016年8月6日王万有及杨琰书写了赠与协议一份，内容为：“王万有、杨琰自愿将名下被征收的房产征收款全部给与次子王伟澎所有，特此证明。注明：青房地权市字第房改460177《房地产权证》青岛市市南区大学路XXXXXXXXXXX户。”协议中“父亲”处有王万有的签字，“母亲”处有杨琰的签字。 在对王万有所做的询问笔录中，王万有称起诉是其本人的真实意思表示，该份协议是王万有本人书写，但是王伟澎及宋玉玲逼迫其书写的。 双方当事人一致认可赠与协议中杨琰的签字是其本人所签。 5、2016年10月20日拆迁补偿款1528456.47元打入了王万有中信银行81×××96账户，2016年10月27日该款转入王伟澎银行账户。王伟澎称银行根据公证的委托书将此款项直接支付至被告的名下。 本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人不能提供证据或提供的证据不能证明待证事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。王万有称其所书写的赠与协议是受王伟澎及宋玉玲胁迫而为，但其未能提供充足证据予以证实，对此其应承担举证不能的不利后果。因原告主张赠与协议是受胁迫所写证据不足，故本院认可赠与协议的效力。 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。王万有及杨琰在赠与协议中写明将涉案房屋的拆迁款赠与王伟澎，王万有在授权委托书中也已经授权王伟澎领受补偿价款，现拆迁款已经转移登记至王伟澎的名下，赠与行为已经完成，财产权利也已经转移，此时原告要求被告承担侵权责任于法无据，被告实际上也不存在侵权行为，因此原告主张被告承担侵权责任，返还房屋征收补偿款人民币1528456.47元于法无据，不应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王万有的诉讼请求。 案件受理费18556元，保全费5000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  王秀凌 人民陪审员  赵 莲 二〇一八年四月十日 书 记 员  唐燕东