河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01知民初1494号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李梦婷，河北冀华律师事务所律师。被告：赵县百意超市，经营地址：河北省石家庄市赵县赵州镇建设西路。经营者：刘倩娜，该超市负责人。委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达文化公司）与被告赵县百意超市（以下简称百意超市）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万达文化公司的委托诉讼代理人李梦婷、被告百意超市的经营者刘倩娜及其委托诉讼代理人郑想到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万达文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，英国VampireSquidProductions有限公司出具授权书将其拥有著作权的包括《皮医生》《巴克队长》《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告，授权性质为：独占许可，授权权限包括：复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权时间：自2017年10月16日至2053年1月31日，授权区域：中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）；授权书中明确写明原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。经调查发现，被告未经原告许可，销售含有《海底小纵队》系列作品的玩具侵权商品，其行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告百意超市辩称，被告没有销售侵害涉案《海底小纵队》系列作品著作权的产品，没有侵害原告的合法权益，没有给原告造成经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。原告万达文化公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.（2019）京方圆内经证字第23454号公证书，证明VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）享有《巴克队长》《皮医生》《呱唧》《海底小纵队标识》美术作品的著作权。证据2.（2019）浙杭证字第21443号公证书（知识产权保护授权书），证明原告依法获得授权，有权在中华人民共和国范围内就针对《海底小纵队》系列作品的侵权行为进行维权。证据3.（2019）淮盱证民内字第1712号公证书，证明被告生产、销售了《海底小纵队》系列商品，侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大损失。被告百意超市未提交证据。被告百意超市对原告万达文化公司提交的证据质证认为：证据1、证据2的真实性，被告不清楚；证据3有异议，该证据不具备合法性。一是证据3违反公证法的管辖原则，二是证据3不能证明公证人员的资质，三是原告主张著作权的作品与被控侵权商品不存在相似性，所以被告不存在侵权行为。经审理查明，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）经CHORIONRIGHTSLIMITED（英国）公司转让，于2011年9月21日取得了《巴克队长》《皮医生》《呱唧》《海底小纵队标识》美术作品的著作财产权。国家版权局于2015年2月5日对《海底小纵队标识》《皮医生》《呱唧》美术作品进行著作权登记，于2015年2月11日对《巴克队长》美术作品进行著作权登记，登记号为国作登字-2015-F-00122989。2017年10月16日，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）与万达文化公司签订知识产权授权许可协议，向万达文化公司出具授权书，将上述美术作品的复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权在内的著作财产权，以独占许可的方式向万达文化公司授权，授权地域范围为中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外），授权期限为2017年10月16日至2053年1月31日。上述授权书载明万达文化公司有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。2019年8月28日，万达文化公司的委托代理人陈庆阳向江苏省盱眙县公证处申请证据保全公证。在该公证处受理上述公证申请后，该公证处公证员杨某、公证人员郑某12019年9月4日10时40分，随同陈庆阳来到位于石家庄市赵县某门市，该门市门头含有“阳光百意超市”字样，店内悬挂《营业执照》记载名称“赵县百意超市”。在公证员杨某、公证人员郑某2监督下，陈庆阳在该店购买了1个玩具，随后用其微信支付货款8元（无票据），并将支付凭证和手机定位各截图1张，陈庆阳用其手机拍摄现场照片2张。上述物品交由该公证处公证员保管。于同日晚，在公证员杨某、公证人员郑某2监督下，陈庆阳在石家庄市尚客优酒店（河北师范大学东门店）521号房对上述物品拍摄照片后封存。陈庆阳在上述封存过程共拍摄照片5张。应陈庆阳要求，上述封存的物品交由其保管。江苏省盱眙县公证处对上述过程进行了公证，出具了（2019）淮盱证民内字第1712号公证书，该公证书载明上述行为、过程均真实，与本公证书相粘连的图片与实际情况相符。庭审过程中，原告提交被控侵权实物，该实物包装盒上有江苏省盱眙县公证处封条，封存情况完好。当庭打开该包装盒，里面有一个小玩具。经比对，被控侵权实物印有原告获得著作权授权的《海底小纵队标识》作品的标志性表达元素，被控侵权实物的整体设计形象与原告获得著作权授权的美术作品《巴克队长》，在整体造型、设计风格、标志元素等表达方面构成实质性相似。本院认为，万达文化公司与VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）有限公司签订著作权独占许可授权协议，有权依法以自己的名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权，故具备本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，被告百意超市未经著作权人许可，擅自销售与原告主张维权的美术作品存在实质性相似的商品，侵害了原告万达文化公司的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。对于万达文化公司要求被告百意超市停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案中（2019）淮盱证民内字第1712号公证书是否合法，被告主张该公证书违反公证法的管辖原则，该公证书不能证明公证人员的资质。对此，本院认为，公证机构跨核定地域受理公证业务是否违反公证法的管辖原则，与公证机构出具的公证书所记载的事实是否客观真实，属于两个不同范畴的问题。被告所援引的规定属于行政管理性质的规定，并不涉及公证机构跨区域执业所出具的公证书的法律效力问题。在现行法律未对异地公证行为作出明确的禁止性规定的情况下，即使存在公证机构违反相关行政管理性规定跨核定地域受理公证业务的情形，亦不足以影响公证书本身的真实性与证明力。关于被告主张原告提交的上述公证书不能证明公证人员的资质，本院认为该公证书加盖公证处公章，且被告未提交证据证明涉案公证人员没有公证资质，对被告的该主张不予支持。故上述公证书所证明的事实作为认定被告存在侵权行为的证据，并无不当。本案原告万达文化公司未能举证证明其因被告百意超市侵权行为所遭受的实际损失，也未能举证证明被告百意超市因侵权行为的违法所得。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，本院综合考量涉案作品的类型、知名度，侵权行为的性质、后果等情节，被告百意超市的经营规模，以及原告万达文化公司为制止侵权所支出的合理费用，系列案件集中立案、集中开庭合理费用应当在每个案件中分担等因素，依法酌情确定被告百意超市赔偿万达文化公司经济损失5000元（包含为制止侵权行为支出的合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十三条，《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告赵县百意超市立即停止侵害涉案著作权的行为；二、被告赵县百意超市自本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失5000元（包括为制止侵权行为支出的合理费用）；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担500元，被告赵县百意超市负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：河北省石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。审 判 长  李晓东人民陪审员  王建生人民陪审员  王香中二〇二一年三月十六日书 记 员  陈 妍