贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初5218号原告：韦有莎，女，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：刘鑫，系黔南州都匀市中心法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈朋，男，户籍地四川省遂宁市船山区，现下落不明。被告：李飞燕，男，四川省岳池县人，系贵阳市花溪区纳克达斯健身房销售，住贵州省贵阳市花溪区。被告：肖丛瑞，男，户籍地四川省仁寿县，现下落不明。被告：李擎，男，四川省南充市人，系南充明云跃起车业有限公司销售，住四川省南充市高坪区，现下落不明。被告：张波，男，系贵阳市花溪区纳克达斯健身房经营者，户籍地四川省蓬溪县，现下落不明。被告：都匀万达广场商业管理有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区斗篷山路227号，统一社会信用代码91522701MA6GW4NF72。法定代表人：王志彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘浩，系贵州财团律师事务所律师。原告韦有莎诉被告陈朋、李飞燕、肖丛瑞、李擎、张波、都匀万达广场商业管理有限公司（以下简称都匀万达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告韦有莎及其委托诉讼代理人刘鑫，被告李飞燕、李擎以及被告都匀万达公司委托诉讼代理人潘浩到庭参加诉讼，被告陈朋、肖丛瑞、张波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦有莎向本院提出以下诉讼请求：1．判令解除原告与都匀市古德利夫健身房（以下简称古德利夫健身房）、贵州纳克达斯健身有限公司（以下简称纳克达斯健身公司）之间的服务合同；2．判令被告陈朋、李飞燕、肖丛瑞、李擎、张波退还原告支付的4,099元入会费，并赔偿原告资金占用费（按年利率4.5%的标准，从2018年12月计至付清款项之日止）；3．判令被告都匀万达公司承担连带赔偿责任；4．判令六被告共同承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告于2018年12月12日在都匀万达广场古德利夫交纳定金100元以及入会费3,999元后，签订了《入会申请表》（收款方为纳克达斯健身公司）。合同成立后，原告一直未享受健身服务，现古德利夫健身房、纳克达斯健身公司均已办理注销，因被告违背诚实守信原则导致不能实现合同目的，故原告根据国家相关法律规定提起诉讼。被告李飞燕辩称：2017年8月纳克达斯健身公司于贵阳市金阳区绿地联盛国际成立，但因经营不善于2018年7月转让。转让后，被告陈朋于2018年10月左右与合伙人冉金华、何开共同成立古德利夫健身房，被告陈朋出资约99万元，冉金华、何开出资约100万元。当时聘请被告李飞燕作为健身房的销售总监，之后陆续聘请李擎、肖丛瑞到古德利夫健身房履职。因未注销纳克达斯健身公司，古德利夫健身房就使用了公司公章。被告李飞燕对此事知情，但不知道后期会带来麻烦。2019年7至8月，古德利夫健身房由于经营不善无法继续经营，被告陈朋就选择将健身房转让给黄仲，从此被告陈朋就未再出现，现其尚欠被告李飞燕10万元的销售提成款未结。针对原告诉请，由于被告陈朋是和冉金华、何开成立的古德利夫健身房，收的钱全部是进入到被告陈朋私人账户，没有任何收益进入纳克达斯健身公司账户，股东也没有一分利益及分成，故请求法院驳回对被告李飞燕的诉讼。被告李擎辩称：收取会费时被告李擎并未到场，对在合同上加盖纳克达斯健身公司公章的事不知情，如果知情，亦对该违规操作不予认可。纳克达斯健身公司在2018年7月就因为经营不善已经转让，2018年10月古德利夫健身房用公司的公章收取的费用并未进入到公司账户。被告李擎不知晓上述情况，故请求法院驳回对被告李擎的诉请。被告都匀万达公司辩称：被告都匀万达公司不是本案适格被告，原告主张被告都匀万达公司与其他被告承担连带清偿责任没有任何事实和法律依据，应依法驳回原告对被告都匀万达公司的起诉。理由如下：1．从原告提交的《入会申请书》来看，原告与被告陈朋等人成立的古德利夫健身房才是协议当事人，而非被告都匀万达公司；2．从《入会申请书》及收款收据来看，原告是向纳克达斯健身公司缴纳入会费用，被告都匀万达公司并不是该认购金的收款人；3．从《都匀万达广场商铺租赁合同》上看，被告都匀万达公司租赁场地于被告陈朋，被告陈朋需要向被告都匀万达公司支付租金，双方仅是租赁合同关系，原告提交的证据与要求被告都匀万达公司承担连带清偿责任的诉请没有法律上的关联性，被告都匀万达公司对原告主张的诉请没有法定及约定的支付义务。被告陈朋、肖丛瑞、张波未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据资料。原告韦有莎为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1．原告身份证复印件；2．被告陈朋、李飞燕、李擎、肖丛瑞、张波身份证复印；3．被告都匀万达公司企业信息复印件；4．古德利夫健身房以及纳克达斯健身公司企业信息、《简易注销全体投资人承诺书》、《准予注销登记通知书》等复印件；5．原告《入会申请表》、收款收据、微信支付截图、会员卡等复印件；6.古德利夫健身房印制的宣传广告图片复印件。被告都匀万达公司为证明其主张，向本院提交了《都匀万达广场（筹备期主力店）商铺租赁合同》复印件。经审查，上述证据能够反映案件的真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律相关规定，本院对上述证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告陈朋、张波、李飞燕、李擎、肖丛瑞作为股东向贵州省贵阳市观山湖区市场监督管理局申请注册成立了纳克达斯健身公司，注册资本为100万元。被告陈朋、张波、李飞燕、李擎、肖丛瑞分别认缴出资26万、20万元、10万元、14万元、30万元，出资比例分别为26%、20%、10%、14%、30%。2018年12月16日，原告按照被告陈朋等人雇佣的工作人员的要求填写《古德利夫健身入会申请表》，并于同日通过微信支付方式向纳克达斯健身公司账户支付3,999元。工作人员向原告韦有莎出具加盖纳克达斯健身公司印章的《古德利夫健身入会申请表》（会员联）、《收款收据》以及古德利夫健身都匀万达旗舰店会员卡，其中申请表注明“任何口头承诺均与古德利夫健身会所无关，任何优惠必须体现在合同上面，请你认真确认后，再签字！谢谢！”字样。加上此前原告向工作人员预交的100元入会订金，原告共计交纳了4,099元的入会费用。2018年12月17日，被告陈朋向都匀市市场监督管理局申请注册成立了个体工商户性质的古德利夫健身房。为吸引本市市民前往都匀万达商业广场的经营场所健身消费，被告陈朋在古德利夫健身房登记成立前后印制大量包含“健身都匀第一”、“古德利夫游泳健身火爆进行中”、“预售优惠：1．预交现金100元，开盘当日可抵年卡费用1,200元；2．赠送价值2,680元空中瑜伽及游泳池使用权；3．赠送价值600元精品一对一私教一节；4．赠送价值396元全身体测一次；5．赠送价值256元高级运动礼包一份；6．不满意开业一周后无条件退定金”等内容的宣传广告，并雇佣员工向市民发放。2018年12月27日，被告都匀万达公司作为甲方（出租方）与被告陈朋作为乙方（承租方）正式签订《都匀万达广场（筹备期主力店）商铺租赁合同》，合同主要载明以下内容：1．甲方同意将位于都匀万达商业广场［5F］层的部分区域（建筑面积1754.40平方米，套内建筑面积1659.21平方米）出租给乙方作为“古德利夫”品牌对外持续经营，乙方保证在租赁期内对该品牌享有持续的合法经营使用权。租赁期内，未经甲方同意，乙方不得变更租赁用途和租赁品牌，否则甲方有权解除本合同；2．租赁期限60个月，自2018年12月16日至2024年1月24日，2018年12月16日为乙方进场日，装修期为进场日起至开业前一天；3．乙方应自计租日起向甲方缴纳租赁场所租金，租金计算标准为：月租金=月租金标准×计租面积，其中第一、二个租约年的月租金标准均为36元/月/平方米，第三、四、五个租约年的月租金标准分别为37.44、38.94以及40.50元/月/平方米；4．乙方应在合同签署7日内向甲方交纳252,633.60元履约保证金，如果乙方未按约定支付租金、物业服务费、违约金等款项，或者乙方违约造成甲方损失的，甲方可以从履约保证金中扣除与欠款或损失等额的保证金；5．乙方自行负责租赁场所的经营，承担相应的风险及责任，妥善处理在租赁场所及乙方经营过程中发生的与第三人之间的任何人身、财产及其他侵权纠纷，不得影响商业广场的正常整体经营。否则因此导致需向第三方支付赔偿款、违约金、罚款、退卡退费等均由乙方自行承担，与甲方及物业服务公司无关。2019年7月，被告陈朋等古德利夫健身房经营者在未与原告等大量消费者及被告都匀万达公司协商解除合同的情况下，私自撤出都匀万达商业广场的经营场所并向都匀市市场监督管理局申请办理了古德利夫健身房的工商注销登记。至此古德利夫健身房一直未能兑现承诺开通游泳馆项目。2019年8月18日，被告陈朋、张波、肖丛瑞、李擎、李飞燕作为纳克达斯健身公司的股东向贵州省贵阳市观山湖区市场监督管理局递交《简易注销全体投资人承诺书》，申请注销纳克达斯健身公司。该承诺书载明“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。2019年9月26日，贵州省贵阳市观山湖区市场监督管理局经审核作出《准予注销登记通知书》，决定准予纳克达斯健身公司注销工商登记。2019年9月10日，被告都匀万达公司向贵州省黔南州维正公证处申请对都匀万达广场5层古德利夫健身房内现状进行证据保全公证，依据公证员当日现场拍摄的视频、相片等资料，被告陈朋等古德利夫健身房经营者将健身房内的健身器材、办公设备等遗留在经营场所。庭审过程中，被告都匀万达公司自述上述健身器材及办公设备现存放于都匀万达商业广场六楼。本院认为：虽然原告未直接与纳克达斯健身公司订立服务合同，但根据原告等消费者提供的《古德利夫健身入会申请表》（会员联）、《收款收据》，古德利夫健身房在登记前即以纳克达斯健身公司的名义向包括原告等消费者收取入会费用，且被告李飞燕庭审中自认其与李擎、肖丛瑞陆续进入古德利夫健身房履职，其与被告李擎辩称对被告陈朋等古德利夫健身房经营者以纳克达斯健身公司的名义吸纳会员并收取会费等不知情的意见，明显与常理不符，本院依法认定纳克达斯健身公司与古德利夫健身房共同与原告等消费者成立健身服务服务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，纳克达斯健身公司与古德利夫健身房在未与原告等消费者协商解除服务合同的情况下人去楼空，并先后注销了工商登记，其以自己的行为明确表示不再履行合约，故对原告诉请解除服务合同以及由作为古德利夫健身房登记经营者的被告陈朋承担退还入会费用及赔偿资金占用费的主张，本院依法予以支持。关于被告陈朋、李飞燕、肖丛瑞、李擎、张波作为纳克达斯健身公司股东是否应承担退还原告入会费及赔偿资金占用费问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，被告陈朋、李飞燕、肖丛瑞、李擎、张波在向观山湖区市场监督管理局提交《简易注销全体投资人承诺书》中承诺，如果违法失信则全体投资人将承担相应的法律后果以及责任，该承诺系被告陈朋等人对自愿承担纳克达斯健身公司未清算债务的确认，故对原告诉请被告陈朋、李飞燕、肖丛瑞、李擎、张波承担退还入会费用及赔偿资金占用费的主张，本院依法予以支持。关于被告李飞燕、李擎提出古德利夫健身房的收入，并未进入纳克达斯健身公司帐户，二人对原告诉请不应承担责任的主张，无事实和法律依据，本院对该辩解不予采信。另参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告诉请被告陈朋、李飞燕、肖丛瑞、李擎、张波从收到款项之日起按照年利率4.5的标准承担资金占用费的主张并无不当，本院依法亦予支持。关于被告都匀万达公司是否应承担连带赔偿责任问题。被告都匀万达公司与被告陈朋系房屋租赁合同关系，双方在租赁合同中约定，由被告陈朋妥善处理在租赁场所及其经营过程中发生的与第三人之间的任何人身、财产及其他侵权纠纷，不得影响商业广场的正常整体经营，否则因此导致需向第三方支付赔偿款、违约金、罚款、退卡、退费等均由被告陈朋自行承担。本案是服务合同纠纷，被告都匀万达公司并非原告服务合同的相对方，原告不能据此向被告都匀万达公司主张违约责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿”的规定，柜台租赁应理解为柜台出租者向多个销售者或者服务者出租柜台，销售者或者服务者使用柜台出租者统一的名称或标记销售或者提供服务的经营行为。本条适用的法律关系与一般单纯出租房屋或经营场地给经营者用于经营区别明显，不能随意扩大解释或适用。古德利夫健身房有其独立的营业执照和明确的经营者，被告陈朋承租都匀万达商业广场的场地后另行装修，并非展销会、租赁柜台这样临时的、短期的商业经营活动。原告据此诉请被告都匀万达公司承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十五条第二款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除原告韦有莎与都匀市古德利夫健身房、贵州纳克达斯健身有限公司达成的口头服务合同；二、被告陈朋、李飞燕、肖丛瑞、李擎、张波于本判决生效后十日内退还原告韦有莎服务费4,099元，并承担以4,099元为基数，按照年利率4.5%的标准从2018年12月16日起计至付清欠款之日止的资金占用费;三、驳回原告韦有莎的其他诉讼请求。如果被告陈朋、李飞燕、肖丛瑞、李擎、张波未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费80元，共计130元，由被告陈朋、李飞燕、肖丛瑞、李擎、张波负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张元正审 判 员  赵华祥人民陪审员  许 勇二〇二一年三月二十二日法官 助理  张载木书 记 员  李菊莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。