wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            洛宁县人民法院                  民事判决书                  案    号              2021豫0328民初560号              案    由              劳务合同纠纷                  立案时间              2021年3月12日              适用程序              小额诉讼                  诉讼地位              原告              张金才，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省洛宁县委托诉讼代理人：赵大芹，特别授权。                  被告              孙广伟，男，1978年3月11日出生，汉族，住河南省许昌县      河南省中原建设有限公司，       法定代表人：郭志强。      洛宁县永宁房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路，法定代表人：田继生。                  原告诉讼请求              1、判令被告偿还原告张金才欠款9100元；      2、依法判令被告向原告支付资金占用利息（按年利率6%自2018年8月1日计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年2月18日，计1365元）；      3、由被告承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              三被告均未答辩。                  法院认定事实              从2017年5月开始，原告张金才为孙广伟承包的洛宁县鑫电二期工地干外墙保温工作。2018年7月5日，经核算，欠张金才劳务款9100元，并由孙广伟向原告出具欠条一张。                  裁判理由              原告要求被告孙广伟支付欠款9100元，有被告孙广伟向原告出具的欠条为证，本院予以支持。原告主张的资金占用利息，可从起诉之日（2021年3月10日）起以9100元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日。原告要求被告河南省中原建设有限公司、洛宁县永宁房地产开发有限公司承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下：                  裁判主文              一、被告孙广伟于本判决生效后十日内给付原告张金才劳务款9100元；                                                           二、被告孙广伟于本判决生效后十日内给付原告张金才所欠劳务款9100元的资金占用利息，从2021年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日；      三、驳回原告张金才的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费31元，由被告孙广伟负担。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织                                        审  判  员   金利兵                                                                                                                                                   二0二一年三月三十日                                                                                                                                                          书  记  员   孙  尧
洛宁县人民法院民 事 判 决 书案号2021豫0328民初560号案由劳务合同纠纷立案时间二〇二一年三月十二日适用程序小额诉讼诉讼地位原告张金才，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省洛宁县底张乡张家岭村，身份证号码：410328197004245517。委托诉讼代理人：赵大芹，系张金才妻子。特别授权。被告孙广伟，男，1978年3月11日出生，汉族，住河南省许昌县蒋李集镇蒋西村，身份证号码：411023197803117012。河南省中原建设有限公司，住所地：河南省郑州市金水区紫荆山路16号紫金城9层，统一社会信用代码：914101007355394889。法定代表人：郭志强。洛宁县永宁房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路，统一社会信用代码：91410328796793738W。法定代表人：田继生。原告诉讼请求1、判令被告偿还原告张金才欠款9100元；2、依法判令被告向原告支付资金占用利息（按年利率6%自2018年8月1日计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年2月18日，计1365元）；3、由被告承担本案诉讼费。被告答辩意见三被告均未答辩。法院认定事实从2017年5月开始，原告张金才为孙广伟承包的洛宁县鑫电二期工地干外墙保温工作。2018年7月5日，经核算，欠张金才劳务款9100元，并由孙广伟向原告出具欠条一张。裁判理由原告要求被告孙广伟支付欠款9100元，有被告孙广伟向原告出具的欠条为证，本院予以支持。原告主张的资金占用利息，可从起诉之日（2021年3月10日）起以9100元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日。原告要求被告河南省中原建设有限公司、洛宁县永宁房地产开发有限公司承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下：裁判主文一、被告孙广伟于本判决生效后十日内给付原告张金才劳务款9100元；二、被告孙广伟于本判决生效后十日内给付原告张金才所欠劳务款9100元的资金占用利息，从2021年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日；三、驳回原告张金才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担案件受理费31元，由被告孙广伟负担。权利告知本判决为终审判决审判组织审判员金利兵二0二一年三月三十日书记员孙尧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4133号 原告：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。 法定代表人王黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人陈臻，系辽宁征信律师事务所律师。 被告：大连世晟建筑工程有限公司，住所地大连普湾新区复州湾镇迟屯委。 法定代表人李焕珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人林军，该公司法律顾问。 第三人刘洪涛，男，1971年8月7日出生，汉族，住普兰店市。 第三人刘本庆，男，1967年4月10日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连香洲田园城开发有限公司与被告大连世晟建筑工程有限公司、第三人刘洪涛、刘本庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出民事判决，原告提出上诉，大连市中级人民法院将本案发回重审，本院于2020年7月2日立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请对第三人刘本庆撤回起诉。 本院认为，原告申请对第三人刘本庆撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大连香洲田园城开发有限公司撤回对第三人刘本庆的起诉。 审 判 长 李 红 人民陪审员 王 豪 人民陪审员 王嵩广 二〇二一年三月十五日 书 记 员 李春芳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执549号申请执行人：周某1，男，2003年2月2日生，汉族，住射阳县。被执行人：周某2，男，1969年3月2日生，汉族，住射阳县。申请执行人周某1依据本院作出的(2018)苏0924民初4853号调解书申请执行被执行人周某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理，该法律文书确定：婚生男孩周某1随申请执行人吕世敏生活，被执行人周某2自2018年9月1日起至小孩成年止，每月给付生活费1000元，此款由周某2于每月10日前给付（吕世敏中国邮政储蓄银行卡号：62×××27）；周某1的教育费、医疗费凭正式票据由原、被执行人各半承担，此款于每年12月底前结算一次。被执行人至今没有履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周某2的银行存款23000.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二一年三月一日书记员 李 享
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0924执549号周效宇、周克虎：本院立案执行周效宇申请执行周克虎生活费纠纷一案，申请执行标的共计23000元。经本院立案受理，依法扣划被执行人周克虎银行账户23245元，本院依法向申请人周效宇支付23000元，支付本案执行费245元，本案不涉及诉讼费。至此，周效宇申请执行的（2018）苏0924民初4853号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0281民初4133号 大连世晟建筑工程有限公司： 大连香洲田园城开发有限公司与大连世晟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 审判人员 李 红 书 记 员 李春芳 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6251号原告：刘浩，男，1971年6月14日出生，住泗阳县。被告：夏玉杭，男，1990年12月29日出生，住宿迁市宿城区。原告刘浩与被告夏玉杭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告夏玉杭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、支付货款26700元；2、支付自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告夏玉杭从原告处购买黄沙等，2020年8月24日出具欠条一张，载明被告尚欠原告26700元货款，该欠款至今未付。被告夏玉杭未作答辩。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了欠条，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：被告夏玉杭从原告处购买黄沙等，共欠款26700元，该款至今未付，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告依约交付货物后，被告也应在合理期限内付款,逾期付款，原告有权主张逾期付款违约金。现原告要求被告支付货款26700元及利息（自2020年11月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏玉杭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘浩支付货款26700元及利息（以26700元为基数，自2020年11月11日起，按年利率3.85%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，公告费560元，共计1028元，由被告夏玉杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  徐立彬人民陪审员  刘长春人民陪审员  崔士忠二〇二一年三月二十四日法官 助理  徐 彦书 记 员  单秋棉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6251号原告：刘浩，男，1971年6月14日出生，住泗阳县。被告：夏玉杭，男，1990年12月29日出生，住宿迁市宿城区。原告刘浩与被告夏玉杭劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告夏玉杭的银行存款27000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。（此页无正文）审 判 员 徐立彬二〇二〇年十二月五日法官助理 胥 林书 记 员 刘双双
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执恢134号(2020)苏0924执2814号江苏射阳农村商业银行股份有限公司、陈进、徐乃艳：申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈进、徐乃艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22879.81元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了22879.81元，执行费、诉讼费已缴纳。至此，江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏0924民初1949号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2331号原告国药集团辽宁省医疗器械有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人罗仕祺。委托代理人孙世男，女，汉族，1993年6月9日出生，住址辽宁省昌图县。被告吉林市丰满区旺起镇卫生院，住所地吉林市。法定代表人段丛威。本院受理原告国药集团辽宁省医疗器械有限公司诉被告吉林市丰满区旺起镇卫生院买卖合同纠纷一案后，于2021年3月4日向原告下达了《沈阳市铁西区人民法院预缴诉讼费通知书》及开庭传票，限原告于2021年3月15日前向本院缴纳诉讼费550元，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，且原告国药集团辽宁省医疗器械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国药集团辽宁省医疗器械有限公司撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年三月三十一日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2331号XX辽宁省XX有限公司:XX辽宁省XX有限公司与吉林市XX卫生院买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：索毅楠二〇二一年三月五日书记员 ：金美玲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2814号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：陈进，男，1971年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐乃艳，女，1973年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初1949号民事判决书申请执行被执行人陈进、徐乃艳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，该法律文书确定：陈进、徐乃艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19998.88元、截至2019年6月26日的利息2696.93元，合计22695.81元，并自2019年6月27日起至实际给付之日止，以借款本金19998.88元为基数，按年利率12.735%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由陈进、徐乃艳负担。被执行人还需承担执行费243元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司在执行立案时向本院申请执行22879.81元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈进、徐乃艳的银行存款合计23122.81元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月三日书记员  林天宇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初182号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西融安县长安镇融江北路东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：王竹君，女，1990年3月10日，汉族，户籍地广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：曹祖寿，男，1980年11月29日出生，公职人员，户籍地广西灵川县，代理权限为特别授权。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告王竹君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。在案件审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2021年3月20日以被告诉讼主体不符为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 蒙善清 二〇二一年三月二十二日 法官助理 蓝红玲 书 记 员 陈 爽
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2814号 申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。 被执行人：陈进，男，1971年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：徐乃艳，女，1973年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初1949民事判决书，申请执行被执行人陈进、徐乃艳借款纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人陈进、徐乃艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19998.88元以及借款利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房，车辆已查封（一时无法查找，未能处置）。 4、已于2020年12月11日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长 王 红 审判员 王泰昌 审判员 龚宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 成 忻
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1204号 申请执行人：户守明，男，汉族，1973年3月3日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱银生，男，汉族，1985年12月1日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：郭丽萍，女，汉族，1988年6月1日生，住四川省邛崃市。 本院在执行户守明与朱银生、郭丽萍民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4686号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱银生、郭丽萍银行存款及债权907000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  王子运 二〇二一年三月二十九日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初1743号申请人：普兰店区双塔华丰综合商店，经营场所：普兰店市双塔镇双塔村。经营者：于美贤，女，1964年6月14日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：柳全渠（于美贤丈夫），男，1963年10月19日出生，汉族，住普兰店市。被申请人：巩昌岩，男，1963年7月18日出生，汉族，住庄河市。被申请人：王君，女，1965年3月15日出生，汉族，住庄河市。申请人普兰店区双塔华丰综合商店诉被申请人巩昌岩、王君为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人巩昌岩、王君的银行存款41665元。申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人普兰店区双塔华丰综合商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人巩昌岩、王君银行存款41665元，冻结期限一年；二、冻结于美贤中国农业银行62×××72账户存款12500元，冻结期限一年。案件申请费437元，由被申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇二一年三月二十二日书记员  孔 鑫
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1522执1204号 朱银生、郭丽萍： 你与户守明借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人户守明于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 1.共同偿还户守明本金400000元及利息（自2015年7月1日起，以400000元为基数，按照年利率24%计息，扣除截至2019年11月6日前已付利息55000元，本清息止）； 2.负担审理案件受理费3650元及执行费5940元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61（朱银生应将案款转入该账号） 6228402597084138866（郭丽萍应将案款转入该账号） 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 联系人：张保友，联系方式：0564-6514955 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2372号原告：朱天增，男，1942年4月21日出生，汉族，无职业员，现住址沈阳市铁西。公民身份号码：2101061。被告：邵雪飞，女，1972年3月30日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6#。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：马金龙，系该公司员工。原告朱天增诉被告邵雪飞、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天增诉称，2019年10月17日，被告邵雪飞驾驶辽Ａ×××××在沈阳市铁西区与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定邵雪飞承担此次事故全部责任，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费48030.88元、交通费194元、护理费6440元、伙食补助费4600元、财损90元、复印费60元、精神损害抚慰金50000元，减去被告二已给付的10000元，共计99414.88元；2、诉讼费被告承担。被告邵雪飞辩称，同保险公司意见。被告保险公司辩称，客户邵雪飞在我司承保车辆辽Ａ×××××交强险和商业三者险含不计免赔100万，事故发生在保险期限内。此次交通事故邵雪飞负全部责任，同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费经核算共费用是47872.88元，保险公司同意按照沈阳市医保标准需扣除自付费14831.99元。伙食补助同意按照实际住院天数给付。护理费，住院期间均为二级护理，保险公司同意按照沈阳市城市居可支配收入不超过一天87.18元给付。交通费请法院核定。复印费保险公司不同意赔偿。精神抚慰金因未达到伤残条件，保险公司不同意赔偿。财产损失需提供维修发票。经审理查明，2019年10月17日在沈阳市铁西区，被告邵雪飞驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳市骨科医院住院2次，共计46天，支付医疗费47872.88元（含被告保险公司垫付的10000、被告邵雪飞垫付700元），原告住院期间均为二级护理，系家属护理，按居民服务业主张，支付复印费29元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年3月5日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、住院病案、医疗费收据、收据、交通费收据、复印费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告邵雪飞驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告邵雪飞承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险，故由被告邵雪飞承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告邵雪飞赔偿。关于原告主张的医疗费，经核查数额应为47872.88元（其中被告保险公司垫付10000元，被告邵雪飞垫付700元），本院予以确认。关于交通费、住院伙食补助费、财产损失，数额合理，本院予以支持。关于护理费，原告二级护理46天，系家属护理，具体数额为46970÷365×46=5920元，本院予以确认。关于复印费，经核查数额为29元，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱天增医疗费37872.88元（其中被告邵雪飞垫付700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告邵雪飞）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱天增交通费194元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱天增护理费5920元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱天增住院伙食补助费4600元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱天增财产损失90元；六、被告邵雪飞赔偿原告朱天增复印费29元（已即时给付；（上述一至六判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告邵雪飞承担（已即时给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年三月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2372号朱XX:朱XX与邵XX、XX有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 吴 爽二〇二一年三月五日书记员 ：赫英男
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3189号 原告：吴国庆被告：赵世荣原告吴国庆与被告赵世荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国庆、被告赵世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款44000元，并以44000元为基数，按照2%月利率，自2019年3月15日开始按照每次借款金额计算利息直至钱款还清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日至9月20日期间，被告多次从其处借款共计47000元，承诺月息2分。被告还款3000元后，现下欠44000元。现向被告催要未果，致成此诉。被告赵世荣辩称，其最开始和原告是合伙做生意，后来没做成，其就向原告补的借条，但本身不是借款。其共收到原告转款4.7万元，后给原告转过3000元，44000元金额无误，其愿意归还，利息其不认可，仅同意按照同期银行贷款利率从2020年10月开始支付。现其经济困难，愿分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条、微信聊天记录真实性认可，该证据符合证据的形式要件，能够证明双方借款及催讨的事实，本院予以认定。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以承包工程资金紧张为由向原告借款，原告自2019年3月15日至2019年9月20日期间通过微信转账及招商银行卡转账方式共向被告出借4.7万元。2019年11月27日，原告向被告催要钱款，被告承诺收款之后一次性还本付息。被告后于2020年归还3000元。2020年11月，被告向原告出具借条，载明：今借到吴国庆现金44000元。审理中，原告称在借钱之初被告口头承诺月利率为2%，被告予以否认。因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款，被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，且系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告要求被告返还借款4.4万元于法有据，应予支持。关于利息一节，原告于2019年11月27日向被告催款时，被告承诺还本付息，然双方未明确利率标准，根据合同法规定，应视为不支付利息。双方未约定还款期限，而被告在原告催要后仍未还款，故应自次日起支付原告逾期还款利息，即以4.4万元为基数，自2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿完毕之日。被告辩称意见未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵世荣于本判决生效之日起十日内返还原告吴国庆借款44000元，并以此为基数，自2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付原告逾期还款利息至清偿完毕之日；二、驳回原告吴国庆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告赵世荣负担，于本判决生效之日起十日内支付原告吴国庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     杨金翠   二〇二一年二月二十四日 法 官助 理     王中堃书  记  员     吴瑜娇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5346号原告：韩明明，女，1994年1月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：单铃，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。原告韩明明诉被告单铃名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各诉讼参与人均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告单铃立即停止侵权，为原告恢复名誉并立即删除其微信朋友圈中损害原告名誉的图片和言论；2.判令被告向原告赔礼道歉，并在省级媒体刊登道歉声明；3.判令被告赔偿原告经济及精神损害抚慰金30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，鉴于被告已经将其微信朋友圈中的图片和言论删除，原告同意撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原、被告原系邻居关系，曾在微信软件系好友，2020年6月18日原告经朋友告知，发现被告单铃在其微信朋友圈中截取原告抖音照片，无故、恶意在其朋友圈中发布、散播损害原告人格和名誉的侮辱性文字，对原告人格进行诋毁。经原告查阅发现被告所发布原告照片和文字长达十余篇，内容极其夸张低劣，原告随即和被告进行沟通，但被告拒不删除并依然我行我素，且其朋友圈好友已达到两千余人，并有多人浏览评价。无奈原告向中原区帝湖派出所报警求助，经民警劝阻后，被告仍然拒不悔改，其行为严重损害原告人格和名誉，并在一定范围内导致原告人格权利受损，为此给原告日常生活和工作造成极其严重影响，无奈之下，为维护原告合法权益，特依据提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告所诉不实，被告主体不适格，被告单铃不存在侵权行为，其从来没有在朋友圈中发布、散播损害原告人格和名誉的侮辱性文字更没有对原告的人格进行诋毁的行为。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证。对双方当事人有异议的事实和证据，本院予以分析认定，并确认如下事实：原被告原系邻居关系，二人系微信好友，被告于2020年6月份左右在其微信朋友圈发布多条关于原告的信息，部分配有原告照片。在该部分信息中含有“该到的已经去了。女孩子嘛，要努力，要上进，要有出息，要有自己的生活。你真好，不求回报。就这样吧，反正你也不图他啥。钱给我养养孩儿，人给你随便用！”等内容。针对以上内容，原告提起本案诉讼后，被告将原告本案诉状张贴于其微信朋友圈，并将自己住址等信息虚化处理，但未虚化处理原告个人信息。诉讼中，经法庭释明，被告当庭向原告予以了道歉，并承认自己系“因为这段家庭关系处理的过程中不太理智，比较情绪化”等原因所致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条第一款规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”本案所涉微信朋友圈虽被该软件定位于特定好友间沟通交流的平台，但随着微信作为一种社交工具广为国人使用，微信好友已远远超越传统意义上朋友的范畴，成为社会主体间相互沟通、交往、交流的公共平台。本案中，被告在其微信朋友圈发布上述内容，势必会给原告的名誉带来一定的损害，故被告的上述行为已经侵害了原告的名誉权，本院予以认定。针对本案的处理，本院考虑尽早修复已经受损的法律关系，结合被告当庭向原告道歉的事实，为原告名誉计，不再要求被告公开在相关媒体上刊登道歉声明，以使得原告名誉尽早得以恢复，但鉴于被告行为势必会给原告带来一定的精神痛苦，本院酌定被告向原告支付精神损害赔偿金3000元，同时酌定本案诉讼费用由被告负担，对原告其他诉讼请求不再予以支持。同时在此亦告诫被告，希望被告能够借此教训，不再公开发布相关有损他人名誉的言论，亦希望被告在今后的生活中能够依法理性处理好各种矛盾纠纷，更希望被告能够明白违法损害他人合法权益的同时，亦会给自己的生活带来诸多矛盾纠纷，进而使得自己生活陷于被动。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条第一款、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告单铃自本判决生效之日起十日内向原告韩明明支付精神损害赔偿金3000元；二、驳回原告韩明明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告单铃负担。本判决为终审判决。审判员  李军波二〇二一年三月八日书记员  王正光
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0102民初5346号原告：韩明明，女，1994年1月16日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住郑州市中原区。被告：单铃，女，1987年7月15日出生，汉族，住址河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。原告韩明明与被告单铃名誉权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告韩明明诉称：原、被告原系邻居关系，曾在微信软件系好友，2020年6月18日原告经朋友告知，发现被告单铃在其微信朋友圈中截取原告抖音照片，无故、恶意在其朋友圈中发布、散播损害原告人格和名誉的侮辱性文字，对原告人格进行诋毁。经原告查阅发现被告所发布原告照片和文字长达十余篇，内容极其夸张低劣，原告随即和被告进行沟通，但被告拒不删除并依然我行我素，且其朋友圈好友已达到两千余人，并有多人浏览评价。无奈原告向中原区帝湖派出所报警求助，经民警劝阻后，被告仍然拒不悔改，其行为严重损害原告人格和名誉，并在一定范围内导致原告人格权利受损，为此给原告日常生活和工作造成极其严重影响，无奈之下，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》和《侵权责任法》及相关规定提起诉讼，望给予公正处理，判如所请。原告请求：1.判令被告单铃立即停止侵权，为原告恢复名誉并立即删除其微信朋友圈中损害原告名誉的图片和言论；2.判令被告向原告赔礼道歉，并在省级媒体刊登道歉声明；3.判令被告赔偿原告经济及精神损害抚慰金30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告单铃在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，申请人的户籍所在地为河南省××××县，且没有经常住所地，在郑州居住并不满一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。住所地即为当事人的户籍所在地。本案件的被告单铃住所地为河南省××××县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案虽是侵权案件，但根据原告提供的诉状可知，原告所诉是申请人在微信上对其进行侵权，无法确定侵权行为地。况且申请人一直在周口市××县生活居住，所谓的侵权行为地也应当是申请人微信客户端所在地，客户端为周口市××县，中原区人民法院没有管辖权。综上，申请人提出管辖权异议申请，请将本案移送周口市郸城县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告为证明其经常居住地在中原区，向本院提交了1.加盖郑州市中原区汝河路街道澜景社区居民委员会印鉴的《证明》载明：我辖区居民韩明明，性别女，身份证号，在和昌澜景小区（湾景公寓）1号楼B座单元1929号居住，特此证明。2.签订日期为2017年1月6日的《合同信息备案摘要》主要内容载明：买受人韩明明，单独所有，房屋座落中原区汝河路南、××东××楼××单元××1929。本案原告作为被侵权人，其经常居住地在中原区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告单铃对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告单铃负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇二〇年十一月十一日书记员  聂文静
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2442号原告：高靖贤，男，1990年4月10日出生，汉族，住林州市。被告：杨涛，男，1982年7月1日出生，汉族，住林州市。被告：王永军，男，1978年2月28日出生，汉族，住林州市。原告高靖贤与被告杨涛、王永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，向原告高靖贤发送了《交纳诉讼费用通知书》，并告知其须在七日内预交诉讼费，但原告未按时交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高靖贤撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二一年三月三十日书记员  王 璟
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初66号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告单位南通威玛家用纺织品有限公司，住所地南通市通州开发区金乐路口东首，法定代表人曹振新。诉讼代表人许李铭，男。被告人曹振新，男，1963年11月7日出生于江苏省南通市，南通威玛家用纺织品有限公司、原南通威普家用纺织品有限公司法定代表人，户籍地江苏省南通市通州区，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月22日被南通市通州区公安局取保候审，同年7月12日被南通市通州区人民检察院取保候审，2020年2月13日被原南通市港闸区人民检察院取保候审，2021年2月8日被本院取保候审。辩护人郭悦，江苏晨刚律师事务所律师。原江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告单位南通威玛家用纺织品有限公司、被告人曹振新犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。经江苏省南通市中级人民法院指定，本院立案受理，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。因突发公共卫生事件，本案于2020年3月31日中止审理，于2021年2月7日恢复审理。审理期间，因行政区划调整，原南通市港闸区人民检察院、南通市港闸区人民法院的职能分别由现南通市崇川区人民检察院、南通市崇川区人民法院承担。本院于2021年2月8日、3月29日依法公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官秦荣出庭支持公诉,被告单位南通威玛家用纺织品有限公司的诉讼代表人许李铭、被告人曹振新及其辩护人郭悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2002年至2017年3月期间，被告人曹振新以南通威玛家用纺织品有限公司（以下简称威玛公司）、南通威普家用纺织品有限公司（以下简称威普公司）名义，非法吸收公众存款59950100元（币种：人民币，下同）。其中以被告单位威玛公司的名义吸收资金共计15624000元。被告人曹振新已支付9659130元，尚有本金50290970元无法偿还。公诉机关认为，被告单位威玛公司、被告人曹振新未经中国人民银行批准，非法吸收公众存款，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任；本案系单位犯罪，被告人曹振新系单位直接负责的主管人员；被告人曹振新自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位威玛公司的诉讼代表人许李铭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人曹振新对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，表示认罪认罚，希望对其适用缓刑，其将积极筹措资金逐步归还集资款。辩护人郭悦提出如下辩护意见：1.被告人曹振新的借款行为不构成非法吸收公众存款罪，其借入资金的手段未达到向社会公开宣传的效果且借款对象特定，或为其亲友、单位职工，或为中间介绍人的亲戚朋友，不具有公开性、社会性等特征；2.即便构成非法吸收公众存款罪，被告人曹振新具有自首情节，对其收监执行刑罚不利于债务的清偿，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2001年10月，被告人曹振新注册成立威玛公司并担任法定代表人，经营范围包括家用纺织品、服装生产、加工、销售等。2013年6月，被告人曹振新注册成立威普公司并担任法定代表人，经营范围包括家用纺织品生产等，2018年8月，该公司被南通市通州区人民法院宣告破产。2002年至2017年3月期间，威玛公司、威普公司生产经营、建设需要资金，被告人曹振新等人直接或者通过亲友等介绍，采取口口相传的方式，以年利率8-24%相承诺，以借款形式向王琴、解卫权、王晓祖等89人筹集资金共计59950100元。其中，2002年至2013年6月24日期间，被告人曹振新等人以威玛公司名义筹集资金15624000元，已归还2783600元，尚有12840400元未归还；2013年6月25日至2017年3月，被告人曹振新以威普公司名义筹集资金44326100元，已归还6875530元，尚有37450570元未归还。另查，威普公司成立后，被告人曹振新将以威玛公司名义出具的借条陆续更换为其为借款人、威普公司为担保人的借条。在威普公司破产清算程序中，相关集资参与人依据此借条向法院申报债权，并从威普公司的破产财产中获得清偿款共计4100308.64元。2019年5月14日，经公安机关电话通知，被告人曹振新到案接受调查，如实供述非法集资事实。上述事实有经庭审质证、确认的威玛公司、威普公司工商登记材料、民事裁定书等书证，集资参与人王琴等人的证言，证人李兵等人的证言，被告人曹振新的供述，专项审计报告以及发破案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位威玛公司以及威普公司违反国家金融管理规定，未经有关部门依法批准，通过口口相传方式，以高额利息相承诺，向社会公众吸收资金，数额巨大，两公司的行为均构成非法吸收公众存款罪。鉴于威普公司已被宣告破产，公诉机关不再追诉，仅追究威普公司中直接负责的主管人员刑事责任，符合法律规定。被告人曹振新作为威玛公司、威普公司的法定代表人，对两公司的非法集资活动起决策作用，是直接负责的主管人员，对其应以非法吸收公众存款罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人曹振新不构成非法吸收公众存款罪的意见，经查，被告人曹振新及会计曹振娥等人因公司经营需要，以高息相承诺，向亲戚、朋友、职工集资，同时放任亲友等人通过口口相传方式向其他人传播吸收资金的信息,进而再向社会公众募集资金，其行为符合非法性、公开性、社会性等特征，应对被告单位及被告人曹振新以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。辩护人的相关辩护意见于法相悖，本院不予采纳。被告人曹振新经公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述非法集资事实，系自首，依法可以对被告人曹振新及被告单位威玛公司从轻处罚。被告单位威玛公司的诉讼代表人及被告人曹振新当庭承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法予以从宽处理。综合考虑被告人曹振新的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，本院认为，对其适用缓刑，有利于教育和挽救被告人，促使被告单位早日归还集资参与人的集资款。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告单位南通威玛家用纺织品有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）被告人曹振新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、责令被告单位南通威玛家用纺织品有限公司继续向集资参与人退赔人民币8740091.36元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  邓小燕人民陪审员  顾 沛人民陪审员  沈继成二〇二一年三月二十九日法官 助理  范明鑫书 记 员  单 玉
江苏省南通市港闸区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0611刑初66号 公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。 被告单位南通威玛家用纺织品有限公司，企业住所地南通市经济开发区金乐路口东首，法定代表人曹振新。 诉讼代表人许李铭，男，1977年11月20日生， 被告人曹振新，男，1963年11月7日出生于江苏省南通市，南通威玛家用纺织品有限公司法定代表人，住江苏省南通市通州区（户籍地江苏省南通市通州区）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月22日被取保候审。 辩护人陈刚、郭悦（实习），江苏晨刚律师事务所律师。 本院审理过程中，因突发公共卫生事件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邓小燕 人民陪审员  顾 沛 人民陪审员  郝文菊 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  朱军浩 书 记 员  单 玉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2442号原告：李新太，男，汉族，1970年6月16日生，住林州市。委托诉讼代理人：苏万**，河南红旗渠律师事务所律师。被告：李存生，男，汉族，1964年2月13日生，住林州市。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段**海悦名门商住小区**楼****9-S302、9-S303。负责人：陈德敏。委托诉讼代理人：孙梧，男，汉族，1991年9月19日生，住河南省内黄县。原告李新太诉被告李存生、太平财产保险有限公司安阳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新太及其委托诉讼代理人苏万**、被告李存生、被告太平财产保险有限公司安阳分公司的委托诉讼代理人孙梧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、交通费等费用共计42657.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，原告在李家岗学校领取年终福利时被被告李存生驾驶的车辆撞倒，被告将原告送到林州市姚村食管癌医院及河顺骨科医院拍片检查，原告在骨科医院按摩治疗后因伤势严重，原告于2019年3月1日被送往林州市脑血管病医院检查住院治疗5天，被诊断为右侧胫骨平台骨折，石膏外固定，出院医嘱卧床休息一个月，8周后拆除石膏，被告仅支付了林州脑血管医院的医疗费用，就其他赔偿事宜双方经林州市姚村镇李家岗村调解委员会多次调解未果，特依法提起诉讼。被告李存生口头辩称：对原告起诉的金额不认可，当时原告受伤后我带原告去医院看病，去医院的费用总共花了4000多元都是我出的，我为原告出钱的票据都在我手中，但是票据我也没有了，出事后原告也说过双方都有责任，我也配合原告积极治疗。被告太平财产保险有限公司安阳分公司口头辩称：本案无交通事故认定书及交警出具的相关事故证明，无法核实事故的真实性，我方不予承担赔偿责任及诉讼费。经审理查明，2019年1月25日，原告在姚村镇××岗学校被被告李存生驾驶的车辆倒车时撞倒，被告李存生将原告送到林州市姚村食管癌医院及河顺骨科医院拍片检查，后于2019年3月1日到林州市脑血管病医院住院治疗5天，期间的医疗费1785.97元由被告李存生支付。经原告申请对原告伤残等级及护理期限、营养期限委托鉴定，经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，原告李新太右胫骨平台骨折，损伤不构成伤残等级，护理期限约60天，营养期限约45天。原告李新太受伤所致的各项合理经济损失有：医疗费600元，护理费7508.5元（45677元/年÷365天×60天=7508.5元），误工费17478.2元（按2020年河南省人身损害赔偿计算标准建筑业标准53163元/年÷365天×120天=17478.2元），住院伙食补助费250元（5天×50元/天=250元），营养费900元（45天×20元/天=900元），交通费酌情考虑200元，鉴定费1540元，共计28476.7元。另查明，被告李存生驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有原告提交的医疗费票据、出院证明、村委会证明等、被告提交的医疗费票据、安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告李存生倒车将原告李新太撞伤，故被告李存生应当对原告因受伤造成的合理损失28476.7元承担赔偿责任。关于原告提交的千禧堂姚村店的小票，该小票上无购买人信息，不能证明原告支出，故对该两张小票本院不予采纳。因原告驾驶的涉案车辆在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的合理损失,应由被告太平财产保险有限公司安阳分公司在交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李新太医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计28476.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取为433.5元，由原告李新太负担143.5元，被告太平财产保险有限公司安阳分公司负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇二〇年六月八日书记员  韩宁
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初544号申请人：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：李艳，女，1974年3月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被申请人：王开龙，男，1959年3月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被申请人：李慧，女，1964年1月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被申请人李艳、王开龙、李慧金融借款合同纠纷一案，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院提起财产保全申请，申请利用网络查控系统对被申请人李艳、王开龙、李慧的支付宝账户、微信账户和银行账户进行查询并冻结，冻结金额以299045元为限。本院经审查认为，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人李艳、王开龙、李慧的支付宝账户、微信账户和银行账户存款总额299045元，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人李艳、王开龙、李慧的支付宝账户、微信账户和银行账户存款总额299045元（冻结期限为一年）。案件申请费2015元，由申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兵二〇二一年三月九日法官助理任礼兰书记员叶露露
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初364号原告：程锡峰，男，汉族，1985年2月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：袁明胜、蔡文芹（实习），卫辉市法律援助中心指派河南恒辉律师事务所律师。被告：程希恩，男，汉族，1969年2月6日出生，住新乡市。被告：卫辉市明都酒店,住所地：卫辉市汲水镇行政路1号。经营者：杜文涛,男，汉族，1970年7月15日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：徐畅，男，汉族，1971年11月9日出生，住卫辉市。系该酒店职工原告程锡峰诉被告程希恩、卫辉市明都酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程锡峰及其委托诉讼代理人袁明胜、蔡文芹、被告程希恩、被告卫辉市明都酒店的委托诉讼代理人徐畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告程希恩与被告卫辉市明都酒店支付原告工资款数额为87070元。事实和理由：2020年5月份被告程希恩找到原告在明都大酒店做室内装饰装修工程，并签有施工协议。2020年9月27日竣工，完工后被告程希恩没结算工资，后经原告多次催要工资，被告程希恩称明都大酒店未结算无法给原告工资。2020年11月份原告找到卫辉市信访局被告程希恩在工资单上签字确认工资款项，欠条显示欠工资款164070元，后被告程希恩共计支付给原告77000元，剩余87070元未给。现原告诉至法院，请求判准原告诉请。被告程希恩辩称:对欠原告工资款的数额87070元有异议。欠原告工资款总额为15万元，施工期间支付给原告4万元，在劳动局支付给原告37300元，实际下欠73000元未付。我与原告等工人结算的工程量和价格与明都酒店自行找他人评估出来的价格有出入。我与明都酒店没有书面合同。被告卫辉市明都酒店辩称：我不认识原告，明都酒店也没有找原告来干活，故酒店不应该承担连带责任。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告卫辉市明都酒店将室内装饰装修工程发包给被告程希恩，但未签订书面合同。2020年5月20日，程希恩与原告签订合同，程希恩将工程中的石膏板吊顶、隔断墙、墙板等木工活分包给原告程锡峰（班组）。工程结束后，经原、被告双方结算，被告程希恩向原告出具欠款凭证一份，其内容载明：“欠木工工资，明都大酒店班组程锡峰等人共计164070元，程希恩，所有木工程工资”。之后，经原告催要，被告程希恩支付原告程锡峰工资77000元，下欠87070元工资未付。本院认为，债务应当清偿。原告程锡峰要求被告程希恩支付工资款87070元，并出示欠款凭证予以证明，故本院予以支持。程希恩对其签字确认的欠款凭证的真实性无异议，虽其对欠款数额有异议，但未能提供相应证据予以证明，故对该抗辩理由不予采信。原告要求被告卫辉市明都酒店支付工资款，因明都酒店将店内室内装饰装修工程发包给程希恩，程希恩将部分工作分包给原告（班组），程希恩与原告（班组）之间系劳务法律关系，明都酒店非原告的合同相对方，故原告向明都酒店主张权利，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告程希恩于本判决生效之日起十日内支付原告程锡峰工资款87070元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，减半收取988.5元，由被告程希恩负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇二一年三月二十九日书记员  付利杰
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初364号原告：程锡峰，男，汉族，1985年2月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：袁明胜、蔡文芹（实习），卫辉市法律援助中心指派河南恒辉律师事务所律师。被告：程希恩，男，汉族，1969年2月6日出生，住新乡市。被告：卫辉市景尚明都快捷酒店有限公司，住所地：卫辉市行政路1号。法定代表人：杜文涛，男，汉族，1970年7月15日出生，住卫辉市。被告：卫辉市明都酒店,住所地：卫辉市汲水镇行政路1号。经营者：杜文涛，男，汉族，1970年7月15日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：徐畅，男，汉族，1971年11月9日出生，住卫辉市。系该酒店职工本院在审理原告程锡峰诉被告程希恩、卫辉市景尚明都快捷酒店有限公司、卫辉市明都酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对卫辉市景尚明都快捷酒店有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对卫辉市景尚明都快捷酒店有限公司的起诉。审判员  袁培海二〇二一年三月二十九日书记员  付利杰
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初774号原告遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地遂平县建设路79号。法定代表人陈杰一，系该公司董事长。委托诉讼代理人李想、王永强，系该公司员工。被告周鲁芬，女，1980年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告万勇，男，1979年6月4日出生，汉族，住新蔡县。原告遂平中原村镇银行股份有限公司（以下简称遂平村镇银行）与被告周鲁芬、万勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告遂平村镇银行的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告周鲁芬、万勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告周鲁芬偿还借款本金50000元及利息、罚息1302.29元（截止到2021年2月24日利息、罚息共计1302.29元，2021年2月24日以后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.请判令被告万勇对上述借款承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权所有支付的费用均由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，原告与被告周鲁芬签订借款合同，合同编号为：2020年遂银石寨铺个字第003号。合同约定，被告因装修向原告借款5万元整，月利率9.5‰，借款期限2020年1月14日起至2021年1月12日止，被告万勇作为借款人配偶在借款合同中签字，同意对此借款承担连带责任；借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还全部借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法公正判决。被告周鲁芬未答辩。被告万勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，原告遂平村镇银行与被告周鲁芬签订一份《个人贷款借款合同》，其中合同约定：借款金额为50000元，借款用途为装修，借款期限为12个月，自2020年1月13日至2021年1月12日，贷款月利率为9.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即14.25‰），偿还方式为按频率付息、到期一次还本法，付息周期为1个月，付息日为21日，贷款到期日利随本清，被告万勇作为借款人配偶在该《个人贷款借款合同》尾部签名，知晓并充分理解合同全部内容，并承诺愿与借款人共同承担还款责任。2020年1月14日，遂平村镇银行按照合同约定向周鲁芬发放贷款50000元。庭审中，遂平村镇银行认可周鲁芬尚欠借期内的利息257.29元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、转款凭证等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告周鲁芬签订的《个人贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告遂平村镇银行已按约定向被告周鲁芬发放了贷款，被告周鲁芬也按合同约定偿还了部分利息，下欠本金50000元及部分利息至今未支付，违反合同约定，被告应当承担继续偿还借款本息的责任，故原告请求判令被告周鲁芬偿还借款本金50000元及部分利息的诉讼请求，依法应予支持。原告向被告周鲁芬发放贷款日期为2020年1月14日，故应按该日期开始计算利息。被告万勇已在借款合同上签字，承诺愿与被告周鲁芬共同承担偿还借款及利息，现原告要为被告万勇共同承担偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周鲁芬、万勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，为维护交易安全，倡导诚实守信的行为准则，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周鲁芬、万勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告遂平中原村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（借款期间的利息为257.29元；借款逾期利息从2021年1月14日起至借款本金清偿完毕之日止以借款本金50000元为基数按月利率14.25‰计算）；二、驳回原告遂平中原村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，保全费533元，合计1074元，由被告周鲁芬、万勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二一年三月二十五日书记员  吴泽兵
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初774号申请人遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地遂平县建设路79号。法定代表人陈杰一，系该公司董事长。委托诉讼代理人李想、王永强，系该公司员工。被申请人周鲁芬，女，1980年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人万勇，男，1979年6月4日出生，汉族，住新蔡县。申请人遂平中原村镇银行股份有限公司与被申请人周鲁芬、万勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周鲁芬、万勇银行存款51302.29元、或查封、扣押被申请人周鲁芬、万勇相当于价值51302.29元的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周鲁芬、万勇银行存款51302.29元，或查封、扣押被申请人周鲁芬、万勇相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  崔蜀豫二〇二一年三月一日书记员  吴泽兵
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2347号原告马玥玥，女，1983年6月14日出生，满族，住址沈阳市大东区。委托代理人：杜云娜、赵莹，系辽宁冠迪律师事务所律师。被告巴兰。原告马玥玥与被告巴兰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，本院依法通知原告交纳案件受理费，但原告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告马玥玥撤诉处理。审判员  宫婷二〇二一年三月二十四日法官助理许墨池书记员孙凯英
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2347号马XX:马XX与巴X不当得利纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 宫 婷二〇二一年三月五日书记员 ：孙凯英
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执15号 被罚款人：方成荣，男，汉族，住金溪县。 申请执行人邓镇忠申请执行方成荣民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人方成荣拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人方成荣罚款人民币1000元，限三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执15号 申请执行人：邓镇忠，男，汉族，住金溪县。 被执行人：方成荣，男，汉族，住金溪县。 申请执行人邓镇忠与被执行人方成荣民间借贷纠纷一案，被执行人方成荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行方成荣的银行存款、网络资金共计15087.5元 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月十五日 书记员  陆 浩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7159号原告：唐伟，男，汉族，1982年6月28日出生，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟、陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。法定代表人：许颖晖，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。原告唐伟与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 斌人民陪审员  王桂华人民陪审员  卢正慧二〇二〇年十二月十二日法官 助理  张家成书 记 员  郭 杨
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执251号 申请执行人刘记光，男，1979年9月7日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 被执行人大厂回族自治县大建劳务有限公司，住所地大厂县城北辰街南侧老干部局段。 法定代表人：付金峰，总经理。 廊坊市安次区人民法院作出的刘记光诉大厂回族自治县大建劳务有限公司劳务合同纠纷一案的（2020）冀1002民初2136号民事调解书已经发生法律效力，因大厂回族自治县大建劳务有限公司未履行调解书义务，刘记光向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2020）冀1002民初2136号民事调解书强制执行，大厂回族自治县大建劳务有限公司于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年三月十日 书记员  刘展
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执251号 关于刘记光申请执行大厂回族自治县大建劳务有限公司劳务合同纠纷一案，[执行依据：（2020）冀1002民初2136号民事调解书]本院于2021年03月04日立案执行，经被执行人自行履行，已于2021年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2490号原告：唐博，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：甯思博，男，1995年2月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告唐博与被告甯思博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐博到庭参加诉讼，被告甯思博经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐博向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金32000元及利息（利息自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友，被告于2019年6月24日、2019年7月2日、2019年8月21日三次分别向原告借款2000元、110000元、20000元，共计132000元。被告于2019年9月20日偿还原告本金100000元，剩余32000元原告多次催促被告一直未还，且自2020年11月份以来已失去联系，被告微信不回，电话不接。故原告依法向贵院提起诉讼。甯思博缺席，未作答辩。本院经审理查明：原告于2019年6月24日、2019年7月2日、2019年8月21日分别向被告转账2000元、110000元、20000元，共计132000元。被告于2019年9月20日向原告转账100000元。原告主张上述其向被告转账系出借款项，被告向其转账系偿还借款，剩余32000元被告至今未还。原告提交其通过微信号“lulubove”与微信号“ningsibo135”之间的微信聊天记录显示：2020年10月15日原告发送消息称“本来我是不用借钱的，好心帮你一把，我现在倒欠几万，三万多块钱对于你不会多难啊。好借好还，再借不难啊宁思博”，对方回复“好，唐哥”、“我尽快想办法弄了给你”，此后至2021年2月原告多次在微信中催要，对方以未回款为由称“不存在食言”，2020年2月10日，原告称“包那么多工程三万块挤不出来，年前我本来起诉申请调解了，又撤回了，这样搞的大家都很难受啊兄弟”，对方回复“唐哥，真没收到，我们几个这几天都在想办法催，特别烦”。原告主张微信号“ningsibo135”系被告使用。本院认为,债务应当清偿。原告提交的微信聊天记录完整、连贯，能够显示原告持续向被告催要三万余元，被告以未回款为由未予偿还，结合原告提交的双方之间的转账记录及庭审陈述，本院对原告原告主张被告偿还剩余32000元借款予以支持。因双方未约定还款时间，本院仅支持自起诉之日2021年3月9日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，超出部分不予支持。被告甯思博经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告甯思博于本判决生效之日起十日内偿还原告唐博32000元并支付利息（利息以32000元为基数，自2021年3月9日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告唐博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元、减半收取计332元，由被告甯思博负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年三月三十一日书记员  杨万红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2490号原告：张新泽，男，1961年12月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告：张东来，男，1993年12月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告：王春艳，女，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告：朱荣，女，1971年8月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告：丁玉容，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告：胡道兵，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告：张光春，男，1964年7月23日出生，汉族，住湖北省随县。原告：孙华月，女，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。原告：王泽勇，男，1960年2月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告：胡自明，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告：刘伟，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告：吴世友，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖北省广水市。原告：张敬远，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告：刘先友，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省随县。原告：李国昕，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告：钦传华，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖北省随县。原告：郭海波，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告：余立江，男，1962年6月27日出生，汉族，住湖北省随县。原告：候军，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告：马登华，男，1988年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告：崔兴甫，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告：周超，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告：詹丽，女，1989年11月29日出生，汉族，住湖北省随县。原告：刘义军，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告：卢志炎，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告：刘明，男，1993年9月8日出生，汉族，住湖北省随县。原告：李国开，男，1966年8月16日出生，黎族，住海南省三亚市。原告：孙小平，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告：黄亚江，男，1981年1月27日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告：周小慧，女，1983年9月16日出生，黎族，住海南省三亚市。原告：肖德敏，男，1979年5月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告：王凤，女，1983年11月2日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告：李士军，男，1972年5月8日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告：冯昌圣，男，1967年12月8日出生，汉族，住海南省万宁市。原告：黎桂连，女，1974年5月6日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告：陈燕，女，1974年1月25日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。原告：陈金玉，女，1979年12月2日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。原告：郑庆英，女，1967年10月7日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告：文惠玲，女，1965年9月5日出生，黎族，住海南省五指山市。原告：陈玉霞，女，1969年6月16日出生，汉族，住海南省万宁市。原告：左美江，女，1980年7月12日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告：唐丽君，女，1981年6月14日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告：冯丽，女，1990年1月25日出生，汉族，住海南省万宁市。四十三原告共同委托诉讼代理人：李海燕，河南大周律师事务所律师。四十三原告共同委托诉讼代理人：霍艳敏，河南大周律师事务所律师。被告：河南盈凯电子商务有限公司，住所地：郑州市管城区文治路20号2号楼3层303号。法定代表人：马龙。被告：王杰，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告张新泽等四十三人与被告河南盈凯电子商务有限公司、王杰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告原告张新泽等四十三人于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新泽等四十三人撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告张新泽等四十三人负担。审判员  张志勇二〇二〇年六月十五日书记员  夏 冬
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2021）陕0929执137号申请人：李军军。被执行人：姜攀。申请执行人李军军与被执行人姜攀侵权责任纠纷一案，2021年2月1日，申请执行人李军军依据已发生法律效力的（2020）陕09民终980号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其18900元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人李军军书面向本院申请将被执行人姜攀纳入失信被执行人名单。经审查，被执行人姜攀既未履行报告财产的义务，也未按期履行生效裁判文书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条、第五条之规定，决定如下：将被执行人姜攀纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇二一年三月十九日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执137号申请人：李军军。被执行人：李国根。被执行人：姜攀。申请执行人李军军与被执行人李国根、姜攀侵权责任纠纷执行一案，李军军依据本院已发生法律效力(2020)陕09民终980号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李国根给付赔偿金75600元，被执行人姜攀给付赔偿金18900元。当日，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李军军以被执行人暂无可执行财产为由，书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执137号案件的执行。申请执行人李军军可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马祥艳审判员  廖海军审判员  陈 梅二〇二一年三月三十一日书记员  崔 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初169号原告：韩飞，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：高威,湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华飞，湖北泓峰律师事务所律师。被告：舒志勇，男，1972年12月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告韩飞与被告舒志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员戴猛独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告韩飞的委托诉讼代理人张华飞到庭参加诉讼。被告舒志勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元；2、判令被告以10万元为基数，支付自2019年5月1日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19人之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付/2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，2016年，被告由于资金短缺，就找到原告希望从原告处借款进行周转。原告向被告出借10万元，被告于2016年11月10日出具了向原告借款10万的借条。双方约定，2019年5月1日为最后还款日期，借款到期后，原告多次催告，被告始终未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。2020年8月10日，原告变更其诉讼请求第二项为判令被告以10万元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用费至实际履行之日止。被告舒志勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明:2016年11月10日，舒志勇向韩飞出具借条一张，载明“今借韩飞人民币拾万元正（100，000元）。还款日2019年5月1日前”。同日，韩飞通过案外人何进涛中国建设银行账户向舒志勇前妻王艳玲转款120，000元。本案审理中，舒志勇自述，120,000元中有20,000元系案外人何进涛与舒志勇之间的经济往来，与本案无关，其仅向舒志勇借款100,000元。借款发生后，因舒志勇一直未履行还款义务，故诉至法院。上述事实，有银行转账流水以及借条在案予以证实。本院认为：舒志勇因故向韩飞借款并出具借条,韩飞通过转账实际履行付款义务,双方之间的民间借贷关系成立,舒志勇应当按照约定履行还款义务。关于资金占用利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，韩飞主张舒志勇自逾期还款之日起，以100,000元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告舒志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告韩飞借款本金100,000元，并支付以100,000元为基数按年利率6%自2019年5月1日起至清偿之日止计算的资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1，150元、公告费，由被告舒志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇二一年三月十日法官助理刘政益书记员周南权
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初169号原告:张鹏，男，汉族，1982年8月21日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被告：何香妮，女，汉族，1997年4月9日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告张鹏与被告何香妮民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张鹏撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告张鹏负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年一月八日书记员  李 奡
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终92号上诉人（原审原告）：赵某1。委托诉讼代理人：赵某2，系赵某1之子。上诉人（原审原告）：徐某。上诉人共同委托诉讼代理人：贾某，山西管辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛某。委托诉讼代理人：杜某，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某1。被上诉人（原审被告）：山西和牌黄金珠宝有限公司。法定代表人:韩某1，经理。被上诉人（原审被告）：山西和馨黄金珠宝首饰有限公司。法定代表人:李某，经理。被上诉人（原审被告）：朔州金店有限公司。法定代表人:韩某1，经理。被上诉人（原审被告）：朔州开发区和牌华北黄金珠宝有限公司。法定代表人:李某，经理。被上诉人（原审被告）：太原和牌黄金珠宝有限公司。法定代表人：韩某2，经理。被上诉人（原审被告）：韩某2。被上诉人（原审被告）：韩某3，山西省朔州市朔城区府南小区15号居。被上诉人（原审被告）：韩某4。被上诉人（原审被告）：王某。被上诉人（原审被告）：交某（原交口县陆平加油站），住吕梁市交口县。负责人:刘某，站长。上诉人赵某1、徐某因与被上诉人牛某、韩某1、山西和牌黄金珠宝有限公司、山西和馨黄金珠宝首饰有限公司、朔州金店有限公司、朔州开发区和牌华北黄金珠宝有限公司、太原和牌黄金珠宝有限公司、韩某2、韩某3、韩某4、王某、交某执行程序中的异议之诉一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵某1及其委托诉讼代理人赵某2及与徐某的共同委托诉讼代理人贾某，被上诉人牛某的委托诉讼代理人杜某，被上诉人交某的负责人刘某到庭参加诉讼，被上诉人韩某1、山西和牌黄金珠宝有限公司、山西和馨黄金珠宝首饰有限公司、朔州金店有限公司、朔州开发区和牌华北黄金珠宝有限公司、太原和牌黄金珠宝有限公司、韩某2、韩某3、韩某4、王某经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决以被上诉人韩某3尚未取得涉案房屋的所有权，认定其与二上诉人所签订的商品房买卖合同属无效合同不当，该案应以最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定条件，严格进行审查，确认上诉人是否享有足以排除强制执行的民事权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2569号民事判决书；二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。上诉人赵某1、徐某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李铁柱审判员 张军红审判员 安源生 二O二一年三月十八日法官助理 梁 卉书记员 刘 琪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终92号上诉人（原审原告）：赵某1。委托诉讼代理人：赵某2，系赵某1之子。上诉人（原审原告）：徐某。上诉人共同委托诉讼代理人：贾某，山西管辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛某。委托诉讼代理人：杜某，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某1。被上诉人（原审被告）：山西和牌黄金珠宝有限公司。法定代表人：韩某1，经理。被上诉人（原审被告）：山西和馨黄金珠宝首饰有限公司。法定代表人：李某，经理。被上诉人（原审被告）：朔州金店有限公司。法定代表人：韩某1，经理。被上诉人（原审被告）：朔州开发区和牌华北黄金珠宝有限公司。法定代表人：李某，经理。被上诉人（原审被告）：太原和牌黄金珠宝有限公司。法定代表人：韩某2，经理。被上诉人（原审被告）：韩某2。被上诉人（原审被告）：韩某3，山西省朔州市朔城区府南小区15号居。被上诉人（原审被告）：韩某4。被上诉人（原审被告）：王某。被上诉人（原审被告）：交某（原交口县陆平加油站），住吕梁市交口县。负责人：刘某，站长。上诉人赵某1、徐某因与被上诉人牛某、韩某1、山西和牌黄金珠宝有限公司、山西和馨黄金珠宝首饰有限公司、朔州金店有限公司、朔州开发区和牌华北黄金珠宝有限公司、太原和牌黄金珠宝有限公司、韩某2、韩某3、韩某4、王某、交某执行程序中的异议之诉一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵某1及其委托诉讼代理人赵某2及与徐某的共同委托诉讼代理人贾某，被上诉人牛某的委托诉讼代理人杜某，被上诉人交某的负责人刘某到庭参加诉讼，被上诉人韩某1、山西和牌黄金珠宝有限公司、山西和馨黄金珠宝首饰有限公司、朔州金店有限公司、朔州开发区和牌华北黄金珠宝有限公司、太原和牌黄金珠宝有限公司、韩某2、韩某3、韩某4、王某经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决以被上诉人韩某3尚未取得涉案房屋的所有权，认定其与二上诉人所签订的商品房买卖合同属无效合同不当，该案应以最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定条件，严格进行审查，确认上诉人是否享有足以排除强制执行的民事权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2569号民事判决书；二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。上诉人赵某1、徐某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李铁柱审判员 张军红审判员 安源生 二〇二一年三月十八日法官助理 梁 卉书记员 刘 琪
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2027号 原告：李广峰，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被告：陈安川，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：曹江波，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：马茂磊，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：刘夏朝，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在审理原告李广峰与被告陈安川、曹江波、刘夏朝劳务合同纠纷一案中，原告李广峰于2021年3月15日向本院申请撤回对被告陈安川的起诉。 本院认为，原告李广峰自愿申请撤回对被告陈安川的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李广峰撤回对被告陈安川的起诉。 审判员  毛东明 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈成林
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初532号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该公司职员。 被告：贺小剑，男，1980年7月1日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：尹艳，女，1988年8月10日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司诉被告贺小剑、尹艳金融借款合同纠纷一案，原告江西永新农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，要求对被告贺小剑、尹艳价值53000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告贺小剑、尹艳价值53000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二一年三月十日 书记员  史 颖
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2027号 原告：李广峰，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被告：曹江波，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：马茂磊，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：刘夏朝，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告李广峰与被告曹江波、刘夏朝劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广峰的委托诉讼代理人洪玉霖到庭参加诉讼。被告曹江波、刘夏朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费6264元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系。2020年4月份至5月份,原告在被告承包的临泉县中粮壹号院工地从事室内墙面空鼓维修工作,原告劳务费用在劳动局经结算为7930元,后被告支付原告1666元(被告共支付12名工人20000元,每名工人分得1666元),尚欠原告6264元至今未付。为维护原告合法权益特依法具状起诉。 被告曹江波辩称：1.对于拖欠原告劳务费及劳务费数额，曹江波不持异议；2.拖欠的劳务费应由被告刘夏朝支付，或者在刘夏朝拖欠曹江波的83001元劳务费中扣除，李广峰等人的工资一直由刘夏朝支付，刘夏朝仍拖欠曹江波劳务费83001元，刘夏朝与曹江波之间的劳务分包合同无效，刘夏朝对支付工人劳务费应依法承担连带责任。 被告刘夏朝未答辩，也未向本院提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘夏朝系安徽梵恒建筑劳务有限公司（以下简称梵恒公司）的法定代表人，该公司将临泉县中粮壹号院6、7、8、9号楼的粉刷工程承包给被告曹江波，原告为曹江波雇佣的工人。截止起诉时，被告曹江波尚拖欠原告李广峰6264元未还，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为：李广峰向曹江波提供劳务，曹江波应当支付劳务费用，原告的诉讼请求，本院予以支持。曹江波对拖欠劳务费的事实及劳务费数额不持异议，本院予以确认。曹江波辩称应当由被告刘夏朝支付的主张，与其本人在本院（2021）皖1221民初961号案件中的陈述自相矛盾，也与其本人出具的书面承诺不符，该答辩意见本院不予采信。被告刘夏朝系梵恒公司的法定代表人，其本人不具备本案的诉讼主体资格、梵恒公司非案涉劳务合同的当事人，曹江波承诺书显示梵恒公司已经结清工资款，故刘夏朝依法不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹江波于本判决生效之日起五日内支付原告李广峰劳务费用6264元； 二、驳回原告李广峰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  毛东明 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈成林 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初532号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该公司职员。 被告：贺小剑，男，1980年7月1日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：尹艳，女，1988年8月10日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）与被告贺小剑、尹艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告永新农商银行的委托诉讼代理人陈清桂、被告贺小剑到庭参加诉讼，被告尹艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺小剑、尹艳偿还原告借款本金50000元及款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：被告贺小剑夫妇于2017年10月10日向原告申请农户小额信用贷款50000元，借款用途为装修房子。借、贷双方于2017年10月10日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款期限3年，按季付息。当日，原告向被告指定账户发放贷款50000元。贷款于2020年10月9日到期，借款到期后，被告未能按约还本付息，经原告多次催收，被告均未按合同约定偿还原告贷款本息，截至2020年8月11日，被告已结欠原告贷款本金50000元、利息2478元，本息合计52478元。为维护自身权利，原告向法院提起诉讼。 被告贺小剑辩称，对于诉讼请求，还钱是一定会还的，争取在今年把这笔款还掉，本金是没有错的，但是利息不知道是怎么算的，借款及欠款的事实无异议。 被告尹艳未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年10月10日，被告贺小剑、尹艳向原告申请借款50000元，同时，被告尹艳以与被告贺小剑系夫妻关系为由向原告提交《共同还款承诺书》。 二、2017年10月10日，原告与被告贺小剑签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方就被告贺小剑向原告借款50000元对借款金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为装修房子，借款期限为3年从2017年10月10日起至2020年10月9日止；还款方式为到期还本，按季（每季末20日）付息，借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。 三、2017年10月10日，原告将借款50000元交付给被告贺小剑后，原告于当日出具借款凭证，其上载明借款利率为5.7%/年。 四、被告贺小剑于2017年10月10日、12月21日、2018年3月21日、6月21日、6月29日、9月21日、12月21日、12月22日、2019年3月21日、3月28日、4月8日、6月21日、6月22日、9月21日、2020年1月27日分别归还利息570元、570元、712.5元、4.47元、723.59元、728.33元、56.86元、663.56元、3.45元、10元、699.05元、30.97元、697.36元、22.66元、800元，共计向原告偿还利息6293.07元；自此后，被告贺小剑未偿还过本息；被告尹艳亦未为被告贺小剑向原告偿还过借款本息。 本案审理中，原告于2021年3月10日向本院申请对被告贺小剑、尹艳的财产进行保全，本院于当日作出（2021）赣0830民初532号民事裁定，依法冻结了被告尹艳在中国银行账号为19×××02的存款53000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份证、户口簿、结婚证复印件、借款申请书、共同还款承诺书、小额信用贷款借款合同、借款凭证、贷款交易明细等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告永新农商银行与被告贺小剑签订的《农户小额信用贷款借款合同》和由被告尹艳签名并向原告提交的《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告已经按约履行了放款义务，被告贺小剑收到借款后仅支付利息6293.07元，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，构成违约。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺小剑、尹艳在本判决生效之日起十日内偿还原告江西永新农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2017年10月10日起至2020年10月9日止按年利率5.7%计算，自2020年10月10日起至款项清偿之日止按年利率8.55%计算，再核减已付利息6293.07元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，财产保全费550元，合计1106元，由被告贺小剑、尹艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  史 颖