wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初4792号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。被告：李永昌，男，1995年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李永昌追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国正人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  王书升二〇一八年九月十四日书 记 员  吴银锑
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初801号原告：张细兰，女，汉族，1967年6月14日出生，住安远县，。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。被告：欧阳华芳，男，汉族，1976年9月21日出生，住安远县，。原告张细兰诉被告欧阳华芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张细兰的委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告欧阳华芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张细兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款本金计币182000元及利息6700元，2018年7月15日之后利息按月利率2%计算至款清之日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因原告不能提交2018年1月10日的借条原件，原告申请撤回诉讼请求中50000元借款的起诉；明确主张的利息计算方式为以105000元为本金按月利率2%从2018年1月18日起计算至款清之日止，已支付的4200元利息给予剔减。事实与理由：被告因生意投资、家庭生活以及盖房子多次向原告借款共计182000元，分别于2018年1月10日、2018年1月15日、2018年1月18日书写了借条三张给原告，借款后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。被告欧阳华芳未作答辩。原告张细兰为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2.2018年1月15日的借条原件一份、2018年1月18日的借条原件一份、赣州村镇银座银行业务回执单一份、工商银行汇款凭证一份、工商银行历史明细清单一份、2017年10月20日借条复印件一份，证明被告陆续向原告借款132000元的事实，其中2017年10月21日向被告转账20000元，2018年1月16日取现金35000元给被告，2018年1月15日出借的50000元是原告手中的现金借给被告的。被告欧阳华芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。经审查，对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：1.2015年，被告欧阳华芳和原告张细兰合伙投资“光彩”、“中券”、“AMP”、“蓝天格锐”等项目时，被告分别向原告借款19000元、2000元、3000元、3000元，共计27000元，该借款双方未约定利息；2.2017年10月20日，被告向原告借款20000元用于入股“弘肽”，约定每月利息600元，原告将借款20000元转入被告银行账户；3.2018年1月15日，被告因家中建房需资金向原告借款50000元，约定利息以2分计算，被告出具借条一份，借条中对2015年四笔借款和2017年10月20日的借款予以确认；4.2018年1月18日，被告因归还他人债务向原告借款35000元，约定利息每月700元，被告出具借条一份给原告；5.前述借款，被告均未归还原告借款本金，共计支付利息4200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳华芳多次向原告张细兰借款共计132000元，有被告出具的借条、银行转账凭证等证据予以证实，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚、合法有效，本院予以确认。借款后，被告未归还原告借款本金，仅支付借款利息4200元。双方对借款本金中的105000元约定按月息2分计算利息，换算成月利率为20‰，未违反法律规定；双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告归还借款本金132000元及从2018年1月18日起以本金105000元按月利率20‰计算利息至款清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持，已付4200元予以剔减利息。综上所述，对原告张细兰要求被告欧阳华芳归还借款本金132000元和从2018年1月18日起以本金105000元按月利率20‰计算利息至款清之日止的诉讼请求予以支持，被告已付利息4200元予以剔减。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳华芳应于本判决生效后十日内归还原告张细兰借款本金132000元和利息（利息以本金105000元按月利率20‰从2018年1月18日起计算至款清之日止，被告欧阳华芳已付4200元应予剔减利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元（原告张细兰预缴4074元），减半收取计1537元，财产保全费1430元，合计2967元，由被告欧阳华芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  夏 涛二〇一八年十月十八日代理书记员  曾军寿
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0726民初801号申请人：张细兰，女，汉族，1967年6月14日出生，住安远县，联系。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。被申请人：欧阳华芳，男，汉族，1976年9月21日出生，住安远县，联系。申请人张细兰与被申请人欧阳华芳民间借贷纠纷一案，申请人张细兰于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取诉讼财产保全措施，保全价值人民币182000元。中国人民财产保险股份有限公司安远支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张细兰的保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人欧阳华芳价值共计人民币182000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 涛二〇一八年七月三十日书记员 陈月仙
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初1790号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐海，务工。被告人徐海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被取保候审。2018年10月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告人徐海犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人徐海到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年7月19日21时许，被告人徐海醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区平望镇端市村菜场附近路段时，被民警查获。经检验，被告人徐海血液中乙醇浓度为153mg/100ml。归案后，被告人徐海如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人徐海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人徐海在庭审过程中亦无异议，且有证人钟某、高某的证言笔录、发破案经过、查获经过、提取笔录、摩托车照片、鉴定报告、呼气酒精含量测试单、抽血管照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、整车公告、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人徐海依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2018年11月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年十月十六日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1790号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人徐海，务工。被告人徐海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被取保候审。2018年10月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告人徐海犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人徐海到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年7月19日21时许，被告人徐海醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区平望镇端市村菜场附近路段时，被民警查获。 经检验，被告人徐海血液中乙醇浓度为153mg/100ml。 归案后，被告人徐海如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人徐海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人徐海在庭审过程中亦无异议，且有证人钟某、高某的证言笔录、发破案经过、查获经过、提取笔录、摩托车照片、鉴定报告、呼气酒精含量测试单、抽血管照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、整车公告、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人徐海依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人徐海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2018年11月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一八年十月十六日    书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初4637号原告：邢运新，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：耿宗英，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住巨野县。原告邢运新与被告耿宗英返还原物纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原、被告在诉讼期间自行和解。为此，原告邢运新于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢运新在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢运新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢运新负担。审判员 李 磊二〇一八年十月九日书记员 刘可可
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初4090号原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：李永青，总经理。委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。被告：王财，男，1951年9月9日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告王财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥到庭参加诉讼，被告王财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求王财支付2015年4月6日至2015年11月10日的物业服务费1270．47元、滞纳金827．07元、生活垃圾清运费17．84元。事实和理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司（以下简称国信房地产公司）签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，王财为北京市门头沟区惠康嘉园小区*区*号楼*单元*号房屋的业主，建筑面积为84平方米。根据我公司与王财签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。被告王财未作答辩。本院经审理认定如下：2014年2月19日，国信房地产公司（甲方）与博宇嘉物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定：“甲方将北京市门头沟区S1线区域组团安置房项目永定镇曹各庄安置房住宅小区委托乙方实行物业管理；……第二十六条物业管理服务费，……2、住宅服务由业主按其拥有建筑面积每月2．12元/平方米向乙方缴纳；3、业主入住时预付一年的物业服务费。”双方还约定了其他有关事项。合同签订后，博宇嘉物业公司进驻惠康嘉园小区提供物业管理服务。2014年4月6日，王财（甲方）与博宇嘉物业公司（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定：“前期物业管理是指：自房屋交付业主之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理协议》生效时止的物业管理。甲方所属房屋基本情况：房间号*区*号楼*单元*房间，房屋建筑面积为84平方米。第一章物业服务管理事项，一、乙方提供物业服务：……第二条共用设施、设备的日常养护、运行和管理；……第五条小区内绿化的养护和公共环境卫生管理；第八条维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；第九条消防管理服务；……第十三条负责向业主和物业使用人收取下列费用：1．物业管理服务费；2．代收生活垃圾消纳费。……第三章双方的权利与义务，一、乙方的权利与义务。1、对共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；……8、每12个月向甲方公布物业管理费用收支账目。二、甲方的权利义务。……2、监督乙方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向乙方提出意见和建议；……4、依据本协议向乙方交纳物业管理费用……第五章物业管理服务费用……2、本物业项目物业服务费收费标准为2．12元/月/平方米。3、甲方入住时预付一年的物业服务费，以后将在每年4月6日之前预付下一年度的物业服务费。甲方逾期交纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三作为违约金。另查明，惠康嘉园小区至今尚未成立业主大会和业主委员会。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王财经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。国信房地产公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对王财具有约束力。博宇嘉物业公司与王财签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，亦对王财具有约束力。依据合同约定，博宇嘉物业公司要求王财交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于生活垃圾清运费的金额，本院依据北京市《关于调整委托清运垃圾费及垃圾消纳场管理收费标准的通知》的规定予以折算。博宇嘉物业公司在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对于博宇嘉物业公司主张滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王财于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月六日至二○一五年十一月十日的物业服务费及生活垃圾清运费共计1288．31元。二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、保全案件受理费三十三元，由王财负担，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉书及开庭传票公告费二百六十元、送达判决书公告费（以公告费发票为准），均由王财负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  田 裴人民陪审员  陈国翠人民陪审员  王金锁二〇一八年十月二十九日法官 助理  马钢锤书 记 员  王晓静
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初4090号原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：李永青，总经理。委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。被告：王财，男，1951年9月9日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告北京博宇嘉物业管理有限公司与被告王财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：被告王财下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 裴人民陪审员  陈国翠人民陪审员  王金锁二〇一八年七月十一日法官 助理  马钢锤书 记 员  王晓静
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2371号之一 申请执行人：王克明，男，1940年1月25日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：李建生，男，1948年7月28日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：计俞宝，女，1953年12月5日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人王克明与被执行人李建生、计俞宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初9288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王克明向本院申请强制执行。本院于2018年6月26日立案执行。 执行标的为被执行人李建生、计俞宝向申请执行人王克明偿付借款37120元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费728元，执行费457元。 执行立案后，本院于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。截止2018年10月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李建生、计俞宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建生、计俞宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人计俞宝作出司法拘留十五日的决定，并于2018年9月3日对被执行人计俞宝实施拘留。同时已对被执行人李建生、计俞宝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。被执行人李建生年龄超过70周岁，不适采取拘留措施，已设定失信被执行人定制彩铃。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王克明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李建生、计俞宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执2371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十月十五日 书记员  顾 艳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2371号之一 申请执行人：**明，男，1940年1月25日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：李建生，男，1948年7月28日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：计俞宝，女，1953年12月5日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人**明与被执行人李建生、计俞宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初9288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**明向本院申请强制执行。本院于2018年6月26日立案执行。 执行标的为被执行人李建生、计俞宝向申请执行人**明偿付借款37120元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费728元，执行费457元。 执行立案后，本院于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。截止2018年10月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李建生、计俞宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建生、计俞宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人计俞宝作出司法拘留十五日的决定，并于2018年9月3日对被执行人计俞宝实施拘留。同时已对被执行人李建生、计俞宝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。被执行人李建生年龄超过70周岁，不适采取拘留措施，已设定失信被执行人定制彩铃。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人**明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李建生、计俞宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执2371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十月十五日 书记员  顾 艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执36871、36873、36880、36886、36890、36893、36951、36954、36961、36964、36969、36987、37012、37018、37033号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 被执行人：梁宇凤等15人（名单详见附表）。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初12597号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账号余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人财产采取了控制措施（详见附表），除此之外，暂未发现梁宇凤等15名被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已依法将梁宇凤等15名被执行人纳入失信被执行人名单，对其发布限制消费令,并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  雷 勰 执行员  蔡清明 二〇一八年十月八日 书记员  李春晓 附表： 序号案号被执行人执行依据文号控制措施 118-执36871号梁宇凤（2017）粤0304民初12597号扣划财付通账户存款1780.41元，用于支付诉讼费（诉讼费4380元）。 218-执36873号刘高胤（2017）粤0304民初12600号查封粤Ｂ×××××号汽车一辆，查封期限为2018年7月17日至2020年7月17日，但未实际扣押，暂无法处分；扣划财付通账户存款604.41元，用于支付诉讼费（诉讼费4164元）。 318-执36880号王剑悦（2017）粤0304民初12608号查封粤Ｂ×××××号汽车一辆，查封期限为2018年7月17日至2020年7月17日，但未实际扣押，暂无法处分；扣划财付通账户存款3621.84元，用于支付诉讼费（诉讼费4104元）。 418-执36886号李如（2017）粤0304民初12614号扣划财付通账户存款2221.72元，用于支付诉讼费（诉讼费8002元）。 518-执36890号罗琼（2017）粤0304民初12618号轮候查封粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号汽车三辆，以上车辆查封期限皆为2018年7月17日至2020年7月17日，但皆未实际扣押，暂无法处分。 618-执36893号欧小女（2017）粤0304民初12621号扣划公积金账户存款8233.65元，用于支付诉讼费（诉讼费9317元）。 718-执36951号董志亮（2017）粤0304民初12629号查封粤Ｂ×××××号汽车一辆，查封期限皆为2018年7月17日至2020年7月17日，但未实际扣押，暂无法处分。 818-执36954号李继芳（2017）粤0304民初12633号查封粤Ｂ×××××号汽车一辆，查封期限为2018年7月17日至2020年7月17日，但实际未扣押，暂无法处分；扣划公积金账户存款3081.82元，用于支付诉讼费（诉讼费3707元）。 918-执36961号黄勇（2017）粤0304民初12644号轮候查封粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号汽车两辆，以上车辆查封期限为2018年7月17日至2020年7月17日，但皆未实际扣押，暂无法处分。 1018-执36964号梁明然（2017）粤0304民初12647号轮候查封粤Ｂ×××××号汽车一辆，查封期限为2018年7月17日至2020年7月17日，但未实际扣押，暂无法处分。 1118-执36969号孙挺（2017）粤0304民初12653号扣划银行存款1073.52元，用于支付诉讼费（诉讼费6242元）。 1218-执36987号冯伟共（2017）粤0304民初12666号查封粤Ｂ×××××号汽车一辆，查封期限为2018年7月17日至2020年7月17日，但未实际扣押，暂无法处分。 1318-执37012号刘丽敏（2017）粤0304民初11552号轮候查封粤Ｂ×××××号汽车一辆，查封期限为2018年7月17日至2020年7月17日，但未实际扣押，暂无法处分。 1418-执37018号何柏德（2017）粤0304民初11558号查封粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号汽车两辆，查封期限为2018年7月17日至2020年7月17日，但未实际扣押，暂无法处分。 1518-执37033号张伟波（2017）粤0304民初11577号查封粤Ｂ×××××号汽车一辆，查封期限为2018年7月17日至2020年7月17日，但未实际扣押，暂无法处分。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初33414号原告：苏晶晶，女，1982年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：俞建彪，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：楚海梅，女，1982年5月10日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。原告苏晶晶与被告俞建彪、楚海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告苏晶晶及其委托诉讼代理人周佳玲，被告楚海梅到庭参加诉讼。被告俞建彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苏晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告俞建彪、楚海梅归还原告借款本金人民币(以下币种同)40万及利息(自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2015年7月7日至2016年10月止，俞建彪以做工程资金周转为由多次向原告借款，原告通过转账和现金方式共借给俞建彪40万元，其中本金35万转账至俞建彪账户，余款4万则交付给俞建彪朋友，被告俞建彪于2016年8月16日向原告出具借条，承诺会将40万元归还给原告，但之后原告多次催讨，俞建彪一直推诿。现原告认为两被告系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故起诉至法院要求两被告承担还款责任。被告俞建彪未作答辩亦未提供证据。被告楚海梅辩称，两被告于2015年1月结婚，同年4月俞建彪便离开了位于闵行华漕镇XX村XXXX号的家，两人现仅通过微信联系。俞建彪曾向楚海梅表示所欠原告钱款是30万。楚海梅不认识原告，也不清楚借款情况，俞建彪向他人借得外债后均用于其自身赌博之用，未用于家庭生活。综上，不同意承担还款责任。经审理查明，原告与被告俞建彪之间素有经济往来。自2015年7月7日起，原告通过银行转账方式陆续向被告俞建彪XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账31次，金额共计355,950元。期间，原告另以现金及转账方式向俞建彪的朋友交付钱款4万元。2016年8月16日，经双方结算，被告俞建彪向原告出具借条一份，载明：“本人俞建彪因生意上资金周转困难，特向苏晶晶女士借款人民币肆拾万元整，另计张建峰朋友徐刚拖欠本人的余款贰拾肆万元整都归苏晶晶女士全部收回，合计人民币陆拾肆元整借款人：俞建彪.2016年8月16日”。以上由原告提供的借条、银行明细、转账凭证及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告俞建彪向其借款的事实，已由原告提供的借条、转账凭证及银行明细所证实。本院经核算原告提供的转账凭证，确认双方之间借款的本金实际为395,950元。原告对其主张的其余借款4,050元，未提供证据证明已实际交付，故本院不予支持。被告俞建彪借款后至今分文未还，确属不当，故原告主张自起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。此外，被告俞建彪所借款项已超出了家庭日常生活正常需要。俞建彪在本案中以个人名义所负的债务未取得楚海梅的共同签字或者事后追认，原告亦未能举证证明该债务用于俞建彪和楚海梅的共同生活、共同生产经营或者基于俞建彪和楚海梅双方共同意思表示所负的债务。综上，对于原告要求被告楚海梅承担连还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告俞建彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞建彪于本判决生效之日起十日内归还原告苏晶晶借款本金395,950元；二、被告俞建彪于本判决生效之日起十日内偿付原告苏晶晶以借款本金395,950元为基数，自2017年10月19日起至本息清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息;三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元,由被告俞建彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一八年十月十六日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33414号原告：苏晶晶，女，1982年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：俞建彪，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：楚海梅，女，1982年5月10日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。原告苏晶晶与被告俞建彪、楚海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一八年一月十日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初7372号 原告：孙中强，男，1985年7月29日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。 被告：汤才言，男，1981年11月12日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：侯丽明，女，1984年6月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告孙中强与被告汤才言、侯丽明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。审理过程中，原告孙中强撤回对被告侯丽明的起诉，本院依法裁定准许。依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭进行了审理，原告孙中强到庭参加诉讼，被告汤才言经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙中强向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款20000元及该款自2018年5月5日起按照年息24%计算至实际归还之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日汤才言向孙中强借款借款2万元约定借款月息2%，后经催要未归还。 被告汤才言未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日汤才言出具借条1份，主要内容为：“借条本人汤才言因生意周转所向孙中强借到人民币2万元整，月息2分（2%）借款人：汤才言日期：2018.5.4”，并出具收条1份，主要内容为：“收条本人汤才言今收到上述借款2万元整收款人：汤才言日期：2018.5.4”，同日孙中强通过手机银行转账出借给汤才言2万元。 庭审中原告孙中强陈述该借条本息经催要至今未归还。 上述事实有《借条》、《收条》、银行转账记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙中强陈述被告汤才言借款20000元的事实，有借条》、《收条》、银行转账记录及庭审笔录等为凭，被告汤才言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，对上述事实本院予以确认。原告孙中强主张被告汤才言归还借款20000元，于法有据，本院依法支持。《借款协议》约定了借款利息，原告孙中强主张按照年利率24%计算的逾期还款违约金并不违反法律规定及双方约定，本院依法支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的之规定，判决如下： 被告汤才言应归还原告孙中强借款20000元及该款自2018年5月5日起按照年息24%计算至实际归还之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元、保全费240元、公告费300元，合计850元，由被告汤才言负担。该款原告孙中强已预交，本院不再退还。由被告汤才言在本判决生效后十日内支付给原告孙中强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  何永香 人民陪审员  顾晓明 二〇一八年十月十八日 书 记 员  黄晓雷
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初6187号 原告:林成官，男，1953年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁祖琛，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林成官因与被告翁祖琛民间借贷纠纷，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  林吓兵 人民陪审员  严华官 二〇一八年十月十日 书 记 员  林 凤
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初7372号 申请人：孙中强，男,1985年7月29日生,汉族,住江苏省沛县。 被申请人：汤才言,男,1981年11月12日生,汉族,户籍所在地安徽省舒城县，暂住江苏省张家港市。 被申请人：侯丽明,女,1984年6月10日生,汉族,户籍所在地安徽省舒城县，暂住江苏省张家港市。 原告孙中强与被告汤才言、侯丽明民间借贷纠纷一案，申请人孙中强于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤才言、侯丽明冻结其银行存款22000元或查封其相应价值的财产。申请人孙中强提供江苏泽锐诉讼保全担保有限公司保证担保。 本院经审查认为，申请人孙中强的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人汤才言、侯丽明的银行存款22000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 刚 二〇一八年六月二十一日 书记员 黄晓雷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6187号 原告:林成官，男，1953年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人严水娇，女，1955年6月5日出生，汉族，住福建省福清市，与原告系夫妻关系。 被告：翁祖琛，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林成官因与被告翁祖琛民间借贷纠纷，于2018年8月2日向本院提起诉讼，诉请:判决被告偿还原告借款355000元。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：2007年8月1日，被告翁祖琛向原告林成官借款人民币355000元,并向原告出具借条。借条上未约定利息，也未约定还款期限。之后原告多次向被告催讨上述借款，至今被告未还分文。 本院认为，被告翁祖琛借原告林成官355000元，事实清楚,证据确凿充分，翁祖琛应积极偿还,故原告的诉求，本院予以支持。翁祖琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、笫一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》笫九十二条、笫一百四十四条之规定，缺席判决如下： 翁祖琛应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还林成官借款人民币355000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6625元，由翁祖琛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  林吓兵 人民陪审员  严华官 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  林 凤
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初3091号原告：刘泉，男，汉族，1979年2月13日生，住德城区。委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李秋，男，汉族，1981年8月5日生，住德城区。委托诉讼代理人：王英英，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘泉诉被告李秋追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泉的委托诉讼代理人张化江、被告李秋的委托诉讼代理人王英英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告超出应承担份额的部分款项13867元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年12月8日，赵元国向田书生借款20万元，原告刘泉、张鸣亮及被告李秋为该借款提供负连带责任担保，借款期满后，赵元国没有还款，田书生遂向乐陵市法院起诉，案件进入执行程序后，法院依法扣划原告银行存款58200元，扣划张鸣亮银行存款74800元，原告向赵元国追偿未果后，便多次找被告要求其承担应负担份额13867元，被告以种种借口拖延，至今没有支付原告。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院起诉，请求依法判令被告立即支付原告超出应承担份额的部分款项13867元并承担案件受理费。被告李秋辩称：原告主张数额超出追偿范围，根据原乐陵市人民法院（2014）乐民初字第862号判决书及执行扣划情况，被告对原借贷的保证责任承担的数额为52103元，根据原告被扣划的58200元，原告向被告追偿数额应为6097元，超出的部分法院应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，赵元国向田书生借款20万元，原告刘泉、张鸣亮及被告李秋为该借款提供连带责任担保，借款期限届满后，赵元国没有如约还款，田书生向乐陵市人民法院起诉。2015年1月26日，乐陵市人民法院作出（2014）乐民初字第862号民事判决书，判决：赵元国给付田书生借款本金114000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年4月9日起至判决指定的履行期限之日止），律师代理费6300元；刘泉、张鸣亮、李秋对上述债务承担连带责任；赵元国、刘泉、张鸣亮、李秋承担案件受理费及财产保全费共计4220元。后案件进入执行程序后，执行中，乐陵市人民法院依法扣划原告刘泉银行存款58200元，扣划张鸣亮银行存款74800元，赵元国履行24500元，至此案件执行终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中原、被告系同一笔债务的连带共同保证人，各保证人之间并未对担保份额做出约定，应当平均分担。原告提交的（2015）乐法执字第297-2号执行裁定书、（2015）乐法执字第297-4号执行裁定书、（2015）乐法执字第297-2号协助扣划存款通知书、（2015）乐法执字第297-4号协助扣划存款通知书、（2015）德城民初字第2033号判决书可以证明（2014）乐民初字第862号案件共执行保证人133000元，三个保证人每人应负担44333元，原告已经负担了58200元，超出了13867元，超出部分13867元可以向同为保证人的被告李秋主张。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下:被告李秋给付原告刘泉代偿款13867元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告李秋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一八年十月十七日法官助理康子晗书记员陈静
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初841号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人吴艳，男，1991年11月1日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，务工，住通城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月22日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）756号起诉书指控被告人吴艳犯盗窃罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人吴艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年9月21日17时20分许，被告人吴艳在永嘉县人来人往网吧内，趁被害人韦某1靠在电脑桌前睡觉之际，将其放在桌上充电的Iphone6s手机窃取。经估价，被盗手机价值人民币1000元。现已追回发还被害人。 上述事实，被告人吴艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某1的陈述，证人董某的证言，到案经过、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、价格认定结论书、监控视频以及被告人吴艳的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴艳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴艳归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年十月十七日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民申54号 再审申请人(原审被告):王恒秀，女，1986年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人（原审原告）：王进，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人王恒秀因与被申请人王进民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初8641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王恒秀申请再审称：再审申请人不认识被申请人，从未向被申请人借过任何款项；再审申请人未收到过法院关于本案的诉讼文书及通知，法院作出缺席判决草率且错误；再审申请人从法院复印相关资料后，经仔细辨认，再审申请人没有在借款合同中签字，这些文书中的签名系他人仿冒签署，被申请人提供的再审申请人身份证头像不是再审申请人本人的身份证头像，2个手机号码（151××××9160、130××××9899）也非再审申请人使用。综上，王恒秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审。 被申请人王进未提交书面意见。 本院认为：王恒秀主张未向王进借过任何款项，涉案借据中“王恒秀”的签名也非其本人所为，但其主张缺乏充分的证据证明，本院难以支持。关于原审送达程序问题，经查，原审送达法律文书符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王恒秀的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二〇一八年十月二十四日 书记员 陈芳华
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3560号 申请执行人董明财，男，1984年11月20日出生，住浙江省新昌县小将镇芹塘村**，公民身份号码:3306241984********。 被执行人裘精凯，男，1993年12月10日出生，住浙江省天台县福溪街道大淡裘村3—1号，公民身份号码:3310231993********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初3340号民事判决，责令被执行人裘精凯立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款人民币27157元及利息，并承担诉讼费320元、执行费307.35元。但被执行人裘精凯逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裘精凯的银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十月十八日 代书记员  叶占锋
浙江省天台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）浙1023执3560号 天台县国土局： 关于申请执行人董明财与被执行人裘精凯民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2018）浙1023民初3340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人裘精凯未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人裘精凯共有的预告登记天台县赤城街道杨家山1号D09幢1单元2702室及地下室F757的房屋使用权（不动产证明号：浙（2017）天台县不动产证明第0002965号）。 二、查封期限为三年。 附：（2018）浙1023执3560号执行裁定书壹份。 二〇一八年十月十八日 联系人：叶占锋联系电话：0576-8935****接待时间：周三下午 联系地址：浙江省天台县始丰街道和合北路159号 浙江省天台县人民法院 送达回证 填发人：叶占锋送达人：叶占锋、范立新 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0108执1910号河南润鼎经济咨询服务有限公司、王锐颖、张竞帆：你与黄凯借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年10月1日作出的（2015）开民初字第12583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄凯向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）河南润鼎经济咨询服务有限公司、王锐颖、张竞帆偿还黄凯借款本金及利息，共计51050元。（2）向黄凯支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费666元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一八年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1910号申请执行人黄凯，男，1980年10月8日出生，汉族。被执行人：河南润鼎经济咨询服务有限公司。法定代表人张竞帆。被执行人张竞帆，女，1989年1月7日出生，汉族。被执行人王锐颖，女，1984年5月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初40号民事判决书，向被执行人河南润鼎经济咨询服务有限公司、张竞帆、王锐颖发出执行通知书，责令被执行人河南润鼎经济咨询服务有限公司、张竞帆、王锐颖三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南润鼎经济咨询服务有限公司、张竞帆、王锐颖至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南润鼎经济咨询服务有限公司、张竞帆、王锐颖在银行（或信用社）的存款51716元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年十一月六日书记员 刘彦辛
本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初875号原告：崔某1，男，1964年3月15日出生，满族，现住本溪市。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。被告：本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇窑沟口村。法定代表人：尹支辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：巩某，该公司员工。原告崔某1与被告本溪铁厦商品混凝土有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及委托诉讼代理人崔俊歧、被告本溪铁厦商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人巩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:2011年原告到被告单位从事力工工作，原告每月工资2000元，双方未签订劳动合同，工资发放是被告单位财务通过银行卡方式支付原告工资。2017年4月20日，原告在下班途中发生交通事故，原告承担事故同等责任，2018年2月6日，明山区劳动争议仲裁院作出仲裁裁决书，裁定原告与被告之间不存在劳动关系，原告不服该仲裁，故诉至法院。被告本溪铁厦商品混凝土有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有证据证明双方存在事实劳动关系，我们认可明山区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：交通事故认定书，证明2份、仲裁裁决书、照片4张；被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日17时20分，原告崔某1驾驶无牌两轮摩托车行驶至沈本产业大道国家电网路口时与王春祥驾驶的五菱牌小型汽车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后原告以交通事故发生当天系其下班途中发生的，故向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告崔某1与被告本溪铁厦商品混凝土有限公司存在劳动关系。本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月6日作出（2018）本明劳人仲裁字第11号仲裁裁决书，裁决原告崔某1与被告本溪铁厦商品混凝土有限公司不存在事实劳动关系。因原告对该仲裁裁决不服，来院提起本案诉讼，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系应当以工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录以及用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件等为依据。原告在庭审时明确其工资为孟玲玲通过个人账号向其卡内打款，原告提交的其他证据不能证明其存在受被告单位劳动管理，从事被告安排有报酬的劳动，故原告主张其与被告存在劳动关系，缺乏依据。综上所述，原告崔某1的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原告崔某1与被告本溪铁厦商品混凝土有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费十元，由原告崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王岩松人民陪审员 佟盛勇人民陪审员 赵义华 二○一八年十月八日书 记 员 黄韵璋附：本案所适用法律条文、司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初11402号原告：金杰杰，男，1990年8月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈波，男，1989年5月24日出生，侗族，住贵州省石阡县。原告金杰杰与被告陈波民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈波立即归还原告借款2万元，并支付违约金（违约金自2018年1月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告金杰杰的委托代理人陈超丽到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年12月23日，被告陈波向原告金杰杰借款2万元，并出具借条和收条各一份。借条中约定：伢款于2018年1月17日到期，如违约，借款人（被告）自愿承担每天按借款金额的30%计算的违约金。原告于同日以现金方式向被告支付借款2万元。借款后，被告陈波至今未归还原告借款2万元及支付逾期违约金。原告催讨无果，诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波于本判决生效后十日内归还原告金杰杰借款本金2万元，并支付逾期违约金（违约金自2018年1月18日起月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆丽敏二〇一八年十月十八日代书记员 林忆雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初4758号 原告：王林，男，1955年2月22日出生，汉族，宁夏永宁县人，退休职工，中专文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：饶海军，男，1973年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王林与被告饶海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理，因本案案情复杂，由简易程序转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告饶海军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款32000元，利息1920元（按银行同期利率6%计算，从2017年3月28日到2018年3月28日止），共计33920元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告母亲是同学关系，被告从2015年4月26日从原告处借款32000元，原因是被告结婚用，结婚后归还，可是一直没有归还，原告多次讨要，被告于2017年3月28日打借条一张，并约定归还日期为2017年3月20日，可是到期任不能归还，原告多次讨要，原告无奈故起诉至法院，恳请法院根据相关法律，依法判令被告归还借款及利息，依法维护原告的合法权益。 被告饶海军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交的借条，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月28日，被告饶海军向原告出具借条一张，借条载明：“今借王林现金32000元，叁万贰仟元整。注（2017年3月20日还清。）借款人：饶海军，2017年3月28日”。原告当庭陈述其实际向出借款项为30000元。因被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告饶海军向原告王林借款并出具借条，双方之间的借款关系明确，被告饶海军应承担偿还借款的民事责任。原告自认其实际向原告支付借款30000元，因此，本院认定原告实际向被告出借金额为30000元。因原、被告之间未约定利息，故对原告主张偿还利息1920元的诉讼请求不予支持。被告饶海军经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告饶海军于本判决生效后十日内偿还原告王林借款本金30000元； 二、驳回原告王林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元、公告费600元，合计1248元，由被告饶海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  何玉琴 人民陪审员  郭长清 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  伍小丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0391刑初121号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高群，男，1989年9月2日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化程度，黄金国际物业保安。因犯容留他人吸毒罪于2018年8月16日被刑事拘留，于2018年9月3日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人高群犯容留他人吸毒罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人高群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、被告人高群自2017年以来，容留高某在其淄博高新区南石社区20号楼4单元302室家中吸食冰毒二十余次。 2、被告人高群自2018年以来，容留何某在其淄博高新区南石社区20号楼4单元302室家中吸食冰毒三次。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人高群之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人定罪处罚。 上述事实，被告人高群没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、发破案经过、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、证人高某、何某的证言、被告人的供述材料及身份证明材料为证，足以认定。 本院认为，被告人高群提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高群归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年8月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一八年十月九日 书记员  高素霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终3327-3329号上诉人（原审被告）：安徽广播电视台，住所地安徽省合肥市政务文化新区龙图路**。法定代表人：庄保斌。被上诉人（原审原告）：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63/div>法定代表人：杨帆。上诉人安徽广播电视台因与被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31273-31275号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审查。本院经审查认为，本三案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本三案中，被侵权人深圳市品冠知识产权服务有限公司的住所地位于深圳市福田区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本三案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十月二十三日书记员 刘冀蓉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3327-3329号 上诉人（原审被告）：安徽广播电视台，住所地安徽省合肥市政务文化新区龙图路**。 法定代表人：庄保斌。 被上诉人（原审原告）：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63/div> 法定代表人：杨帆。 上诉人安徽广播电视台因与被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31273-31275号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审查。 本院经审查认为，本三案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本三案中，被侵权人深圳市品冠知识产权服务有限公司的住所地位于深圳市××区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本三案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十月二十三日 书记员 刘冀蓉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3909号 原告：方建峰，男，1984年5月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：王小彩，女，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地衢州市衢江区航民望江园****。 法定代表人：王日敖。 本院在审理原告方建峰、王小彩诉被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方建峰、王小彩撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  张莉 二〇一八年十月十一日 书记员  梅莉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3909号 原告：方建峰，男，1984年5月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：王小彩，女，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地衢州市衢江区航民望江园B区5号。 法定代表人：王日敖。 本院在审理原告方建峰、王小彩诉被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方建峰、王小彩撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  张莉 二〇一八年十月十一日 书记员  梅莉
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙刑核27779187号 被告人范春连，男，1966年9月16日出生，汉族，浙江省兰溪市人，初中文化，无业，住兰溪市。2015年7月31日因殴打他人被行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。2017年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押兰溪市看守所。 浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人范春连犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人孔某、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2018年8月13日作出（2018）浙07刑初37号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人范春连死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判令其赔偿附带民事诉讼原告人孔某、刘某2经济损失计人民币20万元。本案法定期间内无上诉、抗诉。原审附带民事部分的判决已生效。金华市中级人民院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，讯问了被告人。现已复核终结。 经复核查明：2017年5月21日8时许，被告人范春连因不满电力施工人员刘某1（被害人，男，殁年54周岁）等人在其居住的浙江省兰溪市云山街道工人路131号小区内作业，拳击刘某1头部。刘某1持铁锹追赶至该小区7栋106室范春连家门口时，范春连持尖刀从家中冲出，与刘某1发生打斗，其间，范春连刺戳被害人刘某1左胸背部处一刀，致刘某1肺破裂失血性休克死亡。经鉴定，范春连无精神病，属于完全刑事责任能力人。 案发后，现场附近群众报警，被告人范春连滞留在现场，被随后赶至的民警抓获。 上述事实，有公安机关从案发现场提取到的作案凶器锉刀一把等物证，病历及死亡医学证明书、精神病鉴定意见书等书证，证人徐某2、蒋某、赖某、范某、章某、徐某1等人的证言及相关辨认笔录，现场勘验、检查笔录及提取物品清单，尸体检验鉴定书，DNA鉴定书，人身检查笔录及扣押物品清单，提取笔录，抓获经过等证据证实。被告人范春连亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审出示、辨认、质证，并已在一审法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人范春连因琐事纠纷持刀捅刺他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。范春连无故阻碍市政工程施工人员作业，先是拳击毫无过错的被害人刘某1，后又持刀捅刺刘某1胸背部要害部位致刘死亡，范春连犯罪后果严重，又无悔罪表现，依法应予严惩。鉴于范春连有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下： 核准浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑初37号以故意伤害罪判处被告人范春连死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周步青 审判员  冯喜恒 审判员  董卫国 二〇一八年十月十六日 书记员  马晓晓
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0222执66-84号 刘卫贤、邓燕青等19人： 申请执行人刘卫贤、邓燕青等19个申请人与被执行人陈崇荣劳动争议纠纷一案，根据本院（2017）粤0222民初745-763号民事判决书，因被执行人陈崇荣未履行生效判决书确定的义务，本院依法立案执行。截至2018年10月23日，被执行人已履行完偿还义务，并已支付本案执行费。至此，该系列案件已执行完毕。（2018）粤0222执66-84号案作执行完毕处理。 特此通知 二〇一八年十月二十三日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0222执66-84号 邓晓林： 申请执行人邓晓林与被执行人陈崇荣劳动争议纠纷一案，根据本院（2017）粤0222民初745-763号民事判决书，因被执行人陈崇荣未履行生效判决书确定的义务，本院依法立案执行。截至2018年10月23日，被执行人已履行完偿还义务，并已支付本案执行费。至此，该系列案件已执行完毕。（2018）粤0222执66-84号案作执行完毕处理。 特此通知 二〇一八年十月二十三日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0222执66-84号 冼建霞： 申请执行人冼建霞与被执行人陈崇荣劳动争议纠纷一案，根据本院（2017）粤0222民初745-763号民事判决书，因被执行人陈崇荣未履行生效判决书确定的义务，本院依法立案执行。截至2018年10月23日，被执行人已履行完偿还义务，并已支付本案执行费。至此，该系列案件已执行完毕。（2018）粤0222执66-84号案作执行完毕处理。 特此通知 二〇一八年十月二十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5578号申请人：刘军防，男，1976年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：赵坚，男，1963年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告刘军防与被告赵坚股权转让纠纷一案中，原告刘军防于2017年11月13日向本院提出保全申请，要求查封赵坚在菏泽龙燕房地产开发有限公司价值200万元的股权、在嘉兴市龙燕纺织原料有限公司价值800万元的股权及其在嘉兴市不动产一宗，并已提供担保。本院认为：申请人刘军防的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封赵坚名下在菏泽龙燕房地产开发有限公司的股权，期限二年。二、查封赵坚名下在嘉兴市龙燕纺织原料有限公司的股权，期限二年。三、查封赵坚名下在嘉兴市宗，期限二年。案件申请费5000元，由申请人刘军防负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马营军二〇一七年十一月十四日书记员  孟祥帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初7842号之一 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，系分行行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：刘永中，男，汉族，1974年2月9日出生，住四川省资阳市安岳县。 中信银行股份有限公司成都分行诉刘永中金融借款合同纠纷案。本院于2018年4月26日立案受理后，中信银行股份有限公司成都分行于2018年10月11日向本院提交撤诉申请，称已与刘永中达成还款方案，故申请撤回对刘永中的起诉。 本院认为，中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费收取5874元、保全费1973元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  徐小蓉 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陈 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初7842号之一 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，系分行行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：刘永中，男，汉族，1974年2月9日出生，住四川省资阳市安岳县。 中信银行股份有限公司成都分行诉刘永中金融借款合同纠纷案。本院于2018年4月26日立案受理后，中信银行股份有限公司成都分行于2018年10月11日向本院提交撤诉申请，称已与刘永中达成还款方案，故申请撤回对刘永中的起诉。 本院认为，中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费收取5874元、保全费1973元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  徐小蓉 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陈 欢
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初14597号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：葛诚，男，1994年4月19日出生，汉族，住四川省叙永县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告葛诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告卓信达公司于2018年9月19日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告葛诚的财产采取了相应的保全措施。2018年10月16日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告葛诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛诚偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止);2.判令被告葛诚承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月2日，被告葛诚通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告葛诚向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告葛诚实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告葛诚未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告葛诚签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告葛诚实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告葛诚在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告葛诚，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告葛诚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛诚在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止）；二、被告葛诚在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告葛诚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告葛诚负担。本判决为终审判决。审判员  王三力二〇一八年十月十六日书记员  孟祥丽
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审231号 申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路**。 法定代表人杨梓良，男，局长。 被执行人象山县晓塘乡双联峙村经济合作社，住，住所地浙江省象山县/div> 法定发表人郭云水，男，社长。 申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2013】第101号行政处罚决定书。本院于2018年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2013年12月2日作出象土罚决字【2013】第101号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县晓塘乡双联峙村经济合作社于2013年3月，未经依法批准，擅自在晓塘乡双联峙村集体土地上动工建造村民农村会所。所占土地面积611.45平方米，建筑占地面积593.30平方米，土地地类为基本农田，土地规划用途为限制建设区，所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护法》第十七条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护法》第三十三条、《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》的规定，决定：1.拆除占用611.45平方米土地上的建筑物，土地恢复原状；2.罚款人民币18343元。申请执行人象山县国土资源局于2013年12月2日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款18343元。2014年2月25日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除占用611.45平方米土地上的建筑物，土地恢复原状，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县国土资源局于2013年12月2日作出的象土罚决字【2013】第101号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县晓塘乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十月十五日 代书记员 吴丹丹
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14597号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告葛诚民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14597号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14597号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  王三力 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审231号 申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。 法定代表人杨梓良，男，局长。 被执行人象山县晓塘乡双联峙村经济合作社，住所地浙江省象山县。 法定发表人郭云水，男，社长。 申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2013】第101号行政处罚决定书。本院于2018年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2013年12月2日作出象土罚决字【2013】第101号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县晓塘乡双联峙村经济合作社于2013年3月，未经依法批准，擅自在晓塘乡双联峙村集体土地上动工建造村民农村会所。所占土地面积611.45平方米，建筑占地面积593.30平方米，土地地类为基本农田，土地规划用途为限制建设区，所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护法》第十七条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护法》第三十三条、《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》的规定，决定：1.拆除占用611.45平方米土地上的建筑物，土地恢复原状；2.罚款人民币18343元。申请执行人象山县国土资源局于2013年12月2日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款18343元。2014年2月25日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除占用611.45平方米土地上的建筑物，土地恢复原状，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县国土资源局于2013年12月2日作出的象土罚决字【2013】第101号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县晓塘乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十月十五日 代书记员 吴丹丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7810号 申请执行人尤连青，女，1971年3月7日出生，住温岭市。 被执行人陈小法，男，1959年12月30日出生，住温岭市。 被执行人宋苏凤，女，1965年12月26日出生，住温岭市。 被执行人阮荣华，男，1965年11月20日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初7770号调解书，在执行申请执行人尤连青与被执行人陈小法、宋苏凤、阮荣华民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人陈小法、阮荣华有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人阮荣华所有坐落在温岭市滨海镇二塘村的不动产【不动产权证号：温国用（2013）第26293号】、陈小法所有坐落在温岭市滨海镇二塘村的不动产【不动产权证号：温集用（1995）第29-0771号】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 执 行 员  黄 挺 二〇一八年十月二十三日 代书记员  梁清军 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执7810号 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初7770号调解书，在执行申请执行人尤连青与被执行人陈小法、宋苏凤、阮荣华（2018）浙1081执7810号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执7810号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人阮荣华所有坐落在温岭市滨海镇二塘村的不动产【不动产权证号：温国用（2013）第26293号】、陈小法所有坐落在温岭市滨海镇二塘村的不动产【不动产权证号：温集用（1995）第29-0771号】，期限为3年。 附：（2018）浙1081执7810号执行裁定书一份 二〇一八年十月二十三日 经办人：黄挺 联系电话：0576-8655**** 法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由民间借贷纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执7810号 执行裁定书黄挺年月日（2018）浙1081执7810号 协助执行通知书黄挺年月日备注
浙江省温岭市人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 （2018）浙1081执7810号 尤连青： 尤连青与陈小法、宋苏凤、阮荣华关于民间借贷纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行费不预收，由被执行人承担； 二、在执行中，权利人必须依法行使权利，同时也必须承担举证义务，提供被执行人可供执行的财产和地址等有关状况。 二〇一八年十月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4261号本院在执行申请执行人陈敏飞与被执行人胡庆郎为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡庆郎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将胡庆郎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7810号 申请执行人尤连青，女，1971年3月7日出生，住温岭市。 被执行人陈小法，男，1959年12月30日出生，住温岭市。 被执行人宋苏凤，女，1965年12月26日出生，住温岭市。 被执行人阮荣华，男，1965年11月20日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初7770号调解书，在执行申请执行人尤连青与被执行人陈小法、宋苏凤、阮荣华民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人陈小法、阮荣华有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人阮荣华所有坐落在温岭市滨海镇二塘村的不动产【不动产权证号：温国用（2013）第26293号】、陈小法所有坐落在温岭市滨海镇二塘村的不动产【不动产权证号：温集用（1995）第29-0771号】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 执 行 员  黄 挺 二〇一八年十月二十三日 代书记员  梁清军 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执7810号 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初7770号调解书，在执行申请执行人尤连青与被执行人陈小法、宋苏凤、阮荣华（2018）浙1081执7810号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执7810号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人阮荣华所有坐落在温岭市滨海镇二塘村的不动产【不动产权证号：温国用（2013）第26293号】、陈小法所有坐落在温岭市滨海镇二塘村的不动产【不动产权证号：温集用（1995）第29-0771号】，期限为3年。 附：（2018）浙1081执7810号执行裁定书一份 二〇一八年十月二十三日 经办人：黄挺 联系电话：0576-86555770 法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由民间借贷纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执7810号 执行裁定书黄挺年月日（2018）浙1081执7810号 协助执行通知书黄挺年月日备注
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0203刑初271号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人董博，女，1983年08月31日生，汉族，大学文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年6月22日被吉林市公安局龙潭分局取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］302号起诉书指控被告人董博犯信用卡诈骗罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员孟刚、刘东华出庭支持公诉，被告人董博到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2015年10月至11月间，被告人董博以本人身份分别向中信银行、中国农业银行各申领信用卡，自2015年11月至2016年1月间，在本市龙潭区嘉奇通讯等地，累计透支本金共计人民币31,924.17元，经银行多次催缴仍未还款。 公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人董博供述与辩解；证人刘某证言；常住人口基本信息、中信银行报案材料、催收记录、中国农业银行报案材料、无违法犯罪证明、工作情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人董博以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人董博到案后能如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。 被告人董博对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2015年10月，被告人董博虚构其是吉林市船营区第二十五小学教师的身份向中信银行申领信用卡，后在吉林市龙潭区嘉奇通讯等地累计透支本金人民币19,928.73元，经银行多次催收仍不归还。 同年11月，被告人董博申领了中国农业银行信用卡，之后累计透支本金人民币11,995.44元，经银行多次催缴仍未归还。 2017年6月22日被告人董博被抓获归案。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明： 1.被告人董博供述与辩解。证实2015年7月其通过朋友介绍办理信用卡。起初其在一个男子的帮助下，虚构了自己是船营二十五小学教师的身份信息及编造了虚假住址，办理中信银行的信用卡。中信银行的工作人员向其核实过身份，其查询到中信银行信用卡申领成功，额度为人民币20,000.00元。随后其给该男子好处费人民币4,000.00元。之后其在龙潭区百货大楼后门的一个信用卡套现的地方套取现金，后期其曾按照最低还款额还款，随后马上取出的方式还过两次钱款。最后一次还款是2016年1月份，之后从2016年三四月份开始银行的工作人员联系其还款，给其打过多次电话及发送短信，其编造各种理由推脱，由于其没有办法还钱，所以其更换了手机号并且搬家；2015年7月份左右该男子让其通过农业银行的网点申请办理了农业银行的信用卡，后信用卡申领成功，额度为人民币12,000.00元。后其到沈铁幸福里小区附近的一个地方套现。农业银行信用卡其未曾归还过钱款。上述套现的钱款均被其用于生活开销。 2.证人刘某证言。证实其系辽宁盛恒律师事务所工作人员。由于中信银行委托其事务所处理信用卡逾期情况，其就董博涉嫌犯信用卡诈骗罪来报案。2015年10月董博申请了信用卡之后消费，最后一次还款是2016年1月18日，之后没有还款，经过银行多次催收仍不归还。 3.吉林市公安局龙潭分局经济犯罪侦查大队出具的常住人口基本信息及无违法犯罪证明。证实被告人董博的自然情况及其没有受过刑罚处罚。 4.中信银行报案材料及催收记录。证实被告人董博于2015年10月21日虚构自己为吉林市船营区第二十五小学校教师身份和家庭住址，向中信银行申请了信用卡。自2015年11月开始先后在龙潭区嘉奇通讯等地透支，2016年3月3日至2017年5月8日银行多次催收。截止2017年5月12日董博欠款本金19,928.73元。 5.中国农业银行报案材料。被告人董博于2015年11月向农业银行申请了信用卡随后透支，2016年5月11日至2017年3月31日银行多次催收。截止2017年6月27日董博欠款本金11,995.44元。 6.吉林市公安局龙潭分局经济犯罪侦查大队出具的工作情况说明。证实经查询被告人董博不是船营区第二十五小学教师。 7.吉林市公安局龙潭分局经济犯罪侦查大队出具的抓捕经过。证实被告人董博系被抓获归案。 本院认为，被告人董博以非法占有为目的，使用虚假身份证明骗领信用卡并且恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人董博到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（一）、（四）项、第六十七条第（三）款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董博犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 二、责令被告人董博退赔中信银行股份有限公司人民币19,928.73元，退赔中国农业银行股份有限公司人民币11,995.44元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜 菡 人民陪审员  黎亚杰 人民陪审员  李 密 二〇一八年十月二十五日 代理书记员  刘 卓
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0203刑初271号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人董博，女，1983年08月31日生，汉族，大学文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年6月22日被吉林市公安局龙潭分局取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］302号起诉书指控被告人董博犯信用卡诈骗罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员孟刚、刘东华出庭支持公诉，被告人董博到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2015年10月至11月间，被告人董博以本人身份分别向中信银行、中国农业银行各申领信用卡，自2015年11月至2016年1月间，在本市龙潭区嘉奇通讯等地，累计透支本金共计人民币31,924.17元，经银行多次催缴仍未还款。 公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人董博供述与辩解；证人刘某某证言；常住人口基本信息、中信银行报案材料、催收记录、中国农业银行报案材料、无违法犯罪证明、工作情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人董博以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人董博到案后能如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。 被告人董博对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2015年10月，被告人董博虚构其是吉林市第二十五小学教师的身份向中信银行申领信用卡，后在吉林市嘉奇通讯等地累计透支本金人民币19,928.73元，经银行多次催收仍不归还。 同年11月，被告人董博申领了中国农业银行信用卡，之后累计透支本金人民币11,995.44元，经银行多次催缴仍未归还。 2017年6月22日被告人董博被抓获归案。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明： 1.被告人董博供述与辩解。证实2015年7月其通过朋友介绍办理信用卡。起初其在一个男子的帮助下，虚构了自己是船营二十五小学教师的身份信息及编造了虚假住址，办理中信银行的信用卡。中信银行的工作人员向其核实过身份，其查询到中信银行信用卡申领成功，额度为人民币20,000.00元。随后其给该男子好处费人民币4,000.00元。之后其在百货大楼后门的一个信用卡套现的地方套取现金，后期其曾按照最低还款额还款，随后马上取出的方式还过两次钱款。最后一次还款是2016年1月份，之后从2016年三四月份开始银行的工作人员联系其还款，给其打过多次电话及发送短信，其编造各种理由推脱，由于其没有办法还钱，所以其更换了手机号并且搬家；2015年7月份左右该男子让其通过农业银行的网点申请办理了农业银行的信用卡，后信用卡申领成功，额度为人民币12,000.00元。后其到小区附近的一个地方套现。农业银行信用卡其未曾归还过钱款。上述套现的钱款均被其用于生活开销。 2.证人刘某某证言。证实其系辽宁盛恒律师事务所工作人员。由于中信银行委托其事务所处理信用卡逾期情况，其就董博涉嫌犯信用卡诈骗罪来报案。2015年10月董博申请了信用卡之后消费，最后一次还款是2016年1月18日，之后没有还款，经过银行多次催收仍不归还。 3.吉林市公安局龙潭分局经济犯罪侦查大队出具的常住人口基本信息及无违法犯罪证明。证实被告人董博的自然情况及其没有受过刑罚处罚。 4.中信银行报案材料及催收记录。证实被告人董博于2015年10月21日虚构自己为吉林市小学校教师身份和家庭住址，向中信银行申请了信用卡。自2015年11月开始先后在嘉奇通讯等地透支，2016年3月3日至2017年5月8日银行多次催收。截止2017年5月12日董博欠款本金19,928.73元。 5.中国农业银行报案材料。被告人董博于2015年11月向农业银行申请了信用卡随后透支，2016年5月11日至2017年3月31日银行多次催收。截止2017年6月27日董博欠款本金11,995.44元。 6.吉林市公安局龙潭分局经济犯罪侦查大队出具的工作情况说明。证实经查询被告人董博不是小学教师。 7.吉林市公安局龙潭分局经济犯罪侦查大队出具的抓捕经过。证实被告人董博系被抓获归案。 本院认为，被告人董博以非法占有为目的，使用虚假身份证明骗领信用卡并且恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人董博到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（一）、（四）项、第六十七条第（三）款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董博犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 二、责令被告人董博退赔中信银行股份有限公司人民币19,928.73元，退赔中国农业银行股份有限公司人民币11,995.44元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜 菡 人民陪审员  黎亚杰 人民陪审员  李 密 二〇一八年十月二十五日 本件与原本核对无异 代理书记员  刘 卓
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执3820号申请执行人楼笑，女，1983年12月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人宋财（杭州）互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路******。法定代表人：姚馨蕾，总经理。申请执行人楼笑与被执行人宋财（杭州）互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初6679号民事判决书,被执行人应归还申请执行人投资款本息94501.19元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年5月21日立案执行，并于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月28日将被执行人宋财（杭州）互联网金融服务有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人宋财（杭州）互联网金融服务有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产与汽车；发现被执行人宋财（杭州）互联网金融服务有限公司有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。经执行，申请执行人未实现债权94501.19元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年10月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执3820号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金永平审 判 员 杨志强审 判 员 何 倩二〇一八年十月二十三日代书记员 李晓霞
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0783执3820号本院在执行申请执行人楼笑与被执行人宋财（杭州）互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋财（杭州）互联网金融服务有限公司拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将宋财（杭州）互联网金融服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月二十八日