wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2764号原告李奎延，男，1983年9月26日出生，现住上海市浦东新区。委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。被告上海禾苑旺餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈大超。本院受理原告李奎延与被告上海禾苑旺餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海禾苑旺餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告上海禾苑旺餐饮管理有限公司的住所地不在闵行区，而是在松江区，应由上海市松江区人民法院管辖，故要求本院将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院认为，原、被告就位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX-XXX号商铺签订《房屋租赁合同》，后又就该商铺签订《终止协议》，现原、被告因该商铺租赁事宜涉诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因本案原被告间所涉不动产属本院辖区，故本院依法对上述合同所产生的纠纷具有管辖权。被告上海禾苑旺餐饮管理有限公司所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海禾苑旺餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海禾苑旺餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张莉二〇一五年二月四日书 记 员  林舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第527号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告郑晓霞，系个体工商户曲靖市麒麟区视康眼镜视光学店业主。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告郑晓霞侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告郑晓霞的起诉。本案案件受理费人民币62.5元减半收取，计31.25元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年二月九日书 记 员  侯 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第2983号原告伊顿流体动力(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区爱都路XXX号23﹟楼东部位。法定代表人FRANKHERR。委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。委托代理人刘佳欣，上海致格律师事务所律师。被告李超，男，1980年4月17日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住广州市。本院受理原告伊顿流体动力(上海)有限公司诉被告李超劳动合同纠纷一案后，被告李超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方的劳动合同履行地在广东省广州市，且被告的住所地亦在广州市白云区，故根据民事诉讼法及有关司法解释的规定，本案应由广州市白云区人民法院管辖，被告要求将本案移送该院审理。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因原告的注册地位于浦东新区，故本院对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告李超对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费人民币100元，由被告李超负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  童蕾二〇一五年二月十一日书 记 员  孙成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第2983号原告伊顿流体动力(上海)有限公司。法定代表人FRANKHERR。委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。委托代理人刘佳欣，上海致格律师事务所律师。被告李超。原告伊顿流体动力(上海)有限公司与被告李超劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告伊顿流体动力(上海)有限公司的委托代理人刘佳欣、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊顿流体动力(上海)有限公司诉称，被告于2007年10月9日进入原告处工作，担任高级销售工程师，双方最后一份劳动合同的期限为2011年10月9日至2014年10月8日。2014年9月，原告书面通知被告2014年10月8日劳动合同期满终止，不再续签，被告收悉。2014年9月30日，被告办理交接后离职。2014年11月，原告足额支付了被告至2014年10月8日的工资及解除劳动合同的经济补偿金人民币119,329.45元。2014年10月底，被告申请仲裁，原告因对穗劳人仲案[2014]4048号裁决书不服，故提起诉讼，要求判令：原、被告的劳动合同于2014年10月8日合法终止。被告李超辩称，原告所称被告入职情况及劳动合同签订情况属实。被告在职期间，遵纪守法，认真履行劳动合同。2014年9月，被告在双方最后一份劳动合同即将到期前向原告提出续签无固定期限劳动合同，但原告予以拒绝，并违法终止了双方的劳动合同。之后，被告申请仲裁，仲裁部门已确认原告的终止行为违法。因此，不同意原告的诉请。经审理查明，被告于2007年10月9日进入原告处工作，双方签订期限为2007年10月9日至2008年10月8日的劳动合同，约定被告担任销售工程师。2008年8月，原、被告签订劳动合同变更协议，约定双方续签劳动合同，续签期限为2008年10月9日至2011年10月8日。2011年9月，原、被告再次续签劳动合同，约定该份劳动合同的期限为2011年10月9日至2014年10月8日，被告担任高级销售工程师，月工资为12,388.80元。2014年9月9日，原告向被告发出《关于终止劳动合同的通知》，通知公司将于2014年10月8日终止与被告的劳动合同，并将向被告支付解除劳动合同的经济补偿金119,329.45元及其他应付款项15,496.99元。2014年9月16日，被告书面回复原告，要求与原告签订无固定期限劳动合同。原告未予准许。被告在原告处最后工作至2014年10月8日。2014年10月10日，原告通过银行转账向被告共计支付款项130,402.09元。之后，被告向广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复与原告的劳动关系，续签无固定期限劳动合同；并要求原告支付被告2014年10月9日至2014年12月5日期间的工资58,622.44元。广州市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，原告终止双方劳动合同的行为违法，但双方劳动合同客观上已无法继续履行。2014年12月12日，该委作出裁决，驳回被告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的穗劳人仲案[2014]4048号仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同变更协议、关于终止劳动合同的通知、招商银行付款回单；被告提供的书面回复、快递面单、以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于：原告于2014年10月8日终止双方劳动合同的行为是否合法？对此，《劳动合同法》第十四条第二款第(三)项规定：用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有该法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。从该条文的文义看，此规定应当是指：劳动者已经与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同后，用人单位与劳动者第三次续订合同时，劳动者提出签订无固定期限劳动合同的情形。换言之，用人单位应具备第三次续订劳动合同的意愿。然而，本案中，双方于《中华人民共和国劳动合同法》施行后共计订立两份固定期限劳动合同，但后一份合同到期前，原告公司已明确通知被告双方合同终止，不再续签，显见其并不具有再次续签劳动合同的意愿。因此，被告要求与原告签订无固定期限劳动合同的要求，尚不符合《劳动合同法》第十四条的规定，原告予以拒绝并无违法之处。鉴此，本院对原告要求确认其终止劳动合同行为合法的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第(三)项的规定，判决如下：原告伊顿流体动力(上海)有限公司与被告李超的劳动合同于2014年10月8日合法终止。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  童蕾二〇一五年五月二十二日书 记 员  孙成附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十四条?……用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。……
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）晋市法刑减字第69号 罪犯张飞，男，1988年7月4日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省长治市城区人民法院于2008年12月17日作出（2008）城刑初字第280号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月27日起至2020年6月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。 执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第665号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张飞在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年7月，受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯张飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯张飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张飞予以减刑一年二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 代理审判员  王 赢 代理审判员  任军亮 二〇一五年二月九日 书 记 员  毕婧雨
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字00016号申请人执行人：舒城县人口和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。法定代表人:周家仓，该委员会主任。被执行人：方海生，男，1982年7月24日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：黄宜玲，女，1982年9月16日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。申请人舒城县人口和计划生育委员会以被执行人方海生、黄宜玲夫妇未履行（2014）征决字11-74号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年2月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，两被执行人于2005年2月24日登记结婚，2006年8月8日生育一男孩，2013年11月2日两被执行人计划外生育一男孩。2014年9月27日，申请人舒城县人口和计划生育委员经调查，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的（2014）征决字11-74号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费73120元。该决定书已由舒城县干汊河镇计生办工作人员于2014年9月28日送达被执行人方海生。两被执行人未按规定缴纳。本院认为申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字11-74号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字11-74号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  王垂明审判员  李红丽审判员  王先明二〇一五年二月五日书记员  陈先华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第808号罪犯李兴发，男,1984年6月10日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）安刑初字第282号刑事判决,以被告人李兴发犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年五月二十日、二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李兴发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系主犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李兴发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李兴发减去有期徒刑一年(刑期自2007年6月24日起至2015年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第948号罪犯李江，男,1983年2月16日出生，汉族，云南省双江县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）临中刑初字第221号刑事判决,以被告人李江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李江减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月17日起至2024年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）灌民初字第83号 原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西灌阳县灌阳镇灌江北路140号。 法定代表人邓根智，该公司董事长。 委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。 被告时建松，男，1975年10月1日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告罗玉荣（系被告时建松之妻），女，1973年10月9日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告时建松、罗玉荣金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 戴玮 二〇一五年二月二日 代书记员 蒋敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第948号罪犯李江，男，1983年2月16日出生，汉族，云南省双江县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）临中刑初字第221号刑事判决，以被告人李江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李江减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月17日起至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00297号 申请执行人：冯彬。 被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。 法定代表人：潘美多，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01567号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司立即向申请执行人给付人民币22355元，并负担案件执行费人民币235元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币23000元。 二、冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许荣俊 二〇一五年二月二十日 代理书记员  夏 雯 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书�2015）南执字第00297号申请执行人安徽永泉文化传媒有限公司，住所地安徽省南陵县。被执行人南陵鑫山房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县。本院在执行安徽永泉文化传媒有限公司申请执行南陵鑫山房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人南陵鑫山房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南执字第00297号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  谢 强审判员  张道海二〇一五年五月二十一日书记员  王宗森
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第3349号原告张凌峰，男，1986年8月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被告林斌，男，1969年11月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告李婕，女，1975年1月29日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两被告共同委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。本院受理原告张凌峰诉被告林斌、李婕定金合同纠纷一案后，被告林斌、李婕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地、实际居住地在上海市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室。本案应由被告住所地法院管辖。故请求将案件移送至上海市黄浦区人民法院受理。经查，原告起诉时提供了其与被告林斌、李婕签订的《房地产买卖授权意向书》，买卖房屋位于上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告提起的定金合同纠纷，涉及的买卖房屋位于本市浦东新区。因此，本案由本院管辖并无不妥，被告对管辖权所提的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告林斌、李婕对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费人民币100元，由被告林斌、李婕负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一五年二月十五日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第39号原告陆某甲，男，1982年5月24日生，壮族，云南省广南县人，农村居民。委托代理人吴昌文，莲光法律服务所法律工作者。被告陆某乙，女，1984年4月6日生，壮族，云南省广南县人，农村居民（现下落不明）。原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人吴昌文到庭参加诉讼，被告陆某乙经合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告陆某甲诉称：原、被告自由恋爱后于2002年2月7日按农村习俗举行婚礼同居生活，2002年5月10日生育长女陆某丙，2003年7月1日生于次子陆某丁，后于2002年9月8日到婚姻登记机关办理结婚登记手续领证结婚。从2008年被告加入传销组织后，双方常为家庭生活琐事发生争吵，被告对家庭不管不顾，从未尽到妻子和母亲的义务。2010年9月25日被告离家外出至今下落不明，原告曾于2014年1月向广南县人民法院起诉离婚，因未按时缴纳诉讼费撤诉致本案未解决。请求依法判令原告与被告离婚，并对子女抚养予以裁决。本案在审理过程中，原告陆某甲向本院提交了证据，被告陆某乙未出庭应诉，也未向本院提交证据。在本院主持下，原告对证据进行了举证。原告陆某甲为证明其主张，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件、被告户口簿复印件、小孩户口簿复印件。用以证明原、被告及子女的基本情况。2.证明。用以证明原、被告在办理结婚登记时所填写的出生日期有误。3.结婚证复印件。用以证明原、被告系合法婚姻关系。4.证明。用以证明被告于2010年9月25日外出至今下落不明。5.原告代理人对陆忠廷、倪翠新、何功泽、陆仕德的询问笔录。用以证明被告于2010年9月外出至今下落不明。因被告陆某乙未到庭应诉，原告陆某甲所举证据均未经被告质证。本院认为，原告陆某甲所举证据能证实2002年9月8日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2002年5月10日生育长女陆某丙，2003年7月1日生于次子陆某丁。2010年9月25日被告陆某乙离家外出至今下落不明。证据具有客观性、真实性和合法性，本院给予采信。本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原、被告自由恋爱后于2002年2月7日按农村习俗举行婚礼同居生活，2002年5月10日生育长女陆某丙，2003年7月1日生育次子陆某丁。于2002年9月8日到婚姻登记机关办理结婚登记手续领证结婚。2010年9月25日，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，被告离家外出至今下落不明。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有六床被子、六床垫单、三门柜一个、木床一张。无共同债权债务。事因被告外出至今下落不明而引起诉讼。本院认为，原告陆某甲与被告陆某乙因认识时间较短即同居生活并生育子女，双方虽于2002年9月8日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，但原、被告在夫妻关系存续期间不珍惜夫妻感情，双方为家庭生活琐事发生矛盾，被告离家外出不归下落不明，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告下落不明，婚生子女由原告陆某甲抚养并承担抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陆某甲与被告陆某乙离婚。二、子女抚养：原、被告双方在婚姻关系存续期间所生长女陆某丙、次子陆某丁，由原告陆某甲抚养教育，抚养费由原告陆某甲自行承担。三、财产分割：夫妻关系存续期间共同财产六床被子、六床垫单、三门柜一个、木床一张归原告陆某甲所有。案件受理费人民币300.00元，由原告陆某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  姜 林审 判 员  王忠华人民陪审员  张文平二〇一五年五月四日书 记 员  李小龙
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第49号公诉机关郸城县人民检察院。被告人武xx，男，1983年7月25日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县虎岗乡梁庄行政村常庄053号。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月29日到郸城县公安局投案，2014年12月31日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人武xx犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人武xx等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月22日10时许，被告人武xx及其妻朱xx在郸城县汲水乡汲水街自家开办的家具门市部前，因争摊位和王xx发生争执。王xx的亲属被害人刘xx及其丈夫王xx、其孙女王xx及其丈夫王xx等人闻讯赶到现场。刘xx、王xx等人和朱xx发生争吵并引起打架，被告人武xx见状遂持自家的菜刀将刘xx后背砍伤。经法医学鉴定，被害人刘xx所受损伤为轻伤。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘xx陈述、证人王xx、邓金修、王xx等证言、法医学鉴定书、调解书、谅解书及被告人武xx的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武xx故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武xx自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人武xx积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人武xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡晓xx二〇一五年二月十日书记员 朱 腾 飞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第49号公诉机关郸城县人民检察院。被告人武现放，男，1983年7月25日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月29日到郸城县公安局投案，2014年12月31日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]43号起诉书指控被告人武现放犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人武现放等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月22日10时许，被告人武现放及其妻朱苗苗在郸城县汲水乡汲水街自家开办的家具门市部前，因争摊位和王某1发生争执。王某1的亲属被害人刘某及其丈夫王伟、其孙女王静及其丈夫***等人闻讯赶到现场。刘某、王某2人和朱苗苗发生争吵并引起打架，被告人武现放见状遂持自家的菜刀将刘某后背砍伤。经法医学鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人王某1、邓某、王某2证言、法医学鉴定书、调解书、谅解书及被告人武现放的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武现放故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武现放自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人武现放积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人武现放犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇一五年二月十日书记员  朱腾飞
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法破字第9号申请人：深圳市合泰亨投资有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道九围社区强荣东工业区综合楼综南213（办公场所），组织机构代码：552115121。法定代表人：陈伟城，总经理。委托代理人：霍艳丽、毕明华，广东信通律师事务所律师。被申请人：深圳富利实业股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝工业区石化厂房1、2、7楼，组织机构代码：618884573。法定代表人：利乙锋。申请人深圳市合泰亨投资有限公司以被申请人深圳富利实业股份有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人深圳富利实业股份有限公司破产清算。经审查，依据深圳市福田区人民法院已经生效的（1996）深福法经二字第41号民事判决，被申请人深圳富利实业股份有限公司对深圳源达利家俱有限公司应当偿还给华商银行的美元20万元欠款本金及相应利息等承担连带清偿责任。因深圳富利实业股份有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，华商银行申请强制执行。在强制执行过程中，深圳市福田区人民法院作出（1996）深福法执字第382号民事裁定，以被查封财产多次拍卖均未成交，债权尚未实现为由，中止执行程序。2003年12月24日，华商银行与中国工商银行深圳市分行签订FH103号《债权转让协议》，将上述债权转让给中国工商银行深圳市分行。2005年7月12日，中国工商银行深圳市分行与中国东方资产管理公司深圳办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给中国东方资产管理公司深圳办事处。2008年5月22日，中国东方资产管理公司深圳办事处与东富资产管理有限公司签订《单户资产转让协议》，将上述债权转让给东富资产管理有限公司。2011年3月7日，东富资产管理有限公司与申请人签订《单户资产转让协议》，将上述债权转让给申请人。债权转让后申请人已在报刊公告债权转让有关事项。本院认为，申请人深圳市合泰亨投资有限公司提供的证据足以证明其债权合法成立，而被申请人深圳富利实业股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人深圳市合泰亨投资有限公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条、第十三条的规定，裁定如下：一、受理申请人深圳市合泰亨投资有限公司对被申请人深圳富利实业股份有限公司的破产清算申请；二、指定深圳市唐人清算事务有限公司为深圳富利实业股份有限公司的管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 尧代理审判员  徐雪莹代理审判员  鄢宁娟二○二○一五年二月三日书记员钟雯
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双郑民初字第139号原告周丽，汉族，1970年11月15日生，现住双辽市被告王俊辉，男，汉族，50岁，个体，现住双辽市被告周玲，女，汉族，46岁，干部，现住地址同上原告周丽诉被告王俊辉、周玲民间借贷纠纷一案，原告提出申请对被告周玲的工资款予以冻结，并提供了担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被告周玲在双辽市教育局工资存款予以冻结20万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：田志军代理审判员 ：刘丽杰人民陪审员 ：于永博二〇一五年二月十一日书 记 员 ： 孔 杨
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法破字第9号申请人：深圳市合泰亨投资有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道九围社区强荣东工业区综合楼综南213（办公场所），组织机构代码：552115121。法定代表人：陈伟城，总经理。委托代理人：霍艳丽、毕明华，广东信通律师事务所律师。被申请人：深圳富利实业股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝工业区石化厂房**，组织机构代码：618884573。法定代表人：利乙锋。申请人深圳市合泰亨投资有限公司以被申请人深圳富利实业股份有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人深圳富利实业股份有限公司破产清算。经审查，依据深圳市福田区人民法院已经生效的（1996）深福法经二字第41号民事判决，被申请人深圳富利实业股份有限公司对深圳源达利家俱有限公司应当偿还给华商银行的美元20万元欠款本金及相应利息等承担连带清偿责任。因深圳富利实业股份有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，华商银行申请强制执行。在强制执行过程中，深圳市福田区人民法院作出（1996）深福法执字第382号民事裁定，以被查封财产多次拍卖均未成交，债权尚未实现为由，中止执行程序。2003年12月24日，华商银行与中国工商银行深圳市分行签订FH103号《债权转让协议》，将上述债权转让给中国工商银行深圳市分行。2005年7月12日，中国工商银行深圳市分行与中国东方资产管理公司深圳办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给中国东方资产管理公司深圳办事处。2008年5月22日，中国东方资产管理公司深圳办事处与东富资产管理有限公司签订《单户资产转让协议》，将上述债权转让给东富资产管理有限公司。2011年3月7日，东富资产管理有限公司与申请人签订《单户资产转让协议》，将上述债权转让给申请人。债权转让后申请人已在报刊公告债权转让有关事项。本院认为，申请人深圳市合泰亨投资有限公司提供的证据足以证明其债权合法成立，而被申请人深圳富利实业股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人深圳市合泰亨投资有限公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条、第十三条的规定，裁定如下：一、受理申请人深圳市合泰亨投资有限公司对被申请人深圳富利实业股份有限公司的破产清算申请；二、指定深圳市唐人清算事务有限公司为深圳富利实业股份有限公司的管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 尧代理审判员  徐雪莹代理审判员  鄢宁娟二○二○一五年二月三日书记员钟雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭伍民初字第0392号原告杭雪花，居民。委托代理人王金涛、陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。被告唐桂连，居民。委托代理人苏兰，居民。本院在审理原告杭雪花与被告唐桂连交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭雪花撤回诉讼。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杭雪花负担。审判员 孙 明二〇一五年二月十日书记员 刁文娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭伍民初字第0392号原告杭雪花，居民。委托代理人王金涛、陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。被告唐桂连，居民。委托代理人苏兰，居民。本院在审理原告杭雪花与被告唐桂连交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭雪花撤回诉讼。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杭雪花负担。审判员 孙 明二〇一五年二月十日书记员 刁文娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第61号罪犯王小伟，男，1986年12月29日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2009年6月5日作出了（2009）腊刑初字第110号刑事判决，以被告人王小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。服刑期间，本院于2011年8月19日作出（2011）西刑执字第547号刑事裁定，对罪犯王小伟减去有期徒刑十个月；于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第271号刑事裁定，对罪犯王小伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年12月29日起至2018年8月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王小伟在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯王小伟系累犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王小伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小伟减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年二月十四日书 记 员  聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）西刑执字第61号 罪犯马生银，男，1988年6月1日出生，回族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇〇九年五月二十二日作出（2009）格刑初字第88号刑事判决，认定罪犯马生银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期至二〇一九年九月二日止。二〇一一年十二月二十一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一三年五月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至二〇一七年七月二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马生银在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次、被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子、二〇一三年度省级服刑改造积极分子，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯马生银在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。 本院认为，罪犯马生银在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯马生银的刑罚减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨俊秀 审 判 员  吴培青 代理审判员  祁 敏 二〇一五年七月十四日 书 记 员  张雪丹
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂天门刑初字第00007号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人汪肖，男，1990年5月16日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯强奸罪，于2014年10月9日被天门市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于天门市看守所。辩护人程克武，湖北万泽律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人汪肖犯强奸罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人汪肖及其辩护人程克武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月8日零时许，被告人汪肖翻墙进入本市石河镇砖庙村村民郭某1家中，扭开郭某1卧室门锁进入室内，向郭某1表白爱慕时遭到其拒绝，被告人汪肖遂将郭某1强行按倒在床上实施奸淫，遭到郭某1的极力反抗。郭某1的大妈李某闻讯赶到现场，制止了被告人汪肖的行为。上述事实，被告人汪肖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪肖的户籍证明，天门市公安局受案登记表，立案决定，被告人汪肖伤痕与现场照片；证人郭某3、李某、郭某2等人的证言；被害人郭某1的陈述；天门市公安局出具的发破案和抓获经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人汪肖违背妇女意志，使用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人汪肖在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人汪肖在归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪肖犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2016年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  李环清人民陪审员  肖以智二〇一五年二月十二日书 记 员  陈 鹏
湖北省天门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）鄂天门刑初字第00007号 公诉机关湖北省天门市人民检察院。 被告人汪肖，男，1990年5月16日出生于湖北省天门市，公民身份号码429XX，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市XX号。因涉嫌犯强奸罪，于2014年10月9日被天门市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于天门市看守所。 辩护人程克武，湖北万泽律师事务所律师。 天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人汪肖犯强奸罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人汪肖及其辩护人程克武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年10月8日零时许，被告人汪肖翻墙进入本市石河镇XX村民郭某某家中，扭开郭某某卧室门锁进入室内，向郭某某表白爱慕时遭到其拒绝，被告人汪肖遂将郭某某强行按倒在床上实施奸淫，遭到郭某某的极力反抗。郭某某的大妈李XX闻讯赶到现场，制止了被告人汪肖的行为。 上述事实，被告人汪肖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪肖的户籍证明，天门市公安局受案登记表，立案决定，被告人汪肖伤痕与现场照片；证人郭XX、李XX、郭XX等人的证言；被害人郭某某的陈述；天门市公安局出具的发破案和抓获经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人汪肖违背妇女意志，使用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人汪肖在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人汪肖在归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人汪肖犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2016年4月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘曾庆 人民陪审员  李环清 人民陪审员  肖以智 二〇一五年二月十二日 书 记 员  陈 鹏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第00201号 申请人：邹某某，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱某甲，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依照已经发生法律效力的（2014）濉民一初字第00287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某甲之父朱某乙在濉溪农商银行账户（××××××××××）。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董存生 审 判 员  梁红岩 代理审判员  彭 磊 二〇一五年二月十二日 书 记 员  贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 最高人民法院关于适用若干问题的意见》 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第79号原告马元秀，女，1957年11月16日生，汉族，住惠民县。原告韩风安，男，1937年5月26日生，汉族，住惠民县。原告韩芳，女，1985年11月12日生，汉族，住惠民县。原告韩刚，男，1990年1月5日生，汉族，住惠民县。被告杨传胜，男，1968年4月2日生，汉族，住商河县。原告马元秀、韩风安、韩芳、韩刚与被告杨传胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告马元秀、韩风安、韩芳、韩刚到庭参加诉讼，被告杨传胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马元秀、韩风安、韩芳、韩刚诉称，2014年10月25日6时20分许，原告亲属韩占田驾驶鲁Ｍ×××××号三轮摩托车沿大济路由北向南行驶至大济路惠民县姜楼镇联伍街10KV姜联线6#线杆处时左转弯，与由南向北的被告杨传胜驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，原告亲属韩占田当场死亡。该起事故经惠民县交警大队认定，被告杨传胜承担事故的次要责任。经查，被告杨传胜驾驶的二轮摩托车未投保交强险，被告应在交强险限额内先行承担赔偿责任。此事故造成原告亲属死亡的严重后果，给原告造成了巨大的精神痛苦和经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失162077.9元。被告杨传胜未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：1、惠民县公安局交通警察大队出具的(2014)第01139号交通事故认定书一份，欲证实事故发生的时间、地点及双方责任。2、火化证明、死亡注销证明各一份，欲证实四原告的亲属韩占田因交通事故死亡的事实。3、惠民县公安局淄角派出所出具的证明一份及四原告的身份证复印件各一份，欲证实四原告与死者韩占田系近亲属关系。4、交通费单据一宗，欲证实原告的交通费支出。被告杨传胜未到庭发表质证意见亦未提交书面证据材料。经本院审查认为，原告提供的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。2号、3号证据内容真实，确认为有效证据。4号证据系发生事故后原告方的合理支出，确认为有效证据，交通费酌情认定为300元。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2014年10月25日6时20分许，四原告的亲属韩占田无证驾驶鲁Ｍ×××××三轮摩托车沿大济路由北向南行驶至大济路惠民县姜楼镇联伍街“10KV姜联线6#线杆”处左转弯时，与由南向北行驶的被告杨传胜无证驾驶的二轮摩托车（事故时挪用鲁Ｍ×××××号牌）发生道路交通事故，致两车辆损坏，被告杨传胜受伤，原告亲属韩占田当场死亡。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，原告亲属韩占田承担事故的主要责任，被告杨传胜承担事故的次要责任。另查明，原告亲属韩占田，1958年1月24日生。被告杨传胜驾驶的二轮摩托车未投保机动车强制责任保险。此次事故给原告造成的经济损失有：死亡赔偿金212400元（20年×10620元∕年），丧葬费23193元，交通费300元，精神损害抚慰金10000元，共计245893元。本院认为，韩占田未按规定让行、未安全驾驶是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，被告杨传胜采取措施不当是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。故被告杨传胜对原告因本次事故造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任（30%）。因事故车辆未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险责任限额的，被告杨传胜应根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告马元秀、韩风安、韩芳、韩刚的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨传胜经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨传胜在交强险责任限额内赔偿原告马元秀、韩风安、韩芳、韩刚死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金110000元，于判决生效后十日内付清。二、被告杨传胜赔偿原告马元秀、韩风安、韩芳、韩刚剩余经济损失40767.90元（135893元×30%），于判决生效后十日内付清。三、驳回原告马元秀、韩风安、韩芳、韩刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告杨传胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一五年二月五日书记员  黄 磊附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第79�原告赵子川，男，1959年6月28日出生，汉族，住南平市延平区。被告柯龙平，男，1990年6月25日出生，汉族，住惠安县。原告赵子川与被告柯龙平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子川到庭参加诉讼，被告柯龙平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵子川诉称，被告因经济困难，分别于2014年6月7日、6月20日向原告借款15000元、5000元，合计20000元。两笔借款均口头约定月利率3%，2014年6月7日的借款15000元约定借款期限至2014年9月7日，借款期限届满后，被告未能还款，原告多次催讨未果。请求判令：被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍支付）。被告柯龙平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供了借�1份，以此证明被告分2次向原告借款合计20000元，其中于2014年6月7日、6月20日分别借款15000元、5000元，其中6月7日的借款15000元约定借款期限至2014年9月7日，6月20日的借款5000元未约定借款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告曾经系同事。被告因家庭经济困难需要资金，分别于2014年6月7日、6月20日向原告借款15000元、5000元，2笔借款合计20000元，其中2014年6月7日的借款15000元约定借款期限至2014年9月7日，6月20日的借款5000元未约定借款期限，两笔借款均未书面约定借款利息。原告自认2014年6月7日、6月20日两笔借款时，被告分别按月利率3%当场支付利息450元、150元，合计600元，之后另支付利息600元。综上事实，本院认为，被告分两次向原告借款合计20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款均没有书面约定借款利息，其中2014年6月7日的借款15000元约定了借款期限，属定期无息借贷，6月20日的借款5000元双方没有约定借款期限，属不定期无息借贷。被告在借款期限届满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告自认被告按月利率3%支付两个月的利息合计1200元，因上述2笔借款均未书面约定借款利息，已支付款项1200元应折抵本金，故被告尚欠借款认定为18800元（20000元-1200元）。原告主张双方约定借款月利率3%，但未能举证证明，不予采信。其请求被告自借款之日起按银行同期同类贷款利息的4倍支付利息，缺乏依据，不予采纳。�告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月22日原告起诉催告之日起的利息。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯龙平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵子川借款18800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月22日起至还清款项之日止的利息。三、驳回原告赵子川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取140元，由被告柯龙平负担140元，原告赵子川负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈秀军二〇一五年一月十五日书记员  吴燕芬附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第00201号 申请人：邹文春，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱长青，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依照已经发生法律效力的（2014）濉民一初字第00287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱长青之父朱一忍在濉溪农商银行账户（××××××××××××××××）。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董存生 审 判 员  梁红岩 代理审判员  彭 磊 二〇一五年二月十二日 书 记 员  贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 最高人民法院关于适用若干问题的意见》 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第125号原告齐艳丽（公民身份号码：×××），女，1984年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告齐敏（公民身份号码：×××），男，1960年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告安玉珍（公民身份号码：×××），女，1958年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告彭士柱（公民身份号码：×××），男，1969年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告齐艳丽、齐敏与被告安玉珍、彭士柱民间借贷纠纷一案，原告齐艳丽、齐敏于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张志新独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告齐艳丽，被告彭士柱到庭参加诉讼。原告齐敏因病未能参加诉讼；被告安玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告齐艳丽、齐敏诉称：2013年12月19日，被告安玉珍丈夫侯国忠（已死亡）在原告处借款100000元，担保人为彭士柱，约定还款时间为2014年12月19日，同时约定按月利率1.2%计息，被告为原告出具借据一份；逾期，原告多次索要未果，诉至法院。诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款100000元、利息14400元。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按月利率1.2%计算给付自2014年12月19日至履行完毕时止的利息。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：借据一份，拟证实：被告安玉珍的丈夫侯国忠在原告齐艳丽、齐敏处借款100000元，担保人为彭士柱；借款日期为2013年12月19日，还款日期为2014年12月19日，约定按月利率1.2%计息。被告彭士柱辩称：原告说的都对，侯国忠借的10万元中6万元给孩子结婚用了，其余4万元还银行贷款利息了。因为侯国忠借款时用房屋和土地抵押我才给担保的。被告彭士柱未向法院提交证据。被告安玉珍未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：2013年12月19日，被告安玉珍的丈夫侯国忠（已死亡）在原告处借款100000元用于给孩子结婚及偿还银行贷款利息，约定还款时间为2014年12月19日，按月利率1.2%计算利息，担保人为彭士柱，但双方没有约定保证方式；侯国忠与被告彭士柱为原告出具借据一份；逾期，原告多次索要未果。上述事实有原告提交被告安玉珍丈夫侯国忠及被告彭士柱出具的借据一份及原、被告陈述等为证，足以认定。本院认为：被告安玉珍丈夫侯国忠所欠债务系安玉珍与侯国忠婚姻关系存续期间所欠，且借款用于孩子结婚及偿还银行贷款利息，所以，该笔债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。故，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，被告安玉珍应该及时偿还借款。原告要求被告按照月利率1.2%给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以认定。因原、被告没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。所以，被告彭士柱应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国律师社区_h5pvEQhfC2E：b；Ol：T'K|$|CEbT0中国律师社区uo&t%A{（cb_!d4W＋Ws0一、被告安玉珍于判决生效次日给付原告齐艳丽、齐敏借款本金100000元、利息14400元（自2013年12月19日至2014年12月18日，计算方式为：100000元×1.2%×12个月），合计114400元。并给付自2014年12月19日起至履行完毕时止的利息，按月利率1.2%计算；二、被告彭士柱对安玉珍所欠债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告安玉珍、彭士柱负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇一五年二月十日书记员  王思宇
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)景行初字第1号 原告罕应城，男，傣族，1970年12月10日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住景谷县。 委托代理人刘彬，云南国力律师事务所律师。执业证号：15308200010611279。代理权限：特别授权代理。 被告景谷县威远镇人民政府。地址：景谷县威远镇。 法定代表人李建荣，镇长。 委托代理人谢文勇，景谷县威远镇人民政府副镇长。代理权限：一般授权代理。 委托代理人王云，景谷县威远镇法律服务所法律工作者。执业证号：32508011201400。代理权限：一般授权代理。 原告罕应城诉被告景谷县威远镇人民政府不履行征地补偿款给付义务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告罕应城诉称，2007年原告合法取得位于景谷县的《农村土地承经营权证》（证号：农地承包权证（2007）第010601115号；面积0.9亩；四至界限：东至小干箐，南至周清地边，西至罕应春地边，北至路边）。景谷威远江水电站建成蓄水后，该地块被淹没，原告依法应获得的该地淹没补偿款至今未付。原告认为被告景谷县威远镇人民政府因错、漏报原告承包情况，继而不履行补偿款发放义务。其行为已严重侵害了原告的合法权益，遂向人民法院提起行政诉讼，要求被告景谷县威远镇人民政府履行补偿款发放义务并承担案件诉讼费。 经查，根据《大中型水利工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院471号令），《云南省人民政府关于落实国务院大中型水利工程建设征地补偿和移民安置条例的意见》（云政发〔2008〕24号），和《云南省景谷威远江水电站建设征地移民安置实施规划设计报告》，2003年12月景谷威远江水电站开工建设，云南省普洱市移民开发局负责组织、领导和管理移民安置规划工作，景谷县人民政府为威远江水电站建设征地移民工作的责任主体与实施主体，协调并组织有关职能部门参与规划设计，为移民安置规划设计工作提供工作条件。景谷威远江水电站淹没区、枢纽建设区涉及景谷县集体土地179.457亩。 2009年景谷县人民政府成立“威远江水电站移民搬迁安置工作组”，负责移民搬迁安置工作。2009年11月至12月进行威远江水电站实物指标张榜公示，公示调查过程中，移民私有财产已经户主或户主授权人认可签字，集体财产经财产所属的集体经济组织代表人签字（或盖章）认可。2011年1月10日景谷县人民政府对景谷移民开发局关于威远江水电站淹没及枢纽建设区实物指标复核细化成果确认的请示作出复函。原告罕应城对征收行为及补偿标准均无异议，但认为其承包经营的“那广地”在公榔村民小组被征收的土地范围内，被告一直未向原告发放征地补偿款，因此向本院提起行政诉讼。 另查明，2013年7月3日，景谷移民局将本案涉案地块的补偿款项转至公榔村民小组开设在景谷县威远镇人民政府财务中心代管的账户内。 本院认为，在景谷威远江水电站建设过程中，涉及淹没区、枢纽建设区的景谷县此块土地均为集体所有，征收部门并未就罕应城本人或农户单独作出征收决定或签订过补偿协议，原告罕应城要求被告向其履行补偿款发放义务的诉讼请求未提供征收决定或补偿协议的事实依据。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，土地安置补助费必须专款专用……”的规定，经本院向原告罕应城释明，原告拒绝变更诉讼请求，也未提供集体经济组织成员的书面授权起诉证明，原告主张享有此地块的全部征地补偿款项，无事实和法律依据。因此，原告罕应城不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项、第四十四条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告罕应城的起诉。 本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费50元全部退还原告罕应城。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长  杨超 审判员  黄菊 审判员  王芳 二〇一五年八月三十一日 书记员  周红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第149号罪犯崔春子，女，1972年1月27日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省和龙市人民法院于2010年12月20日作出（2010）和刑初字第108号刑事判决，认定被告人崔春子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯崔春子端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人金虎哲于2010年2月28日，按照被告人裴成石的要求，在龙井市三合镇蛤田村图们江边境从朝鲜走私毒品65余克后，交给裴成石派来的李深明手里。裴成石伙同被告人崔春子以每克350元的价格贩卖给尹成哲。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分395.2分。本次考核期内，狱内月均消费人民币133元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔春子在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔春子减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第149号罪犯杨有良，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯杨有良因犯盗掘古墓葬罪被山西省曲沃县人民法院于2010年6月22日以（2010）曲刑初字第40号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2009年8月7日起至2024年8月6日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯杨有良在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖2次，余10分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨有良减去有期徒刑一年九个月。（刑期从2009年8月7日起至2022年11月6日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一五年一月二十三日书 记 员  郑 丽
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第70266号 原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人陈昊序，职务副行长。 被告丛林，男，1988年8月6日出生，汉族，住即墨市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告丛林金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉之日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告丛林银行存款31万元或相应价值的其他财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被告丛林银行存款31万元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一五年二月九日 书记员 闫康民
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第462号原告上海安捷防火电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张余。被告重庆迪安消防工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人刘念。本院在受理原告上海安捷防火电缆有限公司与被告重庆迪安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议。被告认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为重庆市江北区杨河一村XXX号XXX层(名义层27层)29-15，属于重庆市江北区人民法院的管辖范围，故本院对本案无管辖权，要求本案移送至重庆市江北区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》明确，双方就本合同发生争议协商不成的，向起诉方所在地的人民法院提起诉讼。本案中原告作为起诉方，住所地位于上海市浦东新区，故根据双方协议约定，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告重庆迪安消防工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告重庆迪安消防工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈翔二〇一五年二月十三日书 记 员  陈喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第462号原告上海安捷防火电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张余，执行董事。委托代理人盛国华，上海亚冠律师事务所律师。被告重庆迪安消防工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人刘念，总经理。委托代理人邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。委托代理人刘浪凡，重庆俊杰律师事务所律师。原告上海安捷防火电缆有限公司诉被告重庆迪安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人盛国华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海安捷防火电缆有限公司诉称：2014年8月12日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告采购矿物绝缘电缆，合同总价人民币844，232.33元，交货时间为2014年8月25日前，合同签订后向原告支付货款总额的20%作为定金，货到工地30天内支付余款。2014年8月20日，原告向被告交货，计838，333.14元，同月24日经被告指定收货人验收、签字。因被告仅支付425，609.09元，拖欠402，724.05元，原告诉至法院请求判决：1、被告支付货款402，724.05元；2、被告支付利息损失（以402，724.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为准，自2014年9月23日起算）；3、被告支付律师费15，000元及诉讼费用。为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、工业品买卖合同一份，证明原、被告双方于2014年8月12日就购买电缆事宜达成合意，并签订了合同。原告履行了供货义务，但是被告未付款违反合同约定。2、2014年8月24日被告签收的送货单，证明原告按照约定将货物送货至指定地点，被告签收货物，但是未付款。签收人为刘康，系合同约定的签收人。3、原告向被告开具的金额为828，333.14元的增值税发票，证明原告已经开具发票，双方对于货物总金额已经确认。4、被告向原告支付货款的付款凭证，证明被告已经向原告支付了425，609.09元货款。5、聘请律师合同及发票，证明原告为本案支付了律师费15，000元。被告重庆迪安消防工程有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，原告诉称的事实属实。本院认为，当事人应当按约履行义务。根据原告提供的证据，原告已向被告交付了828，333.14元的货物，而被告仅支付了425，609.09元货款，现原告要求被告支付欠款402，724.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欠款不付，属违约行为，应承担违约责任，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，该主张于法不悖，本院予以支持。关于利息损失的起算时间，应参照付款期限确定。鉴于双方合同约定被告应在货到工地30天内付清余款，而被告已于2014年8月24日签收涉案货物，因此，付款期限应为2014年9月22日，利息损失应自次日起算。鉴于原、被告合同并未对律师费作出约定，因此，原告关于律师费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆迪安消防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海安捷防火电缆有限公司支付货款402，724.05元；二、被告重庆迪安消防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海安捷防火电缆有限公司赔偿利息损失（以402，724.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月23日起算至本判决生效之日止）；三、驳回原告上海安捷防火电缆有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，672元，减半收取计3，836元，财产保全费2，569元，合计6，405元，原告上海安捷防火电缆有限公司负担112.50元，被告重庆迪安消防工程有限公司负担6，292.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杜晓淳二〇一五年七月十三日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2015）太铁执字第4号 申请人中铁某集团工程有限公司。 被执行人柳河县某有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2014）太铁中商终字第6号民事判决书，于2015年2月4日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故对柳河县某有限公司及分公司和项目部财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第78条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柳河县某有限公司及分公司和项目部银行存款六百一十一万五千九百五十元三角五分及滞纳金。 本裁定送达后立即生效。 执行员  成崇宁 二〇一五年二月三日 书记员  张 磊
太原铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）太铁执字第4号中铁某集团工程有限公司与柳河县某有限公司建设工程分包合同一案，本院于2013年12月18日作出（2013）太铁中商终字第7号及太原铁路运输中级法院作出的（2014）太铁中商终字第6号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中铁某集团工程有限公司2015年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月4日扣划被执行人案款947339.23元，现经查，被执行人柳河县某有限公司无财产可供执行，申请人中铁某集团工程有限公司也提供不出执行线索，2015年6月17日中铁某集团工程有限公司在被执行人无财产可供执行的情况下，向本院表示本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再申请恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：太原铁路运输中级法院作出的（2014）太铁中商终字第6号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  成崇宁二〇一五年六月十七日书记员  张 磊
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）太民一初字第00185号 原告：刘建军，男，1973年7月20日出生，汉族，私营业主。 被告：汪竹云，女，1967年12月9日出生，汉族，单位职工。 被告：汪红云，女，1970年12月2日出生，汉族，单位职工。 被告：李少林，男，1981年7月23日出生，汉族，单位职工。 原告刘建军诉被告汪竹云、汪红云、李少林民间借贷纠纷一案中，原告刘建军于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建军负担。 代理审判员  段姣莲 二〇一五年二月五日 书 记 员  施启政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00185号原告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人钱善胜，系该公司总经理。委托代理人刘清韬，系该公司职员。委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。被告金玉章，男，住锦州市凌河区。委托代理人吕震，锦州市法律援助中心律师。被告刘才胜，男，住锦州市凌河区。被告韩宝贵，男，住锦州市开发区。被告陈继良，男，住锦州市古塔区。被告高福昌，男，住葫芦岛市连山区。被告刘素秋，女，住锦州市凌河区。被告刘勇，男，住锦州市古塔区。被告刘桂芹，女，住锦州市古塔区。被告孙再伟，男，住锦州市凌河区。被告刘双，女，住锦州市古塔区。被告陈兆双，男，住庄河市吴炉镇小孤山村。诉讼代表人金玉章，男，住锦州市凌河区。第三人韩树财（追加），男，住辽宁省锦州市。委托代理人韩雪娇（系第三人韩树财之女），女，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。原告锦州华宇建筑工程有限公司诉被告金玉章、刘才胜、韩宝贵、陈继良、高福昌、刘素秋、刘勇、刘桂芹、孙再伟、刘双、陈兆双、第三人韩树财劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州华宇建筑工程有限公司的委托代理人邢芳华、被告金玉章及其委托代理人吕震、被告刘素秋、诉讼代表人金玉章、第三人韩树财及其委托代理人张崇江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司不服（2015）锦太劳仲案字第005号仲裁裁决书。被告以于2012年3月15日至2013年12月末期间在我公司工作，我公司欠其工资为由申请仲裁，要求我公司支付拖欠的工资437463元。我公司认为，11名被告不是我公司所雇佣，我们不欠其工资。同时，被告的请求已经超过法定的仲裁时效，请求法院依法驳回被告仲裁的请求，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告主张的我们不是其公司员工和不拖欠工资的事实和理由不存在。原告公司承建某小区，在仲裁庭原告对拖欠被告工资的事实和数额均无异议，只是因为没有钱支付。原告提出超过法定时效的问题，因被告主张权利索要工资，时效因此而中断。故请求法院驳回原告诉讼请求。第三人辩称，对拖欠农民工工资的事实和数额我没有异议，欠条也是我签的字。之所以拖欠工资，是因为锦州古建房地产开发有限公司拖欠工程款造成的。经审理查明，原告与锦州古建房地产开发有限公司于2012年7月15日签订了建设工程施工合同，约定由原告承建锦州某小区1号、4号、5号楼，开工时间为2012年7月16日。原告又将该工程转包给本案第三人韩树财，第三人雇佣了本案被告金玉章等11人在某小区1号、4号、5号楼施工工地从事后勤工作。该项工程的工程款由锦州古建房地产开发有限公司结算汇入原告企业帐号，原告扣除管理费用后支付给第三人，再由第三人向被告发放工资。第三人曾向被告发放过一部分工资。工程于2013年11月末竣工，尚拖欠11名被告工资总额437463元。11名被告及第三人对（2015）锦太劳仲案字第005号仲裁裁决书中确认的拖欠每名被告工资的具体数额均无异议。另查明，原告系企业法人，经营范围包含房屋建筑工程施工等。本院所确认的上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、仲裁裁决书、被告提供的欠条，双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动和社会保障部2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，第三人韩树财实际承包了该项建筑工程施工并招用了11名被告从事建筑工程施工工作，应当按照约定向被告及时足额支付劳动报酬。原告系具有建筑资质的企业，而第三人系自然人，不具有建筑施工的资质，现原告将某小区1号、4号、5号楼房的建筑施工工程转包给第三人，原告作为发包方又直接与锦州古建房地产开发有限公司进行工程款结算，应承担用工主体责任，即对第三人所拖欠的被告工资在拖欠工程款的范围内承担连带给付责任。对于第三人拖欠被告工资的事实，被告曾向第三人主张权利，也向有关部门反映情况，第三人对此亦无异议。仲裁时效因此而中断并得以延续。故对原告主张超出仲裁时效的意见，本院不予支持。对于原告和第三人提出拖欠被告工资是由于锦州古建房地产开发有限公司拖欠项目工程款造成的，提出追加锦州古建房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼的请求，因开发企业与施工企业的工程款结算与本案拖欠农民工工资非同一法律关系，故对原告及第三人的该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回锦州华宇建筑工程有限公司的诉讼请求。二、原告锦州华宇建筑工程有限公司和第三人韩树财于本判决生效之日起十日内给付被告金玉章工资28000元、被告陈兆双工资59000元、被告刘双工资35000元、被告孙再伟工资35000元、被告刘桂芹工资24000元、被告刘勇工资22500元、被告刘素秋工资16800元、被告高福昌工资22163元、被告陈继良工资150000元、被告韩宝贵工资22500元、被告刘才胜工资22500元，以上11人工资合计人民币437463元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄费20元，合计30元由原告锦州华宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郭 滢人民陪审员  魏羽楠人民陪审员  ＸＸ芳二〇一五年四月七日书 记 员  贾天琪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第01755号原告王识龙，男，汉族，1982年6月26日出生，户籍地福建省安溪县，现住北京市东城区。被告林添成，男，汉族，1981年11月6日出生，现住北京市西城区。本院在审理原告王识龙与被告林添成民间借贷纠纷一案中，原告王识龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林添成在其开户银行账户内存款124800元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告王识龙提供现金124800元作为担保。本院认为，原告王识龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告林添成在其开户银行内的存款十二万四千八百元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一五年二月六日书记员 邵一峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第01755号原告王识龙，男，汉族，1982年6月26日出生，户籍地福建省安溪县，现住北京市东城区。被告林添成，男，汉族，1981年11月6日出生，户籍地福建省安溪县。原告王识龙与被告林添成民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官康洪、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王识龙到庭参加了诉讼。被告林添成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告系老乡关系。2014年12月5日，被告从原告处借款120000元，并出具借款条，约定借款期限自2014年12月5日至2015年1月5日，利率为4分/月，如到期不还，违约金利率为3厘/日。同日，被告出具收据，承认收到原告现金120000元。借款到期后，被告未还款付息，故起诉要求被告偿还借款本金120000元，支付借款期间的利息4800元，按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，诉讼费由被告负担。原告提供了借款条、收据支持其诉讼请求。法院查明事实与原告陈述一致。本院认为，通过原告的陈述及提供的证据，可以确定原、被告之间存在民间借贷关系。现原告向被告提供了借款120000元，被告在借款到期后未还款，原告起诉被告偿还借款本金120000元，本院予以支持。因借款期间的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，故法院依法予以调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算。原告起诉按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林添成于本判决生效后十日内偿还原告王识龙借款十二万元；二、被告林添成于本判决生效后十日内向原告王识龙支付借款十二万元的借款期间的利息和逾期利息（从二○一四年十二月五日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费四千八百零六元（含公告费八百六十元、保全费一千一百五十元），由被告林添成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存审 判 员  康 洪人民陪审员  顾 兵二〇一五年六月一日书 记 员  邵一峰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）江立刑初字第2号 自诉人卢升元，男，1945年9月30日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 自诉人卢升元诉称：自诉人与卢升贤系同胞兄弟。2008年6月7日，自诉人与卢升贤就双方之间经济往来进行结算，确认卢升贤尚欠自诉人15996元。2008年9月，双方因宅基地发生纠纷后，自诉人多次要求卢升贤还款未果。2013年7月，自诉人向江州区人民法院提起民事诉讼，请求判令卢升贤偿还欠款，卢升贤以欠款纠纷已超过诉讼时效为由进行抗辩，导致法院驳回了自诉人的诉讼请求。自诉人认为，卢升贤明知该款为其没有合法根据的不当得利仍以超过诉讼时效为由进行抗辩，导致自诉人败诉，以达到非法占有的目的，其行为构成了侵占罪。请求法院依法追究卢升贤犯侵占罪的刑事责任，并判令其偿还不当得利款15996元及利息32146.92元。 经核实，自诉人卢升元曾于2013年7月31日向本院提起民事诉讼，请求判令卢升贤偿还不当得利款36239元及利息14024.49元。本院查明，卢升贤确实尚欠卢升元不当得利款15996元。卢升贤以卢升元提起民事诉讼时已超过诉讼时效为由进行抗辩，本院采纳了卢升贤的抗辩意见，作出了（2013）江民初字第795号民事判决：驳回卢升元的诉讼请求。卢升元不服判决，向崇左市中级人民法院提起上诉，二审法院作出了（2014）崇民终字第2号民事判决：驳回上诉，维持原判。 经审查，本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。自诉人卢升元因请求偿还包括本案不当得利款15996元在内的欠款曾向本院提起民事诉讼，本院作出了“驳回卢升元诉讼请求”的民事判决，二审法院作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决，案件均已发生法律效力，说明卢升元在上述民事诉讼中丧失了胜诉权，故卢升贤虽尚欠卢升元不当得利款15996元，也不属于以非法占有为目的，将卢升元的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。卢升贤的行为不符合侵占罪的犯罪要件，本刑事附带民事自诉案件应不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（一）款第4项及第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对卢升元的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  **军 二〇一五年二月十三日 书记员  陆 颖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第3528号原告朱某某，男，汉族，1966年6月3日生，住XX市。委托代理人张某某。被告XXXX物资有限公司，住所地XX市。法定代表人卫某某，经理。委托代理人何某某，XX市XX律师事务所律师。原告朱某某诉被告XXXX物资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某、被告委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日，被告因政府拆迁工程需赔偿与原告协商，最后被告确认欠原告装潢款6万元，并约定等政府拨款后一个半月付清。现约定付款期限已到，但被告却迟迟不予付款，故诉请被告支付装潢款6万元。被告辩称，原、被告之间存在的是租赁关系，被告不欠原告6万元。根据欠条也是要等政府拨款后一个半月付清的，故请求驳回原告诉请。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：欠条一张，证明被告欠原告装潢款6万元。被告对真实性无异议，但提出不是被告的真实意思。被告为证明其主张，向本院提供证据如下：2011年4月1日租房协议，证明双方存在租赁关系。原告对真实性表示无异议。经原告申请，本院向XX市XX区XX镇水务站调取了情况说明一份，被告方表示无异议。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据的真实性予以认定，对本院调取的材料予以确认。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年4月1日，原、被告签订了一份租房协议，由原告租用位于XX镇XX街XXX号办公房一幢，租用时间为2011年4月1日至2016年3月30日。因该地块拆迁，被告于2014年8月15日出具欠条一张，欠条载明：今欠朱某某装潢款6万元，等政府拨款后一个半月付清。又查明，XX镇镇区联圩改造项目涉及被告的拆迁款由XX区XX镇水务站代付，合同拆迁补偿款总价为496,378元，XX镇水务站于2014年9月支付300,000元，2014年12月支付196,378元。本院认为，原、被告双方在租赁期间遇拆迁，对拆迁补偿款的分配作出了约定，现被告已取得涉案拆迁补偿款，应当按约向原告支付欠款。被告提出所书写的欠条不是其真实意思，但并未提供相应的证据佐证，故本院不予采信。原告诉请合法有据，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告XXXX物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某6万元。本案案件受理费650元(减半收取)，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一五年二月十三日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第3528号原告朱某诉被告上海某物资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某、被告委托代理人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日，被告因政府拆迁工程需赔偿与原告协商，最后被告确认欠原告装潢款6万元，并约定等政府拨款后一个半月付清。现约定付款期限已到，但被告却迟迟不予付款，故诉请被告支付装潢款6万元。被告辩称，原、被告之间存在的是租赁关系，被告不欠原告6万元。根据欠条也是要等政府拨款后一个半月付清的，故请求驳回原告诉请。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：欠条一张，证明被告欠原告装潢款6万元。被告对真实性无异议，但提出不是被告的真实意思。被告为证明其主张，向本院提供证据如下：2011年4月1日租房协议，证明双方存在租赁关系。原告对真实性表示无异议。经原告申请，本院向上海市某区朱某镇某站调取了情况说明一份，被告方表示无异议。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据的真实性予以认定，对本院调取的材料予以确认。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年4月1日，原、被告签订了一份租房协议，由原告租用位于某镇某街20号办公房一幢，租用时间为2011年4月1日至2016年3月30日。因该地块拆迁，被告于2014年8月15日出具欠条一张，欠条载明：今欠朱某装潢款6万元，等政府拨款后一个半月付清。又查明，某镇镇区联圩改造项目涉及被告的拆迁款由某区某镇水务站代付，合同拆迁补偿款总价为496，378元，某镇水务站于2014年9月支付300，000元，2014年12月支付196，378元。本院认为，原、被告双方在租赁期间遇拆迁，对拆迁补偿款的分配作出了约定，现被告已取得涉案拆迁补偿款，应当按约向原告支付欠款。被告提出所书写的欠条不是其真实意思，但并未提供相应的证据佐证，故本院不予采信。原告诉请合法有据，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海某物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱某6万元。本案案件受理费650元（减半收取），由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一五年二月十三日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条  民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第39号原告欧阳某，女，汉族，1962年10月8日生，住上海市XX区。被告上海XX房地产开发有限公司，住所地上海市XX区。法定代表人周某某，董事长。委托代理人王某某。原告欧阳某诉被告上海XX房地产开发有限公司定金合同纠纷一案,本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员邓某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某以及被告委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年3月14日签订了《上海市XX区XX镇XXXX认购协议书》，即原告向被告认购坐落于XX区XX镇万安街XXX号XXXX301、302、303、305、306、307、308、309、310、311、312、313、315、316号，共计783.22平方米的商铺，并由原告支付给被告定金10万元作为购房(商铺)定金。事后，原告发现该房地产《预售许可证》载明的项目名称为XX镇万安街办公楼，但双方签订的认购协议书载明的是商铺。原告无法接受这一状况，认为被告的欺瞒是违约行为，而被告却认为是原告违约，并向原告发出催告函以及没收定金通知函。原告多次联系被告要求返还定金无果，故诉请法院1、判令被告偿还原告定金10万元；2、判令被告偿付以10万元为本金，自2013年6月18日起至本判决生效为止，按银行活期储蓄利率计算的利息；3、判令被告偿付违约金1万元。被告辩称，被告是开发商，涉案房产是叫人代售的，其宣传的楼盘是公寓，销售人员是不是说成商铺其不清楚。原告实地看过房产，被告认为办公与商用是一个类型，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月14日原、被告签订了一份《上海市XX区XX镇XXXX认购协议书》。协议约定，由原告向被告认购XXXX商铺301、302、303、305、306、307、308、309、310、311、312、313、315、316号，总价8,115,000元，原告签订认购书当日支付定金100,000元，作为双方签订签订《商品房买卖合同》及其补充协议的担保。协议还约定，原告在签订本认购书后，被告将按照由原告确认的联系方式告知原告签约日期，原告须在收到签约通知七日内，持本认购书及定金收据到被告指定的地点与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，逾期视为原告违约，自动放弃购买权，被告有权在不另行通知原告的情况下另行出售该房产，原告所付定金不予退还。如被告在上述约定期限内未经原告同意而与第三方另行订立该房屋的买卖合同，则原告有权要求双倍返还定金。2013年3月23日，被告向原告发出催告函，要求原告于2013年5月25日前补齐首付款并签订合同，否则被告将按定金合同约定进行相应处理。同年6月17日，被告向原告发出没收定金通知函，如果原告在2013年6月25日前不遵守之前认购协议中的规定，被告将没收之前所付定金10万元。另查明，涉案房产预售许可证载明涉案房产性质为办公楼。以上事实，由认购协议书、催告函、没收定金通知书以及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的认购协议书，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。认购书载明原告认购的涉案房产性质系商铺，但被告在实际销售时涉案房产的性质发生了变更。现原告要求不再履行协议，返还定金，合情合理合法。被告提出原告支付的10万元定金并没有到被告账户，但从被告向原告所发的没收定金通知函可以得出被告收取了原告的定金。对原告要求被告支付违约金的请求，本院认为不符合合同的约定，本院难以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海XX房地产开发有限公司定于本判决生效后十日内返还原告欧阳某定金10万元；二、驳回原告欧阳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1250元(已减半)，由被告上海XX房地产开发有限公司负担，被告所负之款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一五年二月二十七日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第39号原告欧某诉被告上海某房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员邓某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某以及被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年3月14日签订了《上海市金山区某镇某寓认购协议书》，即原告向被告认购坐落于某区某镇某街900号某寓301、302、303、305、306、307、308、309、310、311、312、313、315、316号，共计783.22平方米的商铺，并由原告支付给被告定金10万元作为购房（商铺）定金。事后，原告发现该房地产《预售许可证》载明的项目名称为某镇某街办公楼，但双方签订的认购协议书载明的是商铺。原告无法接受这一状况，认为被告的欺瞒是违约行为，而被告却认为是原告违约，并向原告发出催告函以及没收定金通知函。原告多次联系被告要求返还定金无果，故诉请法院1、判令被告偿还原告定金10万元；2、判令被告偿付以10万元为本金，自2013年6月18日起至本判决生效为止，按银行活期储蓄利率计算的利息；3、判令被告偿付违约金1万元。被告辩称，被告是开发商，涉案房产是叫人代售的，其宣传的楼盘是公寓，销售人员是不是说成商铺其不清楚。原告实地看过房产，被告认为办公与商用是一个类型，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月14日原、被告签订了一份《上海市某区某镇某寓认购协议书》。协议约定，由原告向被告认购某寓商铺301、302、303、305、306、307、308、309、310、311、312、313、315、316号，总价8，115，000元，原告签订认购书当日支付定金100，000元，作为双方签订签订《商品房买卖合同》及其补充协议的担保。协议还约定，原告在签订本认购书后，被告将按照由原告确认的联系方式告知原告签约日期，原告须在收到签约通知七日内，持本认购书及定金收据到被告指定的地点与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，逾期视为原告违约，自动放弃购买权，被告有权在不另行通知原告的情况下另行出售该房产，原告所付定金不予退还。如被告在上述约定期限内未经原告同意而与第三方另行订立该房屋的买卖合同，则原告有权要求双倍返还定金。2013年3月23日，被告向原告发出催告函，要求原告于2013年5月25日前补齐首付款并签订合同，否则被告将按定金合同约定进行相应处理。同年6月17日，被告向原告发出没收定金通知函，如果原告在2013年6月25日前不遵守之前认购协议中的规定，被告将没收之前所付定金10万元。另查明，涉案房产预售许可证载明涉案房产性质为办公楼。以上事实，由认购协议书、催告函、没收定金通知书以及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的认购协议书，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。认购书载明原告认购的涉案房产性质系商铺，但被告在实际销售时涉案房产的性质发生了变更。现原告要求不再履行协议，返还定金，合情合理合法。被告提出原告支付的10万元定金并没有到被告账户，但从被告向原告所发的没收定金通知函可以得出被告收取了原告的定金。对原告要求被告支付违约金的请求，本院认为不符合合同的约定，本院难以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海某房地产开发有限公司定于本判决生效后十日内返还原告欧某定金10万元；二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1250元（已减半），由被告上海辉浦房地产开发有限公司负担，被告所负之款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一五年二月二十七日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条  民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。