wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初5548号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：姚某被告：章某被告：严某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告姚某、章某、严某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告向本院申请诉讼保全，本院作出（2018）鄂0106民初5548号民事裁定书，依法采取了相关保全措施。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告姚某、章某、严某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告姚某、章某立即向原告偿还借款本金人民币308408.58元及利息、罚息7624.92元（截止至2017年5月11日，具体金额以全部债务清偿之日核算为准）直至债务全部清偿为止；2、请求法院判决其他被告对被告姚某、章某的全部债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费及相关费用由被告负担。庭审时原告明确要求被告负担的原告为实现债权而支付的律师费金额为800元。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告姚某、章某签订了编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160329000097）号的《贷款合同》（以下简称“0097号贷款合同”），贷款金额为349500元人民币，贷款用途为：借新还旧。同日，被告严某与原告签订了编号为平银（武汉）保字（2016）第（SW20160329000097）号的《保证担保合同》（以下简称“0097号担保合同”），为0097号贷款合同提供担保。截止到2017年5月11日，被告应向原告偿还借款本金人民币308408.58元及利息、罚息7624.92元，原告多次催收，至今未果。为了维护原告的合法权益，保障信贷资金的安全，诉至本院，望判如所请。被告姚某、章某、严某未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。经审理本院查明以下事实：2016年3月31日，原告（乙方、贷款人）与被告姚某（甲方、申请人）签订0097号贷款合同，约定贷款金额349500元，年利率9%，贷款期限12个月，自2016年3月31日至2017年3月31日，本笔贷款用于借新还旧，用于归还合同编号SW20140827000579项下的本金贷款，还款方式为按月还本付息，还款计划为2016年4月至2017年10月，按月付息，2016年4月-2018年3月，按月付息，每月归还本金14562.5元，直至结清为止。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权停止或终止本合同项下尚未发放的任何款项，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，乙方有权直接从甲方、保证人（如有）账户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告姚某、章某在该合同签署页签名捺印。2016年3月31日，原告（乙方、债权人）与被告严某（甲方、保证人）签订了0097号担保合同，约定：甲方保证担保的范围为0097号贷款合同（主合同）项下姚某（债务人）所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为349500元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。还款方式为按月还本付息，还款计划为2016年4月至2017年10月，按月付息，2016年4月-2018年3月，按月付息，每月归还本金14562.5元，直至结清为止。本合同的保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。原告依照0097号贷款合同向被告姚某指定账户发放了贷款，被告未依约定期限足额还本付息，截至2018年9月30日，上述贷款尚差欠本金284125元，利息及罚息50095.13元，复利4125.91元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼／回收协议》，委托该所律师代理逾期个贷清收案件，为本案该行支付了律师代理费800元。2008年2月4日,被告姚某、章某登记结婚。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《贷款合同》、《保证担保合同》、欠款明细表、借据信息、个人贷款出账凭证、《委托诉讼/回收协议》、结婚证复印件等证据附卷予以佐证。本院认为，原告与被告姚某、章某之间的0097号贷款合同、与被告严某之间的0097号担保合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告姚某、章某未依约偿还借款本息，已经构成违约。被告姚某、章某、严某未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告要求被告姚某、章某偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告姚某、章某依约支付利息和罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但利息和罚息之和应以年利率24%为限。原告要求被告姚某、章某支付律师费损失800元以及本案诉讼费用，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告严某对被告姚某、章某的上述债务承担连带清偿责任，符合0097号担保合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚某、章某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金284125元（计至2018年9月30日），并按编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160329000097）号的《贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限；二、被告姚某、章某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元；三、被告严某对被告姚某、章某的上述第一、二项判决中确定的债务承担连带清偿责任，被告严某在承担保证责任后，可向被告姚某、章某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6040元，保全费2100元，公告费560元，共计8700元，由被告姚某、章某、严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25547、25548号 （2018）粤0306执恢1165、1166号 申请执行人深圳市莱兴源光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道四和社区富民路**第**。 被执行人深圳市龙华新区尤米电子厂，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区科利邦工业园******。 被执行人尤传雏，男，汉族，1972年11月28日出生，地址平阳县。 被执行人周泉多，男，汉族，1972年11月28日出生，地址平阳县。 申请执行人深圳市莱兴源光电科技有限公司与被执行人深圳市龙华新区尤米电子厂、尤传雏、周泉多买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，深圳市龙华区人民法院于2018年6月12日以（2018）粤0309执459号立案执行。 本院认为，按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1274号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  娄 靓 审判员  黄少辉 二〇一八年六月二十六日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1402行初42号申请人：吴来柱，男，汉族，1963年3月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。被申请人：郭俊菊，女，汉族，1965年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人吴来柱申请被申请人郭俊菊财产保全一案，申请人吴来柱于2018年6月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，在审理过程中，申请人吴来柱申请诉讼保全，要求冻结打到被申请人郭俊菊名下的涉案房屋征收安置补偿款2350000元，并提供了阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保全责任保险保函作为担保。经审查，本院认为,申请人吴来柱的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭俊菊名下的银行存款（房屋征收安置补偿款）2350000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 庞万里二〇一八年六月七日书记员 李 昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执4069号 申请执行人：张兴福，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：阮怀先，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人张兴福与被执行人阮怀先请求确认人民调解协议效力纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民特335号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、29800元；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。 执行过程中,本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，已扣留被执行人的房租收入。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年六月二日 书记员  许东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0103执4069号 阮怀先： 你与申请执行人张兴福欠款纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民特335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款29800元； （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息； （3）负担执行费347元。 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角，邮编：230041 特此通知 二〇一七年十二月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保279号 申请人：宁波高新区鸿瑞达物资有限公司（组织机构代码为：56388846-1）。住所地：宁波高新区江南路**2-3。 法定代表人：肖国太。 委托诉讼代理人：徐佩，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被申请人：国强建设集团有限公司（统一社会信用代码为91331002704669976H）。住。住所地：台州市椒江区疏港大道**/div> 法定代表人：陈林国。 申请人宁波高新区鸿瑞达物资有限公司于2018年6月20日以其与被申请人国强建设集团有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款人民币595030元或查封、扣押被申请人相当于人民币595030元的其他财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波高新区鸿瑞达物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人国强建设集团有限公司银行存款595030元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年六月二十日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保279号 申请人：宁波高新区鸿瑞达物资有限公司（组织机构代码为：56388846-1）。住所地：宁波高新区江南路598号2-3。 法定代表人：肖国太。 委托诉讼代理人：徐佩，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被申请人：国强建设集团有限公司（统一社会信用代码为91331002704669976H）。住所地：台州市椒江区疏港大道299号。 法定代表人：陈林国。 申请人宁波高新区鸿瑞达物资有限公司于2018年6月20日以其与被申请人国强建设集团有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款人民币595030元或查封、扣押被申请人相当于人民币595030元的其他财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波高新区鸿瑞达物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人国强建设集团有限公司银行存款595030元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年六月二十日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初2200号 申请人：河北连益成信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安大街18号乐模大厦1-1-2808。 被申请人：于某某，男，1983年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：王某某，女，1982年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：于某1，男，1961年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：王某1，女，1979年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：位某某，女，1960年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：于某，女，1988年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：张某某，男，1989年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告河北连益成信息技术有限公司与被告于某某等追偿权纠纷一案，申请人河北连益成信息技术有限公司于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人于某某、桥西区育嘉建材经销处、河北育嘉酒店有限公司、王某某、于某1、王某1、位某某、于某、张某某的名下存款在价值211750元以内予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人河北连益成信息技术有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于某某、桥西区育嘉建材经销处、河北育嘉酒店有限公司、王某某、于某1、王某1、位某某、于某、张某某的名下存款共211750元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一八年四月八日 书记员 赵新月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执3107号之三 申请执行人深圳市维瑞信科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲二街西、新洲六街北南溪新苑B414，组织机构代码557177807。 法定代表人游小妹。 被执行人深圳市三田精密线路板有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道同富裕东盈工业园C1第****A，组织机构代码559864213。 法定代表人唐国安。 申请执行人与被执行人深圳市三田精密线路板有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执3106号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执3107号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行等金融机构查询后，本院依法从被执行人深圳市三田精密线路板有限公司的银行账户中扣划了人民币65261.97元，并从被执行人在本院依法执行的(2016)粤0306执9642号中调款人民币78906.31元、（2016）粤0306执8554号中调款人民币53914.18元，以上款项共人民币198082.46元。在支付本案执行费人民币2826元、受理费3048元后，剩余款项人民币192208.46元已划付给申请执行人深圳市维瑞信科技有限公司。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1699号民事判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1699号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年六月二十二日 书记员  李 芸
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4850号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长。被执行人王文军，男，汉，身份证地址:湖北省天门市，。申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王文军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初2828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王文军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年六月十四日书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4850号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人王文军，男，汉，身份证地址:湖北省天门市。 上列申请执行人与被执行人王文军小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保250号 申请人：徐海祥，男，1954年11月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：陈益栋，男，1981年11月9日出生，住宁波市海曙区。 被申请人：张红美，女，1988年8月25日出生，住宁波市海曙区。 申请人徐海祥于2018年5月31日以其与被申请人陈益栋、张红美之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押等值财产，并由宁波永正担保有限公司提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人徐海祥提供的具体保全线索只有宁波市海曙溢竹农场的银行账户。而根据其提交的工商登记信息，宁波市海曙溢竹农场为个人独资企业，投资人为李某。保全限于与本案有关的财物。而根据申请人的现有证据，无法证明宁波市海曙溢竹农场的银行账户系与本案有关的财物。故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 驳回申请人徐海祥的申请。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年六月四日 代书记员 朱梦艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终1251号   上诉人（一审起诉人）：金传田，男，满族，1958年8月7日出生，退休工人，现住包头市。   上诉人金传田因劳动争议不予受理一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初684号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，该案系劳动争议。包头铁路工程学校劳动服务公司已依法注销。注销时，该公司已经与起诉人签订了解除劳动关系协议，起诉人依法得到补偿。起诉人的起诉，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，原审法院裁定对金传田的起诉不予受理。   金传田上诉请求二审法院撤销原裁定，指令包头市九原区人民法院受理本案。金传田认为，其与原包头铁路工程学校劳动服务公司的解除劳动关系协议书是被欺骗所签。为了讨回公道，其依法提起民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原审法院应依法予以受理。   本院经审查认为，本案系劳动争议。经包头市东河区公证处公证，金传田在2002年11月22日与包头铁路工程学校劳动服务公司签订了解除劳动关系协议书，并约定有权获得一次性经济补偿。故金传田要求确认其与包头铁道职业技术学院存在劳动关系的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定并无不当，应予以维持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审 判 长  高丽琴   审判员  魏治中   审判员  宋     炜     二〇一八年六月二十九日     书 记 员  乔      锁    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执623号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路**。法定代表人乔希文，行长。被执行人：孙杰，男，1985年7月12日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王沙沙，女，1986年1月12日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：曹雷，男，1977年7月14日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：孙在强，男，1984年12月10日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2018年6月26日立案执行，执行标的33264.80元。本院在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1971号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年六月二十七日法官助理苏倩书记员郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执623号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。法定代表人乔希文，行长。被执行人：孙杰，男，1985年7月12日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王沙沙，女，1986年1月12日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：曹雷，男，1977年7月14日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：孙在强，男，1984年12月10日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2018年6月26日立案执行，执行标的33264.80元。本院在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1971号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年六月二十七日法官助理苏倩书记员郭建华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执2722号 被执行人义乌市品垚皮具有限公司，住所地义乌市佛堂镇起鸣村。 法定代表人林泽刚。 被执行人林泽刚，男，1986年8月22日出生，苗族,住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行被执行人义乌市品垚皮具有限公司、林泽刚拒不支付劳动报酬罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一八年六月十一日 代书记员 陈聚杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执2722号 本院在执行义乌市品垚皮具有限公司、林泽刚（2017）浙0782刑初2354号拒不支付劳动报酬罪一案中，经查，义乌市品垚皮具有限公司、林泽刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌市品垚皮具有限公司、林泽刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初2311号 原告：徐子琳，男，1987年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：韩伟栋，男，1996年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：张金波，男，1987年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告徐子琳与被告韩伟栋、张金波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年6月14日，原告徐子琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告徐子琳撤诉处理。 本案受理费313元，依法减半收取计156.50元，由原告负担。 审 判 长  王 永 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  倪小文 二○一八年六月十五日书记员梁徐燕
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0323民监7号监督机关：师宗县人民检察院。原审原告：石春利，男，1979年12月23日生，汉族，研究生文化，个体户，云南省富源县人，住云南省昆明市西山区。原审被告：师宗县振华房地产开发有限公司。法定代表人：胡云俊，系公司总经理。地址：师宗县大同街道大同工业园区石春利因与师宗县振华房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，师宗县人民法院于2016年6月28日作出(2016)云0323民初659号民事判决，师宗县人民检察院认为该判决书严重损害了师宗县振华房地产开发有限公司及王本祥的合法利益，以师检民（行）监【2018】53032300006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长  李 鲲审 判 员  周建华人民陪审员  钱桂丽二〇一八年六月二十七日书 记 员  袁红兵
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执1902号 申请执行人:张正超，男，1981年10月3日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人:余长龙，男，1988年7月20日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人张正超依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1900号民事判决书，于2018年06月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人余长龙在（2018）浙0523执1902号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币66725元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗维忠 二〇一八年六月十四日 书记员  黄梦俊
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初1726号原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊**楼**。法定代表人：丁建兵，系该公司董事长。被告：倪学峰，公民身份号×××,男，1977年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告倪学峰物业合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。审判员 塔 娜二〇一八年六月十二日书记员 王煦韬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0627民初1726号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：丁建兵，系该公司董事长。 被告：倪学峰，公民身份号×××,男，1977年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告倪学峰物业合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 塔 娜 二〇一八年六月十二日 书记员 王煦韬 法条链接： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0304民初929号 原告：王年忠，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。 被告：常启康，男，1959年2月25日出生，汉族，蚌埠启达物资贸易有限公司股东，住安徽省怀远县。 原告王年忠诉被告常启康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王年忠于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告王年忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王年忠撤回起诉。 案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告王年忠负担。 审判员  汪婕 二〇一八年六月八日 法官助理王静 书记员张静
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执635号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路**。法定代表人：乔希文，行长。被执行人：赵瑞瑞，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：齐红艳，女，1983年1月12日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：初娟，女，1982年4月5日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：周保顺，男，1961年11月12日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：刘立果，男，1984年2月16日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：郑霞，女，1980年10月3日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与赵瑞瑞、齐红艳、周峰、初娟、刘立国、郑霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付案款59964.09元。本案于2018年6月26日立案执行，申请执行人于2018年6月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1359号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  王中学审判员  常文忠二〇一八年六月二十七日法官助理韩广东书记员李婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执635号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。法定代表人：乔希文，行长。被执行人：赵瑞瑞，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：齐红艳，女，1983年1月12日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：初娟，女，1982年4月5日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：周保顺，男，1961年11月12日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：刘立果，男，1984年2月16日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：郑霞，女，1980年10月3日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与赵瑞瑞、齐红艳、周峰、初娟、刘立国、郑霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付案款59964.09元。本案于2018年6月26日立案执行，申请执行人于2018年6月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1359号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  王中学审判员  常文忠二〇一八年六月二十七日法官助理韩广东书记员李婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初7948号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李战军，男，1969年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李战军信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 庄慧林 二〇一八年六月二十八日 法官助理王昕 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初7948号 原告：陈雅萍，女，1971年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：古宗祯，男，1981年5月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告陈雅萍与被告古宗祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法转为普通程序于2019年10月8日公开开庭审理。陈雅萍到庭参加诉讼，古宗祯经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雅萍向本院提出诉讼请求：1.判令古宗祯归还陈雅萍两次所借款项共计103000元；2.判令古宗祯支付陈雅萍约定借款利息5000元；3.判令古宗祯承担本案诉讼费、公告费300元。事实和理由：2016年12月2日，古宗祯以开店为名向陈雅萍借款30000元，并出具借条一份。2017年6月2日，古宗祯以急需周转资金为由向陈雅萍借款73000元，并出具借条一份，两次累计借款103000元。双方约定2018年年底古宗祯归还借款。约定期限届至后，陈雅萍多次要求古宗祯归还借款，古宗祯均以各种理由拒不归还，故诉请至法院，请求依法维护陈雅萍的合法权益。 古宗祯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：古宗祯于2016年12月2日向陈雅萍出具借条一张，借条载明古宗祯现收到陈雅萍以现金出借的30000元，借期24个月，利息共2000元，到期本息一并还清。其中，借条上“利息共2000元（人民币贰千元）”字样被划除。2018年6月2日（借款日期“2017年6月2日”被人为涂改为“2018年6月2日”），古宗祯再次向陈雅萍出具借条一张，借条载明古宗祯现收到陈雅萍以现金出借的73000元，借期24个月，利息共5000元，到期本息一并还清。其中，借条上“利息共5000元（人民币五千元）”字样被划除。 庭审中，陈雅萍陈述古崇祯因做生意需要向其借款。陈雅萍通过银行转账向古崇祯交付本金。陈雅萍未能庭审中提供向古崇祯转账的银行流水记录，也未能在法庭限定的期限内补充提交。庭审后，本院电话通知陈雅萍提交银行转账记录，陈雅萍称其通过其母亲陈抱治的银行卡转账给古崇祯。承办人两次通知陈雅萍及母亲到案接受询问调查，陈雅萍及其母亲均未在按时到庭接受询问，仅在事后提交了户名为陈抱治的银行流水，陈抱治始终未到庭，也未提供身份关系证明。 古宗祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈雅萍主张古崇祯向其借款103000元，仅提供两份借条，借条表述的现金出借方式与陈雅萍当庭陈述的银行转账方式不一致，且借条上有多处涂改。合议庭责令陈雅萍补充提交银行转账流水，陈雅萍未能在指定时间内提交。庭审之后，陈雅萍超出法庭指定期限提交案外人陈抱治的银行转账流水，未对迟延提交作出合理说明，且拒不通知案外人到案接受调查询问，致使相关证据无法质证，既无法证明其与陈抱治的身份关系，也无法证明其通过陈抱治的银行卡向古崇祯转账的相关事实主张，故陈雅萍应承担举证不能的后果。综上，本院认定陈雅萍主张古崇祯向其借款的事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回陈雅萍的诉讼请求。 本案案件受理费2460元，公告费300元，由陈雅萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （**龙） 人民陪审员 （蔡丽萍） 二〇一八年十一月十九日 代书 记员          （洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1309号罪犯刘额尔敦其其格，出生于内蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二○○四年二月二十六日作出了（2004）兴刑初字第11号刑事判决，以被告人刘额尔敦其其格犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年4月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年八月二十八日以（2006）内刑减字第506号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2011年6月、2013年8月、2015年9月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2024年3月27日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯刘额尔敦其其格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘额尔敦其其格在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年3月、9月、12月、2017年7月各记功1次，累计记功5次。经审理查明，罪犯刘额尔敦其其格在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘额尔敦其其格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘额尔敦其其格减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2023年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋 二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1309号罪犯刘额尔敦其其格，出生于内蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二○○四年二月二十六日作出了（2004）兴刑初字第11号刑事判决，以被告人刘额尔敦其其格犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年4月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年八月二十八日以（2006）内刑减字第506号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2011年6月、2013年8月、2015年9月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2024年3月27日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯刘额尔敦其其格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘额尔敦其其格在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年3月、9月、12月、2017年7月各记功1次，累计记功5次。经审理查明，罪犯刘额尔敦其其格在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘额尔敦其其格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘额尔敦其其格减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2023年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初1295号 原告：高玉福，男，1937年11月7日出生，汉族，居民，小学文化，职工，宣威市人，住宣威市。 被告：高广沛（曾用名：高广佩、高广配），男，1950年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 原告高玉福与被告高广沛物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告高玉福与被告高广沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告拆除在弟兄三家共有院坝内的建房及阻碍通道的相关设施，恢复原状。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲哥弟，原告高玉福位于宣威市土木结构的半间瓦房是弟兄三家分家所得，房前院坝属三家共有，各占三分之一。2013年被告高广沛在弟兄三家共有的院坝内建房，占用院坝面积20平方米左右，同时又在厢房东边盖了一排小房子，占用通道面积50平方米左右，严重阻碍了公共通道，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告高广沛辩称：分家时，我分得的是坐西朝东的两间厢房，原告高玉福与我弟弟共同分一间坐南朝北的大房子，原告分得房子的后半间，我弟弟分得房子的前半间。以前的老房子宽才有4米，房子里面没有留内走道，原告房子外檐口出来1米就是山墙，没有院坝，原告房子的通道是朝南边通行，我新建的房子没有占到他的地点，我没有在大房子前面建小房子，我只是将原来的一间卫生猪圈在原有面积上进行翻新，并没有阻碍他的通道，对于他诉讼请求所说的相关设施我不清楚。 原告高玉福对其陈述事实和诉讼请求向本院提交如下证据： 1、照片3张（分别是原告提交7张照片中的图3、5、7），用以证明被告高广沛的建房阻碍通道及影响房后排水的事实； 2、申请证人浦某、周某、张某出庭作证： 浦某证实：原告高玉福以前建水厂的时候，我在水厂上班，他欠我工钱没有付清，我当时去歌乐找他要工钱，到他家时遇到今天的原被告正在吵架，当时听到高玉福说他的房子和厕所被高广沛损坏，高广沛说，我不怕你要告你去告，其他的就没有了，时间大概是2000年以后，具体哪年我记不清了。 周某证实：我以前帮高玉福建水厂，后来我去歌乐找高玉福要工钱，就看到他与今天的被告吵架，高玉福问他兄弟，你盖房子为何将通道占了，通道本来就窄还放这些占着，为何将他房子拆掉、瓦皮拆掉，厕所填掉。我只是听他们说，具体如何拆的，怎样拆的我不清楚，高广沛说：我拆也拆了，砍也砍了，填也填了，要告你去告，其他我记不得了。 张某证实：我以前帮原告建水厂，我们是朋友关系，我能证明的是原告母亲写遗嘱的事，当时我进城买药，去高玉福家遇到她母亲说，她年纪大了要把后事安排一下，于是就跟她小女儿高某还有吕云彪说写遗嘱的事，具体遗嘱内容是什么我不清楚，时间是2000年以后，具体时间我记不清楚了。 3、陈某出具的书面证言和高某、龚某共同出具的书面证言各一份，用以证明被告将原告房屋拆掉、厕所填掉，通道占掉的事实。 经庭审质证，原告高玉福对证人浦某、周某的证据无异议，对证人张某的证言有异议，认为该证言不够客观，原告母亲立遗嘱时张某参与记录，对于遗嘱内容张某是知晓的。被告高广沛对原告高玉福提供的第1组证据无异议；对第2组证据真实性有异议，对证人浦某的证言认为陈述是虚假的，原告高玉福在板桥街道歌乐村委会没有住房，原告当时住在鸡街不在歌乐居住。对证人周某的证言认为陈述是虚假的，根本没有这些事。对证人张某的证言不认可，认为当时自己没有在现场，对于张某陈述的过程自己不清楚。对第3组证据两份书面证言的真实性有异议，认为是虚假的，不符合事实。 被告高广沛就其抗辩主张未向本院提交证据。 经双方质证，本院认为，原告高玉福提交的第1组证据，系对现场客观、真实反映，根据证据原理，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对于原告高玉福提供的第2组证据，证人浦某、周某、张某的证言，浦某、周某都只是听见本案原被告双方发生争吵，并不能直接证明被告存在侵权行为，且证人浦某、周某与本案原告存在一定利害关系，故对证人浦某、周某的证言本院不予采信。证人张某的证言与本案不具有关联性，且原告有异议，故本院不予采信。对于原告高玉福提供的第3组书面证言，因书面证人陈某、高某、龚某与原告存在利害关系，且无其他证据佐证，故对原告提交的第3组书面证言本院不予采信。 经本院现场查看，结合庭审及相关证据，本院确认以下法律事实： 原、被告虽系亲哥弟，但积怨较深，原告高玉福系宣威市水务局退休职工。分家时，原告高玉福与其已故的弟弟共同分得位于宣威市土木结构的老房子一间，高玉福分得该房屋的后半间，该房屋现已倒塌不能居住，被告高广沛分得坐西朝东的厢房两间。2007年，被告高广沛将分得的两件厢房拆除并建盖了新房。原告高玉福以被告高广沛所建新房阻碍通道，占用共有院坝为由，向本院提起诉讼，要求被告拆除房屋及相关设施并恢复原状。庭审中，原告高玉福不申请法庭主持调解，被告高广沛坚持自己建房没有占用院坝，也没有院坝，并没有妨碍原告通行，本院未能主持双方进行调解。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，农村的宅基地属于集体所有，不能单独转移且不能用于抵押、继承或赠与，宅基地使用权人可以将地上建筑物以出租、赠与、继承、遗赠的方式转移给他人，宅基地使用权也随之转移，但地上建筑物被拆除或倒塌后，受转移人也就不再享有相应的宅基地使用权。本案中，原告高玉福分家时因赠与房屋而取得宅基地使用权，但现在其分得的房屋已经倒塌无法居住，故其也不再享有相应的宅基地使用权。其次，农村的宅基地属于集体所有，只能由本村的村民享有使用权，本案原告高玉福作为水务局职工，其户口已经迁至城镇，属于城镇居民，不能再享有农村的宅基地。本案中，原告高玉福的房子已倒塌不能居住，其也丧失了倒塌房屋的宅基地使用权及相邻权，对原告的诉讼请求，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告高玉福的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告高玉福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张世斌 二〇一八年六月五日 书记员  陆泓卉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0203民初5463号原告：青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：陈若楠。被告：孙晓斐。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告孙晓斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼，被告孙晓斐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的个人信用贷款合同；2.判令被告偿还贷款本金35555.56元、支付自2015年5月3日至2018年4月30日期间的利息、管理费、延迟支付违约金合计25553元（以35555.56元为基数，按照年利率24%计算），如逾期不付，按照年利率24%标准计付至款项实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告同意向被告发放个人信用贷款40000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%、管理费每月0.4%。被告应自贷款发放的次月起每月偿付贷款本息及管理费1711.11元。双方约定，如被告违反任何一期还款及支付义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，双方同时约定了延迟支付违约金等费用的计收标准，并约定原告针对被告的违约行为所采取的诉讼等法律手段所产生的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在偿还4期贷款后再未按约还款，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告孙晓斐未作答辩。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙晓斐在举证期限内未提交证据，未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款借款借据、中国银行国内支付业务付款回单、个人客户扣款授权书（第三方支付）以及被告身份证复印件、银行卡影印件等证据，证据的形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，结合当事人陈述，可以形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司（贷款人）与被告孙晓斐（借款人）签订个人信用贷款合同，约定：合同项下贷款金额40000元，贷款用途为其他消费，期限36个月，月利率1.1%，每月按贷款金额0.4%支付管理费，原告受托按贷款金额2%扣除贷款手续费800元后，将款项划入被告指定账户；被告在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息及管理费，还款日为每月与放款日对应日期的前一日，每月应偿还1711.11元（本息1551.11元、管理费160元），被告同意原告自约定的银行账户中扣划各期还款本息及费用；如被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自原告宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息、相应违约金和其他所有应付款项；合同项下贷款到期（包括原告根据合同条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、相应违约金及其他所有应付款项，原告有权对逾期款项计收延迟支付违约金，每逾期一日按逾期款项的0.1%支付；由于被告违约导致贷款提前到期或合同提前解除的，被告应支付相当于贷款金额30%的违约金；因被告违约导致原告催收所引起的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）由被告承担。双方还约定，个人信用贷款合同自贷款发放至约定账户之时生效，被告确认并保证合同首部载明的被告居住地址为其送达地址，原告因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向该地址邮寄书面文件。2014年12月3日，原告在受被告委托扣除贷款手续费800元后，向被告的中国银行银行卡转入39200元。被告出具了收到40000元的借款借据，借据说明栏写明，放款前会扣除贷款手续费800元。原告自认被告已偿还截至2015年5月共4期贷款本息及管理费，至今尚有贷款本金35555.56元未获清偿。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告孙晓斐经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案属于民间借贷纠纷，原、被告签订的个人信用贷款合同不违反国家法律法规禁止性规定，本院依法予以确认。被告授权原告在发放贷款时直接自贷款本金中扣除贷款手续费，本院认为，贷款手续费系被告用于支付办理贷款业务的一次性费用，被告在收取贷款资金时即负有给付义务，故该费用不同于利息，原告根据被告授权将扣除手续费后的贷款资金余款交付被告，应视为履行了合同约定的放款义务。被告未按约定期偿还借款本息、支付管理费，构成违约，原告有权解除合同、要求被告偿还剩余本金、支付逾期利息及违约金。当事人合同约定的利息与违约金之和超过法律规定上限，原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、解除原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告孙晓斐签订的个人信用贷款合同；二、被告孙晓斐偿付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司借款本金35555.56元；三、被告孙晓斐给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司借款逾期利息及延迟支付违约金，以35555.56元为基数，自2015年5月3日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。上述二、三项，于本判决生效之日起三个工作日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取计664元，由被告孙晓斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一八年六月二十二日书记员  初 蕾
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书2018）冀0681民初2061号原告马冬香，女，1983年10月2日出生，汉族，现住北京市通州区。委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所。被告奚洪波，男，1984年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人韩兵，该公司经理。委托代理人樊寒晖，河北陈立萍律师事务所律师。原告马冬香诉被告奚洪波、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马冬香的委托代理人贾海乾、被告奚洪坡委托代理人刘士杰、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人樊寒晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月6日11时20分许，原告的配偶刘义德驾驶车辆京Ｎ×××**行驶至京港澳高速公路港澳方向81公里+456米处时，与被告奚洪波驾驶的京Ｐ×××**车辆发生碰撞，致京Ｎ×××**车辆乘车人张素敏死亡、双方车辆损坏、原告笔记本电脑损坏，造成交通事故。该事故经高速交警涿州大队交通事故认定书认定，被告奚洪波负此次事故的同等责任。事故发生造成原告各项损失计41000元。被告奚洪波系京Ｐ×××**车辆的驾驶人、所有权人。又因京Ｐ×××**车辆在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投入了保险，因此中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费41000元。2、诉讼费由被告承担。被告奚洪波辩称，因京Ｐ×××**车辆在第二被告处投有交强险及商业三者险，保额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的全部损失应由保险公司全部承担。我方在本案中不再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实肇事车辆的行、驾本信息是否合法有效，以确定是否属于保险责任。被告车辆在我司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失若无免责情况，我司同意依法赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2018年2月6日11时20分许，原告的配偶刘义德驾驶车辆京Ｎ×××**行驶至京港澳高速公路港澳方向81公里+456米处时，与被告奚洪波驾驶的京Ｐ×××**车辆发生碰撞，致京Ｎ×××**车辆乘车人张素敏死亡、双方车辆损坏、原告笔记本电脑损坏，造成交通事故。该事故经高速交警涿州大队交通事故认定书认定，被告奚洪波负此次事故的同等责任。原告的损失为：京Ｎ×××**车辆车损50074元、公估费3010元，施救费5700元，笔记本电脑经河北万宇通保险公估有限公司进行鉴定，鉴定总损失值为15488元，公估费1250元。查明，被告奚洪波系京Ｐ×××**车辆的驾驶人、所有权人，京Ｐ×××**车辆向本案被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额100万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。上述事实有以下证据可以认定：原告的身份证、结婚证复印件，京Ｎ×××**车辆的行驶证、驾驶证，事故认定书，第一被告的行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件，笔记本电脑订单证明，电脑损失评估报告，评估费发票，车损公估报告，公估票据，施救费票据。本院认为，原告所有的车辆与被告奚洪波驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，被告奚洪波负此次事故的同等责任，原告所有车辆发生的车损费应由京Ｐ×××**车辆投保的被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在在交强险财产损失险限额内赔偿原告2000元；剩余的车损费、施救费、笔记本电脑损失费应由京Ｐ×××**车辆投保的被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险中第三者责任险限额内按照事故承担责任比例50%赔偿原告34631元。被告奚洪波赔偿原告车损公估费3010元、笔记本电脑公估费1250元，合计4260元的50%，即2130元。被告保险公司申请重新鉴定未在举证期限内提出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失36631元。二、被告奚洪波于本判决生效后十日内赔偿原告车损公估费3010元、笔记本电脑公估费1250元，合计4260元的50%，即2130元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费825元，由原告负担91元，被告奚洪波负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 高 军审 判 员 赵 赛人民陪审员 赵 兴二〇一八年六月二十六日书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 2018）冀0681民初2061号 原告马冬香，女，1983年10月2日出生，汉族，现住北京市通州区。 委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所。 被告奚洪波，男，1984年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。 负责人韩兵，该公司经理。 委托代理人樊寒晖，河北陈立萍律师事务所律师。 原告马冬香诉被告奚洪波、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马冬香的委托代理人贾海乾、被告奚洪坡委托代理人刘士杰、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人樊寒晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月6日11时20分许，原告的配偶刘义德驾驶车辆京Ｎ×××××行驶至京港澳高速公路港澳方向81公里＋456米处时，与被告奚洪波驾驶的京Ｐ×××××车辆发生碰撞，致京Ｎ×××××车辆乘车人张素敏死亡、双方车辆损坏、原告笔记本电脑损坏，造成交通事故。该事故经高速交警涿州大队交通事故认定书认定，被告奚洪波负此次事故的同等责任。事故发生造成原告各项损失计41000元。被告奚洪波系京Ｐ×××××车辆的驾驶人、所有权人。又因京Ｐ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投入了保险，因此中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费41000元。2、诉讼费由被告承担。 被告奚洪波辩称，因京Ｐ×××××车辆在第二被告处投有交强险及商业三者险，保额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的全部损失应由保险公司全部承担。我方在本案中不再承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实肇事车辆的行、驾本信息是否合法有效，以确定是否属于保险责任。被告车辆在我司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失若无免责情况，我司同意依法赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2018年2月6日11时20分许，原告的配偶刘义德驾驶车辆京Ｎ×××××行驶至京港澳高速公路港澳方向81公里＋456米处时，与被告奚洪波驾驶的京Ｐ×××××车辆发生碰撞，致京Ｎ×××××车辆乘车人张素敏死亡、双方车辆损坏、原告笔记本电脑损坏，造成交通事故。该事故经高速交警涿州大队交通事故认定书认定，被告奚洪波负此次事故的同等责任。 原告的损失为：京Ｎ×××××车辆车损50074元、公估费3010元，施救费5700元，笔记本电脑经河北万宇通保险公估有限公司进行鉴定，鉴定总损失值为15488元，公估费1250元。 查明，被告奚洪波系京Ｐ×××××车辆的驾驶人、所有权人，京Ｐ×××××车辆向本案被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额100万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。 上述事实有以下证据可以认定：原告的身份证、结婚证复印件，京Ｎ×××××车辆的行驶证、驾驶证，事故认定书，第一被告的行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件，笔记本电脑订单证明，电脑损失评估报告，评估费发票，车损公估报告，公估票据，施救费票据。 本院认为，原告所有的车辆与被告奚洪波驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，被告奚洪波负此次事故的同等责任，原告所有车辆发生的车损费应由京Ｐ×××××车辆投保的被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在在交强险财产损失险限额内赔偿原告2000元；剩余的车损费、施救费、笔记本电脑损失费应由京Ｐ×××××车辆投保的被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险中第三者责任险限额内按照事故承担责任比例50%赔偿原告34631元。被告奚洪波赔偿原告车损公估费3010元、笔记本电脑公估费1250元，合计4260元的50%，即2130元。被告保险公司申请重新鉴定未在举证期限内提出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失36631元。 二、被告奚洪波于本判决生效后十日内赔偿原告车损公估费3010元、笔记本电脑公估费1250元，合计4260元的50%，即2130元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费825元，由原告负担91元，被告奚洪波负担734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 高 军 审 判 员 赵 赛 人民陪审员 赵 兴 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 何立娜
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执116号申请执行人中国农业银行股份有限公司保定东城支行。法定代表人武军，行长。被执行人闫小兵，男，汉族，住保定市。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被执行人闫小兵信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）北民初字第1103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定东城支行于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人闫小兵给付申请执行人中国农业银行股份有限公司保定东城支行11906.32元及利息，负担案件受理费98元。被执行人依法交纳执行费79元。在执行过程中，1.本院于2018年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信风险提示书、裁定书。2.本院于2018年1月15日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。3.本院于2018年6月14日通过保定市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2018年5月24日依召开合议庭将被执行人纳入失信人员名单，将被执行人纳入限制高消费名单。5.本院于2018年5月16日约谈申请执行人，并要求提供被执行人可供执行财产信息，被执行人表示无法提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一八年六月十四日书记员 张玉虎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1583、1584、2288、2887、2888号 申请执行人：阳文斌，男，汉族，1995年11月8日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：叶强，男，汉族，1974年8月12日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：向东，男，汉族，1973年5月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市雷恒科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道**深圳大运软件小镇****，统一社会信用代码：914403006626565009。 法定代表人：向东。 被执行人：宜春市雷恒科技有限公司，住所地，住所地江西省宜春经济技术开发区会信用代码：9136090056105309XR。 法定代表人：晏春古。 申请执行人叶强、阳文斌与被执行人向东、深圳市雷恒科技股份有限公司、宜春市雷恒科技有限公司借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0305民初14895、15811号、（2017）粤0305民初1573-1575号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计11733264.85元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，本院强制执行到2944118.06元，支付给1583号案件申请执行人564933元，1584号案件申请执行人284106元，2288号案件申请执行人865741.06元，2887号案件申请执行人292628元，2888号案件申请执行人936710元。另本院查明被执行人名下财产已被另案查封，本案现无其他财产可供执行。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本系列案执行过程中所控制的被执行人名下的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本系列案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一八年六月十一日 书记员  庄炳东
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初1号 原告张素斌，女，1963年3月11日生，汉族，住址沈阳市， 被告吴红艳，女，1966年2月14日生，汉族，住址沈阳市 原告张素斌诉被告吴红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素斌到庭参加了诉讼，被告吴红艳经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系，被告做生意因资金短缺向原告借款，月息2分利。原告借款本金加利息共计1096350元，并出具协议书，后原告找被告返还借款，被告均以种种理由拖延给付，至今未果。故请求法院判令：1、请依法判令被告返还借款1,096,350元；2、逾期付款每月按2分利息给付至执行之日止；3、被告承担诉讼费、保全费由被告承担。 被告未答辩，但其在回答本院的询问中，对还款协议书的真实性认可。并自认从原告处借款本金90万元，借款发生多年共三笔，分别为40万、30万元、20万元，现金给付。一直都是按照月2分利给付原告利息。签订还款协议书时双方对账，本金90万元加上未给的利息，就是还款协议中的数额。借款用途用于经营。 经审理查明，原、被告同在一个钢材市场经营，原告经营沈阳凯祥华海钢材经销处，被告为经营需要，从2011年至2017年11月19日之间从原告处借款多笔，分别为2011年40万元，2012年20万元，2013年30万元。双方均认可以上款项以现金的方式由原告交付给被告使用。双方约定的利息为月利息2分利。借款发生后，被告给付原告部分利息，但本金尚未偿还。原告为避免债权超过诉讼时效，每到1-2年就找被告重新为其出具相应数额的债权凭证。截至2017年11月19日，双方对之前的借款本金及欠付的利息进行对账并重新出具还款协议书，双方确认截止2017年11月19日被告欠原告借款1,096,350元，其中含借款本金90万元，其余196,350元为利息。双方约定还款日为2017年12月20日前还清。此后被告未还款。 以上事实，有原告的陈述,还款协议书、收条、借款协议书、现金支票存根等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本案根据原告提供的证据对事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告之间存在真实、有效的民间借贷合同关系，本案被告未按约定还款期限履行还款义务并支付利息，其应予返还借款本金90万元。关于借款利息，截止2017年11月19日，被告欠付原告利息196,350元，被告应予以给付。关于原告要求被告给付利息至执行之日止的诉讼请求，本院认为，至双方约定的还款期限2017年12月20日前，被告未偿还完毕借款本金90万元，故从2017年11月20日后，应由被告按照双方约定月利率2%，给付原告利息至借款实际还清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告吴红艳于本判决生效之日起十日内给付原告张素斌借款本金90万元； 二、被告吴红艳于本判决生效之日起十日内给付原告张素斌利息196,350元（截至止2017年11月19日）； 三、被告吴红艳于本判决生效之日起十日内向原告张素斌支付借款本金90万元的利息，按月利率2%计算，支付期限自2017年11月20日起至借款实际还清之日止； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,667元，保全费5,000元，均由被告吴红艳承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  刘梅竹    审判员鲁连涛 人民陪审员王丹 二○一八年六月二十七日 书记员王群
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执116号申请执行人中国农业银行股份有限公司保定东城支行被执行人闫小兵申请执行人中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被执行人闫小兵信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）北民初字第1103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定东城支行于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人闫小兵给付申请执行人中国农业银行股份有限公司保定东城支行11906.32元及利息，负担案件受理费98元。被执行人依法交纳执行费79元。在执行过程中，1.本院于2018年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信风险提示书、裁定书。2.本院于2018年1月15日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。3.本院于2018年6月14日通过保定市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2018年5月24日依召开合议庭将被执行人纳入失信人员名单，将被执行人纳入限制高消费名单。5.本院于2018年5月16日约谈申请执行人，并要求提供被执行人可供执行财产信息，被执行人表示无法提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效.审判员 姜 巍二〇一八年六月十四日书记员 张玉虎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1583、1584、2288、2887、2888号 申请执行人：阳文斌，男，汉族，1995年11月8日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：叶强，男，汉族，1974年8月12日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：向东，男，汉族，1973年5月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市雷恒科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道8288号深圳大运软件小镇17栋3楼，统一社会信用代码：914403006626565009。 法定代表人：向东。 被执行人：宜春市雷恒科技有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090056105309XR。 法定代表人：晏春古。 申请执行人叶强、阳文斌与被执行人向东、深圳市雷恒科技股份有限公司、宜春市雷恒科技有限公司借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0305民初14895、15811号、（2017）粤0305民初1573-1575号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计11733264.85元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，本院强制执行到2944118.06元，支付给1583号案件申请执行人564933元，1584号案件申请执行人284106元，2288号案件申请执行人865741.06元，2887号案件申请执行人292628元，2888号案件申请执行人936710元。另本院查明被执行人名下财产已被另案查封，本案现无其他财产可供执行。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本系列案执行过程中所控制的被执行人名下的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本系列案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一八年六月十一日 书记员  庄炳东
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初5090号原告：上海言海食品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：陆维云，上海市乔文律师事务所律师。被告：上海城光明小食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：易会者，总经理。委托诉讼代理人：韦育思，男。委托诉讼代理人：郑光荣，男。原告上海言海食品贸易有限公司与被告上海城光明小食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法采取财产保全措施。2018年6月7日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈磊、委托诉讼代理人陆维云，被告委托诉讼代理人韦育思、郑光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海言海食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款人民币370,820元。事实和理由：原、被告于2018年1月4日签订销售合同，由原告向被告提供食品原料。后原告按约向被告供货。至2018年2月上旬，原告与被告对账要求付款，被告称半个月后支付，后因原告得知被告经营出现异常，故与被告协商并进行货物清理与货款结算。经统计，被告尚欠原告货款共计370,820元。原告催讨无果，故诉至法院。被告上海城光明小食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前公司没有资金，公司账户也被有关部门查封，无法支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告所述事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行各自义务。被告拖欠货款，侵犯原告合法权益，理应支付货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告上海城光明小食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海言海食品贸易有限公司货款370,820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,862.30元，减半收取计3,431.15元，财产保全费2,374.10元，合计5,805.25元，由被告上海城光明小食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一八年六月七日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初5090号申请人：上海言海食品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：陆维云，上海市乔文律师事务所律师。被申请人：上海城光明小食品有限公司，住所地上海市青浦区。上海言海食品贸易有限公司诉上海城光明小食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币370,820元的财产。申请人以111,246元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海城光明小食品有限公司价值370,820元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇一八年四月二十四日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民终577号上诉人（原审原告）：世平国际（香港）有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾青山公路**中国染厂大厦****。法定代表人：徐朱宏，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：李瑛，广东杨权律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖刚，广东杨权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南蓝威电脑有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**天心综合楼**>法定代表人：李天宇。委托诉讼代理人：谭文健，湖南龙冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勇，湖南龙冠律师事务所律师。上诉人世平国际（香港）有限公司因与被上诉人湖南蓝威电脑有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理。在审理过程中，本院发现本案涉嫌走私犯罪，并已将犯罪嫌疑线索、材料移送有关机关查处。鉴于涉嫌犯罪的相关事实及查处结果影响本案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘庆富审判员  陈小珍审判员  徐 康二〇一八年六月七日书记员  刘 露
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2627行审39号申请执行人：广南县国土资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：陈荣品，局长。被执行人：文山恒业爆破有限公司。地址：广南县莲城镇坝汪村民委员会分水岭村小组奎郎。法定代表人：刘科勇，男，汉族，1971年9月14日生，云南省广南县人，现住广南县。申请执行人广南县国土资源局于2018年5月30日向本院申请强制执行（2017）第12号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于2018年6月4日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年1月，被执行人文山恒业爆破有限公司未经有权机关批准，擅自占用广南县莲城镇坝汪村委会分水岭小组奎朗（地名，坐标：详见《界址点坐标成果表》）处1173平方米集体土地建设民用爆破器材储存库，四至界限：东邻分水岭小组集体林地，南邻分水岭小组集体林地，西邻分水岭小组集体林地、北邻分水岭小组集体林地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，2017年4月21日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，做出如下行政处罚：1.限文山恒业爆破有限公司在60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并退还非法占用的1173平方米集体土地（坐标：祥见《界址点坐标成果表》），恢复土地原状；2.处以非法占用基本农田（26平方米）每平方米贰拾伍元（￥25.00元）的罚款，合计：人民币陆佰伍拾元（￥650.00元）正；3.处以非法占用一般土地（1147平方米）每平方米伍元（￥5.00元）的罚款，合计：人民币伍仟柒佰叁拾伍元（￥5735.00元）正；4.2-3项罚款合计：人民币陆仟叁佰捌拾伍元（￥6385.00）正。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件现场勘测笔录、勘测定界图、现场勘测照片；4.《土地勘测定界技术报告书》；5.界址点坐标成果表；6.新增建设用地土地利用总体规划审查表、地籍查询证明；7.授权委托书、法人身份证复印件、委托代理人身份证复印件；8.《土地勘测定界技术报告告知书》、法律文书送达回证；9.《责令停止违法行为通知书》、法律文书送达回证；10.接受调查通知书、法律文书送达回证；11.郭年林询问笔录；12.联合踏勘部门意见表；13.鉴定意见告知书；14.选址意见复函；15.广南县国土资源局选址意见；16.征用土地协议；17.广南县发展和改革局文件；18.违法占用林地鉴定意见书；19.林业行政处罚决定书；20.殷正富调查笔录；21.国土资源违法案件调查报告；22.违法案件审理记录；23.《违法案件处理决定呈批表》；24.《行政处罚告知书》、法律文书送达回证；25.《行政处罚听证告知书》、法律文书送达回证；26.《行政处罚决定书》、法律文书送达回证；27.云南省非税收入收款收据复印件；28.《履行行政处罚决定催告书》、法律文书送达回证；29.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人代表身份证复印件；30.强制执行申请书。在法定期限内被执行人文山恒业爆破有限公司既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人文山恒业爆破有限公司于2017年5月9日交了罚款6385.00元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其在60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并退还非法占用的1173平方米集体土地（坐标：祥见《界址点坐标成果表》），恢复土地原状的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的（2017）第12号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县国土资源局于2017年4月21日作出的（2017）第12号《行政处罚决定书》的行政决定。二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一八年六月四日书 记 员  杨继淑
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1474、1475、2044号 申请执行人：姚来庆，女，1972年11月1日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人：杨志聪，男，1983年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：瑞昌市新绅服饰有限公司。住所地：江西省瑞昌市黄金工业园北园（渝瑞食品公司内），组织机构代码为76703819-4。 法定代表人：蔡泽谋，该公司总经理。 被执行人：东莞市小犀牛服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区广场路**，组织机构代码为69046548-8。 法定代表人：萧勇。 申请执行人姚来庆、杨志聪、瑞昌市新绅服饰有限公司与被执行人东东莞市小犀牛服饰有限公司承揽合同纠纷三案，本院作出的（2016）粤1972民初9874号、（2016）粤1972民初9876号、（2016）粤1972民初9882号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向三申请执行人共支付货款2370175元、利息、迟延履行期间的债务利息，并承担三案受理费共计32374元、执行费共计31613元。根据申请执行人的申请，本院分别于2017年1月23日、2017年2月7日对三案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人已不在原登记场所经营，该场所并未发现有可供执行的财产。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供被执行人有可供继续执行的财产，并对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一八年六月二十五日 书记员  祁嘉熙
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0603行初95号 起诉人伍红。 委托代理人郭光忠。 2018年5月29日，本院收到伍红的起诉状。伍红诉称：2013年因起诉人所在村土地被征收，由被起诉人对起诉人进行了房屋拆迁安置。2017年12月初，被起诉人组织符合安置条件的村民对安置小区的房屋进行抽签，起诉人按要求抽中房屋，在验收时发现抽中的房屋存在质量、使用空间等不同程度的问题，因此起诉人拒绝领取房屋钥匙、进行结算、接收房屋。起诉人认为被起诉人德阳市旌阳区黄河新区开发建设管理委员会、德阳市旌阳区东湖乡政府在履行拆迁房屋安置义务时，未依照法定程序合理行政，故意隐瞒房屋问题，未履行如实告知义务。起诉人发现房屋存在问题后，多次向相关行政机关和部门反映，但问题仍未得到解决，为维护起诉人权益，故以德阳市旌阳区黄河新区开发建设管理委员会、德阳市旌阳区东湖乡政府为被起诉人诉至法院，请求：1.判令被起诉人交付宝兴佳苑拆迁安置协议；2.判令被起诉人继续履行拆迁安置房屋的交付义务：（1）利用剩余房源交付；（2）按照每平方一千元的标准弥补房屋缺陷损失后，用抽中的现有房屋交付；（3）采取补救措施将缺陷整改到与1-5楼一致后交付；3.判令被起诉人继续履行从2018年4月1日至完成拆迁安置房屋交付义务期间的过渡费。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定行政案件受案范围及《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》之规定，起诉人的起诉并不属于行政案件的受案范围，且起诉人向本院提起诉讼时未提供起诉二被起诉人的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对伍红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  柏玲玲 人民陪审员  覃安科 二〇一八年六月五日 法官助理张佳琳 书记员郝丽霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1474、1475、2044号 申请执行人：姚来庆，女，1972年11月1日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人：杨志聪，男，1983年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：瑞昌市新绅服饰有限公司。住所地：江西省瑞昌市黄金工业园北园（渝瑞食品公司内），组织机构代码为76703819-4。 法定代表人：蔡泽谋，该公司总经理。 被执行人：东莞市小犀牛服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区广场路**，组织机构代码为69046548-8。 法定代表人：萧勇。 申请执行人姚来庆、杨志聪、瑞昌市新绅服饰有限公司与被执行人东莞市小犀牛服饰有限公司承揽合同纠纷三案，本院作出的（2016）粤1972民初9874号、（2016）粤1972民初9876号、（2016）粤1972民初9882号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向三申请执行人共支付货款2370175元、利息、迟延履行期间的债务利息，并承担三案受理费共计32374元、执行费共计31613元。根据申请执行人的申请，本院分别于2017年1月23日、2017年2月7日对三案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人已不在原登记场所经营，该场所并未发现有可供执行的财产。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供被执行人有可供继续执行的财产，并对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一八年六月二十五日 书记员  祁嘉熙
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0603行初95号 起诉人伍红。 委托代理人郭光忠。 2018年5月29日，本院收到伍红的起诉状。伍红诉称：2013年因起诉人所在村土地被征收，由被起诉人对起诉人进行了房屋拆迁安置。2017年12月初，被起诉人组织符合安置条件的村民对安置小区的房屋进行抽签，起诉人按要求抽中房屋，在验收时发现抽中的房屋存在质量、使用空间等不同程度的问题，因此起诉人拒绝领取房屋钥匙、进行结算、接收房屋。起诉人认为被起诉人德阳市旌阳区黄河新区开发建设管理委员会、德阳市旌阳区东湖乡政府在履行拆迁房屋安置义务时，未依照法定程序合理行政，故意隐瞒房屋问题，未履行如实告知义务。起诉人发现房屋存在问题后，多次向相关行政机关和部门反映，但问题仍未得到解决，为维护起诉人权益，故以德阳市旌阳区黄河新区开发建设管理委员会、德阳市旌阳区东湖乡政府为被起诉人诉至法院，请求：1.判令被起诉人交付拆迁安置协议；2.判令被起诉人继续履行拆迁安置房屋的交付义务：（1）利用剩余房源交付；（2）按照每平方一千元的标准弥补房屋缺陷损失后，用抽中的现有房屋交付；（3）采取补救措施将缺陷整改到与1-5楼一致后交付；3.判令被起诉人继续履行从2018年4月1日至完成拆迁安置房屋交付义务期间的过渡费。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定行政案件受案范围及《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》之规定，起诉人的起诉并不属于行政案件的受案范围，且起诉人向本院提起诉讼时未提供起诉二被起诉人的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对伍红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  柏玲玲 人民陪审员  覃安科 二〇一八年六月五日 法官助理张佳琳 书记员郝丽霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执2248号 胡庆秀、罗永祝： 你（或你单位）与黄永红其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初7890号判决，已发生法律效力。申请执行人黄永红于二Ｏ一八年六月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年六月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年六月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初5188号 原告:平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人：程晓华，职务：行长。 委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。 被告：薛飞，男，1988年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市。 被告：薛如定，男，1959年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市。 原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告薛飞、薛如定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行委托诉讼代理人闻志永到庭参加诉讼。被告薛飞、薛如定经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告贷款本金人民币243670.55元、利息34495.52元、逾期利息57933.48元（截至2017年7月18日），2017年7月19日至实际清偿之日的利息、罚息按照合同约定计算；2、原告对被告薛飞所有的鲁Ｂ×××××号（发动机号03718391N55B30A）汽车享有抵押权，就该抵押物折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告薛飞、薛如定于2014年7月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币37.8万元；贷款期限为36个月，自2014年7月2日起至2017年7月2日止；现贷款年利率为13.9024%，为浮动利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告薛飞同意以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××（发动机号03718391N55B30A）汽车提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，并就担保车辆办理了抵押登记，但被告自2015年11月2日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现原告提起诉讼。 薛飞、薛如定未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 2014年7月1日，原告与被告薛飞、薛如定签订了《个人担保贷款合同》，合同主要约定了以下事项：两被告向原告贷款37.8万元用于经营；贷款期限为36个月，自2014年7月2日起至2017年7月2日；贷款年利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告薛飞同意以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××（发动机号03718391N55B30A）提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。 上述合同签订后，2014年7月2日原告依约发放了贷款，个人借款借据中记载借款的月利率为15‰。原告发放贷款后，被告自2015年11月2日起未按期还款，截止该日被告尚欠原告本金243670.55元。截止2017年7月18日，被告欠原告利息及罚息利息92429元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告薛飞、薛如定签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而借款人薛飞、薛如定未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，被告的行为已构成违约，应承担违约的民事责任，现原告要求被告薛飞、薛如定偿还借款本金243670.55元、至2017年7月18日的利息及罚息92429元（未超过年息24%），符合法律规定，本院依法予以支持。因双方约定了月息为15‰，按照合同约定计收罚息后超过了年息24%的上限，不符合法律规定，本院对超出部分不予支持，对原告主张的2017年7月19日至实际清偿之日的利息及罚息损失应以本金243670.55元为基数，按照年息24%计算。被告薛飞以其所有的鲁Ｂ×××××（发动机号03718391N55B30A）汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权的设立合法有效，原告要求以抵押物折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告薛飞、薛如定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告薛飞、薛如定于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金243670.55元、至2017年7月18日的利息及罚息92429元及2017年7月19日至实际清偿之日的利息及罚息（以243670.55元为基数，按照年息24%计算）； 二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对被告薛飞所有的鲁Ｂ×××××号汽车享有抵押权，就该车辆折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6341元、诉讼保全费2200、公告费750元，合计9291元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  王连美 人民陪审员  宋爱琴 二〇一八年六月二十日 书 记 员  杜鑫磊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执2248号申请执行人：黄永红，女，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：罗永祝，男，1956年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：胡庆秀，女，1960年3月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄永红申请执行罗永祝、胡庆秀民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人欠款168000元、案件受理费5080元及利息、执行费，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7890号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  韩延凤审判员  余振海二〇一八年十一月二十一日书记员  徐 鹏
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5188号 申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，职务：行长。 被申请人：薛飞，男，1988年5月29日出生，汉族，户籍在江苏省金坛市。 被申请人：薛如定，男，1959年8月2日出生，汉族，户籍在江苏省金坛市。 平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与薛飞、薛如定金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛飞、薛如定银行存款336099.55元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛飞、薛如定名下银行存款336099.55元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年十月十九日 书记员  邹 荣