安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0422民初1077号原告：ＸＸ，女，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。被告：申朋，男，1961年4月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：寿县交通汽车运输有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道停车场内。法定代表人：李安春，该公司经理。被告：国元农业保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦B座7层，统一社会信用代码913404225578163303。负责人：吕荣泉，公司总经理。委托诉讼代理人：郭涛，该公司员工。委托诉讼代理人：时英超，该公司员工。原告ＸＸ与被告申朋、被告寿县交通汽车运输有限责任公司、被告国元农业保险股份有限公司寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张忠国、被告国元农业保险股份有限公司寿县支公司的委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼。被告申朋、寿县交通汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中根据国元农业保险股份有限公司寿县支公司的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对ＸＸ伤后治疗的非医保医疗费用及与外伤无关联用药进行了鉴定。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告申朋、寿县交通汽车运输有限责任公司赔偿原告医疗费154022元、误工费20779元、营养费4500元、护理费11160元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金438172元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费133257元、交通费3000元、鉴定费2450元、车损3000元，合计802940元，当庭增加后续医疗费18000元，为820940元，扣除责任比例后为471470元；2、被告国元农业保险股份有限公司寿县支公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日6时46分，申朋驾驶寿县交通汽车运输有限责任公司所有的皖Ｎ×××××号中型普通客车，行驶至前进桥500米加油站西侧路口时，与ＸＸ驾驶的摩托车相撞，致ＸＸ受伤、摩托车受损的交通事故。事故经寿县公安局交通管理大队认定，申朋、ＸＸ负此起事故的同等责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，后经司法鉴定，原告构成三处十级伤残、一处九级伤残、一处八级伤残。经查，事故车辆在国元农业保险股份有限公司寿县支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。申朋庭后向本院提出辩解意见：事故发生后为原告垫付医疗费24000元，要求在本案中一并处理。寿县交通汽车运输有限责任公司没有发表书面辩解意见，也未向本院提供证据。国元农业保险股份有限公司寿县支公司在庭审中的辩解意见：对本案交通事故发生的事实和责任认定不持异议；事故车辆在本保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险；保险公司依照法律规定和保险合同的约定对原告合理损失承担赔偿责任，事故发生后，保险公司预付10000元医疗费，应在赔偿款中予以扣除；事故发生时，申朋没有道路运输从业资格证，保险公司在商业险范围内予以免责；保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药费用。本院经举证、质证，对涉案证据认证意见如下：原告所举ＸＸ身份证复印件一份、户口簿复印件一份、申朋身份证复印件一份、驾驶证和行驶证复印件一份、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份、安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、入院记录一份、病案一份、病程记录一份、手术记录一份、病危通知书一份、出院记录一份、申请一份、用药清单一组、医疗费发票七张，金额为143674.18元，申朋庭后提供的收条一张（原告当庭予以认可），保险公司所举保单二份、免责事项说明书一份，具有真实性、合法性和关联性，相对方对其真实性不持异议，本院予以认定；原告所举安徽新协医药股份有限公司淮南谢家集药房开具的发票二张，金额为8952元，购买方打印名称为张士星，手工涂改为ＸＸ，不具有真实性和关联性，保险公司异议理由成立，本院对该二张医疗费发票不予认定；原告所举安徽新华医疗集团新华医院病情介绍书，意在证实花费专家会诊费12000元，因未提供正式发票进行佐证，本院对该份证据的证明目的不予认定；原告所举ＸＸ和张启恒上海市临时居住证二份、上海市居住证受理回执二份、寿县涧沟镇黑龙村委会证明一份、房屋租赁合同一份、房屋验收合格证明一份、出租房屋标志牌一份、租赁合同备案通知书一份、住房发票一张和房产税缴款书一份，保险公司对该组证据的真实性持有异议。本院认为该组证据能够相互印证ＸＸ在上海市奉贤区经常居住满一年以上的事实，保险公司虽提出质异但未提供相反证据加以证明，且其将该组证据割裂开来对单一证据进行评议认定，也与客观事实不符，本院对该组证据的证明目的予以认定；原告所举应聘登记表一份、劳动合同一份、误工证明一份，保险公司不予认可，本院认为该组证据首先形式均不具有合法性，其次原告未能提供上海楚有材餐饮有限公司的营业执照、ＸＸ的工资发放流水等证据加以证明，仅凭原告所举前述证据不能证明该餐饮公司是否真实存在以及ＸＸ在该公司任经理、平均工资为4000元的事实，本院对该组证据的真实性和证明目的不予认定。根据上述认定的证据，结合双方的当庭陈述，本院审理查明并认定事实：ＸＸ户籍地址为安徽省寿县涧沟镇黑龙村5组3号，后一直外出上海务工，租房居住在上海市奉贤区。上海市公安局2017年4月7日为其签发上海市临时居住证，2018年3月27日再次受理其上海市居住证申请。2017年6月23日6时46分，申朋驾驶皖Ｎ×××××号中型普通客车沿寿县西门外至方圩路段由东向西行驶，行驶至方圩至前进桥500米加油站西侧路口时，因未确保安全车速、未确保安全畅通原则，车辆与ＸＸ未取得机动车驾驶证驾驶由道路北侧路口出行由北向东左转弯的无号牌两辆摩托车发生碰撞，致ＸＸ受伤、两车受损的道路交通事故。2017年8月23日，寿县公安局交通管理大队作出皖公交认字［2017］第00198号道路交通事故认定书，认定申朋、ＸＸ负此起事故的同等责任。原告受伤后被送往淮南新华医疗集团新华医院住院治疗至2017年8月14日出院，花费医疗费143674.18元，诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤GCS13分；2、左足第4跖骨骨折3、右额颞叶脑挫裂伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、左颞部挫伤；7、腰部外伤；8、左锁骨干骨折；9、内脏破裂。2017年12月26日，安徽爱民司法鉴定所对ＸＸ伤残程度、“三期”评定和后续医疗费用评估作出皖爱民司鉴［2017］法临鉴字第858号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人ＸＸ因交通事故外伤致：脑挫裂伤后遗留神经系统症状群，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定属十级伤残；左侧锁骨远端骨折后遗留左肩关节丧失功能25％以上，评定属十级伤残；脾破裂手术切除术后，评定构成八级伤残；骨盆骶髂关节内固定手术后，评定属十级伤残；左髋臼粉碎性骨折后遗留左髋关节丧失功能50％以上，评定构成九级伤残。2、被鉴定人ＸＸ多发骨折手术内固定治疗后，其损伤误工、护理、营养期，评定依序为180日、90日、90日。3、被鉴定人骨盆多发骨折内固定术，后续手术取出留置的金属内固定医疗费用，建议按人民币18000.00元确定。ＸＸ为此支出鉴定费2450元。审理过程中，根据国元农业保险股份有限公司寿县支公司的申请，经本院委托，安徽同德司法鉴定所对ＸＸ伤后治疗的非医保医疗费用及与外伤无关联用药进行了鉴定，并于2018年5月11日作出皖同德［2018］临鉴字第F634号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人ＸＸ伤后医疗费用中的非医保费用共计人民币22655.33元。2、被鉴定人ＸＸ伤后临床用药中与交通事故外伤无明显关联的用药费用合计为人民币222.6元。另查明，事故发生时，申朋没有取得道路运输从业人员从业资格证，后于2017年10月9日补办，有效期至2023年10月8日，其驾驶的事故车辆挂户在寿县交通汽车运输有限责任公司名下，并在国元农业保险股份有限公司寿县支公司投保有交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，国元农业保险股份有限公司寿县支公司为ＸＸ垫付医疗费10000元，申朋为ＸＸ垫付医疗费24000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。申朋、ＸＸ违反交通安全法规驾驶机动车发生交通事故致ＸＸ受伤、车某，并负事故同等责任，申朋应当对ＸＸ所受合理损失承担相应的民事赔偿责任。鉴于涉案的事故车辆已向国元农业保险股份有限公司寿县支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，ＸＸ要求保险公司在交强险限额范围内直接承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。事故发生时，因申朋没有取得道路运输从业人员从业资格证，故对超出交强险限额范围部分，国元农业保险股份有限公司寿县支公司尽到了安全提示义务，保险公司按照合同的约定其在商业三者险限额范围内应予以免责，应由直接侵权人和挂户经营单位按照责任比例承担连带清偿责任。保险公司该辩解主张，理由成立，本院予以支持。ＸＸ诉请的医疗费，应按本院认定的数额据实计算；诉请的后续治疗费，属于鉴定结论确定必然发生的费用，应按鉴定的数额计算；诉请的误工费，原告提供的证据不足以证明自己从事的职业及误工实际减少的收入，可根据其鉴定的误工期，按上海市2017年农村常住居民人均可支配收入标准计算；诉请的护理费，应根据鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的交通费，根据其伤情和鉴定的实际情况，本院酌情认定2000元；诉请的住院伙食补助费，应根据其住院的实际天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，其要求按照上海市城镇居民人均可支配收入标准计算，依据不足，鉴于ＸＸ常年在上海打工的事实，可参照其经常居住地上海市上一年度农村居民人均纯收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金，应与其所受伤害程度、过错责任及本地一般生活水平相适应，本院予以支持14000元；诉请的被抚养人生活费，依据不足，本院不予支持；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的合理损失，本院予以支持；诉请的车损，因其没有提供证据证明，但结合本案案情，本院酌情支持800元。根据原告的诉请，结合本案案情，本院确定ＸＸ的损失项目和数额为：医疗费143674.18元、后续治疗费18000元、误工费13680元（76元／天×180天）、护理费11160元（124元／天×90天）、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金189210元（27825元／年×20年×34％）、精神损害抚慰金14000元、交通费2000元、鉴定费2450元、车损800元，合计399234.18元。对上述损失，由国元农业保险股份有限公司寿县支公司扣除垫付10000元医疗费后，在其承保的交强险限额范围内赔偿原告ＸＸ110800元（误工费13680元+护理费11160元+残疾赔偿金69160元+精神损害抚慰金14000元+交通费2000元+车损800元），由申朋按照责任比例赔偿原告ＸＸ139105.79元［（医疗费133674.18元+后续治疗费18000元+营养费2700元+住院伙食补助费1560元+残疾赔偿金120050元+鉴定费2450-无关联费用222.6元）×50％］，扣除申朋垫付款24000元后，尚需赔偿原告ＸＸ115105.79元，寿县交通汽车运输有限责任公司对该款承担连带清偿责任，无关联费用222.6元，由原告ＸＸ自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司寿县支公司在其承保的交强险和三者险限额范围赔偿原告ＸＸ误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等，合计110800元；二、被告申朋赔偿原告ＸＸ医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等，合计139105.79元；三、被告寿县交通汽车运输有限责任公司对上述第二项赔偿款承担连带清偿责任；四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。上述一、二项合计249905.79元，于本判决生效后五日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8237元，减半收取4119元，由ＸＸ负担1500元，申朋负担1219元，国元农业保险股份有限公司寿县支公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴家奎二〇一八年五月二十九日书记员  林 涛附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费意见其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人一伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一奶奶；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。