wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初191号原告：杨建锋，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：宋庆波，男，1978年10月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告杨建锋与被告宋庆波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨建锋到庭参加了诉讼，被告宋庆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。杨建锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢材款38780元，并按月利率2%支付原告资金占用费。事实及理由：被告宋庆波在原告处购买钢材尚欠38780元未支付，原告多次要求被告支付尚欠货款未果，特请求法院依法判决。宋庆波未作答辩。杨建锋围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，经审核质证，该证据具有真实性，对相关案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证；宋庆波未向本院提交反驳证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，宋庆波多次在杨建锋经营的钢材店购买钢材，因尚欠部分货款未支付，宋庆波于2018年9月1日向杨建锋出具欠条确认欠钢材款38780元未支付，双方在欠条中约定所欠货款于2018年9月30日前支付，逾期未付欠款，逾期30日内，每月按总欠款的2%计算资金占用费，逾期超过30日，每月按总欠款的2.4%计算资金占用费至欠款付清之日止。欠条约定的履行期限届满后宋庆波未支付货款，经原告催收未果。庭审中，杨建锋要求宋庆波按月利率1.5%支付资金占用费，自愿放弃主张的其余部分资金占用费请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买钢材，原告向被告交付所购材料后，被告就所欠货款向原告出具了欠条确认，双方之间成立买卖合同关系。被告未按约定期限支付尚欠原告货款38780元，经原告催收未支付，其行为属违约，应承担继续履行支付货款的违约责任。故对原告要求被告支付货款38780元的请求，本院予以支持。对原告要求被告自2018年10月1日起按月利率1.5%支付资金占用费至欠款付清之日止的请求，因低于双方约定的违约金计算标准，未损害被告的利益，也不违反法律规定，本院予以支持。被告宋庆波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋庆波于本判决生效后十日内支付杨建锋货款38780元及资金占用费，资金占用费计算方式：从2018年10月1日起以尚欠货款金额为基数按月利率1.5%计算至货款付清时止。二、驳回杨建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费770元，减半收取385元，由宋庆波负担（该款杨建锋已预交，由宋庆波在兑现本案时直接支付给杨建锋）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  安康二〇二〇年一月八日法官助理周林林书记员陈薇薇
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初339号 原告:陈邦洋,男,1972年2月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽丰润建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市十里墩镇十里工业集中区，统一社会信用代码91340225661917888M。 法定代表人：齐应龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：肖吕宏，男，1972年12月10日出生，汉族。 上述二位被告的共同委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。 上述二位被告的共同委托诉讼代理人：徐速，安徽宸坤律师事务所实习律师。 原告陈邦洋与被告安徽丰润建筑工程有限公司（以下简称丰润公司）、肖吕宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦洋的委托诉讼代理人张靖、被告丰润公司和肖吕宏的共同委托诉讼代理人许复敏、徐速到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈邦洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付石子款48474元及逾期付款利息损失11068元(以48474元为基数,按照年利率6%计算自2017年2月1日起至款清之日止的利息损失,暂计算至2020年11月20日),共计59542元;2.判令本案诉讼费等全部费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月8日,被告丰润公司中标“2016年沈巷镇村庄整治道路改造工程”,与沈巷镇人民政府签订《建设工程施工合同》。因该工程施工需采购砂石作为原材料,被告肖吕宏作为被告丰润公司在该工程的项目负责人,于2016年12月份来到原告所经营的砂石厂,与原告沟通砂石采购事宜。双方达成口头约定如下:砂石采购价为60元/吨,由二被告自行安排拖拉机前往原告处装货,货款在供应完成后一并支付。自2016年12月18日至2017年1月10日期间,原告向二被告总计供应了砂石807.9吨,货款总额为48474元。然而,在原告按约完成供货后,二被告却未能履行付款义务。原告曾多次前往被告丰润公司处进行催要,亦多次与被告肖吕宏沟通货款支付事宜。但二被告均以种种理由进行拖延,至今未向原告支付任何费用。综上,在原告已全面履行供货义务的前提下,有权取得相应货款，被告丰润公司作为砂石的实际采购人,被告肖吕宏作为直接采购人,应当共同向原告承担货款支付义务。因此,原告为维护自身权益,特向人民法院提起诉讼,望判如所请。 丰润公司辩称，一、丰润公司中标承建的仅是案涉工程的路面工程，所使用的建筑材料为成品商品砼，并不需要砂石材料，而该工程的路基工程并非由丰润公司实际施工；二、丰润公司根本不认识原告，和原告之间也根本不存在任何买卖砂石的事实，原告起诉丰润公司属于被告主体不适格；三、原告提供的证据并不能有效证实丰润公司从原告处采购砂石的事实，肖吕宏也无任何丰润公司的授权，其任何行为均与丰润公司无关；四、原告提起本案诉讼已经超过法定诉讼时效。综上，原告起诉丰润公司没有任何事实和法律依据，请求驳回原告对丰润公司的诉讼请求。 肖吕宏辩称，一、原告诉称的项目属于村路基工程，并非丰润公司中标的项目，据说当时该工程款项由汤咸兵经手，已经以五粮液酒代为支付结算完毕，与肖吕宏无关；二、肖吕宏根本不认识原告，和原告之间也根本不存在任何买卖砂石的事实，原告起诉肖吕宏属于被告主体不适格；三、原告提供的证据并不能有效证实肖吕宏从原告处采购砂石的事实；四、原告提起本案诉讼已经超过法定诉讼时效。综上，原告起诉肖吕宏没有任何事实和法律依据，请求驳回原告对肖吕宏的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分别认证如下：1.原告提交的砂石供应清单，系原告单方制作的有关供应砂石的时间、数量、价款、经手人的记录，被告不予认可，该组清单上虽有相关村委会盖章确认，但村委会系案外人，没有相应证据佐证其参与案涉当事人间买卖石子的具体事务，村委会的盖章确认行为的效力不及于被告，对案涉当事人间买卖石子的具体数量、价款等事实，也不具有相应的证明效力，故对原告提交的该组证据材料的证据效力不予认定；2.原告提交的送货单（15本），该组送货单中没有被告的签字盖章，收货及经手人员众多，其真实性及与被告之间的关系无法核实，证据材料的真实性及与本案诉争事实的关联性无法确认，其证据效力不能认定；3.原告提交的芜湖市鸠江区沈巷镇四连村民委员会出具的证明，该证明加盖了鸠江区沈巷镇四连村民委员会的单位公章且有相关村负责人签字，证据材料的真实性及来源的合法性予以确认，对证明内容与在案证据相印证的部分，本院予以确认；4.原告提交的肖吕宏出具的欠条，系复印件，且与本案事实不具有关联性，该证据材料的证据效力不予认定；5.证人周某的当庭证言，其证言主要内容为：证人系沈巷镇四连村委会书记，2016年，四连行政村团一自然村有修路的工程，该工程是沈巷镇政府统一招标的，当时不知道具体哪家公司中标的，后来才知道是丰润公司中标的，施工过程中都是肖吕宏到村委会进行对接协调工作，他是施工现场负责人；当时在四连村第一天施工的时候，是证人联系原告到村部与肖吕宏见面，他们商谈了砂石买卖、结账等事宜，肖吕宏当时承诺与政府结账后就将货款结算给原告，证人和团一村民组长在场；后来四连村路段施工有车从原告处拉了砂石，但具体数量、价款多少，是不是肖吕宏指派人的，证人并不清楚，在2017年年底，证人曾某夫妻二人联系肖吕宏催讨过货款。上述证人证言所证实内容，对有证据相印证的部分，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年，丰润公司中标承建沈巷镇村庄整治道路改造工程，其中包括沈巷镇四连行政村团一自然村等路段，在建设施工该村路段过程中，陈邦洋经周某联系介绍，与工程施工现场负责人肖吕宏商谈了砂石买卖事宜。案涉工程结束后，陈邦洋以丰润公司、肖吕宏在案涉工程施工期间，共计向其购买砂石807.9吨,合计价款48474元没有支付为由，向丰润公司和肖吕宏主张上述货款，双方产生争议，陈邦洋经催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案是买卖合同纠纷之诉，原告实际主张与被告间存在事实买卖合同关系，其依法应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。但综合审理中原告所提交的全部证据材料，并不足以证实其主张的买卖砂石的具体数量、价款等事实买卖合同关系成立的基本事实。故原告提出的诉讼请求所依据的事实，证据不足，本院不能认定，其诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告陈邦洋的诉讼请求。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由陈邦洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二一年三月十二日                            本件与原件核对无异                书记员 丁梦萍
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初339号原告:陈邦洋,男,1972年2月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告:安徽丰润建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市十里墩镇十里工业集中区，统一社会信用代码91340225661917888M。法定代表人：齐应龙，该公司执行董事兼总经理。被告：肖吕宏，男，1972年12月10日出生，汉族。上述二位被告的共同委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。上述二位被告的共同委托诉讼代理人：徐速，安徽宸坤律师事务所实习律师。原告陈邦洋与被告安徽丰润建筑工程有限公司（以下简称丰润公司）、肖吕宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦洋的委托诉讼代理人张靖、被告丰润公司和肖吕宏的共同委托诉讼代理人许复敏、徐速到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈邦洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付石子款48474元及逾期付款利息损失11068元(以48474元为基数,按照年利率6%计算自2017年2月1日起至款清之日止的利息损失,暂计算至2020年11月20日),共计59542元;2.判令本案诉讼费等全部费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月8日,被告丰润公司中标“2016年沈巷镇村庄整治道路改造工程”,与沈巷镇人民政府签订《建设工程施工合同》。因该工程施工需采购砂石作为原材料,被告肖吕宏作为被告丰润公司在该工程的项目负责人,于2016年12月份来到原告所经营的砂石厂,与原告沟通砂石采购事宜。双方达成口头约定如下:砂石采购价为60元/吨,由二被告自行安排拖拉机前往原告处装货,货款在供应完成后一并支付。自2016年12月18日至2017年1月10日期间,原告向二被告总计供应了砂石807.9吨,货款总额为48474元。然而,在原告按约完成供货后,二被告却未能履行付款义务。原告曾多次前往被告丰润公司处进行催要,亦多次与被告肖吕宏沟通货款支付事宜。但二被告均以种种理由进行拖延,至今未向原告支付任何费用。综上,在原告已全面履行供货义务的前提下,有权取得相应货款，被告丰润公司作为砂石的实际采购人,被告肖吕宏作为直接采购人,应当共同向原告承担货款支付义务。因此,原告为维护自身权益,特向人民法院提起诉讼,望判如所请。丰润公司辩称，一、丰润公司中标承建的仅是案涉工程的路面工程，所使用的建筑材料为成品商品砼，并不需要砂石材料，而该工程的路基工程并非由丰润公司实际施工；二、丰润公司根本不认识原告，和原告之间也根本不存在任何买卖砂石的事实，原告起诉丰润公司属于被告主体不适格；三、原告提供的证据并不能有效证实丰润公司从原告处采购砂石的事实，肖吕宏也无任何丰润公司的授权，其任何行为均与丰润公司无关；四、原告提起本案诉讼已经超过法定诉讼时效。综上，原告起诉丰润公司没有任何事实和法律依据，请求驳回原告对丰润公司的诉讼请求。肖吕宏辩称，一、原告诉称的项目属于村路基工程，并非丰润公司中标的项目，据说当时该工程款项由汤咸兵经手，已经以五粮液酒代为支付结算完毕，与肖吕宏无关；二、肖吕宏根本不认识原告，和原告之间也根本不存在任何买卖砂石的事实，原告起诉肖吕宏属于被告主体不适格；三、原告提供的证据并不能有效证实肖吕宏从原告处采购砂石的事实；四、原告提起本案诉讼已经超过法定诉讼时效。综上，原告起诉肖吕宏没有任何事实和法律依据，请求驳回原告对肖吕宏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分别认证如下：1.原告提交的砂石供应清单，系原告单方制作的有关供应砂石的时间、数量、价款、经手人的记录，被告不予认可，该组清单上虽有相关村委会盖章确认，但村委会系案外人，没有相应证据佐证其参与案涉当事人间买卖石子的具体事务，村委会的盖章确认行为的效力不及于被告，对案涉当事人间买卖石子的具体数量、价款等事实，也不具有相应的证明效力，故对原告提交的该组证据材料的证据效力不予认定；2.原告提交的送货单（15本），该组送货单中没有被告的签字盖章，收货及经手人员众多，其真实性及与被告之间的关系无法核实，证据材料的真实性及与本案诉争事实的关联性无法确认，其证据效力不能认定；3.原告提交的芜湖市鸠江区沈巷镇四连村民委员会出具的证明，该证明加盖了鸠江区沈巷镇四连村民委员会的单位公章且有相关村负责人签字，证据材料的真实性及来源的合法性予以确认，对证明内容与在案证据相印证的部分，本院予以确认；4.原告提交的肖吕宏出具的欠条，系复印件，且与本案事实不具有关联性，该证据材料的证据效力不予认定；5.证人周某的当庭证言，其证言主要内容为：证人系沈巷镇四连村委会书记，2016年，四连行政村团一自然村有修路的工程，该工程是沈巷镇政府统一招标的，当时不知道具体哪家公司中标的，后来才知道是丰润公司中标的，施工过程中都是肖吕宏到村委会进行对接协调工作，他是施工现场负责人；当时在四连村第一天施工的时候，是证人联系原告到村部与肖吕宏见面，他们商谈了砂石买卖、结账等事宜，肖吕宏当时承诺与政府结账后就将货款结算给原告，证人和团一村民组长在场；后来四连村路段施工有车从原告处拉了砂石，但具体数量、价款多少，是不是肖吕宏指派人的，证人并不清楚，在2017年年底，证人曾某夫妻二人联系肖吕宏催讨过货款。上述证人证言所证实内容，对有证据相印证的部分，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年，丰润公司中标承建沈巷镇村庄整治道路改造工程，其中包括沈巷镇四连行政村团一自然村等路段，在建设施工该村路段过程中，陈邦洋经周某联系介绍，与工程施工现场负责人肖吕宏商谈了砂石买卖事宜。案涉工程结束后，陈邦洋以丰润公司、肖吕宏在案涉工程施工期间，共计向其购买砂石807.9吨,合计价款48474元没有支付为由，向丰润公司和肖吕宏主张上述货款，双方产生争议，陈邦洋经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案是买卖合同纠纷之诉，原告实际主张与被告间存在事实买卖合同关系，其依法应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。但综合审理中原告所提交的全部证据材料，并不足以证实其主张的买卖砂石的具体数量、价款等事实买卖合同关系成立的基本事实。故原告提出的诉讼请求所依据的事实，证据不足，本院不能认定，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告陈邦洋的诉讼请求。案件受理费1288元，减半收取计644元，由陈邦洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二一年三月十二日书记员 丁梦萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8632号申请人：陈月芬，女，1957年4月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：周磊，男，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。被申请人：陈晨，男，1980年6月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人陈月芬与被申请人陈晨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈月芬于2020年10月10日向本院申请财产保全，申请对陈晨名下的价值250万元的财产采取保全措施。申请人陈月芬以中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司出具的保单号为14605043901076915254的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈月芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈晨名下银行存款250万元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产。冻结其他财产权利的期限为三年。案件申请费5000元，由陈月芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年十月十日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初27号 原告：赵英，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：杨亮，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告赵英与被告杨亮合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英到庭参加诉讼。被告杨亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工程款17,793元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月-5月期间，被告在承包合肥市高新区人才公寓附近工地楼房建筑工程中，被告将其楼房外墙干挂大理石工程发包给原告，2020年5月22日完工后，经双方结算，被告欠原告工程款18,293元，被告当时亲自书写欠条一张，被告承诺此款于2020年5月27日给付10,000元，余款8393元于2020年10月20日一次性结清。后经过索要，被告仅支付500元,余款一直拒付。 杨亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月-5月期间，原告从被告处承包了楼房外墙干挂大理石工程，2020年5月22日完工。后经双方结算，被告欠原告工程款18,293元，被告为原告出具欠条。出具欠条后，被告偿还原告500元，尚欠原告17,793元。上述事实有原告提交的欠条及陈述予以证实。本院向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未举证、答辩、质证，视为对上述权利的放弃。 本院认为，被告为原告出具欠条系双方真实意思表示，被告应按约定向原告支付工程款。故原告请求被告支付剩余款项17,793元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨亮于判决生效之日起十日内偿还原告赵英工程款17,793元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告杨亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 帅
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初27号 本院于2021年3月29日对原告赵英诉被告杨亮合同纠纷一案作出的（2021）冀0634民初27号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0634民初27号民事判决书中第四行、第五行“1989年2月1日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县补正为“1990年4月6日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县”。 审判员  赵增儒 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 帅
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0203刑初88号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人韩平，男，1972年9月21日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2021］88号起诉书指控被告人韩平犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人韩平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韩平于2020年12月18日20时05分，酒后驾驶×××号小型客车，沿吉林市龙潭区汉阳街由南向北行驶至郑州路路口处，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：韩平静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为216.61mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人韩平醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人韩平系自首，且韩平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有法定的从轻处罚情节。 公诉机关提交了被告人韩平供述与辩解；到案经过、常住人口详细信息、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、酒精呼吸式检测结果单、现金交款单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。 被告人韩平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致,在本案审理期间，被告人亲属主动提供财产刑担保人民币4,000元。 本院认为，被告人韩平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。韩平系自首，具有法定的从轻处罚情节。韩平积极提供财产刑担保，亦具有酌定的从轻处罚情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年7月7日止。罚金人民币四千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐日红 二〇二一年三月二十五日 书记员  衣 宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2240号原告：李长清，男，汉族，1977年6月17日出生，住址：辽宁省朝阳县。被告：辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司。原告李长清与被告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案。原告于2021年03月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长清撤诉。案件受理费907元，由原告李长清承担。审判员 李 治二〇二一年三月三十日书记员 李悦萌
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初346号原告XX，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告王XX，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。原告闫XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，原告闫XX于2021年2月23日以与被告王XX达成和解，被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫XX撤回起诉。案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由原告闫XX承担。审判员  张永霞二〇二一年三月十日书记员  张 霞
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2240号李XX:李XX与辽宁XX设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 李 治二〇二一年三月四日书记员 ：李悦萌
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事裁定书                          (2021)陕0822民初346号 原告闫宗保，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王锁荣，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告闫宗保与被告王锁荣民间借贷纠纷一案，原告闫宗保于2021年2月23日以与被告王锁荣达成和解，被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫宗保撤回起诉。案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由原告闫宗保承担。     （此页无正文）    审 判 员   张永霞                                 二〇二一年三月十日                  书 记 员   张 霞    1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1236号原告：大连淼森佳木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道姚家社区，统一社会信用代码；91210282MAOP5PT26U。法定代表人：康碧霞，系公司经理。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连新海法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被申请人：张新平，男，1977年6月14日出生，汉族，住瓦房店市。本院受理申请人大连淼森佳木业有限公司与被申请人张新平买卖合同纠纷一案，申请人牟日新于2021年3月4日向本院提出申请，申请冻结被申请人张新平名下银行存款，或查封、扣押其他等值财产，保全价值195000元；申请人大连淼森佳木业有限公司提供京东安联财产保险有限公司北京分公司财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人大连淼森佳木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张新平名下存款195000元，或查封、扣押其他等值财产，保全价值195000元。保全费1495元，申请人大连淼森佳木业有限公司已预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜丙丽二〇二一年三月四日法官助理刘林书记员原春子
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初559号原告：段立进，男，1948年5月25日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。原告：李素芹，女，1947年10月10日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。二原告共同委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：张春光（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张银美，女，1974年3月3日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码：91341600771117768B。法定代表人：刘奕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告段立进、李素芹与被告张银美、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，原告于2021年3月4日撤回对被告张银美的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段立进、李素芹撤回对被告张银美的起诉。审判员  贾璐二〇二一年三月十五日书记员  刘轩
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1236号大连淼森佳木业有限公司：本院已经受理大连淼森佳木业有限公司与张新平买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1236号张新平：本院已经受理大连淼森佳木业有限公司与张新平买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1236号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4446-6号陈俊达：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  ：程敏
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4446-6号黄海峰：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  ：程敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初99号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周杰，男，1987年3月18日出生，建筑工人，住泰州市姜堰区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人周杰犯合同诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察官陈成、检察官助理王**歌出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：上海闪闪互联网金融信息服务有限公司（以下简称闪闪公司）是一家从事金融信息服务的公司，与广东南粤银行股份有限公司（以下简称南粤银行）合作开展机动车分期贷款业务。易兴公司为闪闪公司审核推荐贷款客户，并协助办理机动车贷款的申请及发放工作。经闪闪公司审核、推荐的机动车贷款客户，需与闪闪公司签订服务协议，约定闪闪公司为客户在南粤银行的贷款提供担保，客户向闪闪公司账户偿还贷款资金，同时客户需依照服务协议约定，将购买的机动车所有权人登记为南京信租汇汽车服务有限公司泰州分公司（系闪闪公司子公司，以下简称信租汇公司），或将机动车所有权登记在客户名下后抵押给华阳融资租赁有限公司（系闪闪公司关联公司，以下简称华阳公司）。贷款客户还需与南粤银行签订个人借款合同及授权委托书，由客户向南粤银行申请贷款，并授权南粤银行将贷款资金直接支付给南京即刻起程汽车服务有限公司（系闪闪公司关联公司，以下简称即刻起程公司）,由即刻起程公司代为购买机动车。实际操作中，即刻起程公司将购车款流转至易兴公司，由易兴公司代为向车商支付购车款。2017年6月28日，尤方拯、孙元忠（均另案处理）伙同被告人周杰，以被告人周杰购买车辆为名，签订上述合同，骗取即刻起程公司向易兴公司支付购车款86033元，并于7月1日购买机动车1辆，后于10月21日将该车私自出售给王书兰。被告人周杰偿还贷款3539元，尤方拯陆续偿还贷款6587元。被告人周杰归案后如实供述了上述犯罪事实，且赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解。 公诉机关认为，被告人周杰伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，非法占有他人财物，犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人周杰在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人周杰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周杰拘役五个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了人口基本信息表，个人借款合同、服务协议、车辆购买行纪协议等书证，证人李翔、潘某、汪某等人的证言，被告人周杰及同案犯尤方拯、孙元忠等人的供述和辩解，辨认、提取等笔录等证据证实。 被告人周杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院审理期间，被告人周杰预缴财产刑保证金。本院委托泰州市姜堰区司法局对周杰社区矫正条件进行调查评估，经调查，周杰符合社区矫正条件。 本院认为，被告人周杰伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，非法占有他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。周杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。周杰归案后如实共述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。周杰退赔被害单位经济损失，取得被害单位谅解，预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人周杰居住地社区矫正机构同意其进入社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周杰犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱心璐 人民陪审员  谢荣金 人民陪审员  栾 云 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  彭 澄 唐月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1291刑初99号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人周杰，男，1987年3月18日出生，务工人员，住泰州市姜堰区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2020年3月31日以泰高新检诉刑诉〔2020〕64号起诉书，指控被告人周杰犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  钱心璐人民陪审员  谢荣金人民陪审员  栾 云二〇二〇年四月十四日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初561号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人肉孜·司马义，男，1985年6月18日出生，维吾尔族，文盲，无职业，住大连市甘井子区（户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县）。曾因吸毒，于2014年11月27日被上海市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年3月17日被上海市公安局行政拘留十五日，同时并处强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2015年6月17日被上海铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住；经大连经济技术开发区人民检察院批准,于2020年10月23日被该局监视居住。本院于2020年12月14日作出逮捕决定，因其体内有异物，公安机关尚未执行逮捕。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]483号起诉书指控被告人肉孜·司马义犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。因受新冠肺炎疫情影响，本案依法中止审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员宋琳琳到庭支持公诉，被告人肉孜·司马义、翻译人员努某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月18日20时许，被告人肉孜·司马义来到大连经济技术开发区万和汇步行街一小吃摊前，趁被害人于某不备，将被害人于某放在右侧上衣兜内的一部绿色苹果11pro手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币6700元。 2020年4月29日，被告人肉孜·司马义到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人肉孜·司马义的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人肉孜·司马义自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人肉孜·司马义对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、指认现场照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、被害人于某陈述、被告人肉孜·司马义供述和辩解、鉴定意见、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肉孜·司马义以非法占有财物为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肉孜·司马义主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人肉孜·司马义有盗窃前科，酌予从重处罚。被告人肉孜·司马义在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关对其适用认罪认罚从宽制度，根据法律规定，认罪认罚从宽制度中的认罪是指被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议；认罚是指被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。现被告人虽然对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，符合认罪的规定，但未能退赔被害人的经济损失，且无正当理由不能缴纳罚金，不符合认罚的规定，故本院对被告人不再适用认罪认罚从宽制度。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肉孜·司马义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人肉孜·司马义退赔被害人于某人民币六千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 前 人民陪审员  姜秀芳 人民陪审员  李 健 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  刘冰迪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0291刑初561号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人肉孜·司马义，男，1985年6月18日出生，维吾尔族，户籍所在地：新疆阿克苏地区拜城县，现住大连市甘井子区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住，于2020年10月23日被大连经济技术开发区人民检察院监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]483号起诉书指控被告人肉孜?司马义涉嫌盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。 本院受理后，因“新型冠状病毒”疫情影响，导致本案在较长时间内无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 王 前 二〇二一年三月十八日 书记员 刘冰迪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2322号原告：赵玉珍，女，1960年11月6日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：21010619606。委托代理人：王欢，系辽宁博功律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平。负责人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：石莹，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告赵玉珍诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉珍诉称，2020年7月23日，被告刘克驾驶辽Ａ×××××在铁西区与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定刘克承担此次事故全部责任，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费70042.51元、住院伙食补助费1300元，共计71342.51元；2、诉讼费被告承担。被告中华保险公司辩称，辽Ａ×××××在我司投保限额100万元商业三者险含不计免赔。原告的合理损失首先应由AMZ819的交强险承保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由我公司依照条款约定承担合理的赔偿责任。按照辽高法[2020]167号文件规定，原告主张的医疗费按照基本医疗保险标准核算。其中，乙类项目扣减10%、丙类药不赔偿。诉讼费不在理赔范围内。其他意见在质证时再发表。被告人保保险公司辩称，我们已垫付10000元，财产损失700元同意给付。经审理查明，2020年7月23日在凌空二街60巷，刘克驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳医学院附属中心医院住院13天，支付医疗费70042.51元（被告人保保险公司垫付10000元），车损定损700元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年3月5日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告人保保险公司投保交强险、在被告中华保险公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息、门诊病历、住院病案、用药清单、医药费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。刘克驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由刘克承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险，故由刘克承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由刘克赔偿。关于医疗费、住院伙食补助费、车辆损失，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵玉珍医疗费60042.51元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵玉珍车辆损失700元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵玉珍住院伙食补助费1300元；（上述一至三项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费714元，减半收取357元，原告赵玉珍自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年三月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2322号赵XX:赵XX与刘X、沈阳市XX出租汽车有限公司、XX保险股份有限公司康平支公司、XX保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 吴 爽二〇二一年三月五日书记员 ：赫英男
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4739号原告季兴元，男，1985年11月20日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，现住江苏省常州市天宁区。被告陈福娣，女，1978年7月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省常州市钟楼区。原告季兴元诉被告陈福娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告季兴元到庭参加诉讼。被告陈福娣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季兴元向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈福娣归还本金6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告前原告10000元整，经天宁法院调解，被告承诺每月还500元，并且在当提南微信转账1000元。期间一直未给，于是原告去他老家要其母给了3000元，至今还有6000元为归还。后经原告多次催要未果。特向贵院起诉，望判如所请。原告季兴元围绕诉讼请求，提供如下证据：转账记录、聊天记录。被告陈福娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈福娣因资金需要，向季兴元借款。2017年5月5日，季兴元向陈福娣转款10000元。上述款项，陈福娣归还4000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据季兴元提供的账记录、庭审陈述等，能够相互印证，可证明陈福娣向季兴元借款10000元后归还4000元的事实。故对原告季兴元要求被告陈福娣归还借款6000元的诉讼请求予以支持。陈福娣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福娣在本判决生效之日起十日内向原告季兴元归还借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈福娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  范凌岐人民陪审员  马小兰人民陪审员  史黎佳二〇二一年三月二日书 记 员  高 莉
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1573号原告：丁小平，男，1964年12月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609200710588226。被告：黄锋，男，1987年2月26日出生，汉族。住所地：江西省南昌县。原告丁小平（以下简称原告）诉被告黄锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未参加本案的一审庭审。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告曾有过合作关系，2017年10月27日，被告与原告微信聊天向原告借款20000元用于生意周转，原告通过银行转账将20000元转至被告指定的账户，后被告未向原告归还借款，原告于2020年12月28日要求被告补写借条，双方在借条上约定被告应于2021年1月15日前向原告转账还款，双方未约定利息，现清偿期限已过，被告未按约定还款，故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，被告向原告借款，有被告书写的借条及原告提供的微信聊天记录、转账凭证为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄锋在本判决书生效后十日内一次性付清原告丁小平借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取计150元，财产保全费220元，合计370元，由被告黄锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二一年三月二十九日书记员  罗燕附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4739号原告：季兴元，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省常州市天宁区。被告：陈福娣，女，汉族，1978年7月19日生，户籍地常州市钟楼区。本院在审理原告季兴元诉被告陈福娣民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  范凌岐人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  高 莉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1573号申请人：丁小平，男，1964年12月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：黄锋，男，1987年2月26日出生，汉族。住所地：江西省南昌县。本院在审理申请人丁小平诉被申请人黄锋民间借贷纠纷一案中，申请人丁小平于2021年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄锋银行存款20000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为：申请人丁小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄锋银行存款20000元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二一年三月九日书记员  罗燕
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1041号原告：谢彦，女，汉族，1972年7月3日出生，住河南省正阳县。被告：王咏梅，女，汉族，1973年5月8日出生，住河南省正阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2019年10月13日起按月息1分计算至还清借款之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月13日向原告借款200000元并出具借条一份，2019年10月支付利息24000元。此款经原告多次追要，被告至今未还，特依法具状。被告辩称，原告陈述的借款金额、约定月息1分以及偿还一年的利息的事实均属实，愿意偿还原告的借款本息，但现在无偿还能力。经审理查明，原、被告双方系同事关系。2018年10月13日，被告向原告借款200000元，原告当日向被告转账支付200000元，被告给原告出具借条一张，载明“今借到谢彦贰拾万元整（200000.00），月息贰仟元整（2000.00）。借款人王咏梅”。2019年10月，被告向原告支付利息24000元，此后未再偿还本息，双方成讼。上述事实，有原告提交的借条、银行流水等书证及双方当事人陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方对借款的时间、金额、约定的利息、已经偿还的利息均无异议，且有原告提交的借条和银行流水予以证实，本院对此予以确认。因借条上未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利率未超过法定的利率标准，本院予以确认。因被告已经偿还了一年的利息24000元，原告主张利息自2019年10月13日起算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告王咏梅于本判决生效后十五日内偿还原告谢彦借款200000元及利息（利息自2019年10月13日起按月息1%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  闵继承二〇二一年三月二十六日书记员  刘玲玲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6090号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司职员。被告：吴法国，男，1967年5月7日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院于2020年7月1日受理了原告天津轩宇汽车租赁有限公司诉吴法国车辆租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑辉人民陪审员  陈 曦人民陪审员  李德鑫二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张钊源
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1041号原告：谢彦，女，汉族，1972年7月3日出生，住河南省正阳县。被告：王咏梅，女，汉族，1973年5月8日出生，住河南省正阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值200000元的财产予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司为本次保全提供担保。本院认为，原告申请财产保全并已提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王咏梅价值200000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闵继承二〇二一年三月十一日书记员  刘玲玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初974号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇宁乡大道168号。法定代表人：林学垒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李花，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓星，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：杨世钧，男，1975年10月13日出生，侗族，住湖南省洪江市。被告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。本院于2021年1月28日立案受理原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告杨世钧、中国建设银行股份有限公司湖南省分行商品房预售合同纠纷一案，原告湖南福临门房地产开发有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回对被告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的起诉申请。本院认为，原告湖南福临门房地产开发有限公司申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南福临门房地产开发有限公司撤回对被告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的起诉。审 判 长  何胜兴人民陪审员  刘新年人民陪审员  丁碧辉二〇二一年三月十五日书 记 员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执243号 申请执行人：华旦达哇，公民身份号码×××2。 被执行人：乔尖参，公民身份号码×××。 被执行人：南措吉，公民身份号码×××。 申请执行人华旦达哇与被执行人乔尖参、南措吉民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月4日依法受理。于2021年3月10日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，申请执行人华旦达哇也同意被执行人乔尖参、南措吉的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执243号案件中乔尖参、南措吉的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年三月十日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执243号龙海俊、海南州联合工贸有限责任公司：龙海俊与海南州联合工贸有限责任公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计80450.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元，申请执行人申请放弃30450元。本院已于2020年4月7日将该款转付给龙海俊。至此，龙海俊向本院申请执行的（2019）青2521民初1098号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民初21号 原告：刘晓东，男，汉族，1969年4月14日出生，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师，执业证号：××。 被告：国道242甘其毛都至临河一级公路工程建设管理办公室，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放东街45号，统一社会信用代码：15280119640919985501。 法定代表人：陈德智，主任。 原告刘晓东与被告攀枝花公路建设有限公司、中建三局集团有限公司、中国建筑股份有限公司、国道242甘其毛都至临河一级公路工程建设管理办公室（以下简称国道242建管办）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘晓东于2021年3月22日向本院申请撤回对国道242建管办的起诉。 本院认为，原告刘晓东在本案审理期间自愿申请撤回对国道242建管办的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定： 准许原告刘晓东撤回对被告国道242甘其毛都至临河一级公路工程建设管理办公室的起诉。 审 判 长  徐贝贝 审 判 员  熊 疆 人民陪审员  戴克明 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  潘红梅 书 记 员  李国丹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4587号原告：文令晖，女，1975年9月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾光保，男，1963年5月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：曾晟，男，1992年1月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。两被告共同委托代理人：李明辉，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。两被告共同委托代理人：李礼，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。第三人：李正安，男，1953年1月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告文令晖（以下简称原告）与被告曾光保、曾晟及第三人李正安（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人和第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：1、请求判令被告曾光保偿还原告欠款本金140万元；2、请求判令被告曾光保按年利率15.4%的标准支付自2019年2月1日至还清全部欠款之日期间的利息。3、请求判令被告曾晟偿还原告80万元的借款本金及按年利率15.4%的标准支付自2019年2月1日起至借款本息清偿之日的利息；4、请求判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日至2018年6月25日，被告曾光保向原告借款140万元，其中110万元汇入了被告曾晟账户。被告借款后已经按照月利率3%的标准将利息支付到了2019年1月。2020年3月28日，原告与被告曾光保签订了还款协议，但被告曾光保未按约定还款。被告曾光保辩称，本案资金往来实际是第三人以原告名义进行高利转贷、非法集资和套路贷；被告曾光保已经向其支付了135万元和为第三人开支了28万元，原告的诉请非法，本案应当移送公安机关。被告曾晟辩称，其父亲被告曾光保控制了他的银行卡，对于银行卡上的资金往来被告曾晟不知情；本案不是正常的民间借贷往来，涉嫌刑事犯罪。第三人陈述，原告的起诉是属实的。经审理查明：2017年1月24日，被告曾光保向原告出具借条，载明借款20万元。2017年7月18日，被告曾光保向原告出具借条，载明借款20万元，2017年7月18日，原告向曾晟账户汇入60万元，2017年8月14日，曾晟向原告账户汇入40万元。2017年9月14日，被告曾光保向原告出具借条，载明借款10万元，同日原告向被告曾晟账户汇入10万元。2017年12月18日，被告曾光保向李明出具借条，载明借款10万元，同日李明向曾光保账户汇入10万元。2018年2月12日，被告曾光保向原告出具借条，载明借款20万元，2018年2月7日和2018年2月12日，原告分两笔（每笔10万元）向曾光保账户汇入20万元。2018年4月20日，被告曾光保向原告出具借条，载明借款10万元，同日原告向曾光保账户汇入10万元。2018年6月25日，被告曾光保向原告出具借条，载明借款50万元，利息月息3分，2018年7月2日，原告向被告曾晟账户汇入50万元。2020年3月28日，被告曾光保和原告签订《还款协议书》，确认被告曾光保自2017年1月至2018年6月共计向原告和李明等借款140万元，约定借款在2018年8月31日到期，截止2020年3月31日尚欠本金140万元，利息613000元；约定曾光保于2020年8月1日向原告还款70万元，利息30万元；2020年10月31日向原告还款70万元，利息31.3万元，约定2019年1月以前的利息已结清（月息3分）。第三人在还款协议书上以见证人名义签名。2020年6月，原告将对被告曾光保的债权转让给王锡山。2020年9月25日，王锡山出具声明，原告将债权转让给他清收，现声明解除与原告形成的债权转让关系，曾光保、曾晟的债权由原告本人自行主张权利。2020年8月，益阳市公安局赫山分局就本案涉及的借贷往来进行了审查，认为没有犯罪事实。原告在公安机关陈述：2017年1月，李正安跟她讲他正跟曾光保在搞工程，要凑点钱给曾光保，约定利息3分。从2017年1月至2018年6月，共借给了曾光保140万元。2017年曾光保通过李正安给了60万元利息，2018年1月通过李正安给了1.7万元利息，之后利息和本金一直未付。被告曾光保陈述，他支付了3到6分的高利息，总计支付了利息992400元和部分本金。另查明，原告和李明系夫妻关系。以上事实有原、被告和第三人的身份证明资料、还款协议书、借条、银行流水、公安的询问笔录、债权转让协议和声明、录音电子资料和当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告曾光保向原告和李明借款属实，其中向原告借款130万元，向李明借款10万元。因李明与原告系夫妻关系，2020年3月28日被告曾光保和原告签订还款协议，约定上述140万元借款本息债权均由被告曾光保直接向原告偿还。虽原告曾将上述债权转让给案外人王锡山，后王锡山声明解除转让协议并将上述债权转回给原告由其自行主张债权，原告有权提起诉讼主张上述债权。原告自认被告曾光保在2017年支付了利息60万元，2018年1月支付了利息1.7万元。因被告曾光保未能举证证明具体付款的明细和时间，根据举证责任分配规则，本院推定原告自认的60万元利息付款时间为2017年12月31日，1.7万元利息付款时间为2018年1月31日。按照原告出借款项和月利率3%计算，截止2017年12月31日应计付利息113400元，应认定2017年已偿付本金486600元，尚欠本金113400元；截止2018年1月31日，应计付利息3402元，应认定偿付本金13598元，尚欠本金99802元。2018年被告曾光保又向原告借款80万元，累计尚欠本金899802元。原告和被告曾光保在2020年3月28日签订的还款协议与本院审查确定欠款金额不一致，超过本院审查确定的部分，本院不予支持。原告要求被告按年利率15.4%的标准支付自2019年2月1日至还清全部欠款之日的利息的请求，本院予以支持。被告曾晟不是本案借款人，在本案中不承担责任。本案涉及的借贷事实公安机关在本案审理前已经进行了审查，未发现犯罪事实，被告主张上述借贷往来涉嫌刑事犯罪的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曾光保自本判决生效之日起十日内偿还原告文令晖899802元及利息（应付利息按年利率15.4%的标准自2019年2月1日起计算至还清全部欠款之日止）；二、驳回原告文令晖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费20780元，减半收取10390元，由原告文令晖承担2390元，由被告曾光保承担8000元；财产保全费5000元，由被告曾光保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二一年三月十日书记员  吴 俊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4587号申请人：文令晖，女，1975年9月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：曾光保，男，1963年5月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人文令晖与被申请人曾光保买卖合同纠纷一案，申请人文令晖于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾光保1777300元的银行存款或查封其名下相等值的财产。案外人李正安自愿以其名下车牌号为湘ＨＮ××××奥迪牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人文令晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾光保银行存款1777300元或者查封其等额的其它财产；二、查封案外人李正安名下车牌号为湘ＨＮ××××奥迪牌小型普通客车的所有权。案件申请费5000元，由申请人文令晖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤洪兵二〇二〇年十月三十日法官助理王姣书记员吴照霞
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初210号本院于2021年3月8日对原告张健才与被告温小坚、魏彩霞民间借贷纠纷一案作出的（2021）赣0735民初210号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、将（2021）赣0735民初210号民事判决书第六页第一段第六行中的“2019年1月1日”补正为“2020年8月20日”；二、将（2021）赣0735民初210号民事判决书第六页第三段第四行中的“2019年1月1日”补正为“2020年8月20日”。审 判 员  宋志飞二〇二一年三月二十二日代理书记员  黄 静
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执184号 申请执行人：雷双录，男。 被执行人：雷育合，男。 本院在执行申请执行人雷双录与被执行人雷育合民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2020）陕0628民初575号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷育合逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人雷双录于2021年3月11日向本院申请强制执行，申请标的为30000元。本院受理后，于2021年3月11日向被执行人雷育合送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即： 一、本案标的30000元，被执行人雷育合于2021年6月30日前给付10000元，剩余20000元于2021年12月30日前一次性付清。 二、本案执行费350元，受理费775元由被执行人雷育合承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二一年三月十五日 书记员  孙冬冬
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执184号 申请执行人：刘永红，男。 被执行人：陈喜成，男。 申请执行人刘永红与被执行人陈喜成民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）陕0628民初1194号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈喜成未按期履行给付义务。申请执行人刘永红于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈喜成向申请执行人刘永红偿还借款本金16400元及利息(按年利率24%自2015年10月5日起至实际清偿之日止计算)。承担本案案件执行费146元、受理费100元。 本案在执行过程中，经依法传唤被执行人陈喜成拒不到庭。后网络查控及传统查控，被执行人陈喜成有工资账户，本院已依法予以冻结，陈喜成名下再无可供执行财产，以上查询结果已告知申请执行人刘永红。本院已向被执行人陈喜成发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执184号案件的本次执行程序。 如申请人刘永红发现被执行人陈喜成有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 升
文书内容涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执533号张荣刚、李进生：关于申请人张荣刚申请执行被执行人李进生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共34449.7元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院申请结案。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0826民初2938号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执533号陈海霞：魏加爱：鞠扬扬：本院于2020年2月28日立案执行陈海霞与魏加爱、鞠扬扬民间借贷纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初637号本院于二〇二一年三月十八日对原告赵军政、雷军防、雷高硕、雷高晴、雷高举诉被告王海豹、被告周口市远发渣土清运有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫1623民初637号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初637号民事判决书中第六页第六行“各项损失198000元”补正为“各项损失180000元”；第六页第九行“其余损失700010.6元”补正为“其余损失718010.6元”；第六页第十一行“赔偿原告损失670001.6元”补正为“赔偿原告损失688001.6元”；第六页倒数第一行“共计198000元”补正为“共计180000元”；第七页第四行“共计670001.6元”补正为“共计688001.6元”审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二一年三月三十一日书记员 胡世聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2278号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽，系该公司职工。被申请人：贵州玉屏深华发展有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇城南大道三角碑，统一社会信用代码：915206223222358146。法定代表人：易尚洪。被申请人：易田，男，1988年10月28日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人贵州玉屏深华发展有限公司、易田买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人贵州玉屏深华发展有限公司、易田名下银行存款96万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州玉屏深华发展有限公司、易田名下银行存款96万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足96万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人贵州玉屏深华发展有限公司、易田名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年三月十日法官助理程凯书记员柳菁
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0523执429号 申请执行人：许玉平，女，1970年10月24日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：杨焕香，女，1973年03月04日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行申请执行人许玉平与被执行人杨焕香民间借贷纠纷（2020）陕0523民初2061号民事调解一案中，申请执行人申请执行标的为10858.5元，执行费63元。本案在执行过程中，被执行人杨焕香已自觉履行案件款2000元，执行费63元，申请执行人许玉平已受偿，剩余案件款申请执行人许玉平与被执行人杨焕香已达成执行和解协议，申请执行人许玉平申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0523执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  张 婷 审判员  袁宏博 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑圆秋
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2021）陕0631民初52号   原告：宋炳忠，男，1958年5月21日出生，汉族，现住陕西黄龙县。   被告：宋勇勇，又名宋勇，男，1982年9月7日出生，汉族，现住陕西省宜川县，农民。   原告宋炳忠诉被告宋勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋炳忠到庭参加诉讼，被告宋勇勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋炳忠向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款40000元及利息7200元，共计47200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以急需用钱为由，于 2014年4月3日、4月10日分别向原告要求借款20000元，当时被告借钱时，原告没有钱，就从宋某某、南某某以月利率1.5%借款40000元给了被告，被告向原告出具了欠条两份，分别为20000元，后被告以各种理由推脱未还款。原告共向宋某某、南某某支付了一年利息共计7200元。   被告宋勇勇未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据。   本案经审理认定如下事实：本院对被告宋勇勇借原告宋炳忠40000元的事实予以确认。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上签订借款合同，原告依照合同约定提供了借款，该合同自出借人提供借款之日起成立并生效，被告取得借款后应当承担还款义务，因此原告要求被告归还借款的请求予以支持。原、被告在借款合同中对利息没有约定，视为没有利息，因此对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，但其应当承担实体上的相应义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宋勇勇于本判决生效之日起15日内一次性归还原告宋炳忠借款40000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费980元，减半收取计490元，由被告宋勇勇负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审 判员   朋 礼 奎     二Ο二一年三月二十九日      书 记 员  王 稼 旭
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执429号 杨焕香： 你与许玉平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初2061号调解已发生法律效力。申请执行人许玉平于二〇二一年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请人许玉平欠款10000元，案件受理费421.5元，保全费437元，执行费63元。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0631民初52号 申请人：宋炳忠，男，汉族，1958年5月21日出生，现住黄龙县三岔镇四条梁行政村申崾先村，农民。 被申请人：宋勇勇，男，汉族，1982年9月7日出生，现住陕西省宜川县秋林镇宋家行政村宋家村18号，农民。 宋炳忠与宋勇勇民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月19日立案。 本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行,有必要对被申请人宋勇勇在50000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人宋勇勇在50000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朋礼奎 二〇二〇年三月十八日 书记员  王稼旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2474号原告刘万山，男，汉族，1972年2月25日出生，住河南巩义市。委托代理人王荣来，河南巩义市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告赵蒙辉，男，汉族，1998年1月20日出生，住河南省嵩县。被告张世博，男，汉族，1995年12月21日出生，住河南省嵩县。原告刘万山诉被告赵蒙辉、张世博侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万山委托代理人王荣来，被告赵蒙辉、张世博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买豫Ａ×××××号重型箱式货车，挂靠于河南中锦供应链有限公司从事营运活动，雇佣二被告担任司机，驾驶该车辆。2020年7月16日，二被告从成都往郑州市拉货到新郑将车辆私自扣留，随后，原告向郑州市公安局报案，该局孟庄派出所出警后，要求二被告放车被拒，2020年7月17日，二被告将车移至郑州市商都路166号中国邮政汽运分局院内扣押仍然不予放车，原告又于2020年7月24日向被告发出通知，要其在中牟东风商用车维修站验车、放车，至今无果。2020年8月18日，中国邮政汽运分局保卫科通知二被告将车提回，二被告不配合，为减少验车环节，避免损失扩大，无奈，原告再次通知二被告到车辆存放地验车，二被告仍然不理不睬，原告只能支付停车费、将车拖到修理厂修理，花费各项费用6000元，对原告的损失，被告拒绝赔偿。现诉至法院，请求：一、判令二被告赔偿原告停车费、修理费、停运损失暂定25000元。二、本案诉讼费用和其他费用由二被告承担。被告赵蒙辉、张世博答辩称：1、本案因被告拖欠原告工资引发，原告应支付拖欠二被告的劳动工资每人6500元，合计13000元，本案中被告依法为原告提供劳务，足额付出了时间及精力，原告作为工作的受益方，享受了利益，却拒绝履行义务，应依法承担法律责任。2、原告所述与事实严重不符，本案中原告所说的各项财产损失与被告无关，由于原告拖欠被告工资，被告依法享有留置权，被告在第一时间配合原告解决问题，化解纠纷，是由于原告的个人原因致使原告损失扩大，原告要求被告承担赔偿责任，无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。3、本案中，原告所造成的停车费、修车费、停运损失的财产损失不明确且与被告无关，原告的证据并不能证明原告的损失，是由于被告的原因造成的，损失与被告之间没有法律上的因果关系，原告应承担举证不能的不利后果。4、原告的各项损失，完全是由于原告的放任和不积极配合造成的，原告作为车辆的管理者、所有权人，对车辆进行维修保养是正常的义务，与被告无关，现原告车辆已维修完毕，本案损失已消除，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年1月1日，原告与河南中锦供应链有限公司签订《车辆挂靠协议书》，将车辆挂靠在河南中锦供应链有限公司进行运营，车牌号为豫Ａ×××××,雇佣二被告为涉案车辆的司机，后二被告与原告因工资发放问题产生纠纷，双方于2020年7月18日就工资问题到孟庄派出所进行调解，但双方终未调解成功。2020年7月20日，被告方称：己方不干了，与原告沟通还车事宜，让原告来邮政交接车辆。原告未回复，后被告方将涉案车辆停在中国邮政汽运分局院内，向原告发送微信通知，载明：“你不给发工资、我不干了、车给你放到邮局东院、钥匙放到门卫、你自己来开车吧，给你打电话你也不接、微信也不回”。并向原告发送了车辆停放的定位地点。2020年7月24日，原告通知被告到指定地点交车，被告未回复。2020年8月19日，原告方将车辆开走，并支付30天超时停车费800元。原告提交的销售货物或者提供应税劳务、服务清单及发票显示原告为车牌号为豫Ａ×××××车辆支付修车等汽车服务费6700元。以上事实有《车辆挂靠协议》、微信聊天记录、收到条、发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告所称被告存在扣押车辆的行为，被告方将车辆的停放地点、钥匙存放处告知原告，并不存在扣押车辆的情形。另原、被告双方产生劳动争议纠纷，于2020年7月18日到孟庄派出所进行调解，双方未调解成功。2020年7月20日，被告方通过微信告知原告，己方不干了，且告知原告车辆停放地点及车钥匙存放地点，让原告自行去车辆停放点去开车，原告未理睬，未及时将车辆开走。综上，对于原告请求被告支付停车费损失800元的诉请，被告方于2020年7月20日告知原告停车地点，应当给原告留一定的取车时间，取车时间本院酌定为2天，对于该期间产生的停车费用应当由被告方承担，经核算为53.3元。对于超出该期间产生的停车费系原告自身原因产生的费用，本院不予支持。对于原告诉请被告支付停运损失的诉请，该部分损失的产生亦为原告放任的结果，应当由其自行承担，不应由被告承担，对于原告诉请的该部分损失本院不予支持。对于修理费用，原告提交的证据无法证明系被告的原因造成，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵蒙辉、张世博于本判决生效后十日内向原告刘万山支付停车费53.3元。二、驳回原告刘万山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由原告刘万山负担200元，被告赵蒙辉、张世博负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十日书记员  贾亦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2474号原告河南致和德同企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区姚桥路与明理路交叉口永威五月花城8号楼3单元1201号，统一社会信用代码：91410100MA44FUG2XU。法定代表人陈清森。委托代理人秦翰、董文靖，河南言亮律师事务所律师，一般授权。被告天润富杰国际企业管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路213号，统一社会信用代码：91110112690043728X。法定代表人张淑珍。被告叶玫，女，1976年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告乔旭东,男，1966年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告张妍，住北京市海淀区。被告孙鹏飞，住北京市海淀区。本院受理原告河南致和德同企业管理咨询有限公司诉被告天润富杰国际企业管理（北京）有限公司、叶玫、乔旭东、张妍、孙鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南致和德同企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南致和德同企业管理咨询有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十日书记员  樊明杰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初260号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人：胡斌，男，1992年8月26日出生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：张深义，男，1960年7月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：杨春亮，女，1968年2月13日出生，汉族，住住河南省尉氏县。被告：赵小兵，男，1983年2月15日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张深义、杨春亮、赵小兵借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人胡斌到庭参加了诉讼，被告张深义、杨春亮、赵小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张深义偿还借款14万元及利息（借期内利率为月息8.9‰，逾期利息为月息13.35‰）；2、依法判令被告杨春亮、赵小兵对该笔借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，他行与被告张深义签订《最高额个人借款合同》，约定自2016年5月19日至2019年5月19日期间连续借款累计最高未清偿借款余额不超过15万元。2016年5月16日，被告杨春亮签订了家庭成员承诺书，承诺与张深义共同承担联合保证责任和还款义务。2019年5月19日，他行与被告赵小兵签订《最高额保证合同》，被告赵小兵自愿为被告张深义的借款提供保证，承担连带保证责任。2018年10月26日，张深义向他行借款14万元，月利率8.9‰，逾期罚息上浮50%，期限6个月。借款发放后，被告未按合同约定及时归还贷款本息，其行为构成违约。为维护合法权益，诉至法院。张深义、杨春亮、赵小兵未到庭，未向本院提交书面答辩状。农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，三被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据形式合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告农商行东明支行与被告张深义签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2016年5月19日至2019年5月19日期间内连续借款,连续借款累计最高未清偿额不超过人民币拾伍万元整,月利率8.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告赵小兵与东明支行签订《最高额保证合同》，合同约定由被告赵小兵为张深义申请的贷款提供连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年5月16日，被告杨春亮签订家庭成员承诺书，承诺共同还款。2018年10月26日，被告张深义在原告处借款14万元，用途为进料,借款期限为2018年10月26日至2019年4月26日,期限6个月，月利率为8.9‰，原告按照合同约定发放贷款。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。另查明：该笔借款，被告张深义偿还利息401.5元。因被告未按期偿还本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为，被告张深义向原告农商行借款，事实清楚，有借款合同及借据为证，被告张深义应偿还借款。被告杨春亮作为配偶在家庭成员承诺书中签字确认，承诺承担还款义务，应承担共同还款责任。被告赵小兵在保证合同上签字确认，承诺承担连带还款责任，且在保证期间内，被告赵小兵应当承担连带还款责任。借款到期后，被告张深义未依约偿还借款本金，因此原告要求三被告偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。已经支付的利息，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张深义、杨春亮于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款14万元及利息（利息按照月利率8.9‰自2018年10月26日计算至2019年4月26日，按照月利率13.35‰自2019年4月27日计算至款项还清之日止。扣除已经支付的利息401.5元）;二、被告赵小兵对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二一年三月二十三日书记员  曹 天