广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1230、1233-1237、1346-1348号上诉人(原审被告)：李昌翁（系原审被告惠州市惠阳区淡水名翔欢畅歌舞厅的经营者，目前惠州市惠阳区淡水名翔欢畅歌舞厅已注销），男，汉族，1975年3月27日出生，住福建省古田县××××××××××××××××××××××，公民身份号码：352×××××××××××××××。委托诉讼代理人：高平、程琳，均系广东协远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区××××××××××××，统一社会信用代码：913××××××××××××××。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。上诉人李昌翁因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷9案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初13477-13478、13602-13607、13610号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该9案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李昌翁上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审判决认定《中国之星》属于类电作品，被上诉人是本案适格的诉讼主体是错误的，涉案单个作品没有著作权，广州宝声信息科技有限公司已取得专有使用许可；2、上诉人已向著作权集体管理组织缴纳了使用费，不应承担侵权赔偿责任；3、（2020）粤1302民初13800、13802-13808号民事判决每个作品才判赔100元。被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司答辩请求：要求维持原判。被上诉人(原审原告)上海灿星文化传媒股份有限公司一审诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品。二、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权所支出的合理费用共计90000元（每案10000元）。三、判令被告承担本案诉讼费用。一审认定事实：经某1，2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具《作品登记证书》，记载:作品名称为《第一季》，登记号为国作登字-2017-I-00321747，作品类别为:电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2013年12月27日，首次发表时间为2014年1月3日。2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具《作品登记证书》，记载:作品名称为《第二季》，登记号为国作登字-2017-I-00321748，作品类别为:电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具《作品登记证书》，记载:作品名称为《第三季》，登记号为国作登字-2016-I-00347350，作品类别为:电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次发表时间为2016年4月8日。2017年1月12日，中华人民共和国国家版权局出具《作品登记证书》，记载:作品名称为《中国之星》，登记号为国作登字-2017-I-00347643，作品类别为：电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年2月5日，首次发表时间为2016年2月6日。2017年9月28日，中华人民共和国国家版权局出具《作品登记证书》，记载:作品名称为《第一季》，登记号为国作登字-2017-I-00426172，作品类别为：电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2017年4月28日，首次发表时间为2017年4月30日。2018年8月27日，中华人民共和国国家版权局出具《作品登记证书》，记载:作品名称为《第一季》，登记号为国作登字-2018-I-00578836，作品类别为:电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告及浙江广播电视集团，创作完成时间为2016年10月7日，首次发表时间为2016年10月7日。2018年5月14日，中华人民共和国国家版权局出具《作品登记证书》，记载:作品名称为《第二季》，登记号为国作登字-2018-I-00544757，作品类别为:电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告及浙江广播电视集团，创作完成时间为2017年10月8日，首次发表时间为2017年10月8日。原告提交了由九洲音像出版公司出版的出版物《第一季》《第二季》《第三季》《中国之星》《第一季》《第一季》《第二季》，该出版物上载明制作者与著作权人为原告，本案被控侵权的168首音乐作品全部收录在上述出版物，分别是：《明天不上班》《画》《某某》《第十一年》《时光谣》《灯火》《不客气》《小样》《井水花》《当你老了》《安眠药》《8+8=8》《鱼儿》《今夜二十岁》《一起来》《她》《男孩》《大鱼》《她来听我的演唱会》《第十一年》《第三人称》《那些你很冒险的梦》《紫》《唱念爱》《越过山丘》《父亲写的散文诗》《春来了》《回到过去》《胡桃夹子》《日落大道》《儿时》《伤》《美若黎明》《时间有泪》《她》《船歌》《刚刚好》《无条件》《鸟人》《当你老了》《好汉歌》《谁搞的情人节》《淘汰》《我俩》《爱一直都在》《我要你》《我想我不会爱你》《灰鸟》《白天不懂夜的黑》《达尔文》《告白气球》《歌唱祖国》《想自由》《窗》《记得》《那又怎样》《平凡之路》《三生三世十里桃花》《乌克丽丽》《完美的一天》《无与伦比的美丽》《烟花易冷》《致姗姗来迟的你》《爱我》《阿妈的手》《别说没爱过》《不能说的秘密》《春》《从前慢》《沧海一声笑》《刀马旦》《九妹》《菊花台》《老实情歌+靠近》《恋曲1990》《没有你》《母系社会》《你敢我就敢》《如果来生还能遇见你》《时间都去哪了》《推开世界的门》《我爱你，再见》《喜欢你现在的样子》《演员和歌手》《夜空中最亮的星》《安静》《BadBoy》《不散,不见》《别让梦醒来》《伊戈尔王》《BangBang》《臭美》《从前慢》《床头灯》《第一个雅皮士》《Flow》《烽火扬州路》《给你看》《过把瘾》《告白气球》《High歌》《恒星》《海芋恋》《红眼睛》《极乐世界》《快乐颂》《可惜我是水瓶座》《靠近+命中注定+报告班长+整晚的音乐》《旅途》《蓝天》《落叶》《模特》《末路狂花》《模范情书》《内疚》《你不是说》《你都好吗》《OhBoy》《OnlyYou》《披风》《普通朋友》《怕你为自己流泪》《情怨》《全世界谁倾听你》《如果你爱我》《全世界谁倾听你》《穷开心》《三月》《什么》《失了分寸》《谁来剪月光》《闪光的回忆》《生命中的精灵》《水手很忙+牛仔怕水》《天黑》《天地在我心》《天地在我心》《天气那么热》《位置》《我》《喂鸡》《蜗牛》《我的爱》《我是一只鱼》《WhenIWasYourMan》《小鸟》《性别》《想着你》《心的距离》《相亲相爱一家人》《相爱一场》《想你就写信》《想和你去吹吹风》《拥有》《一面湖水》《因为爱情》《鱼鸟之恋》《因为单身的缘故》《有个爱你的人不容易》《周大侠》《只如初见》《为你我受冷风吹》《千万次的问》《谁不说俺家乡好》《当你老了》《梨花颂》《外婆的澎湖湾》《呼伦贝尔大草原》。《第一季》《第二季》《第三季》《中国之星》《第一季》《第一季》《第二季》为大型音乐类综艺节目，包括歌手演唱、导师点评、现场灯光与音乐的配合、歌曲的重新编曲、乐队的演奏等内容。2019年12月27日，申请人广州法泓知识产权服务有限公司的委托代理人吴俊峰通过福建省厦门市鹭江公证处“公证云”平台为处理原告的著作权等权益的维权事宜。该处指派公证员蔡长斌和工作人员李宇靖于2019年12月27日登录该处“公证云”平台系统管理后台，调取了申请人的证据文件及相关数据文件，查明如下事实：申请人广州法泓知识产权服务有限公司的李书行、何佳杰二人于2019年10月19日来到位于惠州市惠阳区××××附近的“名翔•欢畅量贩KTV”VIP209包厢，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。期间，使用该房间内的歌曲点播设备进行查找、点击、播放歌曲。消费结束后，取得该经营场所提供的“广东增值税电子普通发票”一张、小票一张、名片一张。福建省厦门市鹭江公证处就上述公证过程出具了（2019）厦鹭证内字第113617号公证书。被告惠州市惠阳区淡水名翔欢畅歌舞厅是于2013年3月20日成立的个体工商户，经营者为李昌翁，经营场所位于惠阳区淡水白云二路名翔大酒店2-3楼，经营范围为歌舞娱乐。本院比对被控侵权音乐作品与相应正版音乐作品的名称、词、曲、演唱者及作品画面。经比对，被控侵权音乐作品《相亲相爱一家人》与《第二季》的相应正版音乐作品的歌曲名称不一致，但词、曲、演唱者及作品画面均一致。其余被控侵权音乐作品录制部分与相应正版音乐作品的作品名称、词、曲、演唱者及作品画面均一致。一审认为及判决：一审法院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《第一季》《第二季》《第三季》《中国之星》《第一季》《第一季》《第二季》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。本案中，涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成，能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受著作权法的保护。关于被告是否构成侵权及其应否承担民事责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在被告未提供相反证据的情况下，（2019）厦鹭证内字第113617号公证书应当作为认定事实的依据。根据该公证书载明的内容，可以认定被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，并收取相应费用。经比对，被告经营场所使用的已被录制部分的被控侵权音乐作品与原告的正版音乐作品，被控侵权音乐作品《相亲相爱一家人》与《第二季》的相应正版音乐作品的歌曲名称不一致，但词、曲、演唱者及作品画面均一致，其余167首被控侵权音乐作品与原告的正版音乐作品的名称、词、曲、演唱者及作品画面均一致，被控侵权音乐作品均构成实质性相似，被告的行为侵犯了原告相应作品的复制权和放映权。根据著作权法第四十八条的规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额如何确定的问题。因原告的实际损失及被告的侵权所得无法确定，本院综合考虑案涉作品的流行程度、创作高度、侵权行为情节及侵权后果、被告的经营规模、经营模式及消费水平、主观过错程度、原告为维权所支出的合理费用等因素，酌定由被告赔偿原告经济损失以及原告为制止侵权行为支出的合理费用50400元。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院的审理与裁决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市惠阳区淡水名翔欢畅歌舞厅自本判决发生法律效力之日停止侵犯下列一百六十八个音乐作品的行为，并将音像内容从点歌系统中删除：《第一季》作品中歌名为《明天不上班》《画》《某某》《第十一年》《灯火》《当你老了》《安眠药》《8+8=8》《鱼儿》《今夜二十岁》《她》《第十一年》《唱念爱》《春来了》《伤》《她》《鸟人》《谁搞的情人节》《爱一直都在》《灰鸟》的音像内容；《第二季》作品中歌名为《时光谣》《不客气》《井水花》的音像内容；《第三季》作品中歌名为《小样》的音像内容；《中国之星》作品中歌名为《为你我受冷风吹》《千万次的问》的音像内容；《第一季》作品中歌名为《谁不说俺家乡好》《当你老了》《梨花颂》《外婆的澎湖湾》《呼伦贝尔大草原》的音像内容；《第一季》作品中歌名为《一起来》《白天不懂夜的黑》《BangBang》《恒星》《快乐颂》《靠近+命中注定+报告班长+整晚的音乐》《蜗牛》的音像内容；《第二季》作品中歌名为《男孩》《大鱼》《她来听我的演唱会》《第三人称》《那些你很冒险的梦》《紫》《越过山丘》《父亲写的散文诗》《回到过去》《胡桃夹子》《日落大道》《儿时》《美若黎明》《时间有泪》《船歌》《刚刚好》《无条件》《当你老了》《好汉歌》《淘汰》《我俩》《我要你》《我想我不会爱你》《达尔文》《告白气球》《歌唱祖国》《想自由》《窗》《记得》《那又怎样》《平凡之路》《三生三世十里桃花》《乌克丽丽》《完美的一天》《无与伦比的美丽》《烟花易冷》《致姗姗来迟的你》《爱我》《阿妈的手》《别说没爱过》《不能说的秘密》《春》《从前慢》《沧海一声笑》《刀马旦》《九妹》《菊花台》《老实情歌+靠近》《恋曲1990》《没有你》《母系社会》《你敢我就敢》《如果来生还能遇见你》《时间都去哪了》《推开世界的门》《我爱你，再见》《喜欢你现在的样子》《演员和歌手》《夜空中最亮的星》《安静》《BadBoy》《不散,不见》《别让梦醒来》《伊戈尔王》《臭美》《从前慢》《床头灯》《第一个雅皮士》《Flow》《烽火扬州路》《给你看》《过把瘾》《告白气球》《High歌》《海芋恋》《红眼睛》《极乐世界》《可惜我是水瓶座》《旅途》《蓝天》《落叶》《模特》《末路狂花》《模范情书》《内疚》《你不是说》《你都好吗》《OhBoy》《OnlyYou》《披风》《普通朋友》《怕你为自己流泪》《情怨》《全世界谁倾听你》《如果你爱我》《全世界谁倾听你》《穷开心》《三月》《什么》《失了分寸》《谁来剪月光》《闪光的回忆》《生命中的精灵》《水手很忙+牛仔怕水》《天黑》《天地在我心》《天地在我心》《天气那么热》《位置》《我》《喂鸡》《我的爱》《我是一只鱼》《WhenIWasYourMan》《小鸟》《性别》《想着你》《心的距离》《相亲相爱一家人》《相爱一场》《想你就写信》《想和你去吹吹风》《拥有》《一面湖水》《因为爱情》《鱼鸟之恋》《因为单身的缘故》《有个爱你的人不容易》《周大侠》《只如初见》的音像内容。二、被告惠州市惠阳区淡水名翔欢畅歌舞厅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（包含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）50400元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九案案件受理费共计225元（每案受理费25元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担99元（每案11元），由被告惠州市惠阳区淡水名翔欢畅歌舞厅负担126元（每案14元）。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为,9个上诉案件属于著作权权属、侵权纠纷案件，二审的争议焦点如下：一、被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司是否取得涉案作品的著作权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织（2021年1月1日改为非法人组织）视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司提交了《作品登记证书》及公开出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司享有《第一季》《第二季》《第三季》《中国之星》《第一季》《第一季》《第二季》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。上述著作权既包括单个作品如本案所涉作品又包括合集。本案中，涉案作品是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成，能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视作品，具有一定的故事情节，作品整体上由导演、演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，通过舞台设计、镜头切换、画面选择及后期剪辑等形成完整的表达，体现较为鲜明的个性化特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受著作权法的保护。故上诉人李昌翁所称涉案单个作品没有著作权，与事实不符。至于上诉人李昌翁所称广州宝声信息科技有限公司取得的专有使用许可问题，广州宝声信息科技有限公司全部又反授权被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司进行使用和维权，因此，被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司是本案适格的诉讼主体。二、上诉人李昌翁是否侵犯了被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司的著作权及其应否承担民事责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在原审被告惠州市惠阳区淡水名翔欢畅歌舞厅未提供相反证据的情况下，（2019）厦鹭证内字第113617号公证书应当作为认定事实的依据。根据该公证书载明的内容，可以认定原审被告惠州市惠阳区淡水名翔欢畅歌舞厅未经被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司许可，以营利为目的，在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品，并收取相应费用。经比对原审被告惠州市惠阳区淡水名翔欢畅歌舞厅经营场所使用的已被录制部分的被控侵权音乐电视作品与原告的正版音乐电视作品，被控侵权音乐电视作品《相亲相爱一家人》与《第二季》的相应正版音乐电视作品的歌曲名称不一致，但词、曲、演唱者及作品画面均一致，其余167首被控侵权音乐电视作品与原告的正版音乐电视作品的名称、词、曲、演唱者及作品画面均一致，原审被告惠州市惠阳区淡水名翔欢畅歌舞厅的行为侵犯了被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司相应作品的复制权和放映权。至于上诉人李昌翁称，其不存在侵权的主观过错、不应承担侵权赔偿责任，理由不成立。首先，原审被告惠州市惠阳区淡水名翔欢畅歌舞厅作为卡拉OK营业场所的经营者，无论其通过何种形式（如点歌系统系供应商安装提供），在使用被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司的作品前，应审查其合法来源，原审被告惠州市惠阳区淡水名翔欢畅歌舞厅未经被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司的许可使用被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司的作品，未尽到起码的审慎义务，原审被告惠州市惠阳区淡水名翔欢畅歌舞厅侵权的主观故意十分明显，至于被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司选择仅起诉原审被告惠州市惠阳区淡水名翔欢畅歌舞厅而不起诉点歌系统供应商属于其自主处分权利行为，应予准许。其次，原审被告惠州市惠阳区淡水名翔欢畅歌舞厅虽然在2017年、2018年、2020年向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了使用费，但侵权当年（2019年）并无缴纳使用费，且被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司未加入过任何著作权集体管理组织也未授权过任何著作权集体管理组织使用涉案作品就涉案作品收取费用，因此，原审被告惠州市惠阳区淡水名翔欢畅歌舞厅应承担侵权赔偿责任，因目前惠州市惠阳区淡水名翔欢畅歌舞厅已注销，李昌翁是该个体工商户的经营者，依法李昌翁可以作为上诉人代替惠州市惠阳区淡水名翔欢畅歌舞厅提起上诉，同理，案件最终判决结果亦应由李昌翁承担。三、上诉人李昌翁因侵权如何承担民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。首先，上诉人李昌翁（惠州市惠阳区淡水名翔欢畅歌舞厅注销前为惠州市惠阳区淡水名翔欢畅歌舞厅）应立即停止侵权行为，自判决生效之日在点歌系统中删除涉案168个音乐电视作品。其次，赔偿损失。根据《中华人民共和国著作权法》及其司法解释的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司应当举证证明其实际损失或上诉人李昌翁（惠州市惠阳区淡水名翔欢畅歌舞厅注销前为惠州市惠阳区淡水名翔欢畅歌舞厅）违法所得是多少，但被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司未能提交相应的证据，无法衡量经济损失或上诉人李昌翁（惠州市惠阳区淡水名翔欢畅歌舞厅注销前为惠州市惠阳区淡水名翔欢畅歌舞厅）的获利。一审法院根据上诉人李昌翁（惠州市惠阳区淡水名翔欢畅歌舞厅注销前为惠州市惠阳区淡水名翔欢畅歌舞厅）侵权的情节，综合参考本地的消费水平、卡拉OK行业的经营现状、上诉人李昌翁（惠州市惠阳区淡水名翔欢畅歌舞厅注销前为惠州市惠阳区淡水名翔欢畅歌舞厅）的经营时间、经营规模、过错程度、被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司维权的合理费用等综合因素，酌情认定赔偿数额为50400元（每个作品300元）并无不妥。上诉人李昌翁称，（2020）粤1302民初13800、13802-13808号民事判决每个作品才判赔100元，属于同案不同判，其忽略了一个基本事实，即侵权当年（2019年）惠州市惠阳区淡水名翔欢畅歌舞厅并无向著作权集体管理组织缴纳使用费，而（2020）粤1302民初13800、13802-13808号民事判决的被告侵权时有向著作权集体管理组织缴纳使用费被认定为主观恶意较小酌减为每个作品赔100元。综上所述，李昌翁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元、9案共450元，由李昌翁负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二一年三月十九日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛