河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3903号原告：时莹莹，女，汉族，1989年12月18日出生，住河南省。委托代理人：张度安，男，汉族，1987年9月14日出生，住原阳县，系时莹莹的丈夫。被告：崔智坡，男，汉族，1991年7月2日出生，住新乡县。委托代理人：崔海亮，男，汉族，1966年8月12日出生，住河南省新乡县，系崔智坡的父亲。被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。负责人：李树礼，任总经理。委托代理人：杨齐跃，该公司员工。原告时莹莹与被告崔智坡、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时莹莹的委托代理人张度安，被告崔智坡的委托代理人崔海亮，被告永安财产保险公司的委托代理人杨齐跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时莹莹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、停车费共计22625元。事实与理由：2020年4月8日23时许，施柱驾驶豫Ｇ×××××欧曼牌重型半挂牵引车／豫GT589挂车在新107国道延州村路口南侧与刘学选驾驶豫Ｇ×××××小型轿车发生相撞，造成车辆损坏，刘学选及赵振焜受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队依法作出原公交认字[2020]第6028号道路交通事故认定书，认定施柱负事故的同等责任。原告的车损费经鉴定为40550元。被告对车损款项的承担所计算的数字双方未能达成一致意见。原告作为车辆所有人起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔智坡于庭审中口头辩称：施柱系我雇佣的司机，事故发生时是去拉货的，事故发生后没有赔偿对方钱。事故车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。被告永安财产保险公司向本院提交书面答辩状辩称：一、本案在保险赔偿前，经答辩人审查涉案车辆行驶证、营运证、肇事驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证，以认定在事故发生时年审检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾车型相符、不存在无证、故意、醉酒等免责情形，且车辆驾驶人须具备合法的营运车辆驾驶资质，否则，答辩人有权依据保险合同约定在保险保额内免责。二、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请求法院予以驳回；车辆损失、鉴定费：原告自行进行了单方面鉴定，并没有通过我公司，其鉴定结果保险公司不认可，鉴定费用保险公司不承担；答辩人请求法院协助核实，车辆损失应当由双方认可或经法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告以及修车发票、维修清单才可以主张，否则不具有客观性，不能证明车辆实际损失；根据碰撞部位及碰撞力度所能造成的损失，鉴定结果与我司查勘定损人员的估损差距较大。原告的行为剥夺了答辩人选择评估机构以及参与估损鉴定的合法权利，现答辩人提出保留对该车辆的损失重新鉴定的权利。停车费：此项损失为间接损失，保险公司不承担。三、诉讼费：结合案涉交强险合同第十条第（四）项和商业保险合同第二十六条第（七）项约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。据此，诉讼费、律师费和鉴定费等相关间接费用，答辩人依法依约均不予承担。综上所述，答辩人同意在我司审核范围依法依约理赔。请法院依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2020年4月8日23时许，刘学选驾驶豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车顺107国道西半幅由南向北行驶至延州村路口处向东转弯往南掉头时，与顺新107国道东半幅由南向北行驶的施柱驾驶的豫Ｇ×××××欧曼牌重型半挂牵引车／豫GT589挂中基华烁牌重型自卸半挂车相撞，造成两车损坏及刘学选和豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车乘坐人赵振焜受伤的道路交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理于2020年5月5日作出原公交认字[2020]第6028号道路交通事故认定书，认定刘学选驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行，应负事故的同等责任；施柱驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车未靠道路右侧通行，应负事故的同等责任；赵振焜无事故责任。豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车登记车主系原告时莹莹，事故发生后，王书伟委托新乡市天恒价格评估有限公司评估该车因事故造成的损失价值，该公司评估后出具评估报告书，认为该车维修费用过高，已无修复价值，应予以报废，认定该车的损失价值为40550元，原告支付评估费2100元。被告永安财产保险公司认为该鉴定系单方鉴定，鉴定数额过高，申请重新鉴定，本院通知原被告双方选择鉴定机构后委托河南国信鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司鉴定后出具车辆损失评估意见书，认为豫Ｇ×××××号小型轿车的车辆损失价值约为36000元整。永安财产保险公司支付鉴定费2000元。原告另提交原阳县城关镇进福停车场定额发票6张，共计600元，称支付停车费600元。另查明：施柱有A2机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｇ×××××欧曼牌重型半挂牵引车／豫GT589挂中基华烁牌重型自卸半挂车车主系被告崔智坡，施柱系崔智坡雇佣的司机，崔智坡为该车在被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。后原告申请撤回对施柱的起诉。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）…。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中原告时莹莹的损失包括：车损36000元，时莹莹支付的鉴定费2100元因其鉴定系单方鉴定，本院对其鉴定未予采信，故对其单方鉴定支付的鉴定费也不予支持；原告请求停车费于法无据，本院不予支持；故时莹莹的损失共计36000元。因施柱驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告永安财产保险公司投保了交强险，故应由永安财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告时莹莹车损等损失2000元，原告的下余损失34000元，因施柱负事故的同等责任，施柱系崔智坡雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣行为，故应由崔智坡承担相应的赔偿责任，即承担50%的赔偿责任，即34000元×50%=17000元，因崔智坡的事故车辆在永安财产保险公司投保有第三者责任商业保险100万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由永安财产保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告损失17000元，即永安财产保险公司共应赔偿原告损失19000元。因永安财产保险公司为确定原告的车损支付鉴定费2000元，确定原告车损为36000元，比原告鉴定的40550元减损4550元，故该鉴定费应由原告按比例负担224元，即永安财产保险公司还应赔偿原告损失19000元－224元=18776元。原告申请撤回对施柱的起诉，系原告对其民事权利的有效处分，本院不持异议，予以准许。被告永安财产保险公司辩称原告提交的施柱的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证网络查询无记录，该证件为假证或者无效证件，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，但永安财产保险公司未向本院提交商业保险条款，不能证明崔智坡投保时保险公司与其约定其车辆驾驶员如无从业资格证保险公司商业险免赔，也不能证明保险公司免责条款具有加黑、加粗等情形以对投保人尽到提示义务；永安财产保险公司亦未向本院提交投保单或者投保人声明等证据，不能证明对投保人尽到了对免除保险人责任条款的明确说明义务，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告时莹莹车损损失18776元；二、驳回原告时莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365.62元，由被告崔智坡负担260元，原告时莹莹负担105.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  吴生英二〇二一年三月十一日书 记 员  王姗姗