wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保31号申请人：王青，女，1972年4月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刘芳，女，1977年8月28日出生，汉族，居民，住莱山区。被告：任迈頔，男，2008年2月20日出生，汉族，居民，住莱山区。被告:纳达科技(烟台)有限公司，住所地:烟台市，统一社会信用代码:XXXXX。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款729000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款729000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一八年二月八日书记员  俞舒杨
�东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保25号申请人：王晓春，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：山东鲁沂粮油有限公司，住所地：山东省。被申请人：刘永涛，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。被申请人：李文涛，男，约40岁，汉族，居民，住日照市经济开发区。被申请人：张在英，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款850000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款850000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一八年二月六日书记员  俞舒杨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保25号申请人：王晓春，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：山东鲁沂粮油有限公司，住所地：山东省日照，统一社会信用代码：XXXXX。被申请人：刘永涛，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住日照市。被申请人：李文涛，男，约40岁，汉族，居民，住日照市。被申请人：张在英，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，住日照市。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款850000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款850000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一八年二月六日书记员  俞舒杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执330号申请执行人：杜理林，女，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省。被执行人：合肥辰之运贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：钱文梅，总经理。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第555号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥辰之运贸易有限公司银行存款4400元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年二月二十三日书记员 聂传政
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执330号合肥辰之运贸易有限公司：你/你单位与杜理林国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年四月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初304号原告：天津市健龙浩瀚环保设备有限公司，住所地天津空港经济区东十道一号（2）健龙公司B座。法定代表人：丁振民，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：开源环保（集团）有限公司，住所地河南省商城县产业集聚区。法定代表人：杨允鑫，该公司董事长。委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。原告天津市健龙浩瀚环保设备有限公司（以下简称“健龙公司”）与被告开源环保（集团）（以下简称“开源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告健龙公司诉称，请求判令：1、被告给付原告货款396500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，原被告签订《产品供货合同》，被告购买原告生产的污水处理设备。合同总价款为795960元。合同当天被告按约定向原告给付79000元作为合同预付款。2013年3月26日，双方签订了一份补货合同，合同金额为29040元。后被告分别支付给原告300000元、100000元货款。合同所涉设备原告方已安装完成且运行正常。被告所欠尾款396500元至今未给付原告，故诉至法院。被告开源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《补货合同》中约定：“上述产品发至乙方指定地点：禹州市第三城市污水处理厂”。双方买卖产品的交货地点为禹州市，即合同履行地为河南省禹州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述规定，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至河南省禹州市人民法院或河南省商城县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告之间签订的合同中未明确约定合同履行地，本案争议标的系未付货款，原告为接收货币一方，原告的注册登记地天津自贸试验区（空港经济区）属于本院的受理案件范围，故本院对本案具有管辖权，被告开源公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告开源环保（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告开源环保（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 曹 真二〇一八年二月一日书 记 员 杨宝鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初304号申请人:天津市健龙浩瀚环保设备有限公司，住所地天津空港经济区东十道一号（2）健龙公司B座。法定代表人：丁振民，总经理。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被申请人：开源环保（集团）有限公司，住所地河南省商城县产业集聚区。法定代表人：杨允鑫。本院审理申请人天津市健龙浩瀚环保设备有限公司与被申请人开源环保（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市健龙浩瀚环保设备有限公司于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款396500元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市健龙浩瀚环保设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人开源环保（集团）有限公司名下银行存款396500元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曹 真二〇一八年一月十七日书 记 员 赵占华
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1124执237号申请执行人刘永兵被执行人周辉申请执行人刘永兵与被执行人周辉民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十四日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执237号申请执行人刘永兵，男，1969年1月24日出生，住松阳县。被执行人周辉，男，1989年3月20日出生，住松阳县。申请执行人刘永兵依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3560号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人周辉在（2018）浙1124执237号执行通知书指定的期限内履行指定义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周辉银行存款人民币5000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 蔡建伟审 判 员 吴子长二〇一八年一月二十四日代书记员 刘 冲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1072号申请执行人王连合，女，1968年5月2日出生，汉族，住河南省。被执行人任小远，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省。本院受理的申请执行人王连合与被执行人任小远民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日立案。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5799号民事调解书，责令被执行人任小远履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人任小远银行存款或其它收益200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年二月二十日书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1072号任小远：你与王连合民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0981民初4021号 申请人：王碧芳，女，汉族，1972年12月25日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被申请人：冯成法，男，汉族，1964年6月4日出生，住福建省福安市。 原告王碧芳与被告冯成法、林丽芳、占仕锋民间借贷纠纷一案，申请人王碧芳于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯成法位于福建省福安市的房地产采取诉讼保全措施。案外人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司提供平安诉讼财产保全责任险保单保函为申请人王碧芳提供担保。 本院经审查认为，申请人王碧芳的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结登记在冯成法名下、坐落于福建省福安市的房地产【房屋所有权证号：0020140598、土地权证号：安政国用（2007）第2890号】相关产权变更登记手续，期限为三年。 案件申请费2670元，由申请人王碧芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶乃洪 二〇一八年一月十五日 书记员  罗彦霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1298号申请执行人胡庆，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人胡得功，男，1963年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人史蕊，女，1984年6月16日出生，汉族，住郑州市。本院受理的申请执行人胡庆与被执行人胡得功、史蕊婚姻家庭纠纷一案，于2018年2月9日立案。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初8889号民事判决书，责令被执行人胡得功、史蕊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡得功、史蕊银行存款或其它收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年二月二十日书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1298号史蕊：你与胡得功、胡庆婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初1087号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李仁义。被告：汪龙海，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告汪龙海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张道海人民陪审员  章 晔人民陪审员  罗 红二〇一八年二月十三日代理书记员  王平平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初4523号原告（执行案外人）：刘※，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。被告（申请执行人）：彭※※，男，1991年4月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理�：彭※※1（与彭※※系父子关系），男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。第三人（被执行人）:唐※※，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。第三人（被执行人）：何※※，女，1966年8月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告刘※与被告彭※※及第三人唐※※、何※※案外人执行异议之诉一案中，原告刘※于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘※的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘※撤回起诉。审 判 长  刘春泓人民陪审员  黎建平人民陪审员  杨 金二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10392号原告：苏炯全，香港特别行政区居民，男，1956年3月29日出生，住香港特别行政区，委托诉讼代理人：方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。被告：黄代娣，女，1983年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，原告苏炯全与被告黄代娣房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  何淑贞人民陪审员  伍秩华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  丁紫茵谢鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初518号原告：齐林，男，1972年6月8日生，蒙古族，人，农民。被告：李红艳，女，45岁，蒙古族，人，农民。原告齐林与被告李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐林出庭参加诉讼,被告李红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐林向本院提出诉讼请求：1、要求被告李红艳立即给付借款22000.00元及逾期利息月2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年4月9日及4月22日向原告借款合计金额为22000.00元，被告承诺2016年2月9日还，还款时间到期后，原告多次找被告催要欠款，但被告以种种理由至今未还，无奈诉至人民法院，请求贵院依法判令。被告李红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告齐林为证实其诉讼主张，向法庭递交由被告李红艳出具的两枚欠条，两枚欠条合计金额为22000.00元，本院对两枚欠条予以确认。经审理查明，于2015年4月9日，被告李红艳从原告齐林处借款17500.00元，由被告李红艳书写一枚欠条，约定2016年2月9日还款，对利息部分没有明确约定；同年4月22日，被告李红艳又向原告齐林借款4500.00元，出具一枚4500.00元欠条，双方对还款时间及利息没有明确约定。还款期限届满后，未能信守承诺按约定清偿债务，经原告多次催要被告李红艳只偿还借款5000.00元。后来原告多次向被告李红艳主张余欠17000.00元及逾期利息，但被告李红艳却以种种理由推拖拒不清偿债务。原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告李红艳出具的两枚欠条在卷为凭，本案足以认定。原告主张要求被告李红艳立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付月2%逾期利息的观点，因双方借贷关系形成没有明确约定利息，关于原告主张计算月2%利息请求偏高，利息自逾期之日起按月1%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告李红艳在本判决生效后，三日内一次性清偿原告齐林借款17000.00元，利息自2016年2月10日起至给付完毕止，按月1%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150.00，由被告李红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王升二〇一八年二月二十八日书记员项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初518号原告：齐某。被告：李某。原告齐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某出庭参加诉讼,被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某立即给付借款22000.00元及逾期利息月2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年4月9日及4月22日向原告借款合计金额为22000.00元，被告承诺2016年2月9日还，还款时间到期后，原告多次找被告催要欠款，但被告以种种理由至今未还，无奈诉至人民法院，请求贵院依法判令。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告齐某为证实其诉讼主张，向法庭递交由被告李某出具的两枚欠条，两枚欠条合计金额为22000.00元，本院对两枚欠条予以确认。经审理查明，于2015年4月9日，被告李某从原告齐某处借款17500.00元，由被告李某书写一枚欠条，约定2016年2月9日还款，对利息部分没有明确约定；同年4月22日，被告李某又向原告齐某借款4500.00元，出具一枚4500.00元欠条，双方对还款时间及利息没有明确约定。还款期限届满后，未能信守承诺按约定清偿债务，经原告多次催要被告李某只偿还借款5000.00元。后来原告多次向被告李某主张余欠17000.00元及逾期利息，但被告李某却以种种理由推拖拒不清偿债务。原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告李某出具的两枚欠条在卷为凭，本案足以认定。原告主张要求被告李某立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付月2%逾期利息的观点，因双方借贷关系形成没有明确约定利息，关于原告主张计算月2%利息请求偏高，利息自逾期之日起按月1%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告李某在本判决生效后，三日内一次性清偿原告齐某借款17000.00元，利息自2016年2月10日起至给付完毕止，按月1%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150.00，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一八年二月二十八日书记员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初16885号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1277号4室一、二层，组织机构代码78127593-8。负责人：陆昕，该行行长。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被告：崔海东，男，1980年9月30日生，汉族，住所地江苏省滨海县。被告：陈玲玲，女，1979年12月12日生，汉族，住所地江苏省滨海县。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行（以下简称农商行玉山支行）与被告崔海东、陈玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序,并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王依到庭参加诉讼，被告崔海东、陈玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行玉山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金100000元及相应利息、罚息、复利（截至2017年7月5日利息、罚息、复利为3684.34元，此后按合同约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告承担原告律师费8000元；三、判令被告陈玲玲对被告崔海东的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告崔海东签订《昆山农商行个人贷款“易贷通”业务协议书》及《易贷通最高额个人借款及综合授信合同》各一份，约定原告向被告崔海东提供最高授信额度100000元，使用期限自2016年4月21日至2019年4月19日止。为此，被告陈玲玲签署《无条件不可撤销保证书》，担保范围包括债务本息及原告实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行出借义务，但被告未按约还款，原告为此为此提起诉讼。被告崔海东、陈玲玲未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告崔海东与原告签订《昆山农商行个人贷款“易贷通”业务协议书》及《易贷通最高额个人借款及综合授信合同》，约定被告崔海东向原告申请将卡号为62×××31的“易贷通”借记卡账户开通“易贷通”自助借款功能、自助还款功能。被告崔海东知晓并同意，在获得原告授信额度后，凭其借记卡在本行柜台、电话银行、网上银行（专业版）进行自助借款、自助还款的行为均为被告崔海东真实意思的表示，对此承担相应的责任。贷款人同意在授信额度有效期内向借款人提供最高限额（余额）不超过折合壹拾万元的授信额度。借款人可循环使用该授信额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该授信额度。合同项下授信额度有效使用期限从2016年4月21日开始，至2019年4月19日止。易贷通项下借款的贷款利率执行借款人自助使用借款时国家公布的同期同档次利率，并按申请易贷通额度室贷款人确定的利率浮动比例执行。当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时，视同全部支用贷款逾期，原告自动终止全部授信额度，并提前收回贷款，处置担保物。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。与合同有关的公证费、保险费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。为此，被告陈玲玲向原告出具《无条件不可撤销保证书》，载明其作为保证人，自愿为被告崔海东的上述债务提供无条件的不可撤销的连带责任保证，担保的范围包括合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）。保证期间为债务履行期届满之日起二年。上述合同签订后，被告崔海东通过自助借款方式借款，但未能及时清偿借款本息。截至2017年7月4日，被告崔海东结欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复利3684.34元。原告遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，昆山农商行个人贷款“易贷通”业务申请审批表载明，合同项下借款利率为固定利率12%，按月付息到期还本，以一年一周转的还款方式还款。再查明，原告为本次诉讼支付律师费8000元。上述事实，有《昆山农商行个人贷款“易贷通”业务协议书》、《易贷通最高额个人借款及综合授信合同》、昆山农商行个人贷款“易贷通”业务申请审批表、无条件不可撤销保证书、存款账户明细、委托合同以及当事人陈述予以证实。本院认为：被告崔海东、陈玲玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告与被告崔海东签订的《昆山农商行个人贷款“易贷通”业务协议书》、《易贷通最高额个人借款及综合授信合同》是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方约定的权利义务清楚，依法成立并生效，应受法律保护。被告崔海东基于合同约定支取借款，应按合同约定还本付息。截至2017年7月4日，被告崔海东结欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复利3684.34元，有《昆山农商行个人贷款“易贷通”业务协议书》、《易贷通最高额个人借款及综合授信合同》、昆山农商行个人贷款“易贷通”业务申请审批表、存款账户明细予以佐证，本院对此予以确认。被告崔海东未按约还款，贷款人有权依据合同约定要求被告崔海东归还借款本息并计收罚息及复利，故原告诉请本院判令被告崔海东立即偿还欠款本金100000元并偿还利息、罚息、复利，本院予以支持。合同约定借款人承担律师费，故原告要求被告崔海东承担律师费的请求，本院予以支持。被告陈玲玲为被告崔海东的上述欠款承担连带保证担保，应承担相应保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔海东于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2017年7月4日为3684.34元，此后以100000元为基数，自2017年7月5日起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算）。二、被告崔海东于本判决生效之日起十日内支付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行律师费8000元。三、被告陈玲玲对被告崔海东的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，保全措施申请费1120元，公告费690元，合计4344元，由被告崔海东、陈玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  李建川人民陪审员  汤永兴二〇一八年二月二十七日法官 助理  张 颖书 记 员  徐丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初16885号申请人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行，住所地江苏省昆山市前进西路******，组织机构代码78127593-8。法定代表人：陆昕。被申请人：崔海东，男，汉族，1980年9月30日生，住江苏省滨海县。被申请人：陈玲玲，女，汉族，1979年12月12日生，住江苏省滨海县。本院在审理申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行诉被申请人崔海东、陈玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人崔海东、陈玲玲名下位于昆山市玉山镇XX新村XX号楼XX室房屋。本院认为，申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人崔海东、陈玲玲名下位于昆山市玉山镇XX新村XX号楼XX室房屋。二、查封期限三年。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张伟二〇一七年十月十六日书记员  戴婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3298号申请执行人：俞士贵，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被执行人：李红，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王丹，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在申请执行人俞士贵与被执行人李红、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日以（2016）皖0103民初5453号民事裁定书查封了被执行人李红名下的位于合肥市政务区房产及担保人陈琛名下的位合肥市政务区房产，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李红名下的位于合肥市政务区房产的查封。二、解除对担保人陈琛名下的位于合肥市政务区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一八年二月九日书记员  张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执3298号李红、王丹：你与申请执行人俞士贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金683000元及利息52890元（2016年8月9日起的利息按照中国人民同期同类贷款基准利率的标准顺延计算至借款实际付清之日止）；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担受理费、财产保全费15222元、执行费10151元。二〇一七年九月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初27237号原告：刘广发，男，1949年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：谈云祥，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李法顶，上海市光华律师事务所律师。被告：李向荣，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省。原告刘广发与被告李向荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。之后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘广发及其诉讼代理人谈云祥到庭参加诉讼，被告李向荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告刘广发向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币13万元(币种下同)。事实和理由：原、被告系朋友。2012年9月10日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款。为帮助朋友解决资金周转困难，原告将现金13万元出借给被告。被告收到借款后向原告出具借条，后又出具还款承诺书，但被告至今未还款。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，望法院依法公正裁判。被告李向荣未作答辩。原告向本院提供以下证据：借条1份、还款承诺书1份、营业执照1份、档案机读材料1份。本院对上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告李向荣向原告刘广发出具借条1份，载明今借到刘广发13万元。2013年12月18日，被告向原告出具还款承诺书，承诺欠刘广发的欠款尽快归还。之后被告未还款，故原告诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据并结合当事人陈述，能证实被告向原告借款13万元的事实，被告应予还款。被告未还款，侵犯了原告的合法权益。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的相关权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向荣应于本判决生效之日起十日内，归还原告刘广发借款人民币13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，其他诉讼费260元，合计人民币3,160元，由被告李向荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一八年二月二十六日书 记 员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执117号申请执行人：马海潮，男，1963年4月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被执行人：胡生祥，男，1964年10月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人马海潮与被执行人胡生祥买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款25000元息。执行过程中，本院于2017年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年二月八日书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执117号本院在执行马海潮与胡生祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡生祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将胡生祥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  李俊杰二〇一七年一月十七日书记员  钱玉函
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9021号青岛时代锦昌物业管理有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：李凤华，该公司总经理。委托代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。被告：孙振兴，男，住胶州市。原告青岛时代锦昌物业管理有限公司诉被告孙振兴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告青岛时代锦昌物业管理有限公司诉被告孙振兴物业服务合同纠纷一案中，原告青岛时代锦昌物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛时代锦昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告青岛时代锦昌物业管理有限公司负担。审判长 赵 燕审判员 陈 敏审判员 孙 超二〇一八年二月六日书记员 汤振生
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9021号青岛时代锦昌物业管理有限公司，住所地：胶州市北京路**。统一社会信用代码：91370281671759771X。法定代表人：李凤华，该公司总经理。委托代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。被告：孙振兴，男，汉族，1987年1月29日出生，住胶州市。原告青岛时代锦昌物业管理有限公司诉被告孙振兴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告青岛时代锦昌物业管理有限公司诉被告孙振兴物业服务合同纠纷一案中，原告青岛时代锦昌物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛时代锦昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告青岛时代锦昌物业管理有限公司负担。审判长 赵 燕审判员 陈 敏审判员 孙 超二〇一八年二月六日书记员 汤振生
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初831号原告:云南白药集团医药电子商务有限公司,统一社会信用代码：9153000071940396XX。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路**）。法定代表人：秦皖民，总经理。委托诉讼代理人：夏晴昱，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：刁东瑞，男，1986年6月20日出生，汉族，住，住河北省衡水市桃城区/div>原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告刁东瑞劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。经审查，本院认为，刁东瑞向河北省衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁后，该仲裁院于2018年1月10日作出衡劳人仲案字[2017]33号仲裁裁决书。刁东瑞、云南白药集团医药电子商务有限公司均不服该仲裁裁决，刁东瑞向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼，河北省衡水市桃城区人民法院于2018年1月15日立案，云南白药集团医药电子商务有限公司向本院提起本案诉讼，本院于2018年1月16日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案应移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吕 刚二〇一八年二月十一日书记员 俞雄艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初872号原告刘鲜女，男，汉族，1975年3月14日出生。被告王某，男，汉族，1989年5月27日出生。被告张某，女，汉族，1989年5月17日出生。原告刘鲜女诉被告王某、张谋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告刘鲜女向本院提出诉讼请求：1、被告王某、张某偿还原告借款本金2万元；2、被告王某、张某偿还原告从2017年10月16日至实际还款之日的利息（按银行同期利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某于2017年8月16日向原告借款2万元，被告给原告出具借据为证。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告张某应承担共同偿还责任。原告多次向被告索要借款未果，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案中，被告王某因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，原告所称给被告的借款亦属于被告连续作案期间所得的款项，故本案不属于民事案件的受案范围，裁定驳回原告起诉，相关案卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费213元，退还原告刘鲜女。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 乌东高娃二〇一八年二月二十七日书 记 员 齐  雄
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2018）内0602民初872号原告刘鲜女，男，汉族，1975年3月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被告王锦祥，男，汉族，1989年5月27日出生，现羁押于鄂尔多斯市东胜区。被告张鹤，女，汉族，1989年5月17日出生，现住鄂尔多斯市。原告刘鲜女诉被告王锦祥、张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告刘鲜女向本院提出诉讼请求：1、被告王锦祥、张鹤偿还原告借款本金2万元；2、被告王锦祥、张鹤偿还原告从2017年10月16日至实际还款之日的利息（按银行同期利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王锦祥于2017年8月16日向原告借款2万元，被告给原告出具借据为证。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告张鹤应承担共同偿还责任。原告多次向被告索要借款未果，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案中，被告王锦祥因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，原告所称给被告的借款亦属于被告连续作案期间所得的款项，故本案不属于民事案件的受案范围，裁定驳回原告起诉，相关案卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告刘鲜女的起诉。案件受理费213元，退还原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 乌东高娃二〇一八年二月二十七日书 记 员 齐  雄
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执143号 关于宜宾市翠屏区天汇市场物业开发服务中心申请执行宜宾市发达汽摩有限责任公司、宜宾市翠屏区工商行政管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502民初1366号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执143号申请人：宜宾市翠屏区天汇市场物业开发服务中心，住所地：宜宾市翠屏区东城明伦堂东段**号。注册号：511502000039913（1-1）。法定代表人：黄一权。被执行人：宜宾市发达汽摩有限责任公司，住所地：宜宾市南岸长江中段16号商住楼四楼。统一社会信用代码：9151150220885884X5。法定代表人：敬松，总经理。被执行人：宜宾市翠屏区工商行政管理局，机构地址：宜宾市翠屏区专署街8号。统一社会信用代码：11511201008706462Q。法定代表人：梁建，局长。申请执行人宜宾市翠屏区天汇市场物业开发服务中心与宜宾市发达汽摩有限责任公司、宜宾市翠屏区工商行政管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年4月27日作出的（2017）川1502民初1366号民事判决书确认，一、被执行人宜宾市发达汽摩有限责任公司于判决生效之日起十五日为申请人宜宾市翠屏区天汇市场物业开发服务中心办理翠屏区下渡路1号1层801.38平方米的不动产权属登记。二、被执行人宜宾市翠屏区工商行政管理局协助申请人宜宾市翠屏区天汇市场物业开发服务中心办理翠屏区下渡路1号1层801.38平方米（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号）的分割手续。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于宜宾市翠屏区下渡口路1号1层801.38平方米（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号）的不动产权属登记转移给宜宾市翠屏区天汇市场物业开发服务中心所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一八年一月十八日书 记 员  郭学蓉
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0723民初74号原告：李某某,男，纳西族，1982年7月9日出生，住华坪县。被告：卢某某,男，云南省华坪县人，住华坪县。本院在审理原告李某某诉被告卢某某租赁合同纠纷一案中，原告李某某2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。审判员  李华春二〇一八年二月二十八日书记员  李 俊
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2923民初1749号原告：赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。委托诉讼代理人：李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：董文伟，男，1973年6月30日生，汉族，云南省人，初中文化，居民，住大理市。被告：陈金芬，女，1973年3月25日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，居民，住祥云县。原告赵雷与被告董文伟、陈金芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷的委托诉讼代理人李乔丽、被告董文伟、陈金芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雷向本院提出诉讼请求：判令二被告还原告借款本金人民币100万元，并支付该款自2017年9月25日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年6月26日，二被告因资金周转向原告借款100万元，并签订《民间借款协议》一份，借款期限为3个月，对利息也进行了约定。协议签订后，原告向二被告交付了借款，二被告出具《收条》一份。借款到期后，二被告并未按时还款，经原告多次催要均无果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告董文伟辩称：对向原告借款100万元的事实不持异议，当时约定利息是以月利率4.5%支付，一直支付到2017年9、10月份，具体时间记不清。我方曾与原告写过一份延期还款协议，约定于2018年8、9月份还清该笔借款，该协议在原告处。请法院依法判决。被告陈金芬辩称：对该笔借款不清楚，我方在协议和收条上签过字，但具体内容不清，是被告董文伟带我去签的。现我与被告董文伟已离婚。该笔借款应该由被告董文伟偿还原告，不应由我方偿还。原告赵雷向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；A2、民间借款协议一份、收条一份、账户明细查询打印件一份，证明二被告向原告借款的事实。被告董文伟未向法庭提交证据。被告陈金芬向法庭提交以下证据：B1、离婚协议复印件一份，证明二被告已离婚的事实。经质证：被告董文伟对证据A1、B1无异议，对证据A2中民间借款协议有异议，认为该份协议已作废，已与原告重新签订借款协议和还款计划，对收条和账户明细查询打印件无异议。被告陈金芬对证据A1、A2均不清楚，认可在证据A2中的民间借款协议和收条上签过姓名。原告对证据B1有异议，认为与本案无关联性。本院审查认为：上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年6月26日，二被告与原告签订《民间借款协议》一份，载明：二被告因自身经营需要向原告借款人民币100万元；借期为三个月，即2016年6月26日-2016年9月25日；本协议议项下的拆借资金固定月利率3%。同日，二被告向原告出具收条一份，载明收到原告借款人民币100万元。二被告未向原告偿还过借款本金，原告认可二被告偿还借款利息（以月利率3%计算）至2017年9月25日。另查明：二被告原系夫妻，双方于2012年5月登记结婚，2017年5月协议离婚。原告在起诉前向本院申请财产保全，本院受理后裁定：查封被告董文伟所有的位于大理州经济开发区金星小区的房屋（房产证号为大理房权证开发区字第**）；查封被告陈金芬所有的位于祥云县祥城镇银冠阳光城A3幢303号的房屋（房房产证号为祥房权证祥字第**）原告为此支出申请保全费人民币5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订《民间借款协议》一份，并于同日向二被告交付借款人民币100万元，原、被告之间形成民间借贷关系。现原告已履行了出借款项的义务，而二被告未完全履行还本付息的义务，故原告要求二被告偿还借款本金人民币100万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息的利率超过年利率24%，未超过年利率36%，未约定过逾期利息的利率，二被告已按借款协议约定的月利率3%支付该笔借款利息至2017年9月，现原告要求二被告支付借款本金自2017年9月25日起至清偿之日止以月利率2%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈金芬关于不应由其承担还款义务的答辩意见，因其与被告董文伟系共同借款人，已在借款协议和收条上签字确认，故该答辩意见，本院不予采信。被告董文伟关于在案的借款协议已作废，已与原告重新确立借款协议的答辩意见，无证据支撑，本院不予采信。被告董文伟关于已按月利率4.5%支付了借款利息和逾期利息的答辩意见，无证据支撑，本院不予采信。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董文伟、陈金芬于判决生效后三十日内偿还原告赵雷借款本金人民币1000000元，并支付该款自2017年9月25日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请保全费人民币5000元由被告董文伟、陈金芬负担。案件受理费人民币13980元由被告董文伟、陈金芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨茂林人民陪审员  曹云芝人民陪审员  陈丽萍二〇一八年二月六日书 记 员  吴艳芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1789号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。被申请人：肖木钦，男，1969年4月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省陆丰市，被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人肖木钦、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结肖木钦、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖木钦、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇一八年二月一日法官助理刘一娴书记员徐焱
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2923民初1749号 原告：赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。 委托诉讼代理人：李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：董文伟，男，1973年6月30日生，汉族，云南省人，初中文化，居民，住大理市。 被告：陈金芬，女，1973年3月25日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，居民，住祥云县。 原告赵雷与被告董文伟、陈金芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷的委托诉讼代理人李乔丽、被告董文伟、陈金芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雷向本院提出诉讼请求：判令二被告还原告借款本金人民币100万元，并支付该款自2017年9月25日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年6月26日，二被告因资金周转向原告借款100万元，并签订《民间借款协议》一份，借款期限为3个月，对利息也进行了约定。协议签订后，原告向二被告交付了借款，二被告出具《收条》一份。借款到期后，二被告并未按时还款，经原告多次催要均无果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告董文伟辩称：对向原告借款100万元的事实不持异议，当时约定利息是以月利率4.5%支付，一直支付到2017年9、10月份，具体时间记不清。我方曾与原告写过一份延期还款协议，约定于2018年8、9月份还清该笔借款，该协议在原告处。请法院依法判决。 被告陈金芬辩称：对该笔借款不清楚，我方在协议和收条上签过字，但具体内容不清，是被告董文伟带我去签的。现我与被告董文伟已离婚。该笔借款应该由被告董文伟偿还原告，不应由我方偿还。 原告赵雷向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；A2、民间借款协议一份、收条一份、账户明细查询打印件一份，证明二被告向原告借款的事实。 被告董文伟未向法庭提交证据。 被告陈金芬向法庭提交以下证据：B1、离婚协议复印件一份，证明二被告已离婚的事实。 经质证：被告董文伟对证据A1、B1无异议，对证据A2中民间借款协议有异议，认为该份协议已作废，已与原告重新签订借款协议和还款计划，对收条和账户明细查询打印件无异议。被告陈金芬对证据A1、A2均不清楚，认可在证据A2中的民间借款协议和收条上签过姓名。原告对证据B1有异议，认为与本案无关联性。 本院审查认为：上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年6月26日，二被告与原告签订《民间借款协议》一份，载明：二被告因自身经营需要向原告借款人民币100万元；借期为三个月，即2016年6月26日-2016年9月25日；本协议议项下的拆借资金固定月利率3%。同日，二被告向原告出具收条一份，载明收到原告借款人民币100万元。二被告未向原告偿还过借款本金，原告认可二被告偿还借款利息（以月利率3%计算）至2017年9月25日。 另查明：二被告原系夫妻，双方于2012年5月登记结婚，2017年5月协议离婚。原告在起诉前向本院申请财产保全，本院受理后裁定：查封被告董文伟所有的位于大理州经济开发区金星小区的房屋（房产证号为大理房权证开发区字第××号）；查封被告陈金芬所有的位于祥云县祥城镇银冠阳光城A3幢303号的房屋（房产证号为祥房权证祥字第××号）。原告为此支出申请保全费人民币5000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订《民间借款协议》一份，并于同日向二被告交付借款人民币100万元，原、被告之间形成民间借贷关系。现原告已履行了出借款项的义务，而二被告未完全履行还本付息的义务，故原告要求二被告偿还借款本金人民币100万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息的利率超过年利率24%，未超过年利率36%，未约定过逾期利息的利率，二被告已按借款协议约定的月利率3%支付该笔借款利息至2017年9月，现原告要求二被告支付借款本金自2017年9月25日起至清偿之日止以月利率2%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈金芬关于不应由其承担还款义务的答辩意见，因其与被告董文伟系共同借款人，已在借款协议和收条上签字确认，故该答辩意见，本院不予采信。被告董文伟关于在案的借款协议已作废，已与原告重新确立借款协议的答辩意见，无证据支撑，本院不予采信。被告董文伟关于已按月利率4.5%支付了借款利息和逾期利息的答辩意见，无证据支撑，本院不予采信。 案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告董文伟、陈金芬于判决生效后三十日内偿还原告赵雷借款本金人民币1000000元，并支付该款自2017年9月25日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请保全费人民币5000元由被告董文伟、陈金芬负担。 案件受理费人民币13980元由被告董文伟、陈金芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  曹云芝 人民陪审员  陈丽萍 二〇一八年二月六日 书 记 员  吴艳芳
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0305执662、666、669—815、907号 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0305民初1658—1670、1675—1687、1691—1699、1700—1704、1778—1792、1806—1821、1826—1841、1846—1897、1898—1908号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13708—13721、13723—13732、13736—13750、13753—13779、13850—13860、14160—14205、14221—14247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还款项共计人民币10524855.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门反馈后，依法查询划扣了被执行人名下账户存款人民币10663055.61元，申请执行人已到本院办理领款手续后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的事项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币138200.01元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2018）粤0305执662、666、669—815、907号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年二月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0305执662、666、669—815、907号 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初1658—1670、1675—1687、1691—1699、1700—1704、1778—1792、1806—1821、1826—1841、1846—1897、1898—1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708—13721、13723—13732、13736—13750、13753—13779、13850—13860、14160—14205、14221—14247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10524855.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币10663055.61元，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本院（2017）粤0305民初1658—1670、1675—1687、1691—1699、1700—1704、1778—1792、1806—1821、1826—1841、1846—1897、1898—1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708—13721、13723—13732、13736—13750、13753—13779、13850—13860、14160—14205、14221—14247号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币138200.01元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2018）粤0305执662、666、669—815、907号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月三十一日 联系人：赵振洋电话：8660****
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0117执恢43号任永乐：你与王运合劳务合同纠纷一案，本院(2013)高民一初字第00363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人在收到本通知书3日内向申请人支付人民币10500元及利息、诉讼费、执行费。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××20特此通知。二〇一八年二月六日本案承办人：岳法官联系电话：029-8691****联系地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初10851号原告：司海花，女，1994年7月19日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：司早生(系原告司海花之父)，男，1970年5月11日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市嘉定区。被告：上海程立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：童安结，执行董事。被告：童安结，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告司海花诉被告上海程立建筑装饰工程有限公司(以下至判决主文前简称程立公司)、童安结买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。因无法向两被告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2018年2月11日公开开庭进行了审理，原告司海花及其委托诉讼代理人司早生到庭参加诉讼，被告程立公司、被告童安结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款57,704元，并从2015年2月5日起按银行贷款利率支付利息至付清。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在上海市嘉定区翔嘉建材市场做建材生意，被告童安结开设了被告程立公司从事室内室外及工厂装潢生意。经人介绍相识，原被告于2014年8月开始供货关系，被告童安结以被告程立公司的名义向原告采购瓷砖等建材并按约支付货款。2014年12月23日，应两被告所需，原告再次向其供应了价值57,704元的建筑材料，但两被告一直未付款。经原告多次催讨，被告童安结于2015年1月22日向原告出具了欠条一份，确认其拖欠原告上述货款，并承诺在同年2月5日前付清，并在被告程立公司的经营地加盖了被告程立公司的公章，但欠条出具后，两被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判如所诉。为证明其主张，庭审中，原告向本院提交了欠条一份、供货单一份。被告程立公司、被告童安结均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。两被告在收取货物后，应按约支付货款。现其拖欠货款未付，显属违约，应立即支付原告货款并支付逾期利息，原告有关逾期利息的计算标准符合法律规定及双方约定，故对原告的诉请本院均予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海程立建筑装饰工程有限公司、被告童安结应于本判决生效之日起十日内支付原告司海花货款57,704元及利息(以57,704元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月5日起计算至实际支付之日止)如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242.60元、公告费560元，合计1,802.60元(原告司海花已预交)，均由被告上海程立建筑装饰工程有限公司、被告童安结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  王丽华人民陪审员  支 敏二〇一八年二月十一日书 记 员  冒业鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执恢43号申请执行人王运合，男，汉族，1964年03月07日出生，住陕西省高陵县。被执行人任永乐，男，汉族，1959年10月20日出生，住陕西省高陵县。本院在执行申请执行人王运合与被执行人任永乐劳务合同纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解，申请人申请撤回本次执行申请，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）陕0117执恢43号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇一八年五月十六日书记员  高 娇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初10851号原告：司海花，女，1994年7月19日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：司早生(系原告司海花之父)，男，1970年5月11日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：上海程立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。被告：童安结，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告司海花诉被告上海程立建筑装饰工程有限公司、童安结买卖合同纠纷一案中，因两被告下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，需依法组成合议庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈 强人民陪审员  王丽华人民陪审员  支 敏二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民催42号 申请人：宁波全波贸易有限公司（统一社会信用代码为91330211309028239R）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路**。 法定代表人：王善良该公司经理。 委托诉讼代理人：顾凯磊，男，该公司员工。 申请人宁波全波贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月24日立案后，依法于2017年7月30日发出公告，催促利害关系人在一百八十八日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人宁波全波贸易有限公司持有的票据号码3130005145265795、出票金额伍万元整、出票人宁波全波贸易有限公司、收款人宁波盈聚丰盛贸易有限公司、付款行宁波东海银行、出票日期2017年7月17日、汇票到期日2018年1月17日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波全波贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人宁波全波贸易有限公司负担。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年二月六日 代书 记员  朱梦艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民催42号 申请人：宁波全波贸易有限公司（统一社会信用代码为91330211309028239R）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：王善良该公司经理。 委托诉讼代理人：顾凯磊，男，该公司员工。 申请人宁波全波贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月24日立案后，依法于2017年7月30日发出公告，催促利害关系人在一百八十八日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人宁波全波贸易有限公司持有的票据号码3130005145265795、出票金额伍万元整、出票人宁波全波贸易有限公司、收款人宁波盈聚丰盛贸易有限公司、付款行宁波东海银行、出票日期2017年7月17日、汇票到期日2018年1月17日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波全波贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人宁波全波贸易有限公司负担。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年二月六日 代书 记员  朱梦艺
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初910号中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心：你（单位）诉王永华关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3471.0元，其中受理费：3471.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年二月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初910号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心,住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心经理。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。被告：王永华，男，汉族，1968年7月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与被告王永华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月25日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心负担。审判员  葛育春二〇一八年三月七日书记员  胡 凡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破173号之一 申请人：瑞安市嘉陵齿轮厂管理人。 2018年2月9日，瑞安市嘉陵齿轮厂（以下简称嘉陵厂）管理人向本院提出申请，称:管理人接受指定后，已通过EMS邮件方式与公司股东联系，但法定代表人林长生已死亡、股东林敏、巫玉兰失联。到目前为止，管理人没有接收到公司的文书资料、财务账册和任何财产。截至2018年1月11日，嘉陵厂可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达3050元，破产财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院宣告嘉陵厂破产并终结嘉陵厂的破产清算程序。 本院查明：本院受理瑞安市嘉陵齿轮厂破产清算一案后，于2017年11月27日向股东林敏、巫玉兰邮寄送达了破产受理裁定书、决定书与通知书，要求嘉陵厂在收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任；管理人接受指定后，也以EMS方式向公司的股东送达相关文书；但均因无人签收退回。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现嘉陵厂管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。嘉陵厂的债权人可依照法规，向嘉陵厂的股东主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市嘉陵齿轮厂破产； 二、终结瑞安市嘉陵齿轮厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一八年二月九日 代书记员 钱文若
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23429号原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路****西面。法定代表人赵万顺。委托代理人唐邦武，男，1982年4月13日出生，侗族，住湖南省会同县，系原告员工。被告东莞市鑫湘光彩保护膜有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西村大岭下村进安路****。法定代表人田江。被告田江，男，1989年8月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，原告深圳市煌朝玻璃有限公司诉被告东莞市鑫湘光彩保护膜有限公司（以下简称鑫湘公司）、被告田江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐邦武到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间存在买卖合同关系，两被告从原告处采购货物，但一直拖欠货款未付清，被告尚欠原告货款76369.5元，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、两被告向原告支付货款76369.5元，并赔偿逾期付款利息1711.1元（按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率4倍自2017年7月26日起计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交送货单，主张送货单上收货人处签名人为被告鑫湘公司员工。被告鑫湘公司出具还款计划书，载明鑫湘公司至2017年4月期间，从深圳市煌朝玻璃有限公司采购玻璃产品，截至目前尚有76394元货款未支付。鑫湘公司法定代表人田江承诺付款计划如下：1、2017年6月1日前支付10000元；2、2017年7月1日前支付20000元；2017年8月30日前支付46394元。田江愿意以个人名义就此项债务提供担保，如公司未能如期还款，将个人承担上述债务。若后期无法通过协商解决，将通过司法途径解决，相关诉讼费、律师费等由鑫湘公司支付，同时承担欠款金额自2017年4月1日违约金按每日千分之五计算。田江在还款计划书上签名。原告主张该还款计划书系2017年5月出具的。原告提交2017年6-7月对账单，对账单显示前期未付金额为81973.99元，2017年6月21日送货金额7793.21元，7月7日送货金额8482.4元，7月12日送货金额8482.4元，7月17日送货金额8482.4元,7月23日送货金额9012.55元，7月26日送货金额9012.55元。并载明被告鑫湘公司于2017年6月15日支付5600元，2017年6月21日支付7800元，2017年7月7日支付8482元，2017年7月12日支付8482元，2017年7月23日支付9012元，2017年7月24日支付8482元，2017年7月26日支付9012元。对账单上加盖有被告鑫湘公司的财务专用章，并有王静在对账单上签名确认，签回日期为2017年8月23日。原告主张王静系被告法定代表人配偶，并主张在2017年5月两被告出具还款计划书后，原告与鑫湘公司仍继续交易，且双方约定出具还款计划书后的交易先行结算，因此，对账单上被告支付的货款，系先行支付了2017年5月至7月的货款，清偿完毕后多出的款项是清偿还款计划书中的货款。庭审中，原告主张田江在还款计划书中承诺若鑫湘公司未能按时付款，其个人承担债务，因此，田江应与鑫湘公司一同支付原告货款。上述事实，有原告提交的送货单、还款计划书、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交了送货单证明原告向被告送货的事实。原告主张截至2017年4月份，被告鑫湘公司拖欠原告货款76394元，因有两被告出具的还款计划书为证，本院予以确认。被告鑫湘公司确认的对账单上载明前期未付金额为81973.99元，本院确认2017年6月份之前被告鑫湘公司拖欠原告货款共计81973.99元。2017年6月21日至2017年7月26日期间原告与鑫湘公司交易金额共计为51265.51元，2017年6月21日至7月26日期间鑫湘公司支付货款金额为51270元。原告主张双方约定该期间支付的款项先行抵扣该期间货款。因鑫湘公司前述期间内支付每笔款项的时间与金额与该期间内双方每笔交易的时间及金额基本可一一对应，本院对原告主张予以采纳。确认鑫湘公司已经支付完毕2017年6月21日至2017年7月26日期间的交易货款。被告鑫湘公司2017年6月15日支付的5600元，本院确认其支付的系2017年4月之后至2017年6月21日前的货款。综上2017年4月之后的货款，被告鑫湘公司已经支付完毕，多支付的24.5元[（51270元-51265.51元+5600）-(81973.99-76394)]，本院确认其支付的系2017年4月份前的货款，故2017年4月份前的货款，鑫湘公司尚欠76369.5元未付，原告请求鑫湘公司支付该笔货款，于法有据，本院予以支持。因鑫湘公司在还款计划书中承诺未按时支付货款的，按每日千分之五支付违约金，故原告请求鑫湘公司以76369.5元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付违约金至实际清偿之日止，符合约定，且于法有据，本院予以支持。因双方在还款计划书中约定的最后付款日期为2017年8月30日，故违约金应从2017年9月1日起算，原告超过该部分的请求，本院不予支持。就田江是否应承担还款责任。还款计划书中明确载明田江愿意以个人名义就前述债务提供担保，如公司未能如期还款，将个人承担上述债务。该条约定系保证人条款，即田江自愿为鑫湘公司的前述债务提供连带保证责任。故原告请求被告田江承担清偿前述债务的责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市鑫湘光彩保护膜有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市煌朝玻璃有限公司支付货款76369.5元及违约金（以76369.5元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍自2017年9月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告田江对被告东莞市鑫湘光彩保护膜有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市煌朝玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1752.01元，保全费800.8元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 孟 翯审判员 林永雄审判员 赖艳君二〇一八年二月二十七日法官助理刘燕儿书记员叶欣怡
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初23429号 申请人：深圳市煌朝玻璃有限公司。 法定代表人赵万顺。 委托代理人唐邦武，男，侗族，1982年4月13日出生。 被申请人：东莞市鑫湘光彩保护膜有限公司。 法定代表人田江。 申请人深圳市煌朝玻璃有限公司与被申请人东莞市鑫湘光彩保护膜有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市煌朝玻璃有限公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市鑫湘光彩保护膜有限公司价值人民币78080.60元的财产，申请人深圳市煌朝玻璃有限公司提供现金人民币78080.60元作为本案诉讼财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市鑫湘光彩保护膜有限公司价值人民币78080.60元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟翯 二０一七年九月十一日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初第5967号原告：李艳芳，女，1978年9月24日出生，汉族，诺美荟眼部美容连锁机构员工，现住石家庄市桥**。被告：乔健，男，1971年6月20日出生，汉族，住江苏省邗江区。被告：张红新，女，1970年11月13日出生，汉族，住江苏省邗江区。本院在审理原告李艳芳与被告乔健、张红新民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李艳芳的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李艳芳撤回起诉。本案受理费1650元，由原告李艳芳负担。审 判 长  王 娜人民陪审员  李君莉人民陪审员  赵子联二〇一八年二月二十八日书 记 员  翟增瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0104民初第5967号 原告：李艳芳，女，1978年9月24日出生，汉族，诺美荟眼部美容连锁机构员工，现住石家庄市桥西区。 被告：乔健，男，1971年6月20日出生，汉族，住江苏省邗江区。 被告：张红新，女，1970年11月13日出生，汉族，住江苏省邗江区。 本院在审理原告李艳芳与被告乔健、张红新民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告李艳芳的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李艳芳撤回起诉。 本案受理费1650元，由原告李艳芳负担。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  赵子联 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  翟增瑞
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽03行初120号 原告林庆平，男，汉族，1968年9月17日出生，住所地莆田市荔城区。 被告莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。 法定代表人李建辉，市长。 原告林玉庆与被告莆田市人民政府土地行政管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告林玉庆诉称，被告莆田市人民政府于2005年8月19日作出《莆田市人民政府关于同意〈延寿北路、南郊片区、莆田第四中学学生生活区征地拆迁补偿安置方案〉的批复》（以下简称《批复》），同意莆田市荔城区人民政府上报的《关于上报〈延寿北路、南郊片区、莆田第四中学学生生活区征地拆迁补偿安置方案〉的请示》（以下简称《方案》）。原告认为莆田市人民政府没有认真核查，存在严重失职行为：首先，《方案》没有确定拆迁范围的具体位置和面积等；其次，《方案》写明由莆田市国土资源局负责解释，但原告向莆田市国土资源局申请信息公开时，其却不知原告拆迁及安置的具体位置等。因莆田市人民政府随意作出讼争《批复》文件，以致莆田市荔城区人民政府进行非法拆迁、安置，侵害了原告的合法房屋等财产。故请求法院判令：依法撤销莆田市人民政府作出的《莆田市人民政府关于同意〈延寿北路、南郊片区、莆田第四中学学生生活区征地拆迁补偿安置方案〉的批复》（莆政土[2005]214号）。 本院认为，被告莆田市人民政府于2005年8月19日作出的《莆田市人民政府关于同意〈延寿北路、南郊片区、莆田第四中学学生生活区征地拆迁补偿安置方案〉的批复》（莆政土[2005]214号），属于对征地补偿安置方案的行政批准行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”及参照《国务院法制办关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》(国法［2011］35号)“……依照上述规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出”的规定。原告林玉庆对被告莆田市人民政府批准征地补偿、安置方案不服的，应根据相关规定履行裁决(复议)前置程序。经本院释明，原告坚持向本院提起行政诉讼不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定。 驳回原告林玉庆的起诉。 本院预收的一审案件受理费50元退回原告林玉庆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一八年二月九日 法官助理陈春娇 书记员赵琦瑛 附引用法律的条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保9号 申请人：阮静波，女，1987年1月10日出生汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陆新华，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱志辉，浙江天册律师事务所律师。 被申请人：徐卫星，男，1970年8月27日出生汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：宁波水木清华置业有限公司（统一社会信用代码为913302125579759806）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村村。 法定代表人：朱世忠。 被申请人：王水木，男，1957年5月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人阮静波于2018年1月26日向杭州仲裁委员会申请财产保全，以其与被申请人之间民间借贷纠纷正在仲裁过程中，为防止被申请人转移财产，保障执行为由，请求冻结被申请人银行存款1485万元或查封其相同价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已为申请人出具了保险金额为1485万元的保单保函。2018年2月7日，杭州仲裁委员会将保全申请书、保函等提交本院。 本院经审查认为，申请人阮静波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人徐卫星、宁波水木清华置业有限公司、王水木银行存款1485万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年二月七日 代书记员 朱梦艺
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初10688号申请人淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。法定代表人洪清平，该公司总经理。原告李桂兰与被告淮安华都置业有限公司(以下简称华都公司)、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司(以下简称拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年1月12日，华都公司向本院申请追加淮安市清江浦区人民政府作为第三人，理由是华都公司仅负责开发，有关房产拆迁安置补偿及登记办理手续、具体的安置房屋分配是由清江浦区人民政府负责，安置房款也是由清江浦区人民政府下设的淮安市文庙二期拆迁指挥部收取，华都公司并未收取有关安置款，也不清楚具体的房屋安置，为了查清案件事实，故申请追加。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，淮安市清江浦区人民政府并非合同签订的当事人，且与本案同类型纠纷案件已有生效法律文书对案件事实作出明确而清楚的事实认定，故无需追加淮安市清江浦区人民政府为第三人参加诉讼，华都公司申请追加的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回淮安华都置业有限公司追加淮安市清江浦区人民政府为第三人的申请。审判员  张广兄二〇一八年一月二十六日书记员  徐凤芝
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初4584号原告：庞振，男，1962年12月23日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。被告：王玉红，男，1967年5月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：董丽华，女，1967年6月10日出生，汉族，住蒙城县。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。被告：王磊，男，1996午3月16日出生，汉族，住蒙城县。原告庞振与被告王玉红、董丽华、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞振及其委托诉讼代理人郭健、被告王玉红、董丽华的共同委托诉讼代理人凡广连到庭参加了诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞振向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款120万元及利息（利息每月2分，从2016年9月11日起至还清款止）；2、依法判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告通过其他人认识了经营理财公司的王玉红，把自己及亲戚多余的钱分几次借给了王玉红使用。2015年9月11、24日王玉红重新给原告换立了70万元、50万元的二张借据，并约定2016年9月11日全部付清。但此后原告多次催要，被告仅付了一年的利息，其余本息一拖再拖，至今分文未付。综上，被告王玉红立据借用原告的款进行经营，应承担还本付息的法律责任，被告董丽华系被告王玉红的合法夫妻，被告王磊系王玉红的儿子，根据法律规定，三被告对该债务应当承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请判如所求。王玉红、董丽华辩称：1、答辩人王玉红、董丽华借被答辩人借款本金120万元是事实，但借款分两笔，其中2015年9月11日的70万元，2015年9月24日的50万元，已经分别支付利息到2016年9月11日84000元，2016年3月24日付利息6万元，2016年9月27日付利息6万元。2、被答辩人把王磊列为本案被告属于错列诉讼主体，王磊是答辩人的儿子，出生于1996年3月16日，一直在国外上学，对本案借款根本不知情，更没有占有使用该资金，王磊同被答辩人之间不存在债权债务关系，因此王磊不应当对被答辩人承担还款义务。综上所述，请求依法对本案公平裁决。王磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据二张借条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2015年9月11日，被告王玉红出具借条向原告借款70万元，约定半年一结息，一年结清，2016年3月11日支付原告半年利息84000元，同年9月14日支付原告半年利息84000元。2015年9月24日，王玉红出具借条又向原告借款50万元，约定半年付清，2016年3月24日支付原告半年利息6万元，同年9月27日支付原告半年利息6万元。后原告多次催要，被告未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王玉红、董丽华自认向原告借款本金120万元，且有王玉红出具的借条，本院予以认定，王玉红、董丽华应当承担共同还款责任。原告主张按月息2分支付利息，有借条载明的按月息2分结算四次支付利息的记录佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告王磊系王玉红、董丽华的儿子，原告没有证据证明王磊是借款人，其请求王磊承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉红、董丽华于本判决生效之日起10日内偿还原告庞振借款本金120万元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金70万元自2016年9月11日起，本金50万元自2016年9月24日起，均至还清款之日止)；二、驳回原告庞振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全费5000元，由被告王玉红、董丽华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  葛子胜人民陪审员  陈海侠人民陪审员  王 辉二〇一八年二月二十八日书 记 员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4584号原告：庞振，男，1962年12月23日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。被告：王玉红，男，1967年5月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：董丽华，女，1967年6月10日出生，汉族，住蒙城县。二被告共同委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。被告：王磊，男，1996年3月16日出生，汉族，住蒙城县。庞振与王玉红、董丽华、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛子胜审 判 员  刘晓勇人民陪审员  陈海侠二〇一七年九月一日书 记 员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终293-319号上诉人（原审被告）：西安纯尔馨乳品有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路**恒天国际城**楼****，统一社会信用代码×××96Ｗ。法定代表人：屠明。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）v>法定代表人：柴继军。原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。上诉人西安纯尔馨乳品有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司著作权权属、侵权纠纷二十七案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初17236-17262号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。本院经审查认为，本系列案均系著作权权属、侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本系列案的原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地位于深圳市，属原审法院辖区，故深圳市南山区人民法院对本系列案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年二月六日书记员 陈 欣书记员 刘冀蓉书记员 温秋意
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终293-319号 上诉人（原审被告）：西安纯尔馨乳品有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路**恒天国际城**楼****。 法定代表人：屠明。 被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）v> 法定代表人：柴继军。 原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**> 法定代表人：马化腾。 上诉人西安纯尔馨乳品有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司著作权权属、侵权纠纷二十七案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初17236-17262号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。 本院经审查认为，本系列案均系著作权权属、侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本系列案的原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地位于深圳市南山区，属原审法院辖区，故深圳市南山区人民法院对本系列案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年二月六日 书记员 陈 欣 书记员 刘冀蓉 书记员 温秋意
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0703民初2155号 原告:林文钿，男，1961年2月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：陈一祝，女，1973年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：何文辉，男，1984年2月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：建阳市鹏达建材有限公司，住所地南平市建阳区水东工业路**，统一社会信用代码。 法定代表人：何文辉，经理。 被告：福建省建阳市青旺畜牧场，住，住所地南平市建阳区马伏农科所一社会信用代码。 法定代表人：张清旺，经理。 原告林文钿与被告张清旺、陈一祝、何文辉、建阳市鹏达建材有限公司、福建省建阳市青旺畜牧场民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告林文钿于2018年1月8日向本院提出撤回对被告何文辉、建阳市鹏达建材有限公司的起诉。 本院认为，原告林文钿以达成和解为由，向本院提出撤回对被告何文辉、建阳市鹏达建材有限公司的起诉，系对其自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林文钿撤回对被告何文辉、建阳市鹏达建材有限公司的起诉。 本案继续审理。 审 判 长  苏燕 人民陪审员  施红 人民陪审员  左刚 二〇一八年一月八日 书 记 员  虞蓉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0523民初7348号 原告：安吉中利置业发展有限公司，住所地安吉经济开发区城南路南侧，统一社会信用代码91330500740512562H。 法定代表人：夏烈，公司董事长。 委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。 被告：陈锡龙，男，1964年12月26日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉中利置业发展有限公司（以下简称“中利公司”）与被告陈锡龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。中利公司委托诉讼代理人王锦秋，被告陈锡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金30万元，并以此为基数向原告支付自2017年10月26日起判决确定给付之日止的利息；2.判令被告向原告支付违约金10万元，实现债权的费用2万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，原被告签订《租赁合同》一份，约定：由被告承租使用原告坐落在递铺镇云鸿西路的安吉转椅市场二期6幢5-12室商铺；租赁期限从2016年5月1日起至2018年4月30日止；租金分期支付，每6个月支付一期，先付后用，其中第四期资金30万元应于2017年10月25日之前付清；以及违约责任等相关条款。后被告违反约定，逾期支付第四期租金，故原告诉至法院。庭审中，原告以于2017年11月6日收到被告30万元租金为由撤回前述第一项诉讼请求。 被告陈锡龙答辩称，其已通过银行转账给了被告第四期的30万元租金，其延迟支付第四期租金是误以为到期日是2017年10月30日，另当时准备支付的租金被别人借去，遂电话与原告法定代表人夏烈口头商量了一下，同意延迟几天，被告的行为不构成根本性违约，被告愿意支付迟延几天的租金利息，按银行贷款利息计算，希望法庭依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据《租赁合同》、《房屋所有权证书》（复印件）、《委托代理合同》、《网上银行电子回执》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2016年4月25日，中利公司与陈锡龙签订《租赁合同》，约定：中利公司将名下位于本县间商铺出租给陈锡龙，期限自2016年5月11日至2018年4月30日；第一年度租金为546440元，第二年度租金为600000元，租金每六个月一付，先付后用，其中第四期租金300000元于2017年10月25日前付清；合同生效后，各方均不得违约，如违约，由违约方向守约方承担违约金10万元及由此造成的全部经济损失与法律责任等内容。嗣后，陈锡龙未按时支付第四期租金。2017年11月6日，中利公司收到陈锡龙支付的第四期租金300000元，同日，中利公司支付律师代理费20000元，并于同月9日将陈锡龙诉至本院。 本院认为，承租人陈锡龙应当按照《租赁合同》约定的期限支付租金，逾期支付则构成违约，应承担违约责任。关于双方当事人约定的违约金是否过高以及若过高应如何予以适当调低的问题，审理认为，衡量违约金高低的重要标准为违约行为造成的损失，并以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合评判，本案中陈锡龙逾期支付第四期租金12日，若径直按《租赁合同》约定支付违约金10万元，将导致双方当事人之间利益严重失衡，有违公平原则，毕竟《租赁合同》约定的租金是先付后用，陈锡龙是在最后一期租金30万元的支付上逾期，违约金的给付需以给中利公司造成的实际损失为基础予以适当调整，但中利公司仅就其实现债权费用（律师代理费）进行了举证，而陈锡龙已在中利公司起诉前即已支付了租金，中利公司对于该损失扩大负有一定责任，综上，本院酌定陈锡龙应支付违约金16000元，对中利公司主张陈锡龙支付违约金的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、陈锡龙支付安吉中利置业发展有限公司违约金16000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回安吉中利置业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元（已减半），由安吉中利置业发展有限公司负担3700元，由陈锡龙负担100元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  刘方 二〇一八年二月十二日 书记员  王丹