湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初592号 原告:何露，女，1990年2月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 被告：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区何家湾居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区何家湾组。 负责人：刘建军，该居民小组组长。 委托诉讼代理人：李文亮，男，1965年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李军，男，1986年6月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告何露与被告长沙市望城区金山桥街道金山桥社区何家湾居民小组（以下简称何家湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何露及其委托诉讼代理人雷洪淋、被告何家湾组负责人刘建军及其委托诉讼代理人李文亮、李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何露向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告何露支付土地征收款17230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因部分土地征收，于2018年4月24日向组民每人分配1100元、2019年4月9日向每人分配1216元、2020年4月22日向每人分配1260元、2020年11月30日“两安用地”资金每人分配14870元，合计人均分得18446元，但只向原告分配了2019年4月9日的人均集体收益1216元，其余17230元集体收益拒绝向原告分配。原告何露于1990年2月10日出生，出生后户口即随父母落户于××组××号，且随父母等家人生活在何家湾组，直至婚后户口也未曾迁出且从未取得过其他集体经济组织成员资格，故原告何露具有何家湾组集体经济组织成员资格，原告应享有其他成员同等待遇。但被告以原告为外嫁女为由，拒绝给原告分配相应款项，该行为侵害了原告权益，请求法院判如所请。 被告何家湾组辩称，第一，作为组长分配何家湾稻田租金和土地征收补偿费是按照何家湾组全队社员大会指定的规章制度分配的，何家湾组稻田租用是从2003年起就租给了湖南龙湖国际高尔夫俱乐部球场项目，稻田租金是由湖南龙湖国际高尔夫俱乐部有限公司一年支付一年，如有争议，请法院处理。第二，作为同组组员，从1998年征收以来，包括稻田租金2003年起，我们之前分配了十几年没有出现争议，组上有组上的规章制度，规定外嫁女出嫁当年享受分配，出嫁次年不再享受分配，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何露系何家湾组世居村民何正建之女，自出生后便随父亲何正建落户在何家湾组。2017年6月16日，何露与天津市河西区居民郝泽露登记结婚，婚后仍生活在何家湾组，未将户口迁出。何家湾组多次向其组民分配集体收益款，于2018年4月24日人均分配耕地租金1100元、2020年4月22日人均分配耕地租金1260元、2020年11月30日人均分配“两安用地”资金14870元。前述集体收益共计17230元，何家湾组均未向原告分配。 以上事实，有常住人口登记卡、湖南省农村商业银行湖南省惠农补贴明白折存折、存款账户金融交易明细、手写明细、金山桥社区何家湾组两安用地资金分配方案公示表及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案所涉集体收益分配确定时，何露是否具有何家湾组集体经济组织成员资格是判断其是否享受集体收益分配的依据。在本案中，何露自出生起即随父亲何正建落户至何家湾组，原始取得何家湾组集体经济组织成员资格，后其虽结婚，但户口未再外迁，亦没有证据证明其已丧失何家湾组集体经济组织成员资格。综上，何露具有何家湾组集体经济组织成员资格，应享有与何家湾组其他组民同等待遇。虽然何家湾对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，而侵犯村民的合法权益。故何家湾组以何露系外嫁女为由拒绝分配何露土地征收等集体收益，于法无据，侵害了其合法权益，对何家湾组的抗辩本院不予支持，对何露主张何家湾组给付集体收益款17230元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 长沙市望城区金山桥街道金山桥社区何家湾居民小组于本判决生效之日起三日内给付何露集体收益款17230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费230元，减半收取计115元，由被告长沙市望城区金山桥街道金山桥社区何家湾居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年三月二日 法官助理  陈潇 代理书记员  熊博闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。