wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初10798号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：张操，男,1981年5月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告海马财务有限公司与被告张操借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告张操经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张操支付贷款剩余本金23275元、利息97.95元（计算到2018年7月12日）、违约金3990元，共计27362.95元；2.若被告张操未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年11月26日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告为购买车辆而向原告借款39900元，借款期限为12个月，自2017年11月27日起至2018年11月27日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2017年11月30日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款5期，但自2018年4月27日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告张操未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.被告身份证；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年11月25日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2017年11月26日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款39900元，借款期限为12个月，自2017年11月27日起至2018年11月27日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年11月30日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了39900元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年7月12日，被告尚欠原告贷款本金23275元、利息97.95元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金23275元、利息97.95元（计算到2018年7月12日）和违约金3990元（39900元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张操于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金23275元、利息97.95元、违约金3990元，共计27362.95元； 二、原告海马财务有限公司对被告张操名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告张操负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 冯 琳 人民陪审员 林 录 人民陪审员 何少锋 二〇一八年十月三十一日 书 记 员 朱志成 速 录 员 陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初10798号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：张操，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告海马财务有限公司与被告张操借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张操下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 冯 琳 人民陪审员 林 录 人民陪审员 何少锋 二〇一八年七月三十日 书 记 员 朱志成
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2017)云0114执822号杨得清、杨瑞云：关于杨得清与杨瑞云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计204420.00元。经本院立案执行，强制执行到位部分案款并兑付申请人，在执行期间双方当事人达成和解协议并已按照和解协议将案款及利息履行完毕。至此，杨得清向本院申请执行的(2017)云0114民初41号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一八年十月三十日法官助理杨凯书记员施敏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执822号申请人杨得清，男，汉族，1976年9月27日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人杨瑞云，女，汉族，1987年4月23日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请执行人杨得清与被执行人杨瑞云民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）云0114民初41号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨瑞云至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人杨瑞云无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款204420.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执822号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  刘娇娇审判员  司马衍二〇一七年十一月二十一日书记员  施 敏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初6263号原告：鑫冠（天津）装饰工程有限公司（统一社会信用代码911201035693161063），住所地河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1-1403。法定代表人：李兴海，总经理。委托诉讼代理人：商洪刚，天津岐丰律师事务所律师。被告：天津市奥瑞克电梯有限公司（统一社会信用代码91120110770608629E），住所地天津市东丽区五纬路27号。法定代表人：李洪利，经理。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。原告鑫冠（天津）装饰工程有限公司与被告天津市奥瑞克电梯有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  权 欣代理审判员  石金娟人民陪审员  林泽娜二〇一八年十月三十日书 记 员  宋晓峰
海南省屯昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9022执339号之二 移送执行机关：海口市琼山区人民法院。 被执行人：林飞，男，1991年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住海口市。 经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初101号刑事判决书，于2018年7月23日立案执行被执行人林飞罚金一案。本院在执行过程中向被执行人林飞发出执行通知书，责令被执行人林飞自执行通知书送达之日起七日内向本院缴交罚金人民币5000元。但被执行人林飞未主动履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统和实地调查等方式对被执行人林飞的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行查询，裁定冻结、扣划被执行人林飞银行存款人民币5000元，实际扣划了被执行人林飞银行存款人民币566.63元；裁定扣划被执行人林飞公积金账户存款人民币5000元，实际扣划了被执行人林飞公积金账户存款人民币1110元，未能查找到被执行人林飞其他可供执行的财产。本院已向被执行人林飞发出限制消费令。 本院认为，罚金应当足额缴交。本院扣划了被执行人林飞银行、公积金账户存款共人民币1676.63元，被执行人林飞应继续缴交罚金人民币3323.37元。本院已穷尽财产调查措施，在被执行人林飞没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺀                                                 tfwqkbtuicexu3cnee       案件唯一码                                                                                      附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执339号之二移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：林飞，男，1991年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住海口市美兰区。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初101号刑事判决书，于2018年7月23日立案执行被执行人林飞罚金一案。本院在执行过程中向被执行人林飞发出执行通知书，责令被执行人林飞自执行通知书送达之日起七日内向本院缴交罚金人民币5000元。但被执行人林飞未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统和实地调查等方式对被执行人林飞的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行查询，裁定冻结、扣划被执行人林飞银行存款人民币5000元，实际扣划了被执行人林飞银行存款人民币566.63元；裁定扣划被执行人林飞公积金账户存款人民币5000元，实际扣划了被执行人林飞公积金账户存款人民币1110元，未能查找到被执行人林飞其他可供执行的财产。本院已向被执行人林飞发出限制消费令。本院认为，罚金应当足额缴交。本院扣划了被执行人林飞银行、公积金账户存款共人民币1676.63元，被执行人林飞应继续缴交罚金人民币3323.37元。本院已穷尽财产调查措施，在被执行人林飞没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱英富审判员 陈培师审判员 邵大军二〇一八年十月十日法官助理 吉 民书记员 吴淑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省代县人民法院 执行裁定书          （2017）晋0923执94号                  申请执行人侯新叶，女，1960年5月23日出生，汉族,代县上馆镇东关人。 被执行人张文瑞，男，1962年12月9日出生，汉族，代县上馆镇东北街人。 本院在执行侯新叶与张文瑞民间借贷纠纷一案中，己采取如下执行措施：1、我院于2017年11月8日查封了张文瑞开办的代县信隆球团厂。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂未发现可供执行财产；3、本院己限制被执行人高消费；4、本院己发布失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高哲峰 审判员  赵晓燕 审判员  秦华英 二〇一八年十月三十日 书记员  赵宏伟
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执94号本院在执行候新叶与张文瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张文瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张文瑞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3088号 被执行人：王保国，男，汉族，1983年11月11日出生，家住海南省澄迈县和岭农场二十五队。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初874号刑事判决书执行王保国盗窃罪一案，被执行人王保国应该缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，后依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过网络查控系统、点对点系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、公积金等可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。 四、本院于2018年9月30日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金1000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十月二十九日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1355号申请人：上海元阳金属制品有限公司，住所地上海市闵行区中春路6828号。法定代表人：何书任。被申请人：张维恭，男，1969年4月13日出生，台湾居民。被申请人：何荣，女，1976年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被申请人：上海际奇金属制品有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号。法定代表人：何荣。上海元阳金属制品有限公司与张维恭、何荣、上海际奇金属制品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张维恭、何荣、上海际奇金属制品有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币21,928,868元或其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人上海元阳金属制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张维恭、何荣、上海际奇金属制品有限公司的银行存款人民币21,928,868元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海元阳金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  王 征二〇一八年十月十八日书记员  时 吉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1359号申请人：严琳，女，1972年4月29日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。被申请人：黄作庆，男，1965年3月4日出生，汉族，身份证地址辽宁省大连市中山区。被申请人：大连承运投资集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区华家街道敬业路17号。法定代表人：黄作庆。被申请人：大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道三里村624号。法定代表人：黄作庆。严琳与黄作庆、大连承运投资集团有限公司、大连天宝绿色食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人严琳于2018年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄作庆、大连承运投资集团有限公司、大连天宝绿色食品股份有限公司冻结银行存款人民币295,909,333.33元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人严琳的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄作庆、大连承运投资集团有限公司、大连天宝绿色食品股份有限公司银行存款人民币295,909,333.33元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人严琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  王 征审判员  李 平二〇一八年十月二十四日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3076号 被执行人：陈雷，男，汉族，1984年6月26日出生，家住海南省定安县雷鸣镇。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初96号刑事判决书执行陈雷贩卖毒品罪一案，被执行人陈雷应该缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，后依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过网络查控系统、点对点系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、公积金等可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。 四、本院于2018年9月26日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金3000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十月二十九日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0106执3076号被执行人：陈雷，男，汉族，1984年6月26日出生，家住海南省定安县雷鸣镇岗坡村，身份证号：460025198406262115。本院依据已生效的（2018）琼0106刑初96号刑事判决书执行陈雷贩卖毒品罪一案，被执行人陈雷应该缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，后依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。二、通过网络查控系统、点对点系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、公积金等可供执行的财产。三、已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2018年9月26日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金3000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                                      ⺀            cc6egvjcjlawud0yib案件唯一码                    审  判  长    夏  琪      审  判  员    蔡燕飞      审  判  员    林志飞                  二〇一八年十月二十九日            书  记  员    王元霜      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：朱庆雄   撰稿：夏  琪  校对：王元霜   印刷：符淑玲                   海口市龙华区人民法院                2018年10月29日印制      （共印4份）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3056号 被执行人：左广友，男，汉族，1962年5月8日出生，家住河南省准滨县固城村王庄东队。 本院依据已生效的（2016）琼0106刑初346号刑事判决书执行左广友盗窃罪一案，被执行人左广友应该缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，后依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过网络查控系统、点对点系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、公积金等可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。 四、本院于2018年9月13日委托河南省准滨县人民法院前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金1000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十月二十九日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初4691号 原告邵艳军，女，1959年11月26日出生，汉族，现住榆树市正阳街四委25组。 委托代理人邵艳华，女，1962年7月13日出生，汉族，现住榆树市正阳街四委30组。 被告**莲，女，1951年12月3日出生，汉族，现住榆树市紫云阁小区。 原告邵艳军诉被告**莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田利独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邵艳军到庭参加诉讼，被告**莲经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告以开发建设紫云阁小区资金紧张为由，向原告借款人民币400,000.00元，约定利息月利5分，并出具欠条一枚。经多次索要至今未还，现原告为维护自己的合法权益诉来本院。 被告未提出答辩意见。 经审理查明，被告于2013年9月13日向原告借款本金400,000.00元，月利率2%，并出具欠据一枚。 本院认为,被告从原告处借款应按双方约定时间给付此款，被告未按约定给付此款，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告**莲于本判决生效后15日内给付原告邵艳军借款本金400,000.00元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年9月13日起至给付之日止）。 案件受理费3,650.00元由被告承担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 田 利 二〇一八年十月三十日 书记员 杨春来
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初4691号 原告邵艳军，女，1959年11月26日出生，汉族，现住榆树市正阳街四委25组。 委托代理人邵艳华，女，1962年7月13日出生，汉族，现住榆树市正阳街四委30组。 被告**莲，女，1951年12月3日出生，汉族，现住榆树市紫云阁小区。 原告邵艳军诉被告**莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田利独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邵艳军到庭参加诉讼，被告**莲经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告以开发建设紫云阁小区资金紧张为由，向原告借款人民币400,000.00元，约定利息月利5分，并出具欠条一枚。经多次索要至今未还，现原告请求被告给付借款本金及利息（按月息2%计算）诉来本院。 被告未提出答辩意见。 经审理查明，被告以开发建设紫云阁小区资金紧张为由于2013年9月13日向原告借款本金400,000.00元，口头约定月利率5%，并出具欠据一枚。未约定还款日期。 本院认为,被告从原告处借款应按双方约定时间给付此款，被告未按约定给付此款，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告**莲于本判决生效后15日内给付原告邵艳军借款本金400,000.00元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年9月13日起至给付之日止）。 案件受理费3,650.00元由被告承担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 田 利 二〇一八年十月三十日 书记员 杨春来
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初6321号原告：姜丽娜，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李金柱、孙晶琳，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告：谢建军，男，住呼和浩特市。被告：刘爽，女，住呼和浩特市。原告姜丽娜与被告谢建军、刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告姜丽娜的委托诉讼代理人李金柱到庭参加了诉讼，被告谢建军、刘爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。姜丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令谢建军、刘爽向原告偿还借款700000元；2、判令谢建军、刘爽支付借款利息368666.67元（截止于2018年6月）及至实际支付日止的利息（按年利率24%，自借款日起计算）；2、本案诉讼费用由谢建军、刘爽承担。事实与理由：原告于2015年2月27日、2015年4月13日、2016年3月28日借给被告谢建军共700000元用于经营使用，约定月利率2%，逾期还款除承担月利息2%的利息外，按日0.5%承担违约责任，同时约定上述款项还款时间为2017年9月30日、2017年12月30日、2018年6月30日，现约定的还款期限经过，被告不予偿还，故诉至法院，望判为所请。庭审中，姜丽娜称转账时已将第一个月利息扣除，利息计算从2016年5月开始。谢建军、刘爽未到庭，亦未提供书面答辩状。姜丽娜围绕诉讼请求依法提交：借款凭证、银行客户回单，结婚登记信息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢建军与刘爽系夫妻关系。2015年2月27日，谢建军向姜丽娜出具借款凭证，内容为“本人借款人谢建军，因资金周转，特向出借人姜丽娜借得人民币300000元，本人承诺于2018年6月30日前归还全部借款。如借款人逾期还款，在承担逾期利息的同时，每拖延一日还款，按0.5%承担违约责任”。2015年4月13日，谢建军向姜丽娜出具借款凭证，内容为“本人借款人谢建军，因资金周转，特向出借人姜丽娜借得人民币200000元，本人承诺于2017年12月30日前归还全部借款。如借款人逾期还款，在承担逾期利息的同时，每拖延一日还款，按0.5%承担违约责任”。2016年3月28日，谢建军向姜丽娜出具借款凭证，内容为“本人借款人谢建军，因资金周转，特向出借人姜丽娜借得人民币200000元，本人承诺于2016年8月28日前归还全部借款。如借款人逾期还款，在承担逾期利息的同时，每拖延一日还款，按0.5%承担违约责任”，上述三张借款凭证落款处均有谢建军的签名及捺印。2015年2月27日，姜丽娜通过中国银行向谢建军尾号为1746的账户汇入人民币294000元；2015年4月13日，姜丽娜通过中国银行向谢建军尾号为1746的账户汇入人民币170000元；2016年3月28日，姜丽娜通过中国银行向谢建军尾号为1746的账户汇入人民币196000元；2015年4月13日，姜丽娜通过中国工商银行转账26000元。2017年10月23日，谢建军向姜丽娜出具了借款凭证补充事项，明确借款行为发生后，利息现付到2016年4月止。另查明，姜丽娜于2018年8月2日向本院提出对谢建军、刘爽的财产保全申请，保全费5000元。本院认为，姜丽娜与谢建军之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。姜丽娜已依约支付了款项，谢建军应按约定向姜丽娜返还本金，逾期未还，构成违约。本院对姜丽娜主张谢建军归还借款的事实予以支持，至于具体数额，根据《最高人民法院》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故应当偿还的实际借款本金为686000元。至于借款利息，《最高人民法院》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，双方约定月利率为2%，姜丽娜诉请不违反法律的强制性规定，本院予以支持。至于姜丽娜主张谢建军、刘爽系夫妻关系，应当共同偿还债务的请求，首先，刘爽并未在借款凭证上签字确认，亦无事后追认的意思表示；其次，姜丽娜未提供证据证明该笔借款用于家庭生活，现有证据无法证实借款用于夫妻家庭日常生活所需，故对此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢建军于本判决生效之日起15日向姜丽娜支付借款人民币686000元及利息（以686000元为基数，从2016年5月1日起算，按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回姜丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14418元（原告已预交），由谢建军承担；保全费5000元（原告已预交），由谢建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王东晖人民陪审员 许俊芳人民陪审员 广 清 二0一八年十月三十日书 记 员 李相艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初6321号申请人：姜丽娜，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李金柱、孙晶琳，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被申请人：谢建军、男、1979年1月18日出生，现住呼和浩特市。被申请人：刘爽，女，现住呼和浩特市。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地：呼和浩特市赛罕区腾飞路腾飞大厦D座2层-4层。统一社会信用代码：91150100772201777F。负责人：涂小鹿。本院在审理申请人姜丽娜与被申请人谢建军、刘爽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1068666.6元或查封被申请人等价财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司出具了保险单号为：PZPP201815011201000022的诉讼财产保全责任保险保单，为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢建军、刘爽名下的银行存款人民币1068666.6元或查封被申请人谢建军、刘爽名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王东晖人民陪审员 许俊芳人民陪审员 苏志华 二○一八年八月六日书 记 员 李相艳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2018）宁0522民初537号原告赵某，宁夏银川市人，住宁夏银川市。委托诉讼代理人鹿某，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李某1，宁夏海原县人，住宁夏中卫市海原县。委托诉讼代理人李某2，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。原告赵某诉被告李某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，原告于2018年4月24日向本院提出财产保全的申请，因原告将自己所有的×××号/宁EC832号半挂牵引车作价48万元转让给被告，被告未按期支付车款，现原告申请查封、扣押该车。本院认为，原告申请查封、扣押×××号/宁EC832号半挂牵引车虽未提供担保，但经本院审查，原、被告双方的买卖行为合法有效，依据原告的诉讼请求，便于案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封、扣押×××号/宁EC832号半挂牵引车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 红审 判 员 周宏凯人民陪审员 马宏禄 二○一八年六月二十一日法官 助理 赵廷梅书 记 员 邵新东附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2018）陕08执异267号                               生效法律文书                       （2017）陕08民辖48号                               申请人                       中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰大厦10层。       负责人：张尊院，系该公司总经理。       委托诉讼代理人:谭长龙，系该公司员工。                               原告                       中国工商银行股份有限公司榆林分行       法定代表人：王益武                               被告                       神木县美阳商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木县麟州街北段。       法定代表人：李永发，系该公司总经理。       李永发，男， 1973年2月8日出生。现住陕西省神木县。       金美月，女， 1973年5月13日出生。现住陕西省神木县。       李治发，男， 1981年10月16日出生。现住陕西省神木县。       焦艳艳，女， 1985年4月18日出生。现住陕西省神木县。       张润田，男， 1966年9月4日出生。现住陕西省神木县。       张玉娥，女， 1964年11月23日出生。现住陕西省神木县。                               法 律       依 据                       《最高人民法院》第十三条：“ 执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”                               本 院       认 为                       本案审理过程中，中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司在本案审理期间提出撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。                               裁 定                       准许中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。                                                         审 判 长 李文龙       审 判 员 李 军       审 判 员 李佳悦                            二〇一八年十月十日              书 记 员 王 凯
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民辖48号原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王益武，系该行行长。被告：神木县美阳商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木县。法定代表人：李永发，系该公司总经理。被告：李永发，男，汉族，1973年2月8日出生。现住陕西省神木县。被告：金美月，女，汉族，1973年5月13日出生。现住陕西省神木县。被告：李治发，男，汉族1981年10月16日出生。现住陕西省神木县。被告：焦艳艳，女，汉族，1985年4月18日出生。现住陕西省神木县。被告：张润田，男，汉族，1966年9月4日出生。现住陕西省神木县。被告：张玉娥，女，汉族，1964年11月23日出生。现住陕西省神木县。本院收到原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告神木县美阳商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案的起诉状，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，并经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告神木县美阳商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年七月十二日书 记 员  申娜娜
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0526民初1005号 原告：邢台君江商贸有限公司，住所地：邢台市桥西区中华大街988号红星美凯龙综合楼8-1-805。 法定代表人：姚军红。 被告：李鑫，男，1987年8月15日出生，汉族，住任县。 被告：张聪，女，1990年12月1日出生，汉族，住任县。 被告：刘卫芳，女，1980年3月7日出生，汉族，住任县。 被告：李计超，男，1977年3月16日出生，汉族，住任县。 被告：姚军红，女，1969年11月22日出生，汉族，住邢台县。 邢台君江商贸有限公司与李鑫、张聪、刘卫芳、姚军红、李计超追偿权纠纷一案，本案于2018年7月20日立案。 本案在审理过程中，被告李计超已被公安机关以涉嫌非法集资公众存款罪立案侦查，因此，该民事案件应依法中止诉讼。 本院经审查认为，本案应以其他中止诉讼情形处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  孔祥平 审判员  刘凤坤 审判员  贾增亮 二〇一八年十月二十二日 书记员  冯 琳
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0526民初1005号 原告：邢台君江商贸有限公司，住所地：邢台市桥西区中华大街988号红星美凯龙综合楼8-1-805。 法定代表人：姚军红，职务：总经理。 委托代理人：贾占江，男，汉族，1968年5月8日出生，住址：邢台县，系姚军红丈夫。 委托代理人：姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：李鑫，男，1987年8月15日出生，汉族，住任县。 委托代理人：郝润涛，男，汉族，1963年5月7日出生，住址任县。 被告：姚军红，女，1969年11月22日出生，汉族，住址：邢台县。 委托代理人：温欣，女，汉族，1968年9月21日出生，住址：邢台市桥西区。 被告：刘卫芳，女，1980年3月7日出生，汉族，住任县。 被告：李计超，男，汉族，1977年3月16日出生，住址：任县。 原告邢台君江商贸有限公司（以下简称君江公司）与被告李鑫、刘卫芳、姚军红、李计超追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告君江公司委托代理人贾占江、姚艳丽，被告李鑫及委托代理人、被告姚军红委托代理人到庭参加诉讼，被告李计超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告刘卫芳经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邢台君江商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带给付原告646664.10元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年2月22日，被告李鑫、刘卫芳共同向邢台银行股份有限公司小企业信贷中心贷款75万元，用于支付订单合同款，并让原告作为担保人。被告李鑫在偿还银行贷款I15002.63元以后，不再向银行偿还贷款，其他共同借款人也拒不偿还，银行就向原告催要。2017年5月31日，原告代被告向银行偿还了本息合计646664.10元。原告代为偿还银行贷款本息后，多次向被告追要，被告拒不支付。被告张聪系被告李鑫的妻子，该债务系夫妻共同债务。张聪也应该承担还款责任。现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 邢台君江商贸有限公司当庭变更诉讼请求，将被告张聪已经撤回起诉，根据法律规定，追加二被告姚军红和李计超，第一项诉讼请求变更为：判令被告李鑫、刘卫芳、李计超、姚军红连带给付原告追偿款646664.10元。 李鑫辩称：对四被告共同偿还没有异议，事实理由部分也认可。 姚军红辩称：姚军红跟李鑫及其他被告没有任何经济合作关系，贷款以后都发放到其他三被告，与我没有关系。 本院经审理查明事实如下：2017年2月22日被告李鑫与邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，签订个人借款担保合同，共同借款人刘卫芳、李计超、姚军红，保证人邢台君江商贸有限公司。李鑫向邢台银行信贷中心贷款75万元，贷款期限自2017年2月22日至2018年2月22日，到期一次性还本付息，按月付息，到期还本。共同借款任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告李鑫贷款75万元偿还银行贷款115002.63元后，不再向银行偿还贷款。银行向原告催要贷款，2017年5月31日原告代替被告向银行偿还本息合计646664.10元，原告诉至法院请求判决被告给付原告代偿款。 以上事实，被告对上述事实没有异议，并且有原告提交的个人借款担保合同、还款证明、银行交易凭证、银行对账单及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，被告借款人李鑫，共同借款人刘卫芳、李计超、姚军红借款事实清楚，保证人本案原告君江公司代替四被告偿还银行贷款本息合计646664.10元，事实清楚，被告认可，现原告主张四被告给付追偿款，符合法律规定，本院予以支持。对于被告李鑫主张给付四分之一贷款，姚军红称自己不是实际借款人，不承担责任，没有证据证实，本院不予支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自判决生效之日起十日内，被告李鑫一次性给付原告邢台君江商贸有限公司追偿款646664.10元，被告刘卫芳、李计超、姚军红承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10267元，由被告李鑫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  孔祥平 审 判 员  贾增亮 人民陪审员  秦占周 二〇二〇年七月八日 书 记 员  冯 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4674号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖南路10号； 法定代表人许生勇。 被执行人蓝淑连，女，1974-4-25出生，瑶族，住所地广西马山县。 被执行人韦讯，男，1968-7-14出生，瑶族，住所地广西马山县。 被执行人周燕燕，女，1989-9-2出生，汉族，住所地广西钦州市北区。 被执行人黄云梅，女，1978-6-19出生，壮族，住所地广西宜州市。 被执行人黄国春，男，1976-12-6出生，壮族，住所地广西宜州市。 被执行人梁辉严，男，1986-10-30出生，汉族，住所地广西北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11802号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人蓝淑连、韦讯、周燕燕、黄云梅、黄国春、梁辉严在银行的存款16766.92元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结、扣押被执行人蓝淑连、韦讯、周燕燕、黄云梅、黄国春、梁辉严相当于16766.92元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人蓝淑连、韦讯、周燕燕、黄云梅、黄国春、梁辉严负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十月二十九日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1358号申请人：陈学东，男，1969年12月30日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。被申请人：黄作庆，男，1965年3月4日出生，汉族，身份证地址辽宁省大连市中山区。被申请人：大连承运投资集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区华家街道敬业路17号。法定代表人：黄作庆。被申请人：大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道三里村624号。法定代表人：黄作庆。陈学东与黄作庆、大连承运投资集团有限公司、大连天宝绿色食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈学东于2018年10月23日向本院申请财产保全，于次日补齐材料。申请人请求对被申请人黄作庆、大连承运投资集团有限公司、大连天宝绿色食品股份有限公司冻结银行存款人民币231,636,666.67元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人陈学东的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄作庆、大连承运投资集团有限公司、大连天宝绿色食品股份有限公司银行存款人民币231,636,666.67元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人陈学东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  王 征审判员  李 平二〇一八年十月二十四日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4674号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖南路10号。 法定代表人：许生勇。 被执行人蓝淑连，女，1974年4月25日出生，瑶族，住所地广西马山县。 被执行人韦讯，男，1968年7月14日出生，瑶族，住所地广西马山县。 被执行人周燕燕，女，1989年9月2日出生，汉族，住所地广西钦州市北区。 被执行人黄云梅，女，1978年6月19日出生，壮族，住所地广西宜州市。 被执行人黄国春，男，1976年12月6日出生，壮族，住所地广西宜州市。 被执行人梁辉严，男，1986年10月30日出生，汉族，住所地广西北流市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与蓝淑连、韦讯、周燕燕、黄云梅、黄国春、梁辉严金融借款合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16766.92元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4674号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民初291号 申请人：邯郸银行股份有限公司浴新大街支行，统一社会信用代码:9113040074542473XD。住所地：邯郸市邯山区浴新南大街50号金洲商务大厦临北底商。 法定代表人：刘洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭凯，该公司职员。 被申请人：邯郸市金洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130400798413110D。地址：邯郸市邯山区陵园路19号。 法定代表人：白俊海。 申请人邯郸银行股份有限公司浴新大街支行与被申请人邯郸市金洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人邯郸银行股份有限公司浴新大街支行向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人邯郸市金洲房地产开发有限公司名下的30113822.78元银行存款或同等价值的财产。申请人邯郸银行股份有限公司浴新大街支行已提供了由邯郸银行股份有限公司出具的财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人邯郸银行股份有限公司浴新大街支行提出的诉讼保全申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市金洲房地产开发有限公司名下的30113822.78元银行存款或查封同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  贾梅录 审判员  赵建平 审判员  孙 佳 二〇一八年十月十日 书记员  孙 星
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初7848号申请人：周默，男，1974年6月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孟令珊，天津良泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：宋翊，男，1966年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王琳，女，1961年3月24日出生。汉族，住天津市河北区。原告周默与被告宋翊、王琳、天津津凯建筑工程有限公司、北京华宇信息技术有限公司、天津铁路运输检察院建筑工程施工合同纠纷一案，申请人周默于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋翊、王琳名下相当于1910000元人民币的货币资金或其他等额财产。申请人周默以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人周默的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋翊、王琳名下相当于1910000元人民币的货币资金或其他等额财产，查封期限为一年。案件保全费5000元，由申请人周默负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇一八年十月十七日书记员  张朋朋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2018）青2802民初98号   原告：木得成，男，藏族，1968年6月9日出生，青海省乌兰县村民。   原告：木德寿，男，藏族，1975年10月16日出生，青海省乌兰县村民。   委托诉讼代理人：张玉花，青海贝正律师事务所律师。   被告：勾成军，男，汉族，1976年8月14日出生，四川省射洪县村民。   被告：沙福海，男，回族，1978年6月21日出生，青海省乌兰县村民。   被告：乌兰县人民医院，所在地青海省乌兰县希里沟镇西大街5号。   法定代表人：马生友，该院院长。   委托诉讼代理人：**庆，青海大孚律师事务所律师。   被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，所在地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼349楼。   负责人：李涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李志刚，男，汉族，1984年11月15日出生，该公司职工，住重庆市九坡区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司，所在地青海省乌兰县西大街7号。   法定代表人：张建业，该公司经理。   委托诉讼代理人：张长青，女，汉族，1984年6月15日出生，该公司职工，住青海省德令哈市。   原告木得成、木德寿与被告勾成军、沙福海、乌兰县人民医院、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因本案被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司对青海警官职业技术学院司法鉴定中心于2017年12月20日作出的鉴定意见有异议，要求对原告木得成、木德寿伤残按照《人体损伤致残程度分级》进行重新鉴定，故本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 海  英   人民陪审员 陆  萍   人民陪审员 张 明 海     二〇一八年九月十二日   书 记 员 杨索非牙
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0117民初16805号 申请人：东亚联合控股(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：杨晓军，董事长。 委托诉讼代理人：刘小勇，上海市中和律师事务所律师。 被申请人：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张晋民，董事长。 申请人于起诉时向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款360万元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以上海创业接力融资担保有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海大华装饰工程有限公司银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚洪涛 二〇一八年十月十一日 法官助理 亓继芳 书 记 员 周昳歆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初934号原告：赵国伟，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：贺希格巴雅尔，男，住北京市宣武区。被告：任利杰，女，无固定职业，住北京市宣武区。原告赵国伟与被告贺希格巴雅尔、任利杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国伟的委托诉讼代理人胡美霞到庭参加诉讼。被告贺希格巴雅尔、任利杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款60万元并承担起诉之日起至实际给付之日的利息（按同期银行贷款利率5%计算）。2、被告承担本案诉讼费。2016年至2017年期间，二被告因生活及经营需要陆续向原告赵国伟借款120万元。后原告赵国伟不断催要，二被告陆续还款58万元，并微信出具还款计划，剩余60万元一直未清偿。后原告赵国伟对所欠借款多次索要，二被告拒绝偿还。故原告赵国伟诉至法院，提出上述诉讼请求。被告贺希格巴雅尔未到庭答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见。被告任利杰未到庭答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵国伟为支持其诉请向本院提供婚姻关系证明一份、转账凭证及银行明细共37张，微信及短信截屏9张、通话录音1份。二被告未提供证据。根据原告方提供的证据，本院认定事实如下：从2016年9月9日到2017年6月11日间，被告贺希格巴雅尔、任利杰陆续向原告赵国伟提出借款，随后原告赵国伟通过银行转账方式陆续为被告希格巴雅尔、任利杰提供借款。经核算，从2016年9月9日到2017年6月11日期间原告赵国伟向被告贺希格巴雅尔、任利杰转账37笔，共计人民币118万元。后被告贺希格巴雅尔、任利杰陆续偿还借款共计54万元。另查明，被告贺希格巴雅尔与被告任利杰2014年4月15日办理结婚登记。本院认为，根据原告赵国伟提供的转款凭证及双方的微信、短信、通话录音可以认定原告赵国伟与二被告形成民间借贷法律关系，原告赵国伟共计向被告贺希格巴雅尔、任利杰出借118万元，二被告通过银行转账向原告赵国伟偿还人民币共计54万元。二被告应偿还原告赵国伟借款64万元，但原告赵国伟只主张偿还借款本金60万元，本院按原告赵国伟的诉讼请求予以保护。原告赵国伟要求二被告支付自起诉之日至借款实际付清之日按年利率5%支付利息的请求不违反法律规定的标准，本院予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中原告赵国伟部分借款转账于被告贺希格巴雅尔；部分借款转账于被告任利杰，且二被告又系夫妻关系，应认定为二被告为共同借款人。被告贺希格巴雅尔、任利杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃举证权利及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告贺希格巴雅尔、任利杰于本判决生效后十日内偿还原告赵国伟借款本金60万元及利息（利息计算：以借款本金60万元为基数，从2018年3月13日至借款本金实际付清之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元由被告贺希格巴雅尔、任利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李亚茹人民陪审员 刘万锁人民陪审员 云俊平 二〇一八年十月二十九日书 记 员 刘佳慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期内的利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初934号原告：赵国伟，男，固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：贺希格巴雅尔。被告：任利杰。原告赵国伟与被告贺希格巴雅尔、任利杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹 二〇一八年五月十六日书记员 刘佳慧
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民初182号原告：赵海涛，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：都楞，内蒙古秀友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，内蒙古秀友律师事务所律师。原告：张元外，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：都楞，内蒙古秀友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，内蒙古秀友律师事务所律师。原告：赵刚强，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：都楞，内蒙古秀友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，内蒙古秀友律师事务所律师。被告：内蒙古蒙高力牧业股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇甲拉营村。法定代表人：杨金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原告赵海涛、张元外、赵刚强诉内蒙古蒙高力牧业股份有限公司（蒙高力公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海涛、张元外、赵刚强及其委托诉讼代理人都楞，被告蒙高力公司委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海涛、张元外、赵刚强向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还工程款人民陆仟柒佰万（￥6700万元）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月18日,发包人蒙高力公司与承包人内蒙古国宾工程建设有限公司签订了《建设工程施工合同》,工程名称为赛罕区金河镇蒙高力万头牧场,工程地点在赛罕区金河镇甲拉营村,工程内容为钢构牛舍、办公楼、硬化、绿化、青贮、粪处理池。因内蒙古国宾工程建设有限公司将全部工程交给实际施工人赵海涛、赵刚强、张元外施工队与张福、姚奇文施工队完成。2013年12月30日,工程施工完毕,内蒙古国宾工程建设有限公司第八项目部对工程进行验收,并给赵海涛、赵刚强、张元外施工队出具了《牧场结算书》,工程款总数为人民玖仟零叁壹拾万陆仟肆佰圆(￥90316400元)。2014年牛舍正式投入使用,蒙高力公司饲养奶牛的数量达到1037头。但是,蒙高力公司没有按照合同约定按期支付该项工程款。承包人内蒙古国宾工程建设有限公司、实际施工人赵海涛、赵刚强、张元外多次索要该项工程款无果。2015年10月27日,被告与承包人内蒙古国宾工程建设有限公司共同承诺应付实际施工人赵海涛、赵刚强、张元外工程款人民币陆仟柒佰万元(￥6700万元),并承诺杨金波不履行还款承诺,杨金波本人愿意拿出蒙高力公司的16栋牛舍还债,杨金波本人签字。承诺做出后,被告一直没有履行承诺。为此,实际施工人赵海涛、赵刚强、张元外每年都到呼和浩特市赛罕区人民政府畜牧局主张权益,呼和浩特市赛罕区人民政府畜牧局多次出面解决工程款拖欠事宜。然而,直至日,被告仍没有支付工程款人民币6700万元及利息综上所述,原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、百零六条、二百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决,判令被告归还原告借款本金、利息合计人民币人民陆仟柒佰万(￥6700万元)及从2015年10月27日至付清本息为止的同期同类中国人民银行的贷款利息。诉讼过程中，赵海涛、赵刚强、张元外放弃对工程款6700万元所产生利息，诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告偿还工程款人民币6700万元；2、被告承担本案诉讼费用。蒙高力公司辩称，一、原告的诉讼请求，诉请偿还工程本金6700万元，对于该诉讼请求，蒙高力公司认为应驳回原告诉讼请求，而应由人民法院审理之后，工程款应是2205万，原告诉讼请求有误。原告称内蒙古国宾工程建设有限公司在2013年承包了蒙高力公司牧场工程施工建设，原告认为赵海涛、赵刚强、张元外是实际施工人，这点蒙高力公司表示同意，但内蒙古国宾工程建设有限公司与蒙高力公司2013年所签订的建设工程施工合同是一份无效的合同，其依据是2017年9月27日呼和浩特市中级人民法院对于内蒙古国宾工程建设有限公司与蒙高力公司签订的建设工程施工合同以两个理由认定此份合同为无效合同，那么作为本案的原告依据《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，无效之后要求支付工程款，应予支持，但前提条件是必须是工程虽没有验收，但实际使用，这时实际施工人才有权主张工程款，这也是建设工程解释第二十六条的规定。二、原告主张工程款6700万元无法律事实及法律依据。原告在诉讼之前和诉讼中提供的六组证据均不能认定以上事实。工程款6700万元缺乏依据，内蒙古国宾工程建设有限公司出具的证据证明工程已被实际使用，这没有相应的建设方也就是被告蒙高力公司方出具的任何证据，不能证明该工程已经验收或已实际使用。三、原告提供的杨金波的承诺以及工程结算书予以说明工程款是6700万元，这已经被2016年12月20日原告与被告签署的债务最终清算协议予以清算，清算的结果是2205万元，也就是说双方的债权债务是2205万元，而并非6700万元。四、关于原告引用的条款。蒙高力公司在交换证据时向法庭出具了债务最终清算协议书和呼和浩特市中级人民法院2018年的一份判决书，这两份证据相结合，债务最终清算协议书是清算协议，这个协议已经确认了双方的债权债务是2205万元，同时这份协议书不仅仅是债权人和债务人之间的合意，还涉及到找新买家，双方之所以按2205万元结算是对原来按照债务最终清算协议中提出的金额不等或是有所缩减，这正是清算的持续，这个合同一直有效，直至找到新买家，所以不论是否出售，原告的主张必须在最终清算的协议内进行履行。中院的判决不仅是让本庭参考，它更是对本案所有债权债务人的约束，这个清算协议对所有债权人都发生效力，是企业与债权人之间的合意，就是按这个清算结果使债权人获得偿还债务，实现债权的目的，该协议是在所有债权人同意的情况下形成的。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年十月二十九日书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初182号原告：赵海涛，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：都楞，内蒙古秀友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，内蒙古秀友律师事务所律师。原告：张元外，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：都楞，内蒙古秀友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，内蒙古秀友律师事务所律师。原告：赵刚强，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：都楞，内蒙古秀友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，内蒙古秀友律师事务所律师。被告：内蒙古蒙高力牧业股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇甲拉营村。法定代表人：杨金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原告赵海涛、张元外、赵刚强诉内蒙古蒙高力牧业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。本院审理过程中，赵海涛、赵刚强、张元外因经济困难申请缓交诉讼费，本院同意缓交一半诉讼费至一审判决前。2018年9月27日，本院依法向赵海涛、张元外、赵刚强送达缴纳另一半诉讼费的案件受理费通知书，赵海涛、张元外、赵刚强未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵海涛、张元外、赵刚强撤回起诉处理。审判长 马国民审判员 孙 昊审判员 张蒙江 二〇一八年十一月一日书记员 吴丽诗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23046号原告：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县，系原告配偶。被告：陈韩，男，1996年8月15日出生，住址福建省莆田市城厢区，原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告退还购物款772元并赔偿2316元；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案产品来源：2018年5月1日，原告用微信号“madeinprc33”在拼多多平台向被告经营的网店（被告系拼多多网店“男性秘密基地”的注册经营者）付款772元，订购了一套涉案产品“老中医补肾丸”，订单编号180501-293647873282900，运单号码900××××7121，物流公司优速快递。原告已收到涉案产品。二、涉案产品是否系不合格产品：涉案产品销售网页显示，被告宣传该产品为老中医保健品10粒黑蚂蚁生精片蚁力神硬十天生精固精睾丸素。外包装显示涉案产品为“老中医补肾丸”，其说明书载明批准文号为港卫食进字(2007)第0176号，生产商为香港威信生物技术公司。经原告查询“港卫食进字(2007)第0176号”批准文号，为虚假批准文号。涉案产品的外包装上亦未载明国内销售商信息及联系方式，未提供入境货物检验检疫证明。被告经本院合法传唤亦未提供相应证据证明其销售的涉案产品具有合法来源。据此，本院认定被告所销售的产品来源不明，系不符合食品安全标准的产品。三、关于原告诉讼请求：涉案产品“老中医补肾丸”系不符合食品安全标准的产品，被告作为销售者，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还货款772元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张相当于购物款三倍的赔偿（当庭原告将赔偿金额由购物款的十倍变更为三倍），具有事实与法律依据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈韩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许鹏飞退还购物款772元及赔偿原告许鹏飞2316元。如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退回案件受理费50元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十月十九日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初23046号原告：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县，与原告系夫妻关系。被告：陈韩，男，1996年8月15日出生，住址福建省莆田市城厢区，被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院申请对上海寻梦信息技术有限公司撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年八月一日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23048号原告：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县，系原告配偶。被告：李君义，女，1967年8月18日出生，住址湖北省天门市，原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告退还购物款300元并赔偿900元；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案产品来源：2018年5月2日，原告用微信号“madeinprc33”在拼多多平台向被告经营的网店（被告系拼多多网店“夜色情趣生活店”的注册经营者）付款300元，订购了l盒涉案产品“中药增大丸”，订单编号180502-409231280002900，运单号码492××××0194，物流公司中通快递。原告已收到涉案产品。二、涉案产品是否系不合格产品：涉案产品“中药增大丸”外包装载明执行标准：Q/JDH011-2001，批准文号：藏卫食准字（2001）第654号，出品单位：香港华隆国际商贸有限公司，生产企业：吉隆市宏安生物制品有限公司，生产地址：西藏吉隆市新华路382号。经原告查询“藏卫食准字（2001）第654号”批准文号，为虚假批准文号；生产企业吉隆市宏安生物制品有限公司，注册信息不存在。据此，本院认定被告所销售的产品来源不明，系不符合食品安全标准的产品。三、关于原告诉讼请求：被告销售不符合食品安全标准的产品，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还货款300元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张相当于购物款三倍的赔偿（当庭原告将赔偿金额由购物款的十倍变更为三倍），具有事实与法律依据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李君义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许鹏飞退还购物款300元及赔偿原告许鹏飞900元。如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(已由原告预交)，由被告负担。本院向原告退回案件受理费50元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十月十九日书 记 员 梁丹萍（代）
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9676号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：苏长松，男,1982年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。 原告海马财务有限公司与被告苏长松借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告苏长松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏长松支付贷款剩余本金35150.65元、利息1915.44元（计算到2018年6月10日）、违约金5600元，共计42666.09元；2.若被告苏长松未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年10月4日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告为购买车辆而向原告借款56000元，借款期限为36个月，自2016年10月4日起至2019年10月4日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2016年10月29日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款15期，但自2018年1月4日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告苏长松未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.被告身份证；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年10月4日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年10月4日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款56000元，借款期限为36个月，自2016年10月4日起至2019年10月4日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年10月29日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了56000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，被告尚欠原告贷款本金35150.65元、利息1915.44元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金35150.65元、利息1915.44元（计算到2018年6月10日）和违约金5600元（56000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏长松于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金35150.65元、利息1915.44元、违约金5600元，共计42666.09元； 二、原告海马财务有限公司对被告苏长松名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由被告苏长松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  钟文渊 人民陪审员  林 录 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初23048号原告：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县，与原告系夫妻关系。被告：李君义，女，1967年8月18日出生，住址湖北省天门市，被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院申请对上海寻梦信息技术有限公司撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年八月一日书 记 员 梁丹萍（代）
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1182行初56号原告：陶红斌，性别××年××月××日生，××族，扬中市人。原告：夏菊美，性别××年××月××日生，××族，扬中市人。被告：扬中市国土资源局，统一社会信用代码×××80Ｗ，住所地扬中市江洲西路259号。法定代表人：殷新华，局长。出庭负责人：王文生，副局长。委托代理人：张书龙，该局工作人员。委托代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。本院在审理原告陶红斌、夏菊美不服被告扬中市国土资源局作出的《不予受理告知书》一案中，原告夏菊美于2018年10月16日向本院提出撤诉申请，自愿不作为原告参与本案诉讼。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏菊美撤回起诉。审 判 长  张有斌人民陪审员  施正明人民陪审员  赵 俊二〇一八年十月十六日法官助理王坤书记员景月
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9676号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：苏长松，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。 原告海马财务有限公司与被告苏长松借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告苏长松下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  林 录 二〇一八年八月一日 书 记 员  朱志成
江苏省扬中市人民法院行 政 判 决 书(2018)苏1182行初56号原告：陶红斌，性别××年××月××日生，××族，扬中市人。被告：扬中市国土资源局，统一社会信用代码×××80Ｗ，住所地扬中市江洲西路**。法定代表人：殷新华，局长。出庭负责人：王文生，副局长。委托代理人：张书龙，该局工作人员。委托代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。原告陶红斌不服被告扬中市国土资源局作出的《不予受理告知书》，于2018年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月8日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。原告陶红斌，被告扬中市国土资源局行政负责人王文生，委托代理人张书龙、常纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告扬中市国土资源局于2018年6月20日作出扬国土资告（2018）30号《不予受理告知书》，对原告申请“确认你户方便道路使用权应属你户老宅基地应有面积”问题，作出不予受理的决定。原告诉称，原告于2018年6月致信扬中市国土资源局，申请“确认该户方便道路使用权应属你户老宅基地应有面积”的问题。被告以宅基地使用权灭失为由，对原告的申请不予受理。原告户提出该问题，由土地征收补偿款分配而引发，涉及土地征收前的使用权权属认定。征收前的权属争议认定不因征收后宅基地使用权而消灭。被告的书面告知属于违法的行政不作为。为维护原告合法权益，诉至法院。原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证明复印件，证明原告诉讼主体适格。2、扬国土资告（2018）30号不予受理告知书，证明不予告知书是错误的，应该撤销。被告扬中市国土资源局辩称：原告于2018年6月11日向被告书面申请，要求确认该户方便道路使用权应属该户老宅基地应有面积。被告随即派人进行调查，经查，原告老宅基地原位于本市××社区××组，根据《物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，原告请求确权的相关地块已经省人民政府批准转为国有土地，原告老宅基地上的房屋也早已拆除，其老宅基地上的土地使用权已随土地被征收而灭失，被告无法按照原告的请求进行确权。因此，被告于2018年6月20日依法向原告书面告知不予受理。综上，被告对原告确权申请作出不予受理的行为有完全的事实和法律依据，且程序合法，不存在行政不作为事项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告扬中市国土资源局向本院提供下列证据：第一组证据：1、原告2018年6月11日给扬中市三茅街道新扬社区的申请书；2、农村宅基地使用权说明；3、扬中县农业局协议书；4、关于陶红斌、陶保林老住址情况说明；5、八十年代老生产队的示意图；6、扬中县三茅乡（镇）宅基地认可登记表。证据1-6证明原告在提出申请时向被告提出的书页凭证，其申请确认原告方便道路使用权应属原告老宅基地应有的面积。第二组证据：2018年6月20日扬国土资告（2018）30号不予受理告知书，证明因原告的宅基地已征收为国有土地，根据我国物权法第二十八条之规定，该宅基地使用权已经灭失，所以被告不予受理。第三组证据：江苏省人民政府苏政地[2012]129号关于扬中市2012年度第1批次村镇建设用地的批复，证明原告宅基地在此范围内，都征收为国有土地了。经质证，被告扬中市国土资源局对原告的证据真实性均无异议，对证据2的证明目的有异议。原告对被告扬中市国土资源局的第一组和第三组证据无异议；对第二组证据的内容有异议。本院对原被告的证据认证如下：原告的证据1，系身份信息，本院对其予以认可；原告的证据2系本院审查的具体行政行为。被告的第一组和第三组证据，原告无异议，本院对其予以认可；被告的第二组证据与原告的证据2一致，系本院审查的具体行政行为。经审理查明，2012年，原告老宅基地经省人民政府批准转化为国有土地。2018年6月11日，原告向被告提出申请，请求“确认我户方便道路使用权应属我户老宅基地应有面积”。被告经审查，发现原告老宅基地原位于本市××社区××组，目前，该宗土地已经征收转为国有土地，被告认为原告户原老宅基地使用权已灭失，故于2018年6月20日作出《不予受理告知书》，依法向原告书面告知不予受理。本院认为，原告于2018年6月11日向被告提出申请时，请求事项仅载明“确认我户方便道路使用权应属我户老宅基地应有面积”，被告经调查，发现原告户宅基地早在2012年便经省政府批复征收为国有，土地性质发生变化，故针对原告2018年6月的申请，被告作出了不予受理的答复。原告起诉要求被告履行职责，确认土地权属，但该宗土地已经征收转为国有土地。被告针对原告的申请，已经尽了调查核实义务，根据土地现状作出了相关答复，程序合法。综上，被告作出的《不予受理告知书》，事实清楚，程序合法，原告的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陶红斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张有斌人民陪审员  施正明人民陪审员  赵 俊二〇一八年十一月二十二日法官助理王坤书记员景月
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9711号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：庞国雄，男,1982年12月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告海马财务有限公司与被告庞国雄借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告庞国雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告庞国雄支付贷款剩余本金39722.74元、利息2192.94元（计算到2018年6月10日）、违约金5620元，共计47535.68元；2.若被告庞国雄未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年12月24日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告为购买车辆而向原告借款56200元，借款期限为36个月，自2016年12月24日起至2019年12月24日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2016年12月27日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款12期，但自2017年12月24日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告庞国雄未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.被告身份证；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年12月21日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年12月24日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款56200元，借款期限为36个月，自2016年12月24日起至2019年12月24日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年12月27日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了56200元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，被告尚欠原告贷款本金39722.74元、利息2192.94元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金39722.74元、利息2192.94元（计算到2018年6月10日）和违约金5620元（56200元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞国雄于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金39722.74元、利息2192.94元、违约金5620元，共计47535.68元； 二、原告海马财务有限公司对被告庞国雄名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告庞国雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  钟文渊 人民陪审员  林 录 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9711号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：庞国雄，男，1982年12月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告海马财务有限公司与被告庞国雄借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告庞国雄下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  林 录 二〇一八年八月一日 书 记 员  朱志成
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙02行审68号 申请执行人 单位名称 宁波市鄞州区人民政府 法定代表人 陈国军 职务 区长 住所地 宁波市鄞州区惠风东路568号 委托代理人 王鑫鑫（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋征收管理办公室工作人员。 王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师 被执行人 姓名 徐夏芳 性别 男 民族 汉族 出生日期 一九六〇年九月二十一日 公民身份号码 住址或住所地 宁波市鄞州区工人新村47号307室 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的鄞征补[2017]第5号房屋征收补偿决定 行政行为确定的义务 房屋征收补偿决定送达之日起五日内将被征收房屋腾空并搬迁 申请执行的事项 对被执行人位于鄞州区工人新村47号307室房屋实施强制搬迁 审查认定事实 行政行为生效日期 2017年6月27日 行政机关催告日期 2018年8月14日 申请强制执行日期 2018年9月27日 被执行人未履行的义务 搬迁 被执行人申辩理由 1.应给予住房困难补偿；2.评估比准价格太低；3.要求原拆原建；4.要求五日内腾空搬迁，期限不合理。 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的鄞征补[2017]第5号房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述征收补偿决定确定的搬迁义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内自行搬迁。被执行人的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 结果 准予强制执行，并由申请执行人宁波市鄞州区人民政府组织实施。 审判长陈晴 审判员俞朝凤 审判员孙雪 二○一八年十月二十五日 法官助理尹婷婷 书记员袁丹蓉
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙02行审69号 申请执行人 单位名称 宁波市鄞州区人民政府 法定代表人 陈国军 职务 区长 住所地 宁波市鄞州区惠风东路568号 委托代理人 王鑫鑫（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋征收管理办公室工作人员。 王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师 被执行人 姓名 赵磊 性别 男 民族 汉族 出生日期 一九八五年八月二十八日 公民身份号码 住址或住所地 宁波市鄞州区工人新村31号404室 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的鄞征补[2017]第1号房屋征收补偿决定 行政行为确定的义务 房屋征收补偿决定送达之日起五日内将被征收房屋腾空并搬迁 申请执行的事项 对被执行人位于鄞州区工人新村31号404室房屋实施强制搬迁 审查认定事实 行政行为生效日期 2017年8月17日 行政机关催告日期 2018年7月31日 申请强制执行日期 2018年9月27日 被执行人未履行的义务 搬迁 被执行人申辩理由 1.安置方式只提供货币安置一种，违反法律规定；2.要求原拆原建；3.被征收房屋评估比准价格低，产权调换房屋比准价过高；4.因地段差而增加的10平米购买价格过高。 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的鄞征补[2017]第1号房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述征收补偿决定确定的搬迁义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内自行搬迁。被执行人的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 结果 准予强制执行，并由申请执行人宁波市鄞州区人民政府组织实施。 （此页无正文） 审判长陈晴 审判员俞朝凤 审判员孙雪 二○一八年十月二十五日 法官助理尹婷婷 书记员袁丹蓉