wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初8997号原告：于振江，男，1968年12月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：林明祥，兴化市。被告：兴化市华夏房地产开发有限公司，住所地兴化市长安南路转盘南首。法定代表人：赵小青。原告于振江与被告兴化市华夏房地产开发有限公司（下称华夏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于振江的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告华夏公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于振江向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与原告签订的（兴化市）房屋买卖协议合法有效；2、判决被告支付原告房屋买卖合同违约金256867元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月12日，原告从被告处购买位于兴化市房屋，总价款856224元，并于当日签订了房屋买卖合同，同时支付购房款80万元。就余款问题，双方又达成购房补充协议，原告又于2012年10月10日支付了购房余款，但被告至今未按协议约定为原告办理网签合同、开具正式票据等相关收据，已构成违约，应承担总购房款30%的违约金。被告华夏公司未答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据有�1、商品房买卖合同及购房补充协议各一份，证明原告于2011年1月12日向被告购买位于兴化市兴化国际大酒店（现名兴化正日国际大酒店）第一幢16层1602、1603A、1603B、1605室房屋，总价款856224元。2、收据两份，证明原告按合同及补充协议约定，分别于2011年1月12日、2012年10月10日向被告支付购房款80万元、56224元。本院对原告提供的上述证据真实性予以认定，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，原告于振江（买受人）与被告华夏公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：原告于振江向被告华夏公司购买位于兴化市兴化国际大酒店（现名兴化正日国际大酒店）第一幢16层1602、1603A、1603B、1605室房屋，房屋建筑面积178.38平方米，总价款856224元，购房合同签订时支付80万元，余款56224元于签订正式合同时付清。同日，原告于振江（乙方）与被告华夏公司（甲方）另签订购房补充协议一份，该协议第4条约定：正式合同可以签订并可以开具正式发票时，甲方要在5日内给予办理，如不及时办理，甲方自负总购房款30%作为违约金给乙方。上述合同及协议签订后，被告华夏公司于2011年1月12日、2012年10月10日向原告于振江出具了金额为80万元、56224元的收据各一份。因被告至今未为原告开具相应的票据并办理房屋登记手续，原告遂诉至本院并提出如前诉请。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房补充协议、收据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告均在商品房买卖合同、购房补充协议上签字、盖章，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。故对原告要求确认双方签订的商品房买卖合同以及购房补充协议有效的诉请，本院予以支持。原、被告签订的补充协议第四条虽约定了违约金，但该条款系附条件的条款，即“正式合同可以签订并可以开具正式发票时”，原告并未能举证证明上述条件成就，其要求被告支付违约金，本院不予支持。被告华夏公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告于振江与被告兴化市华夏房地产开发有限公司于2011年1月12日签订的《商品房买卖合同》、《购房补充协议》有�。二、驳回原告于振江的其余诉讼请求。案件受理费5154元、公告费560元，合计5714元，由原告于振江负担1154元，被告兴化市华夏房地产开发有限公司负担4560元，此款原告已预交，被告在本判决书生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费5154元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）审 判 长 翟 元 圣代理审判员 周 鑫 涛人民陪审员 孔 祥 宏二〇一八年四月三十日书 记 员 华�
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初128号本院于2018年3月21日对原告顾成彪诉被告沈雪梅、顾传芹民间借贷纠纷一案作出的(2018)苏1012民初128号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)苏1012民初128号民事判决书中第三页倒数第三行“顾雪梅”补正为“沈雪梅”。代理审判员  史文静二〇一八年四月二十日书 记 员  张 媛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初8997号原告：于振江，男，1968年12月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：林明祥，兴化市。被告：兴化市华夏房地产开发有限公司，住所地兴化市长安南路转盘南首。法定代表人：赵小青。原告于振江与被告兴化市华夏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告兴化市华夏房地产开发有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟元圣代理审判员  周鑫涛人民陪审员  孔祥宏二〇一七年十二月二十日书 记 员  华 君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初128号原告:顾成彪,男,1971年5月7日出生,汉族,扬州市江都区号。委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：沈雪梅，女，1968年1月21日出生，汉族，扬州市广陵区室。委托诉讼代理人：王英、吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。被告：顾传芹，女，1978年11月20日出生，汉族，扬州市江都区路。原告顾成彪诉被告沈雪梅、顾传芹民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾成彪及其委托诉讼代理人臧志林、被告沈雪梅的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被告顾传芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾成彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈雪梅偿还借款30万元并从2017年8月28日起按每日千分之三计算利息至还清之日，被告顾传芹承担连带责任呢；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告顾传芹是朋友关系，被告沈春梅因资金周转需要，经被告顾传芹介绍向原告借款，原告于2017年6月6日通过pos机向被告指定的四川西郡投资有限公司账户刷卡三笔，每笔十万元。后被告沈雪梅于2017年7月28日向原告出具借条一份，载明向原告借款30万元，借款期限为1个月，利息为日千分之三，并由被告顾传芹作为保证人。借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告沈雪梅辩称，被告沈雪梅确实向原告借款30万元，但被告分别于2017年8月5日通过转账还款3.4万元，2017年9月27日转账还款3万元，2017年11月28日还款3万元，原被告之间约定逾期利息过高，要求按法律规定处理，超出利息的部分按规定抵扣本金。被告顾传芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告通过被告沈雪梅指示向四川四川西郡投资有限公司汇款30万元。2017年7月28日，被告沈雪梅向原告出具借条一份，该借条载明其向原告借款30万元，借款期限为一个月，逾期不还则按照每日千分之三计算利息，被告顾传芹作为担保人在该借条上签字。2017年11月3日，被告沈雪梅向原告出具情况说明一份，对上述事实予以认定，并认可利息系自愿给付，其尚未归还本金30万元。2017年8月5日，被告沈雪梅向原告转账3.4万元，2017年9月27日、2017年11月28日被告沈雪梅分别向原告转账3万元。上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈雪梅向原告借款，原告实际履行了款项出借义务，此借贷关系合法有效，依法予以保护，被告沈雪梅拒不偿还全部借款，因承担相应的还款责任。至于借款本金和利息应如何认定，本院认为，原告主张借款期内千分之三的利息，被告不予认可，结合借条中未约定借款期内的利息，故本院依法认定原被告双方之间未约定借款期内的利息，被告沈雪梅于2017年8月5日向原告转账的3.4万元应认定为偿还的本金。庭审中，被告同意按照从217年8月28日起按照年利率36%计算已经给付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。截止到2017年9月27日，被告应支付利息（30-3.4）万元×0.03=7980元，被告于2017年9月27日汇款3万元，其中应抵扣本金22020元；截止到2017年11月28日，被告应支付利息（30-3.4-2.202）万元×0.03×2=14638.8元，被告于2017年11月28日汇款3万元，其中应再抵扣本金15361.2元，故截止到2017年11月28日，被告尚欠原告借款本金228618.8元。原告主张逾期利息过高，本院依法调整为按照本金228618.8元计算，从2017年11月29日起按照年利率24%计算至实际偿还完毕之日止。被告顾传芹作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，被告顾雪梅应向原告偿还借款228618.8元并支付利息，被告顾传芹应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾雪梅于本判决生效之日起10日内向原告顾成彪偿还借款228618.8元并支付利息（利息计算方式：以本金228618.8元，从2017年11月29日起按照年利率24%计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告顾传芹对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2900元，由被告沈雪梅、顾传芹负担2210元，由原告负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一八年三月二十一日书 记 员  张 媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初3380号申请人：天津文化产业小额贷款有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-305。法定代表人：杨宏志。委托诉讼代理人：唐延增，天津安久百承律师事务所律师。被申请人：天津众吉环境科技发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道健强里45-306-308。法定代表人：张福凯。被申请人：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大赛A座601。法定代表人：张芝安。原告天津文化产业小额贷款有限公司与被告天津众吉环境科技发展有限公司、被告天津益博置业发展集团有限公司、被告张益培、被告张芝凤、被告张福凯借款合同纠纷一案，申请人天津文化产业小额贷款有限公司于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下坐落天津市西青区精武镇牛坨子村恒益隆庭住宅小区×××、×××、×××、×××、×××房屋的所有权转移变更手续。申请人天津文化产业小额贷款有限公司以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津文化产业小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下坐落天津市西青区精武镇牛坨子村恒益隆庭住宅小区×××房屋的所有权转移变更手续；二、查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下坐落天津市西青区精武镇牛坨子村恒益隆庭住宅小区×××房屋的所有权转移变更手续；三、查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下坐落天津市西青区精武镇牛坨子村恒益隆庭住宅小区×××房屋的所有权转移变更手续；四、查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下坐落天津市西青区精武镇牛坨子村恒益隆庭住宅小区×××房屋的所有权转移变更手续；五、查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下坐落天津市西青区精武镇牛坨子村恒益隆庭住宅小区×××房屋的所有权转移变更手续。案件申请费5000元，由申请人天津文化产业小额贷款有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘娜二〇一八年四月三日书 记 员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审78号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人孙京峰，男，双碑乡人民政府卫计办主任。委托代理人何伟伟，男，双碑乡人民政府卫计办政法员。被执行人宋战雄，男，1983年2月28日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人王立坤，女，1983年8月26日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月9日作出的隆计征决字[2017]05022号征收社会抚养费决定书。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月9日作出的隆计征决字[2017]05022号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人宋战雄、王立坤夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年01月19日生育第四个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月9日对被执行人宋战雄、王立坤夫妇作出隆计征决字[2017]05022号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人宋战雄、王立坤夫妇社会抚养费104230元整，并于2017年9月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费104230元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]05022号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对宋战雄、王立坤作出的隆计征决字[2017]05022号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]05022号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年四月十七日书 记 员  徐一博
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6892、6893号申请执行人钱生林,男,1965年5月5日生,汉族，住如皋市。申请执行人钱生元，男，1968年6月12日生，汉族，住如皋市。被执行人吕玉桂,男,1947年7月29日生,汉族，住如皋市。申请执行人钱生林、钱生元与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷两案，本院作出的(2016)苏0682民初10626号、(2016)苏0682民初10627号民事调解书已发生法律效力，依(2016)苏0682民初10626号调解书：一、被告吕玉桂一次性偿还原告钱生林借款10000元，于2016年11月30日前履行。二、原、被告双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费25元，由原告钱生林负担。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。依(2016)苏0682民初10627号调解书：一、被告吕玉桂一次性偿还原告钱生元借款15000元，于2016年11月30日前履行。二、原、被告双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费90元，由原告钱生元负担。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱生林、钱生元分别向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日受理后，由张荣兰执行。申请执行标126元（未预缴）。执行中，被执行人吕玉桂未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人吕玉桂名下有零星银行存款，分散于多家银行。其名下中国建设银行存款系退休工资，已被另案冻结，因被执行人吕玉桂在本院案件较多，待扣划后统一分配。被执行人吕玉桂名下无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人吕玉桂名下有不动产登记信息。4、本院到被执行人吕玉桂住所地查找被执行人，被执行人不在家中，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5、本院依职权将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。6、2018年4月16日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10626号、(2016)苏0682民初10627号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月十六日书 记 员  刘国军
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执1119号申请执行人：傅大齐，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：刘波，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：刘群英，女，1974年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2017)川0302民初2148号民事调解书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘群英所有的位于自流井区五星街高山井社区的房屋。二、被执行人刘群英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李辛玉法官助理 郭礼平二〇一八年四月十七日书 记 员 詹曦芳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执1119号刘波、刘群英：你/你单位与傅大齐借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初2148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人傅大齐于二Ｏ一七年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费4845.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年八月一日联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初9950号原告长沙天亚房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区王公塘附一号(金蕾苑A栋201房)。法定代表人冯新力，董事长。委托代理人喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。委托代理人肖智敏，湖南湘恒律师事务所实习律师。被告杨久长，男，1969年12月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告伍艳梅，女，1964年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙天亚房地产开发有限公司与被告杨久长、伍艳梅追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙天亚房地产开发有限公司的委托代理人喻朋、被告杨久长、伍艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙天亚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨久长向原告偿付619597.98元；2、被告杨久长承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费2万元；3、被告伍艳梅对上述两项债务承担连带清偿责任。事实及理由：两被告与原告签订了商品房买卖合同，并在中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建设银行湖南省分行)办理了按揭贷款，原告对该笔借款提供阶段性连带责任保证。之后，由于被告未依约履行还款义务，建设银行湖南省分行向法院提起诉讼，长沙市芙蓉区人民法院于2016年10月10日作出判决，判令被告偿还该行借款本金553906.38元、利息(含罚息4005.78元)，并承担案件受理费9658元、公告费560元。由于两被告无力偿还借款本息，该行在申请强制执行的过程中�原告账户扣划了619597.98元。原告代被告履行义务后，被告拒不向原告偿还上述款项。故诉请法院。被告杨久长辩称：对原告主张及诉请无异议，但被告因刑事案件被羁押，无能力清偿债务才导致欠款。希望原告等被告刑事案件了结后，双方协商解决。被告伍艳梅辩称：原告主张代偿的律师费，原判决未作认定，被告不应清偿。原告主张就本案支付的律师费，被告也不应承担给付义务。希望原告等被告杨久长刑事案件了结后，双方协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年4月12日，被告杨久长与案外人建设银行湖南省分行签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，约定杨久长向该行借款68万元，用于购房，贷�期限为20年，即从2010年4月27日至2030年4月27日止，贷款利率为浮动利率，在基准利率上下调30%，还款方式为等额本息还款。未按时偿还借款本息按逾期贷款每日50%计收罚息，未按时支付利息按未支付的利息计收复利。杨久长同意位于长沙市岳麓区产作为抵押，并办理了抵押预告登记。原告长沙天亚房地产开发有限公司为此提供阶段性连带责任保证。保证期限自本合同签订之日起至办理正式抵押登记手续之日止。借款人未按本条款约定归还借款本息或支付相关费用视为违约，对于该违约情形，该行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息，解除合同。2010年4月27日，该行依约向杨久长发放了68万元贷款。因杨久长未按合同约定偿还借款本息，截至2015年12月7日，共拖欠借款本金553906.38元、利息(含罚息)4005.78元(计至2015年12月7日)。后杨久长未按期还款，该行于2015年12月30日向长沙市芙蓉区人民法院起诉，该院于2016年10月10日作出(2015)芙民初字第7915号民事判决书，判决解除涉案合同；杨久长偿还该行借款本金553906.38元、利息(含罚息)4005.78元(计至2015年12月7日)，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；伍艳梅、长沙天亚房地产开发有限公司对诉请解除涉案合同，请求杨久长、伍艳梅、长沙天亚房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；驳回该行其他诉讼请求；案件受理费9658元、公告费560元，由杨久长、伍艳梅、长沙天亚房地产开发有限公司负担。2017年1月13日，建设银行湖南省分行直接扣划了长沙天亚房地产开发有限公司581483.98元贷款本息，同月23日扣划了诉讼费9658元、公告费560元、律师代理费27896元，以上共计619597.98元。另查明，被告杨久长与伍艳梅于1995年5月2日登记�婚，涉案合同签订时，伍艳梅知情。原告就本案支付了律师费2万元。本院认为：原告长沙天亚房地产开发有限公司与被告杨久长间的贷款担保合同关系成立且有效，被告杨久长未按期还款，导致原告代为清偿，故原告有权向被告杨久长追偿。关于应付的代偿金额，因原债权人建设银行湖南省分行请求的律师费，原判决未予支持，被告代偿时也未见到该行提交实际发生的凭据，故该部分款项不予支持，原告提交相应证据后可另行主张，故被告杨久长应负担的为591701.98元。上述债务发生在被告杨久长与伍艳梅的夫妻关系存续期间，且被告伍艳梅知悉，并居住在涉案房屋内，应认定为夫妻共同债务，故对原告主张伍艳梅承担清偿责任予以支持。原告主张的律师费2万元，因双方对律师费负担未作约定，也非必然发生的费用，故对原告相应诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告杨久长于本判决生效之日起三日内给付原告长沙天亚房地产开发有限公司代偿款591701.98元;二、被告伍艳梅对被告杨久长的上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告长沙天亚房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10196元，由原告长沙天亚房地产开发有限公司负担196元，被告杨久长、伍艳梅共同负担1万元(此款已由原告先行垫付，�告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一八年四月二十三日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初9950号原告长沙天亚房地产开发有限公司，住所地长沙市王公塘附一号(金蕾苑A栋201房)。法定代表人冯新力，董事长。委托代理人喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。委托代理人肖智敏，湖南湘恒律师事务所实习律师。被告杨久长，男，1969年12月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告伍艳梅，女，1964年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙天亚房地产开发有限公司与被告杨久长、伍艳梅追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在审理过程中，被告杨久长以其因涉嫌非法吸收公众存款被关押，无法行使诉权为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为：民事诉讼只有依法保障当事人程序性权利，方能实现公平。本案中，因被告杨久长被关押的客观因素，在无法提审、接见的情况下，为保障其正当诉讼权利，宜中止审理。故对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  张 玲二〇一七年十二月二十一日法官助理  周晓敏书 记 员  赵 书
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初1671号原告:邹景生,男,1953年02月10日出生,汉族，住重庆市璧山区。被告:重庆梓望装饰设计工程有限公司,住所重庆市江北区嘉陵一村41号A幢27-12，注册号500105003589362。法定代表人：吴郁，经理。原告邹景生与被告重庆梓望装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹景生向法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告河沙水泥款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告在璧山区承建装饰工程时，在原告处购买河沙、水泥后，欠原告货款13000元，并由被告出具了欠条。但被告到期仍一分钱未向原告支付，遂向法院起诉。被告重庆梓望装饰设计工程有限公司未提出答辩。本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：2016年7月至8月期间，被告公司在重庆市璧山区璧泉街道“赢嘉.天下”小区承包装修房屋时，先后多次向原告购买水泥、河沙、砖等含运费在内共计货款13000元。由于被告公司未向原告支付货款，经原告催收，被告公司于2017年1月14日向原告出具《欠河沙水泥》的欠条，其载明：“梓望装饰欠邹景生13000（壹万叁仟圆整）。于1月25日给款2000整。剩余11000元分三期付完。第一期，3月底3000元；第二期4月底3000元；第三期5月底5000元。”被告法定代表人在承诺人处签名，加盖被告公司印章。被告公司出具《欠河沙水泥》后，至本案诉讼仍未支付原告欠款13000元。以上事实，由原告提交的《欠河沙水泥》、被告公司工商信息和原告到庭陈述，在案佐证。本院认为，原告与被告所形成的买卖合同合法有效。至本案诉讼，被告尚欠原告货款13000元的事实成立。虽然被告出具的《欠河沙水泥》上付款时间上未载明年度时间，现原告在出具欠条时间的次年向本院起诉被告立即支付13000元货款的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆梓望装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告邹景生货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为63元，由被告重庆梓望装饰设计工程有限公司承担（此款已由原告垫付63元，待被告支付案款时一并支付）。本判决为终审判决。本判决申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一八年四月十日书记员 王田爽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初3102号原告刘某某，女，1979年7月28日生，住长安区。被告李某，男，1977年2月10日生，住址同上。原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，难以沟通，而且存在家庭暴力，甚至殴打自己，严重影响了夫妻感情。认为双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。故诉至本院要求离婚，婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，双方互不支付孩子抚养费，诉讼费用由被告承担。被告辩称：其与原告的感情很好，感情尚未破裂，表示为了家庭和孩子，不同意离婚经审理查明：原、被告双方于2004年1月2日在长安区民政局登记结婚，同年1月10日举行结婚仪式，婚后生有一子李璟阳（2005年12月26日生），一女李璟华（2008年11月3日生）。婚初双方尚能和睦相处。近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，影响到夫妻感情。2016年9月份，双方在长安区民政局协议离婚，后双方又于2016年12月14日复婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告认为夫妻感情尚未完全破裂，为了家庭和孩子，表示不同意离婚。由于双方各持己见，调解未能成立。本院认为：原、被告婚后生有一女一子，已建立了一定的夫妻感情，虽因为家庭矛盾而发生争吵，伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。双方在今后的生活中，应当互相关心和体贴，夫妻关系是可以改善的，为维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求离婚之诉讼请求。诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  史红梅二〇一七年五月二十四日书记员  刘晓琴
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1660号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，出生年月日不祥，汉族，重庆市大足区人，系该公司员工，住重庆市大足区。被告：雷廷强，男，出生年�日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告雷廷强物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵�〇一八年四月十一日书记员  邓茹双
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初3291号申请人：刘一建，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。主要负责人：郭恩忠，总经理委托诉讼代理人：郑紫莹，女，该公司工作人员。原告刘一建与被告蔡清海、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘一建于2017年9月18日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在保险限额内先行支付300000元。本院经审查认为，申请人刘一建的申请符合法律规定，结合本案证据及庭审笔录，宜先予执行200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本裁定送达之日起五日内支付给刘一建先予执行款项200000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 远二〇一七年十月二十五日书记员 吴姗姗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0503民初416号原告：屈某某，女，1990年10月13日生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。委托代理人：贾某某，女，1967年11月9日生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇，系原告之母。被告：弋某甲，男，1991年2月28日生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。委托代理人：弋某乙，男，1965年11月20日生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。本院在审理原告屈某某与被告弋某甲离婚纠纷一案中，原告屈某某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某承担。审 判 长  马晓明人民陪审员  李桃英人民陪审员  胡铁栓二〇一八年四月二十五日书 记 员  周君晗
开江县人民法院执 行 决 定 书(2018)川1723执64号本院在执行顾兴华与朱永俊间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱永俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将朱永俊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十五日
开江县人民法院限制消费令(2018)川1723执64号朱永俊：本院于2018年01月18日立案执行的顾兴华申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一八年四月二十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初4095号原告：仲济道，男，1970年11月1日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。被告：冯俊锋，男，1990年1月25日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告：金罗凯，男，1991年11月26日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，职务总经理。委托诉讼代理人：焦杰。本院在审理原告仲济道与被告冯俊锋、金罗凯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仲济道于2018年3月6日向本院申请撤回对被告金罗凯的起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告仲济道撤回对被告金罗凯的起诉。审判员  叶珣二〇一八年三月六日书记员  周赢
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0703民初260号原告：李某某，女，1947年11月20日出生，汉族，退休工人。现住锦州市凌河区。被告：曹某某，男，1976年9月9日出生，汉族，司机，现住锦州市凌河区。原告李某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，被告曹某某向原告李某某借款人民币60000元，并约定于2016年6月30日前还款。可时至今日，被告以各种理由拒绝偿还欠款。故请求判令被告依法偿还借款。被告曹某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月1日，被告曹某某以做生意为由，向原告李某某借款6万元，曹某某向李某某出具借条一张，记载“今有曹某某向李某某60000，大写陆万元整，此款于2016年6月30日前还清。身份证号21140419760909641X，手机号1550989****。借款人曹某某。2016年3月1日。”诉讼中，被告曹某某向原告李某某还款2800元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告李某某于2016年3月1日借款6万元给被告曹某某，被告曹某某同时向原告李某某出具了借条，双方债权债务关系成立，且双方约定的还款期限届满，被告曹某某应依法履行还款义务。因被告在诉讼中已偿还2800元，故被告曹某某现应向原告李某某还款57200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款本金57200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张旭芳二〇一八年四月二日书记员  卢永乾
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执255号申请执行人:李某某。被执行人:崔某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人崔某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2018）陕0429民初450号民事调解书确定的6600元义务，被执行人主动履行案件款6600元，现申请执行人已领案件款6600元，该案执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）陕0429执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵周锋审判员  孙启军审判员  吴 杰二〇一八年四月十六日书记员  王子扬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1797号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：张皇校，男，汉族，1990年2月18日出生，住福建省大田县。被告：陈斯如，女，汉族，1990年4月21日出生，住福建省大田县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张皇校、陈斯如借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文霞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一八年四月十七日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执24号申请执行人刘广东，男，汉族。被执行人高上芳，女，汉族。本院在执行刘广东与高上芳借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人高上芳有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人刘广东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9232号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一八年四月十三日书记员  王成梁
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执214号申请人重庆胜太汽车销售服务有限公司。法定代表人：徐洪明。被执行人钟蒙川，男，汉族。本院在执行重庆胜太汽车销售服务有限公司与钟蒙川追偿权纠纷一案中，经查被执行人钟蒙川无财产可供执行，其本人亦下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初9405号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一八年四月五日书记员  王成梁
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0107执24号被拘留人高上芳，女，汉族。本院在执行刘广东与高上芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人高上芳拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对高上芳拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0107执214号被拘留人钟蒙川，男，汉族。本院在执行重庆胜太汽车销售服务有限公司与钟蒙川追偿权纠纷一案中，查明被执行人钟蒙川拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对钟蒙川拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执215号申请人重庆胜太汽车销售服务有限公司。法定代表人：徐洪明。被执行人马建敏，女，土家族。本院在执行重庆胜太汽车销售服务有限公司与马建敏追偿权纠纷一案中，经查被执行人马建敏无财产可供执行，其本人亦下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初9399号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一八年四月十五日书记员  王成梁
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0107执215号被拘留人马建敏，女，土家族。本院在执行重庆胜太汽车销售服务有限公司与马建敏追偿权纠纷一案中，查明被执行人马建敏拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对马建敏拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)陕0902执恢104-2号	申请执行人:安康市诚信典当有限公司,组织机构代码916109000679439005。	法定代表人：罗忠越，该公司董事长。	被执行人:旬阳县配方肥厂,组织机构代码67794493-5。	法定代表人：陈国彦，该厂投资人。	被执行人:肖文鼎,男性,汉族,1954年10月03日出生,住旬阳县城区育红路22号,居民身份证612429195410030038。	本院在执行上述被执行人借款合同纠纷一案，已依法将被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、旬阳配方肥厂名下所有的位于旬阳县城关镇党家坝社区708号2幢“鼎盛大厦”其中三、四层和地下负一层车库、地下负二层车库现以物抵债形�交付申请执行人安康市诚信典当有限公司，现被执行人已履行（2015）汉滨民初字01059号民事调解书确定的义务（包含案件所有本息、案件受理费、执行费）。故现（2015）汉滨民初字01059号民事调解书内容已全部履行完毕，应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：	对（2015）汉滨民初字01059号民事调解书内容终结执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈小成	审判员  涂必明	审判员  张 欣	二〇一八年四月二十七日	书记员  张世钧
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初138号原告：张廷加，男，1989年9月6日生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区国庆路与龙湖路交口中央国际购物广场*座****室.被告：王士杰，男，1975年5月30日生，汉族，安徽省凤阳县人，住淮南市谢家集区望北新村东村********室.被告：孙有翠，女，1978年7月12日生，汉族，安徽省凤阳县人，住淮南市谢家集区，系王士杰妻子.原告张廷加与被告王士杰、孙有翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下本案转为普通程序。审 判 长  陶劲松审 判 员  刘玲玲人民陪审员  宋光瑞二〇一八年四月一日书 记 员  黄 玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执恢104-2号申请执行人:安康市诚信典当有限公司,组织机构代码91610900067943XXXX。法定代表人：罗忠越，该公司董事长。被执行人:旬阳县配方肥厂,组织机构代码67794XXXX。法定代表人：陈国彦，该厂投资人。被执行人:肖文鼎,男性,汉族,1954年10月03日出生,住旬阳县城区。本院在执行上述被执行人借款合同纠纷一案，已依法将被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、旬阳配方肥厂名下所有的位于旬阳县城关镇党家坝社区708号2幢“鼎盛大厦”其中三、四层和地下负一层车库、地下负**车库现以物抵债形式交付申请执行人安康市诚信典当有限公司，现被执行人已履行（2015）汉滨民初字01059号民事调解书确定的义务（包含案件所有本息、案件受理费、执行费）。故现（2015）汉滨民初字01059号民事调解书内容已全部履行完毕，应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：对（2015）汉滨民初字01059号民事调解书内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇一八年四月二十七日书记员  张世钧
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3249号申请执行人：朱新泉，男，1964年11月22日出生，52岁，汉族，证件号码320721196411225477，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区石桥镇王集村村民委员会，住连云港市赣榆区石桥镇王集村。法定代表人：董自卫，村委会主任。朱新泉与连云港市赣榆区石桥镇王集村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初5924号民事判决书向本院申请执行，依该判决：连云港市赣榆区石桥镇王集村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付朱新泉工程款145510.39元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年7月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年四月二十三日书 记 员  林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3249号本院在执行申请执行人朱新泉与被执行人连云港市赣榆区石桥镇王集村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初5924号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款145510.39元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将连云港市赣榆区石桥镇王集村村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1804号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：宋艮龙，男，汉族，1987年12月14日出生，住江苏省阜宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宋艮龙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文霞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一八年四月十七日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初525号申请人：翁某某，男，1961年8月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请人：刘某1，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请人：刘某2，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：安徽某某建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇。法定代表人：苏某某，总经理。申请人翁某某、刘某1、刘某2根据已经生效的(2018)皖1525民初525号民事调解书，于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽某某建筑安装有限公司在霍山县卫生局卫生监督所的工程款76万元采取保全措施。申请人翁某某、刘某1、刘某2提供中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人翁某某、刘某1、刘某2的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人安徽某某建筑安装有限公司在霍山县卫生局卫生监�所的工程款76万元，期限为2018年4月23日至2018年6月23日。案件申请费4320元，由申请人翁某某、刘某1、刘某2共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 黄 玲二〇一八年四月二十三日书记员 陈方君
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4371号申请执行人：李金运，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:李金花，女，1962年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行李金运与李金花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0707民初389号民事调解书已发生法律效力。依该调解：李金花尚欠李金运借款本息共计124615元。从2017年3月20日起，由李金花于2017年9月20日前先向李金运偿还借款本息60000元，剩余借款本息64615元由李金花于2018年3月20日前向李金运付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人李金花常年不在家。2017年10月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年12月16日，承办人到被执行人家未发现被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一八年四月四日书 记 员  刘 强
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执4371号本院在执行李金运与李金花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0707民初389号民事调解书已发生法律效力。经立案执行，被执行人李金花至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将李金花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月四日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0404民初33号本院二〇一八年三月三十日对原告吴XX诉被告杨X、罗XX、罗XX、中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)苏0404民初33号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第六页，残疾赔偿金本院认为认定数额有误，应补正为“157039元，认定合计认定321068元，由XX公司承担200427元，杨X承担129289.8元，罗XX承担5766元”。判决书第六页倒数第三行“赔偿原告各项损失81640.8元……合计191640.8元”有误，应补正为“赔偿原告各项损失80427.2元……合计190427.2元”。判决书第七页第二行“二、被告杨X赔偿原告吴XX131110.2元”有误，应补正为“被告杨X赔偿原告吴XX129289.8元”。审判员 袁 波二〇一八年四月十六日书记员 袁增辉
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0503民初528号原告：张某某，女，1973年5月11日生，汉族，农民，住河北省高碑店市。被告：李某某，男，1972年11月29日生，汉族，农民，住华州区杏林镇。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元原告张某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告张某某承担。代理审判员  张勇平二〇一八年四月二十日书 记 员  卢颖花
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初10788号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人霍晓，女，公司职员，住长沙市开福区。委托代理人宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。被告严运友，女，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省望城县。被告朱征兵，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省望城县。被告徐灵，女，1979年3月1日出生，汉族，住长沙市望城区。被告吴铁山，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省望城县。被告高福年，女，1971年12月14日出生，汉族，住长沙市望城区。被告金洪阳，男，1972年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。被告朱应兵，男，1978年8月23日出生，汉族，住湖南省望城县。被告吴瑶，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省望城县。被告李德华，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省望城县。被告魏妹芝，女，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告严运友、朱征兵、高福年、金洪阳、徐灵、吴铁山、朱应兵、吴瑶、李德华、魏妹芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行在诉讼过程中向本院申请撤回对被告朱应兵的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告朱应兵的起诉。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王昌元人民陪审员  王建芝二〇一八年四月十九日书 记 员  左 琦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0302执异36号案外人：李亚民，男，1946年7月8日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。案外人：贺新民，女，1951年8月25日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：王永奎，上海恒隆律师事务所律师。申请执行人：徐州天信房地产综合开发有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路6号。法定代表人：叶仙玉，该公司董事长。被执行人：上海龙翱投资发展有限公司，住所地上海市自由贸易试验区康桥东路1号8幢107室。法定代表人：李继，该公司总经理。被执行人：李继，男，1976年11月14日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：徐州龙睿纳泽文化传播有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区工业职业技术学院大学科技园暨淮海文化科技产业园B2座402室。法定代表人：李继，该公司总经理。在本院执行徐州天信房地产综合开发有限公司（以下简称天信公司）与上海龙翱投资发展有限公司（以下简称龙翱公司）、李继、徐州龙睿纳泽文化传播有限公司（以下简称龙睿纳泽公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人李亚民、贺新民对本院执行兰州市城关区雁滩乡雁北路1210号3幢601室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李亚民、贺新民向本院提出异议请求：解除对兰州市城关区雁滩乡雁北路1210号3幢601室房屋的查封，并立即停止执行。事实和理由：两案外人系夫妻关系。2005年2月28日，案外人拟购买兰州希望房地产开发有限公司开发的位于兰州市××“鸿运××”××楼××单元××室房屋，因不能全额交付房款，需向银行按揭贷款，受实际年龄加贷款申请期限不应超过70岁的贷款政策限制，案外人遂以儿子李继的名义于2005年5月22日与开发商签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》，约定房价总金额为404972元。2005年5月22日支付首期房款244972元，余款160000元以银行按揭贷款方式支付。涉案房屋的《认购书》、《商品房买卖合同》由案外人贺新民签字、捺印。2005年2月26日，案外人从自己账户中取款，交付了购房定金10000元（付款凭据注明贺新民交款），同年4月14日从案外人李亚民尾号8866的招商银行账户中取现后支付房款100000元，同年5月22日从案外人李亚民尾号8866的招商银行账户中取现支付房款20000元，同年5月27日从案外人账户取现交付房款114972元，以上案外人共支付房款244972元。银行按揭贷款160000元亦由案外人建行账户或工资账户取现后转入李继建行账户，再由银行按月扣划，其中没有李继一分钱的出资。综上，案外人通过银行抵押贷款购房，因不具备贷款资格，以儿子李继的名义购房，所有款项均由案外人出资，且涉案房屋一直由案外人占有和使用，案外人名下已无任何房产，加之购房时李继系在校学生，无购买意向、无购房能力、更未出资，亦不存在赠与情形，涉案房屋只是借名登记在李继名下，故涉案房屋应归案外人所有。因李继涉经济纠纷，涉案房屋被徐州市鼓楼区人民法院查封、拍卖，实属不当，为维护案外人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用的解释》第464条、第465条之规定，特提出异议申请，请求解除对涉案房屋的查封，并立即停止执行。本院查明，天信公司与龙翱公司、李继、龙睿纳泽公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理。在案件审理过程中，经天信公司申请，本院于2017年3月8日作出（2017）苏0302民初855号民事裁定书，裁定“一、立即冻结被申请人上海龙翱投资发展有限公司、李继的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、对担保人徐州金地商都集团有限公司提供的担保财产，其名下的坐落于金地商都一期-1-147室房产予以查封，期限为三年”。在保全实施过程中，本院于2017年4月26日向兰州市不动产登记管理局送达民事裁定书及协助执行通知书，将李继所有的坐落于兰州市城关区雁滩乡雁北路1210号房屋予以查封。该案经审理，本院于2017年6月26日作出（2017）苏0302民初855号民事判决书，判决“一、被告上海龙翱投资发展有限公司于本判决生效后十日内将涉案房屋返还原告徐州天信房地产综合开发有限公司。二、被告上海龙翱投资发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告徐州天信房地产综合开发有限公司2017年4月25日之前的租金5810400.77元、物业费2781388.18元及违约金1196295元，合计9788083.95元；自2017年4月26日起，还应按照每日租金12054元（按合同约定年保底租金4400000÷365天）计算至被告上海龙翱投资发展有限公司实际返还涉案房屋止向原告徐州天信房地产综合开发有限公司支付占用费。三、被告李继和被告徐州龙睿纳泽文化传播有限公司对上述款项承担连带清偿责任”。上述判决生效后，龙翱公司、李继、龙睿纳泽公司未按生效法律文书履行义务，天信公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案。在执行过程中，本院依法对涉案房产进行了拍卖，并于2018年3月7日作出（2017）苏0302执1684-2号执行裁定书，裁定“一、兰州市城关区雁滩乡雁北路1210号3幢601室房产【产权证号：兰房（城私）产字第115326号】的所有权归买受人李向东（身份证号码：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人李向东时起转移。二、买受人李向东（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续”。2018年3月14日，本院向兰州市不动产登记事务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求协助将被执行人李继名下位于兰州市城关区雁滩乡雁北路1210号3幢601室房产的产权登记过户至买受人李向东名下。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；……”。本案中，案外人异议指向的执行标的为兰州市城关区雁滩乡雁北路1210号3幢601室房产，在案外人向本院提出异议之前，该执行标的已执行终结，故案外人的异议申请不符合受理条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：驳回案外人李亚民、贺新民的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴其昌人民陪审员  马步合二〇一八年四月二十四日书 记 员  闫 琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初6056号原告：马鞍山市金企物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所实习律师。被告：南通市朗明建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。原告马鞍山市金企物资有限公司（以下简称金企物资公司）与被告南通市朗明建设工程有限公司（朗明建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金企物资公司的委托诉讼代理人金凤涛、操群到庭参加诉讼，被告朗明建工公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金企物资公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款及逾期付款利息220741.80元，并支付自2016年4月1日起至实际支付完毕之日止，以190294.80元为基数，按月利率1%计算的欠款利息。事实和理由：2014年1月1日，被告因建设其承包的马鞍山市向山镇华新阳光城工程需要，向原告购买P.C32.5散装水泥并签订《水泥购销合同》一份，该合同加盖了原、被告单位公章，并有原告法定代表人张妍及被告项目经理季卫兵签字。合同约定结算方式为按月结账，每月月末双方核对供货数量，需方（被告）应在月初1-10日内一次性支付供方（原告）上月所供的全部水泥款，未付清的水泥款按月息1分计入应收货款带入下月，至工程无水泥供应需求时，需方应在一个月内付清供方全部水泥款。合同还约定，双方发生争议协商不成的，向马鞍山市花山区人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告供应水泥。2014年11月30日，原告向被告出具客户对账函，被告项目经理季卫兵在对账函上签字确认并加盖被告公章，确认被告尚欠原告货款190294.80元。2016年3月31日，因被告始终未支付所欠货款，原告再次出具客户对账函一份，列明至2016年3月31日止，被告欠原告货款及利息共计220741.80元，被告项目经理季卫兵签字确认，并承诺于2016年8月底还清欠款。但被告至今仍未支付所欠货款，也未支付任何利息。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。朗明建工公司未作答辩，亦未提交证据。金企物资公司围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、朗明建工公司企业公示信息、水泥购销合同、客户对账函（2014年11月30日为原件、2016年3月31日为复印件）。经审查，2016年3月31日客户对账函为复印件，真实性无法确认，不予认定，其余证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，金企物资公司作为供方与需方朗明建工公司签订一份《水泥购销合同》，该合同上分别加盖了金企物资公司、朗明建工公司公章，金企物资公司法定代表人张妍在合同上签字，朗明建工公司在合同上签字人为季卫兵。该合同对所供水泥名称、规格型号、生产产家及价款以及质量标准、质量异议，交货地点及方式，运输及费用负担等均做了约定。在结算方式上，合同约定双方按月结账，每月月末双方核对供货数量，需方应在次月初1-10日内一次性支付供方上月所供的全部水泥款，未付清的水泥款按月息1分计入应收货款带入下月，以此类推。最后工程不用水泥时，需方应在一个月内付清供方全部水泥款。合同签订后，金企物资公司依约向朗明建工公司供应水泥。2014年11月30日，金企物资公司向朗明建工公司出具一份《客户对账函》，该函载明截止2014年11月30日，朗明建工公司欠金企物资公司货款为190294.80元。朗明建工公司在该函上加盖公章予以确认。但朗明建工公司未按合同约定在一个月内支付该货款，该货款一直拖欠至今，金企物资公司遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。金企物资公司与朗明建工公司所签水泥购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，金企物资公司依约履行了供货义务，朗明建工公司理应按约定时间支付货款，但在2014年11月30日，双方对帐后确认朗明建工公司欠金企物资公司货款为190294.80元，朗明建工公司并未按约定在一个月内支付货款，且一直拖欠至今，该行为已构成违约，应承担给付货款以及按月利率1%支付逾期付款利息的民事责任。金企物资公司要求朗明建工公司支付货款190294.80元以及按月利率1%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持，但计算逾期付款利息的开始时间应为2015年1月1日。朗明建工公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳的证据，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：南通市朗明建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠马鞍山市金企物资有限公司货款190294.80元，并按月利率1%支付该款自2015年1月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，公告费560元，合计5168元，由南通市朗明建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方 华人民陪审员  杜新蒙人民陪审员  胡 燕二〇一八年四月十九日书 记 员  刘 露
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初6056号 申请人：马鞍山市金企物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所实习律师。 被申请人：南通市朗明建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。 马鞍山市金企物资有限公司与南通市朗明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市金企物资有限公司于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通市朗明建设工程有限公司价值280000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市金企物资有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通市朗明建设工程有限公司的银行账户存款280000元或查封其名下等值房产，其中银行存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇一七年十一月二十四日 书记员  刘露
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审52号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：于晓伟，长岭县国土资源执法监察大队城区中队中队长。被执行人：张志国，男，1956年11月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇。申请执行人长岭县国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年4月19日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年9月26日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）69号行政处罚决定，认定被执行人张志国于1986年，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇东门外村建设用地129.00平方米（建筑面积129.00平方米，符合土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人张志国作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）69号行政处罚决定，即：退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施。因被执行人张志国在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行该处罚决定书确定的义务。2018年3月27日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）69号履行行政处罚决定催告书，并于2018年3月27日送达被执行人张志国，被执行人张志国在催告书确定的期限对文书中确定的义务未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资�罚（2017）69号行政处罚决定（退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施）。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：对长岭县国土资源局作出的长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）69号行政处罚决定（退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施），不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，�可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一八年四月十九日书记员  王丽佳
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审52号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：于晓伟，长岭县国土资源执法监察大队城区中队中队长。被执行人：张志国，男，1956年11月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇新安北街*组。申请执行人长岭县国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年4月19日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年9月26日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）69号行政处罚决定，认定被执行人张志国于1986年，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇东门外村建设用地129.00平方米（建筑面积129.00平方米，符合土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人张志国作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）69号行政处罚决定，即：退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施。因被执行人张志国在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行该处罚决定书确定的义务。2018年3月27日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）69号履行行政处罚决定催告书，并于2018年3月27日送达被执行人张志国，被执行人张志国在催告书确定的期限对文书中确定的义务未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）69号行政处罚决定（退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施）。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：对长岭县国土资源局作出的长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）69号行政处罚决定（退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施），不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一八年四月十九日书记员  王丽佳
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1132民初137号原告：张书波，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师（特别授权）。被告：达福，男，1983年8月30日出生，彝族，农民，住峨边彝族自治县。第三人：王小兵，男，1971年3月30日出生，汉族，住乐山市。委托诉讼代理人：熊跃明，男，1967年4月21日出生，住四川省乐山市井研县（特别授权）。本院在审理原告张书波诉被告达福合伙协议纠纷一案中，原告张书波于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书波提出的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己权利所作处分，系原告自己真实意思表示，且符合法律规定撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张书波撤回起诉。案件受理费825.00元（减半收取），由原告张书波负担。审判员  朱世钧二〇一八年四月十一日书记员  侯 斌
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0521行审21号申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县福集。法定代表人熊殿业，大队长。被申请执行人李成良，男，汉族，生于1982年10月12日，住广东省东莞市。申请执行人申请执行李成良行政处罚一案，于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执�申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑利平人民陪审员  曾锡海人民陪审员  倪贵才二〇一八年四月二十日书记�员胡运梅
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0521行审21号申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县福集。法定代表人熊殿业，大队长。被申请执行人李成良，男，汉族，生于1982年10月12日，住广东省东莞市。申请执行人申请执行李成良行政处罚一案，于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑利平人民陪审员  曾锡海人民陪审员  倪贵才二〇一八年四月二十日书 记 员  胡运梅
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初642号原告：韩德洪，男被告：大连海通水产食品有限公司。住所地：庄河市黄海大街二段533号。法定代表人：任敦庆。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姜文军审判员  李春艳审判员  娄道同二〇一七年四月六日书记员  刘春燕
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）湘02执保17号长沙银行股份有限公司株洲天元支行：本院受理你公司与被申请人株洲市好棒美食品有限公司、株洲市金都实业有限公司等金融借款合同纠纷保全一案，现本院保全执行完毕，特将已财产保全情况及保全期限届满日等情况予以告知。如你公司需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年四月二十五日
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初2963号申请人：刘飞，男，1979年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师。被申请人：尹小平，男，1978年05月27日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。被申请人：宜宾市云舟建设工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居8幢3三元7层702号。法定代表人：张胜碧，经理。申请人刘飞与被申请人尹小平、宜宾市云舟建设工程有限公司及邓招美民间借贷纠纷一案，申请人刘飞于2017年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜宾市云舟建设工程有限公司的银行存款1600000元，查封被申请人尹小平位于四川省宜宾市江安县江安镇的房产一套。申请人刘飞提供了与其妻子杜佳购买的位于宜宾县柏溪镇的房屋作为担保财产。本院认为，申请人刘飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜宾市云舟建设工程有限公司银行账户资金1600000元；二、查封被申请人尹小平位于四川省宜宾市江安县江安镇的房产；三、查封申请人刘飞与杜佳位于宜宾县柏溪镇的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁洪林人民陪审员  曾从明人民陪审员  吴亨华二〇一七年十二月二十日法官 助理  阳 崎书 记 员  韦汉敏
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2011)永执字第199号申请执行人：张新华，男，汉族，1964年7月1日出生。被执行人：张红英，女，汉族，1965年9月18日出生。本院在执行张新华与张红英民间借贷纠纷一案中，被执行人张红英因故病世，其工资已停发，已无冻结账户的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人张红英银行存款90000元的冻结。本裁立即执行。执行员  李创红二〇一八年四月十七日书记员  杨博琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初10990号之一原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号。负责人：朱健，该行行长。委托诉讼代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任涛，该行员工。被告：陈志峰，男，1981年11月30日生，汉族，住宜兴市。本院于2017年10月26日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行诉被告陈志峰金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国建设银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。本案案件受理费260元减半收取130元、公告费600元，由中国建设银行股份有限公司宜兴支行负担。审 判 长 钱 晋人民陪审员 蒋 伟人民陪审员 杨 江二〇一八年四月四日书 记 员 李文静
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初208号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人邵某，男，汉族，大专文化，无固定职业，住山东省龙口市。2015年3月22日因吸毒被龙口市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元。2015年3月23日被龙口市公安局决定责令社区戒毒三年（2015年4月6日至2018年4月5日）。2017年8月8日被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日（未执行），2017年8月22日被烟台市公安局芝罘分区决定强制隔离戒毒二年（自2017年8月22日至2019年8月21日）。2017年8月8日被刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被烟台市公安局芝罘分局逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员邱国华出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月30日、7月29日，被告人邵某在烟台市芝罘区向江某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次，共计0.5克。具体犯罪事实分列如下：1、2017年6月30日10时许，被告人邵某在烟台市芝罘区文化路市场春天公寓217房间江某租住处，以200元的价格向江某贩卖甲基苯丙胺0.3克。2、2017年7月29日15时许，被告人邵某在烟台市芝罘区文化路市场春天公寓217房间江某租住处，以200元的价格向江某贩卖甲基苯丙胺0.2克。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言，被告人邵某的供述，辨认笔录，支付宝交易截图、微信聊天红包记录、手机通话记录，龙公（港）行罚决字[2015]00102号行政处罚决定书，龙公（港）社戒决字[2015]00018号责令社区戒毒决定书，烟公芝（南大）行罚决字[2017]10554号行政处罚决定书，烟公芝（南大）强戒决字[2017]10066号强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的到案经过、工作情况及常住人口基本信息和电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邵某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月8日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人邵某退缴违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  张宜宁人民陪审员  李 静二〇一八年四月二十日书 记 员  李慧慧
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0112民初757号原告：胡秀梅，女，1970年1月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：刘世江，男，1967年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：李才，男，1971年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告胡秀梅与被告刘世江、李才民间借贷纠纷一案中，原告胡秀梅于2018年4月23日向本院提出对李才撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡秀梅对被告李才撤回起诉。审判员  童海峰二〇一八年四月二十三日书记员  许珈萁
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2018)晋0930执38号本院在执行马爱军与马世奎民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人马世奎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人马世奎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月九日
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0930执38号申请执行人：马爱军，男，汉族，1952年6月生，河曲县人。被执行人：马世奎，男，汉族，1958年7月生，山西省河曲县人。本院在执行申请执行人马爱军与被执行人马世奎民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人马世奎在中国邮政储蓄银行有存款，但被执行人马世奎至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马世奎在中国邮政储蓄银行账户内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 李 渊二〇一八年三月十二日书记员 丁玛丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1795号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：张凤生，男，汉族，1974年4月16日出生，住吉林省磐石市。被告：刘丽杰，女，汉族，1978年7月14日出生，住吉林省磐石市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张凤生、刘丽杰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文霞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一八年四月十七日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘02执82号黄寿寿、蔡桂明、陈家绪、魏福明及第三人湖南省三和房地产开发有限公司、黄小蓉：黄寿寿、蔡桂明、陈家绪、魏福明及第三人湖南省三和房地产开发有限公司、黄小蓉民间借贷纠纷执行一案，根据（2016）湘02民初131、132号民事调解书的第二条第3款中，将黄寿寿、蔡桂明持有湖南省三和房地产开发有限公司的股权变更登记至魏福明名下。现已执行完毕，特此通知。二〇一八年四月九日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3794号申请执行人：崔某，男，2012年12月19日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇李庄子村赤龙鑫园33-1-203。公民身份号码法定代理人：崔东东（崔某之父），男，1982年4月28日出生，汉族，住同上。公民身份号码被执行人：杜国卫，男，1983年4月4日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇李庄子村赤龙锦园1-3-901。公民身份号码被执行人：李媛媛，女，1989年5月10日出生，汉族，住同上。公民身份号码被执行人：天津禄顺达物业管理有限公司，住所西青区大寺镇王庄子村。统一社会信用代码法定代表人：孙克亮，执行董事。本院在执行申请执行人崔某与被执行人杜国卫、李媛媛、天津禄顺达物业管理有限公司健康权纠纷一案中，被执行人天津禄顺达物业管理有限公司已经实际履行了生效法律文书确定的给付义务。因二被执行人杜国卫、李媛媛暂无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0111民初3343号民事判决书确定内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一八年四月二十五日书 记 员  张 晨
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0804民初263号原告：杨金明，男。委托诉讼代理人（特别授权）：周美云，湖北中科律师事务所律师。被告：阳国虎，男。被告：刘顶新，男。原告杨金明与被告阳国虎、刘顶新合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本院经审查认为，该案件与本院已受理�(2018)鄂0804民初261号案件，属当事人基于同一法律事实（即同一拆迁补偿协议、同一欠条）提起的诉讼，不宜单独审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2018)鄂0804民初261号案件审理。审 判 员 杜克斌二〇一八年四月十日法官助理 许佩玲书 记 员 戴 晴
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2532刑初35号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人陈春林，男，汉族，1994年9月17日生，初中文化，无业，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人陈春林涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员胡佳佳、出庭支持公诉，书记员马迪到庭记录，被告人陈春林到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2017年4月9日22时许，被告人陈春林驾驶云Ｇ×××××号小型客车从南溪镇街道队方某南溪镇二十米大街驶往以河线方向，当车行驶至南溪镇二十米大街农贸市场路段时，与对向行驶王某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车正面相撞，造成王某受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经河口县交通警察大队认定，被告人陈春林承担此事故的全部责任，王某无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，陈春林的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为181.5mg/100ml血。针对上述指控，公诉机关向法院提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、鉴定检验意见书及告知书、驾�人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、被害人王某的陈述、被告人陈春林的供述和辩解等证据，认为被告人陈春林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈春林在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议法院根据被告人陈春林的犯罪事实、证据及被告人认罪态度和社会危害性，依法作出罪责刑相适应的判决。被告人陈春林对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：被告人陈春林醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、鉴定检验意见书及告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、被害人王某的陈述、被告人陈春林的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭举证、质证、认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人陈春林违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并造成被害人王某受伤及两车局部损坏的交通事故，且承担此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈春林案发后在现场等待公安民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈春林积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈春林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年4月11日起至2018年8月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱云霞二〇一八年四月十一日书记员  陶 然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终455号上诉人（原审被告）：王坚，男，汉族，山西省汾阳市人。上诉人（原审被告）：王宏伟，男，汉族，山西省汾阳市西河乡西关正街**号居民。上诉人（原审被告）：山西友成建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区体育北街7号法定代表人李虎，经理。委托诉讼代理人：边伟，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：李晓钰，女，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：武万全，男，汉族，山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：王红丽，山西文峰律师事务所律师。上诉人王坚、王宏伟、山西友成建筑劳务有限公司因与被上诉人武万全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院作出的（2015）汾民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院根据上诉人王坚、王宏伟在一审中确认的地址、电话号码送达传票时，以地址不明、电话无人接听为由退回；之后又以二上诉人上诉状上确定的地址及电话号码再次送达传票时，又以地址不明、电话无人接听为由退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第一款、第三款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：按上诉人王坚、王宏伟撤回上诉处理。上诉人王坚、王宏伟预交的二审案件受理费661元，减半收取330.5元。本裁定为终审裁定。审判长李艳丽审判员穆沛华审判员张晓玮二〇一八年四月十二日书记员王艳珠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执492号被执行人:刘传莉,女,1980年11月17日出生,37岁,汉族号码341126198011172022,住安徽省凤阳县申请人:王传好,男,1974年11月7日出生,43岁,汉族号码341126197411072018,住凤阳县本院在执行王传好与被执行人刘传莉同居关系子女抚养纠纷一案,现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1126执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  胡之水二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵保玉
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终297号本院于2018年4月17日对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市红荔支公司与被上诉人姜万云、李桂林机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）湘07民终297号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）湘07民终297号民事判决书中“中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司红荔支公司”补正为“中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市红荔支公司”。审 判 长  涂江波代理审判员  彭珊珊代理审判员  江 南二〇一八年四月二十日书 记 员  陆雨晴
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初526号申请人：程某，女，1980年8月4日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人，王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被申请人：杜某，男，1971年10月24日生，汉族，住安徽省霍山县。原告程某诉被告杜某、戴某民间借贷纠纷一案，申请人程某于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杜某持有的安徽霍山某某银行股份有限公司20万股权及其�益。担保人中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单》提供担保。本院经审查认为，申请人程某申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜某持有的安徽霍山某某银行股份有限公司20万股权及其收益，期限为三年(自2018年4月3日起至2021年4月2日止)。案件申请费1640元，由程某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金传生二〇一八年四月三日书记员  邢 韵
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0611执1417号本院在执行申请执行人钱光兵与被执行人吴吉林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吴吉林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十七日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1417号申请执行人:钱光兵，男，汉族，1981年6月29日出生，户籍地安徽省巢湖市无为县。被执行人:吴吉林，男，汉族，1980年10月3日出生，户籍地南通市港闸区。本院在执行申请执行人钱光兵与被执行人吴吉林买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏0611民初827号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：“被告吴吉林于本判决生效之日起十日内向原告钱光兵支付货款3万元并赔偿利息损失（自2016年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费588元、公告费900元，合计1488元，由被告吴吉林负担”。因吴吉林未履行生效法律文书确定的义务，钱光兵向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人吴吉林的人员及财产情况进行了调查。本案诉讼阶段即通过公告向被执行人吴吉林送达相关法律文书，本案实地查找亦未发现其本人。经本院依职权查控，除能够发现并提取至钱光兵个人“34×××31”账户内的住房公积金5400元外，暂未发现吴吉林名下有银行存款、房产、汽车等其他可供执行财产信息。本案已将吴吉林纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现钱光兵申请执行的本案标的，已强制执行到位5400元，尚未执行到位借款本金24600元、案件受理费588元、公告费900元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人钱光兵发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、谈话笔录、调查照片等材料予以佐证。本院认为，钱光兵作为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人吴吉林是否有履行债务的能力。本次执行，本院依职权对被执行人吴吉林的人员及财产进行了调查，既未查找到吴吉林本人，亦未发现其除少量住房公积金外其他可供执行财产信息。就尚未清偿的债务，钱光兵在其亦未能提供吴吉林可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  孙兴旺审判员  徐海燕二〇一八年四月二十三日书记员  顾 剑
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖1502执383号申请执行人寿县久泰建筑材料有限公司,住所地安徽省淮南市寿县窑口乡窑口街道乡政府二楼会议室,统一社会信用代码：91340422052903594E。法定代表人：张绪刚，该公司总经理。被执行人浙江宝华控股集团有限公司,住所地杭州市西湖区厚诚路19号,统一社会信用代码：913300007844075962。法定代表人：张忠华，该公司董事长。申请执行人寿县久泰建筑材料有限公司与被执行人浙江宝华控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人浙江宝华控股集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被浙江宝华控股集团有限公司的银行存款1097439元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一八年三月九日书记员 汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。六安市金安区人民法院稿纸签发：核稿：姓名日期：会签单位：主办单位和拟稿人：执行局文号：(2018）皖1502执383号封发日期：公文事由及公文名称：执行裁定书申请执行人寿县久泰建筑材料有限公司,住所地安徽省淮南市寿县窑口乡窑口街道乡政府二楼会议室,统一社会信用代码：91340422052903594E。法定代表人：张绪刚，该公司总经理。被执行人浙江宝华控股集团有限公司,住所地杭州市西湖区厚诚路19号,统一社会信用代码：913300007844075962。法定代表人：张忠华，该公司董事长。申请执行人寿县久泰建筑材料有限公司与被执行人浙江宝华控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人浙江宝华控股集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被浙江宝华控股集团有限公司的银行存款1097439元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张明审判员郭向东审判员魏宏兵二〇一八年三月九日书记员汪玲