山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初1850号 原告：伍羽中，男，1980年8月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告：黄晓燕，女，1990年11月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告：解惠尧，男，1990年6月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告：李学玲，女，1990年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告：刘娜，女，1989年1月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：辛政轩，男，1980年7月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告：赵桂兰，女，1961年1月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告：杨冬艳，女，1965年11月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 上述八位原告共同委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 原告：朱孟凤，女，1987年6月16日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告：张俊滔，男，1989年5月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂唯商全球商品贸易中心有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沂河路与祝丘路交汇西南角。 法定代表人：韩晓跃，董事长。 委托诉讼代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。 原告伍羽中、黄晓燕、解惠尧、李学玲、刘娜、辛政轩、赵桂兰、杨冬艳、朱孟凤、张俊滔与被告临沂唯商全球商品贸易中心有限公司（下称唯商公司）劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍羽中、黄晓燕、刘娜、辛政轩、赵桂兰、杨冬艳及八原告的共同委托诉讼代理人陈雪田，被告唯商公司的委托诉讼代理人符维清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍羽中、黄晓燕、解惠尧、李学玲、刘娜、辛政轩、赵桂兰、杨冬艳、朱孟凤、张俊滔共同诉称，十原告均是被告唯商公司的员工，2014年7月至今被告一直拖欠十原告工资，共计1292039.4元，其中拖欠原告伍羽中工资96635元、拖欠原告张俊滔工资98012元、拖欠原告朱孟凤工资76800元、拖欠原告李学玲工资72800元、拖欠原告黄晓燕工资63800元、拖欠原告刘娜工资72500元、拖欠原告解惠尧工资63800元、拖欠原告辛政轩工资227000元、拖欠原告赵桂兰工资345692.4元、拖欠原告杨冬艳工资175000元。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付十位原告的工资1292039.4元及相应银行利息。 被告唯商公司辩称，本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议应当先进行劳动仲裁程序，对仲裁程序不服的才可向人民法院起诉，即劳动仲裁是前置程序，本案原、被告之间曾存在劳动关系，在2015年底因公司经营发生困难，没有办公场所，已经口头解除了与原告朱孟凤和张俊滔之外的其他八人的劳动关系。综上，本案应当先经过劳动仲裁程序才能提起诉讼，原告的起诉不符合法律规定，应当依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告伍羽中、黄晓燕、解惠尧、李学玲、刘娜、辛政轩、赵桂兰、杨冬艳、朱孟凤、张俊滔均系被告唯商公司员工。自2014年8月起，被告唯商公司因公司经营发生困难，欠发上述十原告工资，截至2017年2月底，被告唯商公司分别欠付原告伍羽中工资96635元、欠付原告张俊滔工资96362元、欠付拖欠原告朱孟凤工资76800元、拖欠原告李学玲工资72800元、拖欠原告黄晓燕工资63800元、拖欠原告刘娜工资72500元、拖欠原告解惠尧工资63800元、拖欠原告辛政轩工资227000元、拖欠原告赵桂兰工资299500元、拖欠原告杨冬艳工资175000元，被告唯商公司并分别欠付原告赵桂兰为其垫付费用46192.4元、欠付原告张俊滔为其垫付费用1650元未付。2017年2月，被告唯商公司负责财务的工作人员姜辉进向十原告出具《2014年8月至2017年2月欠发工资统计表》一份，并加盖被告唯商公司财务专用章，载明上述欠付款项事实。因原告向被告催要未果，十原告于2017年4月6日诉至本院。 本案审理过程中，原告张俊滔、朱孟凤分别向本院提出撤诉申请，本院已另行裁定准许。被告唯商公司对原告提交的工资统计表中加盖的公司财务专用章真实性有异议，并对十原告立案时提交的授权委托书中原告各自的按印真实性有异议，并向本院申请鉴定，本院依法予以准许,并委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定。鉴定过程中，被告唯商公司自愿撤回对其公司财务专用章真实性的鉴定申请。2017年11月17日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心[2017]文鉴字第498号文书司法鉴定意见书，鉴定结论为：涉案2017年4月10日《授权委托书》中“刘娜”字迹处押名指印与“辛政轩”字迹处押名指印是同一手指形成。原告对该鉴定意见书的真实性无异议，认为该份授权委托书均是各原告授权辛政轩代为办理的，因当时原告人数多，且有外地人员，同时本案中其中六位原告庭审时均已到庭，对授权委托书中委托事项的真实性均予以认可；被告对该鉴定意见书无异议，认为鉴定结论证明了原告代理人提交到法庭的授权委托书并非是原告本人的按印，因此该授权委托书是虚假的，故在本案第一次庭审时，应视为原告解惠尧、李学玲、赵桂兰、杨冬艳未到庭，对未到庭的原告，应按撤诉处理，同时，因为授权委托书中个别指纹按印不清晰，不具备鉴定的要求，所以只选取了两个比较清晰的指纹进行了鉴定。对本案中原告提交的落款为2017年4月10日的授权委托书的真实性，本院在2017年4月15日、2018年10月12日两次庭审中，电话询问、直接询问的方式进行查证，其中原告杨冬艳认可本案授权委托书中其本人名字上的按印并非本人所按，其他九位原告均认可本案授权委托书中本人名字上的按印为本人所按。原告刘娜、辛正轩均参加了本案两次庭审。 庭审中，被告唯商公司主张与本案原告均签订了劳动合同，但未能在本案辩论终结前向本院提交。被告唯商公司主张因其公司与租赁办公场所的房东产生债务纠纷，导致其公司财务账目被房东扣留，对该事实被告唯商公司亦未提交证据证实。 上述事实，根据当事人陈述、书证、司法鉴定意见书及庭审材料所认定，均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”本案中，原告向本院提交的授权委托书，原告的署名均为打印体并押名按印，经合议庭查实，除原告杨冬艳之外，均为本人所按。被告唯商公司虽对原告提交的授权委托书中的按印真实性有异议并申请进行鉴定，但鉴定结论涉及的原告刘娜、辛正轩均出庭参与庭审，两原告并认可授权的真实性，即使授权委托书中刘娜、辛正轩的押名按印为同一人所为，亦不影响本案中对授权的效力。原告杨冬艳未向本院出具真实有效的授权委托书，经本院传唤未参加第一次庭审，应按撤诉处理，对其诉讼请求，本院不予处理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告与被告之间存在劳动关系，原告伍羽中、黄晓燕、解惠尧、李学玲、刘娜、辛政轩、赵桂兰要求被告唯商公司支付劳动报酬，提交了加盖被告唯商公司财务专用章及经办人签字的欠发工资统计表予以证实，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唯商公司怠于支付劳务报酬的行为给原告造成一定损失，故对于原告主张的利息，本院依法予以支持，利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止。被告唯商公司辩称本案系劳动争议纠纷，应当经过劳动仲裁程序后才能提起诉讼，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十三条的规定，判决如下： 一、被告临沂唯商全球商品贸易中心有限公司支付原告伍羽中劳务报酬96635元及利息（利息自2017年4月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）； 二、被告临沂唯商全球商品贸易中心有限公司支付原告李学玲劳务报酬72800元及利息（利息自2017年4月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）； 三、被告临沂唯商全球商品贸易中心有限公司支付原告黄晓燕劳务报酬63800元及利息（利息自2017年4月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）； 四、被告临沂唯商全球商品贸易中心有限公司支付原告刘娜刘娜劳务报酬72500元及利息（利息自2017年4月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）； 五、被告临沂唯商全球商品贸易中心有限公司支付原告解惠尧劳务报酬63800元及利息（利息自2017年4月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）； 六、被告临沂唯商全球商品贸易中心有限公司支付原告辛政轩劳务报酬227000元及利息（利息自2017年4月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）； 七、被告临沂唯商全球商品贸易中心有限公司支付原告赵桂兰劳务报酬299500元、垫付款46192.4元共计345692.4元及利息（利息自2017年4月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）； 上述款项，均于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14530元，由原告杨冬艳负担1900元、被告临沂唯商全球商品贸易中心有限公司负担12630元；鉴定费3000元，由被告临沂唯商全球商品贸易中心有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏 光 审 判 员  王成龙 人民陪审员  刘守田 二〇一八年十月十八日 书 记 员  贾翕翕