安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初7952号原告：李国怀，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜南路455号1＃202室。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。被告：阜阳市万生汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳经济技术开发区经五路东侧、纬五路北侧,统一社会信用代码91341200550161941L(1-1)。法定代表人：白芝奎。委托诉讼代理人：钱经锋，该公司法律顾问。被告：郭丽华，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区奎兴路法院巷18号7幢208户。委托诉讼代理人:裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告李国怀与被告阜阳市万生汽车销售有限公司（以下简称万生汽车公司）、郭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国怀及委托诉讼代理人周亚辉,被告万生汽车公司委托诉讼代理人钱经锋，被告郭丽华委托诉讼代理人裴佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国怀向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告偿还原告本金400000元及利息（按月利率2％自2017年8月30日起计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，二被告向原告借款400000元用于家庭共同经营开支，并向原告出具借条，双方约定借款利率按月息2分计算，没有约定借款期限。借款当日原告将400000元转至被告指定的银行账户。后经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息，其余本息被告却以各种理由拒不归还。综上，原告诉至本院，请求依法裁判。被告万生汽车公司辩称，一、原告起诉的借款是否真实发生他单位并不知情；二、如借款属实也系郭丽华个人借款，他单位未收到该款，也未使用该款，请依法驳回原告对他公司的诉请；三、原告举证的借条上的印章与他公司实际印章不符，他单位印章有数字编码，而原告提供的借条中的印章无数字编码。被告郭丽华辩称，本案涉案借款及借贷关系属实，但借款金额不属实。她已经履行了部分还款义务，原告举证的2017年8月30日借条确系她所写，但她并未收到借条上所载明的借款数额，且原告也无法提供与借条金额相符的转账凭证。她已经向原告履行了部分还款义务（部分转账凭证由于银行原因，暂时无法调取），其中于2017年9月13日至2018年9月22日期间，她分三次向原告偿还了62400元，对于已偿还的部分应从原告的诉请中扣除。借条上加盖的公章确系万生汽车公司的公章，她出具借条时时任该公司的法定代表人，借款用于该公司生意周转。万生汽车公司确实有两套章，一套是公司设立时即有的，也就是涉案借条上所盖的公章，主要用于合同签订等事项。另一套电子芯片章（带数字的章），是后来在公司经营中应国家政府要求加刻的，主要用于银行等机构签章。因此，该两套印章都是万生汽车公司的公章。本院经审理认定的事实如下：被告郭丽华时任被告万生汽车公司法定代表人期间称公司因经营需要，分别于2016年7月30日、8月27日、2017年8月21日三次向原告李国怀借款共计400000元，其中2016年7月30日、8月27日的两笔借款系原告通过POS机转账方式将240000元转至被告郭丽华指定帐户，2017年8月21日的160000元借款由原告直接转至被告郭丽华帐户。后双方于2017年8月30日进行结算，由被告郭丽华向原告李国怀出据借条一份，借条载明：今借李国怀人民币肆拾万元整（400000），按季结息，月息2%，2017.8.30。在该借条落款处有被告郭丽华签名及万生汽车公司印章。后被告郭丽华共偿还原告计156200元。另查明：2018年10月6日，被告郭丽华于与田影、白晓华签订了《阜阳市万生汽车销售有限公司收购协议书》，被告郭丽华将被告万生汽车公司全部资产及股权转让给田影、白晓华。协议签订后被告万生汽车公司的法定代表人及股权结构在工商部门办理了变更登记。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、收条原件、转帐记录复印件，被告万生汽车公司提供的银行流水单复印件、协议书复印件，被告郭丽华提供的银行转账复印件及当事人陈述在卷作证。本院认为，根据本院查明的事实和双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点一、被告郭丽华以公司法人名义借款后该笔借款未入公司帐户，被告万生汽车公司是否应承担还款责任；焦点二、被告郭丽华出据的借条上的印章的真伪性及其法律后果。对于焦点一、依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。据此，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应由法人承受。经本院查明的事实，该债权、债务发生时被告郭丽华系被告万生汽车公司的法定代表人，被告郭丽华以公司名义借款，且出具的借条上有公司印章，故被告郭丽华以其法定代表人的身份从事的民事活动应由其公司，即被告万生汽车公司承担民事责任。综上，该笔借款是否入被告万生汽车公司的帐户，被告万生汽车公司都应当承担还款责任；焦点二、对于涉案借条上印章的真伪性问题。本院认为，借据上的印章是否真伪不足以否定法定代表人以法人名义从事民事活动所产生的法律后果，且印章的真伪不影响原告与被告万生汽车公司之间成立的民间借贷法律关系。原告出借该款时，基于对被告郭丽华为公司法人身份的信赖，借条上印章的真实性不属于原告的合理审查范围，故对于被告万生公司辩称不应偿还借款的抗辩，本院亦不予支持。此外，被告万生汽车公司虽变更股权及法人，但该公司的权利、义务应由变更后的法人承担和享有。综上，被告万生汽车公司、郭丽华与原告李国怀债权、债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且双方约定的利息不违反法律规定，故原告要求二被告偿还借款400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》(二)第二十一条之规定，判决如下：被告阜阳市万生汽车销售有限公司、郭丽华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李国怀借款本金400000元及利息（利息从2017年7月25日起按年利率24%计算至借款还清之日止，结算本息时应扣除被告郭丽华已偿还的156200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用7300元，减半收取3650元由被告阜阳市万生汽车销售有限公司、郭丽华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一八年十二月二十七日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第四十四条企业法人分立、合并或者其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》(二)债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。