wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初99号 原告：赵海军，男，1979年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马宝军，男，1987年8月13日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。赵海军与马宝军买卖合同纠纷一案，原告赵海军于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被告马宝军名下价值12,500元财产予以保全。本院经审查认为，被告马宝军在诉讼过程中有转移财产可能，不申请保全可能使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对马宝军名下价值12,500元财产予以保全，期限为一年。案件保全费145元，由原告赵海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   黄  玉  林
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初887号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：宋勋巨，男，1965年3月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与宋勋巨合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月三十一日书记员  徐士博
1吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初887号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：宋勋巨，男，1965年3月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与宋勋巨合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋勋巨名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人宋勋巨名下银行存款46802.15元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费489元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1064号 原告：方恒峰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 原告：张悦超，男，1988年7月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告：怀培华，男，1983年9月28日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 被告：董天龙，男，1989年10月5日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：韩雪英，上海沪师（济南）律师事务所律师。 原告方恒峰、张悦超、怀培华与被告董天龙债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方恒峰、张悦超、怀培华，被告董天龙的委托诉讼代理人韩雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方恒峰、张悦超、怀培华向本院提出诉讼请求：1.请求判决董天龙支付方恒峰、张悦超、怀培华工程款7万元及利息（计算方式：自2018年2月12日至债务清偿之日止，按银行两年期利率2.25%计算）；2.请求判决本案的诉讼费等费用由董天龙承担。事实与理由：2017年，方恒峰、张悦超、怀培华三人有3辆渣土车（鲁AL13**、鲁AL15**、鲁AL15**）挂靠在山东盛瀛物流有限公司（以下简称盛瀛物流公司）从事渣土运输。期间为盛瀛物流公司法人代表王安慧之丈夫朱长敏运输工地渣土共计运费83940元。朱长敏与董天龙有业务往来，朱长敏同意将董天龙应付运费83940元转让给方恒峰、张悦超、怀培华，由其三人向董天龙催要该运费。此后，其三人向董天龙催要运费，董天龙向其三人出具金额为7万元的欠条1张。方恒峰、张悦超、怀培华向董天龙催款未果，为此提起诉讼。 董天龙辩称，其与方恒峰、张悦超、怀培华之间不存在劳务合同关系。其未同意债务转让，因其与案外人朱长敏之间有比较复杂的债务纠纷，其应付朱长敏的石头款中还应扣除部分罚款，因此，其曾向方恒峰、张悦超、怀培华明确表示案外人朱长敏欠其运输款应直接向朱长敏索要。 本院经审理认定事实如下：方恒峰、张悦超、怀培华三人有3辆渣土车（鲁AL13**、鲁AL15**、鲁AL15**）于2017年挂靠盛瀛物流公司从事渣土运输。方恒峰、张悦超、怀培华在挂靠期间为案外人朱长敏运输工地渣土共计运费83940元。2018年1月8日，朱长敏将董天龙应付工程款83940元的债权转让给方恒峰、张悦超、怀培华，并向三人出具证明1份，该证明载明：朱长敏2017年7月份给董天龙运输的工程款共计83940元转给鲁AL13**号、鲁AL15**号、鲁AL15**号车的车主，请你尽快付款，朱长敏，2018年1月8日。朱长敏亦出庭作证证实该债权转让事实。方恒峰、张悦超、怀培华于2018年2月13日向董天龙催要该款，董天龙向方恒峰、张悦超、怀培华出具欠条1份，该欠条载明：今欠拉石头款7万元，董天龙，2018年2月13日。董天龙对该欠条予以认可。方恒峰、张悦超、怀培华主张董天龙在扣除其三人在运输过程中损坏物品款13940元后才向其出具金额7万元的欠条。董天龙向方恒峰、张悦超、怀培华承诺2018年4月支付该款项。董天龙在承诺付款期限届满后并未付款，为此，方恒峰、张悦超、怀培华提起诉讼。 董天龙主张其于2018年5月10日、2019年5月11日向方恒峰账户微信转账17000元、5000元，该款共计22000元系其偿还涉案款项应予以扣除，并提供该微信转账记录证实其主张。方恒信对董天龙主张的2019年5月11日微信转款5000元系支付涉案款项的事实予以认可并同意扣除。方恒信主张董天龙于2018年5月10日转款17000元系其与张悦超、案外人方茂圣于2018年5月为董天龙运输渣土，董天龙支付该次运费17000元，该17000元与本案债权转让无关，其不同意扣减；并提供证人方茂圣证实其主张，方茂圣出庭作证，其证言内容为：其与方恒峰、张悦超三人于2018年2月及同年5月7、8、9日为董天龙运输渣土，董天龙将运费转款至方恒峰名下，方恒峰再支付其运费，董天龙支付的17000元是支付同年5月7、8、9日上述三天运费，并提供其与董天龙的微信聊天记录证实与董天龙之间存在运输业务关系。方恒峰对方茂圣证言认可。董天龙虽对方茂圣证言有异议，但其并未提供相反证据推翻该证言。方茂圣的证言及其提供的其与董天龙的微信聊天记录，能够证明方恒峰、张悦超、方茂圣三人于2018年5月2月及5月7、8、9日为董天龙运输渣土之事实，故本院对董天龙主张该17000元系支付涉案款项的事实不予认定。 本院认为，方恒峰、张悦超、怀培华于2018年1月8日受让董天龙欠朱长敏的债权83940元，其三人向董天龙催要受让债权时，董天龙扣除其三人在运输过程中损坏物品款13940元后出具金额为7万元的欠条，并承诺于2018年4月付清，董天龙未履行还款义务，应承担相应民事责任。方恒峰认可董天龙已付5000元系偿还涉案款项并同意扣除，扣除该款后，董天龙尚欠方恒峰、张悦超、怀培华涉案款项65000元，对方恒峰、张悦超、怀培华要求董天龙支付涉案款项65000元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持；其余部分，不予支持。董天龙承诺2018年4月底还款，故逾期付款利息应自2018年5月1日起计算，其要求按年利率2.25%支付逾期利息不超过法律规定的标准，本院予以支持。董天龙主张其已付方恒峰涉案款项17000元，因其提供的证据不能证实该主张，其应承担不利的法律后果，故本院对其该答辩意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七、第一百零九条，《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、董天龙支付方恒峰、张悦超、怀培华涉案款项65000元； 二、董天龙支付方恒峰、张悦超、怀培华利息（计算方式：以65000元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率2.25%计算）； 上述二项，限董天龙于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取930元，由方恒峰、张悦超、怀培华负担66元，董天龙负担864元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年三月十六日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执7号 申请执行人：胡万田，男，生于1953年3月28日，住千阳县南寨镇朝阳村。 被执行人：陕西新绿牧业有限责任公司，住所地：千阳县宝平路。 法定代表人：刘海燕，该公司执行董事。 申请执行人胡万田与被执行人陕西新绿牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0328民初236号民事调解已经发生法律效力。该调解书调处：陕西新绿牧业有限责任公司给付胡万田工资人民币2057元，于2020年7月10日前一次付清；案件受理费25元，由陕西新绿牧业有限责任公司负担。因被执行人陕西新绿牧业有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的上述给付义务，申请执行人胡万田向本院申请执行，要求被执行人陕西新绿牧业有限责任公司给付案款2057元，案件受理费25元，共计2082元。本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人陕西新绿牧业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其履行上述给付义务并缴纳案件执行费50元。被执行人陕西新绿牧业有限责任公司履行案款2057元、案件受理费25元，并缴纳案件执行费50元。案款及案件受理费已发放申请执行人胡万田。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0328民初236号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇二一年三月五日 书记员  景 鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1064号 原告：方恒峰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 原告：张悦超，男，1988年7月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告：怀培华，男，1983年9月28日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 被告：董天龙，男，1989年10月5日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：韩雪英，上海沪师（济南）律师事务所律师。 被告：王春斌，男，1989年8月20日出生，汉族，住济南市历下区。 原告方恒峰、张悦超、怀培华与被告董天龙、王春斌债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告方恒峰、张悦超、怀培华于2021年3月5日向本院提出撤回对王春斌的起诉。 本院认为，原告方恒峰、张悦超、怀培华撤回对王春斌的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方恒峰、张悦超、怀培华撤回对王春斌的起诉。 审 判 员 钱虎 二〇二一年三月五日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0628执149号 本院在执行段慧玲申请贾向辉民间借贷纠纷一案中,查明被执行人贾向辉有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人贾向辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年三月一日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执149号 申请执行人:段慧玲，女，1962年8月9日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：贾向辉，男，1982年6月20日出生，汉族，住定州市。 本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1627号民事判决书，责令被执行人贾向辉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贾向辉名下有牌照号为冀Ｆ×××××号汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾向辉名下牌照号为冀Ｆ×××××号汽车一辆 二、查封期限为贰年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3472号申请人：李华东，男，1969年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李洪涛，男，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄吕，女，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人李华东与被申请人李洪涛、黄吕合伙合同纠纷一案，申请人李华东向本院提出申请，要求对被申请人李洪涛、黄吕的银行存款400000元或者相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，华安财产保险股份有限公司自愿以保单（编号为6031104046020210000937）为本案的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人李华东的申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人李洪涛、黄吕的银行存款400000元或者相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，禁止转移、处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪先珍二〇二一年三月十九日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省浏阳市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘0181民初3472号李华东：你申请执行黄吕、李洪涛合伙协议纠纷财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：其他。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1031号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王相东，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审被告）：何学章，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省武陟县。王相东、何学章共同委托诉讼代理人：王乐意，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与上诉人王相东、何学章保证保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回上诉。二审案件受理费1438元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年三月二十四日法官助理汤艳飞书记员杨贝斯
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初643号 原告：韩娆娆，女，1965年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：张春庄，男，1969年10月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告韩娆娆与被告张春庄合伙纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩娆娆、被告张春庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩娆娆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令张春庄支付所欠韩娆娆人民币28462.00。2、本案的诉讼费由张春庄承担。事实和理由：2017年1月张春庄与韩娆娆及张春庄同乡邢永刚合伙经营涂料代理业务，由于张春庄所销售出的产品没有收回货款，导致经营失败，结算时本着风险共担的原则，三方共同承担损失，张春庄以暂时拿不出钱为由给韩娆娆及其同乡邢永刚出具欠条，经多次催要拒不偿还，韩娆娆为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院明察事实，依法公正判决。 张春庄辩称，我和原告合伙，我出力卖货，也算投资，但没有具体的合伙协议。2017年1月开始合伙，韩娆娆出了大约90000多元。当时韩娆娆找我要钱，但我当时没钱所以出的欠据，我当时的本意是先把原告打发走，之后把货款要回来给上。因为韩娆娆和邢永刚的投资总数除以三，在此情况下出的28,462.00元的欠据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月韩娆娆和另案原告邢永刚与张春庄合伙做油漆买卖，邢永刚与韩娆娆出资约150,000余元，由于货款没有及时收回，双方产生纠纷。原告韩娆娆向被告张春庄要求给付投资款，2019年2月20日张春庄为韩娆娆出具欠据一枚。 本院认为，韩娆娆与张春庄合伙做买卖，韩娆娆出资金，最后张春庄为韩娆娆出欠具一枚，可以认定是合伙的结算，韩娆娆的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条、判决如下： 张春庄于本判决生效后七日内偿还韩娆娆欠款28,462.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由张春庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  曲景春 二〇二一年三月二十五日 书记员  奚 权
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初643号 原告：时宝军，男，1963年6月13日生，汉族，农民，现住大安市。 被告：徐学森，男，1960年9月30日生，汉族，农民，现。 原告时宝军与被告徐学森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 时宝军向本院提出诉讼请求：1、要求徐学森清除其在原告草原内的所有的牛及所建的牛舍，恢复草原的原貌。2、要求徐学森赔偿三年来对原告草原造成的损害的经济损失50,000.00元。事实与理由：徐学森自2017年秋至今在原告购买任宪涛的草原上强行建牛舍，挖青储坑，存酒精渣子，大小车辆随意碾压，100多头牛原告的草原上随意踩踏、啃食。破坏原告种植的草原3公顷之多，造成了该草原面目全非。去年国家草原深松，因徐学森占用草原面积，无法深松，损失无法估量。 本院经审查认为，时宝军提供的证据不能证明其本人对涉案草原享有合法的土地承包经营权，且与本案存在法律上的直接利害关系。其作为本案原告的主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回时宝军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月二十三日 书记员 何春来
上海市虹口区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0109刑初106号被告人陈某某容留卖淫一案，本院于2021年3月16日作出(2021)沪0109刑初106号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页第21行“2020年11月”；现更正为：“2020年10月”。原刑事判决书第2页第22行“2020年11月”；现更正为：“2020年10月”。原刑事判决书第2页第22行“2021年7月”；现更正为：“2021年6月”。审判员 周 军二〇二一年三月十八日书记员 莫振英附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初106号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人陈某某及上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人徐嘉妮均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某于2020年8月至案发期间，受雇于同案关系人周某某(在逃)，负责周等人经营的本市虹口区XX路XXX号卖淫场所的日常管理工作。2020年11月14日，被告人陈某某容留嫖客宋某、姜某、王某分别与卖淫女林某1、林某2在上述场所内进行卖淫、嫖娼活动，事后收取嫖资费。当日下午5时许，公安人员将被告人陈某某及上述卖淫嫖娼人员抓获。上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人宋某、姜某、王某、林某1、林某2、经某、李某等人的证言、辨认笔录，上海市公安局制作出具的《扣押笔录》《扣押清单》《查封笔录》《查封清单》及《办案说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人容留他人卖淫并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯容留卖淫罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年7月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具账本、手机及追缴违法所得均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇二一年三月十六日书记员 莫振英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…………第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……,违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执226号申请执行人：梁大卫，男性，1939年08月06出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：河南亿诺投资担保有限公司，住所地郑州市金水区三路68号1号楼13层305。法定代表人：蔡得生。申请执行人梁大卫与河南亿诺投资担保有限公司保证合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2018）豫1726民初1419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南亿诺投资担保有限公司支付申请人梁大卫各项费用151650元。因被执行人河南亿诺投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人梁大卫向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南亿诺投资担保有限公司仅有零星存款，申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人河南亿诺投资担保有限公司有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有河南亿诺投资担保有限公司房屋的相关登记资料。4.查明被执行人河南亿诺投资担保有限公司车辆进行查询，未查到河南亿诺投资担保有限公司有车辆相关登记信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人河南亿诺投资担保有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余151650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执226号案件终结本次执行程序。被执行人河南亿诺投资担保有限公司负有继续向申请执行人梁大卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年三月二十五日书记员  李壮壮
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫1726执226号 申请执行人：梁大卫，男性，1939年08月06出生，汉族，身份证号码：4128221939********，住广东省深圳市宝安区翻身路**。 被执行人：河南亿诺投资担保有限公司，住所地郑州市金水区三路****楼**305。法定代表人：蔡得生。 申请执行人梁大卫与河南亿诺投资担保有限公司保证合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2018）豫1726民初1419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南亿诺投资担保有限公司支付申请人梁大卫各项费用151650元。因被执行人河南亿诺投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人梁大卫向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人河南亿诺投资担保有限公司仅有零星存款，申请人不要求处置。 2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人河南亿诺投资担保有限公司有住房公积金信息。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有河南亿诺投资担保有限公司房屋的相关登记资料。 4.查明被执行人河南亿诺投资担保有限公司车辆进行查询，未查到河南亿诺投资担保有限公司有车辆相关登记信息。 5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人河南亿诺投资担保有限公司持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余151650元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）豫1726执226号案件终结本次执行程序。 被执行人河南亿诺投资担保有限公司负有继续向申请执行人梁大卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二一年三月二十五日 书记员  李壮壮
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3606号 原告：李翠玉，女，1970年2月19日出生，汉族，住青州市。 被告：刘树仁，男，1965年2月26日出生，汉族，住青州市。 被告：李婷，女，1986年4月15日出生，汉族，住青州市。 被告：刘承超，男，1988年1月10日出生，汉族，住青州市。 本院于2020年7月15日立案受理了原告李翠玉与被告刘树仁、李婷、刘承超确认合同无效纠纷一案，因案情复杂，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  庞立国 人民陪审员  肖希国 人民陪审员  薛明太 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  闵健磊 书 记 员  刘雪松
临猗县人民法院 限制消费令(20201)晋0821执239号 周某某：本院于2021年01月13日立案执行申请人白某某申请执行你婚姻家庭纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二一年三月九日
1临猗县人民法院  失 信 决 定 书 (2021)晋0821执239号本院在执行申请执行人白某某与被执行人王某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有2关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月九日
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘1227民初244号原告:卢某，男，汉族。委托诉讼代理人：苟亚辉，甘肃兴陇律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：侯文剑，徽县法律援助中心律师。被告:崔某，男，汉族。被告:豆某，男，汉族。被告:某保险公司。负责人:张某，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族。原告卢某诉被告豆某、崔某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月15日以已与被告崔某协商解决纠纷为由向本院提出申请，要求撤回对被告豆某、某保险公司起诉。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢某撤回对被告豆某、某保险公司的起诉。审 判 员 杨波林二〇二一年三月十九日法官助理 王 昭书 记 员 李娜娜
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初244号原告:卢某，男，汉族。委托诉讼代理人：苟亚辉，甘肃兴陇律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：侯文剑，徽县法律援助中心律师。被告:崔某，男，汉族。原告卢某诉被告崔某、豆某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月15日与被告崔某达成和解协议后申请撤回了对豆某、某保险公司的起诉。原告卢某提出诉讼请求：1、判令被告崔某、豆某赔偿原告医疗费840.08元、误工费9840元、护理费1694元、住院伙食补助费440元、营养费280元、后续治疗费1000元、财产损失3900元，合计17994.08元；2、判令被告某保险公司在交强险范围内优先支付上述费用；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2020年12月26日15时20分许,崔某无证驾驶甘XXX号小型轿车在甘肃某繁育基地门口由南向东调头时,其车辆左侧与沿金沟里通村公路由西向东卢某驾驶的甘XXX号普通摩托车相撞,后崔某驾车逃离事故现场。造成卢某受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后,被告崔某随即逃离现场,原告给妻子高某打电话并打电话报警,高某赶来后才将原告送往徽县中医医院治疗。原告伤情经徽县中医医院诊断:1.胸部外伤；2.头面部外伤；3.多处软组织挫伤；4.多发性肺大泡。原告住院期间均由妻子照顾,被告豆某仅支付了部分医疗费,被告崔某自始至终都未出面。原告多次与被告协商后续赔偿事宜无果,故而成诉本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告崔某自愿向原告卢某一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、财产损失等经济损失共计1.2万元。（于调解书签收之日支付6000元，剩余6000元于2021年4月1日前付清);二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。本案诉讼费249元，减半收取124.5元，被告崔某自愿承担。本调解协议已经各方当事人签字生效。审 判 员 杨波林二〇二一年三月十九日法官助理 王 昭书 记 员 李娜娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1511号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂龙，该公司员工。被申请人：季彩霞，女，1978年1月20日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人季彩霞金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人季彩霞价值17万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人季彩霞银行存款17万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二一年三月三日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终915号上诉人（原审被告）：徐州天创世纪置业发展有限公司，住所地徐州市鼓楼区环城街道中山北路222号风尚米兰小区LOFT1号楼二楼物业服务中心。法定代表人：徐莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕娜，女，1986年7月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孔艳梅，江苏彭祖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1988年7月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。上诉人徐州天创世纪置业发展有限公司（以下简称天创公司）因与吕娜被上诉人、刘杰确认合同效力纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初404号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人天创公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按天创公司自动撤回上诉处理。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二一年三月二十二日法官助理仝斌书记员李雯
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初429号申请人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路**，统一社会信用代码91360622160150438Y。负责人：何锞，职务：行长。委托诉讼代理人：万欣瑜，女，1991年1月22日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区，系中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行员工。被申请人：余江县玖玥木业有限公司，，住所地：江西省鹰潭市余江区杨溪乡兴杨街**统一社会信用代码91360622MA3652CA90。法定代表人：陈建龙，职务：总经理。被申请人：陈建龙，男，1966年8月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被申请人余江县玖玥木业有限公司、陈建龙借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余江县玖玥木业有限公司、陈建龙的银行存款82万元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余江县玖玥木业有限公司、陈建龙的银行存款82万元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴亮生二〇二一年三月十五日书记员  裘恩静
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0603民初429号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路21号，统一社会信用代码91360622160150438Y。负责人：何锞，职务：行长。委托诉讼代理人：万欣瑜，女，1991年1月22日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区，系中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行员工。被告：余江县玖玥木业有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区杨溪乡兴杨街109号，统一社会信用代码91360622MA3652CA90。法定代表人：陈建龙，职务：总经理。被告：陈建龙，男，1966年8月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行诉被告余江县玖玥木业有限公司、陈建龙借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行委托代理人万欣瑜，被告余江县玖玥木业有限公司法定代表人陈建龙、被告陈建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余江县玖玥木业有限公司偿还原告全部借款本金820000元及利息5625.54元，合计825625.54元（利息计算至2021年2月24日），之后利息按合同约定继续计算至被告还清欠款本息为止；2.判令被告陈建龙承担连带偿还责任；3.如果被告逾期不履行债务，依法拍卖、变卖被告财产，不足部分仍由被告承担还款责任，直至还清为止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余江县玖玥木业有限公司因生产经营于2020年1月16日通过企业网银和个人网银向原告申请“微捷贷”贷款，贷款金额为837000元，同日双方签订了编号为36010320200000326的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定借期一年，利率4.45%，一次性利随本清，采用信用方式担保。被告办理了“微捷贷”后，未履行合同约定的还款义务，致使贷款于2021年1月15日出现逾期，经我行工作人员催收后，被告余江县玖玥木业有限公司于2021年1月18日偿还借款本息合计55074.2元，此后未再还款。被告的行为构成严重违约，到现在被告尚欠我行借款本金820000元及利息5625.54元，合计825625.54元。被告陈建龙作为被告余江县玖玥木业有限公司债务的连带责任人，应对上述债务承担连带偿还责任。原告依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告余江县玖玥木业有限公司以及被告陈建龙辩称，答辩人向原告贷款837000元属实，已还本金17000元，利息38074.2元，至今尚欠本金820000元，还欠多少利息不清楚。因疫情影响，公司效益不好，答辩人不是故意拖欠不还，请给答辩人一定的时间盘活企业，有钱就还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明：原告诉讼主体资格；A2.涉税信息授权书、（企业征信业务）授权书、（个人征信业务）授权书、微捷贷业务授权协议，证明：两被告授权原告查询其征信记录，原告根据两被告的征信记录办理微捷贷业务；A3.小微企业微捷贷借款合同复印件，证明：两被告向原告贷款837000元以及借款期限为一年的事实；A4.银行信息查询表，证明：2021年1月18日两被告偿还原告贷款本息55074.2元（其中本金17000元，利息38074.2元），截止2021年2月24日，两被告欠原告本金820000元，利息5625.54元的事实。被告余江县玖玥木业有限公司以及被告陈建龙在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告余江县玖玥木业有限公司以及被告陈建龙对原告提交的证据A1、A2、A3没有异议。对证据A4中截止2021年2月24日两被告所欠的5625.54元利息不清楚。本院对原告提交的两被告无异议的证据予以采信，对原告提交的证据A4中截止2021年2月24日两被告所欠的利息5625.54元，因该利息是原告根据借款合同约定计算所得出的正确结果，本院予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：2020年1月16日，被告余江县玖玥木业有限公司以及被告陈建龙因生产经营需要资金，通过企业网银和个人网银向原告申请“微捷贷”贷款，贷款金额为837000元，同日双方签订了编号为36010320200000326的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定借期一年，利率年4.45%，借款到期一次性利随本清，采用信用方式担保。当日原告将贷款837000元汇入被告余江县玖玥木业有限公司账户，贷款到期后，两被告未履行合同约定的还款义务，经原告工作人员催收后，被告余江县玖玥木业有限公司于2021年1月18日偿还借款本息合计55074.2元（其中本金17000元，利息38074.2元），至今被告尚欠原告借款本金820000元及利息5625.54元（利息暂计算至2021年2月24日），合计825625.54元。原告遂于2021年3月向本院提起诉讼，要求两被告偿还尚欠的借款本金及利息。本院认为，被告余江县玖玥木业有限公司以及被告陈建龙与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。被告余江县玖玥木业有限公司以及被告陈建龙未按合同约定及时足额偿还借款本息，属违反合同义务的行为，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定收取全部借款本息，对原告要求被告余江县玖玥木业有限公司以及被告陈建龙偿还借款本金820000元以及利息5625.54元（利息暂计算至2021年2月24日），之后利息按合同约定继续计算至被告还清欠款本息为止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告余江县玖玥木业有限公司、被告陈建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行贷款本金人民币820000元、利息5625.54元（利息暂计算至2021年2月24日），之后利息按合同约定继续计算至被告还清欠款本息为止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12056.26元，减半收取6028.13元，财产保全费4620元，两项合计10648.13元，由被告余江县玖玥木业有限公司、被告陈建龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二一年三月二十三日书记员  裘恩静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1330号原告：孟新然，女，1977年4月8日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张学才，男，1987年11月4日出生，回族，住天津市滨海新区。被告:王明兴,男,1949年6月5日出生,汉族，住河北省黄骅市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇茧城大街南侧，统一社会信用代码91130923MA07K0CX9M。负责人：王洪杰，经理。委托诉讼代理人：张玉德，男。原告孟新然与被告张学才、王明兴、中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孟新然于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王明兴的起诉。本院认为，原告孟新然自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟新然撤回对被告王明兴的起诉。审判员  杨羚二〇二一年三月十七日书记员  王丹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执1014号 元氏县康卫仕餐具消毒服务处： 闫永佳： 关于元氏县康卫仕餐具消毒服务处申请执行闫永佳合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行，元氏县人民法院（2016）冀0132民初1289号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县康卫仕餐具消毒服务处要求被执行人按生效判决的义务履行。 本案执行过程中，被执行人已按生效判决的义务全部履行。本院（2016）冀0132民初1289号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执1014号合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0604执异13号异议人(利害关系人)：王井忠。申请执行人：李铁民。被执行人：大庆市奇跃通信工程有限公司，住所地：大庆市让胡路区乘风庄乘风大街****楼西-10。在本院执行申请执行人李铁民与被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司、王鹏建设工程合同纠纷一案中，异议人王井忠对本院（2015）让执字第566号黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书不服，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，依法于2020年7月14日作出(2020)黑0604执异19号执行裁定书。异议人王井忠不服该裁定，复议至大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）。2021年2月1日，大庆中院作出（2020）黑06执复6号执行裁定书，裁定：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604执异19号执行裁定；二、发回大庆市让胡路区人民法院重新审查。本院于2021年3月17日重新立案，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王井忠称，申请人2019年12月20日从大庆市中级人民法院提取了被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司的执行款收入4329953.3元，其要求高新区法院支付该执行款时得知让胡路法院对其中2558000元进行了冻结，要求高新法院将执行款2558000元打入让胡路区人民法院账户，而让胡路区人民法院裁定依据的是李铁民提供的《执行款和解分配协议书》，该执行款分配协议系异议人与李铁民及大庆市奇跃通信工程有限公司委托代理人达成的协议，但当时协议附有条件，因为当时附的条件未成就，故这个协议已经无法实现，所以该协议书并没有实际履行，并且该协议书并不是双方在人民法院达成的执行和解协议，也没有在法院依法备案，所以该协议书并没有强制执行力，法院依据该协议书裁定扣划款项没有法律依据。法院裁定依据的是民事诉讼法第243条，是适用法律错误，高新区法院的执行款并不是让区案件被执行人的收入，所以法院依据243条扣划该款属于适用法律错误。综上，提出异议，申请大庆市让胡路区人民法院撤销（2015）让执字第566号执行裁定书。申请执行人李铁民提交书面答辩意见称：1.该合同款为李铁民变卖管道所得执行款，王井忠非案件当事人也不是利害关系人，不适合提出异议；2.王井忠提出该合同款为奇跃公司正常收入所得是错误的，该合同段管道已经废弃无法销售，李铁民修复后达到使用条件，自己销售应予以支付本人无可厚非；3.让胡路法院依据执行裁定对该款进行提取等相关法律行为适用正确；4.王井忠与奇跃公司借贷案审理中缺乏证据，存在虚假诉讼等违法行为，奇跃公司对其债务不认可并提出质疑；5.王井忠与李铁民签订分配协议是主动自愿达成的，是对自己债权确定意愿，并想与李铁民在该款中得到实惠；6.本人是该合同路段管道的实际施工人，国家一直强调民工工资优先考虑，打击套路贷虚假诉讼等恶意违法行为，于法于理和国家提倡的相悖，综上王井忠提出的异议不应支持。被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司未提出书面意见。本院查明，李铁民与大庆市奇跃通信工程有限公司、王鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）让乘民初字第654号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告大庆市奇跃通信工程有限公司给付原告李铁民工程款1806983元及利息360000元。此款于2014年6月15日之前一次性付清。二、被告王鹏对以上款项承担连带责任。案件受理费26964元，减半收取13482元由二被告承担。”2015年4月22日李铁民申请执行，本院受理立案，2019年12月20日作出（2015）让执字第566号执行裁定书，裁定：“提取被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司在大庆市高新区人民法院执行款2558000元至大庆市让胡路区人民法院。”2020年7月1日，王井忠对（2015）让执字第566号执行裁定书提出异议。本院认为，本案的争议焦点是依据异议人王井忠与申请执行人李铁民签订的《执行款分配和解协议》作出的（2015）让执字第566号执行裁定是否合法，异议人王井忠称该协议是附有条件且条件未成就，但在协议中没有附条件的相关约定，异议人也未提供证据加以证明，该理由不成立。异议人王井忠以该协议不是在人民法院达成且没有在法院备案为由请求撤销（2015）让执字第566号执行裁定书，根据民事诉讼法相关规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章，该规定适用于执行案件的申请执行人与被执行人，异议人王井忠作为另案申请执行人与本院（2015）让执字第566号案件申请执行人李铁民所签订的《执行款分配和解协议》不适用该规定。当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，《执行款分配和解协议》是双方对自己权利的处分，故依据该协议作出提取被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司在大庆市高新区人民法院执行款2558000元至大庆市让胡路区人民法院的执行裁定合法有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十六条、第十七条之规定，裁决如下：驳回案外人王井忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内起向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 贾李强审 判 员 洪延涛审 判 员 胡静伟二〇二一年三月二十六日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执1014号 申请执行人：元氏县康卫仕餐具消毒服务处，住所地元氏县蟠龙路22号，统一社会信用代码69468740-8。 法定代表人：刘香菊，职位经理。 被执行人：闫永佳，男，1986年11月3日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行元氏县康卫仕餐具消毒服务处与闫永佳合同、无因管理、不当得利一案中，元氏县人民法院作出（2016）冀0132民初1289号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人闫永佳名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人闫永佳名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0604执异13号 异议人(利害关系人)：王井忠。 申请执行人：李铁民。 被执行人：大庆市奇跃通信工程有限公司，住所地：大庆市让胡路区乘风庄乘风大街297号-D2号楼西-10。 法定代表人：王鹏，经理。 在本院执行申请执行人李铁民与被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司、王鹏建设工程合同纠纷一案中，异议人王井忠对本院（2015）让执字第566号黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书不服，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，依法于2020年7月14日作出(2020)黑0604执异19号执行裁定书。异议人王井忠不服该裁定，复议至大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）。2021年2月1日，大庆中院作出（2020）黑06执复6号执行裁定书，裁定：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604执异19号执行裁定；二、发回大庆市让胡路区人民法院重新审查。本院于2021年3月17日重新立案，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王井忠称，申请人2019年12月20日从大庆市中级人民法院提取了被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司的执行款收入4329953.3元，其要求高新区法院支付该执行款时得知让胡路法院对其中2558000元进行了冻结，要求高新法院将执行款2558000元打入让胡路区人民法院账户，而让胡路区人民法院裁定依据的是李铁民提供的《执行款和解分配协议书》，该执行款分配协议系异议人与李铁民及大庆市奇跃通信工程有限公司委托代理人达成的协议，但当时协议附有条件，因为当时附的条件未成就，故这个协议已经无法实现，所以该协议书并没有实际履行，并且该协议书并不是双方在人民法院达成的执行和解协议，也没有在法院依法备案，所以该协议书并没有强制执行力，法院依据该协议书裁定扣划款项没有法律依据。法院裁定依据的是民事诉讼法第243条，是适用法律错误，高新区法院的执行款并不是让区案件被执行人的收入，所以法院依据243条扣划该款属于适用法律错误。综上，提出异议，申请大庆市让胡路区人民法院撤销（2015）让执字第566号执行裁定书。 申请执行人李铁民提交书面答辩意见称：1.该合同款为李铁民变卖管道所得执行款，王井忠非案件当事人也不是利害关系人，不适合提出异议；2.王井忠提出该合同款为奇跃公司正常收入所得是错误的，该合同段管道已经废弃无法销售，李铁民修复后达到使用条件，自己销售应予以支付本人无可厚非；3.让胡路法院依据执行裁定对该款进行提取等相关法律行为适用正确；4.王井忠与奇跃公司借贷案审理中缺乏证据，存在虚假诉讼等违法行为，奇跃公司对其债务不认可并提出质疑；5.王井忠与李铁民签订分配协议是主动自愿达成的，是对自己债权确定意愿，并想与李铁民在该款中得到实惠；6.本人是该合同路段管道的实际施工人，国家一直强调民工工资优先考虑，打击套路贷虚假诉讼等恶意违法行为，于法于理和国家提倡的相悖，综上王井忠提出的异议不应支持。 被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司未提出书面意见。 本院查明，李铁民与大庆市奇跃通信工程有限公司、王鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）让乘民初字第654号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告大庆市奇跃通信工程有限公司给付原告李铁民工程款1806983元及利息360000元。此款于2014年6月15日之前一次性付清。二、被告王鹏对以上款项承担连带责任。案件受理费26964元，减半收取13482元由二被告承担。”2015年4月22日李铁民申请执行，本院受理立案，2019年12月20日作出（2015）让执字第566号执行裁定书，裁定：“提取被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司在大庆市高新区人民法院执行款2558000元至大庆市让胡路区人民法院。”2020年7月1日，王井忠对（2015）让执字第566号执行裁定书提出异议。 本院认为，本案的争议焦点是依据异议人王井忠与申请执行人李铁民签订的《执行款分配和解协议》作出的（2015）让执字第566号执行裁定是否合法，异议人王井忠称该协议是附有条件且条件未成就，但在协议中没有附条件的相关约定，异议人也未提供证据加以证明，该理由不成立。异议人王井忠以该协议不是在人民法院达成且没有在法院备案为由请求撤销（2015）让执字第566号执行裁定书，根据民事诉讼法相关规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章，该规定适用于执行案件的申请执行人与被执行人，异议人王井忠作为另案申请执行人与本院（2015）让执字第566号案件申请执行人李铁民所签订的《执行款分配和解协议》不适用该规定。当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，《执行款分配和解协议》是双方对自己权利的处分，故依据该协议作出提取被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司在大庆市高新区人民法院执行款2558000元至大庆市让胡路区人民法院的执行裁定合法有效。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十六条、第十七条之规定，裁决如下： 驳回案外人王井忠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内起向大庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长 贾李强 审 判 员 洪延涛 审 判 员 胡静伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 吴 迪 书 记 员 赵 娜
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初398号 原告：尚国栋，男，1952年5月27日出生，汉族，住泊头市。 被告：河北鸿鹄路桥工程有限公司，住所地河北省衡水市阜城县经济开发区**。 法定代表人：孙明明，该公司经理。 被告：姚金刚，男，1966年2月8日出生，汉族，住衡水市阜城县。 尚国栋与河北鸿鹄路桥工程有限公司、姚金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告尚国栋于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尚国栋撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘清成 二〇二一年三月三十日 书记员  王春发
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异47-48号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街8号之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路1号。 法定代表人：谭昆卓。 被执行人：恩平市江辉物资公司，住所地：恩平市牛江圩振兴街，注册号：4407851000509。 法定代表人：吴祥欣。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组（以下简称清算组）与恩平市江辉物资公司借款合同纠纷系列案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司（以下简称诚安道公司）于2021年1月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2009）恩法民初字第948-949号、950-951号民事判决书、（2009）恩法执字第932-933号之一执行裁定书，证明经生效判决确认被告应偿还借款本金及利息，并已经进入强制执行程序；2、单项债权转让协议、南方日报2011年6月14日、6月15日《债权转让暨催收公告》,证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议、2013年3月26日江门日报《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈达良，并于2013年3月26日在江门日报刊登债权转让通知并催收；4、《债权资产转让确认书》、2018年12月27日羊城晚报《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈达良将本案债权转让给诚安道公司，并于2018年12月27日在羊城晚报上予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知、快递底单、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人诚安道公司已向各债务人及担保人履行债权转让通知义务。 本院查明，原告清算组与被告恩平市江辉物资公司借款合同纠纷系列案，本院于2009年8月31日作出（2009）恩法民初字第948-949号民事判决书，判决：“被告恩平市江辉物资公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还两笔借款本金100000元及利息（计至2009年3月31日利息为151489.19元，从次日起至本院确认还款日止按中国人民银行逾期贷款利率标准计算）给原告清算组”；2009年8月11日作出（2009）恩法民初字第950-951号民事判决书，判决：“被告恩平市江辉物资公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金50000元及利息（计至2009年3月31日利息为88660.05元，从次日起至本院确认还款日止按中国人民银行逾期贷款利率标准计算）给原告清算组”。由于恩平市江辉物资公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2009）恩法执字第932-933号案立案执行。在执行过程中，清算组于2011年5月12日与广东粤财资产管理有限公司签订《单项债权转让协议》，约定将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司又于2012年11月19日与陈达良签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给陈达良。上述各当事人的债权转让均已签订《债权转让协议》，并通过报纸刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人及担保人。 另查明，申请人诚安道公司与陈达良于2018年9月12日签订《债权资产转让确认书》，约定自2018年9月10日起诚安道公司成为上述债权资产包的所有权人，享有陈达良就上述债权的全部权利、附属权益及抵债资产权益等。上述债权转让已通过报纸刊登公告及邮寄《债权转让暨催收通知》的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，诚安道公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人诚安道公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，诚安道公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2009）恩法执字第932号、933号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月二十三日                                                                                   法官助理周义钦                                                                                   书记员  冯宇君
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异47-48号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街8号之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路1号。 法定代表人：谭昆卓。 被执行人：恩平市江辉物资公司，住所地：恩平市牛江圩振兴街，注册号：4407851000509。 法定代表人：吴祥欣。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组（以下简称清算组）与恩平市江辉物资公司借款合同纠纷系列案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司（以下简称诚安道公司）于2021年1月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2009）恩法民初字第948-949号、950-951号民事判决书、（2009）恩法执字第932-933号之一执行裁定书，证明经生效判决确认被告应偿还借款本金及利息，并已经进入强制执行程序；2、单项债权转让协议、南方日报2011年6月14日、6月15日《债权转让暨催收公告》,证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议、2013年3月26日江门日报《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈达良，并于2013年3月26日在江门日报刊登债权转让通知并催收；4、《债权资产转让确认书》、2018年12月27日羊城晚报《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈达良将本案债权转让给诚安道公司，并于2018年12月27日在羊城晚报上予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知、快递底单、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人诚安道公司已向各债务人及担保人履行债权转让通知义务。 本院查明，原告清算组与被告恩平市江辉物资公司借款合同纠纷系列案，本院于2009年8月31日作出（2009）恩法民初字第948-949号民事判决书，判决：“被告恩平市江辉物资公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还两笔借款本金100000元及利息（计至2009年3月31日利息为151489.19元，从次日起至本院确认还款日止按中国人民银行逾期贷款利率标准计算）给原告清算组”；2009年8月11日作出（2009）恩法民初字第950-951号民事判决书，判决：“被告恩平市江辉物资公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金50000元及利息（计至2009年3月31日利息为88660.05元，从次日起至本院确认还款日止按中国人民银行逾期贷款利率标准计算）给原告清算组”。由于恩平市江辉物资公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2009）恩法执字第932-933号案立案执行。在执行过程中，清算组于2011年5月12日与广东粤财资产管理有限公司签订《单项债权转让协议》，约定将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司又于2012年11月19日与陈达良签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给陈达良。上述各当事人的债权转让均已签订《债权转让协议》，并通过报纸刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人及担保人。 另查明，申请人诚安道公司与陈达良于2018年9月12日签订《债权资产转让确认书》，约定自2018年9月10日起诚安道公司成为上述债权资产包的所有权人，享有陈达良就上述债权的全部权利、附属权益及抵债资产权益等。上述债权转让已通过报纸刊登公告及邮寄《债权转让暨催收通知》的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，诚安道公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人诚安道公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，诚安道公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2009）恩法执字第932号、933号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月二十三日                                                                                 法官助理周义钦                                                                                 书记员  冯宇君
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0192民初452号 原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：黑龙江广播电视台，住所地哈尔滨市南岗区汉水路333号，统一社会信用代码122300003521719540。 负责人：李锡文，台长。 委托诉讼代理人：罗振雷，男，1978年5月1日出生，汉族，系公司员工，特别授权。 原告朱兵武与被告黑龙江广播电视台拙作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱兵武到庭参加诉讼。被告黑龙江广播电视台经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱兵武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于判决生效之日起十日内在域名https：//mp.weixin.qq.com/s/20s0NPaWx2nMQwy4LvBQVm网站上使用了侵权图片同一页面的同一位置刊登致歉声明，持续时间不少于30日；2.请求判令被告赔偿原告经济损失费及为制止侵权行为所支付的各项经济损失人民币9000元（合理费用含误工费、交通费、取证费、资料打印费）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系摄影作品《朝天门大桥之二》的摄影创作者，于2011年7月28日创作完成该作品，并于2019年9月30日取得作品登记证书。原告具有一定的知名度和影响力，报道原告的新闻稿《这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》被国内主要媒体新华网、网易新闻、腾讯网等纷纷全文转载。近期，原告发现被告发布题为，署名为“1045汽车人”的公众号文章，该文章使用了原告的上述摄影作品,发布日期为2017年5月31日。文章右上角留有二维码，扫描该二维码进入公众号lgsjcpd，显示账号主体为被告。原告认为，被告的行为侵犯了原告对上述作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等权利，依法应承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告黑龙江广播电视台未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，1.被告系合理使用图片，可以不经原告许可，不向其支付报酬。2.被告使用图片无获利，原告无损失，其维权不应获得支持。3.原告的赔偿诉请缺乏事实和法律依据，被告与案外人签订的图片使用费每张仅为60元，应驳回原告的诉请。 原告朱兵武围绕诉讼请求，依法提交了原告自己陈述、重庆晨报、百度搜索截图、著作权登记证书、汇图网截图、可信时间戳证书等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月19日，重庆晨报报纸报道了《这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》，主要介绍朱斌武的拍摄经历。原告称“朱斌武”系其曾用名。 2019年9月30日，朱兵武取得渝作登字-2019-G-00423164作品登记证书，载明：作品名称：朝天门大桥之二，作品类别：摄影，创作完成时间：2011年7月28日，首次发表时间：2011年8月16日，作者：朱兵武。该摄影作品内容主要为朝天门长江大桥建筑外景。原告朱兵武于2011年8月16日在“汇图网”上发布上述作品，作品名称为重庆朝天门长江大桥，编号为20110815154704395201，标价为300元。 微信账号详情显示，公众号“1045汽车人”（lgsjcpd）开办主体为本案被告黑龙江广播电视台，2017年5月31日，“1045汽车人”发表题为的微信文章，对应域名为https：//mp.weixin.qq.com/s/20s0NPaWx2nMQwy4LvBQVm，原告指控该文配图使用了与其主张权利的摄影作品一致的配图。经比对，前述文章配图与原告主张权利的作品除图片色彩稍有差异外，在拍摄角度、光线、图中建筑物位置、图中移动汽车位置及颜色等方面均相同，且未署原告朱兵武姓名。2020年5月28日，原告对前述网页内容通过联合信任时间戳服务中心进行了电子数据取证。 本院认为，涉案作品在布景、构图、角度及光线的选择等上凝聚了智力成果，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定所保护的摄影作品。原告朱兵武向本院提交了著作权登记证书、作品发表证据，在未有相反证据的情况下，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，本院认定原告系涉案作品的著作权人，有权依法就他人侵权著作权的行为提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告未经原告合法授权，在其文章中使用了与原告享有著作权的涉案作品内容基本一致的图片，构成了对原告涉案作品著作权的侵害。关于被告称其未利用该文章盈利等抗辩意见，被告在本案中的使用不符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的可以不经著作权人许可使用的情形，是否获利等亦不是判断侵权与否的依据，故被告的抗辩不成立。 关于被告民事责任的具体承担方式，因被告在使用涉案作品时未署名，侵犯了原告就涉案作品享有的署名权，故原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院依法予以支持。因被告的侵权行为在涉案公众号“1045汽车之家”（微信号：lgsjcpd）上实施，其传播范围也系观看该公众号的公众，故被告在该公众号上刊登赔礼道歉的声明即可，持续时间不少于三十日。另，原告请求被告赔偿经济损失及合理费用共计9000元，但原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理支出共计1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十一条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下: 一、被告黑龙江广播电视台于本判决生效之日起十日内在涉案公众号“1045汽车之家”（微信号：lgsjcpd）上刊登声明向原告朱兵武道歉，持续时间不少于三十日（道歉内容需经本院审核，如被告黑龙江广播电视台拒不履行，本院将依原告申请在全国公开发行的报纸上刊登本判决的主要内容，费用由被告黑龙江广播电视台负担）； 三、被告黑龙江广播电视台于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱兵武经济损失及合理费用共计1000元； 四、驳回原告朱兵武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由黑龙江广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王雁苗 人民陪审员  张建平 人民陪审员  吴廷鸿 二〇二一年三月十八日 法官 助理  段胜宝 书 记 员  李虹江
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初157号原告：赵军清，男，满族，1970年12月10日出生，农民，现住宝清县。被告：杨利祥，男，汉族，1980年6月8日出生，农民，住所宝清县。原告赵军清诉被告杨利祥民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出对被告张海龙的撤诉申请。本院认为，原告赵军清的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵军清撤回对被告杨利祥的起诉。案件受理费150元，由原告赵军清负担。审判员  高秀梅二〇二一年三月三十一日书记员  张文欣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初157号原告：邢广利，男，1954年2月23日出生，满族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：李应田，男，1951年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告邢广利诉被告李应田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢广利到庭参加诉讼，被告李应田经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告邢广利诉称：2019年4月26日，原、被告因土地纠纷在福兴村委员会门口发生口角，在争吵过程中被告上前拉拽原告的胳膊，撕扯原告的颈部衣服及耳朵并用手按原告的头部从而导致原告受伤。宝清县人民医院诊断为创伤性轻型颅脑损伤、多处软组织挫伤，原告住院11天。案发后，宝清县公安局对被告给予行政拘留六日并处罚款500元的行政处罚。原告多次与被告协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿医药费用等合计10203.65元。被告李应田未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原、被告系宝清七星泡镇福兴村村民。2019年4月26日，原、被告因土地纠纷，在福兴村委员会门口发生口角，被告上前拉拽原告胳膊，用手抓原告的颈部衣服撕扯原告，用手拽原告的耳朵并用手按原告的头部。当日，原告在宝清县人民医院住院治疗，被诊断为创伤性轻型颅脑损伤、多处软组织挫伤，原告住院11天，花费6160.71元。2019年6月20日，宝清县公安局作出行政处罚决定书，给付给予李应田拘留六日并处罚款500元的行政处罚。被告在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6160.17元、误工费932.01元、护理费1810.93元、伙食补助1100元、交通费200元，合计10203.65元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告对原告身体造成损害，致使原告受伤住院治疗，被告应在责任范围内对原告承担赔偿责任。原告在本起纠纷中的损失如下：1.医疗费6160.17元；2.护理费932.01元（参考本省农林牧渔就业人员年平均工资30926元计算，30926元÷365天×11天）；3.误工费932.01元（参考本省农林牧渔就业人员年平均工资30926元计算，30926元÷365天×11天）；4.伙食补助费660元（60元×11天），交通费原告未提交正规票据，本院不予支持，以上合计8684.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李应田赔偿原告邢广利8684.19元，限判决生效后7日内执行；二、驳回原告邢广利的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李应田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  修冬二〇二〇年三月十二日书记员  闫鑫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3782号 申请执行人：合肥市友胜门窗装饰有限公司 被执行人：巢湖盛景投资有限公司 本院在执行××合肥市友胜门窗装饰有限公司与巢湖盛景投资有限公司加工承揽合同纠纷一案中，本院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，故裁定如下： 终结（2020）皖0181执3782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年三月三十一日 书记员 孙 鑫
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初546号 原告：杨玉杰，女。 委托诉讼代理人：郭林春，男。 被告：沈阳卉源花卉种植有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县孟家绿色食品开发区。 法定代表人：杨硕，系该公司经理。 原告杨玉杰与被告沈阳卉源花卉种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉杰的委托诉讼代理人郭林春到庭参加诉讼，被告沈阳卉源花卉种植有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资14,108.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2018年9月至2019年7月期间在被告公司打工，被告公司共欠原告工资款14,108.00元，该欠款被告在2020年9月22日给原告出具欠条一张，并承诺2020年12月31日前结清。现结清期限已过，被告没有履行给付义务。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，要求被告给付工资款14,108.00元，被告承担诉讼费。 沈阳卉源花卉种植有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沈阳卉源花卉种植有限公司的法定代表人为杨硕。2018年9月至2019年7月期间，原告杨玉杰在被告沈阳卉源花卉种植有限公司干零活儿，被告沈阳卉源花卉种植有限公司拖欠原告杨玉杰劳动报酬。经原告杨玉杰多次催要，被告沈阳卉源花卉种植有限公司的法定代表人杨硕于2020年9月22日向原告杨玉杰出具《欠条》一张，载明“我叫杨硕，系沈阳卉源花卉种植有限公司法人代表，身份证号：2101051978××××××××，联系电话：137××××4427，我公司拖欠杨玉杰工资款14,108.00元，我承诺2020年12月31日之前结清，否则我愿意承担一切法律责任。”该《欠条》有杨硕在欠款人处签字捺印。上述款项被告沈阳卉源花卉种植有限公司至今未付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳卉源花卉种植有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。原告杨玉杰向被告沈阳卉源花卉种植有限公司提供劳务，被告沈阳卉源花卉种植有限公司应向原告杨玉杰支付劳动报酬。现被告沈阳卉源花卉种植有限公司未能履行支付劳动报酬义务，应当承担继续履行的责任。因此，原告杨玉杰要求被告沈阳卉源花卉种植有限公司支付工资14,108.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳卉源花卉种植有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨玉杰劳动报酬14,108.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告沈阳卉源花卉种植有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  冯羽 二〇二一年三月十六日 法官助理贾宏雪 书记员刘欢欢 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初834号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：霍宏伟，男，1987年6月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告霍宏伟合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年三月三十一日书记员 徐士博
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初546号杨玉杰：本院已经受理杨玉杰与沈阳卉源花卉种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由刘欢欢担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 冯 羽书记员 高胜男二〇二一年二月二十四日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初546号沈阳卉源花卉种植有限公司：本院已经受理杨玉杰与沈阳卉源花卉种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由刘欢欢担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员冯羽书记员高胜男二Ｏ二一年二月二十四日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              追索劳动报酬纠纷              案 号              （2021）辽0124民初546号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3782号 巢湖盛景投资有限公司： 你公司与合肥市友胜门窗装饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市友胜门窗装饰有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥市友胜门窗装饰有限公司承揽价款945639.32元及利息（自2018年8月1日起按年利率6%计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费11860元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××51. 二〇二〇年十一月二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初834号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：霍宏伟，男，1987年6月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与霍宏伟合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍宏伟名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人霍宏伟名下银行存款39335.34元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费414元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初728号 原告：张伟伟，女，1981年10月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：綦伟霞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：周城城，男，1992年10月18日出生，汉族，住山东省德州市临邑县城区。 原告张伟伟与被告周城城、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张伟伟于2021年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周城城的起诉。本院认为，原告张伟伟自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张伟伟撤回对被告周城城的起诉。 审判员  闫云云 二〇二一年三月十六日 法官助理张秀萍 书记员闫秀然
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1403民初728号原告：张伟伟，女，1981年10月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：綦伟霞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：李东旭，男，1988年11月8日出生，汉族，住山东省德州市武城县。该公司员工。原告张伟伟与被告周城城、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟伟的委托诉讼代理人綦伟霞、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险）的委托诉讼代理人李东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失5000元（暂定）；2、依法判令被告周城城赔偿原告保险公司赔偿不足的部分；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求数额为21240元。事实和理由：2019年3月26日22时00分许，周城城驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿国道104线由东向西行驶，至陵城区处，与前方顺行张伟伟驾驶的电动四轮车相撞，致使张伟伟、张某受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队出具事故认定书认定，周城城承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告平安保险投有交强险及商业三者险。本案交通事故造成原告驾驶的电动四轮车报废，但两被告均未对原告的该部分损失予以赔偿。原告特此提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安保险辩称：周城城驾驶的车辆在被告平安保险投有交强险及商业三者险，情况属实。根据原告陈述，鲁Ｎ×××**号驾驶员肇事逃逸，该行为属于法律禁止的行为，根据商业险保险综合条款，属于免赔情形，应由鲁Ｎ×××**号车主自行承担商业险部分的赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定如下：一、事故发生概况：2019年3月26日22时00分许，周城城驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿国道104线由东向西行驶，至陵城区处，与前方顺行张伟伟驾驶的电动四轮车相撞，致使张伟伟、张某受伤，两车损坏。肇事后周伟伟弃车逃逸。二、交警部门的事故责任认定：德州市公安局交通警察支队直属五大队出具第371421120190000079号道路交通事故认定书，认定周城城承担事故全部责任，张伟伟、张某不承担事故责任。三、车辆保险情况：周城城驾驶的车辆在被告平安保险投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间（原车主为陈文风，2018年12月17日，陈文风将车辆转卖给周城城，并办理了保险合同的变更手续）。四、财产损失情况：张伟伟驾驶的丽驰牌电动四轮车在事故中受损，案件审理过程中，原告张伟伟向本院申请对该电动四轮车损失进行评估，经本院技术室委托，2021年3月6日，山东明信价格评估有限公司出具[2021]03008号价格鉴定意见书：“标的车辆在价格鉴定基准日事故损失价值为：18640元（壹万捌仟陆佰肆拾元整）。”四、核定各项损失如下：1、车损18640元；2、评估费2600元；五、事故责任比例：100%。六、其他情况：1、交通事故发生后，周城城曾以本案被告平安保险为被告，就自己的车损提起诉讼，山东省临邑县人民法院作出（2019）鲁1424民初2115号判决书，认定周城城的行为不构成肇事逃逸，判决被告平安保险赔偿周城城的车辆损失，被告平安保险上诉后，德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3550号判决书，维持了该判决；后本案原告张伟伟因自己的人身损失，以周城城、平安保险为被告提起诉讼，本院（2020）鲁1403民初2171号民事判决书，以周城城的行为不构成交通肇事逃逸，且被告平安保险未就免责事项尽到提示和告知义务，认定被告平安保险不能免除商业三者险的保险责任，判决被告平安保险在保险限额内赔偿原告张伟伟的人身伤害损失，被告平安保险上诉后，德州市中级人民法院（2020）鲁14民终4321号判决书维持了该判决。2、本案原告在起诉时，将周城城列为共同被告，后在开庭审理前，原告撤回了对周城城的起诉。以上事项，双方均无争议，被告对原告提交的证据和案件事实也无异议，但主张根据事故认定书认定的事实，周城城的“弃车逃逸”行为属于商业险保险合同约定的免责情形，在被保险人投保及更改相关手续的过程中，被告对免责条款已经进行了明确的提示和告知义务，不应承担赔偿责任，但经本院预留期限，被告未就其已尽到提示和告知义务提交证据。本院认为，关于本次交通事故被告平安保险是否应免除商业险的赔偿责任，已经两级法院四次审理判决认定，被告平安保险未能在商业险范围内免除责任，本案中，被告平安保险亦未就投保及更改手续过程中的提示和告知提供证据，故被告平安保险关于商业险免责的主张不能成立。被告应当按照保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，原告张伟伟驾驶的车辆在本案交通事故中受损，造成的损失共计18640+2600=21240元，应当由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故责任比例在商业险限额内进行赔偿，仍由不足的，由侵权人按照事故责任比例进行赔偿。周城城驾驶的车辆在被告平安保险投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告的损失均在保险限额内，应首先由被告平安保险在交强险限额内赔偿2000元，剩余21240-2000=19240元，由被告平安保险在商业三者险限额内足额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张伟伟车损2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张伟伟车损、鉴定费19240元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫云云二〇二一年三月二十二日法官助理张秀萍书记员闫秀然
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1210号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码：91341500562175224N。 法定代表人:左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：吴本元，男，1953年2月23日出生，汉族，住。 被告：张杏芬，女，1955年7月3日出生，汉族，住。 原告六安市水岸物业服务有限公司诉被告吴本元、张杏芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。因被告吴本元、张杏芬已履行合同义务，缴纳物业服务费用，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  晋 尧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执679号 申请执行人：付先友，男，汉族，1975年12月21日出生，住址安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519C（1-1）。 法定代表人：童铭，总经理。 付先友申请执行南京面对面装饰有限公司建设工程合同纠纷，在执行中，本院依法将被执行人南京面对面装饰有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人南京面对面装饰有限公司暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民初1208号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  郭德峰 二〇二一年三月十二日 书记员  岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2021）皖0303执679号本院在执行付先友申请执行南京面对面装饰有限公司建设工程合同纠纷，被执行人南京面对面装饰有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人南京面对面装饰有限公司（统一社会信用代码91320102762112519C（1-1）。法定代表人：童铭，总经理，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年三月十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4257号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：陈亮亮，男，1990年10月14日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈亮亮金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈亮亮名下银行账户存款12276元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈亮亮名下银行账户存款12276元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二一年三月三日法官助理 张书艳书 记 员 孔维新