wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第672号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人沈春，系该社工作人员。被告刘荣清，男，1970年12月18日出生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘荣清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人沈春到庭参加诉讼，被告刘荣清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年4月27日，刘荣清以开店为由，向原告下属河口分社借款10000元，双方约定月利率为10.8628‰，借款到期后，被告刘荣清称家庭困难，没有偿还能力。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告刘荣清的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告刘荣清签订的借款合同的内容。被告刘荣清未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2007年4月27日，刘荣清以开店为由，向原告下属河口分社借款10000元，双方约定月利率为10.8628‰。借款到期后，被告刘荣清称家庭困难，没有偿还能力。原告下属河口分社向被告刘荣清进行了催收，被告刘荣清无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金10000元，利息10573元，本息共计20573元（利息从2007年4月27日计算至2015年5月11日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告刘荣清发放了贷款，被告刘荣清应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告信用社要求被告刘荣清归还贷款本金10000元，利息10573元，本息共计20573元（利息从2007年4月27日计算至2015年5月11日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘荣清于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金10000元，利息10573元，本息共计20573元（利息从2007年4月27日计算至2015年5月11日止）；二、由被告刘荣清按月利率10.8628‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年5月12日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘荣清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  付明良二〇一五年六月十一日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第594号原告兰某某，女，1990年1月13日出生，苗族，农民。被告沈某，男，1986年3月24日出生，苗族，农民。本院在审理原告兰某某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年6月5日向本院提交申请，要求撤回对被告沈某的起诉。本院认为，原告兰某某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰某某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告兰某某负担。审判员  申宏伟二〇一五年六月五日书记员  李依璐（此页无正文）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第594号原告曾某某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民。被告吴某某，男，1989年9月30日出生，汉族，农民。本院在审理原告曾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告曾某某负担。审判员 王 喆二〇一五年八月五日书记员 郭同强
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第107号之一移送执行机构：本院民事审判第一庭。被执行人：李保生。被执行人：李新芽。本院民事审判第一庭依据已生效的本院（2009）东中法民一终字第8905号民事判决移送执行李新芽、李保生拖欠二审案件受理费一案中，本院依法立案执行。依据本案生效判决，被执行人李新芽、李保生应支付二审受理费人民币3540元，并应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币3590元。现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人李新芽、李保生有财产可供履行本案债务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李保生在金融机构的存款或收入人民币3590元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人李新芽在金融机构的存款或收入人民币3590元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红助理审判员  何 芃二〇一五年六月三十日书 记 员  陈志文第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第107号之一移送执行机构：本院民事审判第一庭。被执行人：李保生。被执行人：李新芽。本院民事审判第一庭依据已生效的本院（2009）东中法民一终字第8905号民事判决移送执行李新芽、李保生拖欠二审案件受理费一案中，本院依法立案执行。依据本案生效判决，被执行人李新芽、李保生应支付二审受理费人民币3540元，并应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币3590元。现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人李新芽、李保生有财产可供履行本案债务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李保生在金融机构的存款或收入人民币3590元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人李新芽在金融机构的存款或收入人民币3590元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红助理审判员  何 芃二〇一五年六月三十日书 记 员  陈志文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）武侯执字第1187-1号（2015）武侯执字第1950号申请执行人成都中砂预拌砂浆有限公司。法定代表人黎治，董事长。申请执行人杨昆鹏。被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司。法定代表人张敏翔，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第876号及（2014）武侯民初字第2543号民事判决，于2014年6月12日、2015年6月2日分别受理成都中砂预拌砂浆有限公司、杨昆鹏申请执行江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷两案。因被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在中粮地产成都有限公司的质保金限额62万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 尹筱倩执行员 汤 澜二〇一五年六月四日书记员 何海龙
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第1162号原告唐山市宝旺建筑安装工程有限公司。法定代表人张东宝，该公司总经理。委托代理人张建学，该公司职工。委托代理人香建永，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被告定州四方诚信畜牧科技有限公司。法定代表人胡云，该公司执行董事。被告保定四方力欧建筑工程有限公司。法定代表人胡玉会，该公司董事长。本院在审理原告唐山市宝旺建筑安装工程有限公司与被告定州四方诚信畜牧科技有限公司、保定四方力欧建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐山市宝旺建筑安装工程有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费26051元，由原告负担。审判员  安丽萍二〇一五年六月十九日书记员  温东岩
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第208号罪犯徐小军，男，1976年3月5日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省吉安监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月17日作出（2011）穗中法刑一初字第363号刑事附带民事判决，认定被告人徐小军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐小军不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）粤高法刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐小军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖11次，江西月表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯徐小军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯徐小军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯徐小军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三四年十一月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第913-1号原告高全升，男，1976年8月17日出生，汉族。。被告杨延成，男，1982年6月4日出生，汉族。。被告刘法伟，男，1981年12月23日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告高全升诉被告杨延成、刘法伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨延成驾驶的鲁V******/鲁VM8**挂重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告杨延成驾驶的鲁V***0/鲁VM8**挂重型半挂牵引车一辆。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月二日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第913-1号原告高全升。被告杨延成。被告刘法伟。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告高全升诉被告杨延成、刘法伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨延成驾驶的鲁V******/鲁VM8**挂重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告杨延成驾驶的鲁V***0/鲁VM8**挂重型半挂牵引车一辆。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月二日书记员  张孝福
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执字第137-1号申请执行人陈湘宁。被执行人庞礼东。被执行人欧志华（系庞礼东妻子）。申请执行人陈湘宁依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第489号民事判决书，于2014年10月8日申请执行与被执行人庞与林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，本案经过查询房地产部门，发现被执行人庞礼东所有位于玉林市人民东路北侧奥园康城8栋D单元704号有房屋一套【证号：玉林市房权证玉房字第××】，已查封，由于该房屋登记抵押在中国工商银行股份有限公司玉林分行上，现不宜处理，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，除上述房屋外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第489号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 展审判员 曾桂文审判员 唐国兴二〇一五年六月九日书记员 苏宇婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南民初字第974号原告：王健。委托代理人：王军。被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。法定代表人：林剑民。委托代理人：郭ＸＸ。原告王健因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王军、被告委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健起诉称，2010年7月28日原、被告签订了《嘉兴国际中港城商铺委托经营管理协议》（下称《经营管理协议》），约定原告将其所有的商贸城2楼21162号商铺的使用权交由被告统一招商经营管理，期限为六年，经营收益从2013年开始支付原告，每六个月支付一次，被告应于年租金支付时间段前十天内向原告支付。协议约定，被告逾期支付经营收益超过90天的，原告有权单方解除该协议，并由原告自营或者自行出租经营。在履行过程中，被告仅支付了2013年大部分经营收益，尚有6000元没有支付。2014年的经营收益55116元分文未付，并已超过了90日，故诉请判令：1、解除原、被告之间签订的《经营管理协议》；2、被告支付2013年和2014年的经营收益共61116元及截止付款日的银行定期存款利息。被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司答辩称，1、不同意解除合同，尚在合同期限内，不具备返还条件；2、收益数额无异议，原告主张存款利息无事实或者合同依据，经营收益应由开发商中成公司支付。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.嘉兴中港城商铺委托经营管理协议及附件一份，证明原、被告就商铺经营管理期限、费用支付等事项作了约定，期限六年，至2016年12月31日止，合同中所写的“2012年12月31日”系笔误。2．房产证、土地使用权证（复印件），证明原告取得涉案商铺所有权。经质证，被告对原告证据1的真实性均无异议，认为证据2是复印件，真实性由法院核实。被告未提供证据。本院认证：原告证据1的内容与形式均符合法律的规定，证据2经本院与原件核实一致，各证据之间能相互印证，本院对证据的效力以及证明的事实予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2010年7月28日签订《经营管理协议》，约定将原告的位于中港商贸城2楼的21162号商铺交由被告统一经营管理，管理期限自2011年1月1日至2016年12月31日止，被告须向原告返还经营收益，2011、2012年度为培育市场，被告无须支付费用。2013、2014年度为55116元/年，2015、2016年度为62006元/年，该费用每半年支付一次，支付时间为每个半年计算时间段前十天内，另双方就商铺使用方式、违约责任等作了约定。合同签订之后，原告将商铺交由被告经营管理，并于2012年5月14日取得了房屋产权证，产权证上的商铺地址更改为20802号。但此后，被告仅支付了2013年的部分经营收益，剩余部分6000元以及2014年度的收益被告尚未支付。庭审中，原告陈述该商铺位置由承租户在经销服装。本院认为，本案系原、被告因房屋委托经营管理形成的民事纠纷，根据双方当事人的诉辩主张，双方对于经营收益金额并无争议，被告主张应由开发商中成公司支付，并未提供证据予以证明，不予采纳。争议焦点在于原告是否在目前条件下有权解除与被告的《经营管理协议》。本院认为原告目前无法行使合同解除的权利。理由是：根据协议约定，被告逾期支付超过90日后，应与原告另行签订自营管理协议后，才能解除《经营管理协议》，即原告的合同解除权受到双方合同的限制，非经被告同意不得任意行使。目前房产与相邻商铺已贯通、改建，并在委托经营管理期内由他人实际经营，商铺虽有理论界址点但不以独立形式存在，实际的商铺产权四至尚不明确，原告也无法向本院指明其产权的具体界址。因此该条款是由委托经营模式下产生的市场现状决定的，因为一旦合同未到期便解除，则会影响到市场承租户的稳定经营，正是基于此考虑，原告既然自愿购买房产、委托经理管理以便在一定时期内取得固定收益回报，就也应一并接受上述合同条款约束，而不能简单地认为条款排除了原告的权利而无效。既然当事人对于合同解除的问题作出该约定，因此对原告解除协议的要求本院不予支持。鉴于被告逾期未支付经营收益，应当向原告承担逾期付款的违约责任。双方合同已约定了逾期的违约金，原告主张按定期存款利息计算的依据不足，本院依法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王健2013年度剩余部分、2014年度全年的经营收益合计61116元及相应逾期付款违约金（其中6000元从2013年7月11日起，27558元从2014年1月11日起，27558元从2014年7月11日起，分别以60日内按每日万分之一、61日起至90日内的按每日万分之二，91日起至判决确定履行之日止的按每日万分之四的标准计算）；二、驳回原告王健其他诉讼请求。案件受理费减半收取689元，由被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一五年六月八日书记员  张春琴
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第427—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。负责人林建春，行长。被执行人福安市福克斯电机有限公司，住所地福建省福安市，诉讼文书送达地福建省福安市。法定代表人夏杰，董事长。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市，诉讼文书送达地福建省福安市。法定代表人黄宝明，董事长。被执行人夏杰，男，汉族，1983年4月9日生，住福建省福安市，诉讼文书送达地福建省福安市。被执行人孙倩，女，汉族，1993年7月25日生，住福建省福安市，诉讼文书送达地福建省福安市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市福克斯电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、夏杰、孙倩金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人福安市福克斯电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、夏杰、孙倩名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第277号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年六月十七日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00226-1号申请执行人岐山鼎天机械制造有限公司，住所地宝鸡市岐山县蔡家坡镇另胡村。组织机构代码：66797534。法定代表人陈勇,系该公司总经理。委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。被执行人陕西兴达汽配机电有限公司，住所地陕西省兴平市金城路。组织机构代码：70995459-X。法定代表人赵秀峰,系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省兴平市人民法院（2014）兴民初字第00720号民事判决书，向被执行人陕西兴达汽配机电有限公司发出执行通知书，但被执行人陕西兴达汽配机电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或划拨被执行人陕西兴达汽配机电有限公司价值45210元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新党代理审判员  杨豫军代理审判员  许 剑二〇一五年六月十七日书 记 员  史 伟裁定如下:一、查封(扣押、冻结)被执行人陕西兴达汽配机电有限公司所有的。二、被执行人陕西兴达汽配机电有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陕西兴达汽配机电有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人陕西兴达汽配机电有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写:被执行人(保管人)陕西兴达汽配机电有限公司负责保管被查封(被扣押)的财产。在查封(扣押)期间不得使用被查封(被扣押)的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、查封(扣押、冻结)期限为年(月)。需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封(扣押、冻结)的，本裁定自在先查封(扣押、冻结)解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。承办人许剑二〇一五年六月十七日书记员
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第427—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759435-4。负责人林建春，行长。被执行人福安市福克斯电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡，组织机构代码66505490-0。法定代表人夏杰，董事长。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代�70534825-0。法定代表人黄宝明，董事长。被执行人夏杰，男，汉族，1983年4月9日生，住福建省福安市。被执行人孙倩，女，汉族，1993年7月25日生，住福建省福安市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市福克斯电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、夏杰、孙倩金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人福安市福克斯电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、夏杰、孙倩名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行�财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第277号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年六月十七日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民三初字第100号原告：江西华鹏物业管理有限公司。住所地：南昌市。法定代表人：邓秀丽,系该公司经理。委托代理人：李尔洪，该公司某物业管理处经理。被告：熊长亮，男，汉族，1981年11月12日生。原告江西华鹏物业管理有限公司为与被告熊长亮物业服务合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审、审判员李露、人民陪审员沈文丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西华鹏物业管理有限公司委托代理人李尔洪到庭参加诉讼，被告熊长亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2006年5月1日订立《物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告南昌市高新大道某号某小区物业提供管理服务，住房每月每平方0.8元，每月10日之前支付。被告系某小区业主，房屋面积为111.74平方米。协议订立后，原告全面履行了协议义务，无丝毫不当，但被告却不依约付费，原告无奈向法院提起诉讼，被告在接到法院诉讼后，主动协调，并达成协议，写下承诺约定，先缴付5000元物业服务费，在原告撤除对被告的诉讼请求后，缴付剩余物业费，如未缴付，从撤除即日起以原拖欠业服务费金额为基数，按照每天千分之三的滞纳金收取，原告撤诉后，多次催促被告缴付剩余物业费，被告置之不理，原告无奈提诉讼。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告自2010年11月1日至2015年4月30日止共拖欠54个月物业费6034元；2、被告向原告支付违约金，协议约定违约金为每天万分之五，自2005年4月1日起计算到实际付清之日止，暂计算到2015年4月15日为4827元；3、合计10861元；4、本案诉讼费由被告承担。被告熊长亮未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告在举证期限内提交了以下证据：1、江西华鹏物业管理有限公司企业营业执照、组织机构代码,证明：原告的诉讼主体资格适格。2、被告身份证复印件,证明：被告诉讼主体资格适格。3、物业管理服务协议,证明：双方存在物业管理关系；协议约定物业费标准为每月每平方0.8元，每月10日前缴纳；被告应于收房之日起交付物业服务费；被告房屋面积为139.68平方，即被告每月应交物管服务费111.74元。4、与被告同一小区业主赠送的锦旗；证明：原告物业管理服务质量优秀得到绝大多数业主的赞扬和认可。5、原、被告双方签订的承诺书,证明：承诺在原告撤除对被告的诉讼请求后，缴付剩余物业服务费。如期未交每天按照千分之三滞纳金收取。6、物业服务费催缴函及邮政凭证,证明：原告书面催促被告于2014年11月底前交清欠费，被告仍不交付。被告在举证期限内未提交证据。本院经审核原告所举证据，对原告所举证据全部予以采信。本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：原、被告双方于2006年5月1日订立《物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告南昌市高新大道某号某小区物业提供管理服务，住房每月每平方0.8元，每月10日之前支付。被告系某小区业主，房屋面积为139.68平方米。协议订立后，原告全面履行了协议义务，但被告却不依约付费，原告无奈向法院提起诉讼，2015年2月14日被告熊长亮承诺，先缴付5000元物业服务费，在原告撤诉后将剩余5392.2元全部缴清，如未缴付，从撤诉即日起以原拖欠业服务费金额为基数，按照每天千分之三的滞纳金收取，原告撤诉后，多次催促被告缴付剩余物业费，被告未缴纳。为此，原告诉至法院，请求：1、被告自2010年11月1日至2015年4月30日止共拖欠54个月物业费6034元；2、被告向原告支付违约金，协议约定违约金为每天万分之五，自2005年4月1日起计算到实际付清之日止，暂计算到2015年4月15日为4827元；3、合计10861元；4、本案全部诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告签订的物业服务协议合法有效，受法律保护。原告提供物业管理服务，根据物业服务协议应收取物业管理费。被告熊长亮作为该某小区业主，应按物业服务协议交纳物业费，被告拖欠物业费已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告自2010年11月1日至2015年4月30日止共拖欠54个月物业费6034元（0.8元／平方米×139.68平方米×54个月），滞纳金计算自2005年4月1日起计算到实际付清之日止，暂计算到2015年4月15日约为4827元。被告虽未提出减免违约金要求，但经本院释明，原告同意按被告所欠物业费本金6034元的20%计算违约金，违约金为1206.8元，该行为系原告自行处分自己的权利，故本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊长亮在本判决书生效之日起三日内向原告江西华鹏物业管理有限公司支付拖欠的2010年11月1日起至2015年4月30日止的物业费6034元（0.8元／平方米×139.68平方米×54个月）；二、被告熊长亮在本判决书生效之日起三日内向原告江西华鹏物业管理有限公司支付拖欠的6034元物业费的违约金1206.8元（计算至2015年4月15日止）；三、驳回原告江西华鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告已支付），由被告熊长亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  龚爱根审 判 员  李 露人民陪审员  沈文丽二〇一五年六月三十日书 记 员  贾 琰
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民三初字第100号原告：江西华鹏物业管理有限公司。住所地：南昌市。法定代表人：邓秀丽,系该公司经理。委托代理人：李尔洪，该公司尚东大道物业管理处经理。被告：熊长亮，男，汉族，1981年11月12日生。原告江西华鹏物业管理有限公司为与被告熊长亮物业服务合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审、审判员李露、人民陪审员沈文丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西华鹏物业管理有限公司委托代理人李尔洪到庭参加诉讼，被告熊长亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2006年5月1日订立《物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告南昌市高新大道1588号尚东大道小区物业提供管理服务，住房每月每平方0.8元，每月10日之前支付。被告系尚东大道小区业主，房屋面积为111.74平方米。协议订立后，原告全面履行了协议义务，无丝毫不当，但被告却不依约付费，原告无奈向法院提起诉讼，被告在接到法院诉讼后，主动协调，并达成协议，写下承诺约定，先缴付5000元物业服务费，在原告撤除对被告的诉讼请求后，缴付剩余物业费，如未缴付，从撤除即日起以原拖欠业服务费金额为基数，按照每天千分之三的滞纳金收取，原告撤诉后，多次催促被告缴付剩余物业费，被告置之不理，原告无奈提诉讼。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告自2010年11月1日至2015年4月30日止共拖欠54个月物业费6034元；2、被告向原告支付违约金，协议约定违约金为每天万分之五，自2005年4月1日起计算到实际付清之日止，暂计算到2015年4月15日为4827元；3、合计10861元；4、本案诉讼费由被告承担。被告熊长亮未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告在举证期限内提交了以下证据：1、江西华鹏物业管理有限公司企业营业执照、组织机构代码,证明：原告的诉讼主体资格适格。2、被告身份证复印件,证明：被告诉讼主体资格适格。3、物业管理服务协议,证明：双方存在物业管理关系；协议约定物业费标准为每月每平方0.8元，每月10日前缴纳；被告应于收房之日起交付物业服务费；被告房屋面积为139.68平方，即被告每月应交物管服务费111.74元。4、与被告同一小区业主赠送的锦旗；证明：原告物业管理服务质量优秀得到绝大多数业主的赞扬和认可。5、原、被告双方签订的承诺书,证明：承诺在原告撤除对被告的诉讼请求后，缴付剩余物业服务费。如期未交每天按照千分之三滞纳金收取。6、物业服务费催缴函及邮政凭证,证明：原告书面催促被告于2014年11月底前交清欠费，被告仍不交付。被告在举证期限内未提交证据。本院经审核原告所举证据，对原告所举证据全部予以采信。本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：原、被告双方于2006年5月1日订立《物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告南昌市高新大道1588号尚东大道小区物业提供管理服务，住房每月每平方0.8元，每月10日之前支付。被告系尚东大道小区业主，房屋面积为139.68平方米。协议订立后，原告全面履行了协议义务，但被告却不依约付费，原告无奈向法院提起诉讼，2015年2月14日被告熊长亮承诺，先缴付5000元物业服务费，在原告撤诉后将剩余5392.2元全部缴清，如未缴付，从撤诉即日起以原拖欠业服务费金额为基数，按照每天千分之三的滞纳金收取，原告撤诉后，多次催促被告缴付剩余物业费，被告未缴纳。为此，原告诉至法院，请求：1、被告自2010年11月1日至2015年4月30日止共拖欠54个月物业费6034元；2、被告向原告支付违约金，协议约定违约金为每天万分之五，自2005年4月1日起计算到实际付清之日止，暂计算到2015年4月15日为4827元；3、合计10861元；4、本案全部诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告签订的物业服务协议合法有效，受法律保护。原告提供物业管理服务，根据物业服务协议应收取物业管理费。被告熊长亮作为该尚东大道小区业主，应按物业服务协议交纳物业费，被告拖欠物业费已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告自2010年11月1日至2015年4月30日止共拖欠54个月物业费6034元（0.8元／平方米×139.68平方米×54个月），滞纳金计算自2005年4月1日起计算到实际付清之日止，暂计算到2015年4月15日约为4827元。被告虽未提出减免违约金要求，但经本院释明，原告同意按被告所欠物业费本金6034元的20%计算违约金，违约金为1206.8元，该行为系原告自行处分自己的权利，故本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊长亮在本判决书生效之日起三日内向原告江西华鹏物业管理有限公司支付拖欠的2010年11月1日起至2015年4月30日止的物业费6034元（0.8元／平方米×139.68平方米×54个月）；二、被告熊长亮在本判决书生效之日起三日内向原告江西华鹏物业管理有限公司支付拖欠的6034元物业费的违约金1206.8元（计算至2015年4月15日止）；三、驳回原告江西华鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告已支付），由被告熊长亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  龚爱根审 判 员  李 露人民陪审员  沈文丽二〇一五年六月三十日书 记 员  贾 琰
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00289号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人陈大伟，男，1983年10月19日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，农民。2007年5月9日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元。2015年5月11日因涉嫌抢劫犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年5月22日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人陈大伟犯抢劫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人陈大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年5月7日21时许，被告人陈大伟携带黑色塑料玩具手枪和催泪喷雾器来到宁乡县玉潭镇花明楼人人乐超市对面品苑名品生活馆旁，看到被害人袁某军驾驶湘A9YA**白色本田小车停在路口，且小车驾驶室车窗玻璃未关，于是被告人陈大伟采取用黑色塑料玩具手枪抵住被害人袁某军脖子位置进行威胁，并向被害人袁某军面部喷射催泪喷雾的方式，抢走正准备驾车离开的被害人袁某军现金600元。2015年5月11日，宁乡县公安局民警在宁乡县玉潭镇凯悦强湾家庭旅馆抓获被告人陈大伟，并在被告人陈大伟处查获并扣押黑色塑料玩具手枪、催泪喷雾器等作案工具及其所抢现金600元。2015年5月28日，宁乡县公安局将600元现金发还给了被害人袁某军。上述事实，被告人陈大伟在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人袁某军的陈述，证人陶某林、周某、周某三等的证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，现场照片，现场勘验检查笔录，刑事判决书，释放证明，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，户籍证明，被告人陈大伟于2015年5月11日被宁乡县公安局刑侦大队抓获的到案经过，被告人陈大伟的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈大伟以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。宁乡县人民检察院对被告人陈大伟的指控成立，本院予以支持。被告人陈大伟有犯罪前科。被告人陈大伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月11日起至2019年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜启平人民陪审员  李明政人民陪审员  刘雪英二〇一五年六月二十五日书 记 员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02989号原告孙绍廷，男，汉族。被告胡耀贤，女，汉族。原告孙绍廷与被告胡耀贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙绍廷、被告胡耀贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙绍廷诉称，2015年5月2日被告在宁城县大双庙镇三官营子村6组蔬菜大棚的公共道路上刨坑，影响通行，三官营子村干部在处理此事过程中，原告主动帮忙拽尺测量道路的宽度，在此期间，被告将原告殴打倒地，被送至宁城县医院住院治疗，经诊断为“外伤后头痛、头晕反应，胸部软组织损伤”，为此治疗5天。故请求赔偿医疗费3085.36元、误工费410元、护理费506.2元、住院伙食补助费200元、救护车费108元、交通费100元，合计4409.56元。被告胡耀贤辩称，原告所诉与事实不符，答辩人没有打伤原告。原、被告两家大棚相邻，2015年春季原告私自将答辩人家大棚北侧的土铲掉垫道，影响大棚的正常使用，2015年5月2日，招标人在取回原告垫道的土培大棚，原告欲继续挖答辩人大棚墙体的土，答辩人扯拽原告打点用的木棍，双方在扯拽木棍时互相推搡，原告故意倒地讹诈答辩人。答辩人维修自家大棚没有任何过错，原告毁坏答辩人大棚损害了原告的权益，答辩人没有打伤原告，原告住院治疗发生的经济损失与答辩人无关，答辩人不负赔偿责任，应驳回原告的经济损失。为证明其主张，原告孙绍廷提供的证据及被告的质证意见如下：1、宁城县医院出具的诊断书、住院病案、住院费用汇总表各一份、收费收据5枚，证明原告被殴打后的伤情及治疗经过，医疗费、交通费等的支出情况。被告质证意见为，被告看不懂，被告没有殴打原告。应原告申请，本院调取了宁城县公安局大双庙派出所治安卷宗一份。1、孙绍廷的询问笔录，证明在原告测量道路的宽度时，被告将原告致伤。原告质证意见为，属实，无异议。被告质证意见为，不属实。2、胡耀贤的询问笔录，证明因为修道，被告与原告发生争吵，被告将原告推倒。原告质证意见为，不属实，是被告将原告殴打倒地的。被告质证意见为，不属实，被告没有殴打原告。3、贾某某、潘某某、孙某某、孙某某、李某某的询问笔录，证明在原告测量道路的宽度时被告对原告进行了殴打。原告质证意见为，属实，无异议。被告质证意见为，不属实，被告没有殴打原告。4、孙某某的询问笔录，证明证人与原告拽尺测量道路的宽度，胡耀贤边走边骂，证人抬头时原告已经躺在地上了，被告拿着镐头站在原告旁边。原告质证意见为，证人说没有看见被告殴打原告，不属实。被告对此无异议。5、孙某某的询问笔录，证明证人去找木棍作标记用，回来时原告已经躺在地上，被告拿着镐头离开。原告质证意见为，证人说没有看见被告殴打原告，不属实。被告对此无异议。6、孙明成的询问笔录，证明证人在测量道路打点时，被告边走边骂，证人回头看时，原告已经躺在地上，被告拿着镐头离开。原告质证意见为，证人说没有看见被告殴打原告，不属实。被告对此无异议。被告胡耀贤未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。对孙绍廷、贾某某、潘某某、孙某某、孙某某、李某某、孙某某、孙某某、孙某某的询问笔录相互印证，能够证明在原告测量道路宽度时，被告将原告致伤，上述内容客观真实，来源合法，本院予以采信。因被告与本案存在利害关系，且没有其他证据予以佐证，其在询问笔录中的陈述缺乏真实性，本院不予采信。通过原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定下列事实：2015年5月2日，因被告不满自家大棚后的土被铲，被告在通行的道路上刨了十来个坑，影响了原告等人的通行。原告与贾国明、潘玉文、孙明海、孙明友、孙明东、李金辉孙明成等人赶到现场，准备修复道路。正当原告测量道路的宽度时，遭被告殴打，经宁城县医院诊断为“外伤后头痛、头晕反应，胸部软组织损伤”，为此在宁城县医院住院治疗5天。经审理查明原告的经济损失为，医疗费3085.36元、误工费410元（5日×82元／日）、护理费506.20元（5日×101.24元／日）、住院伙食补助费200元（5日×40元／日）、救护车费108元、交通费12元，合计4321.56元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告将原告致伤应负赔偿责任。但原告遇事未冷静处理，导致矛盾激化，其本身存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告辩称没有致伤原告，不赔偿原告的经济损失，其理由不能成立，故本院对其的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告胡耀贤于本判决生效后五日内赔偿原告孙绍廷医疗费3085.36元、误工费410元、护理费506.20元、住院伙食补助费200元、救护车费108元、交通费12元，合计4321.56元的80％即3457.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担5元，被告负担20元，被告负担的部分于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇一五年六月十九日书记员  李立军
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第456-460号原告：赵辉，男，1971年12月2日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托代理人：潘海燕、周权挥，系原告所在单位中山市横栏镇风尚印象灯饰厂职员。被告：中山市品诚光电实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：赵建伟，该公司总经理。被告：李晨媛，女，1984年8月10日生，汉族，住广东省江门市江海区。两被告共同委托代理人：黄文忠，广东广鸿律师事务所律师。本院在审理原告赵辉诉被告中山市品诚光电实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷五案中，因原告赵辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，参照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本五案按原告赵辉撤诉处理。本五案受理费共5890元（其中456号案1167元，457号案1189元，458号案1205元，459号案1162元，460号案1167元，均已减半计算。），由原告赵辉负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  钟 颖二〇一五年六月十五日法官 助理  潘 潇书 记 员  高 允
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第456-460号原告：赵辉，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托代理人：潘海燕、周权挥，系原告所在单位中山市横栏镇风尚印象灯饰厂职员。被告：中山市品诚光电实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵建伟，该公司总经理。被告：李晨媛，女，汉族，住广东省江门市江海区。两被告共同委托代理人：黄文忠，广东广鸿律师事务所律师。本院在审理原告赵辉诉被告中山市品诚光电实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷五案中，因原告赵辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，参照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本五案按原告赵辉撤诉处理。本五案受理费共5890元（其中456号案1167元，457号案1189元，458号案1205元，459号案1162元，460号案1167元，均已减半计算。），由原告赵辉负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  钟 颖二〇一五年××月××日法官 助理  潘 潇书 记 员  高 允
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第736号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:郭长林,现住农安县。被申请人于2009年3月5日向申请人借款人民币9,400.00元。约定月利率为10.35000‰,约定还款时间为2011年7月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金9,400.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郭长林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金9,400.00元及利息。利息自2009年3月5日始至还清时止,按双方约定10.3500‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费50元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第227号罪犯胡秋生，男，1971年8月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）饶中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人胡秋生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人胡秋生不服判决，提出上诉。本院于2010年10月22日作出（2010）赣刑一终字第54号刑事判决，认定被告人胡秋生犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第25号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡秋生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬21次，单项表扬7次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯胡秋生的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯胡秋生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯胡秋生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年五月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第508-1号原告王某甲，男，1964年5月5日出生，汉族，居民。委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。被告王某乙，女，1969年2月7日出生，汉族，居民。被告王某丙，男，1966年12月26日出生，汉族，居民。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙法定继承纠纷一案中，被告王某甲于2015年6月30日向本院提出申请，要求提取被继承人王某丁在徐某某处银行存款或现金93055元及在山东新华书店集团有限公司青州分公司的社保局补发抚恤金81970元，并已提供担保。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：提取被继承人王某丁在徐某某处银行存款或现金93055元及在山东新华书店集团有限公司青州分公司的社保局补发抚恤金81970元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李荣江人民陪审员  刘金海人民陪审员  房晓云二〇一五年六月三十日书 记 员  徐铭利
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第508-1号原告王某甲，男，1964年5月5日出生，汉族，居民。委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。被告王某乙，女，1969年2月7日出生，汉族，居民。被告王某丙，男，1966年12月26日出生，汉族，居民。本院在审理原告王某甲诉被告王冬梅、王某丙法定继承纠纷一案中，被告王某甲于2015年6月30日向本院提出申请，要求提取被继承人王玉杰在徐秋君处银行存款或现金93055元及在山东新华书店集团有限公司青州分公司的社保局补发抚恤金81970元，并已提供担保。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：提取被继承人王玉杰在徐秋君处银行存款或现金93055元及在山东新华书店集团有限公司青州分公司的社保局补发抚恤金81970元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李荣江人民陪审员  刘金海人民陪审员  房晓云二〇一五年六月三十日书 记 员  徐铭利
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第990号原告魏某，1954年9月10日。被告蒋某甲。原告魏某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，她与被告蒋某甲婚后因性格不合且蒋某甲自私、霸道、大男子主义思想严重，致夫妻生活一直不和谐。故要求离婚。被告蒋某甲辩称，双方婚后有小矛盾，但并未影响夫妻感情，故不同意离婚。经审理查明，原告魏某与被告蒋某甲于1978年下半年经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日(农历)生育一子蒋某乙(现已成年)。因双方性格差异致在共同生逐渐为生活、经济等产生矛盾，夫妻关系日趋淡漠。为此，魏某诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告魏某与被告蒋某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方有矛盾，但毕竟共同生活了三十多年，有一定的感情基础。本院对双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻现状等综合分析，确认其夫妻感情尚未彻底破裂。故魏某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准魏某与蒋某甲离婚。本案案件受理费120元(已减半收取)，由魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王建停二〇一五年六月十二日书记员  陈 琳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民一初字第696号原告樊喜翠，居民。委托代理人谭英。被告向柳荫（曾用名向柳英）。被告张真武。被告吴正明。被告向学明。被告尚立晰。被告杨桃富。被告杨云凯。上述被告共同委托代理人向波，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨安祥。本院在审理原告樊喜翠与被告向柳英、张真武、杨安祥、吴正明、向学明、尚立晰、杨桃富、杨云凯民间借贷纠纷一案中，原告樊喜翠以证据不足为由，于2015年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告樊喜翠申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊喜翠撤诉。案件受理费4525元，撤诉减半收取2262.5元，由原告樊喜翠负担。审 判 员  谷晓玲二〇一五年六月二十六日代理书记员  王 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民一初字第696号原告樊喜翠，女。委托代理人谭英，男,系原告丈夫。被告向柳荫（曾用名向柳英），女。被告张真武，男。被告吴正明，男。被告向学明，男。被告尚立晰，男。被告杨桃富，男。被告杨云凯，男。上述被告共同委托代理人向波，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨安祥，男。本院在审理原告樊喜翠与被告向柳英、张真武、杨安祥、吴正明、向学明、尚立晰、杨桃富、杨云凯民间借贷纠纷一案中，原告樊喜翠以证据不足为由，于2015年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告樊喜翠申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊喜翠撤诉。案件受理费4525元，撤诉减半收取2262.5元，由原告樊喜翠负担。审 判 员  谷晓玲二〇一五年六月二十六日代理书记员  王 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第538号原告曹福刚。被告斯仁脑日布。原告曹福刚诉被告斯仁脑日布民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹福刚到庭参加了诉讼，被告斯仁脑日布经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月20日，被告斯仁脑日布向原告借款36400元，约定月利率为2%，还款期限为2014年12月20日。借款后原告向被告多次索要未果，故诉至法院请求被告偿还原告借款36400元及利息（利息按双方约定利率计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告斯仁脑日布未到庭参加诉讼，故视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据有欠条一支，证明被告斯仁脑日布向原告曹福刚借款36400元及约定利息情况以及上述款项的还款日期。对该证据的待证事实，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年4月20日，被告斯仁脑日布向原告曹福刚借款36400元，约定月利息为728元，还款期限为同年的12月20日。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告曹福刚与被告斯仁脑日布之间的借贷关系明确，有被告斯仁脑日布所书欠条予以证实。被告斯仁脑日布应当按照约定履行还款义务。故原告曹福刚要求被告斯仁脑日布支付借款本金36400元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方约定的月利息728元（月利率2%）未超出国家有关借款利率的限制规定，故本院予以支持。被告斯仁脑日布经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯仁脑日布于本判决生效之日起十日内支付原告曹福刚借款本金36400元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按双方约定的利息计算）。案件受理费710元，减半收取355元，由被告斯仁脑日布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 薛 辉二〇一五年六月二日书 记 员 刘二瑞法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第538号原告曹福刚。被告斯仁脑日布。原告曹福刚诉被告斯仁脑日布民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹福刚到庭参加了诉讼，被告斯仁脑日布经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月20日，被告斯仁脑日布向原告借款36400元，约定月利率为2%，还款期限为2014年12月20日。借款后原告向被告多次索要未果，故诉至法院请求被告偿还原告借款36400元及利息（利息按双方约定利率计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告斯仁脑日布未到庭参加诉讼，故视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据有欠条一支，证明被告斯仁脑日布向原告曹福刚借款36400元及约定利息情况以及上述款项的还款日期。对该证据的待证事实，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年4月20日，被告斯仁脑日布向原告曹福刚借款36400元，约定月利息为728元，还款期限为同年的12月20日。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告曹福刚与被告斯仁脑日布之间的借贷关系明确，有被告斯仁脑日布所书欠条予以证实。被告斯仁脑日布应当按照约定履行还款义务。故原告曹福刚要求被告斯仁脑日布支付借款本金36400元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方约定的月利息728元（月利率2%）未超出国家有关借款利率的限制规定，故本院予以支持。被告斯仁脑日布经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯仁脑日布于本判决生效之日起十日内支付原告曹福刚借款本金36400元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按双方约定的利息计算）。案件受理费710元，减半收取355元，由被告斯仁脑日布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 薛 辉二〇一五年六月二日书 记 员 刘二瑞法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第1600号原告吕永刚，男，住德惠市天台镇船厂村。委托代理人高克南，吉林鑫鹏律师事务所律师。委托代理人马洪武，男，住吉林省农安县万金塔乡。被告长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。法定代表人刘策，董事长。委托代理人郭泽华，吉林宇中人律师事务所律师。本院在审理原告吕永刚诉被告长春建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告吕永刚在本院限定的期限内无正当理由不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵晶华代理审判员  乔 木人民陪审员  孙良国二〇一五年六月二十五日书 记 员  苏春梅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第02034号原告夏晓立，女，1966年6月29日出生，汉族。委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。被告徐某某，女，1932年4月22日出生，汉族。被告王某，男，1992年12月5日出生，汉族。委托代理人王某甲，男，1968年10月22日出生，汉族。被告石某某，男，2003年9月22日出生，汉族。法定代理人石某甲，男，1970年2月16日出生，汉族。被告王某某，女，2011年3月22日出生，汉族。法定代理人王某甲，男，1984年3月3日出生，汉族。原告夏晓立诉被告徐某某、王某、石某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告夏晓立的委托代理人胡建到庭参加诉讼。被告徐某某、王某、石某某、王某某经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告夏晓立诉称，被告徐某某、王某、石某某、王某某系陈某的法定继承人。陈某于2011年8月25日向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借夏晓立现金人民币贰拾万元整（200000）。”次日，原告通过重庆农村商业银行将借款20万元支付给了陈某。2013年6月10日之后，原告多次寻找陈某还款并要求被告通知陈某未果。2015年2月2日，陈某因故死亡。现起诉要求四被告在继承人陈某的遗产范围内偿还借款20万元，并支付从2013年6月11日起至还清为止按中国人民银行基准利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告负担。被告王某辩称，原告诉请被告王某是基于王某与债务人陈某的继承关系。被告王某只在继承遗产范围内承担债务清偿责任。而被告王某于2015年2月15日在重庆市大渡口区公证处通过公证形式放弃了对债务人陈某的遗产继承，因此应驳回对被告王某的诉讼请求。被告徐某某、石某某、王某某未到庭应诉，亦无提供答辩意见。经审理查明，2015年2月2日陈某去世。被告徐某某系被继承人陈某母亲，被告王某、王某某均系陈某的子女。陈某父亲陈谷已于1995年3月26日去世。陈某（又名陈倩）于1991年与王某甲结婚后离婚，后与石某甲结婚并于2006年离婚，之后未再婚。2011年8月25日陈某向原告夏晓立借款20万元，并出具借条一张，载明：“借条今借夏晓立现金人民币贰拾万元整（200000）。借款人陈某2011.8.25。”次日，原告通过重庆农村商业银行将借款20万元转给陈某。2013年6月10日之后，原告多次寻找陈某要求还款未果。2015年2月2日，陈某因故死亡。另查明2015年2月15日被告王某在重庆市大渡口区公证处通过公证形式声明放弃了对陈某遗产的继承权。以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供了借条、汇款凭证、（2015）铜法民保字第00031号民事裁定书、被告徐某某的证明、死亡注销户口证明、重庆医科大学附属第一院产科证明、大渡口区公证处出具的公证书（2015渝渡证字第1379号）、铜梁区双山镇喻兴村村委会和双山派出所共同出具的证明、陈某婚姻状况信息等证据予以证明，本院对原告出示证据材料的真实性予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。同时法律还规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案陈某向原告夏晓立借款20万元属实，依法应归还原告借款。因陈某已死亡，被告徐某某、王某、王某某作为债务人陈某的法定继承人，均应当在继承遗产的范围内承担还款责任。关于原告要求被告徐某某、王某某在继承陈某遗产范围内承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王某在继承陈某遗产范围内承担还款责任的请求，因被告王某在继承开始以后遗产处理之前已明确放弃继承权，其不再对被继承人陈某的债务承担还款责任，对该请求本院依法不予支持。关于原告要求被告方支付从2013年6月11日起至还清为止按中国人民银行基准利率四倍计算的利息的请求，因原告与陈某未对借款利息和逾期利息进行约定，为此对该请求，本院主张从2013年6月11日起至还清为止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。关于原告要求被告石某某在继承遗产范围内承担还款责任的请求，因原告未提供证据证明石某某系陈某的法定继承人，为此本院不予支持。对被告王某提出应驳回对王某的诉讼请求的辩称意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条一款、第三十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某、王某某于本判决生效后十日内在各自继承陈某的遗产范围内归还原告夏晓立借款20万元，并支付从2013年6月11日起至付清之日止中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告夏晓立对被告王某、被告石某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半交纳2150元，由被告徐某某负担1025元，由被告王某某负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱丹二〇一五年六月三十日书 记 员  刘颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第02034号原告夏晓立，女，1966年6月29日出生，汉族。委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。被告徐某某，女，1932年4月22日出生，汉族。被告王某甲，男，1992年12月5日出生，汉族。委托代理人王某丙，男，1968年10月22日出生，汉族。被告石某某，男，2003年9月22日出生，汉族。法定代理人石某甲，男，1970年2月16日出生，汉族。被告王某甲乙，女，2011年3月22日出生，汉族。法定代理人王某丙，男，1984年3月3日出生，汉族。原告夏晓立诉被告徐某某、王某甲、石某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告夏晓立的委托代理人胡建到庭参加诉讼。被告徐某某、王某、石某某、王某乙经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告夏晓立诉称，被告徐某某、王某甲、石某某、王某乙系陈某甲的法定继承人。陈某甲于2011年8月25日向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借夏晓立现金人民币贰拾万元整（200000）。”次日，原告通过重庆农村商业银行将借款20万元支付给了陈某甲。2013年6月10日之后，原告多次寻找陈某甲还款并要求被告通知陈某甲未果。2015年2月2日，陈某甲因故死亡。现起诉要求四被告在继承人陈某甲的遗产范围内偿还借款20万元，并支付从2013年6月11日起至还清为止按中国人民银行基准利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告负担。被告王某甲辩称，原告诉请被告王某甲是基于王某甲与债务人陈某甲的继承关系。被告王某甲只在继承遗产范围内承担债务清偿责任。而被告王某甲于2015年2月15日在重庆市大渡口区公证处通过公证形式放弃了对债务人陈某甲的遗产继承，因此应驳回对被告王某甲的诉讼请求。被告徐某某、石某某、王某乙未到庭应诉，亦无提供答辩意见。经审理查明，2015年2月2日陈某甲去世。被告徐某某系被继承人陈某甲母亲，被告王某甲、王某乙均系陈某甲的子女。陈某甲父亲陈谷已于1995年3月26日去世。陈某甲（又名陈某乙）于1991年与王某丙结婚后离婚，后与石某甲结婚并于2006年离婚，之后未再婚。2011年8月25日陈某甲向原告夏晓立借款20万元，并出具借条一张，载明：“借条今借夏晓立现金人民币贰拾万元整（200000）。借款人陈某甲2011.8.25。”次日，原告通过重庆农村商业银行将借款20万元转给陈某甲。2013年6月10日之后，原告多次寻找陈某甲要求还款未果。2015年2月2日，陈某甲因故死亡。另查明2015年2月15日被告王某甲在重庆市大渡口区公证处通过公证形式声明放弃了对陈某甲遗产的继承权。以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供了借条、汇款凭证、（2015）铜法民保字第00031号民事裁定书、被告徐某某的证明、死亡注销户口证明、重庆医科大学附属第一院产科证明、大渡口区公证处出具的公证书（2015渝渡证字第1379号）、铜梁区某某镇某某村村委会和某某派出所共同出具的证明、陈某甲婚姻状况信息等证据予以证明，本院对原告出示证据材料的真实性予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。同时法律还规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案陈某甲向原告夏晓立借款20万元属实，依法应归还原告借款。因陈某甲已死亡，被告徐某某、王某、王某乙作为债务人陈某甲的法定继承人，均应当在继承遗产的范围内承担还款责任。关于原告要求被告徐某某、王某乙在继承陈某甲遗产范围内承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王某甲在继承陈某甲遗产范围内承担还款责任的请求，因被告王某甲在继承开始以后遗产处理之前已明确放弃继承权，其不再对被继承人陈某甲的债务承担还款责任，对该请求本院依法不予支持。关于原告要求被告方支付从2013年6月11日起至还清为止按中国人民银行基准利率四倍计算的利息的请求，因原告与陈某甲未对借款利息和逾期利息进行约定，为此对该请求，本院主张从2013年6月11日起至还清为止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。关于原告要求被告石某某在继承遗产范围内承担还款责任的请求，因原告未提供证据证明石某某系陈某甲的法定继承人，为此本院不予支持。对被告王某甲提出应驳回对王某的诉讼请求的辩称意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条一款、第三十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某、王某乙于本判决生效后十日内在各自继承陈某甲的遗产范围内归还原告夏晓立借款20万元，并支付从2013年6月11日起至付清之日止中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告夏晓立对被告王某甲、被告石某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半交纳2150元，由被告徐某某负担1025元，由被告王某甲乙负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱丹二〇一五年六月三十日书 记 员  刘颖
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书�2015）向法执字第90号申请执行人林洁，女，1965年10月1日出生，汉族。被执行人吴伟，男，1974年2月3日出生，汉族。本院执行申请执行人林洁与吴伟民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第90号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年六月二十日书记员  宋德运
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第90号申请执行人林洁，女，1965年10月1日出生，汉族。被执行人吴伟，男，1974年2月3日出生，汉族。本院执行申请执行人林洁与吴伟民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第90号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年六月二十日书记员  宋德运
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第2976号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人鲁传伟。委托代理人薛家涛，男，汉族，1987年1月3日出生，住山东省泰安市泰山区，公司员工。被告古明贵，男，汉族，1959年2月23日出生，住四川省金堂县。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒财富公司）与被告古明贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛担任独任审判员，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告三恒财富公司的委托代理人薛家涛到庭参加了诉讼，被告古明贵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，秦洪涛曾与被告签订了借款协议，约定向被告提供借款34198元，合同签订后，秦洪涛按照合同约定，向被告履行了合同义务，但是被告并未按照合同约定向秦洪涛偿还借款。后秦洪涛将此笔债权转让给原告，双方达成债权转让协议，约定将《借款协议》项下的剩余本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息一并转让给原告，并已书面通知被告。按照合同约定，被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令解除借款协议；2、判令被告向原告偿还借款本息37602元；3、判令被告按照合同约定向原告支付其自逾期还款之日起至实际还清之日止的违约金及罚息，暂计3760元；4、判令被告支付原告为索要欠款产生的旅差费等催收费用1000元；5、诉讼费由被告承担。被告古明贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，秦洪涛与古明贵于2014年7月30日签订《借款协议》，协议约定古明贵向秦洪涛借款34198元，月还款本息1139.44元，还款日期为2014年8月29日起至2017年7月29日止。2015年4月15日，秦洪涛与三恒财富公司签订《债权转让协议》，约定秦洪涛将其对古明贵所享有的债权转让给三恒财富公司。2015年3月20日，秦洪涛出具《债权转让通知书》，于2015年4月20日向古明贵发出快递，该快递现已经退回；2015年5月26日秦洪涛再次向古明贵发送EMS邮件。现三恒财富公司起诉至本院请求：1、判决解除秦洪涛与古明贵签订的借款协议；2、判令被告向原告偿还借款本息37602元；3、判令被告按照合同约定向原告支付其自逾期还款之日起至实际还清之日止的违约金及罚息，暂计3760元；4、判令被告支付原告为索要欠款产生的旅差费等催收费用1000元；5、诉讼费由被告承担。上述事实有原告身份信息复印件、借款协议、网银交易回单复印件、债权转让协议、快递单回执等证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦洪涛与古明贵签订《借款协议》，双方形成借贷法律关系。三恒财富公司主张古明贵应向其偿还借款并支付违约金等，应当举证证明秦洪涛与古明贵之间的借贷关系成立，以及秦洪涛与三恒财富公司与秦洪涛所签订的《债权转让协议》已经通知古明贵。对于秦洪涛与古明贵真实性问题，秦洪涛出具的《债权转让协议》、《债权转让通知书》均无秦洪涛的手写签名，秦洪涛向古明贵转账的网银回单系复印件，且数额与借款金额不符，故对上述债权的真实性存疑。秦洪涛出具的《债权转让通知书》发生在其与三恒财富公司签订的《债权转让协议》之前，故该《债权转让通知书》的真实性存在疑点。秦洪涛向古明贵通过快递向古明贵发出债权转让通知书，三恒财富公司仅提供快递单回执，不能证明古明贵已经收到上述邮件，同时，三恒财富公司也无法确认邮件寄送的内容是上述《债权转让通知书》。快递单上秦洪涛的签名与《借款协议》中秦洪涛的签名明显不一致，因此明秦洪涛与三恒财富公司之间的债权转让的通知尚未送达给古明贵，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，即便古明贵未履行义务，也应当向秦洪涛承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回三恒财富（北京）投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费429.5元，由三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘福猛二〇一五年六月二十一日书 记 员  牟志秋
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第2976号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人鲁传伟。委托代理人薛家涛，男，汉族，1987年1月3日出生，住山东省泰安市泰山区，公司员工。被告古明贵，男，汉族，1959年2月23日出生，住四川省金堂县。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒财富公司）与被告古明贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛担任独任审判员，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告三恒财富公司的委托代理人薛家涛到庭参加了诉讼，被告古明贵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，秦洪涛曾与被告签订了借款协议，约定向被告提供借款34198元，合同签订后，秦洪涛按照合同约定，向被告履行了合同义务，但是被告并未按照合同约定向秦洪涛偿还借款。后秦洪涛将此笔债权转让给原告，双方达成债权转让协议，约定将《借款协议》项下的剩余本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息一并转让给原告，并已书面通知被告。按照合同约定，被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令解除借款协议；2、判令被告向原告偿还借款本息37602元；3、判令被告按照合同约定向原告支付其自逾期还款之日起至实际还清之日止的违约金及罚息，暂计3760元；4、判令被告支付原告为索要欠款产生的旅差费等催收费用1000元；5、诉讼费由被告承担。被告古明贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，秦洪涛与古明贵于2014年7月30日签订《借款协议》，协议约定古明贵向秦洪涛借款34198元，月还款本息1139.44元，还款日期为2014年8月29日起至2017年7月29日止。2015年4月15日，秦洪涛与三恒财富公司签订《债权转让协议》，约定秦洪涛将其对古明贵所享有的债权转让给三恒财富公司。2015年3月20日，秦洪涛出具《债权转让通知书》，于2015年4月20日向古明贵发出快递，该快递现已经退回；2015年5月26日秦洪涛再次向古明贵发送EMS邮件。现三恒财富公司起诉至本院请求：1、判决解除秦洪涛与古明贵签订的借款协议；2、判令被告向原告偿还借款本息37602元；3、判令被告按照合同约定向原告支付其自逾期还款之日起至实际还清之日止的违约金及罚息，暂计3760元；4、判令被告支付原告为索要欠款产生的旅差费等催收费用1000元；5、诉讼费由被告承担。上述事实有原告身份信息复印件、借款协议、网银交易回单复印件、债权转让协议、快递单回执等证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦洪涛与古明贵签订《借款协议》，双方形成借贷法律关系。三恒财富公司主张古明贵应向其偿还借款并支付违约金等，应当举证证明秦洪涛与古明贵之间的借贷关系成立，以及秦洪涛与三恒财富公司与秦洪涛所签订的《债权转让协议》已经通知古明贵。对于秦洪涛与古明贵真实性问题，秦洪涛出具的《债权转让协议》、《债权转让通知书》均无秦洪涛的手写签名，秦洪涛向古明贵转账的网银回单系复印件，且数额与借款金额不符，故对上述债权的真实性存疑。秦洪涛出具的《债权转让通知书》发生在其与三恒财富公司签订的《债权转让协议》之前，故该《债权转让通知书》的真实性存在疑点。秦洪涛向古明贵通过快递向古明贵发出债权转让通知书，三恒财富公司仅提供快递单回执，不能证明古明贵已经收到上述邮件，同时，三恒财富公司也无法确认邮件寄送的内容是上述《债权转让通知书》。快递单上秦洪涛的签名与《借款协议》中秦洪涛的签名明显不一致，因此明秦洪涛与三恒财富公司之间的债权转让的通知尚未送达给古明贵，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，即便古明贵未履行义务，也应当向秦洪涛承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回三恒财富（北京）投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费429.5元，由三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘福猛二〇一五年六月二十一日书 记 员  牟志秋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第691号申请执行人魏权，现住扶余市。被执行人李金学，现住扶余市.申请执行人魏权与被执行人李金学民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2004年8月29日作出（20045）扶民初字第538号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人费款项合计1030元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，我院于2004年11月7日终结本次执行程序。2015年6月本院依职权申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2004）扶民初字第538号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3464、3465号上诉人【原审（2014）穗云法太民初字第842号案原告、860号案被告】：广东中经投资有限公司喜来沃分公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：方海涛。委托代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。上诉人【原审（2014）穗云法太民初字第842号案被告、860号案原告】：杨长旺，男，1965年8月16日出生，苗族，身份证住址：湖南省城步苗族自治县五团镇第二居民委员会*组。上诉人广东中经投资有限公司喜来沃分公司、杨长旺因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第842、860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十七条、第二十七条、第三十四条、第三十五条、第四十三第一款、第四十九条、第五十七条和第六十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，于2015年1月30日作出判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州中经投资有限公司喜来沃分公司向杨某乙支付一次性伤残补助金24783元、一次性就业补助金22029元、一次性医疗补助金5507元、鉴定费610.70元；二、在本判决生效之日起五日内，广东中经投资有限公司喜来沃分公司向杨某乙支付停工留薪期工资14781元；三、在本判决生效之日起五日内，广东中经投资有限公司喜来沃分公司向杨某乙支付住院伙食费490元；四、驳回广东中经投资有限公司喜来沃分公司的诉讼请求；五、驳回杨某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东中经投资有限公司喜来沃分公司负担。上诉人广东中经投资有限公司喜来沃分公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决确认广州中经投资有限公司喜来沃分公司不需要向杨某乙支付一次性伤残补助金24783元、一次性就业补助金22029元、一次性医疗补助金5507元、鉴定费610.70元；3、判决确认广东中经投资有限公司喜来沃分公司不需要向杨某乙支付停工留薪期工资14781元。上诉人杨某乙的上诉请求：1、撤销原审判决第五项；2、判决广东中经投资有限公司喜来沃分公司向杨某乙支付停工留薪期间护理费33425元；3、判决广东中经投资有限公司喜来沃分公司向杨某乙支付鉴定费720元。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。二审期间，上诉人杨某乙变更其关于护理费的上诉请求为：按2014年度广州市职工平均工资标准计算两个月的工资共8746元。本院认为，杨某乙因交通事故导致的伤情为工伤的事实，已经本院生效判决所认定，广东中经投资有限公司喜来沃分公司认为杨某乙所受之伤非为工伤，缺乏依据，故对其上诉意见本院不予采纳。关于杨某乙要求支付停工留薪期间的护理费的问题，《广东省工伤保险条例》第二十六条“…….工伤职工在停工留薪期间生活不能自理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费”，因此，上诉人杨某乙要求广东中经投资有限公司喜来沃分公司支付护理费，理由成立，本院予以采纳。但护理费标准应参照80元/天计算两个月，即为4800元（80元/天×60）。原审对此处理欠妥，本院予以纠正。关于杨某乙要求支付鉴定费的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此做出了分析和认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，对此不再赘述。上诉人杨某乙既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对其该上诉意见不予支持。综上所述，上诉人广东中经投资有限公司喜来沃分公司的上诉意见均不能成立，其上诉请求应予驳回。上诉人杨某乙部份上诉理由成立，本院予以采纳。审查原审判决部分处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第842、860号民事判决；二、在本判决送达之日起五日内，广州中经投资有限公司喜来沃分公司向杨长旺支付护理费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案二审案件受理费20元由广东中经投资有限公司喜来沃分公司、杨长旺各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年六月三十日书 记 员  李淑贤郭桂芳
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015�铁执字第335号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。被执行人孙海波，男，1983年1月2日出生，汉族，农民。被执行人徐山山，女，1985年2月10日出生，汉族，农民。被执行人周海波，男，1985年7月13日出生，汉族，农民。被执行人王俊美，女，1989年4月12日出生，汉族，农民。被执行人周青贵，男，1961年2月3日出生，汉族，农民。被执行人李珍，女，1962年6月26日出生，汉族，农民。被执行人田景奎，男，1968年9月28日出生，汉族，农民。被执行人王艳波，女，1971年2月9日出生，汉族，农民。被执行人李福，男，1965年12月15日出生，汉族，农民。被执行人于淑芳，女，1966年5月27日出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙海波、徐山山、周海波、王俊美、周青贵、李珍、田景奎、王艳波、李福、于淑芳金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第480号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第480号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓光审判员  邹立新代理�判员薛万志二〇一五年六月五日书记员  宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第335号申请执行人康某某被执行人王某某被执行人李某某申请执行人康某某与被执行人王某某、李某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月25日作出的〔2015〕铁商初字第185号民事判决书已经发生法律效力，权利人康某某于2015年8月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、李某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日�一年的财产情况。逾期，被执行人王某某、李某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人王某某、李某某在银行、房产、车辆等部门均无财产登记信息。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第335号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审�员赵国范审判员  邓文恒二〇一五年十一月十九日书记员  刘希龙
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执复字第8号申请复议人(申请执行人)王琼申请复议人(申请执行人)吴探瑞被执行人衡山县中润商贸有限公司申请复议人王琼、吴探瑞不服衡南县人民法院（以下简称衡南法院）（2011）南法执字第100-4号执行裁定（以下简称100-4号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。执行法院查明：2007年10月23日，衡南法院以（2006）南三民二初字第115号民事判决（以下简称115号判决）由衡山县中润商贸有限公司（以下简称中润公司）偿还王琼、吴探瑞合计1547236.60元，陈定中承担连带责任。衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）以（2008）衡中法民二终字第26号民事判决（以下简称26号判决）维持了115号判决。2010年9月13日，衡阳中院以（2010）衡中法民二再终字第11号民事判决（以下简称11号再审判决）撤销115号、26号判决，并判决由中润公司偿还王琼、吴探瑞合计1547236.60元，同时判决驳回了王琼、吴探瑞要求陈定中承担连带责任的诉讼请求。2011年5月26日，王琼、吴探瑞申请执行11号再审判决。2013年3月28日,中润公司被衡山县工商局吊销营业执照。2014年11月5日，衡南法院以中润公司营业执照已被吊销、无可供执行财产为由，作出（2011）南法执字第100-1号执行裁定（以下简称100-1号裁定），裁定终结11号再审判决的本次执行，待条件具备时可申请执行。王琼、吴探瑞对该裁定提出异议。执行法院认为：终结本次执行程序，是按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》精神执行的，它只是一种结案方式，待中润公司有偿还能力时，王琼、吴探瑞还可以向法院申请的执行。遂以100-4号裁定驳回王琼、吴探瑞的异议。申请复议人王琼、吴探瑞复议称：衡南法院终结11号再审判决的本次执行是错误的，从衡南法院裁定书的表述来看，只能是中止执行。请求撤销100-4号裁定与100-1号裁定。本院查明：对执行法院查明的事实予以确认。同时查明，衡南法院受理执行11号再审判决后，扣划了中润公司对大唐公司的到期债权1300000元，该款尚未支付。另查明，100-4号裁定与100-1号裁定的合议庭组成人员一致。本院认为：根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（以下简称《意见》）的相关规定，作出“被执行人确无财产可供执行”的认定前，必须完成“人民法院穷尽财产调查措施”，且《意见》对“人民法院穷尽财产调查措施”的具体调查事项作出了具体规定。同时，《意见》规定申请执行人对终结本次执行程序的裁定提出异议的，执行法院应当另行组成合议庭组织听证审查。本案100-4号裁定未能反映出已穷尽了财产调查措施、已扣划的1300000元的支付情况以及中润公司在营业执照吊销后的财产清算情况，且程序（合议庭组成）不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销衡南县人民法院（2011）南法执字第100-4号执行裁定中关于驳回王琼、吴探瑞异议的内容；二、衡南县人民法院应另行组成合议庭对王琼、吴探瑞异议重新审查。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  郭小军审 判 员  许晓华代理审判员  张 健二〇一五年六月四日书 记 员  刘 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条  上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第922号申请执行人钱静被执行人周艳本院于2014年11月6日立案执行钱静申请周艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人周艳应支付申请人钱静案款306360.0元，承担执行费4495.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)南执字第922号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年六月二日书记员  马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第922号申请执行人钱静被执行人周艳本院于2014年11月6日立案执行钱静申请周艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人周艳应支付申请人钱静案款306360.0元，承担执行费4495.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)南执字第922号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  黄志刚二〇一五年六月二日书记员  马世钧
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第49—1号申请执行人郝怀瀚，男，1958年6月18日生，汉族。被执行人谷新桥，男，1963年7月2日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）信中法民终字第1928号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人谷新桥发出执行通知书，责令被执行人谷新桥三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谷新桥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谷新桥有一辆黑色路虎小型越野客车，车牌号为豫SP00**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人谷新桥所有的车牌号为豫SP00**号黑色路虎小型越野客车一辆。被执行人谷新桥负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  庞伟二〇一五年六月一日书记员  孙刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字139号申请执行人周勇。被执行人成都锐源劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。申请人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第4338号民事调解书，于2014年12月19日向本院申请执行。执行标的为11000元，执行费65元。本案在执行过程本院查明，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结周勇申请执行成都锐源劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年六月二日书 记 员  涂 莎
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第29号之二被执行人：郑钟锡，男，韩国国籍，护照号码：×××2229。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法刑二终字第191号刑事裁定书，移送执行郑钟锡犯开设赌场罪并处罚金一案。上述生效法律文书确定：郑钟锡犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，自2012年7月27日起至2015年1月26日止，驱逐出境，并处罚金人民币十万元。本院于2015年1月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人郑钟锡送达执行通知书和财产申报表，被执行人郑钟锡未向本院申报财产。本院向广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，均未发现被执行人郑钟锡名下有可供执行的财产，本院已将被执行人郑钟锡纳入失信被执行人名单，并对其限制出境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第29号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年六月二十五日书 记 员  周 婷
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金牛执字139号申请执行人周勇。被执行人成都锐源劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。申请人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第4338号民事调解书，于2014年12月19日向本院申请执行。执行标的为11000元，执行费65元。本案在执行过程本院查明，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：终结周勇申请执行成都锐源劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年六月二日书 记 员  涂 莎
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第00044号申请执行人李海莲，女，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。被执行人刘孝娟，女，汉族，无业，现住乌海市海勃湾区。本院在执李海莲与刘孝娟民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00323号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗建军审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年六月十五日书记员  曹嘉琪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第340号原告沈阳凤祥物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路1号法定代表人邹丽鸣，系该公司总经理。被告李洪顺，男，现住沈阳市苏家屯区牡丹街*#242。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告李洪顺物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 莹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第340号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。被告李洪顺，男。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告李洪顺物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月三十一日书 记 员  李奕然
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第526号原告：宋某某，女，1991年5月6日，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：兰某某，男，1990年6月8日，汉族，农民，现住舒兰市。委托代理人：李英福，男，舒兰市平安法律服务所法律工作者。原告宋某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人胡永财、被告兰某某及其委托代理人李英福……到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：我与被告于2013年12月20日登记结婚，婚后生育一子兰某甲（2015年3月27日生）。我与被告婚后感情良好，后因生活琐事经常口角。被告在我生育后的第9天将孩子抱回自己父母家中，夫妻感情确已破裂，现要求离婚，婚生子由被告抚养。被告兰某某辩称：1、我不同意离婚，我与原告于2013年12月20日登记，2014年1月9日正式在一起生活，到现在共同生活1年零4个月，婚后原、被告在原告家生活居住，感情很好，况且原告在诉状中已经承认婚后感情良好，只是因生活琐事经常口角，因此并不存在《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形。另外，婚生子刚刚出生50多天，正在哺乳期内，为了孩子的生长和发育也不应该判决离婚。2、如果判决离婚会影响孩子的生长和发育，同时导致被告人生活困难。原告在诉状中请求婚生子由被告抚养有悖法律规定，也影响孩子的生长。婚生子刚刚出生50多天，被告无法抚养。同时，最高院关于处理子女抚养的若干规定已经明确规定2周岁以下的子女一般随女方生活，除非女方有久治不愈的传染病或其他严重疾病，其子女不宜与其生活。或者有条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的。或者因其他原因子女无法随母方生活的，因此，如果法院判决离婚，婚生子应该随原告一起生活。另外，被告在婚前给付原告彩礼款14万元，分别是2013年农历7月初二过礼6万元，登记前过礼8万元，所过的彩礼都是抬借的，因结婚现在还有很多外债，家庭生活非常困难。如果判决离婚的话，被告因婚前给付彩礼导致离婚后生活困难，无法正常生活，因此原告必须将彩礼款返还给被告。综上所述，请求法院考虑对婚生子的生长有利，判决不准离婚。经审理查明，原、被告于2013年12月20日登记结婚，婚生子兰某甲（2015年3月27日生）。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。原告于2014年1月被被告打伤后曾提出过离婚，后于2014年3月10日撤回起诉。另查明，双方在订立婚约至结婚前，被告给付原告彩礼款12万元。以上事实有双方当事人的陈述、婚姻关系证明、损伤部位照片等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告要求离婚，被告虽提出反对，但原告离婚态度坚决，经调解和好未果，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。针对子女抚养问题，因原、被告婚生子年龄尚小，随原告一起生活有利于其成长和教育，故该子女应由原告抚养，被告支付子女抚养费。被告要求原告返还彩礼款，引其未能提供因结婚造成其生活绝对困难的相应证据，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告宋某某与被告兰某某离婚；婚生子兰某甲由原告直接抚养，被告自2015年6月起每月给付原告子女抚养费200.00元，至子女独立生活为止。案件受理费300.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨志祥二〇一五年六月十二日书记员  王姿懿