江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初15402号原告：胡延财，男，1958年9月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：马广州，男，1977年4月18日生，新沂市人，居民，住新沂市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300782710217P，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504室。法定代表人：胡家友，该公司总经理。委托代理人：曹洋洋，该公司员工。原告胡延财诉被告马广州、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“华安财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡延财的委托代理人周光罗、被告华安财保徐州支公司的委托代理人曹洋洋到庭参加诉讼，被告马广州经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡延财提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费28751.66元、住院伙食补助费684元、营养费600元、护理费7170.74元、误工费23244.25元、残疾赔偿金174488元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、财产损失5600元、鉴定费2210元，合计251748.65元。事实与理由：2017年3月21日15时许，被告马广州苏Ｃ×××××号重型仓栏式货车，在324省道95KM+800M处追尾原告驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车，致原告受伤，车辆、货物损坏。交警部门认定被告马广州负此次事故的全部责任，原告无责任。被告马广州驾驶的车辆在被告华安财保徐州支公司处投保了交强险及商业险，被告华安财保徐州支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求依法裁判。被告马广州未作答辩。被告华安财保徐州支公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议。被告马广州驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费数额无异议，但建议扣除10%以上的非医保用药，因为本案存在损伤参与度，应该考虑原告自身疾病因素。护理费认可80元/天*60天，误工费认可150天*农村标准，伤残赔偿金认可按农村标准计算，精神抚慰金认可8000元，交通费认可380元，财产损失认可车损600元、粮食和磅秤共计1500元，鉴定费我公司不认可。伤残赔偿金和精神抚慰金均请法院考虑按损伤参与度55%计算。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日15时许，被告马广州驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栏式货车在324省道95KM+800M处追尾原告驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车，致原告受伤、原告车辆、货物损坏。沭阳县公安交通巡逻警察大队作出32132220179060021号道路交通事故认定书，认定被告马广州负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日到沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.齿状突骨折；2.颈2右侧横突骨折；3.头面部软组织挫伤，于2017年4月28日出院，产生医疗费27027.68元。出院医嘱：1.继续颈部绝对制动治疗，卧床休息4个月，加强营养，加强护理；2.建议社区医生指导双下肢功能锻炼，预防深静脉血栓形成，多咳嗽，多饮水；3.出院后1、3、6、12月门诊检查颈椎CT（包矢状位重建），指导下一步治疗计划，伤后3-4月若齿状突仍未骨性愈合，则需要行手术治疗；4.未经医师允许及骨折未愈合前禁止负重活动，否则有骨折移位及迟发神经损伤的可能性；5.不适随诊等。后原告又到沭阳县中医院、沭阳韩山医院、南京军区南京总医院检查、治疗，共产生医疗费1723.98元。另查明：苏Ｃ×××××号重型仓栏式货车在被告华安财保徐州支公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔；事故发生后，被告马广州支付原告款16000元；原告居住于沭阳县镇区；江苏省2017年城镇常住居民人均可支配收入43622元。又查明：本院曾依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2018年4月14日作出鉴定意见：被鉴定人胡延财因交通事故致齿状突骨折、颈2右侧横突骨折，经治疗后遗留颈椎活动受限，已构成九级伤残（颈椎活动度受限交通事故与自身疾病应有同等作用，交通事故参与度拟55%为宜）；误工、护理、营养期限分别以150天、60天、60天为宜。原告支出鉴定费用2210元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、照片、沭阳县人民医院住院病案、住院收费票据、患者费用清单、沭阳县中医院门诊收费票据、沭阳韩山医院门诊收费票据、南京军区南京总医院门诊票据、沭阳县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊收费票据、商品房买卖合同、韩山镇村庄建设用地布局调整拆旧区搬迁补助协议、证人证言等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告马广州负此次事故的全部责任，原告无责任，本院依法予以确认。被告马广州驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栏式货车在被告华安财保徐州支公司投保交强险及商业三者险50万元，原告因本次事故产生的相应损失，应先由被告华安财保徐州支公司在交强险偿责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告华安财保徐州支公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告马广州依照事故责任予以赔偿。被告马广州已付款应从原告应获得的赔偿款中予以扣除。关于原告主张的误工费、护理费及伤残赔偿金的赔偿标准，被告华安财保徐州支公司不予认可。本院认为，原告提供的商品房买卖合同、韩山镇村庄建设用地布局调整拆旧区搬迁补助协议等证据及证人证言能够证明原告居住于沭阳县镇区，且并非以农业收入作为主要生活来源，故本院对原告要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张予以支持,护理费依法也应按城镇居民标准计算。原告主张误工费按56561/365元/天计算，其提供的证据不足以证明此标准，本院认定原告误工费也按城镇居民标准计算。被告华安财保徐州支公司另辩称，因本案存在损伤参与度，应考虑原告自身疾病因素，建议扣除10%以上的非医保用药，伤残赔偿金和精神抚慰金均按损伤参与度55%计算。本院认为，我国《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案交通事故责任认定为被告马广州负全部责任，原告无责任，故原告对事故的发生及损害后果均无过错。因此，本案不存在减轻侵权人责任的法定情形。被告华安财保徐州支公司的辩解无法律依据，本院不予采纳。综上，原告请求赔偿的各项损失应依法确定。原告主张的医疗费28751.66元、住院伙食补助费684元（18元/天*38天）、营养费600元（10元/天*60天）、护理费7170.74元（43622/365元/天*60天）、伤残赔偿金174488元（43622元*20年*20%）、精神抚慰金8000元，均有事实及法律依据，本院予以支持。被告华安财保徐州支公司对原告财产损失认可2100元，原告在庭审中表示同意，本院予以确认。原告误工费依法应计算为17926.85元（43622/365元/天*150天）。原告主张交通费1000元，未提供证据予以证明，本院酌定为500元。上述各项费用共计240221.25元，应由被告华安财保徐州支公司在保险责任范围内予以赔偿。被告马广州已付款16000元，应从上述赔偿款中扣除，并可由被告华安财保徐州支公司直接给付被告马广州。鉴定费2210元应由被告马广州负担。被告马广州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡延财224221.25元；二、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付被告马广州16000元；三、被告马广州于本判决生效后十日内给付原告胡延财鉴定费2210元；四、驳回原告胡延财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，减半收取830元，由原告胡延财负担83元，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1659元。代理审判员  刘大伟二〇一八年十二月三日书 记 员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。