wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2397号 合肥太极广告有限公司： 你与合肥市包河区金泰广告装饰部买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十五日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2397号 申请执行人合肥市包河区金泰广告装饰部，社会统一信用代码92340100MA2PC2KH0X，住所地合肥市包河区宿松路128号金安花园16栋302室。 法定代表人：张荣跃。 被执行人：合肥太极广告有限公司，住所地：合肥市庐阳区界首路20号1栋604室。 法定代表人：张新。 本院在执行××××区金泰广告装饰部与合肥太极广告有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，合肥太极广告有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行合肥太极广告有限公司银行存款63782.5元。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十五日 （） 书记员  姚 明
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3619号 原告：张洪明，男，1971年7月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：果磊，北京市勤和律师事务所律师。 被告：李洪山，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍所在地河北省香河县。 原告张洪明与被告李洪山定作合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪明及其委托诉讼代理人果磊到庭参加诉讼，被告李洪山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款236467元；2.依法判令被告向原告支付延期付款利息，以236467元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付至实际付款之日止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2018年起，建立定作合同关系，原告按照被告要求的规格和尺寸，制作弹簧芯，并送货至被告处。自2018年8月至2019年8月，原告多次向被告供货，货款金额共计397467元。被告自2018年8月至2019年7月6日累计向原告支付货款共计161000元，尚欠货款236467元未支付。经原告多次催要，被告始终拒绝支付拖欠的货款，长期占用原告资金，给原告的生产经营造成了很大困难。根据我国合同法的相关规定，原告作为承揽人，已按照被告的要求交付了全部货物，被告作为定作人应向原告支付全部货款。而被告却未向原告结清全部货款，且经多次催要，仍拒绝履行付款义务，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成很大损失。为此，原告无奈特诉至法院，请求法院依法据实，作出公正判决，维护原告的合法权益，维护诚信、有序的生产经营环境。 被告李洪山未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张洪明从事弹簧加工生意。2018年6月底左右，被告李洪山与原告达成口头协议，约定由原告为被告按照其要求加工制作弹簧芯，由被告给付原告报酬。后原告自2018年7月份开始为被告供货，直至2019年8月19日。期间，2018年7月份的报酬，被告已经付清；2018年8月1日至2019年8月19日的报酬，被告仅向原告支付161000元，余款至今未付。 另查明，案外人范德敏系被告李洪山的母亲。2018年8月1日至2019年8月19日，有“李洪山”、“范德敏”签名的送货单中载明的报酬共计379930元。 上述事实，有原告当庭陈述、送货单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告口头约定由原告按照被告的要求加工制作弹簧芯，并向被告交付，由被告给付报酬，双方建立了定作合同关系，依法受法律保护。本案中，被告未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利。庭审中，原告为证明自己的主张，提供了110张送货单，送货单中显示2018年8月1日至2019年8月19日的报酬共计397467元。经本院审查，其中有“李洪山”、“范德敏”签名的送货单中载明的报酬共计379930元，因案外人范德敏系被告李洪山之母，其在送货单上签名也应视为被告已收到相应货物，故本院对该部分送货单予以确认。另，2018年9月6日送货单（编号：1714018）中收货单位及经手人处显示“李洪山（胡广岐）”；2018年10月31日送货单（编号：4714218）空白处有“于秀荣”签名；2018年12月23日送货单（编号：3713471）空白处签有“代签李洪山”；2018年12月24日送货单（编号：3713473）空白处签有“代签李洪山”；2019年5月5日送货单（编号：4714353）空白处有“于秀荣”签名。就上述五张送货单，因原告未提供充分证据证明胡广岐、于秀荣是以何身份在送货单上签名，亦未证明另外两张送货单是何人代签，故本院对该五张送货单在本案中不作认定，原告可另行主张权利。综上，扣除被告已经支付的报酬161000元，被告尚欠原告2018年8月1日至2019年8月19日期间的报酬218930元（379930元-161000元），被告作为定作人应当承担给付责任。 庭审中，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息，直至实际付款之日止。因被告未及时向原告支付报酬，确会给原告造成利息损失，故本院综合案情认为利息应以欠付报酬218930元为基数，自原告停止供货的下月1日（即2019年9月1日）起至报酬付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李洪山于本判决生效后立即给付原告张洪明报酬218930元，并支付利息（以218930元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计算至报酬付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4947元及保全费1745元，由原告负担264元，被告负担6428元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  宗海峰 人民陪审员  周迎旺 人民陪审员  侯建君 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王 茁
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3619号 申请人：张洪明，男，1971年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：李洪山，男，1983年4月9日出生，汉族，住香河县。 原告张洪明与被告李洪山定作合同纠纷一案，申请人张洪明于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪山银行存款245000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人张洪明以香国用（2016）第00002号国有土地使用证提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪山银行存款245000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二〇年九月八日 书记员  庹新越
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初284号原告：张彦，男，1973年8月14日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：李华，男，年龄不详，汉族，职业不详，住凌源市。被告：张利，男，48岁，汉族，职业不详，住凌源市。原告张彦与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、李华、张利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5992号原告：章纪斌，男，1984年11月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被告：刘亚峰，男，1991年1月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。被告：汤大明，男，1990年10月13日出生，汉族，住兴化市张郭镇东旺四巷5#，现住兴化市。原告章纪斌与被告刘亚峰、汤大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，发现不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告章纪斌及其委托诉讼代理人卞书建，被告刘亚峰的委托诉讼代理人崔莉到庭参加诉讼。被告汤大明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章纪斌向本院提出诉讼请求：判令刘亚峰、汤大明立即偿还借款本金150000元及利息（自诉讼之日起按月利率1.2％计算至实际偿还之日），并承担诉讼费、保全费。事实与理由：我与刘亚峰、汤大明系朋友关系。2020年1月24日（除夕夜），刘亚峰、汤大明以急需资金周转为由，向我借款150000元，口头约定月息一分二，并出具借条，约定还款日为2020年2月24日。现要求刘亚峰、汤大明还款结息，但刘亚峰、汤大明均推诿不结。综上所述，为依法维权，特具状法院，希支持诉请为盼。被告刘亚峰辩称，1、150000元出借款是收到了，但我在收到该150000元的当日即转账给汤大明50000元，因此，该150000元应当是按份之债，即我承担100000元，汤大明承担50000元。2、虽然借、贷双方口头约定月息一分二，后实际是按月息一分半支付的利息，但此后因双方关系较好，章纪斌就不再要利息了，故请求法院驳回章纪斌对利息的诉讼请求。综上所述，请求法院依法判决。被告汤大明未作答辩。经审理查明，2020年1月24日，刘亚峰、汤大明向章纪斌借款150000元，并因此向章纪斌出具1份借条，内容为，“今借到章纪斌人民币150000元（大写拾伍万元整），于2020年2月24号归还。借款人：刘亚峰汤大明2020年1月24”。另庭审中，章纪斌陈述，1、我从事自动化经营，是2019年和朋友一起吃饭时认识刘亚峰、汤大明的，后来玩的比较好，刘亚峰、汤大明是做不锈钢的。2、出借款150000元是2020年1月24日分3次转到刘亚峰银行账户的，分别为支付宝转账90000元、40000元，微信转账20000元。当时刘亚峰说是年底账没有收回来，资金困难。借条为刘亚峰所写并签名捺印，然后汤大明再签名捺印的。刘亚峰在借款的当日即通过支付宝支付利息2250元，后汤大明于同年2月25日、3月25日、5月25日、7月5日通过微信分别支付给利息各2250元。3、出借款150000元是我做生意的资金。借款发生时，我在银行没有贷款。刘亚峰陈述，对汤大明支付利息的情况不清楚，章纪斌的其他陈述是实。以上事实，有章纪斌提供的微信支付转账电子凭证、借条各1份，支付宝转账电子回单2份，以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然借条载明的借款金额为150000元，章纪斌也于借条形成的当日即2020年1月24日将150000元转账交付给刘亚峰，但其于同日即向刘亚峰收取利息2250元，根据上述司法解释的规定，应当认定章纪斌实际出借的金额为147750元。此后，章纪斌仅受偿了部分利息，故对章纪斌要求刘亚峰、汤大明偿还借款本金147750元的诉讼请求，本院予以支持，对超出该部分诉讼请求依法不能支持。案涉借条为刘亚峰、汤大明作为共同借款人向章纪斌出具，现刘亚峰以其在取得借款150000元后即将其中的50000元交付给汤大明为由，而认为案涉债务为按份之债，即其仅应承担100000元，其余50000元应由汤大明承担，没有法律依据，本院不予采纳。刘亚峰对章纪斌主张的口头约定月息一分二无异议，现章纪斌主张自起诉之日即2020年10月9日起按月利率1.2％计算至实际给付之日止的利息，具有事实和法律依据，本院应予支持。刘亚峰虽辩称章纪斌在收取了部分利息后曾表示不再要利息，但在章纪斌持有异议的情况下，刘亚峰并未举证证明，故对刘亚峰的该抗辩，本院也不予采纳。汤大明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘亚峰、汤大明于本判决生效后十日内共同偿还原告章纪斌借款本金147750元，并支付利息（自2020年10月9日起至实际给付之日止，以借款本金147750元为基数，按月利率1.2％计算。）。二、驳回原告章纪斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1320元，合计4620元，原告章纪斌负担49.5元，余款4570.5元，由被告刘亚峰、汤大明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 长  谢俊成人民陪审员  姚建忠人民陪审员  朱立志二〇二一年三月二十四日法官 助理  李 敏书 记 员  吴 昊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5992号原告：章纪斌，男，1984年11月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被告：刘亚峰，男，1991年1月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。被告：汤大明，男，1990年10月13日出生，汉族，住兴化市张郭镇东旺四巷**，现住兴化市。原告章纪斌与被告刘亚峰、汤大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  姚建忠人民陪审员  朱立志二〇二〇年十一月五日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31412号申请人：蔡宇。被申请人：王明忠。申请人蔡宇与被申请人王明忠房屋买卖合同纠纷一案，现申请人蔡宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明忠的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王明忠的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人蔡宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年九月三十日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终12192号本院于二○二○年十二月二十八日对上诉人健医信息科技（上海）股份有限公司与被上诉人许铮锴竞业限制纠纷一案作出的（2020）鄂01民终12192号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂01民终12192号民事判决书中，第1页“本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月21日审理了本案”补正为“本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理”；第7页落款处“审判员陈蔚红”补正为“审判长陈蔚红、审判员吴建铭、审判员赵鹏”。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二一年三月二十三日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初88号原告：葛阳，男，1982年6月6日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061982XXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。原告葛阳与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛阳到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告葛阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费18,562元、拖车费600元、鉴证咨询服务费928元，共计20,900元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月5日9时30分，在G203线物流大道上，原告驾驶辽Ａ×××××车辆发生单方事故，无人受伤，原告负事故全部责任。车辆受损后在沈阳和平区鑫旺达汽车维修部修理15日，花费修理费18,562元，双方就赔偿事宜未能协商一致。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：事故车辆辽Ａ×××××车辆在我公司投保车辆损失险，保额为185,176元。出险后未用我司定损，提供的鉴定报告为交警队委托，我司未参与，对鉴定的价格不认可。鉴定报告中未鉴定残值，故原告应将受损件交给我司或在损失价格中扣减。原告应当提供维修明细，如原告同意调解，我司同意按12,000元赔偿损失。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月5日9时30分，原告驾驶A3U52Q号车辆行驶至沈阳市沈北新区时，发生单方事故，造成车辆损坏后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，原告负事故全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对涉案车辆辽Ａ×××××号的车辆损失金额进行鉴定，并作出沈价涉车［2020-沈北］第2060号《价格鉴定结论书》，载明：“车辆损失金额为18,562元（人民币壹万捌仟伍佰陆拾贰元整）。本次价格鉴定收费金额为928元。本次价格鉴定结论中配件价格参照市场原厂配件价格测算。本次价格鉴定结论未计算残值部分，残值由理赔方收回。”另查，案发时辽Ａ×××××号小型轿车的登记所有权人为原告，该车在被告处投保机动车损失保险，责任限额为185,176元（含不计免赔），保险期间为自2019年8月8日0时起至2020年8月7日24时止。本院认为，原告葛阳为其所有的辽Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险，原告支付了保险费，被告出具了保险单，原、被告之间订立的保险合同合法有效。关于赔偿数额，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的《价格鉴定结论书》委托单位为沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队，《价格鉴定结论书》具有合法性、真实性和关联性，应予认证。故对原告要求被告赔偿车辆损失费的诉讼请求，予以支持。赔偿数额按照该报告确定的数额18,562元予以认定。因《价格鉴定结论书》已明确价格鉴定结论未计算残值部分，残值由理赔方收回，故原告应先行向被告交付案涉车辆更换后的残件，再由被告按上述赔偿金额向原告支付理赔款。关于原告主张的鉴定费、拖车费，属于合理支出，应由被告赔付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判定如下：一、原告葛阳于本判决发生法律效力之日起二十日内向被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司交付沈价涉车［2020-沈北］第2060号《价格鉴定结论书》载明的辽Ａ×××××号车辆更换后的残件中网1个、前保险杠下隔栅（左）1个、前保险杠下隔栅（中）1个、前叶子板前内衬（左）1个、变速箱速热器1个、散热器电子扇总成1个、前保险杠电眼线束1个、前保险杠内衬（右）1个、前保险杠皮1个、室外温度传感器1个、发动机下护板（前）1个、散热器1个、前保险杠喷漆1.2个、防冻液134A1个、补变速箱油1个；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于收到上述残件后十日内赔偿原告葛阳车辆损失费18,562元、拖车费600元、鉴定费928元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费161元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年三月二十三日书记员  张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终598号上诉人（原审被告)：江门市金东恒贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区××××××××××。法定代表人：梁崇彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省江门市蓬江区××××××××A-C2-18C-H16-18轴。负责人：伍兆邦。委托诉讼代理人：周健锋，该行员工。委托诉讼代理人：邓碧君，该行员工。被上诉人（原审被告）：江门市普日智能设备工程有限公司，住所地广东省江门市×××××××之五。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审被告）：鹤山市裕兴邦贸易有限公司，住所地广东省鹤山市×××××××××××。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审被告）：江门市震荣实业投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区×××××××××××之二（自编2）。法定代表人：梁某2。被上诉人（原审被告）：江门市瑞蓝天环保设备科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区×××××××之118、120、M1。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审被告）：江门市泰润进出口有限公司，住所地广东省江门市蓬江区××××××××××××。法定代表人：邹某1。被上诉人（原审被告）：蓬江区九禧红木精品店，住所地广东省江门市蓬江区××××××××××。经营者：黄杰威。被上诉人（原审被告）：梁昆峰，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码440××××××××××××014。被上诉人（原审被告）：黄仪芳，女，1970年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××224。被上诉人（原审被告）：梁某2，男，1943年1月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码440××××××××××××012。被上诉人（原审被告）：梁某1，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××038。上诉人江门市金东恒贸易有限公司因与被上诉人江门农村商业银行股份有限公司环市支行、江门市普日智能设备工程有限公司、鹤山市裕兴邦贸易有限公司、江门市震荣实业投资有限公司、江门市瑞蓝天宇环保设备科技有限公司、江门市泰润进出口有限公司、蓬江区九禧红木精品店、梁昆峰、黄仪芳、梁某2、梁某1金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江门市金东恒贸易有限公司于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，江门市金东恒贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许江门市金东恒贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费71420.67元（已由江门市金东恒贸易有限公司预交），减半收取35710.34元，由江门市金东恒贸易有限公司负担。江门市金东恒贸易有限公司多预交的二审案件受理费35710.33元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李立辉审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二一年三月三日法官助理 吴碧如书 记 员 陈君华
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初88号 原告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。 统一社会信用代码：9121040094166831X2。 负责人：朱宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于雪，系辽宁恒生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。 被告：田翔宇，男，1993年6月29日出生，住址沈阳市新城子区。 公民身份证号码：2109021993××××××××。 原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司与被告田翔宇财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于雪到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告理赔款人民币1700元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月8日，被告田翔宇驾驶原告承保的交通事故强制责任保险的车牌号为辽Ａ×××××的车辆与刘腾蛟驾驶的车牌号为辽Ａ×××××车辆在沈北新区发生交通事故，造成刘腾蛟驾驶的辽Ａ×××××的车辆受损，双方通过快速理赔处理本起事故确定被告田翔宇全责，经原告定损确定刘腾蛟驾驶的辽Ａ×××××车辆损失费用为1700元，原告于2019年12月9日将赔款1700元及无责代赔的100元支付给田翔宇，但田翔宇并未将1700元赔偿款支付给刘腾蛟。后刘腾蛟又向原告索要赔款，原告又于2020年8月5日赔偿给刘腾蛟1700元。现原告请求被告立即返还原告赔偿款1700元，以维护原告合法权益。 被告田翔宇未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月8日9时50分，被告田翔宇驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市沈北新区时与案外人刘腾蛟驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏后果。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告田翔宇负事故全部责任，刘腾蛟无事故责任。经原告定损，辽Ａ×××××号车辆在该起事故中的车辆损失金额为1700元。2019年12月9日，原告将上述理赔款支付给被告。后刘腾蛟再次向原告提出索赔，理由为田翔宇未向其支付上述理赔款。2020年8月5日，原告公司工作人员魏立新通过个人转账方式向刘腾蛟支付辽Ａ×××××车辆理赔款1700元，原告获得刘腾蛟出具的追偿权益转让书。 另查，案发时辽Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代号VIN码：LSGJA52H8FS067724）在原告处投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间为自2019年4月12日0时起至2020年4月11日24时止。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。被告肇事车辆在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险，原、被告之间订立的保险合同合法有效。被告私自占有原告赔付无责车辆理赔款的行为违反诚实信用原则，属不当得利，理应返还。故对原告要求被告返还理赔款1700元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判定如下： 一、被告田翔宇于本判决发生法律效力后十日内返还原告田中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司理赔款1700元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 硕 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。 《中华人民共和国保险法》 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒绝到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终764号上诉人（一审起诉人）：周金飞，男，1977年1月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区×××××××××××××。上诉人（一审起诉人）：徐云亚，女，1980年12月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××。上诉人周金飞、徐云亚因不服韶关市武江区人民法院（2021）粤0203民初531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周金飞、徐云亚上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定；2.请求依法撤销（2021）粤0203执异1号执行裁定；3.请求依法撤销（2019）0203执1727号案并执行回转；4.请求依法撤销（2021）粤0203执52号案并执行回转；5.对执行行为违反法律规定造成周金飞、徐云亚的名誉及经济损失予以赔偿；6.执行费和诉讼费由碧桂园生活物业服务集团股份有限公司韶关武江分公司（以下简称“碧桂园物业武江分公司”）承担。事实和理由：一、（2019）粤0203民初1780号案中存在违法行为：1.一审法院没有尽到释法义务，一审法院没有向周金飞、徐云亚说明必须到庭，只说案件是速裁程序的系列案件，适用速裁程序，一个月后就会判决结果。周金飞、徐云亚认为该案件是速裁程序，原告可以不用到庭，等判决结果即可，故没有出庭。且一审法院也未有电话告知原告是否到庭，没有电话确认，未尽到应尽义务。即使周金飞、徐云亚未到庭，一审应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二十九条规定，通知周金飞、徐云亚配合调查，或者自行调查收集必要证据。但是一审法院在没有通知周金飞、徐云亚配合调查的情况下就认为放弃答辩权，剥夺当事人的合法权益。一审法院没有自行调查、收集必要证据查清事实，对起诉材料未认真审理，起诉状中提及周金飞、徐云亚没有收楼的原因未调查的情况下就作出错误判决，损害了周金飞、徐云亚的合法权益。2.（2019）粤0203民初1780号案违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定：审核取证，审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据。一审法院对事实认定错误，事实不清，对于开发商未依法交楼，且拖延不履行法定职责的事实未调查清楚，因开发商碧桂园违法未履行保修义务造成至今无法交楼，而碧桂园物业武江分公司和开发商碧桂园是关联企业，为同一利益人，明显是对其违法不履行保修义务的违约行为提出恶意诉讼。且因开发商碧桂园的违法不履行保修义务的行为造成周金飞、徐云亚无法按时收楼，房屋产权尚未依法移交，周金飞、徐云亚只是购房人，至今为止并非产权人。根据《物业管理条例》第四十一条规定，相关物业管理费用应由建设单位（开发商碧桂园）承担责任，因此应依法向开发商主张权益。周金飞、徐云亚在（2019）粤0203民初1780号案中不是适格的被告。3.（2019）粤0203民初1780号案的二审存在事实不清，判案依据错误，判决不当。二、在（2020）粤0203民初2266号案中一审存在违法行为：1.存在事实不清、在明知涉案房屋因质量问题未实际完成交付的情况下，恶意保护碧桂园物业武江分公司，适用法律错误，枉法判决。2.碧桂园物业武江分公司在庭审中提供虚假证据，法院不依法处理。3.碧桂园物业武江分公司逾期长达一个月之久提交的证据，一审违法隐瞒不审理，不依法采纳，是严重枉法，严重违法乱纪，不公平公正。4.一审违反法定程序，在收到起诉材料后不依法立案，长达近两个月内多次致电周金飞，试图让其屈服而放弃应诉权利；在立案后，开庭前法院更换法官没有以书面通知，新担任该案的审判员开庭前电话周金飞、徐云亚要求不要应诉，即便应诉也没有胜诉的可能，庭审过程中也多次引导对方代理人作出有利于其辩论意见的观点，损害了周金飞、徐云亚的利益，案件未经审理就已经定了判决结果。一审没有经过开庭审理就裁定驳回周金飞、徐云亚提起的反诉请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”、第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”三、执行立案程序应申请人刻意隐瞒而立案，在执行过程中应当依照（2019年）最高人民法院关于对执行工作第六条的规定实行“一案双查”。四、开发商建设单位和工程监理单位、工程设计单位、开发建设单位同属于碧桂园集团，相互隶属和利害关系，出具的竣工验收报告、竣工验收备案表等证明文件是不合法的，不能作为交付的证明文件。五、请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”，从案件情况来看，周金飞、徐云亚因不服一审法院作出的（2020）粤0203民初2266号民事判决及执行有异议向一审法院提出执行异议申请，一审法院作出的（2021）粤0203执异1号执行裁定，依照法律规定，如果当事人不服，可依法向本院申请复议，而不是提起执行异议之诉。现周金飞、徐云亚提起执行异议之诉于法无据，一审法院对其起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。综上所述，周金飞、徐云亚的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年三月十七日书记员 卢 敏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1182号申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢，统一社会信用代码913204006676176072。负责人：刁英川，该分行行长。委托诉讼代理人：杜刚，江苏华东律师事务所律师。被申请人：溧阳市吉山贸易有限公司，住所地常州溧阳市溧城镇平陵东路30-17号，统一社会信用代码913204817965497438。法定代表人：殷金华。被申请人：溧阳新时代房地产开发有限公司，住所地常州溧阳市昆仑街道泓枫路8号2幢，统一社会信用代码91320481683517390P。法定代表人：乐红卫。被申请人：广德新时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇时代华府5号楼，统一社会信用代码913418225872103489。法定代表人：贾伟。被申请人：乐卫清，男，1965年3月8日生，汉族，住常州溧阳市。被申请人：徐琴芳，女，1966年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告华夏银行股份有限公司常州分行诉被告溧阳市吉山贸易有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、广德新时代房地产开发有限公司、乐卫清、徐琴芳金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司常州分行于2021年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款6500万元或价值相当的其他财产采取诉讼保全措施。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市吉山贸易有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、广德新时代房地产开发有限公司、乐卫清、徐琴芳的银行存款6500万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  申国胜人民陪审员  党卫华人民陪审员  堵东平二〇二一年三月三日书 记 员  季 艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终12193号本院于二○二○年十二月二十八日对上诉人健医信息科技（上海）股份有限公司与被上诉人许铮锴劳动争议一案作出的（2020）鄂01民终12193号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂01民终12193号民事判决书中，第1页“本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月21日审理了本案”补正为“本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理”；第8页落款处“审判员陈蔚红”补正为“审判长陈蔚红、审判员吴建铭、审判员赵鹏”。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二一年三月二十三日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初1994号原告（反诉被告）：龙杰，女，1985年1月22日出生，汉族，住址沈阳市。被告（反诉原告）：沈阳顺意发运输有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路。法定代表人：王跃花，系该公司总经理。委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）龙杰与被告（反诉原告）沈阳顺意发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）龙杰、被告（反诉原告）沈阳顺意发运输有限公司的委托代理人罗静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙杰诉称，2018年10月10日，原告买的车辆，因被告上车管所更换行车证，造成现在车辆不能正常使用，而且国家取消小型车辆道路运输证，请求法院判令：1、解除挂靠合同；2、被告配合原告办理更名过户；3、诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。被告沈阳顺意发运输有限公司辩称，不同意解除挂靠合同。2017年原告将车辆挂靠到被告公司，双方约定每年管理费为1000元，但在挂靠期限内，被告并没有交纳2018年7月至2020年11月的车辆挂靠费，故不同意解除。且原告所诉的由于2019年1月1日出台的挂靠政策应提供法律依据。反诉原告沈阳顺意发运输有限公司诉称，2017年时，反诉人与被反诉人经口头约定被反诉人将辽Ａ×××**轻型栏板货车挂靠在反诉人名下从事运输经营，约定被反诉人缴纳管理费每年1000元，挂靠期限到车辆报废时止。但被反诉人一直拖欠管理费未给付，也不检车及保险。现反诉人提出解除挂靠，已经违约在先。请求法院判令：1、被告支付拖欠的管理费2400元；2、反诉费用由被反诉人承担。反诉被告龙杰辩称，2018年7月份之后确实没交挂靠费用，但是国家交通部出台20**年1月1日取消4.5吨以下普通货车营运手续之后，公司没有为我服务过任何问题，所以我不支持交纳2019年1月1日之后的费用。经审理查明，原告于2018年10月10日购得车牌号为辽Ａ×××**轻型封闭货车，将车辆挂靠在被告公司。双方未签订书面的挂靠经营合同，被告按每年1000元收取原告管理费。涉案车辆的管理费交至2018年6月份。上述事实，有当事人的陈述，《车辆买卖合同》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国道路运输证》等证据，经审查，本院予以确认。本院认为，根据原、被告双方约定及相关证据，能够确认涉案车辆为原告所有，挂靠于被告公司名下经营，双方系挂靠经营合同关系。关于原告要求解除合同的诉讼请求，虽然双方系车辆挂靠经营合同关系，但双方未签订书面的挂靠经营合同，双方之间以信任为基础，应赋予车主享有解除合同自主选择服务者的权利，原告有权选择不再由被告公司继续提供服务，且现政府部门也不再限制案涉自营车辆的运营，原告已无必要再挂靠被告公司从事运营，故，对于原告要求解除合同的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告为挂靠车辆的实际所有权人，原、被告的挂靠合同解除后，被告应协助原告将该车辆更名过户至原告名下，但更名过户的税费等由原告自行承担。关于反诉原告要求反诉被告支付拖欠的2018年7月至2020年11月管理费2400元的诉讼请求，因反诉被告于2018年10月10日购得涉案车辆，反诉被告应自2018年10月起向反诉原告支付管理费，故，反诉被告应支付反诉原告2018年10月至2020年11月管理费2167元（1000元/年÷12个月×26个月）。关于反诉被告辩称国家交通部2019年1月1日取消4.5吨以下普通货运车辆营运手续无需交纳管理费的意见，因原、被告的挂靠经营合同尚未解除，反诉被告仍应按照约定向反诉原告支付管理费，对反诉被告该抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、解除原告龙杰与被告沈阳顺意发运输有限公司车牌号为辽Ａ×××**轻型封闭货车的挂靠经营合同；二、被告沈阳顺意发运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告龙杰将车牌号为辽Ａ×××**轻型封闭货车更名过户至原告龙杰名下，更名过户过程中发生的税费由原告龙杰负担；三、反诉被告龙杰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付反诉原告沈阳顺意发运输有限公司管理费2167元；四、驳回原告（反诉被告）龙杰、被告（反诉原告）沈阳顺意发运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳顺意发运输有限公司承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告龙杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二一年三月十六日法官助理丁尚可书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1994号龙X:龙X与沈阳XX运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：王薇二〇二一年三月一日书记员  ：李瑞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执恢282、283号之一 申请执行人：罗宝江，男，1968年12月27日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：陈丽宇，广东亮民律师事务所律师。 被执行人：上海创见建筑装饰工程有限公司。住所地：青浦区公园路。 法定代表人：邢飞。 被执行人：邢飞，男，1987年2月12日出生，身份证住址：上海市闵行区。 申请执行人罗宝江与被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司、邢飞民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3624号、3625号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付1651000元、440982.33元及利息等，本院于2019年1月25日依法分别立案执行，执行案号（2019）粤03执366号、367号。在前次执行中，因双方当事人达成执行和解协议并需长期履行，本院依法终结执行。 因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月22日依法恢复执行本案。根据申请执行人的申请，本院向上海市奉贤区人民法院发出《参与分配函》，参与分配该院正在处置的被执行人邢飞名下位于上海市松江区九亭镇XX南路XXX弄XXX号房产的财产分配。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、住房公积金余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未在在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年三月九日 书记员 钟   晓   锋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执恢282、283号之一 申请执行人：罗宝江，男，1968年12月27日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：陈丽宇，广东亮民律师事务所律师。 被执行人：上海创见建筑装饰工程有限公司。住所地：青浦区。 法定代表人：邢飞。 被执行人：邢飞，男，1987年2月12日出生，身份证住址：上海市闵行区。 申请执行人罗宝江与被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司、邢飞民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3624号、3625号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付1651000元、440982.33元及利息等，本院于2019年1月25日依法分别立案执行，执行案号（2019）粤03执366号、367号。在前次执行中，因双方当事人达成执行和解协议并需长期履行，本院依法终结执行。 因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月22日依法恢复执行本案。根据申请执行人的申请，本院向上海市奉贤区人民法院发出《参与分配函》，参与分配该院正在处置的被执行人邢飞名下位于上海市松江区九亭镇XX南路XXX弄XXX号房产的财产分配。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、住房公积金余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未在在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年三月九日 书记员 钟   晓   锋
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执174号原杰萍、武效金：本院执行的申请执行人原杰萍与被执行人武效金民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年三月五日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执174号申请执行人原杰萍，女，1973年10月21日生，汉族，住河津市铝基地翠南小区**。被执行人武效金，男，1969年11月6日生，汉族，，住河津市铝基地朝霞区**4门**申请执行人原杰萍与被执行人武效金民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年12月11日作出的（2020）晋0882民初2578号民事调解书已发生法律效力，申请执行人原杰萍于2021年1月25日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人武效金的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇二一年三月一日书记员  侯云鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2367号 吴奎、李绍春、合肥鑫城国有资产经营有限公司： 你与徐庆香建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十九日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执2367号 吴奎、李绍春、合肥鑫城国有资产经营有限公司： 你与徐庆香建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月十九日 联系人：李明 联系电话:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2367号 申请执行人：徐庆香，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：吴奎，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：李绍春，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（四）。 被执行人：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业物流园A组团E区15号综合楼，统一社会信用代码91340100740859347C。 法定代表人：朱祥梅，董事长。 本院作出的（2020）皖0102民初10144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴奎、李绍春、合肥鑫城国有资产经营有限公司的银行存款850000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年三月十五日 书记员 刘门一郎
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2536号 被执行人：刘静超，女1975年4月06日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被执行人：刘建国，男1973年1月24日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 本院在执行刘静超、刘建国罚金、追缴违法所得一案中，经查，刘静超、刘建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人刘静超、刘建国银行存款50300元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十八日 （） 书记员  姚 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2536号 刘静超、刘建国： 你与本院刑事审判庭罚金、追缴违法所得一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2021）黔2728执328号(二) 李某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行李某某罚金一案，移送执行标的为1000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执328号已全部执行完毕。 承办人：李磊 二〇二一年三月十七日 书记员 ：饶茜涵
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执328号 移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李某某，女，1976年3月7日生，汉族，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院作出的（2018）黔2728刑初114号刑事判决书，申请执行人罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年3月15日向本院申请执行，本院已依法立案，执行人1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二一年三月十六日 书记员 饶茜涵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17727号原告：孙光如，男，1965年5月6日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。被告：郭道风，男，1965年9月30日生，汉族，住江苏省兴化市。原告孙光如与被告郭道风民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告孙光如诉称，被告因资金需要分别于2002年7月23日向原告借款20,000元；2002年10月30日向原告借款20,000元；2002年11月30日向原告借款10,000元；2003年1月4日向原告借款70,000元，以上合计120,000元。原告多次催讨未果，故诉至法院要求：1、被告归还原告借款120,000元；2、被告向原告支付利息(以120,000元为本金，自2020年11月5日至实际清偿之日止，按照年利率4.15%计算)。被告郭道风在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告的户籍地、经常居住地均在江苏省兴化市，本案应移送至江苏省兴化市人民法院审理。本院经审查认为，本案原告系以原、被告之间存在民间借贷关系为由诉至法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，原告诉请被告归还借款，争议标的系给付货币，原告系接收货币的一方。现原告向本院提供了上海市居住证，证明原告的经常居住地为上海市松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告郭道风对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郭道风负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  方 芳二〇二〇年十二月十一日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初521号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:吴水华,男，1979年6月22日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人:吴盛权，男，1973年10月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：邱达辉，男,1990年8月30日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人吴水华、吴盛权、邱达辉金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人吴水华、吴盛权、邱达辉价值110,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吴水华、吴盛权、邱达辉价值110,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费1070元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二一年三月十六日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3616号原告：无锡盛茂包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村工业园区。法定代表人：浦志铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：苏州市明丹包装材料有限公司，住所地苏州市平江区西北街147号。法定代表人：王丹丹，该公司总经理。原告无锡盛茂包装材料有限公司（以下简称盛茂公司）与被告苏州市明丹包装材料有限公司（以下简称明丹公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。后依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告盛茂公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告明丹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告明丹公司支付定作款78693.68元；2.本案诉讼费、保全费由明丹公司负担。庭审中，盛茂公司变更第一项诉讼请求为判令明丹公司支付定作款58693.68元。事实和理由：自2019年初起，盛茂公司与明丹公司间存在业务往来关系，由盛茂公司向明丹公司提供定作的PVC材料。盛茂公司已开具了相应增值税发票。现明丹公司尚欠盛茂公司定作款58693.68元。盛茂公司催讨上述定作款未果，故诉至法院。被告明丹公司未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：一、自2019年初起，盛茂公司与明丹公司间开始存在业务往来关系，由盛茂公司向明丹公司提供定作的PVC材料。根据盛茂公司举证的送货单，送货情况及定作款金额情况为：2019年2月27日，“PVC蓝光新”定作款1814.72元，由“徐洪明”在签收人处签收；2019年5月22日，“PVC白光仿新”定作款4288元，由“赵必初”在签收人处签收；2019年6月20日，“PVC白光仿新”定作款2431元；2019年7月19日，“PVC白光新”、“PVC蓝光仿新”定作款8515.52元，由“刘芸月”在签收人处签收；2019年7月20日，“PVC白光仿新”定作款2033元，由“徐洪明”在签收人处签收；2019年7月26日，“PVC白光新”定作款42286.58元，由“赵必初”在签收人处签收；2019年7月29日，“PVC白光新”定作款43121.86元，签收人处签收签名字样为“徐”；2019年9月11日，“PVC白光仿新”定作款1603元，签收人处签收签名字样为“徐”。上述送货单定作款金额合计106093.68元。庭审中，盛茂公司称：1.送货单中签收人处的“徐”指的就是“徐国明”，其系明丹公司的实际经营者，赵必初、刘芸月均系明丹公司的员工，2019年6月20日送货单签收人不清楚；2.明丹公司于2020年1月21日通过电子承兑方式向盛茂公司支付27400元，明丹公司法定代表人王丹丹于2020年5月30日通过微信方式向盛茂公司支付20000元，明丹公司合计已支付47400元；3.明丹公司工商登记地址已不再经营。二、盛茂公司于2019年7月24日就2019年2月27日、2019年5月22日、2019年6月20日、2019年7月19日的定作款出具了金额为17049.24元的增值税专用发票，于2019年8月23日就2019年7月20日、2019年7月26日、2019年7月29日的定作款出具了金额为87441.44元的增值税专用发票，于2019年12月21日就2019年9月11日的定作款出具了金额为1603元的增值税专用发票。经向国家税务总局苏州市税务局第三税务分局调查，2019年8月23日金额为87441.44元的增值税专用发票已被明丹公司认证抵扣，其余增值税专用发票均未被认证抵扣。上述事实，有送货单、增值税专用发票、发票认证情况证明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：盛茂公司与明丹公司间的定作合同合法有效，本院予以确认。2019年7月20日、2019年7月26日、2019年7月29日的定作款87441.44元，有相应送货单为凭，且对应发票已被明丹公司认证抵扣，对上述送货事实与定作款金额本院予以确认。2019年2月27日、2019年5月22日、2019年9月11日合计金额为7705.72元的送货单，签收人分别为徐洪明和赵必初，签收人情况与上述已被认证发票相应送货单的签收人情况相吻合，对7705.72元定作价款本院亦予以认可。盛茂公司认为刘芸月系明丹公司员工，未提供相应证据予以证明，亦未提供2019年6月20日、2019年7月19日送货单相应定作物交付依据，对上述定作款10946.52元本院不予认可。综上，本院确认盛茂公司与明丹公司间就案涉送货单业务往来总金额为95147.16元，扣除盛茂公司自认明丹公司已支付的定作款47400元后，明丹公司尚欠盛茂公司定作款47747.16元，该款明丹公司理应及时清偿。明丹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，盛茂公司主张明丹公司支付47747.16元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、苏州市明丹包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡盛茂包装材料有限公司支付定作款47747.16元；二、驳回无锡盛茂包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，财产保全费920元，公告费600元，合计2514元，由盛茂公司负担469元，由明丹公司负担2045元（盛茂公司同意其预交的上述案件受理费2045元本院不再退还，由明丹公司于本判决生效之日起10日内向盛茂公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚 坚人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇二一年三月二十九日书 记 员  孙玉龙
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3616号 申请人：无锡盛茂包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村工业园区。 法定代表人：浦志铭，该公司董事长。 被申请人：苏州市明丹包装材料有限公司，住所地苏州市平江区西北街147号。 法定代表人：王丹丹。 申请人无锡盛茂包装材料有限公司于2020年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人苏州市明丹包装材料有限公司价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结苏州市明丹包装材料有限公司的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月三日 书记员 刘明坤
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1108号原告：广东春满人间装饰有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市星火路368号。法定代表人：申同江，负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：黄凯、曹成，江苏博诚律师事务所律师。被告：阿默尔（江苏）电力科技有限公司，住所地泰兴高新技术产业开发区文昌东路108号。法定代表人：崔尧，总经理。被告：崔尧，男，1984年6月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：李颖新，男，1958年5月14日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李凯增，男，1953年7月30日生，汉族，住沈阳市和平区。被告：韩雄伟，男，1966年2月6日生，汉族，住江苏省江阴市。原告广东春满人间装饰有限公司泰兴分公司与被告阿默尔（江苏）电力科技有限公司、崔尧、李颖新、李凯增、韩雄伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广东春满人间装饰有限公司泰兴分公司于2021年3月29日向本院申请撤回对崔尧、李颖新、李凯增、韩雄伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对唐勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东春满人间装饰有限公司泰兴分公司撤回对崔尧、李颖新、李凯增、韩雄伟的起诉。审判员  戴红星二〇二一年三月二十九日书记员  朱 菲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1108号原告：广东春满人间装饰有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市。法定代表人：申同江，负责人。委托诉讼代理人：黄凯、曹成，江苏博诚律师事务所律师。被告：阿默尔（江苏）电力科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：崔尧，总经理。原告广东春满人间装饰有限公司泰兴分公司（以下简称春满人间装饰泰兴分公司）与被告阿默尔（江苏）电力科技有限公司（以下简称阿默尔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告春满人间装饰泰兴分公司的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼。被告阿默尔公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春满人间装饰泰兴分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告装修款53017元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，原告与被告阿默尔公司签订装饰装修合同，约定由原告为被告阿默尔公司装修公司办公室。装修完工后，被告阿默尔公司尚欠原告装修款53017元未支付。经查，被告阿默尔公司目前已经发生经营困难，且严重资不抵债。原告多次向被告催要欠款未果，特诉至法院，请求依法判准原告之诉求。被告阿默尔公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了装饰工程合同、工程预算表、转账记录、被告的企业工商登记信息、询证函、江苏苏瑞华会计事务所出具的审计报告各1份、房屋内部装修图片1组。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系从事室内外装饰的有限责任公司分公司。2019年6月3日，被告阿默尔公司作为发包方（甲方）与原告作为承包方（乙方）签订《装饰工程合同书》1份，约定由原告为被告位于泰兴市高新技术产业开发区的办公室进行装修，施工期限为70个工作日，工程造价为949423.55元，合同还约定了工程款的支付时间。合同签订后，被告进场施工，但施工至2019年6月24日，因被告资金出现问题，工程即停工。根据原告制作的已完成工程预算清单，已完成工程价款为73017元。后被告阿默尔公司于2020年1月22日向原告支付20000元，余款53017元一直未能支付。2020年被告阿默尔公司聘请的江苏苏瑞华会计事务所出具的2020年1-7月财务报表及询证函中，上述尚欠价款均有体现。因催要余款无着，原告持诉称理由诉至本院。本院认为，原、被告于2019年6月3日签订的《装饰工程施工合同书》，内容合法，意思表示真实，因而合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告的原因致装修工程停工，被告应当按照合同约定与原告结算已完成工程的价款。根据现有证据能够证明被告尚欠原告的工程价款为53017元，被告应予支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阿默尔（江苏）电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广东春满人间装饰有限公司泰兴分公司装修工程价款53017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，由被告阿默尔（江苏）电力科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇二一年三月三十日书记员  朱 菲
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽1081民初242号温某:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）离婚纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员杨鹏担任庭审记录。特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0921民初4052号 原告：张某某（张某某），男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：董某某，宁阳伏山法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被告：孙某，女，1984年7月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告张某某与被告朱某、孙某民间借贷纠纷一案，本院2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼，被告朱某、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款20000元并支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年4月23日被告二人因偿还银行贷款为由借我借款20000元。当日我便向被告交付借款，被告承诺用期一个月便偿还。到期后我多次向被告催要，被告拒绝向我履行还款义务。被告的行为严重侵犯了我的合法权益。现特起诉，请求依法支持我的诉讼请求。 被告朱某、孙某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院认定，2015年4月22日，原告张某某的表哥史同臣给原告打电话说，朱某夫妻因偿还银行贷款急需20000元周转，用期一个月等贷款出来后立即偿还原告，2015年4月23日早上八点半，朱某和史同臣二人找到原告，原告将20000元现金交给了朱某。当日朱某出具一份欠条，主要内容为：“今欠到张某某计人民币(大写)贰万元整¥20000元。备注：用期一个月，按时归还，借款人朱某。担保人：史同臣。2015年4月23日。”朱某和担保人史同臣在欠条上签字。原告要求孙某签字，朱某解释孙某不方便来，向原告提供了两人的结婚证复印件一份。后来经原告多次催要，两被告未还借款。 另查明，被告朱某、孙某系夫妻关系。原告张某某曾用名为张某某。 本院认为，被告朱某向原告张某某借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告朱某还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）计算，即2020年10月26日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率的四倍计算。被告朱某向原告张某某借款20000元发生在被告朱某与被告孙某的夫妻关系存续期间，在被告孙某未提交证据证明本案所涉借款系被告朱某的个人债务的情况下，本案所涉借款依法应认定为被告朱某与被告孙某的夫妻共同债务，应当由被告朱某与被告孙某共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某、孙某于本判决生效后七日内偿还原告张某某借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2020年10月26日起至实际清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，诉前保全费230元，共计380元。由被告朱某、孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘 平 审 判 员  杨广朋 人民陪审员  郭德红 二〇二一年三月十五日 书 记 员  杜焕波
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初242号原告：温某，女，1983年12月9日出生，汉族，现住灯塔市。被告：李某，男，1977年2月28日出生，汉族，现住灯塔市，缺席）。原告温某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，由审判员刘珍秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼。被告李某经依法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：一、要求判令原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费每月1,000元，至年满18周岁且取得独立生活来源止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告第一次提起离婚诉讼，被告声称第一次起诉法院不能给判决离婚，告诉原告半年后再来，故原告撤回起诉。在此期间被告没有任何改变，夫妻感情早已名存实亡。2019年8月9日，原告第二次到法院提起离婚诉讼，一审法院判决驳回原告的诉讼请求，随后原告上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院判决维持原判。原告认为已完全符合判决离婚的条件，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女李思雨××××年××月××日出生。原告温某曾于2018年10月8日在本院起诉被告李某离婚纠纷，后因无法提供被告准确的送达地址，本院于2018年12月5日作出（2018）辽1081民初3255号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告于2019年8月9日在本院再次起诉离婚，本院2019年10月21日作出（2019）辽1081民初3099号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告温某不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于（2020）辽10民终493号，准许上诉人温某撤回上诉。另查，辽宁省2020年全体居民人均消费支出为22,203元。上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原告两次起诉离婚，足以证明双方感情已彻底破裂，双方没有和好的可能，原告要求与被告离婚，本院准予离婚。原、被告婚生女李思雨的权利不因父母的婚姻关系解除而受到影响，从更有利于李思雨健康成长的角度出发，因婚生女李思雨一直跟随原告生活，故由原告温某抚养更有利于其成长，参考辽宁省2020年全体居民人均消费支出22,203元，本院认为被告李某应每个月支付抚养费1,000元,于每月5日前给付。被告李某经本院依法传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国婚姻法》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告温某与被告李某离婚；二、婚生女李思雨（2006年12月25日出生）归原告温某抚养，被告李某每个月支付抚养费1,000元，自2021年3月起其满18周岁时止，每月给付一次，于每月5日前预支付当月抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年三月十日书记员  杨 鹏本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：夫妻一方要求离婚的，可由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，乙方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十四条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年人子女的原则判决。子女已满八周岁，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条：离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4052号原告：张某某，男，汉族，1969年3月7日出生，住宁阳县。被告：朱某，男，汉族，1974年5月26日出生，住宁阳鹤山。被告：孙某，女，汉族，1984年7月21日出生，住宁阳鹤山。原告张某某与被告朱某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  郭德红二〇二〇年十月三十日书 记 员  杜焕波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87621号原告：王丽峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。被告：汤洪清，男，1975年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐惠诚，男，1960年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海坤双铜业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐惠诚，董事长。被告唐惠诚、上海坤双铜业有限公司共同委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。原告王丽峰诉被告汤洪清、唐惠诚、上海坤双铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽峰及其委托诉讼代理人刘哲、被告汤洪清、被告唐惠诚、上海坤双铜业有限公司共同委托诉讼代理人李中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤洪清归还原告借款本金人民币50万元；2、判令被告汤洪清支付原告借款利息(以本金50万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月2日起计算至2020年8月19日，按年利率3.85%的标准，自2020年8月20日起计算至付清之日止)；3、判令被告汤洪清支付原告律师费3万元；4、被告唐惠诚、上海坤双铜业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款50万元，借款期限自2019年2月1日至2019年3月1日，现被告未履行还款义务，故起诉。审理中，原告变更诉讼请求，请求被告唐惠诚还本付息，撤回对被告汤洪清、上海坤双铜业有限公司的诉讼请求以及律师费诉请。被告汤洪清辩称：我当时是唐惠诚聘用的驾驶员，按照唐惠诚的要求我办理了一张招商银行卡，开通了网银。这张卡由唐惠诚实际使用，本案涉及的借款不是我使用的。原告和唐惠诚协商借款我都不清楚，我只是按照唐惠诚要求在借条上签了名字。被告唐惠诚、上海坤双铜业有限公司共同辩称：汤洪清是唐惠诚的司机，汤洪清对借款事实和用途不知情。唐惠诚控制了汤洪清的银行卡，借款的过程都是唐惠诚操作。唐惠诚实际收款是35万元，由唐惠诚使用，唐惠诚未收到现金15万元，借条上写50万元的原因是计入了“砍头息”15万元。借条上没有约定利息，故不认可。律师费、担保费借条上也没有约定，原告提供的证据也没证明律师费和担保费，不认可。庭后，唐惠诚明确银行转账款收到40万元，但未收到现金。本院经审理认定事实如下：汤洪清系唐惠诚聘用的驾驶员。2019年2月1日，原告与唐惠诚达成借款合意，由唐惠诚向原告借款。同日，原告向汤洪清的招商银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)内转账30万元、5万元、5万元。同日，三被告向原告出具借条，其中载明：借到原告50万元，借款期限为一个月(2019年2月1日至2019年3月1日)，本借款由唐惠诚及上海坤双铜业有限公司作担保。该借条落款处“借款人”后由汤洪清签名，“担保人”后由唐惠诚签名、上海坤双铜业有限公司盖章，另注明“收到银行转帐35万元、现金15万元”，该文字上由上海坤双铜业有限公司盖章。本院认为，本案所涉借条虽由汤洪清作为借款人出具，但原、被告一致确认实际借款人系唐惠诚，借款的使用人也为唐惠诚，故本院确认原告与唐惠诚间实际存在借贷关系。关于本案所涉的借款金额，其中40万元通过银行转账交付，唐惠诚也予确认，本院对此予以采信。原告称另交付唐惠诚现金10万元，唐惠诚对此予以否认，称实为将利息计入借款本金中。除借条中注明外，原告并无其他证据证明交付了现金。借条中注明现金为15万元，原告起诉时也称现金为15万元，审理中原告又陈述现金为10万元，原告的先后陈述存在矛盾之处，不符常理。故本院对原告主张的交付现金10万元，不予采信，本案借款金额确认为40万元。原告另诉请唐惠诚支付利息，原告主张的利息计算方式符合民间借贷司法解释的相关规定，本院可予支持，但计息本金应为40万元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告唐惠诚应于本判决生效之日起十日内归还原告王丽峰借款本金40万元；二、被告唐惠诚应于本判决生效之日起十日内支付原告王丽峰利息(以40万元为本金、按照年利率6%的标准自2019年3月2日计算至2020年8月19日、按照年利率3.85%的标准自2020年8月20日计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，财产保全申请费3,170元，由原告王丽峰负担1,400元、被告唐惠诚负担6,170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇二一年三月八日书记员  谢子豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执472号 申请人：安徽省加林农机有限责任公司，住所地安徽省灵璧县尤集街。 法定代表人：尤加林，系该公司董事长。 统一社会信用代码：9134132361056310X5（1-1）。 被执行人：赵四星，男，汉族，1982年9月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽省加林农机有限责任公司与被执行人赵四星（2020）皖1323民初2435号买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王竞 二〇二一年三月十六日 法官助理王**坤 书记员王宁
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1542号原告：刘君兵,男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：刘忠兵，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告刘君兵与被告刘忠兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘君兵及其委托诉讼代理人操丽萍到庭参加诉讼,被告刘忠兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘君兵向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务报酬4510元。事实和理由：2020年4月，被告招用原告到云南省广南县从事打电杆窝子工作，双方约定根据长度计算劳务报酬，具体为每米250元，同年6月工程完工后，经结算劳务费用为4510元。2020年6月3日被告向原告出具欠条一张，约定欠款于6月份结清。后虽经原告多次催收，被告至今未付。原告认为自己提供了劳务，被告就应向原告支付相应的劳务报酬。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告刘忠兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告经被告雇佣到云南省广南县从事打电杆窝子工作。原告按约提供了劳务，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬4510元。2020年6月3日，被告向原告出具欠条一张，约定劳务报酬4510元在6月份一次性支付。被告至今未向原告支付劳务报酬。上述事实，有当事人陈述、欠条复印件、微信聊天记录截图等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。本案中，原告按照双方约定向被告提供了劳务，被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。故对于原告要求被告支付劳务报酬4510元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘忠兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘君兵劳务报酬4510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘忠兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年三月十七日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87621号申请人：王丽峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。被申请人：汤洪清，男，1975年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：唐惠诚，男，1960年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海坤双铜业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐惠诚。本院在审理原告王丽峰诉被告汤洪清、唐惠诚、上海坤双铜业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结或扣押被申请人财产人民币53万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人汤洪清、唐惠诚、上海坤双铜业有限公司银行存款53万元，或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡庆文二〇二〇年十一月三十日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1323执472号 王某某、刘某某： 王某某与刘某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1270元。经本院立案执行，现已强制执行到位1270元，本院已于2020年5月20日该款被王某某领回。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月月二十日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1542号原告：刘君兵,男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：刘忠兵，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告刘君兵与被告刘忠兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘君兵及其委托诉讼代理人操丽萍到庭参加诉讼,被告刘忠兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘君兵向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务报酬4510元。事实和理由：2020年4月，被告招用原告到云南省广南县从事打电杆窝子工作，双方约定根据长度计算劳务报酬，具体为每米250元，同年6月工程完工后，经结算劳务费用为4510元。2020年6月3日被告向原告出具欠条一张，约定欠款于6月份结清。后虽经原告多次催收，被告至今未付。原告认为自己提供了劳务，被告就应向原告支付相应的劳务报酬。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告刘忠兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告经被告雇佣到云南省广南县从事打电杆窝子工作。原告按约提供了劳务，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬4510元。2020年6月3日，被告向原告出具欠条一张，约定劳务报酬4510元在6月份一次性支付。被告至今未向原告支付劳务报酬。上述事实，有当事人陈述、欠条复印件、微信聊天记录截图等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。本案中，原告按照双方约定向被告提供了劳务，被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。故对于原告要求被告支付劳务报酬4510元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘忠兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘君兵劳务报酬4510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘忠兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年三月十七日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1661号 本院2021年3月25日对原告郭毛与被告李帅帅、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）皖1622民初1661号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下： （2021）皖1622民初1661号民事判决书中第3页“医疗费355532.93元（含后续治疗费10000元）”补正为“医疗费35532.93元（含后续治疗费10000元）”。 审判员  贾桃桃 二〇二一年三月二十九日 书记员  付田田 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1279号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：马慧，住所地：甘肃省渭源县。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人马慧追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人马慧在金融机构的存款23166.35元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马慧在金融机构的存款23166.35元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年三月八日法官助理唐晓宇书记员高佩山
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26541号本院于2020年12月28日对原告张莉娜与被告王根强离婚后财产纠纷一案作出的（2020）京0106民初26541号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初26541号民事判决书中当事人身份信息部分，“被告：王根强，男，1954年3月11日出生”补正为“被告：王根强，男，1954年9月7日出生”审判员  孙宇杉二〇二一年三月十八日书记员  柳艾青
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初821号 陈某： 本院已受理白雪诉陈某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年三月三十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26541号原告：张某，女，1956年3月11日出生。委托诉讼代理人：尹敬君，北京宸硕律师事务所律师。被告：王某，男，1954年3月11日出生。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人尹敬君、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告依据离婚协议书的约定，支付原告离婚补偿款80万元。2.请求法院判决被告向原告支付利息损失自2017年10月25日起至2019年8月19日以80万元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，以80万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月18日，原被告在北京市昌平区民政局登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。二零一六年十月二十六日原被告协议离婚，并在北京市昌平区民政局办理离婚手续，原被告签订离婚协议书约定婚后共同财产分割方案，其中被告应当支付原告80万元经济补偿。根据离婚协议书约定被告应当于2017年10月25日前支付原告20万元，于2018年10月25日前支付原告60万元，经过原告多次催要，被告拒不支付，现为维护原告合法权益诉至贵院，请求贵院依法审理支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，离婚协议书签约，我是违心的，我们共同财产一共三套房屋，原告卖了两套，1000多万元，一分钱没有给我，车10部，原告卖了7部一分钱没有给我，就留给我一套外地的房子我已经卖了，当时我们吵了几年，最后我违心签署了离婚协议书，我现在没有工作和住处，没有钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：张某与王某于2016年10月26日离婚。当日，双方签署离婚协议书，离婚协议书约定：双方于2004年2月18日，在北京市昌平区民政局登记结婚，双方系再婚，婚后无子女，现夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，经双方协商达成一致，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、婚后无子女，不存在抚养问题。三、双方婚后共同财产分割：房产：位于合肥市绿城桂花园桂雨苑××室房屋一套，面积230平方米，离婚后归男方所有。车辆：本田奥德赛一辆，牌照号码为×××、长春一汽红旗奔腾一辆：牌照号码为×××，汽车两部归男方所有，男方给予女方人民币80万元。鉴于男方目前没有经济来源，女方同意男方两年内付清女方人民币80万元，具体分期为第1年内付20万，余款60万两年内到期一次性付清。双方履行的责任：男方应付80万给女方，付款方式为分期付清，且同意司法公正予以约束，女方要配合将合肥市绿城桂花园桂雨苑××室房屋一套，过户到男方名下，由于两部车在中能航油联合石化有限公司名下且女方为法人代表，女方应同意并配合将上述两部车辆进行车辆检验或过户到男方名下。四、双方婚后无任何共同债权和债务。落款处由王某和张某签字确认。庭审中原告向本院提交了出院记录、残疾证、首都医科大学宣武医院影像报告、北京医院的就诊证明，以证明原告为残疾人，身体状况很差。原告提交银行流水，以证明原告依靠残疾人补助生活。被告对上述证据的真实性予以认可，但不认可证明目的。被告称其通过银行卡和现金已经给了原告十几万元，原告称被告和原告婚前被告曾向原告借款200万元，有欠条为证，被告陆续还了原告一些钱，被告给的钱是偿还借条上的钱，不是80万元的。该借条载明：“今借到张某董事长人民币200万元，借款时间180天，半年时间届时准时偿还，特此借条。”落款处由王某签字捺印确认，时间为二〇〇九年十月八号。被告认可借条上的签字为其所签，但是否认收到200万元的借款。对此，原告称该借条的200万元是被告当时涉嫌刑事纠纷，原告替其交了200万元才将被告释放。被告称其离婚后共给了原告10万元左右，但在限期内，未向本院提交相应的银行转账记录。其后，被告向本院提交银行转账记录及微信转账记录，以证明其向原告支付了部分款项，其中2017年1月17日，向原告转账10000元，2018年2月13日，向原告转账10000元，2018年4月15日，向原告转账20000元，2019年1月2日，向原告转账20000元，2019年2月3日，向原告转账30000元，2019年12月24日，向原告转账500元，2019年9月30日，向原告转账2000元；微信转账记录显示从2019年4月至2020年8月，被告陆续向原告转账共计31800元。原告对该证据不予认可，称该证据系被告逾期举证，不应被采纳，且转账用途无法显示，不认可系离婚补偿款。就离婚协议书签署，原告称系被告草拟，双方签署。被告称是双方协商的，双方为此吵了几年，之后签署的协议书，系被告打印，原告同意签完协议之后双方即离婚，合肥的房屋已经过户给了被告，被告现已卖掉，还债协议上的车辆也已经交给被告，由被告使用。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议中的解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割等内容互为前提、互为结果，构成了一个整体，是“一揽子”的解决方案，不可分割，离婚后双方均应依约履行。被告称离婚协议系其违心签署，但根据其自述的协议签约过程以及现有证据，本院对其说法难以采信。根据双方协议内容，原告已经将合肥的房屋过户至被告名下，被告进行了处置，车辆亦已交由被告使用，双方对协议已经进行了实质履行。现原告要求被告根据离婚协议支付离婚补偿款及利息，于法有据，本院予以支持。被告提交银行转账明细显示其已向原告支付了部分款项，共计124300元，本院对此予以认定，相应数额予以扣减。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起15日内向原告张某支付离婚补偿款675700元。二、被告王某于本判决生效之日起15日内向张某支付利息损失，计算标准为：以欠付金额为基数，2017年10月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计付；2019年8月20日至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙宇杉二〇二〇年十二月二十八日书记员  柳艾青