河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5368号 原告：张某1，男，1947年11月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李某某，女，1948年10月26日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张某2，女，1946年11月8日出生，汉族，住石家庄市。 被告：张某3，女，1953年3月15日出生，汉族，住石家庄市。 被告：张某4，男，1955年6月27日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：檀晓卓，河北翔腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁霄雪，河北翔腾律师事务所实习律师。 被告：张某5，女，1958年4月15日出生，汉族，住石家庄市。 被告：张某6，女，1958年4月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：张某7，女，1963年2月13日出生，汉族，住石家庄市。 被告：胡某（张某某女儿），女，1969年10月26日出生，汉族，住石家庄市。 原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、胡某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李某某、被告张某2、被告张某3、被告张某4及其两位委托诉讼代理人檀晓卓、丁霄雪、被告张某5、被告张某7、被告胡某到庭参加诉讼。被告张某6经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被继承人张金栋（原告父亲，已去世）名下棉五小区18号楼2单元302号的产权交由张某1所有，棉五小区18号楼2单元302号房屋现价值1134014.24元（含单元奖励1万元）;2、请求法院判决被继承人张金栋遗产归张某1所有;3、诉讼费由被告张某2和被告张某4承担;4、由此产生的一切经济损失由被告张某2和被告张某4承担。事实与理由：原告与被告系兄弟姐妹，我父母生前口头遗嘱：将其名下仅有的两套住房由两个儿子继承，一套是棉五小区18号楼2单元402号，归张某4所有；另一套是棉五小区18号楼2单元302号，归张某1所有。2000年房改时，张某4将我父母分得的房子（棉五小区18号楼2单元402号）私自过户到其媳妇潘秀英名下。另一套房子（棉五小区18号楼2单元302号）由我张某1全款买下（有棉五开具的收据为证）。现我父母均已去世，其房屋拆迁（由于我当年不懂法律，而且我父母在世并居住于棉五小区18号楼2单元302号，涉及到情感，未更名到我张某1的名下），被告张某2和被告张某4要求分割我的继承权，不承认当年父母在世时说过的我对棉五小区18号楼2单元302号的所有权。两被告的行为已经严重侵害了我的合法权益，故特向长安区人民法院提起诉讼，请求维护我的合法权益，请法院裁决。 被告张某2辩称：一、本案涉案房屋所有权系原告与我父母所有，原告声称归其所由并其全部继承既无事实依据亦无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。首先,本案争议的房产是棉纺五厂分给我父亲张金栋的，在房改时由我父亲张金栋交款购买，多年来一直由父母居住，并办理了房屋所有权证明，父亲于2002年11月10号去世后，由母亲边花菊一直居住到去世，由此可见，涉案房产是属于父母所有。其次,张某1所称是他交的房款没有任何依据。第一,《出售公有住房协议书》乙方购房人署名是张金栋,说明房子是父亲张金栋所购买;第二,协议中所注明的缴款人也是张金栋;第三,张某1在协议上签字也注明是“代”,说明张某1只是代理父亲张金栋签的售房合同,张某1只是代理人身份,不是房屋的所有权人,房屋的真正所有人是张金栋。以上事实可以看出,涉案房产一直以来都在父母名下,始终就是属于父母的共同财产,从我国现行法律看,根据《物权法》的相关规定,不动产以产权登记机关的登记为准,涉案房产无论在产权登记机关,还是不动产产权证明均是登记的父亲张金栋。由此可见,张某1所主张的涉案房产属于他所有，既无事实依据,也没有法律依据,请人民法院查明事实,依法驳回张某1的诉讼请求。二、没有任何证据证明父母留有遗嘱由张某1继承遗产。答辩人经过咨询得知,口头遗嘱只能在紧急情况下才能使用,而且紧急情况一旦解除应当采取其他遗嘱形式。答辩人作为家中现在的老大（大姐于2007年去世）,从未听父母亲生前说过此房屋给了张某1,也未曾听其他姐妹们说起过,即使是在父母亲去世后张某1自己也未曾提起过,所以,答辩人认为,所谓的父母亲口头遗嘱既没有证据证明,又不符合法律规定的形式要件,纯属是张某1自己编造的。对此,答辩人不予认可。三、对父母亲的遗产应依法继承。（一）张某1对父母尽义务较少。在2002年父亲张金栋去世后,母亲提出由两个儿子张某1、张某4轮流抚养,张某1却提出要带着孩子一起过来,要母亲给他找房子住,无奈之下,张某4只得一个人照顾母亲直至母亲去世,张某1既未出钱也未出力,在母亲去世后我把房子出租,所得租金用于了给父母在老家购买墓地安葬,不够的部分由我垫付,在办完老人后事后,张某5以房屋租金过低为由,隔三差五找我说,她要租高价,于是房子从2008年老人后事办完后,直到2014年都是由她来出租房屋,租金一直由张某5收取掌握。2014年至2019年底房屋由张某1出租并收取租金。依据法律规定,张某1对老人照顾较少,应当少分遗产,并将收取的租金予以扣除。（二）张某4一直照顾母亲应当多分遗产。如前所述,张某4一直随父母居住,对父母照顾较多,尤其是父亲去世后,母亲一直由张某4照顾,直至母亲逝世。根据法律规定,张某4对老人照顾较多应当多分遗产。（三）遗产中应适当留出祭奠老人的费用。老人在老家安葬后,每年都要去祭奠,而且随着农村城市化的进程,坟墓随时都有迁移的可能,因此建议在遗产中留存一部分,指定专人保管,以备将来所用。综上所述,答辩人认为,原告张某1所诉既无事实依据又无法律依据,请人民法院查明事实真相,驳回张某1的诉讼请求。 被告张某3辩称：同意原告的诉讼请求，父母在世时说过两套房子由两个儿子继承，402由弟弟张某4居住，房改时就写到张某4妻子名下了，302是张某1出钱购买的，由父母居住直至去世，父母在世期间口头说过402归张某4，302归张某1，应由原告继承。2000年父亲生病原告父子三人一直轮流照顾，后来父亲去世后弟弟一直照顾母亲，我们都照顾过父母也接过父母。 被告张某4辩称:一、被继承人生前不具备法定的立口头遗嘱的条件,也从未依法立过任何有效的口头遗嘱,原告诉称存在口头遗嘱无事实及法律依据。《中华人民共和国继承法》第十七条规定,遗嘱人在危机情况下,可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上无利害关系的见证人在场见证。危机情况解除后,遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的,所立的口头遗嘱当即无效。具体到本案中,被继承人去世之前从未存在“生命垂危或面临即将的死亡危险”等危机情况,不符合立口头遗嘱的法定前提条件,即使有过,被继承人也从未作出过有两个见证人在场的立口头遗嘱的行为,原告诉称存在口头遗嘱无事实依据。且老人去世前几年,一直是由被告张某4照顾,老人一直是精神意识健康状态良好的情况,即便曾经老人作出过有效的口头遗嘱,该口头遗嘱也会因为危机解除而失效。二、在无遗嘱的情况下,本案诉争的房产作为遗产应按法定继承进行分割。鉴于被告张某4对被继承人尽了主要的扶养义务,应多分割遗产。《中华人民共和国继承法》第13条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。被继承人去世之前,一直居住在案涉房屋内,答辩人张某4离其最近,且尽了主要抚养义务,除了上班之外,白天晚上的其他时间基本都用来照顾老人,依据法律规定,分配遗产时,应适当多分。综上,原告主张口头遗嘱缺乏事实依据,且不符合法律规定的形式要件,不能成立。在没有遗嘱的情况下针对被继承人所留遗产,应依法进行分割,鉴于答辩人尽了主要抚养义务,分配遗产时应当多分。 被告张某5辩称，同意并支持张某1的诉讼请求。我爹娘生前亲口说，他们百年后，将自己原棉五小区拆平房后分得的两套单元房，由两个儿子分别继承。反对张某2、张某4拒不去公证处办理公证，并要求法院解决，侵犯他人利益，钻法律的空子，不听爹娘的话，欺负父母过世不能开口说话，不尊敬父母的行为。张某2在父母亲活着时尽孝少，父亲90年-2002年11月去世之间多次住院治疗，张某2没有伺候过一天，82年2月因其不交养老费，我母亲亲自派我到她家去，说是让我告诉张某2给我父亲买鲜牛奶以抵5元养老金，还有我父亲去世当天，两个儿子张某1和张某4给穿衣服，有女婿要帮兄弟俩一起给穿，张某2的男人说：“这是他两个儿子的事”加以制止。张某4一家沾我爹娘的光最多，从他82年成家就跟我父母一起生活，他家那套房的水电费一直由我父母给交，一日三餐由我父母亲给他们做，到87年因一件让我母亲不高兴的小事，母亲不愿意给他们做饭了才分开。但是他媳妇，上白班或上中班的时候，张某4和他的儿子还是会在我父亲那儿吃饭，一直到他儿子小学毕业的96年，去九中上中学，他们一家才搬到了张某4所在单位分给他的房里，之后到2013年他儿子准备结婚时，他们才搬回棉五，给他儿子腾房。我父母需要用人的时候他们一家并没在身边，也并不存在如证人所说的张某4除上班外，都是他一个人看护老人。 被告张某6辩称，同意并支持张某1的诉讼请求。棉五小区18号楼2单元302号是张某1全款买下的，只是父母在世时没有过户而已，我认为不该属于遗产。父母生前立过口头遗嘱，棉五小区18号楼2单元402号和302号住房，402号归二哥张某4所有，302号归大哥张某1所有，张某4已把分得的402号私自过户其妻子潘秀英名下，故张某4不能再分得其他财产。希望法院阻止张某2、张某4的无理要求，维护张某1的合法权益。 被告张某7辩称，我有继承权，要求依法分割。 被告胡某辩称，我从小跟姥姥、姥爷长大，老人没文化，从小老人就说，等我们走了，402号归张某4，302号给张某1，照顾老人这方面大家都尽心尽力了，老人虽说没有立下遗嘱，但是表达的意思就是这样把房子分别给两个儿子，我是张某某的女儿，张某某是家里老大，我母亲就我一个女儿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同胞兄妹。父亲张金栋于2002年11月10日去世，母亲边花菊于2007年5月5日去世。大女儿张某某于2007年5月25日去世，其配偶胡福元于2010年2月28日去世，婚生子胡立新于1987年6月21日去世，张某某的唯一继承人为其婚生女胡某。张金栋生前名下有棉五小区18号楼2单元302号房产一处，石房权证东字第××号，房屋产权人为张金栋。现该房屋拆迁补偿评估价为1134014.24元。张金栋共有八名子女，其生前未留有书面遗嘱。 以上事实有死亡注销证明、房屋产权证书、货币结算单、证明以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，继承开始后，应当按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原、被告的父母去世前未留有合法有效的书面遗嘱，故应当按照法定继承办理，八名子女原告张某1及被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某某享有同等的继承权，因张某某已经去世，其继承份额归唯一继承人胡某所有。张金栋生前名下的棉五小区18号楼2单元302号房产的拆迁补偿款1134014.24元应当作为遗产由八名继承人平均继承，即每人继承1／8。被告张某6经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，但未表示是否放弃继承。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被继承人张金栋名下棉五小区18号楼2单元302号房产的拆迁补偿款1134014.24元由原告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6、被告张某7、被告胡某各占1／8，即141751.78元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费14700元，原告张某1负担1837.5元，被告张某2负担1837.5元，被告张某3负担1837.5元，被告张某4负担1837.5元，被告张某5负担1837.5元，被告张某6负担1837.5元，被告张某7负担1837.5元，被告胡某负担1837.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费14700元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院,账号:62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李晓美