wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初11747号 申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会钅监海北路**。 负责人：程飞沫。 委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区致居家具有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇农峰山农场325国道龙江路段**之二/div> 法定代表人：黄伯祥。 被申请人：广东龙江鸿基座椅有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西工业大道**iv> 法定代表人：张裕良。 被申请人：佛山市顺德区乐从杰创家具厂，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙工业区v> 负责人：梁永杰。 被申请人：佛山市尚扬办公家具制造有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园北丫工业区v> 法定代表人：葛婵妃。 被申请人：佛山市尚澳金属制品有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸宫溪村东川围曲木柴v> 法定代表人：刘卫森。 被申请人：黄彩玲，女，1975年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄伯祥，男，1977年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：邓敏仪，女，1986年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁锦和，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴耀藩，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁智海，男，1972年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：张裕良，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈莲芳，女，1967年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁永杰，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：姜成兰，女，1976年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：葛婵妃，女，1977年12月12日出生，汉族，住广东省高州市。 被申请人：刘卫森，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴荣杰，男，1968年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁华声，男，1966年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁忠声，男，1962年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴建良，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈伟泽，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁智棠，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：杨俊年，男，1962年5月9日出生，现住广东省佛山市顺德区，香港特别行政区居民。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市顺德区致居家具有限公司、杨俊年、梁智棠、陈伟泽、吴建良、梁忠声、梁华声、吴荣杰、刘卫森、葛婵妃、姜成兰、梁永杰、陈莲芳、张裕良、梁智海、吴耀藩、梁锦和、邓敏仪、黄伯祥、黄彩玲、佛山市尚澳金属制品有限公司、佛山市尚扬办公家具制造有限公司、佛山市顺德区乐从杰创家具厂、广东龙江鸿基座椅有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行于2017年8月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款850904.37元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国建设银行股份有限公司顺德分行担保书作担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区致居家具有限公司、杨俊年、梁智棠、陈伟泽、吴建良、梁忠声、梁华声、吴荣杰、刘卫森、葛婵妃、姜成兰、梁永杰、陈莲芳、张裕良、梁智海、吴耀藩、梁锦和、邓敏仪、黄伯祥、黄彩玲、佛山市尚澳金属制品有限公司、佛山市尚扬办公家具制造有限公司、佛山市顺德区乐从杰创家具厂、广东龙江鸿基座椅有限公司在银行的存款850904.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4774.52元，由申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾玮琦 审判员  徐 艳 审判员  蔡少娜 二〇一七年八月九日 书记员  叶 婷
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初285号原告：侯长在，男，1953年3月15日出生，汉族，住定州市。被告：河北振兴建筑有限公司，住所地：唐县中山北大街22号。法定代表人：邸明会，董事长。委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红涛，河北达公律师事务所律师。被告：侯建勋，男，1972年11月10日出生，汉族，住定州市西城区。原告侯长在与被告河北振兴建筑有限公司、侯建勋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯长在、被告河北振兴建筑有限公司委托诉讼代理人庞超、杨红涛、被告侯建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯长在向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告建筑器材租赁费362320.54元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原、被告签订了《建筑器材租赁合同》，原告依据合同约定，将租赁器材送到被告指定的百盛家园1号楼工地，经双方结算，被告欠原告器材租赁费共计362320.54元。后原告多次催要，被告拒付，因此依据法律的有关规定，请求法院依法判令被告给付原告建筑器材租赁费362320.54元。河北振兴建筑有限公司辩称，答辩人不是适格被告，被答辩人要求答辩人给付租赁费没有事实和法律依据，依法驳回对被答辩人的诉讼请求。理由：1.答辩人从未与被答辩人侯长在签订租赁合同，更未接受过被答辩人的租赁物，答辩人与被答辩人不存在任何债权债务关系；2.本案被告侯建勋不是答辩人的员工，答辩人没有授权其租赁被答辩人的租赁物；3.本案被告侯建勋在租赁合同签订、履行和结算过程中，没有以答辩人的名义进行，故侯建勋的行为对于答辩人也不构成表见代理，答辩人无需对侯建勋的行为承担任何法律责任；4.被答辩人现有的证据不足以证实其主张的租赁费36万余元，被答辩人没有提交合同履行的出库单和退货单等原始证据，没有证据证明与被答辩人有关，故被答辩人主张相关费用证据不足，主张答辩人承担责任没有证据和法律依据。侯建勋辩称，我来工地是王永强口头让我过来的，租赁也是我替王永强签订的，钢管都用到百盛家园一号楼，我是打工的，负责管材料，这个是王永强负责的工地，百盛家园的款项都给他了。王永强和本案被告振兴公司有挂靠关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷中佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年6月26日原告侯长在与被告侯建勋签订建筑器材租赁合同，被告侯建勋自2015年6月1日至2017年11月30日陆续从原告侯长在处租赁建筑器材，未给付租赁费用共计362320.54元。2018年2月9日，王永强在原告侯长在与被告侯建勋签订的建筑器材租赁合同上补签签名。以上事实有当事人陈述、原告侯长在与被告侯建勋签订的建筑器材租赁合同原件、长在租赁站租金结算清单原件、原告侯长在与被告侯建勋签字的租赁费结算表为证，故本院予以确认。本院认为，原告侯长在与被告侯建勋签订租赁合同，被告侯建勋从原告处租赁建筑器材，与原告进行租赁费用的结算，侯长在与侯建勋均认可是王永强在被多人追要欠款的情况下在租赁合同上补签的名，现原告只向被告侯建勋主张权利符合法律规定，被告侯建勋应当按照约定给付租赁费用，故原告主张由被告侯建勋给付租赁费的请求，本院予以支持。原告主张被告侯建勋租赁的建筑器材用于河北振兴建筑有限公司使用，应由河北振兴建筑有限公司支付租赁费用的请求，因原告侯长在是与被告侯建勋签订的租赁合同，合同仅约束合同双方即本案原告与被告侯建勋，故本院对原告向被告河北振兴建筑有限公司主张权利的请求不予支持。另，被告侯建勋主张自己是给王永强打工，因其未提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告侯建勋于本判决生效后十五日内给付原告侯长在租赁款362320.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6735元，由被告侯建勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一八年四月二十七日书 记 员  张明明
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0682民初285号原告：侯长在，男，1953年3月15日出生，汉族，现住定州市。被告：王永强，男，汉族，现住定州市。被告：河北振兴建筑有限公司，住所地：唐县中山北大街22号。法定代表人：邸明会，董事长。被告：侯建勋，男，1972年11月10日出生，汉族，现住定州市西城区。侯长在与王永强、侯建勋、河北振兴建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告侯长在于2018年3月5日向本院提出撤回对被告王永强起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯长在撤回对被告王永强的起诉。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  王永良人民陪审员  刘丽云二〇一八年三月三十日书 记 员  张明明
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初2522号申请人：李培，女，1988年03月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李赫，北京市创然律师事务所律师。被申请人：杨波，男，1985年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苗尚勇，河北纳达律师事务所律师。被申请人：孙晓娇，女，汉族，1986年11月20日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李泉，河北咏远律师事务所律师。本院在审理申请人李培诉被申请人杨波、孙晓娇民间借贷纠纷一案中，申请人李培向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨波、孙晓娇名下价值55万元的财产并提供了担保。本院认为，申请人李培的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨波、孙晓娇名下价值55万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。财产保全期限届满前如需续保，应当在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审 判 长  方 洁人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇一八年四月十七日书 记 员  王俊淑
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执2292、2317、2370、2473号 广州市会圆快递有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2018]247、245、244、246号仲裁调解书已发生法律效力。权利人覃茂、程留阳、刘亚辉、邓兵兵向本院申请执行，要求被执行人广州市会圆快递有限公司支付款项24502元。本院于2018年3月20日立案执行，案号分别为（2018）粤0105执2292、2317、2370、2473号。经执行，广州市会圆快递有限公司已履行了上述四案的全部义务。 本院（2018）粤0105执2292、2317、2370、2473号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号 被执行人周某德，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐某略，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周某，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘某安，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周某雨，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李某杰，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周某德、徐某略、周某、刘某安、周某雨、李某杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号 被执行人周某德1，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐某略1，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周某1，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘某安1，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周某雨1，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李某杰1，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周某德1、徐某略1、周某1、刘某安1、周某雨1、李某杰1刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号 被执行人周世德，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐英略，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周雁，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘乐安，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周春雨，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李玉杰，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周世德、徐英略、周雁、刘乐安、周春雨、李玉杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初371号原告：安徽广安电子科技有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路**，统一社会信用代码91340124677578963K(2-2)。法定代表人：朱兵保，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：中钢集团马鞍山矿院工程勘察设计有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区西塘路**一社会信用代码913405007299975460（1-6）。法定代表人：许传华，该院院长。委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。原告安徽广安电子科技有限公司与被告中钢集团马鞍山矿院工程勘察设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。本案因案情复杂，诉争事实时间跨度大，需原、被告补强证据材料，以厘清案件事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止的情形。”。本案的情形符合上述法律规定的中止情形。据此本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉审 判 长  邢亚东人民陪审员  倪晋平人民陪审员  邢明悦二〇一八年四月十六日书 记 员  曹元馨
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2215号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，职务：行长。 被申请人：青岛聚仁玻璃有限公司，住，住所地青岛市崂山区中韩街道宋家下庄社区/div> 法定代表人：徐仁贵。 被申请人：徐仁贵，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍在浙江省仙居县。 被申请人：崔立梅，女，1972年5月18日出生，汉族，户籍在乌鲁木齐市新市区。 被申请人：徐清，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍在浙江省开化县。 被申请人：何妹，女，1982年4月13日出生，汉族，户籍在浙江省开化县。 被申请人：青岛筑天装饰工程有限公司，住，住所地青岛市市**延安三路****/div> 法定代表人：徐清。 中国民生银行股份有限公司青岛分行与青岛聚仁玻璃有限公司、徐仁贵、崔立梅、徐清、何妹、青岛筑天装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛聚仁玻璃有限公司、徐仁贵、崔立梅、徐清、何妹、青岛筑天装饰工程有限公司银行存款2953000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛聚仁玻璃有限公司、徐仁贵、崔立梅、徐清、何妹、青岛筑天装饰工程有限公司名下银行存款2953000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年四月十六日 书记员  邹 荣
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初1772号 原告：王万有，男，1928年12月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：王伟澎，男，1964年1月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告宋玉玲，女，1969年9月14日出生，住青岛市市北区。 本院在审理原告王万有与被告王伟澎、被告宋玉玲侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告王伟澎、被告宋玉玲名下人民币1528456.47元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告王伟澎、被告宋玉玲名下人民币1528456.47元或查封同等价值的其他财产； 二、查封担保人王伟涛名下位于青岛市市北区永吉路××××××户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一七年六月五日 书记员  唐燕东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之六 被执行人周某德5，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐某略5，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周某5，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘某安5，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周某雨5，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李某杰5，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周某德5、徐某略5、周某5、刘某安5、周某雨5、李某杰5刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之六 被执行人周某德6，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐某略6，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周某6，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘某安6，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周某雨6，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李某杰6，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周某德6、徐某略6、周某6、刘某安6、周某雨6、李某杰6刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执496号申请执行人党某某。被执行人吕某某。本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2018年1月8日作出的（2018）陕0803民初61号民事调解书，于2018年4月1日向被执行人发出执行通知书，由被执行人吕某某偿还申请执行人党某某借款本金150000元及利息（利息从2016年2月9日起至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计；案件受理费1650元，执行费2150元，由被执行人承担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吕某某在榆林市住房公积金横山管理部有住房公积金存款，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：冻结被执行人吕某某在榆林市住房公积金横山管理部住房公积金账户，冻结方式只收不付，冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一八年四月二十日书记员  李肖瑞陕西省榆林市横山区人民法院协助执行通知书（2018）陕0803执496号榆林市住房公积金横山管理部：兹因申请执行人党某某与被执行人吕某某（2018）陕0803民初61号民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，关于被执行人吕某某在你单位住房公积金账号，请暂停支付三年，逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2018）陕0803执496号执行裁定书一份。吕某某身份证号码：612724197302190839二〇一八年四月二十日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：李肖瑞联系电话：13259******
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初4726号 原告：杜玉萍，女，回族，1952年8月20日出生，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416198910270286。 委托诉讼代理人：谢忠魁，安徽公德律师事务所实习律师。实习证号：12021705110029。 被告：程根法，男，汉族，1965年1月14日出生,住安徽省亳州市谯城区。 原告杜玉萍诉被告程根法民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告杜玉萍及其委托诉讼代理人邢三元、谢忠魁到庭参加了诉讼。被告程根法经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜玉萍诉称：2016年2月6日，被告借原告1900000元并出具借条，双方约定出具之日由被告先行偿还原告50000元，借条出具后半年内，如果被告付清原告全部借款，则原告答应免去被告从2016年2月6日后半年内的利息。如果被告不能在出具后半年内付清原告全部的借款，则被告须连本带息偿还原告全部借款本金及利息。借条出具当日，被告并没有先行偿还原告500000元借款。借条出具半年后，被告才陆续偿还原告100万元（包括计算至还款日的利息600000元及本金400000元），剩余本金1500000元至今没有偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求：1、判决被告偿还原告1500000元及利息（利息以月利率2分，自起诉之日计算至本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告程根法未作答辩，未提交证据材料。 本案对原告所举证据,身份证、银行汇款单、借条、被告还款银行流水具有真实性、合法性、关联性予以认定。 本案经审理查明的事实为：2013年2月6日，被告程根法向原告杜玉萍借款100万元，由于被告未还，至2016年2月6日经双方结算，本息合计190万元。被告程根法于2016年2月6日向原告杜玉萍出具借条一份：“今借到杜玉萍人民币壹佰玖拾万元整，1900000元，月息贰分，借款人程根法，2016年2月6号。2016年2月份先还伍拾万元，以银行汇单为准。至2016年2月6号起半年内不计利息，如超过六个月不还款连本带息一起算。杜玉萍2017年12月20日。”该借条出具后，2016年12月8日，被告程根法还款20万元，2017年1月12日还款20万元，2017年2月23日还款30万元，2017年5月16日还款15万元，2017年6月3日还款5万元，2017年7月30日还款98500元。诉讼中，原告申请财产保全要求查封程根法所有的坐落于亳州市谯城区丽阳春都8号楼1102号房产一处，本院作出裁定，将上述房屋予以查封。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程根法向原告杜玉萍于2013年2月6日借款100万元的事实清楚，2016年2月6日程根法向杜玉萍出具借条并将利息纳入本金，若按月利率24%的利息纳入本金，符合有关司法解释的规定，故2016年2月6日，100万元本金及利息明显超过司法解释的规定。被告程根法2016年2月6日出具的190万元借据再约定月利率2%是否应当以190万元作本金？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持，按前款计算借款人在借款人借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的人民法院不予支持。自2013年2月6日至2017年8月10日起诉之日，共计4年半零4天时间，按年利率24%计算，本息合计为208.26万元（100万元+100万元×24/100×4.5+.0.26万元），依据上述规定，程根法的还款数额不宜超过208.26万元，现已还99.85万元，下余108.41（208.26万元-99.85万元），应继续偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告程根法于本判决生效之日起十日内返还原告杜玉萍借款本息合计108.41万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由原告负担3671元，被告负担14623元。财产保全费2000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李 伟 人民陪审员  赵永明 二○一八年元月十日 书 记 员  任 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4726号原告：杜玉萍，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯陵南路**。被告：程跟法，男，汉族，住亳州市谯城区丽阳春都**楼**。原告杜玉萍诉被告程跟法民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 伟二〇一七年十一月十日书记员 李从杰
横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执496号吕某某：你与党某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民事调解已发生法律效力。申请执行人党某某于2018年4月1日向本院申强制执行，本院于2018年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人吕秀斌于2018年1月15日前偿还申请人借款本金150000元及利息。利息从2016年2月9日起计至还款之日止，月利率15‰。二、案件受理费1650元，执行费2150元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年四月一日联系人：杨卫平联系电话：761****本院地址：榆林市横山区环城路北段邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执543号王某：你与白某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初2664号民事判决已发生法律效力。申请执行人白某某于2018年04月09日向本院申请强制执行，本院于2018年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一：被执行人王某于判决生效后十日内偿还申请人白某某借款20000元及利息，月利息20‰，利息从2014年3月5日起计算至借款偿还完毕之日止（已付利息3000元）。二：案件受理费150元，由被执行人王某负担。执行费200元由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年四月九日联系人：郭大栋联系电话：1814243919本院地址：横山区环城北路邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执543号申请执行人白某某。被执行人王某。本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院作出的（2016）陕0823民初2664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某偿还申请人白某某借款2万元及利息，月利率20‰，利息从2014年3月5日起计算至借款偿还完毕之日止（已付利息3000元）;案件受理费150元，执行费200元由被执行人负担。在执行过程中，我院查明被执行人王某在横山区横山镇邵家洼村有靖神铁路补偿款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王某在横山区横山镇邵家洼村有靖神铁路补偿款，至扣足本案案款之日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年七月七日书记员  何 加
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执439号郭某某、谷某某：你与吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0803民初3627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某某于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人郭某某偿还申请执行人吴某某借款本金661266.67元及利息（利息从2015年7月16日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；2、被执行人谷某某对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费6100元及执行费9013元由两被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年四月九日联系人：贺伟1联系电话：0912766****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执439号申请执行人:吴某某被执行人:谷某某被执行人:郭某某本院在执行申请执行人吴某某与被执行人谷某某、郭某某借款合同纠纷一案，申请执行人吴某某于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院通过全国网络查控平台发现被执行人谷某某名下有房屋，本院于2018年9月12日查封了被执行人谷某某在横山区迎宾路北段西侧职教中心北侧稻花村小区一号楼9号的门面房（不动产权证号：2009-00011503），该房产目前有人居住，暂时并不具备执行条件。被执行人郭某某名下有一辆陕K673**桑塔纳小汽车，登记时间为2011年6月14日，无执行价值，被执行人郭某某的工资也已经被本院其他案件执行。除上述财产外两被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意后，申请执行人吴某某撤回对本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)陕0803执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王兴旺审 判 员  谢加富代理审判员  贾鹏杰二〇一八年十二月三十日书 记 员  王 帅
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0102民初6529号 原告：石家庄腾宇机电设备有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**。 法定代表人：郭保柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建国、孟蓓，河北球衡律师事务所律师。 被告：石家庄市东方石油化工机械厂，住，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路**/div> 法定代表人：任增惠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 原告石家庄腾宇机电设备有限公司诉被告石家庄市东方石油化工机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄腾宇机电设备有限公司委托诉讼代理人杨建国、被告石家庄市东方石油化工机械厂委托诉讼代理人王宝宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄腾宇机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款56686.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在长期业务往来，被告向原告采购机电设备及配件等物品，双方交易习惯为原告为被告供货后，原告先开发票后被告支付货款。截至2015年8月，被告欠原告三笔货款共计56686.4元未付，上述货款原告均已给被告开具河北增值税专用发票，且被告均已签收，但被告迟迟未将货款转入原告指定账户。经原告多次催要，被告拒付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院。 石家庄市东方石油化工机械厂辩称，在收到本院的民事诉状后经查无买卖合同，经询问单位会计人员向原告购买了若干张发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告主张与被告之间有买卖合同关系，长期存在业务往来，向被告供应机电设备及配件等物品并主张截至2015年8月尚欠其货款56686.4元，为此，原告提交了发票号为01456***、01575***、01505***的发票三张、收票人处写有“石家庄市东方石油化工机械厂卢春明”的发票签收单、卢春明签字的销售出货单及其与卢春明的电话录音用以证明双方的买卖合同关系及被告欠其货款的事实。被告质证称认可发票的真实性，但对卢春明的身份及与原告之间存在买卖合同关系不认可。 本院认为，原告虽提交了卢春明签字的销售出库单及电话录音，然被告对卢春明系其工作人员的身份不认可，原告亦未提交其他证据佐证，根据谁主张谁举证的证据分配原则，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对该证据不予采信，对原告卢春明系被告员工，其签字为职务行为的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税务抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”之规定，原告未提交其他证据证明向被告交付了标的物，故对原告主张与被告存在买卖合同关系及欠付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下： 驳回原告石家庄腾宇机电设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费1217元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 杨 雷 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 马丽萍 二〇一八年四月十日 书 记 员 杜佳欢
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初6529号 原告：石家庄腾宇机电设备有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街126号。 法定代表人：郭保柱，经理。 委托诉讼代理人：杨建国、孟蓓，河北球衡律师事务所律师。 被告：石家庄市东方石油化工机械厂，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路308号。 法定代表人：任增惠，经理。 原告石家庄腾宇机电设备有限公司与被告石家庄市东方石油化工机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。 原告石家庄腾宇机电设备有限公司诉称，被告向原告采购机电设备及配件等物品，双方交易习惯为原告为被告供货后，原告先开发票后被告支付货款。截至2015年8月，被告欠原告三笔货款共计56686.4元未付，上述货款原告均已给被告开具河北增值税专用发票，且被告均已签收，但被告迟迟未将货款转入原告指定账户，经原告多次催要，被告拒付货款，故原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款56686.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告石家庄市东方石油化工机械厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为石家庄市鹿泉区辖区，故请求将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，原被告对于合同履行地点未进行约定，且原告诉求为给付借款，属于接收货币一方，故原告住所地为本案的合同履行地。原告的营业执照显示其住所地为石家庄市长安区建设北大街126号，该地址属石家庄市长安辖区，故本院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告石家庄市东方石油化工机械厂对本案管辖权提出的异议。 本案受理费80元由被告石家庄市东方石油化工机械厂负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 代理审判员  宋卓航 二〇一七年二月十三日 书 记 员  吉 星
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执320号申请执行人:李某某甲。被执行人:李某某乙。本院在执行申请人李某某甲与被执行人李某某乙（2017）陕0823民初2157号人格权纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人李某某乙偿还申请人李某某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助共计11455.48元的70%即8018.84；案件受理费50元及执行费50元由被执行人负担。执行过程中，通过总对总查询被执行人李某某甲在陕西横山农村商业银行账户有足额存款，本院于2018年4月2日划拨被执行人李某某乙在陕西横山农村商业银行8118.84元存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初2157民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  贾鹏杰二〇一八年四月十日书记员  黄 鹏
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执320号李某某乙：你与李某某甲人格权一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）李某某甲于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一：责令由被执行人李某某乙偿还申请执行人李某某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助共计11455.48元的70%即8018.84元。二：案件受理费50元、执行费50元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年三月十三日联系人：谢加富联系电话：13720******本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0802执574号 关于申请执行人郑维绍、郑立荣与被执行人黄汉清房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0802民初4619号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院在执行过程中，已制作相关裁定书及协助执行通知书并送达有关房产部门。申请执行人目前正办理涉案房产的过户手续，且愿放弃本案被执行人需承担的诉讼费，并同意本案以执行完毕结案。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一八年四月二十五日
安徽省潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0406执恢42号 本院在执行过程中查明，被执行人金本锐、董德坤在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2016）皖0406民初2808号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人金本锐（身份证3404061978××××××××） 董德坤（身份证3404061970××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一八年四月十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执574号 申请执行人郑维绍，男，1930年10月29日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人郑立荣，女，1960年3月9日出生，侗族，住贵港市港**。 被执行人：黄汉清，女，1949年5月16日，壮族，住贵港市港**。公民身份号码： 关于申请执行人郑维绍、郑立荣与被执行人黄汉清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2017）桂0802民初4619号民事判决书，判决黄汉清在判决生效之日起五日内交将登记在黄汉清名下的坐落于港北区房屋（房屋所有权证号：贵房权证字第：xx号）协助办理所有权转移登记到郑维绍、郑立荣名下。该判决已发生法律效力，但至今被执行人黄汉清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 将登记在黄汉清名下的坐落于港北区房屋（房屋所有权证号：贵房权证字第：xx号）办理所有权转移登记到郑维绍、郑立荣名下。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  温新星 二〇一八年四月十日 书记员  张宝强
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执恢39号 申请执行人:淮南市昊腾建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道菊苑社区商海大厦****。统一社会信用代码证号9134040008031325XW（1-1）。 被执行人：马磊，男，1976年9月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在淮南市昊腾建筑装饰工程有限公司与马磊装饰装修合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马磊的银行存款。 二、扣留、提取被执行人马磊的收入。 三、查封/扣押被执行人马磊的房产和车辆 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年四月二十三日 书记员 冯俊盈
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执恢42号 申请执行人:李传龙，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。 被执行人：金本锐，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：董德坤，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李传龙与金本锐、董德坤民间借贷纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金本锐、董德坤的银行存款。 二、扣留、提取被执行人金本锐、董德坤的收入。 三、查封/扣押被执行人金本锐、董德坤所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年四月十三日 书记员 冯俊盈
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初299号原告：付俊，男，汉族，1982年1月19日出生，住湖北省仙桃市。被告：蒋永玲，女，汉族，1985年12月1日出生，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，广东君厚律师事务所律师。原告付俊与被告蒋永玲、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20113006××××.4）纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。付俊于2018年4月11日向本院提出撤回对浙江淘宝网络有限公司起诉的申请。本院认为，付俊申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告付俊撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 长  张 姝人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  谢惠玲二〇一八年四月十三日法官助理戴瑾茹书记员冯少芳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0406执恢39号 本院在执行过程中查明，被执行人马磊在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2017)皖0406民初1305号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人马磊(公民身份340404197609140458) 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一八年三月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初1849-3号申请人：金明，女，1959年6月4日出生，汉族，烟台华联商厦股份有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。被申请人：丁洁，女，1969年9月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被申请人：徐庆芳，女，1945年4月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被申请人：杨婉婷，女，1997年5月8日出生，汉族，滨州学院学生，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人金明诉被申请人丁洁、徐庆芳、杨婉婷民间借贷纠纷一案中，依申请人金明的财产保全申请，本院于2016年3月31日作出（2016）鲁0602民初1849-1号民事裁定书，裁定冻结了被申请人丁洁、徐庆芳、杨婉婷在银行其账户内的存款140000元。后本院又依申请人金明的申请于2017年5月2日作出（2016）鲁0602民初1849-2号民事裁定书，裁定继续冻结被申请人丁洁、徐庆芳、杨婉婷在银行其账户内的存款140000元。2018年4月23日，申请人金明以冻结期间将届满为由再次向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被申请人丁洁的银行存款。本院认为，申请人金明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人丁洁在中国银行烟台南洪街支行23×××95账户内的存款140000元，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  孔 佳人民陪审员  张举秋人民陪审员  张翠华二〇一八年四月二十六日书 记 员  于 晨
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0117民初677号原告：北京八方传媒广告有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路**。法定代表人：王亚冬，经理。委托诉讼代理人：达锋涛，北京市亿达律师事务所律师。被告：张洁浩，男，1976年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖咏萍，上海捷华律师事务所律师。被告：王新春，男，1980年5月14日出生，汉族。被告：上海盛东数字传媒有限公司，，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路****法定代表人：周瑧懿。被告：杨存佳，女，1982年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖咏萍，上海捷华律师事务所律师。原告北京八方传媒广告有限公司与被告张洁浩、王新春、上海盛东数字传媒有限公司、杨存佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 军人民陪审员  满桂芳人民陪审员  谭杰平二〇一八年四月三日书 记 员  张 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初1849-3号申请人：金明，女，1959年6月4日出生，汉族，烟台华联商厦股份有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。被申请人：丁洁，女，1969年9月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被申请人：徐庆芳，女，1945年4月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被申请人：杨婉婷，女，1997年5月8日出生，汉族，滨州学院学生，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人金明诉被申请人丁洁、徐庆芳、杨婉婷民间借贷纠纷一案中，依申请人金明的财产保全申请，本院于2016年3月31日作出（2016）鲁0602民初1849-1号民事裁定书，裁定冻结了被申请人丁洁、徐庆芳、杨婉婷在银行其账户内的存款140000元。后本院又依申请人金明的申请于2017年5月2日作出（2016）鲁0602民初1849-2号民事裁定书，裁定继续冻结被申请人丁洁、徐庆芳、杨婉婷在银行其账户内的存款140000元。2018年4月13日，申请人金明以冻结期间将届满为由再次向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被申请人丁洁、徐庆芳、杨婉婷的上述存款。本院认为，申请人金明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人丁洁、徐庆芳、杨婉婷在银行其账户内的存款140000元，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  孔 佳人民陪审员  张举秋人民陪审员  张翠华二〇一八年四月十三日书 记 员  于 晨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初367号原告（被告）：天津中荣化工仓储有限公司（统一社会信用代码911201107643344061），住所地天津市东丽区新立街新兴村。法定代表人：倪建中，董事长。委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟杨，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告（原告）：杨学鹏，男，1962年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通律师事务所律师。天津中荣化工仓储有限公司与杨学鹏劳动争议一案，双方均就同一仲裁裁决不服，诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  王园媛二〇一八年四月十一日书 记 员  王 虹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0110民初367号原告：金吓炉，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，现住天津市东丽区。被告：王舵，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告金吓炉与被告王舵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告金吓炉到庭参加诉讼。被告王舵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金吓炉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款224402元；2.判令被告支付利息13464.12元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，金吓炉放弃要求被告支付利息13464.12元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年5月建立买卖合同关系，原告供给被告价值为224402元的桑拿板和防腐木。被告于2016年10月21日为原告书写了欠据，并约定了还款期限及利息，但被告未能履行还款的承诺。在原告多次催要未果后，提起诉讼。王舵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了5张送货单、1份《欠据》等证据，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年5月3日至2016年7月10日陆续向被告供应木材，所供木材的品名、规格、数量、单价、金额、实际供货时间等内容均集中记载于五张送货单中。送货单购货单位及经手人处有被告签名。五张送货单中有三张时间均为2016年5月3日，一张时间为2016年6月18日，另一张时间为2016年7月2日。2016年10月21日，经原、被告对账后，被告为原告签署了一份《欠据》，内容为：“自2016年5月3日至7月3日，共产生材料款桑拿板、防腐木合计224402元，大写《贰拾贰万肆仟肆佰零贰元正》，以上欠款发生纠纷由金吓炉居住地天津市东丽区人民法院解决。2016年8月30日前付清，如不付按月息2分计息。欠款人：（注：原告称上述内容为其书写，下述内容为被告书写）以上所有材料用于北京市顺义区高丽营镇华人健康俱乐部院内施工，没有用于其它地方。所有货款以此据为准，如出来它据无效。欠货款人：王舵2016.10.21日”后被告一直未向原告支付上述欠款。就《欠据》中记载的付款时间早于《欠据》形成时间问题，原告解释称目的是要求被告支付利息。本院认为，原、被告虽均未签订书面买卖合同，但原告提供的证据能够形成完整的链条，足以证明其主张的事实，故本院认定原、被告间存买卖合同关系，且合法有效。在原告供应货物后，被告应按约向原告履行付款义务。被告在《欠据》中对货款数额进行了确认，故本院对原告要求被告给付货款224402元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王舵于本判决生效之日起十日内给付原告金吓炉货款224402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（原告已预交2433元）退还原告金吓炉39元后减半收取2394元，由被告王舵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  石金娟二〇一七年三月十四日书 记 员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初475号原告：深圳市盐田区政府物业管理中心，住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景二路工青妇大楼**，统一社会信用代码12440308455752604K。法定代表人：周锦颂，系单位主任。委托诉讼代理人：薛明享，广东中深律师事务所律师。被告：深圳市中显微电子有限公司，，住所地广东省深圳市盐田区北山工业区****统一社会信用代码91440300758634250X。法定代表人：张继海。原告深圳市盐田区政府物业管理中心与被告深圳市中显微电子有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告提出诉讼请求如下：1.被告赔偿原告垫付的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）444534.39元；2.被告赔偿原告执行费、律师费31568.02元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告自2007年3月起签订多份《深圳市房屋租赁合同书》及《补充合同》，原告将盐田区北山工业区4、6、7栋厂房第1-8层、盐田区北山工业区A1、A2、A3、A4栋宿舍第1-8层的房屋出租给被告使用。原、被告约定：租赁期间，被告负责支出房屋的水电费、卫生费以及房屋物业管理费等因使用房屋所产生的费用。租赁期间，上述房屋的物业管理费一直由被告向深圳市北山物业管理有限公司交纳。2015年11月16日，深圳市北山物业管理有限公司将原、被告诉至深圳市盐田区人民法院，要求被告支付拖欠的水电费、物业管理费共计532957.52元，并由原告承担连带清偿责任。2015年12月28日，深圳市盐田区人民法院判决原告对上述费用承担连带责任。原告不服判决并向深圳市中级人民法院提起上诉，2016年8月4日，深圳市中级人民法院维持原判。此后，被告没有履行上述判决，深圳市北山物业管理有限公司向深圳市盐田区人民法院申请强制执行。2017年5月4日，原告垫付了被告欠付的物业管理费444534.39元，执行费6568.02元，律师费25000元。现原告有权向被告追偿，以维护原告的合法权益。因本案被告深圳市中显微电子有限公司已被裁定受理破产清算申请，且2017年3月7日作出《决定书》以随机方式指定北京市金杜（深圳）律师事务所担任被告深圳市中显微电子有限公司管理人。本案受理后，被告深圳市中显微电子有限公司的管理人在提交答辩状期间内，于2018年3月21日向本院提出管辖权异议，认为深圳市中级人民法院已于2017年2月23日依法裁定受理被告深圳市中显微电子有限公司破产重整一案，并于2017年3月7日指定北京市金杜（深圳）律师事务所担任被告深圳市中显微电子有限公司管理人开展各项重整工作，2018年3月16日，被告管理人收到该案相关应诉材料。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第二十五条第七项之规定，被告的管理人请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据（2016）粤03破27号民事裁定书、决定书可知，深圳市中级人民法院已于2017年2月23日裁定受理被告破产清算一案，且于2017年3月7日指定了被告的管理人，因此，本案应移送至深圳市中级人民法院进行审理。被告上述异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至深圳市中级人民法院审理。审判长 孙 小 玲审判员 刘 艳 丽审判员 吴   静二〇一八年四月二日书记员 童霄（兼）
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0103民初3637号原告刘某1，男，1950年1月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人王子香（与原告系夫妻关系），女，1949年12月16日出生，汉族，住天津市河**。被告刘某2，男，1952年9月10日出生，汉族，住天津市河**。被告刘某3，男，1953年9月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人刘革新，天津江岸律师事务所律师。委托诉讼代理人刘莉，天津江岸律师事务所律师。被告刘某4，男，1955年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人董香芬（系被告刘某4之妻），1953年11月12日出生，汉族，工作单位：天津市机械涂层研究所退休，天津市西青区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢彦民、王子香，被告刘某2、被告刘某3及委托诉讼代理人刘革新、刘莉、被告刘某4及其委托诉讼代理人董香芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告共同继承被继承人刘俊环、朱焕竹遗留的天津市河西区××路××路宿舍××号楼××号私产房屋，每人各占四分之一份额35万元；2、依法请求贵院判令天津市河西区××路××路宿舍××号楼××号私产房屋所有权归原告，对于三被告应继承的份额由原告进行折价补偿；3、本案诉讼费由三被告共同承担。后经本院准许，原告将第一项诉讼请求变更为原、被告对天津市河西区××路××路宿舍××号楼××号私产房屋各继承的份额为15%，并撤销第二项诉讼请求。事实和理由：被继承人刘俊环与朱焕竹系夫妻关系，婚后育有四子，分别为刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。被继承人朱焕竹于2013年底因病死亡，被继承人刘俊环于2016年6月因病死亡。二被继承人遗留天津市河西区解放南路铁路宿舍8-301室私产房屋一套，所有权人登记为被继承人刘俊环。二被继承人生前未留有遗嘱，本案原、被告均应对上述房屋享有1／4的份额。上述房屋现无人在内居住，房屋所有权证书及钥匙均在被告刘某2处，原告多次与被告刘某2协商无果，故原告起诉。被告刘某2辩称，对该遗产要15%的份额，被告刘某2现在内居住，因为没有地方住，不能搬出来。被告刘某3辩称，原、被告应在遗产的范围内法定继承。被告刘某4辩称，被告刘某4要其应得的15%的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的残疾证复印件，被告刘某3提交的1979年互换房屋通知单复印件、公有住房租赁合同复印件、1992年至1997年工资条复印件，1997年买卖协议复印件一份、交款明细复印件，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告刘某3提交的刘俊环手书说明，内容表述不清，无法反应被告刘某3的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘俊环与被继承人朱焕竹系夫妻关系，原、被告系二被继承人所生之子。被继承人刘俊环于2016年6月27日去世，原、被告之母朱焕竹于2013年11月29日去世。二被继承人去世后，留有登记在刘俊环名下的坐落于天津市河西区××路××路宿舍××排××号私产房屋一套。本审理过程中，被告刘某3对该房屋提起确权之诉。本院于2017年12月4日作出（2017）津0103民初6599号民事判决，判决被告刘某3对该房屋所有权占有40%的份额。原告不服该判决，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）津02民终1469号判决，驳回原告上诉，维持原判。另查，该房屋现由被告刘某2居住。庭审中，原、被告均不同意以支付其他继承人房屋折价款的方式，取得该房屋的全部所有权。本院认为，坐落于天津市河**××路××路宿舍××排××号私产房屋所有权中的60%部分为被继承人刘俊环、朱焕竹的遗产。原、被告同为被继承人刘俊环、朱焕竹第一顺序继承人，对该遗产具有均等的继承份额。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一项、第十三条第一款之规定，判决如下：对被继承人刘俊环、朱焕竹的遗产，即坐落于天津市河西区××路××路宿舍××排××号私产房屋所有权中的60%部分，原告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4各继承15%份额。案件受理费6550元，由原告刘某1负担3602.50元，由被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4各负担982.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  孟 梁代理审判员  杨文华人民陪审员  赵雅馨二〇一八年四月二十四日书 记 员  于鹏飞本案引用法律条文如下：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初3637号原告刘某1，男，1950年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人王子香（与原告系夫妻关系），女，1949年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告刘某2，男，1952年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告刘某3，男，1953年9月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人刘革新，天津江岸律师事务所律师。委托诉讼代理人刘莉，天津江岸律师事务所律师。被告刘某4，男，1955年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘泽局继承纠纷一案，2017年3月22日立案。本案在审理过程中，本案被告刘某3起诉本案原告刘某1、被告刘某2、刘某4所有权确认一案在天津市河西区人民法院立案，案号为（2017）津0103民初6599号。该案原告要求确认其对本案涉诉的遗产房屋享有部分所有权。该案现在审理中。本院经审查认为，（2017）津0103民初6599号案件所审理的本案被告刘某3对于被继承人名下的房屋是否享有部分所有权，此案的结果关系到本案中遗产的范围，故本案应以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杜 娟二〇一七年六月十九日书记员 蒋柏寒
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3300号原告：湖南欣港集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路**华菱大厦**。法定代表人：汤志宏。委托诉讼代理人：熊燕红，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。被告：山西能投国际贸易有限公司，住所地：，住所地：山西省太原市高新区佳华街**帅科大厦**v>法定代表人：侯建中。委托诉讼代理人：张礼东，男，汉族，1970年6月18日出生，住山西省太原市，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐均，北京市博然律师事务所律师。本院受理原告湖南欣港集团有限公司与被告山西能投国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月21日立案。原告湖南欣港集团有限公司诉称：1、请求判令被告依约支付煤炭货款，共计人民币78257096.5元，并从起诉之日起支付逾期支付货款的利息，具体计算标准依据同期人民银行贷款利率计算。2、请求判令被告支付本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年3月-5月间分别签订了编号为G-GK-HL-20170322、G-GK-YM-HL-20170321、G-GK-DM-20170308、G-GK-YM-20170509的《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告供给煤炭，确认被告在收到煤炭后均应在15天内进行结算并在结算且收到原告发票后将货款于75天内付清，煤炭结算价格应随行就市，即以结算时价格为准。同时约定，双方如发生争议可向“原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，即本案原告所在地法院提起诉讼。根据原、被告双方签署的《工矿产品供销合同》、《收货确认函》以及相关法律法规的规定，被告应依约支付以下费用：1、已结算未付清的货款16513096.54元；2、未结算的电煤货款35524000元；3、确认签收但未结算的喷吹煤货款26220000元。以上共计人民币78257096.5元。为使国有资产不受损害，维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告山西能投国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告在起诉时向法庭提交了2017年3月至5月期间的四份《工矿产品购销合同》，合同约定如双方发生约定可向原告所在地管辖权人民法院提起诉讼，但该约定并非双方真实意思表示。本案的实际情况是，原告方与我方之间的买卖合同只是过账贸易中的一环，该过账贸易约定由贵州恒利公司从内蒙古友泰公司处购买煤炭，卖给原告湖南欣港集团有限公司，再由原告卖给我方，最后再由我方卖给内蒙古友泰公司的关联公司鄂尔多斯友泰公司，这其中内蒙古友泰公司既是出卖人、又是买受人。上述贸易的各方之间并没有任何实物交割，各方之间不存在任何真实的煤炭买卖合同法律关系。原告提供的《工矿产品购销合同》中约定的内容只为双方过账贸易使用，并非双方实际履行的内容。因此，我方向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院依法查明事实，将本案移送至太原市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据本案原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》中关于争议解决条款的约定，甲、乙双方在执行本合同过程中发生的争议，若双方协商不能达成一致，向原告所在地法院起诉。该合同条款系经双方当事人平等协商后签订，并未违反有关专属管辖的规定，各方均应严格遵守。同时，原告根据涉案合同标的金额向我院提起诉讼亦符合级别管辖的规定。而被告虽该主张该合同约定并非双方真实意思表示，但其并未提供充足的证据予以证明。综上，对被告提起的管辖异议本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回山西能投国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  黄学里审 判 员  王晓虹人民陪审员  曹群辉二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3300号申请人：湖南欣港集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路222号华菱大厦1208室。法定代表人：汤志宏。委托诉讼代理人：熊燕红，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。被申请人：山西能投国际贸易有限公司，住所地：山西省太原市高新区佳华街7号帅科大厦8层。法定代表人：侯建中。本院在审理湖南欣港集团有限公司（以下简称欣港公司）与山西能投国际贸易有限公司（以下简称能投公司）买卖合同纠纷一案中，申请人欣港公司于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人能投公司银行存款人民币78757096.5元或查封、扣押被申请人能投公司相当于人民币78757096.5元的其他财产。原告湖南欣港集团有限公司向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司处投保保险限额为78757096.5元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为PZPP201743011654000436)作为担保，并向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人湖南欣港集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西能投国际贸易有限公司名下银行存款人民币78757096.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本案案件申请费5000元，由申请人湖南欣港集团有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年九月二十九日书记员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2158号 申请人：无锡速建脚手架工程技术有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港西路107号。 法定代表人：钱新华,该公司执行董事。 被申请人：福建建超建安工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇普边村庄厝1号。 法定代表人：洪明勇。 申请人无锡速建脚手架工程技术有限公司于2020年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人福建建超建安工程有限公司价值220万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结福建建超建安工程有限公司的银行存款220万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘明坤
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终43号申请人：上海卢湾天益小额贷款股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。法定代表人：高幸奇，董事长。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘志昊，上海柏年律师事务所律师。被申请人：徐军，男，1966年5月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市。委托诉讼代理人：马旗，上海普世律师事务所律师。本院在审理申请人上海卢湾天益小额贷款股份有限公司(以下简称天益公司)与被申请人徐军等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人天益公司向本院提出继续财产保全的申请，请求继续冻结根据上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初398号裁定书已冻结的被申请人徐军在上海市宝山区人民法院相关执行案件中的金额为人民币17,095,530.26元的债权。本院认为，申请人天益公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人徐军银行存款人民币17,095,530.26元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 壮春晖审 判 员 马清华审 判 员 傅伟芬二〇一八年四月二十三日法官助理 胡晓萌书 记 员 管 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初4373号原告科右中旗泽田农业发展有限公司，住所地科右中旗巴镇农业局综合楼。法定代表人宋礼杰，职务经理。委托代理人赵桂梅，女，1978年5月25日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴镇图什业图居委会**。被告全胜，男，1979年5月22日出生，蒙古族，农民。被告于彬，男，1992年10月11日出生，蒙古族，民警。原告科右中旗泽田农业发展有限公司（下称公司）诉被告全胜、于彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告公司的委托代理人赵桂梅到庭参加诉讼，被告全胜、于彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告全胜于2017年5月7日在原告处赊购化肥，价值10500元，并出具借据，被告于彬提供担保，约定2017年11月30日前还清，被告全胜未能按约定期限内还清欠款，被告于彬也未尽到担保责任，原告无奈诉至法院，请求依法判令1、二被告连带偿还化肥款10500元2、按合同约定承担日5‰滞纳金。原告为证明其主张提供以下证据：2017年5月7日10500元借据一枚。经本院审理查明，被告全胜于2017年5月7日在原告科右中旗泽田农业发展有限公司处赊购化肥，价值10500元，并出具借据，由被告于彬提供保证担保，约定2017年11月30日前还清，现原告将被告诉至法院，请求依法判令1、二被告连带偿还化肥款10500元2、按合同约定承担日5‰滞纳金。本院认为，原告科右中旗泽田农业发展有限公司与被告全胜之间的债权债务关系事实存在，有被告给原告公司出具的借据为证，被告全胜负有偿还的义务，被告于彬担保期限已过，不应再承担偿还责任，借据中约定如超期每天支付日5‰滞纳金，违反法律规定，本院不予支持，故本院应部分支持原告的诉讼请求，被告全胜、于彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告全胜于本判决书生效之日起十日内给付原告科右中旗泽田农业发展有限公司10500元。二、驳回原告科右中旗泽田农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元由被告全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵金伟审 判 员 陈晓灵人民陪审员 曹凤霞 二〇一九年四月四日书 记 员 吴平平附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2018）内2222民初4373号原告科右中旗泽田农业发展有限公司，住所地科右中旗巴镇农业局综合楼。法定代表人宋礼杰，职务经理。委托代理人赵桂梅，女，1978年5月25日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴镇图什业图居委会**。被告全胜，男，1979年5月22日出生，蒙古族，农民，现，现住科右中旗/div>被告于彬，男，1992年10月11日出生，蒙古族，民警，现，现住科右中旗/div>原告科右中旗泽田农业发展有限公司诉被告全胜、于彬分期付款买卖合同纠纷一案，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 赵金伟 二〇一八年十二月二十八日书记员 吴平平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初13915号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：周沙白，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：陕西远望达创业投资集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环********。法定代表人：唐华初。原告《生命时报》社与被告陕西远望达创业投资集团有限公司（以下简称远望达公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，远望达公司在提交答辩期内提交管辖权异议，本院经审查裁定驳回其异议。本案依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。《生命时报》社委托诉讼代理人周沙白到庭参加诉讼，远望达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1.判令远望达公司赔偿我社经济损失6000元；2.判令远望达公司赔偿我社合理费用律师费3000元，证据保全费及差旅费等1000元。事实和理由：我社系题为《最容易生病的40天到了！高温天必学的“防病招”》一文（以下简称涉案作品）的著作权人。我社发现远望达公司未经授权且未支付报酬的情况下，擅自在其经营的名为“远望达创业投资集团”（微信号：×××-WANG-DA）的微信公众号登载涉案作品，侵犯了我社对涉案作品享有的信息网络传播权，给我社造成了的经济损失，故提出上述诉讼请求。远望达公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状称，我公司转载的《最容易生病的40天到了！高温天必学的“防病招”》一文源于“长寿村de秘密”和“苏州健康”公众号的结合，上述公众号并未注明禁止转载字样，且我公司转载该科普类文章系为了提高民众防病之举，无营利的目的；我公司自收到该起诉状后立即删除了涉案作品；我公司转载并未从转载该文中盈利，且该文阅读量低，主要用于公司员工及家属内部学习、交流。综上，请求驳回《生命时报》社的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，《生命时报》社微信公众号生命时报（微信号：×××）发布了涉案作品，全文字数2397字，标题下方标有“原创”字样，文章尾部署名“生命时报记者李迪”，版权声明部分载明“本文为《生命时报》（微信号：×××）原创，未经授权谢绝转载。”2017年8月15日，李迪出具版权声明书，声明涉案作品除署名权之外著作权归《生命时报》社所有。2017年7月19日微信公众号“苏州健康”中发布了一篇《Word天，40度高温真要来了？这种天必学的“防病招”，有个绝招你肯定不知道》一文，该文文尾显示“来源：生命时报”，与涉案作品内容一致。同日，微信公众号“长寿村de秘密”发布了一篇《最容易生病的40天到了！高温天必学的“防病招”》，该文内容与《生命时报》社发布的涉案作品后半部分“伏天养生必做6件事”一节的内容一致。该文，并未标注文章来源，亦无“原创”字样。“远望达创业投资集团”微信公众号系远望达公司经营。2017年7月19日，远望达公司在其上述微信公众号中发布了与涉案作品标题相同的一篇文章，经过比对，该文与《生命时报》社发布的涉案作品除了结构和内容有细微调整和删减之外，文字内容基本一致。远望达公司未到庭，亦未向本院提交证据证明其使用涉案作品获得授权。另查，《生命时报》社提交了一份委托辽宁瀛沈律师事务所就包括本案在内的232件信息网络传播权侵权纠纷维权事宜的委托代理协议以及一张金额为696000元的律师费收据，据此本案主张律师费3000元。《生命时报》社未向本院提交差旅费、证据保全费等合理开支的相应证据。以上事实，有网页打印件、委托代理协议、律师费收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案作品属于文字作品，依法受著作权法保护。《生命时报》社系刊登涉案作品的网站的经营者，根据涉案作品署名作者及版权声明，现有证据情况下，本院认定《生命时报》社享有涉案作品除署名权以外的著作权，有权以自身名义提起本案诉讼。微信公众号“长寿村de秘密”发布的文章虽未标注文章来源，但涉案作品内容涵盖了该文的全部内容，且无署名及“原创”标识，该证据不构成推翻《生命时报》社对涉案作品的权属证据。远望达公司未经许可在其经营的微信公众号内登载与涉案作品内容基本一致的《最容易生病的40天到了！高温天必学的“防病招”》一文，侵犯了《生命时报》社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失等民事责任。《生命时报》社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，《生命时报》社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及远望达公司因侵权行为的获利，对其主张的每篇文章6000元的赔偿数额计算依据，《生命时报》社并未提供直接证据证明。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及远望达公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于《生命时报》社主张的律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。对于《生命时报》社主张的差旅费、证据保全费，因其未进行举证，本院不予支持。远望达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西远望达创业投资集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告《生命时报》社经济损失450元；二、被告陕西远望达创业投资集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告《生命时报》社维权合理费用1200元；三、驳回原告《生命时报》社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陕西远望达创业投资集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一八年四月二十七日书记员  唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初13915号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：陕西远望达创业投资集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环100号1幢3单元31102室。法定代表人：唐华初。原告《生命时报》社与被告陕西远望达创业投资集团有限公司（以下简称远望达公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。《生命时报》社诉称，我社享有标题为《最容易生病的40天到了！高温天必学的“防病招”》原创作品的著作权，文章总字数为2397字。远望达公司未经我社允许擅自在其运营的微信公众号远望达创业投资集团（微信号：×××-WANG-DA）中违法转载并向公众传播了上述作品，侵犯了我社对上述作品享有的信息网络传播权和获得报酬权，给我社造成直接经济损失，故诉至法院，请求判令远望达公司停止侵权并赔偿我社经济损失6000元及维权合理费用4000元，合计10000元。远望达公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。远望达公司住所地位于陕西省西安市高新区，《生命时报》社诉称的侵权行为地即被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地亦位于陕西省西安市，故依照上述规定，请求将本案移送至西安市有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，《生命时报》社的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。远望达公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告陕西远望达创业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告陕西远望达创业投资集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一八年三月二十三日书记员  唐铁星
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0205民初14号原告：榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市佳县王家砭榆佳工业园区。法定代表人：祁亮亮，执行董事。委托诉讼代理人：奥放，男，公司员工。被告：康留柱，男，汉族，1949年12月10日出生，现住内蒙古自治区包头市石拐区白草沟村156号。原告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司（以下简称浩瑞公司）与被告康留柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩瑞公司的法定代理人祁亮亮、委托诉讼代理人奥放，被告康留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康留柱支付拖欠货款466328元；2.诉讼费由被告康留柱承担。事实和理由：2013年6月27日被告康留柱在原告浩瑞公司购买焦粉638.8吨，共计466328元，并给原告浩瑞公司打下欠据一份。后经原告浩瑞公司多次催要均无济于事，为此，原告浩瑞公司起诉至法院。被告康留柱辩称，对于原告浩瑞公司的诉讼请求，被告康留柱不应当承担责任。因为原告浩瑞公司陈述的事实和理由与事实不符。被告康留柱与原告浩瑞公司之间不存在买卖合同关系，被告是白秋生的员工，是白秋生向原告浩瑞公司购买的焦粉。白秋生与原告浩瑞公司之间有纠纷，原告浩瑞公司的法定代表人祁亮亮与白秋生有纠纷，祁亮亮找到被告，让被告给其打的条子。条子是祁亮亮写的，被告在上面签了一个名字。还有一个事实是原告销售给白秋生的焦粉大约有900多吨，当时白秋生给祁亮亮出过一个900多吨的总条子，而且祁亮亮已经用总条子在包头市开发区法院起诉了白秋生。所以，被告不应当承担支付货款的义务，请法院驳回原告浩瑞公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年被告康留柱向原告浩瑞公司购买焦粉共计638吨，被告康留柱未立即付款。被告康留柱于2013年6月27日对未付的焦粉货款，出具了收条一份，确认购买原告浩瑞公司焦粉638吨，合计货款466328元，被告康留柱承诺于2014年6月27日结清货款。至今被告康留柱仍未将货款466328元给付原告浩瑞公司，故原告浩瑞公司诉至法院。庭审中，原告浩瑞公司认可被告康留柱曾以承兑汇票的方式给付其货款100000元，现被告康留柱欠原告浩瑞公司货款为366328元。本院认为，被告康留柱向原告浩瑞公司购买焦粉，双方之间买卖合同关系明确。原告浩瑞公司已履行向被告康留柱交付买卖标的物焦粉的义务，被告康留柱却未履行足额付款义务。被告康留柱未履行付款义务的行为侵害原告浩瑞公司的合法权益，原告浩瑞公司要求被告康留柱支付货款466328元的诉讼请求，因庭审中原告浩瑞公司认可被告康留柱曾给付货款100000元，故被告康留柱应再向原告浩瑞公司支付366328元的货款，故对于原告浩瑞公司的诉讼请求本院予以支持366328元。对于被告康留柱提出的抗辩主张，其虽申请证人白秋生出庭作证，但证人证言无法证实被告康留柱的主张，同时被告康留柱亦未按法院指定的期限提供其他证据，故被告康留柱应承担举证不利的法律后果，本院对被告康留柱提出的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告康留柱于本判决生效之日起十日内给付原告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司货款366328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4147.46元（原告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司已预交），由原告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司负担750元、被告康留柱负担3397.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 晖二〇一八年四月十日书记员 毛晓娇附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2018）内0205民初14号原告:榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市佳县王家砭榆佳工业园区。法定代表人：祁亮亮，执行董事。委托诉讼代理人：奥放，男，公司员工。被告:康留柱，男，汉族，1949年12月10日出生，现住内蒙古自治区包头市石拐区白草沟村156号。原告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司（以下简称浩瑞公司）与被告康留柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩瑞公司的法定代理人祁亮亮、委托诉讼代理人奥放，被告康留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康留柱支付拖欠货款466328元；2.诉讼费由被告康留柱承担。事实和理由：2013年6月27日被告康留柱在原告浩瑞公司购买焦粉638.8吨，共计466328元，并给原告浩瑞公司打下欠据一份。后经原告浩瑞公司多次催要均无济于事，为此，原告浩瑞公司起诉至法院。被告康留柱辩称，对于原告浩瑞公司的诉讼请求，被告康留柱不应当承担责任。因为原告浩瑞公司陈述的事实和理由与事实不符。被告康留柱与原告浩瑞公司之间不存在买卖合同关系，被告是白某的员工，是白某向原告浩瑞公司购买的焦粉。白某与原告浩瑞公司之间有纠纷，原告浩瑞公司的法定代表人祁亮亮与白某有纠纷，祁亮亮找到被告，让被告给其打的条子。条子是祁亮亮写的，被告在上面签了一个名字。还有一个事实是原告销售给白某的焦粉大约有900多吨，当时白某给祁亮亮出过一个900多吨的总条子，而且祁亮亮已经用总条子在包头市开发区法院起诉了白某。所以，被告不应当承担支付货款的义务，请法院驳回原告浩瑞公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年被告康留柱向原告浩瑞公司购买焦粉共计638吨，被告康留柱未立即付款。被告康留柱于2013年6月27日对未付的焦粉货款，出具了收条一份，确认购买原告浩瑞公司焦粉638吨，合计货款466328元，被告康留柱承诺于2014年6月27日结清货款。至今被告康留柱仍未将货款466328元给付原告浩瑞公司，故原告浩瑞公司诉至法院。庭审中，原告浩瑞公司认可被告康留柱曾以承兑汇票的方式给付其货款100000元，现被告康留柱欠原告浩瑞公司货款为366328元。本院认为，被告康留柱向原告浩瑞公司购买焦粉，双方之间买卖合同关系明确。原告浩瑞公司已履行向被告康留柱交付买卖标的物焦粉的义务，被告康留柱却未履行足额付款义务。被告康留柱未履行付款义务的行为侵害原告浩瑞公司的合法权益，原告浩瑞公司要求被告康留柱支付货款466328元的诉讼请求，因庭审中原告浩瑞公司认可被告康留柱曾给付货款100000元，故被告康留柱应再向原告浩瑞公司支付366328元的货款，故对于原告浩瑞公司的诉讼请求本院予以支持366328元。对于被告康留柱提出的抗辩主张，其虽申请证人白某出庭作证，但证人证言无法证实被告康留柱的主张，同时被告康留柱亦未按法院指定的期限提供其他证据，故被告康留柱应承担举证不利的法律后果，本院对被告康留柱提出的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告康留柱于本判决生效之日起十日内给付原告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司货款366328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4147.46元（原告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司已预交），由原告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司负担750元、被告康留柱负担3397.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王晖二〇一七年四月十日书记员毛晓娇附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省文成县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0328执396号本院在执行申请执行人张家港市中宝刀片制造有限公司与被执行人胡海东买卖合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人胡海东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款规定，决定如下：将被执行人胡海东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十一日经办人：朱海霞联系电话：0577-6789****
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0328执396号申请执行人张家港市中宝刀片制造有限公司被执行人胡海东。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初1955号，依法向被执行人胡海东发出执行通知书，责令被执行人胡海东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡海东（证件号码:330328197710××××）在省农信社的1010××××7325的存款人民币266535.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 林ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年三月十六日书记员 王必君
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初424号原告：黄某2，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：黄某1，男，2010年4月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。法定代理人：黄某2，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省佛冈县（系原告黄某1的父亲）原告：王列取，男，1956年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：吴开就，女，1958年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区。上述四原告共同委托诉讼代理人：李平，广东容林律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：秦梓晟，广东容林律师事务所实习律师。被告：佛冈县人民医院，住所：广东省佛冈县石角镇环城中路**，统一社会信用代码：124418214571301046。法定代表人：刘群锋。委托诉讼代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。原告黄某2、黄某1、王列取、吴开就与被告佛冈县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，以及双方争议较大，因此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蓝森明审 判 员  黄焕霞人民陪审员  黄建锋二〇一八年四月十九日书 记 员  莫泽洪
浙江省文成县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0328执382号本院在执行申请执行人胡永料与被执行人叶茂凯、郑晓微民间借贷纠纷纠纷一案中，经查，被执行人叶茂凯、郑晓微拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款规定，决定如下：将被执行人叶茂凯、郑晓微纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十一日经办人：朱海霞联系电话：0577-6789****