上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85074号原告：杭州银石机械制造有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨政鈜，执行董事。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海觅赡轴承有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX室。法定代表人：刘素英(YUSOYOUNG)。原告杭州银石机械制造有限公司诉被告上海觅赡轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨虹晴到庭参加庭审，被告上海觅赡轴承有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银石机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计人民币(以下币种同)135,902.50元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自各笔货款应付之日起计算至实际清偿之日止)；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月起与被告签订多份《轴承买卖合同》，约定：1、由原告向被告供应不同型号的轴承，原告收到被告发送的入库通知书后，将合同约定的货物送至被告指定仓库；2、被告应在原告送货后，以入库日期为基准60天内支付原告货款。后原告一直按照被告的入库通知内容按约将货物交付给被告，并在收到被告通知后开具足额的增值税专用发票给被告，但被告无故拖延付款，截至起诉之日，被告仍欠原告货款135,902.50元。原告曾向被告多次催款，均未果。故原告起诉，请求判如所请。被告上海觅赡轴承有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月9日至2019年3月7日期间，原告与被告签订数份合同，约定，采购单位为被告，供应单位为原告；货物为轴承；被告在原告将合同规定之产品送至被告规定的场所后，以入库日期为基准被告60天内支付按照原告提供的与本合同相符的增值税发票金额的货款，但是如果原告向被告提供增值税发票的时间超过支付期限，则由被告另订支付时间。原告向被告交付货物，被告工作人员通过微信向原告发送增值税开票通知，载有进仓时间、合同编号、轴承型号、等级、进仓数量、次品数量、应付数量、合同单价、应付金额等内容。2018年12月14日进仓货物货款金额为9,850元，2019年1月22日进仓货物货款金额为19,341元，2019年1月4日进仓货物货款金额7,427.60元，2019年1月15日进仓货物货款金额为10,164元，2019年3月12日进仓货物货款金额为30,013元，2019年3月23日进仓货物货款金额为3,300元，2019年3月21日进仓货物货款金额为17,870元，2019年4月16日进仓货物货款金额为16,006元，2019年4月29日进仓货物货款金额为7,654元，2019年5月14日进仓货物货款金额为20,852.50元，2019年5月27日进仓货物货款金额为5,250元，2019年5月28日进仓货物货款金额为5,452元，金额合计153,180.10元。原告于2019年2月22日开具了金额分别为19,341元、10,164元、7,427.60元的发票，于2019年3月6日开具金额为9,850元的发票，于2019年3月23日开具金额为30,013元的发票，于2019年3月27日开具金额为3,300元的发票，于2019年3月27日开具金额为17,870元的发票，于2019年4月28日开具金额为16,006元的发票，于2019年5月6日开具金额为-16,006元、16,006元的发票，于2019年5月9日开具金额为26,000元、7,654元的发票，于2019年7月29日开具金额为102.50元、5,452元的发票。其中进仓日期为2019年5月14日及2019年5月27日的金额合计26,102.50元的开票通知单中26,000元货款的发票系根据被告要求于2019年5月9日提前开具。2019年5月31日，被告向原告支付货款17,277.60元。以上事实有原告提供的《轴承买卖合同》、增值税开票通知单、微信聊天记录、增值税专用发票、银行电子回单等证据及原告庭审陈述在卷佐证。本院经审查，对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《轴承买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告按约向被告交付货物，被告应当依约向原告支付货款，涉案货款金额合计153,180.10元，本院予以确认。被告于2019年5月31日支付货款17,277.60元，尚余货款135,902.50元，故对于原告主张被告支付货款135,902.50元，本院予以支持。原告主张被告自每笔货款应付之日即入库日期60日后起算逾期付款违约金，具有事实和合同依据，本院予以支持，对于开票通知单所对应的货款9,850元、26,102.50元、5,452元，原告主张按照开票时间起60日后起算逾期付款违约金，不损害被告权益，且于法无悖，故本院亦予以确认。原告主张逾期付款违约金计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，符合法律规定，本院亦予以支持。被告于2020年5月31日支付的17,277.60元按照各笔货款的应付款时间进行冲抵后，逾期付款违约金包括：以314元为基数自2019年3月17日起算、以19,341元为基数自2019年3月24日起算、以9,850元为基数自2019年5月6日起算、以30,013元为基数自2019年5月12日起算、以3,300元为基数自2019年5月23日起算、以17,870元为基数自2019年5月21日起算、以16,006元为基数自2019年6月16日起算、以7,654元为基数自2019年6月29日起算、以31,554.50元为基数自2019年9月28日起算的违约金。被告上海觅赡轴承有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳的权利，相应后果由被告自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海觅赡轴承有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州银石机械制造有限公司支付货款135,902.50元；二、被告上海觅赡轴承有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州银石机械制造有限公司支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的逾期付款违约金(以314元为基数自2019年3月17日起算、以19,341元为基数自2019年3月24日起算、以9,850元为基数自2019年5月6日起算、以30,013元为基数自2019年5月12日起算、以3,300元为基数自2019年5月23日起算、以17,870元为基数自2019年5月21日起算、以16,006元为基数自2019年6月16日起算、以7,654元为基数自2019年6月29日起算、以31,554.50元为基数自2019年9月28日起算的违约金，均计算至实际清偿之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,227元，因适用简易程序减半收取1,613.50元，保全费1,199元，合计2,812.50元，由被告上海觅赡轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇二一年三月二十九日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。