广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22519号原告：佛山市南海富球铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914××××××××××××126。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。被告：广州市德维门窗有限公司，住所地：广东省广州市南沙区,统一社会信用代码：914×××××××××××593R。法定代表人：李某1。被告：佛山市晧博门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区,统一社会信用代码：914×××××××××××323T。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区××××××××××××××,公民身份号码36010×××××********。被告：刘彦丽，女，1985年6月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区×××××××××××，公民身份号码：612×××××××********。原告佛山市南海富球铝业有限公司与被告广州市德维门窗有限公司（以下简称德维公司）、佛山市晧博门窗有限公司（以下简称晧博公司）、李某1、刘彦丽定作合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金菊到庭参加诉讼，被告德维公司、晧博公司、李某1、刘彦丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海富球铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告德维公司向原告支付定作货款2935111.65元，并以2000000元为基数按月利率1.5%的标准自2018年12月1日起计付利息至2019年1月31日为60000元；以2061212元为基数自2019年2月1日起计付利息至付清款项之日止，暂计至2020年8月31日为587445.42元；以873899.65元为基数自起诉之日按月利率1.5%的标准计付利息至付款项之日止);2.被告德维公司赔偿原告损失37800元；3.被告德维公司承担本案律师费71600元；4.被告德维公司承担本案诉讼财产保全责任保险费用2953元；5.被告晧博公司、李某1、刘彦丽对上述第1、2、3、4项债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营生产、加工、销售金属制品，挤压铝材加工，铝材批发等业务。被告经营建材、装饰材料批发，金属装饰材料零售等业务。2018年3月至2018年12月期间，被告德维公司多次从原告处定购铝材。2018年12月15日，经双方对账，被告德维公司向原告出具付款承诺书，确认截止2018年11月31日尚欠原告的款项为2061212元，并承诺于2019年1月31日向原告支付61212元，于2019年8月开始按月偿还，于2019年12月31日前付清余款2000000元，并以2000000元为基数自2018年12月1日起至实际清偿日止，按月利率1.5%的标准计付利息于每月1日支付原告。若有任一期利息未按时足额支付，或到期未清偿欠款，须以尚欠本息为基数，自逾期付款之日按月利率1.5%的标准支付逾期付款利息。且原告有权就德维公司所欠的全部款项(包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等)向佛山市南海区人民法院提起诉讼。被告李某1为上述债务提供连带责任担保。上述付款承诺书出具之后，被告德维公司未向原告付款。2018年12月29日，被告德维公司与原告签订开模协议一份，约定由原告为被告德维公司制造型号为FQ-001-400到FQ-001-461的模具62套，费用为56800元。2018年12月期间，被告德维公司又向原告定作货物产生部分款项。原告已履行该协议约定的交货义务。2019年11月28日，被告德维公司再次向原告出具欠款确认书，确认：截止本确认书签署之日止，尚欠原告款项为2935111.65元，包括尚欠的铝材款2878311.65元和模具款56800元。被告晧博公司、李某1、刘彦丽提供连带责任担保。2019年11月28日的欠款确认书出具之后，被告仍未向原告付款。2020年8月10日，原告向被告德维公司发出催告函，要求其于收到函件后七日内向原告付款，2020年8月15日该函件被退回。另外，被告德维公司曾于2019年3月23日、9月4日、9月9日、2020年3月31日向原告下订单四份，被告按订单生产产品后，被告德维公司未提取此四份订单中的产品，该部分的产品价款未计入2019年11月28日出具欠款确认书数额内。因被告德维公司未提货也未通知原告送货，但原告已生产加工，因此给原告造成损失37800元。被告德维公司、晧博公司、李某1、刘彦丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、《付款承诺书》、《开模协议》、《对账单》、《欠款确认书》、《催告函》、EMS快递单及回执、《民事委托代理合同》、付款回单、律师费发票、诉讼财产保全责任保险发票、德维公司订单、订货单、照片、《加工合同》、《加工协议》等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告德维公司自2018年3月起向原告定作铝型材。2018年12月15日，德维公司向原告出具《付款承诺书》，载明：截至2018年11月31日，德维公司尚欠原告货款总额2061212元，并承诺于2019年1月31日向原告支付61212元、于2019年8月至2019年12月31日期间付清余款2000000元，并以2000000元为基数自2018年12月1日起至实际清偿日止，按一分五月息计付利息，逾期须以尚欠本息为基数自逾期之日起按月1.5%的标准支付逾期利息，且原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由德维公司承担。被告李某1在上述《付款承诺书》担保人一栏签名。上述《付款承诺书》出具后，原告与德维公司继续交易，双方于2018年12月1日至2019年11月28日期间发生定作货款金额2428662.56元及模具费金额56800元，德维公司继续向原告付款。2019年11月28日，德维公司向原告出具《欠款确认书》，载明：截至确认书签署之日，德维公司尚欠原告款项为2935111.65元，包括尚欠铝材款2878311.65元和模具款56800元；因德维公司拖欠上述款项已久，为保障原告的债权实现，担保人皓博公司、李某1、刘彦丽均自愿为德维公司上述债务承担连带保证责任，担保范围为上述欠款本金、德维公司逾期付款造成原告全部损失（包括但不限于逾期付款利息、违约金、诉讼费、律师费、交通费等），同时，李某1、刘彦丽自愿将其向佛山海创房地产开发有限公司购买取得的佛山市南海区××××××××××××××××××××××××的房产（建筑面积为141.4㎡，该房产至今仍未办理房产证）抵押给原告。皓博公司在上述《欠款确认书》担保人一栏盖章，李某1在担保人一栏签名。2020年8月25日，刘彦丽在上述《欠款确认书》担保人一栏签名，并注明：“本人同意在佛山市南海区××××××××××××××××××××××××价值范围内承担连带担保责任，本人不承担超出本套房屋价值范围外的责任。”诉讼中，原告确认上述《欠款确认书》是双方重新对债权债务的确认，双方结算以该份凭据为准。2020年8月10日，原告通过EMS快递向德维公司发送《催告函》，要求德维公司收到函件后七日内支付《欠款承诺书》中的款项2935111.65元。该邮件因“迁移新址不明，且无法联系收件人”被退回。诉讼中，本院就佛山市南海区××××××××××××××××××××××××的价值向“佛山市房地产税收一体化”系统询价，该系统显示核价结果为1964813.76元（含税价）。原告因本案诉讼支出律师费71600元。被告晧博公司是有限责任公司，股东为被告李某1、刘彦丽。本院认为，原告与被告德维公司之间存在合法有效的定作合同关系，原告交付定作成果后，德维公司应当依约支付定作报酬。从双方交易过程来看，德维公司于2018年12月15日出具《付款承诺书》后，双方继续发生交易往来，德维公司亦继续付款，双方交易前后连续，故德维公司于2019年11月28日出具的《欠款确认书》是双方最后对账及结算的凭证，原告主张双方交易结算以《欠款确认书》为准，理据充分，本院予以确认。根据《欠款确认书》，德维公司尚欠原告定作款项2935111.65元未付，事实清楚。因双方当事人未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，德维公司应当在原告要求的合理期限内支付款项。原告虽于2020年8月10日发函催告付款，但函件并未实际到达德维公司，故本院以本案诉状副本送达之日即2021年1月3日为付款要求到达德维公司之日，并合理确定德维公司于3日内付清上述款项。现上述定作款项2935111.65元支付期限已经届满，原告主张德维公司支付定作款项2935111.65元，理据充分，本院予以支持。德维公司逾期付款已构成违约，因双方当事人在《欠款确认书》中未约定逾期付款违约金或其计算方法，本院综合考虑被告违约情形、原告实际损失等因素，酌定被告自2021年1月7日起按照当时一年期LPR利率加计30%即年利率5.78%计付逾期付款利息予原告，原告主张逾期付款利息超出该范围的部分，本院不予支持。关于损失赔偿问题。原告主张德维公司赔偿损失37800元，理由是德维公司向原告下达订单，原告按订单生产后德维公司未提货而造成损失，由于在原告所主张的相关交易中，定作合同关系并未解除，双方应当继续履行合同，原告可通过提存等方式完成交付后，另行向被告主张支付报酬的权利，原告主张因相关交易造成损失，缺乏理据，原告据此主张德维公司赔偿损失37800元，本院不予支持。关于律师费、诉讼财产保全责任保险费用问题。原告主张德维公司赔偿律师费损失71600元，符合双方约定，亦未超出合理标准，本院予以支持。原告主张德维公司赔偿本案诉讼财产保全责任保险费用2953元，因双方当事人对该费用的负担无明确约定，且该费用支出并非实现债权的必要费用，本院不予支持。关于被告晧博公司、李某1、刘彦丽应承担的责任。晧博公司在《欠款确认书》中表示对德维公司债务提供连带保证，该担保行为虽然形式上未经董事会或股东会决议，但李某1、刘彦丽作为晧博公司的全体股东，已明确知晓并认可晧博公司该担保行为，故晧博公司的担保行为符合公司对外担保的实质要件，合法有效。李某1、刘彦丽同时以个人名义确认对德维公司的债务提供连带保证，亦是其真实意思表示，合法有效。因双方当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，从本案债务履行期限及原告起诉时间来看，原告在本案中主张权利未超出保证期间。另，刘彦丽声明其保证责任范围以佛山市南海区××××××××××××××××××××××××价值为限，因双方当事人均未约定或举证该房产的具体价值，故本院以诉讼中询价结果1964813.76元为依据认定上述房产的价值，则刘彦丽应在1964813.76元范围内承担保证责任。综上所述，原告主张晧博公司、李某1对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持；原告主张刘彦丽对本案债务承担连带保证责任在1964813.76元范围内的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告晧博公司、李某1、刘彦丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市德维门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款项2935111.65元及以2935111.65元为基数自2021年1月7日起至实际清偿日止按照年利率5.78%计付逾期付款利息予佛山市南海富球铝业有限公司；二、广州市德维门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费损失71600元予佛山市南海富球铝业有限公司；三、佛山市晧博门窗有限公司、李某1对上述第一、二项确定的债务承担连带保证责任；四、刘彦丽对上述第一、二项确定的债务在1964813.76元范围内承担连带保证责任；五、驳回佛山市南海富球铝业有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36359.28元、财产保全费5000元，合共41359.28元（原告已交纳），由佛山市南海富球铝业有限公司负担7703.41元，由广州市德维门窗有限公司、佛山市晧博门窗有限公司、李某1、刘彦丽负担33655.87元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。佛山市南海富球铝业有限公司多交纳的诉讼费用33655.87元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  郑勇杰二〇二一年三月十二日书 记 员  黎小敏