wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初486号原告：赵江，男，1976年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：王立双，男，1987年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告赵江与被告王立双民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江、被告王立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000.00元及利息（利息按2分计算至给付为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月4日，原告借给被告人民币10000.00元，后经原告多次催要，被告始终未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000.00元及利息，并同时承担本案诉讼费用。被告辩称，借条中写的10000.00元，包括本金9500.00元，当月利息500.00元，实际出借金额为9500.00元。原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：《借条》原件一份，证明原告与被告间的借款关系真实存在。被告对该份证据无异议。本院经审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理认证事实如下：2014年10月4日，被告向原告借款本金人民币9500.00元，双方口头约定月息5分，还款期限未作约定。双方将本金9500.00元及当月利息500.00元一并写入借条，出具10000.00元借条。借款出借后，被告一直未归还，故原告诉至法院，要求1.被告偿还借款本金10000.00元及利息（利息按月息2分计算，从2014年10月4日至给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金9500.00元及利息。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人理应依约承担还款义务。庭审中查明，《借条》中虽载明借款金额为10000.00元，但原被告一致认可实际出借本金为9500.00元，剩余500.00元为当月利息，因双方约定的借款利息过高，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，逾期利息原告诉请按此标准计算亦符合法律规定，利息起算时间应从借款日2014年10月4日计算至给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、王立双于本判决生效后十日内偿还赵江借款本金9500.00元，并以前述本金为基数，自2014年10月4日至给付之日止，按月息2分标准，向赵江支付利息。二、驳回赵江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王立双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年七月十六日书记员  齐红梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初第4857号原告：仲连秋。委托代理人：曹岩，系沈阳市大东区新东法律服务所法律服务工作者。被告：刘畅。原告仲连秋与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹岩到庭参加诉讼、被告刘畅经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款82778元及起诉之日起的法定利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识了被告，被告由于资金周转紧张，向原告借款98500元。原告在2017年6月21日以转账方式借于被告98500元。双方签定借款合同，并约定被告13个月内还清，每月1日还款并约定利息，如逾期超过3天未还款，原告可立即要求被告偿还拖欠的本金及利息。在借款后被告只还款15722元，尚欠82778元未还。原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。现原告起诉来院，请求法院依法保护当事人之合法权益，依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下：原、被告通过朋友介绍认识。2017年7月10日，原被告签订了一份借款合同，约定被告从原告处借款13万元，借款期限自2017年7月10日至2019年7月10日，借期24个月，每个月还款7861元，每个月1号还款。同时约定，因借款人违约或者逾期超过3天的，出借人有权立即解除合同，并要求借款人立即偿还未偿还的本金、利息、逾期利息、违约金及上门催收费用等。合同签订后，原告向被告银行账户转款98500元，被告于2017年7月10日给原告出具了收条。借款发生后，被告共计还款15722元，自2017年10月10日，被告出现逾期还款的情况，尚欠82778元本金未还。上述事实，有借款合同、收条、情况说明、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经向被告实际出借了98500元借款，被告应当按期向原告偿还上述借款，但被告仅偿还借款15722元，尚欠借款本金82778元，并出现逾期还款的事实，故原告有权依据合同行使解除权，并收回剩余欠款。关于原告主张的利息，未超出法律规定的范围，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项的规定，利息应按照年利率6%计算，即自2018年5月4日起计算至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘畅于本判决书生效后十日内偿还原告仲连秋借款本金82778元；二、被告刘畅于本判决书生效后十日内偿还原告仲连秋借款利息（以本金82778元为基数，按照年利率6%计算，自2018年5月4日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，减半收取935元，由被告刘畅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一八年七月四日书记员  胡艳洁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初第4857号原告：仲连秋。委托代理人：曹岩。被告：刘畅。原告仲连秋与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹岩到庭参加诉讼、被告刘畅经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款82778元及起诉之日起的法定利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识了被告，被告由于资金周转紧张，向原告借款98500元。原告在2017年6月21日以转账方式借于被告98500元。双方签定借款合同，并约定被告13个月内还清，每月1日还款并约定利息，如逾期超过3天未还款，原告可立即要求被告偿还拖欠的本金及利息。在借款后被告只还款15722元，尚欠82778元未还。原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。现原告起诉来院，请求法院依法保护当事人之合法权益，依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下：原、被告通过朋友介绍认识。2017年7月10日，原被告签订了一份借款合同，约定被告从原告处借款13万元，借款期限自2017年7月10日至2019年7月10日，借期24个月，每个月还款7861元，每个月1号还款。同时约定，因借款人违约或者逾期超过3天的，出借人有权立即解除合同，并要求借款人立即偿还未偿还的本金、利息、逾期利息、违约金及上门催收费用等。合同签订后，原告向被告银行账户转款98500元，被告于2017年7月10日给原告出具了收条。借款发生后，被告共计还款15722元，自2017年10月10日，被告出现逾期还款的情况，尚欠82778元本金未还。上述事实，有借款合同、收条、情况说明、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经向被告实际出借了98500元借款，被告应当按期向原告偿还上述借款，但被告仅偿还借款15722元，尚欠借款本金82778元，并出现逾期还款的事实，故原告有权依据合同行使解除权，并收回剩余欠款。关于原告主张的利息，未超出法律规定的范围，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项的规定，利息应按照年利率6%计算，即自2018年5月4日起计算至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘畅于本判决书生效后十日内偿还原告仲连秋借款本金82778元；二、被告刘畅于本判决书生效后十日内偿还原告仲连秋借款利息（以本金82778元为基数，按照年利率6%计算，自2018年5月4日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，减半收取935元，由被告刘畅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一八年七月四日书记员  胡艳洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初9415号之一原告：刘雪梅，女，1980年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊宇，广东宝言律师事务所实习律师。被告：李玲，女，1985年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：彭红良（系被告李玲的配偶），男，1983年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘雪梅与被告李玲房屋租赁合同纠纷一案，原告以与被告成达庭外和解为由，于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案受理费减半收取为337.5元、保全费370元，合计707.5元（原告刘雪梅已预交），由原告刘雪梅负担。审判员  宁瑞红二〇一八年七月十六日书记员  梁秀雯
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0804民初427号原告：广东粤佳饲料有限公司，住所地：广东省湛江市官渡工业园**粤佳路**。法定代表人：郑石轩，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈日胜，男，汉族，1969年6月7日出生，住广东省湛江市官渡工业园**。系广东粤佳饲料有限公司职员。被告：李建安，男，汉族，1980年2月10日出生，住广东省茂名市茂港区。原告广东粤佳饲料有限公司诉被告李建安买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈日胜到庭参加了诉讼。被告李建安经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求判令：一、被告李建安立即付清货款981801元给原告，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（从2017年12月21日起至付清之日止）；二、被告李建安承担本案的一切费用。事实和理由：原告与被告李建安于2017年1月1日签订了《粤海饲料集团广东粤佳饲料有限公司饲料经销合同》，合同第二条约定，乙方到甲方厂内提货，厂内验收货物乙方委托甲方代办运输的，甲方代联系车辆，运费和运输风险由乙方承担。原告与被告李建安分别于2018年1月28日签名确认尚欠货款1900919元、2018年3月5日签名确认尚欠货款1031801元、2018年3月26日签名确认尚欠原告货款981801元。原告多次向被告催收该货款，被告均故意拖欠不肯付清货款。原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李建安不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院经开庭审理，对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1、原告的《营业执照》复印件。2.被告的《居民身份证》复印件。3.《粤海饲料集团广东粤佳饲料有限公司饲料经销合同》。4、广东粤佳饲料有限公司《销售对账单》复印件3份。经审理查明，原告是生产、销售水产、家禽饲料等的公司。被告李建安向原告购买粤海牌水产虾饲料、鱼饲料、淡水鱼混养饲料、鱼虾饲料后在广东省××白县博贺镇再另行出售，双方在2017年1月开始发生买卖关系。2017年8月20日，原告作为甲方，被告李建安作为乙方，签订了一份《饲料经销合同》。该合同的第二条约定，在甲方厂内交货，第五条约定虾饲料、鱼饲料的基本折扣为1000元/吨，淡水鱼混养饲料的基本折扣为700元/吨，鱼虾饲料的基本折扣为500元/吨；具体收货数量、付款额、欠款额以对账单等实际凭证为准；付款条件约定为现金。第七条约定，乙方所欠甲方每批货款必须在甲方规定的期限内付清，无论何种原因，所有赊欠货款必须在2017年12月20日前付清，如未能按期付清，则甲方按每月收取乙方全期欠款总额的2%作为违约金，并取消对乙方的经销折扣；第十三条约定合同履行期限为2017年1月1日至同年12月31日。合同落款处甲、乙方分别由原告与被告李建安盖章、签名及捺印。合同签订后，被告李建安向原告购买了饲料，在广东××白县博贺镇销售给养殖户。在经营期间，被告未能按合同第七条的约定向原告付清饲料款。2018年1月28日、3月5日及3月26日，原告分别向被告出具了一份《销售对账单》，该3份对账单分别载明：2018年1月28日，被告在对账单上签字确认尚欠原告货款1900919元；2018年3月6日，被告在对账单上签字确认尚欠原告货款1031801元。2018年3月26日，被告在对账单签字确认尚欠原告货款981801元。期间，原告没有再向被告供应货物。2018年3月26日之后，被告李建安没有再向原告支付所欠货款。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告广东粤佳饲料有限公司与被告李建安签订的《饲料经销合同》所约定的内容是各方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告李建安应依《饲料经销合同》的约定日期支付货款给原告。但是，直至2018年3月26日，被告李建安在原告出具的《对账单》上签名捺印确认尚欠原告981801元货款仍未付清，已违反了《饲料经销合同》的约定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或不履行其义务的，应承担民事责任”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李建安应依法向原告支付尚欠货款981801元。关于利息的计算，本院认为，该利息即逾期付款违约金。因被告李建安未依合同约定于2017年12月20日前付清货款，故其应依合同约定按月利率2%向原告支付逾期付款违约金。被告李建安于2018年1月28日在对账单上签字确认尚欠原告货款1900919元、2018年3月5日在对账单上签字确认尚欠原告货款1031801元及于2018年3月26日在对账单上签字确认尚欠原告货款981801元，而期间原告并没有再向被告供应货物，故足以证明自2017年12月20日后，被告至少仍欠原告981801元货款。因此，原告请求自2017年12月21日起，以981801元为基数计付利息，合法有理，本院予以支持。原、被告在合同中约定，逾期付款时以全期欠款为基数按每月2%向原告支付违约金，以该方法计算利息高于中国人民银行同期同类贷款利率。现原告只请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付，没有违反法律的规定，故本院予以支持。被告李建安经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”的规定,本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告李建安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤佳饲料有限公司支付尚欠货款人民币981801元及利息（从2017年12月21日起至本院确定的付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13618元，由被告李建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  严 建审 判 员  单晓冬人民陪审员  宋克礼二〇一八年七月二十四日书 记 员  吴思慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或不履行其义务的，应承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0426民初809号申请人：九江共青村镇银行股份有限公司德安支行，住所地：九江市德安县福晟观邸，社会统一信用代码：913604263276307412。法定代表人：余鑫，行长。委托诉讼代理人：杨军，江西共诚信律师事务所律师，执业证号：1364200510963685。代理权限：特别授权。被申请人：江西宝晟织造有限公司，住所地：德安县工业园**，社会统一喜用代码：91360426069742707U。法定代表人：李锦旋，公司经理。申请人九江共青村镇银行股份有限公司德安支行诉被告李锦旋、朱虹娟、江西宝晟织造有限公司、陈君丰、田世芳借款合同纠纷一案，申请人九江共青村镇银行股份有限公司德安支行于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西宝晟织造有限公司提供的抵押物（德房权证城字第**、德国用（2014）第035288号）进行查封。本院经审查认为，申请人九江共青村镇银行股份有限公司德安支行要求查封被申请人江西宝晟织造有限公司抵押物（德房房权证城字第**、国用（2014）第035288号）的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人江西宝晟织造有限公司所有的位于德安县工业园西区塑丽龙织造公司以东的房产【德房权房权证城字第**】地使用权【德国用（2014）第035288号】，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊本员二〇一八年六月二十五日书记员  易炎峰
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初1432号原告：李太发（又名李太华，李良），男，1968年3月5日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。委托诉讼代理人：吴宝香，四川新成名律师事务所律师。系特别授权。被告：陈诗羽（曾用名陈羽），女，1985年6月20日出生，汉族，居民，住中江县。原告李太发诉被告陈诗羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告李太发的委托诉讼代理人吴宝香到庭参加了诉讼，被告陈诗羽经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太发向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈诗羽立即偿还原告李太发借款70000元及利息（从2018年4月10日起按年利率6％计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告李太发将计算利息的时间变更为从2018年4月16日起计算至还清之日止。事实与理由：原告李太发与被告陈诗系朋友关系，因被告陈诗羽的朋友陈小兰有急用，于2010年3月14日，陈小兰借原告李太发现金70000元，未约定借款期限及利息，并当场亲笔给原告李太发写下借条1份，被告陈诗羽作担保人签名。后陈小兰及被告陈诗羽至今未予偿还借款，经原告李太发多次催收未果，被告陈诗羽及陈小兰便不知踪影，原告遂提出上述诉讼请求。被告陈诗羽既未作答辩也未参加一审诉讼。原告李太发围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告李太发的身份证复印件、被告陈诗羽、人口信息复印件各1份，中江县凯江镇南塔社区居民委员会证明1份、中江县凯江镇大西街社区居民委员会证明1份，证明其身份及被告陈诗羽下落不祥等事实。2.陈小兰出具给原告李太发的借款1份，用以证明陈小兰向原告李太发借款70000元，被告陈诗羽作担保人为该借款担保的事实。3.证人唐某、唐某华等人当庭证言证明被告陈诗羽的朋友陈小兰向原告李太发借款70000元，原告李太发亲自将该款交给被告陈诗羽及后来催收等事实。本院对原告李太发提交的上列证据审查认为，其证据形式来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，证人证言相互印证，已形成证据锁链，故，作有效证据予采信。本院经审理根据已采信确认的证据认定事实如下：原告李太发与被告陈诗系朋友关系。因被告陈诗羽的朋友陈小兰急需资金，经被告陈诗羽介绍便向原告李太发借款。2010年3月14日，被告陈诗羽的朋友陈小兰向其向原告李太发借现金70000元，被告陈诗羽作担保人为其担保。原告李太发将现金70000元在中江县城奉献茶楼亲自交给陈诗羽，当日被告陈诗羽的朋友陈小兰向原告李太发书写借条1份，该借条载明：“借条今借到李良人民币70000元正。大写：柒万元正。定于10.14日。担保人：陈诗羽（注捺印）。借款人：陈小兰（注捺印）2010.3.14”。后被告陈诗羽及其朋友陈小兰均未予偿还该借款，经原告李太发多次向被告陈诗羽催收未果。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈诗羽的朋友陈小兰，于2010年3月14日向原告李太发借款人民币70000元，并于当日向原告李太发出具的借条中，载明了被告陈诗羽的朋友陈小兰向原告李太发借人民币70000元;证明原告李太发已向其提供了借款。被告陈诗羽未到庭参加诉讼也未向本院提供书面答辩意见，本院视为其放弃对借条的质证及对原告李太发主张应立即偿还借款款本金及逾期资金占用利息抗辩的诉讼权利，故，对原告李太发所举借条的证明效力应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故，原告李太发与被告陈诗羽的朋友陈小兰之间的借贷关系成立，双方的借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告陈诗羽及其朋友陈小兰均未在约定还款期限内履行还款义务，虽经原告李太发亦多次催收，但被告陈诗羽及其朋友陈小兰仍未履行偿还原告李太发借款的义务，因此，原告李太发要求被告陈诗羽偿还该借款，于法有据，应予以支持。被告陈诗羽作为担保人，未与原告李太发就保证方式、保证担保范围、保证责任期限等作明确约定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故，被告陈诗羽的保证方式应为连带保证责任，因此，原告李太发要求担保人被告陈诗羽承担连带担保责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。但被告陈诗羽未履行偿还原告李太发借款的义务，因此，原告李太发要求被告陈诗羽偿还该借款，于法有据，应予以支持。对原告李太发要求被告陈诗羽偿还该借款的利息。本院认为，原告李太发与被告陈诗羽的朋友陈小兰在借款当时未约定利息。现原告李太发主张的计算逾期资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定处理，现原告李太发主张被告陈诗羽支付从主张权利即2018年4月16日起至还清本息之日止，按年利率6％支付逾期资金占用利息。本院认为，原告李太发主张的计算逾期资金占用利息的利率及期限，符合相关规定，本院应予以支持。被告陈诗羽在履行偿还了原告李太发的借款本息后可向陈小兰主张追偿权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第四条第一款、第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告陈诗羽偿还原告李太发借款人民币70000元及逾期资金占用利息（计算方法为：以本金70000元为基数，按年利率6％支付逾期资金占用利息，从2018年4月16日起计算至付清之日止）。限于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告陈诗羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 林 丽人民陪审员 何绪明二〇一八年七月二十日书 记 员 邓 荣
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初1432号原告：李太发（又名李太华，李良），男。委托诉讼代理人：吴宝香，四川新成名律师事务所律师。系特别授权。被告：陈诗羽（曾用名陈羽），女。原告李太发诉被告陈诗羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告李太发的委托诉讼代理人吴宝香到庭参加了诉讼，被告陈诗羽经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太发向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈诗羽立即偿还原告李太发借款70000元及利息（从2018年4月10日起按年利率6％计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告李太发将计算利息的时间变更为从2018年4月16日起计算至还清之日止。事实与理由：原告李太发与被告陈诗系朋友关系，因被告陈诗羽的朋友陈小兰有急用，于2010年3月14日，陈小兰借原告李太发现金70000元，未约定借款期限及利息，并当场亲笔给原告李太发写下借条1份，被告陈诗羽作担保人签名。后陈小兰及被告陈诗羽至今未予偿还借款，经原告李太发多次催收未果，被告陈诗羽及陈小兰便不知踪影，原告遂提出上述诉讼请求。被告陈诗羽既未作答辩也未参加一审诉讼。原告李太发围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告李太发的身份证复印件、被告陈诗羽、人口信息复印件各1份，中江县凯江镇南塔社区居民委员会证明1份、中江县凯江镇大西街社区居民委员会证明1份，证明其身份及被告陈诗羽下落不祥等事实。2.陈小兰出具给原告李太发的借款1份，用以证明陈小兰向原告李太发借款70000元，被告陈诗羽作担保人为该借款担保的事实。3.证人唐某、唐某华等人当庭证言证明被告陈诗羽的朋友陈小兰向原告李太发借款70000元，原告李太发亲自将该款交给被告陈诗羽及后来催收等事实。本院对原告李太发提交的上列证据审查认为，其证据形式来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，证人证言相互印证，已形成证据锁链，故作有效证据予采信。本院经审理根据已采信确认的证据认定事实如下：原告李太发与被告陈诗系朋友关系。因被告陈诗羽的朋友陈小兰急需资金，经被告陈诗羽介绍便向原告李太发借款。2010年3月14日，被告陈诗羽的朋友陈小兰向其向原告李太发借现金70000元，被告陈诗羽作担保人为其担保。原告李太发将现金70000元在中江县城奉献茶楼亲自交给陈诗羽，当日被告陈诗羽的朋友陈小兰向原告李太发书写借条1份，该借条载明：“借条今借到李良人民币70000元正。大写：柒万元正。定于10.14日。担保人：陈诗羽（注捺印）。借款人：陈小兰（注捺印）2010.3.14”。后被告陈诗羽及其朋友陈小兰均未予偿还该借款，经原告李太发多次向被告陈诗羽催收未果。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈诗羽的朋友陈小兰，于2010年3月14日向原告李太发借款人民币70000元，并于当日向原告李太发出具的借条中，载明了被告陈诗羽的朋友陈小兰向原告李太发借人民币70000元;证明原告李太发已向其提供了借款。被告陈诗羽未到庭参加诉讼也未向本院提供书面答辩意见，本院视为其放弃对借条的质证及对原告李太发主张应立即偿还借款款本金及逾期资金占用利息抗辩的诉讼权利，故，对原告李太发所举借条的证明效力应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故，原告李太发与被告陈诗羽的朋友陈小兰之间的借贷关系成立，双方的借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告陈诗羽及其朋友陈小兰均未在约定还款期限内履行还款义务，虽经原告李太发亦多次催收，但被告陈诗羽及其朋友陈小兰仍未履行偿还原告李太发借款的义务，因此，原告李太发要求被告陈诗羽偿还该借款，于法有据，应予以支持。被告陈诗羽作为担保人，未与原告李太发就保证方式、保证担保范围、保证责任期限等作明确约定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故，被告陈诗羽的保证方式应为连带保证责任，因此，原告李太发要求担保人被告陈诗羽承担连带担保责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。但被告陈诗羽未履行偿还原告李太发借款的义务，因此，原告李太发要求被告陈诗羽偿还该借款，于法有据，应予以支持。对原告李太发要求被告陈诗羽偿还该借款的利息。本院认为，原告李太发与被告陈诗羽的朋友陈小兰在借款当时未约定利息。现原告李太发主张的计算逾期资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定处理，现原告李太发主张被告陈诗羽支付从主张权利即2018年4月16日起至还清本息之日止，按年利率6％支付逾期资金占用利息。本院认为，原告李太发主张的计算逾期资金占用利息的利率及期限，符合相关规定，本院应予以支持。被告陈诗羽在履行偿还了原告李太发的借款本息后可向陈小兰主张追偿权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第四条第一款、第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告陈诗羽偿还原告李太发借款人民币70000元及逾期资金占用利息（计算方法为：以本金70000元为基数，按年利率6％支付逾期资金占用利息，从2018年4月16日起计算至付清之日止）。限于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告陈诗羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 林 丽人民陪审员 何绪明二〇一八年七月二十日书 记 员 邓 荣
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初1432号原告：德阳市禾力物业服务有限公司。法定代表人：刘海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文光强。委托诉讼代理人：周国会。被告：蒋光雄。原告德阳市禾力物业服务有限公司与被告蒋光雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10立案。原告德阳市禾力物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市禾力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告德阳市禾力物业服务有限公司负担。审判员  陈凤勇二〇一七年五月二十六日书记员  朱 芳
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0402民初3178号原告：王某，男，汉族，1980年4月20日出生。原告：寇某某，女，汉族，1982年7月25日出生。二原告共同委托诉讼代理人：杨青芝，陕西卓勋律师事务所律师。被告：咸阳市某某医院。法定代表人：张某某，该院院长。委托诉讼代理人：苏某某，男，汉族，1985年3月20日出生，住咸阳市秦都区毕塬西路副10号内，身份号码61042419850320499X，该医院职工。委托诉讼代理人：任某某，女，汉族，1957年8月9日出生，该医院法律顾问。本院在审理原告王某、寇某某诉被告咸阳市某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王某、寇某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某、寇某某撤回起诉。案件受理费10401元，减半收取5200.5元，由原告王某、寇某某承担。审 判 长  陈芳妮人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一八年七月二十四日书 记 员  段 博
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0828民初857号申请人：李增虎，男，汉族，生于1961年9月13日，住佳县乌镇石板村马渠沟*号，身份证号码6127291961********。被申请人：王锋，男，汉族，生于1987年10月17日，住佳县大佛寺乡前王家坬村***号。身份证号码6127291987********。申请人李增虎与被申请人王锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，申请人李增虎于2018年7月4日向本院提出诉讼保全申请，申请依法查封被申请人王锋位于西安市高陵县鹿苑镇田家村维也纳森林1幢2单元20401室（房产证号201506120**）房产一套，并为其提供担�物。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人隐匿、转移财产，导致生效判决的难以执行，可依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条以及《最高人民法院（关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定）》第十二条之规定，裁定如下：查封被申请人王锋位于西安市高陵县鹿苑镇田家村维也纳森林1幢2单元20401室（房产证号201506120**）房产一套，查封期限三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清林二〇一八年七月四日书记员  李建峰
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0192民初586号（2018）吉0192民初586号之二原告姜长德，男，1968年2月25日生，现住长春市南关区。委托代理人乔楷，吉林泉商律师事务所律师。被告毕宏伟，男，1971年2月28日生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人杨育松，吉林九辩律师事务所律师。被告刘鸿雁，女，1970年6月13日生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人杨育松，吉林九辩律师事务所律师。原告姜长德诉被告毕宏伟、刘鸿雁提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年5月25日立案。原告姜长德于2018年7月25日向本院提出申请，因双方达成庭外和解并实际履行完毕，原告撤回对被告毕宏伟、刘鸿雁的起诉。本院认为,原告姜长德的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜长德撤诉。案件受理费430元减半收取215元、保全费270元，由原告姜长德承担。审 判 长  李 书人民陪审员  孙红杰人民陪审员  刘玉杰二〇一八年七月二十五日书 记 员  程 红
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初1760号原告：尤某,男,1992年8月19日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。被告：苏某1，女，1996年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：苏某2（苏某1之父），男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住址。被告：焦某（苏某1之母），女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住址。上述三位被告共同的委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。原告尤某与被告苏某1、苏某2、焦某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告尤某的委托诉讼代理人肖益锋、被告苏某1、焦某及其三位被告共同的委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返回原告180800元及“两金”即钻戒和貔貅；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告尤某与被告苏某12017年春节期间经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原告经媒人给付被告苏某1的父亲苏某2见面礼23000元，退回来2000元，给付大礼150000元，原告通过银行转账转到被告苏某1的母亲焦某的卡上，另外，原告给付被告3000元折礼款、离娘衣款5000元、上车礼1800元及“两金”即钻戒和貔貅。举行婚礼后，被告苏某1经常无事生非和原告吵架，2018年4月上旬回娘家居住，再不与原告生活。为维护原告的合法权益，请依法判决支持原告的诉求。苏某1、苏某2、焦某辩称，原告起诉的被告苏某2、焦某诉讼主体不符，更不应承担返还彩礼的义务；原告诉状中彩礼款应认定为赠与，双方举行婚礼同居生活，在一起生活6个月时间，原告多次殴打苏某1，并赶走苏某1，过错在原告，共同生活期间，彩礼款已花完，购买的物品在原告家，不应该返还彩礼款了，原告的请求不应支持。本院经审理认定事实如下：尤某与苏某1于2017年春节期间经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同居前，尤某按照当地习俗给付苏某1彩礼款17.1万元（其中见面礼2.1万元、大彩礼15万元），苏某1在尤某处的陪嫁物品有：格力空调一台、美菱电冰箱一台、海信电视机一台、海信洗衣机一台、九阳电磁炉一台、九阳电饭锅一个、格力微波炉一个、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、电视柜一个、大理石桌一张、椅子八把、吊篮一个、沙发垫一套。2018年4月尤某与苏某1分手。本院认为，尤某与苏某1未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，同居前尤某按照当地习俗给付的彩礼，根据相关法律及司法解释规定，结合当地风俗习惯、同居时间长短、彩礼数额大小等因素，苏某1应酌情予以返还，以苏某1返还95000元彩礼为宜。另外3000元折礼款、离娘衣款5000元、上车礼1800元及“两金”即钻戒和貔貅属于赠与，尤某要求返还不予支持；苏某2、焦某不是婚约当事人，尤某要求苏某2、焦某返还彩礼的请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告苏某1返还原告尤某彩礼款95000元，于判决生效后十日内付清；二、被告苏某1在原告尤某处的陪嫁物品格力空调一台、美菱电冰箱一台、海信电视机一台、海信洗衣机一台、九阳电磁炉一台、九阳电饭锅一个、格力微波炉一个、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、电视柜一个、大理石桌一张、椅子八把、吊篮一个、沙发垫一套归被告苏某1所有，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告尤某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1958元，诉讼保全申请费689元，合计2647元，由原告尤某负担1257元，被告苏某1负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一八年七月三十日书记员  闫 佳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0225民初3598号原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行，住所地安徽省无为县石涧镇进军路海平花园1号楼。统一社会信用代码：913402257117684469。负责人：魏百枝，该行行长。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。被告：赵开仓，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：陈艺雯，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省无为县。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行与被告赵开仓、陈艺雯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行于2018年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告陈艺雯的起诉。本院认为，安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行自愿撤回对陈艺雯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行撤回对陈艺雯的起诉。审判员  倪勇军二〇一八年七月五日书记员  刘亚青附件：本裁定引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初1760号原告：尤某,男,1992年8月19日出生,汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。被告：苏某1，女，1996年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：苏某2，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：焦某，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告尤某与被告苏某1、苏某2、焦某婚约财产纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结苏某1在中国银行砀山御都支行存款16710元，冻结焦某在中国邮政储蓄银行砀山县砀郡路营业所存款50158元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结苏某1在中国银行砀山御都支行的存款16710元（账号：17×××40）。冻结焦某在中国邮政储蓄银行砀山县砀郡路营业所的存款50158元（账号：为62×××47）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志勇二〇一八年五月十一日书记员  闫 佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1214号原告：杜克明，身份证登记住湖北省黄石市黄石港区胜阳港街道南京路19号1单元701室。委托诉讼代理人：陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖宗亮。本院在审理原告杜克明与被告肖宗亮委托理财合同纠纷一案中，原告杜克明于2017年5月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告肖宗亮的银行存款人民币3,330,000元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告肖宗亮的银行存款人民币3,300,000元，或查封、扣押、冻结其具有同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 峰二〇一七年五月十九日书记员 田也塬
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2018)琼0271民初4452号原告：三亚凤凰双鸿副食商行，住所地三亚市天涯区。经营者：李伟铭，男，汉族，1989年2月11日出生（公民身份号码×××），住吉林省桦甸市明华街道。委托诉讼代理人：吴炳堂，海南邦威律师事务所律师。被告：三亚崖城洪客隆超市，住所地三亚市崖州区崖城市场对面。经营者：杨良辉，男，汉族，1979年8月28日出生（公民身份号码×××），住江西省丰城市孙渡街道。委托诉讼代理人：关少凰、梁惠，海南同玺律师事务所律师原告三亚凤凰双鸿副食商行（以下简称凤凰商行）与被告三亚崖城洪客隆超市（以下简称洪客隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰商行经营者李伟铭及委托诉讼代理人吴炳堂，被告洪客隆超市委托诉讼代理人梁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤凰商行向本院提出诉讼请求：1.判令洪客隆超市向凤凰商行支付货款2958.9元及逾期付款利息198元(以2958.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月14日计算至判决生成之日）；2.判令本案的全部诉讼费用由洪客隆超市承担。事实与理由：2017年1月14日，凤凰商行向洪客隆超市提供薯片、饼干、瓜子等货物共计2958.9元(已除去退货部分)。由凤凰商行送货到洪客隆超市所在地，双方依据凤凰商行的送货清单经洪客隆超市确认并对账后向凤凰商行支付货款。货物自交付后货款经凤凰商行多次催讨，洪客隆超市至今仍拒支付所欠货款。凤凰商行为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。洪客隆超市辩称，在经营洪客隆超市期间，洪客隆超市确与凤凰商行存在买卖合同关系，但根据经洪客隆超市与凤凰商行核对后的送货单，洪客隆超市欠付凤凰商行的货款并非如凤凰商行所主张的数额。在进货时，通常由供货商的业务员送货上门后凭送货单与洪客隆超市收货员(熊文聪，熊文聪不在时由丁羽斌代收货)进行对单点货，若送货单与实际送来货物不一致时，经双方核对后直接在相应送货单上进行修改再由洪客隆超市收货员签字确认，收货员会同时在送货单上注明付款情况。结款时以经双方核对的送货单为付款依据(认单不认人)，见单付款，洪客隆超市支付完每笔款项后便直接在相应送货单上标注“已付”字样，同时将“未付款”字样划去，该送货单即作为洪客隆超市的已付款凭据。另，付款方式主要分为银行转账和现金支付两种方式，银行转账主要由洪客隆超市经营者杨良辉作为支付货款一方，现金主要是由洪客隆超市主管财务的工作人员聂盼支付。凤凰商行提交的三张发货单系2017年1月14日送货，且每页送货单上均已标注“已付”字样，根据双方交易习惯，说明洪客隆超市已经结清相应货款，不存在拖欠货款的事实。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于洪客隆超市员工在《三亚双鸿发货单》标注的为“已付”字样还是“已对”字样的问题。凤凰商行诉称洪客隆超市员工在《三亚双鸿发货单》标注的为“已对”字样，表明双方已对货物账目进行核对，洪客隆超市本应依据该发货单向凤凰商行支付货款。洪客隆超市辩称双方有用现金支付货款的交易习惯，其员工在《三亚双鸿发货单》标注的为“已付”字样，表明货款已通过现金支付。本院认为，洪客隆超市并无证据证明其辩称的事实，且洪客隆超市也未能提供双方曾进行过现金交易的证据，应承担举证不能的后果，对洪客隆超市的辩解本院不予采纳。综上，本院认定洪客隆超市员工在《三亚双鸿发货单》标注的为“已对”字样，该发货单表明洪客隆超市尚欠凤凰商行的货款金额。经审理查明，凤凰商行于2017年1月14日向洪客隆超市送糖果、薯片、瓜子等食品价值共计3086.9元，但双方并未签订书面合同，亦未约定付款时间。货物送到后，由洪客隆超市员工在凤凰商行提供的《三亚双鸿发货单》上标注“未付”字样，表明已收到货物，后洪客隆超市又向凤凰商行退还价值128元货物。货物价格验收完毕后，洪客隆超市员工在《三亚双鸿发货单》上用笔划去“未付”字样然后标注“已对”字样，表明双方已经对货物进行账目核对，洪客隆超市财务人员根据这批单据做账支付货款。因洪客隆超市未支付货款，凤凰商行遂诉至本院形成本案。本院认为，凤凰商行已经实际向洪客隆超市提供了货物，双方之间的交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行各自义务。依洪客隆超市员工签字确认的发货单及退货价值，洪客隆超市尚欠2958.9元未付，故依照买卖合同相关法律规定，洪客隆超市应当向凤凰商行支付欠付的2958.9元货款。因双方未约定付款时间，凤凰商行可随时向洪客隆超市主张支付货款。凤凰商行请求以货款为本金，依照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息有法律依据，本院予以支持，但应从2017年1月15日起算利息。凤凰商行请求请求该利息计算至本判决形成之日有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、三亚崖城洪客隆超市于本判决生效之日起十五日内向三亚凤凰双鸿副食商行支付货款2958.9元及利息（利息计算方法：以2958.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月15日起计算至2018年7月11日止）。二、驳回三亚凤凰双鸿副食商行的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，三亚凤凰双鸿副食商行已预缴），由三亚崖城洪客隆超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  吴浩艺二〇一八年七月十一日书记员  陈一夫-2-
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书(2018)琼0271民初4452号原告：三亚凤凰双鸿副食商行，住所地三亚市天涯区。经营者：李伟铭，男，汉族，1989年2月11日出生（公民身份号码×××），住吉林省桦甸市明华街道。委托诉讼代理人：吴炳堂，海南邦威律师事务所律师。被告：三亚崖城洪客隆超市，住所地三亚市崖州区崖城市场对面。经营者：杨良辉，男，汉族，1979年8月28日出生（公民身份号码×××），住江西省丰城市孙渡街道。委托诉讼代理人：关少凰、梁惠，海南同玺律师事务所律师原告三亚凤凰双鸿副食商行（以下简称凤凰商行）与被告三亚崖城洪客隆超市（以下简称洪客隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰商行经营者李伟铭及委托诉讼代理人吴炳堂，被告洪客隆超市委托诉讼代理人梁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤凰商行向本院提出诉讼请求：1.判令洪客隆超市向凤凰商行支付货款2958.9元及逾期付款利息198元(以2958.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月14日计算至判决生成之日）；2.判令本案的全部诉讼费用由洪客隆超市承担。事实与理由：2017年1月14日，凤凰商行向洪客隆超市提供薯片、饼干、瓜子等货物共计2958.9元(已除去退货部分)。由凤凰商行送货到洪客隆超市所在地，双方依据凤凰商行的送货清单经洪客隆超市确认并对账后向凤凰商行支付货款。货物自交付后货款经凤凰商行多次催讨，洪客隆超市至今仍拒支付所欠货款。凤凰商行为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。洪客隆超市辩称，在经营洪客隆超市期间，洪客隆超市确与凤凰商行存在买卖合同关系，但根据经洪客隆超市与凤凰商行核对后的送货单，洪客隆超市欠付凤凰商行的货款并非如凤凰商行所主张的数额。在进货时，通常由供货商的业务员送货上门后凭送货单与洪客隆超市收货员(熊文聪，熊文聪不在时由丁羽斌代收货)进行对单点货，若送货单与实际送来货物不一致时，经双方核对后直接在相应送货单上进行修改再由洪客隆超市收货员签字确认，收货员会同时在送货单上注明付款情况。结款时以经双方核对的送货单为付款依据(认单不认人)，见单付款，洪客隆超市支付完每笔款项后便直接在相应送货单上标注“已付”字样，同时将“未付款”字样划去，该送货单即作为洪客隆超市的已付款凭据。另，付款方式主要分为银行转账和现金支付两种方式，银行转账主要由洪客隆超市经营者杨良辉作为支付货款一方，现金主要是由洪客隆超市主管财务的工作人员聂盼支付。凤凰商行提交的三张发货单系2017年1月14日送货，且每页送货单上均已标注“已付”字样，根据双方交易习惯，说明洪客隆超市已经结清相应货款，不存在拖欠货款的事实。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于洪客隆超市员工在《三亚双鸿发货单》标注的为“已付”字样还是“已对”字样的问题。凤凰商行诉称洪客隆超市员工在《三亚双鸿发货单》标注的为“已对”字样，表明双方已对货物账目进行核对，洪客隆超市本应依据该发货单向凤凰商行支付货款。洪客隆超市辩称双方有用现金支付货款的交易习惯，其员工在《三亚双鸿发货单》标注的为“已付”字样，表明货款已通过现金支付。本院认为，洪客隆超市并无证据证明其辩称的事实，且洪客隆超市也未能提供双方曾进行过现金交易的证据，应承担举证不能的后果，对洪客隆超市的辩解本院不予采纳。综上，本院认定洪客隆超市员工在《三亚双鸿发货单》标注的为“已对”字样，该发货单表明洪客隆超市尚欠凤凰商行的货款金额。经审理查明，凤凰商行于2017年1月14日向洪客隆超市送糖果、薯片、瓜子等食品价值共计3086.9元，但双方并未签订书面合同，亦未约定付款时间。货物送到后，由洪客隆超市员工在凤凰商行提供的《三亚双鸿发货单》上标注“未付”字样，表明已收到货物，后洪客隆超市又向凤凰商行退还价值128元货物。货物价格验收完毕后，洪客隆超市员工在《三亚双鸿发货单》上用笔划去“未付”字样然后标注“已对”字样，表明双方已经对货物进行账目核对，洪客隆超市财务人员根据这批单据做账支付货款。因洪客隆超市未支付货款，凤凰商行遂诉至本院形成本案。本院认为，凤凰商行已经实际向洪客隆超市提供了货物，双方之间的交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行各自义务。依洪客隆超市员工签字确认的发货单及退货价值，洪客隆超市尚欠2958.9元未付，故依照买卖合同相关法律规定，洪客隆超市应当向凤凰商行支付欠付的2958.9元货款。因双方未约定付款时间，凤凰商行可随时向洪客隆超市主张支付货款。凤凰商行请求以货款为本金，依照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息有法律依据，本院予以支持，但应从2017年1月15日起算利息。凤凰商行请求请求该利息计算至本判决形成之日有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、三亚崖城洪客隆超市于本判决生效之日起十五日内向三亚凤凰双鸿副食商行支付货款2958.9元及利息（利息计算方法：以2958.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月15日起计算至2018年7月11日止）。二、驳回三亚凤凰双鸿副食商行的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，三亚凤凰双鸿副食商行已预缴），由三亚崖城洪客隆超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二〇一八年七月十一日书记员 陈一夫-2-
-宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0506民初1607号原告：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：914205063098216755），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道209号。法定代表人：朱红伟，该行行长。委托诉讼代理人：曾维洲、郭方硕，湖北三立律师事务所律师。特别授权。被告：李作炎，男，土家族，1979年3月15日出生住湖北省宜昌市开发区。被告：江雅静，女，汉族，1987年5月21日出生住湖北省宜昌市伍家岗区。原告兴福村镇银行与被告李作炎、江雅静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，于2018年7月19日由审判员姚卫琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人郭方硕到庭参加诉讼，被告李作炎、江雅静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行诉称，原告与被告李作炎在2017年11月10日签订《个人借款合同》，合同约定由原告向两被告李作炎、江雅静提供借款30万元用于购买汽车，借款期限为2017年11月10日至2020年10月20日，合同中还就借款利息、罚息以及复利的计算标准进行了约定。合同签订后的同日，原告依照约定向被告发放了借款，但是两被告在随后未将其借款用于购买汽车，并且连续三个月未能按时偿还借款，截止2018年6月28日共计拖欠借款本金270159.30元，利息7272.24元。虽经原告追索但被告仍不按约定还款，原告遂诉至法院，请求：1、判令两被告偿还借款本金270159.30元，利息7272.24元（截止2018年6月28日，共计277431.54元），并从2018年6月29日起至法院生效判决确定的偿还之日止，按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息、复利；2、判令两被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费等。被告李作炎、江雅静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月10日，原告与被告李作炎、江雅静签订编号为“夷村银微贷个消费借字2017第522号”的《个人借款合同》，约定由原告向被告李作炎、江雅静提供借款30万元用于购买汽车，贷款利率为月利率8.75‰，按月结息，还款方式为等额本息还款，逾期按实际贷款利率水平上加收130%，借款期限自2017年11月10日起至2020年10月20日止，合同中还就还款方式、违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告于当日依照约定向被告李作炎的账号81×××88发放借款30万元。合同履行中，被告李作炎、江雅静未按借款合同的约定按期还款，截止2018年6月28日尚欠原告本金270159.3元，利息7272.24元，虽经原告追索但二被告一直拖延不还，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告兴福村镇银行与被告李作炎、江雅静签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告兴福村镇银行按照合同约定履行了出借借款的义务，被告李作炎、江雅静亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，被告李作炎、江雅静未按期还本付息，已构成违约，故原告兴福村镇银行有权按合同约定要求被告李作炎、江雅静立即清偿借款本息。根据兴福村镇银行提供的证据显示，被告李作炎、江雅静截止2018年6月28日尚欠原告本金270159.3元，利息7272.24元，因此原告兴福村镇银行要求被告李作炎、江雅静偿还截止2018年6月28日尚欠原告的本金270159.3元，利息7272.24元，并从2018年6月29日起按《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息及复利的理由成立，本院予以支持。原告以双方在《个人借款合同》中约定“若被告不按合同约定按期还款，则原告为实现债权产生的费用由被告承担。”为由，要求被告承担律师费4161元，原告的此项主张既有双方约定且证据充分，本院予以支持。因本案系缺席审理，应视为被告李作炎、江雅静对己方权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李作炎、江雅静在本判决书生效后立即偿还原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司贷款本金270159.3元，利息7272.24元（截止2018年6月28日），并从2018年6月29日起至贷款清偿之日止按《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息及复利，息随本清。（具体还款金额以原告方系统显示为准）二、被告李作炎、江雅静在本判决书生效后立即支付原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司实现债权的费用4161元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2731元（已经减半收取），由被告李作炎、江雅静负担（该费用原告在起诉时已经预缴，由被告李作炎、江雅静在履行判决义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚卫琼二〇一八年七月二十七日书记员  李海洋
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初167号原告：方大环，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为出庭、自行和解、代为承认、变更放弃诉讼请求、代为签署和受领有关文书、代为收取、保管执行财务和文件。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。统一社会信用代码：91321084713280030C。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收文书、提交证据。被告：汤圣富，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市张湾区人民政府，住所地湖北省十堰市公园路85号。法定代表人：周玲，该区区长。委托诉讼代理人：沈威，十堰市张湾区汉江路街道办事处主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张波，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告方大环诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、汤圣富、十堰市张湾区人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程进行审理。因案情复杂，需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇一八年三月三十日书记员  汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0822民初1389号原告杨艳林，女。被告柴侯平，男。被告刘秉女，女。原告杨艳林与被告柴侯平、刘秉女民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨艳林到庭参加了诉讼，被告柴侯平、刘秉女经合法传唤未到庭参加诉讼。原告杨艳林于2018年7月24日以向本院提供的刘秉女身份信息有误为由，申请撤回对被告刘秉女的起诉，本院作出（2018）陕0822民初1389号民事裁定：准许原告杨艳林撤回对被告刘秉女的起诉。本案现已审理终结。原告杨艳林诉称，2012年3月19日，被告柴侯平向原告借款15万元，被告柴侯平当即向原告出具欠条一支，双方约定借款时间一个月。借款到期后，原告多次向被告柴侯平催要无果。二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。故原告具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金15万元及相关利息（利息从2012年3月19日起至借款本金实际清偿完毕之日止，按照月息3%计算）。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金10万元及相关利息（利息从2013年5月1日起至借款实际本金清偿完毕之日止，按照月息2%计算），并承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支、借款借据一份、借款人承诺书一份，证明被告柴侯平于2012年3月19日向原告杨艳林借款15万元、借款期限为一个月，柴埃智为保人，约定借款利息是3.3%，按季结息到期本息清偿的事实。被告柴侯平未答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年3月19日，被告柴侯平因资金周转为由向原告借款本金15万元，约定月利率3.3%，借款期限为一个月，被告柴侯平于同日给原告出具借据一支及借款借据一份。借款后，被告已将5万元借款本金和利息清偿完毕，剩余10万元本金未偿还，利息结算至2013年5月1日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。被告柴侯平理应对剩余借款10万元进行偿还；原告请求按年利率24%计算利息符合法律规定，故对原告要求被告柴侯平偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。被告柴侯平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、不答辩，视为对原告的诉讼请求，事实和理由抗辩权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴侯平于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨艳林借款本金10万元及利息（利息计算时间从2013年5月2日起至借款本金10万元实际还清之日止，利息按照年利率24%计算。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告柴侯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇一八年七月二十六日书记员  李瑞霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1389号原告杨艳林,女。被告柴侯平,男。被告刘秉女,女。本院在审理原告杨艳林与被告柴侯平、刘秉女民间借贷纠纷一案中，原告杨艳林于2018年7月24日以向本院提供的刘秉女身份信息有误为由，申请撤回对被告刘秉女的起诉。本院认为，原告杨艳林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨艳林撤回对被告刘秉女的起诉。(此页无正文)审判员  张永霞二〇一八年七月二十四日书记员  李瑞霞
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初1433号之一原告：杨义金，女，1952年12月21日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被告：罗强，男，1986年6月25日出生，汉族，住什邡市。被告：马兴全，男，1965年9月18日出生，汉族，住什邡市元。被告：中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：什邡市蓥华山路南段147号，统一社会信用代码91510682680429686D。负责人：钟爱玲，该公司经理。原告杨义金与被告罗强、马兴全、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，原告杨义金于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨义金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨义金撤诉。案件受理费减半收取为213元，由原告杨义金负担。审 判 员  廖 凯二〇一八年七月三十日法官助理  杨 娟书 记 员  许春梅
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初1433号之一原告：杨义金，女，1952年12月21日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被告：罗强，男，1986年6月25日出生，汉族，住什邡市。被告：马兴全，男，1965年9月18日出生，汉族，住什邡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：什邡市蓥华山路南段147号，统一社会信用代码91510682680429686D。负责人：钟爱玲，该公司经理。原告杨义金与被告罗强、马兴全、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，原告杨义金于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨义金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨义金撤诉。案件受理费减半收取为213元，由原告杨义金负担。审 判 员  廖 凯二〇一八年七月三十日法官助理  杨 娟书 记 员  许春梅
山西省万荣县人民法院 公告 (2018)晋0822民初538号 李斌: 本院受理原告王丽红诉你变更子女抚养关系纠纷一案，本院已审理终结。现依法向你们公告送达(2018)晋0822民初538号民事判决书，限你们自公告之日起，60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审判长 罗 冰 审判员 杨益平 审判员 武绍彦 二〇一八年六月二十九日 书记员 董旭洁
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初3329号原告：魏广全，男，1973年9月23日出生，西昌市人，住西昌市。被告：西昌新纪元洪贸食品有限公司，住所地：西昌市长安西路西郊乡长安村七组1号。法定代表人：张世敏，该公司总经理。被告：张世敏，女，50岁，汉族，西昌市人，住西昌市。本院在审理原告魏广全诉被告西昌新纪元洪贸食品有限公司、张世敏买卖合同纠纷一案过程中，原告魏广全于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏广全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏广全撤回起诉。案件受理费825.00元，减半收取412.50元，由原告魏广全负担。审判员 阿苏嘉佳二〇一八年七月三十日书记员 刘  俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0322民初948号原告：刘明富，男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。被告：郑显彬，男，1977年1月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：陈尧萍，女，1978年12月17日出生，汉族，居民，住成都市新都区。原告刘明富与被告郑显彬、陈尧萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明富及其委托诉讼代理人罗渊到庭参加诉讼，被告郑显彬、陈尧萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告的货款99490元，并自立案之日起支付利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告在成都新都区布行市场经营批发零售布匹、纺织品，二被告在成都从事服装成品加工。原告与二被告有布匹、纺织品交易往来，二被告陆续向原告购买布匹、原材料等。在交易清单中，二被告逐单确认，最后二被告共赊欠99490元的货物，至今未履行。被告郑显彬、陈尧萍未作答辩。庭审中，原告刘明富陈述，在成都布匹市场的交易形式是以记账单签字确认。在2008年5月13日，原告刘明富与被告陈尧萍见了一次面，由陈尧萍向原告刘明富出具了借条一张，金额为99000元，实际就是二被告欠原告的货款99490元，原告让了一些后确定为99000元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1．原告的身份证复印件及二被告的身份信息各1份，拟证明原告及二被告的身份；2．二被告的结婚登记申请书1份，拟证明二被告系夫妻关系；3．市场交易习惯清单1页，拟证明二被告欠原告货款的事实；4．2018年5月13日被告陈尧萍向原告出具的借条一份，拟证明原、被告确认了欠款的金额；5．证明3份，拟证明二被告在成都布匹市场经营，后于2017年因债务太多离开了市场的事实；6．银行卡明细2页，拟证明原、被告之间的交易往来。被告郑显彬、陈尧萍未向本院提交证据材料。因被告郑显彬、陈尧萍未到庭，未对原、被告提交的证据发表质证意见。合议庭对原告提交的证据进行了综合认证如下：1.对第1、2组证据予以确认并采信；2.对第3组证据，为原告自行制作，但被告陈尧萍、郑显彬均有签字确认，虽然有些签字仅为一个姓氏，但与第6组证据可以相互印证，故对此组证据予以采信；3.对第4组证据，系借条原件，并有被告陈尧萍的签字捺印，故对其真实性、合法性予以确认并采信；4.对第5组证据，三证人无正当理由未出庭作证，对其证明力及证明目的不予确认；5.对第6组证据，系银行出具的交易明细单，对于其真实性、合法性、关联性予以确认并采信。综合审查原告的陈述和原告所举证据后，本案事实确认如下：原告刘明富在成都新都区布行市场经营批发零售布匹、纺织品，二被告在成都从事服装成品加工。原告与二被告有布匹、纺织品交易往来，二被告陆续向原告购买布匹、原材料等。截止起诉之日止，二被告尚欠原告货款99490元。2018年5月13日，被告陈尧萍向原告刘明富出具借条一张，内容为“借款人陈尧萍，身份证。出借人刘明富，身份证。因用于生意周转于2018年5月13日向借出人刘明富借款人民币99000（大写贰拾肆万元），还款期限为5年（2023年12月30日还清），承诺每年还款2万，（还款日期为每年的12月30日），如不按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人陈尧萍，135××××2963，182××××0156。日期2018年5月13日”。另查明，被告郑显彬与被告陈尧萍系夫妻关系，二人于2000年2月28日办理结婚登记。本院认为，原告刘明富与被告郑显彬、陈尧萍虽未签订书面买卖合同，但结合双方交易习惯及对证据的综合认定，能够确认双方订立了口头的买卖合同。原告刘明富按约向二被告交付了货物，合同成立并生效，二被告也应履行给付货款的义务。2018年5月13日，被告陈尧萍向原告刘明富出具了借条一张，并约定了还款日期，此行为可视为双方对货款的结算并均同意将此笔货款转换为借款，本案的法律关系应转化为民间借贷纠纷。借条约定了还款期限及还款日期，第一笔还款日期为2018年12月30日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，截至目前，此笔借款并未超出还款期限，故对原告主张二被告支付99000元的主张，本院不予支持。原告刘明富可待约定的还款期限到期后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘明富的诉讼请求。本案受理费2287元，公告费600元，共计2887元，由原告刘明富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  钟晓华审 判 员  曾 毅人民陪审员  黄方奎二〇一八年七月二十六日书 记 员  兰 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5600号申请人：新疆兴国房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路100号四山街道办事处101室。法定代表人：周敏，该公司董事长。被申请人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。法定代表人：唐亚莉，职务不详。申请人新疆兴国房地产开发有限公司与被申请人重庆建安建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新疆兴国房地产开发有限公司于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆建安建设（集团）有限公司名下财产。申请人以其名下车辆及房产提供担保。本院经审查认为，申请人新疆兴国房地产开发有限公司的保全申请合法，应当准许。根据申请人的申请，本院依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人新疆兴国房地产开发有限公司名下车牌号码为新Ａ×××××丰田陆地巡洋舰霸道越野车；二、查封申请人新疆兴国房地产开发有限公司名下车牌号码为新Ａ×××××别克商务车；三、查封申请人新疆兴国房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区产；四、查封、冻结被申请人重庆建安建设（集团）有限公司银行存款2000000元或价值相当的其他财产。案件申请费5000元（申请人新疆兴国房地产开发有限公司已预交），由被申请人重庆建安建设（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟佳二〇一七年六月二十二日书 记 员  马悦
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2018）冀0528民初1525号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行，住所地：河北省邢台市宁晋县北河庄镇北河庄村。负责人：史彦波，该支行行长。委托诉讼代理人：李宏甫，该支行副行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该支行客户经理。被告：田勇恒，男。1975年4月13日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行与被告田勇恒借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行的委托诉讼代理人李宏甫到庭参加诉讼，被告田勇恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告立即归还原告借款本息34157.32及截止还清为止所产生的利息；2、一切诉讼费由被告负担。事实和理由：被告田勇恒于2013年9月27日从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款30000元，借款用途购奶牛，借款利率5.125‰，期限自2013年9月27日至2015年9月25日。该笔借款截止到2018年3月24日，被告田勇恒尚欠原告贷款本息34157.32元。原告为此起诉被告。田勇恒未予答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据:1号证据，原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、法定代表人证明、河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复文件，证明原告主体资格；2号证据，借款借据及农村信用社农户信用借款合同，证明被告田勇恒向原告借款30000元的事实；3号证据，被告身份证复印件，证明被告身份信息。4号证据，催收通知书，证明原告于2017年5月20日向被告催收过贷款。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告田勇恒向原告借款30000元，期限自2013年9月27日至2015年9月25日，借款用途为购奶牛，借款月利率为5.125‰，还款方式为按季结息、到期还本。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告田勇恒未予偿还。截止2018年3月24日，被告田勇恒尚欠原告借款本金30000元，利息4157.32元，本息合计34157.32元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告田勇恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的农户信用借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田勇恒未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告田勇恒按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田勇恒给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款本息34157.32元，判决生效后十日内一次性付清；二、被告田勇恒自2018年3月25日起至借款本金还清之日止，按合同约定给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款利息；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告田勇恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯人民陪审员  刘 迎二〇一八年七月二十四日书 记 员  冯晓培
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0521民初79号原告：吕永刚，男，50岁。委托代理人：程云鹏，男。被告：李云凤，女，36岁。原告吕永刚与被告李云凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。3月16日，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。7月6日公开开庭进行了审理。原告吕永刚委托诉讼代理人程云鹏到庭参加诉讼，被告李云凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李云凤给付欠款本金人民币32万元，并以此为本金，按年利率6%计算，给付资金占用期间即2017年12月25日起至给付完毕之日止的利息；2.由李云凤承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：吕永刚与李云凤系朋友关系。2013年至2015年间，李云凤通过吕永刚先后三次向吕永刚的同学刘歌德借款14万元，吕永刚均系担保人。借款到期后因李云凤未还款，吕永刚代替李云凤偿还全部借款14万元和利息2.5万元。2016年，吕永刚分七次借给李云凤现金15.92万元，上述款项合计32.42万元。2016年11月23日，李云凤出具借据时去掉零头直接出具了32万元的借据。11月末吕永刚欲催要借款，却已联系不到李云凤。原告吕永刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据一枚，用以证明李云凤借款32万元；2.证明一份，用以证明李云凤下落不明。本院依职权调取了如下证据：1.被告李云凤户籍证明；2.对邓蕾的询问笔录和其身份证复印件。原告吕永刚对本院调取的证据无异议。被告李云凤既未到庭，亦未提交书面答辩及质证意见，视为其放弃答辩及举证、质证权利。本院经审核认为，上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，依法予以采信。经审理，本院对本案事实作出如下确认：2013年至2015年间，被告李云凤通过原告吕永刚先后三次向吕永刚的同学刘歌德借款人民币14万元，吕永刚系借款担保人。借款到期后，李云凤未如约还款，吕永刚代替李云凤偿还全部借款14万元及利息2.5万元。2016年，李云凤先后分七次共向吕永刚借款15.92万元。上述款项合计32.42万元。2016年11月23日，李云凤向吕永刚出具借据一枚：“人民币叁拾贰万元整￥32，0000.00事由开店经营23900419820312312718345855728李云凤2016年11月23日”。出具借据后，吕永刚再无法联系到李云凤，此款至今未偿还。2018年1月19日，原告吕永刚向本院申请财产保全，请求查封登记在被告李云凤名下的丰田RAV4微型多功�越野车和房屋，本院已另行制作民事裁定书。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告吕永刚与被告李云凤之间存在借贷关系，有李云凤出具的借据为证，本院予以确认。吕永刚诉请李云凤偿还借款符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告吕永刚诉请被告李云凤给付自2017年12月25日起至给付完毕之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云凤于本判决生效后十日内偿还原告吕永刚借款本金人民币32万元；并以此为本金，按年利率6%计算，一并给付自2017年12月25日至给付完毕之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6125.05元、诉讼保全费1670元。（原告吕永刚已预交），由被告李云凤负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲虹波人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一八年七月六日书 记 员  王丹凤附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执442号申请执行人：杨新峰，男，汉族，宁县人，农民。被执行人：李玉能，女，汉族，正宁县人，农民。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初650号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人拒不履行判决所确定的义务。经网络查控，发现被执行人在中国农业银行正宁支行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初650号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初650号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一八年七月二十六日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0521民初79号申请人：吕永刚，男，50岁。被申请人：李云凤，女，36岁。吕永刚与李云凤民间借贷纠纷一案，2018年1月19日，吕永刚向本院申请财产保全，请求查封登记在李云凤名下车牌号为黑D553**的丰田RAV4微型多功能越野车，查封价值以8万元为限；请求查封预登记在李云凤、刘运涛名下位于友谊县吉安家园3号楼1单元202室，面积为110.31平方米的房屋，查封价值以15万元为限。并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，吕永刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在李云凤名下车牌号为黑D553**的丰田RAV4微型多功能越野车，查封价值以8万元为限，查封期限二年；二、查封预登记在李云凤名下位于友谊县吉安家园3号楼1单元202室，面积为110.31平方米的房屋，查封价值以15万元为限，查封期限二年。案件申请费1670元，由吕永刚负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇一八年一月二十二日书记员  王丹凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)湘0102民初5250号	原告：张某某，男，1967年6月8日出生，汉族。	委托诉讼代理人：周立华，湖南法税律师事务所律师。	被告：宇某某，男，1968年1月17日出生，汉族。	委托诉讼代理人:卿某某，女，1982年12月28日出生，汉族,系宇某某的妻子。	原告张某某诉被告宇某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人周立华，被告宇某某的委托诉讼代理人卿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	张某某向本院提出诉讼请求：宇某某偿还借款本金325000元，自起诉之日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。事实与理由：2013年7月8日，宇某某向张某某借款200000元，约定月息2.5%，每半年支付一次利息。因宇某某不能还本付息，经张某某多次催讨后，双方于2018年2月22日进行协商结算，宇某某重新出具欠条确定欠款325000元于2018年4月底支付25000元，2018年8月底支付25000元，剩余275000元于2020年1月22日付清，所有借款不再另计利息。此后，宇某某到2018年4月底仍未按期还款，且经张某某多次催讨未果。	宇某某辩称：借款情况属实，本金是2013年借的，同意偿还325000元，但应按借条中约定的期限偿还。	本案查明的事实与张某某诉称内容一致。	本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行时，另一方当事人可以解除合同。本案张某某与宇某某的借贷合同关系于2013年7月建立，期间因宇某某不能还本付息且偿还能力不足，张某某与宇某某进行了协商，给予了宇某某一定的宽限期并停止计息，但宇某某逾期至今仍未还款且经张某某多次催讨未果。据此,张某某可以解除双方的借贷合同关系，要求宇某某偿还全部欠款，故对张某某要求宇某某偿还欠款325000元的诉讼请求，本院予以支持。张某某要求宇某某自起诉之日起按年利率24%的标准计息的诉讼请求过高，本院确定按国家基准贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：	一、宇某某向张某某偿还欠款325000元，此款限本判决生效之日起五日内付清，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2018年5月17日起至实际清偿之日止的利息；	二、驳回张某某的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费6175元，保全申请费2270元，共计8445元，由宇某某负担。	如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。	审判员  李振宇	二〇一八年七月三十一日	书记员  李 晶
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1025执167号申请执行人：正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司法定代理人：张喜琴，该公司董事长。住所地：正宁县城东街9号被执行人：徐宏，男，汉族，西峰区人，农民。申请执行人正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司与被执行人徐宏借款合同纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初329号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人徐宏偿还借款本金2650000元和该款借期内利息142039元及逾期利息（按年利率24%计算，自2015年9月4日起至实际归还之日止）。承担案件受理费29740元。本院受理执行。案件执行过程中，经查，被执行人徐宏下落不明，本院将其移送公安机关协助查找控制，同时对被执行人采取限制高消费措施，予以惩戒；我院通过执行网络查控系统、不动产登记中心、住房公积金管理中心，对被执行人名下的银行存款、车辆及其交通工具、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，其名下无房产、住房公积金及土地使用权登记信息，其银行有存款20523.99元，并予以冻结划拨申请人已领取该案款，其名下有一辆车，经调查被执行人已处理。另外，本院也对被执行人进行了传统调查，均未查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人徐宏可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人尚欠申请人借款本金2629476.01元和该款借期内利息142039元及逾期利息（按年利率24%计算，自2015年9月4日起至实际归还之日止）。承担案件受理费29740元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  许西洲审判员  李 丹二〇一八年七月十一日书记员  张江丽
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1025执恢76号申请执行人：梁中信，男，汉族，西峰区人，农民。申请执行人：杜丛民，男，汉族，正宁县人，农民。被执行人：王照君，男，汉族，正宁县人，农民。申请执行人梁中信、杜丛民与被执行人王照君民间借贷纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初818号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人王照君偿还借款813452元及利息，承担案件受理费、公告费合计13400元。本院受理执行。案件执行过程中，经查，被执行人王照君下落不明，本院将其移送公安机关协助查找控制，同时对被执行人采取限制高消费措施，予以惩戒；我院通过执行网络查控系统、不动产登记中心、住房公积金管理中心，对被执行人名下的银行存款、车辆及其交通工具、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，其名下无银行存款、无车辆、房产、住房公积金及土地使用权登记信息。另外，本院也对被执行人进行了传统调查，均未查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人王照君可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人王照君尚欠813452元及利息，承担案件受理费、公告费合计13400元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  李永峰审判员  李 丹二〇一八年七月十二日书记员  张江丽
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1025执264号申请执行人：正宁县农村信用合作联社，住所地正宁县城西街1号。法定代表人：张效龙，任该社理事长。被执行人：孙述虎，男，汉族，西峰区人，农民。被执行人：白惠琴，女，汉族，西峰区人，农民。本院在执行申请执行人正宁县农村信用合作联社与被执行人孙述虎、白惠琴金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘1025民初1104号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一八年七月十一日书记员  张鹏飞
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1025执1103号申请执行人：正宁县农村信用合作联社，住所地正宁县城西街1号。法定代表人：张效龙，任该社理事长。被执行人：王召龙，男，汉族，宁县人，农民。被执行人：王海涛，男，汉族，宁县人，农民。本院在执行申请执行人正宁县农村信用合作联社与被执行人王召龙、王海涛金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘1025民初1103号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一八年七月十一日书记员  张鹏飞
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1025执恢46号申请执行人：陈海波，男，汉族，宁县人。被执行人：冯超，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初590号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2016）甘1025民初590号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘1025民初590号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一八年七月十日书记员  张鹏飞
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1025执254号申请执行人：殷永瑞，男，汉族，宁县人，农民。被执行人：四川旭日红建设有限公司，住所地四川省南部县南隆镇北环路海腾云鼎小区四幢。本院在执行申请执行人殷永瑞与被执行人四川旭日红建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘10民终978号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一八年七月十日书记员  张鹏飞
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初1819号原告：常永进，男，1969年11月1日生，汉族，住河南省确山县。被告：耿培良，男，1971年11月13日生，汉族，住河南省确山县。被告：刘红岩，女，1973年10月7日生，汉族，住河南省确山县。原告常永进与被告耿培良、刘红岩民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常永进、被告耿培良到庭参加诉讼，被告刘红岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告常永进向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40万元及截止到2017年6月17日未清偿的利息65万元；2.判决被告自2017年6月18日起，以105万元为基数，按照年息6%支付利息；3.本案诉讼费、财产保全费由二被告负担。事实和理由：从2012年1月开始，被告耿培良、刘红岩开始向原告借款，原告先后通过银行转账、现金方式向被告一、被告二实际支付了借款。截至2017年6月17日双方对账时，双方共同认可的未清偿本金及利息人民币105万元，且两被告同意将编号为确字00010989号房产以及相应的土地证（土地证号为确用（2003）字第1713231**号）作为上述欠款的抵押物。被告刘红岩为被告耿培良的配偶，对上述过程知情，且均签字和按手印予以确认，因此，应与被告耿培良一起承担连带责任。虽经原告多次催促，但截至目前，两被告均未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告耿培良辩称，65万元的利息是40万元的本金按月息4分的利息计算而来，在2017年6月17日前我已向原告支付了23万元。被告刘红岩未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原本院组织当事人进行了质证。原告提交下列证据：1.2015年8月17日借条一份，证实二被告曾以他人房产证作抵押向原告借款的情况；2.2017年6月17日借条一份，证实二被告向原告出具借条，载明借原告现金40万元，利息65万元。被告耿培良对借条真实性无异议。根据对以上证据的分析，可以认定以下事实：2017年6月17日，被告耿培良、刘红岩向原告常永进出具借条，载明借常永进现金40万元，及利息65万元未清偿，二被告至今未归还原告本金及清偿上述利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应及时清偿。关于被告耿培良辩称利息65万元是按月息4分计算而来的辩解意见，因被告耿培良没有证据予以证实，且其对2017年6月17日所出具的借条真实性无异议，故对该辩解意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原告的第二项诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告耿培良、刘红岩于本判决生效之日起五日内偿还原告常永进借款105万元（以本金40万元为基数，利息按年利率24%计算，从2018年6月18日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，及财产保全费5000元由被告耿培良、刘红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇一八年七月三日书记员  彭祺祥
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1025执149号申请执行人：杨金科，男，汉族，正宁县人，农民。被执行人：程彬江，男，汉族，彬县人，农民。本院在执行申请执行人杨金科与被执行人程彬江民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘1025民初1039号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一八年七月十日书记员  燕 博
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1725民初1819号申请人：常永进，男，1969年11月1日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：耿培良，男，1971年11月13日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：刘红岩，女，1973年10月7日生，汉族，住河南省确山县。申请人常永进与被申请人耿培良、刘红岩民间借贷纠纷一案，申请人常永进向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人耿培良、刘红岩105万元的存款或扣押其等值的其他财产，原告常永进将个人所有位于河南省驻马店市确山县盘龙街道办事处铁北路西段路北龙源一期城市花园2号楼东1单元2层东户（房产证号：00××01号，面积166.57m2）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人常永进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人耿培良、刘红岩105万元的银行存款或扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人常永进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛丽珺二〇一八年五月三十日书记员  彭祺祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初1120号原告：郭保军，男，1972年1月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：田宁，男，1972年5月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告郭保军与被告田宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭保军到庭参加诉讼。被告田宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保军的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告田宁以经营超市为由向原告借款50000元。后经催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告田宁未到庭未答辩。经审理查明，被告田宁于2018年1月28日向原告郭保军借款50000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2018年1月28日至2018年3月28日，并由被告给原告出具借条一张。借条出具后，原告扣除利息2500元，实际支付被告借款47500。借款到期后，被告一直未偿还原告借款。上述事实，有原告提供的借款协议一份、借条一张及当事人的陈述等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷法律关系，被告向原告借款的事实清楚，被告未按期偿还借款，构成违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告偿还借款50000元，因原告预先扣除了2500元的利息，实际借款金额为47500元，故本院对原告的诉讼请求支持47500元。被告田宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田宁于本判决生效之日起十日内偿还原告郭保军借款47500元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，由被告田宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长罗江人民陪审员ＸＸ林人民陪审员黎波二〇一八年七月十九日书记员徐嘉璞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初1120号原告：郭保军，男，1972年1月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：田宁，男，1972年5月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告郭保军与被告田宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员许迎春二〇一八年四月十二日书记员沈江琴