陕西省彬县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0427刑初5号公诉机关彬县人民检察院。被告人郑某，男。因本次交通肇事于2017年10月27日被彬县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪于2017年11月24日被依法逮捕，同年12月13日被彬县人民检察院取保候审。彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员郑桂平依法出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彬县人民检察院指控，2017年10月27日3时10分许，郑某驾驶陕号重型自卸货车，从彬县新区驶往彬县水北村拉土途中，行至彬县公刘桥距桥北164.3m处，将行人李某碰倒碾压，致李某当场死亡，车辆受损。2017年11月10日经彬县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，郑某负事故的全部责任，李某无事故责任。公诉机关针对其指控，提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见和勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，证实被告人郑某已构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。但因本案到案证据不能认定被告人有肇事逃逸的主观故意，被告人案发后能够赔偿被害人家属，故建议对被告人判处有期徒刑一年以上，一年六个月以下，并宣告缓刑。被告人郑某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，2017年10月27日03时10分许，被告人郑某驾驶陕号重型自卸货车，从彬县新区驶往彬县水北村拉土途中，由南向北行驶至彬县公刘桥距桥北164.3m处，将行人李某碰倒碾压，致李某当场死亡，车辆受损。案发后，被告人未立即停车保护现场，驾车驶离。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，结论为：1、陕汽牌重型自卸货车前侧中偏右部符合与软性客体（如：人体）接触碰撞形成，右侧二、三轴轮胎间痕迹符合与软性客体（如：人体）发生碾扎形成；2、陕汽牌重型自卸货车制动装置齐全，其制动装置技术状况正常。陕汽牌重型自卸货车右后组合灯灯罩破损，其余灯光信号装置齐全，线路连接正常，右前内侧前照灯不能点亮，右后制动灯不能点亮，开启左转信号灯控制开关，其危险警告信号灯闪烁，该车灯光信号装置技术不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定要求；3、根据现有证据，陕汽牌重型自卸货车事故前的行驶速度无法分析计算。经陕西省铜川市公安司法鉴定中心鉴定，二桥右侧内轮外壁擦拭物检出人血，该血斑的STR分型结果与李某血样的STR分型结果一致，似然比率为7.1407×1020。经陕西省彬县公安司法鉴定中心检验：尸检见死者右上肢、两下肢、面部及胸腹部损伤，符合强大钝性外力碰撞、碾压所致（交通肇事可以形成）。造成面部及右上肢大面积创口，右下肢膝关节及胸五至骶骨骨折扭曲，骨盆挫碎变形，胸廓重度塌陷，局部骨质挫碎，腹部大面积撕裂伤，胸腹部脏器及左下肢缺失。其死亡原因系胸腹脏器损伤死亡。经彬县公安局交警大队认定，郑某驾驶具有安全隐患的车辆，且肇事后未立即停车、保护现场、驾车逃逸，负事故的全部责任；李某无事故责任。案发后，被告人关于民事赔偿已与被害人李某家属达成协议。被害人李某家属对被告人的犯罪行为表示谅解。又查明，肇事路段为双向四车道，路面中间有南北方向的双黄线标志线，行车路线两边均留有非机动车道。肇事路段路面宽20.5m，有效宽度20.5m；肇事点位于水北桥由北向南第八个路灯杆以南4.30m处，距桥北164.30m。肇事发生在由南向北右侧路面的靠中间快车道上。肇事点距路东沿8.30m；肇事点路面上有一道刹印，刹印起点距路东沿8.40m，刹印宽度15cm，刹前2.6m肇事断印；肇事点距路东沿8.30m，从肇事点向北有10cm宽，长6.20m人体在路面上擦痕一道，擦前6.20m断印，断印处距路东沿8.30m；从肇事点向前3.40m处有一黑色左脚布鞋一只，距路东沿9.20m；从肇事点向北8.80m处有50cm×10cm点状血迹一滩及右脚布鞋一只，距路东沿8.40m；从该血迹处向北2.60m处有蓝色帽子一顶，距路东沿9.20m；从该帽子处向北有宽90cm×10.30m人体组织及血迹，血迹起点距路东沿8.0m；终点为一男尸，俯卧头西尾东，该尸体距路东沿8.10m；现场无车辆及车辆遗留物；从尸体向北3.50m处出现粘附血迹的轮胎印（双轮胎印）宽为55cm，长70cm，单轮宽19cm；该轮印中心距路东沿8.70m；从该轮印处向（北）3.60m处又出现粘附血迹的轮胎印55×70cm；再向北3.60m处又出现55×70cm粘附血迹轮胎印，该轮胎印距路东沿9m。还查明，被害人李某系智力二级残疾人，其出生于1954年2月25日。上述事实，有公诉机关提供的、并经举证、质证、认证的下列证据证实：（一）物证：肇事车辆及照片，证明涉案车辆基本情况。（二）书证：1.立案决定书，证明案件的来源、报警时间等；2.行政处罚决定书，证明被告人因本次肇事受到行政处罚的情况；3.被告人郑某驾驶证复印件，证明被告人郑某具备驾驶资格；4.被害人李某残疾人证复印件、家庭户口本、村委会关于李某家庭情况证明、王某户口簿复印件，证明被害人系智力二级残疾及其家庭构成情况；5.道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、李某户口注销证明，证明被告人李某死亡原因及其户口已注销、交警部门已通知家属处理尸体等情况；6.车辆买卖合同，证明肇事重型自卸货车买卖情况；7.入住协议，证明被害人李某生前生活状态；8.赔偿协议书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证明肇事重型自卸货车车主已与被害人家属就事故赔偿达成协议并已给付赔偿款，被告人郑某已取得被害人家属谅解等情况。（三）证人证言：1.证人高某的证言，证实其系彬县高速收费站工作人员，事发当天其上夜班时听说高速引线大桥发生事故，其便报警等情况；2.证人郭某的证言，证实其系被告人所驾驶车辆的实际管理经营人及被告人事发前的工作等有关情况；3.证人何某的证言，证实其系彬县中心敬老院院长及入住敬老院的李某个人情况；4.证人王某的证言，证明其系李某的监护人及李某家庭成员情况。（四）被告人郑某的供述及辩解，证实事故发生的时间、地点、肇事车辆车况、以及案发时其并未意识到发生肇事及其归案情况等。（五）勘验检查、辨认、侦查实验等笔录：1.提取笔录，证明依法对疑似被害人血样进行提取的过程；2.现场勘查笔录、现场勘查图及照片，证明事故现场的基本情况等。（六）鉴定意见：1.陕西中正机动车物证司法鉴定所交通事故鉴定意见书，证实肇事重型自卸货车司法鉴定情况；2.（铜）公（司法）鉴（法医物证）字法庭科学DNA鉴定书、（彬）公（司法）鉴（法医）字交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人血样鉴定情况及死亡原因；3.道路交通事故责任认定书，证实事故责任划分情况。被告人郑某对公诉机关上述证据均无异议。经审查，上述证据，除被告人供述及辩解中其陈述的对事故发生不知情一节，与本案其他证据不能相互印证，不予认定外，其余证据及其余部分来源合法、形式规范、证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的车辆，在其正常行驶的行车道上发生致一人当场死亡的重大交通事故，肇事后未立即停车、保护现场、驾车逃逸，其负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人事故发生后驾车逃逸情节已作为认定被告人负全部责任的要件和构成犯罪的事实进行了评价，依法不应再作为认定被告人构成肇事逃逸的加重情节进行评价。故公诉机关认为被告人构成交通肇事罪，但不应以交通肇事罪逃逸加重处罚的观点，符合法律规定，应予支持。案发后，被告人能自愿认罪，能积极对被害人的家属进行民事赔偿并获得谅解，可酌情从轻予以处罚。被告人认为其在不知情情况下肇事后驶离的行为，不属于交通肇事逃逸。本案的到案证据表明，该起肇事的碰撞点在肇事车辆的前部，该部位在被告人正常驾驶的观察范围之内，故被告人认为其是不知情的情况下驶离与本案查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨彬志审 判 员  池 勇人民陪审员  董亚妮二〇一八年二月五日书 记 员  王耀华