甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初1837号 原告：山丹县瑞翔废品回收部，住所甘肃省张掖市山丹县。 统一社会信用代码XXXXXXXX。 经营者：年某，女，1983年1月10日出生，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王某（系原告经营者年某丈夫），男，1984年3月3日出生，汉族，张掖市甘州区居民，住山丹县，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 被告：盛某，男，1966年2月18日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃培黎律师事务所律师。 原告山丹县瑞翔废品回收部与被告盛某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县瑞翔废品回收部委托诉讼代理人马某、王某，被告盛某及其委托诉讼代理人陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山丹县瑞翔废品回收部向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失555880元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告直接财产损失250146元。事实与理由：2018年4月25日16时许，被告将其收购的废旧物品送往原告处出售。在离开时，随手将烟蒂扔入原告堆放的废纸堆中引发火灾，致原告所收购的价值555880元的纸板被全部烧毁。本次火灾事故经山丹县公安局消防大队调查认定，不排除烟蒂等遗留火种引燃可燃物引发火灾的可能。事故发生后，双方就损失数次协商，因赔偿数额差距较大，未能达成赔偿意见，故诉至法院。 被告盛某辩称，本次火灾发生的原因，经消防大队认定，只是不排除烟蒂等遗留火种引发的火灾，并没有直接证据能够证明火灾是由被告引起的，本起火灾与被告没有关系，故不承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证明其主张提供了如下证据：1.火灾事故认定责任书；2.视听资料；3.证人证言；4.火灾直接财产损失申报表。上述证据证明火灾发生的时间、地点及导致火灾事故发生的原因系被告在离开废品回收部时随手将烟蒂丢弃而引发的，致使原告遭受直接财产损失555880元。 本院依原告申请向山丹县公安消防大队调取了下列证据：1.火灾事故认定书；2.火灾现场勘验笔录；3.对被告的询问笔录2份；4.视听资料；5.火灾直接财产损失申报统计表；6.山丹县公安消防大队火灾损失统计表。上述证据证明了火灾事故的认定过程。 针对上述证据，被告质证认为：1.对火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，引发火灾的原因是消防大队调查确定的，消防大队对于火灾原因认定不明，所认定的起火原因只是不排除烟蒂等遗留火种引燃可燃物引发火灾的可能性，并不能确定此次火灾就一定是烟蒂引发的，在认定书中更没有确定是被告丢弃烟蒂引发的火灾；2.对视听资料有异议，当庭播放的视频中被告虽有扔东西的动作，但被告平时有嚼泡泡糖的习惯，当时扔的是泡泡糖，不是烟蒂，且过往车辆、行人较多，并不能排除是其他人丢弃的烟蒂；3.证人都是与原告有利害关系的人，其证言有倾向性，不能作为定案依据予以采信；4.消防大队对被告所做的两份询问笔录，因其中部分内容并非是被告本人的陈述，故不能采信；5.对火灾直接财产损失申报统计表、消防大队火灾损失统计表均有异议，火灾所造成的财产损失仅仅是消防大队根据原告单方的申报所作的财产统计，不能作为认定本次火灾财产损失的依据。 本院对双方争议的事实和证据分析认定如下：一、关于起火原因。经山丹县公安消防大队现场勘验、调查询问及现场监控视频资料分析，此次火灾可以排除电气原因、雷击、静电、自燃引发火灾的可能，不排除烟蒂等遗留火种引燃周边可燃物引发火灾的可能性。火灾现场勘验笔录专项勘验记载有一驾驶电动三轮车的男子向火灾现场扔了一个烟头，经当庭播放现场监控视频并询问被告，被告认可监控视频中驾驶电动三轮车的男子系其本人，被告虽不认可火灾发生的原因在于其自身，但结合火灾发生后被告在消防大队的两份询问笔录中均认可在经过火灾现场时随手扔了一个着火的烟头的陈述，可以认定本次火灾系被告的不当行为引起的。原告所提交证据其来源合法、内容真实，与本院依申请调取的证据相互印证，与原告主张的待证事实关联程度高，具有较强证明力，作为定案依据，予以认定。因证人与原告均有利害关系，证人证言系口头证据，其证明力低于书面证据，故对其证言不予采信。二、关于财产损失。本次火灾事故山丹县公安消防大队根据原告的申报，对此次火灾的财产损失进行了统计。被告虽对消防大队统计的财产损失提出了异议，但根据《火灾事故调查规定（公安部121号令）》第二十八条“公安机关消防机构应当根据受损单位和个人的申报、依法设立的价格鉴定机构出具的火灾直接财产损失意见及调查核实情况，按照有关规定，对火灾直接经济损失和人员伤亡进行如实统计。”的规定，核定火灾损失属于公安消防机构的行政职权范围，故山丹县公安消防大队对此次火灾的财产损失进行统计，符合法律规定，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系非生产性废旧金属收购的个体工商户，其经营场所位于山丹县。被告从事个人废品收购，与原告有回收业务往来。2018年4月25日16日50分许，被告将收购的废品出售后，驾驶电动三轮车（由北向南行驶）途经示范园水泥道路（南北走向）时，向东侧黄纸板包堆垛底部扔了一个着火的烟头；17时00分许，该包堆垛底底部产生烟雾，并逐渐变浓；17时08分许，包堆垛底底部产生明火，并向整个黄纸板堆垛蔓延；17时14分许，原告工作人员发现火情，着手灭火，至15时37分许明火仍在蔓延。报警后，山丹县公安消防大队将火扑灭。2018年4月27日9时0分至4月27日12时0分，山丹县公安消防大队在火灾现场进行勘验，并制作了勘验笔录。火灾事故发生后，山丹县公安消防大队于2018年4月30日、5月30日分别向被告做了两次询问笔录，笔录中被告均认可途经火灾现场扔过烟头的事实。同年5月31日，山丹县公安消防大队作出山公消火认字〔2018〕第0004号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2018年4月25日17时08分许；起火部位位于山丹县XXXXXX西侧水泥道路（南北走向）东侧黄纸版包堆垛底部；起火点为黄纸板包堆垛底部（着火部位距南侧库房门约39.3米，据西侧编织袋堆垛约4米处）。经现场勘验、调查询问及现场监控视频资料分析，此次火灾可以排除电气原因、雷击、静电、自燃引发火灾的可能，不排除烟蒂等遗留火种引燃周边可燃物引发火灾的可能性。事故发生后，原告向山丹县公安消防大队申报的财产损失为555880元。山丹县公安消防大队按烧毁财产的数量、购进时单价、已使用时间、折旧年限、烧损率进行了统计，其直接财产损失为250146元。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告赔偿直接财产损失250146元。 本院认为，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。本案系因火灾造成的财产损害赔偿纠纷，本案主要的争议焦点一是涉案火灾事故的责任承担，二是财产损失的确定。一、关于火灾事故责任。根据已审查确认的证据认定，因被告不慎丢弃烟蒂的行为而引发火灾事故，对此次火灾的发生及损害后果的造成具有明显过错，故应承担主要责任。原告作为再生资源回收利用的废品收购站，存放着大量的易燃物，其经营场所应具备相应的消防条件，配备充足的消防设备和其他必要的消防器材，以确保消防安全。根据当庭播放的监控视频显示，火灾现场的消防设施并不到位，灭火器材不足，存在诸多消防安全隐患。庭审中原告亦未提供已达到消防要求标准的证据，其自身对于火灾损失的扩大应承担一定的责任。二、关于原告的财产损失如何确定的问题。根据法律规定，火灾事故的财产损失应该由受损单位或个人向消防部门进行申报，然后再由消防部门进行调查核实，对火灾直接经济损失和人员伤亡进行如实统计。本次火灾事故山丹县公安消防大队根据原告的申报，对此次火灾的财产经济损失进行了统计，其直接财产损失为250146元。因核定火灾损失属于公安消防机构的行政职权范围，山丹县公安消防大队所作的财产损失统计符合法律规定，故对原告主张的财产损失应予支持。综上，对原告所主张的财产损失，因原告对损失的扩大也具有过错，故应减轻被告的赔偿责任。根据原、被告双方的过错责任程度，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定由被告赔偿原告财产损失的60%，原告自行承担40%。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告盛某于判决生效后十五日内赔偿原告山丹县瑞翔废品回收部直接财产损失150087.6元（250146元×60%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9359元，由原告负担1750元（已交纳），由被告负担3302元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  黄聚国 人民陪审员  肖永春 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。