wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2195号原告：刘海峰，男，1988年5月6日出生，汉族，个体，现住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：程国刚，男，1976年10月23日出生，汉族，个体，现住大庆市龙凤区，被告：胡洪喜，男，1979年5月15日出生，汉族，个体，现住大庆市，原告刘海峰与被告程国刚、胡洪喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘海峰委托诉讼代理人赵玉华、被告胡洪喜到庭参加诉讼，被告程国刚经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘海峰向本院提出诉讼请求。1、要求被告偿还原告欠款18000元，并以180000元为基数从2017年11月11日起按照月利息二分的标准支付到实际偿还完毕为止；2、要求被告承担律师费用5000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由被告程国刚向原告借款五万元，到期后没有按时偿还，并在2016年1月10日给原告出具借条，约定在2016年11月10日一次性偿还，被告胡洪喜作为连带担保人在担保处签字，但是到期后被告没有偿还原告欠款。在2017年11月10日一次性付清，如果违约应当承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，期间被告履行偿还原告部分欠款，到2017年11月10日尚欠本金18000元，及相应利息至今没有偿还原告，因原告住所地和被告住所地以及合同履行地均在龙凤区，且借款合同约定由龙凤区人民法院管辖，故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告程国刚未到庭，亦未提交答辩状及证据。被告胡洪喜辩称：我现在没有能力还，我帮垫还的两万元还是从朋友那借的我还不上。还是得找到程国刚后协商这个事，我现在没能力。原告刘海峰为证实自己的主张向法庭被告程国刚出具的借条（原件）一张，欲证明：程国刚在2017年1月10日向原告出具借条一张，借款人民币五万元，借款期限2017年1月10日至2017年11月10日，利率为月息2%。约定本息与2017年11月10日一次性偿还，被告胡洪喜作为担保人在借条上签字；2、证明双方约定担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，包含诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。被告胡洪喜质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，且被告胡洪喜无异议，对该证据予以采信。证据二：增值税普通发票一张，欲证明原告的律师费代理费为5000元。被告胡洪喜质证无异议。本院认为，该发票为真实的，但结合本案仅为事实清楚、争议较小且标的很小的民事案件的实际情况，原告索要5000元代理费不合理，不予支持。被告胡洪喜未提交证据。经审理查明：2017年1月10日，被告程国刚向原告刘海峰借款5万元，期限10个月，利率为每月2%，全部本息于2017年11月10日偿还，被告胡洪喜作为连带担保人在担保处签字，至原告起诉前，二被告共偿还原告32000元，尚欠18000元未还，被告程国刚不落不明，胡洪喜未能承担18000元的还款义务。原告诉至法院：1、要求二被告偿还原告欠款18000元，并以180000元为基数从2017年11月11日起按照月利息二分的标准支付到实际偿还完毕为止；2、要求被告承担律师费用5000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告花费律师代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告签名的借条提起诉讼，借条中载明了借款金额、欠款人、还款时间等内容，能够认定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告收到原告借款50000元的事实。原、被告约定还款期限，现二被告未能按期偿还尚欠借款18000元，其行为构成违约，原告要求被告程国刚返还欠款18000元，由被告胡洪喜承担连带担保责任，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因原、被告对2017年11月10日后的利息没有约定，故本院对于原告请求被告支付每月2%的利息不予支持，但可以按中国人民银行同期贷款利率支持利息。对原告请求的律师代理费不予支持。被告胡洪喜的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国刚于本判决生效之日起三日内给付原告刘海峰借款18000元，并以18000元为本金按中国人民银行同期贷款利率向原告刘海峰支付2017年11月11日至二被告付清时止期间的利息。二、被告胡洪喜对以上借款及利息向原告刘海峰承担连带给付责任。三、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告程国刚负担326元，由原告刘海峰负担50元。公告费700元，由被告程国刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨德龙人民陪审员  孟范忠人民陪审员  林 君二〇一八年十二月十二日书 记 员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证承担的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初503号 申请人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道19号，统一社会信用代码：913607007442820043。 负责人：郭云倩，系该支行行长。 被申请人：赣州骏达建设工程项目管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路18号财智广场A栋418号。统一社会信用代码：91360702568680336C。 法定代表人：陈辉，系该公司总经理。 被申请人：陈辉，男，汉族，1965年6月12日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：张义娟，女，汉族，1969年5月17日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：刘澄宇，男，汉族，1975年12月1日出生，住赣州市章贡区。 被申请人：沈小凤，女，汉族，1984年3月6日出生，住赣州市章贡区。 本院在审理申请人赣州银行股份有限公司开发区支行诉被申请人赣州骏达建设工程项目管理有限公司、陈辉、张义娟、刘澄宇、沈小凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赣州骏达建设工程项目管理有限公司、陈辉、张义娟、刘澄宇、沈小凤价值820000元的财产或银行账户予以查封、冻结，原告为此出具了《财产保全担保函》作为担保。 本院认为,申请人赣州银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赣州骏达建设工程项目管理有限公司、陈辉、张义娟、刘澄宇、沈小凤所有的价值82万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  侯晓翔 二〇一八年三月十三日 代理书记员  段丽娟
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初1946号   原告：李春岐，男，1951年2月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：闫志学，男，1951年3月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。   原告李春岐与被告闫志学民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春岐、被告闫志学及委托代理人毛希宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李春岐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本息10827.12元。2、要求被告以2000元为基数按照信用社贷款利率支付2018年1月1日起至偿清之日止利息。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1994年6月17日，被告因贷款质押从原告处借走三年定期存款单一张，存单账号为0069931，存款金额为2000元整，后被告因未能如期还贷，原告的存单被信用社抵扣贷款。但该款被告一直未还，2018年3月16日经双方确认，截止到2017年3月31日，存单本息合计为10827.12元，当日被告为原告出具借款单，上面载明了借款的过程及尚欠的本息数额。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱至今，故原告起诉要求被告偿还借款本息10827.12元及2018年1月1日至还清之日止利息，请法院依法判决。   被告闫志学辩称，原告所诉与事实不符，请依法驳回其诉讼请求。原告起诉的依据是一张借条，而该借条已经过原告伪造，借款用途至借款人之间原本空白，该处的内容完全是原告伪造。因原告伪造证据，故该借条已丧失证明力，不能作为定案的依据，原告应承担不利的后果。请依法驳回原告的诉请，并追究原告伪造证据的法律责任。   经审理查明，1994年6月17日，被告从原告处借走一张三年定期存款单用于贷款质押，存单账号为0069931，存款金额为2000元整。后被告因未能如期还贷，原告的存单被信用社抵扣贷款。该款被告一直未还，2001年1月19日经原被告确认，截止2000年12月30日原告该2000元存款单本息共4310.89元，被告于当日为原告重新出具了欠4310元的借条，2008年10月20日、2014年11月27日、2016年12月22日被告分别为原告出具了该2000元三年定期存款单的借条。2018年3月16日被告又为原告出具了欠2000元的借款单一张，借款用途记载：“1994年6月17日借青坨信用社王庄子信用站李春岐存款单1份，用于贷款，该存单帐号为0069931，内有1993年2月22日存的两千元三年定期存款，截止2000年12月30日应还款4310.89元，2001年1月19日已确认，但未还款，按2001年银行借款利率计算，至2004年12月31日，应还款5649.42元，至2017年12月31日，应还款本息合计10827.12元。”被告辩称1994年6月17日从原告处借三年定期存款单，后分别于2001年1月19日、2008年10月20日、2014年11月27日、2016年12月22日为原告出具了该2000元三年定期存款单的借条，该款已偿还，但借条没有收回。2018年3月16日被告为原告出具了欠2000元的借款单一张，是后来借款，与原来借条没有关系，且原告提交的借款单借款用途内容是原告伪造的，不能作为定案依据，主张应对该借款单进行鉴定，但并未提交鉴定申请。以上事实由书证和原被告及委托代理人当庭陈述可证实。   本院认为，被告于1994年6月17日从原告处借2000元三年定期存款单一张用于信用社贷款质押事实清楚，该存单后被信用社抵扣贷款。被告理应赔付原告该存单本金及利息损失。被告主张该款已偿还，原告不予认可，被告未提供证据证实，故对被告已偿还的主张本院不予采信。被告另主张2018年3月16日借款单借款用途内容系原告伪造，亦未提交证据证实，也未提交鉴定申请，结合原告提交的其他借条综合分析，应认定2018年的借款单真实有效。借款单记载至2017年12月31日应还本息合计10827.12元，该数额并不违反法律规定，本院予以确认。原被告双方对于借款期限及借款利息没有书面约定，原告亦没有切实证据予以证实，应视为公民之间的无息借款，应自原告起诉要求还款之日起按照年利率6%支付逾期利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：   被告闫志学于本判决生效后五日内偿还原告李春岐借款本金及利息10827.12元，本金2000元自2018年1月1日起按国家银行同期存款利率支付至2018年7月9日止的利息，自2018年7月10日起按年利率6%支付至偿清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费35元，由被告负担。此款限被告于本判决生效后五日交至本院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩勇     二〇一八年九月六日   书记员 江磊
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初1946号   原告：李春岐，男，1951年2月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：闫志学，男，1951年3月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。   原告李春岐与被告闫志学民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春岐、被告闫志学及委托代理人毛希宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李春岐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本息10827.12元。2、要求被告以2000元为基数按照信用社贷款利率支付2018年1月1日起至偿清之日止利息。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1994年6月17日，被告因贷款质押从原告处借走三年定期存款单一张，存单账号为0069931，存款金额为2000元整，后被告因未能如期还贷，原告的存单被信用社抵扣贷款。但该款被告一直未还，2018年3月16日经双方确认，截止到2017年3月31日，存单本息合计为10827.12元，当日被告为原告出具借款单，上面载明了借款的过程及尚欠的本息数额。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱至今，故原告起诉要求被告偿还借款本息10827.12元及2018年1月1日至还清之日止利息，请法院依法判决。   被告闫志学辩称，原告所诉与事实不符，请依法驳回其诉讼请求。原告起诉的依据是一张借条，而该借条已经过原告伪造，借款用途至借款人之间原本空白，该处的内容完全是原告伪造。因原告伪造证据，故该借条已丧失证明力，不能作为定案的依据，原告应承担不利的后果。请依法驳回原告的诉请，并追究原告伪造证据的法律责任。   经审理查明，1994年6月17日，被告从原告处借走一张三年定期存款单用于贷款质押，存单账号为0069931，存款金额为2000元整。后被告因未能如期还贷，原告的存单被信用社抵扣贷款。该款被告一直未还，2001年1月19日经原被告确认，截止2000年12月30日原告该2000元存款单本息共4310.89元，被告于当日为原告重新出具了欠4310元的借条，2008年10月20日、2014年11月27日、2016年12月22日被告分别为原告出具了该2000元三年定期存款单的借条。2018年3月16日被告又为原告出具了欠2000元的借款单一张，借款用途记载：“1994年6月17日借青坨信用社王庄子信用站李春岐存款单1份，用于贷款，该存单帐号为0069931，内有1993年2月22日存的两千元三年定期存款，截止2000年12月30日应还款4310.89元，2001年1月19日已确认，但未还款，按2001年银行借款利率计算，至2004年12月31日，应还款5649.42元，至2017年12月31日，应还款本息合计10827.12元。”被告辩称1994年6月17日从原告处借三年定期存款单，后分别于2001年1月19日、2008年10月20日、2014年11月27日、2016年12月22日为原告出具了该2000元三年定期存款单的借条，该款已偿还，但借条没有收回。2018年3月16日被告为原告出具了欠2000元的借款单一张，是后来借款，与原来借条没有关系，且原告提交的借款单借款用途内容是原告伪造的，不能作为定案依据，主张应对该借款单进行鉴定，但并未提交鉴定申请。以上事实由书证和原被告及委托代理人当庭陈述可证实。   本院认为，被告于1994年6月17日从原告处借2000元三年定期存款单一张用于信用社贷款质押事实清楚，该存单后被信用社抵扣贷款。被告理应赔付原告该存单本金及利息损失。被告主张该款已偿还，原告不予认可，被告未提供证据证实，故对被告已偿还的主张本院不予采信。被告另主张2018年3月16日借款单借款用途内容系原告伪造，亦未提交证据证实，也未提交鉴定申请，结合原告提交的其他借条综合分析，应认定2018年的借款单真实有效。借款单记载至2017年12月31日应还本息合计10827.12元，该数额并不违反法律规定，本院予以确认。原被告双方对于借款期限及借款利息没有书面约定，原告亦没有切实证据予以证实，应视为公民之间的无息借款，应自原告起诉要求还款之日起按照年利率6%支付逾期利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：   被告闫志学于本判决生效后五日内偿还原告李春岐借款本金及利息10827.12元，本金2000元自2018年1月1日起按国家银行同期存款利率支付至2018年7月9日止的利息，自2018年7月10日起按年利率6%支付至偿清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费35元，由被告负担。此款限被告于本判决生效后五日交至本院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩勇      二〇一八年九月六日   书记员 江磊
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初3503号 原告:徐爱萍,女,1983年6月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所实习律师。 被告:陈福头,男,1967年8月5日出生,汉族,住江苏省南京市高淳县。 被告:孙艳,女,1968年10月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山花山区。 被告:周顺洪,男,1972年4月12日出生,汉族,住浙江省衢州市。 被告:陈英义,男,1971年8月2日出生,汉族,住浙江省开化县。 本院受理的原告徐爱萍与被告陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义民间借贷纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因被告陈福头、陈英义下落不明，传票无法送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  鲁昌松 二〇一八年九月十一日 书记员  樊 越
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初3503号 原告:徐爱萍,女,1983年6月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所实习律师。 被告:陈福头,男,1967年8月5日出生,汉族,住江苏省南京市高淳县。 被告:孙艳,女,1968年10月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山花山区。 被告:周顺洪,男,1972年4月12日出生,汉族,住浙江省衢州市。 被告:陈英义,男,1971年8月2日出生,汉族,住浙江省开化县。 原告徐爱萍与被告陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐爱萍及其委托诉讼代理人丁召群、夏亮，被告孙艳到庭参加诉讼，被告陈福头、周顺洪、陈英义经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 徐爱萍向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还原告借款本金33100元，并支付逾期还款利息（自2018年1月1日之日起至实际还款之日，以原告借款本金为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告陈福头等以带原告等投资为名，让原告汇款给被告陈福头。后原告向被告多次索要该款项未果。2017年1月8日，陈福头等四名被告向原告出具借条，承诺于2017年12月31日前全部还清。债务到期后被告并未向原告归还借款，原告多次催讨未果，以致成讼。 孙艳到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 陈福头、周顺洪、陈英义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，徐爱萍所提供的借条、转账凭证与当事人陈述相互印证，反映了本案事实，予以认定。本案查明事实为：陈福头等称有投资项目，徐爱萍于2016年10月13日将51000元转至孙艳账户，后孙艳归还徐爱萍17900元。陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义于2017年1月8日向徐爱萍出具借条，确认该款为借款，承诺于2017年12月31日前全部还清。陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义未能按约返还借款，以致成讼。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义就徐爱萍转给孙艳的33100元出具借条，说明双方就先前的“投资项目”进行清算后达成的债权债务协议，徐爱萍以借条为依据提起民间借贷诉讼，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义未按借条返还借款。徐爱萍要求陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义支付逾期还款利息之诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义于本判决生效之日起十日内返还原告徐爱萍借款33100元及利息(按年利率6%，从2018年1月1日起计算至借款实际返还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费628元，公告费560元，合计1188元（此款原告徐爱萍已预交），由被告陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  赵 芸 人民陪审员  杨友良 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  樊 越
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣1030民初667号 原告：戈火女，男，1942年6月29日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地江西省广昌县，现住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：蹇明远，男，1980年9月27日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：厦门市昶德物流有限公司，地址厦门市湖里区嘉禾路1299号（中心调度楼）727室，统一社会信用代码91350206699929824F。 法定代表人：谢贵华，系该公司总经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司厦门分公司，地址福建省厦门市思明区湖滨东路6号2015、2016、2017、2018室，统一社会信用代码9135020077603200X9。 负责人：陈阳，系该公司总经理。 原告戈火女诉被告蹇明远、厦门市昶德物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。 本案在审理过程中，原告戈火女以需要继续康复治疗为由向本院申请中止本案审理。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了更好保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  谢心刚 审判员  丁吉生 审判员  邱家亮 二〇一七年十一月十七日 书记员  袁 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初12058号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被告：夏波，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告夏波信用卡纠纷一案中，因被告夏波需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  唐宪宪 人民陪审员  杨 建 二〇一八年九月三日 书 记 员  刘苡辰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执734号 申请执行人：谢爱勇，男,1972年10月9日生，汉族，住浙江省金华市金东区。。 被执行人：郭霞，女,1978年7月23日生，汉族，住安徽省肥西县。。 本院在执行谢爱勇与郭霞债权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一八年九月七日 书记员 解 辉
连云港市连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初6573号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行,住址地连云港市连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。法定代表人：孙坤召，行长。委托诉讼代理人孟闪，该行职工。被告:林某,男,1973年4月3日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被告:葛某,女,1976年8月1日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被告:郭某,男,1976年5月28日出生,汉族,住连云港市赣榆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告林某、葛某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告郭某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  秦 涛审 判 员  李秋红人民陪审员  张明康二〇一八年九月十九日法官 助理  殷 蔚书 记 员  乔文娇
河南省邓州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫1381刑初607号公诉机关邓州市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省邓州市。系本案被害人。委托代理人张永安，邓州市定信法律服务所工作者。（特别授权）王柯，男，1996年7月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市小杨营乡砖桥村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。辩护人郭兆基，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人王柯犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于其他不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  张雪松人民陪审员  张才林二〇一八年九月十二日书 记 员  朱志娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初12058号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：夏波，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告夏波信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼，被告夏波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.夏波偿还信用卡欠款本金2440.63元、分期手续费163.81元及利息、违约金（截止2018年6月28日的零售利息167.25元、违约金187.20元，2018年6月29日后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清之日止）；2.夏波支付律师费2000元。事实及理由：2014年11月17日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后向被告发放了一张卡号为62×××53的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2018年4月3日，累计欠信用卡本金、利息、违约金等合计2755.94元。经原告一再催讨未果。原告认为被告已经违约，应当清偿债务，承担违约责任，特提起诉讼。 夏波未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证、营业执照；《中信STAR银联单币信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；《余额构成表》、交易流水、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，具备真实性、合法性、与本案待证事实具有关联系性，本院予以采信。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2014年11月17日，夏波向中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡并填写了《中信STAR银联单币信用卡申请表》，夏波在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用第1款规定，甲方（中信银行成都分行，下同）核发信用卡后，乙方（主卡申领人夏波，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第2款规定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款第6款规定，乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约中《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30，按账户每月收取。 中信银行成都分行对夏波的基本资料进行审查后，为夏波办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××53，账号为62×××05。夏波取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至2018年6月28日，累计欠信用卡本金2440.63元、分期手续费163.81元、零售利息167.25元、违约金187.20元， 2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中信发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，规定：1.取消“信用卡滞纳金”，服务项目；2.对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为20元；3.继续对“信用卡超限费”采取免费策略；4.对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信STAR银联单币信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及被告持卡交易流水等证据为依据，要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，该费用是原告在使用信用卡过程中通过短信、网络等方式与被告进行确认的费用，该费用属于利息性质，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利，既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额违约金得到支持则明显过分高于其损失，故本院对原告主张的违约金不支持。原告主张的律师费，本院也不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、夏波于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金2440.63元、分期手续费163.81元及利息（截止2018年6月28日的零售利息167.25元，2018年6月29日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计50元，由夏波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  蹇守渝 人民陪审员  胡晓篱 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  刘苡辰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0111执恢205号 本院在执行石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初741号民事判决中，申请执行人赵书卯申请将被执行人卢云贵纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将卢云贵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十日
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执734号 本院在执行谢爱勇与郭霞民间借贷纠纷一案中查明并认定，郭霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人郭霞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年五月五日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执恢205号 关于赵书卯申请执行卢云贵人格权一案，本院于2018年08月21日立案执行，并于2018年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1381刑初607号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王柯，男，1996年7月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。辩护人郭兆基，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人王柯犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员张通出庭支持公诉。被告人王柯及其辩护人郭兆基到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年5月7日22时许，被告人王柯与王某4在邓州市桑庄镇百度KTV内酒后发生争执，进而厮打。厮打中，王柯将王某4殴打致伤。后双方各自驾车离开，行至桑庄街东，王柯又纠集他人对王某4、张某进行殴打，并将王某4乘坐的车玻璃砸烂。经邓州市公安局法医鉴定，王某4之损伤构成轻伤二级。上述事实，检察机关提供了相关的证据，认为被告人王柯的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人王柯对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人辩称：1、被告人王柯一贯表现良好，未受过任何行政及刑事处罚，系初犯、偶犯，因而应当给予改过自新的机会，对其予以从轻处罚；2、王柯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；3、案发后，王柯赔偿被害人损失；4、本案中，受害人具有一定的过错和责任。故建议对被告人王柯从轻处罚。经审理查明，2016年5月7日22时许，被告人王柯与王某4在邓州市桑庄镇百度KTV内酒后发生争执，进而厮打。厮打中，王柯将王某4殴打致伤。后双方各自驾车离开，行至桑庄街东，王柯又纠集他人对王某4、张某进行殴打，并将王某4乘坐的车玻璃砸烂。经邓州市公安局法医鉴定，王某4之损伤构成轻伤二级。另查明，在审理过程中，被害人王某4提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人王柯赔偿王某4经济损失13万元，并取得谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人常住人口基本信息及照片，证实被告人的基本情况。2、抓获证明、在逃人员登记撤销表，证实王柯于2017年12月25日到邓州市公安局桑庄派出所投案的事实。3、报案证明，证实2016年5月7日22时0分许，王某4报警称在桑庄街被人打伤，要求处警的事实。4、情况说明，证实被害人王某4对车损不要求做物价鉴定，张某伤情未做伤情鉴定、现场无监控、王柯伤情未作鉴定等事实。5、证人张某、王某1、李某、王某2、蒿朝柱、周某、鲁某、王某3等人证言，证明案发当晚被告人王柯和被害人人王某4发生纠纷厮打，王某4腿部受伤的事实。6、被害人王某4陈述：昨天晚上，我和王某2，王亚楠，李某，张某五个人在桑庄街吃完饭后在桑庄街百度KTV唱歌，我喝了一瓶啤酒后离开房间去和老板在外面说话，说了一会话，我回到房间，发现多了一个人，我一看这人是王某2的老表叫王柯，是小杨营乡砖桥村人，我就跟他打招呼说你过来了。然后没听清楚王柯说什么，我就贴近他的耳朵说你说啥，我拿啤酒开始喝，王柯莫名其妙的拿了一个啤酒瓶砸在桌子上，上来用拳头往我左脸上打了两拳，我说打我干啥。然后我们一起的人就赶紧拉开了，我说王柯喝多了，别理他咱们走。我就和张某开了一辆车要走。这时王柯一边噘着一边朝我这走来，王柯从车门上隔着窗户往我鼻子上打了一拳，当时鼻子就流血了。然后他又给车门拉开，给我拉下车用脚往我身上、腿上踢。我们一起的又赶紧拉开了。然后他们把我搀上车，我感觉我的左腿疼，鼻子疼。我和张某在一个车上，王亚楠和李某在一个车上，王某2没有和我们一起走。他和他老表王柯在后面说话，我们走到桑庄街洋河老字号店门前，我们停车，张某下车买水。他买水回来，我看见王柯带着有二三十人手里拿着木棍跑着过来，其中一部分人上来就围住张某追着打，我看见张某头上被打了两棍子，另一部分人一边砸我车，一边拉车门，用棍子捣我，用拳头打我，往我身上打，我不敢下车，后来忽然一下人都不见了。我就准备下车，我左腿用不上力，一下子倒在地上，我感觉我的腿断了，然后你们警察就来了。当时在另一辆车上的李某和王亚楠他俩没有被殴打，他俩被吓蒙了，都没有上来拉架，后来李某报的警。我的左腿断了，鼻梁骨也可能被打断了，背上有伤，张某头上流血。王柯在百度KTV门前用脚猛踹我的左腿，我当时感觉很疼，上车时都是张某他们把我搀上车的。桑庄街东门买水时，他们拉着车门打没打住我左腿，我想不起来了。7、被告人王柯供述：2016年5月7日晚上8点多，我老表王某2给我打电话，他说他在桑庄百度KTV喝多了，让我去接他。我到KTV找到王某2，我喝了两杯啤酒，过了一会王某4进来，当时都喝了酒，也说不清楚咋回事，我就和王某4就吵起来了，张某上来掐住我脖子，王某4上来打我，然后我和王某4相互厮打起来，王某4给我打了青眼窝。当时在场的王某2，王亚楠，张某，还有一个我不认识的人就拉我们，把我们拉开之后，我就下楼准备走。王某4又噘骂我，在KTV门口拉住我，我俩又厮打起来，打的时候我俩都摔倒在门前水坑里。我爬起来用脚朝王某4身上，腿上乱踢了几脚。王某2，王亚楠，张某几个人又上来把我们俩拉开。拉开之后，王亚楠，张某把王某4扶上车，他们就走了。王某2开车把我拉上回家，走到东鲁营村路口那，我看见我舅鲁周航在他的店门前和几个人说话，我就下车去给我舅说了几句话，我看见王某4他们的车停在后面，我被王某4打，心里不服气，当时路边种的风景树有支树的木棍，我顺手拿了一个木棍就朝王某4的车走去，还没到车跟，我碰见张某，张某掐住我的脖子，问我想干啥，我就用木棍朝张某背上打了两下，鲁周航他们几个人拉我，我就把木棍扔了，拉开之后我又到王某4车跟，当时王某4一个人在车里坐着，我在地上捡起个砖头把王某4的车玻璃砸了，王某2，鲁周航等人过来拉我，把我推到一边去。王某4他们就开车走了。我当天也喝了很多酒，我只记得我打了张某，砸了王某4的车玻璃，我记不清有没有别的人打他们，也记不清有没有人砸王某4的车。8、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某4之损伤构成轻伤二级。另有现场勘查笔录及现场图、现场照片、被害人王某4身份证、户口本复印件、病历、医疗费票据、南阳理正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆维修清单、谅解书、收条等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人王柯随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王柯犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人王柯案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。其辩护人对此的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王柯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  张雪松人民陪审员  张才林二〇一八年十二月二十一日书 记 员  朱志娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初6799号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被申请人：何令科，男，1964年6月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人何令科金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何令科银行存款222925.88元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何令科银行存款222925.88元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵静 二〇一八年九月十三日 代书记员 王琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6799号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 被告：何令科，男，1964年6月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告何令科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。被告何令科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金182773.16元、利息20962.72元、滞纳金19190元，并继续支付自2018年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳金；2、被告支付诉讼费、保全费。事实与理由：2017年5月11日，被告何令科向原告申请新易贷信用贷款，同日双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定贷款额度20万元，贷款用途为家装，月利率为1.55%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定了违约责任及措施。2017年5月12日，原告向被告发放贷款20万元。之后被告曾偿还原告借款本金17226.84元，现已多次逾期，截止到2018年5月31日被告尚拖欠原告贷款本金182773.16元、利息20962.72元、滞纳金19190元。根据《合约》第十条规定未按期足额归还贷款本息的被告构成违约原告有权要求被告提前结清贷款。 被告何令科未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷现金贷款申请表》、新易贷信用贷款申请和使用合约、账户交易信息查询表等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 另查，原、被告签订《合约》约定：贷款发放的同时，原告将从被告还款账户内扣收贷款动用金额的3%作为贷款动用费；若被告逾期付款，滞纳金（滞纳费）按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金为5元……被告未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约。 上述《合约》签订后，原告向被告发放200000元贷款的同时，扣收贷款动用费6000元。被告每期应还本息合计7145元，自贷款发放至2017年2月底均按约还款，自2017年8月6日起至2017年10月25日，被告出现逾期还款的情况，逾期天数共计47天，所还款项用于支付截止2017年9月底的借款本息。此期间原告共计扣收违约金（滞纳金）2587.74元。被告自2017年10月31日起出现持续逾期的情形，后未还款，截止到2018年5月31日被告尚拖欠原告贷款本金182773.16元。 本院认为，被告何令科向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告何令科签订《合约》的目的应为能足额支配并使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元并未由被告实际支配使用，故应由被告按实际使用借款金额194000元返还借款并支付利息。扣减被告实际偿还的借款本金后，被告尚欠借款本金应为182773.16元-6000元=176773.16元。被告何令科未依约按时足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳金，但利息、滞纳金的总合不得超过法律规定年利率24%的上限，超过部分应为无效。就本案而言，按合同约定的月息1.55%计算，利息及滞纳金总和已超过月息2%，对于超出的部分，本院不予支持。按此标准计算，原告每日可收取的违约金（滞纳金）上限为（2%-1.55%）/30*194000元=29.1元，被告在合同履行过程中逾期还款47天，原告有权收取违约金（滞纳金）29.1*47=1367.7元，实际原告扣收违约金（滞纳金）2587.74元，多扣收的2587.74-1367.7=1220.04元应从本金中扣除，即被告尚欠原告借款本金176773.16元-1220.04元=175553.12元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何令科于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金175553.12元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年11月1日起至实际还清之日止，以欠付借款本金为基数，按年利率24%计付）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2322元及保全费1635元，由被告何令科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 杰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初5331号原告:刘某某,男。被告:严某某,男。被告:金某某,女。被告:刘某山,男。被告:饶某某,男。原告刘某某与被告严某某、金某某、刘某山、饶某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2018年9月4日立案后，依法适宜简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴玉锋审 判 员  王慧芳人民审判员  戴仁道二〇一八年九月二十六日书 记 员  王远满附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初5331号 原告:刘某某,男。 委托诉讼代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。 被告:严某某，男。 被告:文某，女。 被告：金某某，女。 被告：谢某某，男。 原告刘某某与被告严某某、文某、金某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人张春茂，被告谢某某到庭参加了诉讼，被告严某某、文某、金某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2、被告3立即偿还借款本息55200元（后期利息按约定至款清时止）并由被告4承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告1、被告2、被告3于2016年12月14日向原告借款40000元整，借款期限为2016年12月14日至2018年6月13日，并由被告4担保。另双方书面约定月利率为3%、借款期限届满未能及时偿还借款即视为违约、逾期归还对已发生利息部分还应按月承担2%的利息，且每逾期一天被告1自愿按5‰每日支付违约金（详见借款协议）。借款期限届满后经数次催要，四被告拒不偿还借款本息，故诉至法院。 被告严某某、文某、金某某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告谢某某当庭辩称，我对这个案子不是很清楚了，如果是我担保的，我要看下签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的的身份证复印件、借款协议等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月14日，被告严某某、文某、金某某与原告刘某某签订《借款协议》，共同向原告借款现金4万元，约定借款期限为2016年12月14日至2018年6月13日，月利率为3%、借款期限届满未能及时偿还借款即视为违约，逾期归还对已发生利息部分还应支付利息（利率为2分）和违约金（每逾期一天，被告严某某、文某、金某某自愿支付违约金不低于借款总金额的5‰），同时约定担保期限为两年，担保人承担连带责任保证，严某某、文某、金某某在借款人处签名并按手印，被告谢某某在担保处签名并按手印。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告严某某、文某、金某某共同向原告刘某某借款4万元，有《借款协议》为证，本院予以确认，现已过双方约定的借款期限，原告要求被告还款，本院予以支持，双方约定的利息和违约金已超过法定最高标准，依法应按照月利率2%计算；被告谢某某为该笔债务的连带担保人，依法应承担连带清偿责任。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严某某、文某、金某某偿还原告刘某某借款4万元，并自2016年12月14日起按月利率2%支付利息至款清之日止，款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、被告谢某某对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1230元，由被告严某某、文某、金某某、谢某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 审 判 员  王慧芳 人民陪审员  戴仁道 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  王 健 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执10140号李静茹：你与郭雪峰合同纠纷一案，本院于2018年6月30日作出的（2017）豫0105民初17965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知审判员 郭 宏书记员 张亚娴二〇一八年九月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10140号申请执行人郭雪峰，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍地郑州市，住所地郑州市惠济区。被执行人李静茹，女，1980年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区。郭雪峰诉李静茹合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17965号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、被告李静茹于判决生效10日内向原告郭雪峰支付6万元及违约金（自2017年5月22日至实际付款之日止，按日万分之五的标准计算）。二、驳回原告郭雪峰的其他诉讼请求。因李静茹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭雪峰于2018年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案。本院于2019年9月25日通过网络询价将被执行人李静茹名下位于郑州市中原区岗坡路3号院41号楼2单元5号（不动产权证号：0601055545）房产予以评估，该房产评估价为573816元。经降价后本院依法将上述房屋拍卖，最终买受人门文涛于2019年12月14日以408337元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将李静茹（身份证号：4101021980××××××××）名下位于郑州市中原区岗坡路3号院41号楼2单元5号（不动产权证号：0601055545）房产予以解封；二、将位于郑州市中原区岗坡路3号院41号楼2单元5号（不动产权证号：0601055545）房产过户至门文涛（身份证号：4112811990××××××××）名下;三、买受人可持本裁定书于30日内到房地产登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月二日书记员  谷永斌
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2018）陕0102执保229号王磊：你与张红卫在诉讼中申请诉讼保全，依据(2018)陕0102执保229号执行裁定书，我院依法对被保全人张红卫采取了以下保全措施：查封被申请人张红卫名下位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园4号楼10301室房屋手续,查封期限为2018年9月6日至2021年9月5日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇一八年九月十一日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执保229号申请人：王磊，女，1983年12月30日出生，汉族，住西安市新城区尚德路。被申请人：张红卫，男，1966年11月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请人王磊与被申请人张红卫民间借贷纠纷一案，依申请人王磊财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初4218号民事裁定书，查封被申请人张红卫名下位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园X号楼XXXXX号房屋交易手续依法查封、冻结，以防止被申请人再次交易或者进行抵押。申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封、冻结登记在被申请人张红卫名下位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园X号楼XXXXX室房屋交易手续（房产证号：**），查封期间不得对被查封的房屋权属进行转移登记，不得对查封的房产设定权利负担，不得有妨碍诉讼保全的其他行为。本裁定书送达后立即执行。审判员  高建辉二〇一八年八月二十八日书记员  蔡 锐
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)北执字第774号 申请执行人李中林，男，1982年11月27日出生，汉族，住北流市。 被执行人龙威，男，1987年12月17日出生，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力北流市人民法院于2015年5月6日作出的（2014）北民初字第1709号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人龙威发出执行通知书，责令被执行人龙威履行支付租赁搅拌车的租金118500元，但被执行人龙威未履行生效法律文书确定的义务。现查明贵Ａ／×××××号众泰牌小车一辆属于被执行人龙威所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人龙威所有的贵Ａ／×××××号众泰牌小车一辆； 二、查封期限为二年； 三、被执行人龙威负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龙威可以使用被查封财产；但因被执行人龙威的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一八年九月四日 书记员  钟广森
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第774号申请执行人徐董梅，女，汉族，住所地北关区。被执行人韩俐玲，地址安阳市。申请执行人（或申请执行机关）徐董梅申请执行被执行人韩俐玲民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十一月二十七日书记员  邢文中
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）桂0103执4375号 胡昌凑、林榕明、南宁市明东实业有限公司： 你／你单位与中国光大银行股份有限公司南宁分行的金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年9月26日作出的（2016）桂0103民初13062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向申请人支付执行款201076.26元。 二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 三、负担案件申请执行费7411元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：南宁市区农村信用合作联社 户名：(2017)桂0103执4375号 子账户账号：17×××79-104530 特此通知。 二〇一七年十月三十一日 联系人：李游联系电话：0771-5389512 本院地址：南宁市青秀区云景路19号邮编：530028 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4375号 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 代表人李守靖，该分行行长。 被执行人胡昌凑，男，1992年10月22日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人林榕明，女，1989年4月29日出生，壮族，住广西横县。 被执行人南宁市明东实业有限公司，住所地南宁市明东路虎邱钢材市场。 法定代表人:朱蓉娟。 本院依据已经发生法律效力的（2016)桂0103民初13062号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡昌凑、林榕明、南宁市明东实业有限公司至今仍未履行法律文书所确定的义务。 本院作出的（2016)桂0103民初13062号民事裁定书，保全查封了被执行人胡昌凑、林榕明名下所有的位于南宁市××号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡昌凑、林榕明名下所有的位于南宁市××号房壹套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年六月二十二日 书记员 陈 旖 琦
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初584号原告：宋鹏，男，1964年12月15日出生，汉族,农民，现住蔚县。委托代理人：邵俊奇，河北俱时律师事务所律师。委托代理人：刘琳琳，河北俱时律师事务所律师。被告：陈佩佩，女，1990年11月17日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市泉山区。原告宋鹏与被告陈佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宋鹏诉称被告陈佩佩多次向原告借款，截止2017年2月借款金额共计957,000元。原告通过其个人账户向被告支付680,000元的借款，原告委托案外人王栋涛向被告支付借款，其通过户名为王栋涛，开户银行为鄂尔多斯银行包头分行向被告转款167,000元。委托河北威泰消防安全工程有限责任公司乌拉察布市分公司通过以其户名，开户银行为鄂尔多斯银行包头分行向被告转款110,000元，原告多次向被告催要，被告仍不履行还款义务，故原告请求判令被告向原告偿还借款957,000元。被告陈佩佩提交答辩状，对管辖权提出异议,认为原告提起的诉讼应由被告住所地法院管辖即由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，被告陈佩佩向本院提出管辖异议申请，主张应由被告住所地法院管辖即由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖，但是根据相关司法解释，本案可以由原告住所地法院管辖，且本案先由河北省蔚县人民法院受理，故被告陈佩佩提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高关于适用的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，裁定如下：驳回被告陈佩佩对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告陈佩佩负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 贵审 判 员  马成海人民陪审员  刘 党二〇一八年九月二十日书 记 员  李美玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他法院有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初584号原告：宋鹏，男，1964年12月15日出生，汉族，农民。住蔚县。委托代理人：邵俊奇，河北俱时律师事务所律师。委托代理人：刘琳琳，河北俱时律师事务所律师。被告：陈佩佩，女，1990年11月17日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市泉山区。原告宋鹏与被告陈佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈佩佩经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款957,000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用等。事实与理由：2016年12月起被告多次向原告借款，截止2017年12月借款共计957,000元，原告多次要求被告偿还，被告拒不还款，故诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。被告陈佩佩未到庭参加诉讼，但向法庭提交了一份情况说明。被告陈佩佩辩称，其本人和原告宋鹏于2016年5月相识，2016年8月确立恋爱关系，于2018年2月正式分手。在原、被告相识的一年多时间里，被告陈佩佩同时照顾原告的儿子和被告的儿子，期间双方一起到过成都、九寨沟、敦煌、酒泉、西安、包头、南京等地，家庭开销很大。原、被告之间没有借贷关系的必要，被告也始终没有向原告出具借条等证据，另外，原、被告之间的经济来往完全是出于恋爱期间的合法赠予和共同生活的必要开支，因此原告宋鹏起诉被告的借贷关系被告并不认同。经审理查明，2016年11月20日，2017年7月10日、7月12日、7月17日，2017年8月21日、8月23日，2017年9月5日，2017年10月25日，原告宋鹏通过鄂尔多斯银行包头分行户名为王某的银行账户先后给被告陈佩佩汇款共计102,000元，以上事实有该银行汇款凭证和证人王某的书面证言及自称王某的视听资料在案佐证。2016年12月29日，2017年5月11日两次，2017年11月14日两次，原告宋鹏通过鄂尔多斯银行包头分行户名为河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司的银行账户先后给被告陈佩佩汇款共计175,000元，以上事实有银行汇款凭证及上述公司的证明在案佐证。2017年5月17日、5月19日原告宋鹏通过中国农业银行向被告陈佩佩汇款共计680,000元，汇款凭证备注中为借款，以上事实有银行汇款凭证在案佐证。另查明，原告代理人称原告宋鹏为河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司的负责人，王某为该公司会计。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告宋鹏诉称借款给被告陈佩佩957,000元，原告虽然提交了相应的银行汇款凭证，其中两次汇款凭证也备注了借款事项，另外原告也提交了证人王某的书面证言及自称为王某的视频资料，同时又提交了河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司出具的证明，以上证据均要证明原告宋鹏向被告陈佩佩的汇款为借款，但是原告并未提交被告陈佩佩的借条等证明较强且能证实原、被告之间存在借款事实的依据。其次，原告宋鹏系河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司的负责人，王某系该公司的会计，故该公司的证明和王某的证言较弱。再次，被告陈佩佩辩称与原告系恋人关系，双方不存在借款的必要。综上所述，原告提交的证据不充分无法证实原、被告之间存在民间借贷的事实。因此，对原告的诉讼请求本院无法支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宋鹏的诉讼请求。案件受理费13,370.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 贵审 判 员  陈清晓人民陪审员  刘 党二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李美玉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初2225号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 代表人：江洲,行长。 委托代理人：黄睿，交通银行广西分行员工。 被申请人：南宁市浩力发电力投资有限公司，住，住所地：南宁市科德西路**（大岭村委综合楼层7轴，统一社会信用代码：91450100591310456P。 法定代表人：陈桂泉。 被申请人：卢雪婷，女，1975年8月6日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：陈桂泉，男，1978年10月8日出生，汉族，住南宁市。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称：交通银行广西分行）与被告南宁市浩力发电力投资有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、陈桂泉、卢雪婷、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行广西分行向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人南宁市浩力发电力投资有限公司、卢雪婷、陈桂泉名下的财产价值共4442656.55元。申请人交通银行广西分行向本院出具一份财产保全担保书，愿以其自有资产在保全责任范围内为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行广西分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人南宁市浩力发电力投资有限公司、卢雪婷、陈桂泉名下价值共4442656.55元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年六月四日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1182民初2453号 原告：季德庄，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：戴周辉，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：戴基超，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告季德庄诉被告戴周辉、戴基超委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告戴基超下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 钱 军 二〇一八年九月六日 书记员 张小娜
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1182民初2453号 原告：季德庄，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：丁德仁，安徽黄山松律师事务所律师。 被告：戴周辉，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：戴基超，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告季德庄诉被告戴周辉、戴基超委托合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告季德庄及其委托代理人丁德仁到庭参加诉讼，被告戴周辉、戴基超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告季德庄诉称：被告戴周辉与原告女儿季香香原系夫妻关系。2016年3月，戴周辉以假离婚买房省钱的名义，哄骗季香香与其办理了离婚登记，且未告知原告等家人。2016年4月至2017年8月，戴周辉以帮原告在明光城区买房为由，先后从原告处拿取现金合计9.5万元，但其却是占为己有，拒不退还。2017年8月17日，戴周辉以和季香香共同买房为由向原告连襟叶德武借款1万元。另外，约2013年，戴周辉以做生意缺钱为由，从原告弟弟季德志处借款1万元。2016年从原告儿子季可洁处借款5000元。2017年11月23日，季香香电话告知原告，戴周辉与他人举办结婚仪式，原告才知他们已办理了离婚手续，发觉被戴周辉骗了。2017年11月25日，戴周辉到原告家中，向原告出具欠条一张，承认以替原告买房和代交购房定金、预付款为由，从原告处拿走现金合计12万元，并承诺一个月内还清。戴基超在欠条上签字担保。但至今两被告拒不履行付款义务。请求法院1、判令被告戴周辉返还原告12万元及逾期付款利息(利息以12万元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类逾期借款利率年息12%，自2017年12月25日起暂计算至2018年6月24日止合计7200元，顺延至款清日止)；2、判令被告戴基超对戴周辉的上述债务承担连带担保责任。 被告戴周辉、戴基超未作答辩。 经审理查明：原告季德庄女儿季香香与被告戴周辉原系夫妻关系。2013年，戴周辉向季德庄弟弟季德志借款1万元。2016年3月26日，戴周辉以假离婚买房省(几万元)钱的名义，哄骗季香香与其在民政部门办理了离婚登记，同时哄骗季香香未将离婚之事告知他(娘家)人。2016年，戴周辉从原告季德庄儿子季可洁处借款5000元。2016年4月至2017年8月，戴周辉以帮原告在明光城区买房为由，先后从原告处拿取现金合计9.5万元。2017年8月，戴周辉以与季香香共同买房为由从原告季德庄连襟叶德武处借款1万元。2017年8、9月份，戴周辉向季德庄还款6500元。2017年11月5日，戴周辉与他人举办了结婚仪式。2017年11月23日，季德志与季可洁均将自己对戴周辉的债权转让给原告季德庄。2017年11月25日，戴周辉向原告季德庄出具欠条一份，载明欠到原告款合计12万元，承诺一个月内还清，被告戴基超作为担保人在欠条上签字。被告向原告出具欠条后，原告从他人支付给戴周辉装潢款中扣留1万元。下余欠款至今未还。 上述事实，有原告提供的戴周辉与季香香《离婚登记审理处理表》、欠条、戴周辉在公安机关的《询问笔录》、戴周辉与季香香的录音光盘、季德志、季可洁所书的《情况说明》，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，戴周辉向季德志借款1万元，向季可洁借款5000元，以欺骗的手段从原告季德庄处获取9.5万元，季德志、季可洁已将债权转让给季德志，以上共计11万元，戴周辉至今只偿还了16500元，下余93500元及逾期利息未还，事实清楚，证据确实、充分，被告戴周辉应予偿还，被告戴基超作为保证人应承担连带清偿责任。庭审中，原告季德庄未能提供叶德武债权转让的相关证据，对原告要求两被告向原告偿还叶德武债权1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴周辉于本判决生效后立即向原告季德庄偿还欠款93500元及利息(利息自2017年12月25日起，按年利率6%计息，利随本清，直至还清日止)； 二、被告戴基超对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告季德庄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费460元，均由被告戴周辉、戴基超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 钱 军 人民陪审员 沈 云 人民陪审员 钱善志 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 张小娜 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初12047号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被告：范武林，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告范武林信用卡纠纷一案中，因被告范武林需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  唐宪宪 人民陪审员  杨 建 二〇一八年九月三日 书 记 员  刘苡辰
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1030民初2号 原告：李秀莲，女，1970年9月5日出生，汉族，务农，住广昌县， 委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，执业证号：31403011103162。一般授权代理。 被告：郑作勇，男，1992年4月16日出生，汉族，务工，住广昌县， 原告李秀莲与被告郑作勇提供劳务者受害纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，先适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。2018年2月7日，原告李秀莲向本院提出书面申请，要求对自己的伤势、护理期、误工期进行鉴定。2018年2月8日，本院认为本案不适用简易程序，裁定转为普通程序。2018年3月20日，鉴定终结。2018年6月7日，因被告郑作勇外出无法联系，本院依法向其公告送达开庭传票等相关法律文书。2018年9月10日，公告期满，本院依法组成合议庭对本案再次公开开庭进行了审理。原告李秀莲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郑作勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李秀莲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费15402.56元、住院伙食补助费570元、营养费570、护理费4296元、误工费9054元、伤残赔偿金26484元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2260元、交通费530元，合计64166.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇请原告在广昌县赤水镇杨坊村自在岭加油站后水沟修建工地做事。2016年12月31日下午，被告在扶桩时，被打桩者打中左手，导致中指骨折。原告在广昌县人民医院治疗，前期治疗费用及护理费用均由原告自己支付，被告只给了原告3000元。被告曾承诺一切治疗手术等费用由其承担，但迟迟未兑现，故具状起诉。 被告郑作勇未作答辩，也未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：2017年1月16日郑作勇出具的书面承诺书原始件一份、广昌县人民医院疾病诊断证明书原始件二份、广昌县人民医院门诊医疗发票原始件六份、住院医疗费发票原始件二份、广昌县人民医院病人费用汇总一览表原始件四份、江西求实司法鉴定中心赣求司（2018）医鉴字第03083号法医学鉴定意见书一份、鉴定费发票原始件一份，上列证据中承诺书有被告郑作勇的签名及捺印，疾病诊断书、医疗费用发票及费用汇总表与原告的受伤时间、住院时间等相吻合，鉴定结果系本院委托作出，鉴定费发票为正式票据。上列证据真实有效、来源合法，与原告的诉请具有关联性，本院予以确认。原告提交的南昌包车费用票据，为收款收据，系非正式票据，无证明力，本院不予确认，但原告去南昌做鉴定的交通费及误餐费，可根据实际情况酌定；原告提交的村卫生所处方笺，无收费票据佐证，证明力不足，本院不予确认。 根据本院确认的证据及庭审笔录，查明如下事实：2016年12月31日，原告李秀莲受被告的雇请，在广昌县赤水镇杨坊村自在岭加油站后面的农田水渠工地为其做小工。下午1点许，原告李秀莲在扶桩时，被打桩的其他雇员用铁锤砸伤左手。同日，原告李秀莲被送往广昌县人民医院住院治疗17天，出院时被诊断为左中指第1节指骨骨折，左手指皮肤裂伤，为此，用去医疗费10307.87元。2017年1月16日，被告郑作勇向原告李秀莲出具书面承诺书一份。承诺书载明：“2016年12月13日下午在赤水镇杨坊村自在岭加油站背后修水沟，李秀莲（身份证号码：）是我请来在我工地做事，在打桩时被打伤左手中指，现急需医治，进行接指手术需要的手续和各种费用全部由我承担。本承诺书具有法律效力。承诺人：郑作勇。”原告李秀莲出院后，在广昌县人民医院门诊治疗6次，用去治疗费用535.36元。2018年1月12日，原告再次入广昌县人民医院住院2天，行取除骨折内固定装置术（左中指骨折内因固定后），为此，原告用去医疗费4354.33元。2018年3月20日，受本院委托，江西求实司法鉴定中心对原告的伤势及误工期，护理期作出司法鉴定，评定原告的伤残等级为十级，自损伤之日起误工期90日、护理期为30日。为此，原告支付鉴定费2260元。 本院认为，被告郑作勇向原告李秀莲出具的承诺书明确载明，原告李秀莲受被告郑作勇雇请在其工地做事，故原、被告之间形成雇佣法律关系。原告李秀莲为雇员，被告郑作勇为雇主。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。”因此，原告李秀莲受被告郑作勇雇请后，在其水沟工地从事劳务活动受伤而造成的损失，应由被告郑作勇承担。经庭审查实，原告李秀莲的伤，系同为受雇于被告郑作勇在其水沟工地从事劳务活动的另一雇员造成。最高院上述司法解释第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。”而本案中，无证据证明致原告李秀莲受伤的雇员有故意或重大过失，故按此规定，被告郑作勇仍然应对原告李秀莲因受伤而产生的损失承担赔偿责任。经核算，原告李秀莲因伤而造成的各项损失为：1、医疗费15197.56元（按正式票据计算）；2、住院伙食补助费570元（根据原告二次实际住院天数19天×30元/天）；3、营养费570元（计算方式同住院伙食补助费）；4、护理费4296元（根据鉴定结论护理期30天，按原告主张的江西省2016年度统计数据城镇非私营单位居民服务在岗职工年平均工资52273元÷365天×护理期30天）；5、误工费6563.84元（根据鉴定结论误工期90天，按原告主张的江西省2016年度统计数据城镇私营单位农村渔牧业就业人员平均工资26620元÷365天×90天）；6、伤残赔偿金26484元（按原告主张的江西省2017年度统计数据农村居民人均年纯收入13242元×20年×伤残等级系数10%）；7、精神损害抚慰金5000元（根据鉴定结论按最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定酌定）;8、鉴定费2260元；9、交通费250元（根据原告赴南昌做伤残鉴定实际情况酌定）。以上9项合计61191.40元。被告郑作勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑作勇在本判决书生效之日起十日内赔偿原告李秀莲因受伤而产生各项损失共计61191元，先行给付的3000元，可在应赔偿总额中冲减，还应实际赔付58191元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，由被告郑作勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  何 平 人民陪审员  谢克强 人民陪审员  钟 岚 二〇一八年九月二十四日 书 记 员  谢丽莉
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初2号 原告：李秀莲，女，1970年09月05日出生，汉族，务农，现住广昌县。 委托诉讼代理人：王福圣，江西凯瑞法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：郑作勇，男，1992年4月16日出生，汉族，务农，现住广昌县。 原告李秀莲与被告郑作勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年01月02日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何 平 审 判 员  汪 萍 人民陪审员  赖新华 二〇一八年二月八日 书 记 员  谢丽莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初12047号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：范武林，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告范武林信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼，被告范武林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.范武林偿还信用卡欠款本金4701.49元及利息、违约金（截止2018年9月26日的零售利息703.14元、违约金443.71元，2018年9月27日后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清之日止）；2.范武林支付律师费2000元。事实及理由：2015年5月29日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后向被告发放了一张卡号为62×××59的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2018年4月11日，累计欠信用卡本金、利息、违约金等合计5820.92元。经原告一再催讨未果。原告认为被告已经违约，应当清偿债务，承担违约责任，特提起诉讼。 范武林未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证、营业执照；《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；《余额构成表》、交易流水、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，具备真实性、合法性、与本案待证事实具有关联系性，本院予以采信。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2015年5月29日，范武林向中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡并填写了《中信银行信用卡申请确认表》，范武林在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用第1款规定，甲方（中信银行成都分行，下同）核发信用卡后，乙方（主卡申领人范武林，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第2款规定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款第6款规定，乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约中《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30，按账户每月收取。 中信银行成都分行对范武林的基本资料进行审查后，为范武林办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××59，账号为62×××12。范武林取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至2018年9月26日，累计欠信用卡本金4701.49元、零售利息703.14元、违约金443.71元。 2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中信发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，规定：1.取消“信用卡滞纳金”，服务项目；2.对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为20元；3.继续对“信用卡超限费”采取免费策略；4.对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及被告持卡交易流水等证据为依据，要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利，既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额违约金得到支持则明显过分高于其损失，故本院对原告主张的违约金不支持。原告主张的律师费，本院也不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、范武林于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金4701.49元及利息（截止2018年9月26日的零售利息703.14元，2018年9月27日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计50元，由范武林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  蹇守渝 人民陪审员  胡晓篱 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  刘苡辰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初3439号原告：刘州，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：李国聚，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：周兵，男，1983年8月21日出生，汉族，住湖北省随县。原告刘州与被告李国聚、第三人周兵追偿权纠纷一案，本院于2018年8月日立案后，依法适用简易程序。因被告李国聚下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  党书明审 判 员  姜丽君人民陪审员  周文化二〇一八年九月六日书 记 员  韩 虚
安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保81、82号申请人：苏明友，男，1976年5月5日生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请人：敖林芬，女，1977年7月10日生，布依族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：张维，男，1992年12月6日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。被申请人：贵州万家灯火电力工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段55号黔城碧水人家。法定代表人：石东。统一社会信用代码：91520112683958364H。申请人苏明友、敖林芬与被申请人张维、贵州万家灯火电力工程有限公司合同纠纷一案，申请人苏明友、敖林芬于2018年9月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张维、贵州万家灯火电力工程有限公司在中铁电气化局集团有限公司的工程款902000元的财产采取保全措施。同时申请人苏明友、敖林芬提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具保全标的为902000元的财产保全责任保险保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人张维、贵州万家灯火电力工程有限公司在中铁电气化局集团有限公司的工程款902000元。诉前财产保全申请费两案共计5550元，由申请人苏明友、敖林芬负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谭 杨二〇一八年九月十三日书记员 韩杨浩
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初3439号原告：刘州，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：李国聚，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：周兵，男，1983年8月21日出生，汉族，住湖北省随县。原告刘州与被告李国聚、第三人周兵追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘州的委托诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告李国聚及第三人周兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘州向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告所垫付的担保借款20000元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月21日被告做生意急用款，借周兵现金人民币贰万元，约定从即日起每月还利息1000元。还款时间2017年12月30日，并由原告刘州作为担保人。之后被告不按约定支付借款本息，由于出借人急用款，找不到借款人，担保人于2018年2月21日将被告借款本息26000元代为还清。担保人代为偿还后，找不到借款人，请求依法支持原告诉讼请求。被告李国聚、第三人周兵均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告李国聚向第三人周兵出具借条一张，借条注明：今借到周兵现金人民币贰万元整，到期还款时间2017年12月30日，身份证号码：，担保人：刘州，借款人：李国聚，2017年.4.21。2018年2月21日，第三人给原告刘州出具收据一张，收据注明：本人周兵收到刘州还款26000元（两万六千元整）本金20000利息6000，收款人：周兵，2018.2.21。2018年7月25日，第三人周兵出具证明：收到刘州2018年2月21日现金交款26000（二万六千元整，本金20000元、利息6000元，已还完）。事件原因：2017年4月21日，李国聚因为做塑胶生意继续用周转，由刘州（身份证号）担保借给李国聚现金两万元整，约定利息每月1000元，后面我急需用钱，联系不到李国聚，只好找担保人刘州归还。本院认为，原告刘州作为担保人为第三人周兵向被告李国聚出借现金进行担保，不违反法律法规的禁止性规定，担保行为合法有效。借款到期后，原告刘州作为担保人向当事人周兵偿还了借款人李国聚的借款本息26000元，依法享有向借款人追偿的权利。原告请求被告偿还20000元及利息，理由成立，予以支持。其请求被告偿还利息不能大于其清偿额，故请求偿还利息应为6000元。被告李国聚、第三人周兵未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国聚于判决生效后五日内偿还原告刘州26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，由被告李国聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  党书明审 判 员  姜丽君人民陪审员  宋 燕二〇一八年十二月二十三日书 记 员  韩 虚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初10126号 申请人：唐海涛，男，汉族，1981年9月23日出生，户籍所在地：江苏省射阳县。 被申请人：银某，男，汉族，1966年1月10日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 申请人唐海涛与被申请人银某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值120000元的财产进行保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结银某价值120000元的财产。 案件申请费1120元，由唐海涛负担。 本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 李 果 二〇一八年九月二十一日 书记员 刘承佳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初10126号 原告：唐海涛，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍所在地：江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师。 被告：银某，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 原告唐海涛与被告银某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因银某下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，公告期满后，本院于2018年12月3日公开开庭进行缺席审理。原告唐海涛的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告银某经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、银某偿还借款本金120000元；2、银某支付利息，利息以120000元为基数，自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算；3、本案的诉讼费、保全费等费用由银某承担。事实及理由：唐海涛、银某于2017年经朋友介绍认识，因委托银某办事，唐海涛于2018年6月5日向银某转账80000元，于2018年8月7日，委托朋友张海雷以现金方式向银某交付40000元，共计120000元。银某出具借条。后银某未按约定还款，唐海涛诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年6月5日，唐海涛通过银行向银某转账80000元。同日，银某出具《借条》，记载“银某于2018年6月5日向唐海涛借款共计120000元，定于2018年9月7日偿还，并承诺坐落在金牛区的住房作为借款抵押，逾期不还，唐海涛有权处置此房产。” 庭审中，唐海涛陈述120000元中除了80000元转账，另40000元系唐海涛委托案外人张海雷以现金方式向银某支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。银某出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，银某应按约定偿还借款。银某未偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，唐海涛要求银某偿还120000元并自起诉之日（2018年9月11日）起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。银某经传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对唐海涛的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 银某于本判决书生效之日起十日内向唐海涛偿还借款120000元并支付利息，利息以120000元为基数，自2018年9月11日起至付清之日止按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，保全费1120元，由银某承担。后续公告判决书费用，由银某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 果 人民陪审员 蒲 彤 人民陪审员 李华燕 二〇一八年十二月三日 书 记 员 刘承佳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初3006号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行，住所地石家庄市和平东路**。 负责人：郝文山，行长。 委托诉讼代理人：丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。 被告：河北六木坊家具有限公司，住，住所地赞皇县西阳泽乡东阳泽村北/div> 法定代表人：肖俊艳，经理。 被告：河北鑫发融资性担保有限公司，住，住所地石家庄市裕华区东岗路**全城绿洲**东侧商业**/div> 法定代表人：张素强，经理。 被告：白志辉，男，1981年2月11日出生，汉族，住赞皇县。 被告：安月香，女，1982年5月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：肖俊艳，女，1979年6月27日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：白志卿，男，1976年11月1日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行与河北六木坊家具有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、白志辉、安月香、肖俊艳、白志卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行诉称，原告与被告河北六木坊家具有限公司签订了两份《人民币流动资金贷款合同》并约定了借款各项事宜。同日与被告河北鑫发融资性担保有限公司签订了两份《保证合同》，约定了担保事宜及连带保证责任。同日原告与被告白志辉、安月香、白志卿、肖俊艳分别签订两份《自然人保证合同》，约定了保证事宜及连带责任保证。之后原告与被告河北鑫发融资性担保有限公司签订了《担保合作协议》，协议约定双方开展担保及其他配套业务的全面合作，双方对保障金账户进行变更，合法有效。上述合同签订后，原告分两次分别向被告六木坊家具发放了400万元、500万元贷款，贷款到期后，被告六木坊家具未按约定时间清偿贷款本息，经多次催要，被告六木坊家具仍未偿还。经向被告河北鑫发融资性担保有限公司、白志辉、安月香、白志卿、肖俊艳要求履行连带清偿责任，但上述保证人对借款本息及相关费用也为履行连带清偿责任。故原告的诉讼请求：1、判令被告河北六木坊家具有限公司偿还原告贷款本金人民币8989391.07元及截止到2017年3月14日利息349536.6元，以及要求被告支付2017年3月14日至贷款付清之日止的利息；2、判令河北鑫发融资性担保有限公司、白志辉、白志卿、肖俊艳、安月香对上述贷款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、判令原告对被告河北鑫发融资性担保有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行保证金可优先受偿；4、判令被告承担本案的受理案件费及原告为实现债权所付的一切费用。 被告河北六木坊家具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告所签合同由原告单方制作的格式，不是双方真实意思表示，属无效条款，不能作为争议解决的依据。本案属合同纠纷，根据民诉法规定，本案应有被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送至河北省赞皇县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》中均写明：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”，该约定管辖条款合法有效，合同中乙方均为原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行，营业执照复印件显示其住所地为石家庄市和平东路**，该地址属石家庄市长安区辖区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告河北六木坊家具有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案受理费80元,由被告河北六木坊家具有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 代理审判员  宋卓航 二〇一七年八月九日 书 记 员  吉 星
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初2909号 原告：赵金龙，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 被告一：闫永彬，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，宁晋县人。 被告二：李建柱，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告赵金龙与被告闫永彬、李建柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李建柱下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  李伟剑 人民陪审员  韩 慈 二〇一八年九月六日 书 记 员  王孟龙