江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0681民初1925号原告：聂李轩，男，1991年9月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：黎华华，江西英民律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨琦，江西英民律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：江文华，男，1985年3月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师，特别授权代理。原告聂李轩与被告江文华占有物返还纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日第一次公开开庭进行了审理，原告聂李轩及其委托诉讼代理人黎华华、杨琦，被告江文华到庭参加诉讼，于2018年11月13日第二次公开开庭进行了审理，原告聂李轩的委托诉讼代理人黎华华、杨琦，被告江文华的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。因本案必须以原告江文华与被告江西天银实业有限公司、聂李轩借款合同纠纷一案的审理结果为依据，而原告江文华与被告江西天银实业有限公司、聂李轩借款合同纠纷一案尚未审结，本院于2018年11月13日裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。原告聂李轩向本院提出诉讼请求：1．判令被告江文华返还原告聂李轩车牌号为赣Ａ×××××的奔驰牌小轿车，并负责处理其占用期间所发生的全部违章；2．判令被告江文华赔偿原告聂李轩车辆折旧损失、租车损失等共计20万元；3．本案全部诉讼费用由被告江文华承担。事实和理由：2016年6月19日下午2时许，被告江文华和其朋友来到位于南昌市东湖区高悦实业有限公司谈事，其后以没有车回贵溪为由，向原告聂李轩借原告聂李轩名下车牌号为赣Ａ×××××的奔驰牌小轿车开回贵溪，称其过几天跟舅舅来南昌提车时将车辆归还给原告聂李轩。基于朋友关系，原告聂李轩答应将车辆借给被告江文华使用，后被告江文华在七里大厦楼下露天停车场将原告聂李轩的上述车辆开走。但是，被告江文华将车开走后，从2016年7月份至今，经原告聂李轩一再催要，被告江文华始终拒不将车辆归还给原告聂李轩。另外，经原告聂李轩查询，被告江文华通过伪造文件，办理了车辆年检，并更换了车辆钥匙。为此，原告聂李轩特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告聂李轩的诉讼请求。被告江文华辩称，不是被告江文华借用原告聂李轩的车辆，是原告聂李轩将车辆抵押给了被告江文华，原告聂李轩、被告江文华之间存在借贷关系，车上的贵重物品是原告聂李轩自己拿走的；原告聂李轩称打电话催被告江文华还车不属实，是被告江文华一直打电话给原告聂李轩；车辆被原告聂李轩公司的员工郭某花8万元赎回去了，车辆现在在郭某那里；折旧费不合理。本院经审理认定事实如下：江西天银实业有限公司于2015年8月4日成立，原告聂李轩与案外人雷仕敏均系该公司股东，2015年12月4日案外人雷仕敏退出股东后以“高悦投资”名义从事车辆质押业务与被告江文华发生经济业务往来。案外人雷仕敏因合同诈骗于2016年6月14日被刑事拘留，在其被刑事拘留后，江西天银实业有限公司（原告聂李轩系该公司法定代表人）向被告江文华出具一份收据，收据的内容为：“收据。本人（公司）天银实业收到人民币117万元整（大写：壹佰壹拾柒万元）用于办理汽车福特探险者（21万）、捷豹（28万）、凯迪拉克（18万）、别克（10万）、途锐（20万）、Ｑ7（9万）、Ｘ3（11万），共计（117万整）质押。本人（公司）确保质押手续合法真实有效，该笔款项已划入指定账户，转让人予以确认，收款人：聂李轩，并加盖被告江西天银实业有限公司公章。日期：2016年6月19日。”2016年6月19日下午，被告江文华将原告聂李轩所有的车牌号为赣Ａ×××××的奔驰牌小轿车开回贵溪。原告聂李轩称系被告江文华谈完事后无车回贵溪，向原告聂李轩借用车牌号为赣Ａ×××××的奔驰牌小轿车。被告江文华称系原告聂李轩、被告江文华之间存在借贷关系，原告聂李轩将车抵押给被告江文华。原告聂李轩为证明其主张，申请证人余某出庭作证。证人余某的证言主要内容为：2016年6月，雷仕敏出了事，被告江文华到江西天银实业有限公司了解雷仕敏的情况。因为被告江文华的舅舅放了很多钱在雷仕敏那里，不放心，要求把雷仕敏的车开回去给被告江文华的舅舅看一下，但雷仕敏的父亲不同意。后来有人提出开原告聂李轩的车回去给被告江文华的舅舅看一下，一开始原告聂李轩不同意，后来同意让被告江文华将车牌号为赣Ａ×××××的奔驰牌小轿车开回贵溪。被告江文华为证明其主张，申请证人徐某、翁某、郭某出庭作证。证人徐某未准时到庭。原告聂李轩、被告江文华商谈由被告江文华将原告聂李轩所有的车牌号为赣Ａ×××××的奔驰牌小轿车开回贵溪时，证人翁某并不在现场。证人郭某的证言主要内容为：因为雷仕敏出了事，想用雷仕敏的凯迪拉克抵途锐，因为凯迪拉克的车主是雷仕敏的父亲，雷仕敏的父亲不同意。后来经协商，原告聂李轩同意用他自己的车牌号为赣Ａ×××××的奔驰牌小轿车抵途锐。后来，原告聂李轩叫郭某找被告江文华协商，将车牌号为赣Ａ×××××的奔驰牌小轿车赎回。郭某找黄欢欢借了8万元将车牌号为赣Ａ×××××的奔驰牌小轿车赎回。因为原告聂李轩没有将赎车的钱支付给郭某，所以现在车牌号为赣Ａ×××××的奔驰牌小轿车在黄欢欢那里。原告聂李轩以被告江文华非法占有其所有的车牌号为赣Ａ×××××的奔驰牌小轿车为由，诉至本院，要求判如所请。另查明：郭某系“高悦投资”的员工，经办与被告江文华之间的车辆质押借款业务。（2020）赣06民终31号上诉人江西天银实业有限公司、聂李轩因与被上诉人江文华合同纠纷一案民事判决书认定案外人雷仕敏与被上诉人江文华存在车辆质押借款往来，雷仕敏因另案被刑事拘留后，江西天银实业有限公司的法定代表人聂李轩在核对质押的车辆及金额后，以江西天银实业有限公司名义向江文华出具收据。判决上诉人江西天银实业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还被上诉人江文华15万元及利息（利息以15万元为基数，自2018年9月11日起按年利率6%计算至该款还清之日止）。（2020）赣06民终31号民事判决书已于2020年4月3日生效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告聂李轩无直接证据证明被告江文华系借用车牌号为赣Ａ×××××的奔驰牌小轿车，被告江文华亦无直接证据证明原告聂李轩系将车牌号为赣Ａ×××××的奔驰牌小轿车质押给被告江文华。根据已生效的（2020）赣06民终31号民事判决，江西天银实业有限公司对被告江文华具有还款义务，原告聂李轩系江西天银实业有限公司的法定代表人，在雷仕敏的父亲不同意将登记在其名下的凯迪拉克轿车质押给被告江文华的情况下，原告聂李轩自愿将其个人所有的车牌号为赣Ａ×××××的奔驰牌小轿车质押给被告江文华的可能性远高于被告江文华向原告聂李轩借用车牌号为赣Ａ×××××的奔驰牌小轿车。因此，本院采信被告江文华的答辩意见及证人郭某的证言，即原告聂李轩系自愿将其本人所有的车牌号为赣Ａ×××××的奔驰牌小轿车质押给被告江文华，证人郭某根据原告聂李轩的要求已经将车牌号为赣Ａ×××××的奔驰牌小轿车赎回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聂李轩的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告聂李轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年四月二十六日书记员 余月琴