wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9717号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：王帅，男,1991年7月16日出生，汉族，住河南省方城县。 原告海马财务有限公司与被告王帅借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告王帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王帅支付贷款剩余本金41666.72元、利息302.43元（计算到2018年6月10日）、违约金5200元，共计47169.15元；2.若被告王帅未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年12月1日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告为购买车辆而向原告借款52000元，借款期限为36个月，自2016年12月2日起至2019年12月2日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2016年12月6日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款13期，但自2018年1月2日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告王帅未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.被告身份证；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年11月29日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年12月1日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款52000元，借款期限为36个月，自2016年12月2日起至2019年12月2日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年12月6日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了52000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，被告尚欠原告贷款本金41666.72元、利息302.43元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金41666.72元、利息302.43元（计算到2018年6月10日）和违约金5200元（52000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王帅于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金41666.72元、利息302.43元、违约金5200元，共计47169.15元； 二、原告海马财务有限公司对被告王帅名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告王帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  钟文渊 人民陪审员  林 录 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9679号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：窦常保，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：郭霞，女，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告海马财务有限公司与被告窦常保、郭霞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告窦常保、郭霞下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  林 录 二〇一八年八月一日 书 记 员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9717号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：王帅，男，1991年7月16日出生，汉族，住河南省方城县。 原告海马财务有限公司与被告王帅借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王帅下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  林 录 二〇一八年八月一日 书 记 员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9691号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：邹法学，男,1962年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市。 原告海马财务有限公司与被告邹法学借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告邹法学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹法学支付贷款剩余本金35137.75元、利息1546.84元（计算到2018年6月10日）、违约金5370元，共计42054.59元；2.若被告邹法学未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年11月24日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告为购买车辆而向原告借款53700元，借款期限为36个月，自2016年11月24日起至2019年11月24日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2016年11月24日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款14期，但自2018年1月24日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告邹法学未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.被告身份证；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年11月22日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年11月24日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款53700元，借款期限为36个月，自2016年11月24日起至2019年11月24日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年11月24日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了53700元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，被告尚欠原告贷款本金35137.75元、利息1546.84元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金35137.75元、利息1546.84元（计算到2018年6月10日）和违约金5370元（53700元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹法学于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金35137.75元、利息1546.84元、违约金5370元，共计42054.59元； 二、原告海马财务有限公司对被告邹法学名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，由被告邹法学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  钟文渊 人民陪审员  林 录 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9670号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：卢占伟，男,1987年2月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告海马财务有限公司与被告卢占伟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告卢占伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢占伟支付贷款剩余本金19875.05元、利息274.36元（计算到2018年6月10日）、违约金5300元，共计25449.41元；2.若被告卢占伟未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告为购买车辆而向原告借款53000元，借款期限为24个月，自2016年9月29日起至2018年9月29日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2016年11月11日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款15期，但自2017年12月29日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告卢占伟未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.被告身份证；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年9月14日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年9月27日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款53000元，借款期限为24个月，自2016年9月29日起至2018年9月29日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年11月11日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了53000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，被告尚欠原告贷款本金19875.05元、利息274.36元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金19875.05元、利息274.36元（计算到2018年6月10日）和违约金5300元（53000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢占伟于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金19875.05元、利息274.36元、违约金5300元，共计25449.41元； 二、原告海马财务有限公司对被告卢占伟名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告卢占伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  钟文渊 人民陪审员  林 录 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9691号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：邹法学，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市。 原告海马财务有限公司与被告邹法学借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告邹法学下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  林 录 二〇一八年八月一日 书 记 员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9670号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：卢占伟，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。 原告海马财务有限公司与被告卢占伟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告卢占伟下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  林 录 二〇一八年八月一日 书 记 员  朱志成
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1412号之一 申请执行人：李余文，男，1969年9月10日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇钟赛居委会文明路。 被执行人：莫英智，男，1966年8月5日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇中山居委会解放中路福利厂宿舍，现服刑于三亚监狱。 申请执行人李余文因被执行人莫英智合同诈骗申请退赔一案，本院作出的（2017）琼0106刑初128号刑事判决书和海口市中级人民法院作出的（2017）琼01刑终600号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人退赔155万元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 2、2018年4月12日、9月30日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有一辆琼ADXXXX雪佛兰牌小汽车，已轮候查封未实际扣押；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券等。 3、2018年9月30日通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，查明被执行人于2007年4月10日注册成立海南绿色道路运输有限公司，申请执行人表示该公司已停业多年，不要求法院执行被执行人持有该公司的相应股权；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和不动产。 4、通过传统查控调查，查明被执行人于1997年向中国人寿保险股份有限公司海南省分公司购买1份递增养老保险，合计缴费5460元，申请执行人表示该保险收益与申请执行的标的额相差太大，不要求法院执行该保险收益；未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 5、本院于2018年9月29日前往被执行人住所地所在居委会现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本院根据申请执行人提供的财产线索前往澄迈县人力资源和社会保障局、黑龙江宇林建筑工程有限公司海南分公司调查，未发现被执行人有可供执行的财产和到期债权。 7、本院依法前往三亚监狱传唤被执行人接受询问，被执行人申报其名下无可供执行财产，并表示暂时无履行能力。 8、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 9、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案尚有执行标的155万元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  林志飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月二十五日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9678号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：周虎成，男,1988年2月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告海马财务有限公司与被告周虎成借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告周虎成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告周虎成支付贷款剩余本金45803.45元、利息1416.6元（计算到2018年6月10日）、违约金7000元，共计54220.05元；2.若被告周虎成未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年10月13日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告为购买车辆而向原告借款70000元，借款期限为36个月，自2016年10月13日起至2019年10月13日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2016年10月25日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款16期，但自2018年2月13日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告周虎成未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.被告身份证；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年10月13日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年10月13日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款70000元，借款期限为36个月，自2016年10月13日起至2019年10月13日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年10月25日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了70000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，被告尚欠原告贷款本金45803.45元、利息1416.6元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金45803.45元、利息1416.6元（计算到2018年6月10日）和违约金7000元（70000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周虎成于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金45803.45元、利息1416.6元、违约金7000元，共计54220.05元； 二、原告海马财务有限公司对被告周虎成名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，由被告周虎成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  钟文渊 人民陪审员  林 录 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9678号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：周虎成，男，1988年2月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告海马财务有限公司与被告周虎成借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告周虎成下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  林 录 二〇一八年八月一日 书 记 员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9680号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：卞庆顺，男,1992年5月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。 原告海马财务有限公司与被告卞庆顺借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告卞庆顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告卞庆顺支付贷款剩余本金29935.25元、利息1875.12元（计算到2018年6月10日）、违约金6700元，共计38510.37元；2.若被告卞庆顺未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年10月17日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告为购买车辆而向原告借款67000元，借款期限为24个月，自2016年10月17日起至2018年10月17日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2016年10月17日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款14期，但自2017年12月17日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告卞庆顺未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.被告身份证；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年10月17日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年10月17日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款67000元，借款期限为24个月，自2016年10月17日起至2018年10月17日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年10月17日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了67000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，被告尚欠原告贷款本金29935.25元、利息1875.12元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金29935.25元、利息1875.12元（计算到2018年6月10日）和违约金6700元（67000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卞庆顺于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金29935.25元、利息1875.12元、违约金6700元，共计38510.37元； 二、原告海马财务有限公司对被告卞庆顺名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由被告卞庆顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  钟文渊 人民陪审员  林 录 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初5192号 原告：莒南县鑫海小额贷款股份有限公司。住所地：山东省莒南县城隆山路中段。 法定代表人：何中余，董事长。 委托诉讼代理人：孙钦斌，男，该公司职工。 被告：程林，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：郁秀彦，女，1978年6月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：厉海洲，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告程林、郁秀彦、厉海洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人孙钦斌、被告厉海洲到庭参加诉讼。被告程林、郁秀彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40万元及利息。事实和理由：被告程林于2016年3月25日在原告处借款40万元，于2016年9月24日到期，月利率为20‰，由被告郁秀彦、厉海洲提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 被告厉海洲辩称，担保属实，但是具体的借款期限记不清了且应该由被告程林承担还款责任。 被告程林、郁秀彦均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告程林签订借款合同一份。借款合同主要约定：“借款人程林，贷款人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司，借款金额40万元，借款期限自2016年3月25日至2016年9月24日。借款利率为固定利率，按月利率20‰确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清”。同日，原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告郁秀彦、厉海洲签订保证合同一份。保证合同主要约定：“保证人郁秀彦、厉海洲，债权人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司，被担保的债权本金为40万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告程林向原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司出具借款40万元的借款凭证一份。借款到期后，被告程林计欠借款本金40万元及自2017年5月19日至今的借款利息。 本院认为，原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告程林、郁秀彦、厉海洲所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告程林应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告郁秀彦、厉海洲应依法按照保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任。故原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程林于本判决生效后十日内偿还原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2017年5月19日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。 二、被告郁秀彦、厉海洲对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告郁秀彦、厉海洲承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告程林享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，由被告程林、郁秀彦、厉海洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一八年十月十二日 书记员 靳如洁
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9680号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：卞庆顺，男，1992年5月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。 原告海马财务有限公司与被告卞庆顺借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告卞庆顺下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  林 录 二〇一八年八月一日 书 记 员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9684号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：曾虎，男,1990年2月28日出生，布依族，住贵州省织金县。 原告海马财务有限公司与被告曾虎借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告曾虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾虎支付贷款剩余本金15430.08元、利息833.18元（计算到2018年6月10日）、违约金3200元，共计19463.26元；2.若被告曾虎未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年11月8日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告为购买车辆而向原告借款32000元，借款期限为24个月，自2016年11月8日起至2018年11月8日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2017年1月16日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款13期，但自2017年12月8日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告曾虎未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.被告身份证；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年11月5日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年11月8日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款32000元，借款期限为24个月，自2016年11月8日起至2018年11月8日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年1月16日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了32000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，被告尚欠原告贷款本金15430.08元、利息833.18元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金15430.08元、利息833.18元（计算到2018年6月10日）和违约金3200元（32000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾虎于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金15430.08元、利息833.18元、违约金3200元，共计19463.26元； 二、原告海马财务有限公司对被告曾虎名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告曾虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  钟文渊 人民陪审员  林 录 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1327民初5192号 申请人：莒南县鑫海小额贷款股份有限公司。 法定代表人：何中余，董事长。 社会统一信用代码：91371300061960822E。 公司住所地：莒南县。 被申请人：程林，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：郁秀彦，女，1978年6月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：厉海洲，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人程林、郁秀彦的房产予以保全。并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险2060204852018000936号保单保函为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封程林、郁秀彦共同享有所有权的位于临沂市兰山区。房产证号为：临房权证兰山区字第××、00××65号。查封期限3年，查封期间不得转让、抵押等妨碍执行的行为发生。 如需要续行保全的，应在保全到期前十日向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年九月十三日 书记员  张景飞 本案关联（2018）鲁1327执保1232号
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9684号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：曾虎，男，1990年2月28日出生，布依族，住贵州省织金县。 原告海马财务有限公司与被告曾虎借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告曾虎下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  林 录 二〇一八年八月一日 书 记 员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9703号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：角罗克不，男,1993年7月1日出生，彝族，住四川省屏山县。 原告海马财务有限公司与被告角罗克不借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告角罗克不经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告角罗克不支付贷款剩余本金34666.72元、利息228.26元（计算到2018年6月10日）、违约金5200元，共计40094.98元；2.若被告角罗克不未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告为购买车辆而向原告借款52000元，借款期限为36个月，自2016年12月15日起至2019年12月15日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2017年1月4日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款12期，但自2017年12月15日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告角罗克不未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.被告身份证；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年12月13日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年12月14日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款52000元，借款期限为36个月，自2016年12月15日起至2019年12月15日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年1月4日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了52000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，被告尚欠原告贷款本金34666.72元、利息228.26元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金34666.72元、利息228.26元（计算到2018年6月10日）和违约金5200元（52000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告角罗克不于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金34666.72元、利息228.26元、违约金5200元，共计40094.98元； 二、原告海马财务有限公司对被告角罗克不名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，由被告角罗克不负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  钟文渊 人民陪审员  林 录 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初5427号 申请人：莒南县经济投资管理中心，住所地：莒南县城滨海路34号，统一社会性用代码：12371327495255856X。 法定代表人：姚庆国，经理。 被申请人：左银香，女，1974年10月29日出生，汉族，住莒南县。 申请人李秀英与被申请人左银香买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月23日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人左银香所有的位于莒南县县城嵋山路春园新居西区1号楼1层4单元102室一套（保全金额为50000.00元）。申请人李秀英以安邦财产保险股份有限公司的2060204852018001051号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人左银香所有的位于莒南县城嵋山路春园新居西区1号楼1层4单元102室一套（房产证号：鲁（2016）莒南县不动产权第0000380号）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十月二十六日 书记员  李 辉 此案关联案件（2018）鲁1327执保1322号
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9703号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：角罗克不，男，1993年7月1日出生，彝族，住四川省屏山县。 原告海马财务有限公司与被告角罗克不借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告角罗克不下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  林 录 二〇一八年八月一日 书 记 员  朱志成
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初5427号原告：山东玉皇粮油食品有限公司，住所地：莒南县城南环路中段。统一社会信用代码：91371327168527148F。法定代表人：张守民，董事长。委托诉讼代理人：刘京现，该公司职工。被告：开封市包公食品有限公司，住所地：开封市开尉路芦花岗村。统一社会信用代码：91410200753863521K。法定代表人：李功民，总经理。原告山东玉皇粮油食品有限公司与被告开封市包公食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东玉皇粮油食品有限公司的委托诉讼代理人刘京现到庭参加诉讼，被告开封市包公食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东玉皇粮油食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.开封市包公食品有限公司支付花生油欠款200268元及利息、违约金；2.由开封市包公食品有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月8日，山东玉皇粮油食品有限公司与开封市包公食品有限公司签订买卖合同一份，约定开封市包公食品有限公司购买山东玉皇粮油食品有限公司花生油35吨，货款共计469000元。开封市包公食品有限公司保证于2015年9月26日前一次性付清全部货款，逾期按日1‰支付利息，并按合同标的额的10%支付违约金，如发生纠纷由卖方所在地法院处理。合同签订后，山东玉皇粮油食品有限公司按约定发货，但开封市包公食品有限公司至今尚欠货款200268元。经多次催收未果，故诉至法院。开封市包公食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告山东玉皇粮油食品有限公司（甲方）与被告开封市包公食品有限公司（乙方）签订买卖合同一份，约定由甲方向乙方提供35吨一级花生油，货款总计469000元，甲方交付货物后，乙方应于2015年9月26日前一次性付清全部货款，逾期按每日1‰支付利息，并支付标的额10%的违约金。合同签订后，原告山东玉皇粮油食品有限公司按约定向被告开封市包公食品有限公司交付货物，被告开封市包公食品有限公司陆续支付货款267392元，尚欠200268元。后原告山东玉皇粮油食品有限公司经多次索要均未果，故诉至法院。本院认为，被告开封市包公食品有限公司收到诉状等应诉文书后，未到庭参加诉讼，自行放弃答辩、质证等权利。原告山东玉皇粮油食品有限公司与被告开封市包公食品有限公司之间签订的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成买卖合同关系，被告开封市包公食品有限公司应按照合同约定履行支付欠款的义务并承担违约责任。双方在合同中对逾期付款支付利息及违约金的约定，均属于对买方违约责任的约定，原告山东玉皇粮油食品有限公司主张利息及违约金之和按照年利率24%计算，既不违反合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告山东玉皇粮油食品有限公司要求被告开封市包公食品有限公司支付花生油欠款200268元及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开封市包公食品有限公司于本判决书生效后三日内给付原告山东玉皇粮油食品有限公司花生油欠款200268元及利息、违约金（以200268元为基数，自2015年9月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，减半收取计2152元、保全费1820元，由被告开封市包公食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙成省二〇一八年十一月十四日法官助理 翟少华书 记 员 徐小惠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初5687号 申请人：范伟臻，女，1956年3月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：陈学庆，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人范伟臻与被申请人陈学庆买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈学庆所有的车辆及10间恒温房。担保人已提供安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司已提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：206020485218001030）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈学庆所有的汽车一辆【车牌号码：鲁Ｂ×××××号】，查封期限为两年。 二、查封被申请人陈学庆所有的位于莒南县后恒温房10间，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十月十八日 书记员  李 辉 注：本案关联（2018）鲁1327执保1366号。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民终5239号 本院二〇一八年十月二十六日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、陈会君与被上诉人刘永华机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀06民终5239号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下： 一、判决书第五页倒数第十行、倒数第八行、倒数第七行，第六页倒数第六行、倒数第四行中的“刘文华”更正为“刘永华”； 二、判决书第八页第五行中的“待上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿款到账后，返还被上诉人刘文华先行垫付的医疗费3000元，与第二项鉴定费折抵后，实际返还刘文华1970元”更正为“待上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿款到账后，返还被上诉人刘永华先行垫付的医疗费3000元，与第二项鉴定费折抵后，实际返还刘永华1970元。”； 三、判决书第八页倒数第四行中的“二审案件受理费8059元，由上诉人陈会君负担2259元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担5800元”更正为“二审案件受理费8059元，由上诉人陈会君负担2259元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担5800元”。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 刘 娟 审 判 员 王明生 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 李慧霞 书 记 员 李思奇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁1327民初5687号 原告：范伟臻，女，1956年3月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。 被告：陈学庆，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所专职律师。 原告范伟臻与被告陈学庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范伟臻及其委托诉讼代理人孙成国，被告陈学庆及其委托诉讼代理人王彦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范伟臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还木材款89680元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告承揽石莲子镇直社区安置居民楼7-8号两座楼工程建设，自2014年7月2日至7月31日分多次赊销购买原告木材，共计欠款164680元，至2015年10月23日被告尚欠原告99680元，后被告于2016年10月28日支付原告10000元，现尚欠原告89680元，该款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告陈学庆辩称：载明时间为2014年7月31日的欠条上陈学庆的签字及最后三行字迹是我本人书写，但是我本意是作为担保人，并非欠款人，书写的欠款内容只是代李安宁、王福兴和原告之间进行的结算，本案已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持自己的主张，提交以下证据： 一、载明时间为2014年7月2日、7月3日、7月9日、7月17日、7月19日、7月31日的欠条各一份，其中载明时间为2014年7月2日、7月9日、7月17日、7月19日的欠条均载明借款人为王福兴，7月3日的借条载明的借款人为李安宁、王福兴，7月31日的借条载明的借款人为李安宁、陈学庆。在载明欠款日期为2014年7月31日的欠条上，被告陈学庆在“欠款日期”上面的“欠款人”处签字，被告陈学庆在“欠款日期”下面空白处分三行写明“以上单据共计人民币164680、已付65000.00元；下欠99680.00元大写玖万玖仟陆佰捌拾元；2015年10月23号”，以上证据用于证明被告陈学庆欠款的事实。 被告陈学庆的质证意见为：载明时间为2014年7月31日的欠条上的陈学庆的签字及最后三行字迹是我本人书写，但是我本意是作为担保人，并非欠款人，书写的欠款内容只是代李安宁、王福兴和原告之间进行的结算。对其他欠条无异议，证实其他欠条载明的欠款均系李安宁、王福兴所欠。 二、银行卡历史交易明细一份，用于证明2016年10月28日被告向原告付款10000元的事实。 被告陈学庆的质证意见为：这是被告欠原告其他木材款的款项，非本案欠款。 三、通话录音及文字整理稿（载明时间分别为2018年2月15日、3月26日、9月19日）各一份，用于证明原告向被告催要本案欠款情况。 被告陈学庆的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但是这三份通话录音都是我与原告之间之前的欠款账目，不是本案的账目。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈学庆在载明时间为2014年7月31日，欠款数额为24156元的欠条上欠款人处签字，并在该欠条上书写最后三行字迹。原告主张被告陈学庆在欠款人处签名的时间为2015年10月23日，被告主张系2014年7月31日，但原被告均未提供证据予以证明。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条等已记录在卷佐证，并经本院庭审质证所认定。 本案双方当事人争议焦点为：一、应如何认定被告陈学庆在2014年7月31日的欠条上签字的时间；二、原告所主张的2014年7月31日的欠条上载明的欠款是否超过诉讼时效。三、被告应否承担偿还原告89680元欠款的责任。 关于焦点一，就被告陈学庆在该欠条上签字的时间，原告主张时间为2015年10月23号，被告则主张为2014年7月31日，但均不能提供证据证明，从被告陈学庆签字的位置看，位于该欠条载明的欠款日期的上面“欠款人”处，而被告陈学庆所书写的其他内容位于欠款日期的下面并署明时间为2015年10月23号，根据日常生活经验和书写习惯，被告陈学庆在位于载明欠款日期为2014年7月31日上面的“欠款人”处签字，且在原告无证据证明其签字日期为2015年10月23号的情况下，应认定为系在2014年7月31日书写。 关于焦点二，载明欠款时间为2014年7月31日的欠条中原被告约定还款时间为2014年8月31日，至原告起诉时（2018年10月17日）已超过三年，即使按原告提供的用以证明催收情况的三份录音载明的时间计算，原告最早主张权利时（2018年2月15日）亦已超过诉讼时效期间；原告虽主张被告曾于2016年10月28日向其支付欠款10000元，应引起诉讼时效中断，但被告辩称向原告支付的10000元系用于偿还原告其他债务，而非案涉债务，原告亦不能提供证据证明该10000元系用于偿还案涉债务，结合原告自认自2012年以来与被告有过多次生意往来的事实，不能认定原告2016年10月28日收到的10000元系本案原告所主张的债权99680元的一部分，即非同一债权，因此对原告主张因被告还款10000元引起诉讼时效中断的意见，本院不予采纳；对被告的该项抗辩意见，本院予以采纳。 关于焦点三，原告虽主张王福兴、李安宁系被告陈学庆的员工，因而王福兴、李安宁在收料单上签字，还款责任应由被告陈学庆承担，但原告所提供的欠条并非是收料单，且欠条中该二人签字的位置载明是“欠款人”，原告亦不能提供证据证明该二人系受被告陈学庆的委托或授权签字，故原告以该理由要求被告陈学庆承担偿还欠款89680元的理由不成立；关于原告主张被告陈学庆在载明欠款时间为2014年7月31日的欠条下部书写的三行字表明其是欠款人的问题，本院认为，被告书写的该三行字的内容仅是对事实的一种客观表述，被告并未表明其承担债务99680元，从该三行字的内容也不能得出被告具有承担债务99680元的意思表示，因而，对原告以此理由要求被告承担债务89680元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告范伟臻的诉讼请求。 案件受理费2042元，减半收取计1021元，由原告范伟臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇一八年十一月十九日 书记员  王文艳
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0431执322号 被执行人毛云霄，男，1964年11月29日出生，汉族，教师，住河北省邯郸市鸡泽县。 关于被执行人毛云霄罚金一案，本院于2018年6月27日作出（2018）冀0431刑初120号刑事判决书，已经发生法律效力，由鸡泽县人民法院刑事审判团队转交立案庭移交执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金60000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、权利义务告知书、司法公开告知书； 二、2018年9月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款18794元并实际冻结、扣划，未查找到其他财产； 三、2018年9月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，经核实被执行人被判处有期徒刑四年，现正在服刑期间； 五、2018年10月10日本院进行第二次网络查控，同首次查询情况； 六、2018年11月28日本院进行第二次网络查控，同前次查询情况； 七、依法将被执行人毛云霄限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，已实际冻结、扣划部分款项，未查找到其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张志勇 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇一八年十月三十日 书 记 员  王胜姣
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0431执322号 本院在执行张改玲申请河北上品美嘉房地产有限公司、张龙如借款合同纠纷一案中,若被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，将纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十六日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初5504号原告：梁伟，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。原告：刘金仓，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。原告梁伟与被告刘金仓、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。本案在审理过程中，被告刘金仓申请对津Ｑ×××××凯马牌轻型普通货车的损失进行重新鉴定。本院经审查认为，被告刘金仓的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高会山二〇一七年七月二十日书记员  王晶晶
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初3873号 申请人：刘贵成，男，1969年12月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被申请人：李雄林，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：周忠权，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 关于刘贵成与李雄林、周忠权房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘贵成于2018年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李雄林名下位于仁寿县的3间门市中价值200万元的房屋。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封备案登记在被申请人李雄林名下的仁寿县的门市3间（出卖人：仁寿怡宏房地产开发有限公司，买受人：李雄林，合同签约备案号：179056，商品房预售许可证编号：170320003，房屋所有权证编号：权0122362）。查封期限为三年。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张华杰 二〇一八年十月八日 书记员  魏 月
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1882民初804号原告：刘赞亮，男，1965年10月5日出生，汉族，住连州市。被告：严锦华，男，1988年2月29日出生，汉族，住连州市。原告刘赞亮诉被告严锦华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘赞亮到庭参加诉讼，被告严锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告严锦华在自家经营养猪场，自2005年开始向原告经营的饲料经营部购买猪饲料。双方口头约定被告从原告处赊购猪饲料，饲料款在每次被告卖猪后支付，但被告却在猪场一直盈利的情况下拖延支付饲料款，直至2014年，被告累计拖欠饲料款173549元。经原告多次催款，被告于2015年2月16日写下《欠条》，核对确认欠款金额173549元，并约定被告应在2017年3月15日前全部还清，逾期未还部分按月利率1.5%计算利息支付，并且逾期未还部分须在约定还款到期之日起6个月内还清。但被告在写下《欠条》后至今，被告未按约定支付拖欠的欠款，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款173549元；2、被告支付原告从2017年3月16日起按月利率1.5%计至2017年11月16日止的利息合计20825.88元，后息计至被告还清全部欠款与利息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、原告刘赞亮居民身份证复印件1份；2、营业执照复印件1份；3、《欠条》复印件1份；4、结算货款记录复印件1份。被告严锦华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告刘赞亮是连州市联兴饲料经营部的经营者，被告严锦华在自家经营养猪场。被告以赊购的方式向原告经营的饲料经营部购买猪饲料，截止2013年，被告共拖欠原告饲料款173549元未支付。经原告多次催收，2015年2月16日，被告立下《欠条》一份交由原告收执，该《欠条》载明：“今欠刘赞亮人民币173549元，约定于2017年3月15日前全部还清，逾期未还部分按月利率1.5%计算利息支付，并且逾期未还部分须在约定还款到期之日起6个月内还清。”欠款人签名：严锦华，身份证号码：。至今，被告仍未按《欠条》的约定向原告偿还拖欠的饲料款。2018年6月14日，原告向本院提出上述诉请，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告以赊购的方式向原告经营的饲料经营部购买猪饲料，截止2013年，被告共拖欠原告饲料款173549元未支付。经原告多次催收，2015年2月16日，被告立下《欠条》一份交由原告收执，该《欠条》是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。因此，原、被告双方基于《欠条》已形成债权债务关系。被告应当按照《欠条》的内容向原告支付拖欠的饲料款。由于被告到期未支付，原告起诉要求被告支付拖欠的饲料款，理据充足，本院予以支持。原告要求被告从2017年3月16日起按照《欠条》约定的月利率1.5%计算逾期利息，亦不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院可作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严锦华于本判决生效之日起十日内支付拖欠的饲料款173549元及利息（从2017年3月16日至实际清偿日止，按月利率1.5%计算利息）给原告刘赞亮。案件受理费3770.98元，由被告严锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  成剑伟审 判 员  曹俊杰人民陪审员  黄自为二〇一八年十月二十三日法官助理马旭艳书记员梁钰铭附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初804号原告：刘赞亮，男，1965年10月5日出生，汉族，住连州市。被告：严锦华，男，1988年2月29日出生，汉族，住连州市。原告刘赞亮诉被告严锦华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院认为：案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  成剑伟人民陪审员  黄自为人民陪审员  高旺娇二〇一八年九月三日法官助理马旭艳书记员梁钰铭附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省化州市人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0982民初2522号原告：王汉耀，男，1959年9月20日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：李剑钊，化州市公职律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，营业场所：茂名市光华南路文光二街8号。负责人：钟赞君，总经理。委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工。原告王汉耀诉被告谭瑞良、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王汉耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋损坏修复费32868元、房屋鉴定费15000元、房地产评估费500元、交通费900元等损失合计：49268元给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年06月16日17时00分，被告谭瑞良驾驶粤Ｋ×××××号重型普通货车由林尘镇政府往沙洲坡村方向行驶，当行驶至化州市林尘中心小学门前路段时，车上的吊钩及树木碰撞上原告王汉耀的房屋，造成房屋损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队处理，于2018年7月24日作出了化公交认字[2018]第1024号《道路交通事故认定书》认定被告谭瑞良应承担事故的全部责任，房屋屋主王汉耀不承担事故的责任。被告谭瑞良驾驶的粤Ｋ×××××号重型普通货车购买有中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的强制险，保险单号：AGUZKJ1CTP178004172V。本次事故对原告造成的经济损失为：l、房屋损坏修复费32868元、2、房屋鉴定费15000元、3、房地产评估费500元、交通费900元，以上合计49268元。综上所述，请求依法判处。以维护原告的合法权益和法律的尊严。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王汉耀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司一次性在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告王汉耀，该款在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司领到本调解书之日起7个工作日内划入原告王汉耀化州市农村信用社账号：62×××66；二、原告王汉耀在领到上述赔偿款后不得再就本次交通事故向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司主张索赔；三、本案标的2000元调解受理费25元由原告王汉耀负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，原被告双方一致同意于2018年10月10日在本调解笔录签名后，即发生法律效力。审判员  王振二〇一八年十月十六日法官助理刘海玲书记员王晓
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初2522号原告：王汉耀，男，1959年9月20日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：李剑钊，化州市公职律师事务所律师。被告：谭瑞良，男，1968年7月1日出生，汉族，住化州市鉴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，总经理。原告王汉耀与被告谭瑞良、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案,原告王汉耀于2018年9月7日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司起诉。本院认为，原告王汉耀在诉讼中，向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司起诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王汉耀撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司起诉。审判员  王振二〇一八年九月七日法官助理刘海玲书记员王晓
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀03民初331号 申请人：涂德柱，男，1993年4月23日出生，汉族，现住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李文策，河北德圣律师事务所律师。 原告涂德柱与被告秦皇岛坤鸿餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。 2018年9月17日，涂德柱向本院申请追加冯霖为共同被告，理由为冯霖与本案具有法律上直接的利害关系，冯霖是秦皇岛坤鸿餐饮管理服务有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，冯霖应当对申请人的诉讼请求承担连带清偿责任，故申请追加冯霖作为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，本案原告涂德柱与被告秦皇岛坤鸿餐饮管理服务有限公司签订了合同，被告秦皇岛坤鸿餐饮管理服务有限公司系经依法注册成立的法人。《中华人民共和国民法总则》第六十条规定，“法人以其全部财产独立承担民事责任”，原告未提交与冯霖个人存在法律关系的相关证据，故涂德柱的申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回涂德柱追加冯霖为共同被告的申请。 审 判 长  任秀文 人民陪审员  史莉莉 人民陪审员  刘 闯 二〇一八年十月八日 书 记 员  张瑞娟
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初589号原告：陈俊，男，1983年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：彭国栋，广东联睿律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1970年1月12日出生，汉族，身份证住址黑龙江省五常市。原告陈俊与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托诉讼代理人彭国栋到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘海峰立即偿还原告借款本金人民币（以下均为人民币）2000000元及利息（利息自2017年1月1日起计至被告还清全部本金之日止，按照每月利率1%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告由于开展生产经营活动需资金周转向原告借款，原告通过银行转账2000000元借给被告，双方于2017年2月10日在盐田区壹海城签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款2000000元，月利率为1%，发生争议各方同意向合同签订地法院起诉。至双方约定的还款日，被告没有按合同约定向原告偿还借款本金及利息，原告多次催促，但被告以各种理由推脱。原告为维护自身利益，特起诉至法院。被告未予答辩。经审理查明，2017年2月10日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告刘海峰向原告借款2000000元，款项已于2014年10月20日前交付刘海峰提供的银行账户，开户银行为农业银行五常支行，账号为62×××14；本合同借款期限为12个月，自2017年1月1日起至2017年12月1日止；在合同规定的借款期限内，月利率为1%，利息3个月结算一次，每季末三十日前付利息，利息每个月20000元；借款方保证从2017年1月1日起至2017年7月30日，先偿还借款本金1000000元，余下1000000元借款按合同规定的利息和时间，至2017年12月1日偿还所有借款及利息。庭审中，原告称合同所涉借款的出借时间为2014年10月份，当时没有签订合同，因自己一直催款后才补签该份合同。原告向本院提交了银行的转账明细，显示原告于2014年10月20日通过网银转账向被告名下账户转账2000000元。以上事实，有个人借款合同、转账明细及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。另，根据原告的财产保全申请，本院依法已冻结被告在中国农业银行股份有限公司五常市支行开设的账号为62×××14的存款人民币2280000元，已轮候查封被告位于深圳市××区××路××小区××大厦××楼××单元1103的房产。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。根据双方的约定，原告向被告出借款项2000000元，原告已通过银行转账支付了款项，现借款已到期，被告应如约还款。双方约定借款利息为每月1%，该利息约定未超出国家有关限制利率的规定，应受法律保护，本院依法按每月1%的标准支持原告主张的利息，利息自原告主张的2017年1月1日起计算至被告实际还清本金之日止。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海峰应于本判决生效之日起十日内向原告陈俊偿还欠款本金人民币2000000元，并按月利率1%的标准支付自2017年1月1日起至款项还清之日止的利息。如果被告刘海峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25040元、保全费人民币5000元，由被告刘海峰负担。上述款项原告已预交，本院不予退还，被告刘海峰应将其负担的款项于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙 小 玲人民陪审员 张 秀 格人民陪审员 高 桂 花二〇一八年十月十六日书 记 员 童霄（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履约金。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初589号申请人：陈俊，男，1983年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：彭国栋，广东联睿律师事务所律师。被申请人：刘海峰，男，1970年1月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：刘亚波，女，1968年8月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请人陈俊与被申请人刘海峰、刘亚波民间借贷纠纷一案，申请人陈俊向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海峰、刘亚波名下价值人民币2280000元的财产进行查封，担保人深圳市融合融资担保有限公司为其申请提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘海峰名下在中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨五常市支行账号为62×××14内的存款人民币2280000元，冻结期限一年；二、轮候查封被申请人刘海峰名下位于深圳市福田区梅林路XXX房产[房地产证号：深房地字第××号]。查封期限为三年，自轮候查封转为正式查封之日起。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 小 玲二〇一八年三月十五日书记员 童霄（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初4387号原告李良友，男，汉族，1970年12月22日生，户籍地址重庆市开县，被告张胜春，男，汉族，1985年9月1日生，户籍地址广东省梅州市五华县，上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李良友到庭参加诉讼，被告张胜春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系一名泥水工，因被告承揽深圳市龙岗区万科·清水径小区两套房的装修工程而雇佣原告提供泥水工服务，现该两套房的装修工程已完工，但被告却迟迟不向原告支付劳务报酬。就拖欠原告劳务报酬的事宜，被告分别于2016年12月3日及2017年3月29日向原告出具欠条二张，原告多次向被告催促，被告仍不履行还款义务，为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的劳务报酬23000元及利息（自2018年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交了《结欠单》《欠条》以证明其主张，其中《结欠单》载明“五联万科清水径3期35栋B2601房，装修泥水工人费￥5000元整。大写伍仟元整。装修公司：慧朋装饰工程有限公司。负责人：张胜春”，下有被告签名捺印确认及身份证号码，落款时间为2016年12月3日；《欠条》载明“今欠到李良友龙西龙禧3栋2205号房泥水工人工资￥18000元，大写壹万捌仟元整，工程于2016年11月20已完工、本人承诺分三期，端午节付6000元、中秋节付6000元、春节前付6000元，若兑现不了后果付款方自负。付款人张胜春，见证人庄某，下有被告签名捺印确认及身份证号码，落款时间为2017年3月29日。本院认为，被告尚欠原告工资23000元（人民币，下同）的事实，有《结欠单》《欠条》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。合法的债务应当清偿，原告要求被告返还借款本金23000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息。原告主张利息以工资23000元为基数，自2018年3月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际付清之日止，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告张胜春经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜春于本判决生效之日起三日内支付原告李良友工资人民币23000元及利息（利息以23000元为基数，自2018年3月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际付清之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币376元，公告费390元，合计766元（原告均已预交），由被告邹永新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇一八年十月二十二日书记员  骆妙玲本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初6229号原告张立，男，汉族，1979年10月22日出，户籍地址安徽省太和县，委托代理人曹冲，广东商达律师事务所律师。委托代理人万年树，广东商达律师事务所律师。被告李为龙，男，1993年1月4日出，户籍地址河南省郸城县，上列原、被告修理合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立及其委托代理人曹冲到庭参加诉讼，被告李为龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，从2014年开始，被告陆续在原告的修车厂内修车数次，共欠下修车款81175元，2016年12月6日，被告父亲李某良将其名下一辆车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车作价26000元转让给原告，以抵消拖欠修车费用。此后，经原告多次催讨，被告一直未支付其余款项。为维护原告的合法权益，特请求依法判令：1、被告立即支付车辆维修款人民币55175元；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求，主张被告立即支付原告车辆维修费人民币55157元。被告李为龙未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原告提交《欠条》《收款收据》《送货单》《xx汽车车辆施工单》《汽车收购凭据》《证明书》以证明其主张，《欠条》载明：“今李为龙欠张力维修费共81157元（捌万壹仟壹佰伍拾柒元）”，下有被告身份证号码及被告签名捺印确认，落款时间为2016年1月30日。庭审时原告称，上述《欠条》上记载的“张力”系笔误，实际上债权人系本案原告张立。《收款收据》《送货单》《xx汽车车辆施工单》显示，被告李为龙欠原告修理费共81157元。《汽车收购凭据》显示，案外人李某良将其名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆转让给原告，价格为26000元，下有案外人李某良签名确认，落款时间为2016年12月6日。庭审时原告称，案外人李某良系被告父亲，将其名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车作价26000元，以偿还被告欠原告修理款。《证明书》显示，原深圳市龙岗区坪地xx汽车修理厂的经营者朱文峰于2014年9月1日将该修理厂转让给原告，该证明加盖了深圳市龙岗区坪地xx汽车修理厂的公章及案外人朱文峰的签名，落款时间为2018年7月25日。原告在庭审中称，因深圳市龙岗区坪地xx汽车修理厂只能注销，不能变更经营者，原经营者朱文峰于2017年1月将该修理厂进行注销，原告在原地址重新注册了深圳市xx汽车服务有限公司本院认为，被告尚欠原告55157元（81157元-26000元）的事实，有经被告的签名捺印确认的《欠条》《收款收据》《送货单》《xx汽车车辆施工单》《汽车收购凭据》《证明书》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。合法的债务应当清偿，原告要求被告返还欠款本金55157元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告李为龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李为龙于本判决生效之日起三日内支付原告张立修理费人民币55157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1180元，公告费人民币450元，两项共计人民币1630元，由被告李为龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇一八年十月八日书记员  骆妙玲本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初4387号原告李良友，女，汉族，1970年12月22日生，户籍地址重庆市开县。被告张胜春，男，汉族，1985年9月1日生，户籍地址广东省梅州市五华县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯书萌人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一八年四月二十日书 记 员  黄美婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6229号原告张立，男，汉族，1979年10月22日出，户籍地址安徽省太和县。委托代理人曹冲，广东商达律师事务所律师。委托代理人万年树，广东商达律师事务所律师。被告李为龙，男，1993年1月4日出，户籍地址河南省郸城县。本院在审理上列原、被告民间借贷合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯书萌人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一八年六月二十一日书 记 员  黄美婷
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0705民初2595号 申请人：徐连庆，男，1965年9月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人：韩雨，男，1979年4月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 徐连庆与韩雨民间借贷纠纷一案，申请人徐连庆于2018年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩雨的银行存款55万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司河北分公司宣化营销服务部愿意为此提供担保。 本院经审查认为，徐连庆的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结韩雨的银行存款55万元或者查封其相应价值的财产。冻结银行存款的，保全期限为一年；查封动产的，保全期限为二年；查封不动产的，保全期限为三年。 案件申请费3720元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙志光 二〇一八年十月二十九日 书记员  赵 巍
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1797号-1申请执行人：鲁青虎，男，1974年11月，汉族，现住新乐市东长寿村。被执行人：李波，男，1978年8月生，汉族，现住新乐市车站北街26号。本院在执行鲁青虎与李波借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李波名下的东南牌汽车一辆，车牌号码为冀A85R91，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一八年十月二十九日书记员  贾兰兰