上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初970号原告：高涛，男，1978年9月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告：陈振华，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告：朱爱亚，女，1960年6月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：尹建清，男，1986年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：季维阳，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：骆伟，男，1995年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告：江亚林，男，1964年2月28日出生，汉族，住上海市闸北区。原告：王建春，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告：龚锦培，男，1953年3月10日出生，汉族，住上海市崇明县。原告：邱欣，男，1973年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：王贺田，男，1974年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告：周中海，男，1984年11月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：范玉莲，女，1971年7月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：李胜，男，1977年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告：唐远金，男，1979年4月14日出生，汉族，住四川省三台县。原告：刘黎明，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：黄耀亮，男，1981年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张晨，女，1971年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告：乐静波，女，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告：张长江，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：任毅，男，1980年4月17日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告：吴佩岩，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告：韦航悦，女，1979年11月6日出生，汉族，住广西省宾阳县。原告：潘胜利，男，1969年3月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告：董华，男，1976年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：唐永成，男，1971年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告：王香兰，女，1964年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：彭艳萍，女，1955年9月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告：刘家辉，男，1963年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告：韩文强，男，1973年4月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告：丁方伟，男，1955年2月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告：杨永兰，女，1983年1月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告：刘志明，男，1978年2月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告：施卉，男，1968年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：赵新正，男，1964年4月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告：刘勇，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：廖忠贤，男，1955年7月18日出生，汉族，住重庆市永川市。原告：鲁一璇，女，1987年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告：梁杰锋，男，1978年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：王伟，男，1983年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原告：赵涎臣，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省平武县。原告：谭晓军，男，1968年8月1日出生，汉族，住上海市闸北区。原告：吴利霞，女，1981年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告：赵平，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省。原告：杨宏伟，男，1966年4月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告：冯斌，男，1935年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告：李春雷，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上述原告共同委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告高涛等与被告上海大智慧股份有限公司（以下简称大智慧公司）、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告高涛等诉称，各原告根据大智慧公司的信息披露情况对大智慧公司股票进行投资，由于大智慧公司违反法律规定，进行虚假陈述，致使各原告遭受损失，中国证监会已对大智慧公司的上述违法行为作出行政处罚，根据《中华人民共和国证券法》第六十九条之规定，大智慧公司应当对各原告承担赔偿责任。立信会计师事务所在为大智慧公司开展2013年年报审计业务中未勤勉尽责，未执行必要的审计程序，未获得充分适当的审计证据，违反了法律规定，中国证监会亦对其作出了行政处罚，根据相关法律规定，就各原告所遭受的损失，立信会计师事务所应与大智慧公司承担连带赔偿责任。被告大智慧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条和第二条的规定，如果各方当事人住所地均位于上海市辖区的，中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币1亿元（以下币种同）以上的第一审民商事案件，如果当事人一方的住所地不在上海市辖区的，中级人民法院管辖诉讼标的额在5,000万元以上的第一审民商事案件。按照《上海高级人民法院关于试行上海各级法院第一审民商事案件管辖标准的通知》第二条和第三条的规定，上海市辖区的中级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在上海的第一审民商事案件，其他第一审民商事案件由基层人民法院管辖。由于本案的诉讼标的额远低于5,000万元，依上述规定，应由基层人民法院管辖。又因异议人的住所地位于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系虚假陈述证券民事赔偿案件，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条第一项规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。依据上述法律规定，我院对本案具有管辖权，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》以及《上海高级人民法院关于试行上海各级法院第一审民商事案件管辖标准的通知》中的相关规定不适用于本案，被告大智慧公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百五十四条第一款第二项、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第一项之规定，裁定如下：驳回被告上海大智慧股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海大智慧股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  崔 婕人民陪审员  陈炳良审 判 员  周 欣二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国证券法》第六十九条【违反信息披露义务的法律责任】发行人、上市公司公告的招股说明书、公司债券募集办法、财务会计报告、上市报告文件、年度报告、中期报告、临时报告以及其他信息披露资料，有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，发行人、上市公司应当承担赔偿责任；发行人、上市公司的董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外；发行人、上市公司的控股股东、实际控制人有过错的，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条……中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……五、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。六、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外；……七、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条……当事人不申请或者原告不同意追加，人民法院认为确有必要追加的，应当通知发行人或者上市公司作为共同被告参加诉讼，但不得移送案件。