上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初20281号原告：郑玉杰，男，1983年7月28日生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：秦文宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程知音，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：沭阳苏锐房地产营销策划有限公司，住所地江苏省。法定代表人：汤苏。被告：汤苏，男，1985年11月3日生，汉族，住江苏省。被告：汤潮，男，1987年11月20日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：牛荣安，河南润合律师事务所律师。原告郑玉杰与被告沭阳苏锐房地产营销策划有限公司(以下至判决主文前简称“苏锐公司”)、汤苏、汤潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人秦文宇、程知音、被告汤潮及其委托诉讼代理人牛荣安到庭参加了诉讼。被告苏锐公司、汤苏经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏锐公司向原告归还借款本金人民币(以下币种相同)141万元、支付2016年10月至2017年1月20日利息96,020元，并支付资金占用利息(以141万为基数，自2017年1月21日起至判决生效之日止，按照实际履行的利率支付资金占用期间的利息)。2、判令被告苏锐公司承担原告为偿还其借款投资人本息而发生的短融费用(损失费用)3.6万元。3、判令被告汤苏对前述两项诉请所包含的被告苏锐公司全部债务及本案诉讼费和保全费承担连带责任。4、判令被告汤潮承担其加入被告苏锐公司所欠借款本金债务中112万部分的还款义务，并承担其加入前述第一项和第二项诉请所包含被告苏锐公司债务50%剩余部分的还款义务。5、判令被告汤潮对前述第一项和第二项诉请所包含的被告苏锐公司全部债务的50%承担连带保证责任。6、判令被告汤潮对原告实现涉案债权费用的50%承担连带保证责任，包括原告委托律师的50%律师费4.5万元，以及本案诉讼费、保全费的50%。7、判令被告苏锐公司承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：自2014年4月19日起，原告与被告苏锐公司和被告汤潮之间签署过多份《借贷合同》及《合作协议》，在该些合同项下借款本金合计100万元。被告苏锐公司每月都通过被告汤潮的银行卡按期向原告支付约定利息，但该些借款本金至今未还。此外，2015年6月至2016年8月双方在没有签订书面借款合同的情况下，发生的借款金额合计89.18万元,被告苏锐公司陆续向原告归还借款本金48.18万元,至今尚有借款本金41万元未还。2017年1月，被告汤苏作为被告苏锐公司的法定代表人、被告汤潮作为债务加入人和担保人共同就上述借款债务与原告签订了《还款计划书》。但三被告均未按期履行偿本付息义务，已严重违约。被告汤苏为被告苏锐公司的法定代表人及一人股东，应对被告苏锐公司的上述债务承担连带责任，被告汤潮依约应承担部分还款义务及相应连带保证责任。被告苏锐公司、汤苏未到庭应诉，亦未提供证据。被告汤潮辩称：对借款本金的数额无异议，本案借款发生在原告与苏锐公司之间，其既不是原借贷合同的债务人，也不是担保人，不应承担任何责任。原告对《还款计划书》理解有误，其明确的是被告苏锐公司的141万元债务由被告汤苏个人承担，原告与被告苏锐公司之间的债权债务已经消灭；汤苏应承担原告因融资产生的额外费用，被告汤潮仅仅作为被告汤苏的担保人，承担债务本金的50%，从未有过加入被告苏锐公司多项债务的意思表示，更不应该承担原告主张的被告苏锐公司应承担的债务利息、短融费用、律师费。经审理查明，被告苏锐公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告汤苏。汤苏系被告汤潮的哥哥。2014年4月19日，原告与被告汤潮签订《投资合作协议》载明：由汤潮支配原告资金进行投资，原告本次总出资额为25万元，期限至2014年12月31日从签订此协议日期开始计算。被告汤潮在投资过程中，有责任和义务向原告提供及时、具体的投资信息和信息变更。在此次投资过程中，被告汤潮向原告提供利率为18%投资回报，并以月结的方式进行结算。同日，原告与被告苏锐公司签订《借贷合同》载明：借款方向出资方借款25万元整。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，月利息为15‰。还款方式为月结：即每月借款方按合同规定的利息付给出资方，合同规定的时限结束次日借款方必须还清本金。借款方保证从2014年4月20日起至2014年12月31日止，按本合同规定的利息偿还借款。后附手写部分：“金额变为70万元整，期限延期一年，合同待补”。同日，原告向被告汤潮银行账户汇入17万元。2014年4月21日，原告向被告汤潮银行账户汇入8万元。2014年12月21日，原告与被告汤潮签订《投资合作协议》载明：由汤潮支配原告资金进行投资，原告本次总出资额为70万元，期限至2015年12月21日从签订此协议日期开始计算。被告汤潮在投资过程中，有责任和义务向原告提供及时、具体的投资信息和信息变更。在此次投资过程中，被告汤潮向原告提供利率为18%投资回报，并以月结的方式进行结算。2015年3月7日，原告与被告苏锐公司签订《借贷合同》载明：借款方向出资方借款70万元整。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，月利息为1.5%。借款方保证从2015年3月7日起至2015年12月31日止，按本合同规定的利息偿还借款。2014年7月25日，原告向被告汤潮银行账户汇入15万元。2014年12月24日，原告向被告汤潮银行账户汇入30万元。庭审中，原告确认上述合同中的借款金额70万元，包括2014年4月出借的25万元。2015年5月14日，原告与被告苏锐公司签订《借贷合同》载明：借款方向出资方借款30万元整。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，月利息为1.5%。借款方保证从2015年5月14日起至2015年12月31日止，按本合同规定的利息偿还借款。2015年2月1日，原告向被告汤潮银行账户汇入10万元。2015年2月3日，原告向被告汤潮银行账户汇入20万元。2015年12月19日，原告与被告苏锐公司签订《借贷合同》载明：借款方向出资方借款100万元整。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，月利息为0.13%。借款方保证从2015年12月19日起至2016年12月19日止，按本合同规定的利息偿还借款。庭审中，原告表示，该合同是统一将上述三笔借款重新签订了借贷合同。同日，原告(乙方)、被告汤潮(甲方)及案外人毛某(丙方)签订《担保贷款合同》约定：因甲方的请求，丙方愿意为甲、乙签订的一年合同提供担保。丙方担保金额为甲方根据一年合同(以下称主合同)向乙方借用的资金本金100万元整及其相应的利息，在合同规定的借款期间，月利息为0.13%，还款方式为月结，即每月甲方按合同规定的利息付给乙方。丙方保证代甲方清偿甲方在上述借款到期而未能按时偿还的借款本金、利息、费用及罚息，并保证在接到乙方书面索款通知后三个营业日内，清偿上述款项。甲方签字栏中盖有被告汤苏印章，后有被告汤潮手写“汤潮代签”。合同编号处盖有被告苏锐公司公章，整份合同盖有被告苏锐公司骑缝章。2015年6月1日，原告向被告汤潮银行账户汇入借款3.2万元；2015年6月4日，原告向被告汤潮银行账户分两笔分别汇入借款10万元、9.98万元，合计19.98万元。2015年9月5日，原告向被告汤潮银行账户分两笔借款各汇入5万元，合计10万元。2015年12月16日，原告向被告汤潮银行账户汇入借款11万元。2016年1月16日，原告向被告汤潮银行账户汇入借款9.5万元。2016年1月19日，原告向被告汤潮银行账户汇入借款10.5万元。2016年8月6日，原告向被告汤潮银行账户汇入借款15万元。2016年8月9日，原告向被告汤潮银行账户汇入借款9万元。上述期间，原告共向被告汤潮银行账户汇入借款89.18万元，后由汤潮将该些借款全部转付给了被告汤苏。2015年6月5日，被告汤潮向原告银行账户归还借款3.18万元。2016年3月20日，被告汤潮向原告银行账户分别归还借款1万元、2万元，合计3万元。2016年4月15日，被告汤潮向原告银行账户归还借款10万元。2016年4月16日，被告汤潮向原告银行账户归还借款7万元。2016年4月22日，被告汤潮向原告银行账户归还借款3万元。2016年8月13日，被告汤潮向原告银行账户归还借款1万元。2016年9月16日，被告汤潮向原告银行账户归还借款10万元。2016年9月19日，被告汤潮分两笔向原告银行账户分别归还借款5万元、1万元，合计6万元。2016年9月21日，被告汤潮向原告银行账户归还借款6万元。上述期间，被告汤潮共向原告银行账户归还借款48.18万元，该些借款均由汤潮代汤苏向原告归还。2016年9月20日前，被告汤潮每月20日前向原告银行账户支付利息2.3万元。2016年9月5日，被告汤潮向原告银行账户支付利息5000元。2016年10月5日，被告汤潮向原告银行账户支付利息2000元。2015年6月至9月期间的借款利息按月息1.8%计付。2015年12月至2016年8月期间的借款利息按月息2%计付。庭审中，原告表示，上述利息中2.3万元系借款本金100万元的月息1.6万元、借款本金30万元的月息5,400元及借款本金8万的月息1,600元之和。上述利息5,000元为本金25万元的月息，10月份仅支付2,000元。被告汤潮表示，对上述所有借款中的利息标准应遵循合同约定，无约定的应视为无利息，多还的部分是偿还的本金。2016年10月，被告汤潮明确告知原告银被告苏芮公司经营困难，无法按期支付利息。经原告催促，原告(乙方)与被告汤苏(甲方)、汤潮(丙方)于2017年1月21日签订《还款计划书》载明：今甲方汤苏欠乙方郑玉杰的投资款共计141万元，丙方汤潮作为担保人承担50%的债务。具体还款计划如下：1、甲方和丙方需要共同承担2017年3月31号乙方部分到期赎回差额。2、在其他投资人保持接受现状协议的前提下，甲乙丙三方继续进行合作，并经过协商，甲方承担乙方在周转方面产生的额外费用，并在半年内进行支付。如：短借贷款利息等。但乙方会尽力保证甲丙方的平稳运作。3、2018年12月31日前，甲方和丙方将根据乙方每个季度末的运作压力状态，根据确认协商，偿还所需差额部分。4、如果其他出资人协议出现变化，如提前全部偿还等，需要及时通知乙方。5、每公历自然年底，甲乙丙三方及时跟进经营状况信息。确定本年度偿还金额。6、在此期间甲丙两方不得有任何不经乙方同意的财产转移行为(包括名下及名下公司的任何财产行为)7、如甲方及其名下公司两年后经营状况良好，乙方有权要求甲方补偿在此两年时间内的利息损失。8、丙方在2017年4月起，处理自己的房产(挂牌出售)，先行偿还乙方债务的50%。剩余50%由甲方偿还，乙方及乙方的亲属与丙方之间再无经济债务。2017年2月至3月，原告多次在微信聊天群中向被告汤苏、汤潮催讨借款。另查明，在庭审中，原告表示其出借给被告苏锐公司的141万元均是其从案外人宁登峰、张超杰、谢旭燕、吴艳艳处借得，现其已经将所有本金及部分利息归还案外人。2017年1月13日，原告为归还上述案外人的借款本金及利息，与案外人郑某某签订《借贷凭证》载明：郑某某贷给原告40万元整，于2017年1月17日前交付原告。借款利息每月1.5%；服务费：每月1.5%；借款期限：三个月；还款日期：2017年4月17日。2017年1月17日，郑某某指示边艳艳向原告银行账户汇入40万元。2017年4月21日，原告通过银行转账向郑某某归还了本金40万元及利息3.6万元。以上事实由原、被告的陈述，以及经庭审质证的原告提供的合作协议、借贷合同、银行账户交易明细表、担保贷款合同、还款计划书、借款记录、还款记录、收款确认函、借贷凭证，被告汤潮提供的微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，首先关于涉案借款债务的主体。虽然原告与被告苏锐公司之间原存在借贷关系，双方为此签订过借贷合同，但在合同履行过程中发生苏锐公司违约情况后，原告又与被告汤苏、汤潮协商签订了还款计划书，并言明该计划书为三方唯一有效合同，因此之前原告与苏锐公司的借贷关系已经发生变更，并在原告与汤苏、汤潮之间就涉案借款形成了新的约定，该约定系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应受此协议约束，并依据诚实信用原则全面履行。因原借贷合同不再发生法律效力，还款计划书中苏锐公司并非涉案借款约定的还款人，故原告要求苏锐公司归还借款141万元及偿付相关利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次关于借款本金及利息。在还款计划书中，原告与被告汤苏、汤潮根据之前的借款履行情况，三方确认汤苏所欠原告借款本金为141万元，对此汤潮亦予以确认，故本院对原告主张的借款本金141万元予以确认。汤苏、汤潮未能按照还款计划书的约定履行还款义务，且已明确无力继续还款，故原告以被告方存在预期违约行为要求被告汤苏归还借款141万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但还款计划书中并未载明被告方需要偿付借款利息，仅载明如汤苏及名下公司两年后经营情况良好，原告有权要求其补偿在此两年时间内的利息损失。故原告在无法提供证据证明被告汤苏及名下公司经营情况良好的前提下，向被告汤苏、汤潮主张利息，条件尚未成就，原告关于要求被告汤苏支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据还款计划书第2条的约定，被告汤苏应承担原告因资金周转而产生的额外费用，如短借贷款利息，故现原告为偿还其债权人借款而向案外人借款产生的利息3.6万元，应由被告汤苏承担，本院对原告相关诉请予以支持。再次关于被告汤潮的责任。还款计划书中明确载明：被告汤潮作为担保人承担50%的债务。该条已经明确汤潮的保证范围即针对的是还款计划中被告汤苏的141万元和3.6万元债务，且该条并未约定保证方式，故本院认定汤潮对141万元和3.6万元的50%即72.3万元承担连带保证责任。本案中，原告还依据还款计划书第1条的约定要求汤潮承担其加入被告苏锐公司所欠借款本金债务中112万元部分的还款义务，其认为该条约定汤苏和汤潮应共同承担截止2017年3月31日原告支付给案外其债权人的借款，而被告汤潮则认为该条约定了汤苏和汤潮承担原告偿付案外债权人112万元的不足部分，但截止2017年3月31日原告已经全部还清债权人的借款，没有差额部分。对此，本院认为，由于在庭审中原告明确该还款计划书的第1条至第5条均由其制作，现在双方对该条款存在解释不一的情况下，应作出对原告不利的解释。根据双方的庭审陈述及查明的事实，本院认为原告将从案外债权人处借得的钱款都出借给了被告汤苏，而其在庭审中已明确表示案外债权人的借款已全部还清，故本院采信被告汤潮的上述辩称意见，对原告的上述主张不予支持。至于原告还主张的律师费，于法无据，本院不予支持。被告苏锐公司、汤苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤苏于本判决生效之日起十日内向原告郑玉杰偿还借款141万元；二、被告汤苏于本判决生效之日起十日内向原告郑玉杰支付短期借款利息损失3.6万元；三、被告汤潮对上述第一项、第二项中被告汤苏承担债务中的72.3万元承担连带保证责任，被告汤潮承担连带责任后，有权向被告汤苏追偿；四、驳回原告郑玉杰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,083元，公告费560元、财产保全费4,510元，合计24,153元，由原告郑玉杰负担2,146元，被告汤苏、汤潮负担22,007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 朱 俊人民陪审员 姚 月人民陪审员 王 平二〇一八年十二月十四日书 记 员 余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。