wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初6621号申请人：广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西路18号A座11楼。统一社会信用代码：91441900MA4UUY9B53。法定代表人：陈昌龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈立均，广东富临国泰律师事务所律师。被申请人：东莞市凌锐汽车零部件有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村鸡乸地路13号第三层。统一社会信用代码：91441900698145286X。法定代表人：谢润彪。申请人广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司与被申请人东莞市凌锐汽车零部件有限公司合伙协议纠纷，申请人广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市凌锐汽车零部件有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市凌锐汽车零部件有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一八年五月二十八日书记员  赖秀玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初13996号申请人：房宝莹，女，汉族，1977年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李爱华，广东惠商律师事务所律师。被申请人：李毅，男，汉族，1974年10月21日出生，身份证住址西安市碑林区。被申请人：何庆子，女，汉族，1981年2月3日出生，身份证住址陕西省兴平市。被申请人：陕西华安检测科技有限公司，住所地西安市泾河工业园区长庆西路**，统一社会信用代码9161011709914234X3。法定代表人：杨志清。本院在审理上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值90万元的财产，由担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）出具保单担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李毅、何庆子、陕西华安检测科技有限公司名下价值90万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵辉二〇一七年八月三日书记员  李璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初11616号原告贾朕。被告深圳市环凯置业房地产有限公司（以下简称环凯置业公司），住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场15楼1509，统一社会信用代码：914403000504994366。法定代表人张辉。被告苏理贵。原告贾朕与被告深圳市环凯置业房地产有限公司、苏理贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾朕到庭参加诉讼，被告环凯置业公司、苏理贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾朕诉称，原告于2016年10月16日在被告环凯置业公司订购了绿色满庭芳C复式房一套并给付定金50万元（人民币，下同）。双方约定，如按揭手续办不下来，被告立即退款。后来被告叫原告反复提供了5次贷款手续，换了4家银行。被告在明知国家加强了对购房贷款审批按揭不会成功的情况下，仍叫原告作无用功跑来跑去，其目的就是拖着不想退还定金。原告保留了被告欺骗原告的数百条电话录音、手机短信、微信信息，本想起诉被告双倍返还定金，但最终放弃。但是，被告苏理贵签订了退款协议后仍不信守承诺，拒不还款。两被告长期的拖欠行为影响了原告的正常经营和生活，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告购房定金20万元并支付利息（以20万元为基数，按照每日5‰的标准，自2018年1月20日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告环凯置业公司、苏理贵未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2016年10月16日，原告通过其中国农业银行账户（账号：62×××79）向案外人的银行账户（账号：83×××96）转账五笔款项，每笔款项均为10万元，合计50万元。同日，被告环凯置业公司向原告开具了《收款收据》（编号：227634），确认收到客户贾朕即原告交来购买绿色满庭芳复式Ｃ托管金（定金）50万元，付款方式是转账。被告环凯置业公司在上述《收款收据》落款的收款单位处加盖公章确认。另查，2018年1月11日，原告与被告苏理贵签订《退款协议》，记载了如下内容：“因原告与被告苏理贵购买位于深圳市龙岗区绿色满庭芳复式Ｃ，建筑面积为197.18平方米。共计向被告苏理贵支付定金50万元，其中有10万元托管于第三方账户家家顺地产，并且被告苏理贵已退款25万元。现对于剩下未退款项，双方达成以下退款协议：1、被告苏理贵于2018年1月20日前向原告退还25万元；2、逾期按每日5‰付利息”。原告与被告苏理贵均在上述《退款协议》落款处签名确认。还查，原告自2017年至2018年期间一直通过手机短信与被告苏理贵（手机号：139××××8628）沟通涉案房产的买卖及定金的退还问题。原告于本案一审庭审中确认被告苏理贵陆续通过银行转账的方式向其退还款项共计30万元。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告提供的《收款收据》、《退款协议》初步证明了原、被告存在房屋买卖合意，原告还提供了银行转账凭证作为其已将涉案房产定金50万元实际交付的证据。同时，原告对涉案房产的房东、签订合同及支付定金等交易细节的陈述并不存在有违常理之处，本院予以采信。原告提交的手机短信截屏纸质打印件与手机中保存的原始载体相符，并在法庭上出示，本院对其真实性予以认可。综上，《收款收据》、《退款协议》、原告的银行流水及原告与被告苏理贵的手机短信聊天记录等证据形成了完整的证据链，可以证明原告已向被告支付涉案房产的定金50万元，并且被告已向原告退还30万元定金的情况。因两被告怠于履行答辩及举证义务，故本院依法采纳原告的主张，认定涉案房产交易系因两被告的过错而未能完成，故，对于原告主张两被告退还剩余定金20万元的主张，本院予以支持。关于原告主张两被告支付利息的问题。本院认为，因两被告逾期不予退还原告定金，导致原告的资金被占用，故本院对原告要求两被告支付利息的主张予以支持。对于利息的金额，因原告未提交证据证明其因两被告违约导致的实际损失，故本院根据公平原则和诚实信用原则综合衡量，认为原告主张按照《退款协议》的约定以每日5‰的标准计算过高，应予以调整，酌情确认两被告按照年利率24%的标准向原告支付利息，利息以尚未退还的定金金额20万元为基数，从被告苏理贵在《退款协议》中承诺的退款期限届满之次日即2018年1月21日起计算至款项付清之日止。被告环凯置业公司、苏理贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市环凯置业房地产有限公司、苏理贵自本判决生效之日起十日内向原告贾朕退还购房定金人民币20万元并支付利息（以20万元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告贾朕的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元（原告已预交），由被告深圳市环凯置业房地产有限公司、苏理贵负担。公告费（含已交及可能公告送达判决书需预交部分）由被告深圳市环凯置业房地产有限公司、苏理贵负担，原告可在申请执行时凭交款单据主张此款项。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈秋玲二〇一八年十二月十一日书 记 员  李玉玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初3175号申请人：黄茂辉，男，1972年1月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：胡尖锋，男，1980年2月21出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：曾美珍，女，1979年2月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。黄茂辉与胡尖锋、曾美珍民间借贷纠纷一案，申请人黄茂辉于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡尖锋、曾美珍价值265万元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人已提供中国人寿同产保险股份有限公司诉讼财产保全保险单作为担保。本院经审查认为，黄茂辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡尖锋、曾美珍银行存款人民币265万元或者查封、扣押相等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻日全人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年七月九日书 记 员  黄文君
抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初3175号原告黄茂辉，男，1972年1月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人何海波，江西赣东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告胡尖锋，男，1980年2月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告曾美珍，女，1979年2月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。以上二被告委托诉讼代理人余敏轶，江西四毋律师事务所律师，代理权限：一般代理。黄茂辉诉胡尖锋、曾美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员喻日全适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告黄茂辉及委托诉讼代理人何海波、被告胡尖锋及两被告的委托诉讼代理人余敏轶到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2018年9月28日转为普通程序，于2018年11月20日依法由审判员喻日全担任审判长，与人民陪审员张水兰、万园秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄茂辉及委托诉讼代理人何海波、两被告委托诉讼代理人余敏轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄茂辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡尖锋、曾美珍归还借款177万元，并从2011年9月25日起按年利率7.2%计算利息至还款之日止；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2010年1月17日起被告陆续向原告借款，至2011年9月25日，经双方结算，被告胡尖锋向原告黄茂辉出具了借据一份，载明：今借到黄茂辉人民币壹佰柒拾柒万元正（整）。之后未还款。被告胡尖锋、曾美珍辩称，1、被告与原告非亲非故，不存在大额的现金借款的基本事实，借条上载明的177万元现金并未交付，因此，2011年9月25日的借条至今未生效和履行。2、原告提供的所谓的银行流水无银行印鉴，亦未证明该流水为原告账户。原告为拼凑所谓的现金支付标记了19笔现金支出，合计183.3999万元，与本案借条时间、金额不符，不能证明该支出为交付被告。3、原告变造证据，刻意将涉及诉讼时效的借条中有关内容撕毁，以欺骗法庭，系虚假民事诉讼。4、本案借贷关系存疑，原告的利息诉求无依据。经审理查明，原告黄茂辉与被告胡尖锋相识。从2010年1月起，被告胡尖锋陆续向原告黄茂辉借款，至2011年9月25日经双方结算，被告胡尖锋向原告出具了一份借条，载明：今借到黄茂辉人民币壹佰柒拾柒万元正（整）。胡尖锋在借条上签名。之后，胡尖锋未还款。原告黄茂辉为证明其已向被告胡尖锋交付了欠条注明的177万元款项，向本院提供了其前妻艾银娥的（1998年10月28日与黄茂辉结婚，2011年8月9日离婚）中国工商银行抚州赣东支行银行卡95×××64流水账单，其中：2010年2月16日支付4万元，2月17日支付16万元，2月24日支付5万元，2月26日支付12万元，3月23日支付20万元，3月24日支付10万元，5月15日支付8万元，6月1日支付2万元，6月13日支付10万元，6月22日支付10万元，6月29日支付8万元，6月30日支付4万元，9月18日支付6万元，2011年2月9日支付3万元，3月5日支付51万元，6月30日支付8万元，合计177万元。被告胡尖锋在庭审时提出原告黄茂辉变造了借条，把胡尖锋所出具的借条下方的附带还款期限的内容撕毁，该内容为“十五天内还150万元整”，并向法庭提供了附带该内容的借条复印件，该复印件上的内容与黄茂辉提供给法院的借条的主文内容一致，但在胡尖锋落款签名的下一行，有“十五天内还150万元整”字样，为此，胡尖锋认为本案已过诉讼时效。黄茂辉申请了证人席ｘｘ、黄ｘ到庭作证，两证人证明每年会多次陪同黄茂辉前往胡尖锋家催问欠款。本院认为，被告胡尖锋向原告黄茂辉出具了借条，该借条载明了：今借到黄茂辉人民币壹佰柒拾柒万元正（整）。原告也向法院提交了自2010年至2011年的银行流水以证明借款已交付，原、被告之间的民间借贷关系成立，现原告要求被告胡尖锋还款，本院予以支持。被告辩称原告并未提供其在被告出具借条之日已交付了177万元款项的证据，故主张该借款未支付，且所有借款用现金交付也不符合常理，被告向原告出具借条未履行。本院认为，原告虽未提供其在被告出具借条之日已交付177万元借款的证据，但其已提供了其前妻在2010年至2011年的银行取款流水，该流水与借条的借款金额相符，也符合借款后再扎总的民间借贷交易习惯。原告的证据效力要高于被告的辩解，故本院对被告的辩解不予支持。被告还以该借条上已载明“十五天内还150万元整”，主张本案已过诉讼时效。因被告所提交的证据是复印件，被告也未说明该证据的来源、出处，且“十五天内还150万元整”字样是在借条上胡尖锋签字落款的下方，原、被告也未签名确认，不是借条的主文。两证人也证实原告每年会去被告处催款，故该案未过诉讼时效，对被告的该辩解本院不予支持。胡尖锋与曾美珍是夫妻关系，胡尖锋以个人名义借款也是在夫妻存续期间，因该借款明显超出家庭日常生活所需，曾美珍又未在借据上签名，黄茂辉也未向本院提供证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示等曾美珍应承担还款责任的证据，故原告黄茂辉要求曾美珍承担还款责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告胡尖锋在本判决生效后十日内一次性归还原告黄茂辉借款177万元；二、驳回原告黄茂辉其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费27520元、财产保全费5000元，合计32520元，由被告胡尖锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  喻日全人民陪审员  张水兰人民陪审员  万园秀二〇一八年十一月三十日法官助理朱艳书记员廖敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初2216号原告：高银宗，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴庆魏，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：毛社斌，男，1979年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，原告高银宗诉被告毛社斌劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高银宗的委托诉讼代理人韩现利到庭参加诉讼，被告毛社斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高银宗向本院提出诉讼请求：1.确认高银宗与毛社斌之间的劳动关系；2.毛社斌支付拖欠高银宗的劳动报酬6000元；3.毛社斌承担本案诉讼费。事实与理由：毛社斌拖欠了高银宗的工资报酬。因毛社斌的工厂未经工商登记，不属于劳动争议仲裁庭处理的范围，高银宗请求法院确认与毛社斌的劳动关系，并判决毛社斌支付所拖欠劳动报酬。被告毛社斌没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：高银宗主张于2017年4月3日入职毛社斌开设的辰达木制品厂（未注册登记），担任压板，工作至2017年10月10日，月工资为3800元，并主张毛社斌未向其支付2017年8月至9月部分工资，共计6000元。为证明其主张，高银宗提交了劳动人事争议申诉书、东莞市辰达木制品厂毛斌卡片。劳动人事争议申诉书载明高银宗等人向基层人力资源服务站投诉辰达家具厂毛社斌拖欠工资，高银宗在该申诉书上反映毛社斌拖欠其工资。高银宗主张该申诉书系其与他人共同向辰达木制品厂所在地的人力资源服务站投诉时形成的，加盖了东莞市厚街双岗社区人力资源服务站的印章。东莞市厚街双岗社区人力资源服务站在申诉书上载明：“经了解情况，工厂经营者毛社斌现无法联系，厚街镇双岗社区人力资源服务站为社会治安稳定，工人已签名，贴公告书，要求经营者回来工厂发放工人工资”。东莞市辰达木制品厂毛斌卡片则载明该厂的经营者为毛斌，以及毛斌的各种联系方式。高银宗于2017年12月26日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申请劳动仲裁，该庭以被申请人主体不适格为由不予受理高银宗的申请。以上事实，有原告高银宗提交的劳动人事争议申诉书、不予受理通知书、东莞市辰达木制品厂毛斌卡片，当事人陈述以及本案一审庭审笔录附卷为证。本院认为：辰达木制品厂未注册登记，现高银宗主张毛社斌为实际经营者，且双方之间存在劳动合同关系，并提交了劳动人事争议申诉书、东莞市辰达木制品厂毛斌卡片等予以佐证。东莞市厚街双岗社区人力资源服务站盖章确认的劳动人事争议申诉书明确载明：经调查，辰达木制品厂的经营者毛社斌无法联系，且工人已经贴公告，要求毛社斌返回工厂发放工资。上述内容是经基层人力资源服务站调查后盖章确认的，本院亦予以确认。而高银宗作为申诉人之一在劳动人事争议申诉书上签名并向人力资源服务站投诉，故本院采纳高银宗的主张，认定高银宗与辰达木制品厂之间存在用工关系，但由于辰达木制品厂未经工商登记，故属于非法用工法律关系。如前所述，毛社斌与高银宗存在非法用工关系，高银宗的岗位、入职时间、离职时间、工资数额等证据均属于毛社斌掌握管理，毛社斌没有举证证明，应承担举证不能的不利后果，高银宗主张的工资数额等不存在明显有悖常理之处的情况下，本院对高银宗主张的岗位、入职时间、离职时间、工资数额均予以采纳。现没有证据证明毛社斌已发放工资，本院采纳高银宗的主张，认定拖欠的工资为6000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”之规定，高银宗诉请毛社斌支付2017年8月至9月工资6000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认原告高银宗与被告毛社斌之间存在劳动合同关系；二、限被告毛社斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告高银宗支付2017年8月至9月的工资6000元。如果被告毛社斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由于原告高银宗申请免交，本院已予以准许，故本案不收取诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光人民陪审员  王达良人民陪审员  林本钦二〇一八年七月二十三日书 记 员  王碧艳附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初2216号原告：高银宗，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴庆魏，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：毛社斌，男，汉族，1979年10月22日出生，住陕西省西安市周至县。原告高银宗诉被告毛社斌劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光人民陪审员  王达良人民陪审员  林本钦二〇一八年四月十七日书 记 员  王碧艳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0423民特2号 申请人：梁受光，男，1931年11月11日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 申请人梁受光申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梁受光称，申请人梁受光与梁权铭（曾用名梁长权）系父子关系。梁权铭于2008年离家出走，至今已有10年，期间去向不明，杳无音讯。申请人因此向法院申请宣告梁权铭失踪。 经审理查明：下落不明人梁权铭（曾用名梁长权），男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地广西蒙山县，原住广西蒙山县，公民身份号码：，系申请人梁受光的儿子。梁权铭于2004年离家外出，2008年与家人失去联系，下落不明。申请人梁受光申请宣告梁权铭失踪后，本院于2018年3月22日在《人民法院报》发出寻找梁权铭的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁权铭仍下落不明。 本院认为，梁权铭至今下落不明已满两年，经法院公告寻找仍下落不明，申请人作为梁权铭的父亲，现申请宣告梁权铭失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，故对申请人的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告梁权铭失踪。 本判决为终审判决。 审判员 莫 春 二〇一八年七月十一日 书记员 陆雪群
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初2210号原告：王满新，男，1970年5月4日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴庆魏，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：毛社斌，男，1979年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告王满新诉被告毛社斌劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王满新的委托诉讼代理人韩现利到庭参加诉讼，被告毛社斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王满新向本院提出诉讼请求：1.确认王满新与毛社斌之间的劳动关系；2.毛社斌支付拖欠王满新的劳动报酬8250元；3.毛社斌承担本案诉讼费。事实与理由：毛社斌拖欠了王满新的工资报酬。因毛社斌的工厂未经工商登记，不属于劳动争议仲裁庭处理的范围，王满新请求法院确认与毛社斌的劳动关系，并判决毛社斌支付所拖欠劳动报酬。被告毛社斌没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：王满新主张于2017年2月12日入职毛社斌开设的辰达木制品厂（未注册登记），担任砂光，工作至2017年6月30日，月工资为4500元，并主张毛社斌未向其支付2017年5月部分工资及6月的工资，共计8250元。为证明其主张，王满新提交了劳动人事争议申诉书、东莞市辰达木制品厂毛斌卡片。劳动人事争议申诉书载明王满新等人向基层人力资源服务站投诉辰达家具厂毛社斌拖欠工资，王满新在该申诉书上反映毛社斌拖欠其工资。王满新主张该申诉书系其与他人共同向辰达木制品厂所在地的人力资源服务站投诉时形成的，加盖了东莞市厚街双岗社区人力资源服务站的印章。东莞市厚街双岗社区人力资源服务站在申诉书上载明：“经了解情况，工厂经营者毛社斌现无法联系，厚街镇双岗社区人力资源服务站为社会治安稳定，工人已签名，贴公告书，要求经营者回来工厂发放工人工资”。东莞市辰达木制品厂毛斌卡片则载明该厂的经营者为毛斌，以及毛斌的各种联系方式。王满新于2017年12月26日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申请劳动仲裁，该庭以被申请人主体不适格为由不予受理王满新的申请。以上事实，有原告王满新提交的劳动人事争议申诉书、不予受理通知书、东莞市辰达木制品厂毛斌卡片，当事人陈述以及本案一审庭审笔录附卷为证。本院认为：辰达木制品厂未注册登记，现王满新主张毛社斌为实际经营者，且双方之间存在劳动合同关系，并提交了劳动人事争议申诉书、东莞市辰达木制品厂毛斌卡片等予以佐证。东莞市厚街双岗社区人力资源服务站盖章确认的劳动人事争议申诉书明确载明：经调查，辰达木制品厂的经营者毛社斌无法联系，且工人已经贴公告，要求毛社斌返回工厂发放工资。上述内容是经基层人力资源服务站调查后盖章确认的，本院亦予以确认。而王满新作为申诉人之一在劳动人事争议申诉书上签名并向人力资源服务站投诉，故本院采纳王满新的主张，认定王满新与辰达木制品厂之间存在用工关系，但由于辰达木制品厂未经工商登记，故属于非法用工法律关系。如前所述，毛社斌与王满新存在非法用工关系，王满新的岗位、入职时间、离职时间、工资数额等证据均属于毛社斌掌握管理，毛社斌没有举证证明，应承担举证不能的不利后果，王满新主张的工资数额等不存在明显有悖常理之处的情况下，本院对王满新主张的岗位、入职时间、离职时间、工资数额均予以采纳。现没有证据证明毛社斌已发放工资，本院采纳王满新的主张，认定拖欠的工资为8250元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”之规定，王满新诉请毛社斌支付2017年5月至6月工资8250元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认原告王满新与被告毛社斌之间存在劳动合同关系；二、限被告毛社斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王满新支付2017年5月至6月的工资8250元。如果被告毛社斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由于原告王满新申请免交，本院已予以准许，故本案不收取诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光人民陪审员  王达良人民陪审员  林本钦二〇一八年七月二十三日书 记 员  王碧艳附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初2210号原告：王满新，男，1970年5月4日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴庆魏，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：毛社斌，男，汉族，1979年10月22日出生，住陕西省西安市周至县。原告王满新诉被告毛社斌劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光人民陪审员  王达良人民陪审员  林本钦二〇一八年四月十七日书 记 员  王碧艳
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执恢238号李东生、刘长青：你与朱斌债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00736号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱斌于二Ｏ一八年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：农行十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年七月二十日()联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。十堰市茅箭区人民法院执行通知书(2018)鄂0302执恢238号李东生、刘长青：你与朱斌债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00736号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱斌于二Ｏ一八年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：农行十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ一八年七月二十日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢238号申请执行人：朱斌,男,1976年2月1日出生，住湖北省武当山旅游经济特区。被执行人：李东生,男,1974年4月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘长青,男,1972年11月28日出生,住十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2014)鄂茅箭民二初字第00736号民事判决书，在执行朱斌与李东生、刘长青债权转让合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有可供执行的车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人李东生名下登记有位于十堰市××箭区××街办××街××号（产权号：第0007699号）、位于茅箭区××街办××号（产权号：第0007698号）房屋两套，被执行人刘长青名下登记有位于五××街办××街××号（产权号：第20139926号），该房产已被另案查封，本院已轮候查封。李东生名下登记有十堰市张湾区汉江街办浙江路16号55幢1-179号、1-180号、1-294号、1-295号不动产（商品房买卖合同编号：YS0191816号）。因被执行人提出执行异议，暂时无法处理。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年一月二十一日书记员 金吉红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0102执1461号 申请执行人广西建工集团国际有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼8楼。统一社会信用代码：91450000063590431H。 法定代表人：刘新宁，该公司董事长。 被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司，住所地：凭祥市厦石镇厦石村。统一社会信用代码：9145148177913815XC。 法定代表人：卢柳忠，该公司执行董事。 广西建工集团国际有限公司与广西凭祥市丰浩酒精有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司所有的7500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年七月十二日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执1461号 广西凭祥市丰浩酒精有限公司： 本院于二〇一八年七月四日立案执行的广西建工集团国际有限公司与你买卖合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年七月四日 联系人：杨超联系电话：0771-2440950 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0102执1464号 申请执行人容伟峰，男，1981年6月21日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人郑恒，男，1970年11月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人彭良荣，男，1981年10月28日出生，汉族，广西兴安县。 被执行人曹裕华，男，1967年5月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人谭学超，男，1980年3月3日出生，汉族，住广西钟山县清塘镇清塘街112号，现住南宁市明秀路城市。 被执行人黄爱民，女，1972年8月20日出生，汉族，现住南宁市江南区。 容伟峰、郑恒、彭良荣与谭学超、曹裕华、黄爱民民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谭学超、曹裕华、黄爱民所有的750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谭学超、曹裕华、黄爱民所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年七月十二日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执1464号 谭学超、曹裕华、黄爱民： 本院于二〇一八年七月四日立案执行的容伟峰、郑恒、彭良荣与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年七月四日 联系人：杨超联系电话：0771-2440950 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)桂0102执1461号 广西凭祥市丰浩酒精有限公司： 你与广西建工集团国际有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初7714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西建工集团国际有限公司于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西建工集团国际有限公司支付执行款5554996.31元及债务利息。 （2）向广西建工集团国际有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费55175元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一八年七月四日 联系人：杨超联系电话：0771-2440950 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)桂0102执1464号 谭学超、曹裕华、黄爱民： 你与容伟峰、郑恒、彭良荣的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2015）兴民一初字第284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人容伟峰、郑恒、彭良荣于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向容伟峰、郑恒、彭良荣支付执行款506084元及债务利息。 （2）向容伟峰、郑恒、彭良荣支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费7461元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一八年七月四日 联系人：杨超联系电话：0771-2440950 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1312号 申请执行人:浙江常山农村商业银行股份有限公司 被执行人:徐红公民身份号码:3308021975×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0822民初641号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明徐红名下有车辆(浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:邱雪晖 二〇一八年七月十八日 () 书记员 :郑岚岚
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执1312号 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人洪峰、徐红、衢州天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人洪峰、徐红、衢州天地房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将洪峰（330822197210270018）纳入失信被执行人名单； 将徐红（330802197511193620）纳入失信被执行人名单； 将衢州天地房地产开发有限公司（660555239）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月五日
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执恢司惩13号 被拘留人：孙水林，男，1967年9月27日生，汉族，系被执行人山东众惠农贸股份有限公司法定代表人。 申请执行人山东颐静股权投资管理有限公司与被执行人山东众惠农贸股份有限公司、孙帅服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人山东众惠农贸股份有限公司法定代表人孙水林拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月十三日
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执恢司惩13号 被拘留人：孙帅，男，1990年11月5日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东颐静股权投资管理有限公司与被执行人山东众惠农贸股份有限公司、孙帅服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人孙帅拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月十三日
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执恢司惩13号 被罚款人：孙帅，男，1990年11月5日生，汉族，住诸城市。 被罚款人：山东众惠农贸股份有限公司。 本院在执行申请执行人山东颐静股权投资管理有限公司与被执行人山东众惠农贸股份有限公司、孙帅服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人山东众惠农贸股份有限公司罚款100000元、对被执行人孙帅罚款10000元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初8738号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。被告：谢有旺，男，1995年2月10日出生，汉族，住江西省高安市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢有旺信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告谢有旺下落不明，本案需要公告送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  梁瑞燕人民陪审员  梁淑鸣二〇一八年七月二十四日书 记 员  廖秀雄黎彩德
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初8738号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：谢有旺，男，1995年2月10日出生，汉族，住江西省高安市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告谢有旺信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼。被告谢有旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告信用卡透支本息共计21107.09元（其中透支本金20124.25元、暂计至2018年2月4日的利息417.22元，逾期还款违约金254.98元、其他费用310.64元），此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月16日向原告申请开办了金穗信用卡（卡号：62×××67），被告领取信用卡后进行消费，经核算，截至2018年2月4日，被告尚欠原告上述起诉金额未还，经原告多次催收无果。被告谢有旺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，对原告提交的金穗粤通卡申请表、历史交易记录等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告谢有旺向原告顺德农行申请金穗粤通卡，原告顺德农行经过审核向被告谢有旺发放了金穗粤通卡（卡号：62×××67），根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定“透支金额利率为日万分之五，按月计收复利”，同时还约定逾期还款违约金条款，违约金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目及标准进行了约定。被告谢有旺领卡后开始使用该卡消费。截至2018年2月4日，拖欠透支本金20124.25元，利息417.22元，逾期还款违约金254.98元，其他费用（主要指消费分期手续费等）310.64元。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告提交的金穗粤通卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原告与被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率履行还本付息义务。截至2018年2月4日，被告累计拖欠透支本金20124.25元，利息417.22元，逾期还款违约金254.98元，其他费用310.64元，显属违约，故原告要求被告支付上述欠款，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率以本金20124.25元为基数，支付从2018年2月5日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，缺席判决如下：被告谢有旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金20124.25元，逾期还款违约金254.98元，其他费用310.64元及利息（截至2018年2月4日的利息为417.22元；此后利息以拖欠透支本金20124.25元为基数，自2018年2月5日起按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.67元（原告已预交），由被告谢有旺负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  梁瑞燕人民陪审员  梁淑鸣二〇一八年十二月六日书 记 员  廖秀雄黎彩德
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初2211号原告：吴君连，女，1972年6月18日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴庆魏，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：毛社斌，男，1979年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告吴君连诉被告毛社斌劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴君连的委托诉讼代理人韩现利到庭参加诉讼，被告毛社斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴君连向本院提出诉讼请求：1.确认吴君连与毛社斌之间的劳动关系；2.毛社斌支付拖欠吴君连的劳动报酬7398元；3.毛社斌承担本案诉讼费。事实与理由：毛社斌拖欠了吴君连的工资报酬。因毛社斌的工厂未经工商登记，不属于劳动争议仲裁庭处理的范围，吴君连请求法院确认与毛社斌的劳动关系，并判决毛社斌支付所拖欠劳动报酬。被告毛社斌没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：吴君连主张于2017年2月14日入职毛社斌开设的辰达木制品厂（未注册登记），担任砂光，工作至2017年6月30日，月工资为4000元，并主张毛社斌未向其支付2017年5月、6月部分工资，共计7398元。为证明其主张，吴君连提交了劳动人事争议申诉书、东莞市辰达木制品厂毛斌卡片。劳动人事争议申诉书载明吴君连等人向基层人力资源服务站投诉辰达家具厂毛社斌拖欠工资，吴君连在该申诉书上反映毛社斌拖欠其工资。吴君连主张该申诉书系其与他人共同向辰达木制品厂所在地的人力资源服务站投诉时形成的，加盖了东莞市厚街双岗社区人力资源服务站的印章。东莞市厚街双岗社区人力资源服务站在申诉书上载明：“经了解情况，工厂经营者毛社斌现无法联系，厚街镇双岗社区人力资源服务站为社会治安稳定，工人已签名，贴公告书，要求经营者回来工厂发放工人工资”。东莞市辰达木制品厂毛斌卡片则载明该厂的经营者为毛斌，以及毛斌的各种联系方式。吴君连于2017年12月26日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申请劳动仲裁，该庭以被申请人主体不适格为由不予受理吴君连的申请。以上事实，有原告吴君连提交的劳动人事争议申诉书、不予受理通知书、东莞市辰达木制品厂毛斌卡片，当事人陈述以及本案一审庭审笔录附卷为证。本院认为：辰达木制品厂未注册登记，现吴君连主张毛社斌为实际经营者，且双方之间存在劳动合同关系，并提交了劳动人事争议申诉书、东莞市辰达木制品厂毛斌卡片等予以佐证。东莞市厚街双岗社区人力资源服务站盖章确认的劳动人事争议申诉书明确载明：经调查，辰达木制品厂的经营者毛社斌无法联系，且工人已经贴公告，要求毛社斌返回工厂发放工资。上述内容是经基层人力资源服务站调查后盖章确认的，本院亦予以确认。而吴君连作为申诉人之一在劳动人事争议申诉书上签名并向人力资源服务站投诉，故本院采纳吴君连的主张，认定吴君连与辰达木制品厂之间存在用工关系，但由于辰达木制品厂未经工商登记，故属于非法用工法律关系。如前所述，毛社斌与吴君连存在非法用工关系，吴君连的岗位、入职时间、离职时间、工资数额等证据均属于毛社斌掌握管理，毛社斌没有举证证明，应承担举证不能的不利后果，吴君连主张的工资数额等不存在明显有悖常理之处的情况下，本院对吴君连主张的岗位、入职时间、离职时间、工资数额均予以采纳。现没有证据证明毛社斌已发放工资，本院采纳吴君连的主张，认定拖欠的工资为7398元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”之规定，吴君连诉请毛社斌支付2017年5月至6月工资7398元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认原告吴君连与被告毛社斌之间存在劳动合同关系；二、限被告毛社斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴君连支付2017年5月至6月的工资7398元。如果被告毛社斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由于原告吴君连申请免交，本院已予以准许，故本案不收取诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光人民陪审员  王达良人民陪审员  林本钦二〇一八年七月二十三日书 记 员  王碧艳附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初2211号原告：吴君连，女，1972年6月18日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴庆魏，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：毛社斌，男，汉族，1979年10月22日出生，住陕西省西安市周至县。原告吴君连诉被告毛社斌劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光人民陪审员  王达良人民陪审员  林本钦二〇一八年四月十七日书 记 员  王碧艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初7107号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：林泽文，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林泽文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易诉讼程序进行审理。审理过程中，因被告林泽文用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  甘 坚人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  梁瑞燕二〇一八年七月十九日书 记 员  陈伟锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初7107号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：林泽文，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林泽文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员程秀乾担任审判长，与人民陪审员邓凯甄、梁瑞燕组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告林泽文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还本金44935.79元，并支付利息（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年2月4日为1662.57元，此后计算至清偿之日），逾期还款违约金321.94元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告审查通过后向被告发放了账号为40×××93的信用卡，账单日为每月17日。被告收到信用卡后开始使用信用卡消费，截至2018年2月4日拖欠原告透支本金44935.79元，原告多次催收无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林泽文没有提交证据。原告提供的证据来源真实、形式合法，能证明原告诉求的事实，本院对原告提供的证据予以采纳并在案佐证。被告林泽文经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证及抗辩的权利。结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金，透支利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告开卡（账号为40×××93）后进行消费，截至2018年2月4日，因被告逾期还款，共产生透支本金44935.79元，利息1662.57元，逾期还款违约金810.6元（其中已收取488.66元）。原告多次催收无果，遂提起本诉。庭审中，原告确认双方没有约定逾期还款违约金，同意已收取的逾期还款违约金488.66元抵扣透支本金。以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间存在合法有效的金融借款合同关系，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，应对此承担清偿责任，原告要求被告清偿透支本金并支付利息合法有据，本院予以支持。对于原告要求的逾期还款违约金，因双方未在领用合约中进行约定，庭审中原告确认双方没有约定逾期还款违约金，故原告要求收取被告逾期还款违约金没有法律及事实依据，本院不予支持。对于原告已收取的逾期还款违约金488.66元，庭审中原告同意抵扣透支本金，本院予以确认，则被告尚欠原告透支本金44447.13元（44935.79元-488.66元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林泽文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金44447.13元，并支付利息（截至2018年2月4日的利息为1662.57元，此后利息以实际拖欠的透支本金为基数，按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为973元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担16.8元，被告林泽文负担956.2元，被告林泽文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程秀乾人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  梁瑞燕二〇一八年十一月一日书 记 员  廖秀雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12399号原告：冯锦钊，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：薛亿发，男，1992年7月1日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：薛维光，男，1963年6月14日出生，汉族，住广东佛山市顺德区，原告冯锦钊诉被告薛亿发、薛维光不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告薛亿发、薛维光下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一八年七月二十六日书 记 员  洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初12399号原告：冯锦钊，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：伍嘉盈，广东兴顺律师事务所律师。被告：薛亿发，男，1992年7月1日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：薛维光，男，1963年6月14日出生，汉族，住广东佛山市顺德区，委托诉讼代理人：曾福强，广东丰源律师事务所律师。原告冯锦钊诉被告薛亿发、薛维光不当得利纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍嘉盈、被告薛维光委托诉讼代理人曾福强到庭参加诉讼，被告薛亿发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告薛亿发立即向原告返还不当得利款项140000元及利息17973元（利息以140000元为本金自2015年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告返还全部款项之日止，暂计至2018年7月9日的利息为17973元），上述合计为157973元；2.被告薛维光对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛亿发在2014年10月份向原告提出与原告共同开发位于广东省佛山市顺德区大良龙湖新城北侧商住区M3区的地块（以下简称：案涉土地），案涉土地的土地使用权由被告薛维光所有，被告薛亿发向原告提供了被告薛维光的身份证原件及授权委托书，使原告信任被告薛亿发已取得被告薛维光的授权处置案涉土地，并于2015年11月8日签订《土地合作开发合同》（以下简称：《开发合同》），同时原告依照合同约定在2015年11月9日向被告薛亿发支付人民币140000元。此后，被告薛维光于2016年4月1日以被告薛亿发不是案涉土地的使用权人且未取得处置案涉土地的合法授权为由，提起了确认《开发合同》无效的诉讼，佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606民初5235号民事判决书确认《开发合同》无效，该判决现已生效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告薛亿发因《开发合同》取得原告支付的140000元应当予以返还，但被告薛亿发至今仍未向原告返还相关款项。被告薛维光与被告薛亿发恶意串通，出尔反尔，在原告对被告薛维光名下的案涉土地投入资金后又主张《开发合同》无效，被告薛维光作为受益者，应对被告薛亿发应返还的款项承担连带清偿责任。综上，原告特向贵院依法提起诉讼，请判如所请！被告薛亿发未答辩。被告薛维光辩称，原告与被告薛亿发恶意串通侵害被告薛维光权益，占用被告薛维光的土地。被告薛维光自始至终不知道原告与被告薛亿发恶意串通的交易行为，也没有收到过原告的款项，也不清楚原告与被告薛亿发在谈土地交易的价格及怎样得出涉案的140000元。被告薛维光没有收到涉案款项，不存在不当得利。被告薛维光不是本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法、与本案具有关联性，且各证据间能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告薛亿发以被告薛维光的名义与原告签订《土地合作开发合同》一份，约定被告薛维光将广东省佛山市顺德区大良龙湖新城北侧商住区M3区的地块以140000元的价格出售予原告。2015年11月9日，原告向被告薛亿发支付了140000元。2016年4月1日，被告薛维光向本院提起诉讼，本院作出（2016）粤0606民初5235号判决，认定本案原告受让上述地块存在恶意，上述《土地合作开发合同》系本案原告与被告薛亿发恶意串通签订，损害了本案被告薛维光的合法利益，判决无效。原告不服该，上诉于广东省佛山市中级人民法院，该院于2017年7月31日作出（2017）粤06民终4483号民事判决，认定本案原告受让上述地块存在恶意，上述《土地合作开发合同》系本案原告与被告薛亿发恶意串通签订，损害了本案被告薛维光的合法利益，驳回了原告的上诉。在此期间，被告薛亿发于2016年5月27日向原告返还了140000元。然，原告为避免被告薛亿发以退回款项为由做出对原告不利的陈述，于当日将该140000元退还了被告薛亿发。之后，被告薛亿发一直未向原告返还该款项。本院认为，本案实为买卖合同关系。原告与被告薛亿发签订的《土地合作开发合同》已经有效判决确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。如此，原告向被告薛亿发支付的140000元，被告薛亿发应予返还。原告请求其返还有理，本院予以支持。然，生效判决认定原告与被告薛亿发签订的《土地合作开发合同》是恶意串通损害第三人的合法利益，则原告对《土地合作开发合同》的无效存在过错，而且被告薛亿发在2016年5月27日曾向原告返还了该140000元，只是原告基于合同尚未确认无效又退还给了被告薛亿发。故原告请求被告薛亿发支付利息无理，本院不予支持。在本案中，被告薛维光既不是《土地合作开发合同》的当事人，也没有利得。相反，（2016）粤0606民初5235号判决与（2017）粤06民终4483号判决均认定本案原告受让上述地块存在恶意，上述《土地合作开发合同》系本案原告与被告薛亿发恶意串通签订，损害了本案被告薛维光的合法利益，被告薛维光是《土地合作开发合同》中的受害第三人。故原告请求被告薛维光对涉案债务承担连带清偿责任无理，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛亿发于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯锦钊140000元；二、驳回原告冯锦钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3459.46元（原告已预交），由原告冯锦钊负担393.59元，被告薛亿发负担3065.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  黄焕兴二〇一八年十二月十九日书 记 员  洪 勉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)桂0102执1644号 何强勇： 你与何捷光的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初1995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何捷光于2018年7月20日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向何捷光支付执行款2454727元及债务利息。 （2）向何捷光支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费26947元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一八年七月二十日 联系人：杨超联系电话：0771-2440950 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执1644号 何强勇： 本院于二〇一八年七月二十日立案执行的何捷光与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年七月二十日 联系人：杨超联系电话：0771-2440950 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执1507号 苏福海、广西嘉和置业集团有限公司： 本院于二〇一八年七月五日立案执行的中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与你金融借款合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年七月五日 联系人：杨超联系电话：0771-2440950 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1644号 申请执行人何捷光，男，1975年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人何强勇，男，1971年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 何捷光与何强勇民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何强勇所有的3600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何强勇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年七月二十日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)桂0102执1507号 苏福海、广西嘉和置业集团有限公司： 你与中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初3925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付执行款561729.12元及债务利息。 （2）向中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费8017元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一八年七月五日 联系人：杨超联系电话：0771-2440950 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0102执1507号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号。 代表人：林海，该行行长。 被执行人苏福海，男，1983年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区上思县。 被执行人广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号，统一社会信用代码91450000739954566G。 法定代表人：钟山，该公司董事长。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与苏福海、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初3925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏福海、广西嘉和置业集团有限公司所有的640000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人苏福海、广西嘉和置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年七月十二日 书记员 李俊才
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初7879号原告：东莞市兴美特科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路2号厂房2栋3楼A。统一社会信用代码：91440300358754317R。法定代表人：刘兴堂。委托诉讼代理人：刘富延，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系东莞市兴美特科技有限公司员工。被告：东莞市宝霖光电有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区步步高大道124号C栋二楼202。统一社会信用代码：91441900MA4UH8TY97。法定代表人：林显金。委托诉讼代理人：梁华民，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可坚，广东莞祥律师事务所律师助理。本院受理原告东莞市兴美特科技有限公司诉被告东莞市宝霖光电有限公司买卖合同纠纷一案，被告东莞市宝霖光电有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议认为，本案相关证据涉及范围广、具有复杂性、专业性强、疑点重重，请求将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。原告辩称，本案简单明了，被告公司实际控制人林显龙的妻子吴燕清通过微信方式下单，原告公司则按要求出货，并签回有被告公司仓管员签字的送货单凭证及盖有被告公司公章、林显龙签字的对账单凭证，证据完整确凿，不存在证据涉及范围广、复杂和疑点问题。被告提出管辖权异议的理由无法律明文规定，理由不充分，存在故意拖延时间、转移财产、阻碍正常诉讼活动、让案件得不到良好执行效果的嫌疑。且被告公司注册地址、实际经营地址属于东莞市第二人民法院管辖范围，请求法院驳回被告东莞市宝霖光电有限公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，被告东莞市宝霖光电有限公司提出的管辖权异议属于级别管辖的异议。本案系买卖合同纠纷，诉讼标的额为165020.24元，未超出上级法院确定的本院可以受理第一审民商事纠纷案件的级别管辖标准；本案系法人之间的普通买卖合同纠纷，当事人人数少，且原告提交的送货单、对账单等证据材料不具备被告所述特征，不属于在东莞市具有重大影响的案件。被告东莞市宝霖光电有限公司提出的管辖权异议，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告东莞市宝霖光电有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告东莞市宝霖光电有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇一八年七月十三日书记员  庄淑敏
河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初512号原告：成坚，女，1950年12月14日出生，汉族，现住北京市西城区。委托代理人：李香民、郭琼，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张丽丽，女，1984年4月1日出生，汉族，现住滦南县，户籍地滦南县。委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：冯士伟，男，1976年4月14日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托代理人：邵佳龙，上海君澜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告成坚与被告张丽丽、冯士伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭琼、被告冯士伟委托代理人邵佳龙、被告张丽丽及其委托代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成坚诉称，二被告系夫妻关系。2017年10月30日，二被告因装修房屋、偿还信用卡、外出旅游等原因，向原告借款450000元。当时约定年息1分。后因原告急于用钱，向二被告催讨，但二被告至今未予偿还，故原告依法提起诉讼，要求二被告连带清偿借款本金450000元，并按年息10%支付借款利息。原告为证实其主张成立,向本院提交了如下证据:一、冯士伟与张丽丽的结婚证复印件一份，证实张丽丽和冯士伟二人是夫妻关系。二、借条一张、成坚的银行卡复印件、转账凭证各一份，用以证实借款的事实存在，借款是在夫妻关系存续期间发生的。被告冯士伟辩称，一、被告认为原告与被告冯士伟之间并不存在借贷关系。2017年10月19日才领取结婚证，2017年12月份已经开始协商离婚事宜。在此期间，冯士伟并不知晓原告与冯士伟或张丽丽存在借贷关系。至于本案的借条、转账等证据，也并未看到有被告冯士伟任何的确认，所以被告冯士伟对原告提交的相关证据的真实性无法确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定"夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。"第三条的规定，"夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。"首先，对于本案所涉的所谓的借款，被告冯士伟并无任何共同意思的表示或者确认。其次，原告主张其为夫妻共同债务，但被告冯士伟与被告张丽丽2017年10月19日才领取结婚证，12月份已经开始分居并协商离婚事宜，短短的2个月不到的时间，本案所涉的金额明显超出家庭日常生活所需要。最后，被告张丽丽是唐山市凡羽商贸有限公司的法定代表人和股东，名下拥有多处房产、商铺等财产，资金链不存在任何问题，还请法院依法核实，保障被告冯士伟的合法权益。二、被告冯士伟认为本诉讼存在可疑之处，事实上，二被告已于12月份协商离婚事宜，在协商过程中，另一被告张丽丽曾多次在与被告冯士伟微信和短信交流中表示如果离婚的问题"谈不完的话，诉讼是不会撤的，只会增加"，也有例如"谈完会撤的"这样的表述。被告冯士伟认为撤诉是原告的权利，而另一被告张丽丽没有撤诉的权利。根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》，"已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。"被告据此向法院提出本诉讼存在可疑之处，还望法院能够依法查明事实真相，保障被告的合法权益。被告冯士伟为证实其主张成立,向本院提交了如下证据：一、被告冯士伟与被告张丽丽微信聊天和短信记录一份（截图打印图片四张），用以证实被告冯士伟认为该诉讼存在可疑之处，可能侵害被告冯士伟的合法权益。二、中国银行交易流水明细单一份，用以证实被告冯士伟于2017年9月5日通过中国银行向张丽丽转款59万元，作为彩礼和共同生活所需，其中5万元是银行转账，另外54万元是柜台取现存入被告张丽丽账户。被告张丽丽辩称，一、债务是事实，冯士伟知道，当时一起在外地，二被告当时都没有收入，就自原告处借的钱。关于微信聊天，被告张丽丽是跟原告沟通过，要不先起诉，以后二被告慢慢还，但是原告一直和被告冯士伟联系不上。冯士伟不是协议离婚走的，冯士伟是从单位逃跑的。被告张丽丽发给冯士伟怀孕大出血的照片之后，冯士伟就失联了。冯士伟当时没有工作，找工作费用也是相当高。冯士伟否认这笔借款不知道是什么原因。这笔债务不是虚假债务，借这笔钱的用途主要是日常开销，装修滦南的房屋。被告张丽丽为证实其主张成立,向本院提交了如下证据:一、被告张丽丽与被告冯士伟的信用卡还款记录一部分共计图片三张以及滦南县锐取装饰店的收款220000元的收据一张,用以证明借款的去向系用于装修二被告婚房。二、中国银行交易流水明细一份，用以证实原告于2017年10月30日将借款汇入被告张丽丽的银行卡上。三、取相证两张，分别记载了照片的金额，分别为25980元和12990元，用以证明所借款项部分用于二被告拍摄婚纱照。四、信用卡还款记录复印件三张，用以证实被告张丽丽替被告冯士伟偿还银行信用卡欠款。经审理查明，被告张丽丽与被告冯士伟系夫妻关系。2017年10月30日，被告张丽丽自原告成坚处借款450000元，并出具借条一张，其内容为，"今借成坚人民币450000元（肆拾伍万元）整，按年息1分计算，借款人：张丽丽2017.10.30。"庭审中，被告张丽丽认可自原告处借款450000元的事实，但主张该笔借款用于二被告日常家庭生活开支，系夫妻共同债务，应由被告张丽丽与被告冯士伟共同偿还。被告冯士伟予以否认，认为被告冯士伟并不知情，也没有双方共同意思表示的确认，借条中没有冯士伟的签字。庭审中，被告张丽丽提交了锐取装饰店出具的收据、为被告偿还银行信用卡欠款的记录（被告冯士伟亦认可）及取婚纱照等证据。本院认为，2017年10月30日，被告张丽丽自原告成坚处借款450000元的事实，有原告提交的借条以及转款凭证予以证实，本院予以确认。关于被告冯士伟是否应当对上述款项承担连带清偿责任二被告分歧较大，原告与被告张丽丽称涉案借款系用于二被告婚后日常生活开支，被告冯士伟予以否认。但此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张丽丽提交的证据能够证实所借的款项用于了二被告的共同生活，且被告冯士伟亦知晓。故此借款应视为被告张丽丽、冯士伟的夫妻共同债务，借款的清偿责任应由二被告负责偿还。关于原告主张按年利率10%计算利息之主张，因借条中有明确约定，亦不超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告张丽丽、冯士伟连带偿还原告成坚借款人民币450000元，并自2017年10月31日起按年息10%支付借款利息直至借款偿清之日止，本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、财产保全费3020元，由被告张丽丽、冯士伟负担，判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 田雨兴人民陪审员 于江付人民陪审员 孙连山 二〇一八年七月十五日书 记 员 简兆蒙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初7879号原告：深圳市兴美特科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路2号厂房2栋3楼A。统一社会信用代码：91440300358754317R。法定代表人：刘兴堂。委托诉讼代理人：刘富延，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系深圳市兴美特科技有限公司员工。被告：东莞市宝霖光电有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区步步高大道124号C栋二楼202。统一社会信用代码：91441900MA4UH8TY97。法定代表人：林显金。委托诉讼代理人：梁华民，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可坚，广东莞祥律师事务所律师助理。原告深圳市兴美特科技有限公司（以下简称兴美特公司）与被告东莞市宝霖光电有限公司（以下简称宝霖光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告兴美特公司的委托诉讼代理人刘富延、被告宝霖光电公司的委托诉讼代理人梁华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴美特公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款161042.27元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.3倍，从应付日期计算至货款清偿完毕之日止，暂计至2018年4月24日为3977.97元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年9月开始从原告处购买手机钢化膜底板产品，交易方式为被告通过微信方式发送订单给原告，原告在确认订单后安排送货，货款支付方式为月结5天的形式。原告于每月初通过微信方式向被告发送上个月货款供应的对账单给被告确认，被告及其授权代理人林显龙在对账单上予以确认。2017年10月份货款为48778.7元，2017年11月份货款为92293.82元，2017年12月货款为34969.75元，以上合计176042.27元，被告于2018年1月11日支付原告货款15000元，尚欠原告货款161042.27元。原告多次要求被告支付，被告一直拖延未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告宝霖光电公司答辩称，被告宝霖光电公司对于原告诉请的货款金额予以确认，但被告宝霖光电公司未能按期向原告支付货款的原因是原告提供的货物存在质量问题。原告兴美特公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院查明事实如下：原告兴美特公司提交了送货单以及对账单以证明其已向被告宝霖光电公司交付货物，并经双方对账，被告宝霖光电公司尚欠其货款共计161042.27元。其中2017年10月的对账周期为2017年10月7日至2017年10月31日，金额为48778.7元；2017年11月的对账周期为2017年11月2日至2017年11月25日，金额为92293.82元；2017年12月的对账周期为2017年12月11日至2017年12月30日，金额为34969.75元。被告宝霖光电公司对于原告兴美特公司提交的送货单以及对账单均予以确认，并确认其未付货款金额为161042.27元，但主张未约定付款期限，并主张原告的货物存在质量问题，故未向原告兴美特公司支付上述货款，被告宝霖光电公司对此并无提交证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告宝霖光电公司确认其尚欠原告兴美特公司货款金额为161042.27元，本院对此予以确认。被告主张原告的货物存在质量问题，但对此并未能提供证据予以证明，本院对于被告宝霖光电公司的抗辩理由不予采信，故对于原告兴美特公司提出判令被告宝霖光电公司支付货款161042.27元的主张，本院予以支持。对于付款时间，原告主张双方的付款方式为月结5天，被告对此不予确认。本院认为，付款为被告的主要义务，因被告未提交证据显示双方约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，因双方对于付款时间没有明确的约定，被告宝霖光电公司应当在收到货物的同时向原告兴美特公司支付货款，现原告兴美特公司要求被告宝霖光电公司在对账后次月5日支付货款，该付款时间合理，本院予以支持。被告宝霖光电公司未能及时足额支付货款，应当向原告兴美特公司支付逾期付款利息，原告兴美特公司主张利息从应付款日期起按中国人民银行同类同期贷款利率的1.3倍算至实际付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市宝霖光电有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告深圳市兴美特科技有限公司支付货款161042.27元及逾期付款利息（以48778.7元为本金，自2017年11月5日起；以92293.82元为本金，自2017年12月5日起；以34969.75元为本金，自2018年1月5日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800.2元，已由原告深圳市兴美特科技有限公司预交，由被告东莞市宝霖光电有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇一八年十一月二十三日书记员  庄淑敏黄雪兴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0224民初512号原告：成坚，女，1950年12月14日出生，汉族，现住北京市西城区。委托代理人：李香民、郭琼，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张丽丽，女，1984年4月1日出生，汉族，现住滦南县，户籍地滦南县。委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：冯士伟，男，1976年4月14日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托代理人：邵佳龙，上海君澜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告成坚与被告张丽丽、冯士伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭琼、被告冯士伟委托代理人邵佳龙、被告张丽丽及其委托代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成坚诉称，二被告系夫妻关系。2017年10月30日，二被告因装修房屋、偿还信用卡、外出旅游等原因，向原告借款450000元。当时约定年息1分。后因原告急于用钱，向二被告催讨，但二被告至今未予偿还，故原告依法提起诉讼，要求二被告连带清偿借款本金450000元，并按年息10%支付借款利息。原告为证实其主张成立,向本院提交了如下证据:一、冯士伟与张丽丽的结婚证复印件一份，证实张丽丽和冯士伟二人是夫妻关系。二、借条一张、成坚的银行卡复印件、转账凭证各一份，用以证实借款的事实存在，借款是在夫妻关系存续期间发生的。被告冯士伟辩称，一、被告认为原告与被告冯士伟之间并不存在借贷关系。2017年10月19日才领取结婚证，2017年12月份已经开始协商离婚事宜。在此期间，冯士伟并不知晓原告与冯士伟或张丽丽存在借贷关系。至于本案的借条、转账等证据，也并未看到有被告冯士伟任何的确认，所以被告冯士伟对原告提交的相关证据的真实性无法确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”首先，对于本案所涉的所谓的借款，被告冯士伟并无任何共同意思的表示或者确认。其次，原告主张其为夫妻共同债务，但被告冯士伟与被告张丽丽2017年10月19日才领取结婚证，12月份已经开始分居并协商离婚事宜，短短的2个月不到的时间，本案所涉的金额明显超出家庭日常生活所需要。最后，被告张丽丽是唐山市凡羽商贸有限公司的法定代表人和股东，名下拥有多处房产、商铺等财产，资金链不存在任何问题，还请法院依法核实，保障被告冯士伟的合法权益。二、被告冯士伟认为本诉讼存在可疑之处，事实上，二被告已于12月份协商离婚事宜，在协商过程中，另一被告张丽丽曾多次在与被告冯士伟微信和短信交流中表示如果离婚的问题“谈不完的话，诉讼是不会撤的，只会增加”，也有例如“谈完会撤的”这样的表述。被告冯士伟认为撤诉是原告的权利，而另一被告张丽丽没有撤诉的权利。根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》，“已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。”被告据此向法院提出本诉讼存在可疑之处，还望法院能够依法查明事实真相，保障被告的合法权益。被告冯士伟为证实其主张成立,向本院提交了如下证据：一、被告冯士伟与被告张丽丽微信聊天和短信记录一份（截图打印图片四张），用以证实被告冯士伟认为该诉讼存在可疑之处，可能侵害被告冯士伟的合法权益。二、中国银行交易流水明细单一份，用以证实被告冯士伟于2017年9月5日通过中国银行向张丽丽转款59万元，作为彩礼和共同生活所需，其中5万元是银行转账，另外54万元是柜台取现存入被告张丽丽账户。被告张丽丽辩称，一、债务是事实，冯士伟知道，当时一起在外地，二被告当时都没有收入，就自原告处借的钱。关于微信聊天，被告张丽丽是跟原告沟通过，要不先起诉，以后二被告慢慢还，但是原告一直和被告冯士伟联系不上。冯士伟不是协议离婚走的，冯士伟是从单位逃跑的。被告张丽丽发给冯士伟怀孕大出血的照片之后，冯士伟就失联了。冯士伟当时没有工作，找工作费用也是相当高。冯士伟否认这笔借款不知道是什么原因。这笔债务不是虚假债务，借这笔钱的用途主要是日常开销，装修滦南的房屋。被告张丽丽为证实其主张成立,向本院提交了如下证据:一、被告张丽丽与被告冯士伟的信用卡还款记录一部分共计图片三张以及滦南县锐取装饰店的收款220000元的收据一张,用以证明借款的去向系用于装修二被告婚房。二、中国银行交易流水明细一份，用以证实原告于2017年10月30日将借款汇入被告张丽丽的银行卡上。三、取相证两张，分别记载了照片的金额，分别为25980元和12990元，用以证明所借款项部分用于二被告拍摄婚纱照。四、信用卡还款记录复印件三张，用以证实被告张丽丽替被告冯士伟偿还银行信用卡欠款。经审理查明，被告张丽丽与被告冯士伟系夫妻关系。2017年10月30日，被告张丽丽自原告成坚处借款450000元，并出具借条一张，其内容为，“今借成坚人民币450000元（肆拾伍万元）整，按年息1分计算，借款人：张丽丽2017.10.30。”庭审中，被告张丽丽认可自原告处借款450000元的事实，但主张该笔借款用于二被告日常家庭生活开支，系夫妻共同债务，应由被告张丽丽与被告冯士伟共同偿还。被告冯士伟予以否认，认为被告冯士伟并不知情，也没有双方共同意思表示的确认，借条中没有冯士伟的签字。庭审中，被告张丽丽提交了锐取装饰店出具的收据、为被告偿还银行信用卡欠款的记录（被告冯士伟亦认可）及取婚纱照等证据。本院认为，2017年10月30日，被告张丽丽自原告成坚处借款450000元的事实，有原告提交的借条以及转款凭证予以证实，本院予以确认。关于被告冯士伟是否应当对上述款项承担连带清偿责任二被告分歧较大，原告与被告张丽丽称涉案借款系用于二被告婚后日常生活开支，被告冯士伟予以否认。但此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张丽丽提交的证据能够证实所借的款项用于了二被告的共同生活，且被告冯士伟亦知晓。故此借款应视为被告张丽丽、冯士伟的夫妻共同债务，借款的清偿责任应由二被告负责偿还。关于原告主张按年利率10%计算利息之主张，因借条中有明确约定，亦不超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告张丽丽、冯士伟连带偿还原告成坚借款人民币450000元，并自2017年10月31日起按年息10%支付借款利息直至借款偿清之日止，本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、财产保全费3020元，由被告张丽丽、冯士伟负担，判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  田雨兴人民陪审员  于江付人民陪审员  孙连山二〇一八年七月十五日书 记 员  简兆蒙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执1604号 林富贵： 本院于二〇一八年七月十七日立案执行的何春与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年七月十七日 联系人：王林联系电话：0771-2440891 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1604号 申请执行人何春，男，1972年3月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，公民份证号码：450102197203110511。 被执行人林福贵，男，1964年3月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 何春与林富贵民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1076号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林富贵所有的750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林富贵所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇一八年七月十七日 书记员 覃凯丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1117号申请人:秦宗稳，男，1979年8月10日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：黎卫香，女，1985年4月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区汝湖镇仍北村委会滩子尾小组26号。案外担保人：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区沙岗天王路2号沙岗综合大楼第六楼603-605卡。负责人：王国伟，该公司总经理。申请人秦宗稳与中山市胜昊建筑装饰工程有限公司、汪建忠、陈伟克、被申请人黎卫香合伙协议纠纷一案，申请人秦宗稳于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎卫香价值30万元的财产采取保全措施，并由案外担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黎卫香价值30万元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金锋华二〇一八年四月十日书记员  吴文盛