wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第605号之一申请执行人上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人鲍智慰，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告鲍智慰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第3924号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告鲍智慰应于判决生效之日起十日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2010年4月至2014年7月止的物业服务费人民币4,517.76元并负担案件受理费50元。因义务人鲍智慰未履行义务，权利人上海枫丹白露物业有限公司向本院申请执行。本院于执行中向被执行人鲍智慰发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院未查找到被执行人下落。经本院向银行、证券公司、房地产登记处、车辆管理所、工商局、社保机构等调查，查明被执行人鲍智慰有坐落于上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房产一套，除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产信息。执行中本院已经查封上述被执行人房产，并冻结被执行人银行账户一个。上述执行情况，本院已经通报申请执行人上海枫丹白露物业有限公司，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，并同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。本院认为，被执行人鲍智慰下落不明，暂无可供本案执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，并同意本案暂缓执行，故本案本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第3924号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年三月二十五日书 记 员  周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第605号之一申请执行人上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人鲍智慰，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告鲍智慰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第3924号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告鲍智慰应于判决生效之日起十日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2010年4月至2014年7月止的物业服务费人民币4,517.76元并负担案件受理费50元。因义务人鲍智慰未履行义务，权利人上海枫丹白露物业有限公司向本院申请执行。本院于执行中向被执行人鲍智慰发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院未查找到被执行人下落。经本院向银行、证券公司、房地产登记处、车辆管理所、工商局、社保机构等调查，查明被执行人鲍智慰有坐落于上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房产一套，除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产信息。执行中本院已经查封上述被执行人房产，并冻结被执行人银行账户一个。上述执行情况，本院已经通报申请执行人上海枫丹白露物业有限公司，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，并同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。本院认为，被执行人鲍智慰下落不明，暂无可供本案执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，并同意本案暂缓执行，故本案本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第3924号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年三月二十五日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)津高民申字第0491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宝刚，男，汉族，住天津市红桥区。委托代理人：李玲（梁宝刚之妻），女，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大悦城（天津）有限公司，住所地天津市南开区城厢中路鼓楼南城街8号楼12门。法定代表人：韩石，董事长。委托代理人：王春林，天津百策律师事务所律师。再审申请人梁宝刚因与被申请人大悦城（天津）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，梁宝刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一五年三月十九日书 记 员  王 斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)津高民申字第0491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宝刚，男，汉族，住天津市红桥区。委托代理人：李玲（梁宝刚之妻），女，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大悦城（天津）有限公司，住所地天津市南开区城厢中路鼓楼南城街8号楼1-2门。法定代表人：韩石，董事长。委托代理人：王春林，天津百策律师事务所律师。再审申请人梁宝刚因与被申请人大悦城（天津）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，梁宝刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一五年三月十九日书 记 员  王 斌
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第335号原告陈丽萍，女，1971年6月10日生，汉族，住上海市金山区。被告许春洋，男，1973年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告陈丽萍与被告许春洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍到庭参加诉讼，被告许春洋无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2011年8月29日签订《房屋租赁协议》一份，约定原告把坐落在上海市金山区金卫镇老卫清路XXX号，建筑面积179.5平方米的三层房屋租赁给被告，付款方式为先付后用，租赁期五年。合同还约定第一年和第二年租金为24,000元(人民币，下同),第三年起每年增加1000元，总计为126,000元。至今被告共支付租金38,000元,已欠房租26,249元。被告从2012年6月5日至2014年12月4日还欠缴电费18,137元，原告多次向被告催讨未果，故请求法院判令：1、确认原、被告双方于2011年8月29日签订的《房屋租赁协议》于2015年2月11日解除；2、要求被告支付拖欠电费18,137元；3、要求被告支付拖欠房租26,249元；4、要求被告立即搬离租赁房屋，并支付从2015年2月12日起至被告实际搬离之日止的房屋占有使用费(以71元/天为标准计算)；5、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《房屋租赁协议》、《房屋转让协议》、收据、被告书写的欠条、电费明细等证据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述基本属实。本院认为，双方订立的《房屋租赁协议》合法有效，对当事人具有法律约束力。本案中，被告拖欠租金，经原告催告后在合理期限内仍不履行债务，根据法律规定，原告有权解除合同，故原告关于确认合同于2015年2月11日解除的诉讼请求，于法有据，予以支持。合同解除后，被告除依合同负有支付未付租金、返还涉租房屋的义务，还应向原告支付逾期搬离占有使用费，故原告关于要求被告搬离房屋、支付租金及房屋占有使用费的诉讼请求，予以支持。该占有使用费用的标准，可参照原合同约定的租金标准计算。关于原告要求被告支付电费的请求，本院认为，该项请求具有合同依据，但应当以被告欠条中所确认的金额(15,647元)为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(三)项、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、确认原告陈丽萍、被告许春洋于2011年8月29日签订的《房屋租赁协议》于2015年2月11日解除；二、被告许春洋应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽萍房屋租金人民币26,249元；三、被告许春洋应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽萍电费人民币15,647元；四、被告许春洋应于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市金山区金山卫镇老卫清路XXX号的房屋；五、被告许春洋应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽萍房屋占有使用费(以每日人民币71元为标准计算，自2015年2月12日起算至被告许春洋实际搬离之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取454元，由被告许春洋负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  贺美娟二〇一五年三月五日书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第335号原告陈某与被告许某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告许某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2011年8月29日签订《房屋租赁协议》一份，约定原告把坐落在上海市金山区某镇某路某号，建筑面积179.5平方米的三层房屋租赁给被告，付款方式为先付后用，租赁期五年。合同还约定第一年和第二年租金为24，000元（人民币，下同），第三年起每年增加1000元，总计为126，000元。至今被告共支付租金38，000元，已欠房租26，249元。被告从2012年6月5日至2014年12月4日还欠缴电费18，137元，原告多次向被告催讨未果，故请求法院判令：1、确认原、被告双方于2011年8月29日签订的《房屋租赁协议》于2015年2月11日解除；2、要求被告支付拖欠电费18，137元；3、要求被告支付拖欠房租26，249元；4、要求被告立即搬离租赁房屋，并支付从2015年2月12日起至被告实际搬离之日止的房屋占有使用费（以71元／天为标准计算）；5、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《房屋租赁协议》、《房屋转让协议》、收据、被告书写的欠条、电费明细等证据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述基本属实。本院认为，双方订立的《房屋租赁协议》合法有效，对当事人具有法律约束力。本案中，被告拖欠租金，经原告催告后在合理期限内仍不履行债务，根据法律规定，原告有权解除合同，故原告关于确认合同于2015年2月11日解除的诉讼请求，于法有据，予以支持。合同解除后，被告除依合同负有支付未付租金、返还涉租房屋的义务，还应向原告支付逾期搬离占有使用费，故原告关于要求被告搬离房屋、支付租金及房屋占有使用费的诉讼请求，予以支持。该占有使用费用的标准，可参照原合同约定的租金标准计算。关于原告要求被告支付电费的请求，本院认为，该项请求具有合同依据，但应当以被告欠条中所确认的金额（15，647元）为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、确认原告陈某、被告许某于2011年8月29日签订的《房屋租赁协议》于2015年2月11日解除；二、被告许某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某房屋租金人民币26，249元；三、被告许某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某电费人民币15，647元；四、被告许某应于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市金山区某镇某路179号的房屋；五、被告许某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某房屋占有使用费（以每日人民币71元为标准计算，自2015年2月12日起算至被告许某实际搬离之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取454元，由被告许某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  贺美娟二〇一五年三月五日书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条  ……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第二百三十五条  租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条  房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)衡中法执复字第32号申请复议人(追加被执行人)彭建凤申请执行人崔竹林被执行人秦诗源被执行人彭方清被执行人郭春宝申请复议人彭建凤不服常宁市人民法院（以下简称常宁法院）(2013)常法执字第56-9号执行裁定（以下简称56-9号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。执行法院查明及认为：彭建凤与秦诗源未办理结婚登记属实。另查明彭建凤与秦诗源从2006年开始在一起公开同居生活多年，并生育两个子女，且双方共同出资于2011年底在常宁市胜桥镇泉峰冠村云冲组建房，崔竹林于2012年2月在为其建设房屋过程中受伤，彭建凤为共同受益人，根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（以下简称《若干意见》）第十一条之规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理，彭建凤应当对秦诗源在同居期间为共同生活所负的债务承担共同清偿责任；同时根据《若干意见》第十条之规定，同居生活期间双方所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，彭建凤的存款应当认定为与秦诗源的共有财产。综上所述，彭建凤应当与秦诗源对崔竹林所负的人身侵权之债承担共同清偿责任，追加彭建凤为被执行人符合法律规定，扣划其存款并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二百二十五条之规定，裁定驳回彭建凤的执行异议。申请复议人彭建凤复议称：1，建房不是共同行为。彭建凤和秦诗源未办理结婚登记，不是夫妻关系，另秦诗源在常宁市胜桥镇泉峰冠村云冲组所建房子的建房证上是秦诗源的名字，没有彭建凤的名字，因此建房是秦诗源单方行为，不是共同行为，更不能认定为“共同债务”。2，56-9号裁定中，关于“共同债务”的论证，有混淆概念和循环论证之嫌。建房和其他共同（生活）行为产生的所谓“共同债务”与秦诗源个人败诉产生的“履行之债”不是一个概念，法庭不应混淆。可能存在“履行之债”，但不存在所谓“共同债务”。3、二人的财产分开管理，没有混同，常宁法院扣划的2.4万元工资是我的个人所得，不是与秦诗源的一般共有财产。彭建凤于2013年11月至今在广州佛冈华亚纺织品有限公司打工，而秦诗源在广州从化区太平镇亨龙股份公司打工，二人在不同的地方打工，工资卡各自管理，财产是分开管理的。彭建凤在中国农业银行股份有限公司佛冈振兴支行（以下简称农行振兴支行）尾号6177工资卡一直是自己管理和使用，常宁法院于2014年10月23日扣划工资卡上2.4万元全部是彭建凤的工资收入，属于个人财产。《若干意见》第十条规定：“解除同居关系时，同居生活期间双方所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。何谓“共同所得”，一般认为形成同居双方共有财产的“共同所得是”必须同时具备两个条件，一是双方共同生活，这是形成共有关系的基础；二是双方共同劳动、经营或管理，这是产生共有关系的前提条件。只有同时具备这两个条件，才能构成共同所得，否则应视为个人所得。4、秦诗源共赔偿崔竹林3.24万元，而彭方清、郭春宝仅共赔偿1万元。法院若还要执行该2.4万元，不合乎情理，更违背了法律公平公正精神。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”三被执行人应平均承担赔偿责任和赔偿金，赔偿金总额为78509.87元，三人每人赔偿金为26170元。5、《若干意见》第八条规定：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”。综上，请求撤销常宁法院（2013）常法执字第56-6号执行裁定（以下简称56-6号裁定）、（2013）常法执字第56-7号执行裁定（以下简称56-7号裁定）及56-9号裁定。本院查明：2012年12月17日，常宁法院以（2012）常民一初字第536号民事判决（以下简称536号判决）要求秦诗源、彭方清、郭春宝三人连带赔偿崔竹林各项费用合计78509.87元。该判决生效后，由于秦诗源、彭方清、郭春宝三人未全面履行536号判决的给付金钱义务，该案进入强制执行程序。在执行过程中，常宁法院于2014年10月23日作出56-6、56-7号裁定，分别裁定追加第三人彭建凤为被执行人及裁定划拨彭建凤在农行振兴支行的存款2.4万元至常宁法院指定的账户。彭建凤不服于2014年10月26日提出书面异议。2014年10月4日，常宁法院以56-9号裁定驳回异议。彭建凤不服申请复议。本院认为：执行法院在56-9号裁定中认定被执行人秦诗源向申请执行人崔竹林所负债务系其与申请复议人彭建凤的共同债务的事实不清。且彭建凤以被划拨的存款2.4万元系其个人财产为由，对56-9号裁定中：“彭建凤的存款应当认定为与秦诗源的共有财产”提出异议的行为，系彭建凤对该存款主张实体权利，应按执行标的异议处理，执行法院依照《民诉法》第二百二十五条之规定作执行行为异议处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：一、撤销常宁市人民法院(2013)常法执字第56-9号执行裁定；二、常宁市人民法院应对彭建凤的异议重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭小军审 判 员  许晓华代理审判员  张 健二〇一五年三月十日书 记 员  刘 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129．上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第798号原告李娜。委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。被告范洪兴。被告匡俊明。被告练钢。原告李娜与被告范洪兴、匡俊明、练钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告范洪兴去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  方静安人民陪审员  张林福二〇一五年三月三日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第798号原告李娜。委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。被告范洪兴。被告匡俊明。被告练钢。原告李娜与被告范洪兴、匡俊明、练钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，适用简易程序，由审判员秦征独任审判，本案因被告范洪兴下落不明，故由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李娜委托代理人樊平，被告匡俊明、练钢到庭参加诉讼，被告范洪兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李娜诉称，2013年12月18日，范洪兴因生意需要向李娜借款人民币23万元(以下币种均为人民币)。借款当日，李娜与范洪兴签订了《借款协议书》，约定范洪兴应于2014年1月18日前还清借款。若范洪兴未能按时还清借款，则每逾期一日，范洪兴应按借款总数的2‰支付违约金。匡俊明、练钢对范洪兴的债务承担连带清偿责任。2013年12月18日，李娜以现金形式交付范洪兴3万元。同年12月19日，李娜通过卡卡转账的形式交付范洪兴20万元。借款期限届满至今，范洪兴未返还李娜分文借款。匡俊明、练钢作为担保人，应对范洪兴的债务承担连带保证责任。现三被告均未还款，故李娜起诉要求范洪兴返还借款本金23万元，并支付迟延还款的违约金，以借款本金23万元为基数，自2014年1月19日起至实际还清之日止，按每日千分之二计算；要求匡俊明、练钢对范洪兴所负之债承担连带保证责任。被告范洪兴未作答辩。被告匡俊明辩称，李娜所述属实，同意承担连带保证责任。被告练钢辩称，李娜所述属实，同意承担连带保证责任。经审理查明，原、被告间原系朋友关系。2013年12月18日，范洪兴(甲方)与李娜(乙方)订立《借款协议书》，协议明确借款本金23万元，甲方已收到前述借款；于2014年1月18日前还清；若甲方未能按时还清前述借款的，则每逾期一日，甲方应按借款总数的2‰支付违约金。担保人：匡俊明、练钢。同年12月19日，李娜转账20万元至范洪兴名下的账户内。期满后，范洪兴未还款。李娜经催收未果，遂诉至法院。审理中，李娜将要求返还借款本金23万元及以借款本金23万元为基数，自2014年1月19日起至实际还清之日止，按每日2‰计算违约金的原诉请，变更为返还借款本金20万元，并以借款本金20万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，自2014年1月19日起至实际还清之日止计付违约金。以上事实，有借款协议书、转账凭证、对账单、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，范洪兴与李娜间民间借贷法律关系明确，按转账凭证来看，李娜实际交付范洪兴借款本金20万元，范洪兴未按约返还借款本金，故应承担返还借款本金20万元，并支付违约金的民事责任。从《借款协议书》反映，匡俊明、练钢为范洪兴债务的保证人。因双方未约定保证方式，根据法律规定应属连带责任保证，故匡俊明、练钢应对范洪兴所欠债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范洪兴应于本判决生效之日起十日内返还原告李娜借款本金人民币20万元，并以借款本金人民币20万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，自2014年1月19日起至本判决限定的付款期限届满之日止计付违约金；二、被告匡俊明、练钢应对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告范洪兴负担。被告范洪兴负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。被告匡俊明、练钢应对被告范洪兴负担的上述诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 征人民陪审员  方静安人民陪审员  张林福二〇一五年六月十日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民一初字第1052号之二原告黄家宝，男，身份证住址：广东省东莞市。委托代理人吴建武，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。被告林伟斌，男，身份证住址：广东省东莞市。被告林炜升，男，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。关于原告黄家宝诉被告林伟斌、林炜升民间借贷纠纷一案，案件受理费为12305元。原告于2014年9月12日立案时已预交了受理费6153元，后因审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序进行审理，本院依法于2015年1月22日向被告送达了补交6152元受理费的通知书。原告在2015年1月22日接到本院补缴诉讼费通知次日起七日内未补缴本案诉讼费6152元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已预交的受理费6153元，由原告黄家宝负担。审 判 长  韦枝展人民陪审员  林海文人民陪审员  张丽芬二〇一五年三月六日书 记 员  孙永杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当�明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民一初字第1052号之二原告黄家宝。委托代理人吴建武，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。被告林伟斌。被告林炜升。关于原告黄家宝诉被告林伟斌、林炜升民间借贷纠纷一案，案件受理费为12305元。原告于2014年9月12日立案时已预交了受理费6153元，后因审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序进行审理，本院依法于2015年1月22日向被告送达了补交6152元受理费的通知书。原告在2015年1月22日接到本院补缴诉讼费通知次日起七日内未补缴本案诉讼费6152元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已预交的受理费6153元，由原告黄家宝负担。审 判 长  韦枝展人民陪审员  林海文人民陪审员  张丽芬二〇一五年三月六日书 记 员  孙永杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
(2015)刑一初字第274号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人何某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月17日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年12月26日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。被告人黄某霞（自报），因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月17日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年12月26日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年3月4日以惠城检公诉刑诉[2015]314号起诉书指控被告人何某、黄某霞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人何某、黄某霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月份开始，被告人何某伙同被告人黄某霞开始在仲恺高新区陈江街道办一带开始贩卖毒品，由何某从罗某处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并送货，由黄某霞负责寻找货源，有时也与何某一起送货。何某、黄某霞购买毒品后，部分用于自己吸食，部分以150元至200元的价格卖给零某等人，从中谋取利益。2014年11月17日22时许，公安人员在仲恺高新区陈江永宁街抓获正在贩卖毒品的何某，并在其身上查获可疑毒品2包（经检测，共净重1.93克，均检出甲基苯丙胺成分）。随后，公安人员在仲恺交警大队宿舍505房将黄某霞抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某、黄某霞无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.93克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。何某、黄某霞能如实供述罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人何某、黄某霞对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年7月份开始，被告人何某伙同被告人黄某霞开始在仲恺高新区陈江街道办一带开始贩卖毒品，由何某从罗某处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并送货，由黄某霞负责寻找货源，有时也与何某一起送货。何某、黄某霞购买毒品后，部分用于自己吸食，部分以150元至200元的价格卖给零某等人，从中谋取利益。2014年11月17日22时许，公安人员在仲恺高新区陈江永宁街抓获正在贩卖毒品的何某，并在其身上查获可疑毒品2包（经检测，共净重1.93克，均检出甲基苯丙胺成分）。随后，公安人员在仲恺交警大队宿舍505房将黄某霞抓获归案。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人证言，检查笔录，提取笔录，扣押物品清单，通话记录，辨认笔录，抓获经过，鉴定文书。本院认为，被告人何某、黄某霞无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某、黄某霞犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某、黄某霞归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年9月16日止）。二、被告人黄某霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年9月16日止）。三、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一五年三月二十三日书记员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
孟州市人民法院民 事 判 决 书(2014)孟民二初字第00439号原告戚敏，男，1966年11月17日出生。委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。被告韩涛，男，1968年5月20日出生。被告河南博市电器有限公司。诉讼代表人孙慧霞，经理。原告戚敏诉被告韩涛、河南博市电器有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚敏的委托代理人成东升到庭参加了诉讼，被告韩涛、河南博市电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告戚敏诉称，2013年10月21日，被告韩涛与原告签订《个人股权转让协议》一份，约定原告将持有的河南博市电器有限公司的60%股权转让给韩涛，韩涛支付转让费3800000元，韩涛支付了1800000元，剩余的2000000元由河南博市电器公司及所有股东个人担保，河南玖玖铝业科技有限公司黄人杰个人担保1000000元。约定到期后，黄人杰于2014年1月5日支付担保的1000000元。原告多次主张权利，韩涛及担保人河南博市电器有限公司迟迟不予履行。故诉至法院，要求判令：1、被告韩涛立即给付原告转让款1000000元，并承担违约金200000元；2、被告河南博市电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费用。被告韩涛、河南博市电器有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2013年10月21日个人股份转让协议一份，载明“转让方（甲方）戚敏转让给受让方（乙方）韩涛河南博市电器有限公司的60%股权，受让方同意接受。股权转让总价格为人民币叁佰捌拾万元整，签订协议即日受让方（乙方）韩涛付转让方（甲方）戚敏人民币壹佰捌拾万元整。余款贰佰万元，其中贰佰万元支付日期为2013年12月30日前。2013年12月30日前支付的贰佰万元由河南博市电器有限公司（及所有股东个人）担保。河南玖玖铝业科技有限公司、黄人杰个人担保（担保其中的壹佰万元金额）。如果乙方不履行支付义务，乙方向甲方支付20%违约金，甲方并在住所地人民法院起诉”。证明被告韩涛欠原告1000000元转让款及被告河南博市电器有限公司担保还款的事实，以及违约金的计算方式；2、2014年11月17日孟州市招商局和河阳街道办事处怡园社区居民委员会出具的证明，证明原告在孟州市居住生活，孟州法院有管辖权。二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案原告与被告韩涛签订的股权转让合同系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行合同义务，被告韩涛理应按照约定给付原告股权转让款，现原告要求被告韩涛给付1000000元股权转让款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告河南博市电器有限公司作为担保人，未约定保证方式，应承担连带保证责任，被告要求河南博市电器有限公司对1000000元股权转让款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。股权转让合同约定违约金为20%，违约金应以实际损失为基础，本院认为原告的损失未提供充分证据予以证明，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年12月31日起计算至判决确定给付之日止为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩涛于本判决生效后五日内给付原告戚敏现金1000000元及违约金，违约金从2013年12月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；被告河南博市电器有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告韩涛、河南博市电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  韩冬霞审判员  王娟娟陪审员  苏振玉二〇一五年三月二十四日书记员  杨海燕
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第274号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人何某，男，汉族，初中文化，保安人员，居民身份证号码：×××4337，户籍所在地：四川省遂宁市射洪县，现住广东省惠州市仲恺高新开发区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月17日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年12月26日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。被告人黄某（自报），女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省东莞市，现住广东省惠州市惠阳区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月17日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年12月26日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年3月4日以惠城检公诉刑诉[2015]314号起诉书指控被告人何某、黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人何某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月份开始，被告人何某伙同被告人黄某开始在仲恺××新区××街道××一带开始贩卖毒品，由何某从罗某处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并送货，由黄某负责寻找货源，有时也与何某一起送货。何某、黄某购买毒品后，部分用于自己吸食，部分以150元至200元的价格卖给零某等人，从中谋取利益。2014年11月17日22时许，公安人员在仲恺高新区陈江永宁街抓获正在贩卖毒品的何某，并在其身上查获可疑毒品2包（经检测，共净重1.93克，均检出甲基苯丙胺成分）。随后，公安人员在仲恺交警大队宿舍505房将黄某抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某、黄某无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.93克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。何某、黄某能如实供述罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人何某、黄某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年7月份开始，被告人何某伙同被告人黄某开始在仲恺××新区××街道××一带开始贩卖毒品，由何某从罗某处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并送货，由黄某负责寻找货源，有时也与何某一起送货。何某、黄某购买毒品后，部分用于自己吸食，部分以150元至200元的价格卖给零某等人，从中谋取利益。2014年11月17日22时许，公安人员在仲恺高新区陈江永宁街抓获正在贩卖毒品的何某，并在其身上查获可疑毒品2包（经检测，共净重1.93克，均检出甲基苯丙胺成分）。随后，公安人员在仲恺交警大队宿舍505房将黄某抓获归案。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人证言，检查笔录，提取笔录，扣押物品清单，通话记录，辨认笔录，抓获经过，鉴定文书。本院认为，被告人何某、黄某无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某、黄某犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年9月16日止）。二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年9月16日止）。三、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一五年三月二十三日书记员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页，共5页
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民二初字第00439号原告戚敏，男，汉族，1966年11月17日出生。委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。被告韩涛，男，汉族，1968年5月20日出生。被告河南博市电器有限公司，住所地：渑池县。诉讼代表人孙慧霞，经理。原告戚敏诉被告韩涛、河南博市电器有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚敏的委托代理人成东升到庭参加了诉讼，被告韩涛、河南博市电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告戚敏诉称，2013年10月21日，被告韩涛与原告签订《个人股权转让协议》一份，约定原告将持有的河南博市电器有限公司的60%股权转让给韩涛，韩涛支付转让费3800000元，韩涛支付了1800000元，剩余的2000000元由河南博市电器公司及所有股东个人担保，河南玖玖铝业科技有限公司黄人杰个人担保1000000元。约定到期后，黄人杰于2014年1月5日支付担保的1000000元。原告多次主张权利，韩涛及担保人河南博市电器有限公司迟迟不予履行。故诉至法院，要求判令：1、被告韩涛立即给付原告转让款1000000元，并承担违约金200000元；2、被告河南博市电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费用。被告韩涛、河南博市电器有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2013年10月21日个人股份转让协议一份，载明“转让方（甲方）戚敏转让给受让方（乙方）韩涛河南博市电器有限公司的60%股权，受让方同意接受。股权转让总价格为人民币叁佰捌拾万元整，签订协议即日受让方（乙方）韩涛付转让方（甲方）戚敏人民币壹佰捌拾万元整。余款贰佰万元，其中贰佰万元支付日期为2013年12月30日前。…2013年12月30日前支付的贰佰万元由河南博市电器有限公司（及所有股东个人）担保。河南玖玖铝业科技有限公司、黄人杰个人担保（担保其中的壹佰万元金额）。…如果乙方不履行支付义务，乙方向甲方支付20%违约金，甲方并在住所地人民法院起诉”。证明被告韩涛欠原告1000000元转让款及被告河南博市电器有限公司担保还款的事实，以及违约金的计算方式；2、2014年11月17日孟州市招商局和河阳街道办事处怡园社区居民委员会出具的证明，证明原告在孟州市居住生活，孟州法院有管辖权。二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案原告与被告韩涛签订的股权转让合同系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行合同义务，被告韩涛理应按照约定给付原告股权转让款，现原告要求被告韩涛给付1000000元股权转让款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告河南博市电器有限公司作为担保人，未约定保证方式，应承担连带保证责任，被告要求河南博市电器有限公司对1000000元股权转让款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。股权转让合同约定违约金为20%，违约金应以实际损失为基础，本院认为原告的损失未提供充分证据予以证明，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年12月31日起计算至判决确定给付之日止为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩涛于本判决生效后五日内给付原告戚敏现金1000000元及违约金，违约金从2013年12月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；被告河南博市电器有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告韩涛、河南博市电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  韩冬霞审判员  王娟娟陪审员  苏振玉二〇一五年三月二十四日书记员  杨海燕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第331号原告毛书文，男，汉族，1967年9月22日出生，住江西省上饶市。委托代理人彭立新，上海中桥律师事务所律师。被告上海金珠建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表张小杜，总经理。原告毛书文诉被告上海金珠建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王超独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告毛书文及其委托代理人彭立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年至2014年度，原告长期为被告的土方机械项目提供施工，经被告确认累计工程款为1,676,938.20元(人民币，下同)。截止起诉之日，被告累计已付700,000元，尚有976,938.20元至今未付。被告的行为严重损害了原告的合法利益，故起诉至法院，要求判令被告支付工程款976,938.20元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称2015年2月10日晚，经与被告财务人员核算，确认被告已累计支付工程款1,041,800元，尚欠635,138.2元，故将诉讼请求变更为：要求被告支付工程款635,138.2元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、2009年1月12日健康北路机械、土方结算单(原件)，金额为117,420元；2、2009年2月9日豫园雅郡工程施工便道(原件)，金额为5700元；3、2009年1月8日朱行工业区挖机、汽车结算单(原件)，金额为132,750元；4、2010年1月21日金南路土方机械结算单(原件)，金额为26,250元；5、2010年1月25日健康北路机械、土方结算单(原件)，金额为107,435元；6、2010年1月25日罗星新村居委会土方机械结算单(原件)，金额为26,600元；7、2010年7月6日鸿尊路机械土方结算单(原件)，金额为240,469.2元；8、2011年2月15日人民路镇政府工地(原件)，金额为110,000元；9、2011年10月24日人民路镇政府工地结算单(原件)，金额为12,300元；10、2011年10月24日鸿日路工地结算单(原件)，金额为273,790元；11、2012年10月12日农建路结算单(原件)，金额为95,000元；12、2013年3月20日大茫村及新农贸易路机械结算单(复印件)，金额为56,350元；13、2013年8月23日锦山客运停车场机械及土方清单(原件)，金额为309,234元；14、2014年1月8日沈浦泾路拖拉管及体育场人行道路结算清单(原件)，金额为56,240元；15、2014年1月27日锦山停车场工地结算单(原件)，金额为117,400元。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，原告为被告工程项目提供机械、土方等施工，被告应当支付原告相应的工程款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金珠建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛书文工程款人民币635,138.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6784元(原告已预缴)，由被告上海金珠建设工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 王 超二〇一五年三月五日书 记 员 寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第331号原告毛某诉被告上海某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王某独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人彭某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年至2014年度，原告长期为被告的土方机械项目提供施工，经被告确认累计工程款为1，676，938.20元（人民币，下同）。截止起诉之日，被告累计已付700，000元，尚有976，938.20元至今未付。被告的行为严重损害了原告的合法利益，故起诉至法院，要求判令被告支付工程款976，938.20元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称2015年2月10日晚，经与被告财务人员核算，确认被告已累计支付工程款1，041，800元，尚欠635，138.2元，故将诉讼请求变更为：要求被告支付工程款635，138.2元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、2009年1月12日某路机械、土方结算单（原件），金额为117，420元；2、2009年2月9日某工程施工便道（原件），金额为5700元；3、2009年1月8日某工业区挖机、汽车结算单（原件），金额为132，750元；4、2010年1月21日某路土方机械结算单（原件），金额为26，250元；5、2010年1月25日某路机械、土方结算单（原件），金额为107，435元；6、2010年1月25日某新村居委会土方机械结算单（原件），金额为26，600元；7、2010年7月6日某路机械土方结算单（原件），金额为240，469.2元；8、2011年2月15日某路镇政府工地（原件），金额为110，000元；9、2011年10月24日某路镇政府工地结算单（原件），金额为12，300元；10、2011年10月24日某路工地结算单（原件），金额为273，790元；11、2012年10月12日某路结算单（原件），金额为95，000元；12、2013年3月20日某村及某路机械结算单（复印件），金额为56，350元；13、2013年8月23日某客运停车场机械及土方清单（原件），金额为309，234元；14、2014年1月8日某路拖拉管及某人行道路结算清单（原件），金额为56，240元；15、2014年1月27日某停车场工地结算单（原件），金额为117，400元。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，原告为被告工程项目提供机械、土方等施工，被告应当支付原告相应的工程款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海某建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛某工程款人民币635，138.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6784元（原告已预缴），由被告上海某建设工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 王 超二〇一五年三月五日书 记 员 寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第312号原告上海漕泾资产经营有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴承栋，董事长。委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。被告王春花，女，汉族，1976年12月30日生，住上海市金山区。委托代理人邓海斌。原告上海漕泾资产经营有限公司诉被告王春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人周海英、被告委托代理人邓海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月18日，原、被告签订房地产租赁合同，被告承租漕泾镇汇安路XXX号建筑面积70平方米房屋三间，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，租金每年13,200元。合同签订后，原告交付租赁房屋，被告也支付了租金。由于租赁期限到期，原告不再出租房屋，并于2014年9月向被告发出告知书，要求被告在租赁合同到期后返还房屋并搬离。现合同到期，被告至今未返还租赁物。原告为维护自身利益，特诉讼至法院，请求判令被告返还位于上海市金山区漕泾镇汇安路XXX号租赁房屋并搬离租赁房屋，以及承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告就租赁房屋谈好的，只要不拆迁就让被告的餐饮店一直经营下去，被告于2013年花了七、八万元从上家手里把餐饮店接了下来，对于被告来说这是笔很大的资金，现原告要求被告搬离自用，理由不成立。经审理查明：2013年12月18日，原、被告签订房地产租赁合同(包括安全生产管理协议书)，由原告将位于金山区漕泾镇汇安路XXX号三间房屋(建筑面积70平方米左右)出租给被告;租金为13,200元，先租后用;租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。合同签订后，被告向原告支付了租金13,200元。2014年8月26日，原告向被告发函(告知书)，内容为：对于被告承租的房屋，在租赁合同到期后(2014年12月31日)终止租赁，原告不再续租。对于违章搭建的构筑物原告不作任何补偿，由被告自行拆除，并于2014年12月31日将租赁物归还原告。庭审中，被告称确实收到了告知书，但只是为了配合原告的工作。以上事实，由原告提供的租赁合同、证明、发票、告知书以及当事人各方的陈述、本案庭审笔录为证，并经查证属实。本院认为，本案中，合同约定租赁期限至2014年12月31日止，且原告于2014年8月26日发函明确告知被告到期不再续租，原告有权在租赁期间届满后要求被告返还并搬离，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对于续租事项双方已谈妥，但无相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王春花于本判决生效之日起十日内将位于上海市金山区漕泾镇汇安路XXX号三间租赁房屋(建筑面积70平方米左右)返还给原告上海漕泾资产经营有限公司，并自行搬离上述租赁物内被告所有的物品。本案案件受理费减半收取40元(原告已预缴)，由被告王春花承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 王 超二〇一五年三月二十七日书 记 员 寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第312号原告上海某资产经营有限公司诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人周某、被告委托代理人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月18日，原、被告签订房地产租赁合同，被告承租漕泾镇某路14号建筑面积70平方米房屋三间，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，租金每年13，200元。合同签订后，原告交付租赁房屋，被告也支付了租金。由于租赁期限到期，原告不再出租房屋，并于2014年9月向被告发出告知书，要求被告在租赁合同到期后返还房屋并搬离。现合同到期，被告至今未返还租赁物。原告为维护自身利益，特诉讼至法院，请求判令被告返还位于上海市金山区漕泾镇某路14号租赁房屋并搬离租赁房屋，以及承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告就租赁房屋谈好的，只要不拆迁就让被告的餐饮店一直经营下去，被告于2013年花了七、八万元从上家手里把餐饮店接了下来，对于被告来说这是笔很大的资金，现原告要求被告搬离自用，理由不成立。经审理查明：2013年12月18日，原、被告签订房地产租赁合同（包括安全生产管理协议书），由原告将位于金山区漕泾镇某路14号三间房屋（建筑面积70平方米左右）出租给被告；租金为13，200元，先租后用；租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。合同签订后，被告向原告支付了租金13，200元。2014年8月26日，原告向被告发函（告知书），内容为：对于被告承租的房屋，在租赁合同到期后（2014年12月31日）终止租赁，原告不再续租。对于违章搭建的构筑物原告不作任何补偿，由被告自行拆除，并于2014年12月31日将租赁物归还原告。庭审中，被告称确实收到了告知书，但只是为了配合原告的工作。以上事实，由原告提供的租赁合同、证明、发票、告知书以及当事人各方的陈述、本案庭审笔录为证，并经查证属实。本院认为，本案中，合同约定租赁期限至2014年12月31日止，且原告于2014年8月26日发函明确告知被告到期不再续租，原告有权在租赁期间届满后要求被告返还并搬离，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对于续租事项双方已谈妥，但无相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内将位于上海市金山区漕泾镇某路14号三间租赁房屋（建筑面积70平方米左右）返还给原告上海某资产经营有限公司，并自行搬离上述租赁物内被告所有的物品。本案案件受理费减半收取40元（原告已预缴），由被告王某承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 王 超二〇一五年三月二十七日书 记 员 寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条  租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经民初字第00153号原告张顺根，委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。被告张小林，被告张荣华，原告张顺根与被告张小林、张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员卢焰任审判长与人民陪审员王纪荣、史罗宏组成合议庭公开开庭进行审理。原告张顺根及委托代理人赵志忠到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告办厂缺少资金，分别于2011年9月2日向原告借款30000元；2011年11月8日向原告借款50000元；2012年1月8日向原告借款30000元；2012年1月11日向原告借款80000元，共计向原告借款190000元，后两被告未还款。原告请求法院判令两被告支付原告借款190000元并承担本案的诉讼费。两被告未作答辩。经审理查明：2011年9月2日，两被告向原告借款30000元并出具借条一张载明：今借到原告3万元，每1万元每月（利息）250元；2011年11月8日，两被告向原告借款50000元并出具借条一张载明：今借到原告5万元，利息按每1万元每月250元计算；2012年1月8日，两被告向原告借款30000元并出具借条一张载明：今借到原告3万元，利息按每1万元250元计算；2012年1月11日，两被告及张慧向原告借款80000元并出具借条一张，载明：今借到原告8万元。后两被告未还款，原告诉至本院。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息。以上事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据证明。本院认为：原被告之间的借款合同合法有效。两被告向原告借款190000元，有原告提供的借条及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。原告要求两被告支付190000元的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小林、张荣华于本判决生效后十日内返还原告张顺根借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，保全费1470元，公告费606元，合计6176元，由被告张小林、张荣华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 焰人民陪审员  王纪荣人民陪审员  史罗宏二〇一五年三月十二日书 记 员  盛 蕾（附上诉须知）附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第370号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告沈凌斐，男。1986年9月18日出生，汉族，住上海市松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告沈凌斐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年三月十七日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民特6号申请人山西一建集团有限公司太原分公司，住所地太原市万柏林区千峰南路南北楼6号楼。负责人付小红，经理。委托代理人张义永，该公司法律顾问。委托代理人郭春荣，该公司员工。被申请人四川瑞德更生建设有限责任公司，住所地成都市温江区涌泉街办大田村5组。法定代表人马建华，董事长。委托代理人王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。申请人山西一建集团有限公司太原分公司因与被申请人四川瑞德更生建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第307号裁决，向本院提出申请，请求撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。申请人山西一建集团有限公司太原分公司申请撤销仲裁裁决的理由是，仲裁裁决所依据的事实不清。被申请人所施工的工程存在质量问题，所涉及的质量维修工程款，应在欠付工程款中予以扣减，但是仲裁委并未扣减，侵害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应当撤销该裁决。请求依法撤销太原仲裁委员会作出的（2015）并仲裁字第307号裁决书。被申请人四川瑞德更生建设有限责任公司辩称，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人请求撤销仲裁裁决的请求。本院经审理认为，申请人所述情况及相关证据在仲裁过程中均有表述，本案仲裁过程中不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人山西一建集团有限公司太原分公司要求撤销仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人山西一建集团有限公司太原分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一五年三月二十九日书 记 员  寇 凌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8154号之一申请执行人彭爱丽，女，1957年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人欧阳舒亚，女，1960年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人张妮娜，女，1960年2月3日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人周小强，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人上海晶日酒店公寓管理中心，住所地上海市长宁区。原告彭爱丽与被告欧阳舒亚、张妮娜、周小强、上海晶日酒店公寓管理中心民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的(2014)闵民一(民)初字第15501号民事调解书，已经发生法律效力。调解确定：被告欧阳舒亚、张妮娜、周小强、上海晶日酒店公寓管理中心共同结欠原告彭爱丽借款本金、未付借款利息、违约金、律师费、案件受理费及财产保全费以273万元计，该款被告欧阳舒亚、张妮娜、周小强、上海晶日酒店公寓管理中心于2014年9月12日前向原告彭爱丽支付150万元，于2014年10月31日前支付余款123万元，若被告欧阳舒亚、张妮娜、周小强、上海晶日酒店公寓管理中心逾期支付上述任何一期还款，则被告欧阳舒亚、张妮娜、周小强、上海晶日酒店公寓管理中心另需向原告彭爱丽支付违约金30万元，原告彭爱丽有权就被告欧阳舒亚、张妮娜、周小强、上海晶日酒店公寓管理中心未支付的欠款以及违约金一并向法院申请执行；二、原告放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取计15,000元、财产保全费5,000元，合计20,000元，由原告负担。因义务人欧阳舒亚、张妮娜、周小强、上海晶日酒店公寓管理中心未按和解协议约定的期限履行付款义务，权利人彭爱丽于2014年9月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，除查得登记在被执行人欧阳舒亚名下坐落于上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房产1套、登记在被执行人张妮娜名下坐落于上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区金汇路XXX弄XXX号XXX室、闵行区虹梅路XXX号XXX室房产3套外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。为此，本院依法查封了上述房产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，虽然本院查封了登记在被执行人名下的房产，但由于部分房产已被案外有设定抵押、部分房产案外人提出执行异议等，故目前尚缺乏变现条件。执行中，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于上述情况，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第15501号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一五年三月二十日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第55号之一申请执行人上海兴业房产物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人孙敏，女，1976年9月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海兴业房产物业管理有限公司诉被告孙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的(2014)闵民一(民)初字第9352号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告孙敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴业房产物业管理有限公司2012年1月1日至2013年1月31日期间的物业服务费人民币385.90元。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告孙敏负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人孙敏未能自觉履行付款义务，权利人上海兴业房产物业管理有限公司依法于2014年12月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人名下位于上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室房屋一套，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海兴业房产物业管理有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款；被执行人名下位于上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室房屋一套，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第9352号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年三月十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第306号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人石某，男，汉族，初中文化，居民身份证号码：×××3832，户籍所在地：湖北省荆州市洪湖市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月17日被抓获，同日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年3月6日以惠城检公诉刑诉[2015]329号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年12月份开始，被告人石某开始在惠州××××新区向吸毒人员兰某贩卖毒品甲基苯丙胺。2014年12月17日，石某在其位于仲恺潼侨镇宏村的出租房内与兰某交易时被抓获。公安人员在上述出租房缴获白色晶体状可疑毒品一包（经检验，净重0.10克，检出甲基苯丙胺成分），在兰某身上缴获白色晶体状可疑毒品一包（经检验，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石某贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人石某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年12月份开始，被告人石某开始在惠州××××新区向吸毒人员兰某贩卖毒品甲基苯丙胺。2014年12月17日，石某在其位于仲恺潼侨镇宏村的出租房内与兰某交易时被抓获。公安人员在上述出租房缴获白色晶体状可疑毒品一包（经检验，净重0.10克，检出甲基苯丙胺成分），在兰某身上缴获白色晶体状可疑毒品一包（经检验，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证人证言，辨认笔录，到案经过，户籍材料，鉴定意见，扣押清单，检查笔录，手机通话记录，被告人供述。本院认为，被告人石某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一五年三月二十三日书记员 许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第3页，共4页
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)刑一初字第306号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人石某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月17日被抓获，同日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年3月6日以惠城检公诉刑诉[2015]329号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年12月份开始，被告人石某开始在惠州市仲恺高新区向吸毒人员兰某贩卖毒品甲基苯丙胺。2014年12月17日，石某在其位于仲恺潼侨镇宏村的出租房内与兰某交易时被抓获。公安人员在上述出租房缴获白色晶体状可疑毒品一包（经检验，净重0.10克，检出甲基苯丙胺成分），在兰某身上缴获白色晶体状可疑毒品一包（经检验，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石某贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人石某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年12月份开始，被告人石某开始在惠州市仲恺高新区向吸毒人员兰某贩卖毒品甲基苯丙胺。2014年12月17日，石某在其位于仲恺潼侨镇宏村的出租房内与兰某交易时被抓获。公安人员在上述出租房缴获白色晶体状可疑毒品一包（经检验，净重0.10克，检出甲基苯丙胺成分），在兰某身上缴获白色晶体状可疑毒品一包（经检验，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证人证言，辨认笔录，到案经过，户籍材料，鉴定意见，扣押清单，检查笔录，手机通话记录，被告人供述。本院认为，被告人石某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一五年三月二十三日书记员 许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第836号之一申请执行人盛欢，男，1982年9月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人赵静，男，1981年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告盛欢与被告赵静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的(2014)闵民五(民)初字第2322号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告赵静于本判决生效之日起十日内支付原告盛欢违约金50,000元；案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费1,020元，合计2,170元，由被告赵静负担。因义务人赵静未能自觉履行义务，权利人盛欢依法于2015年1月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人赵静发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人赵静名下有位于本市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室及闵行区莘松五村XXX号XXX室共两处房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，本院于2014年11月3日轮候查封被执行人位于闵行区莘松五村XXX号XXX室的房产，并于2015年3月9日轮候查封被执行人位于闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室的房产。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人赵静名下的房产，本案均为轮候查封，故本暂时无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第2322号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年三月二十日书记员  胡闻韬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第836号之一申请执行人盛欢，男，1982年9月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人赵静，男，1981年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告盛欢与被告赵静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的(2014)闵民五(民)初字第2322号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告赵静于本判决生效之日起十日内支付原告盛欢违约金50,000元；案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费1,020元，合计2,170元，由被告赵静负担。因义务人赵静未能自觉履行义务，权利人盛欢依法于2015年1月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人赵静发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人赵静名下有位于本市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室及闵行区莘松五村XXX号XXX室共两处房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，本院于2014年11月3日轮候查封被执行人位于闵行区莘松五村XXX号XXX室的房产，并于2015年3月9日轮候查封被执行人位于闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室的房产。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人赵静名下的房产，本案均为轮候查封，故本暂时无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第2322号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年三月二十日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00547号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人朱彦玲，地址环城乡福安村1组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行朱彦玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于作出的2014榆民初字第2106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第2106号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十七日书记员  冯春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00547号被执行人朱彦玲，地址环城乡福安村1组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[朱彦玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于作出的2014榆民初字第2106号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2106号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十七日书记员  冯春
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第5-2号申请执行人：宋志华，女，汉族，1982年3月21日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：李娟，女，汉族，1985年12月24日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈辉，男，汉族，1977年4月3日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张清玲，女，汉族，1968年9月14日出生，居民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2014）皖固公正执字第9号执行证书，于2014年12月16日，以（2015）固执字第00005-1号执行裁定书查封了被执行人李娟、陈辉所有的坐落在固镇县浍河东路锦江花园17号楼3单元的房地产权证号为固房地权证城关镇字第××号的602室房屋，并责令被执行人李娟、陈辉在查封之日起十日内履行交付欠款406860元及逾期利息，案件执行费6003元的义务，但被执行人李娟、陈辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李娟、陈辉所有的坐落在固镇县浍河东路锦江花园17号楼3单元的房地产权证号为固房地权证城关镇字第××号的602室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张红岩审 判 员  王小丽助理审判员  张永俊二〇一五年三月四日书 记 员  单莉雅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第1149号之二原告：林星野，男，汉族，住所地：佛山市禅城区，公民身份号码：×××1553。委托代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。委托代理人：翁少华，广东××律师事务所实习律师。被告：珠海市百利威服装有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：吴冰苗，总经理。委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。原告林星野诉被告珠海市百利威服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。2015年3月4日，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告以尚未找到确凿的证据，但保留追诉权利为由向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海林星野撤回对被告珠海市百利威服装有限公司的起诉。本案受理费减半收取人民币991元，由原告林星野承担。审 判 长  孙伯华人民陪审员  郑 虹人民陪审员  林焕生二〇一五年三月四日书 记 员  林丹华
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀新民初字第00401号原告张文明，男，汉族。原告张俊鹏，男，汉族。被告张涛，男，汉族。被告宋秀侠，女，汉族。被告张超，男，汉族。原告张文明、张俊鹏与被告张涛、宋秀侠、张超分家析产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文明、张俊鹏，被告张涛、宋秀侠、张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文明、张俊鹏诉称，1991年原告张文明与被告宋秀侠再婚，原告张文明带子张俊鹏到宋秀侠家作为上门女婿。被告宋秀侠当时育有二子，长子张涛、次子张超。全家五口人一起生活。原告父子也将户口从小坵乡寺坡村迁到方巷口村三组，并依法承包了3.55亩土地。由于张文明和宋秀侠婚后在许多问题上意见不同，在分居14年后于2014年11月14日双方离婚。2014年10月全家承包的河里3分地中的0.55亩土地被锦阳新城小区征收，赔偿征地款79750元，该款被张涛从村委会领取，原告父子至今未领到分文。因此请求被告返还原告征地款31900元。原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、民事调解书，证明张文明与宋秀侠离婚的事实。2、土地承包合同，证明1998年家庭承包方巷口村委会1.5亩土地，承包期限30年。承包地位于路南。3、高远公司出资证明。证明塬上有原告6分地。4、方巷口村委会介绍信、会议记录。对原告提供证据分析认定，证据1被告均无异议，予以认定。证据2是原家庭承包新区塬上的土地，与本案没有关联性，证据的真实性予以确认，原告证明目的不能成立。证据3被告无异议，予以确认。证据4被告无异议，该证据证明方巷口村委会对原、被告之间的纠纷进行过调解，但未达成一致意见，不能证明原告主张的分割权利。证据的真实性予以确认，原告的证明目的不能成立。被告张涛辩称，被告当时年龄小，对分地情况不清楚，征地款79750元被告领取。被告宋秀侠辩称，村上规定外来户不分地。张文明与被告1991年再婚，2000年10月双方发生矛盾后，张文明就搬走了。土地是1994年分的，塬上2亩，河里2亩，河对面1.5亩。2014年10月征地0.55亩，被告领征地款79750元。被告张超辩称，被告当时被告年龄小，对分地情况不清楚。被告未提交证据。经审理查明，1991年原告张文明与被告宋秀侠再婚，原告张文明携子张俊鹏入赘与宋秀侠及其两个儿子张涛、张超五人共同生活。1991年10月原告将户口从原耀县小坵乡寺坡村迁到方巷口村三组。2000年10月张文明与宋秀侠发生矛盾，张文明携子张俊鹏搬到县城居住，双方分居生活。2014年11月14日经人民法院调解张文明与宋秀侠离婚。1998年6月10日张文明以家庭名义承包了方巷口村委会位于现新区塬上路南土地1.5亩，每人0.3亩。2010年12月31日该承包土地被高远开发建设有限责任公司征收，其中原告父子将其所有的0.6亩征地安置补助费1.2万元入股高远开发建设有限责任公司。2014年10月铜川市耀州区锦阳新城征收方巷口村土地，被告母子领取0.55亩征地补偿款79750元。为分割该款原、被告发生纠纷，经村委会调解无果。审理中，本院到方巷口村委会调查了解，村委会出具说明“因上届村委会未给本届村委会村移交土地承包花名册，本届村委会无分地册子。村民之间因土地纠纷由双方协商解决，无法协商解决的村上基本按谁耕种，谁所有的方法解决。”以上事实，有当事人陈述、民事调解书、土地承包合同、高远公司出资证明、方巷口村委会介绍信、会议记录、说明、庭审笔录等在卷作证。本院认为，农村居民土地分配由村民委员会执行，原告张文明、张俊鹏1991年与被告在方巷口村共同生活至2000年即搬到县城居住生活，原告无证据证明涉案的土地由其耕种，方巷口村民委员会也未确认原告享有权利，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据加以证明，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张文明、张俊鹏的诉讼请求。本案受理费590元由原告张文明、张俊鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张 梅审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全二〇一五年三月二十三日书 记 员  李婉秋
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀新民初字第00401号原告张文明，男，汉族。原告张俊鹏，男，汉族，系张文明之子。被告张涛，男，汉族，系宋秀侠长子。被告宋秀侠，女，汉族。被告张超，男，汉族，系宋秀侠次子。原告张文明、张俊鹏与被告张涛、宋秀侠、张超分家析产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文明、张俊鹏，被告张涛、宋秀侠、张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文明、张俊鹏诉称，1991年原告张文明与被告宋秀侠再婚，原告张文明带子张俊鹏到宋秀侠家作为上门女婿。被告宋秀侠当时育有二子，长子张涛、次子张超。全家五口人一起生活。原告父子也将户口从小坵乡寺坡村迁到方巷口村三组，并依法承包了3.55亩土地。由于张文明和宋秀侠婚后在许多问题上意见不同，在分居14年后于2014年11月14日双方离婚。2014年10月全家承包的河里3分地中的0.55亩土地被锦阳新城小区征收，赔偿征地款79750元，该款被张涛从村委会领取，原告父子至今未领到分文。因此请求被告返还原告征地款31900元。原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、民事调解书，证明张文明与宋秀侠离婚的事实。2、土地承包合同，证明1998年家庭承包方巷口村委会1.5亩土地，承包期限30年。承包地位于路南。3、高远公司出资证明。证明塬上有原告6分地。4、方巷口村委会介绍信、会议记录。对原告提供证据分析认定，证据1被告均无异议，予以认定。证据2是原家庭承包新区塬上的土地，与本案没有关联性，证据的真实性予以确认，原告证明目的不能成立。证据3被告无异议，予以确认。证据4被告无异议，该证据证明方巷口村委会对原、被告之间的纠纷进行过调解，但未达成一致意见，不能证明原告主张的分割权利。证据的真实性予以确认，原告的证明目的不能成立。被告张涛辩称，被告当时年龄小，对分地情况不清楚，征地款79750元被告领取。被告宋秀侠辩称，村上规定外来户不分地。张文明与被告1991年再婚，2000年10月双方发生矛盾后，张文明就搬走了。土地是1994年分的，塬上2亩，河里2亩，河对面1.5亩。2014年10月征地0.55亩，被告领征地款79750元。被告张超辩称，被告当时被告年龄小，对分地情况不清楚。被告未提交证据。经审理查明，1991年原告张文明与被告宋秀侠再婚，原告张文明携子张俊鹏入赘与宋秀侠及其两个儿子张涛、张超五人共同生活。1991年10月原告将户口从原耀县小坵乡寺坡村迁到方巷口村三组。2000年10月张文明与宋秀侠发生矛盾，张文明携子张俊鹏搬到县城居住，双方分居生活。2014年11月14日经人民法院调解张文明与宋秀侠离婚。1998年6月10日张文明以家庭名义承包了方巷口村委会位于现新区塬上路南土地1.5亩，每人0.3亩。2010年12月31日该承包土地被高远开发建设有限责任公司征收，其中原告父子将其所有的0.6亩征地安置补助费1.2万元入股高远开发建设有限责任公司。2014年10月铜川市耀州区锦阳新城征收方巷口村土地，被告母子领取0.55亩征地补偿款79750元。为分割该款原、被告发生纠纷，经村委会调解无果。审理中，本院到方巷口村委会调查了解，村委会出具说明“因上届村委会未给本届村委会村移交土地承包花名册，本届村委会无分地册子。村民之间因土地纠纷由双方协商解决，无法协商解决的村上基本按谁耕种，谁所有的方法解决。”以上事实，有当事人陈述、民事调解书、土地承包合同、高远公司出资证明、方巷口村委会介绍信、会议记录、说明、庭审笔录等在卷作证。本院认为，农村居民土地分配由村民委员会执行，原告张文明、张俊鹏1991年与被告在方巷口村共同生活至2000年即搬到县城居住生活，原告无证据证明涉案的土地由其耕种，方巷口村民委员会也未确认原告享有权利，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据加以证明，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张文明、张俊鹏的诉讼请求。本案受理费590元由原告张文明、张俊鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张 梅审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全二〇一五年三月二十三日书 记 员  李婉秋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第02437号原告张继珍，女，1952年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人匡荣年，重庆至立律师事务所律师。被告万先勇，男，1969年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人左自伟、李高飞，重庆中钦律师事务所律师。原告张继珍与被告万先勇健康权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张继珍及其委托代理人匡荣年、被告万先勇及其委托代理人左自伟、李高飞到庭参加了诉讼。2015年3月24日依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序进行了第二次公开开庭审理，原告张继珍的委托代理人匡荣年、被告万先勇及其委托代理人李高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继珍诉称：原告与被告都在重庆市北部新区人和中华坊凯祥龙酒楼上班，原告从事保洁员工作，被告是保安。2014年12月4日7点30分许，原告到单位上班先走后门没有开，然后走大厅前门也没有开，于是在外面叫大厅内的保安万先勇开门，他不开；最后原告只有从地下车库进入单位，在路过大厅时，遭到被告殴打，造成原告受伤的事故。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费6477.92元、误工费4800元、护理费800元、住院伙食补助费256元、交通费100元、营养费3000元，共计15433.92元。被告万先勇辩称：我并未与原告发生抓扯的行为，原告受伤是自己摔倒行为所致，与被告无任何关系。被告并未支付原告的门诊检查费，而单位强行从被告工资中扣除。原告的医疗费以医疗发票为准，其余项费用主张过高，请求法院依法认定。经审理查明：原告与被告都在重庆市北部新区人和中华坊凯祥龙酒楼上班，原告做保洁工作，被告是保安。2014年12月4日7时30分许，原告去上班，发现酒楼的前门与后门都未开，便从车库进入大厅遇到保安即被告万先勇，双方因是否开门发生口角，原告遂用手上的扫把戳被告，之后又用双手抓着被告的衣服拉他去看门开了没有，被告万先勇使劲挣脱了原告的双手，把原告挣倒在地上，原告头撞到在大厅地上受伤。原告受伤后即被同事送住重庆北部新区第一医院住院治疗。住院治疗8天后于2014年12月12日出院。出院诊断为：1.脑震荡；2.枕骨骨折；3.头皮血肿；4.右肘关节血肿；5.高血压Ⅰ级，高危。出院医嘱为：1.出院后注意休息、加强营养功能康复锻炼，注意监测血压变化；2.若有头昏头痛、恶心呕吐等特殊不适，立即入院复诊；3.我科随访。原告在住院期间支付了住院医疗费6477.92元。中华坊凯祥龙酒楼为其支付门诊检查费982.50元，该款已从被告万先勇的工资中扣除。原告出院当天，重庆北部新区第一医院为原告出具《医疗证明》记载：建议休息壹月。另查明，原告受伤时在中华坊凯祥龙酒楼从事保洁员工作，工资为1600元/月。以上事实，有当事人陈述记录、《接报警回执》、询问笔录、《医疗证明》、病历资料、医疗费发票、银行工资明细等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告之间因开门问题发生口角，原告遂用扫把戳被告，之后又用双手拉被告的衣服，因被告挣脱而倒地受伤，原告在纠纷发生后不能冷静处理，其动手拉被告的行为是造成受伤的主要原因，其自身存在较大过错，应承担本案的主要责任；被告万先勇在纠纷发生后，不能正确处理，在使劲挣脱过程中致原告受伤，存在一定的过错，应当承担本案次要责任。根据本案实际情况，原告张继珍与被告万先勇间的责任比例以7︰3认定为宜。原告受伤后自己支付住院医疗费6477.92元，被告支付门诊医疗费982.50元，原告的医疗费损失为7460.42元。原告受伤住院8天，医嘱休息1月，故原告误工时间为38天（8＋30），原告从事保洁员工作，收入为1600元/月，其误工损失为2026.66元（1600÷30×38）。原告未提供证据证明其护理费为100元/天，故原告要求的护理费按80元/天计算，原告住院8天，其护理费应为640元。原告住院8天，其住院伙食补助费按每天32元计算，为256元。原告住院时间为8天，其要求交通费100元合理，本院予以支持。原告医嘱记载需加强营养，故对其要求的营养费本院酌情支持200元。原告的以上损失共计10683.08元。综上，原告的损失10683.08元，应由原告自行承担7478.16元（10683.08×70%），被告万先勇赔偿3204.92元（10683.08×30%），因被告万先勇已赔偿原告982.50元，还应赔偿原告2222.42元（3204.92－982.50）。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告万先勇在本判决生效后十日内赔偿原告张继珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2222.42元；二、驳回原告张继珍其他诉讼请求。如果被告万先勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告万先勇负担60元，原告张继珍负担140元。该费用原告已向本院预交，被告万先勇负担部分在本判决生效后十日内支付给原告张继珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘涛峰二〇一五年三月二十五日书 记 员  黄 婕