广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初65号原告：刘美坚，女，1965年10月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。营业场所：广东省茂名市高凉中路22号。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。被告：刘华贵，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，原告刘美坚与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、刘华贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年2月8日第一次公开开庭进行了审理。原告刘美坚的委托诉讼代理人郑肯真，被告刘华贵，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托诉讼代理人梁中梓到庭参加诉讼；于2018年8月1日第二次公开开庭进行了审理，原告刘美坚的委托诉讼代理人邓文强，被告刘华贵到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人梁中梓已于2018年7月30日向本院提交书面代理意见。本案现已审理终结。原告刘美坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告截至2017年12月4日止的医疗费、护理费、交通费及截至2017年12月23日止的住院伙食补助费共177639元（医疗费122389.23元、护理费31950元、交通费2000元、住院伙食补助费21300元）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险及第三者险的最高赔偿限额内对第一项诉请优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年5月4日7时35分许，被告刘华贵驾驶小型轿车（粤Ｋ×××××）在280省道210公里400米处（市民大道）路口时，与原告驾驶的二轮摩托车（粤Ｋ×××××）发生碰撞，事故造成原告受伤以及两车损坏。茂名市公安局交通警察支队三大队对本次事故作出《交通事故认定书》，认定被告刘华贵对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往茂名市中医院接受住院治疗，因原告伤情严重，截至2017年12月3日已经产生了262318.84元医疗费，尚欠医院115818.84元。但两被告现在拒绝支付原告产生的医疗费用，导致治疗受阻。原告认为，被告刘华贵的过错行为是造成原告受伤的根本原因，故其应当对原告的损害承担责任，此外，涉案小型轿车（粤Ｋ×××××）已经在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司处购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应当在保险最高赔偿限额内对原告承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。原告刘美坚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.茂名市公安局交通警察支队三大队出具的茂公交认字[2017]第00041号《道路交通事故认定书》复印件一份，证明2017年5月4日，刘华贵驾驶粤Ｋ×××××小型轿车由水东往茂名方向行驶，行驶到280省道210公里400米处向右侧变更车道时，与同方向行驶由刘美坚驾驶的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘美坚受伤，两车损坏的交通事故。刘华贵承担全部责任，刘美坚不承担事故责任；2.中国人民财产保险股份有限公司《机动车商业保险保险单》（正本）复印件一份，证明本案事故发生在涉案粤Ｋ×××××小型轿车保险期限内；3.茂名市中医院骨二科《催款通知》复印件一份，证明截止2017年12月4日，原告刘美坚尚欠医疗费116389元；4.茂名市中医院《入院记录》复印件一份，证明原告刘美坚于2017年5月4日到茂名市中医院住院治疗，诊断为1、右胫腓骨近端开放性粉碎性骨折；2、右肩胛骨粉碎性骨折；3、右膝关节韧带损伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤、挫擦伤；5.茂名市中医院骨二科《催款通知》复印件，证明截止2018年2月8日，原告刘美坚尚欠医疗费127766.37元；6.茂名市中医院骨二科《费用明细清单》复印件一份，证明截止2018年2月8日，原告刘美坚花费医疗费共计274266.37元。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司答辩称：一、本案肇事车辆的相关投保及被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司垫付情况。粤Ｋ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司处投保交强险和商业三者险（保额100万，含不计免赔），事故发生在保险有效期内。中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已经在交强险范围内垫付1万元医疗费及在商业三者险范围内垫付医疗费9.2万元，合计垫付原告医疗费10.2万元。二、请求法院核实粤Ｋ×××××号车驾驶人刘华贵是否具有合法有效的驾驶证、行驶证。本案证据缺乏有关驾驶人刘华贵的驾驶证及行驶证，根据保险条款约定，无证驾驶或车辆未按规定年检的，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司商业三者险内拒赔，因此请求法院依法核实。三、根据保险条款的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司不承担诉讼费用。根据保险条款的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司不承担诉讼费用。本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司并非本案事故的侵权人，在事故中没有任何过错，要求被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司承担诉讼费用于法无据，于情无理。四、请求法院依法核实原告刘美坚是否存在赖床、挂床或过度治疗的行为。根据茂名市中医院对原告的诊断，其伤势最为严重的是右胫腓骨近端粉碎性骨折，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结》的有关规定，胫腓骨骨折住院期间最长为180天，现原告已经住院213天，明显不当。五、原告刘美坚的请求存在多项不实：1.医疗费有异议，没有提供有关的医疗费发票及费用清单，无法确认与本案的关联性，请求核实各当事人垫付医疗费的情况。2.住院伙食补助费有异议，根据原告的伤情，已经到达出院的条件，不认可按照213天计算住院伙食补助费。3.护理费有异议，缺乏医嘱证明需要陪护人员，同时按照213天计算护理费明显不当。4.交通费有异议，没有提供有关的交通票据，请求驳回。恳请法庭充分考虑被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的意见，依法裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：《计算书列表》一份，证明事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司分别在交强险、商业第三者责任险范围内垫付医疗费10000元、92000元，以上共计垫付102000元给原告刘美坚。被告刘华贵当庭表示其答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的答辩意见一致。未向本院提交证据。经审理查明：2017年5月4日7时35分许，被告刘华贵有驾驶证驾驶号牌为粤Ｋ×××××的小型轿车在280省道210公里400米（即市民大道）路口时，与原告驾驶的二轮摩托车（粤Ｋ×××××）发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的道路交通事故。2017年5月24日经茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交字[2017]第00041号《交通事故认定书》，认定被告刘华贵承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往茂名市中医院接受住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨近端开放性粉碎性骨折；2、右肩胛骨粉碎性骨折；3、右膝关节韧带损伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤、挫擦伤。截至2017年12月4日已经产生262889.23元医疗费，其中，被告刘华贵已垫付医疗费38500元、原告垫付医疗费6000元、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司支付医疗费102000元，尚欠医院116389.23元，现原告还未治疗终结。原告诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告截至2017年12月4日止的医疗医疗费、护理费、交通费及截至2017年12月23日止的住院伙食补助费共177639元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险及第三者险的最高赔偿限额内对第一项诉请优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。由于治疗未终结，诉讼中原告向本院提出撤回护理费31950元的诉讼请求，本院已裁定予以准许。另查明，从2017年5月4日至2017年12月23日止，原告住院234天。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司认为原告存有挂床情况并申请鉴定，本院委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出粤通司鉴中心[2018]临鉴字第458号司法鉴定意见书，认为原告上述的请求的时间段不存在挂床的情况。肇事粤Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险（保险期间为2016年11月14日至2017年11月13日止，保险金额为122000元）和商业第三者责任险（保险期间为2016年11月14日至2017年11月13日止，保险金额为1000000元）。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，该事故经茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交字[2017]第00041号《交通事故认定书》，认定被告刘华贵承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该《交通事故认定书》认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。当事人应根据事故责任依法承担民事责任。根据上述查明的事实并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告于2017年5月4日至2017年12月4日间的医疗费、交通费及截至2017年12月23日止住院伙食补助费的损失认定如下：1、医疗费：原告截至2017年12月4日在茂名市中医院共用去医疗费262889.23元，系因伤情治疗所支出的合理费用，本院予以认定；2、住院伙食补助费：原告从2017年5月4日至2017年12月23日在茂名市中医住院234天，其住院伙食补助费为23400元（100元/天×234天=23400元），原告主张住院伙食补助费21300元，未超过上述认定数额，本院予以支持；3、原告受伤后在茂名市中医院住院治疗，虽然其未提供交通费票据，但是根据其就医乘车地点、时间等因素，本院酌定该期间其交通费为500元为宜，对原告主张超出的部分，本院不予支持。以上1-3项合计共284689.23元，其中属交强险中医疗费用部分损失为284189.23元，伤残赔偿部分损失为500元。粤Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且该交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，首先在交强险限额范围内先行赔付，多个被侵权人损失超出交强险责任限额之和的，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；其次，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；最后仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司除已在交强险范围内赔付的10000元医疗费用外，还需在交强险范围内赔付原告刘美坚医疗截至2017年12月4日止的交通费500元；由于原告在治疗期间，被告刘华贵垫付了医疗费38500元、原告垫付医疗费6000元、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司支付医疗费102000元（其中交强险范围内赔付医疗费10000元），尚欠医院116389元。综合被告刘华贵在该事故中承担的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司需在商业三者险范围内赔付医疗截至2017年12月4日止的医疗费122389.23元（262889.23元-10000元-92000元-38500元）及截至2017年12月23日止的住院伙食补助费21300元给原告刘美坚。对原告主张两被告共同赔偿的请求，由于缺乏法律依据，本院不予支持。有关司法鉴定费用的问题。由于原告的诉求范围是2017年5月4日至2017年12月23日，司法鉴定认定原告的诉求范围中并不存在挂床情况，故该司法鉴定费用应由保险公司承担。关于被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应否承担诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。的规定,被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司作为赔偿义务的主体,应承担本案的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔付截至2017年12月4日止的交通费500元给原告刘美坚；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔付截至2017年12月4日止的医疗费122389.23元及截至2017年12月23日止的住院伙食补助费21300元给原告刘美坚；三、驳回原告刘美坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，原告刘美坚已预交，因在案件审理过程中，原告刘美坚增加诉讼标的至177639元，故案件受理费增加至1926.38元，原告刘美坚已补交65.38元，扣减原告刘美坚的撤诉费299.4元，本判决要负担的受理费为1626.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1611元，原告刘美坚负担15.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  戴登球二〇一八年十二月十五日书记员  任呈海附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。