wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初640号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园6、7、8、9号一至四楼商服。负责人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：沈伟伟，男，1986年3月16日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王希，男，1982年3月29日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇州县。被告：杜喜庆，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：慕晓飞，女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称哈尔滨银行）与被告杜喜庆、慕晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告杜喜庆、慕晓飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告被告之间签订的《最高额借款合同》（大庆肇源支行2019年助农字第2019-0085号）；2.判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息计115962.49元（计算至2020年7月14日），2020年7月14日以后的利息以100000元为基数按照合同约定的利率、罚息、复利及至本息全部偿还完毕为止；3.判令被告杜喜庆、慕晓飞支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。事实与理由：2019年1月14日被告因种植需求向哈尔滨银行大庆肇源支行申请贷款10万元，贷款期限36个月，双方签订了《最高额借款合同》，原告按照约定于2019年1月14日支付被告10万元，但被告没有按照协议约定履行按期还款义务，经原告催缴，但被告总是拒绝偿还贷款，无奈根据双方协议的约定对被告提起诉讼，起诉至法院。被告杜喜庆缺席，未应诉答辩。被告慕晓飞缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜喜庆、慕晓飞系夫妻关系。2017年1月14日，被告杜喜庆（甲方）与原告哈尔滨银行（乙方）签订《最高额借款合同》，被告杜喜庆、慕晓飞在借款人处签字捺印，合同编号为大庆肇源支行2019年助农字第2019-*号。合同约定：被告杜喜庆向原告借款100000元，用于种植，借款额度使用期限自2019年1月14日起至2022年1月13日止，在该期限内，甲方可以循环使用上述借款额度。甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。借款凭证是该协议的组成部分，与该协议具有同等法律效力。借款利率为年率9%。同时约定，如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计算罚息，直至甲方完全付清本息为止。贷款逾期罚息利率为该协议约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。与该协议订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由甲方支付或偿付。被告杜喜庆、慕晓飞作为受信人、甲方在合同上签字、捺印。经借款人申请，原告于2019年1月14日向被告杜喜庆指定的尾号为8595账户内发放贷款100000元，约定年利率为9%，借款逾期利率为日利率万分比3.75，借款期限为12个月，到期日期2020年1月13日。借款到期后，借款人未偿还借款本息，至2020年7月14日，尚欠借款本金100000元、利息及罚息15962.49元，故原告诉至法院。上述事实由原告哈尔滨银行围绕其诉讼请求向法庭出示《最高额借款合同》（协议编号：大庆肇源支行2019年助农字第2019-0085号）一份、借款凭证一页、提款申请书一页、支付报告一页及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杜喜庆、慕晓飞与原告哈尔滨银行签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现因被告杜喜庆、慕晓飞未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，经催告后在合理期限内仍未履行，故对原告要求解除《最高额借款合同》的诉讼请求，本院予以准许。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因二被告未如期偿还借款本金，故对原告根据合同约定要求被告杜喜庆、慕晓飞给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付公告费、执行费、公证费的诉讼请求，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告杜喜庆、慕晓飞于2019年1月14日签订的合同编号为大庆肇源支行2019年助农字第2019-*号《最高额借款合同》于本判决生效后立即解除；二、被告杜喜庆、慕晓飞于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金100000元及利息、罚息15962.49元，给付原告自2021年7月15日起至实际给付之日止的利息（以借款本金100000元为基数，按合同约定的利率、罚息、复利计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告杜喜庆、慕晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二一年三月九日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执624号 本院在执行申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局与被执行人赣榆区青口镇乐堡酒业经营部行政非诉执行一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2020）苏0707行审61号行政裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将赣榆区青口镇乐堡酒业经营部纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0111刑初61号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人孙瑞中,男,1980年7月5日出生，汉族,中专文化,农民，住河北省石家庄市高邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月6日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人孙瑞中犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吴贺斌出庭支持公诉，被告人孙瑞中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月14日23时40分许，孙瑞中饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车沿石家庄市栾城区南车路由东向西驶至裕翔街口时，与在此等红灯的李某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小客车相撞，造成两车以及李某、宋某手机损坏，孙瑞中、李某以及李某车上的同乘人员宋某、崔某受伤的交通事故。孙瑞中负此事故的全部责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为223.61㎎／100ｍｌ。案发后，孙瑞中分别与被害人李某、宋某、崔某达成赔偿及谅解协议，并已履行。 被告人孙瑞中到案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人孙瑞中拘役三个月，并处罚金七千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区公安局受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被害人李某、宋某、崔某的证言，被告人孙瑞中的供述与辩解，石家庄市栾城区公安交通警察大队第130124120200000067号道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2020）毒鉴字第4404号司法鉴定意见书，人民调解协议书，被告人孙瑞中的户籍证明信、无犯罪记录证明及其签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙瑞中违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为223.61㎎/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙瑞中犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人孙瑞中醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200㎎/100ml，并发生交通事故，依法应予从重处罚。被告人孙瑞中到案后坦白自己的主要犯罪事实，积极赔偿受害人并取得其谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议合法适当，予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙瑞中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李素志 二〇二一年三月十八日 书记员  聂晓阳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1604号 申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道**。 法定代表人：尤昌文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋红梅，特别授权代理。 被执行人：韩金红，男，1969年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨秋艳，女，1976年4月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 贵州兴义农村商业银行股份有限公司与韩金红、杨秋艳借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2683号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限韩金红、杨秋艳于本判决生效之日起十日内共同偿还贵州兴义农村商业银行股份有限公司借款本金480000元，截至2020年2月21日的利息30038.91元，罚息32339.10元，复利3888.97元，合计546266.98元;并自2020年2月22日起分别以217742.24元为本金、按月利率13.1325‰计收利息及以292296.67元为本金、按月利率12.7500‰计付利息至本息清偿完毕之日止。案件受理费9262元，减半收取4631元，保全费3251元，合计7882元，由韩金红、杨秋艳共同承担。因韩金红、杨秋艳未按上述生效法律文书履行义务，贵州兴义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月1向被执行人韩金红、杨秋艳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2021年2月1日、2021年2月3日、2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人韩金红在中国农业银行股份有限公司兴义支行、中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行、兴义万丰村镇银行有限责任公司丰都支行等有17个银行账户，可用余额为0至23.59元不等；有支付宝账户及网上银行财付通各一个账户，余额为0及0.08元。查明被执行人杨秋艳在中国农业银行股份有限公司兴泰支行、工行贵州省红旗支行、贵阳银行兴义水木社区支行等有12个银行账户，余额为0元至64.09元不等；有支付宝账户、网上银行财付通等4个账户。本院已对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限自2021年2月3日至2022年2月3日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），申请执行人认为上述银行账户金额较少，不要求划拨。 2、查明被执行人韩金红与案外人韩江红、韩红琴、郭云红共同共有位于贵州省兴义市房屋（不动产权证号XXX，建筑面积XXX㎡，抵押权人XXX），本院于2021年2月20日以（2021）黔2301执1604号之一执行裁定书查封了该房屋，查封期限至2023年2月19日届满（期满申请执行人要求继续查封的，须于查封期限届满前15日前向本院提出继续查封的书面申请）。经征询申请执行人意见，其认为该房屋在其他银行设立有抵押权，且房屋共有人较多，故不要求处置；查明被执行人杨秋艳名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人韩金红名下无车辆登记信息；查明被执行人杨秋艳名下有XXX牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号，车辆类型XX，注册时间XXX），申请执行人认为该车注册时间较长，价值不大，不要求查封处置。 4、查明被执行人韩金红、杨秋艳名下无工商登记信息。 三、于2021年2月2日向被执行人韩金红、杨秋艳发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2021年3月16日依法将被执行人韩金红、杨秋艳纳入失信被执行人名单。。 四、经本院释明后，申请执行人认为被执行人韩金红、杨秋艳暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，不委托律师申请律师调查令。 2021年3月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2683号民事判决书主文终结本次执行程序。 本案共计已执行到位案款0元，本案债权尚余借款本金480000元、利息（含复利、罚息以及迟延履行期间的债务利息）及诉讼费未能实现。 本院认为，除上述资产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩金红、杨秋艳有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2683号民事判决书主文的本次执行程序。 申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司尚未受偿的借款本金480000元、利息（含复利、罚息以及迟延履行期间的债务利息）及诉讼费被执行人韩金红、杨秋艳负有继续向申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二一年三月十六日 法官助理 穆贵凤 书 记 员 毛 欢
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初61号 罪犯孙瑞中： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役3个月。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2021年3月6日。 羁押抵刑：年个月日。 刑满日期：2021年6月5日。 附加罚金7000元。                                        二〇二一年三月二十九日                此联发给罪犯本人收执
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初247号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孙小玉，女，汉族，1995年11月2日生，户籍地湖南省永州市，住湖南省永州市。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]210号起诉书指控被告人孙小玉犯传播淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年9月至案发，被告人孙小玉在“享爱”平台以“小鱼儿”为名直播，在收到可折算人民币的虚拟礼物后加对方为微信或QQ好友并发送淫秽视频。后被告人孙小玉通过上述方式添加石某某为好友并发送29部淫秽视频。2020年12月2日，被告人孙小玉被公安机关抓获。公诉机关认为被告人孙小玉具有坦白情节，建议判处被告人孙小玉拘役五个月并处罚金之刑罚。被告人孙小玉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙小玉犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙小玉到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙小玉犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、作案工具移动电话一部予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二一年三月二十三日书记员  周筱燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执624号申请执行人：申请执行人：连云港市赣榆区市场监督管理局，住所地连云港市赣榆区。统一社会信用代码113207073391466151。法定代表人：朱贵涛，局长。委托代理人：杨超、张斌，连云港市赣榆区市场监督管理局工作人员。被执行人：赣榆区青口镇乐堡酒业经营部，经营场所赣榆区，统一社会信用代码92320707MA1X3GEX8B。经营者：莫永康，男，1991年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局与被执行人赣榆区青口镇乐堡酒业经营部行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0707行审61号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局作出的赣市监案字【2019】04003号行政处罚决定书中对被执行人赣榆区青口镇乐堡酒业经营部处罚款20万元的行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴款义务，2021年2月3日本院依据申请人的申请立案执行，申请执行标的额20万元及加处罚款。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2021年2月4日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2021年2月3日、3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人万某名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月19日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年2月20日至协控单位查询了被执行人董某下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2021年3月17日本院向申请执行人邮寄提供被执行人财产状况通知书，通知其向本院提供被执行人万某的财产状况，申请执行人至今未予提供。6、本院于2021年3月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索7、2021年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，行政相对人有义务履行行政处罚决定所确定的义务，拒不履行的强制执行，但是否能够执行到位取决于被执行人目前履行义务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 魏 凯二〇二一年三月三十日法官助理 金媛媛书 记 员 苏意志
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2021)黔2301执1604号 本院在执行申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被执行人韩金红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韩金红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十六日
上海市长宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0105刑初247号被告人孙小玉传播淫秽物品牟利一案，本院于2021年3月23日作出(2021)沪0105刑初247号刑事判决，现发现判决书有误，特此更正裁定如下：原刑事判决书第二页第九行、第十行“即自2020年12月2日起至2021年4月1日止。”，现更正为“即自2020年12月2日起至2021年5月1日止。”。审判员  周伟敏二〇二一年三月三十一日书记员  周筱燕附：相关法律条文
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2633号申请人：中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行，住所地黄冈市黄州区宝塔大道**。统一社会信用代码：9142110088031500X1。负责人：田虎刚，该行行长。被告：黄冈和泰棉业有限公司，，住所地黄冈市黄州区堵城镇镇政府旁边），统一社会信用代码：91421100667679824N。法定代表人：胡国正。申请人中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行与被申请人黄冈和泰棉业金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行于2020年11月3日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人黄冈和泰棉业有限公司名下位于黄州区堵城镇团黄大道东侧（不动产权证书号为：黄冈市房权证黄州字第**、黄冈市房房权证黄州字第**、冈市房权房权证黄州字第**）动产予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡虹霞二〇二〇年十二月四日书记员  王 科
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执11996号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人刘传荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行。执行中被执行人刘传荣已向申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行私下履行完毕其全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年三月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11996号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街**。负责人：卢永波，行长。被执行人：刘传荣，女，1988年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。2020年12月1日，本院作出（2020）津0116执11996号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人刘传荣名下位于天津市滨海新区××号房产。因被执行人刘传荣履行完毕其义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院2020年12月1日（2020）津0116执11996号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人刘传荣名下位于天津市滨海新区××号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鲁 滕二〇二一年三月三十日书记员 李合权
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执850号王忠伟、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人王忠伟与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件中案款8670元。本院已将8620元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1124号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执850号申请执行人：王忠伟，男，1977年8月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人王忠伟与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有银行存款，并予以划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件执行款8670元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年三月十八日书记员  徐硕
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执423号 申请执行人：杨炳华，男，1944年11月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 申请执行人：杨宇慧，女，1977年3月31日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 二申请执行人的委托代理人：张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。 二申请执行人的委托代理人：魏相刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被执行人：黄仙姬，女，1968年10月14日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，现住四川省资中县。 为执行杨炳华、杨宇慧申请执行黄仙姬不当得利纠纷一案。本院于2021年3月3日立案受理，并于2020年3月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初2613号生效法律文书确定的义务，即支付标的款200000元，并负担本案执行费2900元。 本案在诉讼过程中，本院依据（2020）川1025财保68号民事裁定书依法冻结了被执行人黄仙姬在工行陕西省汉中东大街支行账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市东大街支行账户、中国银行汉中劳动西路支行账户、中国建设银行股份有限公司资中后西街支行账户、中国农业银行股份有限公司汉中分行账户。在执行过程中，申请执行人杨炳华、杨宇慧于2021年3月10日向本院申请解除对被执行人黄仙姬银行账户的冻结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄仙姬银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二一年三月十日 书记员  江浩
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执423号 杨炳华、杨宇慧、黄仙姬： 申请执行人杨炳华、杨宇慧申请执行被执行人黄仙姬不当得利纠纷一案。本院于2021年3月3日立案受理，并于2021年3月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初2613号生效法律文书确定的义务，即支付标的款200000元，并负担本案执行费2900元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄仙姬的银行存款195397.57元、网络资金7502.43元，共计扣划202900元，其中本院收取执行费2900元，发放申请执行人200000元。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年三月十九日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0403民初1118号原告：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市东洲区绥化路西段**。法定代表人：万继红，该银行行长。委托诉讼代理人：徐铭杉，该银行职员。被告：赵林芳，户籍地抚顺市新宾满族自治县，现住沈阳市铁**。被告：韩敏，住址抚顺市新宾满族自治县。被告：抚顺旺燃新能源有限公司，住所抚顺市新宾满族自治县永陵镇大和睦村东钢社区。法定代表人：赵林芳。原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司（以下简称东洲抚银村镇银行）与被告赵林芳、韩敏、抚顺旺燃新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东洲抚银村镇银行的委托诉讼代理人徐铭杉，被告赵林芳、韩敏、抚顺旺燃新能源有限公司法定代表人赵林芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵林芳偿还原告贷款本金424000元及至贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利（到2021年2月20日共欠本息501496.13元）；2.判令被告韩敏、抚顺旺燃新能源有限公司对上述本金及利息承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费及实现债权的相关费用。事实与理由为：2018年12月28日，原告与第一被告赵林芳签订了一份424000元的《个人借款合同》，编号：抚东村银2018年借字第个075号，借款期限为2018年12月28日至2021年12月3日，还款方式为按月付息到期一次还本，担保方式为保证。月利率6.3333‰，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按逾期贷款罚息利率计收复利，逾期贷款罚息按合同约定利息上浮50%。12月28日，原告与第二被告韩敏分别签订了《个人贷款抵押合同》，合同编号：抚东村银2018年借字第个075号抵001号；《个人贷款保证合同》，编号：抚东村银2018年借字第个075号保001号。12月28日，原告与第三被告抚顺旺燃新能源有限公司签订了《个人贷款保证合同》，编号：抚东村银2018年借字第个075号保002号。目前赵林芳在我行贷款已拖欠利息，原告多次催收拒不偿还。被告赵林芳辩称，对原告诉求无异议，可以在今年六月份前偿还原告款项。被告韩敏辩称，同意赵林芳意见，确实签署了相关保证合同。被告抚顺旺燃新能源有限公司辩称，同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款借据、《个人借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，借款人赵林芳与贷款人东洲抚银村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号：抚东村银2018年借字第个075号），主要约定：第一条借款种类贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人商用房抵押贷款；第二条借款额度贷款人根据价款人的申请，经审查同意，向借款人发放贷款金额人民币424,000元；第三条借款用途偿还贷款；第四条借款期限本合同的价款期限为36个月，自2018年12月28日起至2021年12月3日止。实际放款日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第五条借款利率与计结息5.1本合同利率为固定利率，月利率6.3333‰,5.3.3借款人未按照合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按照罚息利率并依逾期金额和实际天数计算罚息。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同5.4约定的计息方式，按逾期贷款法律利率计收复利，逾期贷款法律利率按本合同约定利率上浮50%；5.4本合同项下贷款每月20日为结息日，21日为付息日；第六条担保方式由韩敏提供抵押担保，并签署抵押合同；第十条还款方式本合同项下的贷款本息采用按月付息，到期一次还本方法归还等条款，合同尾部由赵林芳在借款人处签字。同一日，抵押人韩敏与抵押权人东洲抚银村镇银行签订《个人贷款抵押合同》（合同编号：抚东村银2018年借字第个075号抵001号），保证人韩敏与债权人东洲抚银村镇银行签订《个人贷款保证合同》（合同编号：抚东村银2018年借字第个075号保001号），保证人抚顺旺燃新能源有限公司与债权人东洲抚银村镇银行签订《个人贷款保证合同》（合同编号：抚东村银2018年借字第个075号保002号），分别由被告韩敏、抚顺旺燃新能源有限公司为债务人赵林芳签订的上述借款合同设立抵押和保证担保。次日，原告依约发放了贷款。被告赵林芳未依约履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行义务，否则应当承担违约责任。本案原告东洲抚银村镇银行与被告赵林芳签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权依约要求被告赵林芳清偿借款本金及利息，同时对逾期借款本息按照合同约定的罚息利率及法律规定计收罚息、复利。截至2021年2月20日，被告赵林芳欠原告贷款本金424，000元及利息、罚息、复利共计501，496.13元。原告东洲抚银村镇银行要求被告赵林芳偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告韩敏、抚顺旺燃新能源有限公司分别以抵押人、保证人名义与原告签订了为案涉《个人借款合同》提供担保的从合同，符合法律规定，应予有效。原告要求被告韩敏、抚顺旺燃新能源有限公司按照合同约定对被告赵林芳的贷款承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵林芳于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司贷款本金424，000元及截至2021年2月20日的利息、罚息、复利共计501，496.13元；并以本金424，000元为基数，自2021年2月21日起至实际履行之日止按照《个人借款合同》约定的利率标准计算利息、罚息、复利；二、被告韩敏、抚顺旺燃新能源有限公司对本判决第一项赵林芳的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8814.96元、保全费2620元、公告费260元（原告均已预交），由三被告连带负担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  长 杜晓光审  判  员 王艳青人民 陪 审员 张 雪二〇二一年三月五日书记员（代） 孙 宁
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0403民初1118号申请人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市东洲区绥化路西段45号。法定代表人：万继红，该银行行长。委托诉讼代理人：赵为民、徐铭杉，该银行职员。被申请人：赵林芳，住址抚顺市新宾满族自治县。被申请人：韩敏，住址抚顺市新宾满族自治县。被申请人：抚顺旺燃新能源有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县永陵镇大和睦村东钢社区。法定代表人：赵林芳。原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司与被告赵林芳、韩敏、抚顺旺燃新能源有限公司借款合同纠纷一案，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结三被申请人名下银行存款及等值财产420,000.00元，期限一年。申请人以其名下自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵林芳、韩敏、抚顺旺燃新能源有限公司名下银行存款及等值财产420,000.00元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  杜晓光二〇二〇年七月二十三日书记员（代）  孙 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初1300号原告：深证市创想汇科技服务有限公司，住所地：深证市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺峰。被告：任某，。原告深证市创想汇科技服务有限公司与被告任某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深证市创想汇科技服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深证市创想汇科技服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深证市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告深证市创想汇科技服务有限公司负担。审判员  李雯二〇二一年三月十二日书记员  刘琅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初1839号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，系公司法务。被申请人：古利强，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍住址广东省紫金县。委托诉讼代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。被申请人：邹秋容，女，1982年8月16日出生，汉族，户籍住址广东省五华县。委托诉讼代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。被申请人：刘**，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍住址广东省河源市源城区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人古利强、邹秋容、刘**追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人古利强、邹秋容、刘**名下银行存款98万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人古利强、邹秋容、刘**名下银行存款98万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足98万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人古利强、邹秋容、刘**名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二一年三月十六日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初1300号 原告：深证市创想汇科技服务有限公司，住所地：深证市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺峰。 被告：任某，。 原告深证市创想汇科技服务有限公司与被告任某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深证市创想汇科技服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深证市创想汇科技服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深证市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告深证市创想汇科技服务有限公司负担。 审判员  李雯 二〇二一年三月十二日 书记员  刘琅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初395号原告:宋洪伟，男，1976年5月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，被告:曲昭薇，女，1987年7月14日出生，汉族，住大庆市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司,住大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**,统一社会信用代码91230600736907377Y。本院在审理原告宋洪伟诉被告曲昭薇、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司已向原告赔偿修车款2000元，故原告向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋洪伟撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。审判员  张春丽二〇二一年三月九日法官助理张明燊书记员曲媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11022号原告：王辉，男，汉族，1991年3月20日出生，住湖南省衡阳县。被告：湖南春前草科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖湖街道桐梓坡路**沁园春御院小区****。原告王辉诉被告湖南春前草科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经本院审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 颜 宇人民陪审员 邓 晶人民陪审员 谭芳铭二〇二〇年十月十三日法官助理孙颖书记员柳遇珍
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初160号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人吴锦东（化名陈嘉腾），男，1988年1月21日出生，汉族，广东省揭阳市人，公民身份号码445×××××××********，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省揭阳市揭**×××××××××××××。因本案于2020年11月9日被刑事拘留，同年12月××日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]115号起诉书指控被告人吴锦东犯诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、检察官助理赵祺宇、被告人吴锦东到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：自2013年以来，被告人吴锦东因欠下债务无力偿还而自揭阳市来到汕头市躲债，期间化名“陈嘉腾”与王申巧认识继而发展成为同居关系。随后，被告人吴锦东以“陈嘉腾”的身份通过王申巧等结识了被害人李桂珍、陈珠丽、杨奕武、缪育建等人。交往过程中，被告人吴锦东刻意隐瞒其负债累累的情况，谎称其家庭条件优渥且涉足生意种类众多，以此骗取上述被害人信任，后又以从事二手车买卖生意、手机抵押生意、投资汕头老城区“旧房收购”项目及与他人合伙做生意需要资金周转等为由，先后多次骗取上述被害人共计约3639850元，具体如下：1.自2015年以来，被告人吴锦东陆续带被害人李桂珍、陈珠丽等人到汕头市龙湖区××××车库参观摆放的车辆，后以合伙做二手车买卖生意、手机抵押生意、投资汕头老城区“旧房收购”项目、投资3D游戏等生意为由向被害人李桂珍、陈珠丽借资周转，并承诺定期支付利息。截止至案发时，被告人吴锦东通过上述手段先后多次骗取被害人李桂珍共计约2255350元、诈骗被害人陈珠丽共计约1000000元。2.自2016年10月以来，被告人吴锦东以合伙做手机抵押生意、与他人合伙做生意需要资金周转为由，先后多次骗取被害人杨奕武共计约234500元。3.自2017年6月以来，被告人吴锦东以合伙做二手车买卖生意为由，骗取被害人缪育建共计约150000元。2017年7月7日至9日，被害人李桂珍、陈珠丽、杨奕武、缪育建等人先后发现被告人吴锦东失联逃匿，遂向汕头市公安局龙湖分局报案。2020年11月9日，潮州市公安局湘桥分局刑侦大队在潮州市湘桥区×××××××××××内抓获被告人吴锦东，后移交汕头市公安局龙湖分局办理。公诉机关认为，被告人吴锦东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴锦东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十三年，并处罚金。公诉机关提交了被害人李桂珍、陈珠丽、杨奕武、缪育建的陈述及相关辨认、证人王申巧的证言、借条、涉案手机转账页面截图、银行流水清单、银行转账电子回单、公安机关现场照片、抓获经过、户籍材料、被告人吴锦东的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人吴锦东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴锦东上述诈骗款项均无法追回。本院认为，被告人吴锦东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴锦东犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人吴锦东归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人吴锦东犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吴锦东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2033年11月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 荣审 判 员  纪 冰审 判 员  吴文州二〇二一年三月十八日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初160号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人吴锦东（化名陈嘉腾），男，1988年1月21日出生，汉族，广东省揭阳市人，公民身份号码445××××××××××××839，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省揭阳市揭东区×××××××××××××。因本案于2020年11月9日被刑事拘留，同年12月××日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]115号起诉书指控被告人吴锦东犯诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、检察官助理赵祺宇、被告人吴锦东到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：自2013年以来，被告人吴锦东因欠下债务无力偿还而自揭阳市来到汕头市躲债，期间化名“陈嘉腾”与王某某认识继而发展成为同居关系。随后，被告人吴锦东以“陈嘉腾”的身份通过王某某等结识了被害人李某某、陈某某、杨某某、缪某某等人。交往过程中，被告人吴锦东刻意隐瞒其负债累累的情况，谎称其家庭条件优渥且涉足生意种类众多，以此骗取上述被害人信任，后又以从事二手车买卖生意、手机抵押生意、投资汕头老城区“旧房收购”项目及与他人合伙做生意需要资金周转等为由，先后多次骗取上述被害人共计约3639850元，具体如下：1.自2015年以来，被告人吴锦东陆续带被害人李某某、陈某某等人到汕头市龙湖区××××车库参观摆放的车辆，后以合伙做二手车买卖生意、手机抵押生意、投资汕头老城区“旧房收购”项目、投资3D游戏等生意为由向被害人李某某、陈某某借资周转，并承诺定期支付利息。截止至案发时，被告人吴锦东通过上述手段先后多次骗取被害人李某某共计约2255350元、诈骗被害人陈某某共计约1000000元。2.自2016年10月以来，被告人吴锦东以合伙做手机抵押生意、与他人合伙做生意需要资金周转为由，先后多次骗取被害人杨某某共计约234500元。3.自2017年6月以来，被告人吴锦东以合伙做二手车买卖生意为由，骗取被害人缪某某共计约150000元。2017年7月7日至9日，被害人李某某、陈某某、杨某某、缪某某等人先后发现被告人吴锦东失联逃匿，遂向汕头市公安局龙湖分局报案。2020年11月9日，潮州市公安局湘桥分局刑侦大队在潮州市湘桥区×××××××××××内抓获被告人吴锦东，后移交汕头市公安局龙湖分局办理。公诉机关认为，被告人吴锦东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴锦东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十三年，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某某、陈某某、杨某某、缪某某的陈述及相关辨认、证人王某某的证言、借条、涉案手机转账页面截图、银行流水清单、银行转账电子回单、公安机关现场照片、抓获经过、户籍材料、被告人吴锦东的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人吴锦东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴锦东上述诈骗款项均无法追回。本院认为，被告人吴锦东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴锦东犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人吴锦东归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人吴锦东犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吴锦东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2033年11月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 荣审 判 员  纪 冰审 判 员  吴文州二〇二一年三月十八日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10359号原告:高莉，女，1977年10月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告：郑永勋，男，1983年10月3日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。两原告共同委托诉讼代理人:李聪，广东良马律师事务所律师。被告:陈文兵，男，1971年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:尤双双，广东百利孚律师事务所律师.委托诉讼代理人:林旖琦，广东百利孚律师事务所实习律师。被告:包梅兰，女，1939年12月24日出生，汉族，身份证住址：浙江省磐安县。委托诉讼代理人:尤双双，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡晓丹，广东百利孚律师事务所实习律师。上列原告与被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李聪、被告陈文兵及委托诉讼代理人尤双双、林旖琦、被告包梅兰委托诉讼代理人尤双双、胡晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令两被告支付税费差额部分人民币341233元；2、判令两被告支付未履行款项支付义务的利息人民币4689.38元（暂计至起诉之日，计算方式：利息=本金×全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率（LPR）×逾期期限）；3、判令两被告承担本案的受理费、财产保全费等诉讼费。本案相关事实深圳市龙华街道民乐路北侧中航阳光新苑3栋B座4单元6A房屋权利人原为被告陈文兵及被告包梅兰，房屋面积139.86平方米，产权证号粤（2020）深圳市不动产权第0000900号。2019年10月13日,被告陈文兵及被告包梅兰作为出售人（甲方）与原告郑永勋、原告高莉作为买受人（乙方）经深圳市瑞达联行房地产经纪有限公司居间签订《房产买卖合同》及《确认书》。《房产买卖合同》约定甲方将上述房屋出让给乙方，房屋成交价为682万元。购房定金30万元，于合同签订当日支付15万元，签订合同后5日内支付15万元。乙方须于2020年1月15日前支付首期购房款311万元到贷款银行作为资金监管。双方约定各付各税，其中甲方承担增值税、附加税、个人所得税。《确认书》第七条约定：“如符合相关税费减免政策，甲方承诺积极配合乙方减免个税、增值税、契税及其他。甲方如未兑现承诺配合另一方减免税费，视为违约，因此导致上述税费相应增加的，由违约方承担增加的税费。”同日双方还签订《补充协议》，约定：“1、原合同金额682万（各付各税），过户网签价格同为682万元，乙方购房资质为贷款五成，原合同约定乙方首付含定金）为341万元，经甲乙双方约定：若在最后首付监管期限（即2020年1月15日内），乙方内提高首付（含定金），则原合同成交金额不变，维持682万，但过户网签价格按照乙方实际贷款金额结合当下网签价格计算方式所得金额提交过户。2、甲乙双方按照主体合同条款约定各付各税，在网签价格为682万的前提下，甲方承担税费合计为409433元。经甲乙双方约定：在满足上述第1条的情况下，甲方实际承担税费低于409433元的差额部分，由甲方在收到尾款的两日内返还至乙方指定账户。”合同签订后，两原告依约支付了定金30万元，提交342万元首付至招商银行作为资金监管。2019年12月27日，双方完成涉案房产过户登记。2020年1月2日，两被告缴纳个人所得税68200元。2020年2月3日两原告通过招商银行贷款支付尾款310万元。深圳市住房和建设局于2019年11月6日发布《深圳市住房和建设局关于调整享受优惠政策普通住房认定标准的通告》，对深圳市普通住房认定标准进行调整，深圳市辖区内享有优惠政策的普通住房为同时满足住宅小区建筑容积率在1.0以上，单套建筑面积144平方米，该通告自2019年11月11日执行。涉案房屋因符合新的优惠政策标准，故无需再缴纳增值税293917元及附加税17635元，个人所得税调低至68200元。两原告主张依据《补充协议》的约定，要求两被告支付税费差额人民币341233元，两被告不予认可，主张因新政出台只需缴纳68200元个人所得税，不属于《补充协议》约定的税费减免，未产生《补充协议》所约定的附条件的税费差额，无需返还。两原告主张两被告涉案房屋成交价由出售人实收加应付税费组成，出售人应付税费实际由买受人承担，提交原告郑永勋与房屋中介熊伶俐的微信聊天记录予以证明，两被告不予认可。裁决结果及理由本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。首先，根据双方合同约定房屋成交价为682万元，各付各税，增值税、附加税及个人由出售人承担。现原告主张成交价由出售人实收款加应付税费组成，出售人应付税费实际由买受人承担，与《房产买卖合同》约定内容不一致，原告提交与房屋中介熊伶俐的微信聊天记录中关于报价的组成为熊伶俐单方陈述，未经被告确认，《确认书》第七条的内容非出售人应向买受人返还任何税费差额的概括性约定，在双方已经明确约定各自应付税费项目的情况下，不能直接推知出售人应付税费实际由买受人承担，故原告该主张本院不予采信；其次，《补充协议》第1、2条约定的内容系指在满足买受人提高首付并降低网签价格的前提下使得出售人应付税费相应减少，则出售人在交易完成后将减少的税费差额支付给买受人。本案中，两原告虽提高了首付款30万元，但双方网签价格并未降低，因在合同履行过程中政府出台新的税收优惠政策导致涉案房屋交易应付税费减少，不属于双方约定出售人应向买受人支付税费差额的情形。综上，原告要求被告支付税费差额人民币341233元，依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告高莉、原告郑永勋的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币3244元、保全费人民币2250元，由原告承担。原告已预交受理费及保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年三月四日书记员 罗秋霞(兼)书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10359号申请人：高莉，女，1977年10月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，被申请人一：陈文兵，男，1971年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，被申请人二：包梅兰，女，1939年12月24日出生，汉族，住址：浙江省磐安县，本院在受理上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈文兵、包梅兰名下价值人民币345922.38元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈文兵、包梅兰名下价值人民币345922.38元的财产，以人民币345922.38元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张    媛二〇二〇年七月十六日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初890号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：王会明，男，1965年6月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王会明合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月三十一日书记员  徐士博
1吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初890号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王会明，男，1965年6月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王会明合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王会明名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人王会明名下银行存款30082.48元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费321元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5541号原告：陈卫东，男，1964年2月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：沈德兰，女，1964年2月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈进兰，女，1976年12月25日出生,汉族，住盐城市大丰区。被告：董全，男，1973年12月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈卫东、沈德兰与被告陈进兰、董全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告陈卫东、沈德兰到庭参加诉讼，被告陈进兰、董全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈卫东、沈德兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币3万元。并承付此款自2018年11月3日起至实际清偿日止按银行贷款利率四倍计算的利息，并承担诉讼费、律师费、车旅费等一切费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，从事背景墙装璜业务多年，曾经两次在原告家承揽背景墙装修。原、被告双方由此认识而熟悉，彼此比较信任，且常有经济往来。2017年11月3日被告因经营装璜业务需要周转资金，而向原告借得人民币5万元，约定借用时间一年，如到期不还，按银行商业贷款利率四倍计息，并承担借款人诉讼费、律师费、车旅费等一切费用。为此两被告向原告出具借条一份。然而，在2018年11月2日到期后被告没有按约还款，经原告多次催要后两被告只还了2万元，此后不再还款，并以准备离婚为由互相推诿还款。致原告经济利益受损，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告陈进兰、董全未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。并对证据进行审查确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告陈进兰、董全民因经营装潢业务需要周转资金，而向原告陈卫东、沈德兰借款人民币5万元，并出具了一张借条载明：“今借到陈卫东夫妇人民币伍万元。用于门市周转，时间从2017年11月3日至2018年11月2日，借用时间一年，如到期不还，按银行贷款利息四倍利息计算，并承担借款人诉讼费、律师费、车旅费等一切费用。今借人：董全、陈进兰2017.11.3。”期间被告偿还原告26000元，其余款项均未偿还，原告索款无果遂向本院提起诉讼。本院认为，原告陈卫东、沈德兰与被告陈进兰、董全间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈进兰、董全借款后，依法应承担偿还借款的法律责任。双方在借条中未约定借期内的利息，故被告陈进兰、董全所还借款应认定为本金，被告陈进兰、董全未能按约还款，对纠纷的形成应承担全部责任。被告陈进兰、董全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈进兰、董全偿还原告陈卫东、沈德兰借款24000元。并承付此款自2018年11月3日起至2020年8月19日止、2020年8月20日起至实际履行之日止分别按中国人民银行同期银行贷款利率四倍和年利率15.4%计算的利息,于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告陈进兰、董全负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××56）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二一年三月三十日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5541号原告：陈卫东，男，1964年2月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：沈德兰，女，1964年2月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈进兰，女，1976年12月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：董全，男，1973年12月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈卫东、沈德兰与被告陈进兰、董全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年十二月四日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5440号本院于二〇二○年十一月四日对原告江西省祥源房地产开发有限公司诉被告邹锐敏追偿权纠纷一案，作出的（2020）赣0702民初5440号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0702民初5440号民事判决书中第六页第二行的“案件受理费2123元，由被告邹锐敏负担。”补正为“案件受理费2123元，诉讼保全费1020元，合计3143元，由被告邹锐敏负担。”。审 判 长  吴 璇人民陪审员  刘银娥人民陪审员  陆志灵二〇二一年三月九日书 记 员  张 妍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4356号上诉人（原审原告）：曹理书，男，1960年12月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市宿豫区陆集镇人民政府，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集街。法定代表人：何家乐，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙峰、江苏成商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子豪，江苏成商律师事务所实习律师。原审第三人：宿迁市鸿泰新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇官庄村**。法定代表人：魏秀华，该公司总经理。上诉人曹理书因与被上诉人宿迁市宿豫区陆集镇人民政府（以下简称陆集镇政府）及原审第三人宿迁市鸿泰新型建材有限公司（以下简称鸿泰公司）债权人代位权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹理书上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判陆集镇政府返还土地出让金1543200元用于清偿鸿泰公司的欠款200000元及利息（自2014年1月30日起以150000元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止；自2016年2月26日起以50000元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案一、二审诉讼费用由陆集镇政府承担。事实和理由：1.一审法院认定涉案投资合同无效，陆集镇政府应当返还鸿泰公司已按投资合同约定支付的1543200元土地出让金，而返还财产的范围应以鸿泰公司交付的财产数额为标准，即使陆集镇政府取得的财产已减少甚至不存在，其仍应承担返还责任，一审法院认定陆集镇政府返还土地出让金的数额不明确有误。2.涉案投资合同约定的土地使用年限为50年，自2012年2月1日起至2062年1月31日止，即使扣除目前已使用年限的土地使用费，剩余土地出让金的数额也远大于曹理书的债权，而代位权的行使范围以债权人的债权为限，一审法院驳回曹理书的全部诉讼请求没有事实及法律依据。3.涉案投资合同已被宿迁市中级人民法院生效判决确认为无效，陆集镇政府与鸿泰公司应当立即恢复到未订立合同时的状况，陆集镇政府自投资合同确认无效之日起就应当返还财产，且涉案土地及土地出让金并不存在不能返还的情形，也没有先后履行顺序，一审法院以双方互负返还义务为由认定返还土地出让金期限不明确错误。4.法律设置债权人代位权诉讼制度，是解决因债务人怠于行使到期债权而对债权人造成损害，赋予债权人直接向次债务人主张权利，从而保护债权人合法权益。一审法院以鸿泰公司与陆集镇政府未积极行使权利从而无法确定土地出让金数额及返还期限为由，驳回曹理书的诉讼请求，与法律规定背道而驰，导致曹理书的债权至今无法实现。被上诉人陆集镇政府二审辩称，1.涉案投资合同无效，双方互负返还义务，但鸿泰公司无任何返还土地的意思表示，并将涉案土地及厂房、门面房出租给案外人，鸿泰公司在恢复原状后返还土地还需投入大量人力、财力，该公司已无财产可供执行，其很难履行返还义务。2.陆集镇政府应返还的土地出让金数额及期限均不明确，而投资合同无效主要是因为鸿泰公司未履行办理土地性质变更手续导致，其应承担过错责任，并向陆集镇政府支付占有期间的土地使用费及收益。因此，曹理书的上诉主张不能成立，应予驳回。原审第三人鸿泰公司二审未到庭应诉。曹理书向一审法院起诉请求：1.确认陆集镇政府与鸿泰公司于2012年2月1日签订的《投资合同》无效，陆集镇政府返还土地出让金；2.判令陆集镇政府代为履行清偿义务，给付曹理书200000元及利息（暂计算至2019年11月30日为63750元，后续利息自2019年11月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；3.陆集镇政府代为履行清偿义务，给付曹理书诉讼费2675元；4.陆集镇政府承担曹理书实现债权的全部费用。一审法院认定事实：曹理书与鸿泰公司之间的不当得利纠纷，经一审法院作出（2016）苏1311民初2547号民事判决：鸿泰公司应给付曹理书垫付款200000元及逾期利息。因鸿泰公司未履行法律义务，该案进入执行程序，又因鸿泰公司暂无可供执行财产，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13执157号之二执行裁定：终结本次执行程序。现曹理书以鸿泰公司与陆集镇政府签订的《投资合同》无效，陆集镇政府应返还鸿泰公司土地出让金为由，提起本案债权人代位权诉讼。一审另查明，陆集镇政府与鸿泰公司于2012年2月1日签订的《投资合同》被宿迁市中级人民法院作出的（2016）苏13民终3272号民事判决认定为无效。上述投资合同涉及的土地目前仍然由鸿泰公司占有使用。一审法院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，陆集镇政府与鸿泰公司于2012年2月1日签订的《投资合同》已经被生效判决认定为无效，根据法律规定，陆集镇政府应返还鸿泰公司土地出让金，同时，鸿泰公司应向陆集镇政府返还土地。因双方互负返还义务，且陆集镇政府应返还土地出让金的具体数额及期限均不明确，故对曹理书要求陆集镇政府给付款项的诉讼请求，不予支持。曹理书主张的诉讼费2675元及实现债权的全部费用，应向债务人主张，而不应向陆集镇政府主张，对于曹理书的上述请求，亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陆集镇政府与鸿泰公司于2012年2月1日签订的《投资合同》无效；二、驳回曹理书的其他诉讼请求。案件受理费5296元，由曹理书负担。本院经审查认为，在债权人代位权诉讼中，债权人仅可代位债务人向次债务人行使债权请求权。本案中，因曹理书要求确认陆集镇政府与鸿泰公司之间签订的《投资合同》无效属于确认之诉，而曹理书作为鸿泰公司的债权人，其并不能代位鸿泰公司向陆集镇政府提出确认上述《投资合同》无效，故一审法院支持曹理书提出的该项诉讼请求不符合法律规定，应予纠正，对于曹理书要求确认陆集镇政府与鸿泰公司之间签订的《投资合同》无效的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初2069号民事判决第一项；二、驳回曹理书要求确认宿迁市宿豫区陆集镇人民政府与宿迁市鸿泰新型建材有限公司于2012年2月1日签订的《投资合同》无效的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  孙 笑审判员  殷志浩二〇二一年三月二日书记员  周小凤
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执156号申请执行人：欧阳金凤，女，1962年1月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：张明波，男，1979年2月3日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在2021年2月2日立案执行申请执行人欧阳金凤与被执行人张明波健康权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）湘0822民初733号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令其在本院规定的时间内向申请执行人支付执行款8000元，向本院交纳执行费50元。执行过程中，2021年3月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年三月十日书记员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执156号张明波：申请执行人欧阳金凤与被执行人张明波的其他案由一案，桑植县人民法院于2020-5-28作出的（2020）湘0822民初733号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人欧阳金凤于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户特此通知。二〇二一年三月四日联系人：卜忠明联系电话：15974406686本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初70号原告：宋银超，男，1966年1月1日生，彝族，农民，住姚安县。原告：普绍珍，女，1969年4月7日生，彝族，农民，住址同上。系宋银超之妻。委托代理人：李靖，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：徐钰蓉，女，1990年5月25日生，彝族，医生，住姚安县。现住昆明市西山区。原告宋银超、普绍珍诉被告徐钰蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告宋银超、普绍珍及其委托代理人李靖与被告徐钰蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋银超、普绍珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐钰蓉支付二原告借款50000元、利息5000元，合计55000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：二原告与被告的母亲李彩红系表姊妹关系，被告徐钰蓉系二原告的亲侄女。2019年8月10日，李彩红说徐钰蓉开服装店亏了，来向我们夫妻借款50000元用于还债。考虑到我们是亲戚，就同意借给她。李彩红出具了50000元借条一份，双方约定于2020年8月10日还款，利息5000元；原告向李彩红如数交付了借款。2020年5月19日，李彩红因交通事故身亡，发送时被告对原告宋银超说“我妈同你借呢款，等尹老师赔我后会还给你，不怕得”。后来听说共计赔付630000元，我叫被告还款，她说以后还，并在借条上签名认可。考虑到她是亲侄女，我们没有为难她。一个月后，打电话给被告，她说什么时间还她会同我们联系，但至今未果。综上所述，被告之母借钱是为了被告还债，且李彩红因交通事故身亡，被告已获赔630000元，被告是唯一法定继承人，于理、于情、于法都应偿还原告借款，为保护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法判决。被告徐钰蓉辩称，我母亲借款这件事是因为我开服装店欠款借的，但是我母亲怎么借款及借款过程我一概不知，直到我母亲出事当天我才听说。我问了原告也看过欠条后，并未推脱而是答应一定会还的。我拿到母亲的丧葬费后就用于打碑，赔偿款并非一次性给我，中间已经向原告说明了具体情况。且我当时还有昆明的房贷要还以及还要处理离婚的事，我多次向两原告说明过让我缓一段时间，我收了房租就还给他们，但是两原告并不放心，所以将我告到了法庭。在本院确定的举证期限内，原告宋银超、普绍珍向本院提交如下证据予以证实：1、原告身份证复印件二份，被告身份证照片一张，欲证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，欲证明2019年8月10日被告徐钰蓉之母李彩红向原告宋银超、普绍珍借款50000元，约定2019年8月18日还借款本金50000元，利息5000元，2020年11月14日由被告徐钰蓉签字捺印确认的事实；3、收条一张，欲证明被告于2020年11月14日领取了其母李彩红因交通事故死亡获赔630000元的事实。经质证，被告徐钰蓉认为：对借款50000元无异议，但是我不知道背面5000元的利息，我也没有签字，我不清楚这5000元当时他们是如何约定的，是否已经支付过利息，所以我不认可。赔偿协议是我与肇事人签的，赔偿款实际是分期给我的，当时为了处理好他的案子，所以我写了收条。被告徐钰蓉对其辩解，未向本院提交证据予以证实。本院认为，上述证据来源合法，与案件存在关联性。对原、被告双方认可的事实及证据本院予以采纳，双方存在争议的事实及证据其证明效力由本院综合全案证据予以确认。经庭审质证，本院结合双方当事人的陈述和对证据的审查意见，认定如下法律事实：原告宋银超、普绍珍夫妇与被告徐钰蓉的母亲李彩红系表姊妹关系，被告徐钰蓉系二原告的表侄女。2019年8月10日，李彩红以被告徐钰蓉开服装店亏损为由，向二原告借款50000元用于还债。李彩红出具了《借条》一份交原告收持，《借条》正面载明：“今借到宋银超、普绍珍人民币50000元，大写伍万元整。借款人李彩红，2019年8月10日；2020年11月14日徐钰蓉认可”。《借条》背面载明：“到期日2020年8月10日，借本金伍万利息5000元，李彩红2020年8月10日”。当日原告向李彩红现金交付了借款。2020年5月19日，李彩红因交通事故身亡，出殡时被告主动找原告宋银超协商该笔借款及还款事宜。此后，被告于2020年11月14日在《借条》正面签名认可，对《借条》背面载明的利息5000元则不予认可。上述借款经原告多次催要至今未果。另查明，被告之母李彩红因交通事故死亡，被告已获赔630000元，被告是李彩红唯一的法定继承人。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时合同生效。出借人主张民间借贷合同成立且生效，并行使债权请求权要求借款人还款付息时，应对双方是否形成借贷合意、借贷内容、并将借款本金交付给借款人等主要案件事实负有举证责任。借条作为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已发生的初步证据效力，对大额借款，出借人还应举证证明已向借款人交付了现款本金。同时，根据我国《民法典》和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典继承编（一）的规定，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……。本案中，双方达成借款合意后，原告宋银超、普绍珍实际向被告徐钰蓉之母李彩红交付借款本金50000元，并约定一年期借款利息为5000元；李彩红收到借款后向原告出具借条一份两式作为借款凭据交原告收持。该借款合同成立并已生效。李彩红死亡后，被告徐钰蓉作为其唯一的法定继承人，在分割遗产时，应当以所得遗产实际价值为限清偿李彩红生前所负债务。故原告诉请被告以50000元作为本金计算继续还款付息的请求，依法应予支持。原告主张由被告支付利息5000元，其约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以采纳。被告以不知情、不清楚双方利率约定为由拒付利息的辩解，与本案事实及证据相悖，也未提供相反的证据证明，本院不予采纳。综上理由，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，第一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典》继承编（一）第三十二条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：由被告徐钰蓉于本判决生效后三十日内返还原告宋银超、普绍珍借款本金50000元并支付利息5000元，合计55000元。如未按本判决指定的期间利息给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告徐钰蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 林 鹏二〇二一年三月二日书记员 张雪晴
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初70号原告：姚安县金山物业管理服务有限公司。住所姚安县栋川镇融和新城B6-4号。统一社会信用代码：91532325746888641H。法定代表人王炬，该公司总经理。委托代理人杜应梅，女，1982年5月16日生，汉族，姚安县金山物业管理服务有限公司员工，住姚安县栋川镇龙岗村委会杜一组。被告：吴燕，女，1973年4月25日生，回族，住姚安县。原告姚安县金山物业管理服务有限公司诉被告吴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，在审理过程中，原告姚安县金山物业管理服务有限公司于2020年3月2日自愿申请撤回对被告吴燕的起诉。本院认为，原、被告双方当事人在庭外达成和解，原告姚安县金山物业管理服务有限公司在案件审理过程中，自愿申请撤回被告吴燕的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚安县金山物业管理服务有限公司撤回对被告吴燕的起诉。案件受理费25元，由原告姚安县金山物业管理服务有限公司承担。审判员 林 鹏二〇二〇年三月二日书记员 罗瑞东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1421号本院于2021年3月22日对上诉人陈民、孟军与被上诉人邵迪如房屋买卖合同纠纷一案作出的(2021)沪02民终1421号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪02民终1421号民事判决书中“孟洪彬”更正为“孟洪杉”。审 判 长 卢薇薇审 判 员 陈 俊审 判 员 王 珍二〇二一年三月二十四日法官助理 何 倩书 记 员 李照枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初313号 申请人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县园湖南路11号，统一社会信用代码9136*4。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托诉讼代理人：洪国林，系原告资产管理事业部职员。 被申请人：曾海洋，男，1981年3月1日出生，汉族。 被申请人：谢兰英，女，1978年2月12日出生，汉族。 申请人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被申请人曾海洋、谢兰英金融借款合同纠纷一案于2021年1月28日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询被申请人曾海洋、谢兰英的银行存款，以58.8万元为限。 审判员 王 欢 二〇二一年三月十日 书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初313号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县园湖南路11号，统一社会信用代码9136*4。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托诉讼代理人：洪国林，系原告资产管理事业部职员。 被告：曾海洋，男，1981年3月1日出生，汉族。 被告：谢兰英，女，1978年2月12日出生，汉族。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告曾海洋、谢兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人洪国林到庭参加诉讼，被告曾海洋、谢兰应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金499900元及利息88359.06元（该利息截至2021年1月24日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；2.被告谢兰应承担连带担保责任；3.诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：被告曾海洋于2018年7月11日向原告秀谷支行申请保证贷款50万元，借款用途为扩大经营，并于2018年7月12日与原告秀谷支行签订【金农商行】2018个借字第189*6号《个人借款合同》。该合同约定，借款本金499000元，借款期限自2018年7月12日起至2021年7月11日止，借据号为189*4，该笔借款于2018年7月13日办理了贷款发放499900元手续，贷款期限订于2020年7月11日到期（在期限内可循环用信），利息按办理借款凭证日算起，借款年利率9.504%，还款方式为到期还本，按月结息，有出账凭证为依据。同时被告谢兰英与原告秀谷支行签订了【金农商行】2018保字第B189*1号《保证合同》。截至2021年1月24日，被告尚欠原告借款本金499900元及利息88359.06元。 被告曾海洋、谢兰英未进行答辩。 经审理查明，2018年7月11日，被告曾海洋向原告秀谷支行申请保证贷款50万元，借款用途为扩大经营，并于2018年7月12日与原告秀谷支行签订【金农商行】2018个借字第189*6号《个人借款合同》。该合同约定，借款本金499000元，借款年利率9.504%，借款期限自2018年7月12日起至2021年7月11日止。由于该笔借款是可循环贷款，原告于2018年7月13日为该笔借款办理了贷款499900元发放手续，借据号为189*4，贷款期限于2020年7月11日到期，利息按办理借款凭证日算起，借款年利率9.504%，还款方式为到期还本，按月结息。2018年7月12日，被告谢兰英与原告秀谷支行签订了【金农商行】2018保字第B189*1号《保证合同》。截至2021年1月24日，被告尚欠原告借款本金499900元及利息88359.06元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曾海洋签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。被告曾海洋应当按照合同的约定履行还款义务。由于被告曾海洋未按期还本付息，已构成违约，且约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告曾海洋偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告谢兰英对上述借款本息提供连带责任担保，保证期间未过，故对原告要求被告谢兰英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢兰英承担保证责任后，有权向被告曾海洋追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告曾海洋应在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金499900元及利息88359.06元（该利息截至2021年1月24日，今后利息按照约定计算至还清日止）。 二、被告谢兰英对上述债务承担连带清偿责任。被告谢兰英承担保证责任后，有权向被告曾海洋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9683元减半收取4842元，由被告曾海洋、谢兰英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二一年三月十六日 书记员 彭芳芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6937号 申请人：王晓宇，男，1989年06月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽徽食轩餐饮管理有限公司，住合肥市蜀山区潜山路与东流路交汇处新城国际D座负一楼101-102号铺，统一社会信用代码91340100327989674T。 法定代表人：陈方明。 本院在执行王晓宇与安徽徽食轩餐饮管理有限公司房屋租赁合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7446号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十二月一日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6937号 安徽徽食轩餐饮管理有限公司： 你（或你单位）与王晓宇房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王晓宇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月8日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017143 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2645号本院于2020年12月28日对原告昆明宏力建筑工程有限公司与被告云南磷化集团有限公司昆阳磷矿分公司、被告云南磷化集团有限公司及第三人昆明中信达建筑机械化有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2020）云0122民初2645号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）云0122民初2645号民事判决书中第3页第12行以及第6页第2行票据号码“130887109520180511193337953”，补正为“130887109520120180511193337953”。审判员  薛彦林二〇二一年三月三日书记员  方 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1841号 周波、季军军： 你与赵冬梅合同诈骗罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执1841号 申请执行人：赵冬梅,女,1991年11月14日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周波,男,汉族，1993年8月29日出生,住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军,男,汉族，1984年5月20日出生,住安徽省无为县。 本院作出的（2020）皖0102民初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款1980元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十二日 书记员  王从朋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初457号原告：旷文祥，男，1957年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张玲，重庆君昂律师事务所律师。被告：周守兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴志军，重庆宏州律师事务所律师（特别授权）。被告：林勇，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区原告旷文祥与被告周守兵、林勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告旷文祥于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旷文祥自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告旷文祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告旷文祥负担。审判员  郭建二〇二一年三月十八日书记员  龙腾
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初457号原告：旷文祥，男，1957年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张玲，重庆君昂律师事务所律师。被告：周守兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴志军，重庆宏州律师事务所律师（特别授权）。被告：林勇，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告旷文祥与被告周守兵、林勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告旷文祥于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旷文祥自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告旷文祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告旷文祥负担。审判员  郭建二〇二一年三月十八日书记员  龙腾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1662号 申请执行人：宋士荣，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：王海宽，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2018)皖0102民初8783号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王海宽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王海宽的银行存款5050元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行 审判员  周良龙 二〇二一年三月五日 书记员  姚 明
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1612号 原告：徐奎明，男，汉族，1965年3月11日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 被告：任新浩，男，汉族，1980年7月6日出生，住江苏省大丰市。 原告徐奎明与被告任新浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐奎明的委托诉讼代理人刘广月到庭参加诉讼，被告任新浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐奎明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款42000元。事实和理由：被告分别于2019年1月6日、2019年1月20日、2019年4月16日向原告借款30000元、10000元、2000元共计42000元，至今未还。 任新浩未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐奎明与被告任新浩存在业务合作关系，被告任新浩因经营需要，分别于2019年1月6日、2019年1月20日、2019年4月16日向原告徐奎明借款30000元、10000元、2000元，共计42000元，上述三次借款原告均以现金形式给付被告。 本院认为，被告任新浩向原告徐奎明借款，并向原告出具借条，系其真实的意思表示，被告应及时偿还借款。被告向原告出具的借条中并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款共计42000元，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任新浩于本判决生效之日起7日内偿还原告徐奎明借款共计42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告任新浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  孟 胜 审 判 员  梁晓宁 人民陪审员  魏志宽 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  门胜超
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1612号 原告：徐奎明，男，汉族，1965年3月11日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 被告：任新浩，男，汉族，1980年7月6日出生，住江苏省大丰市。 原告徐奎明与被告任新浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告任新浩下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 孟 胜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张文静
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执414号 申请执行人：周怀永，男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省叙永县。 被执行人：苏环，男，汉族，1992年6月13日出生，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1733号民事判决书，受理了周怀永申请执行苏环买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为3900元。另外，被执行人苏环还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人苏环至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人周怀永的合法权益，依法应对被执行人苏环的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人苏环的银行存款人民币3975元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人苏环所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年三月八日 书记员 马梁城
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1662号 王海宽： 你与宋士荣工程分包一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月五日 联系人：周良龙联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执414号 申请执行人：周怀永 被执行人：苏环 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1733号民事判决书，受理周怀永申请执行苏环买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人周怀永已收到苏环支付的案款3000元，并自愿放弃剩余的案款900元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月九日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××