上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初8801号原告：上海大坤纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：费钧，执行董事。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告：上海福奋包装材料有限公司，住所地上海奉贤区奉浦开发区灵芝村XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈玉梅，执行董事。委托诉讼代理人：黄正，上海乐川律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓芳，上海乐川律师事务所律师。原告上海大坤纸业有限公司(以下简称：大坤公司)诉被告上海福奋包装材料有限公司(以下简称：福奋公司)承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告大坤公司的委托诉讼代理人徐次文及被告福奋公司的委托诉讼代理人黄正、万晓芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大坤公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付纸箱款人民币746,500.91元；2、请求法院判令被告以前述746,500.91元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日按人民银行公布的同期银行贷款利率支付原告利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年为被告供应纸箱，双方未签订书面买卖合同，原告一般在当月月底经与被告对账金额无误后，将当月全部销售金额的增值税专用发票开具给被告。自2014年8月4日至2016年10月16日止，原告累计为被告供应价值1,432,223.19元的纸箱，并基本都在每月月底左右据实开具了足额的增值税专用发票给被告。然被告自2014年12月至2016年4月，累计仅支付纸箱款685,722.28元，余款746,500.91元一直拖延未付。为维护其合法权益，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告将第一、二项诉讼请求最终变更为：请求法院判令被告立即支付纸箱款489,462.40元；并以前述489,462.40元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日按人民银行公布的同期银行贷款利率支付原告利息损失。被告福奋公司辩称，不同意原告诉请，请求驳回。被告已经足额支付，总共付款是994,243.59元，对被告多付的部分保留追诉权力；诉请是假定是所有发票金额已经交货了，事实上，送货单总额只有472,320.79元，被告统计实际总额是916,679.19元，原告诉请前提没有依据，发票金额不是实际送货金额。被告不但没有拖欠货款，还多付了；原告和被告长期交易之下，双方发票可能先开后开，被告已经做了退税申报，根据增值税法，原告应该开具红字发票，且相关机构已经划扣。真正的全部发票金额994,243.59元，这个数字，被告已经全部支付。原告围绕诉讼请求依法提交了原告开具给被告的增值税专用发票一组共149张、送货单一组39张、付款凭证一组10张；被告依法提交了：1、被告的会计账簿及送货金额的统计1组，2、支票存根1份、银行流水1份和收条2张，3、协议2份，4、发票认证结果清单1组，5、开具红字增值税专用发票信息表38张，6、完税凭证及纳税申报表及附表1组。被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为实际收到发票金额为1,379,228.59元；原告对被告提供被告对原告提供证据1不认可，对证据2-6的真实性均无异议，但对证据2中的银行流水10,000元、支票88,778.40元均不认可，对证据3、4认可，对证据5、6证明目的不认可。本院对原告提供的证据及被告提供的证据2-6均予以认定，作为本案定案的依据；对被告提供的证据1不予认定。本院经审理查明，原、被告之间素有业务往来。2014年8月起至2016年4月止，原告向被告交付了各种型号的纸箱，并在每个月月底左右向被告开具相应的增值税专用发票。2014年8月起至2016年4月止，被告对原告所开具的发票共计金额为1,379,228.59元进行了认证。2016年10月14日，原告向被告交付了金额为5,699元的纸箱，并开具了相应的增值税专用发票。2014年12月8日起至2016年4月8日，被告共计向原告支付货款共计789,500.68元。2014年9月30日、2015年4月29日，因原告交付的纸箱质量问题，原告确认在被告应付货款中扣除194,742.91元。2018年6月13日，被告将其上述已经认证的税款中的55,937.98元向税务部门申报并退回。因被告未付剩余款项，原告遂诉诸本院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告向被告交付了相应的货物，被告应向原告支付相应的货款，现被告未按约付款，显属违约，理应向原告支付未付的货款。鉴于被告已经对原告开具的总计金额为1,379,228.59元进行了认证，结合原告提供的部分送货单及全部的增值税专用发票相互印证，本院对原告自2014年8月起至2016年4月止交付给被告金额为1,379,228.59元的纸箱予以认定，再加上2016年10月14日的纸箱款5,699元，总计货款为1,384,927.59元。根据本院认定的事实，被告向原告共计支付货款金额为984,243.59元，故被告现应向原告支付的货款金额为394,985元。至于被告提出双方的交易习惯系先开票后收货故其将未收到原告货物的抵扣税款退还税务机关即不应承担该笔货款的主张，本院认为，首先，被告主张双方之间系先开票后收货的交易习惯，但未提供相应的证据予以证明，而根据原告提供的部分送货单及增值税专用发票显示，原告均系先送货，后于当月月底开出发票，明显与被告所述不符；其次，即使如被告所言，双方系先开票后交货，而被告最后一次认证时间为2016年4月27日，至今两年多时间，被告认证后在未收到原告交付货物的情况下，既不向原告催要货物，也不提出异议，直到原告起诉才提出，明显与常理不符；最后，被告虽然已将认为未收到原告货物的抵扣税款退还税务机关，但系其在未与原告协商一致的情况下的单方行为，现原告对此不予认可，故被告的此项行为无法有效证明其并未收到原告交付的货物。综上，本院对被告的上述主张不予采信。至于原告要求被告支付相应利息损失的请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海福奋包装材料有限公司本判决生效之日起十日内支付原告上海大坤纸业有限公司货款394,985元；二、被告上海福奋包装材料有限公司本判决生效之日起十日内支付原告上海大坤纸业有限公司以394,985元为基数、自2018年4月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,266元，减半收取计5,633元，由原告上海大坤纸业有限公司负担2,653元，被告上海福奋包装材料有限公司负担2,980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇一八年七月六日书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。……第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。