上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初7597号原告：路某1，男，1957年5月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：候晓巍，上海繁锦律师事务所律师。被告：陆某，女，1957年12月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告路某1与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，并于2018年8月9日再次公开开庭进行了审理，原告路某1及其委托诉讼代理人候晓巍、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某1向本院提出诉讼请求：依法分割夫妻共同存款500,000元。事实和理由：原、被告于1982年登记结婚，婚后二人先后经营三家公司，并由被告管理公司财务。2015年被告隐瞒原告擅自将公司账户销户，且至今未告知原告公司经营收入去向；2005年，被告隐瞒原告购置位于松江区泗泾镇张泽路1339弄房屋后将房屋出售，所得房款也由被告保管。双方于2018年3月6日经松江区人民法院判决离婚，由于被告隐瞒共同财产，导致二人共有存款未予以分割，故原告诉至法院。被告陆某辩称：不同意原告的诉讼请求，双方没有存款。经审理查明本院认定如下事实：原、被告于1982年4月28日登记结婚，婚后生育女儿路某2，2018年3月6日经本院判决准予双方离婚，在离婚诉讼中，对双方的共同财产：被告名下的股票、双方婚姻关系存续期间的添置的戒指、手链、项链进行了分割，对原告主张的存款，因原告未能提供证据予以证实，故在该案中未作处理。在诉讼过程中，原告向本院明确，其要求分割夫妻共同财产500,000元，具体包括：1、被告已经领取的养老金以及在婚姻关系存续期间被告个人缴纳的保费；2、原、被告婚姻关系存续期间共同经营的上海路越金属材料有限公司注销后的存款；3、被告未经其同意转给女儿的400,000元及案外人归某的债权250,000元；4、被告银行存款。针对原告主张的财产，本院经审理查明：1、被告系灵活就业人员，2006年1月至2013年2月期间，其共缴纳社保费66,046元，自2013年3月起截止至2018年3月，其已领取养老金共计107,286.30元，截止至2018年3月6日，被告中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的养老金账户余额为6,709.80元；2、上海路越金属材料有限公司于2009年6月23日成立，公司出资人为原、被告，2014年9月12日该公司已注销，庭审中被告向本院陈述，公司注销后剩余了86,764.87元，该款项已转至原告农业银行卡内，一部分用于支付原告的养老金，另一部分用于生活开销；3、2016年下半年，被告当着原告及亲属的面，将银行卡、股票账户等共计400,000元交付给了女儿，原告当时对该赠与未表态，在庭审中，原告表示其在事发后2日即向女儿表示不同意该赠与，但女儿并未将钱款返还原、被告，之后其也没有采取其他方式撤销赠与；对案外人归某原、被告借款250,000元，原告方提供了须永德和严纪德的证人证言，被告对证人证言均不予认可，认为须永德的借款在2006年已归某，该款项已用于操办女儿婚礼，严纪德的借款是在2015年12月偿还。4、截止至2018年3月6日，被告名下中国工商银行股份有限公司上海市泗泾支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内余额为5,545.33元，2017年12月15日至2017年12月17日期间，该账户内有多次取款共计50,000元，2017年12月27日至2017年12月29日，该账户内有多次取款共计35,000元，2018年1月6日至2018年1月11日期间，该账户内有多次取款共计40,000元；上海农商银行泗泾支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内余额为1,034.73元。以上事实，有(2018)沪0117民初1211号民事判决书、档案机读材料、上海市社会保险事业管理中心松江分中心出具的明细、证明、证人证言、活期历史明细清单、活一本通清单及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，离婚诉讼中，尚未处理的共同财产，可以再次请求分割。鉴于在离婚案件中，对原告本次主张的财产未进行处理，故在本案中一并予以处理，现针对原告主张的财产，本院作如下阐述：1、被告已经领取的养老金以及在婚姻关系存续期间被告个人缴纳的保费，根据庭审查明的事实，被告系灵活就业人员，养老保险费均系个人缴纳，被告缴纳养老保险费期间系双方婚姻关系存续期间，因此对被告实际缴付部分养老金理应作为夫妻共同财产予以分割，但现被告已领取的养老金金额已远远大于其缴费的金额，故双方在婚姻存续期间的其个人缴纳的保费已无余额可以进行分割；对被告方领取的养老金，根据庭审查明，该卡内余额为6,709.80元，该笔款项应双方各半分割，各得3,354.90元。2、上海路越金属材料有限公司注销后的余款，该公司已于2014年9月注销，对公司注销后所剩余的资金，原告方并未能提供证据予以证明，退一步讲，即便如被告陈述的公司注销后剩余了86,764.87元，该款项已转至原告农业银行卡内，一部分用于支付原告的养老金，另一部分用于生活开销，鉴于公司注销至今已四年，公司所剩余的资金金额不大，该款项已全部花销也并无不可能，故在原告方未能举证证明有款项存在的情形下要求分割剩余资金，无事实依据，本院难以支持。3、关于赠送女儿的400,000元，该赠与事实发生在2016年，虽然原告不同意赠与，但原告并未提供证据予以证明，且原告事后也未采取措施撤销赠与，故该赠与行为已发生法律效力，原告现再要求分割，于法无据，本院不予支持；对案外人归某的250,000元，被告对原告提供的证人证言均不予以认可，且对还款时间和还款金额有异议，故仅凭原告方提供的该证据，无法证明尚有上述款项存在，原告要求分割依据不足，本院难以支持。4、被告的银行卡余额，被告名下中国工商银行股份有限公司上海市泗泾支行的账户内余额为5,545.33元，该款项理应对半分割，原告方得2,772.66元，对该账户上2017年12月至2018年1月期间的多笔取款共计125,000元，被告认为该款项用于家庭日常开销，并提供了开销明细，原告对家庭开销明细无异议，但本院注意被告所列的开销明细时间段为2017年10月至2018年3月，而被告集中取现是在2017年12月15日之后，故2017年10月及11月的开销不应计算在内，扣除2017年12月至2018年3月期间的开销94,922.2元，余款30,077.8元被告未能有合理的解释，该款项理应予以分割，被告应支付原告一半款项15,038.90元；上海农商银行泗泾支行账户内余额1,034.73元，双方应各半分割，原告得517.36元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陆某名下的中国农业银行养老金账户、中国工商银行股份有限公司上海市泗泾支行账户、上海农商银行泗泾支行账户内的余额归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内支付原告路某121,683.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，由原告路某1负担1,580元(已付)，被告陆某负担120元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  丁世勤二〇一八年九月二十九日书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。