wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初2221号原告：王志雄，男，1977年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。被告：张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司，住所地张家口高新区张宣公路东侧兴亚写字楼**。法定代表人：郭兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海峰，该公司法务部工作人员。原告王志雄与被告张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志雄的委托诉讼代理人靳洪勇、被告张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志雄向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款1000万元及相应期间的利息、罚金等费用；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原、被告双方经协商订立抵押保证借款合同。合同约定：被告向原告借款人民币1000万元。期限自2015年7月14日起至2016年1月13日止。同时约定了借款的利息及违约责任。被告承诺以其开发的商品房做为抵押还款保证。借款到期后被告未履行还款义务，原告多次催讨但无结果。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院予以受理并支持原告所诉请求。被告张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司辩称，借款合同中约定的款项1000万元，被告只收到400万元。本案中不存在罚金的问题，抵押的房屋抵给原告方，双方所签订的房屋买卖合同无效。本案中涉及的借款金额与原法人李康有直接关系。在收到传票后，被告需通知原法人，我方需要延期审理。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司与原告签订《抵押保证借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币(大写)壹仟万元整(10000000.00)，借款期限为陆个月，自2015年7月14日起至2016年1月13日止；借款利率为月息1.62%，月综合服务费率为1.88%，被告应按月偿还借款利息及综合服务费。如被告逾期结付，原告有权每日按照逾期结付金额的千分之五（5‰)加收罚金；为保证原告利益，经双方协商，被告自愿以其公司开发的坐落在张家口市高新区商品房（分别为：1层03号建筑面积170.47平方米、1层04号建筑面积166.51平方米、1层05号建筑面积166.51平方米、1层06号建筑面积166.51平方米、1层07号建筑面积170.47平方米、1层08号建筑面积171.92平方米、2层01号建筑面积840.46平方米）以抵押担保方式履行抵押保证借款合同之担保。担保的范围为抵押借款的本金、利息、综合服务费、违约金、罚金以及其他实现债权之费用；等等。被告张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司加盖了公章，其法定代表人李康予以签字确认。2015年8月7日、8月8日原告分四笔款项将1000万元转账给被告张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司的法定代表人李康。2015年8月8日，被告张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司的法定代表人李康为原告出具收条一张。至诉讼，被告张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司未能偿还上述借款本金及利息等。上述事实有原告提交的抵押保证借款合同、中国建设银行转账凭条、收条及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司与原告签订抵押保证借款合同，自原告处借款1000万元，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。李康系被告张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司的法定代表人，其在借款合同及收条上签名确认的行为应视为履行职务行为，对所欠原告的借款不应承担责任，其责任应由被告张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司承担。原、被告双方在合同中明确约定借款期限，借款到期后被告张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司未按期归还借款，应承担偿还借款的责任，故对原告主张的要求被告张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司偿还借款1000万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张以1000万元为基数、自2015年7月14日起至偿还之日止按照月息3分支付利息及以1000万元为基数、自2016年1月14日起至偿还之日止按照日千分之五加收罚金，虽原、被告在借款合同中约定了借款利率月息、月综合服务费、罚金；但该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故双方的利息及罚金应以1000万元为基数、自2015年7月14日起至付清之日止按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王志雄借款1000万元及相应利息和罚金（相应利息和罚金以1000万元为基数、自2015年7月14日起至付清之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告王志雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40900元、保全费5000元，共计45900元，由被告张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年六月四日书记员  张洪亮
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2221号申请人：王志雄，男，1977年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司，住所地张家口高新区张宣公路东侧兴亚写字楼**。法定代表人：郭兵。申请人王志雄与被申请人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王志雄于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求查封位于河北省张家口市高新区朝阳西大街19号1幢1层03号房、1幢1层04号房、1幢1层05号房、1幢1层06号房、1幢1层07号房、1幢1层08号房、1幢2层01号房。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于河北省张家口市高新区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年四月二十四日书记员  张洪亮
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初453号原告：鲁俊，女，1989年8月11日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被告：钟明志，男，1995年10月19日出生，汉族，无职业，现下落不明。（未到庭）原告鲁俊与被告钟明志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁俊到庭参加诉讼，被告钟明志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金人民币30000元及利息600元，合计人民币30600元。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识，被告因资周转于2017年11月28日向原告借款30000元，借期一个月，约定月利息一分五，借款到期后，经原告催要，被告迟迟未能偿还，现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还告借款本金及利息共计人民币30600元被告钟明志未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告因资金周转，从原告处借款人民币30000元，约定借款期限一个月，月利息一分五，原、被告均签订了借款合同，被告为原告出具了借条及收条，借款发生后，被告未偿还本金及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告有义务按约定还款期限还款，故对原告要求被告偿还欠款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，双方约定月利息一分五，原告主张的利息600元，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟明志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金人民30000元及利息人民币600元，合计人民币30600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，公告费260元，由被告钟明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威审 判 员  王英驰人民陪审员  崔红霞二〇一八年六月二十日法官助理李倩倩书记员王冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1211号原告：齐华鹏，男，1996年9月16日出生，蒙古族，呼市常盛制药有限公司实习，现住内蒙古自治区呼市托克托县。委托代理人：张利成，内蒙古为本律师事务所律师。委托代理人：王文喜，内蒙古为本律师事务所律师。被告：任雨婷，女，1995年11月3日出生，汉族，乌拉山玉亨达商城员工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。齐华鹏诉任雨婷确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。依法由审判员王雪冬适用简易程序公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐华鹏诉称：。被告任雨婷辩称：第三人述称：经审理查明本院认为，原、被告签订有《协议书》，内容为被告任玉婷负责向纪艳玲清偿，纪艳玲与原告齐华鹏丈夫孙晓明的到期债权238119元。但双方对债权是否实现各执己见，根据举证责任分配原则，原告齐华鹏主张被告任玉婷已经向纪艳玲实现了238119元的到期债权，应当负举证责任，但其未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐华鹏的诉讼请求。案件受理费4870元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王雪冬 二〇一八年六月二十九日书记员 李 婧
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初453号 原告：鲁俊，女，1989年8月11日出生 被告：钟明志，男，1995年10月19日出生 原告鲁俊与被告钟明志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁俊到庭参加诉讼，被告钟明志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金人民币30000元及利息600元，合计人民币30600元。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识，被告因资周转于2017年11月28日向原告借款30000元，借期一个月，约定月利息一分五，借款到期后，经原告催要，被告迟迟未能偿还，现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还告借款本金及利息共计人民币30600元 被告钟明志未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告因资金周转，从原告处借款人民币30000元，约定借款期限一个月，月利息一分五，原、被告均签订了借款合同，被告为原告出具了借条及收条，借款发生后，被告未偿还本金及利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告有义务按约定还款期限还款，故对原告要求被告偿还欠款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，双方约定月利息一分五，原告主张的利息600元，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟明志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金人民30000元及利息人民币600元，合计人民币30600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，公告费260元，由被告钟明志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年六月二十日 法官助理李倩倩 书记员王冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1211号原告：齐华鹏，男，1996年9月16日出生，蒙古族，呼市常盛制药有限公司实习，现住内蒙古自治区呼市托克托县。委托代理人：张利成，内蒙古为本律师事务所律师。委托代理人：王文喜，内蒙古为本律师事务所律师。被告：任雨婷，女，1995年11月3日出生，汉族，乌拉山玉亨达商城员工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告齐华鹏与被告任雨婷确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告齐华鹏诉称，原、被告双方于2016年11月-2017年3月间相处对象，期间以被告名义办理校园贷1万元，以原告名义办理光大银行信用卡透支1.8万元，该款全部用于双方日常开销。2017年5月双方分手后被告多次找到原告要求给予经济补偿，先后多次带领社会上的人找到原告，甚至向其父母打电话、发短信进行骚扰，2017年6月24日原告又带领两名社会男子威逼原告，原告害怕校方得知校园贷此事被劝退学，在班主任的劝导下，无奈在被告带领等人威逼下签下借条，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告任雨婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；申请人于2017年1月回户籍地实习并在现在的单位工作至今，2017年7月份正式毕业，期间一直居住在户籍地，故请求将本案移送至巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院审理。本院经审查认为，原告齐华鹏与被告任雨婷签订合同打借条的履行地是在包头市轻工职业技术学院，打借条的缘由事件发生地也是在包头市轻工职业技术学院，且原告不同意将本案移送至巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院审理，故被告任雨婷提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告任雨婷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王雪冬 二○一八年五月三日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初1551号原告：刘春文，男，1970年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被告：朱秀敏，女，1956年9月12日出生，汉族，住天津市。被告：李树安，男，1956年10月20日出生，汉族，住天津市。原告刘春文与被告朱秀敏、李树安债务纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王迎宾、被告朱秀敏到庭参加诉讼，被告李树安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春文向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱秀敏、李树安立即给付欠款243000元及相应利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年6月3日前被告与原告间存在借款及买卖合同关系，2016年6月3日，经双方核算，被告共欠原告现金100000元、货款193000元，共计293000元。后经催要被告偿还原告50000元，余款243000元至今未付。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱秀敏辩称，对诉讼请求无意见，对欠款数额和事实无异议，我并不欠原告钱。被告李树安未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱秀敏、李树安系夫妻关系。2016年6月3日前被告朱秀敏与原告之间存在借款及买卖合同关系，2016年6月3日，经原告与被告朱秀敏双方核对，被告朱秀敏为原告书写欠条一张，载明“今欠刘春文现金拾万元整100000今欠刘春文货款193000元两月内还清共计193000元100000元共计293000元2016.6.3欠款人朱秀敏”。上述欠款到期后，被告朱秀敏偿还原告50000元，余款243000元至今未付。以上事实有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应受法律保护。本案中被告朱秀敏为原告书写欠条，载明了欠款的数额及还款的日期，原、被告之间债权债务关系明确，故原告请求被告朱秀敏给付欠款243000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因欠条中明确约定了还款期限，借款到期后被告朱秀敏未能偿还，已违背了诚实信用原则，故原告主张欠款利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持，该利率比照法律规定资金占用期间利息年利率6%计算为宜。因被告朱秀敏的欠款发生在与被告李树安夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故原告主张二被告共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院《关于适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱秀敏、李树安于判决后五日内偿还原告刘春文欠款243000元并支付相应利息（利息以243000元为基数，按照年利率6%，自2016年8月4日起计算至本判决实际履行之日止）。案件受理费减半收取2473元，保全费1870元，合计4343元由被告朱秀敏、李树安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年六月二十三日书记员  张洪亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初313号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：史永华，理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，固阳县农村信用合作联社不良资产部职员。被告：张存威，男，汉族，1967年12月20日出生，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王永丽，女，汉族，1972年5月11日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郭雨胜，男，汉族，1964年4月23日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郭埃小，男，汉族，1966年1月5日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：高王女，男，汉族，1971年5月19日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告张存威、王永丽、郭埃小、高王女、郭雨胜借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤回对郭埃小、高王女起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对郭埃小、高王女的起诉。   审判长   徐海龙人民陪审员  齐秀珍人民陪审员  薛建军   二○一八年五月十五日 书记员    温博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初642号原告：赵秀艾被告：张斌、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一八年六月四日书记员  赵娜
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1551号申请人：刘春文，男，1970年9月11日出生，汉族，住河北省香河县永兴区。被申请人：朱秀敏，女，1956年9月12日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李树安，男，1956年10月20日出生，汉族，住天津市河**。申请人刘春文与被申请人朱秀敏、李树安买卖合同纠纷一案，申请人刘春文于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱秀敏、李树安名下银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘春文已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱秀敏、李树安名下银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年三月十九日书记员  张洪亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10632号原告：凌强，男，1970年5月11日出生，汉族，公民身份号码×××，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。被告：易慧昕，女，1974年10月17日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赵燕明，男，1974年6月20日出生，汉族，公民身份号码×××，现住址同上。原告凌强诉被告易慧昕、赵燕明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌强及其委托诉讼代理人李景霞到庭参加诉讼，被告易慧昕、赵燕明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告二被告立即偿还原告人民币本金700000元，2018年2月至2018年12月的利息115500元（月利率15‰），合计：815500元，并继续支付利息至还清时止。事实与理由：2015年8月18日至2017年10月25日，二被告在原告处借款四次，合计700000元，约定月利率15‰,被告付息至2018年1月末，后再未偿还本息。此款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条、借据、银行交易流水、转账回执。原告意在证明被告尚欠原告款项及约定利息的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年8月18日，二被告向原告借款100000元，约定借款月利率15‰，二被告为原告出具条1枚。2017年4月28日，二被告在原告处借款100000元，二被告为原告出具借据1枚。2017年5月15日，二被告在原告处借款300000元，二被告为原告出具借据1枚。2017年10月25日，二被告在原告处借款200000元，二被告为原告出具借据1枚。上述四笔合计700000元。被告付息至2018年1月末。此款经原告催要未果，现原告诉至法院。本院认为，二被告向原告借款700000事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还原告借款的义务。原告要求被告按月利率15‰支付利息，但双方仅在2015年8月18日金额为100000元的借条中约定借款月利率15‰，其余3笔借款的借据中均未记载约定借款利率，双方未约定借款利率的借款，被告应按月利率5‰自原告主张之日（起诉日）计息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告易慧昕、赵燕明于本判决生效后十日内偿还原告凌强借款本金700000元，利息15000元（本金100000元，自2018年2月至2018年12月，月利率15‰），合计715000元；按月利率15‰以本金100000元为基数自2018年12月1日至还清时止的利息；按月利率5‰以本金600000元为基数自2018年12月3日（起诉日）至还清时止的利息；2驳回原告凌强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5978元，由被告易慧昕、赵燕明5241元负担，由原告负担737元。诉前财产保全费4598元，由被告易慧昕、赵燕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年六月十日书记员 栾书伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10632号原告凌强，男，1970年5月11日出生，汉族，公民身份号码×××，职工，现住赤峰市。被告易慧昕，女，1974年10月17日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告赵燕明，男，1974年6月20日出生，汉族，公民身份号码×××，现住址同上。本院在审理原告凌强与被告易慧昕、赵燕明民间借贷纠纷一案过程中，被告易慧昕、赵燕明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，易慧昕、赵燕明明现住赤峰市××区号，被告住所地不在赤峰市松山区，赤峰市松山区人民法院对本案没有管辖权，要求将案件移送至红山区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告无协议管辖约定，原告住所地在地为赤峰市松山区，被告住所地为赤峰市红山区。本案系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，原告住所地为赤峰市松山区，原告履行出借义务后，被告应履行还款义务，住所地视为接收货币一方所在地即合同履行地，故赤峰市松山区人民法院、红山区人民法院均对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，本案应有最先立案的人民法院管辖。赤峰市松山区人民法院立案在先。故被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告易慧昕、赵燕明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二0一八年十二月三十一日书记员 侯立锋
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0303民初129号十堰市不动产登记中心：关于原告中银消费金融有限公司诉被告饶会明、张从菊借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初603号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结被告饶会明名下的、位于十堰市茅箭区江苏路8号10幢2-（11-12）-2号房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的变卖、过户、抵押手续。二〇一八年六月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初102号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：史永华，理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，固阳县农村信用合作联社不良资产部职员。被告：张巧玲，女，汉族，1989年2月24日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被告：冯万富，男，汉族，1983年10月29日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被告：石满军，男，汉族，1984年4月23日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：苏敏，女，汉族，1984年4月12日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：石如宝，男，汉族，1956年3月1日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：贾二白，女，汉族，1957年2月25日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社与被告张巧玲、冯万富、石满军、苏敏、石如宝、贾二白借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤回对石满军、苏敏起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对石满军、苏敏的起诉。   审判长   徐海龙人民陪审员  齐秀珍人民陪审员  温英   二○一八年四月十六日 书记员    温博          附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初2345号原告崔保全，男，汉族，1967年8月10日生，住河南省尉氏县。被告宁波凯元建设有限公司。住所地浙江省象山县丹东街丹阳路558号财富中心1206号。负责人章丹明，系公司总经理。被告沈信法，男，汉族，1963年10月6日生，住浙江省象山县。被告林海明，男，汉族，1968年6月25日生，住浙江省宁波市海曙区。本院在审理原告崔保全诉被告宁波凯元建设有限公司、沈信法、林海明民间借贷纠纷一案中，被告宁波凯元建设有限公司于答辩期内对管辖权提出异议，认为被告宁波凯元建设有限公司、沈信法、林海明住所地分别为浙江省宁波市象山县和宁波市海曙区，且借款手续中对管辖没有约定，依照原告就被告的原则，本案应由浙江省象山县人民法院或者宁波市海曙区人民法院（即宁波市鄞州区人民法院）管辖，请求将本案移送到有管辖权的浙江省象山县人民法院或者宁波市鄞州区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告以与被告之间存在民间借贷纠纷为由提起诉讼，本案被告宁波凯元建设有限公司、沈信法、林海明住所地分别为浙江省宁波市象山县和宁波市海曙区，但双方对合同的履行地并未约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告崔保全住所地为河南省，原告为接收货币方，本院对本案有管辖权，因此被告宁波凯元建设有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告宁波凯元建设有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送到之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘书香人民陪审员  王水献二〇一八年六月四日书 记 员  王晓青
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4338号原告：赤峰翼昌信息咨询有限公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：吕某。被告：赵某，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：刘某2，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰翼昌信息咨询有限公司（以下简称赤峰翼昌公司）与被告赵某、刘某2债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰翼昌公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告赵某、刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰翼昌公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵某、刘某2偿还借款75000元，给付催收费750元，按月利率14.1‰支付借款75000元自2017年2月2日至2018年4月1日的利息14805元，并继续按月利率14.1‰支付借款75000元自2018年4月2日起至借款还清时止的利息。事实与理由：2016年2月3日，被告赵某、刘某2通过P2P借贷平台“翼龙网贷”与贷出方、管理方达成借款意向，与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络电子借条》；贷款协议中约定赵某向贷出方借款75000元，借款年利率为17﹪，借款期限为12个月，还款日期自2016年2月3日起至2017年2月2日止。贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。任何一方违约，违约方承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。在借入方还清全部本金、利息、逾期催收费、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告赵某取得借款后未按照约定支付利息、本金，原告做为借款平台的运营负责方和风险防控方，对其债权进行了收购，并于2017年2月2日向贷出方支付本息75750元，至此，原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行义务。赵某、刘某2未作答辩。原告赤峰翼昌公司围绕诉讼请求提交：借款承诺书、网络电子借条、家访记录表、资金结算账单、债权转让协议、债权收购证明、债权收购凭证、债权转让通知短信、担保函、结婚证复印件（赵某与刘某2）。原告赤峰翼昌公司提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告赵某、刘某2通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2016年1月24日，被告赵某、刘某2出具借款承诺书，承诺“遵守翼龙贷网借贷要求；保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）……”被告赵某、刘某2在承诺书上签名并捺印。2016年2月3日，被告赵某、刘某2与贷出方及北京翼龙经济信息咨询有限公司三方签订了《网络电子借条》。借条中约定：被告赵某、刘某2借款75000元，约定年利率17%，换算月利率为14.1‰，借款期限自2016年2月3日至2017年2月2日，合同第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。被告赵某、刘某2在《网络借款电子借条》上签字并捺印。2016年2月4日，北京同城翼龙网络科技有限公司将借款转账至赵某的银行账户。借款期限届满后，被告赵某、刘某2未按照合同约定偿还借款本息。2017年2月2日，北京翼龙经济信息咨询有限公司对该债权进行了收购，同日，北京翼龙经济信息咨询有限公司与原告签订债权转让协议，原告通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并向贷出方支付借款本金75000元、催收费750元，合计75750元。北京翼龙经济信息咨询有限公司将债权转让情况以站内短信方式通知了被告赵某、刘某2。另查明，被告赵某、刘某2系夫妻关系。本院认为，被告赵某、刘某2出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告赵某、刘某2依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。北京翼龙经济信息咨询有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告，并依约通知债务人，债权转让成立。被告赵某、刘某2应按约定向原告履行还款付息的义务。原告要求被告赵某、刘某2偿还借款本息并支付催收费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、刘某2于本判决生效后十日内偿还原告赤峰翼昌信息咨询有限公司借款75000元，给付逾期催收费750元，并按月利率14.1‰支付借款75000元自2017年2月2日至2018年4月2日的利息14805元，合计90555元，并继续按月利率14.1‰支付借款75000元自2018年4月2日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告赵某、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年六月一日书记员 王琳琳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1123号原告：佛冈县信益汽车租赁有限公司，住所：佛冈县石角镇青云路63号背后第一栋105、106卡商铺，统一社会信用代码：91441821MA51080845。法定代表人：麦桂珍。委托诉讼代理人：魏友阶，男，1956年1月4日出生，汉族，住湖北省黄石市，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄友娟，女，1983年8月10出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：廖杰莹，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈县信益汽车租赁有限公司与被告廖杰莹汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告佛冈县信益汽车租赁有限公司与被告廖杰莹汽车租赁合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  陈继武二〇一八年六月二十六日书 记 员  朱洁莹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初4338号原告：赤峰翼昌信息咨询有限公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：吕某。被告：赵某，公民身份号码×××，职业不详。被告：刘某2，公民身份号码×××，职业不详。被告：丁某，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。被告：冯某，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰翼昌信息咨询有限公司与被告赵某、刘某2、丁某、冯某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告赤峰翼昌信息咨询有限公司于2018年5月29日向本院提出撤回对被告丁某、冯某的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰翼昌信息咨询有限公司撤回对被告丁某、冯某的起诉。审判员 朱国林 二0一八年五月二十九日书记员 王琳琳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初2345号原告：崔保全，男，1967年8月10日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宁波凯元建设有限公司。统一社会信用代码9133022514500511XW。法定代表人章丹明，系公司总经理。住所地浙江省象山县丹东街丹阳路**财富中心**。被告沈信法，男，1963年10月6日生，汉族，住浙江省，住浙江省象山县v>被告林海明，男，1968年6月25日生，汉族，住浙江省，住浙江省宁波市海淀区v>二被告委托诉讼代理人：张艳琴，河南程功律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告崔保全诉被告宁波凯元建设有限公司、沈信法、林海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告宁波凯元建设有限公司向本院提出了管辖权异议的申请，本院作出（2018）豫0223民初2345号民事裁定书，裁定驳回其提出的管辖权异议。后被告宁波凯元建设有限公司上诉，开封市中级人民法院作出（2018）豫02民辖终239号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔保全及被告沈信法、林海明到庭参加了诉讼，被告宁波凯元建设有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔保全诉称，2013年至2014年期间，被告宁波凯元建设有限公司在尉氏县福景鸿城项目建设时，因资金紧张通过当时的项目部经理，即被告沈信法、林海明介绍并担保，分三次在原告处借款60万元，月息为2分，借款期限为2年，之后，被告仅支付了部分利息，到期后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还。请求法院判决被告偿还原告借款本金60万元及从借款之日到清偿之日期间的利息，并承担本案诉讼费。被告沈信法、林海明均辩称：二被告沈信法、林海明不是借款人，仅是借贷双方的介绍人，二被告不是本案的适格被告，原告向二被告索要本金及利息没有依据，且被告林海明替宁波凯元公司归还了5万元本金，在计算被告宁波凯元建设有限公司欠付原告本金时应当予以扣除。原告崔保全提交的证据材料是：1、三份收据，证明被告共向原告借款60万，利息约定2分，收据上有被告沈信法、林海明的签名，盖有宁波凯元建设有限公司福景鸿城工程项目部财务专用章；2、银行转账明细两张，证明2013年12月27日原告转入被告宁波凯元建设有限公司项目部3万元，支付了17万的现金，2014年1月3日原告转入被告宁波凯元建设有限公司项目部30万元；3、被告的会计给原告出具的核算利息的证明条，证明截至2017年10月共欠原告352000元的利息，本金没有支付；4、银行转账手续费回单一张。原告崔保全提供的证据经双方当事人当庭质证，被告沈信法、林海明均认为，对三份证据的真实性没有异议，但收据上显示借款人为被告波凯元建设有限公司福景鸿城项目部，沈信法、林海明是涉案工程的负责人，在收据上签名仅起到证明作用，而非实际借款人，且关于约定利息为2分的说法没有证据予以证明；银行转账明细并未加盖银行公章，对其真实性和证明目的均不认可；会计出具的证明没有任何人的签名和盖章，与本案无关。被告林海明提交的证据材料是：银行转账凭条一张，证明被告林海明替被告宁波凯元建设有限公司向原告偿还借款本金5万元。被告林海明提交的证据经双方当事人当庭质证，原告崔保全认为，被告林海明还的是利息而非本金，这与我方提交的会计出具的证明中的利息相吻合，另外从转账凭条上可以看出实际承办人是沈信法和林海明，否则不可能替宁波凯元建设有限公司还钱。被告宁波凯元建设有限公司缺席，没有发表答辩及质证意见，也没有提交证据材料。经审理查明，被告宁波凯元建设有限公司分别于2013年12月27日、2014年1月3日、2014年5月31日，分三笔分别向原告崔保全借款20万元、30万元、10万元，共计60万元，原告将上述借款中的33万元转入宁波凯元建设有限公司福景鸿城工程项目部账户，其余部分向被告宁波凯元建设有限公司支付了现金，被告林海明、沈信法分别在三张收据上签名，宁波凯元建设有限公司福景鸿城工程项目部分别在三张收据收款单位处加盖了财务专用章。2016年2月1日，林海明、沈信法分别在三张借据上注明“该款续借，月息2%”，并分别签名。被告宁波凯元建设有限公司曾向原告还款10万元；2016年2月6日，林海明转给原告崔保全现金5万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告宁波凯元建设有限公司作为借款人向原告崔保全借款60万元，约定月息2分，事实清楚，证据充分，被告宁波凯元建设有限公司应对下欠借款本息承担清偿责任；被告林海明、沈信法虽然在借款收据上签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，又不能通过其他事实推定其二人为保证人，对原告崔保全要求林海明、沈信法承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。关于借款发生时有无约定利息及被告宁波凯元建设有限公司已经偿还的部分现金是本金或者利息问题：被告辩称原被告之间借款发生之时并无约定利息，庭审中双方都认可宁波凯元建设有限公司曾向原告偿还10万元现金，原告称还的是2014年的利息，被告称还的是本金，2016年2月1日林海明、沈信法分别在三张借据上注明“该款续借，月息2%”并签字，说明到2016年2月1日借款本金仍为60万元被告是认可的，也说明宁波凯元建设有限公司曾向原告偿还10万元现金是偿还的2014年的借款利息，2016年2月6日，林海明转给原告崔保全现金50000元也应认定为宁波凯元建设有限公司支付的利息。现被告宁波凯元建设有限公司仍下欠原告崔保全借款本金60万元及自2015年元月至今的利息（计算后应扣除2016年2月6日林海明支付的50000元利息）。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告宁波凯元建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔保全借款本金60万元及利息（利息自2015年1月1日起，按照年利率24%计算至本息付清之日止，计算后扣除已付的利息50000元）；二、驳回原告崔保全对被告林海明、沈信法的诉讼请求；三、驳回原告崔保全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告宁波凯元建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  王水献人民陪审员  刘书香二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王晓青
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙07执173号 申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司 被执行人金威 本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人汤聪豪案由商事仲裁一案中，2018年6月20日申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司书面向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定本院（2018)浙07执173号案终结执行。 特此通知。 二〇一八年六月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市中级人民法院 法律文书拟稿纸 浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙07执173号 申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。 法定代表人彭钢，总经理。 被执行人金威，男，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人金威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日依法立案执行。2018年6月20日申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司书面向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018)浙07执173号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一八年六月二十日 代书记员 章雨晨 浙江省金华市中级人民法院 合议庭笔录 合议时间：2018年6月20日下午 合议地点：执行局213办公室 合议庭成员： 审判长：贺利平审判员：陈立伟、张国军 代书记员：章雨晨承办人：李颖彪 评议内容：申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人金威民间借贷纠纷一案。 李：申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人金威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日依法立案执行。2018年6月20日申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司书面向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，拟裁定本院（2018)浙07执173号案终结执行，请合议庭合议。 贺：申请执行人书面向本院申请撤回本案执行申请，符合法律的规定，我同意本案终结执行。 陈：申请执行人有书面申请，我同意承办人的意见。 张：我同意承办人的意见。 合议庭统一意见：本院（2018)浙07执173号案终结执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1009号原告：刘伟，男，1970年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：苏日，包头市昆都仑区“148”法律服务九所法律工作者。被告:李旭，男，1961年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告：陈佩君，女，1962年12月13日出生，汉族,现住内蒙古自治区包头市。原告刘伟与被告李旭、被告陈佩君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人苏日、被告李旭到庭参加诉讼。被告陈佩君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款370000元，并支付逾期还款利息，利息从起诉时起按照年利率6%计算至付清本金为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘伟与被告陈佩君系同事关系。2017年6月前向原告借款370000元，约定2分利息，借款期间支付了部分利息。2017年6月18日二被告未按期归还借款并重新出具了借款凭证，约定分三次偿还借款370000元。但被告在最后还款时间到来时依然没有履行债务。现原告依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告李旭辩称，原告与被告的妻子陈佩君是同事关系。开始时陈佩君向原告的借款是220000元。这笔钱是帮罗某某的借款，罗某某给被告出具了借条。被告虽然出具了借条，但是原告从2009年按照2分收利息。直到无法再给付利息，双方协商出具了370000元的借条。被告一分钱没花，利息也一分钱没拿。被告陈佩君未到庭,未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘伟与被告陈佩君系同事关系。被告李旭与被告陈佩君系夫妻关系。从2009年9月1日起至2010年11月5日期间，被告陈佩君为原告出具5张借条，涉及金额为300000元。其中2009年9月1日的借条备注写明利息贰分。2009年9月30日的借条备注写明利息叁分。2010年11月5日，被告李旭为原告刘伟出具金额为50000元的借条1张。2017年6月18日双方最终确定借款金额。被告李旭出具借条一份，借条写明“今借到刘伟人民币叁拾柒万元（370000）。注此笔借款无利息。此笔借款分为三批处理：1、2017.7.15处理拾万元（100000）；2、2017.10月份处理拾万元（100000）；3、剩余借款年底处理。”被告李旭认可上述借条是二被告出具，对于370000元的金额予以认可，但质证称该金额是从220000元借款本金开始计算利息的，后来没有能力再支付利息双方就协商将利息和本金确定为了370000元，分三次还清，370000元之后就再没有利息了。被告李旭未向法院提交证据。本院认为，原告刘伟与被告李旭之间存在民间借贷法律关系。被告李旭认可2017年6月18日的借条系其本人出具，其虽辩称未用该笔钱，但不能提供证据证明其辩称，故对其辩称本院不予采信。被告李旭应按照借条约定支付原告刘伟借款370000元。被告陈佩君与被告李旭系夫妻关系，在前期借款中为原告刘伟出具过借条，可以证明其知晓借款事实。原告向二被告主张权利，符合法律规定，应予以支持。原告主张的利息依法从起诉之日起即2018年2月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率予以支持，利随本清。综上所述，被告李旭、被告陈佩君于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟借款370000元。被告李旭、被告陈佩君支付原告刘伟370000元的借款利息，从2018年2月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李旭、被告陈佩君于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟借款370000元；2被告李旭、被告陈佩君支付原告刘伟370000元的借款利息，从2018年2月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清；三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，原告刘伟已预交，由被告李旭、被告陈佩君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 恺审 判 员 高 玲人民陪审员 于宝君 二〇一八年六月十一日书 记 员 李 姝附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初744号 原告：边计小，男，1982年2月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：高强，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：李海滨，男，1972年10月12日出生，汉族，中国检验认证集团内蒙古有限公司包头分公司职员，住包头市。 被告：夏志芳(系李海滨妻子)，女，1974年12月27日出生，汉族，包头市东河区地税局公务员，住包头市。 原告边计小与被告李海滨、夏志芳债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边计小及其委托诉讼代理人高强、被告李海滨到庭参加诉讼，被告夏志芳经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边计小向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还1900000元借款及利息（从2018年3月至欠款全部还清之日止按月息1.5%计算）截止起诉之日利息为60500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，原告边计小与邢鸿签订债权转让协议书，约定邢鸿与被告李海滨之间的2100000元债权转让给边计小。随后，边计小与李海滨就上述债权转让协议书涉及的2100000元债权重新签订借款合同。合同约定：借款金额为2100000元，按每月1.5%计息。同时约定实现本合同债权产生的费用，由借款人提供连带责任保证。2017年11月、12月被告分别偿还原告本金共计200000元，原告同意放弃该两个月的利息。2018年1月底被告支付原告剩下1900000元的利息28500元，2月底被告又支付利息25000元，之后被告再不付原告分文。 被告李海滨辩称，我的公司欠邢鸿的钱，我没有借原告的钱，原告用了非法手段才产生的1900000元借款，我是被迫签的借款合同。昆区刑警队的警官通知我也去过刑警队，我说过过程，刑警队也有记录。我给原告还过100000元，给康军武还过100000元，原告说我还的利息，我认为我还的是本金。 被告夏志芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，邢鸿（转让人）与原告边计小（受让人）签订《债权转让协议书》，写明，债务人李海滨向转让人借款人民币2250000元，陆续归还150000元，尚欠转让人2100000元。现转让人邢鸿决定将该债权转让给受让人边计小，受让人边计小同意受让该债权。转让后受让人边计小成为债权人，享有债权人的全部权利与义务。2017年10月22日，原告边计小（债权人）与被告李海滨（债务人）签订《借款合同》，写明，借款方李海滨向贷款方边计小方，借款人民币贰佰壹拾万小写2100000元，借款日期2017年10月22日。借款利率为1.5分，月息31500元。后被告李海滨偿还本金200000元，支付了2018年1月份及2月份的利息53500元。 本院认为，原告边计小与邢鸿签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。邢鸿将对被告李海滨的债权转让给原告边计小时，被告李海滨在场，该转让对被告李海滨发生效力。被告李海滨称其与原告边计小签订《借款合同》是被迫的，但未提供相应的证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。原告边计小与被告李海滨签订的《借款合同》中约定月息为1.5%，该约定符合法律规定。被告李海滨借款后偿还了本金200000元，支付了2018年1月份、2月份的利息，被告李海滨应依约偿还本金1900000元并支付自2018年3月起的利息直至全部还清止。庭审中，原告边计小未提供证据用于证明该笔借款用于夫妻存续期间共同生活，故原告边计小请求被告夏志芳承担还款责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海滨偿还原告边计小借款本金1900000元； 二、被告李海滨给付原告边计小借款利息（以1900000元为本金，利率按月利率1.5%计算，自2018年3月开始计算至实际给付之日）。 三、驳回原告边计小其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22445元，由被告李海滨负担。 以上执行款项，被告李海滨于本判决生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  王俊生 审 判 员  王晓琳 人民陪审员  张思琴 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  胡思阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初744号 原告：边计小，男，1982年2月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市稀土高新开发区。 委托诉讼代理人：高强，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：李海滨，男，1972年10月12日出生，汉族，中国检验认证集团内蒙古有限公司包头分公司职员，住包头市东河区。 被告：夏志芳(系李海滨妻子)，女，1974年12月27日出生，汉族，包头市东河区地税局公务员，住包头市东河区。 原告边计小与被告李海滨、夏志芳债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边计小及其委托诉讼代理人高强、被告李海滨到庭参加诉讼，被告夏志芳经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边计小向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还1900000元借款及利息（从2018年3月至欠款全部还清之日止按月息1.5%计算）截止起诉之日利息为60500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，原告边计小与邢鸿签订债权转让协议书，约定邢鸿与被告李海滨之间的2100000元债权转让给边计小。随后，边计小与李海滨就上述债权转让协议书涉及的2100000元债权重新签订借款合同。合同约定：借款金额为2100000元，按每月1.5%计息。同时约定实现本合同债权产生的费用，由借款人提供连带责任保证。2017年11月、12月被告分别偿还原告本金共计200000元，原告同意放弃该两个月的利息。2018年1月底被告支付原告剩下1900000元的利息28500元，2月底被告又支付利息25000元，之后被告再不付原告分文。 被告李海滨辩称，我的公司欠邢鸿的钱，我没有借原告的钱，原告用了非法手段才产生的1900000元借款，我是被迫签的借款合同。昆区刑警队的警官通知我也去过刑警队，我说过过程，刑警队也有记录。我给原告还过100000元，给康军武还过100000元，原告说我还的利息，我认为我还的是本金。 被告夏志芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，邢鸿（转让人）与原告边计小（受让人）签订《债权转让协议书》，写明，债务人李海滨向转让人借款人民币2250000元，陆续归还150000元，尚欠转让人2100000元。现转让人邢鸿决定将该债权转让给受让人边计小，受让人边计小同意受让该债权。转让后受让人边计小成为债权人，享有债权人的全部权利与义务。2017年10月22日，原告边计小（债权人）与被告李海滨（债务人）签订《借款合同》，写明，借款方李海滨向贷款方边计小方，借款人民币贰佰壹拾万小写2100000元，借款日期2017年10月22日。借款利率为1.5分，月息31500元。后被告李海滨偿还本金200000元，支付了2018年1月份及2月份的利息53500元。 本院认为，原告边计小与邢鸿签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。邢鸿将对被告李海滨的债权转让给原告边计小时，被告李海滨在场，该转让对被告李海滨发生效力。被告李海滨称其与原告边计小签订《借款合同》是被迫的，但未提供相应的证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。原告边计小与被告李海滨签订的《借款合同》中约定月息为1.5%，该约定符合法律规定。被告李海滨借款后偿还了本金200000元，支付了2018年1月份、2月份的利息，被告李海滨应依约偿还本金1900000元并支付自2018年3月起的利息直至全部还清止。庭审中，原告边计小未提供证据用于证明该笔借款用于夫妻关系存续期间共同生活，故原告边计小请求被告夏志芳承担还款责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海滨偿还原告边计小借款本金1900000元； 二、被告李海滨给付原告边计小借款利息（以1900000元为本金，利率按月利率1.5%计算，自2018年3月开始计算至实际给付之日）。 三、驳回原告边计小其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22445元，由被告李海滨负担。 以上执行款项，被告李海滨于本判决生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  王俊生 审 判 员  王晓琳 人民陪审员  张思琴 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  胡思阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执670 号申请执行人曹某某，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住榆林市横山区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人乔某甲，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住榆林市横山区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人乔某乙，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人曹某某、乔某甲与被执行人乔某乙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2019年5月2日立案受理。执行依据：榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终1047号民事判决书。申请执行标的：一、被执行人乔某乙偿还申请执行人曹某某、乔某甲借款本金25万元及其利息（其中75000元借款利息从2013年8月24日起、25000元借款利息从2013年11月17日起、15万元借款利息从2013年8月3日起，计算至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已付利息6000）；二、一审案件受理费2535元，执行费3650元由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，用被执行人的工资收入逐年偿还，长期履行。本院认为，本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803执670号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长 蒋先南 审  判  员 段亚华审  判  员 侯  斌    二〇一八年十一月九日 书  记 员 吴学波   1
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0803执670号申请执行人曹某某。申请执行人乔某某。被执行人乔某某甲。申请执行人曹某某、乔某某与被执行人乔某某甲民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2019年5月2日立案受理。执行依据：榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终1047号民事判决书。申请执行标的：一、被执行人乔某某甲偿还申请执行人曹某某、乔某某借款本金25万元及其利息（其中75000元借款利息从2013年8月24日起、25000元借款利息从2013年11月17日起、15万元借款利息从2013年8月3日起，计算至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已付利息6000）；二、一审案件受理费2535元，执行费3650元由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，用被执行人的工资收入逐年偿还，长期履行。本院认为，本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803执670号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一八年十一月九日书记员  吴学波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初27569号申请人何莹，女，汉族，1991年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人刘松，男，汉族，1962年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人罗伯特科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区保税区黄槐道3号深福保科技工业园A栋三层313（仅限办公），统一社会信用代码91440300755660007T。法定代表人魏丰。被申请人安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区漳河路17号，统一社会信用代码91340200570428869W。法定代表人黄云闻。被申请人黄云闻，女，汉族，1969年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人刘冬青，男，汉族，1962年11月25日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4214333.33元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以4214333.33元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘松、罗伯特科技（深圳）有限公司、安徽罗伯特科技股份有限公司、黄云闻、刘冬青名下价值4214333.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦合全二〇一八年六月二十六日书记员  韩 笑
慈溪市人民法院 报告财产令 （2018）浙0282执3739号 宁波久芝电器有限公司、黄海燕、潘红平、施秀珍： 本院于2018年06月11日立案执行的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷一案，你（单位）未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年六月十一日 本院地址：浙江省慈溪市寺山支路60号邮编：315300 联系人：俞斌联系电话：63××1
浙江省慈溪市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2018)浙0282执3739号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、宁波久芝电器有限公司、黄海燕、潘红平、施秀珍： 本院于2018年9月28日作出(2018)浙0282执3739号之一号执行裁定，中止执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波久芝电器有限公司、黄海燕、潘红平、施秀珍金融借款合同纠纷一案。现申请人向本院申请恢复执行，符合恢复执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条规定，本院决定恢复(2018)浙0282执3739号案件的执行。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日 联系人：徐峰联系电话：0574-63××4 本院地址：慈溪市浒山街道寺山支路60号邮编：315300
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执410号 申请执行人：吴照霞,女,1968年6月9日出生,住肥西县。 被执行人：曹明华,男,1972年7月8日出生,住。 本院在执行吴照霞与曹明华离婚纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一八年六月二十日 书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执410号 本院在执行吴照霞与曹明华离婚纠纷一案中查明并认定，有V领性能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年二月十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初7826号 原告：嘉兴国贸汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南湖区文贤路1851号5-316号。统一社会信用代码：91330402MA28AJ856E。 法定代表人：徐德明，董事长。 被告:普传涛,男,1977年2月22日出生,汉族,住河南省鹿邑县。 被告:刘爱芳,女,1974年12月5日出生,汉族,住河南省鹿邑县。 被告:王丙球,男,1973年3月5日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告嘉兴国贸汽车销售服务有限公司（以下简称国贸公司）诉被告普传涛、刘爱芳、王丙球追偿权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐德明到庭参加诉讼，被告普传涛、刘爱芳、王丙球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国贸公司向本院提出诉请：1.被告普传涛立即返还垫付款88844.46元；2.被告普传涛支付利息3409.38元（以本金88844.46元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2017年12月13日，要求计算至实际支付日）；2.被告刘爱芳、王丙球对上述债权承担共同还款责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告普传涛为购买汽车向工商银行杭州艮山支行办理信用卡贷款业务。被告普传涛与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、刘爱芳、王丙球共同签订了《信用卡透支分期付款购车担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为普传涛按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定，原告为被告普传涛按约还款向凝睿公司提供连带责任的反担保。被告刘爱芳、王丙球为普传涛上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告普传涛违反合同约定，工商银行已经宣布贷款提前到期，并要求凝睿公司承担担保责任。凝睿公司代被告普传涛清偿88844.46元债务后，要求原告承担反担保责任。2017年10月27日，原告向凝睿公司清偿了上述债务。 三被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了信用卡透支分期付款担保服务合同、信用卡透支合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、交易凭证等证据，本院均予以认定并在卷佐证。三被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定：2016年6月24日，被告普传涛为购买汽车向工商银行杭州艮山支行办理信用卡贷款业务，双方签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告普传涛向该银行透支99064元。原告国贸公司、被告普传涛、刘爱芳、王丙球及案外人凝睿公司共同签订《信用卡透支分期付款购车担保服务合同》一份，约定：凝睿公司为被告普传涛透支资金债务向银行提供担保；原告为普传涛向凝睿公司提供反担保。凝睿公司因发卡银行需要作为普传涛信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非凝睿公司对于普传涛债务的加入，凝睿公司如以共同偿债人的名义为普传涛向银行承担责任后，仍可向普传涛追偿。凝睿公司基于上述担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，只要因普传涛申领信用卡透支资金造成或可能造成凝睿公司代普传涛偿还信用卡透支资金债务及其他责任的，国贸公司均无条件应凝睿公司要求代为普传涛向银行偿还全部债务或向凝睿公司承担偿还代偿款的责任。因普传涛违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致凝睿公司要求国贸公司为普传涛承担担保责任或直接由国贸公司代为普传涛向银行承担还款责任的，国贸公司承担责任后，刘爱芳、王丙球应于普传涛共同向国贸公司承担还款责任，并共同承担违约责任。被告普传涛、刘爱芳、王丙球共同还款的范围包括本金、利息、违约金等费用；因被告普传涛未能及时履行偿债义务导致原告或凝睿公司代偿的，被告应当立即归还代偿款并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按照每日千分之一支付资金占用的费用。 2017年10月16日，因被告普传涛未按约还款，工商银行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，称已累计5期未能全额扣款受偿，宣布合同项下的全部债务提前到期，并要求原告于2017年10月26日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2017年7月25日向该行代偿16027.79元，2017年10月27日向该行代偿72816.67元，合计88844.46元。原告于2017年7月25日向凝睿公司支付16027.79元；2017年10月27日向凝睿公司支付72816.67元，合计88844.46元。 本院认为，原、被告之间签订的《信用卡透支分期付款购车担保服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告普传涛未按约归还银行债务，导致国贸公司履行偿债责任，国贸公司有权依照合同行使追偿权，要求被告普传涛归还代偿款并赔付利息。原告国贸公司自愿降低利息至每日万分之六，符合相关规定，本院予以支持。被告刘爱芳、王丙球作为共同偿债人，应当共同清偿被告普传涛的上述债务。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告普传涛、刘爱芳、王丙球于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴国贸汽车销售服务有限公司代偿款88844.46元，并支付利息（截止2017年12月13日的利息为3409.38元；之后的利息以88844.46元为基数，按日利率万分之六计算至实际清偿之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，由三被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告普传涛、刘爱芳、王丙球负担（该款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长 李红平人民陪审员钱阿三人民陪审员徐桂宏 二〇一八年六月二十日 法官助理唐琳书记员童烨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初1332号原告：刘义祥，男。被告：田淑红，女。被告：孟铮铮，女。被告：孟铭铭，女。原告刘义祥与被告田淑红、孟铮铮、孟铭铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘义祥、被告田淑红、孟铮铮、孟铭铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金500000元及利息140000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月13日被告向原告借款500000元，至今被告未偿还原告本金及利息现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告田淑红辩称，欠款是2013年5月13日发生的，借款500000元，我于2015年12月给付本金100000元，借款发生后，我每月支付利息15000元，2016年1月，我每月支付利息12000元，支付到2016年5月17日，2016年6月后没有给付过本金及利息。被告孟铮铮辩称，孟宪辉是我的父亲，我放弃继承我父亲的所有财产，也不承担债务。被告孟铭铭辩称，孟宪辉是我的父亲，我放弃继承我父亲的所有财产，也不承担债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告田淑红向原告借款人民币500000元，双方约定利息为月息3分，2015年12月，被告田淑红偿还原告本金100000元，2013年5月至2015年12月，被告田淑红每月向原告支付利息15000元，2016年1月至2016年5月每月向原告支付利息12000元。被告田淑红丈夫孟宪辉于2018年4月24日死亡，被告孟铮铮、孟铭铭系田淑红与孟宪辉长女及次女，被告孟铮铮、孟铭铭在庭审中明确表示放弃对孟宪辉财产的继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘义祥与被告田淑红间的借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。在借款到期后，被告应按约定履行还款义务，关于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，因原、被告均认可田淑红于2015年12月已偿还本金100000元，故尚欠本金400000元，对此本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，原、被告均认可按照月息三分的标准支付至2016年5月，因已支付完毕，对此本院予以认可，对于2016年6月之后发生的利息，因双方约定月息三分，违反法律规定，故应按照年利率24%，以本金400000元为标准进行计算。关于原告要求被告孟铮铮、孟铭铭承担责任的请求，因二被告在庭审中明确表示放弃对孟宪辉财产的继承，故对此请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：一、被告田淑红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金人民币400000元。二、被告田淑红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告利息（利息计算方式：以400000元为基数，自2016年6月起计算至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10200元，保全费3520元，由被告田淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威审 判 员  王英驰人民陪审员  崔红霞二〇一八年六月二十日法官助理李倩倩书记员王冰
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初1332号 原告：刘义祥，男，1960年5月7日出生 被告：田淑红，女，1959年9月20日出生 被告：孟铮铮，女，1986年1月10日出生 被告：孟铭铭，女，1993年12月18日出生 原告刘义祥与被告田淑红、孟铮铮、孟铭铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘义祥、被告田淑红、孟铮铮、孟铭铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金500000元及利息140000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月13日被告向原告借款500000元，至今被告未偿还原告本金及利息现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告田淑红辩称，欠款是2013年5月13日发生的，借款500000元，我于2015年12月给付本金100000元，借款发生后，我每月支付利息15000元，2016年1月，我每月支付利息12000元，支付到2016年5月17日，2016年6月后没有给付过本金及利息。 被告孟铮铮辩称，孟宪辉是我的父亲，我放弃继承我父亲的所有财产，也不承担债务。 被告孟铭铭辩称，孟宪辉是我的父亲，我放弃继承我父亲的所有财产，也不承担债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告田淑红向原告借款人民币500000元，双方约定利息为月息3分，2015年12月，被告田淑红偿还原告本金100000元，2013年5月至2015年12月，被告田淑红每月向原告支付利息15000元，2016年1月至2016年5月每月向原告支付利息12000元。被告田淑红丈夫孟宪辉于2018年4月24日死亡，被告孟铮铮、孟铭铭系田淑红与孟宪辉长女及次女，被告孟铮铮、孟铭铭在庭审中明确表示放弃对孟宪辉财产的继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘义祥与被告田淑红间的借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。在借款到期后，被告应按约定履行还款义务，关于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，因原、被告均认可田淑红于2015年12月已偿还本金100000元，故尚欠本金400000元，对此本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，原、被告均认可按照月息三分的标准支付至2016年5月，因已支付完毕，对此本院予以认可，对于2016年6月之后发生的利息，因双方约定月息三分，违反法律规定，故应按照年利率24%，以本金400000元为标准进行计算。关于原告要求被告孟铮铮、孟铭铭承担责任的请求，因二被告在庭审中明确表示放弃对孟宪辉财产的继承，故对此请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下： 一、被告田淑红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金人民币400000元。 二、被告田淑红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告利息（利息计算方式：以400000元为基数，自2016年6月起计算至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求 案件受理费10200元，保全费3520元，由被告田淑红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年六月二十日 法官助理李倩倩 书记员王冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初1332号 申请人：刘义祥，男，1960年5月7日出生 被申请人：田淑红，女，1959年9月20日出生 被申请人：孟宪辉，男，1957年7月27日出生 本院在审理申请人刘义祥与被申请人田淑红、孟宪辉民间借贷纠纷一案中，申请人刘义祥于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田淑红、孟宪辉名下600000元的财产或存款。申请人刘义祥向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额人民币600000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田淑红、孟宪辉名下人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代威 二〇一八年四月十二日 书记员  王冰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初455号原告：鲁俊，女，1989年8月11日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被告：杜玉玲，女，1987年11月22日出生，汉族，无职业，现下落不明。（未到庭）原告鲁俊与被告杜玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁俊到庭参加诉讼，被告杜玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金人民币40000元及利息3200元，合计人民币43200元。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识，被告因资周转先后于2017年9月17日及2017年11月3日向原告借款两次共计40000元，借期一个月，约定月利息一分五。借款到期后，被告仅给付利息300元，其余欠款及利息经原告催要，被告迟迟未能偿还，现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还告借款本金及利息共计人民币43200元被告杜玉玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，被告因资金周转，从原告处借款人民币20000元，约定借款期限一个月，月利息一分五，2017年11月3日，被告因资金周转，再次从原告处借款人民币20000元，约定借款期限一个月，月利息一分五利息，两次借款，原、被告均签订了借款合同，被告为原告出具了借条及收条，借款发生后，被告偿还利息人民币300元。现原告起诉来院，要求被告给付欠款本金及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告有义务按约定还款期限还款，故对原告要求被告偿还欠款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，双方约定月利息一分五，原告主张的利息3200元，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金人民币40000元及利息人民币3200元，合计人民币43200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费260元，由被告杜玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威审 判 员  王英驰人民陪审员  崔红霞二〇一八年六月二十日法官助理李倩倩书记员王冰
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初455号 原告：鲁俊，女，1989年8月11日出生 被告：杜玉玲，女，1987年11月22日出生 原告鲁俊与被告杜玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁俊到庭参加诉讼，被告杜玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金人民币40000元及利息3200元，合计人民币43200元。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识，被告因资周转先后于2017年9月17日及2017年11月3日向原告借款两次共计40000元，借期一个月，约定月利息一分五。借款到期后，被告仅给付利息300元，其余欠款及利息经原告催要，被告迟迟未能偿还，现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还告借款本金及利息共计人民币43200元 被告杜玉玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，被告因资金周转，从原告处借款人民币20000元，约定借款期限一个月，月利息一分五，2017年11月3日，被告因资金周转，再次从原告处借款人民币20000元，约定借款期限一个月，月利息一分五利息，两次借款，原、被告均签订了借款合同，被告为原告出具了借条及收条，借款发生后，被告偿还利息人民币300元。现原告起诉来院，要求被告给付欠款本金及利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告有义务按约定还款期限还款，故对原告要求被告偿还欠款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，双方约定月利息一分五，原告主张的利息3200元，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金人民币40000元及利息人民币3200元，合计人民币43200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，公告费260元，由被告杜玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年六月二十日 法官助理李倩倩 书记员王冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初1330号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：谭小花，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，户籍地湖南省耒阳市。被告：胡岳，男，1985年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，户籍地湖南省耒阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭小花、胡岳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告谭小花、胡岳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭小花、胡岳偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金39281.57元，利息5084.53元，罚息34959.02元，复利4823.94元，共计84149.06元（以上利息计算至2014年6月18日，罚息、复利计算至2018年1月24日），并按合同约定支付自2018年1月25日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＢＤ433274奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月15日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告谭小花、胡岳向原告贷款46080元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告谭小花、胡岳还款4期。自2012年11月18日起二被告未按约还款，截至2018年1月24日，被告谭小花、胡岳积欠借款本金39281.57元，利息5084.53元，罚息34959.02元，复利4823.94元。被告谭小花、胡岳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口簿、结婚证。对原告提交的证据，二被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，谭小花、胡岳与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：谭小花、胡岳向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款46080元，用于购买汽车（车牌号湘Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＢＤ433274奇瑞牌小型轿车）并以该车提供抵押担保；贷款期限24个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2012年6月5日，谭小花以所购奇瑞牌小型轿车在湖南省郴州市办理了抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2012年6月18日发放贷款46080元，二被告自2012年11月18日起未再按约还款。截至2018年1月24日，二被告尚欠借款本金39281.57元，利息5084.53元，罚息34959.02元，复利4823.94元。另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与谭小花、胡岳签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求谭小花、胡岳归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。谭小花以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭小花、胡岳于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金39281.57元，利息5084.53元，罚息34959.02元，复利4823.94元并支付自2018年1月25日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告谭小花所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号湘Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＢＤ433274）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，公告费560元，由被告谭小花、胡岳共同负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘 翔人民陪审员 余 琪人民陪审员 宋冬保二〇一八年六月二十日书 记 员 徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初1330号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。被告:谭小花，女，1989年10月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。被告：胡岳，男，1985年1月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谭小花、胡岳借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 翔人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一八年四月二十七日书 记 员  徐 杰
临猗县人民法院 限制消费令 (2018)晋0821执207号 山西某某包装材料有限公司 本院于2019年1月24日立案执行申请人运城市某某公司申请执行你公司借款合同纠纷一案，因你公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一八年六月二十五日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执207号申请执行人：相某。被执行人：冯某某。本院在执行申请执行人相某与被执行人冯某某离婚纠纷一案中，被执行人已按判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一八年三月十三日书记员  张 冰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执139号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街17号。社会统一信用代码：91130802601265426A。法定代表人：马韬，行长。被执行人：朱万金，男，1968年3月3日出生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：承德味来食品有限公司，住所地承德市围场满族蒙古族自治县四合永镇，社会统一信用代码：91130800560496526H。法定代表人：朱万金,总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行与被执行人朱万金、承德味来食品有限公司借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民初56号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月20日向本院申请强制执行，本院2018年6月20日立案执行。但被执行人朱万金、承德味来食品有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱万金、承德味来食品有限公司银行的存款3500万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇一八年六月二十日书记员  马 力
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2923民初479号原告（反诉被告）：四川瑞峰建筑工程有限公司。法定代表人：冯国连，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵正新，男，1955年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。被告（反诉原告）：内蒙古博源实地能源有限公司。法定代表人：李培成，系公司总经理。委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明喜，男，1985年3月25日出生，藏族。原告四川瑞峰建筑工程有限公司与被告内蒙古博源实地能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏志明审 判 员  赵永霞人民陪审员  王洪涛二〇一八年十一月二十日书 记 员  吴旭东
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书2018冀01民终3279号上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司，住石家庄丰收路128号。法定代表人：孙建图，董事长。委托代理人：张庆，男，1964年10月7日生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：耿新月，河北锦泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：河北三信金属结构集团有限公司，住衡水市景县广川工业区28号。法定代表人：魏可义，董事长。委托代理人：贾城城，南，1994年8月26日生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权。上诉人中石化工建设有限公司因与被上诉人河北三信金属结构集团有限公司加工合同纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月4日立案，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中石化工建设有限公司的委托代理人张庆，耿新月、被上诉人河北三信金属结构集团有限公司的委托代理人贾城城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中石化工建设有限公司上诉请求：1、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1978号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序错误。《民事诉讼法》第132条规定：“必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第57条规定：“必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第132条的规定，通知其参加：当事人也可以向人民法院申请追加。本案判决的事实依据是，上诉人与被上诉人及第三人石家庄雨润农产品全球采购有限公司订立的《回收三方议》，第三人石家庄雨润农产品全球采购有限公司是本案的必要的诉讼参与人，原审法院应当追加而没有追加。程序错误。审法律本案适用简易程序是错误的，因本案应有三方当事人参加，现只有一一方当事人参加，案件复杂，事实无法查清，不应用简易程序。二、原审法院认定事实不清，证据不足。一审庭审中应当追加的当事人没有追加，上诉人作为本案的被告因故没有参加庭审。导致事实无法查清。只有当事人一方的陈述，提交的证据也未经质证，无法确认其合法性、真实性、关联性，依据法律规定，未经质证的证据不得作为定案的依据。河北三信金属结构集团有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款52480元及利息6279.6元。一审法院认定事实：原告为被告加工制作“雨润冻品、鲜活管廓钢结构工程”，合同价格10万元，被告预付款3万元，原告制作完成后，2015年5月4日，原、被告及第三人石家庄雨润农产品全球采购有限公司签订协议，确认未使用钢结构价格为17520元抵顶被告所应支付的工程款。抵顶后被告欠原告47520元。庭审前，原告申请撤回了对第三人石家庄雨润农产品全球采购有限公司的起诉，本院予以准许。一审法院认为，依法成立的合同，双方应当按照合同的约定履行合同义务，原被告双方之间合同系双方真实意思表示，原告已履行了合同义务，被告未按合同履行付款义务，原告之主张应于支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告中石化公建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告工程款款47520元及利息6297.6元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，上诉人与被上诉人于2014年10月1日签订的《雨润冻品、鲜活管廊钢结构项目合同书》第五条约定了付款方式，“钢结构主体结构现场加工制造完成，甲方（发包方，既本案上诉人）应于2日内支付项目总价款40000元为项目进度款。乙方（承包方，既本案被上诉人）完成全部工程量后，甲方组织验收合格，甲乙双方做出项目决算后，甲方向乙方支付剩余全部项目款。”该条款明确约定了上诉人中石化工建设有限公司为付款人，而2015年5月4日三方签订的《回收三方协议》只是对存放被上诉人处的钢结构件作价17520元，抵顶了工程款。而对其他方面并没有明确的约定。故，上诉人作为发包方应按双方签订的合同履行付款义务。综上所述，中石化工建设有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由中石化工建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟维山审判员  赵志山审判员  张国顺二〇一八年六月一日书记员  侯轶凡