上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30733号原告：鲁某某，男，1967年8月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：富某某，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：周某某，女，1968年4月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：庄某某，男，1980年1月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告鲁某某与被告富某某、周某某、庄某某民间借贷纠纷一案,原告鲁某某于2019年12月24日起诉至上海市青浦区人民法院，后上海市青浦区人民法院以鲁某某系该院干警为由报送上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院于2020年2月24日裁定由本院审理，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。因被告富某某、周某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告鲁某某，被告庄某某到庭参加诉讼，被告富某某、周某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告富某某、周某某归还原告借款本金200,000元；2、要求被告富某某、周某某支付原告上述借款本金200,000元的逾期利息，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；3、要求被告庄某某作为连带保证人对上述被告富某某、周某某的金钱给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月原告经被告庄某某介绍与被告富某某、周某某相识，后被告富某某、周某某以经济困难、家庭生活需要为由向原告借款200,000元，并于2018年6月30日四人共同订立了“借款合同”，约定了借款本金为200,000元，借期为1年，月利率为1%及违约按年息24%计息，被告庄某某作为担保人，三被告均在“借款合同”上落款处签名，原告当日通过建行向被告周某某名下的农商行账户转账交付200,000元，三被告又向原告出具200,000元的收条，此后被告周某某仅支付了借期内的利息，但截止2019年6月29日借款到期后，未按约还款及付息，此后原告多次通过被告庄某某向富某某、周某某催讨未果，故呈讼。被告富某某、周某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告庄某某辩称，原告诉称的原、被告相识经过、订立“借款合同”及交付借款的过程等均属实，但在签订“借款合同”上时与原告口头约定仅仅作为介绍人签名，可以为原告担保向富某某、周某某催讨，而并非是作为借款200,000元的连带责任保证人签名，借款到期后，原告曾于2019年10月委托己向富某某、周某某处催讨，但因其躲债、拒绝联系，故催讨未果，现不同意原告的诉讼请求。因被告富某某、周某某未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：1、2018年6月30日原、被告签订“借款合同”一份，载明：“出借人：鲁某某……借款人：富某某……周某某……担保人：庄某某……甲方富某某与周某某现因家中生活需要急需资金，向乙方(原告)商借人民币20(大写贰拾万元整)，经双方协商现订立如下借款合同：一、借款期限为壹年，即自2018年6月30日起至2019年6月29日止。二、借款用途为做家庭生活需要。三、借款金额为人民币贰拾万圆整。约定利息为月息1%。四、借款给付方式为贰拾万元由乙方(原告)直接从建行卡支付到甲方的上海农商行卡内，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，甲方出具收条为证。利息为每月29日前支付五、还款方式，乙方到期后一次性归还甲方贰拾万元整。六、担保方式，乙方以所有的家庭财产作为本次借款的财产担保。并由丙方作为担保人。七、违约方式，如甲方未能在约定期限内归还借款，甲方应按照月起还款的实际天数，按照年息24%计息，并支付违约金2万元……”，被告富某某、周某某在甲方落款处签名，被告庄某某在丙方落款处签名，并注明“担保人”；2、2018年6月30日原告通过建行账户向被告周某某名下的农商行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)转账交付200,000元，三被告于当日向原告出具“收条”一张，载明：“今由富某某与周某某向鲁某某借款贰拾万元，由鲁某某转账到周某某农商行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)，款项到账后出借方交付完毕”，被告富某某、周某某在收款人落款处签名，被告庄某某在担保人落款处签名。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告富某某、周某某、庄某某于2018年6月30日签订“借款合同”，原告按约向周某某通过银行转账交付借款200,000元，被告亦向原告出具“收条”，双方之间的借贷关系依法成立，被告庄某某在“借款合同”及“收条”上作为担保人签名，其虽辩称另有口头约定，但并未就此举证，故应对被告富某某、周某某的债务承担连带保证责任。因被告富某某、周某某未能按约还款，现原告主张要求返还借款本金并按约支付逾期利息，于法有据，应予支持。另，根据原告及被告庄某某诉讼中陈述的事实，在借款到期后原告曾于2019年10月通过庄某某向借款人追讨涉诉借款，可以视为原告在被告庄某某的担保期间内向其主张权利，故原告要求被告庄某某承担连带保证责任，亦于法有据，应予支持。被告富某某、周某某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富某某、周某某应于本判决生效之日起十日内返还原告鲁某某借款本金200,000元；二、被告富某某、周某某应于本判决生效之日起十日内给付原告鲁某某上述借款本金的逾期利息，以借款本金200,000元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；三、被告庄某某对上述判决主文第一项、第二项确定的还款义务承担连带清偿责任，并在承担了清偿责任后，有权向被告富某某、周某某追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元(原告鲁某某已预缴)，由被告富某某、周某某负担。案件受理费4,300元(原告鲁某某已预缴)，由被告富某某、周某某、庄某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇二一年三月九日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、１９９９年１０月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。