wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3422号原告张翰文，男，2010年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人张红，男，1982年12月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。被告杨胜利，男，1967年8月20日出生，汉族，住住驻马店市驿城区。委托代理人何银富，河南济世雨律师事务所律师。被告中国太平洋保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑商住楼*层*层。代码：73907175-5负责人尹晓强。委托代理人周俊，男，1964年4月12日出生，该公司职工。原告张翰文与被告杨胜利、中国太平洋保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋保险驻马店支公司）健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翰文的法定代理人张红及委托代理人李春雨，被告杨胜利的委托代理人何银富、太平洋保险驻马店支公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翰文诉称，2014年6月12日下午，被告杨胜利驾驶豫QDY1**号轿车在啤酒厂家属院内超速行驶，将原告撞倒，致使原告腿骨骨折。现要求被告赔偿医疗费40219.38元、护理费12652.68元、住院伙食补助费640元、营养费1600元、残疾赔偿金44796元、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元、交通费600元，共计111708.06元。被告杨胜利辩称，原告所述杨胜利超速行驶不属实；发生事故的原因是原告没有在监护人的监护下追逐打闹，撞上杨胜利正常行驶的车上，应由原告监护人承担主要责任；杨胜利已经垫付了7000元医疗费。被告人太平洋保险驻马店支公司辩称，本案是否属于交通事故有待商榷；公司在交强险范围内承担责任。经审理查明，2014年6月12日下午，被告杨胜利驾驶豫QDY1**号现代轿车在啤酒厂家属院内行驶时，将在院内玩耍的原告张翰文撞倒，杨胜利报警并将张翰文送至中国人民解放军第159医院住院治疗，2014年7月14日张翰文出院，共住院32天，花费医疗费用31609.38元，其中杨胜利支付7000元。诊断为：1、左股骨粉碎性骨折。2、腰部和臀部外伤。出院医嘱建议：加强营养；注意卧床休息；继续伤肢功能锻炼；每月复查。中国人民解放军第159医院出具证明：张翰文住院期间、需陪护一人；2014年7月14日术后生活不能自理，需休息三个月一人陪护。2014年8月17日、9月19日、10月15日，张翰文在中国人民解放军第159医院复查病情，花费240元。2014年11月3日，张翰文在中国人民解放军第159医院住院，进行左股骨骨折术后取内固定治疗。2014年11月19日出院，共计住院16天，花费医疗费用8450.20元。2014年12月2日，张翰文在中国人民解放军第159医院复查病情，花费80元。2014年9月16日，张翰文委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10款第i项的规定，张翰文的伤残等级评定为十级；骨折愈合后需行内固定物取出术，约需6000元。张翰文共支出鉴定费1200元。张翰文出生于2010年3月17日，户籍所在地为驻马店市驿城区香山乡梨园村委。2007年6月，张翰文的父亲张红购得住驻马店市驿城区练江路宏远公司44#楼1单元4楼东户（悦泉啤酒厂家属院南楼）住房，张翰文随父母居住此处。被告杨胜利系豫QDY1**号现代轿车所有人；该车豫K768**号车在太平洋保险驻马店支公司购买有交强险，被保险人为杨胜利。保险期间为2013年7月20日至2014年7月10日。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。杨胜利驾驶机动车将原告张翰文撞倒，致使张翰文受伤的事实，原、被告双方均无异议，且有公安机关出具的出警经过为证，本院予以采信。在此事故中，被告杨胜利驾驶车辆未尽到安全注意义务，应承担主要责任（70%）；原告张翰文的监护人未尽到监护责任，应承担次要责任（30%）。被告太平洋保险驻马店支公司作为被告杨胜利豫QDY1**号现代轿车机动车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分的损失，由原告张翰文和被告杨胜利根据事故责任分担。原告的损失如下：1、医疗费40379.58元（含实际发生的后续治疗费8450.20元），有医疗机构出具的收费票据在卷为证。虽驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：张翰文的后续治疗费为6000元，但实际发生为8450.20元，故应按实际发生的数额计。原告对此项请求40219.38元，是自由处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。2、原告住院期间的护理费，按上年度居民服务业和其他服务业29041元/年计算，经计算为10979.88元（29041元/年÷365天×138天）。3、住院伙食费，一天20元，共计960元。原告对此项请求640元，是自由处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。4、营养费，一天10元，共计480元。5、伤残赔偿金，原告户籍虽为农业家庭户口，但根据其提供的证据可以认定其长期在城镇生活居住，故残疾赔偿金应按城镇居民人居可支配收入22398.03元/年计算，应为44796元（22398.03元/年×20年×10%）。7、原告支出的鉴定费1200元，系实际支出，予以支持。8、交通费，因被告提交的交通费票据存在票号相连情况，本院酌情按住院期间每天10元计，共480元。上述损失共计287243.71元。9、精神抚慰金，根据原告的伤残程度及双方当事人的过错，本院酌情支持3000元。以上，医疗费、住院伙食补助费及营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计为41339.38元，被告太平洋保险驻马店支公司在交强险医疗费用限额内负担10000元。超出交强险医疗费用限额部分的31339.38元损失，被告杨胜利负担70%，计款21937.57元。护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，四项合计为59255.88元，由被告太平洋保险驻马店支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内负担。关于原告支出鉴定费1200元，被告负担70%，即840元。综上，被告杨胜利应赔偿原告各项损失22777.57元，扣除已经支付的7000元，还应赔偿15777.57元。被告太平洋保险驻马店支公司应支付原告69255.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后三十日内向原告张翰文支付赔偿款69255.88元。二、限被告杨胜利于判决生效后三十日内向原告张翰文支付赔偿款15777.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2490元，原告张翰文负担800元，被告杨胜利负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一五年六月五日书 记 员  方子旭
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第928号原告蔡某，女，1983年10月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告胡某1，男，1980年1月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告蔡某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：原、被告于2002年7月经朋友介绍相识，于××××年××月××日在浔阳区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子胡某2，现就读于九江浔东小学。由于原告婚前对被告了解不够，草率地结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，原告苦口婆心规劝，被告仍劣行不改，被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子胡某2由原告抚养。原告蔡某为支持其诉请，向法庭提供了婚姻登记记录证明，以证明原、被告间的合法夫妻关系。被告胡某1辩称：被告坚决不同意离婚，原告在诉状中所称与被告婚后感情一直不合，长期争吵不符合客观事实。被告与原告结婚10多年，夫妻之间的感情尚可，所以被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年7月经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日在浔阳区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子取名胡某2，现就读于九江浔东小学。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，原告认为被告对家庭及妻儿的关心不够，导致夫妻之间产生矛盾。故原告诉来我院。本院认为：原、被告系自由相识恋爱，并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。现原告主张被告有赌博恶习且屡教不改，夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据证明，应对此承担举证不能的不利后果。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告蔡某与被告胡某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一五年六月十一日代书记员 叶敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3422号原告张翰文，男，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人张红，男，汉族，住址同上。委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。被告杨胜利，男，汉族，住住驻马店市驿城区。委托代理人何银富，河南济世雨律师事务所律师。被告中国太平洋保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑商住楼*层*层。代码：73907175-5负责人尹晓强。委托代理人周俊，男，1964年4月12日出生，该公司职工。原告张翰文与被告杨胜利、中国太平洋保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋保险驻马店支公司）健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翰文的法定代理人张红及委托代理人李春雨，被告杨胜利的委托代理人何银富、太平洋保险驻马店支公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翰文诉称，2014年6月12日下午，被告杨胜利驾驶豫Ｑ×××××号轿车在啤酒厂家属院内超速行驶，将原告撞倒，致使原告腿骨骨折。现要求被告赔偿医疗费40219.38元、护理费12652.68元、住院伙食补助费640元、营养费1600元、残疾赔偿金44796元、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元、交通费600元，共计111708.06元。被告杨胜利辩称，原告所述杨胜利超速行驶不属实；发生事故的原因是原告没有在监护人的监护下追逐打闹，撞上杨胜利正常行驶的车上，应由原告监护人承担主要责任；杨胜利已经垫付了7000元医疗费。被告人太平洋保险驻马店支公司辩称，本案是否属于交通事故有待商榷；公司在交强险范围内承担责任。经审理查明，2014年6月12日下午，被告杨胜利驾驶豫Ｑ×××××号现代轿车在啤酒厂家属院内行驶时，将在院内玩耍的原告张翰文撞倒，杨胜利报警并将张翰文送至中国人民解放军第159医院住院治疗，2014年7月14日张翰文出院，共住院32天，花费医疗费用31609.38元，其中杨胜利支付7000元。诊断为：1、左股骨粉碎性骨折。2、腰部和臀部外伤。出院医嘱建议：加强营养；注意卧床休息；继续伤肢功能锻炼；每月复查。中国人民解放军第159医院出具证明：张翰文住院期间、需陪护一人；2014年7月14日术后生活不能自理，需休息三个月一人陪护。2014年8月17日、9月19日、10月15日，张翰文在中国人民解放军第159医院复查病情，花费240元。2014年11月3日，张翰文在中国人民解放军第159医院住院，进行左股骨骨折术后取内固定治疗。2014年11月19日出院，共计住院16天，花费医疗费用8450.20元。2014年12月2日，张翰文在中国人民解放军第159医院复查病情，花费80元。2014年9月16日，张翰文委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10款第i项的规定，张翰文的伤残等级评定为十级；骨折愈合后需行内固定物取出术，约需6000元。张翰文共支出鉴定费1200元。张翰文出生于2010年3月17日，户籍所在地为驻马店市××城区××乡梨园村委。2007年6月，张翰文的父亲张红购得住驻马店市××城区××路宏远公司44#楼1单元4楼东户（悦泉啤酒厂家属院南楼）住房，张翰文随父母居住此处。被告杨胜利系豫Ｑ×××××号现代轿车所有人；该车豫Ｋ×××××号车在太平洋保险驻马店支公司购买有交强险，被保险人为杨胜利。保险期间为2013年7月20日至2014年7月10日。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。杨胜利驾驶机动车将原告张翰文撞倒，致使张翰文受伤的事实，原、被告双方均无异议，且有公安机关出具的出警经过为证，本院予以采信。在此事故中，被告杨胜利驾驶车辆未尽到安全注意义务，应承担主要责任（70%）；原告张翰文的监护人未尽到监护责任，应承担次要责任（30%）。被告太平洋保险驻马店支公司作为被告杨胜利豫Ｑ×××××号现代轿车机动车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分的损失，由原告张翰文和被告杨胜利根据事故责任分担。原告的损失如下：1、医疗费40379.58元（含实际发生的后续治疗费8450.20元），有医疗机构出具的收费票据在卷为证。虽驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：张翰文的后续治疗费为6000元，但实际发生为8450.20元，故应按实际发生的数额计。原告对此项请求40219.38元，是自由处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。2、原告住院期间的护理费，按上年度居民服务业和其他服务业29041元/年计算，经计算为10979.88元（29041元/年÷365天×138天）。3、住院伙食费，一天20元，共计960元。原告对此项请求640元，是自由处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。4、营养费，一天10元，共计480元。5、伤残赔偿金，原告户籍虽为农业家庭户口，但根据其提供的证据可以认定其长期在城镇生活居住，故残疾赔偿金应按城镇居民人居可支配收入22398.03元/年计算，应为44796元（22398.03元/年×20年×10%）。7、原告支出的鉴定费1200元，系实际支出，予以支持。8、交通费，因被告提交的交通费票据存在票号相连情况，本院酌情按住院期间每天10元计，共480元。上述损失共计287243.71元。9、精神抚慰金，根据原告的伤残程度及双方当事人的过错，本院酌情支持3000元。以上，医疗费、住院伙食补助费及营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计为41339.38元，被告太平洋保险驻马店支公司在交强险医疗费用限额内负担10000元。超出交强险医疗费用限额部分的31339.38元损失，被告杨胜利负担70%，计款21937.57元。护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，四项合计为59255.88元，由被告太平洋保险驻马店支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内负担。关于原告支出鉴定费1200元，被告负担70%，即840元。综上，被告杨胜利应赔偿原告各项损失22777.57元，扣除已经支付的7000元，还应赔偿15777.57元。被告太平洋保险驻马店支公司应支付原告69255.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后三十日内向原告张翰文支付赔偿款69255.88元。二、限被告杨胜利于判决生效后三十日内向原告张翰文支付赔偿款15777.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2490元，原告张翰文负担800元，被告杨胜利负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一五年六月五日书 记 员  方子旭
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第37号原告吉林省顺通物流有限公司。法定代表人王绍久，总经理。委托代理人蔡瑞丰，法律顾问。被告张世双，男，1971年4月6日出生，汉族，司机。原告吉林省顺通物流有限公司与被告张世双运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省顺通物流有限公司的委托代理人蔡瑞丰及被告张世双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一汽物流有限公司承运一汽大众汽车销售有限公司出售的轿车，经销商为咸宁恒信众联汽车销售服务有限公司，原告接受一汽物流有限公司转委托，承运此次运送任务，并指派被告承运，被告雇驾驶员进行运送车辆。2013年12月12日5时12分许，驾驶员袁涛驾驶黑色大众迈腾小型轿车由北向南驶至京港澳高速公路1236KM+200M处，将车停于减速车道内。约五秒后，驾驶员谷连义驾驶大众红色CC小型轿车行至此处，因制动不及，车辆头部与黑色迈腾尾部发生碰撞。黑色迈腾被撞后，在向前滑移时头部撞击停驶于应急车道内由驾驶员董国刚驾驶的苏B989**小型轿车左尾部，并致苏B989**小型轿车车辆右侧前部又与高速公路西侧边护栏发生刮擦，此次事故造成谷连义、袁涛二人受伤，三车车辆及高速公路交通设施受损的道路交通事故。交警部门认定：谷连义承担此次道路交通事故的主要责任；袁涛、董国刚承担此次道路交通事故的次要责任。此事发生后，2014年3月，受损车辆苏B989**承保单位中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司起诉一汽-大众汽车有限公司、一汽-大众销售有限公司、咸宁恒信众联汽车销售服务有限公司，进行追偿。后协商一致，因一汽物流有限公司为承运人，其转运给原告后造成事故损失，由一汽物流有限公司及原告承担责任，现在原告向财险无锡公司赔偿宝马车损110000.00元；向咸宁恒信众联汽车销售服务有限公司赔偿CC车损200000.00元；迈腾车损262600.00元，共计人民币572600.00元。根据交警部门认定，三名驾驶员分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等多项法律规定，在高速公路上非紧急情况下不允许在应急车道停车、准确判断前方路况采取有效避让措施等交通法律常识，是每名普通司机都应该具备的，但三名驾驶员知法犯法，最后造成严重的损失。原告多次向被告主张此次事故的损失，遭到拒绝，故原告起诉到法院，要求法院判令被告赔偿宝马车损11万元；CC车损20万元；迈腾车损262600.00元，共计人民币572600.00元并承担本案的诉讼费等相关费用。被告张世双庭审中称，答辩人与原告不存在运输合同关系，原告也未指派答辩人承运过车辆，答辩人也未为原告承运过车辆，是否有损失与答辩人无关。原告所称的承运车辆（吉A8E2**）答辩人已于2012年3月15日将该车卖给了冯宝成所有，车辆出售后该车辆也已实际由冯宝成使用，车籍仍为原告吉林省顺通物流有限公司，冯宝成如果是接受过原告的指派运送车辆，应是与冯宝成之间形成运输关系，应诉冯宝成雇佣司机，与答辩人无关，综上，答辩人与原告不存在运输关系，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。庭审中，原告为证实自己的主张向法庭出示和宣读了下列证据：1、企业营业执照和组织机构代码证及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。被告质证称，无异议。2、出示司机往来账目，证明被告系原告单位的司机，其负责承担公司指派的承运任务，将公司指派运输的车辆，依照法律规定、公司的要求安全运送至指定地点。被告质证称，无异议。3，道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。被告质证称，无异议。4、传票、诉状、民事裁定书等法院相关手续，证明保险公司起诉了一汽大众，但我公司付了赔偿款。被告质证称，我的车已经卖出去了，这些事我不清楚。5、出示一汽大众销售有限责任公司商品车公路发运交接验收单一份，黑色迈腾汽车及红色CC汽车的质检两份，证明经销商为咸宁恒鑫众联汽车销售服务有限公司，承运单位为一汽物流有限公司，车辆制造企业为一汽大众汽车有限公司。被告质证称，不清楚此事，与我无关。6、商品轿车公路运输合同，证明一汽物流有限公司与我公司存在合同关系，我公司承运一汽物流有限公司的车辆。被告质证称，不清楚此事，与我无关。7、出示网银电子回单，证明我公司已经将11万元人民币汇入保险公司。出示车损鉴定及建设银行回单、证明各一份，证明两辆车的损失，长春聚元达物流有限公司公主岭分公司代替原告将车损款汇入了咸宁恒信众联汽车销售服务有限公司。被告质证称，不清楚此事，与我无关。被告张世双向法庭出示和宣读了买卖合同一份，证明其已经将本案的车辆卖出去了。原告代理人质证称，1、被告举的卖车协议其甲方张士双与本案被告张世双不一致，其想证明该卖车协议甲方与被告同一人不能成立。2、该卖车协议没有双方摁的手印及身份信息进行确认，无法确定其真实性。3、被告所述该车辆挂靠在原告名下，该转让协议如成立，需经原告同意，该协议中没有体现该内容，无法确认其真实性。经审理查明：吉林省顺通物流有限公司与一汽物流有限公司签订商品轿车公路运输合同，吉林省顺通物流有限公司以轿车专用运输车装载运输的方式负责商品轿车公路运输业务。2013年12月12日5时12分在京港澳高速公路京澳向1236KM+200M处驾驶员袁涛驾驶黑色大众迈腾小型轿车由北向南驶至京港澳高速公路1236KM+200M处，将车停于减速车道内。随后，驾驶员谷连义驾驶大众红色CC小型轿车行至此处，因制动不及，车辆头部与黑色迈腾尾部发生碰撞。黑色迈腾被撞后，在向前滑移时头部撞击停驶于应急车道内由驾驶员董国刚驾驶的苏B989**小型轿车左尾部，并致苏B989**小型轿车车辆右侧前部又与高速公路西侧边护栏发生刮擦，此次事故造成谷连义、袁涛二人受伤，三车车辆及高速公路交通设施受损的道路交通事故。交警部门认定：谷连义承担此次道路交通事故的主要责任；袁涛、董国刚承担此次道路交通事故的次要责任。此事发生后，2014年3月，受损车辆苏B989**承保单位中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司起诉一汽-大众汽车有限公司、一汽-大众销售有限公司、咸宁恒信众联汽车销售服务有限公司，进行追偿，后因各方当事人协商解决处理，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。本院认为，依据现有证据无法证明原告吉林省顺通物流有限公司与被告张世双之间存在运输合同关系,也无证据证明原告主张的三辆轿车的具体损失数额，即宝马轿车的车损为110000.00元；CC轿车的车损为200000.00元；迈腾轿车的车损为262600.00元。综上，原告现有的证据不足以证明其自己的事实主张，本案事实不清，证据不足，应驳回原告吉林省顺通物流有限公司的诉讼请求。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费9520.00元由原告吉林省顺通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  李小棉人民陪审员  沈国发二〇一五年六月十一日书 记 员  王重阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第529号之二申请执行人：黄晓龙，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动仲裁委员会(2015)弋劳人仲第059-9号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司银行存款27000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年六月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第529号之二申请执行人：黄晓龙，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院于2016年5月2日作出（2015）弋执字第529号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一五年六月五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法民二初字第197号之一原告珠海港物流发展有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人刘战，董事长。委托代理人易超蓬，广东德赛律师事务所律师。委托代理人焦智勇，广东德赛律师事务所律师。被告盐城睦瑞纺织有限责任公司，住所地：江苏省射阳县。法定代表人董辉。被告董辉，男，汉族，住江苏省射阳县。被告施建军，男，汉族，住江苏省射阳县。身份证号码：×××7177。被告徐标，男，汉族，住江苏省射阳县，身份证号码：×××4372。本院在审理原告珠海港物流发展有限公司诉被告盐城睦瑞纺织有限责任公司、被告董辉、被告施建军和被告徐标买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海港物流发展有限公司撤回起诉。案件受理费25，192元，因撤诉减半收取12，596元，由原告珠海港物流发展有限公司负担。审 判 长  梁芳瑜代理审判员  朱 全人民陪审员  袁 浩二〇一五年六月十六日书 记 员  黄秋燕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)穗中法执字第772-774号申请执行人：平安银行股份有限公司广州东山支行（原深圳发展银行股份有限公司广州东山支行），住所地：广东省广州市寺右新马路10号。负责人：李运锋，职务：行长。被执行人：广东金豪实业集团有限公司（原广东金豪摩托车有限公司），住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区。法定代表人：蔡文豪。被执行人：蔡文豪，香港特别行政区居民。关于申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行与广东金豪实业集团有限公司、蔡文豪借款合同纠纷三案，本院作出的（2012）穗中法民四初字第90-92号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人广东金豪实业集团有限公司所有的位于广东省肇庆市的土地和房产。本院于2014年11月25日作出财产分配方案，异议人莫某对以上财产分配方案提出异议，并于2015年4月24日向本院立案提起分配方案异议之诉。平安银行股份有限公司广州东山支行提出先予分配执行款人民币41615493.42元的申请，并提供保证书保证。本院在提存与争议债权数额相应的款项后，于2015年6月15日向平安银行股份有限公司广州东山支行发放先予分配执行款人民币41615493.42元，同时平安银行股份有限公司广州东山支行亦书面同意本案终结本次执行。鉴于本案分配方案异议之诉审理时间长，及平安银行股份有限公司广州东山支行同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2013)穗中法执字第772-774号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一五年六月十七日书 记 员  高 亮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)穗中法执字第772-774号申请执行人：平安银行股份有限公司广州东山支行（原深圳发展银行股份有限公司广州东山支行），住所地：广东省广州市。负责人：李运锋，职务：行长。被执行人：广东金豪实业集团有限公司（原广东金豪摩托车有限公司），住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区。法定代表人：蔡文豪。被执行人：蔡文豪，香港特别行政区居民。关于申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行与广东金豪实业集团有限公司、蔡文豪借款合同纠纷三案，本院作出的（2012）穗中法民四初字第90-92号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人广东金豪实业集团有限公司所有的位于广东省肇庆市的土地和房产。本院于2014年11月25日作出财产分配方案，异议人莫某对以上财产分配方案提出异议，并于2015年4月24日向本院立案提起分配方案异议之诉。平安银行股份有限公司广州东山支行提出先予分配执行款人民币41615493.42元的申请，并提供保证书保证。本院在提存与争议债权数额相应的款项后，于2015年6月15日向平安银行股份有限公司广州东山支行发放先予分配执行款人民币41615493.42元，同时平安银行股份有限公司广州东山支行亦书面同意本案终结本次执行。鉴于本案分配方案异议之诉审理时间长，及平安银行股份有限公司广州东山支行同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2013)穗中法执字第772-774号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一五年六月十七日书 记 员  高 亮
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1177号罪犯黄伟才，男，1983年4月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年1月23日作出(2014)揭惠法刑初字第28号刑事判决，以被告人黄伟才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月24日。执行机关因罪犯黄伟才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟才予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1509罪犯冯迎寒，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2005年12月21日作出了（2005）石刑初字第281号刑事判决书，以被告人冯迎寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。因发现漏罪，于2006年4月10日经辛集市人民法院以（2006）辛刑初字第1-60号刑事判决书判处拘役5个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯冯迎寒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功4次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯冯迎寒在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯迎寒减去自2015年6月18日至2017年1月20日尚未执行的刑期，剥夺政治权利4年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷建平审 判 员  刘立国代理审判员  董皓月二〇一五年六月十八日书 记 员  孙 彬
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1177号罪犯黄活，男，1988年12月6日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年11月8日作出(2013)河城法刑初字第288号刑事判决，以被告人黄活犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月25日。执行机关因罪犯黄活在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄活在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄活予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第1451号原告崔峰，男，1980年6月2日出生，汉族，住本市闸北区。被告刘江海，男，1975年12月13日出生，汉族，住本市黄浦区。原告崔峰与被告刘江海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔峰到庭参加诉讼，被告刘江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告崔峰诉称：被告于2014年6月7日、24日分别向原告借款共计人民币(币种下同)5万元，言明于2014年归还，并出具了借条。但被告未按约还款，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款5万元。被告刘江海未作答辩。经审理查明：被告分别于2014年6月7日、24日向原告借款3万元、2万元，均于借款当日出具了借据、收条及承诺书。被告未按约还款，原告催讨未果，遂诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的借据、收条、承诺书、工商银行客户凭条、个人业务凭证及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告理应按约归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江海于本判决生效之日起十日内归还原告崔峰借款人民币5万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元、财产保全费人民币520元(原告均已预缴),由被告刘江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  时 美人民陪审员  桑惠康二〇一五年六月十一日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民初字第127号原告张青民，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住。被告李顺杰，男，成年，汉族，住。本院在审理原告张青民与被告李顺杰买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一五年六月十二日书记员  于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民初字第127号原告张青民，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住。被告李顺杰，男，1973年2月24日生，汉族，农民，住。原告张青民与被告李顺杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青民到庭参加诉讼。被告李顺杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6、7月份，被告的车辆在我处加油共欠我油款6700元。此款经我多次催要，被告至今未付。要求被告给付我油款6700元。并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告于2013年6月30日、2013年7月1日、2013年7月12日、2013年7月30日四次在原告处为车辆加油，共欠原告油款6700元。此款经原告多次催要，被告至今未付。此有被告方所写欠条及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告因加油欠原告油款6700元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李顺杰于本判决生效后五日内给付原告张青民油款现金人民币6700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李顺杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  司志民二〇一五年八月十八日书 记 员  于晓威
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第1451号原告崔峰。被告刘江海。原告崔峰与被告刘江海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔峰到庭参加诉讼，被告刘江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告崔峰诉称：被告于2014年6月7日、24日分别向原告借款共计人民币（币种下同）5万元，言明于2014年归还，并出具了借条。但被告未按约还款，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款5万元。被告刘江海未作答辩。经审理查明：被告分别于2014年6月7日、24日向原告借款3万元、2万元，均于借款当日出具了借据、收条及承诺书。被告未按约还款，原告催讨未果，遂诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的借据、收条、承诺书、工商银行客户凭条、个人业务凭证及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告理应按约归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江海于本判决生效之日起十日内归还原告崔峰借款人民币5万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，050元、财产保全费人民币520元（原告均已预缴），由被告刘江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  顾晓燕人民陪审员  桑惠康二〇一五年六月十一日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条    借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民初字第127号原告张青民，男，1970年3月15日生，汉族，农民。被告李顺杰，男，1973年2月24日生，汉族，农民。原告张青民与被告李顺杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青民到庭参加诉讼。被告李顺杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6、7月份，被告的车辆在我处加油共欠我油款6700元。此款经我多次催要，被告至今未付。要求被告给付我油款6700元。并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告于2013年6月30日、2013年7月1日、2013年7月12日、2013年7月30日四次在原告处为车辆加油，共欠原告油款6700元。此款经原告多次催要，被告至今未付。此有被告方所写欠条及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告因加油欠原告油款6700元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李顺杰于本判决生效后五日内给付原告张青民油款现金人民币6700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李顺杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  司志民二〇一五年八月十八日书 记 员  于晓威
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南非诉行审字第00123号申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。法定代表人周达华，主任。委托代理人马素刚，灌南县汤沟镇计生站助理（站长）。委托代理人朱海军，灌南县汤沟镇计生站法规员。被申请执行人仲召刚，居民身份是号码32082219781125031X，居民。被申请执行人杜海霞，居民。申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人仲召刚、杜海霞多生育二个孩子为由，于2014年10月23日作出灌计征字（2014）105029号征收社会抚养费决定书，决定对仲召刚、杜海霞征收社会抚养费94880元。因被申请执行人仲召刚、杜海霞在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年6月2日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）105029号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）105029号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  张 宁代理审判员  刘胜男二〇一五年六月十五日书 记 员  李 晓
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2015)无行非审字第00114号申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县，组织机构代码73002341-5。法定代表人：朱庆生，该局局长。被执行人：安徽信诚建设有限公司襄安分公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码79187206-6。法定代表人：王有胜。申请人执行人无为县城市管理行政执法局向本院申请强制执行无城管（规划）罚决[2014]88号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人无为县城市管理行政执法局于2015年6月11日自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人无为县城市管理行政执法局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季爱华审判员  戴恒安审判员  王烈霞二〇一五年六月十一日书记员  司静文附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条裁定适用于下列范围：……(十五)其他需要裁定的事项。……
江苏省灌南县人民法院刑 事 裁 定 书南刑初字第134号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人汤某，个体户。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年2月26日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。江苏省灌南县人民检察院于2015年5月14日以灌检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人汤祝艮犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人汤祝艮于2015年5月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐学勤审判员  张海峰审判员  李义春二〇一五年六月十八日书记员  孙腾飞
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第981号罪犯李春林，男，1981年5月23日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2006年1月4日作出（2005）白中法刑初字第70号刑事判决，认定李春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2009年8月、2011年8月为李春林减刑1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李春林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李春林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减余刑标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春林减去余刑1年11个月25天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第981号罪犯李春林，男，1981年5月23日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2006年1月4日作出（2005）白中法刑初字第70号刑事判决，认定李春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2009年8月、2011年8月为李春林减刑1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李春林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李春林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减余刑标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春林减去余刑1年11个月25天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第71号申请执行人：谢全立被执行人：董书成、杨志金申请执行人谢全立与被申请执行人董书成、杨志金其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第1893号民事判决书已发生法律效力。被执行人董书成、杨志金未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢全立于2014年12月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年六月八日书记员 蒲 陶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫执字第71号申请执行人：谢全立被执行人：董书成、杨志金申请执行人谢全立与被申请执行人董书成、杨志金其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1893号民事判决书已发生法律效力。被执行人董书成、杨志金未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢全立于2014年12月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年六月八日书记员 蒲 陶
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第03033号原告冉小容，女，1973年10月5日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告重庆市荔枝林强物业管理有限公司，组织机构代码77485620-8，住所地重庆市涪陵区兴华中路74号。法定代表人罗兴春，该公司总经理。委托代理人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。原告冉小容诉被告重庆市荔枝林强物业管理有限公司（以下简称“林强物业公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员周波适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告冉小容及其委托代理人田楷，被告林强物业公司的委托代理人吴应锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉小容诉称，我于2014年5月1日应聘到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，工资为每月1500元。2015年1月15日，被告解除与我的劳动关系并出具了书面通知。我认为被告用工违法，便申请劳动仲裁，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日裁决被告支付我双倍工资12000元，驳回了我的其他申请请求。我对该裁决不服，请求人民法院判决确认被告林强物业公司与我违法解除劳动合同，并支付我未签订书面劳动合同双倍工资差额13500元、经济赔偿金3000元。被告林强物业公司辩称，原告于2014年8月进入我公司工作。2015年1月15日，原告主动申请辞职，我公司并没有违法解除与原告的劳动关系，其主张的赔偿金不应当得到支持。涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在计算双倍工资时，认定原告从2014年5月进入我公司与事实不符，请求人民法院依法判决。经审理查明，2014年5月1日，原告进入被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告的工资为1500元/月。2015年1月15日，被告发出通知，通知内容为：经公司研究决定，从即日起与冉小容解除劳动关系。同日，原告向被告出具收条，载明：今收到林强物业工资20天×1500÷30=1000元（因不服从安排，自愿离职，账务已清）。后原、被告未就双倍工资、赔偿金等达成协议，原告遂申请劳动仲裁，请求确认被告违法解除劳动关系，并由被告支付其双倍工资差额13500元、经济赔偿金3000元。涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日裁决被告支付原告双倍工资12000元，驳回了原告的其他申请请求。原告不服裁决，遂于2015年5月14日诉至本院。本院查明的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁裁决书及收件回执、收条、工作记录、通知，被告提交的收条（2015年1月15日）等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点主要有以下三个方面：第一，原、被告解除劳动关系的性质；第二，被告是否应当支付原告违法解除劳动关系赔偿金；第三，被告是否应当支付原告未签订书面劳动合同双倍工资。关于焦点一。2015年1月25日，被告向原告发出了决定解除劳动关系的通知、原告向被告出具了结算工资并注明自愿离职的收条。从生活经验来看，如果原告先作出了自愿离职的意思表示，被告就完全没有必要再“研究决定”解除与原告的劳动关系；且原告先收到解除通知，再与被告进行工资结算，更加符合一般的生活习惯。故本院认定被告先向原告作出了解除劳动关系的通知，原告收到后同意并出具了载有“不服从安排，自愿离职，账务已清”的收条，双方劳动关系解除符合协商一致解除的情形。关于焦点二。原告虽称收条上括号内的内容是事后被告添加，但并未举证证明，也未向本院申请司法鉴定，故对于原告的该项意见本院不予采信。该收条足以证明原告在解除劳动关系时自愿离职，双方均对劳动关系解除达成合意，不存在被告违法解除劳动关系的情形。故对于原告请求确认被告违法解除劳动关系及要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院均不予支持。但是，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当支付经济补偿，故被告仍应当支付原告经济补偿金。原告主张自己于2014年5月入职，并提交了工作记录加以佐证，被告虽不予认可，但并未举示充分证据予以反驳，故本院认定原告的入职时间为2014年5月。原告在被告处工作超过半年不足一年，其应当获得的经济补偿金为1500元（1500元/月×1月）。关于焦点三。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2014年5月1日入职，被告即应当在2014年6月1日前与原告签订书面劳动合同，但被告并未履行法定义务，应当向劳动者每月支付二倍的工资，支付时间为2014年6月1日至2015年1月15日。加之被告已经向原告支付了一倍的工资，故被告还应当支付原告的双倍工资差额为11250元（1500元/月×7.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市荔枝林强物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉小容经济补偿金1500元、未签订书面劳动合同双倍工资差额11250元，共计12750元。二、驳回原告冉小容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 周 波二〇一五年六月二十五日书记员 潘呈静
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)于民一初字第410号原告于都县帝王广场业主委员会。住所地：于都县贡江镇帝王广场小区内。代表人：肖惠明，男，系该业主委员会主任。被告罗传兴，男，汉族，成年，于都县人，住于都县。本院在审理原告于都县帝王广场业主委员会诉被告罗传兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县帝王广场业主委员会撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告于都县帝王广场业主委员会负担。审判员  陈会英二〇一五年六月一日书记员  肖胤杰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民一初字第410号原告于都县帝王广场业主委员会。住所地：于都县贡江镇帝王广场小区内。代表人：肖惠明，男，系该业主委员会主任。被告罗传兴，男，汉族，成年，于都县人，住于都县帝王广场。本院在审理原告于都县帝王广场业主委员会诉被告罗传兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县帝王广场业主委员会撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告于都县帝王广场业主委员会负担。审判员  陈会英二〇一五年六月一日书记员  肖胤杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)公民二初字第364号原告任长海，男，现住公主岭市。被告孙录，男，现住公主岭市。委托代理人李树云，男，现住公主岭市，系孙录舅舅。原告任长海诉被告孙录买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任长海与被告孙录及其委托代理人李树云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月26日，被告为生产生活在原告处购买304型拖拉机一辆，总价款33500元，被告给付了部分货款，尚欠11000元未给付。原告诉至法院，1、要求被告立即给付所欠原告拖拉机款11000元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，2013年5月26日，我买原告的304型拖拉机一辆属实，当时我们双方讲的总价款是33500元，其中有11000元是直补款。当时约定直补款由原告办，他承诺他办。他若办不了，应该提前通知我们，让我们自己办。但我们一直等到2014年5月，他才告诉我拖拉机没有直补了，说办不下来了。所以这钱我不能给。但说这些没证据。2013年5月26日我们提的车。提车当天我交给他18000元。欠4500元和直补款11000元，把4500元和直补款11000元都写一个条上了，过几天我就把4500元给上了，那11000元一直没给。原告为证实其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。被告无异议。2、欠条一份。内容为：欠条欠304拖拉机直补款11000元欠304拖拉机款4500元欠款人：孙录2013年5月26日被告无异议，有直补款就对，欠条内容都是我写的，对欠条没异议。3、《2013年吉林省农业机械购置补贴及全程农机化工程建设实施方案吉林省农业委员会吉林省财政厅》2013年3月文件。内容：涉及304拖拉机属于动力机械和农田基本建设机械，九大类二十一小类五十二项中的一个，属于补贴对象。补贴时间：分两个阶段，第一阶段2013年3月初到6月末。第二阶段2013年7月1日至10月末，补贴的操作程序：购机者凭村级相关证明及身份证向乡镇农机站提出购机申请，乡镇农机站会同财政所，农机站和财政所进行身份审查，报市级进一步审核和公示，在网上公示。公示合格后的购机者，由县级农机局和财政局审核，发放农机购置补贴指标确认通知书。购机者用身份证和确认通知书自主选择经销商顶现金。补贴资金的结算，采用省级集中支付的办法，补贴资金最少每月结算一次，2013年10月31日结束。被告无异议。4、2013年吉林省农机购置补贴机具种类范围。证明304轮式拖拉机属于2013年吉林省农机购置补贴机具种类范围第八大项。被告无异议。5、2013年吉林省农机购置补贴机具补贴额一览表。证明该304拖拉机排在一览表中第103位，补贴额度11000元。被告对文件本身无异议。6、《公主岭市农机局、公主岭市财政局关于下发2013年公主岭市农业机械购置补贴及全程农机化工程建设实施方案的通知》公农机财联发[2013]1号。方案中提到了涉及农业设施9大类等304拖拉机就在这个补贴范围内。补贴的操作程序及时间安排。顶现金后，经销商到省里去报销顶现金。第一阶段3月下旬到9月末。第二阶段是6月初到10月末，和省里的时间是一致的。原告说明：证明根据文件规定购机补贴的责任和义务应当由购机者完成。被告对文件无异议。但称当时不是这么讲的，原告承诺直补由他办。被告孙录未提供证据。经审理查明，原告任长海自2012年初成立“长发拖拉机直销处”，直销304型农用拖拉机和其他型号的拖拉机。原告与被告系亲属关系。2013年5月26日，被告孙录去原告处购买304型农用拖拉机一台。经双方协商，该车总价款为33500元，其中包括22500元现金和11000元拖拉机直补款。当天，被告提车时，交给原告购车款18000元，尚欠原告购车款15500元，其中包括欠304型拖拉机直补款11000元和欠304型拖拉机款4500元。被告孙录亲笔为原告任长海出具欠据一份，将该两笔欠款合计15500元写在同一张欠据上。嗣后五、六天左右，被告孙录将所欠304型拖拉机款4500元偿还了原告。所欠304型拖拉机直补款11000元至今未给付。该车型属于享有直补政策补贴的范围，直补标准为11000元。双方对上述事实均无异议。但庭审中被告主张，该直补款当时原告承诺由原告办理，因原告未能给被告办理该项直补款，故被告不能偿还该笔欠款。针对被告该主张，原告予以否认，被告孙录未能提供相关证据证明该直补款应由原告办理。原告称，我从来没有承诺给被告办理直补款，因为省里和市里文件有规定，办理直补款都是由购机者本人持身份证、由村里开具相关证明到所在乡镇农机站提出购机申请并填写相关表格，经逐级审核确认、公示等一系列程序。我在接到购机者提供的能顶现金使用的审批手续和购机者身份证复印件，才能报到总经销处，由总经销处找生产厂家核销领取补贴款，我本人无权办理。原告针对自己的主张，提供了吉林省农业委员会吉林省财政厅和公主岭市农机局公主岭市财政局2013年3月下发的有关农机购置补贴方面的一系列政策性文件，该政策性文件对农机购置补贴机具的种类范围、补贴额具体标准、补贴工作的起止时间、补贴操作程序等作了严格的说明，从上述文件中看，原告出售给被告的304型农用拖拉机属政策补贴范围，补贴标准为11000元，补贴时间自2013年3月起至2013年10月31日前全部结束，补贴操作程序具体规定：1、购机者凭身份证和村级相关证明到所在乡镇农机站提出购机申请，填写相关表格，农机站和财政所共同审核其身份和资格，报市农机局和财政局联合审批办公室，审核确认后在公主岭市农机化信息网上公示7天（同时在村级公示7天以上，公示内容由农机站留存）。2、公示合格的购机者，由农机购置补贴联合审批办公室向其发放《农机购置补贴指标确认通知书》。3、购机者持本人身份证、《农机购置补贴指标确认通知书》自主选择经销商，交差价款购买机具，经销商向购机者出具全额购机发货票。本院认为，从上述文件的操作程序中可以看出《农机购置补贴指标确认通知书》和购机者本人身份证是购机者向经销商购买机具时顶现金使用的，且农机购置补贴款的一系列相关手续应由购机者本人即本案被告孙录亲自办理。这是被告孙录的责任和义务。因被告孙录在购买该农机具前未按上述操作程序办理，在购买304型拖拉机为原告任长海出具欠据后，未能采取积极主动的作法在2013年10月31日前（省里规定的补贴资金结束时间）补办该304型拖拉机所应享有的11000元资金补贴手续。导致超此时间不能办理，造成其拖欠原告的304型拖拉机直补款无法兑现的后果，即导致购机时双方商定的304型拖拉机总价款33500元中尚欠款11000元未能偿还的后果。其责任在于被告孙录，被告主张该补贴款原告许诺过由原告办理，原告否认，被告未能供证据证明自己的主张，故被告的主张不能成立，被告孙录对该欠款11000元应承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙录于本判决生效后立即给付所欠原告任长海货款11000元。案件受理费50元，由被告孙录承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇一五年六月三日书记员  高荣莉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民二初字第364号原告任长海，男，现住吉林省公主岭市。被告孙录，男，现住吉林省公主岭市。委托代理人李树云，男，现住公主岭市，系孙录舅舅。原告任长海诉被告孙录买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任长海与被告孙录及其委托代理人李树云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月26日，被告为生产生活在原告处购买304型拖拉机一辆，总价款33500元，被告给付了部分货款，尚欠11000元未给付。原告诉至法院，1、要求被告立即给付所欠原告拖拉机款11000元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，2013年5月26日，我买原告的304型拖拉机一辆属实，当时我们双方讲的总价款是33500元，其中有11000元是直补款。当时约定直补款由原告办，他承诺他办。他若办不了，应该提前通知我们，让我们自己办。但我们一直等到2014年5月，他才告诉我拖拉机没有直补了，说办不下来了。所以这钱我不能给。但说这些没证据。2013年5月26日我们提的车。提车当天我交给他18000元。欠4500元和直补款11000元，把4500元和直补款11000元都写一个条上了，过几天我就把4500元给上了，那11000元一直没给。原告为证实其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。被告无异议。2、欠条一份。内容为：欠条欠304拖拉机直补款11000元欠304拖拉机款4500元欠款人：孙录2013年5月26日被告无异议，有直补款就对，欠条内容都是我写的，对欠条没异议。3、《2013年吉林省农业机械购置补贴及全程农机化工程建设实施方案吉林省农业委员会吉林省财政厅》2013年3月文件。内容：涉及304拖拉机属于动力机械和农田基本建设机械，九大类二十一小类五十二项中的一个，属于补贴对象。补贴时间：分两个阶段，第一阶段2013年3月初到6月末。第二阶段2013年7月1日至10月末，补贴的操作程序：购机者凭村级相关证明及身份证向乡镇农机站提出购机申请，乡镇农机站会同财政所，农机站和财政所进行身份审查，报市级进一步审核和公示，在网上公示。公示合格后的购机者，由县级农机局和财政局审核，发放农机购置补贴指标确认通知书。购机者用身份证和确认通知书自主选择经销商顶现金。补贴资金的结算，采用省级集中支付的办法，补贴资金最少每月结算一次，2013年10月31日结束。被告无异议。4、2013年吉林省农机购置补贴机具种类范围。证明304轮式拖拉机属于2013年吉林省农机购置补贴机具种类范围第八大项。被告无异议。5、2013年吉林省农机购置补贴机具补贴额一览表。证明该304拖拉机排在一览表中第103位，补贴额度11000元。被告对文件本身无异议。6、《公主岭市农机局、公主岭市财政局关于下发2013年公主岭市农业机械购置补贴及全程农机化工程建设实施方案的通知》公农机财联发（2013）1号。方案中提到了涉及农业设施9大类等304拖拉机就在这个补贴范围内。补贴的操作程序及时间安排。顶现金后，经销商到省里去报销顶现金。第一阶段3月下旬到9月末。第二阶段是6月初到10月末，和省里的时间是一致的。原告说明：证明根据文件规定购机补贴的责任和义务应当由购机者完成。被告对文件无异议。但称当时不是这么讲的，原告承诺直补由他办。被告孙录未提供证据。经审理查明，原告任长海自2012年初成立“长发拖拉机直销处”，直销304型农用拖拉机和其他型号的拖拉机。原告与被告系亲属关系。2013年5月26日，被告孙录去原告处购买304型农用拖拉机一台。经双方协商，该车总价款为33500元，其中包括22500元现金和11000元拖拉机直补款。当天，被告提车时，交给原告购车款18000元，尚欠原告购车款15500元，其中包括欠304型拖拉机直补款11000元和欠304型拖拉机款4500元。被告孙录亲笔为原告任长海出具欠据一份，将该两笔欠款合计15500元写在同一张欠据上。嗣后五、六天左右，被告孙录将所欠304型拖拉机款4500元偿还了原告。所欠304型拖拉机直补款11000元至今未给付。该车型属于享有直补政策补贴的范围，直补标准为11000元。双方对上述事实均无异议。但庭审中被告主张，该直补款当时原告承诺由原告办理，因原告未能给被告办理该项直补款，故被告不能偿还该笔欠款。针对被告该主张，原告予以否认，被告孙录未能提供相关证据证明该直补款应由原告办理。原告称，我从来没有承诺给被告办理直补款，因为省里和市里文件有规定，办理直补款都是由购机者本人持身份证、由村里开具相关证明到所在乡镇农机站提出购机申请并填写相关表格，经逐级审核确认、公示等一系列程序。我在接到购机者提供的能顶现金使用的审批手续和购机者身份证复印件，才能报到总经销处，由总经销处找生产厂家核销领取补贴款，我本人无权办理。原告针对自己的主张，提供了吉林省农业委员会吉林省财政厅和公主岭市农机局公主岭市财政局2013年3月下发的有关农机购置补贴方面的一系列政策性文件，该政策性文件对农机购置补贴机具的种类范围、补贴额具体标准、补贴工作的起止时间、补贴操作程序等作了严格的说明，从上述文件中看，原告出售给被告的304型农用拖拉机属政策补贴范围，补贴标准为11000元，补贴时间自2013年3月起至2013年10月31日前全部结束，补贴操作程序具体规定：1、购机者凭身份证和村级相关证明到所在乡镇农机站提出购机申请，填写相关表格，农机站和财政所共同审核其身份和资格，报市农机局和财政局联合审批办公室，审核确认后在公主岭市农机化信息网上公示7天（同时在村级公示7天以上，公示内容由农机站留存）。2、公示合格的购机者，由农机购置补贴联合审批办公室向其发放《农机购置补贴指标确认通知书》。3、购机者持本人身份证、《农机购置补贴指标确认通知书》自主选择经销商，交差价款购买机具，经销商向购机者出具全额购机发货票。本院认为，从上述文件的操作程序中可以看出《农机购置补贴指标确认通知书》和购机者本人身份证是购机者向经销商购买机具时顶现金使用的，且农机购置补贴款的一系列相关手续应由购机者本人即本案被告孙录亲自办理。这是被告孙录的责任和义务。因被告孙录在购买该农机具前未按上述操作程序办理，在购买304型拖拉机为原告任长海出具欠据后，未能采取积极主动的作法在2013年10月31日前（省里规定的补贴资金结束时间）补办该304型拖拉机所应享有的11000元资金补贴手续。导致超此时间不能办理，造成其拖欠原告的304型拖拉机直补款无法兑现的后果，即导致购机时双方商定的304型拖拉机总价款33500元中尚欠款11000元未能偿还的后果。其责任在于被告孙录，被告主张该补贴款原告许诺过由原告办理，原告否认，被告未能供证据证明自己的主张，故被告的主张不能成立，被告孙录对该欠款11000元应承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙录于本判决生效后立即给付所欠原告任长海货款11000元。案件受理费50元，由被告孙录承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇一五年六月三日书记员  高荣莉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂南法公民初字第450号原告：阮某，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××4886。被告：周某，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××2877。本院在审理原告阮某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告阮某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元（原告已预付），由原告阮某负担。审判员  萧伟权二〇一五年六月二十三日书记员  陈秋梅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第02251号原告：马爱勤，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：朱翠兰，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告马爱勤诉被告朱翠兰民间借贷纠纷一案中，原告马爱勤于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马爱勤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马爱勤撤回起诉。本案受理费25元，依法予以免交。审判员 马 芳二〇一五年六月十五日书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第02251号原告：马爱勤，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：朱翠兰，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告马爱勤诉被告朱翠兰民间借贷纠纷一案中，原告马爱勤于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马爱勤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马爱勤撤回起诉。本案受理费25元，依法予以免交。审判员 马 芳二〇一五年六月十五日书记员 王彦彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第231号申请人郭士兴，男，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人郭梦林，男，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人李楠，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院于2015年6月18日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年5月29日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李楠于2015年5月29日前赔偿郭梦林、郭士兴医药费400元，李楠的医药费自行承担；二、申请人郭士兴、郭梦林与李楠因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭士兴、郭梦林与申请人李楠于2015年5月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  袁洁二〇一五年六月二十三日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第241号原告：冯建广，男，1962年9月2日生，汉族，桦甸市。被告：桦甸市少武粮食经销有限公司。住所桦甸市。法定代表人：宁少武，经理。本院于2015年5月11日受理了原告冯建广与被告桦甸市少武粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建广、被告桦甸市少武粮食经销有限公司的法定代表人宁少武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月至10月间，被告购买我的玉米，截止到2015年2月14日被告共计欠我105万元玉米款。被告为我出具了两张欠据，约定2015年3月30日前给付50万元，2015年4月30日前给付55万元。被告没有按约定给付我欠款，只于2015年3月通过银行汇给我10万元，余款至今没有给付。故起诉到法院，请求法院判令被告给付我玉米款95万元，利息3796.31元（至2015年5月10日），2015年5月10日至实际给付之日利息按同期贷款利率另行计算。被告桦甸市少武粮食经销有限公司辩称：欠款属实，但我现在没有能力给付。为证明自己的主张，原告向本院提交了2015年2月14日欠据2份。证明被告赊购原告玉米，价款共计105万元，当时约定2015年3月30日前给付50万元，4月30日前给付55万元。经质证，被告无异议，故本院予以采信。被告桦甸市少武粮食经销有限公司未向本院提供证据。根据庭审中的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：2014年9月至10月间，被告桦甸市少武粮食经销有限公司赊购原告冯建广玉米，价款计人民币105万元，并于2015年2月14日为原告出具欠据2份，约定2015年3月30日前给付50万元，4月30日前给付55万元。2015年3月被告给付原告10万元，余款95万元至今未给付。庭审中原告变更利息请求为，从2015年5月1日起至实际给付之日止，以本金95万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，被告赊购原告玉米，双方形成了事实上的买卖合同关系，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，原被告间的买卖合同有效。被告应当履行给付价款的义务。关于被告利息请求一节，因双方对利息无约定，故以双方约定的给付期限，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较公允。庭审中原告延后了利息请求的时间，系其民事权利的自行处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告桦甸市少武粮食经销有限公司于判决生效之日立即给付原告冯建广玉米款95万元；二、被告桦甸市少武粮食经销有限公司于判决生效之日立即给付原告冯建广玉米款利息（从2015年5月1日起至判决生效之日，以本金95万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自判决生效次日至实际给付之日利息，按上述标准另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13339元，财产保全费5000元，由被告桦甸市少武粮食经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀英二〇一五年六月二十九日书记员  艾书亦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第17182号原告易远才，男，1984年1月18日生，汉族，住湖北省襄阳市。委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告庄良欣，男，1988年2月15日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省常州市。委托代理人顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。被告庄金榜，男，1983年6月10日生，汉族，户籍地福建省南安市。本院受理原告易远才与被告庄良欣、庄金榜劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告庄金榜送达，需要公告送达、组成合议庭审理，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告易远才与被告庄良欣、庄金榜劳务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  薛桂蓉二〇一五年六月二十三日书记员  沈永妍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)调确字第18号申请人冷文军，男，1974年9月28日生，汉族，户籍地：四川省什邡市，现住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人程英升，院长。委托代理人严烨。申请人冷文军与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年6月16日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、因申请人上海市奉贤区中心医院在诊治中存有不足而对申请人冷文军所造成的损害，上海市奉贤区中心医院于2015年6月16日前一次性赔偿申请人冷文军人民币6,000元；二、双方的医患纠纷至此终结，再无任何争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人冷文军、上海市奉贤区中心医院于2015年6月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年六月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）调确字第18号申请人冷文军。申请人上海市奉贤区中心医院。法定代表人程英升。委托代理人严烨。申请人冷文军与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年6月16日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、因申请人上海市奉贤区中心医院在诊治中存有不足而对申请人冷文军所造成的损害，上海市奉贤区中心医院于2015年6月16日前一次性赔偿申请人冷文军人民币6，000元；二、双方的医患纠纷至此终结，再无任何争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人冷文军、上海市奉贤区中心医院于2015年6月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年六月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文申请人冷文军。申请人上海市奉贤区中心医院。法定代表人程英升。委托代理人严烨。申请人冷文军与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年6月16日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、因申请人上海市奉贤区中心医院在诊治中存有不足而对申请人冷文军所造成的损害，上海市奉贤区中心医院于2015年6月16日前一次性赔偿申请人冷文军人民币6，000元；二、双方的医患纠纷至此终结，再无任何争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人冷文军、上海市奉贤区中心医院于2015年6月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第205号罪犯韩峰，男，1986年4月15日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）浙金刑一初字第89号刑事判决，认定被告人韩峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省吉安监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分134.7分，江西月表扬3次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯韩峰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯韩峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯韩峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三七年三月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第205号罪犯韩峰，男，1986年4月15日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）浙金刑一初字第89号刑事判决，认定被告人韩峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省吉安监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩峰系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分134.7分，江西月表扬3次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯韩峰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯韩峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯韩峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三七年三月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第782号罪犯常建伟，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省富平县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年10月15日以（2011）伊刑初字第245号刑事判决，以抢劫罪判处被告人常建伟有期徒刑四年十一个月，并处罚金2000元(本次缴纳2000元），刑期自2011年7月18日起至2016年6月17日止。判决生效后交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯常建伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯常建伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯常建伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功六次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯常建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常建伟减去有期徒刑十一个月十七天，刑期至2015年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一五年六月三十日书 记 员  董宝晨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四（商）初字第348号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨欣慰，男。被告王国章，男，1959年7月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王国章信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月8日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告王国章经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2014年2月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度10，000元（人民币，下同）。之后多次透支消费和取现，持卡人于2015年3月23日还500元后至今便无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金5，297.80元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息522.74元、滞纳金171.04元（暂计至2015年3月31日）以及支付自2015年4月1日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。被告王国章未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告王国章未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年2月，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为10，000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年3月31日，被告透支本金5，297.80元、利息522.74元、滞纳金171.04元未归还。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2015年3月31日，被告尚拖欠原告透支本金5，297.80元、利息522.74元、滞纳金171.04元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告王国章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国章于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金5，297.80元；二、被告王国章于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年3月31日的透支利息522.74元、滞纳金171.04元，以及自2015年4月1日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿日止的各类费用。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告王国章负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  由力军审 判 员  朱 祺人民陪审员  谢志保二〇一五年十月八日书 记 员  蔡一博附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第234号申请人王里波，男，汉族，户籍地湖北省襄阳市。申请人蒋建龙，男，汉族，户籍地江苏省张家港市。本院于2015年6月18日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年4月8日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人蒋建龙于2015年4月8日前赔偿王里波医药费300元；二、申请人王里波与蒋建龙因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王里波与申请人蒋建龙于2015年4月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈远征二〇一五年六月二十三日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第00993号原告郭某某，女，1975年10月25日出生，汉族，住山西省五台县。委托代理人杨明华（系原告堂姐）。委托代理人张满堂（系原告表姐夫）。被告赵某甲，男，1978年4月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。原告郭某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员冯艾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杨明华、张满堂，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，1998年8月17日原、被告登记结婚，2000年5月18日婚生子赵某乙出生。自2002年开始被告在太原市下元一个铸造厂上班认识一个四川女子后就不顾家庭，经常不回家，也不给原告和孩子生活费，当时原告因孩子年幼无法外出打工，在亲友的资助下勉强生活到2005年。2005年原告携带年仅五岁的孩子外出打工至今。现孩子正读初三，面临中考。在原告长达十年艰辛打工、独自抚养孩子的日子里，原告本想等待被告悔过自新，但被告毫无悔改之意，原告对婚姻失去了希望。另婚生子赵勇立过满月的时候，原告的母亲曾赠与孩子银元10枚，当初由被告保管应予返还。原告认为夫妻感情已破裂，现诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、被告给婚生子赵某乙抚养费、教育费2000元／月；3、诉讼费由被告赵某甲承担；4、婚生子赵某乙由原告郭某某抚养。原告当庭增加诉求：要求被告返还孩子赵某乙在生日时外祖母赠送的银元10枚。被告赵某甲辩称，被告同意离婚，但原告主张的抚养、教育费2000元太高，被告承受不了，被告只能每月负担800元到1200元。同意承担诉讼费。关于孩子的抚养权尊重孩子的意见。同意返还银元10枚。原告郭某某提交以下证据：证据一、结婚证二份，证明原、被告于1998年8月17日登记结婚。证据二、原告自行书写的债务清单一份，证明原、被告有共同债务20.8万元。由于原告独自抚养孩子，在孩子上学期间，原告向叔叔姚某某借款8万元，借朋友小青2万元，借父母7.8万元，借表姐杨某某3万元，以上借款合计20.8万元。证据三、原告自行书写的婚生子教育、生活费预算清单一份。证据四、婚生子赵某乙的书面陈述二份。被告赵某甲对原告证据的质证意见：证据一、真实性无异议，认可。证据二、三不认可，不能作为证据使用。证据四、关于10枚银元属实，同意返还，其余的陈述不认可。被告赵某甲提供了山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司劳资科出具的《个人收入证明》一份，证明被告2014年月收入为税后3300元。原告郭某某对被告提供的收入证明的真实性有异议，不认可。原告称与被告在同一单位工作的被告姐姐曾经说过被告2014年冬天最少的一个月开资4500-4600元。经审理查明，原告郭某某与被告赵某甲1997年初在饭店打工时认识，后自由恋爱，于1998年8月17日登记结婚，双方均系初婚。2000年5月18日共同生育一子赵某乙，现为山西省原平X中学初三学生，随原告生活。现原告郭某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判如所请。庭审中双方均认可无共同财产、无共同债权，并已分居11年。庭审中经本院征求婚生子赵某乙的意见，赵某乙表示愿随原告生活。另查明，关于婚生子赵某乙要求被告赵某甲返还其10枚银元的诉请，被告赵某甲当庭同意返还并携带了10枚银元到庭，但由于原告对银元的面值以及真伪提出质疑未果。被告赵某甲承认原来的银元早已卖了，现带来的银元是其在古玩店重新购买的。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告虽系初婚，但在婚姻生活中产生矛盾未能及时化解，双方感情不和分居已11年之久，期间互不履行夫妻义务，被告也同意离婚。经本院调解双方未能和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。双方均认可婚姻存续期间无共同财产、无共同债权。关于夫妻共同债务被告不予认可，原告提供的证据不足，不予认定。婚生子赵某乙多年来随原告共同生活，且庭审中经本院征求其意见表示愿随原告生活。关于婚生子赵某乙的抚养费，因其临近中考，且在原平求学，费用较大，结合原告的工资收入，本院酌定被告每月支付抚养费1500元。关于赵某乙要求被告返还其10枚银元的主张，双方如有争议，应另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告赵某甲离婚。二、原告郭某某与被告赵某甲离婚后婚生子赵某乙由原告郭某某抚养。被告赵某甲从本判决生效之月起每月支付婚生子赵某乙抚养费1500元，至孩子18周岁止。三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由被告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 冯艾芳二〇一五年六月十日代书记员 薛艳花
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法同民初字第52号之一原告刘付康福，男，汉族，化州市人。被告李土日，男，汉族，化州市人。被告李轩娣，女，汉族，化州市人。本院在审理原告刘付康福诉被告李土日、李轩娣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告刘付康福向本院提出撤回对被告李土日、李轩娣起诉的申请，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘付康福撤回起诉。本案案件受理费减半收取为78.50元、诉讼保全费190元，两项合计268.5元，由原告刘付康福负担。审判员  岑永旭二〇一五年六月五日书记员  黄春龙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1189号原告：王某某，现住榆树市。被告：牟某某，现住榆树市。本院在审理原告王某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，因双方自行调解和好，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费300元，由原告负担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年六月二十九日书 记 员 ：史哲峰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第835号申请执行人长春长恒经贸有限公司被执行人王作福申请执行人长春长恒经贸有限公司与被执行人王作福公证债权文书一案。由于被执行人王作福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春长恒经贸有限公司于2014年9月10日向本院申请强执行，请求被执行人王作福偿还公证债权文书款778.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一五年六月十日书记员  贺 群
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第835号申请执行人长春长恒经贸有限公司被执行人王作福申请执行人长春长恒经贸有限公司与被执行人王作福公证债权文书一案。由于被执行人王作福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春长恒经贸有限公司于2014年9月10日向本院申请强执行，请求被执行人王作福偿还公证债权文书款778.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年六月十日书记员  贺 群
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)枞执字第00221-3号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：陆纪律，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王昌隆，男，汉族，居民，住安徽省铜陵县。被执行人：王美平，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵东能贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陆纪律，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00313号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请，要求对本案抵押物予以评估拍卖（该抵押物系王昌隆所有，位于安徽省铜陵市XXX房地产权证项下合计479.59平方米的房屋及XXX土地使用权证项下合计70.32平方米的土地使用权）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖属被执行人王昌隆所有的位于安徽省铜陵市XXX房地产权证项下合计479.59平方米的房屋及XXX土地使用权证项下合计70.32平方米的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  姚朴素审判员  乔启勇二〇一五年六月十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第464号原告薛根林，男，1940年11月21日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人沈人类，上海理度律师事务所律师。被告朱林忠，男，1959年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人蒲洪彦，男，1971年5月4日生，汉族，住四川省。上列原、被告间建设工程合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛根林撤回起诉。本案诉讼费减半收取3074元，鉴定费38250元，合计41324元，由原告负担。审 判 长  奚利强代理审判员  贺美娟人民陪审员  陈 瑜二〇一五年六月二十四日书 记 员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三（民）初字第464号上列原、被告间建设工程合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取3074元，鉴定费38250元，合计41324元，由原告负担。审 判 长  奚利强代理审判员  贺美娟人民陪审员  陈 瑜二〇一五年六月二十四日书 记 员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第1182号（2012）费执字第941号申请执行人王庆英，居民。申请执行人梁彦柱，居民。被执行人王召兵，居民。申请执行人王庆英被执行人吴召兵民间借贷纠纷一案，本院（2013）费民初字1528号、临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第136号民事判决书于2013年6月18日、2012年6月14日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的（2013）费民初字第1528号、临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第136号民事判决书，被执行人吴召兵应给付申请执行人欠款30000元、40300元；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人高发下落不明，现无可供被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）费民初字第1528号、临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第136号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2013）费民初字第1528号、临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第136号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇一五年六月九日书记员  李 伟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第1182号（2012）费执字第941号申请执行人王庆英，居民。申请执行人梁彦柱，居民。被执行人王召兵，居民。申请执行人王庆英被执行人吴召兵民间借贷纠纷一案，本院（2013）费民初字1528号、临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第136号民事判决书于2013年6月18日、2012年6月14日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的（2013）费民初字第1528号、临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第136号民事判决书，被执行人吴召兵应给付申请执行人欠款30000元、40300元；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人高发下落不明，现无可供被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）费民初字第1528号、临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第136号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2013）费民初字第1528号、临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第136号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇一五年七月十一日书记员  王全霞