wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2812号原告：苍溪县鑫月建材有限责任公司。住所地：苍溪县陵江镇拱桥村七组。法定代表人：辜天畅，总经理。被告：苍溪县石板河页岩砖厂。住所地：苍溪县陵江镇三清社区7组。负责人：杨贵喜，厂长。委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理苍溪县鑫月建材有限责任公司(以下简称鑫月建材公司)与苍溪县石板河页岩砖厂（以下简称石板河砖厂）买卖合同纠纷一案中查明，原告所主张的买卖合同的结算与本院审理的（2017）川0824民初2101号石板河砖厂诉鑫月建材公司买卖合同纠纷案认定的基本事实有必然的联系，本案的审理须以该案结果为依据，而（2017）川0824民初2101号案件目前正在二审中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 徐 成二〇一七年十月二十日书记员 白青山
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初6723号申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。被申请人：易招辉，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：谭海霞，女，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人易招辉、谭海霞金融借款合同纠纷一案，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人易招辉、谭海霞的银行存款30万元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人易招辉、谭海霞的银行存款30万元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈钟婧代理审判员  姚龙武人民陪审员  许发悦二〇一八年一月十六日书 记 员  沈亚平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0881刑初44号公诉机关盖州市人民检察院。被告人罗某，男，1986年出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月4日被盖州市公安局刑事拘留，2017年5月25日被盖州市公安局取保候审于现住址。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]353号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员戴晓昕、卫晓丹出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月19日20时15分许，被告人罗某无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至盖州市中西医结合医院门前路段时，将由北向南横过公路的行人陈某某撞倒，造成陈某某因重度颅脑损伤而死亡的后果。经盖州市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：罗某负本起道路交通事故的全部责任。民事赔偿双方已达成和解协议。上述事实，被告人罗某亦无异议，且有证人李某某、李某甲、李某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人罗某如实供认犯罪，民事赔偿达成协议，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。根据社区调查函意见：对被告人可适用非监禁刑罚。综合本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李生林审判员  陈 伟审判员  那丽芝二〇一八年二月五日书记员  白明星
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0881刑初44号公诉机关：盖州市人民检察院。被告人：邱某，男，1982年出生，汉族，辽宁省新民市人，初中文化，无业，现住辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月16日被盖州市公安局取保候审,2018年1月30日被盖州市公安局监视居住于现住址。盖州市人民检察院以[2018]盖检公诉刑诉64号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月21日22时许，被告人邱某驾驶辽AMXX**号大型货车，沿爱大线由南向北行驶至盖州市太阳升镇合作村路段时，因驾驶制动性能不合格车辆、遇行人横过公路采取措施不当，将由西向东横过马路的王某某撞倒，造成被害人王某某因胸部闭合性损伤而死亡的后果。经盖州市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：邱某负本起道路交通事故的全部责任。被告人邱某对检察院起诉指控的犯罪事实供认不讳。民事赔偿双方已达成和解协议。上述事实，被告人邱某亦无异议，且有证人韩某某、张某某、徐某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、户籍证明、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人邱某如实供认犯罪，民事赔偿达成协议，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。根据社区调查函意见：对被告人可适用非监禁刑罚。综合本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李生林审判员  温丽华审判员  陈 伟二〇一八年五月九日书记员  白明星
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13984号原告：程权，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：张国华、方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。被告：杭州米雅拉进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区振兴东路16号1#2楼201室。法定代表人：严春梅，该公司经理。被告：黄卫峰，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。两被告共同委托代理人：张冬灵，浙江康城律师事务所律师。本院在审理原告程权诉被告杭州米雅拉进出口有限公司、黄卫峰买卖合同纠纷一案中，原告程权于2018年2月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告黄卫峰的起诉。本院认为，原告程权的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告程权撤回对被告黄卫峰的起诉，本案在原告程权与被告杭州米雅拉进出口有限公司之间继续审理。审 判 长  李 丽代理审判员  顾磊君人民陪审员  楼志明二〇一八年二月五日书 记 员  陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1022民初35号申请人：徐志盈，男，汉族。被申请人：叶熙，男，汉族。被申请人：周当存，女，汉族。被申请人：贺利，女，汉族。被申请人：叶柳，女，汉族。本院在审理原告徐志盈诉被告叶熙合同纠纷一案中，申请人徐志盈于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶熙、周当存、贺利、叶柳在中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司享有的保险赔偿款中110000元予以冻结。申请人徐志盈之子徐龙龙以其所有的陕H278**小型普通客车及陕HE25**自卸低速货车和其在中国农业银行股份有限公司丹凤北新街支行的30000元存单（NO：陕01一111630561）提供担保。本院经审查认为，申请人徐志盈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条及四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人叶熙、周当存、贺利、叶柳在中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司享有的110000元保险赔偿款予以冻结。期限为2018年1月22日至2018年7月21日。案件申请费300元，由申请人徐志盈负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余四清二〇一八年一月二十二日书记员  孙田雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2018）晋1024民初414号申请人：闫新春，男，1963年12月23日生，汉族，洪洞县甘亭镇羊獬村人，住本村。身份证号：142625196312232717。被申请人：武永旺，男，1960年3月30日生，汉族，洪洞县甘亭镇羊獬村人，住本村。身份证号：142625196003302718。被申请人：李红丽，女，1958年5月23日生，汉族，洪洞县甘亭镇羊獬村人，住本村。身份证号：142625195805232729。申请人闫新春与被申请人武永旺、李红丽买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红丽名下山西洪洞农村商业银行股份有限公司甘亭支行账户内50000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及提供的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李红丽名下山西洪洞农村商业银行股份有限公司甘亭支行账户内50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长卫军人民陪审员牛建华人民陪审员何文明二○一八年二月二日书记员高鹏鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2018）晋1024民初414号原告：闫新春，男，1963年12月23日生，汉族，洪洞县甘亭镇羊獬村人，住本村。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：武永旺，男，1960年3月30日生，汉族，洪洞县甘亭镇羊獬村人，住本村。被告：李红丽，女，1958年5月23日生，汉族，洪洞县甘亭镇羊獬村人，住本村。委托诉讼代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。原告闫新春与被告武永旺、李红丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫新春及其委托诉讼代理人常利军、被告武永旺、李红丽及其共同委托诉讼代理人尉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫新春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付原告货款73600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，由于我一直从事化肥销售业务，二被告与我协商由我联系化肥厂家供货。2017年11月初，我从闻喜保盛肥业为被告赊购了果树专用肥32吨，每吨2300元，共计73600元。11月7日，被告武永旺将上述货物接收，并向我出具收条。之后多次向被告催讨货款，被告一直推脱不付。被告武永旺辩称，收到货物后，我已陆续支付原告货款46100元，现尚欠原告货款27500元。由于原告提供的化肥存在质量问题，导致化肥被工商部门查封，原告还应赔偿我经济损失。另我与被告李红丽早已离婚，该笔化肥买卖业务与李红丽无关。被告李红丽辩称，我与被告武永旺早已办理离婚登记，该笔化肥买卖业务我并未参与，不应承担支付原告货款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻，双方于2017年1月12日办理了离婚登记。由于原告与化肥销售厂家存在业务往来，被告武永旺经与原告协商，约定由原告出面向化肥厂家赊购化肥，被告接收货物后再向原告支付货款，之后由原告向化肥销售厂家支付货款。2017年11月7日，原告自闻喜保盛肥业赊购了果树专用肥32吨，被告武永旺收到货物后于2017年11月9日向原告出具了收据一张，载明：今拉到闫新春保盛肥业（3个15）果树专用肥叁拾贰吨整（每吨2300），合计柒万叁仟陆佰元整，武永旺，11、9。2017年11月9日，被告武永旺又收取了原告在霍州宏昌化肥有限公司赊购的化肥32吨。被告武永旺分别于2017年11月10日、11月24日通过洪洞农村信用社向原告分别汇款3900元、22200元，又于2017年12月28日向原告微信转账20000元。审理中，根据原告的申请及担保，本院依法对被告李红丽银行账户进行了冻结，被告李红丽不服，提出复议，本院裁定驳回了被告的复议申请。后根据原告的申请，本院依法解除了对被告李红丽银行账户的冻结。双方当事人争议的焦点为：1、被告武永旺尚欠原告剩余货款的具体数额；2、被告李红丽是否应承担向原告支付剩余货款义务；3、原告提供给被告武永旺的化肥是否存在质量问题，原告是否应该赔偿被告武永旺的经济损失。针对第一个焦点，原告主张被告武永旺通过农村信用社汇款的3900元、22200元，共计26100元，系被告支付的在霍州宏昌化肥有限公司赊购的化肥运费及货款。涉案在闻喜保盛肥业赊购的果树专用肥货款73600元，被告只通过微信转账支付过20000元，现尚欠原告货款53600元。被告武永旺则辩称，在霍州宏昌化肥有限公司赊购的化肥已当场向原告支付现金23000元、并向运输化肥车辆支付运费3200元，此次交易与原告已结算完毕。其通过农村信用社及微信转账向原告三次支付的3900元、22200元、20000元，共计46100元，系向原告支付的涉案在闻喜保盛肥业赊购的果树专用肥货款，现只拖欠原告货款27500元。被告李红丽则认为本人没有参与化肥买卖过程，与其无关。另查明，2018年2月28日，被告武永旺在本院送达应诉笔录中曾陈述：我拉到原告化肥后，通过我儿媳妇手机向原告转账两次，一次是22800元，另一次是20000元，目前还欠原告53800元。被告武永旺对此表示应诉时并不知儿媳又向原告支付过款项。针对第二个焦点，原告主张被告武永旺通过微信支付的20000元及农村信用社汇款的22200元，系被告李红丽通过手机直接与原告联系支付的。可以确定二被告系共同经营化肥业务，债务应由二被告共同承担。被告李红丽则辩称，由于被告武永旺要求其儿媳代为向原告转账和汇款，因儿媳与原告不熟悉，所以儿媳委托被告李红丽出面分别持李红丽和儿媳的手机与原告联系的还款事宜。其并没有参与原告与被告武永旺的化肥买卖业务当中，且其与被告武永旺早已离婚。被告武永旺称被告李红丽并未参与到涉案化肥业务中，李红丽不应承担偿还原告货款义务。针对第三个焦点，被告武永旺主张经河南海瑞正检测技术有限公司检测，原告提供的化肥存在质量问题，已被工商部门查处，给被告造成经济损失。原告则认为被告检测化肥质量的检测公司的资质及检测程序存疑，否认其提供的化肥存在质量问题。本院认为，针对第一个焦点，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告与被告武永旺均认可双方只发生过两次化肥买卖业务。原告在转移了约定的标的物即化肥后，已履行了自身义务，被告对此亦予认可。而被告在接受合同标的物即化肥后应承担给付货款义务。现原告只认可收取过涉案化肥货款20000元，而被告武永旺则辩称其中一次在霍州宏昌化肥有限公司赊购的化肥，与原告及运输车辆将货款及运费已当场现金结算完毕，但对该项事实被告未能提供证据予以证实；且被告在本院送达应诉笔录中曾陈述尚欠原告53800元，对此于己方不利的事实陈述，被告亦未能提供相反证据予以推翻。故被告武永旺应对其主张的上述事实承担举证不能的不利后果。针对第二个焦点，被告李红丽与被告武永旺已于2017年1月12日办理了离婚登记，而涉案化肥买卖业务发生在2017年11月份；且被告李红丽与原告联系还款事宜，并不能证明被告李红丽与被告武永旺存在共同经营涉案化肥业务的事实。鉴于原告未能提供证据证明涉案债务系被告李红丽与被告武永旺共同债务，故对原告要求被告李红丽承担涉案债务的诉求，本院不予支持。针对第三个焦点，被告武永旺提供的河南海瑞正检测技术有限公司检测报告的检验结论为：“不做结论”；本院仅据此无法确认该检验机构是否具有检验资质及检验过程是否合乎检验程序，也无法确认存在涉案化肥因质量问题被有关部门查封、造成被告经济损失的事实，故对被告主张的涉案化肥存在质量问题，要求原告赔偿损失的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款、第七十四条之规定，判决如下：一、被告武永旺于判决生效后三日内支付原告闫新春货款53600元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告武永旺负担。财产保全费756元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卫军人民陪审员牛建华人民陪审员高接序二〇一八年三月三十日书记员高鹏鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民特169号申请人：云南九智鼎业科技有限公司，住所地：昆明市西山区前兴路新时代商贸物流中心1幢24号商铺。法定代表人：李小波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王菲，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王月，云南硕欣律师事务所律师实习律师，特别授权代理。被申请人：李申恒，男，汉族，1987年4月27日生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：刘英广，张锌滔，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南九智鼎业科技有限公司与被申请人李申恒申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人云南九智鼎业科技有限公司请求：撤销西劳裁书（2017）第89号仲裁裁决书。事实与理由：一、昆明市西山区劳动人事争议仲裁院所作西劳裁书（2017）第89号仲裁裁决书违反法定程序。本案系工伤保险待遇纠纷，其主张权利依据的事实理由是工伤，此前，申请人就其与昆明市人力资源和社会保障局、云南省人力资源和社会保障局、云南省人力资源和社会保障厅、李申恒工伤行政确认一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈行初字第79号行政判决提起上诉，经昆明市中级人民法院作出（2016）云01行终78号行政判决，该判决于2017年10月12日才送达申请人，即在此日期前该判决并未生效，因此在2017年10月12日前未确定李申恒系工伤。职工发生“工伤”才能进行劳动能力鉴定，职工系“工伤“才能享受工伤保险待遇。被申请人在未确认其系工伤，于2017年2月4日申请劳动能力鉴定，于2017年8月8日申请仲裁，而昆明市西山区劳动人事争议仲裁院忽略了上述事实，非但未驳回被申请人仲裁申请，还支持了部分请求，致使申请人的程序性利益丧失；二、该仲裁裁决适用法律、法规明显错误。申请人与被申请人之间经昆明市中级人民法院判决确认系事实劳动关系，被申请人受伤后双方并未解除劳动关系，双方之间的劳动关系一直存续。本案被申请人享受工伤保险待遇的前提系其提出解除劳动关系，而昆明市西山区劳动争议仲裁院在被申请人并未提出解除劳动合同的情况下，认定其“2017年8月8日提出解除双方劳动关系”，并错误适用《工伤保险条例》以及云南省贯彻《工伤保险条例》事实办法的相关规定，确认双方之间劳动合同于2017年8月8日解除，裁决被申请人享受一次性伤残补助金等。综上，该仲裁裁决应当撤销。被申请人辩称：本案属于工伤是事实，但是被申请人因工受伤，向官渡区仲裁院申请确认劳动关系，被申请人无奈之下只能去做工伤认定。昆明市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)云01行终78号行政判决书,向各方当事人进行了送达，而且我方在这份判决书当中是作为第三人而非被告，申请人故意不领判决书。我方在领到相应的行政判行政判决以后，依照法定程序申请了劳动能力鉴定。我方于2017年6月13日，以律师函的形式向申请人的法定代表人发送律师函。基于申请人故意拖延，我方在无奈之下于2017年8月8日向西山区仲裁委申请了仲裁，整个程序完全符合法律规定，且仲裁裁决书适用法律法规正确。请求人民法院确认仲裁裁决合法有效。申请人针对其主张向本院提交了如下证据：一、昆明市呈贡区人民法院（2015）呈行初字第79号行政判决书；二、云南省昆明市中级人民法院（2016）云01行终78号行政判决书；三、云南省昆明市中级人民法院送达回证；四、云南省非税收入收款收据；五、仲裁申请书；六、昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳裁书（2017）第83号仲裁裁决书。经质证，被申请人对证据第一、二、四、五、六的真实性、合法性和关联性认可，对证据三的真实性、合法性和关联性均不认可，对于证据六的证明目的和内容均不认可。针对申请人所提交证据一、二、四、五、六，因被申请人对真实性无异议，本院予以确认；证据三系本院送达回证，经核实，本院对其真实性予以确认。经审理查明：申请人就其与昆明市人力资源和社会保障局、云南省人力资源和社会保障局、云南省人力资源和社会保障厅、李申恒工伤行政确认一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈行初字第79号行政判决提起上诉，昆明市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）云01行终78号行政判决，该判决已生效。昆明市西山区劳动人事争议仲裁院于2017年11月8日就云南九智鼎业科技有限公司与李申恒劳动争议一案作出西劳裁书（2017）第83号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人云南九智鼎业科技有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人李申恒2014年4月的工资2993.6元；二、被申请人云南九智鼎业科技有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人李申恒工伤保险待遇104076.5元；三、驳回李申恒的其他申请请求。云南九智鼎业科技有限公司不服诉至本院，申请撤销该裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人认为西劳裁书（2017）第83号仲裁裁决书程序错误，本院认为，昆明市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）云01行终78号行政判决确认了昆明市人力资源和社会保障局所作编号14030311号《认定工伤决定书》违法，但不予撤销，被诉工伤认定结论仍具法律效力，该行政判决已生效，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的西劳裁书（2017）第83号仲裁裁决书并不存在违反法定程序应予撤销的情形。关于申请人主张该仲裁裁决适用法律确有错误，本院认为，申请人系基于双方是否解除劳动关系的实体内容认定不服而认为仲裁裁决适用法律错误，而实体争议内容是否成立不属于本案审查范围，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的西劳裁书（2017）第83号仲裁裁决书适用《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》、《云南省贯彻实施办法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》处理本案符合法律规定，申请人的上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回云南九智鼎业科技有限公司请求撤销西劳裁书（2017）第83号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由云南九智鼎业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  罗增龙二〇一八年二月一日书记员  甘丝琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事裁定书（2018）晋1026民初89号原告：张秀明，女，1969年12月30日出生，汉族。委托代理人：李孔云，男，系原告丈夫。被告：范森明，男，汉族。原告张秀明与被告范森明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张秀明于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理原告张秀明与被告范森明民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供被告地址多方查找无果，无法送达应诉通知书等相关法律文书，原告就被告地址详细信息情况亦未能提供相应补充材料，并因经济困难无力缴纳公告费用。原告基于上述事实向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀明撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员郭建江二○一八年二月十三日书记员岳爱玲
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1609号原告：郑鹏军,男,汉族。委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。被告：刘永民,男,汉族。原告郑鹏军与被告刘永民买卖合�纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日依法公开开庭进行了审理。原告郑鹏军及其委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼。被告刘永民经公告送达无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郑鹏军向本院提出诉讼请求，依法判令：一、被告偿还原告货款10300元以及按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月12日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在原告处购买电器材料，被告支付部分货款后，仍欠原告货款10300元，被告向原告出具欠条一份并承诺在2012年6月30日前归还，如未还则按利息3分收息。自此原告及原告的朋友多次向被告索要货款，被告一再推脱不予归还。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。被告刘永民经公告送达无正当理由未到庭，未答辩亦未提交证据。原告郑鹏军为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：一、欠条一张；二、调查笔录两份；因庭审时原告郑鹏军提交调查笔录中的被谈话人巨浩、安军营均未到庭，本院责令原告庭后通知巨浩、安军营到庭说明情况，2018年1月29日，巨浩、安军营到庭进行书面谈话，同时原告郑鹏军补强如下证据：个体营业执照、户口本、结婚证各一份。被告刘永民经公告送达无正当理由未到庭，对原告郑鹏军提交的上述证据未发表质证意见。原告郑鹏军就双方存在买卖合同关系、剩余货款以及主张权利的过程能够提供证据予以佐证，本院确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定原、被告双方存在合法买卖合同关系。原告郑鹏军提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告郑鹏军与胡祥燕于2003年10月24日登记结婚。2010年，郑鹏军与胡祥燕共同以胡祥燕的名义依法登记成立铜川新区郎宾照明电子器材经销处，经营场所为正阳路，经营范围为灯具、电料、小五金、电子器材等（安装工程）零售。原告郑鹏军在经营灯具店时，被告刘永民经营装修公司，因被告刘永民的业务需要，经常在原告处拿电线，被告刘永民陆续支付原告郑鹏军1500元。2012年3月20日，被告刘永民向原告郑鹏军出具欠条一份，载明“今欠郑朋军现金壹万零叁佰元整￥10300.00”，刘永民在欠条右下方签字。同时该欠条的左下方载有“于2012年6月30日前归还，若未还则按利息3分收息”，该部分的书写字体与欠条主文的字体明显不一致。证人�浩、安军营曾陪同原告郑鹏军前往被告刘永民位于铜川市新区正阳路陈坪村的住处索要过货款。上述事实，有当事人陈述、欠条、调查笔录两份、巨浩、安军营到庭书面谈话、个体营业执照、户口本、结婚证、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。经营装修公司的被告刘永民与经营灯具店的原告郑鹏军，因被告刘永民的业务需要，双方达成口头买卖协议，由被告刘永民在原告郑鹏军处购买电线，系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规之规定，合法有效。原告郑鹏军依约向被告刘永民供应电线耗材，已经完成供货义务，被告刘永民亦应当及时支付货款。但被告刘永民在原告郑鹏军多次主张权利的过程中，书写欠条认可所欠的货款，被告刘永民未到庭是对自己诉讼权利的放弃，原告郑鹏军就双方存在买卖合同关系、剩余货款以及主张权利的过程能够提供证据予以佐证，本院确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定原、被告双方存在合法买卖合同关系。因此原告郑鹏军请求被告刘永民支付剩余货款10300元应当予以支持。被告刘永民迟延付款客观上给原告郑鹏军造成经济损失，原告郑鹏军当庭陈述欠条左下方的内容系其个人补写上去，但原告郑鹏军并未进一步提交证据证明其与被告刘永民存在付款期限以及逾期利息的约定。被告刘永民未付款已经构成违约，经法庭充分释明，原告郑鹏军主张以10300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年9月13日至实际清偿之日止的逾期付款利息于法有据，并无不当，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、�六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告刘永民于本判决生效后十五日内支付原告郑鹏军货款10300元；二、被告刘永民于本判决生效后十五日内，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告郑鹏军10300元货款自2017年9月13日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果被告刘永民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告刘永民负担，并直�支付原告郑鹏军。公告费800元由原告郑鹏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  焦志成审 判 员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一八年二月二十六日书 记 员  赵青娟
文书内容安徽省合肥市瑶海区人民法院民事�决书(2017)皖0102民初7971号原告：王某，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。被告：余某，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王某与被告余某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人戚仁兵到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求确认肥东县肥东经济开发区××商城金属制品交易市场××号（房地权证：肥东字第××号）、肥东县肥东经济开发区××商城金属制品交易市场××号（房地权证：肥东字第××号）房屋归原告王某所有，并判决被告余某协助原告王某将上述两处�产过户至原告王某名下；2.请求判决本案的诉讼费由被告余某负担。事实和理由：原告王某和被告余某本系夫妻，双方于2015年12月29日协议离婚，同时签订《离婚协议书》一份，该《离婚协议书》第一条明确约定肥东县肥东经济开发区××商城金属制品交易市场××号、102号等6间门面房归女方所有，但自双方离婚之日起至今已近两年时间，被告余某仍没有将上述肥东县肥东经济开发区××商城金属制品交易市场××号、102号门面房过户至女方名下。原告王某为了维护合法权益，提起诉讼。余某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：王某与余某于2015年12月29日在合肥市瑶海区民政局协议离婚，协议书第一条约定“现有肥东徽商城门面房6间（19栋101、102、103、134、135、136）6间归女方”。离婚后，位于肥东经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场19幢103�、134号、135号、136号房产已变更至王某名下，101、102号房产至今仍登记在余某名下。上述事实有离婚证、离婚协议书、房地产权证以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人在离婚协议中对财产分割的约定对双方具有约束力，余某应当履行。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，判决如下：一、位于肥东县肥东经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场19幢101号房屋归原告王某所有，被告余某于判决生效之日起十日内协助原告王某至产权登记机关将所有权人变更至原告王某名下；二、位于肥东县肥东经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场19幢102号房屋归原告王某所有，被告余某于判决生效之日起十日内协助原告王某至产权登记机关将所有权人变更至原告王某名下。案件受理费80元，保全费5000元，由被告余某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判长翟安宁人民陪审员刘槐槐人民陪审员王继圣二〇一八年二月八日书记员王丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初7971号申请人：王某，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：余某，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。王某与余某离婚后财产纠纷一案，申请人王某于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封余某名下的安徽省肥东县经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场19幢101号（房地权证：肥东字第××号）、102号（房地权证：肥东字第××号）房产。王某以其名下的安徽省肥东县经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场19幢135号（房地权证：肥东字第××号）、136号（房地权证：肥东字第××号）房产提供诉讼保全担保。本院审查认为：王某提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封余某名下的安徽省肥东县经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场19幢101号（房地权证：肥东字第××号）、102号（房地权证：肥东字第××号）房产，期限为三年；二、查封王某名下的安徽省肥东县经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场19幢135号（房地权证：肥东字第××号）、136号（房地权证：肥东字第××号）房产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年九月七日书记员  王 丽
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执145号贺迦：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1644号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一七年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人偿还贷款本金105220.74元、利息8789.41元、罚息复利1428.18元，共计115438.33元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月21日），自2017年4月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；二、申请人有权对抵押物（车牌号湘BR50**，车架号LBELMBKB9EY540951北京现代牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被执行人承担。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一八年二月五日书记员  周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执145号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：贺迦，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人贺迦借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0291民初1644号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十九日书记员  周晔枫附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初169号原告周某某被告周某甲本院对原告周某某与被告周某甲确认合同效力纠纷一案作出的（2018）陕0803民初169号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定裁定如下：最后一页“二〇一七年十二月十二日”应为“二〇一八年二月七日”。审判员  吴文艳二〇一八年二月二十七日书记员  王开斌
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初169号原告：周某甲。被告：周某乙。委托代理人：高某某。原告周某甲与被告周某乙确认合同效力纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员王开斌担任法庭记录，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某甲诉称，2017年9月3日，原被告因债务纠纷曾起诉到法院，后于同年10月22日双方通过调解人周某丙、周某丁、周某戊、周某己调解，双方签订了《调解协议》，约定双方合伙经营所有事一次性全作处理，所有经营利润、成本全作了结，即周某乙于2017年11月30日前再付周某甲80900元（捌万零玖佰元）。然被告仅对上述协议签字确认，却拒不付款。无奈原告于2018年1月8日再次诉至法院，请求判令1、依法确认协议有效；2、被告周某乙按照协议约定支付原告80900元；3、被告支付原告违约金20000元；4、被告承担本案和上次的诉讼费用。原告周某甲向本院提交《调解协议》一份，用以证明双方自愿签订的协议约定的内容。被告周某乙辩称，原告与被告系共同合伙人，双方于2015年10月26日签订了合伙经营协议，约定经销山东德润科技有限公司系列润滑油产品。经营过程中，双方因结算发生争议，原告于2017年8月7日向横山区法院提起诉讼，要求被告支付9.9万多元的合伙清算款，后因双方未经结算，原告撤回了诉请。随后在10月22日，原被告双方就该合伙账务经户家亲属周某戊、周某丁、周某庚、周某丙调解确定双方合伙期间总购油款21万多元，由被告于2017年11月30日前支付原告80900元，否则由调解人共同支付；但原告应向被告提交上述确认合伙期间总购油款其通过银行转账支付给山东德润科技有限公司的转账凭证，以确定双方合伙期间购油价格的真实性。现原告至今未交，因此不符合调解约定，更不能确定原被告之间的债权债务。故请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告周某乙未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：被告周某乙对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该协议属附条件生效的协议，但未提出相应证据，该协议内容客观真实，与本案相关联，故本院对该证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原被告系近亲属堂兄弟关系。双方于2015年10月26日起合伙经销山东德润科技有限公司系列润滑油产品。2017年8月7日原告因合伙债务纠纷向本院提起诉讼，要求被告支付9.9万多元的合伙清算款，后双方私下和解，于2017年10月22日，经其近亲属周某戊、周某丁、周某庚、周某丙调解，原被告签订了《调解协议》，原告撤回了诉请。又查明，《调解协议》确定“一、双方合伙经营所有事一次性全作处理，以后不再翻供之事。二、所有经营利润、成本全作了结，周某乙再付周某甲80900元（捌万零玖佰元），于2017年11月30日前付清，否则由调解人共同支付。三、剩余的油按51%、49%的比例分配。四、此合同一式三份，双方各执一份，周某庚一份。五、广告费壹万伍仟元由周某甲付。当事人签字：周某甲、周某乙（签名）；参加人签字：周某己、周某戊、周某丁、周某丙（签名）”。其中，据当事人陈述，协议第三、五项已履行；被告未履行第二项约定的内容。被告辩驳称签订该协议时口头约定，被告支付原告80900元款时，原告应提交合伙期间总购油款通过银行转账支付给山东德润科技有限公司的转账凭证，对此被告未提出相应证据佐证；同时被告认为按约定四调解人应该是共同被告，本案遗漏了当事人。2018年1月8日原告再次向本院起诉。本院认为，原告周某甲与被告周喜（希）兵（斌）签订的《调解协议》系双方自愿签订，是双方真实的意思表示，协议内容不违反法律规定，也不影响他人的利益，系有效合同。原告请求确认《调解协议》有效的诉讼请求成立，本院予以支持。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告的请求被告按照协议支付其80900元诉讼请求依法应予支持。但对原告请求被告支付20000元违约金及第一次诉讼费用的诉讼请求，于法无据，不予支持。又据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”条的规定，《调解协议》中四个调解人并非原被告双方合伙经营中的当事人，按合同约定该四人虽负有支付义务，但其不作为的法律后果应由被告承担，原告放弃起诉四调解人，系对自己权利的处分，不影响本案的审理，故对被告的遗漏当事人的辩驳意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、原告周某甲与被告周某乙于2017年10月22日签订的《调解协议》有效。二、被告周某乙于判决生效后10日内，支付原告周某甲人币80900元。三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告周某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  吴文艳二〇一七年十二月十二日书记员  王开斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初866号申请人石嘴山市傲天化工有限公司，住所地：惠农区红果子工业园区长城工业园（大明化工公司院内），注册号640205200001033。法定代表人陈翔，系石嘴山市傲天化工有限公司经理。被申请人陈美生，男，52岁，汉族，个体工商户，住湖北省宜昌市。被申请人荆州市华强化工有限公司，住所地：荆州市开发区新华村，纳税人识别号：×××。法定代表人王功平，系荆州市华强化工有限公司厂长。申请人石嘴山市傲天化工有限公司与被申请人陈美生、荆州市华强化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石嘴山市傲天化工有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人荆州市华强化工有限公司在中国工商银行红门路支行×××号账户内的存款114276元予以冻结。申请人石嘴山市傲天化工有限公司以其所有的车牌号为×××号宝马牌小型越野客车为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人石嘴山市傲天化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州市华强化工有限公司在中国工商银行红门路支行×××号账户内的存款114276元，期限为一年；二、查封申请人石嘴山市傲天化工有限公司的车牌号为×××号宝马牌小型越野客车，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员杨连成二○一八年二月八日书记员徐楠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初129号原告：ＸＸ，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。被告：四川国远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。法定代表人：吴建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王为华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：冯建红，男，该公司职员。被告：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市滨江西路南段22号（嘉来华庭3楼）。法定代表人：肖林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小川，四川道融民舟律师事务所律师。原告ＸＸ与被告四川国远建设工程有限公司（以下简称：“国远公司”）、绵阳市投资控股（集团）有限公司（以下简称“绵投集团”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人杨帆、被告绵投集团的委托诉讼代理人陈勇及陈小川到庭参加诉讼。被告国远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程款23，236，747元；2.判令二被告向原告支付资金利息，计算方法为：其中以25，636，747元为基数，从2015年9月28日起至2017年1月25日止，按照年利率6%为标准进行计算；其中以23，236，747元为基数，从2017年1月26日起至付清时止按照年利率6%为标准进行计算；3.案件受理费、诉讼保全费由被告负担。国远公司经本院庭审后询问称，我司与绵投签订合同后又与原告签订内部承包协议。案涉工程是原告在做。原告将履约保证金273.6万元转到我司账户后，我司将其全部转入绵投公司账户。绵投公司转入我司账户上的工程款数额为24，682，599.77元，其他款项不清楚。按内部承包协议，应收取原告内部承包管理费92万元，实际收取了120万元。绵投集团辩称，我司与国远公司签订合同是合法有效的，我司对于原告和国远公司的关系是不清楚的。根据我司与国远公司签订的施工合同约定，工程结算是以审计部门审定金额为准，付款进度是竣工验收后付到完成产值的65%，现我们公司已经履行了该付款义务。对于结算价款的支付，是在审计完成后30天内付到95%，现该项目尚未完成审计工作，付款条款不成立。即使认定原告实际施工人的身份，我司也只是在欠付工程款范围内承担责任，而且付款条件也不能够突破原合同中关于付款时间、付款条件的约定。现在该项目审计结算金额不确定，付款时间也没有确定，原告主张的支付利息的请求没有依据。本院经审理认定，2013年5月20日，绵投集团（发包人）与国远公司（承包人）签订《绵阳市老年活动中心重建项目建设工程施工合同》一份，约定：发包人接受承包人的投标，将位于绵阳市涪城区“绵阳市老年活动中心重建项目”工程发包给承包人；中标价为32，174，285元，结算造价以审计部门审定为准；中标人向招标人交纳履约保证金273.6万元，该款在工程通过竣工验收合格后无息退还给承包人；质保金为审定工程款的5%；发包方未按约定拨付款项的，应按照未支付部分的同期银行贷款利息。2013年6月13日，国远公司与原告签订《公司项目责任承包书》，约定国远公司将案涉工程转包给原告，原告按工程结算价2%的标准向国远公司缴纳管理费。同时，国远公司任命原告为案涉工程的项目经理，委托其代表国远公司全权处理案涉工程的合同签订、财务支付等相关事宜。上述合同签订后，原告随即组织资金及人员、材料进场施工,并全程负责案涉工程施工，国远公司并未实际参与工程。2013年12月2日，原告向国远公司账户转款273.6万元，随后国远公司又将该款全额转入绵投集团作为案涉工程的履约保证金。2015年9月28日，案涉工程竣工并经验收合格。2013年11月29日起至2017年1月29日，绵投集团向国远公司账户转款24，682，599.77元，代为支付民工班组工资、材料费、租赁费等共计9，878，300元，共计34，560，899.77元。2018年2月1日，案涉工程经竣工结算，工程总价款为46，032，548.55元。2018年2月9日，原告与绵投集团双方确认已付工程款共计34，560，899.77元（含保证金273.6万元），未到期质保金为920，650.98元，应扣除审计费255，254.25元、赔偿金72408.92元、电费25，000元，共计1，273，314.15元。本院认为，因原告ＸＸ系个人身份，不具备建设工程施工资质，其借用国远公司资质与绵投集团签订合同，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”和该解释第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”之规定，双方签订的合同应为无效。但同时依照该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及该解释第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，现案涉工程已经竣工并验收合格，原告有权向绵投集团主张工程价款。原告主张国远公司承担的请求于法无据，本院不予支持。对于工程价款的问题。原告及绵投集团均认可工程竣工结算总价为46，032，548.55元、履约保证金为273.6万元、应扣除金额（审计费、赔偿金、电费）1，273，314.15元，已付款数额为34，560，899.77元（含保证金273.6万元），故未付工程款为12，934，334.63元。下余质保金待质保期满后，双方另行协商处理。对原告主张资金利息的问题。绵投集团一直按约定进度支付工程，故原告主张支付资金利息的请求不能成立。综上，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告绵阳市投资控股（集团）有限公司在本判决生效后五日内向原告ＸＸ支付工程款12，934，334.63元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费179，897元，由原告ＸＸ负担95，000元，由被告绵阳市投资控股（集团）有限公司负担84，987元；诉讼保全费5000元，由原告ＸＸ负担2700元，由被告绵阳市投资控股（集团）有限公司负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈子良人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  李典林二〇一八年二月十一日书 记 员  邓晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0703民初129号 申请人：王勇，男，1969年6月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：四川国远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段**锦通大厦**。 法定代表人：吴建国。 被申请人：绵阳市投资控股（集团）有限公司，，住所地：绵阳市滨江西路南段**（嘉来华庭**） 法定代表人：肖林。 申请人王勇与被申请人四川国远建设工程有限公司、绵阳市投资控股（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王勇于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川国远建设工程有限公司、绵阳市投资控股（集团）有限公司所有的价值1600万元的财产予以保全，并已由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单号为12631341900312149965的《保单保函》为申请人王勇的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以1600万元为限对被申请人四川国远建设工程有限公司、绵阳市投资控股（集团）有限公司的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一七年二月十四日 书记员  邓晶晶
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0823民初462号原告：贺某某。被告：白某。被告：杜某。原告贺某某与被告杜某、白某民间借贷纠纷一案，原告贺某某于2018年1月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员王开斌担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺某某诉称，原告与被告以前系同事关系，被告白某系杜某的丈夫。从2012年12月28日至2013年11月6日，二被告因其家庭生活、生产支出，分四次向原告以月利率2分、1.8分借款共计62万元，并就四次的借款不同程度的部分结算了利息。借款期间，被告在借款初期还能按约定结算利息，后期就不再按期结算利息，经原告催要均以各种理由推托未付。无奈原告只有诉至法院，请求判令1、依法判令二被告立即向原告清偿借款本金人民币370000元，并支付借款本息付清之日止按照月利率2分计算的利息；2、依依法判令二被告立即向原告清偿借款本金人民币250000元，并支付借款本息付清之日止按照月利率1.8分计算的利息；以上两项合计620000元。3、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。原告贺某某向本院提交借据四支，2012年12月28日借据用以证明被告白某向原告借款50000元，约定月利率为2%；2013年3月20日借据用以证明被告杜某向原告借款100000元，约定月利率为2%；2013年6月25日借据用以证明被告白某向原告借款220000元，约定月利率为2%；2013年11月6日借据用以证明被告白某向原告借款250000元，约定月利率为1.8%的事实。二被告共同辩称，原告所说的均属实，借款是事实，借据约定的也是月利率，我们不是不还，实在是无能为力。被告白某、杜某未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所据证据，二被告均无异议，法庭予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告贺某某与被告杜某先前系同事关系，二被告系夫妻关系。二被告因家庭生活、生产所需，分别于2012年12月28日向原告借款50000元，约定月利率为2%，利息清至2013年9月28日；2013年3月20日向原告借款100000元，约定月利率为2%，利息清至2014年9月20日；2013年6月25日向原告借款220000元，约定月利率为2%，利息清至2014年6月25日；2013年11月6日向原告借款250000元，约定月利率为1.8%，利息清至2014年5月6日。上述借款均未约定还款期限，部分借据约定每三个月结算一次利息，2015年起至今本金及下欠利息分文未付，经催要二被告以无钱为由拒不偿还。2018年1月25日原告向本院起诉，请求判令1、二被告立即向原告清偿借款本金人民币370000元，并支付借款本息付清之日止按照月利率2分计算的利息；2、依法判令二被告立即向原告清偿借款本金人民币250000元，并支付借款本息付清之日止按照月利率1.8分计算的利息；以上两项合计620000元。3、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告贺某某与被告白某、杜某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，双方的借贷行为符合诺成性借款合同的构成要件，该借款合同有效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据合同法就借款未约定还款期限的可随时主张权利、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案原告贺某某向被告白某、杜某催要借款本息的诉求依法应予支持，但对原告认可的被告已付的利息已构成自认，该部分应予扣除。就原被告双方借据中约定2%、1.8%的月利率，据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款利率未超出国家允许的民间借贷利率标准，依法受法律保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告白某、杜某于本判决生效后10日内共同清偿原告贺某某620000元借款本金及其未付利息。其中50000元本金以月利率2%计算利息，从2013年9月29日起至该债务履行完毕之日止；100000元本金以月利率2%计算利息，从2014年9月21日起至该债务履行完毕之日止；220000元的本金以月利率2%计算利息，从2014年6月26日至该债务履行完毕之日止；250000元本金以月利率1.8%计算利息，从2014年5月7日起至该债务履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告白某、杜某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  吴文艳二〇一八年二月五日书记员  王开斌
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2018)陕0823民初462号原告：贺海燕，女，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0022，汉族，住榆林市榆阳区。被告：白波，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1830，汉族，住榆林市。被告：杜娟，女，1985年10月8日出生，汉族，系白波之妻，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告贺海燕与被告杜娟、白波民间借贷纠纷一案，原告贺海燕于2018年1月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员王开斌担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺海燕诉称，原告与被告以前系同事关系，被告白波系杜娟的丈夫。从2012年12月28日至2013年11月6日，二被告因其家庭生活、生产支出，分四次向原告以月利率2分、1.8分借款共计62万元，并就四次的借款不同程度的部分结算了利息。借款期间，被告在借款初期还能按约定结算利息，后期就不再按期结算利息，经原告催要均以各种理由推托未付。无奈原告只有诉至法院，请求判令1、依法判令二被告立即向原告清偿借款本金人民币370000元，并支付借款本息付清之日止按照月利率2分计算的利息；2、依依法判令二被告立即向原告清偿借款本金人民币250000元，并支付借款本息付清之日止按照月利率1.8分计算的利息；以上两项合计620000元。3、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。原告贺海燕向本院提交借据四支，2012年12月28日借据用以证明被告白波向原告借款50000元，约定月利率为2%；2013年3月20日借据用以证明被告杜娟向原告借款100000元，约定月利率为2%；2013年6月25日借据用以证明被告白波向原告借款220000元，约定月利率为2%；2013年11月6日借据用以证明被告白波向原告借款250000元，约定月利率为1.8%的事实。二被告共同辩称，原告所说的均属实，借款是事实，借据约定的也是月利率，我们不是不还，实在是无能为力。被告白波、杜娟未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所据证据，二被告均无异议，法庭予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告贺海燕与被告杜娟先前系同事关系，二被告系夫妻关系。二被告因家庭生活、生产所需，分别于2012年12月28日向原告借款50000元，约定月利率为2%，利息清至2013年9月28日；2013年3月20日向原告借款100000元，约定月利率为2%，利息清至2014年9月20日；2013年6月25日向原告借款220000元，约定月利率为2%，利息清至2014年6月25日；2013年11月6日向原告借款250000元，约定月利率为1.8%，利息清至2014年5月6日。上述借款均未约定还款期限，部分借据约定每三个月结算一次利息，2015年起至今本金及下欠利息分文未付，经催要二被告以无钱为由拒不偿还。2018年1月25日原告向本院起诉，请求判令1、二被告立即向原告清偿借款本金人民币370000元，并支付借款本息付清之日止按照月利率2分计算的利息；2、依法判令二被告立即向原告清偿借款本金人民币250000元，并支付借款本息付清之日止按照月利率1.8分计算的利息；以上两项合计620000元。3、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告贺海燕与被告白波、杜娟之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，双方的借贷行为符合诺成性借款合同的构成要件，该借款合同有效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据合同法就借款未约定还款期限的可随时主张权利、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案原告贺海燕向被告白波、杜某某借款本息的诉求依法应予支持，但对原告认可的被告已付的利息已构成自认，该部分应予扣除。就原被告双方借据中约定2%、1.8%的月利率，据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款利率未超出国家允许的民间借贷利率标准，依法受法律保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告白波、杜娟于本判决生效后10日内共同清偿原告贺海燕620000元借款本金及其未付利息。其中50000元本金以月利率2%计算利息，从2013年9月29日起至该债务履行完毕之日止；100000元本金以月利率2%计算利息，从2014年9月21日起至该债务履行完毕之日止；220000元的本金以月利率2%计算利息，从 2014年6月26日至该债务履行完毕之日止；250000元本金以月利率1.8%计算利息，从2014年5月7日起至该债务履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告白波、杜娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。     （此页无正文）    审 判 员   吴文艳    二〇一八年二月五日 书 记 员  王开斌
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初413号原告余蕊，女，汉族，1978年11月11日出生，住安康市汉滨区。被告侯普庆，男，汉族，1955年10月20日出生，住安康市汉滨区。原告余蕊与被告侯普庆民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告余蕊向本院提出申请，并提供担保，要求对本院立案执行的侯普庆申请执行王海燕借款纠纷一案的执行款135000元予以保全。本院认为，原告余蕊的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条(四)项之规定，裁定如下：对本院立案执行的侯普庆申请执行王海燕借款纠纷一案的执行款135000元予以扣留。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 新二〇一八年二月六日书记员 吴茜茜
茂县人民法院执 行 决 定 书(2018)川3223执10号本院在执行梁利新与丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人欧小凤、丁永安有履行能力而拒不履行生效法律率文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将欧小凤、丁永安纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月五日
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3223执10号申请执行人：梁利新,男,羌族，生于1973年9月16日,四川省茂县人，住四川省茂县。被执行人：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。被执行人：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。本院在执行梁利新与丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁永安、欧小凤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)川3223执10号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂远辉审 判 员  刘 波人民陪审员  邓 颖二〇一八年五月十五日书 记 员  杨海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初63号解除保全申请人：尤兆军，男，1973年1月25日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市大武口区建设西街64-2号。被申请人：哈涛，男，1986年7月25日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市惠农区惠安大街315号。被申请人：赵婷婷，女，1986年8月4日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市惠农区惠安大街315号。尤兆军与哈涛、赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2017）宁0205民初63号民事裁定书，对哈涛、赵婷婷所有的位于石嘴山市惠农区惠安大街305号、307号、309号、311号四套房产予以查封。尤兆军于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，尤兆军的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对哈涛、赵婷婷所有的位于石嘴山市惠农区惠安大街305号、307号、309号、311号四套房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员徐小燕二○一八年二月二十六日书记员郭丹附本裁定所适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关作出协助执行通知书。
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1885号原告马某某,男。被告周某某,男。本院在审理马某某与周某某追偿权纠纷一案中，原告马某某于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，免于收取。审判员  李海荣二〇一八年二月二十日书记员  刘永刚
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初358号原告：王俊宝，男，汉族，1954年3月20日出生，文盲，无业，陕西省横山人，现住陕西省榆林市榆阳区。委托代理人：朱继存，宝塔区宝塔法律服务所工作者。被告：白雪，女，汉族，1974年10月7日出生，初中文化，无业，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾小区。委托代理人：ＸＸ、张秋生，陕西树众律师事务所律师。被告：惠海军，男，汉族，1972年8月5日出生，小学文化，无业，陕西省清涧县人，现住陕西省西安市书院门里。本院在审理原告王俊宝与被告白雪、惠海军民间借贷纠纷一案中，原告王俊宝于2018年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王俊宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王俊宝撤回起诉。案件受理费4913元，原告已预交，现减半收取，实际由原告王俊宝负担2456.5元。(此页无正文)审判员  房琳二〇一八年二月五日书记员  张琦
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1256号原告侯某某，女，汉族。被告肖某，男，汉族。被告赵某，男，汉族，1988年6月18日出生，住定边县定边镇自强路新苑小区，身份证号：6127261988********。原告侯某某诉被告肖某、赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加了诉讼，被告肖某、赵某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告侯某某诉称，2016年4月26日被告肖某因资金周转困难向原告借款80000元，约定月利率3%，未约定还款期限，约定每季度清息，由被告赵某担保，并由被告肖某、赵某共同出具借据一支，原告实际支付借款80000元。后原告多次索要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请依法判决:1、判令被告给原告偿还借款80000元及利息；2、由本案的被告承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告肖某于2016年4月26日向原告借款80000元，约定月利率为3%，每季度清息，未约定还款期限，原告实际支付80000元，并由被告赵某担保的事实。被告肖某、赵某均未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告肖某于2016年4月26日向原告侯某某借款80000元，原告侯某某支付80000元，约定月利率为3%，约定每季度清息，未约定还款期限，由被告赵某担保。被告肖某、赵某均未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年4月26日被告肖某因资金周转困难向原告借款80000元，约定月利率为3%，约定每季度清息，未约定还款期限，由被告赵某担保，并由二被告共同出具金额为80000元的借据一支，后原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告侯某某与被告肖某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告肖某应承担偿还借款本金的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定超出法律规定，应予以调整。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵某应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告肖某偿还原告侯某某借款80000元及利息，年利率按24%计算，从2016年4月26日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起5日内一次付清。二、被告赵某承担上述债务的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖某、赵某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  秦国锋二〇一八年二月八日书 记 员  刘君玉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0825民初1256号原告马某某被告马某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告马某某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，因原告马某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，由原告负担。审判员  张煊林二〇一八年二月二十七日书记员  南 琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执430号之二申请执行人：黄先传，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：何维平，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：丁林玲，女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行黄先传与何维平、丁林玲民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日冻结了被执行人丁林玲的银行账户。现因扣划款项的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人丁林玲银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一八年二月七日书记员  邹 靖
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1381执280号申请执行人：李小九，男，生于1982年3月19日，汉族，住邓州市。被执行人：丁海涛，男，生于1977年7月20日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人李小九与被执行人丁海涛为买卖合同纠纷一案中，被执行人对民事调解书所确定的义务已全部自动履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1381民初3454号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨虎城二〇一八年二月二十六日书记员  赵剑飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1563号原告：高惠珍，女，1944年8月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：高金祥，男，1950年7月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告:中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。负责人：祝建国。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。负责人：徐虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所。原告高惠珍诉被告高金祥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月27日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。本院认为，原告高惠珍的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高惠珍撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。审判员  王城二〇一八年二月二十七日书记员  金燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执1108号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区隆昌路11号增1号。组织机构代码：67943900-0。负责人：刘世珺，行长。委托代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。委托代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被执行人：天津烁鑫科技有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-387，组织机构代码：67940745-5。法定代表人：韩文洁，经理。被执行人：韩文洁，女，1982年10月12日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：邢瑛，女，1964年2月28日出生，汉族，住天津市南开区，本院于2018年2月23日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人天津烁鑫科技有限公司、韩文洁、邢瑛借款合同纠纷一案。2017年10月30日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初6409号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一八年六月××日书记 员代  飞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执1000号案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人尤云杰，男，1995年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人尤云杰缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初244号刑事判决书，被执行人尤云杰应当缴纳罚金1000.00元。同时退赔xxx火锅店现金1310元、硬盘一块（价值360元）；xxxx火锅店视频监控主机或者被盗时同等价值的人民币退赔给失主。现查明，被执行人尤云杰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2017）川0302刑初224号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人尤云杰有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏审 判 员  李辛玉审 判 员  罗 莉法官助理  郭礼平二〇一八年二月八日书 记 员  詹曦芳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执1000号尤云杰：四川省自贡市自流井区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）川0302刑初244号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你缴纳罚金一案，本院于2017年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你：自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行自贡市汇东西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知二〇一七年十月三十日联系人：郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初262号申请人：韩玉奇，男，1981年5月4日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：程新云，男，1965年8月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。申请人韩玉奇与被申请人程新云房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下的座落于天津市武清区高村镇书院道南侧采薇雅苑106号楼-1-1004号房屋或相当于670000元的财产。申请人以登记在其名下的坐落于北京市通州区东石东一路1号院3号楼4层410室房产提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，并已依法提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人程新云名下的座落于天津市武清区房屋或查封、扣押、冻结被申请人程新云名下的其他财产，限额为670000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇一八年一月十九日书记员  王金明
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执58号武乡县监漳镇庙岭村民委员会:你与任先红建设工程合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）105000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费1588元，申请执行费1499元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：7*********98执行员  ：刘柱书记员  ：杨鑫二〇一八年二月二日
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0429执58号申请执行人：任先红，男，汉族，1952年9月25日出生，武乡县人。被执行人：武乡县监漳镇庙岭村村民委员会，住所地：武乡县。法定代表人：曹俊虎，该村村委会主任。本院在执行任先红诉武乡县监漳镇庙岭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在多次协商后，双方当事人自愿达成分期履行协议，双方约定：被执行人分期支付执行标的款106588元及执行费1499元（乙方共欠甲方标的款106588元。甲方同意乙方先于2018年6月25日前偿还所欠标的款20000元。剩余标的款86588元，于每年12月20日前偿还30000元，直至剩余标的款86588元清偿完毕。标的款全部到位后，双方当事人债权债务消失）。本案双方当事人达成的和解协议需长期履行，属和解并长期履行情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0429民初626号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 柱审判员 李亚南审判员 武世旗二〇一八年六月二十五日书记员 杨 鑫
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初6452号原告：袁红华，男，1976年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，江苏德富信律师事务所律师。被告：钱丽花，女，1987年6月13日生，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所。原告袁红华与被告钱丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日、2018年1月2日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告袁红华于2018年1月23日向�院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告袁红华申请撤诉，系在法庭辩论终结后，且被告钱丽花坚决不同意，故其申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：不准许原告袁红华撤诉。代理审判员 史 丹二〇一八年二月五日书 记 员 王映华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初533号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行,住安徽省马鞍山市雨山区花雨路314、316、318、320号,统一社会信用代码91340500793598478R负责人：金旸,该分行行长。被告:范正云,女,1989年6月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。被告:范正东,男,1984年11月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被告:吴万明,男,1962年12月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行与被告吴万明、范正东、范正云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行撤回起诉处理。审判员  张宏霞二〇一八年二月八日书记员  张 瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初320号原告李征，男，1979年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告朱峻江，男，1980年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告李征与被告朱峻江民间借贷纠纷一案中，原告李征于2018年2月27日以被告朱峻江已归还借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李征的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李征撤回起诉。本案受理费55元，减半收取28元，由原告李征负担。审 判 员 陶湘浪二〇一八年二月二十七日法官助理 陈珂珍书 记 员 曾丽娜
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0121民初320号 原告刘绍辉，男，1977年2月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告刘记林，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院在审理原告刘绍辉与被告刘记林民间借贷纠纷一案中，原告刘绍辉于2018年8月6日以被告刘记林已归还借款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘绍辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘绍辉撤回起诉。 本案受理费1506元，减半收取753元，财产保全费720元，共计1473元，由原告刘绍辉负担。 审判员  陶湘浪 二〇一八年八月六日 书记员  陈珂珍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初211号申请人：浏阳市瑞祥出口花炮厂（普通合伙，统一社会信用代码：91430181053878394J），住所地湖南省浏阳市社港镇合盛村。负责人：刘海军，合伙事务执行人。被申请人：邹盛文，男，1955年9月4日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理申请人浏阳市瑞祥出口花炮厂（普通合伙）诉邹盛文追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人邹盛文的银行存款25500元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结邹盛文名下的银行存款25500元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚龙武二〇一八年一月九日书 记 员  陈汝平
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初163号申请人：四川海利环保工程有限公司，住所地：成都市武侯区临江中路18号。法定代表人：赵瑞涛,委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。被申请人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地:夹江县黄土镇茶坊村5社。法定代表人：胡洪容。四川海利环保工程有限公司与四川省明珠陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县农村信用合作联社的银行存款201398元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险限额为201398元）提供担保，且该承保保险公司已向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县农村信用合作联社的银行存款201398元（账号：XXXX）。查封期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冀川二〇一八年二月五日书记员  艾文雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1197号原告：杨秀莲，女，汉族，1958年8月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区职业病医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南昌路*号。委托诉讼代理人：王蕊萍，女，1965年9月13日出生，新疆维吾尔自治区职业病医院医务部主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：吴新，男，1969年6月30日出生，新疆维吾尔自治区职业病医院疼痛科主任，住乌鲁木齐市天山区。原告杨秀莲与被告新疆维吾尔自治区职业病医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李莎莎人民陪审员  李志新人民陪审员  王翠玲二〇一七年五月八日书 记 员  杨 墨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初277号原告：重庆大奥物业服务有限公司，统一社会信用代码9150010258425066X7，注册登记地重庆市涪陵区兴华西路30号（远东花园）A幢3-2。法定代表人：卓中才，重庆大奥物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：丁祝月，女，1992年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告大奥物业服务有限公司与被告丁祝月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理,依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年2月27日，原告大奥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大奥物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大奥物业服务有限公司负担。审判员  张国二〇一八年二月二十七日书记员  杨洁
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执162号申请执行人：王美锋，男，汉族，住西安市蓝田县，村民。委托代理人：邹金香，女，住西安市蓝田县小寨乡。系申请执行人王美锋之妻。被执行人:渭南经济技术开发区管委会。住所地：渭南经济技术开发区。法定代表人：王小平，管委会主任。上列当事人债权人代位权纠纷一案，本院（2016）陕0502民初4260号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人依法向本院申请执行。该案执行标的：450元。在执行过程中，经本院执行，被执行人渭南经济技术开发区管委会已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初4260号民事调解执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘娟洁审判员  寇鹏涛审判员  马 妍二〇一八年二月二十二日书记员  袁晓彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初8727号原告：甘乔，男，1978年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆鸿森环球装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：张晓均，该公司执行董事兼董事长。被告：新疆华艺柏熹娱乐有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：陈柏熹，该公司执行董事。原告甘乔与被告新疆鸿森环球装饰工程有限公司、新疆华艺柏熹娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告甘乔于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘乔撤回起诉。案件受理费25元（因原告已预交2855.67元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费2830.67元），由原告甘乔承担。审 判 长  缪晓丽人民陪审员  胡建华人民陪审员  王翠玲二〇一八年二月二十八日书 记 员  王亚琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8727号原告:甘乔，男，1978年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆鸿森环球装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）。法定代表人：张晓均，该公司执行董事兼总经理。被告：新疆华艺柏熹娱乐有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：陈柏熹，该公司执行董事。本院在审理原告甘乔与被告新疆鸿森环球装饰工程有限公司、新疆华艺柏熹娱乐有限公司劳务合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 孟 佳人民陪审员 陈 梅人民陪审员 樊永登二〇一七年十二月五日书 记 员 张 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事判决书（2018）晋1026民初30号原告：李根风，女，1959年12月11日出生，汉族。原告：ＸＸ，男，1988年6月11日出生，汉族。原告：王清水，男，1957年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。被告：王建涛，男，1975年10月20日出生，汉族，山西省运城市垣曲县新城镇居民。委托诉讼代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地山西省运城市垣曲县城黄河路上王村。法定代表人：张红盟，系公司经理。委托诉讼代理人：周觅，山西望湖律师事务所律师。原告李根风、ＸＸ、王清水诉被告王建涛、中国太平洋财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称太平洋财险垣曲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴忠金，被告王建涛委托代理人刘长斌、太平洋财险垣曲支公司委托代理人周觅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李根风医疗费等损失25350.97元。2、判令被告赔偿原告ＸＸ车辆损失费7465元。3、判令被告赔偿原告王清水房屋损失费19576元。事实和理由：2017年10月26日，被告王建涛醉酒后驾驶×××号马自达牌小型轿车沿309线由东向西行驶，行驶至309线1073公里加300米弯道路段时，因操作不当，致使车辆驶出路外，与道路北侧路外停放着的原告ＸＸ的×××号五菱牌小型面包车发生碰撞后，面包车又与王清水的房屋以及无牌号金娃牌三轮汽车发生碰撞，造成房屋内休息人李根风受伤，房屋及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经安泽县交警大队认定为被告王建涛负本起事故的全部责任。事故发生后，原告李根风被送往安泽县中医医院进行住院治疗，共住院21天，产生医疗费等损失25350.97元。原告ＸＸ产生车辆损失费7465元。原告王清水产生房屋损失费19576元。被告王建涛辩称：事故车辆在太平洋财险垣曲支公司投保交强险，原告损失应由保险公司赔偿。原告主张的赔偿费用过高，部分赔偿项目没有法律依据。事发后我垫付医疗费4000元、鉴定费5000元、拖车费1000元，应由太平洋财险垣曲支公司予以返还。被告太平洋财险垣曲支公司辩称：王建涛属酒后驾驶，我公司只在医疗费赔偿限额内赔付符合规定的抢救费用，对其他损失不负责赔偿。本院经审理，当事人对事发经过，道路交通事故认定书，被告王建涛给付原告医疗费4000元，垫付鉴定费5000元，拖车费1000元及原告ＸＸ产生车辆损失费7465元无异议，本院予以确认。当事人争议的事实为：一、原告李根风受伤后住院治疗21天，产生以下经济损失：1、医疗费5121.77元；2、误工费2637.6元（21天×125.6元），原告主张按111天计算缺乏依据，不予支持；3、护理费2637.6元（21天×125.6元）；4、住院伙食补助费2100元；5、营养费1050元（21天×50元）；6、交通费酌情认定为300元，以上损失共计13846.97元。对于该损失，被告认为，病历显示原告病情是原发性高血压、糖尿病，不是由交通事故造成的，因此对李根风的医疗费等损失不应赔偿。二、原告出具临汾华伟价格评估有限公司价格评估报告书，证明原告ＸＸ车辆损失费7465元，王清水房屋损失19576元。被告认为原告王清水占用的土地系临时占地，原告在临时占用土地上修建房屋系违法建房，因此房屋损失不应得到支持。三、被告太平洋财险垣曲支公司认为被告王建涛系酒后驾驶，根据保险条款及相关规定，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，原告李根风所患糖尿病、高血压虽非本次交通事故所致，但原告因事发突然，因惊吓导致其病情发作，事故发生系原告病情发作的诱因，两者有间接因果关系，被告应对原告李根风的医疗费等损失承担30%的赔偿责任，即4154元。原告王清水建房行为是否合法不属于本案审理范围。该房屋系原告私有财产，因被告侵权行为导致原告房屋受到损害，造成经济损失，该损失应当得到赔偿。被告太平洋财险垣曲支公司虽主张王建涛酒后驾驶，依据交强险条款不予赔偿，但该条款对受害人不具有约束力，为保证受害人及时得到赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此应由保险公司在交强险限额内优先赔付。综上，原告李根风的经济损失被告应承担4154元，鉴于王建涛已垫付4000元，剩余154元由太平洋财险垣曲支公司赔付。原告王清水的房屋损失由太平洋财险垣曲支公司在交强险限额内赔付2000元，剩余损失及ＸＸ的车辆损失由被告王建涛承担。被告王建涛与被告太平洋财险垣曲支公司的保险合同纠纷不属于本案审理范围，本院不作处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垣曲支公司赔偿原告王根风损失154元、王清水损失2000元。二、被告王建涛赔偿原告王清水损失17576元，ＸＸ损失7465元。以上两项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告王建涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员尚绪安二○一八年二月二十六日书记员张彩霞
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0182刑初70号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人陈献雄，男，汉族，1973年1月18日出生，住浙江省建德市。1989年6月15日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年；1995年6月14日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年；2002年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2004年7月21日因盗窃被浙江省金华市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年7月6日因盗窃被浙江省丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年12月3日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2008年12月26日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年9月5日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留十三日；2013年5月2日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年8月31日刑满释放。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人陈献雄犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派副检察长胡某、书某出庭支持公诉。被告人陈献雄到庭参加诉讼。现已审理终结。建德市人民检察院指控：2016年10月29日14时许，被告人陈献雄到本市的交流会上，趁被害人方某挑衣服之际，从其上衣口袋内窃得钱包一只，内有现金人民币200元。案发后，被告人陈献雄如实供述了自己的犯罪事实，其亲属已代为退赔被害人人民币300元并取得谅解。认为被告人陈献雄具有累犯、如实供述、盗窃老年人财物、赔偿被害人损失且取得谅解的处罚情节，被告人陈献雄在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈献雄有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈献雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2016年10月29日14时许，被告人陈献雄到本市的交流会上，趁被害人方某挑衣服之际，从其上衣口袋内窃得钱包一只，内有现金人民币200元。案发后，被告人陈献雄如实供述了自己的犯罪事实，其亲属已代为退赔被害人人民币300元并取得谅解。上述事实，被告人陈献雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、收条、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，证人来某、张某的证言，被害人方某的陈述，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频附光盘、制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈献雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈献雄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈献雄自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈献雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  吕学青二〇一八年二月二十三日书记员  黄阳明
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初537号申请人:马鞍山市含山盐业有限公司,住所地含山县.法定代表人：夏正元,该公司总经理。委托诉讼代理人：李开仁，该公司员工。被申请人:ＸＸ,男,1983年5月7日出生,汉族,住安徽省含山县。本院在审理马鞍山市含山盐业有限公司与ＸＸ合同纠纷一案中，申请人马鞍山市含山盐业有限公�于2018年2月24日向本院提交财产保全的申请，要求查封被申请人ＸＸ所有的位于含山县环峰镇滨河小区27栋4单元301室住宅一套，保全金额250000元，并以所有的位于含山县环峰镇华阳西路52号房产（含房权证环峰字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人ＸＸ所有的位于含山县住宅；二、查封申请人马鞍山市含山盐业有限公司所有的位于含山县环峰镇华阳西路52号房产（含房权证环峰字第××号）。案件申请费1720元，由申请人马鞍山市含山盐业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟江二〇一八年二月二十四日书记员  唐玲玲附件:本裁定书所援引的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院�必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初1108号申请人崔玉顺，男，出生于1965年9月23日，汉族。被申请人崔继禄，男，出生于1970年11月21日，汉族。本院在审理崔玉顺诉崔继禄民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款20万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供案外人崔国鑫所有的车牌号为鲁****7D号汽车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人崔国鑫所有的车牌号为鲁****7D号汽车一辆。二、冻结被申请人崔继禄在*银行的帐户存款*元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一八年二月五日书记员 刘国骞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初1108号原告崔玉顺，男，1965年09月23日出生，汉族。被告崔继禄，男，1970年11月21日出生，汉族。原告崔玉顺诉被告崔继禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2010年11月20日被告急需资金向原告借款20万元现金，被告出具借条，并在借条上签字确认，后原告多次向被告催要，被告一直无能力支付。被告崔继禄承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告崔继禄于本判决生效之日起十日内偿还原告崔玉顺借款本金200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由被告崔继禄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年三月十六日书记员 刘国骞