江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初221号 原告：徐学亮，男，1994年10月8日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：万贤贤，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：黄定酒，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省高安市。 被告：峡江县龙宸物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇人民路。 法定代表人：熊爱军，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴信根，该公司业务经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道**明珠隆**号商铺。 负责人：黄金华，职务：公司总经理。 委托代理人：傅有旺，系北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：夏军，系北京大成（南昌）律师事务所律师。 原告徐学亮诉被告黄定酒、峡江县龙宸物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐学亮及委托代理人万贤贤，被告峡江县龙宸物流有限公司委托代理人吴信根，中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“平安保险吉安中心支公司”）委托代理人夏军到庭参加诉讼。被告黄定酒经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐学亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄定酒赔偿原告的医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、抚养费、精神损害抚慰金、交通费等共计504065.2元。2、判令被告平安保险吉安中心支公司保险范围内承担赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日晚22时30分许，原告骑行电动车在320国道由东往西行驶，途径南昌陆军学院宾馆以西22米路段时，与黄定酒驾驶停放在路旁的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告严重受伤并留有颅骨缺失、继发性癫痫等永久性后遗症，特别是继发性癫痫需永久性服药控制病情，同时也造成原告身体九级伤残。南昌市公安局新建分局交通管理大队新公交认字【2017】第046号虽然认定原告与被告黄定酒负同等责任，但该认定显然不合情理，被告黄定酒半夜三更将车辆停放在道路上不设警示标志、不开灯，其在黑夜中毫无疑问构成了一个陷阱，常人难于发现且骑行的电动车难免被撞，故被告黄定酒应负本次事故主要责任。原告因本次受伤共花费医药费（301744.8元，其中被告黄定酒仅支付了160000元，原告垫付了141744.8元）等巨额损失，原告家庭收入来源均是原告做厨师工作所得，且原告育有年仅1岁和2岁的儿子，而本次交通事故不仅造成原告的身体永久性伤害，必须服药控制，经济上也造成原告劳动力严重影响，今后工作上的收入也今非昔比，原告诉请被告黄定酒的赔偿金额合情合理，也是原告家庭今后生活希望和寄托，被告峡江县龙宸物流有限公司作为事故车辆所有人依法应当承担连带赔偿责任，被告平安保险吉安中心支公司依法在保额范围内承担赔付责任，故请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告黄定酒未出庭答辩。 被告峡江县龙宸物流有限公司辩称：被告黄定酒是我公司聘请的司机，本次事故责任由黄定酒承担的责任由我公司承担，肇事车辆投保了交强险和1000000元不计免赔率的商业险，已支付原告医疗费80000元，要求在赔偿款中冲抵。 被告平安保险吉安中心支公司辩称：核实保险车辆的行驶证；已支付医疗费86000元给原告需扣除，按农村标准赔偿残疾赔偿金；对鉴定意见中的后续医疗费5000元认为有不确定性；交通事故是同等责任；被抚养人费用过高，按一人计算；扣除15%非医保用药；原告部分诉请费用过高，需核减，护理费86元/天，住院天数121天，交通费、住宿费按10元/天计算，诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告峡江县龙宸物流有限公司对原告所提供的证据三性均无异议。被告平安保险吉安中心支公司对原告提供的证据第一组：1、原告身份证；2、平安保险、峡江支公司企业信息；3、事故认定书、被告的驾驶证、行驶证，证明目的：1、原、被告是本案适格的诉讼主体；2、原、被告承担此次事故的同等责任；3、本案发生在机动车与非机动车之间，机动车一方应当在基本比例上上浮；4、原告的驾驶证、行驶证经过年检，属合法行驶无异议，但认为，本次事故是同等责任，责任按50%进行处理。本院认为：根据江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任，故被告平安保险吉安中心支公司的质证意见不予采纳。被告平安保险吉安中心支公司对原告提供的证据第二组：1、九四医院医疗费发票14张、急救费发票、洪都中医院发票及用药清单；2、九四医院出院通知书、出院记录、诊断证明书共计5张；3、江西建诚司法鉴定中心及鉴定费发票，证明目的：1、原告因此次事故受伤被送往九四医院住院治疗2次，住院天数123天，花费医疗费用302592.63元；2、原告因此次事故造成创伤性脑出血、原发性脑干伤、双侧额颞骨缺失等伤情，经鉴定原告伤情构成九级伤残，评定误工期210天，护理期150天，营养期150天，后续治疗费5000元/年，鉴定费2000元的质证意见认为住院天数121天，伤残等级无异议，三期不认可；后续治疗费不认可，等发生后另行主张，实报实销。本院认为：原告认定的住院天数计算有误，实际只有121天。鉴定报告中的三期，依据相关规定，原则上不对三期进行鉴定。依据鉴定报告，原告在本次事故中产生闭合性颅脑损伤，目前伴有继发性癫痫，需予以药物控制、对症等治疗，为了减少诉累，原告主张后续治疗费属合理诉求，但主张金额过高。被告平安保险吉安中心支公司对原告提供的证据第三组：1、租房协议、胡盛保身份证复印件、云溪花园社区居委会证明；2、水电费微信缴纳凭证截图、国家电网缴费凭证；3、单位证明，证明目的：1、原告自2014年12月开始在云溪花园某室居住，并按时交纳水电费，在城镇居住超过一年以上；4、原告从事厨师工作，事故发生前工作超过一年以上，月平均工资6500元有异议，认为住房协议不能证明原告居住满一年，居委会的证明不能达到证明目的，缴费凭证不能证明是原告缴的及在此住满1年，单位证明只有单位盖章，无银行流水，不能证明原告误工费的损失。本院认为：原告所提供的该组证据不能充分证明原告居住在云溪花园某室，因当地公安机关未出具原告在此地居住满一年以上的相关证明，原告也未提供在城镇务工的劳动合同以及发放工资的原始凭证或发放工资的银行流水等证据。故原告的该组证据的证明目的，本院不予支持。 本院认为，公民的人身，财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权利的应当承担赔偿责任。原告诉请赔偿因交通事故造成的人身损失及财产损失，应予以支持。南昌市公安局新建分局交通管理大队做出事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任认定适当，该份事故认定书的证明效力本院予以确认。根据事故认定书认定，原告徐学亮与被告黄定酒负事故同等责任。根据江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任。故本院认定此次事故原告应承担40%的责任，被告黄定酒应承担60%的责任。被告黄定酒系被告峡江县龙宸物流有限公司雇请的员工，事故发生时是履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告黄定酒应当承担的民事赔偿责任应由被告峡江县龙宸物流有限公司承担。因肇事车赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（原车牌号为赣Ｄ×××××，发动机号码：52227433，转移登记日为2016年11月9日）在被告平安保险吉安中心支公司投保了交强险和1000000元不计免赔率的商业第三者险，且事故发生在保险期内，故由被告平安保险吉安中心支公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业第三者险中承担60%的赔偿责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九四医院住院及南昌洪都中医院治疗，共住院121天，用去医疗费共计301744.8元均系正式医疗票据，对原告的医疗费金额本院予以认可。被告平安保险吉安中心支公司提出扣除15%的非医保用药，原告及被告峡江县龙宸物流有限公司拒不同意，但同意扣除10%的非医保用药，根据被告峡江县龙宸物流有限公司与被告平安保险吉安中心支公司签订的保险合同约定，保险公司不承担非医保用药，故本院酌情扣除10%非医保用药，扣除部分即30174.48元按本院确认的事故责任应由被告黄定酒承担60%，原告承担40%。原告伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人徐学亮损伤评定为九级伤残；2、评定其误工期210天、护理期150天、营养期150天（均自受伤之日计算）；3、评定其后续癫痫药物及对症治疗费5000元/年。对原告的伤残等级被告平安保险吉安中心支公司无异议；对原告的后续治疗费不予认可，认为待实际发生后另行主张；对三期不予认可。本院认为，因被告对原告的伤残等级无异议，故原告伤残九级本院予以认可，根据相关规定，原则上不对三期进行鉴定，故对护理期、营养期、误工期的鉴定意见本院不予采信；依据鉴定报告，原告在本次事故中产生闭合性颅脑损伤，目前伴有继发性癫痫，需予以药物控制、对症等治疗，为了减少诉累，根据原告伤情，本院暂定该后续治疗费给付期限为10年，之后的后续治疗费，原告可待期满后，根据健康状况另行主张，故本院认定其后续医疗费为50000元（5000元/年×10年=50000元）。原告诉请的营养费3000元、住院伙食补助费12300元、护理费14350元均过高，本院根据相关规定，本院认定营养费按20元/天标准计算121天；住院伙食补助费按100元/天标准计算121天；护理费按上一年度居民服务私营单位标准31010元/年计算121天；原告诉请的误工费24010.4元过高，因原告未提供合法有效的工资收入情况证明材料，本院认定原告应按当地最低工资标准1680元/月计算，并按原告受伤之日起至定残前一天，即243天计算误工期。原告诉请的伤残赔偿金过高，原告为农业户籍，其提供的租房协议、胡盛保身份证复印件、云溪花园社区居委会证明；国家电网缴费凭证不能充分证明原告确实居住在云溪花园8栋4单元307室，因当地公安机关未出具原告在云溪花园居住一年以上的相关证明，原告也未提供其在城镇务工的劳动合同以及发放工资的原始凭证或发放工资的银行流水等相关证据，故原告诉请的伤残赔偿金应按农村标准计算。原告诉请的精神抚慰金6000元过高，根据原告伤情以及原告与被告黄定酒在本次事故所承担的责任，原告诉请的精神抚慰金本院认定为3600元。原告诉请的交通、住宿费4000元过高，原告虽未提供交通费票据，但考虑原告治疗过程中必然产生交通费，本院依据原告的伤情及住院天数酌情考虑2000元。原告未提供住宿费票据，其诉请住宿费本院不予支持。原告诉请的鉴定费2000元，依据被告黄定酒和被告平安保险吉安中心支公司之间签订的保险合同，约定被告平安保险吉安中心支公司不承担鉴定费等其他间接损失，故鉴定费应按本院确认的事故责任由原告承担40%，被告黄定酒承担60%。原告诉请的财产损失费1550元因被告均不持有异议，故本院予以认可。原告诉请的被抚养人生活费58396.8元，依据相关规定“侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持”。故原告该诉请本院不予支持。被告平安保险吉安中心支公司已支付原告86000元，被告峡江县龙宸物流有限公司已支付原告80000元，两被告垫付款均可冲抵其在本案中应承担的赔偿款。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2018年公布的“2017年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下： 原告徐学亮的损失如下： 医疗费：301744.8元； 后续治疗费：5000元/年×10年=50000元； 住院伙食补助费：100元/天×121天=12100元； 营养费：20元/天×121天=2420元； 护理费：31010元/年÷12月÷30天×121天=10422.81元； 误工费：1680元/月÷30天×243天=13608元； 伤残赔偿金：13242元/年×20年×20%=52968元 精神抚慰金：3600元； 交通费：2000元； 财产损失费:1550元 上述1-4项共计人民币366264.8元，扣除非医保用药30174.48元，其中原告承担12069.79元（30174.48元×40%）；被告峡江县龙宸物流有限公司承担18104.69元（30174.48元×60%）；剩余的336090.32元，在被告平安保险吉安中心支公司交强险医疗费10000元的限额里承担10000元，超出的326090.32元，由原告自行承担130436.13元（326090.32元×40%）,被告平安保险吉安中心支公司在商业第三者险中承担195654.19元（326090.32元×60%）。上述5-9项共计人民币82598.81元，由被告平安保险吉安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的限额里承担。上述第10项1550元由被告平安保险吉安中心支公司在交强险财产损失限额内承担。综上，原告的损失为450413.61元，原告自行承担142505.92元（12069.79元+130436.13元），被告峡江县龙宸物流有限公司已支付原告80000元；被告平安保险吉安中心支公司已支付原告86000元，原告的实际损失为141907.69元。故被告平安保险吉安中心支公司赔偿原告141907.69元，支付被告峡江县龙宸物流有限公司垫付款61895.31元（80000元-18104.69元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐学亮医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费共计人民币141907.69元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决生效后十日内支付被告峡江县龙宸物流有限公司垫付医疗费款61895.31元； 三、驳回原告徐学亮的其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8841元及鉴定费2000元，由原告徐学亮承担诉讼费4484元及鉴定费800元；被告峡江县龙宸物流有限公司承担诉讼费4357元及鉴定费1200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  邹必凤 人民陪审员  夏国平 人民陪审员  符垂珍 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  徐方琴