四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1724民初2828号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036荣超大夏****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈定松，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。 被告：游成豪，男，1994年7月出生，汉族，住四川省大竹县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告游成豪追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈定松到庭参加诉讼，被告游成豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告游成豪偿还由原告代被告支付的代偿款5341.36元；2.判令被告游成豪支付原告代偿款资金占用利息，以5341.36元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，8.01元，1、2项合计5349.37元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月2日，被告游成豪为购买大竹县创辉通讯经营部的手机金立S7寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司(下称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告的名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款3249元，其中商品价款2499元（由商家收取），借款管理费750元（普惠快信及第三方服务方收取），由原告承担连带担保责任。2015年8月2日游成豪从商家领取商品，《借款协议》实际履行。根据约定游成豪还款期数12期，但被告未依约定还款，致使诚信祥公司于2018年5月4日支付代偿款5341.36元。（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。 被告游成豪未答辩。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件；2.法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；3.被告身份证复印件；4.授权委托书；5.个人借款合同条款与条件；6.个人借款申请表；7.借款协议；8.还款提示单；9.商品交付确认书；10.代偿通知书、代偿证明、附件；11.代偿转账凭证。 对上述证据，被告游成豪未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，被告为购买大竹县创辉通讯经营部的手机金立S7而与借款服务中介普惠快信签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，约定：被告授权普惠公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为金立S7手机一部，商品总价2499元，借款金额2499元，分12期还款，每期320元，首期还款日为2015年9月2日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠公司提供的服务支付客户服务费、借款管理费，客户服务费的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；借款管理费在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了金立S7手机一部。普惠快信遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。2015年8月5日，普惠快信（丙方）与借款出借方（乙方）、借款人游成豪（甲方）、担保人诚信祥公司（丁方）及北京弘合柏基金融信息服务有限公司（戊方）共同签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为3249元，借款年利率为12%，月还本息数额为288.67元，还款起止日期2015年8月5日起至2016年8月5日止，每期还款日5日，并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任；保证期限：自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；逾期还款应按照甲方未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，同时按照甲方未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金。2015年8月2日游成豪从商家领取商品，借款协议实际履行。但游成豪未依约定还款，2018年4月25日深圳市诚信祥融资担保公司支付代偿款5341.36元，其中本金3249元（包含管理等费750）、欠款利息2092.36元（从2015年9月2日起，按年利率24%计算）。 本院认为，被告自愿接受原告担保通过网络借款采取分期付款方式购买手机，并填写《个人借款申请表》、签订《个人借款合同条款与条件》、签署《商品交付确认书》、《还款提示单》，确认借款金额、还款方式等，此后被告确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定的金额和期限履行还款义务。但被告未按约定的金额和期限履行还款义务，已构成违约，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，原告有权向被告进行追偿。根据原告提供的《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《商品确认书》《还款提示单》等证据，被告的借款金额为2499元，虽然《借款协议》载明的借款本金为3249元，该3249元中包含了借款管理等费750元，审理中，原告放弃了要求被告给付借款管理等费750元的诉讼请求，只要求按2499元确定本金数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定借款2499元，分12期还款，每期320元，该约定的年利率超过24%；原告代被告签订的《有利网借款协议》约定的借款利息加上逾期罚息、逾期违约金也超过年利率24%，超过部分不受法律保护。 北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司收取原告代偿款的起始时间为2015年9月2日，年利率为24%，偿还日期为2018年4月25日。被告应追偿的金额为借款本金2499元，以及本金2499元为基数按照年利率24%从2015年9月2日起计算至原告代偿之日2018年4月25日止的利息1609元，即2499+1609=4108元。 原告代被告偿还网络借款后，被告没有及时向原告支付代偿款，给原告造成损失，原告要求按年利率6%从代偿之日即2018年4月25日起计算资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游成豪于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本金、利息及费用共计4108元，并支付以4108元为基数按年利率6%标准从2018年4月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止的资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告游成豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  秦 超 人民陪审员  彭明纯 人民陪审员  张浩谰 二〇一八年十二月五日 法官 助理  桂玮玮 书 记 员  王薪杰