wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初920号原告：苑某强，男，1975年5月15日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：谢某华（母子关系），女，1949年12月19日生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市河东房地产开发总公司，住所地天津市河东区华昌道117号。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：李艾膛，该单位职工。委托诉讼代理人：张涛，该单位职工。原告苑某强与被告天津市河东房地产开发总公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，2020年3月26日，本案因新冠疫情中止审理，2020年6月18日恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑某强的委托诉讼代理人谢敏华（苑某强2020年8月24日庭审到庭），被告天津市河东房地产开发总公司的委托诉讼代理人李艾膛（2020年8月24日庭审未到庭）、张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑某强向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认编号0030027号《天津市房屋拆迁货币安置协议》未成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原有坐落于天津市河东区××路××号××排××号房屋，2002年由被告动迁拆除，但拆迁协议没有原告签字，原告没有与被告签订任何安置协议，但被告却拆除了原告房屋，原告没有获得应有安置补偿，原告认为，涉诉的协议由于没有原告签字，原告也没有认可协议中的内容，所以该协议自始应当从未成立，因而成诉。天津市河东房地产开发总公司（以下简称“河东开发”）辩称，不同意原告诉讼请求。原告房屋只有17.23平方米符合政策要求，其余都是违章建筑，不符合安置政策，双方签订了安置协议，是以货币安置方式安置原告的，安置协议经过公证，是合法有效的，协议中使用的是原告的手章，这在当时是符合要求的。被告不认可协议未成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于天津市河东区××号××路××号××排××号房屋产权性质为企业产，承租人为原告，登记间号为4，计租面积为17.23平方米。涉诉的《天津市房屋拆迁货币安置协议书》（编号0030027）落款时间为2002年9月5日，拆迁人为天津市河东区房地产开发总公司，被拆除房屋使用人为苑某强，该协议记载了安置房屋的面积为17.23平方米，补偿费60462.78元、搬家费200元、搬迁奖励5169元及设备补偿金600元，在该协议落款处加盖有拆迁人的公章，被拆除房屋使用人一栏仅加盖了内容为“苑某强”的姓名章，未见本人签字或手印。该协议附带有公证书，但全部公证材料中也仅加盖了内容为“苑某强”姓名章，没有任何本人签字或手印。被告自述，公证是在拆迁现场形成的，当时现场有公证处人员现场办公。有编号为0030026号协议和0030025号协议，内容均与0030027号协议一致，分别保存在原告及公证单位处，该两份协议也都没有苑某强本人签字和手印。被拆迁房屋的承租合同原件目前仍保存在苑某强处，河东开发未能向本院充分解释该合同原件为何依然保存在苑某强处的原因，另一方面，河东开发也不能提供苑某强领取拆迁款及拆迁款具体发放情况的相关证据,涉诉协议中记载的补偿款金额总数无法依据协议中相应数额计算加总得出，苑某强庭审中自认仅领取了5万余元的补偿款。2002年9月5日，河东开发出具搬迁证明一份，其中载明：“携带此证办理正式住房手续”，但实际该搬迁证明并未实际履行，苑某强没有获得任何安置房屋。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为可以根据双方意思表示一致成立。意思表示真实的法律行为有效。本案的争议焦点集中0030027号协议书是否应当认定为苑某强本人签订的问题。该协议形成的时间距今跨度较大，很多细节和经办人已经无法查找核实，仅能通过现有证据认定案件涉及的法律事实。本院认为，拆迁安置涉及公民切身利益，是公民社会生活中的重要事项，这就要求拆迁单位及公证部门最大限度的审慎对待相关手续并严格操作流程，依生活常理和一般操作流程，在签订安置协议或办理涉及拆迁安置的其他手续时，需经本人签字确认，同时收回房屋的权利凭证。但本案中所形成了安置协议及其相关公证材料中没有一处出现原告本人的签字或手印，且被拆除房屋的公有住房租赁合同原件至今依然保存在原告处显然不合常理。该协议本身记载的内容在补偿款数额上也存在前后矛盾之处，河东开发既未按照拆迁安置协议履行，所开具的搬迁证明也没有实际履行。凡此情况，足以证明双方就拆迁补偿安置问题没有达成一致，河东开发在本案中的举证不能证明双方对于拆迁安置问题达成合意，本院对其抗辩不予支持。在苑某强否认系其本人加盖姓名章的基础上，应当认定该协议不是苑某强真实意思表示，协议中出现的姓名章不能代表其对合同内容的承诺，该协议应认定未成立，不能对苑某强发生效力。在涉诉协议未成立的情况下，原告的拆迁安置问题应当另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：确认编号0030027号《天津市房屋拆迁货币安置协议》未成立。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河东房地产开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  袁宝瑞审判员  许晓宁审判员  郭宏敏二〇二一年三月四日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9977-9978号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。被告：青岛茂楚枫商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道。法定代表人：楚朝雄。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告青岛茂楚枫商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2021年2月4日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告蓝白鸥贝儿、幸运鹅著作权的商品；2、判令被告向原告赔偿经济损失及维权合理支出共计5万元；3、本两案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据原告的诉讼请求，本两案为著作权侵权纠纷，被诉侵权行为系被告通过网络平台销售侵犯原告著作权的商品。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述第二十五条规定的作为管辖连接点的信息网络侵权行为系指在信息网络上完整实施的侵权行为。本两案中，根据原告的诉请事由，涉案被诉侵权行为仅部分环节在网上实施，并不构成上述规定的信息网络侵权行为，不能适用上述关于“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖。本两案侵权行为地以及被告的住所地均不在深圳市龙岗区，本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本两案移送山东省青岛市中级人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  邹佳丽二〇二一年三月十七日书记员  黄颖清
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初920号原告：苑某强，男，1975年5月15日生，汉族，住天津市东丽区.委托诉讼代理人：谢敏华（母子关系），女，1949年12月19日生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市河东房地产开发总公司，住所地天津市河东区华昌道117号。法定代表人：马龙，职务总经理。委托诉讼代理人：李艾膛，职务员工。委托诉讼代理人：张涛，职务员工。原告苑某强与被告天津市河东房地产开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许晓宁二〇二〇年三月二十六日法官助理李睿书记员石永正
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9977-9978号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。被告：青岛茂楚枫商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道。法定代表人：楚朝雄。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路。法定代表人：戴珊。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告青岛茂楚枫商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2021年2月4日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2021年3月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审判员  邹佳丽二〇二一年三月十六日书记员  黄颖清
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8314号 原告：沭阳苏诚资产投资管理有限公司，统一社会信用代码9132132206458181X7，住所地沭阳县上海南路与松江路交汇处东100米中国沭阳国际图书城售楼部。 法定代表人：蒋华志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 被告：赵红梅，女，1971年11月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告沭阳苏诚资产投资管理有限公司诉被告赵红梅商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  仲裁 二〇二〇年十二月一日 书记员  张丽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初561号原告：鹤壁天义会计师事务所有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区淇滨大道融金综合楼三层。法定代表人：秦曙强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：鹤壁汽车工程职业学院，住所地：鹤壁市职业教育院区。法定代表人：冉静。本院于2021年2月5日立案受理原告鹤壁天义会计师事务所有限公司诉被告鹤壁汽车工程职业学院服务合同纠纷一案，原告鹤壁天义会计师事务所有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告鹤壁天义会计师事务所有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁天义会计师事务所有限公司撤回起诉。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告鹤壁天义会计师事务所有限公司负担。审判员 郭 飞二〇二一年三月十五日书记员 张宏威
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初16015号申请人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被申请人：北京粉丝互动文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼-1至5层40-3内二层206。法定代表人：尼基马??巴西鲁，副总裁。申请人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称方特公司）与被申请人北京粉丝互动文化传媒有限公司、奇境鑫淼健康管理（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人方特公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京粉丝互动文化传媒有限公司名下银行存款100000元予以冻结，并提供了相关财产线索。申请人方特公司向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单（保单号：PZPP20110110900000000115）为财产保全提供担保（保险期限自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且申请执行时效届满之日终止）。本院经审查认为，申请人方特公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京粉丝互动文化传媒有限公司名下中国民生银行北京和平里支行账户（账号：×××），冻结金额100000元，冻结期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 晟二〇二〇年八月十一日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初676号原告：赵某，男，1980年11月18日生，汉族，初中文化程度，住青海省西宁市湟中县，农民，公民身份号码×××。被告：张某，男，1986年10月8日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宕昌支公司；统一社会信用代码：91621223MA7394RQ7A；住址：甘肃省陇南市××县之间的楼宇1、2层；法定代表人：李某。原告赵某诉被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司宕昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赵某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。审判员 马 芸二〇二一年三月十八日书记员 余江玮
甘肃省宕昌县人民法院 裁判文书签发单 （2021）甘1223民初676号 原告：赵某某，男，汉族，住青海省西宁市湟中县甘河滩镇。 被告：张某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县两河口镇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宕昌支公司； 统一社会信用代码：91621223MA7394RQ7A； 住址：甘肃省陇南市宕昌县岷江阳光城7号楼8号楼之间的楼宇1、2层； 法定代表人：李某。 原告赵某某诉被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司宕昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赵某某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某某负担。 审判员 马 芸 二〇二一年三月十八日 书记员 余江玮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7703号申请人：陈爱平，男，1981年5月22日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳迎，江苏苏明律师事务所律师。被保全人：唐语晗，女，1972年8月3日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区现代花园。被保全人：尹伟红，女，1984年12月1日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区木渎镇**。申请人陈爱平与被保全人唐语晗、尹伟红追偿权纠纷一案，申请人陈爱平于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人唐语晗、尹伟红名下的银行存款人民币130000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人唐语晗、尹伟红名下的银行存款人民币130000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十二月一日书记员  罗翠
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1237号原告：刘须帅，男，1968年6月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳城北法律服务所法律工作者。被告：江苏瑞泰房地产开发有限公司。住所地：泗阳县李口镇其虎村道口工业园。统一社会信用代码：91321323688343019M。法定代表人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。原告刘须帅与被告江苏瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘须帅及其委托诉讼代理人解学成，被告瑞泰房地产公司的委托诉讼代理人刘其志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘须帅向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告工程款2514597元及利息（以3474597元为基数，自2014年5月25日起至2017年6月30日止；以2514597为基数，自2017年6月30日起至实际还清款之日止，均按月利率2%计算）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年4月14日和2011年6月15日，被告分两次与原告签订西康佳苑二期合同，合同总价9898600元。工程竣工验收合格后，原告按期将工程交付给被告使用。被告至今共拖欠原告工程款3474597元，扣除被告已付的962586.4元，被告至今尚欠原告工程款2514597元未付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告瑞泰房地产公司辩称，原告为被告承建西康佳苑13、17号楼，但原告没有完成约定工程，后期是原告方资金不足，导致工程停工，由被告自行完工。原告没有按照合同约定竣工，原告应承担1000元违约金/天，对此保留反诉权利。被告不欠原告工程款，而且多支付原告工程款，原告主张利息没有法律依据和合同约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月5日，原告刘须帅与被告瑞泰房地产公司签订《江苏瑞泰房地产开发有限公司西康佳苑二期合同》，约定被告瑞泰房地产公司将西康佳苑二期13#-1、13#-2、17#楼土建、水电工程发包给原告刘须帅，合同价款为9898600元，合同价款采用固定总价方式，合同价款中包括的风险范围有：国家相关规定允许调整的材差（钢材、砖、水泥、黄沙、商品混凝土除外）及人工费等。合同约定质量保修期从工程实际竣工合格之日算起，屋面防水工程保修期为5年，电气管线、上下水管线安装工程为3年，被告瑞泰房地产公司在质量保修期满后，5%质保金，每年按工程总款的1%，分5年付完成。合同签订后，原告刘须帅按约进行施工。涉案工程13#、17#于2014年4月实际竣工验收合格，于2014年5月25日交付使用。另查明，2015年6月7日，原告刘须帅自行制作结算清单，载明“（1）工程余款为85.083万元（代扣税款未扣）；（2）保修金53.2307万元”；（3）其中17号楼进度款没有拨付到位25.7995万元（待查核实），变更款少付款42.2427万元；（4）13-1住宅每平方价格951.63元，实际面积7452×951.63=709154，甲方给价格为6091140.00元，少付款为1000406.76元；（5）13-2住宅每平方价格为961.35元，13-2面积1194.6平方×961.35=1148428.71，甲方价格为1044886元，少付款为103542.71元；（6）17住宅每平方价格931.31元，17#面积3377×931.31=3145033.87，甲方价格2580028元，少付款为565085元，总计甲方少付款给刘须帅人民币为373.2592万元。”庭审中，原告认可17号楼进度款25.7995万元已支付。2015年6月17日，原告刘须帅与被告瑞泰房地产公司负责人徐某就工程款进行结算，结算单上载明“余工程款85.083万元（这里税收没有扣，甲方代扣代收），保修金53.2307万元…变更117万元，甲方支付74.7573万元，（1）13号楼面积和甲方不对，（2）变更不应扣42.2427万元…”，被告瑞泰房地产公司负责人徐某在结算单下注明“以上刘须帅提出，查后再定”。庭审过程中，原告刘须帅申请对西康佳苑13#-1、13#-2、17#楼变更工程款数额进行评估。本院依法委托江苏天园项目管理集团有限公司进行评估，该公司于2020年9月22日出具《函》，载明原告刘须帅至今未缴纳鉴定费用，退回鉴定委托书及相关材料。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告尚欠其工程款，并申请鉴定，但未在限定时间内交纳鉴定费用，致鉴定程序终结，原告应承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘须帅的诉讼请求。案件受理费减半收取17151元（缓交），由原告刘须帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇二一年三月三十一日书记员  张 青
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1237号原告：刘须帅，男，1968年6月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳城北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳城北律师事务所律师。被告：江苏瑞泰房地产开发有限公司，住所地泗阳县李口镇其虎村道口工业园，统一社会信用代码：91321323688343019M。法定代表人：刘林，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。本院在审理原告刘须帅与被告江苏瑞泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷中，原告刘须帅要求被告江苏瑞泰房地产开发有限公司支付工程款2514597元及利息3437746.75元。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。故本院依职权保全被告所有的位于泗阳县产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告江苏瑞泰房地产开发有限公司所有的位于泗阳县产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶瑶二〇二〇年七月十七日书记员  张 青
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6340号 原告：曾永全，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：李兵武，男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告曾永全与被告李兵武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾永全及其委托诉讼代理人徐萎到庭参加了诉讼，被告李兵武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告曾永全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金5万元及从起诉之日起至还清该款之日止按照一年期贷款市场报价年利率3.85%计算资金利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月26日，被告李兵武因资金周转为由在原告处借款5万元人民币，约定借款期限1年内还清。到期后原告多次催收未果，现依法向法院提起诉讼，请依法判决。 被告李兵武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年3月26日，被告因购买货车进行经营活动缺少资金，向原告借款现金5万元，并向原告出具借条“今借到曾永全现金人民币50000.00元（大写：伍万元整），一年内还清。”，被告在借条上签字捺印。 2017年5月31日，原告起诉被告李兵武、鲜晓燕民间借贷一案，因原告申请撤回对被告的诉讼，绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2017）川0792民初522号民事裁定书，准予原告撤诉。 2019年5月17日，原告起诉被告李兵武、鲜晓燕民间借贷一案，因原告未到庭参加诉讼，绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2019）川0792民初331号民事裁定书，本案按自动撤诉处理。 诉讼中，因被告下落不明，本案依法公告送达相关法律文书，原告垫付公告费用600元。 本院认为，原告依据被告出具的借条及两次向人民法院提起诉讼等证据提起本诉，因被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告主张被告偿还借款本金并承担逾期资金利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李兵武于本判决生效后十日内偿还原告曾永全借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2020年9月18日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李兵武于本判决生效后十日内，向原告曾永全支付案件公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李兵武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王洪兵 人民陪审员  郑首琼 人民陪审员  贾玉娟 二〇二一年三月三日 书 记 员  邓琪文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1308号被告人马文利犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月25日作出（2020）豫0191刑初1308号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第4、5行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年4月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。”审判员 薛 灵二〇二一年三月十二日书记员 任家慷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6340号 原告：曾永全，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐萎,绵阳市永兴法律服务所法律服务工作者。 被告：李兵武，男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告曾永全与被告李兵武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王洪兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜雲昇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1308号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人马文利，男，1977年5月22日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。同年11月20日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3716号起诉书指控被告人马文利犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人马文利到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月4日21时24分许，被告人马文利饮酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车，在郑州市郑东新区沿郑开大道由东向西行驶至桑林路口时被民警查获，并被带至医院抽取血样。经检测，马文利血样乙醇含量为149.62mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马文利的供述和辩解，证人郭某的证言，到案经过、户籍证明、无前科证明、抓获经过、查获及抽取血样照片、机动车及驾驶人信息查询单、提取血样登记表等证据，据此认为被告人马文利的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马文利对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人马文利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马文利犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人马文利到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马文利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年十一月二十五日书记员 任家慷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执342号中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、王丽双：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被执行人王丽双保险纠纷一案，本院（2020）黑0691民初846号的民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月11日立案执行，于同年3月31日执行完毕程序，在案件执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，赔偿款4129元，执行费50元，申请人放弃利息，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，本院（2020）黑0691民初846号的民事裁定执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执342号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区。负责人：王光宇，该公司总经理。被执行人：王丽双，男，1984年5月17日出生，汉族，无职业，住安达市.本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被执行人王丽双保险纠纷一案中，被执行人未履行大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初846号民事判决书确定的义务，现查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨王丽双在中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行账户存款4179元.本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年三月二十九日书记员  那英俊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初16014号申请人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被申请人：北京粉丝互动文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼-1至5层40-3内二层206。法定代表人：尼基马??巴西鲁，副总裁。申请人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称方特公司）与被申请人北京粉丝互动文化传媒有限公司、奇境鑫淼健康管理（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人方特公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京粉丝互动文化传媒有限公司名下银行存款100000元予以冻结，并提供了相关财产线索。申请人方特公司向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单（保单号：PZPP20110110900000000117）为财产保全提供担保（保险期限自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且申请执行时效届满之日终止）。本院经审查认为，申请人方特公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京粉丝互动文化传媒有限公司名下中国民生银行北京和平里支行账户（账号：×××），冻结金额100000元，冻结期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 晟二〇二〇年八月十一日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初27073号 解除保全申请人：西安明旭房地产开发有限公司，住所地：西安经济技术开发区XXXXXXXXXXXXX。统一社会信用代码91XXXXXXXXXXX0E。 法定代表人：邵光华，总经理。 委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。 被申请人：电子工业岩土基础工程公司，住所地：西安市碑林区XXXXXX。统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXX61。 法定代表人：李曦涛，总经理。 委托诉讼代理人：李军，陕西迪拓律师事务所律师。 解除保全申请人西安明旭房地产开发有限公司与被申请人电子工业岩土基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2020）陕0112民初27073号民事裁定，冻结申请人西安明旭房地产开发有限公司的银行存款1002456.86元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。2021年3月4日，申请人西安明旭房地产开发有限公司向本院申请解除对其陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行账户2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX0、交通银行南二环支行账户61XXXXXXXXXXXX35、中国银行西安高新路支行账户10XXXXXXXXXX26、光大银行西安东大街支行账户78XXXXXXXXXXXX94、建行西安旺座现代城支行账户61XXXXXXXXXX33、重庆银行西安国际港务区支行账户87XXXXXXXXXX073的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人西安明旭房地产开发有限公司与被申请人电子工业岩土基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案中本院并未冻结申请人西安明旭房地产开发有限公司的陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行账户27010XXXXXXXXXXXX7610、重庆银行西安国际港务区支行账户870XXXXXXXXXXXXX73，西安明旭房地产开发有限公司于2021年3月4日向本院提交了其中信银行西安雁塔西路支行账户7XXXXXXXXXXXX3查询单，该查询单显示2021年3月2日该账户余额为1077589.57元，已超过本院冻结金额，故其申请解除对其他账户的冻结符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除冻结申请人西安明旭房地产开发有限公司交通银行南二环支行账户61XXXXXXXXXXXXX5、中国银行西安高新路支行账户10XXXXXXXXXXX26、光大银行西安东大街支行账户7860XXXXXXXXXXXXXX94、建行西安旺座现代城支行账户61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3_1。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘好梦 二〇二一年三月十六日 书记员  张艳春
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初592号原告：付芳，女，1991年3月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：栗志刚，男，1992年7月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告付芳与被告栗志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告付芳到庭参加诉讼，被告栗志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按月息2分，自2020年9月2日起计算至被告实际清偿之日止）。事实及理由：由于原告和被告是同学，在2019年6月份,被告以做生意为由，向原告借钱，原告通过支付宝、银行卡、微信等方式转账，共计130000元整，其中大部分款项是按照被告的要求，转给其母亲赵全叶，后经原告多次找被告催要,被告偿还30000元借款后,下欠的100000元以经济困难为由,没有偿还，在2020年9月2日，被告给原告出具了借条一张，证明被告欠原告100000元，但被告就是不予偿还,其行为严重侵害了原告的合法权益,为了维护原告的合法权益,诉至法院。被告栗志刚未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告栗志刚向原告付芳借款，于2020年9月2日向原告出具借条一份，内容载明：“截止2020年9月2日，今栗志刚（410602199207193552）共计欠款付芳（4106031299103154627）人民币壹拾万圆整（100000）2020年9月2日，欠款人：栗志刚”。后经原告催要借款未果,诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告栗志刚向原告付芳借款100000元，有原告提供的借条、转款凭证等予以印证，原被告之间的借贷关系成立。经原告催要借款，被告栗志刚未予偿还，对此应承担还款责任，故对原告付芳要求被告栗志刚偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告付芳要求被告栗志刚按月息2分支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告付芳提供的证据不能证明双方就涉案借款约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告栗志刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗志刚自本判决生效之日起十日内偿还原告付芳借款100000元；二、驳回原告付芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收费1150元，由被告栗志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年三月十日书记员  张渝敬
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初27073号 原告：电子工业岩土基础工程公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7861。 法定代表人：李曦涛，总经理。 委托诉讼代理人：李军，陕西迪拓律师事务所律师。 被告：西安明旭房地产开发有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132051585520E。 法定代表人：邵光华，总经理。 委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。 原告电子工业岩土基础工程公司（以下简称电子工业岩土公司）与被告西安明旭房地产开发有限公司（以下简称明旭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告电子工业岩土公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告明旭公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告电子工业岩土公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工程款987106.86元以及逾期付款违约金15350元；2.本案诉讼费、保全费、保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告与被告签订《橡树6号基坑边坡支护工程施工合同》，约定原告承包被告位于西安市未央区XX路以西，XX城XX路XX号基坑边坡支护工程，工程范围包括基坑边坡支护方案设计，组织专家对支护设计方案进行论证，基坑边坡支护工程施工。施工内容包括挖桩间土、破桩头、土方及垃圾内倒（含泥浆、桩头）在内。合同签订后，原告即按照合同约定组织设计和施工，工程已经竣工验收，并且完成结算，结算总价为2883097.91元。原告多次向被告申请支付剩余的工程款，但被告均以各种理由推拖，拒不付款。被告的行为已构成严重违约，其违约行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告明旭公司庭后提交书面答辩状称，其与原告已就工程款如何支付事宜达成新的协议，原告应当履行双方达成的新协议，且原告无权要求其立即支付工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月，原被告签订《橡树6号基坑边坡支护工程施工合同》，约定原告承包被告的橡树6号基坑边坡支护工程，合同总价款暂定为1731128.9元，最终以实际完成合格工程量结算；施工完成后，经被告验收合格后，支付合同暂定总价款的80%，结算完成后，支付至结算价款的95%；剩余结算价款的5%，在室外土方回填完毕后支付；被告无正当理由逾期支付工程款的，经原告书面催告后30日内仍未支付的，自催告期满每日按应付未付价款的万分之二向原告支付违约金。2018年5月10日，双方及监理单位签订工程竣工验收单，确认基坑边坡支护设计图纸范围内前期施工工作内容符合设计及规范要求。2018年8月9日，双方对橡树6号基坑边坡支护工程进行结算，签订《工程竣工结算确认书》，确认工程造价总金额为2644303.81元。后被告明旭公司委托陕西鸿英工程造价咨询有限公司对橡树6号预留场地边坡支护工程造价进行审核，最终审定工程造价为238794.10元。2018年2月5日，被告明旭公司向原告支付20万元，7月4日支付560180.48元，2019年1月15日支付535810.50元，5月30日支付30万元，2020年1月16日支付30万元，以上合计1895990.98元。2020年11月19日，双方签订《橡树六号边坡支护工程结算协议书》，确认原告施工的橡树六号项目边坡支护工程已施工完毕，室外回填土完成，双方同意本工程最终结算价为2844303.81元。 本案诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法作出（2020）陕0112民初27073号民事裁定，原告缴纳保全费5000元，向中国大地财产保险股份有限公司支付保险费1503.69元。 本院认为，原被告签订的《橡树6号基坑边坡支护工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告已依约履行了义务，被告应依约支付相应款项，案涉工程最终结算价应以2020年11月19日签订的结算协议书为准，即2844303.81元，扣除被告已支付的1895990.98元，被告还应支付原告工程款948312.83元。关于原告主张的逾期付款违约金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的保险费系其为实现本案债权支付的费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告西安明旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起支付原告电子工业岩土基础工程公司工程款948312.83元； 二、被告西安明旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起支付原告电子工业岩土基础工程公司自2020年11月19日起至实际给付之日止的逾期付款违约金15350元； 三、被告西安明旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起支付原告电子工业岩土基础工程公司保险费1503.69元； 四、驳回原告电子工业岩土基础工程公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13822元，保全费5000元，（原告均已预交），由被告西安明旭房地产开发有限公司负担，与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘好梦 二〇二一年三月十七日 书记员  张艳春
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1731号 原告：馆陶县恒安房地产开发有限公司，住所地：馆陶县106国道东侧。 法定代表人：李岐栓，该公司总经理。 被告：吴学仲，男，1990年6月28日出生，汉族，住馆陶县。 第三人：吴文华，男，1963年8月4日出生，汉族，山东省冠县人，住馆陶县。 原告馆陶县恒安房地产开发有限公司与被告吴学仲、第三人吴文华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告馆陶县恒安房地产开发有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告馆陶县恒安房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费63833元，减半收取计31916.5元，由原告馆陶县恒安房地产开发有限公司负担。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  陈 彦 人民陪审员  靳高峰 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  焦露露
河北省馆陶县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）冀0433民初1731号 吴文学： 原告馆陶县恒安房地产开发有限公司与被告吴学仲与商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。被告吴学仲申请追加你为本案第三人，通知你作为第三人参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、本案审判组织成员为审判员陈勇。 联系人：陈勇 联系电话：0310-8××××6 联系地址：馆陶县人民法院 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2772号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长委托诉讼代理人：段翔宇，该公司资产中心员工。委托诉讼代理人：刘翠，该公司资产中心员工。被申请人：马晶，女，1971年5月6日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：耿延强，男，1973年11月10日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：李砚刚，男，1978年8月16日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：董顺英，女，1977年6月16日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：赵廷通，男，1988年7月27日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：张玉兰，女，1987年1月10日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：曹成春，男，1976年8月25日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：张凤兰，女，1978年3月19日生，汉族，住山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人马晶、耿延强、李砚刚、董顺英、赵廷通、张玉兰、曹成春、张凤兰金融借款合同纠纷一案。申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人马晶、耿延强、李砚刚、董顺英、赵廷通、张玉兰、曹成春、张凤兰名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额25万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人马晶、耿延强、李砚刚、董顺英、赵廷通、张玉兰、曹成春、张凤兰名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额25万元。案件申请费1770元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年十月十日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1782号原告：姜永建,男,1973年1月6日出生,汉族,山东省菏泽市村民,住北京市顺义区,身份号码×××。委托诉讼代理人：张岩,北京市狄克律师事务所律师。被告：张浩,男,1973年9月1日出生,汉族,北京市顺义区居民,住北京市顺义区,身份号码×××。委托诉讼代理人：刘琳琳,北京智勇律师事务所律师。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢衍明人民陪审员  王青山人民陪审员  刘建国二〇二〇年七月二十日书 记 员  花晓璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16743号原告（反诉被告）：天津溢美商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层357房间，统一社会信用代码：91120116586420642J。法定代表人：马洪亮，总经理。委托诉讼代理人：董全民，公司员工。委托诉讼代理人：代周雯，公司员工。被告（反诉原告）：邯郸市建明汽车租赁有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦9层907号，统一社会信用代码：91130403564854853Q。法定代表人：代建明，总经理。被告：代建明，住河北省邯郸市丛台区。被告：苗文霞，住河北省邯郸市丛台区。被告：河北银凯汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区2号（新材料公司）商务楼2层203-204号，统一社会信用代码：911304003477079612。法定代表人：代晓光。被告：代晓光，住河北省邯郸市丛台区。被告：张子孟，住河北省邯郸市丛台区。六被告共同委托诉讼代理人：孙建文，河北神威律师事务所律师。六被告共同委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。第三人（反诉被告）：速嘉融资租赁（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳路7号院9号楼1层101内19号，统一社会信用代码：91110105MA001RUG8X。法定代表人：刘琦，总经理。委托诉讼代理人：刘博峰，公司经理。原告（反诉被告）天津溢美商业保理有限公司与被告邯郸市建明汽车租赁有限公司、被告代建明、苗文霞、河北银凯汽车贸易有限公司、代晓光、张子孟、第三人（反诉被告）速嘉融资租赁（上海）有限公司北京分公司保理合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李明桥审判员  陶 俊审判员  赵郡峰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘欣宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1340号 申请执行人:赵伟，男，1975年3月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王进义，男，1972年9月7日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行赵伟申请执行王进义借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初1703号民事调解书于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王进义给付申请执行人赵伟案款0.6万元及利息，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月16日、12月24日、2021年2月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2021年3月20日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2021年3月22日将被执行人王进义纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年3月22日向被执行人王进义发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  王彦程
杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2020）内0826执1340号 本院在执行赵伟与王进义借款合同纠纷一案中，申请执行人赵伟申请将被执行人王进义纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人王进义纳入失信被执行人名单。 二〇二一年三月二十二日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6024号原告：关永堂，男，1978年4月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：闫志强，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省安阳县。原告关永堂与被告闫志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告关永堂到庭参加诉讼，被告闫志强经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。关永堂向本院提出诉讼请求：1．请求判令闫志强偿还关永堂借款62,000元；2．本案诉讼费用由闫志强负担。事实与理由：2011年关永堂经索蛟龙介绍与闫志强相识，闫志强于2011年4月1日以做生意需要资金为由向关永堂借款50,000元整，并出具借据一份；2012年3月1日，闫志强再次以生意缺乏资金周转为由，向关永堂借款12,000元整，并出具借据一份。双方约定待闫志强资金宽裕时偿还即可，并未约定具体还款日期，此后，关永堂不断向闫志强要求偿还借款62,000元，闫志强经多次催促仍拒绝还款。闫志强未作答辩当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月1日闫志强向关永堂出具借据一份，主要内容为：今借到关永堂人民币伍万元整，￥50,000元整，借款人闫志强，担保人索蛟龙。2012年3月1日闫志强向关永堂出具借据一份，主要内容为：今借到关永堂人民币壹万贰仟元整，￥12,000元整，借款人闫志强。诉讼中，关永堂认可12,000元系闫志强借款50,000元的一年利息（按月息2分计算）。以上事实有关永堂提交的借据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，闫志强向关永堂借款50,000元，有闫志强向关永堂出具的借条予以证实，借款50,000元应予偿付；关永堂要求闫志强支付利息12,000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，关永堂要求闫志强偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：闫志强于本判决生效之日起十日内偿还关永堂借款50,000元及利息12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，案件申请费640元，由闫志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  耿新平审判员  李 晔审判员  姚晓丽二〇二一年三月二十三日书记员  刘卫平
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初986号本院于2021年3月16日对原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案作出的（2021）豫1723民初986号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第三页第六行“1月1月”补正为“1月1日”。审判员  李小芳二〇二一年三月十八日书记员  盛亚楠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6024号原告：关永堂，男，汉族，1978年4月12日生，住河南省安阳市殷都区。被告：闫志强，男，汉族，1978年1月29日生，住河南省安阳县。原告关永堂与被告闫志强民间借贷纠纷一案，申请人关永堂于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫志强名下62000元银行存款或同等价值财产进行保全。申请人关永堂已提供担保。本院经审查认为，申请人关永堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闫志强名下62000元银行存款或同等价值财产。冻结期限为二年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王西卉二〇二〇年十二月五日书记员  王世昌
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初986号原告：孙某，女，汉族，1990年11月12日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，汉族，1992年7月2日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告孙某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人郭鹤、被告张某1及其委托诉讼代理人闫轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某2，由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方性格不合，经常生气、吵架，被告脾气暴躁一言不合就对原告实施殴打，双方一直未建立起夫妻感情。原告曾于2018年6月起诉至法院要求与被告离婚，法院没有判决离婚，后双方不再联系，已分居三年多，夫妻感情已破裂，故再次提起诉讼。被告张某1辩称，1、同意离婚；2、婚生女儿张某2由被告抚养，原告一次性支付抚养费130313.78元，张某2出生后一直由在被告家生活，原告在孩子出生后17天就离家出走，没有对孩子尽过任何义务，对孩子没有任何感情，且原告患有乙肝，具有传染性，为了孩子的健康成长，张某2应由被告抚养；3、原告应返还被告部分彩礼款69000元，被告分两次向原告下彩礼共计138000元，加上办理婚事事宜花费了20多万元，为此原告背负了近十五万的外债，被告应部分返还。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告张某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某2，2018年6月12日孙某提起离婚诉讼，本院于2018年7月5日作出判决，判决驳回孙某的诉讼请求。自孙某第一次起诉至今双方分居生活，婚生女张某2现随张某1生活。本院认为，原告孙某与被告张某1在共同生活期间感情不和，长期分居生活，原、被告夫妻感情已破裂，且被告张某1同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女张某2在原、被告分居生活的两年多时间内一直随被告生活，改变子女生活环境不利其成长，应由被告抚养为宜，原告应向被告支付相应子女抚养费。参照上年度河南省城镇居民人均纯收入34750.34元的标准，原告应支付的抚养费为130313.78（34750.34×25%×15）元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告张某1离婚；二、原、被告之女张某2由被告张某1抚养，原告孙某向被告张某1支付抚养费130313.78元，于本判决生效后十日内支付30313.78元,自2022年起每年1月1月支付10000元至付清为止。案件受理费150元（已减半），由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二一年三月十六日书记员  盛亚楠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执463号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。被执行人：高金彩，女，1977年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高增军，男，1974年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘小强，男，1982年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高向雄，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高金花，女，1980年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高金彩、高增军、刘小强、高向雄、高金花金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高金彩、高增军偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金26.19万元及利息被执行人刘小强、高向雄、高金花承担连带偿还责任，并负担案件受理费5220元及申请执行费3910元。经查，本院依法扣留被执行人高金彩、高增军、刘小强、高向雄、高金花在神木市锦界镇的征地补偿款及其收益，现因被执行人偿还完毕所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人高金彩、高增军、刘小强、高向雄、高金花在神木市锦界镇的征地补偿款及其收益等收入的扣留。本裁定立即执行。审判长  刘云飞审判员  孟 坤审判员  郭 鹏二〇二一年三月十六日书记员  高登国
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1524民初3709号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：孙士虎，男。 委托诉讼代理人：张浩，男。 被告：张洪举，男，1972年1月4日出生，汉族，住东阿县。 被告：解爱荣，女，1968年1月6日出生，汉族，住东阿县。 被告：解少珍，男，1966年5月9日出生，汉族，住东阿县。 被告：解少庆，男，1981年1月10日出生，汉族，住东阿县。 被告：解少峰，男，1972年7月26日出生，汉族，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告张洪举、解爱荣、解少庆、解少峰、解少珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙士虎、张浩到庭参加诉讼，被告张洪举、解爱荣、解少庆、解少峰、解少珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令张洪举、解爱荣立即偿还借款本金226,000元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令解少庆、解少峰、解少珍对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。 张洪举、解爱荣、解少庆、解少峰、解少珍均未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年1月6日，张洪举、解少庆、解少峰、解少珍向东阿农商银行下辖关山支行递交《个人类贷款申请及信用等级评定表》，张洪举申请借款226,000元用于借新还旧，解少庆、解少峰、解少珍对该笔借款提供连带责任保证。2018年1月28日，关山支行与张洪举签订（东阿农商行关山支行）个借字（2018）年第0128号《个人借款合同》，约定：借款人张洪举向东阿农商银行关山支行借款226,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年1月28日至2019年1月10日；借款方式为非循环方式，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社关山信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司关山支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，关山支行为原告的分支机构。 二、担保概况 2018年1月28日，解少庆、解少峰、解少珍作为保证人与东阿农商银行关山支行签订（东阿农商行关山支行）保字（2018）年第0128号《保证合同》，约定被担保的主债权本金数额为226,000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2018年1月28日，张洪举、解爱荣、解少庆、解少峰、解少珍向关山支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，解爱荣认可与张洪举系夫妻关系，承诺张洪举在原告处借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任；解少庆、解少峰、解少珍认可为张洪举的此笔贷款提供连带保证责任的事实，承诺自愿与借款人张洪举向贷款人东阿农商银行关山支行承担连带还款责任，本承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。 三、履行情况 2018年1月28日，贷款人东阿农商银行关山支行向张洪举在贷款人处开设的存款账号为6223××××1063的收款人账户中发放贷款人民币226000元，到期日为2019年1月10日，月利率8.265‰。贷款到期后，经原告催要，各被告对借款本息均未归还。 综上所述，张洪举、解爱荣、解少庆、解少峰、解少珍与东阿农商银行关山支行签订的《个人类贷款申请及信用等级评定表》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》及《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行关山支行向张洪举发放了贷款226,000元，履行了自己的义务，张洪举也应按合同约定按时足额偿还贷款本息。借款到期后，张洪举对借款本金226,000元及相应利息均未偿还，实属违约。解爱荣作为张洪举的妻子，认可张洪举在原告处的贷款是夫妻共同债务，因此，具有共同偿还的责任。东阿农商银行要求张洪举、解爱荣共同偿还借款本金226,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。解少庆、解少峰、解少珍作为本案借款的保证人，知晓《借款合同》、《保证合同》的具体内容，清楚被担保债权的数额、用途、期限等，应对本案借款承担连带偿还责任。张洪举、解爱荣、解少庆、解少峰、解少珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪举、解爱荣自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金226,000元及按合同约定的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。 二、被告解少庆、解少峰、解少珍对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,690元由被告张洪举、解爱荣、解少庆、解少峰、解少珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王述林 人民陪审员  黄 臣 人民陪审员  程振廷 二〇二一年三月十六日 书 记 员  韩雯雯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执463号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与高金彩、高增军、刘小强、高向雄、高金花金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初1388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行其义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人高金彩、高增军、刘小强、高向雄、高金花偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金26.19万元及利息；负担案件受理费5220元及申请执行费3910元。本院于2020年3月13日立案恢复执行。本案在执行中，经给被执行人发出执行通知书后,本院依法扣划被执行人高金彩、高增军征地补偿款403910元（借款本金261900元、利息135490元、诉讼费2610元及执行费3910元），本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人高金彩、高增军、刘小强、高向雄、高金花已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十二日
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1524民初3709号 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：邢承勇。 被告：张洪举，男，1972年1月4日出生，汉族，住东阿县。 被告：解爱荣，女，1968年1月6日出生，汉族，住东阿县。 被告：解少庆，男，1981年1月10日出生，汉族，住东阿县。 被告：解少峰，男，1972年7月26日出生，汉族，住东阿县。 被告：解少珍，男，1966年5月9日出生，汉族，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张洪举、解爱荣、解少庆、解少峰、解少珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，被告解少庆、解少峰、解少珍下落不明。 本院认为：该案不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 本裁定自送达之日起生效。 审判员  王述林 二〇二〇年十二月八日 书记员  贾 倩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初699号原告：杨峰，男，1976年3月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：孟祥建，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省清丰县。原告杨峰与被告孟祥建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人于万亮到庭参加诉讼，被告孟祥建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、被告孟祥建偿还原告杨峰借款30000元；2、被告孟祥建支付原告杨峰利息（自2020年12月1日期，按年利率15.4%计息至实际偿还完毕之日止）。事实与理由：2017年11月3日，被告孟祥建向原告杨峰借款30000元。后经原告杨峰多次催要，被告孟祥建拒不偿还。为维护原告杨峰的合法权益，故诉至法院。被告孟祥建未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告孟祥建向原告杨峰借款30000元，并向其出具借条一份，载明：今借到杨峰现金叁万元整，泭阳，孟祥建，2017.11.3。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杨峰与被告孟祥建之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告孟祥建出具的借条予以证实。被告孟祥建作为债务人未履行还款义务，损害了原告杨峰的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告杨峰请求被告孟祥建偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告杨峰请求被告孟祥建支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因此本院对以30000元为基数，按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年2月20日起计算至实际履行完毕之日止利息予以支持。被告孟祥建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥建于本判决生效后十日内偿还原告杨峰借款本金30000元，并按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年2月20日起至实际履行完毕之日止的利息；二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟祥建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年三月二十三日书记员 岳静兴
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2922号原告：李亚东，男，1999年06月25日出生，汉族，住址河南省民权县。被告：胡楠，女，1995年10月02日出生，汉族，住址河南省三门峡市卢氏县。原告李亚东与被告胡楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚东到庭参加本案诉讼，被告胡楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚东向本院提出诉讼请求：被告胡楠偿还借款13,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月06日被告从原告处以微信转账方式借走10,000元，2020年1月14日被告再次从原告处以微信转账方式借走3,000元，共计13,000元，原告期间通过电话，微信，短信多次向被告催要无果，被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼。被告胡楠未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下，原告向本院提交的证据：微信支付转账电子凭证两份、微信聊天记录、短信记录，符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款13,000元的事实，本院予以采信。被告经合法传唤后未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，现视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告于2019年12月6日通过微信向被告转账10,000元，于2020年1月14日通过微信向被告转账3,000元。本院认为，原告主张被告向其借款13,000元，并提供了微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、短信记录等为证，且被告未向本院提供证据推翻原告的主张，故本院对原告要求被告给付其借款本金13,000元的主张予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡楠应于本判决生效后三日内给付原告李亚东借款本金人民币13,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告胡楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  朱家重审 判 员  朱 萍人民陪审员  张秀云二〇二一年三月九日书 记 员  刘友华
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2922号原告：李亚东，男，1999年06月25日出生，汉族，住址河南省民权县。被告：胡楠，女，1995年10月02日出生，汉族，住址河南省三门峡市卢氏县。原告李亚东诉被告胡楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案较为疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱家重审 判 员  朱 萍人民陪审员  张秀云二〇二〇年十月九日书 记 员  刘友华
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6659号原告：河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王根青，系该公司员工。被告：宋春英，女。被告：秦相州，男。原告河南华安建设集团有限公司与被告宋春英、秦相州追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南华安建设集团有限公司委托诉讼代理人王根青、被告秦相州到庭参加诉讼，被告宋春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。后原告河南华安建设集团有限公司撤回对被告秦相州的起诉。本案现已审理终结。原告河南华安建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋春英给付原告垫付款2434069.50元，利息自2018年8月17日起至2020年8月16日止，按年利率6％计算为292088.34元，本息合计2726157.84元，自2020年8月18日起至付清原告欠款本金之日止利息继续按年利率6％计算；2、判令被告秦相州承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月17日，河南华安建设有限公司更名为河南华安建设集团有限公司（以下简称华安集团），即本案原告。2009年至今，被告秦相州担任原告黑龙江省七台河分公司第1页经理，在此期间其一直以原告的名义独立核算、自主经营、自负盈亏承建黑龙江省内的建筑工程。2020年8月6日，被告秦相州以原告的名义（承包人）与七台河市鑫成房地产开发有限责任公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，承建七台河市金水湾小区B区一期工程。被告宋春英作为实际施工人承建金水湾小区B区一期的5、6、7号楼盘的建设工程。施工期间被告宋春英从案外人七台河市九龙建筑材料有限公司处购买钢材，除已给付部分钢材款外，余欠2112709元。2016年7月16日，被告宋春英为案外人出具欠据一份。后案外人拿欠据向宋春英讨要未果，于2017年6月26日将宋春英和原告诉至七台河市桃山区法院，经桃山区法院审理认定：被告宋春英借用原告资质承建该工程，华安集团对本案承担连带给付义务．并于2017年12月20日作出了（2007）黑0903民初1184号民事判决：被告华安集团、宋春英连带偿还七台河九龙建筑材料有限公司钢材款212790元，利息215692元，本息合计2328401元。案件受理费12713.5元，由原告和宋春英连带负担。本案进入执行程序后，桃山区法院于2018年8月共计扣划原告银行存款2434069.5，本案执行完结。2018年8月17日，桃山区法院出具《结案通知书》。综上，二被告以原告名义独立核算、自主经营、自负盈亏承承揽案涉工程，使用了案外人七台河九龙建筑材料有限公司钢材不予结算，导致桃山区法院判决并执行扣划了原告银行存款2434069.50元，原告承担了本应由二被告承担的各项费用，给原第2页告造成重大经济损失，现原告依法提起诉讼向二被告进行追偿，恳请人民法院支持原告诉请。被告秦相州辩称，原告所述事实不准确，这个项目不是我在的时候签订的，合同章不是我盖的，合同不是我定的，项目我都不知道，管理费是原告收的，退休之前我是七彩河经理，事情发生在我退休之后，是谁盖的章我都不知道，我的章是有数字的，签名也不是我签的，这个官司与我无关，我不应该承担连带责任。被告宋春英未答辩。经审理查明，2017年12月20日，七台河市桃山区人民法院作出（2017）黑0903民初1184号民事判决。该判决查明，2012年8月6日，河南华安建设有限公司与七台河市鑫成房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，由河南华安建设有限公司承建七台河市金水湾B区一期工程。宋春英借用河南华安建设集团有限公司资质承建七台河市金水湾小区B区一期的5、6、7号楼盘。宋春英在七台河市九龙建筑材料有限公司处购买钢材，用于七台河市金水湾小区B区一期工程的5、6、7号楼盘建设，已给付部分钢材款，余欠2112709元于2016年7月16日被告宋春英出具欠据一份。河南华安建设集团有限公司原名河南华安建设有限公司。七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初1184号民事判决河南华安建设集团有限公司、宋春英连带偿还七台河市九龙建筑材料有限公司钢材款2112709元、利息215692元，本息合计2328401元。2018年8月10日，原告河南华安建设集团有限公司被七台河市桃山区人民法院强制扣划执行款2432069.5元。另查明，原告河南华安建设集团有限公司撤回对被告秦相州的起诉，本院予以准许。上述事实，有原告提交的七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初1184号民事判决书，被告秦相州举报材料，资金结算支票6支，结案通知书及原、被告秦相州当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告宋春英借用原告河南华安建设集团有限公司资质承建七台河市金水湾小区B区一期的5、6、7号楼盘。被告宋春英为此工程在七台河市九龙建筑材料有限公司购买钢材而欠下债务。七台河市桃山区人民法院强制扣划原告执行款2432069.5元。根据权利享有与义务承受相一致原则，原告向被告宋春英追要其已承担连带责任的钢材款，被告宋春英应偿还被告该款项。原告诉请被告宋春英偿还款项的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告宋春英在本判决生效后十日内偿还原告河南华安建设集团有限公司2434069.5元及利息（自2018年8月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28610元，由被告宋春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王国增人民陪审员  赵苏芳人民陪审员  郭艳平二〇二一年三月十四日书 记 员  王子安
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初6659号原告：河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王根青，系该公司员工。被告：宋春英。被告：秦相州。原告河南华安建设集团有限公司与被告宋春英、秦相州追偿权纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出对被告秦相州的撤诉申请。本院认为，原告魏河南华安建设集团有限公司对被告秦相州的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南华安建设集团有限公对被告秦相州的起诉。审 判 长  王国增人民陪审员  赵苏芳人民陪审员  郭艳平二〇二一年三月十四日书 记 员  王子安
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4486号原告：王洋，女，1991年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：肖志辉，男，1980年5月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：邱向红，女，1980年3月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：蔡万锁，男，1978年3月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告王洋诉被告肖志辉、邱向红、蔡万锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洋的委托代理人刘陆璐到庭参加诉讼，被告肖志辉、邱向红、蔡万锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖志辉、被告邱向红系夫妻关系，2018年9月18日，二被告以资金困难为由向原告借款10万元，向原告出具《借条》，被告蔡万锁自愿作为担保人，对上述借款承担无限连带清偿责任。三被告收到借款后，向原告出具《收款收条》。如今约定的借款期限己经届满。三被告以各种理由拖延还款，原告无奈诉至法院，要求：1、被告肖志辉、被告邱向红共同向原告偿还借款78000元及利息（利息从2019年12月3日起至2021年2月1日为25664元，自2021年2月2日起至上述借款本金还清之日为止，以本金78000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2、被告蔡万锁对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、因本案产生的所有诉讼费由三被告共同承担。被告肖志辉、邱向红、蔡万锁均无答辩意见。经审理查明，2018年9月18日，被告肖志辉、邱向红向原告王洋出具借条，该借条约定被告肖志辉、邱向红向原告王洋借款10万元，借款期12个月，并支付5%的月上打利息，被告蔡万锁作为担保人在借条上签字。同日，被告肖志辉、邱向红向原告王洋出具收款收条，确认已收到10万元款项，其中转账95000元，现金5000元。被告蔡万锁作为担保人在收款收条上签字。另查，2018年10月17日至2019年8月19日被告肖志辉每月还款5000元，合计55000元。2019年12月2日，被告肖志辉还款2000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收款收条、还款明细表、交通银行个人客户交易清单及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖志辉、邱向红向原告借款，并出具借条、收条对借款予以确认，应按约定期限及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定借款期限12个月又约定借期内月息5%。根据上述法律规定，超过年利率36%部分的利息约定无效，故对于借期内被告已付的11个月的利息55000元，扣除按利率36%计算11个月利息33000元，超过部分应冲抵本金，2019年12月2日被告肖志辉偿还的2000元，应视为支付借期内的第12个月利息，据此计算，借款期限届满后，被告尚欠本金78000元未还。2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定的借期内的利率但未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日按年利率24%、一年期贷款市场报价利率4倍支付资金占用期间利息，对其主张合理部分本院予以支持。被告蔡万锁为被告肖志辉、邱向红向原告借款的担保人，借条中并未约定保证方式，被告蔡万锁按照连带保证承担保证责任，因原告没有提供证据证明其在法律规定的期间向被告蔡万锁要求承担保证责任，故被告蔡万锁免除保证责任。被告肖志辉、邱向红、蔡万锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖志辉、邱向红于本判决生效后十日内偿还原告王洋借款78000元及利息（利息计算方式：以78000元为本金，自2019年9月19日起至2021年2月1日止按照年利率24%计算，自2021年2月2日起至款项还清之日止按照2021年2月2日的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告王洋其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告肖志辉、邱向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年三月二十九日法官助理王志骁书记员丛中笑
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4486号原告：王洋，女，汉族，1991年4月21日出生，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：肖志辉，男，汉族，1980年5月10日出生，户籍地：内蒙古赤峰市，现住金普新区。被告：邱向红，女，汉族，1980年3月18日出生，户籍地：内蒙古赤峰市，现住金普新区。被告：蔡万锁，男，汉族，1978年3月2日出生，户籍地：辽宁省普兰店市。原告王洋诉被告肖志辉、邱向红、蔡万锁民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年十月十九日书 记 员  丛中笑
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初6779号原告：魏向阳。委托诉讼代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。被告：林州市八建工程有限公司，住林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。第三人：中阔浩盛建设工程有限公司，住海南省海口市龙昆北路38号华银大厦第十九层1958-2号。法定代表人：刘松柏。本院在审理原告魏向阳与被告林州市八建工程有限公司及第三人中阔浩盛建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出对第三人中阔浩盛建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告魏向阳对第三人中阔浩盛建设工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏向阳撤回对第三人中阔浩盛建设工程有限公司的起诉。审判员  王国增二〇二一年三月三十日书记员  王子安
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初868号原告：李振国，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：李勇，男，1986年12月10日生，汉族，住内黄县。原告：李巧玲，女，1974年4月17日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李勇，男，1986年12月10日生，汉族，住内黄县。原告：李国青，男，1978年10月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李勇，男，1986年12月10日生，汉族，住内黄县。被告：候国领，男，汉族，1976年8月13日生，河北省邯郸市魏县人，现羁押于内黄县看守所。被告：智富强，男，成年，住河北省武安市。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住址：河北省石家庄市裕华区裕华东路133号北方大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室。负责人：王卫，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。原告李振国、李国青、李巧玲诉被告候国领、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月11日，原告李振国、李国青、李巧玲共同向本院申请撤回对被告智富强的起诉。本院认为，原告李振国、李国青、李巧玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振国、李国青、李巧玲撤回对被告智富强的起诉。审判员  张瑞敏二〇二一年三月十一日书记员  王玮康
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6779号原告：魏向阳。委托诉讼代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所。被告：林州市八建工程有限公司，住林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增，系该公司总经理。委托诉讼代理人:徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。原告魏向阳与被告林州市八建工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏向阳及委托诉讼代理人韩静秋到庭参加诉讼，被告林州市八建工程有限公司委托诉讼代理人徐庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告为其垫付的保险费200053.6元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系国元农业保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司业务员。2014年11月，被告因承建商丘市欧洲城2、4、5、7号楼工程需投保《建筑施工人团体意外伤害保险》及《附加建筑施工人团体意外伤害医疗保险》，经欧洲城熟人介绍，被告与原告接洽协商后，被告购买原告公司的上述保险，保费为200053.6元，当时被告承诺发票开具后按约定罚款。而原告所在公司所在公司是交款后才能开具发票，原告为了该笔业务的成交及业绩，在被告工地为其办理相关手续后，回公司为被告垫付了200053.6元的保费，公司将发票及保险单开出交给原告。之后，原告多次催促被告支付为其垫付的保费，但被告一再拖延。2017年5月，被告退出欧洲城施工项目，将所建工程转由中阔浩盛建设工程有限公司下属的商丘分公司施工，经被告书面申请并办理相关手续后，原告公司将投保人由被告变更为中阔浩盛建设工程有限公司下属的商丘分公司，保险期延至2019年10月1日，中阔浩盛建设工程有限公司经办人亦承诺支付保费。但之后，原告再向其催讨垫付款时，被告及中阔浩盛建设工程有限公司均以种种理由相互推诿。综上所述，原告认为，被告为了建设工程的需要，向原告所在公司购买保险，原告作为保险公司业务人员，为了促成业务成交，为被告垫付保险，被告在向有关部门报批手续时也使用了该保险单。被告认可了原告的垫付行为，就应按约定向原告支付垫付的保费，中阔浩盛建设工程有限公司转接了被告工程，也是受益人。现在，被告及中阔浩盛建设工程有限公司相互推诿、拒不支付的行为，已严重侵犯了原告利益，为此，特诉至贵院，请依法裁决！被告林州市八建工程有限公司辩称，1.原告诉讼请求根本不能成立，应当依法予以驳回起诉。原告所主张的案涉工程，林州八建根本没有承建，不存在原告诉状上陈述的涉案工程。由于林州八建并非案涉工程的施工方，没有必要签订原告主张的保险合同，也就是说没有投保的基础事实或者说基础法律关系。故原告诉请林州八建属于起诉主体错误，应当依法予以驳回。2.假如本案存在投保事实，那么根据权利义务相一致原则，应当由实际享有保险利益的当事人承担责任。本案中，由于林州八建不是实际施工方，没有投保的意愿或者意思表示，在原告主张的保险合同中既没有享受任何权利，也不应当承担任何责任。退一步讲，根据原告提交的证据显示及诉状陈述，案涉工程、保险单投保人及施工主体均不是林州八建，那么林州八建也就不是保险合同的相对人，不享有保险合同的权利自热不应单承担保险付款义务。3.本案时效问题。首先，林州八建不承担责任。其次，根据法律关于诉讼时效的现定，再依据原告主张保险合同的成立时间，2014年11月7日保险合同成立，但截止原告在信阳市浉河区法院起诉前，长达5年，原告没有向林州八建公司主张过任何权利。经审理查明，2014年11月，被告承建商丘市欧洲城2、4、5、7号楼的建筑及其范围内的工程，原告魏向阳系国元农业保险公司信阳支公司的业务员，原告魏向阳为促进被告购买《建筑施工人员团体意外伤害保险》及附加建筑施工人员团体意外伤害医疗保险》，垫付了保险费用200053.6元。2014年11月6日，国元农业保险公司信阳支公司开具了付款人为林州八建集团有限公司的发票，保险金额为200053.6元。2017年，被告向国元农业保险公司出具非车险批改申请书，称“因商丘市政府政策和资金短缺等原因，至今工程没有开工的原因”，申请自2017年9月1日零时起，将被保险人、投保人批改为中阔浩盛建设工程有限公司商丘分公司，保险期限延至2019年10月1日。之后国元农业保险股份有限公司河南分公司重新出具投保单位为中阔浩盛建设工程有限公司商丘分公司的建设施工人员团体意外伤害保险保险单，保险期限自2014年11月7日起至2019年10月1日止。2020年7月8日国元农业保险股份有限公司河南分公司开具说明，称“保单号：227014101002014000001，投保人和被保险人为：林州八建集团工程有限公司，保险人：国元农业保险股份有限公司河南分公司，承保险种：建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期限为2014年11月7日至2017年10月15日，保险费：200053.6元。保单号：保单号：227014101002014000002，投保人和被保险人为：河南开祥建筑集团有限公司，保险人：国元农业保险股份有限公司河南分公司，承保险种：建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期限为2014年11月7日至2017年10月15日，保险费：400072.4元。以上两张保单业务由我公司信阳中心支公司业务人员魏向阳经办，并由魏向阳全额结清保费，保险单及保险发票经办人魏向阳已领取。保险期限终止，保险责任履行完毕。”另查明，原告魏向阳撤回对第三人中阔浩盛工程有限公司的起诉。上述事实，有原告提供的身份证复印件、发票、非车险批改申请书、保险单、说明、安阳市北关区人民法院（2020）豫0581民初3210号民事判决书以及原被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，投保人与保险人订立保险合同并负有支付保险费义务的人。根据非车险批改申请书内容显示，林州八建集团有限公司并未实际施工，涉案保险单的投保人及被保险人已经变更为中阔浩盛建筑公司，中阔浩盛建筑公司实际成为涉案保险业务的受益人，本案缴纳保险费的主体亦随之变更。因此，原告要求被告州八建集团有限公司返还原告垫付保险费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏向阳的诉讼请求。案件受理费4301元，由原告魏向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王国增人民陪审员  赵苏芳人民陪审员  郭艳平二〇二一年三月三十日书 记 员  王子安
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初868号原告：李振国，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：李勇，男，1986年12月10日生，汉族，住内黄县。原告：李巧玲，女，1974年4月17日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李勇，男，1986年12月10日生，汉族，住内黄县。原告：李国青，男，1978年10月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李勇，男，1986年12月10日生，汉族，住内黄县。被告：候国领，男，汉族，1976年8月13日生，河北省邯郸市魏县人，现羁押于内黄县看守所。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住址：河北省石家庄市裕华区裕华东路133号北方大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室。负责人：王卫，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。原告李振国、李国青、李巧玲诉被告候国领、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李振国、李巧玲、李国青的共同委托诉讼代理人李勇，被告候国领，被告紫金财险河北分公司的委托诉讼代理人杜雪然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振国、李国青、李巧玲共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、护理费、死亡赔偿金等共计283995.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月4日17时许，候国领驾驶冀Ｄ×××××号车由北向南行驶至东上215省道内张沈公路丁字路口时，与由西向东行驶的骑电动三轮车的李朝荣相撞，造成李朝荣受伤，双方车辆受损的事故。冀Ｄ×××××号车在被告紫金财险河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原告多次找被告协商解决此事，但被告一再拖延，为了维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告候国领辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆在被告保险公司投保交强险，事故后我为原告垫付了4000元；车是我从行驶证车主那里购买的，没有办理过户。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故认定书未显示涉案车辆车架号，无法证实在我司投有交强险；原告死亡原因，请求法院依法查明；诉讼费、鉴定费属于间接费用我公司不予承担。本院经审理查明：2020年11月4日17时26分许，被告候国领驾驶冀Ｄ×××××小型轿车由北向南行驶至东上215省道内张沈公路丁字路口时，与由西向东行驶的骑电动三轮车人原告李朝荣相撞，造成李朝荣受伤、双方车辆损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527120200000337号道路交通事故认定书，认定候国领应负事故的主要责任，李朝荣应负事故的次要责任。事故后，李朝荣被送至内黄县中医院、安阳市人民医院住院治疗，内中医院住院8天病历医嘱“陪护1人”，安阳市人民医院住院25天病历医嘱“一级护理”，共支付医疗费27248.22元。2020年12月7日，李朝荣经抢救无效死亡。原告李振国、李巧玲、李国青均系李朝荣子女，李朝荣生于1941年3月4日。就事故造成的三轮车损失，原告李振国、李国青共同委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行评估。2021年2月22日，该公司出具评估意见：艾美奇牌电动三轮车的损失价值为人民币贰仟壹佰元整（小写：￥2100元），二原告为此支付评估费200元。事故车辆登记所有人为智富强，被告候国领为实际使用人，持有C1驾驶证，被告候国领主张该车系其购买的智富强车辆，未办理过户。被告紫金财险河北分公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。事故后，被告候国领垫付了4000元，对此，原告认可属实并主张包含在诉请中。另查明，三原告因该事故申请了诉前财产保全并支付了保全申请费820元。本院认为，关于本案的事故责任，被告候国领驾驶机动车与三原告亲属李朝荣驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定候国领负事故的主要责任、李朝荣负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告紫金财险河北分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车一方应承担的赔偿责任，由被告候国领负担。因事故双方为机动车与非机动车且为主次责任，故事故责任比例以8:2为宜。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费27248.22元；2、住院伙食补助费1650元（50元×33天）；3、营养费660元（20元×33天）；4、护理费7258.26元（45677元÷365天×8天×1人+45677元÷365天×25天×2人）；5、死亡赔偿金173751.70元（34750.34元×5年）；6、精神损害抚慰金，考虑三原告亲属在本次事故中亦有过错，故本院酌定45000元；7、处理丧葬事宜人员误工费4379.99元（45677元÷365天×5人×7天）；8、丧葬费33634元；9、电动车损失2100元；10、评估费200元；11、交通费，考虑原告住院转院的实际情况，其主张1000元应予支持；12、保全费820元。上述共计297702.17元。对三原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告紫金财险河北分公司在交强险范围及限额内承担精神损害抚慰金、部分残疾赔偿金、车辆损失共计200000元，下余97702.17元，由被告候国领负担80%，即78161.74元，因其诉前已支付原告4000元，实际应再赔偿三原告74161.74元。三原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2012年9月17日通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李振国、李巧玲、李国青物质及精神性损失共计200000元；二、被告候国领于本判决生效后十日内赔偿原告李振国、李巧玲、李国青物质性损失共计74161.74元；三、驳回原告李振国、李巧玲、李国青本次诉请的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2780元，由原告李振国、李巧玲、李国青共同负担25元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担2150元，由被告候国领负担605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二一年三月二十八日书记员  王玮康
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2721号原告田博涛，男，汉族，1988年12月7日生，住河南省开封市金明区。委托代理人杜岷洁、鲍金成（实习），河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐梦杰，男，汉族，1989年6月17日生，住河南省开封市祥符区。原告田博涛与被告徐梦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告田博涛到庭参加了诉讼。被告徐梦杰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田博涛诉称，原被告系朋友关系，2019年4月11日被告向原告借款50000元，约定的期限为120天，被告为原告出具借款条一份，后原告多次找被告进行催要，但被告拒绝还款。现诉至人民法院要求：1、被告偿还原告借款50000元及利息（按年6%的标准支付自2019年8月10日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐梦杰缺席未答辩。经审理查明，2019年3月21日原告田博涛通过微信向被告徐梦杰转款20000元，2019年4月11日原告田博涛通过支付宝向被告徐梦杰转款20000元，2019年4月13日原告田博涛通过微信向被告徐梦杰转款10000元，共计转款50000元。2019年4月11日被告徐梦杰向原告田博涛出具借条一张，内容为：“借条，今徐梦杰向田博涛借人民币伍万元整50000.00元整，用于合法经营，周期120天，立此为据，如不归还可向司法机关进行诉讼。借款人：徐梦杰，410224198906173210，被借款人：田博涛，借款时间：2019.4.11”。上述借款被告徐梦杰至今未偿还原告田博涛。上述事实，有借条一份、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明及原告当庭陈述相印证。本院认为，被告徐梦杰向原告田博涛借款共计50000元事实清楚，证据充足。原告田博涛要求被告徐梦杰归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告田博涛要求被告徐梦杰按年6%的标准支付自2019年8月10日起至实际还清之日止的利息，借条上约定借款周期120天，借款到期之日为2019年8月11日（从最后一笔转款之日起计算），借条未约定借期内利率及逾期利率，故本院支持其自2019年8月12日起的利息，按年利率6%计算至还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐梦杰于本判决生效之日起5日内返还原告田博涛借款人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月12日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐梦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅人民陪审员  徐方舒人民陪审员  郭荣昉二〇二一年三月十五日书 记 员  刘欣欣
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3084号申请人：丁斌斌，男，1990年3月14日生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。被申请人：程诗军，男，1968年12月7日生，汉族，住湖北省石首市。申请人丁斌斌与被申请人程诗军、袁晶晶为买卖合同纠纷一案，申请人丁斌斌于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程诗军名下银行存款、微信账户、支付宝账户共45754元。申请人丁斌斌以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程诗军名下银行存款、微信账户、支付宝账户共45754元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张文启二〇二〇年十月二十一日书记员  刘心茹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初2721号原告田博涛，男，汉族，1988年12月7日生，住河南省开封市金明区。委托代理人杜岷洁、鲍金成（实习），河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐梦杰，男，汉族，1989年6月17日生，住河南省开封市祥符区。本院受理的田博涛与被告徐梦杰民间借贷纠纷一案，由审判员何晓梅依法适用简易程序独任审理。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华民族共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告田博涛与被告徐梦杰民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  何晓梅人民陪审员  徐方舒人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘欣欣