湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3726号原告：高特，男，1983年8月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周雪松、王琪，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、签收法律文书等。被告：孝感市桦联工业有限责任公司。住所地：孝感市孝南经济开发区龙宫工业园。统一社会信用代码：91420900706937284T。法定代表人：朱少华，该公司执行董事。被告：朱少华，男，1959年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：朱少安，男，1970年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：朱腾娇，男，1985年3月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。以上四被告的委托诉讼代理人：曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据、查阅案卷材料、参加庭审活动，签收法律文书。原告高特与被告孝感市桦联工业有限责任公司（以下简称孝感桦联公司）、朱少华、朱少安、朱腾娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琪，四被告的委托诉讼代理人曾妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高特向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令被告孝感桦联公司偿还原告借款本金50万元。2.判令被告孝感桦联公司支付原告利息，从2020年10月2日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。3.判令被告孝感桦联公司支付原告为追索债权发生的律师费5000元。4.判令被告朱少华、朱少安、朱腾娇对上述债务承担连带清偿责任。5.本案诉讼费用、财产保全费由四被告承担。事实和理由：2019年8月2日，被告孝感桦联公司因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款本金50万元，借款期限为2019年8月2日至2019年10月1日，借期内月利率3%，未按照期限还款还应承担罚息、违约金及原告为实现债权发生的一切费用。2019年8月2日，原告与被告朱少华、朱少安、朱腾娇分别签订《担保合同》，三担保人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期为主合同履行期届满两年。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务。借款到期后，虽然原告多次催收但上述被告仍未全面履行还款义务，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持上列的全部诉讼请求。原告高特为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件及企业信用信息，证明原、被告的基本情况、主体适格。证据二：《借款合同》、委托书、汇款凭证，证明被告孝感桦联公司因资金周转需要向原告借款50万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2019年8月2日至2019年10月1日，借期内月利率3%，未按照期限还款还应承担罚息、违约金及原告为实现债权发生的一切费用。证据三：《保证合同》三份，证明2019年8月2日，原告与被告朱少华、朱少安、朱腾娇分别签订《担保合同》，三担保人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期为主合同履行期届满两年。证据四：《律师代理合同》、代理费发票，证明原告为追索债权，支付律师代理费5000元。四被告辩称：1.被告对借款及担保责任的事实无异议，借款当天原告就预先收取了被告3万元的利息，下欠借款本金应为47万元。2.被告以50万元为基数按月利率3%支付利息至2020年11月，共计15个月，每月支付1.5万元利息，已超过法定最高标准，超出部分应当扣减下月本金，原告主张从2020年10月2日起计息与事实不符，逾期利息应当按照月息2%收取，从2020年8月20日后利息按照年利率15.4%计算。3.根据法律规定，原告主张利息及其他费用不得超过合同成立时1年期贷款市场报价利率的四倍，本案不论是合同约定还是被告实际支付的利息均已经超过了法律规定的最高标准，原告要求被告承担律师费无事实和法律依据。四被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：被告营业执照、居民身份证复印件，证明被告企业及个人身份情况。证据二：微信截图2张，转款明细，证明借款当天原告预先收取被告3万元利息，根据法律规定借款本金实为47万元，被告以50万元为基数按月利率3%支付15个月的利息，超额支付的利息应当扣减本金。本案原告围绕其诉讼请求提交了四组证据，四被告围绕其抗辩理由提交了二组证据，本院组织当事人对证据进行了交换质证。被告对原告提交的证据一、三无异议，原告对四被告提交的证据一无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据二、四被告对其真实性没有异议，依法可作为认定本案事实的依据。2.原告提交的证据四经本院审核属实，本院依法予以认可。3.四被告提交的证据二转账明细虽然系被告自己制作，但经本院核对，还款金额及还款时间属实，本院依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，原告与被告孝感桦联公司签订了一份《借款合同》，合同约定，被告孝感桦联公司向原告借款50万元用于周转，月利率3%，借款期限2个月，自2019年8月2日至2019年10月1日；如逾期偿还本息，被告孝感桦联公司承担原告为实现债权发生的一切费用。当日，被告朱少华、朱少安、朱腾娇分别与原告签订了《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任，保证期间至本息还清日止。上述合同签订当天，原告委托高聘泉向被告孝感桦联公司账户转款50万元，被告孝感桦联公司收到借款后随即向原告转账支付2个月的借期内利息3万元。借款逾期后，经原告索要，被告孝感桦联公司分别于2019年9月29日付息15000元，2019年10月31日付息15000元，2019年12月2日付息15000元，2019年12月30日付息15000元，2020年4月10日付息45000元，2020年4月30日付息15000元，2020年6月2日付息15000元，2020年7月1日付息15000元，2020年8月1日付息15000元，2020年9月3日付息15000元，余下本息拖欠不还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告为主张本案借款本息，聘请律师支付代理费5000元。本案在诉讼过程中，被告孝感桦联公司于2020年11月13日向原告支付利息3万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向本院提交了《借款合同》及银行汇款凭证，依照上述规定，本院认定原告与被告孝感桦联公司之间存在借贷关系。关于借款本金的问题，本院认为，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案合同约定借款金额为50万元，虽然原告没有预先在本金中扣除利息，转账交付了50万元的借款，但借款当日原告收取了被告孝感桦联公司的借期内利息3万元，因借款未到期，利息还未实际产生，被告孝感桦联公司支付的3万元，应当作为借款本金扣除，因此，原告向被告孝感桦联公司实际出借金额应当认定为47万元。关于被告孝感桦联公司下欠借款本金及利息金额的问题，本院认为，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分。根据当时司法解释规定，对于已支付的利息，超过年利率36%的利息约定无效，对未支付的利息，超过年利率24%的利息不予支持。本案借款约定月利率3%，即年利率36%，被告孝感桦联公司应支付的借款利息应当根据其还款金额及时间逐笔计算，还息超出年利率36%部分扣减借款本金。经核算，截止2020年11月13日最后一次还款，被告孝感桦联公司下欠原告借款本金为453931.88元，对于自2020年11月14日到借款还清之日的利息，按照一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%计算。关于原告主张5000元律师费的问题，本院认为，虽然《借款合同》约定原告为追索债权产生的实际费用支付由被告孝感桦联公司承担，但原告已经向被告孝感桦联公司主张了一年期贷款市场报价利率四倍的逾期付款利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告再向被告孝感桦联公司主张律师费，已超过合同成立时一年期贷款市场报价四倍的利率，故本院依法不予支持。综上，被告孝感桦联公司作为借款人未按照合同约定还本付息，应当承担继续履行还本付息的违约责任，被告朱少华、朱少安、朱腾娇作为借款连带责任担保人，对借款本息应当承担保证责任。本案引起民事纠纷的法律事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孝感市桦联工业有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告高特借款453931.88元及利息（利息计算方式为：以453931.88元为基数，自2020年11月14日起按照年利率15.4%计算利息至还清日止）。二、被告朱少华、朱少安、朱腾娇对上述借款本息承担连带责任。三、驳回原告高特的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件诉讼费8850元，由原告高特承担650元、四被告承担8200元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  程胜娥人民陪审员  祝亚莉二〇二一年三月三十一日书 记 员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。