湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14963号原告：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林国际大厦**1607-1612。法定代表人：余颖，董事长。委托诉讼代理人：龚兰，女，1992年10月28日出生，汉族，住湖南省新邵县，系公司员工。委托诉讼代理人：贺梅清，女，1993年1月20日出生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工。被告：湖南黄兴投资置业有限公司，，住所地长沙县黄兴镇打卦岭村倪家组法定代表人：黄锋。被告：李少兴，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：蔡晓晴，女，1973年3月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：黄锋，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：李巧元，女，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：易品，男，1985年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：李红彦，女，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南雳晟农产品有限公司，，住所地湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村榨山组法定代表人：黄锋。原告湖南湘江时代融资租赁有限公司（以下简称“湘江时代融资公司”）诉被告湖南黄兴投资置业有限公司（以下简称“黄兴投资公司”）、李少兴、蔡晓晴、黄锋、李巧元、易品、李红彦、湖南雳晟农产品有限公司（以下简称“雳晟农产品公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘江时代融资公司的委托诉讼代理人贺梅清到庭参加诉讼，被告黄兴投资公司、李少兴、蔡晓晴、黄锋、李巧元、易品、李红彦、雳晟农产品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告湘江时代融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄兴投资公司向原告支付全部未付租金人民币4894820元；2.判令被告黄兴投资公司向原告支付逾期付款违约金人民币90554.17元（暂计算至2020年11月1日），后续的违约金以全部未付租金4894820元为基数，按照日万分之五的标准，计算至全部清偿完毕之日止（计算方式详见证据《逾期明细表》）；3.判令被告黄兴投资公司向原告支付实现债权的费用（包括但不限于律师费、保险费等，其中诉讼财产保全保险费为3493元）；4.判令被告黄兴投资公司向原告支付租赁物留购价款人民币10元；以上费用暂合计：4988877.17元；5.判令李少兴、蔡晓晴、黄锋、李巧元、易品、李红彦、雳晟农产品公司对被告黄兴投资公司的上述债务承担连带清偿责任；6.确认原告对原告与被告黄兴投资公司签订的编号为“HZ202004006”的《抵押合同》项下的抵押物享有抵押权，且有权就抵押物的处置所得价款在上述债权范围内优先受偿；7.判令本案的案件受理费、财产保全费、公告费由所有被告共同承担。事实与理由：2020年4月20日，原告与被告黄兴投资公司签订了《租赁物转让协议》、《融资租赁合同（售后回租）》（编号为HZ202004006），合同主要约定：由被告黄兴投资公司将其设备转让给原告，原告再将设备租赁给被告黄兴投资公司使用，租赁期数共3期，租赁期限自2020年5月25日至2020年7月25日，于2020年5月25日、6月25日每月应付租金为6万元，于2020年7月25日应付租金为5040000元，总租金为5160000元。同日，被告李少兴、蔡晓晴、黄锋、李巧元、易品、李红彦分别与原告签订了《连带责任保证合同》，自愿对被告黄兴投资公司在《融资租赁合同》中的所有债务提供连带保证责任。同日，原告与被告黄兴投资公司签订了编号为HD202004006的《抵押合同》，由被告黄兴投资公司将《融资租赁合同》项下租赁物抵押给原告，并依法办理了抵押权登记。合同签订后，原告依法履行了付款义务，被告黄兴投资公司存在逾期支付租金行为且未足额支付第3期（2020年7月25日应付）租金。因被告黄兴投资公司需要延期还款，2020年8月1日，原告与被告黄兴投资公司、李少兴、蔡晓晴、黄锋、李巧元、易品、李红彦签订了编号为BHZ202004006的《融资租赁合同补充协议》，约定将租赁期限延长至2020年9月25日，并调整剩余总租金为5120000元；且约定2020年8月25日应付租金为60000元，2020年9月25日应付租金为5060000元。该补充协议签订后，被告黄兴投资公司未足额支付2020年9月25日应付租金，当期仅支付165180元。综上，被告黄兴投资公司剩余全部未付租金为4894820元。2020年10月22日，原告与被告雳晟农产品公司签订《连带责任保证合同》，被告雳晟农产品公司自愿对被告黄兴投资公司在《融资租赁合同》中的所有债务提供连带保证责任。根据《融资租赁合同（售后回租）》第14.2条第（2）项之约定，被告黄兴投资公司未按期支付租金，构成根本违约。根据《融资租赁合同（售后回租）》第14.3条第（3）项之约定，故原告有权要求其一次性支付到期未付租金、留购价款、违约金及其他应付款。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”故按照合同约定的日万分之五的标准，截至2020年11月1日暂已产生逾期付款违约金90554.17元。综上，被告黄兴投资公司已严重违约，被告李少兴、蔡晓晴、黄锋、李巧元、易品、李红彦、雳晟农产品公司未履行连带清偿责任。经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告黄兴投资公司、李少兴、蔡晓晴、黄锋、李巧元、易品、李红彦、雳晟农产品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，原告湘江时代融资公司作为买受人，被告黄兴投资公司作为出卖人，双方签订合同编号为HZR202004006号的《租赁物转让协议》，约定被告黄兴投资公司将其与原告拟签订的编号为HZ202004006的《融资租赁合同（售后回租）》项下规格型号为Q345、Q235的钢结构，数量分别为364.44吨、409.28吨、414.15吨，以5000000元的价格转让给原告湘江时代融资公司。同日，原告湘江时代融资公司（出租人）与被告黄兴投资公司（承租人）签订合同编号为HZ202004006号的《融资租赁合同》（以下简称“合同”）及附件《融资租赁信息表》。合同约定原告以融资租赁方式向被告黄兴投资公司出租规格型号为Q345、Q235的钢结构，租金总额为5160000元，起租日为2020年4月25日，租赁期限为3个月，被告黄兴投资公司分三期向原告支付租金，第一期为2020年5月25日支付租金60000元，第二期为2020年6月25日支付租金60000元，第三期为2020年7月25日支付租金5040000元。合同第四条第4.1款约定：起租日、租赁期限、期数、租金、租金支付日、租前息、租赁手续费等详见本合同附件一《融资租赁信息表》。合同第八条第8.1款约定：出租人向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物转让价款后，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用。承租人未办理或怠于办理租赁物所有权变更登记、租赁登记及其他登记手续的，不影响出租人取得租赁物的所有权。承租人履行完本合同项下全部义务后，有权申请留购租赁物，承租人支付留购价款后，租赁物所有权归承租人所有。合同附件一《融资租赁信息表》对留购价款进行了约定，为人民币10元。合同第十四条约定违约责任：14.1若承租人未按本合同约定一次性足额支付或未按期足额支付租金、租前息及其他应付款项，承租人应就逾期未付款项，按每日万分之五向出租人支付违约金，直至全部付清之日止;14.2当下列情形之一发生时，视为承租人根本违约：（2）承租人违反合同约定，逾期支付租金超过2个月或者逾期次数累计达到2次;14.3若承租人发生根本违约，出租人有权采取下列任何一种或几种救济措施：（3）要求承租人一次性清偿本合同项下承租人应付的违约金、损害赔偿金、到期未付租金、全部未到期租金等其他应付款项。同日，被告黄兴投资公司作为抵押人，原告湘江时代融资公司作为抵押权人，双方签订《抵押合同》。《抵押合同》第一条约定：抵押物名称为钢结构，分为3批次，规格型号均为Q345、Q235，数量分别为364.44吨、409.28吨、414.15吨，存放地为黄兴镇高桥大市场现代物流园；第二条约定担保范围：本抵押合同担保范围为主合同项下承租人（债务人）应向出租人（债权人）履行的全部债务，包括但不限于租金本金及利息、违约金、损害赔偿金，以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费和诉讼费、保全费、公告费差旅费及其他费用）。同日，被告李少兴、蔡晓晴、黄锋、李巧元、易品和李红彦与原告签订合同编号为ZBZ202004006的《连带责任保证合同》，自愿无条件为承租人在主合同项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。《连带责任保证合同》第一条第1.2款约定：如承租人未按主合同约定履行偿付义务，甲方可向乙方追索，乙方对外有债权的，甲方可直接行使代位权；第二条第2.1款约定：保证人所担保的债权为主合同项下甲方享有的所有债权，包括但不限于融资租赁总金额的本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2020年8月1日，原告与被告黄兴投资公司、李少兴、蔡晓晴、黄锋、李巧元、易品和李红彦签订《融资租赁合同补充协议》，并确认：1、截至2020年7月31日，租赁合同的剩余租金为5000000元，2020年7月25日租赁期限届满，各方同意将租赁期限延迟至2020年9月25日，计算部分违约金后调整剩余总租金为5120000元；2、被告黄兴投资公司应分两期向原告支付租金，分别于2020年8月25日支付60000元，于2020年9月25日支付5060000元；3、被告李少兴、蔡晓晴、黄锋、李巧元、易品和李红彦认可上述租金及租赁期限，并对变更后的租赁合同继续向原告承担连带责任保证担保责任。2020年10月20日，被告雳晟农产品公司与原告签订编号为FBZ202004006的《连带责任保证合同》，自愿无条件为原告与被告黄兴投资公司于2020年4月20日签署的编号为HZ202004006《融资租赁合同》项下承租人的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，被告黄锋作为被告雳晟农产品公司的法定代表人在保证合同上签字。《连带责任保证合同》第一条第1.2款约定：如承租人未按主合同约定履行偿付义务，甲方可向乙方追索，乙方对外有债权的，甲方可直接行使代位权；第二条第2.1款约定：保证人所担保的债权为主合同项下甲方享有的所有债权，包括但不限于融资租赁总金额的本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2020年4月30日，原告与被告黄兴投资公司就上述《抵押合同》约定的抵押物办理了动产抵押权登记，动产抵押登记编号为43012020004657。同日，原告湘江时代融资公司向被告黄兴投资公司的指定账户转账5000000元，被告黄兴投资置业公司则向原告出具《所有权证书》，确认租赁清单中租赁物的所有权转移给原告。而被告黄兴投资公司在接收租赁物后，并未按合同约定按时、足额支付租金。在原告与被告黄兴投资公司签订补充协议前，被告黄兴投资公司共支付租金120000元，尚欠付原告租金5040000元。在原告与被告黄兴投资公司签订补充协议确定租金总额为5120000后，截至2020年9月25日，被告黄兴投资公司共支付原告租金225180元，尚欠付原告租金4894820元。2020年11月6日，原告向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费用3493元。上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证的《融资租赁合同》及其附件《租赁信息表》、《租赁物转让协议》、《融资租赁合同补充协议》、所有权权转移证书、委托付款函、租赁物转让款支付凭证、《抵押合同》、动产抵押登记书、两份《连带责任保证合同》、《湖南雳晟农产品有限公司股东会决议》、逾期明细表、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司缴款通知书及保险费发票等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告湘江时代融资公司与被告黄兴投资公司所签订的HZ202004006号《融资租赁合同》及与被告黄兴投资公司、李少兴、蔡晓晴、黄锋、李巧元、易品、李红彦签订的BHZ202004006号《融资租赁合同补充协议》，均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均认定为有效，各方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已全面履行合同约定的义务，被告黄兴投资公司并未按照合同约定按期、足额支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的违约责任。故对原告湘江时代融资公司主张被告黄兴投资公司支付全部未付租金4894820元的诉请，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《融资租赁合同》中约定违约金的计算方法，即“承租人应就逾期未付款项，按每日万分之五向出租人支付违约金，直至全部付清之日止”。但《融资租赁合同》中约定的租金本身就是根据购买租赁物的全部成本加上合理利润构成。如果再以每日万分之五的计算标准计算逾期违约金，过分加重了被告黄兴投资公司的负担。本院综合考虑被告黄兴投资公司的违约金额、违约时长、过错程度及原告湘江时代融资公司损失等综合情况，根据被告黄兴投资公司的付款情况，以全部未付租金4894820元为基数酌情按月利率1.2%的标准自2020年9月25日起分段计算至2020年11月1日的违约金为72443.34元；2020年11月2日后的逾期违约金，以未付租金4894820元为基数，按月利率1.2%标准计算至上述租金实际给付之日止。被告李少兴、蔡晓晴、黄锋、李巧元、易品、李红彦自愿为被告黄兴投资公司的上述债务承担不可撤销连带保证责任。故原告主张被告李少兴、蔡晓晴、黄锋、李巧元、易品、李红彦对被告黄兴投资公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。本案中，被告雳晟农产品公司于2020年10月22日为原告与被告黄兴投资公司于2020年4月20日签署的编号为HZ202004006《融资租赁合同》项下承租人的债务提供不可撤销的连带责任保证担保。2020年8月1日，虽原告和被告黄兴投资公司、李少兴、蔡晓晴、黄锋、李巧元、易品、李红彦签订的《融资租赁合同补充协议》对租金及租赁期限进行了变更，但被告雳晟农产品公司与原告签订《连带责任保证合同》的时间比原告和被告黄兴投资公司、李少兴、蔡晓晴、黄锋、李巧元、易品、李红彦签订的《融资租赁合同补充协议》的时间晚两个多月。被告黄锋作为个人对案涉全部债务提供了连带责任担保，作为被告雳晟农产品公司的法定代表人亦在保证合同上签字，由此可以推定被告雳晟农产品公司在签订保证合同时已知晓本案补充协议的存在，故被告雳晟农产品公司对被告黄兴投资公司的连带责任保证应涵盖《融资租赁合同》和《融资租赁合同补充协议》。原告诉请被告雳晟农产品公司对被告黄兴投资公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告请求确认原告对编号HZ202004006《抵押合同》项下的抵押物享有抵押权，且有权就抵押物处置所得价款优先受偿的诉请。因双方签订了《抵押合同》，且进行了动产抵押权登记，被告黄兴投资公司不履行到期债务，原告有权就该财产优先受偿，故对原告该诉请，本院予以支持。关于原告请求判令被告黄兴投资公司支付设备留购价款10元，合同约定承租人在履行完本合同项下全部义务后，有权申请留购租赁物，因原告没有有效证据证明该选择价格确实存在并应由被告黄兴投资公司承担，故对原告该诉请，本院不予支持。关于原告湘江时代融资公司要求被告黄兴投资公司承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、保险费等）的诉请。对于原告已提供证据证明已支付诉讼财产保险费3493元，本院予以支持；至于其他费用，因原告没有提交有效证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。被告黄兴投资公司、李少兴、蔡晓晴、黄锋、李巧元、易品、李红彦、雳晟农产品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七、第二百四十八、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告湖南黄兴投资置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告湖南湘江时代融资租赁有限公司租金4894820元及逾期违约金74401.26元（违约金暂计算至2020年11月1日，2020年11月2日后的逾期违约金，以所欠租金4894820元为基数，按月利率1.2%标准计算至上述租金实际给付之日止）；二、被告李少兴、蔡晓晴、黄锋、李巧元、易品、李红彦和湖南雳晟农产品有限公司对被告湖南黄兴投资置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、确认原告湖南湘江时代融资租赁有限公司对出租给被告湖南黄兴投资置业有限公司的钢结构（动产抵押登记编号为43012020004657）享有租赁物抵押权，且有权就该钢结构处置所得价款优先受偿；四、驳回原告湖南湘江时代融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告湖南黄兴投资置业有限公司、李少兴、蔡晓晴、黄锋、李巧元、易品、李红彦和湖南雳晟农产品有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取23356元，诉讼保全费用5000元，共计28356元，由原告被告湖南黄兴投资置业有限公司、李少兴、蔡晓晴、黄锋、李巧元、易品、李红彦和湖南雳晟农产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二一年三月十六日法官助理梁伟谊法官助理李金城书记员曹京琼附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。