wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0721刑初80号公诉机关南郑区（原南郑县）人民检察院。被告人徐新明，男，汉族，小学文化，1954年2月2日出生，农民。该徐因涉嫌故意伤害罪于2016年12月26日被南郑县公安局取保候审，2017年5月31日本院对其决定取保候审。现在原籍。南郑区人民检察院南检公刑诉（2017）65号起诉书指控被告人徐新明犯有故意伤害罪向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人伍某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人徐新明、附带民事诉讼被告人徐某连带赔偿各项经济损失共计187293.03元。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对刑事及附带民事诉讼进行了合并审理。南郑区人民检察院指派代理检察员刘双出庭支持公诉，被告人徐新明、附带民事诉讼被告人徐某及共同委托代理人张立、附带民事诉讼原告人伍某及其委托代理人刘光彬到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原、被告人双方就附带民事诉讼部分自愿达成赔偿协议，2018年2月7日附带民事诉讼原告人伍某向本院申请撤回附带民事诉讼，经本院裁定已准许。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月12日15时许，被告人徐新明与其弟弟徐某在南郑区新集镇土管所门口遇到在南郑区新集镇华燕村原华燕仪表厂从事养殖业的伍某（另案处理），双方因债务纠纷发生争执。在争执过程中，伍某冲进附近的“碗碗香苕粉面皮店”内拿出一把面皮刀朝徐某头部左侧砍了一刀，致徐某左耳部受伤。徐某见自己受伤，遂跑开捂住耳朵蹲在路边，徐新明见其弟弟徐某受伤，便上前去夺伍某手中的面皮刀，在夺刀过程中被伍某砍伤了左手。后徐新明在“碗碗香苕粉面皮店”门口拿了一把铁铲将伍某手中的面皮刀从刀把与刀柄连接处打断，并将伍某左前臂打伤。伍某见状，便跑向附近一卖肉的肉摊欲拿肉摊上的刀，被摊主及时发现并收捡而未得逞。随后，徐新明持一木棒朝伍某头部击打一棒，致伍某受伤倒地。案发后被告人徐新明及伍某均向公安机关报警。经汉中3201医院诊断，伍某被诊断为：左侧尺桡骨中段粉碎性骨折，急性闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤，全身多处皮肤软组织损伤及肝脏多发囊肿。经南郑区新集中心卫生院诊断，徐某被诊断为：枕部头皮裂伤，左耳廓裂伤；徐新明被诊断为：左手背皮肤裂伤，左手中指伸肌腱部分断裂，多处软组织损伤。经南郑区公安司法鉴定中心鉴定认定：伍某外伤致左前臂损伤评定为轻伤一级，头部损伤评定为轻微伤；徐某外伤致头部损伤评定为轻伤二级；徐新明外伤致左手损伤评定为轻微伤。经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定认定：伍某左侧尺桡骨中段粉碎性双骨折内固定术后，伤残等级评定为九级伤残。经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定认定：徐某枕部头皮裂伤，左耳廓裂伤，不构成伤残。休庭后，就附带民事诉讼部分，双方当事人经协商达成赔偿协议。徐新明、徐某共同支付了伍某经济损失共计2万元。上述事实，被告人徐新明在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、李某1、张某、李某2、蒋某、杨某的证言，徐新明、徐某、伍某人体损伤程度鉴定书，徐某、伍某伤残等级鉴定书，徐新明、徐某诊断证明书，徐新明、徐某、伍某住院病历，受案登记表、线索来源及破案经过，户籍证明，民事赔偿协议书、收条、领条及刑事附带民事裁定书，被告人徐新明的供述等证据证实，足以认定。关于被害人伍某对事实的陈述与辩解意见：伍某当庭陈述以及在公安机关陈述称事发当天其身上的伤是由徐某用铁铲把子击打所致之辩解，因无其他证据印证，本院不予采信；对其辩称徐新明的伤不是其所致，经查除徐新明的供述外，还有证人张付明等人证言均证实当天伍某致伤徐某后，还打了徐新明，故对此事实的辩解意见亦不予采信；对其陈述称徐某头部左耳处的伤是其用面皮刀致伤之事实，因有徐某陈述、徐新明供述及相关证人证言予以证实，且相互印证，本院应予采信。本院认为，被告人徐新明因与他债务纠纷不能冷静处理，持木棒故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人徐新明犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人徐新明在事发后向公安机关报警，并能如实供述其主要犯罪事实，该行为构成自首；同时鉴于其系初犯、偶犯，附带民事诉讼部分与附带民事诉讼原告人伍某达成赔偿协议，其所在社区也愿意对其监督管理之具体情节，对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处二年以下有期徒刑的意见，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳，同时依法可以对被告人徐新明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁小菊人民陪审员  陆小丽人民陪审员  宁峰嶙二〇一八年二月九日书 记 员  张 娟
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0123民初211号原告:江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：颜向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，系该公司员工。委托诉讼代理人：付甜，系该公司员工。被告：付金猛，男，1974年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊银燕，女，1986年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：张华，男，1979年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：闵有庆，男，1977年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称“江西安义农商银行”）与被告付金猛、熊银燕、张华、闵有庆借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告江西安义农商银行向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本院于2018年2月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西安义农商银行的委托诉讼代理人陈越、付甜到庭参加诉讼，被告付金猛、熊银燕、张华、闵有庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西安义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付金猛向原告偿还本金98万元及利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2018年1月1日欠息为64697.61元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2、判令被告熊银燕、张华、闵有庆对被告付金猛的上述债务承担连带担保责任；3、本案所有诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告付金猛签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为98万元，期限12个月，自2017年5月24日至2018年4月18日止，借款用途为转贷，利率为固定年利率10.44%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。按借款利率上浮50%计收罚息及复利，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告熊银燕、张华、闵有庆签订《保证合同》，被告熊银燕、张华、闵有庆同意为被告付金猛的上述借款提供连带责任担保，合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告当日向被告付金猛发放了该笔贷款。合同履行期间，经原告多次催收，被告付金猛均以无钱为由未按期结息，严重违约，因此，原告根据合同约定，要求提前收回本息。现原告依法向贵院提起诉讼，望判令所请。被告付金猛、熊银燕、张华、闵有庆未应诉答辩。原告江西安义农商银行围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告付金猛、熊银燕、张华、闵有庆的身份证复印件，《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户流水、利息试算表，证明被告付金猛的借款事实及金额，被告熊银燕、张华、闵有庆为被告付金猛的上述借款承担连带责任担保的事实。被告付金猛、熊银燕、张华、闵有庆未到庭举证质证，视为放弃举证质证权利。上述证据真实、合法，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年5月24日，原告江西安义农商银行与被告付金猛签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告付金猛向原告借款98万元，借款期限12个月，自2017年5月24日至2018年4月18日止，借款用途为转贷，年利率10.44%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。如被告付金猛未按约定期限还款，逾期部分还应按照逾期贷款罚息利率即按借款利率上浮50%计收利息，未按期支付的利息及罚息，按借款利率上浮50%计收复利。如被告未按期归还本息的，原告可宣布贷款本息全部或部分提前到期。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告熊银燕、张华、闵有庆签订了一份《保证合同》，约定被告熊银燕、张华、闵有庆为被告付金猛的上述借款提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公正以及乙方为实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，原告当日出具借款凭证向被告付金猛发放了该笔贷款，被告付金猛至今未按期支付利息，被告熊银燕、张华、闵有庆亦未履行担保义务，故原告诉至本院要求提前收回本息。截止2018年1月1日，利息为64697.61元。本院认为，原告江西安义农商银行与被告付金猛签订的《个人借款合同》，与被告熊银燕、张华、闵有庆签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告江西安义农商银行发放贷款后，被告付金猛未按合同约定支付利息，原告江西安义农商银行依合同约定提前收回本息（截止2018年1月1日，利息为64697.61元，之后的利息按合同约定计算至还清款项为止）的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告熊银燕、张华、闵有庆自愿为被告付金猛的上述借款及利息提供连带保证担保，且在保证期限内，故对被告付金猛的债务应依法承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告付金猛追偿。被告付金猛、熊银燕、张华、闵有庆经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付金猛于本判决生效后七日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金98万元及利息（截止2018年1月1日，利息为64697.61元，自2018年1月2日起至还清款项之日止，利息按合同约定的利率计算）；二、被告熊银燕、张华、闵有庆对被告付金猛的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告付金猛追偿。如被告付金猛、熊银燕、张华、闵有庆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费14203元，诉讼保全费5000元，共计19203元，由被告付金猛、熊银燕、张华、闵有庆负担，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄立江人民陪审员  喻德枝人民陪审员  喻前进二〇一八年二月二十八日书 记 员  金宇蕊
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初1539号原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路34号。负责人：孟松，该行行长。委托诉讼代理人：李大娟，该行职员。委托诉讼代理人：李中华，该行职员。被告：曹跃，男，1975年10月22日出生，汉族，郴州市北湖区林业局工作人员，住湖南省郴州市北湖区。原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称“农行苏仙支行”）与被告曹跃信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行苏仙支行的委托诉讼代理人李大娟到庭参加诉讼。被告曹跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苏仙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹跃尽快偿还原告的信用卡透支本息合计46588.4元，其中本金29991.09元，利息14854.13元，逾期还款违约金1743.18元。利息等暂计算至2017年7月31日，具体数额需按实际还款日计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日被告以郴州市北湖区林业局员工身份向我行申请办理金穗公务贷记卡，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了我行金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约全部内容，并表示自愿遵守章程和我行领用合约规定。经被告提供个人身份资料和个人收入等相关个人资信证明后，农行苏仙支行于2013年10月27日向被告发放卡号为62×××18的金穗贷记卡，信用额度30000元。被告领卡后正常使用至2014年11月，于2014年11月2日持该卡最后一次消费50元后开始拖欠。截至2017年7月31日，被告仍欠本息合计46588.4元，其中本金29991.09元，利息14854.13元，逾期还款违约金1743.18元。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告曹跃未到庭答辩，未提交证据。农行苏仙支行围绕诉讼请求依法提交了农行苏仙支行身份资料，被告身份资料，信用卡申办资料，交易资料，催收资料，账户信息共六组证据，本院认定如下：以上证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案案件事实，本院均予以采信。经审理查明：2013年9月17日，被告曹跃向农行苏仙支行申请办理金穗公务贷记卡，经农行苏仙支行审查，同意向其发放卡号为62×××18的金穗贷记卡，信用额度30000元。被告领卡后，正常使用至2014年11月，2014年11月2日被告持卡最后一次消费50元后，一直未归还透支款项。截至2017年7月31日，被告所持金穗贷记卡已透支本息合计46588.4元，其中本金29991.09元，利息14854.13元，逾期还款违约金1743.18元。本院认为，被告填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农行苏仙支行申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任偿还借款本息及手续费。故，农行苏仙支行请求判令被告偿还金穗贷记卡透支本息合计46588.4元，其中本金29991.09元，利息14854.13元，逾期还款违约金1743.18元（暂算至2017年7月31日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹跃在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支借款本金29991.09元，利息14854.13元，逾期还款违约金1743.18元，合计46588.4元（2017年8月1日至还清之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费964.71元，由被告曹跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周小卫人民陪审员  陈蓉淑人民陪审员  陈桂株二〇一八年二月一日法官 助理  王宇娟书 记 员  唐 倩
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123民初211号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省安义县。法定代表人：颜向东，男，系该公司董事长。委托代理人：陈越，男，系该公司科员。被告：付金猛，男，1974年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊银燕，女，1986年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：张华，男，1979年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：闵有庆，男，1977年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县�本院在审理原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告付金猛、熊银燕、张华、闵有庆金融借款合同纠纷一案中，原告江西安义农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告付金猛、熊银燕、张华、闵有庆价值人民币130万元的财产予以保全。本院认为：原告江西安义农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，原告江西安义农村商业银行股份有限公司的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告付金猛、熊银燕、张华、闵有庆的银行存款人民币130万元或查封、扣押被告付金猛、熊银燕、张华、闵有庆相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄立江人民陪审员  喻前进人民陪审员  喻德枝二〇一八年一月二十五日书 记 员  金宇蕊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1003民初1539号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路34号。 负责人：孟松，该行行长。 委托诉讼代理人：李大娟，该行职员。 委托诉讼代理人：李中华，该行职员。 被告：曹跃，男，1975年10月22日出生，汉族，郴州市北湖区xxx工作人员，住湖南省郴州市。 原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称“农行苏仙支行”）与被告曹跃信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行苏仙支行的委托诉讼代理人李大娟到庭参加诉讼。被告曹跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行苏仙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹跃尽快偿还原告的信用卡透支本息合计46588.4元，其中本金29991.09元，利息14854.13元，逾期还款违约金1743.18元。利息等暂计算至2017年7月31日，具体数额需按实际还款日计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日被告以郴州市北湖区林业局员工身份向我行申请办理金穗公务贷记卡，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了我行金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约全部内容，并表示自愿遵守章程和我行领用合约规定。经被告提供个人身份资料和个人收入等相关个人资信证明后，农行苏仙支行于2013年10月27日向被告发放卡号为xxx的金穗贷记卡，信用额度30000元。被告领卡后正常使用至2014年11月，于2014年11月2日持该卡最后一次消费50元后开始拖欠。截至2017年7月31日，被告仍欠本息合计46588.4元，其中本金29991.09元，利息14854.13元，逾期还款违约金1743.18元。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告曹跃未到庭答辩，未提交证据。 农行苏仙支行围绕诉讼请求依法提交了农行苏仙支行身份资料，被告身份资料，信用卡申办资料，交易资料，催收资料，账户信息共六组证据，本院认定如下：以上证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案案件事实，本院均予以采信。 经审理查明：2013年9月17日，被告曹跃向农行苏仙支行申请办理金穗公务贷记卡，经农行苏仙支行审查，同意向其发放卡号为xxx的金穗贷记卡，信用额度30000元。被告领卡后，正常使用至2014年11月，2014年11月2日被告持卡最后一次消费50元后，一直未归还透支款项。截至2017年7月31日，被告所持金穗贷记卡已透支本息合计46588.4元，其中本金29991.09元，利息14854.13元，逾期还款违约金1743.18元。 本院认为，被告填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农行苏仙支行申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任偿还借款本息及手续费。故，农行苏仙支行请求判令被告偿还金穗贷记卡透支本息合计46588.4元，其中本金29991.09元，利息14854.13元，逾期还款违约金1743.18元（暂算至2017年7月31日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹跃在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支借款本金29991.09元，利息14854.13元，逾期还款违约金1743.18元，合计46588.4元（2017年8月1日至还清之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费964.71元，由被告曹跃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  周小卫 人民陪审员  陈蓉淑 人民陪审员  陈桂株 二〇一八年二月一日 法官 助理  王宇娟 书 记 员  唐 倩
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初428号原告：谢某某，女。原告：杨某某，男。被告：昌图县四面城镇丰林村民委员会。法定代表人：郭某某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：林某某。本院在审理原告谢某某、杨某某诉被告昌图县四面城镇丰林村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告谢某某、杨某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告将违法收回的4.23亩土地归还给原告，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告之一杨某某于1990年3月在昌图县四面城乡丰林村应征入伍。1998年二轮土地延包时，被告以原告杨某某在入伍后户籍注销为由收回了分配给原告的4.23亩土地。原告当时认为是组织上做出的决定，也就没怀疑有什么不妥。但近日却发现，被告当时收回土地的行为是违法的，自己的合法�益受到了侵害。理由是同一个乡另一个村与自己同年入伍并也是在部队提干的战友也是同样问题，后经辽宁省铁岭市中级人民法院终审判决，土地得到了返还，经济上得到了赔偿。据此，依据《土地承包法》第五十四条、第六十二条、《军人抚恤优先条例》第三十一条和国家相关法律规定，现诉诸贵院。本院经审查认为，原告谢某某、杨某某向本院提起民事诉讼，未向本院提供相应证据证实其对诉争的4.23亩土地实际取得土地承包经营权，根据相关法律规定，本案不属于人民法院审理范围，原告谢某某、杨某某应当向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第�百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢某某、杨某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。案件受理费100元，退回原告谢某某、杨某某。审 判 长  孙晓东人民陪审员  孙向阳人民陪审员  张永泰二〇一八年二月七日书 记 员  李冰冰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初274号原告:李维彦，女,1977年9月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告:于朝凯，男，1983年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王学连，女，1983年4月18日生，汉族，住天津市津南区。原告李维彦与被告于朝凯、王学连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维彦及其委托诉讼代理人黄宇新到庭参加诉讼。被告于朝凯、王学连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维彦向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款150000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告在2012年11月干工程向原告借款150000元,后来二被告未能及时归还。为保证不过诉讼时效，二被告每年给原告补打借条及收条。二被告在2017年11月2日又给原告补打借条及收条，见证人焦某见证签字，二被告保证在2018年1月1日履行还款义务。到期后原告多次与被告进行协商解决，但二被告还是推拖。故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于朝凯、王学连未作答辩。原告向本院提交如下证据：1、借条及收条1页，证实二被告于2017年11月2日确认向原告借款150000元，还款日期为2018年1月1日，有原告、二被告及见证人焦某的签字及捺印。2、证人焦某出庭作证，证实二被告向原告借款150000元的事实。原告提交的证据，具备真实性、合法性及关联性，对其证明效力本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年11月2日，二被告为原告出具内容为“今有借款人于朝凯、王学连向出借人李维彦借到现金人民币（大写）壹拾伍万元正（小写150000元整），借款日期2017年11月2日，还款日期2018年1月1日，到期一次性偿还借款本金。”的借条及内容为“于朝凯、王学连收到李维彦现金壹拾伍万元正。（150000）”的收条1张，原告、二被告及见证人焦某均签字捺印，对二被告向原告借款150000元的事实进行了确认。因被告至今未还款，现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证实原告与二被告之间建立了合法的借贷关系，原告已经履行了向被告交付借款的义务，故对于原告要求二被告共同偿还借款150000元的主张本院应予支持。本院依法向二被告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料，二被告对于原告诉请的内容应当知晓。但二被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于朝凯、王学连于本判决生效后5日内共同偿还原告借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告于朝凯、王学连共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一八年二月五日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初274号申请人:李维彦，女,1977年9月6日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人:于朝凯，男，1983年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王学连，女，1983年4月18日生，汉族，住天津市津南区。申请人李维彦与被申请人于朝凯、王学连民间借贷纠纷一案,申请人李维彦于2018年1月10日向本院申请财产保全,请求对天津市津南区咸水沽镇头道沟村属于被申请人于朝凯、王学连名下的拆迁整合补偿权益150000元进行查封。申请人李维彦以现金60000元提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津市津南区咸水沽镇头道沟村属于被申请人于朝凯、王学连名下的拆迁整合补偿权益150000元，冻结期间此款停止支付，期限自2018年1月日-2019年1月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇一八年一月××日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初9650号原告：韩佳杰，男，1979年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：彭永建，该公司职员。委托诉讼代理人：宋学建，该公司职员。原告韩佳杰与被告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称“天山公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩佳杰、被告天山公司之委托诉讼代理人彭永建、宋学建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩佳杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行合同约定的义务：限期整治，达成天然气使用条件并限期开通天然气；2.被告赔偿原告因被告违约未按期开通天然气（2014年8月1日至2017年11月16日）给原告造成的损失14600元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年12月31日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区。但涉案房屋至今未开通天然气，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告天津市天山房地产开发有限公司辩称同意原告第一项诉讼请求，涉案房屋现未开通天然气，现被告已经与津燃华润燃气有限公司签订协议书，进行涉案房屋改造天然气工程，可以于2018年1月底前开通天然气。不同意原告的第二项诉请，理由为损失无客观依据。原告未向法庭提供证据。被告向法庭提交证据如下：燃气工程验收合格证明1份，以此证明本案涉诉房屋的天然气于2018年1月30日验收合格，具备通气条件。原告对被告提交的证据无异议，本院依法予以确认。庭审中，本院依法宣读了津燃华润燃气有限公司天津市第三销售公司职员的询问笔录，其陈述的主要内容为：天然气开通流程为：小区的天然气配套管道验收后，我们科室派人入户打压，确保安全的情况下通气点火。小站紫烟阁小区当时没有验收，因为房屋交付后，部分业主存在私自改造天然气管道或对房屋进行改建封盖、占压天然气管道的行为，依据规定，上述行为存在安全隐患，不能进行验收通气。我们多次到该小区进行了验收，最后一次是2016年7月份，均系因为业主改造天然气管道或对房屋进行改建封盖、占压了天然气管道未验收合格。关于如何解决该问题，要求开发商重新设计图纸并交纳改造费用进行施工改造，再由我们进行验收。被告对本院宣读的上述询问笔录无异议，原告对该询问笔录虽不认可，但并未提交证据反证。该上述证据符合证据的相关规定，本院将其作为认定案件事实的依据。结合双方陈述及法院认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年12月31日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，价格为1457913元，被告应于2014年6月30日前交付房屋”。涉案房屋于2014年6月25日竣工验收合格。另双方签订的合同第三条约定：商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。补充合同第十一条约定，办理商品房交接手续时，主体毛坯房经五方验收合格即可交付”。2014年6月30日，被告将房屋交付原告使用，后原告对房屋进行了装修并对房屋的部分位置进行了改造和加盖。房屋交付时，房屋中有配套的天然气管道。由于涉诉房屋所在的小区部分业主收房后装修时对天然气管道进行了改造或加建房屋封盖、占压了天然气管道，造成天然气主管部门以存在安全隐患为由迟迟未对该小区天然气进行验收通气。经被告和相关部门协调,对该小区天然气管道进行了改造（费用由被告负担）。2018年2月1日，本案涉诉房屋的天然气通气，原告可正常使用。双方就赔付事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院。另查明，双方签订的《天津市商品房买卖合同》第九条约定：“商品房配套设施运行的约定，下列配套设施运行日期约定如下：1、上水，房屋交付之日；2、下水，房屋交付之日；3、供电，房屋交付之日；4、燃气，管道天然气，房屋交付之日达到使用条件；5、暖气入住后第一个采暖期。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方（被告）在180日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并每项还应按商品房价款的0%向乙方支付违约金”。双方签订的补充合同第6条约定：“合同第九条增加如下内容：因第三方原因（包括但不限于供水、供电、供气、供暖等单位及政府部门）及不可抗力造成配套设施未按约定日期运行的，甲方（被告）不承担任何责任。如果交房或配套逾期，在180工作日内补救，如超过按房款的0.01%支付给乙方（原告）违约金，不再承担其他任何损失及责任”。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿原告2017年12月17日至2018年2月1日的罐装燃气费用损失，标准每月300元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照上述约定享有权利和履行义务。根据合同约定，被告已经履行交付房屋的义务。关于原告要求被告达成天然气使用条件并限期开通天然气的诉讼请求，由于涉案房屋紫烟阁片区燃气配套工程已竣工并验收合格，具备燃气通气能力，原告亦可以正常使用天然气，故对于原告该项诉讼请求，法院不予支持。关于原告要求被告赔偿其2014年8月1日至2018年2月1日天然气未开通的损失。经庭审查明，被告在向原告交付房屋时，房屋的天然气配套的管道是齐全的，之所以未及时开通天然气是因为小区的部分业主私自拆改天然气管道或改建房屋占压、封盖管道造成安全隐患，天然气主管部门以此为由迟迟不能进行验收通气，被告就天然气不能及时开通不存在任何过错。双方签订的补充合同第6条约定：“因第三方原因（包括但不限于供水、供电、供气、供暖等单位及政府部门）及不可抗力造成配套设施未按约定日期运行的，甲方（被告）不承担任何责任”。本案中，被告在交房时天然气管道配套齐全，且天然气未及时开通的原因系小区部分业主对天然气管道的私自拆改或对房屋改建占压管道存在安全隐患造成的而非被告的原因造成的，依据上述补充合同第6条的约定，被告对天然气未及时开通不承担责任，故本院对原告要求被告支付其2014年8月1日至2018年2月1日天然气未开通的损失不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩佳杰全部诉讼请求。案件受理费166元，由原告韩佳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  魏丽彤代理审判员  侯 敬人民陪审员  赵玉琢二〇一八年二月二十三日书 记 员  孙树胜附本案适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初9650号原告：韩佳杰，男，1979年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：彭永建，该公司职员。委托诉讼代理人：宋学建，该公司职员。本院在审理原告张鹏诉被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  魏丽彤代理审判员  侯 敬人民陪审员  赵玉琢二〇一八年一月三十日书 记 员  孙树胜
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0124执190号本院在执行徐照付与朱根深、曾梅兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾梅兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将曾梅兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十四日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执190号申请执行人：徐照付,男,1963年12月18日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:朱根深,男,1983年1月12日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:曾梅兰,女,1984年2月2日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行徐照付与朱根深、曾梅兰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的75838元。经过财产调查，被执行人曾梅兰有银行存款8023.42元，已扣划，均无房产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一八年五月三十一日书记员 孙 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初20568号《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。原告：吴世豪，男，2000年10月6日生，汉族，住安徽省寿县涧沟镇农民城街道2-187。法定代理人：张黎莉（系原告母亲），住安徽省寿县涧沟镇皮店村大*组**号。委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告：上海奉贤区实验中学，住所地上海市奉贤区南桥镇秀南路**号。法定代表人：陈琳，校长。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艺非，上海华勤基信律师事务所律师。原告吴世豪与被告上海奉贤区实验中学身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林吉忠、被告委托诉讼代理人韦家凯两次开庭均到庭参加诉讼、原告法定代理人张黎莉第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世豪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币77,716.18元（以下币种同）（包括医疗费45,416.18元、护理费20,000元、营养费4,800元、交通费500元、鉴定费2,000元、法律服务代理费5,000元）。事实和理由：原告系被告处就读学生，2016年2月23日上午，原告在被告的指导下上体育课跑步，因刚下过雨，地上较潮湿，原告在跑步时不慎摔伤，经救治诊断，原告因伤至右尺桡骨骨折。原告认为，被告课程安排不合理，不考虑学生的安全，致使原告受伤，严重影响原告的正常生活和学习，应当承担赔偿责任。被告上海奉贤区实验中学辩称，6月23日当天上午，被告安排的是打篮球训练课程，这也是中考考试的内容之一，6月22日当天确实下过雨，地面有点潮湿，原告是在投篮运球的过程中，自己做了一个“背后运球”的动作，导致原告摔倒受伤，被告没有要求学生一定要用“背后运球”，且在事故发生后，学校立即联系了原告家长并送医急救。对于原告提出的赔偿标准中，被告认为护理费过高，其余费用标准均无异议。被告需要承担的责任，由法院进行判决认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供户口簿、法定代理人身份证、学生证、门诊病历、出院小结、代理费发票、鉴定费发票，证明原告的损失。被告对上述证据均无异议。被告向法庭法庭提供1、被告组织机构代码证、原告班主任及体育老师的教师资格证，证明被告主体资格及老师的从业资格；2、体育老师张彬的出具的情况经过说明一份，证明事发进过；3、奉贤教育局公布的教学实施方案，证明学校的教学内容是按照教育局的教学安排设置的；4、原告班主任及体育老师的教案各一份，证明课前老师对学生已经进行了安全教育。原告对被告证据1、2、3均无异议，对被告证据4不予认可，认为没有进行过安全教育。本院对原告证据及被告证据1、2、3均予以认定，被告证据4系单方制作，未得到原告认可，故不予认定。经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残、三期进行了鉴定，2017年8月28日，该鉴定中心确认原告因故受伤未构成伤残，伤后可予营养120天，护理120天。庭审中，原、被告确认，原告受伤后支付的医疗费用为42,384.30元（包括少儿基金7,458.67元）。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日下雨，2016年2月23日上午，被告安排原告上体育课，练习运球上篮折返，在自主练习中，原告在折返时做了一个“背后运球”动作，因刚下过雨，地上较潮湿，原告不慎摔伤。事发后，被告立即通知原告家长并送至上海市奉贤区中心医院进行救治，经救治诊断，原告因伤至右尺桡骨中断骨折，原告支付医疗费用合计42,384.30元（其中少儿基金支付7,458.67元）。2017年8月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心确认原告因故受伤未构成伤残，伤后可予营养120天，护理120天。原告为此支付鉴定费用2,000元。原告为诉讼支付法律服务代理费5,000元。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案被告在安排体育课程时，未考虑到由于前一天下雨导致场地湿滑，仍然安排学生在室外进行有关速度和技巧的训练，课前也未进行安全教育，未尽到教育管理责任，故对原告的受伤存在较大过错。同时，原告在自主练习中，超出教学要求进行练习，加重了动作的危险性，亦存在过错，故本院酌情确认被告对原告的损失承担80%的责任。对于原告具体损失中的医疗费，本院根据原、被告自行确认的数据，扣除少儿基金支付的费用，确定为34,925.63元。对营养费，本院按40元/天的标准，期限参照鉴定意见计算120天，金额为4,800元。对护理费，结合原告的受伤情况，本院按50元/天的标准，期限参照鉴定意见计算120天，金额为6,000元。对于鉴定费，属于原告的合理损失，本院予以支持，金额为2,000元。对交通费，被告对原告诉请标准无异议，故本院酌情支持500元。对法律服务代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请法律服务所法律工作者代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭票支持5,000元。综上，本起事故造成原告吴世豪的损失有：医疗费34,925.63元、营养费4,800元、护理费6,000元、鉴定费2,000元、交通费500元、律师费5,000元，合计53,225.63元。被告应当予以赔偿80%计42,580.50元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十九条的规定，判决如下：被告上海奉贤区实验中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴世豪损失42,580.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,743元，由原告负担788元，被告负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁人民陪审员  王勤莲人民陪审员  吴慰平二〇一八年二月八日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书�2017）沪0120民初20568号一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合�法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。三、《三、三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告：吴世豪，男，2000年10月6日生，汉族，住安徽省寿县涧沟镇农民城街道2-187号。法定代理人：张黎莉（系原告母亲），�安徽省寿县涧沟镇皮店村大东组36号。委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告：上海市奉贤区实验中学，住所地上海市奉贤区南桥镇秀南路99号。法定代表人：陈琳，校长。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艺非，上海华勤基信律师事务所律师。原告吴世豪诉被告上海市奉贤区实验中学违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐  菁人民陪审员 王勤�人民陪审员 吴 慰 平二〇一七年十二月二十日书 记 员 倪  晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14551-7号申请执行人：佛山市南海区凯航五金制品厂,住所地：佛山市南海区丹灶镇新农心溪开发区冯绍昌厂房之一，注册号：440682601437815。经营者：石国修。申请执行人：石国修,男，汉族，1971年3月10日出生,住：贵州省黎平县。被执行人：陈俊瑞,男，汉族，1989年7月9日出生,住：广东省阳西县。申请执行人佛山市南海区凯航五金制品厂、石国修与被执行人陈俊瑞买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初419号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付货款15000元、迟延履行期间的利息500元及案件受理费1460.88元，以上暂计16960.88元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索。本院依法扣划了被执行人的银行存款2963.26元。扣除本案的执行费154.40元，余款2808.86元，本院已经退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院发函委托阳江市阳西县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，阳江市阳西县人民法院至今未向本院复函。经本院发函催办，该院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，案经执行，申请执行人得款2808.86元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一八年二月八日书记员  谢力力
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初187号原告：蒋某。委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。被告：何某。原告蒋某与被告何某合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人于林志、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款15708元及逾期利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于1998年3月合伙承建梅花镇中学礼堂工程，以被告名义与梅花镇政府签订施工合同。1998年10月10日验收结算。原告多次要求被告进行合伙结算，于2007年3月30日双方才对该合伙工程进行清算，被告在清算单上注明“于2007年3月30日何某与蒋某两人结账，何某应欠蒋某在梅中礼堂工程款壹万伍仟荣佰零捌元整（15708元)是实。梅中礼堂工程款蒋某应收壹万伍仟柒佰零捌元整。（15708元）2007.3.30结数，未付款,何某”，双方对结果予以确认即被告应欠付原告工程款15708元；因双方没有明确约定付款具体时间，所以被告在原告年年催讨欠款时，以各种理由推诿；至今有10年之久，原告无奈之下，诉诸法律。被告何某辩称：这个钱不是我欠他的钱，这个工程款，我没取回来，我没拿到这笔钱，所以还没给他。这个条子只是我们结算的数，不是欠条。确实有这笔数，但是我没收到，所以给不了他。根据原、被告的诉辩和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方于1998年3月合伙承建梅花镇中学礼堂工程，以被告名义与梅花镇政府签订施工合同。1998年10月10日验收结算。原告多次要求被告进行合伙结算，于2007年3月30日双方才对该合伙工程进行清算，被告在清算单上注明“于2007年3月30日何某与蒋某两人结账，何某应欠蒋某在梅中礼堂工程款壹万伍仟荣佰零捌元整（15708元)是实。梅中礼堂工程款蒋某应收壹万伍仟柒佰零捌元整。（15708元）2007.3.30结数，未付款,何某”。结算后，被告何某没有给付上述工程款。本院认为：本案属合伙协议纠纷。被告何某承包工程，该工程经验收后结算后，原、被告于2007年3月30日对合伙的名义进行了结算，并出具了结算单，被告何某在结算单上注明“梅中礼堂工程款蒋某应收壹万伍仟柒另捌元整。￥15708元，2007.3.30.结数，未付款，何某”。从内容上看原告蒋某可以领取梅中礼堂工程款15708元，现无证据证明该款已由被告领取，故原告要求被告：“被告支付原告欠款15708元及逾期利息”的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费193元，减半收取计97元，由被告何某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蔡国元二〇一八年二月七日代理书记员  何亚男附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初7386号申请人：张某，女，1981年10月23日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：单某，女，1962年10月5日生，汉族，住天津市武清区。张某与单某继承纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人于天津市武清区人民法院的执行款9532元，并提供了其在中国农业银行天津梅厂支行的银行存款10000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人张某为本案提供的担保财产；二、冻结被申请人单某于天津市武清区人民法院执行庭的执行款9532元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇一八年二月九日书记员 张石岩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初7386号原告：张某1，女，1981年10月23日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：单某，女，1962年10月5日生，汉族，住天津市武清区。被告：张某2，男，1986年4月19日生，汉族，住天津市武清区。二被告委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。第三人刘某，女，1991年8月11日生，汉族，住天津市武清区。原告张某1与被告单某、张某2、第三人刘某继承纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人韩秀安，被告单某及被告单某、张某2的委托诉讼代理人张锡明、李莹，第三人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区122-2-502号楼房由原告继承二分之一；2.被继承人张学齐名下存款由原告继承六分之一；3.被继承人张学齐社保退款由原告继承三分之一；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被继承人张学齐与其前妻所生之女，被告单某于××××年与张学齐登记结婚，婚后被告单某与其前夫所生之子被告张某2随张学齐、单某共同生活。被继承人张学齐于2017年5月14日去世，张学齐父母均已先于张学齐去世。被继承人张学齐去世前立有遗嘱，将其名下坐落于武清区梅厂镇馨梅福苑小区122-2-502号楼房的一半产权归原告继承。被继承人张学齐另有遗产银行存款及社保退款，应依法由原、被告继承。二被告辩称，不同意原告第一项诉讼请求，原告没有证据证明立遗嘱人立遗嘱时是否有民事行为能力，遗嘱中说明立遗嘱时有录音录像，原告未能提供，不能证明是立遗嘱人真实意思表示，遗嘱中没有立遗嘱的时间、地点，形式要件欠缺，不具有遗嘱的效力，见证人系原告亲属，与继承人具有利害关系，遗嘱无效，故应按法定继承进行分割；原告第二项诉讼请求与事实不符，被继承人未遗留存款，不存在分割的情况；社保退款应当由被告单某占有夫妻财产的一半，其他按照法定继承分配。第三人述称，第三人系被告张某2之妻，被继承人张学齐在2017年5月14日病情严重恶化，第三人取张学齐名下存款准备后事，当晚张学齐去世。取款大部分用于办理丧事，丧葬费已经超出了应当分割的遗产数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人张学齐与被告单某系夫妻关系，二人均系再婚。原告张某1系被继承人张学齐与其前妻所生之女。被告张某2系被告单某与其前夫所生之子，与被继承人张学齐有扶养关系。第三人刘某系被告张某2之妻。被继承人张学齐之父母均先于张学齐去世。被继承人张学齐于2017年5月14日因病去世。被继承人张学齐名下有坐落于武清区梅厂镇馨梅福苑小区122-2-502号楼房一处，此楼房为还迁所得，尚未取得房屋产权证明。被继承人张学齐生前立有代书遗嘱一份，上书“我主张在我百年之后将该房的一半产权归我亲生女儿张某1做为我的遗产独自继承，它人无权干涉”；“以上我的意愿实属自愿，确实是真实意思表示，并有当场录音录像为证”等内容，遗嘱有被继承人张学齐签名按手印，代书人签名按手印，以及4名见证人签名按手印。根据原告申请，本院对被继承人张学齐名下存款情况及社保退费情况进行了调查，其中第三人刘某于2017年5月14日从被继承人张学齐名下取款30370.08元；被继承人张学齐参保被征地农民城乡居民基本养老保险，因死亡退保应退费21976.03元。二被告及第三人主张，第三人取款30370.08元中的一半应属被告单某所有，其余部分全部用于丧葬费用支出。原告对丧葬费用支出情况没有异议。本院认为，关于原告第一项诉讼请求，原、被告对坐落于武清区梅厂镇馨梅福苑小区122-2-502号楼房50%份额属被继承人张学齐遗产均无异议，对此遗产被继承人张学齐立有代书遗嘱，该代书遗嘱虽未能注明年、月、日，但法律并未规定年、月、日为代书遗嘱生效要件，在该代书遗嘱遗嘱人、代书人及其他见证人均签名、按手印的情况下，可以认定系被继承人真实意思表示，考虑遗嘱继承应充分尊重被继承人意愿并结合本案实际情况，本院认定该代书遗嘱有效，武清区梅厂镇馨梅福苑小区122-2-502号楼房50%份额由原告继承。二被告关于因缺少年、月、日该代书遗嘱无效的意见，法律依据不足，本院不予采信；二被告其他抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于原告第二项诉讼请求，原告对二被告及第三人陈述被继承人丧葬费用支出情况无异议，现无证据显示被继承人遗产含有银行存款，故本院对原告第二项诉讼请求不予支持。关于原告第三项诉讼请求，被继承人张学齐生前因享受拆迁政策参保被征地农民城乡居民基本养老保险，拆迁安置补偿款及有关拆迁优惠政策均系为保障被征地农民个人生活而享有，故保险退费究其性质应属于被继承人张学齐个人财产，按照法定继承由原告及二被告均等继承。被告单某主张保险退费为夫妻共同财产，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条第三款的规定，判决如下：一、坐落于武清区梅厂镇馨梅福苑小区122-2-502号楼房50%份额由原告张某1继承；二、被征地农民城乡居民基本养老保险退费21976.03元，由原告张某1继承7325.34元，由被告单某继承7325.34元，由被告张某2继承7325.34元；三、原、被告其他请求不予支持。案件受理费5900元，保全费120元，共计6020元，由原告张某1负担2978元，由被告单某、张某2负担3042元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一八年三月一日书记员 张石岩附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初1087号原告：叶荣梁，男，1988年8月9日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：汪雪林，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告叶荣梁与被告汪雪林民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告叶荣梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶荣梁撤回起诉处理。审 判 员  吴 晔二〇一八年二月十二日法官助理  李晓慧书 记 员  詹洪燕??
汉中市南郑区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕0721刑初76号公诉机关南郑区（原南郑县）人民检察院。附带民事诉讼原告人徐新明，男，汉族，小学文化，1954年2月2日出生。附带民事诉讼原告人徐乾明，男，汉族，1960年3月25日出生。共同诉讼代理人张立，南郑区148法律服务所法律工作者。被告人伍长林，男，汉族，高中文化，1959年3月22日出生。该伍2014年5月23日因殴打他人被南郑区公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪于2016年12月26日被南郑区公安局取保候审，2017年6月2日本院对其决定取保候审。现在原籍。诉讼代理人刘光彬，陕西修业律师事务所律师。南郑区人民检察院以南检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人伍长林犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人徐新明、徐乾明向本院提起附带民事诉讼，要求被告人伍长林赔偿其经济损失。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐新明、徐乾明与被告人伍长林就附带民事诉讼部分达成和解协议。附带民事诉讼原告人徐新明、徐乾明向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告人伍长林的附带民事诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对附带民事诉讼原告人徐新明、徐乾明的撤诉申请，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人徐新明、徐乾明撤回对被告人伍长林的起诉。审 判 长  袁小菊人民陪审员  宁峰嶙人民陪审员  陆小丽二〇一八年二月七日书 记 员  张 娟
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初613号原告：山东博泰电气有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张炬，该公司总经理。被告：中钢集团工程设计研究院有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。法定代表人：支全，该公司总经理。原告山东博泰电气有限公司与被告中钢集团工程设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。山东博泰电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令中钢集团工程设计研究院有限公司支付货款615750元及相应的利息；2、本案诉讼费用由中钢集团工程设计研究院有限公司承担。事实和理由：2008年至2016年期间，山东博泰电气有限公司与中钢集团工程设计研究院有限公司签订多份变压器供货合同，合同签订后，山东博泰电气有限公司积极履行了合同义务，但中钢集团工程设计研究院有限公司至今仍欠山东博泰电气有限公司货款615750元未付。山东博泰电气有限公司为此诉至贵院，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据山东博泰电气有限公司提交的2016年4月24日变压器供货合同及中钢石家庄工程设计研究院有限公司的营业执照副本载明的事实，中钢集团工程设计研究院有限公司已变更为中钢石家庄工程设计研究院有限公司，山东博泰电气有限公司现起诉中钢集团工程设计研究院有限公司主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东博泰电气有限公司的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  张春法人民陪审员  杨金兰二〇一八年二月九日书 记 员  陈东娇
汉中市南郑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0721刑初76号公诉机关南郑区（原南郑县）人民检察院。被告人伍长林，男，汉族，高中文化，1959年3月22日出生。该伍2014年5月23日因殴打他人被南郑区公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪于2016年12月26日被南郑区公安局取保候审，本院于2017年6月2日对其决定取保候审。现在原籍。辩护人刘光彬，陕西修业律师事务所律师。南郑区人民检察院南检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人伍长林犯有故意伤害罪向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人伍长林赔偿各项经济损失共计25725.52元。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日、2018年1月4日两次公开开庭对刑事及附带民事诉讼进行了合并审理。南郑区人民检察院指派代理检察员董辉出庭支持公诉，被告人伍长林、委托辩护人暨委托代理人刘光彬、附带民事诉讼原告人徐某1、附带民事诉讼原告人徐某2及其共同委托代理人张立到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原、被告人双方就附带民事诉讼部分自愿达成赔偿协议，2018年2月7日附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2向本院申请撤回附带民事诉讼，经本院裁定已准许。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月12日15时许，徐某1（另案处理）与其弟弟徐某2在南郑区新集镇土管所门口遇到在南郑区新集镇华燕村原华燕仪表厂从事养殖业的被告人伍长林，双方因债务纠纷发生争执。在争执过程中，被告人伍长林冲进附近的“碗碗香苕粉面皮店”内拿出一把面皮刀朝徐某2头部左侧砍了一刀，致徐某2左耳部受伤。徐某2见自己受伤，遂跑开捂住耳朵蹲在路边，徐某1见其弟弟徐某2受伤，便上前去夺伍长林手中的面皮刀，在夺刀过程中被伍长林砍伤了左手。后徐某1在“碗碗香苕粉面皮店”门口拿了一把铁铲将伍长林手中的面皮刀从刀把与刀柄连接处打断，并将伍长林左前臂打伤。伍长林见状，便跑向附近一卖肉的肉摊欲拿肉摊上的刀，被摊主及时发现并收捡而未得逞。随后，徐某1持一木棒朝伍长林头部击打一棒，致伍长林受伤倒地。案发后徐某1及伍长林分别向公安机关报警。经汉中3201医院诊断，伍长林被诊断为：左侧尺桡骨中段粉碎性骨折，急性闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤，全身多处皮肤软组织损伤及肝脏多发囊肿。经南郑区新集中心卫生院诊断，徐某2被诊断为：枕部头皮裂伤，左耳廓裂伤；徐某1被诊断为：左手背皮肤裂伤，左手中指伸肌腱部分断裂，多处软组织损伤。经南郑区公安司法鉴定中心鉴定认定：伍长林外伤致左前臂损伤评定为轻伤一级，头部损伤评定为轻微伤；徐某2外伤致头部损伤评定为轻伤二级；徐某1外伤致左手损伤评定为轻微伤。经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定认定：伍长林左侧尺桡骨中段粉碎性双骨折内固定术后，伤残等级评定为九级伤残。经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定认定：徐某2枕部头皮裂伤，左耳廓裂伤，不构成伤残。休庭后，就附带民事诉讼部分，双方当事人经协商达成赔偿协议。徐某1、徐某2共同支付了伍长林经济损失共计2万元。上述事实，经当庭举证质证，有被害人徐某1、徐某2陈述和证人李某1、张某、李某2、蒋某、杨某的证言，徐某1、徐某2、伍长林人体损伤程度鉴定书，徐某2、伍长林伤残等级鉴定书，徐某1、徐某2诊断证明书，徐某1、徐某2、伍长林住院病历，扣押物品清单及物证面皮刀一把，受案登记表、线索来源及破案经过，户籍证明，民事赔偿协议书、领条及刑事附带民事裁定书，被告人伍长林供述的主要内容等证据证实，足以认定。关于被告人伍长林对事实的供述与辩解意见：伍长林当庭供述以及在公安机关供述称事发当天其身上的伤是由徐某2用铁铲把子击打所致之辩解，因无其他证据印证，本院不予采信；对其辩称徐某1的伤不是其所致，经查除徐某1的陈述外，还有证人张付明等人证言均证实当天伍长林致伤徐某2后，还打了徐某1，故对此事实的辩解意见亦不予采信；对其供述称徐某2头部左耳处的伤是其用面皮刀致伤之事实，因有徐某2陈述、徐某1陈述及相关证人证言予以证实，且相互印证，本院应予采信。本院认为，被告人伍长林因与他人债务纠纷不能冷静处理，持面皮刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人伍长林犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人伍长林在事发后主动到公安机关报警，归案后能如实供述其主要犯罪事实，其行为构成自首。同时鉴于其系初犯、偶犯，附带民事诉讼部分与附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2达成赔偿协议，其所在社区也愿意对其监督管理之具体情节，对其可以从轻处罚。故公诉人认定被告人伍长林构成自首，建议判处一年六个月以下有期徒刑的意见，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。同时依法可以对被告人伍长林适用缓刑。对辩护人辩称被告人伍长林构成自首的意见，本院予以采纳；对公诉人认为在案发起因上被害人有过错之公诉意见，以及辩护人辩称被害人徐某1、徐某2在本案中有过错，应承担主要责任，认为伍长林犯罪情节轻微、建议免予刑事处罚之意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、对随案移送的作案工具面皮刀一把，予以没收。如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁小菊人民陪审员  陆小丽人民陪审员  宁峰嶙二〇一八年二月九日书 记 员  张 娟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执113号申请执行人：合肥金川工贸有限公司，统一社会信用代码：91340122769015594T。法定代表人：薛枫，该公司总经理。被执行人：山河建设集团有限公司，统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0181民初3596号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山河建设集团有限公司银行存款353650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付友二〇一八年二月十一日书记员  孙锐
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0181执113号山河建设集团有限公司：你/你单位与合肥金川工贸有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181民初3596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合肥金川工贸有限公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的336000.00元（不含迟延履行金），诉讼费3000.00元，本案申请执行费4990.00元。开户银行：工商银行巢湖居巢支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××55特此通知。审判员  付友二〇一八年一月十二日书记员  李伟联系人：付友联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初1989号申请人：余鹏，委托代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师，特别授权。委托代理人：税飞，四川律治律师事务所律师，特别授权。被申请人：余全国，被申请人：李太琼，二被申请人共同委托代理人：陈晓辉，四川益正律师事务所律师，一般授权。第三人：廖家邝，本院在审理原告余鹏与被告余全国、李太琼，第三人廖家邝民间借贷纠纷一案中，原告余鹏申请限额800000元查封被告李太琼名下的房屋（建筑面积32.8平方米）。并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司出具财产保全保单保函，在1210000元范围内为申请人余鹏的诉讼财产保全提供担保。本院认为原告余鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：限额800000元查封被申请人李太琼名下的房屋（建筑面积32.8平方米）。期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 演二〇一七年五月十六日书记员 胡耀源
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1652号申请人：平安普惠融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市汉中路*号亚太商务楼**层***单元。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。被申请人：王延锋。被申请人：罗玉容。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人王延锋、罗玉容追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王延锋、罗玉容在银行存款437191.55元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人王延锋、罗玉容在金融机构的存款437191.55元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏新二〇一七年七月二十六日书记员  李欣星
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1133民初12号申请人：雷雷波波，男，彝族，1975年2月10日出生，住四川省马边彝族自治县。被申请人：刘清和，男，汉族，1968年5月26日出生，住四川省威远县。被申请人：丁友利，女，汉族，1969年6月1日出生，住四川省威远县。原告雷雷波波与被告刘清和、吴永洪、丁友利关于民间借贷纠纷一案，申请人雷雷波波于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘清和、丁友利共有的位于四川省内江市威远县镇西镇老君路X号祥和园林小区X幢X单元X层X号的商品房采取查封。申请人雷雷波波以担保人吉培阿布名下位于马边彝族自治县民建镇新建街X号X幢X单元X层X号的商品房提供担保。本院审理认为，申请人雷雷波波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封刘清和、丁友利共有的位于四川省内江市威远县镇西镇老君路X号祥和园林小区X幢X元X层X号的商品房采取查封，查封财产限额为298000元，期限为12个月。案件申请费2010元，由申请人雷雷波波负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 银 祥二〇一八年一月八日书记员 曲木日更
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执恢318号杨志胜、张辉：杨志胜与孙波、张辉合同纠纷一案，申请执行标的共计31805.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行义务，将欠款交付申请执行人并履行完毕，2018年2月5日申请执行人向本院提出结案申请。至此，杨志胜向本院申请执行的（2014）桦民一初字第1288号民事判决书已全部自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月五日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初2308号原告：李盼盼，女，1983年9月1日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码91230200781901820U，住所地齐齐哈尔市建华区党校街60号。负责人：石金鹏，总经理。委托诉讼代理人：张良，保险公司员工。原告李盼盼与被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。李盼盼及其委托诉讼代理人张世龙、阳光保险公司委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令阳光保险公司在交强险限额内赔付各项经济损失计114351.03元；2.诉讼费用由阳光保险公司负担。事实与理由：2017年7月5日13时30分，赵金玲驾驶轿车与李盼盼驾驶的两轮电动车相撞，事故造成李盼盼受伤、车辆损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队对事故认定：赵金玲负事故全部责任，李盼盼无事故责任。李盼盼住院治疗47天，花医疗费31115.47元。李盼盼住院期间由其丈夫孙德军护理。李盼盼诉讼后申请司法鉴定，意见为：被鉴定人李盼盼评定为十级伤残；日常生活活动基本自理，无护理依赖；二次手术费需人民币捌仟元左右或按实际发生的费用给付。李盼盼支出鉴定费2400元。赵金玲驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险。被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险且在保期内，同意在医疗费10000元限额内承担医疗费、伙食补助费、二次手术费。原告误工费和护理费应提供工资条、工资表、用人单位营业执照、减少收入证明、持续误工证明等证据。工资超过3500元需提供完税证明等。如不能提供，同意按照齐齐哈尔市最低工资标准给付。误工天数应按治疗机构出具的医嘱为准，不同意计算到评残前一日。按照法律规定，伤后三个月即可做伤残鉴定，原告明显延迟做鉴定的时间。鉴定意见中原告无需护理，不同意赔付护理费。原告的伤残没有产生严重的后果，也不影响后续生活，不同意赔付被扶养人生活费。交强险不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日13时30分，赵金玲驾驶轿车与李盼盼驾驶的两轮电动车相撞，事故造成李盼盼受伤、车辆损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队对事故认定：赵金玲负事故全部责任，李盼盼无事故责任。赵金玲驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险。李盼盼住院治疗47天，花医疗费31115.47元。李盼盼诉讼后申请司法鉴定，意见为：被鉴定人李盼盼左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后遗留左膝关节运动活动度丧失30%，评定为十级伤残；日常生活活动基本自理，无护理依赖；二次手术费需人民币捌仟元左右或按实际发生的费用给付。李盼盼支出鉴定费2400元。同时查明，李盼盼家庭住址是泰来县泰来镇。李盼盼生育两名子女，任某某（李盼盼与其前夫所生育），2005年10月29日出生；孙某某，2014年8月14日出生。另查明，李盼盼与赵金玲已经另外达成调解协议。上述事实有李盼盼提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院诊断书、住院病案及费用明细表、住院费（门诊）票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡予以证明，本院对上述证据予以确认。另有庭审笔录在案佐证。本院认为，赵金玲驾驶的轿车在阳光保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条……人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……。”的规定，本案应由阳光保险公司在交强险限额内进行赔偿。因李盼盼与赵金玲已经另外达成调解协议，故对赵金玲应承担的赔偿本判决不再论述。对各项费用的评价：李盼盼的医疗费经核算为31115.47元，应由阳光保险公司在交强险限额内赔偿10000元。伤残赔偿金51472元予以确认。李盼盼按批发零售业标准主张误工费，阳光保险公司认为李盼盼没有营业执照，其提供的票据不是正规票据，不同意按批发零售业标准计算误工费。因李盼盼未能提供有效有证据证明其为个体工商户，对其主张的误工费标准不予支持。可参照2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算。关于误工天数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，李盼盼要求误工时间计算至定残前一天的主张应予支持。经计算，误工费为11704.66元（70.51元/天×166天）。对阳光保险公司关于误工天数的抗辩意见不予采纳。李盼盼未提供护理人员的收入证明，可参照2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费。参照住院病案中二级护理47天，本院酌情支持47天护理费为3313.97元（70.51元/天×47天）。对阳光保险公司抗辩不同意赔付护理费的意见不予采纳。李盼盼的伤经鉴定已经构成伤残，故对其主张被抚养人生活费19052.25元予以支持。交通费66元，本院予以确认。上述费用总计95608.88元，应由阳光保险公司在交强险限额内赔偿。鉴定费是确认李盼盼是否构成伤残等发生的费用，阳光保险公司应在交强险限额内承担伤残赔偿金，涉及的鉴定费用1000元应由阳光保险公司承担。阳光保险公司不同意承担诉讼费的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司赔偿李盼盼各项费用总计95608.88元；二、驳回李盼盼的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元（李盼盼预交1603.50元），减半收取计1603.50元，由阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担1055元，由李盼盼负担548.5元。鉴定费2400元，由阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担1000元，由李盼盼负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  任红二〇一八年二月三日书记员  李佳
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀1124民初59号之二原告：刘连海，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。被告：闫铁莽，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，现住肃宁县。本院在审理原告刘连海诉被告闫铁莽加工合同纠纷一案中，原告刘连海于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连海申请撤回对被告闫铁莽起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘连海撤回起诉。案件受理费38元，保全费130元，由原告刘连海负担。审判员  段占兵二〇一八年二月二日书记员  路会权
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初1380号原告：董金有，男，汉族，1962年2月19日出生，住云浮市云安区。原告：钟木兰，女，汉族，1963年11月10日出生，住云浮市云安区。两原告的委托诉讼代理人：黎石贤，系广东石国律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市，统一社会信用代码：91450900983452XXXX。负责人：晏强。原告董金有、钟木兰诉被告余军、本诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董金有、钟木兰于2018年1月31日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的诉讼申请。本院认为，原告董金有、钟木兰请求撤回对本案被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的起诉，是其真实意思表示，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司未提起反诉，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董金有、钟木兰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的起诉。审 判 长  张来喜审 判 员  杨清岚人民陪审员  毛文思二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈安琪
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初208号原告段某甲，男，汉族，1952年9月4日出生，住卫辉市。委托代理人牛路路，河南联盟律师事务所律师。被告张春祥，男，汉族，1967年9月17日出生，住卫辉市。委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司。负责人袁志勇。委托代理人程艳，该公司员工。原告段某甲诉被告张春祥、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人牛路路，被告张春祥均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告段某甲诉称：2017年10月27日6时45分许，被告张春祥驾驶一辆无号牌自卸三轮汽车，载着原告沿107国道由北向南行驶至新乡市北环路与107国道交叉口北时，与范某某驾驶的豫Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车豫F23**挂重型罐式半挂车在路口等红绿灯时发生追尾碰撞。造成人员受伤和双方车辆受损的道路交通事故。经查豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车在保险公司购买有机动车交强险。事故发生后，段某甲到新乡市第二人民医院住院治疗，新乡市公安局交通管理大队（以下简称交警队）作出事故认定，认定张春祥承担此事故的全部责任，段某甲不承担此事故的责任。原告因事故赔偿事宜与被告协商未果。现要求被告赔偿原告医疗费3870.18元，住院伙食补助费90元，营养费540元，误工费1153.65元，护理费556.20元，交通费100元，共计6310.03元。被告张春祥辩称：一、张春祥是在雇主翟某某的明示下，帮其将随行一同打工的八人即本案八位原告开车捎带至新乡秦庄干活，属于为雇主提供的免费帮工行为，帮工人造成他人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条的规定，应当由被帮工人翟某某承担赔偿责任，翟某某属于本案的必要共同诉讼当事人。因此，依据《的解释》第73条的规定，申请贵院追加翟某某为本案的共同被告参加诉讼。二、原告主张的费用过高，且其损失应当首先由被告保险公司在交强险医疗费无责限额1000元、死亡伤残限额11000元范围内赔偿。三、张春祥出于好意载乘原告八人，基于其行为的无偿性和良好动机，虽然发生交通事故造成乘坐人受伤，但不能过高的加重张春祥的赔偿责任，建议从民法的公平理念出发，酌情减轻张春祥的民事赔偿责任，否则不利于我国传统道德、公序良俗美德的传扬。另外，张春祥驾驶的为自卸三轮汽车，为拉货使用，并不适合坐人，且无牌照。原告在明知有危险的情况下，依然乘坐且严重超载，自身也存在一定过错，也应当酌情减轻张春祥的民事赔偿责任。由受施惠人即八位原告承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司辩称：被告人对本案事故的发生事实及车辆的投保情况无异议，本次事故车辆豫Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车在我司购有机动车强制责任险，根据交强险无责赔付条款，我公司同意在交强险无责限额内进行赔付。原告段某甲向本院提供的证据材料有：一、身份证复印件一份1页、道路交通事故认定书复印件一份4页，证明原告的身份及交通事故发生的事实、责任承担情况即被告张春祥承担事故的全部责任；二、新乡市第二人民医院病历一份11页、出院证一份1页、医疗费票据二份1页，证明原告因事故受伤住院治疗6天，医疗费3870.18元；三、事故无责任车辆保单及保险交费票据各一份1页，证明无责任车辆投交保险的情况。经质证，张春祥对原告提供的证据均不持异议。被告保险公司未到庭，视为其放弃质辩权利。本院确认四原告提供的上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：豫Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车在保险公司投保有一份交强险。2017年10月27日6时45分许，张春祥驾驶一辆无号牌自卸三轮汽车沿107国道由北向南行驶至新乡市北环路与107国道交叉口北路段时，与范某某驾驶的豫Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车豫F23**挂重型罐式半挂车在路口等红绿灯时发生追尾碰撞。造成张春祥、段广全、薛某某、李某某、段某甲、薛某甲、靳某某、刘某某、薛某乙九人受伤和双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定张春祥承担此事故的全部责任，其他人均无责任。事故发生后，段某甲被送到新乡市第二人民医院住院治疗6天，花医疗费3870.18元。出院诊断：颅脑损伤，多发软组织损失。出院医嘱：院外脊柱观察病情，预防慢性出血，不适随诊。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿，本案交通事故经交警队处理认定张春祥承担此事故的全部责任，其他当事人均不承担责任，认定事实清楚，划分责任明确。本院予以采信。本案在开庭期间，张春祥申请追加翟某某为本案被告，但未提供相应证据，故其申请追加被告的意见不予采信。本案交通事故原告段某甲主张医疗费3870.18元，住院伙食补助费90元，误工费1153.65元，护理费556.20元，要求合理，予以支持；其主张营养费540元，因段某甲受伤程度未构成残疾，故该项请求不予支持；其主张交通费100元，证据不足，根据住院时间6天，每天确认10元标准计算为60元；以上共计5730.03元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险无责赔付限额内赔偿段某甲医疗费、住院伙食补助费二项107.61元，误工费、护理费、交通费676.61元。合计784.22元。仍不足的部分的费用4014.44元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，根据事故责任，减轻被告人张春祥30%的民事赔偿责任，即张春祥赔偿段某甲70%的损失2810.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告段某甲损失784.22元。二、被告张春祥于本判决生效后三十日内赔偿原告段某甲损失2810.11元。三、驳回原告段某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张春祥全部承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。审判员  郭庆梅二〇一八年二月五日书记员  张智慧
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民初208号原告段广全，男，汉族，1952年9月4日出生，住卫辉市。委托代理人牛路路，河南联盟律师事务所律师。被告张春祥，男，汉族，1967年9月17日出生，住卫辉市。委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司。负责人袁志勇。委托代理人程艳，该公司员工。原告段广全诉被告张春祥、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭审理了本案，于2018年2月5日作出（2018）豫0781民初208号民事判决书，该判决中数字上有笔误，应予补止，现裁定如下：一、将判决书第四页第四行“仍不足的部分的费用4014.44元”改为“仍不足的部分的费用4945.81元”；二、将判决书第四页第八行“即张春祥赔偿段广全70%的损失2810.11元”改为“即张春祥赔偿段广全70%的损失3462.07元”；三、将判决书第四页判决第二项“被告张春祥于本判决生效后三十日内赔偿原告段广全损失2810.11元”改为“被告张春祥于本判决生效后三十日内赔偿原告段广全损失3462.07元”。审判员  郭庆梅二〇一八年三月七日书记员  张智慧
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初759号解除保全申请人:安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路163号。统一社会信用代码91341125152823655K。法定代表人：王家伶，董事长。委托诉讼代理人：宋亚文，安徽瑞锦律师事务所律师。被申请人：舒城瑞景建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇河口村。统一社会信用代码91341523MA2NAC607W(1-1）。法定代表人：王六松，总经理。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。舒城瑞景建材有限公司与安徽华瓴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省舒城县人民法院于2018年1月30日作出（2018）皖1523财保17号民事裁定，冻结安徽华瓴建工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司定远支行存款700万元，账号13×××35。安徽华瓴建工集团有限公司于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人已向本院提交了江苏携同诉讼保全担保有限公司向本院出具的携同解保（2018）字第2002号《解除财产保全担保函》，为安徽华瓴建工集团有限公司解除冻结申请提供700万元担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:一、冻结江苏携同诉讼保全担保有限公司在中国工商银行股份有限公司苏州新区支行的存款700万元（账号：11×××47）；二、解除对安徽华瓴建工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司定远支行存款700万元（账号：13×××35）的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人安徽华瓴建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张华昌人民陪审员  赵 敢人民陪审员  徐友高二〇一八年二月十三日书 记 员  孙金鑫审判长张华昌人民陪审员赵敢人民陪审员徐友高二Ｏ一八年二月十三日书记员孙金鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初9207号原告：张柱，男，1980年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：彭永建，该公司职员。委托诉讼代理人：宋学建，该公司职员。原告张柱与被告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称“天山公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张柱、被告天山公司之委托诉讼代理人彭永建、宋学建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柱向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行合同约定的义务：限期整治，达成天然气使用条件并限期开通天然气；2.被告赔偿原告因被告违约未按期开通天然气（2017年6月30日至2017年12月31日）给原告造成的损失7600元;3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年1月1日签订了《天津市�品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区。但涉案房屋至今未开通天然气，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告天津市天山房地产开发有限公司辩称同意原告第一项诉讼请求，涉案房屋现未开通天然气，现被告已经与津燃华润燃气有限公司签订协议书，进行涉案房屋改造天然气工程，可以于2018年1月底前开通天然气。不同意原告的第二项诉请，理由为损失无客观依据。原告向法庭提供如下证据：燃气赔偿礼品领取表打印件1张。被告对原告提交的证据真实性认可，但不认可关联性。被告向法庭提交证据如下：燃气工程验收合格证明1份，以此证明本案涉诉房屋的天然气于2018年1月30日验收合格，具备通气条件。原告对被告提交的证据无异议，本院依法予以确认�原告提交的证据与本案缺乏关联性，对该证据的证明效力，本院不予确认。庭审中，本院依法宣读了津燃华润燃气有限公司天津市第三销售公司职员的询问笔录，其陈述的主要内容为：天然气开通流程为：小区的天然气配套管道验收后，我们科室派人入户打压，确保安全的情况下通气点火。小站紫烟阁小区当时没有验收，因为房屋交付后，部分业主存在私自改造天然气管道或对房屋进行改建封盖、占压天然气管道的行为，依据规定，上述行为存在安全隐患，不能进行验收通气。我们多次到该小区进行了验收，最后一次是2016年7月份，均系因为业主改造天然气管道或对房屋进行改建封盖、占压了天然气管道未验收合格。关于如何解决该问题，要求开发商重新设计图纸并交纳改造费用进行施工改造，再由我们进行验收。被告对本院宣读的上述询问笔录无异议�原告对该询问笔录虽不认可，但并未提交证据反证。该上述证据符合证据的相关规定，本院将其作为认定案件事实的依据。结合双方陈述，本院认定事实如下：原、被告于2013年1月1日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，价格为1846551元，被告应于2014年6月30日前交付房屋”。涉案房屋于2014年6月25日竣工验收合格。另双方签订的合同第三条约定：商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。补充合同第十一条约定，办理商品房交接手续时，主体毛坯房经五方验收合格即可交付”。2014年6月30日，被告将房屋交付原告使用。房屋交付时，房屋中有配套的天然气管道。由于涉诉房屋所在的小区部分业主收房后装修时对天然气管道进行了改造或加建房屋封盖、占压了天然气管道，造成天然气主管部门以存在安全隐患为由迟迟未对该小区天然气进行验收通气。经被告和相关部门协调,对该小区天然气管道进行了改造（费用由被告负担）。2018年2月1日，本案涉诉房屋的天然气通气，原告可正常使用。双方就赔付事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院。另查明，双方签订的《天津市商品房买卖合同》第九条约定：“商品房配套设施运行的约定，下列配套设施运行日期约定如下：1、上水，房屋交付之日；2、下水，房屋交付之日；3、供电，房屋交付之日；4、燃气，管道天然气，房屋交付之日达到使用条件；5、暖气入住后第一个采暖期。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方（被告）在180日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并每项还应按商品房价�的0%向乙方支付违约金”。双方签订的补充合同第6条约定：“合同第九条增加如下内容：因第三方原因（包括但不限于供水、供电、供气、供暖等单位及政府部门）及不可抗力造成配套设施未按约定日期运行的，甲方（被告）不承担任何责任。如果交房或配套逾期，在180工作日内补救，如超过按房款的0.01%支付给乙方（原告）违约金，不再承担其他任何损失及责任”。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿原告2018年1月1日至2018年2月1日的罐装燃气费用损失600元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照上述约定享有权利和履行义务。根据合同约定，被告已经履行交付房屋的义务。关于原告要求被告达成天然气使用条件并限期开通天然气的诉讼请求，由于涉案房屋紫烟阁片区燃气配套工�已竣工并验收合格，具备燃气通气能力，原告现可正常使用燃气，故对于原告该项诉讼请求，法院不予支持。关于原告要求被告赔偿其2017年6月30日至2018年2月1日天然气未开通的损失。经庭审查明，被告在向原告交付房屋时，房屋的天然气配套的管道是齐全的，之所以未及时开通天然气是因为小区的部分业主私自拆改天然气管道或改建房屋占压、封盖管道造成安全隐患，天然气主管部门以此为由迟迟不能进行验收通气，被告就天然气不能及时开通不存在任何过错。双方签订的补充合同第6条约定：“因第三方原因（包括但不限于供水、供电、供气、供暖等单位及政府部门）及不可抗力造成配套设施未按约定日期运行的，甲方（被告）不承担任何责任”。本案中，被告在交房时天然气管道配套齐全，且天然气未及时开通的原因系小区部分业主对天然气管道的私自拆改或对房屋改建占压管道存在安全隐患造成的而非被告的原因造成的，依据上述补充合同第6条的约定，被告对天然气未及时开通不承担责任，故本院对原告要求被告支付其2017年6月30日至2018年2月1日天然气未开通的损失的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张柱全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 魏 丽 彤代理审判员 侯   敬人民陪审员 赵 玉 琢二〇一八年二月二十三日书 记 员 �孙树胜附本案适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收�。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初9207号原告：张柱，男，1980年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：彭永建，该公司职员。委托诉讼代理人：宋学建，该公司职员。本院在审理原告张鹏诉被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  魏丽彤代理审判员  侯 敬人民陪审员  赵玉琢二〇一八年一月三十日书 记 员  孙树胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院行政裁定书（2018）内0122行审5号申请执行人：托克托县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马新柱（身份证号×××），局长。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇玫瑰园小区。委托代理人：张权（身份证号×××），托克托县住房和城乡建设局安监站站长。被申请执行人：内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司。法定发表人：康兆明，董事长。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇改水办住宅楼。申请执行人托克托县住房和城乡建设局于2018年1月22日向本院申请强制执行托住建罚字【2017】第（2）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。申请执行人向本院提出申请，请求：强制执行被申请执行人应缴纳的罚款人民币20000元整。事实与理由：被申请执行人违反了《建筑起重机械安全监督管理规定》第十二条的规定，申请执行人托克托县住房和城乡建设局于2017年4月20日依法对被申请执行人内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司作出行政处罚决定，处罚决定书已于2017年4月20日送达被申请执行人。但是，被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。为此，申请执行人向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提交了违法事实材料及作出处罚决定的法律依据。本院认为：申请执行人应当按照法定程序填写托住建罚字【2017】第（2）号《行政处罚决定书》的送达回执，但是在申请执行人向本院提交的证据中，送达回执上填写的送达时间为2017年4月17日，早于其于2017年4月20日作出的托住建罚字【2017】第（2）号《行政处罚决定书》，其送达程序存在瑕疵，程序不合法。据此，依据《中华人民共合国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人托克托县住房和城乡建设局提出的强制执行被申请执行人应缴纳的罚款人民币20000元整的申请。案件受理费100元，由申请执行人托克托县住房和城乡建设局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向托克托县人民法院申请复议。审判长李英英审判员王志刚审判员杨钢军二○一八年二月十二日书记员孙倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初5313号申请人：蒋鹏飞。委托代理人:钱利,安徽铜都律师事务所律师。被申请人:铜陵丰山三佳微电子有限公司。本院在审理申请人蒋鹏飞诉被申请人铜陵丰山三佳微电子有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蒋鹏飞于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人铜陵丰山三佳微电子有限公司价值500万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人蒋鹏飞申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请�铜陵丰山三佳微电子有限公司价值500万元的财产（具体查封的财产为铜陵丰山三佳微电子有限公司所有的位于铜陵市狮子山区佳集团院内引线框架主生产厂房，房地产权证号：房地权铜房2004字第005742号）。本案申请费5000元，由申请人蒋鹏飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁爱平二〇一七年十一月二十三日书记员  徐雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其�出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0502民特11号申请人：朱某，女，1985年4月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人朱某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱某称，我与被申请人胡某系母女关系。被申请人出走之前精神状态不好，其于2008年5月离家出走，未再与家中联系。被申请人在2015年7月13日经本溪市平山区人民法院判决与丈夫朱某离婚。被申请人自2008年至今下落不明，故申请人来院申请宣告胡某死亡。经审理查明，下落不明人胡某，女，1958年12月20日出生，居民身份证号码：×××，汉族，辽宁省本溪市人，无业，原住本溪市××区号2-2-4，系申请人的母亲。于2008年下落不明至今。申请人朱某申请宣告胡某死亡后，本院于2017年7月2日在《人民法院报》发出寻找胡某的公告。法定公告期�为一年，现已届满，胡某仍然下落不明。本院认为，被申请人胡某于2008年下落不明至今，已满4年，经本院公告寻找其下落，也无人知道，故申请人朱某申请宣告胡某死亡，符合宣告死亡的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告被申请人胡某死亡；本判决为终审判决。审判员  于丽娜二〇一八年七月二日书记员  赵晓光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初566号申请人:王孝容，女，1979年6月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：袁沙林，四川及第律师事务所律师。被申请人：聂铭，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：聂华，女，1995年1月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告王孝容与被告聂铭、聂华民间借贷纠纷一案，申请人王孝容于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂铭、聂华名下1484302元或依法查封、扣押其相应价值财产。申请人王孝容自愿提供王孝容、聂军共同共有的位于成都市华阳街道华府大道×段×号丽景华庭·慕和南道×栋×单元×层×号建筑面积为×平方米的房屋担保。本院认为，申请人王孝容的申请符合法律规定，为保护被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂铭、聂华1484302元或依法查封、扣押其相应价值财产。二、对王孝容、聂军共同共有的位于成都市华阳街道华府大道×段×号丽景华庭·慕和南道×栋×单元×层×号建筑面积为×平方米的房屋（权证号;双房权证双权字第×××××××号）予以查封，查封期限为×年。案件申请费5000元，由申请人王孝容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 员  曾 鲲二〇一八年二月九日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青