wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1030民初255号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地：江西省抚州市广昌县盱江镇解放南路147号，统一社会信用代码：91361030492791522B。 负责人：张明，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：邹小麟，男，1960年5月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县，系该公司客户经理，特别授权代理。 被告：傅有香，女，1981年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被告傅有香信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹小麟到庭参加诉讼，被告傅有香经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金人民币6743.08元，结欠利息205.20元，滞纳金148.44元，合计7096.72元；（本息计算至2018年7月4日，自2018年2月23日起至全部款项还清之日的利息及滞纳金等另行计算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：2017年5月9日，被告傅有香向原告申请办理金穗信用卡，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，2017年5月9日开卡成功，卡号为62×××64，透支信用最高额度为10000元。该卡第一次消费时间是2017年5月22日，被告于2017年8月26日陆续消费和分期了6758.03元，被告傅有香未按时归还本息。截至诉讼日，被告尚有信用卡本金6743.08元，利息281.26元，本息合计7039.29元没有归还，经原告多次催还未果，原告遂向法院提起诉讼。 被告傅有香未作答辩亦未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告傅有香经本院传票依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提供的借款人身份证、原告营业执照、法定代表人证明与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的金穗贷记卡申请表、电脑截图、被告金穗信用卡交易明细，该组证据与本案相互关联，合法有效，且形成了证据链，足以证明被告傅有香金穗信用卡透支的事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2017年5月9日，被告傅有香向原告申请办理金穗信用卡，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，2017年5月9日开卡成功，卡号为62×××64，透支信用最高额度为10000元。双方对该信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、增值税和发票条款作出了约定，对其他相关权利义务也做出了约定。后被告傅有香于2017年5月至9月期间共透支金穗卡金额6758.03元。截至2018年7月4日开庭日，原告变更诉讼请求，被告仍有金穗卡本金6743.08元，利息205.20元，滞纳金148.44元，本息合计7096.72元没有归还。2018年7月16日，被告傅有香归还金穗信用卡3000元，故截至2018年7月17日，被告傅有香还欠原告本金3743.08元，利息205.20元，滞纳金148.44元，共计4096.72元。 本院认为被告傅有香向原告中国农业银行广昌支行申领金穗贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，并授予其透支信用额度为10000元，但被告在该贷记卡上进行了消费透支3743.08元后，却未按约如期履行还款义务，属违约行为，应依法承担相应民事责任。故原告诉求被告偿还金穗贷记卡透支本金3743.08元，并按约定支付利息及违约金，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭，所产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅有香在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行金穗贷记卡透支款本金3743.08元及截止至2018年7月17日的利息205.20元，滞纳金148.44元，合计人民币为4096.72元。2018年7月18日之后的利息及滞纳金按双方合同约定计算支付至透支款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，财产保全费95元，共计145元(原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行已预缴)，由被告傅有香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  曾恒兴 人民陪审员  赖新华 人民陪审员  张惠芳 二〇一八年七月二十六日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8347号申请人：潘巍翀，男，1974年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：伊瑜，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。被申请人：山西戴美克汽车贸易有限公司，住所地山西省太原市。本院在审理申请人潘巍翀诉被申请人山西戴美克汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西戴美克汽车贸易有限公司的银行存款人民币635,600元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西戴美克汽车贸易有限公司的银行存款人民币635,600元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年二月二十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0102执963号王黎：你犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，执行标的为5000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位5000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初297号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月二十三日
温州市鹿城区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0302执402号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人伍育民信用卡纠纷一案中，查明，被执行人伍育民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的且违反财产报告制度的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）(四)项的规定，决定如下：将伍育民列入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十三日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执402号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道７０１建行大厦，组织机构代码:845035010。负责人：杨锡舟。被执行人：伍育民，男，1953年10月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初7321号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伍育民银行存款人民币25000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月九日书 记 员  吕宏伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执963号被执行人王黎，女，1974年2月11日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人王黎犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初297号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决王黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。因被执行人王黎未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人王黎发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人已自动履行缴纳了1000元，其余部分仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人王黎无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初297号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初297号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一八年八月八日书记员  李 艺
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初1937号原告：祁建春，女，1976年2月19日生，汉族，住天津市武清区崔黄口镇南县，现住武清区。被告：覃振飞，男，1998年1月28日生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。被告：张扬，男，1994年5月31日生，汉族，住江苏省新沂市。原告祁建春与被告覃振飞、张扬身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，本案在审理过程中，经查本次诉讼是双方就相关时间损失费用进行的二次诉讼，首次诉讼审结后被告对案件申请再审，现双方应承担责任的比例正在再审过程中。本院经审查认为，本案的审理应以另案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王亚军二〇一八年二月十日书 记 员  解立伟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初5235号 申请人:蔡尚林，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人:高照祖，男，1947年1月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人蔡尚林与被申请人高照祖民间借贷纠纷一案，申请人蔡尚林于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高照祖名下价值65万元的财产，并以其名下坐落于福州市台江区附属间为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高照祖名下价值65万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 阳 二〇一八年二月二十八日 书记员 霍雨佳 财产保全查封冻结期限提示： 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本案在上述冻结期限内尚未审结或执行完毕，原告应在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初5235号 原告：蔡尚林，男，汉族，1958年11月11日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：高照祖，男，汉族，1947年1月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告蔡尚林与被告高照祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡尚林到庭参加诉讼，被告高照祖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡尚林向本院提出诉讼请求：高照祖偿还蔡尚林借款本金65万元及利息，利息按月利率2%从2017年10月1日起计算至借款还清之日止。事实和理由：高照祖同蔡尚林系朋友关系。2013年起，高照祖以经营澡堂需要资金为由多次向蔡尚林借款共计60多万元。蔡尚林以银行转账形式支付15万元借款，剩余借款以现金形式支付。双方最早就借款未约定利息。因高照祖长期未还借款，双方才约定借款按月利率2%计付利息。2017年1月1日，蔡尚林与高照祖对借款进行结算，确认高照祖尚欠蔡尚林借款本金六十多万元，利息近10万元。双方约定将高照祖未支付的利息计入后期借款本金。高照祖向蔡尚林出具70万元借条一张，确认结算事实。借条出具后，高照祖于2017年春节偿还借款本金5万元，并支付相应利息至2017年9月。此后，高照祖便不再偿还借款本息。故诉至法院。 被告高照祖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对蔡尚林提交的证据，本院认证如下：蔡尚林所提交的证据借条、对私活期账户明细及DCC历史流水经审查属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合蔡尚林的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年起，高照祖多次向蔡尚林借款60余万元。蔡尚林于2013年7月26日、2013年8月12日以银行转账形式分别向高照祖支付借款5万元、10万元，共计15万元。蔡尚林以现金形式支付剩余借款。2017年1月1日，蔡尚林与高照祖对借款进行结算，确认高照祖尚欠蔡尚林借款本息共计70万元。高照祖在借条上签字确认结算事实。借条载明：本人高照祖；身份证号码：350102××××××××，于2013年以投资鼓楼区某汤池店为由多次向蔡尚林借款共计人民币柒拾万元整。经双方约定此借款从2017年01月01日至2018年1月30日，月利息按2%计算，每月3号之前支付利息金额计壹万肆仟元；以上款项已全额收到，借款人高照祖。借条出具后，高照祖偿还蔡尚林借款本金5万元，并支付利息至2017年9月。 诉讼中，蔡尚林于2018年2月27日向本院提出财产保全申请。本院于次日作出2017闽0111民初5235号民事裁定书。冻结被申请人高照祖名下x行账户：62×××77，期限一年；查封申请人蔡尚林名下位于福州市台江区附属间的产权抵押、交易、过户手续，期限三年；冻结被申请人高照祖名下“福州市鼓楼区某澡堂”的经营者和工商变更登记手续，期限三年。 本院认为：蔡尚林同高照祖在结算之时，将前期借款利息计入后期借款本金。经审查，双方前期约定借款利息未超过年利率24%，未超出法律支持的范围，本院对结算后出具的的借条载明的金额予以认可。被告高照祖向蔡尚林借款70万元，有借条、对私活期账户明细及DCC历史流水及蔡尚林的陈述为证，双方的借贷关系明确、合法，被告高照祖应当予以清偿。高照祖已偿还借款本金5万元，尚需偿还借款本金70万元-5万元=65万元。蔡尚林与高照祖约定按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告蔡尚林的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高照祖应于本判决生效之日偿还原告蔡尚林借款本金65万元及利息,利息按月利率2%自2017年10月1日起计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11220元，财产保全费3770元，由被告高照祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 昕 人民陪审员 林 榕 人民陪审员 吴蔚华 二〇一八年八月九日 书 记 员 霍雨佳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执恢33号 申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘清凡，系该行董事长。 委托代理人杜芳存，系该行风险管理部职工。 被执行人艾喜峰，男。 被执行人申琴琴，女，系艾喜峰之妻。 被执行人马靖，男。 被执行人张燕，女,系马靖之妻。 本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与艾喜峰、申琴琴、马靖、张燕借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）米民初字第00107号民事调解书。于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按（2015）米民初字第00107号民事调解书确定的条款履行义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人艾喜峰在招商银行股份有限公司榆林分行营业部账号为6214839122838295有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拔被执行人艾喜峰在招商银行股份有限公司榆林分行营业部卡号为6214839122838295内的存款收入4800元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000000607内,开户银行：米脂农村商业银行营业部。 二、冻结被执行人艾喜峰在招商银行股份有限公司榆林分行营业部账号为6214839122838295内的一切收入。 三、冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长  杜庆丰 审判员  高 勇 审判员  吕 静 二〇一八年二月十四日 书记员  孙 慧
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执恢33号 申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘清凡，系该行董事长。 委托代理人杜芳存，系该行风险管理部职工。 被执行人艾喜峰，男。 被执行人申琴琴，女,系艾喜峰之妻。 被执行人马靖，男。 被执行人张燕，女，系马靖之妻。 本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与艾喜峰、申琴琴、马靖、张燕借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）米民初字第00107号民事调解书。于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按（2015）米民初字第00107号民事调解书确定的条款履行义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人艾喜峰在招商银行股份有限公司榆林分行营业部账号为6214839122838295有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人艾喜峰在招商银行股份有限公司榆林分行营业部账号为6214839122838295内的一切收入。 二、冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长  杜庆丰 审判员  高 勇 审判员  吕 静 二〇一八年二月十四日 书记员  孙 慧
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执恢33号 申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘清凡，系该行董事长。 委托代理人杜芳存，系该行风险管理部职工。 被执行人艾喜峰，男。 被执行人申琴琴，女，系艾喜峰之妻。 被执行人马靖，男。 被执行人张燕，女，系马靖之妻。 本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与艾喜峰、申琴琴、马靖、张燕借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）米民初字第00107号民事调解书。于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按（2015）米民初字第00107号民事调解书确定的条款履行义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人艾喜峰在招商银行股份有限公司榆林分行营业部账号为6214839122838295有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人艾喜峰在招商银行股份有限公司榆林分行营业部账号为6214839122838295内的一切收入。 二、冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长  杜庆丰 审判员  高 勇 审判员  吕 静 二〇一八年二月十四日 书记员  孙 慧
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0184民初610号申请人：宿忠，男，汉族，1971年12月31日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。被申请人：四川郫县永固汽车配件有限公司，住所地成都市郫县花园镇东街。法定代表人：陈国英。宿忠与四川郫县永固汽车配件有限公司、马腾宇、陈国英民间借贷纠纷一案，申请人宿忠于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人四川郫县永固汽车配件有限公司所有的、留存于郫都区花园镇拆迁办的拆迁资金235万元。申请人宿忠提供了都邦财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函作为担保。本院审查认为，申请人宿忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对四川郫县永固汽车配件有限公司在郫县花园镇场镇改造建设领导小组的补偿款2350000元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  易春艳二〇一八年二月五日书记员  王 兰
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   (2018)琼0108民初430号   原告：海南正强超越生化技术开发有限公司，统一社会信用代码：91460100693181042P。   法定代表人：罗某。   委托诉讼代理人：何某，广东任高扬律师事务所律师。   被告：谢某，住广东省雷州市，公民身份号码：×××。   原告海南正强超越生化技术开发有限公司与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因被告谢某住址不详，无法送达，原告海南正强超越生化技术开发有限公司无法提供新的详细住址及联系方式，需向被告谢某公告送达应诉材料等相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案由简易程序转为普通程序进行审理。   审判员 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一八年二月二十八日   法官助理 赖秀君   书记员 丁有冠   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15133号 原告：施美美，女，1950年12月31日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。 被告：陈晓明，女，1980年5月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈峯雄，男，1978年3月12日出生，汉族，住晋江市。 原告施美美与被告陈晓明、陈峯雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告施美美于2018年2月5日申请撤回对被告陈峯雄的起诉。 本院认为，施美美自愿申请撤回对陈峯雄的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施美美撤回对陈峯雄的起诉。 审 判 长  施艳萍 代理审判员  庄真真 人民陪审员  王冰冰 二〇一八年二月五日 书 记 员  陈春燕 －2－ －3－
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2018)琼0108民初430号   原告：海南正强超越生化技术开发有限公司。统一社会信用代码：91460100693181042P。   法定代表人：罗某1。   委托诉讼代理人：罗某2，1981年1月23日，住所地：海南省澄迈县。   委托诉讼代理人：何某，广东任高扬律师事务所律师。   被告：谢某，住广东省雷州市，公民身份号码：×××。   原告海南正强超越生化技术开发有限公司与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南正强超越生化技术开发有限公司的委托诉讼代理人何某、罗某2到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海南正强超越生化技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付货款256880元，并以此为本金自2017年11月15日起至实际全部支付完之日止按年利率6%支付利息；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告约定，于2009年6月起，被告在雷州东里镇范围经销原告的产品，至2015年4月11日截止，双方对账确认，被告仍欠款271258元，被告应于2015年8月30日之前还款5万元，2016年1月30日付款8万元。之后，被告于2015年4月14日付款20000元，并于2015年4月15日又提货18172元（未付款）、垫付运费310元，在2016年2月1日付款12240元。经原告多次催促，被告拖欠货款256880元至今未付，原告依法起诉，请法院支持原告所请。   被告谢某未到庭，未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交的证据如下：《各经销点欠款确认通知及还款约定》。证明被告欠原告货款的事实。   经审理查明，被告谢某经销原告产品，2016年3月2日，双方签订《各经销点欠款确认通知及还款约定》，确认被告尚欠原告货款271258元，约定于2015年8月30日之前付50000元，于2016年1月30日付款80000元。之后，被告于2015年4月14日付款20000元，并于2015年4月15日又提货18172元（未付款）、垫付运费310元，在2016年2月1日付款12240元（退货）。被告尚拖欠货款256880元至今未付。   本院认为，原告与被告形成的买卖合同关系，是各方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规禁止性规定，属于合法有效的合同，应受法律保护。原告依约向被告提供了货物，但被告未能按照合同约定支付货款，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款及按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持。但应自起诉之日起即2018年1月11日起计算至欠款付清之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告谢某须于本判决生效后十五日内向原告海南正强超越生化技术开发有限公司支付货款人民币256880元及利息（从2018年1月11日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币5153元，由被告谢某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一八年八月二十九日   （法官助理 赖秀君   书记员 丁有冠   附：相关的法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初15133号 原告：施美美，女，1950年12月31日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。 被告：陈晓明，女，1980年5月21日出生，汉族，住晋江市。 原告施美美与被告陈晓明、陈峯雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施美美于2018年2月5日申请撤回对被告陈峯雄的起诉，本院裁定予以准许。原告施美美委托诉讼代理人黄伟滨到庭参加诉讼，被告陈晓明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施美美向本院提出诉讼请求：判令陈晓明偿还施美美借款30000元及支付自2015年9月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为15600元）。事实和理由：陈晓明以生意周转需要资金为由，于2014年2月13日向施美美借款60000元，约定月利率按3%计算，有陈晓明出具的借条予以证实。借款后，陈晓明偿还部分款项，尚欠借款本金30000元。 陈晓明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈晓明未到庭参加诉讼，且未对施美美提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.施美美提供的身份证明，均系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.施美美提供的借条由陈晓明签名并按捺指印确认，对该证据予以采信；3.施美美提供的中国建设银行历史流水单，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明施美美于2014年2月13日向陈晓明转账交付借款60000元的事实；4.施美美确认陈晓明支付利息至2015年9月份，并偿还借款本金30000元，该自认不违反法律规定，对该还本付息的事实予以确认。 经审理查明，陈晓明于2014年2月13日向施美美借款60000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2014年2月13日至2014年12月12日共计10个月。借款后，陈晓明支付利息至2015年9月，并偿还借款本金30000元，现尚欠借款本金30000元及利息。 本院认为，施美美与陈晓明之间存在借款合同关系，有施美美提供的经由陈晓明签字确认的借条及银行流水单为据，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款人应按照约定期限返还借款，现借款期限已届满，施美美请求陈晓明返还借款30000元，合法有据，予以支持。因施美美与陈晓明约定了借款利息，陈晓明应按照约定的期限支付利息，其仅支付至2015年9月，施美美有权要求陈晓明自2015年9月14日起继续支付相应的借款利息。因双方之间约定的月利率未超出法律规定，故施美美要求陈晓明按照约定的月利率即2%支付利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，陈晓明尚欠施美美借款本金30000元及相应利息，依法应予偿还。陈晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 陈晓明应于本判决生效之日起十日内返还施美美借款本金30000元，并自2015年9月14日起至实际还款之日止按月利率2%计付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由陈晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 代理审判员  庄真真 人民陪审员  王冰冰 二〇一七年四月十六日 书 记 员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初575号 申请人：永清县长泽混凝土有限公司，住所地永清县管家务乡回族乡管家务村。 被申请人：黄磊，男，1987年1月17日出生，汉族，现住永清县。 原告永清县长泽混凝土有限公司与被告黄磊不当得利纠纷一案，申请人永清县长泽混凝土有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄磊名下价值18万元的财产以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人永清县长泽混凝土有限公司以号牌为冀Ｒ×××××重型特殊结构货车一辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  穆乃效 二〇一八年二月六日 书记员  陈 永
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1023民初575号 原告：永清县长泽混凝土有限公司，住所地永清县管家务回族乡管家务村。 法定代表人：高山，公司总经理。 委托诉讼代理人：王海涛，公司职员。 被告：黄磊，男，1987年1月17日出生，汉族，现住永清县。 委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。 原告永清县长泽混凝土有限公司与被告黄磊不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告永清县长泽混凝土有限公司委托诉讼代理人王海涛、被告黄磊及被告黄磊委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永清县长泽混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄磊返还原告混凝土款175060元及占用期间利息。事实与理由：被告黄磊原系原告公司职工。2013年3月29日，原告与廊坊民丰农资有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，原告为廊坊民丰农资有限公司供应混凝士。被告负责与廊坊民丰农资有限公司进行业务联系。截至2015年8月22日，被告共从廊坊民丰农资有限公司处支取混凝土款151000元。另外，2015年5月和6月，原告为案外人田守旺供应混凝土，被告在联系业务期间，共从田守旺处支取混凝土款20760元。以上被告共支取的货款共计171760元，连同被告自己欠原告公司的混凝土款3300元。总计175060元。该款被告没有上交到原告公司，原告多次向被告催要，被告总以原告尚欠自己工资为由拒不返还。诉讼过程中，原告永清县长泽混凝土有限公司将诉讼请求金额变更为64360元，将利息起算日期明确为起诉之日。 黄磊辩称，认可被告将64360元混凝土款支取后未交回原告公司的事实。请求将原告拖欠被告的工资及提成从该货款中扣除。 对原告起诉的事实，被告未提异议，本院予以确认。该事实有原被告的当庭陈述、原告向本院提交的（2018）冀1023民初1024号民事调解书、被告黄磊从田守旺处支取混凝土款的收据等证据在卷可以证实。 本院认为，被告黄磊在作为原告公司业务员期间，支取原告永清县长泽混凝土有限公司混凝土款后，应该交回公司而未交回，构成不当得利，对原告永清县长泽混凝土有限公司要求被告黄磊返还混凝土款64360元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算不当得利期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄磊称原告拖欠被告工资及提成未给，要求从原告起诉的混凝土款中扣除，因双方就拖欠被告工资及提成的具体数额无法达成一致意见，且原告拖欠被告工资与提成一事与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张权利，对被告该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告黄磊于本判决生效后五日内给付原告永清县长泽混凝土有限公司混凝土款64360元。自起诉之日（2018年2月5日）起，被告黄磊以上述64360元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，向原告永清县长泽混凝土有限公司支付利息。 二、驳回原告永清县长泽混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3801元，财产保全费1420元，共计5221元，原告永清县长泽混凝土有限公司负担3302元，被告黄磊负担1919元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  穆乃效 人民陪审员  陈 永 人民陪审员  杨 青 二〇一八年六月十九日 书 记 员  韩 轩
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初438号原告：乐陵市鑫众小额贷款有限公司法定代表人：李玉才，总经理。统一社会信用代码：91371481558947682X地址:乐陵市兴隆南大街西侧118号。被告：郑玉金，男，1969年08月12日生，汉族，住乐陵市。被告：郑烨，男，1997年09月08日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被告郑玉金、郑烨为民间借贷纠纷一案中，原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告郑玉金、郑烨的相关财产予以保全。本院认为，原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告郑玉金、郑烨的银行存款1090000元或保全其它同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇一八年二月八日书记员  盖 颖
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1481民初438号原告:乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地乐陵市兴隆南大街西侧118号，统一社会信用代码：91371481558947682X.法定代表人：李玉才，总经理。委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：郑玉金，男，1969年8月12日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：郑烨，男，1987年9月8日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司（下称鑫众公司）与被告郑玉金、郑烨为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫众公司的委托诉讼代理人孙爱军、被告郑玉金的委托诉讼代理人杨普林、被告郑烨的委托诉讼代理人崔述博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元；2、判令被告偿还2012年9月20日起至2017年12月31日止的利息578400元及2017年12月31日至全部清偿之日的利息（利率均按月利率1.8%计算）；3、判令二被告对借款本息承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月6日被告郑玉金向原告借款500000元，约定月利率1.8%，郑烨自愿对借款本息承担连带担保责任。截止2017年12月31日被告尚欠原告借款本金500000元及利息578400元，故诉至法院。被告郑玉金辩称，其向原告借款50000元是事实，但该借款已用水利局抵顶给郑玉金750000元工程款的城区内金街商城四号楼北侧二层的五间商品房，抵顶原告借款本金500000元及一年利息。李玉才作为原告法定代表人，其从水利局签订的商业用房购销合同是代表原告的职务行为，按照合同约定的房屋价值76万余元，李玉才并未缴纳任何费用，故原、被告间的借贷关系已经清偿，原告要求被告承担无休止的利息纯属笑谈。被告郑烨辩称，原告起诉的借款已由郑玉金于2012年全部还清，债权债务消灭，其不应再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，认定如下：被告郑玉金提交调取自乐陵市水务局（下称水务局）的购房合同五份、张新艳的询问笔录，证实2008年11月4日水务局以涉案的五间商铺折抵欠被告郑玉金的工程款75万元，2011年被告郑玉金无力偿还原告借款将该商铺折抵原告借款及利息，将商铺变更在原告法定代表人李玉才名下。原告质证称，购房合同与本案无关联性，合同主体不是本案原告，合同签订时间2008年11月4日，与借款时间不一致，被告郑玉金补充说明称郑玉金与水利局签订合同时间为2008年11月4日，2011年协商将五间商铺折抵借款本息，征得各方同意，沿用郑玉金与水利局签订合同的时间。2018年4月18日原告法定代表人李玉才向本院提交说明，称商铺的购房合同是郑玉金为逃避外债让其顶名签订的，是其个人行为，与原告无关，签订合同后，水务局并未实际交付房屋，其亦未向水务局交付购房款。被告郑玉金、郑烨质证称李玉才作为原告的法定代表人，是行使职务行为，该说明系当事人个人陈述，与其他证据矛盾，不应采纳。本院经审理认定事实如下:2011年8月3日被告郑玉金向原告借款50万元，约定月利率1.8%，郑烨在借款合同上签字，对借款本息承担连带保证责任，有原告提交的借款合同、借款条、银行交易明细、原告开户许可证等证据在卷证实。上述事实有原告提交的借款协议、借款条、银行交易明细、开户许可证、购房合同、张新艳询问笔录、李玉才个人说明等证据在卷证实，并经当庭质证。本院认为，原、被告双方间的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同真实有效，双方均无异议，依法予以认定。本案的焦点问题是以房抵债的约定是否真实有效？从证据角度来讲，郑玉金未提交直接证据证实其主张，其提交的改签在李玉才名下的五间商铺的购房合同的具体时间无法确定，不能直接证实其抵消涉案借款本息的主张。从日常生活交易习惯来看，被告若与原告的法定代表人李玉才协商一致，以商铺折抵原告借款本息，应当收回其向原告出具的借条或者由原告向被告出具收到条，本案借款本金为500000元，如此大额的资金往来，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对事件的法律后果有所预见，其折抵借款本息却不收回借条或者要求被告出具收到条的行为与常理不符。综上所述，郑玉金辩称其以商铺折抵借款本息的主张事实不清，证据不足，不足以证实其主张。郑玉金辩称其借款本息已经抵消的主张不能成立，郑烨以郑玉金已经履行完毕，其保证责任已经免除的抗辩理由亦不能成立。故二被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告郑玉金于判决生效后十日内偿还原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2012年9月20日起至付清日止，按照月利率1.8%计算）。二、被告郑烨对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14506元减半收取7253元，保全费5000元，由被告郑玉金、郑烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  解秀娜二〇一八年七月二十七日书记员  盖 颖
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401财保2号 申请人：王建江，男，1953年7月10日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：孟茹，女，1975年8月8日出生，汉族，辽宁省台安县人，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：卢玉印，男，1972年7月9日出生，汉族，辽宁省法库县人，现住盘锦市兴隆台区。 申请人王建江于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟茹公积金账户资金163750元、冻结被申请人卢玉印公积金账户资金130000元。申请人提供安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王建江提出的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益和将来判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟茹公积金163750元、冻结被申请人卢玉印公积金130000元，期限为2018年2月2日至2019年2月2日。 案件申请费1989元，由王建江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪 二〇一八年二月二日 书记员  韩雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1392号 申请人:中核工建设集团物资贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋210室，统一社会信用代码914403003593107349。 法定代表人：高梓峻，执行董事。 被申请人:中城建第四工程局集团有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦六楼，统一社会信用代码913412006973590555。 法定代表人：范茂伟，董事长。 本院在审理申请人中核工建设集团物资贸易有限公司诉中城建第四工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中核工建设集团物资贸易有限公司于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中城建第四工程局集团有限公司银行账户上的存款2874054.13元或查封扣押其同等价值的其他财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人中核工建设集团物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人中城建第四工程局集团有限公司银行账户上的存款2874054.13元，或查封扣押其同等价值的其他财产 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一八年二月五日 书记员  张 慧
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0112民初1670号申请人：长春市鹏利建筑机械租赁有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路19号。法定代表人：马全友，系总经理。被申请人：姚广财，男，1987年6月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理申请人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司与被申请人姚广财租赁合同纠纷一案中，申请人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司于2018年2月23日向本院提出保全申请，请求对被申请人张羽矢银行账户存款211，784元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单号是ASHY07GZ0118Q000022R保价是211,784元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚广财银行账户存款211,784元或查封同等价值的财产。案件申请费1，579元，由申请人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑天冰二〇一八年二月二十三日书记员  崔樱莲
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终368号 上诉人（原审被告）：深圳市福田区优品欢乐荟商行，住所地深圳市福田区。 法定代表人：刘见抄。 委托诉讼代理人：陈建锡，广东诚公（汕头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马远志，广东汇森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈明江，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省确山县， 上诉人深圳市福田区优品欢乐荟商行因与被上诉人陈明江买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初12189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1、撤销（2017)粵0304民初12189号民事判决或直接改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状及二审调查询问笔录。 被上诉人辩称：涉案产品违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法庭驳回上诉，维持原判。 被上诉人向一审法院起诉请求：1、深圳市福田区优品欢乐荟商行向陈明江退还购物款2445元，并支付购物价款10倍赔偿金24450元；2、本案诉讼费用全部由深圳市福田区优品欢乐荟商行承担，合计26895元。 一审判决主文：1、深圳市福田区优品欢乐荟商行应于判决发生法律效力之日起十日内向陈明江退还货款2445元；2、深圳市福田区优品欢乐荟商行应于判决发生法律效力之日起十日内向陈明江支付赔偿金24450元。案件受理费472元，减半收取（实收236元），由陈明江负担。 本院对一审查明的事实予以确认。二审审理期间，上诉人向本院提交以下证据：1、深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4036号判决书；2、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6699号判决书；3、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12286、12287号判决书。用以证明2015年至2016年被上诉人在深圳市南山区、宝安区、龙岗区等多次购买美赞臣奶粉，以进口食品不符合安全标准为由诉至法院并获得惩罚性赔偿，本案系被上诉人在购买与本案相同的奶粉获得惩罚性赔偿后，再次购买相同不符合食品安全标准的美赞臣奶粉，可以认定被上诉人是以营利为目的专门购买不符合安全标准的食品，对其惩罚性赔偿请求不应当予以支持。被上诉人的质证意见为：上述证据与本案没有关系，不能证明本案所补充的问题。 本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人要求上诉人退还价款并支付价款十倍的赔偿金是否应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。上诉人销售的涉案商品为进口食品，没有符合我国法律规定的中文标签、说明书，亦未经出入境检验检疫机构检验合格，上诉人在提供商品时主观上存在明知。故一审法院认定属于销售不符合食品安全标准食品的行为，依据充分。同时，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。上诉人有关被上诉人不属于消费者的上诉主张有悖于我国现行法律规定，本院不予采纳。被上诉人诉请上诉人退还价款并支付价款十倍的赔偿金，事实和法律依据充分，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币472元，由上诉人深圳市福田区优品欢乐荟商行负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚  二〇一八年二月五日 书记员  李 丹
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1322执1809-1815号 申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。 法定代表人：林波职务：总经理 被执行人陆达才,男,1962年5月5日生，汉族，浙江省慈溪市浒山街道天九街11号楼306室，公民身份号码：330222196205056917. 被执行人范敏儿，女，1963年1月15日生，汉族，住址同上，公民身份号码：330222196301156926. 本院作出的（2016）鲁1322民初3330号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆达才的银行存款元。 划拨被执行人陆达才的银行存款元。期限为一年 冻结被执行人范敏儿的银行存款元。 划拨被执行人范敏儿的银行存款元。期限为一年 本裁定书送达后立即执行。 审判员  范者华    二〇一八年二月一日 书记员  杨飞驰 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单 位                       执行二庭                       拟搞人                       杨荣文                               打印人                       杨飞驰                       校对人                       范者华                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       郯 城 县 人 民 法 院             执行裁定书                (2016)鲁1322执1809-1815号 申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。 法定代表人：林波职务：总经理 被执行人陆达才,男,1962年5月5日生，汉族，浙江省慈溪市浒山街道天九街11号楼306室，公民身份号码：330222196205056917. 被执行人范敏儿，女，1963年1月15日生，汉族，住址同上，公民身份号码：330222196301156926. 本院作出的（2016）鲁1322民初3330号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆达才的银行存款元。 划拨被执行人陆达才的银行存款元。期限为一年 冻结被执行人范敏儿的银行存款元。 划拨被执行人范敏儿的银行存款元。期限为一年 本裁定书送达后立即执行。 审判员范者华 二0一八年二月一日 书记员杨飞驰
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)鲁1322执1809-1815号	申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。	法定代表人林波，该公司总经理	被执行人郯城天工置业有限公司	被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司。	法定代表人陆达才，总经理	本院于2016年作出(2016)鲁1322执1809-1815号裁定书，查封了被执行人郯城天工置业有限公司的土地使用权。现因案件需求。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：	解除被执行人郯城天工置业有限公司位于郯郯东路中段东侧、文化路北的郯国用（2015）第721号土地使用权一宗的查封。	本裁定立即执行。	审判员  李林平	二〇一七年七月二十七日	书记员  杨荣文	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							杨荣文																															打印人																							包德胜																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2016)鲁1322执1809-1815号	申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。	法定代表人林波，该公司总经理	被执行人郯城天工置业有限公司	被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司。	法定代表人陆达才，总经理	本院于2016年作出(2016)鲁1322执1809-1815号裁定书，查封了被执行人郯城天工置业有限公司的土地使用权。现因案件需求。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：	解除被执行人郯城天工置业有限公司位于郯郯东路中段东侧、文化路北的郯国用（2015）第721号土地使用权一宗的查封。	本裁定立即执行。	审判员李林平	二0一七年七月二十七日	书记员杨荣文
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执1809-1815号申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。法定代表人林波，该公司总经理被执行人郯城天工置业有限公司被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司。法定代表人陆达才，总经理本院于2016年作出(2016)鲁1322执1809-1815号裁定书，查封了被执行人郯城天工置业有限公司的土地使用权。现因案件需求。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人郯城天工置业有限公司位于郯郯东路中段东侧、文化路北的郯国用（2015）第721号土地使用权一宗的查封。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年七月二十七日书记员  杨荣文山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              杨荣文                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2016)鲁1322执1809-1815号申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。法定代表人林波，该公司总经理被执行人郯城天工置业有限公司被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司。法定代表人陆达才，总经理本院于2016年作出(2016)鲁1322执1809-1815号裁定书，查封了被执行人郯城天工置业有限公司的土地使用权。现因案件需求。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人郯城天工置业有限公司位于郯郯东路中段东侧、文化路北的郯国用（2015）第721号土地使用权一宗的查封。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年七月二十七日书记员杨荣文
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1802民初262号 申请人：王琼，女，1964年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：叶向龙，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：万雪锋，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省雅安市石棉县。 被申请人：陈贵武，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 王琼与叶向龙、万雪锋、陈贵武民间借贷纠纷一案，申请人王琼于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人万雪锋所有的房屋及陈贵武所有的汽车予以查封，并以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人万雪锋位于四川省雅安市雨城区388号7栋1单元31层3号住宅用房一套（权证号:雨城0108980号，房屋唯一号：45053号，业务宗号:权6015305号，建筑面积129.51平方米）； 二、查封被申请人陈贵武川Ｔ×××××号奔驰牌汽车一辆。 上述房产、汽车的查封期限为两年，查封期间分别由房屋、汽车所有人管理、使用，但不得办理变卖、抵押和办理转移产权登记等手续。查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张秀荣 二〇一八年二月六日 书记员  姜 军
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初262号原告：王琼，女，1964年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐璐，女，1990年12月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系原告王琼表妹。被告：叶向龙，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：万雪锋，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省雅安市石棉县。被告：陈贵武，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告王琼与被告叶向龙、万雪锋、陈贵武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琼的委托诉讼代理人徐璐，被告叶向龙、万雪锋到庭参加诉讼；被告陈贵武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶向龙、万雪锋偿还原告借款本金90万元，支付利息43.38万元（利息计算至2018年1月15日止，超期还款，利息按合同约定月利率2%计算至实际还款日）；2、被告陈贵武对上述请求承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告叶向龙、万雪锋系夫妻关系。2015年12月24日叶向龙、万雪锋因经营周转所需向原告借款90万元，并于当日与原告签订了《借款合同》，约定：借款额度为90万元，月利率2%，借款期限6个月至2016年6月23日止。陈贵武对叶向龙、万雪锋的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未向原告归还借款本金，截止2018年1月15日，叶向龙、万雪锋尚欠原告利息43.38万元，经原告催收未果，故提起诉讼。被告叶向龙辩称，向原告借款90万元属实，因经营困难没有继续支付利息，本金也还不起。被告万雪锋辩称，我确实在借款90万元的借条上签过字，是补签的，但该借款我一分钱都没有用过。被告陈贵武未答辩。本院经审理查明事实如下：被告叶向龙、万雪锋系夫妻关系。2015年12月24日，王琼与叶向龙、万雪锋签订一份《借款合同》，约定：叶向龙、万雪锋向王琼借款90万元，借款期限从2015年12月24日起至2016年6月23日止，借款月利率2%。同日，王琼与陈贵武签订一份《保证合同》，约定：上述借款陈贵武为连带保证责任的保证人，保证期间为主合同确定的借款到期次日起两年。合同签订当日，王琼向叶向龙账户转款90万元。叶向龙、万雪锋向王琼出具一份90万元收条。被告叶向龙、万雪锋向原告借款后，支付了一个月的利息。借款到期后，被告叶向龙、万雪锋未向原告归还借款本金，截止2018年1月23日，尚欠24个月利息43.2万元。认定上述事实，有经原告举证本院予以认证的原、被告身份证、借款合同、保证合同、转账凭证、收条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：王琼与叶向龙、万雪锋签订的《借款合同》及王琼与陈贵武签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告叶向龙、万雪锋借款后，应当按照合同约定归还借款、支付利息。原告据此要求被告叶向龙、万雪锋归还借款90万元并支付利息的主张成立，本院予以支持。陈贵武自愿为叶向龙、万雪锋该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款到期次日起两年，王琼在保证期间向陈贵武主张权利，符合法律规定，本院予以支持。陈贵武应对叶向龙、万雪锋的上述借款本息承担连带清偿责任。陈贵武经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶向龙、万雪锋于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王琼借款本金90万元、支付利息43.20万元,并支付借款本金90万元从2018年1月24日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止的利息；二、被告陈贵武对被告叶向龙、万雪锋的上述借款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16804元、保全费5000元，合计21804元，由被告叶向龙、万雪锋、陈贵武负担(其中，原告已垫付13402元，此款在本案执行时由三被告给付原告，余款8402元由三被告于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郑 议审 判 员  张秀荣人民陪审员  黄志明二〇一八年三月二十六日书 记 员  余 浩
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0803民初1723号 原告：秦传礼，男，1940年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：秦勇，男，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，系原告之子。 被告：鲁召兰，女，1952年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：方文武，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 被告：方吉华，男，1956年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。 被告：方莉，女，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：方平，女，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 原告秦传礼诉被告鲁召兰、方文武、方吉华、方莉、方平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。本案在审理过程中，原告秦传礼因身体不适向本院申请延期审理。本院经审查认为，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  马利平 审 判 员  胡 艳 人民陪审员  宣立新 二〇一七年二月十四日 书 记 员  胡 泉 附相关法律条文： 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0684民初918号 原告：蓬莱市北王建筑工程有限公司，住所地蓬莱市南王街道北王村。 法定代表人：郑立刚，任总经理。 委托诉讼代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。 被告：山东德高文化旅游有限公司，住所地蓬莱市经济开发区金创路169号。 法定代表人：李锡山，任总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。 原告蓬莱市北王建筑工程有限公司与被告山东德高文化旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。    审判长 刘 颖 审判员 王 琪 审判员 李素云 二〇一八年二月七日    书记员程呈
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民特40号申请人：曾令锐，男，1972年5月1日出生，汉族，住广州市花都区。系被申请人曾令锐的父亲。被申请人：曾德炜，男，1995年8月17日出生，汉族，住广州市花都区。代理人：甘少群，女，1970年6月3日出生，汉族，住广州市花都区。系被申请人曾令锐的母亲。申请人曾令锐请求宣告被申请人曾德炜无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员梁红君独任审理，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理，申请人曾令锐，被申请人曾德炜的代理人甘少群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人曾令锐申请认为：申请人曾令锐与被申请人曾德炜为父子关系，曾德炜自小行为异常，后被医疗卫生机构鉴定为智力二级残疾人，目前持有残联签发的相关残疾证。申请人系被申请人的父亲，有照顾被申请人的能力。据此，申请人申请法院对被申请人曾德炜进行无民事行为能力认定，并指定申请人曾令锐为被申请人曾德炜的监护人。被申请人曾德炜于2018年1月23日经中山大学法医鉴定中心鉴定认为：被鉴定人曾德炜患中度精神发育迟滞，不能与人进行有效的交流，不能正确表达自己的意愿和理解民事行为的实质，不能以自己的行为取得民事权和承担民事义务。综上，被鉴定人曾德炜目前无民事行为能力。曾令锐系曾德炜的父亲，甘少群系曾德炜的母亲。庭审中，甘少群确认其大儿子曾德炜患病，智力低下，生活上需父母照顾，甘少群对曾令锐申请指定其为曾德炜的监护人无异议。本院认为：被申请人曾德炜经司法鉴定患有中度精神发育迟滞呆症，不能与人进行有效的交流，不能正确表达自己的意愿和理解民事行为的实质，不能以自己的行为取得民事权和承担民事义务，曾德炜目前无民事行为能力，故申请人的申请，理据充分。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告曾德炜为无民事行为能力人；二、指定曾令锐为曾德炜的监护人。本判决为终审判决。审判员  梁红君二〇一八年二月七日书记员  梁欣妮
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0684民初918号 原告：某公司 被告：某公司1 原告某公司与被告某公司1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 调解内容不予公开。 审判长 刘 颖 审判员 王 琪 审判员 李素云 二〇一八年二月七日 书记员 程 呈
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民特40号本院2018年2月7日对申请人曾令锐请求宣告被申请人曾德炜无民事行为能力一案作出的（2018）粤0114民特40号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：1、原判决书中第1页顺数第3行原为：“系被申请人曾令锐的父亲。”应补正为：“系被申请人曾德炜的父亲。”；2、原判决书中第1页顺数第7至9行原为：“代理人：甘少群，女，1970年6月3日出生，汉族，住广州市花都区新华镇云山大道23号。公民身份号码：。系被申请人曾令锐的母亲。”应补正为：“代理人：甘少群，女，1971年6月3日出生，汉族，住广州市花都区新华镇云山大道23号。公民身份号码：。系被申请人曾德炜的母亲。”审判员  梁红君二〇一八年四月九日书记员  梁欣妮
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初3053号原告：刘志华，男，1979年9月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：赖团，广东广惠律师事务所律师。被告：何庚良，男，1970年12月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：何庆为，男，1983年3月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告刘志华诉被告何庚良、何庆为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志华及其委托诉讼代理人赖团到庭参加诉讼，被告何庚良、何庆为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告何庚良归还原告借款本金人民币63000元，利息按双方约定的月利息2%支付至还清本息之日止（从2015年8月至2017年8月的利息约计30240元）。2、被告何庆为是本案借款抵押物的持有人对该抵押物负有连带偿还的责任。3、本案全部诉讼费、保全费用均由被告承担。事实与理由：2014年5月20日被告何庚良因资金周转困难向原告刘志华借款人民币63000元，双方口头约定月息2%计算，被告何庚良用其亲侄何庆为名下丰田牌粤Ｌ×××××小型轿车的车辆登记证、身份证作为抵押物，并出具抵押车辆借款协议，交由原告收执。期间，双方依约履行借贷的权利义务，到2015年8月被告停止支付利息，之后原告多次向被告催款，但被告拒不归还。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告刘志华变更第一项诉讼请求中的利息部分为利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止；变更第二项诉讼请求为被告何庆为以其所有的车辆作为抵押物承担连带偿还责任。被告何庚良、何庆为未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘志华与被告何庚良为朋友关系，2013年6月17日被告何庚良以生意需要资金周转为由向原告刘志华借款63000元，被告何庚良出具了一份借条交原告刘志华收执，借条内容为“兹借到刘志华现金人民币陆万叁仟元整（￥63000元），议定借用时间暂定为（空格）个月，即2013年6月17日到（空格）年（空格）月（空格）日止……借款人何庚良”。2014年5月20日被告何庚良再与原告刘志华签订了一份《抵押车辆借款协议》，协议内容为“甲方刘志华现借给乙方何庚良现金人民币陆万元（￥60000元），乙方以小车作为抵押，车牌号粤Ｌ×××××，车辆识别代码号ITVBR22F460728075，发动机号码B27524，品牌型号丰田牌花冠，乙方借款从2014年5月20日至（空格）年（空格）月（空格）日止。逾期未还款，甲方有权单方终止本协议，小车权属归甲方所有，甲方刘志华（签名），乙方何庚良（签名捺印）”。被告何庚良出具的借条中未约定借期内利息及借款期限。另查，原告与被告何庚良签订的《抵押车辆借款协议》中小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××、车辆识别代码号ITVBR22F460728075，发动机号码B27524，品牌型号丰田牌花冠）的实际所有人为被告何庆为。庭审中，原告刘志华称与被告何庚良双方口头约定借款的月利息为2%，但没有证据证实，双方没有约定借款期限，借款都是以现金的形式支付给被告何庚良的，被告何庚良借款后支付了自2014年5月20日至2015年8月的利息，每月1300元，没有偿还过本金。原告与被告何庆为没有签订过任何形式的抵押合同，也没有相关的口头约定，抵押也没有到相关部门进行登记。以上事实有原告刘志华提交民事起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、《抵押车辆借款协议》、机动车登记证书复印件及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，被告何庚良向原告刘志华借款63000元，有原告刘志华提供的借条为据，被告何庚良与原告刘志华的借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘志华诉请被告何庚良归还借款本金人民币63000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。因原、被告双方未约定借款期限，原告向法院提起诉讼之日即2017年8月17日视为借款期限已届满之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清款日止的利息，理由充分，本院予以支持，但逾期利率以不超过年利率6%为限。故被告何庚良应按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2017年8月17日起至清偿之日止的逾期还款利息。关于抵押物问题。原告刘志华与小型轿车的所有人即被告何庆为未签订任何形式的抵押合同，双方的抵押关系不成立，原告诉请被告何庆为以其所有的车辆作为抵押物承担连带偿还责任，理由不充分，本院不予支持。综上所述，被告何庚良、何庆为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告何庚良于本判决生效之日起10日内向原告刘志华一次性偿还借款本金63000元及自2017年8月17日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付的逾期还款利息。二、驳回原告刘志华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由原告刘志华负担756元，由被告何庚良负担1375元。公告费600元由被告何庚良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一八年二月十二日书 记 员  张送平
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初3053号原告：刘志华，男，1979年9月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：赖团，广东广惠律师事务所律师。被告：何庚良，男，1970年12月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：何庆为，男，1983年3月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，本院于2017年8月17日受理了原告刘志华诉被告何庚良、何庆为民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰代理审判员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一七年十一月八日法官助理朱旭鹏书记员张送平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24426号原告：上海光大电力设备制造有限公司。法定代表人：黎东园。委托诉讼代理人：王平，上海刘礼峰律师事务所律师。被告：上海正闵房地产开发有限公司。法定代表人：孙伯强。被告：上海正闵投资管理中心(有限合伙。执行事务合伙人：上海天蔓投资管理有限公司。原告上海光大电力设备制造有限公司与被告上海正闵房地产开发有限公司、上海正闵投资管理中心(有限合伙)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告上海正闵房地产开发有限公司、上海正闵投资管理中心(有限合伙)下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  金根元代理审判员  张 莉人民陪审员  石定伟二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执73号 申请执行人：袁希堂，男，1929年3月8日出生，汉族,农民，现住。 被执行人：袁玉梅，女，1964年12月30日出生，汉族,农民，现住。 本院在执行申请执行人袁希堂与被执行人袁玉梅婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2017)冀1025民初3811号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕元合 二〇一八年二月九日 书记员  叶瑞磊
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执73号 袁玉梅： 袁希堂申请袁玉梅婚姻家庭纠纷一案，大城县人民法院作出的（2017）冀1025民初3811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁希堂于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款850元。 （2）申请执行费50元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年一月十二日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执73号 袁玉梅： 袁希堂申请袁玉梅婚姻家庭纠纷一案，大城县人民法院于作出的（2017）冀1025民初3811号已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年1月15日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初7119号原告：清远市广州后花园有限公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区C栋102房。法定代表人：宋红成，该公司董事。委托诉讼代理人：曹金光，该公司员工。被告：李红秀，女，1964年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住地广州市天河区，委托诉讼代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。原告清远市广州后花园有限公司与被告李红秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  廖华军二〇一八年二月十二日书记员  叶思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初7119号原告：清远市广州后花园有限公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区C栋102房。法定代表人：宋红成，该公司董事。委托诉讼代理人：曹金光，该公司员工。被告：李红秀，女，1964年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住地广州市天河区，委托诉讼代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萃，广东大观律师事务所律师。第三人：广州御风园林景观工程有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中307号（C栋）1110房。法定代表人：李洪飞。第三人：李洪飞，男，1971年5月12日出生，汉族，住广州市越秀区，原告清远市广州后花园有限公司与被告李红秀、第三人广州御风园林景观工程有限公司、李洪飞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市广州后花园有限公司的委托诉讼代理人曹金光、被告李红秀的委托诉讼代理人刘萃到庭参加了诉讼，第三人广州御风园林景观工程有限公司、李洪飞经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市广州后花园有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2015092619444616）及其补充协议；2、被告向原告支付违约金33121.80元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2015年9月26日与被告签订了《广东省商品房买卖合同》（下称合同）（合同编号：2015092619444616）及其补充协议，被告购买了由原告开发的位于清远市清城区石角镇美林湖国际社区天琴半岛花漾湾1-1幢8层05号房。依据合同第六条，被告应在2015年9月26日前付清全部房款，但时至原告发起诉讼之时，被告仍未能付清房款。依据合同第七条约定，被告逾期付款的应按日向原告支付预期应付款万分之二的违约金，逾期超过90日的，原告方有权解除合同，被告按房屋总金额的10%向原告支付违约金（总金额331218*10%=33121.80元）。综上所述，为了维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以支持。被告李红秀辩称：答辩人已经按照合同约定付清全部房款，原告认为答辩人没有支付房款，不符合事实，依法应驳回原告的诉讼请求。1、根据原告和答辩人签订的商品房买卖合同第六条第一点，双方明确确认认购价的100%即331218元，已于2015年9月26日付清（含定金），换句话说，答辩人在签订合同当天就是2015年9月26日，事实双方已经确认，所以答辩人已经履行完毕付款义务；2、根据原告电脑记录的信息，原告确认答辩人的房屋是抵扣工程款，证实原告是以抵债的方式销售涉案房屋；3、答辩人向李洪飞支付了345000元，同时向原告支付了5000元定金，共350000元，结合原告电脑记录当中有抵扣工程款的事实，可以印证合同第六条第一点房款已付清的约定，是双方的真实意思表示，符合事实；4、双方签订合同以后，付清房款以后，原告也按照合同约定在2016年12月31日将房屋交付给答辩人，答辩人也从当天开始接受和使用房屋至今，一直由答辩人缴纳物业管理费以及相关水电费，对该事实原告一直没有异议，也没有向答辩人催收过房款，可见，原告是清楚知道该房屋已经出售并交付给答辩人，同时答辩人已经付清房款的事实，因此原告在本案当中向答辩人提起的诉讼不符合事实，不符合情理，请求法庭根据本案查明的事实，依法驳回原告的诉求；5、由于双方预定的付款时间是2015年9月26日，原告在2017年12月13日提起诉讼超过诉讼时效，依法丧失胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，原告清远市广州后花园有限公司（出卖人）与被告李红秀（买受人）签订1份《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2015092619444616），《广东省商品房买卖合同》主要约定：买受人购买的商品房为预售商品房，该商品房为本合同第一条规定的项目中的清远市清城区石角镇美林湖国际社区天琴半岛花漾湾1-1幢8层05号；买受人按下列第1种方式付款：1、一次性付款，楼款：认购价的100%即￥331218元已于2015年9月26日付清（含定金）；出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：4、该商品房取得《工程竣工验收备案表》。合同还约定了其他权利义务。2016年12月31日，原告清远市广州后花园有限公司依约向被告李红秀交付了上述房屋，被告李红秀办妥相关手续后陆续缴纳相关住宅管理费、水电分摊费等。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。对于原告清远市广州后花园有限公司要求解除原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》及其补充协议，并判令被告向原告支付违约金33121.80元的诉讼请求，经查，庭审中，被告李红秀表示其已将房款支付给本案第三人李洪飞，涉案房屋系本案第三人广州御风园林景观工程有限公司的工程款抵扣房款，与此同时，原告清远市广州后花园有限公司的电脑资料显示涉案房屋系抵扣工程款，综合以上两方面，本案原被告双方对工程款抵扣房款的意思达成了一致共识；2015年9月26日原告清远市广州后花园有限公司与被告李红秀签订的《广东省商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同合法有效；根据原告清远市广州后花园有限公司提供的《广东省商品房买卖合同》所载，被告李红秀已于2015年9月26日付清全部房款给原告清远市广州后花园有限公司，而《通知书》、《收款收据》、《收款单》等显示，原告清远市广州后花园有限公司也于2016年12月31日向被告李红秀交付房屋，并由被告李红秀实际占有房屋，可见本案原被告双方均各自履行了合同所约定的义务，换句话说，本案的《广东省商品房买卖合同》已经基本实际履行，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据；至于被告李红秀与第三人的款项纠纷以及原告清远市广州后花园有限公司与第三人的款项纠纷，属于另一层法律关系，本案不作评价；综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告清远市广州后花园有限公司的诉讼请求。案件受理费628元，由原告清远市广州后花园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  廖华军人民陪审员  何志机人民陪审员  汤玉南二〇一八年六月十四日书 记 员  叶思思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0202民再1号再审申请人(一审原告)：徐几平，男，汉族，1969年8月13日出生，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：蔡济仁，男，汉族，1950年10月10日出生，住景德镇市。徐几平诉蔡济仁买卖合同纠纷再审一案，本院于2017年10月17日立案。再审申请人徐几平于2017年12月17日向本院提交变更诉讼请求申请书，于2018年2月5日向本院提出撤回变更诉讼请求申请书。本院认为，再审申请人徐几平在本案审理过程中向本院提出撤回变更诉讼请求，符合有关法律规定。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人徐几平撤回变更诉讼请求。审 判 长  谢爱武人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一八年二月七日书 记 员  何晓园
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初873号 原告谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告张云祥，男，1955年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人谢惠容，系原告谢惠勤之兄。 原告谢惠伦，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人谢惠容，系原告谢惠伦之兄。 原告谢会忠，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人谢惠容，系原告原告谢会忠之兄。 原告谢直华，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人谢惠容，系原告谢直华之父。 原告熊泽芬，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 诉讼代表人谢惠容、张云祥、谢惠凤。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人李树贵，四川省信访局工作人员。 委托代理人曹毅，四川少城律师事务所律师。 原告谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤、谢惠伦、谢会忠、谢直华、熊泽芬（以下简称谢惠容等人）因认为被告四川省人民政府（以下简称省政府）不履行答复的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月19日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人谢惠容（同时系谢惠勤、谢惠伦、谢会忠、谢直华的委托代理人）、张云祥、谢惠凤；被告省政府的委托代理人李树贵（同时系省政府负责人委托的工作人员）、曹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢惠容等人诉称，成都市人民政府没有依照《征收土地公告办法》的规定，于法定期限内在成都市××灯乡××组组织实施征地。为纠正上述违法行为，原告向被告省政府提出《要求履行法定职责依法行政，依法撤销成都市人民政府（2009）第28号《征收土地公告》责令成都市人民政府停止对成华区圣灯乡圣灯村9组土地的征收行为申请》（以下简称《申请》），省政府收到申请后，本应于法定期限内作出处理答复并将处理结果书面告知，但省政府并未履行该法定职责。请求确认省政府收到申请后未在法定时限内作出答复违法，判令省政府在规定时间内作出处理并将结果书面告知。 被告省政府辩称，2015年12月14日，省政府受理原告谢惠容等人提出的行政复议申请。谢惠容等人认为成都市人民政府于2009年11月24日发布征地公告时，相关政府批复已经失效，请求确认成都市人民政府作出的征地公告违法。2016年3月10日，省政府作出复议决定，明确该征地批复未失效，但成都市人民政府超过10个工作日作出征地公告程序违法。谢惠容等人对复议决定不服，提起诉讼。经成都市中级人民法院审理，判决驳回谢惠容等人的诉讼请求。2017年6月6日，谢惠容等人提出《申请》。《申请》事项已经省政府通过复议程序处理，没有重复处理的法定职责，案涉征地批复经国务院批准，省政府无权停止征收。征地批复属于法律规定的由行政机关最终裁决的行政行为，谢惠容等人提出的《申请》涉及停止执行该批复，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求驳回谢惠容等人的诉讼请求。 经审理查明，2007年7月16日，被告省政府作出川府土[2007]62号《四川省人民政府关于成都市建设农用地转用和土地征收的批复》。2009年11月24日，成都市人民政府作出[2009]第28号征地公告。谢惠容等人认为成都市人民政府发布征地公告时，征地批复已经失效，遂向省政府申请复议，请求确认征地公告违法。省政府于2016年3月10日作出复议决定，认为成都市人民作出征地公告时，征地批复并未失效；谢惠容等人申请复议已经超过法定期限；成都市人民政府作出征地公告超过法定期限，程序违法。后，谢惠容等人对省政府作出的复议决定提起行政诉讼，本院审理后判决驳回其诉讼请求。2017年3月31日，谢惠容等人向省政府递交《要求履行法定职责依法行政，监督和督促成都市人民政府依法赔偿的申请》，同年4月5日，省政府法制办公室向其作出答复，告知如要求赔偿，依法应当向赔偿义务机关提出申请，对赔偿义务机关的行政行为不服的，可以向人民法院起诉。同年6月1日，谢惠容等人向省政府递交《申请》。因认为省政府收到《申请》后未予答复，属于不履行法定职责，遂提起本案诉讼。 诉讼中，原告谢惠容等人要求本院对被告省政府作出的川府土[2007]62号《四川省人民政府关于成都市建设农用地转用和土地征收的批复》，以及成都市人民政府作出的[2009]第28号《征收土地公告》进行合法性审查。 上述案件事实，有征地批复、征地公告、复议决定、行政判决书、《申请》等证据证明。 本院认为，本案系原告谢惠容等人认为被告省政府收到其提交的《申请》后，未予处理并答复而提起的诉讼。就此类诉讼而言，判断行政机关是否存在不履行法定职责情形，应当以该机关是否具有相应职责，且是否履行到位为前提，而非仅以申请人的要求是否得以实现为标准。若行政机关在法律层面根本不负有申请人所声称的“法定职责”，无论申请人如何要求，行政机关不予处理或答复均不构成“不履行法定职责”。 具体到本案，首先，在法律、法规层面，规定县级以上地方各级人民政府职权的依据主要是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条。从该条规定看，县级以上地方各级人民政府担负的职权不包括对具体违法行为的处理。因此，尽管原告谢惠容等人认为成都市人民政府征收其土地违法，但被告省政府也不具有其所要求的“撤销成都市人民政府征收公告、责令停止土地征收”的法定职责。其次，对于谢惠容等人递交的《申请》，法律、法规也并未规定省政府收到后必须给予书面回复，且若不书面回复便构成行政不作为。因此，谢惠容等人要求省政府对其《申请》作出处理并回复没有依据。 另外，原告谢惠容等人在诉讼中要求本院对被告省政府作出的川府土[2007]62号《四川省人民政府关于成都市建设农用地转用和土地征收的批复》，以及成都市人民政府作出的[2009]第28号《征收土地公告》进行合法性审查，但征地批复与征地公告并非法律意义上的规范性文件，不属于行政诉讼附带审查的范围，故本院不予审查。 综上，原告谢惠容等人的主张没有法律依据，申请被告省政府履行职责的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤、谢惠伦、谢会忠、谢直华、熊泽芬的诉讼请求。 案件受理费50元，由谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤、谢惠伦、谢会忠、谢直华、熊泽芬负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  宣 磊 审 判 员  刘 静 人民陪审员  向际宪 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初4270号原告:胡泽顺，男，1988年1月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李旭东，男，1987年1月7日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告胡泽顺与被告李旭东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告李旭东坐落于天津市滨海新区塘沽贻和花园9-1-401房产一套，期限一年（自2017年12月13日始至2018年12月12日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张妮娜二〇一七年十二月十三日书记员  曹 宁
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终1204号 上诉人（原审被告）：戴启文，男，1978年2月8日出生，汉族，住深圳市龙岗区， 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 主要负责人：吴新军，行长。 原审被告：深圳华彩达科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：戴启文。 原审被告：凌莹，女，1979年10月14日出生，汉族，住深圳市宝安区， 上诉人戴启文因与被上诉人中国民生银行股份有限公司深圳分行及原审被告深圳华彩达科技有限公司、凌莹金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戴启文于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间上诉人戴启文提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人戴启文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币14008.51元，减半收取人民币7004.3元，由上诉人戴启文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚  二〇一八年二月二十七日 书记员  李 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初10516号 申请人:宿州康伟物资能源有限责任公司,住宿州市淮海中路武警支队对面,统一社会信用代码91341302771119878X。 法定代表人：徐玉友，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被申请人:古交市中意源洗煤有限公司,住所地山西省西交市加乐泉乡加乐泉村庙沟，统一社会信用代码91140181689850645P。 法定代表人：孙吉明，该公司经理。 被申请人:孙吉明,男,1965年12月09日出生,汉族,山西省古交市人，住山西省古交市。 申请人宿州康伟物资能源有限责任公司与古交市中意源洗煤有限公司、孙吉明煤炭买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月06日立案受理后，申请人宿州康伟物资能源有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙吉明或者被申请人古交市中意源洗煤有限公司所有的房屋一套予以查封，担保人李敏、徐伟以其共同所有的房地产权证号码为房地产权宿字第××号坐落于宿州市埇桥区汴河中路人和花园3＃楼0604室房屋一套作为担保。 本院认为：本案中审理过程中，申请人宿州康伟物资能源有限责任公司向本院提出对被申请人孙吉明、古交市中意源洗煤有限公司所有的房屋予以查封的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人孙吉明或者被申请人古交市中意源洗煤有限公司所有的房屋一套予以查封； 二、对担保人李敏、徐伟共同所有的房地产权证号码为房地产权宿字第××号坐落于宿州市埇桥区汴河中路人和花园3＃楼0604室房屋一套予以查封； 三、第一、二项查封期间均为三年，查封期限届满，需要继续查封的，申请人宿州康伟物资能源有限责任公司于查封期限届满前期日内，向本院提出继续查封申请，逾期提出继续查封申请，视为自愿放弃继续查封的权利；在查封期间，由权利人保管和使用，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权负担行为，否则，均为无效行为；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物贬值的行为，否则，由行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送司法机关追究行为人的刑事责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员 杨 浩 二〇一七年十二月六日 书记员 张峻豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初1108号 申请人：陶文美，男，1957年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：张华，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：李强华，男，1962年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：邱益明，1970年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上列申请人与被申请人借款纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求以87万元为限查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产。并由申请人提供自有的位于绵阳市涪城区建筑面积154.81平方米的房屋作担保（房产证号：绵房权证涪城字第××号）作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以87万元为限对被申请人张华、李强华、邱益明银行存款予以冻结，或查封、扣押被申请人张华、李强华、邱益明相应价值的财产； 二、对申请人陶文美位于绵阳市涪城区建筑面积154.81平方米的房屋作担保（房产证号：绵房权证涪城字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 净 二〇一八年二月二日 书记员 曹斯亮
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2017）青0105民初2608号原告（反诉被告）：张宏，男，汉族，1969年12月22日生，住陕西省富平县，群众，公民身份号码：×××。被告（反诉原告）：陈鹏，男，汉族，1979年4月3日生，现住西宁市，个体工商户，群众，公民身份号码：×××。被告（反诉原告）：贺宇春，男，汉族，1980年6月10日生，住陕西省渭南市，个体工商户，群众，公民身份号码：×××。委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）张宏诉被告（反诉原告）陈鹏、贺宇春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提交了青海省高级人民法院（2017）青民申406号民事申请再审案件受理通知书。本院经审查认为原告因不服西宁市中级人民法院作出的（2017）青01民终928号民事判决书向青海省高级人民法院申请再审，青海省高级人民法院已作出受理通知，该案最终处理结果对本案处理有直接影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 萍审判员 王秀芬人民陪审员 郑晓玉 二○一八年二月七日书记员 王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。