wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第721-1号原告夏绍秀，女，汉族，1964年9月7日出生，住四川省沐川县。原告朱波潭，男，汉族，1989年10月20日出生，住江苏省睢宁县。原告朱莉霖，女，汉族，1987年11月22日出生，住江苏省睢宁县。原告王香斋，女，汉族，1932年7月20日出生，住江苏省睢宁县。上述四原告的共同委托代理人魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。特别授权代理人。被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区。法宝代表人郎中伟，该公司总经理。委托代理人胡序言，四川路石事务所律师。一般授权代理人。原告夏绍秀、朱波潭、朱莉霖、王香斋诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方利敏独任审判，并于2015年2月13日公开开庭进行审理，原告夏绍秀及夏绍秀、朱波潭、朱莉霖、王香斋委托代理人魏剑钊、被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司委托代理人胡序言到庭参加诉讼；于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告夏绍秀、朱波潭、朱莉霖、王香斋的委托代理人魏剑钊、被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司委托代理人胡序言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏绍秀、朱波潭、朱莉霖、王香斋诉称：2012年6月12日，被告业务员到乐山市进行保险推销，朱品连通过被告业务员购买了三份人身伤害保险，被告业务员只向朱品连交付了三张保险卡。该卡约定，每份意外伤害保险赔偿额为人民币6万元，意外医疗费5000元，保险合同期限为一年。但被告一直未向朱品连交付保单和保险条款。2012年8月31日，朱品连受乐山诚意化工商贸有限公司指派驾驶货车到自贡富顺的宏益公司运硫酸时，发生意外事故受伤，于2012年10月17日经医治无效死亡。原告作为朱品连的法定继承人，多次要求被告支付保险赔付金，但是被告却以未找到保险单，无法确定保险关系为由拒绝赔付，直到2014年11月27日，被告才向原告出具保单，致使原告的理赔时间一直搁置，原告认为保险合同时最大诚信合同，依法建立的保险合同受法律保护。故，请求判决：1、被告向原告支付保险赔偿费180000元；2、被告承担本案诉讼费。被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司辩称：1、原告的诉请已经超过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权。2、根据保险合同的约定，保险人承担的保险责任是保险期间内被保险人驾驶或乘坐合同所约定的交通工具，被保险才承担责任。但是本案中，被保险人不是在搭乘或驾驶约定的交通工具时发生的事故，被告不应承担赔偿责任。经审理查明：2012年6月12日，朱品连（已故）从自称系被告公司业务员的案外人处购买了三张驾驶人员安保卡，该卡每张载明价值100元，正面载明“附赠保险金额总额为陆万伍仟元的驾驶人员交通意外伤害保险；机动车驾驶人员及乘客交通意外伤害60000元；附加交通意外医疗5000元。机动车：指以动力装置驱动或者牵引，供人员乘用或者用于运送物品及进行工程专项作业的轮式车辆。（仅承保四轮及四轮以上的机动车）”。该卡背面载明“服务项目：1、新车上户购税咨询服务；2、旧车车检流程咨询服务；3、机动车投保咨询服务；4、四川省内交通路线咨询服务；5、机动车保险理赔流程咨询服务。获赠保险自动生效流程：一、登陆系统：http://万商联通.cn;二、录入被保险人信息；三、全国统一服务专线95519提供查询、报案服务。保险说明：1、本卡五月花汽车俱乐部服务卡，保险服务由中国人寿保险股份有限公司提供；2、本卡保险适用条款为《国寿附加通泰交通意外伤害保险（A）款》；《国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险》；3、本保险保额为：交通意外伤害保额6万元，交通意外伤害医疗保额”。庭审中，被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司对原告出示的保险卡及激活方式的证据的真实性不予认可，明确表示原告所持的保险卡并非被告方所出售。被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司出示了被告方与案外人成都锐深投资管理咨询有限公司签订的保险合同。该保险单载明合同生效日期为2012年6月14日，合同期满日为2013年6月13日，险种名称：国寿通泰交通意外伤害保险（A款）保险金额为180000元，乘坐运营机动车的驾驶员责任，保险金额为180000元，国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险，保险金额为130000元，有医保责任，保险金额为130000元。该保险为团体保险，朱品连系其中主被保人之一。被告亦出示成都锐深投资管理咨询有限公司载明的朱品连系其公司员工的证明。庭审中，原告表示不认可被告所出示保单及证明的真实性，且表明朱品连并非该公司的员工。另查明：原告夏绍秀系朱品连的妻子，朱波谭、朱莉霖系朱品连的儿女，王香斋系朱品连的母亲。2012年8月31日，四川乐山诚意化工商贸有限公司提货。装货完毕后，车辆停靠在中和池边，朱品连下车开过磅单时，不慎跌进中和池被烧伤。受伤后，朱品连先后被送往自贡市富顺县晨光医院、自贡市第四人民医院、第三军医大学西南医院医治，于2012年10月17日医治无效死亡。本院认为，原告出示的三张保险卡以及保险卡的网络激活打印件，被告均不予认可，且当庭表明原告出示的保险卡并非其公司所出售，原告激活保险卡的网站打印件亦并非被告公司的网站信息；原告出示的安保卡中亦载明“服务项目：1、新车上户购税咨询服务；2、旧车车检流程咨询服务；3、机动车投保咨询服务；4、四川省内交通路线咨询服务；5、机动车保险理赔流程咨询服务。获赠保险自动生效流程：一、登陆系统：http://万商联通.cn;二、录入被保险人信息；三、全国统一服务专线95519提供查询、报案服务。保险说明：1、本卡五月花汽车俱乐部服务卡，保险服务由中国人寿保险股份有限公司提供；2、本卡保险适用条款为《国寿附加通泰交通意外伤害保险（A）款》；《国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险》；3、本保险保额为：交通意外伤害保额6万元，交通意外伤害医疗保额”。上述内容载明该卡为五月花汽车俱乐部服务卡，被告保险公司亦不认可该卡系被告所出售。原告的证据不足以其与被告之间存在保险合同关系。而对于被告保险公司所出示的保险合同，原告当庭陈述其不认可其真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”原告出示的三张保险卡及网络激活打印单被告方明确表示其并不是被告方所售保险卡，原告亦无其他证据予以佐证予以证明其与被告之间存在保险合同关系，而对于被告所出示的保单，原告庭审中亦表明其不认可保险合同的真实性，即原告出示的证据不足以证明其为与本案适格主体身份。因本院认为原告出示的证据不足以证明其具备适格主体身份，对于被告所主张诉讼时效及原告诉请的保险险种是否符合被告理赔范围，本院不再论述。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：裁定驳回原告夏绍秀、朱波潭、朱莉霖、王香斋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  方利敏二〇一五年六月二日书 记 员  杨旻昱
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)临刑终字第00188号原公诉机关蒲县人民检察院。上诉人（原审被告人）许永强，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，小学文化。2014年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲县公安局刑事拘留，同年11月6日经蒲县人民检察院批准逮捕。现羁押于蒲县看守所。原审附带民事诉讼原告人孟ＸＸ，女，1994年12月29日出生，汉族，初中文化。蒲县人民法院审理蒲县人民检察院指控原审被告人许永强犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人孟ＸＸ提起附带民事诉讼一案，于2015年4月20日作出（2015）蒲刑初字第14号刑事附带民事判决。原审被告人许永强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人许永强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年3月份，被告人许永强与附带民事诉讼原告人孟ＸＸ通过网络结识并发展为恋爱关系，同年8月份，孟ＸＸ向被告人许永强提出分手。2014年8月23日下午16时许，被告人许永强驾驶晋LC68**号黑色桑塔纳轿车（现车牌号：晋L92Y**）至蒲县乔家湾乡红亮大酒店要求同孟ＸＸ协商分手一事，孟ＸＸ上车后坐在该车后排座位，被告人许永强驾车行驶至临汾市尧都区仙洞沟路段时，将车停下，在车内与孟ＸＸ商谈未果，发生争执，被告人许永强在该车左前侧门物品盒内拿出一把刀刺向孟ＸＸ右腹部，将刀抽出后扔入路旁的山沟内。后被告人许永强发现孟ＸＸ伤势严重，遂驾车将孟ＸＸ送到临汾市第一人民医院进行救治。2014年10月23日，孟ＸＸ向蒲县公安局刑事警察大队二中队报案。经蒲县公安局司法鉴定中心（蒲）公（法）鉴（伤）字（2014）138号法医学人体损伤程度鉴定书认为，孟ＸＸ外伤史明确，损伤符合刀刺伤所形成，并造成右侧血胸、右侧第6肋骨骨折、右侧膈肌裂伤、肝裂伤，孟ＸＸ之损伤构成重伤二级。经蒲县公安局司法鉴定中心（蒲）公（法）鉴（残）字（2015）003号法医学人体伤残程度评定书认为，孟ＸＸ右侧膈肌裂伤修补术后，肝裂伤修补术后，腹腔探查术后，均构成九级伤残；孟ＸＸ右侧第6肋骨骨折，右剖胸探查术后，均构成十级伤残。孟ＸＸ受伤后在临汾市第一人民医院治疗24天，花费医疗费42344.64元，住院期间，被告人许永强支付孟ＸＸ医疗费32000元。原判采信的证据有：被害人孟ＸＸ陈述，证人孟一Ｘ、孟二Ｘ的证言，被告人许永强的供述，蒲县公安局刑事警察大队二中队出具的归案情况说明，蒲县公安局侦查员李ＸＸ、游ＸＸ出具的情况说明，蒲县公安局扣押及随案移交物品、文件清单，注册登记机动车信息表，蒲县公安局刑警二中队蒲公（刑）勘（2014）05号现场勘验笔录及现场照片，蒲县公安局司法鉴定中心（蒲）公（法）鉴（伤）字（2014）138号法医学人体损伤程度鉴定书，蒲县公安局司法鉴定中心（蒲）公（法）鉴（残）字（2015）003号法医学人体伤残程度评定书，临汾市公安局临公（刑）指管字（2014）001号指定管辖决定书，被告人许永强的户籍证明，临汾市人民医院住院病历，山西省医疗单位住院医药费统一收据，交通费票据等证据。原判认为，被告人许永强因感情纠葛故意害伤他人身体健康，致其重伤二级的事实清楚，证据充分，其行为构成故意伤害罪。被告人许永强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孟ＸＸ造成的经济损失中合理部分依法应予赔偿。被告人许永强表示同意赔偿，但称现在无能力赔偿，犯罪后积极抢救被害人，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人许永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人许永强赔偿附带民事诉讼原告人孟ＸＸ各项费用共计57454.64元人民币（已赔偿32000元人民币）。（剩余25454.64元人民币于判决生效之日起十日内一次付清）。上诉人许永强的主要上诉理为：其与被害人系因感情纠纷引发的本案，案发后又积极抢救被害人原判对其量刑过重。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人许永强的上诉理由，经查：原判在量刑时已充分考虑其案发后积极抢救被害人等量刑情节，本院不再重复评价。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人许永强所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国鹏代理审判员  王永良代理审判员  贾宏阁二〇一五年六月三十日书 记 员  李旭东
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第504号原告缪X，女。被告汪X，男。原告缪X（以下简称原告）诉被告汪X（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后感情不好，分居长达五年之久，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年5月起诉要求与被告离婚，法院判决不离。被告至今仍在外租房居住，有时也不能按约定及时给予小女儿汪X甲每月400元抚养费，夫妻共同财产只有位于鹰潭市X栋X室一套没有办理房产证的回迁房，没有其他夫妻共同债务。因婚姻关系名存实亡，故原告于2015年4月8日再次诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、离婚后未成年子女汪X甲的抚养权归属原告，被告一次性支付原告子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由双方共同承担。被告辩称，1、被告同意离婚。2、如果小女儿汪X甲由被告抚养，被告愿意一个人抚养小女儿直到小女儿读完大学。如果小女儿由原告抚养，被告愿意每个月给抚养费500元直至小女儿年满十八周岁。3、回迁房未办理房产证，是被告单位分的，不同意分割、出卖。离婚后，原告和小女儿可以暂时居住，自己以后也要回来居住。但是原告另组家庭后就不可以在房子里居住。4、诉讼费愿意承担一半。根据原、被告的诉辩意见，本案所争议的焦点是：1、小女儿汪X甲由谁抚养且抚养费如何支付？2、夫妻共同财产如何分割？原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第497号案件民事判决书，证明第一次起诉离婚，法院判决不离；2、身份证复印件，证明原告的身份信息；3、户口簿复印件，证明原、被告及小女儿汪X甲的身份信息。被告在本院所规定的举证期限内没有提供相关证据。经庭审质证，被告汪X对原告缪X所提供的1、2、3组证据的客观性、关联性、合法性均没有异议。经各方当事人质证，被告对原告所提供的1、2、3组证据的客观性、关联性、合法性均没有异议，本院予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认，原、被告于1986年经人介绍相识、相恋，于1987年4月14日登记结婚。婚后感情尚可，1987年4月7日生育长女，取名汪X乙，现已成家；1998年2月24日生育幼女汪X甲，现就读于鹰潭市第一中学。原告与小女儿居住于鹰潭市X栋X室，其所居住的房屋为拆迁回迁房（原地址为鹰潭市月湖区交通街X号），但未办理房屋产权证。2010年后，双方因家庭琐事产生隔阂，聚少离多。原告曾于2014年起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决驳回其离婚诉讼请求。之后原、被告夫妻关系没有改善，原告遂于2015年4月8日再次诉至本院。在本案审理过程中，经本院组织调解，原告要求被告办理房产证，如果房产证添加大女儿、小女儿名字，原告可以放弃产权，但被告只愿意添加小女儿的名字，因双方分歧较大，致调解不成。本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。自原告第一次诉讼离婚，法院判决不准离婚后，被告仍在外租房，未与原告共同生活，夫妻关系一直未得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，在审理中被告也表示同意离婚，可视为原、被告夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原、被告的小女儿汪X甲出生于1998年2月24日，属于十周岁以上未成年人。本院征求汪X甲本人的意见后，认为其随原告共同生活较为适宜。关于原告要求被告一次性支付抚养费的诉讼请求，结合被告的实际情况和本地生活水平，本院认为由被告按月支付抚养费500元较为适宜。本案中所涉房产，因没有办理房产证，且双方在举证期间未提供所涉房产的相关信息，本院不宜对该房产的归属作出判决，但根据原、被告的意见，可以由原告与小女儿汪X甲暂时居住，待该房屋取得完全所有权后，由双方协商解决，协商不成时，可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、准予原告缪X与被告汪X离婚；二、离婚后，女儿汪X甲随原告缪X共同生活，被告汪X自2015年6月起每月支付抚养费500元，并于每月15日前支付，直至汪X甲年满十八周岁时止；三、驳回原告缪X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告缪X负担150元，被告汪X负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  朱 玲代理审判员  余丽妙人民陪审员  李 莉二〇一五年六月八日书 记 员  王东进附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1534号原告赵德福，男，1973年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省。被告高承华，男，1952年12月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告陈春梅，女，1957年1月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海源泰建筑灯具厂，注册地上海市闵行区。本院在审理原告赵德福与被告高承华、陈春梅、上海源泰建筑灯具厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵德福于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵德福向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵德福撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇一五年六月二十九日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1534号原告赵德福。被告高承华。被告陈春梅。被告上海源泰建筑灯具厂，注册地上海市闵行区。本院在审理原告赵德福与被告高承华、陈春梅、上海源泰建筑灯具厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵德福于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵德福向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵德福撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇一五年六月二十九日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠博法湖民初字第22号原告黄家兴，男，汉族，1937年9月18日生，住博罗县。委托代理人黄路生，男，汉族，1963年6月22日生，住博罗县。委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。被告曾林珠，男，汉族，1961年8月5生，住广东省博罗县。委托代理人余晓琼，博罗县法律援助处律师。原告黄家兴诉被告曾林珠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄家兴及其委托代理人黄路生、徐林海，被告曾林珠及其委托代理人余晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月，被告未经林业主管部门批准，也未经原告同意，擅自聘请工人砍伐了原告位于博罗县湖镇镇下洞村委会寨下小组根潭排山的桉树。后又唆使原告向公安机关报警，谎称该山林木被他人偷砍，同时被告还向原告提出以60000元购买已经砍倒的林水。经协商，原告同意以65000元的价格出卖。得到原告同意后，被告将林木送到山下出卖，但并支付原告任何款项。2012年7月13日，被告偷伐原告林木事发，被博罗县公安局拘留。2013年1月4日，经博罗县人民法院判决，原告才知道被告便是将原告林木砍伐的元凶。故原告特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判决被告支付原告林木损失65000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证复印件；2、人口信息查询；3、证明；4、起诉书、判决书。被告辩称，原告向我方请求65000元的损失都只有说双方的口头约定，并没有任何书面证据，也没有提供充足的证据证明我方导致原告损失，根据法律规定，若原告没有足够证据证明，我方不需要对其损失负责，希望法院能根据事实和法律进行判决，要有一个公正公道的判决。被告对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供的证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据一二三没有异议，对证据四的真实性、合法性没有异议，关联性由异议，不能够证明损失有60000元，只能证明双方以口头形式说的价格，并不能证明被告导致原告的损失为60000元。经审理查明，本院于2013年1月4日作出（2012）惠博法刑一初字第322号刑事判决书，该判决查明，2011年5月间，被告人曾林珠未经林业主管部门批准，也未经林权人原告同意，擅自雇请他人砍伐属原告所有的位于博罗县湖镇镇下洞村委会寨下小组根潭排山的桉树（属生态公益林）。后又唆使林权人原告向公安机关报案，谎称该山林木被他人偷砍，同时被告人曾林珠还向原告提出以60000元购买已砍倒的林木。原告同意以65000元的价格出卖后，被告人曾林珠雇请民工将根潭排山上的桉树裁成规格材，并毁林推土开路，将木材运下山出售。经博罗县林业勘测规划所鉴定，根潭排山的林木被采伐面积为21亩，林木立木蓄积为94.97立方米；推土开路毁林面积为300平方米，立木蓄积为2.0349立方米，判决被告人曾林珠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。该判决已发生法律效力。本院认为，被告盗伐原告的林木的事实，在2013年1月4日作出（2012）惠博法刑一初字第322号刑事判决书已明确查明，本院对上述事实予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理，故本案中原告诉请的林木属于犯罪分子违法所得的财物。因此本案的纠纷根据最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复(法[2013]229号),被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔,被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故本案的纠纷不符合起诉的条件，本院驳回原告的起诉。综上所述，本案不属于人民法院受理的民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费1425元，全部退还原告黄家兴。如不服本裁定，可在接到判决书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  付晓畅代理审判员  许海明人民陪审员  刘焕坚二〇一五年六月十九日书 记 员  黄金燕适用法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复法[2013]229号河南省高级人民法院：你院关于刑法第六十四条法律适用问题的请示收悉。经研究，批复如下：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法湖民初字第22号原告：黄家兴。委托代理人被告：曾林珠。委托代理人第三人委托代理人原告黄家兴诉曾林珠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015-01-16立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄家兴、，被告曾林珠、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家兴诉称，2011年5月，被告未经林业主管部门批准，也未经原告同意，擅白聘请工人砍伐了原告位于博罗县镇下洞村委会寨下小组根潭排山的桉树。后又唆使原告向公安机关报警，谎称该山林木被他人偷砍，同时被告还向原告提出以60000元购买已经砍倒的林术。经协商，原告同意以65000元的价格出卖。得到原告同意后，被告将林木送到山下出卖，但并支付原告任何款项。2012年7月13日，被告偷伐原告林木事发，被博罗县公安局拘留。2013年1月4日，经博罗县人民法院判决，原告才知道被告便是将原告林木砍伐的元凶。原告认为，被告未经原告允许，私自将原告的林木砍伐照成原告完伞损毁，应当赔偿原告损失。由于原告曾经与被告协商，认可了被砍伐的林木价值为65000元，因此被告应当支付原告林木损失65000元。因被告没有支付原告损失，原告向贵院提起民事诉讼，希望贵院支持原告的请求。请求：1、请求判决被告支付原告林木损失65000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾林珠辩称，第三人述称，经审理查明，本院认为，根据的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  付晓畅审判员  陈文焕审判员  陈文焕二〇一五年六月十九日书记员  黄金燕
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第807号罪犯张永鑫，男，1978年11月5日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2004年8月10日作出(2004)白山刑初字第25号刑事附带民事判决，认定张永鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿145642.52元。吉林省高级人民法院于2006年12月18日将张永鑫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月30日将张永鑫的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年4月、2013年4月将张永鑫的有期徒刑刑罚减去1年10个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张永鑫能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张永鑫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永鑫减去有期徒刑1年10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第807号罪犯张永鑫，男，1978年11月5日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）白山刑初字第25号刑事附带民事判决，认定张永鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿145642.52元。吉林省高级人民法院于2006年12月18日将张永鑫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月30日将张永鑫的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年4月、2013年4月将张永鑫的有期徒刑刑罚减去1年10个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张永鑫能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张永鑫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永鑫减去有期徒刑1年10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初第96号原告王纪龙，男，1952年9月21日出生，居民身份证号码321111195209216317，汉族，住江苏省丹阳市界牌镇界西村芭山巢家湾18号委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。被告滨海县住房和城乡建设局，住所地江苏省滨海县。委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。本院在审理原告王纪龙诉被告滨海县住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王纪龙于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纪龙申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王纪龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪龙负担。审 判 长 贾 娟代理审判员 周 雷代理审判员 李兆勇二〇一五年六月三十日书 记 员 钱金伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初第96号原告王纪龙，男，1952年9月21日出生，居民身份证号码321111195209216317，汉族，住江苏省丹阳市界牌镇界西村芭山巢家湾18号委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。被告滨海县住房和城乡建设局，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾大道。委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。本院在审理原告王纪龙诉被告滨海县住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王纪龙于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纪龙申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王纪龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪龙负担。审 判 长 贾 娟代理审判员 周 雷代理审判员 李兆勇二〇一五年六月三十日书 记 员 钱金伟
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00219-1号申请执行人陈美鹏，女，1979年5月16日出生，汉族,兴平市东城办居民，住兴化家属院东区11号楼7层。身份证号码：411281197905163022。被执行人杨雪莲（曾用名杨莉），女，1977年4月20日出生，汉族,兴平市东城办居民，住兴平市槐里路银龙小区14号楼4单元1层，证件号码610426197704204548。兴平市人民法院2014年8月27日作出的（2014）兴民初字第00673号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或划拨被执行人杨雪莲价值3400元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军代审判员 徐 林代审判员 许 剑二〇一五年六月九日书 记 员 史 伟
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第232号罪犯李翔，男，1991年7月16日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）饶中刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人李翔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李翔不服判决，提出上诉。本院于2010年12月23日作出（2010）赣刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第28号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李翔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬19次，单项表扬6次，监狱劳动能手2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯李翔的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯李翔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一四日起至二○三二年五月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第223号罪犯汪水根，男，1981年11月16日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）景刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人汪水根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人汪水根不服判决，提出上诉。本院于2011年4月2日作出（2011）赣刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年8月9日作出（2013）赣监刑执字第273号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪水根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬20次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯汪水根的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯汪水根在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯汪水根的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年五月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02875号原告徐秀艳，女，汉族。委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告霍桂芝，女，蒙古族。被告陈晓川，男，蒙古族。原告徐秀艳与被告霍桂芝、陈晓川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀艳及其委托代理人汪猛、被告霍桂芝、陈晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀艳诉称，我家宅院与被告的耕地相邻。2015年4月22日，二被告在我家院墙外挖土往院内扔，我前去阻止，二被告将我打伤。我在宁城县蒙医中医医院住院治疗8天，共花医疗费4117.90元。要求二被告赔偿上述医疗费4117.90元、误工费656元、护理费809.92元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计7423.82元。原告向本院提交的证据及二被告的质证意见如下：1、徐秀艳受伤部位的照片3枚，证明2015年4月22日，二被告殴打致伤原告后，原告入住宁城县蒙医中医医院治疗时的身体受伤部位。被告霍桂芝质证为：原告的伤情不属实，原告没有伤。被告陈晓川质证为：当时我不在跟前，这个伤怎么来的我也不知道。2、宁城县蒙医中医医院诊断书1枚及住院病案1份，证明原告本次事故的伤情及原告住院8天的治疗过程。被告霍桂芝质证为：现场没有伤，原告的伤与我无关。被告陈晓川质证为：当时我不在现场，原告的伤我不知道怎么弄的。3、宁城县蒙医中医医院住院收费收据5枚，住院病人费用汇总表1份，证明原告发生的医疗费用及具体费用支出情况。4、车票4枚，证明原告治伤发生的交通费用。对于原告向本院提交的证据3、4，二被告均质证为：无异议。根据原告的申请，本院调取了宁城县公安局的治安案卷材料。本院调取的上述材料及原、被告的质证意见如下：1、宁城县公安局询问徐秀艳的笔录。徐秀艳陈述，2015年4月22日上午7时许，二被告在我家东墙根往我家扬土，我前去询问，我与二被告发生口角，二被告均用铁锨打我，被告陈晓川踹我。原告质证为：无异议。被告霍桂芝质证为：不属实。被告陈晓川质证为：不属实，我不在现场。2、宁城县公安局询问霍桂芝的笔录。霍桂芝陈述，我到承包地干活，发现靠原告东墙根堆有炉灰、石头子之类的东西，我将上述杂物扔进原告院墙里。原告出来骂我并打我，我抓着原告的手将原告推到。原告质证为：原告没有侵占被告的土地。被告霍桂芝质证为：无异议。被告陈晓川质证为：他们怎么发生的事我不清楚。3、宁城县公安局询问陈晓川的笔录。陈晓川陈述，我在地里干活时，听见有人叫我，我才知道霍桂芝与原告发生争执来。原告质证为：被告陈晓川说不在现场不属实。被告霍桂芝质证为：不知道。被告陈晓川质证为：无异议。4、宁城县公安局询问齐某某的笔录。齐金良证实，我看见原告在地上躺着，听说是被姓陈的地邻给打了。原告质证为：无异议。被告霍桂芝质证为：不属实。被告陈晓川质证为：有异议。5、宁城县公安局询问张某某的笔录。张玉贤证实，听说陈晓川之母把徐秀艳打了，陈晓川跑到徐秀艳身边踢徐秀艳。原告质证为：无异议。被告霍桂芝质证为：不属实，因为他们是亲戚，他们是一家人。被告陈晓川质证为：有异议。他们肯定是一家人向着自己家人。被告霍桂芝辩称，2009年，原告将碎石、杂土堆放在我家耕地上，将我的庄稼掩埋。2015年4月22日，我清理上述杂物时，与原告发生争执。原告自行倒地讹我。被告陈晓川辩称，我不在现场。请求驳回原告的诉讼请求。二被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：照片两枚、证明一份，证明原告抢二被告的地。原告质证为：二被告向原告院内扔垃圾是引起本次纠纷的原因。本院对上述证据认证如下：原告所举的证据，本院调取的公安机关的治安案卷材料，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。被告所举的证据，与本案无关，本院不予采信。本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：二被告系母子。二被告的耕地与原告的宅院相邻。2015年4月22日早7时许，被告霍桂芝将上述耕地的垃圾扔向原告院内，原告与被告霍桂芝发生口角，进而厮打。被告陈晓川听说后，到现场对原告进行殴打，原告被致伤。原告经宁城县蒙医中医医院诊断为：1.左臀部、左上臂软组织损伤；2.腰椎骨质增生；3.左侧基底节区脉络膜裂囊肿。原告在上述医院住院治疗8天出院，共花医疗费4117.90元，住院期间误工费656元、护理费809.92元、住院伙食补助费320元、交通费200元，合计6103.82元。原告诉至本院，要求二被告赔偿上述医疗费等经济损失。本院认为，二被告与原告发生纠纷后，未能理智解决，而是殴打原告，并将原告致伤，二被告对于原告的医疗费等经济损失，应负主要赔偿责任。原告将垃圾倾倒在二被告的耕地内，在起因上存在一定过错，可以减轻二被告的赔偿责任。原告主张二被告赔偿营养费、精神抚慰金，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告霍桂芝、陈晓川于本判决生效后立即赔偿原告徐秀艳医疗费等各项经济损失6103.82元的70％即4272.67元；二、驳回原告徐秀艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担17.50元，原告负担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张七品二〇一五年六月九日书记员  李立军
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1468-1号申请执行人毛燕南。被执行人张春潮。申请执行人毛燕南与被执行人张春潮保证合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）杭桐商初字第1997号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人张春潮未按判决履行义务，权利人毛燕南于2015年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为200000元及利息50000元、案件受理费2570元、执行费3650元。在本案执行过程中，本院对被执行人张春潮银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将其列入征信系统和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1468号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陆 如 有审 判 员 姚 平 生人民陪审员 金   辉二〇一五年六月三日书 记 员 方芳（代）
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1468-1号申请执行人毛燕南。被执行人张春潮。申请执行人毛燕南与被执行人张春潮保证合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）杭桐商初字第1997号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人张春潮未按判决履行义务，权利人毛燕南于2015年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为200000元及利息50000元、案件受理费2570元、执行费3650元。在本案执行过程中，本院对被执行人张春潮银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将其列入征信系统和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1468号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陆 如 有审 判 员 姚 平 生人民陪审员 金   辉二〇一五年六月三日书 记 员 方芳（代）
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第234号罪犯安康，男，1987年1月12日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）阳中法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人安康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人安康不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月14日作出（2012）粤高法刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江西省洪城监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯安康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖22次，江西单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯安康的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯安康在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯安康的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三三年十一月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第234号罪犯安康，男，1987年1月12日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）阳中法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人安康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人安康不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月14日作出（2012）粤高法刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江西省洪城监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯安康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖22次，江西单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯安康的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯安康在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯安康的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三三年十一月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第238号罪犯李海生，男，1972年5月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年3月10日作出（2009）汕中法刑一初字第94号刑事判决，认定被告人李海生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李海生系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖13次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯李海生的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯李海生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯李海生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三五年二月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00197号原告余某，女，1986年1月10日出生，汉族。被告彭某某，男，1965年6月27日出生，汉族。原告余某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年6月15日依法公开开庭进行了审理。原告余某、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，被告经常赌博，对家庭不负责任，且原、被告已分居三年多，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生子彭某甲由原告抚养。被告彭某某辩称，原告所述不实，他与原告只是近期未在一起共同生活，但夫妻感情未破裂。现要求和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年2月认识、恋爱，2008年3月5日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（彭某甲，2008年12月11日出生）。2015年5月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告愿意改正自己的缺点，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，户口页等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告余某对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告余某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐钦二〇一五年六月十五日书记员  陈耀
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第734号原告龚晓英。被告吴月青。原告龚晓英与被告吴月青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚晓英到庭参加诉讼；被告吴月青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚晓英诉称：被告于2014年8月22日借原告3万元用于生意周转，承诺2014年10月22日归还，可是后来原告一直催款，被告迟迟不还，只是中途支付过3000元利息，直到现在天天推托，现在原告母亲病重急需用钱，被告还是不还，故特诉请法院判令被告立即支付所欠原告借款3万元整。被告吴月青未作答辩。经审理查明：2014年8月22日，被告向原告出具借据用以借款，借据载明：“借据今借到龚晓英(姓名)人民币(大写)：叁万元整元整，(小写)：￥30000.-元整，于2014年10月22日前归还，月息按计算。利息已付清此据借款人(签字、指印)：吴月青借款人身份证号码：借款人现详细地址：XXXX借款时间：2014年8月22日”(其中“月息按计算”部分已划掉)。双方口头约定月利息为1000元。同日，原告扣掉借款期间利息2000元，向被告提供借款28000元。约定还款期限届满后，被告未予还款。经原告多次催讨，被告仅于2015年1月14日归还利息3000元，此后分文未付，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告出具借据，原告已提供借款，双方民间借贷关系依法成立生效。被告未还约定期限还款属违约行为，应承担继续履行等违约责任。原告在提供借款时已扣除借款期间的利息2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院对借款金额确认为28000元。双方约定月利息为1000元，已超过中国人民银行同期六个月内贷款基准年利率5.6%的四倍，对超出部分本院不予支持。按基准利率的四倍计算至2015年1月，利息应为2618元[28000元×5个月×(5.6%×4倍÷12个月)]。被告已实际支付3000元利息，故应充抵本金382元，被告尚欠借款27618元应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告吴月青在判决生效后三日内向原告龚晓英归还借款27618元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告吴月青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年六月十八日代书记员 周舟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法少民初字第00197号原告余某，女，1986年1月10日出生，汉族。被告彭某某，男，1965年6月27日出生，汉族。原告余某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年6月15日依法公开开庭进行了审理。原告余某、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，被告经常赌博，对家庭不负责任，且原、被告已分居三年多，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生子彭某甲由原告抚养。被告彭某某辩称，原告所述不实，他与原告只是近期未在一起共同生活，但夫妻感情未破裂。现要求和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年2月认识、恋爱，2008年3月5日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（彭某甲，2008年12月11日出生）。2015年5月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告愿意改正自己的缺点，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，户口页等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告余某对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告余某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐钦二〇一五年六月十五日书记员  陈耀
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第734号原告龚晓英。被告吴月青。原告龚晓英与被告吴月青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚晓英到庭参加诉讼；被告吴月青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚晓英诉称：被告于2014年8月22日借原告3万元用于生意周转，承诺2014年10月22日归还，可是后来原告一直催款，被告迟迟不还，只是中途支付过3000元利息，直到现在天天推托，现在原告母亲病重急需用钱，被告还是不还，故特诉请法院判令被告立即支付所欠原告借款3万元整。被告吴月青未作答辩。经审理查明：2014年8月22日，被告向原告出具借据用以借款，借据载明：“借据今借到龚晓英（姓名）人民币（大写）：叁万元整元整，（小写）：￥30000.-元整，于2014年10月22日前归还，月息按计算。利息已付清此据借款人（签字、指印）：吴月青借款人身份证号码：360402197509203862借款人现详细地址：长虹小区31栋303室借款时间：2014年8月22日”（其中“月息按计算”部分已划掉）。双方口头约定月利息为1000元。同日，原告扣掉借款期间利息2000元，向被告提供借款28000元。约定还款期限届满后，被告未予还款。经原告多次催讨，被告仅于2015年1月14日归还利息3000元，此后分文未付，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告出具借据，原告已提供借款，双方民间借贷关系依法成立生效。被告未还�定期限还款属违约行为，应承担继续履行等违约责任。原告在提供借款时已扣除借款期间的利息2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院对借款金额确认为28000元。双方约定月利息为1000元，已超过中国人民银行同期六个月内贷款基准年利率5.6%的四倍，对超出部分本院不予支持。按基准利率的四倍计算至2015年1月，利息应为2618元（28000元×5个月×（5.6%×4倍÷12个月）］。被告已实际支付3000元利息，故应充抵本金382元，被告尚欠借款27618元应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告吴月青在判决生效后三日内向原告龚晓英归还借款27618元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告吴月青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年六月十八日代书记员 周舟
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第784号罪犯马东红，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2013年7月9日以（2013）巴刑一终字第17号刑事裁定书，维持乌拉特前旗人民法院于2013年4月22日作出的（2013）乌前刑初字第66号刑事判决，以非法储存爆炸物罪判处被告人马东红有期徒刑三年,刑期自2013年4月22日起至2016年3月30日止。判决生效后交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯马东红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯马东红提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯马东红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功三次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯马东红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马东红减去有期徒刑九个月，刑期至2015年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一五年六月三十日书 记 员  董宝晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1268号原告张小忠，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被告倪国庆，男，1954年10月8日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，现住上海市闵行区。被告朱小波，男，1964年11月22日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，现住上海市闵行区。被告倪明，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告朱海月，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告张小忠与被告倪国庆、朱小波、倪明、朱海月房屋买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈春芳二〇一五年六月九日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第1106号申请执行人达县广厦建筑有限公司。被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日。被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日。本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2171-1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清的银行存款8300元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人刘桂兰、贺模清处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月二十三日书记员  陈 礼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1268号原告张小忠。被告倪国庆。被告朱小波。被告倪明。被告朱海月。本院在审理原告张小忠与被告倪国庆、朱小波、倪明、朱海月房屋买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈春芳二〇一五年六月九日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1106号申请执行人达县广厦建筑有限公司。被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日。被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日。本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2171-1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清的银行存款8300元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人刘桂兰、贺模清处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月二十三日书记员  陈 礼
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第749号原告张玉峰，个体业主，住通河县。被告哈尔滨圣隆房地产开发有限公司。地址：通河镇铧子山大街。法定代表人：吕梁，职务经理。原告张玉峰诉被告哈尔滨圣隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案于2015年8月20日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许张玉峰撤回起诉。案件受理费1024元减半收取，由原告张玉峰负担。审判员  宋彦华二〇一五年九月十日书记员  何 苗
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第1213号原告张某某(曾用名张某甲)，女，汉族。委托代理人杨天斌，通江县涪阳法律服务所法律工作者。被告朱某（曾用名朱某甲），男，汉族。原告张某某与被告朱某“离婚纠纷”一案，本案受理后，依法由代理审判员胡燕文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨天斌与被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年我与被告朱某在网上相识后确立恋爱关系。同年腊月13日，按照农村风俗举行了结婚仪式，并同居生活。2014年7月29日，生育子朱某某。2014年9月2日，在通江县婚姻登记机关办理了结婚证。婚后因为双方性格差异大，经常发生纠纷。被告朱某不务正业、赌博，经劝说仍不悔改。加之，我们婚前约定第一个小孩随我姓，但被告朱某不按约定，导致两家关系恶化，致使我们夫妻感情逐渐淡化，夫妻关系出现裂痕。故起诉来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告朱某辩称：我与原告张某某是在网上认识的。原告说我不务正业、赌博不属实，只是偶尔打牌。因小孩姓氏问题致使夫妻关系出现矛盾是属实的，现我同意按婚前约定，小孩随原告姓，但并未导致夫妻感情破裂。我不同意离婚，愿意与其和好。经审理查明：2012年原告张某某与被告朱某通过网络相识并确定恋爱关系。同年腊月13日，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。婚前原、被告约定，婚后在双方父母两边居住生活，生育的第一个小孩随原告张某某姓张。2014年7月29日，生育一子，同年9月2日，双方自愿在通江县婚姻登记机关办理了结婚登记。2015年2月6日，被告朱某在办理小孩户籍登记时取名并登记为朱某某。现原告张某某以夫妻性格差异大，被告不务正业、赌博以及小孩姓氏等问题，导致双方父母关系出现矛盾，夫妻感情破裂为由起诉与被告朱某离婚。但原告张某某未向法庭提供客观地反映原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚理由以及夫妻感情是否达到完全破裂的相关证据予以佐证。庭审中，被告朱某愿意与原告张某某和好夫妻关系，并同意按婚前约定小孩随原告张某某姓张。本院认为：原告张某某与被告朱某通过网络相识并确立恋爱关系，按农村习俗举行结婚仪式，生育一子，后办理了结婚登记。足以证明原、被告婚姻基础较好，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。现因小孩姓氏问题产生矛盾，引发原、被告夫妻关系不睦，但不足以导致夫妻感情破裂，且被告朱某表示愿意将小孩改姓张，和好夫妻关系。只要夫妻双方摒弃前嫌，相互信任，互敬互爱，特别是被告朱某表示改正自身不良生活习惯，其夫妻关系是可以和好的。故原告张某某起诉离婚证据不充分，理由不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告朱某离婚。案件受理费300元，由原、被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  胡燕文二〇一五年六月四日书 记 员  王大鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑶执字第01162号申请执行人：颜凡玉，男，1965年8月20日出生，汉族，合肥市保安服务总公司新站分公司职工，住安徽省长丰县。被执行人：合肥市保安服务总公司新站分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王斌。合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2014）289号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥市保安服务总公司新站分公司的银行存款65597.74元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一五年六月十二日书记员 崔光玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第01162号申请执行人：颜凡玉，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：合肥市保安服务总公司新站分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王斌。合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2014）289号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥市保安服务总公司新站分公司的银行存款65597.74元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一五年六月十二日书记员 崔光玉
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富民初字第537号原告：王孝珍。委托代理人：姜杨。被告：许某。法定监护人：陆世英、许玉加，系被告许某的父母。被告：陆世英。被告（追加）：许玉加。三被告委托代理人：汪根强。原告王孝珍诉被告许某、陆世英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审理。审理中，原告申请追加许玉加为被告参加本案诉讼。本院审核后予以准许。于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王孝珍的委托代理人姜扬及被告许某、陆世英、许玉加的委托代理人汪根强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：一、2014年7月10日12时04分许，被告许某驾驶无号二轮自行车沿康达路由北向南行驶至富阳区富春街道康达路体育馆东大门处，在超越同方向由王孝珍驾驶的无号飞鹤牌三轮电动车时发生碰撞，造成王孝珍受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告许某负事故的主要责任，原告王孝珍负事故的次要责任。因赔偿事宜原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告王孝珍因本次事故造成的损失共计136109.01元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿赔偿原告损失合计134907.31元。二、事故发生后，原告王孝珍在原富阳市中医骨伤医院住院治疗32天，出院后继续在该院接受门诊治疗。原告为此花去合理医疗费合计17967.30元。2015年1月8日，原告委托浙江迪安司法鉴定中心对原告伤残等级、误工损失日、护理及营养期限进行鉴定。该所于2015年1月28日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王孝珍系交通事故造成右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，致右上肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；建议误工损失日以150日为宜，护理期限以8周（1人护理）为宜、营养期限8周为宜。经被告许某、陆世英申请，本院于2015年4月14日委托杭州明皓司法鉴定所对原告伤后的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期及治疗费用关联性限进行重新鉴定。该所于2015年4月28日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人在2014年7月10日因交通事故致右尺桡骨远端粉碎性骨部分丧失，其伤残等级评定为交通事故十级伤残；伤后误工期限为120日，护理期限56日较为合理；营养期限在56日较为合理。治疗费用存在关联性，基本合理。三、事故发生时，被告许某年满11周岁。被告陆世英、许玉加系被告许某父母。被告陆世英、许玉加已经支付原告王孝珍赔偿款4033.99元。四、原告王孝珍家庭原有土地1亩，因国家或城市公共事业等建设需要，于2013年1月30日被政府征收1亩。原告被抚养人情况如下：父亲王关海，出生于1927年10月1日；原告父母共有子女6人。五、原告王孝珍在此次交通事故中所产生各项费用损失为：1、医疗费，17967.30元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗32天，故原告的住院伙食补助费损失为1600元（32天×50元/天）。3、护理费，原告主张护理期限56天，本院对此予以认可。故原告的护理费损失为7420元（56天×132.50元/天）。4、营养费，本院认可原告的营养期限为56天，故其营养费为1680元（56天×30元/天）。5、误工费，本院认定原告的误工期限为120天，故其误工费损失为15900元（120天×132.50元/天）。在原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告主张以业已公布的2014年度浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算标准，符合法律规定。6、残疾赔偿金，80786元（40393元/年×20年×10%）。该项费用实质上是对受害人未来收入损失的赔偿，应根据受害人的主要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准进行计算。原告所承包的土地于2013年全部被征用，故本院认定原告的主要收入来源于非农业生产。故原告按业已公布的2014年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费（纳入残疾赔偿金），原告王孝珍因本次事故于2015年1月28日第一次定残时，父亲王关海为87周岁，应计算5年的生活费。本院根据被扶养人的扶养人数、原告丧失劳动能力的程度等，认定原告父亲王关海的生活费为1208.17元（14498元/年×5年×10%÷6）。7、鉴定费，原告主张2100元。浙江迪安司法鉴定中心的鉴定意见尚属合理，结合杭州明皓司法鉴定所重新鉴定后出具的鉴定意见书，本院酌情确定原告的鉴定费损失为1800元。8、交通费，结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院酌情认可交通费为500元。9、施救费，100元。10、精神损害抚慰金，由于本次事故造成原告一处十级伤残，给原告精神上造成伤害，本院结合原告的年龄、伤残情况及双方的过错程度，本院酌情确定该项损失为3500元。本院认定原告王孝珍在此次交通事故中所产生的物质性损失为128961.47元，精神损害抚慰金3500元，合计132461.47元。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告许某负事故的主要责任，原告王孝珍负事故的次要责任。被告许某系未成年人，其对他人造成损害的，应由监护人承担侵权责任。故被告陆世英、许玉加作为被告许某的法定监护人，应对原告王孝珍的合理损失承担相应的赔偿责任。结合事故中双方过错，被告陆世英、许玉加应对原告的损失70%即92723.03元承担赔偿责任。被告陆世英、许玉加已经赔偿原告4033.99元，故被告陆世英、许玉加尚应赔偿原告合计88689.04元（92723.03元-4033.99元）。综上所述，对原告王孝珍合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆世英、许玉加赔偿原告王孝珍因交通事故导致的各项损失88689.04元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王孝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元（缓交），减半收取1511元，由原告王孝珍承担453元，由被告陆世英、许玉加承担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  高春芳二〇一五年六月十八日代书 记员  项剑飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第126�原公诉机关麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某某，男，1984年9月3日生于云南省麒麟区，汉族，中专文化，农民，因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人熊某某犯抢劫罪一案，于二○一五年三月二十五日作出（2015）麒刑初字第176号刑事判决。原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月17日1时45分，被告人熊某某窜至曲靖市麒麟区南片区中央广场“稻梦”KTV至曲靖规划设计院路段，乘受害人准备驾车之机，采用捂嘴、拖扯等方式，将被害人方某从其停放于该处的车中拉出，并抢走被害人方某放于�驾驶位上的一个装有现金800余元、一部价值人民币3473元的白色苹果5代手机及身份证件等物的黄色挎包。后被人赃俱获。原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人熊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人熊某某上诉提出，其到案后如实供述了自己的全部犯罪行为，并在一审中自愿认罪，属偶犯、初犯，认罪态度较好，有悔罪表现并自愿赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，请求二审给其予以从轻减轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，一审判决认定的原审被告人熊某某当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人数额较大财物的事实属实。上述事实有受案登记表及抓获经过、提取笔�、发还清单、人口基本信息，证人黄某某、施某某的证言，被害人方某的陈述，鉴定意见，被告人熊某某的供述，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人熊某某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人数额较大财物，其行为已构成抢劫罪。熊某某提出对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  柏 桦审判员  雷宣波二〇一五年六月八日书记员  宋红波-1-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）曲中刑终字第126号 原公诉机关麒麟区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊旭东，男，1984年9月3日生于云南省麒麟区，汉族，中专文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。 麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人熊旭东犯抢劫罪一案，于二○一五年三月二十五日作出(2015)麒刑初字第176号刑事判决。原审被告人熊旭东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2014年11月17日1时45分，被告人熊旭东窜至曲靖市麒麟区片区中央广场“稻梦”KTV至曲靖，乘受害人准备驾车之机，采用捂嘴、拖扯等方式，将被害人方某从其停放于该处的车中拉出，并抢走被害人方某放于副驾驶位上的一个装有现金800余元、一部价值人民币3473元的白色苹果5代手机及身份证件等物的黄色挎包。后被人赃俱获。 原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决： 被告人熊旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 宣判后，原审被告人熊旭东上诉提出，其到案后如实供述了自己的全部犯罪行为，并在一审中自愿认罪，属偶犯、初犯，认罪态度较好，有悔罪表现并自愿赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，请求二审给其予以从轻减轻处罚，对其适用缓刑。 经审理查明，一审判决认定的原审被告人熊旭东当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人数额较大财物的事实属实。上述事实有受案登记表及抓获经过、提取笔录、发还清单、人口基本信息，证人黄某、施某的证言，被害人方某的陈述，鉴定意见，被告人熊旭东的供述，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人熊旭东以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人数额较大财物，其行为已构成抢劫罪。熊旭东提出对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹伟昌 审判员  柏 桦 审判员  雷宣波 二〇一五年六月八日 书记员  宋红波
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰兴民初字第1359号原告杨某某，男。被告徐某某，男。本院在审理原告杨某某与被告徐某某返还财产纠纷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取143元，由原告杨某某负担。审 判 员  朱明二〇一五年六月二十六日见习书记员  徐凯
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）章商初字第671号签发：××××年××月××日拟稿人：方晓艳送审时间：2015年4月22日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第952号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告刘玉萍，女，生于1990年5月27日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘玉萍电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员方晓艳二○一五年六月十五日书记员于继芳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰兴民初字第1359号原告杨闻斌，男，1973年5月6日生，汉族，住兴化市。被告徐小建，男，1975年6月23日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告杨闻斌与被告徐小建返还财产纠纷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取143元，由原告杨闻斌负担。审 判 员  朱明二〇一五年六月二十六日见习书记员  徐凯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第952号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告刘玉萍，女，生于1990年5月27日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘玉萍电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年六月十五日书记员  于继芳
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执148号申请执行人张华。被执行人章领进。被执行人卢庆芳。关于张华与章领进、卢庆芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00809号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为540831元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年六月二十一日书记员 陈 艳
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第214号罪犯杨彬，女，1971年10月24日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）洪刑一初字第53号刑事判决，认定被告人杨彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨彬不服判决，提出上诉。本院于2013年2月25日作出（2012）赣刑一终字第95号刑事判决，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬12次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯杨彬的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯杨彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯杨彬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三五年十一月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1338号原告上海市闵行区七宝镇友谊村民委员会，住所地上海市闵行区。法定代表人踞汉连。委托代理人徐冰辉，上海市华亭律师事务所律师。被告上海应来足部保健中心，住所地上海市闵行区。投资人马秀玲。被告马秀玲，女，1975年1月22日出生，住上海市闵行区。被告王应来，男，1968年9月26日出生，住上海市闵行区。被告上海金东来保健服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王应来。被告陆军，男，1973年11月19日出生，住上海市闵行区。被告尹学建，男，1987年2月15日出生，住上海市闵行区。被告陈永定，男，1960年10月8日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海市闵行区七宝镇友谊村民委员会与被告上海应来足部保健中心、马秀玲、王应来、上海金东来保健服务有限公司、陆军、尹学建、陈永定房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海市闵行区七宝镇友谊村民委员会于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海应来足部保健中心、马秀玲、王应来、上海金东来保健服务有限公司的银行存款人民币7,549,063元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海市闵行区七宝镇友谊村民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海应来足部保健中心、马秀玲、王应来、上海金东来保健服务有限公司的银行存款人民币7,549,063元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年六月九日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1764号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地：宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，职务：支行行长。委托代理人王彦洪，该支行职员。被告高孝建。被告李新。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告高孝建、李新借款合同纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法由审判员岳孟秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行委托代理人王彦洪到庭参加诉讼，被告高孝建、李新经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告高孝建于2004年7月20日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款100000元，用于养猪，借款到期日为2005年7月10日，约定利率为7.965‰，被告李新为保证人。合同签订后，原告如约发放贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告高孝建未能按照合同约定归还全部本金及利息，被告李新亦未履行担保义务。原告为维护合法权益诉至法院，要求被告高孝建偿还借款本金100000元、截止2015年3月21日的利息68852.15元及至借款实际还清日所形成的利息，被告李新承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同1份，证实原告与被告高孝建存在借款合同关系，被告李新为连带责任保证人以及合同具体事宜；2、借款借据1份，证实原告向被告高孝建提供了借款；被告高孝建、李新在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经审核，原告提交的证据客观真实、来源合法、相互关联，能够实现原告的证明目的，本院采信。经审理查明，2004年7月20日，原天津市宁河县东棘坨农村信用合作社与被告高孝建、李新签订了保证担保借款合同，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社为贷款人，被告高孝建为借款人，借款金额为100000元，借款期限为2004年7月20日至2005年7月10日，借款利率为7.965‰，按季结息，利随本清。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率上浮30%计收利息。被告李新系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围�括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约发放贷款。合同到期后，被告未能如约履行合同约定义务。截止2015年3月21日尚欠借款本金100000元、利息68852.15元，被告高孝建至今未予归还，被告李新亦未履行连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内未向被告李新主张权利，另，原天津市宁河县东棘坨农村信用合作社现已更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告高孝建发放贷款，但被告高孝建在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显属违约，应依合同约定承担违约责任，原告起诉要求被告高孝建偿还尚欠借款本息及借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告在保证期间内未向被告李新主张权利，被告李新作为连带责任保证人，对被告高孝建所欠原告债务的连带保证责任依法免除。被告高孝建、李新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高孝建于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金100000元及截止到2015年3月21日的借款利息68852.15元，并自2015年3月22日起，按合同约定利率计付至本�决确定的偿还之日止的利息。二、驳回原告要求被告李新承担连带清偿责任的诉讼请求。被告高孝建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1839元，由被告高孝建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一五年六月二十六日书记员  郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日�6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第2432号上诉人（原审被告）国辉（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号，组织机构代码79609251-X。法定代表人丁国需，该公司董事长。被上诉人（原审原告）石狮市俊鸿针织有限公司，住所地福建省石狮市坑东工业小区B9幢，组织机构代码68306395-8。法定代表人吕坤洲，系该公司执行董事。上诉人（原审被告）国辉（中国）有限公司因与被上诉人（原审原告）石狮市俊鸿针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8972号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人国辉（中国）有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人国辉（中国）有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  李 芳代理审判员  付莉苹二〇一五年六月四日书 记 员  陈斌斌附注：本案适用的主要法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第536号原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，该公司董事长。委托代理人任启文，该公司职员。被告山东省鲁商置业有限公司，济南市历下区。法定代表人李彦勇，该公司总经理。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告山东省鲁商置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日以被告已向其支付相应货款，其诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，被告已向原告支付相应货款，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费618元减半收取309元由原告负担。审判员  王庆智二〇一五年六月九日书记员  房 健
灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第177号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人冯某某，男，1974年3月26日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被灵宝市公安局取保候审，2015年4月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年10月30日晚上8时许，被告人冯某某酒后驾驶豫MCH3**号两轮摩托车，沿灵宝市尹溪路由南向北行驶至灵宝市尹富市场西口处时，被执勤民警检查发现，后民警将被告人冯某某带至灵宝市第一人民医院进行抽血。经鉴定，被告人冯某某血液中的酒精含量为152.22mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某某的证言，指认笔录及照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抽取血液样本照片、血醇检验鉴定报告单、扣押物品清单、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓林二〇一五年六月九日书记员  亢 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书(2015)灵刑初字第177号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人马某甲，男，1987年4月29日出生，回族，高中文化，系某煤矿工人，户籍所在地宁夏西吉县，现住宁夏灵武市。2015年2月16日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局决定刑事拘留，2015年2月23日被灵武市公安局决定取保候审。同年2月23日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年7月23日被本院依法取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某甲饮酒后驾驶机动车上道路，通过交叉路口时超速行驶，未与前车保持必要的安全车距，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故致一人死亡，负此交通事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某甲案发后积极对被害人进行施救并报案，归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、血醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年2月15日6时35分许，被告人马某甲饮酒后驾驶宁AGXX**号现代牌小型轿车（车内乘坐李某、韩某某），沿宁东重化工基地103省道由北向南行驶至与银河路交叉路口处时，未查清前方路面情况，撞至前方同方向姜智驾驶未经登记的华山牌自卸汽车尾部，造成马某甲、韩某某受伤，被害人李某经送医院抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人马某甲承担事故的主要责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，马某甲血液中酒精含量137.95mg/100ml。另查明，事故发生后，马某甲的家属向被害人李某的家属赔偿了死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计26万元，并已实际支付，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、马乙、杨某某、姜某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；血醇检验鉴定报告；道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定文书；驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；交通事故协议书、谅解书、收条；户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明；被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲饮酒后驾驶机动车上道路，通过交叉路口时超速行驶，未与前车保持必要的安全车距，且未按操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某甲在案发后积极对被害人进行施救并报案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某甲积极主动赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张旭二〇一五年七月三十日书记员  刘娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页第1页
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第96号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人毛振伟，男，住柘城县。被申请执行人朱党英，女，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年六月八日书记员  王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第96号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人毛振伟，男，1988年3月26日出生，汉族，农民。被申请执行人朱党英，女，1985年8月25日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年××月××日书记员  王 惠
天津海事法院民 事 裁 定 书（2015）津海法登字第31号申请人：天津环渤海船舶服务有限公司。住所地：天津市津南区小站镇黄台工业园区广业路2号。法定代表人：孙桂凤，董事长。委托代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：马云鹏，国浩律师（天津）事务所律师。申请人天津环渤海船舶服务有限公司称，2014年8月25日约1044时，“港泰台州”轮和“桃园”轮在天津港外发生碰撞，造成“桃园”轮沉没，并发生溢油。2014年8月25日1211时，接到天津海事局通知，天津瑞文企业管理咨询服务有限公司组织协同包括申请人在内的另外三家清污公司一并安排溢油应急清污工作。截至2014年10月1日，共计进行38天的溢油应急、清污作业和警戒巡逻工作。因上海鸿盛港泰海运有限公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，申请人在设立海事赔偿责任限制基金公告期内向本院申请债权登记，要求就涉案碰撞事故产生的清污费4306624.81元和利息进行债权登记，并提供了清污作业说明、航海日志作为证据。本院经审查认为，申请人申请登记的债权与“港泰台州”轮与“桃园”轮碰撞事故有关，且申请人提供了债权证据，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人天津环渤海船舶服务有限公司债权登记的申请。申请费1000元，由申请人天津环渤海船舶服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀杰审 判 员  董丽娟代理审判员  马士骏二〇一五年六月十六日书 记 员  王 磊
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第01134号原告崔河平，教师。被告涉县旭升五金交电有限公司，住所地：涉县振兴路五金交电大厦。法定代表人江贵海，该公司经理。本院在审理原告崔河平与被告涉县旭升五金交电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔河平于2015年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告崔河平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔河平撤回起诉。案件受理费150元，由原告崔河平负担审判员  李艳敏二〇一五年六月九日书记员  杨书亮
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳诉保字第376号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：孙维华，行长。委托代理人：张润江，该行职工。被告：杨庆广，农民。被告：翟淑英，农民。系杨庆广之妻。被告：董胜涛，农民。被告：李泽波，农民。被告：杨华，农民。系李泽波之妻。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告杨庆广、翟淑英、董胜涛、李泽波、杨华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨庆广、翟淑英、董胜涛、李泽波、杨华金30万元存款或查封被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告董胜涛所有的位于聊城市东昌府区办事处鲁化路39号中通科技人员住宅区21号楼的房产一处。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李学正二〇一五年六月八日书 记 员  王之伦