文书内容广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初144号原告：蒙秀珍，女，汉族，1974年12月04日出生，广东省翁源县人，住翁源县。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。被告：吴海平，男，汉族，1977年10月8日出生，江西省全南县人，住全南县。被告：李功信，男，汉族，1958年5月5日出生，广东省翁源县人，住翁源县。委托诉讼代理人：涂木发，男，汉族，1944年08月18日出生，广东省翁源县人，住翁源县。被告：全南通泰物流有限公司。住所：江西省赣州市全南县城厢镇滨江路汇景新城****。负责人：李火荣，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市全南县支公司。住所江。住所江西省赣州市全南县城厢镇金龙大道一品**楼**商铺**iv>负责人：罗凌冰，该公司经理。委托诉讼代理人：练绪发，江西大榕树律师事务所律师。原告蒙秀珍诉被告吴海平、李功信、全南通泰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市全南县支公司（以下简称全南县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月05日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告蒙秀珍及其委托诉讼代理人黄森彬，被告李功信及其委托诉讼代理人涂木发，被告全南县支公司委托诉讼代理人练绪发到庭参加了诉讼，被告吴海平、全南通泰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实              事项              原告主张、被告意见、本院认定及理由                     医      1、疗      费              原告主张79元      被告无异议。      本院认为，原告提供医疗费票据，予以认定。                     后       续      2、治       疗         费                      原告主张8000元。      被告李功信，与其无关。      被告全南县支公司，过高，应以实际发生和鉴定为准。      本院认为，原告提供医院疾病诊断证明书医嘱注明：拆内固定手术费用约8000元，予以认定。                     住      院      伙      3、食      补      助      费              原告主张2700元。      被告无异议。          本院认为，原告住院27天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，计得住院伙食补助费2700元（2700天×100元）。                     营      4、养        费              原告主张3000元。      被告李功信与其无关。      被告被告全南县支公司，过高，应按照最新的广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要计算。          本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医院虽未有医嘱注明加强营养，但原告因本次交通事故造成十级伤残，因此，认定营养费500元。                                护      5、理         费                     原告主张5045.3元。      被告李功信与其无关。      被告被告全南县支公司，应按150元/天计算。          本院认为，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬150元/天标准，医院疾病诊断证明书医嘱注明：住院期间陪护：住院期间陪护1人费4050元（27天×150元)。                                                    误      6、工       费                                 原告主张13766.66元。      被告李功信，与其无关。      被告被告全南县支公司，应根据农、林、牧、渔业标准98元/天计算。      本院认为，原告住院27天，2017年10月25日出院，医院出具的诊断证明书注明全修三个月，2018年1月15日定残，误工费计至定残前一日，误工时间98天；原告从事餐饮业，参照上一年度餐饮业在岗职工的年的平均工资42467元/年计算，计得误工费为11402.10元（42467元/年÷365天×（27天+81天）。                                残            7、疾      赔      偿      金                                 原告主张75368.60元。      被告李功信，与其无关。      被告被告全南县支公司，应按农村标准计算。      对原告的伤残等级有异议。          本院认为，原告从事餐饮业，在城镇居住，应按城镇标准计算。被告全南县支公司对原告的伤残等级有异议未申请重新鉴定，因此原告构成十级伤残，本院予以采信，计得残疾赔偿金为75368.60元（37684.3元/年×20年×10%）。                                     被      扶      8、养      人      生      活      费                        原告主张37197.28元。      被告李功信，与其无关。      被告被告全南县支公司，应按农村标准计算。      对原告的伤残等级有异议，即使构成十级伤残，也不应超出总额，由法院裁定。          本院认为， 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，但六十周岁以上，年龄增加一岁减少一年。原告从事餐饮业，在城镇居住，应按2016年广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年标准计算，原告因本次交通事故造成十级伤残，赔偿指数10%。原告儿子赖俊华定残时已年满十八周岁，无需计算被抚养人生活费；原告被抚养人黄石娇63周岁，抚养人2人，计得被抚养人生活费为24321.31元（28613.3元/年×17年×10%÷2）；被抚养人赖文琪11周岁9个月，抚养人2人，计得被抚养人生活费为8941.66元（28613.3元/年÷12×75个月×10%÷2）， 赖俊华已年满十八周岁，合计33262.97元。                  精      神      损      9、害      抚      慰      金              原告主张5000元。       被告李功信，与其无关。      被告被告全南县支公司，3000元较为适宜。          本院认为，根据原告在事故中造成十级伤残，及在本次事故中受到的伤害程度以及被告承担责任的经济能力和当地平均生活水平等因素，认定精神损害抚慰金5000元。                   交      10、通       费              原告主张800元。      被告李功信，与其无关。          被告被告全南县支公司，应按住院时间每天10元计算。          本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提交相应交通费票据，但交通费用实际有发生，认定交通费800元                          鉴      11、定       费                     原告主张1956元。      被告李功信，与其无关。          被告被告全南县支公司，不在保险赔付范围内。          本院认为，原告提交了鉴定机构发票，该费用是确定伤残程度所必然产生的，本院予以认可。                   交            通12、拯       救       费              原告主张230元。      被告李功信，与其无关。          被告被告全南县支公司，发票两个月才开出，也没有定损。      本院认为，原告提交了翁源县交通拯救中心发票，该费用是拖车所必然产生的，本院予以认可。                  合      计              以上1-4项医疗费赔偿限额部分获支持的金额为11279元；5-11项伤残赔偿限额的部分获支持的金额为131839.67元；12项财产损失赔偿限额的部分获支持的金额为230元，1-12项合计143348.67元。                  交      强      险      及      理      赔      情      况              吴海平驾驶的赣B712**重型平板半挂车牵引赣B26**重型平板半挂车，赣赣B712**型平板半挂牵引车登记所有人全南通泰物流有限公司，赣赣B26**型平板半挂车登记所有人吴海平。赣B赣B712**平板半挂牵引车在全南县支公司投保了交强险及第三者责任险限额50万元附加不计免赔，本案交通事故发生保险期限内。被告李功信驾驶的无号牌三轮电动车所有人李功信，未投保交强险及第三者责任险。本案交通事故发生后，吴海平已支付了医疗费用10000元给原告。      裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2017年09月28日，被告吴海平驾驶的赣Ｂ赣Ｂ×××**平板半挂车牵引赣Ｂ赣Ｂ×××**西沿341省道往官渡方向行驶，约15时20分，行驶至341省道133公里600米处时，发现前方向车道行驶李功信驾驶的无号牌三轮电动车左转弯，采取避险措施时致使车辆失控往右甩尾时，车辆右侧与李功信驾驶的无号牌三轮电动车、蒙秀珍驾驶的粤Ｆ粤Ｆ×××**摩托车（前方向车道正常行驶）、公路左边静止三轮电动车、路碑发生碰撞，造成李功信、蒙秀珍受伤，四车损坏、李功信车上货物、路碑损坏的道路交通事故。2017年10月24日，翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字[2017]第00263号《道路交通事故认定书》，认定吴海平承担该事故的主要责任，李功信承担该事故的次要责任，蒙秀珍无责任。原、被告对该《事故认定书》责任划分无异议，所以对该《事故认定书》本院予以采信。本事故是系列案，本院立案的有（2018）粤0229民初591号。被告吴海平驾驶的赣Ｂ赣Ｂ×××**平板半挂车牵引赣Ｂ赣Ｂ×××**平板半挂车，赣Ｂ赣Ｂ×××**平板半挂牵引车登记所有人被告全南通泰物流有限公司，赣Ｂ赣Ｂ×××**平板半挂车登记所有人被告吴海平。赣Ｂ赣Ｂ×××**平板半挂牵引车在被告全南县支公司投保了交强险及第三者责任险限额50万元附加不计免赔，本案交通事故发生保险期限内。被告李功信驾驶的无号牌三轮电动车所有人李功信，未投保交强险及第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”因此原告的损失143348.67元，应由被告全南县支公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内按照蒙秀珍、李功信二人的损失比例确定赔偿数额，损失比例为0.328095/元[10000元÷（蒙秀珍属于交强险医疗费赔偿限额的部分11279元+李功信属于交强险医疗费赔偿限额的部分19200元）]，被告全南县支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿蒙秀珍3700.58元、李功信6299.42元；应由被告全南县支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额11万元内按照蒙秀珍、李功信二人的损失比例确定数额，损失比例为0.6401454/元[110000元÷（蒙秀珍属于交强险死亡伤残赔偿金限额的部分131839.67元+李功信属于交强险死亡伤残赔偿金限额的部分39996.27元）]，被告全南县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿蒙秀珍84396.54元、李功信25603.46元；在交强险财产损失限额2000元内赔偿蒙秀珍230元。在交强险限额赔偿完毕后，原告蒙秀珍仍有损失55021.55元，由被告吴海平、李功信按照各自过错的比例承担赔偿责任，本案交通事故被告吴海平负本案交通事故主要责任，即38515.09元（55021.55元×70%），李功信负本案交通事故主要责任，即16506.46元（55021.55元×30%）。被告吴海平驾驶的赣Ｂ赣Ｂ×××**平板半挂牵引车在被告全南县支公司投保了第三者责任险限额50万元附加不计免赔，由被告全南县支公司赔偿蒙秀珍经济损失38515.09元，被告李功信驾驶的无号牌三轮电动车未投保第三者责任险，由被告李功信赔偿蒙秀珍经济损失16506.46元。为减少诉累，被告吴海平已支付的医疗费用10000元，因原告未向本院提起诉请要求一并处理，所以由被告吴海平持票据自行向被告全南县支公司理赔。关于被告全南县支公司辩称被告吴海平驾驶的赣Ｂ赣Ｂ×××**平板半挂牵引车发生交通事故时车辆制动性能不符合技术标准，依据保险条款，对商业险不承担赔付责任的问题，本院认为，被告吴海平驾驶的赣Ｂ赣Ｂ×××**平板半挂牵引车检验有效期从2017年5月2日至2018年5月31日，检验结果合格。保险条款约定的“未按规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”，应当理解为机动车上道路行驶前未经机动车安全技术检验或经检验不合格。判断是否属于保险条款约定的“未按规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，应当依据事故车辆是否在检验有效期内，若在检验有效期内，即使事故发生后车辆经检验不合格，也不属于该条款所指的免责情形。被告辩称理由不成立，不予采纳。被告全南县支公司辩称不承担诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，诉讼费由败诉方承担。作为被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司因本案而参加诉讼，所以被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司就当依法承担其败诉的126842.21元诉讼费用。《交强险条例》的规定，只是规定交强险的赔偿范围不含诉讼费用，并非规定保险公司参加诉讼不承担诉讼费，因此，该理由欠充分，本院不予采纳。关于李功信辩称与原告没有发生交通事故，是被告吴海平车辆失控造成原告受伤，与其无法律上的因果关系，其不存在要赔偿原告损失的问题。本院认为，翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字[2017]第00263号《道路交通事故认定书》已认定因李功信的行为和过错对事故的发生起次要作用，承担事故的次要责任，且李功信对《道路交通事故认定书》无异议，李功信应按照其过错的比例承担赔偿责任。被告辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市全南县支公司于本判决书发生法律效力之日起三十日内，在被告吴海平驾驶的赣Ｂ赣Ｂ×××**平板半挂牵引车医疗费用赔偿限额1万元内，赔偿3700.58元给原告蒙秀珍；交强险死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿84396.54元给原告蒙秀珍；交强险财产损失限额2000元内，赔偿230元给原告蒙秀珍。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市全南县支公司于本判决书发生法律效力之日起三十日内，在被告吴海平驾驶的赣Ｂ赣Ｂ×××**平板半挂牵引车“第三者商业责任保险”50万元赔偿限额范围内，赔偿38515.09元给原告蒙秀珍。三、限被告李功信于本判决书发生法律效力之日起三十日内赔偿经济损失16506.46元给原告蒙秀珍。三、驳回原告蒙秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费3362.85元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市全南县支公司负担2785.32元，由被告李功信负担362.46元，由原告蒙秀珍负担215.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  谢静花人民陪审员  陈坚雄二〇一八年八月九日书 记 员  余智敏