贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初1473号原告：赵朝智，女，1979年12月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）刘继丹，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）覃德泽，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：陈光水，男，1972年7月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）余守和，金沙县中心法律服务所法律工作者。原告赵朝智与被告陈光水机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2017年12月26日作出（2017）黔0523民初3594号民事判决书，被告陈光水不服该判决，提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2018年4月23日作出(2018)黔05民终997号民事裁定书，裁定：“一、撤销贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初3594号民事判决；二、发回贵州省金沙县人民法院重审。”，本院于2018年5月3日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵朝智委托诉讼代理人刘继丹、覃德泽，被告陈光水及其委托诉讼代理人余守和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朝智向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失合计109094.13元（误工费25200元、护理费5840.21元、住院伙食补助费4700元、营养费6000元、鉴定费1300元、交通费400元、残疾赔偿金53485.24元、被扶养人生活费7968.68元、胸腰椎护具费2200元、精神损失费2000元。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告在金沙××××家马路买菜后，看见被告陈光水驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车停靠在路边招揽乘客，原告与陈光水达成口头协议，由陈光水驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车搭乘原告到达目的地沁园小区，由原告支付被告5元车费。协议达成后，被告随即驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车搭乘原告由金沙县鼓场街道中华桥方向沿中华路向金沙县鼓场街道沁园小区方向行驶，于当日8时55分，当车行驶至金沙××××东南环线新车站路段时，由于陈光水操作不当，致使该车摔倒在公路上，造成原告受伤住院的交通事故。原告受伤当日被送往金沙林东医院住院治疗，于2017年6月28日出院，住院47天，入院诊断、出院诊断为：1、L1椎体粉碎性骨折；2、脊髓、脊神经损伤；3、多发性软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后前3个月每月返院复查，以后每隔3月返院复查，不适随诊。此次事故经金沙县公安局交通警察大队于2017年5月22日作出金公交认字（2017）第05120855号道路交通事故认定书，认定被告陈光水承担此次事故的全部责任，原告赵朝智无责任。被告驾驶其所有的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车搭乘原告，并因其操作不当，造成赵朝智受伤的交通事故，被告应当承担赔偿责任。为此，请求支持原告的如前诉请。被告陈光水辩称：对发生交通事故的事实无异议，但原告搭乘被告的摩托车有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任；原告有意在医院停药后继续住院治疗，此期间的相关费用不应当由被告承担；原告的残疾等级鉴定不客观，原告入院时是L1椎体压缩性骨折，因原告丈夫是住院医院的医生，因此，压缩性骨折改为粉碎性骨折而鉴定为10级伤残，压缩性骨折应达到三分之一的损伤程度，才能定残，要求重新鉴定。原告赵朝智为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据:1、原告身份证、金公交认字【2017】05120855号道路交通事故认定书。证明原告主体身份适格，2017年5月12日被告陈光水驾驶贵Ｆ×××**号二轮摩托车搭乘原告，因被告陈光水操作不当导致原告受伤的交通事故，被告陈光水承担事故全部责任，原告赵朝智无责任。经被告质证：对身份证无异议，对交通事故认定书真实性无异议。2、金沙林东医院疾病诊断证明书、入院、出院等住院病历。证明原告因此次事故在金沙林东医院住院47天的事实，也证明了原告入院、出院诊断均为L1椎体粉碎性骨折，出院医嘱要求原告前三月每月返院复查，继续使用腰部外固定支具固定。经被告质证：对真实性无异议，但该组证据中入院记录载明原告所受之伤是L1椎体压缩性骨折，其余证据的该项记录是粉碎性骨折，证据相互矛盾，只能以入院时的记录为准。2017年6月2号后原告在医院并没有进行实质性治疗，仅在6月7号原告开了一副价值600余元的中药。3、胸腰肢具《照片两张》及购买该支具的《收据》及《发票》。证明本次事故造成原告椎体粉碎性骨折，原告购买胸腰肢具花费2200元。经被告质证：对真实性和关联性均有异议，认为收款收据所载明的时间是2017年6月26日，发票出具时间是2017年11月14日，此时原告均已治疗完毕，所产生的费用不应当由被告承担。4、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。证明经鉴定机构认定，原告的伤情评定为十级伤残，误工期评定为45-150日、护理期45-60日、营养期45-60日，原告花费鉴定费1300元。经被告质证：对真实性有异议，该鉴定意见书不客观、不科学，根据鉴定意见书所载，鉴定机构是复阅了林东医院提交的被鉴定人的CT片，而未对被鉴定人所受伤害部位进行CT检查，由于该鉴定意见书存在上述问题，故不能作为本案的定案依据。5、金沙县五龙街道卫生院出具的《工资证明》一份。证明原告月收入为5044元，原告的误工损失应以本人工资标准予以计算（绩效被扣了，工资没有扣）。经被告质证：原告并未被扣发工资。6、原告一户户口册、原告父母身份证、金沙县安底镇五龙村村民委员会出具的《证明》一份。证明被扶养人身份信息及原告主张的被扶养人扶养费计算依据。经被告质证：对真实性无异议。7、影像CT17717、17931号两张。证明原告是粉碎性骨折，不是压缩性骨折，遵医附院的司法鉴定意见书是科学的、客观的。经被告质证：对真实性有异议，不能充分证明两张CT影像片是原告所受伤害部位的影像片，该CT片并不能充分说明原告所受之伤系粉碎性骨折，对证明目的有异议。被告陈光水为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书。证明原告明知被告不能载客而搭乘被告摩托车，原告有一定过错。经原告质证：对真实性无异议，事故认定书已经认定是被告的过错，我方无责任。2、入院记录、出院小结复印件。证明原告入院时检查为L1椎体压缩性骨折，原告在住院期间医院并未要求加强营养，营养补贴的主张不应支持。经原告质证：对真实性无异议，对证明目的有异议，被告所称的L1椎体压缩性骨折仅是初步门诊检查，我方提供的完整病历经医方详细检查及观察后已确诊为L1椎体粉碎性骨折，被告对我方提供的真实性无异议。3、金沙林东医院医疗费用一日清单。证明从2017年5月12日至2017年6月7日被告或被告家属一直在医院护理原告，从2017年6月2日起医院没有对原告进行实质性治疗，原告可以从6月2日出院，原告于2017年6月7日所开的一副中药也存在故意扩大损失的行为。经原告质证：该证据系复印件，对证据三性均有异议。被告只是提供了医院的清单，但是不能证明他在医院对原告进行了护理。4、金沙林东医院预收款临时收据两张。证明2017年6月2日以后被告仍然为原告缴纳了住院费，医院没有治疗不是因为无费用而没有治疗，是原告已经达到出院条件而没有治疗。经原告质证：对真实性无异议，被告只提供了两张收据，但是后面的住院发票没有提供，达不到被告的证明目的。本院依申请、依职权调取的证据：经陈光水申请，本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对赵朝智伤残等级，误工期、营养期、护理期重新鉴定的鉴定意见书。经质证：原告无异议，被告有异议。本院对证据的认定情况如下：原告提供的1-7组证据，经被告质证，对第1、2、5、6组证据的真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认；对原告提供的第3组证据，经质证被告有异议，认为是治疗完毕后才产生的费用，不应当由被告承担，但该费用是为治疗原告之伤所产生的费用，且已实际支出，本院予以确认；对原告提供的第4组证据司法鉴定意见书，该意见书系具有相关资质的机构出具，对其真实性本院予以确认。对原告提供的第7组证据经被告质证有异议，但该证据能够与第2、4组证据相互佐证，对其真实性本院予以确认。对被告提供的第1-4组证据经原告质证，原告对第1、2、4组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对被告提供的第3组证据，经原告质证对真实性有异议，但该证据确系原告治疗的费用清单之一，与本案事实相符，对其真实性本院予以确认；对本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所重新鉴定的鉴定意见书经原告质证无异议，经被告质证有异议，但该鉴定书系被告申请重新鉴定，本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，对其真实性本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告陈光水驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车搭乘原告赵朝智由金沙县鼓场街道中华桥方向沿中华路向金沙县鼓场街道沁园小区方向行驶，于当日08时55分，当车行驶至金沙××××东南环线新车站路段时，由于操作不当，致使该车摔倒，造成原告赵朝智受伤的交通事故。2017年5月22日，金沙县公安局交通警察大队作出金公交认字[2017]05120855号《道路交通事故认定书》认定：陈光水驾车上道未按操作规范行驶的过错是造成此次事故的直接原因，陈光水承担此次事故的全部责任，赵朝智无责任。事故发生后，原告当日被送往金沙林东医院住院治疗47天后出院，医疗费全部由被告支付。住院期间原告购买胸腰肢护具花去2200元。出院医嘱：“1、出院后前3个月每月返院复查，以后每隔3月返院复查；2、不适随诊。”。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心受金沙县公安局交通警察大队委托，对原告赵朝智所受之伤进行鉴定，于2017年9月8日作出遵医司鉴[2017]临鉴字第3224号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、赵朝智2017年5月12日所受损伤致腰1椎体粉碎性骨折评定为十级伤残；2、赵朝智2017年5月12日所受损伤致腰1椎体粉碎性骨折，误工期评定为45-150日，护理期评定为45-60日，营养期评定为45-60日。原告支付鉴定费1300元。另查明：重审庭审中，被告陈光水申请对原告赵朝智的伤情进行重新鉴定，本院依法委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所重新对赵朝智伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵朝智2017年5月12日因交通事故伤致L1柱体粉碎性骨折，经评定：1、L1椎体粉碎性骨折为十级（拾级）伤残；2、误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告赵朝智在此次交通事故中所遭受的损失为：1、住院伙食补助费100元/天×47天=4700元。2、护理费按2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业标准38568元/年÷365天×60天=6339.94元，但原告赵朝智的诉讼请求中主张的护理费为5840.21元，本院依法确认其护理费为5840.21元；3、营养费应结合当地司法实践，按30元/天计算较为合理，其营养费为30元/天×60天=1800元；4、鉴定费1300元。5、胸腰椎护具费2200元；6、精神抚慰金结合原告伤残等级十级，酌情考虑2000元；7、残疾赔偿金按2017年度贵州省人均可支配收入29080元/年×20年×10%=58160元，但原告赵朝智的诉讼请求中残疾赔偿金为53485.24元，本院依法确认其残疾赔偿金为53485.24元。以上各项合计71325.45元。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人的身体并造成损害的应予赔偿。被告陈光水对原告赵朝智在本案中主张的交通事故发生的事实及责任划分未提出异议，对该事实部分本院予以确认。原告赵朝智所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为45-150日，护理期评定为45-60日，营养期评定为45-60日，被告不服该鉴定意见，申请重新鉴定，本院依法委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所重新对赵朝智伤情进行鉴定，伤残等级十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日，被告陈光水仍然对贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，但该鉴定意见是被告陈光水申请，本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，应作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，赵朝智有权要求被告赔偿合理的医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费等费用，被告陈光水在此次交通事故中承担全部责任，原告赵朝智无责任，因此，被告陈光水应赔偿原告赵朝智营养费、护理费、残疾赔偿金等合计71325.45元。对原告赵朝智所主张的误工费、交通费、被抚养人生活费的诉讼请求部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告赵朝智提供了《工资证明》，证明其工资为5044元，但未提供证据证明其因误工而减少收入的具体数额，且原告在庭审中承认其工资没有被扣，因此对原告赵朝智主张的误工费25200元的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的被抚养人生活费7968.68元部分，因被抚养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力的程度确定，原告赵朝智未提供证据证明其劳动能力是否丧失及丧失程度，因此，对其主张的被抚养人生活费7968.68元的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的交通费400元部分，原告未提供证据予以证明，因此，对原告主张的交通费400元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈光水于本判决生效后十日内赔偿原告赵朝智营养费、护理费、残疾赔偿金等合计71325.45元；二、驳回原告赵朝智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由原告赵朝智负担860元，被告陈光水负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡汝宏审 判 员  陈 珊人民陪审员  吴 烨二〇一八年十月三十日书 记 员  祁 植