wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0781民初2826号原告刘某1，男，1985年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。被告杨某，女，1986年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。原告刘某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。查明：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育儿子刘某2,××××年××月××日生育女儿刘某3。2016年3月25日，双方办理离婚登记手续。2016年6月6日，双方办理复婚手续。双方需处理的财产为位于瑞金市××镇××江小区××商品房及柴火间[赣（2016）瑞金市不动产权第0001276、0001273号]和赣Ｂ×××××小车。2017年9月14日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判决离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议如下：一、被告杨某同意与原告刘某1离婚；二、婚生小孩刘某2由原告刘某1抚养长大，婚生小孩刘某3由被告杨某抚养长大，抚养费各自承担，刘某3暂由原告刘某1抚养，抚养期间刘某3的抚养费由原告刘某1承担；三、位于瑞金市象湖镇绵江小区B栋305号商品房一套及柴火间Q-25归被告杨某所有，购买的牌号为赣Ｂ×××××小车归被告杨某所有，房屋及车辆剩余贷款由被告杨某负责偿还，被告杨某一次性支付原告刘某1100000元折价款；四、各自经手的债权债务由各自享有和承担，如双方名下还有其他财产则归各自所有，双方不再相互追究。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费2695元，合计4245元，由原告刘某1承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。双方当事人已于2018年1月22日在调解协议上签字捺印。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  白振斌人民陪审员  钟赞群人民陪审员  宋东北二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘闪华
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终352号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县庄子肖象东150米。负责人：刘松淼，该公司经理。委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李亮，男，1992年5月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李新设，男，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被上诉人（原审被告）：孙华生，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：蒙城县长青汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蒙城县庄子像西200米路西。法定代表人：葛维涛，该公司执行董事。上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人李亮、孙华生、蒙城县长青汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司与被上诉人李亮自愿达成如下和解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司自愿于2018年2月10日前给付李亮47443.3元（含垫付款13000元）；二、上述款项履行完毕后，双方就该交通事故产生的纠纷就此解决，再无其他纷争。本协议书经李亮及中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托诉讼代理人于2018年1月19日签字生效。上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于同日以其与被上诉人李亮达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周甜甜审 判 员  彭 亮代理审判员  李红波二〇一八年一月十九日书 记 员  王 琪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执38号申请执行人:郑文学，男，生于1964年12月30日，汉族，邓州市。被执行人：林云德，男，汉族，生于1978年5月8日，住邓州市。关于郑文学申请执行林云德为追偿纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人已全部履行还款责任，申请人出具结案说明，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一八年一月二十三日书记员 袁万青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初9041号原告胡格吉乐吐，男，1975年4月27日出生，蒙古族，农民。被告海山，男，1982年6月2日出生，蒙古族，农民。现服刑于赤峰监狱。原告胡格吉乐吐与被告海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡格吉乐吐被告海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月25日被告海山以生活用款为由从原告处借款55600.00元，双方约定2016年7月1日偿还。逾期利息0.02元，被告金宝是担保人。到期后，被告海山偿还了15600.00元，余款原告多次索要，被告推拖不还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款40000.00元，利息12800.00元（40000.00元×0.02元×16个月），合计52800.00元。利息计算至本金还清为止。被告海山答辩称，借款属实，当时借款金额55600.00元，已还款15600.00元，尚欠40000.00元，我现在服刑，刑满后或者跟家里联系把借款还上。经审理查明，2016年6月25日被告海山从原告处借款55600.00元，双方约定2016年7月1日偿还。逾期利息0.02元，被告金宝是担保人。到期后，被告海山偿还了15600.00元，余款原告多次索要，被告推拖不还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款40000.00元，利息12800.00元（40000.00元×0.02元×16个月），合计52800.00元。利息计算至本金还清为止。庭审中，原告向法庭提交了2016年6月25日欠据一枚，金额为55600.00元，还款日期2016年7月1日，逾期利息0.03元，欠款人海山，连带担保人金宝。被告质证称对借据没有异议。上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对其要求被告给付借款的主张予以支持。原告在庭前向法庭申请对被告金宝撤诉，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告海山自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡格吉乐吐借款本金40000.00元，利息12800.00元（40000.00元×0.02元×16个月），合计52800.00元。从2017年11月1日起按0.02元计算利息至本金还清为止。案件受理费1120.00元，减半收取560.00元，由被告海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付国权二〇一八年一月十二日书记员  乌日汗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初9041号原告胡格吉乐吐，男，1975年4月27日出生，蒙古族，农民。被告金宝，男，40岁，蒙古族，农民。被告海山，男，1982年6月2日出生，蒙古族，农民。现服刑于赤峰监狱。本院审理原告胡格吉乐吐与被告海山、金宝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，对被告金宝撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告金宝的起诉。案件受理费如何负担，待本案审结后再决定。审判员  付国权二〇一八年一月九日书记员  乌日汗
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初6129号原告：彭淮南，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县，委托诉讼代理人：刘冠钊，广东康麒律师事务所律师。被告：江洪亮，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省临湘市，被告：任嘉川，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省邻水县，原告彭淮南诉被告江洪亮、任嘉川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告彭淮南的委托诉讼代理人刘冠钊到庭参加了诉讼,两被告经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。原告彭淮南向本院提出诉讼请求：1.被告江洪亮向原告偿还借款本金30,000元及支付利息（利息以30,000元为基数，按照年利率6%的标准自2016年5月15日起计至清偿之日止，暂计至2017年5月15日为1,950元）；2.两被告承担律师费3,000元;3.被告任嘉川对被告江洪亮所负案涉债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年4月15日，被告江洪亮因生意资金周转需要向原告借款30,000元，约定借款期为1个月,原告在其公司内将30,000元以现金的形式交付给被告江洪亮。然而借款期限届满后，被告江洪亮以多种理由进行推脱，拒不履行还款义务，且恶意逃避债务，而被告任嘉川也拒不履行担保责任，经原告再三催收无果，无奈涉诉，原告为此花费律师费3,000元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。两被告均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告彭淮南围绕其诉讼请求依法提交了《借据》、《委托代理合同》及发票等证据，本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：原告主张其与被告江洪亮是朋友关系，被告江洪亮、任嘉川之间为朋友关系，被告江洪亮因生意周转向原告借款。2016年4月15日，被告江洪亮向原告出具一份《借据》，该《借据》载明：本人江洪亮因生活生意资金周转需要，于2016年4月15日借到彭淮南现金30,000元，借款期为一个月，如逾期不还……江洪亮自愿承担追讨借款而支出的一切诉讼费、律师费、财产担保费等追债所发生的一切费用。被告江洪亮在上述《借据》的借款人处中签名并加盖指模确认，并注明其身份证号码、现住地址及联系电话。被告任嘉川在上述《借据》担保人处签名并加盖指模确认，并注明其身份证号码、现住地址及联系电话。同日，原告在其公司将现金30,000元交付给被告江洪亮。原告主张被告江洪亮收到借款30,000元后，没有向其支付过利息，也没有向其偿还本金，被告江洪亮至今仍拖欠原告借款本金30,000元。另查明，原告为了追讨涉案借款，委托了相关律师代为诉讼，为此支出了律师代理费3,000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告江洪亮拖欠其借款本金30,000元，并提供有被告江洪亮签名及加盖指模的《借据》予以证明，对此本院予以确认。由于在《借据》中约定借款期限为1个月，但截至本案法庭辩论终结之日止，被告江洪亮仍未向原告偿还案涉借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请要求被告江洪亮偿还借款本金30,000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，由于双方在《借据》中没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告需自逾期还款之日起按照年利率6%的标准向原告支付占用期间的利息，现原告要求被告以30,000元为本金，按照年利率6%的标准自2015年5月15日起向其支付至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，因被告江洪亮向原告出具的《借据》中已承诺：如逾期不还，其自愿承担为追讨借款而支出的一切诉讼费、律师费、财产担保费等追债所发生的一切费用。在本案中，原告为了追讨涉案借款，已实际支付了律师代理费3,000元，有原告向本院提交的《民事委托代理合同》、律师费发票予以证明，现原告要求被告江洪亮向其支付律师费3,000元，于法有据，本院予以支持。对于被告任嘉川的法律责任，被告任嘉川虽作为保证人在《借据》上签名确认，但由于没有约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本院认定保证期间为该借款期满之日6个月，由于涉案借款期限于2015年5月15日届满，其保证期限应计至2015年11月14日。由于原告未能提交其在保证期间届满后要求被告任嘉川承担保证责任的相关证据，截至原告到本院起诉之日2017年6月1日，已超过法定保证期间，依法应免除被告任嘉川的保证责任。因此，对于原告诉请要求被告任嘉川承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告江洪亮于本判决生效之日起五日内向原告彭淮南偿还借款本金30,000元；二、限被告江洪亮于本判决生效之日起五日内向原告彭淮南支付利息（利息以30,000元为基数，按年利率6%的标准自2016年5月15日起计至清偿之日止）；三、限被告江洪亮于本判决生效之日起五日内向原告彭淮南支付律师费3,000元；四、驳回原告彭淮南其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元（原告已预交），由被告江洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  魏万能人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一八年一月二十五日书 记 员  叶倩莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6129号原告：彭淮南，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县，委托诉讼代理人：刘冠钊，广东康麒律师事务所律师。被告：江洪亮，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省临湘市，被告：任嘉川，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省邻水县，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 印人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年七月三十一日书 记 员  叶倩莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初3799号原告：钱锋泉，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：董瑞青，系原告妻子。被告：肖翠群，女，1962年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告钱锋泉与被告肖翠群劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱锋泉到庭参加诉讼，被告肖翠群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱锋泉向本院提出诉讼请求：1、肖翠群立即向钱锋泉偿还15000元；2、本案诉讼费由肖翠群负担。事实与理由：肖翠群原在佛山市三水区乐平镇范湖经营“顺景湖”酒楼，钱锋泉为其雇请的厨房员工，因生意亏损，酒楼于2014年2月结束营业。肖翠群于2014年2月20日书写《欠条》确认欠钱锋泉20000元，扣除已偿还的5000元，余款15000元至今未付。经多次追讨无果，遂提起诉讼。肖翠群在诉讼中未作答辩，亦未提供证据材料。钱锋泉围绕诉讼请求依法提交《欠条》原件一份，经审查，该证据具有真实性，来源及形式合法，与本案待证事实相关联，肖翠群未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利，本院对上述证据予以确认。综合当事人的陈述以及本院确认的证据等，本院认定事实如下：肖翠群在佛山市三水区乐平镇范湖经营“顺景湖”酒楼期间，将厨房工作发包给钱锋泉，在2014年2月20日肖翠群向钱锋泉出具《欠条》确认欠钱锋泉20000元，其后偿还了5000元，余款15000元至今未付。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。结合本院查明的案件事实，钱锋泉与肖翠群之间事实上存在承包合同关系，而非劳务合同关系，肖翠群向钱锋泉出具《欠条》所确认的欠款实为承包款，钱锋泉在本案中请求肖翠群支付余款15000元符合法律规定，本院予以支持。肖翠群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖翠群于本判决生效之日起十日内向原告钱锋泉支付15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告肖翠群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟国兴审 判 员  黄 洁人民陪审员  黄以仁二〇一八年一月十七日书 记 员  朱秋红
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3799号原告：钱锋泉，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：董瑞青（系原告的妻子），女，住广东省佛山市三水区。被告：肖翠群，女，1962年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告钱锋泉与被告肖翠群劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告肖翠群下落不明，至今仍无法向其送达相关应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由审判员钟国兴担任审判长，与代理审判员黄洁、人民陪审员黄以仁组成合议庭审理。本案的举证期限延长至2018年1月14日。审 判 长  钟国兴代理审判员  黄 洁人民陪审员  黄以仁二〇一七年十月十三日书 记 员  朱秋红
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初244号原告：董玉贤，现住舒兰市。被告：田春阳，现住吉林省长春市净月区。委托代理人：张文秋，女，吉林兢诚律师事务所律师。原告董玉贤与被告田春阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。董玉贤诉称：2016年2月、4月、6月，被告因装修房屋分三次向原告借款（此款经原告丈夫田均实借出，田均实已病故）人民币80,000.00元，被告已还给原告20,000.00元，尚欠60,000.00元，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱不还至今，现原告诉至来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款60,000.00元。被告田春阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为申请人田春阳的户籍地为吉林省舒兰市白旗镇潘屯村一社，但申请人早在2009年就离开住所地在外求学。从2014年11月起，申请人一直在长春市居住，现居住在长春市净月区环球凯旋公馆3栋2007室。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本院对本案没有管辖权，应由长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。请求依法裁定将本案移送至有管辖权的长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，被告田春阳向本院提出管辖异议申请，但其申请并不符合法律规定，理由是,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，双方之间属民间借贷法律关系，原告住所地在本院管辖范围内，且诉讼请求为给付货币，所以，对双方当事人的争议，本院具有管辖权，被告田春阳提出的管辖异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告田春阳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一八年一月二十五日书记员  战 莹
黑龙江省绥芬河市人民法院	刑 事 附 带 民 事 裁 定 书	（2018）黑1081刑初7号	附带民事诉讼原告人王某，男，住黑龙江省绥芬河市，系本案被害人。	被告人王德富，男，住黑龙江省铁力市。2017年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年9月27日因本案经绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。	附带民事诉讼原告人王某，以被告人王德富故意伤害为由，于2018年1月9日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人王德富拒不赔偿其经济损失，请求对被告人王德富从重处罚为由，自愿放弃对王德富提起刑事附带民事诉讼，申请撤回起诉。	本院认为，附带民事诉讼原告人王某申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：	准许附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。	审 判 长  李书文	人民陪审员  张忠民	人民陪审员  赵长青	二〇一八年一月二十三日	法官助理周长寿	书记员藏浩辰
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1081刑初7号公诉机关绥芬河市人民检察院。被告人王德富，男，住黑龙江省绥芬河市。2017年9月12日因涉嫌故意伤害被黑龙江省铁力市公安局刑事拘留，临时羁押于黑龙江省铁力市看守所。同年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年9月27日因本案经绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人王德富犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王德富到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控：2017年9月2日8时许，被告人王德富与被害人王某工作时，因琐事发生口角，王德富用木杠连续击打王某的胳膊和左侧腹部，后二人被工友拉开，王德富遂离开现场。检察机关为指控被告人王德富以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为，被告人王德富故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王德富到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。检察机关量刑建议判处被告人王德富有期徒刑六年至八年。如积极赔偿达成和解，建议判处有期徒刑三年至四年。被告人王德富对检察机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。经审理查明，被告人王德富与被害人王某系绥芬河市北山奥德燃气站附近木材加工厂工友。2017年9月2日8时许，二人在工作时，因琐事发生口角，王德富用木杠连续击打王某的胳膊和左侧腹部。后二人被工友拉开，王德富遂离开现场逃往黑龙江省铁力市。经鉴定，王某躯干部外伤伴脾破裂构成重伤二级。另查明，被告人王德富于2017年9月12日在黑龙江省铁力市被公安机关抓获归案。在审理阶段，附带民事诉讼原告人王某于2018年1月9日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王德富赔偿医疗费、误工费等费用共计人民币84123元。被告人王德富及其亲属表示因经济困难，无赔偿能力。附带民事诉讼原告人王某于2018年1月23日以被告人王德富拒不赔偿其经济损失，请求对被告人王德富从重处罚为由，自愿放弃对王德富提起刑事附带民事诉讼，申请撤回起诉。上述事实，被告人王德富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具木杠照片；书证案件来源、抓获经过、户籍及现实表现证明、羁押证明、牡丹江医学院红旗医院诊断书复印件、申请书、黑龙江省绥芬河市人民法院刑事附带民事裁定书；证人杨某、李某、杨某甲、曲某、徐某、刘某、齐某的证言笔录；被害人王某的陈述及辨认笔录；被告人王德富的供述与辨解、辨认及指认笔录；绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定文书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德富故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王德富到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，但其拒不赔偿被害人经济损失，故对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王德富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日至2023年9月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李书文人民陪审员  张忠民人民陪审员  赵长青二〇一八年一月三十日法官 助理  周长寿书 记 员  藏浩辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17304号原告：黄梅英，女，1968年7月15日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：黄露，男，1995年5月17日生，汉族，户籍地浙江省衢州市。被告：上海迈绿环保设备有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：吴灵。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师�委托诉讼代理人：李敏，上海百悦律师事务所律师。原告黄梅英与被告黄露、上海迈绿环保设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告黄露、上海迈绿环保设备有限公司下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一七年七月二十七日书 记 员  戎 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定�为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初16297号原告：沈尧非，男，1989年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱社顺，男，1956年3月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告沈尧非诉被告朱社顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2018年1月12日，本院公开开庭进行了审理。原告沈尧非到庭参加诉讼。被告朱社顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈尧非向本院提出诉讼请求：要求被告：1、赔偿原告车辆修理费12,750元的50%，即6,375元；2、支付交通费500元。事实和理由：2017年8月1日，原告驾驶的沪C3XX**小型轿车与被告骑行的车牌号为XXXXX**电动自行车在松江区莘松路出闵松路东约200米处发生碰撞。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，原、被告对此次事故承担同等责任。被告的行为造成原告经济损失，原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告拒不理睬，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告朱社顺未作答辩。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告共花费车辆修理费12,750元。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告系非机动车，根据上海市公安局松江分局交通警察支队的责任认定，原、被告负本起事故同等责任，因此，被告应承担40%的责任。根据原告提供的证据，本院确认被告赔偿原告车辆修理费12,750元的40%，即5,100元。原告要求被告支付交通费500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱社顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈尧非车辆修理费12,750元的40%，即5,100元；二、驳回原告沈尧非的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱社顺负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 洪审 判 员  傅月琴人民陪审员  陆瑞兴二〇一八年一月十二日书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4347号原告：谭军，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住新疆阿勒泰市，现住江苏省阜宁县经济开发区。委托诉讼代理人：王伟，江苏广泽律师事务所律师。被告：朱江，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省高邮市。原告谭军与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告谭军的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告朱江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告谭军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2009年被告以投资名义向原告借款人民币170万元，后该项目未能建成，原告多次向被告索要该借款，被告也陆续偿还了100万元左右。2015年12月17日，被告对账后出具借条给原告，承诺差欠的70万元于2016年12月30日前还清，并同意如果不还钱，可在阜宁法院起诉。因被告仍未还款，现诉至法院请求判令被告支付借款70万元。被告朱江未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告谭军提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月26日，被告朱江向原告谭军出具借条（投资合作书），载明：今借到谭军人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000.00元整）。此款为在高邮碟园路玉带园开发合作投资款，使用期暂定二年（2009年12-2011年12），总投资壹仟伍佰万整按比例分红。今借人：朱江，2009.11.26。”原告谭军陈述，上述借条出具后，被告朱江向其支付了100万元，于2015年12月17日重新出具借条。被告朱江于2015年12月17日出具的借条中载明：“今借到谭军人民币柒拾万元整（￥700000.00元），并于2016.12.30前还清，如不归还承担法律责任（谭军可在阜宁法院起诉）。今借人朱江，2015.12.17。”本院认为，债务应当清偿，原告谭军与被告朱江之间的债权债务关系，有被告朱江出具的借条予以证明，被告朱江应当承担还款责任。被告朱江经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱江应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谭军支付借款70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告朱江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判长  范效飞审判员  季加石审判员  潘春如二〇一八年一月十六日书记员  陈虹宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初16297号原告：沈尧非，男，1989年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱社顺，男，1956年3月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告沈尧非诉被告朱社顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告朱社顺法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  傅月琴人民陪审员  陆瑞兴二〇一七年十月十一日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4347号原告:谭军，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：王伟，江苏广泽律师事务所律师。被告：朱江，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省高邮市。原告谭军与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告谭军诉称，原、被告双方系朋友关系，2009年被告以投资名义向原告借款人民币170万元，后该项目未能建成，原告多次向被告索要借款170万元，被告也陆续偿还了100万�左右，2015年12月17日，被告对账后出具借条给原告，承诺差欠的70万元于2016年12月30日前还清，并同意如果不还钱，可在阜宁法院起诉。因被告仍未还款，现诉至法院请求判令被告支付借款70万元。被告朱江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告朱江住所地在高邮市，应由被告住所地人民法院管辖，双方没有约定由阜宁法院管辖，请求将本案移送江苏省高邮市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告谭军近年来在阜宁县经济开发区花园路8号开办了江苏隆盛供应链管理�限公司，在阜宁县境内搞经营，被告朱江向原告谭军出具的借条中载明：谭军可在阜宁法院起诉，故本院对与本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告朱江对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告朱江负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  季加石代理审判员  朱丽雯二〇一七年九月十日书 记 员  陈虹宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8541号原告：万成，女，1993年11月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘丽伟、叶渊，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。被告：何芬，女，1993年11月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告万成与被告何芬房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 敬人民陪审员 张 明人民陪审员 吴小蕊二〇一八年一月十七日法官 助理 毛泽治书 记 员 宁伟昭
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初774号原告：江西赣北公路工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区。法定代表人：余永红，总经理。委托诉讼代理人：李良，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：周成勇，江西司达律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。法定代表人：马文亮，董事长。委托诉讼代理人：杨瑞明，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘建成，公司员工，特别授权代理。原告江西赣北公路工程有限公司（以下简称江西赣北公司）与被告中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称中铁三局第六公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，被告于2017年8月3日对管辖权提出异议。本院作出（2017）赣1023民初774号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉至抚州市中级人民法院。抚州市中级人民法院作出（2017）赣10民辖终63号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣北公司的委托诉讼代理人李良、周成勇，被告中铁三局第六公司的委托诉讼代理人杨瑞明、刘建成参加了第一次开庭。第二次开庭，原告江西赣北公司的委托诉讼代理人李良、周成勇到庭参加诉讼，被告中铁三局第六公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。原、被告庭外调解一个月。本案现已审理终结。原告江西赣北公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工程款、租赁费、质保金等共计2029688.37元，从2010年9月16日起按同期银行三年期贷款利率计算利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年9月1日就济南至广州高速公路江西鹰潭至瑞金段新建工程××标段（江西省××××村）签订劳务施工合同，就工程范围及计价、付款方式在合同均作出约定。原告依约履行了全部合同义务，该工程2009年底完成主体工程，2010年9月通过验收并通车。原告多次找被告给付工程款，201l年起书面至函被告要求依约付款，被告至今仍拖欠原告工程款、租赁费、质保金等共计2029688.37元，故诉至法院。被告中铁三局第六公司辩称，对原告主张的签订劳务合同事实、完成主体工程和交工验收通车时间无异议，但原告应提交证据证明被告拖欠工程款2029688.37元，合同约定不计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1.劳务合同、工程量清单、2010年7月项目验收计价表、分劈工程数量表，用于证明总工程量为17817672元；2.催款函三份，用于证明催收情况。被告提交付款明细清单，用于证明已付款14806799.13元。本院对证据认证如下：被告当庭质证对劳务合同、工程量清单、2010年7月项目验收计价表的真实性无异议，庭后补充质证意见对分劈工程数量表亦不提异议，故对原告提交的第一组证据，本院予以采信。对于催款函，被告否认收到，原告没有提交其他证据证实，故对催款函的证明效力，本院不予采信。对于被告提交的付款明细清单，原告予以认可，本院采信其证明效力。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月1日，原、被告签订《劳务合同》，由原告承包济南至广州高速公路江西鹰潭至瑞金段新建工程××标段的劳务作业，该工程项目位于江西省××××村。《劳务合同》第10条约定，“本工程保修期为甲方（被告）与业主签订合同约定年限，自业主办理验交手续之日起计算；预留保修金为工程竣工结算总价的5%，保修期满后，工程质量符合要求，按业主返还的时间和比例，在其后28天内支付”。第15条约定，“劳务费按业主拨付时间相应进行末次结算和拨付，…待业主对该工程全部验收后，再支付剩余部分。劳务费的拨付，在业主拨付资金到位的情况下，按上例条款拨付，因资金不到位或不完全到位，甲方（被告）应按业主付款比例结合劳务费计价，按同比例向乙方（原告）支付”。之后，原告完成劳务作业。相关工程于2010年9月16日交工验收。原告完成的工程量总计17817672元，收到工程款14806799.13元，还需扣除材料调差538115元、缺陷维修费426878元、其他未计扣款105470元，剩余工程款1940409.9元（包含保修金890884元）。本院认为，原、被告签订的《劳务合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定提供了劳动作业，被告应按约支付工程款。对于原告主张的租赁费33641.08元，因原告未提交证据证实且被告不认可，故本院不予支持。至于工程款和保修金共1940409.9元是否满足支付条件，按《劳务合同》第15条的约定，业主拨付资金到位，则在工程全部验收后，被告应支付原告除保修金外的剩余工程款，否则支付时间顺延，按《劳务合同》第10条的约定，被告与业主约定的保修期满后，按业主返还时间和比例，在其后28天内支付原告保修金。另外，被告在第一次庭审时陈述，其与业主约定的保修期限是五年，那么自验收之日2010年9月16日起计算，本案工程保修期在2015年9月15日期满，因此，业主的资金拨付和保修金返还直接影响原告是否能获取相应款项。被告作为业主的合同相对方，对业主拖欠资金及未返还保修金负有举证责任，在其未举证证实的情况下，应承担不利法律后果。庭审中，被告未提交证据证实，因此本院推定业主资金已拨付到位，且保修金已返还被告，原告要求支付工程款和保修金的条件成就，被告应将剩余1940409.9元支付给原告。至于原告主张的利息，虽从举证责任的分配，推定工程款的付款条件成就，但条件成就的具体时间无法推定，且原告提交的分劈工程数量表反映直到2011年10月14日，案涉工程尚存在业主未计量部分，及原告亦未证实业主资金在验收之日已全部拨付到位，故原告诉请自2010年9月16日起计算利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告工程款、保修金共计1940409.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中铁三局集团第六工程有限公司在判决生效后十日内支付原告江西赣北公路工程有限公司工程款、保修金共计1940409.9元；二、驳回原告江西赣北公路工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29694元，减半收取计14847元，由原告江西赣北公司负担4780元，被告中铁三局第六公司负担10067元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一八年一月十六日书记员  王雪芬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初8541号原告：万成，女，1993年11月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘丽伟，湖北今天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：叶渊，湖北今天律师事务所律师，一般授权代理。被告：何芬，女，1972年11月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告万成诉被告何芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，因案情较为复杂,本院裁定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告万成的委托诉讼代理人叶渊、被告何芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行原、被告签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理涉案房屋过户手续；2、请求判令被告向原告支付违约金260万元整；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年5月19日签订《房屋买卖合同》，被告将其位于省农科院芷岸龙庭小区1栋2门17楼1703室的房屋以人民币壹佰叁拾万元整出售给原告。合同签订当天，原告通过母亲陈艳华的账户向被告一次性支付全部购房款壹佰叁拾万元整。2016年5月19日，被告将该房屋交付原告。原告于2017年11月12日还向该涉案房屋所在小区缴纳物业费2756元。签订合同时，该房屋的权属证件尚未办理，原被告约定，只要芷岸龙庭物业通知该房屋可以办证，被告方应无条件配合原告办理该房屋的过户手续。2017年1月13日，原告得知该房屋已经可以办理过户手续，多次要求被告依约协助办理房屋过户，但被告均不予配合，导致该房屋至今尚未完成过户手续。合同约定，被告拒绝配合或者因被告原因不能给原告办理过户，则视同为被告违约，被告应按照该房屋价款的双倍即人民币贰佰陆拾万元整赔付给原告。综上，原告认为，被告在该房屋已经可以过户的情况下，拒绝协助履行合同义务，已经构成违约。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告何芬辩称，被告从未拒绝过户，并未违约。因房屋是双限房，故双方在合同中约定等物业通知可以过户之后再办理过户手续，现物业并没有通知。被告已经起诉了开发商，且原告之前答应给被告10万元也并没有兑现。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2016年5月19日签订《房屋买卖合同》，被告将其位于省农科院芷岸龙庭小区1栋2门17楼1703室的房屋以人民币壹佰叁拾万元的价格出售给原告，合同主要内容约定如下：1、签订合同时，该房屋的权属证件尚未办理，一旦芷岸龙庭物业通知房屋可以办证，甲方应无条件配合乙方办理房屋的过户手续；2、甲方收到乙方全部房款后，应该按照协议办理相关权属证明，如果甲方拒绝配合或因甲方的原因不能给乙方办理过户手续，则视同甲方违约，甲方愿意按照该房屋价款的双倍即人民币贰佰陆拾万元赔付给乙方。涉案合同签订当日，原告通过其母陈艳华的汉口银行账户向被告一次性支付了全部购房款130万元，同时，被告将该房屋实际交付给原告。2017年1月13日芷岸龙庭物业发布了领取办证资料的通知，可以办证的房屋名单中包含案涉房屋。原告分别在2017年8月25日、9月10日、10月15日通过短信等形式多次催促被告协助办理房屋过户手续，被告以没有时间为由推脱。原告多次催促未果，为维护自身权益，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同、转行记录、户口本复印件、办证资料领取清单、聊天记录截图、物业费收据等及被告提交的聊天记录截图等证据以及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告签订的涉案《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案合同履行过程中，原告万成按照约定向被告何芬履行了付款义务，被告何芬理应按照合同约定在物业通知可办证之时无条件配合原告万成办理涉案房屋的过户手续。被告何芬辩称涉案房屋系双限房五年后才能办理过户，且物业没有将办证时间对其进行通知，而事实上芷岸龙庭物业已经在2017年1月13日发布了办证的通知，同时原告万成亦多次请求被告协助办理过户事宜，本院推定被告何芬对可以办证的时间节点是明知的，故其抗辩理由不能成立。被告何芬未能按期协助原告万成办理过户的行为属违约行为，应承担协助原告万成办理房屋过户手续之违约责任，故原告万成的该项诉请，本院予以支持。因被告违约理应向原告支付违约金，根据双方合同约定违约金为房价的双倍即260万元，本案被告在庭审时主张违约金过高，本院通过综合考虑原告因被告违约而造成的实际损失、合同履行程度及合同中关于违约金的约定等因素,酌情将违约金调整为5万元，原告诉请中超过部分，本院不予支持。被告请求原告履行补偿其10万元的承诺，因被告并未提交充分证据予以证明，且从被告提交的证据来看双方并未就此事实达成一致，故被告的该项主张，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何芬于本判决生效之日起三十日内协助原告万成办理涉案房屋的过户手续；二、被告何芬于本判决生效之日起三十日内向原告万成支付违约金5万元；三、驳回原告万成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38000元、保全费5000元，共计43000元（原告已预缴案件受理费19000元、保全费5000元），由被告何芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敬人民陪审员  乔汉怀人民陪审员  葛胜新二〇二〇年五月二十五日书 记 员  毛泽治
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初774号原告：江西赣北公路工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区。法定代表人：蔡立新，董事长。委托诉讼代理人：李良，职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：周成勇，江西司达律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。法定代表人：马文亮，董事长。原告江西赣北公路工程有限公司诉被告中铁三局集团第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告江西赣北公路工程有限公司诉称，原、被告于2008年9月1日就济南至广州高速公路江西鹰潭至瑞金段新建工程××段（江西省××村）签订劳务施工合同，就工程范围及计价、付款方式在合同均作出约定。原告依约履行了全部合同义务，该工程2009年底完成主体工程，2010年9月通过验收并通车。原告多次找被告给付工程款，2011年起以书面至函被告要求依约付款，被告至今仍拖欠原告工程款、租赁费、质保金共计2029688.37元。现诉至法院，要求被告支付拖欠的2029688.37元及按银行同期贷款利率计算的利息。被告中铁三局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，及2008年9月1日，被告与原告所签的劳务合同约定“合同在履行过程中发生争议时，双方应本着公平合理的的原则，及时协商处理。协商不成，由甲方所在法院管辖地解决”，因此此案应移交被告所在地晋中市榆次区人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十三条，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”，第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案为建设工程合同纠纷，适用专属管辖，不能协议选择管辖法院，应由不动产所在地法院，即南丰县人民法院管辖，因此被告对管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中铁三局集团第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告中铁三局集团第六工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一七年八月十一日书记员  樊 荣
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0430民初1448号本院于2017年12月27日对原告卓正法诉被告黄伟、中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)赣0430民初1448号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)赣0430民初1448号民事判决书中第1页第3行“(2016)赣0430民初1448号”补正为“(2017)赣0430民初1448号”。审判长  陶华安审判员  盛 瑾审判员  祝 义二〇一八年一月十六日书记员  方纯彬
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0430民初1448号 本院于2017年12月27日对原告卓正法诉被告黄伟、中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)赣0430民初1448号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2017)赣0430民初1448号民事判决书中“(2016)赣0430民初1448号”补正为“(2017)赣0430民初1448号”。 审判长  陶华安 审判员  盛 瑾 审判员  祝 义 二〇一八年一月十六日 书记员  方纯彬
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1826号申请执行人郝先文,男,1969年1月23日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。被执行人潘忠安,男,1958年10月10日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；吴莉,女,1964年3月7日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院在执行郝先文与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一八年一月二十五日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初32255号原告：张某1，女，1966年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张某2，男，汉族，天津涧联律师事务所律师，住天津市滨海新区。被告：张某3，女，汉族，塘沽青少年宫职工。原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  欧瑛二〇一八年一月三日书 记 员  吕琳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初32255号原告：张某1，女，1966年1月1日出生，汉族，天津市滨海新区审计局主任科员，住天津市滨海新区。被告：张某2，男，1963年6月21日出生，汉族，天津涧联律师事务所律师，住天津市滨海新区。被告：张某3，女，1970年7月29日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽教委青少年宫职工，单位地址天津市滨海新区塘沽吉林路吉顺里5-4-602号。原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令由原告继承被继承人张立元名下位于天津市滨海新区大梁子卫星里11排15号公租房的使用权；2、判令由原告继承被继承人张立元、贾秀英名下全部存款及养老金、抚恤金；3、案件受理费被告负担。事实及理由：原告与二被告为兄弟姐妹关系,均为被继承人张立元、贾秀英子女。2012年10月1日经亲属见证，二被继承人与原告签署《遗赠抚养继承确认书》一份，确定由原告对二被继承人进行抚养，待二被继承人去世后其全部财产均由原告继承。二被告在确认书中签字，上述确认书签署后，原告张某1全面履行了对二被继承人的赡养义务。2016年被继承人贾秀英去世，2017年3月11日被继承人张立元去世。在处理继承事项时，二被告拒不配合，故原告起诉要求分割遗产。被告张某2未出庭未发表答辩意见。被告张某3未出庭未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：证据一、遗赠扶养协议确认书原件1份，证实原告有权继承父母遗留的财产；证据二、天津大沽化工投资发展有限公司行政处出具的证明一张，证实卫星里11排15号的房屋租赁合同继续有效；证据三、存折6个，证实二被继承人遗留下来的存款数额共计50578.45元；证据四、继承权公证亲属关系证明表一张，证实原告张某1、被告张某2、张某3与被继承人张立元系亲属关系。被告张某2未出庭，未发表质证意见。被告张某3未出庭，未发表质证意见。本院庭审中向当事人出示于2018年1月3日到大沽化公司对相关负责人员进行的询问笔录，证实位于天津市滨海新区大梁子卫星里11排15号公租房由被继承人张立元生前承租，张立元去世后可以由其继承人继续承租。原告经质证无异议。本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告张某1所出具的证据具有真实性、合法性、关联性。能够证实自己的诉讼主张，本院均予以认定。本院认为，被继承人死亡后，未留有遗嘱，应当由其合法继承人，依照法定继承其遗产，被继承人留有遗嘱的应当按照遗嘱内容由继承人依照遗嘱继承。本案中，被继承人张立元、贾秀英生前与三被继承人张某1、张某2、张某3签订《遗赠抚养继承确认书》，并有相关亲属进行见证。该“确认书”虽然不具有继承法所规定的遗赠抚养协议的效力，但能够反映被继承人与全部继承人的真实意思表示，且二被告亦到场签字确认，故上述确认书应当具有遗嘱效力。原告主张原告按照“确认书”的约定履行了赡养义务，应当依照协议得到二被继承人的全部遗产。因“确认书”中双方约定了赡养条件，被告张某2、张某3应当举证证实自己是否尽到赡养义务。但二被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证。故对原告所有主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（一）、（七）项、第十六条之规定判决如下：一、坐落于天津市滨海新区塘沽大梁子卫星里11排15号公租房由原告张某1继续承租使用；二、被继承人张立元、贾秀英所遗留的存款50578.45元归原告张某1所有；三、原告张某1可于本判决生效后持本判决到相关部门办理财产转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已缴纳）由被告张某2、张某3各负担525元（于本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长 欧 瑛人民陪审员 宛 榕人民陪审员 胡福林二〇一八年三月八日书 记 员 吕 琳附相关法条：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1926号原告：过福山，男，1958年4月14日出生，汉族，邵武市村民，住。委托诉讼代理人：胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。被告：邓庚荣，男，1970年3月29日出生，汉族，邵武市村民，住。被告：金溪县永祥车队，住所地江西省抚州市金溪县象山北路566号，统一社会信用代码：913610276620493994。负责人：熊应兰，经理。委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司，住所地江西省抚州市黎川县日峰路43号，注册号361022120000079。代表人：罗希平，经理。委托诉讼代理人：胡长明，江西省黎川县明川法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告过福山与被告邓庚荣、金溪县永祥车队、中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告过福山于2017年9月25日向本院提出对被告金溪县永祥车队的撤诉申请。本院认为，原告以邓庚荣是本案涉事车辆全资购买人，金溪县永祥车队只是代办车辆保险业务，并非实际车主，不承担本案赔偿责任为由提出撤诉申请，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告过福山撤回对金溪县永祥车队的起诉。审判员  袁文渊二〇一七年九月二十五日书记员  林 莉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初5602号原告：莱阳市巨浪装饰城，住莱阳市2号。经营者：曲建学。被告：吕晓红，女，1965年10月18日出生，汉族莱阳市小区。原告莱阳市巨浪装饰城诉被告吕晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱阳市巨浪装饰城撤回起诉。案件受理费3425元，由原告负担。审判员 孙秀王二〇一七年十二月十四日书记员 吕怡轩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1102民初3391号本院于2018年1月8日对许明芳诉上饶市金通房地产开发有限公司、南昌市第一建筑工程公司、丁通旺建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）赣1102民初3391号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣1102民初3391号判决书第一页第六行、第二页第六行、第十页第十六行中“被告上饶市金通房产公司开发有限公司”，补正为“被告上饶市金通房地产开发有限公司”。审判员  徐林红二〇一八年四月十二日书记员  丁琦雅
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122民初34号原告：周文，男，1994年8月12日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：朱增荣，女，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：王来兵，男，1972年9月30日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。负责人：尤伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。原告周文与被告朱增荣、王来兵、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告周文于2018年1月19日向本院申请撤回对被告朱增荣的起诉。本院认为，原告周文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文撤回对被告朱增荣的起诉。审 判 员 査凤云二〇一八年一月十九日法官助理 杜海婷书 记 员 陶珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初417号原告：科右中旗鑫源摩托车销售点（以下简称鑫源摩托车销售点）。住所地：科右中旗吐列毛杜镇。法定代表人：佟阿龙，职务经营者。被告：朝格吐，男，60岁，蒙古族，人，农民。原告鑫源摩托车销售点与被告朝格吐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月三日立案受理后,依法由审判员王升适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫源摩托车销售点法定代表人佟阿龙出庭参加诉讼，被告朝格吐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫源摩托车销售点向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付欠款3500.00元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朝格吐于2015年8月12日从原告处赊购价值3500.00元的摩托车，双方约定月2%利息，被告承诺2015年11月12日还款。到期后，被告未按约定履行自己的义务，导致原告的经济利益遭到损失，无奈诉至人民法院，请求法院依法判令。被告朝格吐经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告鑫源摩托车销售点为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：证据一、原告鑫源摩托车销售点营业执照（副本）复印件一张，证实原告鑫源摩托车销售点具有合法经营手续。证据二、机动车产品赊销合同一份。证实被告朝格吐于2015年8月12日从原告鑫源摩托车销售点赊购一台福田三轮电动车，价款3500.00元，约定同年11月12日还款，逾期给付计算月2%利息，此款被告朝格吐至今分文未还。经审理查明，2015年8月12日，被告朝格吐从原告鑫源摩托车销售点赊购一台福田三轮电动车，价款3500.00元，并签订一份机动车产品赊销合同，合同约定还款时间同年11月12日全部付清，逾期给付计算月2%利息。还款期限届满后，被告朝格吐未按合同约定履行给付义务。后来，原告多次向被告主张债权均未果，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的机动车产品赊销合同属双方当事人的真实意思,不违反法律的强制性规定，赊销合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告朝格吐立即偿还赊购三轮电动车价款3500.00元，并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；赊销买卖合同订立时双方虽约定逾期计算月2%利息，因赊销售的三轮电动车已包含利润部分，约定利率偏高，利息自逾期之日起按月1%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告朝格吐在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告鑫源摩托车销售点赊购三轮电动车价款3500.00元及利息自2015年11月13日起至给付完毕止，利息按月1%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告朝格吐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王升二〇一八年一月三十日书记员项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初417号原告：科右中旗鑫源摩托车销售点（以下简称鑫源摩托车销售点）。法定代表人：佟某，职务经营者。被告：朝某。原告鑫源摩托车销售点与被告朝某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月三日立案受理后,依法由审判员王升适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫源摩托车销售点法定代表人佟某出庭参加诉讼，被告朝某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫源摩托车销售点向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付欠款3500.00元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朝某于2015年8月12日从原告处赊购价值3500.00元的摩托车，双方约定月2%利息，被告承诺2015年11月12日还款。到期后，被告未按约定履行自己的义务，导致原告的经济利益遭到损失，无奈诉至人民法院，请求法院依法判令。被告朝某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告鑫源摩托车销售点为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：证据一、原告鑫源摩托车销售点营业执照（副本）复印件一张，证实原告鑫源摩托车销售点具有合法经营手续。证据二、机动车产品赊销合同一份。证实被告朝某于2015年8月12日从原告鑫源摩托车销售点赊购一台福田三轮电动车，价款3500.00元，约定同年11月12日还款，逾期给付计算月2%利息，此款被告朝某至今分文未还。经审理查明，2015年8月12日，被告朝某从原告鑫源摩托车销售点赊购一台福田三轮电动车，价款3500.00元，并签订一份机动车产品赊销合同，合同约定还款时间同年11月12日全部付清，逾期给付计算月2%利息。还款期限届满后，被告朝某未按合同约定履行给付义务。后来，原告多次向被告主张债权均未果，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的机动车产品赊销合同属双方当事人的真实意思,不违反法律的强制性规定，赊销合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告朝某立即偿还赊购三轮电动车价款3500.00元，并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；赊销买卖合同订立时双方虽约定逾期计算月2%利息，因赊销售的三轮电动车已包含利润部分，约定利率偏高，利息自逾期之日起按月1%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告朝某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告鑫源摩托车销售点赊购三轮电动车价款3500.00元及利息自2015年11月13日起至给付完毕止，利息按月1%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告朝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升二〇一八年一月三十日书记员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0225执恢1号之一本院在执行申请执行人肖小弟与被执行人王殿明、刘炜芳、王新星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王殿明、刘炜芳、王新星无正当理由拒不履行执行和解协议，属有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五款的规定，决定如下：将被执行人王殿明、刘炜芳、王新星纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月三日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执恢1号之一申请执行人：肖小弟,男，汉族，住无为县。被执行人：王殿明，男，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。被执行人：刘炜芳，女，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。被执行人：王新星，男，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。本案在执行申请执行人肖小弟与被执行人王殿明、刘炜芳、王新星民间借贷纠纷一案过程中，被执行人应给付申请执行人肖小弟借款本息120万元并承担案件受理费13260元、执行费14400元，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一八年五月二十六日书记员  王 红
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初149号原告：胥执彪，男，汉族。被告：赵斌，男，汉族。被告：佟桂芳，女，汉族。本院审理原告胥执彪诉被告赵斌、佟桂芳民间借贷纠纷一案中，原告胥执彪于2018年1月17日向本院申请撤回对被告佟桂芳的起诉。本院认为，原告胥执彪申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胥执彪撤回对被告佟桂芳的起诉。审判员  奂思宇二〇一八年一月十七日书记员  廖伊小
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执674-1号申请执行人：安庆市万诚摩托车有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区孝肃路85号，组织机构代码74890955-6。法定代表人：徐彩萍，董事长。被执行人：望江县豪都摩托车有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路（新华书店新大楼），组织机构代码73890354-8。法定代表人：周长付，董事长。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人望江县豪都摩托车有限责任公司的银行存款或其他财产权1141715元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二○一八年元月十七日书记员  陈叶全
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初142号申请人：朱国福，男，汉族，1964年2月10日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被申请人：张国精，男，汉族，1967年11月10日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市西湖区。被申请人：江小兰，女，汉族，1975年1月23日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市西湖区。被申请人：周辉，男，汉族，1963年6月20日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请人朱国福与被申请人张国精、江小兰、周辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，申请人朱国福于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国精、江小兰、周辉的银行存款1499659.14元或查封扣押价值相当的财产。永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人朱国福的本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国精、江小兰、周辉银行存款人民币1499659.14元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余志远二〇一八年一月十七日书记员  龚靖超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5426号申请人：韩彦国，男，1972年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：李阳，男，1991年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：杨倩，女，1992年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理申请人韩彦国与被申请人李阳、杨倩民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨倩名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋、金凤区XXX二区X号楼X（复式）室房屋产权产籍及所属土地使用权，×××号雷克萨斯小型越野车的车户；冻结被申请人李阳名下×××号梅赛德斯奔驰越野车的车户。（保全价值限于1656000元）。案外人韩某、赵某、张某分别以其名下×××号巡洋舰小型越野车、×××号大切诺基小型越野车、位于银川市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨倩名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区字第2014065673号）、金凤区X号二区X号楼X室房屋（房权证金凤区字第X**号）的产权产籍及所属土地使用权；二、冻结被申请人杨倩名下×××号雷克萨斯小型越野车的车户；三、冻结被申请人李阳名下×××号梅赛德斯奔驰越野车的车户。上述财产保全价值限于1656000元。四、冻结案外人韩某名下×××号巡洋舰小型越野车的车户；五、冻结案外人赵某名下×××号大切诺基小型越野车的车户；六、冻结案外人张某名下位于银川市××区房屋的产权产籍（房权证兴庆区字第X**号）及土地使用权。七、冻结动产期限为二年，冻结不动产期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员唐娣娟二〇一七年九月二十六日书记员李晓艳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3号原告：安阳山威涂料有限公司，住所地安阳高新区长江大道与峨眉大街交叉口西南角C1区。法定代表人：李合顺，职务总经理。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：河南润安建设集团有限公司，住所地安阳市文峰区惠苑街中段。法定代表人：李志光，职务总经理。委托诉讼代理人：樊志勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省滑县，该公司员工。被告：黄永廷，男，1958年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张天负，河南建合建律师事务所律师。第三人：安阳恒基房地产开发有限责任公司，住所地安阳高新区弦歌大道西段科创大厦9楼。法定代表人：吉府群。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。原告安阳山威涂料有限公司与被告河南润安建设集团有限公司、黄永廷、第三人安阳恒基房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安阳山威涂料有限公司于2018年1月19日向本院提出撤回对第三人安阳恒基房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告安阳山威涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳山威涂料有限公司撤回对第三人安阳恒基房地产开发有限责任公司的起诉。审 判 员  胡 科二〇一八年一月十九日代理书记员  许新伟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0105民初9213号原告：刘佳男，男，1990年3月23日出生，汉族，住所地天津市河北区。委托诉讼代理人：张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小波，天津益清律师事务所实习律师。被告：陈文辉，男，1986年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告刘佳男与被告陈文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘佳男及委托诉讼代理人张永民、刘小波和被告陈文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘佳男提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金750000元及利息（自2016年2月1日起至借款本金还清之日止，以欠付本金为基数按月利率2%计息，暂计算至2017年12月12日的利息计335500元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以做生意为由向原告借款，截至2016年2月1日，被告尚欠原告借款本金750000元，双方约定借款利息为月利息2%。原告多次要求被告清偿上述借款本金及利息，但均无结果，遂诉至法院。原告刘佳男就其主张提供如下证据：证据一、欠条，证明原、被告的借贷关系，截止2016年2月1日尚欠原告本金750000元，约定利率按照月利息2%计算；证据二、2015年5月25日中国民生银行个人转账对账单，证明2015年5月25日被告向原告借款1000000元，原告通过被告父亲陈庆泉给付被告；证据三、2015年10月24日中国民生银行个人转账对账单和中国邮政储蓄股份有限公司天津红桥支行的交易明细，证明2015年10月25日原告分别通过中国民生银行和中国邮政储蓄股份有限公司天津红桥支行向被告账户转账借款本金462500元。被告陈文辉辩称，原告所述均为事实，我同意偿还原告借款本金，但是因为经济困难，所以请求原告减免部分利息。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2015年5月中旬被告因生意周转向原告借款1000000元，原告将1000000元通过被告父亲陈庆泉账户借给被告，后被告陆续偿还原告借款本金750000元，尚欠本金250000元。被告又于2015年10月25日因生意周转再次向原告借款500000元，原告通过银行转账形式向被告转账462500元，其余37500元为借款本金500000元中自2015年10月25日至2016年2月1日的利息。2017年12月6日被告陈文辉向原告出具欠据，内容：“欠条，本人陈文辉，身份证号，曾因生意向刘佳男借款，截止2016年2月1日，尚欠人民币（大写）柒拾伍万元整（小写）750000元整未还，还款之前本人自愿承担欠款总额的月利息2%。若未及时偿还，本人自愿承担一切通过司法途径所产生的律师费用及一切司法费用。欠款人：陈文辉（捺印）2017年12月6日。”现原告诉讼主张被告偿还借款及利息。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因故向原告借款，原告以银行转账方式分两次分别给付被告1000000元和462500元。被告于2016年2月1日前偿还原告部分借款。被告于2017年12月6日向原告出具借据载明尚欠借款本金750000元及利息，并约定欠款利息标准，但被告借据中载明的尚欠750000元中37500元系原告预先在本金中扣除的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，该37500元应在借款本金中扣除，应认定被告尚欠原告借款本金712500元。原告主张被告给付自2016年2月1日至还清欠款之日按月息2%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈文辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘佳男借款本金712500元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14570元，减半收取7285元，财产保全费5000元，共计12285元，由被告陈文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一八年一月十八日书记员 马晓彤附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初9213号申请人：刘佳男，男，1990年3月23日出生，汉族，住所地天津市河北区。委托诉讼代理人：张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小波，天津益清律师事务所实习律师。被申请人：陈文辉，男，1986年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。本院在审理原告刘佳男与被告陈文辉民间借贷纠纷一案，申请人刘佳男于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈文辉银行账户内115万元或其他等额财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人刘佳男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈文辉银行账户内115万元或其他等额财产，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇一七年十二月十八日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3424民初26号原告：王家敏，女，1979年7月26日出生，住四川省德昌县。被告：倪天珍，女，1966年2月17日出生，住四川省德昌县。原告王家敏与被告倪天珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告倪天珍现下落不明，无法直接向被告送达相关法律文书，需公告向其送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷德祥审 判 员  董康君人民陪审员  蔡世龙二〇一八年一月二十三日书 记 员  李享蔓
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）川3424民初26号原告：王家敏，女，1979年7月26日出生，住四川省西昌市。被告：倪天珍，女，1966年2月17日出生，住四川省德昌县。现下落不明。原告王家敏与被告倪天珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告倪天珍下落不明，本院依法于2018年1月24日裁定将本案转为适用普通程序，并于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告王家敏到庭参加了诉讼，被告倪天珍经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王家敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款人民币137000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：原告系王本德女儿。2017年8月1日，被告因装修房屋，需要资金，便向王本德借款137000元，王本德于2017年10月23日病故，原告系王本德的唯一继承人，2017年10月25日，原告与被告协商后，被告自愿将欠王本德的借款直接还给原告，并向原告出具欠条一份，并与原告签订一份还款协议，协议约定被告于2017年11月10日向原告归还借款37000元，至2020年5月10日将上述借款还清，协议还约定被告应按协议约定按时还款，如果被告未按时归还借款，原告可直接向德昌县人民法院起诉被告归还逾期借款及未到期的剩余全部借款，但是到了还款期限，被告却拒绝还款，经原告多次索要未果，原告遂向法院起诉，请求法院依法判决。原告为证明自己的主张，出示了如下证据：1.德昌县德州镇人民政府、德州镇泸溏村村民委员会、德州镇泸溏村百亩湾农业合作社共同出具的证明一份、王本德死亡证明一份，用于证明原告主体适格；2.被告向王本德出具的借条一份、被告向原告出具的欠条一份及原被告共同签订的还款协议一份。证明被告向原告父亲借款137000元及双方借款到期将借款归�给原告的事实。上列证据能真实证明本案案件事实且证据来源合法、具有真实性、合法性并与本案相关联，本院予以采信。被告倪天珍经本院公告传唤未到庭，亦未提供证据和书面答辩意见。经审理查明：原告王家敏系王本德女儿，系王本德的唯一法定继承人，王本德与被告倪天珍系朋友关系。2017年8月1日，被告因装修房屋，需要资金，便向王本德借款137000元，借款后，王本德于2017年10月23日病故。2017年10月25日，原告与被告协商后，被告自愿将欠王本德的借款直接还给原告，并向原告出具欠条一份，该欠条载明“我因装修住房资金周转困难于2017年8月1日向王本德借款人民币壹拾叁万柒仟元（137000.00），王本德于2017年10月23日病故，经过我与王本德的女儿王家敏协商后，我自愿将欠王本德的借款壹拾叁万柒仟元（137000.00）直接归还给王家敏，为此我现欠王家敏壹拾叁万柒仟元（137000.00）。欠款人：倪天珍（捺印），2017年10月25日”。之后，被告还与原告签订了一份还款协议，该协议约定“甲方：倪天珍，女，1966年2月17日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县德州镇xx村xx街组xx号。身份证号码：513424xxxxxxxxxxxx。乙方：王家敏，女，1979年7月26日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县德州镇xx村xxx组xx号。身份证号码：513424xxxxxxxxxxxx。甲方因装修房屋，资金周转困难，于2017年8月1日向王本德借款人民币壹拾叁万柒仟元（137000.00）。王本德于2017年10月23日病故，乙方系王本德女儿，也是王本德现在唯一的第一顺序继承人。经甲、乙双方协商后，就甲方向王本德借款137000元的还款一事达成如下协议：一、双方�认在本协议签订时甲方尚欠王本德的借款本金壹拾叁万柒仟元（137000.00），甲方同意将上述借款直接归还给乙方；二、还款计划：1、甲方应于2017年11月10日向乙方归还借款人民币叁万柒仟元(37000元);2、……三、甲方应按协议约定按时还款，如果被告未按时归还上述借款，乙方可直接向德昌县人民法院起诉甲方归还逾期借款及未到期的剩余全部借款；……，约定的还款期限届满后，被告未按约定归还原告借款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。现原告起诉来院，请求依法判决被告归还借款本金137000元。本院认为，虽然被告未直接向原告借款，但依据原告的陈述和原告提供的证据可以认定原告系王本德女儿，王本德死亡后原告系其唯一法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括……”的规定，债权属于个人合法财产，属于遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序……”的规定，原告系债权人王本德第一顺序继承人且是唯一法定继承人，故根据法律规定原告有资格向被告主张债权，是适格原告。本案中被告虽未到庭应诉，但依据原告的陈述和原告提供的证据可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告倪天珍在向王本德借款后，理应按照双方的约定以及向原告承诺的还款�限返还借款，逾期未返还，被告应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还借款本金137000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：由被告倪天珍于本判决生效后十日内归还原告王家敏借款137000元。案件受理费3040元，公告费600元，合计人民币3640元，由被告倪天珍负担，此�原告王家敏已先行垫付，由被告倪天珍在履行金钱给付义务时径行给付原告王家敏。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  雷德祥审 判 员  董康君人民陪审员  蔡世龙二〇一八年五月四日书 记 员  李享蔓
江�省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029民初71号申请人黄海华，男，1972年10月15日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师。被申请人饶浪万，男，1973年01月02日出生，抚州市人，住江西省抚州市，被申请人张春娥，女，1969年02月11日出生，抚州市人，住江西省抚州市，系饶浪万妻子，被申请人江西亿立晟实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码913610290674791401。法定代表人张春娥，公司总经理申请人黄海华与被申请人饶浪万、张春娥、江西亿立晟实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄海华于2018年01月04日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶浪万�张春娥、江西亿立晟实业有限公司的银行存款30万元或查封其等额财产、股权。申请人黄海华以其本人房权证东房字第××号壹本提供担保。本院经审查认为，申请人黄海华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人饶浪万、张春娥、江西亿立晟实业有限公司的银行存款30万元或查封其等额财产、股权。案件申请费2020元，由被申请人饶浪万、张春娥、江西亿立晟实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一八年一月十一日书记员  熊阳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1029民初71号原告黄海华，男，1972年10月15日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，委托代理人李洪东、徐志新，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。被告饶浪万，男，1973年1月2日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被告张春娥，女，1969年2月11日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，饶浪万妻子，被告江西亿立晟实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码913610290674791401。法定代表人张春娥，公司总经理。原告黄海华与被告饶浪万、张春娥、江西亿立晟实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海华委托代理人徐志新到庭参加诉讼，被告张春娥、饶浪万、江西亿立晟实业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄海华向本院提出诉讼请求：一、判决被告饶浪万、张春娥、江西亿立晟实业有限公司共同偿还借款本金23.6万元；二、判决被告支付利息42480元（自2017年4月15日起至2018年1月14日，月息2分支付利息，此后利息息随本清）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，被告饶浪万向本人借款10万元，本人按照被告要求支付了借款，被告出具了借条。之后几年被告没有返还借款，2017年4月15日，经结算，被告饶浪万应返还和支付本人借款本息23.6万元，被告饶浪万和江西亿立晟实业有限公司另行出具了二张借据，分别约定2017年5月15日和2017年8月15日前一次性还清借款，约定月息2分，被告张春娥提供担保。但借款到期后，被告饶浪万、江西亿立晟实业有限公司没有偿还借款，严重损害了本人的合法权益，被告张春娥作为担保人及作为被告饶浪万的妻子应承担共同偿还责任，依法应承担连带清偿责任。为此具文起诉。请人民法院依法判决。被告饶浪万、张春娥、江西亿立晟实业有限公司未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。原告黄海华为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件、被告公司工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；二、结婚证复印件，证明被告饶浪万、张春娥的夫妻关系；三、借据两张、转账凭证，证明被告借款的事实。经审理查明，2013年4月16日，被告饶浪万向原告借款10万元，原告按照被告要求支付了借款，被告出具了借条。之后几年被告没有返还借款，2017年4月15日，经结算，被告饶浪万应返还和支付原告借款本息23.6万元，被告饶浪万和江西亿立晟实业有限公司另行出具了二张借据，分别约定2017年5月15日和2017年8月15日前一次性还清借款，约定月息2分，被告张春娥提供担保。但借款到期后，被告饶浪万、江西亿立晟实业有限公司没有偿还借款，被告陈春娥作为担保人及作为被告饶浪万的妻子在担保栏签字担保。另查明，被告张春娥与饶浪万系夫妻关系。本院认为，原告黄海华与被告饶浪万、江西亿立晟实业有限公司的借贷关系以及被告张春娥的担保是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告江西亿立晟实业有限公司、饶浪万至今欠原告借款本金236000元是事实，原告要求被告偿还借款236000元符合法律规定，本院予以支持。同时，被告张春娥自愿为原告黄海华与被告江西亿立晟实业有限公司、饶浪万的借款提供担保，应当对被告江西亿立晟实业有限公司、饶浪万的借款的借款债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江西亿立晟实业有限公司、张春娥、饶浪万于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海华借款本金人民币236000元及利息42480元（自2017年4月15日起至2018年1月14日，月息2分支付利息，此后利息息随本清）。案件受理费5477.2元、财产保全费2020元，共计7497.2元，由被告江西亿立晟实业有限公司、张春娥、饶浪万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  刘奇根人民陪审员  李乔木二〇一八年四月十日书 记 员  熊 阳
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)赣7101民初16号申请人：华安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。主要负责人：龙庆国，该公司总经理。被申请人：何韦，男，1969年8月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司江西分公司与被申请人何韦保证保险合同纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2018年1月5日向本院提出保全申请，并提供了担保，要求依法查封、冻结被申请人何韦价值65000元的银行存款或者其他价值相当的其他财产。本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司江西分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人何韦银行存款65000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐莉莉二〇一八年一月九日书记员  廖晓娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初1048号原告：张惠娟，女，1973年11月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。法定代表人：杨博，该公司经理。被告：杨博，女，1978年9月16日出生，回族，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。原告张惠娟与被告银川天容世纪商城有限公司（以下简称天容公司）、杨博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠娟,被告天容公司、杨博到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对位于银川某号商铺享有20年租赁使用权（自2015年6月23日起至2035年6月22日）；2.请求依法判令上述商铺由原告自行经营；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请将诉讼请求变更为：1.确认原、被告签订的天容世纪商城商铺租赁合同合法有效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原告与二被告签订天容世纪商城商铺租赁合同一份，约定由原告租赁二被告位于银川某号商铺，面积7.4平米，租赁期限为20年，租金总价为305300元，后原告通过银行贷款的方式付清了全部租金。但二被告未经原告允许，将商铺转租他人使用，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告天容公司、杨博辩称，被告杨博未参与银川天容世纪商城的经营，公司有专人负责，被告杨博不知情。原告为证明其主张提交的天容世纪商城商铺租赁合同一份、天容世纪商城商铺委托管理协议一份、收款收据二份、银行业务凭证三份、借款凭证一份、个人业务转账凭证一份，欲证明原告与二被告签订的天容世纪商城商铺租赁合同合法有效，原告按照合同约定付清了租金。二被告对原告提交的上述证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告与被告天容公司签订天容世纪商城商铺租赁合同一份、天容世纪商城商铺委托管理协议一份，约定原告自2015年6月23日起至2031年6月22日止租用银川某号商铺经营化妆品、美容用品批发、零售，商铺面积为7.4平米，租金共计305300元，自2031年6月23日起，被告天容公司再赠送原告免租金租用商铺至2035年6月22日止共计4年，原告自2015年6月23日起至2021年6月22日止委托被告天容公司经营管理其承租商铺，被告天容公司自第3年起每年向原告支付管理收益8817元，委托管理协议到期后，被告天容公司承诺按照双方签订的租赁合同约定的全额租金回购商铺。2015年6月24日，原告向石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行申请贷款214000元，并将该贷款支付给被告天容公司。2015年6月25日，原告向被告天容公司支付租金80160元。2015年8月19日，原告向被告天容公司支付商铺保证金10688元。现原告以二被告违约为由诉至本院。庭审中，原告称尚欠石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行贷款本金114133.24元及相应利息未偿还。另查明，涉案房屋位于银川市兴庆区中山南街195号三层，房屋所有权人登记为被告杨博，产权证号为：房权证兴庆区字第XX**号，现被贺兰县公安局查封。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告天容公司具有完全民事行为能力，双方经充分协商，在平等自愿的基础上签订天容世纪商城商铺租赁合同，意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，被告杨博作为涉案房屋登记所有权人以及被告天容公司的法定代表人，对出租涉案房屋未表异议，可以认定被告杨博同意被告天容公司出租涉案房屋，故原告与被告天容公司签订的租赁合同自双方签字捺印时生效。被告杨博未以个人名义在租赁合同中签字，故不是本案租赁合同关系的权利义务主体，其与本案无关，故对原告的诉讼请求中与被告杨博有关的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十二条、第二百一十二条,判决如下：原告张惠娟与被告银川天容世纪商城有限公司签订的天容世纪商城商铺租赁合同（自2015年6月23日起至2035年6月22日止）合法有效。案件受理费200元，由被告银川天容世纪商城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  宋 乔人民陪审员  牛建琴人民陪审员  王彦梅二〇一八年一月十九日书 记 员  赵 杰附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1048号原告：张惠娟，女，1973年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地银川市兴庆区中山南街195号。法定代表人：杨博，该公司总经理。被告：杨博，女，1978年9月16日出生，回族，现羁押于贺兰县看守所。原告张惠娟与被告银川天容世纪商城有限公司、杨博租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本案在审理过程中，被告杨博因涉嫌集资诈骗罪被贺兰县公安局立案侦查，并被逮捕。本院经审理认为，被告杨博因不可抗拒的事由，无法参加诉讼，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  柴敏二〇一七年四月十三日书记员  赵杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0926民初2号申请人：郭青科，男，1948年3月16日出生，汉族，现住肃宁县。。被申请人：河北肃昂裘革有限公司，住所地尚村镇桥东。统一社会信用代码：91130926109616140A。法定代表人：郭志欣，男，该公司董事长。。原告郭青科与被告河北肃昂裘革有限公司借款合同纠纷一案，申请人郭青科于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北肃昂裘革有限公司的财产在价值2736141元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人郭青科以冀肃房权证肃宁镇字第××号房产一处提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人河北肃昂裘革有限公司使用的公司西侧肃昂硝染二厂房产（二层楼房共59间，平房厂房13间），期限三年。二、查封被申请人河北肃昂裘革有限公司名下的不动产（证号19559），期限以协助执行通知书为准。三、查封被申请人河北肃昂裘革有限公司名下车辆冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××，期限以协助执行通知书为准。四、查封申请人提供担保的房产一处，证号冀肃房权证肃宁镇字第××号。案件申请费5000元，由郭青科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孔山二〇一八年一月二日书记员  宋天宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)辽0503民初1号原告刘某，男，1979年12月22日出生现住辽宁省建平县。委托代理人蔡某，系辽宁弘隆律师事务所律师。被告长业建设集团有限公司东北分公司，住所地辽宁省本溪经济开发区商务孵化中心168-2栋。负责人吴刘槐，系该公司经理。委托代理人乐某，系该公司工作人员。委托代理人任某，系辽宁平正律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告长业建设集团有限公司东北分公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费一千四百三十六元，减半收取七百一十八元由原告刘某负担。审判员吕彦玲二0一八年一月二十九日书记员于静附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。