北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4448号原告：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：徐新寅，总经理。原告：江苏伟农统鹤生物科技有限公司，住所地江苏省南通市海安市。法定代表人：徐新寅，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：王鹏，北京美豪律师事务所律师。被告：陆秀林，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：寻乃选，男，1962年12月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：陈守萍，女，1963年9月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：魏涛，男，1971年4月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：朱启萍，女，1967年8月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：陈梦玲，女，1982年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被告：傅殿强，男，1980年1月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告北京伟农生物科技有限公司（以下简称北京伟农公司）、江苏伟农统鹤生物科技有限公司（以下简称江苏伟农公司）与被告陆秀林、寻乃选、陈守萍、魏涛、朱启萍、陈梦玲、傅殿强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京伟农公司、江苏伟农公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告寻乃选、陈守萍、魏涛、朱启萍、陈梦玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告陆秀林、傅殿强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。北京伟农公司、江苏伟农公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆秀林给付原告货款596647.5元；2.判令陆秀林赔偿原告违约利息：自2018年12月26日起至2019年3月26日止，以596647.5元为基数，按月利息0.8%计算14319元；自2019年3月27日至2019年4月27日止，以596647.5元为基数，按月息1%计算为5966元；自2019年4月28日起至2019年5月28日止，以596647.5元为基数，按月息1.5%计算为8949元；3.判令陆秀林自2019年5月29日起至实际给付之日止，以596647.5元为基数，按月息2%给付违约利息；4.判令陆秀林给付原告律师费1万元；5.判令寻乃选、陈守萍、魏涛、朱启萍、陈梦玲、傅殿强对上述诉讼请求承担连带责任；6.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审中，北京伟农公司、江苏伟农公司撤回了第4项诉讼请求，并表示上述第5项诉讼请求中的连带责任范围不包括律师费。事实与理由：2018年6月15日，北京伟农公司、江苏伟农公司与陆秀林签订欠款协议，约定被告可以赊欠原告60万元额度的水产饲料，合同期限至2018年12月25日。同日寻乃选、陈守萍、魏涛、朱启萍、陈梦玲傅殿强向原告出具担保书，同意对被告陆秀林的欠款承担连带责任。截至2018年9月3日，陆秀林共从原告处提货价值681847.5元，减去被告已经给付的货款85200元，被告尚拖欠原告货款596647.5元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。陆秀林、寻乃选、陈守萍、魏涛、朱启萍、陈梦玲、傅殿强未出庭应诉，亦未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，甲方陆秀林与乙方北京伟农公司、江苏伟农公司签订《欠款协议》，约定：一、赊欠货款额度：双方以现款现货为交易原则，作为补充乙方同意给予甲方一定额度的赊欠货款，累计为60万元。二、欠款条件：乙方给予甲方一定额度的赊欠货款，是以甲方达到以下约定订货目标作为基本条件，否则乙方有权部分或全部终止本协议，有权随时收回全部欠款，并向甲方加收12%年利率的资金利息；甲方承诺订货目标：本人承诺使用此欠款期间订货目标400吨。三、还款期限：欠款结算方式：每年12月25日前结清当年全部货款；合作终止时甲方须在当月末结清乙方所有供货货款；信用期限内如超出上述信用额度范围的货款由甲方据实打款结算。信用期限自2018年6月15日起至2018年12月25日止（不得跨会计年度欠款，即欠款期限如包含12月时，欠款须在当年12月25日前结清），信用期到期甲方应归还乙方所有款项，归还后如甲方仍需要赊欠货款的，可向乙方重新申请办理欠款手续。……七、违约责任：1.甲方在本协议约定到期日未能足额归还乙方欠款的，经乙方催告后，乙方有权取消相应的优惠政策。2.甲方未按期（含合同约定的欠款到期或出现本协议第五条乙方权利及义务中致使本协议欠款提前到期）归还欠款的，自欠款到期期满之日起，未归还款欠款逾期3个月内按月利率0.8%付息，未归还款欠款逾期第4个月按照月利率1%付息，未归还款欠款逾期第5个月按照月利率1.5%付息，未归还款欠款逾期6个月及以上按照月利率2%付息。3.因甲方违约导致乙方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、差旅费、律师费等，均由甲方承担。甲方同意乙方采取拍卖或折价方式处置抵押担保物，偿还欠款及利息和追缴欠款费用，超出部分归还甲方。……欠款协议还约定了其他内容。同日，陆秀林出具欠款凭据，载明：“本人（单位）今依据2018年6月15日签订的《欠款协议》向江苏伟农公司赊欠货款，共计陆拾万元整，本欠款的资金使用利息按照总赊欠额度的月利率0.2%计算，需提前一次性全额支付利息，欠款到期归还所有赊欠货款。本人（单位）同意于2018年12月25日前还清全部欠款。如逾期未还的，按照双方签订的《欠款协议》违约条款执行。本欠款涉及所有争议均由债权人所在地法院管辖。”陆秀林在欠款人栏签名捺印。2018年6月15日，寻乃选、陈守萍作为担保人为被担保人陆秀林提供担保，并出具《担保书》，主要内容为：被担保人因资金周转困难，申请向江苏伟农公司赊欠货款，共计60万元。被担保人、江苏伟农公司于2018年6月15日签订了一份《欠款协议》。为了确保被担保人的义务得到切实履行，担保人愿意提供如下担保：一、担保的范围包括所有主合同项下的欠款、利息、违约金、赔偿金，实现债权的其他费用（包括但不限于因此产生的律师费、差旅费等）。二、担保方式为连带责任担保，主合同项下有多个担保人的，各担保人共同承担连带责任。三、担保期限为主合同债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定事项，导致主合同债务被宣布提前到期的，担保期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。四、担保人完全了解主合同的欠款用途，本担保完全出于自愿，其在本担保书项下的全部意思表示真实。以后不得以其他担保人未履行担保责任而主张免除责任。五、本担保书是无条件不可撤销的担保。担保人与任何其它方面签订的任何合同（协议或契约）均不影响本担保的真实性、有效性和合法性。担保人的继承人将受本担保书的约束，并继续承担本担保项下的责任。六、如发生经济纠纷，协商解决，协商不成，在江苏省南通市人民法院解决。寻乃选、陈守萍在担保人签字栏签名捺印确认，陆秀林在被担保人签字栏签名捺印确认。同日，魏涛、朱启萍和陈梦玲、傅殿强亦为自愿作为担保人为陆秀林提供担保，并出具《担保书》，担保书的主要内容与寻乃选、陈守萍出具的《担保书》一致。2018年7月至2019年1月期间，陆秀林与江苏伟农公司数次进行对账。其中，2019年1月28日的对账单显示，2018年4月6日至2018年9月3日期间，陆秀林共计购买了681847.5元的饲料，实际支付货款85200元，尚欠货款596647.5元。陆秀林签名捺印确认。2019年10月21日，陆秀林向江苏伟农公司购买了41205元的饲料，并支付了41205元的货款。2019年11月5日，陆秀林向北京伟农公司、江苏伟农公司出具还款计划，载明：“本人陆秀林于2018年从北京伟农公司、江苏伟农公司借款60万元，用于在公司工厂及外代加工厂提货使用，由于行情不好，至今未归还欠款，今天承诺还款计划如下；2020年1月15日还款20万元，2020年2月28日还款10万元，2020年4月30日前还30万元。本人严格执行承诺。”陆秀林签名捺印确认。北京伟农公司、江苏伟农公司主张，陆秀林实际欠付的货款为596647.5元。审理中，北京伟农公司向本院申请了诉讼保全，并提供了担保，本院依法进行了保全。上述事实，有欠款协议、欠款凭据、担保书、对账单、还款计划及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆秀林、寻乃选、陈守萍、魏涛、朱启萍、陈梦玲、傅殿强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京伟农公司、江苏伟农公司按照《欠款协议》的约定给予陆秀林60万元的赊欠货款额度，陆秀林在60万元额度范围内提货，双方之间系“赊购”模式下的买卖合同关系。北京伟农公司、江苏伟农公司提举的对账单、还款计划等证据可以证实，陆秀林尚欠货款596647.5元未付。北京伟农公司、江苏伟农公司有权要求陆秀林支付货款并承担相应的违约责任。《欠款协议》约定“甲方未按期归还欠款的，自欠款到期期满之日起，未归还款欠款逾期3个月内按月利率0.8%付息，未归还款欠款逾期第4个月按照月利率1%付息，未归还款欠款逾期第5个月按照月利率1.5%付息，未归还款欠款逾期6个月及以上按照月利率2%付息”，现北京伟农公司、江苏伟农公司要求陆秀林给付2018年12月26日至2019年5月28日期间的利息29234元，并要求陆秀林按月利率2%的标准给付自2019年5月29日起至实际付清之日止的利息，其上述请求并未超出合同约定的标准，本院予以支持。寻乃选、陈守萍和魏涛、朱启萍以及陈梦玲、傅殿强分别出具担保书，同意对陆秀林在《欠款协议》项下赊欠的货款60万元及相应违约责任承担连带保证责任。北京伟农公司、江苏伟农公司在保证期间内向本院提起了诉讼，故寻乃选、陈守萍、魏涛、朱启萍、陈梦玲、傅殿强应在其担保范围内对陆秀林的涉案债务承担连带保证责任。寻乃选、陈守萍、魏涛、朱启萍、陈梦玲、傅殿强承担保证责任后，有权向陆秀林追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆秀林于本判决生效后十日内给付北京伟农生物科技有限公司、江苏伟农统鹤生物科技有限公司货款596647.5元及利息（2018年12月26日至2019年5月28日的利息共计29234元；自2019年5月29日起至实际给付之日止，以596647.5元为基数，按月利率2%计算）；二、寻乃选、陈守萍、魏涛、朱启萍、陈梦玲、傅殿强对陆秀林的上述第一项债务承担连带保证责任；三、寻乃选、陈守萍、魏涛、朱启萍、陈梦玲、傅殿强承担保证责任后，有权向陆秀林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5029元，由陆秀林、寻乃选、陈守萍、魏涛、朱启萍、陈梦玲、傅殿强负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费1270元，由寻乃选、陈守萍、魏涛、朱启萍、陈梦玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费3503元，由陆秀林、寻乃选、陈守萍、魏涛、朱启萍、陈梦玲、傅殿强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 颖二〇二一年三月二十五日法官助理  赵 欢书 记 员  高佳曦