安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0191民初6382号原告：左家华，女，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：段佑宁，该公司员工。原告左家华与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左家华的委托诉讼代理人郑治允、徐立，被告人寿财险合肥公司的委托诉讼代理人段佑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左家华向本院提出诉讼请求：人寿财险合肥公司在保险责任份额内承担车辆损失161999元，评估费3000元，共计164999元。事实与理由：2018年8月17日，房礼海驾驶左家华所有的车牌号皖Ａ×××××车辆，在通过徽州大道与锦绣大道交口向北100米，因暴雨天气导致路面积水，淹没车辆，致使车辆损坏。驾驶员房礼海及时向人寿财险合肥公司进行报险，并直接联系修理厂派人进行救援与修理。左家华在人寿财险合肥公司投有机动车损失险，且车辆受损发生在保险期内。因左家华与人寿财险合肥公司协商车损事宜未果，遂诉至本院。被告人寿财险合肥公司辩称：原告所称发生交通事故时间无法确认，事故发生原因无法得知，我司仅接到驾驶员报案电话，原告未提供相应事故认定书进行证明，因此原告提出诉请无事实依据，应当驳回原告全部诉请。根据我司机动车损失保险条款第二十条规定“保险人受理报案现场查勘，核对损失，参与诉讼，进行抗辩，要求被保险人提供证明及资料，向被保险人提供提供专业行为，均不构成保险人对赔偿责任的承诺”，本案为保险责任纠纷，原告要求我司赔付保险金需提供证据证明损失属于保险责任理赔范围，举证责任在原告方。保险合同约定机动车涉水行驶造成损失不属于赔偿范围，此次交通事故若是发动机涉水造成，被保险人应购买专门发动机涉水损失险，原告并无此险种的投保单，故此次交通事故涉及损失不属于赔偿范围。原告提供评估报告公司并非专业保险公估公司或鉴定机构作出，评估报告属于书证，其性质属于民事合同，我司不是合同当事人，所作出评估报告中内容对我司不具有约束力，我司已向法院申请重新评估，待法院委托评估机构作出报告后再行审理，本案诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月17日18时许，房礼海驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型越野客车行驶至安徽省合肥市徽州大道与锦绣大道交口以北100米时，遭遇暴雨天气，车辆熄火，房礼海遂向人寿财险合肥公司报案。皖Ａ×××××小型越野客车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人系左家华。事故发生前，左家华作为被保险人为该车在人寿财险合肥公司投保了机动车损失保险，保险期间自2017年9月30日至2018年9月29日，保险金额344868元。事故发生后，左家华将车辆交安徽风之星汽车股份有限公司进行维修，并支出维修费16万元。2018年9月18日，安徽省专业气象台出具气象证明，证明合肥滨湖站2018年8月17日8时至2018年8月18日8时，24小时累计降水量为126.8mm。后因与人寿财险合肥公司对车损理赔事宜未能协商一致，左家华委托安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司对案涉车辆损失价值进行评估，评估结果为皖Ａ×××××车辆于评估基准日2018年9月25日损失价值为161999元。该份评估报告收费3000元。另查明，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第一章第六条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险期依照本保险合同的约定负责赔偿：…（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴…。发动机涉水损失险第一条，保险期间内，投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中，因发动机进水后导致的发动机的直接损毁，保险人负责赔偿…”。上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、车辆商业保险单、天气证明、报案记录短信回执、评估报告及评估费发票、修理费清单、修理费发票及刷卡单及被告提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款等证据证实，本院予以认定。本院认为：左家华与人寿财险合肥公司之间的保险合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。左家华按约向人寿财险合肥公司交纳了保险费，在保险事故发生后，有权依据保险合同约定请求支付保险赔偿款。本案中，事故发生当天有气象证据证明事故发生地附近24小时降水量达到126.8mm，符合国家气象局颁布的暴雨降水等级。在暴雨天气条件下，驾驶人在行驶中因无法对降雨量、路面积水等情况作出正确判断造成发动机进水，该情形并非人为故意所致，保险条款中保险责任范围也包括了因暴雨、洪水、暴风等原因造成的机动车受损保险公司予以赔偿。案涉车辆的损坏与事故发生时的暴雨气候具有因果关系，虽然保险条款约定发动机进水导致的损坏需另行购买发动机涉水损失险，但发动机作为车辆的主要部件，本案中人寿财险合肥公司未提供证据证明已告知投保人免责条款的内容以及可另投保该附加险，投保人分散风险的投保目的难以实现。因此，案涉事故属于保险事故，人寿财险合肥公司应当依照保险合同约定给予理赔。关于维修费，人寿财险合肥公司在报案回执短信中明确指定安徽风之星汽车股份有限公司为修理机构，左家华将车辆送至该处维修并支付费用，在人寿财险合肥公司无其他证据证明修理费存在虚假不实等情况下，应当将该费用支付给左家华。案涉车辆经维修发生的修理费用为16万元，左家华依据评估报告主张161999元无事实依据，本院不予支持。人寿财险合肥公司提出重新鉴定申请系针对评估公司的评估结果，现车辆经人寿财险合肥公司指定的修理机构修理完毕，且左家华已实际支付维修费，故对于损失数额已无重新鉴定的必要，对重新鉴定的申请本院不予采纳。关于评估费，左家华已将车辆送交修理机构维修，对于车辆损失及维修价格并非必须通过评估才能确定，该费用不属于必然发生的费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告左家华支付保险赔偿金16万元；二、驳回原告左家华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3600元，减半收取为1800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 群二〇一八年十二月二十六日书记员 王春娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。