wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6342号原告:李博,男,1983年8月1日出生,汉族,山东省临沂市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:高庆领,男,1989年12月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李博与被告高庆领民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加了诉讼。被告高庆领经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高庆领向原告偿还借款本金20000元,借款利息800元利息(利息自2017年7月3日暂时计算至2017年9月3日,按照人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算),合计20800元;2、请求依法判令被告高庆领向原告承担自2017年9月3日起至实际付款之日的借款利息,按照年利率6%的4倍计算；3、本案诉讼费、财产保全费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年7月3日,被告高庆领向原告借款人民币2万元。双方签订了借款合同,约定借款金额为2万元,借款方承诺于2017年7月30日前归还,借款利率为月息3分,结息日为每周星期日。同时被告还向原告出具了借款借据及收款收条。合同签订后,原告当日向被告高庆领账户支付了借款,但被告却未能如期还款,利息未能按期支付。目前,合同约定的还款期限早已届满,被告也未能按期偿还借款本金及所欠利息。原告多次催要,被告也多次承诺还款期限,但均未能还款。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向人民法院提起诉讼,望判如所请。被告高庆领未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，原告李博与被告高庆领签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款2万元，期限40周，自2017年7月2日至2018年4月8日，合同生效后3日内由原告将借款付至被告指定账户，借款利息为月利率30‰；被告逾期一周仍不能按月偿还本息，视为被告无力还款，原告有权解除合同并采取相关催款救济措施。同日，被告向原告出具借款借据及借款承诺书，被告在借款承诺书中承诺每周偿还借款本息800元。2017年7月3日，原告将2万元借款付至被告指定账户，被告向原告出具了收据。现被告未按约定还本付息，故涉诉。本院认为，原被告签订的《借款合同》合法有效，原告按约向被告提供了借款，被告即负有按约定期限和金额偿还借款的义务，其未按合同约定还款违约。合同约定，被告逾期一周仍不能按月偿还本息，视为被告无力还款，原告有权解除合同并采取相关催款救济措施，而被告承诺每周偿还800元，现被告至今未偿还本金及利息，导致合同约定的解除条件成就，故原告主张被告返还借款本金并按年利率24%支付借款利息至借款还清的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高庆领于本判决生效后十日内向原告李博偿还借款本金20000元，支付利息800元（2017年7月3日-2017年9月2日，按年利率24%计算），并按年利率24%支付自2017年9月3日至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，诉讼保全费220元，公告费600元，合计1160元，由被告高庆领负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杜成军人民陪审员马学仁人民陪审员耿敏二○一八年三月一日书记员刘燕丽附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6342号申请人：李博，男，1983年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：高庆领，男，1989年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。申请人李博诉被申请人高庆领民间借贷纠纷一案，申请人李博于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高庆领名下位于宁夏回族自治区兴庆区某室房屋的产权产籍及土地使用权，保全价值2万元。申请人李博愿以其名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李博的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高庆领名下位于宁夏回族自治区兴庆区某室房屋、申请人李博名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋的产权产籍及土地使用权。保全价值2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员杜成军二〇一七年十一月九日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1969号原告：中国人民解放军四川省宜宾军分区，住所地宜宾市翠屏区。负责人：夏礼作，职务司令员。被告：何立言，男，1946年1月28日出生，住宜宾市翠屏区。原告中国人民解放军四川省宜宾军分区与被告何立言房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国人民解放军四川省宜宾军分区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民解放军四川省宜宾军分区撤回起诉处理。审 判 员  刘 晗二〇一八年三月二十一日法官助理  黄 磊书 记 员  杨象婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初1969号原告：中国人民解放军四川省宜宾军分区，住所地宜宾市翠屏区人民路***号。负责人：夏礼作，职务司令员。被告：何立言，男，1946年1月28日出生，宜宾市翠屏区人。原告中国人民解放军四川省宜宾军分区与被告何立言房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国人民解放军四川省宜宾军分区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民解放军四川省宜宾军分区撤回起诉处理。审 判 员  刘 晗二〇一八年三月二十一日法官助理  黄 磊书 记 员  杨象婷
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执恢102号之一申请执行人广州市番禺区邦腾化工有限责任公司，住所地：广州市番禺区沙头街禺山西路180号，组织机构代码：70837920-4。法定代表人黄柳冰，职务董事长。被执行人佛山市三塔机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区叶家三叉路（三区仓库、宿舍），组织机构代码：56450584-8。法定代表人龚新林，职务董事长。被执行人熊建彪，男，1965年12月27日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区，申请执行人广州市番禺区邦腾化工有限责任公司与被执行人佛山市三塔机械有限公司、熊建彪买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院(2014)穗中法民二终字第1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，双方确认被执行人欠款金额是252834元及利息、律师费16000元。申请执行人同意被执行人自2018年3月起分十七期支付等。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一八年三月二十六日书记员  苏嘉盛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执恢102号之一 申请执行人广州市番禺区邦腾化工有限责任公司，住所地：广州市番禺区沙头街禺山西路**，组织机构代码：70837920-4。 法定代表人黄柳冰，职务董事长。 被执行人佛山市三塔机械有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区叶家三叉路区仓库、宿舍），组织机构代码：56450584-8。 法定代表人龚新林，职务董事长。 被执行人熊建彪，男，1965年12月27日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区。 申请执行人广州市番禺区邦腾化工有限责任公司与被执行人佛山市三塔机械有限公司、熊建彪买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院(2014)穗中法民二终字第1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案恢复执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，双方确认被执行人欠款金额是252834元及利息、律师费16000元。申请执行人同意被执行人自2018年3月起分十七期支付等。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇一八年三月二十六日 书记员  苏嘉盛
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初144号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人�哲，男，1986年10月4日出生，陕西省礼泉县人汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县，现住兰州市七里河区。2017年9月5日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)105号起诉书指控被告人陈哲犯开设赌场罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月，被告人陈哲在兰州市七里河区火星街77号二楼国资物业第一家园2-10商铺”传奇”棋牌会所内设置”捕鱼机”、”狮子机”、”奔驰宝马机”等赌博游戏机，共计三组（24口）供参赌人员赌博，从中获利。2017年8月29日，该赌场被公安人员查封，当场查获赌博游戏机三组及违法所得800元人民币。被告人陈哲对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈哲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人陈哲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈哲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。(刑期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一八年三月一日书记员  彭 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)甘0103刑初144号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人陈某，男，1986年10月4日出生，陕西省礼泉县人汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县，现住兰州市七里河区。2017年9月5日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。 兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)105号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月，被告人陈某在兰州市七里河区火星街77号二楼国资物业第一家园2-10商铺"传奇"棋牌会所内设置"捕鱼机"、"狮子机"、"奔驰宝马机"等赌博游戏机，共计三组（24口）供参赌人员赌博，从中获利。2017年8月29日，该赌场被公安人员查封，当场查获赌博游戏机三组及违法所得800元人民币。 被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。 (刑期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  罗亚丽 二〇一八年三月一日 书记员  彭 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初3767号原告：吴芳萍，女，回族，1979年4月25日出生，住银川市金凤区。被告：银川市康民房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：谢刚，系该公司总经理。原告吴芳萍与被告银川市康民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本院受理的原告吴芳萍诉被告银川康民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告银川康民房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出管辖权异议，认为被告的工商登记的住所地及办公地点均在银川市兴庆区，该案应由银川市兴庆区人民法院管辖，故要求将该案移送银川市兴庆区人民法院审理。本院认为，依照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案合同系商品房买卖合同，适用以上管辖原则。合同约定当事人争议解决方式为向房屋所在地人民法院起诉，涉案房屋位于银川市金凤区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项第二款之规定，裁定如下：驳回被告银川康民房地产开发有限公司的管辖权异议。案件受理费50元，由被告银川康民房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员常云超二○一七年九月七日书记员杨晓云附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得未被本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终2703上诉人（原审被告）：张彦仙，女，1955年7月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：解文宽，石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：边建忠，男，1966年10月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：罗初明，女，1966年11月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区（系边建忠之妻）。上诉人张彦仙因与被上诉人边建忠所有权确认纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张彦仙上诉请求：1、请求撤销原判，驳回被上诉人的原诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案应由行政机关处理，不是民事案件受理范围；2、上诉人提供的证据合法有效，被上诉人的证据“分单续”是无效的。边建忠辩称：边振科的遗嘱处理全家人的房产是无效遗嘱，“分单续”具有法律效力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。边建忠一审的诉讼请求：1、判令原告父亲边振科名下位于桃园房屋所有权归边建忠所有（石房权证郊字第××）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人边振科与胡彦红系夫妻关系，婚后育有三子，分别为长子边跃军（曾用名“边要军”、“边耀军”）、次子边建发（曾用名“边悦云”、“边要云”）、三子边建忠（曾用名“边悦平”）。1998年1月5日，胡彦红死亡。1998年3月，被继承人边振科与王改珍再婚，婚后无子女。2002年2月20日，王改珍死亡。2002年9月12日，被继承人边振科与被告张彦仙再婚，二人婚后无子女。2016年3月27日，被继承人边振科死亡。其名下留有位于石家庄市长安区房屋一套。2012年9月6日，被继承人边振科在河北省石家庄市平安公证处办理遗嘱公证书，内容如下：“立遗嘱人：边振科……在我名下有位于河北省石家庄市（房屋所有权证号为：石房权证郊字第××号，建筑面积：57.89平方米）的房产一处，该房产属于我和胡彦红的夫妻共有财产，现在我为了预防家庭纠纷，趁头脑清楚，立遗嘱如下：一、我离世后，属于我与胡彦红的坐落于河北省石家庄市的房产中属于我的一半以及我继承胡彦红的遗产份额，由张彦仙继承。二、本遗嘱由我口述，请公证员代我起草、打印。我同意后签名、按手印。三、本遗嘱一式三份，我与张彦仙各执一份，公证处留存一份。立遗嘱人：边振科（签字并捺印）二〇一二年九月六日”2017年2月22日，张彦仙以要求继承被继承人边振科名下房屋为由将边跃军、边建忠、边建发诉至我院。经审理，2017年4月5日本院作出（2017）冀0102民初2029号民事判决书，内容为：“……分单和分单均系双方当事人真实意思表示，亦未处分他人的财产，未违反法律规定，对于该分单和分单的效力，本院予以确认，本案诉争房产应依按分单内容进行分配。根据上述分单内容，位石家庄市室的房屋所有权应归被告边建忠所有。……被继承人边振科于2012年9月10日所作的公证遗嘱及原告所称之后所立的遗嘱，因其内容对本案诉争房屋的处分与分单及分单相互矛盾，处分了他人的财产，故该遗嘱中涉及诉争房产部分无效，未处分本案诉争房产部分有效。……判决如下：驳回原告张彦仙的诉讼请求。”张彦仙不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。2017年8月2日,河北省石家庄市中院作出（2017）冀01民终7029号民事判决书，判决：驳回原告上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。审理过程中，边振科另外二继承人边跃军、边建发表示放弃其二人对涉案房屋的继承权，并认可分单的内容，称涉案房屋为边建忠购买且已分给边建忠。原、被告争议的事实：原告主张，涉案房屋所有权归其所有，并提交分单、分单及购房收据和收条、购房优惠证、（2017）冀0102民初2029号民事判决书、（2017）冀01民终7029号民事判决书、村委会证明材料予以证明。被告张彦仙对原告提交的除分单、购房收条外其余证据的真实性均予以认可，居委会的证明材料与本案无关联性。并称涉案房屋所有权只有边振科一人符合购房资格，是以个人名义购买的，根据继承法相关规定，双方无约定情况下，夫妻另一方享有一半的权利。经一、二审被告张彦仙没有得到支持，是因为没有及时举证。并提交公证书、代书遗嘱、见证遗嘱、自书遗嘱、二审谈话笔录、公证谈话录音录像，证明涉案房屋由被告张彦仙继承。原告对公证遗嘱及录音、录像、二审笔录的真实性认可，对其余证据的真实性不认可。一审法院认为，因物的归属和利用而产生的民事关系，适用《中华人民共和国物权法》。本案诉争的边振科名下位石家庄市长安区室房屋的产权归属在已生效的（2017）冀0102民初2029号民事判决书、（2017）冀01民终7029号民事判决书中作出确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第九条的规定，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。综上所述，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第九条之规定，判决如下：边振科名下位石家庄市长安区室房屋归原告边建忠所有（石房权郊字第××0）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张彦仙负担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，本院系房屋所有权确认纠纷，是民事案件受理范围，上诉人张彦仙关于应当由行政机关处理的主张本院不予支持。本案诉争的边振科名下位石家庄市长安区室房屋的产权归属在已生效的（2017）冀0102民初2029号民事判决书、（2017）冀01民终7029号民事判决书中作出确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第九条的规定，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，因此被上诉人边建忠享有涉案房屋的所有权。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张彦仙负担。本判决为终审判决。审判长  岳桂恒审判员  许毅鹏审判员  张国俊二〇一八年三月十五日书记员  唐 园
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终2703 上诉人（原审被告）：张彦仙，女，1955年7月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：解文宽，石家庄市长安区东风法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：边建忠，男，1966年10月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：罗初明，女，1966年11月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区（系边建忠之妻）。 上诉人张彦仙因与被上诉人边建忠所有权确认纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张彦仙上诉请求：1、请求撤销原判，驳回被上诉人的原诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案应由行政机关处理，不是民事案件受理范围；2、上诉人提供的证据合法有效，被上诉人的证据“分单续”是无效的。 边建忠辩称：边振科的遗嘱处理全家人的房产是无效遗嘱，“分单续”具有法律效力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 边建忠一审的诉讼请求：1、判令原告父亲边振科名下位于桃园房屋所有权归边建忠所有（石房权证郊字第××）；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人边振科与胡彦红系夫妻关系，婚后育有三子，分别为长子边跃军（曾用名“边要军”、“边耀军”）、次子边建发（曾用名“边悦云”、“边要云”）、三子边建忠（曾用名“边悦平”）。1998年1月5日，胡彦红死亡。1998年3月，被继承人边振科与王改珍再婚，婚后无子女。2002年2月20日，王改珍死亡。2002年9月12日，被继承人边振科与被告张彦仙再婚，二人婚后无子女。2016年3月27日，被继承人边振科死亡。其名下留有位于石家庄市长安区房屋一套。2012年9月6日，被继承人边振科在河北省石家庄市平安公证处办理遗嘱公证书，内容如下：“立遗嘱人：边振科……在我名下有位于河北省石家庄市（房屋所有权证号为：石房权证郊字第××号，建筑面积：57.89平方米）的房产一处，该房产属于我和胡彦红的夫妻共有财产，现在我为了预防家庭纠纷，趁头脑清楚，立遗嘱如下：一、我离世后，属于我与胡彦红的坐落于河北省石家庄市产中属于我的一半以及我继承胡彦红的遗产份额，由张彦仙继承。二、本遗嘱由我口述，请公证员代某、打印。我同意后签名、按手印。三、本遗嘱一式三份，我与张彦仙各执一份，公证处留存一份。立遗嘱人：边振科（签字并捺印）二〇一二年九月六日”2017年2月22日，张彦仙以要求继承被继承人边振科名下房屋为由将边跃军、边建忠、边建发诉至我院。经审理，2017年4月5日本院作出（2017）冀0102民初2029号民事判决书，内容为：“……分单和分单均系双方当事人真实意思表示，亦未处分他人的财产，未违反法律规定，对于该分单和分单的效力，本院予以确认，本案诉争房产应依按分单内容进行分配。根据上述分单内容，位于石家庄市的房屋所有权应归被告边建忠所有。……被继承人边振科于2012年9月10日所作的公证遗嘱及原告所称之后所立的遗嘱，因其内容对本案诉争房屋的处分与分单及分单相互矛盾，处分了他人的财产，故该遗嘱中涉及诉争房产部分无效，未处分本案诉争房产部分有效。……判决如下：驳回原告张彦仙的诉讼请求。”张彦仙不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。2017年8月2日,河北省石家庄市中院作出（2017）冀01民终7029号民事判决书，判决：驳回原告上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。审理过程中，边振科另外二继承人边跃军、边建发表示放弃其二人对涉案房屋的继承权，并认可分单的内容，称涉案房屋为边建忠购买且已分给边建忠。原、被告争议的事实：原告主张，涉案房屋所有权归其所有，并提交分单、分单及购房收据和收条、购房优惠证、（2017）冀0102民初2029号民事判决书、（2017）冀01民终7029号民事判决书、村委会证明材料予以证明。被告张彦仙对原告提交的除分单、购房收条外其余证据的真实性均予以认可，居委会的证明材料与本案无关联性。并称涉案房屋所有权只有边振科一人符合购房资格，是以个人名义购买的，根据继承法相关规定，双方无约定情况下，夫妻另一方享有一半的权利。经一、二审被告张彦仙没有得到支持，是因为没有及时举证。并提交公证书、代书遗嘱、见证遗嘱、自书遗嘱、二审谈话笔录、公证谈话录音录像，证明涉案房屋由被告张彦仙继承。原告对公证遗嘱及录音、录像、二审笔录的真实性认可，对其余证据的真实性不认可。 一审法院认为，因物的归属和利用而产生的民事关系，适用《中华人民共和国物权法》。本案诉争的边振科名下位于石家庄市长安区房屋的产权归属在已生效的（2017）冀0102民初2029号民事判决书、（2017）冀01民终7029号民事判决书中作出确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第九条的规定，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。综上所述，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第九条之规定，判决如下：边振科名下位于石家庄市长安区房屋归原告边建忠所有（石房权证郊字第××）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张彦仙负担。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，本院系房屋所有权确认纠纷，是民事案件受理范围，上诉人张彦仙关于应当由行政机关处理的主张本院不予支持。本案诉争的边振科名下位于石家庄市长安区房屋的产权归属在已生效的（2017）冀0102民初2029号民事判决书、（2017）冀01民终7029号民事判决书中作出确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第九条的规定，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，因此被上诉人边建忠享有涉案房屋的所有权。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张彦仙负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳桂恒 审判员  许毅鹏 审判员  张国俊 二〇一八年三月十五日 书记员  唐 园
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳法执字第134号申请执行人梁志兵。被执行人常立位。本院在执行梁志兵申请执行常立位关于合伙协议纠纷一案，2015年2月9日，申请执行人梁志兵依据已生效的（2013）阳民一初字第922号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付给申请执行人雷德宝股金款及利息17000元、案件受理费50元及本案执行费155元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第134号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第922号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 黄忠胜二〇一五年三月十七日书记员 覃琛翔
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1545号之一申请执行人刘峰被执行人周贤伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2119号，依法向被执行人周贤伟发出执行通知书，责令被执行人周贤伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周贤伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周贤伟(证件号码:)在省农信社的62×××38的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十一月十三日书记员  周伟明
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1545号之一被拘留人:周贤伟公民身份号码:×××3018被拘留人:李利忠公民身份号码:×××3012本院在执行刘峰与周贤伟、李利忠（2017）浙1124执1545号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人周贤伟、李利忠拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周贤伟、李利忠拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十三日()
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13212号之一申请执行人：佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店，住所地：佛山市南海区里水镇里广路10-5号广松楼二层05铺，注册号：440682600671432。委托代理人：徐丽娟，系广东邦昊律师事务所律师。被执行人：广州市白云区石井国智鞋材厂，住所地：广东省广州市白云区石井环滘村北约工业区5巷6号1楼，注册号：440111600857845。个体经营者：龙兴国。被执行人：龙兴国，男，汉族，1971年11月5日出生，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店与被执行人广州市白云区石井国智鞋材厂、龙兴国买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日查封了被执行人龙兴国所有的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，查封期限为贰年，即自2018年2月24日起至2020年2月23日止。后当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请但暂不申请解除本案对被执行人财产的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执13212号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  巫伟文执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一八年三月八日书记员  罗志勇
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执95号申请执行人:赵曼，女，1970年4月2日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人：王俊鸿，男，1967年4月21日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。被执行人：张小娟，女，1967年11月30日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。本院在执行赵曼与王俊鸿、张小娟民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1286号民事调解一案中，申请执行人申请标的为787160元及利息，执行费3930.5元。本案在执行过程中，经查被执行人张小娟名下位于渭南市华山大街与杜华路十字东北角国贸都市花园1号楼1-1201有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张小娟名下位于渭南市华山大街与杜华路十字东北角国贸都市花园1号楼XXX的房产。本裁定立即执行。审判员  张成二〇一八年三月二十日书记员  张帅
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2018)陕0523执95号     申请执行人:赵曼，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王俊鸿，男，1967年4月21日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张小娟，女，1967年11月30日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行赵曼与王俊鸿、张小娟民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1286号民事调解一案中， 申请执行人申请标的为787160元及利息，执行费3930.5元。本案在执行过程中，本院依法被执行人张小娟名下位于渭南市华山XX路XX花园XX号楼1-1201的房产进行了查封，现已自觉履行全部案件款，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人张小娟名下位于渭南市华山XX路XX花园XX号楼1-1201的房产。   本裁定立即执行。                                     审判员张成     二〇一八年三月二十日     书记员 张帅           大荔县人民法院    执行裁定书   （解除查封用）     (2020)陕0523执保19号     被执行人:张永刚,男性,汉族,1981年XX月XX日出生,住大荔县XX镇XX大道XX号楼XX单元XX楼XX户,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:胥引弟,女性,汉族,1962年XX月XX日出生,住大荔县XX镇XX路XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)   本院在执行胥引弟与张永刚委托合同纠纷一案中，查封／扣押／冻结了……(写明财产名称数量或数额、所在地等)，现因……（写明解除强制执行措施的事实和理由）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对……(写明财产名称数量或数额、所在地等)的查封。   本裁定立即执行。     审判员张成     二〇二〇年三月十一日   书 记 员
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6680号申请人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。负责人张筱裛，该行行长。委托代理人潘斌，天津融汇律师事务所律师。委托代理人陈环环，天津融汇律师事务所律师。被申请人：孙燕红，女，1971年1月16日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被告孙燕红金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙燕红名下的坐落天津市西青区×××园2-2-602房屋。申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行以中国工商银行股份有限公司天津北站支行出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限制被申请人孙燕红所有的坐落天津市西青区×××园2-2-602房屋的产权的手续变更，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨静恬二〇一七年九月十九日书 记 员  毕 硕附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初201号原告：遵化市联旺矿山机械经销处。法定代表人：张文阁。被告：茹磊，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，现住唐山市，身份证号：×××。原告遵化市联旺矿山机械经销处与被告茹磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市联旺矿山机械经销处的法定代表人张文阁到庭参加诉讼。被告茹磊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市联旺矿山机械经销处向本院提出诉讼请求：1.被告支付设备款128935元；2.支付自2011年6月25日起至债务清偿之日期间的延期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月24日和7月11日，被告自原告处购买了空压机、发电机等机器设备，在原告的销货清单上签字确认，但并未支付设备款。2013年2月9日，被告支付设备款5000元。2016年10月9日，被告为原告出具内容为”今欠张文阁设备款壹拾贰万捌仟玖佰叁拾伍元128935元欠款人茹磊银子山身份证号：×××”的欠条一张。此后至今，虽经原告多次催讨，被告分文未付。庭审中，原告变更利息的起付时间为2011年7月17日。被告茹磊未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月24日，被告茹磊向原告购买电动潜孔钻等机械设备，金额67925元。2011年7月17日，被告茹磊向原告再次购买设备，金额66010元。2013年2月9日，被告茹磊向原告支付设备款5000元。经原告多次催要，被告茹磊于2016年19月9日出具欠条，主要内容”今欠张文阁设备款壹拾贰万捌仟玖佰叁拾伍元128935元欠款人：茹磊”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，因有被告签字认可的销货清单及欠条证实，本院予以确认，被告茹磊依法具有支付设备款的义务。原告要求被告茹磊自2011年7月17日支付欠款利息，因双方没有约定逾期付款违约金，原告就利息的主张，本院应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付。因原、被告未约定偿还时间，故原告起诉之日即2018年1月10日为逾期日。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹磊于本判决生效后10日内给付原告遵化市联旺矿山机械经销处设备款128935元及利息，利息自2018年1月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付；二、驳回原告遵化市联旺矿山机械经销处的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，减半收取1439.5元，由被告茹磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员史婷二〇一八年三月二十七日书记员李亚男
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初1031号原告聊城正华物流有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区柳园路北首ＸＸ物流公司院内。法定代表人徐井华，总经理。委托诉讼代理人王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告聊城正华物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，于2018年1月26日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘瑞红二〇一八年三月二日书记员  周 婧
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4919号申请执行人：马建军，男，1978年7月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人：周利文，男，1976年6月5日出生，汉族，住余姚市。申请执行人马建军与被执行人周利文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初6699号民事判决书已于2017年11月8日发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的21370元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月二十三日代书记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执4919号本院在执行申请执行人马建军与被执行人周利文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行（2017）浙0281民初6699号民事判决书所确定支付21370元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将周利文（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十九日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4015号原告：苏丹，女，1991年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：卜令博,北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：四川乐之进出口贸易有限公司，住所地绵阳市游仙区开元路中段9号温馨小区1（A)11号。法定代表人：苏小芹。原告苏丹与被告四川乐之进出口贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。苏丹诉称，请求判令1、被告退还原告货款15520元；2、被告按货款三倍赔偿原告46560元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日原告在被告公司天猫店铺“朗熙旗舰店”购买法国朗熙磷虾油12瓶，支付货款15520元。被告涉案广告宣传，违反《广告法》、《食品安全法》的规定，故向法院起诉要求被告返还货款并进行赔偿。四川乐之进出口贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，被告的注册地址及本案发货地址均为四川省成都市高新区新乐北街5号，所以本案应由被告住所地四川省成都市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告双方通过信息网络方式订立的买卖合同，收货地为合同履行地。本案收货地为天津市和平区大沽北路天津环球金融中心1层，该地属本院管辖辖区，本院对本案具有管辖权。被告管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十规定，裁定如下：驳回被告四川乐之进出口贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  乔伟二〇一七年八月三十日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2559号申请人：梁帅。被申请人：张滨禄。申请人梁帅因与被申请人张滨禄机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张滨禄的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币20000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人梁帅的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张滨禄的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费220元，由梁帅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年七月十日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执376号江苏宏盛建设工程集团有限公司：你公司与金志军合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初2100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金志军于二Ｏ一八年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：支付金志军210000元；向金志军加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3050元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二〇一八年三月七日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执376号申请执行人：金志军。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初2100号民事调解书确定的义务，向被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款210000.00元；或扣留、提取被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司未支取的收入210000.00元；或查封、扣押被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司所有的价值210000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年三月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2464号之一申请执行人：陈恺,男，1985年7月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：胡振辉,男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。陈恺与胡振辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）浙0127民初2649号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈恺于2017年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已冻结被执行人胡振辉名下的中国工商银行账户，现被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人陈恺案款43695元，另被执行人尚应承担执行费555元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈恺如发现被执行人胡振辉有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 叶元聪二〇一八年三月二十一日代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2464号之一本院在执行陈恺与胡振辉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人胡振辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将胡振辉纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十九日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执5058号申请执行人:傅国富，男，1973年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐震清，男，1985年10月24日出生，汉族，住余姚市。申请执行人傅国富与被执行人徐震清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3433号民事判决书已于2017年11月13日发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人支付货款91800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月二十一日代书记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0281执5058号被拘留人:徐震清，男，1985年10月24日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人傅国富与被执行人徐震清买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）浙0281民初3433号民事判决书确定的履行91800元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对徐震清拘留十五日。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十二月十五日
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初81号本院于2018年2月27日对原告王献民与被告林晓东追索劳动报酬纠纷一案作出的(2018)川0722民初81号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)川0722民初81号民事判决书中第3页倒数第8行中“第一百四十三条”更正为“第一百四十二条、第一百四十四条”。审 判 员 廖前锋二〇一八年三月二十日法官助理 王 姝书 记 员 王 艳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1002执295号申请执行人王某某，女，生于1969年12月5日，汉族。被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。王某某与中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕1002民初1503号民事判决书确定，由中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿王某某赔偿款49311.37元。判决书生效后王某某申请执行，申请执行标的为49311.37元。本院执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司给付了49311.37元，申请执行人王某某也已领取。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1002执1503号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  贾丹平二〇一八年三月十六日书记员  南 涛
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初81号原告:王献民，男，生于1971年7月10日，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：周丹，潼川法律服务所法律工作者，系三台县法律援助中心指派，一般代理。被告：林晓东，男，生于1979年6月2日，汉族，住四川省三台县。原告王献民与被告林晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献民及其委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼，被告林晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王献民向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付工资款人民币120346元及逾期资金利息；2.本案诉讼费用和其他合理费用。事实和理由：原告长年在被告承接的工地做工，因此积累了良好的私人关系。2014年3月原告又受被告雇佣在陕西华县工地做修建大棚的工作，当时双方约定人工工资按照160元/m³的价格进行计算。2014年7月工程结束后，经双方算账，原告共修建5个大棚，总方量为899.35m³，被告应支付原告工资143896元。2014年10月18日，被告给原告出具了方量测算单及价格结算清单，并签字进行了确认。在这期间由于原告生活困难，总共分四次在被告处借支工资23550元，目前尚欠原告工资120346元。经原告催要，2016年5月12日，被告对所欠款项进行签字确认，并承诺在2017年1月10日前结清，后原告多次向被告催要均无果。现为维护原告合法权益，特向你院提起起诉，请求支持原告诉讼请求。被告林晓东未作答辩。经审理查明：原告王献民长年在被告林晓东承接的工地做工，双方积累了良好的私人关系。2014年3月原告又受被告之邀在陕西华县被告工地做修建蔬菜大棚的工作，双方口头约定人工工资按照160元/m³的价格进行计算。2014年7月，因修建蔬菜大棚的公司倒闭。原、被告双方经算账，原告共修建5个大棚，总方量为899.35m³，被告应支付原告工资143896元。2014年10月18日，被告给原告出具了方量测算单及价格结算清单，并签字进行了确认。经原告多次催要，2016年5月12日，被告在原告出具的“华县工地王献民做大棚共计5个，总方量899.35m³ｘ160元，合计143896元，大写拾肆万叁仠捌佰玖拾陆元。在邓康处借支23550元，还欠工人工资120346元，大写拾贰万零叁佰肆拾陆元，2016年5月12日。最终到2017年元月10日还清”上进行签字确认。后原告多次向被告催要均无果，遂起诉来院，要求被告向其支付工资款人民币120346元及逾期资金利息。上述事实，有当事人陈述，欠款单、光盘、微信截图、短信截图、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，原告王献民在被告工地修建蔬菜大棚是实，其所欠原告工资款120346元，被告林晓东签名进行了确认，理应给付。对原告要求被告给付工资款120346元及逾期资金利息的请求，本院予以支持，因双方未约定利息给付，本院认定利息从原告起诉之日起进行计算。被告林晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由林晓东在本判决生效之日起十日内给付王献民工资款120346元及利息（利息从2018年1月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；二、驳回王献民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，减半收取计1353.5元，由被告林晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 廖前锋二〇一八年二月二十七日法官助理 王 姝书 记 员 王 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)宁0502刑初66号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人刘自柱，男，1986年1月15日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区编组站桥头西侧牛滩市场南门口”一路发”酒楼。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2018年1月26日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年2月24日被本院取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人刘自柱犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人刘自柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年10月5日4时50分许，被告人刘自柱醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿S201线由东向西行驶至S201线137KM+900M路段处时，与道路北侧路灯杆相撞后侧翻至农田，造成刘自柱受伤的交通事故。案发后，刘自柱明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为。经鉴定，刘自柱血液中酒精含量为227.45mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定，刘自柱负此次交通事故的全部责任。上述事实，被告人刘自柱在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，常住人口详细信息、抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，检查笔录、当事人血样提取登记表，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2017）第425号《道路交通事故认定书》，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2017）1078号司法鉴定意见书，证人彭某某、刘某某、王某某的证言，被告人刘自柱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘自柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘自柱的犯罪事实及罪名成立。被告人刘自柱犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘自柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘文洪二○一八年三月一日书记员冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。被告人刘自柱危险驾驶一案量刑评议表案由：危险驾驶案号：（2018）宁0502刑初66号简要案情被告人刘自柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。法定刑处拘役，并处罚金确定基准刑量刑起点量刑幅度：1个月至2个月拘役
雅江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3325民初27号原告：邓玉兰,女,1968年5月20日出生,住四川省岳池县。被告：张人文，男，1981年2月25日，住成都市高新区。原告邓玉兰与被告张人文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月８日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告邓玉兰到庭参加诉讼，被告张人文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还材料款250000元;2.材料款所产生的利息(按银行货款最高利息计算)；3.误工费10000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年陆续为被告雅江县两河口水电站建设工地供应根管、模板、焊条等材料。前面被告都按时结算支付货款。但是从2015年1月开始，被告都以工程款没有到位为由，拒不支付原告材料款。原告多次催要，被告都拒不支付。现已欠原告材料款250000元。综上，为了维护原告人的合法权益，请求人民法院依法判处被告偿还原告材料款250000元。被告张人文未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年6月21日，邓玉兰与张人文在雅江县西地黄石风动矿山经营铺达成口头买卖协议，约定由邓玉兰向张人文提供根管、模板、焊条等材料，并送材料到张人文指明的工地。达成协议后，邓玉兰按照张人文的要求向张人文提供材料，期间张人文也向邓玉兰支付了2万元的货款，但从2015年1月开始，张人文以工程款未到位为由，拒不支付邓玉兰货款。随后原、被告双方就邓玉兰所供的材料根据供货清单进行了结算，根据结算结果，张人文于2016年6月12日向邓玉兰出具了欠条一份，欠条载明：截止2016年5月21日，欠邓玉兰材料款250000元。现因被告未及时给付材料款而引起纠纷。以上事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：邓玉兰与张人文间的买卖合同依法成立，且实际履行，并不违反法律规定，应依法予以支持。邓玉兰按照约定向张人文交付了标的物，积极履行了交付义务，张人文出具的欠条基于对买卖标的物的结算而产生系其真实意思表示,张人文应当及时履行给付价款250000元的义务；原告自愿放弃对货款利息的主张,系自愿处分自己的权利，不违反法律规定本院予以支持；原告要求支付误工费的主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告张人文于本判决书生效之日起十日内向原告邓玉兰一次性支付材料款250000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元(原告已预交)，由被告张人文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 欧  麟二〇一七年四月十一日书记员 俄桑卓玛附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人支付价款的义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3347号申请人：内蒙古惠商融资担保有限公司。法定代表人：赵成霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨月枫，该公司员工。被申请人：张树海，现住河南省鹤壁市。被申请人：苗小凤，现住河南省鹤壁市。被申请人：鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场。法定代表人：张树海，该公司经理。被申请人：河南博瑞牧业有限公司。法定代表人：胡天成，该公司经理。申请人内蒙古惠商融资担保有限公司诉被申请人张树海、苗小风、鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场、河南博瑞牧业有限公司追偿权纠纷一案，申请人内蒙古惠商融资担保有限公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻苗小风在各银行账户内的存款；冻结被申请人河南博瑞牧业有限公司在济源伊利乳业有限责任公司的应收账款，申请人以内蒙古惠商融资担保有限公司提供担保，并出具了财产保全担保函。本院经审查认为，申请人内蒙古惠商融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人苗小风在河南省农村信用社联合社账户内的存款，帐号：×××（冻结期限为一年期）；被申请人苗小风在中原银行账户内的存款，帐号：×××（冻结期限为一年期）；被申请人苗小风在中国邮政储蓄银行账户内的存款，帐号：×××（冻结期限为一年期）。二、依法冻结被申请人河南博瑞牧业有限公司在济源伊利乳业有限责任公司的应收账款（冻结期限为三年期）。案件申请费2177元，暂由申请人内蒙古惠商融资担保有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员陶亚二〇一七年十一月十日书记员温佳宝
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0111民初307号原告翟小俊被告宪博被告西安市西城出租汽车有限公司法定代表人庞宝安。委托诉讼代理人杜强被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司法定代表人王建军。委托诉讼代理人杨阳原告翟小俊诉被告宪博、西安市西城出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟小俊、被告宪博、西安市西城出租汽车有限公司委托诉讼代理人杜强、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟小俊向本院提出诉讼请求诉：1、请求贵院依法判令三被告赔偿原告修车费用8000元，当庭追加变更诉请为8600元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月10日10时许，原告翟小俊驾驶陕AX32**号小型普通客车沿酒十路由北向东左转至米秦南路交叉口时，适逢被告宪博驾驶的陕AT64**号小型轿车沿酒十路由南向北行驶至此，两车相撞，两车受损。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队勘查后出具事故责任书认定被告宪博驾驶车辆违反道路交通事故责任，应负次要责任。为维护原告合法权益，故提起本次诉讼。被告宪博辩称交通事故属实，双方都有损失，可以互相折抵赔偿费用。被告西安市西城出租汽车有限公司辩称该车是其公司的车，被告宪博是其公司该车辆的实际承包人，保险公司已经赔付，而且被告宪博已经领走了。被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司辩称交通事故属实，营运损失和诉讼费不予承担。已经按照定损金额予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交1、交通事故认定书一份，证明交通事故的发生；2、修车发票三张，证明此次交通事故修车费花费22000元；被告宪博、西安市西城出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司质证意见为均无意见。被告宪博提交定损报告两份，其和原告的车辆，在此次交通事故中已经经过定损；发票复印件四份，其中有其自己的修车发票，拖车费复印件四百元，此证据均来自保险公司，原件已经交付保险公司。证明因原告不予配合，未开具发票。在保险公司催我的情况下，原告一直未提供发票，我才自行开具发票。原告翟小俊质证意见为无异议，被告西安市西城出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司质证意见为均无意见。被告西安市西城出租汽车有限公司提交证据收条一份，证明此次事故保险公司已经处理，并且被告宪博已经于2017年10月10日领走了。原告翟小俊和被告宪博、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司质证意见为均无意见。就当事人均无异议的证据本院予以确定，并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日10时许，原告翟小俊驾驶陕AX32**号小型普通客车沿酒十路由北向东左转至米秦南路交叉口时，适逢被告宪博驾驶的陕AT64**号小型轿车沿酒十路由南向北行驶至此，两车相撞，两车受损。2017年6月14日经西安市公安局交通警察支队灞桥大队勘查后出具（第2017C06103143）事故责任书认定被告宪博驾驶车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，故承担本次事故的次要责任。原告翟小俊驾驶的车辆在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的车辆应当让直行的车辆先行，故承担本次事故的主要责任。原告因此次交通事故修车费用22000元，被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司对于此次事故车辆维修费用定损，并已将此次原告的车辆损失维修费用已给付被告宪博，被告宪博也陈述收到此次保险公司支付原告的车辆损失维修费用。被告宪博驾驶的车辆陕AT64**号小型轿车所有人为西安市西城出租汽车有限公司，宪博为该车辆的承包人，也是交通事故事发时的驾驶人。本院认为，原、被告之间发生交通事故，经交警部门认定为原告翟小俊负事故主要责任，被告宪博负事故的次要责任。就原告财产损失应在肇事车辆所投交强险财产限额内赔偿，不足部分按照其负事故次要责任承担赔偿30%。被告宪博经将保险公司赔付款领取，应承担向对方车辆给付的责任。原告要求被告退还给付的600元营运损失，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告宪博于本判决生效之日起十日内支付原告翟小俊修车费用共计8000元。（含保险公司已给付交强险限额内的财产损失2000元。）二、驳回原告要求给付营运损失600元的诉讼请求。三、驳回原告要求被告西安市西城出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，现由被告宪博承担25元，连同上述应付之款一并支付给原告，其余由本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡军卫二〇一八年三月二十八日书记员  谢向宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初219号原告：土默特左旗阿勒坦农牧业发展投资有限责任公司。法定代表人：王剑锋，总经理。委托诉讼代理人：赵巨辉，该公司经营管理部部长。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。被告：内蒙古原生草业有限公司。法定代表人：徐明亮，经理。原告土默特左旗阿勒坦农牧业发展投资有限责任公司（以下简称阿勒坦公司）与被告内蒙古原生草业有限公司（以下简称原生公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿勒坦公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除阿勒坦公司与原生公司签订的《租地协议》，原生公司将承租的土地交还阿勒坦公司；2.判令原生公司按协议约定向阿勒坦公司支付拖欠的租金2942560元（在庭审中阿勒坦公司减少诉讼请求，拖欠租金为1942560元），并从2017年10月1日起，每日按1034.94元（6899600元×50%×0.03%）支付阿勒坦公司违约金直至租金全部付清之日，截止2018年1月10日违约金为103494元；3.判令诉讼费由原生公司承担。事实和理由：2017年4月5日，阿勒坦公司与原生公司签订《租地协议》，约定阿勒坦公司将位于××里面积为14093.2亩（其中农户耕地13793.2亩、村集体耕地300亩）耕地出租给原生公司，种植青贮玉米、苜蓿等饲草料作物之用，租期11年，租金支付标准由双方协商确定，三年为一个周期，第一周期的租金支付标准为农户耕地租金每年每亩500元、村集体耕地每年每亩10元，土地租金按年度分二次支付，在每年三月底和九月底各支付当年租金的50%，原生公司如迟延给付，应向阿勒坦公司承担应付本期租金每日0.03%的违约金。合同签订后，阿勒坦公司如期将土地交付原生公司使用，原生公司2017年度应支付阿勒坦公司土地租金6899600元，前期已交3707040元，九月底后，阿勒坦公司多次催要第二期欠付租金3192560元，但原生公司一直推诿扯皮拒不支付。2017年12月7日，阿勒坦公司委托律师事务所向原生公司发送《律师函》催要欠付租金，原生公司仅支付250000元，在催告期内仍不能完全履行，原生公司的行为直接导致阿勒坦公司无法按时支付农民土地流转费，社会矛盾随时有可能激化，因原生公司拒付租金系根本性违约，致使合同目的不能实现。根据合同约定，原生公司不仅应支付欠付租金，而且还应从2017年10月1日起，每日按第二期应付租金6899600元×50%×0.03%支付违约金。原生公司辩称，原生公司认为不欠阿勒坦公司的钱，一直在给阿勒坦公司。苜蓿一直不好卖，和阿勒坦公司协商让阿勒坦公司卖，阿勒坦公司不同意，苜蓿卖不出去就给不了阿勒坦公司租金，不是故意拖欠。原生公司一直在还阿勒坦公司的钱。农牧局还有原生公司的钱，还有改造农村时盖花园和房子的时候都把建筑垃圾扔在原生公司的承包地上，原生公司认为政府应给补偿。原生公司欠阿勒坦公司的钱会尽快还，不同意解除合同。阿勒坦公司围绕诉讼请求依法提交了：1.租地协议；2.律师函送达电子存根及签字；3.原生公司付款凭证；本院组织当事人进行了证据交换和质证。原生公司对于租地协议真实性无异议，对于其他证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的租地协议证明问题和事实，本院认定如下：2017年4月5日阿勒坦公司和原生公司签订《租地协议》双方约定：”阿勒坦公司将位于××里耕地14093.2亩（其中农户耕地13793.2亩、村集体耕地300亩）土地出租给原生公司种植青贮玉米、苜蓿等饲草料作物。2017年1月1日至2019年12月31日，农户耕地租金每年每亩500元，集体耕地租金每年每亩10元。土地租金按年度分二次支付，在每年三月底和九月底各支付当年租金的50%，如原生公司迟延给付，应向阿勒坦公司承担应付本期租金每日0.03%的违约金。”合同签订后，原生公司2017年应向阿勒坦公司支付租金6899600元（13793.2亩×500元+300亩×10元），前期已交3707040元，九月底后阿勒坦公司多次催要第二期欠付租金3192560元，2017年12月7日，阿勒坦公司委托律师向原生公司发送《律师函》催要欠付租金，原生公司于2017年12月27日支付250000元，2018年2月6日又支付了100万元。剩余1942560元至今尚未支付。本院认为，原生公司辩称苜蓿卖不出去，其他地方还欠其钱，等答辩理由，是其公司自身经营问题，并不是阿勒坦公司造成，对该答辩理由本院不予采纳。原生公司辩称苜蓿10月才收割，而合同约定9月底就付清租金的条款是霸王条款，但原生公司至2018年3月已将近迟延半年还未给付阿勒坦公司2017年剩余部分租金，对该答辩理由本院不予采纳。根据《租地协议》原生公司应在2017年九月底前将2017年全部租金支付给阿勒坦公司，但经阿勒坦公司催告后至今尚欠租金1942560元，致使不能实现合同目的，《租地协议》可以解除。原生公司应将所租耕地返还阿勒坦公司，并向阿勒坦公司支付剩余租金1942560元。按照《租地协议》第三条第二项原生公司应向阿勒坦公司支付从2017年10月1日起按照第二期租金3449800元（6899600元×50%）的0.03%支付每日1034.94元的违约金。综上所述，本院对于阿勒坦公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、九十八条规定，判决如下：一、解除原告土默特左旗阿勒坦农牧业发展投资有限责任公司与被告内蒙古原生草业有限公司于2017年4月5日签订的《租地协议》，被告内蒙古原生草业有限公司在判决生效后将《租地协议》中承租的土地交还原告土默特左旗阿勒坦农牧业发展投资有限责任公司；二、被告内蒙古原生草业有限公司在判决生效后按协议约定向原告土默特左旗阿勒坦农牧业发展投资有限责任公司支付拖欠的租金1942560元；三、被告内蒙古原生草业有限公司在判决生效后按协议约定向原告土默特左旗阿勒坦农牧业发展投资有限责任公司支付从2017年10月1日起至2018年1月10日的违约金103494元，2018年1月10日之后的违约金按每日1034.94元计算直至租金全部付清为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31169元，退还原告土默特左旗阿勒坦农牧业发展投资有限责任公司8001元后，23168元由被告内蒙古原生草业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长冯岩人民陪审员邢亚彬人民陪审员吕向良二○一八年三月二十一日书记员乔峰附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初219号原告：土默特左旗阿勒坦农牧业发展投资有限责任公司。法定代表人：王剑锋，总经理。委托诉讼代理人：赵巨辉，该公司经营管理部部长。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。被告：内蒙古原生草业有限公司。法定代表人：徐明亮，经理。原告土默特左旗阿勒坦农牧业发展投资有限责任公司（以下简称阿勒坦公司）与被告内蒙古原生草业有限公司（以下简称原生公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员冯岩二○一八年三月一日书记员乔峰
浙江省嵊州市人民法院委托执行函(2018)浙0683执1036号新昌县人民法院：方志平、陈正高与新昌县安佳房产经纪有限公司、潘岳洪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2017)浙0683民初4746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方志平、陈正高于2018年2月24日申请强制执行,现已依法立案。由于被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司、潘岳洪的住所地及财产均在贵院辖区内，特委托你院代为执行(2017)浙0683民初4746号民事判决书确定的义务，本案执行权全部移交贵院并在执行完毕后及时函复我院。附：1、(2017)浙0683民初4746号民事判决书一份；2、执行立案审批表复印件一份;3、本案有关材料若干；４、委托执行函一份。地址：浙江省嵊州市人民法院；邮政编码：312400联系电话：0575-8379****；联系人：周期超二〇一八年三月八日
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0683执1036号本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683执9926号民事判决书，于2018年2月24日立案执行申请执行人钱林亚、钱杭兵与被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行本案全部义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十九日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初7259号原告：呼功宾，男，1985年10月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：聂京祥，天津击水律师事务所律师。被告：雷振宁，男，1988年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告呼功宾与被告雷振宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼功宾的委托诉讼代理人聂京祥到庭参加诉讼，被告雷振宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼功宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，酬谢金5000元，共计55000元；2.请求判令被告向原告支付自2015年4月20日起至2017年10月20日逾期违约金，按照未还款总额每日万分之三计算，共计15097.5元；3.请求判令被告向原告支付自2017年10月21日起至实际给付止的逾期违约金，按照未还款总额每日万分之三计算；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告呼功宾与被告雷振宁原系朋友关系。2014年9月，被告向原告借款50000元，原告于2014年9月30日将该笔借款汇至被告雷振宁名下xxxxxxxxxxx的银行账号中。被告称最晚一个月内还款，所以双方并未签订借款合同。后被告迟迟没有还款，且更换了联系方式，删除了原告的微信和QQ，原告感觉被骗，遂于2014年12月初，到天津市公安局南开分局报案。南开分局受案后，联系了被告雷振宁，雷振宁为原告出具了借条和补充还款协议，承诺向原告支付5000元作为酬谢金，并分两次偿还借款，如有违约，则每逾期一天按照未支付总额的万分之三承诺违约责任。但被告至今未能履行还款义务。被告雷振宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交及本院调取的证据能够证明原、被告之间的民间借贷法律关系，本院对上述证据予以采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：原告与被告相识，被告在2014年9月向原告提出借款，后原告于2014年9月30日通过现金汇款的方式向被告账户汇款50000元。原告交付借款后，被告于2014年12月25日向原告出具借条一张，承诺于2015年2月19日偿还原告30000元、2015年4月19日前偿还借款20000元，并承诺于2015年4月19日支付原告酬谢金5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条及汇款凭证能够证明被告向原告借款50000元的事实。现该笔借款的还款期限已届满，被告至今未向原告偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付酬谢金5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期违约金即逾期利息的诉讼请求，由于原告未能提供《补充还款协议》原件，且未能提供其他证据与该复印件相互佐证，应承担举证不能的后果。由于原告未能提交证据证明双方对逾期利息有约定，则本院支持以年利率6%计算的逾期利息，原告主张的超过上述范围的逾期利息，本院不予支持。被告雷振宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告雷振宁于本判决生效之日起十日内偿还原告呼功宾借款本金及酬谢金55000元；二、被告雷振宁于本判决生效之日起十日内支付原告呼功宾自2015年4月20日起至2017年10月20日止的逾期利息7508元；三、被告雷振宁于本判决生效之日起十日内支付原告呼功宾自2017年10月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，公告费560元，合计2112元，由原告呼功宾负担168元，由被告雷振宁负担1944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  宋景凤人民陪审员  黄振强二〇一八年三月一日书 记 员  孙 琪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7259号原告：呼功宾，男，1985年10月18日出生，汉族，无职业,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：聂京祥，天津击水律师事务所律师。被告：雷振宁，男，1988年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告呼功宾与被告雷振宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年十一月十六日书 记 员  孙 琪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初1791号原告：田某某。被告：余某某。原告田某某诉被告余某某离婚纠纷一案,本院于2018年1月26日立案。原告田某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案受理费300元，原告田某某已预交，减半收取150元，由原告自行承担。审判员  李亚茹二〇一八年三月二十九日书记员  王 楠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊建义，女，1957年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：冉茂兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。再审申请人熊建义因与被申请人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇公司）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊建义申请再审称：1、富皇公司回购股份是利用公司资产，公司资产即全体股东或者全体实际出资人所享有，也包含申请人自身的权益,富皇公司利用股东自己的资产购买股东的股份，必定损害股东或者出资人的利益，因此，二审判决认定富皇公司回购股份的行为不存在损害债权人利益的事实认定错误。2、根据《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定，有限责任公司不能主动回购公司股份，仅仅在特殊情况下，股东有权要求公司回购股份，即“原则禁止，例外允许”。富皇公司大量低价回购公司股份，明显违反公司法对公司回购股份的强制性规定。二审判决认为除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定外，公司法并未禁止公司回购公司股份适用法律错误。综上，熊建义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是熊建义与富皇公司签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人出资转让协议书》是否无效。首先，富皇公司属于改制企业，实际出资人熊建义由其他股东代持股份是因富皇公司改制的历史背景和《中华人民共和国公司法》对有限责任公司股东人数限制等政策、法律因素导致的结果。除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的情形外，对于有限责任公司，公司法并未禁止公司回购股权或者出资。本案中既无证据证明富皇公司回购熊建义出资的行为存在出资人抽逃出资或者损害债权人利益的情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，富皇公司与熊建义签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人出资转让协议书》合法、有效。其次，熊建义认为富皇公司回购价格过低违反了公司法的强制性规定，富皇公司对熊建义的股份回购价格是否合理，不属于是否违反公司法关于公司股份回购强制性规定的情形，即使富皇公司的回购价格过低，也属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销或者可变更的情形。综上，熊建义主张其与富皇公司签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人出资转让协议书》无效的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊建义的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年三月二十八日书记员 甄 真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0824民初58号原告：莫某，住华亭县东华镇仪州。被告：杨某，住华亭县。被告：王某，住华亭县。原告莫某与被告杨某，王某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某返还原告代为偿还的借款本金10000元，利息900元，共计10900元，被告王某承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告杨某以资金周转为由，向原告朋友张旭提出借款要求，原告莫某、被告王某为其提供担保。同日，被告杨某出具借条一份，约定借款金额50000元，期限1个月，执行月利率2%。约定还款日期到期后，被告杨某未偿还借款。2017年7月，张旭将被告杨某、王某及原告莫某起诉至法院。2017年8月8日，华亭县人民法院作出（2017）甘0824民初1126号民事判决书，判令被告杨某偿还借款，原告莫某和被告王某承担连带责任。判决书确定的还款期限到期后，被告杨某并未按时偿还借款。无奈，原告代替被告王某偿还了借款，之后，原告向被告平杨某追偿，被告支付原告1500元，下剩10900元不予偿还。原告遂起诉至法院。本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告王某的送达地址和电话无法通知被告王某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告莫某的起诉。案件受理费73元，退还原告莫某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一八年三月十二日书记员张英
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1424民初2859号原告：山东天安化工股份有限公司。法定代表人：徐敏，董事长。住所地：临邑县临盘街道办事处盘河村北。委托诉讼代理人：马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：威海东方润德新材料有限公司。法定代表人：李元杰，总经理。住所地：山东省威海市火炬路***号创新创业基地*座***室。被告：李元杰，男，汉族，1969年6月3日出生，住址同上。原告山东天安化工股份有限公司（以下简称天安公司）与被告威海东方润德新材料有限公司（以下简称东方润德公司）、李元杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告天安公司的委托诉讼代理人马广宇到庭参加诉讼，被告东方润德公司、李元杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东方润德公司立即偿还原告货款244350元及逾期利息（暂计至起诉之日为12630元，实际应以344350元为基数，自2017年2月25日起计至2017年6月9日，以244350元为基数，自2017年6月9日起计至实际清偿之日，按照人民银行同期贷款利率1.4倍计算）；2、被告李元杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告东方润德公司有业务往来，双方先后签订了多份《销售合同》，由被告东方润德公司向原告采购AKD原粉等材料。之后原告履行了全部供货义务，付款期限早已届满，但被告一直为结清。后经对账，被告尚欠原告货款344350元，被告东方润德公司于2017年6月9日支付10万元，余款至今未付。被告东方润德公司、李元杰未答辩。经审理查明，自2015年起，被告东方润德公司向原告购买AKD原粉等材料，双方签订销售合同。2017年2月21日，原告天安公司向被告东方润德公司发送《对账函》，被告于2017年2月24日在对账函上盖章确认：截止2017年1月31日，被告东方润德公司尚欠原告货款344350元。后被告东方润德公司于2017年6月9日通过银行转款10万元至原告账户，余款244350元至今未付。另查明，被告东方润德公司为自然人独资的有限责任公司，股东为李元杰。上述事实有原告提交的销售合同、对账函、银行转款凭证等证据为证。本院认为，原告天安公司与被告东方润德公司存在真实的买卖合同关系，原告向被告提供AKD原粉等材料，被告应当按照约定支付货款。根据原告所提交的证据能够证实被告尚欠货款244350元，应予支付，故原告要求被告偿还货款244350元，予以确认。关于原告利息的诉求，经双方结算后被告未给付货款，已违背了诚实信用原则，造成原告不能及时收回货款利息的损失，但双方在对账函上未约定货款支付时间及逾期利率计算，故本案货款逾期利息应当自被告东方润德公司自动给付10万元货款之日即2017年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告东方润德公司为自然人独资的一人公司，被告李元杰未答辩，亦未提供证据，视为其放弃权利，根据公司法第六十三条的规定，李元杰不能证明公司财产独立于其自己财产，应当对公司债务承担连带责任，故李元杰对上述所欠货款及利息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海东方润德新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东天安化工股份有限公司货款244350元及利息（利息自2017年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、被告李元杰对上述货款及利息承担连带责任。案件受理费5155元，减半收取2577.5元，申请费1820元，由被告威海东方润德新材料有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院。若只在上诉期限内递交上诉状，未在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内交纳上诉费，则视为撤回上诉。审判员 王 敏二〇一八年三月二十日书记员 刘瑞雪注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初2859号申请人：山东天安化工股份有限公司。住所地：临邑县临盘街道办事处盘河村北。法定代表人：徐敏。被申请人：威海东方润德新材料有限公司。被申请人：李元杰，男，汉族，联系地址。申请人与被申请人合同纠纷一案，本院受理后，申请人告向本院提出诉讼保全申请，要求依法被申请人名下银行存款26万元或其他财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人威海东方润德新材料有限公司、李元杰银行存款26万元或其他同等价值的财产。二、查封担保人山东天安化工股份有限公司位于临邑县临盘镇盘河102室、202室、302室、103室、101室（鲁临房权证城字第××号）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年十二月七日书记员  赵娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初9241号原告：丁俊杰，男。被告：仇卫，男。被告：丁改珠，女。原告丁俊杰与被告仇卫、丁改珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊杰到庭参加诉讼，因被告仇卫、丁改珠下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。原告丁俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元，并按年息20%支付利息（暂算至2017年10月20日为6666元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告于2016年1月29日，向原告出具借条一份，借得人民币120000元，约定年息20％，用期1个月。后实际借款100000元。到期后，被告仅偿还20000元。余款及利息一直未还，原告诉至法院。被告仇卫、丁改珠未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2016年1月29日，被告仇卫、丁改珠向原告丁俊杰出具借条1份，载明：“今借到丁俊杰现金壹拾贰万元整。用期一个月，年息20％。”借款到期后，被告仅偿还20000元，余款及利息一直未付。原告多次催要无果，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仇卫、丁改珠出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告仇卫、丁改珠应当履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇卫、丁改珠于本判决生效之日起10日内偿还原告丁俊杰借款80000元及利息（自2016年1月29日起至实际还款之日止，按年利率20％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告仇卫、丁改珠负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 宏人民陪审员  丁建新人民陪审员  刘宝功二〇一八年三月十二日书 记 员  王 辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0783执6922号之一本院在执行申请执行人张金明与被执行人胡杭景、蔡向军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡杭景、蔡向军拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将胡杭景、蔡向军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十二日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6922号之一申请执行人张金明被执行人胡杭景。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8826号，依法向被执行人胡杭景发出执行通知书，责令被执行人胡杭景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡杭景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡杭景(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十二日书记员  葛怀君
天津市红�区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4551号原告：程兆旭，男，1978年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王蕾，天津仁华律师事务所律师。被告：封伟，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告程兆旭与被告封伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一七年九月二十日书记员  王静
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第954号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人李飞，男，1980年生，汉族，郯城县向阳小学职工，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李飞、王云龙、钟振、杨艳、高翔、舒敬国金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇一八年三月八日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2012)郯执字第954号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人李飞，男，1980年生，汉族，郯城县向阳小学职工，身份证号码：371302198005180435本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李飞、王云龙、钟振、杨艳、高翔、舒敬国金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员张志森二0一八年三月八日书记员包德胜