wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)辽0703刑初19号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。附带民事诉讼原告人温某某，女，1982年8月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。诉讼代理人杨晓杰，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1990年2月10日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址为锦州市太和区。因本案于2017年10月10日被锦州市公安局凌河分局行政拘留七日，同年10月25日被锦州市公安局凌河分局取保候审。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察官刘威、书记员赵磊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人温某某及春诉讼代理人杨晓杰、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2017年9月2日16时30分许，在锦州市凌河区锦义街上河城10号楼楼下，被告人李某甲开车遇见骑电动车的被害人温某某，二人之前因琐事产生矛盾，故李某甲下车用棒球棒追打温某某，致使温某某左前臂等处受伤。2017年10月20日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人温某某左尺骨粉碎性骨折属于轻伤一级。案发后，被告人李某甲经传唤到案。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人温某某诉称，2017年9月2日16时30分许，在锦州市凌河区某号楼楼下，李某甲开车遇见我，李某甲下车用棒球棒追打我，致使我左前臂等处受伤。我因此进行治疗为保护我的合法权利，要求被告人在承担刑事责任的同时，承担附带民事诉讼的赔偿责任，赔偿我的损失56687元。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼部分的赔偿责任无异议，同意按城镇居民的标准，在合理范围内予以赔偿。经审理查明，2017年9月2日16时30分许，在锦州市凌河区某号楼楼下，被告人李某甲开车遇见骑电动车的被害人温某某，二人之前因琐事产生矛盾，李某甲下车用棒球棒追打温某某，致使温某某左前臂等处受伤。2017年10月20日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人温某某左尺骨粉碎性骨折属于轻伤一级。案发后，被告人李某甲经传唤到案。2017年9月2日，被害人温某某到锦州医科大学附属第一医院门诊治疗。2017年9月5日，被害人温某某因伤至锦州市第二医院住院治疗，2017年9月13日出院，期间共住院8日，其中一级护理3日，二级护理5日。温某某因此花费医疗费用共计22733.51元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人温某某提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：（一）刑事诉讼部分由公诉机关提供的证据：1、案件来源，证实本案系被害人报警而案发。2、抓捕经过，证实本案被告人经公安机关传唤到案。3、被害人温某某的陈述，证实被告人李某甲用棒打伤被害人温某某的事实经过。4、证人赵莹的证言，证实案发时间、地点及被害人受伤的经过。5、被害人温某某的住院病历，证实被害人因本案受伤而治疗的事实。6、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证实被告人因本案被行政处罚而执行拘留七日的事实。7、情况说明，证实作案工具已被李某甲丢弃未找到的事实。8、锦州辽希司法鉴定中心作出的辽希司鉴中心[2017]伤鉴字第426号司法鉴定意见书，证明被害人温某某左尺骨粉碎性骨折属于轻伤一级。9、辨认笔录，证实被害人温某某辨认出被告人李某甲，在案发现场监控中辨认出李某甲及自己；被告人李某甲在案发现场监控中出现的自己和被害人；证人赵莹辨认出被害人温某某。10、案发现场监控视频光盘一张，证实案发时间、地点及案发经过。11、被告人李某甲的户籍证明，证实被告人李某甲已达到刑事责任年龄。12、被告人李某甲在侦查机关的原始供述及辩解并附同步录音录像，证实案发时间、地点及其用棒球棒打伤被害人的经过。（二）附带民事诉讼部分由附带民事诉讼原告人提供的证据：1、温某某医疗费票据、门诊病志、住院病志、费用明细，证实温某某因本案受伤治疗花费医疗费用22733.51元。2、不动产权证书，证实温某某系在城市居住。3、锦州辽希司法鉴定中心作出的辽希司鉴中心[2017]伤鉴字第460号司法鉴定意见书，证明温某某需取骨折处1块钛板、4枚螺钉费用7000元。4、鉴定费票据2张，证实温某某因鉴定花费2000元。上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。关于公诉机关认为被告人经传唤到案，可视为主动投案的意见，经查，被告人李某甲系被公安机关使用传唤证传唤到案，不符合主动投案的情形，故对公诉机关的此节意见，不予支持。关于附带民事部分，被告人李某甲应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人温某某造成损失的合理部分予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费，其提供了医疗费用票据，予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张的误工费用，因附带民事诉讼被告人同意按城镇常住居民人均可支配收入的标准确定，结合原告实际住院天数予以保护。关于附带民事诉讼原告人主张的护理费，应结合其护理级别、按护理期间居民服务和其他服务业标准确定。附带民事诉讼原告人按每天100元的标准主张，系其对自己权利的处分，予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张的伙食补助费，应按温某某的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定。关于附带民事诉讼原告人主张的鉴定费用，其提供了鉴定费票据，予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张的交通费，结合其门诊治疗、住院治疗的事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求，酌情予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张的复印费，其未能提供相应证据证实，不予支持。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被执行行政处罚7日。）二、被告人李某甲于判决生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人温某某经济损失人民币33986.08元。（清单附后。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张旭芳人民陪审员  郭 宏人民陪审员  周 芳二〇一八年四月三日书 记 员  卢永乾赔偿明细医疗费17+17+13+22+17+137.5+14+14+373.5+379.5+21729.01＝22733.51元误工费32876÷365日×8日＝720.57元护理费100元×（3×2+5）日=1100元伙食补助费50元×8日=400元交通费32元后续治疗费7000元鉴定费用2000元共计33986.08元
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初73号本院于2018年3月30日对原告周子英与被告程朱祥、凤翔县雍通公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司、凤翔县农村公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）陕0322民初73号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）陕0322民初73号民事判决中第六页—第七页“20877.41”补正为“20767.41”，“12285.8”补正为“12175.8”，第七页第八行“9135.8”补正为“9025.8”。审判员  屈直二〇一八年四月十三日书记员  张婷
淮南市大通区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书(2018)皖0402刑初65号淮南市大通区人民检察院：被告人闫兴虎犯危险驾驶罪一案，经本院审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，本院决定对此案适用简易程序审理。二〇一八年四月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初10459号原告邓泽强，男，1976年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人卞方，湖南通程律师事务所律师。被告刘晓斌，男，1974年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人张梦萍，湖南正湘律师事务所律师。委托代理人陈刚，湖南正湘律师事务所实习律师。原告邓泽强与被告刘晓斌合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓泽强及其委托代理人卞方、被告刘晓斌的委托代理人张梦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓泽强向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货币255000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月，原告与阳俊等成立了长沙共鸣装饰设计有限公司。2014年年初，原告应被告要求，答应被告为吐鲁番地区人民医院新院区做二次装修设计，没有签订合同。设计做好后，由于没有支付设计师费用，设计师没有交付图纸。多次联系被告及其合伙人彭总付款未果，但是彭总答应系被告联系的，其会督促被告付款。2015年4月9日，原告分别向彭总及被告发送短消息，要求支付不亏本时的应付款为70万元，并达成口头约定。当日，收到被告支付的20万元，次日收到被告支付的10万元。2015年4月2日，原告在乌鲁木齐瑞豪国际大酒店与�告及彭总协商付款事宜，被告当着彭总及原告的面，承诺当天付款到50万元，尚欠的20万元，形成条据载明“今欠邓泽强吐鲁番医院设计费20万元”，刘晓斌签名。原告认为，虽然本案的费用系设计费，但被告已经将该费用以条据的方式进行明确。即是将款项以合同方式进行了承接。原告有权向被告主张权利。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。被告刘晓斌辩称：原、被告系工程合作关系，原告确实从被告手中分包了吐鲁番医院的设计工程，双方在2015年4月2日就装修设计工程进行结算。被告向原告出具20万元设计费的收据，双方对设计费的结算已经形成一致意见。被告已经支付该笔费用，但原告因其他合伙人的原因对设计费金额多次反复，不断向被告要钱。且原、被告双方还有其他经济往来，就双方间的债权债务一直没有形成�方满意的结算结果，导致本次诉讼。在本案合同项下，被告不欠原告工程款，不应当向原告支付上述请求项下的货币，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告及被告共同提交的交易查询单，双方均予认可，能够证明被告向原告转款事实，予以采信。2.原告提交的内资企业登记基本情况登记表、吉首市人民法院（2015）吉民初字第404号民事判决书与本案无关联性，不予采信；欠条，与原件相符，予以采信；微信记录，与原始载体相符，被告对其真实性无异议，予以采信；证人证言，将结合其他证据对其内容予以认定。3.被告提交的机票订单，双方对欠条形成时间无异议，予以采信。经审理查明：2014年年初，原告应被告要求，为吐鲁番地区人民医院制作装修设计图，双方并未签订书面协议。原、被告于2015年4月2日就设计报酬进行协商，被告同意向原告支付设计报酬70万元，先行支付50万元，剩余20万元向原告出具欠条，载明“今欠邓泽强吐鲁番医院设计费贰拾万元整”。2015年4月9日，原告向被告发送短信，告知被告需支付70万元设计费。被告于当日支付20万元，原告要求支付至30万元，被告以当日无法继续转账为由，于次日支付10万元。后，被告4月29日支付10万元，6月6日支付45000元。8月25日，原告要求被告支付55000元，被告以没钱为由未予支付。原告向被告催收前述55000元及欠条载明的20万元共计255000元未果，遂成本案。另查明，涉案设计图已交付医院使用。本院认为：原告应被告的要求制作装修设计图，双方之间的承揽合同关系依法成立且有效，原告履行了设计图的交付义务后，�告应当向原告支付相应报酬。关于报酬金额的确认，双方虽然没有书面对报酬进行约定，但是根据原告提交的微信记录及银行流水，原告主张被告支付70万元报酬，被告并未提出异议，且在收到信息后，陆续向原告支付了445000元。之后原告向被告主张55000元，被告亦没有否认，而是以没钱为由未予支付。上述被告已支付和原告要求被告支付的款项总额为50万元，能够与原告及证人关于先行支付50万元报酬的陈述相吻合。原告提交的微信记录、银行流水、欠条、证人证言相互印证，能够形成完整的证据链。根据常理，若双方未形成70万元报酬的合意，那么在原告要求被告付款的情况下，被告理应提出异议，且不会实际付款。综上，可以认定双方于2015年4月2日已经就装修设计图的报酬形成了70万元的合意。被告仅支付了445000元，剩余255000元应予支付。故对原告的相应主张�以支持，对被告的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告刘晓斌于本判决生效之日起三日内向原告邓泽强支付设计费255000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5125元，由被告刘晓斌负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王建芝人民陪审员  刘双百二〇一八年四月九日书 记 员  周晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六�三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市大通区人民法院 取 保 候 审 执 行 通 知 书 （2018）皖0402刑初65号 孔店派出所： 本院决定对被告人闫兴虎采取取保候审的强制措施。取保候审期限为6个月，自2018年4月18日至2018年10月17日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院刑庭。0554-2511363 附：取保候审决定书一份。 二〇一八年四月十八日 被取保候审人有关情况：                            案由                       危险驾驶                       取保候审期限                       6个月                               被告人                       姓名                       闫兴虎                       性别                       男                       出生日期                       1971.6.12                               文化程度                       小学                       工作单位                                                     住址                       淮南市大通区孔店乡新街村前东组                               保证人姓名、住             址、电话                       闫兴龙，淮南市大通区孔店乡新街村前东组，15215542055                               与被告人关系                       兄弟                       保证金数额
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初10459号申请人邓泽强，男，汉族，1976年12月1日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人卞方，湖南通程律师事务所律师。被申请人刘晓斌，男，汉族，1974年3月21日出生，住湖南省长沙县。本院在审理申请人邓泽强诉被申请人刘晓斌合同纠纷一案中，申请人邓泽强申请冻结被申请人刘晓斌名下银行存款270000元或查封、扣押其名下其他等额财产，并以担保人李敏名下位于岳麓区【湘（2017）长沙市不动产权第0206274号】作为担保。本院认为，原告邓泽强的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人李敏名下位于岳麓区【湘（2017）长沙市不动产权第0206274号】的房产。二、冻结被申请人刘晓斌名下银行存款270000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足270000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人刘晓斌名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇一七年十二月十九日书记员  左琦
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初1628号 申请人：石家庄市中恒宏誉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街82号。 法定代表人：贾建军，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：赵颖，女，1972年8月13日出生，汉族，石家庄市中恒宏誉房地产开发有限公司员工，住石家庄市桥西区。 被申请人：高峰，男，1982年4月5日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 第三人：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。 负责人：陈永辉。 申请人石家庄市中恒宏誉房地产开发有限公司与被申请人高峰、第三人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行商品房销售合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求依法查封备案在被申请人高峰名下位于石家庄市长安区房屋。申请人石家庄市中恒宏誉房地产开发有限公司以王辉名下位于石家庄市长安区房屋提供担保。 本院认为，申请人石家庄市中恒宏誉房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封备案在被申请人高峰名下位于石家庄市长安区房屋。 二、查封王辉名下位于石家庄市长安区房屋。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一八年三月五日 书记员 范子建
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0103民初781号原告：柳立林，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被告：王大志，男，1989年9月16日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：张鑫，女，1985年11月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告柳立林与被告王大志、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，柳立林于2018年4月13日向本院申请撤回对张鑫的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现柳立林申请撤回对张鑫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳立林撤回对被告张鑫的起诉。审判员  卢美铤二〇一八年四月十九日书记员  魏 哲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初156号原告:王海东，男，汉族，1971年7月19日生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所（实习）律师。被告：扬州大唐和盛酒店管理有限公司，住所地在扬州市汶河南路48号。法定代表人：唐建祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘建国，北京高朋（扬州）律师事务所律师。第三人：唐建祥，男，1981年10月1日生，汉族，住扬州市。第三人：陆玉星，男，汉族，1975年7月2日生，住扬州市。委托诉讼代理人：王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。原告王海东与被告扬州大唐和盛酒店管理有限公司（以下简称大唐公司）股权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海东及其委托诉讼代理人吴国强、被告的委托诉讼代理人潘建国、第三人唐建祥、陆玉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海东向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有被告单位的股东资格，且享有被告10%的股权；2、判令第三人唐建祥及陆玉星协助原告办理股权变更登记手续。事实和理由：2011年10月19日，原、被告与第三人唐建祥、陆玉星，其他隐名股东熊仁鸿、阮家祥、陶卫国、平华荣签订项目投资合作协议书（以下简称合作协议）一份，约定唐建祥、陆玉星占被告65%股份，原告占10%股份，其余隐名股东占25%股份，原告因个出资70万元。协议签订后，原告交付了70万元，同时亦按约分享投资权益。被告以唐建祥占股55%、陆玉星占股45%进行了工商注册登记。2013年8月10日，各方又签订协议书一份，对原告及其他隐名股东的投资收益进行了固定，同时对股权转让等其他事项作了相应的约定。2017年12月21日，唐建祥指使他人拉闸等，给被告造成经济损失。唐建祥还无正当理由辞退原告的总经理职务，且否认原告的股东身份。大唐公司及唐建祥辩称，1、原、被告任何一方均未作出过使原告在内的5人成为被告股东的意思表示，原告也未以成为被告股东为目的的向被告缴纳出资，公司章程及工商登记均无原告股东身份的记载；2、原告与被告系借贷关系。根据2013年协议书的约定，原告等5人只享有固定收益，与被告之间形成民间借贷关系，无权向被告主张股东权。陆玉星述称，原告陈述的是事实。原告是被告股东且系原始股东。第三人发起设立被告的动议之时，原告已经向被告出资。原告在酒店成立前向酒店出资，承担了投资风险。公司成立后，原告一直参与公司的经营和管理。协议书约定的是固定分红，并非资金使用费，更不形成借贷关系。对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明事实如下：被告大唐公司于2011年7月22日成立，注册资本200万元，工商登记的股东为唐建祥（出资55%）、陆玉星（出资45%）。2013年12月25日，大唐公司作出股东会决议，变更注册资本为518万元，股东出资比例不变。2015年11月23日，大唐公司作出股东会决议，变更注册资本为1018万元，股东出资比例不变。2011年10月19日，大唐公司为甲方，王海东、熊仁鸿、阮家祥、陶卫国、平华荣为乙方签订合作协议一份，约定，甲方拥有汶河南路29号物业的租赁经营权限，拟将该物业用于投资品牌快捷连锁酒店，甲乙双方在平等自愿的基础上，就该项目加盟店拟共同投资，并以加盟品牌连锁酒店方式进行运营；该合作项目中，甲方以210万元现金、项目所需物资及工程负债等方式折算245万元出资，股份比例为65%。乙方出资240万元，股份比例为35%，其中王海东出资70万元，占股10%；该合作项目完成且委托品牌连锁酒店经营管理后，以甲方作为该项目唯一投资主体名义负责对外宣传和处理相关事宜，乙方享受定期按股权分红及财务监督之权利，不得干预该项目日常经营管理方面的活动；合作期限不超过物业租赁合同租期；甲方代表为唐建祥和陆玉星，乙方代表王海东；合作项目正式运营及实际投资总额测算完成后，乙方持甲方代表开具的项目出资证书换取由甲方开具的项目持股证书，项目持股证书为乙方今后在该合作项目上权利主张和股份分红的法律凭证和依据。合作协议还约定了利润构成和分配等。2011年10月20日、29日，大唐公司向原告出具出资证明，载明收到王海东70万元，用于快捷酒店项目投资。2013年8月10日，大唐公司为甲方，王海东、熊仁鸿、阮家祥、陶卫国、平华荣为乙方签订协议书一份，约定，合作协议约定的加盟经济快捷酒店已达到最初设定目标，加盟宜必思品牌（宜必思扬州文昌阁酒店），酒店项目实际出资额：王海东实际出资70万元，个人股份比例10%，乙方共占大唐公司（汶河南路48号项目）35%；双方协商一致对合作协议所规定的权利义务作如下变更：合作项目为宜必思扬州文昌阁酒店（即大唐公司），双方出资比例不变，资金由甲方统一使用，甲方使用乙方资金15年（至2026年12月31日）；利益保证：甲方从使用乙方资金次年年底（2013年11月31日起），每年12月31日前甲方按使用乙方资金额的27%，向乙方支付资金使用费，乙方净得66.15万元，甲方不得因项目的实际盈亏为由而影响该费用的支付，逾期支付承担违约金。至2026年9月30日，甲方向乙方支付最后一笔第14次资金使用费完毕，甲方共计向乙方支付14次资金使用费，合作项目截止，乙方不再享有该项目的残值及任何权益，甲方对乙方投资本金不予返还。甲方经营该合作项目效益优异时，甲方不再额外增加乙方的资金使用费，合作项目亏损，甲方两位股东唐建祥、陆玉星承诺用自己名下的所有资产进行担保，确保按时足额支付乙方的资金使用费。合作项目运营和管理：乙方授权甲方全权负责合作项目的日常经营管理和资金的调配使用，甲方完全承担一切经济及法律责任。如甲方按时履行本协议约定，乙方不得享有本合同约定的资金使用费以外的任何权益并不得以任何理由和形式干涉甲方对合作项目的经营管理。协议书还约定了协议终止、担保等条款。同日，大唐公司向王海东出租持股证明，载明王海东出资70万元，持有大唐公司10%股份。协议书签订后，大唐公司自2013年至2017年每年支付给王海东661500元。王海东于2015年1月被聘为宜必思扬州文昌阁酒店总经理，2017年12月被大唐公司免去职务。本院认为，王海东非大唐公司的股东，理由如下：1、大唐公司于2011年7月22日设立时，王海东并未向大唐公司出资，大唐公司在几次增加注册资本变更工商登记时也未将其列为股东；2、合作协议载明，大唐公司与王海东等五人就品牌快捷连锁酒店共同投资，王海东占有的是合作项目即品牌快捷连锁酒店的10%股权，权利主张和股份分红均是针对的该合作项目。协议书也约定，王海东等五人共占大唐公司（汶河南路48号项目）35%，合作项目截止，王海东等五人不再享有该项目的残值及任何权益，甲方对乙方投资本金不予返还。故合作协议及协议书均表明，王海东仅仅是向宜必思扬州文昌阁酒店出资，占宜必思扬州文昌阁酒店的10%股权。综上，王海东主张其系大唐公司股东,占大唐公司10%股权无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为5400元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年四月二日书记员  周洁
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0632刑初5号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人周某甲，男，出生于安徽省芜湖市无为县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住河北省安新县。2017年10月15日，因本案被安新县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月23日被安新县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于安新县看守所。辩护人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】210号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人崔小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月15日12时许，被告人周某甲在安新县大王镇大阳村堤外简易房旁边，与被害人朱某1因琐事发生口角，双方发生打斗，在打斗过程中，周某甲用砖头将朱某1头部打伤。致朱某1闭合性颅脑损伤；左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、头皮挫裂伤、头皮下血肿。经鉴定:朱某3忠伤情为轻伤一级。2018年3月23日，双方达成调解协议，被告人周某甲赔偿被害人朱某1各项损失75000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1陈述，证人洪某1、张某、陈某1、陈某2、陈某3、洪某2、朱某2、陈某4证言，安新县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，辨认笔录，安新县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，朱某1住院病历，朱某1被伤害平面图，调解书、谅解书、收条，常住人口基本信息等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人周某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人周某甲与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 萍审判员 杨 敏审判员 管丽婷二〇一八年四月十七日书记员 张 苗
河北省安新县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)冀0632刑初5号公诉机关河北省安新县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住北京市西城区。系本案被害人。诉讼代理人李秘颖，河北红安律师事务所律师。被告人周绪荣，男，1971年6月14日出生于安徽省芜湖市无为县，汉族，小学文化，群众，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住河北省安新县。2017年10月15日，因本案被安新县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月23日被安新县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现在押于安新县看守所。诉讼代理人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】210号起诉书指控被告人周绪荣犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。2018年3月23日附带民事诉讼原告人朱某向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人朱某撤诉申请系自愿且符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人朱某撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 萍审判员 杨 敏审判员 管丽婷二〇一八年三月二十三日书记员 张 苗
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623民初1460号 申请人：陈益裕，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴两龙，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李泽章，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被申请人：陈黑人，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告陈益裕与被告陈黑人民间借贷纠纷一案，申请人陈益裕于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈黑人名下址在漳浦县赤湖镇北桥村的商住楼（浦房权证漳浦字第××号）采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请人陈益裕出具了诉讼财产保全担保函，以1000000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人陈益裕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对陈黑人名下（与陈小玉共有）址在漳浦县（房屋所有权证编号：浦房权证漳浦字第××号）予以查封（限制过户），期限为三年。 案件申请费5000元，由陈益裕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴成斌 二〇一八年四月二十四日 书记员  陈志敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初1573号原告上海守望者喷雾智能系统有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇杨王工业区光宾路**。法定代表人：苏醒。被告航天凯天环保科技股份有限公司，住，住所地：长沙经济技术星沙大道/div>法定代表人：宋卫武。本院在审理原告上海守望者喷雾智能系统有限公司与被告航天凯天环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海守望者喷雾智能系统有限公司于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告航天凯天环保科技股份有限公司银行存款人民币1190615元或查封、扣押其他等值财产，并向浙商财产保险股份有限公司投保了责任限额为1190615元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误致使被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。本院认为，原告上海守望者喷雾智能系统有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告航天凯天环保科技股份有限公司银行存款1190615元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡明二〇一八年三月十五日书记员  利莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初1108号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号。负责人：董长峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈浩，该单位员工。被告：赵玉良，男，1969年12月1日生，汉族。被告：郑富朝，男，1971年6月24日生，汉族。被告：王立志，男，1981年5月11日生。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告赵玉良、郑富朝、王立志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明，被告赵玉良、郑富朝、王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、解除（扬商银）高个借字[2016］第0707001号《最高额个人担保借款合同》；2、被告赵玉良给付借款本金30万元及利罚息、复利（自2017年8月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；3、被告郑富朝、王立志承担连带还款责任。事实和理由：2016年7月7日，原告与三被告签订（扬商银）高个借字[2016］第0707001号《最高额个人担保借款合同》，郑富朝、王立志为赵玉良在原告处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供连带责任担保，借款期限至2018年7月6日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。郑富朝、王立志承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。2017年7月12日，赵玉良通过手机自助贷系统向原告借款30万元，期限至2018年7月6日，年利率9.95%，每月20日结息。赵玉良自2017年8月21日起未按约付息。郑富朝、王立志未履行保证义务。三被告承认汤汪支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、（扬商银）高个借字[2016］第0707001号《最高额个人担保借款合同》终止履行;二、被告赵玉良于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金30万元及利罚息、复利（自2017年8月21日按合同约定利率标准计算至还清之日止）；三、被告郑富朝、王立志对赵玉良的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元，减半收取为2977元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年四月三日书记员  周洁
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书                                                   （2018）陕0827民初131号 原告：尚萌，女性，1990年03月18日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住米脂县被告：崔小元，男性，1982年12月02日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住米脂县。原告尚萌与被告崔小元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚萌、被告崔小元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快归还原告的米奇漆料款23312元（贰万叁仟叁佰壹拾贰元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月21至6月3日被告在原告处购买米奇漆共计价款人民币23312元。当时未付钱。经原告多次催要，未偿还。现原告将被告诉至法院。    被告崔小元辩称其中途已还800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据销货单6支，价款23312元，被告无异议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21至6月3日被告在原告处购买米奇漆共计价款人民币23312元。后经原告催要，被告给原告支付了800元，下欠22512元，现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，被告崔小元在原告处购买米奇漆后，应当按照约定支付价款。被告未及时支付价款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:由被告崔小元于本判决生效后十日内偿还原告尚萌购买米奇漆下欠货款22512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.8元，减半收取191.4元，由被告崔小元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员     申 华                               二〇二〇年六月九日                              书  记  员     赵  转 1
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初448号之一原告:成都市美盛美投资有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段130号1栋21层2120号。法定代表人：宋长春，总经理。委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。被告：成都市双流区九江街道邹家场社区居民委员会，住所地：成都市双流区九江街道邹家场。负责人：李昭任，主任。委托诉讼代理人：张立新，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告成都市美盛美投资有限公司诉被告成都市双流区九江街道邹家场社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都市美盛美投资有限公司撤诉。案件受理费70726元，减半收取35363元。由成都市美盛美投资有限公司负担。审 判 长  高 瑛人民陪审员  吴三立人民陪审员  马洪荣二〇一八年四月十七日书 记 员  王 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初1109号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号。负责人：董长峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈浩，该单位员工。被告：赵玉良，男，1969年12月1日生，汉族。被告：郑富朝，男，1971年6月24日生，汉族。被告：王立志，男，1981年5月11日生。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告赵玉良、郑富朝、王立志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明，被告赵玉良、郑富朝、王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵玉良给付借款本金15万元及利罚息、复利（自2017年8月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告郑富朝、王立志承担连带还款责任。事实和理由：2016年10月14日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，约定，赵玉良向原告借款15万元用于进货，借款期限至2017年10月12日，按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。郑富朝、王立志承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。当日，原告向赵玉良发放15万元，年利率9.95%，每月20日结息。赵玉良自2017年8月21日起未按约付息。郑富朝、王立志未履行保证义务。三被告承认汤汪支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告赵玉良于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金15万元及利罚息、复利（自2017年8月21日按合同约定利率标准计算至还清之日止）；二、被告郑富朝、王立志对赵玉良的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取为1715元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年四月三日书记员  周洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初1104号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号1-1008。负责人：董长峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈浩，该单位员工。被告：李荣玲，女，1988年3月4日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人暨被告：蔡文进，男，1985年8月26日生，汉族，送达地址为扬州市。被告：金正西，男，1989年6月3日生。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告蔡文进、李荣玲、金正西金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、陈浩，被告李荣玲的委托诉讼代理人暨被告蔡文进到庭参加诉讼。被告金正西经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡文进给付借款本金30万元及利息（自2017年8月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告李荣玲、金正西承担连带还款责任。事实和理由：2016年10月21日，原告与三被告签订个人担保借款合同，约定，蔡文进向原告借款30万元用于进货，借款期限至2017年10月20日，按月结息，到期还本。李荣玲、金正西承担连带保证责任。当日，原告发放30万元。蔡文进自2017年8月21日起未按约付息。李荣玲、金正西未履行担保义务。蔡文进、李荣玲对原告陈述的事实和理由及诉讼请求无异议。金正西未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告金正西未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告与三被告签订个人担保借款合同，约定，蔡文进向原告借款30万元用于进货，借款期限至2017年10月20日，按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。李荣玲、金正西承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。当日，原告发放30万元，年利率9.95%，每月20日结息。蔡文进自2017年8月21日起未按约付息。李荣玲、金正西未履行担保义务。本院认为，原告与三被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了贷款义务，蔡文进未按约还款，显属违约，原告有权要求蔡文进还本付息、李荣玲、金正西承担连带还款责任。被告金正西经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡文进于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金30万元及利息（自2017年8月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告李荣玲、金正西对蔡文进的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元，减半收取为2996元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年四月八日书记员  周洁
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0726民初1198号原告：黄光修，男，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：杜隆才，男，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：薛桂山，男，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告黄光修诉被告杜隆才、薛桂山民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告黄光修于2017年12月15日向本院提出申请撤回对薛桂山的起诉。本院认为，原告黄光修在本案审理中，申请撤回对被告薛桂山的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜隆才撤回对被告薛桂�的起诉。审判员  徐海峰二〇一八年四月二日书记员  谢文珍
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初1198号原告：黄光修，男，1953年10月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：杜隆才，男，1974年8月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告黄光修与被告杜隆才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄光修、被告杜隆才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光修向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金130000元及利息40100，本息共计170100元，之后的利息按月利率2%计算至款清止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告杜隆才因资金周转困难，向原告借款200000元，并约定利息2%，由薛桂山承担连带责任，借款后被告杜隆才于2015年1月25日归还了本金70000元以及支付利息23700元，剩余借款本息一直未归还，经原告多次催收被告拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益。原告依相关法律规定提出前述诉求。被告杜隆才辩称：对原告起诉没有异议，欠原告钱是事实，但现在没有偿还能力。原告黄光修围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一张，欲证明原告的诉讼主体适格；2.借条一张，欲证明被告杜隆才向原告借款200000元的事实。本院组织当事人当庭质证，被告杜隆才对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告杜隆才向原告黄光修借款200000元。借款后，被告归还了本金70000元，后又分六次向原告支付了35900元，剩余借款一直未归还，遂成讼。本院认为，被告杜隆才向原告黄光修借款200000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，依法受法律保护。被告借款后归还了本金70000元及支付了35900元，原告虽称被告支付的该35900元系利息，但因借条并未载明应支付利息，且原告也未提交证据证明借款约定了利息，故本院认定原被告之间的借贷没有约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告支付的该35900元为归还本金，被告合计归还了借款本金105900元，仍欠原告借款本金94100元。对于被告杜隆才陈述借款约定的月利率为7.5%，且其借款后按月利率7.5%归还了部分利息，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，被告杜隆才应向原告黄光修归还借款本金94100元，对原告黄光修要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院依法调整为按月利率5‰自原告主张之日2017年9月1日起计算利息至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜隆才于本判决生效之日起十日内归还原告黄光修借款本金94100元及利息（利息以本金94100元按月利率5‰从2017年9月1日起计算至款清之日止）。二、驳回原告黄光修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，由原告黄光修负担1702元，由被告杜隆才负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  徐海峰人民陪审员  高日升人民陪审员  郑余龙二〇一八年四月九日书 记 员  谢文珍
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘2925民初398号原告马则乃白，女，回族，生于1989年4月4日，农民，住和政县三十里铺镇马牧沟村罗家社。被告马哈地麦，男，回族，生于1989年1月2日，农民，住和政县陈家集乡王泉村新庄社3号。本院审理的原告马则乃白诉被告马哈地麦离婚纠纷一案中，原告多次电话联系未到庭，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  马生华审 判 员  杨秀珍人民陪审员  唐富国二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初1399号原告：李文斌，男，汉族，1955年11月12日生，住扬州市。委托诉讼代理人：胡秉章，扬州市。被告：扬州共和春饮食文化发展有限公司，住所地在扬州市甘泉路79号。法定代表人：许正银，该公司董事长。委托诉讼代理人：常海山，江苏唯是律师事务所律师。原告李文斌与被告扬州共和春饮食文化发展有限公司（以下简称共和春公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告共和春公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即将公司包括公司所属门店2013至2017年会计账簿、会计凭证、财务报告、贷款合同以及对股东内外当事人担保的有关材料提供给原告在场，有专门知识的人查阅并复印或拍照；2、被告承担本案诉讼费用和实际发生后的查账人员费用。事实和理由：原告为被告的股东，于2018年2月8日向被告送达要求查阅复制有关财务凭证的申请，被告回复不同意查阅贷款、担保及资金使用问题，也不同意查阅会计凭证，目的是掩盖被告法定代表人为其子偿还赌债及违反公司章程以公司名义贷款等损害股东利益的问题。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）及公司法司法解释（四）的相关规定，原告提起诉讼。共和春公司辩称，根据公司法第三十三条的规定，被告同意原告查阅公司会计账簿、财务报告，不包括复印和拍照。原告的其余诉讼请求，没有法律支持，被告不予同意。本院经审理认定事实如下：被告注册资本60万元，原告为被告股东，出资1万元。被告向单位股东出具的2015年、2016年收支状况表中载明：目前公司债务920万元，其中贷款100万元。2017年收支状况表中载明：目前公司债务1110万元，其中贷款80万元，担保210万元。2018年2月8日，原告因对2017年度贷款、担保及资金使用有疑问，向被告提出要求查阅2017年度贷款担保相关凭证、各项支出的明细。2月13日，被告回复原告，认为查阅复制贷款担保相关凭证无法律规定，查阅复制各项支出明细只能查阅公司会计账簿，不包括复制。本院认为，公司法第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。第九十七条规定：股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。根据上述规定，原告有权查阅和复制财务会计报告，查阅但不可以复制会计账簿。会计原始凭证系记账的主要依据，会计账簿内容的真实性、完整性通过会计原始凭证来判断。因此，原告要求查阅会计账簿，其查阅权利的范围应包含会计原始凭证。原告要求查阅贷款合同以及对股东内外当事人担保的有关材料、要求于法无据，本院不予支持。查阅人员的费用尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定》之第七条第一款、第十条规定，判决如下：一、被告扬州共和春饮食文化发展有限公司于本判决生效后第十日起，在被告住所地内，向原告提供被告单位2013年至2017年的财务会计报告供原告查阅并复制，向原告提供被告单位2013年至2017年的会计账簿和会计凭证供原告查阅。查阅和复制的时间在10个工作日内。在原告在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年四月三日书记员  周洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初1105号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号1-1008。负责人：董长峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈浩，该单位员工。被告：李荣玲，女，1988年3月4日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人暨被告：蔡文进，男，1985年8月26日生，汉族，送达地址为扬州市。被告：王立志，男，1981年5月11日生。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告蔡文进、李荣玲、王立志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、陈浩，被告李荣玲的委托诉讼代理人暨被告蔡文进到庭参加诉讼。被告王立志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除（扬商银）高个借字[2017］第0509002号《最高额个人担保借款合同》；2、被告蔡文进给付借款本金20万元及利息（自2017年8月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；3、被告李荣玲、王立志承担连带还款责任。事实和理由：2017年5月9日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同，李荣玲、王立志为蔡文进在原告处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供连带责任担保，期限自2017年5月9日至2019年5月8日。2017年5月12日，被告蔡文进通过手机自助贷系统向原告借款20万元，期限至2018年5月11日，每月结息。原告发放借款后，蔡文进自2017年8月21日起未按约付息。李荣玲、王立志未履行担保义务。蔡文进、李荣玲对原告陈述的事实和理由及诉讼请求无异议。王立志未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王立志未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告与三被告签订（扬商银）高个借字[2017］第0509002号《最高额个人担保借款合同》，李荣玲、王立志为蔡文进在原告处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供连带责任担保，期限自2017年5月9日至2019年5月8日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。李荣玲、王立志承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。2017年5月12日，被告蔡文进通过手机自助贷系统向原告借款20万元，期限至2018年5月11日，年利率9.95%，每月20日结息。原告发放借款后，蔡文进自2017年8月21日起未按约付息。李荣玲、王立志未履行担保义务。本院认为，原告与三被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了贷款义务，蔡文进未按约还款，显属违约，原告有权要求解除合同，要求蔡文进还本付息、李荣玲、王立志承担连带还款责任。被告王立志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、（扬商银）高个借字[2017］第0509002号《最高额个人担保借款合同》终止履行；二、被告蔡文进于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金20万元及利息（自2017年8月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；三、被告李荣玲、王立志对蔡文进的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取为2201元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年四月八日书记员  周洁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181民初1479号 原告：丁仁贵，男，汉族，1974年12月01日生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路**，统一社会信用代码9132010066378757X8。 负责人：王睿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钰清，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈耀红，该公司员工。 被告：魏先水，男，1969年12月25日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：南京易品天物流有限公司,住,住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2-577一社会信用代码91320113MA1MA79J5L。 法定代表人：卢军，该公司总经理。 本院在审理原告丁仁贵诉被告魏先水、南京易品天物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理中，原告丁仁贵于2018年4月13日提出申请，请求撤回对被告魏先水、南京易品天物流有限公司的起诉。 本院认为，原告丁仁贵的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告丁仁贵撤回对被告魏先水、南京易品天物流有限公司的起诉。 审判员  张敬元 二〇一八年四月十三日 书记员  陶景亮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初1479号 原告：丁仁贵，男，汉族，1974年12月01日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：唐文华，安徽联君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路**，统一社会信用代码9132010066378757X8。 负责人：王睿，该总经理。 委托诉讼代理人：彭钰，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈耀红，该公司员工。 原告丁仁贵与魏先水、南京易品天物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告丁仁贵的委托诉讼代理人李强，被告安诚财险江苏分公司的委托诉讼代理人彭钰、陈耀红到庭参加了诉讼。审理过程中原告丁仁贵撤回对魏先水、南京易品天物流有限公司的起诉，本院已裁定准许，本案现已审理终结。 丁仁贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告124205.70元（医药费8627.03元，伙食补助费1000元，营养费3000元，护理费7290元，误工费37572元，交通费600元，伤残赔偿金63280元，精神抚慰金6000元，鉴定费2650元，摩托车维修费1200元，计131219.03元，分摊后为124205.70元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年07月12日22时，原告丁仁贵驾驶无号牌二轮摩托车在Ｍ处，与魏先水驾驶的违规停放在路边的苏Ａ×××××重型货车发生碰撞，造成两车受损，丁仁贵受伤的交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队槐林中队认定，丁仁贵负事故主要责任，魏先水负事故次要责任。苏Ａ×××××重型货车的登记所有人为南京易品天物流有限公司。苏Ａ×××××货车在安诚财险江苏分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在该保险合同期限内。受伤后丁仁贵在合肥市第八人民医院住院治疗，伤情为双侧额顶部慢性硬膜下血肿，经安徽高诚司法鉴定所及安徽三康司法鉴定所鉴定伤残为拾级伤残。 安诚财险江苏分公司辩称：对本起事故发生的事实与责任划分无异议，事故车辆投保交强险和100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告诉请部分标准过高，医疗费认可第一次住院，且扣除非医保用药。营养费认可。精神抚慰金过高，只认可1500元，交通费认可300元，车损不认可。 经审理查明：2017年07月12日22时，原告丁仁贵驾驶无号牌二轮摩托车在Ｍ处，与魏先水驾驶后违规停放在路边的苏Ａ×××××重型货车发生碰撞，造成车辆受损、丁仁贵受伤的交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队槐林中队认定，丁仁贵负事故主要责任，魏先水负事故次要责任。苏Ａ×××××重型货车的登记所有人为南京易品天物流有限公司，该车在安诚财险江苏分公司处投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在该保险合同期限内。丁仁贵受伤后在合肥市第八人民医院两次住院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔血肿等。2018年2月4日，经鉴原告丁仁贵伤情为拾级伤残，误工期限自受伤至鉴定前一日，护理期60日，营养期60日，原告支出鉴定费2650元。 以上事实，有当事人陈述及医药费票据、出院记录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、保单、驾驶证复印件等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为，被告魏先水、原告丁仁贵违反道路交通运输管理法规，引发交通事故，交警部门认定魏先水负事故次要责任、丁仁贵负主要责任合理、合法，本院予以确认。被告安诚财险江苏分公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险及商业第三者责任险范围内依据法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。原告丁仁贵的损失确认如下：医疗费8627.03元有医疗费发票等证据证实，本院予以认定。伙食补助费1000元、营养费3000元、伤残赔偿金63280元、护理费7290元、鉴定费2650元、误工费37572元均不违反法律规定，本院予以确认。交通费酌定300元，精神抚慰金酌定1500元，超出部分不予支持。摩托车维修费虽有维修发票证实，但无维修项目明细，本院酌定600元。被告安诚财险江苏分公司辩称第二次住院与本案无关，相关费用不予赔偿，经查，原告两次住院均诊断为头部受伤，且第二次住院时主诉“头痛不适半月余入院”，被告安诚财险江苏分公司未能提出相反证据证实，也未在庭后三日内提出相关鉴定，对该辩解意见不予支持。原告系安徽普照光伏发电科技有限公司员工，其提供的证据证实其月工资5600元，并未超出电力生产和供应行业平均工资标准，故对原告误工费标准予以支持，对安诚财险江苏分公司相关的辩解意见不予采纳。安诚财险江苏分公司辩称应扣除非医保费用，但未提供证据证实非医保费用的数额，故对该意见不予采纳。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12627.03元，由安诚财险江苏分公司在交强险医疗费用项目中赔偿10000元，其余2627.03元中，由原告丁仁贵自行承担70%，其余30%即788.11元，由安诚财险江苏分公司在在商业三者险中赔偿。伤残赔偿金、护理费、鉴定费、误工费、交通费、精神抚慰金共计112592元，由安诚财险江苏分公司在交强险死亡伤残项目中赔偿11万元，其余2592元由原告丁仁贵自行承担70%，其余30%即777.60元由安诚财险江苏分公司在商业三者险中赔偿。车辆损失600元由安诚财险江苏分公司在交强险财产损失中赔偿，即安诚财险江苏分公司应赔偿原告丁仁贵各项损失122165.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁仁贵各项损失122165.71元； 二、驳回原告丁仁贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担260元，由原告丁仁贵负担200元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张敬元 二〇一八年四月二十八日 书记员  陶景亮
安徽省涡阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖1621刑初625号被告人罗贤章涉嫌犯危险驾驶罪一案，本院于2017年12月5日作出（2017）皖1621刑初625号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第2页正数第13行“第七十三条第二、第三款”；现更正为“第七十三条第一、第三款”。审判员  蒋召朗二〇一八年四月二十四日书记员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初673号原告:李连梅。委托诉讼代理人：袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。被告：李成成。原告李连梅诉被告李成成委托合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告李连梅的委托诉讼代理人袁洪庆，被告李成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付代收货款11020元及利息2240元（自2014年3月25日起按银行同期贷款利率暂计算至2018年1月21日）。事实和理由：2014年2月25日，原告委托被告在宣武市场经营的邳州天顺物流向客户托运货物，货款金额为11020元，并委托被告代为收取客户货款。被告向原告出具托运单据一张，单据载明了代为托运货物的数量及货款金额。后被告以无法找到该笔交易记录为由拒绝支付原告货款。被告李成成辩称，我是徐州盛世天顺运输有限公司的会计，原告是和该公司发生的业务关系。经审理查明，2014年2月25日，原告李连梅委托被告李成成托运冷冻羊肉、羊肚并代为收取原告客户的货款，托运费用由客户承担，被告向原告出具的物流货运单载明：收货人王伍，货物件数13件，代收款11020元。因被告未将代收货款及时给付原告，原告于2017年12月28日拨打“110”报警处理。当日，徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻新生派出所调解工作室作出的人民调解协议书载明：当事人李连梅、李成成（老板）天顺物流站（邳州-宣武），纠纷主要事实、争议事项：2017年12月28日中午11时30分左右，在宣武市场天顺物流站，李连梅与李成成之间因2014年2月25日账务问题发生纠纷；经调解，自愿达成如下协议：双方在查账上没有体现出这一笔款项，老板李成成表示一周后给予李连梅答复，双方不再因此事发生纠纷。后被告未给予原告任何答复，原告遂提起本次民事诉讼。本院认为,原告李连梅委托被告李成成为其运输货物并代为向其客户收取货款，原被告之间系委托合同关系，被告在收取原告客户的货款后应及时返还原告。由于被告未及时返还原告货款，其应赔偿原告相应的银行利息损失。被告辩称其系徐州盛世天顺运输有限公司会计，并提供了该公司的营业执照。结合徐州盛世天顺运输有限公司的成立日期为2014年7月7日，即该公司成立是在2014年2月25日之后，且徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻新生派出所调解工作室作出的人民调解协议书载明被告系天顺物流站（邳州-宣武）老板，故被告的该辩称观点本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李成成应于本判决生效之日起十日内给付原告李连梅货款11020元及利息（自2014年3月25日起计算至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼财产保全申请费170元，案件受理费132元，减半收取为66元，合计236元，由被告李成成负担（原告已预交，被告李成成在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年四月二十日书记员  于淼
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0703民初860号原告：中国工商银行股份有限公司某分行，住所地：锦州市凌河区。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：王某，该行副经理。委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。被告：刘某，男，1992年5月9日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告中国工商银行股份有限公司某分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司某分行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司某分行撤诉。案件受理费3127元减半收取1564元，由原告中国工商银行股份有限公司某分行负担。审 判 长  程佰珩人民陪审员  李 莹人民陪审员  曹 宁二〇一八年四月十一日书 记 员  张欣然
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初625号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人罗贤章，男，汉族，1976年10月2日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)614号起诉书指控被告人罗贤章犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人罗贤章到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年9月11日14时34分左右，被告人罗贤章持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的轻型普通货车，行驶至涡阳县石弓镇张楼村附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现罗贤章有酒后驾驶机动车嫌疑，其接受酒精呼气检测结果为172mg/100ml，后经鉴定，其血液酒精含量为171.9mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为罗贤章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗贤章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年9月11日14时34分许，被告人罗贤章持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的轻型普通货车，行驶至涡阳县石弓镇张楼村附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现罗贤章有酒后驾驶机动车嫌疑，其接受酒精呼气检测结果为172mg/100ml，后经鉴定，其血液酒精含量为171.9mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人罗贤章在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗贤章的户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证、证人荆某的证言、被告人罗贤章的供述、鉴定意见、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗贤章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗贤章到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。根据罗贤章犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人罗贤章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋召朗二〇一七年十二月五日书记员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初673号申请人：李连梅，女，1981年3月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：李成成，男，1994年6月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人李连梅与被申请人李成成公路货物运输合同纠纷一案，申请人李连梅于2018年3月16日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人李成成的银行存款15000元并以其所有的徐州市鼓楼区房屋（房屋所有权证书号国房权证徐州字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李连梅申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李成成银行存款15000元；查封申请人李连梅所有的徐州市鼓楼区房屋（房屋所有权证书号国房权证徐州字第××号）。诉讼财产保全申请费170元，申请人李连梅已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈涛二〇一八年三月十六日书记员  于淼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执335号申请人:王强，男，1981年10月17日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被执行人：张小伟，男，1990年6月17日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行王强与张小伟民间借款合同纠纷一案，因被执行人张小伟未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5016号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王强向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张小伟银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2018年4月16日查封被执行人张小伟所有的民生银行存款（余额不足），无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年四月十九日书 记 员  江 翔
文书内容             江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢863号       (2018）苏1323执335号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              王强、张小伟                  执行当事人情况              申请执行人：王强，男，1981年10月17日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：张小伟，男，1990年6月17日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              申请执行人王强与被执行人张小伟民间借贷纠纷一案。本院于2018年01月18日立案受理，（2017）苏1323民初5016号民事调解书的法律义务被执行人张小伟已全部履行完毕，申请人王强于2020年12月8日申请结案。            至此，本案已全部执行完毕。      特此通知。                          二〇二〇年十二月二十五日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执274号之四申请执行人：刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。被执行人：李建军,男,1964年4月5日出生,身汉族,住禹城市。被执行人：宋淑华,女,1967年5月24日出生,汉族,住禹城市。禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初913号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人李建军、宋淑华名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李建军、宋淑华名下房产一套。二、查封期限为三年（自2018年4月20日至2021年4月19日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇一八年四月二十日书记员  刘 杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执274号之四申请执行人：刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。被执行人：李建军,男,1964年4月5日出生,汉族,住禹城市。被执行人：宋淑华,女,1967年5月24日出生,汉族,住禹城市。禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初913号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人李建军、宋淑华名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李建军、宋淑华名下位于禹城市房产一套。二、查封期限为三年（自2018年4月20日至2021年4月20日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇一八年四月二十日书记员  刘 杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执1054号之四申请执行人：李俊莲，女，1961年8月9日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：刘润峰，男，1979年6月29日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：袁慧敏，女，1979年8月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：李中林，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院于2017年8月17日作出（2017）内0826执1054号执行裁定书，查封了被执行人李中林所有的小型汽车一辆，现该案已执行完毕，故需解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李中林所有的小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  张海平审判员  梁子平审判员  王春林二〇一八年四月十三日书记员  康 凯
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0121民初765号原告:陈正忠，男，1957年4月11日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，委托代理人：罗江，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告:陈忠德，男，1951年10月14日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，本院在审理原告陈正忠与被告陈忠德不当得利纠纷一案中，原告陈正忠以原、被告双方庭外和解于2018年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈正忠申请撤回起诉，是在法定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈正忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正忠负担。审判员  曾侯波二〇一八年四月二十八日书记员  杨 芳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初2227号原告花振荣。委托代理人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。法定代表人周树荣。原告花振荣与被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告花振荣的委托代理人吴胜蓝到庭参加诉讼，被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花振荣向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付原告人工工资113100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告经人介绍，为被告设计新的门头。2016年上半年，原告开始为被告施工门头、浮雕、围墙等，但被告始终未支付人工工资。原告多次催讨，2017年10月，经双方结算，被告出具《亿丰洁净股份工地（古建）尚欠人工工资表》1份，确认拖欠原告人工工资113100元，被告至今仍未支付拖欠的这笔人工工资。被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司未作答辩。经审理查明：被告曾向原告等人出具了《亿丰洁净股份工地（古建）尚欠人工工资表》1份，该表中载明，被告尚欠原告工资113100元。另查明：2018年2月9日，原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后该委以原告超过法定退休年龄、主体不适格为由不予受理。以上事实，有《亿丰洁净股份工地（古建）尚欠人工工资表》、苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告提供的证据能够证实被告尚欠原告劳务报酬113100元的事实，经原告催讨后，被告理应及时支付报酬，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告花振荣劳务报酬113100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1281元，由被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告花振荣。原告花振荣已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一八年四月二十六日书记员  姚志琪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执143号之八申请执行人：黄爱菊，女，住山西省翼城县。被执行人：席文全，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人黄爱菊与被执行人席文全民间借贷纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人席文全发出执行通知书，责令被执行人席文全在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人席文全至今未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人席文全在曲沃农村商业银行史村支行×××××账户内存款人民币47640元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年四月十三日书记员  许 阳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执2273号申请执行人王玉英，女，汉族，1938年11月22日生，住淄博市张店区。被执行人杨作武，男，汉族，1965年11月16日生，住山东省梁山县。本院在执行王玉英诉杨作武非法吸收公众存款纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初199号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年四月二十日书 记 员  耿佳玉
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1226民初480号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。委托代理人：尹树君，该公司职员。被告：张文龙，男，汉族，1989年1月8日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告张文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴华二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 昊
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0527民初1117号汉族，赫章县公民身份号码原告：蔡国明，男，1995年8月10日生，住财神镇妈噜村勺街组，522428199508100639。被告：冷天菊，女，1998年8月24日生，汉族，住赫章县，原告蔡国明与被告冷天菊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告蔡国明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡国明撤回起诉处理。审 判 员 杜建勋二〇一八年四月二十七日法官助理 毛 绪书 记 员 黄仁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初288号原告：武二元秀，农民。委托诉讼代理人：武云龙（武二元秀侄子）。被告：刘关关，农民。被告：丁鼎，住内蒙古呼和浩特市。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。负责人：何斌，任总经理。委托诉讼代理人：谭辰，男，该公司员工。原告武二元秀与被告刘关关、丁鼎、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年3月15日向本院提出对被告丁鼎的撤诉申请。本院认为，原告武二元秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武二元秀撤回对被告丁鼎的起诉。审判员冯岩二○一八年三月十五日书记员乔峰
自贡市沿滩区人民法院失 信 决 定 书(2017)川0311执恢49号本院在执行申请执行人罗义会与被执行人陈根婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈根纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十八日
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0311执恢49号申请执行人：罗义会，女，1967年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：陈根，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行罗义会与陈根婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人陈根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈根所有的银行存款、其他应收款22230元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  黄云二〇一七年十一月二十八日书记员  胡月
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0721民初78号原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司,住所地丽江市玉龙县丽江人家一期玉龙园。负责人：胡廷禾，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日出生，汉族，户籍地及住所地云南省丽江市玉龙县，系该公司经理，特别授权委托。被告：姚玉梅，女，1983年10月27日出生，白族，户籍地云南省丽江市玉龙县，现住丽江市玉龙县，本院在审理原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司与被告姚玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。审判长  付卫萍审判员  王学海审判员  夏朝军二〇一八年四月二十三日书记员  廖承杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初13330号解除保全申请人：兰州友电电力科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁滩路**（金雁花园**楼****）。法定代表人：史林，执行董事。委托诉讼代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。被申请人：北京航天海鹰星航机电设备有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼**法定代表人：戴庆利，董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司法务。兰州友电电力科技有限公司（以下简称兰州友电公司）与北京航天海鹰星航机电设备有限公司（以下简称航天海鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）京0106财保134号民事裁定并采取保全措施，冻结航天海鹰公司名下银行帐户存款1018937元。2018年4月12日，兰州友电公司与航天海鹰公司经本院主持调解，自愿协商达成调解协议，本院已出具民事调解书。同日，兰州友电公司以双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，兰州友电公司要求解除财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京航天海鹰星航机电设备有限公司名下银行帐户存款1018937元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈映红二〇一八年四月十三日书记员  邬佩怡
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执2010号王涛：本院在执行申请执行人刘其祥与被执行人王涛买卖合同纠纷一案中，查明王涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对王涛拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月三日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2010号申请执行人：刘其祥，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王涛，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人刘其祥与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初3120号民事判决书已发生法律效力。被执行人王涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘其祥于2017年10月25日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书；对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了查询，本院以（2017）渝0235执1190号执行裁定书查封了王涛所有的渝X汽车（未实际扣押）；本院对被执行人的户籍地进行了实际调查，未发现被执行人下落和可执行财产；本院将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费并对此采取临控措施。申请执行人也提供不出被执行人财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可执行财产且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执2010号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初3120号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 张青春审判员 覃仕斌二〇一八年四月三日书记员 邱美齐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初846号原告：张承仁，男，1972年5月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：陈建文，甘肃景胜律师事务所律师。被告：王志林，男，1978年5月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：刘玉娟（被告王志林妻子），女，1980年9月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。二被告委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。原告张承仁与被告王志林、刘玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承仁委托诉讼代理人陈建文、被告王志林及二被告委托诉讼代理人尚可臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张承仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王志林、刘玉娟偿还原告借款57万元及利息（按照年利率24%计算，至借款偿还清为止）；2、请求二被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年11月15日，二被告因资金周转困难为由向原告借款500000元；2014年1月28日、2014年4月2日被告王志林再次因资金周转困难分别向原告借款50000元、20000元，并向原告出具借条。双方口头约定借款年利率均为24%。自2016年起原告向二被告多次进行催要，但二被告一直推诿，后二被告连原告的电话都不予接听。故现依法诉诸法院，请求判如所请。被告王志林、刘玉娟辩称，对于被告王志林于2014年1月28日、2014年4月2日分别向原告借款50000元、20000元，被告予以认可，该借款均用于家庭共同经营的大车的支出；但对于2013年11月15日出具的500000元借条，二被告因资金周转困难，实际向原告借款的数额为250000元，原告当时承诺再给被告借款250000元，故二被告出具了500000元的借条，但原告并未实际给付250000元；对于借款利息，因在借条中没有约定，被告同意对500000元借条中的250000元，50000元及20000元，同意从借条出具之日起支付利息，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利息计算，并同意于2018年12月31日之前偿还清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：对于二被告于2013年11月15日向原告出具的500000元借条，是否是真实的民间借贷行为。二被告主张向原告实际借款的数额为250000元，因双方之前存在民间借贷关系，故该款为之前的借款及利息；在出具借条时，原告承诺再给二被告借款250000元，故二被告出具了500000元的借条，但原告并未实际给付250000元。对于被告的抗辩理由，原告不予认可，被告又未能提交其他证据印证其主张，故对于被告的辩解理由，本院不予采信；原告对于其主张提交了被告出具的借条，足以印证其主张的事实；被告提交的银行交易回单与被告申请本院调取的原告与被告之间银行卡交易记录，仅能证实原、被告在之前存在民间借贷关系的事实，但亦不能证实原告并未向被告借款支付250000元。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于二被告于2013年11月15日向原告出具的500000元借条，是否为真实的民间借贷行为，被告抗辩其中的250000元，原告并未向二被告支付。并认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案的500000元属于大额现金，原告应提交向被告支付500000元现金的凭证。原告认为，原告在景泰县农贸市场经营一家大型蔬菜批发部，规模在全县数一数二，且该500000元现金分三次给被告出借，在出具该借条时将以前的借条撕毁，故原告完全有能力给被告支付现金。根据原、被告对该500000元借条是否为真实的民间借贷的质证意见，本院认为，在景泰本地500000元的借款金额，虽属数额较大，但原告称该500000元借款由被告分三次所借，最后出具了总借条,且原告系经营大型蔬菜批发，完全有能力给被告支付现金，故原告对该借款事实的发生，能做出合理解释与说明。故对于被告抗辩的该借条中的250000元的民间借贷不真实的主张，本院不予采纳。因原、被告双方在借条中未约定利息，故原告要求二被告支付利息，本院不予支持。综上所述，对原告要求二被告支付借款本金的主张，本院予以支持；对于原告要求二被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告王志林、刘玉娟共同偿还原告张承仁借款570000元，于本判决生效后十日内履行清；二、驳回原告张承仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取计4750元，保全费3370元，由原告张承仁负担1120元，被告王志林、刘玉娟负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员尚天贵二〇一八年四月二十六日书记员王玉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初846号申请人：张承仁，男，1972年5月17日出生，汉族，住景泰县。委托诉讼代理人：陈建文，甘肃景胜律师事务所律师。被申请人：王志林，男，1978年5月12日出生，汉族，住景泰县。被申请人：刘玉娟，女，1980年9月3日出生，汉族，住景泰县。本院在审理申请人张承仁与被申请人王志林、刘玉娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王志林、刘玉娟名下的银行存款57万元予以冻结，或对被申请人王志林名下景房权证景泰县字第99**号房产予以查封。并用张承仁名下的景房权证景泰县字第282**号房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王志林、刘玉娟名下银行存款57万元；查封被申请人王志林名下景房权证景泰县字第99**号房产，期限为三年；二、查封张承仁名下的景房权证景泰县字第282**号房产，期限为三年。案件申请�3370元，由被申请人王志林、刘玉娟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员尚天贵二○一八年三月十五日书记员王玉娟
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6690号原告：于国栋，男，1960年2月8�出生，汉族，天津市西青区前园村委会退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：武云朋，天津高航律师事务所律师。被告：张文喜，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告于国栋与被告张文喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国栋及委托诉讼代理人武云朋出庭参加诉讼。被告张文喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于国栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张文喜立即向原告偿还所欠借款本金200万元；2.请求判令被告张文喜按月息3%的利率向原告支付自应还款之日起至付清之日止本金的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，共分两次向原告借款人民币200万元，于2014年8月27日，通过刘亚玲的账户向被告借款人民币200万元，上述借款均为原告于国栋本人向被告借款。借款期间，被告一直按月向原告支付利息，但于2016年12月至今，被告停止了向原告支付利息，原告要求被告偿还借款本金，被告也以没钱为由拒绝归还，拖欠至今，故原告起诉来院。原告于国栋围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告通过案外人刘亚玲账号62×××71向被告张文喜账号62×××71转账170万元。同日，原告通过案外人刘亚玲账号62×××58向被告张文喜账号95×××81转账30万元。原、被告于2017年1月6日签订借款合同，约定被告向原告借款200万元。原告自述上述案外人刘亚玲向被告账户转账的200万元即为本案借款合同中涉及的200万元。同日，被告向原告出具补充协议，约定本案借款合同中涉及的200万元利率为月利率3%，双方没有约定还款期限。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张文喜向原告借款200万元的事实清楚，原告与被告张文喜之间存在民间借贷法律关系。由于双方没有约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的要求被告张文喜支付自应还款之日起至付清之日止的利息的诉讼请求，由于双方并未约定借款期限，应还款之日应截止至原告起诉之日即2017年9月25日。由于双方约定的借款利率高于法律规定，本院仅支持以本金200万元为基数，自2017年9月26日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算，�告主张的超过上述范围的利息，本院不予支持。被告张文喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文喜于本判决生效之日起十日内偿还原告于国栋借款本金2000000元；二、被告张文喜于本判决生效之日起十日内以2000000元为基数，按照年利率24%，支付原告于国栋自2017年9月26日起至实际履行之日止的利息；三、驳回原告于国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23008元，公告费560元，共计23568元，由原告于国栋负担295元，被告张文喜负担23273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  黄振强二〇一八年四月十二日法官 助理  孙 琪书 记 员  李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。