wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初4075号   原告：李立军，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住迁安市。   被告：马文瑞，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原告李立军与被告马文瑞健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立军、被告马文瑞及委托诉讼代理人刘继印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失11010.69元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月5日10时许，在迁安镇潘营党工委粮食补贴工作办公现场，原告因不满被告将其粮食直补停发一事，与被告发生口角后相互发生撕扯，在此过程中被告致原告右手小指受伤。后迁安市公安局对被告作出了行政拘留7天并处罚款200元的处罚决定。原告因伤到医院住院治疗23天，损失11010.69元。   被告马文瑞辩称：不同意赔偿原告的损失，这是村委会的事，与我个人无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告马文瑞原系迁安市迁安镇小寨村村主任，原告李立军系该村村民。2017年12月5日10时许，在迁安市迁安镇潘营党工委粮食补贴工作办公现场，原告李立军因不满时任村主任即被告马文瑞将其粮食直补停发一事，与被告马文瑞发生口角，继而双方相互卒拽对方，用力撕扯，在撕扯过程中被告马文瑞致原告李立军右手小指受伤。后迁安市公安局对被告作出了行政拘留7天并处罚款200元的处罚决定；对原告李立军作出了罚款200元的处罚决定。   原告李立军伤后被送往迁安燕山医院住院治疗23天，该伤经诊断：右手小指近节指骨骨折。   原告李立军的经济损失有：1、医疗费4672.91元；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、误工费1473.61元（64.07元/天×23天）；4、护理费1473.61元（64.07元/天×23天）；5、交通费100元，合计8870.13元。   本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告马文瑞作为该村村主任，在履行职务过程中不应该采取简单粗糙的处理方式，原告李立军对其粮食直补停发一事不满，亦应通过合法途径解决。双方发生卒扯以致被告马文瑞将原告李立军致伤，原被告双方均有过错，应负同等责任。原告李立军主张误工费和护理费均按108.43元/天，因未能提供足够证据予以证明，应参照从事农业生产标准即64.07元/天计算。原告李立军主张交通费200元，虽未提供足够证据予以证明，但因伤后治疗产生一定的交通费用具有客观性、必要性，考虑其就医远近、次数以及具体情况酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：   一、被告马文瑞于本判决生效后十日内赔偿原告李立军因伤经济损失4435.07元（8870.13元×50%）；   二、驳回原告李立军的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告马文瑞负担60元，原告李立军负担90元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 郑芝保     二〇一八年九月二十六日   书记员 霍永娟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12801号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾波，男，1991年6月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告卓信达公司于2018年8月23日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告曾波的财产采取了相应的保全措施。2018年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾波偿还原告借款本金人民币1500元及利息(其中借期利息为10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止);2.判令被告曾波承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月2日，被告曾波通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告曾波向出借人章菁借款人民币1500元、借款期限14天、借期利息10元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告曾波实际支付了借款本金1500元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告曾波未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告曾波签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告曾波实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告曾波在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾波，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付10元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾波在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1500元及其利息（其中借期内利息10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止）；二、被告曾波承担本案律师费人民币155元。被告曾波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告曾波负担。本判决为终审判决。审判员  刘新文二〇一八年九月十三日书记员  谭 琴
大 连 市 中 山 区 人 民 法 院执行裁定书（2017）辽0202执734号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：韩旻，系该分行行长。委托代理人：张运凤，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：李隽，男，1986年10月9日生，汉族，住所地大连市甘井子区。广发银行股份有限公司大连分行与李隽金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2016）辽0202民初916号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年3月14日向我院申请执行，我院受理后，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2017年4月18日、2017年10月26日、2018年3月30日、2018年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李隽名下的工商注册情况、不动产信息、银行存款信息及车辆、人行开户信息，于2018年9月10日通过点对点系统查询了被执行人李隽名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，并查询了被执行人名下收益性保险情况，于2018年9月12日前往被执行人住所地走访了周边群众。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执734号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。 执 行 员   卢艳 红2018年9月21日 书 记 员   张 美 琪
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12801号 本院于2018年9月13日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告曾波民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12801号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12801号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  刘新文 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执734号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系该分行行长。委托代理人：张运凤，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：李隽，男，1986年10月9日生，汉族，住所地大连市甘井子区。广发银行股份有限公司大连分行与李隽金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2016）辽0202民初916号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年3月14日向我院申请执行，我院受理后，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2017年4月18日、2017年10月26日、2018年3月30日、2018年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李隽名下的工商注册情况、不动产信息、银行存款信息及车辆、人行开户信息，于2018年9月10日通过点对点系统查询了被执行人李隽名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，并查询了被执行人名下收益性保险情况，于2018年9月12日前往被执行人住所地走访了周边群众。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执734号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  卢艳红二〇一八年九月二十一日书记员  张美琪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1283号之一 申请执行人：李志良，男，1964年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王皖君，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人：沈金鼠，男，1960年1月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：葛秋利，女，1961年1月13日出生，住杭州市江干区。 申请执行人李志良与被执行人沈金鼠、葛秋利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初73号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人李志良向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日立案执行。执行标的为：被执行人沈金鼠、葛秋利支付申请执行人李志良人民币1379000元、利息及违约金31257.33元（以未还本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8809元，申请执行费16730.66元。 执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人沈金鼠、葛秋利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈金鼠、葛秋利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈金鼠、葛秋利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人沈金鼠、葛秋利名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无有价证券。轮候查封被执行人沈金鼠、葛秋利名下的位于杭州市××区魅力××城××室房产，该房产由杭州市江干区人民法院司法处置中，本案已递交申请参与分配函。被执行人沈金鼠名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆和被执行人葛秋利名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人沈金鼠、葛秋利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈金鼠、葛秋利拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人沈金鼠、葛秋利纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李志良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈金鼠、葛秋利名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一八年九月二十九日 书记员 杨恩芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初3371号原告：张维国，男，1970年5月17日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：毛莎莎，女，1987年10月6日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张银亭，洛阳市政府法制服务中心河洛法律事务所法律工作者。特别授权。原告张维国诉被告毛莎莎民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月8日诉至本院，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张维国及其委托诉讼代理人张建正、被告毛莎莎的委托诉讼代理人张银亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维国向本院提出诉讼请求：1、被告付清借款2200000元及利息。2、被告承担此案诉讼费用。事实与理由：2015年2月7日，被告和丈夫智少欣因欠别人债务急需清偿，向原告借款2200000元，当时口头约定月息2分，被告承诺用几个月便还，并用自己在洛龙区××街××房产做抵押，当天被告给原告出具借据一张，证明借款和抵押担保的事实。当天上午，原告在伊川县工商银行城西支行将2200000元转入被告指定账户（账号：62×××88）。截止2017年3月份前，被告共付息20万元，余款原告多次讨要，被告以资金紧张为由，一直推脱不予还款。并把原告电话拉黑，不与原告照面。综上所述，被告在急需资金的情况下，原告借款给其使用，被告理应还本付息，现拒不清偿，侵犯了原告的合法利益，根据有关法律规定，请求人民法院依法判令被告立即付清上述借款及利息，支持原告诉讼请求。被告毛莎莎辩称：1、张维国从没有出借给我一分钱，无论转账还是现金，张维国都没有给我过一分钱。2、我也没有让张维国把钱借给别人，还算成我的借款。3、我和智少欣2016年4月20日离婚。4、我离婚前没有用我的房产证给任何人办过抵押。5、我后来知道我离婚后的2016年7月21日，我的房产证被人在房管局办过抵押。但无论谁办的抵押，与一年半前（2015年2月7日）的所谓借条是没有关系的。6、我也没有给张维国20万利息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、毛莎莎借条一张。证明：被告向原告借款220万元的事实。证据二、借记卡账户历史明细清单一份，证明：原告转款的事实。证据三、收款人谢某情况说明一份，证明：涉案借款时被告毛莎莎指定转到谢某的账户。证据四、被告毛莎莎和智少欣结婚证一份，证明：当时借款时被告与智少欣的夫妻关系存在。证据五、房产证复印件、车位发票复印件各一份，证明：当时被告借款时用该房产和车位抵押给原告，但未办理抵押登记。证据六、视频一份，证明：原告曾向被告讨要借款的事实。被告毛莎莎质证认为：对证据一真实性有异议，除了签名是毛莎莎所写的，其余均不是被告毛莎莎所写。对证据二真实性有异议，被告并未指定转款转给谁，不予质证。对证据三真实性有异议，按照法律规定证人应当出庭，且不能说明该份证据是证人谢某所写，该证据中也未涉及到毛莎莎。对证据四真实性无异议。对证据五真实性无异议，但是与本案无关，被告未以房产证给原告设置担保。对证据六视频证据中未涉及年月日，未涉及金额，应该与本案不具有关联性。被告毛莎莎未提交证据。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做如下认定：2015年2月7日，被告毛莎莎为原告张维国出具借条一张，载明：“今借张维国现金贰佰贰拾万元整（2200000）自愿用本人房产抵押，房产证号：00×**5，房子位于洛龙区××街××3-1603，保证于年月日之前归还，如到期不还，一切后果由借款方和担保方全部负担一切法律责任。毛莎莎指定将该款打入谢某工行账户，账号：62×××88。借款人：毛莎莎。2015年2月7日”。同日，原告在伊川县工商银行城西支行将人民币2200000元转入被告指定的谢某工行62×××88账户。原告称被告除已付利息20万元整，未支付其他款项。现原告诉至本院，要求判如所诉。庭审中，原告明确诉讼请求第一项利息计算方法为：从2017年3月1日起计算到付清为止按月息2分计算利息。庭审中，被告对以上借条上被告毛莎莎的签名予以认可，但对其他事实均不予认可，并称从未付过原告20万元利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛莎莎向原告张维国借款有其出具的借条原件、原告借记卡账户历史明细清单原件等在卷为证，根据原告提交的证据和庭审调查的事实，本院可以确认原、被告双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。被告毛莎莎应向原告张维国偿还借款本金人民币2200000元整。由于双方未书面约定利息，被告应支付原告按照年利率6%计算的从起诉之日即2018年6月8日起至实际清偿之日止的利息。关于原告称被告已付利息20万元的问题，被告当庭对此不予认可，称从未付过原告20万元利息，因原告提交的证据不足，本院对此不予采纳。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛莎莎于本判决生效后十日内支付原告张维国借款本金人民币2200000元整，并按照年利率6%支付原告从2018年6月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元，减半收取计12200元，财产保全费5000元，共计17200元，由被告毛莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张唯颖二〇一八年九月七日书记员  商格格
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初15122号原告：何煜雨。被告：东莞豪万实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区厚街大道**中安国际大厦****，统一社会信用代码为91441900MA513FN19U。法定代表人：张敬钱。原告何煜雨诉被告东莞豪万实业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光人民陪审员  王景新人民陪审员  方颖怡二〇一八年九月二十八日书 记 员  王碧艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3371号申请人：张维国，男，汉族，1970年5月17日生，住河南省伊川县。被申请人：毛莎莎，女，汉族，洛阳市西工区。原告张维国诉被告毛莎莎民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款220万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛莎莎银行存款220万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人张维国垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年六月二十五日书记员  刘棕波
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初15122号原告：何煜雨。被告：东莞豪万实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区厚街大道**中安国际大厦****，统一社会信用代码为91441900MA513FN19U。法定代表人：张敬钱。原告何煜雨诉被告东莞豪万实业发展有限公司（以下简称“东莞豪万公司”）委托合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告何煜雨到庭参加了诉讼，被告东莞豪万公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何煜雨向本院提出诉讼请求：1.东莞豪万公司向何煜雨退还委托购车服务费（购车定金）20000元；2.东莞豪万公司承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月7日，何煜雨与东莞豪万公司的总经理林丰签订了委托购车合同，约定何煜雨委托东莞豪万公司购买汽车。东莞豪万公司提供的服务是基于广东云联惠网络科技发展有限公司的云联商务大系统，并通过云联惠积分来购买车辆，2018年5月8日，广东云联惠网络科技发展有限公司因涉嫌非法传销被广州市公安局依法查处，且云联商务大系统也被关闭，致使东莞豪万公司不能履行合同约定。因合同无法履行，该合同属于无效合同，东莞豪万公司收取的20000元定金应返还给何煜雨，现东莞豪万公司拒不返还，望法院判如所请。被告东莞豪万公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，何煜雨与东莞豪万公司签订了委托购车合同，约定何煜雨向东莞豪万公司支付2万元的委托服务费，东莞豪万公司则向何煜雨提供在180天内完成代其购买15万元以内的任意车型汽车的服务，并为何煜雨支付30%购车款的首付款及相关费用。何煜雨支付的委托服务费到账后，东莞豪万公司应启动对何煜雨的委托服务，在180天完成委托购车服务，支付服务费后180天内未启动的，何煜雨有权要求东莞豪万公司退还委托服务费。合同还约定，东莞豪万公司购车服务是基于广东云联惠网络科技发展有限公司的“云联商务大系统”的商业模式与规则，何煜雨承担因广东云联惠网络科技发展有限公司原因导致东莞豪万公司无法提供服务的风险。合同签订后，何煜雨当天向东莞豪万公司支付了委托服务费2万元，东莞豪万公司向其出具了收款收据。现何煜雨主张广东云联惠网络科技发展有限公司于2018年5月8日因涉嫌非法传销被广州市公安局依法查处，且云联商务大系统也被关闭，故起诉要求东莞豪万公司退还委托服务费2万元。本院认为：本案为委托合同纠纷，双方均应遵守相关的法律法规。东莞豪万公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃提出意见及质证的权利。在没有相反证据及其他影响证据真实性因素存在的情况下，对何煜雨提交的证据，本院予以确认。虽然双方签订的委托购车合同约定何煜雨承担因广东云联惠网络科技发展有限公司原因导致东莞豪万公司无法提供服务的风险，但何煜雨承担风险的前提应是东莞豪万公司启动相关的购车服务。现东莞豪万公司没有举证证明其已启动购车服务，且相关的款项已转交广东云联惠网络科技发展有限公司，应承担举证不能的不利后果。双方签订委托购车合同至今已超过180天，根据双方约定，东莞豪万公司未在180天内完成启动委托购车服务的，应退还委托服务费，故何煜雨诉请东莞豪万公司退还2万元，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞豪万实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何煜雨退还委托服务费20000元。如果被告东莞豪万实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告东莞豪万实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光人民陪审员  王景新人民陪审员  方颖怡二〇一八年十二月二十九日书 记 员  王碧艳附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3995号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人项桂祥为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人项桂祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将项桂祥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十一日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8817号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：孙凤娟，女，汉族，1969年4月7日出生，住山东省潍坊市潍城区。被告：田金清，男，汉族，1973年3月19日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告陈宏庆与被告孙凤娟、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告孙凤娟系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告孙凤娟为卖方；2、请求依法确认被告孙凤娟在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告孙凤娟向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告孙凤娟系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告孙凤娟持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告田金清按照原告的要求与被告孙凤娟签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告田金清以3413.00元/股的价格购买被告孙凤娟所持山水投资89股股份，共计应付转让款303757元。2015年8月21日，原告以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款212629.9元支付给被告孙凤娟。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月19日，为明确自身权利，原告与被告孙凤娟签署《确认函》，并于当日向被告孙凤娟支付剩余30%未付股份受让款97727.1元。被告孙凤娟向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告孙凤娟、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告田金清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告孙凤娟签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地为河南省××市，故本院对本案有管辖权，被告田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  鲁智慧二〇一八年八月六日书记员  申艳芳附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2305号之一 申请执行人:陆良君，男，1974年12月2日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:董利宏，男，1969年8月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:申屠新萍，女，1969年2月2日出生，汉族，住桐庐县。 陆良君与董利宏、申屠新萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6496号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人董利宏、申屠新萍未自觉履行调解书确定的义务，权利人陆良君向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日立案执行，执行标的为借款25000元和从2016年10月28日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费2000元、案件受理费300元、执行费305元。 执行立案后，本院于2018年6月29日向被执行人董利宏、申屠新萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董利宏、申屠新萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董利宏、申屠新萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董利宏、申屠新萍的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人董利宏、申屠新萍住所地对被执行人董利宏、申屠新萍财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人董利宏名下的沪Ｃ×××××车辆（车辆未实际扣押到案）及已冻结申屠新萍名下的银行账户，并扣划案款171387元，此外暂未发现被执行人董利宏、申屠新萍有其他可供执行的财产及董利宏、申屠新萍的去向。截至2018年9月25日，本案执行标的已执行到位案款16532元、案件受理费300元、执行费305元。 鉴于被执行人董利宏、申屠新萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董利宏、申屠新萍纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人董利宏、申屠新萍下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆良君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董利宏、申屠新萍虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2305号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月二十七日 代理书记员  方 涛
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0411执1136号申请执行人福莱特玻璃集团股份有限公司被执行人蓝星玻璃（福建）有限公司本院在执行申请执行人福莱特玻璃集团股份有限公司与被执行人蓝星玻璃（福建）有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初1681号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用证代码：×××。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴某某，该公司工作人员。被告：赵某某，男，1976年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：曹某某，女，1975年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：孙某，男，1989年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：王某某，男，1971年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、曹某某、孙某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1075元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇一八年九月四日书记员 田 野附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3864号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：周章法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：季孟俊、毛晓佩，系公司员工。 被告：叶大旺，男，1978年11月26日出生，汉族，住青田县。 被告：黄云伟，男，1994年10月9日出生，汉族，住青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告叶大旺、黄云伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶大旺立即偿还原告借款本金50000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2017年6月21日至2018年3月25日按月利率9.0625‰计收，并对应付未付的利息按月利率13.59375‰计收复息；罚息自2018年3月26日起至实际还清债务之日止按月利率13.59375‰计收）；二、被告黄云伟对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月2日公开开庭进行了审理。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人季孟俊、被告叶大旺、黄云伟均到庭参加了诉讼，本院当庭宣告了判决。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告叶大旺、黄云伟签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款期限自2017年3月27日至2020年3月26日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；未按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告黄云伟对被告叶大旺借款合同项下的全部债务承担连带责任保证；保证期间自借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用。2017年3月27日，原告支付给被告叶大旺借款本金50000元，借款到期日为2018年3月25日，借款利息为月利率9.0625‰。借款到期后，被告叶大旺尚有借款期限内利息4183.85元、复息及借款期限外罚息未支付，借款本金至今未偿还，被告黄云伟亦未履行担保责任，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、法定代表人身份证复印件一份、两被告身份证复印件各一份、信贷业务综合办理表复印件两份、《个人循环保证借款合同》复印件一份、借款借据复印件一份、利息查询单原件一份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告叶大旺发放了借款，被告叶大旺也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告叶大旺在借款到期后经原告催讨尚欠借款本金50000元及剩余利息未偿付，其行为已构成违约，应按借款合同约定承担偿还借款本金并支付相应利息的民事责任。被告黄云伟未按保证合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。综上，原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告叶大旺于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、复息、罚息（截至2018年3月25日止的利息为4183.85元，复息以借款期限内应付未付利息为基数自逾期之日起至实际偿还之日止按月利率13.59375‰计算，罚息自2018年3月26日起至实际偿还之日止按月利率13.59375‰计算）； 二、被告黄云伟对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶大旺、黄云伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇一八年九月二十日 法官助理胡晶毅 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执2236号本院在执行申请执行人王金亮与被执行人杜映国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杜映国拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将杜映国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年九月十二日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3864号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：季孟俊、毛晓佩，系公司员工。 被告：叶大旺，男，1978年11月26日出生，汉族，住青田县。 被告：黄云伟，男，1994年10月9日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告叶大旺、黄云伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶大旺立即偿还原告借款本金50000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2017年6月21日至2018年3月25日按月利率9.0625‰计收，并对应付未付的利息按月利率13.59375‰计收复息；罚息自2018年3月26日起至实际还清债务之日止按月利率13.59375‰计收）；二、被告黄云伟对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月2日公开开庭进行了审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人季孟俊、被告叶大旺、黄云伟均到庭参加了诉讼，本院当庭宣告了判决。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告叶大旺、黄云伟签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款期限自2017年3月27日至2020年3月26日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；未按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告黄云伟对被告叶大旺借款合同项下的全部债务承担连带责任保证；保证期间自借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用。2017年3月27日，原告支付给被告叶大旺借款本金50000元，借款到期日为2018年3月25日，借款利息为月利率9.0625‰。借款到期后，被告叶大旺尚有借款期限内利息4183.85元、复息及借款期限外罚息未支付，借款本金至今未偿还，被告黄云伟亦未履行担保责任，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、法定代表人身份证复印件一份、两被告身份证复印件各一份、信贷业务综合办理表复印件两份、《个人循环保证借款合同》复印件一份、借款借据复印件一份、利息查询单原件一份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告叶大旺发放了借款，被告叶大旺也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告叶大旺在借款到期后经原告催讨尚欠借款本金50000元及剩余利息未偿付，其行为已构成违约，应按借款合同约定承担偿还借款本金并支付相应利息的民事责任。被告黄云伟未按保证合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。综上，原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告叶大旺于本判决生效之日起五日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、复息、罚息（截至2018年3月25日止的利息为4183.85元，复息以借款期限内应付未付利息为基数自逾期之日起至实际偿还之日止按月利率13.59375‰计算，罚息自2018年3月26日起至实际偿还之日止按月利率13.59375‰计算）； 二、被告黄云伟对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶大旺、黄云伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇一八年九月二十日 法官助理胡晶毅 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2236号申请执行人：王金亮，男，1976年3月13日出生，汉族，住缙云县。被执行人：杜映国，男，1980年11月13日出生，汉族，住缙云县。王金亮依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2804号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年08月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杜映国在（2018）浙1122执2236号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人杜映国的财产在价值6500元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一八年八月二十二日代书记员  马丽娅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3410号 本院在执行罗建平与徐杰、桐庐县城南街道江南大院饭店、徐良明追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人徐杰、桐庐县城南街道江南大院饭店、徐良明拒不履行（2018）浙0122民初3023号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将徐杰（证件号码：）、桐庐县城南街道江南大院饭店（组织机构：）、徐良明（证件号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十九日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3410号 申请执行人罗建平，男，1972年2月3日出生，住桐庐县。 被执行人徐杰，男，1987年9月12日出生，住桐庐县。 被执行人桐庐县城南街道江南大院饭店，组织机构代码MA2BQB4C6，住所地桐庐县乔林路299号。 法定代表人徐良明。 被执行人徐良明，男，1961年9月17日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初3023号民事判决书，责令被执行人徐杰、桐庐县城南街道江南大院饭店、徐良明支付申请执行人罗建平案款40000元及利息，并承担诉讼费25元、执行费500元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人徐杰、桐庐县城南街道江南大院饭店、徐良明的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在50000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年九月十七日 书记员  章豪翔
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执10208-3号申请执行人：广州市海珠区军惠建材商行，住所地：广州市海珠区新港东路***号首层自编*，统一社会信用代码91440101050602026F。投资人：赵惠。委托代理人：郑静瑶、黄春梅，分别系广东广信君达律师事务所律师及实习律师。被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地：广州市天河区科华街**号*号楼自编***房，统一社会信用代码91440000774017121T。法定代表人：郑耀华。委托代理人：李硕,广东宏诚律师事务所律师。申请执行人广州市海珠区军惠建材商行与被执行人瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初2669号《民事判决书》已发生法律效力。依该判决，被执行人应清付申请执行人34804862元及逾期付款违约金（按本金34804862元，自2015年11月11日起计至本判决确定的付款之日止，按月利率2%计）;负担案件受理费280000元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期被执行人未履行。2018年5月4日，本院向被执行人发出报告财产令及被执行人财产申报表及限制高消费令，责令被执行人限期申报财产，但被执行人既未履行，亦未向本院申报财产。本院依法划拨了被执行人银行存款13544940.68元,并将其中的122677元转退为本案执行费、8962394.61元转退申请执行人为部分执行款，余款4459869.07元因在执行异议审查中,暂未作处理；本院查封了被执行人名下汽车33辆(因案外人执行异议，暂未处置)；本院还依法裁定冻结、扣留或提取被执行人的工程款收入，并向相关单位发出了协助执行通知书（相关单位尚未完全回复）。2018年9月4日，本院拟对被执行人法定代表人郑耀华予以司法拘留，双方达成执行和解协议：一、双方确认截至2018年9月4日被执行人应付申请执行人总款项为41287394.61元(扣除法院已划拨的8962394.61元,被执行人实际应付款项为32325000元);被执行人于2018年10月15日前向申请执行人支付5285000元（包括案件受理费280000元、财产保全费5000元）、2018年11月30日前支付申请执行人3000000元，2019年11月30日前支付申请执行人24040000元(收款账户信息如下:户名广州市海珠区军惠建材商行,开户行广州银行东圃支行,账号***************)；二、被执行人按本协议第一条约定按时足额履行还款义务后,视为本案所有执行标的（包括本案的本金、违约金、迟延履行金、受理费、财产保全费、公告费)已全部执行完毕，双方之间关于本案的债权债务全部结清；三、被执行人按照第一条的内容于2018年11月30日前累计清偿8285000元的，申请人7日内向法院申请解除对被执行人名下车辆及账户等查封措施(具体以申请人书面申请为准);四、在上述和解执行协议正常履行期间，法院无须再对被执行人采取其他任何执行措施，法院可暂不对被执行人法定代表人郑耀华采取拘留措施；五、被执行人法定代表人郑耀华自愿提供其名下位于东莞市大朗镇富华中路***号五福购物中心*栋、*栋商业住宅楼商铺***、107、108、109、110、111、229号、东莞市大朗镇富华中路***号五福购物中心*栋、*栋、*栋商业住宅楼商铺****号物业对上述还款进行担保（法院可在和解协议签订后对上述房产采取查封措施）；六、若被执行人未按时足额履行第一条协议中任何一期付款义务的，申请执行人有权立即依照本案生效判决全部内容申请恢复执行本案，法院可以直接裁定执行被执行人法定代表人郑耀华所提供的上述房产，并可对被执行人法定代表人郑耀华采取包括但不限于罚款、拘留的执行措施。申请执行人亦同意本院先行终结本案的本次执行。本院认为：鉴于双方已就本案的执行达成执行和解协议，该协议履行时间的跨度较长，申请执行人亦同意本院先行终结本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执10208号案件的本次执行。被执行人如不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。执 行 长  戴子兵执 行 员  陈 岷助理执行员  曾祥昌二〇一八年九月四日书 记 员  刘丽华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执10208-3号 申请执行人：广州市海珠区军惠建材商行，住所地：广州市海珠区新港东路151号首层自编4，统一社会信用代码91440101050602026F。 投资人：赵惠。 委托代理人：郑静瑶、黄春梅，分别系广东广信君达律师事务所律师及实习律师。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地：广州市天河区科华街73号1号楼自编201房，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华。 委托代理人：李硕,广东宏诚律师事务所律师。 申请执行人广州市海珠区军惠建材商行与被执行人瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初2669号《民事判决书》已发生法律效力。依该判决，被执行人应清付申请执行人34804862元及逾期付款违约金（按本金34804862元，自2015年11月11日起计至本判决确定的付款之日止，按月利率2%计）;负担案件受理费280000元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期被执行人未履行。 2018年5月4日，本院向被执行人发出报告财产令及被执行人财产申报表及限制高消费令，责令被执行人限期申报财产，但被执行人既未履行，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨了被执行人银行存款13544940.68元,并将其中的122677元转退为本案执行费、8962394.61元转退申请执行人为部分执行款，余款4459869.07元因在执行异议审查中,暂未作处理；本院查封了被执行人名下汽车33辆(因案外人执行异议，暂未处置)；本院还依法裁定冻结、扣留或提取被执行人的工程款收入，并向相关单位发出了协助执行通知书（相关单位尚未完全回复）。 2018年9月4日，本院拟对被执行人法定代表人郑耀华予以司法拘留，双方达成执行和解协议：一、双方确认截至2018年9月4日被执行人应付申请执行人总款项为41287394.61元(扣除法院已划拨的8962394.61元,被执行人实际应付款项为32325000元);被执行人于2018年10月15日前向申请执行人支付5285000元（包括案件受理费280000元、财产保全费5000元）、2018年11月30日前支付申请执行人3000000元，2019年11月30日前支付申请执行人24040000元(收款账户信息如下:户名广州市海珠区军惠建材商行,开户行广州银行东圃支行,账号80×××88)；二、被执行人按本协议第一条约定按时足额履行还款义务后,视为本案所有执行标的（包括本案的本金、违约金、迟延履行金、受理费、财产保全费、公告费)已全部执行完毕，双方之间关于本案的债权债务全部结清；三、被执行人按照第一条的内容于2018年11月30日前累计清偿8285000元的，申请人7日内向法院申请解除对被执行人名下车辆及账户等查封措施(具体以申请人书面申请为准);四、在上述和解执行协议正常履行期间，法院无须再对被执行人采取其他任何执行措施，法院可暂不对被执行人法定代表人郑耀华采取拘留措施；五、被执行人法定代表人郑耀华自愿提供其名下位于东莞市××路××福购物中心××、××商业住宅楼商铺××、××、××、××、××、××、××、东莞市××路××福购物中心××、××、××商业住宅楼商铺××号物业对上述还款进行担保（法院可在和解协议签订后对上述房产采取查封措施）；六、若被执行人未按时足额履行第一条协议中任何一期付款义务的，申请执行人有权立即依照本案生效判决全部内容申请恢复执行本案，法院可以直接裁定执行被执行人法定代表人郑耀华所提供的上述房产，并可对被执行人法定代表人郑耀华采取包括但不限于罚款、拘留的执行措施。申请执行人亦同意本院先行终结本案的本次执行。 本院认为：鉴于双方已就本案的执行达成执行和解协议，该协议履行时间的跨度较长，申请执行人亦同意本院先行终结本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执10208号案件的本次执行。 被执行人如不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一八年九月四日 书 记 员  刘丽华
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2501民初959号原告：个旧市福星灯饰行，住所地：个旧市金湖西路**。经营者：李芳，系该行经理。委托诉讼代理人：李凌，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市锡凤缘餐饮文化有限责任公司，住，住所地：个旧市建设路**/div>法定代表人：赵锡安，系该公司执行董事。被告：邱琼凤，女，1962年7月15日生，汉族，个旧市锡凤缘餐饮文化有限责任公司股东，住蒙自市。原告个旧市福星灯饰行（以下简称福星灯行）与被告个旧市锡凤缘餐饮文化有限责任公司（以下简称锡凤缘公司）、邱琼凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福星灯行的委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼，被告锡凤缘公司、邱琼凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福星灯行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还货款本金140000元，并按月利率1%向原告支付自2017年1月1日起至货款还清之日止的利息（截止2018年4月30日止计算为22400元），合计162400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告邱琼凤以个旧市锡凤缘的名义与原告订立《照明工程合同》，约定由原告承揽个旧锡凤缘水晶宫灯光工程，原告向被告锡凤缘公司提供总价192226元的灯具，被告于2016年8月8日支付定金50000元，尾款于2016年12月31日前付清。合同签订后，原告按照约定全面履行了合同义务。2017年1月1日，经原告与被告邱琼凤结算，尚欠工程尾款140000元于2016年12月31日前付清，并承诺自2017年1月1日起按照月利率1%支付利息，直至全部灯具款付清为止。原告向二被告索要尾款，但二被告均以经济困难为由拖延拒付，故原告起诉来院。锡凤缘公司未作答辩。邱琼凤未作答辩。福星灯行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《营业执照》复印件一份，欲证明原告的基本情况；2.《企业信用信息公示报告》一份，欲证明被告锡凤缘公司的基本情况及被告邱琼凤系锡凤缘公司的股东；3.《照明工程合同》一份，欲证明被告向原告订购灯具的事实；4.《欠条》一份，欲证明双方对《照明工程合同》进行结算并认可欠款的事实；5.《照片》打印件五份，欲证明原告向被告提供订购灯具的事实，其中节选部分灯具。被告锡凤缘公司、邱琼凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告福星灯行提交的证据1、2真实、合法，能证实原、被告双方的主体身份，予以采信；证据3、4真实、合法，互相印证，能证明原告与被告邱琼凤签订《照明工程合同》，被告邱琼凤出具《欠条》的事实，予以采信；证据5无其他证据相印证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱琼凤系被告锡凤缘公司的股东。2016年8月5日，被告邱琼凤以“个旧锡凤缘”名义作为甲方，与原告作为乙方签订《照明工程合同》，合同约定由原告为个旧锡凤缘水晶宫灯光工程提供总计192226元的灯具，甲方于2016年8月8日前预付定金50000元，尾款于2016年12月31日前付清。2017年1月1日，被告邱琼凤出具《欠条》，载明“本人邱琼凤欠个旧福星灯饰行个旧锡凤缘水晶宫灯光工程所用灯具款14万元，该笔灯具款原约定在2016年12月31日前必须付清，但由于经济困难至今未付。所以本人愿意自2017年1月1日起，按月利率1%支付利息给个旧福星灯饰行，至全部灯具款付清为止”。现原告以二被告未付货款为由，起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告福星灯行与被告邱琼凤签订《照明工程合同》，被告邱琼凤出具《欠条》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告已按约履行供货义务，且被告邱琼凤向原告出具《欠条》，认可其未履行《照明工程合同》中约定的支付尾款义务，并自愿承诺自2017年1月1日起按月利率1%支付利息至全部灯具款付清为止，故被告应按约履行支付尾款的义务，并承担相应违约责任，且双方之间约定的利息计算标准并未超过法律规定，故对原告要求被告邱琼凤支付尾款及利息的主张，本院予以支持。原告提交的《照明工程合同》及《欠条》仅有被告邱琼凤的个人签名，并未加盖被告锡凤缘公司的公章，被告邱琼凤虽系被告锡凤缘公司的股东，但其并非该公司的法定代表人或特别授权代理人，且原告未能提供证据证明被告邱琼凤签订《照明工程合同》及出具《欠条》的行为经过被告锡凤缘公司的授权或追认，故被告邱琼凤的上述行为并不能代表被告锡凤缘公司的行为，故对原告要求被告锡凤缘公司承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，原告个旧市福星灯饰行的诉讼请求不尽合理，本院予以部分支持。被告锡凤缘公司、邱琼凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邱琼凤于判决发生法律效力之日起十日内支付原告个旧市福星灯饰行尾款140000元、利息22400元，合计162400元；并支付自2018年5月1日起至尾款付清之日的利息（以本金140000元，按月利率1%计算）。二、驳回原告个旧市福星灯饰行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3548元，因适用简易程序，减半收取计1774元，由被告邱琼凤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  王世豪二〇一八年九月四日书记员  陈 霄
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初2496号原告：邹建平，男，1996年6月18日出生，汉族，户籍所在地广东省罗定市，现住广东省珠海市斗门区被告：唐凯，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区。原告邹建平与被告唐凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，因被告唐凯下落不明，采取民事诉讼法规定的方式不能送达，需要公告，本案应当转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  钟毅忠二〇一八年九月十日书记员  林鸿祥附：裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：(一)起诉时被告下落不明的；
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124民初563号 原告：黄兴传，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告：林如桂，女，1972年9月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告黄兴传与被告林如桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。 黄兴传向本院提出诉讼请求：判令林如桂偿还黄兴传借款本金20000元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月30日，林如桂以经营缺乏资金为由，向黄兴传借款20000元，出借款按林如桂要求以现金方式支付，没有约定借款期限及利率。借款后，经黄兴传催讨，林如桂拒不偿还借款。 本院经审查认为，本案系黄兴潭、黄兴传、黄兴传三人分别以原告身份同时期起诉二十余案系列案之一。该系列案原告起诉时提交的证据材料、起诉的对象、诉讼标的额等具有高度相似性。系列案其中（2018）闽0124民初522号黄兴潭与林秀兰民间借贷纠纷一案，因涉嫌存在暴力讨债、“套路贷”等经济犯罪情况，本院已于2018年9月14日裁定驳回起诉，移送公安机关依法处理。现公安机关已经知悉该系列案基本情况并将本院移送案以涉嫌虚假诉讼为由刑事立案。为此，本案应随该系列案一并移交公安机关依法处理，驳回黄兴传的起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回黄兴传的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林祥润 审 判 员  刘巧诗 人民陪审员  张响俤 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初2496号原告：邹建平，男，1996年6月18日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：唐凯，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市云溪区，现下落不明。原告邹建平与被告唐凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹建平到庭参加诉讼。被告唐凯经本院公告送达在公告期限届满后仍不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款3000元；2.请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月30日23时30分，被告向原告借款3000元，之后被告失联，至今没有归还所欠借款，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告唐凯缺席，无答辩，无举证。原告邹建平围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录及账单记录的截图、珠海市职工社会保险缴费记录与入职登记表，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告缺席无法对原告提交的证据发表质证意见，原告当庭提交证据原件予以核对。原告提交的入职登记表没有原件，本院不予确认，对原告提交的其他证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告是珠海光宇电池有限公司的一名工程师，被告系原告的上司。原被告双方在一起工作有三个多月。2018年7月29日，被告向原告发微信“我是群聊‘三部卷绕’的唐凯”，被告的微信号是“Jay_chou_tk”,昵称是“9527”，原告加的备注是“唐凯”。同日16时54分，被告向原告发送语音微信“建平，有没有移动支付借我2000周转一下，晚上十点还你”，16时55分，被告向原告发微信“晚上10点给你”，16时59分，原告回复“有”，被告向原告发送语音微信“行，那你转我微信吧”，原告向被告微信转账2000元。同日19时54分，被告向原告发微信要求借款2000元，承诺10点还款，原告向被告微信转账2000元。同日21时25分与次日凌晨0时30分，被告向原告微信转账4008元。2018年7月30日23时30分，原告向被告微信转账3000元，原告向被告发送微信“大哥你在干嘛的”，被告回复“没事…尴尬…明天给你”，之后双方继续聊天。2018年7月31日3时42分，被告向原告发微信“晕…县里面了…。建哥…信用卡补上有逾期…这个月不能用了…我发工资给你…放心…实在不行我苹果6s先放你手里…”、“晚上我在试试”、“晚上应该差不多”，原告回复“嗯，好的”。之后，原告无法联系到被告，也没有在公司见到被告。本院认为：从原告提交的微信聊天记录和微信转账记录看，上面有被告的微信号“Jay_chou_tk”，以及原告在微信上备注被告的微信名称“唐凯”，该微信称其系群聊“三部卷绕”的唐凯，可以推定该微信属于被告本人的微信。虽然原被告没有签订借款合同，被告也没有向原告出具借条，但是，根据被告向原告发送微信“建平，有没有移动支付借我2000周转一下，晚上十点还你”、“晕…县里面了…建哥…信用卡补上有逾期…这个月不能用了…我发工资给你…。放心…。实在不行我苹果6s先放你手里…”等内容，被告明显具有向原告借款及承诺还款的意思表示。根据原告向被告微信转账的账单记录，原告于2018年7月29日向被告转账4000元，该款项被告已结清。2018年7月30日，原告向被告微信转账3000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，本案原被告的借贷关系自原告向被告转账之时生效。原被告之间的借贷关系，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，原告的权益应受法律保护。被告向原告发微信承诺于2018年7月31日还款，但被告逾期至今未有还款，被告的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行还款义务。原告要求被告还款3000元，事实清楚，理由和证据充分，本院予以支持。被告缺席，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐凯于本判决生效之日起三日内偿还原告邹建平借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告邹建平已预交），由被告唐凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  钟毅忠人民陪审员  梁国裕人民陪审员  曾金莲二〇一八年十二月十八日书 记 员  林鸿祥附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3916号 原告：叶光林，男，1966年2月18日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：施志建，浙江望朔律师事务所律师。 被告：殷海伟，男，1975年3月25日出生，汉族，住青田县。 被告：黄建伟，男，1981年5月12日出生，汉族，住青田县。 被告：殷伟勇，男，1981年11月16日出生，汉族，住青田县。 原告叶光林与被告殷海伟、黄建伟、殷伟勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告殷海伟、黄建伟共同归还借款人民币4万元及利息（利息自2018年2月4日起至款项还清之日止按月利率2%计算，暂算至起诉之日的利息为5200元）；2、被告殷伟勇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告叶光林及其委托诉讼代理人施志建、被告殷海伟到庭参加诉讼，被告黄建伟、殷伟勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告叶光林与被告殷海伟系朋友关系，被告殷海伟、黄建伟系夫妻关系。被告殷海伟因经营水泥店生意周转需要由被告殷伟勇担保于2017年9月13日向原告借款10万元，约定月息2%。借款后，被告殷海伟陆续偿还借款及利息。截至2018年2月4日，被告殷海伟尚欠原告借款本金4万元，后一直未偿还借款本息。上述借款发生在被告殷海伟、黄建伟夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告殷海伟、黄建伟于本判决生效后二十日内共同偿还原告叶光林借款本金4万元及利息（自2018年2月4日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计算）； 二、被告殷伟勇对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费470元，由被告殷海伟、黄建伟、殷伟勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年九月十三日 法官助理张海涛 代书记员 冯晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13660号原告邹凤民。委托诉讼代理人柯某某。委托诉讼代理人高某某。被告谢三定。被告汤安萍。被告深圳市泰盛大药房连锁有限公司南水分店，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口公园南路**（南水村****101），统一社会信用代码91440300MA5DAAGH04。负责人林耀增。被告深圳市泰盛大药房连锁有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背大道******B一社会信用代码914403000857387247。法定代表人林榆盛。本院在审理原告邹凤民诉被告谢三定、汤安萍、深圳市泰盛大药房连锁有限公司南水分店、深圳市泰盛大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  陈璟二〇一八年九月十九日书记员  张浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0302执1746之一号 申请执行人叶雪娟，女，汉族，1987年8月28日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被执行人罗俊，男，汉族，1985年2月25日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 关于申请执行人叶雪娟与被执行人罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）云0302民初6273号民事判决书已发生法律效力，权利人叶雪娟于2018年5月11日向本院申请执行，执行标的为48659元，执行费629元。 本案在执行过程中，依法向被执行人罗俊邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其名下的房产、银行存款、车辆情况进行了查询，其名下无车辆、无房产、业务银行存款。另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单，并限制高消费。现经询问，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1746号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行付款的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 ： 陈 明 审判员 ： 叶 莲 审判员 ：高金娥 二〇一八年九月二十八日 书记员 ： 刘 文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初4523号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶、孙贝贝，公司员工。被告：陈新堂，男，1974年1月17日，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，被告：武汉永久置业房地产经纪有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道****电商办公楼****法定代表人：王永久，执行董事兼总经理。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈新堂、武汉永久置业房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北消费金融股份有限公司于2018年9月28日向本院提出撤回对被告武汉永久置业房地产经纪有限公司的起诉的申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告武汉永久置业房地产经纪有限公司的起诉。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13660号原告邹凤民。委托诉讼代理人柯某某。委托诉讼代理人高某某。被告谢三定。被告汤安萍。被告深圳市泰盛大药房连锁有限公司南水分店，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口公园南路**（南水村****101），统一社会信用代码91440300MA5DAAGH04。负责人林耀增。被告深圳市泰盛大药房连锁有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背大道******B一社会信用代码914403000857387247。法定代表人林榆盛。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告邹凤民向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告汤安萍名下价值人民币74983元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供其保函（担保限额为人民币74983元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告汤安萍名下价值人民币74983元的财产或冻结其相应的银行存款。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈璟二〇一八年八月十七日书记员  张浩
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执1062号之一 申请执行人阮院姣，女，汉族，1975年8月7日出生，住所地瑞昌市。 被执行人黄晓卫，男，汉族，1974年4月18日出生，住所地瑞昌市。 本院在执行申请执行人阮院姣申请执行被执行人黄晓卫民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人没有履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄晓卫的银行存款202330元或查封相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 龚 晨 二〇一八年九月二十日 书记员 黄钰文
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4658号申请执行人：金德良被执行人：金根洪依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人金德良于2018年09月05日向本院申请强制执行。本院依法立案执行金德良与金根洪的民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币26850元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人金根洪款项人民币27388.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人金根洪名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 孙 霞二〇一八年九月六日书记员 俞春雷
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执1062号之一 申请执行人阮院姣，女，汉族，1975年8月7日出生，住所地瑞昌市。 被执行人黄晓卫，男，汉族，1974年4月18日出生，住所地瑞昌市。 本院在执行申请执行人阮院姣申请执行被执行人黄晓卫民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人没有履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄晓卫的银行存款202330元或查封相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 龚 晨 二〇一八年九月二十日 书记员 黄钰文
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执4658号 本院在执行申请人金德良与被执行人金根洪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金根洪未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将被执行人金根洪纳入失信被执行名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十五日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1623执818号申请执行人利辛县金森商贸有限公司。地址利辛县国际丝网城。法定代表人王建辉，公司经理。委托代理人李萍，公司员工。被执行人徐旭东，男，1966年1月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）皖1623民特71号民事判决书，立案执行的利辛县金森商贸有限公司与徐旭东请求确认人民调解纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年5月19日将被执行人徐旭东列入失信人名单,2018年9月20日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民特71号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一八年九月三十日书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执818号徐旭东：你/你单位与利辛县金森商贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民特71号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县金森商贸有限公司于二Ｏ一八年五月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。二〇一八年五月三日联系人：罗凯书记员车飞联系电话：0558-802****风险提示：
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初2342号原告：宋鹏飞，男，1988年3月15日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告：秦相克，男，1986年6月27日生，汉族，住郏县。本院在审理原告宋鹏飞诉被告秦相克民间借贷纠纷一案中，原告宋鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，由宋鹏飞负担。审判员  赵红举二０一八年九月十七日书记员  张冰清
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2018）内0102民初5497号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特。法定代表人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，该公司职工。被告：胡玲玲，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告胡玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月17日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对被告胡玲玲的起诉。   审 判 员     赵婧   二〇一八年九月十八日 书 记 员     毛卉彤
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民初2630号原告：李振玲，女，1964年10月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被告：杨荣艳，女，1964年11月2日出生，汉族，现住河北省清苑县。原告李振玲与被告杨荣艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月04日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  左书旺审判员  高双志审判员  陈 慧二〇一八年九月十一日书记员  魏莉静
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初5497号 原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特。法定代表人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，该公司职工。被告：胡玲玲，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告胡玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月17日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对被告胡玲玲的起诉。审 判 员赵 婧二〇一八年九月十八日书 记 员毛卉彤
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初2630号原告：李振玲，女，1964年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张卫志，河北圣佑律师事务所律师。被告：杨荣艳，女，1964年11月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。原告李振玲与被告杨荣艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振玲及其委托诉讼代理张卫志到庭参加诉讼，被告杨荣艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款50万元；2、请求法院依法判决被告偿还自2016年8月10日至2018年6月20日期间共计675天，按年利率6%计算逾期利息55479.45元以及至借款偿付完毕之日止的逾期利息；3、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：被告杨荣艳是原告和原告爱人贺鹏高中同班同学，因被告做生意急需用钱，出于对被告的信任，原告夫妇决定出借75万元给被告。原告丈夫于2005年4月17日、5月13日、9月14日、9月30日、2006年4月12日共计汇款75万元。2006年底，在原告要求下，被告返还25万元。被告在原告多次催要下，于2016年8月10日被告出具欠条一张欠条：“今欠李振玲现金伍拾万元整。借款人：杨荣艳2016.8.10”。为维护原告合法权益，诉到贵院，望判如所请。被告杨荣艳未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告李振玲与被告杨荣艳系同学关系，2005年被告因资金周转向原告借款75万元，原告通过自己及丈夫贺鹏的账户分别于2005年4月17日、5月13日、9月14日、9月30日及2006年4月12日五次向被告汇款20万元、20万元、10万元、20万元、5万元，共计75万元。被告于2006年年底偿还原告借款本金25万元。后经原告多次催要，被告于2016年8月10日向原告出具了欠条，内容载明：“今欠李振玲现金伍拾万元整。借款人：杨荣艳2016.8.10号”。欠条签订后，被告未还款。另，原告爱人贺鹏于2018年9月8日因病去世。以上事实有借条、银行转账凭证及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨荣艳向原告借款75万元，后归还25万元，原告李振玲要求被告偿还剩余借款50万元，并提交了欠条、银行转账凭证等证据为证，本院予以确认，被告杨荣艳应及时还款。原告要求被告按照年利率6%支付利息，符合法律规定，但欠条中未约定还款期限，故应自原告起诉之日即2018年7月4日起计算。被告杨荣艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨荣艳于本判决生效后十日内偿还原告李振玲借款本金50万元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算自2018年7月4日起至款项还清之日止）；二、驳回原告李振玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9354元，由被告杨荣艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  左书旺审判员  高双志审判员  陈 慧二〇一八年十一月二十八日书记员  袁兰兰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初2634号原告：新乡市振源机械设备有限责任公司。法定代表人：罗伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭奇波，男，汉族，1982年2月13日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：薛磊，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市长通建材有限公司。法定代表人：刘坤。被告:卫辉市方圆机械制造厂。法定代表人：王小鹏。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日出生，住河南省卫辉市。被告：刘坤，男，汉族，1979年1月1日出生，住河南省卫辉市。被告：王小鹏，男，汉族，1975年11月4日出生，住卫辉市。被告：张贵芳，女，汉族，1973年7月19日出生，住卫辉市。原告新乡市振源机械设备有限责任公司与被告新乡市长通建材有限公司、卫辉市方圆机械制造厂、刘坤、王小鹏、张贵芳债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新乡市振源机械设备有限责任公司（以下简称振源机械）委托诉讼代理人郭奇波、薛磊，被告新乡市长通建材有限公司（以下简称长通公司）法定代表人刘坤，卫辉市方圆机械制造厂（以下简称方圆制造厂）法定代表人王小鹏、委托诉讼代理人陈彦枝，被告刘坤、被告王小鹏均到庭参加诉讼，被告张贵芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告新乡市长通建材有限公司立即归还承兑欠款本金1493896.20元及利息；2.被告卫辉市方圆机械制造厂、刘坤、徐某某、王小鹏、张贵芳承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月11日，第一被告与某某银行股份有限公司某某支行签订《银行承兑协议》，由某某银行股份有限公司某某支行向其指定收款人开出银行承兑汇票500万元。后被告方圆机械厂出具《股东会决议》，自愿作为上述债务连带保证人，被告刘坤、徐某某、王小鹏、张贵芳另行签订了《连带责任保证书》，保证期间均为自银行承兑汇票到期之日起两年。2014年，某某银行股份有限公司某某支行依据《银行承兑协议》已经完成承兑汇票付款义务。原告已与某某银行股份有限公司某某支行签订《债权转让合同》，受让上述债权，并及时书面通知了各被告。汇票到期后，被告长通公司未按照约定足额交付票款及利息，其他被告也未履行保证责任。故诉诸法院，望判如所请。被告刘坤答辩称：我只是名义法人，实际老板是刘某某，我在公司只是打工的，公司地址我都不知道，银行签字是属于诱骗，我不知道什么是承兑，手续是刘某某领着我去银行办理的，字是我签的，徐某某本人没有在银行签过字，不认可徐某某的签字，所有的东西我本人没有见过。被告方圆制造厂答辩称：要求驳回原告诉讼请求，该债权转让其款项系诈骗款项，不受法律保护，其购货增值税发票系虚假的，公安机关已经立案侦查。另外，刘某某诈骗案件公安机关已经受理，其诈骗对象是中原银行，是刘某某勾结中原银行内部人员掩盖事实真相，骗取众被告在空白债权协议等签字，现我们已经将同类案件向省检察院提起抗诉。被告王小鹏同被告卫辉市方圆机械制造厂答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情,对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年7月9日，被告长通公司通过股东会决议，同意公司在某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）办理银行承兑汇票500万元的业务。2013年7月11日，某某支行与被告长通公司签订银行承兑协议，由某某支行向长通公司发放银行承兑汇票500万元，其中敞口部分为150万元，出票日期为2013年7月11日，到期日期为2014年1月11日，被告方圆制造厂自愿为出票人银行承兑汇票债务承担连带责任。协议中还约定承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款，如到期日之前出票人不能足额交付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转作出票申请人逾期贷款，并按照《支付结算办法》第九十一条之规定，对出票人尚未支付的汇票金额按照日万分之五计收利息。同日，被告方圆制造厂签署承兑汇票核保笔录，同意为被告长通公司在某某支行办理500万元银行承兑汇票承担连带保证责任。被告刘坤、徐某某和王小鹏、张贵芳也于同日分别向某某银行出具了连带责任保证书，保证期间均为自银行承兑到期之日起两年。上述承兑汇票到期后，被告长通公司未履行足额交付票款及利息的义务，保证人也未履行保证责任。2014年4月22日，原告振源机械与某某支行的上级法人单位某某银行股份有限公司签订《债权转让协议书》，受让上述债权，并在协议中明确约定自协议生效之日起，转让标的债权上某某支行实际享有全部权利含主债权、担保及附属权利均由振源机械享有。协议签订同日，原告振源机械分别向被告方圆制造厂和长通建材有限公司发出债权转让通知书，并于2014年5月22日，向各被告发出债权转让公告，要求各被告履行还款义务或承担相应担保责任。本案诉讼过程中，徐某某对连带保证书上签字不予认可，原告振源机械为避免诉讼时间延迟，申请撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，某某银行股份有限公司某某支行与被告新乡市长通建材有限公司签订的银行承兑汇票协议，意思表示真实，合法有效。协议到期后，被告长通公司未履行足额交付票款的义务，按协议已转为逾期贷款，保证人亦作为逾期贷款的保证人。某某支行上级法人单位某某银行股份有限公司通过签订债权转让协议书将案涉债权转让给本案原告新乡市振源机械设备有限责任公司，合法有效。同时，某某银行股份有限公司也以通知书和公告的形式向债务人和各担保人进行了通知，故本案的案涉债权理应由原告振源机械享有，债务人长通公司应向原告振源机械履行还款义务，原告起诉主张承兑欠款本金为1493896.20元及按照《支付结算办法》第九十一条的规定支付利息，本院予以支持；方圆制造厂、刘坤、王小鹏、张贵芳作为承兑协议的保证人，亦应对转让后的债务承担连带责任。被告辩称不应承担还款义务，证据不足，本院不予支持。关于徐某某的签字真实性问题，因振源机械撤回了对徐某某的起诉，本院不再处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告新乡市长通建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新乡市振源机械设备有限公司银行承兑汇票垫付款1493896.20元及利息（利息以1493896.20元为基准，自2014年1月12日起计算至本判决确定的履行期届满之日止，利率按《支付结算办法》第九十一条的规定计算）；二、被告卫辉市方圆机械制造厂、刘坤、王小鹏、张贵芳对上述债务承担连带责任担保。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告新乡市长通建材有限公司、卫辉市方圆机械制造厂、刘坤、王小鹏、张贵芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：张孝群二〇一八年九月二十日书记员 ： 张 曼
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初2634号原告：新乡市振源机械设备有限责任公司。法定代表人：罗伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭奇波，男，汉族，1982年2月13日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：薛磊，河南师大方正律师事务所律师。被告：徐春丽，女，汉族，1982年4月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告新乡市振源机械设备有限责任公司与被告徐春丽债权转让合同纠纷一案。本院立案后，原告新乡市振源机械设备有限责任公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐春丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新乡市振源机械设备有限责任公司对被告徐春丽的撤诉。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：张孝群二〇一八年八月七日书记员 ： 张 曼
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执8066号移送执行人:广州市白云区人民法院。被执行人：戴镇强，男，汉族，1996年5月10日出生，住广东省广州市白云区，申请执行人广州市白云区人民法院与被执行人戴镇强开设赌场罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111刑初2736号已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2018年7月5日移送执行，立案标的20000，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）粤0111执8066号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月二十六日书记员 甘玉婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8066号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：戴镇强，男，汉族，1996年5月10日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人广州市白云区人民法院与被执行人戴镇强开设赌场罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111刑初2736号已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2018年7月5日移送执行，立案标的20000，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执8066号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十六日 书记员 甘玉婷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初13021号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈慧，女，1991年7月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告卓信达公司于2018年8月23日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告陈慧的财产采取了相应的保全措施。2018年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈慧偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止);2.判令被告陈慧承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月3日，被告陈慧通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈慧向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈慧实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈慧未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈慧签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈慧实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈慧在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈慧，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈慧经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈慧在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止）；二、被告陈慧承担本案律师费人民币155元。被告陈慧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告陈慧负担。本判决为终审判决。审判员  刘新文二〇一八年九月十三日书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初13021号 本院于2018年9月13日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告陈慧民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初13021号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初13021号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  刘新文 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴