安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11745号 原告：安徽骏虎汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路与荷塘路交口东南角，统一社会信用代码91340100587218315A。 法定代表人：陈相宇，总经理。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱林，安徽元贞律师事务所实习律师。 被告：陈永发，男，1991年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曹琴，安徽文奇律师事务所律师。 原告安徽骏虎汽车销售有限公司（以下简称骏虎公司）与被告陈永发修理合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏虎公司的委托诉讼代理人郑治允、朱林，被告陈永发及其委托诉讼代理人曹琴到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告骏虎公司申请撤回对被告陈昌锋的起诉，本院认为原告骏虎公司的申请符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 原告骏虎公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈永发向骏虎公司支付车辆修理费131093.34元；2.判令骏虎公司对已留置的车牌号为豫Ａ×××××号（发动机号×××××，车架号×××××）车辆的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由陈永发负担。事实与理由：2019年9月22日，陈永发驾驶的豫Ａ×××××号车辆因交通事故导致车辆受损，陈永发于2019年9月24日同意涉案车辆由骏虎公司维修，并于当日与骏虎公司签订了《事故车辆维修协议》，后骏虎公司对涉案车辆进行了维修，维修项目及维修金额均合理。车辆维修过程中，陈永发并没有提出任何异议。现涉案车辆已经维修完毕，骏虎公司多次通知陈永发支付修理款并提车，但陈永发多次推诿，现涉案车辆尚在骏虎公司停放。为维护自身合法权益，骏虎公司诉至人民法院，望判如所请。 被告陈永发辩称，陈永发没有去提车是因为2019年9月27日被安徽省长丰县公安局逮捕，并于2020年9月27日释放。2019年车被拖走时，业务员说“那我修了”，陈永发没有回，第二天骏虎公司就修了，骏虎公司之前就给陈永发的两张白纸，陈永发签的字。骏虎公司说一直找陈永发要修理费，陈永发没有收到。骏虎公司维修时购买的产品，证据里没有看到购买的发票，骏虎公司的催告函是12万多维修费，起诉的是13万，维修合同有一项是给20%返点，应当从维修费里扣除。 本院经审理查明事实如下：号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。长丰县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定于长征负全部责任；陈永发无责任。事发后，陈永发委托骏虎公司对豫Ａ×××××号小型轿车进行维修。陈永发（乙方）与骏虎公司（甲方）于2019年9月24日签订《事故车辆维修协议》一份，协议约定：“乙方委托甲方承修一辆事故车（车主：陈昌锋，车牌号豫Ａ×××××Y,车架号：SAJAA06H2AFR75405）”，协议还约定“三、甲乙双方一致同意：该事故车的维修方案是先按照保险公司定损进行换件；甲方在维修过程中如发现有保险公司不同意换件但又必须换件的零部件（待查件），由甲方告知乙方，再由乙方与保险公司协商进行追加；如保险公司对乙方要求追加更换的零部件不予认可，由乙方自行决定是否更换，如乙方确定更换，相关费用由乙方自行承担”，“五、经乙方要求，该事故车所更换的零件均为外采渠道配件（甲方给予乙方保险公司定损金额的20%返点，若返点金额不到25000元，甲方需按照25000元支付给乙方）”。 另查明，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，载明车豫Ａ×××××Y，出险日期2019年9月22日，换件件数28件，定损合计金额131093.34元，残值作价金额1605.34元，扣残值后定损金额129488元。 骏虎公司于2020年4月2日出具的催告函，载明案涉车辆的初步预估维修费用共计130000元（最终以保险公司定损金额为准）……中国人民财产保险股份有限公司确认该车辆的最终定损金额为129488元。同时函告陈永发于2020年4月15日前至骏虎公司处支付该车辆维修款129488元，并办理提车手续。 再查明豫Ａ×××××Y号小型轿车至今尚停放在骏虎公司处。该车辆登记在案外人陈昌锋名下。 以上事实，有骏虎公司提交的骏虎公司的营业执照、陈永发的公民身份证、道路交通事故认定书、事故车辆维修协议、机动车保险车辆损失情况确认书、微信聊天记录截屏、催告函、调查报告、调查图片、机动车保险车辆损失情况确认书、放弃索赔申请书、维修单，陈永发提交的车辆转让合同、债权转让合同、委托书、机动车交通事故责任强制保险单、执行通知书、刑满释放证明，以及双方当事人的在卷陈述，能够相互印证并予以认定。 本院认为，骏虎公司与陈永发订立的《事故车辆维修协议》合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。骏虎公司依约完成了车辆维修，陈永发应当支付相应车辆维修款。关于车辆维修款金额。根据《事故车辆维修协议》第三条及第五条的约定，车辆维修方案系先按照保险公司定损进行换件，经陈永发同意方可追加更换配件，同时骏虎公司给予陈永发定损金额的20%的返点（返点金额不到25000元时按照25000元计算返点金额），结合机动车保险车辆损失情况确认书、催告函、维修单等证据，本院确定车辆维修费为103590.4元（129488元-129488×20%）。陈永发虽然对前述证据载明的修理费数额不认同，但并未提出反驳证据，本院不予采信。 关于骏虎公司对案涉车辆是否享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”和《中华人民共和国物权法》第二百三十条“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”的规定，陈永发在签订维修合同时实际占有案涉车辆，骏虎公司对案涉车辆享有留置权并有权优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈永发于本判决生效之日起十日内向原告安徽骏虎汽车销售有限公司支付修车款103590.4元； 二、原告安徽骏虎汽车销售有限公司豫Ａ×××××Y号小型轿车的折价款或拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告安徽骏虎汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元、保全费1175元，由被告陈永发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  曾东生 人民陪审员  武 严 人民陪审员  蒲黎明 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  徐 煜 书 记 员  孙 洁 附：本案适用的法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。 2、《中华人民共和国物权法》 第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 前款约定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。 第二百三十六条留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。 留置财产折价或者变卖的，应当参考市场价格。 3、《中华人民共和国担保法》 第八十三条留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。