安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)六金民一初字第00292号 原告:文继甫，男，汉族，1940年10月9日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：陈群，男，回族，1962年3月29日生，住江西省九江县。 委托代理人（特别授权）：李明华，男，汉族，1963年9月18日生。 被告：安徽宏丰汽车销售服务有限公司（以下简称宏丰销售公司），住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路北侧，组织机构代码57300387-4。 法定代表人：鲁鸿，公司总经理。 被告：江西中联物流有限公司（以下简称中联物流公司），住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道186号，组织机构代码74198976-8。 法定代表人：朱江，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：李明华，公司员工。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太平洋景德镇支公司），住所地江西省景德镇市珠山区昌南大道昌南大厦一层10店面,组织机构代码70562502-7。 负责人：赵立新，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。 原告文继甫诉被告陈群、宏丰销售公司、中联物流公司、太平洋景德镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告文继甫特别授权代理人何晓丽，被告陈群、中联物流公司共同特别授权代理人李明华，被告太平洋景德镇支公司特别授权代理人周佐亮到庭参加诉讼，被告宏丰销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告文继甫诉称：2014年9月9日，陈群驾驶赣Ａ×××××（临）轻型普通货车沿S203线由南向北行驶至241KM+600M处时，与原告文继甫驾驶的电动三轮车发生碰撞，致文继甫受伤，两车损坏。事故经公安交警部门认定，被告陈群负事故全部责任。被告陈群驾驶的车辆所有人为宏丰销售公司，该车以中联物流公司为被保险人在第四被告投了保险，请求判令：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失308391元，后变更为316786元；2.由被告承担案件诉讼费用。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下八组证据：1.道路交通事故认定书；2.原告身份证复印件；3.被告陈群驾驶证、陈群身份基本信息、车辆临时牌照复印件及保险单复印件；4.原告出院记录、医疗费发票；5.鉴定意见书、鉴定费发票；6.车损评估报告、车损评估费发票；7.原告务工单位及经营者出具的证明、营业执照及经营者身份证复印件8.证明、土地流转租金领取表、户口簿。 被告陈群、中联物流公司共同辩称并提供书面答辩状：原告部分费用缺乏事实和法律依据；车辆已投保交强险和商业险三者险，保险公司应在保额内承担所有的赔偿责任，超出部分我方承担70%的责任；非医保用药、鉴定费、诉讼费由保险公司承担；垫付5000元要求一并处理。并提供一张《收条》作为证据，要求支持其辩解。 被告宏丰销售公司辩称并提供《情况说明》：陈群驾驶的车辆系我公司购买的车，委托中联物流公司承运，在运输过程中的车辆损失均由承运人中联物流公司承担，车辆所受的损失追偿权我公司正式转让给中联物流公司，我公司不再向事故责任人及赔偿义务人追偿。 被告太平洋景德镇支公司辩称：在核实陈群驾驶证、行驶证原件合法有效下依约承担赔偿责任，商业险按70%确认，原告部分诉请不合理，医疗费应按保险合同扣除非医保费用，住院伙食补助费和营养费标准过高，交通费过高，建议在500元以内，原告已达法定退休年龄，误工费不应当支持，车损应按定损的1500元计算，伤残赔偿金按农村标准计算，要求对原告的伤残等级等重新鉴定，赔偿年限为6年，精神抚慰金过高，不承担鉴定费、诉讼费、评估费。并提供《物损估损清单》、《投保单》、《保险条款》作为证据，要求支持其辩解。 经审理查明：2014年9月9日13时20分，被告陈群驾驶赣Ａ×××××（临）轻型普通货车沿S203线由南向北行驶至241KM+600M处时，与横过道路的原告文继甫驾驶的无号牌“长跑王”牌电动三轮车发生碰撞，致文继甫受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年9月26日，六安市公安局交通警察支队三大队作出六公交认字[2014]第00202号《道路交通事故认定书》认定：陈群驾驶机动车在道路上行驶至容易发生危险的路段未降低行驶速度且未确保安全通行是本起事故发生的主要因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款以及第四十二条第二款之规定，负事故主要责任；文继甫驾驶电动三轮横过机动车道未下车推行且未在确认安全后直行是本起事故发生的又一因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故次要责任。事故发生当天，原告文继甫入住六安市中医院治疗，诊断为：一、闭合性颅脑损伤：左侧基底节区及额区血肿、蛛网膜下腔出血、右眼眶内侧壁骨折、头皮血肿、头皮裂伤；二、脑部闭合性损伤：双肺挫伤、双侧肋骨骨折、右胸腔积液、右肺不张；三、肾挫伤伴肾后血肿；四、右侧髂骨粉碎性骨折；五、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.建议休息三个月2.神经外科、骨科、呼吸科随访3.继续肢体功能康复锻炼，加强营养及护理。2014年10月27日文继甫出院，住院49天支付医疗费116451.23元（含被告陈群、中联物流公司垫付5000元）。2014年12月15日、12月19日，经原告方委托安徽高诚司法鉴定所作出[2014]精鉴字第539号《关于文继甫精神状态司法鉴定意见书》和[2014]临鉴字第1343号《关于文继甫伤残等级及休息期、营养期、护理期鉴定意见书》鉴定意见为：文继甫因交通事故致脑外伤所致精神障碍，轻度智能损害，导致其目前日常生活有关的活动能力部分受限；文继甫因交通事故致颅脑损伤，目前遗有偏瘫（右侧上下肢肌力4级）构成IV（4）级伤残；目前遗有轻度智力缺损伴精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成VIII（8）伤残；胸部损伤致左侧2、6、7、8、9肋骨骨折，右侧第6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折，达12肋骨折构成VIII（8）伤残；右侧髂骨粉碎性骨折，碎骨块移位明显致骨盆环状结构歪斜，骨盆畸形愈合构成X（10）级伤残；文继甫休息期为270日、营养期120日、护理期150日。为此，原告支付伤残鉴定费2000元。2015年2月2日，被告太平洋景德镇支公司书面申请对文继甫的伤残等级、医疗费用、营养期限及护理期限进行重新鉴定，2015年5月27日，经本院委托安徽公平司法鉴定所作出[2015]临鉴字第625号《关于文继甫损伤致残程度、三期的重新鉴定和后续治疗费用、非医保用药的鉴定意见书》鉴定意见为：文继甫因交通事故致全身多处损失，其中左侧基底节区及额区血肿、蛛网膜出血等遗留偏瘫，右侧上下肢肌力4级，构成IV（四）级伤残；其左侧2、6、7、8、9肋骨骨折，右侧第6-12肋骨骨折，构成VIII（八）伤残；右侧髂骨粉碎性骨折，移位明显，致骨盆畸形愈合，构成X（十）级伤残；文继甫本次交通事故损伤后休息期限270日、营养期限120日、护理期限150日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）；文继甫后续治疗费用建议以实际发生费用计算；文继甫本次外伤后在六安市中医院住院期间所用药物均属医保范围。2014年10月20日，经原告方委托安徽安诚价格评估有限公司作出安诚价评[2014]PG140363号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估文继甫所有的长跑牌电动车三轮车损失为2990元。为此原告支付评估费200元。被告太平洋景德镇支公司定损该车辆损失为1500元。 另查明：被告陈群驾驶的赣Ａ×××××（临）轻型普通货车登记所有人为被告宏丰销售公司，该车辆系宏丰销售公司购买的商品车并委托被告中联物流公司承运，中联物流公司在指派陈群送运过程中发生交通事故，该车辆以中联物流公司为被保险人在太平洋景德镇支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险20万元，保险期间自2014年9月7日17时起至2014年9月11日0时止，本次交通事故发生在保险期间内。 再查明：原告文继甫定残之日已满74周岁。2014年10月29日，六安市鑫星塑料制品厂及其经营者李才龙出具一份《证明》：文继甫自2013年6月份在我厂就业，工资每天80元，现金发放，包吃住；2014年9月9日下午由我厂指派送一台被烧电机去木厂街道张见山门市部去维修，在返回途中被汽车碰伤，受伤后不能上班，工资也同时停发。2015年3月6日，六安市金安区木厂镇姜圩村村民委员会出具一份《证明》：我村槽坊组村民文继甫该户所有村民组的土地经营权已从2013年全部流转，该户无耕种土地。同时，该委员会出具的《姜圩村槽坊组土地流转租金领取登记表》显示：2014年12月文继甫流转6.38亩土地，收取租金3988元。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告陈群驾驶机动车辆、原告文继甫驾驶非机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致文继甫受伤、财产受损所造成的经济损失，陈群应当承担相应的赔偿责任，陈群驾驶的车辆投保了交强险和不计免赔第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在保险责任限额内予以直接赔偿，超出交强险和商业三者限额的70%责任，被告中联物流公司作车辆承运人和被保险人自愿承担，本院予以支持；关于宏丰销售公司的“情况说明”，本院认为宏丰销售公司可以转让自己对商品车辆损失的享有权利，本案却不能没有经过文继甫的同意转让对文继甫的赔偿义务，故宏丰销售公司对陈群、中联物流有限公司应当承担的部分仍然负有连带清偿责任。原告承包的土地经营权已流转，原告在城镇居住、工作且有稳定的收入，请求以安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，但赔偿年限本院核减为6年；关于原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期、后期治疗费、非医保用药意见采信本院委托的鉴定机构的意见，原告的车损有第三方评估机构的意见其效力大于利害关系被告太平洋景德镇支公司单方定损意见，且被告方未申请重新评估，本院予以采信；原告提出的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告虽然已满60周岁，但仍在靠自已的劳动养活自己，要求给付休息期间减少的收入，本院予以支持；交通费由本院酌定；原告对于交通事故的发生存在过错责任，精神抚慰金应适当减少，由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、车损评估费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信；后期治疗费待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告文继甫的交通事故各项损失为：医药费116451.23元、住院伙食补助费1470元（49天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、误工费21600元（270天×80元/天）、护理费15235.5元（150天×101.57元/天）、残疾赔偿金110285.16元{24839元/年×（20年-14年）×（70%+3%+1%）}、精神抚慰金35000元、交通费1000元、车损2990元，合计307631.89元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元、在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的185631.89元，由承担事故次要责任的非机动车一方即原告文继甫承担20%即37126.38元，另80%即148505.51元由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿；伤残鉴定费2000元、车损200元合计2200元，由事故侵权人按责任分担，文继甫承担20%即440元，被告陈群承担80%即1760元，被告宏丰销售公司、中联物流公司对此承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告文继甫医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告文继甫误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元、在交强险财产损失限额内赔偿原告文继甫车损2000元，合计122000元（含被告江西中联物流有限公司垫付50000元）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇支公司在第三者责任险限额内赔偿原告文继甫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车损合计148505.51元。 三、被告陈群、安徽宏丰汽车销售服务有限公司、江西中联物流有限公司连带赔偿原告文继甫伤残鉴定费、车损评估费1760元。 四、驳回原告文继甫其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费5930元，减半收取2965元，由被告陈群、安徽宏丰汽车销售服务有限公司、江西中联物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一五年六月十五日 书记员  樊丙召 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。