福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初5905号之一 原告：福州天浩贸易集团有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路468号琼都公寓4号楼6层。 委托诉讼代理人：徐陈明，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘遂平，福建至理律师事务所律师。 被告：福建亿华房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇西埔村8号。 法定代表人：陈丽丽。 委托诉讼代理人：陈婧，该公司员工。 被告：莆田市旭丰贸易有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇西埔村8号。 法定代表人：林荣加。 被告：张茂涨，男，汉族，1958年7月21日出生，住福建省仙游县。 被告：李爱钦，女，汉族，1960年6月16日出生，住福建省仙游县。 被告：张晟腾，男，汉族，1990年8月16日出生，住福建省仙游县。 被告：陈婧，女，汉族，1990年9月25日出生，住福建省仙游县。 被告：福建省仙游中茂罐头食品公司，住所地仙游县赖店镇圣泉村。 法定代表人：李玉念。 原告福州天浩贸易集团有限公司（以下简称天浩公司）与被告福建亿华房地产有限公司（以下简称亿华公司）、莆田市旭丰贸易有限公司（以下简称旭丰公司）、张茂涨、李爱钦、张晟腾、陈婧、福建省仙游中茂罐头食品公司（以下简称中茂公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。 天浩公司向本院提出诉讼请求：1.亿华公司偿还借款本金2000万元及利息（以2000万元为本金，自2018年4月1日起至实际付清款项之日止按年利率13%计付，暂计至2018年5月23日为599445.36元）；2.亿华公司支付违约金240143.62元（自2018年4月1日起至实际付清款项之日止按应还款项的日万分之五标准计付，暂计至2018年5月23日为240143.62元）；3.亿华公司赔偿天浩公司律师代理费损失150000元；4.旭丰公司、张茂涨、李爱钦、张晟腾、陈婧、中茂公司对亿华公司上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费、财产保全担保费用等）由各被告承担。 事实和理由：2017年12月14日，天浩公司与亿华公司、旭丰公司、张茂涨、李爱钦、张晟腾、陈婧、中茂公司签订《借款协议》（编号：FZTHYHJK-20171213002），约定亿华公司向天浩公司借款2000万元，借款期限5个月，借款年利率为13%（按月付息），每月利息为216667元，亿华公司应当在每月1日前将上述利息汇至天浩公司指定账户。借款合同还约定了亿华公司按约分期付还本金及利息，旭丰公司、张茂涨、李爱钦、张晟腾、陈婧、中茂公司作为担保人对借款合同项下的本金、利息、违约金及天浩公司为实现债权所产生的费用承担连带保证责任。 2017年12月15日，天浩公司依约将款项2000万元汇入亿华公司银行账户内，依约履行了借款义务。2018年4月1日起，亿华公司开始拒付借款协议约定的到期利息，截至2018年5月2日，已连续两次未能如期支付利息，已构成严重违约。根据借款协议第三条约定，若亿华公司有违反合同任何约定（包括但不限于未能如期支付利息或逾期支付利息），则天浩公司有权宣布全部借款立即到期，并要求亿华公司立即归还全部借款，承担违约责任。亿华公司未按协议约定偿还借款本金、利息的，每逾期一日，按应还款还款项的日万分之五向甲方支付违约金。借款协议还约定，因争议解决发生的一切费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、保全费、担保费、执行费、差旅费和所有其他应付合理费用）由亿华公司承担。 此外，根据借款协议第二条约定，旭丰公司、张茂涨、李爱钦、张晟腾、陈婧、中茂公司自愿为亿华公司履行借款协项下的义务及亿华公司应承担的违约责任、赔偿责任等承担不可撤销的连带保证担保责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、亿华公司给天浩公司造成的一切直接经济损失和间接经济损失以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、保全费、担保费、执行费、差旅费和所有其他应付合理费用），故旭丰公司、张茂涨、李爱钦、张晟腾、陈婧、中茂公司依约应对亿华公司在借款协议英下的债务承担连带担保责任。 2018年5月17日，天浩公司分别向亿华公司、旭丰公司、张茂涨、李爱钦、张晟腾、陈婧、中茂公司发出律师函，要求其在收到律师函三日内支付借款本金、到期利息及违约金。然而，亿华公司、旭丰公司、张茂涨、李爱钦、张晟腾、陈婧、中茂公司始终置若罔闻，至今均未付还任何款项，以实际行动表明了其拒绝履行合同项下的义务。根据借款协议第四条约定，本案应为协议签订地人民法院管辖，因协议签订地为福州市鼓楼区，为避免损失的进一步扩大，维护自身合法权益，天浩公司遂提起诉讼，请求判如所请。 旭丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送莆田市仙游县人民法院管辖，理由如下：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案天浩公司起诉时，提供书面借款合同证明借款关系成立和履行的基本事实，但其提供证其通过转账的形式向亿华公司转款的事实，证明其对本案有诉的利息，但并不足以直接证明各被告的意思。因旭丰公司与天浩公司之间不存在借贷关系，本案不适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第23条关于履行地人民法院管辖的规定，故福州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应适用《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第一款确定由被告住所地人民法院管辖，即旭丰公司住所地的仙游县人民法院管辖。其次，协议第四条其他约定中约定表述“则提交本协议签订地法院通过诉讼方式解决”，申请人签订本协议是在旭丰公司，并与股东会决议同时提供，因此，按双方协议第四条其他约定中的约定，签订地为旭丰公司住所地，仙游县人民法院为有管辖权的法院。再次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。天浩公司提供的被告二至被告七均为保证人同时提起诉讼，本案应由仙游县人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款协议》第4.1条约定“凡因本协议产生的全部争议，首先由双方友好协商解决，如协商解决不成的，则提交本协议签订地法院通过诉讼方式解决”，合同首页载明的协议签订地为福建省福州市鼓楼区，故本院具有管辖权，旭丰公司提出的异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回莆田市旭丰贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由莆田市旭丰贸易有限公司负担。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  傅超真 人民陪审员  汪庆元 二〇一八年十二月三日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。