wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第871号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人苏某甲，男，1983年10月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月17日被查获，次日被刑事拘留，同年1月25日由南安市公安局取保候审，2015年5月28日经本院决定继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）702号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月17日23时许，被告人苏某甲酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市洪濑镇西林村往康美镇梅元村其家中方向行驶，至康美镇梅元村路段与苏某乙驾驶的蒙B×××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的轻微道路交通事故。后苏某乙报警，南安市公安局民警出警至现场，当场查获涉嫌酒后驾车的被告人苏某甲。经测试，被告人苏某甲的呼气酒精浓度为194mg／100ml。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人苏某甲的血样检出乙醇含量为207.15mg／100ml（属醉酒驾驶）。事故发生后，被告人苏某甲与苏某乙达成调解协议：双方互不理赔，各自承担车辆维修费。在本案审理过程中，被告人苏某甲向我院预交罚金人民币8000元。上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某乙的证言、酒精检测意见书、户籍证明、归案经过、现场照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定彩样图片、查档某、机动车查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故赔偿调解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。被告人苏某甲积极预交罚金，予以酌情从轻处罚。被告人苏某甲醉酒驾驶造成轻微交通事故，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 孙 越二〇一五年六月五日书记员 张太洲主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第871号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人冯某某，男，1962年6月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地为贵州省贵阳市。2015年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）754号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月6日16时许，被告人冯某某在本市南明区沙冲路口地下通道附近，以人民币100元的价格将一包毒品卖给购毒人员李某某时，被公安机关当场抓获，并查获其贩卖的毒品一小包。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，共计0.1克。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，购毒人员李某某的陈述，被告人冯某某的供述，被告人冯某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。本院认为，被告人冯某某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  任玉媛审判员  伊 莉审判员  骆小辉二〇一五年八月四日书记员  邹明明
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2011）莱州执字第00831号本院在执行过程中，查明被执行人吕晓鹏拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吕晓鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2011）莱州执字第00831号本院在执行过程中，查明被执行人张丽波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张丽波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第00372号原告田新选，男，汉族，委托代理人仵江，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告陕西和迪置业有限公司，法定代表人任彩艳，该公司经理。本院在审理原告田新选与被告陕西和迪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告陕西和迪置业有限公司的法定代表人任彩艳因刑事案件现羁押于咸阳市秦都区看守所，原告田新选于2015年6月12日向本院提出中止审理申请书，经审查，本案应中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。审 判 长  刘宝川审 判 员  冯亚娟人民陪审员  徐 斌二〇一五年六月十二日书 记 员  王 琪
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第548号申请执行人：付秀。被执行人：付长芹。本院在执行付秀与付长芹债权纠纷一案中，查明被执行人财产已被查封，暂无履行全部债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）成民初字第1467号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一五年六月八日书记员 张建文
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第492号原告：徐某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区委托代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。被告：相某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告徐某某与被告相某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘猛到庭参加诉讼，被告相某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，提交书面答辩一份。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原告与被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后双方无共同财产，也未生育子女。因婚前认识时间较短，缺乏了解，无感情基础，并且已经分居，请求依法判令原告与被告离婚。被告相某某辩称：原告与被告认识时间将近两年，有感情基础。因原告父母的阻拦造成两人之间感情出现问题，两人有感情基础，离婚对双方都不好，不同意离婚。经审理查明：原告与被告恋爱相识，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告因感情问题自2015年3月开始分居。庭审中，原告称在被告的威胁下才与被告结婚，但未提供证据证明。上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。本院认为：原、被告恋爱相识，应有一定的感情基础，原告与被告登记结婚后，虽然因感情问题分居，但未发现双方存在根本性矛盾。只要双方多沟通交流，珍惜来之不易的家庭，仍有和好可能。原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告相某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王群二〇一五年六月十二日书记员  肖东
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第548号申请执行人薛辉，男，住成都市成华区。被执行人成都前行科技发展有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人李洪，职务不详。本院依据成都仲裁委员会作出的（2014）成仲案字第597号裁决，受理薛挥申请执行成都前行科技发展有限公司合同纠纷一案，执行标的为106153元。执行中，本院查封被执行人成都前行科技发展有限公司所有的川A***99、川A***97轿车两辆（未扣押）。本院依职权查明，被执行人成都前行科技发展有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因本院查封被执行人的上述车辆未能扣押，故无法处置。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为106153元，被执行人成都前行科技发展有限公司尚欠申请执行人余传英106153元。二、终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第597号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱兵二〇一五年十一月十一日书记员  钱益
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第317号原告烟台市中大物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。法定代表人吴瑛璞，董事长。委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告范存智，男，32岁，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告烟台市中大物业管理有限公司与被告范存智物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。审判员  冀文佳二〇一五年六月十七日书记员  林蕾崎
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第548号申请执行人薛辉，男，住成都市成华区。被执行人成都前行科技发展有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人李洪，职务不详。本院依据成都仲裁委员会作出的（2014）成仲案字第597号裁决，受理薛挥申请执行成都前行科技发展有限公司合同纠纷一案，执行标的为106153元。执行中，本院查封被执行人成都前行科技发展有限公司所有的川A＊＊＊**、川A＊＊＊**轿车两辆（未扣押）。本院依职权查明，被执行人成都前行科技发展有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因本院查封被执行人的上述车辆未能扣押，故无法处置。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为106153元，被执行人成都前行科技发展有限公司尚欠申请执行人余传英106153元。二、终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第597号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱兵二〇一五年十一月十一日书记员  钱益
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第317号原告烟台市中大物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区庆祥路**。组织机构代码：67681617-3。法定代表人吴瑛璞，董事长。委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告范存智，男，32岁，汉族，住烟台市，住烟台市莱山区v>本院在审理原告烟台市中大物业管理有限公司与被告范存智物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。审判员  冀文佳二〇一五年六月十七日书记员  林蕾崎
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00238号申请执行人罗晓斌。被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。住法定代表人郑应存，该公司董事长。本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00537号民事调解书已发生法律效力，申请人罗晓斌于2015年03月06日向本院申请执行，执行标的42200元，案件受理费400元，执行费533元。在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00238号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00238号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00238号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）鄂黄陂法执一字第00238号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00238号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱新文二〇一五年六月一日书记员  彭建华
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第178号原告：刘桂涛,男。委托代理人：段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。被告：寇英敏，男。现下落不明。原告刘桂涛诉被告寇英敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂涛委托代理人段广满到庭参加了诉讼，被告寇英敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘桂涛诉称,2013年12月5日，被告以做生意为由向原告借款90000元，2014年2月15日又借款10000元，并对两次借款出具欠条一份，约定2014年3月15日还清，逾期按日百分之三拿滞纳金，但借款期满后被告并没按约还款，经多次催要未果，所以起诉法院请求依法判决。被告寇英敏未出庭，未答辩。经审理查明：2014年2月15日，被告向原告借款人民币100000元，约定2014年3月15日还清，逾期按日百分之三支付滞纳金，后被告违约，现原告起诉法院，请求被告偿还借款100000元，并自2014年3月16日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。上述事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇英敏于本判决生效后偿还原告刘桂涛借款人民币100000元，并自2014年3月16日始至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费100元，公告费700元，合计3100元，由被告寇英敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  王义高人民陪审员  崔成生人民陪审员  杨新利二〇一五年六月十六日书 记 员  李 伟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第178号原告：刘桂涛，男。委托代理人：段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。被告：寇英敏，男。原告刘桂涛诉被告寇英敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂涛委托代理人段广满到庭参加了诉讼，被告寇英敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘桂涛诉称，2013年12月5日，被告以做生意为由向原告借款90000元，2014年2月15日又借款10000元，并对两次借款出具欠条一份，约定2014年3月15日还清，逾期按日百分之三拿滞纳金，但借款期满后被告并没按约还款，经多次催要未果，所以起诉法院请求依法判决。被告寇英敏未出庭，未答辩。经审理查明：2014年2月15日，被告向原告借款人民币100000元，约定2014年3月15日还清，逾期按日百分之三支付滞纳金，后被告违约，现原告起诉法院，请求被告偿还借款100000元，并自2014年3月16日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。上述事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇英敏于本判决生效后偿还原告刘桂涛借款人民币100000元，并自2014年3月16日始至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费100元，公告费700元，合计3100元，由被告寇英敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  王义高人民陪审员  崔成生人民陪审员  杨新利二〇一五年六月十六日书 记 员  李 伟
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第999号原告张乐，滨州市结核防治院医生。被告郭文利，结核防治院职工。原告张乐与被告郭文利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐到庭参加诉讼。被告郭文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐诉称，2012年7月17日，被告与我共同向钟鹏借款5万元，钟鹏将此款项全部提供给了被告，并由被告全部使用。此后，被告没有如期偿还给钟鹏，并下落不明，为此，钟鹏将我和被告起诉至惠民县人民法院，法院作出（2012）惠商初字第608号民事判决，判决由我和被告偿还钟鹏借款本金50000元及利息。此案经滨州市中级人民法院审判，维持原判。判决生效后，惠民法院对我强制执行，现此案已经执行完毕，共执行我工资6.42万元，此款被告应当向我偿还。经找被告多次交涉未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还我现金64200元，由被告自2014年3月27日起按照银行同期贷款利率向我支付利息至还清为止，诉讼费用由被告承担。被告郭文利未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告张乐为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、（2012）惠商初字第608号民事判决书、（2013）滨中民四终字第228号民事判决书、2015年3月23日郭文利给原告书写的证明条一份，证明2012年7月17日原被告均作为借款人向钟鹏借款50000元，钟鹏将借款50000元全部给了郭文利，由郭文利使用，原告未见到该款，更没使用该款。2、惠民县人民法院的收款收据五份，证明（2012）惠商初字第608号民事判决书、（2013）滨中民四终字第228号民事判决书生效以后，惠民县人民法院对我进行强制执行，将我的工资进行了冻结和划拨，2014年3月27日从我工资中扣划了13000元，2014年6月23日扣划了13000元，2014年9月18日扣划了17000元，2015年1月22日扣划了11700元，2015年4月8日扣划了9500元，五次共计64200元。被告郭文利未到庭质证，也未向法庭提供相关证据。本院经审查认为，原告提供的证据，客观真实，内容合法，与本案待证事实相关联，确认为有效证据，可以作为本案认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：2012年7月17日，郭文利、张乐向钟鹏借款50000元，并出具借款条一张，约定借款期限为30天，逾期按银行最高贷款利息两倍支付利息。借款到期后，郭文利、张乐未付。2012年4月9日，钟鹏提起诉讼，2013年5月10日，惠民县人民法院作出（2012）惠商初字第608号民事判决，判令郭文利、张乐于判决生效之日起十日内偿还钟鹏借款本金50000及利息（利息自2012年8月16日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，由郭文利、张乐负担。张乐对该判决不服，提起上诉。2013年11月12日，滨州市中级人民法院作出（2013）滨中民四终字第228号民事判决，驳回上诉维持原判。二审案件受理费1050元，由张乐负担。判决生效后，钟鹏申请法院强制执行。2014年3月27日惠民县人民法院从张乐工资中扣划13000元，2014年6月23日从张乐工资中扣划13000元，2014年9月18日从张乐工资中扣划17000元，2015年1月22日从张乐工资中扣划11700元，2015年4月8日从张乐工资中扣划9500元。五次共计64200元。2015年3月23日，郭文利为张乐出具证明一份，内容为：“2012年7月17日，我和张乐向钟鹏借款伍万元，这伍万元钟鹏全部给了我，并且由我全部使用，张乐没有使用，也没有见到这伍万元。”本院认为，2012年7月17日张乐与郭文利均为借款人向钟鹏借款50000元，惠民县人民法院依据生效的（2012）惠商初字第608号民事判决和（2013）滨中民四终字第228号民事判决，强制执行了张乐应缴纳的案款64200元。从2015年3月23日郭文利给张乐出具的证明来看，借款50000元由郭文利收到并使用，张乐并未见到和使用该款项。郭文利使用了上述借款，张乐虽然没有使用该款项，但已向钟鹏还款64200元，郭文利没有合法根据，取得该不当利益，使张乐受损，郭文利应当将取得的不当利益返还给张乐。因此，对原告张乐的诉讼请求，本院应予支持。被告郭文利未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文利于判决生效之日起十日内返还原告张乐为其支付的借款64200元及利息（其中本金为13000元的利息，自2014年3月27日始按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止；本金为13000元的利息，自2014年6月23日始按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止；本金为17000元的利息，自2014年9月18日始按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止；本金为11700元的利息，自2015年1月22日始按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止；本金为9500元的利息，自2015年4月8日始按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，财产保全费662元，由被告郭文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙玲玲审 判 员  王姚瑶人民陪审员  高德健二〇一五年六月三日书 记 员  李维健附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第999号原告王某某，女，1982年2月2日生，汉族。委托代理人侯建新、白松民，郑州市新郑市辛店镇法律服务所法律工作者。被告弓某某，男，1972年11月6日生，汉族。原告王某某与被告弓某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人侯建新、白松民到庭参加诉讼，被告弓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告系再婚，2013年12月份双方认识后确立恋爱关系，于2014年12月8日在郑州市惠济区民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前认识时接触少，婚后又未建立起夫妻感情，使双方常因家庭琐事生气、打架，产生矛盾，原告认为双方已无感情可谈，也无法再共同生活下去。现原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚。为支持其主张，原告王某某提供结婚证、户口本各一份，证明原、被告的身份信息及双方系夫妻关系。被告弓某某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2013年12月份认识，双方于2014年12月8日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告起诉来院请求判令原、被告离婚。以上事实有庭审笔录、结婚证等在案证实。本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，现双方之间虽因家庭琐事产生矛盾，只要互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王彦斌人民陪审员  毛新凤人民陪审员  郭 捷二〇一五年十二月四日书 记 员  肖海娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9459号罪犯陶正昌，男，1980年8月9日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○五年七月十五日作出（2005）昆刑三初字第348号刑事判决，以被告人陶正昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十五日以（2005）云高刑复字第1057号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1523号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第293号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶正昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶正昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶正昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陶正昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9459号罪犯陶正昌，男,1980年8月9日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○五年七月十五日作出（2005）昆刑三初字第348号刑事判决,以被告人陶正昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十五日以（2005）云高刑复字第1057号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1523号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第293号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶正昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陶正昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陶正昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陶正昌减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月10日起至2024年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第436号原告张辛友，男，汉族被告河南宏岳建设有限公司法定代表人李保芹被告郭振芳，男，汉族原告张辛友诉被告河南宏岳建设有限公司、郭振芳租赁合同纠纷一案，原告张辛友称已与被告达成和解协议并已执行完毕，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告张辛友的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张辛友撤回起诉。案件受理费25元，由原告张辛友承担。审判员  李天使二〇一五年六月八日书记员  计 珍
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第436号原告张辛友，男，1955年11月4日出生，汉族，住新乡市，被告河南宏岳建设有限公司法定代表人：李保芹组织机构代码17292121-X住所地新乡市胜利路616号金色家园1号楼4单元4406室被告郭振芳，男，汉族，1972年4月6日出生，住河南省获嘉县，原告张辛友诉被告河南宏岳建设有限公司、郭振芳租赁合同纠纷一案，原告张辛友称已与被告达成和解协议并已执行完毕，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告张辛友的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张辛友撤回起诉。案件受理费25元，由原告张辛友承担。审判员  李天使二〇一五年六月八日书记员  计 珍
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第504号原告王某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张建明二〇一五年六月一日书记员  刘 帅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲民初字第504号原告王某某，女，1978年出生，汉族，农民，住曲阜市。委托代理人孔勇勇，曲阜市法律援助中心指定律师。被告李某某，男，1977年出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿提出撤诉，是自由处分自己权利的行为，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。审 判 长  刘 勇审 判 员  宫同科人民陪审员  孔令渭二〇一五年九月八日书 记 员  曹 思
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第834号原告马素霞。委托代理人张新安。被告李祥坤。被告张鑫。本院在审理原告马素霞诉被告李祥坤、张鑫民间借贷纠纷一案中，马素霞于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告马素霞以双方自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马素霞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由马素霞负担。审 判 员 刘向军二〇一五年六月二日代书记员 齐亚利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第834号原告马素霞，女，汉族，1963年8月29日出生，住新乡市。委托代理人张新安，男，汉族，1956年5月27日出生，住新乡市。被告李祥坤，男，汉族，1974年5月29日出生，住新乡市。被告张鑫，女，汉族，1974年3月22日出生，住址同上。本院在审理原告马素霞诉被告李祥坤、张鑫民间借贷纠纷一案中，马素霞于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告马素霞以双方自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马素霞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由马素霞负担。审判员  刘向军二〇一五年六月二日书记员  刘啸风
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1911号原告何某某，女，汉族，住长岭县。被告张某某，男，汉族，住长岭县。本院在审理原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一五年六月二十九日书记员  郑 中
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第1677号原告程显泽。委托代理人谭启学，即墨移风店法律服务所法律工作者。被告李显省。原告程显泽诉被告李显省买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭启学到庭参加了诉讼，被告李显省经本院送达传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年被告多次购买原告复合肥计款22500元，经多次追要，被告于2014年2月29日写下欠条并声称尽快支付，但是被告至今未付。原告起诉请求法院判令被告支付欠款22500元，诉讼费由被告负担。被告未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，原告销售化肥，2012年被告从原告处购买化肥再对外出售。原告将化肥送到被告处，被告未支付原告货款22500元。经原告催要，被告于2014年2月29日向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠程显泽农资款贰万贰仟伍佰元整￥22500元整。欠款人李显省。2014.2.29。”上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告买卖化肥，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款22500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款22500元的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李显省于判决生效后十日内支付原告程显泽欠款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告李显省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋福顺人民陪审员  郭宗宽人民陪审员  王乃龙二〇一五年六月二十三日书 记 员  黄 娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1911号原告杨晓雅，个体工商户。被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼。法定代表人李彦宽，该公司执行董事。委托代理人王计春，河北融辰律师事务所律师。委托代理人安兰，河北融辰律师事务所律师。原告杨晓雅与被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓雅，被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司之委托代理人王计春、安兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓雅诉称，原告于2012年10月26日购买被告开发的悦城小区7号地6栋2单元3014号房屋，合同签订后，原告真诚履行合同上所载义务，依约向被告交纳购房款，但被告未按约定，即2014年5月31日交房，在原告多次催促下，被告于2014年8月17日交房，影响原告居住权。故诉至法院，请求依法判令：被告因逾期交房承担违约金5591.75元；2、本案诉讼费由被告承担。被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司辩称，根据石家庄市人民政府于2013年1月25日关于印发石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）的通知规定、2013年10月31日关于印发石家庄市重污染天气应急预案（暂行）的通知中的规定，空气质量重度污染，市建设局等相关政府部门应采取强制性污染防治及污染减排措施，加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地施工作业。本案所涉房屋在建设过程中，2013年石家庄市空气重度污染严重且时间长达151天，2014年1-5月重度污染天数25天，合计176天，因而导致项目在重度污染期间停止施工，造成工期延误。根据《商品房买卖合同》第十条交付期限的约定：如因国家、省、市政府有关政策调整造成的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。因此我公司可据实对交房期限予以延期，即交房日期从2014年5月31日顺延176日，且不应当再承担违约责任。我公司不存在逾期交房的情形，也不应当支付违约金。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明：一、2012年10月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的位于石家庄市长安区翟营北大街51号悦城7#地块6号住宅楼2单元3014号房屋，总价款共计726203元；被告于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的；如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同向被告支付了购房款，被告于2014年8月17日向原告交付房屋。二、原告主张被告支付自2014年5月31日合同约定交房之日到2014年8月17日按合同约定的购房款万分之一的逾期交房违约金5591.75元。被告称双方合同约定，因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称被告延期交房是因其审批手续不全，2012年年底楼房主体已全部施工完毕，不存在土建工程和拆除工程，不需要停工；并提供2012年12月24日的网页照片、网上下载的2012年建设局对被告的处罚决定、从网上下载的民生关注于2013年5月7日发布的新闻及2013年9月11日石家庄新闻网发布的新闻、信访事项答复意见书。被告对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议。以上事实有：原、被告签订的《商品房买卖合同》、贷款合同、购房收据、业主托管钥匙委托书、石家庄市空气重度日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省社区城市空气质量状况、2013年石家庄市空气污染日历、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明及庭审笔录为证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2014年5月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，因原、被告《商品房买卖合同》约定“被告应于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因……出卖人可据实予以延期……2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的”，扣除因重度污染停工在建176天，被告应于2014年11月23日前向原告交付房屋，被告于2014年8月17日向原告交付了房屋，并未逾期，符合双方合同约定的免责条款，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告杨晓雅的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏亚萍二〇一五年十月十日书记员  张 旭
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第511号移送单位郑州市惠济区人民法院刑庭。被执行人毕永刚，男，1978年8月2日生，汉族。郑州市惠济区人民检察院指控被执行人毕永刚犯涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2014）惠刑初字第194号刑事判决书已发生法律效力。该判决以被执行人毕永刚犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。被执行人毕永刚未在指定期限内交纳罚金，郑州市惠济区人民法院刑庭于2015年6月4日将本案移送强制执行。本案进入执行程序后，经查，被执行人毕永刚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：郑州市惠济区人民法院作出的（2014）惠刑初字第194号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  武建国审判员  陈海鸥审判员  弓永亭二〇一五年六月十六日书记员  靳旭东
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行立初字第4号起诉人：胡某某，男，汉族，住江苏省沛县。本院于2015年6月11日收到起诉人胡某某以某某住房和城乡建设局为被告，长春某某房地产开发有限公司为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人胡某某诉称：起诉人于2012年9月5日与第三人长春某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了第三人开发的房屋，交清全部购房款后于2013年入住该房屋。起诉人多次找被告处要求办理该房屋所有权证，然而被告一直不履行职责，一直未给起诉人房屋所有权证，故提起行政诉讼，要求被告履行职责，为起诉人办理该房屋的所有权证。本院认为：房屋所有权证为县人民政府颁发，某某住房和城乡建设局只是协助办理相关手续，起诉人要求某某住房和城乡建设局办理房屋所有权证，被告主体不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人胡某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张洪新审 判 员  袁春才代理审判员  赵 瑞二〇一五年六月十八日书 记 员  于海明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第511号申请执行人钟惠进，男，1955年11月17日出生，住惠安县。申请执行人李福山，男，1963年4月3日出生，住惠安县。申请执行人王剑锋，男，1972年5月16日出生，住泉州市泉港区。被执行人泉州市天宁电梯有限责任公司，住所地泉州市洛江区安吉路东明商厦A幢803室，现住所地惠安县螺城镇吴厝围10号楼303室，组织机构代码72644309-7。法定代表人曾扬飞，董事长。申请执行人钟惠进、李福山、王剑锋与被执行人泉州市天宁电梯有限责任公司承揽合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4208号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4208号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月一日书记员  傅泽伟
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浉刑一初字第217号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人辜某某，男。因犯盗窃罪，于2014年1月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人辜某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人辜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月17日16时许，在信阳市浉河区万家灯火商住区“名优创品”店内，被告人辜某某趁被害人余某某购物时，将余某某放在上衣口袋内的一部魅族手机盗走。后该手机被追回退还受害人。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗手机价值为1567元。上述事实，被告人辜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述，价格鉴定意见，扣押物品清单、证人刘某的证言、抓获经过，前科证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辜某某曾因盗窃被判处刑罚，现再次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人辜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 斌二〇一五年六月五日书记员 王倩倩
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浉刑一初字第217号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人辜立志，男，1962年12月22日出生，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于2014年1月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人辜立志犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人辜立志到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2015年4月17日16时许，在信阳市浉河区万家灯火商住区“名优创品”店内，被告人辜立志趁被害人余某购物时，将余某放在上衣口袋内的一部魅族手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的手机价值为1567元。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，价格鉴定意见、抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人辜立志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人辜立志对指控其犯盗窃罪无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年4月17日16时许，在信阳市浉河区万家灯火商住区“名优创品”店内，被告人辜立志趁被害人余某购物时，将余某放在上衣口袋内的一部魅族手机盗走。后该手机被追回退还受害人。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗手机价值为1567元。上述事实，被告人辜立志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，价格鉴定意见，扣押物品清单、证人刘某的证言、抓获经过，前科证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辜立志曾因盗窃被判处刑罚，现再次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人辜立志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 斌二〇一五年六月五日书记员 王倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第3404号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告黄文广。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告黄文广物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出对被告黄文广的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告黄文广的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告黄文广的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一五年六月三日书记员  丁叶红
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第970号原告：胡某某，女，汉族，住河南省镇平县。被告：王某某，男，蒙古族，住址同上。原告胡某某与被告王某某为离婚纠纷一案，我院在审理过程中，原告胡某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。审判员  侯涛二〇一五年六月十一日书记员  周迅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第702号原告杨守必，男，1952年6月2日出生。委托代理人杨建，男，1977年11月30日出生，系原告儿子。被告张启帆，男，1993年3月5日出生。本院在审理原告杨守必诉被告张启帆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨守必的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨守必撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告杨守必自愿承担。代审判员 刘 煜二〇一五年六月十六日书 记 员 潘何优
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第702号原告杨守必，男，汉族，1952年6月2日出生，住洛阳市西工区。委托代理人杨建，男，汉族，1977年11月30日出生，系原告儿子，住址同上。特别授权。被告张启帆，男，汉族，1993年3月5日出生，原住山西省兴平市，现住洛阳市。本院在审理原告杨守必诉被告张启帆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨守必的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨守必撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告杨守必自愿承担。代审判员 刘 煜二〇一五年六月十六日书 记 员 潘何优
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽民执字第228号申请人赵海先。被执行人周全。申请人赵海先与被执行人周全买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月24日作出的（2014）宽民初字第1379号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1379号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  韩长波审判员  何相利二〇一五年六月三日书记员  李 文
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兖执字第207号申请执行人：柳震。被执行人：张超。本院在执行柳震诉张超，民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2014）兖民初字第2068号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  柳康安二〇一五年六月一日书记员  赵明洪
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）乳执字第1037号申请执行人乳山市农村信用合作联社。被执行人曹全会。被执行人勇静。被执行人林文兰。被执行人曹保连。本院依照已经生效的法律文书（2013）乳商初字第86号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：扣划曹保连在中国邮政储蓄银行乳山支行60×××22账户的存款50000.00元至乳山市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 超审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一五年六月十一日书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）乳执字第1037号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人林文兰，女，1948年7月4日出生，汉族，住址同上。被执行人曹保连，男，1943年8月24日出生，汉族，住址同上。乳山市人民法院作出的（2013）乳商初字第86号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林文兰、曹保连银行存款各10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一七年十月二十日书记员 邹海洋
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第311号原告烟台市中大物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。法定代表人吴瑛璞，董事长。委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告丁和财，男，52岁，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告烟台市中大物业管理有限公司与被告丁和财物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。审判员  徐桂霞二〇一五年六月五日书记员  贺彩云
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第827号原告：李金连，男，汉族。委托代理人：闫红玉，女，汉族，系原告之妻。被告：于彦彬，男，汉族。原告李金连诉被告于彦彬劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年4月3日依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李金连的委托代理人闫红玉到庭参加诉讼，被告于彦彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李金连诉称：2013年经崔广州、闫玉红介绍，原告随被告在山西介休打工。自2013年2月份到2013年6月7日期间，包工7780元，零工9216元，合计16996元。原告借支了5100元，下欠11896元。被告承诺2013年7月25日还清，但经多次催要至今未清。无奈依法起诉，请求事项：1、依法判决被告支付工资11896元；2、被告承担诉讼费。被告于彦彬辩称：原告起诉我主体不对。崔广州、闫玉红已把工资款结清。崔广州和闫玉红与我有关系，我与原告无任何因果关系。希望法庭调查事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资款11896元，是否应当支付。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、欠条一张，据此证明原被告之间形成了劳务合同关系。2、证人闫玉红证言，据证据1、2证明原被告之间存在劳务合同关系以及被告欠原告工资款11896元的事实。被告于彦彬没有证据向本院提交。经庭审质证，本院认为原告李金连提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，且证人的庭审证言与书面证据相够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2013年2月份，经崔广州和闫玉红介绍，原告跟随被告在山西介休月介湾村新农村改造的工地上打工。原告干的是木工，有的是包工，有的是日工，日工是一天180元，管吃管住。张世是工地上的带班的。2013年6月7日在山西介休月介湾的工地上，张世和被告于彦彬共同为原告出具了收据：“2013年6月7日李金连包工7880元零工9216元借支5100元欠11896元欠壹万壹仟捌佰玖拾陆元于彦彬张世7月25日结清”。收据上“7月25日结清”和于彦彬的签名为被告于彦彬亲笔书写，其他内容为张世书写。收据形成后，原告多次向被告催要工资，未果。本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告于彦彬在原告的工资结算及下欠工资11896元的收据上签名确认，并书写“7月25日清”的相关内容，应视为原被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告提供了劳动服务，被告应当按约支付劳动报酬。故原告要求被告支付工资11896元的诉讼请求，有欠据证明，有证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张原告起诉其主体错误，其与原告无任何因果关系，但没有提供任何证据予以证明，故其辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于彦彬于本判决生效后十日内支付原告李金连工资款11896元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费47.5元，由被告于彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇一五年六月二日书记员  马 静
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第311号原告烟台市中大物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区庆祥路199－59号。组织机构代码：67681617－3。法定代表人吴瑛璞，董事长。委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告丁和财，男，52岁，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告烟台市中大物业管理有限公司与被告丁和财物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。审判员  徐桂霞二〇一五年六月五日书记员  贺彩云
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第418号原告冯某。被告李某。本院在审理原告冯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费100元，由冯某负担。审判员  武淑瑜二〇一五年六月二日书记员  李志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第827号原告：李金连，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：闫红玉，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之妻。被告：于彦彬，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住封丘县。原告李金连诉被告于彦彬劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年4月3日依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李金连的委托代理人闫红玉到庭参加诉讼，被告于彦彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李金连诉称：2013年经崔广州、闫某介绍，原告随被告在山西介休打工。自2013年2月份到2013年6月7日期间，包工7780元，零工9216元，合计16996元。原告借支了5100元，下欠11896元。被告承诺2013年7月25日还清，但经多次催要至今未清。无奈依法起诉，请求事项：1、依法判决被告支付工资11896元；2、被告承担诉讼费。被告于彦彬辩称：原告起诉我主体不对。崔广州、闫某已把工资款结清。崔广州和闫某与我有关系，我与原告无任何因果关系。希望法庭调查事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资款11896元，是否应当支付。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、欠条一张，据此证明原被告之间形成了劳务合同关系。2、证人闫某证言，据证据1、2证明原被告之间存在劳务合同关系以及被告欠原告工资款11896元的事实。被告于彦彬没有证据向本院提交。经庭审质证，本院认为原告李金连提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，且证人的庭审证言与书面证据相够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实:2013年2月份，经崔广州和闫某介绍，原告跟随被告在山西介休月介湾村新农村改造的工地上打工。原告干的是木工，有的是包工，有的是日工，日工是一天180元，管吃管住。张世是工地上的带班的。2013年6月7日在山西介休月介湾的工地上，张世和被告于彦彬共同为原告出具了收据：“2013年6月7日李金连包工7880元零工9216元借支5100元欠11896元欠壹万壹仟捌佰玖拾陆元于彦彬张世7月25日结清”。收据上“7月25日结清”和于彦彬的签名为被告于彦彬亲笔书写，其他内容为张世书写。收据形成后，原告多次向被告催要工资，未果。本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告于彦彬在原告的工资结算及下欠工资11896元的收据上签名确认，并书写“7月25日清”的相关内容，应视为原被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告提供了劳动服务，被告应当按约支付劳动报酬。故原告要求被告支付工资11896元的诉讼请求，有欠据证明，有证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张原告起诉其主体错误，其与原告无任何因果关系，但没有提供任何证据予以证明，故其辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于彦彬于本判决生效后十日内支付原告李金连工资款11896元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费47.5元，由被告于彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇一五年六月二日书记员  马 静
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商初字第191号原告：梁某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。本院在审理原告梁某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告梁某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。审判员  孙卫国二〇一五年六月二十三日书记员  荆梦楠
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商初字第191号原告：梁树祥，男，1962年8月16日出生，汉族，东营市河口区人，现住。被告：王新松，男，汉族，东营市河口区人，现住该村。本院在审理原告梁树祥诉被告王新松买卖合同纠纷一案中，原告梁树祥于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁树祥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁树祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁树祥负担。审判员  孙卫国二〇一五年六月二十三日书记员  荆梦楠
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民初字第321号原告黄某某，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。被告聂某某，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。原告黄某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。在本案审理过程中，原告黄某某以自行协商解决为由，于2015年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。代理审判员  邓晔林二〇一五年六月××日书 记 员  刘亚玲
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第275号原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告赵中华，男，1962年8月6日出生，汉族。被告司维英，女，1963年4月2日出生，汉族。被告赵公泉，男，1973年4月3日出生，汉族。被告刘明海，男，1971年1月2日出生，汉族。被告周庆洋，男，1983年9月3日出生，汉族。原告沂源县农村信用合作联社与被告赵中华、司维英、赵公泉、刘明海、周庆洋金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉庭参加诉讼，被告赵中华、司维英、赵公泉、刘明海、周庆洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年10月31日，我单位与被告赵中华签订借款合同一份，借款期限为2013年10月31日至2014年10月28日，借款金额为人民币200000.00元，借款利息为10.5000‰。借款合同签订后，2013年10月31日，我单位向被告提供借款200000.00元。借款合同签订的同日，我单位与被告赵公泉、刘明海、周庆洋签订了保证合同一份，三保证人自愿为被告赵中华借款承担连带责任，并约定了保证担保的范围，保证的期间等内容。借款到期后，多次催收，但被告拒不履行偿还义务，为此，要求被告归还贷款本金200000.00元，截止2015年3月21日利息42629.01元及以后发生的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。被告赵中华、司维英、赵公泉、刘明海、周庆洋未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明：原告信用社与被告赵中华于2013年10月31日签订了个人借款合同一份。合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年10月31日至2014年10月28日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告信用社与保证人赵公泉、刘明海、周庆洋签订了保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债务人提供连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，信用社向被告赵中华提供借款200000.00元，借款利率为10.5000‰，借款期限自2013年10月31日至2014年10月28日止。截止2015年3月21日，被告赵中华欠借款本金200000.00元、利息42629.01元。另查明，被告赵中华与被告司维英系夫妻关系，被告司维英承诺与被告赵中华共同偿还借款。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书、利息明细、身份证复印件及当事人的法庭陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同从形式到内容均符合法律规定，是有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵中华、司维英于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年3月21日的借款本息计242629.01元。二、被告赵中华、司维英于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社2015年3月21日后的逾期利息（自2015年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定逾期利率计付）。三、被告赵公泉、刘明海、周庆洋对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告赵公泉、刘明海、周庆洋履行债务后有权向被告赵中华、司维英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一五年七月九日书记员  何玉红
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第01575号原告：巨某，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：徐彪，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告巨某与被告赵某离婚纠纷一案中，2015年6月2日，原告巨某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告巨某负担。代理审判员  张志刚二〇一五年六月二日书 记 员  魏广鹏
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第01575号原告：黄凯，男，1955年2月8日出生，汉族，住安庆市大观区。委托代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。被告：汪根生，男，1972年3月1日出生，住安庆市怀宁县。委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。原告黄凯与被告汪根生返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。黄凯诉称：原告黄凯与邱旱生系同学关系，2014年11月，原告无偿将自有的车号为皖H号大众帕萨特轿车借给邱旱生使用，因被告与邱旱生系合作关系，后双方合作发生矛盾，于2015年4月26日将属于原告的上述轿车扣押，原告向被告出示了行驶证原件，要求被告返还上述轿车，被告却拒不返还。2015年4月29日，上述轿车因被告保管不当，被其他车辆碰撞，造成了左尾灯及后备箱等碰坏。原告多次报警要求被告返还上述轿车，被告至今拒不返还。诉请判令被告立即返还原告轿车一部并赔偿相应损失。本院经审查认为：原告所有的皖H号轿车，因车辆实际使用人邱旱生与被告汪根生合作经营期间，邱旱生下欠5万余元工人工资，该车被遭部分工人扣押，而非被告汪根生所扣押，原告要求被告汪根生返还车辆并赔偿损失，证据不足，被告诉讼主体不适格，原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件诉讼费100元，依法减半�取50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审  判  员  姜敬坝二〇一五年十二月二十二日书记员（代）  赵明燕
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2015）个执字第00076号申请人苏春来，男，1958年2月19日生，汉族，个体户，住个旧市。被执行人姚梅凤，女，1964年6月1日生，汉族，无职业，住个旧市。申请人苏春来与被执行人姚梅凤合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2014）个卡民初字第15号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏春来于2014年12月16日向本院申请执行。申请人申请执行案款计人民币82000元。本案在执行过程中，查明被执行人姚梅凤现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）个执字第76号执行案件终结执行。申请费人民币1130元，由被执行人姚梅凤交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一五年六月一日书记员  黄芷伊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第136号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人赵海渊、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司。住所：昆明市安宁市中华路富安大厦**。负责人钱美琴。委托代理人尧宗梁，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王桂云，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司的起诉。本案案件受理费人民币100元，退还给原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年六月二十三日书 记 员  侯 敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第396-2号申请执行人中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路**。负责人程祥，该行行长。委托代理人吴昊，江苏常誉律师事务所律师。委托代理人邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。被执行人朱维维。被执行人朱明。被执行人常州艾普生物科技有限公司，，住所地常州市钟楼区怀德中路**法定代表人朱维维，该公司董事长。中国银行股份有限公司常州分行与朱维维、朱明、常州艾普生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第1270号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人朱维维、朱明截止至2014年10月15日结欠申请执行人中国银行股份有限公司常州分行借款本息284162.44元，该款由被执行人朱维维、朱明于2014年10月30日前偿还100000元，于2014年11月30日前偿还184162.44元及自2014年10月16日起至实际还清全款之日止的利息；同时被执行人应于2014年11月30日前向申请执行人中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费16000元；被执行人常州艾普生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3089元，由被执行人朱维维、朱明、常州艾普生物科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人朱维维名下车牌号为苏D×××**、苏D×××**号汽车，查封了被执行人朱明名下车牌号为苏D×××**汽车，但上述查封车辆目前均下落不明，无法启动评估、拍卖程序。此外未发现被执行人有可执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封被执行人名下车辆，但无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第1270号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年六月一日书 记 员  路朝阳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第2191号原告江苏省建工集团有限公司，组织机构代码13475218-7，住所地在江苏省南京市。法定代表人陈迪安。委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。被告刘相涛，男，汉族，1986年9月21日生，住河北省邯郸市永年县。本院在审理原告江苏省建工集团有限公司诉被告刘相涛劳动争议纠纷一案中，原告江苏省建工集团有限公司以双方已达成调解协议为由，于2015年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告江苏省建工集团有限公司在起诉后又申请撤回对被告刘相涛的起诉，该行为系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏省建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费5元，免予收取。审 判 员  刘桂占二〇一五年六月十九日见习书记员  尹艳芳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第396-2号申请执行人中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。负责人程祥，该行行长。委托代理人吴昊，江苏常誉律师事务所律师。委托代理人邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。被执行人朱维维。被执行人朱明。被执行人常州艾普生物科技有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路48号。法定代表人朱维维，该公司董事长。中国银行股份有限公司常州分行与朱维维、朱明、常州艾普生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第1270号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人朱维维、朱明截止至2014年10月15日结欠申请执行人中国银行股份有限公司常州分行借款本息284162.44元，该款由被执行人朱维维、朱明于2014年10月30日前偿还100000元，于2014年11月30日前偿还184162.44元及自2014年10月16日起至实际还清全款之日止的利息；同时被执行人应于2014年11月30日前向申请执行人中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费16000元；被执行人常州艾普生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3089元，由被执行人朱维维、朱明、常州艾普生物科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人朱维维名下车牌号为苏D×××××、苏D×××××号汽车，查封了被执行人朱明名下车牌号为苏D×××××汽车，但上述查封车辆目前均下落不明，无法启动评估、拍卖程序。此外未发现被执行人有可执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封被执行人名下车辆，但无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第1270号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年六月一日书 记 员  路朝阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第137号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人赵海渊、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明圣爱中医馆滇缅大道分馆。住所：昆明市五华区滇缅大道**。负责人刘琼。委托代理人尹卫东，昆明圣爱中医馆总经理助理，特别授权代理。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明圣爱中医馆滇缅大道分馆侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明圣爱中医馆滇缅大道分馆的起诉。本案案件受理费人民币100元，退还给原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年六月二十三日书 记 员  侯 敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4067号罪犯吴则修，现在山东省邹城监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2012年7月23日作出了（2012）梁刑初字第177号刑事判决，以被告人吴则修犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吴则修在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴则修在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯吴则修在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴则修减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2022年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  李 静代理审判员  张岩岩二〇一五年六月九日书 记 员  焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4067号罪犯于永莲，女，1960年3月9日出生于山东省蒙阴县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年七月三十日，山东省蒙阴县人民法院作出（2010）蒙刑初字第124号刑事判决，以被告人于永莲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于永莲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于永莲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于永莲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯于永莲在服刑期间虽有悔改表现，但其犯拐卖儿童罪，主观恶性大，且未履行财产刑，根据报送材料，亦无证据证明于永莲确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于永莲减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2027年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  冯 玮
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民初字第264号原告桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人孙先利，该管理站站长。委托代理人李顺华，该管理站员工。被告韩树才，男，出生年月不详。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告韩树才供用水合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区管理站委托代理人李顺华到庭参加诉讼，被告韩树才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县向阳山灌区管理站诉称：2013年至2014年被告在桦南县梨树乡红光村耕种水田11.3大亩，根据相关文件，每大亩应缴纳水费64.5元，被告至今共欠水费1454.7元，为此请求判令被告给付水费1454.7元，并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1.梨树乡红光村委会证明1份。证明被告韩树才使用原告水灌溉水田及被告耕种水田面积为11.3大亩。2.物价局通知及政府文件各1份。证明每亩（大亩）收水费64.5元，每市亩收水费43元，纯井灌溉减半。3.缴纳水费通知书及送达回证各1份。证明原告向被告收缴水费，2013年至2014年被告每年11.3大亩用水，被告欠原告水费1454.7元。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能证明案件事实，应予以认定。根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：2013年至2014年被告韩树才每年在桦南县梨树乡红光村耕种水田11.3大亩，每大亩水费64.5元，原告共欠缴水费1454.7元，至今未付。原告请求判令被告给付水费1454.7元，并承担诉讼费用，诉至法院。本院认为：原、被告形成供用水合同关系，被告应按约定履行给付水费的义务，原告要求被告给付农田灌溉用水本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩树才欠原告桦南县向阳山灌区管理站水费1454.7元，于本判决书发生法律效力后十日内履行。案件受理费25元由被告韩树才负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  里芊烁二〇一五年六月十一日书 记 员  刘忠玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民初字第264号原告桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人孙先利，该管理站站长。委托代理人李顺华，该管理站员工。被告韩树才，男，出生年月不详，住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告韩树才供用水合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区管理站委托代理人李顺华到庭参加诉讼，被告韩树才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县向阳山灌区管理站诉称：2013年至2014年被告在桦南县梨树乡××村耕种水田11.3大亩，根据相关文件，每大亩应缴纳水费64.5元，被告至今共欠水费1454.7元，为此请求判令被告给付水费1454.7元，并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1.梨树乡红光村委会证明1份。证明被告韩树才使用原告水灌溉水田及被告耕种水田面积为11.3大亩。2.物价局通知及政府文件各1份。证明每亩（大亩）收水费64.5元，每市亩收水费43元，纯井灌溉减半。3.缴纳水费通知书及送达回证各1份。证明原告向被告收缴水费，2013年至2014年被告每年11.3大亩用水，被告欠原告水费1454.7元。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能证明案件事实，应予以认定。根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：2013年至2014年被告韩树才每年在桦南县梨树乡××村耕种水田11.3大亩，每大亩水费64.5元，原告共欠缴水费1454.7元，至今未付。原告请求判令被告给付水费1454.7元，并承担诉讼费用，诉至法院。本院认为：原、被告形成供用水合同关系，被告应按约定履行给付水费的义务，原告要求被告给付农田灌溉用水本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩树才欠原告桦南县向阳山灌区管理站水费1454.7元，于本判决书发生法律效力后十日内履行。案件受理费25元由被告韩树才负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  里芊烁二〇一五年六月十一日书 记 员  刘忠玲
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)罗民初字第121号 原告袁家学，男，汉族，现年47岁，罗平县人，农民，住罗平县。 被告牛红万，男，汉族，现年27岁，罗平县人，农民，住罗平县。 被告梁春锋，男，汉族，现年30岁，罗平县人，农民，住罗平县。 本院在审理原告袁家学诉被告牛红万.梁春锋健康权纠纷一案中，原告袁家学于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁家学撤回起诉。 案件受理费100元予以免收。 审 判 长  朱向荣 人民陪审员  马绍国 人民陪审员  刘文飞 二〇一五年六月一日 书 记 员  冯荣辉
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第484号原告查洪丽，女，汉族，小学文化，住景东彝族自治县，农民。委托代理人自章云，云南银生律师事务所律师。授权范围特别授权代理。被告查洪书，男，汉族，住景东彝族自治县，农民。被告景东彝族自治县漫湾镇文冒村民委员会火山村民小组。负责人毕正才，该村民小组组长。被告景东彝族自治县漫湾镇文冒村民委员会洼子村民小组。负责人李宏，该村民小组组长。被告景东彝族自治县漫湾镇文冒村民委员会温岭村民小组。负责人罗志韩，该村民小组组长。原告查洪丽诉被告查洪书、景东彝族自治县漫湾镇文冒村民委员会火山村民小组、漫湾镇文冒村民委员会洼子村民小组、漫湾镇文冒村民委员会温岭村民小组身体权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，原告查洪丽以本案侵权事实不清，要求重新收集侵权证据为由于2015年6月3日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告查洪书撤诉。案件受理费1000元，免予收取。审判员  周艳二〇一五年六月三日书记员  马超
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第94号 被执行人李安祥，男，1982年12月25日出生，重庆市荣昌县人，汉族，初中文化，农民，住重庆市荣昌县州街道宝城寺**。公民身份号码5102311982********。 被执行人李安祥因犯走私、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）普中刑初字第331号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人李安祥犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年5月29日立案执行。 在执行过程中，查明墨江哈尼族自治县财政局委托云南大平拍卖有限公司，依法将被执行人李安祥被公安机关查获的犯罪工具云KA51**号起亚轿车予以拍卖，所得拍卖款依法缴入国库。云KA51**号车辆权属变更手续本院已依法发出协助执行通知书。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2015）普中执字第94号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 张光州 审判员 纳 坚 二〇一五年六月四日 书记员 税正全
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第94号 被执行人李安祥，男，1982年12月25日出生，重庆市荣昌县人，汉族，初中文化，农民，住重庆市荣昌县。 被执行人李安祥因犯走私、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）普中刑初字第331号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人李安祥犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年5月29日立案执行。 在执行过程中，查明墨江哈尼族自治县财政局委托云南大平拍卖有限公司，依法将被执行人李安祥被公安机关查获的犯罪工具云Ｋ×××××号起亚轿车予以拍卖，所得拍卖款依法缴入国库。云Ｋ×××××号车辆权属变更手续本院已依法发出协助执行通知书。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2015）普中执字第94号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 张光州 审判员 纳 坚 二〇一五年六月四日 书记员 税正全
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第414号申请执行人谢荣英。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人谢荣英与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第196号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第196号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人谢荣英工资人民币3242.00担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第196号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第196号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第196号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年六月十一日书记员 覃           肖           艳
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第520号原告景东彝族自治县农村信用合作联社。组织机构代码证：21843011-8。法定代表人刘东明，系该信用社理事长。地址：景东彝族自治县凌云路111号。委托代理人刘铭兵，男，云南银生律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告景东鸿斌园林绿化建设工程部。组织机构代码证：59200777-4。负责人吴红斌，该工程部负责人（未到庭）。地址：景东彝族自治县锦屏镇瑞屏路3号。被告胡美，女，汉族，生于1976年5月9日，中专文化，住景东彝族自治县，现于景东彝族自治县灰窑小学任教。被告崔世达，男，汉族，生于1976年5月23日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。（未到庭）原告景东彝族自治县农村信用合作联社诉被告景东鸿斌园林绿化建设工程部、胡美、崔世达借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告景东彝族自治县农村信用合作联社委托代理人刘铭兵，被告胡美到庭参加诉讼，被告景东鸿斌园林绿化建设工程部负责人吴红斌及被告崔世达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告景东鸿斌园林绿化建设工程部因资金不足向原告申请贷款。2013年5月20日，双方签订了《流动资金借款合同》，被告胡美、崔世达用位于景东县锦屏路12号房地产做抵押担保并办理了抵押登记与原告签订了《抵押合同》。原告将贷款200万元发放给被告景东鸿斌园林绿化建设工程部负责人吴红斌，合同约定：借款金额200万元，期限24个月。2015年5月20日，贷款到期后被告景东鸿斌园林绿化建设工程部未按合同履行。现诉至法院要求1、判令被告景东鸿斌园林绿化建设工程部归还原告借款200万元、利息212269.91元共合计2212269.91元；2、由被告胡美、崔世达承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。在庭审中原告变更部分诉讼请求为利息应计算至三被告清偿借款之日，其余未做变更。被告景东鸿斌园林绿化建设工程部及负责人吴红斌经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。被告胡美未做书面答辩，在庭审中认可被告景东鸿斌园林绿化建设工程部负责人吴红斌向原告借款200万元，自己与崔世达用夫妻共同共有的锦屏路12号房产做抵押担保的事实。被告崔世达经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1、提供原告组织机构代码证复印件一份，证实原告具有独立的民事诉讼主体资格。2、提供原告法定代表人证明原件一份，证实刘东明系景东彝族自治县农村信用合作联社法定代表人。3、提供被告景东鸿斌园林绿化建设工程部负责人吴红斌个人独资营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件各一份，证实被告景东鸿斌园林绿化建设工程部向原告贷款时提供的工商登记情况及负责人吴红斌的身份情况。4、提供《流动资金借款合同》复印件一份，证实经被告景东鸿斌园林绿化建设工程部负责人吴红斌申请，双方于2013年5月20日签订《流动资金借款合同》，原告借款金额200万元给景东鸿斌园林绿化建设工程部负责人吴红斌，借款期限自2013年5月20日起至2015年5月20日止。5、提供借款借据复印件一份，证实原告按合同约定于2013年5月20日将借款200万元转付到被告景东鸿斌园林绿化建设工程部的账户上，履行合同义务。6提供被告胡美、崔世达身份证、结婚证复印件各一份，证实胡美、崔世达为夫妻关系及其个人基本身份信息。7、提供《抵押合同》、房屋他权利登记证书、土地他项权利登记证书复印件各一份，证实胡美、崔世达与原告签订抵押合同，且以其共同共有的景东县锦屏镇锦屏路12号房屋和土地作为《流动资金借款合同》的抵押物登记后提供抵押担保。8、提供证明复印件一份，证实被告景东鸿斌园林绿化建设工程部至2015年5月20日共欠原告借款本金200万元，利息212269.91元的事实。被告景东鸿斌园林绿化建设工程部及负责人吴红斌未到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证的权利。经质证，被告胡美对原告提供的上述没有异议。被告崔世达未到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证的权利。被告胡美没有向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院依法予以采纳。根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2013年5月20日，被告景东鸿斌园林绿化建设工程部负责人吴红斌以资金不足为由向原告申请贷款200万元，并与原告签订了《流动资金借款合同》，贷款期限24个月，利息为浮动利率，基准利率为5.125‰与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为65%（上浮）。同时被告胡美、崔世达夫妇用共有的位于景东彝族自治县锦屏镇锦屏路12号房地产做抵押担保，并办理了抵押登记并与原告签订了《抵押合同》。原告于2013年5月20日将贷款200万元发放给被告景东鸿斌园林绿化建设工程部负责人吴红斌。2015年5月20日，贷款到期后被告景东鸿斌园林绿化建设工程部及负责人吴红斌没有履行该借款合同。本案在庭审中查明：被告胡美、崔世达于2014年9月离婚，2013年5月20日共同向原告抵押担保的位于景东彝族自治县锦屏镇锦屏路12号房地产没有变更即该房地产所有权人仍为被告胡美、共有人为崔世达。本院认为，原告与被告景东鸿斌园林绿化建设工程部及负责人吴红斌之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告景东鸿斌园林绿化建设工程部及负责人吴红斌作为借款人应当按照约定的币种、数额、利率、期限返还原告借款，但到期后拒不归还，现原告主张的请求符合法律规定，本院依法予以支持。其次本案被告胡美、崔世达为被告景东鸿斌园林绿化建设工程部及负责人吴红斌的贷款提供房地产的抵押担保，并且已经办理抵押登记手续，该抵押合同合法有效。对此被告胡美、崔世达应依法向原告承担设置的抵押财产价值范围内的清偿责任。被告景东鸿斌园林绿化建设工程部及负责人吴红斌、崔世达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告景东鸿斌园林绿化建设工程部及负责人吴红斌于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告景东彝族自治县农村信用合作联社借款本金2000000元，利息按借款合同约定从借款之日计算至清偿之日；二、若被告景东鸿斌园林绿化建设工程部及负责人吴红斌不能按时偿还上述借款时则由被告胡美、崔世达用抵押的位于景东彝族自治县锦屏镇锦屏路12号房地产价值范围内承担清偿责任。本案案件受理费24490元，减半收取后应收12245元，由被告景东鸿斌园林绿化建设工程部及负责人吴红斌、胡美、崔世达共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周航二〇一五年六月××日书记员  马超
灵川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第414号申请执行人邓振林，男，1973年9月13日出生，汉族，住所地全州县。申请执行人范代琼，女，1970年10月1日出生，壮族，住所地龙胜县。申请执行人蒋新有，女，1982年7月24日出生，汉族，住所地兴安县。申请执行人胡明芳，男，1956年5月29日出生，汉族，住所地永福县。申请执行人李集宪，男，1981年10月19日出生，汉族，住所地兴安县。被执行人肖菊连，女，1960年4月15日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人周小林，男，汉族，1963年11月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人肖宗莲，女，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。第三人李湘仁，女，1966年9月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请人邓振林、范代琼、蒋新有、胡明芳、李集宪与被执行人肖菊连、周小林、肖宗莲、第三人李湘仁房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓振林、范代琼、蒋新有、胡明芳、李集宪要求被执行人肖菊连、肖宗莲按灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第920号民事判决书中所确定的在判决书生效后的一个月内为申请人邓振林、范代琼、蒋新有、胡明芳、李集宪及第三人李湘仁办理位于灵川县定江镇开发小区”三号工业区”第2层住宅的房屋产权过户手续。本院依据发生法律效力的（2014）灵民初字第920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行义务，本院依法向灵川县房管局、灵川县国土资源管理局送达强制过户材料，执结了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第920号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  盘金塶审 判 员  黎爱志助理审判员  罗 勇二〇一五年十一月十二日代书 记员  朱 尧