浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6548号 原告：嘉兴水果市场华杨水果批发部，地址嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场一区1-7号，四区117-118号。 经营者：张晓英。 委托代理人：李平，该批发部员工。 被告：张俊丽，女，1983年3月8日出生，汉族，住山西省襄汾县。 委托代理人：马龙翔，沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：曾春宏，男，1974年10月20日出生，傣族，住四川省盐边县。 原告嘉兴水果市场华杨水果批发部因与被告张俊丽、曾春宏买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年9月14日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。原告代理人李平、被告曾春宏，被告张俊丽代理人马龙翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉兴水果市场华杨水果批发部起诉称，两被告自2018年6月左右开始在原告处进货，并约定货款通过打欠条的方式暂缓支付。2018年7月28日，两被告与原告进行对账后，确认共欠货款人民币215259元，并约定了还款日期与违约金。约定时间到期后，经原告催讨无果，原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、两被告立即偿还所欠货款人民币215259元以及违约金人民币21525.9元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告张俊丽辩称，张俊丽是给曾春宏打工的，实际是曾春宏欠下的货款，张俊丽是在原告逼迫下签下的字。另外，对于具体欠下的数额，张俊丽也不清楚，原告应提供具体的证据。 被告曾春宏辩称，所欠货款属实，但之后被告曾经付过20000元，故现尚欠金额为191659元，另外，张俊丽确实是帮我打工的，货款是我欠下的。 针对自己的主张，原告嘉兴水果市场华杨水果批发部提供了下列证据： 1、《欠条》3张，欠条金额分别为70000元，70000元，75259元，总额为215259元，共同还款人是张俊丽、曾春宏。证明被告张俊丽、曾春宏欠原告货款251769元的事实。 2、《欠条》5张，欠款分别为191659元，40000元，71659元，30000元，50000元，其中金额为191659元的欠条是其他4张欠款金额的相加，以上5张欠条由曾春宏签字确认。 被告张俊丽对原告提供证据1有异议，被告张俊丽是被迫在欠条上签字的，该证据不合法。被告对原告提供的证据2有异议，认为，认为原告应当提供具体的送货单等证据，证明欠款金额。 被告曾春宏对证据1，2，无异议。被告解释，证据1上被告曾春宏的签名是2018年9月补签的。2018年8月张俊丽在证据1上签字，当时被告曾春宏不在嘉兴，2018年9月曾春宏与原告进行了对账，确认欠下货款191659元，在5张欠条上签字。同时对2018年8月张俊丽签字的欠条上补签了被告曾春宏的名字。 被告张俊丽没有提供证据。 被告曾春宏没有提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、系原件，符合证据的形式要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾春宏、张俊丽从原告嘉兴水果市场华杨水果批发部处购买水果。2018年8月对账后，张俊丽出具了3张欠条。3张欠条所欠金额合计为215259元，欠条上的落款时间都是2018年7月28日。欠条1载明:“兹欠嘉兴水果市场华杨水果批发部货款人民币70000元，欠款人保证于2018年8月4日前付清。逾期未付，欠款人自愿以欠款总金额的百分之十承担违约金，同时承担债权人追收此欠款所发生地诉讼费、律师费等所有费用”。欠条2载明：“兹欠嘉兴水果市场华杨水果批发部货款人民币70000元，欠款人保证于2018年8月13日前付清。逾期未付，欠款人自愿以欠款总金额的百分之十承担违约金，同时承担债权人追收此欠款所发生地诉讼费、律师费等所有费用”。欠条3载明：“兹欠嘉兴水果市场华杨水果批发部货款人民币75259元，欠款人保证于2018年8月20日前付清。逾期未付，欠款人自愿以欠款总金额的百分之十承担违约金，同时承担债权人追收此欠款所发生地诉讼费、律师费等所有费用”。2018年9月，被告曾春宏在上述3张欠条的共同还款人处签名确认。 欠条到期后，被告曾春宏支付20000元货款，余款未付。2018年9月，原告嘉兴水果市场华杨水果批发部与被告曾春宏就所欠货款重新进行了对账，被告曾春宏向原告出具了5张欠条，5张欠条上的落款时间都是2018年7月28日。欠条1载明：“兹欠嘉兴水果市场华杨水果批发部货款人民币40000元，欠款人保证于2018年9月16日前付清。逾期未付，欠款人自愿以欠款总金额的百分之十承担违约金，同时承担债权人追收此欠款所发生地诉讼费、律师费等所有费用”。欠条2载明：“兹欠嘉兴水果市场华杨水果批发部货款人民币71659元，欠款人保证于2018年10月30日前付清。逾期未付，欠款人自愿以欠款总金额的百分之十承担违约金，同时承担债权人追收此欠款所发生地诉讼费、律师费等所有费用”。欠条3载明：“兹欠嘉兴水果市场华杨水果批发部货款人民币30000元，欠款人保证于2018年9月30日前付清。逾期未付，欠款人自愿以欠款总金额的百分之十承担违约金，同时承担债权人追收此欠款所发生地诉讼费、律师费等所有费用”。欠条4载明：“兹欠嘉兴水果市场华杨水果批发部货款人民币50000元，欠款人保证于2018年10月16日前付清。逾期未付，欠款人自愿以欠款总金额的百分之十承担违约金，同时承担债权人追收此欠款所发生地诉讼费、律师费等所有费用”。欠条5载明：“兹欠嘉兴水果市场华杨水果批发部货款人民币191659元，欠款人保证于2018年10月31日前付清。逾期未付，欠款人自愿以欠款总金额的百分之十承担违约金，同时承担债权人追收此欠款所发生地诉讼费、律师费等所有费用”。经查，欠条5上的金额是上述四张欠条金额的累加。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效。欠条的内容系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。欠款上张俊丽与曾春宏在共同还款人处签字确认。被告曾春宏此后另行出具的欠是对前面张俊丽、曾春宏所签欠条的再次确认，该欠条上也没有原告的签字，不能视为原告与被告曾春宏之间重新达成了还款协议，进而认为原告已免除被告张俊丽的还款义务。被告张俊丽认为自己是在原告胁迫下写下的欠条，没有提供相应的证据证明，本院不予认可。原告依照主张两被告共同支付所欠货款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于违约金的计算标准问题。原告主张应按照欠条上中约定10%计算。被告提出原告主张的违约金过高，且原告未提供任何实际损失的证明，请求法院予以调低。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。不应得到支持。原告未提供实际损失的证明，本院酌定将违约金调整为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告曾春宏、张俊丽于本判决生效之日起七日内偿还原告嘉兴水果市场华杨水果批发部货款191659元及违约金5000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2426元，保全费1770元，合计4196元，由原告嘉兴水果市场华杨水果批发部承担576元，由被告曾春宏、张俊丽承担3620元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  马忠勇 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王鑫玲