wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初923号   原告：马某，女，1996年7月8日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省泽州。   委托诉讼代理人：王秋芳王某1，女，1971年9月1日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省泽州。（系原告马某母亲）   被告：侯庭廷侯某1，男，1982年12月27日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市。   负责人：王某2，任公司经理。   委托诉讼代理人：贾某，该公司员工。   原告马某诉被告侯庭廷侯某1、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称“人保财险晋城市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王秋芳王某1、被告侯庭廷侯某1、被告人保财险晋城市分公司委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即赔偿原告发生的后续治疗费用（包括医疗费14支28898元、住宿费1支1092元、伙食费17支1820.78元、交通费18支1659元等各项损失）共计33469.78元。事实与理由：2008年1月10日，被告侯庭廷侯某1驾驶侯某2的×××号颐达小轿车在文昌东街将原告撞伤。原告经诊断：牙龈撕裂伤、上牙槽骨骨折、三颗牙齿外伤性脱落、构成伤残。原告以其损伤及后续治疗费用多次诉至法院，法院分别作出（2008）城民初字第498号民事判决书、（2010）城民初字第1105号民事判决书、（2012）城民初字第348号民事判决书、（2014）城民初字第509号民事判决书、（2020）晋05民终136号民事判决书，上述判决均已履行。后原告根据医嘱继续治疗，发生了医药费、住宿费、伙食费、交通费等费用共计33469.78元，该损失依法应当由被告予以赔偿。   被告侯庭廷侯某1辩称：鉴于2008年民事判决书中被告人保财险晋城市分公司已经赔付原告马某伤残赔偿金，现马某经过约12年的治疗，已在北大口腔医院种植两颗牙齿，据观察应该恢复了正常的口腔牙齿的相关使用功能。鉴于后续对原告的牙齿的相关治疗费用的不确定性以及原告后续牙齿等口腔功能的不确定性，特提出当下时段对原告马某已种植完两颗牙齿的使用功能进行相关医疗供能鉴定，以便固定当下原告牙齿口腔功能的状况，留存相关书面依据，为后续原告牙齿相关治疗等费用赔偿情况打下基础。   被告人保财险晋城市分公司辩称：交强险的限额已经赔付完毕。商业三者险限额20万元，已赔付96902.70元。此前已经赔付相关损失，有伤残赔偿金23130元。请求法院对原告的牙齿进行鉴定，返还我公司支付的伤残赔偿金23130元，驳回原告的后期不确定性损失，了结此案。   经审理查明：2008年1月10日，被告侯庭廷侯某1驾驶×××号颐达牌小轿车在文昌东街将原告马某撞伤。经晋城市交警一大队认定，被告侯庭廷侯某1负全部责任，原告马某无责任。原告伤情经医院诊断为：牙龈撕裂伤、上牙槽骨骨折、三颗牙齿外伤性脱落，后经司法鉴定构成十级伤残。原告诉至我院后，我院分别作出（2008）城民初字第498号民事判决书判决被告人保财险晋城市分公司赔偿原告医疗费293.35元、残疾赔偿金23130元，被告侯庭廷侯某1赔偿原告10392.5元，（2010）城民初字第1105号民事判决书判决被告人保财险晋城市分公司赔偿原告16182.2元，（2012）城民初字第348号民事判决书判决被告人保财险晋城市分公司赔偿原告22130.42元，（2014）城民初字第509号民事判决书判决被告人保财险晋城市分公司赔偿原告21179.46元，（2019）晋0502民初3274号、（2020）晋05民终136号民事判决书判决被告人保财险晋城市分公司赔偿原告57574.77元，上述判决均已履行完毕。被告人保财险晋城市分公司在交强险限额内已赔偿完毕，在第三者责任险保险限额200000元中已赔付92882.7元。后原告根据医嘱继续治疗，发生后续治疗费，故诉讼在案。   本院认为，原告马某的后续治疗费用应由被告人保财险晋城市分公司在交强险保险限额内先行赔付；超出交强险保险限额的部分，由被告人保财险晋城市分公司在第三者责任险保险限额内承担赔偿责任；超出保险限额的部分，由被告侯某1承担赔偿责任。   关于原告马某后续治疗费的金额确认，根据在案证据及二被告的质证意见，本院确认如下：   医疗费，原告举证14支医疗费票据，客观真实，且二被告对该证据均无异议，本院予以认定，具体数额以票据金额为准，共计为28898元。   2、伙食费，原告举证增值税发票5支；定额发票8支；餐饮小票4支。被告侯某1质证称2019年7月20日的675元增值税发票金额不合理，对发票的河南通用定额发票有异议。被告人保财险晋城市分公司质证称开票时间与就诊时间不符，对伙食费票据不认可。本院认为，原告到北京就医，实际发生伙食费，符合法律规定。其所举票据中2019年7月20日的675元，票据金额过高，酌情认定为100元；定额发票8支，非原告到北京就医发生的伙食费，不予认可；剩余票据本院予以认可，故伙食费共计为605.78元。   3、住宿费，原告提供增值税发票一支，欲证明住宿费1092元。被告侯庭廷侯某1、被告人保财险晋城市分公司均质证称对金额有异议，金额过大，被告人保财险晋城市分公司只认可200元。本院认为，原告所举住宿费发票客观真实，与其车票、医疗费票据等时间相符，费用合理，依法予以认定，具体数额以票据金额为准，为1092元。   4、交通费，原告举证单据18支，被告侯某1无异议，被告人保财险晋城市分公司质证称，2020年11月17日原告未在北京就诊，对2020年11月17日的交通卡充值20元的发票不认可，其余无异议。本院认为，原告到北京就医，发生交通费符合法律规定，依法予以认定，具体数额以票据金额为准，为1659元。   故被告人保财险晋城市分公司现应在第三者责任保险限额内赔偿原告马某医疗费28898元、伙食费605.78元、住宿费1092元、交通费1659元，共计32254.78元。   关于被告提出的鉴定申请，本院认为，被告提出鉴定申请的时间已经超过本院指定的举证期限，且被告申请鉴定的事项与待证事实无关联，故本院对被告的鉴定申请不予准许。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在×××号颐达牌小轿车所投第三者责任保险限额内赔偿原告马某医疗费、伙食费、住宿费、交通费共计32254.78元，于本判决生效后十日内付清。   驳回原告马某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二〇二一年三月二十四日   书记员 卢 玲
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初923号   原告：马某马某，女，1996年7月8日生，汉族，山西省晋城市人，山西省晋城市人，，现住山西省泽州，现住山西省泽州。   委托诉讼代理人：王某王某1，女，1971年9月1日生，汉族，山西省晋城市人，山西省晋城市人，现住山西省泽州，现住山西省泽州。（系原告马某马某母亲）   被告：侯某1侯某1，男，1982年12月27日生，汉族，山西省晋城市人，山西省晋城市人，现住山西省晋城市，现住山西省晋城市。   被告：侯某2侯某2，男，1979年12月10日生，汉族，山西省晋城市人，山西省晋城市人，现住山西省晋城市，现住山西省晋城市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市。   负责人：王某2，任公司经理。   委托诉讼代理人：贾某贾某，该公司员工。   原告马某马某诉被告侯某1侯某1、被告侯某2侯某2、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告马某马某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某马某向本院申请撤回对被告侯某2侯某2的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告马某马某撤回对被告侯某2侯某2的起诉。   审判员 田海根     二〇二一年三月十日   书记员 卢 玲
河北省盐山县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0925民初311号 : 你方与刘红星、宋博清房屋买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至年月日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1769号本院于2020年12月14日对原告于本玲诉被告袁战军买卖合同纠纷一案中作出的（2010）豫0703民初1769号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0703民初1769号民事判决书中“被告：袁战军，身份证号：410726197807060818”补正为“被告：袁战军，身份证号：410726197809060818”。审 判 长 ：范正阳人民陪审员 ：翟希顺人民陪审员 ：万太山二〇二一年三月二十五日书 记 员 ： 马 琳
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初311号 原告：张静，女，1989年1月10日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘红星，男，1971年5月16日出生，汉族，住盐山县。 被告：宋博清，男，1967年5月28日出生，汉族，住盐山县。 原告张静与被告刘红星、被告宋博清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告张静到庭参加诉讼，被告刘红星、被告宋博清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张静向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还原告购房款20万元，并支付资金占用期间的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告宋博清和被告刘红星合作开发建楼，2020年1月，原告张静在二被告处购买了楼房，通过转账的方式支付了首付款20万元。2020年4月二被告所建楼房因违法被政府拆除，造成了原告购楼目的无法实现。原告并不知情被告宋博清和刘红星是违法建楼，根据相关法律规定，被告应当退还收取的原告购楼款。原告多次找到被告索要，被告以没钱为由进行推脱。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至本院。 张静对其主张向本院提交了2020年1月23日通过其银行账户（银行卡号62×××45）向刘红星账户（银行卡号62×××49）转款20万元的转账凭证。 刘红星、宋博清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见如下：1、案涉楼房涉及北杨庄村委会集体的土地，北杨庄村委会也是投资人，建议追加北杨庄村委会为被告；2、在房屋建设完毕的情况下，被告在不知情的情形下，案涉楼房被强行拆除，建议追究违法拆除楼房行为人的责任；3、鉴于被告也是受害人，没有实际能力返还原告的购房款，建议原告通过其他渠道获得赔偿。但刘红星、宋博清对要求追加北杨庄村委会为被告的辩解未提供证据，并且经本院书面通知刘红星、宋博清本人出庭参加诉讼，二被告仍未能到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据来源合法，具有客观性，结合刘红星、宋博清的答辩意见及宋博清的陈述，能够认定原告所提交证据与本案的关联性，本院依法予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘红星、宋博清在没有办理土地与建设审批手续的情况下，于盐山镇北杨庄村集体土地上共同建造楼房并对外出售，原告张静购买其中楼房。2020年1月23日原告张静通过其账户（银行卡号62×××45）向刘红星账户（银行卡号62×××49）转款20万元用于购买上述楼房首付款。2020年4月上述楼房被拆除，原告张静向二被告追要20万元购房款未果，于2021年1月12日向本院提起诉讼。 本院认为，被告刘红星、被告宋博清在未办理土地与建设审批手续的情况下在北杨庄村集体土地上共同建设楼房并对外销售，原告张静向刘红星转账20万元首付款购买楼房，双方已成立房屋买卖合同关系。但该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、法规的强制性规定。”原告张静与被告刘红星、宋博清之间关于涉案楼房的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定应认定为无效。现刘红星、宋博清所建造涉案楼房已被拆除，双方无法实现合同目的，且依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，原告张静请求被告刘红星、被告宋博清共同返还购房款20万元，符合法律规定，应予支持。因二被告建造楼房对外出售并收取原告张静购房款的行为系以营利为目的的经营行为，现双方无法实现合同目的，基于诚信与公平原则，二被告应支付资金占用期间的利息，利息计算方式为：以20万元为基数，自2020年1月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，本院对原告张静的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第一百七十八条第一、三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘红星、被告宋博清自本判决生效之日起十日内共同返还原告张静购楼款20万元并支付利息（利息计算方式：以20万元为基数，自2020年1月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘红星、被告宋博清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  崔国星 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  白红红 书 记 员  韩 谦
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1769号原告：于本玲，女，汉族，1970年12月12日，住址：新乡市。委托代理人：浮玉莹，河南恩华律师事务所律师,特别授权。被告：袁战军，男，汉族，1978年7月6日，住址：新乡市。原告于本玲诉被告袁战军买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于本玲委托代理人浮玉莹到庭参加诉讼，被告袁战军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于本玲诉称:诉讼请求：1、判令被告支付原告货款123800元及利息（以123800元为基数，自2017年10月9日起按照年利率6%计算至货款本息履行完毕之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买建材，因当时资金困难无钱支付货款便赊账。截止到2017年10月9日，被告共欠原告货款123800元，并向原告出具欠条一张，内容载明：今欠到于本玲货款壹拾贰万叁仟捌佰元整(123800元)。后经原告于本玲催要，被告总是以各种理由推诿，致使原告的货款无法收回。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，致使原告的经济受到极大的损失，为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告袁战军未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、2017年10月9日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到于本玲货款壹拾贰万叁仟捌佰元整(123800元)”证明：被告欠原告货款123800元的客观事实2、微信聊天记录一份，证明：原告多次向被告催要款项。被告未向本院提交的证据材料。经庭审质证，原告提供证据的真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告于本玲向被告袁战军多次供应建材，被告未及时支付货款，2017年10月9日，被告向原告出具123800元欠条一张，后经原告多次催要货款未果诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告袁战军从原告处购买建材未付价款，有被告出具的欠条和微信聊天记录为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款123800元及利息的诉讼请求，本院予以支持；利息从原告主张权利之日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁战军于本判决生效后十日内支付原告于本玲货款123800元及利息（以123800元为基数，自2020年9月1日起至欠款偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由被告袁战军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：范正阳人民陪审员 ：翟希顺人民陪审员 ：万太山二〇二〇年十二月十四日书 记 员 ： 马 琳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3695号原告：周子强，男，1972年9月14日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学朋，山东恒日律师事务所实习律师。被告：黄桂友，男，1952年6月13日出生，汉族，住莱西市。被告：张翠英，女，1953年11月21日出生，汉族，住莱西市。二被告委托诉讼代理人：贾志艳，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。原告周子强与被告黄桂友、张翠英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子强及其委托诉讼代理人董悦文、张学朋，被告黄桂友及被告黄桂友、张翠英的委托诉讼代理人贾志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周子强向本院提出诉讼请求：1.黄桂友、张翠英支付肥料款124880元；2.诉讼费由黄桂友、张翠英负担。事实和理由：2010年至2011年，二被告多次购买周子强肥料，至2011年8月共计欠货款124880元。黄桂友、张翠英辩称，1.周子强所诉与事实不符，黄桂友、张翠英从未向周子强购买过任何肥料，是代替青岛迦南果蔬专业合作社签收；2.周子强2010年至2011年给青岛迦南果蔬专业合作社供销肥料期间，黄桂友在合作社义务帮工，对供销肥料情况及合作社已结清货款事实了解知情，周子强所诉124880元肥料款已结清，不存在欠肥料款的情形；3.本案已过诉讼时效，周子强的诉求不应予以支持。本院经审理认定事实如下：黄桂友与张翠英系夫妻关系，黄桂友与其子黄学卫在莱西市承包经营梨园。2010年至2011年，黄桂友、黄学卫多次从周子强处赊购化肥、石灰、硫磺等农资。2010年3月17日、9月6日、2011年6月12日、8月13日，黄桂友先后为周子强出具欠条4份，载明欠款分别为3680元、24000元、12300元、85500元。后，黄桂友退回2010年9月6日购买的肥料20袋，货款计960元。周子强主张黄桂友还于2010年8月20日购买石灰8袋计360元，其自行在2010年3月17日的欠条中补充记载，黄桂友对此不予认可。本案审理期间，黄桂友对周子强提交的4份欠条中“黄桂友”签名有异议，申请对其真实性进行鉴定。经本院依法委托，潍坊鑫诚司法鉴定所出具潍鑫司鉴所[2020]文痕鉴字第518号司法鉴定意见书，认定4份欠条中“黄桂友”字迹均是黄桂友所写。另查明，2010年9月10日，黄桂友之子黄学卫在莱西市成立青岛迦南果蔬专业合作社。2011年10月15日，黄学卫通过其名下账户向周子强转账100000元。周子强在提起本案诉讼的同时，于同日起诉要求黄桂友之子黄学卫支付2010年6月30日所欠化肥款69000元，案号为（2020）鲁0285民初3696号。黄桂友、黄学卫主张2011年10月15日的100000元转账系支付（2020）鲁0285民初3696号案件的货款，余款系支付本案黄桂友的欠款。周子强对2011年10月15日转账100000元的事实予以认可，但主张该100000元并非支付本案货款，并先后提交2010年8月、2011年7月其单方记账记录及2010年至2012年部分由黄桂友签名的收款收据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是双方间买卖合同关系是否成立及货款是否已经支付。关于双方间买卖合同关系是否成立的问题。黄桂友主张其系在青岛迦南果蔬专业合作社义务帮工过程中出具欠条，但提交的青岛迦南果蔬专业合作社出具的证明不符合法律规定的证据形式要件，且青岛迦南果蔬专业合作社成立时间与欠条出具时间并不完全一致，故本院对其主张不予采信。周子强与黄桂友之间的买卖合同关系，有黄桂友为周子强出具的欠条予以证明，本院予以认定。关于货款是否已经支付的问题。黄桂友主张本案所涉货款已全部付清，2011年10月15日转账的100000元扣除69000元后的余款系支付本案货款，但余款数额不足以偿还本案欠款。周子强提交的记账记录及有黄桂友签名的收款收据，虽不足以证明2011年10月15日黄学卫向周子强转账的100000元所支付的具体款项，但据此可以认定双方在2010年至2011年间存在频繁农资买卖交易的事实。黄桂友未能提交充分的证据证明本案货款确已支付，应当承担举证不能的不利后果，其相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院对黄桂友欠周子强货款124520元未付的事实予以认定，黄桂友应当履行还款义务。该欠款发生于黄桂友、张翠英夫妻关系存续期间，且用于家庭种植经营，应当认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。周子强主张黄桂友还欠2010年8月20日石灰款360元，因欠条中该部分内容系其单方记录，黄桂友不予认可，周子强亦未能提交证据予以佐证，本院不予支持。黄桂友、张翠英主张周子强的起诉已过诉讼时效，因双方未约定履行期限，周子强可以随时要求其履行支付义务，即使其在诉讼前未索要过欠款,提起诉讼之日即视为权利主张之日，故黄桂友、张翠英的该项主张于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黄桂友、张翠英于本判决生效之日起10日内支付原告周子强货款124520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元、保全费1170元，由被告黄桂友、张翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二一年三月十五日法官助理赵美萍书记员高正彬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3695号申请人：周子强，男，1972年9月14日出生，汉族，住莱西市。被申请人：黄桂友，男，1952年6月13日出生，汉族，住莱西市。被申请人：张翠英，女，1953年11月21日出生，汉族，住莱西市。申请人周子强与被申请人黄桂友、张翠英买卖合同纠纷一案，申请人周子强于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄桂友、张翠英银行存款130000元。东营市仁丰非融资性担保有限公司为申请人周子强提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄桂友、张翠英银行存款130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 栾涛二〇二〇年六月十九日书记员高正彬
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2327号原告：马俊，女，1959年8月20日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：国网江苏省电力有限公司，住所地南京市上海路215号。法定代表人：肖世杰，该公司董事长。被告：国网江苏省电力有限公司南京供电分公司，住所地南京市鼓楼区中山路251号。负责人：陈刚，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。原告马俊与被告国网江苏省电力有限公司（以下简称江苏电力公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，经原告马俊申请，依法追加国网江苏省电力有限公司南京供电分公司（以下简称南京供电分公司）为本案共同被告，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点分流工作决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊及其委托诉讼代理人熊发兵、被告江苏电力公司和被告南京供电分公司的共同委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费7762.4元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、护理费9200元、误工费40800元、交通费800元、残疾赔偿金111724元、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元，合计181186.4元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月18日晚，原告下班途中驾驶电动自行车被路上倾斜的钢板绊倒受伤。事发路段钢板系被告施工铺设，未设置警示标志和采取安全措施，直接导致原告摔倒受伤，被告应当承担侵权责任。原告伤情经鉴定为十级伤残，被告拒绝赔偿并要求通过司法途径解决，故诉如所请。江苏电力公司、南京供电分公司辩称，原告未能提供直接有效证据证明被钢板绊倒受伤的事实，原告主张的部分赔偿费用过高，请求依法判决。本院经审理认定事实如下，2019年12月18日17时许，马俊驾驶电动车沿南京市江北新区杨村路由东向西行驶至，受路面铺设的钢板影响摔倒受伤。当日，马俊前往南京市六合区人民医院住院治疗，诊断为左内外踝骨折，行左内外踝骨折切开复位内固定术，于2019年12月27日出院。2020年6月30日，南京东南司法鉴定中心对马俊伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.马俊左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；2.建议马俊的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。马俊因本起事故花费医疗费7762.4元、鉴定费2900元。另查明，事故发生前，南京供电分公司对事故路面进行开挖施工并铺设钢板，没有设置警示标志。又查明，马俊系教师，事故发生前在南京万纳教育咨询有限公司从事教学工作。以上事实，有原、被告陈述，现场视频，道路交通事故情况说明，道路交通事故当事人陈述材料，接处警工作登记表，出院记录，医疗费票据，东南司鉴中心[2020]临鉴字第741号司法鉴定意见书，教师资格证书，营业执照，银行交易明细等证据予以证明。本院认为，在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害的，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施，应当承担侵权责任。本案中，根据事故现场视频、交警部门出具的情况说明等证据，可以证明马俊驾驶电动车过程中因受地面钢板影响而摔倒受伤的事实。南京供电分公司作为铺设钢板的施工方，没有设置明显安全警示标志和采取必要安全措施，致使马俊摔倒受伤，应当承担侵权责任。马俊驾驶电动车时未能尽到安全注意义务，遇情况采取措施不当，自身存在一定过错，可以适当减轻南京供电分公司的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌情确定南京供电分公司承担80%的赔偿责任，马俊自行承担20%责任。马俊在本案中的损失包括：(1)医疗费7762.4元；(2)住院伙食补助费，支持10天，每天按30元计算，为300元；(3)营养费，支持90天，每天按30元计算，为2700元；(4)护理费，支持90天，其中住院10天，每天按120元计算，出院80天，每天按90元计算，共计8400元；(5)误工费，支持180天，根据马俊事故发生前的工资表和银行交易明细，支持4645元每月，为27870元；(6)交通费，酌情支持500元；(7)残疾赔偿金111724元；(8)精神损害抚慰金5000元;(9)鉴定费2900元。以上九项合计167156.4元。根据责任比例，南京供电分公司应赔偿马俊133725.12元（167156.4元×80%）。南京供电分公司系江苏电力公司设立的分公司，其民事责任由江苏电力公司承担，南京供电分公司同时也应以其管理的财产承担责任，故江苏电力公司、南京供电分公司应共同赔偿马俊133725.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、国网江苏省电力有限公司、国网江苏省电力有限公司南京供电分公司于本判决生效之日起十日内支付马俊133725.12元；二、驳回马俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由马俊负担237元，国网江苏省电力有限公司、国网江苏省电力有限公司南京供电分公司负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二一年三月三日书记员  郜春琳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2327号原告：马俊，女，1959年8月20日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：国网江苏省电力有限公司，住所地南京市上海路215号。法定代表人：肖世杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司南京供电公司，住所地南京市鼓楼区中山路251号。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。原告马俊诉被告国网江苏省电力有限公司、国网江苏省电力有限公司南京供电公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二〇年十二月一日书记员  郜春琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院                          报告财产令 (2021)苏0891执647号之二 唐桂英： 你/你单位与胡维松婚姻家庭纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补偿报告。 拒绝报告或虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 zdqz 二〇二一年三月二十五日 联系人：执行指挥中心联系电话： 本院地址：邮编：223002 一、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或虚假报告的，人民法院可根据情节轻重对被执行人或其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接责任人予以罚款、拘留。 二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十一条人民法院依照民事诉讼法第二百一十七条规定责令被执行人报告财产情况的，应当向其发出报告财产令。报告财产令中应当写明报告财产的范围、报告财产的期间、拒绝报告或者虚假报告的法律后果等内容。 第三十二条被执行人依照民事诉讼法第二百一十七条的规定，应当书面报告下列财产情况： （一）收入、银行存款、现金、有价证券； （二）土地使用权、房屋等不动产； （三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产； （四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利； （五）其他应当报告的财产。 被执行人自收到执行通知之日前一年至当前财产发生变动的，应当对该变动情况进行报告。 被执行人在报告财产期间履行全部债务的，人民法院应当裁定终结报告程序。 第三十三条被执行人报告财产后，其财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院                              限制消费令 (2021)苏0891执647号之二 唐桂英: 本院于2021年3月22日立案执行申请人胡维松申请执行你唐桂英婚姻家庭纠纷一案，如你未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组别列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月二十五日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执267号 刘昌华： 芦溪县人民法院申请刘昌华的罚金一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）赣0323刑初113号刑事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2021）赣03刑终24号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、缴纳罚金5万元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000159024 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-7551923 二〇二一年三月十日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执267号 刘昌华： 本院于2021年3月10日立案执行的申请执行人芦溪县人民法院与被执行人刘昌华之间的罚金一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年三月十日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1051号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。法定代表人：阎鸿飞，该行行长。委托代理人：陈昌元、王红，河南晓燕律师事务所律师。被告：刘信洪，男，1967年9月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：陈金荣，女，1972年7月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。以上二被告共同委托代理人：雷廷、高洁（实习），河南轩文律师事务所律师。被告：李伟，男，1980年12月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：李园园，女，1981年2月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：王成，男，1985年11月8日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人：雷廷、高洁（实习），河南轩文律师事务所律师。被告：信阳市东成暖通机电设备有限公司。本案在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告刘信洪、陈金荣、李伟、李园园、王成、信阳市东成暖通机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行于2021年3月15日向本院申请撤回对被告信阳市东成暖通机电设备有限公司的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行以被告信阳市东成暖通机电设备有限公司已经注销为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回对被告信阳市东成暖通机电设备有限公司的起诉。审判员  王倩倩二〇二一年三月十六日书记员  张梦雅
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执267号 刘昌华： 你与芦溪县人民法院罚金一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）赣0323刑初113号刑事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2021）赣03刑终24号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金5万元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月十日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢246号 朱学林、王永强： 申请执行人朱学林与被执行人王永强买卖合同纠纷一案一案，申请执行人朱学林依据生效法律文书，要求被执行人王永强履行法律文书确定的义务。本院已对被执行人王永强执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，该案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初716号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二一年三月二十三日 书记员  林赣鹏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执恢246号 申请执行人：朱学林，男，生于1948年1月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王永强，男，生于1976年1月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2019）川0802民初1068号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王永强未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王永强银行存款11115.00元（货款本息11000.00元、诉讼费50.00元、执行费65.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年三月十六日 书记员 李雨璐
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初197号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二一年三月十日 书记员  田怡贤
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执109号 周成革、周元礼： 周成革与周元礼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，周成革向本院申请执行的（2020）川0802民初226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30277号原告：彭某某，男，汉族，身份证住址广东省。委托代理人：谢某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：熊某某，广东某某律师事务所律师。被告：谢某某，男，汉族，身份证住址广东省。上述原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人熊某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告2015年5月17日借款25900元及利息（以25900元为基数，按月利率3%计算，自2015年5月17日起至还清全部款项之日止，暂计起诉日约为25900元）；2、判决被告立即偿还原告2015年3月22日借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率3%计算，自2015年3月22日起至还清全部款项之日止，暂计起诉日约为50000元）；3、判决被告立即偿还原告2015年8月10日借款16400元及利息（以16400元为基数，按月利率3%计算，自2015年8月10日起至还清全部款项之日止，暂计起诉日约为16400元）；4、判决被告立即偿还原告2015年1月借款36300元及利息（以36300元为基数，按月利率3%计算，自2015年1月起至还清全部款项之日止，暂计起诉日约为36300元）；5、判决被告立即偿还原告2015年3月4日借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率3%计算，自2015年3月4日起至还清全部款项之日止，暂计起诉日约为20000元）；6、判决被告立即偿还原告2014年4月1日借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率3%计算，自2014年4月1日起至还清全部款项之日止，暂计起诉日约为20000元）；7、判决被告立即偿还原告2014年1月3日借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率3%计算，自2014年1月3日起至还清全部款项之日止，暂计起诉日约为30000元）；8、判决被告立即偿还原告2013年7月28日借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率3%计算，自2013年7月28日起至还清全部款项之日止，暂计起诉日约为30000元）；9、判决被告立即偿还原告2015年3月20日借款200000元及利息（以200000元为基数，按月利率3%计算，自2015年3月20日起至还清全部款项之日止，暂计起诉日约为20000元）；10、判决被告立即偿还原告2015年10月30日借款150000元及利息（以150000元为基数，按月利率3%计算，自2015年10月30日起至还清全部款项之日止，暂计起诉日约为15000元）；11、判决被告立即偿还原告2015年7月20日借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率3%计算，自2015年7月20日起至还清全部款项之日止，暂计起诉日约为5000元）；12、判决被告立即支付原告律师代理费50000元；13、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确撤回第十二项诉讼请求对被告律师费50000元的主张。被告未提交答辩意见以及任何证据材料。经审理查明，被告于2018年7月17日向原告出具借条一份，其上显示：被告于2015年5月17日向原告借款25900元，于2015年3月22日向原告借款50000元，于2015年8月10日向原告借款16400元，于2015年1月向原告借款36300元，于2015年3月4日向原告借款20000元，于2014年4月1日向原告借款20000元，于2014年1月3日向原告借款30000元，于2013年7月28日向原告借款30000元，于2015年3月20日向原告借款200000元，于2015年10月30日向原告借款150000元，于2015年7月20日向原告借款50000元，前述借款合计628600元，被告承诺按照月利率3%支付利息，前述借款原告可以随时要求被告归还。被告于2018年7月17日同日向原告出具收据一份，其上显示被告已收到前述借条中原告通过现金支付的各笔借款。原告提交十份借条，该十份借条与收据和2018年7月17日被告出具的借条所示的其余借款一一对应。原告主张，在签订2018年7月17日借条之前，各笔借款签订的对应借条双方口头约定3分利息，被告自原告出借款项之日起未按约定支付过利息，亦未偿还涉案借款本金，原告主张的利息起算时间均是从款项借出之日起计算。以上查明事实有原告提交的借条和收据等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，根据原告庭审中的陈述以及相应举证，足以证实原告向被告支付了借款本金628600元。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院根据原告的举证采纳原告关于被告未偿还涉案借款本金628600元及任何利息的主张。借条上约定原告可以随时要求被告偿还涉案借款，原告诉至本院请求被告返还剩余借款本金628600元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据被告于2018年7月17日向原告出具的借条，原被告之间于2020年8月20日之前成立民间借贷关系（借款交付之时），本案立案时间为2020年8月21日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定以及双方对利息的约定，本院酌定以借款本金628600元为基数，自2018年7月17日起至2020年8月19日止，按月利率2%的标准计算利息；以借款本金628600元为基数，自2020年8月20日起至款项付清之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准即年利率15.4%计算利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告谢某某应于本判决生效之日起五日内向原告彭某某偿还借款本金628600元并支付相应利息（以借款本金628600元为基数，自2018年7月17日起至2020年8月19日止，按月利率2%的标准计算利息；以借款本金628600元为基数，自2020年8月20日起至款项付清之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准即年利率15.4%计算利息）；二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10586元（原告已预交），由被告负担。该10586元款项被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年三月二十三日书记员  林 涵
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执109号 申请执行人:周成革，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：周元礼，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初226号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周元礼未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周元礼银行存款4050.00元（借款本金3000.00元、违约金1000.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月四日 书记员  何谦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30277号原告：彭某某，男，汉族，身份证住址广东省化州市。委托代理人：谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。委托代理人：熊雄，广东深泉律师事务所实习律师。被告：谢某某，男，汉族，身份证住址广东省化州市。原告彭某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，审查案件是否应继续适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确。按照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，应由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林瑞宇二〇二〇年十月二十日书记员  林 涵
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00147号之四申请执行人:李光，男，汉族，住正阳县。被执行人：夏军，男，汉族，住正阳县。关于李光申请执行夏军民间借贷纠纷一案。本院依据正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第1685号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人夏军在驻马店市住房公积金中心正阳县管理部账户（账号：00215194）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  彭连英二〇二一年三月二十八日书 记 员  余 涛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00147号之四申请执行人:李光，男，汉族，住正阳县。被执行人：吴刚，男，汉族，住正阳县。被执行人：张天保，男，汉族，正阳县。关于李光申请执行吴刚、张天保民间借贷纠纷一案。责令被执行人吴刚、张天保履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人吴刚在驻马店市住房公积金中心正阳县管理部账户（账号：00219792）上的存款元。冻结/扣划被执行人张天保在驻马店市住房公积金中心正阳县管理部账户（账号：00233156）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年七月十五日书 记 员  余 涛
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢262号 梁永兵、周琼英、张和元： 梁永兵、周琼英与张和元不当得利纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，梁永兵、周琼英向本院申请执行的（2019）川0802民初220号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执恢262号 申请执行人：梁永兵，男，生于1976年9月2日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：周琼英，女，生于1976年12月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张和元，男，生于1956年7月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2019）川0802民初220号调解书已经发生法律效力，但被执行人张和元未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张和元银行存款20350.00元（退款20000.00元、诉讼费150.00元、执行费200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年三月二十四日 书记员 邓小丹
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执179号 张维安、王润枝： 张维安与王润枝其他案由一案，申请执行标的共计6821.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位6851.41元。至此，张维安向本院申请执行的(2021)川0802执179号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执179号 申请执行人:张维安，男，1955年12月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：王润枝，男，1972年8月9日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初3281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王润枝未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王润枝银行存款6991.41元（案款6821.41元、案件受理费120.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月十日 书记员  何谦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25702号原告：崔娟，女，1992年3月23日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住天津市塘沽区。被告：王耀民，男，1980年4月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告崔娟与被告王耀民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔娟到庭参加诉讼，被告王耀民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告崔娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30,000元；2．本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月15日向原告借款30,000元，定于2020年3月15日前归还，后原告无法与被告取得联系，被告未偿还借款，原告故起诉。被告王耀民未作答辩、未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1．借条一份及照片二张，证明2019年11月15日被告向原告借款30,000元及被告的身份信息，对该证据予以采信；2．支付宝转账截图，证明原告委托案外人李雷通过支付宝向被告转账合计18,000元，对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月15日，被告以资金周转为由向原告借款30,000元，并出具借条一份，内容为“今王耀民自崔娟借款人民币叁万元整（30000），每月支付利息叁仟元整（3000），于2020年3月15日前归还所有本金及利息。如有违约王耀民需承担所有法律责任。”被告在借款人处签名并签署了身份证号、住址等信息。同日，原告交付被告现金12,000元，并委托案外人李雷于2019年11月15日通过支付宝向被告转账10,000元、于11月16日通过支付宝向被告转账8,000元。后被告未偿还借款，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款30,000元，原告提供了借条可证实原、被告存在借贷合意，并提供了支付宝转账凭证证实向被告实际提供了部分借款，亦对以现金形式提供的部分借款进行了合理说明，故原告崔娟与被告王耀民之间借贷关系成立，被告王耀民作为债务人应履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王耀民于本判决生效之日起十日内偿还原告崔娟借款30,000元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1,150元（原告已交纳），由被告王耀民负担（于本判决生效之日起十日内给付原告崔娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 冯 洁审判员 高垚垚审判员 倪天骄二〇二一年三月二十二日书记员 梁彩莲
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执172号 王春术、杨丽华： 申请执行人王春术与被执行人杨丽华婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王春术依据生效法律文书，要求被执行人杨丽华履行法律文书确定的义务。本院已强制执行到位金额10070.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25702号原告：崔娟，女，1992年3月23日出生，汉族，户籍地山东省单县。被告：王耀民，男，1980年4月11日出生，汉族，户籍地河北省永清县。原告崔娟与被告王耀民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪天骄人民陪审员  高东来人民陪审员  张 羽二〇二〇年十二月一日书 记 员  梁彩莲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执172号 申请执行人：王某某，男，生于1987年7月20日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：杨某某，女，生于1991年7月25日，汉族，住四川省广元市。 本院（2018）川0802民初879号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨某某银行存款10121.00元（生活费5400.00元、教育费2905.00元、医疗费1765.00元、执行费51.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年三月十五日 书记员 邓小丹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2583号申请人：陈倩，女，1991年7月18日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被申请人：陈浩强，男，1994年8月7日出生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江玖零置业有限公司，住所地镇江市京口区焦山路167号物语花园2幢112室。法定代表人：陈浩强。申请人陈倩与被申请人陈浩强、镇江玖零置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈浩强、镇江玖零置业有限公司银行账户存款11万元或查封、扣押其等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈浩强、镇江玖零置业有限公司银行账户存款11万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  陈 明人民陪审员  徐瑞英二〇二〇年七月二十一日书 记 员  审成琳
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执215号 何涛： 中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行申请何涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）赣0323民初1202号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人何涛偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款本金170000元、支付利息及逾期罚息829.84元（利息暂计算至2020年9月27日，后续利息以实际欠款本金为基数按罚息利率年利率8.4825%自2020年9月28日起计算至全部借款本息清偿之日止）。 2、承担案件受理费1858元，执行费2490.32元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000162705 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-7551923 二〇二一年三月四日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执215号 何涛： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）赣0323民初1202号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人何涛偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款本金170000元、支付利息及逾期罚息829.84元（利息暂计算至2020年9月27日，后续利息以实际欠款本金为基数按罚息利率年利率8.4825%自2020年9月28日起计算至全部借款本息清偿之日止）。 2、承担案件受理费1858元，执行费2490.32元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月四日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初209号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二一年三月三日 书记员  田怡贤
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初404号 原告：唐宝贵，男，1986年1月6日生，汉族，住址涿州市。 被告：丁江红，女，1986年9月16日生，汉族，住址定州市。 原告唐宝贵诉被告丁江红不当得利纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款60000元。事实和理由：被告称可以办理京牌指标，原告2020年5月31日在六里桥东餐馆与被告见面商谈办理京牌事宜，定金60000元。被告收到定金后，亲手写了收款收条，并承诺一个月之内办理完结，办不完全款退款。自交付定金后，原告等了几个月后没有任何结果，还以拉黑和删除好友的方式拒绝商谈退款事宜。 被告辩称，原告爱人通过手机号搜索添加我的微信办理京牌过户。微信聊天谈好一个京牌25万元，分别办崔魏、刘克品的，2人定金6万元。交付定金后，唐宝贵提供了崔魏和刘克品身份证电子版、2寸照片电子版和居住卡电子版。我将定金60000元全部转给上家杨彬。2020年8月18日，崔魏直接到车管所配合办理过户，变更完唐宝贵转帐200000元给我，当时我就转给了上家杨彬。2020年8月19日，刘克品和唐宝贵到达京南车管所，因刘克品的居住卡过期了，我上家不给他办。原告和刘克品又和我上家直接联系，意图少给钱，最后没有协商好，一直拖到现在。刘克品京牌指标已经办理完成，尾款没到位，杨彬没有给他腾标。 本院经审理认定事实如下：原告代理朋友办理京牌。2020年5月31日，原告通过网络联系到被告，让被告为其朋友崔巍和刘克品办理北京牌照，并给付被告60000元定金。被告承诺一个月之内办理完，办不完全款退款。现原告主张被告未办完，要求被告退还订金。 被告庭审中认可，其通过其上家杨彬为原告办理崔巍的，刘克品的京牌，方式是拿到需要京牌人的身份证、照片、居住卡后，通过假结婚帮助客户办理京牌并完成过户。被告已为原告办理了崔巍的，刘克品的因为杨彬没拿到办证的钱，所有没有给刘克品腾标。 本院认为：原告向被告支付定金，企图以采取不正当手段方式取得和使用北京机动车牌照，双方当事人的行为违反了《实施细则(2017年修订)》第三条“按照公开、公平、公正的原则，机关、企业事业单位、社会团体及其他组织和个人需要取得本市小客车配置指标的，应当通过摇号、轮侯等方式取得”的规定，原、被告间的行为涉嫌违法犯罪，对原告的起诉，本院予以驳回。相关违法犯罪线索，本院将向相关部门予以移交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告唐宝贵起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛印根 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱玉星
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执557号 申请人：杨旭，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被执行人:谷顺平，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2018）川0802民初3579号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谷顺平未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29、31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谷顺平银行存款30350.00元（本金30000.00元、执行费350.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月二十五日 书记员  李锐
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执557号 杨旭、谷顺平： 杨旭与谷顺平合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨旭向本院申请执行的（2018）川0802民初3579号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执148号 广元市经济开发区盈飞建材经营部、蒲飞行： 广元市经济开发区盈飞建材经营部与蒲飞行买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13814.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广元市经济开发区盈飞建材经营部向本院申请执行的（2020）川0802民初1684号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执148号 申请执行人：广元市经济开发区盈飞建材经营部。 经营者：吴友恭，男，生于1972年9月15日，住广元市利州区。 经营地：广元市经济开发区下西物流园区滨江路18号。 委托诉讼代理人：冯岳，四川天秤律师事务所律师。 被执行人：蒲飞行，男，生于1981年12月4日，汉族，住四川省广元市。 本院（2020）川0802民初1684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒲飞行未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒲飞行银行存款16028.67元（货款13814.00元、利息1588.67元、诉讼费145.00元、执行费107.00元，迟延履行金374.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年三月八日 书记员 邓小丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14228号解除保全申请人：孟琳茜，女，1986年5月20日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县兴德镇东区大街XXX号煤炭局楼3单元407室。被申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行,住所地上海市静安区海宁路XXX号XXX楼及2楼。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：陈喆，男。委托诉讼代理人：杨敏艳，女。被申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行诉解除保全申请人孟琳茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出(2020)沪0106民初14228号民事裁定，裁定冻结解除保全申请人孟琳茜银行存款326,823.32元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后本院依法采取了相应的财产保全措施。现解除保全申请人以涉案纠纷已判决其本人无须承担保证责任为由，向本院申请解除对申请人孟琳茜的财产保全。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案纠纷由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2014年《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对申请人孟琳茜名下所有的位于上海市闵行区莘松路958弄山林道55号1002室房产的轮候查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱佳妹二〇二一年三月三十一日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2021）冀0225民督24号 申请人：乐亭县卓胜物业服务有限公司，住所地乐亭县大钊路101号。 法定代表人：安景涛，职务总经理。 被申请人：周爱新，女，1968年7月19日生，汉族，居民，住乐亭县富强家园E区36栋3门402室。 申请人乐亭县卓胜物业服务有限公司于2021年3月8日向本院申请支付令。申请人乐亭县卓胜物业服务有限公司称，被申请人周爱新是富强家园E区37栋3门402室的业主，2010年12月15日乐亭县广厦房地产开发有限公司与乐亭县欣康郡物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，乐亭县广厦房地产开发有限公司聘请乐亭县欣康郡物业服务有限公司对富强家园E区进行前期物业管理，约定多层住宅物业服务费为每月0.3元/平方米。2013年9月4日乐亭县欣康郡物业服务有限公司名称变更为乐亭县卓胜物业服务有限公司，2013年9月15日乐亭县广厦房地产开发有限公司与申请人签订《前期物业服务合同》，约定多层住宅物业服务费为每月0.4/平方米。现被申请人拖欠2010年12月15日至2013年9月14日，33个月，每月0.3元/平方米，物业费为959.80元。2013年9月15日至2020年6月30日，81.5个月，每月0.4元/平方米，物业费3160.57元，共计人民币4120.37元。经申请人多次催要无果，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付2010年12月15日至2020年6月30日物业费4120.37元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周爱新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县卓胜物业服务有限公司物业费4120.37元。 申请费20元，由被申请人周爱新负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵永春 二〇二一年三月十一日 书记员  郝亚男
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民督24号 申请人：乐亭县卓胜物业服务有限公司，住所地乐亭县大钊路101号。 法定代表人：安景涛，职务总经理。 被申请人：周爱新，女，1968年7月19日生，汉族，居民，住乐亭县富强家园Ｅ区。 申请人乐亭县卓胜物业服务有限公司与被申请人周爱新申请支付令一案，本院于2021年3月8日立案后，于2021年3月11日发出（2021）冀0225民督24号支付令，限令被申请人周爱新在收到支付令之日起十五日内交纳物业费，或者向本院提出书面异议。被申请人周爱新于2021年3月15日向本院提出书面异议申请。 本院经审查认为，被申请人周爱新提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0225民督24号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人乐亭县卓胜物业服务有限公司负担。 审判员  赵永春 二〇二一年三月十五日 书记员  郝亚男
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2960号 原告:合肥苏宁悦城置业有限公司，住所地 法定代表人:李文军，职务董事长。 委托诉讼代理人：张会娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。 被告:阮飞翔，男，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告合肥苏宁悦城置业有限公司与被告阮飞翔商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥苏宁悦城置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按合肥苏宁悦城置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔 静 二〇二一年三月二十四日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2960号 原告:合肥苏宁悦城置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭一期8幢102室。 法定代表人:李文军，职务董事长。 委托诉讼代理人：张会娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。 被告:阮飞翔，男，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告合肥苏宁悦城置业有限公司与被告阮飞翔商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥苏宁悦城置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按合肥苏宁悦城置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔 静 二〇二一年三月二十四日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初453号 反诉人：李锋，男，1985年10月12日生，汉族，住诸城市。 2021年2月4日，本院收到李锋的答辩状。李锋在答辩状中向本院提出反诉请求：依法判令郑守平赔偿李锋一家生命财产损失共计153519.80元。事实和理由：一、2014年3月16日8时，郑守平、郑守娥、王桂荣以及赵家黑龙沟村委成员张建海、大源社区管理人员带领人员在赵家黑龙沟村水库中的小岛上李锋家耕种了二十一年的一亩开荒地上进行盗挖。李锋同父亲李中海、母亲卢洪艳前往询问自家土地处置措施办法时遭到村委会及社区管理人员的搪塞、诱骗。郑守平、郑守娥、王桂荣等人以报警的形式进行寻衅、恐吓，致李锋家的土地至今无法正常耕种、租赁、买卖，造成每年损失3000元，至今共计21000元。2014年5月3日，吕标派出所工作人员以接到郑守平、郑守娥、王桂荣报警为由要求李锋协助调查，并将李锋强行送进诸城市东郊医院。李锋和父亲李中海被迫从该医院购买价格为203元的精神类药物，并当场服用，后于当日出院。2014年5月15日，吕标派出所工作人员以处理土地争议为由要求李锋、李中海提供土地所有权证据。取证结束后，吕标派出所工作人员对李锋进行殴打，并抢走了李中海的土地管理证，将李锋、李中海推入警车，于当日为李锋办理了入院手续，强行逼迫李锋服用精神类约物至2014年5月18日出院，期间累计支出医疗费1724元。二、2015年2月16日，郑守平、郑守娥以及赵家黑龙沟村人员在整理后的土地上建设房屋。李锋、李中海、卢洪艳前往询问自家土地处置措施时，遭到郑守平等人的搪塞、寻衅、诱骗、恐吓。赵家黑龙沟村民张杰抢走了李中海的土地管理证书。2015年3月12日，郑守平等人在新建房屋以南土地上耕种。李锋、李中海、卢洪艳前往询问自家土地处置措施时，遭到他们的搪塞、寻衅、诱骗、恐吓。2015年5月26日，郑守平等人在土地上收获土豆时，打死李锋家放养在水库中的大鹅1只，至此共打死大鹅3只、鸭3只，累计财产损失360元。在卢洪艳上前询问自家土地处置措施以及打死、打伤大鹅、鸭的原因时，遭到他们的搪塞、寻衅、诱骗、恐吓。当天吕标派出所工作人员以接到郑守平等人报警为由对卢洪艳进行问训。卢洪艳被诱骗服用类似精神类药物数日，累计支出医疗费280余元。三、2016年5月16日，郑守平等人在赵家黑龙沟村水库北岸桥洞违规筑建石堤。在李锋上前询问、劝阻过程中遭到他们的搪塞、寻衅、诱骗、恐吓。2016年7月22日，吕标派出所工作人员以接到郑守平等人报警为由对李中海进行问训，并诱骗其服用类似精神类药物数日，累计支出医疗费200余元。2016年7月28日，吕标派出所工作人员及赵沟村村民、黑社会人员数名以接到郑守平等人报警为由再次强行将李锋送进诸城市东郊医院，强行办理住院手续，并逼迫其服用精神类药物至2016年9月4日12时出院，累计支出医疗费3802.80元。四、2017年4月14日6时，郑守平等人先后以让赵沟村村民及村委会人员借电源线为名对李锋、李中海、卢洪艳进行滋扰、寻衅、诱骗、恐吓。2017年4月14日7时16分，郑守平等人沿新建房屋以西水库北岸堤进行钻孔作业。在郑守平等人违规使用电钻作业期间不断以电钻冲击震动声对李锋及周围住户进行寻衅、滋扰，作业至离桥梁三米处因下雨停止。2017年4月15日16时35分，郑守平等人继续违规使用电钻对水库北岸堤进行钻孔作业。2017年4月15日17时，郑守平等人作业至北岸与西岸交接处两米时停止作业。因再次对李锋及周围住户进行寻衅、滋扰，引众多住户及行人围观。后由大源社区管理人员数名和一围观人员用该电钻作业至西岸以南约六米处停止作业。2017年4月21日6时45分，郑守平等人继续违规使用电钻作业。2017年4月21日8时3分，郑守平等人作业至离西岸堤石梯六米处，郑守娥用小推车推小铁栅至当日作业起始地。2017年4月21日8时16分，郑守平等人作业至石梯北侧、李锋家门口附近岸堤。李锋见自家的大鹅、鸭还在水库中，便捂着额头强忍滋扰上前询问、劝阻。在询问过程中遭到郑守平等人的搪塞、诱骗，以及郑守娥以报警为名的寻衅、恐吓。李锋为免受滋扰，拔掉了郑守平等人所使用的电钻电源插头。郑守娥插回电源插头，对李锋推拉撕扯。为阻止郑守平等人继续作业，李锋回家提取轻木棍一根，并回到郑守平作业处要求郑守平等人不要将小铁栅固定时，遭到郑守平等人强拒。在郑守平等人趁乱固定小铁栅将李锋家大鹅、鸭拦于水库中时，李锋推开对自己推搡拉扯的郑守娥、郑守平，并意外将郑守平等人所使用的电钻连接线扯断并拔下插头。郑守平等人欲对李锋进行围攻追击时，意外将该电源线带至李锋门口，被李锋用轻木棍击中郑守平左侧颈肩部位一棍，木棍断裂。王桂荣向南撤离，郑守平在郑守娥的掩饰下捂住脸部蹲于路边。李锋随即拾起丢于一边的钻机电源线返回院内将门反锁。2017年4月21日8时35分，郑守平、郑守娥用小推车推来电焊机欲将小铁栅固定死时，李锋另提木棍击打欲用砖块攻击李锋的郑守平的左上臂，王桂荣向北撤离。郑守娥在帮助郑守平推拉撕扯李锋的过程中被李锋击中左臂两棍、左侧颈肩部一棍。此时王桂荣由南往北行至李锋家门口欲对李锋进行拦截时被李锋用木棍击中左上臂一棍。在王桂荣欲对李锋进行追击时，派出所鸣笛示警。李锋开门返回家中将门反锁，爬上屋顶观察郑守平等人动向。2017年4月21日11时55分，吕标派出所工作人员以接到郑守平等人报警为由将李锋拘捕至派出所问训。2017年4月21日16时40分，李锋在签署完所需材料后由父母及小叔带回。五、2018年8月16日，因郑守平等人违规在桥洞前建设的石堤在汛期前未及时有效清除，致洪水漫灌李锋家超过三个小时，造成损失25700元。2019年8月20日，因郑守平等人违规建设的石堤未及时有效清除，致洪水漫灌李锋家，造成损失20450元。2019年8月26日，洪水再次漫灌李锋家，造成损失11950元。2020年8月3日，洪水漫灌李锋家，造成损失23850元。2020年8月13日，洪水漫灌李锋家，造成损失11950元。2020年8月31日，洪水漫灌李锋家，造成损失32150元。2020年9月3日，村委会成员以及养殖小区人员数名将郑守平等人违规建设的石堤进行了清除。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本院经审查认为，李锋的反诉与本案不是基于相同的法律关系，反诉请求与本诉请求之间不具有因果关系，反诉与本诉的诉讼请求不是基于相同事实，因此，本院认定李锋的反诉与本诉的诉讼标的及所依据的事实无关联，本院不予受理，李锋可另行起诉。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对李锋的反诉，本院不予受理。 审判员  杨礼军 二〇二一年三月二十四日 书记员  于振伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12702号原告：欧西爱司物流(上海)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：竹下宏(TAKESHITAHIROSHI)，总经理。委托诉讼代理人：李笑雨，女。委托诉讼代理人：许耀中，男。被告：上海长奕贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王荣宝。原告欧西爱司物流(上海)有限公司上海分公司与被告上海长奕贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李笑雨、许耀中到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告欧西爱司物流(上海)有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费人民币(以下币种相同)400,426.99元、利息1,807.59元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年10月8日与原告签署《国际航空运输服务协议书》,进行出口快件业务操作,2020年4月至2020年10月,被告共计拖欠运费401,755.33元,后被告结清了2020年10月账单金额1,328.34元。逾期60天的欠款按中国银行一年利率1.75%计息,计息合计1,807.59元。自2020年6月之后,原告上门催讨所欠运费,被告未支付。2020年7月13日，原告寄送第一次律师函后,被告于2020年7月21日向原告提供“OCS运费分期支付情况说明”,但被告未能按照支付情况说明的时间付款。原告又多次上门催讨所欠运费后,被告在2020年9月17日再次向原告出具“OCS运费分期支付情况补充说明”,然而被告又再次违背付款承诺未支付款项。原告于2020年11月3日再次向被告发送律师函。基于上述情况,原告认为,被告应当支付所拖欠的快递运费400,426.99元和利息1,807.59元,被告的拖欠行为,严重损害了原告的合法权益,造成原告经济损失。为此,原告提起诉讼。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、OCS帐号开设申请表、国际航空运输服务协议书，证明双方当事人的合同关系及权利义务，合同第4.2条约定付款期限为原告账单及发票发送成功次日起30个自然日；2、账单合计和对应发票，证明原告开票及被告欠款情况；3、2020年4月至9月的结算单、运单，证明原告已提供服务；4、《OCS运费分期支付情况补充说明》2份，证明被告确认欠款事实；5、催款通知书，证明原告主张权利；6、律师催告函，证明原告催讨费用。被告上海长奕贸易有限公司未应诉答辩亦未提交证据材料。经本院审查，原告已提供相关证据材料原件，证据材料之间可以相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院另查明，原告于2020年5月12日就4月账单向被告开具金额为496,250.84元的增值税普通发票，于2020年6月2日就5月账单向被告开具金额为154,912.06元的增值税普通发票，于2020年7月2月就6月账单向被告开具金额为56,591.26元的增值税普通发票，于2020年8月3日就7月账单向被告开具金额为11,685元的增值税普通发票，于2020年9月2日就8月账单向被告开具金额为40,225.01元的增值税普通发票，于2020年9月29日就9月账单向被告开具金额为59,719.09元的增值税普通发票。2020年9月17日，被告向原告出具《OCS运费分期支付情况补充说明》，载明，至2020年9月10日已支付30万元用于抵扣4月运费，4月剩余运费为196,250.84元，5月运费154,912.06元、6月运费56,591.26元、7月运费11,685元、8月运费40,225.01元尚未支付；计划按如下规则支付：9月17日当天支付5万元，9月30日前再支付运费68,501.27元，合计118,501.27元，10月31日前支付运费144,912.06元，11月30日前支付运费196,250.84元，12月31日前支付9月、10月、11月的运费，2021年1月起恢复正常，当月支付上月账单费用。本院认为，系争《国际航空运输服务协议书》系签约双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。原告的举证足以证明原告按约提供货物运输服务并向被告出具账单和发票的情况，原告的开票情况与被告确认的欠费金额相符，此后，被告仅向原告支付部分款项，迄今尚欠原告运费400,426.99元。涉案合同对于付款期限有明确约定，被告迟延履行付款义务的行为构成违约。因此，原告要求被告支付尚欠款项并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。即便按被告承诺的付款期限参照LPR计算，所得金额高于原告主张的利息损失金额，故本院对原告主张的利息损失予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海长奕贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧西爱司物流(上海)有限公司上海分公司运费共计400,426.99元；二、被告上海长奕贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧西爱司物流(上海)有限公司上海分公司利息损失1,807.59元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,353元，减半收取计3,676.50元，财产保全费2,531元，共计6,207.50元，由被告上海长奕贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二一年三月二十四日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12702号原告：欧西爱司物流(上海)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：竹下宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李笑雨，女。委托诉讼代理人：许耀中，男。被告：上海长奕贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王荣宝，该公司总经理。本院在审理原告欧西爱司物流(上海)有限公司上海分公司诉被告上海长奕贸易有限公司其他合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告上海长奕贸易有限公司的银行存款人民币402,234.58元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海长奕贸易有限公司的银行存款人民币402,234.58元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧莉二〇二一年三月十七日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执387号 金大其，张拥军： 申请执行人金大其依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5113号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张拥军民间借贷纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执387号案件已于2021年3月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年三月三十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执387号 申请执行人：金大其，男，1973年6月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张拥军，男，1968年10月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金大其与被执行人张拥军民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5113号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款50000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月10日将被执行人张拥军纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张拥军的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，账户已冻结，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债50000元及利息;本案受理费1050元，执行费650元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年5月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执387号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 张鑫钢
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1644号 原告：段金秀，女，1968年2月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被告：徐宏亮，男，1974年1月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原告段金秀与被告徐宏亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告段金秀到庭参加了诉讼，被告徐宏亮经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段金秀向本院提起的诉讼请求为：1、请求判令被告立即给付货款9392元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月被告在装修龙凤家园房屋时向原告购买各种石材113292元，直到2019年8月才支付2000元，余款未付。 被告徐宏亮未答辩。 经本院审理查明：2017年8月，被告徐宏亮装修泰州医药高新区寺巷街道龙凤家园28号楼402室、28号楼502室、14号楼507室三处房屋时，向原告段金秀购置各种石材和线条，原告段金秀现场安装完毕。被告徐宏亮向原告段金秀通过农行账户转账2000元。 以上事实，有原告段金秀陈述、销售记录、安装工季阳证人证言等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。由于双方订立并履行的是口头合同，原告提供了己方记载的销售记录，但无经被告确认价格的证据，安装人员仅证实予以安装，但未能证实货款金额。故原告段金秀未能提供证据足以证明货款金额，其诉讼请求，本院难以支持。被告徐宏亮经本院公告送达未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告段金秀的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费300元，均由原告段金秀负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》，向该院预交上诉费50元。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  栾 云 人民陪审员  帅富强 二〇二一年三月三十日 法官 助理  夏红瑜 书 记 员  倪梦瑶 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1644号原告：段金秀，女，1968年2月14日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住泰州医药高新技术产业开发区（时羽精品石材）。被告：徐宏亮，男，1974年1月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告段金秀与被告徐宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院无法向其送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈益群人民陪审员  栾 云人民陪审员  帅富强二〇二〇年九月十八日法官 助理  夏誉峰书 记 员  倪梦瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初927号被告人魏吉伟犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月13日作出（2020）豫0191刑初927号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯魏吉伟刑期自2021年3月12日起至2021年4月26日止。审判员  耿媛媛二〇二一年三月十二日书记员  孔 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初927号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人魏吉伟，男，1980年12月15日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省淅川县，住郑州经济技术开发区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2008年10月30日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人魏吉伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人魏吉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月27日22时09分许，被告人魏吉伟酒后驾驶豫Ａ×××**号银色雪佛兰牌小型汽车，沿郑州经济技术开发区东三环路由北向南行驶至朝晟路时，被执勤民警查获。经检测，被告人魏吉伟的血液乙醇含量为96.03mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人魏吉伟的供述；鉴定意见；户籍证明、前科证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书等证据。据此认为被告人魏吉伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人魏吉伟判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人魏吉伟对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人魏吉伟签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏吉伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人魏吉伟曾因犯罪被判处刑罚，被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏吉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十月十三日书记员  孔 月
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1888号申请执行人：衡某，男，汉族，住淅川县。被执行人：毕某，男，汉族，住淅川县。衡某与毕某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2020年7月27日作出的(2020)豫1326民初1942号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毕某共欠申请执行人衡某本金7.5万元，被执行人毕某自愿在2020年12月30日前偿还申请执行人衡某1.5万元，于2021年12月30日前偿还申请执行人衡某6万元，若被执行人毕某中途中断支付，申请执行人衡某有权就下余欠款申请强制执行，并按照年利率6%支付自2020年7月7日起至欠款全部还清之日止的利息。因毕某未按上述生效法律文书履行义务，衡某向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取以下措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户内有存款7000余元，且被执行人的银行账户已被冻结。并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的期限。对于该存款本院已强制划拨并发放至申请执行人的账户内。2、查明被执行人名下无土地、车辆等财产信息并告知申请执行人。3、查明被执行人名下有房产，本院已于2021年3月12日予以查封，并告知申请执行人查封期限，因被执行人涉及其他执行案件，本次查封为轮候查封，该财产暂无法处置。4、查明被执行人毕某在淅川县商务局工作，被执行人的工资收入已在本案审理阶段被保全冻结。暂无其他可供执行的财产。5、查明被执行人名下有工商登记并告知申请执行人，对于该工商登记，申请执行人同意暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚有68000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕某负有继续向申请执行人衡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二一年三月二十六日书记员  罗钰玺
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1888号毕某：你/你单位与衡某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初1942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人衡某于二〇二〇年十二月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年十二月三十一日