云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2326民初572号原告：大姚县恒源小额贷款有限责任公司；住所地：大姚县金碧镇金龙路；统一社会信用代码：91532326080415870T。法定代表人：王新生，职务：董事长。法定代表人公民身份号码：53232619500418001X。委托诉讼代理人：普永林，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈季芳，女，1981年6月20日生，汉族，文化程度及职业不详，住大姚县，未到庭。被告：戴皓燃，男，1980年10月21日生，汉族，文化程度及职业不详，住云南省玉溪市红塔区，未到庭。被告：彭明顺，男，1970年3月4日生，彝族，初中文化，私营企业主，住大姚县，未到庭。原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司与被告陈季芳、戴皓燃、彭明顺借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，按照原告方提供的地址，向被告戴皓燃送达诉讼材料未果，于2018年8月3日向被告戴皓燃进行公告送达，2018年11月13日本院适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人普永林到庭参加了诉讼，被告陈季芳、彭明顺经本院依法向其送达了开庭传票，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告戴皓燃公告期届满，也未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈季芳、戴皓燃共同偿还原告借款本金150000元及利息9000元（计算至2018年6月12日），合计159000元；2018年6月13日以后的利息按月息1.5％计算至本息还清为止。2、请求人民法院依法判令被告彭明顺对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：经被告陈季芳申请，2016年5月13日，原告与被告陈季芳、戴皓燃签订了《借款合同》，与被告彭明顺签订了《保证合同》，约定由原告向陈季芳、戴皓燃贷款150000元，用于采购设备，月利息10‰，借款期限为3个月，按月结息，到期一次性偿还本金，并由彭明顺提供保证。同时，双方约定逾期偿还利息上浮50％。同日，原告向被告陈季芳62×××74号银行账户交付了出借款项15万元。后原被告于2016年8月12日签订了《借款展期协议》，约定将借款期限延长至2016年11月13日，后被告仅归还利息至2018年2月12日，剩余利息及本金至今未支付，经追索未果。据以上事实，依法成立的合同对双方具有约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。被告陈季芳、戴皓燃未能在约定期限内偿还借款，已经构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。现债务履行期届满债务人没有履行债务，保证人彭明顺应承担连带清偿责任。为维护自己的合法利益，现提起诉讼，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第205条、第206条、第207条的规定依法评判。三被告未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：（一）大姚县恒源小额贷款有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明书各一份，欲证明大姚县恒源小额贷款有限责任公司的贷款资格及主体身份；（二）陈季芳、戴皓燃、彭明顺身份证复印件各一份，欲证明陈季芳、戴皓燃、彭明顺的自然人身份状况；（三）《借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《承诺书》各一份，照片两张，欲证明经被告陈季芳申请，2016年5月13日，原告与被告陈季芳签订了《借款合同》，与彭明顺签订了《保证合同》，用于采购设备，月利息10‰，借款期限为三个月，按月结息，到期一次性偿还本金，并由彭明顺提供保证。同时双方约定逾期偿还利息上浮50%。同日原告向被告陈季芳62×××74号银行账户交付了出借款项15万元；（四）借款凭证一份，欲证明2016年5月13日，原告向被告陈季芳62×××74号银行账户交付了出借款项150000元；（五）《催收通知书》三份，欲证明原告针对该笔借款已经多次向借款人、担保人追索。被告陈季芳、戴皓燃、彭明顺未向法庭提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采信，但对原告要证明彭明顺系陈季芳、戴皓燃二人共同借款的担保人，不予采信，本院认为：《借款申请书》上的申请人系陈季芳，申请人落款处也是陈季芳的名字，《借款合同》的贷款人（甲方）为大姚县恒源小额贷款有限责任公司，借款人（乙方）为被告陈季芳、戴皓燃二人，借款人签字为陈季芳的名字，共同借款人签字为戴皓燃的名字，《借款合同》第六条第一款约定“本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由乙方指定的彭明顺作为保证人，该保证人须向甲方出具不可撤销担保书，或保证合同”。《保证合同》第一条1.1项约定“甲方所担保的主债权为乙方依据其与陈季芳（下称债务人）签订的借款合同（编号：2016HY字第0149号）（下称主合同）而享有的对债务人的债权”；彭明顺在《共同还款承诺书》中承诺“彭明顺自愿为借款人陈季芳向大姚县恒源小额贷款有限责任公司申请期限3个月贷款壹拾伍万元提供担保，并承担无限连带偿还责任（连带担保责任）…”。按照彭明顺的意思表示，他为陈季芳承担连带担保责任，没有表示为戴皓燃承担连带担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，陈季芳向大姚县恒源小额贷款有限责任公司申请贷款，当天被告陈季芳、戴皓燃与原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》，合同约定，陈季芳、戴皓燃向原告贷款人民币150000元，贷款期限3个月即2016年5月13日起至2016年8月12日止，月利息10‰，按月结息，到期一次性偿还本金，同时，双方约定逾期偿还，利息上浮50％。被告彭明顺对陈季芳的贷款承担连带担保责任。2016年5月13日，原告通过银行转账向被告陈季芳62×××74的银行卡转款150000元。借款期限届满后，被告陈季芳、戴皓燃归还了2018年2月12日以前的利息，借款本金150000元及下欠利息9000元未还，经原告多次催要未果，诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司与被告陈季芳、戴皓燃、彭明顺签订的《借款合同》、《保证合同》不违反法律规定，合法、有效。原告已按合同约定履行了给付借款的义务，被告陈季芳、戴皓燃不按合同约定履行到期还款义务的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告彭明顺对陈季芳的借款也应承担相应的连带担保责任。关于原告要求被告彭明顺承担陈季芳、戴皓燃二人连带担保还款责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告陈季芳、戴皓燃偿还借款本金人民币150000元及利息9000元（期限自2018年2月13日至2018年6月12日期间的利息）的诉讼请求于法有据，本院予以支持；庭审时三被告均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈季芳、戴皓燃偿还原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司借款本金人民币150000元，利息9000元（2018年2月13日至2018年6月12日），并支付自2018年6月13日起至借款还清之日止的利息（利率按月利率1.5%计算）；二、由被告彭明顺对被告陈季芳上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。上述执行内容，限本判决生效之日起三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告陈季芳、戴皓燃、彭明顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  解仕梅审判员  李金梅审判员  范继平二〇一八年十一月二十九日书记员  杨春艳