昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初4582号原告：倪建华，女，汉族，1971年3月18日生，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：贾诩，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨松，男，汉族，1964年1月3日生，住址：云南省昆明市盘龙区。原告倪建华诉被告杨松、方华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告倪建华及其委托诉讼代理人贾诩到庭参加了诉讼，被告杨松、方华经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，审理中，因方华身份不明，原告撤回对方华的起诉获本院准许，本案现已审理终结。原告倪建华向本院提出诉讼请求，1、判令被告杨松立即向原告倪建华偿还借款本金人民币250万元；2、被告向原告支付上述借款本300万元自2018年2月8日起至实际还清全部借款之日止的利息，利率按年息24%计算；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年2、3月原告倪建华多次借款给被告杨松用于经营活动。2018年1月8日经双方核对确认，原告共借给被告人民币360万，截止2018年1月8日两被告欠原告借款本金300万元，双方约定，上述借款应于2018年2月8日前还清，逾期按日千分之一支付利息。2018年7月12日，被告偿还原告借款人民币50万元。上述事实有《借条》、银行凭证为据，截止起诉，两被告未能履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院。被告杨松未提交答辩状。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告工行卡6222082502001488170《借记卡账户历史明细清单》。证明：2016年2月23日原告向被告杨松（卡号：*3×××69）汇款40万元；2、云南华中工程造价咨询事务所有限公司出具的《证明》、该公司《营业执照》、《开户许可证》、《银行对公账户对账单》、《证明》、《上海浦东发展银行（浦发昆明严家地支行）借记通知》。证明：2016年2月23日原告倪建华委托云南华中工程造价咨询事务所有限公司转入被告杨松指定账户云南踏花经贸有限公司110万（被告杨松系云南踏花经贸有限公司股东、总经理）；3、2016年2月24日、3月5日建设银行转款凭证各一份。证明原告于2016年2月24日转款人民币40万元给被告；2016年3月5日转款人民币310620元给被告杨松；4、原告建行《个人活期明细信息》、2016年2月23日建行转款凭证。证明：2016年2月23日原告转款人民币130万元给被告杨松；5、原告的建设银行《个人活期账户交易明细》。证明：2017年6月13日，被告杨松委托秦华转款人民币60万元到原告账户，偿还原告借款；6、《借条》。证明：2018年1月8日原告倪建华与被告杨松对账后，双方共同确认，原告共借给被告共计人民币360万元，双方约定，借款期限壹个月，2018年1月8日起至2018年2月7日止。逾期按日1‰（年息36%）的利率支付利息；被告杨松未向本院提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提交证据发表质证意见的权利。本院认为，原告提交的证据，具备形式要件，来源合法，证据间存在关联性，证据具备证明效力。本院予以采信。另，虽然原告提交的银行流水的转款金额为人民币3510062元，与被告出具的欠条载明的欠款本金人民币360万元存在差异，但因被告明确确认其收到原告的借款本金为360万元，故本院对此金额予以确认。综合庭审，本院确认本案以下法律事实：一、被告因需要资金向原告借款，原告于2016年2月23日、2月24日、3月5日分别向被告杨松账户转款共计人民币2400062元；二、2016年2月23日原告倪建华委托云南华中工程造价咨询事务所有限公司为其向被告杨松指定账户云南踏花经贸有限公司转款人民币110万元；三、2017年6月13日被告杨松向原告偿还欠款人民币600000元；四、2018年1月8日，原告倪建华与被告杨松对上述借款进行对账后，签订《借款合同》，载明：“借款人杨松借到倪建华人民币360万元，其中，2016年2月23日到2016年3月5日期间，从倪建华账户打入杨松账户共计人民币250万元；2016年2月23日出借人委托云南华中工程造价咨询事务所有限公司打入杨松指定账户云南踏花经贸有限公司110万元；2017年6月13日杨松委托秦华打入倪建华账户共计人民币60万元作为偿还借款。现杨松尚欠倪建华300万元，借款期限从2018年1月8日起至2018年2月7日止，借款人逾期未偿还借款，按每天1‰的利率计算利息”。《借款合同》有借款人被告杨松的签名及捺印；借款人配偶处有“方华”的签名及捺印。五、2018年7月12日，被告偿还原告借款人民币50万元。本院认为：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告间的借款行为不违反法律规定，也是双方的真实意思表示，双方的借贷关系依法有效。原、被告应依据合同约定履行各自的义务。现因被告未依据约定的期限向原告归还借款，违反双方的合同约定，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定借款期内的利息依法应视为不支付利息，但双方对逾期还款利率的约定（每天1‰，即日10%），超过了法律规定的年24%的限定，超过部分为无效的约定。现原告要求被告支付从2018年2月8日起至实际还清全部借款之日止，以本金人民币2500000元为基数，按照年利率24%计算的逾期还款利息，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告杨松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨松于判决生效之日起十日内归还原告倪建华借款本金人民币250万元，并支付以250万元本金为基数，按年利率24%计算自2018年2月8日起至实际还清款项之日的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15400元（原告已预交），由被告杨松负担（该款于支付上述款项之日一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  马惠二〇一八年十月十一日书记员  鲁丹