wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3810号 张**、李伟： 你方起诉辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年三月十八日 书记员 宋起民
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执459号申请执行人杨周民，男，1978年7月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被执行人株洲雪松置业发展有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：蒋宏国，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初435号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲雪松置业发展有限责任公司的银行存款19948.2元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年三月三日书记员 钟雨溪
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2021)晋0821执294号 郝某某：本院于2021年01月15日立案申请人乔某某申请执行你委托合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执459号申请执行人杨周民，男，1978年7月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被执行人株洲雪松置业发展有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人蒋宏国，董事长。申请执行人杨周民与被执行人株洲雪松置业发展有限责任公司侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十三日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执294号申请执行人：乔某某。被执行人：郝某某。关于乔某某申请执行郝某某委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初2134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔某某于2021年1月15日申请强制执行，要求被执行人郝某某立即给付垫付款257853元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月18日通过邮寄送达形式向被执行人郝某某服刑所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2021年1月16日起通过全国网络查控系统发起查询了被执行人郝某某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人郝某某房产、住房公积金等，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人郝某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本案的申请执行标的为257853元，诉讼费2584元，以债权的形式在郝某某没收个人财产一案中参与分配，已分配到位164166.8元，尚未执行到位标的额为96270.2元。综上所述，因被执行人郝某某名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人郝某某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为96270.2元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  闫增强二〇二一年三月十八日书 记 员  樊晓娜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执737号被执行人：李亨杰，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502刑初329刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即罚金20000元，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李亨杰银行存款人民币20000元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  姚静二〇二一年三月四日书记员  胡宝
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1371号 原告：江申，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：解振宇，男，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：南京市建邺区黄永谦建材销售中心，住所地江苏省南京市建邺区云锦路58号1幢641室，统一社会信用代码92320105MA1P7CRY2Y。 经营者：孙士忠。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告江申诉被告解振宇，被告南京市建邺区黄永谦建材销售中心，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江申向本院申请撤回对被告南京市建邺区黄永谦建材销售中心的起诉。 本院认为，原告江申的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江申撤回对被告南京市建邺区黄永谦建材销售中心的起诉。 审判员  徐克文 二〇二一年三月二十三日 书记员  鲍国慧
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执737号李亨杰：本院立案执行李亨杰罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，本院立案执行的(2021)川0502执737号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初14928号本院2021年3月30日对盛曈与朱旭锦房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0114民初14928号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0114民初14928号民事判决书中第九页第一行“案件受理费11900元”补正为“案件受理费119000元”。审 判 长  王丽媛人民陪审员  黄丽霞人民陪审员  周建环二〇二一年三月三十日书 记 员  周心怡书 记 员  马瑞辉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初996号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：王清江，男，1971年1月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告王清江合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年三月三十一日书记员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初996号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王清江，男，1971年1月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王清江合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王清江名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人王清江名下银行存款15961.11元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费780元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民终26号上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**,统一社会信用代码91310112582105522E。法定代表人：庄卓然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苗富华于2021年3月23日向本院提起撤回起诉申请。本院认为，被上诉人苗富华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初658号民事判决；二、准许苗富华撤回对上海全土豆文化传播有限公司的起诉。一审案件受理费50元,减半收取25元，由被上诉人苗富华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年三月二十四日法官助理陈辰书记员时淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民终26号上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162号,统一社会信用代码91310112582105522E。法定代表人：庄卓然，，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苗富华于2021年3月23日向本院提起撤回起诉申请。本院认为，被上诉人苗富华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初658号民事判决；二、准许苗富华撤回对上海全土豆文化传播有限公司的起诉。一审案件受理费50元,减半收取25元，由被上诉人苗富华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许玉霞审 判 员 文志林审 判 员 曹燚森二〇二一年三月二十四日法官助理 陈 辰书 记 员 时 淼
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执68号申请执行人：张文胜，男，汉族，1969年2月1日生，住四川省。被执行人：熊方德，男，汉族，1971年3月15日生，住四川省。张文胜与熊方德民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款30000元及利息、案件受理费550元、公告费560元，共计31110元及利息。熊方德未按上述生效法律文书履行义务，张文胜向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有银行存款合计1078.91元，本院已扣划1078.91元,并交付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人熊方德住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1078.91元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊方德负有继续向申请执行人张文胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年三月八日书记员  韩安靖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初76936号本院于2020年11月19日对原告周某1、周某2、周某3、杨某、周某4与被告周某5、周某6分家析产、继承纠纷一案作出的（2019）京0105民初XX号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0105民初76936号民事判决书第2页第20行中的“周某6于2017年8月2日因死亡注销户口”更正为“周某7于2017年8月2日因死亡注销户口”。审判长  李甲军审判员  陈建斌审判员  马 婧二〇二一年三月八日书记员  杨龙澜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76936号原告：周某1，女，1956年12月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。原告：周某2，男，1963年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。原告：周某3，女，1966年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。原告：杨某，女，1960年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。原告：周某4，女，1982年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。被告：周某5，男，1968年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：马某，女，1970年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李诗茵，北京梓榆律师事务所律师。被告：周某6，女，1958年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告周某1、周某2、周某3、杨某、周某4（一并提及时简称五原告）与被告周某5、周某6分家析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人李同新，周某5的委托诉讼代理人李诗茵到庭参加诉讼，周某6经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令北京市朝阳区某村2296号、2297号北房东数第一至三间由周某1继承；北房东数第四至六间由周某2继承；东厢房北数第一至三间由周某3继承；西厢房北数第一至三间由杨某、周某4继承。事实和理由：付某与周某7系夫妻关系，周某1、周某2、周某3、周某5、周某6、周某8系二人的子女。付某于1990年5月28日死亡注销户口，周某7于1998年1月8日死亡注销户口。周某8与杨某系夫妻关系，周某4系二人之女。周某6于2017年8月2日因死亡注销户口。北京市朝阳区某村104号（以下简称104号）的宅基地使用权原登记在付某、周某7名下，104号内房产属于二人财产，后104号拆迁，分得北京市朝阳区某村2296号、2297号（以下分别简称2296号、2297号）两块宅基地，系用拆迁款购买。周某5辩称：104号登记在周某7名下，其生前对房屋已进行了处分，周某7的六个子女，除周某5外，其他人均为完全民事行为能力人，周某7为了照顾周某5，生前写了声明，明确将房产给周某5。1997年、1998年时，因修建姚家园路搬迁，每平方米赔300元，搬迁时周某7夫妇已去世，104号的补偿款就几万元，当时大家都同意周某5用该款购买村里的新院子，新院子上已盖好了房屋，周某5购买了2296号、2297号，均登记在周某5名下。另外，购买人需是本村村民且没有其他宅基地，只有周某5符合条件。购买2296号、2297号时，两处院落内都有北房三间、西房两间，是村里统一规划的，每个院子的面积均为90.25平方米，后周某5在前述院内分别加盖东房两间。根据建房许可证，2296号、2297号房屋不属于遗产。如果有遗产也是老房拆迁的货币补偿，关于补偿款，周某7生前明确表示归周某5所有，故现已没有遗产。购买2296号、2297号在1997年，现五原告主张权利已超过诉讼时效，且五原告均有自己的院子、房子，不符合再分割2296号、2297号的条件。综上，不同意五原告的全部诉讼请求。周某6未出庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付某与周某7系夫妻关系，周某3、周某2、周某5、周某1、周某6、周某8系二人子女。付某于1990年5月28日死亡注销户口，周某7于1998年1月8日死亡注销户口。杨某系周某8之妻，周某4系二人之女。周某8因死亡于2017年8月2日注销户口。周某1户籍地位于北京市东城区；周某2、周某3户籍地位于北京市朝阳区某村；周某8生前户籍地位于北京市朝阳区某路**XX家园**楼**；周某6户籍地位于户籍地位于北京市房山区。>104号的宅基地使用权人为周某7。2000年7月15日，北京市朝阳区平房乡人民政府向周某5颁发建房许可证两份，载明建房数量均为北房3间、西厢房2间，建筑面积均为90.25平方米，建房时间均为2000年6月。经五原告申请，本院前往某村民委员会调查104号拆迁相关材料，该村工作人员告知本院：1997、1998年左右因姚家园路建设，104号经乡村搬迁，当时按平米数进行补偿（每平米几百元），乡村为涉及搬迁的村民新建有房屋，被搬迁的村民搬迁至新建房屋中，选房的标准现记不清楚了。新建房屋也是按照房屋面积乘以单价计算总价款的，被拆除的旧房补偿款直接抵新房款，多退少补，但大部分村民选择新房都需要补钱。104号搬迁，周某7家取得两套新房，新房在1999年入住，现门牌号为2296号、2297号。为何获得两套新房现不清楚，不代表一处房屋可以换两处房屋，当时搬迁没有书面材料。庭审中，五原告提交2019年9月12日某村民委员会出具的证明，主要内容为104号宅基地使用权为周某7，该院落于1999年拆迁，被拆迁人为周某7，现2296号为104号置换。周某5提出该证明不符合单位出具证明的法定形式，且内容不属实，与法院调查情况不一致，不存在置换的事实。关于五原告、周某5、周某8在104号的居住情况，五原告称周某1于十九八几年出嫁后不在104号居住，且将户口迁走、户口迁走、八几年结婚后单独立户不在104号居住、周某3十九八几年结婚后离开104号院、周某8于1982年左右不在104号居住。周某5称其一直在104号居住，五原告所述基本属实，周某6应该是十九八几年不在104号居住。关于周某5为何购买2296号、2297号两处房屋，五原告称系按同等面积置换，104号的面积为168平方米。周某5称因为每处面积比较小，所以购买两处。关于104号面积以及补偿款数额，周某5称面积为168平方米，每平米补偿270元，补偿款总额为45360元。经询，五原告称周某2名下另有宅基地，周某3丈夫在平房村另有宅基地。经本院释明，五原告坚持要求分割2296号、2297号内房屋。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定农村村民一户只有拥有一块宅基地。本案中，根据查明的事实可以认定，周某5与付某与周某7共同居住，104号因修建道路搬迁前，除周某5外，付某与周某7的其他子女均搬出104号，且除周某2、周某3外的其他子女均将户籍迁出平户籍迁出平房村，村另分得宅基地，周某3丈夫家庭在本村也另有宅基地。104号因姚家园路修建原因由村乡统一搬迁，周某5作为本村集体经济组织成员购买了2296号、2297号房屋，且建房许可证上载明的权利人也为周某5，故2296号、2297号不能认定为系付某与周某7的遗产，故本院对五原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回周某1、周某2、周某3、杨某、周某4的全部诉讼请求。案件受理费4400元，由周某1、周某2、周某3、杨某、周某4负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李甲军审判员  陈建斌审判员  马 婧二〇二〇年十一月十九日书记员  杨龙澜
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执68号张文胜、熊方德：张文胜与熊方德民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31110.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位70000元（其中本金30000元，利息40000元）。至此，张文胜向本院申请执行的(2019)川0502民初5606号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2676号 申请执行人：曾琪，女，1974年12月20日出生，汉族，北京某某有限公司董事长，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住北京市丰台区。 被执行人：胡双发，男，1972年4月12日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 关于申请执行人曾琪与被执行人胡双发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初416号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3524000元及利息，并承担本案执行费37640元。本院于2020年12月14日依法立案执行，截止到2021年3月30日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年12月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年12月14日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、无工商等登记信息。 3、本院于2020年12月15日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年12月15日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2020年12月22日前往萍乡市公安局玉湖派出所调查胡双发及家人的户籍信息。 6、本院于2020年12月23日前往萍乡经济技术开发区财政局冻结并提取被执行人胡双发的拆迁补偿款。 7、本院于2021年2月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 8、本院于2021年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 9、本院于2021年2月20日对被执行人作出罚款决定书、拘留决定书。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初416号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二一年三月三十日 代理书记员  江 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3005号 原告:陈**，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽振宇投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＭＹ0ＧＦ0Ｍ。 法定代表人：王俊，执行董事。 被告：王俊，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王光早，男，1942年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张圣忠，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告陈**与被告安徽振宇投资担保有限公司、王俊、王光早、张圣忠民间借贷纠纷一案。原告陈**未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈**撤回起诉处理。 审 判 长  薛智勇 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  陈冬琴
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执2676号 胡某发： 你与申请执行人曾某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾某向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务352.40万元及其他费用，执行费37640元。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） (2021)冀0506执恢21号 常战立： 本院执行的申请执行人常战立与被执行人李占强（民间借贷纠纷）一案，双方和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3005号 原告:陈**，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽振宇投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村25幢502室，统一社会信用代码91340100MA2MY0GF0M。 法定代表人：王俊，执行董事。 被告：王俊，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王光早，男，1942年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张圣忠，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告陈**与被告安徽振宇投资担保有限公司、王俊、王光早、张圣忠民间借贷纠纷一案。原告陈**未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈**撤回起诉处理。 审 判 长  薛智勇 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  陈冬琴
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执恢21号 申请执行人：常战立，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。 被执行人：李占强，男，1988年3月6日，汉族，农民，初中文化，住南和县。 常战立申请执行李占强民间借贷纠纷一案，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李占强银行存款2.015万元的冻结并解除对其相当价值的其他财产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月三十日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9643号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：张宁静，男，汉族，，住苏州市虎丘区。被告：王婷婷，女，汉族，住苏州市虎丘区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告张宁静、王婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告工行吴中支行的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告张宁静、王婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还信用卡透支本金194350.25元、手续费6087元、违约金2950.33元，支付截至2021年2月12日止的透支利息、复利28091.47元及此后以结欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、判令两被告赔偿原告律师费损失13503元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告与其签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定：被告张宁静以其在原告处办理的消易贷分期付款专用卡，办理合同项下的透支分期付款业务，被告王婷婷为共同还款人。合同对分期付款总额、分期付款手续费、违约责任等作了约定。后两被告未能按约偿还透支款项，故其诉至法院。被告张宁静未作答辩。被告王婷婷辩称，其不知借款之事，原告提供证据上共同还款人处“王婷婷”签名非其本人所签。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告张宁静向原告工行吴中支行申领工银消易贷B卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称信用卡章程）约定：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币。后张宁静（乙方、分期债务人）与原告（甲方、分期债权人）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》（以下简称分期合同），约定：乙方向甲方申请信用卡消易贷分期付款业务项下的业务总额度为210000元，分期手续费于每期偿还透支资金时支付。每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《领用合约》及《信用卡章程》等规定执行。乙方应按照合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。甲方累计三期无法全额扣款受偿的，甲方有权提前终止合同，宣布合同项下已发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、违约金、甲方为实现债权支出的费用及其他一切应付款项）。张宁静还向原告出具由其签署的《工银信用卡消易贷专用卡用卡须知》及《中国工商银行消易贷分期付款业务申请书》（以下简称申请书），《申请书》载明，单笔分期期数36期、手续费率10.08%、永久调额合同有效期6年。《分期合同》及《申请书》“共同还款人”处均签有“王婷婷”姓名。2020年12月31日，经王婷婷申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对上述《分期合同》及《申请书》共同还款人“王婷婷”签名字迹进行鉴定。鉴定部门于2021年2月10日作出防伪司法鉴定所[2021]文鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材共同还款人处“王婷婷”签名字迹均不是王婷婷本人书写。原告对该鉴定意见无异议，王婷婷支付鉴定费4000元。另查，原告为本案与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为13503元。王婷婷称，《申请书》上“张宁静”签名是张宁静本人所签，其与张宁静于2019年4月24日协议离婚后已一年多无联系。原告提供的张宁静牡丹卡明细显示，张宁静最后一次还款是2020年2月5日，自2020年3月起连续违约至今。原告于2020年6月9日宣布分期债务提前到期，并将张宁静账户下分期付款所有剩余金额一次性记入其账户。截至2021年2月12日，张宁静结欠透支本金194350.25元、手续费6087元、利息和复利28091.47元、违约金2950.33元。上述事实由原告提供的工银信用卡申请表、工银信用卡消易贷分期付款合同、信用卡领用合约、信用卡章程、消易贷分期付款业务申请书、工银信用卡消易贷专用卡用卡须知、交易明细及欠款明细截屏、委托代理合同，司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告张宁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。本院对原告上述陈述予以采信。被告张宁静使用原告核发的信用卡透支消费，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。被告张宁静未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告诉请被告张宁静归还信用卡透支本金，支付手续费、透支利息（复利）、违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张的律师费符合双方约定，不违反法律规定，也应支持。因鉴定结论显示共同还款人处“王婷婷”签名字迹均不是被告王婷婷本人书写，原告亦未提供其他证据，故原告要求被告王婷婷对被告张宁静上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张宁静于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金194350.25元，支付截至2021年2月12日止的利息和复利28091.47元、手续费6087元、违约金2950.33元及此后以结欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利;二、被告张宁静于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失13503元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2342元、财产保全费1720元，合计4062元，由被告张宁静负担；鉴定费4000元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张建新二〇二一年三月十六日书记员  衡晓烨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9643号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：张宁静，男，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：王婷婷，女，汉族，住苏州市虎丘区。申请人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与被申请人张宁静、王婷婷信用卡纠纷一案，审理中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人张宁静、王婷婷名下苏州市虎丘区房屋，保全金额240000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人张宁静、王婷婷名下的坐落于苏州市虎丘区房屋及相应土地使用权。本院对不动产、其他财产权的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建新二〇二〇年十二月十七日书记员  衡晓烨
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执恢22号 陈卫： 你与壶关县龙泉天才副食烟酒名店买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初164号民事判决书已发生法律效力。申请人壶关县龙泉天才副食烟酒名店于二〇二一年三月九日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还壶关县龙泉天才副食烟酒名店货款6702元。 二、支付案件受理费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年三月九日 书记员  郭 萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0427执恢22号 申请执行人：壶关县龙泉天才副食烟酒名店，住所地：长治市壶关县新建路。 个体工商户经营者：李天才，男，1958年7月10日出生，汉族，壶关县人。 被执行人：陈卫，男，1968年8月6日出生，汉族，壶关县人。 壶关县龙泉天才副食烟酒名店与陈卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人壶关县龙泉天才副食烟酒名店的经营者李天才于2021年3月11日向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋0427执恢22号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年三月十二日 书记员 郭 萌
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2389号本院于2021年1月5日对原告王世宇与被告浙江万熹房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）鄂0691民初2389号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将本院2021年1月5日作出的（2020）鄂0691民初2389号民事判决书的第八页中落款时间“二Ｏ二Ｏ年一月五日”补正为“二Ｏ二一年一月五日”。审 判 长  王海清人民陪审员  信国良人民陪审员  陈桂云二〇二一年三月十八日法官助理周丹书记员刘璐
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初730号原告：黄超，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：张付山，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告黄超与被告张付山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超、被告张付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元，2019年1月1日至2020年6月30日借款利息5400元；2.由被告承担本案受理费。事实与理由：被告张付山于2020年1月13日在原告处借款25400元，有借条载明，该借款经原告多次催要无果，故诉至法院。被告张付山辩称，这笔钱我大概借了有6、7年了，借款本金是20000元，约定利息月息1分5，这5400元是利息，是2019年一整年和2020年半年的利息。我现在没有钱给不上。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013、2014年左右，被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，2020年1月13日，被告为原告出具一张借款金额为25400元的借条，其中20000元为借款本金，5400元为2019年1月1日至2020年6月30日借款利息。本院认为，原、被告借贷关系依法成立并有效，原告已将借款给付被告，被告应按约定偿还借款本金及法定范围内的利息。原告已将借款交付给被告，原、被告双方借贷合同关系依法成立并生效，被告应按照约定偿还原告借款本金。原、被告约定借款利率为月利率1.5%，即年利率18%，该约定不违反合同成立时的相关法律规定，本院予以支持。因此被告应给付原告借款本金20000元，2019年1月1日至2020年6月30日的利息5400元。综上所述，被告应给付原告借款本金20000元及利息5400元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告张付山于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告黄超借款本金20000元及2019年1月1日至2020年6月30日的利息5400元。案件受理费436元，减半收取218元，由被告张付山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  丁丽二〇二一年三月二十四日书记员  毛凯本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初2538号被告人吴忠辉危险驾驶一案，本院于2020年12月24日作出(2020)沪0112刑初2538号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页第9行至10行“上海市闵行区人民检察院指派检察员出庭支持公诉”，现更正为“上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉”。审 判 员 董莉平二〇二一年三月十七日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文
法库县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0124民初730号黄超：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2021年3月22日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）审判员  ：丁丽二〇二一年三月十二日书记员  ：毛凯
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2538号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴忠辉，男，1992年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2392号起诉书指控被告人吴忠辉犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人吴忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日1时12分许，被告人吴忠辉酒后驾驶牌号为“苏XXXX**”的小型普通客车行驶至上海市闵行区漕宝路新镇路东约200米处被民警查获。经检验，被告人吴忠辉血液中酒精含量为1.52mg/mL。被告人吴忠辉到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴忠辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，公安机关出具的案发简要经过、检测结论告知书、当事人血样提取登记表及相关照片，相关机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人吴忠辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴忠辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴忠辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴忠辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴忠辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)吴忠辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢975号彭征、黄建成、黄沧本院执行的彭征申请黄建成等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月五日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7900号原告：张蔓，女，1987年6月23日出生，汉族，住天津市和平区。被告：马弋淼，女，1988年3月7日出生，汉族，住河西区。原告张蔓与被告马弋淼合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蔓到庭参加诉讼，被告马弋淼经本院公告送达未出庭应诉。本案现已审理终结。张蔓向本院提出诉讼请求1．请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币66200元整。2．请求人民法院依法判令被告支付原告自2020年1月9日起至2020年8月19日期间利息（以借款剩余本金人民币66200元为基数，按照年利率24%计算），以及自2020年8月20日至实际付清之日止的利息（以实际欠付本金为基数，按年利率15.4%计算）。3．请求人民法院依法判令被告以抵押物“坐落于天津市河东区××公寓××房产”之房产价值优先偿还上述债务。4．本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年1月9日原告，被告签订借款合同，载明被告向原告借款人民币72000元，借款期间为30个月，借款月息为2.5%，原告已按照上述合同约定通过银行转账方式向被告支付借款本金。自2020年1月9日至2020年4月30日共偿还原告本金5800元，本金剩余66200元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还支付。根据我国法律的相关规定，原告，被告系民间借贷关系，原告已依约足额交付借款本金，被告应依约履行偿还借款本金，利息的义务，而被告未按照借款合同履行约定义务的行为，严重地损害原了告的合法权益。故望法院判如所请，保护原告的合法权益。马弋淼未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借72000元，借款期限三十个月，月利率2.5%，利息自借款起始日（原告放款日）计算，被告自借款发放次月起开始按月偿还借款本息，每一个月为一个还款期，本合同所签还款期有一期未还，可视为全部到期，原告可追索全部未返还款项，原告不需另行通知到期事宜。2020年1月9日，原告自其名下账户尾号1757招商银行账户向被告马弋淼名下账户尾号2482招商银行账户，转账汇款两笔金额分别为50000元、22000元。被告名下坐落于天津市河东区××路××公寓××设置抵押，抵押权人为原告张蔓义务人为马弋淼。庭审中，原告自述自2020年1月9日至2020年4月30日，被告共偿还原告本金5,800元，本金剩余66,200元。本院认为，债务应及时清偿。本院确认2020年1月9日原、被告签订的《借款合同》合法有效。原、被告合同约定还款期有一期未还，可视为全部到期，原告可追索全部未返还款项，故被告张蔓应向原告偿还借款本金66,200元自2020年1月9日起至2020年8月19日期间利息（以借款剩余本金人民币66,200元为基数，按照年利率24%计算），以及自2020年8月20日至实际付清之日止的利息（以实际欠付本金为基数，按年利率15.4%计算）。被告马弋淼未按约履行担保义务，亦应当承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马弋淼给付原告张蔓借款本金66,200元及利息（自2020年1月9日起至2020年8月19日期间利息（以借款剩余本金人民币66,200元为基数，按照年利率24%计算），以及自2020年8月20日至实际付清之日止的利息（以实际欠付本金为基数，按年利率15.4%计算））；二、上述偿付款额，如到期不履行，原告张蔓可将被告马弋淼所有的天津市河东区××公寓××房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告张蔓欠款本息。所得价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,822元，公告费600元由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  乔 伟人民陪审员  孙雨霞人民陪审员  李纪朝二〇二一年三月二十二日书 记 员  杜 闪附相关法条：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢975号申请执行人彭征，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人黄沧，男，1986年12月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人黄建成，男，1962年9月5日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0103民初108号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。审理期间，本院以（2019）湘0103民初108号协助执行通知书查封了被执行人黄沧所有的位于长沙市青山祠南栋401房（权证号码：××），申请执行人彭征与被执行人黄沧经议价协商均确认上述处置房屋的总价值为733700元，申请法院对上述房产进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄沧所有的位于长沙市青山祠南栋401房（权证号码：××）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二〇年十一月五日书记员 刘墨雄
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7900号申请人：张蔓，女，1987年6月23日，住天津市和平区。被申请人：马弋淼，女，1988年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。申请人张蔓与被申请人马弋淼借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告马弋淼下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审判员  乔伟二〇二〇年十二月七日书记员  杜闪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8659号本院于2020年12月23日对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊涛信用卡纠纷一案作出的(2020）云0112民初8659号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第7页第3行、第4行“被告李俊涛于本判决生效后十五日内支付原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行4000元律师费。”应补正为“被告李俊涛于本判决生效后十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元”。审判员 成 兰二〇二一年三月十一日书记员 瓦敏仙
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初4014号之一   原告：代志勇，男，1964年9月17日出生，汉族，住吉林市船营区。   被告：杨坤，男，1976年3月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   被告：夏红，女，1976年6月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   原告代志勇与被告夏红、杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告代志勇于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告代志勇撤诉。   案件受理费275元，免予收取，公告费120元，由原告代志勇负担。   审判长 王志国   人民陪审员 孟庆顺   人民陪审员 玄春兰     二〇二一年三月二十三日   书记员 吕 程
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执710号之二移送部门：本院刑事审判庭。被执行人:沈德同，男，1969年1月13日出生，汉族，山东省费县人。本院刑事审判庭移送执行的对被执行人沈德同追缴违法所得执行一案，本院于2018年11月14日作出（2018）湘1281刑初97号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人沈德同逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送申请，本案依法立案执行。本院于2020年8月10日向被执行人沈德同送达了执行通知书、报告财产令，要求对被执行人沈德同用传销资金购买的位于山东省临沂市经济开发区宏宸大厦X号楼X-X、X-X、X、916、X-X号商业用房（计X间），山东省临沂市宏宸大厦1号楼-XX至-X号车位（计XX个），共计XX个不动产单元依法予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，于2020年8月12日依法继续查封了被执行人沈德同用传销资金购买的位于山东省临沂市经济开发区宏宸大厦X号楼X-X、X-X、X、X、X-9XX号商业用房（计X间），山东省临沂市宏宸大厦X号楼-X至-X号车位（计X个），共计X个不动产单元的房产，并于2020年10月26日、2020年11月18日、2020年12月9日分别对上述房产及车位进行了网络司法拍卖及变卖，但拍卖、变卖结果均以流拍而结束。本院另调查了被执行人沈德同名下的银行存款、公积金、车辆、工商登记、受益类保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。另本院在执行过程中，于2021年3月3日对被执行人沈德同纳入失信被执行人名单库和限制高消费措施。本院认为，被执行人沈德同目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月四日书记员  杨寓文
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执710号之二移送部门：本院刑事审判庭。被执行人:沈德同，男，1969年1月13日出生，汉族，山东省费县人，居民，户籍所在地山东省费县，现住山东省临沂市兰山区。本院刑事审判庭移送执行的对被执行人沈德同追缴违法所得执行一案，本院于2018年11月14日作出（2018）湘1281刑初97号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人沈德同逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送申请，本案依法立案执行。本院于2020年8月10日向被执行人沈德同送达了执行通知书、报告财产令，要求对被执行人沈德同用传销资金购买的位于山东省临沂市经济开发区××大厦××号楼××号商业用房（计33间），山东省临沂市宏宸大厦1号楼-1022至-1094号车位（计73个），共计106个不动产单元依法予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，于2020年8月12日依法继续查封了被执行人沈德同用传销资金购买的位于山东省临沂市经济开发区××大厦××号楼××号商业用房（计33间），山东省临沂市宏宸大厦1号楼-1022至-1094号车位（计73个），共计106个不动产单元的房产，并于2020年10月26日、2020年11月18日、2020年12月9日分别对上述房产及车位进行了网络司法拍卖及变卖，但拍卖、变卖结果均以流拍而结束。本院另调查了被执行人沈德同名下的银行存款、公积金、车辆、工商登记、受益类保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。另本院在执行过程中，于2021年3月3日对被执行人沈德同纳入失信被执行人名单库和限制高消费措施。本院认为，被执行人沈德同目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月四日书记员  杨寓文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1076号 申请执行人：王帅帅,男,汉族1999年3月09日出生,住安徽省太和县。 被告：合肥纳百川网络科技有限公司,住安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办511、办512，统一社会信用代码：91340102MA2TPCOJ1B。 法定代表人：黄宝乐。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2020）合瑶劳仲裁字第778号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人合肥纳百川网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥纳百川网络科技有限公司银行存款2009元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十日 书记员  单春宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1076号 闻莉莉： 你与詹玲民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1076号 闻莉莉： 你与詹玲民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月二十四日 联系人：李明 联系电话:
黑龙江省集贤县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）黑0521执296号集贤县车管所申请执行人潘艳杰与被执行人吴艳霞、刘红国保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0521民初3854号民事判决书已经发生法律效力。因你单位为查封财产产权登记部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘红国名下的黑J58D09号车辆，期限为贰年。附：（2021）黑0521执296号执行裁定书二〇二一年三月十一日联系人：赵博联系电话：0469-4651381本院地址：黑龙江省集贤县奋斗路3号邮编：155900
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执296号申请人：潘艳杰，女，1966年1月29日出生，汉族，住集贤县福利镇老检察院住宅楼3单元201室。被申请人：吴艳霞，女，1968年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市梅花社区桂花苑小区12栋。被申请人：刘红国，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市梅花社区桂花苑小区12栋。本院在执行潘艳杰与吴艳霞、刘红国保证合同纠纷一案中，经查，刘红国有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人刘红国名下的黑J58D09号车辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二一年三月十九日书记员  赵 博
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1398号申请人：邢涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，黑龙江承霖律师事务所律师。被申请人：大连建通房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：庄德勇，执行董事。申请人邢涛与被申请人大连建通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。申请人邢涛于2020年9月9日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人大连建通房地产开发有限公司在中国工商银行鸡西分行中心支行账户09×××59内金额710733元。申请人邢涛提供中国平安财产保险股份有限公司价值710733元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人邢涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连建通房地产开发有限公司在中国工商银行09×××59账户内金额710733元。期限为一年。上述账户在冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理解冻等相关手续。上述账户在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述账户冻结期限届满前7日内向本院提出书面续冻结申请。逾期，因冻结期限届满导致冻结的账户自动解除冻结的后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年九月十日书记员  孙欣欣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6249号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，该公司经理。委托诉讼代理人：郁璇，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：何睿，天津大有律师事务所实习律师。被告：袁占波，男，1978年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津轩宇汽车租赁有限公司诉被告袁占波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  董 玲人民陪审员  梁洁玲人民陪审员  陈 曦二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执31号 申请执行人邵建达。 被执行人朱益超。 本院在执行邵建达申请执行朱益超民间借贷纠纷一案，因被执行人朱益超未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年三月二十三日 书记员  管颖明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执31号 何世福、**： 本院执行的申请执行人何世福与被执行人**身体权纠纷一案，案外人张昭华（系被执行人**的妻子）代被执行人**履行154406.11元（其中执行款项共计152222.11元、执行费2184元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑06民终456号 上诉人(原审原告)：赵振君，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县， 委托诉讼代理人：李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街**。 负责人：王玉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。 上诉人赵振君因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵振君于2021年3月9日申请撤回对该案的上诉。 本院认为，赵振君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵振君撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵振君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡海陆 审判员  赵 楠 审判员  王 宣 二〇二一年三月十九日 法官助理邢乐乐 书记员郭瑞娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2029号之二 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈羽平，吉林卓行律师事务所实习律师。 被告：岳肖肖，女，1990年2月4日生，汉族，住长春市经开区。 原告维仕融资担保有限公司与被告岳肖肖追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月22日裁定转为普通程序，并于2021年3月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告维仕融资担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费654元，减半收取计327元。 审判长  许斌 审判员  韩玲 审判员  乔木 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘琪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1088号原告：肖娟。委托诉讼代理人：王宇。委托诉讼代理人：赵林。被告：张云忠。被告：张保华。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区澄湖西路**。负责人：曲庆双，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。原告肖娟与被告张云忠、张保华、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后,依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖娟委托诉讼代理人王宇、赵林、被告张宝华、保险公司委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告张云忠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损170204元；2.判令被告赔偿原告鉴定费6760元；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，原告的儿子李霄驾驶原告辽Ａ×××**号轿车与被告张云忠驾驶的被告张宝华所有的辽Ａ×××**号轿车相撞，致双方车损，无人伤，被告张云忠承担事故的全部责任。被告张云忠未答辩。被告张保华辩称，2020年1月7日，我将这台车辆卖给了张云忠，在2020年1月7日13点30分交付车辆，我有转账记录和买卖协议，发生事故由张云忠承担责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，在肇事司机具有驾驶资格的情况下同意赔偿原告经济损失，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。我公司同意给付车辆损失。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日11时，李霄驾驶的辽Ａ×××**号轿车与张云忠驾驶的辽Ａ×××**号轿车在苏家屯区路口相撞，致双方车损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张云忠承担事故的全部责任。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**原所有人系张保华，2020年1月7日卖给张云忠，车与价款当天已交付完毕，该车辆在被告保险公司投保交强险，2020年1月22日办理了过户手续。辽Ａ×××**号轿车系肖娟所有，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托，肇事车辆辽Ａ×××**车损鉴定评估价格为170204元，肖娟支出鉴定费6760元。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××**驾驶人张云忠负事故全责，对肇事车辆辽Ａ×××**承保的被告保险公司应在保险限额内对肖娟的合理损失承担赔偿责任，不足部分由肇事车辆的受让人兼侵权人张云忠承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖娟车辆损失费2000元。二、被告张云忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖娟车辆损失费168204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元、保全费1404元、鉴定费6760元、公告费560元，由被告张云忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  律启东人民陪审员  李 晗人民陪审员  王启荣二〇二一年三月十一日书 记 员  郭 莹
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0111民初1088号肖娟:你(单位)诉与张云忠、张保华、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费1852。审判员  律启东书记员  郭 莹二〇二〇年四月三日
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初76号 原告：俞如魁，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈晓彦，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告俞如魁与被告陈晓彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞如魁到庭参加诉讼，被告陈晓彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞如魁向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈晓彦归还借款40000元，并支付从2020年11月23日起按年利率3.85%计算至还清借款之日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月2日，陈晓彦以经商资金不足为由，向原告借款40000元，约定借款10个月。借款到期后，陈晓彦未归还借款，特此起诉，要求如诉判准。 陈晓彦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月2日，陈晓彦向俞如魁借款40000元，约定于2019年12月30日前还款，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，原告为此诉至本院。以上事实，有俞如魁提供的陈晓彦于2019年2月2日出具的借条、原告催促被告还款的短信及原告当庭陈述等证据证明。 另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，陈晓彦向俞如魁借款，俞如魁出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于陈晓彦在借款之后，经俞如魁多次催要借款未果，其已构成违约，故原告归还借款的诉请，于法有据，予以支持。从俞如魁提供的借条内容分析，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故俞如魁请求按年利率3.85%计付利息的诉请，予以支持。另陈晓彦经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈晓彦应于本判决生效之日起三日内，归还俞如魁借款本金40000元，并支付自2020年11月23日起至还清借款之日止，按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由陈晓彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二一年三月三日 书记员  王龙华 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初76号 本院于2021年3月3日对原告俞如魁与被告陈晓彦民间借贷纠纷一案，作出的（2021）闽0821民初76号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2021）闽0821民初76号民事判决书中第二页顺数第二行“短信”补正为“微信”。 审判员  梁长生 二〇二一年三月十六日 书记员  王龙华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1633号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：庄碧清，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人庄碧清融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人庄碧清线上账户存款人民币85,391.37元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄碧清银行账户存款人民币85,391.37元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币874元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年三月十五日 书记员  刘丹辉
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢62号 中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行、肖圣发： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人肖圣发信用卡纠纷一案，经被执行人肖圣发自动履行，执行金额14389.88元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执恢62号 肖圣发： 本院于2021年3月10日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人肖圣发之间的信用卡纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年三月十日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2472号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。被申请人：蔡志顺，男，1992年4月29日生，汉族，住淮安市淮安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告蔡志顺信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人蔡志顺名下价值21154.73元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人蔡志顺名下价值21154.73元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十六日见习书记员  邹娅
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2472号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。 负责人：刘永平，行长。 委托诉讼代理人：周南南、徐明（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：蔡志顺，男，汉族，1992年4月29日出生，住南京市六合区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告蔡志顺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告蔡志顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币21154.73元（截止2020年12月15日，欠款本金13206元，利息3135.9元，违约金4065.35元，账单分期手续费747.48元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告蔡志顺自2016年7月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××84，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔账单分期，分6期，分期手续费率为0.78%。截至2020年12月15日止累计欠款共计人民币21154.73元整未给付。原告自2017年1月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、欠费构成表、交易记录等证据证明。 被告蔡志顺未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告蔡志顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡志顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金13206元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年1月12日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165元，保全费232元，合计397元，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行负担76元，被告蔡志顺负担321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十二日 见习书记员  陈 歆
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初773号 申请人：聂金林，男，1963年12月6日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：聂义华，男，1970年3月6日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。 申请人聂金林（下称申请人）与被申请人聂义华买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂义华的银行存款40000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂义华的银行存款40000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇二一年三月三日 书记员  龚艳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初773号 原告：聂金林，男，1963年12月6日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：姜国敏，江西章邦律师事务所律师。 被告：聂义华，男，1970年3月6日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。 原告聂金林（下称原告）与被告聂义华（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂金林及其委托诉讼代理人姜国敏到庭参加诉讼，被告聂义华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款34500元及逾期付款利息6128.06元（按人民银行同期贷款基准利率4.35%从2017年1月1日暂计算至2021年2月1日止，之后的利息算至全部货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系正邦公司代理商。2015年下半年，原告与被告建立业务关系后，被告到原告处赊购饲料。截止2017年1月1日，原、被告经核算，被告欠原告货款56600元未付。之后，在原告多次催促下，被告于2017年、2018年、2019年陆续支付了部分货款。之后原告多次向被告追讨该欠款，被告却以各种理由拖延不付。特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告聂义华未答辩也未提交证据。 原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：欠条原件1份。因被告未到庭，视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系正邦饲料公司代理商。2015年10月开始，被告聂义华因养殖需要在原告处赊购饲料。2017年1月1日，原、被告经核算，确认被告尚欠原告饲料款56600元未付，被告为此向原告出具欠条一份。此后被告陆续向原告支付部分货款，2019年2月2日被告向原告最后一次支付货款1500元，之后未再付款，尚欠原告货款34500元。此后经原告多次催讨，被告一直未付清货款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间已形成事实上的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了货物，被告亦应及时支付货款。被告未及时支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款34500元并按年利率4.35%计算逾期付款利息的请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告聂义华在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告聂金林货款人民币34500元及截止2021年2月1日的逾期付款利息6128.06元，合计人民币40628.06元，并自2021年2月2日起以34500元为基数按年利率4.35%继续计算逾期付款利息至付清全部欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取407元，财产保全费420元，合计827元，由被告聂义华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  龚艳
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执390号之一 申请执行人：中国某公司抚州金溪支行。 负责人：饶某。 被执行人：吴某。 申请执行人中国某公司抚州金溪支行依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1163号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人吴某发出执行通知及报告财产令，被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人吴某无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人吴某纳入失信被执行人名单；被执行人吴某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人吴某名下有房产、银行存款、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金19057.5元、违约金814.79元及利息、案件受理费164元，被执行人依法应承担执行费219.47元。截至目前，未执行标的额为19057.5元、违约金814.79元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二一年三月九日 书记员  陈鹏程
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执390号之一 被执行人：吴某。 申请执行人中国某公司抚州金溪支行申请执行被执行人吴某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人吴某在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月九日
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民督48号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平假日小区20幢116室。 负责人：徐威。 委托代理人：张文丽，该公司职工。 被申请人：吴晓富，男，汉族，1975年1月15日出生，住安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人吴晓富申请支付令一案，本院于2021年3月8日立案后，于2021年3月9日向吴晓富发出（2021）皖1003民督48号支付令，限令吴晓富在收到本支付令之日起十五日内，支付物业费，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人吴晓富住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖1003民督48号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员  李农生 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 敏
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2020)皖1003民督48号 申请人：汪旭升，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：张钦粲，男，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人汪旭升于2020年2月25日向本院申请支付令。称被申请人找其借现金30000元，有被申请人2019年2月11日书面借据为凭。申请人多次催讨无果，故申请法院督促被申请人张钦粲立即给付其借款计人民币30000元。 本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人张钦粲应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人借款计人民币30000元。 申请费人民币183元，由被申请人张钦粲负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许信谷 二〇二〇年二月二十六日 书记员  洪丽君
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6521号原告：孙祥，男，1994年12月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告：方彪，男，1994年1月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告孙祥与被告方彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥及委托诉讼代理人赵良到庭参加诉讼，被告方彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金67695元及利息（其中诉前利息8000元，诉后利息按照本金50000元月利率1.54%，自2020年10月21日起计算至付清款日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，被告与原告就之前被告欠原告借款及其他款项进行结算，经结算被告尚欠原告50000元，被告暂时紧张不能及时还款，于是出具书面借款凭证给原告，约定2020年2月归还，每天利息50元。因原、被告系关系不错的同事，2019年12月1日，被告称投资即将到收获期，要求追加借款20000元，如果不借，2月底分文不还，为了收回之前借款本金50000元，原告不得己又分几次共计借款17695元给被告周转，但是被告仍然没有按照约定期限归还借款，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告方彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2019年9月份至2019年11月份，原告孙祥多次转账给被告方彪。2019年11月3日，被告方彪向原告孙祥出具借条一份，写明借到孙祥50000元，借款期限到2020年2月1日，“利率50元”。2019年12月1日，原告孙祥转账给被告方彪6000元，2019年12月9日，原告孙祥分别转账给被告方彪1200元、95元、400元，2020年2月1日，原告孙祥转账给被告方彪10000元。此后，被告方彪一直没有还款。上述事实，有原告孙祥的当庭陈述，以及原告孙祥提供的借条、支付宝、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告方彪向原告孙祥借款，原告孙祥与被告方彪之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告方彪应当偿还原告孙祥借款本金67695元及利息。关于2019年11月3日借条中的“利率50元”，因双方约定不明，应从逾期之日即2020年2月2日开始，按照2020年2月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于本金17695元的利息，因原告孙祥没有主张，故不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方彪于本判决生效之日起十日内偿还原告孙祥借款本金67695元及利息（其中本金50000元的利息从2020年2月2日开始计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙祥其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元（原告孙祥已预交），由被告方彪负担，于给付上述款项时一并给付原告孙祥。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长 胡 明人民陪审员 杨 靖人民陪审员 徐加友二〇二一年三月四日书 记 员 朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初6521号原告：孙祥，男，1994年12月17日出生，汉族，住东海县。被告：方彪，男，1994年1月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告孙祥与被告方彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长 胡 明人民陪审员 杨 靖人民陪审员 徐加友二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 朱 彤
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初271号 原告：张德顺，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住泊头市。 被告：王正来，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住泊头市。 委托代理人：王顺军，系王正来之子。 原告张德顺与被告王正来排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 张德顺向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告停止侵权、恢复原状，移除其种植在原告承包地上的全部树木，并返还原告地块代码为1309811012300000350土地0.96亩，并赔偿原告损失1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自土地承包以来，原告取得本村承包地共计4.53亩，其中包括一块0.96亩。2018年11月11日泊头市人民政府为原告颁发（2017）泊头市农村土地承包经营权第028293号证书，确定原告的家庭土地承包经营权，承包地块总共2块，其中一块代码为1309811012300000350，土地面积0.96亩，四至为东至张秀贞，西至田埂，南至田埂，北至田埂。被告多年来一直强行耕种该地块，并种植了树木。自确权发证以来，原告多次与被告协商交涉，要求被告返还，均遭到拒绝。 本院经审查认为，就诉争土地，原告提交了土地承包经营权证书。该经营权证书地块代码一栏当中，注明了承包地块为两块，其中面积0.96亩的一块为原告起诉主张被告返还的地块。双方并因此产生争议。经本院现场测量，原告所主张的面积为0.96亩的诉争地块，虽然在承包经营权证书上有标注，但实际并不存在。无论如何测量，与承包经营权证书所标注的地块及面积均不相符。原被告双方争议的地块差距较大，被告对此不予认可。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，原告就本案争议应向行政部门申请解决，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张德顺的起诉。 案件受理费25元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二一年三月三十日 书记员  王春发
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11710号 原告：章军杰，男，1968年12月1日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：张周（又名张卓群），男，1988年8月20日出生，住沭阳县。 原告章军杰与被告张周保证合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  杨爱周 人民陪审员  董 毅 二〇二〇年二月十日 法官 助理  张 波 书 记 员  吴诗琪