安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。负责人：宋海桥，职务行长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：张伟，女，1981年8月30日出生,汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈宗寒（系张伟配偶），男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住址同上。被告：陈进军（系张伟担保人），男，1966年4月10日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市砀山县。被告：于忠凛（系张伟担保人），女，1977年12月28日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市砀山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告张伟、陈宗寒、陈进军、于忠凛借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王春雷、被告陈进军、于忠凛到庭参加诉讼，被告张伟、陈宗寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行诉称：2014年1月2日，邮储银行与张伟、陈宗寒、陈进军、于忠凛签订小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，约定邮储银行向张伟、陈宗寒提供贷款200000元，借款期限从2014年1月2日至2016年1月2日，年利率14.58℅，同时由陈进军、于忠凛提供还款的连带担保责任；同时合同中约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等，该笔贷款已逾期，经邮储银行多次催要，张伟等四人仍不履行还款及担保责任。至2015年3月17日，张伟、陈宗寒欠贷款本金127836.53元及利息、罚息计8631.24元。现诉讼请求判令张伟、陈宗寒偿还借款本金127836.53元及利息、罚息计8631.24元（2015年3月17日以后的利息、罚息继续计算至贷款清偿完毕之日）和律师代理费用1000元；由陈进军、于忠凛对上述借款承担连带保证责任；并由张伟等四人承担本案诉讼及保全费用。张伟、陈宗寒未作答辩。陈进军辩称：2014年1月2日张伟、陈宗寒向邮储银行贷款是100000元，陈进军担保的也是100000元，而不是200000元。从陈进军与张伟的通话录音中说明是在签订合同后张伟又与邮储银行把合同上的贷款金额进行了修改，并未通知保证人陈进军，陈进军也不知情。因此该合同已属违法合同，陈进军不应再承担保证责任。于忠凛辩称：为张伟、陈宗寒贷款提供保证是事实，但提供保证的贷款金额是100000元，而不是200000元。张伟、陈宗寒与邮储银行串通提供于忠凛的虚假收入证明，签订合同后又对贷款金额变更，并未告知于忠凛，因此双方签订的合同均是无效的，于忠凛只同意承担贷款100000元的保证责任。经审理查明：2013年12月26日，张伟、陈宗寒因进酒所需，向邮储银行申请贷款200000元，由陈进军、于忠凛为该笔贷款的申请提供保证。2014年1月2日，邮储银行与张伟、陈宗寒签订了《小额贷款借款合同》，合同主要约定：邮储银行向张伟、陈宗寒提供贷款200000元，借款期限从2014年1月2日至2016年1月2日，年利率14.58℅，实行等额本息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；张伟、陈宗寒违反本合同任一条款时，邮储银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求张伟、陈宗寒赔偿邮储银行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等；陈进军、于忠凛提供连带责任保证等条款。同日，邮储银行与于忠凛、陈进军签订了《小额贷款保证合同》，约定：陈进军、于忠凛为张伟、陈宗寒的上述贷款提供保证担保，担保贷款金额200000元，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和因借款人违约邮储银行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费）等条款。邮储银行依照合同约定按时向张伟、陈宗寒提供了200000元贷款。贷款到期后，至2015年3月17日，张伟、陈宗寒欠借款本金127836.53元及利息、罚息计8631.24元（2015年3月17日以后的利息、罚息继续计算至贷款清偿完毕之日）。邮储银行要求陈进军、于忠凛承担保证责任，但陈进军、于忠凛至今未履行担保责任。邮储银行为实现该笔借款债权已支付法律服务费1000元。上述事实有邮储银行提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、借据、法律服务费发票等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：2014年1月2日，邮储银行与张伟、陈宗寒、陈进军、于忠凛签订的《小额贷款借款合同》和邮储银行与陈进军、于忠凛签订的《小额贷款保证合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效。由于张伟、陈宗寒未能依合同约定按时履行还款义务已构成违约，故本院对邮储银行要求张伟、陈宗寒提前偿还贷款本息的违约责任并由陈进军、于忠凛负连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。对陈进军、于忠凛的抗辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张伟、陈宗寒于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行借款本金127836.53元及利息、罚息计8631.24元（利息、罚息已计算至2015年3月17日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准即年利率18.954℅计算至本息全部清偿之日止），同时支付法律服务费1000元；二、陈进军、于忠凛对上述给付义务承担连带清偿责任；陈进军、于忠凛承担保证责任后，有权向张伟、陈宗寒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，适用简易程序减半收取1515元，诉讼保全费用1170元，合计2685元，由张伟、陈宗寒、陈进军、于忠凛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年五月七日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。