wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初2223号原告：李飞，男，1974年10月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孟凡娜，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会，住所地安阳市高新区前张村社区。主要负责人：李玉亭，社区主任。原告李飞与被告安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会（以下简称前张村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。本案在审理过程中发现，与（2018）豫0506民初1868号李换成诉安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的案由和被告以及诉讼请求性质均相同，且原告起诉的事实和理由与李换成起诉的事实和理由基本相同，而（2018）豫0506民初1868号一案正在审理中。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据我国《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项关于本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼的规定，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝兴军二〇一八年九月五日书记员  李梦楠
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初1721号 申请人：孙保双，男，1972年9月30日出生，汉族，住清河县。 被申请人：代凤菊，女，1976年2月11日出生，汉族，住清河县。 原告孙保双与被告代凤菊等买卖合同纠纷一案，申请人孙保双向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人代凤菊价值98520元的房地产，分别为土地证号为清国用（2014）0257号和清国用（2002）字第469号的土地使用权，以及房产证号为清河房权证清字第20140446号和清私房房权证2003字第××号的房产，申请人孙保双已经提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人代凤菊土地证号为清国用（2014）0257号和清国用（2002）字第469号的土地使用权，以及房产证号为清河房权证清字第20140446号和清私房房权证2003字第××号的房产，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄双澧 二〇一八年九月二十八日 书记员  吴艳元
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初2223号原告：李飞，男，1974年10月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孟凡娜，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会，住所地安阳高新区前张村社区。法定代表人：李玉亭，该居委会主任。委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。原告李飞与被告安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会（以下简称前张村居委会）不当得利纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，公开开庭进行了审理，原告李飞及其委托诉讼代理人孟凡娜、被告前张村居委会的委托诉讼代理人郝东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋拆迁补偿款15817元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告房屋拆迁补偿款15817元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在安阳高新区前张村文昌大道与××交叉口西北角建有经营房屋。2010年因电业局创业集团征地，拆迁原告房屋，按照规定给原告补偿款15817元。该补偿款本应统一发放给被告，但因被告内部管理原因，该补偿款至今未发放给原告。原告多次找到被告协商，但被告至今未给付原告房屋拆迁补偿款。无奈，原告为维护合法权益诉至法院。前张村居委会辩称，被告并非拆迁主体，该拆迁工作是由电业局优创集团及开发区征地指挥部主导和进行的，村委会在拆迁过程中仅起到的是协调关系。对于拆迁款项，除已经发放的款项外，其余的款项前张村居委会已经退回。具体到本案而言，原告的证据不能证明应由居委会给其发放款项，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：李飞系前张村居委会村民，原在文昌大道与××交叉口西北角建有房屋对外租赁。2009年，电业局优创集团准备在该地块建设项目，安阳高新技术产业开发区管理委员会（高新区管委会）委托前张村居委会对地上的附属物进行测量登记，并代为发放附属物补偿款。2010年11月11日，前张村居委会向高新区管委会提交了《关于我社区优创集团占地拆迁房屋部分计算差错要求更正的报告》（以下简称《差错更正报告》），前张村居委会在该报告中称登记时房屋进行的价格测算与现在的实际情况不符，需要更正的总数额为1534921.35元，包括杨宝三、李换成、杨文、费先常、聂海平、李飞、张廷梅等人，其中李飞的房屋拆迁面积应为28.5平方米，李飞的拆迁补偿款为555元/平方米×28.5平方米＝15817元。该报告上批注有“情况属实，此款用于优创项目拆迁，从200万借款中扣除”的内容，并加盖有安阳高新技术产业开发区征地拆迁指挥部办公室公章。后李飞因前张村居委会没有给其发放拆迁补偿款诉至法院。上述事实有李飞提交的安阳高新技术产业开发区管理委员会专题会议纪要、《差错更正报告》、前张村供电局拆迁费发放表、2010年4月27日付款凭证、应付款明细分类账、农村集体资产清产核资报表以及当事人的陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，高新区管委会委托前张村居委会对被征地块上的附属物进行测量登记，并代为发放附属物补偿款。前张村居委会在收到附属物补偿款项后应当及时发放。由于前张村居委会未向李飞发放补偿项款，使得李飞受到损失，李飞主张前张村居委会给付房屋拆迁补偿款15817元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，本院予以支持。对于前张村居委会抗辩除已经发放的款项外，其余的款项已经退回的主张，由于前张村居委会对该项主张未提交证据证明，因此，对其该项抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会在本判决生效后十日内给付李飞拆迁补偿款15817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郝兴军审判员  王献堂审判员  雷 扬二〇二〇年五月十九日书记员  刘 君
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初1721号 原告：孙保双，男，汉族，1972年9月30日出生，住清河县。 被告：清河县一帆绒业有限公司，住所地清河县杨二庄工业区，统一社会信用代码91130534571337977P。 法定代表人：代凤菊，系该公司经理。 被告：代凤菊，女，1976年2月11日出生，汉族，住清河县。 原告孙保双与被告代凤菊、清河县一帆绒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保双到庭参加诉讼，被告代凤菊、被告清河县一帆绒业有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙保双向本院提出诉讼请求：请依法判决被告连带偿还原告绒款85,520元，并自2015年11月12日起以欠款为基数按银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失至绒款付清为止，至起诉日损失为13,003元，共计98,520元。事实理由：2015年11月28日被告清河县一帆绒业有限公司赊购原告山羊绒229.9千克，单价465元，合款106,900元。被告口头承诺现金收绒，但绒拉走后没有付款，经多次催要。先后付款20%，21,380元，尚有85,520元未付，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院按照《公司法》63条和最高院关于审理买卖合同的司法解释24条规定，要求代凤菊承担连带清偿责任及逾期付款损失。请公断。 被告代凤菊未答辩。 被告清河县一帆绒业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告代凤菊和证人孙某、案外人王洪超，一起到原告孙保双家赊购羊绒，并出具制单为一帆公司，货款为106900元的收据一份，经手人王洪超受代凤菊指派在该收据上签了姓氏。2016年6月3日，代凤菊向证人孙某账户转款38582元，其中有原告的货款10690元，孙某于2018年6月4日支取现金后给了原告。后来又通过孙某向原告支付货款10690元。 上述事实有原告提供的收据、证人孙某账户明细、证人孙某的证言，以及原告陈述证实并在卷佐证。 本院认为，被告代凤菊、清河县一帆绒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃了举证、质证和抗辩的权利。被告代凤菊赊购原告羊绒，并委托案外人代写收据，之后两次向原告支付总货款固定比例的款项，原告与被告代凤菊之间买卖合同关系明确，合法有效，予以确认。被告代凤菊应对未给付原告的货款继续履行给付义务。对于原告请求的剩余货款逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明其与清河县一帆绒业有限公司存在买卖合同关系，因此对于原告主张清河县一帆绒业有限公司支付货款的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代凤菊自本判决生效之日起三日内向原告孙保双支付货款85,520元，并对85,520元货款按银行同期贷款利率为标准计算支付自2015年11月12日至实际付清之日止的逾期付款违约金。 二、驳回原告孙保双对被告清河县一帆绒业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,263元，减半收取计1,132元，由被告代凤菊负担1,132元，保全费1,005元，由被告代凤菊负担1,005元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇一八年十二月四日 书记员  吴艳元
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0121民初3980号 原告：成都万沣科技有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：刘华梅。 委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都中鼎装饰工程有限责任公司，住所地：成都市金堂县赵镇滨江路一段237号1楼237号。 负责人：陈良英，总经理。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 原告成都万沣科技有限公司（下称万沣公司）与被告成都中鼎装饰工程有限责任公司（下称中鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万沣公司之委托诉讼代理人胡志东、何景，被告中鼎公司之委托诉讼代理人钟方然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万沣公司向本院提出诉讼请求：1.中鼎公司立即支付万沣公司货款103122元；2.中鼎公司立即支付万沣公司逾期付款利息，计算方法：以103122元为基数，从2016年1月29日起按照年利率24%即每月2062元计算至还清之日止）；3.中鼎公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月24日，万沣公司与中鼎公司签订了《产品销售合同》。合同均约定万沣公司为中鼎公司供应规格型号为5+12A+5的钢化中空和普通中空玻璃，合同总金额约30万元，结算以实际下单数量为准，双方约定了交货地点、验货及付款时间，逾期付款应自逾期之日起每日支付合同总金额的3‰的滞纳金。合同签订后，万沣公司依照合同约定将货物发出，并由中鼎公司签收，至2016年3月7日，经双方对账，货物总价款为223122元整，但中鼎公司仅付款12万元，尚欠原告103122元未付。经万沣公司催收，中鼎公司拖延未付，为此起诉来院。 被告中鼎公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，双方虽签订了买卖合同，但在合同付款时间已经由双方的事实行为做了变更，约定的付款时间不再适用。经过两次庭审，才确认双方的合同金额，本案的付款条件才成就，因此不存在延期付款的情形。如果法院判决中鼎公司承担逾期付款利息，认可利息的支付起算时间为本案判决书生效之日，利率应按照买卖合同的司法解释规定，按照同期中国人民银行的基准贷款利率为基础参照罚息计算，具体由法院确定。 本院认为，被告中鼎公司承认原告万沣公司在本案中主张的事实，故对原告万沣公司主张的事实予以确认。本院认为，《产品销售合同》及发货单、送货明细单载明了万沣公司为中鼎公司提供的货物总价值为被告中鼎公司欠付原告万沣公司货款103122元，中鼎公司对此也无异议。原告万沣公司主张被告中鼎公司支付欠付货款的主张于法有据，中鼎公司应承担支付欠款103122元的责任。关于原告万沣公司主张的逾期付款利息，双方在《产品销售合同》对逾期付款的滞纳金的约定，实质是对逾期付款违约金的约定，但该约定过高，万沣公司调整为按照年利率24%即约每月2062元计算，不违反法律法规。《产品销售合同》约定了该合同的有效期限是2016年1月15日至该工程结束，最后付款期限为2015年农历腊月20日前，但根据万沣公司举示的送货单、送货明细等，可以看出至2016年3月7日，万沣公司仍在为中鼎公司供货，中鼎公司付款也未按照合同约定时间付款，故，付款的时间应按照双方的交易习惯认定，但双方均未举示证据证明，故应以合同第六条约定的付款方式“每月5日前核对已供货款清单并签字确认”为参照，以2016年4月5日为最后付款日期。综上，逾期付款利息的计算如下：以103122元为基数，从2016年4月5日起，以每月2062元计算至付清之日止。 综上，万沣公司部分诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都中鼎装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都万沣科技有限公司货款103122元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：以103122元为基数，从2016年4月5日起，按照每月2062元计算至付清之日止； 二、驳回原告成都万沣科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，由被告成都中鼎装饰工程有限责任公司负担1100元，由原告成都万沣科技有限公司负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张小川 二〇一八年九月二十七日 书记员  胡艳梅
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初3363号 原告刘宝军，男，1971年9月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。特别授权。 被告藏童亮，男，1986年4月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告张浩志，男，1995年7月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告刘宝军与被告藏童亮、张浩志民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘宝军的委托代理人陶瑞明到庭参加诉讼，被告藏童亮未到庭参加诉讼，被告张浩志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝军向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告连带给付借款200000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月14日被告藏童亮向原告借款200000元，并以被告藏童亮名下的分期付款房屋白沟镇阳光凯旋城3#一4一201室作为抵押，担保人被告张浩志愿意对该笔借款承担连带偿还责任。2017年12月14日该借款期限届满。原告向两被告多次催要至今无果。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告藏童亮未向法庭提交书面答辩。 被告张浩志辩称，2017年10月14日藏童亮向刘宝军借现金20万元，以自己名下的白沟镇阳光凯旋城3#-4-201室作为抵押，我承认我有连带担保责任，但我要求查封被告藏童亮的担保房产，先用此偿还借款。 经审理查明，2017年10月14日被告藏童亮向原告借款200000元，双方签有借款协议，被告张浩志作为保证人在协议上签字。被告藏童亮以其名下的房屋白沟镇阳光凯旋城3#-4-201室作为抵押，将其原始购房合同和银行贷款担保合同交付给原告，但未办理抵押登记。2017年12月14日该借款期限届满，原告向两被告多次催要至今无果，故成诉。 上述事实有借款协议，提供担保的购房合同和银行贷款合同及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的证据能够证实被告藏童亮借款的事实，故被告藏童亮应当偿还原告借款200000元。原告主张被告张浩志承担连带偿还责任，被告张浩志对此予以认可，本院予以确认。被告藏童亮用以抵押的房产并未办理抵押登记，所以抵押权不成立。因此对被告张浩志先查封房产用于还款的说法本院不予支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下： 被告藏童亮、张浩志于本判决生效后十日内连带偿还原告刘宝军借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾建东 二〇一八年九月二十一日 书记员  王雪娟
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初3363号 本院于二〇一八年九月二十一日对原告刘宝军与被告藏童亮、张浩志民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀0684民初3363号民事判决书中，因被告张浩志本名系张洪志，在书写名字时存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0684民初3363号民事判决书中所书写的所有“张浩志”均补正为“张洪志”。 审判员  贾建东 二〇二〇年一月二日 书记员  王雪娟
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执528号 申请执行人邱红，女，1982年9月13日生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。 被执行人王兴瑞，男，1991年6月19日生，汉族，住大城县。 申请执行人邱红与王兴瑞借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1025民初701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资10000元，案件受理费150元，诉讼保全费220元，申请执行费55.62元，执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月23日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年6月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利除有五菱牌面包车一辆外未查找到其他财产。 三、2018年6月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2018年8月17日本院依法将被执行人王兴瑞限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 五、2018年7月10日本院执行法官到被执行人所在村街进行调查，发现被执行人借贷无数，长期外出，去向不明。未查到被执行人名下的车辆及其他财产。 六、2018年8月9日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 七、2018年8月9日本院与申请执行人进行了电话终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索及被执行人车辆下落，同意法院按照法定程序处理。本案执行标的10000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  薛满江 审判员  吕元合 二〇一八年九月××日 书记员  蔡 明
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执799号 陈鹏松： 你／你单位与王文华的买卖合同纠纷一案，大城县人民法院于[裁判生效日期]作出的（2018）冀1025民初598号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人王文华于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年九月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工商银行 主账户户名：大城县人民法院执行局 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：13×××40-0496 特此通知。 二〇一八年九月七日 联系人：吕元合联系电话：186××××0365 本院地址：大城县新风南路49号邮编：065900 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执528号 王兴瑞： 邱红申请王兴瑞借款合同纠纷一案，大城县人民法院于作出的（2018）冀1025民初701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款10000元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金 （3）负担案件受理费150元，诉讼保全费220元，申请执行费55.62元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年六月六日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：5577832                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0302执4600号本院在执行申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司温州分公司与被执行人牛俊青融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将牛俊青列入限制失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年九月二十一日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0184民初1861号 原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 主要负责人：周德永，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被告：彭鸿，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：马骥，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农行崇州支行）与被告彭鸿、马骥信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行崇州支行的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告彭鸿、马骥经本院公告传唤未到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告农行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金13498元并支付还清本息之日止的利息、逾期还款违约金(截止到2018年5月25日的利息为748.73元、逾期还款违约金为256.68元）；2.判令本案诉讼费等费用由两被告承担（前述余额暂合计14503.41元）。事实和理由：2012年10月15日，彭鸿向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。发卡后，彭鸿激活该信用卡进行消费。但未按照约定在到期还款日前归还所透支的借款。被告彭鸿与马骥系夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期间所负，且用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务。原告多次向两被告催收未果，故诉至法院。 被告彭鸿、马骥未到庭应诉，亦未在本院指定的期间内提交答辩状或证据。 原告农行崇州支行向本院提交了证据：1.原告营业执照，被告身份证复印件、二被告结婚证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程；3.关于修订中国农业银行金穗信用卡章程的通知、转发总行关于修订中国农业银行金穗信用卡章程的通知、关于修订中国农业银行金穗信用卡章程的公告、中国农业银行金穗信用卡章程修订说明、新金穗贷记卡领用合约（个人卡）、新收费标准、新中国农业银行 金穗信用卡章程；4.案涉账户信息、交易流水。本院经审查认为上述证据真实合法，具有关联性，本院予以采信。 结合原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，彭鸿向农行崇州支行申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××06，额度为13500元。2013年3月，彭鸿开始用卡，截止2018年9月3日，该信用卡共计欠借款本金13480.29元、利息1413.79元、逾期还款违约金766.67元。 本院认为，农行崇州支行和彭鸿签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。彭鸿向农行崇州支行申请并使用信用卡，应当按照信用卡合约履行义务。彭鸿使用信用卡透支后，未按约偿还借款，已构成违约，故对农行崇州支行主张彭鸿偿还透支本金13480.29元及按合同约定的方式给付利息和逾期还款违约金的请求，本院予以支持。原告主张马骥对彭鸿的案涉信用卡债务承担共同还款责任，认为从信用卡银行流水可以看出彭鸿使用信用卡消费均用于家庭日常支出，马骥作为彭鸿的配偶应当对此债务承担共同还款责任，本院认为，案涉信用卡债务系马骥与彭鸿夫妻关系存续期间彭鸿产生的债务，根据信用卡银行流水显示该卡用于天然气缴费、超市购物等日常消费较为频繁，原告主张该债务为夫妻共同债务有 事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告彭鸿、马骥于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行借款本金13480.29元，以及截至2018年5月25日的利息748.73元、逾期还款违约金256.68元，并按照合同约定支付以13480.29元为基数自2018年5月26日起至本判决确定的给付之日止的利息和逾期还款违约金，如未在本判决确定的期间内履行金钱给付义务，则利息和逾期还款违约金计算至款项实际清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告彭鸿、马骥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘海涛 人民陪审员  何 英 人民陪审员  孙 珊 二〇一八年九月七日 书 记 员  陈 晨
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执799号 申请执行人王文华，男，1967年3月22日生，汉族，住大城县。 被执行人陈鹏松，男，1991年3月7日生，汉族，住大城县。 申请执行人王文华与被执行人陈鹏松买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1025民初598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款93200元，案件受理费2130元，缴纳执行费1298元，执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年9月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年9月6日、2018年12月6日两次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利未查找到财产。 三、2018年9月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2018年10月31日本院依法将被执行人陈鹏松限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 五、2018年11月15日本院执行法官到被执行人所在村街进行调查，发现被执行人长期外出，未查到被执行人财产。 六、2018年12月5日本院与申请执行人进行了电话约谈，12月12日申请执行人到本庭确认电话约谈笔录。将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的932000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  薛满江 审判员  吕元合 二〇一八年十二月二十七日 书记员  蔡 明
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执4600号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市蒲中路同人花园A3-A5幢107室，组织机构代码:MA28541R3。负责人：李群龙。被执行人：牛俊青，女，1979年11月3日出生，住浙江省浦江县。申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10332号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛俊青银行存款人民币15000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年六月十二日书 记 员  吕宏伟
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0184民初1861号 原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 主要负责人：周德永，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所。 被告：彭鸿，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：马骥，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被告彭鸿、马骥信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告彭鸿、马骥下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘海涛 二〇一八年七月五日 书记员  陈 晨
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0482刑初120号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告单位常州旭腾纺织有限公司，统一社会信用代码913204113308539893，住所地江苏省常州市新北区河海西路195号，法定代表人程淑敏。诉讼代表人程淑敏，常州旭腾纺织有限公司法定代表人。被告单位常州聚升纺织有限公司，统一社会信用代码91320411346308600M，住所地江苏省常州市新北区汉江路115号，法定代表人李瑶瑶。诉讼代表人李瑶瑶，常州聚升纺织有限公司法定代表人。被告人李某，男，1970年8月5日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，常州旭腾纺织有限公司，住江苏省常州市新北区，户籍地江苏省徐州市丰县。曾因犯非法拘禁罪，于2007年4月被江苏省泰州市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月2日被指定居所监视居住，2017年6月4日转刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人黄旭巍，江苏三法律师事务所律师。被告人陈某，男，1965年12月9日生，汉族，江苏省兴化市人，大专文化，无业，住江苏省扬州市，户籍地江苏省兴化市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月2日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人吴世柱，江苏圣典律师事务所律师。辩护人钱为民，江苏天择律师事务所律师。本院于2018年7月3日以（2018）苏0482刑初120号刑事裁定，对常州市金坛区人民检察院起诉的被告单位常州旭腾纺织有限公司、常州聚升纺织有限公司、被告人李某、陈某虚开增值税专用发票一案中止审理。经查本案中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张照鹏人民陪审员  张福明人民陪审员  包建平二〇一八年九月十日书 记 员  袁楚楚
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0482刑初120号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告单位常州旭腾纺织有限公司，统一社会信用代码913204113308539893，住所地江苏省常州市新北区河海西路195号，法定代表人程淑敏。诉讼代表人程淑敏，常州旭腾纺织有限公司法定代表人。被告单位常州聚升纺织有限公司，统一社会信用代码91320411346308600M，住所地江苏省常州市新北区汉江路115号，法定代表人李瑶瑶。诉讼代表人李瑶瑶，常州聚升纺织有限公司法定代表人。被告人李某，男，1970年8月5日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，常州旭腾纺织有限公司，住江苏省常州市新北区，户籍地江苏省徐州市丰县。曾因犯非法拘禁罪，于2007年4月被江苏省泰州市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月2日被指定居所监视居住，2017年6月4日转刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人黄旭巍，江苏三法律师事务所律师。被告人陈某，男，1965年12月9日生，汉族，江苏省兴化市人，大专文化，无业，住江苏省扬州市，户籍地江苏省兴化市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月2日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人吴世柱，江苏圣典律师事务所律师。辩护人钱为民，江苏天择律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院于2018年3月15日以坛检诉刑诉[2018]130号起诉书，指控被告单位常州旭腾纺织有限公司、常州聚升纺织有限公司、被告人李某、陈某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张照鹏人民陪审员  张福明人民陪审员  包建平二〇一八年七月三日书 记 员  邹菲菲
温州市鹿城区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0302执6051号本院在执行申请执行人陈正锋与被执行人陈柏乐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈柏乐列入限制失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年九月十八日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6051号申请执行人:陈正锋，男，1964年11月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:陈柏乐，男，1964年12月7日出生，住浙江省平阳县。申请执行人陈正锋依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2534号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈柏乐银行存款人民币1200万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年八月八日书 记 员  吕宏伟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初4070号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘华玉，女，1972年4月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘华玉保证保险合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘华玉下落不明，需要公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  雷山权 人民陪审员  谢爱军 人民陪审员  朱叙林 二〇一八年九月十七日 书 记 员  薛 霜
温州市鹿城区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0302执5798号本院在执行申请执行人姜长国;缪春莲与被执行人张晓川民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张晓川列入限制失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年九月十七日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5798号申请执行人：姜长国，男，1958年9月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：缪春莲，女，1962年2月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张晓川，男，1975年2月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人姜长国、缪春莲依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4615号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晓川银行存款人民币69万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年七月三十日书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14177号原告深圳市龙岗区平湖宏伟发水果批发行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号A5064、A5065，统一社会信用代码91440300MA5JY4TY2R。经营者陈少飞，男，汉族，1972年11月26日出生，户籍地址广东省云浮市郁南县，委托代理人张天虹，广东扬权律师事务所律师。委托代理人官振光，广东扬权律师事务所实习律师。被告赵年平，男，汉族，1965年1月1日出生，户籍地址四川省平昌县，本院在审理的原告诉被告劳动合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一八年九月二十九日书记员  刘 青
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初3398号 原告：天津市博技机电高科技有限公司，住所地：天津市南开区科研西路8号内办公大楼220室（科技园），统一社会信用代码911201047257459740。 法定代表人：刘泽富，总经理。 委托代理人：历晓琪，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：唐山福瑞工程科技有限公司，住所地：唐山市路北区煤医道，统一社会信用代码91130203765166977K。 委托代理人：江涛，男，该公司员工，住唐山市古冶区。 法定代表人：李晓川，总经理。 被告：秦皇岛佰工物流有限公司，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县石门镇西，统一社会信用代码91130324796587985E。 法定代表人：张庆友，董事长。 委托代理人：祁宝余，男，1973年8月26日生，汉族，该公司员工，住唐山市路南区。 委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。 原告天津市博技机电高科技有限公司与被告唐山福瑞工程科技有限公司、秦皇岛佰工物流有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告天津市博技机电高科技有限公司委托代理人历晓琪、被告秦皇岛佰工物流有限公司委托代理人祁宝余、石贵东到庭参加了诉讼，被告唐山福瑞工程科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告天津市博技机电高科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9万元；2、判令被告支付违约令24622元；（合计114622元）3、确认两被告向原告承担连带责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月8日、2011年1月16日、2011年4月29日，被告唐山福瑞工程科技有限公司（以下简称被告福瑞公司）与原告分别签订了3份《购销合同》，约定向原告购买飞剪等设备，合同总金额114900元。合同签订后原告如约履行，但被告福瑞公司却未如约付清货款，截止到2013年12月28日，双方进行对账后，一致同意将欠款额由113500元调整为9万元，但此后被告福瑞公司仍拒绝支付。原告坚持以各种方式催要，2017年3月30日被告福瑞公司的副总武学泽给原告项目经理李有清发来《股权转让协议书》的微信图片，根据该《股权转让协议书》被告福瑞公司已经将原告在内的债权债务转移给被告秦皇岛佰工物流有限公司（以下简称被告佰工物流），由被告佰工物流承担。但此后原告并未收到被告佰工物流的付款，故起诉至法院。 被告唐山福瑞工程科技有限公司未到庭，但庭后到本院辩称：原告起诉的事实属实，但本案借款已经转给被告秦皇岛佰工物流有限公司，不应由其偿还。 被告秦皇岛佰工物流有限公司辩称，1.本案作为买卖合同纠纷，我公司即不存在买卖合同关系，也没有受让原告的债权债务，原告起诉我方没有事实和法律依据；2.根据原告的诉称，本案的债权发生在2011年之前，其与第一被告唐山福瑞工程科技有限公司对账确认债权数额，是在2013年12月28日，本案起诉的时间是在2018年7月26日，原告的主张超过了法定的诉讼时效期间，其诉讼请求依法应予以驳回；3、我公司作为被告秦皇岛佰工高顿线材有限公司新股东，是以总价格8000万元受让的股权，《高顿债务清单》是股权转让明细，不会仅以此债务清单清偿，只有债权人提供完整的凭证和财务手续才清偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年9月8日、2011年1月16日、2011年4月29日，被告唐山福瑞工程科技有限公司与原告分别签订了三份《购销合同》，约定被告唐山福瑞工程科技有限公司向原告购买飞剪等设备，合同总金额1149000元。合同签订后原告履行了合同义务，但被告唐山福瑞工程科技有限公司未能如约付清货款，截止到2013年12月28日，双方进行对账后，确认欠款金额为9万元，但被告唐山福瑞工程科技有限公司未能支付。2017年3月30日，被告唐山福瑞工程科技有限公司给原告发了一份《股权转让协议书》的微信图片，该《股权转让协议书》约定被告唐山福瑞工程科技有限公司、滦县荣诚高顿工程技术有限公司、武学泽将其所有的秦皇岛佰工高顿线材有限公司的股权转让给被告秦皇岛佰工物流有限公司，协议签订后，公司经营所产生的债权债务（见《高顿债务清单1》和《高顿债务清单2》）由被告秦皇岛佰工物流有限公司享有和承担，由被告秦皇岛佰工物流有限公司斥资8000万元人民币用于偿还公司债务，偿还时按《高顿债务清单1》和《高顿债务清单2》中价款等比下浮给付，股权变更后五年内将上述债务付清，满第一年付10%、满第二年付10%、满第三年付20%、满第四年付30%、满地五年付30%比例给付。该协议附有《高顿债务清单1》《高顿债务清单2》，该清单合计欠款109656311元，下浮后支付80000000元。《高顿债务清单1》中包含原告的尚欠货款9万元。现原告诉至本院，要求二被告连带给付原告货款9万元并支付违约金24622元，承担本案诉讼费用。 本院认为，原告与被告签订的《购销合同》后，原告如约向被告发货，被告于2013年12月28日确认尚欠原告货款9万元未付。被告秦皇岛佰工物流有限公司辩称原告的起诉超过诉讼时效，但被告唐山福瑞工程科技有限公司与其签订《股权转让协议书》后于2017年3月30日通知原告债务转移的事实，诉讼时效中断，原告于2018年7月26日提起诉讼并未超过诉讼时效，故被告秦皇岛佰工物流有限公司该辩解理据不足，本院不予采信。原告与被告秦皇岛佰工物流有限公司签订的《股权转让协议书》中约定，被告唐山福瑞工程科技有限公司将其所有的债务9万元转移给被告秦皇岛佰工物流有限公司，原告予以认可，故原告与被告秦皇岛佰工物流有限公司形成新的债权债务关系，被告唐山福瑞工程科技有限公司退出了与原告的原债务关系，故原告要求被告秦皇岛佰工物流有限公司履行还款义务理据充分，本院予以支持；要求被告唐山福瑞工程科技有限公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。因《股权转让协议书》中约定被告秦皇岛佰工物流有限公司按债务清单中的欠款等比下浮给付，故被告秦皇岛佰工物流有限公司应给付原告欠款65659.7元（80000000÷109656311×90000）。原告所主张的违约金理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛佰工物流有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津市博技机电高科技有限公司欠款人民币65659.7元； 二、驳回原告天津市博技机电高科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元由原告天津市博技机电高科技有限公司负担1107元，由被告秦皇岛佰工物流有限公司负担1485元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  肖文雅 二〇一八年九月十三日 法官助理刘丹清 书记员张晶
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1324民初4515号 本院于2018年8月25日对原告仝德平诉被告江苏时代建设工程有限公司、泗洪县城市建设投资经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）苏1324民初4515号民事判决书中，因为笔误，将判决主文中的原告仝德平写为原告杨政东，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏1324民初4515号民事判决书中判决主文第一项“被告江苏时代建设工程有限公司支付原告杨政东工程款7341502元及利息……”更正为“被告江苏时代建设工程有限公司支付原告仝德平工程款7341502元及利息……”。 审 判 长  胡 风 人民陪审员  吴晓明 人民陪审员  陈野林 二〇一八年九月五日 书 记 员  杜致诚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14177号原告深圳市龙岗区平湖宏伟发水果批发行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号A5064、A5065，统一社会信用代码92440300MA5JY4TY2R。经营者陈少飞，男，汉族，1972年11月26日出生，户籍地址广东省云浮市郁南县。委托代理人张天虹，广东扬权律师事务所律师。委托代理人纪金虹，广东扬权律师事务所实习律师。被告赵年平，男，汉族，1965年1月1日出生，户籍地址四川省平昌县。委托代理人邹骏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄维升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳市龙岗区平湖宏伟发水果批发行与被告赵年平确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一项、第五项，其他事项双方无争议。入职时间：被告主张其从2014年10月15日就开始在原告处工作，并申请了证人王某、赵某、苟某出庭作证。原告称被告到其处工作的时间系2015年年初，但未提交证据证明，故本院采信被告主张，确认被告入职原告处的时间系2014年10月15日。劳动合同签订情况：未签订。员工工作岗位：搬运工。受伤情况：2017年11月26日，被告在原告档口门前被其他车辆撞倒受伤。受伤后接受治疗，一直未回原告处上班。双方是否成立劳动关系问题：被告主张，其系受原告的经营者陈少飞邀请，于2014年10月15日入职原告处，从事水果包装及搬运工作，双方未签订书面劳动合同。其日薪130元，每月工资3900元（每年度结算，无固定发放时间，但如需要钱可领取一定数额工资），另每削一把甘蔗皮有5.5元（每天结算），原告通过现金及银行转账（发放至被告儿子账户）的形式发放工资。其在职期间的工作由陈少飞安排，一年休息两天，其他时间不出勤则需向陈少飞请假，上班时间为上午6时30分至下午17时30分，原告处未实行打卡考勤。2017年11月26日，其在工作中受伤，后未再回原告处上班，但双方劳动关系尚未解除。为证明其主张，被告提交了其儿子赵继安与原告经营者陈少飞之间的电话录音为证，并申请证人王某、赵某、苟某出庭作证。在电话录音中，被告的儿子赵继安因被告追索交通事故赔偿款项需要，称被告与原告之间系雇佣关系，要求陈少飞提供劳动合同，但陈少飞认为被告系临时工，拒绝提供，双方就此发生纠纷。三位证人则称被告系长期在原告处工作，较为固定，没有看见被告在其他档口工作。原告主张，其与被告不存在劳动关系，被告在包括其处在内的平湖海吉星市场多个档口担任临时工，每个档口需要时便与被告联系，并按日结算工资，该模式在海吉星市场普遍存在。被告自2015年年初到其处从事卸货、包装及削甘蔗工作，除被告外，其处尚有多个临时搬运工共同工作。被告日薪130元，半天则80元，每削一把甘蔗皮可额外得5元，其处每日按被告的工作时间现金结算工钱，每月共支付工钱1000元至4000元不等，由于被告对电子产品不熟悉，故被告需要付款给其儿子时，会先将现金交给老板（陈少飞），再由老板（陈少飞）汇钱给其儿子。2017年11月26日之后，被告未再到原告处担任临时搬运工。本院认为，原告具备用工资格，被告的工作内容在原告业务范围内，被告按原告安排从事卸货、包装及削甘蔗工作，由原告向被告发放工资，被告长期固定在原告处上班，双方形成了较为固定的服务与被服务、管理与被管理的关系，符合劳动关系的特征，故本院确认原、被告之间存在事实劳动关系。双方发生劳动争议的时间：2018年3月28日。申请仲裁时间：2018年6月15日。被告的仲裁请求：确认被告与原告于2014年10月15日至2017年12月26日期间存在劳动关系。仲裁结果：确认被告赵年平与原告深圳市龙岗区平湖宏伟发水果批发行自2014年10月15日开始存在事实劳动关系，至2017年12月26日双方劳动关系尚未解除。原告在本案中的诉讼请求：原告与被告之间不存在劳动关系。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告深圳市龙岗区平湖宏伟发水果批发行与被告赵年平自2014年10月15日始存在事实劳动关系，至2017年11月26日双方劳动关系尚未解除；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  肖亚雀人民陪审员  宋珮仪二〇一八年十一月二十八日书 记 员  刘 青
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初3398号原告：天津市博技机电高科技有限公司，住所地：天津市南开区科研西路8号内办公大楼220室（科技园），统一社会信用代码×××。法定代表人：刘泽富，总经理。委托代理人：历晓琪，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：唐山福瑞工程科技有限公司，住所地：唐山市路北区煤医道，统一社会信用代码×××。委托代理人：江涛，男，该公司员工，住唐山市。法定代表人：李晓川，总经理。被告：秦皇岛佰工物流有限公司，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县石门镇西，统一社会信用代码×××。法定代表人：张庆友，董事长。委托代理人：祁宝余，男，1973年8月26日生，汉族，该公司员工，住唐山市路南区常泰里福乐园801楼5门502号，身份证号码×××。委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。原告天津市博技机电高科技有限公司与被告唐山福瑞工程科技有限公司、秦皇岛佰工物流有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告天津市博技机电高科技有限公司委托代理人历晓琪、被告秦皇岛佰工物流有限公司委托代理人祁宝余、石贵东到庭参加了诉讼，被告唐山福瑞工程科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告天津市博技机电高科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9万元；2、判令被告支付违约令24622元；（合计114622元）3、确认两被告向原告承担连带责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月8日、2011年1月16日、2011年4月29日，被告唐山福瑞工程科技有限公司（以下简称被告福瑞公司）与原告分别签订了3份《购销合同》，约定向原告购买飞剪等设备，合同总金额114900元。合同签订后原告如约履行，但被告福瑞公司却未如约付清货款，截止到2013年12月28日，双方进行对账后，一致同意将欠款额由113500元调整为9万元，但此后被告福瑞公司仍拒绝支付。原告坚持以各种方式催要，2017年3月30日被告福瑞公司的副总武学泽给原告项目经理李有清发来《股权转让协议书》的微信图片，根据该《股权转让协议书》被告福瑞公司已经将原告在内的债权债务转移给被告秦皇岛佰工物流有限公司（以下简称被告佰工物流），由被告佰工物流承担。但此后原告并未收到被告佰工物流的付款，故起诉至法院。被告唐山福瑞工程科技有限公司未到庭，但庭后到本院辩称：原告起诉的事实属实，但本案借款已经转给被告秦皇岛佰工物流有限公司，不应由其偿还。被告秦皇岛佰工物流有限公司辩称，1.本案作为买卖合同纠纷，我公司即不存在买卖合同关系，也没有受让原告的债权债务，原告起诉我方没有事实和法律依据；2.根据原告的诉称，本案的债权发生在2011年之前，其与第一被告唐山福瑞工程科技有限公司对账确认债权数额，是在2013年12月28日，本案起诉的时间是在2018年7月26日，原告的主张超过了法定的诉讼时效期间，其诉讼请求依法应予以驳回；3、我公司作为被告秦皇岛佰工高顿线材有限公司新股东，是以总价格8000万元受让的股权，《高顿债务清单》是股权转让明细，不会仅以此债务清单清偿，只有债权人提供完整的凭证和财务手续才清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年9月8日、2011年1月16日、2011年4月29日，被告唐山福瑞工程科技有限公司与原告分别签订了三份《购销合同》，约定被告唐山福瑞工程科技有限公司向原告购买飞剪等设备，合同总金额1149000元。合同签订后原告履行了合同义务，但被告唐山福瑞工程科技有限公司未能如约付清货款，截止到2013年12月28日，双方进行对账后，确认欠款金额为9万元，但被告唐山福瑞工程科技有限公司未能支付。2017年3月30日，被告唐山福瑞工程科技有限公司给原告发了一份《股权转让协议书》的微信图片，该《股权转让协议书》约定被告唐山福瑞工程科技有限公司、滦县荣诚高顿工程技术有限公司、武学泽将其所有的秦皇岛佰工高顿线材有限公司的股权转让给被告秦皇岛佰工物流有限公司，协议签订后，公司经营所产生的债权债务（见《高顿债务清单1》和《高顿债务清单2》）由被告秦皇岛佰工物流有限公司享有和承担，由被告秦皇岛佰工物流有限公司斥资8000万元人民币用于偿还公司债务，偿还时按《高顿债务清单1》和《高顿债务清单2》中价款等比下浮给付，股权变更后五年内将上述债务付清，满第一年付10%、满第二年付10%、满第三年付20%、满第四年付30%、满地五年付30%比例给付。该协议附有《高顿债务清单1》《高顿债务清单2》，该清单合计欠款109656311元，下浮后支付80000000元。《高顿债务清单1》中包含原告的尚欠货款9万元。现原告诉至本院，要求二被告连带给付原告货款9万元并支付违约金24622元，承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》后，原告如约向被告发货，被告于2013年12月28日确认尚欠原告货款9万元未付。被告秦皇岛佰工物流有限公司辩称原告的起诉超过诉讼时效，但被告唐山福瑞工程科技有限公司与其签订《股权转让协议书》后于2017年3月30日通知原告债务转移的事实，诉讼时效中断，原告于2018年7月26日提起诉讼并未超过诉讼时效，故被告秦皇岛佰工物流有限公司该辩解理据不足，本院不予采信。原告与被告秦皇岛佰工物流有限公司签订的《股权转让协议书》中约定，被告唐山福瑞工程科技有限公司将其所有的债务9万元转移给被告秦皇岛佰工物流有限公司，原告予以认可，故原告与被告秦皇岛佰工物流有限公司形成新的债权债务关系，被告唐山福瑞工程科技有限公司退出了与原告的原债务关系，故原告要求被告秦皇岛佰工物流有限公司履行还款义务理据充分，本院予以支持；要求被告唐山福瑞工程科技有限公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。因《股权转让协议书》中约定被告秦皇岛佰工物流有限公司按债务清单中的欠款等比下浮给付，故被告秦皇岛佰工物流有限公司应给付原告欠款65659.7元（80000000÷109656311×90000）。原告所主张的违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告秦皇岛佰工物流有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津市博技机电高科技有限公司欠款人民币65659.7元；二、驳回原告天津市博技机电高科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元由原告天津市博技机电高科技有限公司负担1107元，由被告秦皇岛佰工物流有限公司负担1485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 梁 怡人民陪审员 李素泉人民陪审员 肖文雅 二〇一八年九月十三日法官 助理 刘丹清书 记 员 张 晶
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0181民初2526号 原告新民市张家屯镇张家屯村民委员会。住所地：辽宁省新民市张家屯镇张家屯本街。 负责人：何家民，系村主任。 委托代理人：王铁印，系该村法律顾问。 被告新民市张家屯卫生院。住所地：辽宁省新民市张家屯镇本街。 法定代表人：吕静，卫生院院长。 委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。 原告新民市张家屯镇张家屯村民委员会被告新民市张家屯卫生院排除妨害纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，于代理审判员宋军、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。原告新民市张家屯镇张家屯村民委员会的委托代理人王铁印，被告新民市张家屯卫生院的委托代理人洪伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1993年12月27日原、被告签订土地承包协议书，原告将位于被告楼后的土地4亩发包给被告，承包期限为10年（1993年12月27日至2003年12月26日），承包费1600元，被告一次性给付原告，2003年12月26日承包期满后原告与被告又续签了承包合同，期限10年（2003年12月27日至2013年12月26日）承包费4500元，被告一次性给付原告。被告在承包该土地期间实际占用原告土地5709平方米，被告在该土地范围内盖瓦房一栋并用围墙将5709平方米土地围起，2013年12月26日承包期满后被告拒不返还该土地，被告的行为对原告已构成侵权，原告为依法保护集体经济利益要求被告立即将违法占用原告土地上的建筑物拆除，将土地恢复原状，将5709平方米的土地退还给原告。 被告辩称，1、合同写明争议地块只有4亩，起诉状中称返还5709平方米没有事实依据。2、答辩人曾在该地块上建有房屋并于2006年12月16日将该房屋卖给案外人李兆伟，本着地随房子走的原则同时也将相应的地块转给李兆伟，因此争议的实际使用人为李兆伟，请法院驳回原告对答辩人的起诉。 经审理查明，1993年12月27日原告新民市张家屯镇（乡）张家屯村民委员会（甲方）与被告新民市张家屯卫生院（乙方）签订“土地承包协议”。协议约定：“甲方愿将医院北侧村集体土地4亩（东至道、西至三米沟，南至医院、北至村街）承包给乙方10年（2013年12月27日至2003年12月26日止）承包费1600元”，原、被告双方盖章确认，该协议履行至2001年，原、被告又于2001年12月17日对上述土地承包签订了“土地承包延续承包合同”，合同约定“甲、乙方双方共同研究同意在原协议没有到期之前提前办理继续承包延长承包期10年（2003年12月27日起至2013年12月26日止），承包费4500元一次性付清”原、被告双方领导在协议下方签字并盖有公章，被告在1993年承包该土地后，在该土地上建有8间临时房屋（未办理房屋产权证书）。 另查，2006年12月16日被告新民市张家屯卫生院（甲方）与案外人李兆伟（乙方）签订了“房屋买卖合同”，合同约定“甲方愿将标的物卫生院办公楼后闲置多年的用房8间（200平方米）及四周用地出卖给李兆伟（属永久性），出卖价格为人民币46000元整，标的四至为8间瓦房前6米归乙方，东至路边，西至饲料厂东墙根，房后30米至张家屯村地界归乙方”。双方协议签订后由甲乙双方签字或盖章确认，而后并在该地块建有围墙。 再查，2017年12月27日新民市规划和国土资源局作出了“关于对土地确权申请的答复”，你村委会向市镇府提出确定张家屯卫生院原住院部北侧土地的权属为你村农民集体所有申请，市政府批转由我局进行调查，经我局现场调查并依据土地信息数据库数据整核确认该土地南至张家屯镇卫生院原住院部房至北墙外墙皮至东、西、北围墙外墙皮总面积5709平方米其权属史上一直是你村民集体所有，并无任何证据曾依法划归为其他任何单位、组织及其法人所有。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的土地承包协议书一份，土地承包延续承包合同书一份，关于对土地确权申请的答复一份，新民市国土资源规划局土地确权地图一份，被告提供房屋买卖合同书一份经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告于1993年签订的土地承包协议，原告将其所有的集体土地旱田4亩（东至道，西至三米沟，南至住院处，北至村街）承包给被告新民市张家屯卫生院10年并双方盖有公章应属双方真实意思表示。该协议应属有效合同。2001年12月27日双方签订的土地承包延续承包合同应属双方对1993年签订的土地承包协议的延续承包10年，且双方盖有公章，也应属双方真实意思表示，该合同有效。原、被告就应按照合同的约定履行合同的义务，被告新民市张家屯卫生院在2013年12月26日承包合同到期后并未将承包土地交付给原告，而是将土地出卖，应属违约，并对原告权利的侵害，现原告要求被告返还其承包土地合理，本院应予支持。被告自认在1993年承包原告土地后在其土地上建有8间临时瓦房，现该房仍占用原告的土地，对原告土地的使用具有妨害性，现原告要求拆除其建筑物将土地恢复原状合理，本院应予支持。关于原告主张返还土地面积问题，因原、被告双方承包时虽然写上了旱地4亩，但同时也标明了土地四至，四至内的土地应属双方实际承包的面积，原告主张被告所返还的土地面积应以双方签订土地承包协议时所确定的土地四至内的面积为准。关于被告主张将其承包土地及自建房屋出卖的问题，因该土地所有权人为原告，被告只是该土地承包使用人，被告在承包期内在未征得原告同意的情况下将土地出让他人，该行为应属无效。也是对原告权利的侵害。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条的规定，判决如下： 一、被告新民市张家屯卫生院于判决生效后15日内将争议土地内的8间房屋 自行拆除。 二、被告新民市张家屯卫生院于判决生效后15日内将其于1993年承包原告新民市张家屯镇（乡）张家屯村民委员会医院北侧集体土地按四至（东至道、西至三米沟、南至住院处、北至村街）返还给原告。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王志平 代理审判员  宋 军 人民陪审员  鄢秋萍 二〇一八年九月十七日 书 记 员  张海林
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初2225号原告：张廷梅，女，1963年9月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孟凡娜，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会，住所地安阳市高新区前张村社区。主要负责人：李玉亭，社区主任。原告李飞与被告安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会（以下简称前张村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。本案在审理过程中发现，与（2018）豫0506民初1868号李换成诉安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的案由和被告以及诉讼请求性质均相同，且原告起诉的事实和理由与李换成起诉的事实和理由基本相同，而（2018）豫0506民初1868号一案正在审理中。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据我国《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项关于本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼的规定，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝兴军二〇一八年九月五日书记员  李梦楠
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初2225号原告：张廷梅，女，1963年9月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孟凡娜，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会，住所地安阳高新区前张村社区。法定代表人：李玉亭，该居委会主任。委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。原告张廷梅与被告安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会（以下简称前张村居委会）不当得利纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，公开开庭进行了审理，原告张廷梅及其委托诉讼代理人孟凡娜、被告前张村居委会的委托诉讼代理人郝东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋拆迁补偿款76000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，张廷梅变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告房屋拆迁补偿款76000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在安阳高新区前张村文昌大道与东风路交叉口西北角建有经营房屋。2010年因电业局创业集团征地，拆迁原告房屋，按照规定给原告补偿款76000元。该补偿款本应统一发放给被告，但因被告内部管理原因，该补偿款至今未发放给原告。原告多次找到被告协商，但被告至今未给付原告房屋拆迁补偿款。无奈，原告为维护合法权益诉至法院。前张村居委会辩称，被告并非拆迁主体，该拆迁工作是由电业局优创集团及开发区征地指挥部主导和进行的，村委会在拆迁过程中仅起到的是协调关系。对于拆迁款项，除已经发放的款项外，其余的款项前张村居委会已经退回。具体到本案而言，原告的证据不能证明应由居委会给其发放款项，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：张廷梅系前张村居委会村民，租赁银杏路西平房9间，租赁期为2006年12月30日至021年12月30日止。2009年，电业局优创集团准备在该地块建设项目，安阳高新技术产业开发区管理委员会（高新区管委会）委托前张村居委会对地上的附属物进行测量登记，并代为发放附属物补偿款。2010年11月11日，前张村居委会向高新区管委会提交了《关于我社区优创集团占地拆迁房屋部分计算差错要求更正的报告》（以下简称《差错更正报告》），前张村居委会在该报告中称登记时房屋进行的价格测算与现在的实际情况不符，需要更正的总数额为1534921.35元，包括杨宝三、李换成、杨文、费先常、聂海平、李飞、张廷梅等人，其中张廷梅拆迁补偿款为76000元。该报告上批注有“情况属实，此款用于优创项目拆迁，从200万借款中扣除”的内容，并加盖有安阳高新技术产业开发区征地拆迁指挥部办公室公章。后张廷梅因前张村居委会没有给其发放拆迁补偿款诉至法院。上述事实有张廷梅提交的安阳高新技术产业开发区管理委员会专题会议纪要、房屋租赁合同、《差错更正报告》、前张村供电局拆迁费发放表、2010年4月27日付款凭证、应付款明细分类账、农村集体资产清产核资报表以及当事人的陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，高新区管委会委托前张村居委会对被征地块上的附属物进行测量登记，并代为发放附属物补偿款。前张村居委会在收到附属物补偿款项后应当及时发放。由于前张村居委会未向张廷梅发放补偿项款，使得张廷梅受到损失，张廷梅主张前张村居委会给付房屋拆迁补偿款76000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，本院予以支持。对于前张村居委会抗辩除已经发放的款项外，其余的款项已经退回的主张，由于前张村居委会对该项主张未提交证据证明，因此，对其该项抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会在本判决生效后十日内给付张廷梅拆迁补偿款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郝兴军审判员  王献堂审判员  雷 扬二〇二〇年五月十九日书记员  刘 君
温州市鹿城区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0302执5836号本院在执行申请执行人吴云与被执行人高萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将高萍列入限制失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年九月十七日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5836号申请执行人：吴云，男，1953年10月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：高萍，女，1974年7月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人吴云依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初584号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高萍银行存款人民币34000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年八月一日书 记 员  吕宏伟
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初1563号原告：惠东县大岭镇茂裕鞋料店，住所地：惠东县大岭镇**市场**栋**号，统一社会代码：92441323MA4X23****。经营者：郑钟杰，男，1979年4月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：贺昌、陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。被告：徐进辉，男，汉族，1978年8月28日出生，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县大岭镇茂裕鞋料店与被告徐进辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告去向不明转为适用普通程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺昌到庭参加诉讼，被告徐进辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇茂裕鞋料店向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款38660元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告主要经营鞋的布料贸易等生意，与被告素有业务往来。合作期间，被告多次向原告下单订购布料，原告均依约完成交付并通过被告验收。但被告在收到货物后却以资金周转困难为由拖欠货款。2013年6月28日，被告向原告出具了《欠条》，确认其拖欠原告货款人民币38660元。此后，原告多次催讨货款但均未果。原告认为，被告拒不还款的行为已严重损害其合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐进辉未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告惠东县大岭镇茂裕鞋料店围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告身份证信息复印件、个体工商登记户营业执照，证明原告诉讼主体适格；证据2个体户机读登记资料，证明被告的诉讼主体适格；证据3《欠条》原件，证明欠款事实和金额为38660元。对上述证据，被告徐进辉未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：原告惠东县大岭镇茂裕鞋料店成立于2011年5月5日的个体工商户，经营者郑钟杰，经营范围为零售批发鞋材。惠东县大岭镇**鞋厂系成立于2013年5月15日的个体工商户，经营者为徐进辉，经营范围为自产自销：制鞋。原告曾给被告供应鞋材等货物。2013年6月28日，经双方结算，被告结欠原告货款38660元，被告出具《欠条》1张给原告收执，该《欠条》载明“本人徐进辉欠茂裕鞋料店货款人民币38660元（叁万捌仟陆佰陆拾伍元正），欠款人：徐进辉2013、6、28本欠条有效期至欠款还清为止”。后原告对该货款经追讨未果，于2018年3月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。本案立案后，本院根据被告徐进辉的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告主张与被告徐进辉存在买卖合同关系及被拖欠货款38660元，提供了有被告徐进辉签名的《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告徐进辉偿还货款人民币38660元，理由充分，本院予以支持。关于计付利息诉请。原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请主张起诉权利之日即从2018年3月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款为止，理由充分，本院予以支持。惠东县大岭镇**鞋厂系个体工商户，被告徐进辉系经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案中惠东县大岭镇**鞋厂与被告徐进辉实际上是同一主体，两者之间不存在连带责任问题，惠东县大岭镇**鞋厂所欠货款即系被告徐进辉的债务，由被告徐进辉负责清偿。被告徐进辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐进辉于本判决生效之日起7日内一次性支付货款38660元及利息（从2018年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清货款为止）给原告惠东县大岭镇茂裕鞋料店（经营者：郑钟杰）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元（原告已预交383），公告费260元，合共1026元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李彬雄人民陪审员  邱祝光人民陪审员  罗建文二〇一八年九月二十八日书 记 员  林灵玲
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执532号 申请执行人陈丽，女，1968年5月30日生，汉族，黑龙江省宁安市人。 被执行人庄雷，男，1964年7月5日生，汉族，住河北省大城县。 申请执行人陈丽与被申请人庄雷民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀1025民初1134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款55000元，案件受理费587.5元，缴纳执行费733.81元，执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年7月2日、2018年10月10日两次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利未查找到财产。 三、2018年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2018年10月15日本院依法将被执行人庄雷限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 五、2018年7月5日本院执行法官到被执行人所在村街进行调查，发现被执行人长期外出，未查到被执行人财产。 六、2018年8月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的56321.31元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  薛满江 审判员  吕元合 二〇一八年九月十七日 书记员  张江涛
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执532号 庄雷： 陈丽申请庄雷借款合同纠纷一案，大城县人民法院于作出的（2018）冀1025民初1134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付借款55000元。 （2）负担案件受理费587.5元，申请执行费733.81元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年六月六日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：张江涛                       联系电话：5577553                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初1563号原告：惠东县大岭镇茂裕鞋料店，经营场所：惠东县大岭镇**市场*栋**号，注册号：44132360040****。经营者：郑钟杰。委托诉讼代理人：贺昌、陈燕珠，均系广东九滔律师事务所律师。被告：徐进辉，男，汉族，1978年8月28日出生，广东省惠东县人，户籍所在地：广东省惠东县，本院于2018年4月11日受理了原告惠东县大岭镇茂裕鞋料店诉被告徐进辉买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告徐进辉下落不明，需采取公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李彬雄人民陪审员  罗建文人民陪审员  邱祝光二〇一八年六月十九日法官助理李英明书记员林灵玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8460号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被告：宋建强，男，汉族，1958年09月11日出生，住山东省济南市槐荫区。被告：王吉顺，男，汉族，1977年3月30日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告陈宏庆诉被告宋建强、王吉顺股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆诉称，被告宋建强系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告王吉顺及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告宋建强持有山水投资股权在内的职工股权。被告王吉顺按照原告的要求与被告宋建强签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告王吉顺以3,413.00元/股的价格购买被告宋建强所持山水投资292股股份，共计应付转让款996596元。2015年8月19日，原告以被告王吉顺名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款697617.2元支付给被告宋建强。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告王吉顺配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告王吉顺无故拒不配合。2017年3月15日，为明确自身权利，原告与被告宋建强签署《确认函》，并于当日向被告宋建强支付剩余30%未付股份受让款298978.8元。被告宋建强向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告宋建强、王吉顺拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告王吉顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告王吉顺认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告宋建强签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权；另外，本案为股权转让纠纷，与被告所辩称的借款协议纠纷非同一法律关系，故被告王吉顺对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王吉顺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇一八年八月九日书记员  乔海洋
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0184民初1995号申请人：中兴智慧成都有限公司，住所地：成都崇州经济开发区飞云东路495号IPC枢纽大楼421室。法定代表人：曹吕俊，公司董事长。委托诉讼代理人：黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁熙，四川善嘉律师事务所律师。被申请人：四川云润大数据服务有限公司，住所地：成都崇州经济开发区飞云路495号519—521室。法定代表人：曹英。本院在审理中兴智慧成都有限公司与四川云润大数据服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请人中兴智慧成都有限公司于2018年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人四川云润大数据服务有限公司在中国银行股份有限公司成都益州支行银行账户（账号：12xxxx）的存款1760000元，申请人提供银行账户（户名：中兴智慧成都有限公司；账户：44xxxx；开户银行：中国工商银行崇州支行）资金1760000元作为担保。本院认为，申请人中兴智慧成都有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川云润大数据服务有限公司在中国银行股份有限公司成都益州支行（账号：12xxxx）账户上的1760000元。期限为一年。冻结申请人中兴智慧成都有限公司在中国工商银行崇州支行（账号：44xxxx）账户上的1760000元。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  雷杨文二〇一八年九月五日书记员  王 兰
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执355号 申请执行人大城县棉麻市场人和海货店，注册号131025600042373。 经营者王双凤，女，1961年4月6日生，汉族，住大城县。 被执行人大城县熙畅园酒店有限公司，组织机构代码07995120-3，住所地大城县新城区东环路东侧。 法定代表人李谦，该公司经理。 申请执行人大城县棉麻市场人和海货店与被执行人大城县熙畅园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1025民初294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款384000元，案件受理费3530元，缴纳执行费5712.95元，执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年4月27日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年5月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利未查到任何财产。 三、2018年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2018年8月30日进行了第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利未查到任何财产。 五、2018年9月17日本院依法将被执行人大城县熙畅园酒店有限公司限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、2018年5月18日本院执行法官到现场进行调查，大城县熙畅园酒店有限公司已经停止营业。 七、2018年7月31日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的384000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  薛满江 审判员  吕元合 二〇一八年九月十七日 书记员  张江涛
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执355号 大城县熙畅园酒店有限公司： 大城县棉麻市场人和海货店申请大城县熙畅园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2018）冀1025民初294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大城县棉麻市场人和海货店于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款38.4万元。 （2）负担案件受理费3530元，申请执行费5712.95元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年四月二十七日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：张江涛                       联系电话：18632670507                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执355号 大城县熙畅园酒店有限公司： 大城县棉麻市场人和海货店申请大城县熙畅园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，大城县人民法院于作出的（2018）冀1025民初294号已发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年4月27日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0302执5977号本院在执行××人温州市鹿城区双屿盈姿皮鞋厂与被执行人宋争先买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将宋争先列入限制失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年九月十七日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5977号申请执行人:温州市鹿城区双屿盈姿皮鞋厂，住所地:浙江省温州市双屿鹿城工业区星际路29号2幢1楼，组织机构代码:MA2CB48U9。法定代表人:董德林。被执行人:宋争先，男，1977年10月9日出生，住湖南省东安县。申请执行人温州市鹿城区双屿盈姿皮鞋厂依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2139号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋争先银行存款人民币25万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年八月六日书 记 员  吕宏伟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执840号 申请执行人：殷秀峰，女，1969年6月9日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市栾城区。 被执行人：范玉萍，女，1967年6月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市栾城区。 被执行人：冯新法，男，1965年1月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市栾城区。 本院在执行殷秀峰与范玉萍、冯新法合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人范玉萍、冯新法名下的银行存款，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  于丽君 二〇一八年九月二十五日 书记员  赵建团
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0111执840号 关于殷秀峰申请执行范玉萍、冯新法合同、无因管理、不当得利一案，本院于2017年12月05日立案执行，并于2020年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0984执1045号 本院在执行申请执行人河间市中德石油机械有限公司与被执行人冯绍国、高玉红买卖合同纠纷一案中查明，被执行人冯绍国、高玉红未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将高玉红、冯绍国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月四日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6189号申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：句容市丹春金属制品有限公司，住所地句容市茅山镇前陵村西30号。法定代表人：徐忠节，系该公司经理。江苏句容农村商业银行股份有限公司与句容市丹春金属制品有限公司、徐忠节、唐道花借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人句容市丹春金属制品有限公司享有的位于句容市茅山镇春城集镇的土地使用权【证书号：】、对被申请人句容市丹春金属制品有限公司所有的坐落于句容市房产（房产证号：句房权证茅山镇字第××号）进行查封，保全价值130万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人句容市丹春金属制品有限公司享有的位于句容市春城集镇的土地使用权【证书号：】，查封期限三年；二、查封被申请人句容市丹春金属制品有限公司所有的坐落于句容市房产（房产证号：句房权证茅山镇字第××号），查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇一八年九月二十一日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初6189号：关于江苏句容农村商业银行股份有限公司与句容市丹春金属制品有限公司、徐忠节、唐道花借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初6189号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人句容市丹春金属制品有限公司享有的位于句容市茅山镇春城集镇的土地使用权【证书号：】，查封期限三年（）；二、查封被申请人句容市丹春金属制品有限公司所有的坐落于句容市房产（房产证号：句房权证茅山镇字第××号），查封期限三年（），查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。附：民事裁定书一份二○一八年九月二十一日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1045号 申请执行人：河间市中德石油机械有限公司，住所地河间市诗经村乡君子馆村，组织机构代码06167299－4. 法定代表人：尹建华，总经理。 被执行人：高玉红，女，1968年6月23日出生，住陕西省延安市宝塔区。 被执行人：冯绍国，男，汉族，1966年12月28日出生，住宁夏盐池县。 申请执行人河间市中德石油机械有限公司与被执行人冯绍国、高玉红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初3983号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人冯绍国、高玉红未履行偿还申请执行人货款的义务，申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年7月9日向被执行人冯绍国、高玉红送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人货款404590元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费3684元，保全费2620元，执行费6063元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年9月4日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年7月11日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 三、本案在诉讼中保全查封了冯绍国楼房一套，因系轮候查封，本院未能处理。2018年7月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其它可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月28日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2018年12月4日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 六、依法将被执行人冯绍国、高玉红限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权410894元。 本院认为：本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初3983号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一八年十二月二十八日 书记员  何建光
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执564号申请执行人:赵锋利,男,1982年2月24日生,汉族，被执行人:杨群成,男,1975年3月20日生,汉族，申请执行人赵锋利依据（2018）陕0481民初212号民事判决书向我院申请执行杨群成民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按照判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或划拨被执行人杨群成价值人民币279120元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 杨豫军审判员 徐 林二〇一八年九月十九日书记员 严科宁
陕西省兴平市人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0481执564号杨群成：你与赵锋利借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0481民初212号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵锋利向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人赵锋利借款本金人民币150000元，及该款项1.从2013年6月17日至2015年6月17日的利息40000元；2.从2015年6月18日至还款之日止按年息18%计算的利息；3.从2018年6月27日起至还款之日止按日万分之一点七五计算的迟延履行期间加倍部分债务利息。二、承担诉讼费5170元；执行费3950元。开户银行：中国农业银行股份有限公司兴平市支行营业部账户名称：兴平市人民法院执行案件款专户账号：6228400227020551764特此通知。二〇一八年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5504号申请人：江苏美中建筑工程有限公司，住所地在徐州市云龙区润龙广场B楼三楼。负责人：卢静，该公司经理。委托诉讼代理人：杨驰，江苏彭城律师事务所律师。被申请人：赵立鹏，男，1984年8月11日生，汉族，住徐州市。申请人江苏美中建筑工程有限公司与被申请人赵立鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，在审理过程中，申请人江苏美中建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵立鹏名下银行存款49000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险金额为49000元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人江苏美中建筑工程有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵立鹏名下银行存款49000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费510元，申请人江苏美中建筑工程有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年九月二十七日书记员 耿海涛
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执3723号本院在执行申请执行人冯德周与被执行人温州佳耐鞋材有限公司劳动争议一案中，因被执行人温州佳耐鞋材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州佳耐鞋材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执3723号申请执行人冯德周，男，1962年8月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人温州佳耐鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台中路3-1号，组织机构代码:563301974。法定代表人周必胜。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2413号民事判决书，业已受理申请执行人冯德周与被执行人温州佳耐鞋材有限公司劳动争议一案。因被执行人温州佳耐鞋材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州佳耐鞋材有限公司的银行存款人民币21万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年八月四日代书 记员  陈程辉