wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初5543号 原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地铜陵市建设小街****，统一社会信用代码9134070071991710L。 法定代表人：赵怀普，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系安徽铜都律师事务所律师。 被告：陈光丽，女，1987年12月13日出生，汉族，住铜陵市。 原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告陈光丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付原告物业管理服务费1271.7元（自2017年7月1日起至2018年6月30日止，共12个月，88.31平方米按照每平方米1.2元计算），支付违约金60.4元（按照未缴纳的金额1271.7元，从2017年7月1日起至2018年6月30日止，以人民银行同期基准贷款利率年4.75%÷12＝3.958‰/月计算）。以上合计1332.1元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系铜陵市清华嘉园的物业管理公司，被告系清华嘉园X栋X室（此房系高层住宅，房屋面积88.31平方米）的业主。2016年1月15日双方办理了交房手续，双方于当日签订了《物业服务协议》和《临时管理规约》，根据双方约定，被告向原告缴纳了截止2017年6月30日的物业费，且每次物业管理费的缴纳应当及时预交，如不及时缴纳则应承担相应的违约金。根据物价部门核准的收费标准。被告的物业服务费应当按照每平方米1.2元收取。此后，被告一直未缴纳物业费，后经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明：被告系铜陵市清华嘉园X栋X室（此房系高层住宅）业主，房屋面积为88.31平方米，被告系铜陵市清华嘉园的物业管理公司，2016年1月15日原告与被告签订一份《清华嘉园前期物业服务协议》，协议约定：一、原告对物业及环境进行有序的管理，向被告收取物业综合服务费及其他费用等权利义务。被告有向业主委员会和原告提出建议或质询，按时足额缴纳物业综合费用等权利义务。二、物业服务质量：1、房屋外观：房屋外观整洁、无乱搭乱建；附属公共设施完好。2、设备运行：设备完好。能正常发挥其功能；设备有人定期维护。3、公共部位、公共设施、设备的维护和管理：物尽其用，不允许侵占和挪作他用；建立健全正常使用管理制度。4、环境卫生：环境清洁、整洁；日常保洁，垃圾定时清运。5、绿化养护管理:专人养护，四季有绿；花木定期修剪，绿地整洁等。三、被告缴纳费用时间：物业综合服务费按每月、每平方收取，预收期限为6个月缴纳，一次逾期不交，原告按每天5%收取滞纳金，滞纳金计算期限为：接通知书一个月后。同时还约定了其他事项。 清华嘉园物业管理存在问题：1、小区存在多处严重乱搭乱建；2、花木无定期修剪，绿地不整洁，杂草无人清理；3、公共部位、公共设施、设备的维护和管理未尽责，多处被他人改建；4、楼台垃圾未及时清理。 2017年7月1日起至2018年6月30日期间物业管理1271.7元被告未缴纳。 本院认为：原告与被告签订的《清华嘉园前期物业服务协议》不违反法律规定，协议合法有效。物业服务合同是双务合同,从权利义务对等原则来看,业主交纳物业费的高低与物业企业提供的服务质量是相对应的,原告在履行合同过程中确有存在违约行为,如小区的环境卫生不够整洁、绿化维护欠缺、以及公共部位、公共设施、设备的维护和管理未尽责等,被告因原告履行合同存在违约行为而未依约定按时支付物业费有一定的合理性,但是原告并非完全不履行合同义务,被告拒交全部的物业服务费超出了合同履行抗辩权的范畴,其行为亦构成违约。综合考虑小区物业服务情况、物业服务费的起止时间、双方的违约程度等因素,本院对原告要求支付逾期付款违约金的诉请依法不予支持,并酌情将被告应支付的物业服务费调整为890元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告应在本判决生效后十日内向原告支付物业服务费890元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，被告负担18元，在本判决生效后七日内付至本院。 本判决为终审判决。 审判员  杨富生 二〇一八年十二月二十六日 书记员  章 蕾 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初5543号原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地铜陵市建设小街****，统一社会信用代码9134070071991710L。法定代表人：赵怀普，总经理。委托诉讼代理人：王涛，系安徽铜都律师事务所律师。被告：陈光丽，女，1987年12月13日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告陈光丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付原告物业管理服务费1271.7元（自2017年7月1日起至2018年6月30日止，共12个月，88.31平方米按照每平方米1.2元计算），支付违约金60.4元（按照未缴纳的金额1271.7元，从2017年7月1日起至2018年6月30日止，以人民银行同期基准贷款利率年4.75%÷12＝3.958‰/月计算）。以上合计1332.1元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系铜陵市清华嘉园的物业管理公司，被告系清华嘉园14栋1608室（此房系高层住宅，房屋面积88.31平方米）的业主。2016年1月15日双方办理了交房手续，双方于当日签订了《物业服务协议》和《临时管理规约》，根据双方约定，被告向原告缴纳了截止2017年6月30日的物业费，且每次物业管理费的缴纳应当及时预交，如不及时缴纳则应承担相应的违约金。根据物价部门核准的收费标准。被告的物业服务费应当按照每平方米1.2元收取。此后，被告一直未缴纳物业费，后经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：被告系铜陵市清华嘉园14栋1608室（此房系高层住宅）业主，房屋面积为88.31平方米，被告系铜陵市清华嘉园的物业管理公司，2016年1月15日原告与被告签订一份《清华嘉园前期物业服务协议》，协议约定：一、原告对物业及环境进行有序的管理，向被告收取物业综合服务费及其他费用等权利义务。被告有向业主委员会和原告提出建议或质询，按时足额缴纳物业综合费用等权利义务。二、物业服务质量：1、房屋外观：房屋外观整洁、无乱搭乱建；附属公共设施完好。2、设备运行：设备完好。能正常发挥其功能；设备有人定期维护。3、公共部位、公共设施、设备的维护和管理：物尽其用，不允许侵占和挪作他用；建立健全正常使用管理制度。4、环境卫生：环境清洁、整洁；日常保洁，垃圾定时清运。5、绿化养护管理:专人养护，四季有绿；花木定期修剪，绿地整洁等。三、被告缴纳费用时间：物业综合服务费按每月、每平方收取，预收期限为6个月缴纳，一次逾期不交，原告按每天5%收取滞纳金，滞纳金计算期限为：接通知书一个月后。同时还约定了其他事项。清华嘉园物业管理存在问题：1、小区存在多处严重乱搭乱建；2、花木无定期修剪，绿地不整洁，杂草无人清理；3、公共部位、公共设施、设备的维护和管理未尽责，多处被他人改建；4、楼台垃圾未及时清理。2017年7月1日起至2018年6月30日期间物业管理1271.7元被告未缴纳。本院认为：原告与被告签订的《清华嘉园前期物业服务协议》不违反法律规定，协议合法有效。物业服务合同是双务合同,从权利义务对等原则来看,业主交纳物业费的高低与物业企业提供的服务质量是相对应的,原告在履行合同过程中确有存在违约行为,如小区的环境卫生不够整洁、绿化维护欠缺、以及公共部位、公共设施、设备的维护和管理未尽责等,被告因原告履行合同存在违约行为而未依约定按时支付物业费有一定的合理性,但是原告并非完全不履行合同义务,被告拒交全部的物业服务费超出了合同履行抗辩权的范畴,其行为亦构成违约。综合考虑小区物业服务情况、物业服务费的起止时间、双方的违约程度等因素,本院对原告要求支付逾期付款违约金的诉请依法不予支持,并酌情将被告应支付的物业服务费调整为890元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告应在本判决生效后十日内向原告支付物业服务费890元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，被告负担18元，在本判决生效后七日内付至本院。本判决为终审判决。审判员  杨富生二〇一八年十二月二十六日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初4526号原告：倪化增，男，1949年8月30日出生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街**，统一社会信用代码：91370700865449325U。法定代表人：王崇，总经理。委托诉讼代理人:张吉全，山东康桥（潍坊）律师师事务所律师。委托诉讼代理人:王文晓，山东康桥（潍坊）律师师事务所律师。原告倪化增与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪化增委托代理人沈胜、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪化增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险金本金及收益11244.74元及延迟支付的利息（自2007年8月2日按银行同期贷款利率计算至给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2002年8月2日签订红利来保险合同一份，该合同到期后，原告多次索要，被告未将期满本金及收益支付原告，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，保险合同关系属实，我司已于2007年9月16日通过转账支票方式委托我公司员工刘月菊代为支付保险金及利息共计11244.74元，已经履行了保险合同义务，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：对于当事人双方没有争议的投保事实、保险期届满后保险金数额11244.74元，本院予以确认。针对原告提供的原告与被告公司职工张晓阳之间的短信记录、微信记录及补偿协议，被告在庭审中未确认张晓阳是否是其职工，在本院要求其核实张晓阳是否是其职工及其与原告间的交流事项是否属实后，被告未在规定时间内向本院提供核实意见。关于保险期满日的认定，原告主张期满日为2007年8月2日，在原告与被告工作人员交流中，被告确定期满日为2007年8月8日。本院认为，原告与被告签订的红利来两全保险A款（分红型）5年泰康永福人生年金保险（分红型）合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险期满后被告应将保险金支付被保险人，被告主张该保险金及利息已经支付本公司职工刘月菊，原告否认收到此款项，且被告未提供证据证明其已将该款支付原告，因此被告仍应承担对被保险人支付保险金的义务。被告在本院要求其确认张晓阳是否是其职工及其与原告之间交流事项是否属实时，未作出否定回答，故本院对原告提供的关于原告与张晓阳的短信、微信交流记录证据予以确认。原告主张保险期满日为2007年8月2日，但其提供的证据不足，根据其与被告工作人员交流信息情况确定保险期满日为2007年8月8日。被告作为经营性有限公司，在保险期满后应当及时支付原告保险金，其继续占有造成违约，应当支付因此给原告造成的损失，原告主张被告支付利息的请求应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内支付原告保险金11244.74元及相应的利息（利率按同期银行贷款利率计算，自2007年8月9日起至还清之日止）。案件受理费41元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇一八年十二月二十日书记员  冯海玉
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初4526号原告：倪化增。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街**，统一社会信用代码：91370700865449325U。法定代表人：王崇，总经理。委托诉讼代理人:张吉全，山东康桥（潍坊）律师师事务所律师。委托诉讼代理人:王文晓，山东康桥（潍坊）律师师事务所律师。原告倪化增与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪化增委托代理人沈胜、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪化增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险金本金及收益11244.74元及延迟支付的利息（自2007年8月2日按银行同期贷款利率计算至给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2002年8月2日签订红利来保险合同一份，该合同到期后，原告多次索要，被告未将期满本金及收益支付原告，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，保险合同关系属实，我司已于2007年9月16日通过转账支票方式委托我公司员工刘月菊代为支付保险金及利息共计11244.74元，已经履行了保险合同义务，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：对于当事人双方没有争议的投保事实、保险期届满后保险金数额11244.74元，本院予以确认。针对原告提供的原告与被告公司职工张晓阳之间的短信记录、微信记录及补偿协议，被告在庭审中未确认张晓阳是否是其职工，在本院要求其核实张晓阳是否是其职工及其与原告间的交流事项是否属实后，被告未在规定时间内向本院提供核实意见。关于保险期满日的认定，原告主张期满日为2007年8月2日，在原告与被告工作人员交流中，被告确定期满日为2007年8月8日。本院认为，原告与被告签订的红利来两全保险A款（分红型）5年泰康永福人生年金保险（分红型）合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险期满后被告应将保险金支付被保险人，被告主张该保险金及利息已经支付本公司职工刘月菊，原告否认收到此款项，且被告未提供证据证明其已将该款支付原告，因此被告仍应承担对被保险人支付保险金的义务。被告在本院要求其确认张晓阳是否是其职工及其与原告之间交流事项是否属实时，未作出否定回答，故本院对原告提供的关于原告与张晓阳的短信、微信交流记录证据予以确认。原告主张保险期满日为2007年8月2日，但其提供的证据不足，根据其与被告工作人员交流信息情况确定保险期满日为2007年8月8日。被告作为经营性有限公司，在保险期满后应当及时支付原告保险金，其继续占有造成违约，应当支付因此给原告造成的损失，原告主张被告支付利息的请求应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内支付原告保险金11244.74元及相应的利息（利率按同期银行贷款利率计算，自2007年8月9日起至还清之日止）。案件受理费41元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇一八年十二月二十日书记员  冯海玉
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3228号 申请执行人刘仕虎 被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司 本院在执行申请执行人刘仕虎与被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤05民初1881—1915号 原告：苏越。 被告：汕头市潮阳区金钻汇娱乐中心。 投资人：肖业。 原告苏越诉被告汕头市潮阳区金钻汇娱乐中心著作权权属、侵权纠纷三十五案，本院于2018年8月9日立案。 案件在审理过程中，原告于2018年8月22日死亡，没有继承人到庭表示参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： （2018）粤05民初1881-1915号案终结诉讼。 原告苏越已经预交的案件受理费每案50元，三十五案共1750元，不予退还。 （此页无正文） 审判长  郭建龙 审判员  林 玫 审判员  林 楠 二〇一八年十二月十一日 法官助理郑佳娜 书记员洪虹
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执4999-5007号 本院在执行申请人徐玉仁、徐石虎、徐洪群、徐亦忠、张海荣、姜诚锋、汪荣法、喻道林、方建民与被执行人何渭军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人何渭军拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将何渭军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月七日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2314号之三 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路54号 负责人叶建钧，行长。 被执行人汪伟敏，男，1986年3月16日出生，汉族，住建德市。 被执行人龚志红，男，1968年9月20日出生，汉族，住建德市。 被执行人包海平，男，1967年7月15日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被执行人汪伟敏、龚志红、包海平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行向本院申请强制执行。本院于2018年8月15日立案执行。执行标的为被执行人汪伟敏、龚志红、包海平归还借款本金人民币150000元及支付自2018年3月21日起至款清之日止按合同约定的利息；诉讼费、保全费合计人民币2945元。 执行立案后，本院于2018年8月15日向被执行人汪伟敏、龚志红、包海平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点、总对总网络执行查控系统对被执行人汪伟敏、龚志红、包海平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。并到三被执行人户籍所在地对三被执行人去向及财产情况进行调查。查明，被执行人汪伟敏、包海平去向不明；被执行人汪伟敏名下有浙Ａ×××××号和沪Ｃ×××××号小型汽车；被执行人龚志红名下有浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；被执行人包海平名下有浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。本院另案依法保全查封被执行人汪伟敏名下的沪Ｃ×××××号小型汽车，本案于2018年11月16日依法拍卖该车辆，得拍卖款人民币81300元，申请执行人经参与分配受偿人民币12257元；依法登记查封被执行人汪伟敏名下的浙Ａ×××××号小型汽车，龚志红名下的浙Ｇ×××××号小型汽车和包海平名下的浙Ｇ×××××号小型汽车，该三辆车均因去向不明，未实际扣押。因被执行人包海平未报告财产，本院依法对被执行人龚志红司法拘留15日。 鉴于被执行人汪伟敏、龚志红、包海平未履行义务又未报告财产情况，本院已对被执行人汪伟敏、龚志红、包海平采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2018年12月25日，被执行人汪伟敏、龚志红、包海平尚应归还借款本金人民币137743元及支付自2018年3月21日起至款清之日止按合同约定的利息。 综上，被执行人汪伟敏、龚志红、包海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执2314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  俞文超
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5675号 原告：王志军，男，1955年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金**建才路**。 法定代表人：王加全。 原告王志军与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2018年11月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员罗建斌独任审判，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志军向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付原告租金182220.6元，违约金31326.3元，合计213546.8元（租金算至2018年9月6日，违约金从被告逾期日起按应付未付金额每日万分之五至2018年11月6日止，之后违约金按应付未付金额每日万分之五计至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月7日，原、被告签订《商铺买卖合同》一份，约定原告向被告购买金华市建才路99号商铺A座地面三层A区127、109号商铺。同日，双方又签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：原告将商铺使用权、经营权在委托期限内全权委托给被告进行经营管理，管理期限从2012年9月7日起到2025年9月6日止。本合同委托期第3年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；本合同委托期第4-13年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。截止2018年9月6日，被告尚欠原告租金182220.6元（2015年9月7日至2016年9月6日欠租金33128元；2016年9月7日至2017年9月6日欠租金74148元；2017年9月7日至2018年9月6日欠租金74944.6元）。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、商铺委托经营合同及商铺买卖合同复印件各二份，证明原告购买商铺，委托被告经营的事实。 2、关于延迟支付商铺经营收益租金的说明一份，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告浙中建材公司书面辩称，一、第四年度经营收益A-109号商铺已结清，A-127号商铺需支付剩余31128元（2018年2月15日支付过2000元）；二、同意支付第五、六年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，实际支付原告经营收益金37074×2个×2年﹦148296元；三、违约金请求法院依法予以减少；四、诉讼费用请法庭依法判决。 被告浙中建材公司未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经本院审核，对证据的证明力予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下： 原告向被告购买了浙中建材市场A-127、A109号商铺二间，两间商铺的房款均为398641元。根据2012年9月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的二份《商铺委托经营管理合同》约定：甲方将该两间商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月7日-2025年9月6日止）内全权委托给乙方经营管理；合同委托期第3年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第4-13年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告于2018年2月15日支付过2000元。A127号商铺第4年度余31128元未付、两个商铺第5、6年度委托经营收益均未付。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付委托经营收益共计179424元（已扣除了双方约定的7%营业税），其中A127号商铺第四年度的委托收益金为31128元，第五、六年度的委托收益均为37074元；A109号商铺第五、六年度的委托收益均为37074元。被告的行为已构成违约，应由被告承担付款及按约支付违约金的民事责任。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，在合理范围，也未超出相关规定的上限，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故每年度委托经营收益的支付期限为当年9月30日，其违约金应从次日开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告股东按出资比例支付所欠款项的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志军商铺委托经营收益179424元，并支付违约金（违约金按日万分之五计算，自2016年10月1日起至实际履行之日止以基数31128元计算；自2017年10月1日至实际履行之日止以基数74148元计算；自2018年10月1日起至实际履行之日止以基数74148元计算） 二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元，减半收取计2252元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 孙宇惠
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5675号 原告：王志军，男，1955年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全。 原告王志军与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2018年11月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员罗建斌独任审判，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志军向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付原告租金182220.6元，违约金31326.3元，合计213546.8元（租金算至2018年9月6日，违约金从被告逾期日起按应付未付金额每日万分之五至2018年11月6日止，之后违约金按应付未付金额每日万分之五计至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月7日，原、被告签订《商铺买卖合同》一份，约定原告向被告购买金华市建才路99号商铺A座地面三层A区127、109号商铺。同日，双方又签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：原告将商铺使用权、经营权在委托期限内全权委托给被告进行经营管理，管理期限从2012年9月7日起到2025年9月6日止。本合同委托期第3年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；本合同委托期第4-13年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。截止2018年9月6日，被告尚欠原告租金182220.6元（2015年9月7日至2016年9月6日欠租金33128元；2016年9月7日至2017年9月6日欠租金74148元；2017年9月7日至2018年9月6日欠租金74944.6元）。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、商铺委托经营合同及商铺买卖合同复印件各二份，证明原告购买商铺，委托被告经营的事实。 2、关于延迟支付商铺经营收益租金的说明一份，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告浙中建材公司书面辩称，一、第四年度经营收益A-109号商铺已结清，A-127号商铺需支付剩余31128元（2018年2月15日支付过2000元）；二、同意支付第五、六年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，实际支付原告经营收益金37074×2个×2年﹦148296元；三、违约金请求法院依法予以减少；四、诉讼费用请法庭依法判决。 被告浙中建材公司未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经本院审核，对证据的证明力予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下： 原告向被告购买了浙中建材市场A-127、A109号商铺二间，两间商铺的房款均为398641元。根据2012年9月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的二份《商铺委托经营管理合同》约定：甲方将该两间商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月7日-2025年9月6日止）内全权委托给乙方经营管理；合同委托期第3年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第4-13年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告于2018年2月15日支付过2000元。A127号商铺第4年度余31128元未付、两个商铺第5、6年度委托经营收益均未付。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付委托经营收益共计179424元（已扣除了双方约定的7%营业税），其中A127号商铺第四年度的委托收益金为31128元，第五、六年度的委托收益均为37074元；A109号商铺第五、六年度的委托收益均为37074元。被告的行为已构成违约，应由被告承担付款及按约支付违约金的民事责任。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，在合理范围，也未超出相关规定的上限，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故每年度委托经营收益的支付期限为当年9月30日，其违约金应从次日开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告股东按出资比例支付所欠款项的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志军商铺委托经营收益179424元，并支付违约金（违约金按日万分之五计算，自2016年10月1日起至实际履行之日止以基数31128元计算；自2017年10月1日至实际履行之日止以基数74148元计算；自2018年10月1日起至实际履行之日止以基数74148元计算） 二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元，减半收取计2252元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 孙宇惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0104刑初107号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人仲某某，男，1971年10月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，中共党员，系中国民用航空东北地区空中交通管理局黑龙江分局办公室主任，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贪污罪于2017年5月24日被哈尔滨市道外区人民检察院取保候审。2018年2月14日被本院取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]70号起诉书，指控被告人仲某某犯贪污罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年3月至2017年5月，被告人仲某某在担任中国民用航空东北地区空中交通管理局黑龙江分局办公室主任期间，受局长边境指使，虚开发票入账套取公款共计人民币92003元，被用于边境个人花销。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人主体身份证明材料、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人仲某某的行为构成贪污罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款的规定予以处罚。被告人仲某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，被告人仲某某于2013年3月至2017年5月，在担任中国民用航空东北地区空中交通管理局黑龙江分局办公室主任期间，受本单位局长边境（另案处理）指使，采取虚列耗材支出虚开发票入账核销的手段套取公款，共计86862元，上述款项被用于边境个人花销。仲某某于2017年5月11日被检察机关传唤到案后，主动交代其犯罪事实。案发后，赃款已从边境处全部收缴扣押。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、到案经过；二、被告人主体身份证明材料；三、用于理发、洗浴及电器等消费票据；四、民航局空中交通管理局相关文件；五、被告人及其单位出具的情况说明；六、证人边境、钟某、佘某、吕某等人的证言；七、被告人仲某某的供述；八、吕某往返沈阳、哈尔滨乘车明细及火车票34张；九、仲某某记录的日志；十、仲某某支付宝查询记录；十一、钟某手机银行网银支付明细截图；十二、钟某建设银行卡交易明细；十三、世纪锦同办公经销部及金明扬经贸公司发票列支核销明细；十四、空中交通管理局黑龙江分局财务部账目明细；十五、贪污公款明细；十六、户籍证明、现实表现。本院认为，被告人仲某某身为国家机关工作人员，受他人指使利用职务上的便利，伙同他人侵吞国家公款，数额较大，其行为构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。因有证据证实有金额为2141元的火车票系边境自行支付，且边境所报销的3000元洗浴卡系在被告人任职之前所发生的，故应当在犯罪数额中予以扣除。仲某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。其到案后，能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。综合考虑本案犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人仲某某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红审 判 员  刘来军人民陪审员  吕淑艳二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘 晶
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初5118号 原告：桐庐金义酒店用品有限公司，住所地浙江省桐庐县城三合路鑫龙公寓**。 法定代表人：许金义，总经理。 被告：何梅琴，女，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告桐庐金义酒店用品有限公司与被告何梅琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐金义酒店用品有限公司的法定代表人许金义到庭参加诉讼,被告何梅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告桐庐金义酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款29000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年7月，被告向原告购买了一定数量的餐具用品。被告陆续支付了部分货款，余款29000元一直未付。2018年10月20日，被告向原告法定代表人出具一份欠条，承诺于2018年10月20日前付清剩余29000元。后经原告多次催讨，被告至今未付分文。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付货款19000元。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份、收款收据二份、送货单五份及销售清单八份，证明原被告之间存在买卖关系及被告欠原告货款的事实。 被告何梅琴未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告桐庐金义酒店用品有限公司向被告何梅琴供应一批餐具用品。2017年12月份至2018年7月份，原告总计向被告供应价值为69000元的货物，被告已支付40000元，尚欠29000元。2018年9月29日，被告何梅琴出具欠条一份，载明：“今欠到许金义餐具款29000元，2018年10月20日前付清”。原告起诉后，被告何梅琴支付了10000元货款，至今尚欠19000元未付。 本院认为，原告桐庐金义酒店用品有限公司与被告何梅琴之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告何梅琴即负有及时履行支付货款之义务。被告何梅琴应支付货款19000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 被告何梅琴于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐金义酒店用品有限公司货款19000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收137.5元，由被告何梅琴负担。 原告桐庐金义酒店用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告何梅琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇一八年十二月十二日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初5118号 原告：桐庐金义酒店用品有限公司，住所地浙江省桐庐县城三合路鑫龙公寓1幢。 法定代表人：许金义，总经理。 被告：何梅琴，女，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告桐庐金义酒店用品有限公司与被告何梅琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐金义酒店用品有限公司的法定代表人许金义到庭参加诉讼,被告何梅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告桐庐金义酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款29000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年7月，被告向原告购买了一定数量的餐具用品。被告陆续支付了部分货款，余款29000元一直未付。2018年10月20日，被告向原告法定代表人出具一份欠条，承诺于2018年10月20日前付清剩余29000元。后经原告多次催讨，被告至今未付分文。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付货款19000元。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份、收款收据二份、送货单五份及销售清单八份，证明原被告之间存在买卖关系及被告欠原告货款的事实。 被告何梅琴未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告桐庐金义酒店用品有限公司向被告何梅琴供应一批餐具用品。2017年12月份至2018年7月份，原告总计向被告供应价值为69000元的货物，被告已支付40000元，尚欠29000元。2018年9月29日，被告何梅琴出具欠条一份，载明：“今欠到许金义餐具款29000元，2018年10月20日前付清”。原告起诉后，被告何梅琴支付了10000元货款，至今尚欠19000元未付。 本院认为，原告桐庐金义酒店用品有限公司与被告何梅琴之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告何梅琴即负有及时履行支付货款之义务。被告何梅琴应支付货款19000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 被告何梅琴于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐金义酒店用品有限公司货款19000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收137.5元，由被告何梅琴负担。 原告桐庐金义酒店用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告何梅琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇一八年十二月十二日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初6097号 原告：吴某，女，1986年8月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1988年8月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法由审判员金晶适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某诉称：原、被告原系夫妻；双方于2017年1月5日协议离婚，离婚协议书第三条第2项约定原告在婚内帮助被告偿还债务210000元，被告自愿分期偿还，即从2017年1月5日开始每月支付原告10000元，直至款项付清为止。后经原告多次催讨，被告逾期未支付任何款项。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付欠款210000元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告吴某为证明自己的主张，向本院提供了离婚协议书1份，欲证明被告应当偿还原告210000元，按照每月10000元分期偿还原告的事实。 被告张某未在法定期限内提供相关证据。 被告张某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告吴某提供的证据，与本案具有关联性，符合证据有效形式要件，本院对该份证据予以认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人所作的陈述，本院认定的事实如下： 原、被告原系夫妻。2017年1月5日，原、被告协议离婚，双方于离婚协议书中约定“其中女方帮助男方偿还的赌债人民币21万元，由男方每月一万元分期还给女方，付清为止。”此后，经原告多次催讨，被告均未支付任何款项，故原告于2018年11月2日诉至法院。 本院认为，本案中，原、被告离婚时，明确约定由被告偿还原告代偿债务210000元，该约定并不违反法律规定，对当事人具有约束力，被告理应按照协议约定按时支付上述款项；现被告未按约定履行付款义务，理应承担相应的法律责任。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张某应于本判决生效之日起10日内支付原告吴某欠款210000元。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告张某负担。 原告吴某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晶 二〇一八年十二月十二日 书记员  沈昀 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初3568号原告：胡荣滨，男，1992年12月31日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：陈川川，女，1983年10月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住河北省石家庄市正定县。原告胡荣滨与被告陈川川民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣滨的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告陈川川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡荣滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2730元及利息（自2015年7月2日起至本息偿还完毕之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为4万元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2015年1月16日通过易智付公司向被告支付借款30000元，被告偿还本金27270元及利息4835.85元，尚欠本金2730元及2015年7月2日以后的利息。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告陈川川未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈川川于本判决生效后十日内偿还原告胡荣滨借款2730元及利息（自2015年7月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一八年十二月十三日书记员 李文景
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初3568号原告：胡荣滨，男，1992年12月31日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：陈川川，女，1983年10月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住河北省石家庄市正定县。原告胡荣滨与被告陈川川民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣滨的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告陈川川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡荣滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2730元及利息（自2015年7月2日起至本息偿还完毕之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为4万元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2015年1月16日通过易智付公司向被告支付借款30000元，被告偿还本金27270元及利息2105.85元，尚欠本金2730元及2015年7月2日以后的利息。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告陈川川未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈川川于本判决生效后十日内偿还原告胡荣滨借款2730元及利息（自2015年7月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一八年十二月十三日书记员 李文景
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初1288号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人田如勇，男，1995年9月29日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，无业，住湖南省保靖县。2015年9月13日因盗窃被原奉化市公安局行政拘留十日；2016年6月8日因盗窃被原奉化市公安局行政拘留十日；2016年11月15日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月12日刑满释放。2018年5月11日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月21日刑满释放。因本案于2018年10月21日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕1265号起诉书指控被告人田如勇犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人田如勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 2017年8月23日凌晨，被告人田如勇在宁波市鄞州区边城网咖内，趁被害人吴某熟睡之际，窃得其放在桌上的手机一部（因标的不清，价格不予认定）。 2017年11月25日凌晨，被告人田如勇在宁波市海曙区大厅，趁被害人平某熟睡之际，窃得其口袋内OPPO手机一部（经鉴定，价值人民币1615元）。 2017年12月31日下午，被告人田如勇在宁波市鄞州万达小米手机店内，趁店员不备，窃得柜台上红米NOTE手机一部（经鉴定，价值人民币809.10元）。 2018年10月21日，被告人田如勇在浙江省宁波市黄湖监狱门口被民警抓获。 上述事实，被告人田如勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、平某的陈述，证人孙某的证言，宁波鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，指认笔录，光盘，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田如勇曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田如勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田如勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人田如勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人田如勇退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 郑 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初979号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人杨涛，男,1985年3月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，家住濉溪县。曾因犯非法侵入住宅罪于2007年9月28日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年12月26日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2016年1月13日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]966号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年9月17日凌晨，被告人杨涛赶至绍兴市柯桥区“黄贤村手机专卖店”，撬窗进入后窃得沈国民放在店内的手机36部、手机模型7部（上述手机和手机模型合计价值10129元）及现金400余元。 案发后，被窃手机、手机模型及现金已全部被追回并发还给被害人。 另查明，公安机关在抓获被告人杨涛时，从其处扣押了黑色华为牌手机1部。被告人杨涛被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、手机外包装盒照片，扣押清单、发还清单、销货清单、刑事判决书、安徽省宿州市公安局城东派出所民警出具的抓获经过，沈国民的陈述，价格认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨涛在归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案全部赃物、赃款已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。但被告人杨涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月二十日起至二○一九年四月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局兰亭派出所的黑色华为牌手机一部，发还给被告人杨涛，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇一八年十二月十一日 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市碑林区食品药品监督管理局与西安爱度餐饮娱乐有限公司行政执行通知书                          西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执行通知书    (2018)陕0103执3878号    西安爱度餐饮娱乐有限公司：   你与西安市碑林区食品药品监督管理局行政一案中，本院(2018)陕0103行审69号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：   接到本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息以及承担本案执行费60335元。   附本院账户如下：   开户行：工行西安南大街支行   开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户    账 号：9558853700001116814    特此通知！    二〇一八年八月十七日   地 址：西安市太白北路6号碑林法院 邮 编：710068       联系人：王健 联系电话：84500822         风险提示：    根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：    （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；    （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；    （三）违反财产报告制度的；    （四）违反限制高消费令的；    （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；    （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18260号 起诉人：宁波苹果假期旅行社有限公司（统一社会信用代码为9133020456704053X1）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**（11-3）（11-4）。 法定代表人：王雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建辉，浙江天远律师事务所律师。 2018年12月6日，本院收到起诉人宁波苹果假期旅行社有限公司诉张家界康泰国际旅行社有限公司合同纠纷一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：“一、依法判决被告张家界康泰国际旅行社有限公司向原告宁波苹果假期旅行社有限公司返还机票押金款55000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。”事实和理由：2018年3月13日，起诉人因业务开展需要向张家界康泰国际旅行社有限公司支付了4～6月份宁波-天津往返6日游GS7806/05航班的机票押金款231750元，后双方于2018年3月25日补签了《机票押金款确认明细》。截止6月中旬航班结束，因该期间部分航班取消，张家界康泰国际旅行社有限公司尚需退还起诉人机票押金款125000元。但之后张家界康泰国际旅行社有限公司仅退还了70000元，尚余55000元未退。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币和交付不动产外的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。起诉人起诉张家界康泰国际旅行社有限公司要求返还机票押金款等，诉讼请求所指向的合同义务为张家界康泰国际旅行社有限公司按票款提供相应舱位的义务，其是履行义务一方，故本案应以其住所地为合同履行地。根据起诉人起诉状记载，张家界康泰国际旅行社有限公司住所地并不在本院辖区，故本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人宁波苹果假期旅行社有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  毛增辉 审 判 员  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 二〇一八年十二月十日 代书 记员  朱梦艺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 限 制 高 消 费 令 （2018）陕0103执3878号 西安市某某餐饮娱乐有限公司： 本院作出的（2018）陕0103 行审69号行政裁定书具有执行内容的行政裁定书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你： 1、乘坐交用工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆。公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二零一八年十二月十日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执2029号 申请执行人：赵秀丽，女，汉族，1960年1月16日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连安顺建设工程有限公司，住所地庄河市桂云花乡。 本院在执行申请执行人赵秀丽与被执行人大连安顺建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。本院诉讼中保全了第三人大连香洲田园城开发有限公司位于瓦房店市谢屯镇家乡街135号楼1单元2层2号房屋，查封起止日期为2016年12月29日至2019年12月28日、执行中查封了第三人大连香洲田园城开发有限公司名下位于瓦房店市谢屯镇家乡街135号楼1单元2层1号、6层2号、6层3号房屋，查封起止日期为2018年12月12日至2021年12月11日（到期前15日需通知本院继续查封，否则承担不利后果）。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一八年十二月十二日 书记员  曲 岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18260号 起诉人：宁波苹果假期旅行社有限公司（统一社会信用代码为9133020456704053X1）。住所地：宁波市鄞州区中山东路455号（11-3）（11-4）。 法定代表人：王雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建辉，浙江天远律师事务所律师。 2018年12月6日，本院收到起诉人宁波苹果假期旅行社有限公司诉张家界康泰国际旅行社有限公司合同纠纷一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：“一、依法判决被告张家界康泰国际旅行社有限公司向原告宁波苹果假期旅行社有限公司返还机票押金款55000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。”事实和理由：2018年3月13日，起诉人因业务开展需要向张家界康泰国际旅行社有限公司支付了4～6月份宁波-天津往返6日游GS7806/05航班的机票押金款231750元，后双方于2018年3月25日补签了《机票押金款确认明细》。截止6月中旬航班结束，因该期间部分航班取消，张家界康泰国际旅行社有限公司尚需退还起诉人机票押金款125000元。但之后张家界康泰国际旅行社有限公司仅退还了70000元，尚余55000元未退。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币和交付不动产外的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。起诉人起诉张家界康泰国际旅行社有限公司要求返还机票押金款等，诉讼请求所指向的合同义务为张家界康泰国际旅行社有限公司按票款提供相应舱位的义务，其是履行义务一方，故本案应以其住所地为合同履行地。根据起诉人起诉状记载，张家界康泰国际旅行社有限公司住所地并不在本院辖区，故本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人宁波苹果假期旅行社有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  毛增辉 审 判 员  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 二〇一八年十二月十日 代书 记员  朱梦艺
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执2029号 申请执行人：赵秀丽，女，汉族，1960年1月16日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连安顺建设工程有限公司，住所地庄河市。 本院在执行申请执行人赵秀丽与被执行人大连安顺建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。本院诉讼中保全了第三人大连香洲田园城开发有限公司位于瓦房店市谢屯镇家乡街135号楼1单元2层2号房屋，查封起止日期为2016年12月29日至2019年12月28日、执行中查封了第三人大连香洲田园城开发有限公司名下位于瓦房店市谢屯镇家乡街135号楼1单元2层1号、6层2号、6层3号房屋，查封起止日期为2018年12月12日至2021年12月11日（到期前15日需通知本院继续查封，否则承担不利后果）。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一八年十二月十二日 书记员  曲 岩
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初3371号 原告：毕安平，男，汉族，住甘肃省清水县。 被告：李青俊，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告毕安平与被告李青俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕安平到庭参加了诉讼，被告李青俊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕安平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费3100元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经人介绍，原告毕安平在被告李青俊承包的秦州区春风幼儿园干装修工作。完工后被告以各种理由故意迟延，拖欠原告毕安平的工费3100元。原告一直打电话联系都未见被告明确答复，最近一直电话都不接。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂起诉到院，要求依法支持原告的诉讼请求。 李青俊未作书面答辩。 原告毕安平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条1份，拟证明被告拖欠原告劳务费3100元的事实。 被告李青俊未质证。 本院依职权对秦州区春风幼儿园原负责人何春梅作了询问笔录，拟证明2016年5月份，何春梅与李青俊达成口头约定，将春风幼儿园的装修工程发包给李青俊本人的事实。 原告毕安平对该证据无异议。 上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毕安平经朋友介绍，自2016年6月至同年7月受雇于被告李青俊，在被告承包的秦州区春风幼儿园装修工程干零活。工程结束后，双方进行了结算，被告尚欠原告劳务费3100元，经原告多次催要，被告一直推诿不付。2017年8月24日，在原告的再次催要下，被告出具欠条1份，载明："今欠安平工费3100元，春风幼儿园工费，叁仟壹佰元整，于2017年9月还清。李青俊，2017年8月24日"。欠条出具至今，被告仍未支付。送达期间，经电话询问，李青俊对拖欠毕安平劳务费3100元的事实予以确认。 本院认为，被告李青俊承认原告毕安平在本案中主张的事实，故对原告毕安平主张的事实予以确认。在原告依约提供劳务后，被告应及时、足额支付劳务费，而被告长期拖欠，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告付清劳务费的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李青俊于判决生效后10日内支付原告毕安平劳务费3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李青俊负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  雷亚红 二〇一八年十二月十二日 法官助理郝亚河 书记员辛杰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4284号 申请执行人方惠仙，女，1966年4月3日出生，住桐庐县，现住桐庐县。 被执行人桐庐县城南街道龙位国铝合金门窗店，组织机构代码XXX，住所地桐庐县县城瑶琳路**。 法定代表人龙卫国。 被执行人龙卫国，男，1980年12月20日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初4212号民事判决书，责令被执行人桐庐县城南街道龙位国铝合金门窗店、龙卫国支付申请执行人方惠仙案款1600元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人桐庐县城南街道龙位国铝合金门窗店、龙卫国的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1675元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年十二月六日 书记员  章豪翔
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执4284号 方惠仙、桐庐县城南街道龙位国铝合金门窗店、龙卫国： 申请执行人方惠仙与被执行人桐庐县城南街道龙位国铝合金门窗店、龙卫国承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月05日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1600元及法院费用75元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执4284号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年十二月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12072、16028、16030、16031号 申请执行人骆新棉，男，1972年10月15日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人朱仁容，女，1963年11月15日出生，身份证住址重庆市梁平县。 申请执行人索绪芬，女，1971年10月1日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 申请执行人何贤芬，女，1963年8月28日出生，身份证住址重庆市梁平县。 被执行人深圳市欧妮诗服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区富西街**401，统一社会信用代码91440300MA5DJU732H。 法定代表人刘远祥。 关于申请执行人骆新棉、朱仁容、索绪芬、何贤芬与被执行人深圳市欧妮诗服饰有限公司劳动争议四案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案【2018】613号仲裁调解书及深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14235、14236、14237号民事判决已发生法律效力。依上述生效文书确定，被执行人应向申请执行人骆新棉支付人民币17713元，执行费166元；应向申请执行人朱仁容支付工资8500元、受理费25元，执行费50元；应向申请执行人索绪芬支付工资9167元、受理费25元，执行费50元；应向申请执行人何贤芬支付工资10388元、受理费30元，执行费56.27元，四案共计人民币46170.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人分别于2018年10月12日、11月8日向本院申请执行，本院依法受理，立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市欧妮诗服饰有限公司于2018年12月14日将执行款46170.27元支付至本院代收执行款账户，本院扣除执行费322.27元后将剩余执行款45848元支付至申请执行人名下，同时申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，上述四案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市欧妮诗服饰有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案【2018】613号仲裁调解书及深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14235、14236、14237号民事判决已执行完毕，（2018）粤0307执12072、16028、16030、16031号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年十二月二十七日 书记员  曾远游
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4284号 申请执行人方惠仙，女，1966年4月3日出生，住桐庐县，现住桐庐县。 被执行人桐庐县城南街道龙位国铝合金门窗店，组织机构代码XXX，住所地桐庐县县城瑶琳路940号。 法定代表人龙卫国。 被执行人龙卫国，男，1980年12月20日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初4212号民事判决书，责令被执行人桐庐县城南街道龙位国铝合金门窗店、龙卫国支付申请执行人方惠仙案款1600元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人桐庐县城南街道龙位国铝合金门窗店、龙卫国的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1675元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年十二月六日 书记员  章豪翔
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初3371号 原告：毕安平，男，1969年1月9日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被告：李青俊，男，1978年2月22日出生，汉族，住甘肃省武威市。 原告毕安平与被告李青俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕安平到庭参加了诉讼，被告李青俊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕安平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费3100元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经人介绍，原告毕安平在被告李青俊承包的秦州区春风幼儿园干装修工作。完工后被告以各种理由故意迟延，拖欠原告毕安平的工费3100元。原告一直打电话联系都未见被告明确答复，最近一直电话都不接。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂起诉到院，要求依法支持原告的诉讼请求。 李青俊未作书面答辩。 原告毕安平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条1份，拟证明被告拖欠原告劳务费3100元的事实。 被告李青俊未质证。 本院依职权对秦州区春风幼儿园原负责人何春梅作了询问笔录，拟证明2016年5月份，何春梅与李青俊达成口头约定，将春风幼儿园的装修工程发包给李青俊本人的事实。 原告毕安平对该证据无异议。 上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毕安平经朋友介绍，自2016年6月至同年7月受雇于被告李青俊，在被告承包的秦州区春风幼儿园装修工程干零活。工程结束后，双方进行了结算，被告尚欠原告劳务费3100元，经原告多次催要，被告一直推诿不付。2017年8月24日，在原告的再次催要下，被告出具欠条1份，载明：“今欠安平工费3100元，春风幼儿园工费，叁仟壹佰元整，于2017年9月还清。李青俊，2017年8月24日”。欠条出具至今，被告仍未支付。送达期间，经电话询问，李青俊对拖欠毕安平劳务费3100元的事实予以确认。 本院认为，被告李青俊承认原告毕安平在本案中主张的事实，故对原告毕安平主张的事实予以确认。在原告依约提供劳务后，被告应及时、足额支付劳务费，而被告长期拖欠，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告付清劳务费的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李青俊于判决生效后10日内支付原告毕安平劳务费3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李青俊负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 雷亚红 二〇一八年十二月十二日 法官助理 郝亚河 书 记 员 辛 杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初3686号 申请人：宋元水，男，1960年7月20日生，汉族，住张店区。 申请人：丁民，女，1966年7月27日生，汉族，住张店区。 被申请人：张芸，女，1968年5月17日生，汉族，住张店区。 被申请人：孟宪生，男，1968年10月6日生，汉族，住张店区。 申请人宋元水、丁民与被申请人张芸、孟宪生财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张芸、孟宪生在银行（或其他金融机构）存款1700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供申请人宋元水名下坐落于张店区××××××房产一处（产权证号：鲁20**淄博市不动产权×××××××号）、申请人丁民名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｃ×××××）、担保人胡铭烜名下位于张店区××××××房产一处（产权证号01-×××××××）、担保人宋爽名下斯巴鲁牌小型越野客车一辆（车牌号：鲁Ｃ×××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人宋元水名下坐落于张店区××××××房产一处（产权证号：鲁20**淄博市不动产权×××××××号）； 二、查封申请人丁民名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｃ×××××）； 三、查封担保人胡铭烜张店区××××××（产权证号01-×××××××） 四、查封担保人宋爽名下斯巴鲁牌小型越野客车一辆（车牌号：鲁Ｃ×××××）； 五、冻结被申请人张芸、孟宪生在银行（或其他金融机构）存款1700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人宋元水、丁民共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王长辉 二〇一七年七月十日 书记员  郭 琦
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0704民初2835号 原告：四川荣府置地发展有限公司，住所地：绵阳市游仙区桑林路**。 法定代表人：刘宇平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈利，系四川荣府置地发展有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈婧，系四川荣府置地发展有限公司员工。 被告：王亚男，男，蒙古族，生于1991年5月28日，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。 被告：杨瑾，女，汉族，生于1992年11月5日，住四川省广汉市。 原告四川荣府置地发展有限公司与被告王亚男、被告杨瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。 原告四川荣府置地发展有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；２．依法判令被告配合原告办理注销商品房买卖合同登记、撤销预告登记及预抵押登记手续；3.依法判令被告向原告支付违约金44421.1元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年4月16日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买原告开发的位于四川省绵阳市游仙区商品房，房屋总价4421元。2014年4月24日，原、被告双方及中国银行股份有限公司绵阳分行签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定：被告在中国银行处借款31万元，用于购买东原长洲房屋，原告为该笔借款提供阶段性连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之后两年，保证范围借款本金、利息、罚息、实现债权导致的律师费、诉讼费。由于被告未依约还款，中国银行股份有限公司绵阳分行于2016年4月诉至绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）。涪城法院作出（2016）川0703民初1315号《民事判決书》，判令：1、被告于判决生效后10日内偿还中国银行绵阳分行借款本金298888.69元及截止2016年12月26日的利息、罚息、复利26223．15元，并承担本金自2016年12月27日起按《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定计算利息和罚息至本金付清之日止：2、被告向银行支付律师费21745元：3、原告对上述款项承担连带清偿责任：4、案件受理费、诉讼保全费、公告费共计6280元由本案原、被告承担。判决生效后，原告按（2016）川0703民初1315号《民事判决书》及原告、被告及中国银行绵阳支行之间签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，承担了连带清偿责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第一条第四项约定：“房屋所有权证、土地所有权证办理完毕前，因买受人连续三个月或累计六个月未偿还银行贷款本息，贷款银行根据《个人购房借款合同》的约定，书面要求出卖人承担连带保证责任回购该房屋的，回购－旦发生合同自行解除，该商品房的权属及处置权归出卖人所有。买受人应配合出卖人办理合同备案登记的注销手续，买受人应向出卖人支付总房款10％的违约金”。为此，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，收回房屋，并要求被告支付相应的违约金。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判如所请。                                           本院经审查认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第二十五条明确约定，合同履行过程中发生争议，提交绵阳仲裁委员会仲裁。该约定明确、具体，依法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。和第一百二十四条第二项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”的规定，本案不属于本院管辖范围，原告四川荣府置地发展有限公司可向绵阳仲裁委员会申请仲裁。                                           依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川荣府置地发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李圆圆 二〇一八年十二月六日 书记员  王小兰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初6379号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟筠,泰和泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李昊,泰和泰(昆明)律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：高贺，女，满族，1986年3月17日生，身份证登记住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告高贺信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人孟筠、李昊到庭参加了庭审，被告高贺经本院依法邮寄送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额61992.2元，其中，贷款本金35145.49元、零售利息3533.59元、滞纳金18918.06元、现金利息4395.06元（截至2018-3-24），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为52×××02，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额61992.2元（截至2018年3月24日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告高贺未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××02的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元；账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支款取现；本合约的解释权归属于原告，本合约依据《中信银行中信信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及其附属卡持卡人均有约束力，被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。”原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年3月24日欠付原告借款本金35145.49元、零售利息3533.59元、滞纳金18918.06元、现金利息4395.06元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但从原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年3月24日，其卡号52×××02的信用卡项下所欠应还款额为本金35145.49元、零售利息3533.59元、滞纳金18918.06元、现金利息4395.06元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、滞纳金。被告经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高贺于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年3月24日欠付的本金35145.49元、零售利息3533.59元、滞纳金18918.06元、现金利息4395.06元，以及自2018年3月28日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元(原告已预交)，由被告高贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  张 晓人民陪审员  夏书萍二〇一八年十二月十一日书 记 员  符慧芸
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0704民初2835号 原告：四川荣府置地发展有限公司，住所地：绵阳市游仙区桑林路8号。 法定代表人：刘宇平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈利，系四川荣府置地发展有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈婧，系四川荣府置地发展有限公司员工。 被告：王亚男，男，蒙古族，生于1991年5月28日，住内蒙古赤峰市。 被告：杨瑾，女，汉族，生于1992年11月5日，住四川省广汉市。 原告四川荣府置地发展有限公司与被告王亚男、被告杨瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。 原告四川荣府置地发展有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；２．依法判令被告配合原告办理注销商品房买卖合同登记、撤销预告登记及预抵押登记手续；3.依法判令被告向原告支付违约金44421.1元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年4月16日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买原告开发的位于四川省绵阳市游仙区商品房，房屋总价4421元。2014年4月24日，原、被告双方及中国银行股份有限公司绵阳分行签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定：被告在中国银行处借款31万元，用于购买东原长洲6－2－1704房屋，原告为该笔借款提供阶段性连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之后两年，保证范围借款本金、利息、罚息、实现债权导致的律师费、诉讼费。由于被告未依约还款，中国银行股份有限公司绵阳分行于2016年4月诉至绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）。涪城法院作出（2016）川0703民初1315号《民事判決书》，判令：1、被告于判决生效后10日内偿还中国银行绵阳分行借款本金298888.69元及截止2016年12月26日的利息、罚息、复利26223．15元，并承担本金自2016年12月27日起按《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定计算利息和罚息至本金付清之日止：2、被告向银行支付律师费21745元：3、原告对上述款项承担连带清偿责任：4、案件受理费、诉讼保全费、公告费共计6280元由本案原、被告承担。判决生效后，原告按（2016）川0703民初1315号《民事判决书》及原告、被告及中国银行绵阳支行之间签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，承担了连带清偿责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第一条第四项约定：“房屋所有权证、土地所有权证办理完毕前，因买受人连续三个月或累计六个月未偿还银行贷款本息，贷款银行根据《个人购房借款合同》的约定，书面要求出卖人承担连带保证责任回购该房屋的，回购－旦发生合同自行解除，该商品房的权属及处置权归出卖人所有。买受人应配合出卖人办理合同备案登记的注销手续，买受人应向出卖人支付总房款10％的违约金”。为此，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，收回房屋，并要求被告支付相应的违约金。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判如所请。                                           本院经审查认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第二十五条明确约定，合同履行过程中发生争议，提交绵阳仲裁委员会仲裁。该约定明确、具体，依法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。和第一百二十四条第二项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”的规定，本案不属于本院管辖范围，原告四川荣府置地发展有限公司可向绵阳仲裁委员会申请仲裁。                                           依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川荣府置地发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李圆圆 二〇一八年十二月六日 书记员  王小兰
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0211执1380号 本院在执行宁波市镇海明铮物资有限公司与宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下： 将宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终4223号上诉人（原审被告）：深圳市浩天装饰有限公司，住所地深圳市南山区后海大道滨海之窗花园**楼****铺。法定代表人：刘经仿。被上诉人（原审原告）：赵双平，男，1968年9月14日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。上诉人深圳市浩天装饰有限公司因与被上诉人赵双平装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初4354号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖。依据法律规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十二月十四日书记员 刘冀蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1250号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人刘某，男，1995年3月10日生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市巫山县。因本案于2018年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人徐彬、黄志刚（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1233号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人徐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年8月12日20时26分许，被告人刘某驾驶“浙Ｄ×××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区环岛路路口时，由于夜间雨天驾驶机动车未降低行驶速度且行经人行横道未避让横过道路的行人，与由南向北行走通过人行横道的宋某发生碰撞，造成宋某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人刘某报警并等待处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人刘某负事故全部责任。经鉴定，宋某的死亡原因，符合交通事故所造成的严重颅脑损伤死亡。2018年11月5日，被告人刘某家属赔偿被害人家属人民币6万元，并取得被害人家属谅解，同年11月21日，被告人刘某车辆保险公司赔偿被害人家属共计人民币532669元，支付医药费75295.8元。 据以指控的证据有书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视频资料等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人刘某有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人刘某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人刘某系初犯、偶犯，且系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，请求法庭对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年8月12日20时26分许，被告人刘某驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区环岛路路口时，由于雨天夜间行车未降低行驶速度且行经人行横道未避让横过道路的行人，与由南向北行走通过人行横道的被害人宋某发生碰撞，造成被害人宋某受伤经医院抢救无效于同年8月19日死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某报警并等待处理，归案后如实供述了自己的罪行。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人刘某负事故全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人宋某系因交通事故所造成的严重颅脑损伤死亡。2018年11月5日，被告人刘某由亲属代为赔偿被害人亲属人民币6万元，并取得谅解，同年11月21日，浙Ｄ×××××号小型轿车投保的保险公司赔偿被害人亲属共计人民币532669元，并支付杭州市余杭区第二人民医院代付的医药费人民币75295.80元。 证明上述事实并经庭审质证的证据有证人王某、杨某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明；监控视频及截图；呼气酒精测试单；伤者人体检验示意图、居民死亡医学证明书；司法鉴定意见书、鉴定报告书；机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；交通事故调解协议书、电子回单、告知函、收条、谅解书、委托书及身份证复印件；全省常住人口信息、结婚证、交通事故死者及家庭情况登记表；户籍证明及证明；接警单详情及案件侦破经过；被告人刘某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某自侦查阶段起自愿认罪认罚，且已补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云丰 人民陪审员  程丽英 人民陪审员  陶政红 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  吴 劼
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2937号之一 申请执行人：金美彩，女，1976年4月23日出生汉族，住宁海县。 被执行人：叶亦平，男，1978年11月10日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初7号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款220000元、执行费3200元、受理费4600元、保全费1620元，合计229420元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人叶亦平在金融机构的存款229420元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 薛  俊  波 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈武良（代）
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初5351号 原告:德清县乾元艾迪欧钢琴厂，住所地浙江省德清县乾元镇卫星村农贸市场旁。 经营者：项兴荣，男，1965年6月22日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：江苏天都文化发展有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇兴府路**。 法定代表人：陶环。 原告德清县乾元艾迪欧钢琴厂与被告江苏天都文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月22日向法院提起诉讼，诉请：判令天都公司立即支付钢琴货款245660元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告双方素有钢琴买卖业务往来，由原告供应钢琴给被告。2018年9月20日，原、被告双方经对账，确认截止2018年9月3日，被告尚欠原告钢琴货款245660元。后被告一直未支付货款，故纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏天都文化发展有限公司支付原告德清县乾元艾迪欧钢琴厂钢琴货款245660元，限本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4985元减半收取2493元，由被告江苏天都文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾敏芳 二〇一八年十二月六日 书记员  范荣晖