wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事附带民事判决书（2018）青0223刑初103号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人吉某某，男，1992年2月18日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，住互助县，农民。系本案被害人。被告人祁学龙，男，1969年4月12日出生于青海省互助土族自治县，土族，小学文化，住互助县，农民。因涉嫌犯危险驾�罪于2018年3月28日被互助县公安局取保候审，同年4月11日被互助县人民检察院取保候审。经本院决定于2018年7月12日被逮捕。现羁押在互助县看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人吴国强。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人祁学龙犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吉某2、被告人祁学龙及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2018年2月21日17时40分许，被告人祁学龙驾驶×××号车，沿威�线由北向南行驶，车行至威边线3公里加200米处时，与相对方行驶来的吉某某驾驶的×××号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人祁学龙血醇浓度为132.9mg/100ml。互助县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人祁学龙负事故的全部责任，驾驶人吉某2无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认定，被告人祁学龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.造成交通事故且负事故全部责任；2.无驾驶资格驾驶机动车；3.自首。附带民事诉讼原告人吉某某诉称，要求被告赔偿车辆维修费28604元、停车费600元、拖车费1000元、鉴定费500元，合计30704元。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿要求，其表示愿意赔偿停车费、拖车费、鉴定费，车辆修理费过高，没能力赔偿。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人吴国强提出的辩护意见为：1.被告人能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪；2.有自首情节；3.系初犯，且没有前科，主观恶性不大，社会危险性小。代理意见为：1.车辆修理费的诉求于法有据，但赔偿内容有擅自扩大损失的嫌疑；2.拖车费和停车费的诉求于法无据。经审理查明，2018年2月21日17时40分许，被告人祁学龙驾驶×××号车，沿威边线由北向南行驶，车行至威边线3公里加200米处时，与相对方行驶来的吉某某驾驶的×××号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人祁学龙血醇浓度为132.9mg/100ml。互助县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人祁学龙负事故的全部责任，驾驶人吉某某无责任。另查明，附带民事诉讼原告人吉某某的×××号车在青海亚通汽车销售服务有限公司进行维修，花去维修费28604元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：（一）检察机关提交的证据1.接警记录、到案经过。证明2018年2月21日17时50分，吉某2向公安机关报案，称我驾驶×××号比亚迪小轿车行驶至互助县台子乡多士代村路段，与车牌号为×××的面包车相撞。接警后，民警到达现场，犯罪嫌疑人祁学龙在事故现场，且涉嫌酒后驾驶；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；3.机动车驾驶证基本信息。证明被告人祁学龙的准驾车型为D，2017年12月21日被注销；4.被害人吉某某陈述：2018年2月21日17时40分，我驾车行至事发路段时，相对方驶来一辆面包车占我的道，对方踩刹车时发生侧滑，面包车直接撞在我的车头，我发现对方驾驶员酒醉；5.证人祁某证言：2018年2月21日12时许，我和哥哥祁学龙、表弟薛文彦三人在我家喝了酒，后祁学龙驾车发生交通事故；6.当事人血样提取登记表、理化检验报告。证明从祁学龙血液中检出乙醇成分，血醇浓度为132.9mg/100ml；7.交通事故车辆技术检测报告书。证明×××号长安小客和×××号比亚迪轿车的受损情况；8.道路交通事故认定书。证明被告人祁学龙承担事故的全部责任，驾驶人吉某某无责任；9.被告人祁学龙供述。其承认指控的犯罪事实。并供述2011年办理了准驾车型为D的机动车驾驶证，后来因未换证被注销。案发后因与对方驾驶员就赔偿问题协商无果，对方驾驶员报了警。（二）附带民事诉讼原告人吉某某提交的证据1.青海亚通汽车销售服务有限公司增值税普通发票一张及事故维修项目清单。证明×××号车的维修费为28604元；2.鉴定费发票一张，金额500元；3.劳务、拖车费发票二张，金额1000元；4.停车费发票十二张及收据一张，金额600元。本院认为，被告人祁学龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祁学龙无证驾驶，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人明知对方已报案而在现场等待，并供认犯罪事实，其行为应当视为自首，可从轻处罚。被告人祁学龙的肇事行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人祁学龙应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，应依法合理计赔。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人吴国强的部分意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国侵�责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人祁学龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年10月11日止）。二、被告人祁学龙赔偿附带民事诉讼原告人吉某某的车辆维修费28604元、停车费600元、拖车费1000元、鉴定费500元，合计30704元。上述履行内容限于本判决发生法律效力后二个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长贺生胜审判员殷亨兰审判员马秀花二〇一八年七月十七日书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事附带民事判决书（2018）青0223刑初103号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人吉某某，男，1992年2月18日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，住互助县，农民。系本案被害人。被告人祁学龙，男，1969年4月12日出生于青海省互助土族自治县，土族，小学文化，住互助县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被互助县公安局取保候审，同年4月11日被互助县人民检察院取保候审。经本院决定于2018年7月12日被逮捕。现羁押在互助县看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人吴国强。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人祁学龙犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吉某2、被告人祁学龙及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2018年2月21日17时40分许，被告人祁学龙驾驶×××号车，沿威边线由北向南行驶，车行至威边线3公里加200米处时，与相对方行驶来的吉某某驾驶的×××号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人祁学龙血醇浓度为132.9mg/100ml。互助县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人祁学龙负事故的全部责任，驾驶人吉某2无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认定，被告人祁学龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.造成交通事故且负事故全部责任；2.无驾驶资格驾驶机动车；3.自首。附带民事诉讼原告人吉某某诉称，要求被告赔偿车辆维修费28604元、停车费600元、拖车费1000元、鉴定费500元，合计30704元。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿要求，其表示愿意赔偿停车费、拖车费、鉴定费，车辆修理费过高，没能力赔偿。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人吴国强提出的辩护意见为：1.被告人能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪；2.有自首情节；3.系初犯，且没有前科，主观恶性不大，社会危险性小。代理意见为：1.车辆修理费的诉求于法有据，但赔偿内容有擅自扩大损失的嫌疑；2.拖车费和停车费的诉求于法无据。经审理查明，2018年2月21日17时40分许，被告人祁学龙驾驶×××号车，沿威边线由北向南行驶，车行至威边线3公里加200米处时，与相对方行驶来的吉某某驾驶的×××号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人祁学龙血醇浓度为132.9mg/100ml。互助县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人祁学龙负事故的全部责任，驾驶人吉某某无责任。另查明，附带民事诉讼原告人吉某某的×××号车在青海亚通汽车销售服务有限公司进行维修，花去维修费28604元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：（一）检察机关提交的证据1.接警记录、到案经过。证明2018年2月21日17时50分，吉某2向公安机关报案，称我驾驶×××号比亚迪小轿车行驶至互助县台子乡多士代村路段，与车牌号为×××的面包车相撞。接警后，民警到达现场，犯罪嫌疑人祁学龙在事故现场，且涉嫌酒后驾驶；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；3.机动车驾驶证基本信息。证明被告人祁学龙的准驾车型为D，2017年12月21日被注销；4.被害人吉某某陈述：2018年2月21日17时40分，我驾车行至事发路段时，相对方驶来一辆面包车占我的道，对方踩刹车时发生侧滑，面包车直接撞在我的车头，我发现对方驾驶员酒醉；5.证人祁某证言：2018年2月21日12时许，我和哥哥祁学龙、表弟薛文彦三人在我家喝了酒，后祁学龙驾车发生交通事故；6.当事人血样提取登记表、理化检验报告。证明从祁学龙血液中检出乙醇成分，血醇浓度为132.9mg/100ml；7.交通事故车辆技术检测报告书。证明×××号长安小客和×××号比亚迪轿车的受损情况；8.道路交通事故认定书。证明被告人祁学龙承担事故的全部责任，驾驶人吉某某无责任；9.被告人祁学龙供述。其承认指控的犯罪事实。并供述2011年办理了准驾车型为D的机动车驾驶证，后来因未换证被注销。案发后因与对方驾驶员就赔偿问题协商无果，对方驾驶员报了警。（二）附带民事诉讼原告人吉某某提交的证据1.青海亚通汽车销售服务有限公司增值税普通发票一张及事故维修项目清单。证明×××号车的维修费为28604元；2.鉴定费发票一张，金额500元；3.劳务、拖车费发票二张，金额1000元；4.停车费发票十二张及收据一张，金额600元。本院认为，被告人祁学龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祁学龙无证驾驶，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人明知对方已报案而在现场等待，并供认犯罪事实，其行为应当视为自首，可从轻处罚。被告人祁学龙的肇事行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人祁学龙应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，应依法合理计赔。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人吴国强的部分意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人祁学龙犯危险驾驶罪，判处拘�三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年10月11日止）。二、被告人祁学龙�偿附带民事诉讼原告人吉某某的车辆维修费28604元、停车费600元、拖车费1000元、鉴定费500元，合计30704元。上述履行内容限于本判决发生法律效力后二个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长贺生胜审判员殷亨兰审判员马秀花二〇一八年七月十七日书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事裁定书（2018）青0223刑初82号之一公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人刘勇，男，1989年11月5日出生于青海省互助土族自治县，汉族，中专文化，住互助县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被互助县公安局取保候审，2018年4月3日被互助县人民检察院取保候审。经本院决定于2018年7月6日被逮捕，现羁押在互助县看守所。本院于2018年6月29日以（2018）青0223刑初82号刑事裁定，对互助县人民检察院起诉的被告人刘勇危险驾驶一案中止审理。经查，被告人刘勇已被逮捕归案，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长兰向阳审判员贺生胜审判员马秀花二〇一八年七月十六日书记员王璐
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执235号之一申请执行人张利梅，女，汉族，住平阴县，被执行人瞿慧鲁，女，汉族，住平阴县，本院立案执行的张利梅申请执行瞿慧鲁民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鲁0124民初1431号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2018年2月22日和2018年6月27日两次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、不动产管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过传统调查的方式向平阴县不动产登记管理部门查询了被执行人名下不动产登记情况，轮候查封被执行人瞿慧鲁名下房产一处。经查，该房产现正由（2018）鲁0124执188号案件依法变卖处置中。本院于2018年7月30日通过书面谈话的方式，将本案的执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在谈话笔录中明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人书面确认被执行人暂无可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金162000元及利息，未执行标的为本金162000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124执235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一八年七月三十日书记员 张 超
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执927号申请执行人:郑明利，男，1969年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：薛华，女，1972年11月5日，住山东省青岛市。申请执行人郑明利与被执行人薛华买卖合同一案，黄岛区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）鲁0211民特282号民事裁定书已发生法律效力，执行标的额117600.00元及利息。执行过程中，双方当事人现已解决该案纠纷。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211民特282号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一八年七月十二日书 记 员  姜茂喜
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执恢168号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市渝水区抱石大道569号，联系电话186xxx****。法定代表人：周勇。被执行人：陈桂保，女，1959年3月14日出生，住所地新余市渝水区。被执行人：陈志勇，男，1982年9月28日出生，住所地渝水区。被执行人：陈珠根，男，1958年7月17日出生，住所地新余市渝水区。被执行人：姜雯，女，1987年3月8日出生，住所地渝水区。被执行人：新余市锐志贸易有限公司，住所地分宜县府前北路，联系电话1330xx****。法定代表人：陈珠根。中国工商银行股份有限公司新余城南支行申请陈桂保等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初3302号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结我院（2018）赣0502执恢168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭河华二〇一八年六月二十六日书记员  曹 星
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0124执214号本院刑事审判庭移送。被执行人：李中，男，1993年3月12日出生，汉族，住所地广东省五华县，本院在执行李中因犯盗窃罪刑事罚金一案中，生效法律文书为（2017）鲁0124刑初218号刑事判决书，本院于2018年4月3日向被执行人李中直接送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，2018年4月3日被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年2月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人李中名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。发现被执行人李中在中国建设银行股份有限公司深圳石岩支行账户中有存款12797.76元。2018年5月7日，经我院依法执行，将上述存款12797.00元扣划至我院账户，并于2018年7月3日退赔李鑫12797.00元。未发现其他可供执行的财产。2018年4月3日，我院在向被执行人李中送达过程中，得知被执行人李中依旧在济南市平阴县看守所服刑。本院分别于2018年4月11日、2018年4月29日、2018年5月28日，再次通过法院执行办案系统查询了被执行人李中名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2018年5月16日，我院依法拍卖没收的被执行人李中作案工具土豪金iphone苹果手机一部。经依法评估拍卖，上述手机最终由买受人麦树坤以686元的最高价竞得。我院于2018年7月5日，将竞价款686元依法没收并上缴。在执行过程中，本院于2018年5月31日将对被执行人李中适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人应交罚款15000元，未缴纳15000元；应退赔15000元，已退赔12797元，尚未退赔2203元；依法没收财产价款686元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124刑初218号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵传秀审判员  付言波审判员  刘 超二〇一八年七月五日书记员  李毅然
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执564号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行。住所地江西省新余市仙来中大道2号。负责人：王光廷，该行行长。被执行人昌海洋，男，1976年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人张新民，女，1982年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人昌海洋、张新民的信用卡纠纷的（2017）赣0502民初977号民事判决一案中，因被执行人昌海洋、张新民未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人昌海洋、张新民在银行及其他有业务之单位的存款人民币108518元，案件受理费2472元，财产保全费1095元，申请执行费2231元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一八年三月一日书记员  郭芹芹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0103执1297号之一申请执行人：刘晨号，男，1985年12月31日生，汉族，济南方竹经贸有限公司主管，住济南市市中区，申请执行人：刘先英，女，1986年3月10日生，汉族，济南方竹经贸有限公司员工，住济南市市中区，被执行人：宋晓翠，女，1986年2月2日生，汉族，职业不详，住山东省齐河县，刘晨号、刘先英与宋晓翠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初2814号民事判决书，已经发生法律效力，判决确认：被告宋晓翠于本判决生效之日起十日内给付原告刘晨号、刘先英剩余购房款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费620元，由被告宋晓翠负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年2月28日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，已执行到位28236.43元，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年7月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：除已执行到位的28236.43元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李予会人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一八年七月二十四日书 记 员  徐 进
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑终109号原公诉机关云南省祥云县人民检察院。上诉人（原审被告人）毕华锋（曾用名毕华福）,男,1997年12月5日生于云南省南涧县，彝族,初中文化,农民。住南涧彝族自治县小湾东镇。2017年9月5日因本案被祥云县公安局刑事拘留,同年10月10日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。原审被告人李永春,男,1995年8月25日生于云南省南涧县，彝族,小学文化,农民。住南涧彝族自治县小湾东镇。2017年9月5日因本案被祥云县公安局刑事拘留,同年10月10日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院起诉指控原审被告人毕华锋、李永春犯抢劫罪一案，于2018年4月10日作出（2018）云2923刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人毕华锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2017年8月8日0时许,被告人毕华锋以叫“小姐”上门提供服务为由，将其之前通过搜索附近人添加的好友欧阳××骗至其事先在大理市洱海湾酒店开好的8705号房间内，之后再对欧阳××实施持刀抢劫，将欧阳××随身携带的一部OPPO手机抢走,并在逼问出手机密码及银行卡支付密码后，通过微信转账将欧阳××邮政储蓄卡上的10000元人民币（以下币种均为人民币）转走。经价格认证，被抢手机价值2300元。被抢手机的价款2300元已被公安机关追回，并发还了欧阳××。2、2017年8月22日22时许,被告人毕华锋以叫“小姐”上门提供服务为由，将被害人杨××骗至其事先在祥云县大克主题酒店开好的603号房间内，之后再对杨××实施抢劫，将杨××随身携带的现金200余元及一部苹果手机抢走,并在逼问出手机密码及银行卡支付密码后，通过微信转账及支付宝转账将杨××农业银行卡上的17000元转走。经价格认证，被抢手机价值3500元。被抢手机已被公安机关追回，并发还给了杨××。3、2017年8月25日23时左右,被告人毕华锋伙同被告人李永春以叫“小姐”上门提供服务为由，并由被告人毕华锋负责在房间内实施抢劫，由被告人李永春在外面放风及联系好出租车准备逃离的方式，将被害人甘××骗至其二人事先在临沧市云县海源商务酒店开好的604号房间内，之后再对甘××实施抢劫，将甘××随身携带的现金150元及一部VivoY67手机抢走,并在逼问出手机支付密码后，将甘××手机上的800元转走。经价格认证，该被抢手机价值1690元。被抢手机的价款1690元已被公安机关追回，并发还了甘××。4、2017年8月26日23时许,被告人毕华锋伙同被告人李永春以叫“小姐”上门提供服务为由，并由被告人毕华锋负责在房间内实施抢劫，由被告人李永春在外面把风及联系好出租车准备逃离的方式，将被害人陶××骗至其二人事先在临沧市风庆县名人商务酒店开好的603号房间内，之后再对陶××实施抢劫，将陶××随身携带的现金20元及一部VivoX7手机抢走,并在逼问出手机支付密码后，将陶××手机上的1100元转走。经价格认证，该被抢手机价值1720元。案发后，被抢手机被被害人追回。另查明，2017年9月4日11时52分许，民警在南涧县南涧镇金龙路乔顺商务酒店402房间内将二被告人抓获，二被告人归案后，均如实供述了本案的案件事实。被告人毕华锋系吸食毒品冰毒的吸毒人员。根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人毕华锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元；被告人李永春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；尚未追回的被抢财物继续予以追缴。宣判后，原审被告人毕华锋以原判量刑及罚金刑过重为由，提出上诉，请求改判。经审理查明，原判认定2017年8月8日至26日期间,被告人毕华锋单独两次和伙同被告人李永春两次采用以叫小姐上门服务为借口，将被害人骗至其事先开好的酒店房间内，采用持刀威胁、殴打等暴力手段当场劫取被害人随身携带的手机及现金等财物，又逼问出被害人手机支付密码、银行卡支付密码后，通过微信转账和支付宝转账的方式实施抢劫，分别在大理市、祥云县、云县、凤庆县等地对被害人欧阳××、杨××、甘××、陶××等人实施抢劫，四次劫得现金共计29270余元、价值9210元的手机四部等，其中，被告人毕华锋单独和伙同被告人李永春实施抢劫四次，被抢财物共计价值38480元。被告人李永春参与被告人毕华锋实施抢劫两次,被抢财物共计价值5480元。案发后被抢四部手机的折价款或手机已全部追回发还被害人的事实清楚，并有经一审庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、弥渡县人民法院（2014）弥刑初字第61号刑事判决书、弥渡县看守所弥看释字（2014）32号释放证明书、弥渡县人民法院释放通知书、解除社区矫正宣告书、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、被害人购买手机的发票、收据、银行卡交易明细、报案单、银行转账记录、微信充值及转账记录、银行账户交易明细、被告人毕华锋的银行账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、领条、委托书、现场检测报告、被害人欧阳××、杨××、甘××、陶××的陈述、证人施××、杨××、蔡××、阮××、罗××等人的证言、辨认笔录及照片、祥云县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，被告人毕华锋、李永春亦对抢劫的事实予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人毕华锋与原审被告人李永春无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成了抢劫罪，应依法惩处。上诉人毕华锋单独和伙同李永春抢劫作案四次,劫取他人价值38480元的财物，属多次抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；李永春伙同毕华锋抢劫作案两次,劫取他人价值5480元的财物，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。毕华锋、李永春共同实施两次抢劫作案，是共同犯罪，在共同犯罪中，毕华锋负责实施抢劫的主要行为，起主要作用,系主犯，李永春负责望风，起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。毕华锋、李永春归案后，主动供述了未被公安机关掌握的其他抢劫犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。原判根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人具有的量刑情节，对被告人的处罚并无不当。毕华锋关于原判量刑及并处罚金刑过重，请求改判的意见，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李 全审判员  李月仙二〇一八年七月五日书记员  李亚雷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执3541号申请执行人：徐维云，女，1970年10月16日出生，汉族，工人，现住青岛市黄岛区。被执行人：青岛奥胜特橡胶制品有限公司。住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩村。组织机构代码证：71806540-1。被执行人青岛奥胜特橡胶制品有限公司与申请执行人徐维云劳动争议一案，黄岛区人民法院于2016年4月29日作出的（2015）黄民初字第3098号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年7月10日立案执行，申请执行标的额35720.00元及利息。执行过程中，被执行人已完全履行完规定的法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第3098号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一八年七月十二日书 记 员  姜茂喜
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执2909号申请执行人：周某，女，1990年7月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：徐某，男，1989年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2018)鲁0211执2909号申请执行人周某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初1508号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人允许探视孩子。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0211民初1508号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年七月四日书记员  李宝超
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执3544号申请执行人：赖洪云，男，1945年12月24日出生，汉族，农民，住黄岛区。被执行人：青岛万通汽车销售服务有限公司。住所地：黄岛区（原胶南市）临港工业园。组织机构代码证：74723606-2。申请执行人赖洪云与被执行人青岛万通汽车销售服务有限公司劳动争议一案，黄岛区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）黄民初字第6252号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年7月10日立案执行，申请执行标的额10140.00元及利息。执行过程中，被执行人已完全履行完规定的法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）黄民初字第6252号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一八年七月十二日书 记 员  姜茂喜
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0327执477号申请执行人：杨站伟，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：郭红亮，男，1977年12月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。杨站伟申请执行郭红亮民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初2714号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭红亮于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产；4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月28日通过谈话方式将被执行人郭红亮名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人郭红亮名下有可供执行的财产。因本案被执行人郭红亮暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人杨站伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327民初2714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郭红亮有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  戚志明审判员  张海涛审判员  曹学军二〇一八年七月二十八日书记员  刘婷婷
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)豫1329执391号王珂强:本院在执行被执行人张伟晓为刑事罚金纠纷一案,被执行人已按生效律法律文书确定的义务全部履行完毕。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  吴瑞峰二〇一八年七月四日书记员  柳 果
新野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1329执391号被执行人：王珂强本院在执行被执行人王珂强为刑事罚金纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王珂强的银行账户，限额为2000元，期限为1年。审判员  张朝风二〇一八年三月六日书记员  齐显波
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1102执833号申请执行人张鹏，男，1994年11月25日生，汉族，农民，定西市安定区号8。被申请执行人宋志军，男，1988年8月11日生，汉族，农民，定西市安定区室X。委托代理人：张芳，女，1987年8月18日生，汉族，无业，定西市安定区室。系宋志军妻子。申请执行人张鹏与被执行人宋志军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初1897号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务标的款52500元，并承担申请执行费688元。在执行中，张鹏与宋志军达成以物抵债协议，以宋志军名下甘Ｊ×××××4福特翼虎小型客车一辆抵偿两案（2018）甘1102执88号、(2018)甘1102执833号）标的款70000元，其余未履行，申请执行费申请执行人张鹏自愿承担。本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下再无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。申请人张鹏申请终结两案的本次执行程序。本院已向被执行人宋志军出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 马利辉二〇一八年七月十二日书记员 宁 静
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执833号 申请执行人张鹏，男，1994年11月25日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被申请执行人宋志军，男，1988年8月11日生，汉族，农民，住定西市安定区。 委托代理人：张芳，女，1987年8月18日生，汉族，无业，住定西市安定区。系宋志军妻子。 申请执行人张鹏与被执行人宋志军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初1897号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务标的款52500元，并承担申请执行费688元。在执行中，张鹏与宋志军达成以物抵债协议抵偿两案（（2018）甘1102执88号、（2018）甘1102执833号）标的款70000元，其余未履行，申请执行费申请人自愿承担。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人宋志军出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 群 审判员 贠旭明 审判员 马利辉 二〇一八年七月十三日 书记员 宁 静
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1102执恢167号之一申请执行人陈守忠，男，汉族，生于1944年2月28日，农民，定西市安定区号。被执行人王建邦，男，汉族，生于1969年2月27日，定西市安定区水利局职工，定西市室。申请执行人陈守忠与被执行人王建邦追偿权纠纷一案，本院于2013年11月18日作出了（2013）安民二初字第424号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈守忠于2018年5月4日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款14735元、案件受理费509元及执行费121元。执行过程中，本院通过司法网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人王建邦的工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了调查，查明被执行人王建邦名下定西邮政银行存款413.31元已经被冻结，兰州银行定西安定支行账户系保险账户无法冻结，再无有效可供执行的财产，申请执行人陈守忠也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人王建邦被限制高消费，申请人陈守忠表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人陈守忠与被执行人王建邦追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 贵二〇一八年七月二十四日书记员 丁文斌
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执709号之一申请执行人：南充四新建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵工业园区建材工业区。法定代表人：黄正华，董事长。委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。被执行人：四川凯通建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路118号3栋8层2号。法定代表人：张东海，执行董事。本院在执行南充四新建材有限公司与四川凯通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月25日冻结了被执行人四川凯通建设工程有限公司的存款272336.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条条规定，裁定如下：一、划拨被执行人四川凯通建设工程有限公司的存款100000元；二、解除对被执行人四川凯通建设工程有限公司存款272336.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一八年七月十二日书记员  陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执709号之一 申请执行人：南充四新建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵工业园区建材工业区。 法定代表人：黄正华，董事长。 委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。 被执行人：四川凯通建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路********。 法定代表人：张东海，执行董事。 本院在执行南充四新建材有限公司与四川凯通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月25日冻结了被执行人四川凯通建设工程有限公司的存款272336.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人四川凯通建设工程有限公司的存款100000元； 二、解除对被执行人四川凯通建设工程有限公司存款272336.14元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年七月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执1170号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。负责人：张定洪，行长。委托诉讼代理人：张鑫，该行员工。被执行人：钟光明，男，汉族，1962年5月7日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：李梦华，女，汉族，1964年1月4日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：钟依倩（钟光明、李梦华之女），女，汉族，1985年7月19日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被执行人钟光明、李梦华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 赵祥松审判员 朱智勇二〇一八年七月十四日书记员 林光伟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执恢167号之一 申请执行人陈守忠，男，汉族，生于1944年2月28日，农民，住定西市安定区。 被执行人王建邦，男，汉族，生于1969年2月27日，定西市安定区水利局职工，住定西市。 申请执行人陈守忠与被执行人王建邦追偿权纠纷一案，本院于2013年11月18日作出了（2013）安民二初字第424号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈守忠于2018年5月4日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款14735元、案件受理费509元及执行费121元。 执行过程中，本院通过司法网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人王建邦的工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了调查，查明被执行人王建邦名下定西邮政银行存款413.31元已经被冻结，兰州银行定西安定支行账户系保险账户无法冻结，再无有效可供执行的财产，申请执行人陈守忠也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人王建邦被限制高消费，申请人陈守忠表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人陈守忠与被执行人王建邦追偿权纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一八年七月二十四日 书记员 丁文斌
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执622号被执行人:何志川，男，1985年12月10日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。本院执行何志川罚金一案，四川省大竹县人民法院（2018）川1724刑初90号刑事判决书已发生法律效力，判决对被告人何志川并处罚金3000元。本院刑事审判庭于2018年7月11日移送执行判决书中被告人应履行的义务，同日立案执行。执行中，被告人何志川已缴纳3000元罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724刑初90号刑事判决书中被告人何志川并处罚金3000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁红审 判 员  李毅人民陪审员  熊沛二〇一八年七月十六日书记�员许玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执1170号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：张鑫，该行员工。 被执行人：钟光明，男，汉族，1962年5月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李梦华，女，汉族，1964年1月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：钟依倩（钟光明、李梦华之女），女，汉族，1985年7月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被执行人钟光明、李梦华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）川1304执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一八年七月十四日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执622号申请执行人：梁光禄，男，生于1965年，汉族，住四川省大竹县杨家镇。委托代理人（特别授权）：张大务，男，生于1967年，住大竹县杨家镇。被执行人：王文刚，男，汉族，生于1975年，住大竹县美宇凤凰城。申请执行人梁光禄与王文刚合伙协议纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁光禄于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人王文刚支付申请执行人梁光禄39323元及资金利息。本院在执行过程中，被执行人履行了部分款项，其被查封的房产待本院在另案中予以处置。经告知申请执行人，申请执行人梁光禄书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄文君
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执1062号之一被执行人：谢洪，男，1988年9月10日出生，户籍所在地：湖南省隆回县。被执行人谢洪罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初32号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金1000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执1062号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书立即生效。审判长  陆宏基审判员  陆绮萍审判员  陈钦彬二〇一八年七月三十日书记员  彭 鼎
南通市崇川区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0602刑初167号被告人王启海、陆爱华、黄伟帮、周磊、闻飞飞、曾伯松、张伟健、王**抢劫一案，本院于二○一八年七月四日作出的(2018)苏0602刑初167号刑事判决书。现发现判决书中被告人黄伟帮的基本情况有误，现补正裁定如下：判决书主文第1页倒数第1行“1987年6月7日出生……”现更正为“1986年6月7日出生……”。审 判 长  沈永斌代理审判员  姚 娟人民陪审员  吴志坚二〇一八年七月四日书 记 员  刘浩蓉
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初1013号原告：岳美丽，女，1985年7月9日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。被告：谢贵才，男，1987年8月12日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。原告岳美丽与被告谢贵才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告岳美丽于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳美丽以双方自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳美丽撤回起诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告岳美丽负担。审 判 长  李 鲲审 判 员  牛爱民人民陪审员  刘建生二〇一八年七月二十三日书 记 员  赵旋伊
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初961号原告：张梅，女，1973年10月14日生，汉族，农民，住师宗县。被告：张二贵，男，1970年6月8日生，汉族，小学文化，住贵州省兴仁县。被告：张明昌，男，1985年8月27日生，汉族，小学文化，住贵州省安龙县。原告张梅与被告张二贵、张明昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告张梅诉称，1.判决被告支付欠款86488元及银行同期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月，原告与被告就薏仁米买卖事宜达成口头约定，由原告将薏仁米卖给被告，货物运到贵州省兴仁县屯脚村，在2017年10月26日，被告因资金紧张，未能支付部分货款，就向原告写下欠据。之后，原告多�向被告催要货款，但被告均以各种理由不肯支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向师宗县人民法院提起诉讼，望师宗县人民法院依法判决为谢。被告张二贵、张明昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求贵院依法将本案移交有管辖权的贵州省兴仁县人民法院进行审理。理由如下：2016年11月左右，原告将其薏仁谷60多吨卖给兴仁县屯脚镇的胡长洪，货到兴仁后，因薏仁谷不符合质量标准，胡长洪不予收购后，张梅电话与被告协商，委托被告将该批薏仁谷加工成薏仁米。加工成薏仁米后，原告委托被告张二贵将10吨薏仁米卖给引力公司李贤林，剩余薏仁米21.5吨原告又委托被告张明昌卖给兴仁县ＸＸ，由于被告张明昌未收到ＸＸ的薏仁米货款，原告就要求被告张明昌出具一张欠条，并要求被告张二贵提供担保，才引起本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条的规定，本案中，二被告的住所地均不在云南省师宗县境内，而是在贵州省的兴仁县和安龙县境内，并且合同履行地也是在贵州省兴仁县境内。据此，二被告按《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提出申请。本院经审查认为，原告系云南省师宗县人，被告系贵州省人，原、被告就薏仁米买卖事宜达成约定，由二被告将原告运到贵州省兴仁县的薏仁谷加工成薏仁米，并由二被告将该批薏仁米卖给引力公司李贤林及ＸＸ，由于被告张明昌将薏仁米卖给ＸＸ后，未收到ＸＸ货款，被告张明昌书便写欠条给原告张梅，并由张二贵提供担保。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告因薏仁米买卖事宜达成买卖合同，后又因此发生纠纷，而本案中，二被告的住所地均为贵州省，而原、被告双方合同履行地在贵州省兴仁县，故对于被告张明昌、张二贵提出管辖权异议，本本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张二贵、张明昌对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省兴仁县人民法院处理。案件受理费免收。审 判 长  牛爱民人民陪审员  刘建生人民陪审员  农培君二〇一八年七月九日书 记 员  袁月琴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执2043号申请执行人张钧豪，男，1983年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王萌，女，1981年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请人张钧豪依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4659号民事调解书申请执行被执行人王萌买卖合同纠纷一案中，申请人张钧豪向本院书面申请撤回（2018）鲁0203执2043号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4659号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一八年七月十一日书记员  魏 涛
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初961号原告：张梅，女，1973年10月14日生，汉族，农民，住师宗县。被告：张二贵，男，1970年6月8日生，汉族，小学文化，住贵州省兴仁县。被告：张明昌，男，1985年8月27日生，汉族，小学文化，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人:张二贵，男，1970年6月8日生，汉族，小学文化，住贵州省兴仁县,特别授权委托代理。原告张梅与被告张二贵、张明昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告张梅诉称，1.判决被告支付欠款86488元及银行同期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月，原告与被告就薏仁米买卖事宜达成口头约定，由原告将薏仁米卖给被告，货物运到贵州省兴仁县，在2017年10月26日，被告因资金紧张，未能支付部分货款，就向原告写下欠据。之后，原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由不肯支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向师宗县人民法院提起诉讼，望师宗县人民法院依法判决为谢。被告张二贵、张明昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应依法将本案移交有管辖权的贵州省兴仁县人民法院进行审理。理由如下：2016年11月左右，原告将其薏仁谷60多吨卖给兴仁县屯脚镇的胡长洪，货到兴仁后，因薏仁谷不符合质量标准，胡长洪不予收购后，张梅电话与被告协商，委托被告将该批薏仁谷加工成薏仁米。加工成薏仁米后，原告委托被告张二贵将10吨薏仁米卖给引力公司李贤林，剩余薏仁米21.5吨原告又委托被告张明昌卖给兴仁县何勇，由于被告张明昌未收到何勇的薏仁米货款，原告就要求被告张明昌出具一张欠条，并要求被告张二贵提供担保，才引起本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条的规定，本案中，二被告的住所地均不在云南省师宗县境内，而是在贵州省的兴仁县和安龙县境内，并且合同履行地也是在贵州省兴仁县境内。据此，二被告按《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提出申请。本院经审查认为，原、被告就薏仁米买卖事宜达成约定，原告将薏仁米卖给被告，货物运到贵州省兴仁县。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告之间纠纷是因双方之间的薏仁米买卖事宜，二被告的住所地均在贵州省，且原、被告双方合同履行地也在贵州省兴仁县，故对本案有管辖权的法院应是贵州省兴仁县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张二贵、张明昌对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省兴仁县人民法院处理。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  牛爱民二〇一八年七月十一日书记员  胡甜甜
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0323民初614号原告：梁平，男，1929年3月17日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。原告：黎春兰，女，1948年1月7日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。原告共同委托诉讼代理人：李定忠，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：梁永生，男，1968年2月2日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县（未到庭）。被告：梁贵林，男，1975年生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。被告：梁翠英，女，49岁，汉族，文盲，农民，住师宗县丹凤社区老气象站旁。被告：梁翠芝，女，47岁，汉族，文盲，农民，住师宗县。被告：梁翠芬，女，30岁，汉族，文盲，农民，住昆明市嵩明县。原告梁平、黎春兰与被告梁永生、梁贵林、梁翠英、梁翠芝、梁翠芬赡养纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，经本院组织庭前调解，二原告与被告梁永生达成了调解协议，同时二原告撤回了对梁翠英、梁翠芝、梁翠芬的诉请，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁平、黎春兰及其共同委托诉讼代理人李定忠、被告梁贵林到庭参加诉讼，被告梁永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁平、黎春兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告每人每年支付二原告赡养费1000元、大米150公斤、猪肉10公斤；2.二原告生病住院的费用由二被告平均承担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，于1966年结婚，婚后生育二子三女，经过二原告含辛茹苦的把五个子女抚养长大，成家立业。现二原告体弱多病，完全丧失劳动能力，全靠三个女儿赡养维持生活，被告梁永生、�贵林对二原告生活不管不问，不支付任何费用，不尽赡养义务。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关法律法规，特向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告梁贵林辩称，原告说的这些都没有意见，只要原告以后不再辱骂我及家人就行。被告梁永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。原告梁平、黎春兰围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告梁平、黎春兰的身份证复印件各一份，欲证明二原告的身份信息及诉讼主体适格。被告梁贵林对上述证据质证后无异议，亦未向本院提交任何证据。被告梁永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未参与庭审质证，亦未向本院提交相关证据。本院对原告提交的以上证据审核后认为：原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：二原告系夫妻关系，共生育二子三女，被告梁永生系二原告长子，梁贵林系二原告次子。现二原告年老体弱，丧失劳动能力，二被告又不主动尽赡养义务，故二原告诉至本院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二被告作为赡养人，应当履行对原告经济上供养，生活照料和精神上慰藉的义务，并提供医疗费用。本案二被告未履行赡养义务，引起纠纷应承担全部民事责任。故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十五条第二款之规定，判决如下：一、二被告于2018年7月起每人每年给付二原告生活费1000元、大米150公斤、猪肉10公斤，于本判决生效后开始履行；二、二原告生病住院的费用由二被告平均承担，凭医疗费收据结算。案件受理费100元，由被告梁永生、梁贵林各承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  牛爱民审 判 员  田庆荣人民陪审员  农培君二〇一八年七月三十一日书 记 员  侍丽花
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0323民初782号原告：李京东，男，1989年11月10日生，汉族，大专文化，个体户，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：程玉昌，男，1969年2月2日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。原告李京东与被告程玉昌健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李京东及其委托诉讼代理人刘富林、被告程玉昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李京东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告程玉昌向原告李京东支付各项经济损失共计23749.33元（医疗费6513.03元、误工费6333元、护理费3053.3元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、精神抚慰金5000元）；2.本案诉讼费由被告程玉昌承担。事实与理由：原告李京东父亲在师宗县大同街道经营彩钢瓦，被告程玉昌在购买彩钢瓦时尚有欠款，经李京东父亲多次催要，被告程玉昌均以各种理由推脱拒绝支付。2018年春节前，原告李京东随父亲到被告家里催要，在交谈过程中，原告李京东一个随意的对视，被告程玉昌主观认为是对自己的不尊重，在原告毫无防备的情况下，挥拳打向原告头部，后原告李京东被送至曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗，经诊断，李京东系1.脑外伤并脑震荡；2.顶部头皮挫伤，住院19天病情好转后出院，在原告住院及出院后，被告程玉昌未支付过任何费用。综上，原告认为被告随意殴打他人的行为，给自己身体造成伤害，在春节期间都是在医院度过，自己精神造成损害。为维护自己的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告程玉昌辩称，我没有打着原告，我不会出医药费，当时是原告叫人去我家闹，我只是让原告出去不要在我家闹，当时派出所也去了，第二天我去派出所做了笔录。庭审中，原告李京东针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2.曲靖市第一人民医院师宗医院出具的诊断证明书、出院记录、出院小结，欲证明原告所受伤情及住院天数19天，及住院期间需要营养支持；3.曲靖市第一人民医院师宗医院出具的医疗住院收费票据原件一份，欲证明原告住院期间用去的医药费共计6513.03元；4.农民工劳动合同书、劳动合同协议书及工资花名册复印件各一份，欲证明原告受伤近期每月工资是10000元；5.师宗县公安局龙庆派出所调取材料(行政处罚决定书、受案登记表、行政处罚告知笔录)，欲证明被告因致伤原告被师宗县公安局龙庆派出所行政拘留3天；6.师宗县公安局龙庆派出所对张建芳、李春光、李京东、程玉昌、高红林询问笔录复印件各一份，欲证明被告对原告实施过伤害行为。被告程玉昌对原告方提交的以上证据质证后认为：其不识字，看不懂，都有意见。被告程玉昌未向本院提交任何证据。本院对原告提交的以上证据审核后认为：原告提交的证据1其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2、3两份证据前后矛盾，住院天数前后不一致，本院依法不予采信；证据4其签订时间是2018年4月1日，而原告受伤是在2018年2月13日，无法证明2018年4月1日前原告工资为每月10000元，本院依法不予采信；证据5、6其来源合法、内容部分客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以部分采信。庭审后，本院依法到曲靖第一人民医院师宗医院调取了如下证据：原告李京东在曲靖市第一人民医院师宗医院的住院病案、长期医嘱单、入院记录、出院小结、CT检查报告单复印件各一份。原告李京东及其诉讼代理人质证后对上述证据的真实性、合法性无异议，其能证明原告住院时间、住院原因及病情等情况。被告程玉昌质证后对上述证据无异议。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2018年2月13日晚，原告及其父亲李春光等人到被告家催要被告之前向原告父亲赊购彩钢瓦的欠款，在催要欠款的过程中，被告与原告方发生肢体冲突。现原告以被告致其损伤为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案中原告李京东与被告程玉昌因原告到被告家催要被告之前向原告父亲赊购彩钢瓦的欠款一事发生争吵并推攮，原告向本院提交了其在曲靖市第一人民医院师宗医院的诊断证明、出院记录及住院收费票据，用于证明其被被告致伤后在医院住院19天及用去医疗费6513.03元。但其所提交的证据前后矛盾，诊断证明、出院小结和住院收费票据的入院时间、住院天数不一致，诊断证明、出院小结的入院时间是2018年2月14日，住院收费票据的入院时间是2018年2月22日。庭后本院到曲靖市第一人民医院师宗医院调取的证据中也没有自2018年2月14日至2月22日的任何诊断及治疗用药情况。原告未对2018年2月14日到2月22日期间没有治疗用药做任何说明也未提交其他证据证实其在该时间段内在医院治疗。对2018年2月22日之后才产生的医疗费用，无法查明其与8天之前原、被告发生冲突原告受伤之间具有因果联系。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告李京东的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李京东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  田庆荣二〇一八年七月二十四日书记员  侍丽花
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执48号移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：武瑞敏，男，1991年生，汉族，山西省长治市人。被执行人：杨万胜，男，1986年生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人：高顺保，男，1970年生，汉族，山西省太原市人。昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行武瑞敏、杨万胜、高顺保罚金一案，昔阳县人民法院作出的（2017）晋0724刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人武瑞敏、杨万胜、高顺保未履行罚金义务，昔阳县人民法院刑事审判庭于2018年1月11日移送执行，在进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行人民法院生效裁判文书确定的罚金义务，但被执行人未履行，本院依法对三被执行人的财产进行了网络及线下查控，经查证，被执行人现仍在服刑期间，暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人限制高消费，本次执行程序无法继续，依法应终结本次执行程序，终本之后，被执行人仍负有履行罚金的法律义务，且本院之前采取的执行措施仍将继续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃武审判员  李建武审判员  李海清二〇一八年七月六日书记员  张玉岗
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0323民初782号原告：李京东，男，1989年11月10日生，汉族，大专文化，个体户，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：程玉昌，男，1969年2月2日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。原告李京东与被告程玉昌健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李京东及其委托诉讼代理人刘富林、被告程玉昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李京东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告程玉昌向原告李京东支付各项经济损失共计23749.33元（医疗费6513.03元、误工费6333元、护理费3053.3元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、精神抚慰金5000元）；2.本案诉讼费由被告程玉昌承担。事实与理由：原告李京东父亲在师宗县经营彩钢瓦，被告程玉昌在购买彩钢瓦时尚有欠款，经李京东父亲多次催要，被告程玉昌均以各种理由推脱拒绝支付。2018年春节前，原告李京东随父亲到被告家里催要，在交谈过程中，原告李京东一个随意的对视，被告程玉昌主观认为是对自己的不尊重，在原告毫无防备的情况下，挥拳打向原告头部，后原告李京东被送至曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗，经诊断，李京东系1.脑外伤并脑震荡；2.顶部头皮挫伤，住院19天病情好转后出院，在原告住院及出院后，被告程玉昌未支付过任何费用。综上，原告认为被告随意殴打他人的行为，给自己身体造成伤害，在春节期间都是在医院度过，自己精神造成损害。为维护自己的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告程玉昌辩称，我没有打着原告，我不会出医药费，当时是原告叫人去我家闹，我只是让原告出去不要在我家闹，当时派出所也去了，第二天我去派出所做了笔录。庭审中，原告李京东针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2.曲靖市第一人民医院师宗医院出具的诊断证明书、出院记录、出院小结，欲证明原告所受伤情及住院天数19天，及住院期间需要营养支持；3.曲靖市第一人民医院师宗医院出具的医疗住院收费票据原件一份，欲证明原告住院期间用去的医药费共计6513.03元；4.农民工劳动合同书、劳动合同协议书及工资花名册复印件各一份，欲证明原告受伤近期每月工资是10000元；5.师宗县公安局龙庆派出所调取材料(行政处罚决定书、受案登记表、行政处罚告知笔录)，欲证明被告因致伤原告被师宗县公安局龙庆派出所行政拘留3天；6.师宗县公安局龙庆派出所对张建芳、李春光、李京东、程玉昌、高红林询问笔录复印件各一份，欲证明被告对原告实施过伤害行为。被告程玉昌对原告方提交的以上证据质证后认为：其不识字，看不懂，都有意见。被告程玉昌未向本院提交任何证据。本院对原告提交的以上证据审核后认为：原告提交的证据1其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2、3两份证据前后矛盾，住院天数前后不一致，本院依法不予采信；证据4其签订时间是2018年4月1日，而原告受伤是在2018年2月13日，无法证明2018年4月1日前原告工资为每月10000元，本院依法不予采信；证据5、6其来源合法、内容部分客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以部分采信。庭审后，本院依法到曲靖第一人民医院师宗医院调取了如下证据：原告李京东在曲靖市第一人民医院师宗医院的住院病案、长期医嘱单、入院记录、出院小结、CT检查报告单复印件各一份。原告李京东及其诉讼代理人质证后对上述证据的真实性、合法性无异议，其能证明原告住院时间、住院原因及病情等情况。被告程玉昌质证后对上述证据无异议。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2018年2月13日晚，原告及其父亲李春光等人到被告家催要被告之前向原告父亲赊购彩钢瓦的欠款，在催要欠款的过程中，被告与原告方发生肢体冲突。现原告以被告致其损伤为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案中原告李京东与被告程玉昌因原告到被告家催要被告之前向原告父亲赊购彩钢瓦的欠款一事发生争吵并推攮，原告向本院提交了其在曲靖市第一人民医院师宗医院的诊断证明、出院记录及住院收费票据，用于证明其被被告致伤后在医院住院19天及用去医疗费6513.03元。但其所提交的证据前后矛盾，诊断证明、出院小结和住院收费票据的入院时间、住院天数不一致，诊断证明、出院小结的入院时间是2018年2月14日，住院收费票据的入院时间是2018年2月22日。庭后本院到曲靖市第一人民医院师宗医院调取的证据中也没有自2018年2月14日至2月22日的任何诊断及治疗用药情况。原告未对2018年2月14日到2月22日期间没有治疗用药做任何说明也未提交其他证据证实其在该时间段内在医院治疗。对2018年2月22日之后才产生的医疗费用，无法查明其与8天之前原、被告发生冲突原告受伤之间具有因果联系。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告李京东的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李京东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  田庆荣二〇一八年七月二十四日书记员  侍丽花
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0323民初614号原告：梁平，男，1929年3月17日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。原告：黎春兰，女，1948年1月7日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。原告共同委托诉讼代理人：李定忠，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：梁永生，男，1968年2月2日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县（未到庭）。被告：梁贵林，男，1975年生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。被告：梁翠英，女，49岁，汉族，文盲，农民，住师宗县。被告：梁翠芝，女，47岁，汉族，文盲，农民，住师宗县。被告：梁翠芬，女，30岁，汉族，文盲，农民，住昆明市嵩明县。原告梁平、黎春兰与被告梁永生、梁贵林、梁翠英、梁翠芝、梁翠芬赡养纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，经本院组织庭前调解，二原告与被告梁永生达成了调解协议，同时二原告撤回了对梁翠英、梁翠芝、梁翠芬的诉请，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁平、黎春兰及其共同委托诉讼代理人李定忠、被告梁贵林到庭参加诉讼，被告梁永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁平、黎春兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告每人每年支付二原告赡养费1000元、大米150公斤、猪肉10公斤；2.二原告生病住院的费用由二被告平均承担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，于××××年结婚，婚后生育二子三女，经过二原告含辛茹苦的把五个子女抚养长大，成家立业。现二原告体弱多病，完全丧失劳动能力，全靠三个女儿赡养维持生活，被告梁永生、梁贵林对二原告生活不管不问，不支付任何费用，不尽赡养义务。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关法律法规，特向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告梁贵林辩称，原告说的这些都没有意见，只要原告以后不再辱骂我及家人就行。被告梁永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。原告梁平、黎春兰围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告梁平、黎春兰的身份证复印件各一份，欲证明二原告的身份信息及诉讼主体适格。被告梁贵林对上述证据质证后无异议，亦未向本院提交任何证据。被告梁永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未参与庭审质证，亦未向本院提交相关证据。本院对原告提交的以上证据审核后认为：原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：二原告系夫妻关系，共生育二子三女，被告梁永生系二原告长子，梁贵林系二原告次子。现二原告年老体弱，丧失劳动能力，二被告又不主动尽赡养义务，故二原告诉至本院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二被告作为赡养人，应当履行对原告经济上供养，生活照料和精神上慰藉的义务，并提供医疗费用。本案二被告未履行赡养义务，引起纠纷应承担全部民事责任。故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十五条第二款之规定，判决如下：一、二被告于2018年7月起每人每年给付二原告生活费1000元、大米150公斤、猪肉10公斤，于本判决生效后开始履行；二、二原告生病住院的费用由二被告平均承担，凭医疗费收据结算。案件受理费100元，由被告梁永生、梁贵林各承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  牛爱民审 判 员  田庆荣人民陪审员  农培君二〇一八年七月三十一日书 记 员  侍丽花
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0926执592号之二申请执行人：朱锦运，男，1990年8月18日出生，汉族，现住肃宁县。申请执行人：朱庆龙，男，2013年2月6日出生，汉族，住肃宁县。法定代理人（系朱庆龙之父）：朱锦运，男，1990年8月18日出生，汉族，现住肃宁县。被执行人：许占凯，男，1986年1月4日出生，住河间市。本院在执行朱锦运、朱庆龙与许占凯为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱锦运、朱庆龙与被执行人许占凯于2018年7月11日已达成执行和解协议并长期履行。本院认为，该和解协议符合法律规定，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0926民初363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 芳二〇一八年七月十一日书记员 郭明洋
肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0926执592号之二 申请执行人：朱锦运，男，1990年8月18日出生，汉族，现住肃宁县。 申请执行人：朱某，男，2013年2月6日出生，汉族，住肃宁县。 法定代理人（系朱某之父）：朱锦运，男，1990年8月18日出生，汉族，现住肃宁县。 被执行人：许占凯，男，1986年1月4日出生，住河间市。 本院在执行朱锦运、朱某与许占凯为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱锦运、朱某与被执行人许占凯于2018年7月11日已达成执行和解协议并长期履行。 本院认为，该和解协议符合法律规定，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0926民初363号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 芳 二〇一八年七月十一日 书记员 郭明洋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执620号申请执行人陈某某，男，1983年12月5日生。被执行人于某某，男，1983年9月1日生。陈某某与于某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年7月13日作出（2017）豫0526民初998号民事判决书。因于某某未履行生效法律文书确定的义务，即“被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金人民币415000元及逾期利息（以本金人民币31800元为基数，按照年利率6%支付自2017年1月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息；以本金人民币100000元为基数，按照年利率6%支付自2015年9月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息；以本金人民币83200元为基数，按照年利率6%支付自2015年9月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息；以本金人民币90000元为基数，按照年利率6%支付自2015年9月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息；以本金人民币50000元为基数，按照年利率6%支付自2015年9月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息；以本金人民币40000元为基数，按照年利率6%支付自2015年9月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息；以本金人民币20000元为基数，按照年利率6%支付自2015年10月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息）”，申请执行人陈某某向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人陈本孔的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年2月12日、2018年5月16日、2018年6月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院于2018年3月2日向河南省滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向内滑县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人于某某名下有车牌号为豫A1YL**、豫J8A1**汽车两辆，现已查封，但车辆下落不明。本院于2018年4月20日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月22日对被执行人采取限制高消费措施，并于2018年7月1日依法决定对被执行人于某某处以十五日拘留。以上财产查控情况，本院于2018年7月13日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初998民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一八年七月二十日书记员  靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执620号申请执行人陈某某，男，1983年12月5日生，汉族，滑县四间房乡陈庄村村民，住该村。被执行人于某某，男，1983年9月1日生，汉族，滑县四间房乡陈庄村村民，住该村。陈某某与于某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年7月13日作出（2017）豫0526民初998号民事判决书。因于某某未履行生效法律文书确定的义务，即“被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金人民币415000元及逾期利息（以本金人民币31800元为基数，按照年利率6%支付自2017年1月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息；以本金人民币100000元为基数，按照年利率6%支付自2015年9月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息；以本金人民币83200元为基数，按照年利率6%支付自2015年9月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息；以本金人民币90000元为基数，按照年利率6%支付自2015年9月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息；以本金人民币50000元为基数，按照年利率6%支付自2015年9月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息；以本金人民币40000元为基数，按照年利率6%支付自2015年9月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息；以本金人民币20000元为基数，按照年利率6%支付自2015年10月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息）”，申请执行人陈某某向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人于某某的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年2月12日、2018年5月16日、2018年6月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院于2018年3月2日向河南省滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向内滑县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人于某某名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ｊ×××××汽车两辆，现已查封，但车辆下落不明。本院于2018年4月20日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月22日对被执行人采取限制高消费措施，并于2018年7月1日依法决定对被执行人于某某处以十五日拘留。以上财产查控情况，本院于2018年7月13日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初998民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一八年七月二十日书记员  靳 超
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1523执274号申请人:梁强，男，1974年10月6日生，汉族，住新县。被执行人:戴大鹏，男，1982年1月22日生，汉族，住新县。被执行人:汪海凌，女，1981年7月2日生，汉族，住新县。被执行人:戴小诚，女，1992年9月8日生，汉族，住新县。申请人梁强与被执行人戴大鹏、汪海凌、戴小诚民间借贷纠纷一案，申请人要求被执行人履行（2017）豫1523民初450号民事调解书确定的义务。现该民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、房地产管理部门、车管部门查询被执行人戴大鹏、汪海凌、戴小诚名下相关财产信息，发现汪海凌、戴小诚无车辆，戴大鹏、戴小诚吴存款，汪海凌有存款，已由本院另案扣划执行，戴大鹏名下有豫Ｓ×××××、豫Ａ×××××车辆各一部，因无法实际控制，无法采取执行措施，戴大鹏、汪海凌名下有信房权证新县字第20140743-1、信房权证新县字第20140743-2房产一套，该房在另案处理中经本院三次公开拍卖，均流拍，且该房已于2014年12月18日在河南新县农村商业银行股份有限公司办理抵押，戴小诚名下无房产登记信息。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人戴大鹏、汪海凌、戴小诚无其它财产可供执行。3、本院依法对被执行人戴大鹏、汪海凌、戴小诚纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人戴大鹏、汪海凌、戴小诚名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  邓晓辉审判员  郑 磊二〇一八年七月三日书记员  李 艳
新县人民法院结 案 通 知（2018）豫1523执274号河南新县农村商业银行股份有限公司：河南新县农村商业银行股份有限公司与尤兰英、胡晓燕、胡庆、程世湘借款合同一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初757号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人尤兰英、胡晓燕、胡庆、程世湘送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2019）豫1523民初757号民事调解书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年五月十二日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执76号申请执行人吕某某，男，1947年1月7日生。被执行人李某某，男，1960年3月20日生。吕某某与李某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年7月18日作出（2017）豫0526民初4544号民事判决书。因李某某未履行生效法律文书确定的义务，即“被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告吕某某借款人民币13000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月22日起至实际履行完毕之日止）”，申请执行人吕某某向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人李某某的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年1月12日、2018年5月15日、2018年6月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院于2018年4月1日向河南省滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向内滑县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2018年1月25日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月10日对被执行人采取限制高消费措施，并于2018年1月19日依法决定对被执行人李某某处以十五日拘留，拘留期间，李某某家人主动履行给付申请人吕某某3000元案款。以上财产查控情况，本院于2018年6月5日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初4544民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一八年七月四日书记员  靳 超
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0622执289号申请执行人ＸＸ，男，1986年2月28日出生，汉族，高中文化。被执行人冯张宝，男，1982年1月20日出生，汉族，大专文化。本院在执行ＸＸ申请执行冯张宝买卖合同纠纷一案中，被执行人冯张宝未主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人冯张宝在延安市住房公积金管理中心延川县管理部有住房公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯张宝在延安市住房公积金管理中心延川县管理部住房公积金。本裁定送达即发生法律效力（此页无正文）审 判 长  白延水审 判 员  张慧阳代理审判员  胡延瑞二〇一八年七月十一日书 记 员  李 旗
�谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执789号申请执行人王侯娥,女,汉族,1963年04月28日出生,住府谷县。被执行人郝美荣,女,汉族,1965年08月12日出生,住府谷县。被执行人徐乐平,男,汉族,1961年02月17日出生,住府谷县。申请执行人王侯娥与被执行人郝美荣、徐乐平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初3259号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐乐平名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐乐平位于府谷县房屋一套，查封期限为三年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  郝振荣审 判 员  刘海平人民陪审员  李乃儿二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘建荣
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执75号申请执行人李某某,男,汉族，1974年12月3日出生。被执行人高某某,男,汉族，47岁许。申请执行人李某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2362号民事调解书生效后，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人高某某给付申请执行人李某某案件款160000元，案件执行费按实际收取。在执行过程中，经查被执行人高某某在某某县政府有工程款，申请执行人李某某同意等待扣除被执行人高某某的工程款来偿还全部案件款，申请执行人向本院提交撤回执行申请，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执75号执行案件的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年七月十二日书记员  曹 鑫
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0622执289号申请执行人ＸＸ，男，1986年2月28日出生，汉族，高中文化。被执行人冯张宝，男，汉族，大专文化。申请执行人ＸＸ依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1067号民事调解书，申请强制执行冯张宝买卖合同纠纷一案，申请标的为13680元及迟延履行金，因被执行人冯张宝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请人ＸＸ自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1067号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  白延水审 判 员  张慧阳代理审判员  胡延瑞二〇一八年七月十一日书 记 员  李 旗
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执789号申请执行人：折俊清，男性，1966年11月12出生，汉族，住神木镇。申请委托代理人：折彦平，男性，1989年8月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：柴哲，男性，1987年08月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：苗苗，女性，1987年09月19出生，汉族，住府谷县。申请执行人折俊清与被执行人柴哲、苗苗民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人折俊清的申请，于2020年7月6日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初1884号民事判决书，申请执行标的：170万元及利息。在执行过程中，双方当事人经协商于2020年7月28日达成执行和解协议：被执行人自愿先用机场修建分红款偿还申请执行人部分借款，待该款支付完毕后，再进行协商剩余案款，申请委托代理人自愿书面出具解除被执行人银行账户申请书及撤回执行申请书。本院认为，申请委托代理人折彦平以与被执行人柴哲达成执行和解协议为由，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执789号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 磊
富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执419号申请执行人吉林军,男。被执行人张晓军,男。申请执行人吉林军与被执行人张晓军民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）陕0628民初541号民事判决书发生法律效力后，被执行人张晓军未按期履行给付义务。申请执行人吉林军于2018年6月25日向本院申请强制执行，要求由被执行人张晓军向申请人吉林军清偿借款13000元及按照年息24%承担借款本金10000元自2016年1月15日至实际还款之日的利息。本院受理后，于2018年6月25日向被执行人张晓军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人张晓军与申请人吉林军自愿达成如下和解协议：一、被执行人张晓军将其工资卡于2018年6月28日交付申请人吉林军，吉林军可领取张晓军工资（每月工资约为3000元）从2018年7月份工资开始领取，领取本金及利息共计18000元为止。其余利息吉林军自愿放弃。二、在领取工资期间被执行人张晓军不能随意支取该银行卡的工资款，如要支取须经申请人吉林军同意方可支取，在领取全部借款本金及利息（18000元）后，经双方核算后将该银行卡交还给被执行人张晓军（银行卡6230270900006694344；开户行为陕西信合富县营业部）。三、本案迟延履行期间债务利息申请人吉林军自愿放弃执行；四、本案受理费65元、执行费95元由被执行人张晓军承担。双方当事人达成执行和解协议，申请人吉林军已拿到被执行人张晓军的银行工资卡，被执行人张晓军已经缴纳了本案的受理费65元、执行费95元，且申请执行人吉林军向本院递交了撤回执行申请书，撤回了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628民初541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年七月三日书记员  炊红莉
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执75号申请执行人李某某,男,汉族，1974年12月3日出生。被执行人高某某,男,汉族，47岁许。申请执行人李某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2362号民事调解书生效后，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人高某某给付申请执行人李某某案件款160000元，案件执行费按实际收取。在执行过程中，经查被执行人高某某在志丹县县政府有工程款，申请执行人李某某同意等待扣除被执行人高某某的工程款来偿还全部案件款，申请执行人向本院提交撤回执行申请，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执75号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人的合法权益未得到保障，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期限的限制.本裁定送达即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年七月十二日书记员  曹 鑫
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初2344号原告：旋广忠，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住河北省衡水市。委托代理人：高义辉（特别授权），阜城县法律援助中心。被告：魏红，女，1978年1月18日出生，汉族，居民，住邹城市。原告旋广忠与被告魏红合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告旋广忠委托诉讼代理人、被告魏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旋广忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告运费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，经原、被告协商，原告自石家庄市行唐县至山东省博兴县给被告运送煤炭，截止2017年4月1日，经双方对账，被告共计欠原告运费52487元整，被告分多次给付原告运费22487元，剩余30000元被告为原告出具欠条一张，后经原告多次追要，被告至今没有偿还。被告魏红辩称，这个欠款是山东颐兴医疗器械有限公司欠的，中间因为颐兴医疗器械公司业务经理王某某突发去世，货款及运费都没付，欠条是我出于仁义给原告出具的。在这期间我也与原告沟通过，货款来到我就给其结清。围绕诉讼请求当事人依法提交证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。当事人无争议的证据和事实在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告魏红为山东颐兴医疗器械有限公司供应煤炭，2016年6月份，被告魏红联系安排原告旋广忠将山东颐兴医疗器械有限公司订购的煤炭自石家庄市行唐县运送至山东省博兴县。截止至2017年4月1日，经原、被告双方对账，被告魏红共计欠原告旋广忠运费52487元整，被告分多次给付原告运费22487元，剩余30000元未结清，被告亲笔向原告出具欠条一张，载明尚欠运费金额为30000元。后原告向被告索要未果，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告魏红直接安排原告承运煤炭，结合本案证据，应认定原、被告之间具有承运合同关系，故被告应及时按照约定的数额向原告支付运费，其向原告亲笔出具欠条一份，系对欠运费的事实与数额认可的意思表示，故原告请求被告偿还运费30000元，事实清楚、数额明确，予以支持。被告抗辩虽其出具欠条，但其与山东颐兴医疗器械有限公司约定运费应由山东颐兴医疗器械有限公司负担，现因山东颐兴医疗器械有限公司未向被告结清货款与运费，故其没有向原告结清运费，根据庭审中被告个人陈述，认定原告与山东颐兴医疗器械有限公司之间不具有合同关系，被告与山东颐兴医疗器械有限公司之间即便对运费负担作出过约定，根据合同的相对性原则，该约定亦对原告不具有对抗效力，故被告抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告魏红于本判决生效之日起十日内向原告旋广忠支付运费人民币30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告魏红负担（原告已预交，被告直接向原告交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇一八年七月九日书记员 王秀琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初729号原告:王晋德，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市；被告：薛拴小，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：张富强，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告王晋德与被告薛拴小、张富强财产损害赔偿纠纷一案中，原告王晋德于二〇一八年七月十七日向本院申请撤回对被告薛拴小、张富强的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晋德撤回对被告薛拴小、张富强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告王晋德已预交），由原告王晋德负担。审判员姜泽青二〇一八年七月十八日书记员刘环宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终8198-8215号上诉人（原审原告）:千米千禾餐饮管理(深圳)有限公司予里枝音乐餐厅，住所地:广东省深圳市龙岗区布吉街道湖西路大芬艺术大厦102，统一社会信用代码:91440300MA5DLYGX74。负责人:刘大伟。上诉人（原审原告）:千米千禾餐饮管理(深圳)有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码:91440300MA5DL9NJ99。法定代表人:刘大伟。两上诉人的共同委托诉讼代理人：龚红萍，广东卓建律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：聂佳翩，广东卓建律师事务所律师。8198号案被上诉人（原审被告）：黄勇，男，汉族，1993年10月5日出生，身份证住址:广西来宾市兴宾区，8199号案被上诉人（原审被告）:蔡志佳，男，汉族，1991年3月20日出生，身份证住址：广东省陆丰市，8200号案被上诉人（原审被告）:黄旭华，男，汉族，1991年3月17日出生，身份证住址:广东省紫金县，8201号案被上诉人（原审被告）:孙飞，男，汉族，1996年8月27日出生，身份证住址:湖南省衡阳县，8202号案被上诉人（原审被告）:高静，女，汉族，1998年5月5日出生，身份证住址:山东省苍山县，8203号案被上诉人（原审被告）：黄燕辉，男，汉族，1982年5月30日出生，身份证住址:广东省紫金县，8204号案被上诉人（原审被告）:李立锋，男，汉族，1985年7月14日出生，身份证住址:广东省紫金县，8205号案被上诉人（原审被告）:庞马豪，男，汉族，1997年9月10日出生，身份证住址:广东省雷州市，8206号案被上诉人（原审被告）:庞飞虎，男，汉族，1997年8月17日出生，身份证住址:广东省雷州市，8207号案被上诉人（原审被告）:严彩梅，女，汉族，1995年1月14日出生，身份证住址:广东省紫金县，8208号案被上诉人（原审被告）:陆丹丹，女，汉族，1998年9月8日出生，身份证住址:广西贵港市覃塘区，8209号案被上诉人（原审被告）:黄振兴，男，汉族，1991年5月3日出生，身份证住址:广东省紫金县，8210号案被上诉人（原审被告）:李林珊，男，汉族，1993年10月12日出生，身份证住址:广西苍梧县，8211号案被上诉人（原审被告）:黄其东，男，汉族，1999年1月7日出生，身份证住址:广东省遂溪县，8212号案被上诉人（原审被告）:刘日红，女，汉族，1979年8月26日出生，身份证住址：广东省饶平县，8213号案被上诉人（原审被告）:邓伟强，男，汉族，1980年4月23日出生，身份证住址:广东省紫金县，8214号案被上诉人（原审被告）:李威强，男，汉族，1981年11月11日出生，身份证住址:广东省紫金县，8215号案被上诉人（原审被告）:李勇威，男，汉族，1998年5月6日，身份证住址:广东省紫金县，上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。上诉人千米千禾餐饮管理(深圳)有限公司予里枝音乐餐厅、千米千禾餐饮管理(深圳)有限公司因与被上诉人黄勇、蔡志佳、黄旭华、孙飞、高静、黄燕辉、李立锋、庞马豪、庞飞虎、严彩梅、陆丹丹、黄振兴、李林珊、黄其东、刘日红、邓伟强、李威强、李勇威劳动合同纠纷系列案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21291-21308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人千米千禾餐饮管理(深圳)有限公司予里枝音乐餐厅、千米千禾餐饮管理(深圳)有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21291-21308号民事判决；二、准许上诉人千米千禾餐饮管理(深圳)有限公司予里枝音乐餐厅、千米千禾餐饮管理(深圳)有限公司撤回起诉。十八案一审案件受理费共90元，减半收取为45元，二审案件受理费共180元，减半收取为90元，均由上诉人千米千禾餐饮管理(深圳)有限公司予里枝音乐餐厅、千米千禾餐饮管理(深圳)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年七月十六日书记员 廖嘉颖(兼)书记员 孙文鑫(兼)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0223民初729号   原告:王晋德，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市；   被告：薛拴小，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被告：张富强，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告王晋德与被告薛拴小、张富强财产损害赔偿纠纷一案中，原告王晋德于二〇一八年七月十七日向本院申请撤回对被告薛拴小、张富强的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王晋德撤回对被告薛拴小、张富强的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，（原告王晋德已预交），由原告王晋德负担。   审判员 姜泽青     二〇一八年七月十八日   书记员 刘环宇