wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑虎民初字第00343号原告郭某，女，满族，农民，住黑山县段家乡。被告杨某某，男，汉族，农民，住黑山县。原告郭某诉被告杨某某离婚纠纷一案，我院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员张晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2002年3月11日登记结婚，婚后于2002年10月15日生育一男孩杨某甲。我与被告婚后因性格不投，经常生气打架，被告还对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情破裂。故我诉至法院要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我给付抚养费。共同财产依法分割。被告辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情并没有破裂。虽然我们因生活琐事偶尔发生矛盾，但是不至我们夫妻感情破裂，只要原告给我一次机会，我会在以后的共同生活期间改正错误，好好和原告过日子，故请求人民法院依法判决不准离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年3月11日登记结婚，婚后于2002年10月15日生育一男孩杨某甲。原、被告在共同生活期间因生活琐事偶尔发生矛盾。2014年11月20日原、被告再次发生争执，原告离家打工，与被告分居至今。上述事实经开庭审理有原、被告陈述及原告提供的结婚证载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活期间虽偶尔因生活琐事发生矛盾，但不致夫妻感情破裂。只要原、被告二人在以后的共同生活期间互相关心、互相谅解，和好是有可能的。虽原告诉称其与被告夫妻感情已完全破裂，但其并未向我院提供证据证明，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告杨某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晓颖二〇一五年三月二十日书记员  张名扬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2864号罪犯唐波，男，1984年4月1日出生，汉族，云南省盐津县人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）官刑二初字第51号刑事判决，以被告人唐波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年七月六日以（2011）昆刑终字第191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21853号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐波减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月20日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第673号原告上海和律物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人严正。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告王顺，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海和律物业管理有限公司与被告王顺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一五年三月十六日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2864号罪犯唐波，男,1984年4月1日出生，汉族，云南省盐津县人，大专文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年三月二十五日作出(2011)官刑二初字第51号刑事判决,以被告人唐波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年七月六日以(2011)昆刑终字第191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21853号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐波减去有期徒刑九个月(刑期自2010年4月20日起至2021年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第673号原告上海和律物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人严正。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告李磊，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海和律物业管理有限公司(以下简称和律物业)与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和律物业的委托代理人唐艳到庭参加了诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告和律物业诉称，原告自2010年12月30日起系被告所在小区物业服务企业，被告系上海市闵行区开兴路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积83.02平方米，每月应付物业服务费人民币94.60元(以下币种相同)。因被告无理拒付自2011年9月1日起至2013年12月29日止(共计28个月)的物业服务费共计人民币2,648.80元(以下币种相同)。故原告起诉，要求判令被告支付物业费2,648.80元。被告李磊未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，原告与上海九韵置业有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：原告物业管理区域东至开兴路，西至李沙港，南至闵北路、北至雅乐路；住宅物业服务费每月每平方米1.14元，按季在每季初交纳。合同期限自2010年12月30日至2013年12月29日。另查明，被告李磊系上海市闵行区开兴路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积83.02平方米。自2011年9月至2013年12月，被告未交纳物业服务费。以上事实，由前期物业管理服务合同、缴费通知、房屋状况及产权人信息及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和律物业管理有限公司自2011年9月起至2013年12月止的物业服务费共计人民币2,648.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李磊负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一五年十一月二十七日书 记 员 房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第213号上诉人（原审原告）田丽丽，女，1986年12月6日出生，汉族，住河南省辉县市。上诉人（原审原告）张爱国，男，1983年11月22日出生，汉族，住河南省辉县市。被上诉人（原审被告）平顶山市鼎鹰汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市。法定代表人杜文锋。被上诉人（原审被告）神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人徐平，董事长。上诉人田丽丽、张爱国因与被上诉人平顶山市鼎鹰汽车销售服务有限公司、神龙汽车有限公司产品质量责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2107号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是典型的产品缺陷引起的侵权责任纠纷，侵权地点为京港澳高速公里694公里处，即新郑市薛店镇高速出口处，有公安机关出具的证明为证。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由新郑市人民法院审理。本院经审查认为，二审期间，上诉人提交了的河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具《道路交通事故证明》中写明车辆着火地点位于京港澳高速公里694公里西半幅，属于新郑辖区。因此，可以认定本案侵权地点在原审法院辖区内，原审依法对本案有管辖权。原审认定事实不清，处理不当，予以纠正。上诉人要求本案由新郑市人民法院管辖上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2107号民事裁定；二、本案由河南省新郑市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文超审 判 员  邓湘宁代理审判员  郭凤彩二〇一五年三月二十三日书 记 员  闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第213号上诉人（原审原告）田丽丽。上诉人（原审原告）张爱国。被上诉人（原审被告）平顶山市鼎鹰汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市开发区。法定代表人杜文锋。被上诉人（原审被告）神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人徐平，董事长。上诉人田丽丽、张爱国因与被上诉人平顶山市鼎鹰汽车销售服务有限公司、神龙汽车有限公司产品质量责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2107号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是典型的产品缺陷引起的侵权责任纠纷，侵权地点为京港澳高速公里694公里处，即新郑市薛店镇高速出口处，有公安机关出具的证明为证。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由新郑市人民法院审理。本院经审查认为，二审期间，上诉人提交了的河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具《道路交通事故证明》中写明车辆着火地点位于京港澳高速公里694公里西半幅，属于新郑辖区。因此，可以认定本案侵权地点在原审法院辖区内，原审依法对本案有管辖权。原审认定事实不清，处理不当，予以纠正。上诉人要求本案由新郑市人民法院管辖上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2107号民事裁定；二、本案由河南省新郑市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文超审 判 员  邓湘宁代理审判员  郭凤彩二〇一五年三月二十三日书 记 员  闫沛沛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字3875号罪犯白俊红，女，1976年6月6日出生，傣族，云南省沧源县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于二○○九年三月二十七日作出（2009）沧刑初字第13号刑事判决，以被告人白俊红犯职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白俊红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白俊红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白俊红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白俊红减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月23日起至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字3875号罪犯白俊红，女,1976年6月6日出生，傣族，云南省沧源县人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于二○○九年三月二十七日作出（2009）沧刑初字第13号刑事判决,以被告人白俊红犯职务侵占罪、挪用资金罪,数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白俊红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯白俊红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯白俊红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白俊红减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月23日起至2018年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第2562号原告张某，女，1983年7月13日出生，汉族，住上海市。被告印某某，男，1983年7月15日出生，汉族，住上海市。原告张某与被告印某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告印某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，婚后双方多次发生争吵，夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。被告印某某书面辩称，原告诉状所述不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年10月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。以上事实，有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告张某要求与被告印某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：原告张某要求与被告印某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某负担。本判决已于2015年3月31日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  宋佩二〇一五年三月三十一日书 记 员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第2562号原告张某，女，1983年7月13日出生，汉族，住上海市。被告印某某，男，1983年7月15日出生，汉族，住上海市。原告张某与被告印某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告印某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，婚后双方多次发生争吵，夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。被告印某某书面辩称，原告诉状所述不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年10月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。以上事实，有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告张某要求与被告印某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：原告张某要求与被告印某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某负担。本判决已于2015年3月31日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  宋佩二〇一五年三月三十一日书 记 员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0274号申请执行人池XX。被执行人胡XX。本院在执行池XX与胡XX买卖合同纠纷一案，因被执行人胡XX外出打工，且暂无财产可供执行，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第0579号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一五年三月十八日书记员  王阿娉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5069号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告周向东，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告周向东物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年三月十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0274号申请执行人池宝山，男，1964年9月2日生，汉族，昌图县宝山饲料厂业主，住昌图县朝阳镇前柏林村。被执行人胡付龙，男，1963年3月6日生，汉族，农民，住昌图县此路树村民。本院在执行池宝山与胡付龙买卖合同纠纷一案，因被执行人胡付龙外出打工，且暂无财产可供执行，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第0579号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一五年三月十八日书记员  王阿娉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民二初字第113号原告宫某某，1970年1月30日出生（公民身份号码：），户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。被告应某某，1953年11月28日出生（公民身份号码），户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。原告宫某某与被告应某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员盖雪莲适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告宫某某及其委托代理人王鹏举到庭参加诉讼。被告应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宫某某诉称：2008年1月2日，原告与被告在哈尔滨市道外区民政局办理婚姻登记。原告与被告结婚时，原告自带一6岁男孩，婚前被告承诺对原告之子善待，婚后被告性情大变，尤其在2013年4月表现的最为明显，强行要求原告之子搬出家中，不搬出，要求马上离婚，无奈之下，原告领着孩子2013年5月1日搬出位于哈尔滨市道外区南棵绿荫小区24栋5单元603室家中。2014年7月2日被告电话告知原告其生病，原告接电话后回家带被告去医院检查，经医院检查确诊被告患结肠癌晚期，原告得知情况后立即搬回家中照顾被告并带其治疗。2014年12月20日原告在医院照顾被告期间接到黑龙江省旅游学校电话，通知办理进户手续，至此原告才知道被告在婚姻关系存续期间于2013年6月份，隐瞒原告，用夫妻共同财产以每平米3000元购买了位于南岗区黑龙江省旅游学院二校区2号楼2单元502室房产，建筑面积117.33平方米住房，2014年12月25日黑龙江旅游学院通知原告办理房屋进户手续，当日原告办好进户手续。依据我国婚姻法离婚自由原则。请求法院判令原告与被告离婚，并依法平均分割夫妻存续期间共同财产。诉讼请求是：一、原告与被告离婚；2、依法平均分割夫妻存续期间位于南岗区黑龙江省旅游学校二校区2号楼2单元502室房产，建筑面积117.33平方米的共同房产；三、依法平均分割夫妻存续期间被告名下建设银行里6000元的存款；四、案件受理费由被告承担。被告应某某未答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据一、结婚证，拟证明：原、被告于2008年1月2日登记结婚。证据二、教师公寓业主临时公约、承诺书、装修管理服务协议，拟证明：被告在婚姻存续期间购买了一套位于南岗区黑龙江省旅游学院二校区2号楼2单元502室，建筑面积117.33平方米房产，并且原告和被告已经入住此房屋。证据三、个人活期一本通账户明细，拟证明：被告2012年9月19号每月工资是3581.30元。证据四、证明，拟证明：被告自2014年8月住院期间一直由原告陪护，证明人是被告的主治医师。证据五、黑龙江省治疗门诊费票据二十二张，证明被告住院期间所有的费用都是由原告支付。证据六、个人活期明细信息，拟证明：2014年1月8日至2015年的2月16日被告每月工资是4000元左右，期间工资总计88000元已被被告个人转走。证据七、票据二张（黑龙江省非税收入一般交款书、和黑龙江省非税收入票据），拟证明：原告之子刘畅高中三年择校费每年7000元，三年总计21000元，全部由原告个人垫付。被告未质证、未举证。本院确认：原告举示的证据一，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告举示的证据二、证据三、证据五、证据六不能证明原告的主张，本院不予采信；原告举示的证据四、证据七，与本案具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明：原、被告于2008年1月2日登记结婚，婚后无子女。本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，但是未提供证据证明双方感情确已破裂。只要双方在以后的生活中能够互相包容、互敬互爱，双方尚有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宫某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元（原告宫某某已预交300元，减半收取），由原告宫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  盖雪莲二〇一五年三月六日书 记 员  张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）外民二初字第113号 原告宫某某，1970年1月30日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道外区。 委托代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。 被告应某某，1953年11月28日出生（公民身份号码×××），户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。 原告宫某某与被告应某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员盖雪莲适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告宫某某及其委托代理人王鹏举到庭参加诉讼。被告应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宫某某诉称：2008年1月2日，原告与被告在哈尔滨市道外区民政局办理婚姻登记。原告与被告结婚时，原告自带一6岁男孩，婚前被告承诺对原告之子善待，婚后被告性情大变，尤其在2013年4月表现的最为明显，强行要求原告之子搬出家中，不搬出，要求马上离婚，无奈之下，原告领着孩子2013年5月1日搬出位于哈尔滨市道外区南棵绿荫小区24栋5单元603室家中。2014年7月2日被告电话告知原告其生病，原告接电话后回家带被告去医院检查，经医院检查确诊被告患结肠癌晚期，原告得知情况后立即搬回家中照顾被告并带其治疗。2014年12月20日原告在医院照顾被告期间接到黑龙江省旅游学校电话，通知办理进户手续，至此原告才知道被告在婚姻关系存续期间于2013年6月份，隐瞒原告，用夫妻共同财产以每平米3000元购买了位于南岗区黑龙江省旅游学院二校区2号楼2单元502室房产，建筑面积117.33平方米住房，2014年12月25日黑龙江旅游学院通知原告办理房屋进户手续，当日原告办好进户手续。依据我国婚姻法离婚自由原则。请求法院判令原告与被告离婚，并依法平均分割夫妻存续期间共同财产。诉讼请求是：一、原告与被告离婚；2、依法平均分割夫妻存续期间位于南岗区黑龙江省旅游学校二校区2号楼2单元502室房产，建筑面积117.33平方米的共同房产；三、依法平均分割夫妻存续期间被告名下建设银行里6000元的存款；四、案件受理费由被告承担。 被告应某某未答辩。 在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。 原告举示证据情况如下： 证据一、结婚证，拟证明：原、被告于2008年1月2日登记结婚。 证据二、教师公寓业主临时公约、承诺书、装修管理服务协议，拟证明：被告在婚姻存续期间购买了一套位于南岗区黑龙江省旅游学院二校区2号楼2单元502室，建筑面积117.33平方米房产，并且原告和被告已经入住此房屋。 证据三、个人活期一本通账户明细，拟证明：被告2012年9月19号每月工资是3581.30元。 证据四、证明，拟证明：被告自2014年8月住院期间一直由原告陪护，证明人是被告的主治医师。 证据五、黑龙江省治疗门诊费票据二十二张，证明被告住院期间所有的费用都是由原告支付。 证据六、个人活期明细信息，拟证明：2014年1月8日至2015年的2月16日被告每月工资是4000元左右，期间工资总计88000元已被被告个人转走。 证据七、票据二张（黑龙江省非税收入一般交款书、和黑龙江省非税收入票据），拟证明：原告之子刘畅高中三年择校费每年7000元，三年总计21000元，全部由原告个人垫付。 被告未质证、未举证。 本院确认：原告举示的证据一，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告举示的证据二、证据三、证据五、证据六不能证明原告的主张，本院不予采信；原告举示的证据四、证据七，与本案具有关联性，本院不予采信。 本院经审理查明：原、被告于2008年1月2日登记结婚，婚后无子女。 本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，但是未提供证据证明双方感情确已破裂。只要双方在以后的生活中能够互相包容、互敬互爱，双方尚有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告宫某某离婚的诉讼请求。 案件受理费150元（原告宫某某已预交300元，减半收取），由原告宫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 代理审判员  盖雪莲 二〇一五年三月六日 书 记 员  张紫祎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第5069号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲。被告周向东，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告周向东物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年三月十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5065号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告胡明慧，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告胡明慧物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年三月十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第5065号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲。被告胡明慧，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告胡明慧物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年三月十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民保字第77号申请人张爱爱。被申请人孙军磊。被申请人温祖辉。申请人张爱爱与被申请人孙军磊、温祖辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人孙军磊、温祖辉鲁V×××××货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏信华二〇一五年三月二十六日书记员  赵海波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第370号原告上海太平洋房屋服务有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人章启光。委托代理人汪婷。委托代理人刘瑾。被告夏国莲，女，1971年1月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告夏国莲居间合同纠纷一案中，原告上海太平洋房屋服务有限公司以原、被告双方已经达成和解协议，被告已经支付居间服务费为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。代理审判员  章国栋二〇一五年三月五日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第370号原告上海太平洋房屋服务有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人章启光，董事长。委托代理人汪婷。委托代理人刘瑾。被告夏国莲。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告夏国莲居间合同纠纷一案中，原告上海太平洋房屋服务有限公司以原、被告双方已经达成和解协议，被告已经支付居间服务费为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。代理审判员  章国栋二〇一五年三月五日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0113号申请执行人李XX。被执行人周XX。被执行人张XX。本院在执行李XX与周X、张XX民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月18日向本院递交书面申请，撤销了对二被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01431号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一五年三月十九日书记员  王阿娉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第319号原告周某某，女，1971年4月20日生，彝族，高中文化，云南省马关县人。委托代理人何家纯，诚实法律服务所法律工作者。被告金某某，男，1972年4月20日生，彝族，云南省马关县人。本院在审理原告周某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告周某某以被告金某某的详细地址无法落实为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担。审判员  杨景景二〇一五年三月二十六日书记员  李建生
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0113号申请执行人李淑芝，女，1954年3月9日生，汉族，农民，住昌图县曲家店乡。被执行人周义，男，1968年2月29日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇。被执行人张桂华，女，1971年3月20日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇。本院在执行李淑芝与周义民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月18日向本院递交书面申请，撤销了对二被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01431号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一五年三月十九日书记员  王阿娉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第319号原告周某，女，1971年4月20日生，彝族，高中文化，云南省马关县人，现租住文山市（无门牌）。委托代理人何家纯，诚实法律服务所法律工作者。被告金某，男，1972年4月20日生，彝族，云南省马关县人，现租住文山市（无门牌）。本院在审理原告周某与被告金某离婚纠纷一案中，原告周某以被告金某的详细地址无法落实为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某承担。审判员  杨景景二〇一五年三月二十六日书记员  李建生
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第74号申请执行人金昌老车友商贸有限公司。住所地：金昌市金川区建设路****号。组织机构代码：68609446-9。法定代表人赵世英，职务董事长。被执行人吕超，男，生于1988年3月15日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金川集团公司二矿三工区职工，住本区金盛华城23栋203室。身份证号码：6203211988********。申请执行人金昌老车友商贸有限公司与被执行人吕超买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）金民二初字第194号民事调解书，已于2014年4月15日发生法律效力。申请执行人金昌老车友商贸有限公司于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吕超于2015年3月10日将摩托车款10200元、利息3000元及律师代理费800元、诉讼费110.50元，合计14110.50元全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民二初字第194号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  蔡国钰审判员  杨开成二〇一五年三月十日书记员  肖 忠
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第319号原告李来民，男，1964年5月16日出生。委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告赵平，男，1976年3月3日出生。被告陈碧辉，女，1981年1月23日出生。原告李来民诉被告赵平、陈碧辉民间借贷纠纷一案，本院2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李来民及其委托代理人樊红英到庭参加诉讼，被告赵平、陈碧辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李来民诉称，2011年6月30日，被告陆续向原告借款245万元用于东工路易林花园房屋建筑，双方约定借款利息为月息4分，期限半年。借款到期后，双方又口头约定续借1年，月息2分，并签订抵押借款合同。2011年9月13日，被告归还原告借款300000元后仍欠2150000元未还。现请求法院判决被告偿还原告借款2150000元及利息（从2012年1月1日起至2012年5月31日按月息4分，2012年6月1日至还清借款之日按月息2分支付）；本案诉讼费由被告承担。被告赵平未到庭，亦未答辩。被告陈碧辉未到庭，亦未答辩。经审理查明，2011年6月30日，被告赵平向原告李来民借款2450000元。2012年5月31日，原告李来民与被告赵平签订了四份抵押借款合同，合同约定利息为月息2分，借款期限为12个月。2014年9月13日，原告李来民与被告赵平、陈碧辉签订还款协议一份，协议约定原借款24500000已于2011年9月13日偿还300000元，下欠原告借款金额为2150000元，从2014年9月起，每月平均还款350000元。以上事实，有原告李来民提交的借据一张、还款协议一份、借款抵押合同四份及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告李来民与被告赵平、陈碧辉之间的债权债务关系成立，原告李来民要求二被告偿还借款本金人民币2150000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按照月息2分支付利息的诉请，由于原、被告于2012年5月31日所签订的借款抵押协议约定利息为月息2分，故原告要求的利息应从2012年5月31日起按照月息2分计算。二被告经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵平、陈碧辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李来民借款本金人民币2150000元及利息（利息从2012年5月31日起按照月息2分计算至本判决限定还款期满之日止）；二、驳回原告李来民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，由被告赵平、陈碧辉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰人民陪审员  王丽莎二〇一五年五月二十八日代理书记员  王静楠
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第74号申请执行人金昌老车友商贸有限公司。住所地：金昌市金川区建设路**。法定代表人赵世英，职务董事长。被执行人吕超，男，生于1988年3月15日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化。申请执行人金昌老车友商贸有限公司与被执行人吕超买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）金民二初字第194号民事调解书，已于2014年4月15日发生法律效力。申请执行人金昌老车友商贸有限公司于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吕超于2015年3月10日将摩托车款10200元、利息3000元及律师代理费800元、诉讼费110.50元，合计14110.50元全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民二初字第194号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  蔡国钰审判员  杨开成二〇一五年三月十日书记员  肖 忠
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷冠球。委托代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市捷雅物业服务有限责任公司。住所地：南宁市仙葫蓉茉大道**号雅源阁内。法定代表人：刘培荣，该公司总经理。委托代理人：梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。再审申请人雷冠球因与被申请人南宁市捷雅物业服务有限责任公司（以下简称捷雅公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷冠球申请再审称：其系非因本人原因从原用人单位被安排至捷雅公司工作，捷雅公司违反法律规定解除其劳动合同，应按原用人单位的工作年限合计计算经济补偿或赔偿金；捷雅公司提交的《员工手册》、《员工行为规范》等与在劳动仲裁时提交的不是一个版本；其从未得到或见过劳动合同书，也未见过员工制度，捷雅公司解除其劳动合同所依据的制度没有公示或告知劳动者；其在节假日加班，原审法院认定其未能提供相应证据予以佐证是错误的；在捷雅公司工作的员工过年享受一样天数的假期，不应认定为带薪年休。原判遗漏关于补缴社会保险费的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项，请求再审本案。捷雅公司认为：双方签订的劳动合同已明确约定《员工手册》、《员工行为规范》系合同附件，与合同具有同等法律效力。雷冠球签订合同，应知道相关员工行为规范。该劳动合同为一式二份，一人一份，雷冠球称自已没有合同应考虑其自身原因；对于节假日加班，雷冠球应提供相应证据证明；对于年休假，雷冠球已享受了相应待遇。请求驳回雷冠球的再审申请。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，本院对雷冠球申请再审的理由逐项审查如下：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题1.关于经济补偿金的问题。雷冠球主张其应获得从2004年2月起算的经济补偿金。本案中，雷冠球获得经济补偿金的前提是捷雅公司存在违法解除劳动合同的情形。经查，捷雅公司据以解除与雷冠球所签订的劳动合同的依据是该公司的《员工手册》、《员工行为规范》。雷冠球与捷雅公司于2010年8月签订的《劳动合同书》中已约定：捷雅公司向雷冠球告知《员工行为规范》、《员工岗位职责》并要求雷冠球认真阅读，雷冠球在充分了解捷雅公司的《员工行为规范》和《员工岗位职责》后自愿接受其约束。该《劳动合同书》同时约定《员工手册》、《员工行为规范》、《员工岗位职责》及公司的规章制度均为合同的副本（附本），与该合同具有同等法律效力。捷雅公司《员工手册》、《员工行为规范》均明确规定严禁吵架、打架斗殴及相应的处罚措施。雷冠球在合同书上签字，证明其已阅读和认可捷雅公司制定的规章制度。雷冠球称其在签订合同时未看过该《员工手册》，该《员工手册》有不同版本，但并未提供相应证据予以证明。雷冠球、朱献文与白树堂、曹玉梅因个人原因打架斗殴，造成曹玉梅肺部挫伤，其打架斗殴行为违反了捷雅公司的规章制度。况且，打架斗殴系违反公序良俗的禁止行为，捷雅公司据此解除与雷冠球的劳动合同无须支付解除劳动关系经济补偿金。雷冠球要求捷雅公司支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审判决不予支持并不存在认定的基本事实错误情形。2.关于加班费的问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”雷冠球主张其在节假日加班，原审法院依据其提交的证据，已确认其2011年国庆节，2012年劳动节共计加班4天，判决捷雅公司向雷冠球支付相应的加班工资。雷冠球认为原判决认定事实错误，但提交的证据不足以证明其主张。3.关于未休年休假工资的问题。雷冠球于2010年8月到捷雅公司工作，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。经查，双方在庭审中均确认雷冠球每年休带薪年休假10天，已经超过其应享受的带薪年休假。虽然该休假是捷雅公司大部分员工均可享受的待遇，但雷冠球据此要求更多的带薪年休假待遇并无法律依据。（二）关于原判决是否存在适用法律错误问题经查，原审法院依据查明的事实，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《职工带薪年休假条例》第三条、《劳动部关于贯彻执行<；中华人民共和国劳动法>；若干问题的意见》第59条的规定做出判决，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定维持一审判决并不存在适用法律错误问题。（三）关于原判决是否遗漏诉讼请求问题雷冠球认为原判遗漏关于补缴社会保险费的诉讼请求。经查，劳动者个人要求用人单位补缴社会保险费用的诉求，不属于人民法院受理民事案件的范围。同时，雷冠球并未对一审判决遗漏诉讼请求提起上诉。该申请再审事由不成立。综上，雷冠球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回雷冠球的再审申请。审 判 长  王 苹审 判 员  朱燕峰代理审判员  熊 梅二〇一五年三月二十四日书 记 员  黄庆科
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第95号申请人李培学，男，汉族，户籍地安徽省宿州市。申请人上海富苑农贸市场经营管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人王书红。委托代理人罗根宝，男，户籍地上海市闵行区。本院于2015年3月11日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因租赁合同纠纷，于2014年12月11日经上海市闵行区颛桥镇房地物业纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李培学与上海富苑农贸市场经营管理有限公司一致同意于2014年12月11日解除双方就上海市闵行区金塔路XXX号农贸市场XX号商铺签订的经营合同；二、申请人上海市富苑农贸市场经营管理有限公司同意退还李培学12个月的经营合同租金计25，000元、另支付1个月的违约金2，083.33元、支付搬迁费500元，扣除申请人李培学应支付的2014年11月的水电费438元，申请人上海市富苑农贸市场经营管理有限公司应付李培学27，145.33元；三、申请人李培学同意于2014年12月14日前将其所有物品搬离上海市闵行区金塔路XXX号农贸市场XX号商铺，撤出该市场；四、申请人李培学撤出市场并经上海富苑农贸市场经营管理有限公司确认后，上述第二项应付金额由上海富苑农贸市场经营管理有限公司一次性支付；五、申请人李培学与上海富苑农贸市场经营管理有限公司因租赁合同所致纠纷经本次调解一次性了结，上述协议履行完毕后双方不得再就此纠纷向对方提出其他要求；六、上述协议经申请人李培学与上海富苑农贸市场经营管理有限公司签字生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李培学与申请人上海富苑农贸市场经营管理有限公司于2014年12月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 魏 伟二〇一五年三月十一日书记员 闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第01595号原告罗xx。原告郑xx。被告王xx。本院在审理原告罗xx，郑xx与被告王xx、王xx排除妨害纠纷一案中，原告罗xx、郑xx于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗xx、郑xx撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。审 判 长  李善庆人民陪审员  杨敬一人民陪审员  叶开胜二〇一五年三月十七日书 记 员  刘 嘉
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷冠球。委托代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市捷雅物业服务有限责任公司。住所地：南宁市仙葫蓉茉大道84号雅源阁内。法定代表人：刘培荣，该公司总经理。委托代理人：梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。再审申请人雷冠球因与被申请人南宁市捷雅物业服务有限责任公司（以下简称捷雅公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷冠球申请再审称：其系非因本人原因从原用人单位被安排至捷雅公司工作，捷雅公司违反法律规定解除其劳动合同，应按原用人单位的工作年限合计计算经济补偿或赔偿金；捷雅公司提交的《员工手册》、《员工行为规范》等与在劳动仲裁时提交的不是一个版本；其从未得到或见过劳动合同书，也未见过员工制度，捷雅公司解除其劳动合同所依据的制度没有公示或告知劳动者；其在节假日加班，原审法院认定其未能提供相应证据予以佐证是错误的；在捷雅公司工作的员工过年享受一样天数的假期，不应认定为带薪年休。原判遗漏关于补缴社会保险费的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项，请求再审本案。捷雅公司认为：双方签订的劳动合同已明确约定《员工手册》、《员工行为规范》系合同附件，与合同具有同等法律效力。雷冠球签订合同，应知道相关员工行为规范。该劳动合同为一式二份，一人一份，雷冠球称自已没有合同应考虑其自身原因；对于节假日加班，雷冠球应提供相应证据证明；对于年休假，雷冠球已享受了相应待遇。请求驳回雷冠球的再审申请。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，本院对雷冠球申请再审的理由逐项审查如下：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题1.关于经济补偿金的问题。雷冠球主张其应获得从2004年2月起算的经济补偿金。本案中，雷冠球获得经济补偿金的前提是捷雅公司存在违法解除劳动合同的情形。经查，捷雅公司据以解除与雷冠球所签订的劳动合同的依据是该公司的《员工手册》、《员工行为规范》。雷冠球与捷雅公司于2010年8月签订的《劳动合同书》中已约定：捷雅公司向雷冠球告知《员工行为规范》、《员工岗位职责》并要求雷冠球认真阅读，雷冠球在充分了解捷雅公司的《员工行为规范》和《员工岗位职责》后自愿接受其约束。该《劳动合同书》同时约定《员工手册》、《员工行为规范》、《员工岗位职责》及公司的规章制度均为合同的副本（附本），与该合同具有同等法律效力。捷雅公司《员工手册》、《员工行为规范》均明确规定严禁吵架、打架斗殴及相应的处罚措施。雷冠球在合同书上签字，证明其已阅读和认可捷雅公司制定的规章制度。雷冠球称其在签订合同时未看过该《员工手册》，该《员工手册》有不同版本，但并未提供相应证据予以证明。雷冠球、朱献文与白树堂、曹玉梅因个人原因打架斗殴，造成曹玉梅肺部挫伤，其打架斗殴行为违反了捷雅公司的规章制度。况且，打架斗殴系违反公序良俗的禁止行为，捷雅公司据此解除与雷冠球的劳动合同无须支付解除劳动关系经济补偿金。雷冠球要求捷雅公司支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审判决不予支持并不存在认定的基本事实错误情形。2.关于加班费的问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”雷冠球主张其在节假日加班，原审法院依据其提交的证据，已确认其2011年国庆节，2012年劳动节共计加班4天，判决捷雅公司向雷冠球支付相应的加班工资。雷冠球认为原判决认定事实错误，但提交的证据不足以证明其主张。3.关于未休年休假工资的问题。雷冠球于2010年8月到捷雅公司工作，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。经查，双方在庭审中均确认雷冠球每年休带薪年休假10天，已经超过其应享受的带薪年休假。虽然该休假是捷雅公司大部分员工均可享受的待遇，但雷冠球据此要求更多的带薪年休假待遇并无法律依据。（二）关于原判决是否存在适用法律错误问题经查，原审法院依据查明的事实，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《职工带薪年休假条例》第三条、《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第59条的规定做出判决，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定维持一审判决并不存在适用法律错误问题。（三）关于原判决是否遗漏诉讼请求问题雷冠球认为原判遗漏关于补缴社会保险费的诉讼请求。经查，劳动者个人要求用人单位补缴社会保险费用的诉求，不属于人民法院受理民事案件的范围。同时，雷冠球并未对一审判决遗漏诉讼请求提起上诉。该申请再审事由不成立。综上，雷冠球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回雷冠球的再审申请。审 判 长  王 苹审 判 员  朱燕峰代理审判员  熊 梅二〇一五年三月二十四日书 记 员  黄庆科
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3785号罪犯张文，女，1978年7月15日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月三十日作出（2004）德刑一初字第1294号刑事判决，以被告人张文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月十七日以（2005）云高刑复字第174号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3118号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1959号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张文减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3785号罪犯张文，女,1978年7月15日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月三十日作出（2004）德刑一初字第1294号刑事判决,以被告人张文犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月十七日以（2005）云高刑复字第174号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3118号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1959号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张文减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3942号罪犯江细想，女，1969年11月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年八月二十六日作出（2010）临中刑初字第260号刑事判决，以被告人江细想犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第24132号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江细想在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江细想在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认�，罪犯江细想在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯江细想减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月23日起至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3942号罪犯江细想，女,1969年11月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年八月二十六日作出（2010）临中刑初字第260号刑事判决,以被告人江细想犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第24132号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江细想在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯江细想在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯江细想在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯江细想减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月23日起至2023年5月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第36号上诉人（原审原告）牟全发。委托代理人杨克冲、王琼胜，云南天信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李广万。被上诉人（原审被告）官茂真。被上诉人（原审被告）官茂能。被上诉人（原审被告）谭万学。上诉人牟全发因与被上诉人李广万、官茂能、官茂真、谭万学健康权纠纷一案，不服文山市人民法院（2014）文民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认本案的法律事实是：2013年7月，原告牟全发与被告李广万、谭万学、官茂能共同承包了被告官茂真位于文山市追栗街长冲村的小水窖工程，工程承包价为3100元，被告官茂真负责提供水窖需要的材料，但并不提供食宿。2013年7月10日，在做工程的过程中，原告剪钢筋时左眼被击伤，原告于当日被送往文山州人民医院住院治疗，于2013年7月17日治愈出院，共花去医疗费4149.49元。原告的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为七级伤残，需后续治疗费8100元。另查明，被告李广万在建设施工中负责组织协调，也参与建设活动，但与其他被告同工同酬。所有施工人员均根据自己的意愿和时间出工，自带工具。工程竣工后，扣除吃饭的费用300元，原告牟全发、被告李广万、官茂能、谭万学各分得700元。原、被告就赔偿事宜协商无果后，原告诉至法院要求：1、判令被告官茂真赔偿原告26627.85元（伤残赔偿金43336元、医疗费4149.49元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费10834元、后续治疗费8100元、误工费12480元、护理费560元、住院伙食补助费350元、营养费350元、鉴定费600元，合计88759.49元的30%）；2、被告李广万赔偿原告26627.85元（88759.49元的30%）；3、被告官茂能、谭万学各赔偿原告11094.94元（88759.49元的13.333%）；4、诉讼费由被告承担。原审法院认为，提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，由于被告李广万对于涉案工程仅起到介绍作用，原告所列举的证据亦不能证实其与被告李广万之间形成劳务关系，故原告要求被告李广万承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告官茂真以包清工的方式将工程发包给原告牟全发与被告李广万、谭万学、官茂能。被告官茂真与原告牟全发和被告李广万、谭万学、官茂能之间形成承揽关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告认为被告官茂真在承揽关系中存在选任过错，原告对此负有列举证据加以证明的义务。庭审中，原告并未提供证据证实被告官茂真在承揽关系中存在选任过错，原告对此应承担举证不能的责任。对于原告牟全发的受伤，被告李广万、官茂能、谭万学均无过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决驳回原告牟全发的诉讼请求。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告牟全发承担。一审判决宣判后，原告牟全发不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，一切诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审法院认定事实错误。一审认为：“原告（上诉人）并未向本院提供证据证实被告官茂真在承揽关系中存在选任过错，原告对此应承担举证不能的责任”，并因此判决被上诉人官茂真不承担赔偿责任错误，事实是在法庭询问时，到庭的被上诉人李广万、官茂能均认可四人都无施工资质及从业证书，上诉人对此也无异议，故无需再以证据加以证实该事实，被上诉人官茂真知道或应当知道其无相应安全作业的资质或安全生产的条件还将工程发包给李广万，显然存在选任过错，依法应当承担赔偿责任。二、一审法院对“提供劳务者受害责任纠纷”理解错误，进而导致适用法律错误。提供劳务者受害责任纠纷是依据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错程度或受益的多少承担相应责任，但一审法院却认为：“对于原告牟全发的受伤，被告李广万、官茂能、谭万学均无过错，不应对原告的损失承担赔偿责任”，这一理解在逻辑上是错误的，因为“提供劳务一方”是李广万、官茂能、谭万学、牟全发四人，四人形成实质上的合伙关系，共享收益，共担风险，对于牟全发的受伤另外三人无需过错也应承担相应责任，一审法院将提供劳务者受害责任纠纷中提供劳务一方与接受劳务一方的“过错”移植到四人的合伙关系中错误。被上诉人均未提交书面答辩意见。二审中，双方当事人均未提交新证据。经过二审审理，本院查明本案的法律事实与一审认定的一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院根据牟全发的起诉主张、上诉理由及查明的案件事实审查认为：本案案由应为健康权纠纷，一审确定为提供劳务者受害责任纠纷不当，本院予以纠正。根据双方当事人的一审诉辩主张及上诉人的上诉请求，本案二审争议的焦点问题是：被上诉人官茂真、李广万、官茂能、谭万学是否应对上诉人牟全发的损害承担赔偿责任？本院认为：已查明上诉人的伤是在其剪钢筋时不慎被自己所剪的钢筋击伤，而上诉人作为完全民事行为能力人应当预见到剪钢筋的危险性，由于其不注意自身安全、疏忽大意发生了事故，故上诉人对造成自身伤害存在过错，同时，因：①上诉人牟全发、被上诉人李广万、官茂能、谭万学与被上诉人官茂真之间是承揽关系，上诉人要求官茂真承担的也是承揽关系中的选任过失的责任，故虽然上诉人及李广万、官茂能、谭万学都无任何施工资质，但上诉人未提交证据证明本案的小水窖施工需要相应的资质，即官茂真存在选任过失的责任，所以，上诉人要求被上诉人官茂真承担责任的理由不能成立，本院不予支持；②根据上诉人与李广万、官茂能、谭万学之间的做工方式、收益分配方式等审查，应当认定该四人之间形成的是合伙关系，上诉人在上诉状中也认可是合伙关系，并以是共同收益人而要求李广万、官茂能、谭万学承担责任，但由于上诉人的伤是自身过错造成的，故虽然上诉人是在执行合伙事务中受的伤，并不符合适用“公平原则”的情形，上诉人要求合伙人李广万、官茂能、谭万学承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人对自己造成的损害应当自行承担责任。综上所述，本院认为：原判决审理程序合法，认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1740元，由上诉人承担。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。审 判 长  唐 丽审 判 员  韦祖庆代理审判员  张 祺二〇一五年三月十二日书 记 员  陆启慧
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民初字第29号原告李风云（李凤云），女性，汉族，1968年10月15日生，住。委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。被告柴俊英，女性，汉族，1949年9月15日生，汉族，住内黄县。委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。本院在审理原告李风云（李凤云）与被告民间借贷纠纷纠纷一案中，因双方对本案关键事实争议较大，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判员  马红建二〇一五年三月十日书记员  于晓威
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁东民二初字第147号原告：张某某，女，汉族，系首山布鞋厂退休职工。被告：姚某某，男，汉族，系东鞍山铁矿职工。原告张某某因与被告姚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月1日，因被告提起离婚诉讼，鞍山市铁东区人民法院判决双方离婚。此后，原告发现被告名下住房公积金122338.16元为夫妻共同财产，故诉至法院，要求依法予以平均分割。被告辩称：同意分割，但原告主张的数额过高，与实际不符。经审理查明：原、被告于1999年11月30日登记结婚，无婚生子女。2014年2月17日，被告姚某某诉至法院，要求与原告张某某离婚，2014年8月1日，鞍山市铁东区人民法院作出民事判决，判决原、被告离婚。另查，1999年11月末，被告姚某某住房公积金账户余额为2987元，截止2014年8月1日余额为125325.16元。现原告诉至法院，要求依法分割被告名下住房公积金122338.16元（125325.16元-2987元）的一半。上述事实，原告提供的证据有：判决书、公积金明细账2份、当庭陈述；被告提供的证据：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或应当取得的住房补贴、住房公积金系夫妻共同财产。本案中，原、被告于1999年11月30日登记结婚，于2014年8月1日经法院判决离婚。被告姚某某在婚姻关系存续期间取得住房公积金122338.16元，系夫妻共同财产，故对于原告要求分割该住房公积金122338.16元一半，即61169.08元的主张，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姚某某于判决生效之日起15日内给付原告张某某61169.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某某、被告姚某某各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 ： 于 悦人民陪审员 ：沈洪波人民陪审员 ： 巴 琳二〇一五年三月二十七日书 记 员 ：赵萃婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)文中民三终字第36号上诉人（原审原告）牟全发，男，1965年10月21日生，汉族，初中文化，西畴县人，住西畴县。委托代理人杨克冲、王琼胜，云南天信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李广万，男，1975年8月11日生，汉族，小学文化，西畴县人，现住西畴县。被上诉人（原审被告）官茂真，男，文山市人，住文山市。被上诉人（原审被告）官茂能，男，1949年7月3日生，汉族，文山市人，现住文山市。被上诉人（原审被告）谭万学，男，1960年3月8日生，汉族，西畴县人，现住西畴县。上诉人牟全发因与被上诉人李广万、官茂能、官茂真、谭万学健康权纠纷一案，不服文山市人民法院（2014）文民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认本案的法律事实是：2013年7月，原告牟全发与被告李广万、谭万学、官茂能共同承包了被告官茂真位于文山市的小水窖工程，工程承包价为3100元，被告官茂真负责提供水窖需要的材料，但并不提供食宿。2013年7月10日，在做工程的过程中，原告剪钢筋时左眼被击伤，原告于当日被送往文山州人民医院住院治疗，于2013年7月17日治愈出院，共花去医疗费4149.49元。原告的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为七级伤残，需后续治疗费8100元。另查明，被告李广万在建设施工中负责组织协调，也参与建设活动，但与其他被告同工同酬。所有施工人员均根据自己的意愿和时间出工，自带工具。工程竣工后，扣除吃饭的费用300元，原告牟全发、被告李广万、官茂能、谭万学各分得700元。原、被告就赔偿事宜协商无果后，原告诉至法院要求：1、判令被告官茂真赔偿原告26627.85元（伤残赔偿金43336元、医疗费4149.49元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费10834元、后续治疗费8100元、误工费12480元、护理费560元、住院伙食补助费350元、营养费350元、鉴定费600元，合计88759.49元的30%）；2、被告李广万赔偿原告26627.85元（88759.49元的30%）；3、被告官茂能、谭万学各赔偿原告11094.94元（88759.49元的13.333%）；4、诉讼费由被告承担。原审法院认为，提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，由于被告李广万对于涉案工程仅起到介绍作用，原告所列举的证据亦不能证实其与被告李广万之间形成劳务关系，故原告要求被告李广万承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告官茂真以包清工的方式将工程发包给原告牟全发与被告李广万、谭万学、官茂能。被告官茂真与原告牟全发和被告李广万、谭万学、官茂能之间形成承揽关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告认为被告官茂真在承揽关系中存在选任过错，原告对此负有列举证据加以证明的义务。庭审中，原告并未提供证据证实被告官茂真在承揽关系中存在选任过错，原告对此应承担举证不能的责任。对于原告牟全发的受伤，被告李广万、官茂能、谭万学均无过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决驳回原告牟全发的诉讼请求。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告牟全发承担。一审判决宣判后，原告牟全发不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，一切诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审法院认定事实错误。一审认为：“原告（上诉人）并未向本院提供证据证实被告官茂真在承揽关系中存在选任过错，原告对此应承担举证不能的责任”，并因此判决被上诉人官茂真不承担赔偿责任错误，事实是在法庭询问时，到庭的被上诉人李广万、官茂能均认可四人都无施工资质及从业证书，上诉人对此也无异议，故无需再以证据加以证实该事实，被上诉人官茂真知道或应当知道其无相应安全作业的资质或安全生产的条件还将工程发包给李广万，显然存在选任过错，依法应当承担赔偿责任。二、一审法院对“提供劳务者受害责任纠纷”理解错误，进而导致适用法律错误。提供劳务者受害责任纠纷是依据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错程度或受益的多少承担相应责任，但一审法院却认为：“对于原告牟全发的受伤，被告李广万、官茂能、谭万学均无过错，不应对原告的损失承担赔偿责任”，这一理解在逻辑上是错误的，因为“提供劳务一方”是李广万、官茂能、谭万学、牟全发四人，四人形成实质上的合伙关系，共享收益，共担风险，对于牟全发的受伤另外三人无需过错也应承担相应责任，一审法院将提供劳务者受害责任纠纷中提供劳务一方与接受劳务一方的“过错”移植到四人的合伙关系中错误。被上诉人均未提交书面答辩意见。二审中，双方当事人均未提交新证据。经过二审审理，本院查明本案的法律事实与一审认定的一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院根据牟全发的起诉主张、上诉理由及查明的案件事实审查认为：本案案由应为健康权纠纷，一审确定为提供劳务者受害责任纠纷不当，本院予以纠正。根据双方当事人的一审诉辩主张及上诉人的上诉请求，本案二审争议的焦点问题是：被上诉人官茂真、李广万、官茂能、谭万学是否应对上诉人牟全发的损害承担赔偿责任？本院认为：已查明上诉人的伤是在其剪钢筋时不慎被自己所剪的钢筋击伤，而上诉人作为完全民事行为能力人应当预见到剪钢筋的危险性，由于其不注意自身安全、疏忽大意发生了事故，故上诉人对造成自身伤害存在过错，同时，因：①上诉人牟全发、被上诉人李广万、官茂能、谭万学与被上诉人官茂真之间是承揽关系，上诉人要求官茂真承担的也是承揽关系中的选任过失的责任，故虽然上诉人及李广万、官茂能、谭万学都无任何施工资质，但上诉人未提交证据证明本案的小水窖施工需要相应的资质，即官茂真存在选任过失的责任，所以，上诉人要求被上诉人官茂真承担责任的理由不能成立，本院不予支持；②根据上诉人与李广万、官茂能、谭万学之间的做工方式、收益分配方式等审查，应当认定该四人之间形成的是合伙关系，上诉人在上诉状中也认可是合伙关系，并以是共同收益人而要求李广万、官茂能、谭万学承担责任，但由于上诉人的伤是自身过错造成的，故虽然上诉人是在执行合伙事务中受的伤，并不符合适用“公平原则”的情形，上诉人要求合伙人李广万、官茂能、谭万学承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人对自己造成的损害应当自行承担责任。综上所述，本院认为：原判决审理程序合法，认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1740元，由上诉人承担。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。审 判 长  唐 丽审 判 员  韦祖庆代理审判员  张 祺二〇一五年三月十二日书 记 员  陆启慧
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁东民二初字第147号原告：张某某，女，1958年4月24日出生，汉族，系首山布鞋厂退休职工。住所地：鞍山市千山区东矿街***栋*单元*层**号。身份证号�：211021195804240822。被告：姚某某，男，1959年4月15日出生，汉族，系东鞍山铁矿职工。住所地：鞍山市千山区东矿街***栋*单元*层**号。身份证号码：2103111959********。原告张某某因与被告姚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月1日，因被告提起离婚诉讼，鞍山市铁东区人民法院判决双方离婚。此后，原告发现被告名下住房公积金122338.16元为夫妻共同财产，故诉至法院，要求依法予以平均分割。被告辩称：同意分割，但原告主张的数额过高，与实际不符。经审理查明：原、被告于1999年11月30日登记结婚，无婚生子女。2014年2月17日，被告姚某某诉至法院，要求与原告张某某离婚，2014年8月1日，鞍山市铁东区人民法院作出民事判决，判决原、被告离婚。另查，1999年11月末，被告姚某某住房公积金账户余额为2987元，截止2014年8月1日余额为125325.16元。现原告诉至法院，要求依法分割被告名下住房公积金122338.16元（125325.16元-2987元）的一半。上述事实，原告提供的证据有：判决书、公积金明细账2份、当庭陈述；被告提供的证据：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或应当取得的住房补贴、住房公积金系夫妻共同财产。本案中，原、被告于1999年11月30日登记结婚，于2014年8月1日经法院判决离婚。被告姚某某在婚姻关系存续期间取得住房公积金122338.16元，系夫妻共同财产，故对于原告要求分割该住房公积金122338.16元一半，即61169.08元的主张，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姚某某于判决生效之日起15日内给付原告张某某61169.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某某、被告姚某某各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院�审 判 长 ： 于 悦人民陪审员 ：沈洪波人民陪审员 ： 巴 琳二〇一五年三月二十七日代理书记员 ：赵萃婷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民初字第29号原告李凤云（又名李风云），女，1968年10月15日生，汉族，住内黄县城关镇振兴路***号。身份证号：410527196810159728.委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。被告柴俊英，女，1949年09月15日生，汉族，住内黄县。委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。原告李凤云与被告柴俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李严、被告委托代理人侯凤振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月16日被告借我现金50000元，经我多次催要，被告拒不偿还。要求判令被告立即偿还借款50000元，并由被告承担诉讼费。被告辩称，我根本没有借过原告的钱，50000元是因非法传销而产生的债务，依法不应受到保护，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月16日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到李凤云五万（50000元）整，借款人：柴俊英，2013、5、16号”，被告亦认可借条系其书写，但述称借条上的50000元现金其并没有拿走，而是在打完借条后又将钱给原告用于买黑茶了。庭审中，被告提供证人胡某、贾某、赵某的出庭证言，拟证明其观点，原告方对此不予认可。上述事实，由原告提供的2013年5月16日被告所打借条、被告提供的证人胡某、贾某、赵某的出庭证言并结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告提供的2013年5月16日被告向原告出具借条可以认定，被告从原告处借款50000元事实清楚，证据充分，故原告请求判令被告偿还50000元的主张，本院应予支持。关于被告辩称50000元是因非法传销而产生的债务，依法不应受到保护，但并未提供工商等国家职能部门认定买买黑茶系传销行为的证据，况且原告方亦不认可该50000元用于买卖黑茶，被告方提供的证人胡某、贾某、赵某的出庭证言，证据不力，故本院对此不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告柴俊英于本判决书生效后十日内偿还原告李凤云借款人民币50000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军代理审判员  马红建二〇一五年六月二十五日书 记 员  于晓威
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2015）河和法民一初字第75号原告凌春兰，女，汉族，住广东省和平县。委托代理人陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。被告和平县公路发展总公司，住所地：和平县阳明镇东山路康乐村1号。法定代表人梁泳，经理。被告广东省河源市和平县公路局，住所地：和平县阳明镇珊瑚路9号。法定代表人曾林光，局长。原告凌春兰诉被告和平县公路发展总公司（以下简称公路发展公司）、广东省河源市和平县公路局（以下简称公路局）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告凌春兰的委托代理人陈文泉到庭参加诉讼，被告公路发展公司及被告公路局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌春兰诉称，被告公路发展公司因资金周转困难，于2005年9月12日向原告借款人民币26000元。借款到期后，原告多次向被告公路发展公司追偿，要求被告公路发展公司偿还原告借款及利息，但被告公路发展公司以各种理由推诿逃避债务，至今未归还原告借款。另外，被告公路局应对被告公路发展公司欠原告借款26000元的债务在注册资金差额630万元范围内承担连带偿还责任。因为首先公路局在设立公路发展公司时曾向和平县工商行政管理局出具《企业经济性质认可书》，承诺“公路发展总公司在经营中发生的经济责任（债权债务）和法律责任由公路局负责”；其次，被告公路发展公司自成立至今隶属被告公路局，其人员安排、下岗安置分流由公路局负责，由公路局领导和管理；再次，根据法院民事判决查明确认，被告公路发展公司由被告公路局全额投资设立，且被告公路局对被告公路发展公司尚有630万元的注册资金未实际投入，公路局应对公路发展公司的债务在注册资金差额630万元范围内承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼，请求法院判决：一、请求法院判决被告公路发展公司偿还原告借款人民币共计26000元，并支付逾期利息；二、请求法院依法判决被告公路局对上述26000元债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费全部由被告承担。被告公路局辩称，1、对于被告公路发展公司所欠债务被告公路局并不清楚；2、被告公路局只在河源市中级人民法院认定的未到位注册资金630万元差额范围内承担连带责任。被告公路发展公司既没有提交答辩意见，也没有到庭参加诉讼。原告凌春兰为其主张提供如下证据：1、凌春兰的身份证复印件一份；2、借条一张；3、《企业经济性质认可书》复印件一份；4、（2014）河和法民一初字第53号判决书复印件一份；5、（2013）河中法审监民再字第4号判决书复印件一份。经审理查明，被告公路发展公司于2005年9月12日向原告凌春兰借款人民币26000元，并出具一张《借条》交由原告凌春兰收执，借条载明：“今借到凌春兰人民币弍万陆仟元正（¥26000），借款单位：公路发展总公司，经手人：朱绿朵，2005.9.12。”加盖公路发展公司财务专用章。另查，被告公路发展公司注册资金为668万元，但工商登记资料中只有38万元的资金来源证明书，差额资金630万元。按照被告公路发展公司《公司章程》规定，公司的法定代表人由被告公路局任命，企业亏损以注册资金弥补。被告公路发展公司2009年未进行工商年检，2009年8月开始歇业，被告公路局已将被告公路发展公司的印章和财务专用章收回被告公路局管理。原告凌春兰经多次催促被告还款未果，遂于2015年1月26日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的身份证复印件、借条、企业性质认可书、（2014）河和法民一初字第53号判决书复印件、（2013）河中法审监民再字第4号判决书复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告公路发展公司向原告凌春兰借款人民币26000元，有被告公路发展公司立具的《借条》予以证实，证据确实充分，双方的债权债务关系明确，本院予以确认，原告要求被告公路发展公司归还借款的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告公路局作为被告公路发展公司唯一的投资单位，理应足额缴纳出资，但因其仍有630万元注册资金未实际投入，故被告公路局应对本案的欠款在注册资金差额630万元范围内承担连带偿还责任。被告公路发展公司出具给原告的借条中并未约定债务利息，应视为不定期无息贷款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告要求被告给付利息的请求理由充分，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还清款日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告和平县公路发展总公司应在本判决生效后十日内归还原告凌春兰借款本金人民币26000元及该款利息（利息以26000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月26日起计至还清款日止）；被告广东省河源市和平县公路局应对上述款项在注册资金差额630万元范围内承担连带偿还责任；驳回原告凌春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，因适用简易程序审理减半收取225元，由被告和平县公路发展总公司、被告广东省河源市和平县公路局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈文彬二〇一五年三月三十日书记员  王小文
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第136号原告马某，农民。被告刘某，农民，。本院在审理原告马某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告马某于2015年3月13日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  李红瑞二〇一五年三月十三日书记员  韩宝胜
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第136号原告谢亚明，男，1965年5月20日出生，汉族。被告蔡进成，男，1986年8月15日出生，汉族。原告谢亚明与被告蔡进成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢亚明到庭参加诉讼，被告蔡进成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢亚明诉称，原、被告经人介绍认识，被告蔡进成于2010年8月17日因做生意资金周转困难向原告借款80000元，被告蔡进成当日出具借条一张给原告收执。被告蔡进成又于2010年9月13日因做生意资金困难再次向原告借款70000元，并于当天出具借条一张交由原告收执。而后，原告多次向被告催讨欠款，被告总是以各种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款15万元及利息（利息从起诉之日起计至本案生效判决确定还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告蔡进成未作答辩。经审理查明，被告蔡进成因做生意需要于2010年8月1日向原告谢亚明借款80000元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利息。2010年9月13日，被告蔡进成又因做生意资金周转为由，向原告谢亚明借款70000元，双方未约定还款期限及借款利息。借款发生日起至今，原告多次向被告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有借条、庭审笔录证实。本院认为，被告蔡进成向原告谢亚明借款共150000元的事实有《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告现主张被告偿还所欠借款及利息具有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告蔡进成应于本判决生效之日起10日内返还原告谢亚明借款150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2014年12月29日起计算至本案判决确定的还款日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元及公告费，由被告蔡进成负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  赖清龙人民陪审员  邱武勇人民陪审员  吴伟滨二〇一五年七月九日代书 记员  伊颜婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00015号申请执行人徐忠玲，女，生于1954年11月27日，汉族，无业。申请执行人熊瑞，男，生于1979年11月16日，汉族，无业，系申请执行人徐忠玲之子。申请执行人熊伟，男，生于1983年12月27日，汉族，无业，系申请执行人徐忠玲之子。被执行人朱小虎，男，生于1974年4月12日，汉族，无业。本院在执行熊伟，熊瑞，徐忠玲申请执行朱小虎刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院（2010）南刑初字第00098号刑事附带民事判决，被执行人朱小虎应赔偿申请执行人熊瑞经济损失64305元、赔偿申请执行人徐忠玲经济损失98145元、赔偿申请执行人熊伟经济损失1105.20元，以上共计163555.20元。因被执行人朱小虎未履行赔偿义务，申请执行人熊伟，熊瑞，徐忠玲申请本院强制执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人朱小虎于每年12月31日前支付申请执行人3万元，至全部案款付清为止。2014年12月31日被执行人朱小虎支付3万元，本案在短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第00015号执行案件的本次执行程序。如被执行人朱小虎不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞代理审判员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一五年三月十三日书 记 员  庞 晶
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00015号申请执行人耿有强，男，1974年2月10日出生，住所地南皮县，证件号码130921197402102010。被执行人董俊奇，地址南皮县。耿有强申请执行[董俊奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年8月3日作出的（2014）南民初字第1316号判决书，已经发生法律效力。权利人耿有强于2014年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：南皮县人民法院的本案判决[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一五年十二月十九日书记员  苏保增
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第1号原告杨凤敏。委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。被告王硕。被告王振新。被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住址：廊坊市广阳区解放道127号华元大厦2层。负责人张玉红，该公司经理。委托代理人李海洋，该公司职员。原告杨凤敏诉被告王硕、王振新、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法适用普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨凤敏的委托代理人高春玲，被告太平财险廊坊中心支公司的委托代理人李海洋到庭参加了诉讼，被告王硕、被告王振新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨凤敏诉称，2014年11月26日15时，在文安县城政通道文安县医院南门，被告王硕驾驶冀R×××××号小客车由北向南行驶出医院南门上公路时，与骑电动自行车的由西向东行驶的原告杨凤敏相撞，造成原告杨凤敏受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告杨凤敏被送往医院接受治疗，本案事故经文安县公安局交通警察大队勘察，作出了文公交认字（2014）第076号道路交通事故认定书，认定被告王硕负此事故的主要责任，原告杨凤敏负此事故的次要责任。现因本案造成原告花费大量费用，但双方无法就赔偿事宜达成一致意见，无奈提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损47238.13元并由被告承担诉讼费。被告王硕、被告王振新经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩。被告太平财险廊坊中心支公司辩称，我司在保险范围内赔付，诉讼费、保全费我司不予承担，被告王振新车辆在我司投有交强险和20万商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告杨凤敏为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、交通事故认定书一份，证实事故发生的地点、时间、责任划分情况；证据二、住院病历、诊断证明各一份、住院门诊票八张，住院收据一张、用药明细一份，证实原告受伤情况及住院期间诊疗经过，花费明细，出院医嘱记载原告在住院、出院后需要加强营养，出院后三个月不能负重，综合证明原告要求赔偿的项目均为合理请求；证据三、误工证明一份（杨凤敏合伙人葛赶良身份证复印件及顺发水产调料批发户、营业执照、户口本、合伙协议），证实原告在此次事故前所从事的职业收入及事故发生后因身体受伤住院、休养期间造成的实际损失情况；证据四、护理人阮爱红的误工材料一组（2014年8月份至11月份的工资条各一份，阮爱红工作单位的营业执照副本、实际经营者身份复印件、误工证明，阮爱红身份证复印件各一份），证实护理人阮爱红在事故发生前四个月的平均收入及误工损失情况；被告王硕、被告王振新、被告太平财险廊坊中心支公司未提供证据。经审理查明以下事实：2014年11月26日15时许，在文安县政通道文安县医院南门，被告王硕驾驶冀R×××××号小型轿车由北向南驶出医院南门上公路时，与骑电动自行车行驶的杨凤敏相撞，造成杨凤敏受伤，两车损坏的交通事故。经文安交通警察大队认定被告王硕负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告杨凤敏在文安县医院住院治疗71天，花费医疗费11535.10元（其中被告王硕垫付1000元），住院期间由阮爱红护理。出院医嘱3个月内避免腰部完全负重、加强营养、两周后复查、不适随诊。另查，护理人阮爱红在文安县福水饺馆工作，月平均工资2800元；被告王硕驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告太平财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（险额20万元且约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的责任认定书、诊断证明、住院病历、费用清单、护理人误工证明、相关票据等有效证据及原、被告陈述予以证实。本院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告王硕负本次事故主要责任，其对原告赔偿责任比例以70%为宜。因被告王硕驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告太平财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由太平财险廊坊中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿，超出交强险限额外的损失依照保险合同约定由太平财险廊坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担，保险责任范围外的损失由被告王硕按事故赔偿责任比例承担。原告要求被告王振新承担赔偿责任未提供证据予以证实，本院不予支持。原告杨凤敏主张的各项损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；原告主张的误工费计算标准过高，结合原告身份及伤情可按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为宜；原告主张的精神损害赔偿金因未达伤残等严重程度，本院不予支持；原告主张的交通费属实际必要性支持，结合原告伤情及治疗情况，酌情支持800元。被告王硕为原告垫付的医疗费可在赔偿责任范围内予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告杨凤敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计32125.57元（详见赔偿清单）；于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告杨凤敏的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费980元，由原告杨凤敏负担292元，由被告王硕负担688元，保全费120元由被告王硕负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋代理审判员  郑红娟人民陪审员  杜峰辉二〇一五年十月十日书 记 员  穆正娜赔偿清单一、医疗费：11535.10元（其中被告王硕垫付1000元）二、住院伙食补助费：50元／天×71天=3550元；三、营养费：30元／天×71天=2130元；四、误工费：24141元／年÷365天×（71＋90）天=10648元；五、护理费：2800元／月÷30天×71天=6627元；六、交通费：800元。以上损失共计35290.10元。被告太平财险廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费28075元（10000＋10648＋6627＋800），在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5050.57元（11535.10-10000＋3550＋2130）×70%，共计赔偿33125.57元，扣除被告王硕垫付的1000元，被告太平财险廊坊中心支公司共计赔偿原告各项损失32125.57元。
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民初字第00236号原告杨某。委托代理人杨某某。被告张某。原告杨某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序于2015年2月27日、2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，婚生一女儿张某某。我们婚前仅认识一个多月就草率结婚，缺乏婚姻基础，婚后因双方性格不合，没有共同语言，夫妻感情一直不和，且被告性情懒惰，经常酗酒，还对我实施家庭暴力，被告的行为导致夫妻感情破裂，已无和好可能，现诉至法院，请求与被告离婚，婚生女儿由我抚养。被告张某辩称，我与原告的夫妻感情很好，又育有子女，我保证以后改掉好吃懒做的毛病，而且现在我已经找到工作，请原告再给我一次机会，我不同意离婚。原被告争议的重点问题是：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原被告婚后生育子女情况，3原被告的财产状况及债权债务情况。围绕上述调查重点，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、结婚证一份，用以证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记。经质证，被告无异议。2、（2014）无民初字第00700号民事判决书一份，证明原告曾于2014年6月9日起诉与被告离婚，后法院判决不准原被告离婚。经质证，被告无异议。被告在举证期限内未提供证据。经审理查明，2007年10月份原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年农历12月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女儿张某某，现随原告生活。2014年6月6日原被告因家庭琐事发生矛盾后分居。分居后，原告曾于2014年6月9日起诉与被告离婚，后法院判决不准原被告离婚。法院判决不准离婚后被告及家人曾多次找原告做和好工作未果。本院认为，原被告婚后共同生活多年，且育有一女，说明双方建立了较深的夫妻感情，在日常生活中夫妻之间偶有争吵在所难免，原被告应正确对待和解决，珍惜已建立起来的夫妻感情。虽然原告曾起诉离婚，但双方并无大的矛盾和隔阂，而且被告也认识到错误，并做了和好工作。在审理过程中，被告保证以后改正自己好吃懒惰的缺点，并找到了工作，还多次做了和好工作。只要原被告相互信任，真心做到互谅互让，互相多一份理解和包容，还是有和好希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某与被告张某离婚。案件受理费200元由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  曹永涛二〇一五年三月二十六日书记员  范炯炯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2659号罪犯黄洪毅，男，1968年3月21日出生，汉族，重庆市江北区人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇六年七月三十一日作出（2006）昆刑三初字第458号刑事判决，以被告人黄洪毅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年二月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第47号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；又于二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄洪毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄洪毅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄洪毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄洪毅减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月12日起至2023年11月11日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静