黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑终14号原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。上诉人（一审被告人）陈冰磊，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，系七台河市不动产登记中心职工，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，住黑龙江省七台河市桃山区。因本案于2019年9月19日被七台河市公安局戍企分局取保候审，同年10月31日被七台河市桃山区人民检察院取保候审。辩护人那国海，黑龙江齐开律师事务所律师。一审被告人李庆禄，男，1963年6月8日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，住黑龙江省七台河市桃山区。因本案于2019年4月28日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，2019年5月31日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。一审被告人李滨来，男，1958年1月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，住黑龙江省七台河市桃山区。因本案于2019年5月19日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，经七台河市桃山区人民检察院批准，于2019年5月31日被七台河市公安局戍企分局逮捕。现羁押于七台河市看守所。一审被告人黄建宇，绰号“黄四毛”，男，1973年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，住黑龙江省七台河市桃山区。因犯故意伤害罪于2013年被茄子河区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2019年4月28日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留；经七台河市桃山区人民检察院批准，于2019年5月31日被七台河市公安局戍企分局逮捕。现羁押于七台河市看守所。一审被告人任艳辉，男，1969年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，住黑龙江省七台河市桃山区。因本案于2019年5月13日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，经七台河市桃山区人民检察院批准，于2019年5月31日被七台河市公安局戍企分局逮捕。现羁押于七台河市看守所。一审被告人彭守山，绰号“彭老三”，男，1967年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，住黑龙江省七台河市桃山区。因犯抢劫罪于1995年被桃山区人民法院判处有期徒刑9年。因犯聚众斗殴罪于2013年被桃山区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年2月27日刑满释放。因本案于2019年4月30日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，经七台河市桃山区人民检察院批准，于2019年5月31日被七台河市公安局戍企分局逮捕。现羁押于七台河市看守所。一审被告人张新，绰号“二磕巴”，男，1969年1月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，住黑龙江省七台河市桃山区。因本案于2019年4月28日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，经七台河市桃山区人民检察院批准，于2019年5月31日被七台河市公安局戍企分局逮捕。现羁押于七台河市看守所。一审被告人王毳，男，1979年5月16日出生，汉族，小学文化,无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，住黑龙江省七台河市新兴区。因犯故意伤害罪于2000年被新兴区人民法院判处有期徒刑五年，2004年12月29日刑满放；因犯聚众斗殴罪于2013年被桃山区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年5月2日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，经七台河市桃山区人民检察院批准，于2019年5月31日被七台河市公安局戍企分局逮捕。2021年1月1日被取保候审。一审被告人郑西，男，1973年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，住黑龙江省七台河市桃山区。因本案于2019年4月28日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，经七台河市桃山区人民检察院批准，于2019年5月31日被七台河市公安局戍企分局逮捕。2020年9月27日被取保候审。一审被告人牛岳夫，绰号“牛老四”，男，1963年3月14日出生，汉族，小学文化,个体业者，户籍所在地广西壮族自治区北海市，住广西壮族自治区北海市银海区。因本案于2019年5月6日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，经七台河市桃山区人民检察院批准，于2019年5月31日被七台河市公安局戍企分局逮捕。2020年9月5日被取保候审。一审被告人康莊，男，1969年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，现住陕西。因本案于2019年5月25日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，经七台河市桃山区人民检察院批准，于2019年6月27日被七台河市公安局戍企分局逮捕。现羁押于七台河市看守所。七台河市桃山区人民法院审理七台河市桃山区人民检察院指控被告人李庆禄犯聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、妨害公务罪；被告人李滨来犯聚众斗殴、寻衅滋事罪；被告人任艳辉犯聚众斗殴、寻衅滋事罪；被告人康莊犯聚众斗殴、寻衅滋事罪；被告人黄建宇犯寻衅滋事、故意伤害罪；被告人张新犯寻衅滋事、故意伤害罪；被告人彭守山犯故意伤害罪；被告人牛岳夫犯故意伤害；被告人陈冰磊、郑西、王毳犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月29日作出（2020）黑0903刑初25号刑事判决书，判后，一审被告人陈冰磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、一审被告人，听取辩护人、七台河市人民检察院检察员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审判决认定：一、寻衅滋事罪（2）被告人李庆禄、康莊寻衅滋事的事实2005年11月29日，张某5经营的桃山区天元火锅店因拖欠水费被七台河市桃山区自来水公司罚款，被告人李庆禄、康莊与张某5、丛某一同到该公司理论，期间，被告人李庆禄、康莊与被害人张某1（时任桃山区自来水公司经理）发生口角，遂将张某1殴打，并与前来拉架的自来水公司员工撕扯在一起，致被害人张某1轻微伤，扰乱自来水公司办公秩序。另查明，被告人李庆禄对被害人张某1进行赔偿并取得谅解。（二）被告人李庆禄、王毳寻衅滋事的事实2011年的一天，七台河市百达利公司的运输车辆与被告人牛岳夫驾驶的车辆发生交通事故，因赔偿问题，被告人李庆禄、牛岳夫与百达利公司董事长刘某4、李某1、林某1产生矛盾，被告人李庆禄对被害人李某1进行殴打并持刀恐吓。事后不久，被告人李庆禄、王毳、王某4三（真实姓名不详）在七台河市实验高级中学对面一馅饼店内遇到被害人林某1，被告人李庆禄对其进行言语挑衅，被告人王毳向其扔啤酒瓶子，致使林某1头部受伤，该店内秩序混乱。（三）被告人李庆禄、黄建宇、任艳辉、郑西、王毳寻衅滋事的事实2012年9月5日，被告人李庆禄因索要“兴利煤矿”股份一事与被害人李某2发生矛盾，遂准备好镐把等工具，组织被告人黄建宇、任艳辉、郑西、王毳、“二黑子”（真实姓名不详）等人来到被害人李某2的公司。被告人李庆禄、黄建宇等人在公司内与被害人李某2发生争执，李某2用一把装饰剑砍砸公司财物，被告人李庆禄、黄建宇等人与李某2撕扯在一起并将装饰剑抢下，撕扯过程中造成李某2背部受伤。（四）被告人李庆禄寻衅滋事的事实1.2014年的一天，被告人李庆禄、徐某（另案处理）来到乡镇工业公司煤矿，向被害人王某1（副矿长）提出系王某5春矿长同意其筛煤岩石，王某1不同意，被告人李庆禄觉得王某1不给其面子，遂与王某1发生口角并进行撕扯，在撕扯过程中，徐某用随身携带的刀划向王某1，将王某1衣服划坏。另查明，被告人李庆禄赔偿被害人王某1经济损失并取得谅解。2.被告人李庆禄经营鑫海煤矿期间，经常向茄子河区朝阳村内排放污水，并因煤矿生产需要，私自将村民刘某1家的鱼塘蓄水池掘开放水，导致鱼塘内的鱼死亡。2015年秋的一天，朝阳村村长被害人艾某来到鑫海煤矿被告人李庆禄办公室，找其反映上述问题，双方在交谈过程中发生争执，被告人李庆禄手下工人沈某2对艾某进行殴打。3.2015年，黑河八井井长姚立伟与郑某因琐事发生口角，姚某（姚立伟的哥哥）得知后去找郑某了解情况，被告人李庆禄为替姚某出头，遂带领刘某5、沈某2、徐某（另案处理）赶到黑河市场，并对被害人郑某实施殴打。（五）陈冰磊、李滨来、张新寻衅滋事的事实被告人陈冰磊与王某2系借款关系，2017年6月，被告人陈冰磊找到被告人李滨来帮忙讨债。被告人陈冰磊按照被告人李滨来的指示将被害人王某2约出，后伙同被告人张新、沈某1（另案处理）等人对王某2进行殴打、恐吓，将其挟持至桃山区“西秦茶馆”，在该茶馆一包间内，迫使被害人王某2签下借条，并扣留被害人王某2奥迪车一辆，要求其限期还款。此后不久，被害人王某2归还被告人陈冰磊人民币100000.00元。综上，被告人李庆禄实施寻衅滋事犯罪四起；被告人王毳实施寻衅滋事犯罪二起；被告人李滨来、任艳辉、康莊、黄建宇、张新、郑西、陈冰磊实施寻衅滋事犯罪一起。（2）故意伤害罪（一）被告人牛岳夫、黄建宇、彭守山、张新故意伤害的事实被告人牛岳夫因与被害人陈某1存在矛盾，遂找到被告人李庆禄，让其帮忙找人教训陈某1，并拿出人民币5000.00元做为好处费。被告人李庆禄找到了被告人黄建宇、彭守山并将好处费人民币5000.00元交给其二人。2009年5月份的一天，被告人黄建宇、彭守山、张新、“小波”（真实姓名不详）等人驾车在桃山区运销处附近将被害人陈某1驾驶的车辆别停后，被告人黄建宇持刀，彭守山、张新持镐把将陈某1驾驶车辆的风挡玻璃砸碎，并对陈某1实施殴打，致使陈某1身上多处被砍伤，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人陈某1体表多个疤痕构成轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，被告人李庆禄、牛岳夫赔偿被害人陈某1进行赔偿并取得被害人谅解。（2）被告人彭守山故意伤害的事实2009年10月17日晚，被告人彭守山听说其亲戚彭某等人在桃山区九州歌厅与人发生争执，遂赶到九州歌厅，并在门口遇到被害人杨某等人，因误以为杨某等人就是与彭某发生争执的人，从而双方产生争执并发生厮打，在厮打过程中，被告人彭守山持刀将被害人杨某左腿部捅伤。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，杨某之损伤属于轻伤。三、妨害公务罪2011年4月28日，被告人李庆禄在佳林石场帮忙管理期间，其得知安监局工作人员要查封该石厂，遂与黄建宇、郑西赶到该石厂，被告人李庆禄与在场的工作人员贾某产生争执，并用拳头击打其鼻梁处，致使贾某鼻骨骨折。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，贾某之损伤属于轻伤。另查明，被告人李庆禄对被害人贾某进行赔偿并取得谅解。四、聚众斗殴罪1998年12月5日，被告人李庆禄、李滨来因曾殴打张传良一事与孟某（另案处理）发生矛盾，孟某找到谭某（另案处理）帮忙调解。被告人李庆禄、李滨来纠集被告人任艳辉、康莊、林某2（已死亡），谭某、孟某纠集周某（另案处理）、刘某2（另案处理）、张某6（在逃），双方约在桃山区七彩城附近一麻辣烫店吃饭谈判。吃饭期间，谭某出言挑衅，并在饭店门口与被告人李庆禄发生口角，随后，双方用事先准备的刀等工具进行殴斗，致谭某、孟某等人受伤。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，谭某头部之损伤属轻伤二级；孟某尺骨骨折之损伤属轻伤二级。2019年4月27日，被告人李庆禄、黄建宇、张新在其住处分别被七台河市公安局戍企分局抓获到案；2019年4月30日，被告人彭守山在鹿山矿附近被七台河市公安局戍企分局抓获到案。2019年4月27日，被告人郑西在其住处被公安机关抓获到案。2019年5月19日，被告人李滨来由黑龙江省公安厅专案组移交至七台河市公安局戍企分局。2019年5月2日、5月6日、5月12日、5月25日被告人王毳、牛岳夫、任艳辉、康莊分别到七台河市公安局戍企分局投案。2019年9月19日，被告人陈冰磊被七台河市公安局戍企分局传唤到案。十一名被告人到案后均如实供述自已的罪行。上述事实，有经一审庭审举证、质证，该院予以采信的下列证据证实：1.书证：（1）指定管辖决定书；（2）被告人基本情况登记表；（3）受案登记表、立案决定书、抓获经过、桃北派出所工作说明；（4）强制措施文书；（5）李某2案接处警登记表；（6）贾某案李庆禄取保候审决定书、治安调解协议书；（7）陈某1案2009年戍企分局汇报材料；（8）戍企分局情况说明及张某1案原卷复印件；（9）劳动教养决定书；（10）刑事判决书；（11）罪犯档案资料；（12）释放通知书；（13）户籍证明；（14）1998年聚众斗殴案强制措施复印件；（15）2005年寻衅滋事张某1案强制措施复印件（16）2012年桃山分局谭某、张某7等人聚众斗殴案李庆禄强制措施文书；（17）新兴公安分局情况说明；2.证人王某3、张某2、张某3、赵某、丛某、徐某、陈某2、荣某、刘某1、姚某、沈某1、周某、刘某2、张某4、彭某、郭某、刘某3、范某等证人证言3.被害人陈某1、贾某、李某2、林某1、李某1、王某2、张某1、王某1、艾某、郑某、谭某、杨某的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见：（1）5P780-785，七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书，（七）公（刑技）鉴（法临）字[2018]190号；（2）5P786-789，七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书，（七）公（刑技）鉴（法鉴）字[2011]107号；（3）5P790-794，七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书，（七）公（刑技）鉴（法鉴）字[2010]49号；（4）5P795-799，七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书，（七）公（刑技）鉴（法临）字[2019]105号；（5）5P800-804，七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书，（七）公（刑技）鉴（法临）字[2019]106号；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。七台河市桃山区人民法院认为，被告人李庆禄、李滨来、黄建宇、任艳辉、张新、王毳、郑西、康莊、陈冰磊有分有合，随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李庆禄、李滨来、黄建宇、任艳辉、张新、王毳、郑西、康莊、陈冰磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，该院予以支持。被告人李庆禄、李滨来、黄建宇、任艳辉、张新、康莊、陈冰磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王毳、郑西在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人牛岳夫因琐事与他人发生予盾，从而指使被告人李庆禄、黄建宇、彭守山、张新故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牛岳夫、李庆禄、黄建宇、彭守山、张新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，该院予以支持。被告人牛岳夫、李庆禄、黄建宇、彭守山、张新在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人彭守山故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭守山犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，该院予以支持。被告人李庆禄以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李庆禄犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，该院予以支持。被告人李庆禄、李滨来、任艳辉、康莊伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李庆禄、李滨来、任艳辉、康莊犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，该院予以支持。被告人李庆禄、李滨来、任艳辉、康莊犯在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人李庆禄、李滨来、黄建宇、任艳辉、彭守山、王毳、张新、郑西、牛岳夫、康莊、陈冰磊自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人任艳辉、王毳、康莊、牛岳夫主动投案，到案后如实供述自已的罪行，系自首，依法对被告人任艳辉、王毳、康莊、牛岳夫从轻处罚。被告人李庆禄、李滨来、黄建宇、彭守山、张新、郑西、陈冰磊到案后如实供述自已的罪行，系坦白，依法对被告人李庆禄、李滨来、黄建宇、彭守山、张新、郑西、陈冰磊从轻处罚。被告人李庆禄积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人牛岳夫积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王毳、彭守山具有前科，酌定对其从重处罚。被告人李庆禄关于寻衅滋事、聚众斗殴等案件中对方存在过错，且其实施行为系事出有因的有关辩解，不影响其犯罪的构成，故对其辩解理由，该院不予采纳；其关于伤害陈某1案的有关辩解，与查明事实及证据不符，该院不予采纳。辩护人刘某6、谢某有关被告人李庆禄在寻衅滋事案中，无寻衅滋事主观故意，犯罪情节轻微，已过追诉时效，不应追究被告人李庆禄刑事责任的辩护意见，于法无据，该院不予采纳；其有关被告人在寻衅滋事案中，无犯罪主观故意，未实施客观行为，犯罪情节轻微，不构成犯罪的辩护意见，与查明事实及证据不符，该院不予采纳；其有关被告人李庆禄在故意伤害案中，只是传递了钱，并未参与殴打陈某1，主观恶性较小，应认定为从犯的辩护意见，与查明事实及证据不符，该院不予采纳；其有关被告人李庆禄妨害公务案，应按治安案件处理的辩护意见，于法无据，该院不予采纳；其有关被告人李庆禄在聚众斗殴、妨害公务案中系自首，有检举他人犯罪的行为，应认定立功的辩护意见，与查明事实及证据不符，该院不予采纳；其有关被告人李庆禄具有坦白、认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节的辩护意见适当，该院予以采纳。辩护人周玉生有关被告人李滨来聚众斗殴案已过追诉时效，不应再追究，寻衅滋事行为属单位犯罪的辩护意见，于法无据，该院不予采纳；其有关被告人李滨来系自首，检举、揭发他人犯罪，应认定为立功的辩护意见，与查明事实及证据不符，该院不予采纳；其他辩护意见适当，该院予以采纳。辩护人张仁东有关被告人王毳具有自首、从犯、认罪认罚的法定从轻、减轻处罚情节的辩护意见适当，该院予以采纳。辩护人汪某有关被告人郑西具有坦白、认罪认罚、从犯的法定从轻、减轻处罚的量刑情节的辩护意见适当，该院予以采纳。被告人康莊有关聚众斗殴案系正当防卫，与查明事实及证据不符，该院不予采纳。辩护人王苏某有关被告人康莊在寻衅滋事案中，无犯罪的主观故意及客观行为，不应认定为犯罪的辩护意见，与查明事实及证据不符，该院不予采纳；其有关公诉机关指控案件已过追诉时效的辩护意见，于法无据，该院不予采纳；其有关被告人康莊具有自首、认罪认罚的法定从轻或减轻处罚情节的辩护意见适当，该院予以采纳。辩护人那国海有关被告人陈冰磊的行为不符合“随意殴打他人，情节恶劣”，不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人陈冰磊明知被告人李滨来系“社会人”，其为了索要欠款，找到被告人李滨来等人帮忙，并对被告人李滨来等人采用非法手段索要欠款时提供协助，在索要欠款过程中对被害人进行殴打、威胁、恐吓，将被害人强行控制，并以此方式要回部分欠款，上述事实足以证实被告人陈冰磊对被告人李滨来等人采用非法手段索要欠款的行为系明知，且积极配合，故对被告人陈冰磊与被告人李滨来间无寻衅滋事犯罪故意，不符合寻衅滋事犯罪构成，不成立犯罪的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百九十二条第一款（四）项、第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人李庆禄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000.00元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000.00元；被告人李滨来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；被告人任艳辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；被告人康莊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；被告人黄建宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；被告人张新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；被告人彭守山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人王毳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人牛岳夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人郑西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人陈冰磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，被告人陈冰磊不服提出上诉，认为其不构成犯罪，理由如下：一、上诉人不属于恶势力团伙成员，恶势力团伙的犯罪上诉人无关；二、上诉人没有多次殴打他人；三、上诉人与李滨来不存在共同的犯罪故意；四、没有证据证明上诉人明知李滨来等人采用非法手段索要欠款。辩护人那国海的辩护意见同陈冰磊上诉理由一致。七台河市人民检察院检察员认为，一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。对一审判决认定的事实和一审判决中采信的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人陈冰磊及一审被告人李庆禄、李滨来、黄建宇、任艳辉、张新、王毳、郑西、康莊，随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人陈冰磊及一审被告人李庆禄、李滨来、黄建宇、任艳辉、张新、康莊在共同犯罪中起主要作用，系主犯；一审被告人王毳、郑西在共同犯罪中起次要作用，系从犯。一审被告人牛岳夫因琐事与他人发生予盾，从而指使一审被告人李庆禄、黄建宇、彭守山、张新故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。一审被告人牛岳夫、李庆禄、黄建宇、彭守山、张新在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。一审被告人彭守山故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。一审被告人李庆禄以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。一审被告人李庆禄、李滨来、任艳辉、康莊伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。一审被告人李庆禄、李滨来、任艳辉、康莊犯在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。一审判决定性准确。一审判决考虑上诉人陈冰磊及一审被告人李庆禄、李滨来、黄建宇、任艳辉、彭守山、王毳、张新、郑西、牛岳夫、康莊自愿认罪认罚，依法从宽处罚，一审被告人任艳辉、王毳、康莊、牛岳夫主动投案，到案后如实供述自已的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，上诉人陈冰磊及一审被告人李庆禄、李滨来、黄建宇、彭守山、张新、郑西到案后如实供述自已的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚，一审被告人李庆禄积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚，一审被告人牛岳夫积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚的情节及一审被告人王毳、彭守山具有前科，酌定对其从重处罚的情节，对上诉人及一审被告人所判刑罚适当。认定上诉人陈冰磊构成寻衅滋事罪的犯罪事实，有上诉人陈冰磊及一审被告人李滨来的供述及被害人王某2的陈述，能够证实上诉人陈冰磊为索要欠款，找一审被告人李滨来等人帮忙，并按李滨来的指示将被害人王某2约出来，伙同一审被告人张新等人在索要欠款过程中对被害人进行殴打、威胁、恐吓，并扣押被害人车辆，最终迫使被害人王某2偿还了部分欠款，其行为破坏了社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，上诉人及其辩护人提出的其不构成犯罪的意见不成立，本院依法不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继忠审判员  关 勇审判员  潘 熙二〇二一年三月十九日法官助理张晓羽书记员梁玲玲