上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初4402号原告：上海龙川投资咨询有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：钱爱芝，执行董事。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕磊，男，1966年9月5日生，汉族，住上海市静安区。原告上海龙川投资咨询有限公司(以下简称“龙川公司”)与被告吕磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，适用普通程序审理。被告吕磊在答辩期内对案件管辖提出异议，本院于同年3月裁定驳回被告的管辖异议申请。被告吕磊不服一审裁定，提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年5月裁定驳回上诉，维持原裁定。原告龙川公司起诉时一并主张上海磊箭实业有限公司(以下简称“磊箭公司”)作为被告承担保证责任。本案审理过程中，原告龙川公司申请撤回对被告磊箭公司的起诉，本院予以准许。本案于2018年7月2日公开开庭，原告龙川公司的委托诉讼代理人张猛，被告吕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙川公司向本院提出诉讼请求：1.被告吕磊返还借款本金人民币6,000,000元(以下币种同)；2.被告吕磊支付借款利息7,218,700元(自2013年2月16日起算至2018年2月23日止，以6,000,000元为基数，按照年利率24%计算，已经扣除被告已付款150,000元)以及自2018年2月24日起至借款本金实际归还之日止的利息(以6,000,000元为基数，按照年利率24%计算)；3.被告磊箭公司对被告吕磊的还款义务承担连带保证责任。本案审理过程中，原告龙川公司撤回第三项诉讼请求并调整第二项诉讼请求为：被告吕磊支付借款利息(以6,000,000元为基数，自2013年2月8日起算至借款本金实际归还之日止，按照年利率24%计算，暂算至2018年2月23日为7,218,700元，已扣除被告已还款150,000元)。事实与理由：2013年2月8日，原、被告签署《借款协议》，约定原告向被告吕磊出借6,000,000元，借款期限5个月，即自2013年2月8日起算至2013年7月7日止，借款利息每月3%，按月支付，每月20日前支付，并约定逾期支付的违约责任。2013年2月16日，原告向被告交付借款本金6,000,000元，借款期满后，被告吕磊未按期还款，仅分别于2013年4月12日、4月18日支付利息100,000元，50,000元。原告多次催讨借款本息未果，提起诉讼。被告吕磊辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间签署有借款协议，6,000,000元款项实际收到，但是原、被告之间并不存在真实的借款合同关系。被告与案外人钱仁高是朋友关系，案外人钱仁高是原告公司法定代表人的哥哥。当时钱仁高实际控制的上海九川投资管理有限公司因为融资需要，向银行贷款。被告为其融资进行斡旋，最终使得上海九川投资管理有限公司获得福建民生银行泉州支行1.1亿元的银行贷款。同时，被告个人也为该笔贷款进行了担保。2013年1月，福建民生银行泉州支行与上海九川投资管理有限公司签署贷款合同，与被告本人及案外人钱仁高等签署了担保合同，与福建省中盛置业有限公司签署了抵押合同。涉案的6,000,000元，其中4,950,000元实际性质为被告促成贷款获得的中介费，当时被告与钱仁高约定，1.1亿元贷款的3%为被告的中介费，1.5%为另外两位案外人的中介费。剩余的1,050,000元，作为被告的借款，约定的借款期限是9个月，而不是借款协议写的5个月。嗣后，因为案外人上海九川投资管理有限公司未及时归还银行贷款，被告也就未归还1,050,000元的借款。同时，因为案外人拖欠银行贷款，致使银行起诉要求被告承担保证责任，被告因此而上了被执行人名录。故被告不同意归还本案借款。对于借款利息的计算方式，被告没有异议，但是不同意支付。本院经审理查明：2013年2月8日，原告龙川公司作为甲方(出借方)，被告吕磊作为乙方(借款方)，磊箭公司作为丙方(担保方)签署《借款协议》一份，约定乙方因业务需要，向甲方借款6,000,000元，借款期限五个月，从2013年2月8日起至2013年7月7日止，借款月息3%，按月支付，先付后用。每月20日前支付。借款协议同时约定，乙方未能按时支付利息或者归还本金的，每逾期一天，应付金额的0.2%，延期超过30天，视为乙方违约，甲方有权终止协议，乙方除归还借款本息外，还应当按照全部借款金额及应付利息按每天0.5%支付违约金。同日，原告龙川公司向被告吕磊账户分两笔转账6,000,000元，款项用途写明为“借款”。另查明，2013年4月12日，被告吕磊向原告龙川公司，转账100,000元。同年4月18日，被告吕磊向原告龙川公司转账50,000元，该笔转账打款用途写为“还款”。再查明，2014年11月30日，2015年12月1日，原告委托案外人金某某向被告吕磊邮寄催款函，要求被告吕磊及龙川公司履行还款义务。2015年12月的催款函邮寄至被告吕磊户籍地址，经查询该邮件为“本人签收”。以上事实，由原告提供的借款协议、转账凭证、催款函及邮寄凭证等证据以及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院依法确认。本院认为，民间借贷系指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷法律的成立，应有当事人间的借款合意以及借款交付的事实。本案被告吕磊对于与原告龙川公司签署借款协议的事实没有异议，对于收到6,000,000元的事实亦予以确认。本案的主要争议焦点为：第一，借款协议是否是原、被告之间真实的意思表示；第二，原告龙川公司对于借款本息的主张是否合理。首先，关于借款协议是否是原、被告真实的意思表示的问题。被告吕磊对于其和原告签署借款协议的事实没有异议，但是认为涉案借款协议并非其真实的意思表示，本案借款本金中的4,950,000元实际系因为其为案外人向银行贷款而通过原告支付的中介费，剩余的款项1,050,000元是借款的，但是实际借款期限等的约定也与协议所写并不一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。被告吕磊对于借款事实提出异议，但是未提供任何证据证明其答辩主张，因此被告吕磊关于借款协议并非其真实意思表示，原、被告之间系因为其他法律关系而签署协议、发生资金往来的答辩意见，本院不予采纳。原告龙川公司提供的证据，足以证明原、被告之间存在借款合同关系，被告吕磊向原告借款6,000,000元。其次，关于原告龙川公司对于借款本息的主张是否合理的问题。2013年2月8日，原告向被告交付借款本金6,000,000元，协议约定的借款利息为月息3%，原告主动调整为按照月息2%计算，借款期内，被告还款150,000元，并不足以清偿借款协议约定的借款本金，应作为借款利息扣除。借款期满后，被告吕磊未再支付任何借款本息。因此，截止2013年7月7日借款期满，被告吕磊尚欠原告龙川公司借款本金6,000,000元，借款利息450,000元。借款期满后，原告龙川公司有权以借款本金6,000,000元为基数，按照月息2%，继续向被告吕磊主张借款利息直至借款本金实际归还之日止。原告龙川公司对于借款利息的计算略有差错，本院予以调整。综上所述，本院认为，原告龙川公司实际按照借款协议约定向被告吕磊交付借款本金6,000,000元，被告吕磊应当按约还本付息，逾期还款的，被告吕磊应当继续按照月息2%支付借款利息直至借款本金实际清偿。被告吕磊以其与案外人之间的借款担保关系与本案借款相关联，故不同意归还借款本息的答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告吕磊于本判决生效之日起十日内返还原告上海龙川投资咨询有限公司借款本金6,000,000元；二、被告吕磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙川投资咨询有限公司截止至2013年7月7日的借款利息450,000元；三、被告吕磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙川投资咨询有限公司借款利息(以6,000,000元为本金，自2013年7月8日起算至借款本金实际归还之日止，按照年息24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费104,420元，由被告吕磊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  李 琛人民陪审员  彭 强二〇一八年八月二十八日书 记 员  高 甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。