北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初16924号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一社会信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：李燕妮，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张宇，男，1983年07月01日出生，汉族，住北京市密云区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王立京，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人李燕妮、孙硕，被告张宇及其委托诉讼代理人王立京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令张宇偿还借款本金37333.24元、账户管理费17920元及逾期滞纳费（截至2018年6月27日为1260元，自2018年6月28日至实际清偿之日止的逾期滞纳费按照轻松贷个人消费贷款条款约定的标准计算）。事实和理由：2015年5月，张宇向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定张宇因装修原因申请贷款金额7万元，期限为60个月。若张宇未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用及其他应付款的，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%，加付息款项到期日起至申请人实际偿还日止的罚息；同时，张宇应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于30元。2015年6月4日，北银公司向张宇发放贷款7万元至其指定的账户中，但张宇在履行合同过程中未依约偿还贷款，经多次催要无果，故诉至法院。北银公司向本院提供了以下证据：证据1，《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款条款，证明原被告之间的金融借款关系成立。证据2，身份证复印件，证明被告贷款时的身份信息。证据3，个人消费贷款放款通知单，证明原告按照约定将借款发放至借款人的账户中。证据4，还款明细表，证明借款人是按60期还款的。张宇辩称，对北银公司主张欠付的本金金额没有异议，但是约定是分36期还款，现在是按60期还款，因此账户管理费多算了13440元，对该部分账户管理费不予认可。张宇未向本院提交证据。庭审中经质证，张宇对北银公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，本院对北银公司提交的全部证据均以认证。经审理查明：2015年5月29日，张宇（申请人）与北银公司签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》），内容为：张宇向北银公司贷款7万元；贷款用途：装修；贷款期限：36个月；还款方式：等额本息；申请人指定放款/还款账户：卡号：×××；年利率：0%；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率【上浮50%】按日加付；账户管理费：0.8%/月；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的【3%】且不少于30元，按逾期次数加付。《合约书》“申请人确认及签署栏”载明：本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。张宇在该栏“申请人亲笔签名”处签字予以确认。《合约书》“轻松贷个人消费贷款条款”约定：本条款载于《合约书》背面且均具有法律效力，一经申请人签署申请书，本条款、申请书和贷款核准确认书等相关文件共同构成的本合同全部内容即对申请人自动生效，本合同经申请人签署申请书，且北银公司在贷款核准确认书上加盖公司印章后，于贷款核准确认书上列明的日期发生法律效力，双方无须在本页签署。本公司有权审核并自主决定是否同意本贷款。申请人最终所获的本贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等均以《合约书》为准，申请人理解并同意一旦申请人签署《合约书》后，即视同申请人要求本公司直接放款且该确认系不可撤销的，申请人不得以任何理由取消本贷款。本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按《合约书》确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起算。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。本贷款的合同利率为《合约书》上确认的利率。本贷款的利率为固定利率，在贷款期限内不做任何调整。账户管理费、利息一经产生，申请人即须按照本合同的规定按时偿付，本公司收取后不因任何原因而退还或补偿。申请人未能按时足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率【上浮50%】（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的【3%】且不少于30元。申请人应按《合约书》上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费。发生下列任一项或多项情形时，视为申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。申请人发生本合同项下的违约时，本公司有权根据中国法令、本合同的规定要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。同时，本公司还有权采取包括但不限于下述措施：随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；采取公告、委托代理机构清收、提起诉讼等方式进行清收；要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。《合约书》还对双方的其他权利义务进行了约定。2015年6月4日，北银公司将贷款7万元发放至张宇指定的放款账户。在合同履行过程中，张宇未依约偿本付息。借款期限届满后，张宇尚有借款本金37333.24元未偿还。庭审中经询问，北银公司认可张宇在填写《合约书》时勾选的还款期限为36个月，但之后双方对还款期限变更至60个月，张宇自2015年7月4日至2017年10月4日共偿还了28期借款，均是按照分60期还款的金额（1166.67元）还款。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案争议的借款事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。北银公司与张宇签署的《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银公司作为贷款人履行了出借借款的义务，张宇在合同期内未按期足额偿还借款，至今尚有借款本金37333.24元未偿还，其行为显属违约，应承担继续履行的违约责任，本院对北银公司主张张宇偿还借款本金37333.24元的诉讼请求予以支持。庭审中，张宇主张其向北银公司申请的是分36期还款，故应按照36期计收账户管理费。经查，张宇在填写《合约书》时勾选的还款期限为36期，但其在2015年7月4日至2017年10月4日共偿还了28期借款，均是按照分60期还款的金额（1166.67元）还款。本院认为，涉案《合约书》约定的是等额本息还款法，且双方未约定利率，而是按期计收固定金额的账户管理费，因此每期还款金额通过还款总额/还款期数即可得出，张宇连续28期按照1166.67元的金额还款，可以认定其已知晓还款期限为60期且未提出异议，可以视为双方对于还款期限进行了变更，北银公司主张按照60期的标准计收账户管理费，与本院查明事实相符，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：张宇于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金37333.24元、账户管理费17920元及逾期滞纳费（截至2018年6月27日为1260元，自2018年6月28日起的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》的约定计收，按照年利率24%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（北银消费金融有限公司已预交），由张宇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王**楠二〇二一年三月三十日书记员  刘 沄