辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽12民终726号上诉人（原审被告）:徐占国，男，1979年1月3日出生，锡伯族，无业，住铁岭市清河区上诉人（原审被告）:谭丽娜，女，1979年2月10日出生，满族，无业，住开原市委托诉讼代理人：刘国胜，辽宁廉明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子。法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟德新，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：李玉龙，男，1964年6月15日出生，汉族，住铁岭市银州区被上诉人（原审被告）：裴志刚，男，1960年6月8日出生，汉族，住沈阳市新城子区上诉人徐占国、谭丽娜因与被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司（以下简称大地物资公司）、李玉龙、裴志刚追偿权纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐占国、谭丽娜上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判徐占国、谭丽娜不承担偿还责任。依法追加铁岭市大地集团贸易有限公司、刘建、裴志刚为被告。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，徐占国、谭丽娜只是担名，没有购买车辆的意思表示，没有购买车辆的事实。刘建系铁岭市大地集团贸易有限公司经理，一审认定刘建不能代表铁岭市大地集团贸易有限公司错误。一审认定购买车辆与借款合同是两个法律关系错误。二、徐占国、谭丽娜与大地物资公司签订的所有合同无效，一审法院不应判决徐占国、谭丽娜承担责任，应由实际购车人承担。三、为便于法院查清本案事实，应依法追加铁岭市大地集团贸易有限公司、刘建、裴志刚为被告。大地物资公司辩称，应驳回上诉，维持原判。大地物资公司向一审法院起诉请求：1、徐占国、谭丽娜给付代偿款111864.80元，并承担代偿资金占用费及实现债权实际支出的费用；2、李玉龙、裴志刚承担连带责任；3、诉讼费、保全费由徐占国承担。事实和理由：2012年5月10日，大地汽贸公司与徐占国签订汽车消费贷款购销担保合同，约定徐占国以分期付款方式购买福田汽车一辆，总价款319200元，徐占国交31%首付款即99200元，剩余22万元车款由大地物资公司协助徐占国向银行申请贷款并提供担保。李玉龙、裴志刚为徐占国履行汽车消费贷款购销担保合同提供担保。合同订立后，徐占国与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，贷款22万元，借款期限3年，月利率7.625‰，大地物资公司为其提供担保。2014年1月至2015年6月徐占国共欠18个月贷款，合计111864.80元，已由大地物资公司偿还。该债务是徐占国与谭丽娜夫妻共同债务，应共同偿还。李玉龙、裴志刚作为汽车消费贷款购销担保合同的担保人，对该债务应承担连带责任。一审法院认定事实如下：2012年经柏长伟介绍，经大地汽贸公司经理刘建办理，徐占国以购车人名义签署了车牌号辽M477**的《个人汽车消费借款合同》、《汽车消费贷款购销担保合同》，《个人汽车消费借款合同》中约定徐占国作为借款人向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社借款20万元，由大地物资公司作为保证人为其提供担保，合同第三条约定，借款人将借款金额划入徐占国开立的6210260500070763787账户内；第八条约定大地物资公司就借款本金、利息、违约金等承担连带责任保证。《汽车消费贷款购销担保合同》合同第二条约定，购车人不按期偿还银行贷款，银行则要求大地物资公司代偿，如发生代偿事实，以代偿金额为计算基数，按日万分之六点七支付代偿资金占用费；合同第五条约定，购车需配偶签字，所欠车款为夫妻共同债务；第十三条约定，担保人就合同违约金、代偿资金、代偿资金占用费、律师费、诉讼费等承担连带责任保证。谭丽娜以购买人配偶、李玉龙、裴志刚以连带责任保证人在该合同上签章、签字。另查明，大地物资公司自2014年1月至2015年6月分18个月累计代偿贷款本息111864.80元。分别为2014年1月838.75元，2月6903.26元，3月6856.67元，4月6810.07元，5月6763.47元，6月6716.87元，7月6670.28元，8月6623.68元，9月6577.08元，10月6530.49元，11月6483.89元，12月6437.29元，2015年1月6390.69元，2月6344.10元，3月6297.50元，4月6250.90元，5月6204.30元，6月6165.51元。再查明，徐占国与谭丽娜是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间内。一审法院认为，本案争议焦点是徐占国借名签订的汽车消费贷款购销担保合同、个人汽车消费借款合同是否有效，是否应当承担合同约定责任。本案徐占国与大地物资公司及其他合同当事人所签订的汽车消费贷款购销担保合同、个人汽车消费借款合同形式合法，内容不违反国家法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体以及合同当事人之外的第三人合法权益，应认定为有效合同。经庭审查明认定，具体办理该车辆购销担保贷款的案外人刘建原系大地汽贸公司经理，但徐占国申请出庭的四名证人能够证实，刘建是通过亲友关系在特定范围内联系到担名购车人选的，担名购车人同意担名或担保购车的行为是基于对人际关系的信赖，而非对大地物资公司及大地集团的信赖，且签订相关合同及手续的场所并不在大地物资公司及大地集团其他经营场所内，现徐占国不能举证证实大地物资公司及大地集团指派或授意刘建办理借名业务，也不能举证证实大地物资公司及大地集团实际支付了相应的好处费用。因而徐占国关于刘建联系鼓动其借名购车是企业行为，以及大地物资公司与大地汽贸公司恶意串通损害其利益的抗辩意见无事实和法律依据，不予支持。徐占国与大地物资公司及铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订的《个人汽车消费借款合同》中约定徐占国向铁岭市清河区信用合作联社张相信用社借款，由大地物资公司进行担保，现徐占国、谭丽娜辩称因没有买车的真实意思表示该合同无效。一审法院认为，购买车辆与该借款合同是两个法律关系，在该案中徐占国向铁岭市清河区信用合作联社张相信用社借款并提供银行卡号作为借款金额划入帐号，可见借款意思表示真实，应为有效。大地物资公司作为担保人的从合同亦应有效，大地物资公司依据借款与四被告签订的《汽车消费贷款购销担保合同》亦有效，大地物资公司代偿后有权向四被告进行追偿。综上所述，四被告各自签订的分期付款购销担保合同、个人汽车消费借款合同合法有效，各被告均应依合同约定承担合同责任，大地物资公司代偿信用社贷款111864.80元后，依据合同约定向各被告追偿代偿款及代偿资金占用费的诉讼请求，有合同和法律依据，一审法院应予支持。大地物资公司主张实现债权实际支出的诉讼请求不明确具体，也未就该诉讼请求提交证据证实，故对该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：徐占国、谭丽娜本判决生效后十日内偿还大地物资公司代偿款111864.80元并支付资金占用费；二、李玉龙、裴志刚对上述给付款项承担连带责任；三、驳回大地物资公司其他诉讼请求。案件受理费2540.00元、保全费1080.00元，合计3620.00元，由徐占国、谭丽娜、李玉龙、裴志刚负担，公告费800.00元，由李玉龙、裴志刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提供证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案因徐占国与大地物资公司及铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订的《个人汽车消费借款合同》约定徐占国作为借款人向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社借款22万元，由大地物资公司作为保证人为其提供担保，因徐占国未履行还款义务，大地物资公司累计代偿贷款本息111864.80元，大地物资公司向徐占国行使追偿权引发。徐占国、谭丽娜提出徐占国、谭丽娜不承担偿还责任，依法追加铁岭市大地集团贸易有限公司、刘建、裴志刚为被告等上诉请求，因徐占国、谭丽娜认可为担名购买车辆并为此收取了实际购车人裴志刚好处费1500元，认可本人为《个人汽车消费借款合同》借款人，对借款已经划入本人在贷款人处开立的账户没有异议，说明徐占国、谭丽娜对上述民事行为明知；亦对大地物资公司作为担保人代偿借款未提出异议，由此产生的民事法律后果应由徐占国、谭丽娜承担。徐占国、谭丽娜提出的为谁担名，实际车辆购买人等是否承担民事责任问题，徐占国、谭丽娜可另行主张权利，与本案不属于同一法律关系，一审法院已经就此问题予以认定，并无不当，本院不再评价。综上所述，徐占国、谭丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉。维持原判。二审案件受理费2540元，由徐占国、谭丽娜负担。本判决为终审判决。审判长 房 涛审判员 李国华审判员 李小莹二〇一八年五月二十三日书记员 王胜男