广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初688号原告：陈某1，女，2004年8月31日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。法定代理人：陈某2，男，1970年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，是原告的父亲。法定代理人：苏某，女，1982年2月6日出生，壮族，广东省阳春市人，住阳春市，是原告的母亲。委托诉讼代理人：连清耀，男，1976年6月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：蓝方健，男，1990年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：范树华，男，2000年3月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江路南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人：曹阳，该公司总经理。原告陈某1诉被告蓝方健、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（简称保险公司）、范树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行了审理，陈某1的法定代理人陈某2及委托诉讼代理人连清耀到庭参加诉讼，被告蓝方健、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因原告申请作伤残等级鉴定并变更诉讼请求，扣除了相应的审限。现已审理终结。原告陈某1诉称：2018年2月24日，被告蓝方健驾驶粤Ｙ×××××号牌小型普通客车由阳春市八甲镇往阳春市潭水镇方向行驶，12时30分许，当车行驶至Ｓ113线阳春市路段变更车道时，与同向行驶由被告范树华驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号码：Ｃ13534，搭载原告）发生碰撞，造成范树华、陈某1二人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经阳春市交通警察大队现场处理，于2018年3月16日作出阳公交认字［2018］4417811201800247号《道路交通事故认定书》，认定被告蓝方健承担事故的主要责任，被告范树华承担此事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送到阳春市人民医院住院治疗至2018年3月18日，住院22天共用医疗费38280.78元。被告蓝方健驾驶粤Ｙ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任保险。根据相关法律规定计算，原告的损失有：1、医疗费38280.78元；2、住院伙食补助费100元×22天＝2200元；3、护理费100元／天×22天＝2200元；三项共42680.78元。伤残赔偿金及精神损失抚慰金待评残后确定。被告保险公司及蓝方健应赔偿：1、（38280.78元＋2200元-10000元）×70%＋10000元＝31336.55元；2、护理费2200元，两项共33536.55元。先由被告保险公司支付，不足部分由被告蓝方健承担连带赔偿责任。现原告的伤情经法院委托司法鉴定机构评定为十级伤残。原告损失重新核算为：1、医疗费用38280.78元；2、住院伙食补助费100元×22天＝2200元；3、营养费500元；4、护理费150元／天×22天＝3300元；5、交通费660元；6、残疾赔偿金31560元（15780元／年×20年×10%）;7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2654元。原告请求判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失74860.55元，不足部分由被告保险公司在商业险中赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司、范树华没有答辩，没有提供证据。被告蓝方健没有答辩，但提供有保险单作为证据。经审理查明：2018年2月24日，被告蓝方健驾驶粤Ｙ×××××号牌小型普通客车由阳春市八甲镇往阳春市潭水镇方向行驶，12时30分许，当车行驶至Ｓ113线阳春市路段变更车道时，与同向行驶由被告范树华驾驶的搭载原告陈某1的无号牌二轮摩托车（车架号码：028895，发动机号码：Ｃ13534）发生碰撞，造成范树华、陈某1二人受伤，双方车辆损坏的交通事故。阳春市交通警察大队经现场勘查后于2018年3月16日作出阳公交认字［2018］4417811201800247号《道路交通事故认定书》，认定被告蓝方健承担事故的主要责任，被告范树华承担此事故的次要责任，原告陈某1不承担此事故责任。原告受伤后，即被送到阳春市人民医院住院治疗，至2018年3月18日出院，住院22天，用去医疗费38280.78元，住院期间一人护理。原告出院后，向本院申请委托司法鉴定机构对其伤残等级进行评定，本院经过摇珠选定广东通济司法鉴定中心作鉴定机构，其鉴定意见为：被鉴定人陈某1的右额颞开颅术后评定为十级伤残。原告为此用去鉴定费1960元、交通费340元、住宿费100元。被告蓝方健驾驶的粤Ｙ×××××号牌小型普通客车已向被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在两保险承保期间，商业第三者责任保险的赔偿限额1000000元，不计免赔率。本院于2018年3月21日依原告的申请，裁定扣押了被告蓝方健驾驶的粤Ｙ×××××号牌小型普通客车，此后被告蓝方健提供了由天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保，本院于2018年4月17日作出裁定解除了对粤Ｙ×××××号牌小型普通客车的扣押。另，原告书面申请并于庭审时明示撤回对被告范树华的起诉。以上事实，有庭审笔录在卷，有原、被告身份证、出生医学证明、结婚证、事故认定书、诊断证明书、收费收据、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票等证据在案证实。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告蓝方健承担事故的主要责任，被告范树华承担此事故的次要责任，原告陈某1不承担此事故责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和原告的请求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院核准原告的损失如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告因事故受伤用去医疗费38280.78元，有诊断证明、收费收据等证据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，原告从2018年2月24日住院至2018年3月18日出院，住院22天，住院伙食补助费为100元/天×22天=2200元。3、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告构成十级伤残，故对原告请求营养费500元，本院予以支持。4、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院22天，由1人护理，按150元/天计算，原告的护理费为150元/天×22天=3300元。5、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告为阳春市三甲镇农村居民，定残时未满60周岁，按全省农村居民人均可支配收入15780元/年计算20年，其伤残程度经司法鉴定机构评定为十级伤残，伤残系数为10%，故原告的残疾赔偿金为15780元/年×20年×10%=31560元。6、伤残鉴定费。原告因伤致残，用去鉴定费1960元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，该事故造成原告十级伤残，给其造成了精神损害，原告现要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，但其请求精神损害抚慰金5000元略高，本院调整为3500元。8、交通费。原告因作伤残鉴定产生交通费340元，有发票为证，属事故造成的合理损失，予以支持。9、住宿费。原告因作伤残鉴定产生住宿费，发票证实金额为100元，故本院认定原告的住宿费为100元。至于原告请求的其他费用，因没有证据或证据不足以证实其主张，故本院不予认定。综上所述，本案原告的合理损失有：1、医疗费38280.78元；2、住院伙食补助费2200元；3、营养费500元；4、护理费3300元；5、伤残赔偿金31560元；6、鉴定费1960元；7、精神损害抚慰金3500元；8、交通费340元；9、住宿费100元，共81740.78元。因被告蓝方健驾驶的粤Ｙ×××××号牌小型普通客车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任……”的规定，交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告保险公司需在交强险的医疗费限额内赔偿10000元，需在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费3300元、伤残赔偿金31560元、鉴定费1960元、精神损害抚慰金3500元、交通费340元、住宿费100元共40760元给原告，即被告保险公司需在交强险的赔偿限额内共赔偿50760元给原告。原告的损失在交强险的赔偿限额内赔偿后，不足部分为医疗费38280.78元-10000元＋住院伙食补助费2200元＋营养费500元＝30980.78元。因被告蓝方健承担事故的主要责任，被告范树华承担此事故的次要责任，原告陈某1不承担此事故责任，故被告蓝方健需赔偿30980.78元×70%＝21686.55元给原告。又因粤Ｙ×××××号牌小型普通客车向被告保险公司投保商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，不计免赔偿率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿21686.55元给原告。至于被告范树华应承担的赔偿责任，因为原告已经撤回了对被告范树华的起诉，故在本案中不再作处理，本院另行作出民事裁定书。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险的赔偿限额内赔偿50760元给原告陈某1；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿21686.55元给原告陈某1；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1671元、保全费520元，由被告保险公司负担1617元，被告蓝方健负担520元，原告陈某1自行负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长 林 辉审判员 颜金龙审判员 杨雄辉二〇一八年十二月十八日书记员 刘皆妍附相关主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。