江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第21号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人黄学平（绰号朗朗），男，1979年1月21日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，自谋职业，家住大余县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日变更为监视居住；2015年4月9日被本院决定监视居住。辩护人卢普寅，江西章贡律师事务所律师。大余县人民检察院以余检刑诉[2015]18号起诉书指控被告人黄学平犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人黄学平及其辩护人卢普寅到庭参加诉讼。2015年6月19日，经江西省赣州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。大余县人民检察院指控：2008年6月27日14时许，被害人李某1与廖某在大余县城三酉路因打麻将引发争吵，廖某打电话告诉黄某1。黄某1驾驶一辆沃尔沃轿车赶到现场，与李某1发生打架，期间李某1用水果刀捅伤黄某1，黄某1弃车逃离现场后，李某1持木棍及砖块将黄某1停放在现场的沃尔沃轿车砸坏，造成财物损失价值人民币32725元。被告人黄学平知道弟弟被打的消息后，带领蓝某等人携带砍刀等工具赶至案发现场，黄学平砍李某1背部后，其他人也对李某1一阵乱砍，致其轻伤一级。案发后，黄学平赔偿了李某1的经济损失。2011年7月4日，李某1再次向黄学平索取医疗费，并讲好在新余村杨屋路口见面。二人见面后，发生争吵，李某1用携带的钎刀砍黄学平，黄学平夺下刀后将李某1右下肢砍伤，构成轻伤一级。同年8月29日，黄学平根据双方达成的协议，赔偿李某1人民币27000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人黄学平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人黄学平对公诉机关的指控不持异议。辩护人的辩护意见是：①被告人黄学平在案发后能投案自首，且赔偿了被害人的损失，具有法定从轻或减轻处罚的情节。②被害人对本案的引发及过程，负有不可推卸的责任，存在重大过错。③被害人二次受伤的部位高度吻合，第二次所受伤不能排除系陈旧伤，应按照有利于被告人的原则，对高度重合的伤进行剔除。④第二次是被害人先用钎刀对被告人实施不法侵害，黄学平依法进行自卫，导致被害人受伤，被告人的行为系正当防卫。综上，建议法庭对被告人黄学平判处缓刑或管制。为证明其主张，第二次开庭时辩护人提供了对李某22011年7月4日受伤的损伤程度重新鉴定意见，证明李某2此次的受伤程度为轻微伤。经审理查明：2008年6月27日下午，被害人李某1与廖某在大余县城三酉路一麻将馆打麻将时发生争执，廖某即打电话告诉被告人黄学平的弟弟黄某1。黄某1驾车来到现场后，与李某1发生打架，被李某1用水果刀捅伤。黄某1受伤后，弃车逃离现场。李某1又将黄某1的沃尔沃轿车砸坏。黄学平得知黄某1被李某1打伤，遂带领蓝某和两名湖南籍民工（均另案处理）携带砍刀和铁棍从西华山开车至三酉路中段，看见拿匕首的李某1后，黄学平先持刀朝李某1背部砍了一刀，其他人随即上前对李某1一阵乱砍，致李某1左右胫腓骨等部位受伤，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。同年8月28日，黄学平到公安机关投案，并于次日与李某1就民事赔偿问题自愿达成协议，一次性赔偿李某1后期治疗费、残疾赔偿金、误工费等人民币16万元（不含之前支付的医疗费）。上述事实，被告人黄学平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述，被告人黄学平及同案人蓝某的供述，证人黄某1、廖某、刘某1、刘某2和黄某2的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、归案说明、情况说明和身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。2011年7月4日，被害人李某1以2008年6月27日所受伤没有治愈为由，打电话向被告人黄学平索要医疗费，被黄学平拒绝后，李某1邀黄学平在大余县南安镇新余村杨屋面谈。李某1带上一把钎刀来到见面地点,在与黄学平商谈医疗费时，发生争执，便用钎刀砍黄学平。黄学平夺下李某1的钎刀后，砍伤李某1的右下肢，致右胫腓骨骨折。同年8月29日，黄学平与李某1就本次受伤的费用达成和解协议，并已履行完毕。本案审理过程中，辩护人对被害人李某1第二次的伤情鉴定提出二次受伤部位高度吻合，第二次所受伤不能排除系陈旧伤，并委托大余某兴司法鉴定中心重新鉴定。2015年6月22日，大余某兴司法鉴定中心作出余某司［2015］活检鉴字第72号司法鉴定意见书。其分析说明①第二次腓骨骨折为陈旧性骨折。②第二次与第一次胫骨骨折有一定程度重叠。③第一次的胫骨骨折愈合不良，未完全生长骨痂；第二次胫骨骨折是在本次与原有损伤共同作用下导致。依据《人体损伤鉴定标准》第4.3.2规定“损伤与即往伤/病共同作用的，即二者作用相当的，应依据本标准相应条款适度降低损伤程度等级，即等级为轻伤一级或轻伤二级的，均鉴定为轻微伤”，第二次损伤可评定为轻微伤。认定上述事实的证据有：1、被害人李某1陈述证实，因为右腿受伤没有治愈，他便要黄学平支付1万元医疗费，并约好在杨屋路口见面。他带了一把钎刀去，因黄学平只愿付1千多元，二人就吵起来了。黄学平说要找人砍他，他就用钎刀砍黄学平，结果反被黄学平抢掉了刀，推倒在地下，被砍了几刀。2、被告人黄学平供述证实，李某1以伤势需要治疗为由，多次找他要钱，他也支付了相关费用。2011年某天，李某1又叫他拿钱并约好在中大桥头见面。他开车来到中大桥头附近，李某1叫他拿钱治伤，他说没钱，李某1突然拿钎刀朝他的左膝盖砍了一刀。他被砍后，就去夺李某1的刀，俩人扭打在一起，最后他把李某1的钎刀抢掉扔了，然后打电话报警，自己去了医院治疗。3、大余县人民医院病历、大余某兴司法鉴定中心出具的余某司［2015］活检鉴字第72号司法鉴定意见书证实，李某1右胫骨骨折，经鉴定为轻微伤。4、协议书、收条和保证书证实，被害人李某1与被告人黄学平就民事赔偿问题达成调解协议，并已履行完毕。上述证据经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关对大余某兴司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书无异议，因该证据与其提供的赣州市公安司法鉴定中心作出关于李某12011年7月4日的损伤程度为轻伤一级的鉴定意见相矛盾。因此，对赣州市公安司法鉴定中心关于李某12011年7月4日的损伤程度为轻伤一级的鉴定意见，本院不予采纳。本案审理期间，被告人黄学平与被害人李某1达成协议，除去2014年11月5日前已支付的赔偿费用，再一次性赔偿被害人李某1后续治疗费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币20万元，并已履行完毕。李某1对黄学平的行为表示谅解，请求本院对其从宽处理。有刑事附带民事调解书、收条及谅解书在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告人黄学平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，但部分事实认定有误，应予更正。鉴于被告人黄学平在犯罪后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，加之被害人在本案中存在过错，可对被告人黄学平从轻处罚。辩护人提出黄学平有自首、赔偿了被害人损失及获得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但提出对其适用缓刑和被害人存在重大过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄学平第二次伤害李某1时，在其将李某1的钎刀夺下后，李某1已不再对其构成威胁，但黄学平仍持刀将李某1砍伤，其主观上有伤害被害人的故意，客观上也造成了被害人受伤的后果，不符合正当防卫的构成要件。故辩护人提出被告人黄学平的该次行为属正当防卫的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄学平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 琍审 判 员  李 玲人民陪审员  吴世芳二〇一五年九月二十五日书 记 员  赖梅芳