wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1181民初864号 亚太水处理（天长）有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经十路与纬一路交叉口，统一社会信用代码913411810557915915。申请人：亚太水处理（天长）有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经十路与纬一路交叉口，统一社会信用代码913411810557915915。 法定代表人：刘美，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。 泰兴市锦宸钢结构有限公司，住所地泰兴市，统一社会信用代码91321283593938597Ｆ。被申请人：泰兴市锦宸钢结构有限公司，住所地泰兴市，统一社会信用代码91321283593938597Ｆ。 法定代表人：陈学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。 申请人亚太水处理（天长）有限公司与被申请人泰兴市锦宸钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人在天长市人民法院执行账户的案件执行款360100.9元。申请人的法定代表人刘美以现金90025元为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人亚太水处理（天长）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰兴市锦宸钢结构有限公司银行存款360100.9元。 案件申请费2321元，由申请人亚太水处理（天长）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  江立龙 人民陪审员  周开荣 人民陪审员  胡登珠 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马 婧
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初2007号原告:安庆市叶祠经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处叶祠社居委，组织机构代码69412739-8。法定代表人：王晓毛，该公司主任。委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所律师。被告：江加定，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。本院在审理原告安庆市叶祠经贸有限责任公司诉被告江加定房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案。原告于2018年02月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市叶祠经贸有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安庆市叶祠经贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为4314元,由原告安庆市叶祠经贸有限责任公司负担。审判员 王 芳二〇一八年二月九日书记员 张仁霞附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1825民初92号原告天全县润锋油脂销售店，住所地：天全县。经营者黎正青，男，生于1964年7月19日，汉族，住天全县。委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。被告四川银霆水利水电工程有限公司，住成都市双流区。法定代表人宋权忠，系公司经理。原告天全县润锋油脂销售店诉被告四川银霆水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,于2018年2月26日依法公开开庭进行了审理。原告天全县润锋油脂销售店个体经营者及其委托代理人高益伦到庭参加诉讼，被告四川银霆水利水电工程有限公司经传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天全县润锋油脂销售店诉称：广东水电二局股份有限公司于2015年在天全县承建了中国大唐雅安分公司天全县盆带口电站修建工程，该公司将施工工程分包给被告完成，被告因工程建设需要油料，原告与被告于2015年12月5日在天全县小河乡签订了合同，合同约定由原告供应油料，被告支付款项，原告按照约定履行了供应油料的义务，被告于2017年1月14日与原告结算后，被告出具了所欠原告第一次欠款清单的金额（2016年3月至2016年12月）41649元；第二次的金额（2016年3月至2016年12月）合计347550元；2017年6月7日再次欠原告油款15240.8元，被告三次结算共欠原告404439.8元，扣除被告于2016年9月已支付90000元给原告外，实际欠原告341139元，此后原告多次要求被告支付该欠款未果，被告的行为违反了诚实信用的原则，为此，依法诉讼至天全县人民法院，请求判令：一、被告支付原告油款314439元；二、被告支付原告利息55760元（从2017年7月至2018年1月的利息），以后未付款项的另行计算，合计要求被告一次性支付原告370199元；三、承担本案案件费。原告天全县润锋油脂销售店为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：一、被告工商信息；二、成品油供应合同；三、原告营业执照、原告负责人身份证复印件；四、被告向原告出具的情况说明；五、原告计算利息清单；六、天全县润锋油脂公司结算明细表；七、油料结算单；八、广东水电二局股份有限公司工商信息。被告四川银霆水利水电工程有限公司既未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告于2015年6月向广东水电二局承包了天全县盆带口电站修建工程。被告因工程修建需要油料，遂于2015年12月5日作为需方与原告作为供方签订《成品油供应合同》一份，该合同约定：一、油品的规格、品种、质量。二、油品的交货地点、交货方式、供应数量。三、油品价格、验收与货款结算，该条约定“全部货款的清算必须于最后一次供油之日起20个工作日内全部付清余款”。四、供方的义务和责任。五、需方的义务和责任，该条约定“需方未按合同约定的结算、付款方式结算付货款，因此造成的经济损失由需方自行承担”。六、不可抗力。七、合同解除条件。八、争议的解决方式。该合同有原告的亲笔签名及捺印，有被告的签章及经办人的亲笔签名。此后，原告从2015年12月24日至2016年10月29日履行了供货义务。中途，被告分三次支付了货款人民币90000元。2017年1月14日，2017年6月7日，经双方两次结算，被告尚欠原告货款共计人民币314439元（此款已扣除被告已经支付的货款人民币90000元）。此后，原告多次催收该款未果。现被告无法联系，原告遂于2017年11月6日起诉来院，提出前述请求。以上事实有原告的陈述，原告提供的证据在案佐证，本院依法予以认定。本院认为:原告与被告达成的《成品油供应合同》系双方的真实意思表示，不为法律所禁止，该合同合法、有效。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明本院查明的法律事实，本院依法予以采信。原、被告经两次结算，被告尚欠原告货款人民币314439元，在结算单上面有被告的工作人员亲笔签名并加盖了被告的公章，本院视为被告对此金额无异议，本院依法予以采信。现原告请求被告给付其货款人民币314439元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，向原告支付货款人民币314439元；原告请求被告从2017年7月1日起按农村信用社2017年度执行的商业贷款月利率6.3333‰支付利息至货款付清之日，对此，原、被告在《成品油供应合同》第三条第四项以及第五条第二项有约定，但双方没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款的规定，该利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行，给付时间按照双方约定，从最后一次结算时间2017年6月7日后的20个工作日即从2017年7月1日起计算至货款付清之日。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款的规定，判决如下:一、由被告四川银霆水利水电工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天全县润锋油脂销售店货款人民币314439元。二、由被告四川银霆水利水电工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天全县润锋油脂销售店从2017年7月1日起至货款付清之日，以未付款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。案件受理费3426元，由被告四川银霆水利水电工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨行强二〇一八年二月二十六日书记员  张 亮附法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1825民初92号原告天全县润峰油脂销售店，住所地：天全县。个体工商户负责人黎正青。被告四川银霆水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市双流区。法定代表人宋权忠，系该公司经理。本院在审理原告天全县润峰油脂销售店与被告四川银霆水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天全县润峰油脂销售店于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川银霆水利水电工程有限公司在广东水电二局股份有限公司天全县白沙河电站项目部的应收工程款380000元予以财产保全，并已提供担保。本院认为，原告天全县润峰油脂销售店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告四川银霆水利水电工程有限公司在广东水电二局股份有限公司天全县白沙河电站项目部的应收工程款380000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨行强二〇一八年一月十六日书记员  韩 鹏
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初50号原告：张某某，女。委托诉讼代理人：张某某，陕西秦邑律师事务所律师。被告：孔某，男。被告：某保险股份有限公司陕西分公司。地址：西安市高新区。负责人：乌某，系该公司经理。委托诉讼代理人：范某某，女。本院在审理张某某与某保险股份有限公司陕西分公司,孔某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2018年2月7日向本院提出撤回对被告孔某的起诉。本院认为，原告张某某以与被告某保险股份有限公司陕西分公司达成协议为由申请撤回对被告孔某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告孔某的起诉。审判员  吴杰二〇一八年二月七日书记员  任欣
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初6842号原告王宝泉，男，1951年7月23日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。被告范琦清，男，1964年4月9日出生，汉族，住兰溪市。被告王伟琴，女，1965年12月5日出生，汉族，住兰溪市。原告王宝泉与被告范琦清、王伟琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系隔壁邻居关系。二被告系夫妻关系，一直来从事建筑工程承包工作，二被告自2008年12月到2014年2月9日止，因承包工程缺少资金的需要向原告出具借条一份，借款金额60万元，借期一年，利息按月息1.5%计算。2014年2月9日向原告出具借条一份，借款金额30万元，借期一年，利息按月息1.5%计算。后因二被告欠债较多，于2014年10月离家逃走了，至今下落不明。原告起诉要求二被告归还借款本金90万元及利息（其中本金60万元的利息自2013年12月8日按月息1.5%计算到实际履行之日止；本金30万元的利息自2014年2月9日起按月息1.5%计算到实际履行之日止）；本案诉讼费由额被告承担。经审查，本院认为，兰溪市公安局已于2014年10月17日对范琦清涉嫌非法吸收公众存款罪一案进行立案侦查，并发函要求移送相关案件。本案因涉及经济犯罪，故不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王宝泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  项李兵二〇一七年七月十二日书记员  严婉青
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执67号本院在执行申请执行人徐晋义与被执行人孙永岐买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙永岐在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孙永岐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执67号申请执行人：徐晋义，男，1953年2月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇朱宋村。被执行人：孙永歧，男，1963年1月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇南孙家村。被执行人：孙广娥，女，1966年05月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇南孙家村本院在执行申请执行人徐晋义与被执行人孙永歧、孙广娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鲁0685民初3043号民事调解书，被执行人孙永岐、孙广娥给付申请执行人徐晋义欠款82040元，于2017年12月30日前给付22040元，于2018年12月30日前给付30000元，于2019年12月30日前给付30000元。案件受理费1851元，减半收取925.5元，由被执行人孙永岐、孙广娥负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月11日、5月24日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  张学军审判员  孙福建二〇一八年五月三十日书记员  孙玉刚
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执395号之一申请执行人黄岐增，男，1941年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人黄修杰，男，1973年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人黄岐增与被执行人黄修杰等租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6442号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄修杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币128225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月一日书记员  龚福仁
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀04执357号之二申请执行人：邯郸银行股份有限公司峰峰支行,住所地:河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路35号。法定代表人：马志杰，该行行长。被执行人：河北宝信钢铁集团有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村东。法定代表人：周信，该公司董事长。申请执行人邯郸银行股份有限公司峰峰支行与被执行人河北宝信钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的(2015)峰民初字第1540号民事判决书,已发生法律效力,邯郸市峰峰矿区人民法院立案执行后,为便于执行,本院于2017年10月31日作出(2017)冀04执监178号执行裁定书,裁定将该案提级本院执行。现已强制执行完毕,申请执行人邯郸银行股份有限公司峰峰支行于2018年2月24日向本院申请结案，依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)峰民初字第1540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海明审判员  董果芳审判员  米秉华二〇一八年二月二十七日书记员  杨娜娜
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀04执357号之二 申请执行人：邯郸银行股份有限公司峰峰支行,住所地:河北省邯郸市峰峰矿区。 法定代表人：马志杰，该行行长。 被执行人：河北宝信钢铁集团有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区。 法定代表人：周信，该公司董事长。 申请执行人邯郸银行股份有限公司峰峰支行与被执行人河北宝信钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的(2015)峰民初字第1540号民事判决书,已发生法律效力,邯郸市峰峰矿区人民法院立案执行后,为便于执行,本院于2017年10月31日作出(2017)冀04执监178号执行裁定书,裁定将该案提级本院执行。现已强制执行完毕,申请执行人邯郸银行股份有限公司峰峰支行于2018年2月24日向本院申请结案，依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2015)峰民初字第1540号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  米秉华 二〇一八年二月二十七日 书记员  杨娜娜
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执22号申请执行人付中琼，女，汉族，1972年11月12日出生，住上海市浦东新区。被执行人中铁中基投资股份有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华。申请执行人付中琼申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3283号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为付中琼办理位于温江区柳城街办南熏大道959号4幢*单元*号房屋的房屋所有权证（不动产登记证）。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  范晋宇二〇一八年一月十八日书记员  刘俊杰
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0303民初566号申请人：莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区赤港街889号。法定代表人：黄文富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈辉煌，男，系该公司员工。被申请人：洛阳天唯电子有限公司，住所地河南省汝阳县工业区罗凹村。法定代表人：崔佳乐，执行董事兼总经理。原告莆田市涵江区依吨多层电路有限公司与被告洛阳天唯电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结洛阳天唯电子有限公司银行存款80万元（开户行：中国建设银行汝阳支行，账号：41×××13）。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具保单保函，为上述保全提供担保。本院经审查认为，莆田市涵江区依吨多层电路有限公司申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳天唯电子有限公司在中国建设银行股份有限公司汝阳支行开设的41×××13账户存款80万元，冻结期限为一年。案件申请费4520元，由申请人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞 杰人民陪审员  卓金贤人民陪审员  薛章辉二〇一八年一月二十四日书 记 员  郑丹丹附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2018)川1303民初7号原告：蒋红梅，女，汉族，1961年10月28日出生，中专文化，住四川省南充市顺庆区。被告:四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第1幢1层，统一社会信用代码915113007978897239。法定代表人：邱永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人:顾本艳，四川罡兴律师事务所律师，执业证号15113201411827843。委托诉讼代理人:冯思琦，四川罡兴律师事务所工作人员。原告蒋红梅与被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称杰烽伟业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红梅、被告杰烽伟业的委托诉讼代理人顾本艳、冯思琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋红梅向本院提出诉讼请求：判令杰烽伟业支付蒋红梅工资16,540元。事实和理由：2017年1月6日，蒋红梅与杰烽伟业签订解除或终止劳动合同协议，经结算，杰烽伟业欠付蒋红梅工资50,885元；2017年11月28日，杰烽伟业仅向蒋红梅支付工资34,345元，尚欠工资16,540元，蒋红梅多次催收无果。杰烽伟业辩称，2017年11月28日，杰烽伟业向蒋红梅支付工资34,345元时，蒋红梅书面确认已收到以前的历年结欠工资，实际是书面放弃了原结算应得工资50,885元中的下余部分，请求法院驳回蒋红梅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于杰烽伟业是否欠付蒋红梅工资16,540元的争议事实，本院根据当事人举证、质证情况认定如下：2017年1月6日，蒋红梅与杰烽伟业签订解除或终止劳动合同协议、员工离职薪资结算单，载明杰烽伟业欠付蒋红梅工资50,885元；2017年11月28日，双方经协商一致，杰烽伟业向蒋红梅支付原结算工资中的34,345元，蒋红梅在杰烽伟业发放员工工资凭据上签字确认已收到2017年4月以前的历年结欠工资34,345元，双方原结算工资中的下欠工资，杰烽伟业即未再支付。本院认为，2017年11月28日，杰烽伟业向蒋红梅支付工资34,345元时，蒋红梅明知杰烽伟业还欠双方此前原结算工资的下余部分，仍向杰烽伟业书面确认已收到以前的历年结欠工资，足以说明蒋红梅已书面放弃了下余部分工资，双方实属达成并履行了新的协议内容，原协议中有冲突的内容已被双方新协议内容予以变更。双方达成并履行新协议后，蒋红梅又以原协议主张已放弃的部分工资，违背诚实信用原则，杰烽伟业的抗辩理由合理合法，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”、《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，判决如下：驳回蒋红梅要求四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司支付下欠工资16,540元的诉讼请求。案件受理费10元，由蒋红梅负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李光富二〇一八年二月二日书记员  董凤媛
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2018)川1303民初7号原告：蒋红梅，女，汉族，1961年10月28日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第1幢1层，统一社会信用代码：915113007978897239。被告：邱永生，男，汉族，1964年9月20日出生，住四川省南充市顺庆区石油东路**号*幢*单元*层*号。原告蒋红梅与被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司、邱永生劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，蒋红梅于2018年1月19日向本院提出对邱永生的撤诉申请。本院认为，蒋红梅申请撤回对邱永生的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予蒋红梅撤回对邱永生的起诉。审判员  李光富二〇一八年一月二十三日书记员  董凤媛
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2873号之一申请执行人：余姚市宏邦热浸锌有限公司。住所地：余姚市经济开发区滨海新城曹娥路**号。组织机构代码：56127858-X。法定代表人:韩水金，该公司总经理。被执行人：宁波燎恒灯具有限公司。住所地：余姚市梁弄镇民营工业园区。组织机构代码：74495745-4。法定代表人：朱国乾，总经理。申请执行人余姚市宏邦热浸锌有限公司与被执行人宁波燎恒灯具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第358号民事调解书已于2015年10月22日发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的611000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严   波审 判 员 汪 惠 萍审 判 员 卢   斌二〇一八年二月二十六日代书记员 徐虹�
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执2873号本院在执行申请执行人余姚市宏邦热浸锌有限公司与被执行人宁波燎恒灯具有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人宁波燎恒灯具有限公司拒不履行（2015）甬余梁商初字第358号民事调解书所确定支付义务，涉案标的611000元及执行费8510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人宁波燎恒灯具有限公司（组织机构代码：74495745-4）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十六日
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0329民初20号原告汶某，男，生于1973年8月5日，汉族，住凤翔县。被告中铁七局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2）。统一社会信用代码：91610000719765119G法定代表人张中齐，任该公司执行董事。被告中铁七局二公司园子沟矿井及选煤矿项目经理部，住所地：麟游县两亭镇园子沟。负责人鲁鹏辉，任该公司项目部经理。原告汶某与被告中铁七局集团第二工程有限公司、中铁七局二公司园子沟矿井及选煤矿项目经理部承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告汶某诉称，2013年9月8日,原告汶某与第一被告签订《施工劳务分包合同》，由原告负责实施园子沟煤矿主干道路混泥土路面工程。2015年4月工程结束，经被告验收合格，结算工程款为1179640元。在施工期间，原告给被告垫付质量检验费5000元、砂石费5000元。2014年8月15日原告又与第一被告下属的第二被告协商，由原告负责实施对园子沟矿井及选煤矿主干道路修补工程。工程结束后，经被告验收工程质量合格，双方经结算工程款为62000元。2014年8月15日双方补签《路面修补协议》,对62000元的工程款进行了确认。工程款共计为1251640元，截止2016年1月被告共向原告支付工程款764800元，还有486840元未向原告支付。经原告多次催要剩余工程款，但被告拒绝支付。被告中铁七局集团第二工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系承揽合同纠纷，不适用专属管辖，应根据《民事诉讼法》第22条“原告就被告”的管辖原则，由被告住所地即申请人住所地沈阳市和平区人民法院审理，要求移送至沈阳市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上法院都有管辖权的，原告可以向其中一个法院起诉。本案的第一被告住所地为沈阳市和平区，合同履行地为麟游县园子沟煤矿，该案原告可以向沈阳市和平区或麟游县人民法院中的任何一个法院起诉，本案原告汶某选择向麟游县人民法院起诉，符合法律规定，本院对该案具有管辖权；被告中铁七局集团第二工程有限公司提出管辖权的异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第三十五条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中铁七局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李凤霞二〇一八年二月五日书记员  李玉侠
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0329民初20号原告汶某，男，生于1973年8月5日，汉族，农民，住凤翔县。被告中铁七局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号(1-2-2)。统一社会信用代码：91610000719765119G。法定代表人张中齐，任该公司执行董事。委托代理人王伟，该公司工作人员。委托代理人牛乾，该公司工作人员。被告中铁七局二公司园子沟矿井及选煤厂项目经理部，住所地：麟游县两亭镇园子沟。负责人鲁鹏辉，任该公司项目部经理。本院在审理原告汶某诉被告中铁七局集团第二工程有限公司、中铁七局二公司园子沟矿井及选煤厂项目经理部承揽合同纠纷一案中，原告汶某于2018年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告起诉后，经查所诉被告主体不适格，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汶某撤回起诉。本案案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告汶某负担。审 判 长  刘团伟审 判 员  李凤霞人民陪审员  马德斌二〇一八年五月二十七日书 记 员  李玉侠
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执320号申请执行人：郎溪县云发房地产开发有限公司。被执行人：吴国辉。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1663号民事判决书确定的义务，向被执行人吴国辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴国辉银行存款35340.00元；或扣留、提取被执行人吴国辉未支取的收入35340.00元；或查封、扣押被执行人吴国辉所有的价值35340.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执320号吴国辉：你与郎溪县云发房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初1663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郎溪县云发房地产开发有限公司于二Ｏ一八年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付郎溪县云发房地产开发有限公司广告宣传费用35000元；向郎溪县云发房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费340元，申请执行费430元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二〇一八年二月十三日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执89号本院在执行申请执行人林建萍与被执行人姜添力债权纠纷一案中，查明被执行人姜添力在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人姜添力纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初16413号原告李国庆，男，汉族，1966年9月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告李国文，男，汉族，1966年5月28日出生，住郑州市金水区。被告王培义，男，汉族，1969年11月29日出生，住郑州市金水区。被告李国超，男，汉族，住惠济区。原告李国庆与被告李国文、王明义、李国超合伙协议纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告以被告王明义有双重户口，王明义户口被删除，使用了王培义为由，变更被告王明义为王培义。后本院向原告送达补交诉讼费用通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李国庆撤回起诉处理。案件受理费减半收取为1150元，由原告李国庆负担。审 判 长  李爱华人民陪审员  郭 虹人民陪审员  张继红二〇一八年二月十六日书 记 员  苏晓阳
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执89号申请执行人：林建萍，男，1971年2月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住栖霞市管道镇大解家村。申请执行人：杨明革，男，1969年1月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住栖霞市管道镇大解家村。被执行人：姜添力，女，1978年12月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇毕郭镇黑都泊家。本院在执行申请执行人林建萍、杨明革与被执行人姜添力其他案由纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）鲁0685民初1312号民事调解书，被执行人姜添力于2018年1月1日前给付申请执行人林建萍、杨明革欠款11000元，逾期不付，自调解之日起，按照银行同期贷款利息的双倍支付其余双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费122元，减半收取61元，由申请执行人林建萍负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2018年1月11日、5月29日两次查询被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  张学军审判员  孙福建二〇一八年五月二十七日书记员  孙玉刚
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初48号原告：崔孝明，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县。被告：崔世勇，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县。被告：常丽，女，x年x月x日出生，汉族，住佳县。本院在审理原告崔孝明诉被告崔世勇、常丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告崔孝明于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔孝明撤回对被告常丽的起诉。审判员  余随雄二〇一八年二月五日书记员  闫东东
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初48号原告：崔孝明，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县，身份证号码：xxx。被告：崔世勇，男，x年x月x日出生，汉族，佳县，身份证号码：xxx。被告：常丽，女，x年x月x日出生，汉族，佳县，身份证号码：xxx，系崔世勇妻子。原告崔孝明与被告崔世勇、常丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告崔孝明到庭参加了诉讼，被告崔世勇未到庭参加诉讼。庭审中，原告崔孝明撤回对被告常丽的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。原告崔孝明向本院提出变更后的诉讼请求：一、要求被告崔世勇偿还原告崔孝明借款本金110000元及其利息（利息按月利率1.5%，从2016年2月6日起计算至本金偿还完毕之日止）；二、要求被告崔世勇偿还原告崔孝明以180000元为本金基数，按月利率1.5%计算从2014年农历1月28日起至2014年农历12月27日的利息32400元，已付30000元，尚欠2400元；三、要求被告崔世勇偿还原告崔孝明以110000元为本金基数，按月利率1.5%从2014年农历12月28日至2015年农历12月27日止的利息19800元；四、案件受理费由被告崔世勇承担。事实和理由：2014年农历1月28日，崔世勇向崔孝明贷款180000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。2014年农历12月28日，崔世勇向崔孝明偿还本金70000元，利息30000元。2016年2月6日（2015年农历12月28日），崔世勇向崔孝明重新出据借据及欠据，续贷崔孝明本金110000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，尚欠崔孝明从2014年农历1月28日至2014年农历12月27日止的利息2400元及2014年农历12月28日至2015年农历12月27日止的利息19800元，两笔利息合计22200元。崔孝明向崔世勇索要重新出据借据后的本息及之前所欠利息未果，诉至本院。被告崔世勇未作答辩。经审理查明，案件事实与原告诉称相同。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支、欠据两支，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔世勇于本判决生效之日起十日内偿还原告崔孝明借款本金110000元及其利息（利息以月利率1.5%计算，从2016年2月6日至本金偿还完毕之日止）；二、被告崔世勇于本判决生效之日起十日内偿还原告崔孝明自2014年农历1月28日至2015年农历12月27日止的利息22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告崔世勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  余随雄二〇一八年二月五日书记员  闫东东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初14345号申请人：天津川奈绝缘材料有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇东兰坨村村西路五号。法定代表人：刘小华，总经理。委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁园园，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津博恩兴电子有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道7号3-11/4-11。法定代表人：张洁雯。原告天津川奈绝缘材料有限公司与被告天津博恩兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津川奈绝缘材料有限公司于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津博恩兴电子有限公司名下价值216004.75元的财产。申请人天津川奈绝缘材料有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津川奈绝缘材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津博恩兴电子有限公司名下价值216004.75元的财产。案件申请费1600元，由申请人天津川奈绝缘材料有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘娜二〇一八年一月十一日书 记 员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1646号被拘留人周定平，男，生于1970年2月10日，汉族，住云阳县。本院在执行申请执行人杨小伶与被执行人周定平借款合同纠纷一案中，查明被拘留人周定平拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对周定平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重�市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。院长  ：  二〇一八年二月二十八日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1646号申请执行人杨小伶，女，生于1977年5月18日，汉族，住浙江省余姚市。被执行人周定平，男，生于1970年2月10日，汉族，住云阳县。本院在申请执行人杨小伶与被执行人周定平借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初2116号民事判决书已发生法律效力。被执行人周定平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨小伶于2017年9月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2017年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、失信决定、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行，经查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等未发现可供执行的财产。被执行人下落不明且无可供执行的财产被执行人尚下欠申请人债权本金35万元，利息7.2万元，诉讼费4470.00元。本院认为，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1646号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一八年二月二十八日书记员 贺云波
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初210号原告：夏开贵，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：杨远其，四川环奕律师事务所律师。被告：付涛，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。委托诉讼代理人：涂英，女，住四川省泸州市泸县。被告：涂英，女，1982年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市锦江区牛沙路***号*栋*层***号。负责人：邱杰，公司经理。委托诉讼代理人：邓颖，公司员工。原告夏开贵与被告付涛、涂英、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称中国平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏开贵及其委托诉讼代理人杨远其,被告付涛、涂英，中国平安财产保险公司的委托诉讼代理人邓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏开贵向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款[医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费]共计136999.43元；被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2017年5月5日，付涛驾驶涂英所有的川Ｒ×××××号轻型厢式货车行驶至事故地点时，与夏开贵驾驶的川Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损、夏开贵受伤；公安交警部门认定付涛承担此事故主要责任，夏开贵承担此事故次要责任。夏开贵伤情经治疗仍构成伤残；川Ｒ×××××号车在中国平安财产保险公司投保了相关保险。原告据此诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计136999.43元。被告付涛、涂英承认原告在本案中所主张的事实，但认为川Ｒ×××××号车在中国�安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元附加不计免赔，应由保险公司在保险范围内进行赔偿；请求在本案中一并处理其垫付的费用。被告中国平安财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为川Ｒ×××××号车系货运车辆，由于付涛不具备从业资格证，故保险公司在商业第三者责任险限额内拒赔；请求在本案中一并处理其垫付的原告医疗费20640元。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，付涛驾驶登记车主为涂英的川Ｒ×××××号轻型厢式货车（使用性质为货用）行驶至事故地点时，与夏开贵驾驶的川Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损、夏开贵受伤；公安交警部门认定付涛承担此事故主要责任，夏开贵承担此事故次要责任。川Ｒ×××××号车在中国平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事发后，夏开贵至四川石油管理局总医院住院治疗至2017年6月9日出院。2017年9月8日，经四川基因格司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两处十级伤残。本案审理中，各方一致认可按以下金额认定原告相关损失及事实：医疗费为54100.18元，按20%扣除自费药金额后为43280.14元，营养费为700元，住院伙食补助费为1050元，后续治疗费为9000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为52899.68元，误工费为11852.98元，护理费为2800元，残疾辅助器具费为808元，交通费为300元，精神损害抚慰金为2000元；中国平安财产保险公司已垫付金额为20640元。另，原告自愿只要求保险公司赔付其83284元；被告付涛垫付费用与其承担的医疗费保险公司不予赔付金额、诉讼费及鉴定费等各项抵扣后，只要求保险�司向其返还5000元。上述事实，有各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。本案各方对于本次事故的发生及公安交警部门的责任认定等事实均予认可，本院予以采信并根据本案实际认定付涛对此次事故的损害后果承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担其余30%。因川Ｒ×××××号车在中国平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付。对于中国平安财产保险公司主张本案在商业第三者责任险限额内拒赔的问题，因中国平安财产保险公司并未提交充分证据对该公司就免除保险人�任的条款已履行了提示、说明的义务予以证明，故本院对该保险公司上述主张难以采纳。（二）具体赔偿：结合查明事实及各方认可的赔偿项目金额，被告中国平安财产保险公司在本案赔付的金额为111481.76元[10000元+（43280.14元+700元+1050元+9000元-10000元）×70%+（52899.68元+2000元+11852.98元+2800元+808元+300元）],与其垫付的20640元抵扣后还应赔付的金额为90841.76元。2、原告自愿只要求保险公司赔付其83284元；被告付涛垫付费用与其承担的医疗费保险公司不予赔付金额、诉讼费及鉴定费等各项抵扣后，只要求保险公司向其返还5000元，此系原告及被告付涛对其民事权利的处分，本院可予采纳。3、为减少当事人的诉累，中国平安财产保险公司对原告夏开贵应获得的赔偿83284元及被告付涛应获返费用5000元可�接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十五日内向原告夏开贵支付赔偿款83284元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十五日内向被告付涛支付垫付款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告夏开贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周虎二〇一八年三月二十九日书记员  汤薇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0103民初1878号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王志成。被告：张素侠。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告王志成、张素侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一八年二月二十七日书记员  闫炳宇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执恢132号申请执行人江油市农村信用合作联社。法定代表人伍家荣，理事长。委托代理人周昌光，该社职工。被执行人衡达平，男，生于1955年12月12日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2002）江民督字第755号支付令以及（2002）江执字第837号民事裁定书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社与被执行人衡达平借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人衡达平的银行存款63898.13元（含诉讼费400元、执行费660元、利息50168.13元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费858元从被执行人衡达平执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一八年二月十二日书记员 钟馨玉
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2018)川1303民初6号原告：陈应国，男，汉族，1956年5月4日出生，大专文化，住四川省南充市顺庆区。被告:四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第1幢1层，统一社会信用代码915113007978897239。法定代表人：邱永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人:顾本艳，四川罡兴律师事务所律师，执业证号15113201411827843。委托诉讼代理人:冯思琦，四川罡兴律师事务所工作人员。原告陈应国与被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称杰烽伟业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应国、被告杰烽伟业的委托诉讼代理人顾本艳、冯思琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈应国向本院提出诉讼请求：判令杰烽伟业支付陈应国工资37,620元。事实和理由：2017年1月6日，陈应国与杰烽伟业签订解除或终止劳动合同协议，经结算，杰烽伟业欠付陈应国工资111,915元；2017年11月28日，杰烽伟业仅向陈应国支付工资74,295元，尚欠工资37,620元，陈应国多次催收无果。杰烽伟业辩称，2017年11月28日，杰烽伟业向陈应国支付工资74,295元时，陈应国书面确认已收到以前的历年结欠工资，实际是书面放弃了原结算应得工资111,915元中的下余部分，请求法院驳回陈应国的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于杰烽伟业是否欠付陈应国工资37,620元的争议事实，本院根据当事人举证、质证情况认定如下：2017年1月6日，陈应国与杰烽伟业签订解除或终止劳动合同协议、员工离职薪资结算单，载明杰烽伟业欠付陈应国工资111,915元；2017年11月28日，双方经协商一致，杰烽伟业向陈应国支付原结算工资中的74,295元，陈应国在杰烽伟业发放员工工资凭据上签字确认已收到2017年4月以前的历年结欠工资74,295元，双方原结算工资中的下欠工资，杰烽伟业即未再支付。本院认为，2017年11月28日，杰烽伟业向陈应国支付工资74,295元时，陈应国明知杰烽伟业还欠双方此前原结算工资的下余部分，仍向杰烽伟业书面确认已收到以前的历年结欠工资，足以说明陈应国已书面放弃了下余部分工资，双方实属达成并履行了新的协议内容，原协议中有冲突的内容已被双方新协议内容予以变更。双方达成并履行新协议后，陈应国又以原协议主张已放弃的部分工资，违背诚实信用原则，杰烽伟业的抗辩理由合理合法，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”、《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，判决如下：驳回陈应国要求四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司支付下欠工资37,620元的诉讼请求。案件受理费10元，由陈应国负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李光富二〇一八年二月二日书记员  董凤媛
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2018)川1303民初6号原告：陈应国，男，汉族，1956年5月4日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第1幢1层，统一社会信用代码：915113007978897239。被告：邱永生，男，汉族，1964年9月20日出生，住四川省南充市顺庆区石油东路**号*幢*单元*层*号。原告陈应国与被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司、邱永生劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，陈应国于2018年1月19日向本院提出对邱永生的撤诉申请。本院认为，陈应国申请撤回对邱永生的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈应国撤回对邱永生的起诉。审判员  李光富二〇一八年一月二十三日书记员  董凤媛
结 案 通 知 书关于范亮与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的（2018）浙0206执175号劳务合同纠纷一案，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执175号 申请执行人范亮，男，1991年4月15日出生，其他，住吉林省公主岭市。 81199104150414。 被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦**，组织机构代码:144130584。 法定代表人万杰。 申请执行人范亮依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初8856号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司在（2018）浙0206执175号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币8000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虞文君 二〇一八年一月十一日 书记员  任瑞凤
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执426号申请执行人：韩秋华，女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人：丁宪权（系韩秋华丈夫），男，1964年4月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：王程拥，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住址为桐城市。申请执行人韩秋华、丁宪权诉被执行人王程拥劳务合同纠纷一案。被执行人王程拥欠申请执行人韩秋华、丁宪权7750元。在执行中，本院于2017年5月10日向被执行人王程拥送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将王程拥纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人外欠债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈纳新二〇一八年二月七日书记员  钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执426号本院在执行韩秋华、丁宪权与王程拥劳务合同纠纷一案中查明并认定，被执行人王程拥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项的规定，决定如下：将王程拥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7412号原告：王传忠，男，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：郭本新，男，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路12号，统一社会信用代码91340123784926361W（1-1）。法定代表人：郭本新，总经理。本院在审理原告王传忠与被告郭本新、安徽新力建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，裁定如下:原告王传忠与被告郭本新、安徽新力建设工程有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一八年二月十一日书 记 员  孙 静
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1924号申请人：肖桂英，女，汉族，1965年8月19日出生，住韶关市浈江区。被申请人：韶关市国林宾馆有限公司，住所：韶关市浈江区站南路国林大厦九楼。法定代表人：陈朝洪。申请人肖桂英与被申请人韶关市国林宾馆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人肖桂英于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人韶关市国林宾馆有限公司价值15万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司提供诉讼保全担保【《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（编号：10417553900294394713）】。本院经审查认为，申请人肖桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人韶关市国林宾馆有限公司价值15万元的财产采取保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文英二〇一七年九月十四日书记员  王三媛注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满7日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)新2323民初167号原告：新疆骏业工程安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县上二工路。法定代表人:于新隆，经理。委托诉讼代理人：云贵艳，女，公司职员。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：新疆百事能房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县园林路景华阳光小区5-2-501室。法定代表人：江营华，经理。委托诉讼代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。原告新疆骏业工程安装有限公司与被告新疆百事能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告新疆骏业工程安装有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆骏业工程安装有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆骏业工程安装有限公司撤诉。案件受理费10760元，减半收取计5380元，由原告新疆骏业安装工程有限公司负担。审判员  庞海花二〇一八年二月六日书记员  黄 诚
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2018)川1303民初5号原告：花远志，男，汉族，1962年3月10日出生，高中文化，住四川省南充市顺庆区。被告:四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第1幢1层，统一社会信用代码915113007978897239。法定代表人：邱永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人:顾本艳，四川罡兴律师事务所律师，执业证号15113201411827843。委托诉讼代理人:冯思琦，四川罡兴律师事务所工作人员。原告花远志与被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称杰烽伟业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花远志、被告杰烽伟业的委托诉讼代理人顾本艳、冯思琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花远志向本院提出诉讼请求：判令杰烽伟业支付花远志工资23,399元。事实和理由：2017年1月6日，花远志与杰烽伟业签订解除或终止劳动合同协议，经结算，杰烽伟业欠付花远志工资104,582元；2017年11月28日，杰烽伟业仅向花远志支付工资81,183元，尚欠工资23,399元，花远志多次催收无果。杰烽伟业辩称，2017年11月28日，杰烽伟业向花远志支付工资81,183元时，花远志书面确认已收到以前的历年结欠工资，实际是书面放弃了原结算应得工资104,582元中的下余部分，请求法院驳回花远志的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于杰烽伟业是否欠付花远志工资23,399元的争议事实，本院根据当事人举证、质证情况认定如下：2017年1月6日，花远志与杰烽伟业签订解除或终止劳动合同协议、员工离职薪资结算单，载明杰烽伟业欠付花远志工资104,582.01元；2017年11月28日，双方经协商一致，杰烽伟业向花远志支付原结算工资中的81,183元，花远志在杰烽伟业发放员工工资凭据上签字确认已收到2017年4月以前的历年结欠工资81,183元，双方原结算工资中的下欠工资，杰烽伟业即未再支付。本院认为，2017年11月28日，杰烽伟业向花远志支付工资81,183元时，花远志明知杰烽伟业还欠双方此前原结算工资的下余部分，仍向杰烽伟业书面确认已收到以前的历年结欠工资，足以说明花远志已书面放弃了下余部分工资，双方实属达成并履行了新的协议内容，原协议中有冲突的内容已被双方新协议内容予以变更。双方达成并履行新协议后，花远志又以原协议主张已放弃的部分工资，违背诚实信用原则，杰烽伟业的抗辩理由合理合法，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”、《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，判决如下：驳回花远志要求四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司支付下欠工资23,399元的诉讼请求。案件受理费10元，由花远志负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李光富二〇一八年二月二日书记员  董凤媛
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2018)川1303民初5号原告：花远志，男，汉族，1962年3月10日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第1幢1层，统一社会信用代码：915113007978897239。被告：邱永生，男，汉族，1964年9月20日出生，住四川省南充市顺庆区石油东路**号*幢*单元*层*号。原告花远志与被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司、邱永生劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，花远志于2018年1月19日向本院提出对邱永生的撤诉申请。本院认为，花远志申请撤回对邱永生的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予花远志撤回对邱永生的起诉。审判员  李光富二〇一八年一月二十三日书记员  董凤媛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初2760号本院于2018年1月29日对原告郑丽华与被告毛新、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）赣0981民初2760号民事判决书，现发现该判决书遗漏事实认定和审核原告郑丽华因交通事故受到的损失有误，应予以纠正，裁定如下：第6页倒数第5行“回家时发生交通事故合情合理。”更正为“回家时发生交通事故合情合理，且原告在庭后向本院提供了其丈夫彭茂榕经营湖南省长沙市雨花区华榕小吃店《营业执照》。”；第8页第15行“有被扶养人父亲郑圣亮……”前增加“本案交通事故发生前与丈夫彭茂榕在长沙经营小吃店，”；第9页倒数第8行“4.误工费。原告误工时间依法计算至其第一次定残日前一天为103天，误工费用标准因原告未依法举证及其从事的职业不明，本院按原告户籍所在地福建省××2017年居民最低工资1380元/月计算，本院依法核定该费用为6535.17元（1380元/月÷21.75天×103天）。”更正为“4.误工费。原告误工时间依法计算至其第一次定残日前一天为103天，误工费用标准参照湖南省2016年城镇私营单位餐饮业就业人员年平均工资34712元/年计算，该费用为13698.61元（34712元/年÷12个月÷21.75天×103天）；第10页第7行“8.被扶养人生活费。原告诉求该费用合计26140元符合法律和有关规定，本院予以确认，并依法计入原告残疾赔偿金。”更正为“8.被扶养人生活费。本院依法核定原告该费用为13070元，并计入原告残疾赔偿金。”；第10页第14行“综上，原告因本案交通事故受到的损失合计为165349.61元，其中，交强险项下赔偿金额120205.47元：医疗费10000元、护理费1901元、误工费6535.17元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98169.3元、精神损害抚慰金2000元、交通费1600元。该数额首先由被告太平洋财险黔东南公司在交强险中赔偿120000元，剩余45349.61元由被告毛新按其在本案中负次要责任承担30%即13604.88元依法由被告太平洋财险黔东南公司直接理赔，”更正为“综上，原告因本案交通事故受到的损失合计为159443.05元，其中，交强险项下赔偿金额114298.91元：医疗费10000元、护理费1901元、误工费13698.61元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85099.3元、精神损害抚慰金2000元、交通费1600元。该数额首先由被告太平洋财险黔东南公司在交强险中赔偿114298.91元，剩余45144.14元由被告毛新按其在本案中负次要责任承担30%即13543.24元依法由被告太平洋财险黔东南公司直接理赔，”；判决主文第一项更正为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在保险责任范围内赔偿原告郑丽华因本案交通事故受到的损失127842.15元，于本判决生效后十日内付清；”诉讼费用负担部分更正为“案件受理费3643元，原告郑丽华负担857元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担2786元。”审 判 长  史少华人民陪审员  丁国平人民陪审员  徐德辉二〇一八年二月八日书 记 员  熊思韵
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1366-1号申请执行人张金来，男，1962年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人李林山，男，1970年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0117民初1743号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人李林山送达执行通知书，责令被执行人李林山履行义务，但被执行人李林山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人李林山银行存款11000元。本裁定立即执行。执行员  刘建业二〇一八年二月十二日书记员  魏新毅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1366-1号申请执行人张金来，男，1962年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人李林山，男，1970年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人张金来与被执行人李林山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鄂0117民初1743号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金来于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年11月10日向被执行人李林山送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李林山未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人李林山纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人李林山长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人李林山的财产调查情况反馈给申请执行人张金来，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李林山应继续履行（2017）鄂0117民初1743号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月二十七日书记员  魏新毅
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0105执恢60号成都银行股份有限公司与郭宗平、潘成丽金融借款合同纠纷一案，被执行人郭宗平、潘成丽已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十一日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初156号原告：陕西海外旅游有限责任公司，住所地：西安市高新区高新一路16号创业大厦二楼B座。法定代表人：吴波，该公司董事长。委托代理人：李晓娜。被告：西安秦麓生态旅游开发有限公司，住所地：蓝田县焦岱镇东光村。法定代表人：杨新超，该公司总经理。委托代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。本院受理原告陕西海外旅游有限责任公司诉被告西安秦麓生态旅游开发有限公司合同纠纷一案后，被告西安秦麓生态旅游开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的合同没有约定管辖，西安市碑林区与本案没有任何联系，本案的合同履行地和被告住所地均在陕西省蓝田县焦岱镇，本案应当由陕西省蓝田县人民法院管辖。请求将本案移送至陕西省蓝田县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方签订的《竹林畔滑雪场票务代理合同》中对管辖并未作出约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告西安秦麓生态旅游开发有限公司的住所地在蓝田县焦岱镇东光村。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告住所地为西安市高新区高新一路16号创业大厦二楼B座，属于西安市雁塔区辖区。原告作为接收货币一方其住所地的人民法院即西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。本案被告住所地及合同履行地均不在西安市碑林区，故本院对本案不具有管辖权，被告关于本院没有管辖权的异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被告住所地法院陕西省蓝田县人民法院与原告住所地法院西安市雁塔区人民法院均对本案有管辖权。原告选择西安市雁塔区人民法院作为管辖法院，故本案应移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 珍二〇一八年一月十六日书记员 程才平
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0321民初268号申请人：湖北神河工程车辆制造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村六组。统一社会信用代码：91420304MA48CGR7X0。法定代表人：朱朝军，该公司董事长。被申请人：百色富田汽车销售服务有限公司，住所地：广西省百色市右江区大同粮库斜对面（城东大道、龙旺大道旁）。统一社会信用代码：914510007420901214。组织机构代码：74209012-1。法定代表人：王孔，该公司董事兼总经理。被申请人：百色百矿富田汽车销售服务有限公司，住所地：广西省百色市右江区大同粮库斜对面（城东大道、龙旺大道旁）。统一社会信用代码：91451000MA5K9KTY04。组织机构代码：MA5K9KTY-0。法定代表人：邓文成，该公司董事长。申请人湖北神河工程车辆制造有限公司（以下简称神河车辆制造公司）与被申请人百色富田汽车销售服务有限公司（以下简称富田公司）、百色百矿富田汽车销售服务有限公司（以下简称百矿富田公司）承揽合同纠纷一案，申请人神河车辆制造公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人富田公司、百矿富田公司银行存款1350000元或同等价值的财产进行保全。申请人神河车辆制造公司已向本院提供担保人金元生所有的牌号为鄂Ｃ×××××号途锐牌小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人神河车辆制造公司的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、扣留被申请人百色富田汽车销售服务有限公司、百色百矿富田汽车销售服务有限公司银行存款（收入）1350000元或查封、扣押其同等价值的财产，或查封被申请人百色富田汽车销售服务有限公司、百色百矿富田汽车销售服务有限公司所有相应价值的房屋所有权、土地使用权等。二、扣押担保人金元生所有的牌号为鄂Ｃ×××××号途锐牌小型越野客车一辆。案件申请费5000元，由被申请人百色富田汽车销售服务有限公司、百色百矿富田汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王元媛二〇一八年二月二日书记员  翁 静
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初2028号原告陈军，男，1974年6月7日生，西安市雁塔区。委托代理人相素媛，陕西省西安市长安区韦曲法律.02服务所法律工作者。被告李小毛，男，1974年6月1日生，西安市长安区。被告李荣，女，1983年4月30日生，西安市长安区。原告陈军与被告李小毛、李荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人相素媛、被告李荣到庭参加了诉讼，被告李小毛经本院公告传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈军诉称，其与被告李小毛居住在同一小区，相识后成为朋友。被告李小毛于2014年8月5日以扩大生意需要资金周转为由向其借款200000元，约定年利率为18%，借期一年。借期届满后，经其多次催要无果，后被告李小毛下落不明。现起诉要求二被告立即偿还其本金200000元，并按照18%年利率承担2014年8月5日起至实际还款之日的利息；本案诉讼费由二被告承担。被告李小毛经本院公告传唤未按时到庭应诉，但其在开庭后到庭辩称，原告所诉债务属实，其借用该笔债务用于扩大生意，并未用于家庭生活，且其借钱时并未告知李荣，故认为李荣不应承担偿还责任，应由其一人偿还。被告李荣辩称，其与被告李小毛已离婚，对于涉案的债务其并不知情，且李小毛多年来未给家庭生活投入分文，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，二被告原系夫妻关系，与原告共同居住在西安市长安区韦曲街道阳光美地小区，双方是邻里关系。2014年8月5日，被告李小毛以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，双方约定借期一年，年利率为18%。当日原告通过西安银行吉泰路支行给被告李小毛账户转账200000元。被告李小毛向原告出具借条一张，载明：“今有皇子坡李小毛借金乎沱村六组陈军人民币贰拾叁万陆仟元正，借期一年，到期一次性还清，按期不能偿还，安置楼以每平方3000元单价偿还。贰拾叁万陆仟元正￥236000元2014年8月5日借款人：李小毛证明人：王超”。借条中的实际借款额为200000元，36000元为借期内利息。2015年年初，被告李小毛向原告偿还15500元。2016年12月12日，二被告办理离婚登记，双方在离婚协议书中就债权及债务约定为“双方婚内无共同债权、无夫妻共同债务”。二被告离婚后，被告李小毛下落不明。2017年2月21日，原告起诉要求二被告偿还借款本金及利息，本院于2017年5月9日登报以公告形式向被告李小毛送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。开庭当天李小毛并未出庭，但其于2017年8月22日到庭表示认可原告所诉的该笔债务，其借款用于生意周转，并表示愿意一人承担偿还责任，认为李荣不应当承担偿还责任。原告为支持其诉请，当庭提交了其身份证复印件，证明其系本次起诉的适格主体；提交了借条一份、西安银行转账凭条两份、证人证言一份，证明被告李小毛向其借款的事实，以及本息情况；提交了二被告结婚登记审查处理表与离婚登记审查处理表各一份，证明该笔债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。经被告李荣质证，对陈军的身份证复印件真实性认可，证明目的不认可，认为原告不应当将其列为被告；对借条一份、西安银行转账凭条两份的真实性不予认可，认为其并不知道借钱一事；对证人证言的真实性不认可，证明目的也不认可，认为被告李小毛从未开办过婚庆公司；对结婚登记审查处理表与离婚登记审查处理表的真实性认可，证明目的不认可，认为李小毛借款一事其并不知情，且李小毛并未承担过家庭的日常开销，且其与李小毛离婚时已约定好无夫妻共同债务。经被告李小毛质证，对原告提交的以上证据的真实性认可，其表示愿意向原告偿还借款及利息，但不应当让被告李荣共同承担偿还责任。被告李荣当庭提交了离婚证及离婚协议书各一份，证明其与被告李小毛离婚的事实，以及离婚协议书中写明无夫妻共同债务，其不应承担偿还责任。经原告质证，对被告李荣提交的证据真实性认可，证明目的不认可，认为该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且离婚协议书不能对抗第三人。被告李小毛未举证。本院促其协商，双方争议较大，本案未能调解。以上事实，有借条、西安银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李小毛向原告借款200000元事实清楚、证据确凿，被告李小毛应当偿还该笔借款。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告李小毛就借期内利息约定为年利率18%，并未超过24%的规定，故对原告要求被告自2014年8月5日起至实际还款之日止，按照年利率18%偿还利息的请求，依法应予支持。因被告李小毛已于2015年年初向原告偿还15500元利息，故在被告李小毛向原告偿还利息时应扣除该笔已还款项。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告虽以该笔借款未用于家庭日常开销为由辩称不应由被告李荣承担偿还责任，但被告李小毛承认该笔借款用于开办婚庆公司，李小毛开办婚庆公司系正当生意，其做生意也意在谋生，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。依据原、被告双方提交的证据也无法认定原告在借款时明确与被告李小毛约定该笔债务为李小毛的个人债务，亦无法认定原告知道二被告在婚姻关系存续期间约定所得的财产归各自所有，故被告李荣应对被告李小毛的上述债务承担连带责任予以偿还。二被告认为李荣不应当承担偿还责任的理由，于法无据，本院不予采信。被告李小毛认为其已偿还25000元借款的理由，因其未提交证据予以佐证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告李小毛于本判决生效后30日内偿还原告陈军借款200000元，并按年利率18%承担自2014年8月5日起至实际还款之日止的利息（利息已还15500元）。二、被告李荣对被告李小毛的上述债务承担连带责任。本案受理费4300元，原告已预交，由二被告承担；公告费260元由被告李小毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐峰章人民陪审员  李志勇人民陪审员  王宝军二〇一七年八月二十三日书 记 员  崔 蓉
芜湖经济技术开发区人民法院执行�知书(2018)皖0291执222号安徽瑞业工贸有限责任公司：你单位与江苏华福莱照明集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5244号民事判决已发生法律效力。申请执行人江苏华福莱照明集团有限公司于二Ｏ一八年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人安徽瑞业工贸有限责任公司履行(2017)皖0291民初5244号民事判决书支付申请执行人江苏华福莱照明集团有限公司144257元；二、被�行人安徽瑞业工贸有限责任公司加倍支付申请执行人江苏华福莱照明集团有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费、执行费共计2853元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特 此 通 知审判员  郑文武二〇一八年二月二十三日书记员  周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执222号申请执行人：江苏华福莱照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇扬菱路，统一社会信用代码91321084752049894B。法定代表人：黄玉华，董事长。委托诉讼代理人：黄莹玉，江苏怀德律师事务所律师。被执行人：安徽瑞业工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城F55-06，统一社会信用代码913402005717700762。法定代表人：杨荣举，总经理。申请执行人江苏华福莱照明集团有限公司与被执行人安徽瑞业工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月31日立案强制执行，立案标的额147110元。在执行过程中,本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及风险提示书，邮件被退回。经实地调查发现被执行人已停产停业，未能查找到被执行人的法定代表人。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产或财产线索；经电话约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人法定代表人去向及可供执行的财产并认可本院的调查。现被执行人已被纳入失信被执行人名单，法定代表人已被限制消费，本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一八年六月十二日书记员  周晔枫附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4683号之一申请执行人：郭泳祥，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李清文，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人郭泳祥与被执行人李清文买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还货款人民币28000元及逾期付款损失等。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年二月十二日书记员  陈伟南
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执368号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，公司总经理。被执行人廖香文，男，1982年1月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0117民初3176号民事判决书，依法向被执行人廖香文送达执行通知书，责令被执行人廖香文履行义务。本院查明，被执行人廖香文在武汉市新洲区邾城街学府家园6栋2单元6层2-6-2号有一套商品房，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖香文所有的位于武汉市新洲区邾城街学府家园6栋2单元6层2-6-2号房地产（合同备案号：新0820014**号）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一八年二月二十八日书记员  魏新毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初9354号原告：吴小平，男，1966年9月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。诉讼委托代理人：黄柯，湖南融邦律师事务所律师。被告：凌国科，男，1953年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。诉讼委托代理人：傅力，湖南环海律师事务所律师。原告吴小平与被告凌国科合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。于2018年1月5日依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小平及其诉讼委托代理人黄柯、被告凌国科的诉讼委托代理人傅力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平诉称：2014年10月，原告吴小平经钟登林介绍认识被告凌国科。原、被告双方协商合伙承包海驿公司物流园项目。被告以承包工程需要交纳保证金为由，要求原告向其交付五十万元。2014年11月10日。原告吴小平通过银行向被告转账五十万元。后来，由于被告未承包到项目，被告向原告出具欠条，并承诺按照月利率2.5%的标准计算。原、被告已经解除合伙关系，被告应退还原告五十万元。被告向钟登林转款的二十万元，与原告无关。被告可根据钟登林出具的欠条要求其归还。原告多次要求被告偿还本息，但被告至今未付。为维护自身利益，遂请求法院判令：一、被告立即支付原告欠款五十万元及利息（自2014年11月10日起按按照月利率2.5%计算至付清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费。被告凌国科辩称：原告诉请与客观事实不符。原、被告系合伙承接湖南海驿智能物流园项目，承接工程未果。被告向原告出具的欠条，不是被告真实意思表示。被告经中间人钟登林介绍认识原告，与湖南海驿置业有限公司达成物流合作协议，需二百万保证金，原告出五十万，被告出一百五十万，这是合同的义务。原告知道该项目出险后，故要求退还保证金。根据合伙企业法，原、被告应当共享盈亏，风险共当。退一步说，即使按照欠条也只是三十万，也应该由湖南海驿置业有限公司或湖南马王堆建筑工程有限公司承担。经审理查明：2014年10月，原告吴小平经中间人钟登林介绍，与被告凌国科计划合伙承包湖南海驿置业有限公司的智能物流产业园项目。按照双方的口头约定，原告需要交纳保证金为五十万元，被告交纳的保证金为一百五十万元。2014年11月10日，原告吴小平通过银行向被告转账五十万元以作为自己应交纳的保证金。后由于承包的项目未果，经原、被告双方协商，被告凌国科于2015年5月6日向原告出具欠条：“欠到吴小平现金五十万元整。此款由钟登林要吴小平付到我账号上作海驿公司物流园工程保证金。但于2015年5月6日由钟登林在此款中已收回二十万元整。由我账号上付至钟登林的账号上，尚欠吴小平三十万元整。利息按海驿公司与马王堆建筑公司所达成的协议月息2分5计算。如海驿利息有变更，与期同样变更。”原告吴小平在欠条上签名并写明：此欠条认可。被告凌国科划掉了2015.11.10日的落款，把落款时间写为2014年11.10日。而在2015年5月6日，介绍人钟登林在收到二十万元后即同时向被告凌国科出具了欠条：“今欠到凌国科先生二十万元整。注（此款系原告海驿五十万元保证金中二十万元）。”此后原告多次要求被告按照欠条归还五十万保证金本息，而被告认为由于后来承包项目遇到风险，原告这笔保证金退还责任应该由收取方湖南海驿置业有限公司承担。而介绍人钟登林则出具证词，认为自己收到的二十万已经用于联系工程业务的支出。原告对此均不予认可，遂诉至本院。上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的汇款凭据和被告出具的欠条、中间人钟登林向被告出具的欠条，被告提交的钟登林证词等证据予以佐证，本院予以确认。为：原告吴小平与被告凌国科之间达成的合伙承包湖南海驿置业有限公司的物流产业园项目工程的口头协议，是双方真实意思的表示，合法有效。原告吴小平按照约定向被告凌国科交纳了五十万保证金。至于后来因项目未果，被告凌国科向原告出具欠条承诺退还保证金的行为，应该是双方协商一致解除了合作承揽承包项目工程协议的意思表示。故双方已明确了原告已经退出合伙，不存在此后应该与被告共同承担项目风险的问题。所以，被告关于此后项目出险，原告作为合伙人，应当共担风险，应由有关收取了保证金的公司承担退款义务的抗辩，缺乏事实与法律依据，不能成立。被告凌国科把原告吴小平缴纳的保证金中的二十万支付给了中间人钟登林，且由钟登林向凌国科出具欠条,该欠条在原告手中,原告拥有全部五十万元的债权,但原告无法直接向钟登林主张，根据查明的案件事实，凌国科可以向钟登林主张归还二十万元，因此，原告所有债权均得向被告主张（原告手中的欠条应交给凌国科，作为其向钟登林主张二十万元债权的凭据）。被告凌国科应对原告吴小平全部的保证金五十万承担退还义务。但欠条中关于月息2.5%的约定，应只针对三十万而言，且超出相关法定月息2分的限制。而被告凌国科有意将欠条落款时间推前为2014年11月10日，应当是其认可的计息之日，同时也是原告吴小平转款给被告凌国科的时间。因此，本院对原告吴小平欠款中二十万元部分的利息的诉求，以及超过法定限制月息2%的部分利息的请求，不予支持。二十万元的利息诉求只能支持中国人民银行同期同类贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、一、限被告凌国科于本判决生效之日起三日内支付原告吴小平欠款500000元。其中的300000元按月息2%计算支付从2014年11月10日起至欠款全部付清之日止的利息；另200000元欠款则按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从起诉之日即2017年11月9日起至欠款全部付清之日止的逾期利息；二、驳回原告吴小平其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元减半收取4400元、财产保全费5000元，合计9400元，由原告吴小平负担400元，被告凌国科负担9000元（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一八年二月二日书记员 杨ＸＸ
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初9354号申请人：吴小平，男，1966年9月25日出生，土家族，住湖南省慈利县，被申请人：凌国科，男，1953年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院在审理申请人吴小平诉被申请人凌国科合伙协议纠纷一案中，申请人吴小平申请冻结被申请人凌国科名下银行存款90万元或查封、扣押其他等额财产，并在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了保险金额为90万元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人吴小平的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人凌国科名下银行存款90万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足90万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被申请人凌国科名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 波二〇一七年十一月十六日书记员 杨ＸＸ
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终13号本院于2018年1月9日对石磊与北京大学第一医院医疗服务合同纠纷一案作出的（2018）京02民终13号民事调解书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京02民终13号民事调解书中第二页“审判员白松”应为“审判长白松”。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇一八年二月二十四日法官助理  袁 芳书 记 员  孙春玮
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执553号申请执行人：杨永发，男，1975年生，彝族，住云南省开远市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司。住所地：云南省开远市。负责人：严斌，职务：经理。本院在执行申请执行人杨永发与被执行人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人杨永发依据生效的（2015）开刑初字第176号刑事附带民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为43155.20元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司名下无财产可供执行。后经本院工作，被执行人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司就申请执行人杨永发赔偿款问题向上级公司提交理赔申请，上级公司已同意理赔并在办理中。鉴于理赔款具体到账时间无法确定，上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一八年二月二十三日书记员 李初晨
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执465号本院在执行申请执行人刘天朋与被执行人王玉斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王玉斌在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王玉斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执465号申请执行人：刘天朋，男，1974年3月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：王玉斌，男，1972年12月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：于绍梅，女，1975年1月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市。本院在执行申请执行人刘天朋与被执行人王玉斌、于绍梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）鲁0685民初3325号民事判决，被执行人王玉斌、于绍梅应共同偿还申请执行人刘天朋煤炭款232900元。案件受理费4794元，减半收取2397元，由被执行人王玉斌、于绍梅负担,申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务经经2018年2月10日、5月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  张学军审判员  孙福建二〇一八年五月二十九日书记员  孙玉刚
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0611执1442号本院在执行李忠与陆佳俊其他案由一案中，经查，被执行人陆佳俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将陆佳俊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1442号申请执行人：李忠，男，汉族，1969年5月10日出生，住南通市崇川区。被执行人：陆佳俊，男，汉族，1990年5月1日出生，户籍地南通市港闸区。本院在执行申请执行人李忠与被执行人陆佳俊民间借贷纠纷一案中，经查，本院2017年3月9日作出的2016）苏0611民初3095号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：“被告陆佳俊于本判决生效之日起五日内偿还原告李忠借款170000元并支付利息（自2015年8月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4616元，公告费600元，由被告陆佳俊负担”。因陆佳俊未履行生效法律文书确定的义务，李忠向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人陆佳俊的人员及财产情况进行了调查。被执行人陆佳俊常年在外、下落不明；经本院依职权查控，陆佳俊名下无银行存款、住房公积金、房产、汽车等可供执行财产信息。本案已将陆佳俊纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现李忠申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，尚未执行到位借款本金17万元及判决确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人李忠享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人陆佳俊是否有履行债务的能力。本次执行，既未能查找到陆佳俊本人，亦未能发现可供执行财产信息。在李忠亦未提供可供执行财产的情况下，本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张善华审判员  孙兴旺审判员  徐海燕二〇一八年三月四日书记员  顾 剑