wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初1228号原告：王宝诚，男，1945年11月2日出生，汉族，退休，现住包头市。委托代理人：高永利，系包头市东河区148法律服务九所法律工作者。被告：杨艳霞，女，1973年12月11日出生，回族，包头市禾淼装饰装潢有限公司员工，现住包头市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市，统一社会信用代码×××。法定代表人：闫江涛，系公司经理。委托代理人：马荣联，女，1983年6月17日出生，身份证号码×××，汉族，系该公司员工，现在包头市。原告王宝诚诉被告杨艳霞、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝诚的委托代理人高永利、被告杨艳霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人马荣联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝诚向法院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告第三医院住院费50102.78元、第三医院门诊费290元、住院伙食补助费4400元、营养费9000元、护理费6417元、交通费1000元、伤残赔偿金24969元、精神抚慰金3000元、鉴定费2970元、挂号费60元、检查费283.16元，除去被告垫付3000元，保险公司垫付1万元，共计请求70288.55元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日17时39分许，原告驾驶xxx号二轮摩托与被告杨艳霞驾驶的xxx小轿车发生碰撞。经公安交警东河大队认定：原、被告负事故同等责任。事故发生后，急送包头市第三医院住院治疗44天。车辆在发生事故时，被告保险公司投保交强险和第三者责任险，故被告保险公司应保险范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告赔偿。被告杨艳霞辩称，我对诉状没有意见，交通事故是因为原告违反信号灯撞到我车上的。被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期内，事故发生后我公司垫付原告医疗费1万元，故原告诉请的医疗费、门诊费、伙食补助费、营养费应按责任比例50%赔付。诉讼费、鉴定费以及因鉴定产生的挂号费、检查费我公司不予承担。经审理查明，2018年2月3日17时39分许，原告驾驶xxx二轮摩托与被告杨艳霞驾驶的xxx（该车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险30万元，事故发生在保险期内）小轿车发生碰撞。包头市公安局交通管理支队东河区大队出警后，于2018年2月14日作出包公交东认字道路交通事故认定书，认定王宝诚负事故的同等责任，杨艳霞负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往包头市第三医院门诊、住院治疗，于2018年3月19日出院，住院44天，医疗费共计50970.94元，被告保险公司垫付医疗费1万元，被告杨艳霞垫付3000元。经原告申请，法院委托，包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2018年6月28日作出包蒙中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：王宝诚伤残等级为十级；王宝诚护理期30－60日，营养期60－90日。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，故，原告诉至法院。本院认为，原、被告对交通事故的发生、事故责任认定均无异议。故，原、被告双方应按责任大小按比例承担各自的责任，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内足额理赔，在机动车第三者责任商业保险范围内按比例进行理赔，不足部分由原、被告各自按比例承担。原告主张的医疗费、鉴定费应按票据具实计算；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金均应参照住院天数、2018年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准及司法鉴定意见书计算，同时不应超出原告的请求的数额。交通费未能向本院提交证据，但考虑到实际情况，按300元计算较为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、本院确认原告王宝诚各项损失如下：1、医疗费50392.78元；2、住院期间伙食补助费4400元；3、营养费7500元；4、陪护费6417元；5、伤残赔偿金24969元；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费3030元；8、交通费300元；以上共计100008.78元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告王宝诚医疗费、住院期间伙食补助费、营养费1万元（已付）、伤残赔偿金24969元、精神抚慰金3000元、陪护费6417元、交通费300元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告王宝诚剩余医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计23146.39元（52292.78元×50%－3000元）；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后三十日内返还被告杨艳霞3000元；五、被告杨艳霞于本判决生效后三十日内赔偿原告王宝诚鉴定费1515元；六、驳回原告王宝诚的其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.46元，由原告杨艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  伊亮二〇一八年七月二十七日书记员刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀01民初796号 申请人：东龙置业集团有限公司，住所地河北省石家庄市建设北大街230号。 法定代表人：潘蒙海，该公司总裁。 委托代理人：王利军，该公司副总裁。 委托代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被申请人：北京岳恒房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号8号平房。 法定代表人：沈庆云，该公司总经理。 委托代理人：关广灿，河北冀华律师事务律师。 申请人北京岳恒房地产开发有限公司与被申请人东龙置业集团有限公司股权转让合同纠纷一案，本院已作出一审判决，被申请人提出上诉，申请人在签收上诉状副本时提交了财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下10500万元银行存款或其他等值资产。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结北京岳恒房地产开发有限公司名下10500万元银行存款或同等价值其他资产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王秀华 审 判 员  易卫军 人民陪审员  韩如平 二〇一八年七月三十日 书 记 员  许志昂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0102执1568号 李建福： 你与广西超大高新货运有限公司的挂靠经营合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2018年3月2日作出的（2018）桂0102民初376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西超大高新货运有限公司于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西超大高新货运有限公司支付执行款27111.96元。 （2）向广西超大高新货运有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费307元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2018）桂0102执1568号 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一八年七月十三日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执1568号 李建福： 本院于2018年7月12日立案执行的广西超大高新货运有限公司与你挂靠经营合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年七月十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执1682号 张幸伟： 本院于2018年7月26日立案执行的覃高秀与你的民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年七月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0102执1682号 张幸伟： 你与覃高秀的民间借款纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2018年1月2日作出的（2017）桂0102民初5297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃高秀于2018年7月26日向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向覃高秀支付执行款20000元。 （2）向覃高秀支付利息3600元。 （3）负担案件受理费525元，公告费350元，申请执行费267元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2018）桂0102执1682号 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一八年七月二十七日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执1134号申请执行人：汪传虎，男，1970年7月7日出生,住肥西县人：本院在执行汪传虎与周开莉其他案由纠纷一案中,经查,(2018)皖0123民初1247号已经发生法律效力，但被执行人周开莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周开莉在存款元，冻结期限为月，或查封其同等价值的财产，查封期限为年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙昊审判员顾宗虎审判员 周      伟二〇一八年七月十三日书记员 解      辉
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0123执1134号周开莉：你（单位）与汪传虎其他案由一案，本院(2018)皖0123民初1247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪传虎于2018年07月12日向本院申请强制执行，本院于2018年07月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向汪传虎支付款元。(2)向汪传虎支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一八年七月十三日联系人：孙昊联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2073号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。被告:赵伟，男，1986年6月18日出生，汉族，住包头市东河区。原告垫富宝投资有限公司与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告偿还原告垫付款本金7784.09元；2、被告支付违约金1479.12元（基数按照7784.09元计算，按照日千分之一，从2018年1月22日计算至2018年5月8日）；3、被告支付违约金（基数按照7784.09元计算，按照年24%，从2018年5月9日计算至实际还款之日）；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为被告的消费提供垫付服务，垫付之后，被告按期偿还垫付款项。被告于2017年4月6日在包头市融宝建筑装饰工程有限公司消费一笔共计32000元，根据双方约定，原告将该款项垫付给包头市融宝建筑装饰工程有限公司。按照被告办理的分期，被告应分12期偿还垫付款，被告仅归还原告24215.91元，尚欠7784.09元未予偿还，故原告诉至人民法院。被告赵伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月10日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：原告为被告提供具有消费垫付功能的垫付宝账户；被告按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，在每期还款日前按时足额还款；未足额偿还，逾期当日支付欠款总额的10%作为当月违约金，未还清欠款前，每逾期1日需按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。未约定利息。2017年4月6日，被告赵伟在包头市融宝建筑装饰工程有限公司消费32000元，原告为被告垫付了上述款项，庭审中原告陈述垫付方式为原告将32000元的额度打进包头市融宝建筑装饰工程有限公司，如包头市融宝建筑装饰工程有限公司不将额度提现则不用收取手续费，如提现则原告需要扣除一定比例的手续费，2017年4月7日因包头市融宝建筑装饰工程有限公司提现，原告垫富宝投资有限公司在扣除2100元手续费之后将29900元通过银行汇款汇至包头市融宝建筑装饰工程有限公司银行账户，为此原告提交中信银行股份有限公司电子回单一份。垫付款后，被告办理了12期分期偿还欠款，从2017年4月22日开始，被告每期还款2666.66元，从2017年12月22日开始发生逾期，尚欠7784.09元本金未还。为此原告提交《垫富宝领用合约》1份、现金管理交易凭证付款明细1份、垫富宝后台管理系统的交易记录截图1份、交易明细、欠款明细、短信截屏1份。本院认为，通过原告的举证及陈述，能够认定原告垫富宝投资有限公司为被告赵伟垫付32000元的事实存在，债务应当清偿，被告应偿还未还的欠款本金7784.09元。被告赵伟自2017年12月22日起发生逾期，原告请求从2018年1月22日计算违约金,本院认为《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的逾期还款违约金的计算方式高于年利率24%，原告按照年利率24%主张不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效之日起七日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金7784.09元；二、被告赵伟支付原告垫富宝投资有限公司欠款7784.09元的违约金，按照年利率24%计算，自2018年1月22日起至借款清偿之日止，随欠款本金一并给付原告垫富宝投资有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员 秦娇娇    二○一八年七月二十七日 书记员 张悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0204民初2073号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告:赵伟，男，1986年6月18日出生，汉族，职业不详，住包头市东河区河槽东岸东河花苑**楼**。 原告垫富宝投资有限公司与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告偿还原告垫付款本金7784.09元；2、被告支付违约金1479.12元（基数按照7784.09元计算，按照日千分之一，从2018年1月22日计算至2018年5月8日）；3、被告支付违约金（基数按照7784.09元计算，按照年24%，从2018年5月9日计算至实际还款之日）；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为被告的消费提供垫付服务，垫付之后，被告按期偿还垫付款项。被告于2017年4月6日在包头市融宝建筑装饰工程有限公司消费一笔共计32000元，根据双方约定，原告将该款项垫付给包头市融宝建筑装饰工程有限公司。按照被告办理的分期，被告应分12期偿还垫付款，被告仅归还原告24215.91元，尚欠7784.09元未予偿还，故原告诉至人民法院。 被告赵伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月10日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：原告为被告提供具有消费垫付功能的垫付宝账户；被告按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，在每期还款日前按时足额还款；未足额偿还，逾期当日支付欠款总额的10%作为当月违约金，未还清欠款前，每逾期1日需按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。未约定利息。 2017年4月6日，被告赵伟在包头市融宝建筑装饰工程有限公司消费32000元，原告为被告垫付了上述款项，庭审中原告陈述垫付方式为原告将32000元的额度打进包头市融宝建筑装饰工程有限公司，如包头市融宝建筑装饰工程有限公司不将额度提现则不用收取手续费，如提现则原告需要扣除一定比例的手续费，2017年4月7日因包头市融宝建筑装饰工程有限公司提现，原告垫富宝投资有限公司在扣除2100元手续费之后将29900元通过银行汇款汇至包头市融宝建筑装饰工程有限公司银行账户，为此原告提交中信银行股份有限公司电子回单一份。垫付款后，被告办理了12期分期偿还欠款，从2017年4月22日开始，被告每期还款2666.66元，从2017年12月22日开始发生逾期，尚欠7784.09元本金未还。为此原告提交《垫富宝领用合约》1份、现金管理交易凭证付款明细1份、垫富宝后台管理系统的交易记录截图1份、交易明细、欠款明细、短信截屏1份。 本院认为，通过原告的举证及陈述，能够认定原告垫富宝投资有限公司为被告赵伟垫付32000元的事实存在，债务应当清偿，被告应偿还未还的欠款本金7784.09元。被告赵伟自2017年12月22日起发生逾期，原告请求从2018年1月22日计算违约金,本院认为《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的逾期还款违约金的计算方式高于年利率24%，原告按照年利率24%主张不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵伟于本判决生效之日起七日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金7784.09元； 二、被告赵伟支付原告垫富宝投资有限公司欠款7784.09元的违约金，按照年利率24%计算，自2018年1月22日起至借款清偿之日止，随欠款本金一并给付原告垫富宝投资有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦娇娇 二〇一八年七月二十七日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执1582号 广西天岳科技发展有限公司，徐树辉： 本院于2018年7月13日立案执行的李桃与你们民间借贷纠纷一案，你们未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年七月十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初25299号原告：洪志驱，男，汉族，1984年3月4日出生，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：杨军福，广东文功律师事务所律师。被告：赖伟权，男，汉族，1978年10月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值3044533.33元的财产，由担保人浙商财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告赖伟权名下价值3044533.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇一八年七月三日书记员 罗婉婷谢寒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0102执1582号 广西天岳科技发展有限公司，徐树辉： 你们与李桃的借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2018年2月8日作出的（2017）桂0102民初6905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李桃于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们单位履行下列义务： （1）向李桃支付执行款2038590元。 （2）向李桃支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费22786元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2018）桂0102执1582号 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一八年七月十四日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初25299号原告：洪志驱，男，汉族，1984年3月4日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：杨军福，广东文功律师事务所律师。被告：赖权，男，汉族，1978年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨军福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告支付原告借款共计280万元；2、被告支付原告利息244533.33元（2017年5月1日至2017年9月9日），其后每月按2%计算至付清款项为止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年2月4日起至2017年3月29日，原告通过银行共十笔转账到被告合计借款590万元，双方约定利息每月3%，截至2017年4月19日，被告尚欠款原告本金共计280万元。双方分别于2016年3月10日、2017年1月27日、2017年4月1日签订《借款合同》。原被告原本是老乡朋友关系，2017年被告的资金出现周转紧张，因借款到期，原告为了能早日收回本金和再次确认欠款总本金金额，2017年4月19日双方签订《还款确认书》，确认被告欠款原告的本金280万元，被告承诺于2017年9月9日还清借款，并约定利息按2%每月计算，如不能按时还款则按3%计算违约金。但截至起诉日止，被告拒不履行还款协议。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原、被告分别于2016年3月10日、2017年1月27日、2017年4月1日签订《借款合同》，约定借款总额580万元，月利率3%。2017年4月19日，双方签订还款确认书，确认被告尚欠款原告本金共计280万元，被告承诺于2017年9月9日还清借款，并约定利息按2%每月计算，如不能按时还款则按3%计算违约金。上述事实有原告提交的证据借款合同、借款明细、还款确认书、银行明细予以证实。本院认为，原、被告签订借款合同，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当偿还。被告未还款，现原告主张要求被告按还款确认书偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖伟权于本判决生效后10日内向原告洪志驱偿还借款本金280万元及利息（按月利率2%，自2017年5月1日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31156元（已由原告预交），由被告负担；保全费5000元（已由原告预交），因撤回保全退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一八年十一月十九日书 记 员  罗婉婷谢寒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0102执1571号 黄忠明： 你与刘佩琳的抚养费纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2011年7月20日作出的（2011）兴民一初字第671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘佩琳于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向刘佩琳支付执行款12220元。 （2）向刘佩琳支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费83元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2018）桂0102执1571号 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一八年七月十三日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执1571号 黄忠明： 本院于2018年7月12日立案执行的刘佩琳与你抚养费纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年七月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1361申请人张鑫，曾用名张挺，男，生于1990年1月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，大专文化，现住榆林市榆阳区，个体，被执行人蒋飞飞，男，生于1980年8月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体，被执行人卢爱芳，女，生于1983年7月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体，被执行人黄克平，男，生于1976年10月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，中专文化，现住榆林市榆阳区，榆阳区煤炭管理站干部，申请人张鑫与被执行人卢爱芳、蒋飞飞、黄克平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初2121号民事判决书，由被执行人卢爱芳、蒋飞飞、黄克平偿还申请人张鑫借款人民币40000元，负担案件受理费800元，负担公告费1000元，负担申请执行费450元。本院依法于2018年3月19日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人卢爱芳、蒋飞飞、黄克平的房产信息、银行存款、互联网银行、证券、车辆信息、工商股权进行了查询，发现无财产可供执行。申请人张鑫也不能提供被执行人卢爱芳、蒋飞飞、黄克平可供执行的财产线索，故申请撤本案的执行，待发现可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0802执1361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  张 佳助理审判员  郑 硕二〇一八年七月二十七日书 记 员  杨慧利
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执1674号 广西安信贸易有限公司： 本院于2018年7月26日立案执行的蒙燕芬与你单位的民间借贷纠纷一案，你单位未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年七月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0102执1674号 广西安信贸易有限公司： 你单位与蒙燕芬的民间借款贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）桂0102民初1137号民事已发生法律效力。申请执行人蒙燕芬于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向蒙燕芬支付执行款101290元。 （2）向蒙燕芬支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费1419元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2018）桂0102执1674号 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一八年七月二十六日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初18595号申请人：白淑瑾，女，汉族，1969年11月19日出生，身份证住址福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈增源，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。被申请人：龚智勇，男，汉族，1955年4月15日出生，身份证住址江西省吉安市峡江县。被申请人：李静，女，汉族，1976年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值2231430元的财产，由担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）出具担保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人龚智勇、李静名下价值2231430元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵辉二〇一七年六月二十七日书记员  李璇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1323民初1080号 原告：王林，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。 原告：陆宗祥，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：沈红伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：张浩庆，男，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所安徽省宿州市灵璧县灵城南环路8号，统一社会信用代码91341323786502220C（1-1）。 法定代表人：曹文仕，该公司董事长。 被告：灵璧县建设投资集团有限公司，住所安徽省灵璧县钟灵大道西段政务中心2楼，组织机构代码78858117-X。 法定代表人：吴建树，该公司总经理。 本院于2018年3月2日受理了原告王林、陆宗祥与被告沈红伟、张浩庆、安徽中厦建设集团有限公司、灵璧县建设集团投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情比较复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下: 将本案转为普通程序审理。 审判员  陈德海 二〇一八年三月六日 书记员  汤晓静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2331号申请执行人朱振北，男，1988年7月30日出生，汉族，住郯城县。被执行人尹峰，男，1981年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区，居民，被执行人王欣，女，1983年9月18日出生，汉族，住临沂市兰山区，居民，本院在执行朱振北与尹峰、王欣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2015）郯民初字第2568号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  吴超二〇一八年七月十三日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2331号本院在执行申请人朱振北与被执行人尹峰、王欣借款合同纠纷一案中，查明被执行人王欣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王欣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初8316号原告：王日良，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑锐雄，广东佑德律师事务所实习律师。被告：张倍鑫，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在审理原告王日良诉被告张倍鑫民间借贷纠纷一案后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  熊 丹人民陪审员  方毅钊人民陪审员  王达良二〇一八年七月十七日书 记 员  陈月婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初8316号原告：王日良，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑锐雄，广东佑德律师事务所实习律师。被告：张倍鑫，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省饶平县。原告王日良诉被告张倍鑫民间借贷纠纷一案，本院在2018年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告王日良的委托诉讼代理人李树明到庭参加诉讼，被告张倍鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王日良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款139000元及利息83600元（以139000元为本金，按1100元/月，从2012年2月25日起计算至实际归还借款之日止，暂计至2018年5月15日）。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转的需要多次向原告提出借款，原告分别于2011年12月2日出借19000元；于2011年12月12日出借80000元；于2012年2月25日出借40000元。2012年2月25日，被告向原告出具一张借条，确认收到原告借款139000元，双方约定利息为1100元/月，在每月14号前支付，借款本金在2017年1月1日前还清。但是还款期限届满后，被告没有归还借款本金也没有支付利息。原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉。被告张倍鑫没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明认定事实如下：原告主张双方于1998年认识，是朋友和大学同学关系，被告以资金周转困难为由分别于2011年12月2日借款19000元；于2011年12月12日借款80000元；于2012年2月25日借款40000元，对此主张，原告向本院提交借条为证，借条显示：“今王日良（）借给张倍鑫（）人民币壹拾三万玖仟元整（￥139000），每月十四号之前付利息人民币壹仟壹佰元正（￥1100），在2017年1月1日之前还清本金人民币壹拾三万玖仟元整”，落款处有借款人张倍鑫字样的签名及捺印。原告主张被告于2012年2月25日出具前述借条。现原告称还款期限已届满，原告多次向被告催收借款，被告仍拖延不归还，故诉至本院。另查，关于借款的情况，2011年12月2日，被告提出借款19000元，被告和其他人合伙做生意需要资金周转，让原告于当日通过其农业银行的账户转账至被告的合作伙伴卢某盛的账户；2011年12月12日，被告也是以生意资金周转的理由向原告借款80000元，原告于当日通过工商银行转账至被告指定的黄婷婷的账户上，黄婷婷是被告当时的女朋友；2012年2月25日，被告也是以生意资金周转的理由向原告借款40000元，原告于当日通过农业银行分两次转账至被告指定的黄婷婷的账户上；2012年2月25日，原告要求被告在上述银行转账凭证复印件上签名，确认收到上述借款，对此主张，原告向本院提交银行转账单予以佐证。再查，关于利息的情况。原告主张双方于借条中约定每月14日之前支付利息1100元。以上事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张倍鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据的复印件与原件核对一致，故本院对原告提交的借据的真实性予以确认。本案中，原告提交的借据可以证实被告确实拖欠原告借款的事实，因此原告就被告欠款的事实已作充分的举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告拖欠原告借款139000的事实。至于还款时间，双方于借条中约定于2017年1月1日之前还清本金，现借款期限已届满，原告诉至本院要求被告归还借款，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，双方于借条中约定每月利息1100元，即月利率0.79%，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按照每月1100元的标准从出具借条之日即2012年2月25日起计算利息至被告还清全部款项之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，其中计至2018年5月15日的利息以83600元为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张倍鑫于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王日良借款本金139000元；二、限被告张倍鑫于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王日良支付利息（利息以139000元为本金，按每月1100元的标准从2012年2月25日起计至实际清偿之日止，其中计至2018年5月15日的利息以83600元为限）。如果被告张倍鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4640元（原告已预交），由被告张倍鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊 丹人民陪审员  方毅钊人民陪审员  王达良二〇一八年十一月二十九日书 记 员  陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第0196××号申请执行人刘峰，男，生于1971年1月3日，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市榆阳区，被执行人党培旺，男，生于1956年1月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人任红霞，女，生于1958年3月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）榆民初字第05321号民事判决书；于2015年11月6日向被执行人党培旺、任红霞发出执行通知书，责令被执行人党培旺、任红霞能按期还款；被执行人李生社不能按照上述约定履行还款义务，被执行人党培旺、任红霞共同偿还原告刘峰借款本金50万元，并按约定月利率2%支付从2013年9月17日起至还款之日止的利息；案件受理费人民币5300元，并承担案件申请执行费人民币9650。但被执行人党培旺、任红霞至今未履行。现查明，被执行人党培旺、任红霞名下登记有位于陕西省××区红山××、红山××红山××房产（房产证号：00××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人党培旺、任红霞名下登记有位于陕西省榆林市榆阳区红山瑞丽巷1号1号、红山瑞丽巷1号2号红山瑞丽巷1号××号房产（房产证号：00××**）。被执行人党培旺、任红霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人党培旺、任红霞可以使用被查封财产；但因被执行人党培旺、任红霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人党培旺、任红霞不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  张 佳助理审判员  郑 硕二〇一八年七月二十五日书 记 员  晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2015)榆执字第0196××号榆林市不动产登记中心：关于申请执行人刘峰与被执行人党培旺、任红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的“(2015)榆执字第0196××号”执行裁定书已经发生法律效力。因查封被执行人党培旺、任红霞所有的党培旺、任红霞名下登记有位于陕西省榆林市榆阳区红山瑞丽巷1号1号、红山瑞丽巷1号2号红山瑞丽巷1号××号房产（房产证号：00××95），需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被被执行人党培旺、任红霞所有的陕西省榆林市榆阳区红山瑞丽巷1号1号、红山瑞丽巷1号2号红山瑞丽巷1号××号房产（房产证号：00××95）。房产查封期间不得办理权属变更登记手续。查封期限为三年。附：(2015)榆执字第0196××号执行裁定书一份。二〇一八年七月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初5967号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：刘月燕，女，1965年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘月燕金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令刘月燕偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金211275.34元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月27日利息、罚息为259849.68元，复利为166141.89元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与刘月燕对下列事项无争议，本院予以认定。 一、签订借款合同时间：2013年11月7日。 二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 三、借款本金：220000元。 四、借款期限：36个月。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.89%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 九、放款日期：2013年11月14日。 十、实际到期日期：2016年11月14日。 十一、欠款最新截止时间：2018年7月18日。 十二、欠款本金：211275.34元。 十三、最新欠款利息、罚息、复利：490231.46元。 判决结果 本院认为，刘月燕主张贷款后款项被案外人郭燕借走，后因郭燕失联未还款导致其无力还贷。但因刘月燕与郭燕之间的借贷关系与本案并不存在关联性，其对郭燕的借款未收回并非是其在本案中违约的正当理由，故刘月燕仍应按约履行案涉《个人信用贷款合同》。现刘月燕未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金211275.34元及相应的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘月燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金211275.34元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月18日的利息、罚息、复利为490231.46元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10173元，由被告刘月燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  廖宝珍 二〇一八年七月二十三日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初4930号 申请人：张帅，男，1990年6月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东博大房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区王舍路277号。 法定代表人：张奇勇，董事长。 申请人张帅与被申请人山东博大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求依法查封涉案的位于张店区北京路西、昌国路北、王舍路南盛景佳园x住宅楼x号房产（盛景澜庭x室）。担保人毕惠芬以其名下位于张店区房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人毕惠芬名下位于张店区（产权证号：x）； 二、查封涉案的位于张店区产（盛景澜庭x室）。 案件申请费4020元，由申请人张帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一八年七月二十日 书记员  魏 聪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初5967号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：刘月燕，女，1965年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘月燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  廖宝珍 二〇一八年五月八日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初4930号 原告：张帅，男，1990年6月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张建伟，男，1965年6月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，系原告之父。 被告：山东博大房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区王舍路277号。 法定代表人：张奇勇，总经理。 委托诉讼代理人：王淳，女，1981年6月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，系山东博大房地产开发有限公司员工。 原告张帅与被告山东博大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帅及委托代理人张建伟，被告山东博大房地产开发有限公司的委托代理人王淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告单方解除盛景澜庭项目认购协议书的行为无效；2、判令被告按照实际购房价格每平米4840元继续履行协议书；3、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2015年6月2日，我与被告就其所开发的盛景澜庭x栋楼x单元x室签订了房屋认购协议书，并当即缴纳了第一期购房款10万元整。房屋单价、总价付款方式等都有详细的约定（详见所附认购协议书），并约定在协议书签订后15日内，原被告双方签订正式的商品房买卖合同。后来被告以种种理由，拒绝与我签订正式的买卖合同。今年五月份又以函件的方式通知我与我解除此次认购协议书。 被告山东博大房地产开发有限公司辩称：原告未按双方所签订的认购协议书上所约定的时间交纳剩余购房款或办理银行贷款。根据该协议书的约定，被告有权解除该认购协议，将涉案房屋另售。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月2日原、被告签订了房屋认购协议书，协议书约定：被告将其所开发的盛景澜庭x栋楼x单元x室出售给原告，房屋价款每平米4840元，房屋总价款688538元，房屋建筑面积142.26平米；原告于2015年6月30日之前交纳房款208538元，双方签署本协议；合同签订：接到被告（甲方）通知15日内，原告（乙方）与甲方签订商品房买卖合同，补齐储藏室等剩余房款；逾期未签订商品房买卖合同的，未交齐应交款项的，则视为原告自动放弃所购房屋，被告方退还原告所交款项，本商品房认购协议中止执行；商品房合同签订后，本认购协议款项自动转为购房款，乙方有权按照本认购协议书的规定取得该房屋。认购协议书签订当日，原告交纳10万元购房款。2018年5月28日被告书面通知原告提供交房款的凭证，告知退款事宜。2018年6月14日被告以经核实未发现与原告缔结房屋买卖合同关系为由，书面通知原告，被告有权将涉案房产另行出售。 经查明，涉案房产已经取得预售许可证。 以上事实由认购协议、交款单据、书面通知书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、签订的房屋认购协议书具备了房屋销售合同的相关要件，是当事人真实意思表示，约定内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。认购协议对双方具有约束力，原、被告均应按约履行。经庭审查实，原、被告存在明确的房屋买卖合同关系，被告以经核实未发现与原告缔结房屋买卖合同关系为由通知原告涉案房屋另行出售，本院不予支持。被告庭审中未提交其通知原告交款和签订商品房合同的通知，导致合同未继续履行处于停滞状态的责任属于被告，原告请求按照每平米4840元购房价继续履行协议，本院予以支持。被告辩解意见：原告未按认购协议书约定的时间交纳剩余购房款或是办理银行贷款，被告有权解除认购协议，将涉案房屋另售。本院认为，认购协议涉及交纳房款的约定：原告于2015年6月30日前支付被告购房款208538元，双方签署本认购协议。而在双方实际执行中，原告只交了10万元购房款，于2015年6月2日交款当日双方就签订了认购协议，原、被告在履行中未实际执行上述合同的约定。且被告未履行通知原告交款的义务，故被告抗辩原告未按约交款、有权解除认购协议、涉案房屋另售的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告山东博大房地产开发有限公司书面通知原告张帅盛景澜庭x栋楼x单元x室房屋另行出售的通知无效。 二、被告山东博大房地产开发有限公司按照每平方米4840元的价格继续履行与原告签订的认购协议。 案件受理费100元，保全费4020元,由被告山东博大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  宋道泳 人民陪审员  王进军 二〇一八年十二月五日 书 记 员  任莹莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初18594号原告：周金辉，男，汉族，1968年4月13日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈增源，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。被告：龚智勇，男，汉族，1955年4月15日出生，身份证住址江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：李鸿博，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈传虎，广东法迈律师事务所律师。被告：李静，女，汉族，1976年9月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市东方琦星传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道办花园新村****，统一社会信用代码91440300057868863X。法定代表人：李静，总经理。被告李静、深圳市东方琦星传媒有限公司共同委托诉讼代理人刘斯亮，广东法迈律师事务所律师。被告李静、深圳市东方琦星传媒有限公司共同委托诉讼代理人王晓青，广东法迈律师事务所实习律师。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈增源、罗文钦，被告龚智勇的委托诉讼代理人李鸿博、沈传虎，被告李静、深圳市东方琦星传媒有限公司的共同委托诉讼代理人刘斯亮、王晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告龚智勇、李静、深圳市东方琦星传媒有限公司返还原告拍摄电视剧投资款600万元；2、被告龚智勇、李静、深圳市东方琦星传媒有限公司赔偿原告的利息损失631750（以投资款600万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年3月25日计算至清偿投资款之日止，暂计至2017年5月31日的利息为631750元），（以上款项合计6631750元）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日，原告与被告龚智勇经充分协商后签订了《电视连续剧被告龚智勇辩称，1、被告龚智勇没有违约，不应承担违约责任。（1）按照合同第2.2条的约定，被告龚智勇以剧本、版权作为资金投入，涉案电视剧已于2015年1月开始拍摄，并于2015年4月初杀青（拍摄完成），被告龚智勇已全面履行投资义务。（2）被告龚智勇为本剧的总导演，在未获取剧组任何报酬的情况下面临资金短缺的压力下带领剧组完成影片的拍摄任务。2、涉案电视剧未能依约取得发行许可证责任不在被告龚智勇，原告未能按照合同的约定及时、足额支付投资款，以及丙方未投入200万元才是导致电视剧未能成功发行的根本原因。3、涉案电视剧未能发行因缺乏合同丙方200万元的拍摄资金，丙方200万元资金未能到位不能归责于被告龚智勇。综上所述，请法庭依法驳回原告的诉请。被告李静辩称，1、涉案电视剧联合出品合同书签订的主体为原告与被告龚智勇，合同约定的权利义务也是针对原告和被告龚智勇，而被告李静与原告、被告龚智勇不存在合同关系，不是本案适格的被告。2、根据涉案电视剧联合出品合同书的约定，被告李静实为剧组聘用人员，受剧组的委托从事剧组的财务等管理工作，不享有合同权利，也不承担合同义务。3、因剧组不是独立法人，无法拥有自己的银行账号，经原告、被告龚智勇提出以被告李静的个人银行账户供剧组使用，无论从法律上还是合同上均无任何依据需要承担责任。4、被告李静管理的资金均以实际用于涉案电视剧的支出。被告深圳市东方琦星传媒有限公司辩称，1、涉案电视剧联合出品合同书签订的主体为原告与被告龚智勇，合同约定的权利义务也是针对原告和被告龚智勇，而被告深圳市东方琦星传媒有限公司与原告、被告龚智勇不存在合同关系，不是本案适格的被告。2、被告深圳市东方琦星传媒有限公司系原投资方廖特清及原告与被告龚智勇协商确定的以被告深圳市东方琦星传媒有限公司的名义署名而已，向行政主管机关备案也是署名的一个表现，但在前后两份合同中被告深圳市东方琦星传媒有限公司均不享有合同权利，也不承担合同义务。3、被告深圳市东方琦星传媒有限公司虽系被告李静设立的一人有限责任公司，但无任何法律及合同依据需要对被告李静的民事行为承担连带责任。经审理查明，2015年3月24日，原告与被告龚智勇签订《电视连续剧本院认为，原告与被告龚智勇签订的《电视连续剧一、被告龚智勇应于本判决生效后10日内向原告周金辉退还投资款600万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月25日计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58222元（已由原告预交），由被告龚智勇负担；保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  梅干军二〇一八年七月十一日书 记 员  罗婉婷谢寒
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2439号原告：杜永战，男，1965年3月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：王清玲,男，1964年8月8日生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县，被告：柴凤云，女，1962年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县，本院于2018年7月5日立案受理了原告杜永战与被告王清玲、柴凤云买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杜永战及其委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告王清玲、柴凤云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判决二被告给付原告货款622740元；2、要求二被告以货款622740元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金，自2014年12月30日起至实际给付之日止；3、案件受理费及诉讼保全费由二被告承担。事实与理由：2014年3月10日起，原告供给二被告化肥549吨，每吨3020元，二被告应向原告支付贷款1657980元。2014年4月20日，二被告向原告出具欠据一份、还款协议书一份。2015年6月19日，二被告向原告出具欠据一份，经确认，被告还欠原告化肥款772774元。二被告至今仍欠原告化肥款622740元未还，利息从2014年12月30日开始，按月利率1.2%，暂计算至立案之日为319341元。综上，请求依法判决，支持原告的请求。二被告未出庭应诉，未提交书面答辩状。庭审中，原告针对其主张，提交如下证据：证据一、2014年4月20日，二被告为原告出具的还款协议书及欠据各一份，欲证明二被告欠原告化肥款1657980元，并给原告出具还款协议，约定2014年10月20日前一次性还清，如不能按时还款按总货款月息1.2%向原告支付违约金。证据二、2015年6月19日，二被告为原告出具的欠据一份，欲证明二被告欠原告货款772740元，2016年2月4日还了2万元，2016年8月3日还了3万元，2017年2月30日还了10万元，尚欠原告货款622740元。本院认为，经核实，原告提供的上述证据真实、有效，且形成了证据链条，能够证实其主张，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，未提供证据。依据本院认定的证据及当事人的合理陈述，本院确认如下法律事实：自2014年3月10日起，原、被告因购买化肥口头达成买卖合同，由原告供给二被告化肥549吨，每吨价格3020元。2014年4月20日，二被告为原告出具欠据，载明欠原告化肥款1657980元，并给原告出具还款协议，约定2014年10月20日前一次性还清，如不能按时还款按总货款月息1.2%向原告支付违约金。2015年6月19日，二被告又为原告出具欠据一份，载明欠原告化肥款772740元，2016年2月4日还2万元，2016年8月3日还3万元，2017年4月30日还10万元，现被告尚欠原告化肥款622740元。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，双方主体合格，意思表示真实，且不违反国家法律的效力性强制规定，故该合同依法成立，真实有效。被告未履行给付货款的义务，应承担给付原告货款，赔偿逾期付款损失的民事责任。关于原告主张的逾期付款违约金问题，本院认为，根据相关法律规定，违约金的约定和请求不能超过造成损失的30%。结合本案，原告的实际损失应根据被告未付款总额和逾期期间，参照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过造成损失的30%为限。原告主张被告自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王清玲、柴凤云给付原告杜永战人民币622740元；二、被告王清玲、柴凤云支付原告杜永战逾期付款违约金（以622740元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2014年12月30日起至实际给付之日止）；上列两项，于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元（已减半收取），诉讼保全费5040元，由二被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一八年七月二十六日书记员  于美琪附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初18594号申请人：周金辉，男，汉族，1968年4月13日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈增源，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。被申请人：龚智勇，男，汉族，1955年4月15日出生，身份证住址江西省吉安市峡江县。被申请人：李静，女，汉族，1976年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值6631750元的财产，由担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）出具担保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人龚智勇、李静名下价值6631750元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵辉二〇一七年六月二十七日书记员  李璇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2439号原告：杜永战，男，1965年3月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：王清玲，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：柴凤云，女，1962年9月13日出生，汉族，农民，住。本院在审理原告杜永战诉被告王清玲、柴凤云买卖合同纠纷一案中，原告杜永战于2018年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王清玲名下的黑Ｒ×××**号奥迪小型轿车（价值20万元）予以查封、扣押，并以担保人杨继春与刁志波共有的大庆市湖滨花园13-6-401室房屋（大庆市不动产权第××号）提供担保。本院认为，原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告王清玲名下的黑Ｒ×××**奥迪小型轿车（价值20万元）予以查封、扣押，查封、扣押期间，不允许该车辆变卖、过户、转让；二、对担保人杨继春与刁志波共有的大庆市湖滨花园13-6-401室房屋（大庆市不动产权第××号）予以查封，查封期间，不允许该房屋转让、变卖、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙景耀二〇一八年七月十八日书记员  于美琪
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初2951号原告：孙某，女，1961年6月19日出生，汉族，山东大学职工，住济南市。委托诉讼代理人：陈亮（特别授权代理），北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：王某，男，1961年4月2日出生，汉族，山东大学职工，住济南市。委托诉讼代理人：孙登岭（特别授权代理），男，汉族，1963年2月22日出生，住济南市。委托诉讼代理人：杨惠琴（特别授权代理），女，汉族，1963年5月28日出生，住济南市。本院于2018年6月22日对原告孙某诉被告王某离婚后财产纠纷一案作出的（2018）鲁0112民初2951号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0112民初2951号民事判决书中存在误写，“案件受理费200元，由被告王某负担”补正为“案件受理费6760元，由被告王某负担”。审判员  刘明二〇一八年七月十一日书记员  黄雯
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执351号申请人：吉安傲农生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园，统一社会信用代码：91360826071842467Q。法定代表人：刘国梁，该公司执行董事兼总经理。被执行人：戴乃鸿，男，1968年11月21日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被执行人：刘炳生，男，1964年4月19日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。本院在执行吉安傲农生物科技有限公司与戴乃鸿、刘炳生买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人戴乃鸿、刘炳生无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的(2016)赣0826民初1852号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇一八年七月二十三日书记员 : 肖 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初5171号 原告：唐孝埂，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。 被告：何飞，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥飞天机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北、天都路西汇林园35幢305室。 法定发表人：何飞。 被告：安徽华地恒润房地产有限公司，住所地合肥市庐阳工业区工投兴庐科技产业园研发8号楼605、606。 法定发表人：曹东生。 原告唐孝埂诉被告何飞、合肥飞天机械工程有限公司、安徽华地恒润房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告唐孝埂于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐孝埂撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐孝埂撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告唐孝埂负担。 审判员  孔静 二〇一八年七月二十六日 书记员  孙多
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保562-575号申请人：王某等14人(具体明细详见附表)。被申请人：深圳市荣凯纸品包装有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5DD4KE11。法定代表人：龙某。申请人王某等14人与被申请人深圳市荣凯纸品包装有限公司劳动争议纠纷一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人王某等14人提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市荣凯纸品包装有限公司价值人民币97758元的财产，并由深圳市龙华区福城街道劳动管理办公室提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市荣凯纸品包装有限公司价值人民币97758元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇一八年七月三十一日书记员 戴莲莲附表：            序号              案号              姓名              身份证号码              保全金额（元）              备注                  1              （2019）粤0309财保562号              王某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              6250                                2              （2019）粤0309财保563号              李某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              14240                                3              （2019）粤0309财保564号              鄢某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              3273                                4              （2019）粤0309财保565号              唐某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              7435                                5              （2019）粤0309财保566号              蒋某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              7597                                6              （2019）粤0309财保567号              李某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              12458                                7              （2019）粤0309财保568号              卢某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              1500                                8              （2019）粤0309财保569号              马某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              4080                                9              （2019）粤0309财保570号              苏某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              7092                                10              （2019）粤0309财保571号              任某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              7141                                11              （2019）粤0309财保572号              韦某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              4392                                12              （2019）粤0309财保573号              陈某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              16000                                11              （2019）粤0309财保574号              蓝某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              4000                                12              （2019）粤0309财保575号              覃某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              2300
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保562-575号申请人：王前进等14人(具体明细详见附表)。被申请人：深圳市荣凯纸品包装有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大兴社区大二村合和科技园三栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5DD4KE11。法定代表人：龙海荣。申请人王前进等14人与被申请人深圳市荣凯纸品包装有限公司劳动争议纠纷一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人王前进等14人提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市荣凯纸品包装有限公司价值人民币97758元的财产，并由深圳市龙华区福城街道劳动管理办公室提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市荣凯纸品包装有限公司价值人民币97758元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇一八年七月三十一日书记员 戴莲莲附表：            序号              案号              姓名              身份证号码              保全金额（元）              备注                  1              （2019）粤0309财保562号              王前进              410482198207235034              6250                                2              （2019）粤0309财保563号              李磊              412726199404196232              14240                                3              （2019）粤0309财保564号              鄢富年              45222619880926485X              3273                                4              （2019）粤0309财保565号              唐海林              432901196711233973              7435                                5              （2019）粤0309财保566号              蒋桂花              432901196911113861              7597                                6              （2019）粤0309财保567号              李小青              412827197010030523              12458                                7              （2019）粤0309财保568号              卢根生              620503196811122917              1500                                8              （2019）粤0309财保569号              马英              34212219691212258X              4080                                9              （2019）粤0309财保570号              苏元平              522626197207213241              7092                                10              （2019）粤0309财保571号              任琳              42900119980525802X              7141                                11              （2019）粤0309财保572号              韦远幸              452226199107074837              4392                                12              （2019）粤0309财保573号              陈刚              411528199005031036              16000                                11              （2019）粤0309财保574号              蓝石芳              452124197306022143              4000                                12              （2019）粤0309财保575号              覃先军              433030196409132614              2300
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7641号原告：田有志，男，1987年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：苗桂军，男，1958年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王翠华、张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：李金才，男，1967年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：曹立会，男，1975年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：林春树，男，1968年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：鲍献新，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民。被告：孙桂丰，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民。原告田有志与被告苗桂军、李金才、曹立会、林春树、鲍献新、孙桂丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告鲍献新、孙桂丰下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 鲁志军 二0一八年三月二十七日书 记 员   宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初4912号原告：郝振生，男，1950年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王化民、刘海英，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：白玉林，男，1954年2月26日出生，公民身份号码×××，回族，农民，住赤峰市。被告：白新元，男，1983年5月6日出生，公民身份号码×××，回族，农民，住赤峰市。被告：白新美，女，1994年3月7日出生，公民身份号码×××，回族，农民，住赤峰市。原告郝振生与被告白玉林、白新元、白新美民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 龙人民陪审员 李建华人民陪审员 贾学成 二0一八年七月二十五日书 记 员 孙 皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4912号原告：郝振生，男，1950年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王化民、刘海英，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：白玉林，男，1954年2月26日出生，公民身份号码×××，回族，农民，住赤峰市。被告：白新元，男，1983年5月6日出生，公民身份号码×××，回族，农民，住赤峰市。被告：白新美，女，1994年3月7日出生，公民身份号码×××，回族，农民，住赤峰市。原告郝振生与被告白玉林、白新元、白新美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝振生的委托诉讼代理人刘海英到庭参加诉讼，被告白玉林、白新元、白新美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郝振生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15000元，按照月息2分支付自2012年2月15日至2018年5月15日利息22500元，合计37500元；并要求被告按照月息2分支付自2018年5月16日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2012年2月15日，被告白玉林、白新元由被告白新美担保向原告借款15000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，借据约定月息3分，未约定保证方式和保证期间，此经原告催要，三被告未给付。白玉林、白新元、白新美未答辩。经审理查明，被告白玉林、白新元由被告白新美担保于2012年2月15日向原告借款15000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方口头约定借款使用期限6年，月利率30‰，双方未约定保证方式和保证期间。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借据在卷佐证。本院认为，被告白玉林、白新元向原告借款15000元事实清楚，被告白玉林、白新元应履行偿还借款的义务。被告白新美对被告白玉林、白新元的借款提供保证，未约定保证方式，视为连带责任保证担保。借据中未约定借款期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案双方口头约定借款使用期限6年，即还款到期日为2018年2月15日，故被告白新美的保证期间为2018年2月15日至2018年8月15日，原告于2018年5月29日向本院起诉，故原告的起诉未超过保证期间，被告白新美应在担保的范围内对被告白玉林、白新元的借款负连带清偿责任。对原告主张按月利率20‰支付自2012年2月15日至2018年5月15日利息22500元的请求及要求被告按照月利率20‰支付自2018年5月16日至借款本息还清时止的利息的请求，标准及数额符合法律规定，本院予以支持。被告白玉林、白新元、白新美既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白玉林、白新元于判决生效后十日内偿还原告郝振生借款15000元，支付利息22500元（按月利率20‰，自2012年2月15日至2018年5月15日）；并自2018年5月16日起，对未偿还的借款本金，继续按照月利率20‰支付利息至还清时止；二、被告白新美对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告白玉林、白新元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 龙人民陪审员 李建华人民陪审员 贾学成 二0一八年十一月二十日书 记 员 孙 皓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1673号原告：玄兆军，男，1961年5月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：常志伟，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住林甸县。原告玄兆军与被告常志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。本案在审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨德龙人民陪审员  林 君人民陪审员  张德海二〇一八年七月十一日书 记 员  刘丽娜
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初1879号原告：付改平，女，1940年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：王继服，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：王继强，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：王秋云，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。四原告共同委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：陈明启，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住山东省东平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市迎暄大街1号。负责人：张振，经理。委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。原告付改平、王继服、王继强、王秋云诉被告陈明启、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称中国人寿泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付改平、王继服、王继强、王秋云的委托诉讼代理人杨凤霞、被告中国人寿泰安公司的委托诉讼代理人沈庆夺到庭参加诉讼，被告陈明启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付改平、王继服、王继强、王秋云向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等费用共计110665.78元。事实和理由：2018年3月14日15时50分，陈明启无证驾驶鲁Ｊ×××××小型客车沿张阿路扶贫大道自北向南行驶至，与顺行王衍凯骑的自行车相撞，致车辆损坏，王衍凯死亡，肇事后，陈明启弃车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字[2018]第00064号道路交通事故认定书认定陈明启承担此事故的全部责任，王衍凯不承担此事故的责任。肇事车辆在中国人寿泰安公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。中国人寿泰安公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，但因事故发生时陈明启属于无证驾驶，陈明启或者被保险人申化龙是否已经全部赔偿了原告的损失，赔偿的具体数额请法院查实。经查实后尚未赔偿的部分，我公司同意先行赔付，但保留向陈明启或具体侵权人追偿的权利。我公司不承担诉讼费等间接损失。陈明启未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理确认原告所诉发生交通事故及交警部门对事故责任的认定情况属实。事故发生后，王衍凯被送往阳谷县中医院抢救，花费医疗费665.78元，后经抢救无效于当日死亡。另查明，受害者王衍凯，男，1934年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。同年4月12日，原告付改平、王继服、王继强、王秋云与陈明启达成赔偿协议书，协议内容为：“一、陈明启赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、交通费、车损费等一切损失以保险理赔或诉讼为准，陈明启配合原告办理保险理赔或诉讼。二、陈明启在保险理赔之外补偿原告精神抚慰金、诉讼费、代理费共计40000元；原告诉讼后不再要求陈明启承担任何费用，并给陈明启出具谅解书两份。三、以上款项结清后，陈明启、原告双方互不追究对方的任何责任。”本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书，认定陈明启承担此事故的全部责任，王衍凯不承担此事故的责任，该认定客观、公正，本院予以采信。对原告主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为665.78元、死亡赔偿金为75590元、丧葬费为34652.50元，以上原告的各项损失共计110908.28元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国人寿泰安公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费665.78元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计110000元；故中国人寿泰安公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计110666元（精确到个位数）。原告付改平、王继服、王继强、王秋云与陈明启达成的赔偿协议，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。陈明启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿付改平、王继服、王继强、王秋云医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计110666元。中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司将上述款项直接汇入阳谷县人民法院账户,开户行：中国农业银行阳谷支行,账号：15×××60。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由原告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马田军二〇一八年七月九日法官助理布淑燕书记员孟丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1673号原告：玄兆军，男，1961年5月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：常志伟，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住林甸县。原告玄兆军与被告常志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告玄兆军到庭参加诉讼，被告常志伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告玄兆军向本院提出诉讼请求。1、判令被告偿还借款43000元，支付逾期还款利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，被告常志伟因经营需要向原告借款43000元；原告多次向被告所要，但是迄今未还；现原告依法向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款，并按43000元为本金，自起诉之日至一审判决书确定的给付期限届满止，按年利率6%支付逾期还款利息。被告常志伟未到庭，未提交答辩状及证据。原告玄兆军为证实自己的主张向法庭提交常志伟出具的欠条一张，欲证明是被告常志伟在2015年11月27日在原告处借款43000元的事实。本院认为，此借条由被告书写，具有真实性、合法性和关联性，能够确定原、被告间存在民间借贷关系，对此欠条予以采信。经审理查明：被告常志伟通过买车与原告玄兆军认识。2015年11月27日，被告从原告手中借款人民币43000元整，并给原告出具了一张欠条，原告将钱交给了被告，被告承诺尽快还钱。后来被告未能还款，此款经原告多次找被告索要，被告拒不还款，且被告现已下落不明，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告签名的借条提起诉讼，借条中载明了借款金额、借款人等内容，能够认定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告已收到原告借款43000元的事实。现原、被告约定还款期限，被告未能按期还款，其行为构成违约，原告要求被告返还借款43000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因原告与被告间在借款时未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常志伟于本判决生效之日起三日内返还原告玄兆军借款43000元。二、驳回原告玄兆军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费800元，由被告常志伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨德龙人民陪审员  林 君人民陪审员  孟范忠二〇一八年十一月九日书 记 员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。