wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第191号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨朝武，男，汉族，初中文化，无业，居民身份证号码：×××1658，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区。因犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月14日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，2014年11月18日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年2月9日以惠城检公诉刑诉〔2015〕168号起诉书指控被告人杨朝武犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人杨朝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年10月14日18时许，被告人杨朝武为了牟取毒品吸食，按照“毛姐”（另案处理）的安排，携带毒品在惠州市仲恺高新开发区陈江弘扬网吧等候潘某进行毒品交易时被公安民警抓获，并被缴获可疑毒品1包（经检验，净重0.50克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨朝武无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.50克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨朝武能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨朝武是累犯且是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。请依法判处。被告人杨朝武对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年10月14日18时许，被告人杨朝武为了牟取毒品吸食，按照“毛姐”（另案处理）的安排，携带毒品在惠州市仲恺高新开发区陈江弘扬网吧等候潘某进行毒品交易时被公安民警抓获，并被缴获可疑毒品1包（经检验，净重0.50克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍材料，证明被告人杨朝武案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。3、到案经过，证明2014年10月14日公安民警在仲恺高新开发区陈江镇宏扬网吧抓获被告人杨朝武，在将其带回办案场所途中，杨朝武的手机收到一条毒品购买信息，对方称要在仲恺陈江湘情酒店门口进行交易，于是公安民警于当日20时许在仲恺陈江湘情酒店门口抓获吸毒人员潘某。在对杨朝武审讯的过程中，其手机又收到了一条毒品购买信息，对方称要在仲恺陈江永平路交易，于是公安民警于当日21时许在仲恺陈江永平路抓获吸毒人员刘某。4、提取笔录、扣押清单，证明公安民警现场在被告人杨朝武的身上衣服口袋提取到一包用透明塑料袋包装的晶体状可疑毒品、一部手机，公安民警依法予以提取并扣押。5、辨认笔录，证明被告人杨朝武对吸毒人员刘某、涉案短信、涉案毒品进行了辨认，相互之间亦进行了辨认及签供，辨认结果与认定事实相符。6、惠市公（司）鉴（化）字[2014]2224号《刑事化验检验报告》，检验意见：公安民警现场在被告人杨朝武身上查获白色晶体状可疑毒品一包，用塑料袋包装，净重为0.50克，检出甲基苯丙胺成分。7、（2013）惠城法刑一初字第345号《刑事判决书》：证明被告人杨朝武因犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。8、吸毒人员供述：（1）吸毒人员潘某供述：我通过腾讯QQ联系“毛姐”，跟她说我朋友想要货（购买冰毒），我就跟她说要100元的货，她说有，她就给了一个号码叫我打电话联系他（被告人杨朝武），下午18时许，我联系“毛姐”告诉我的手机号码，跟他说我要货，他就叫我过去陈江义乌广场附近的湘情酒楼那交易毒品，18时30分许，我坐摩的去到了湘情酒楼那等那人过来，等了大概半个小时，那人还没有出现，公安民警就找到我把我带回公安机关协助调查。（2）吸毒人员刘某供述：江西仔打电话给我问我能不能找到冰毒，我就说找找看，我就通过短信问我老乡“曹五”（被告人杨朝武）有没有冰毒卖，“曹五”说有，我就叫他送100元的冰毒给我，然后我在陈江永乐街南街等“曹五”的时候就被抓了。9、被告人杨朝武供述，因为我想从“毛姐”那免费要点冰毒来吸食，而我也认识她老公和她，所以就帮她送货，她没有说要给我报酬，我也没和她要。本院认为，被告人杨朝武无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨朝武犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨朝武是累犯且是毒品再犯，本院依法从重处罚。被告人杨朝武能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人杨朝武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨朝武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年9月13日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁;对依法扣押的手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄人民陪审员  李显歆二〇一五年四月八日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第5页，共7页
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第8859号原告陆顺强，男，1981年9月5日出生，汉族，住本市浦东新区。被告杨菊女，女，1956年10月21日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告陆顺强与被告杨菊女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆顺强到庭参加诉讼，被告杨菊女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆顺强诉称：2014年9月9日，被告以资金周转为由向原告借款人民币(币种下同)26,000元，言明于同年10月9日归还。被告未按约还款，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款26,000元。被告杨菊女未作答辩。经审理查明：被告于2014年9月9日向原告借款26,000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1个月，自2014年9月9日起至2014年10月9日止。原告还向被告出具了收条。借款到期后，被告未按约还款，原告催讨未果，遂诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的《借款合同》、收条及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告理应按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨菊女于本判决生效之日起十日内归还原告陆顺强借款人民币26,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元(原告已预缴),由被告杨菊女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  徐孝林人民陪审员  王 侃二〇一五年四月二十日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第8859号原告陆顺强。被告杨菊女。原告陆顺强与被告杨菊女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆顺强到庭参加诉讼，被告杨菊女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆顺强诉称：2014年9月9日，被告以资金周转为由向原告借款人民币（币种下同）26，000元，言明于同年10月9日归还。被告未按约还款，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款26，000元。被告杨菊女未作答辩。经审理查明：被告于2014年9月9日向原告借款26，000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1个月，自2014年9月9日起至2014年10月9日止。原告还向被告出具了收条。借款到期后，被告未按约还款，原告催讨未果，遂诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的《借款合同》、收条及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告理应按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨菊女于本判决生效之日起十日内归还原告陆顺强借款人民币26，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元（原告已预缴），由被告杨菊女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  顾晓燕人民陪审员  王 侃二〇一五年四月二十日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条    借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)兰执字第104-1号牟建校：你与樊大信房屋租赁合同纠纷一案，嘉峪关仲裁委员会于2014年12月8日作出的（2014）嘉仲裁字2-4号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月12日向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向樊大信支付房屋租金70000元，违约金20000元，并承担迟延履行期间债务利息（自2014年12月23日起算，按照本金70000元，每日万分之一点七五计算）。二、拆除兰州市城关区小北街32号第817号、第818号房屋内的全部洗浴设施，恢复租赁房屋原状。三、向樊大信腾交并返还兰州市城关区小北街32号第817号、第818号房屋。四、承担案件仲裁费17000元；案件执行费1505元。开户银行：交通银行兰州高新区支行户名：兰州市中级人民法院账号：621060182018010018426二〇一五年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第104-1号樊大信:你申请本院执行的与牟建校房屋租赁合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年四月二十七日
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第71号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:王仁贵,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月26日被申请人王仁贵在该信用社借款19,000.00元,约定利率7.204167‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2013年12月26日。后被申请人王仁贵偿还借款1,073.31元并结息至2013年12月31日。要求被申请人王仁贵立即给付借款17,926.69元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王仁贵应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款17,926.69元及利息。利息从2014年1月1日开始至还清时止,利率按7.204167计算。案件受理费83.00元由被申请人王仁贵负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆张商初字第00196号原告张兵兵，系昆山市张浦镇又发五金加工厂业主。委托代理人黄克明，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托代理人樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告宿迁捍创电子科技有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区金沙江路8幢。法定代表人蔡政翰，该公司总经理。原告张兵兵与被告宿迁捍创电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判。审理过程中，被告提出管辖权异议，经本院裁定驳回异议后，被告提出上诉，后经苏州市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。嗣后，因被告宿迁捍创电子科技有限公司下落不明，本院依法适用公告送达，并依法组成合议庭，于2015年3月30日对本案公开开庭进行了审理。原告张兵兵委托代理人樊耀禹到庭参加诉讼。被告宿迁捍创电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵兵诉称：被告自2013年10月起委托原告为其加工模具，并约定了相应的加工费。截止原告起诉时止，被告累计拖欠原告加工费270000元。虽经原告多次催讨，但被告仍未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告加工款270000元，诉讼费用由被告承担。被告宿迁捍创电子科技有限公司未作答辩。经审理查明：原告张兵兵系昆山市张浦镇又发五金加工厂业主。原告陈述，原被告之间自2013年10月开始业务往来，由原告为被告加工模具，双方合作至2014年3月左右。原告还陈述，被告分别于2013年11月29日、2014年1月16日向其出具订购单两份，总金额为332000元,后原告依约份三次向被告送货价值共计340000元，同时原告向被告开具金额为340000元的发票。原告就此提供订购单两份、送货单三份、发票九份，本院依法予以认定。原告陈述被告共计付款70000元，并就此提供银行卡明细一份，本院亦依法予以认定。原告陈述其随后多次向被告催讨该加工款，但被告至今未付，故起诉至本院。上述事实，有订购单、送货单、发票、银行卡明细、个体工商户营业执照及本院庭审笔录予以证实。本院认为：原被告之间的加工合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。现原告已依约履行加工并向被告供货的义务，故被告亦应依约履行付款义务。关于被告应付的加工款总金额，根据原告提供的证据，本院依法认定为340000元。关于被告已付款金额，根据原告提供的银行卡明细，本院依法认定为70000元，故原告主张被告支付剩余加工款270000元符合规定，本院依法予以认定。被告宿迁捍创电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁捍创电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兵兵加工款270000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费690元，保全费1870元，以上三项共计7910元，由被告宿迁捍创电子科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  朱丽君人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一五年四月十七日书 记 员  汤秋婷
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第68号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:刘文国,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月13日被申请人刘文国在该信用社借款8,000.00元,约定利率7.204167‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2013年12月13日。后被申请人刘文国偿还借款1,796.51元并结息至2013年12月31日。要求被申请人刘文国立即给付借款6,203.49元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘文国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款6,203.49元及利息。利息从2014年1月1日开始至还清时止,利率按7.204167‰计算。案件受理费17.00元由被申请人刘文国负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法立保字第153号申请人深圳市粤华珠宝首饰有限公司。法定代表人蔡启华。委托代理人黄皓，男，汉族。系该司员工。被申请人林志强，男，汉族。申请人深圳市粤华珠宝首饰有限公司于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并由深圳市金信联融资担保有限公司提供了保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人林志强名下位于湖南省怀化市鹤城区迎丰西路xxx号夹层xx房产，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。二、查封被申请人林志强名下位于湖南省怀化市鹤城区迎丰西路xxx号xxx房产，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。上述一至二项查封总价值以人民币360万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周淑萍二〇一五年四月十三日书记员  胡 琴
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民保字第00006号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。被告符玉山，男，生于1969年10月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告符玉山金融借款合同纠纷一案中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告符玉山在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号62×××67，经查，符玉山在该账户中有存款50010.56元。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告符玉山在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号62×××67的50010.56元存款，冻结期限6个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐桂生人民陪审员  向春平人民陪审员  黄飞鹏二〇一五年四月十六日书 记 员  杨天明
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂来凤民保字第00006号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：刘志会，董事长。被告符某某，男，生于1969年10月6日，苗族，湖北省来凤县人。本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告符某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告符某某在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号AA，经查，符某某在该账户中有存款50010.56元。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告符某某在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号AA的50010.56元存款，冻结期限6个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长唐桂生人民陪审员向春平人民陪审员黄飞鹏二〇一五年四月十六日书记员杨天明
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第67号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:林亚奎,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2012年5月29日被申请人林亚奎在该信用社借款22,000.00元,约定利率10.5294167‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2014年5月28日。后被申请人林亚奎偿还借款1,390.59元并结息至2014年11月11日。要求被申请人林亚奎立即给付借款20,609.41元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人林亚奎应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款20,609.41元及利息。利息从2014年11月12日开始至还清时止,利率按10.5294167‰计算。案件受理费105.00元由被申请人林亚奎负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第123号申请人武松荣。申请人高红军。本院于2015年4月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年3月31日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人高红军赔偿武松荣医疗费、物损费等共计人民币2，000元（已履行）；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高红军与申请人武松荣2015年3月31日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年四月十四日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第2560号原告郝春杨，男，1994年10月20日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告毕承良，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告郝春杨诉被告毕承良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝春杨于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝春杨申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝春杨撤回起诉。案件受理费250元减半收取125元，由原告郝春杨负担。审判员  李占东二〇一五年四月十六日书记员  宋欣欣
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第351号原告上海凯合暖通设备有限公司。法定代表人陈回枝，系公司经理。委托代理人刘绳州，江西华瑞律师事务所律师。被告刘玲凤，女。原告上海凯合暖通设备有限公司诉被告刘玲凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告上海凯合暖通设备有限公司的法定代表人陈回枝及委托代理人刘绳州到庭参加了诉讼，被告刘玲凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，有生意上的往来。在2013年，被告在原告处购买了几批价值共计67200元的货物，在2014年被告出具了一张《欠条》给原告，《欠条》约定于2014年10月1日前被告付清该货款，但经原告多次催收，被告均一直未向原告清偿款项，极大的损害了原告的合法权益，被告无视诚信，拒绝付款，应当承担本案全部过错责任，故向法院起诉，要求：一、判决被告立即归还原告货款67200元及利息，利息自2014年10月1日起算，至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘玲凤未作答辩。经审理查明：原告上海凯合暖通设备有限公司主要经营中央空调风口设备的生产，被告刘玲凤从事风口销售，从原告公司进购产品，截止2013年年底，被告共欠原告货款87200元，经原告催收，被告付了20000元后，对剩余67200元货款出具了一张欠条，欠条写明：“本人刘玲凤2013年共向上海凯合暖通设备有限公司采购几批风口共计67200元（陆万柒仟贰佰元整），在2014年10月1日之前付清，刘玲凤”，期限届满后，被告并未按约支付货款，原告于是向法院起诉。上述事实，有原告法定代表人陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、被告出具的欠条、4张发货单及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，合法债权受法律保护。被告刘玲凤向原告上海凯合暖通设备有限公司购买空调风口，双方成立了合法有效的买卖合同关系，被告有义务及时支付货款。被告出具欠条系其真实意思表示，也是双方对货款支付方式达成的一致意见，被告没有按照约定时间和数额付清货款，已构成违约，故对原告要求被告立即归还所欠货款67200元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定的付款期限为2014年10月1日前，被告至今分文未付，造成原告一定的损失，原告有权要求被告支付逾期利息，根据法律规定，被告应当自2014年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至款清之日。被告刘玲凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玲凤应于本判决生效后十日内向原告上海凯合暖通设备有限公司支付货款67200元，并自2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告刘玲凤承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘德泉代理审判员  胡九平代理审判员  廖晓津二〇一五年四月八日书 记 员  杨光辉
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第2560号原告郝春杨，男，汉族，市民，住敖汉旗。被告毕承良，男，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告郝春杨诉被告毕承良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝春杨于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝春杨申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝春杨撤回起诉。案件受理费250元减半收取125元，由原告郝春杨负担。审判员  李占东二〇一五年四月十六日书记员  宋欣欣
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第273号申请人：中华人民共和国珠海海事局。住所地：广东省珠海市。法定代表人：黄斯深，该局局长。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人中华人民共和国珠海海事局以（以下简称珠海海事局）“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮沉没，其组织人员和多艘船舶到现场监控、清污、防污，产生费用为由，于2014年12月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为27,598,792.21元及其利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、“夏长”轮油污事故油污监控和清污防污费用统计总表等证据。本院经审查认为，申请人珠海海事局在公告期限内就与“夏长”轮沉没有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人中华人民共和国珠海海事局债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人中华人民共和国珠海海事局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第223号申请人：何华仁。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人何华仁因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为5.2万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人何华仁在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下�准予申请人何华仁债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人何华仁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第04297号原告李某甲，女。被告李某乙，男。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告乔柱忠于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某甲申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某甲负担。审判员  黄利梅二〇一五年四月二十七日书记员  高 婧
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)深福法民二初字第1936号	原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。	法定代表人RadekBednar，董事长。	委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。	被告黄晓敏，男，汉族，住址广东省龙川县。	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：	准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。	本案案件受理费50元（受理费已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。	本页无正文。	审判员  李立	二〇一五年四月二十五日	书记员  陈玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第627-1号原告王春玲，女，1955年2月2日出生，汉族。。被告刘鹏，男，1993年8月13日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院在审理原告王春玲诉被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘鹏驾驶的鲁V5Q0**号正三轮载货摩托车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘鹏驾驶的鲁V5Q0**号正三轮载货摩托车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月十六日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第627-1号原告王春玲，女，1955年2月2日出生，汉族。。被告刘鹏，男，1993年8月13日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院在审理原告王春玲诉被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘鹏驾驶的鲁******号正三轮载货摩托车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘鹏驾驶的鲁******号正三轮载货摩托车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月十六日书记员  赵中亭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3560号罪犯陈志勇，男，1968年3月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇九年六月二十五日作出(2009)舟刑初字第14号刑事判决，以罪犯陈志勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年12月05日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈志勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志勇准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年四月二十七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第3560号罪犯陈志勇，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇九年六月二十五日作出（2009）舟刑初字第14号刑事判决，以罪犯陈志勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年12月05日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈志勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志勇准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年四月二十七日书 记 员  王 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21169号原告王启松，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托代理人易淑灿，上海江怀律师事务所律师。被告上海泰尔汽车用品有限公司，注册地上海市。法定代表人章步花。委托代理人朱恩伟，男。委托代理人严威威，女。原告王启松诉被告上海泰尔汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐海英人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年四月二十七日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)深福法民二初字第2207号	原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。	法定代表人RadekBednar，董事长。	委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。	委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。	被告郑伟杰，男，汉族，住址广东省饶平县。	本院在审理上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：	准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。	本案案件受理费88元（受理费已由原告预交），按规定收取44元，由原告负担。	审判员  李立	二〇一五年四月二十七日	书记员  陈玲
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第78号原告牛建华，男，1965年9月12日，汉族，河南省焦作市人，现住河南省焦作市中站区王封乡东王封村***号。被告朱跃芳，男，1981年1月20日生，汉族，河南省滑县人，住灵石县翠峰镇苗旺村（苗旺桥正对面）。原告牛建华诉被告朱跃芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛建华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年其为被告承包的小工程干活，被告一直拖欠其工资，截止2015年1月5日，被告仍欠其4750元，当天被告为其出具欠条一支，并承诺2015年1月10日前付清，但还款期满，被告仍不支付，故提起诉讼，起诉后被告支付了1000元，现要求支付剩余3750元及利息。被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2014年被告承包灵石蓝天宾馆旧楼改造工程，同年10月份原告和妻子经人介绍到被告处为该工程砌砖、抹灰。2015年元月5日经结算，被告欠原告工资款4750元，其向原告出具证明一支，承诺同月10日前付清。现原告以被告一直未付工资款为由提起诉讼，庭审中原告陈述起诉后被告向其支付了1000元，现要求支付剩余工资款3750元并承担利息损失。此为本案事实。本院认为，原告主张被告支付工资款3750元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提出被告拖欠工资款，应承担给其造成的利息损失，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱跃芳于本判决生效后三日内支付原告牛建华3750元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计息，自2015年1月10日起算至款项付清之日）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱跃芳负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年四月八日书记员  李 敏
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第78号原告牛建华，男，1965年9月12日，汉族，河南省焦作市人。被告朱跃芳，男，1981年1月20日生，汉族，河南省滑县人。原告牛建华诉被告朱跃芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛建华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年其为被告承包的小工程干活，被告一直拖欠其工资，截止2015年1月5日，被告仍欠其4750元，当天被告为其出具欠条一支，并承诺2015年1月10日前付清，但还款期满，被告仍不支付，故提起诉讼，起诉后被告支付了1000元，现要求支付剩余3750元及利息。被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2014年被告承包灵石蓝天宾馆旧楼改造工程，同年10月份原告和妻子经人介绍到被告处为该工程砌砖、抹灰。2015年元月5日经结算，被告欠原告工资款4750元，其向原告出具证明一支，承诺同月10日前付清。现原告以被告一直未付工资款为由提起诉讼，庭审中原告陈述起诉后被告向其支付了1000元，现要求支付剩余工资款3750元并承担利息损失。此为本案事实。本院认为，原告主张被告支付工资款3750元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提出被告拖欠工资款，应承担给其造成的利息损失，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱跃芳于本判决生效后三日内支付原告牛建华3750元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计息，自2015年1月10日起算至款项付清之日）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱跃芳负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年四月八日书记员  李 敏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔高民提字第8号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：黎林富，男，1967年6月29日出生，土家族，住贵州省思南县。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：安富婵，女，1969年9月6日出生，汉族，住贵州省思南县。上列二申请再审人的共同委托代理人：罗久霞，贵州玉顺律师事务所律师。上列二申请再审人的共同委托代理人：蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司思南支行。住所地：贵州省思南县思唐镇城北新区乌江花园A栋临街***层*号。负责人：雷晓斌，该支行行长。委托代理人：袁子顺，贵州省思南县中心法律服务所法律工作者。委托代理人：王仕海，中国工商银行股份有限公司思南支行副行长。申请再审人黎林富、安富婵因与被申请人中国工商银行股份有限公司思南支行借款合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院于2013年12月9日作出（2013）思民初字第1007号民事判决。黎林富、安富婵不服，向贵州省铜仁市人民法院提起上诉，贵州省铜仁市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）铜中民二终字第47号民事判决。黎林富、安富婵仍不服，向本院申请再审。本院于2014年10月10日作出（2014）黔高民申字第380号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人黎林富、安富婵及其委托代理人罗久霞，被申请人中国工商银行股份有限公司思南支行的委托代理人袁子顺、王仕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民二终字第47号民事判决、贵州省思南县人民法院（2013）思民初字第1007号民事判决；二、本案发回贵州省思南县人民法重审。审 判 长 严 白代理审判员 周 映代理审判员 李圣瑞二〇一五年四月七日书 记 员 王筱婷
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第105号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:韦召水,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2008年7月30日被申请人韦召水在该信用社借款19,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年7月10日。被申请人韦召水借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人韦召水立即给付借款19,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人韦召水应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款19,000.00元及利息。利息从2008年7月30日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。案件受理费92.00元由被申请人韦召水负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2189号之一申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人魏长平，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏妙花，女，1969年5月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏奶护，男，1954年9月9日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告魏长平、魏妙花、陈诗贵、林秀群、张居忠、范诗月、张发舜、魏彩琴、张辉、魏奶护金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出(2014)闵民四(商)初字第639号民事判决并已发生法律效力。判决确定：一、被告魏长平于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金944,661.76元，和截至2014年10月13日的各类利息7,442.02元，以及以944,661.76元为本金自2014年10月14日起按照《个人借款合同》约定计算至实际清偿日止的罚息；二、被告魏奶护对被告魏长平的上述付款义务在1,280,000元的最高限额内承担连带责任；三、被告魏妙花、陈诗贵、林秀群、张居忠、范诗月、张发舜、魏彩琴、张辉对被告魏长平第一项付款义务承担连带清偿责任，被告魏妙花、陈诗贵、林秀群、张居忠、范诗月、张发舜、魏彩琴、张辉、魏奶护承担清偿责任后，有权向被告魏长平追偿。案件受理费16,544.63元，财产保全费5,000元，公告送达费560元，合计22,104.63元，均由各被告共同负担，被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人魏长平、魏妙花、魏奶护未履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2015年2月28日受理后向被执行人魏长平、魏妙花、魏奶护发出执行通知书，被执行人未履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询，查明魏长平名下有坐落于上海市闵行区航新路XXX弄XXX号XXX室房产一套，魏奶护名下有坐落于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房产一套。上述房产均设有抵押，已于本案审理期间查封，但暂不具备立即处置的条件。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院对查封的被执行人房产暂不具备执行条件，又查无其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第639号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年四月二十四日书 记 员  周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2189号之一申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人魏长平，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏妙花，女，1969年5月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏奶护，男，1954年9月9日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告魏长平、魏妙花、陈诗贵、林秀群、张居忠、范诗月、张发舜、魏彩琴、张辉、魏奶护金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出(2014)闵民四(商)初字第639号民事判决并已发生法律效力。判决确定：一、被告魏长平于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金944,661.76元，和截至2014年10月13日的各类利息7,442.02元，以及以944,661.76元为本金自2014年10月14日起按照《个人借款合同》约定计算至实际清偿日止的罚息；二、被告魏奶护对被告魏长平的上述付款义务在1,280,000元的最高限额内承担连带责任；三、被告魏妙花、陈诗贵、林秀群、张居忠、范诗月、张发舜、魏彩琴、张辉对被告魏长平第一项付款义务承担连带清偿责任，被告魏妙花、陈诗贵、林秀群、张居忠、范诗月、张发舜、魏彩琴、张辉、魏奶护承担清偿责任后，有权向被告魏长平追偿。案件受理费16,544.63元，财产保全费5,000元，公告送达费560元，合计22,104.63元，均由各被告共同负担，被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人魏长平、魏妙花、魏奶护未履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2015年2月28日受理后向被执行人魏长平、魏妙花、魏奶护发出执行通知书，被执行人未履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询，查明魏长平名下有坐落于上海市闵行区航新路XXX弄XXX号XXX室房产一套，魏奶护名下有坐落于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房产一套。上述房产均设有抵押，已于本案审理期间查封，但暂不具备立即处置的条件。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院对查封的被执行人房产暂不具备执行条件，又查无其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第639号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年四月二十四日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7051号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫。被告俞静芳，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告俞静芳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年四月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第7051号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫。被告俞静芳。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告俞静芳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年四月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第195号原告徐某强诉被告上海某建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年1月29日、2015年3月31日进行了公开开庭审理。原告委托代理人丁某荣、被告法定代表人戈某华及其委托代理人施某良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月18日，原告与被告签订房屋装修合同，约定以包工包料的方式对原告位于上海市金山区某村72号503室房屋进行装修。房屋装修结束后，存在诸多质量问题，严重影响了原告的生活，原告与被告多次协商未能妥善解决。2014年3月13日，原告母亲丁某荣（该房屋实际居住人）向上海市金山区消费者权益保护委员会投诉，但被告不接受调解。至今该房屋装修问题仍未解决，给原告家庭造成了生活不便并引发了家庭矛盾。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告房屋装修损失7000元（人民币，下同）；2、被告退还原告多支付的装修费用1500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项请求变更为维修费用7000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。装修的问题双方经消费者协会协调过，被告已经全部维修好了，在使用过程中损坏也是正常的，如果原告要求被告继续维修，被告还是愿意维修，但是维修费7000元是不合理的。原告并未多付被告1500元，卫生间的洗脸槽、电热水器、阳台敲墙包门套、防盗门都在预算之外，另外厨房换小窗户被告也没有收钱。经审理查明：2013年7月18日，原、被告签订房屋装修合同，约定由被告（注：合同乙方）对原告（注：合同甲方）所有的坐落于本区板桥西路某村72号503室房屋进行装修，方式为包工包料，工期50天，合同总价为15，500元，工程预算表对具体施工内容进行了约定。合同签订后，被告即组织施工。自2013年7月18日至2014年1月8日，原告累计通过转账方式向案外人卓某旺（系被告法定代表人的丈夫）支付装修款13，400元。期间原告还通过转账方式向被告法定代表人支付了4000元。房屋装修完成后，原、被告因质量问题发生争议，原告母亲丁某荣（实际居住人）于2014年3月投诉至金山区消费者权益保护委员会，经调解未果，故涉讼。另查明，装修过程中，原告自费购买了变压器、喷嘴、煤气管及阀门、毛巾架、平台架等配套物件，并由被告负责安装。庭审中，原、被告确认装修的范围为更换地板、防盗门、卫生间墙面磁砖、地砖、水斗、抽水马桶、厨房的煤气灶、水斗、脱排油烟机，拆除阳台窗户以及粉刷房间墙壁。原告称之前换的防盗门开不直，现在的防盗门是其另加800元更换的；被告称防盗门是新的，开不直是因距离原告墙壁太近，后原告提出要更换为门中门，所以又补了点钱更换。庭审中，针对被告补充提供的工程预算表，原告表示认可，并确认施工前已看过该表。根据预算表，原告确认：1、阳台敲墙及包门套在工程总价预算之外，由被告实际施工；2、热水器及卫生间立柱盆均在预算外，由被告购买。另，被告称其还实际为原告购买了4个灯，根据合同约定主材甲供，故灯也在预算之外；被告不予认可，认为灯在预算之内。庭审中，原告称被告装修存在以下问题：1、防盗门不防盗，门锁是斜的；2、抽水马桶接地处漏水；3、卫生间移门关不严；4、热水器接线排在外面，导致原告触电；4、浴霸不排风；5、抽油烟机位置太高；6、卧室地板高低不平；7、厨房水槽有滴漏。被告称原告防盗门旁边的窗户原来是老式的铁窗，做吊顶时曾征求原告是否更换，原告不要求更换；马桶接地处已经修好；卫生间移门吊轨和墙壁是有一定距离的，不存在施工问题；热水器没有排明线，只是接了拖线板；浴霸是灯暖的，不是排风机；抽油烟机是按标准高度安装；厨房水槽考虑抄水表方便，所以在水斗上加装了活动方盖，不影响使用；卧室铺装的是复合地板而不是实木地板，且讼争房屋是老房子，已经尽量铺平了。2015年3月9日，本院前往讼争房屋处实地查看了装修情况。经现场查看，防盗门锁芯未见明显倾斜，抽油烟机和浴霸不影响使用；卫生间移动确实存在关不严的问题（原告认为装修当时是好的）；卧室地板局部高低不平，天花板及墙壁局部有脱皮及细小裂纹；厨房水槽下方橱柜有少量滴漏。此外，双方一致确认马桶接地处漏水问题已修好，热水器拖线板已加装了防护盖，厨房水表因小区改造已移至户外。庭审中，针对原告主张的多付1500元，其称因当时防盗门旁边（即厨房水槽正对面）没有窗户，觉得不透气，后由原告及其母亲丁某荣与被告协商，多出来的钱就做了两扇小窗户。以上事实，由原告提供的房屋产权证、居住证明、房屋装修合同、金山区消费者权益保护协会终止调解书、银行转账凭证、照片、收据，被告提供的工程预算表、邮件记录、当事人的当庭陈述及本院查看笔录等所证实。本院认为，原、被告签订的房屋装修合同系当事人真实意思表示，未违反相关规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原、被告约定的合同总价为15，500元，原告实际支付被告17，400元，对于二者的差额，原告庭审中也已确认在工程预算之外实际做了两扇厨房开窗，因此实际上也不存在如原告所述多付工程款的问题，况且在预算之外，被告还额外施工了阳台敲墙及包门套，并购买了热水器、卫生间立柱盆及灯具等（对于这部分费用，庭审中被告明确表示不再主张，与原告主张的1500元抵消）。关于防盗门的费用问题，根据双方的陈述，被告第一次为原告更换了防盗门，因原告要求门中门，故更换为了现在的防盗门。原告认为系其额外支付了800元，被告认为原告只是在原来的防盗门基础上补的差价，并非800元。本院认为，因签订合同时双方对防盗门的型号和样式未明确约定，实际上被告也确实为原告更换了防盗门，只是未符合原告之要求，故更换了带门中门的防盗门，因此，对于第二次更换防盗门支出的额外费用应由原告承担。关于房屋装修问题，根据双方当事人陈述及本院的现场察看，本院认为，装修整体符合日常使用要求，但也存在部分瑕疵，被告应当为其装修承担修复责任（实际上，被告也已就部分瑕疵问题进行了修复），但原告要求被告承担7000元维修费的请求依据不足，本院不予支持。鉴于原告已明确表示不再需要被告修复，且被告自愿承担1500元的维修费，综合考虑装修合同的总价款、涉案房屋的实际情况、瑕疵状况等因素，本院对被告之行为予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海某建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐某强人民币1500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取25元，由原告徐某强承担（已预缴），并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 王 超二〇一五年四月二十日书 记 员 寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条  承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第84号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:王福奎,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月23日被申请人王福奎在该信用社借款24,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年4月21日。后被申请人王福奎偿还借款4,023.10元并结息至2015年1月12日。要求被申请人王福奎立即给付借款19,976.90元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王福奎应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款19,976.90元及利息。利息从2015年1月13日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费100.00元由被申请人王福奎负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第81号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:吴宪宝,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月25日被申请人吴宪宝在该信用社借款22,000.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2013年3月23日。被申请人吴宪宝借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人吴宪宝立即给付借款22,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人吴宪宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款22,000.00元及利息。利息从2011年12月25日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。案件受理费117.00元由被申请人吴宪宝负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2015)太北民初字第00059号原告锦州市对外经济贸易有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人肖玉恒，系该公司经理。被告锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市。法定代表人徐国瑞，系该公司董事长。委托代理人米华荣，系该公司法律顾问。被告锦州市产权交易中心，住所地锦州市古塔区。法定代表人李怀立，系该中心主任。本院受理原告锦州市对外经济贸易有限公司诉被告锦州宝地建设集团有限公司、被告锦州市产权交易中心确认合同无效纠纷一案后，被告锦州宝地建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系1998年发生的基于太和区人民法院在执行环节的事件，因执行一案所涉太和区人民法院范围、人员较多，影响较大，因此，本案如继续由本院进行审理，将面临着无法公正审理的可能性，故请求将案件依法移送锦州市古塔区人民法院或锦州市中级人民法院指定其他法院管辖。原告锦州市对外经济贸易有限公司辩称，本案案情太和区法院十分清楚，只有在太和区法院审理，才能更省时、省力，又很好解决这个案子，案件不应移送其他法院审理。经审查，本院认为，本案所涉合同履行地及不动产所在地均在本院辖区，本院对本案有管辖权，被告锦州宝地建设集团有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：驳回被告锦州宝地建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 杨 鸿代理审判员 张 磊人民陪审员 艾树艳二〇一五年四月二十四日书 记 员 袁 帅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2015）太北民初字第00059号原告锦州市对外经济贸易有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人肖玉恒，系该公司经理。被告锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市。法定代表人徐国瑞，系该公司董事长。委托代理人米华荣，系该公司法律顾问。被告辽西产权交易中心（原锦州市产权交易中心），住所地锦州市凌河区。法定代表人陈艳，系该中心主任。委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。锦州市对外经济贸易有限公司与锦州宝地建设集团有限公司、辽西产权交易中心确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告锦州市对外经济贸易有限公司诉称，请求法院认定第二被告出具的拍卖物品确认凭证无效，第一被告取得土地使用权、游泳馆、楼房于法无据。要求第一被告返还财产，赔偿损失214万元，第二被告负连带责任。被告锦州宝地建设集团有限公司辩称，原告起诉的标的及主张确认凭证无效均来自法院的委托，本案不属于民事案件的审理范围，请求人民法院驳回原告的起诉；本案诉讼主体应该是锦州市外经冷冻厂，原告主张权利不合适；太和区法院无权审理此案，请求太和区法院回避。被告辽西产权交易中心辩称，同意第一被告答辩意见；太和区法院应当回避审理此案；本案已经超过法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凌海市第二建筑公司与锦州市外经冷冻厂建设工程欠款纠纷，本院于1997年7月20日作出（1996）太民初字第219号民事判决，本院在执行该案件中，于1998年3月4日委托锦州市产权交易中心依法对被执行人锦州市外经冷冻厂的综合楼进行拍卖。1998年3月29日，锦州市产权交易中心出具拍卖物品确认凭证，凭证载明，购买单位锦州宝地建设集团有限公司，委托单位太和区法院，品名综合楼及场地，拍卖价格30万元。1998年4月15日，本院作出（1998）太法执字第75号民事裁定书，裁定将原为锦州市外经冷冻厂的楼房及土地归锦州宝地建设集团有限公司所有，锦州宝地建设集团有限公司据此得到房屋所有权及土地使用权。2004年2月26日，本院作出（2004）锦太执监字第1号民事裁定书，裁定撤销本院1998年4月15日作出的（1998）太法执字第75号民事裁定书。2004年4月27日，本院作出锦太法（2005）建字第1号司法建议书，建议锦州市产权交易中心撤销其1998年3月29日所出具给锦州宝地建设集团有限公司的拍卖确认凭证。2007年6月21日，本院与肖玉恒达成协议，本院赔偿肖玉恒60万元，肖玉恒对（1996）太民初字第219号民事判决及本院超标的执行问题不再向本院主张赔偿和承担任何其他民事责任。另查，锦州市对外经济贸易有限公司开办时，成立在先的锦州市外经冷冻厂将其资产投入到锦州市对外经济贸易有限公司，成为其分支机构，1999年8月16日，锦州市外经冷冻厂营业执照被吊销。锦州市对外经济贸易有限公司营业执照于2002年10月31日被吊销。再查，锦州市产权交易中心于2005年5月17日更名为辽西产权交易中心。本院认为，执行拍卖是人民法院的司法处分行为，是人民法院对被执行人财产采取的一种执行措施和处分执行行为。执行拍卖具有公法性质。本案中，锦州市产权交易中心接受本院委托进行强制拍卖行为，是一种强制执行措施，其协助法院执行行为是在行使公权力，性质属于司法行为，所作出的拍卖物品确认凭证不具有可诉性。依照法律规定，执行拍卖确有错误的，人民法院有权依照执行监督程序宣布无效或予以撤销，不能通过民事诉讼程序解决。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告锦州市对外经济贸易有限公司的起诉。案件受理费11960元，退还锦州市对外经济贸易有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  杨鸿代理审判员  张磊人民陪审员  袁帅二〇一五年八月七日书 记 员  李霞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第958号原告孙某，男，1981年12月31日出生，汉族，住上海市。被告梁某某，女，1982年6月29日出生，汉族，住上海市。原告孙某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告之间没有沟通，从2014年3月开始分居，现夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，不需要被告支付抚养费。被告梁某某辩称，不同意离婚，孩子还小，自己对原告仍有感情。经审理查明，原、被告于2005年自行相识、恋爱，2006年5月20日登记结婚，2009年8月10日生育女儿梁某乙。婚后因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。原告现起诉至法院，要求判决如其诉请。庭审中，双方各执已见，致使调解未成。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。婚姻中因双方未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，只要双方互谅互让，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告孙某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员    张敏婕二〇一五年四月二十二日书 记 员    童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。代理审判员张敏婕二〇一五年四月二十二日书记员童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第117/118-1号申请执行人：黄健平，男，1963年10月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：冯剑明，系广州嘉权专利商标事务所专利代理人。被执行人：中山市小榄镇创奇五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东一永安村。投资人：张景华。申请执行人黄健平与被执行人中山市小榄镇创奇五金制品厂侵害外观设计专利权纠纷两案，本院于2014年12月2日作出的（2014）中中法知民初字第273、274号民事判决均已发生法律效力。由于被执行人中山市小榄镇创奇五金制品厂未履行上述生效判决所确定的义务，经黄健平申请，本院于2015年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中山市小榄镇创奇五金制品厂的银行存款人民币43435元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 金 涓执行员 张卫东二〇一五年四月九日书记员 霍晓喆
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第79号原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人万继红，主任。委托�理人常远，外勤负责人。被告杨淑凤，女，1973年4月9日出生汉族，农民。被告曹振华，男，1971年3月20日出生，汉族，农民。被告徐立辉，男，1967年12月16日出生，汉族，农民。被告徐双辉，男，1969年12月29日出生，汉族，农民。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社（以下简称郭家店信用社）与被告杨淑凤、曹振华、徐立辉、徐双辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭家店信用社的委托代理人常远到庭参加诉讼，被告杨淑凤、曹振华、徐立辉、徐双辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月29日，被告杨淑凤在原告处贷款43000.00元，贷款到期日为2014年12月28日，并以被告曹振华（系借款人杨淑凤丈夫）的房屋进行抵押�同时被告徐立辉、徐双辉为此笔借款承担连带保证义务。目前尚欠贷款本金43000.00元，利息18568.00元，本息合计61568.00元。鉴于上述事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告杨淑凤清偿贷款本金43000.00元，利息18568.00元，（利息计算截止至2015年1月31日，要求计算至判决日或实际给付之日）本息合计61568.00元；确认抵押有效，在被告杨淑凤不能清偿借款时，原告对被告曹振华的抵押房屋依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；判令被告徐立辉、徐双辉对上述借款承担连带保证责任；诉讼费用及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。被告杨淑凤、曹振华、徐立辉、徐双辉未到庭应诉也未提出任何答辩。在审理过程中原告郭家店信用社向本院出示如下证据：1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。2、2011年12月29日农户抵押借款合同、贷款凭证各一份，证明借款人杨淑凤及其丈夫曹振华与信用社签订农户抵押借款合同，用自有的房屋和土地作抵押向原告借款43000.00元并对利率、罚息等相关事项约定的事实，原告依法向被告杨淑凤发放借款43000.00元。3、农户保证借款合同一份，证明被告徐立辉，徐双辉对被告杨淑凤、曹振华的借款承担连带保证责任。4、利息计算清单一份，证明被告利息计算依据。被告杨淑凤，曹振华，徐立辉，徐双辉在举证期限内未向法庭提供证据。审理查明：2011年12月29日被告杨淑凤、曹振华与原告郭家店信用社签�农户抵押借款合同，用曹振华名下的自建房屋作抵押在原告处借款43000.00元及被告徐立辉，徐双辉为上述借款承担连带保证责任的事实存在。借款期限自2011年12月29日起至2014年12月28日止，原告按照合同约定向被告杨淑凤发放借款43000.00元，贷款到期后，原告多次催要无果，截止到2015年1月31日，被告杨淑凤尚欠原告借款本金43000.00元，利息18568.00元，本息合计61568.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨淑凤应承担偿还借款本息的民事责任。因被告曹振华自愿以其名下的房屋为被告杨淑凤的借款提供抵押担保，根据《农户抵押借款合�》第四条规定：“担保责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、为实现债权与担保权发生的费用。”故被告曹振华应对被告杨淑凤的借款本息承担担保责任。又因被告徐立辉，徐双辉为被告杨淑凤借款提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告徐立辉，徐双辉对被告杨淑凤的借款本息的偿还负连带清偿责任。本院认为，被告杨淑凤、曹振华与原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社签订的抵押借款合同�法、有效。被告杨淑凤从原告郭家店信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告杨淑凤未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告曹振华为被告杨淑凤提供抵押担保，故被告曹振华应对被告杨淑凤的借款本息承担保证责任。被告徐立辉，徐双辉为被告杨淑凤的借款提供连带保证责任担保，二被告对被告杨淑凤的借款本息偿还负连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：一、被告杨淑凤、曹振华与原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社签订的抵押借款合同合法、有效。二、被告杨淑凤于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作�社郭家店信用社借款本金43000.00元，利息18568.00元（利息按合同约定计算至2015年1月31日），本息合计61568.00元；被告曹振华、徐立辉，徐双辉对上述借款本息偿还负连带清偿责任。三、驳回原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的其它诉讼请求。案件受理费1329.00元由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  李小棉人民陪审员  王 健二〇一五年四月二十一日书 记 员  孙 莹
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临经开民初字第188号原告石立伦，男，临沂市蒙阴县人。被告张在果，男，临沂市河东区人。本院在审理原告石立伦与被告张在果不当得利纠纷一案中，原告石立伦经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元,减半后收取25元，由原告石立伦负担。审判员  孙棣二〇一五年四月二十一日书记员  王娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临经开民初字第188号原告石立伦，男。被告张在果，男。本院在审理原告石立伦与被告张在果不当得利纠纷一案中，原告石立伦经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元,减半后收取25元，由原告石立伦负担。审判员  孙棣二〇一五年四月二十一日书记员  王娜
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书(2015)兰执字第104-2号本院受理执行申请执行人樊大信与被执行人牟建校房屋租赁合同纠纷一案，财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员姚兴祖、高李平组成合议庭进行公开执行；财产处置组由陈伟担任执行长，与执行员唐力军、余青松组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年四月二十七日查控组承办法官：姚兴祖 联系电话：8563106处置组承办法官：陈 伟 联系电话：8563102
甘肃省兰州市中级人民法院被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书(2015)兰执字第104-2号牟建校:本院受理执行申请执行人樊大信与被执行人牟建校房屋租赁合同纠纷一案，被执行人牟建校在收到本通知书三日内向处置组承办法官提供以下身份证明材料。一、自然人1、身份证（复印件）二、法人1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）4、营业执照（复印件加盖单位公章）特此通知二〇一五年四月二十七日
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第93号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:王力,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月23日被申请人王力在该信用社借款48,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月1日。被申请人王力借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人王力立即给付借款48,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王力应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款48,000.00元及利息。利息从2009年12月232日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。案件受理费333.00元由被申请人王力负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3755号原告王世芳，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告李翼飞，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告王世芳与被告李翼飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世芳、被告李翼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世芳诉称，2012年12月，薛金焕借原告现金100000元，被告李翼飞提供担保。经追要，薛金焕和被告李翼飞至今未还。请求判令被告返还借款100000元及利息。被告李翼飞辩称，应由借款人还款，不应由其还。经审理查明，2012年12月30日，薛金焕向原告王世芳借款100000元，并向原告出具借条一份：今借王世芳现金壹拾万元整（月息3分）。被告李翼飞作为担保人在借条上签名。该借款经原告追要无果而诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，薛金焕借原告王世芳100000元，被告李翼飞提供担保的事实，有原告提交的借条为证，本院予以确认。因原、被告借款时未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。关于薛金焕、李翼飞与原告约定的月息3分，超出了同期中国人民贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：限被告李翼飞于判决生效后十日内偿还原告王世芳人民币100000元及利息（自2012年12月30日至判决确定还款之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。案件受理费2300元，由被告负担。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一五年四月二十七日书 记 员  方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3755号原告王世芳，女，1970年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李翼飞，男，1989年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王世芳与被告李翼飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世芳、被告李翼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世芳诉称，2012年12月，薛金焕借原告现金100000元，被告李翼飞提供担保。经追要，薛金焕和被告李翼飞至今未还。请求判令被告返还借款100000元及利息。被告李翼飞辩称，应由借款人还款，不应由其还。经审理查明，2012年12月30日，薛金焕向原告王世芳借款100000元，并向原告出具借条一份：今借王世芳现金壹拾万元整（月息3分）。被告李翼飞作为担保人在借条上签名。该借款经原告追要无果而诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，薛金焕借原告王世芳100000元，被告李翼飞提供担保的事实，有原告提交的借条为证，本院予以确认。因原、被告借款时未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。关于薛金焕、李翼飞与原告约定的月息3分，超出了同期中国人民贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：限被告李翼飞于判决生效后十日内偿还原告王世芳人民币100000元及利息（自2012年12月30日至判决确定还款之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。案件受理费2300元，由被告负担。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一五年四月二十七日书 记 员  方子旭
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第85号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:韦召印,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2007年1月22日被申请人韦召印在该信用社借款15,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2008年1月22日。被申请人韦召印借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人韦召印立即给付借款15,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人韦召印应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款15,000.00元及利息。利息从2007年1月22日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。案件受理费58.00元由被申请人韦召印负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2014)屯执字第72号申请执行人武汉大通窑炉机械设备有限公司。法定代表人吴小谦，职务：执行董事。被执行人屯留县鼎鑫建材有限公司。法定代表人付小青，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2011）屯民初字第527号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在履行1000元后，对剩余部分至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条、第29条的规定，裁定如下：一、查封被执行人屯留县鼎鑫建材有限公司所有的等同于执行标的的财产。二、被执行人屯留县鼎鑫建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人屯留县鼎鑫建材有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人屯留县鼎鑫建材有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李向军二〇一五年四月九日书记员  张文瑞
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2014)屯执字第72号申请执行人屯留县人口和计划生育局法定代表人：王起云，职务：局长被执行人徐某某，男，41岁，汉族，屯留县余吾镇北街村人，农民。被执行人张某某，女，1973年1月27日出生，屯留县余吾镇北街村人，农民。本院在执行屯留县人口和计划生育局与徐某某、张某某社会抚养费征收一案中，由于被执行人徐某某、张某某现阶段暂无履行能力，申请执行人屯留县人口和计划生育局于2015年7月8日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2013）屯执字第72号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李向军二〇一五年七月二十日书记员  张文瑞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第33号原告郜爱平。委托代理人顾强，上海市光明律师事务所律师。被告倪后权。被告潘菊芳。被告上海敏澄实业有限公司。法定代表人潘菊芳。上述三被告之共同委托代理人李虹雯。原告郜爱平与被告倪后权、潘菊芳、上海敏澄实业有限公司（以下简称敏澄公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜爱平的委托代理人顾强、被告倪后权、潘菊芳及敏澄公司的共同委托代理人李虹雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜爱平诉称：2014年5月26日，原告和倪后权、潘菊芳签署《借款协议》，协议约定原告向两被告出借人民币（币种下同）550万元，借款期限为一个月。协议还约定了倪后权、潘菊芳逾期还款的违约责任及敏澄公司对倪后权、潘菊芳的还款本金、利息、违约金和律师费等提供连带保证责任。同日，原告将上述款项通过上海农商银行支付到潘菊芳的交通银行帐户内。嗣后，被告未按约还款，原告诉至法院，要求判令：1、被告倪后权、潘菊芳归还原告借款本金550万元；2、被告倪后权、潘菊芳支付原告以550万元本金为基数，按每日0.06%标准计算，从2014年6月26日至实际支付之日止的逾期违约金；3、被告倪后权、潘菊芳支付原告律师费22万元；4、被告敏澄公司对被告倪后权、潘菊芳上述三项还款及支付义务承担连带责任。审理中，原告将诉讼请求1及2变更为：1、被告倪后权、潘菊芳归还原告借款本金478.53万元；2、被告倪后权、潘菊芳支付原告以478.53万元本金为基数，按每日0.06%标准计算，从2014年8月15日至实际支付之日止的逾期违约金。被告倪后权、潘菊芳、上海敏澄实业有限公司共同辩称：对原告所述的借款事实无异议。但倪后权于2014年5月26日开始分六笔共计向原告转帐支付255万元，其中后四笔款项系归还本案借款的本金。对于原告主张的违约金的计算方式，认为标准过高，应当按照银行贷款利率标准计算。不同意支付律师费，不同意敏澄公司承担连带责任。经审理查明：2014年5月26日，倪后权、潘菊芳向原告借款550万元，敏澄公司作为借款担保人，三方签订了《借款协议》，主要约定：1、借款金额为550万元；2、借款用途为公司流动资金；3、借款期限为1个月，自2014年5月26日至2014年6月25日止；4、借款利息按叁方协商支付；5、乙方到期不能归还本金和利息的，每逾期一日应按照应还款金额（本金和利息）的0.06%承担逾期还款违约金，并承担由此引起的法律诉讼费用、公证费、差旅费和律师费等一切费用；6、敏澄公司同意就倪后权、潘菊芳的还款义务提供连带保证责任，连带保证范围包括本合同本金、利息、违约金及约定的由倪后权、潘菊芳承担的费用。原告、倪后权、潘菊芳均在该协议上签字，敏澄公司亦在该协议上盖章确认。同日15时18分，原告通过上海农商银行向潘菊芳交通银行帐户转帐交付上述借款550万元。另查明：2014年7月30日，倪后权通过银行转帐向原告帐户内汇入15万元；2014年8月7日，倪后权通过银行转帐向原告帐户内汇入5万元；2014年8月8日，倪后权通过银行转帐向原告帐户内汇入42万元；2014年8月14日，倪后权通过银行转帐向原告帐户内汇入28万元。再查明：原告为实现该债权支出律师服务费22万元。上述事实，由原告提供的《借款协议》、上海农商银行客户回单、聘用律师协议、律师服务费发票、律师服务费付款凭证、被告提供交通银行网上转帐电子回执复印件、中国工商银行电子银行回单复印件及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款协议》及银行回单等证明被告倪后权、潘菊芳向原告借款，原告起诉要求被告倪后权、潘菊芳归还借款，理由正当，本院予以支持。被告主张其于借款发生之后所支付的款项均为归还借款本金，本院认为，债务人除借款本金外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，如当事人没有约定偿还顺序，应按照先利息后借款本金的顺序进行抵充，故对被告的上述主张不予采信。双方签订的《借款协议》中约定了逾期还款的违约责任，现原告主张以未归还本金为基数，按协议约定的每日0.06%标准计算支付逾期还款违约金，该主张未超过银行同类贷款利率的4倍，并无不当，故本院对原告主张的违约金予以支持。原告要求被告承担律师服务费，有合同依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以准许。被告敏澄公司作为担保人，未履行担保责任，原告要求被告敏澄公司承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告倪后权、潘菊芳于本判决生效之日起七日内归还原告郜爱平借款人民币478.53万元；二、被告倪后权、潘菊芳于本判决生效之日起七日内支付原告郜爱平以人民币478.53万元为基数，按每日0.06%标准计算，从2014年8月15日至实际支付之日止的逾期违约金；三、被告倪后权、潘菊芳于本判决生效之日起七日内支付原告郜爱平律师服务费人民币22万元；四、被告上海敏澄实业有限公司对上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51，295元（原告均已预缴），由被告倪后权、潘菊芳、上海敏澄实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  顾晓燕人民陪审员  时 美二〇一五年四月二十日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条   借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第108号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:武建,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月26日被申请人武建在该信用社借款10,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年12月1日。被申请人武建借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人武建立即给付借款10,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人武建应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款10,000.00元及利息。利息从2008年12月26日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费17.00元由被申请人武建负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
人民法院认为其他不宜在互联网公布的
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7048号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫。被告陈建国，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告陈建国物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年四月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2014浔民一初字第1449号原告李大智。委托代理人肖永才，江西惟民律师事务所律师，执业证号14922007180002。被告汪传煜。委托代理人王永生，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199310161652。原告李大智与被告汪传煜租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大智及其委托代理人肖永才、被告汪传煜及其委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大智诉称：2014年5月2日，原、被告签订《房屋租赁托管合同》。合同签订时，被告未将合同内容解释给原告，故原告是在对合同内容未了解清楚的情况下，与被告签订了合同。原告答应的是被告居住，而非同意被告长期将房屋转租，被告不能收取转租费，违约金约定不符合法律规定，故请求判令撤销原、被告于2014年5月2日签订的《房屋租赁合同》。被告汪传煜辩称：合同是修改了几次才最终签订的，不存在原告不清楚合同内容的情况，且合同约定可以租赁使用也可以商业使用，可以转租，请求驳回原告诉请。经审理查明：2014年5月2日，原、被告签订《房屋租赁托管合同》，约定：原告将其位于九江市浔阳区花果园九江市第七中学附近的房屋出租给被告使用；托管期限为10年，自2014年5月1日至2024年5月1日，房屋租金为每月1300元；托管期内被告有权转租此房。此后原告以订立合同时存在重大误解及未同意被告转租为由要求收回房屋未果，故诉来我院。本院认为：原告系完全民事行为能力人，其签订房屋租赁合同并不超出其认知能力，原告诉称签订合同系基于重大误解，并无事实和法律依据，且双方合同约定被告可以转租房屋，故对原告要求撤销合同的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回原告李大智的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李大智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一五年四月二十八日书 记 员  曾丽容
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第7048号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫。被告陈建国。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告陈建国物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年四月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执205号之一申请执行人：张时俊，男，1971年11月26日出生，汉族，潜山县柳林刷辊有限公司法定代表人，住安徽省潜山县。被执行人：安徽立峰机电科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区南环路8号，统工社会信用代码340824000027368。法定代表人：汪全琪，该公司总经理。被执行人：汪全琪，男，1971年4月20日生，汉族，安徽立峰机电科技有限公司法定代表人，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。被执行人：朱晓青，女，1978年8月3日生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县，系被告汪全琪之妻。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）皖0824民初1495号民事判决书,于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽立峰机电科技有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一五年四月二十三日书记员  杨 俊
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书(2014)舒民执字第446号申请执行人：刘兵，住黑龙江省青冈县。被执行人：王茹，住吉林省舒兰市。申请执行人刘兵与被执行人王茹劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年9月23日作出了（2014）舒民一初字第53号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第53号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  徐长海审判员  张恒华二〇一五年四月二十二日书记员  刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书(2014)舒民执字第446号申请执行人：刘兵，住黑龙江省青冈县。被执行人：王茹，住吉林省舒兰市。申请执行人刘兵与被执行人王茹劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年9月23日作出了（2014）舒民一初字第53号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第53号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  徐长海审判员  张恒华二〇一五年四月二十二日书记员  刘鳕湾