安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0222刑初32号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人赵伟，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省连云港市灌南县，住江苏省苏州市相城区。2018年1月12日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，1月26日被取保候审，2月11日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。 辩护人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。 辩护人胡健苗，安徽大成律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人赵伟犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人赵伟及其辩护人郭建成、胡健苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年12月19日3时35分至38分，被告人赵伟驾驶苏Ｅ×××××号重型普通货车沿沪渝高速由芜湖市往铜陵市方向行驶，当行驶至355km+250m处，因操作不当导致货车与道路中央移动式金属伸缩护栏发生碰撞，致护栏损坏，护栏碎片散落两边车道。事发后，赵伟驾车继续行驶两百米左右将车辆停在应急车道内，4时1分报警称其撞倒护栏。4时6分左右，束某1驾驶皖Ｂ×××××五菱牌小型普通客车沿沪渝高速由芜湖市往马鞍山方向，在小客车道行驶至355km+250m处时，避让路面散落的护栏碎片时迅速减速并向右转向骑压分道线，遇后方吴某驾驶的在客货车道内同向行驶的皖Ｇ×××××重型普通货车行驶至该路段，双方车辆发生追尾碰撞，致皖Ｂ×××××小型普通客车失控冲入对向车道与苏某驾驶的吉Ｃ×××××（吉CD76挂）重型半挂车左侧发生刮擦，皖Ｂ×××××小型普通客车乘坐人葛某与吉CD76挂左侧立柱发生碰撞，造成葛某当场死亡，皖Ｂ×××××小型普通客车乘坐人翟某、王某经抢救无效死亡，奚某、杨某、束某2、束某1受伤的重大交通事故。事故发生后，赵伟未及时抢救受伤人员。繁公交认字（2017）第00008号事故认定书，认定赵伟在本起道路交通事故负主要责任。 公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人赵伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，至三人死亡、四人受伤，且负事故的主要责任，属于特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人赵伟予以判处，并建议在有期徒刑四年以上五年以下量刑。 被告人赵伟当庭对起诉书指控其驾车发生交通事故事实不持异议，辩解他不应承担事故的主要责任。其辩护人认为，1、被告人赵伟对束某1、吴某车辆追尾事故不应承担责任，依法不构成交通肇事罪，被告人赵伟驾车碰撞护栏的单方事故和束某1、吴某车辆发生追尾事故是两起完全独立的事故，二起事故没有直接关系，交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定被告人赵伟负事故主要责任没有事实和法律依据且程序违法，事故责任认定复核程序也严重违法，不具有法定效力，责任认定书和复核结论不能作为定案依据，束某1超速驾驶、不注意观察，吴某存在疲劳驾驶、违法驾驶、超速驾驶，两人共同过错造成重大事故，应当负事故主要责任，2、即使被告人赵伟涉嫌交通肇事罪，其具有自首、初犯偶犯、主观恶性较小以及束某1与吴某对追尾事故发生存在重大过错等法定和酌情从轻、减轻处罚情节，应当对被告人赵伟从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2017年12月19日3时35分至38分，被告人赵伟驾驶苏Ｅ×××××号重型普通货车沿沪渝高速由芜湖市往铜陵市方向行驶，当行驶至沪渝高速355km+250m处，因操作不当导致其驾驶的货车与道路中央移动式金属伸缩护栏发生碰撞，致护栏损坏，部分护栏被撞至行车道上，占据部分车道，护栏碎片部分散落在两边车道。事发后，赵伟驾车继续行驶两百米左右将车辆停在应急车道内，并在其货车后方放置了警示标记，没有到事故现场查看，4时1分，被告人赵伟报警称其撞倒护栏，并在其车上等候交警到现场处理。4时6分左右，束某1驾驶皖Ｂ×××××五菱牌小型普通客车沿沪渝高速由芜湖市往马鞍山方向，在小客车道行驶至355km+250m处，避让路面散落的护栏碎片时迅速减速并向右转向骑压分道线，遇后方吴某驾驶的在客货车道内同向行驶的皖Ｇ×××××重型普通货车行驶至该路段，双方车辆发生追尾碰撞，致皖Ｂ×××××小型普通客车失控冲入对向车道与苏某驾驶的吉Ｃ×××××（吉CD76挂）重型半挂车左侧发生刮擦，皖Ｂ×××××小型普通客车乘坐人葛某与吉CD76挂左侧立柱发生碰撞，造成葛某当场死亡，皖Ｂ×××××小型普通客车乘坐人翟某、王某经抢救无效死亡，奚某、杨某、束某2、束某1受伤的重大交通事故。事故发生后，赵伟未及时参与抢救受伤人员。芜湖市公安局交警支队高速公路二大队经过现场勘查并结合其他证据认定当事人赵伟驾驶车辆发生事故后未迅速报警并保护现场，其过错行为是导致本起道路交通事故主要原因，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第二十二条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十八条、第九十一条的规定作出公交认字（2017）第00008号事故认定，认定当事人赵伟负主要责任。当事人束某1、吴某负次要责任，当事人苏某、葛某、翟某、王某、奚某、杨某、束某2无责任。赵伟对该责任认定结论有异议向芜湖市公安局交警支队申请复核，芜湖市公安局交警支队作出芜公交复字（2018）第005号道路交通事故复核结论维持芜湖市公安局交警支队高速公路二大队作出的公交认字（2017）第00008号事故认定。 事故发生后，交警将在现场等候处理的被告人赵伟传唤其到案，其到案后，能够如实供述自己的发生交通事故的事实。 另查明，被告人赵伟驾驶的苏Ｅ×××××号重型普通货车投保了交强险和保险金额100万元不计免赔的第三者责任险。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表，被告人赵伟的供述及辩解，证人吴某、苏某、徐某、王某1、王某2、刘某、张某、李某、付某、丁某、胡某、陈某等人的证言，被害人束某1、杨某、束某2等人的陈述，芜湖市公安局接警记录、工作记录，交通事故时间校对记录，涉案车辆信息，现场勘验检查笔录及照片，气象查询凭证，安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，法医学尸体鉴定意见书，道路交通事故认定书及复核结论书，归案经过，保险单，前科劣迹查询，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 关于辩护人认为被告人赵伟的行为不构成交通肇事罪的辩护意见，本院认为，被告人赵伟驾车碰撞高速公路隔离护栏后，虽然将其驾驶的车辆停放在应急车道内并在车后放置警示标记，但其没有到其碰撞护栏的现场查看和采取相应的保护措施，也没有迅速报警，其驾车碰撞护栏造成护栏损坏，部分护栏占据车道，部分护栏碎片散落在车道上，造成高速公路路面通行障碍，与束某1驾驶车辆为避让该障碍物减速变道时和吴某驾驶的车辆发生追尾的交通事故存在直接因果关系，交警部门根据现场勘查并结合其他证据，依据道路交通安全法的相关规定认定被告人赵伟负事故的主要责任，并无不当，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。 关于辩护人对被告人赵伟量刑方面的相关辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为：被告人赵伟违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成三人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟在案发后在现场等候处理，到案后能够如实供述自己驾车发生事故的事实，构成自首，依法可以从轻处罚，其驾驶的车辆投保了相应的保险，对赔偿被害方的经济损失具有一定的赔偿条件和能力，酌情可以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人赵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵伟的刑期自2018年2月11日起至2021年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程敬虎 人民陪审员  古有术 人民陪审员  耿唯明 二〇一八年六月一日 书 记 员  吴 莹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有以下情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部责任或者主要责任的；