wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初3836号原告：柳惠，女，1988年11月11日出生，朝鲜族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人：张鹏宇、徐雯（实习律师），系辽宁卓政律师事务所律师。被告：俞泉，男，1983年5月11日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。被告：朴锦花，女，1985年11月25日出生，朝鲜族，住。二被告委托代理人吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。原告柳惠与被告俞泉、朴锦花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳惠委托代理人张鹏宇、徐雯，被告俞泉及朴锦花委托代理人吴楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柳惠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款1，000，000元及利息450，000元。事实和理由：2018年5月19日，债务人俞泉从原告处借走现金人民币100万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，最近三个月更是电话也不接，微信也不回，其行为严重损害了原告的合法权益。俞泉、朴锦花辩称：原告所诉不是事实，被告未向原告借过款项。原告围绕其诉讼请求提供了证据：借据韩文（中文翻译文本）、借记卡账户历史明细清单中文翻译、中国银行交易流水明细清单、借记卡账户历史明细清单（卡号62×××70，户名李英姬）、营业执照复印件、柳惠与李英姬亲属关系证明、柳惠与闵俊植结婚证等，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告自述原告柳惠与被告俞泉是朋友关系，被告的妹妹俞彦是原告的好朋友，三人均在韩国做代购生意，被告因资金问题向原告申请借款1亿8千万韩元，即人民币1062180元，约定月利息3%，付款日期为每月30日，后俞泉通过公司账户、个人账户、其他人员账户、朴锦花账户向柳惠账户内及柳惠二婶李英姬，柳惠丈夫闵俊植账户内转入利息，共计转入6笔，均为利息，之后被告没有偿还过利息和本金，现原告起诉至法院。庭审中，被告对原告以上陈述均予以否认。另在诉讼中，原告提供韩文证据一份，经沈阳圣金翻译有限公司翻译内容为借据，其中债权人为柳惠，债务人为俞泉，担保人为俞彦，本金为一亿八千万元，月利息为3%,付款日期为每月30日，并注明本金从转账中扣除。落款日期为2018年5月19日，柳惠与俞泉签字捺印。庭审中，被告俞泉对借据签字及手印真实性提出异议，原告柳惠申请笔迹及指纹鉴定，在鉴定过程中，因被告俞泉不同意鉴定，故鉴定机构不予受理。本院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，原告仅提供借据并不能证明一亿八千万韩元已经实际支付，且借据中表述本金从转账中扣除与原告陈述借款系现金支付相互矛盾，虽原告提供了朴锦花与李英姬等转款记录，但相关证据并不能证明被告欠原告一亿八千万韩元尚未偿还，故原告要求被告偿还借款100万元人民币的诉讼请求证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告柳惠的诉讼请求。案件受理费17，850元，保全费5，000元，由原告柳惠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程世刚二〇二一年三月十六日书记员  赵 勃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2319号原告：永顺县张明采石场，住所地湖南省永顺县芙蓉镇太坪村十里岩夏家湾组。负责人：吴明顺，总经理。委托诉讼代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律服务工作者。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。委托诉讼代理人：朱明伟，男，1967年10月4日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：苏星移，女，1989年12月5日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。原告永顺县张明采石场（以下简称张明采石场）与被告湖南省第六工程有限公司（以下简称六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明采石场负责人吴明顺及委托诉讼代理人陈道顺、被告六公司委托诉讼代理人朱明伟、苏星移到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明采石场向本院提出诉讼请求：1、判令被告六公司支付购砂款686065.69元；2、判令被告六公司从2019年1月1日起至实际偿付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告六公司承担。事实及理由：被告六公司承建芙蓉镇易地搬迁住房工程（以下简称案涉工程），从2017年5月7日开始，原告张明采石场向案涉工程提供砂石，截至2019年4月25日，被告六公司共欠砂石款899531.19元，原告张明采石场曾诉至本院，本院确认被告六公司尚欠原告张明采石场砂石款686065.69元，但因原告张明采石场未按约提供增值税发票及资源税完税证明，被判决驳回诉讼请求。此后，原告张明采石场提供了相应增值税发票及资源税完税证明，但被告六公司至今仍未付款，酿成纠纷。被告六公司辩称：1、双方尚未结算，2019年9月7日的欠款登记表不是最终结算依据；2、案外人罗林的309564.94元以及他人代付差额19476.48元应予扣除；3、原审中关于欠款686065.69元系认定事实错误；4、原告张明采石场提供的资源税完税证明与实际供货不对应，不符合合同的要求；5、本案付款条件尚未成就，请求驳回原告张明采石场的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，原告张明采石场与被告六公司湘西州分公司（以下简称湘西分公司）签订《砂石料采购合同》，约定湘西分公司向原告张明采石场采购砂石料，砂石料单价（包括砂石料费、砂石料的装、卸、运、3%的增值税税费、所有不可预见的费用以及提供资源税完税证明），合同暂定价款200万元；结算方式为按照累计5000吨结算一次（按照累计方量或按时间）；货款支付方式为在湘西分公司向原告张明采石场支付合同价款前，原告张明采石场应按湘西分公司要求开具增值税专用发票（包括后附加盖发票专用章的发货清单），并提供税务机关核发的增值税专用发票领购簿供湘西分公司查验，以证明发票的真伪；在湘西分公司向原告张明采石场支付合同价款前，原告张明采石场应提供资源完税证明。合同签订后，原告张明采石场按约供货。2019年9月7日，被告六公司会计聂辉在《民工欠资登记表》上签字确认尚欠原告张明采石场砂石款686065.69元。同年11月6日，原告张明采石场诉至本院，要求被告六公司支付砂石款686065.69元及利息，被告六公司在庭审中确认尚欠砂石款686065.69元。本院于同年12月9日作出（2019）湘0103民初11021号民事判决，认定被告六公司尚欠原告张明采石场砂石款686065.69元，但因原告张明采石场未按约开具增值税专用发票和资源税完税证明，合同付款条件未成就，故判决驳回原告张明采石场的诉讼请求。该判决生效后，原告张明采石场向被告六公司开具了相应增值税发票，被告六公司仍未付款，酿成纠纷。本案审理中，原告张明采石场于2021年3月31日向被告六公司提供了资源税完税证明。本院认为：原告张明采石场与湘西分公司签订的《砂石料采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告六公司支付砂石款的条件为原告张明采石场向被告六公司开具相应增值税发票及资源税完税证明，现原告张明采石场已提供相应增值税发票及资源税完税证明，被告六公司应按约付款。关于欠款金额，本院（2019）湘0103民初11021号民事判决已认定为686065.69元。关于逾期付款利息，因原告张明采石场于本案审理中才提供资源税完税证明，被告六公司的付款条件刚成就，不存在逾期，故本院不予支持。关于被告六公司辩称案外人罗林的309564.94元以及他人代付差额19476.48元应予扣除，原审中关于欠款686065.69元系认定事实错误的意见，因已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案砂石款欠款金额已由本院生效法律文书所确认，现被告六公司未提供相反证据推翻该事实，故本院不予采纳。关于被告六公司辩称资源税完税证明与实际供货不符的意见，因其未举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、限被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起10日向原告永顺县张明采石场支付砂石款686065.69元；二、驳回原告永顺县张明采石场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10660元，因适用简易程序减半收取5330元，由被告湖南省第六工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二一年三月三十一日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3836号原告：柳惠，女，1988年11月11日出生，朝鲜族，住辽宁省大洼县辽滨经济区。委托代理人：张鹏宇、徐雯，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：俞泉，男，1983年5月11日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。被告：朴锦花，女，1985年11月25日出生，朝鲜族，住。原告柳惠诉被告俞泉、朴锦花民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告提出申请要求查封被告俞泉、朴锦花名下银行存款1,450,000元或相应价值财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告俞泉、朴锦花名下银行存款145万元或其他等值财产。保全费5,000元，由原告柳惠预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程世刚二〇二〇年七月九日书记员  赵 勃
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初12249号 原告：刘佳，女，1984年11月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈敏谦，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：殷强林，男，1983年7月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。 被告：孙雨洲，男，1975年4月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。 原告刘佳诉被告殷强林、孙雨洲确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后,依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘佳及其委托诉讼代理人陈敏谦到庭参加诉讼，被告殷强林、孙雨洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷强林、孙雨洲之间的车辆转让行为即二被告之间的车辆买卖合同无效；2、二被告配合将被告孙雨洲名下的苏Ｎ×××××宝马小型越野客车(原牌照苏Ｎ×××××、黑色、型号WBAKW210、出厂日期2016年12月1日)恢复登记于殷强林名下。事实与理由：原告刘佳与被告殷强林于2020年6月17日在沭阳县民政局登记结婚，婚姻存续期间，2020年9月购得上述“宝马”小型越野客车一部，该车属于夫妻共同财产。被告殷强林未经原告同意，在原告提出离婚后，私自将该车转让给被告孙雨洲，并过户至被告孙雨洲名下。被告孙雨洲是被告殷强林小姑父，出售价格2万元远远低于购买价格，现车辆还由被告殷强林使用，二被告是恶意串通行为，侵犯了原告的共同财产所有权。 被告殷强林未作答辩。 被告孙雨洲未作答辩，经本院与被告孙雨洲电话沟通核实相关情况，其表示开庭没有时间来，殷强林分几次向其借款五十多万没还，是现金交付，有借条，借条有几张不清楚，车辆过户在其名下，买车另外还有给殷强林钱，给多少不清楚，发票上为什么是20000元不清楚，车辆殷强林也会开，殷强林不用了就开给其，后其挂断电话，再次拨打其电话接通后被挂断。 本院经审理认定事实如下：原告刘佳与被告殷强林于2020年6月17日办理结婚登记手续，于2020年9月份以近50万元价格购买宝马牌小型越野客车一辆，车辆型号为WBAKW210，机动车登记编号为苏Ｎ×××××，车架号为WBAKW210XHOT73329,二手车销售统一发票转移登记联登记车价为50万元。 2020年12月11日，被告殷强林与被告孙雨洲就上述车辆签订《二手车买卖合同》，该买卖合同中并未约定车辆价款。后上述车辆过户至被告孙雨洲名下，机动车登记编号为苏Ｎ×××××，二手车销售统一发票转移登记联登记车价为2万元。 在本案审理过程中，原告表示愿意承担案涉车辆恢复变更登记至殷强林名下所需要的相关费用。 上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、机动车登记证书、二手车买卖合同、二手车销售统一发票、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、电话录音、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。案涉车辆是原告与被告殷强林在夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。对二被告之间签订的二手车买卖合同原告并不知情，而二被告之间的车辆买卖合同并未约定车辆价款，明显不符合日常交易习惯，二手车销售统一发票转移登记联车价20000元价格为明显不合理低价，而被告孙雨洲的电话陈述内容存在明显不合常理之处，且二被告未向法庭提供相应证据，甚至抗拒法庭询问，结合原告及被告孙雨洲对车辆实际使用情况的陈述，根据现有证据不能认定二被告之间存在真实的车辆买卖的意思表示，应当认定二被告之间存在恶意串通损害原告合法利益的行为，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，故二被告之间签订的二手车买卖合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，现原告要求将案涉车辆恢复登记至被告殷强林名下，且自愿承担所需缴纳相关的费用，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷强林、孙雨洲之间签订的二手车买卖合同无效； 二、被告孙雨洲、殷强林于本判决生效后十日内将苏Ｎ×××××（车架号为WBAKW210XHOT73329，车辆型号为WBAKW210）小型越野客车变更登记于被告殷强林名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，被告殷强林、孙雨洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7300元。 审判员  王俊伟 二〇二一年三月十九日 书记员  姜祖华 附本案相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》： 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12249号 原告：刘佳，女，1984年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：殷强林，男，1984年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙雨洲，男，1975年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告刘佳诉被告殷强林、孙雨洲确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。请求对登记在孙雨洲（居民身份证号码）名下的苏Ｎ×××××号车辆予以保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对登记在被告孙雨洲（）名下的苏Ｎ×××××号车辆予以查封，查封期限为二年，查封期间由被告孙雨洲保管，但不得转移、毁损、变卖、抵押。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保或履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭金波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王治红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13884号申请人:刘国平，男，1954年8月19日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人:方文斌，湖南锐和律师事务所律师。委托诉讼代理人:佘勇，湖南锐和律师事务所律师。被申请人:赵和松，男，1962年9月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人:陈艳，女，1961年5月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人:赵程，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。担保人:华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人:李云焕，总经理。申请人刘国平与被申请人赵和松、陈艳、赵程民间借贷纠纷一案，申请人刘国平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵和松、陈艳、赵程名下的银行存款400000元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘国平的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结赵和松、陈艳、赵程名下的银行存款400000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费2520元，由申请人刘国平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二〇年十月十三日法官助理周明璇书记员李晶
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初886号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月25日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 郭飞，北京市中咨（太原）律师事务所。被告程伟明程某，男，1980年1月30日出生，汉族，身份证号140429198001303612住山西太原晋源区箱子村10号楼3单元202。到庭情况原告委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼，被告程伟明程某未到庭。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金28782.27元，截至2020年 8月24日的利息2367.44元，罚息6339.42元，复利1207.13元。共计38696.26元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年 8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金28782.27元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告未作答辩。原被告提供证据原告提供的证据：一、原告营业执照负责人身份证明证明内容：证明原告有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、个人信用贷款申请表证明内容：该笔贷款是由被告申请发起，申请时登记了被告贷款时的个人信息、贷款用途、贷款金额、贷款利息、贷款发放及还款账户（程伟明程某，平安银行：62305800000125528153）、贷款期限及等信息。四、RL20170325004304《个人信用贷款合同》证明内容：1、合同主体：借款人：程伟明程某、贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年3月25日；3、借款用途及金额：消费，金额10万元；4、借款期限：36个月（2017年3月25日-2020年3月25日）；5、执行固定月利率1.53%，年利率为18.36%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，按合同约定的利率加50%计算罚息，年罚息利率为27.54%；复利按逾期罚息利率计算，复利的基数是利息加罚息；6、还款方式及期限：按月等额还本付息每月偿还原告3633.32元；7、贷款发放及还款账户：程伟明程某，平安银行；8、违约情形及违约责任：借款合同第二部分第5条（借款合同第二部分第4-5页）；9、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。五、个人贷款确认书，银行流水证明内容：2017年3月25日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户（程伟明程某，平安银行：62305800000125528153）中发放贷款100000元。六、小企业贷款本息明细清单，证明内容证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的部分还款情况，截至2020年8月24日被告程伟明程某已归还本金本金71217.73元，利息28432.34元，罚息1237.42元，复利215.57元，共计还款100887.5元；3、 被告的还款计划及逾期情况，被告自 2019 年6月25日起逾期未按约定向原告偿还借款，截至2020年8月24日欠付本金28782.27元，利息2367.44元，罚息6339.42元，复利1207.13元。共计38696.26元。自2019 年6月26日开始计算罚息和复利。原告起诉后，截至2021年3月17日，被告程伟明程某归还贷款1100元。被告提供的证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告程伟明程某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额10万元贷款用途消费贷款期限36个月，2017年3月25日起2020年3月25日止贷款实际发放日及数额2017年3月25日发放10万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2019 年7月26日起诉后是否还款是欠款金额及明细截止2020年8月24日本金27682.27元自2019年7月26日起至本息全部清偿之日止以本金27682.27元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还1191.03元）律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年8月25日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的1191.03元）3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告程伟明程某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金27682.27元,以及支付从2019年7月26日起至本息还清之日止以本金27682.27元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的1191.03元）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费384元，由被告程伟明程某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年三月二十九书 记 员 刘建峰
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初886号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月25日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 郭飞，北京市中咨（太原）律师事务所。被告程伟明程某，男，1980年1月30日出生，汉族，身份证号140429198001303612住山西太原晋源区箱子村10号楼3单元202。到庭情况原告委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼，被告程伟明程某未到庭。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金28782.27元，截至2020年 8月24日的利息2367.44元，罚息6339.42元，复利1207.13元。共计38696.26元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年 8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金28782.27元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告未作答辩。原被告提供证据原告提供的证据：一、原告营业执照负责人身份证明证明内容：证明原告有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、个人信用贷款申请表证明内容：该笔贷款是由被告申请发起，申请时登记了被告贷款时的个人信息、贷款用途、贷款金额、贷款利息、贷款发放及还款账户（程伟明程某，平安银行：62305800000125528153）、贷款期限及等信息。四、RL20170325004304《个人信用贷款合同》证明内容：1、合同主体：借款人：程伟明程某、贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年3月25日；3、借款用途及金额：消费，金额10万元；4、借款期限：36个月（2017年3月25日-2020年3月25日）；5、执行固定月利率1.53%，年利率为18.36%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，按合同约定的利率加50%计算罚息，年罚息利率为27.54%；复利按逾期罚息利率计算，复利的基数是利息加罚息；6、还款方式及期限：按月等额还本付息每月偿还原告3633.32元；7、贷款发放及还款账户：程伟明程某，平安银行；8、违约情形及违约责任：借款合同第二部分第5条（借款合同第二部分第4-5页）；9、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。五、个人贷款确认书，银行流水证明内容：2017年3月25日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户（程伟明程某，平安银行：62305800000125528153）中发放贷款100000元。六、小企业贷款本息明细清单，证明内容证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的部分还款情况，截至2020年8月24日被告程伟明程某已归还本金本金71217.73元，利息28432.34元，罚息1237.42元，复利215.57元，共计还款100887.5元；3、 被告的还款计划及逾期情况，被告自 2019 年6月25日起逾期未按约定向原告偿还借款，截至2020年8月24日欠付本金28782.27元，利息2367.44元，罚息6339.42元，复利1207.13元。共计38696.26元。自2019 年6月26日开始计算罚息和复利。原告起诉后，截至2021年3月17日，被告程伟明程某归还贷款1100元。被告提供的证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告程伟明程某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额10万元贷款用途消费贷款期限36个月，2017年3月25日起2020年3月25日止贷款实际发放日及数额2017年3月25日发放10万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2019 年7月26日起诉后是否还款是欠款金额及明细截止2020年8月24日本金27682.27元自2019年7月26日起至本息全部清偿之日止以本金27682.27元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还1191.03元）律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年8月25日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的1191.03元）3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告程伟明程某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金27682.27元,以及支付从2019年7月26日起至本息还清之日止以本金27682.27元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的1191.03元）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费384元，由被告程伟明程某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年三月二十九书 记 员 刘建峰
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初194号原告：孔令雷，曾用名孔令来，男，汉族，1963年7月8日出生，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××053。委托诉讼代理人：李丽珍，广东洊江律师事务所律师。被告：梁少锋，男，汉族，1962年7月17日出生，住广东省怀集县××××××委会回龙岗旁井组630号，公民身份号码442××××××××××××255。原告孔令雷与被告梁少锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告孔令雷于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令雷在本院审理期间申请撤回起诉,是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孔令雷撤诉。本案受理费545元，减半收取计272.50元，由孔令雷负担。审判员  朱坚峰二〇二一年三月二十九日书记员  郭婷婷
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初194号原告：姚玉珍，女，汉族，1980年9月13日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************824。委托诉讼代理人：黄汉龙，广东世纪华人律师事务所律师。被告：许维，男，汉族，1993年1月24日出生，住四川省仪陇县***********，公民身份号码511************738。原告姚玉珍与被告许维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序,于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告姚玉珍及其委托诉讼代理人黄汉龙到庭参加诉讼。被告许维经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元及自2018年7月4日起以年利率6%计付利息至还清之日止给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年通过网上认识，后发展为男女朋友关系，现已分手。恋爱期间，被告多次向原告借款，截止2018年6月27日，被告立下《借条》确认向原告借款120000元，承诺分期四年还完，每周星期二还钱。事后，被告未按约定还款，2019年6月开始拉黑原告，不与原告联系，其行为已构成违约。现原告请求法院依法判决。被告许维未向本院提出书面答辩意见。原告姚玉珍围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、《借条》一张，以证实被告于2018年6月27日立下《借条》确认向原告借款120000元，分期四年还完，每周星期二还钱的事实；3、微信、支付宝转账记录，以证实原、被告有账款往来的事实;4、微信头像和聊天记录，以证实被告在2020年3月知道原告起诉一事。被告许维无到庭对原告的上述证据进行质证、辩证，也无提供反驳证据。本院经审查，认为原告提供的证据分别为原件和有关部门作出，被告许维无到庭提供证据推翻，故此对上述证据予以确认，结合原告方在庭审笔录中的陈述，认定事实如下：原告姚玉珍与被告许维曾是朋友关系，自2016年8月6日起，多次通过微信及支付宝等方式发生钱款往来。其中，2016年8月6日至2018年6月25日原告姚玉珍通过微信多支付24458.92元给被告许维，2017年2月18日至2018年6月21日原告姚玉珍通过支付宝转账多支付149614.82元给被告许维，上述合计174073.74元。在2018年6月27日，被告许维向原告姚玉珍立下一张《借条》，内容为“本人许维今日借姚玉珍人民币120000.00元整分期四年还完。许维。地址：四川省仪陇县大风乡。158*****991。身份证：511************738。1993.1、24.每周星期二还钱。2018年6月27日。许维”。立据后，被告许维自2018年7月24日起至2019年5月8日先后多次通过微信转账给原告姚玉珍共16912.20元。期间，原告姚玉珍也通过微信、支付宝支付了共5800元给被告。2020年1月17日，原告姚玉珍向本院提起诉讼。本院认为，原告姚玉珍与被告许维作为朋友关系，自2016年8月6日起至2018年6月25日多次发生钱款往来，其中原告多支款项17多万元给被告。被告许维为此于2018年6月27日立据确认期间共向原告姚玉珍借到120000元，《借条》约定分期四年还完，每周星期二还钱（即自2018年7月3日还款），双方构成民间借贷关系。被告许维应按约定期间付清借款，但其首期付款即造成逾期，至2017年7月24日才支付第一笔还款，其行为构成违约。《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告姚玉珍请求自逾期之日即2018年7月4日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告许维在2018年6月27日立据后支付16912.20元给原告姚玉珍，期间也收到原告姚玉珍的来款5800元，两款相抵，被告仅还款11112.20元，尚欠原告姚玉珍借款本金108887.80元，利息自逾期之日即2018年7月4日起按照年利率6%计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许维应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金108887.80元给原告姚玉珍，并自2018年7月4日起按年利率6%计付逾期利息至付清之日止；二、驳回原告姚玉珍超出上述范围的诉讼请求。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，由原告姚玉珍负担282元，被告许维负担2634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  李杏花人民陪审员  姚志杰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  莫颖怡
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初2261号申请人：石门县石丰农业服务中心，住所地湖南省常德市石门县楚江街道渫阳社区西溶路农资大市场8栋19号门面统一社会信用代码92430726MA4NTF1279。经营者：邓小军，男，1972年8月4日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师。被申请人：代聪华，女，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请人石门县石丰农业服务中心与被申请人代聪华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代聪华银行账户、支付宝、财付通资金共计7.5万元。申请人石门县石丰农业服务中心以中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代聪华银行账户、支付宝、财付通资金共计7.5万元。案件申请费770元，由申请人石门县石丰农业服务中心交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾繁星二〇二〇年十二月一日法官助理杨涛书记员郑寒友
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12177号原告：刘茜，女，1979年6月7日出生，汉族，自由职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：苏瑞，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被告：吴娟，女，1978年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘茜与被告吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘茜的委托诉讼代理人苏瑞到庭参加诉讼，被告吴娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款本金27500元及利息（自2019年11月27日至2020年8月19日按照年息24%标准计算，自2020年8月20日至实际给付之日止，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年11月24日至11月26日间，被告向原告借款，原告以微信转账的方式向被告转账27500元，约定一个月还款，并约定了借款期内利息2000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款未果，特诉至贵院。被告吴娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院根据审查确认的证据查明，原告与被告系朋友关系，2019年11月24日被告向原告借款，原告通过微信转账方式出借款项，被告通过微信给原告书写借条。约定借期一个月，利息2000元，借条书写借款金额25000元，故被告分三次收取原告转账23000元（两次10000元一次3000元）。2019年11月26日原告通过微信向被告转账4500元，同时约定借款期限三天，利息500元。后上述总计27500元被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交其银行卡交易明细清单、微信支付转账电子凭证、被告吴娟出具欠条的微信截图，足以证明双方形成了合法有效的借贷关系。现原告已完成对被告的出借义务，被告逾期未偿还借款，应承担还款责任，因此原告要求被告偿还借款27500元的请求，本院依法予以支持。关于利息一节，原告自认双方约定的借款利息标准过高，故要求被告以27500元为基数，按照年息24%标准支付自2019年11月27日至2020年8月19日计算的利息、以27500元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付自2020年8月20日起至实际给付日止计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告吴娟偿还原告刘茜借款本金27500元；二、本判决生效后十五日内，被告吴娟向原告刘茜支付以27500元本金为基数，按照年息24%标准计算自2019年11月27日起计算至2020年8月19日的利息和按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费560元，由被告吴娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孔 郁人民陪审员  李文超人民陪审员  高勇梅二〇二一年三月十七日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8801号原告：长沙市雨花区富佳康百货商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场家电城附1栋106室。经营者：谢万威，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁菲，湖南通程律师事务所律师。被告：永州市冷水滩区家和兴超市，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路中胜家园门面。经营者：彭波，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈永杰，湖南嘉衡律师事务所律师。原告长沙市雨花区富佳康百货商行（以下简称原告）与被告永州市冷水滩区家和兴超市（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周波、被告委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款47000元；2、判令被告支付逾期货款利息2440.47元（自2019年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计算至2020年8月20日止，2020年8月21日至实际清偿之日止的利息按上述标准继续计算）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告的经营者系谢万威，其哥哥谢万钦系长沙市雨花区富康家居百货商行的经营者，二人为经营便利，将原告简称为“富康百货（一）店”，长沙市雨花区富康家居百货商行简称为“富康百货（二店）。自2017年起，原告与被告达成一致协议，由原告向被告供销日杂百货。2018年12月17日，经双方结算，被告还需支付原告货款47831元。2019年5月10日，被告的经营者彭波向原告出具欠条一张，其中载明：“今欠富康一店谢万威货款：肆万柒仟元整（小写47000元），在2019年7月15前付一半，2020年1月付清。”然自付款期限届止至今，经原告多次催告，被告未支付过任何货款。原告认为，原被告达成的买卖合同中，原告的供货义务已完全履行完毕，被告未能按照约定如期支付货款的行为，已构成违约。虽双方未对违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》24条第4款之规定，被告应向原告支付逾期贷款利息。综上，被告应向原告支付货款47000元及逾期货款利息。现为维护原告的合法权益，依据被告出具的欠条与相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告辩称，对货款本金无异议，对于利息部分双方无约定，借条上也没有利息规定，对于利息主张原告没有事实和法律依据。另被告是受新冠疫情影响经营状况不好，没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在长期业务关系，由原告向被告供应日用品。2019年5月10日，被告经营者彭波向原告出具一份《欠条》，载明：今欠富康一店谢万威货款47000元，在2019年7月15前付一半，2020年1月付清。上述货款被告至今未付，原告遂诉至本院并提出诉称之请求。本院认为，被告对欠付原告货款47000元的事实予以认可，故对原告主张被告支付该货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，虽然双方未对此进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，本院依法予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永州市冷水滩区家和兴超市于本判决生效之日起7日内向原告长沙市雨花区富佳康百货商行支付货款47000元；二、被告永州市冷水滩区家和兴超市于本判决生效之日起7日内向原告长沙市雨花区富佳康百货商行支付逾期付款利息（以未付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年7月15日计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费518元，由被告永州市冷水滩区家和兴超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年三月二十九日书记员 凌青青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12177号原告：刘茜,女,1979年6月7日出生,汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：苏瑞，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被告：吴娟，女，1978年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘茜与被告吴娟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 孔 郁人民陪审员 刘 峥人民陪审员 李文超二〇二〇年十二月七日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初4114号 原告：孙权，男，1992年10月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：姜静，女，1990年10月22日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告姜静委托诉讼代理人：孙权，男，1992年10月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：余兆光，男，1983年4月8日生，汉族，住淮安市。 被告：杨洁，女，1983年7月25日生，汉族，住淮安市。 原告孙权、姜静与被告余兆光、杨洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告孙权（并作为原告姜静的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告余兆光、杨洁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告孙权、姜静向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告协助原告办理位于淮安市车库产权变更登记；2、判令被告承担违约金19.5万元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月19日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告淮安市对应的车库，总价65万元，原告一次性支付65万元，现该房屋具备办理产权条件，被告拒绝协助，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。 被告余兆光未到庭，向本院递交书面答辩意见一份，辩称，1、案涉房屋不具备继续履行的条件，案涉房屋拆迁前土地使用权证、建设许可证的名字皆系被告余兆光的爷爷余朝龙，余朝龙于2006年去世，去世后余朝龙未留遗嘱，余朝龙还有其他第一顺位继承人，其他人表示要分割遗产，并准备诉讼，本案应中止诉讼，被告余兆光没有涉案房屋的处置权，案涉房屋不具备继续履行的条件；2、原告要求被告承担违约金无事实和法律依据，本案客观上不具备继续履行的条件，原告没有损失，即使有损失，违约金的数额太高，要求法院酌情调低，综上请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨洁未答辩。 经审理查明，2018年7月18日，原告（乙方）与被告余兆光、杨洁（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定乙方向甲方购买甲方位于淮安市车库，合同价为65万元，签订协议时该款项一次性支付，该房屋所在小区同意办理房屋产权证时，甲方保证30个工作日内积极配合提供相关证件，顺利转户，否则视为违约，支付签订协议时房屋价款30%违约金，转户时该套房屋产生的其相关费用全部由乙方支付，不论该套房屋所在小区房屋市场价格的涨跌，双方保证决不反悔，甲方保证上述房屋没有产权纠纷或其他权利限制纠纷等，如此协议签订前已有存在的任何纠纷或权利障碍，全部由甲方处理，并承担相应的法律责任2018年7月19日，淮安经济技术开发区广州路办事处出具证明一份，证明被告余兆光一户，因徐杨路拆迁，该房屋相关证据已进入拆迁档案，该户现安置于山阳湾小区15号楼302室，面积102.6平方米，车库面积17.21平方米。2018年7月19日，两被告向原告出具收条一份，涉案房屋及车库款项65万元原告已支付。 另查明，涉案房屋现已具备办理不动产登记证书条件，在本案审理过程中，本院根据原告的申请，对涉案房屋进行查封，涉案房屋的登记权利人为淮安新城房地产开发有限公司，现已网签至两被告名下。涉案车库现无法办理产权登记。 案件审理过程中，原告陈述原告当时想卖房子，当时被告没有配合原告过户，现在房价跌了，被告给原告造成这么多的损失，所以要求被告支付违约金19.5万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与两被告签订的《房屋买卖协议》系买卖双方自由意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，原、被告均应按照协议履行。协议签订后，原告已全额支付了购房款，目前涉案房产已经网签在两被告名下，涉案房屋已经具备办理不动产登记证书的条件，而协助办理过户手续亦属于《房屋买卖协议》的附随义务，据此，原告要求被告协助办理涉案房屋的过户手续，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因涉案车库无法办理产权登记手续，对原告要求被告协助办理车库的产权变更登记手续，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因涉案房屋的过户条件是待涉案房屋产权变更登记至两被告名下之后再行过户，现涉案房屋已网签至两被告名下，原告提供的证据不能证明两被告违反合同约定的协助义务，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于被告余兆光抗辩涉案房屋存在继承纠纷，合同履行不能的问题，本院认为，涉案房屋买卖交易时，两被告系被拆迁人，房屋买卖协议中，两被告承诺房屋没有产权纠纷，且诉争房产已经网签登记在两被告名下，并不存在产权争议，且即使存在产权争议亦属另一法律关系，两被告如存在过错，应另行承担相应法律后果。对被告余兆光提出本案应中止审理的意见，本院不予采信。两被告经本院合法传唤未到庭，应承担由此带来的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余兆光、杨洁于本判决生效之日起十日内协助原告孙权、姜静办理淮安市山阳湾花园***号楼***室房屋产权变更登记手续； 二、驳回原告孙权、姜静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告孙权、姜静负担2060元，由被告余兆光、杨洁负担40元；保全费5000元，由被告钱伟、余兆光、杨洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告的上诉账号：62×××72，被告的上诉账号：62×××80）。 审判员  蔡红芹 二〇二一年三月二十四日 书记员  王庆宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8801号原告：长沙市雨花区富佳康百货商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场家电城附1栋106室。经营者：谢万威，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，经常居住地为长沙市雨花区。被告：永州市冷水滩家和兴超市，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路中胜家园门面。经营者：彭波，男，汉族，1985年4月16日出生，住湖南省湘乡市。原告长沙市雨花区富佳康百货商行（以下简称原告）与被告永州市冷水滩家和兴超市（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款47000元；2、请求判令被告支付逾期货款利息2440.47元（自2019年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计算至2020年8月20日止，2020年8月21日至实际清偿之日止的利息按上述标准继续计算。）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告的经营者系谢万威，其哥哥谢万钦系长沙市雨花区富康家居百货商行的经营者，二人为经营便利，将原告简称为“富康百货（一）店”，长沙市雨花区富康家居百货商行简称为“富康百货（二店）。自2017年起，原告与被告达成一致协议，由原告即富康百货（一店）向被告供销日杂百货。2018年12月17日经结算，被告需支付原告货款47831元。2019年5月10日，经双方结算，被告的经营者彭波向原告出具欠条一张，其中载明：“今欠富康一店谢万威货款：肆万柒仟元整（小写47000元），在2019年7月15前付一半，2020年1月付清。”然自付款期限届止至今，经原告多次催告，被告未支付过任何货款。原告认为，原被告达成的买卖合同中，原告的供货义务已完全履行完毕，被告未能按照约定如期支付货款的行为，已构成违约。虽双方未对违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》24条第4款之规定，被告应向原告支付逾期货款利息。现为维护原告的合法权益，依据被告出具的欠条与相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告系个体工商户，属于其他组织，且合同履行地亦在永州市冷水滩区，故本案应由永州市冷水滩区法院管辖，贵院无管辖权。故申请贵院将本案移送永州市冷水滩区人民法院管辖，诚恳支持。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案买卖合同原告的交货义务已经完成，现原告主张被告按照《欠条》支付货款，因此原告为接受货币的一方，原告登记注册在长沙市雨花区，故本院对案件具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告永州市冷水滩家和兴超市对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年十月十二日书记员 凌青青
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执恢18号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乐支行，住所地河北省石家庄市新乐市礼堂街46号。法定代表人：黙永辉，行长。被执行人：翟烁，男，1991年10月出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县无极县里城道乡西大户村。本院在执行中国建设银行股份有限公司新乐支行与翟烁借款合同纠纷一案中，以（2020）冀0184执1299-1号执行裁定书查封了被执行人翟烁名下位于新乐市幸福路8号御华名府1-1-804号房产一处，此案系（2020）冀0184执1299号案件的恢复执行案件，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟烁名下位于新乐市幸福路8号御华名府1-1-804号（房产证号：20200000090）房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二一年三月二十四日书记员  相丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初4114号 申请人：孙权，男，1992年10月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人：姜静，女，1990年10月22日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：余兆光，男，1983年4月8日生，汉族，住淮安市。 被申请人：杨洁，女，1983年7月25日生，汉族，住淮安市。 申请人孙权、姜静与被申请人余兆光、杨洁房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙权、姜静向本院申请财产保全，请求对淮安市山阳湾花园XX幢XXX室房屋进行保全（保全限额260万元），申请人孙权以其位于淮安市星雨华府X号楼XXXX室房屋向本院提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人孙权、姜静为防止被申请人余兆光、杨洁转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人余兆光、杨洁位于淮安市房屋（保全限额260万元）； 二、查封申请人孙权位于淮安市星雨华府X号楼XXXX室房屋本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人孙权、姜静预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴强男
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢18号关于中国建设银行股份有限公司新乐支行申请执行翟烁借款合同纠纷一案，本院于2021年03月23日立案执行，并于2021年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二一年三月二十四日书记员  相丽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初454号原告：曹凤彬，男，1970年2月12日出生，汉族，现住天津市静海区。被告：赵义军，男，1972年3月10日出生，汉族，现住天津市静海区陈官屯镇小赵家洼村。被告：李旭国，男，1967年5月13日出生，汉族，现住天津市静海区。被告：天津市静海区陈官屯镇小赵家洼村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：李西亮，职务：村民委员会主任。原告曹凤彬与被告赵义军、李旭国、天津市静海区陈官屯镇小赵家洼村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹凤彬，被告李旭国、赵义军、天津市静海区陈官屯镇小赵家洼村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凤彬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还2015年度秋粮补助30000元，及2016年1月1日至还清截止之日的利息（按照年利息6%利率计算）7800元，共计37800元；2.诉讼费用由被告承担；事实和理由：2008年3月1日原告与被告签订土地承包合同书承包土地725.446亩承包期10年。因2015年度的秋粮为原告种植，所以2015年度的秋粮补助理应归原告享有，但是被告却登记在全体村民名下致使原告本应享有的秋粮补助落空2015年11月29日原告找到小赵家洼村委会，当日经过原被告协商补签了协议，协议约定原土地承包合同解除，被告给付原告2015年度秋粮补助30000元，并约定2016年初给清，当场原时任村治保主任李西坤在场监督，原村支部书记赵义军、原村主任李旭国代表村委会当场签字确认，此款后经原告多次索要未果，望人民法院判如所请。被告小赵家洼村民委员会辩称：不同意原告的全部诉讼请求。事实和理由:本案纠纷曾经天津市静海区人民法院(2019)津0118民初3263号民事判决书裁决并认定涉案秋粮补助款补偿协议无效,原告仍依据涉案秋粮补助款补偿协议要求被告给付其秋粮补助,于法无据;此外,2015年8月12日,原告曾与被告李旭国、赵义军就秋粮补助事宜有过协议,约定:秋粮补助由村民享有。现原告起诉要求被告给付其秋粮补助款,被告村委会不能同意。被告赵义军辩称:不同意原告的全部诉讼请求。事实和理由:2015年的秋粮补助登记在了全体村民名下,被告赵义军没有获取任何额外的收益,不应承担给付原告秋粮补助的义务。被告李旭国辩称:不同意原告的全部诉讼请求。事实和理由:被告李旭国是时任小赵家洼村委会主任,2015年的秋粮补助登记在了全体村民名下,被告李旭国没有获取任何额外的收益,不应承担给付原告秋粮补助的义务。此外,即便被告李旭国签署了补偿协议,被告李旭国的行为也是职务行为,法律后果应由小赵家洼村委会负担。本院经审理认定事实如下：原告与被告小赵家洼村委会于2008年3月1日签订《土地承包合同书》一份，被告小赵家洼村委会将其所属村民的承包地发包给被告，承包土地位置为东至二排干，西至双楼地界，南至大洼地界，北至胡辛庄地界共计725.446亩；承包期限为十年即自2008年3月1日至2017年3月1日止。自原告承包上述土地开始即2008年至2014年，国家补贴的粮食补助款一直由原告领取。2015年原告承包土地的粮补被被告小赵家洼村委会登记在村民名下，并已经发放给村民。2015年8月12日时任被告小赵家洼村委会支部书记赵义军、村主任李旭国与原告就原告2015年秋粮补贴达成协议，约定：“今有曹凤彬承包我村二排干西土地725亩，有（由）小洼村民享有粮补政策，待2016年曹凤彬再交承包费时，扣除现金30000元”，即在2016年原告缴纳的承包费中扣除30000元，作为原告2015年的秋粮补助款。2015年11月29日被告小赵家洼村委会时任支部书记赵义军、村主任李旭国与原告达成协议书一份，双方协商解除2008年3月1日签订的《土地承包合同书》，被告小赵家洼村委会同意该诉争粮补于2016年一次性付清原告。原告曹凤彬在本院的询问笔录中陈述，就利息问题不在主张7800元，现主张以30000元为基数按照年利率4%自2017年1月1日至2019年12月31日共计3600元，此后不再主张利息。上述事实，有原、被告双方提供的协议及各自陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应但按照约定全面履行自己的义务”。关于农村土地承包的粮食补贴具体归谁所有，应当由承包土地发包者和承包者协商，协商不成，应当遵循谁种地给谁的原则。本案中，原告自2008年3月开始土地承包至2014年，虽然没有书面约定粮补应该归谁所有，但此期间国家发放的粮补一直由原告领取，应视为被告小赵家洼村委会对粮补归原告所有的认可。2015年的粮补虽然已登记在村民名下，且已发放给村民，但双方协商一致，被告小赵家洼村委会承诺该诉争粮补30000元于2016年付清原告。因此，被告应履行承诺，将2015年粮补付清原告，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告赵义军、李国旭承担连带偿还责任无法律依据，本院不予支持；就原告要求被告给付利息的问题，因被告小赵家洼村委会在协议中约定于2016年给付原告诉争粮补30000元，但并未按照约定给付，故就原告主张以30000元为基数按照年利率4%自2017年1月1日至2019年12月31日共计3600元的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告天津市静海区陈官屯镇小赵家洼村民委员会于本判决书生效后五日内偿还原告2015年粮食补贴款共计30000元及占用上述款项期间的利息3600元，共计33600元。二、驳回原告要求被告赵义军、李国旭承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告天津市静海区陈官屯镇小赵家洼村民委员会负担640元，原告负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭维锋审 判 员  元哲生人民陪审员  朱俊华二〇二一年三月二十九日书 记 员  楚亨通
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初454号原告：曹凤彬，男，1970年2月12日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：天津市静海区陈官屯镇小赵家洼村民委员会，住所地天津市静海区。法定代表人：李西亮，职务：村民委员会主任。被告：李旭国，男，1967年5月13日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：赵义军，男，1972年3月2日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告曹凤彬与被告天津市静海区陈官屯镇小赵家洼村民委员会、李旭国、赵义军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭维锋审 判 员  元哲生人民陪审员  田振宾二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  林志浩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初685号原告：佛山市伟宏装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440607MA51D75T6Q。法定代表人：徐洪美，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都（三水）律师事务所律师。被告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××301XE。法定代表人：林杰龙，该公司执行董事。原告佛山市伟宏装饰工程有限公司（以下简称伟宏公司）与被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。本案开庭时，原告伟宏公司的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼。被告恒福房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款合共人民币321450.27元;2.判令被告向原告支付欠付工程价款利息，其中工程款311806.76元自2019年12月25日起算，质保金9643.51元自起诉之日起算，均按全国银行业间的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为被告开发项目恒福水岸南苑二期外墙油漆粉刷的施工单位，李光伟为原告于该工程的负责人。2019年6月11日被告召开“恒福水岸南苑一、二期例会”，因被告工程施工需要，同意原告负责二期1#至4#楼所有户内缺陷问题整改，处理外墙、楼板、管道等渗水问题以及1#、2#开电梯人员的聘用等零星工程。为此，原告于2019年6月17日起按被告的《工作联系单》要求进行施工，施工过程中，被告亦确认了原告制作的相关《工资确认单》及《工程量确认单》。原告于2019年12月25日针对上述零星工程施工完毕并交付验收，对此，被告亦出具了《单项工程验收单》对该工程的造价以及验收予以确认。但截止到目前，被告尚未就该零星工程向原告支付任何工程款，仅出具了《恒福水岸南苑二期零星工程施工合同》以确认双方的权利义务，此后便以未通过审批流程为由，拒绝支付工程款。原告认为，被告的行为已违反了《民法典》及相关法律之规定，应承担相应的违约责任。根据《民法典》第577、584条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26、27条规定，原告有权要求被告支付欠付的工程款及相应的逾期付款利息。为维护自身的合法利益，原告特向法院起诉，恳请法院根据事实和法律，判如所请。被告恒福房地产公司没有进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告提交的证据1.恒福水岸南苑二期零星工程施工合同一份、单项工程竣工验收单一份、工程结算审核确认表一份，证明原、被告就恒福水岸南苑二期零星工程具有合同关系，原告按合同约定完成工程并交付被告使用，且涉讼工程已验收合格，并已进行结算审核，但被告尚未按合同约定向原告支付相应的工程款，已构成违约，应承担违约责任。2.会议纪要一份、工作联系单十三份、关于恒福水岸南苑二期施工班组李光伟班组工作申报统计汇总表一份、芦苞水岸南苑二期2＃至4＃电梯司机工资确认单一份、芦苞水岸南苑二期1＃至4＃户内基底整改工程量确认单一份、芦苞水岸南苑二期3＃空鼓整改工程量确认单二份、芦苞水岸南苑二期4＃空鼓整改工程量确认单二份，证明原告按被告的要求完成恒福水岸南苑二期零星工程的具体施工工作，被告亦对原告的工程量及相应支出予以确认。3.企业信用信息公示报告一份，证明李光伟为原告的股东、监事及实际控制人，与证据2互为证明了李光伟代表原告履行涉讼合同项下的工程项目。4.恒福地产项目付款申请表一份、广东增值税专用发票四张，证明被告对原告关于涉讼工程的付款申请予以确认，其中因涉讼工程质保期已届满，被告亦确认退还质保金，原告也按合同约定开具相应的发票，被告应支付相应工程款。二、被告在诉讼中没有提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据除发票外均是原件，内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关联，被告无故缺席放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。原告提交的证据4中的发票，原告陈述原件交与被告请款，该陈述合理，被告作为收取方未进行抗辩，本院对原告提交的发票复印件亦予采信。结合原告的陈述，本院确认如下事实：李光伟是原告的自然人投资人。2016年6月12日，被告召开例会，确定被告开发的位于佛山市三水区芦苞镇的恒福水岸南苑二期1#至4#楼内缺陷问题整改工程交由李光伟负责处理，为此原、被告双方于2019年6月签订《恒福水岸南苑二期零星工程施工合同》，约定双方的权利义务，合同包干总价为321450.27元，工程款于工程竣工验收合格后付至合同总价的97%，剩余3%的工程款为质保金，在保修期满且原告完全履行保修责任后，无息付清给原告，保修期为一年。此后，原告按被告的工作联系单完成了整改工程，被告也向李光伟出具了工程量确认单。2019年12月25日，案涉工程竣工并验收合格。原、被告签订《工程结算审核确认表》，共同确认工程结算造价为321450.27元。2020年12月29日，原告向被告提交《恒福地产项目付款申请表》，请求被告支付工程款。2021年2月5日，原告向被告开具了321450.27元的增值税专用发票。但时至今日，被告对于涉案工程款分文未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《恒福水岸南苑二期零星工程施工合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。合同约定工程安装完毕经被告验收合格并办理结算后，付至结算总价的97%，余款3%作为质保金在保修期（一年）届满后被告无息退还原告。工程于2019年12月25日竣工并验收合格，经原、被告确认工程造价为321450.27元，被告应向原告履行付款义务，但至保修期满后，被告对于工程款及质保金分文未付，现原告诉请被告支付，合法有理，本院予以支持。被告逾期支付工程款，逾期付款利息应从应付之日开始计算，原告主张的利息计算方式没有违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》［法释（2020）25号］第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市伟宏装饰工程有限公司支付工程321450.27元及逾期付款利息（其中的311806.76元自2019年12月25日起算、9643.51元自2021年1月20日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6316元（该款原告已预交），由被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何永添人民陪审员  郭建宁人民陪审员  阮惠霞二〇二一年三月十五日书 记 员  李秋云
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初685号 申请人：佛山市伟宏装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆二座3014，统一社会信用代码91440607MA51D75T6Q。 法定代表人：徐洪美。 委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都（三水）律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 被申请人：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座701，统一社会信用代码9144060766988301XE。 法定代表人：林杰龙。 申请人佛山市伟宏装饰工程有限公司与被申请人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在334368.61元范围内采取保全措施，申请人以永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的银行存款334368.61元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄凤腾 二〇二一年三月二十三日 书记员  阮意常
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执584号之一申请执行人才某，男，1981年2月24日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人张某某，男，1969年8月26日出生，汉族，住锦州市太和区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初164号民事调解书已经生效，被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某某银行存款40500元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年三月十五日书记员  王思佳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执585号之一申请执行人王某某，男，1968年11月9日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人张某某，男，1969年8月26日出生，汉族，住锦州市太和区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初163号民事调解书已经生效，被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某某银行存款10050元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年三月十五日书记员  王思佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1442号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李大鹏，男，1976年10月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被宿州市公安局取保候审。2020年12月15日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1450号起诉书指控被告人李大鹏犯危险驾驶罪于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人李大鹏到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年12月21日中止审理，2021年3月23日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月16日1时许，被告人李大鹏酒后驾驶皖Ｌ7××××号牌白色大众小型普通客车行驶至迎宾大道与宿怀路交叉口处时，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李大鹏静脉血液中乙醇含量为207.92毫克／100毫升。 2020年10月19日，被告人李大鹏经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李大鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，罚金人民币六千元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人李大鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月19日，被告人李大鹏经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人李大鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李大鹏血液中乙醇含量为200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人李大鹏经公安机关电话传唤后主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年三月二十三日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执995号申请执行人：刘忠仁，居民身份证号码230125195304150031，男，1953年4月15日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街四委二十四组。被执行人：杨家平，居民身份证号码232122195907260312，男，1959年7月26日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇农广校综合楼1单元501室。被执行人：宾县农业广播电视学校，住所地黑龙江省宾县宾州镇北大街。统一社会信用代码：12230125424362945L。法定代表人：周庆国，职务校长。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院（2020）黑0125民初1361号民事判决书，受理了申请执行人刘忠仁与被执行人杨家平、宾县农业广播电视学校合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人杨家平、宾县农业广播电视学校送达执行通知书，要求二被执行人协助申请执行人刘忠仁办理宾县农业广播电视学校住宅楼12号门市房屋产权证照登记。二被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：依法将宾县农业广播电视学校住宅楼12号门市房屋产权证照登记办理在刘忠仁名下。本裁定立即执行。审判长  刘春风审判员  徐龙鑫审判员  王晓彬二〇二一年三月二十三日书记员  王晶霄
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初1442号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李大鹏，男，1976年10月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被宿州市公安局取保候审。2020年12月15日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1450号起诉书指控被告人李大鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 耿  乾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 端木雨婷
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执995号申请执行人刘忠仁、被执行人杨家平、宾县农业广播电视学校：本院依据（2020）黑0125民初1361号民事判决书执行刘忠仁与杨家平、宾县农业广播电视学校合同纠纷一案，申请执行标的额为50.00元并请求协助申请人刘忠仁办理宾县农业广播电视学校住宅楼12号门市的房屋产权证照登记。在执行过程中，本院向被执行人杨家平、宾县农业广播电视学校送达执行通知书及报告财产令后，已协助申请人刘忠仁办理宾县农业广播电视学校住宅楼12号门市的房屋产权证照登记。执行到位标的额共计100.00元，其中包括欠款50.00元及执行费50.00元。本院已于2021年3月26日将案款交付给申请执行人刘忠仁，申请执行人申请执行结案。至此，申请执行人刘忠仁申请执行的执行依据已执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执31号 关于王瑞英申请执行王汉文继承纠纷一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年3月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执31号 申请执行人王瑞英，女，1968年1月28日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人王汉文，男，1959年8月8日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行王瑞英与王汉文继承纠纷一案中，冻结了被执行人王汉文的银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王汉文在赞皇县农村信用联社股份有限公司西城信用社（14×××657）银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 杨 斌 二〇二一年三月十一日 书记员 郝江辉
米脂县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0827执恢80号 申请执行人杜某某与被执行人张某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0827民初831号民事调解书已、（2020）陕0827执240号执行裁定书发生法律效力。被执行人张某某、朱某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请强制执行，要求：被执行人张某某偿还申请执行人杜某某借款利息41587元，被执行人朱某某承担连带清偿责任。本院依法受理。 在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人杜某某与被执行人张某某、朱某某达成执行和解协议：一、被执行人张某某向申请执行人杜某某偿还借款利息40000元。二、申请执行人杜某某收到被执行人张某某给付的40000元后，自愿放弃要求被执行人张某某、朱某某偿还借款100000元的剩余利息1587元。 达成执行和解协议后，被执行人张某某向申请执行人杜某某偿还了40000元。 现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院（2021）陕0827执恢80号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。 二〇二一年三月十九日
米脂县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0827执恢80号 朱某某： 你与杜某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院（2019）陕0827民初831号民事调解书、（2020）陕0827执240号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人杜某某于2021年3月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 被执行人张某某偿还申请执行人杜某某借款利息41587元，被执行人朱某某承担连带清偿责任。 开户银行：米脂农村商业银行营业部 账户名称：米脂县人民法院执行工作局 账号：****6038 特此通知。 二〇二一年三月十日 联系人：白永胜联系电话：0912-6225591 本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
米脂县人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0827执恢80号张某某：你与杜某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院（2019）陕0827民初831号民事调解书、（2020）陕0827执240号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人杜某某于2021年3月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务：被执行人张某某偿还申请执行人杜某某借款利息41587元，被执行人朱某某承担连带清偿责任。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：****6037特此通知。二〇二一年三月十日联系人：白永胜联系电话：0912-6225591本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3525号原告：熊言水，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：孙洪波，河南千分尺律师事务所律师。被告：河南厚和建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区金水路201号中州国际饭店1908室。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：陈光勋，公司员工。被告：上海建工二建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼D座。法定代表人：陈新，董事长。委托诉讼代理人：洪忆宁，公司员工。委托诉讼代理人：徐伟臣，公司员工。原告熊言水与被告河南厚和建筑劳务有限公司、上海建工二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  邢海伟
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执480号 申请执行人:彭子银，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李相荣，男，汉族，1974年12月9日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3193号民事调解书，受理了彭子银申请执行李相荣民间借贷纠纷一案，申请执行金额为120000元及利息（利息以120000元为基数，从2020年12月1日起按月利率1%计算至120000元清偿完毕之日止）。另外，被执行人李相荣还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人李相荣至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人彭子银的合法权益，依法应对被执行人李相荣的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李相荣的银行存款人民币127000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人李相荣所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵云 二〇二一年三月十七日 书记员  班学
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1553号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：刘云，男，1971年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告刘云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、被告刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计60882.19元（欠款暂计至2020年7月8日,其中本金36833.06元、利息10420.79元、违约金12016.49元、分期手续费1611.85元），并支付自2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××52的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告刘云辩称，对本金有异议，信用卡额度与欠款金额不一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月21日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××52的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。 另查明，被告办理了样样行分期、财智金及账单分期业务，分期业务额度不占用信用卡额度，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2019年1月29日起开始逾期。截至2020年7月8日，被告尚欠本金36833.06元、利息10420.79元、违约金12016.49元、分期手续费1611.85元。 以上事实，有办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告刘云于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金36833.06元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2019年1月29日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取计330.5元，由被告刘云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1553号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告刘云信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1553号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 删除（2021）苏0105民初1553号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计330.5元，”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执480号 申请执行人：彭子银 被执行人：李相荣 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初3193号民事调解书，受理了彭子银申请执行李相荣民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为120000元及利息4440元，共计124440元。另外，被执行人李相荣还应承担本案的执行费1766元（申请执行人已垫缴）。执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人李相荣的银行存款37000元，并已支付与申请执行人彭子银。另外，被执行人李相荣已将余款89206元（含申请执行人已垫缴的执行费1766元）转入申请执行人彭子银指定的银行账户。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十二日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5951号申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。被申请人：天津吉展科技发展有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村北。法定代表人：田鑫，经理。被申请人：天津梓晴家居用品有限公司，住所地天津市西青区开发区大寺工业园鸿泽路19号。法定代表人：安玉成，经理。被申请人：河北众翔科技发展有限公司，住所地河北省唐山市丰南区临港经济开发区。法定代表人：广加龙，经理。被申请人：天津嘉泰盈顺健身器材有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村北。法定代表人：安玉成，经理。被申请人：王洪剑，男，1993年7月27日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：纪思琦，女，1994年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：安玉成，男，1959年9月5日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王淑琴，女，1961年8月3日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：吕国松，男，1968年7月17日出生，汉族，住天津市汉沽区。被申请人：孙银年，男，1989年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李菲，女，1989年4月26日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王斌，男，1968年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：宋春梅，女，1968年2月21日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李福亮，男，1986年2月12日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：高荣红，女，1987年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被申请人天津吉展科技发展有限公司、天津梓晴家居用品有限公司、河北众翔科技发展有限公司、天津嘉泰盈顺健身器材有限公司、王洪剑、纪思琦、安玉成、王淑琴、吕国松、孙银年、李菲、王斌、宋春梅、李福亮、高荣红金融借款合同纠纷一案，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津吉展科技发展有限公司、天津梓晴家居用品有限公司、河北众翔科技发展有限公司、天津嘉泰盈顺健身器材有限公司、王洪剑、纪思琦、安玉成、王淑琴、吕国松、孙银年、李菲、王斌、宋春梅、李福亮、高荣红名下银行存款460万元或其他等值财产。天津市北辰村镇银行股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人天津吉展科技发展有限公司、天津梓晴家居用品有限公司、河北众翔科技发展有限公司、天津嘉泰盈顺健身器材有限公司、王洪剑、纪思琦、安玉成、王淑琴、吕国松、孙银年、李菲、王斌、宋春梅、李福亮、高荣红名下银行存款460万元或其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李飞二〇二〇年八月三十日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初980号 申请人:陆宪，男，汉族，1979年5月19日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。 被申请人:李爽，男，汉族，1994年6月18日出生，住四川省仪陇县。 申请人陆宪诉被申请人李爽买卖合同纠纷一案，申请人陆宪于2021年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李爽的银行存款在40,000元的范围内予以冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下： 对被申请人李爽的银行存款在40,000元的范围内予以冻结。 冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  漆家明 二〇二一年三月二日 书记员  李孟濠
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初980号 原告：陆宪，男，汉族，1979年5月19日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。 被告:李爽，男，汉族，1994年6月18日出生，住四川省仪陇县。 原告陆宪诉被告李爽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告陆宪及其委托诉讼代理人刘六凯到庭参加了诉讼。被告李爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆宪向本院提出诉讼请求：1.判决被告李爽偿还欠款40,000元；2.本案所涉费用由被告李爽承担。事实与理由：2017年被告在立山开设混泥土搅拌站，在原告处购买沙石，被告支付了大部分货款，2019年结算后向原告出具了50,000元欠条一张，后又向原告还款10,000元。现被告以各种借口不还剩余款项，原告遂起诉。 被告李爽答未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买沙石，2019年2月3日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到陆宪沙石运费50,000元。2020年1月23日，被告向原告还款10,000元，余款至今未还。 以上事实，有当事人的身份信息、欠条原件以及当事人陈述记录在卷，本院足以认定。 本院认为：被告在原告处购买沙石，双方结算后被告出具了欠条，并支付了部分欠款，现欠条中未约定支付时间，原告可随时主张被告支付，故对原告起诉被告要求被告立即付款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李爽于本判决生效之日起十日内向原告陆宪支付欠款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费400元，由被告李爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  漆家明 二〇二一年三月二十九日 书记员  李孟濠
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1403号申请人：王志林，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：李明名，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县。王志林与李明名、郭艳飞民间借贷纠纷一案，申请人王志林于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李明名银行存款77600元或查封同等价值的其他财产。申请人王志林提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明名银行存款77600元或查封同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费796元，由王志林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明慧二〇二一年三月十七日书记员  成斐斐
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初236号原告：原德飞，男，汉族，1980年8月30日生，住河南省杞县。委托代理人：邱芳园、李艳丽，河南智卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：于善波，男，汉族，1967年1月16日生，住河南省杞县。被告：开封市鑫军置业有限公司，住所地开封市祥符区朱仙镇岳庙大街东段1号。统一社会信用代码：91410200584399042P。法定代表人：石全。被告：陕西强宇建设工程集团有限公司开封分公司。负责人：彭功河。住所地：开封市鼓楼区卧龙工业塑料厂院内。本院在审理原告原德飞与被告于善波、开封市鑫军置业有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司开封分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告原德飞于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西强宇建设工程集团有限公司开封分公司的起诉。本院认为，原告原德飞的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原德飞撤回对被告陕西强宇建设工程集团有限公司开封分公司的起诉。审判员  朱荣宝二〇二一年三月三日书记员  张家棒