广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初20482号 原告陈瑶，女，汉族，1991年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区农林路**建业小区**533，身份证号码为4403011991********。 委托代理人张小龙，广东卓兴律师事务所律师。 被告林泽伟，男，汉族，1987年4月24日出生，身身份证住址广东省深圳市龙岗区莲花路莲花南巷****，份证号码44030719870424007X。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈瑶及其委托代理人张小龙到庭参加了诉讼，被告林泽伟经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款经过： 原告主张：1、2016年3月30日、4月1日，被告以投资修建篮球场为名向原告借款20000元，双方约定月利率2分，2016年4月1日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付20000元； 2、2016年4月9日，被告以进货“airjordan”鞋的名义向原告借款29000元，约定1个月后偿还，利息为一双“airjordan”鞋。2016年4月10日，被告用原告卡号尾数6017的平安银行公务卡（贷记卡）以套刷POS机的方式，从原告处获得借款29000元，2016年5月11日，被告仅还款3000元，并约定剩余未还款26000元以月利率2分的方式计算利息； 3、2016年5月15日，被告以进货“欧文2华莱士”鞋的名义向原告借款30000元，约定月利率2份，次月一次性还清。同日，被告用原告卡号尾数为6017的平安银行公务卡（贷记卡）以套刷POS机的方式，从原告处获得借款30000元，2016年6月11日，被告仅还款5000元，由于被告违约，造成原告无法及时归还透支额而产生信用卡利息损失； 4、2016年11月21日，被告以买车为名义向原告借款80000元，约定月利率2分，并由被告承担该笔银行贷款的利息。同日，原告通过其名下中信银行账户（账号62176803********）向被告银行转账80000元。2016年12月21日、2017年2月22日，被告分两次各转账1000元给原告上述中信银行账户，用于偿还该笔借款的银行贷款利息，此后被告再无其他还款，相应银行贷款利息一直由原告承担。 二、有无签订借款合同：以上借款，原告均未提交借款合同。 三、其他借款凭证及款项交付证据: 1、2016年3月30日、4月1日的借款，原告提交了微信聊天记录、支付宝转账电子回单为证据。其中微信聊天记录显示聊天内容为：“最近有没有闲钱投资哇”…、“怎么投资啊”、“给你算利息…两分利息”、“我支付宝给你？”、“kendylamvc@hotmail.com”。支付宝转账电子回单显示2016年4月1日，账户名为陈瑶的付款方向收款方林泽伟（账号：kendylamvc@hotmail.com）的支付宝账户转账20000元。 2、2016年4月9日的借款，原告提交了微信聊天记录、平安银行信用卡账单为证据。其中微信聊天记录显示聊天内容为：“我想在菲律宾搞一批airjordan12法国蓝，想借你的公务卡一刷，然后给你1000利息，一个月后就可以还啦”、“你不要利息，送鞋子给你也可以”…“那我明晚还是今晚给回你卡咧”、“刷拉”…2016年5月11日聊天记录显示“哥，你是不是只存了三千？扣了我2万6啊？”、“这个月先最低还款，利息照给你”、“我都一次性还完的”、“那利息照算给你啦”…2016年4月10日的聊天记录中与原告聊天的对方向原告发图片1张，图片内容为原告身份证、商户名称为“立鼎建材”的POS机刷卡记录、卡号为62828601********的平安银行公务卡，其中POS机刷卡记录显示交易时间为2016年4月10日，刷卡金额为29000元；平安银行信用卡账单显示原告名下账号为62828601********的平安银行公务卡于2016年4月10日在“深圳市盐田区立鼎国内贸易”的商户刷卡消费29000元、2016年5月11日还款3000元。 3、2016年5月15日的借款，原告提交了微信聊天记录、平安银行信用卡账单为证据。其中微信聊天记录显示聊天内容为：“那个卡我还可以再刷一次吗，我要拿欧文2华莱士，利息照给”、“可以”，平安银行信用卡账单显示原告名下卡号为62828601********的平安银行公务卡于2016年5月15日在商户名称为“深圳市盐田区立鼎国内贸易”的商户刷卡消费30000元、2016年6月11日还款5000元。 4、2016年11月21日的借款，原告提交了微信聊天记录及语音聊天记录光盘、中信银行转账记录、中信银行网络贷款协议等为证据。其中微信聊天记录显示聊天内容为：“可能又要教你一个方法”、“又是啥方法？”、“我想你帮我在中信银行办一张借记卡，再办个网银就OK了…然后它会给你一个额度，然后我想先拿着用，然后利息也是算给你，到时候拿了车，然后我资金回来，我就还给你”…2016年12月10日原告向上述聊天对象发送一张中信银行催收还款短信图片，并称“我这是每个月都要还吗”、“我来”、“那我就不用管了”、“好的，把卡号给我”。中信银行催收还款短信图片内容为“尊敬的客户，您在中信银行协议号为811032102387的贷款应于2016年12月21日还款人民币406元…”;中信银行转账记录显示2016年11月21日，原告名下的中信银行账户（账号62176803********）通过“开立协议及放款”的方式获得存款人民币80000元，随后原告向被告平安银行账户转账人民币80000元，2016年12月21日、2017年2月22日，被告通过其平安银行账户向原告上述中信银行账户两次转账，每次1000元；中信银行网络贷款协议显示原告于2016年11月21日通过网络方式向中信银行贷款人民币80000元，贷款利率为日利率0.01%，协议号为811032102387。 四、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金151000元及截至清偿之日的利息（以20000元为基数，按照月利率2%从2016年4月1日起计算至被告清偿之日止，截止2017年10月25日约7533.33元；以26000元为基数，按照月利率2%从2016年5月9日起计算至被告清偿之日止，截至2017年10月25日约9134.67元；以30000元为基数，按照月利率2%从2016年5月15日起计算至2016年6月9日约520元；以25000元为基数，按照月利率2%从2016年6月10日起计算至被告清偿之日止，截至2017年10月25日约8266.67元；以80000元为基数，按照月利率2%从2016年11月21日起计算至被告清偿之日止，截至2017年10月25日约17813.33元）；2、判令被告承担因其借款30000元违约未及时清除以致原告损失的银行贷款利息2651.07元及依约承担其借款80000元的银行贷款利息2872元；3、被告承担诉讼费、保全费、公告费等。 五、被告的答辩意见：被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 六、其他情况：经向财付通支付科技有限公司调查取证后查明，微信号“kendylamvc”对应财付通账户查询时的实名认证信息为：林泽伟，身份证号码（44030719870424007X）。 判决结果 本院认为，合法的债务应当清偿。经调查后，显示原告所提交的微信聊天记录中微信号“kendylamvc”对应的财付通账户实名认证信息为本案被告，因被告未到庭提交反证，故本院确认原告所提交微信记录中聊天对象即为本案被告。关于2016年3月30日、4月1日的借款，原告提交的微信聊天记录、支付宝转账电子回单能证明原、被告约定借款本金为20000元、月利率2分，且原告提交的支付宝转账记录显示借款已实际交付，本院对该笔借款予以采信，并确认借款本金为20000元，借款利息为月利率2%，自2016年4月2日起计算至款项付清之日止；关于2016年4月9日的借款，原告提交的微信聊天记录、平安银行信用卡账单等证据显示被告使用原告平安银行信用卡透支29000元、借款期1个月、2016年5月11日被告还款3000元的事实，本院予以采信，并确认剩余借款本金为26000元，借款利息为月利率2%，自2016年5月12日起计算至款项付清之日止；关于2016年5月15日的借款，原告提交的微信聊天记录、平安银行信用卡账单显示被告使用原告平安银行信用卡透支30000元、2016年6月11日被告还款5000元的事实，本院予以采信，并确认剩余借款本金为25000元，借款利息为月利率2%，自2016年6月12日起计算至款项付清之日止，此外另以30000元为基数，按照月利率2%从2016年5月15日起计算利息至2016年6月9日为493元，本院予以支持；关于2016年11月21日的借款，原告提交的微信聊天记录、中信银行转账记录、中信银行网络贷款协议等证据显示原、被告约定借款本金为80000元，且原告提交的中信银行转账记录显示借款已实际交付，本院对该笔借款予以采信，并确认剩余借款本金为80000元，借款利息为月利率2%，自2016年11月22日起计算至款项付清之日止，此外，需说明，双方约定利率为年利率24%，未超出法律规定范围，不应认定为套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人而借款合同无效的情形；关于原告所主张的因被告借款30000元违约未及时清除以致原告损失的银行贷款利息及依约承担借款80000元的银行贷款利息的主张，本院认为，在被告拒不履行30000元信用卡透支还款义务时，原告作为信用卡约定还款人及相关利益方，应及时采取措施减少损失，故原告该部分利息损失属于未采取有效措施而造成的扩大损失，本院不予支持，同理，原、被告就80000元贷款挪作借款时，约定了年利率为24%，该利息应当包括了原告贷款应承担的成本，超出年利率24%部分，本院不予保护，否则原告行为涉嫌套取金融机构信贷资金又高利转贷，故对原告该部分主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，不影响本案审理，相应法律风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林泽伟于本判决生效之日起5日内返还原告陈瑶2016年3月30日、4月1日借款本金计人民币20000元及利息，利息以人民币20000元为本金，按月利率2%自2016年4月2日起计算至款项付清之日止； 二、被告林泽伟于本判决生效之日起5日内返还原告陈瑶2016年4月9日借款剩余本金计人民币26000元及利息，利息以人民币26000元为本金，按月利率2%自2016年5月12日起计算至款项付清之日止； 三、被告林泽伟于本判决生效之日起5日内返还原告陈瑶2016年5月15日借款剩余本金计人民币25000元及利息，利息以人民币25000元为本金，按月利率2%自2016年6月12日起计算至款项付清之日止； 四、被告林泽伟于本判决生效之日起5日内支付原告陈瑶2016年5月15日至2016年6月9日期间借款人民币30000元的利息，计人民币493元； 五、被告林泽伟于本判决生效之日起5日内返还原告陈瑶2016年11月22日借款本金计人民币80000元及利息，利息以人民币80000元为本金，按月利率2%自2016年11月22日起计算至款项付清之日止； 六、驳回原告陈瑶的其他诉讼请求。 案件受理费4294元、财产保全费1518.96元（原告已预交），由原告陈瑶负担300元，由被告林泽伟负担5812.96元，公告费260元，由被告林泽伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  詹 明 二〇一八年七月十七日 本件与原件核对无异 书 记 员  戴思强