福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初2232号 原告：丁金山，男，1983年8月10日出生，回族，住晋江市。 委托诉讼代理人：丁玉抗（系丁金山之父），住晋江市。 被告：庄火炮，男，1975年8月31日出生，汉族，住晋江市。 原告丁金山与被告庄火炮、王明珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序于2018年6月28日、8月14日、9月26日公开开庭进行了审理。审理期间，原告丁金山申请撤回对被告王明珠的起诉，本院依法裁定准许（已另行裁定）。2018年6月28日，原告丁金山的委托诉讼代理人丁玉抗、被告庄火炮到庭参加诉讼；2018年8月13日，原告丁金山、被告庄火炮到庭参加诉讼；2018年9月26日，原告丁金山的委托诉讼代理人丁玉抗到庭参加诉讼，被告庄火炮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁金山向本院提出诉讼请求：庄火炮偿还丁金山借款150万元，并支付自2013年5月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年5月12日，庄火炮以生意周转为由向丁金山借款150万元，双方约定按月利率2%计算借款利息。庄火炮出具借条一份交由丁金山收执。借款后，庄火炮分文未付。为此，丁金山诉至本院。 庄火炮辩称，其只欠丁金山借款本息150万元，丁金山实际出借的金额为80万元，其余70万元是按月利率3%计算的利息；双方结算后，其将房子交由丁金山出租，现丁金山连同利息一并主张，于法无据。 庭审中，丁金山向本院述称，庄火炮于2010年起陆续向其借款，借款合计80万元，其余70万元是按月利率3%结算的利息，具体借款时间及金额因时间久远记不清了。结算后，庄火炮支付3万元的借款利息后未再付款。丁金山自愿同意就双方结算的70万元的借款利息调整为按月利率2%计算的利息466667元，并当庭变更诉讼请求为：判令庄火炮偿还丁金山尚欠的借款本息1266667元，并支付相应的利息（即以80万元为基数自2013年5月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；庄火炮支付的3万元予以相应抵扣）。 丁金山向本院提供以下证据：1.2013年5月12日出具的借条一份，以此证明庄火炮向丁金山借款的金额及约定的借款利息计算标准的事实；2.2011年11月12日出具的借条复印件一份，以此证明庄火炮于2011年11月12日向其借款100万元的事实；3.2013年1月22日出具的借条复印件一份，以此证明庄火炮结欠丁金山借款110万元，按月利率2.5%计算13个月的利息计35.75万元，后折成32万元由庄火炮出具借条确认的事实；4.补充协议书复印件两份，以此证明双方当事人及庄火炮的姐姐庄幼美共同协商还款事宜，并同意将名下的相关房屋作价抵偿借款；5.银行交易流水一份，以此证明丁金山通过银行转账支付部分出借款项的事实。庄火炮经质证认为，对证据1、4不持异议；对证据2、3的真实性不持异议，但其实际只向丁金山借款80万元，其余款项均为利息结算而来。庄火炮对证据5未到庭质证，亦未书面提出异议。 庄火炮未提交证据。 本院认为，庄火炮第三次开庭未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。丁金山所提供的证据1、5，来源合法、内容客观真实，且与本案待证事实具有直接关联性，庄火炮对证据1又不持异议，本院予以确认；证据2、3虽系复印件，庄火炮对真实性均不持异议，本院予以确认；证据4庄火炮与丁金山的协议书，庄火炮不持异议，本院予以确认，而庄火炮、庄幼美与丁金山的协议书因涉及案外人权益，案外人未到庭确认，对该证据的证据效力本院不予确认。双方当事人均向本院确认本案实际借款金额为80万元，双方多次结算借款利息，2013年5月12日结算150万元的借款中包含70万元借款利息（按月利率3%计算），本院予以确认。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 庄火炮因需陆续向丁金山借款，合计借款80万元。2013年5月12日，双方进行结算，庄火炮确认尚欠丁金山借款本息150万元（包含借款本金80万元及按月利率3%计算的借款利息70万元），约定月息3万元（即按月利率2%计算），并协商上述款项应于庄火炮持有的拆迁安置补偿协议书（编号×××ＡＭ）所涉房屋交房前归还（2014年7月前已交房），庄火炮出具借条一份交由丁金山收执。结算后，庄火炮支付3万元的借款利息后未再付款。 综上，本院认为，丁金山与庄火炮之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依借条的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。丁金山依约出借款项，庄火炮未能依约还本付息，已构成违约。双方共同确认2013年5月12日的借条体现的借款金额包含按月利率3%计算的70万元的借款利息，丁金山自愿同意调整为按月利率2%计算的借款利息466666元进行主张，此系丁金山对自己民事权利的处分，且未违反法律规定，本院予以照准。丁金山诉请庄火炮偿还借款本息于法有据，本院予以支持。庄火炮辩称将房屋交由丁金山出租，其不认可丁金山主张的结算后的利息，因双方当事人在2014年共同协商以房屋作价抵偿尚欠的借款本息，而非用租金抵扣结算后的利息，双方庭审中均表示未完全实际履行该还款协议，双方又无法协商一致，且涉及案外人的权益，故在该还款协议的履行过程中所产生的其他债权债务纠纷双方可另案处理，对此，本院不予审查认定。庄火炮辩称结算后支付过几个月的利息，除丁金山自认结算后支付3万元的借款利息外，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。庄火炮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 庄火炮应于本判决生效之日起三十日内偿还丁金山借款本息1266667元并支付自2013年5月12日起至实际还款之日止以借款本金80万元为基数按月利率2%计算的利息。（已付款项3万元应予以相应抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24885元，由庄火炮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清镇 审 判 员  李金玲 人民陪审员  王礼财 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  蔡铭钊 书 记 员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。