湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初145号 原告：黄宝万，男，1991年1月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：周长城，男，广东泰旭律师事务所律师，特别授权代理（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书及其他法律行为，代为确认送达地址）。 被告：黄琴，女，1993年4月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄正辉，男，1982年12月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司，住所地：湖南省常宁市青阳南路。 负责人：袁志纲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所。 原告黄宝万与被告黄琴、黄正辉、中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告黄宝万的委托诉讼代理人当庭撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，原告黄宝万的委托诉讼代理人周长城到庭参加诉讼，被告黄琴到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司的委托诉讼代理人吴联钰到庭参加诉讼，被告黄正辉、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年3月5日，原告黄宝万申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司的起诉。本案现已审理终结。 原告黄宝万向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄琴、黄正辉连带赔偿原告医疗费、误工费等损失18800元;2.要求被告中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司在保险责任范围内承担保险责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年3月21日15时许，被告黄琴驾驶湘Ｄ4××××号小型轿车从蓝山县××镇××村至蓝山县祠堂圩镇祠市村方向行驶，15时55分许，车辆行驶至蓝山县××镇××村路段时，因未按规定会车，致使车辆与被告黄正辉驾驶的粤ＣＷ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告黄宝万等人受伤的道路交通事故。该事故经蓝山县公安局交通警察大队作出蓝公交认字［2019］第Ｌ0321号道路交通事故认定书，认定：黄琴负此交通事故的主要责任，黄正辉负此事故的次要责任，原告不负此事故的责任。该事故给原告造成了以下损失：1.医疗费8665.5元（原告自己支付3000元，黄琴垫付5665.5元）；2.误工费：46天×200元／天＝9200元；3.住院伙食补助费16天×100元／天＝1600元，4.交通费：1000元；5.营养费1000元；6.护理费3000元；以上共计15800元，原告多次就上述事故损失的赔偿事宜找被告协商，均无结果，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告黄琴辩称，黄琴为黄宝万垫付了5665.5元医疗费，要求被告中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司将垫付的医疗费返还给黄琴。 被告黄正辉未作答辩，也未向本院提交证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司辩称，1.原告请求的损失过高。医疗费不应再支持给原告，因为已经由被告进行了垫付，误工费要求过高，只能按住院天数计算，不能每天200元计算，只能按永州市最低工资标准计算；住院伙食补助费应按每天50元计算，因为住院地在蓝山，交通费不予支持，没有提供相应证据；营养费不予支持，因为没有相关鉴定等证明需要加强营养；护理费没提交相关依据，应按16天及农林牧渔的计算标准计算，酌情计算；2.保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3.黄琴承担的是主要责任，应按照责任划分进行判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、2、3、4、5及被告黄琴提交的证据1均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。对其他有争议的证据，本院认定如下： 原告黄宝万对被告中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司提交的证据1提出以下异议：是内部条款，与本案无关。经查，被告中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司提交的证据1真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。 本院综合全案证据及当事人陈述认定如下事实：2019年3月21日，黄琴驾驶湘Ｄ4××××小型轿车从蓝山县××镇××村出发向蓝山县祠堂圩镇祠市村方向行驶，车辆行驶至蓝山县××乡××村路段时，因未按规定会车，致使车辆与黄正辉驾驶的粤ＣＷ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、黄军生、黄军生、黄宝万、黄金生、黄会山、曾才秀等人受伤的道路交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队认定，黄琴负该事故的主要责任，黄正辉负该事故的次要责任，黄军生、黄宝万、黄金生、黄会山、曾才秀不负此次事故的责任。事故发生后，经湖南省蓝山县人民法院诊断：1.左臀部及左大腿受伤伴肿痛、活动障碍6小时入院；2.全身多处皮肤软组织挫伤。出院后建议为：1.全休1个月，继续卧床休息2周；2.注意饮食、继续接骨治疗；3.随诊，复查Ｘ照片。 经审核，原告黄宝万因本次事故所造成的损失有：医疗费8665.5元，住院伙食补助费800元（16天×50元/天），营养费480元（16天×30元/天），误工费6839.8元（原告请求误工天数按46天计算，按照农、林、牧、渔业收入标准计算，即54272元/年÷365天/年×46天），护理费1600元（按照服务行业收入标准计算，即66816元/年÷365天/年×16天），交通费酌定100元，以上损失共计19814.22元。事故发生后，被告黄琴已为原告黄宝万垫付医疗费5665.5元。 被告黄琴为其所驾驶的湘Ｄ4××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险保额为500000元，本次交通事故发生在保险期限内。本案交通事故导致六人受伤，曾才秀、黄会山、黄正辉已向本院提起诉讼，且案件审理终结，已预留交强险医疗费赔偿限额2500元及交强险死亡伤残赔偿限额27500元，除黄宝万外，黄军生、黄金生已向本院起诉。 黄金生因本次事故所造成的损失有：医疗费18504.9元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费1050元（21天×50元/天），营养费2400元（80天×30元/天），误工费35685.7元（按照农、林、牧、渔业标准计算，即54272元/年÷365天/年×240天），护理费8000元（原告诉请护理费8000元，未超过赔偿标准，即护理费按8000元计算），交通费酌定100元，司法鉴定费2200元，残疾赔偿金33170元（按照2020年农村居民人均纯收入计算，即16585元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，以上损失共计111110.6元。 黄军生因本次事故所造成的损失有：医疗费3890.3元，伙食补助费800元（50元/天×16天），营养费480元（30元/天×16天），误工费2379.05元（54272元/年÷365天/年×16天），护理费1600元（原告诉请护理费1600元，未超过赔偿标准，即护理费按1600元计算），交通费酌定100元，以上损失共计9249.35元。 另查明，被告黄正辉系善意无偿搭乘原告，不存在故意和重大过失，且原告明知搭车会超载。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律的规定。公民的健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案的争议焦点是原告的损失如何计算的问题。 被告中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司提出原告的误工费应按16天计算，按永州市最低工资标准计算。原告黄宝万诉请按照46天计算误工费损失。根据原告黄宝万提供的蓝山县人民医院疾病诊断证明书，该证明书中载有出院后建议休息的时间，原告黄宝万主张住院天数16天及出院后1个月计入误工期，该期间属于合理期限内的误工期，原告系农村户口，其误工费用应当按照职工平均工资中农、林、牧、渔业的工资标准计算。因此，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司该项抗辩意见不予支持。 被告中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司提出鉴定费不属于其赔付范围。因鉴定费用是原告为确定其损失所支出的合理费用，依法应由承保的保险公司承担，因此，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司的该项抗辩意见不予采纳。 本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。考虑到本次交通事故导致六人受伤，曾才秀、黄会山、黄正辉向本院起诉且案件已审理终结，已预留交强险医疗费限额2500元及死亡伤残赔偿限额27500元，除原告黄宝万外，黄军生、黄金生已向本院提起诉讼，应保留交强险份额。因此，剩余交强险医疗费用赔偿限额2500元、死亡伤残赔偿限额27500元由原告黄宝万与黄金生、黄军生按损失比例分担，其余超过本次交强险赔偿限额的损失依责任比例由本案当事人负担。本案被告黄琴在本次事故中负主要责任，被告黄正辉在本次事故中负次要责任，原告黄宝万在本次事故中不负责任，即由被告黄琴承担70%的赔偿责任，被告黄正辉承担30%的赔偿责任。其中被告黄正辉基于好意无偿搭乘原告，又不存在故意和重大过失，且原告明知搭车会超载仍搭车，应在被告黄正辉承担责任范围内减轻其30%的赔偿责任。 原告黄宝万在交强险医疗费项下的损失为9945.5元（8665.5元＋800元＋480元），黄军生在交强险医疗费用项下的损失为5170.3元（3890.3元＋800元＋480元），黄金生在交强险医疗费项下的损失为26954.9元（18504.9元＋5000元＋1050元＋2400元），以上共计42070.7元，三人在交强险医疗费项下的损失的受偿比例分别为24%（9945.5元÷42070.7元）、12%（5170.3元÷42070.7元）、64%（26954.9÷42070.7元）。 原告黄宝万在交强险伤残赔偿项下的损失为9868.72元（6839.9元＋2928.92元＋100元），黄军生在交强险伤残赔偿项下的损失为4079.05元（1600元＋2379.05元＋100元），黄金生在交强险伤残赔偿项下的损失为84155.7元（35685.7元＋2200元＋100元＋8000元＋5000元＋33170元），以上共计104748.07元，三人在交强险伤残赔偿项下的损失的受偿比例分别为11%（9868.72元÷104748.07元）、4%（4079.05元÷104748.07元）、85%（84155.7元÷104748.07元）。 其中600元（2500元×24%）属于原告黄宝万交强险医疗费用赔偿限额，超出部分9345.5元（9945.5元-600元），由被告黄琴赔偿原告黄宝万6541.85元（9345.5元×70%），由被告黄正辉赔偿原告黄宝万1962.56元（9345.5元×30%×70%）。其中3025元（27500元×11%）属于原告黄宝万交强险伤残赔偿限额，超出部分6843.72元（9868.72元-3025元），由被告黄琴赔偿原告黄宝万4790.6元（6843.72元×70%），由被告黄正辉赔偿原告黄宝万1437.18元（6843.72元×30%×70%）。 因被告黄琴所驾驶湘Ｄ4××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，被告黄琴应赔偿原告黄宝万的损失均应由被告中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司承担。事故发生后，被告黄琴已向原告黄宝万支付了医疗费5665.5元，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司应向原告黄宝万支付其损失共计9291.95元（600元＋3025元＋6541.85元＋4790.6元-5665.5元），被告黄正辉应向原告黄宝万赔偿其损失3399.74元（1962.56元＋1437.18元）。 因黄金生、黄军生已另案起诉，本院依法另行判决。被告黄正辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021年实施）第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021年实施）第六条、第七条第一款、第二款、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司支付原告黄宝万的损失9291.95元； 二、由被告黄正辉赔偿原告黄宝万的损失3399.74元； 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司支付被告黄琴为原告黄宝万垫付的医疗费5665.5元； 四、驳回原告黄宝万的其他诉讼请求。 上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果未按本判决指定的履行期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告黄宝万负担17.5元，由被告黄琴负担60元，由被告黄正辉负担20元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 欧 日 宏 二〇二一年三月二十二日 法官助理李雯 代理书记员 李雯（兼） 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021年实施） 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 第十九条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021年实施） 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。 附当事人提交的证据： 原告黄宝万提供的证据： 证据1、原告的主体资料；拟证明原告主体适格； 证据2、事故认定书，拟证明原告不负事故责任； 证据3、保单，拟证明涉案车辆均投保了商业险及交强险； 证据4、医疗资料及用药清单，拟证明原告因交通事故受伤在医院治疗的情况； 证据5、医疗收据发票，拟证明原告因交通事故受伤去医院治疗支出的费用。 被告黄琴提供的证据： 证据1、医疗费发票，拟证明垫付5665.5元医疗费。 被告中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司提供的证据： 证据1、交强险保险条款，拟证明保险公司不承担诉讼费等费用。