文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0604民初24372号原告：谭建梅，女，汉族，1975年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：黄淼淼，女，壮族，1985年12月29日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：梁志轼，男，汉族，1981年6月24日出生，住广东省佛山市禅城区。原告谭建梅诉被告黄淼淼、被告梁志轼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，适用简易程序审理。后由于无法通过其他方式向两被告送达应诉材料，适用公告送达，本案转为普通程序。该案于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,两被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金150000元；2.判令两被告以150000元为本金，按照年利率24％计算，从2018年5月26日起至实际清偿之日止向原告支付利息；3.判令两被告向原告支付律师费6000元、交通费800元；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告是经朋友介绍相识，两被告为夫妻关系。2016年开始，两被告因资金周转原因提出向原告借款150000元。原告于是多次转账、现金、刷POS机等形式向两被告支付借款本金。原告与两被告约定月利率为5％，即每月7500元。约在2017年8月份，原告要求两被告出具借款合同。两被告于是与原告签订了一份借款合同，约定原告向被告出借150000元，借款期自2017年8月1日起至2018年8月1日止，借款利息按照银行同期贷款利率4倍计算，原告实现债权费用由两被告承担。两被告借款后通过银行转账向原告支付过部分利息，合计71960元。现两被告逾期未偿还借款，原告遂起诉。被告黄淼淼、被告梁志轼未答辩。本院经审理认定如下：原告于2016年12月15日通过银行转账方式向被告梁志轼名下账号为62×××35的银行账户汇款42500元、向被告黄淼淼名下账号为80×××66的银行账户汇款100000元；于2017年2月21日再向被告梁志轼名上述银行账户汇款50000元。之后，原告作为出借人（甲方）、两被告共同作为借款人（乙方）双方签订《借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款150000元，借款期限自2017年8月1日起至2018年8月1日止；若乙方不按时还款，亦未曾申请延期还款的，甲方将派有关工作人员进行追讨，每上门追讨一次将收取1000元的交通费和人员工资；乙方不按期还款的，借款利息按银行同类借款利率的四倍计算，且须按每日100元标准向原告支付违约金，另外乙方还应承担原告实现债权的律师费、交通费等。从2016年12月15日至2018年3月3日期间，两被告通过银行转账方式共计向原告支付121960元（详见下表）。另查明,2018年8月23日，原告与广东天舜律师事务所签订《民事诉讼代理合同》，约定原告委托该所代理本案的一审诉讼事务，律师费6000元。以上事实有原告举证的《借款合同》、银行转账记录、微信聊天记录截图、《民事诉讼代理合同》、律师费发票以及庭审笔录在卷为凭，足以认定本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向两被告提供借款，两被告与原告签订借款合同，双方成立民间借贷合同关系。本案的主要问题在于借款本金、借款利率、尚欠借款本息、律师费、交通费的认定。一、借款本金我国《合同法》第二百条规定，借款利息不得从本金中预先扣除，若扣除，应以实际借款数额计算本金。本案名义上借款本金为150000元，原告实际出借的借款金额为142500元，应以该数额作为计算本案借款之本金。二、借款利率借款期限内利率。案涉《借款合同》未作约定，原告主张借贷双方口头约定借款期限内月利率为5%，并主张可以从以下几点印证：1.原告与被告黄淼淼的微信记录中有明确提到被告应当支付利息；2.原告出借款项时预先扣取了7500元利息，该利息是以150000元为本金、按月利率5%计算的一个月利息；3.被告于2017年1月13日还款55000元，其中5万元是还本金、剩余5000元是支付以剩余10万元借款为本金、按月利率5%计算的2017年1月15日至次月15日一个月利息；4.被告从2017年3月至6月期间每月固定还款7500元，该款是支付以150000元为本金、按月利率5%计算的利息。原告上述主张符合逻辑和常理，两被告未应诉抗辩，本院予以采信。逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第三十条规定逾期利率、违约金和其他费用之和不得超过年利率24%。本案《借款合同》约定的逾期利率（银行四倍贷款利率）和违约金（每天100元），折合年利率已经超过24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条、第三十一条的规定，民间借贷利息有约定从约定，但利率不得超过年利率24%；超过年利率24%但低于年利率36%的部分利息，已经支付的，借款人不得要求返还，未支付的，出借人不得要求履行；借款人对已支付的利息超过年利率36%的部分有权要求返还。本案原告主张的利率以及利息计算方式，与该规定冲突部分，以该规定为准。三、尚欠借款本息经核算（见下表），两被告尚欠原告借款本金为126132.20元。至于利息，截至2018年5月15日，两被告尚欠原告的利息按照年利率36%计为9081.52元，由于两被告尚未支付该利息，故原告只能以年利率24%标准要求支付相应利息，即两被告应支付利息6054.35元（9081.52÷36%×24%）。从2018年5月16日起的利息，两被告尚未支付，应以年利率24%计算至实际清偿之日。原告主张的利息超出的部分，本院不予支持。            出借金额              计息期间              当期利息              还款金额              其中还利息              尚欠利息              其中还本金              尚欠本金                  142500.00               2016年12月15日              2017年1月15日              4356.99               55000              4356.99               0.00               50643.01               91856.99                   0.00               2017年1月16日              2017年2月15日              2808.56               5000              2808.56               0.00               2191.44               89665.55                   0.00               2017年2月16日              2017年2月20日              442.19               0              0.00               442.19               0.00               89665.55                   50000.00               2017年2月21日              2017年3月21日              3994.82               7500              4437.00               0.00               3063.00               136602.55                   0.00               2017年3月22日              2017年4月20日              4041.94               7500              4041.94               0.00               3458.06               133144.49                   0.00               2017年4月21日              2017年5月21日              4070.94               7500              4070.94               0.00               3429.06               129715.43                   0.00               2017年5月22日              2017年6月26日              4605.79               7500              4605.79               0.00               2894.21               126821.21                   0.00               2017年6月27日              2017年8月22日              7129.78               2520              2520.00               4609.78               0.00               126821.21                   0.00               2017年8月23日              2017年9月23日              4002.69               500              500.00               8112.47               0.00               126821.21                   0.00               2017年9月24日              2017年10月25日              4002.69               6240              6240.00               5875.16               0.00               126821.21                   0.00               2017年10月26日              2017年11月28日              4252.85               7500              7500.00               2628.01               0.00               126821.21                   0.00               2017年11月29日              2017年12月30日              4002.69               5900              5900.00               730.70               0.00               126821.21                   0.00               2017年12月31日              2018年1月27日              3502.35               800              800.00               3433.05               0.00               126821.21                   0.00               2018年1月28日              2018年2月22日              3252.18               5000              5000.00               1685.23               0.00               126821.21                   0.00               2018年2月23日              2018年3月3日              1125.76               3500              2810.98               0.00               689.02               126132.20                   0.00               2018年3月4日              2018年5月15日              9081.52               0              0.00               9081.52               0.00               126132.20                   备注：1.单位：元         2.“当期利息”的计算方式：本金×借款期间实际天数/365×36%         3.还款清偿顺序：优先偿还之前尚欠利息，再偿还当期利息，再偿还本金      四、律师费有约定按约定。案涉《借款合同》概括约定律师费由两被告负担，但未明确费用标准，两被告也未实际参与律师费的谈判，基于司法公平，应对费用的合理性进行审查。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案诉讼标的，原告主张律师费6000元，且提交了《民事诉讼代理合同》及发票证实，无明显不合理，本院予以支持。五、交通费案涉《借款合同》虽然约定两被告应负担原告因实现债权所支出的交通费，但对该交通费的范围并未明确，原告也未就其主张的交通费提供证据加以证明。原告关于交通费的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告黄淼淼、被告梁志轼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭建梅偿还借款126132.20元及利息（利息计算至2018年5月15日为6054.35元，从2018年5月16日起按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、被告黄淼淼、被告梁志轼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭建梅支付律师费6000元；三、驳回原告谭建梅的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3436元，由原告谭建梅负担300元，被告黄淼淼、被告梁志轼共同负担3136元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  羊 挺人民陪审员  陈凯燕人民陪审员  李文标二〇一八年十二月十日书 记 员  冯嘉欣