wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51710号原告：陈峰俤，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：李铭，上海必和律师事务所律师。被告：陈忠宏，男，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市。原告陈峰俤与被告陈忠宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈峰俤的委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼。被告陈忠宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈峰俤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告意向金人民币(以下币种同)53,000元及利息(利息以需返还意向金53,000元为基数，自2020年4月1日起至上述款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，原、被告签订《店铺租赁意向金合同》(以下简称意向金合同)，约定原告在签订此合同时向被告支付意向金90,000元，以此作为双方签订商铺租赁合同的担保，并同时约定在签订此意向金合同后、签订租赁合同前，如因违约责任等争议发生分歧，不能协商解决时，被告须如数返还原告所支付的意向金等费用。因原告与原告妹夫汪某某合作做生意，故由汪某某于2018年08月01日通过银行转账支付被告意向金50,000元，并于意向金合同签订当日支付剩余意向金40,000元。但后续被告违约无法在约定时间内提供合同约定的商铺，且双方无法就此分歧协商一致，据此被告按合同约定于2019年6月20日微信转账退还意向金10,000元，分别于2019年7月8日、2019年7月10日支付宝转账退还意向金10,000元、10,000元，又分别于2019年08月16日、2019年11月20日、2020年1月3日微信转账退还意向金2,000元、3,000元、2,000元，至此被告已退还原告意向金合计37,000元，尚有53,000元未退还。2020年1月16日，被告出具退款承诺书一份，承诺剩余未退还的意向金53,000元于2020年3月31日前退还，但至今被告仍未退还，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告陈忠宏未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《店铺租赁意向金合同》，证明原、被告就涉案房屋签订了意向金合同的事实及原告按合同约定支付意向金90,000元，因被告未如约提供涉案房屋，双方未签订正式租赁合同。2.案外人汪某某于2020年6月4日出具《说明》、中国银行交易流水明细清单、支付宝转账电子回单、汪某某与被告间支付宝聊天记录截屏打印件，证明由原告妹夫汪某某代原告向被告支付意向金90,000元。3.原、被告间微信聊天截屏记录打印件，证明被告已向原告返还了意向金合计37,000元。4.被告于2020年1月16日出具的退款承诺书，证明截止至2020年1月6日，被告还剩53,000元未退还，其出具承诺书，承诺于2020年3月31日退还，故利息自2020年4月1日起计算。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采纳，并对其陈述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《店铺租赁意向金合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。意向金合同签订后，双方未能按照约定签订正式租赁合同，被告理应向原告返还意向金。现被告返还了37,000元，尚有53,000元未返还，故对原告要求被告返还意向金53,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张利息，根据被告出具的退款承诺书，其承诺于2020年3月31日退还53,000元，现未返还，原告主张利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈忠宏于本判决生效之日起十五日内返还原告陈峰俤意向金53,000元，并支付以53,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年4月1日起计算至实际返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，减半收取计562.50元，由被告陈忠宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2833号 本院在执行刘杰、谈光芬、刘霞、刘雪梅申请执行吴才福合伙协议纠纷一案中，被执行人吴才福已自动将本案执行依据（2020）川1602民初2817号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担诉讼费3200元、保全费2770元、执行费5688元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2021）青2623执9号   申请执行人：当某,住青海省甘德县。   被执行人：贡某,住青海省久治县。   本院在执行申请执行人当某与被执行人贡某同居关系子女抚养纠纷一案中,申请执行标的共计3939.00元,经本院立案执行，现已强制执行到位3939元。本院已于2021年3月3日将该款转付给申请执行人当某,本案以执行完毕结案。   特此通知。     二〇二一年三月三日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2833号 申请执行人:刘杰，女，生于1969年5月2日，住重庆市江**。 申请执行人：谈光芬，女，生于1954年12月17日，住广安市广安区。 申请执行人：刘雪梅，女，生于1975年11月21日，住重庆市江**。 申请执行人：刘霞，女，生于1977年11月26日，住广安市广安区。 被执行人：吴才福，男，生于1956年7月13日，住华蓥市。 申请执行人刘杰、谈光芬、刘雪梅、刘霞申请执行被执行人吴才福合伙协议纠纷一案，执行标的211018.9元及利息、迟延履行利息，及168853.1元及利息、迟延履行利息，以及受理费3200元、保全费2770元，执行费5688元。本院依据（2020）川1602民初2817号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，已依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年11月12日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），扣划了被执行人吴才福网络账户和存款账户×××24.68元，已用作本院受理费3200元、保全费2770元、执行费1054.68元，查封了被执行人吴才福所有的位于广安市广安区××路××号房屋，和位于广安市广安区××街××号房屋，上述房屋财产有大额抵押，无法处置，扣留了吴才福在本院（2020）川1602执恢303号案件中的执行款，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杜畅
青海省甘德县人民法院   执行裁定书   （2021）青2623执9号   申请执行人：当某,住青海省甘德县。   被执行人：贡某,住青海省久治县。   本院在执行申请执行人当某与被执行人贡某同居关系子女抚养纠纷一案中，于2021年3月1日向被执行人贡某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   划拨被执行人贡某在中国邮政储蓄银行股份有限公司久治县营业所账号×××内存款3989元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 韩 占 贤   审 判 员 晁 永 月   审 判 员 日吉才让     二〇二一年三月二日   法官助理 加  样   书 记 员 马 文 清   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢229号申请执行人：朱晓敏，女，1987年10月2日生，汉族，现住上海市宝山区。被执行人：上海润冉科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：徐健，男，1980年1月26日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人朱晓敏与被申请人上海润冉科技发展有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出普劳人仲(2019)办字第2554号调解书，已经发生法律效力。朱晓敏于2020年2月6日向本院申请执行，执行中因未发现被执行人名下有可供执行的财产，遂出具执行裁定书终结本次执行程序。2020年7月28日，本院根据申请执行人的申请作出追加徐健为本案共同被执行人的执行裁定书。为此，申请执行人申请恢复执行，要求两被执行人支付欠款人民币25,0000元。本院经恢复执行后查明，被执行人上海润冉科技发展有限公司目前无经营场所的，被执行人徐健在本院尚有其他应付款案件未了。通过房产、车辆、证券等部门查询，除被执行人名下与他人共有的位于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房产外，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产，而上述房产已设定抵押且被多家法院查封。通过全国法院查控系统查询后，发现被执行人徐健名下银行帐户已被他案冻结，此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，对被执行人徐健限制高消费并列入失信名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月二十四日书记员  李经亚附：相关法律条文
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执206号申请执行人：肖飞，男，1978年9月19日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：满莉，女，1989年10月26日出生，苗族，农民，住湖南省永顺县。本院在2021年3月1日立案执行申请执行人肖飞与被执行人满莉婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）湘0822民初141号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令其在本院规定的时间内向申请执行人支付执行款17500元，向本院交纳执行费163元。执行过程中，2021年3月3日，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年三月十日书记员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执206号满莉：申请执行人肖飞与被执行人满莉的婚姻家庭、继承纠纷一案，桑植县人民法院于2018-2-7作出的（2018）湘0822民初141号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人肖飞于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************5特此通知。二〇二一年三月四日联系人：卜忠明联系电话：15974406686本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省岐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0323执257号 申请执行人陈某某与被执行人吕某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2012)岐民一初第00974号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还23000元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促，被执行人履行了给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0323执257号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执257号申请执行人查某某与被执行人陕西中辉管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初1766号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人陕西中辉管业科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人查某某向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人共计794260元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西中辉管业科技有限公司已经全部履行了生效法律文书确定的给付义务，本院已将案款794260元全部发还给申请执行人查某某，被执行人陕西中辉管业科技有限公司已向本院交纳执行费10342元。申请执行人本次所申请的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执257号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5062号原告：祝学金。委托诉讼代理人：滕龙。被告：刘金飞。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负责人：王姝。委托诉讼代理人：朱孝康。原告祝学金与被告刘金飞、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝学金委托诉讼代理人滕龙、被告保险公司委托诉讼代理人朱孝康到庭参加诉讼，被告刘金飞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝学金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费418.7元、鉴定费1740元、营养费9000元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金6000元、误工费13199元、复印费23.5元、交通费2000元、衣物损失600元、手表损失600元，以上合计97421.2元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，刘金飞驾驶辽Ａ×××**小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区，将骑两轮摩托车的原告撞伤。被告刘金飞未作答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，我公司已在苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初758号判决书中赔偿原告医疗费65041.59元、伙食补助7600元、复印67元、护理费10974.4元、交通费600元，本次原告诉求营养费金额过高，我公司同意按每天30元计算标准赔偿，精神抚慰金过高，同意按3000元赔偿，物品损失、交通费金额请法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，刘金飞驾驶辽Ａ×××**小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区，将骑两轮摩托车的原告撞伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘金飞负事故全部责任。原告受伤后，在东北国际医院住院治疗，实际住院76天，其中，二级护理76天。经本院委托辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告祝学金评定为十级伤残，伤后误工期建议为180日，营养期建议为90日。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**所有权人是被告刘金飞，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔。被告保险公司已在苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初758号判决书中赔偿原告医疗费65041.59元、伙食补助7600元、复印67元、护理费10974.4元、交通费600元，合计84282.99元。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××**所有人刘金飞负事故全部责任，对肇事车辆辽Ａ×××**承保的被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费、鉴定费、复印费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认。关于营养费的赔付，按照每天30元计算，结合营养期90天，合计赔付2700元。关于误工费的赔偿问题，原告的主张证据充分，予以支持。关于交通费的问题，考虑到原告的门诊检查及鉴定情况，酌定200元。关于残疾赔偿金的赔偿问题，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金的问题，根据本案实际情况，本院酌情确定为5000元。关于衣物和手表损失，原告没有提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告祝学金医疗费418.7元、营养费2700元、残疾赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、误工费13199元、鉴定费1740元、复印费23.5元、交通费200元，合计86921.28元。二、驳回原告祝学金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元（已减半收取），由被告刘金飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二一年三月十六日书记员  郭 莹
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0111民初5062号祝学金:你(单位)诉与刘金飞、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费250。审判员  律启东二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 莹
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执恢861号 申请执行人:兴化苏南村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码913212005677516736R,住所地兴化市。 法定代表人：钱惠丰，董事长。 被执行人:邹柏杨,男,1968年6月10日出生,汉族,住兴化市。 被执行人:庄瑞娟,女,1967年10月13日出生,汉族,住兴化市。 被执行人：江苏华立控制阀有限公司,住所地兴化市。 法定代表人：杨玉明，总经理。 被执行人:杨玉明,男,1954年5月12日出生,汉族,住兴化市。 被执行人:邹柏琴,女,1958年3月7日出生,汉族,住兴化市。 被执行人:花向阳,男,1955年12月5日出生,汉族,住兴化市。 申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司与被执行人邹柏杨、庄瑞娟、江苏华立控制阀有限公司、杨玉明、邹柏琴、花向阳金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年7月19日作出（2018）苏1281民初4268号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告邹柏杨、庄瑞娟于判决生效后十日内偿还原告兴化苏南村镇银行股份有限公司借款本金400万元及其利息（自2017年4月30日起至2017年10月26日，按年利率6.3%计算）、罚息（自2017年10月27日至实际给付之日止，按年利率9.45%计算），对应付未付利息，按罚息利率计收复利。支付委托代理费14.896万元；被告江苏华立控制阀有限公司、杨玉明、邹柏琴、花向阳对被告邹柏杨、庄瑞娟承担的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告邹柏杨、庄瑞娟追偿。案件受理费39992元，由被告邹柏杨、庄瑞娟、江苏华立控制阀有限公司、杨玉明、邹柏琴、花向阳共同负担。因被执行人邹柏杨、庄瑞娟、江苏华立控制阀有限公司、杨玉明、邹柏琴、花向阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用44290元（已交）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年9月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年9月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，发现被执行人邹柏杨名下有位于兴化市××、兴化市××室、××县××商业街××室的三处不动产，本院向不动产登记管理部门发出协助执行手续，将上述房产予以查封，因非本案件首封，申请人暂不申请处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3.本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人邹柏杨名下有车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆，被执行人杨玉明名下有车牌号为苏Ｋ×××××的朗逸牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，因未能实际扣押，暂无支付条件。未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 4.本院于2020年10月10日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。 5.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2021年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月24日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1281民初4268号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 隽 审判员 卢国祥 审判员 张建刚 二〇二一年三月四日 书记员 陆青云
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢861号 申请执行人:兴化苏南村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码91321200567751673R,住所地兴化市。 负责人:顾建伟。 被执行人:邹柏杨,男,1968年6月10日生,汉族,住兴化市。 被执行人:庄瑞娟,女,1967年10月13日生,汉族,住兴化市。 被执行人:江苏华立控制阀有限公司,统一社会信用代码913212816613138562,住所地兴化市。 法定代表人:杨玉明。 被执行人:杨玉明,男,1954年5月12日生,汉族,住兴化市（华立控制阀有限公司内）。 被执行人:邹柏琴,女,1958年3月7日生,汉族,住兴化市（华立控制阀有限公司内）。 被执行人:花向阳,男,1955年12月5日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司与被执行人邹柏杨、庄瑞娟、江苏华立控制阀有限公司、杨玉明、邹柏琴、花向阳金融借款合同纠纷一案中,于2020年9月14日向被执行人邹柏杨、庄瑞娟、江苏华立控制阀有限公司、杨玉明、邹柏琴、花向阳发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人邹柏杨名下的位于兴化市板桥景园,兴化市板桥景园29幢4室,兴化市县西居委会金富商业街4幢4104室不动产。 二、查封被执行人杨玉明名下的位于兴化市石塔桥南新村101幢304室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢861号申请执行人:兴化苏南村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码91321200567751673R,住所地兴化市。负责人:顾建伟。被执行人:邹柏杨,男,1968年6月10日生,汉族,住兴化市。被执行人:庄瑞娟,女,1967年10月13日生,汉族,住兴化市。被执行人:江苏华立控制阀有限公司,统一社会信用代码913212816613138562,住所地兴化市。法定代表人:杨玉明。被执行人:杨玉明,男,1954年5月12日生,汉族,住兴化市（华立控制阀有限公司内）。被执行人:邹柏琴,女,1958年3月7日生,汉族,住兴化市（华立控制阀有限公司内）。被执行人:花向阳,男,1955年12月5日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司与被执行人邹柏杨、庄瑞娟、江苏华立控制阀有限公司、杨玉明、邹柏琴、花向阳金融借款合同纠纷一案中,于2020年9月14日向被执行人邹柏杨、庄瑞娟、江苏华立控制阀有限公司、杨玉明、邹柏琴、花向阳发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封(扣押)被执行人邹柏杨所有的车牌号为苏Ｍ×××**奥迪牌汽车一辆。二、查封(扣押)被执行人杨玉明所有的车牌号为苏Ｋ×××**朗逸牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十七日书记员  程文敏
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民辖终17号 上诉人（原审被告）：杨光新，男，1962年11月22日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：姚建曾，湖北瑞泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白河县明珠房地产有限责任公司，住所地白河县。 法定代表人：黄亮，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄玉明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周先鹏，陕西健旭律师事务所律师。 原审被告：胡德生，男，1957年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市。 上诉人杨光新因与白河县明珠房地产有限责任公司、原审被告胡德生建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2021）陕0929民初21号民事裁定，向本院提起上诉。 杨光新上诉称，白河县明珠房地产有限责任公司将其作为被告起诉至陕西省白河县人民法院，起诉时其住所地和经常居住地均为湖北省十堰市房县城关镇神农路143号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案管辖法院应为湖北省房县人民法院，陕西省白河县人民法院对此案没有管辖权，请求依法将案件移送至湖北省房县人民法院审理。 被上诉人及原审被告未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，案涉工程施工、工程款支付等问题，该工程位于白河县境内。因此，陕西省白河县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人杨光新的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 侠 审判员 冉 琼 审判员 邓丽芬 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 娇
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民辖终17号 上诉人（原审被告）：杨光新，男，1962年11月22日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：姚建曾，湖北瑞泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白河县明珠房地产有限责任公司，住所地白河县。 法定代表人：黄亮，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄玉明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周先鹏，陕西健旭律师事务所律师。 原审被告：胡德生，男，1957年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 上诉人杨光新因与白河县明珠房地产有限责任公司、原审被告胡德生建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2021）陕0929民初21号民事裁定，向本院提起上诉。 杨光新上诉称，白河县明珠房地产有限责任公司将其作为被告起诉至陕西省白河县人民法院，起诉时其住所地和经常居住地均为湖北省十堰市房县XX镇XX路XX号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案管辖法院应为湖北省房县人民法院，陕西省白河县人民法院对此案没有管辖权，请求依法将案件移送至湖北省房县人民法院审理。 被上诉人及原审被告未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，案涉工程施工、工程款支付等问题，该工程位于白河县境内。因此，陕西省白河县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人杨光新的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 侠 审判员 冉 琼 审判员 邓丽芬 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 娇 1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1134号申请人：刘某，男，1974年9月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张某，男，1973年12月25日出生，汉族，住沈丘县。申请人刘某诉被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某名下银行存款18000元予以冻结，或查封其同等价值的财产，并由被申请人承担财产保全费用。申请人刘某以其在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险(保单号PZPP21410116460000000030，担保金额18000元)提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款18000元；如银行存款不足，查封被申请人张某不足部分相应价值的财产。案件申请费200元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李泽峰二〇二一年三月一日法官助理周瑜书记员齐玉倩
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执128号申请执行人：张梅，女，1973年生，汉族，住新乐市金谷嘉苑中楼。被执行人：吕增志，男，1975年11月生，汉族，住新乐市芳草苑小区。本院在执行张梅与吕增志借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吕增志在石家庄住房公积金管理中心处的住房公积金70000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二一年三月三十一日书记员  安云佩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17432号解除保全申请人：徐超，男，1984年10月17日出生，汉族，腾讯科技（北京）有限公司员工，住北京市西城区双槐里小区7楼6门601号。被申请人：刘承柱，男，1954年7月18日出生，汉族，北京宣开开发公司退休职工，住北京市西城区。徐超与刘承柱、单玲君合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）京0106财保279号民事裁定：查封被申请人刘承柱名下的位于北京市丰台区鸿业兴园二区10号楼5单元201号房屋。徐超于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘承柱名下的位于北京市丰台区鸿业兴园二区10号楼5单元201号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏亚南二〇二一年三月三日书记员  都一达
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执128号 申请执行人：张梅，女，1973年6月生，汉族，住新乐市金谷嘉苑中楼。 被执行人：吕增志，男，1975年11月生，汉族，住新乐市芳草苑小区。 本院在执行张梅与吕增志借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人吕增志在石家庄住房公积金管理中心处的住房公积金70000元。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二一年三月三十一日 书记员  安云佩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17432号原告：徐超，男，1984年10月17日出生，汉族，腾讯科技（北京）有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张焱豪，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鼎亮，北京市京师律师事务所律师。被告：刘承柱，男，1954年7月18日出生，汉族，北京宣开开发公司退休职工，住北京市西城区。被告：单玲君，女，1954年12月2日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。二被告委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。原告徐超与被告刘承柱、单玲君合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐超及其委托诉讼代理人张焱豪、卢鼎亮，被告刘承柱、单玲君的委托诉讼代理人王京顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告双方之间存在合法有效的口头借名买房关系；2、请求判令被告协助原告办理位于北京市丰台区鸿业兴园二区10号楼5单元201号房屋的产权过户登记手续；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、评估费3500元。事实与理由：被告刘承柱系原告的舅舅，2009年7月被告获得安置房指标，因被告无意购买房屋，后双方达成合意，由原告购买涉案房屋。原告选定涉案房屋后，于2009年8月1日将房屋购房款汇至被告指定银行账户，指定由被告代原告交付购房款，并签署商品房预售合同。双方达成借名购房合意，原告支付了购房款，且对房屋进行了验收、装修、管理、维护并实际入住至今。但被告不配合办理过户手续故起诉。被告刘承柱、单玲君辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，原被告之间不存在借名买房关系，就是房屋借用关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年7月，因首都医科大学宣武医院改扩建一期工程项目拆迁，刘承柱取得购买定向安置房资格。2009年8月2日，刘承柱与北京鸿基世业房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买了涉案房屋，购房款共计582912元。2012年2月24日，刘承柱取得涉案房屋所有权证。另刘承柱与单玲君系夫妻关系，二人于2004年4月2日登记结婚。庭审中双方当事人均认可，购房款中43．3万元系徐超父亲徐广华转账给刘承柱。另双方当事人均认可开发商交房后刘承柱一直未使用过该房屋，房屋钥匙一直由徐超持有。2013年徐超结婚时入住该房屋居住使用至今。期间水电费、物业费等费用均由徐超缴纳，房屋亦由其装修。徐超称双方系借名买房关系。对此提交定向安置房选房安排通知单、选房须知、备案表、银行转账流水单、购房款发票、契税收据、公共维修基金收据、物业收据、产权代办费、房屋登记费、印花税收据等原件及商品房预售合同原件，证明购房所需费用均系其交纳并持有原始票据，买房相关手续亦由其办理并持有。关于上述证据原件在徐超手中的原因，刘承柱称系因其家中装修时人员杂，怕丢失，所以放在了徐超母亲家中。关于购房款中43．3万元为何由徐超父亲转账问题，刘承柱称43．3万元系其借款买房，双方未签订借条，未约定利息和还款期限，2009年至今亦未偿还过款项。徐超对借款一事不予认可，认为是其支付的购房款，剩余15万元购房款系用其母亲放弃另一套位于广华轩的房屋，刘承柱给其母亲的15万元补偿款折抵。刘承柱对此不予认可。称15万元补偿款已经转账支付给徐超母亲刘会兰，但未提交相应转账证明。另案及庭后意见中又称15万元补偿款系现金支付。徐超对此提交其母亲刘会兰与父亲徐广华出具的情况说明，证明借名买房及房款交付经过。本院认为，根据双方当事人提交的证据及庭审中陈述，可以认定诉争房屋由徐超及其父母出资，诉争房屋交付后，一直由徐超居住使用至今，对房屋进行了装修，并持有房屋购买的所有原始票据、合同，亦对借名买房原因进行了合理解释。被告虽辩称双方之间系房屋借用及购房款借款关系，但对此未提交相应证据，且其解释不符合常理，故本院认为双方行为符合借名买房特征，认定双方之间存在借名买房关系。双方借名购买的房屋系因拆迁取得的限价房购房资格，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告起诉要求被告协助其办理过户手续的诉讼请求并无不当，本院予以支持。其要求被告赔偿其评估费3500元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、徐超与刘承柱之间的借名买房关系合法有效；二、刘承柱与单玲君于本判决生效后十日内协助徐超办理位于北京市丰台区鸿业兴园二区10号楼2层5单元201号房屋过户登记手续；三、驳回徐超其他诉讼请求。案件受理费9629元、保全费5000元，由刘承柱、单玲君负担（本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏亚南二〇二〇年十月二十九日书记员  都一达
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8525号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，江苏永伦律师事务所律师。被告：王瑞维，男，1985年10月20日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：张华英，女，1987年5月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：张祥明，男，1980年4月7日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告张华英、王瑞维、张祥明融资租赁合同纠纷一案，欢迎使用“智卷系统”本院于2020年9月14日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二〇年十二月十一日书记员  吕林宇
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1346号原告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。地址：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。统一社会信用代码：913607006724370536。负责人：罗凌冰，职务：经理。委托代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。委托代理人：刘林香，江西宋城律师事务所实习律师。被告：邝春光，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司与被告邝春光追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  罗瑞飘二〇二〇年十二月二十二日法官助理谢玉林书记员侯乐群
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执282号 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行、刘明： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘明信用卡纠纷一案，经被执行人刘明自动履行，执行金额5946.28元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执282号 刘明： 本院于2021年3月11日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘明之间的信用卡纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年三月十一日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民再6号原审原告：刘仲田，男，1954年5月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原审被告：刘金龙，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，现羁押于天津市河西监狱。原审原告刘仲田、赵玉玲（已死亡）与原审被告刘金龙所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）津0119民初5798号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年7月8日作出（2019）津0119民监6号民事裁定，对（2018）津0119民初5798号所有权确认纠纷一案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，刘金龙现在天津河西监狱服刑，经向天津市监狱管理局调查了解，现因疫情原因，监狱全部实行封闭式管理，故被告刘金龙不能与外界接触，其诉讼案件无法按照法定程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵德义审 判 员  张艳超人民陪审员  石学增二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李浩淼
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5941号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省乐山市市中区。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。 被告：峨眉山蕊馨实业有限公司，住所地，四川省峨眉山市。 法定代表人：袁茂容。 被告：袁茂容，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：袁源，女，1981年11月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：钟正光，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司与被告峨眉山蕊馨实业有限公司、袁茂容、袁源、钟正光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。 本案在审理过程中，被告袁茂容因涉嫌骗取出口税罪被羁押于四川省乐山市看守所。 本院经审查认为，被告袁茂容因涉及刑事犯罪被羁押，不能参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  周亲亲 二〇一八年十月十八日 书记员  罗 宇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2233号原告：彭安述，女，1928年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟友超（系彭安述之女），住重庆市永川区三教镇双坪村高牌村民小组。被告：钟友清，男，1956年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告彭安述与被告钟友清不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告彭安述于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭安述自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭安述撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭安述负担。审判员  郭建二〇二一年三月十九日书记员  龙腾
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2233号原告：彭安述，女，1928年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟友超（系彭安述之女），住重庆市永川区。被告：钟友清，男，1956年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告彭安述与被告钟友清不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告彭安述于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭安述自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭安述撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭安述负担。审判员  郭建二〇二一年三月十九日书记员  龙腾
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初886号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：冯馨瑶，女，1990年10月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与冯馨瑶合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月三十一日书记员  徐士博
1吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初886号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：冯馨瑶，女，1990年10月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与冯馨瑶合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯馨瑶名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人冯馨瑶名下银行存款20148.05元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费222元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2027号原告：赵贵英，女，1970年3月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：谢华江，海陵区城南法律服务所法律工作者。被告：可胜科技（泰州）有限公司，统一社会信用代码913212915P69303555，住所地泰州市祥泰路**。法定代表人：杨义文。委托诉讼代理人：朱柏錞、陈嬿伊，公司员工。本院在审理原告赵贵英与被告可胜科技（泰州）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  杨 丽人民陪审员  王金传人民陪审员  王 敏二〇二〇年十二月七日书 记 员  卢 俊
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初224号 本院于2021年3月4日对原告夏代珍、赵玉兰、赵玉琼、赵玉香、赵玉恒、赵鹏与被告糜家辑、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）川1681民初224号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川1681民初224号民事判决书中第二页正数第三、四行的“四川省盛豪律师事务律师”补正为“四川盛豪律师事务所律师”，第四行的“苟海燕”补正为“敬海燕”。 审判员  石华 二〇二一年三月九日 书记员  蒋敏
沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执恢63号张建东、张家口市察北世奇商贸有限公司、赵海宏、何慧玲、赵海江本院执行的张建东申请张家口市察北世奇商贸有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议并长期履行，该案按和解执行方式结案。二〇二一年三月八日
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执恢63号 被执行人：何慧玲，女，1978年5月26日出生，汉族，，现住河北省张家口市。 被执行人：赵海宏，男，1972年1月2日出生，汉族，现住河北省张家口市。 被执行人：赵海江，男，1979年9月15日出生，汉族，，现住河北省张家口市。 被执行人：张家口市察北世奇商贸有限公司，住所地张家口市察北逸园小区2号楼1单元501室。 法定代表人：赵海洋，职位。 本院在执行张建东与张家口市世奇商贸有限公司、何慧玲、赵海宏、赵海江合同、无因管理、不当得利一案中，2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年9月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到可供执行财产。三、2020年10月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2020年11月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年11月4日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭金宝 二〇二一年三月一日 书记员  岳鹏飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1602号 丹东市某某物业有限公司： 你（单位）诉王某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月一日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2516号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。被申请人：李亚晨，男，1983年9月24日生，汉族，住江苏徐州新沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告李亚晨信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李亚晨名下价值158794.06元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李亚晨名下价值158794.06元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十二日见习书记员  董婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1602号 原告：丹东市某某物业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：马某某，系该公司经理。 委托代理人：丁某，辽宁远方律师事务所律师。 被告：王某某，女，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告丹东市某某物业有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告丹东市某某物业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丹东市某某物业有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东市某某物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丹东市某某物业有限公司负担（原告已预交）。 审判员  杨景 二〇二一年三月二十五日 书记员  程铭
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2516号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。 负责人：刘永平，行长。 委托诉讼代理人：周南南、徐明（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：李亚晨，男，汉族，1983年9月24日出生，住江苏省新沂市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告李亚晨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告李亚晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币158794.06元（截止2020年12月15日，欠款本金114908.12元，利息11047.83元，违约金32838.11元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李亚晨自2018年10月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：49×××49，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五。截至2020年12月15日止累计欠款共计人民币158794.06元整未给付。原告自2019年10月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、欠费构成表、交易记录等证据证明。 被告李亚晨未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告李亚晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亚晨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金114908.12元及利息、违约金（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年10月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1738元，保全费1314元，共计3052元，由被告李亚晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十二日 见习书记员  陈 歆
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5730号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：张娜，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭肖莎，天津大有律师事务所律师。被告：王联顺，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院于2020年6月23日受理了原告天津轩宇汽车租赁有限公司诉王联顺车辆租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑辉人民陪审员  安 婷人民陪审员  孙友龙二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张钊源
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初883号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：付春雷，男，1983年5月13日生，汉族，住吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与付春雷合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月三十一日书记员  徐士博
1吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初883号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：付春雷，男，1983年5月13日生，汉族，住吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与付春雷合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付春雷名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人付春雷名下银行存款69726.18元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费718元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执274号 芦溪县人民法院刑事审判庭： 本院于2020年3月10日移送执行的被执行人周长余追缴违法所得一案，移送执行标的额为2836元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初113号刑事判决书。在执行过程中，执行到位2836元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初629号原告：蒋明安，男，1964年5月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：XX城县永丰镇财政所，地址：XX城县永丰镇永丰街道乡政府内。财政马育，所负责人：，系财政所所长。被告：史永胜，男，67岁，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告蒋明安诉被告XX城县永丰镇财政所、史永胜买卖合同纠纷一案中，原告蒋明安于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋明安申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋明安撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告蒋明安负担。 审  判  员   路晓玲                            二〇二一年三月一日 书  记  员   刘雪萍
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执274号 周长余： 本院于2021年3月10日立案执行的周长余追缴违法所得一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年三月十日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-7551959
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初629号     原告：杨某，女，1992年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。   委托诉讼代理人：陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。   被告：樊某某，男，1995年6月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。   原告杨某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼，被告樊某某及其委托诉讼代理人张晓奇经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊某某清偿原告50000元及利息（利息按照年利率6%自2020年3月16日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月至2019年4月期间，被告因在西安市生活困难，多次向原告借款用于日常生活消费，原告陆续借给被告90000余元。2019年4月24日，原、被告对双方之间的债务予以结算，被告向原告出具50000元条据一份。该笔借款经催要，被告拒不清偿。   被告樊某某辩称，原、被告自2017年1月至2019年4月期间为恋爱关系，在此期间有经济往来、相互赠与，属人之常情。2019年1月，被告向原告多次提出分手，原告不同意，最终要求被告支付其分手费。2019年4月24日，被告与女友在出租屋内休息，原告带其朋友等人撬锁闯入房内，抢夺被告身份证及驾驶证，并胁迫被告向其出具50000元欠条一份，此后多次要挟被告给其还钱。综上，原、被告之间并不存在借贷关系，欠条所载金额为双方的分手费。   本院经审理查明事实如下：2019年4月24日，被告樊某某向原告出具欠条一份，主要内容为：欠条，今借杨某五万元整，分两次给清，4月30日12点钱给壹万元整，5月30日12点前肆万整。被告并在条据上签名确认。原告主张其与被告谈恋爱期间，被告因经济紧张，二人大部分花费均由原告支出，被告口头承诺待日后予以归还。2019年4月24日，原、被告已终止恋爱关系，双方就之前债务予以结算，被告自愿清偿原告欠款50000元，并向原告出具条据一份。此后原告多次向被告催要，被告均明确表示愿意偿还。被告樊某某辩称其并未从原告借款，条据是原告胁迫被告书写，微信承诺还款是因为原告拿着被告的身份证及驾驶证，被告为了稳住原告才答应的，并提供被告报案材料及报警回执、欠条及原、被告双方微信转账记录为证。另查明原告将被告起诉至本院后，被告于2020年4月13日向西安市公安局高新分局丈八路派出所报警，派出所至今未予立案。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊某某系完全民事行为能力人，对出具条据应承担相应法律后果应当明知，该条据应为原、被告对之前的债务结算后，被告向原告所出具，其应当按照条据所载金额向原告承担清偿责任。被告辩称其所写条据为原告胁迫，条据所载金额为分手费，因为证件在原告手中，被告为了稳住原告才在微信上承诺还款，但其提供的证据并不能充分证明该事实，本院对其以上辩称意见，不予采信。故被告应当清偿原告借款50000元，并支付逾期资金占用期间的利息，利息依据相关法律规定及原告诉请，应当按照年利率6%自2020年3月16日起计算至实际清偿之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   由被告樊某某于本判决生效之日起五日内清偿原告杨某借款50000元及利息（利息按照年利率6%自2020年3月16日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告樊某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                     审 判 员  张艳君       二〇二〇年七月十日       书 记 员  封彦强            1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初903号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：王静雯，女，1998年5月9日出生，彝族，住贵州省毕节市。原告长安汽车金融有限公司与被告王静雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1454号 贺某某、潘某某、靖远某有限公司： 申请执行人贺某某与被执行人潘某某、靖远某有限公司运输合同纠纷一案，靖远县人民法院作出（2015）靖民二初字第485号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，被执行人潘某某、靖远某有限公司向申请执行人贺某某给付执行款120715.63元，承担案件受理费2714元，申请执行费1711元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1454号申请执行人：贺志涛。被执行人：潘某。本院依据已经发生法律效力的（2015）甘0421民初485号民事判决书，向被执行人潘某发出执行通知书，责令被执行人潘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人潘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对潘某在银行账户上的存款126751.4115元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年七月三十日书记员  金学鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初903号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：黄云杰，男，1993年8月16日出生，汉族，住广西横县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告黄云杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告黄云杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金33718.89元，并支付截至2021年2月24日的利息252.66元、罚息1196.32元、复利15.82元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为桂AAXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月31日，黄云杰与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄云杰向长安汽车金融有限公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄云杰同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，黄云杰未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄云杰未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年5月31日，长安金融公司与黄云杰签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：黄云杰向长安金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上784基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.59%，基于第三方利息贴付，借款人享受11.09%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率18.89%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2018年5月31日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月5日办理了合同约定车辆（车牌号为桂AAXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，黄云杰拖欠长安金融公司借款本金33718.89元、利息252.66元、罚息1196.32元、复利15.82元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、结算业务凭证、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄云杰借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求黄云杰承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于黄云杰，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求黄云杰支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年5月31日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点784点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求黄云杰对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。黄云杰为履行本案债务，以车牌号为桂AAXX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄云杰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金33718.89元，支付截至2021年2月24日的利息252.66元、罚息1196.32元、复利15.82元；二、被告黄云杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2021年5月31日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点784点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%为标准计算；自2021年6月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点784点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告黄云杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点784点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄云杰提供的车牌号为桂AAXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.90元，减半收取计331.95元，由被告黄云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执189号申请执行人威海市合创装饰工程有限公司。被执行人翟宇，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据业已生效的威海市中级人民法院（2020）鲁10民终3206号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人向本院申请作结案处理。案件执行费**元，由被执行人负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：威海市中级人民法院（2020）鲁10民终3206号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执189号申请执行人威海市合创装饰工程有限公司。被执行人翟宇，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据业已生效的威海市中级人民法院（2020）鲁10民终3206号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中,被执行人已履行了法律文书确定的给付义务。本院决定解除据（2020）鲁1002民初236号民事裁定书，对被执行人翟宇所有的位于威海市远遥北区不动产的查封。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人翟宇所有的位于威海市远遥北区的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年三月二十九日书记员  陶 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6624号 安徽珲珩建筑工程有限公司： 你（或你单位）与吴开顺劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴开顺向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月3日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016869 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6624号 申请人：吴开顺，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：安徽珲珩建筑工程有限公司，住合肥市包河区葛大路同和民康百合园4幢405室，统一社会信用代码91340111MA2T172Q72。 法定代表人：王飞。 本院在执行吴开顺与安徽珲珩建筑工程有限公司劳务合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3576号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十二月九日 书记员 侯剑锋
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0111刑初44号 公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院。 被告人刘玉峰，男，1969年1月18日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年11月11日被取保候审，2021年3月2日被本院继续取保候审。现取保候审在家。 河北省石家庄市栾城区人民检察院以石栾检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人刘玉峰犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。河北省石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年10月31日21时13分许，被告人刘玉峰饮酒后驾驶冀Ａ8Ｄ3Ｔ0小型轿车行驶至栾城区时被民警依法查获，经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为135.65ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘玉峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘玉峰认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘玉峰拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的刑罚。 被告人刘玉峰辩称，其对指控犯罪事实无异议，希望法庭能够对其从轻判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异。 上述事实，有经开庭质证的1.受案登记表、立案决定书、查获证明、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、认罪认罚具结书等书证；2.被告人刘玉峰的供述与辩解；3.鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘玉峰对指控的犯罪事实和证据没有异议。 本院认为，被告人刘玉峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶其行为构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人刘玉峰犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘玉峰到案后如实供述自愿认罪但对公诉机关的量刑建议提出异议，本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关提出法庭可以综合本案的犯罪事实、情节对被告人刘玉峰依法判处。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人刘玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王素斌 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 琳 书 记 员 聂晓阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3923号申请人：湘潭恒荣建材有限公司，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡匣锦村荷塘组。法定代表人：陈宇星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊君，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：湘潭天时沥青混凝土有限公司，住湘潭市雨湖区鹤岭镇立新村大冲组。法定代表人：蔡江帆，系该公司执行董事。申请人湘潭恒荣建材有限公司与被申请人湘潭天时沥青混凝土有限公司合同纠纷一案，申请人湘潭恒荣建材有限公司于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人湘潭天时沥青混凝土有限公司价值300万元的财产，中国大地财产保险股份有限公司保单号为：ＰＺＰＰ2043011680000000××××保单保函为上述保全提供担保。本院认为，申请人湘潭恒荣建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予对被申请人湘潭天时沥青混凝土有限公司名下的财产采取保全措施，保全金额为300万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员 姜卫兵二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘梦贤书 记 员 戚 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初44号 刘玉峰： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。 缓刑考验期间：自2021年3月30日起， 至2021年5月29日止。                            [院印]             二〇二一年三月三十日                此联交给罪犯本人收执
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初3240号原告：王凤田，男，1948年5月15日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。被告：李晓彬，男，1968年11月16日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。原告王凤田与被告李晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤田、被告李晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3951元。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告于2002年因做生意急需用钱给工人开资而从原告处借款3951元，并给原告出具借条一枚。嗣后，被告未偿还上述款项，经原告催要未果，故原告诉讼请求判令被告偿还借款3951元。被告李晓彬辩称：我与原告从未做过生意，原告出示的借据不是被告出具的，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告为证实2002年间被告李晓彬开理石米厂期间向原告借款3951元用于给其工人开资向法庭提供借据一张，借据中记载：“借王凤田现金开工资叁仟玖伍拾壹元正；小写金额为3951元；落款签名为李晓彬；借据背面记载：2002年12字样”。原告庭审中诉称借据正面的字样均为被告李晓彬本人书写，因借款当时借据并没有记载借款时间，故借据背面的时间字样为原告书写。庭审中，被告李晓彬对原告上述陈述及原告出示的借据真实性均不认可，但未提供相应证据证实其主张。同时，对借据是否为其本人出具，经法庭向其释明后，被告未在规定时间内向法庭申请相应司法鉴定及缴纳相关鉴定费用。上述事实，有原、被告的陈述、借据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借据，证明与被告之间存在借贷关系。虽庭审中被告对该借据不认可，但未能提供相关证据证实其主张，且在法庭释明后未在合理期限内申请相应司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告李晓彬偿还借款3951元的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李晓彬偿还原告王凤田借款3951元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 李 美 霞人民陪审员 卢  悦人民陪审员 徐 晓 红二〇二一年三月三十一日书 记 员 孙艳俊。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3240号王凤田：本院已经受理王凤田与李晓彬民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3240号李晓彬：本院已经受理王凤田与李晓彬民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月二十一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3240号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：李美霞书记员：孙艳俊
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初461号 本院于2021年3月17日对原告肖某与被告滕平、黄富雄、宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)川1525民初461号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)川1525民初461号民事判决书第五页第二十四行中“滕平”补正为“宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司”。 审判员 张 利 二〇二一年三月三十一日 书记员 曾志红
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执217号申请执行人：周某某，男，1988年8月6日出生，汉族。被执行人：鲁某某，男，1961年8月3日出生，汉族。申请执行人周某某与被执行人鲁某某民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院2020年8月18日作出的（2020）陕1026民初698号民事调解书已发生法律效力。被执行人鲁某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行，要求被执行人鲁某某130000元及利息（按月息1%的标准从2019年12月15日算至清偿之日），并负担案件受理费1603元。本院于2020年2月20日立案执行。执行过程中，查明，被执行人鲁某某于2020年9月2日因交通事故死亡。申请执行人周某某未提供被执行人鲁某某有遗产的证据，也未提供鲁某某有义务承担人或者到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡盛刚二〇二一年三月二十六日书记员  汪慧君
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书         (2021)陕1026执217号        申请执行人：周翰，男，1988年8月6日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX808066619。   被执行人：鲁荣华，男，1961年8月3日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX108030018。   申请执行人周翰与被执行人鲁荣华民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院2020年8月18日作出的（2020）陕1026民初698号民事调解书已发生法律效力。被执行人鲁荣华逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人周翰向本院申请强制执行，要求被执行人鲁荣华130000元及利息（按月息1%的标准从2019年12月15日算至清偿之日），并负担案件受理费1603元。本院于2020年2月20日立案执行。   执行过程中，查明，被执行人鲁荣华于2020年9月2日因交通事故死亡。申请执行人周翰未提供被执行人鲁荣华有遗产的证据，也未提供鲁荣华有义务承担人或者到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：   终结(2021)陕1026执217号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员 胡盛刚         二〇二一年三月二十六日         书 记 员 汪慧君
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初968号 申请人:陈坤,男,汉族,1987年7月28日出生,住全椒县。 被申请人:季洪权,男,汉族,1973年7月26日出生,住全椒县。 申请人陈坤诉被申请人季洪权民间借贷纠纷一案，陈坤于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季洪权银行存款207699.9元冻结其它等值财产。申请人陈坤以太平洋财产保险有限公司滁州中心支公司保函作为其财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陈坤申请保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人季洪权银行存款207699.9元或查封、扣押、冻结其它等值财产。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1558.5元，由败诉方负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文全 二〇二一年三月二日 书记员  陈 琼
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初291号原告：常志军（曾用名常兴志），男，1964年3月10日出生，汉族，庆安县地方道路养护管理所干部，住庆安县委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，汉族，庆安县地方道路养护管理所法律顾问，住庆安县。被告：庆安县合鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：张茂义，职务经理。委托诉讼代理人：计明刚，男，1962年10月26日出生，汉族，庆安县合鑫房地产开发有限责任公司职工，住庆安县。被告张宏广，男，1974年4月10日出生，汉族，庆安县合鑫房地产开发有限责任公司副经理，住庆安县。本院在审理原告常志军与被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司、张宏广不当得利纠纷一案过程中，原告常志军于2021年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张宏广的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常志军撤回对被告张宏广的起诉。审判员  梁海涛二〇二一年三月二十四日书记员  安芯仪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初291号原告：常志军（曾用名常兴志），男，1964年3月10日出生，汉族，庆安县地方道路养护管理所干部，住庆安县，委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，汉族，庆安县地方道路养护管理所法律顾问，住庆安县。被告：庆安县合鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：张茂义，职务经理。委托诉讼代理人：计明刚，男，1962年10月26日出生，汉族，庆安县合鑫房地产开发有限责任公司职工，住庆安县。原告常志军与被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司（以下简称合鑫公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志军及委托诉讼代理人郭云福、被告合鑫公司的委托诉讼代理人计明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常志军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付庆安县合鑫家园小区二期（以下简称合鑫二期）主楼11号商服装修款50000.00元；2.给付上述房屋的租赁费60000.00元及利息（利息自2019年11月22日起计算至实际给付之日止）；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告承包被告开发的合鑫二期的水暖工程，施工结束后，被告用庆安县合鑫家园小区一期（以下简称合鑫一期）的3号楼东数第1、2号商服抵顶部分工程款。后被告的项目经理张宏广找到原告协商，表示用合鑫二期11号商服与合鑫一期的2号商服调换，双方达成共识后，原告取得二期11号商服的钥匙。原告花费50000.00元对11号商服进行了装修，出租他人使用一年，收取租金30000.00元，租赁到期后未续租，原告将商服上锁。2019年11月21日，被告将商服租与他人，同时将产权登记在张宏广的妹妹张玲玲名下。综上，被告收回抵顶给原告工程款的商服，应给付原告为11号商服支出的装修款、租金以及租金的利息。合鑫公司辩称，1.原告所称的合鑫二期11号商服是被告当年给其无偿使用一年，且是谁使用谁装修，装修费自行承担；２.原告无证据证实商服是其所有。假设是原告的，装修亦是其自行决定，与被告无关；3.被告开发合鑫二期时与原告没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，常志军与合鑫公司签订“水暖施工承包协议书”，常志军以包工包料的方式承包了合鑫公司开发的合鑫二期建设工程中的部分水暖工程。因案外人王洪涛也承包了其中部分水暖工程，所以常志军和王洪涛协商由二人合伙施工。工程完工后，合鑫公司用其所有的位于合鑫一期3号楼东数第1门和第2门商服，以及其他房屋和车库等抵顶工程款，王洪涛与常志军结算后，第2门商服归常志军所有。2018年5月，合鑫公司的项目经理张宏广与常志军协商，用合鑫二期11号商服与常志军取得的合鑫一期3楼东数第2门商服调换。常志军领取合鑫二期11号商服的钥匙后，花费50000.00元将商服的装修事项发包给陈某，包括地面和墙面等。装修完毕后，常志军出租给孙丽洁使用一年，收取租金30000.00元，租期届满后孙丽洁未续租，常志军便将商服锁上，以待再行出租。2020年1月，常志军发现合鑫二期11号商服的门锁被更换，其找到合鑫公司的项目经理张宏广询问此事，被告知商服已被收回，并已办理产权登记用于抵押贷款。常志军于2020年4月14日，以合鑫公司未给付工程款为由诉至本院，本院于2020年8月10日作出（2020）黑1224民初601号民事判决，判决由合鑫公司给付常志军水暖工程款568000.00元和工程质保金85800.00元。合鑫公司对判决结果不服提出上诉，绥化市中级人民法院于2020年12月9日作出（2020）黑12民终1328号民事判决，驳回合鑫公司的上诉，维持原判。上述事实有常志军举证到庭的本院（2020）黑1224民初601号案件的庭审笔录和民事判决书、（2020）黑12民终1328号民事判决书、装修合同、收据、证人陈某的出庭证言及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合鑫公司用其所有的商服、住宅等抵顶王洪涛和常志军承包水暖工程的工程款，并已实际履行，系双方对工程款的结算方式达成的合意，后合鑫公司用合鑫二期11号商服与抵顶给常志军的合鑫一期第2门商服调换，应认定是对原协议的变更，双方均应按照新的约定履行各自的义务。常志军将合鑫二期11号商服进行装修和出租，是基于对合鑫公司的信任，亦是对自己财产的使用和支配。合鑫公司违反双方的约定，强行收回已交付给常志军的商服，虽然本院已判决其给付该商服所抵顶的工程款，但商服现有的装修与房屋已为一体而无法返还，合鑫公司取得了相应的利益，给常志军造成了损失，该损失系合鑫公司的行为所致，因此合鑫公司对合鑫二期11号商服装修的取得符合不当得利的构成要件，即一方取得利益；另一方受到损失；获益与损失之间存在因果关系；一方获益无法律根据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，合鑫公司应当支付常志军为装修合鑫二期11号商服的装修款。常志军主张合鑫公司应赔偿其应获得的商服的租赁费及租赁费的利息。本院认为，合鑫公司收回合鑫二期11号商服，是对双方的约定的反悔行为，该商服所抵顶的工程款已经本院判决给付，所以常志军不能再对商服享有收益的权利，故其主张的租赁费和利息属重复获利，本院不予支持。合鑫公司主张合鑫二期11号商服系无偿借给常志军使用，其对商服无所有权，装修产生的损失应自行承担。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款“下列事实，当事人无须举证证明，（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。”的规定，常志军与合鑫公司建设工程施工合同纠纷一案经本院和绥化市中级人民法院一、二审审理，合鑫公司的主张均未得到支持，现本院（2020）黑1224民初601号民事判决已发生法律效力，该判决中确认合鑫二期11号商服系抵顶给常志军的工程款，以及常志军对该商服进行装修和出租的事实，故合鑫公司的主张本院不予支持。综上所述，常志军要求合鑫公司给付装修款的诉求有理，本院予以支持，但要求合鑫公司给付房屋租赁费及利息的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司于判决生效后10内一次性给付原告常志军装修款50000.00元；二、驳回原告常志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由原告常志军负担687.00元、被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司负担563.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  梁海涛二〇二一年三月二十九日书记员  曲志涛