北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初42105号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被告：武哲，男，1971年4月7日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，公民身份号码xxx。被告：邢文敬，女，1973年5月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，公民身份号码xxx。被告：石岩，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地天津市南开区，公民身份号码xxx。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告武哲、邢文敬、石岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人杨影到庭参加诉讼。被告武哲、邢文敬、石岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令武哲偿还欠款本金1905004.28元、利息68903.08元、罚息5166.35元（计算至2018年6月28日）及2018年6月29日至实际付清之日止的利息、罚息；2、请求判令武哲赔偿律师费损失59372元；3、请求判令邢文敬、石岩对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由武哲、邢文敬、石岩承担。事实和理由：2017年8月21日，民生银行北京分行与武哲签订《借款合同》，约定民生银行北京分行给予武哲200万元的借款，借款期限自2017年9月4日至2018年9月4日，贷款利率为年利率7.395%，还款方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月15日。同日，民生银行北京分行与邢文敬、石岩签订《担保合同》，约定邢文敬、石岩为武哲在《借款合同》项下的债务提供连带责任担保，担保方式为连带保证，担保范围为本合同约定的被担保债权和其他应付款项。2017年9月4日，民生银行北京分行向武哲发放了借款200万元，但贷款发放后，武哲未按照合同约定履行还款义务，保证人也未履行保证责任，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。武哲、邢文敬、石岩未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书；4、还款计划表、还款明细、欠款明细；5、民事委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，民生银行北京分行（乙方）与武哲（甲方）签订编号xxx《借款合同》，约定民生银行北京分行向武哲提供200万元借款，借款期限为12个月，自2017年9月4日至2018年9月4日，借款用途为偿还武哲与乙方签订的合同号为xxx的《综合授信合同》项下欠款，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮70%确定为7.395%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；合同项下贷款本息归还方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月15日；贷款的发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行；账号：xxx）；借款人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，借款人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，借款人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度及/或要求具体借款到期，要求借款人另行提供担保以及有权行使担保权，要求借款人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与邢文敬、石岩（甲方，保证人）签订编号为xxx的《担保合同》，约定邢文敬、石岩为武哲在编号xxx的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同时，该合同在其他事项部分特别约定：本合同所担保的主债权包含借新还旧用途的，担保人仍同意按照本协议的约定为该等主债权承担担保责任。2017年9月4日，民生银行北京分行向武哲指定账户放款200万元。以上借款到期后，武哲未依约还本付息。截止到2018年10月29日，武哲尚欠民生银行北京分行借款本金1904904.34元、利息98561.14元、罚息43906.99元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费11874元。本院认为，民生银行北京分行与武哲签订的《借款合同》，与邢文敬、石岩签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，武哲作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，武哲拖欠民生银行北京分行借款本金1904904.34元、利息98561.14元至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按合同约定支付至付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求武哲偿还借款本金1905004.28元及相应利息、罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持。关于民生银行北京分行要求武哲承担律师费59372元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出律师费11874元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的11874元予以支持，超出部分，本院不予支持。邢文敬、石岩作为连带责任保证人，应对武哲的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求邢文哲、石岩对武哲的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武哲偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1904904.34元、利息98561.14元，并支付罚息（截止至二Ｏ一八年十月二十九日的罚息为43906.99元，自二Ｏ一八年十月三十日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、武哲赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失11874元，于本判决生效之日起十日内付清；三、邢文敬、石岩对第一、二项规定的武哲的债务承担连带保证责任；四、邢文敬、石岩承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向武哲追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23108元，保全费5000元，以上共计28108元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担703元（已交纳），由武哲、邢文敬、石岩负担27405元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由武哲、邢文敬、石岩共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 李绥奇二〇一八年十一月二十日书 记 员 齐 钰