wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14598号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告葛飞民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14598号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14598号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  王三力 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
上海海事法院民 事 判 决 书（2018）沪72民初2955号原告：上海凯福国际物流有限公司。住所地：上海市中山北一路****楼**。法定代表人：董氡，该公司执行董事。委托代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所实习律师。被告：杭州闳毅贸易有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路******>法定代表人：陈涵清。原告上海凯福国际物流有限公司(以下简称凯福公司)为与被告杭州闳毅贸易有限公司(以下简称闳毅公司)海上货运代理合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年5月28日，原告以保证后续生效法律文书能够顺利执行为由，向本院提出冻结被告闳毅公司人民币60000元的银行存款，或查封、冻结被告所有的其他等值财产的财产保全申请。2018年5月29日，本院裁定准许原告的保全申请。后因案情复杂且公告送达法律文书，不宜再适用简易程序审理，本院于2018年6月29日依法组成合议庭，并于2018年10月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李真真律师到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告为开展国际货运进出口业务，双方于2016年9月1日签订《国际货运代理协议书》。约定由原告为被告提供国际货物运输代理业务，双方结算方式为月结。在合同履行过程中，被告自2017年6月25起开始拖欠原告费用，共欠付费用人民币46510元，对应发票号为XXXXXXXX、XXXXXXXX和XXXXXXXX。经原告多次催讨，被告仍未支付上述费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠付费用人民币46510元及利息损失(按照中国人民银行同期人民币贷款利率，自2017年8月25日起计算至被告实际支付之日止)；2、被告承担原告就本案支付的律师费人民币5000元；3、本案的案件受理费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、国际货运代理协议书，用以证明原、被告之间的货运代理合同关系、费用计算、结算方式以及违约责任等；2、原、被告自2017年5月至7月发生的业务以及原告开具的三张发票，用以证明原告根据与被告发生的业务金额开具发票，但被告至今仍未按照合同约定支付相应款项；3、原、被告公司业务员之间的QQ记录及相应附件、邮件、报关单，用以证明被告与原告通过QQ聊天的方式进行业务往来，原告根据被告的委托完成了相应业务；4、对账记录，用以证明被告与原告进行对账，被告确认欠付原告的金额并通知原告开具发票；5、催款记录，用以证明原告多次向被告催款，被告一直拖延支付；6、原、被告之间2016年11月3日的QQ聊天记录，用以证明被告向原告确认开票信息及邮寄地址；7、发票、快递面单和付款记录，用以证明以前原、被告之间的交易往来，原告将发票快递给被告后，被告按照发票金额向原告付款；8、律师服务合同、律师费发票、诉讼财产保全责任保险费用发票、保全费支付凭证，用以证明原告为本次诉讼支出的费用。被告经依法传唤，无正当理由未到庭，亦未以书面形式发表答辩、举证和质证意见，应视为放弃了相关诉讼权利。本院认证认为，原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，较为完整地反映其受托办理出口货运代理事务的过程。在被告放弃抗辩及质证的情况下，本院对上述证据的证据效力和证明力予以确认。本院查明：2016年9月1日，原、被告双方签订国际货运代理协议书，约定双方采用月结方式结算订舱费、报关费、拖车费等费用。原告每月5日前将上月发生的费用清单，按照约定的费率发送给被告，被告须在收到对账单3个工作日内予以确认，否则视为被告确认对账单。原告按照双方确认的金额，开具发票，每月10日前将上月的发票寄至被告。被告在收到发票的当月25日前付清原告开票上的所有费用。若被告无故拖欠费用，原告有权向上海海事法院提起诉讼，追讨所欠金额及逾期利息。双方一致约定，违约方须无条件承担因违反合同而发生的律师费、差旅费、调查取证费及其他为追索运费及利息而发生的一切费用。2017年5月至2017年7月，被告委托原告办理了十五票货物的出口货运代理业务。业务发生后，原告通过QQ聊天的方式告知被告涉案货物出口的货运代理费用，并将载明涉案费用的对账单发给被告，被告告知原告可以开票。原告向被告开具了三张涉案货运代理费用的增值税专用发票，发票金额为人民币46510元，最后一张发票的开具时间为2017年7月27日。本院认为：原告与被告签订了国际货运代理协议书，双方建立了海上货运代理合同关系，双方均应诚实信用地履行合同。现原告接受被告的委托，办理了涉案货物的出口货运代理事宜，受托事项已经履行完毕。在原告依约履行了货运代理义务后，作为双务合同的相对方，被告应承担及时支付货运代理费用的义务。现有证据表明被告迟于履行支付义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于欠付费用金额，原告已提供证据证明被告欠付人民币46510元，对此被告应承担及时履行的义务。关于原告主张的利息损失，系因被告违约产生的孳息损失。原告提供的协议书上写明，若被告无故拖欠费用，原告有权追讨所欠金额及逾期利息。原告涉案发票的最后一张于2017年7月27日开具，依据协议约定，原告应给予被告相应的履行期间，现原告从2017年8月25日起起算利息损失及相应的计息标准，并无不当，本院予以支持。本案中人民币5000元律师费以及诉讼财产保全责任保险费用人民币1000元系原告依据货运代理协议的约定，要求被告履行支付义务而支出的合理费用，原告要求被告承担该笔费用的请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州闳毅贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海凯福国际物流有限公司支付货运代理费人民币46510元及按照中国人民银行同期人民币贷款利率，自2017年8月25日起计算至被告杭州闳毅贸易有限公司实际支付之日止的利息损失；二、被告杭州闳毅贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海凯福国际物流有限公司支付律师代理费人民币5000元，诉讼财产保全责任保险费用人民币1000元。被告杭州闳毅贸易有限公司如未按本判决规定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币963元，财产保全费人民币620元，由被告杭州闳毅贸易有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈 军审 判 员  孙英伟人民陪审员  李慧娜二〇一八年十月十八日书 记 员  宋 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2955号原告：上海凯福国际物流有限公司。住所地：上海市中山北一路****楼**。法定代表人：董氡，该公司执行董事。委托代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所实习律师。被告：杭州闳毅贸易有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路******>在本院审理原告上海凯福国际物流有限公司与被告杭州闳毅贸易有限公司(以下简称闳毅公司)海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日以保证后续生效法律文书能够顺利执行为由，向本院提出冻结被告闳毅公司60000元的银行存款，或查封、扣押、冻结被告所有的其他等值财产的财产保全申请。为此，原告向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，案外人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为原告提供了信用担保，保证承担因申请错误造成被告闳毅公司经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海凯福国际物流有限公司的保全申请；二、冻结被告杭州闳毅贸易有限公司60000元的银行存款，或查封、扣押、冻结被告杭州闳毅贸易有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈军二〇一八年五月二十九日书记员  宋斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执1008号之一申请执行人：周红伟，男，1973年12月24日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。被执行人：陈宏伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人周红伟与被执行人陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0411民初3857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红伟向本院申请强制执行。本院于2018年5月10日立案执行。执行标的为被执行人陈宏伟返还申请执行人周红伟借款本金49800元，并支付借期利息及逾期违约金（其中19800元借款利息自2014年9月21日起至2014年10月21日止，按银行同期贷款年利率6%三倍计算，逾期违约金自2014年10月22日起至2017年6月16日止，按贷款年利率24%计算，均以19800元为基数；其中3万元借款利息自2014年10月21日起至2014年11月10日止，按银行同期贷款年利率6%三倍计算，逾期违约金自2014年11月11日起至2017年6月16日止，按贷款年利率24%计算，均以30000元为基数）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费合计1695元。执行立案后，本院于2018年5月15日向被执行人陈宏伟发出执行通知书、报告财产令，要求陈宏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宏伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宏伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人所有的坐落于嘉兴市××区××东公寓××室房屋及车库已设置抵押，本案执行中不宜处置。截至2018年10月29日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人邵黎明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈宏伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宏伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周红伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈宏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执1008号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇一八年十月二十九日书记员  陈雪荣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3909号 申请执行人：沈磊，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：姚杰，男，1984年8月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 沈磊依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8889号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人姚杰在（2018）浙0481执3909号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姚杰存款人民币10000元及迟延履行利息、诉讼费50元、执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张凤妹 二〇一八年十月二十四日 书记员  孙心琪
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执9号 申请执行人：邓玲，女，1974年6月2日出生，汉族，经商，住金溪县。 被执行人：吴秋成，男，1967年8月4日出生，汉族，经商，住金溪县。 被执行人：黎冬梅，女，1970年12月16日出生，汉族，经商，住金溪县。 被执行人：江西省金成花炮集团有限公司，住所地：金溪县。 法定代表人：吴**，执行董事董事长。 申请执行人邓玲与被执行人吴秋成、黎冬梅、江西省金成花炮集团有限公司借款合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027民初396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓玲于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人吴秋成、黎冬梅、江西省金成花炮集团有限公司给付标的款103000元，案件受理费2900元，被执行人依法应承担执行费1445元。本院于2018年1月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人吴秋成、黎冬梅、江西省金成花炮集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人吴秋成、黎冬梅、江西省金成花炮集团有限公司未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人吴秋成、黎冬梅、江西省金成花炮集团有限公司名下相关财产信息，发现被执行人吴秋成、黎冬梅、江西省金成花炮集团有限公司名下无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。江西省金成花炮集团有限公司的厂房等财产本院正另案处理，待处理完后其可申请参与分配。吴秋成位于周家山的房屋拍卖款得款1600400元，按额分配到15896元。案件受理费2900元，被执行人依法应承担执行费1445元均已执行。未执行标的款为84204元。 3.本院于2018年6月8日作出执行决定书，将被执行人吴秋成、黎冬梅、江西省金成花炮集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并作出罚款决定书，对被执行人吴秋成、黎冬梅、江西省金成花炮集团有限公司罚款5000元，并对吴秋成、黎冬梅、江西省金成花炮集团有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴秋成、黎冬梅、江西省金成花炮集团有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李   志   强 人民陪审员 徐瑶人民陪审员金凯 二〇一八年十月二十二日 书 记 员 刘       超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10806号之二 申请执行人：林军普，男，壮族，1970年10月31日出生，身份证住址：南宁市，申请执行人：韦荣，女，壮族，1971年3月24日出生，身份证住址：南宁市。 被执行人：陈少欢，女，汉族，1957年4月28日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被执行人：陈美欢，女，汉族，1955年10月4日出生，身份证住址。 申请执行人林军普、韦荣与被执行人陈少欢、陈美欢其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币578868元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈少欢、陈美欢送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人陈少欢的银行账户中强制扣划人民币601627.17元（包括执行款本金及利息人民币587985.17元、受理费及保全费人民币5399元、执行费人民币8243元）。现已将执行款人本金及利息民币587985.17元划付给申请执行人林军普、韦荣，将受理费及保全费人民币5399元、执行费人民币8243元划付给深圳市财政委员会后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第610号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第610号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年十月八日 书记员  李 芸
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执9355号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王加峰，男，汉族，1992年1月8日出生，住广东省惠来县。 关于执行王加峰盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1512号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2018年8月21日移送执行，立案标的1000，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执9355号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年十月二十四日 书记员 王嘉宁
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执3909号 申请执行人:沈磊 被执行人:姚杰 关于本院执行的（2018）浙0481执3909号案件,即申请执行人沈磊与被执行人姚杰民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8889号民事判决书,已于2020年06月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年六月二十八日
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执9号被执行人吴某。被执行人黎某。被执行人江西省某有限公司。本院在执行申请执行人邓某与被执行人吴某、黎某和江西省某集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人邓某向本院申请将吴某、黎某和江西省某集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人吴某、黎某和江西省某集团有限公司在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人吴某、黎某和江西省某集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月二日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初2532号 申请人胡顺峰，男，1966年12月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人郑建龙，男，1982年12月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人陈怀远，男，1958年8月28日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人郑建如，男，1976年1月7日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被申请人郑玉瑾，男，1974年1月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人胡顺峰与被申请人郑建龙、陈怀远、郑建如、郑玉瑾民间借贷纠纷一案，申请人胡顺峰于2018年10月16日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人郑建龙、陈怀远、郑建如、郑玉瑾所有的价值70000元的财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人胡顺峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑建龙、陈怀远、郑建如、郑玉瑾所有的价值70000元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费720元，由申请人胡顺峰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年十月二十九日 书记员  徐从祥
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初2532号 申请人胡顺峰，男，1966年12月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人郑建龙，男，1982年12月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区，公民身份号码：码371312198212055314。 被申请人陈怀远，男，1958年8月28日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人郑建如，男，1976年1月7日生，汉族，住临沂市经济技术开发区，公民身份号码：码372801197601075356。 被申请人郑玉瑾，男，1974年1月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人胡顺峰与被申请人郑建龙、陈怀远、郑建如、郑玉瑾民间借贷纠纷一案，申请人胡顺峰于2018年10月16日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人郑建龙、陈怀远、郑建如、郑玉瑾所有的价值70000元的财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人胡顺峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑建龙、陈怀远、郑建如、郑玉瑾所有的价值70000元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费720元，由申请人胡顺峰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年十月二十九日 书记员  徐从祥
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭结 案 通 知 书（2018）浙0411执1061号申请执行人孟泉惠被执行人金茹佳本院在执行申请执行人孟泉惠与被执行人金茹佳案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2018）浙0411执1061号案件予以结案。特此通知。二〇一八年十月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1507号原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，、150XXXX****。法定代表人孟斌。被告吕心宽，男，55岁，1962年8月26日，被告吕爱枣，女，54岁，1963年10月2日，地址：土右旗萨拉齐镇后炭市，被告孙广智，男，46岁，1971年11月28日，地址：包头市，被告吕振华，男，48岁，1969年10月18日，地址：包头市，被告吕和平，男，56岁，1962年3月29日，地址：土右旗萨拉齐镇后炭市，被告钟勇，男，50岁，1967年12月17日，被告赵和强，男，56岁，1962年6月29日，地址：包头市，被告王包钢，男，47岁，1970年8月12日，地址：包头市，内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉吕心宽、吕爱枣、孙广智、吕振华、吕和平、钟勇、赵和强、王包钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉称，。被告吕心宽、吕爱枣、孙广智、吕振华、吕和平、钟勇、赵和强、王包钢辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 郭珍光 二〇一八年十月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1507号原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，、150XXXXXXXX。法定代表人孟斌。被告吕心宽，男，55岁，1962年8月26日，被告吕爱枣，女，54岁，1963年10月2日，地址：土右旗萨拉齐镇后炭市，被告孙广智，男，46岁，1971年11月28日，地址：包头市，被告吕振华，男，48岁，1969年10月18日，地址：包头市，被告吕和平，男，56岁，1962年3月29日，地址：土右旗萨拉齐镇后炭市，被告钟勇，男，50岁，1967年12月17日，被告赵和强，男，56岁，1962年6月29日，地址：包头市，被告王包钢，男，47岁，1970年8月12日，地址：包头市，内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉吕心宽、吕爱枣、孙广智、吕振华、吕和平、钟勇、赵和强、王包钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉称，。被告吕心宽、吕爱枣、孙广智、吕振华、吕和平、钟勇、赵和强、王包钢辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 郭珍光 二〇一八年十月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2197号原告曹伟明，男，汉族，1982年10月2日出生，住湖南省株洲县，被告伍锋，男，汉族，1995年8月1日出生，住湖南省衡南县，本院在审理原告曹伟明与被告伍锋民间借贷纠纷一案中，因原告曹伟明在本院指定的7日内未预交公告费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  喻苗二〇一八年十月三十日法官助理李美林书记员陈梦颖
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初3334号 原告：魏军，男，1983年3月29日生，汉族，住霍邱县， 委托诉讼代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。 被告：邸之栋，男，1973年2月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安时讯广告传媒有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街**，统一社会信用代码91341500669494030N。 法定代表人：江德伍，该公司总经理。 原告魏军诉被告邸之栋、六安时讯广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告魏军的委托诉讼代理人刘学良到庭参加诉讼，被告邸之栋、六安时讯广告传媒有限公司经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告归还借款本金80万元整并从2014年9月20日起按月息二分承担利息至本清息止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告邸之栋系朋友关系。2014年9月19日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币90万元，并约定利息为月息3分，同时向原告出具借条，借款期限为4个月。原告于当日将80万元转到被告指定账户，其中扣除利息10万元，两被告作为共同借款人向原告出具借条。借款到期后，原告向被告催要时，被告却以种种理由予以拖延还款，至今分文未付。原告认为被告已严重侵犯自己的合法权益。综上，合法的借款依法受法律保护，为维护自己的合法权益，特依法具状至贵院，望判如所请！ 被告邸之栋、六安时讯广告传媒有限公司未到庭参加诉讼并未予答辩在举证期限内亦未提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提交的四组证据均予以确认，但对其提交的证据三的部分证明目的不予采信。 经过庭审举证结合当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2014年9月19日，被告邸之栋、六安时讯广告传媒有限公司以急需资金周转为由向原告借款人民币90万元，同时向原告出具借条，借款期限为4个月。原告于当日将80万元转到被告指定账户，两被告作为共同借款人向原告出具借条并在借条上签字盖章。借款到期后，原告向被告催要，被告至今分文未付。原告于2016年8月30日向本院起诉，并于起诉后的2016年11月25日被本院驳回起诉。经原告多次催要上述借款，被告拒不支付，原告现遂再次诉至本院。 本院认为：原告魏军诉称被告邸之栋、六安时讯广告传媒有限公司向原告借款90万元，两被告向原告出具了借条一张，但原告仅向被告指定账户汇款80万元，其诉称借条和汇款之间的差额10万元为借款利息，但该借条中无关于借款利息的约定，现原告以借款本金80万元起诉至本院，双方债权债务关系明确，该款系两被告共同所借，故应由两被告共同清偿。因双方在借条中未约定利息，现被告逾期未偿还借款，依相关法律规定被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张两被告支付公告费600元，系其为诉讼而支付的合理费用，本院予以支持。被告邸之栋、六安时讯广告传媒有限公司经本院合法传唤，未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邸之栋、六安时讯广告传媒有限公司共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏军款本金800,000元及利息（利息自2015年1月20日起以借款本金800,000元为基数按年利率6%计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告魏军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,000元，公告费600元，合计12,600元，由被告邸之栋、六安时讯广告传媒有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  何 汇 二〇一八年十月十一日 书 记 员  王 琦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初3334号 原告：魏军，男，1983年3月29日生，汉族，住霍邱县， 委托诉讼代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。 被告：邸之栋，男，1973年2月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安时讯广告传媒有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街A1栋，统一社会信用代码91341500669494030N。 法定代表人：江德伍，该公司总经理。 原告魏军诉被告邸之栋、六安时讯广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，由于被告邸之栋、六安时讯广告传媒有限公司下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告邸之栋、六安时讯广告传媒有限公司下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  何 汇 二〇一八年十月十一日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初5286号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，统一社会信用代码91330185056738661B，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**。 负责人：李卫军，系该行行长。 委托代理人：陈可，系该支行员工。 被告：金水根，男，1962年1月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：金丹丹，女，1989年4月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行与被告金水根、金丹丹金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于2018年9月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告金水根偿还原告借款本金人民币230000元及截止至2018年8月30日（含）止的逾期利息113321.57元，本息共计人民币343321.57元，并支付自2018年8月31日（含)至实际履行之日止的逾期利息。2、被告金丹丹对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行的委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告金水根、金丹丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2015年7月31日，原告与被告金水根、金丹丹签订了合同编号为（330209150721)浙泰商银（保借）字第（0080190001)号的银行保证借款合同。依据该保证借款合同，被告金水根向原告借款人民币250000元整，借款期限为2015年7月21日至2017年1月14日，借款利率为月利率9.99‰。根据该保证借款合同，被告金丹丹为被告金水根与原告形成的上述债务提供连带保证担保,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后，原告于2015年7月31日按约履行了放款义务。 2017年1月14日贷款到期，被告金水根未归还借款本金及利息，其他被告亦未按约承担担保责任。2018年9月20日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金水根应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金人民币230000元及利息113321.57元（利息计算至2018年8月30日，2018年8月31日至实际履行之日止的逾期利息按合同约定利率继续支付），本息共计人民币343321.57元。 二、被告金丹丹对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告金水根、金丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6450元，减半收3225元，由被告金水根、金丹丹负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金水根、金丹丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ? 审判员 ?袁书月 二〇一八年十月二十五日 书记员 ??阮敏
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初5286号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，统一社会信用代码91330185056738661B，住所地杭州市临安区锦城街道城中街520-538号。 负责人：李卫军，系该行行长。 委托代理人：陈可，系该支行员工。 被告：金水根，男，1962年1月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：金丹丹，女，1989年4月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行与被告金水根、金丹丹金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于2018年9月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告金水根偿还原告借款本金人民币230000元及截止至2018年8月30日（含）止的逾期利息113321.57元，本息共计人民币343321.57元，并支付自2018年8月31日（含)至实际履行之日止的逾期利息。2、被告金丹丹对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行的委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告金水根、金丹丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2015年7月31日，原告与被告金水根、金丹丹签订了合同编号为（330209150721)浙泰商银（保借）字第（0080190001)号的银行保证借款合同。依据该保证借款合同，被告金水根向原告借款人民币250000元整，借款期限为2015年7月21日至2017年1月14日，借款利率为月利率9.99‰。根据该保证借款合同，被告金丹丹为被告金水根与原告形成的上述债务提供连带保证担保,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后，原告于2015年7月31日按约履行了放款义务。 2017年1月14日贷款到期，被告金水根未归还借款本金及利息，其他被告亦未按约承担担保责任。2018年9月20日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金水根应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金人民币230000元及利息113321.57元（利息计算至2018年8月30日，2018年8月31日至实际履行之日止的逾期利息按合同约定利率继续支付），本息共计人民币343321.57元。 二、被告金丹丹对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告金水根、金丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6450元，减半收3225元，由被告金水根、金丹丹负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金水根、金丹丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ? 审判员 ?袁书月 二〇一八年十月二十五日 书记员 ??阮敏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初459号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行，住所地十堰市车城西路**。负责人：李应军，系该行行长。委托诉讼代理人：瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北安捷力玻璃有限公司。住。住所地：十堰市张湾区西城开发区安捷力工业园/div>法定代表人：宁爱军，系该公司经理。被告：十堰圣代实业有限公司。住。住所地：十堰市朝阳路三堰销售处**楼**/div>法定代表人：吴彩霞，系该公司总经理。被告：十堰东胜工贸有限公司，住所，住所地：十堰市白浪开发区马路村**div>法定代表人：黄福堂，系该公司执行董事。被告：湖北安捷力实业有限公司，住所，住所地：十堰市房县城关镇东城工业园区div>法定代表人：王亮，系该公司总经理。被告：十堰市利源兴工贸有限公司。住所。住所地：十堰市人民中路**div>法定代表人：王锷，系该公司总经理。被告：湖北固特力实业有限公司。住所地。住所地：十堰市西城开发区郭家湾村iv>法定代表人：宁爱军，系该公司总经理。被告：王亮，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：刘玲，女，1983年10月2日出生，汉族，住湖北石首市。被告：王锷，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：吴曜昊，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省郧县，现住址：湖北省十堰市茅箭区。被告：梁立霞，女，1980年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王荣六，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：吴彩霞，女，1974年12月11日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：黄福堂，男，1956年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：田泽琴，女，1965年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行诉被告湖北安捷力玻璃有限公司、十堰圣代实业有限公司、十堰东胜工贸有限公司、湖北安捷力实业有限公司、十堰市利源兴工贸有限公司、湖北固特力实业有限公司、王亮、刘玲、王锷、吴曜昊、梁立霞、王荣六、吴彩霞、黄福堂、田泽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 汪 峰审判员 李 进审判员 高龙娟二〇一八年十月十日书记员 杨晓茜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3617号之一 申请执行人:马巧龙，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被执行人:浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路２号，组织机构代码:147520190。 法定代表人:应金荣，该公司执行董事。 申请执行人马巧龙与被执行人浙江巍山建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初3671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马巧龙向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。 执行标的为被执行人浙江巍山建设有限公司向申请执行人马巧龙偿付工程款及利息827588.58元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6038元，执行费10676元、管辖权异议受理费100元。 执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人浙江巍山建设有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求浙江巍山建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江巍山建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江巍山建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营情况及财产情况进行了实地调查，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明本院另案轮候冻结的被执行人银行账户余额不足；扣留被执行人在浙江机电职业技术学院以及浙江省防汛技术中心的工程款，因工程尚未完工等原因，尚未结算，无法确定应付工程款数额，暂无法提取；查封被执行人在东阳市人民法院作为申请执行人的债权，但尚未执行到位。截至2018年10月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江巍山建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江巍山建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江巍山建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马巧龙代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江巍山建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十月三十一日 书记员  张 维
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0607刑初301号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人侯明豪，男，1996年12月30日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。因涉嫌抢劫罪，于2018年4月27日被襄阳市公安局襄州区分局抓获刑事拘留，同年5月10日经本区检察院批准逮捕，5月11日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人高红，湖北凡成律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人侯明豪犯抢劫罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人侯明豪及辩护人高红到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2018年4月24日13时许，被告人侯明豪携带一把折叠匕首到襄州区伙牌镇农业银行伙牌分理处门前伺机抢劫，后看见王某到自动取款机里取钱，候明豪尾随其到银行自动取款机房里，待王某从单个自动取款机房间出来后，候明豪持刀对王进行威胁意欲抢劫，因取款机故障王某未从取款机中取到现金，候明豪抢劫未遂，王某离开现场后报警。上述事实，被告人侯明豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人的证言、鉴定意见、作案凶器照片、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯明豪以非法占有为目的，使用匕首威胁意欲抢劫他人现金，因被害人在银行柜员机上取款时柜员机发生故障未取到现金，被告人侯明豪抢劫未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，构成抢劫罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人侯明豪犯抢劫罪事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立，本院予以确认。被告人侯明豪已着手实施抢劫行为，因意志外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚;被告人侯明豪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人高红辩称被告人侯明豪系抢劫未遂，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、态度较好，建议法庭对被告人侯明豪减轻处罚的意见，因被告人侯明豪有前科犯罪劣迹，持刀在银行进行抢劫性质恶劣，社会危害性较大，不宜减轻处罚，对于犯罪未遂情节，法律规定是可以从轻或者减轻处罚，结合本案实际情况，可选择比照既遂犯罪从轻处罚，故辩护人要求减轻处罚的意见，本院不予以支持。根据案件的具体事实、情节、性质和对社会的危害程度及被告人所具备的法定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人侯明豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2021年8月26日止;罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  顾会祝二〇一八年十月二十四日书 记 员  项凯旋
襄阳市襄州区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0607刑初301号被告人侯明豪抢劫一案，本院于二〇一八年十月二十四日作出（2018）鄂0607刑初301号刑事判决书。现发现其中有错误字，特此补充裁定如下：原判决书第一页第十七行、第十八行和第二页第一行的候明豪。现更正为：侯明豪。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  顾会祝二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  项凯旋
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初1741号原告：山东易通商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街******。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：王居峰，女，1974年8月28日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。被告：兰陵县文轩汽车贸易有限公司，住所地山，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区大官庄村新华路与西环路交汇处路西v>法定代表人：王慧慧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐铁勤，北京市京翰（济南）律师事务所律师。被告：鲁商融资担保有限公司，住所地山，住所地山东省济南市历城区唐冶新区围子山路**v>法定代表人：刘岩。原告山东易通商业保理有限公司和被告兰陵县文轩汽车贸易有限公司、鲁商融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，原告山东易通商业保理有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东易通商业保理有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东易通商业保理有限公司撤诉。案件受理费8305元，减半收取计4152.5元，诉讼财产保全申请费3020元，由原告山东易通商业保理有限公司负担。审判员  王刚二〇一八年十月二十五日书记员  赵蕊
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执1410号申请执行人：徐惠荣，男，1962年9月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：潘燕芬，女，1978年7月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人徐惠荣依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初4787号民事判决书，于2018年5月17日向本院申请执行，申请执行的标的为66019元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年7月12日向被执行人潘燕芬发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人潘燕芬的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划，通过拍卖被执行人不动产，得执行款1123125元，申请执行人分得17387元，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年10月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。截至2018年10月9日，被执行人尚欠申请执行人48632元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0502执1410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 张 俊二〇一八年十月十日书记员 邱宇峰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初1741号原告：山东易通商业保理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：王居峰，女，1974年8月28日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：兰陵县文轩汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县。法定代表人：王慧慧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐铁勤，北京市京翰（济南）律师事务所律师。被告：鲁商融资担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘岩。原告山东易通商业保理有限公司和被告兰陵县文轩汽车贸易有限公司、鲁商融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，原告山东易通商业保理有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东易通商业保理有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东易通商业保理有限公司撤诉。案件受理费8305元，减半收取计4152.5元，诉讼财产保全申请费3020元，由原告山东易通商业保理有限公司负担。审判员  王刚二〇一八年十月二十五日书记员  赵蕊
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执1410号申请执行人徐惠荣被执行人潘燕芬本院在执行申请执行人徐惠荣与被执行人潘燕芬案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执1668号移送执行机关：广元市利州区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖小平，男，汉族，生于1960年3月20日，住广元市利州区。廖小平罚金一案，本院（2017）川0802刑初489号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人廖小平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖小平的银行存款5000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后立即生效。审判员  祝继军二〇一八年十月七日书记员  阳 锟
安徽省长丰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖0121刑初231号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人张久国，绰号“老人国”，男，1972年6月18日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住长丰县。被告人张久国因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月11日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕，2018年5月8日被长丰县人民检察院取保候审，同年7月3日经长丰县人民检察院决定逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 被告人颜宪顺，绰号“颜老三”，男，1972年10月16日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住长丰县。被告人颜宪顺因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月22日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月1日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，2018年5月8日被长丰县人民检察院取保候审，同年7月3日经长丰县人民检察院决定逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]143号起诉书，指控被告人张久国、颜宪顺犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2018年7月11日予以受理。 本院在审理过程中，经审查发现：与本案被告人张久国、颜宪顺涉嫌共同犯罪的被告人颜某故意伤害一案，正在上级法院审理阶段，该案认定的案件事实及相关证据与本案的案情有重要关联，但该案的最终裁判结果和生效时间尚不能确定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  杨可军 人民陪审员  杨维连 人民陪审员  董守红 二〇一八年八月六日 书 记 员  许 康 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执2907号 本院在执行申请执行人宁海易和担保有限公司与被执行人胡国春、岑英儿、胡斌追偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款28093.86元，执行费321.41元，诉讼费502元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡国春、岑英儿、胡斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月三十一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2907号 申请执行人：宁海易和担保有限公司（统一社会信用代码：913302265874513608），住所地：宁海县跃龙街道跃龙路169号。 法定代表人：胡林明，该公司总经理。 被执行人：胡国春，男，1965年11月12日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：岑英儿，女，1963年10月9日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：胡斌，男，1987年5月25日出生汉族，住慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4965号民事判决书，于2018年6月20日向被执行人胡国春、岑英儿、胡斌发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款28093.86元及利息、执行费321.41元、诉讼费502元。但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人胡国春、岑英儿、胡斌所有的在金融机构的存款28917.27元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 翠 二〇一八年六月二十七日 代书记员  林翔宇
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1296号原告:金明子，女，1950年4月29日出生，朝鲜族，住山东省威海。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告金明子诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1037号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员 薛 梅二〇一八年十月二十五日书记员 杜卓蔚
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执2907号 申请执行人宁海易和担保有限公司与被执行人胡国春、岑英儿、胡斌追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2018）浙0226执2907号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月十三日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初1296号 烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司,高德： 本院已经受理金明子诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月四日
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0108执1901号刘军礼、王秀梅、张彦春：你与河南成钢工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0191民初8668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南成钢工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）张刘军礼、王秀梅、张彦春偿还河南成钢工程机械有限公司垫付款、违约金共计238985元。（2）向河南成钢工程机械有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费3485元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一八年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2404民初2635号 原告：莫殿华，男，1979年10月16日生，汉族，户籍所在地珲春市，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。 被告:中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市。 负责人：房庆国，经理。 委托诉讼代理人：王伟群，中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司珲春营销部职员。 原告莫殿华与被告中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司（以下简称“中航安盟”）保险合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫殿华的委托诉讼代理人薛彦玲，被告中航安盟的委托诉讼代理人王伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫殿华向本院提出诉讼请求：要求中航安盟赔偿交强险责任限额外的车辆损失25766元。事实和理由：吉HGVx**号小型普通客车系我所有，2018年1月26日至2019年1月25日在中航安盟投保车损险及不计免（限额为128400元）。2018年07月11日11时25分，莫殿华驾驶吉HGVx**号小型普通客车，行驶至渤海大街“知味源旅馆”前路段驶出道路时，与张虹驾驶的吉HTxx**的出租车相撞，导致两车损坏的交通事故。经珲春市公安交通警察大队事故认定，我负事故主要责任，张虹为次要责任。我为维修受损车辆在珲春市华鸿贸易有限公司支付维修费27766元。车辆维修后，我多次找到中华安盟协商，中华安盟均认可赔偿交强险限额外的70%责任，剩余损失拒不向我赔偿。无奈诉至法院，请求依法判决。 中华安盟承认莫殿华在本案中所主张的事实，认为我公司仅负担交强险责任限额外的70%损失，剩余损失应向张虹主张权利。 本院认为，中华安盟承认莫殿华在本案中主张的事实，故对莫殿华主张的事实本院予以确认。 《中华人民共和国保险法》第十条规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”、第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持…”。依照以上规定，莫殿华已于2018年1月26日向中华安盟投保车损险及不计免，故莫殿华投保的吉HGVx**号小型普通客车已与中华安盟已经形成保险合同关系，故在该车发生事故后，莫殿华向其主张权利时，中华安盟应按保险合同约定向其进行理赔。现吉HGVx**号小型普通客车车辆维修费用交强险责任限额外的损失，未超过该车车损险责任限额，故交强险责任限额外的损失25766元，应由中华安盟负担。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下： 被告中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告莫殿华25766元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，已交494元，退回莫殿华272元，减半收取计222元，由被告中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金帅龙 二〇一八年十月二十二日 书记员  孟祥斌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初2748号   申请人：王欧曼，女，1990年1月12日出生，汉族，个体，现住浙江省乐清市。   委托诉讼代理人苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   被申请人：白岩青，男，1967年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   申请人王欧曼与被申请人白岩青房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月31日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被申请人白岩青所有的位于乌兰察布市××区房屋的登记备案手续；请求冻结被申请人白岩青在中国农业银行股份有限公司乌兰察布光明支行账号为×××的存款303775.06元。申请人王欧曼以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人王欧曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、依法查封被申请人白岩青所有的位于乌兰察布市××区房屋的登记备案手续。查封期限为2018年10月31日起至2021年10月31日止。   二、依法冻结被申请人白岩青在中国农业银行股份有限公司乌兰察布光明支行账号为×××的存款303775.06元。冻结期限为2018年10月31日起至2019年10月31日止。   案件申请费4039元，由申请人王欧曼负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 朱晓霞     二〇一八年十月三十一日   书记员 张晓宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1901号申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地：郑州。被执行人张彦春，男，1970年1月13日生，汉族。被执行人刘军礼，男，1970年8月29日生，汉族。被执行人王秀梅，女，1971年3月2日生，汉族。本院在执行河南成钢机械有限公司与张艳春、刘守礼、王秀梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初8668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张彦春、刘军礼、王秀梅在银行（或信用社）的存款242470.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一八年十一月十日书记员  李 磊
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2404民初2635号 本院于2018年10月25日对原告莫殿华与被告中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司保险合同纠纷一案作出的（2018）吉2404民初2635号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该判决书中案由由“保险合同纠纷”更正为“财产保险合同纠纷”。 审判员  金帅龙 二〇一八年十一月六日 书记员  孟祥斌
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2715号申请执行人：宋章林，男，1963年4月6日出生，汉族，住缙云县。被执行人：缙云县凯达水暖设备有限公司，住所地缙云县壶镇镇左库村。法定代表人：宋凯。宋章林依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特787号裁定书向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人缙云县凯达水暖设备有限公司在（2018）浙1122执2715号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人缙云县凯达水暖设备有限公司的财产在价值12万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年十月十六日代书记员 吴畏
浙江省缙云县人民法院执 行 通 知 书（2018）浙1122执2715号缙云县凯达水暖设备有限公司：你（单位）与宋章林请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙1122民特787号裁定书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2018年10月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）在2018年10月22日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1.向本院交纳执行款78080元及相应的利息；2.申请执行费1071.2元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3.限制实施高消费行为；4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；3.违反财产报告制度的；4.违反限制消费令的；5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。特此通知。附：开户单位：缙云县人民法院中转资金专户开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心账号：缙云县凯达水暖设备有限公司（缴款账号：62×××61）二〇一八年十月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初8093号 原告：牛云飞，男，汉族，1990年7月17日出生，住安徽省包河区。 委托诉讼代理人：姜惠（系原告母亲），女，汉族，1964年1月25日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区. 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区. 法定代表人：陈萧耿，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告牛云飞诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告牛云飞于2018年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款13983.80元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区****（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。 本院认为，原告牛云飞提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款13983.80元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保财产牛云飞名下位于合肥市瑶海区****（房地权证合瑶字第××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一八年十月二十七日 书记员  孟芹
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执4436号 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人方幸伟信用卡纠纷一案中,经查，被执行人方幸伟有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人方幸伟（公民身份号码3302271972××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十二日
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初3013号原告：郭某，男，1982年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西县。委托诉讼代理人：王清旺，安徽晟川律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛攀，安徽晟川律师事务所律师。被告：万某，女，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。原告郭某诉被告万某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人葛攀，被告万某委托诉讼代理人何宗兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房税费11100元、家俬款41790元、服装款10000元、手机款4830元、美容款4680元，合计72400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日确立恋爱关系，后双方商议结婚，被告提出在巢湖市购买房屋。××××年5月，被告看中巢湖市玫瑰园小区2幢2单位302室房屋，××××年5月6日被告以自己的名义签署了存量房买卖合同，付完首付后，××××年5月24日用原告的信用卡在合肥地税刷卡缴纳税费11100元。购买房屋后，为装修婚房，又先后在安徽省巢湖市川海家私城于××××年7月7日拿原告信用卡刷卡5100元、××××年7月13日分别刷卡690元、16000元，××××年11月13日在合肥市丰玉阁古玩销售店刷卡10000元，××××年11月30日在合肥市蜀山区香榭画廊刷卡10000元。××××年10月7日在巢湖市诱惑服装店人民路店刷卡10000元，××××年11月6日在巢湖市祥波手机超市刷卡4830元。综上，为装修婚房，共持原告信用卡刷卡购买家具等72400元。后被告悔婚，原告认为，被告以结婚为名，一步步取得原告信任，以结婚买房名义，买房后装潢名义，购买各种名牌服饰、家具等索取原告钱财的行为，构成法律上的婚约财产关系。现因被告悔婚，被告取得上述财产没有法律上的依据，被告理应返还为结婚而取得的钱财，因被告拒不返还上述钱财，故原告提起诉讼。被告万某辩称：原告之前已经就同一事实和同一法律关系提起诉讼，经一审、二审的审理，已经有生效判决，原告再次起诉应当驳回。被告从未使用原告的信用卡刷卡消费原告诉请的五个消费项目，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：郭某与万某自××××年年初确立恋爱关系，双方未登记结婚，已按农村习俗举办了婚宴。××××年××月，双方因结婚事宜发生矛盾，郭某于××××年××月21日向巢湖市人民法院提出诉讼，要求万某返还其购房首付款、购房税费20000元、12个月银行按揭款40800元、购买家具家电费用50000元、购买三金费用30000元、婚纱照10000元、扣除剩余银行贷款部分的房屋增值收益225000元，合计688207.95元。巢湖市人民法院审理后作出一审判决，判决“万某于判决生效后十日内返还郭某250000元；驳回郭某的其他诉讼请求。”郭某提出上诉，合肥市中级人民法院审理后作出二审判决，判决“驳回上诉，维持原判”。以上事实，有双方陈述、巢湖市人民法院（2017）皖0181民初3369号民事判决书、合肥市中级人民法院（2018）皖01民终3506号民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，郭某与万某婚约财产纠纷一案，已经巢湖市人民法院一审、合肥市中级人民法院二审，作出了生效判决，对于生效判决中已经认定的事实和已经处理的部分，当事人不应当重新诉讼。原告在本案中提出的诉讼请求包含五个项目，分别为购房税费、家俬款、服装款、手机款、美容款，其中前两项已在生效判决中作出处理，属于重复起诉。原告认为在本案中有新证据提供，分别为视频一段和信用卡对账单一组，本院对原告所举证据审查后认为，视频内容只能反映室内装潢情况，不能证明相关款项由何人支付，信用卡对账单只能反映该信用卡在相关地点进行了刷卡消费，但不能证明系何人消费，具体购买了何种商品，也不能证明购买商品的用途和流向。郭某在本案中主张万某返还其信用卡支出的购房税费、家俬款、服装款、手机款、美容款合计72400元，但所举证据不能证明上述款项与万某具有关联性，应承担举证不能的后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费805元（简易程序减半收取），由原告郭某负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一八年十月二十五日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初1778号申请人：王彬，男，1992年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告北京宏翔盛世达科技发展有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。本案在审理过程中，王彬向本院申请以具有独立请求权的第三人的身份参加诉讼。王彬认为自己与原告北京宏翔盛世达科技发展有限公司系挂靠关系。原、被告之间所签订的《中牟绿博文化产业区绿博1号安置区项目的精装修分包合同》属于无效合同。王彬有权向被告中国建筑一局（集团）有限公司主张权利。本院经审查认为，王彬申请以第三人的身份参加本案诉讼，没有提供充分证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回王彬的申请。审判员  王学忠二〇一八年十月二十四日书记员  师晓梅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3488号之一 申请执行人：虞新宇，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：徐月景，男，1967年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人虞新宇与被执行人徐月景民间借贷纠纷一案，申请执行人虞新宇依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3806号民事判决书，于2018年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人徐月景支付执行款180000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案通过被执行人的自动履行，已执行到位执行款10000元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款170000元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执3488号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十月三十一日 书记员  张 维
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4047号 本院在执行申请执行人顾辉与被执行人吴丹红为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴丹红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将吴丹红纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十九日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1246号之一 申请执行人：汪月琴，女，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杨锡刚，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系申请执行人汪月琴丈夫。 被执行人：姚卫东，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人汪月琴与被执行人姚卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人汪月琴向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为：被执行人姚卫东支付申请执行人汪月琴人民币45800元、利息3359元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1029元，申请执行费652.82元。 执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人姚卫东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚卫东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人姚卫东名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人姚卫东有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚卫东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚卫东作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人姚卫东实施布控。同时已将被执行人姚卫东纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪月琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚卫东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一八年十月十五日 书记员 杨恩芳
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1173号 本院在执行龙泉市人民法院（2018）浙1181民初875号民事调解书中，申请执行人李碧为申请将被执行人吴永锋纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人吴永锋违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将吴永锋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初11508号原告顾志华，男，1982年12月31日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人朱子寒，上海申京律师事务所律师。被告韩莲娟，女，1981年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾志华与被告韩莲娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告顾志华及其委托诉讼代理人朱子寒到庭参加诉讼，被告韩莲娟经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120,000元；2、判令被告支付原告以20,000元为本金，自2016年6月27日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的逾期还款利息；3、判令被告支付原告以100,000元为本金，自2016年8月2日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的逾期还款利息；4、本案诉讼费及律师费5,000元被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告向原告借款100,000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2016年6月26日。2016年6月1日，被告再次向原告借款100,000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2016年8月1日；上述借款原告通过银行转账及现金方式交付被告，被告同时也分别向原告出具收条二份。此后，被告陆续以现金及支付宝转账方式归还原告借款本金80,000元，尚余借款120,000元，经原告催讨未着，原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条及收条二份，证明被告向原告借款200,000元及被告收到原告交付200,000元的事实；2、支付宝转账电子回单八份，证明原告向被告通过支付宝转账交付198,900元；3、聘请律师合同一份及律师费收费发票一份，证明原告为实现债权支出律师费5,000元；4、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料，证明双方主体适格。被告未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，本院依职权向中国农业银行股份有限公司调取被告名下在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡号的交易明细清单，证明原告提供的支付宝转账电子回单与被告的上述银行卡交易明细相对应。原告对本院依职权调取的被告名下在农业银行上述卡号的交易明细清单无异议。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年5月16日，被告向原告借款100,000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2016年6月26日；2016年6月1日，被告再次向原告借款100,000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2016年8月1日；上述借条中均约定如到期未完全归还，则未归还部分按千分之五的利息计算违约金，如发生法律纠纷，被告承担律师费、诉讼费等。上述借款合计200,000元，原告通过支付宝转账交付被告198,900元，余款1,100元以现金交付被告；被告同时也分别向原告出具收条二份。此后，被告陆续以现金及支付宝转账方式归还原告借款本金80,000元，尚欠借款120,000元，经原告催讨未着。故原告涉讼。另查明，原告因本案与上海申京律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费5,000元并交纳。审理中，就被告归还原告的借款本金80,000元，原告表示系归还2016年5月16日借条中的借款本金。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实由原告持有的被告出具的借条及收条、支付宝转账电子回单、相关银行的交易明细等证据材料为证，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系成立；审理中，原告对被告归还的80,000元，原告表示系归还2016年5月16日借条中的借款本金，对原告的该表述，与法无悖，本院予以采信；故原告要求被告归还借款120,000元之请求，本院予以支持。对于原告诉请中要求被告支付自逾期还款之日起，按年利率24%计算的利息，本院认为，被告出具的借条中未对借期内利率作出约定，对逾期还款利率计算方式也约定不明，根据相关法律规定：逾期利率约定不明的，如既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，本院对原告诉请中的逾期利息的计算方法予以调整为按年利率6%计算。原告要求被告承担律师费，符合借条中的相关约定，且律师费收费金额符合上海市律师服务收费标准，故本院确定被告应承担律师费5,000元。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩莲娟于本判决生效之日起十日内归还原告顾志华借款本金120,000元二、被告韩莲娟于本判决生效之日起十日内偿付原告顾志华以20,000元为本金，自2016年6月27日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息；三、被告韩莲娟于本判决生效之日起十日内偿付原告顾志华以100,000元为本金，自2016年8月2日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息；四、被告韩莲娟于本判决生效之日起十日内支付原告顾志华律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,832元，保全费1,378元，由被告韩莲娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  王士龙二〇一八年十月八日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11508号申请人：顾志华，男，1982年12月31日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：朱子寒，上海申京律师事务所律师。被申请人：韩莲娟，女，1981年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院受理顾志华与韩莲娟民间借贷纠纷一案后，黄建冬要求对韩莲娟名下财产计人民币171,603元采取查封、冻结措施并已提供担保。本院认为，顾志华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩莲娟银行存款计人民币171,603元或查封其所有的同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红兵二〇一八年五月二十四日书记员  余 亚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初23388号本院于2018年10月12日对原告黄立胜与被告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案作出的(2018)沪0112民初23388号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0112民初23388号民事判决书中案号“(2017)沪0112民初23388号”补正为“(2018)沪0112民初23388号”。审判员  顾洪磊二〇一八年十月十七日书记员  刘中一附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天台县人民法院 （裁定书）稿纸 （2018）浙1023执1216号之一 申请执行人天台县瑞强坐垫材料商行，住所地天台县坦头镇捣臼洋工业园区〔金鼎公司内〕，组织机构代码:MA2AKYM60。 法定代表人张伟强。 被执行人裴志刚，男，1975年9月15日出生，住天台县。 申请执行人天台县瑞强坐垫材料商行与被执行人裴志刚买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初754号民事判决，被执行人裴志刚应支付申请人天台县瑞强坐垫材料商行皮革货款86885元并赔偿利息损失。负担案件受理费990元，执行费1203.27元，但被执行人裴志刚未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年4月11日向被执行人裴志刚发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裴志刚既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人天台县瑞强坐垫材料商行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裴志刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裴志刚有银行开户，本院已依法冻结，已扣划20150.16元，本案分配后发放835.16元。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月25日，本院到被执行人裴志刚住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。 2018年10月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县瑞强坐垫材料商行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裴志刚目前有财产可供执行，申请执行人天台县瑞强坐垫材料商行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执1216号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裴志刚有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年十月八日 代书记员  徐 帅 浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1216号之一 申请执行人天台县瑞强坐垫材料商行，住所地天台县坦头镇捣臼洋工业园区〔金鼎公司内〕，组织机构代码:MA2AKYM60。 法定代表人张伟强。 被执行人裴志刚，男，1975年9月15日出生，住天台县坦头镇溪南村****，公民身份号码:3326251975********。 申请执行人天台县瑞强坐垫材料商行与被执行人裴志刚买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初754号民事判决，被执行人裴志刚应支付申请人天台县瑞强坐垫材料商行皮革货款86885元并赔偿利息损失。负担案件受理费990元，执行费1203.27元，但被执行人裴志刚未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年4月11日向被执行人裴志刚发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裴志刚既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人天台县瑞强坐垫材料商行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裴志刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裴志刚有银行开户，本院已依法冻结，已扣划20150.16元，本案分配后发放835.16元。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月25日，本院到被执行人裴志刚住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。 2018年10月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县瑞强坐垫材料商行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裴志刚目前有财产可供执行，申请执行人天台县瑞强坐垫材料商行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执1216号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裴志刚有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长王卫 审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇一八年十月八日 代书记员徐帅
天台县人民法院 （裁定书）稿纸 （2018）浙1023执1216号之一 申请执行人天台县瑞强坐垫材料商行，住所地天台县坦头镇捣臼洋工业园区〔金鼎公司内〕，组织机构代码:MA2AKYM60。 法定代表人张伟强。 被执行人裴志刚，男，1975年9月15日出生，住天台县。 申请执行人天台县瑞强坐垫材料商行与被执行人裴志刚买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初754号民事判决，被执行人裴志刚应支付申请人天台县瑞强坐垫材料商行皮革货款86885元并赔偿利息损失。负担案件受理费990元，执行费1203.27元，但被执行人裴志刚未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年4月11日向被执行人裴志刚发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裴志刚既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人天台县瑞强坐垫材料商行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裴志刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裴志刚有银行开户，本院已依法冻结，已扣划20150.16元，本案分配后发放835.16元。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月25日，本院到被执行人裴志刚住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。 2018年10月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县瑞强坐垫材料商行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裴志刚目前有财产可供执行，申请执行人天台县瑞强坐垫材料商行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执1216号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裴志刚有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年十月八日 代书记员  徐 帅 浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1216号之一 申请执行人天台县瑞强坐垫材料商行，住所地天台县坦头镇捣臼洋工业园区〔金鼎公司内〕，组织机构代码:MA2AKYM60。 法定代表人张伟强。 被执行人裴志刚，男，1975年9月15日出生，住天台县坦头镇溪南村2组2号，公民身份号码:332625197509155858。 申请执行人天台县瑞强坐垫材料商行与被执行人裴志刚买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初754号民事判决，被执行人裴志刚应支付申请人天台县瑞强坐垫材料商行皮革货款86885元并赔偿利息损失。负担案件受理费990元，执行费1203.27元，但被执行人裴志刚未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年4月11日向被执行人裴志刚发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裴志刚既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人天台县瑞强坐垫材料商行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裴志刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裴志刚有银行开户，本院已依法冻结，已扣划20150.16元，本案分配后发放835.16元。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月25日，本院到被执行人裴志刚住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。 2018年10月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县瑞强坐垫材料商行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裴志刚目前有财产可供执行，申请执行人天台县瑞强坐垫材料商行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执1216号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裴志刚有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长王卫 审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇一八年十月八日 代书记员徐帅
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0103民初5035号之一 原告：吴振华，男，1982年11月18日出生，汉族，住长沙市雨花区XXXXXXXXXXXXXX。 被告：黄德斌，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖南省华容县XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：毛再兰，女，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省华容县XXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告吴振华与被告黄德斌、毛再兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。 被告黄德斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年1月11日，黄德斌与吴振华签订借款协议，约定合同纠纷双方同意向长沙市天心区法院起诉。但天心区既不是原、被告所在地，也不是合同签订地，双方没有约定合同履行地，根据吴振华提供的银行转账回单，原被告双方借贷货币转入和转出均在中国建设银行四方坪支行，即货币交付的发生地、实施地和结果地均位于长沙市开福区三一大道255号的中国建设银行四方坪支行，因此标的物所在地及合同履行地也不在天心区。综上，吴振华与黄德斌的约定管辖不符合民事诉讼法规定的约定管辖的范围，该约定管辖属于无效条款，本案应由被告所在地或是合同履行地管辖，本案两被告住所地均位于岳阳市华容县，合同履行地即接受货币一方（原告方）所在地位于长沙市雨花区，故请求将本案移送长沙市雨花区人民法院或岳阳市华容县人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，黄德斌与吴振华于2017年1月11日签订《借款协议》，其中第七条约定：“本合同若产生纠纷，由双方协商解决，协商不成，双方同意向长沙市天心区人民法院提起诉讼。”对于约定天心区管辖的原因，吴振华陈述借款起因是黄德斌因需归还湖南北山建设集团股份有限公司（以下简称北山公司）的工程款而向其借款，《借款协议》中约定了借款人的指定收款人为北山公司，吴振华本人也是北山公司的股东，《借款协议》也是在北山公司签订的，故将北山公司的住所地长沙市天心区约定为管辖地。黄德斌陈述其为北山公司一个建设工程项目的实际施工人，本案所涉借款实际涉及其与北山公司的工程款垫资问题，但否认合同签订地在长沙市天心区。本院认为，现有证据尚不足以确定合同签订地，但北山公司确为《借款协议》中借款人的指定收款人，其住所地位于长沙市天心区五一大道**五一新干线**，该地点与本案争议有实际联系，吴振华和黄德斌约定由长沙市天心区人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告黄德斌对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告黄德斌负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  张澜 人民陪审员  袁琼 人民陪审员  袁媛 二〇一八年十月二十四日 法官助理刘希雅 代理书记员  王钰