上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初30895号原告(反诉称告)：上海永济牧业设备有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。被告(反诉原告)：肇州县裕达奶牛养殖专业合作社，注册地黑龙江省大庆市。法定代表人：郑伟国，该合作社理事长。被告：郑伟国，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。两被告共同委托诉讼代理人：贾可，北京大成律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨柳，北京大成律师事务所律师。第三人刘涛，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海永济牧业设备有限公司(以下简称永济公司)与被告肇州县裕达奶牛养殖专业合作社(以下简称肇州裕达合作社)、郑伟国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告永济公司的委托诉讼代理人马正根，被告肇州裕达合作社、郑伟国的共同委托诉讼代理人贾可、杨柳及被告郑伟国等到庭参加诉讼。诉讼中，被告肇州裕达合作社以原告永济公司违约为由提起反诉并请求追加刘涛为第三人，本院经审查认为符合反诉及追加当事人的受理条件，遂决定将本诉与反诉合并审理。于2017年11月17日、12月7日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)永济公司的委托诉讼代理人马正根、徐爱松，被告(反诉原告)肇州裕达合作社、被告郑伟国的共同委托诉讼代理人贾可及被告郑伟国等到庭参加诉讼。第三人刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。永济公司向本院提出本诉诉讼请求：判令肇州裕达合作社、郑伟国偿付永济公司货款1,888,000元及逾期付款违约金(逾期付款违约金自2017年6月5日起以1,888,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止)。判令肇州裕达合作社、郑伟国偿付保全担保费2,832元。事实与理由：永济公司、肇州裕达合作社在2016年9月27日签订买卖合同一份，肇州裕达合作社向永济公司购买60位转盘式挤奶机一套，价款2,300,000元。合同签订后，永济公司按约履行了发货义务，但肇州裕达合作社仅支付了定金，尚欠1,888,000元货款及相应的违约金未付。永济公司多次催款无果，故诉至法院。肇州裕达合作社、郑伟国共同辩称，永济公司延迟履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，且永济公司的违约行为致使肇州裕达合作社的合同目的不能实现，肇州裕达合作社已于2017年7月3日依法解除了双方于2016年9月27日签订的买卖合同。永济公司要求肇州裕达合作社支付剩余货款并支付违约金没有法律依据和合同依据。同时肇州裕达合作社提起反诉并请求追加刘涛为本案的第三人。反诉诉讼请求：1、请求法院确认永济公司与肇州裕达合作社签订的合同编号为XXXXXXXXXXX买卖合同于2017年7月3日解除；2、判令永济公司向肇州裕达合作社双倍返还定金920,000元；3、判令永济公司向肇州裕达合作社赔偿损失709,610.25元；4、判令第三人对第2、3项反诉诉讼请求承担连带责任；5、判令永济公司将运到的设备收回，收回的运费由永济公司承担。永济公司反诉辩称，永济公司没有违约，肇州裕达合作社无权解除合同；设备尚未安装完毕，更没有试运行，不可能出现质量问题；由于永济公司没有违约，永济公司的拆除等费用以及各项损失均与永济公司无关；肇州裕达合作社之所以拒绝永济公司安装设备，是其已经违约安装了其他厂家的转盘设备。请法庭驳回肇州裕达合作社的全部反诉请求。第三人刘涛书面述称，永济公司、肇州裕达合作社签订的合同不是与答辩人签订的；合同没有约定其承担责任；肇州裕达合作社将其列为第三人有恶意诉讼之嫌；案件的审理与其无直接利害关系。永济公司对其诉称事实及反诉辩称事实提供了以下证据：1、买卖合同1份，证明永济公司、肇州裕达合作社之间的买卖合同关系。2、发货单、驾驶员张帅身份证、驾驶证复印件、运输协议、农业银行网上交易电子回单1组，证明永济公司履行了发货义务。3、肇州裕达合作社出具的证明1份，证明永济公司按照合同约定指导了肇州裕达合作社的土建作业，由于天气原因需要2017年才能完成，安装期限顺延的事实。4、设备安装录像、照片光盘1组(内含录像2段、照片22张)，证明尽管肇州裕达合作社没有按照约定付款，永济公司依然对设备进行了安装。5、2017年6月23日郑伟国与永济公司员工赵美的录音笔录2张(复制件在证据5的光盘中，原件在赵美的手机中)，证明肇州裕达合作社违约制止永济公司人员安装设备，根据双方签订合同，永济公司有权要求肇州裕达合作社支付全部货款，并有权要求肇州裕达合作社支付逾期付款违约金。6、永济公司向肇州裕达合作社发出的催告支付货款通知书1份、函1份、微信截屏2张，证明肇州裕达合作社土建于2017年6月17日完成，因此设备安装不可能在2017年6月15日之前完成，永济公司已依约按照合同将货物全部送达，肇州裕达合作社不但不依约付款，还将设备扣押，拒绝永济公司安装设备。7、诉讼财产保全责任保险保函1份、保费发票1份，证明永济公司为实现债权所支出的费用2,832元，该费用应当由肇州裕达合作社承担。8、其他客户转盘式挤奶机安装后示意图照片1张、2016年10月、2017年4月、2017年5月肇州县天气记录打印件6张，郑伟国2017年微信朋友圈照片截屏8张，证明涉案设备需要土建及奶厅地坪等施工完成后才能安装，同时因为肇州县天气等原因，截止至2017年5月8日其仅将挤奶机地基框架开始建设，奶厅及土建均未完工，无法安装，同时印证了即使5月份送货也无处放置。9、永济公司员工范里兴差旅费报销、报告表3张，费用报销单2张、车票3张，购买车票微信截图2张，高建涛费用报销单1张，高建涛服务记录表1张，证明永济公司一直按照合同约定指导土建，肇州裕达合作社的土建在2017年6月16日才基本完成，但是排水提供及挤奶厅围墙尚未完工。10、2017年7月14日肇州裕达合作社法定代表人郑伟国与永济公司赵美通话记录刻录光盘1张、通话录音笔录2张，证明虽然转盘式挤奶机没有在2017年6月15日前完成安装，肇州裕达合作社依然通过了项目验收，且只要在2017年10月之前完成设备调试均能实现合同目的，同时证明致使合同中止的根本原因是肇州裕达合作社早就另行购买了其他厂家的挤奶设备；11、肇州裕达合作社新安装的设备照片5张，证明肇州裕达合作社违约安装了其他公司的挤奶机设备。12、高建涛证人证言，用以证明肇州裕达合作社土建于2017年6月16日才基本完成，故肇州裕达合作社的设备不可能在2017年6月15日前安装完成。肇州裕达合作社、郑伟国对永济公司提供的证据1的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为该合同带有附件永济公司未提供。永济公司就是因为没有提供完整的货物才没有提供合同的附件。证据2，真实性、关联性无异议，发货单载明的是配件，而合同约定的是一套设备，证明了永济公司没有将货物全部送到。证据3，真实性无异议，证据能证明在2016年10月肇州裕达合作社已经将安装挤奶机的混凝土土建铸好，证明上写的“需2017年完成剩余土建”并不影响永济公司的设备安装。证据4，真实性无异议，但证明目的不认可。该证据是一个北京牌照6.8米的车，但一个60位转盘用13米的车至少也要拉6到8车。现只能证明永济公司发货了，但仅发了小部分货物。原告货物都未备齐，如何提安装的事情。原告以土建未完成来抗辩，纯属狡辩。原告恶意拖延时间，以此要挟未全部到货就索要50%货款。证据5，与本案有关联，真实性认可。对证明力和证明目的也不认可。因为原告严重违约，过了合同最后期限货物未运到，赵美的录音也可以证明，现场安装人员也承认安装质量出现问题，不敢继续安装。如果继续安装不合格产品，之后的损失谁来承担？所以为了减少损失，其做法完全合理。证据6，与本案有关联，真实性认可，对证明力和证明目的认可。不能证明土建完成时间，不能证明货物送到。且证明永济公司也知道必须货物全部送到，肇州裕达合作社才能支付50%货款。证据7，真实性无异议，该费用是否由肇州裕达合作社承担，须经法院判决。证据8，真实性不认可，关联性也不认可。无法证明这是永济公司做的，且从设备来看这也不是60位的挤奶机。天气与本案没有关联，也不认可。郑伟国微信内容真实性认可，证明目的不认可。恰恰证明安装完毕7月份要投入使用是合同目的。证据9，所有证据关联性不认可，永济公司在黑龙江有其他项目，这些应该是其他项目的差旅费。证据10，与本案有关联，真实性认可。录音的合法性不符合证据形式，在永济公司的安装出现问题后，肇州裕达合作社采取了补救措施，安装了其他公司的并列式挤奶机，才使项目勉强通过。如果其不采取补救措施，其与省里签订的合作项目就不能完成，损失将要更大。证据11，真实性不予认可。证据12，因证人系永济公司工作人员，与永济公司存在利害关系，故对其作出的证言的真实性不予确认。肇州裕达合作社对其辩称事实及反诉称事实提供以下证据：1、买卖合同及附件挤奶机配置单，证明永济公司、肇州裕达合作社签订的买卖合同合法有效，永济公司违反第5条的约定，未将货物运抵现场，致使合同目的不能实现。2、结算业务委托书1份，证明肇州裕达合作社向永济公司支付了460,000元定金，已经履行了合同义务。3、黑牧综(2016)16号、123号、69号、承诺书1份，证明政府项目建设期1年，涉案合同标的物必须在2017年6月15日安装完毕，否则不能拿到补贴。但原告未按时备货，致使政府补贴拿不到。4、刘涛名片及微信基本信息，证明下述证据5中电话是打给刘涛的。5、郑伟国与刘涛电话录音文字版(白色光盘)，证明肇州裕达合作社早就催促永济公司发货(之前的催货都没有录音。因永济公司一直没有发货，肇州裕达合作社才录音的)，5月23日刘涛对发货时间支支吾吾，直到6月11日才将货物送到，证明其隐瞒货物无法备齐；刘涛自认没有给肇州裕达合作社做好，其认可违约的事实；第一批货物到6月11日才到现场，距合同完毕截止日期仅剩4天。综上，证明合同目的不能实现。6、刘涛与郑伟国之间的短信，证明郑伟国多次催促刘涛发货，刘涛三天不回复。承诺8月10日派人来安装，但结果来的人声称从未来过现场。7、张军华微信，证明张系永济公司员工。8、郑伟国与张军华的录音文字版(白色光盘)，张是当时现场负责安装的人员，证明张称贵重的东西(核心设备)是不敢先发过来的，故永济公司无法按约履行合同的交货义务。9、库存挤奶机配置单统计清单明细，证明永济公司仅发了一部分货物，违反了按期到货的约定。10、催告履行合同通知书、快递单(181)，证明2017年6月13日，肇州裕达合作社催促永济公司将合同设备运到。11、永济公司员工小龚彩信1份，证明小龚彩信给郑伟国要求支付货款。12、催告履行合同书、快递单(669)及签收底联，证明肇州裕达合作社再次催促永济公司将货物运到。13、刘涛和郑伟国之间的微信，证明郑伟国将催告履行合同书用微信的方式发给了刘涛。14、郑伟国与永济公司赵美微信，证明催告履行合同书同时发给了赵美。15、解除合同通知书、快递单、运单详情、电子存根，证明解除合同通知书已经达到了永济公司处，但永济公司拒收。16、郑伟国给刘涛微信，证明正式发出解除合同通知书。刘涛当天回复肇州裕达合作社不存在任何违约，郑伟国又给刘涛发微信，刘涛就把郑伟国拉黑了。证明该通知书永济公司已经收到。17、赵美微信及回复函，证明赵美收到解除合同通知书后发了一份函称全部货物送到，永济公司这是歪曲基本事实，肇州裕达合作社不能接受。18、记账凭证(收据)，证明土建损失费用89,540元。19、恒隆钢材单据收据，证明挤奶机底盘钢筋损失费用13,892元。20、郑学士户口簿，证明郑学士是郑伟国的父亲。21、人工费账户明细表，证明人工费损失5640元。22、付出据(人工指导)，证明永济公司派人过来餐费住宿费损失2,100元。23、付出据(拆底盘)，证明破碎挤奶机更换底盘损失11,000元。24、结算单及收据，证明肇州裕达合作社安装临时挤奶器，损失90,670元。25、蒙牛证明、蒙牛损失计算、生鲜乳购销合同、蒙牛奶量计算(微信)、入库验收单(奶量)，证明肇州裕达合作社是向蒙牛供应生牛乳的，但是无法预装挤奶器导致在蒙牛评级中无法升级，导致肇州裕达合作社损失496,768.25元。26、2017年6月20日郑伟国与赵美的电话录音(黑色光盘)，证明永济公司要求提前付款。27、针对永济公司的证据5，肇州裕达合作社重新整理的全部通话资料的文字版，证明永济公司提供的证据内容并不完整。永济公司对肇州裕达合作社提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其已将货物交付肇州裕达合作社，之所以没有在2017年6月15日安装完毕，是因为肇州裕达合作社土建在2017年6月17日才基本建好，在此之前永济公司无法进行设备安装。根据合同第1条规定，因肇州裕达合作社未按约支付货款，也是造成迟延安装的侧面原因。2017年6月15日安装完毕是在肇州裕达合作社按约付款并且土建已经完工的基础上才能按期安装。证据2，真实性无异议。证据3，真实性无法确认。不认可其证明目的，由于肇州裕达合作社自己的原因，导致在2017年6月15日无法安装完毕，后果应由其自己承担。对承诺书真实性无法确认，即使是真实的，也仅是其单方承诺，后果应由其自行承担。证据4，真实性无异议，是刘涛的手机号。证据5，是郑伟国与刘涛的电话录音，但刘涛并未认可永济公司违约，内容均是商务寒暄，不能证明永济公司有违约行为。也不能证明永济公司同意解除合同。即使永济公司有违约行为，合同也依然可以履行。证据6，真实性无异议，没有什么实质内容，不能达到肇州裕达合作社的证明目的。证据7，真实性不认可，张军华不是永济公司员工。证据8，真实性不认可，张军并非永济公司员工。证据9，真实性不认可，永济公司已经按照双方签订的合同将货物全部交付给了肇州裕达合作社。证据10、永济公司没有收到通知书，真实性无法确认。证据11，小龚是永济公司员工，真实性无异议，证明肇州裕达合作社未按合同约定支付50%货款，虽然永济公司拒绝安装，但实际上2017年6月底依然给肇州裕达合作社安装了设备。证据12，永济公司没有收到，该签字不是刘涛本人的签字。证据13，该微信收到，但是永济公司没有违约，谈不上催告。证据14，该微信收到，但是永济公司没有违约，谈不上催告。证据15，没有收到该解除合同通知书。证据16，微信收到了解除合同通知书，但是永济公司没有违约行为，肇州裕达合作社无权解除合同并及时反驳了解除合同的要求，故肇州裕达合作社不能达到解除合同的目的。证据17，真实性无异议。证据18，真实性不予认可，应该提供发票。该款以现金支付也不符合常理。证据19，真实性不予认可，应该提供发票。该款以现金支付也不符合常理。证据20，真实性无异议，但郑学士支付的费用，不一定是永济公司应支付的费用。证据21，真实性无异议，但郑学士支付的费用，不一定是永济公司应支付的费用。证据22，真实性无异议，但肇州裕达合作社并未支付永济公司全部人员的费用，根据合同约定，肇州裕达合作社应支付永济公司所有人员的费用。证据23，真实性无异议，但肇州裕达合作社并未支付永济公司全部人员的费用，根据合同约定，肇州裕达合作社应支付永济公司所有人员的费用。证据24，真实性不认可，应提供发票。该设备肇州裕达合作社仍可使用，故损失不应永济公司承担。证据25、真实性不予认可。证据26，真实性无异议。证据27，认可肇州裕达合作社整理的笔录。郑伟国对肇州裕达合作社提出的证据的真实性均无异议。郑伟国、刘涛均未提供证据。经对永济公司、肇州裕达合作社提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年5月4日，黑龙江省畜牧兽医局、黑龙江省财政厅共同发布黑牧综(2016)16号关于申报2016年“两牛一猪”标准化规模养殖基地建设项目的通知。该文件就扶持对象、扶持范围(2015年9月1日后开工建设的养殖场)、建设标准、补助方式(项目建设期原则上为一年，对于不能按期完成的建设项目取消补助计划)、补助标准、运行程序、有关要求等作出了要求、通知。2016年7月11日，黑龙江省畜牧兽医局、黑龙江省财政厅共同发布黑牧综(2016)123号关于下达2016年第一批拟扶持“两牛一猪”基地建设项目的通知。该文件就2016年第一批拟扶持项目(肇州裕达合作社系二家扶持单位之一，肇州裕达合作社总投资14,775万元，申请补助3,000万元)名单作出公示，并要求各地政府抓紧时间开工，加快项目建设进度；认真做好督导检查和服务工作。2016年9月27日，以肇州裕达合作社为买方、永济公司为卖方共同签订一份《买卖合同》，由肇州裕达合作社向永济公司购买60位转盘式挤奶机，合计2,300,000元(定金20%即460,000元、货到卸车前支付50%即1,150,000元、安装调试完支付20%即460,000元、质保金10%即230,000元)。合同约定交货时间及安装：自卖方收到全部定金和预付款之日起75天内把货备齐，安装期45天若买方未依约付款，则发货期顺延，由此引起的发货和安装延误等一切后果由买方承担；买方按约付款，卖方在2017年6月15日安装完毕。付款方式：1、本合同签订之日起7日内，买方支付20%定金；货到卸车前支付50%的设备款，安装调试完支付20%的设备款，安装调试完三个月内无故障付清10%余款。2、买方负责办理农机补贴手续，卖方负责开票及协助买方办理补贴，补贴款归买方所有。设备质量问题解决方法：卖方未按约销售设备的，应退还预收货款。设备安装和操作培训约定：在设备安装期间，买方提供卖方设备安装人员在现场的吃、住方便。免费提供安装所需的用电、用水和安装用电焊机等必在设备。买方支付定金后卖方免费为买方提供设备安装厂房图纸、土建技术指导，土建及铁丝网连接由买方自理，鱼骨式预埋立柱由买方负责，并列式预埋C型钢及钢筋由买方负责。违约责任：卖方未能按约定时间到货和安装，应承担买方因此而引起的实际损失。合同还就其他事项作出了约定。合同的签字处由双方加盖了公章并有双方法定代表人郑伟国、刘涛签字。上述合同签订时附有配置单，标的物有19项内容组成，由国产及进口(荷兰、意大利、美国、瑞士等)设备组成。2016年9月28日，肇州裕达合作社向永济公司支付定金460,000元。2016年10月25日，肇州裕达合作社向永济公司出具证明一份载明，至10月25日完成轨道支撑腿地面混凝土浇筑，需2017年完成剩余土建。2017年5月17日，黑龙江省畜牧兽医局、黑龙江省财政厅共同发布黑牧综(2016)123号关于下达2016年第一批拟扶持“两牛一猪”基地建设项目的通知。该文件对建设期内未按时竣工的、已竣工未达标的明确原则上取消补助资格。2017年5月23日，郑伟国致刘涛电话，催促永济公司尽快发货。2017年5月24日，肇州裕达合作社向肇州县畜牧兽医局出具承诺书，承诺其承担的“两牛一猪”基地建设项目于2017年7月10日前保证按时完成，达到验收标准，否则自愿意放弃补贴。2017年5月27日、31日、6月1日、4日、8日、9日、10日、12日、22日、25日，郑伟国致刘涛电话、微信，催促永济公司尽快发货。永济公司2017年6月4日的送货单载明产品名称为60位转盘式挤奶机配件。该批货物肇州裕达合作社于6月11日收到。2017年6月12日，安徽永牧机械集团有限公司(甲方)与张帅(乙方)签订《运输协议》，由甲方委托乙方将60位转盘式挤奶机配件一批及镀锌钢材运送至黑龙江省大庆市肇州县肇州镇壮大村，收货人郑伟国。该批货物肇州裕达合作社于6月16日收到。2017年6月13日，肇州裕达合作社致永济公司催告履行合同通知书，要求永济公司尽快将所有设备运到肇州裕达合作社。该信函寄至安徽永牧机械集团有限公司地址，收件人联系电话为刘涛的手机号码。2017年6月18日，永济公司致肇州裕达合作社催告支付货款通知书，言明其于2017年6月2日、6月12日已将货物运送至肇州裕达合作社，肇州裕达合作社至今未支付50%货款。由于肇州裕达合作社未付设备款，其有权拒绝安装、设试。望肇州裕达合作社尽快支付50%货款，以保证其能按期安装。2017年6月13日，肇州裕达合作社致永济公司催告履行合同书，再次催告永济公司履行合同义务，将所有货物运至肇州裕达合作社。该封信函同样寄至安徽永牧机械集团有限公司地址，收件人联系电话为刘涛的手机号码。2017年7月3日，肇州裕达合作社因永济公司迟延履行合同义务，经催告仍然没有履行合同，故郑伟国以微信形式分别致刘涛及永济公司员工赵美解除合同通知书一份(内容同下书面通知书)。赵美在微信中回复郑伟国的是永济公司致肇州裕达合作社函，称永济公司已将全部货物到家送至肇州裕达合作社，并已安排卸车，肇州裕达合作社至今仍未支付50%货款，故其不存在违约，肇州裕达合作社无权单方解除合同，要求肇州裕达合作社尽快支付货款。同日，肇州裕达合作社以书面信函形式致永济公司解除合同通知书一份，并要求永济公司双倍返还定金及其预先支付的货款。该封信函同样寄至安徽永牧机械集团有限公司地址，收件人联系电话为刘涛的手机号码。7月6日，因收件人拒收，该信函被退回。2017年7月11日，肇州裕达合作社因永济公司不能按时履行合同，与案外人签订了购买60位转盘式挤奶机合同，该设备已于8月25日安装完毕，投入使用至今。肇州裕达合作社已陆续收到政府发放的“两牛一猪”标准化规模养殖基地建设项目的补贴。本院还查明，2015年9月1日,肇州裕达合作社与蒙牛乳业(齐齐哈尔)有限公司签订生鲜乳购销合同，蒙牛乳业(齐齐哈尔)有限公司指定收购肇州裕达合作社的全部生鲜牛乳。合同履行期限为2015年9月1日至2018年8月25日，每日交售生鲜牛乳数量不低于9.75吨。2016年10月至2017年6月期间，肇州裕达合作社在涉案设备底盘土建上支出商砼费用89,540元、钢筋费用13,892元、人工费5,640元、永济公司指导操作餐费等2,100元、拆底盘费用11,000元、安装临时挤奶器费用90,670元。2017年9月25日，永济公司因本案诉讼需对肇州裕达合作社采取财产保全措施，向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，为此支付费用2,832元。本院认为，永济公司与肇州裕达合作社之间签订的《买卖合同》及配置单系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。上述合同签订后，肇州裕达合作社按约向永济公司支付定金460,000元。永济公司于2017年6月4日、12日向肇州裕达合作社发送二批货物，永济公司记载的货物名称为60位转盘式挤奶机配件及镀锌钢材。该二批货物肇州裕达合作社于6月11日、16日收到。因双方当事人已涉案合同中约定“货到卸车前支付50%的设备款”，永济公司已交付的货物仅为配件及钢材。本案在审理过程中，永济公司无任何形式的证据能够证明其已全部交付了涉案合同附件即配置单载明的全部设备或主要设备。也无证据证明其已将设备的主要部分运送到肇州裕达合作社住地。因永济公司要求肇州裕达合作社支付涉案合同的全部余款无任何依据，也有悖合同约定，故本院不予支持。因此，永济公司主张的逾期付款违约金、因本案诉讼产生的财产保全担保费用，本院不予支持。对于肇州裕达合作社提出的反诉诉讼以请求，本院认为，2017年7月3日，肇州裕达合作社因永济公司迟延履行合同义务，经催告仍然没有履行合同，故肇州裕达合作社的法定代表人郑伟国以微信形式分别致永济公司法定代表人刘涛及员工赵美解除合同通知书。同日，肇州裕达合作社以书面信函形式致永济公司解除合同通知书，并要求永济公司双倍返还定金及其预先支付的货款。上述微信永济公司于同日已收到，永济公司虽有异议，但未在法定期限内向人民法院起诉。故根据法律规定，涉案合同已于2017年7月3日解除。涉案合同是因永济公司未履行交付设备，肇州裕达合作社的合同目的不能实现而解除。根据法律规定，肇州裕达合作社有权适用定金法则，永济公司应当双倍返还肇州裕达合作社定金即920,000元。对于肇州裕达合作社主张的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。刘涛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第六十五条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于司法解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于司法解释》第一百二十条第一款之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)上海永济牧业设备有限公司与被告(反诉原告)肇州县裕达奶牛养殖专业合作社签订的《买卖合同》于2017年7月3日解除；二、原告(反诉被告)上海永济牧业设备有限公司于本判决生效之日起十日内，双倍返还被告(反诉原告)肇州县裕达奶牛养殖专业合作社定金共计920,000元；三、驳回原告(反诉被告)上海永济牧业设备有限公司的其余本诉诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)肇州县裕达奶牛养殖专业合作社的其余反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计10,896元；财产保全费5,000元，均由原告(反诉被告)上海永济牧业设备有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计9,733.25元，由原告(反诉被告)上海永济牧业设备有限公司负担5,494.93元[于本判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)肇州县裕达奶牛养殖专业合作社直接支付]，被告(反诉原告)肇州县裕达奶牛养殖专业合作社负担4,238.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一八年五月十八日书记员 唐冰倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。……。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间的，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条因当一人一方迟延履行或者其它违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律规定另有规定的或者当事人另有约定的除外。