上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24183号原告：曹虹，女，1983年8月19日生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：冷鲁平，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。被告：树鱼科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张汉澍，执行董事。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。原告曹虹诉被告树鱼科技(上海)有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告不服上诉，上海市第一中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2021年3月16日、3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷鲁平到庭参加诉讼；原告委托诉讼代理人宣文彬、被告委托诉讼代理人张润东参加了第一次庭审；原告曹虹参加了第二次庭审。被告经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹虹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告提供自2016年3月28日起至判决生效之日止公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事决定和财务会计报告(包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表，以及会计报表附注和财务情况说明书等)银行账户流水明细等以供原告查阅、复制；2、被告向原告提供自2016年3月28日起至判决生效之日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账、固定资产卡片和其他辅助性账簿等)和会计凭证(包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等)以供原告查阅。事实和理由：被告树鱼科技(上海)有限公司注册成立于2016年3月28日，原告曹虹系持股49%的股东。被告成立至今，从未向原告告知过公司运营及财务状况，原告也未收到利润分配或者亏损弥补方案。原告多次口头或者书面向被告主张其股东知情权，被告均未予以答复。原告为维护自己股东知情权的合法利益，特向法院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在离开公司之后，自营了公众号，其业务与公司重叠，会泄漏被告商业秘密。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如被告公司章程及企业公示信息等，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的函件及快递、邮件、短信及微信记录，被告对此均不予认可，对于函件及邮件，原告均未提供原件，本院对此不予认定；但原告当庭提供了手机展示其中的短信及微信记录，被告亦在庭审中对上述手机号、微信号属于被告法定代表人张汉澍予以认可，故本院对此予以认定。2、被告提供的公证书，原告对此均不予认可，本院认为该证据系被告在公证部门当场取证的网上信息，对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告系有限责任公司，成立于2016年3月28日，原告发起人、股东之一。该公司的经营范围包括设计、制作各类广告，利用自有媒体发布各类广告(不得从事增值电信业务)，文化艺术交流策划，展览展示服务，会务服务，商务信息咨询，企业管理咨询等。2020年6月10日，原告提供短信、微信的方式向被告法定代表人发出相关通知称，为了全面了解公司运营及财务状况，要求提供公司自设立之日起至实际查阅之日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事决定和财务会计报告(包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表，以及会计报表附注和财务情况说明书等)供原告及其委托的中介机构执业人员查阅、复制，提供公司自设立之日起至实际查阅之日完整的全部会计账簿(包括总账、明细账、日记账、固定资产卡片和其他辅助性账簿等)和会计凭证(包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等)供原告及其委托的中介机构执业人员查阅。被告收到该通知函后，未提供相关资料供原告查阅或复制。本案在审理过程中，原告对被告提供的公证书解释，原告确实在网上为公众号为“东西文娱”的公司撰写过稿件，但其本人并非是网上所称的“东西文娱”的创始人，且根据该公众号显示系由成都营造时代科技有限公司创办，该公司与原告无关。本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案中，原告系被告公司的股东，其对被告公司具有相应的股东知情权，被告拒绝原告查阅、复制上述材料，无相应的法律依据，本院对此不予采信。至于原告要求查阅、复制被告公司银行账户流水明细的诉讼请求，亦无相应的事实与法律依据，本院对此不予支持。本案最主要的争议焦点在于被告主张原告查阅其公司会计账簿是否有不正当目的且可能会损害公司合法利益是否成立。根据我国公司法的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据被告提供的证据，其认为原告系公众号“东西文娱”的创始人，其业务与被告公司重叠，查阅公司会计账簿会泄漏被告商业秘密。本院认为，首先，被告仅凭网上的一段话，尚不足以证明原告就是公众号“东西文娱”的创始人；其次，该公众号的创办公司与原告无关；最后，退一步而言，原告即使是该公众号的创始人，被告也未提供证据证明该公众号的业务与其公司业务存在竞争关系以及原告查阅会计账簿存在不正当目的，且可能会损害公司的合法权益。故本院对被告的此项主张不予采信。至于原告要求查阅会计凭证(包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等)的诉讼请求，本院认为，根据我国会计法的相关规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，会计账簿必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合法律、行政法规以及国家统一会计制度的相关规定。我国公司法中对于股东是否有权查阅会计凭证没有明文规定，因此，股东如能举证证明其仅凭会计账簿无法完全知晓公司的经营状况或是会计账簿确实存在明显问题时，法院可以支持股东要求查阅会计凭证的诉讼请求。本案中，原告对此未能提供相应的证据予以证明，故本院对其此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告树鱼科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹虹提供自2016年3月28日起至本判决生效之日止的树鱼科技(上海)有限公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事决定和财务会计报告(包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表，以及会计报表附注和财务情况说明书等),供原告查阅并复制；二、被告树鱼科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹虹提供自2016年3月28日起至本判决生效之日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账、固定资产卡片和其他辅助性账簿等)供原告查阅；三、驳回原告曹虹的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告树鱼科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。