广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂14民终573号 上诉人(原审被告、反诉原告严忠飞母亲)：严美勤，女，1946年1月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所执业律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：钟柳良，男，1972年3月5日出生，汉族,个体户，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。 原审第三人：韦青林，男，1973年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 上诉人严忠飞因与被上诉人钟柳良、原审第三人韦青林民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2017）桂1423民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案审理过程中，严忠飞于2018年10月14日死亡，本院依法追加其母亲严美勤为上诉人参加诉讼。本案现已审理终结。 严忠飞上诉请求：1、撤销龙州县人民法院（2017）桂1423民初887号民事判决第一项中的关于“归还利息8000元给钟柳良”的判决；2、撤销龙州县人民法院（2017）桂1423民初887号民事判决第二项，改判支持严忠飞的反诉请求。事实和理由：一、一审判决认定的主要事实没有证据证明，是错误的。2014年8月，钟柳良带200000元到龙州和严忠飞合伙做生意，可刚过一个月，钟柳良就带韦青林到龙州要求严忠飞退款，因该200000元己经投资抽不回来无法退款，于是双方前往北海严忠飞朋友黄启福红木家具店铺，由钟柳良挑选严忠飞交该朋友代销的一套售价280000元的十件老挝黑酸枝和一套售价118000元的六件非洲花梨的红木家具。 由黄启福填写送货单，钟柳良及韦青林在送货单上签名，两套家具由钟柳良找来货车拉走。以上事实有己经发生法律效力的龙州县人民法院（2017)桂1423刑初46号刑事判决书和崇左市中级人民法院（2017）桂14刑终144号刑事裁定书认定，应以该认定为准。二、一审判决没有认定钟柳良提走两套红木家具的价格398000元是错误的。1、严忠飞提供质押的被拉走的两套红木家具归属或（管理）归责于钟柳良，与其朋友韦青林没有法律意义上关联或者关系；严忠飞仅就200000元返还款与钟柳良存在民事法律关系，韦青林是钟柳良为讨债安全叫来的陪同朋友，严忠飞既不认识也没有与之发生民事活动或者业务，其在送货单上签名只是证明其作为钟柳良的陪同人一起提走了质押物，系为钟柳良提供帮助性质，韦青林在送货单上签名提取质押物的行为由钟柳良承受或者承担。2、一审判决没有认定质押物价格398000元是错误的。两套红木家具质押物是钟柳良选定的，其对家具材质、品质、品名是认可的；严忠飞交朋友代销的红木家具都明码标价，其选定行为也是对质押物价格的认同，两套红木家具价格总共398000元。送货单文义说明、证明了上述事实。送货单为书证，具有较高的证明力，根据民事诉讼证据认定规则，如没有相反证据，应当采信作为认定案件事实。然而一审法院在钟柳良仅表示对其签名有异议，没有提出鉴定申请，也没有提出任何反对证据的情形下，采信异议成立，相反没有采信送货单上文义证明的事实，违反了民事诉讼证据和事实的认定规则。三、一审判决在程序上存在严重瑕疵，程序处理上违反法律规定。钟柳良请韦青林陪同来催债，韦青林在送货单上签名提走质押物属于为钟柳良提供帮助的性质，其行为后果由钟柳良承受或者承担，本案处理结果同韦青林没有法律上的利害关系，韦青林既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权第三人，依法不是本案适格第三人，一审将其列为第三人是错误的，在程序上明显不当，违反了法律规定。 钟柳良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人韦青林既未作出书面陈述，也未参加二审诉讼。 钟柳良向一审法院起诉请求：判令严忠飞偿还本金200000元和支付利息8000元。 严忠飞向一审法院反诉请求：判令钟柳良返还红木家具价款198000元。 一审法院认定事实：钟柳良与严忠飞是朋友关系。2014年8月下旬，钟柳良与朋友一起携带200000元现金到龙州采购绿化村苗回来宾做绿化村苗生意。钟柳良觉得携带巨款住在宾馆不安全，就向严忠飞提出让其将这200000元带回家中保管一夜，在严忠飞答应后，钟柳良即把此巨款让严忠飞带回家中保管。钟柳良第二天打电话要严忠飞将钱送到其住的宾馆和到其家中催要钱款时，严忠飞置之不理。在钟柳良多次催要此款后，严忠飞于2014年9月份带钟柳良和韦青林到北海市家具店，称无钱给，要二套木沙发质押，有钱后还钱并取回沙发，并请来货车将沙发装车运到来宾。后严忠飞未将家具赎回，钟柳良不认可以此家具抵200000元债务，在又多次向严忠飞索要欠款未果后，于2016年7月4日9时许，与他人一起用面包车将严忠飞劫持到来宾市良塘乡非法拘禁54小时，要求严忠飞归还欠款并由严忠飞写下落款为2015年2月25日，借到钟柳良200000元钱，定于2016年2月25日还清的借条。钟柳良因犯非法拘禁罪被法院判处有期徒刑二年零三个月。 一审法院认为，在钟柳良讼称严忠飞欠其200000元不还和严忠飞承认欠此债未还的事实情况下，钟柳良要求债务人归还本金及相应利息的讼请合理合法，予以支持。因送货单上有第三人韦青林签字并有可能占有部分或全部家具的情况下，严忠飞认定钟柳良占有全部家具证据不足，其要求钟柳良退回198000元家具款的反诉请求，不予支持。严忠飞可在提供钟柳良已全部占有此家具并有证据证明此家具真实价值的情况下，另行起诉解决反诉部分纠纷。一审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决：一、严忠飞在本案判决生效后十日内，归还欠款200000元及利息8000元给钟柳良；二、驳回严忠飞的反诉请求。一审本诉案件受理费4420元，反诉案件受理费4260元，公告费700元，共计9380元，由严忠飞负担。 本院二审期间，严忠飞围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院分析认定如下：龙州县人民法院（2017)桂1423刑初46号刑事判决书和崇左市中级人民法院（2017）桂14刑终144号刑事裁定书是已经发生法律效力的刑事裁判文书，应予确认。因此，本案事实应以已生效的上述两份刑事裁判文书认定的事实为准。综上分析，一审不认定严忠飞与钟柳良合伙做生意的事实有误，其余事实属实，本院予以确认。 本院另查明，严忠飞于2018年10月14日死亡，其母亲严美勤明确表示参加诉讼，父亲覃振强及儿子严尊、女儿严纪明确表示不参加诉讼。 本院认为，严忠飞与钟柳良合伙做生意，钟柳良将200000元出资款交给严忠飞，后生意做不成，钟柳良要求严忠飞退还投资款，严忠飞同意并写下了欠条，定于2016年2月26日还清，因此，双方之间形成了民间借贷关系。钟柳良要求严忠飞还清欠款本金200000元和逾期利息8000元有事实和法律依据，应予支持。但是，因严忠飞没有按约定还清欠款，钟柳良已将两套红木家具作质押，至今为止，质物是否已折价或者拍卖、变卖，质物折价或者拍卖、变卖后，其价款是超过债权数额或不足以清偿债务，双方并未有定论，在此情况下，钟柳良要求严忠飞偿还欠款200000元和利息8000元，严忠飞要求钟柳良退还红木家具款198000元，没有事实和法律依据，不予支持。韦青林是钟柳良雇请去追债的人员，其在追债中的行为包括在送货单上签字，一审法院追加其为第三人参加诉讼，有利于查明案件事实，并无不妥。但韦青林的行为代表钟柳良的行为，依法由钟柳良承担法律后果，一审法院以韦青林在送货单上签字，其有可能占有部分或全部家具为由，认为严忠飞主张钟柳良占有全部家具证据不足，并建议严忠飞在提供钟柳良已全部占有家具并有证据证明家具真实价值的情况下，另行起诉解决反诉部分纠纷不妥，应予纠正。严忠飞在诉讼过程中死亡，其诉讼权利义务由其明确表示参加诉讼的母亲严美勤继受。 综上所述，严美勤的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 1、撤销广西壮族自治区龙州县人民法院（2017）桂1423民初887号民事判决； 2、驳回钟柳良的诉讼请求； 3、驳回严美勤的反诉请求。 一审本诉案件受理费4420元，公告费700元，由钟柳良负担；反诉案件受理费4260元，由严美勤负担。二审案件受理费4260元，由严美勤负担2000元，钟柳良负担2260元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇一八年十二月二十日 法官助理 黄海健 书 记 员 邓小红 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第六十九条质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。 质权人不能妥善保管质物可能致使其灭失或者毁损的，出质人可以要求质权人将质物提存，或者要求提前清偿债权而返还质物。 第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。 债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。 质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。