wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38103号原告:李群林，男，汉族，住址湖南省耒阳市，被告：别纪波，男，汉族，住址郑州市金水区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李群林、被告别纪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日-2018年3月9日，被告分5次向原告借款，原告通过微信转账向被告累计转账20000元，原告多次向被告协商还款事宜，被告均未还款。被告答辩称：对原告通过微信向其转款的事实无异议，但该转款并非借款，而是原告向其支付网站建设费。2017年11月24日，其与李群林、赵誉达成建设《大家约网站平台》的一致意见，李群林先支付5000元作为正式启动网站建设工作的资金，后期网站的维护费用为3000元/每月，工作量大的时候，维护费用可以增加。同时其还为顺源科技提供网站建设。2017年11月24日的5000元为大家约网站建设费，2017年12月9日的4000元为顺源科技网站建设费，2018年1月25日的3000元为大家约网站建设费，2018年1月29日的4000元为大家约网站建设费，2018年3月9日的4000元为大家约网站建设费。虽原告不是顺源科技的法定代表人，但是与顺源科技老板是朋友关系，原告代顺源科技向其支付了4000元。经审理查明：原告通过微信于2017年11月24日向被告转款5000元;于2017年12月9日向被告转款4000元;于2018年1月25日向被告转款3000元;于2018年1月29日向被告转款4000元;于2018年3月9日向被告转款4000元。原告系深圳市大家约科技有限公司（以下简称大家约公司）的法定代表人，被告系该公司的股东。关于大家约网站建设，被告与赵誉、李群林之间存在邮件往来；关于顺源科技网站建设，被告与赵誉之间存在邮件往来。同时被告在电脑上亦保存了大量关于两个网站建设的文件。2018年5月7日，大家约公司向被告转款3000元，备注用途第一个月维护费；2018年6月5日，大家约公司向被告转款3000元，备注用途第二个月维护费；2018年7月6日，大家约公司向被告转款3000元，备注用途6月份维护费；2018年7月16日，大家约公司向被告转款3000元，备注用途7月份维护费。以上事实有微信转款记录、中国建设银行个人账户收入交易明细、邮件往来、电脑记录、大家约公司的股东信息及庭审笔录予以证实。本院认为：关于仅有微信转款记录能否认定双方存在民间借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张其通过微信向被告转账20000元是借款，但其并未提供借条等证据证实该主张，仅提供了微信转款记录，该记录仅能证明其向被告转款的事实。而被告主张该款项系支付网站建设的服务费，并提供了往来邮件及中国建设银行个人账户收入交易明细用于证明自己的主张。原告仍需就双方之间存在借贷合意进一步举证，但其并没有提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李群林的全部诉讼请求。本案案件受理费300元、保全费220元（均已由原告预交），由原告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十二月二十九日书 记 员 梁丹萍（代）
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2018）琼0271民初5828号   原告：姚秀桃，女，1970年2月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。   委托诉讼代理人：吴虹，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐胜杰，海南云帆律师事务所实习律师。   诉讼代表人：雷海华、陈奕平、吴黎明。   被告：海南省国营南田农场，统一社会信用代码：91460200201344045M，住所地：三亚市海棠湾区南田农场场部。   法定代表人：刘兴旺，该场场长。   被告：海南农垦神泉集团有限公司，统一社会信用代码：91460000676082878Q，住所地：三亚市海棠湾区南田农场场部。   法定代表人：彭隆荣，该司董事长。   两被告共同委托诉讼代理人：潘德瑞、王龙奎，海南嘉天律师事务所律师。   原告姚秀桃与被告海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉集团）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告姚秀桃的委托诉讼代理人吴虹、徐胜杰及诉讼代表人雷海华、陈奕平、吴黎明，被告南田农场、农垦神泉集团的共同委托诉讼代理人潘德瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚秀桃向本院提出诉讼请求：1.要求被告南田农场继续按规定为原告缴纳养老保险费和医疗保险费；2.要求被告南田农场、被告农垦神泉集团就上述款项承担共同责任。事实和理由：南田农场是以经营橡胶、芒果热带高效农业、温泉旅游开发等项目为主的综合性国有大型企业。上世纪八、九十年代，包含原告在内的数千名职工进入南田农场工作，部分职工签订劳动合同，部分因农场原因未予签订。原告于八、九十年代入职南田农场成为其职工，入职后，南田农场为原告建立社保关系，但却未依法为原告足额缴纳社保。且经原告多次催缴，被告均以“经济困难”等种种理由拒不缴纳，导致包含原告在内的其他职工只好长期自行缴纳或代被告缴纳其应承担的部分。依社保局资料显示：原告代被告缴纳的社保费共62271.89元（其中1990年7月至2018年3月期间依法应由被告缴纳的养老保险费45289.93元，2009年1月至2018年3月期间应由被告缴纳的医疗保险费16981.96元）。另：因南田农场声称已“并入”农垦神泉集团，且南田农场的全部土地承包收入全部归农垦神泉集团，根据权利义务对等的原则，南田农场和农垦神泉集团应对原告共同承担责任。原告认为，社保是民生之基，交纳社保是用人单位的法定义务。被告多年多漏缴或不缴社保，既违反劳动法及社会保险法律法规的强制性规定，破坏国家社保征缴秩序，同时侵犯了作为弱势群体的劳动者获得社会保障的合法权利和权益。原告长期自行缴纳社保，属代缴行为，依法有权要求南田农场退回。为维护原告的合法权益，原告已于2018年6月11日向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。现依法起诉，请求人民法院依法支持为盼。   本院经审查认为，征缴社会保险金是社保管理部门的职责，因用人单位欠缴或拒绝缴纳社会保险金引发的纠纷，以及双方对补费基数、缴费年限发生争议的属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原告诉求两被告继续按规定为其缴纳养老保险费和医疗保险费，不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回其起诉。   依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告姚秀桃的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 邢丽霞   审 判 员 李 巍   审 判 员 吴小慧     二〇一八年十二月十七日   法官助理 高卡莉   书 记 员 王 丹   书 记 员 岳凌宇   附相关法律条文：   《中华人民共和国劳动法》   第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1736号之一 申请执行人：吴海辉，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人人：曾荔敏，男，1990年3月23日出生，汉族，无业,住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南居委会南洋东大道**。公民身份号码3503211990××××××××。 被执行人：宋建富，男，1982年5月19日出生，汉族，无业，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人吴海辉与被执行人曾荔敏、宋建富刑事附带民事责任纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304刑初47号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币501451元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2018年7月6日作出(2018)闽0304执1736号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄      震 审判员 郑   志   生 审判员 翁   文   清 二〇一八年十二月二十八日 执行员 林帅书记员陈晶晶
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0681民初868号 原告：东兴市东兴镇东郊社区居民委员会，住所地广西东兴市东兴镇东郊社区居委会。 代表人：张朝森。 委托诉讼代理人：谢玺，广西云鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所实习律师。 被告：王文绍，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地广西北海市海城区，现下落不明。 原告东兴市东兴镇东郊社区居民委员会(以下简称：东郊社区居委会)诉被告王文绍土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东郊社区居委会的诉讼代理人谢玺、杨孙杰到庭参加诉讼，被告王文绍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东郊社区居委会向本院提出诉讼请求：1、《关于租赁土地发展林业生产的合同书》自行终止有效；2、被告支付原告租金20900元（租金计算：按20900元/年计算，从2014年9月2日起至2015年9月1日止）；3、被告支付原告占用土地（山地）使用金（土地使用金计算：从2015年9月2日起至2017年9月2日，参照合同约定租金为20900元/年计付，之后另行起诉）；4、被告及时清除该合同项下的房屋及附着物。诉讼过程中，原告增加被告返还原告租赁土地的诉讼请求。事实和理由：2006年8月25日，原被告双方签订《关于租赁土地发展林业生产的合同书》，合同约定原告将属其所有位于冲蚊山岭的土地租赁给被告作发展林业生产使用（具体界限详见附件平面图），租赁期限为二十年即2006年9月1日至2026年8月31日止，被告每年应付原告的租金为20900元，并按逐年支付的办法付清，不得拖欠，如被告违约不按时交付租金，则该合同自行终止，原告有权收回出租土地另行使用。被告从2015年起拖欠原告土地租金且经原告多次催促仍未支付，被告的行为已明显构成单方违约，合同已自行终止。但目前被告仍占用原告的土地，其行为已严重损害了原告的合法权益。 被告王文绍未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王文绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2006年8月25日，原告东郊社区居委会与被告王文绍签订《关于租赁土地发展林业生产的合同书》，合同约定原告将属其所有位于冲蚊山岭的土地（山地）租赁给被告作发展林业生产使用（四周界址为：东至老潘仔水果场，南至水库边，西至河州山地，与长弄仔为界，北至松树林，具体界限附平面图），租赁期限为二十年即自2006年9月1日至2026年8月31日止，被告每年应付原告的租金为20900元，按逐年支付的办法付清给原告，不得拖欠，从第二年起以后每年的租金要于每年的9月1日前付清，原告在该出租土地上投资建有房屋、水池、水电等设施及地上原有的残果林、杂木杂树等附着物，现作价38000元转让给被告，被告在合同签订时即交付房屋及附着物转让款38000元给原告，如被告违约不按时交付租金，则该合同自行终止，原告有权收回出租土地另行使用等。 合同签订后，原告将上述租赁物交付被告，但被告从2014年9月2日起未支付原告租金。 本院认为，原告东郊社区居委会与被告王文绍签订的《关于租赁土地发展林业生产的合同书》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。被王文绍未按时支付租金，已构成违约，达到了双方合同约定的终止情形，原告请求确认《关于租赁土地发展林业生产的合同书》已自行终止及被告支付租金、返还租赁土地，符合法律规定，本院予以支持。 《关于租赁土地发展林业生产的合同书》就合同终止后租赁土地上的建筑物及附着物如何处理未有约定，原被告双方也未就此达成补充协议，原告请求被告及时清除租赁土地上的建筑物及附着物，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、终止原告东兴市东兴镇东郊社区居民委员会与被告王文绍于2006年8月25日签订的《关于租赁土地发展林业生产的合同书》； 二、被告王文绍在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市东兴镇东郊社区居民委员会租金62700元（租金计算：按20900元/年计付，从2014年9月2日起计至2017年9月2日止）； 三、被告王文绍在本案判决生效之日起十日内返还原告东兴市东兴镇东郊社区居民委员会租赁土地(土地四周界址为：东至老潘仔水果场，南至水库边，西至河州山地，与长弄仔为界，北至松树林)； 四、驳回原告东兴市东兴镇东郊社区居民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费322元，公告费700元，合计1022元（原告已预交861元），由被告王文绍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费322元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡家铭 人民陪审员  张家华 人民陪审员  覃枢军 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理  何远娴 书 记 员  曾繁媚
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执恢30号 罗天红与李积忠、胡金蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计397493.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位397493.00元，其中，本金300000元，利息、迟延履行金97493元。本院已将该款转付给罗天红。至此，罗天红向本院申请执行的（2015）涪民初字第1884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢30号 申请执行人罗天红，男，汉族，生于1966年2月1日，住绵阳市涪城区。 被执行人李积忠，男，汉族，生于1968年2月3日，住绵阳市涪城区。 被执行人胡金蓉，女，汉族，生于1967年10月28日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理罗天红申请执行（2015）涪民初字第1884号民事判决书一案，责令被执行人李积忠、胡金蓉向罗天红偿还借款本金30万元及利息，但被执行人李积忠、胡金蓉未全部履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中查封了被执行人李积忠所有的位于绵阳市涪城区的车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李积忠所有的位于绵阳市涪城区的车库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩乾兵 审判员  赵礼华 审判员  杨 杰 二〇一七年十二月七日 书记员  梅雨生
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初3465号申请人：佛山市中天谷皇厨房设备制造有限公司，住所地：佛山市高明区明城镇高明大道西710号，统一社会信用代码：914406087350319839。法定代表人：范黄伟。委托诉讼代理人：陈翠娟，该公司员工。委托诉讼代理人：田波，广东卓领律师事务所律师。担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地：广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码：91440000758340148K。法定代表人：黄肖丽，该公司董事长。被申请人：海南竣达设备工程有限公司，住所地：海口市沿江三东路中新商务广场13层A房，统一社会信用代码：9146000072128578X2。委托诉讼代理人：单卫，该公司员工。委托诉讼代理人：倪绍山，海南云联律师事务所律师。本院在审理申请人佛山市中天谷皇厨房设备制造有限公司与被申请人海南竣达设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海南竣达设备工程有限公司的财产采取保全措施，保全价值738770元。担保人广东富宝融资担保有限公司出具担保函【富宝诉保（2018）第162号】提供担保。本院认为，申请人佛山市中天谷皇厨房设备制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人海南竣达设备工程有限公司的存款738770元或查封、扣押其相应价值的其他财产（冻结存款另附冻结存款通知书，查封、扣押财产的名称、数量等另附清单）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述冻结银行存款及其他资金的最长期限为自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的最长期限为自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的最长期限为自本裁定送达之日起三年。冻结、查封、扣押期限届满前，申请人可向法院申请延长相应的期限，期限届满后，冻结、查封、扣押的效力消灭。审判员  欧志明二〇一八年十二月六日书记员  赵永兴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执9523、9526、9530号 尹昭、林旋、冯洁娥、东莞威耀数控设备有限公司： 申请执行人尹昭、林旋、冯洁娥依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2018]1287-1289号仲裁调解书申请执行被执行人东莞威耀数控设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷三案，经本院立案执行，被执行人东莞威耀数控设备有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月五日
四川省成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初10500号 申请人：四川贵通建设集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道电视塔路一段**。 法定代表人：胡贵平，执行董事。 委托诉讼代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师。 被申请人：罗学芳，女，1956年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：廖尚林，男，1956年3月31日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理四川贵通建设集团有限公司诉罗学芳、廖尚林商品房预售合同纠纷一案中。申请人于2017年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人罗学芳、廖尚林按份共有的位于双流区×号房屋（房屋唯一号：×，合同签约备案号：×），保全价值868461元，并提供了被申请人的房产信息。担保人同时也是本案的申请人四川贵通建设集团有限公司出具诉讼保全担保函以其所有的位于双流区×号房屋（房屋唯一号：×）提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗学芳、廖尚林按份共有的位于双流区×号房屋（合同签约备案号：×），保全价值868461元，期限为三年。 二、查封申请人四川贵通建设集团有限公司所有的位于双流区×号房屋（房屋唯一号：×），期限为三年。 案件申请费4862元，由申请人四川贵通建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员  周 卫 二〇一七年十一月十七日 法官助理  廖 欢 书 记 员  喻鸿凯
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执3948号 慈溪市申成沐浴用品有限公司： 关于（2018）浙0282执3948号一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 此令 院长     二〇一八年十二月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执3948号 本院在执行慈溪市周巷镇奔马经编织造厂与慈溪市申成沐浴用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市申成沐浴用品有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将慈溪市申成沐浴用品有限公司（144744789）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初1979号原告：高飞，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：夏寅，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：秦斌，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告高飞与被告夏寅、秦斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高飞的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告夏寅、秦斌经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2018年4月4日，原告高飞申请3个月调解期限，至期调解未果，本案现已审理终结。高飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏寅立即归还原告高飞借款本金30000元和利息1800元（自2018年1月10日起按照年利率24%计算至2018年3月9日），并要求夏寅夏寅自2018年3月10日起按照年利率24%支付原告高飞利息至实际归还全部借款本金之日止；2、请求判令秦斌对上述借款本金和借款利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与夏寅系朋友关系。2018年1月10日，夏寅因资金周转需要向原告借款30000元。当日，夏寅还找到秦斌要求其为上述借款提担保。夏寅在收到原告的借款后，向原告出具了借据和收条各一份。该份借据和收条载明：夏寅向原告借款30000元，借款利息为月利率3%，秦斌为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为二年。下剩本息均催讨未果，故起诉至法院。夏寅、秦斌未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，夏寅于2018年1月10日向高飞借款30000元，借据载明：借款金额为30000元，约定利息为月利率3%，夏寅作为借款人签名确认。秦斌作为担保人签名确认。以上事实，有高飞的身份证、借据、收条、转账记录等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。夏寅向高飞借款30000元，有其出具的借据、收条及转账记录为凭，双方之间的债权债务关系明确。故本院认定双方之间存在30000元债权债务关系。关于高飞主张利息按照月利率2%计算借款逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。确认逾期利息为年利率24%。故本院认定自2018年1月10日至2018年3月9日共计2个月的利息为1200元（30000元×2%×2），此后利息自2018年3月10日起以30000元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止。因秦斌作为担保人在借条上签名确认，故高飞要求秦斌对夏寅所欠的债务向高飞承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏寅于本判决生效之日起二十日内归还原告高飞借款本金30000元及利息1200元，此后利息自2018年3月10日起以30000元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止。二、被告秦斌对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告夏寅、秦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐伟松审 判 员  夏雅琴人民陪审员  邓 芳二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘 晨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1475号之一 申请人陈其良，男，1966年5月12出生，住贵港市港北区。 被执行人杨培光，男，1957年6月9日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人杨勇，男，1984年3月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人何若兰，女，1960年10月10日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人陈其良与被执行人杨培光、杨勇、何若兰民间借贷纠纷一案中，申请人陈其良与被执行人杨培光、杨勇、何若兰达成分期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，规定如下： 终结（2018）桂0802执1475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 覃子颜 审 判 员 刘江云 二〇一八年十二月十九日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9422号 原告:成都市德力威钢结构有限公司，住所地：成都市洞子口乡古柏村剑龙钢材汽摩配物流港二区十排。 法定代表人：曹德君，总经理。 委托诉讼代理人：潘静，四川毫达律师事务所律师。 被告:何辉，男，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：肖瑶，四川运逵律师事务所律师。 原告成都市德力威钢结构有限公司（以下简称德力威公司）诉被告何辉劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月27日受理，本案依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告德力威公司的委托代理人潘静、被告何辉的委托代理人肖瑶均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 德力威公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付工伤待遇116428.28元。事实和理由：原、被告之间系加工承揽合同关系，未建立劳动关系，被告自2016年4月22日停止工作，双方至此即已经解除了劳务关系。仲裁委认定被告的工伤待遇过高。原告对仲裁裁决不服，请求依法判决。 何辉辩称，原告滥用诉权，拖延诉讼，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月25日入职原告公司，月平均工资3500元，原告未与被告签订书面劳动合同，未给被告缴纳社会保险。2016年4月22日15时许，被告在原告处工作时因吊钢结构的钢丝滑落弹伤左手，被告先后在彭州段氏中医骨科医院、彭州市中医院住院治疗19天，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左腕部、手部软组织挫伤。医嘱建议全休一个月。被告住院期间医疗费用由原告支付，原告另行支付被告其他费用5200元。被告受伤后即未在原告处工作。 2017年4月，被告向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间存在劳动关系。本院于2017年6月13日作出民事判决，确认原、被告之间存在劳动关系，该判决已经生效。 2017年8月30日，成都市人力资源和社会保障局劳动被告所受伤害为工伤。2017年11月21日，成都市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论书》，被告工伤伤残等级为九级。被告支出鉴定、检查费459元。 2017年12月25日，被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2018年7月13日作出仲裁裁决，原、被告之间的劳动关系于2017年12月25日解除；原告向被告支付住院伙食补助费380元、护理费950元、停工留薪期工资7000元、一次性伤残补助金25866元、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金81773.28元、劳动能力鉴定费、检查费459元，共计116428.28元，扣除原告已经支付的5200元，还应实际支付111228.28元。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 以上事实有当事人的陈述、仲裁裁决书、本院（2017）川0106民初3921号民事判决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书等证据在案佐证。 本院认为，原、被告建立了劳动关系，被告在工作时受伤，并被确认为工伤，被告应当享受工伤待遇，原告未给被告缴纳社会保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，被告应享受的工伤待遇应由原告支付。本案经劳动争议仲裁委员会裁决后，被告未向有管辖权的法院起诉，应视为认可仲裁裁决，本院只对原告起诉的部分予以评判。 关于原、被告之间是否建立劳动关系的问题，对此本院的生效判决已经予以了确认，本院在本案中不再进行评判，原告的该项述称于法无据，本院不予采纳。 关于原、被告双方解除劳动合同的问题，原、被告双方对仲裁委确认双方解除劳动合同均无异议，本院予以确认。 关于停工留薪期工资的问题，根据被告所受伤害，参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》的规定，被告可享受3个月的停工留薪待遇，仲裁委认定停工留薪期为2个月，被告对此并无异议，本院确认被告的停工留薪期工资为7000元（3500元×2月）。 关于护理费的问题，被告因工受伤，其活动不便，原告在被告住院期间未安排护理人员，也未向被告支付护理费用，因此，原告应向被告支付护理费用，被告住院19天，仲裁裁决按每天50元的标准支付护理费，虽然略低于护理市场行情，但被告并无异议，本院予以确认。 关于住院伙食补助费的问题，仲裁委依据《成都市人力资源和社会保障局、成都市财政局》的规定，确定按照每天20元的标准计算，于法有据，本院予以确认，被告应享受的住院期间伙食补助费为380元（20元×19天）。 关于劳动能力鉴定费用的问题，根据《社会保险法》第三十八条的规定，该项费用应由工伤保险基金支付，但原告未给被告缴纳社会保险，如前所述，该费用应由原告承担。 关于一次性伤残补助金的问题，根据《工伤保险条例》第三十七条第一项的规定，原告应按被告9个月本人工资的标准支付，仲裁委以2015年度成都市职工平均工资标准的60%计算，被告并无异议，本院予以确认，原告应支付被告一次性伤残补助金25866元（4790元×60%×9个月）。 关于一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金的问题，根据《工伤保险条例》及四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》的规定，原告应向被告支付一次性工伤就业补助金、一次性医疗补助金共16个月，其标准按2016年度成都市职工平均工资的标准计算，即为81773.28元（5110.83元×16个月）。 综上，本院认为，原、被告建立了劳动关系，被告在劳动过程中受到伤害，经职能部门确认为工伤并评残，被告应依法享受相关待遇，但计算相关待遇时对原告已经支付的5200元应予扣除。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下： 一、驳回成都市德力威钢结构有限公司的诉讼请求； 二、成都市德力威钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内支付何辉住院期间护理费950元、住院期间伙食补助费380元、停工留薪期间工资7000元、一次性伤残补助金25866元、一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金81773.28元、劳动能力鉴定费用459元，共计116428.28元，扣除成都市德力威钢结构有限公司已经支付的5200元，成都市德力威钢结构有限公司还应实际支付111228.28元。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都市德力威钢结构有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一八年十二月二日 书记员 干海林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1475号之一 申请执行人陈其良，男，1966年5月12出生，住贵港市港北区。 被执行人杨培光，男，1957年6月9日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人杨**，男，1984年3月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人何若兰，女，1960年10月10日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人陈其良与被执行人杨培光、杨**、何若兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，规定如下： 终结（2018）桂0802执1475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 覃子颜 审 判 员 刘江云 二〇一八年十二月十九日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执713号之一申请执行人:安达市富达科技有限公司。法定代表人：张继红。诉讼委托代理人：吕怡锋。被执行人：大庆油田鑫石石油机械制造有限公司。法定代表人：孙岩。本院在执行安达市富达科技有限公司与大庆油田鑫石石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款34466元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年12月25日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  刘 冰审判员  郭 笑二〇一八年十二月二十六日书记员  葛景峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执713号之一 申请执行人:安达市富达科技有限公司。 法定代表人：张继红。 诉讼委托代理人：吕怡锋。 被执行人：大庆油田鑫石石油机械制造有限公司。 法定代表人：孙岩。 本院在执行安达市富达科技有限公司与大庆油田鑫石石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款34466元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年12月25日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏群英 审判员  刘 冰 审判员  郭 笑 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  葛景峰
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2018）琼0271民初5833号   原告：张光辉，男，1967年10月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。   委托诉讼代理人：吴虹，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐胜杰，海南云帆律师事务所实习律师。   诉讼代表人：雷海华、陈奕平、吴黎明。   被告：海南省国营南田农场，统一社会信用代码：91460200201344045M，住所地：三亚市海棠湾区南田农场场部。   法定代表人：刘兴旺，该场场长。   被告：海南农垦神泉集团有限公司，统一社会信用代码：91460000676082878Q，住所地：三亚市海棠区南田农场场部。   法定代表人：彭隆荣，该司董事长。   两被告共同委托诉讼代理人：潘德瑞、王龙奎，海南嘉天律师事务所律师。   原告张光辉与被告海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉集团）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告张光辉的委托诉讼代理人吴虹、徐胜杰及诉讼代表人雷海华、陈奕平、吴黎明，被告南田农场、农垦神泉集团的共同委托诉讼代理人潘德瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张光辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告南田农场继续按规定为原告缴纳养老保险费和医疗保险费；2.要求被告南田农场、被告农垦神泉集团就上述款项承担共同责任。事实和理由：南田农场是以经营橡胶、芒果热带高效农业、温泉旅游开发等项目为主的综合性国有大型企业。上世纪八、九十年代，包含原告在内的数千名职工进入南田农场工作，部分职工签订劳动合同，部分因农场原因未予签订。原告于八、九十年代入职南田农场成为其职工，入职后，南田农场为原告建立社保关系，但却未依法为原告足额缴纳社保。且经原告多次催缴，被告均以“经济困难”等种种理由拒不缴纳，导致包含原告在内的其他职工只好长期自行缴纳或代被告缴纳其应承担的部分。依社保局资料显示：原告代被告缴纳的社保费共62966.09元（其中1990年7月至2018年3月期间依法应由被告缴纳的养老保险费45984.13元，2009年1月至2018年3月期间应由被告缴纳的医疗保险费16981.96元）。另：因南田农场声称已“并入”农垦神泉集团，且南田农场的全部土地承包收入全部归农垦神泉集团，根据权利义务对等的原则，南田农场和农垦神泉集团应对原告共同承担责任。原告认为，社保是民生之基，交纳社保是用人单位的法定义务。被告多年多漏缴或不缴社保，既违反劳动法及社会保险法律法规的强制性规定，破坏国家社保征缴秩序，同时侵犯了作为弱势群体的劳动者获得社会保障的合法权利和权益。原告长期自行缴纳社保，属代缴行为，依法有权要求南田农场退回。为维护原告的合法权益，原告已于2018年6月11日向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。现依法起诉，请求人民法院依法支持为盼。   本院经审查认为，征缴社会保险金是社保管理部门的职责，因用人单位欠缴或拒绝缴纳社会保险金引发的纠纷，以及双方对补费基数、缴费年限发生争议的属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原告诉求两被告继续按规定为其缴纳养老保险费和医疗保险费，不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回其起诉。   依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告张光辉的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 邢丽霞   审 判 员 李 巍   审 判 员 吴小慧     二〇一八年十二月十七日   法官助理 高卡莉   书 记 员 王 丹   书 记 员 岳凌宇   附相关法律条文：   《中华人民共和国劳动法》   第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初5232号原告：贺俊晓，男，1983年3月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：夏茂江，山东登高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少友，山东登高律师事务所律师。被告：倪小冬，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：刘树吉，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告贺俊晓与被告倪小冬、刘树吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺俊晓及委托诉讼代理人夏茂江、陈少友到庭参加诉讼，被告倪小冬、刘树吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。贺俊晓向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告偿还原告货款74045元及逾期利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，原、被告就国产酒糟买卖达成一致意见，并对货物单价、数量进行口头约定，原告按照上述约定向被告交付货物后，被告检验并接收。因未能及时交付货款，2017年10月份，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。倪小冬、刘树吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，倪小冬到沂南县湖头镇陆家哨村租赁刘树吉的厂房经营黄粉虫养殖场。同年，贺俊晓通过刘树吉介绍向倪小冬提供国产酒糟（养殖黄粉虫的饲料）45.43吨，单价1850元每吨，总价84045元。2018年7月9日，倪小冬通过中国农业银行网上银行向贺俊晓转货款10000元，尚欠货款74045元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。通过本院依职权调取的沂南县公安局湖头派出所对倪小冬、徐小平、贺俊晓、刘树吉形成的询问笔录及贺俊晓提供的网上银行电子回单可知，贺俊晓向倪小冬经营的黄粉虫养殖场提供国产酒糟，倪小冬实际使用国产酒糟养殖黄粉虫，并向贺俊晓转货款10000元，即双方形成国产酒糟买卖合同关系，倪小冬应当偿还剩余货款。贺俊晓主张刘树吉与倪小冬合伙经营黄粉虫养殖场，要求刘树吉、倪小冬共同承担还款责任；因倪小冬系租赁刘树吉厂房独立经营黄粉虫养殖场，贺俊晓亦未提供证据证明倪小冬与刘树吉系合伙经营，故该主张本院不予支持。对于贺俊晓主张的逾期利息，因贺俊晓、倪小冬未进行货款结算，亦未约定还款时间，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、倪小冬于本判决生效后十日内向贺俊晓支付货款74045元；二、驳回贺俊晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取为826元，由倪小冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘军玲二〇一八年十二月二十日书记员  宋明阳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0181民初3131号 原告：赵邦才，男，汉族，1966年3月22日生，住巢湖市。 委托代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。 被告：张维华，男，汉族，1962年10月21日生，住巢湖市。 被告:江苏苑艺园林建设有限公司，住所地江苏省盐城市滨海建设局C楼3F. 法定代表人：魏福曙。 本院受理原告赵邦才诉被告张维华、江苏苑艺园林建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告江苏苑艺园林建设有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为本案应以其与被告张维华签订的《工程施工内部承包书》中约定发生争议应由被告江苏苑艺园林建设有限公司所在地法院管辖。因此，本案应移送至江苏省滨海县人民法院审理。 经审查，本院认为：江苏苑艺园林建设有限公司系与张维华签订的《工程施工内部承包书》，其中约定并不能约束原告赵邦才，且本案被告张维华的住所地在巢湖市范围内，在本院管辖范围内。因此，本院对本案享有管辖权，被告江苏苑艺园林建设有限公司提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百二十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 驳回被告江苏苑艺园林建设有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇一七年八月二日 书记员  李 楠
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1321民初5232号 原告：贺俊晓，男，1983年3月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：夏茂江，山东登高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少友，山东登高律师事务所律师。 被告：倪小冬，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘树吉，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告贺俊晓与被告倪小冬、刘树吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺俊晓及委托诉讼代理人夏茂江、陈少友到庭参加诉讼，被告倪小冬、刘树吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 贺俊晓向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告偿还原告货款74045元及逾期利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，原、被告就国产酒糟买卖达成一致意见，并对货物单价、数量进行口头约定，原告按照上述约定向被告交付货物后，被告检验并接收。因未能及时交付货款，2017年10月份，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。 倪小冬、刘树吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月份，倪小冬沂南县村租赁刘树吉的厂房经营黄粉虫养殖场。同年，贺俊晓通过刘树吉介绍向倪小冬提供国产酒糟（养殖黄粉虫的饲料）45.43吨，单价1850元每吨，总价84045元。2018年7月9日，倪小冬通过中国农业银行网上银行向贺俊晓转货款10000元，尚欠货款74045元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 通过本院依职权调取的沂南县公安局湖头派出所对倪小冬、徐小平、贺俊晓、刘树吉形成的询问笔录及贺俊晓提供的网上银行电子回单可知，贺俊晓向倪小冬经营的黄粉虫养殖场提供国产酒糟，倪小冬实际使用国产酒糟养殖黄粉虫，并向贺俊晓转货款10000元，即双方形成国产酒糟买卖合同关系，倪小冬应当偿还剩余货款。 贺俊晓主张刘树吉与倪小冬合伙经营黄粉虫养殖场，要求刘树吉、倪小冬共同承担还款责任；因倪小冬系租赁刘树吉厂房独立经营黄粉虫养殖场，贺俊晓亦未提供证据证明倪小冬与刘树吉系合伙经营，故该主张本院不予支持。 对于贺俊晓主张的逾期利息，因贺俊晓、倪小冬未进行货款结算，亦未约定还款时间，该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 一、倪小冬于本判决生效后十日内向贺俊晓支付货款74045元； 二、驳回贺俊晓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取为826元，由倪小冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘军玲 二〇一八年十二月二十日 书记员  宋明阳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4704号 申请执行人：蒋森林，男，汉族，1992年9月10日出生，住杭州市富阳区。 被告：沈舒婷，女，汉族，1990年7月23日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人蒋森林与被执行人沈舒婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋森林向本院申请强制执行。本院于2018年9月7日立案执行。执行标的为被执行人沈舒婷支付申请执行人蒋森林案款30600元，并负担案件的执行费359元。 案件立案后，本院于2018年9月14日向被执行人沈舒婷发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈舒婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈舒婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈舒婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。截至2018年12月21日，本院未执行到位款项。暂未发现被执行人沈舒婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈舒婷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈舒婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋森林。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈舒婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执4704号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢震旦 二〇一八年十二月二十一日 此件与原件核对无异 书记员  羊路加
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执4704号 本院在执行蒋森林与沈舒婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈舒婷违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将沈舒婷纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执恢24号之一申请执行人:大庆市成昆经贸有限公司。被执行人：周成岩，男。本院在执行大庆市成昆经贸有限公司与周成岩买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款343000元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年12月5日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 苏群英审 判 员 刘 冰审 判 员 郭 笑二〇一八年十二月十三日法官助理 薛 强书 记 员 葛景峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民初字第7729号原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团天义路东应昌街北综合办公楼。法定代表人王庆林，董事长。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段。法定代表人赵勤，董事长。本院在审理原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司诉被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现涉案工程尚有部分施工未完成，无法进行全面结算，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张莹莹审判员 王 亮审判员 高莉莉 二O一七年九月十八日书记员 王晓娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终10058号上诉人（一审被告、反诉原告）：裕达建工集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。法定代表人：宁永杰，董事长。委托诉讼代理人：方凯靖，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬伟，广东同门律师事务所律师。上诉人（一审原告、反诉被告）：东莞市麻建基础工程有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇川槎村螺村大街十三号富和居二楼。法定代表人：曾景华，经理。委托诉讼代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亚，广东名成律师事务所律师。一审被告：东莞市万盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村中麻公路万盈酒店副楼三楼。法定代表人：刘学伟。一审被告：裕达建工集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城大道御景大厦306号房。负责人：易亚剑。上诉人裕达建工集团有限公司（以下简称裕达公司）、上诉人东莞市麻建基础工程有限公司、一审被告东莞市万盈房地产开发有限公司、裕达建工集团有限公司东莞分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，裕达公司于2018年9月5日向一审法院提交上诉状。一审法院于2018年9月6日作出《预交上诉费通知书》，通知裕达公司预交案件上诉费5084.19元，并告知其应于接收到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2018年9月12日送达裕达公司。裕达公司至今仍未缴纳二审案件受理费。本院认为，因裕达公司未在指定期限内交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按裕达公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按裕达建工集团有限公司自动撤回上诉处理。对于东莞市麻建基础工程有限公司上诉部分，本院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判长  陈加雄审判长  冯婉娥二〇一八年十二月二十四日书记员  梁玮珊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1068号 申请执行人梁雅，女，1988年10月23日出生，住所地广西兴业县。 被执行人傅榧香，女，1966年6月29日出生，汉族，住所地广西南宁市东盟青秀区。 被执行人陈卫钢，男，1965年2月15日出生，汉族，住所地广西南宁市东盟青秀区。 被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑一层商场5号、二层商场5号。 申请执行人梁雅与被执行人傅榧香、陈卫钢、广西和信高盛非融资性担保有限公司的借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年5月17日作出的（2016）桂0103民初2780号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人傅榧香、陈卫钢、广西和信高盛非融资性担保有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁雅于2018年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿其所欠申请执行人的债务。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇一八年九月二十五日 法官助理  张振慧 书 记 员  苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）桂0602执1068号 防城港市房屋管理登记中心 关于梁雅申请傅榧香、陈卫钢、广西和信高盛非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案的判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 1、查询被执行人傅榧香房产登记、查封机关及文号等情况。 2、提取房产权证、房屋平面图等。 ××××年××月××日 协助执行通知书（回执） （2018）桂0602执1068号 防城港市港口区人民法院： 你院（2018）桂0602执1068号协助执行通知书收悉。 现将执行情况提供如下： 单位： 年月日 （公章）
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4109号 申请执行人许玲龙，男，1988年3月19日出生，住天台县。 被执行人曹寿委，男，1981年1月12日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1929号调解书，责令被执行人曹寿委立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人许玲龙借款本金17000元及利息，并承担诉讼费215元、执行费155元。但被执行人曹寿委逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹寿委的银行存款人民币23500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十二月五日 代书记员  曹善贵
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执4109号 本院在执行申请执行人许玲龙与被执行人曹寿委（2018）浙1023执4109号民间借贷纠纷一案中，申请人许玲龙申请将曹寿委纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人曹寿委有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将曹寿委纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十一日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执3318号申请执行人：朱伟燕，女，1973年1月9日出生，汉族，住缙云县。被执行人：朱国强，男，1955年3月31日出生，汉族，住缙云县。朱伟燕依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3816号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年12月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱国强在（2018）浙1122执3318号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人朱国强的财产在价值86万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年十二月七日代书记员 梅克
浙江省缙云县人民法院执 行 通 知 书（2018）浙1122执3318号朱国强：你（单位）与朱伟燕民间借贷纠纷一案，（2018）浙1122民初3816号判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2018年12月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）在2018年12月12日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1.向本院交纳执行款664000元及相应的利息；2.负担案件受理费8196.5元，申请执行费9040元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3.限制实施高消费行为；4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；3.违反财产报告制度的；4.违反限制消费令的；5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。特此通知。附：开户单位：缙云县人民法院中转资金专户开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心账号：朱国强（缴款账号：62×××66）二〇一八年十二月七日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川06刑更1404号 罪犯冷晶洋，男，1991年1月15日出生，汉族，四川省安岳县人，初中肄业。现在四川省德阳监狱服刑。 因犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪，2010年6月11日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。因发现其有漏罪，四川省安岳县人民法院于2011年1月18日作出（2011）安岳刑初字第20号刑事判决，以被告人冷晶洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。与原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千五百元合并，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2009年8月3日起至2026年2月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金六千五百元（已缴纳）。被告人冷晶洋未上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省达州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1535号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年11月17日作出（2015）达中刑执字第1500号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省德阳监狱于2018年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月14日在四川省德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉出庭履行职务，四川省德阳监狱指派干警张霞、冯颖出庭履行职务，罪犯冷晶洋参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱以罪犯冷晶洋在服刑期间，能认罪服法，较好地遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，罪犯冷晶洋在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯冷晶洋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯冷晶洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冷晶洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2022年12月2日）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 婧 审判员 青加彬 审判员 刘 利 二〇一八年十二月二十日 书记员 何旌祥
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3123民初693号申请人：王文亮，男，汉族，1974年9月6日生，户籍地云南省保山市施甸县。被申请人：昆明鹏豪建筑工程有限公司。公司地址：云南省昆明市西山区。法定代表人：李彦。本院在审理申请人王文亮诉被申请人昆明鹏豪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王文亮于2017年8月23日向本院申请诉讼保全，请求保全被申请人昆明鹏豪建筑工程有限公司在盈江县水利局账户上的工程质量保证金107502.17元、工程待结价款215004.33元，共计：322506.50元。申请人王文亮以其芒市华丰商城及芒国用（2016）第xxx号土地提供担保。本院经审查认为，申请人王文亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人昆明鹏豪建筑工程有限公司在盈江县水利局账户上的质量保证金107502.17元、工程待结价款215004.33元，共计：322506.50元，冻结期限为一年（自2017年8月24日起至2018年8月24日止）。二、查封申请人王文亮芒市华丰商城住房（房权证芒房字第**）及芒国用（2016）第xxx号土地，查封期限为一年（自2017年8月24日起至2018年8月24日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 玫审判员 许焱焜审判员 张 姜二〇一七年八月二十四日书记员 思宣羽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更1279号 罪犯黄楚显，男，1995年10月2日出生于广东省云浮市郁南县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年4月27日作出了(2016)云01刑初92号刑事判决，以被告人黄楚显犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2015年11月1日起至2030年10月31日止)，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄楚显在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄楚显予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄楚显在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄楚显报请减刑无异议。 本院认为，罪犯黄楚显在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄楚显减去有期徒刑六个月(刑期自2015年11月1日起至2030年4月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11067号原告：卢尚伦，男，汉族，1974年3月27日出生，重庆市人，自由职业者，住重庆市铜梁县。委托代理人：魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈楠，男，汉族，1989年10月17日出生，昆明市人，自由职业者，住昆明市官渡区。委托代理人：吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告卢尚伦诉被告陈楠合同纠纷一案，本院于2018年11月13日受理，2018年12月21日公开开庭审理本案。原告卢尚伦委托代理人魏明毅，被告陈楠委托代理人吕红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告经人介绍认识被告后，被告以介绍工程为名让原告交纳100万元保证金。原告分别于2016年3月30日交纳现金10万元，2016年4月18日通过银行转账交纳40万元，两次共交纳保证金50万元。被告分别向原告出具两份收条，并约定剩余的50万元开工后再支付。原告进场施工后，并未做完全部工程。被告与发包方解除了施工合同，被告的保证金发包方已退回。但被告就是拒不将原告所交纳的保证金返还原告。为保障原告利益，特诉至人民法院，请依法判定被告返还原告保证金50万元，诉讼费由被告承担。被告答辩称：已退还50万元保证金给原告，本案系虚假诉讼，请驳回原告诉讼请求。原告在庭审中提交以下证据：1、身份证，证明原被告的身份。2、收条，证明被告分两次收到原告工程保证金50万元的事实。3、银行交易明细清单，证明原告分两次向被告支付工程保证金的事实。4、网上银行回单，证明被告分两次收到中诚地产退还工程保证金100万元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4三性不予认可。本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，本院依法确认其真实性。证据4不能证明与本案的关联性，在本案中，依法不予确认。被告在庭审中提交被告名下建设银行卡卡号62×××70转帐流水一份。证明2016年7月1日被告转账10万元，7月15日转账5万元，8月17日转账4.5万元。8月30日转账1万元，8月31日转账30万元，合计505000元给原告。被告已经陆陆续续多次通过银行卡转账将收取的保证金50万元退还给原告。经质证，原告对该证据真实性认可，关联性不认可。认为该款项系劳务费。本院认为，被告提交的证据客观真实，本院依法确认其真实性。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：原被告双方约定被告以介绍工程为由，要求原告交纳保证金。原被告双方认可涉案工程为富源县富村互流中心。原告分别于2016年3月30日交纳现金10万元，2016年4月18日通过银行转账交纳40万元，两次共交纳保证金50万元。被告分别向原告出具两份收条。原被告双方认可被告已入场施工。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中根据审理查明的事实，原被告双方的保证金合同法律关系依法成立，对双方具有约束力。根据双方的约定被告应当退还原告所交纳的保证金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。根据被告所出示的证据本院依法确认被告共返还原告保证金205000元，尚欠295000元保证金未返还。2016年8月31日，被告通过银行转款30万元给原告，银行记录摘要为劳务费，被告主张是由其亲属代为书写转付，是书写错误，但被告未提交证据予以证实，本院依法不予采纳。同时，原告主张被告提交的证据所有转款行为均为支付劳务费，亦无证据予以证明，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈楠于本判决生效之日起十日内返还原告卢尚伦保证金295000元。诉讼费8800元退还原告4400元，剩余4400元由原告卢尚伦承担1400元，被告陈楠承担3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 罗 诚二〇一八年十二月二十二日书记员 马楚然
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2041号原告：陈云生，男，1958年6月20日出生，汉族，医生，住大庆市龙凤区，被告：大庆市龙凤食品有限责任公司，住所地大庆市龙凤区龙华路20号。法定代表人：许家学，职务：总经理。第三人：刘晓峰，男，1968年9月17日出生，汉族，原系黑龙江省义耕房地产开发集团股份有限公司股东，住大庆市萨尔图区，第三人:刘晓凤，男，1962年6月15日出生，汉族，原系黑龙江省义耕房地产开发集团股份有限公司股东，住黑龙江省桦川县，被告:王玉梅，女，1943年10月1日出生，汉族，原系黑龙江省义耕房地产开发集团股份有限公司股东，住黑龙江省桦川县，被告:孙宝珍，男，1960年2月21日出生，汉族，原系黑龙江省义耕房地产开发集团股份有限公司股东，住黑龙江省桦川县，原告陈云生诉被告大庆市龙凤食品有限责任公司、第三人刘晓峰、刘晓凤、王玉梅、孙宝珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。本案在审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨德龙人民陪审员  林 君人民陪审员  孟范忠二〇一八年十二月四日书 记 员  刘丽娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2041号原告：陈云生，男，1958年6月20日出生，汉族，医生。委托诉讼代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景荣，女，1966年5月3日出生，汉族，无职业。被告：大庆市龙凤食品有限责任公司，住所地：大庆龙凤龙凤区纬八路2-23号楼2门102室。法定代表人：许家学，职务：经理第三人：刘晓峰，男，1968年9月17日出生，汉族，原系黑龙江省义耕房地产开发集团股份有限公司股东第三人:刘晓凤，男，1962年6月15日出生，汉族，原系黑龙江省义耕房地产开发集团股份有限公司股东第三人:王玉梅，女，1943年10月1日出生，汉族，原系黑龙江省义耕房地产开发集团股份有限公司股东第三人:孙宝珍，男，1960年2月21日出生，汉族，原系黑龙江省义耕房地产开发集团股份有限公司股东原告陈云生与被告大庆市龙凤食品有限责任公司、第三人刘晓峰、刘晓凤、王玉梅、孙宝珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈云生委托诉讼代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告大庆市龙凤食品有限责任公司、第三人刘晓峰、刘晓凤、王玉梅、孙宝珍经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈云生向本院提出诉讼请求。1、请求法院确认原告和被告大庆市龙凤食品有限责任公司签订的售楼合同书产生的法律效力；2、请求法院判令被告和第三人协助原告办理龙凤站前义耕综合楼一层商服15号的产权过户登记手续；3、过户登记过程中的税费依法分担；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2001年4月28日，原告和被告签订了售楼合同书一份，约定被告将从大庆市义耕房地产开发公司拆迁置换取得的位于龙凤站前义耕综合楼一层商服15号出售给原告，价格为人民币110000元。原告在签订合同时一次性付清房款。被告将出卖房屋的大庆市义耕房地产开发公司名下的商品房登记证件原件交付给原告，告知原告等待请示义耕房地产开发公司通知办理过户手续。原告付清购房款后和被告办理了房产交接手续，并和大庆市义耕房地产开发集团股份有限公司，2015年1月7日，黑龙江省义耕房地产开发集团股份有限公司注销。时至今日，被告及第三人未能给原告办理上述房产的过户登记手续，根据法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院给与支持。被告大庆市龙凤食品有限责任公司、第三人刘晓峰、刘晓凤、王玉梅、孙宝珍未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告陈云生为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一、售楼合同书复印件和结算票据复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），欲证明原告与被告存在合法的商品房买卖关系，按照合同约定原告已经付清购房款也就是说原告尽到了合同确定的买受方的全部义务。本院认为，售楼合同书中第五条明确约定：“有关房屋产权方面证件的事宜和甲、乙双方应付费用由乙方负责自行办理和负担，甲方概不负责。”此条已明确约定由原告负担办理产权证并负担有关费用，原告对此明知而起诉要求被告承担责任，故不能采信。结合与原告同一楼区的业主办证可知，其他买受人均已自己办理了房屋产权证，唯独原告一家未办理，明显是原告怠于办理，故原告以等待被告及义耕公司通知办证的说法不能成立。证据二，房卡复印件一份，（与原件核对无异议，原件退回），欲证明原告购买房屋在当时登记所有权人为××大庆市义耕房地产开发公司，也就是说本案义耕房地产开发公司也有义务为原告办理本案的过户手续。本院不予采信。证据三，证明复印件两份，出自大庆市第二物业管理有限公司和龙凤区龙凤社区建安居民委员会。（与原件核对无异议，原件退回），欲证明：原告在本案涉诉房屋居住使用多年。也证实房屋现购买人是原告。本院认为，以上二个组织无权确定房屋的权属，不予采信。证据四，大庆市工商局工商档案复印件四份。欲证明：原大庆市义耕房地产开发公司变更为黑龙江省义耕房地产开发集团股份有限公司，该公司于2015年1月7日依法办理注销手续，该公司为本案的四位第三人。本院认为，此证据具有真实性，但与本案无关。证据五，大庆市食品有限责任公司企业登记信息复印件一份，欲证明被告的经营状态处于吊销状态，依法具有诉讼资质。本院予以采信。经审理查明：经审理查明：2001年4月28日，原告陈云生和被告大庆市食品有限责任公司签订了《售楼合同书》一份，约定被告将从大庆市义耕房地产开发公司拆迁置换取得的位于大庆市龙凤站前义耕综合楼一层商服15号出售给原告，价格为人民币110000元。原告在签订合同时一次性付清房款。售楼合同书中第五条明确约定：“有关房屋产权证件方面的事宜和甲、乙双方应付费用由乙方负责自行办理和负担，甲方概不负责。”合同中甲方为被告，乙方为原告。后大庆市义耕房地产开发公司变更为黑龙江省义耕房地产开发集团股份有限公司，该公司于2015年1月7日依法办理注销手续。本院认为，原、被告签订的《售楼合同书》是双方真实意思的表示，是合法有效的。原告已付房款并入住，合同书中明确约定了双方的权利义务，约定由原告自行办理产权证及支付相关费用，故被告及第三人无义务协助原告办理有关产权证，原告的诉讼请求与事实不符，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈云生的诉讼请求。案件受理费4820元，公告费700元，由原告陈云生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨德龙人民陪审员  马桂华人民陪审员  林 君二〇一八年十二月十二日书 记 员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立进生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初232号原告：浙江正点实业有限公司。法定代表人：郑世武，该公司董事长。委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：阜南县新百购物广场田集店经营者：梁维芝。本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告阜南县新百购物广场田集店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年十一月七日书记员  宁梦琦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执6817号 刘文呈： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年十二月十二日
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初5587号   原告：刘小雷，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，户籍所在地迁安市，现住迁安市，现住迁安市。   委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：刘希哲，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，户籍所在地迁安市，现住迁安市，现住迁安市。   被告：马丽敏，女，1975年3月25日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市，现住迁安市，现住迁安市。   原告刘小雷与被告刘希哲、马丽敏、第三人刘春龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）冀0283民初1791号民事判决。被告刘希哲、马丽敏不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀02民终9461号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，第三人刘春龙因病去世，除本案原告刘小雷外的刘春龙的其他继承人均表示不参加本案诉讼。原告刘小雷及其委托诉讼代理人裴增彬、被告刘希哲、被告马丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘小雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告搬离位于刘家庄村B12#号楼1单元101室房屋；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系迁安镇刘家庄村村民。2016年10月14日原告取得位于迁安市迁安镇刘家庄村B12号楼1单元101室房屋一套。2017年4月18日原告发现被告入住自己取得的房屋，原告当即要求被告搬离，被告拒绝，故提起诉讼。   被告刘希哲辩称，诉争房屋系原告父亲刘春龙因拆迁安置取得。刘春龙以该房与被告拆迁安置所得的B12号楼1单元601室房屋互换。该房所有权人是刘春龙。我换房子的时候我和原告说过这件事，他同意了。我们双方产生纠纷的房屋B12号楼1单元101室的钥匙是刘春龙交付给我的，我将六楼钥匙给付刘春龙。互换后被告将该房改造为商业用房并予以装修。被告已取得该房屋所有权，其占有是合法占有。   被告马丽敏辩称，该房屋是我方和刘春龙互换取得的，而且在换完房以后刘春龙怕我们反悔，他找到村干部刘双出具的换房证明。在2012年的时候刘春龙和刘小雷写过分家单，分家单中也写明了B12号楼1单元101室的房屋已经分给刘俊麟了，所以这个房子不归刘小雷所有。这个房子我们是合理合法换来占有的，我不同意原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告刘小雷与被告刘希哲系堂兄弟关系。被告刘希哲与被告马丽敏系夫妻关系。原告刘小雷父亲为刘春龙。原被告双方均系迁安市迁安镇刘家庄村村民。原告刘小雷父亲刘春龙在迁安市迁安镇刘家庄村拥有宅基地使用证编号为0300266的房屋一处。2011年，迁安市迁安镇刘家庄村进行拆迁改造，刘春龙宅基地使用证编号为0300266的房屋被征收拆迁，因该房屋被拆迁而安置位于迁安市民乐小区B12号楼1单元101室房屋一处和B12号楼1单元702室房屋一处。被告刘希哲与刘春龙达成协议，刘希哲用位于民乐小区B12号楼1单元601室房屋与刘春龙位于B12号楼1单元101室房屋进行互换，2016年12月13日，迁安市迁安镇刘家庄村村民委员会为刘希哲和刘春龙出具了换房证明一份。刘春龙将民乐小区的B12号楼1单元101室房屋钥匙交付刘希哲，刘希哲对该房屋进行装修后入住，并将该房屋改为经营性用房。2017年3月1日，迁安市迁安镇刘家庄村村民委员会出具证明一份，证明内容为：兹有我村村民刘希哲在迁安市迁安镇刘家庄村（民乐小区）B区12号楼1单元101室有房屋一处，面积140平米，房屋产权归刘希哲所有，现将住房改为经营性用房，利害关系人同意经商，特此证明。   另查明，刘春龙宅基地使用证编号为0300266的房屋被征收拆迁过程中，有部分拆迁手续登记的是刘春龙，有部分手续是刘小雷签字。2018年4月23日，迁安市迁安镇刘家庄村村民委员会和迁安市迁安镇人民政府出具证明一份，证明内容为：今有选房顺序号为180号位于民乐小区B12号楼1单元101室和702室房屋所有权人为刘小雷，情况属实，特此证明。   本院认为，原告刘小雷提出其在被告对该房屋装修过程中提出异议并进行过制止，被告对此予以否认，原告未能提供证据证明自己的主张，故对原告的该项主张本院不予采信。原告主张在2011年夏天其父亲刘春龙口头将宅基地使用证编号为0300266的房屋和宅基地被征收取得的财产性利益赠与他，但是赠与一事双方并未告知其他人，也未到村委会或其他机关进行备案。本案中原被告双方争议的房屋系刘春龙名下房屋拆迁安置所得，宅基地使用证登记的是刘春龙名字，被告与刘春龙达成房屋互换协议，刘春龙将房屋钥匙交付被告，被告对该房进行装修，在装修过程中原告未提出异议，关于原告主张的赠与一事因原告和其父亲刘春龙并未对外进行任何披露，他人不知晓其双方之间达成的协议情况，综上所述，被告有理由相信刘春龙对该房屋有权进行处分，其与刘春龙达成房屋互换协议，被告善意取得本案诉争房屋，故对原告要求被告搬离本案争议房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告刘小雷的诉讼请求。   案件受理费80元，由原告刘小雷负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 刘艳艳   人民陪审员 陈立民   人民陪审员 何海利     二〇一八年十二月十九日   书 记 员 吴 迪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6817号 本院在执行宁波慈星股份有限公司与泉州市伊卡曼服饰织造有限公司等追偿权纠纷一案中，经查，被执行人泉州市伊卡曼服饰织造有限公司、刘文呈违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人泉州市伊卡曼服饰织造有限公司(组织机构代码：591710163)、刘文呈(公民身份号码:3505831974××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十二日
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初5587号原告：刘小雷，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，户籍所在地迁安市，现住迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘希哲，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，户籍所在地迁安市，现住迁安市，现住迁安市。被告：马丽敏，女，1975年3月25日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市，现住迁安市，现住迁安市。原告刘小雷与被告刘希哲、马丽敏、第三人刘春龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）冀0283民初1791号民事判决。被告刘希哲、马丽敏不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀02民终9461号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，第三人刘春龙因病去世，除本案原告刘小雷外的刘春龙的其他继承人均表示不参加本案诉讼。原告刘小雷及其委托诉讼代理人裴增彬、被告刘希哲、被告马丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告搬离位于刘家庄村B12#号楼1单元101室房屋；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系迁安镇刘家庄村村民。2016年10月14日原告取得位于迁安市迁安镇刘家庄村B12号楼1单元101室房屋一套。2017年4月18日原告发现被告入住自己取得的房屋，原告当即要求被告搬离，被告拒绝，故提起诉讼。被告刘希哲辩称，诉争房屋系原告父亲刘春龙因拆迁安置取得。刘春龙以该房与被告拆迁安置所得的B12号楼1单元601室房屋互换。该房所有权人是刘春龙。我换房子的时候我和原告说过这件事，他同意了。我们双方产生纠纷的房屋B12号楼1单元101室的钥匙是刘春龙交付给我的，我将六楼钥匙给付刘春龙。互换后被告将该房改造为商业用房并予以装修。被告已取得该房屋所有权，其占有是合法占有。被告马丽敏辩称，该房屋是我方和刘春龙互换取得的，而且在换完房以后刘春龙怕我们反悔，他找到村干部刘双出具的换房证明。在2012年的时候刘春龙和刘小雷写过分家单，分家单中也写明了B12号楼1单元101室的房屋已经分给刘俊麟了，所以这个房子不归刘小雷所有。这个房子我们是合理合法换来占有的，我不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告刘小雷与被告刘希哲系堂兄弟关系。被告刘希哲与被告马丽敏系夫妻关系。原告刘小雷父亲为刘春龙。原被告双方均系迁安市迁安镇刘家庄村村民。原告刘小雷父亲刘春龙在迁安市迁安镇刘家庄村拥有宅基地使用证编号为0300266的房屋一处。2011年，迁安市迁安镇刘家庄村进行拆迁改造，刘春龙宅基地使用证编号为0300266的房屋被征收拆迁，因该房屋被拆迁而安置位于迁安市民乐小区B12号楼1单元101室房屋一处和B12号楼1单元702室房屋一处。被告刘希哲与刘春龙达成协议，刘希哲用位于民乐小区B12号楼1单元601室房屋与刘春龙位于B12号楼1单元101室房屋进行互换，2016年12月13日，迁安市迁安镇刘家庄村村民委员会为刘希哲和刘春龙出具了换房证明一份。刘春龙将民乐小区的B12号楼1单元101室房屋钥匙交付刘希哲，刘希哲对该房屋进行装修后入住，并将该房屋改为经营性用房。2017年3月1日，迁安市迁安镇刘家庄村村民委员会出具证明一份，证明内容为：兹有我村村民刘希哲在迁安市迁安镇刘家庄村（民乐小区）B区12号楼1单元101室有房屋一处，面积140平米，房屋产权归刘希哲所有，现将住房改为经营性用房，利害关系人同意经商，特此证明。另查明，刘春龙宅基地使用证编号为0300266的房屋被征收拆迁过程中，有部分拆迁手续登记的是刘春龙，有部分手续是刘小雷签字。2018年4月23日，迁安市迁安镇刘家庄村村民委员会和迁安市迁安镇人民政府出具证明一份，证明内容为：今有选房顺序号为180号位于民乐小区B12号楼1单元101室和702室房屋所有权人为刘小雷，情况属实，特此证明。本院认为，原告刘小雷提出其在被告对该房屋装修过程中提出异议并进行过制止，被告对此予以否认，原告未能提供证据证明自己的主张，故对原告的该项主张本院不予采信。原告主张在2011年夏天其父亲刘春龙口头将宅基地使用证编号为0300266的房屋和宅基地被征收取得的财产性利益赠与他，但是赠与一事双方并未告知其他人，也未到村委会或其他机关进行备案。本案中原被告双方争议的房屋系刘春龙名下房屋拆迁安置所得，宅基地使用证登记的是刘春龙名字，被告与刘春龙达成房屋互换协议，刘春龙将房屋钥匙交付被告，被告对该房进行装修，在装修过程中原告未提出异议，关于原告主张的赠与一事因原告和其父亲刘春龙并未对外进行任何披露，他人不知晓其双方之间达成的协议情况，综上所述，被告有理由相信刘春龙对该房屋有权进行处分，其与刘春龙达成房屋互换协议，被告善意取得本案诉争房屋，故对原告要求被告搬离本案争议房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘小雷的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘小雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘艳艳人民陪审员 陈立民人民陪审员 何海利 二〇一八年十二月十九日书 记 员 吴 迪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1668号 原告：申宗芬。 委托诉讼代理人：王倩倩，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海彪，广西维冠律师事务所律师。 被告：肖柏荣。 原告申宗芬诉被告肖柏荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申宗芬及其委托诉讼代理人王倩倩，被告肖柏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申宗芬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款304590元及支付利息8万元（500元×160天=8万元，自2018年3月15日计算至清偿之日止，暂计至2018年8月13日）；2.本案保全费、受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日至2017年11月26日，被告向原告购买柴油，用于公车镇和平小区工地机械运作，原告送柴油至被告指定地点且被告收到柴油后，被告声称资金紧张未予付款，共欠原告柴油款304590元。2017年12月5日，被告向原告出具304590元柴油款的欠条，并答应原告马上归还欠款。后因被告迟迟未还款，2018年2月15日，原告再次找到被告，承诺在2018年3月15日前还清所欠款项，如不按期还款每天支付违约金500元。但直至原告起诉之日，被告仍未向原告支付任何款项。 被告肖柏荣辩称，其欠款是事实，但原告请求的利息过高，请求法院予以调整。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到申宗芬和平小区油款合计304590元”。2018年2月15日，被告在该《欠条》下面作出说明：“此款在3月15日前付清，超期每天付利息500元”。截止至2018年12月24日开庭审理时，被告未向原告支付任何欠款。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告尚欠原告的柴油款304590元有《欠条》为凭，事实清楚、证据充分，足以认定，现原告要求被告偿还柴油款304590元，本院予以支持。关于逾期利息的问题，因被告未按约定的时间向原告偿还欠款，已经构成违约，应当承担违约责任，现原告主张要求被告按《欠条》约定每日支付逾期利息500元，被告辩称原告主张的利息过高请求调整。经本院审查认为，原告主张的逾期利息确实较高，已超过一般合理的损失范围，依照《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院酌情调整原告要求被告支付的逾期利息为以柴油款304590元为基数，按年利率24%从2018年3月15日起计算至款项还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告肖柏荣在本判决生效之日起十日内向原告申宗芬偿还柴油款304590元，并支付逾期利息（以柴油款304590元为基数，按年利率24%从2018年3月15日起计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告申宗芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费7068.85元，减半收取计3534.43元，保全费2442.92，两项合计5977.35元，由原告申宗芬承担343.47元，被告肖柏荣承担5633.88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7068.85元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审 判 员  王 丽 二〇一八年十二月二十五日 法官助理  姚国荃 书 记 员  简汇财
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1668号 申请人：申宗芬，女，1969年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县马谷田镇小李庄村委李庄东，现住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：陈海彪，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩倩，广西维冠律师事务所律师。 被申请人：肖柏荣，男，1962年12月28日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪。 申请人申宗芬与被申请人肖柏荣买卖合同纠纷一案，申请人申宗芬于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖柏荣名下银行存款384590元或查封等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2018年8月14日出具担保金额为384590元的《保单保单》（保单号：11423013900490877443）为申请人申宗芬提供财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人申宗芬的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖柏荣名下的银行存款384590元，冻结期限为自本院实际冻结之日起一年。 案件申请费2442.92元，由申请人申宗芬预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 丽 二〇一八年八月三十日 法官助理  姚国荃 书 记 员  庞 剑
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申1250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许国珍，男，汉族，高中文化，住武威市。农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许国师，男，汉族，小学文化，住武威市。农民。再审申请人许国珍与被申请人许国师排除妨害纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许国珍再审申请称：1、一、二审法院查明事实不清，二审法院所认定的“第四块子”不是本案的争议土地；2、应按照凉州区洪祥镇人民政府出具的武威市第二轮土地承包情况登记表所记载内容进行审理；3、凉州区司法局洪祥司法所出具证明所诉争的“上脑子”地块现在由许国师耕种。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，农村土地承包合同生效后，国家依法发给承包方农村土地承包经营权证，确认承包方享有的土地承包经营权，农村土地承包经营权证具有对外公示效力。农户依法获得的土地承包经营权受法律保护，国家依法维护农村土地承包关系的长期稳定。本案中，再审申请人许国珍提交的土地承包经营权证书所记载的内容明显有涂改，且与凉州区洪祥镇人民政府出具的武威市第二轮土地承包情况登记表所记载内容不符，而其无法做出合理解释，故不具有证明效力；其所主张的“第一块子”2.2亩土地（东至董保林，西至董福林，南至水渠，北至田间道），经与凉州区洪祥镇人民政府出具的武威市第二轮土地承包情况登记表所记载内容进行对照，该地块并未登记在其名下；所主张的“上脑子”2.02亩土地（东至许国宏，西至董国福，南至水渠，北至水渠），经与凉州区洪祥镇人民政府出具的武威市第二轮土地承包情况登记表所记载内容进行对照，四至范围也不完全相符。关于其所提“凉州区司法局洪祥司法所出具证明所诉争的'上脑子'地块现在由许国师耕种”的问题。经审查，该证明系再审申请人许国珍于二审法院庭审结束后取得，不能单独作为认定案件事实的依据，也不能证明被申请人许国师侵占其承包土地并造成30000元损失，故再审申请人的理由不能成立。综上所述，许国珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐国珍的再审申请。审判长 郝 选审判员 魏淑梅审判员 高 华 二o一八年十二月二十一日书记员 张蕴捷
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申1250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许国珍，男，1961年11月21日生，汉族，高中文化，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许国师，男，1966年12月17日生，汉族，初中文化，农民。再审申请人许国珍与被申请人许国师排除妨害纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许国珍再审申请称：1、一、二审法院查明事实不清，二审法院所认定的“第四块子”不是本案的争议土地；2、应按照凉州区洪祥镇人民政府出具的武威市第二轮土地承包情况登记表所记载内容进行审理；3、凉州区司法局洪祥司法所出具证明所诉争的“上脑子”地块现在由许国师耕种。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，农村土地承包合同生效后，国家依法发给承包方农村土地承包经营权证，确认承包方享有的土地承包经营权，农村土地承包经营权证具有对外公示效力。农户依法获得的土地承包经营权受法律保护，国家依法维护农村土地承包关系的长期稳定。本案中，再审申请人许国珍提交的土地承包经营权证书所记载的内容明显有涂改，且与凉州区洪祥镇人民政府出具的武威市第二轮土地承包情况登记表所记载内容不符，而其无法做出合理解释，故不具有证明效力；其所主张的“第一块子”2.2亩土地（东至董保林，西至董福林，南至水渠，北至田间道），经与凉州区洪祥镇人民政府出具的武威市第二轮土地承包情况登记表所记载内容进行对照，该地块并未登记在其名下；所主张的“上脑子”2.02亩土地（东至许国宏，西至董国福，南至水渠，北至水渠），经与凉州区洪祥镇人民政府出具的武威市第二轮土地承包情况登记表所记载内容进行对照，四至范围也不完全相符。关于其所提“凉州区司法局洪祥司法所出具证明所诉争的'上脑子'地块现在由许国师耕种”的问题。经审查，该证明系再审申请人许国珍于二审法院庭审结束后取得，不能单独作为认定案件事实的依据，也不能证明被申请人许国师侵占其承包土地并造成30000元损失，故再审申请人的理由不能成立。综上所述，许国珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许国珍的再审申请。审判长 郝 选审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇一八年十二月二十一日书记员 张蕴捷
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0108民初3865号 原告：寇莹，女，1968年9月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘志涛，男，1986年3月17日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：程孝忠。 本院在审理原告寇莹与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司）、刘志涛机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  王新英 审判员  张 聪 审判员  郭俊光 二〇一七年十一月十五日 书记员  徐景明