四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初3672号原告：陈朴，女，1989年8月28日出生，白族，农村居民，户籍地贵州省盘县，经常居住地四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：ＸＸ帆，武胜县星月法律服务所法律工作者。被告：黄刚，男，1960年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。原告陈朴与被告黄刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，后经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈朴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费980元（不含被告垫付的费用）、护理费6000元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、误工费15000元、后续医疗费30000元、交通费1000元、鉴定费2500元，共计57580元。事实和理由：2017年6月5日13时许，被告黄刚驾驶鲁工牌小型轮式装载机，从武胜县烈面镇二龙宝村出发往礼安镇观音坝村方向行驶。当车行驶至交通事故地点时，与对向行驶由万前驾驶搭乘原告陈朴的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车相撞，致万前、原告陈朴两人受伤及摩托车部分受损，造成交通事故。原告受伤后被立即送往武胜县第二人民医院住院治疗。2017年6月16日，武胜县公安局交通警察大队认定本次交通事故由被告黄刚负全部责任，万前和原告陈朴无责任。事故发生后，原、被告进行多次协商，未达成一致意见。现特起诉，请求人民法院依法判决。被告黄刚辩称，被告在事发时驾驶的小型轮式装载机系特种车辆，驾驶该种车辆只需驾驶员取得特种作业操作证，而并不需要取得驾驶证。且事发时，万前驾驶的摩托车车速过快，其先撞上被告驾驶的装载机的左前轮。故被告对武胜县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书不予认可。同时原告主张的各项费用过高，原告受伤后的鉴定应当以重新鉴定的鉴定结论为准，两次鉴定费应由原告自行承担。请求人民法院依法判决。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，四川省人口信息证明，武胜县公安局交通警察大队出具的武公交认字【2017】第76号道路交通事故认定书，武胜县第二人民医院住院病历资料及医疗费票据，广安福源司法鉴定所出具的广福司鉴【2017】临鉴字第709号、710号司法鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据等证据。被告提交了医疗费票据、住院费用清单及收条，案涉交通事故现场图片，西南政法大学司法鉴定中心出具的西政司法鉴定中心【2017】鉴字第5964号司法鉴定意见书及鉴定费票据，当庭出庭作证的证人张某1、张某2的证言等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：1.原告提交的武胜县公安局交通警察大队出具的武公交认字【2017】第76号道路交通事故认定书，拟证实本次交通事故的事发经过及责任划分。被告质证认为，该事故认定书对责任的划分显失公平，对此不予认可。本院经审查认为，该事故认定书系公安机关交通管理部门依法出具，具有真实性和合法性。被告虽对该事故责任认定提出异议，但其提交的证据不足以推翻该事故认定书认定的事故责任。故对该组证据，本院予以采信。2.原告提交的医疗费票据，拟证实原告自行垫付医疗费980元。被告质证认为，对原告提交的武胜县第二人民医院的发票不予认可。本院经审查认为，原告提交的武胜县第二人民医院的医疗费发票虽系手写，但其盖有该医院的印章，具有真实性，对此本院予以认可。3.原告提交的广安福源司法鉴定所出具的广福司鉴【2017】临鉴字第709号、710号司法鉴定意见书，拟证实原告受伤后经广安福源司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了鉴定，该鉴定客观真实，应以该次鉴定为准。被告质证认为，原告受伤后相关项目的鉴定应当以西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定确定的鉴定意见为准。本院经审查认为，本案涉及的重新鉴定系经原、被告协商一致选择的鉴定机构，且经本院委托进行的鉴定，程序合法；同时重新鉴定的鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格。故对原告受伤后相关项目的鉴定应当以本次重新鉴定的鉴定意见为准。4.原告提交的交通费票据，拟证实原告因治疗产生的交通费用情况。被告质证认为，该费用过高，对此不予认可。本院经审查认为，该组交通费票据不全是正规交通费发票，不能客观的反映原告因治疗产生交通费的相关情况。故对该组证据，本院不予采信。5.被告提交的案涉交通事故现场图片及当庭出庭作证的证人张某1、张某2的证言，拟证实被告驾驶的装载机行驶速度较慢，万前驾驶摩托车速度过快，导致交通事故的发生，万前对本次交通事故的发生存在过错。原告质证认为，本次事故的责任认定应以事故认定书为准，对该组证据不予认可。本院经审查认为，本次事故的责任认定已经交通管理部门作出认定并已发生法律效力，被告提交的该组证据不足以推翻交通管理部门作出的事故责任认定。故对该组证据的证明效力，本院不予采信。6.被告提交的西南政法大学司法鉴定中心出具的西政司法鉴定中心【2017】鉴字第5964号司法鉴定意见书，拟证实原告的伤情经重新鉴定确定不构成伤残等级、无续医费等情况的事实。原告质证认为，该鉴定意见对原告的伤残等级、续医费未作明确否定，应当以原鉴定意见为准。本院经审查认为，本案涉及的重新鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相应鉴定资格，原告受伤后相关项目的鉴定应当以该鉴定意见为准。故对该组证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日13时许，被告黄刚驾驶鲁工牌小型轮式装载机，从武胜县烈面镇二龙宝村出发往礼安镇观音坝村方向行驶。13时10分，当车行驶至武胜县房屋外时，与对向行驶由万前驾驶搭乘原告陈朴的川Ｘ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致万前、原告陈朴两人受伤及摩托车部分受损，造成交通事故。2017年6月16日，武胜县公安局交通警察大队出具武公交认字【2017】第76号道路交通事故认定书，认定本次交通事故由被告黄刚负全部责任，万前和原告陈朴无责任。原告陈朴受伤后被立即送往武胜县第二人民医院住院治疗17天，用去医疗费6956.4元（其中被告黄刚垫付6456.4元，原告陈朴垫付500元）。原告陈朴于2017年6月22日好转出院，出院诊断：1.头皮裂伤，2.右髌骨骨折；出院医嘱：1.门诊随访，出院带药；2.右膝石膏外固定40天。2017年9月5日、9月8日，原告陈朴先后到武胜丰源医院、重庆医科大学附属第一医院进行复查，用去门诊费479.8元（原告陈朴自行垫付）。2017年10月9日，原告陈朴自行委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期及营养期进行了鉴定，鉴定意见：十级伤残、后续医疗费30000元、误工期180日、护理期60日、营养期60日，用去鉴定费2500元（原告陈朴自行垫付）。被告黄刚在本院指定的期限内提交了重新鉴定申请书，要求对原告陈朴的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定。嗣后，原、被告协商一致选择由西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。经本院委托，2018年1月10日，该中心作出西政司法鉴定中心【2017】鉴字第5964号鉴定意见书，鉴定意见：目前未构成伤残等级、误工期150日、护理期60日、营养期60日、目前无后续治疗费。此次鉴定用去鉴定费3000元（被告黄刚自行垫付）。另查明，本次事故发生时，被告黄刚驾驶的鲁工牌小型轮式装载机后面牵引着一个爬梯式搅拌机。该装载机未投保任何保险，被告黄刚没有取得合法有效的驾驶证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次交通事故经武胜县公安局交通警察大队认定由被告黄刚负全部责任，万前和原告陈朴无责任。原告对该事故认定书没有异议，被告虽对该事故责任认定提出异议，但其提交的证据不足以推翻公安机关交通管理部门认定的事故责任；且被告也未在法律规定的期限内向相关部门申请复议，该事故认定书符合法律规定，本院依法予以采信。因被告对该次事故负全责，原告因本次交通事故所产生的合理费用应由被告承担。本院对各项费用认定如下：1.原告主张医疗费方面。根据原告提供的医院病历、住院及门诊票据等证据，本院认定原告产生的合理医疗费为7436.2元（含被告垫付的费用6456.4元）。2.原告主张误工费15000元（100元/天×150天）。本院认定如下：因原告未提供证据证明其有固定收入，又不能证明其最近三年的平均收入状况及其所从事的行业，该误工费应按四川省上一年度住宿和餐饮业平均工资为基数计算，西南政法大学司法鉴定中心确定的误工时间150天合理，本院予以认可。故误工费应为14175元（94.5元/天×150天）。3.原告主张护理费6000元（100元/天×60天）。本院认定如下：因原告未提交证据证明护理人员的收入状况或者雇请护工进行护理的劳动报酬标准的证据，护理费应按四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数，按一人护理计算；西南政法大学司法鉴定中心确定的护理时间60天合理，本院予以认可。故原告的护理费应为5952元（99.2元/天×60天）。4.原告主张住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。原告实际住院天数为17天，故原告的住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）。5.原告主张营养费1200元（20元/天×60天）。根据原告伤情，确需加强营养，营养期限60天有鉴定意见书佐证，故原告主张的营养费1200元合理，本院予以认可。6.原告主张后续医疗费30000元。因经西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定，确定原告目前无后续治疗费，故原告的该项主张无事实依据，对此费用本院不予认可。7.原告主张鉴定费方面。原告共产生鉴定费5500元，其中第一次鉴定费用2500元，第二次鉴定费用3000元，有正式发票佐证，本院予以认可。8.原告主张交通费1000元。本院综合考虑原告治疗地点与其住所之间的实际距离、原告需要复查等实际情况，酌情认定交通费500元。综上，认定原告的合理费用：医疗费7436.2元，误工费14175元，护理费5952元，住院伙食补助费850元，营养费1200元，鉴定费5500元（第一次鉴定费用2500元，第二次鉴定费用3000元），交通费500元。其中第一次鉴定费用2500元，因被告申请重新鉴定改变了原告的伤残等级和误工期限，故第一次鉴定用去的鉴定费用2500元应当由原告自行负担。以上其余费用共计33113.2元。由被告赔偿原告以上全部费用33113.2元，扣减其已垫支的费用9456.4元（医疗费6456.4元+第二次鉴定费3000元），被告还应支付原告23656.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈朴各项合理费用23656.8元；二、驳回原告陈朴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1240元，由被告黄刚负担（原告陈朴已垫付，由被告黄刚履行义务时一并支付给原告陈朴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  周宜军人民陪审员  田建明人民陪审员  王志川二〇一八年六月二十八日书 记 员  李卫东