浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初5554号原告：平湖市腾达建设工程有限公司。住所地：平湖市当湖街道塘桥村*组。统一社会信用代码：913304827530024493。法定代表人：黄海林，执行董事。委托诉讼代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。被告：平湖万孚置业有限公司。住所地：平湖市当湖街道环城西路***号。统一社会信用代码：913304826891163445。法定代表人：张际松，执行董事。委托诉讼代理人：楼奇、胡珊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告平湖市腾达建设工程有限公司为与被告平湖万孚置业有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建平及被告委托诉讼代理人胡珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月17日，原、被告签订《施工合同》2份，被告将万孚尊园一、二标段土方回填工程发包给原告。承包方式为包工包料。单价均按固定全费用综合单价40元/立方米结算，工程量均暂定5万立方米，工程款均暂定总价200万元，付款方式均为土方工程结算审计完成后一个月内付清。同时合同对承包范围、工程质量、工期等内容作了约定。合同签订后，根据被告指令按约履行了合同义务。2014年8月4日，被告对原告履行的合同价款经审核，分别核定价款为1369898.8元、1148747.6元，合计2518646元。截止目前，被告已支付价款2140000元，尚欠原告价款378646元至今未付。故原告诉请法院判令：1、被告支付价款378646元，并赔偿逾期付款利息损失（以378646元为基数，自2014年9月5日起至履行之日止，按银行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、施工合同双方未达成最终结算，被告无付款义务。2、原告计算土方量有误，经核减后实际土方工程量一标为27970.85立方米、二标为25627.74立方米。3、被告已超额支付工程款，经审核，一标核价为1118834元、二标核价为1025110元，合计2143944元，扣除原告应支付的绿化配合费42879元及被告已支付的2140000元，被告已超额支付38935元。4、原告要求支付工程款利息无依据。请求驳回原告的诉请。原告为其主张的诉讼请求，向本院提供下列证据材料：证据一、施工合同2份。证明：被告将万孚尊园一、二标段土方回填工程发包给原告，承包方式为包工包料，单价为按固定全费用综合价40元/立方米结算，付款方式为工程结算审计完成后一个月内付清工程等。证据二、工程计量确认单2份。证明：2014年8月4日，被告对原告履行完成的合同价款经审核为1369898.8元、1148747.6元，合计价款2518646元。证据三、银行交易明细1份。证明：2014年11月5日，被告向原告付款25万元的事实。证据四、函、快递面单、查询单各1份。证明：原告向被告发函催讨欠款的事实。被告对原告提供的上述证据质证认为：对证据一无异议，对证明内容有异议，认为目前审计尚未完成，付款条件未成就。对证据二无异议，对证明目的有异议，认为被告对总方量、总面积、总价款未进行最终确认。证据三系复印件，真实性无法确认。对证据四的三性无异议，但认为双方没有达成结算、审计的合意，被告无付款义务。被告为其抗辩的事实，向本院提供下列证据材料：证据一、施工合同2份。证明：2013年6月17日，原、被告就万孚尊园一标段、二标段土方回填工程签订施工合同2份，并就回填土方的内容、单价、费用、土方工程结算审计等进行了约定。但原告未将室外设计顶标高往下30厘米以内种植土扣除，也未将缴纳2%配合管理费扣除，且目前工程量双方还在结算阶段，审计尚未完成，支付条件未成就，且已超额支付。证据二、短信记录1份。证明：被告于2016年11月8日、2017年9月20日、2017年11月2日、2017年11月3日告知原告土方量有争议，要求原告前来对接，但双方至今未完成结算。证据三、工程结算确认单及工程量计算附页各2份、施工联系单、总包竣工图、CAD图光盘各1份。证明：工程结算确认单只对部分工程量扣减，未对面积及总方量进行确认。工程量计算附页对回填方量计算有误，实际应按竣工图和CAD图扣除土方石工程中各区块的构筑物后的面积计算总方量。证据四、万孚尊园土方回填工程结算初步审计报告1份。证明：外审机构初步审核一、二标段土石方工程造价为2101065元，被告已支付2140000元，已超额支付。证据五、邮件往来记录1份。证明：2017年9月27日，外审机构通知原告进行工程量结算。原告对被告提供的证据质证认为：对证据一真实性无异议，对证明内容有异议，认为30厘米种植土不在原告承包范围内，且原告也未将种植土计算在内。原告扣除景观单位2%的配合管理费无合同依据。对证据二真实性无异议。对证明内容有异议，认为2016年11月8日短信是在原告发催讨函后发送的，2017年11月2日、11月3日短信是在原告起诉后发送的，不能证明双方未完成结算。对证据三工程结算确认单、施工联系单及工程量计算书中打印部分无异议，对被告手写部分有异议。认为双方没有签字确认。总包竣工图、CAD光盘与本案无关联。对证据四的三性有异议，认为被告已对原告完成的工程量已经确认，合同没有约定由第三方进行审计。对证据五真实性无法确认，即使真实也不能证明未完成结算。经审核，本院认证认为：对原告提供的证据一与被告提供的证据一相同，本院予以认定。证据二与被告提供的证据三中的工程结算确认单相同，本院予以认定。证据三与双方陈述的付款金额及时间相对应，本院予以认定。证据四，被告对真实性未持异议，本院予以认定；对被告提供的证据一，原告对真实性无异议，本院予以认定。证据二，原告有异议，本院认为，该证据系被告对回填土方确认后又要求外部审计机构审计，本院不予认定。证据三，工程结算确认单原告无异议，本院予以认定，其余部分证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据四，原告有异议，本院认为，该证据系被告单方委托，且原告不予认可，故本院不予认定。证据五与本案无关联性，本院不予认定。基于当事人的举证、质证及陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：2013年6月17日，原、被告签订《施工合同》2份，合同主要约定：原告承包被告万孚尊园一标段、二标段土方回填工程，工程内容、承包范围：一标、二标原自然地面（或地库顶板）以上部分室外土方回填工程及沿河边绿地土方工程（室外设计顶标往下30厘米以内种植地除外）。承包方式均为包工包料，土方量计算方法均为局部分块方格网法计算，合同结算价均按固定全费用综合单价（包括材料费、人工费、向景观单位缴纳2%配合管理费）40元/立方米结算，2份合同工程量各暂定5万立方米，工程暂定总价各200万元。付款方式均为土方工程结算审计完成后1个月内支付剩余工程款，合同还对其他内容进行了约定。合同履行过程中，被告于2013年9月26日、12月30日、2014年1月22日、3月14日、11月5日先后支付原告工程价款20万元、20万元、20万元、98万元、10万元、46万元，合计214万元。2014年7月18日，原告在2份《工程结算确认单》上向被告申报一标段回填土方工程为36657.47立方米，工程造价36657.47立方米*40元/立方米，计1466298元。二标段回填土工程为31689.19立方米，工程造价31689.19立方米*40元/立方米，计1267568元。2014年8月4日，被告对原告申报的回填土工程量进行核定为：一标段应扣除2410立方米，二标段应扣除2970.50立方米，被告工作人员张励涛等三人在2份《工程结算确认单》上签名并加盖被告公章。因此，根据原告申报的回填土总量68346.66立方米，减去5380.5立方米，原告实际为被告完成回填土工程总量计62966.16立方米。按双方合同约定的单价计算得出二个标段工程造价为2518646.4元（62966.16立方米*40元/立方米）。扣除被告已支付的214万元，现被告尚欠原告价款378646元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告作为涉案工程的承揽方，已按约履行合同义务，被告作为定作方应按其已确认的工程量向原告支付全部工程价款，现其未按约支付全部工程价款的行为应属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工程价款378646元，并赔偿逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告提出双方并未对总方量达成最终结算，并自行委托第三方对涉案工程量进行审计，因原告不予认可，且在无法定程序否认双方确认的《工程结算确认单》法律效力的情况下，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告提出原告应向其缴纳2%配合管理费，根据合同约定，被告并非景观单位，故被告的抗辩理由，本院不予采信。对于被告在庭审结束后要求对原告涉案工程进行司法鉴定的申请，未在举证期限内提出，且其已对工程量进行确认，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告平湖万孚置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市腾达建设工程有限公司工程价款378646元，并赔偿逾期付款利息损失（以378646元为基数，自2014年9月5日起至实际履行之日止，按年利率4.35%的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6980元，减半收取3490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐金平二〇一八年一月二十九日书记员  陈清廉?*MERGEFORMAT?8?