wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民事判决书（2018）辽0283民初5053号原告：隋正杰，男，1980年9月18日出生，汉族，住庄河市，公民身份号码：×××。被告：徐国强，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地庄河市，公民身份号码：×××。被告：赵金凤，女，1986年4月1日出生，汉族，户籍地庄河市，公民身份号码：×××。原告隋正杰诉被告徐国强、赵金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋正杰到庭参加了诉讼，被告徐国强、赵金凤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐国强偿还借款105000元，并承担自2018年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告赵金凤承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月25日，被告徐国强向原告借款105000元，并向原告出具借据一张，约定该笔借款于2018年6月30日前还清，逾期未能归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息。被告赵金凤为上述借款提供连带责任保证。原告于2018年6月25日将借款以现金方式交付被告徐国强，徐国强收到借款后向原告出具收条一张。借款到期后，二被告徐国强未偿还，被告赵金凤未承担保证责任。现原告诉至法院，请求依法判决。二被告未作答辩。根据原告提供的借据、收条及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2018年6月25日，二被告向原告出具借据一张，借据载明借款人徐国强、连带担保人赵金凤，借款人因周转需要，向出借人隋正杰借款105000元，借款人于2018年6月30日前全部还清此借款。保证人自愿为借款人承担连带担保责任，保证担保范围主要包括主债权及利息和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。保证担保期限为借款到期之日起两年。如到期未能归还此借款，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息及其他费用至全部还清借款。同时，被告徐国强向原告出具收条，收条载明其收到原告的借款105000元。借款到期后，被告徐国强未偿还借款，被告赵金凤亦未承担保证责任。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐国强向原告借款,有借据、收条为证，双方间借贷关系成立并有效，双方应依据约定行使权利、履行义务。故对原告要求被告徐国强偿还借款并承担利息的诉讼请求予以支持。被告赵金凤自愿为案涉借款提供担保，应依照约定承担连带保证责任。故对原告要求被告赵金凤承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告徐国强、赵金凤经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本案依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国强于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告隋正杰借款105000元，并承担该款自2018年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告赵金凤对第一项义务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4005元（其中案件受理费2400元，保全费1045元，公告费560元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 李春艳人民陪审员 王选波人民陪审员 张来宾 二0一八年十二月二十四日书 记 员 宋玲玲
保定市莲池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0606执1729号 宋伟浩： 你（单位）与刘畅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院于作出的（2018）冀0606民初1449号已发生法律效力。申请执行人刘畅于2018年12月1日向本院申请强制执行，本院于2018年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、宋伟浩履行协助义务，将某房屋登记到刘畅名下。 二、负担案件申请执行费280.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国建设银行中国建设银行股份有限公司保定七一中路支行 户名:保定市莲池区人民法院；保定市莲池区人民法院; 子帐号:13×××75-00398; 承办人:赵福升；电话:177××××2672 特此通知 二〇一八年十二月二日 (风险提示) 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8814号 原告：胡先祥，男，1972年4月18日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江华宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春丽，浙江华宁律师事务所律师。 被告：姚红玉，女，1976年7月13日出生汉族，住象山县。 原告胡先祥与被告姚红玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。原告胡先祥的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼，被告姚红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡先祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚红玉归还原告借款10000元并从起诉之日起按月息0.5%计算赔偿原告逾期付款的利息损失至实际支付之日。事实和理由：2017年4月1日，被告姚红玉因需向原告借款10000元，原告当场履行了出借义务，被告出具借条为凭。借款至今，被告未归还分文，经多次催讨均无果。 被告姚红玉未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条予以确认，并采信原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为：被告姚红玉向原告胡先祥借款10000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告要求被告归还借款10000元并按借款月利率0.5%支付逾期付款的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告姚红玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚红玉于本判决生效后30日内归还原告胡先祥借款10000元，并支付逾期利息损失（按月利率0.5%自2018年11月12日算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚红玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一八年十二月三日 代书记员 俞秋萍
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0283民初5053号原告：隋正杰，男，1980年9月18日出生，汉族，住庄河市。被告：徐国强，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地庄河市。被告：赵金凤，女，1986年4月1日出生，汉族，户籍地庄河市。原告隋正杰诉被告徐国强、赵金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋正杰到庭参加了诉讼，被告徐国强、赵金凤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐国强偿还借款105000元，并承担自2018年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告赵金凤承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月25日，被告徐国强向原告借款105000元，并向原告出具借据一张，约定该笔借款于2018年6月30日前还清，逾期未能归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息。被告赵金凤为上述借款提供连带责任保证。原告于2018年6月25日将借款以现金方式交付被告徐国强，徐国强收到借款后向原告出具收条一张。借款到期后，二被告徐国强未偿还，被告赵金凤未承担保证责任。现原告诉至法院，请求依法判决。二被告未作答辩。根据原告提供的借据、收条及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2018年6月25日，二被告向原告出具借据一张，借据载明借款人徐国强、连带担保人赵金凤，借款人因周转需要，向出借人隋正杰借款105000元，借款人于2018年6月30日前全部还清此借款。保证人自愿为借款人承担连带担保责任，保证担保范围主要包括主债权及利息和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。保证担保期限为借款到期之日起两年。如到期未能归还此借款，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息及其他费用至全部还清借款。同时，被告徐国强向原告出具收条，收条载明其收到原告的借款105000元。借款到期后，被告徐国强未偿还借款，被告赵金凤亦未承担保证责任。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐国强向原告借款,有借据、收条为证，双方间借贷关系成立并有效，双方应依据约定行使权利、履行义务。故对原告要求被告徐国强偿还借款并承担利息的诉讼请求予以支持。被告赵金凤自愿为案涉借款提供担保，应依照约定承担连带保证责任。故对原告要求被告赵金凤承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告徐国强、赵金凤经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本案依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国强于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告隋正杰借款105000元，并承担该款自2018年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告赵金凤对第一项义务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4005元（其中案件受理费2400元，保全费1045元，公告费560元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李春艳人民陪审员  王选波人民陪审员  张来宾二〇一八年十二月二十四日书 记 员  宋玲玲
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8814号 原告：胡先祥，男，1972年4月18日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春丽，浙**宁律师事务所律师。 被告：姚红玉，女，1976年7月13日出生汉族，住象山县。 原告胡先祥与被告姚红玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。原告胡先祥的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼，被告姚红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡先祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚红玉归还原告借款10000元并从起诉之日起按月息0.5%计算赔偿原告逾期付款的利息损失至实际支付之日。事实和理由：2017年4月1日，被告姚红玉因需向原告借款10000元，原告当场履行了出借义务，被告出具借条为凭。借款至今，被告未归还分文，经多次催讨均无果。 被告姚红玉未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条予以确认，并采信原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为：被告姚红玉向原告胡先祥借款10000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告要求被告归还借款10000元并按借款月利率0.5%支付逾期付款的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告姚红玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚红玉于本判决生效后30日内归还原告胡先祥借款10000元，并支付逾期利息损失（按月利率0.5%自2018年11月12日算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚红玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一八年十二月三日 代书记员 俞秋萍
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云04民终56号上诉人（原审原告）：杨某，女，1975年5月16日生，汉族，农民，住新平县，现住新平县。委托诉讼代理人：赵蒙，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：王某，女，1978年8月13日生，傣族，居民，住新平县。委托诉讼代理人：李锦雄，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨某与上诉人王某法定继承纠纷一案，双方均不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2017）云0427民初582号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2017）云0427民初582号民事判决；二、本案发回云南省新平彝族傣族自治县人民法院重审。上诉人杨某、王某分别预交的二审案件受理费8200元均予以退回。审判长  潘万江审判员  范兴林审判员  沈培敏二〇一八年十二月五日书记员  奚 滢
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初8384号原告：虎小妞，女，1977年5月10日生，回族，住河南省新密市。被告：唐鹏展，男，1989年2月12日生，汉族，公民身份号码410183198902122058住河南省荥阳市。原告虎小妞与被告唐鹏展民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎小妞向本院提起诉讼请求：要求被告偿还借款本金56000元，利息8000元（按月利率1.5%自2017年11月至2018年10月31日）共计64000元；自2018年11月1日起至实际还清之日按月利率2%支付64000元的利息另算。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因生意周转于2017年11月向原告借款56000元并承诺2018年10月31日前全部返还本息64000元。现还款期限已届满，被告拒不还款。故诉至法院，要求处理。唐鹏展辩称，其通过微信转账、支付宝转账及现金借贷只借原告53300元，只同意偿还原告53300元。经审理查明：被告曾借原告款项，后被告为原告出具借条，约定被告因生意周转于2017年11月向原告借款56000元，借款期限11个月，利息8000元，并于2018年10月31日前一次性偿还本金和利息64000元，逾期每天支付违约金100元。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款56000元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付借款期间的利息8000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定和双方约定，但应以借款本金56000元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告唐鹏展于本判决生效之日起十日内偿还原告虎小妞借款本金56000元及利息8000元，并以56000元为基数按月利率2%支付自2018年11月1日起至实际还款之日的利息；二、驳回原告虎小妞的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告唐鹏展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  高红丽二〇一八年十二月十日书记员  任一平
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初8384号原告:虎小妞，女，1977年5月10日生，回族，住河南省新密市。被告:唐鹏展，男，1989年2月12日生，汉族，公民身份号码410183198902122058住河南省荥阳市。原告虎小妞与被告唐鹏展民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）豫0182财保424号民事裁定，查封了唐鹏展名下车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车一辆。唐鹏展以其已按判决确定的义务履行完毕为由于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：唐鹏展的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对唐鹏展名下车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车一辆的查封。审判员  高红丽二〇二〇年九月二十四日书记员  任一平
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初415号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人富罗亭，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省海盐县。因本案中为赌博提供条件，于2018年3月8日被海盐县公安局行政拘留5日；后因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年3月13日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第363号起诉书指控被告人富罗亭犯开设赌场罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长严振中和检察官助理钱冰青出庭支持公诉，被告人富罗亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月至3月7日期间，被告人富罗亭以营利为目的，通过手机下载海盐麻将APP、组建“友局麻将3块（精英群）”、“友局麻将3块《精英四号群》”、“友局麻将3块《精英五号群》”、“《二号新群》友局麻将3块精英群”、“新群3块友局川麻《精英局》”、“友局3块1分麻将《3号精英川麻群》”共计六个微信好友群的方式，在群内组织黄某、邬某、顾某等21人购买其从昵称为“友局海盐麻将”（微信号：×××）处所购“房卡”后在APP平台上进行赌博。 上述事实，被告人富罗亭在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人黄某、邬某、顾某、朱某1、谭某、付某、宋某、倪某、富某1、盛某1、吴某、骆某、富某2、徐某、盛某2、李某、冯某、陈某、刘某、朱某2、杨某等人的证言；海盐县公安局受案登记表、案发经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品决定书及清单、随案移送物品清单、情况说明、提取笔录和照片、电子证据检查笔录和电子数据、行政处罚决定书；作案工具手机等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人富罗亭以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端建立赌博微信群组织赌博活动，参赌人员达21人次，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人富罗亭到案后有坦白情节，且认罪态度较好、有一定的悔罪表现等，可对其从轻处罚并适用缓刑。另，作案工具依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人富罗亭犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具：灰色IPhone6和玫瑰金IPhone7Plus苹果手机各1部均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  王水明 人民陪审员  陆林华 二〇一八年十二月十日 书 记 员  沈叶利
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2018）陕0802执1903号申请执行人陈正兵，男，1971年4月23日出生，汉族，江苏省盐城市人，现住江苏省盐城市亭湖区，农民，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩双明，男，1979年9月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈正兵与韩双明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初1467号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人韩双明发出执行通知书，责令被执行人韩双明履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈正兵偿还工资款项296956元，并按照月利率1.5%支付自2014年11月26日起至款付清之日止的利息。并负担案件受理费7480元、执行费7200元。在执行过程中，本院通过对被执行人韩双明进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，后本院依法冻结了被执行人韩双明在榆阳农村商业银行青云支行及兴业银行账户内的部分存款，并及时进行了划拨向申请人兑付了35900元，申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执1439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判  长     王富强                            审   判  员     张  锐审   判  员     蔡  伦  二〇一八年十二月六日 书  记  员      万  磊 1
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执1903号 申请执行人陈正兵，男，1971年4月23日出生，汉族，江苏省盐城市人，现住江苏省盐城市亭湖区便仓镇民权村二组123号，农民。 被执行人韩双明，男，1979年9月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区刘千河乡李家偠村68号，个体户。 申请执行人陈正兵与韩双明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初1467号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人韩双明发出执行通知书，责令被执行人韩双明履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈正兵偿还工资款项296956元，并按照月利率1.5%支付自2014年11月26日起至款付清之日止的利息。并负担案件受理费7480元、执行费7200元。 在执行过程中，本院通过对被执行人韩双明进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，后本院依法冻结了被执行人韩双明在榆阳农村商业银行青云支行及兴业银行账户内的部分存款，并及时进行了划拨向申请人兑付了35900元，申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执1439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年十二月六日 书记员  万 磊
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤05民初2277—2309号 原告：苏越。 被告：汕头市潮南区金城大酒店。 投资人：廖燕华。 原告苏越诉被告汕头市潮南区金城大酒店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2018年8月10日立案。 案件在审理过程中，原告于2018年8月22日死亡，没有继承人到庭表示参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： （2018）粤05民初2277—2309号案终结诉讼。 原告苏越已经预交的案件受理费每案50元，三十三案共1650元，不予退还。 （此页无正文） 审判长  郭建龙 审判员  林 玫 审判员  林 楠 二〇一八年十二月十一日 法官助理郑佳娜 书记员洪虹
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0703执581号 河南省新瑞实业有限公司： 你与曹坤租赁合同纠纷一案，本院作出的2017豫07**民初848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹坤于2017年09月04日向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010057 特此通知 二〇一八年十二月二十七日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执581号申请执行人:曹坤，女，汉族，1980年5月20日生，住新乡市红旗区。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路153号，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫0703民初848号民事判决书依申请人曹坤申请，立案执行曹坤与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人曹坤询问后，申请人曹坤未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执581号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5558号 原告：陈茵茵，女，1997年10月30日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：蒋丽萍，女，1969年5月7日出生，汉族，住永康市，系原告陈茵茵之母。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金**建才路**。 法定代表人：王加全。 原告陈茵茵与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈茵茵的委托代理人蒋丽萍到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈茵茵向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年12月9日至2017年12月8日期间的第五年经营收益51949.80元及违约金（按合同算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月9日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，委托经营管理的商铺位于金华市金东区建才路99号浙中建材市场A馆三楼B区520号，建筑面积25.20平方米，总房款519498元；委托期限自2012年12月9日起至2025年12月8日止；委托方式为原告将商铺的使用权、经营权在委托期限内全权委托给被告经营管理。合同第四条约定，本合同委托期第4-13年度，由被告向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七条约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺委托经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。第三、四年度的经营收益经原告多次催讨，被告一直未付，后原告诉讼并经审理后作出（2016）浙0703民初3248号、（2017）浙0703民初5318号民事判决，生效后被告仍未履行，原告现已申请强制执行。现第五年度经营收益付款期限早已到期，但被告至今未付。 原告陈茵茵为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》、国有土地使用证及房屋所有权证各一份，用以证明原告向被告购买案涉商铺并取得所有权，被告向原告回租及相关权利义务约定的事实。 被告浙中建材市场答辩称：一、同意支付第五年度商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款计3637元，实际支付原告委托经营收益金48314元；二、违约金请求予以减少；三、诉讼费用依法判决。 被告浙中建材市场未向本院提供证据材料。 经审查，被告浙中建材市场虽未到庭质证，鉴于原告陈茵茵提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2012年12月9日，原、被告签订《商铺买卖合同》一份，约定：原告陈茵茵向被告浙中建材市场购买位于浙中建材市场Ａ座地面三层Ｂ区商铺，建筑面积25.20平方米，总金额488328元。同日，原、被告另行签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：浙中建材市场A馆三楼【B-520】号商铺建筑面积25.20平方米，总房款519498元；原告陈茵茵将该商铺的使用权、经营权在2012年12月9日至2025年12月8日期间全权委托被告浙中建材市场进行经营管理；委托期第1年度的委托经营收益为该商铺总房款的6%，于签订《商铺买卖合同》时一次性支付；第4-13年度每年的委托经营收益为该商铺总房款的10%，于每个委托年度末的当月底一次性支付；委托经营期间，原告陈茵茵每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由被告浙中建材市场承担；被告浙中建材市场无正当理由逾期支付委托经营收益，由其从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金；等等。原告陈茵茵于2013年8月26日、9月5日取得案涉商铺的房屋所有权证及国有土地使用证。第1年度的委托经营收益在购房款中予以扣减，即案涉商铺房款实际应为《商铺委托经营管理合同》载明的519498元；被告浙中建材市场已经支付第2年度的委托经营收益，但自第3年度开始未予支付。另查明，原告陈茵茵分别于2016年8月3日、2017年11月7日就第3、4年度的委托经营收益向本院提起诉讼，本院分别于2016年10月8日、2017年12月7日作出（2016）浙0703民初3248号、（2017）浙0703民初5318号民事判决。 本院认为，原告陈茵茵向被告浙中建材市场购买商铺并签订了《商铺委托经营管理合同》，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告浙中建材市场未能按约支付委托经营收益，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于《商铺委托经营管理合同》已就委托经营收益的计算方法、支付期限以及逾期付款的违约责任等作出明确约定，故第5年度的委托经营收益金额应为48313.31元〔519498元×10%×（1-7%）〕，支付期限为2017年12月31日，被告浙中建材市场应当按约自逾期之日即2018年1月1日起支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈茵茵浙中建材市场Ａ座地面三层Ｂ区商铺的第5年度（2016年12月9日至2017年12月8日）委托经营收益48313.31元及违约金（按照每日万分之五自2018年1月1日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈茵茵的其他诉讼请求。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一八年十二月十一日 代书记员  夏剑锋
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5558号 原告：陈茵茵，女，1997年10月30日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：蒋丽萍，女，1969年5月7日出生，汉族，住永康市，系原告陈茵茵之母。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全。 原告陈茵茵与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈茵茵的委托代理人蒋丽萍到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈茵茵向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年12月9日至2017年12月8日期间的第五年经营收益51949.80元及违约金（按合同算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月9日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，委托经营管理的商铺位于金华市金东区建才路99号浙中建材市场A馆三楼B区520号，建筑面积25.20平方米，总房款519498元；委托期限自2012年12月9日起至2025年12月8日止；委托方式为原告将商铺的使用权、经营权在委托期限内全权委托给被告经营管理。合同第四条约定，本合同委托期第4-13年度，由被告向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七条约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺委托经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。第三、四年度的经营收益经原告多次催讨，被告一直未付，后原告诉讼并经审理后作出（2016）浙0703民初3248号、（2017）浙0703民初5318号民事判决，生效后被告仍未履行，原告现已申请强制执行。现第五年度经营收益付款期限早已到期，但被告至今未付。 原告陈茵茵为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》、国有土地使用证及房屋所有权证各一份，用以证明原告向被告购买案涉商铺并取得所有权，被告向原告回租及相关权利义务约定的事实。 被告浙中建材市场答辩称：一、同意支付第五年度商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款计3637元，实际支付原告委托经营收益金48314元；二、违约金请求予以减少；三、诉讼费用依法判决。 被告浙中建材市场未向本院提供证据材料。 经审查，被告浙中建材市场虽未到庭质证，鉴于原告陈茵茵提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2012年12月9日，原、被告签订《商铺买卖合同》一份，约定：原告陈茵茵向被告浙中建材市场购买位于浙中建材市场Ａ座地面三层Ｂ区商铺，建筑面积25.20平方米，总金额488328元。同日，原、被告另行签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：浙中建材市场A馆三楼【B-520】号商铺建筑面积25.20平方米，总房款519498元；原告陈茵茵将该商铺的使用权、经营权在2012年12月9日至2025年12月8日期间全权委托被告浙中建材市场进行经营管理；委托期第1年度的委托经营收益为该商铺总房款的6%，于签订《商铺买卖合同》时一次性支付；第4-13年度每年的委托经营收益为该商铺总房款的10%，于每个委托年度末的当月底一次性支付；委托经营期间，原告陈茵茵每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由被告浙中建材市场承担；被告浙中建材市场无正当理由逾期支付委托经营收益，由其从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金；等等。原告陈茵茵于2013年8月26日、9月5日取得案涉商铺的房屋所有权证及国有土地使用证。第1年度的委托经营收益在购房款中予以扣减，即案涉商铺房款实际应为《商铺委托经营管理合同》载明的519498元；被告浙中建材市场已经支付第2年度的委托经营收益，但自第3年度开始未予支付。另查明，原告陈茵茵分别于2016年8月3日、2017年11月7日就第3、4年度的委托经营收益向本院提起诉讼，本院分别于2016年10月8日、2017年12月7日作出（2016）浙0703民初3248号、（2017）浙0703民初5318号民事判决。 本院认为，原告陈茵茵向被告浙中建材市场购买商铺并签订了《商铺委托经营管理合同》，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告浙中建材市场未能按约支付委托经营收益，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于《商铺委托经营管理合同》已就委托经营收益的计算方法、支付期限以及逾期付款的违约责任等作出明确约定，故第5年度的委托经营收益金额应为48313.31元〔519498元×10%×（1-7%）〕，支付期限为2017年12月31日，被告浙中建材市场应当按约自逾期之日即2018年1月1日起支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈茵茵浙中建材市场Ａ座地面三层Ｂ区商铺的第5年度（2016年12月9日至2017年12月8日）委托经营收益48313.31元及违约金（按照每日万分之五自2018年1月1日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈茵茵的其他诉讼请求。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一八年十二月十一日 代书记员  夏剑锋
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初7437号 原告（反诉被告）:颜志明，男，1989年2月16日生，汉族，住诸城市。 被告（反诉原告）:崔著江，男，1973年9月23日生，汉族，住诸城市。 原告（反诉被告）颜志明与被告（反诉原告）崔著江买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）颜志明、被告（反诉原告）崔著江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜志明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告拖欠货款2945元，本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，原告到被告处配送鲜肉材料。31日，原告仍未接收到被告货款，找到被告索要货款，被告拒不支付。 崔著江辩称，其与原告属生意合作关系，2018年5月30日原告给被告送猪肉，被告欠原告肉款2945元属实，但因原告送货晚了导致被告被罚款2000元，要求提起反诉。 反诉原告崔著江向本院提出诉讼请求：请求被反诉人赔偿因不按时供货造成的经济损失2000元，本案产生的一切费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人给潍坊工商职业学院餐厅供应生猪产品，与被反诉人属生意供货关系，口头约定被反诉人每天的供货时间不能超过上午8点30分。2018年5月30日被反诉人11点半才把货送到，耽误了学校服务楼邱勇餐厅几个菜品上柜，反诉人被罚款2000元。因该罚款由被反诉人没有及时送货引起，该罚款应由被反诉人承担。且反诉人于2018年5月31日下午1点19分微信告知被反诉人终止合作、损失由被反诉人承担，被反诉人没有提出异议。为维护反诉人合法权益，特反诉至法院。 反诉被告颜志明辩称，双方没有约定上午8点30分前供货。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告颜志明给被告送猪肉，被告崔著江欠原告肉款2945元。 反诉原告崔著江主张与反诉被告颜志明口头约定每天的供货时间不能超过上午8点30分，2018年5月30日反诉被告颜志明11点半才把货送到，耽误了学校服务楼邱勇餐厅几个菜品上柜，导致反诉人被罚款2000元。针对该项主张提交证明一份、收款收据一份、微信聊天记录一份、电话清单一份，并申请张某、王某作为证人出庭作证。证人张某出庭作证称，其与原告颜志明无关系，是被告崔著江的工作人员。2018年5月30日原告颜志明11点多才把货送到，平时是凌晨两点到四点送到。被告与原告约定了送货时间，因货物来迟导致被罚款。被告除了用原告的货还用得利斯的货；证人王某出庭作证称，其与原告颜志明无关系，是被告崔著江的工作人员。2018年5月30日货送晚了，老板说9点前必须送货。 针对本诉部分，本院认为，被告崔著江购买原告猪肉并欠原告猪肉款2945元的事实清楚，且被告予以认可，对原告要求被告崔著江偿付货款2945元的主张本院予以支持。 针对反诉部分，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，反诉原告主张因反诉被告颜志明未按约定于上午8点30分前送货导致其被罚款2000元，但其提供的证据不能证明双方曾明确约定送货时间，且无相应证据证明其被罚款与反诉被告之间存在必然的因果关系，故对反诉原告崔著江的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）崔著江支付原告（反诉被告）颜志明货款2945元，于本判决发生效力之日后十日内履行完毕； 二、驳回被告（反诉原告）崔著江的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，反诉费50元，减半收取25元，由被告崔著江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇一八年十二月三日 书记员  沈 卿
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4076号 申请执行人:许松桥，男，1982年12月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李荣泽，男，1989年1月7日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人许松桥与被执行人李荣泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初8366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款27600元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人李荣泽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李荣泽逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人李荣泽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李荣泽名下无不动产、车辆、有价证券。本院另案划拨被执行人李荣泽名下银行存款2000元，扣除被执行人应负担的案件受理费、执行费后，申请执行人分配得款159元。目前被执行人李荣泽名下银行账户内仅有40余元存款但分散于6个银行账户，本院已对上述账户采取了冻结措施，其余额较申请标的无扣划必要。本院对被执行人李荣泽名下住房公积金、收益类保险进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人居住地对其下落以及财产情况进行了实地调查，亦未发现可供执行的财产。目前被执行人李荣泽下落不明。截止2018年12月27日，本案执行标的已执行到位159元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人李荣泽作出司法拘留的决定。同时本院已将被执行人李荣泽纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人李荣泽暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈卓见
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2201财保349号申请人陈玉英，女，1955年7月12日出生，蒙古族。被申请人齐新，男，1967年9月14日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被申请人鲍红伟，男，36岁，汉族，司机，现住吉林省。我院受理的申请人陈玉英诉被申请人齐新、鲍红伟申请诉前财产保全一案，申请人陈玉英于2018年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人齐新所有的由鲍红伟驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号重型仓栅式货车予以扣押，并已提供担保。本院认为申请人陈玉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人齐新所有的由鲍红伟驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号重型仓栅式货车予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇一八年十二月六日书记员 赵宏光
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院协助执行通知书（2018）内2201财保349号我院受理的申请人陈玉英诉被申请人齐新、鲍红伟申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：对被申请人齐新所有的由鲍红伟驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号重型仓栅式货车予以扣押，不得处分。附：(2018)内2201财保349号民事裁定书壹份。 二〇一八年十二月六日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终2384号上诉人（原审原告）：杨某，汉族，山西省岚县人，现住岚县东村镇东村岚州。被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团同安煤业有限责任公司。法定代表人：杜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，公司员工。上诉人杨某因与被上诉人大同煤矿集团同安煤业有限责任公司恢复原状纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。本案上诉人杨某主张被上诉人于2012年占用其承包地6亩进行扩建厂墙及道路，上诉人所提供的依据为上诉人与岚县毕家坡乡高家坡村村民委员会于1989年1月1日签订的土地承包合同，该合同中载明地名为张穴塔，亩数为６亩的土地为上诉人主张的所侵占土地。对诉争土地承包合同中未明确四至，被上诉人称其至2010年资源整合接管煤矿后从未进行过扩建，仍保留原煤矿建造至今。请在重审中追加岚县毕家坡乡高家坡村村民委员会为第三人，查明上诉人承包合同中地名为张穴塔６亩的四至，以及该土地是否进行过重新承包、确权；查明被上诉人煤矿原址占地面积及是否扩建并与村委协商达成协议。并在重审中对上诉人主张归其所有的承包土地与上诉人厂区围墙及道路进行实地勘验，以查明是否存在侵权事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初697号民事判决；二、本案发回山西省岚县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4977元予以退回。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一八年十二月十三日书记员 高 羽
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终2384号上诉人（原审原告）：杨某，汉族，山西省岚县人，现住岚县东村镇东村岚州。被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团同安煤业有限责任公司。法定代表人：杜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，公司员工。上诉人杨某因与被上诉人大同煤矿集团同安煤业有限责任公司恢复原状纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。本案上诉人杨某主张被上诉人于2012年占用其承包地6亩进行扩建厂墙及道路，上诉人所提供的依据为上诉人与岚县毕家坡乡高家坡村村民委员会于1989年1月1日签订的土地承包合同，该合同中载明地名为张穴塔，亩数为６亩的土地为上诉人主张的所侵占土地。对诉争土地承包合同中未明确四至，被上诉人称其至2010年资源整合接管煤矿后从未进行过扩建，仍保留原煤矿建造至今。请在重审中追加岚县毕家坡乡高家坡村村民委员会为第三人，查明上诉人承包合同中地名为张穴塔６亩的四至，以及该土地是否进行过重新承包、确权；查明被上诉人煤矿原址占地面积及是否扩建并与村委协商达成协议。并在重审中对上诉人主张归其所有的承包土地与上诉人厂区围墙及道路进行实地勘验，以查明是否存在侵权事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初697号民事判决；二、本案发回山西省岚县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4977元予以退回。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇一八年十二月十三日书记员 高 羽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保315号申请人重庆南邦铝业有限公司，住所地重庆市南川区龙岩工业园金盛路**，统一社会信用代码91500119588902426P。法定代表人杨鹏,职务董事长。被申请人重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道板桥路**，统一社会信用代码915002265842854596。法定代表人张家学，职务执行董事。申请人重庆南邦铝业有限公司与被申请人重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2018年12月5日向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年12月5日以(2018)渝0119执保543号执行裁定书冻结被申请人在重庆农村商业银行股份有限公司xx支行（账号xx）的存款120000元，查封担保财产即查封登记在申请人名下的位于重庆市南川区xx街道xx组的厂房。现申请人于2018年12月27日向本院申请解除被申请人财产及担保财产的查封措施，理由为双方当事人已达成调解，并征得被申请人的同意。本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆南邦铝业有限公司申请解除被申请人重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司财产及申请人担保财产的查封措施请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  李银波二〇一八年十二月二十七日法官助理张清华书记员李仕蛟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初7253号 原告：虞铁军，男，1974年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市 委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。 被告：宁夏华宸投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：徐瑞，该公司总经理。 原告虞铁军与被告宁夏华宸投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘知行到庭参加诉讼，被告宁夏华宸投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告虞铁军向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金1855800元；2.判令被告支付借款利息1404000元，并支付至实际还款之日，以上二项共计3259800元；3.判令被告承担本案诉讼、保全及其他各项费用。事实和理由：2014年至2015年间，被告因资金周转需要向原告先后借款共计1855800元并出具借据，同时约定借款期限及利率等。后原告依约将款项打入被告指定账户。但借款到期后，虽经原告多次催要被告至今未予清偿。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告宁夏华宸投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告虞铁军围绕诉讼请求依法提交了收据、借据、银行转款凭证、流水单等证据。本院经审查认为，原告证据具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，本院均予以采信并作为本案的定案依据。被告宁夏华宸投资有限公司未向法庭提交证据材料。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2013年10月16日，被告向原告借款150万元，原告将150万元借款转入被告指定的公司员工白露账户内；2.2013年12月16日，被告向原告借款50万元，原告将50万元转入被告指定的公司员工刘春梅账户内；3.2014年1月28日，被告向原告借款20万元，给原告出具借据一张，约定借款期限自2014年1月28日至2014年2月28日（1个月）；借款费率为月息2.5%，之后原告将20万元借款转入被告指定账户内，被告给原告出具收据一张；4.2014年3月4日，被告向原告借款30万元，给原告出具借据一张，约定借款期限自2014年3月4日至2014年9月4日（6个月）；借款费率为月息2.5%，之后原告将30万元借款转入被告指定账户内，被告给原告出具收据一张。上述四笔借款共计250万元，被告于2014年底经第三方向原告顶房清偿借款644200元，余款1855800元除已出具借据的一笔20万元、一笔30万元外，剩余1355800元于2015年1月1日给原告出具收据和借据各一张，借据载明“因流动资金紧缺，急需周转，今借到虞铁军人民币1355800元，借款期限：2015年1月1日至2016年1月1日（12个月）；借款费率为月息2.5%；借款到期日归还本金，并按约定费率支付资金使用费。”后约定的还款期限届满，被告未向原告还本付息，原告索要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提供了被告出具的收据、借据、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院对借款事实予以确认。关于被告欠原告借款的数额，原告提供的各证据形成证据链，证明被告尚欠原告借款1855800元，对原告要求被告偿还剩余借款1855800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于2014年底最后一次向原告出具借据时，就借款1855800元约定月息2.5%，该利率高于法律规定的标准，原告自愿降至月息2%主张，本院予以支持。借款利息从被告给原告分别出具借据和收据的时间起，算至原告提起诉讼之日即2018年8月13日为1714951元（计算方式附后），原告主张了1404000元，本院照准；2018年8月13日之后的逾期利息以1855800元为基数继续计算，付至本判决确定的给付之日。被告宁夏华宸投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告宁夏华宸投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告虞铁军偿还借款本金1855800元，支付利息1404000元（已计算至2018年8月13日），共计3259800元；2018年8月13日之后的违约金以1855800元为基数，按年利率24%继续计算，付至本判决确定的给付之日。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16439元（已减半），由被告宁夏华宸投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年十二月五日 书记员 陈志鑫 附1：利息计算方式 1.第一笔20万元自2014年1月28日计算至2018年8月13日，利息218038元（20万×24%÷365天×1658天）； 2.第二笔30万元自2014年3月4日计算至2018年8月13日，利息320153元（30万×24%÷365天×1623天）； 3.第三笔1355800元自2015年1月1日计算至2018年8月13日，利息1176760元（1355800元×24%÷365天×1320天）； 利息合计：1714951元 附2：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保315号申请人重庆南邦铝业有限公司，住所地重庆市南川区龙岩工业园金盛路5号，统一社会信用代码91500119588902426P。法定代表人杨鹏,职务董事长。被申请人重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道板桥路127号，统一社会信用代码915002265842854596。法定代表人张家学，职务执行董事。申请人重庆南邦铝业有限公司与被申请人重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2018年12月5日向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年12月5日以(2018)渝0119执保543号执行裁定书冻结被申请人在重庆农村商业银行股份有限公司xx支行（账号xx）的存款120000元，查封担保财产即查封登记在申请人名下的位于重庆市南川区xx街道xx组的厂房。现申请人于2018年12月27日向本院申请解除被申请人财产及担保财产的查封措施，理由为双方当事人已达成调解，并征得被申请人的同意。本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆南邦铝业有限公司申请解除被申请人重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司财产及申请人担保财产的查封措施请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审 判 员 李银波二〇一八年十二月二十七日法官助理 张清华书 记 员 李仕蛟
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3706号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市舜水南路**，组织机构代码:144666733。 法定代表人：朱明伟。 被执行人：宁波南隆贸易有限公司，，住所地余姚市中国塑料城国际商务中心****组织机构代码:591560199。 法定代表人：陈德富。 被执行人：浙江中塑优美新材料有限公司，住所地，住所地余姚市小曹娥镇朗海村构代码:308932699。 法定代表人：张新迪。 被执行人：陈德富，男，1950年1月14日出生，住余姚市。 被执行人：陈维君，男，1978年9月2日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波南隆贸易有限公司、浙江中塑优美新材料有限公司、陈德富、陈维君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2018）浙0281民初1936号民事调解书所确定的义务，曾将被执行人宁波南隆贸易有限公司、浙江中塑优美新材料有限公司、陈德富、陈维君纳入失信被执行人名单。现因申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行向本院请求撤销执行申请，故申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行申请删除被执行人宁波南隆贸易有限公司、浙江中塑优美新材料有限公司、陈德富、陈维君的失信信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下： 将被执行人宁波南隆贸易有限公司、浙江中塑优美新材料有限公司、陈德富、陈维君从失信被执行人名单中删除。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十四日
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3706号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市舜水南路98号，组织机构代码:144666733。 法定代表人：朱明伟。 被执行人：宁波南隆贸易有限公司，住所地余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2103室，组织机构代码:591560199。 法定代表人：陈德富。 被执行人：浙江中塑优美新材料有限公司，住所地余姚市小曹娥镇朗海村，组织机构代码:308932699。 法定代表人：张新迪。 被执行人：陈德富，男，1950年1月14日出生，住余姚市。 被执行人：陈维君，男，1978年9月2日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波南隆贸易有限公司、浙江中塑优美新材料有限公司、陈德富、陈维君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2018）浙0281民初1936号民事调解书所确定的义务，曾将被执行人宁波南隆贸易有限公司、浙江中塑优美新材料有限公司、陈德富、陈维君纳入失信被执行人名单。现因申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行向本院请求撤销执行申请，故申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行申请删除被执行人宁波南隆贸易有限公司、浙江中塑优美新材料有限公司、陈德富、陈维君的失信信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下： 将被执行人宁波南隆贸易有限公司、浙江中塑优美新材料有限公司、陈德富、陈维君从失信被执行人名单中删除。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3218号之一 被执行人：江郭华，男，1975年8月20日出生，汉族，住江西省都昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0481刑初176号刑事判决书，于2018年8月29日移送执行，要求被执行人江郭华缴纳罚金及退赔款62289元。本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人江郭华需缴纳罚金30000元、退赔被害人损失32289元。 执行立案后，本院于2018年8月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产且被执行人正服刑中。截止2018年12月17日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人江郭华有其他可供执行的财产。同时已对被执行人江郭华采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人江郭华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3218号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 徐晓良 审判员 濮 新 二〇一八年十二月十七日 书记员 张 维
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初4815号 原告：程焱生，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告：罗志安，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律服务工作者。 原告程焱生与被告罗志安民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程焱生及其委托诉讼代理人谢远强，被告罗志安的委托诉讼代理人梁铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程焱生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金16万元，并支付利息4万元；2.判令被告从2017年10月9日起至实际偿还之日止，以16万元为本金，按月利率2％向原告支付利息。事实和理由：2013年2月至12月期间，被告做手袋加工因资金周转需要，共计向原告借款16万元，其中2013年2月28日向原告借款11万元，同年12月31日向原告借款5万元，双方口头约定按照月利率3％支付利息。原告多次要求被告还款付息，被告以各种理由拖延。2017年10月8日，原、被告经过结算，原告同意截止2017年10月8日只收取被告利息4万元，被告向原告出具借条一张，但被告至今未向原告偿还借款本息。 罗志安辩称：2013年2月曾向原告借款，第一次借款10万元，第二次借款5万元，共计借款15万元，但是这两次借款均是原告通过微信转账支付。从2014年1月起至2015年10月止，被告共向原告偿还9.9万元，余款在2015年后，被告陆续给原告加工包装袋等工艺品的方式品跌了部分本金。2017年10月8日，原、被告经过结算，被告已经向原告支付了约21万元，结算后，被告未欠原告借款。综上所述，原告陈述借款本金及利息不属实，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：对原告提交的2013年2月28日、12月31日金额分别为110000元、50000元的中国银行深圳市分行补单通知，来源合法，并加盖有中国银行股份有限公司深圳六约支行业务专用章及两位工作人员的私章，内容客观真实，与本案有关联，并与原告提交的2017年10月8日由被告书写的借条可以相互印证，故本院对该两份证据予以采信。对被告提交的送货单系复印件，且原告不认可其真实性，又无其他证据予以佐证，其真实性无法确定，本院不予采信。对被告提交的短信记录“1382884****沈总您好我那货款委托程炎生收谢谢”，真实性无法确定，且其内容无法反映出被告拟证明的事实，本院不予采信；对被告提交的结算单，系原、被告业务往来结算，与本案无关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月份，被告向原告借款，原告于2018年2月28日通过中国银行深圳市分行户名为程焱生，账号为60138220005********向户名为罗志安，账号为62253800********的平安银行深圳横岗支行账户内转款110000元；同年12月31日，原告通过2月28日的相同账号向被告相同的账号转款50000元。原告转账后，于2018年8月15日在中国银行深圳市六约支行补办以上转账通知单两张。2017年10月8日，原、被告经过对本金、利息的计算，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到程焱生现金（贰拾万元正）小写（200000元）借款人罗志安身份证号51102319700216XXXX日期：2017.10.8”。现被告尚有借款160000元本金及截止2017年10月8日止以160000元为基数的利息40000元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告实际借款160000元，并有银行转款予以证明，原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期价款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。2017年10月8日，原、被告经过结算，被告并向原告出具了新的债权凭证，且以借款160000元为本金，从2013年至2017年，原、被告结算利息为40000元，并没有超过年利率24％，其合法有效，故原告要求被告偿还借款16万元及利息4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张以借款160000元为本金计算利息，本院确定由被告从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息，对于超过该标准的部分，依法不予支持。关于被告主张该笔借款已偿还且2017年10月8日出具的借条原告未实际给付款项的辩解意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告未提供相关证据予以证明，本院对被告的辩解意见不予采信。 综上所述，本院对程焱生要求罗志安偿还借款200000元及利息的诉讼请求，对符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告罗志安在本判决生效之日起十日内偿还原告程焱生借款本金200000元及利息（利息以160000元为基数，自2018年11月1日起计算至付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告程焱生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告罗志安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘光强 二〇一八年十二月十一日 法官助理张鹏飞 书记员周杨翕
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初4815号 原告：程焱生，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告：罗志安，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律服务工作者。 原告程焱生与被告罗志安民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程焱生及其委托诉讼代理人谢远强，被告罗志安的委托诉讼代理人梁铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程焱生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金16万元，并支付利息4万元；2.判令被告从2017年10月9日起至实际偿还之日止，以16万元为本金，按月利率2％向原告支付利息。事实和理由：2013年2月至12月期间，被告做手袋加工因资金周转需要，共计向原告借款16万元，其中2013年2月28日向原告借款11万元，同年12月31日向原告借款5万元，双方口头约定按照月利率3％支付利息。原告多次要求被告还款付息，被告以各种理由拖延。2017年10月8日，原、被告经过结算，原告同意截止2017年10月8日只收取被告利息4万元，被告向原告出具借条一张，但被告至今未向原告偿还借款本息。 罗志安辩称：2013年2月曾向原告借款，第一次借款10万元，第二次借款5万元，共计借款15万元，但是这两次借款均是原告通过微信转账支付。从2014年1月起至2015年10月止，被告共向原告偿还9.9万元，余款在2015年后，被告陆续给原告加工包装袋等工艺品的方式品跌了部分本金。2017年10月8日，原、被告经过结算，被告已经向原告支付了约21万元，结算后，被告未欠原告借款。综上所述，原告陈述借款本金及利息不属实，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：对原告提交的2013年2月28日、12月31日金额分别为110000元、50000元的中国银行深圳市分行补单通知，来源合法，并加盖有中国银行股份有限公司深圳六约支行业务专用章及两位工作人员的私章，内容客观真实，与本案有关联，并与原告提交的2017年10月8日由被告书写的借条可以相互印证，故本院对该两份证据予以采信。对被告提交的送货单系复印件，且原告不认可其真实性，又无其他证据予以佐证，其真实性无法确定，本院不予采信。对被告提交的短信记录“138××××5245沈总您好我那货款委托程炎生收谢谢”，真实性无法确定，且其内容无法反映出被告拟证明的事实，本院不予采信；对被告提交的结算单，系原、被告业务往来结算，与本案无关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月份，被告向原告借款，原告于2018年2月28日通过中国银行深圳市分行户名为程焱生，账号为60×××10向户名为罗志安，账号为62×××59的平安银行深圳横岗支行账户内转款110000元；同年12月31日，原告通过2月28日的相同账号向被告相同的账号转款50000元。原告转账后，于2018年8月15日在中国银行深圳市六约支行补办以上转账通知单两张。2017年10月8日，原、被告经过对本金、利息的计算，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到程焱生现金（贰拾万元正）小写（200000元）借款人罗志安身份证号5110231970××××××××日期：2017.10.8”。现被告尚有借款160000元本金及截止2017年10月8日止以160000元为基数的利息40000元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告实际借款160000元，并有银行转款予以证明，原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期价款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。2017年10月8日，原、被告经过结算，被告并向原告出具了新的债权凭证，且以借款160000元为本金，从2013年至2017年，原、被告结算利息为40000元，并没有超过年利率24％，其合法有效，故原告要求被告偿还借款16万元及利息4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张以借款160000元为本金计算利息，本院确定由被告从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息，对于超过该标准的部分，依法不予支持。关于被告主张该笔借款已偿还且2017年10月8日出具的借条原告未实际给付款项的辩解意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告未提供相关证据予以证明，本院对被告的辩解意见不予采信。 综上所述，本院对程焱生要求罗志安偿还借款200000元及利息的诉讼请求，对符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告罗志安在本判决生效之日起十日内偿还原告程焱生借款本金200000元及利息（利息以160000元为基数，自2018年11月1日起计算至付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告程焱生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告罗志安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇一八年十二月十一日 法官助理 张鹏飞 书 记 员 周杨翕
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初9984号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。 法定代表人：金时江，该银行董事长。 委托诉讼代理人：郑崇晖，该银行工作人员。 被告：陈忠富，男，1962年1月1日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：潘彩琴，女，1964年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：陈忠庆，男，1969年9月3日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：罗妙华，男，1964年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈忠富、潘彩琴、陈忠庆、罗妙华为金融借款合同纠纷一案，于2018年11月29日向本院起诉。诉请：1.判令被告陈忠富、潘彩琴立即偿还原告借款本金人民币500000元、截至2018年11月22日止的利息及罚息29143.09元，并支付自2018年11月23日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告陈忠庆、罗妙华对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人郑崇晖参加诉讼，被告陈忠富、潘彩琴、陈忠庆、罗妙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告陈忠富经被告陈忠庆、罗妙华担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为9631120170033611号《个人保证借款合同》一份。合同约定：合同项下借款金额为人民币500000元，借款期限自2017年9月11日起至2018年9月9日止，借款月利率为8.97‰，调整方式为按年调整。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。违约责任约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，对挤占挪用的贷款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。该笔合同由被告陈忠庆、罗妙华提供担保，担保方式为连带责任保证。2015年9月10日，被告潘彩琴签订共同还款承诺书自愿为被告陈忠富与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司融资期间内（2015年9月10日起至2019年9月9日止）所有融资承担共同还款责任。同日，原告向被告陈忠富帐户发放贷款500000元。另查明，截止2018年11月22日，被告陈忠富已结欠利息、罚息29143.09元。借款到期后，被告陈忠富、潘彩琴未履行还本付息义务，被告陈忠庆、罗妙华亦未履行连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠富、潘彩琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币500000元、截至2018年11月22日止的利息及罚息29143.09元，并支付自2018年11月23日至判决确定的履行之日止按双方所签的《个人保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息（上述利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金500000元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付）； 二、被告陈忠庆、罗妙华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告陈忠富、潘彩琴、陈忠庆、罗妙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  施通畅 二〇一八年十二月十日 书记员  付庆磊 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2018）浙1004民初9984号 浙江台州路桥农村合作银行、陈忠富、潘彩琴、陈忠庆、罗妙华： 原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈忠富、潘彩琴、陈忠庆、罗妙华为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○一八年十二月十日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初9984号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：金时江，该银行董事长。 委托诉讼代理人：郑崇晖，该银行工作人员。 被告：陈忠富，男，1962年1月1日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：潘彩琴，女，1964年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：陈忠庆，男，1969年9月3日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：罗妙华，男，1964年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈忠富、潘彩琴、陈忠庆、罗妙华为金融借款合同纠纷一案，于2018年11月29日向本院起诉。诉请：1.判令被告陈忠富、潘彩琴立即偿还原告借款本金人民币500000元、截至2018年11月22日止的利息及罚息29143.09元，并支付自2018年11月23日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告陈忠庆、罗妙华对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人郑崇晖参加诉讼，被告陈忠富、潘彩琴、陈忠庆、罗妙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告陈忠富经被告陈忠庆、罗妙华担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为9631120170033611号《个人保证借款合同》一份。合同约定：合同项下借款金额为人民币500000元，借款期限自2017年9月11日起至2018年9月9日止，借款月利率为8.97‰，调整方式为按年调整。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。违约责任约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，对挤占挪用的贷款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。该笔合同由被告陈忠庆、罗妙华提供担保，担保方式为连带责任保证。2015年9月10日，被告潘彩琴签订共同还款承诺书自愿为被告陈忠富与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司融资期间内（2015年9月10日起至2019年9月9日止）所有融资承担共同还款责任。同日，原告向被告陈忠富帐户发放贷款500000元。另查明，截止2018年11月22日，被告陈忠富已结欠利息、罚息29143.09元。借款到期后，被告陈忠富、潘彩琴未履行还本付息义务，被告陈忠庆、罗妙华亦未履行连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠富、潘彩琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币500000元、截至2018年11月22日止的利息及罚息29143.09元，并支付自2018年11月23日至判决确定的履行之日止按双方所签的《个人保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息（上述利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金500000元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付）； 二、被告陈忠庆、罗妙华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告陈忠富、潘彩琴、陈忠庆、罗妙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  施通畅 二〇一八年十二月十日 书记员  付庆磊 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2018）浙1004民初9984号 浙江台州路桥农村合作银行、陈忠富、潘彩琴、陈忠庆、罗妙华： 原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈忠富、潘彩琴、陈忠庆、罗妙华为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○一八年十二月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10880号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**。 负责人：陆全新，行长。 委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。 委托诉讼代理人：金梦仙，女，银行员工。 被告：戚永杰，男，1972年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与戚永杰金融借款合同纠纷一案，于2018年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告戚永杰归还原告借款本金286000元、利息3033.04元，共计289033.04元（利息自2018年7月21日暂算至2018年9月10日，2018年9月11日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告戚永杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月13日，因家庭消费需要，被告戚永杰与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号08001LM2015F039）一份，合同约定：戚永杰向原告最高额贷款30万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，被告陆续提款还款。2018年4月16日被告提取贷款293000元，其中11000元到期日为2018年7月16日，282000元到期日为2018年10月12日，贷款年利率为7.1%，逾期年利率10.65%，每月20日结息，利随本清。被告未能按约付息，贷款到期后也未还本付息，原告遂起诉要求解决。本院受理后，被告归还部分借款，截至2018年12月17日结欠本金150136.80元、利息2929.26元。 另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。 本院认为，原告和被告之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告未按期支付利息，原告有权宣布全部本息提前到期，原告要求被告戚永杰还本付息，本院依法予以支持。被告戚永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚永杰应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金150136.80元，并支付利息（截至2018年12月17日为2929.26元，自2018年12月18日起至实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5636元，减半收取2818元，由被告戚永杰负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇一八年十二月十八日 书记员  王启文 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10880号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。 负责人：陆全新，行长。 委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。 委托诉讼代理人：金梦仙，女，银行员工。 被告：戚永杰，男，1972年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与戚永杰金融借款合同纠纷一案，于2018年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告戚永杰归还原告借款本金286000元、利息3033.04元，共计289033.04元（利息自2018年7月21日暂算至2018年9月10日，2018年9月11日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告戚永杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月13日，因家庭消费需要，被告戚永杰与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号08001LM2015F039）一份，合同约定：戚永杰向原告最高额贷款30万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，被告陆续提款还款。2018年4月16日被告提取贷款293000元，其中11000元到期日为2018年7月16日，282000元到期日为2018年10月12日，贷款年利率为7.1%，逾期年利率10.65%，每月20日结息，利随本清。被告未能按约付息，贷款到期后也未还本付息，原告遂起诉要求解决。本院受理后，被告归还部分借款，截至2018年12月17日结欠本金150136.80元、利息2929.26元。 另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。 本院认为，原告和被告之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告未按期支付利息，原告有权宣布全部本息提前到期，原告要求被告戚永杰还本付息，本院依法予以支持。被告戚永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚永杰应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金150136.80元，并支付利息（截至2018年12月17日为2929.26元，自2018年12月18日起至实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5636元，减半收取2818元，由被告戚永杰负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇一八年十二月十八日 书记员  王启文 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终6381号 上诉人（原审被告）：吕晓惠，女，1972年12月25日出生，汉族，住武义县。 上诉人（原审被告）：施俊江，男，1970年10月26日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市人民西路**。 负责人：楼永跃，行长。 上诉人吕晓惠、施俊江因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行金融借款合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕晓惠、施俊江未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕晓惠、施俊江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十二月七日 代书记员 汤玉婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终6381号 上诉人（原审被告）：吕晓惠，女，1972年12月25日出生，汉族，住武义县。 上诉人（原审被告）：施俊江，男，1970年10月26日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市人民西路453号。 负责人：楼永跃，行长。 上诉人吕晓惠、施俊江因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行金融借款合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕晓惠、施俊江未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕晓惠、施俊江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十二月七日 代书记员 汤玉婷
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更1170号罪犯印凤财，男，1973年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一○年九月十七日作出（2010）烟刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人印凤财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿112179.2元，刑期自2010年3月1日起至2020年2月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年3月1日起至2019年2月28日止。2017年1月23日因民事赔偿未履行，经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月6日再次提出减刑建议书，于2018年12月13日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月29天，已兑现表扬奖励八次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯印凤财减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯印凤财在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯印凤财民事赔偿112179.2元未履行。上述事实有罪犯印凤财的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯印凤财在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯印凤财财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯印凤财准予减刑二个月（减刑后的刑期自2010年3月1日起至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年十二月二十八日书记员  李坤颖
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3640号 原告：SINCLAIRRESEARCHLTD(辛克莱研究有限公司)，地址大不列颠及北爱尔兰联合王国多赛特郡。 法定代表人：CliveSinclair，执行董事。 委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。 被告：永康市威川五金制造厂，住所地中华人民共和国浙江省永康市。经营者王飞杭，男，汉族，1980年10月5日出生，住中华人民共和国浙江省永康市。 原告SINCLAIRRESEARCHLTD与被告永康市威川五金制造厂侵害发明专利权纠纷一案,本院于2018年9月21日立案。原告SINCLAIRRESEARCHLTD于2018年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告SINCLAIRRESEARCHLTD的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告SINCLAIRRESEARCHLTD撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告SINCLAIRRESEARCHLTD负担。 原告SINCLAIRRESEARCHLTD于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十二月十日 书 记 员  项施施
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初918号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王文林（绰号“二林”、“晓波”），男，1997年11月17日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住云南省彝良县。因涉嫌盗窃罪，2017年3月3日被海宁市人检察院决定相对不起诉。因本案，2018年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]926号起诉书指控被告人王文林犯盗窃罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉。被告人王文林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月20日至2018年8月间，被告人王文林先后窜至海宁市门口，采用拉车门或爬窗等手段，分别窃得被害人柯某的现金23元及香烟1包，计价值68元；窃得被害人黄某的现金2945元；窃得被害人王某1的现金1600元；窃得被害人王某2的现金1150元；窃得被害人殷某的现金20元；窃得被害人蔡某的现金20元及香烟18支，计价值52.4元；窃得被害人王某3的现金20元。窃后挥霍。上述事实，被告人王文林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，价格认定结论书，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，不起诉决定书，情况说明，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文林所犯罪名成立。归案后，被告人王文林能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年4月27日止。已折抵先行羁押的29日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王文林退赔被害人柯某68元、被害人黄某2945元、被害人王某11600元、被害人王某21150元、被害人殷某20元、被害人蔡某52.4元、被害人王某320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一八年十二月十七日书记员 张雨洁
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5403号 原告：王巧巧，女，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所实习律师 被告：陈彩云，女，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告王巧巧与被告陈彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告王巧巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王巧巧撤回起诉处理。 审判员  梁赟 二〇一八年十二月十五日 书记员  冷琦
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0602刑初829号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人郭石磊，男，1984年10月8日出生，个体经营，住南通市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2002年12月3日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌销售假药罪，于2018年10月12日被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年12月13日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉（2018）55号起诉书于2018年11月29日向本院提起公诉，指控被告人郭石磊犯销售假药罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人郭石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人郭石磊在本市崇川区经营亲亲我计生用品店期间，购入含有西地那非成分的药物产品，明知这些产品未经国家药品监督管理局依法批准生产或进口的情况下进行销售。 2018年9月13日晚，被害人汤某至亲亲我计生用品店向被告人郭石磊提出购买“伟哥”类药品，郭石磊将一盒“美国黄金玛卡”以人民币190元的价格销售给汤某。 2018年10月11日,被告人郭石磊被抓获，公安机关在其经营的亲亲我计生用品店扣押到“美国黄金玛卡”一盒、“植物伟哥”十三盒、“美国玛卡”五盒、“金枪不倒”四盒、“冬虫夏草”七盒、“德国黑金刚”三盒、“肾宝”三盒、“美国伟哥2号”五盒等产品。 经检测上述产品均含有西地那非成分。经南通市食品药品监督管理局认定，“美国黄金玛卡”属于有毒、有害食品；“植物伟哥”、“美国玛卡”、“金枪不倒”、“冬虫夏草”、“德国黑金刚”、“肾宝”、“美国伟哥2号”均按假药论处。 上述事实，被告人郭石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人汤某的陈述；辨认笔录；证人闫某的证言；搜查笔录；扣押笔录、清单、照片；检测报告；南通市食品药品监督管理局出具的涉案物品定性说明，公安机关出具的到案经过，被告人郭石磊的户籍资料、前科材料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人郭石磊违反药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人郭石磊犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭石磊归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭石磊有犯罪前科，酌情从重处罚。因被告人郭石磊不符合社区矫正的条件，故对被告人提出的适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭石磊犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年4月12日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人郭石磊于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。 二、被告人郭石磊违法所得人民币一百九十元予以没收，上缴国库；案涉假药予以没收，由公安机关依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  沈永斌 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘浩蓉
南通市崇川区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0602刑初829号被告人郭石磊销售假药一案，本院于2018年12月13日作出(2018)苏0602刑初829号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：判决书第1页第二行“……1984年10月8日出生……”现更正为“……1984年4月8日出生……”。审判员  沈永斌二〇一八年十二月二十八日书记员  刘浩蓉