wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0406民初129号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：王鹏展（特别授权代理），该行工作人员。委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。被告：冯某甲，男，1961年5月27日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：刘某（系被告冯某甲之妻），1963年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张某甲，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张某乙，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告：冯某乙，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告：冯某丙，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告：冯某丁，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：高某，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住山亭区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告冯某甲、刘某、张某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人王鹏展、付传海到庭参加诉讼；被告冯某乙、高某经本院传票传唤，被告冯某甲、刘某、张某甲、张某乙、冯某丙、冯某丁经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山亭农行向本院提出诉讼请求：判令被告冯某甲、刘某偿还借款本金50000元及相应利息、复利、逾期罚息等；被告张某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某对借款本息承担连带保证责任；案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告冯某甲、刘某于2012年12月26日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度50000元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年12月25日。被告张某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某为借款提供保证担保。被告冯某甲、刘某于2015年12月20日自助借款50000元，该借款到期日为2016年6月19日。借款到期后，被告冯某甲、刘某仅偿还部分利息、复利、逾期罚息。被告冯某甲、刘某、张某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、谈话笔录、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、还款明细、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；八被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告冯某甲、刘某、张某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月26日，原告山亭农行与被告冯某甲、刘某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度50000元，借款用途种植花椒，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率6.525%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月26日至2015年12月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告张某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年12月20日，被告冯某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款50000元，该借款到期日为2016年6月19日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告冯某甲、刘某共偿还利息、复利、逾期罚息2683.38元。被告张某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告冯某甲、刘某系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告冯某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告冯某甲、刘某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告张某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告冯某甲、刘某追偿。被告冯某甲、刘某、张某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯某甲、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金50000元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金50000元为基数，自2015年12月20日始至2016年6月19日止，按照借款合同约定的执行利率6.525%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；以借款本金50000元为基数，自2016年6月20日始至实际付清借款之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告冯某甲、刘某已付利息、复利、逾期罚息2683.38元，从其应付利息、复利、逾期罚息中相应扣减)；二、被告张某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某对上述借款本息在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告冯某甲、刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、财产保全费430元，由被告冯某甲、刘某、张某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  孙丙奎人民陪审员  姜 芹二〇一八年五月二十一日书 记 员  朱陕陕
遂宁市安居区人民法院 执行裁定书 （2018）川0904执182号 申请执行人：肖文彬，男，汉族，生于1987年9月26日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张先武，男，生于1966年9月12日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院受理肖文彬申请执行张先武买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0904民初1665号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人送达执行通知书，责令其收到通知书之日起3日内给付申请人材料款106279元及利息，负担执行费1494元，但被执行人至今未履行以上义务。 本院在执行中，案外人谭世界向本院提供了代张先武给付肖文彬的材料款依据，现因欠付肖文彬的材料款由谭世界在本案申请执行前支付完毕，并有肖文彬笔录在卷证明，故遂宁市的三林建材公司申请执行张先武买卖合同纠纷一案已不具备执行条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、之规定，裁定如下： 终结（2018）川0904执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 审判员 阳本军 审判员 杨 军 二〇一八年五月十四日 书记员 田 鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0406民初140号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。负责人：王平，行长。被告：马某，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：庄某甲，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：庄某乙，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住山亭区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告马某、庄某甲、庄某乙金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。案件受理费减半收取300元、财产保全费770元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。审 判 长 李 明人民陪审员 汤 伟人民陪审员 姜 芹二〇一八年五月二十一日书 记 员 朱陕陕
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0406民初162号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：王鹏展（特别授权代理），该行工作人员。委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。被告：刘某甲，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：刘某乙（系被告刘某甲之夫），1986年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘某丙，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘某丁，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告：高某甲，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告：高某乙，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：冯某，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住山亭区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、高某甲、高某乙、冯某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人王鹏展、付传海到庭参加诉讼；被告高某乙、冯某经本院传票传唤，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、高某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山亭农行向本院提出诉讼请求：判令被告刘某甲、刘某乙偿还借款本金40312.96元及相应利息、复利、逾期罚息等；被告刘某丙、刘某丁、高某甲、高某乙、冯某对借款本息承担连带保证责任；案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告刘某甲、刘某乙于2012年12月25日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度50000元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年12月24日。被告刘某丙、刘某丁、高某甲、高某乙、冯某为借款提供保证担保。被告刘某甲、刘某乙于2015年12月17日自助借款50000元，该借款到期日为2016年6月16日。借款到期后，被告刘某甲、刘某乙仅偿还部分借款本金及利息、复利、逾期罚息。被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、高某甲、高某乙、冯某均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、谈话笔录、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、还款明细、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；七被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、高某甲、高某乙、冯某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月25日，原告山亭农行与被告刘某甲、刘某乙签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度50000元，借款用途种植花椒，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率6.525%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月25日至2015年12月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告刘某丙、刘某丁、高某甲、高某乙、冯某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年12月17日，被告刘某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款50000元，该借款到期日为2016年6月16日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告刘某甲、刘某乙于2016年7月2日偿还借款本金4517.94元，2017年7月28日偿还借款本金5169.1元，共偿还利息、复利、逾期罚息6697.37元。被告刘某丙、刘某丁、高某甲、高某乙、冯某未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告刘某甲、刘某乙系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告刘某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告刘某甲、刘某乙未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告刘某丙、刘某丁、高某甲、高某乙、冯某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘某甲、刘某乙追偿。被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、高某甲、高某乙、冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某甲、刘某乙于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金40312.96元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金50000元为基数，自2015年12月17日始至2016年6月16日止，按照借款合同约定的执行利率6.525%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；以借款本金50000元为基数，自2016年6月17日始至2016年7月2日止,以借款本金45482.06元为基数，自2016年7月3日始至2017年7月28日止,以借款本金40312.96元为基数，自2017年7月29日始至实际付清借款之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告刘某甲、刘某乙已付利息、复利、逾期罚息6697.37元，从其应付利息、复利、逾期罚息中相应扣减)；二、被告刘某丙、刘某丁、高某甲、高某乙、冯某对上述借款本息在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告刘某甲、刘某乙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、高某甲、高某乙、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  杨玉山人民陪审员  赵 庆二〇一八年五月二十一日书 记 员  朱陕陕
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0406民初158号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：王鹏展（特别授权代理），该行工作人员。委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。被告：张某甲，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：徐某（系被告张某甲之妻），1963年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告：冯某甲，男，1961年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张某乙，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告：冯某乙，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告：冯某丙，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告：冯某丁，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：高某，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住山亭区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告张某甲、徐某、冯某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人王鹏展、付传海到庭参加诉讼；被告冯某乙、高某经本院传票传唤，被告张某甲、徐某、冯某甲、张某乙、冯某丙、冯某丁经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山亭农行向本院提出诉讼请求：判令被告张某甲、徐某偿还借款本金50000元及相应利息、复利、逾期罚息等；被告冯某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某对借款本息承担连带保证责任；案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告张某甲、徐某于2012年12月26日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度50000元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年12月25日。被告冯某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某为借款提供保证担保。被告张某甲、徐某于2015年12月18日自助借款50000元，该借款到期日为2016年6月17日。借款到期后，被告张某甲、徐某仅偿还部分利息、复利、逾期罚息。被告张某甲、徐某、冯某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、谈话笔录、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、还款明细、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；八被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告张某甲、徐某、冯某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月26日，原告山亭农行与被告张某甲、徐某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款用途种植花椒，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率6.525%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月26日至2015年12月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告冯某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年12月18日，被告张某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2016年6月17日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告张某甲、徐某共偿还利息、复利、逾期罚息2641.46元。被告冯某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告张某甲、徐某系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告张某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告张某甲、徐某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告冯某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张某甲、徐某追偿。被告张某甲、徐某、冯某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某甲、徐某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金50000元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金50000元为基数，自2015年12月18日始至2016年6月17日止，按照借款合同约定的执行利率6.525%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2016年6月18日始至实际付清借款之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告张某甲、徐某已付利息、复利、逾期罚息2641.46元，从其应付利息、复利、逾期罚息中相应扣减)；二、被告冯某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某对上述借款本息在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告张某甲、徐某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张某甲、徐某、冯某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  杨玉山人民陪审员  赵 庆二〇一八年五月二十一日书 记 员  朱陕陕
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0406民初156号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。负责人：王平，行长。被告：高某甲，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：倪某，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李某，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：刘某甲，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：刘某乙，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：高某乙，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住山亭区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告高某甲、倪某、李某、刘某甲、刘某乙、高某乙金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。案件受理费减半收取590元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。审 判 长 李 明审 判 员 曹 阳人民陪审员 姜 芹二〇一八年五月二十一日书 记 员 朱陕陕
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初1973号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：黄德忠（特别授权代理），该行工作人员。委托诉讼代理人：王鹏展（特别授权代理），该行工作人员。被告：张某，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：李某甲（系被告张某之妻），1963年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李某乙，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：冯某，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告张某、李某甲、李某乙、冯某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人黄德忠、王鹏展到庭参加诉讼，被告张某、李某甲、李某乙、冯某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山亭农行向本院提出诉讼请求：判令被告张某、李某甲偿还借款本金50000元及相应利息、复利、逾期罚息等；被告李某乙、冯某对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告张某、李某甲于2012年12月11日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度50000元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年12月10日。被告李某乙、冯某为借款提供保证担保。被告张某、李某甲于2014年12月24日自助借款50000元，该借款到期日为2015年12月23日。借款到期后，被告张某、李某甲仅偿还部分借款利息。被告张某、李某甲、李某乙、冯某均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、谈话笔录、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、还款明细、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告张某、李某甲、李某乙、冯某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月11日，原告山亭农行与被告张某、李某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度50000元，用途种植，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率8.4%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月11日至2015年12月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告李某乙、冯某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月24日，被告张某在额度有效期内向原告山亭农行借款50000元，该借款到期日为2015年12月23日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告张某、李某甲共偿还借款利息4555.25元。被告李某乙、冯某未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告张某、李某甲系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告张某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告张某、李某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告李某乙、冯某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张某、李某甲追偿。被告张某、李某甲、李某乙、冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某、李某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金50000元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金50000元为基数，自2014年12月24日始至2015年12月23日止，按照借款合同约定的执行利率8.4%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2015年12月24日始至实际付清借款之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告张某、李某甲已付利息4555.25元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告李某乙、冯某对上述借款本息在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告张某、李某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告张某、李某甲、李某乙、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 曹 阳人民陪审员 张 红人民陪审员 姜 芹二〇一八年五月二十一日书 记 员 朱陕陕
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0406民初159号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：王鹏展（特别授权代理），该行工作人员。委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。被告：刘某甲，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：张某（系被告刘某甲之妻），1980年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘某乙，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘某丙，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告：高某甲，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告：高某乙，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：冯某，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住山亭区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告刘某甲、张某、刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人王鹏展、付传海到庭参加诉讼；被告高某乙、冯某经本院传票传唤，被告刘某甲、张某、刘某乙、高某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山亭农行向本院提出诉讼请求：判令被告刘某甲、张某偿还借款本金18615.19元及相应利息、复利、逾期罚息等；被告刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某对借款本息承担连带保证责任；案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告刘某甲、张某于2012年12月25日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度50000元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年12月24日。被告刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某为借款提供保证担保。被告刘某甲、张某于2015年12月16日自助借款50000元，该借款到期日为2016年6月15日。借款到期后，被告刘某甲、张某仅偿还部分借款本金及利息、复利、逾期罚息。被告刘某甲、张某、刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、谈话笔录、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、还款明细、营业执照、负责人身份证明书各一份；七被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告刘某甲、张某、刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月25日，原告山亭农行与被告刘某甲、张某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度50000元，借款用途种植花椒，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率6.525%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月25日至2015年12月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年12月16日，被告刘某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款50000元，该借款到期日为2016年6月15日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告刘某甲、张某于2016年7月2日偿还借款本金31384.81元，共偿还利息、复利、逾期罚息2028.06元。被告刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告刘某甲、张某系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告刘某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告刘某甲、张某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘某甲、张某追偿。被告刘某甲、张某、刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某甲、张某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金18615.19元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金50000元为基数，自2015年12月16日始至2016年6月15日止，按照借款合同约定的执行利率6.525%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；以借款本金50000元为基数，自2016年6月16日始至2016年7月2日止，以借款本金18615.19元为基数，自2016年7月3日始实际付清借款之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告刘某甲、张某已付利息、复利、逾期罚息2028.06元，从其应付利息、复利、逾期罚息中相应扣减)；二、被告刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某对上述借款本息在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告刘某甲、张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘某甲、张某、刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  杨玉山人民陪审员  赵 庆二〇一八年五月二十一日书 记 员  朱陕陕
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0406民初123号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。负责人：王平，行长。被告：李某，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：王某，女，1963年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘某甲，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：刘某乙，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：高某甲，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：高某乙，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告李某、王某、刘某甲、刘某乙、高某甲、高某乙金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。案件受理费减半收取650元、财产保全费220元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。审 判 长 李 明审 判 员 曹 阳人民陪审员 姜 芹二〇一八年五月二十一日书 记 员 朱陕陕
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0406民初135号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。被告：刘某，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：马某甲，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告：马某乙，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告：沈某甲，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告：沈某乙，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告刘某、马某甲、马某乙、沈某甲、沈某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人付传海到庭参加诉讼，被告刘某、马某甲、马某乙、沈某甲、沈某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山亭农行向本院提出诉讼请求：判令被告刘某偿还借款本金20208.73元及相应利息、复利、逾期罚息等；被告马某甲、马某乙、沈某甲、沈某乙对借款本息承担连带保证责任；案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告刘某于2012年12月24日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年12月23日。被告马某甲、马某乙、沈某甲、沈某乙为借款提供保证担保。被告刘某于2015年10月8日自助借款50000元，该借款到期日为2015年11月7日。借款到期后，被告刘某仅偿还部分借款本金及利息、逾期罚息。被告刘某、马某甲、马某乙、沈某甲、沈某乙均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、谈话笔录、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、还款明细、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告刘某、马某甲、马某乙、沈某甲、沈某乙当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月24日，原告山亭农行与被告刘某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款用途种植，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率6.9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月24日至2015年12月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告马某甲、马某乙、沈某甲、沈某乙对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年10月8日，被告刘某在额度有效期内向原告山亭农行借款50000元，该借款到期日为2015年11月7日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告刘某于2015年11月12日偿还借款本金29791.27元，共偿还利息、逾期罚息791.8元。被告马某甲、马某乙、沈某甲、沈某乙未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2017年11月2日向本院提起诉讼，要求被告刘某偿还借款本息；被告马某甲、马某乙、沈某甲、沈某乙承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告刘某在借款申请书及借款合同上签名、捺印，其具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告刘某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告刘某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告马某甲、马某乙、沈某甲、沈某乙主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告马某甲、马某乙、沈某甲、沈某乙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘某追偿。被告刘某、马某甲、马某乙、沈某甲、沈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金20208.73元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金50000元为基数，自2015年10月8日始至2015年11月7日止，按照借款合同约定的执行利率6.9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；以借款本金50000元为基数，自2015年11月8日始至2015年11月12日止,以借款本金20208.73元为基数，自2015年11月13日始至实际付清借款之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告刘某已付利息、逾期罚息791.8元，从其应付利息、逾期罚息中相应扣减)；二、被告马某甲、马某乙、沈某甲、沈某乙对上述借款本息在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、财产保全费320元，由被告刘某、马某甲、马某乙、沈某甲、沈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 李 明人民陪审员 汤 伟人民陪审员 姜 芹二〇一八年五月二十一日书 记 员 朱陕陕
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初1974号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：黄德忠（特别授权代理），该行工作人员。委托诉讼代理人：王鹏展（特别授权代理），该行工作人员。被告：冯某，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：李某甲（系被告冯某之妻），1968年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李某乙，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张某，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住山亭区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告冯某、李某甲、李某乙、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人黄德忠、王鹏展到庭参加诉讼，被告冯某、李某甲、李某乙、张某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山亭农行向本院提出诉讼请求：判令被告冯某、李某甲偿还借款本金50000元及相应利息、复利、逾期罚息等；被告李某乙、张某对借款本息承担连带保证责任；案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告冯某、李某甲于2012年12月11日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度50000元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年12月10日。被告李某乙、张某为借款提供保证担保。被告冯某、李某甲于2015年3月25日自助借款50000元，该借款到期日为2016年3月24日。借款到期后，被告冯某、李某甲仅偿还部分借款利息。被告冯某、李某甲、李某乙、张某均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、谈话笔录、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、还款明细、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告冯某、李某甲、李某乙、张某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月11日，原告山亭农行与被告冯某、李某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度50000元，借款用途种植，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率8.025%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月11日至2015年12月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告李某乙、张某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年3月25日，被告冯某在额度有效期内向原告山亭农行借款50000元，该借款到期日为2016年3月24日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告冯某、李某甲共偿还借款利息3669.54元。被告李某乙、张某未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告冯某、李某甲系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告冯某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告冯某、李某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告李某乙、张某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告冯某、李某甲追偿。被告冯某、李某甲、李某乙、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯某、李某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金50000元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金50000元为基数，自2015年3月25日始至2016年3月24日止，按照借款合同约定的执行利率8.025%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2016年3月25日始至实际付清借款之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告冯某、李某甲已付利息3669.54元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告李某乙、张某对上述借款本息在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告冯某、李某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告冯某、李某甲、李某乙、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 曹 阳人民陪审员 张 红人民陪审员 姜 芹二〇一八年五月二十一日书 记 员 朱陕陕
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初1975号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：黄德忠（特别授权代理），该行工作人员。委托诉讼代理人：王鹏展（特别授权代理），该行工作人员。被告：李某，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：陈某（系被告李某之妻），1962年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：冯某，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张某，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住山亭区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告李某、陈某、冯某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人黄德忠、王鹏展到庭参加诉讼，被告李某、陈某、冯某、张某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山亭农行向本院提出诉讼请求：判令被告李某、陈某偿还借款本金50000元及相应利息、复利、逾期罚息等；被告冯某、张某对借款本息承担连带保证责任；案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告李某、陈某于2012年12月11日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度50000元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年12月10日。被告冯某、张某为借款提供保证担保。被告李某、陈某于2015年3月25日自助借款50000元，该借款到期日为2016年3月24日。借款到期后，被告李某、陈某仅偿还部分借款利息。被告李某、陈某、冯某、张某均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、谈话笔录、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、还款明细、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告李某、陈某、冯某、张某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月11日，原告山亭农行与被告李某、陈某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度50000元，借款用途种植，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率8.025%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月11日至2015年12月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告冯某、张某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年3月25日，被告李某在额度有效期内向原告山亭农行借款50000元，该借款到期日为2016年3月24日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告李某、陈某共偿还借款利息3542.78元。被告冯某、张某未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告李某、陈某系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告李某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告李某、陈某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告冯某、张某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李某、陈某追偿。被告李某、陈某、冯某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某、陈某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金50000元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金50000元为基数，自2015年3月25日始至2016年3月24日止，按照借款合同约定的执行利率8.025%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2016年3月25日始至实际付清借款之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告李某、陈某已付利息3542.78元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告冯某、张某对上述借款本息在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告李某、陈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告李某、陈某、冯某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 曹 阳人民陪审员 张 红人民陪审员 姜 芹二〇一八年五月二十一日书 记 员 朱陕陕
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0622刑初80号公诉机关巧家县人民检察院。被告人柯文友，男，1976年8月12日出生于云南省彝良县，住彝良县。因本案于2018年1月10日被巧家县公安局刑事拘留，同年2月8日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］61号起诉书指控被告人柯文友犯盗窃罪于二0一八年五月二十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹某，被告人柯文友到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2018年1月9日15时许，被告人柯文友伙同姜某(另案)在巧家县XX镇XX村街上用刀片将失主吕某3衣服口袋划破，盗走现金人民币1200元。案发后，被告人柯文友赔偿了失主吕某3的损失2000元。上述事实,被告人柯文友在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人吕某1、吕某2的证言，失主吕某3的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片,户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人柯文友以非法占有为目的，伙同他人扒窃的行为，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人柯文友到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人柯文友起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人柯文友赔偿了失主吕某3的损失，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柯文友一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柯文友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十日起至二○一八年七月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇一八年五月三十日书记员  陈丽竹
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0622刑初71号公诉机关巧家县人民检察院。被告人李国义，男，1965年11月9日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2018年4月2日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月5被巧家县公安局取保候审。2018年4月20日被巧家县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］66号起诉书，指控被告人李国义犯危险驾驶罪，于二○一八年五月七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹某，被告人李国义到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2018年3月22日21时51分许，被告人李国义驾驶一辆白色无号牌二轮摩托车行至巧家县XX镇XX路路口100米处，被巧家县公安局交通警察大队查获，经检验，李国义的血液中检出乙醇成分，其含量为203.19ｍｇ/100ｍ1。上述事实，被告人李国义在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，血液提取登记表，血液乙醇含量检验报告，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。被告人李国义醉酒驾驶机动车的行为，符合危险驾驶罪的主客观构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人李国义到案后,如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人李国义从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人李国义五个月以下拘役，并可宣告缓刑,并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李国义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇一八年五月十四日书记员  陈丽竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2017）内2531民初1201号原告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇盆窑村。法定代表人李克军，职务董事长。委托代理人李娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告侯银霞，女，1978年10月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。委托代理人赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。被告多伦县利源劳务服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇向阳路30号。法定代表人王洪艳，职务经理。委托代理人刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。原告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司诉被告侯银霞、多伦县利源劳务服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员李强二0一七年十月九日书记员毕秀君
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1219号原告：九江银行股份有限公司滨兴支行，住所地九江市九龙街三兴花园11-13号，统一社会信用代码证91360400573623192Q。负责人:郭海燕，该行行长。委托诉讼代理人：王佩，该行员工。被告:朱礼华，男，1959年8月15日出生，汉族，住九江市修水县。原告九江银行股份有限公司滨兴支行（以下简称九行滨兴支行）诉被告朱礼华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九行滨兴支行的委托代理人王佩到庭参加诉讼，被告朱礼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告九行滨兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年5月8日签订的借款合同；2、要求被告朱礼华立即偿还截止至2018年5月1日借款本金120000元，利息1464.17元、罚息13.09元，共计121477.26元，3、2018年5月2日之后利息按（年利率）11.0925%计算至本金还清之日止。事实与理由：2017年5月8日，原、被告签订借款合同、借据各一份，约定被告朱礼华向原告借款120000元整，用于住房装修，借款期限自2017年5月8日至2018年5月8日止，按周期还息到期一次性还本，每月21日为还息日，借款月利率为6.1652‰。2017年5月8日，原告向被告发放了120000元借款。被告自2018年3月20日开始逾期还款，至原告起诉之日已逾期2期，故原告诉至法院。原告九行滨兴支行为支持其诉请请求，向本院提交以下证据：一、借款合同，以证明2017年5月8日与被告签订了120000元的借款合同，期限至2018年5月8日；二、银行流水，以证明2018年3月21日被告未归还贷款利息；三、借款凭证，以证明原告于2017年5月8日发放了120000元贷款；四、九江银行个人贷款申请表，以证明被告向原告申请贷款；五、被告收入证明和工资流水，以证明被告工作单位、职务及收入。被告朱礼华未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2017年5月8日，原、被告签订借款合同、借据各一份，合同约定，被告朱礼华为住房装修向原告借款120000元整，期限自2017年5月8日至2018年5月8日止。借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮70%。每月20日为结息日。借款逾期的，被告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项上借款利率水平上加收50%。如被告违约，原告有权解除借款合同，要求甲方清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用。补充条款约定贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起，利率在原合同利率（年利率7.395%）基础上按30%比例上浮，逾期两次的；按50%比例上浮，逾期三次及以上，利率按70%比例上浮，直至本息全部还清。同日，原告向被告发放了120000元借款。截止2018年5月1日被告朱礼华逾期还款达两次，经原告催告无果，故原告诉来我院。本院认为：原告九行滨兴支行与被告朱礼华签订的《借款合同》系双方自愿、真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告九行滨兴支行依约向被告朱礼华发放借款后，被告朱礼华未按期支付借款利息构成违约，原告九行滨兴支行请求解除双方借款合同并要求被告提前偿还借款本金及支付相关利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司滨兴支行与被告朱礼华于2017年5月8日签订的《借款合同》；二、被告朱礼华于本判决生效后五日内支付原告九江银行股份有限公司滨兴支行借款本金120000元，截止2018年5月1日的利息1464.17元、罚息13.09元，共计121477.26元，并支付自2018年5月2日至借款本金还清之日止按年利率11.0925%计算的利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告朱礼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周培二〇一八年五月七日书记员  吴娟
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初1219号原告：九江银行股份有限公司滨兴支行，住所地九江市九龙街三兴花园11-13号，统一社会信用代码91360400573623192Q。负责人郭海燕，该支行行长。委托诉讼代理王佩，该支行员工。被告：朱礼华，男，1959年8月15日生，汉族，九江市修水县。本院在审理原告九江银行股份有限公司滨兴支行与被告朱礼华金融借款纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司滨兴支行向本院提出财产保全的申请并出具担保函作为担保，要求冻结被告朱礼华名下银行存款140000元查封其同等价值的财产。本院认为：原告九江银行股份有限公司滨兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告朱礼华名下银行存款140000元或者查封其同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 培二〇一八年四月十三日书记员 汤楚杰
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0406民初134号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。被告：宋某甲，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：张某（系被告宋某甲之妻），1966年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王某，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告：陈某，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告：宋某乙，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告宋某甲、张某、王某、陈某、宋某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人付传海到庭参加诉讼，被告宋某甲、张某、王某、陈某、宋某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山亭农行向本院提出诉讼请求：判令被告宋某甲、张某偿还借款本金1142.64元及相应利息、复利、逾期罚息等；被告王某、陈某、宋某乙对借款本息承担连带保证责任；案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告宋某甲、张某于2013年8月13日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度50000元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2016年8月12日。被告王某、陈某、宋某乙为借款提供保证担保。被告宋某甲、张某于2014年8月9日自助借款25000元，该借款到期日为2015年8月8日。借款到期后，被告宋某甲、张某仅偿还部分借款本金及利息、复利、逾期罚息。被告宋某甲、张某、王某、陈某、宋某乙均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、谈话笔录、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、还款明细、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告宋某甲、张某、王某、陈某、宋某乙当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年8月13日，原告山亭农行与被告宋某甲、张某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年8月13日至2016年8月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告王某、陈某、宋某乙对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为75000元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月9日，被告宋某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款25000元，该借款到期日为2015年8月8日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告宋某甲、张某于2016年5月26日偿还借款本金22131.82元，同年5月27日偿还借款本金1725.54元，共偿还利息、复利、逾期罚息5170.22元。被告王某、陈某、宋某乙未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2017年8月7日向本院提起诉讼，要求被告宋某甲、张某偿还借款本息；被告王某、陈某、宋某乙承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告宋某甲、张某系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告宋某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告宋某甲、张某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告王某、陈某、宋某乙主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。被告王某、陈某、宋某乙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告宋某甲、张某追偿。被告宋某甲、张某、王某、陈某、宋某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋某甲、张某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金1142.64元及利息、复利、逾期罚息等(以借款本金25000元为基数，自2014年8月9日始至2015年8月8日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；以借款本金25000元为基数，自2015年8月9日始至2016年5月26日止,以借款本金2868.18元为基数，自2016年5月26日始至2016年5月27日止,以借款本金1142.64元为基数，自2016年5月28日始至实际付清借款之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告宋某甲、张某已付利息、复利、逾期罚息5170.22元，从其应付利息、复利、逾期罚息中相应扣减)；二、被告王某、陈某、宋某乙对上述借款本息在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告宋某甲、张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋某甲、张某、王某、陈某、宋某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  马西海人民陪审员  宋 剑二〇一八年五月二十一日书 记 员  朱陕陕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0304民初108号原告：王利新，男，1966年9月9日出生，回族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张晓明，男，1979年4月20日出生，汉族，现去向不详。原告王利新与被告张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利新到庭参加诉讼。被告张晓明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王利新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张晓明返还借款10000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从2012年5月9日起至还清本金之日止，利随本清）；2、请求依法判令被告张晓明承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月9日，被告张晓明因做生意急需用钱，通过朋友向原告王利新借款人民币10000元并约定月息3分，每月利息300元，以现金方式支付给被告。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张晓明未到庭答辩，亦未举证、质证。原告王利新围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原告王利新身份证复印件、借条和被告张晓明的身份证复印件两组证据，本院对原告王利新提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王利新通过朋友介绍认识被告张晓明。2012年5月9日，被告张晓明以精加工进配件缺少资金为由向原告王利新借款10000元。当日，原告王利新以现金方式给付给被告张晓明10000元并约定月息三分，同时被告张晓明在印有其身份证正反两面复印件的A4纸上给原告王利新出具借条一份，载明：“借条今借到王利新人民币壹万元整（按捺手印）（￥：10000.00）以上借款本人已取走.双方约定月息3分.每月300元正借款人：张晓明（按捺手印）2012年5月9日139××××5961”。后被告张晓明未按约定支付利息，亦未偿还借款，经原告王利新多次催要未果，原告王利新遂诉至法院。庭审中，原告王利新将诉请利率标准下调至月2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张晓明以精加工进配件缺少资金为由，向原告王利新借款10000元并出具借条一份，系原告王利新与被告张晓明的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张晓明向原告王利新借款10000元，双方成立合法的民间借贷关系，被告张晓明应如约偿还借款，但被告张晓明收到借款后未按照合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本金的义务，且被告张晓明对此未提出任何抗辩意见，故本院对原告王利新要求被告张晓明偿还借款10000元的诉请予以支持。对借款利息，《最高人民法院》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王利新诉状中要求被告张晓明按同期银行贷款利率的4倍支付利息，超出了法律规定的合理范围，但庭审中，原告王利新将诉请利率下调至月2%，在法律规定的合理范围内，故本院对原告王利新要求被告张晓明按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，应予支持。另对利息的起止时间，原告王利新主张自2012年5月10日起至还清借款之日止计算利息的诉请，未超出双方在借条中的约定，并且也不违反法律的相关规定，故本院对原告王利新主张自2012年5月10日起至还清借款之日止计算利息的诉请予以支持。被告张晓明经本院公告传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓明于本判决生效之日起偿还原告王利新借款本金10000元及利息【自2012年5月10日起至还清借款之日止按月利率2%支付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费860元，合计910元，由被告张晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  汪 婕审 判 员  梁学勤人民陪审员  倪永胜二〇一八年五月三十日书 记 员  张 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0304民初108号 原告：王利新，男，1966年9月9日出生，回族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区红旗三路110号4栋1单元9号，身份证号340304196609090016。 被告：张晓明，男，1979年4月20日出生，汉族，现去向不详，身份证号342201197904203695。 原告王利新与被告张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利新到庭参加诉讼。被告张晓明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王利新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张晓明返还借款10000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从2012年5月9日起至还清本金之日止，利随本清）；2、请求依法判令被告张晓明承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月9日，被告张晓明因做生意急需用钱，通过朋友向原告王利新借款人民币10000元并约定月息3分，每月利息300元，以现金方式支付给被告。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张晓明未到庭答辩，亦未举证、质证。 原告王利新围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原告王利新身份证复印件、借条和被告张晓明的身份证复印件两组证据，本院对原告王利新提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王利新通过朋友介绍认识被告张晓明。2012年5月9日，被告张晓明以精加工进配件缺少资金为由向原告王利新借款10000元。当日，原告王利新以现金方式给付给被告张晓明10000元并约定月息三分，同时被告张晓明在印有其身份证正反两面复印件的A4纸上给原告王利新出具借条一份，载明：“借条今借到王利新人民币壹万元整（按捺手印）（￥：10000.00）以上借款本人已取走.双方约定月息3分.每月300元正借款人：张晓明（按捺手印）2012年5月9日13956365961”。后被告张晓明未按约定支付利息，亦未偿还借款，经原告王利新多次催要未果，原告王利新遂诉至法院。 庭审中，原告王利新将诉请利率标准下调至月2%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张晓明以精加工进配件缺少资金为由，向原告王利新借款10000元并出具借条一份，系原告王利新与被告张晓明的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张晓明向原告王利新借款10000元，双方成立合法的民间借贷关系，被告张晓明应如约偿还借款，但被告张晓明收到借款后未按照合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本金的义务，且被告张晓明对此未提出任何抗辩意见，故本院对原告王利新要求被告张晓明偿还借款10000元的诉请予以支持。对借款利息，《最高人民法院》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王利新诉状中要求被告张晓明按同期银行贷款利率的4倍支付利息，超出了法律规定的合理范围，但庭审中，原告王利新将诉请利率下调至月2%，在法律规定的合理范围内，故本院对原告王利新要求被告张晓明按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，应予支持。另对利息的起止时间，原告王利新主张自2012年5月10日起至还清借款之日止计算利息的诉请，未超出双方在借条中的约定，并且也不违反法律的相关规定，故本院对原告王利新主张自2012年5月10日起至还清借款之日止计算利息的诉请予以支持。被告张晓明经本院公告传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓明于本判决生效之日起偿还原告王利新借款本金10000元及利息【自2012年5月10日起至还清借款之日止按月利率2%支付】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费860元，合计910元，由被告张晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  汪 婕 审 判 员  梁学勤 人民陪审员  倪永胜 二〇一八年五月三十日 书 记 员  张 静
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初237号原告：王家凤，女，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。被告：任发荣，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：李圣明，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区湖南西路**，统一社会信用代码91340500850515457H（1-1）。负责人：俞能德，公司总经理。委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。本院受理原告王家凤与被告任发荣、李圣明、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王家凤于2018年5月6日向本院提出撤回对李圣明的起诉。本院认为，原告申请撤回对部分被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，该处分不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王家凤撤回对被告李圣明的起诉。审判员 周 健二〇一八年五月七日书记员 耿洪玲
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0321民初1348号原告：怀远县常坟镇人民政府,住所地怀远县常坟镇街道。法定代表人：陶广元，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。被告：怀远县中杰粮油贸易有限公司,住所地怀远县常坟镇镇北工业园区。法定代表人：常伟玲。原告怀远县常坟镇人民政府与被告怀远县中杰粮油贸易有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告怀远县常坟镇人民政府于2018年5月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告怀远县中杰粮油贸易有限公司的起诉。本院认为，原告怀远县常坟镇人民政府自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀远县常坟镇人民政府撤回对被告怀远县中杰粮油贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县常坟镇人民政府承担。审判员 王 辉二〇一八年五月三十日书记员 吴金鑫
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初517号原告张宏斌，男，生于1967年12月29日，汉族，住洛南县。被告洛南县泰和医院，住所地洛南县城关街道刘涧社区，统一社会信用代码91611021661170858。法定代表人王锋，系该院院长。被告王锋，男，生于1969年5月1日，汉族，住洛南县。被告黄霞，女，生于1972年8月18日，汉族，住址同上，系王锋之妻。本院于2018年4月4日立案受理了原告张宏斌与被告洛南县泰和医院、被告王锋、被告黄霞民间借贷纠纷一案。在适用简易程序审理的过程中，发现该案疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘剑龙审 判 员  杨晓宏人民陪审员  杨灵芝二〇一八年五月七日书 记 员  郭文超
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初1741号申请人:陆波，男，1978年11月18日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。被申请人:贾文，男，1968年3月16日生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：李红梅，女，1968年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。陆波诉贾文、李红梅民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人陆波向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贾文、李红梅的银行账户存款共计23.2万元或查封其等值的其它财产，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人陆波提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾文、李红梅的银行账户存款共计23.2万元或查封其等值的其它财产。案件申请费1680元，由申请人陆波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维国二〇一八年四月十九日书记员  刘 娟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)湘0423民初142号	原告：夏京，男，1990年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。	被告：谭志强，男，1969年8月3日出生，汉族，湖南省衡山县人。	夏京与谭志强定金合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年5月14日，夏京经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按夏京撤诉处理。	案件受理费50元，减半收取计25元，由夏京负担。	审 判 长  刘南斌	人民陪审员  符麦秋	人民陪审员  黄业志	二０一八年五月十四日	书 记 员  傅广君	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。	第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
海南省昌江黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)琼9026刑初68号公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。被告人王亚劳，曾用名王小龙，男，1987年5月7日出生，黎族，小学文化，农民，群众，白沙黎族自治县人，于2018年2月13日被昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局取保候审；经昌江县人民检察院决定，于2018年4月13日由白沙县公安局执行取保候审；2018年4月19日被本院取保候审。昌江县人民检察院以昌江检公刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人王亚劳犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官钟纲云出庭支持公诉，被告人王亚劳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月22日20时30分许，被告人王亚劳酒后驾驶一辆车牌号为×××的普通二轮摩托车，由白沙县金波乡往昌江县石碌镇第二市场方向行驶，当车行驶至昌江县昌江中学前路段时，被路面执勤民警查扣。经当场酒精测试仪检测结果为163毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶，随后被执勤民警口头传唤至昌江县公安局交通管理大队接受调查。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人王亚劳案发时血样中含有乙醇，其浓度为281毫克/100毫升。经本院委托白沙县司法局对被告人王亚劳进行社会调查，评估意见为王亚劳适宜接受社区矫正。被告人王亚劳到案后，主动预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人王亚劳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、证据保全决定书、证据保全清单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、调查评估意见书、现金缴款单，证人羊某的证言，被告人王亚劳的供述与辩解，鉴定意见法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚劳在道路上醉酒驾驶机动车，血样中含有乙醇，浓度为281毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王亚劳血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人王亚劳到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王亚劳认罪，其行为尚未发生交通事故，且主动预缴罚金，结合白沙县司法局的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王亚劳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。限被告人王亚劳自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李海山二〇一八年五月二日书记员  曾翠敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0783执1739号本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马ＸＸ、李启东、马平芳、厉忠明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马ＸＸ、李启东、马平芳、厉忠明拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法�关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将马ＸＸ、李启东、马平芳、厉忠明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执1993号本院在执行申请执行人连云港凯森木业包装有限公司与被执行人连云港润东实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初8826号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：连云港润东实业有限公司欠连云港凯森木业包装有限公司货款52741元。于2017年4月30日前一次性付清。如逾期，则加付违约金10000元。被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将连云港润东实业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执1739号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；马**;李启东;马平芳;厉忠明： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马**;李启东;马平芳;厉忠明金融借款合同一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢949号已执行到位金额57563元，本次恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1993号申请执行人：连云港凯森木业包装有限公司，住所地赣榆区青口镇小荒村西。法定代表人：李新生，总经理。被执行人:连云港润东实业有限公司，住所地赣榆经济开发区通港大道北侧。法定代表人：韩东，董事长。连云港凯森木业包装有限公司与连云港润东实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初8826号民事调解书向本院申请执行，依该调解协议：连云港润东实业有限公司欠连云港凯森木业包装有限公司货款52741元。于2017年4月30日前一次性付清。如逾期，则加付违约金10000元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年5月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人连云港润东实业有限公司有土地及厂房，但该财产抵押给了江苏银行，抵押金额1500万元，该财产也已经被其他案件查封，本案轮候查封了该财产，本院询问申请执行人是否申请本院启动对该土地及厂房的评估拍卖，申请执行人表示，不同意启动，待其他案件启动拍卖后参与分配，未查询到其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年五月二日书 记 员  林欢欢
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执1739号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；马王**;李启东;马平芳;厉忠明： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马王**;李启东;马平芳;厉忠明金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢3528号已执行到位金额789571.32元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执2225号申请执行人逄锦香，女，1966年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛奥克凯姆化学助剂有限公司，住所地：青岛市黄岛区明关路456号。组织机构代码：91370211763609324B。法定代表人：刘春海，该公司董事长。本院在执行(2018)鲁0211执2225号申请执行人逄锦香与被执行人青岛奥克凯姆化学助剂有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据黄岛区人民法院民事判决书（2017）鲁0211民初8851号和青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终10739号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付16114.5元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211民初8851号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年五月二十日书记员  李宝超
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1102执恢24号申请执行人：甘肃定西神力印刷有限责任公司（组织机构代码证：29718797-9）住所地：甘肃省定西市安定区中华路***号。法定代表人：刘靖贤，系该公司经理。被执行人：张毅，男，汉族，生于1977年6月8日，个体户，住定西市安定区。申请执行人甘肃定西神力印刷有限责任公司与被执行人张毅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）安民二初209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃定西神力印刷有限责任公司于2018年1月10日向本院恢复申请执行，本院于当日立案执行。执行标的款70000元及执行费950元。在执行过程中，申请人甘肃定西神力印刷有限责任公司以与被执行人张毅达成和解协议为由，撤回对本次的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结申请执行人甘肃定西神力印刷有限责任公司与被执行人张毅房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵二〇一八年五月二十五日书记员  牛伟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执恢24号 申请执行人：甘肃定西神力印刷有限责任公司（组织机构代码证：29718797-9） 住所地：甘肃省定西市安定区中华路111号。 法定代表人：刘靖贤，系该公司经理。 被执行人：张毅，男，汉族，生于1977年6月8日，个体户，住定西市安定区。 申请执行人甘肃定西神力印刷有限责任公司与被执行人张毅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）安民二初209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃定西神力印刷有限责任公司于2018年1月10日向本院恢复申请执行，本院于当日立案执行。执行标的款70000元及执行费950元。 在执行过程中，申请人甘肃定西神力印刷有限责任公司以与被执行人张毅达成和解协议为由，撤回对本次的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人甘肃定西神力印刷有限责任公司与被执行人张毅房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王贵 二〇一八年五月二十五日 书记员  牛伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1725-1号申请执行人：尚孟军，男，1963年6月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李雪青，女，1966年10月21日出生，汉族，住孟州市。本院在执行尚孟军与李雪青民间借贷纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人李雪青发出执行通知书，责令被执行人李雪青收到执行通知书三日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人李雪青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪青名下存款30000元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  汤 蕊二〇一八年五月八日书记员  谢亚伟
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1725-1号申请执行人：尚孟军，男，1963年6月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李雪青，女，1966年10月21日出生，汉族，住孟州市。本院在执行尚孟军与李雪青民间借贷纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人李雪青发出执行通知书，责令被执行人李雪青收到执行通知书三日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人李雪青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪青名下存款30000元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  汤 蕊二〇一八年五月八日书记员  谢亚伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1725-2号申请执行人：尚孟军，男，1963年6月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李雪青，女，1966年10月21日出生，汉族，住孟州市。本院在执行尚孟军与李雪青民间借贷纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人李雪青发出执行通知书，责令被执行人李雪青收到执行通知书三日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人李雪青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李雪青名下存款30000元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  汤 蕊二〇一八年五月八日书记员  谢亚伟
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1725-2号申请执行人：尚孟军，男，1963年6月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李雪青，女，1966年10月21日出生，汉族，住孟州市。本院在执行尚孟军与李雪青民间借贷纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人李雪青发出执行通知书，责令被执行人李雪青收到执行通知书三日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人李雪青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李雪青名下存款30000元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  汤 蕊二〇一八年五月八日书记员  谢亚伟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1691号之一申请执行人:济南联兴环境工程有限公司,住所地济南市天桥区粟山路54号。法定代表人:金衍娥,董事长。被执行人:山东宏轩机械化施工有限公司，住所地济南市天桥区北辛工业园40号。法定代表人：赵子凌，经理。本院在执行济南联兴环境工程有限公司与山东宏轩机械化施工有限公司运输合同纠纷一案中,经查询银行、�管、车管、工商等部门后，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭联祥审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞二〇一八年五月七日书 记 员  杨 彬
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执28号之一申请执行人：山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地济南市天桥区大魏庄东路99号，组织机构代码：16304273-1。法定代表人：魏华，董事长。被执行人：钟水和，男，1962年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市，本院在执行山东天鹅棉业机械股份有限公司与钟水和买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年五月十一日书 记 员  杨 彬
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执1691号之一 申请执行人:济南联兴环境工程有限公司,住所地济南市天桥区粟山路**。 法定代表人:金衍娥,董事长。 被执行人:山东宏轩机械化施工有限公司，，住所地济南市天桥区北辛工业园** 法定代表人：赵子凌，经理。 本院在执行济南联兴环境工程有限公司与山东宏轩机械化施工有限公司运输合同纠纷一案中,经查询银行、房管、车管、工商等部门后，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袭联祥 审 判 员  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 二〇一八年五月七日 书 记 员  杨 彬
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执28号之一 申请执行人：山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地济南市天桥区大魏庄东路**，组织机构代码：16304273-1。 法定代表人：魏华，董事长。 被执行人：钟水和，男，1962年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市， 本院在执行山东天鹅棉业机械股份有限公司与钟水和买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭联祥 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  刘业军 二〇一八年五月十一日 书 记 员  杨 彬
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0422执415号申请执行人：史方庆，男，汉族，1983年7月6日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。被告：山东陆福牧业科技有限公司，住所地山东省兰陵县南桥镇欠町村，统一社会信用代码913713247924893419。法定代表人：秦传永，该公司董事长。本院在执行申请执行人史方庆与被执行人山东陆福牧业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖0422执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年五月二日书记员 周 升