山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初2839号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地:海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****，现办公地点为海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦**楼**。法定代表人：刘冬文，职务：经理。委托代理人：刘光颖、海南中和农信小额贷款有限公司阳谷分公司职工。委托代理人：王刚，海南中和农信小额贷款有限公司阳谷分公司职工。被告：刘传华，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：袁云新，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孟新华，女，1967年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：袁孟楠，女，1992年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘传华、袁云新、孟新华、袁善运、袁孟楠、张浪民间借贷纠纷一案，于2018年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托代理人刘光颖、王刚、被告孟新华到庭参加了诉讼，被告刘传华、袁云新、袁善运、袁孟楠、张浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海南中和农信小额贷款有限公司诉称：2017年4月28日我公司与刘传华、孟新华、袁孟楠签订借款协议，协议签订后我公司如约支付了借款。刘传华领取借款后从2017年8月24日起未按合同约定偿还借款，孟新华、袁孟楠也拒绝履行连带还款义务，经多次催收拒不还款，截止到2018年6月23日尚欠借款本息及违约金（违约金暂计算至2018年6月23日，要求计算至被告实际给付之日）共计17988元。特向法院提起诉讼，请求依法判令刘传华、袁云新偿还借款本金15000元及利息1688元，违约金1300元（逾期利息）（违约金暂时计算至2018年6月23日，实际计算至被告实际给付之日），共计17988元；孟新华、袁孟楠对借款本息和违约金承担连带清偿责任；诉讼费用由刘传华负担。刘传华、袁云新、孟新华、袁善运、袁孟楠、张浪未答辩。经审理查明：2017年4月27日，刘传华、孟新华、袁孟楠向海南中和农信小额贷款有限公司递交格式式贷款申请表，载明各自配偶分别为袁云新、袁善运、张浪，表示自愿组成连带清偿责任的贷款联保小组，互相担保，以种大棚为由申请分别贷款15000元，贷款期限为12个月，要求分10次结清贷款本息。刘传华、袁孟楠、孟新华与海南中和农信小额贷款有限公司的办事人员在上述贷款申请表上签了名字，刘传华、袁孟楠、孟新华在名字上按了手印。2017年4月28日，刘传华、袁孟楠、孟新华与海南中和农信小额贷款有限公司签订编号为XZXY20170047借款协议书，约定：刘传华、袁孟楠、孟新华自愿组成3人连带责任联保贷款小组，分别向海南中和农信小额贷款有限公司借款15000元，上述三笔贷款收款账户均为建行孟新华名下的尾号为49742银行账户；借款期限为2017年4月28日至2018年4月24日；借款月利率为1.60%，逾期日利率为0.9‰；清偿次序为管理费、违约金、正常利息、本金；还款方式为：见借款发放与还款计划确认书；海南中和农信小额贷款有限公司追偿贷款产生的相关费用由借款人承担；联保小组保证期间为自贷款之日起至贷款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、逾期违约金及海南中和农信小额贷款有限公司追偿贷款产生的相关费用等。同日，刘传华、袁孟楠、孟新华向海南中和农信小额贷款有限公司出具借款发放与还款计划确认书，承诺自2017年7月24日起每月6号偿还借款本息5064元（三笔借款的还款，头一笔为4968元），直至2018年4月24日。三笔借款的具体还款时间和还款本金分别为2017年7月24日2874元、2017年8月24日4392元、2017年9月24日4461元、2017年10月24日4533元、2017年11月24日4605元、2017年12月24日4680元、2018年1月24日4752元、2018年2月24日4830元、2018年3月24日4905元、2018年4月24日4968元。2017年4月28日海南中和农信小额贷款有限公司通过北京银行北辰路支行自己名下的尾号为93967账户向孟新华名下的尾号为49742账户支付了借款。2017年7月26日刘传华还款1656元；2017年8月24日刘传华还款1688元；2018年9月18日刘传华还款6000元。2018年9月20日海南中和农信小额贷款有限公司出具证明，认可刘传华的上述还款均按正常还款对待。2018年8月6日海南中和农信小额贷款有限公司以袁孟楠未偿还贷款为由具状将六被告诉至本院，请求依法判令刘传华、袁云新偿还借款本息；孟新华、袁孟楠对借款本息和违约金承担连带清偿责任；诉讼费用由刘传华负担。经原告申请，本院2018年8月8日出具（2018）鲁1521民初字2839号民事裁定书，依法冻结了中国农业银行刘传华名下的62×××77银行账户。庭审中，原告撤回对袁善运、张浪的诉讼，变更诉讼请求为目前本金为6578元、利息926元及逾期罚息700元，以上共计8204元。以上事实有下列证据予以佐证：1、海南中和农信小额贷款有限公司备案的批复、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份；2、刘传华、袁云新、袁孟楠、孟新华身份信息各一份；3、贷款申请表、编号为XZXY20170047借款协议书、借款发放与还款计划确认书、北京银行客户回单复印件各1份；4、还款流水单及证明1份；5、原、被告在庭审中的陈述。本院认为，海南中和农信小额贷款有限公司与刘传华、孟新华、袁孟楠签订的个人借款合同及刘传华、孟新华、袁孟楠向海南中和农信小额贷款有限公司出具的贷款申请表、借款发放与还款计划确认书，均系当事人真实意思表示；海南中和农信小额贷款有限公司除逾期利息中超出原始本金月利率2%的部分，其他诉求内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。海南中和农信小额贷款有限公司按借款协议书的约定向刘传华发放了贷款，履行了合同义务。但刘传华在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。海南中和农信小额贷款有限公司诉讼请求中，要求刘传华偿还尚欠借款本金及月利率不超过2%的利息的部分，符合法律规定，本院依法予以支持。孟新华、袁孟楠自愿与刘传华组成连带清偿责任的贷款联保小组，为刘传华的上述借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任,故在协议约定的两年保证期间内，在刘传华未能按约定履行还款义务的情形下，孟新华、袁孟楠应当相互承担保证责任，孟新华、袁孟楠承担保证责任后，依法享有向刘传华追偿的权利。刘传华、袁云新为夫妻关系，本案债务发生在刘传华、袁云新夫妻关系存续期间；刘传华、袁云新均为农民身份，以种植业为生，即种植业为刘传华、袁云新的家庭立身社会，解决生存危机，承担所负家庭责任和社会义务所的谋生方式，因此刘传华种大棚应属家庭经营范畴，刘传华以种大棚为由向海南中和农信小额贷款有限公司借款应属夫妻共同债务。诉讼中，袁云新没有提供书面证据，证明刘传华、袁云新婚姻关系存续期间，其所得的财产约定归各自所有的，且海南中和农信小额贷款有限公司知道该约定，也没有提交证据证明刘传华本案所涉借款没有用来种大棚或没有用种大棚得来的收益为家庭支出，承担家庭责任，那么刘传华种大棚产生的债务就应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，本院认定本案所涉债务应为刘传华、袁云新夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘传华、袁云新、袁孟楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘传华、袁云新于本判决生效后十日内偿还海南中和农信小额贷款有限公司借款本金1.5万元及利息（借款期间利息：本金以借款发放与还款计划确认书载明的分别到期的各期本金为基数，按约定月利率1.60%计算，自2017年4月28日起至各到期之日止；逾期利息：本金以分别到期的各期本金为基数，按月利率2%计算，自各到期之日起至付清之日止。扣除已归还的借款本息9344元）。二、孟新华、袁孟楠对上述款项相互承担连带保证责任。三、孟新华、袁孟楠在承担本判决第二项保证责任后，有权向刘传华、袁云新追偿。四、驳回海南中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，诉讼财产保全费200元，以上共计225元，由刘传华负担（海南中和农信小额贷款有限公司已预交案件受理费125元、诉讼财产保全费200元，刘传华应与上述借款一并支付给海南中和农信小额贷款有限公司225元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇一八年十月十六日书记员  陈 洁