江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初5499号原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路泛亚大厦。法定代表人：朱峰，该分行行长。委托诉讼代理人：张诗琪，女，1989年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。被告：刘汉程，男，1982年6月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：徐州旭隆畜禽养殖有限公司，住所地邳州市宿羊山镇杜庄村。法定代表人：魏明，该公司经理。被告：邳州孙瑞商贸有限公司，住所地邳州市宿羊山镇陆埠村。法定代表人：孙井瑞，该公司经理。被告：邳州鼎恒蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路东侧。法定代表人：王会平，该公司经理。被告：徐州祥生畜禽养殖有限公司，住所地邳州市宿羊山镇白口村。法定代表人：刘汉程，该公司经理。被告：王会平，男，1980年2月8日生，汉族，住邳州市。被告：张金梅，女，1988年8月9日生，汉族，住邳州市。被告：孙井瑞，男，1982年2月11日生，汉族，住邳州市。被告：沙丽丽，女，1982年1月26日生，汉族，住邳州市。被告：苗翠玲，女，1983年2月16日生，汉族，住邳州市。被告：魏明，男，1978年6月27日生，汉族，住邳州市。被告：荐玉梅，女，1979年12月23日生，汉族，住邳州市。原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）与被告刘汉程、徐州旭隆畜禽养殖有限公司、邳州孙瑞商贸有限公司、邳州鼎恒蒜业有限公司、徐州祥生畜禽养殖有限公司、王会平、张金梅、孙井瑞、沙丽丽、苗翠玲、魏明、荐玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张诗琪、吴文学到庭参加诉讼。被告刘汉程、徐州旭隆畜禽养殖有限公司、邳州孙瑞商贸有限公司、邳州鼎恒蒜业有限公司、徐州祥生畜禽养殖有限公司、王会平、张金梅、孙井瑞、沙丽丽、苗翠玲、魏明、荐玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘汉程偿还借款本金923798.8元、利息及罚息342075.04元、律师费35917元，共计1301790.84元（暂计算至2017年9月13日，以后计算至实际给付之日）；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原告与被告刘汉程签订借款合同（合同编号180002014002126）。合同约定：被告刘汉程向原告借款人民币92.4万元，借款期限自2014年12月17日起12个月，用于归还旧借款，贷款利率执行年利率9.016%，逾期利率执行在贷款利率基础上加收50%，逾期利息利率执行在贷款利率基础上加收100%，同时对双方的权利义务及违约责任承担均作了详细约定。同日，原告与十二被告签订担保合同，十二被告对借款本息及违约金和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向原告刘汉程发放了借款，但被告刘汉程至今未按照合同约定偿还借款，担保人也未履行担保义务，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告刘汉程、徐州旭隆畜禽养殖有限公司、邳州孙瑞商贸有限公司、邳州鼎恒蒜业有限公司、徐州祥生畜禽养殖有限公司、王会平、张金梅、孙井瑞、沙丽丽、苗翠玲、魏明、荐玉梅未到庭亦未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年12月17日，原告民生银行徐州分行（贷款人、乙方）与被告刘汉程（借款人、甲方）签订《借款合同》，编号180002014002126，约定甲方向乙方借款人民币924000元，借款期限共12个月，自2014年12月17日至2015年12月17日，借款用途为归还旧借款。借款合同约定：本合同项下的合同贷款利率以浮动比率方式确定，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮61%来确定年利率，确定为年利率9.016%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。若甲方违约，则乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费用、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此造成的其它经济损失。甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。合同还对其它事项进行了约定。同日，被告王会平、孙井瑞、刘汉程、魏明、徐州旭隆畜禽养殖有限公司、邳州孙瑞商贸有限公司、邳州鼎恒蒜业有限公司、徐州祥生畜禽养殖有限公司（保证人、甲方）与原告（担保权人、丁方）签订《担保合同》，约定甲方为刘汉程和原告签订的借款合同项下的《借款合同》项下的全部债权承担连带责任保证，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。被告荐玉梅、刘汉程、张金梅、魏明、孙井瑞、沙丽丽、王会平、苗翠玲在甲方处签字，被告徐州旭隆畜禽养殖有限公司、邳州孙瑞商贸有限公司、邳州鼎恒蒜业有限公司、徐州祥生畜禽养殖有限公司在甲方处加盖公章。上述合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，《借款凭证》载明：借款人全称刘汉程，借款币种及金额人民币924000元，借款起始日2014年12月17日，借款到期日2015年12月17日，执行年利率9%。下方借款人处有被告刘汉程签名。但被告刘汉程仅履行了部分偿还本息的义务，截至2017年9月13日，被告尚欠本金923798.8元、利息及罚息342075.04元未还，经原告催要，被告一直不予偿还。又查明，就本案诉讼原告与江苏天根律师事务所签订委托代理协议，江苏天根律师事务所指派吴文学律师为本案的一审、二审、执行、再审期间代理人，代理费为35917元。原告按约定向律师事务所支付律师代理费用35917元。本院认为，原告民生银行徐州分行与被告签订的《借款合同》、《担保合同》均是合同各方真实意思表示，且主体适格，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故均合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告刘汉程仅履行了部分还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告刘汉程归还借款本金923798.8元及利息、罚息342075.04元（暂计算至2017年9月13日，实际计算至给付之日止）的诉讼请求，因均符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告刘汉程支付律师费35917元的诉讼请求，符合合同约定，且原告主张的数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，本院予以支持。被告徐州旭隆畜禽养殖有限公司、邳州孙瑞商贸有限公司、邳州鼎恒蒜业有限公司、徐州祥生畜禽养殖有限公司、王会平、张金梅、孙井瑞、沙丽丽、苗翠玲、魏明、荐玉梅在保证人处签字盖章为被告刘汉程提供连带责任保证的意思表示明确，且保证时间未超过法定期限，故徐州旭隆畜禽养殖有限公司、邳州孙瑞商贸有限公司、邳州鼎恒蒜业有限公司、徐州祥生畜禽养殖有限公司、王会平、张金梅、孙井瑞、沙丽丽、苗翠玲、魏明、荐玉梅应对刘汉程的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉程于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金923798.8元及利息、罚息342075.04元（暂计算至2017年9月13日，此后按合同约定支付至实际给付之日）。二、被告刘汉程于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司徐州分行律师费35917元。三、被告徐州旭隆畜禽养殖有限公司、邳州孙瑞商贸有限公司、邳州鼎恒蒜业有限公司、徐州祥生畜禽养殖有限公司、王会平、张金梅、孙井瑞、沙丽丽、苗翠玲、魏明、荐玉梅对上述债务向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16516元，保全费5000元，公告费560元，由被告刘汉程、徐州旭隆畜禽养殖有限公司、邳州孙瑞商贸有限公司、邳州鼎恒蒜业有限公司、徐州祥生畜禽养殖有限公司、王会平、张金梅、孙井瑞、沙丽丽、苗翠玲、魏明、荐玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王海斌人民陪审员  张 惠人民陪审员  苟长国二〇一八年七月三十日书 记 员  冯 菲