广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24906号原告：佛山市家喻建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：洪江。委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。被告：邹龙，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省娄底市。被告：王晓，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告佛山市家喻建材有限公司(以下简称家喻建材公司)与被告邹龙、王晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖辉、被告王晓到庭参加了诉讼，被告邹龙经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家喻建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告支付货款374999元，并以374999元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付从被告邹龙确认欠款之日起次日即2016年6月8日起至实际清偿之日止的利息(暂计至2020年9月8日，利息为62321.7元)；2.请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告长期存在生意往来，由原告向两被告供应铝材产品，2016年6月7日，经原告与两被告对账确认，两被告确认尚欠原告货款476035.6元，截止至起诉之日，两被告仅支付了部分货款，剩余货款374999元未付，且经一再催讨无果。原告认为，被告的该行为已违反诚实信用的基本法律原则，且严重损害原告合法权益，因此，原告特具诉状至贵院，恳请贵院能判如所请。被告王晓答辩如下：1.原告与被告邹龙存在生意来往，被告王晓在被告邹龙公司负责仓管与财务。被告王晓与被告邹龙仅是男女朋友关系，当时的行为是职务行为。2.2016年6月7日的对账单是原告与被告邹龙确认的，证明被告邹龙对债务无异议。被告王晓对此债务未签字确认，不予认可。3.关于利息，王晓只是买卖的经手人，与原告的交易双方是没有签合同的，没有书面约定。原告起诉状称“2016年6月7日，经原告与两被告对账确认”有误，只是原告与邹龙确认，王晓并无签字。被告邹龙没有答辩及提供证据材料。被告邹龙经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。当事人围绕诉讼请求提供了证据材料，本院组织到庭的当事人进行了举证与质证。原告提供的2016年6月7日的对账单，有被告邹龙签名确认，被告邹龙未到庭提出反驳意见及举证，本院认定属实；原告提供的其他证据材料，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，到庭的被告没有异议，本院对其真实性予以确认并已在卷佐证。本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：2016年6月7日，被告邹龙作为欠款人在对账单上确认欠原告货款476035.6元，其中容刚欠款40000元。原告另提供2016年5月23日-2017年8月3日送货单25张，原告在该期间共向被告送货金额为308130.6元。送货单中的收货单位为“王晓”，货物是由原告交物流公司送至被告收货。交易中，王晓曾以其账号向原告支付货款。诉讼中，原告提供其法人洪江与被告王晓微信聊天：洪江：“邹龙联系上了吗？”王晓：“洪总，到现在我都联系不上他，具体什么情况我也不清楚。”洪江：“我是真的想不明白，我倾尽全力相助的兄弟，得来的会是这个结果。每个人都有困难的时候，讲清楚不就行了吗？我也不是缺这几十万的人，实在还不起，至少也该打声招呼吧？”王晓：“后面还了几万，应该是37万。”洪江：“其实，你也应该是清楚的，发了几十万的货，你们都没有打过款，只是补货的时候你打过点款，你们这边欠款是41万多，容刚欠款是4万。虽然对公司来说不会影响到什么，但是那也是几十万的巨款，这么多年了也没有追过你们，但是你们也应该主动回应一下吧！”，“今天我让财务查一下，给你过明细吧！”王晓：“去年到今年，他生活费都没给我，去年实在没办法了，我向亲戚朋友借了两三万，在乡下搞了个小小的养鸡场，一年成功养三千只鸡赚十万应该没问题，尽最大的努力还。”诉讼中，被告王晓称，2016年4月25日之后的单据才与王晓有关，此后王晓才任财务。王晓虽然是财务，但王晓没有支配权，不具备决策权，王晓也是无权过问的，只能执行。因为原告提供的25张送货单收货单位写了王晓的名字，王晓愿意承担该25张送货单的货款。但该25张送货单都是已经付清的。因为2016年6月7日对账单签订之后交易都是发货一次就付款一次，有多余的就支付之前的欠款。原告也未能提供2016年6月7日之前的送货单。2016年6月7日对账单是邹龙签的字，王晓与邹龙之前是男女朋友关系，现在已经分手了。所以邹龙的债务王晓没有连带清偿的义务。关于王晓与原告法人的微信聊天，因为王晓是经手的所以王晓只是与原告法人在微信对欠款金额进行核对，王晓虽然是财务，与原告的往来账是由王晓的卡转的，但实际上王晓对这些钱都没有支配权。一部分欠款至今未追回，这也只能在追回欠款之后才能给回原告货款，当时也没有签订书面合同说什么时候付款。诉讼中，原告称，原告主张的欠款为：对账单中436035.60元-容刚的4万元+在对账单签署后的货款308130.6元-被告总的付款369086.90元=375079.3元。因为计算上有点误差所以原告主张的金额是374999元。在2016年6月7日之前，因为被告欠款较多，邹龙出具对账单之后确实是需要被告先付款才发货，故2016年6月7日后原告所供货款基本付清，且此后被告王晓另有60000元用于支付2016年6月7日之前的欠款。2016年6月7日之前与之后的货款是通过被告王晓账户支付。原告的法人以及股东当时都认为邹龙与王晓是夫妻关系，认为是两人共同经营，因此当时客户名写的是王晓，对账单因当时只有邹龙在就由邹龙签名，原告认为两被告可以相互代表。2016年5月23日之前的送货单已经找不到了。本院认为，被告邹龙经本院合法传唤，缺席本案诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。到庭的被告王晓对原告主张的欠款金额374999元没有异议，本院对该欠款本金予以确认。原告提供2016年5月23日后的25份送货单，该25份送货单，被告王晓同意由其承担责任，但因原告已确认2016年6月7日对账单签订后发生的欠款已付清款，且被告王晓另付60000元用于支付2016年6月7日之前的欠款，则上述被告王晓确认的25份送货单，本院确认均已由被告王晓付清款。原告在本案中未提供除被告王晓认可的该25份送货单外的其他送货单，现原告依据由被告邹龙作为欠款人签名的对账单、被告王晓付款的银行流水以及被告王晓的微信聊天记录主张被告王晓承担对欠款374999元的还款责任，但被告王晓并未在对账单上签名，其亦不认可该对账单上记载，被告王晓通过银行账户付款不能直接认定被告为责任方，且被告王晓对于其付款与微信聊天均作出合理的解释，本案亦没有证据证明被告王晓与被告邹龙为夫妻关系，因此，原告现有的证据不足以认定被告王晓需对尚余欠款承担责任，相应举证不力的责任由原告承担。原告对于被告王晓的诉讼主张，证据不足，本院予以驳回。本案欠款374999元的还款责任由被告邹龙承担。因双方未约定还款期限，相应的利息从原告提起本案诉讼之日起即2020年9月25日至实际清偿日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邹龙经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邹龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市家喻建材有限公司支付货款374999元及以该款为基数从2020年9月25日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回佛山市家喻建材有限公司的其他诉讼请求。如果邹龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取7859.82元、财产保全费2395元，合共10254.82元(佛山市家喻建材有限公司已预交)，由佛山市家喻建材有限公司负担934.85元，邹龙负担9319.97元，邹龙负担的9319.97元应于本判决发生法律效力之日效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对佛山市家喻建材有限公司已预交的受理费9319.97元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  孙玲丽人民陪审员  吴玉勤二〇二一年三月十九日书 记 员  林东妮