四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初4239号 原告：刘群英，女，生于1965年1月24日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：梁玉龙，男，生于1966年4月15日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告刘群英与被告梁玉龙确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘群英到庭参加诉讼，被告梁玉龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘群英向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订《协议》无效，被告返还20400.00元并赔偿损失（支付资金占用利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，梁玉龙虚构事实让刘群英购买理财产品，并在刘群英处分四次共拿走20400.00元（其中现金交付19400.00元，微信转账1000.00元），梁玉龙分别于2018年3月10日和2018年3月13日与刘群英签订《协议》，《协议》载明：梁玉龙以甲方名义与刘群英以乙方名义，经由甲乙双方商议，乙方将资金投入甲方用于投资购买达飞云贷理财产品。具体操作由甲方负责买卖，双方协议如下：1、甲方负责将乙方资金用于购买理财，投资。不得作为他用。2、甲方按月将资金盈利返还乙方账户。3、盈利基准，达飞宝，固定期，年化收益率（365天期限为9.8%）（180天期限为7%）（90天期限为6%）（30天期限为4%）。4、乙方如需要撤回资金，需提前15天通知甲方。5、因国家对金融市场管控出现的利率变化，乙方收益利率将跟随调整。6、其他事宜，甲乙双方再行商议。梁玉龙以甲方名义在该两份《协议》上签字确认。《协议》签订后，2018年3月10日，梁玉龙向刘群英出具《收据》一份，载明：“今收到刘群英人民币现金：5000.00元（大写：伍仟元整）用于购买达飞宝理财产品，收益率为30天期4%＋，每月10日返还盈利200＋”。梁玉龙签字予以确认。2018年3月13日，梁玉龙向刘群英出具《收据》一份，载明：“今收到刘群英人民币现金：10000.00元（大写：壹万元整）用于购买达飞宝理财产品，收益率为30天期2017年4%＋，每月13日返还盈利400＋”。梁玉龙收到钱后，梁玉龙一直未向刘群英返利，且协议上载明的甲方广元瑞鑫科技金融咨询服务有限公司为梁玉龙虚构的公司，现在刘群英为了维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 原告刘群英提交有下列证据： 1、刘群英身份证复印件，用于证明刘群英诉讼主体资格； 2、2018年3月10日和2018年3月13日签订的《协议》和两份《收据》，用于证明梁玉龙以购买达飞云贷理财产品的名义在刘群英处拿了15000.00元并约定定期返利。 被告梁玉龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，未能举证质证，视为其放弃相关的诉讼权利。 本案经审理查明，2018年3月10及2018年3月13日，梁玉龙以购买理财产品的名义与刘群英签订《协议》，《协议》载明：梁玉龙以甲方名义与刘群英以乙方名义，经由甲乙双方商议，乙方将资金投入甲方用于投资购买达飞云贷理财产品。具体操作由甲方负责买卖，双方协议如下：1、甲方负责将乙方资金用于购买理财，投资。不得作为他用。2、甲方按月将资金盈利返还乙方账户。3、盈利基准，达飞宝，固定期，年化收益率（365天期限为9.8%）（180天期限为7%）（90天期限为6%）（30天期限为4%）。4、乙方如需要撤回资金，需提前15天通知甲方。5、因国家对金融市场管控出现的利率变化，乙方收益利率将跟随调整。6、其他事宜，甲乙双方再行商议。梁玉龙以甲方名义在该两份《协议》上签字确认。《协议》签订后，刘群英向梁玉龙交付了15000.00元，2018年3月10日，梁玉龙向刘群英出具《收据》一份，载明：“今收到刘群英人民币现金：5000.00元（大写：伍仟元整）用于购买达飞宝理财产品，收益率为30天期4%＋，每月10日返还盈利200＋”。梁玉龙签字予以确认。2018年3月13日，梁玉龙向刘群英出具《收据》一份，载明：“今收到刘群英人民币现金：10000.00元（大写：壹万元整）用于购买达飞宝理财产品，收益率为30天期2017年4%＋，每月13日返还盈利400＋”。未载明收回款项的时间，之后，刘群英并未收到梁玉龙的任何返利。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，梁玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对刘群英的诉讼请求和提交的证据进行审查和裁判。 本案中，关于本案的案由，协议中载明的甲方广元瑞鑫科技金融咨询服务有限公司并未签字盖章，故协议中的相对方是刘群英与梁玉龙，刘群英是将款项交付给梁玉龙后，约定的由梁玉龙固定向刘群英返利，故双方签订的协议实质为借款合同，本案的案由依法确认为民间借贷纠纷。 关于刘群英主张的确认合同无效问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，刘群英提供的证据不足以证明梁玉龙在签订协议时存在上述法定的合同无效的情形，故该协议本院认定为有效。关于刘群英主张要求梁玉龙返还20400.00元的诉请，本院认为，梁玉龙以让刘群英购买理财产品的方式在刘群英处借款15000.00元，并签订协议，同时梁玉龙又以收条的形式确认收到刘群英交付的款项，该协议及收据系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，刘群英与梁玉龙之间成立合法有效的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，双方未约定借款期限，故刘群英可以随时要求梁玉龙返还。刘群英主张的金额与收据上载明的金额有出入，因刘群英提供的证据不足以证明其向梁玉龙交付了20400.00元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘群英应承担举证不力的后果，故对刘群英主张要求梁玉龙返还借款15000.00元的诉请，本院依法予以支持，对其超出的部分，本院依法不予支持。 关于刘群英主张的要求梁玉龙支付资金占用利息的诉请，本院认为，双方对利息做出了约定，但因双方约定的利息超过年利率的24﹪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对刘群英主张利息按年利率24%计算较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限梁玉龙在本判决生效之日起十日内向刘群英返还借款15000.00元，并支付利息（以15000.00元为基数，按年利率24%计算自2018年3月14日起至本金付清之日止）； 二、驳回刘群英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310.00元，由梁玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  吴明先 审 判 员  胡 利 人民陪审员  张雪梅 二〇一八年十二月二十五日 法官 助理  高素素 书 记 员  刘苗荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。