wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民一初字第67号原告：陈坤宣。委托代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。委托代理人：欧美玲，广西汉远律师事务所律师。被告：陈寿海。原告陈坤宣诉被告陈坤宣合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员方嫄适用简易程序，于2015年1月27日、2015年8月27日公开开庭审理本案，书记员莫雪芳担任记录。原告委托代理人陈远胜到庭参加诉讼，被告陈寿海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈坤宣诉称：原被告系朋友关系，曾经合伙对外承担施工业务，因被告陈寿海资金紧张，原告经常为其垫资。截止现在，被告计欠原告人民币347396元，利息9900元。原告多次向被告要求支付上述款项，被告拒绝偿还，为此，原告向法院起诉，请求判决：1、被告陈寿海返还原告陈坤宣欠款人民币347396元，利息人民币9900元，共计357296元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈寿海于第一次庭审中辩称：同意原告的诉讼请求，但原被告双方之间的账目没有对清楚。本院确认如下法律事实：2014年1月19日，被告陈寿海向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到陈坤宣人民币461036元大写肆拾陆万壹千零叁拾陆元整”。此外，双方合伙防城工地项目期间，原告为该合伙项目垫资23360元，之后，原告陈坤宣撤出该合伙项目。2015年3月7日，原告陈坤宣、被告陈寿海及案外人李明胜签订《协议》，载明“防城港工地由陈寿海一个人独立施工，在2014年4月30日之前退回陈坤轩垫款，退回李明胜垫款。于2014年5月30日之前付清利润；陈坤轩：33000，（大写：叁万叁仟元整），李明胜：33000（大写叁万叁仟元整）。超期按每天1%利率计算”。庭审中，被告陈寿海承认上述协议中“陈坤宣垫款”即陈坤宣垫资的23360元。现原告称扣除被告已支付的170000元，被告尚欠原告357296元。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，2014年3月8日，原、被告又签订《借条》一份，载明“今借到陈坤宣人民币壹拾柒万元整，还款在2014年3月30日前还清止款，如没还清止款每天按1%利息计算”，借款人陈寿海签名捺印。以上事实有由原被告提供的欠条、协议等证据材料及庭审笔录予以证实。本院认为：双方签订的《欠条》、《协议》均是其真实意思表示，对双方均有法律约束力，均应恪守履行。关于原告主张的第一笔461036元借款，有被告出具的《欠条》为证，且被告对此无异议，本院确认该借款事实。关于第二笔23360元垫资及利润33000元，根据原告提供的证据及庭审查明，原告在与被告工程合伙期间确垫资23360元，后原告要求退伙收回垫资款，被告向原告出具协议承诺归还该垫资款及33000元利润，据此本院认为双方由合伙转化为借贷关系，确认被告拖欠原告应退回的垫资款23360元及利润33000元的事实。原告承认被告以现金和银行转账方式已归还170000元欠款，被告对此提出异议并提供汇款凭证及明细对账单。对于明细对账单上被告称支付给原告的40000元及120000元，原告解释确收到该160000元，但该笔款项恰包含于170000元的还款中；对于被告提供的七张转账金额分别为10000元、汇款人为原告的汇款凭证，原告解释该70000元系被告用于归还2014年3月8日双方发生的另笔170000元借款，并非用于归还本案上述款项，为此提供相关欠条予以证实。据此，原告解释合理并有证据予以证实，本院予以采信。因此，本院确认被告仍应返还原告欠款347396元。关于原告逾期支付33000元利润产生的利息损失，因原告主张的数额，及合同中约定数额均高，根据公平原则，本院依法将利息损失调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率水平加收30%，从逾期之日即2014年5月31日起计至本院确定的还款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈寿海偿还原告陈坤轩347396元及利息（利息以本金33000元按中国人民银行同期贷款利率水平加收30%从2015年5月31日起计算至本院确定还款之日止）。案件受理费13318元，减半收取6659元，由被告陈寿海负担。（该费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费13318元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 方 嫄二〇一五年十月二十日书 记 员 莫雪芳附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省弥渡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民初字第331号 原告字立清，女，1967年8月7日生，彝族，小学文化，农民。 委托代理人郭忠旺，男，1965年1月12日生，彝族，小学文化，农民，住址同上。系字立清丈夫。特别授权代理。 委托代理人杨生，云南成展律师事务所律师。一般代理。 被告耿龙英，女，1947年1月1日生，汉族，文盲，农民。 被告字立林，男，1968年11月12日生，彝族，小学文化，农民。 被告字佳仙，女，1970年11月10日生，彝族，小学文化，农民。 被告字立红，男，1972年12月17日生，汉族，小学文化，农民。 被告字立祥，男，1979年12月29日生，彝族，小学文化，农民。 原告字立清诉被告耿龙英、字立林、字佳仙、字立红、字立祥农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告字立清诉称：我与五被告系亲生母女及兄弟姊妹关系。在1982年农村实行家庭联产承包责任制时，我便在大树坪村取得了相应的承包土地，当时家中有五个人。1991年，我和本村的郭忠旺登记结婚，由于我系家中老大，当时两家人协商，我和郭忠旺可以两头在，以后要赡养双方的老人，因此我的户口就仍在娘家，没有办理迁移手续。村里1992年土地调整后就没有再变动过土地，因此，1999年农村实行第二轮土地承包时，由于我的户口在娘家，我的承包土地就在娘家没有变动，而当时我的父亲已逝世，被告字立林和字佳仙已结婚，因此我们全家成年人共有六人有承包田，即我和五被告，其中耿龙英为户主。按承包合同记载，我们全家人共承包了3.88亩土地，分别为水井下田0.858亩、水井下田0.326亩、泡麻阱田0.715亩、凹子田0.715亩、菜秧河田0.075亩、羊厩房地1.19亩，共计3.88亩。过了几年，被告家庭分家，我母亲就擅自做主把属于我的承包田分给了我的三个兄弟管理经营。虽然我一再向被告主张要求归还自己的承包土地，但都无法协商一致。我认为，按照《中华人民共和国农村土地承包法》等法律的规定，我作为家庭的一员，在1999年农村第二轮家庭承包时，我虽然出嫁到本村，但我的承包土地一直都没有发生变动，我享有自己份额内的承包土地的管理经营权，由于双方无法协商处理，我只好诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求。请求人民法院判令大树坪村原、被告家庭承包经营的水井下田0.858亩、水井下田0.326亩、泡麻阱田0.715亩、凹子田0.715亩、菜秧河田0.075亩、羊厩房地1.19亩中的0.64亩承包土地由原告承包管理。 经审理查明：原告字立清与被告耿龙英系母女关系，原告字立清与被告字立林、字立红、字立祥系姐弟关系，被告字立林与被告字佳仙系夫妻关系。1982年，原告字立清与被告耿龙英、字立林、字立红、字立祥作为共同的家庭承包户，承包了相应的集体土地。后原告与本村的郭忠旺登记结婚，但原告的户口仍在娘家，因此，被告耿龙英将部分承包土地分给原告管理耕种。1999年农村实行第二轮土地承包时，原告字立清仍与被告耿龙英、字立林、字立红、字立祥、字佳仙作为共同的家庭承包户，承包了相应的集体土地。按承包合同记载，原、被告六人共承包了3.88亩土地，分别为水平下田0.858亩、水井下田0.326亩、泡麻阱田0.715亩、凹子田0.715亩、菜秧河田0.075亩、羊厩房地1.19亩。2007年9月25日，被告方以字立林、字立祥分别为承包方代表办理了两本农村土地承包经营权证，承包方土地承包经营权共有人为五被告。现原告字立清的户口已迁移到丈夫郭忠旺家，并于两年前将被告耿龙英分给其的承包土地撂荒至今。2015年5月13日，原告起诉来院，要求分割其与五被告共同承包的3.88亩承包土地的六分之一进行经营管理。 本院认为：农村土地承包经营权的主体是承包经营户，即家庭承包户，而非家庭成员个人，且农村土地承包合同的主体是发包方（村集体经济组织）和承包方（家庭承包户），也不是家庭成员个人。因而原告作为家庭成员个人，要求划分自己的承包土地份额，应当通过发包方才能进行调整。且根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，个人之间对土地使用权发生争议的，应由人民政府进行处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告字立清的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员 吴 霞 二〇一五年六月二十三日 书记员 王佳顺
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宣刑初字第138号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人吕波，男，1977年11月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省会泽县人，住云南省会泽县。曾因犯盗窃罪于2009年7月8日被会泽县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2013年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2014年11月11日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月17日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人吕波犯运输毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人吕波到庭参加诉讼，现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2014年11月11日0时29分许，宣威市公安局民警在会泽县打鹰山路段对一辆从昆明开往会泽方向的云Ｄ×××××号轿车进行公开查缉时，在被告人吕波身上搜到净重36.8克的毒品可疑物一坨，净重3.5克的毒品可疑物零包3个；在其随身携带的棕色挎包内查获净重29克的毒品可疑物一包。经鉴定，送检的36.8克和3.5克毒品可疑物中检出海洛因；送检的29克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吕波运输毒品甲基苯丙胺29克和海洛因40.3克（共计69.3克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人吕波系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，建议对被告人吕波判处十五年有期徒刑，并处没收财产。 被告人吕波辩解其购买毒品是为了自己吸食，并辩解其只是购买了海洛因40余克，查获的甲基苯丙胺不是其所有的。 经审理查明，2014年11月11日0时30分许，宣威市公安局民警在会泽县打鹰山路段对一辆从昆明开往会泽方向的云Ｄ×××××号轿车进行公开查缉，在停车接受检查时，坐在副驾驶位上的被告人吕波下车便向会泽方向逃跑，并在逃跑过程中随手向路边草丛丢了一包东西，随后被民警追上抓获，从其身上搜到净重36.8克的毒品可疑物一包，净重3.5克的毒品可疑物零包3个；民警在其丢东西的草丛中找到净重29克的毒品可疑物一包。2014年11月18日经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，送检的36.8克和3.5克毒品可疑物中检出海洛因；送检的29克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理案件登记表，证人卜某、赵某的证言记录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录及照片，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书，车辆租赁合同，机动车行驶证，通话清单，涉案财物入库登记表，理化检验鉴定书，户口证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人吕波的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人吕波以牟利为目的，运输毒品海洛因40.3克、甲基苯丙胺29克，违反了国家对毒品的管制规定，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吕波归案后如实供述罪行，可酌情从轻处罚。被告人辩解其携带的毒品是用于自己吸食，并辩解查获的29克甲基苯丙胺不属其所有，与本院查明的事实不符，故其辩解理由依法不成立，其辩解意见本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第五十九条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吕波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2029年11月10日止。） 二、涉案毒品海洛因40.3克、甲基苯丙胺29克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学清 审 判 员  周 劲 人民陪审员  凡 艳 二〇一五年六月十日 书 记 员  柴 榕 附相关刑法条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第151号 原公诉机关昆明市东川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王顺云，男，1992年1月15日出生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。 昆明市东川区人民法院审理昆明市东川区人民检察院指控被告人王顺云犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）东刑初字第66号刑事判决，以被告人王顺云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人王顺云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王顺云自愿申请撤回上诉。 本院认为，昆明市东川区人民法院对本案认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人王顺云书面提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王顺云撤回上诉。 昆明市东川区人民法院（2015）东刑初字第66号刑事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年六月五日 书 记 员  郭欣萌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8941号罪犯岩空，男，1985年11月12日出生，佤族，云南省西盟县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月二十四日作出（2006）临中刑初字第638号刑事判决，以被告人岩空犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩空在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩空在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩空在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩空减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月21日起至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8941号罪犯岩空，男,1985年11月12日出生，佤族，云南省西盟县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月二十四日作出（2006）临中刑初字第638号刑事判决,以被告人岩空犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩空在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩空在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩空在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩空减去有期徒刑七个月(刑期自2006年8月21日起至2015年7月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2015）深福法行初字第60-70号原告樵彬。被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路**，组织机构代码00754368-1。法定代表人郭向阳，该局局长。委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。委托代理人王海弟，系该局工作人员。本院受理原告樵彬诉被告深圳市公安局交通警察局行政纠纷十一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告樵彬撤回起诉。各案案件受理费50元，共550元（已由原告预交），减半收取275元，由被告负担。（本页无正文）审 判 长  黄红华人民陪审员  欧献根人民陪审员  杨江河二〇一五年六月十五日书 记 员  周煜坚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9519号罪犯段金拴，男，1951年3月4日出生，汉族，山西省古交市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十月十六日作出（2009）临中刑初字第348号刑事判决，以被告人段金拴犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段金拴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段金拴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；另查明，该犯系老年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段金拴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段金拴减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9519号罪犯段金拴，男,1951年3月4日出生，汉族，山西省古交市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十月十六日作出（2009）临中刑初字第348号刑事判决,以被告人段金拴犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段金拴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段金拴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；另查明：该犯系老年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段金拴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段金拴减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月28日起至2020年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金执字第00414号 申请执行人肖苹娥，女，生于1965年11月1日，汉族，住宝鸡市金台区东南城巷**楼****，证件号码610303196511010048。 被执行人李根生，男，生于1969年9月29日，汉族，住，住宝鸡市金台区文化北路**付**件号码610321196909293810。 被执行人李麦生，男，1962年4月29日，汉族，住宝鸡，住宝鸡市金台区新春村****码610321196204293810。 本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第01835号民事判决书于2015年6月29日向被执行人李根生、李麦生发出执行通知书，责令被执行人李根生、李麦生连带赔偿申请人各项损失20435.93元及利息。另承担诉讼费370元、执行费212元。但被执行人李根生、李麦生至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李根生、李麦生银行存款21017.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫宏安 二〇一五年六月二十九日 书记员  常少妮
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00414号申请执行人肖苹娥，女，生于1965年11月1日，汉族，住宝鸡市金台区东南城巷2号楼1单元18号，证件号码610303196511010048。被执行人李根生，男，生于1969年9月29日，汉族，住宝鸡市文化北路197号付5号，证件号码610321196909293810。被执行人李麦生，男，生于1962年4月29日，汉族，住宝鸡市金台区新春村一组78号，证件号码610321196204293810。本院在执行肖苹娥与李根生、李麦生人身权纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第01835号民事判决书所确定的由被执行人向申请人赔偿各项损失20435.93元。另承担诉讼费370元及执行费212元。本案在执行中已从被执行人银行存款中强制扣12765.2元。经查被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）金民初字第01835号民事判决书的本次执行程序。二、如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一五年八月十二日书 记 员  常少妮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9055号罪犯方亮，男,1986年4月6日出生，汉族，湖北省英山县人，中专文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年八月四日作出（2010）德刑初字第178号刑事判决,以被告人方亮犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯方亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯方亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯方亮减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月1日起至2022年1月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9055号罪犯方亮，男，1986年4月6日出生，汉族，湖北省英山县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年八月四日作出（2010）德刑初字第178号刑事判决，以被告人方亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯方亮减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月1日起至2022年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9301号罪犯丁麻干，男，1981年1月1日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）德刑初字第100号刑事判决，以被告人丁麻干犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月二十八日经本院（2014）昆刑执字第8828号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁麻干在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁麻干在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁麻干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯丁麻干减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月24日起至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9301号罪犯丁麻干，男,1981年1月1日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）德刑初字第100号刑事判决,以被告人丁麻干犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月二十八日经本院（2014）昆刑执字第8828号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁麻干在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁麻干在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁麻干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯丁麻干减去有期徒刑十个月(刑期自2011年1月24日起至2019年7月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑执字第9417号 罪犯何文忠，男,1960年12月12日出生，景颇族，云南省陇川县人,大学文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省梁河县人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出(2010)梁刑初字第70号刑事判决，以被告人何文忠犯非法运输珍贵、濒危野生动物，珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯何文忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯何文忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯何文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯何文忠减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月25日起至2018年10月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年六月二十二日 书 记 员  王佳静
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第584号原告景东彝族自治县金泰加油站。负责人吴元芳，男，族，福建省莆田市人，现住景东彝族自治县。被告杨茂发，男，住景东彝族自治县。被告崔琼珠，女，住景东彝族自治县。被告袁昌玲，女，住景东彝族自治县。被告杨某1，男，住景东彝族自治县。被告杨某2，女，住景东彝族自治县。法定代理人袁昌玲，女，住景东彝族自治县。原告景东彝族自治县金泰加油站与被告杨茂发、崔琼珠、袁昌玲、杨某1、杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月10日受理后。原告景东彝族自治县金泰加油站于2015年6月10日以因诉讼主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景东彝族自治县金泰加油站的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：准许原告景东彝族自治县金泰加油站撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告景东彝族自治县金泰加油站承担。审判员  周艳二〇一五年六月十二日书记员  马超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法知民初字第56-63号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路********房间。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告深圳市天威视讯股份有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区彩田路**v>法定代表人，吕建杰。委托代理人刘莹，上海市光大律师事务所律师。本院在审理上列原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市天威视讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司以与被告深圳市天威视讯股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，八案合并裁定如下：准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回对被告深圳市天威视讯股份有限公司的起诉。八案案件受理费共计5900元（已由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司交纳），本院减半收取八案共计2950元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。审 判 长 魏 巍代理审判员 林 艳人民陪审员 姚敬东二〇一五年六月十五日书 记 员 朱淑乔
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第95号 申请执行人包崇柳，男，1965年5月8日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。 被执行人包广帅，男，1978年5月7日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，原住宣威市，现在云南省第四监狱监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣刑初字第343号刑事附带民事判决书，受理了包崇柳申请执行包广帅附带民事赔偿纠纷一案。申请执行金额为17698.45元。 本案在执行过程中，经查明，被执行人包广帅在云南省第四监狱服刑，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人包崇柳也未能提供被执行人包广帅可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执字第95号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆玮 审判员  陈子阳 二〇一五年六月十五日 书记员  何熙艳
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楚民初字第773号 原告李某，女，1972年12月27日生，汉族，中专文化，云南省禄丰县人，个体户，住云南省楚雄市。 诉讼代理人何玉明，云南明空律师事务所律师（特别授权）。 被告席某，男，1965年4月3日生，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，个体户，住云南省楚雄市开发区。 本院在审理原告李某与被告席某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费4474元，本院减半收取2237元，由原告李某承担（已交）。 审 判 长  秦 丽 人民陪审员  李光艳 人民陪审员  王 平 二〇一五年六月一日 书 记 员  王之宝
巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巍执字第84号申请执行人：黄德火，男，1964年10月12日生，汉族，个体户，原住浙江省，现住巍山县南诏镇北隅小区。身份证号码：3303251964××××××××被执行人：陈学渊，男，1974年9月27日生，汉族，住巍山县。身份证号码：5329271975××××××××本院在执行原告黄德火诉被告陈学渊、都邦财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，巍山县人民法院作出的（2012）巍民初字第xxx号民事判决一案中。被执行人都邦财产保险股份有限公司大理中心支公司在赔偿限额项下赔偿申请执行人黄德火人民币20868元，该公司已按判决履行完毕法律义务；被执行人陈学渊应赔偿申请执行人黄德火人民币29041元，经过执行人员多次执行被执行人陈学渊已履行法律义务5000元，剩余款24041元因被执行人陈学渊家庭生活困难暂时无力履行。本案根据客观事实及有关法律规定符合终结本次执行程序的条件。本院（2012）巍执字第78号执行案件终结本次执行程序。2015年2月26日，申请执行人黄德火再次向法院申请执行，经过执行被执行人陈学渊再次履行法律义务5000元，剩余未履行赔偿款19041元，因被执行人陈学渊家庭生活困难暂时无力履行，待有条件执行时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2015）巍执字第84号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 ：张志诚审判员 ：王玉滨审判员 ：茶万贤二〇一五年六月十八日书记员 ： 杜 洪
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）绿平民初字第14号 原告李仕成，男，哈尼族，1966年4月18日生，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，现住绿春县，农民。 被告白通九，男，哈尼族，1977年9月4日生，文盲，住绿春县，农民。 原告李仕成与被告白通九健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，于2015年6月18日依法由审判员罗杰耀独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仕成、被告白通九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕成诉称：2014年10月15日10时许，原告李仕成到新寨岔路农贸市场门口被告白通九所摆的地摊购买电筒，被告白通九怀疑原告偷了其卖的割胶用的电筒，双方在争执过程中，被告用装有电筒的盒子打了原告的左头边上，于当晚包车送到绿春县人民医院治疗。经绿春县公安司法鉴定中心鉴定，原告的身体损伤程度为轻微伤。2014年10月23日，绿春县公安局平河边防派出所给予被告白通九罚款200元的行政处罚。综上，被告怀疑而殴打原告受伤，侵害了原告的身体，故请求人民法院判决被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费共计1,950元。 被告白通九辩称：原告诉称的事实属实，因原告偷了被告的电筒才打原告的，故被告不会赔偿原告医疗等费用。 综合原告李仕成的诉讼请求、被告白通九的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：被告该不该赔偿原告的医疗等费用；原告的医疗等费用是多少。 原告李仕成列举以下证据支撑其诉讼主张：1、1份身份证复印件，欲证明其自然情况；2、1份收据，欲证明新寨岔路到绿春县城的车费；3、1份绿春县人民医院门诊收费票据，欲证明原告在医院治疗的费用；4、1份伤情证明，欲证明原告的受伤情况；5、1份行政处罚决定书（复印件），欲证明被告被绿春县公安局平河边防派出所处罚过的事实；6、绿春县人民医院放射影像学诊断建议书，欲证明原告受伤情况。 经质证，被告白通九对原告李仕成列举的证据1、2、5无异议，证据3、4、6有异议，其认为不清楚原告检查情况。 被告白通九未提供支撑其辩解的证据。 原告李仕成列举的证据1、5，被告白通九无异议，来源合法，该证据能证实原告身份及被告被处罚的事实，本院予以采信；证据2，虽被告无异议，但来源不明，内容缺乏真实性，无其他证据佐证，本院不予采信；证据3、4、6，被告有异议，认为不清楚，但并未提供相印证据证实辩驳理由，该组证据来源合法，内容能证实事发后原告的伤情及治疗情况，本院予以采信。 根据原告李仕成及被告白通九列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表意见，本院确认以下案件事实： 2014年10月15日10时许，原告李仕成到新寨岔路农贸市场门口被告白通九摆设的摊点购买电筒，被告白通九怀疑原告偷了其卖的割胶用的电筒，双方在争执过程中，被告用装有电筒的盒子打了原告的左头边上，于当晚包车送到绿春县人民医院治疗，医疗费合计132.72元人民币。2014年10月23日，绿春县公安局平河边防派出所于2014年10月15日以白通九打伤李仕成为事由给予白通九罚款200元的行政处罚。 根据本案各方当事人举证、质证及在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判： 首先，关于本案各方当事人争议的焦点：被告该不该赔偿原告的医疗等费用； 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。侵权行为人给他人造成人身损害的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告因怀疑原告偷其电筒，双方在争执过程中，被告用装有电筒的盒子打了原告的左头边上，致原告头部受伤，由此造成的损害应由被告承担，故原告以其被被告打伤要求赔偿损失的诉求本院予以支持。被告以打原告是因原告偷了其电筒引起的，不应赔偿的辩驳理由未提供相应的证据佐证，本院不予采信。 其次，关于本案各方当事人争议的焦点：原告的医疗等费用多少。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告除了提供132.72元人民币的医疗单据外，没有提供其他相应证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，故原告请求的住院伙食补助费、营养费本院不予支持。从新寨岔路到绿春县城包车车费不合理，不予支持，但结合当地一般一个人乘车费50元计，车费酌情支持100元；误工费，因原告不能举证证明其收入状况，故误工费参照2014年云南省农、林、牧、渔业平均收入27,867元/365天计算，酌情支持2天，即27,867元/365天×2天=152.70元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告白通九赔偿原告李仕成医疗等费用385.42元人民币，于本判决生效后五日内一次性付清。 二、驳回原告李仕成的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，由被告白通九承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 如果被告白通九未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果被告白通九未按本判决指定的期间履行义务，原告李仕成可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审判员  罗杰耀 二〇一五年六月二十日 书记员  施建福
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （1997）威环执字第1369号 申请执行人威海浩文印刷有限公司。 被执行人王基光，男。 申请执行人与被执行人股东损害公司利益纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2013）威商终字第239民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人货款损失89215元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 威海市中级人民法院作出的（2013）威商终字第238号民事判决书执行完毕。 执行费1238元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇一五年六月二十九日 书记员  丛东亮
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民一初字第328号原告赵坚，男，1981年8月4日生，汉族，住澄江县。被告赵刚，男，1972年2月20日生，汉族，住澄江县。本院在审理原告赵坚与被告赵刚民间借贷纠纷一案中，原告赵坚于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告赵坚向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告赵坚的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵坚撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，赵坚自愿负担。代理审判员  杨红忠二〇一五年六月十九日书 记 员  郭丽花
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑终字第215号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）严洪，男，1977年8月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于昆明市五华区守所。昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人严洪犯故意杀人罪一案，于2015年4月16日作出（2015）五法刑一初字第258号刑事判决。宣判后，原审被告人严洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年11月28日11时许，原审被告人严洪携带斧头、水果刀、柴油等工具在本市五华区广南卫村160号日新达超市配送仓库内，对被害人王某实施殴打，随后又向被害人王某头上和身上泼洒柴油，并拿出打火机试图点燃被害人王某身上的柴油，后被群众及时阻止并控制。原审被告人严洪被当场抓获。案发后，被害人王某出具了谅解书。原判认为：原审被告人严洪故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。原审被告人严洪已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被害人出具了谅解书，可以对严洪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决：被告人严洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人严洪不服，提出上诉称：其行为是因为家庭纠纷引起，其没有犯罪的故意和事实。原判对其量刑过重。经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过、被害人报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书及告知笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、谅解书、户籍证明等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人严洪因对被害人王某与其离婚的事实不满，而故意杀害被害人的行为已触犯我国刑律，构成故意杀人罪。上诉人严洪已经着手实施犯罪行为，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于本案系因家庭纠纷而引发，且被害人已出具谅解书，依法可以对上诉人严洪减轻处罚。关于上诉人严洪所提上诉理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 超审判员 邹 林审判员 张凌岚二〇一五年六月九日书记员 李江敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（1997）威环执字第1369号申请执行人鞠建国（曾用名鞠志国），男。被执行人威海经济技术开发区桥头镇观里东村村民委员会。申请执行人与被执行人债务纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（1997）威民再字第20号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法提取了被执行人在威海经济技术开发区桥头镇农村会计管理中心的款项61666元，并支付给了申请执行人。现威海市中级人民法院（1997）威民再字第20号民事判决书中确定的义务被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海市中级人民法院作出的（1997）威民再字第20号民事判决书执行完毕。执行费539元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一五年七月二十三日书记员  丛东亮
湖北省襄阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂襄阳中执监字第00032号 申请执行人朱黎明，女 被执行人李正有 被执行人襄阳鑫丰置业有限公司 法定代表人王琦，该公司总经理。 被执行人王琦，男 被执行人随县厚德生物质发电有限公司 法定代表人李正有，该公司总经理。 朱黎明与李正有、襄阳鑫丰置业有限公司、王琦、随县厚德生物质发电有限公司民间借贷、债权转让纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00125号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱黎明已向本院申请执行，为便于案件集中执行，财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00125号民事判决一案指定襄州区人民法院执行。 本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送襄州区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  浦长军 审判员  文丹丹 审判员  李剑波 二〇一五年六月二十五日 书记员  龚 伟
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄阳中执监字第00032号申请执行人朱黎明，女被执行人李正有，男被执行人襄阳鑫丰置业有限公司，住所地：襄阳市樊城区丹江路48号。法定代表人王琦，该公司总经理。被执行人王琦，男被执行人随县厚德生物质发电有限公司，住所地：随州市随县厉山镇神龙大道171号。法定代表人李正有，该公司总经理。朱黎明与李正有、襄阳鑫丰置业有限公司、王琦、随县厚德生物质发电有限公司民间借贷、债权转让纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00125号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱黎明已向本院申请执行，为便于案件集中执行，财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00125号民事判决一案指定襄州区人民法院执行。本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送襄州区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  浦长军审判员  文丹丹审判员  李剑波二〇一五年六月二十五日书记员  龚 伟
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第505号原告付志强，男，1981年10月3日生，彝族，中专文化，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被告罗庆春，男，生于1976年1月28日，瑶族，大专文化，个体户，住景东彝族自治县。被告罗庆明，男，生于1973年4月18日，瑶族，初中文化，个体户，住景东彝族自治县。未到庭）。原告付志强诉被告罗庆春、罗庆明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告付志强，被告罗庆春到庭参加诉讼，被告罗庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月，原、被告双方达成口头协议，由原告饲养大鹅后，被告按市场价160元每只回收。2014年4月17日，原告将饲养的商品鹅625只交给被告罗庆春。但被告回收后，以暂时无钱支付为由，欠下原告价款100000元。2015年4月17日，被告罗庆春出具欠条给原告，并由被告罗庆明作为欠款担保人。现原告要求判决二被告支付购买大鹅款100000元，并承担本案的诉讼费。被告罗庆春未做书面答辩，在庭审中辩称：欠原告100000元鹅款是是事实，但马上拿不出钱还原告。被告罗庆明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告为证实其主张向法庭提交了欠条复印件一份，欲证实被告罗庆春欠原告购买天鹅款100000元，被告罗庆明担保的事实。经质证，被告罗庆春认为欠原告天鹅款是事实，没有异议。被告罗庆明未到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证的权利。被告罗庆春向本院提供了营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，欲证实景东朝阳天鹅养殖农民专业合作社具有独立主体资格。经质证，原告对被告罗庆春提供的上述证据没有意见。被告罗庆明未到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证的权利。本院认为，原、被告提供的证据形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年4月17日，原告付开宏将饲养的商品鹅625只，以每只160元的价格卖给被告罗庆春，价款合计100000元。被告罗庆春未向原告支付上述价款，仅向原告出具了欠条。在欠款人一栏分别签署了“景东朝阳天鹅养殖农民专业合作社”及“罗庆春”，但没有加盖该合作社的印章等相关凭证。被告罗庆明在担保人一栏签字。现原告要求判决两被告支付购买大鹅款100000元，并承担本案的诉讼费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以在合理期限内要求债务人履行。本案原、被告双方未明确约定付款时间，原告可在合理期限内要求被告罗庆春支付货款，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。而被告罗庆明为上述欠款提供担保，故其应承担担保责任。对于其保证方式和范围，由于双方未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，其应承担连带责任保证并对全部债务承担担保责任。被告罗庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。被告罗庆春认为马上拿不出钱还原告的理由依法不符，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗庆春于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告付志强鹅款100000元；二、被告罗庆明对上述款项承担连带偿还责任。本案案件受理费2300元，减半收取后应收1150元，由被告罗庆春、罗庆明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周航二〇一五年六月××日书记员  马超
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第261号申请执行人衡阳市金玉建材有限公司。法定代表人谭志雄，总经理。被执行人湖南启辉建筑工程有限公司。法定代表人邓细启，董事长。申请人衡阳市金玉建材有限公司与湖南启辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请和衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第24号民事判决书，本院于2015年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现查明被执行人湖南启辉建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖南启辉建筑工程有限公司银行的存款210000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一五年六月二十三日书记员  丁岳鹏
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东法执字第261号 申请执行人温才捷，男，住广西博白县。 被执行人广西田东冠誉塑业有限公司，住所地广西田东县。 法定代表人陆冠作，系该公司董事长。 关于申请执行人温才捷与被执行人广西田东冠誉塑业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第414号民事调解书已发生法律效力，因被执行人广西田东冠誉塑业有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温才捷向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西田东冠誉塑业有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第414号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第414号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦良慧 审 判 员  莫愈鸿 代理审判员  黄娇芬 二〇一五年十二月二十三日 书 记 员  陆安娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第139号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人赵海渊、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南誉都汽车销售服务有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区阿拉彝族乡普照村委会常村小组。法定代表人聂德文。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告云南誉都汽车销售服务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告云南誉都汽车销售服务有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1637.5元，退还给原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年六月二十三日书 记 员  侯 敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第07895号上诉人（原审原告）邓翠，女，1987年5月19日出生。委托代理人刘芬，北京尚孚律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京四海凯悦饮食有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里**楼。法定代表人王雪莹，经理。委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。上诉人邓翠因与上诉人北京四海凯悦饮食有限公司劳动争议一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第34864号民事判决，均向本院提起上诉。在本案审理过程中，邓翠于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，邓翠提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓翠撤回上诉。审判长 巴晶焱代理审判员田璐代理审判员王天水二〇一五年六月十八日书记员 郭  莹  书   记   员  高  原
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法龙执字第18号 申请执行人罗注勇，男，汉族，1972年8月18日出生，住广西省平乐县。 被执行人张锦培，男，汉族，1986年1月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人郑锦伦，男，汉族，1979年10月8日出生，住广东省东莞市。 申请执行人罗注勇与被执行人张锦培,郑锦伦其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法龙民一初字第153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张锦培,郑锦伦应向申请执行人支付借款本金20000元及借款利息，诉讼费420元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院到本市各银行机构、工商行政管理局、车辆管理所、房地产管理所、国土资源局等单位查找被执行人张锦培、郑锦伦的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。经书面通知，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法龙执字第18号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  薛枫艳 代理审判员  张翼飞 二〇一五年六月十二日 书 记 员  钟晓亮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9565号罪犯普有祥，男，1966年10月10日出生，汉族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年七月四日作出（2008）红中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人普有祥犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月十八日以（2008）云高刑终字第1203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第283号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普有祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普有祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残疾犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普有祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯普有祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月10日起至2028年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第242号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人胡德芳，男，1967年5月10日出生，住镇雄县。曾因犯盗窃罪被富民县人民法院判处有期徒刑五年，1997年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人胡德芳犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人胡德芳到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，被告人胡德芳伙同李贤远（在逃）于2014年12月将镇雄县赤水源镇板桥村王某法养在旧房子里的三只母鸡盗走；2015年1月又将该村吴某养在家中草圈的两只母鸡盗走；共卖得人民币340元；2015年1月又将木桌××××村龚某翠家养在家中厕所里的一只公鸡盗走。2015年2月3日凌晨，胡德芳伙同李贤远携带箩筐到果珠乡××村准备盗窃鸡时被群众抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1．受案登记表，证明2015年2月3日，胡德芳伙同李贤远在行窃时被群众扭送公安机关。2．失主的陈述（1）吴某的陈述，证明其住在在镇雄县原板桥化肥厂旁，2015年1月，小偷翻围墙进来偷了其圈里的两只价值人民币150余元的母鸡。（2）王某法的陈述，证明2014年12月，其喂养在老屋子里的三只价值人民币300余元的鸡被盗。（3）龚某翠的陈述，证明2015年1月，其喂养在厕所里的一只价值人民币100余元的公鸡被盗。3.证人赖某的证言，证明附近村民的鸡经常被盗。2015年2月3日凌晨3时许，其在镇雄县果珠乡××村公路上看见两人形迹可疑，遂上前盘问，其中一人丢下箩筐便跑，其大声呼喊，村民一同到来将此人抓住并扭送公安机关。4．辨认笔录、照片，证明胡德芳盗窃地点的具体位置。5.富民县人民法院刑事判决书、释放证明书，证明胡德芳曾因犯盗窃罪被富民县人民法院判处有期徒刑五年，1997年8月14日刑满释放。6.抓获经过，证明2015年2月3日凌晨4时许，民警王某、黄健值班时，赖某等人将胡德芳扭送到果珠派出所。7．被告人胡德芳的供述，证明2015年12月，其伙同李贤远到赤水源中心小学旁边的一户人家偷了三只鸡，共卖得190元；同月，其伙同李贤远又到板桥化肥厂旁边一家人盗得两只大母鸡，后卖得150元；同年1月，其伙同李贤远到木桌××××村，二人分开行窃，其盗得一家人的一只公鸡后宰杀吃了。2015年2月3日凌晨，其伙同李贤远到果珠乡××村偷鸡，走在公路上时被人发现，因害怕，其转身便跑，后被村民抓住。公诉机关认为，被告人胡德芳的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡德芳对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，被告人胡德芳伙同李贤远（基本情况不详）于2014年12月将镇雄县赤水源镇板桥村王某法养在旧房子里的三只母鸡盗走；2015年1月二人又将该村吴某养在家中草圈的两只母鸡盗走；同年1月胡德芳又将镇雄县木桌××××村龚某翠家养在厕所里的一只公鸡盗走。同年2月3日凌晨3时许，胡德芳伙同李贤远携带箩筐到果珠乡××村准备行窃时被村民抓获并扭送公安机关。二人所盗赃物已出卖或食用。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人胡德芳以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人胡德芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮锋审判员  裴彬审判员  康昆二〇一五年六月十八日书记员  李翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9565号罪犯普有祥，男,1966年10月10日出生，汉族，云南省元阳县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年七月四日作出（2008）红中刑初字第112号刑事附带民事判决,以被告人普有祥犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月十八日以（2008）云高刑终字第1203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第283号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普有祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯普有祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系残疾犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯普有祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯普有祥减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月10日起至2028年6月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第242号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张某，男，1989年4月25日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月7日被镇平县公安局刑事拘留，同年5月15日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记、徐杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2015年5月6日22时许，被告人张某驾驶粤HJK5**号小型轿车沿207国道自西向东行驶至镇平县杨营镇赵河桥东15.5米处时，因驾驶机动车夜间行驶时未按规定降低行驶速度，与对面来车有回车可能的情况下超车，且在划有中心单虚线的道路上越线行驶，与相对方向丁某驾驶的豫R583**号普通二轮摩托车相撞，造成丁某当场死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，张某应承担此事故的全部责任。2015年5月6日，被告人张某在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。经协商，张某一次性赔偿被害方各种损失共计七十万元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。经审理查明，2015年5月6日22时许，被告人张某驾驶粤HJK5**号小型轿车沿207国道自西向东行驶至镇平县杨营镇赵河桥东15.5米处时，因驾驶机动车夜间行驶时未按规定降低行驶速度，与对面来车有回车可能的情况下超车，且在划有中心单虚线的道路上越线行驶，与相对方向丁某驾驶的豫R583**号普通二轮摩托车相撞，造成丁某当场死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，张某应承担此事故的全部责任。案发后，张某一次性赔偿被害方各种损失共计七十万元，取得了被害人家属的谅解。2015年5月6日，被告人张某在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人张某关于交通肇事的供述，证人薛某、周某某等人的证言，且有事故现场勘查笔录，尸检报告及道路交通事故认定书，抓获经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，已形成了一个完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；且能够积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜跃鑫二〇一五年七月十三日书记员  张晓彬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9523号罪犯力提甫·玛那甫，男,1962年10月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区吐鲁番市人,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年一月二十日作出(2006)德刑初字第25号刑事判决，以被告人力提甫·玛那甫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月三日以（2006）云高刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4809号裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯力提甫·玛那甫减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑终字第246号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵勇，男，汉族，1979年10月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：云南省昆明市五华区，工作单位：昆明市万通出租车汽车有限公司。2014年9月16日因本案被取保候审。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人赵勇犯危险驾驶罪一案，于2015年4月20日作出（2015）西法刑初字第290号刑事判决，以被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人赵勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵勇书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人赵勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵勇在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵勇撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2015）西法刑初字第290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁代理审判员  张金科代理审判员  罗增龙二〇一五年六月十七日书 记 员  汪熙然
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第311号 申请人黄照会，女，1968年4月26日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被执行人徐万朝，男，1962年12月20日生，汉族，大专文化，农民，宣威市人，原住宣威市，现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第478号民事判决书，受理了黄照会申请执行徐万朝建设工程施工合同纠纷一案。申请执行金额为10000元。 本案在执行过程中，经查明，被执行人徐万朝在监狱服刑，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人黄照会也未能提供被执行人徐万朝可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执字第311号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆玮 审判员  陈子阳 二〇一五年六月十五日 书记员  何熙艳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景执字第194号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县。被执行人段邦明，男，1971年4月15日生，彝族，系景谷县人，现住景谷县。景谷益兴有限责任公司与段邦明申请支付令一案，景谷县人民法院作出的（2007）景民督字第16号支付令，已发生法律效力，申请人景谷益兴有限责任公司依据发生法律效力的支付令于2015年5月18日向本院申请执行，由段邦明支付申请人景谷益兴有限责任公司胶树款人民币4291.60元、支付令申请费人民币100.00元，合计人民币4391.60元。本院予立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人段邦明在景谷县益智乡信用社有存款，本院依职权裁定划拨被执行人段邦明在景谷县益智乡信用社存款人民币4391.60元，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第16号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一五年六月十日书记员  李 行
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第194号申请执行人代立梅。被执行人孙春华。被执行人王红霞（系被执行人孙春华之妻）。关于被执行人孙春华、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）景民二初字第470号民事判决书，已发生法律效力。申请执行标的额为54836.87元。本案在执行过程中，经调查发现被执行人有可供执行财产4100元整，剩余部分申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）景民二初字第470号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙铁锁审判员  李文生审判员  李宪瑞二〇一五年八月八日书记员  郑琳琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第507号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第507号申请执行人上海汇金融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人虞晓东。被执行人上海金在实业有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路****楼**。法定代表人邹慧。被执行人邹慧，女，汉族，1979年5月21日生，住上海市。被执行人谢陈金，男，汉族，1983年11月27日生，住福建省。被执行人邹添翼，男，汉族，2010年6月2日生，住上海市。法定代理人邹慧。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第236号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海金在实业有限公司、邹慧、谢陈金钱款人民币9,225,338元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。二、冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海金在实业有限公司、邹慧、谢陈金、邹添翼案件受理费及财产保全费钱款人民币81,377.4元，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月十八日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年七月八日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第507号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第507号申请执行人上海汇金融资担保有限公司,住所地上海市南京西路****。法定代表人虞晓东。被执行人上海金在实业有限公司，住所地，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路****楼**iv>法定代表人邹慧被执行人邹慧，女，汉族，1979年5月21日出生，户籍地上海市。被执行人谢陈金，男，汉族，1983年11月27日出生，户籍地福建省。被执行人邹添翼，男，汉族，2010年6月2日出生，户籍地上海市。本院在执行上列当事人间追偿权纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第236号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 沈国敏审判员 胡元伟二〇一五年十月十九日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 沈国敏审判员 胡元伟二〇一五年十月二十日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第41号申请执行人欧宗令。被执行人李国松。本院在执行欧宗令申请执行李国松关于民间借贷纠纷一案中，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李国松均无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）马民一初字第64号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善代理审判员  梁位坤代理审判员  覃明裕二〇一五年六月九日书 记 员  杨 茜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9619号罪犯董治金，男，1984年2月26日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年三月二十二日作出（2006）德刑初字第237号刑事判决，以被告人董治金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年六月二十九日以（2006）云高刑终字第992号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4822号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董治金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董治金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次、特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董治金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董治金减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第41号申请执行人陈凤妃，女，住福建省霞浦县。被执行人福建省荣泰投资有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人邱仕均。申请执行人陈凤妃与被执行人福建省荣泰投资有限公司股份转让合同纠纷一案，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲调（2015）第11号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为22500元。在执行过程中查明，被执行人福建省荣泰投资有限公司的财产已被福州市中级人民法院查封，并已进入拍卖处置程序，本院于2015年01月26日已向福州市中级人民法院发出参与分配函，请求依法参与分配处置后可供执行的财产。现因财产处置周期较长，可待首先查封法院依法处置标的物后再进行财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲调（2015）第11号调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一五年七月八日书记员  韩世勇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9619号罪犯董治金，男,1984年2月26日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年三月二十二日作出（2006）德刑初字第237号刑事判决,以被告人董治金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年六月二十九日以（2006）云高刑终字第992号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4822号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董治金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董治金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次、特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董治金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董治金减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)景民初字第595号 原告张永刚（以下简称原），男，傣族，1964年3月19日生，景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。 被告张永辉（以下简称被），男，傣族，1966年6月4日，景谷县人。 本院在审理原告张永刚诉被告张永辉排除妨害纠纷一案中，原告张永刚于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张永刚提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下： 准许原告张永刚撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告张永刚承担交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审判员  李朝波 二〇一五年六月十二日 书记员  周晓祥
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第595号原告郭加兴，男，生于1973年11月3日，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。被告董世伟，男，生于1966年10月13日，住景东彝族自治县。被告张翠莲，女，住景东彝族自治县。（董世伟之妻）。原告郭加兴与被告董世伟、张翠莲借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查后认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。在本案审理中，本院按照原告提供的被告送达地址向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查被告已外出，无法查明被告确切的住址，后本院通知原告进行补充仍未查找到被告住所地。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定，裁定如下：驳回原告郭加兴起诉。本案案件受理费2120元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  周航二〇一五年六月十五日书记员  马超
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楚民初字第1066号 原告杨维楷，男，1971年4月14日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。 原告杨丽珍，女，1996年11月13日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。 原告杨某，男，2002年3月28日生，汉族，云南省楚雄市人，楚雄市东华镇中心完小六年级学生，住云南省楚雄市。 法定代理人杨维楷，基本情况同上（系杨某之父）。 原告杨培先，男，1952年10月18日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。 原告刘凤兰，女，1953年7月25日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。 五原告共同诉讼代理人李凌云，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。 被告郭年明，男，1986年10月7日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。 诉讼代理人易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。 本院在审理原告杨维楷、杨丽珍、杨某、杨培先、刘凤兰与被告郭年明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨维楷、杨丽珍、杨某、杨培先、刘凤兰于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨维楷、杨丽珍、杨某、杨培先、刘凤兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨维楷、杨丽珍、杨某、杨培先、刘凤兰撤回起诉。 案件受理费本院减半收取887元，由原告杨维楷、杨丽珍、杨某、杨培先、刘凤兰承担（已交）。 审判员 秦 丽 二〇一五年六月八日 书记员 王之宝
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第1046号罪犯田杰，男，1991年2月5日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于二00九年十月二十日作出（2009）泸刑初字第51号刑事判决，认定罪犯田杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2013年度评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田杰在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年六月十日书记员  邱 葵
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第198号申请执行人天津市兴利达机械配件有限公司，住址天津市静海县子牙镇吴庄子村。组织机构代码：76761741-X。法定代表人董凤兴，总经理。被执行人天津恒腾自行车有限公司，住址天津海河工业区聚兴道9号8007。组织机构代码：56614057-1。法定代表人边江，总经理。申请执行人天津市兴利达机械配件有限公司与被执行人天津恒腾自行车有限公司承揽纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）静民初字第4043号民事判决书，判决：被告天津恒腾自行车有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市兴利达机械配件有限公司加工费565700元，已经发生法律效力。申请执行人天津市兴利达机械配件有限公司于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月11日向被执行人天津恒腾自行车有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第198号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王绍强审判员 ：徐文胜审判员 ：郝胜新二〇一五年六月一日书记员 ： 张 军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第662号原告于连树，男，1969年5月1日出生。委托代理人袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告李宾宾，男，1991年2月8日出生。原告于连树诉被告李宾宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于连树及其委托代理人袁伟，被告李宾宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于连树诉称，2014年12月6日13时许，被告驾驶电动车由西向北行驶到北京市石景山区体育场南路海航大酒店前时，与驾驶电动车由西向东行驶到此处的原告发生事故，即被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相接触，此事故致使原告受伤及驾驶的车辆损坏。原告受伤后被送至北京市石景山医院住院治疗，经诊断此事故造成原告胫骨平台骨折（左，粉碎性）、皮肤软组织挫伤（左手背）。该事故经石景山交通支队北辛安大队认定为：被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告认为，公民的生命健康权应受法律的保护，由于被告驾驶不当使原告受伤，故被告应当对其不当行为承担赔偿责任，为了维护原告权益，诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费6225.95元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金87820元、鉴定费3405元、交通费1000元、误工费10000元、护理费7400元、营养费4500元、残疾辅助器具费213元、精神抚慰金7500元，合计128963.95元。因李宾宾负事故的主要责任，现向李宾宾主张赔偿损失的80%，即103171.6元；2、诉讼费由被告承担。被告李宾宾辩称，原告所述与事实不符，我在前面，是于连树撞的我，不是我撞的他，于连树还喝酒了，不认可交通事故认定书，不同意赔偿原告。经审理查明：2014年12月6日13时15分，在北京市石景山区体育场南路海航酒店前，原告于连树与被告李宾宾各自驾驶电动两轮车均由西向东行驶，两车发生碰撞事故。事故发生时原告驾驶车辆在前，被告驾驶车辆在后。事故造成两车发生不同程度的损坏，原告受伤。北京市公安局交通管理局石景山交通支队北辛安大队当日通过简易程序作出事故责任认定，被告承担事故主要责任，原告饮酒后驾驶非机动车，承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至北京市石景山医院（以下简称石景山医院）治疗。其于2014年12月6日至2014年12月25日在该院住院治疗，其伤经诊断为：胫骨平台骨折（左，粉碎性）、皮肤软组织挫伤（左手背）。本案在审理过程中，经原告申请及摇号确认，本院委托北京中正司法鉴定所对原告于连树的伤残等级及伤后合理的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2015年5月22日，北京中正司法鉴定所出具中正司法鉴定所[2015]临鉴字第739号司法鉴定意见书，确认被鉴定人于连树的损伤构成十级伤残，伤后合理的误工期可考虑为150日，伤后合理的护理期可考虑为60日，伤后合理的营养期可考虑为90日。原告为此支出鉴定费3150元。上述事实，有诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告主张原告所受之伤与自己无关，但交通事故认定书能够认定原告将被告撞倒的事实。原告饮酒后驾车，自身亦有一定过错，故本院认定由被告承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费系合理请求，依据其提交医疗费票据及报销结算明细表，数额计算为6225.95元；原告主张住院伙食补助费900元，系其因此次事故发生的合理损失，对原告此部分主张，本院不持异议；原告主张交通费1000元过高，本院综合考虑原告实际伤情，依据原告就医时间、地点，对此酌定为300元；原告主张误工费10000元，原告自述其事发时从事快递工作，基本工资约2000元，实际月收入约4000元。原告所在单位北京金同达劳务服务有限公司证明：原告2014年月工资收入为4059元。2014年12月6日受伤后，2015年1-6月份月工资收入为1977.02元、3702.50元、2630元、2212.98元、2830元、2630元。按鉴定结论150日计算其误工期，据此本院确定原告的合理误工费为7000元；原告主张护理费7400元，原告提交了委托协议，但未提交收费发票，故本院参照本市普通护工劳务报酬予以酌情确定护理标准为100元/日，按照鉴定结论60日计算其护理期，故对原告此部分主张，本院确定为6000元；原告主张营养费4500元，本院考虑其伤情及医院诊断证明，酌定营养费标准为50元/日，按照鉴定结论90日计算其营养期，故对原告此部分主张，本院不持异议；原告主张残疾辅助器具费213元，为住院期间购买腋下拐等合理开支，本院不持异议；原告主张残疾赔偿金87820元，按照原告的伤残等级并参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，其计算数额无误，本院不持异议；原告主张鉴定费3405元，本院以原告提交的鉴定费发票为依据，确定为3150元。以上各项费用，被告李宾宾按照70%的比例承担赔偿责任。原告主张精神抚慰金7500元过高，本院参考原告的伤残等级及本次事故中原告自身的过错酌定为2000元。综上所述,依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、李宾宾于本判决生效后三十日内给付于连树医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计八万三千二百七十六元二角六分；二、驳回于连树其他诉讼请求。案件受理费二千三百元，由于连树负担七百元（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）；由李宾宾负担一千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  赵 军人民陪审员  牛淑珍人民陪审员  王淑芝二〇一五年八月二十一日书 记 员  李倩楠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执异字第16号案外人：张晶，女，汉族，1971年12月29日出生，住昆明市五华区。委托代理人：马荣昆，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：朱瑾，女，汉族，1981年10月23日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：田涌，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明展华进出口贸易有限公司住所：昆明市青年路89号富达商住楼7—F06号法定代表人：胡震宇，总经理被执行人：胡震宇，男，汉族，1971年4月24日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：王强，男，汉族，1969年11月25日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：高媛，女，汉族，1975年9月16日出生，重庆市人，住重庆市合川区。本院在执行朱瑾申请执行昆明展华进出口贸易有限公司、胡震宇、王强、高媛民间借贷纠纷一案中，案外人张晶向本院提出书面执行异议，审查期间，因涉案房屋已被本院以（2013）五法民速字第622号民事调解书依法确认给案外人张晶所有，现申请执行人申请将案外人张晶追加为本案被执行人，而追加张晶为本案被执行人尚在审查中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：中止（2014）五法执异字16号的执行异议审查程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 昆人民陪审员  江常伟人民陪审员  余小兵二〇一五年六月八日书 记 员  曹 傑
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北新民初字第02176号 原告张欢，女，1986年7月25日出生，住址辽宁省新民市大喇嘛乡 被告王哲，男，1965年8月20日出生，无职业，住址沈阳市皇姑区 原告张欢与被告王哲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张欢到庭参加诉讼，被告王哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2005年8月10日签订《土地承包合同》，约定原告将某花卉大棚转包给被告，期限22年，该大棚2010年被政府动迁，故原告诉至本院，请求法院判令解除原、被告之间的《土地承包合同》，要求被告立即返还剩余承包费15839元，要求水网费按照按每年86元退还剩余16年共计两份，由被告承担诉讼费。 被告王哲未答辩。 经审理查明，原告张欢与被告王哲（曾用名王宏）分别于2005年8月10日、2006年2月10日签订《土地承包合同》二份，约定原告以每年每亩600元、1000元价格承包被告土地，租期分别为21年、22年，原告共计给付被告38064元土地承包款，水网费3820元，被告向原告出具了收款收据。原告承包被告的土地于2010年动迁，被告于2013年5月18日向原告出具《欠条》二张，约定原告同意被告在国家相关土地征用补偿款到位后共向原告返还土地承包款15839元。被告王哲未对于土地征用补偿款的发放情况提供证据。 上述事实，有《土地承包合同》、收据、欠条等证据材料在卷为证，经庭审质证，在卷为凭。 本院认为，原、被告于2005年8月10日、2006年2月10日签订的《土地承包合同》合法有效，因政府征地行为导致合同不能继续履行，应予解除，由被告返还原告剩余租赁年限的土地承包款，故对于原告的合理要求，应予以支持。被告于2013年5月18日向原告出具的欠条应视为未约定明确的还款时间，原告可以催告被告在合理期限返还，关于原告要求被告返还15839元土地承包费的主张，本院予以支持；关于原告要求被告按照按每年86元退还剩余16年两份水网费的主张，属于合理要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张欢与被告王哲于2005年8月10日、2006年2月10日签订的《土地承包合同》； 二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告张欢土地承包款15839元； 三、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告张欢水网费2752元； 如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费135元，减半收取135元，由被告王哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  巨丹 二〇一五年六月八日 书记员  阎爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案权利人申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。