河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初716号 原告：李达，男，汉族，1982年5月13日生，住迁安市。 原告：王春玲，女，汉族，1987年2月16日生，住迁安市。 二原告委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。 被告：王罡，男，汉族，1989年11月3日生，住滦县。 被告：李满才，男，住滦县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司，住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇友谊路幸福花园23号底商#。统一社会信用代码：91130224329670819P。 负责人：杜振友，职务：经理。 委托代理人：张维强，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号，统一社会信用代码：91140400810761522Q。 负责人：王彤宇，职务：经理。 委托代理人：王贝贝，该公司员工。 委托代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师。 原告李达、王春玲与被告王罡、李满才、中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达、王春玲的委托代理人袁英杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司的委托代理人张维强、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人王贝贝、孔令杰到庭参加诉讼。被告王罡、李满才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李达、王春玲向本院提出诉讼请求：1.被告给付二原告因此次交通事故造成的损失共计113518元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日19时00分，在杨柏路鑫达钢厂北侧路口处，原告李达驾驶冀Ｂ×××××号小客车（上乘坐王春玲）由北向东左转弯时，与由南向北直行的王罡驾驶的冀Ｂ×××××号大货车相撞，造成李达、王春玲受伤、车辆损坏的交通事故，经迁安市交警大队出具事故认定书，认定李达与王罡分别承担同等责任，王春玲无责任。此次事故给原告李达造成的损失有：医疗费19676.48元、伙食补助费1050元、营养费3000元、鉴定费1600元、伤残赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元、误工费17000元、护理费10200元、被抚养人生活费18616.2元、交通费1428.1元，车辆保管费620元、检验费400元、眼镜198元，车损9000元，共计111626.78元。此次事故给原告王春玲造成的损失有：医疗费2457.48元、住院伙食补助费400元、误工费9900元、护理费784.32元、交通费641.4元，共计14183.2元。二原告总损失为125809.98元，按照责任比例分成后113518元。冀Ｂ×××××车车主及被保险人为被告李满才，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司100万商业三者险，此次事故发生在保险期间内。 被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司辩称，肇事车辆冀Ｂ×××××在我司投保交强险，保险期间为2016年9月18日零时起至2017年9月17日二十四时止，事故发生在保险期间内，在肇事车辆的行驶证、驾驶证年检合法有效，不存在免责、免赔事由下，我司在交强险范围内赔付，诉讼费、鉴定费不在交强险范围，我司不予承担。对王春玲的损失质证意见如下：医疗费须扣除10%的非医保用药；提交的工资停发证明我司不予认可，要求按居民服务业标准计算；主张的交通费请法院酌定；主张的误工费没有证据证实出院后需要休息，我司认可住院期间的误工费，以居民服务业标准计算；伙食补助费我司认可20元每天计算。对李达损失质证意见如下：对住院费票据、门诊费票据无异议，要求扣除10%非医保用药；对原告的评残标准2017年3月已经废止，鉴定为2017年8月31日，应以新标准计算，对评定三期的标准过高，我司不予认可；误工费标准同王春玲的意见，伙食补助费认可20天，营养费我司要求以20元每天计算，伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费评定标准已经废止，我司不予承担；对保管费凭证我司不予认可，检验费属于交警处理事故所产生的，我司不予承担；交通费请法院酌定；对眼镜款我司不予认可；对车损无异议，我司在2000元内承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，肇事车辆冀Ｂ×××××在我司投商业险，第三者为100万元，事故发生在保险期间内，原告应提供被告王罡的相关证件，以便我司核实不存在免责、免赔事由，在此前提下，我司对超出交强险的部分承担同等责任，诉讼费、鉴定费不予承担。其他同人寿公司意见一致。车损不同意原告要求的数额，具体数额按我司核准，我方鉴定的损失为6530元。 被告王罡、李满才未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日19时00分，在杨柏公路鑫达钢厂北侧路口处，原告李达驾驶冀Ｂ×××××号小客车（上乘坐原告王春玲）由北向东左转弯时，与由南向北直行的王罡驾驶的冀Ｂ×××××号大货车相撞，造成李达、王春玲受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队出具事故认定书，认定李达、王罡分负事故同等责任，王春玲无责任。 原告王春玲伤后被送往迁安市中医医院住院治疗7天，诊断为：左面部软组织挫擦伤、脑外伤后神经反应等，此次事故给原告王春玲造成的损失有：医疗费2457.48元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、误工费686.28元（98.04元／天×7天）、护理费686.28元（98.04元／天×7天）、交通费300元，共计4480.04元。原告李达伤后被送往迁安市中医医院住院治疗20天，诊断为：右胫骨平台粉碎骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿等。2017年8月3日，原告的伤经唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见为：拾级伤残、误工期为150日，护理期为90日、营养期为60日。此次事故给原告李达造成的损失有：医疗费19593.53元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费1200元（20元／天×60天）、伤残赔偿金23838元（11919元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2500元、被抚养人生活费15676.8元（李达父亲李绍喜1956年3月12日出生、李达长子李佳润2005年1月21日出生、李达次子李佳泽2012年3月7日出生）、误工费14706元（98.04元／天×150天）、护理费6177.6元（98.04元／天×20天+60.24元／天×70天）、交通费500元、拖车费600元、车损6530元，鉴定费1600元，共计93921.93元。 又查，被告王罡驾驶的冀Ｂ×××××号车车主及被保险人为被告李满才，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保100万商业三者险，此次事故发生在保险期间内。 本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故认定书认定李达、王罡分负事故同等责任，王春玲无责任，事实清楚证据充分，本院予以采信。被告方应按其在事故中的责任承担赔偿责任。原告王春玲主张的误工费、护理费，证据不足，本院参照2017年居民服务业的标准给付，并以实际住院天数7天计算；主张的交通费过高，结合原告的住院时间、地点等情况，支持300元。原告李达主张的医疗费确系因治疗本次事故造成的损害而发生，本院予以支持并将医疗费确定为19593.2元；主张的住院伙食补助费以实际住院天数20天每天50元计算；主张的营养费按20元每天予以支持；主张的误工费、护理费，证据不足，本院对误工费及住院期间的护理费参照2017年居民服务业的标准给付，对出院后的护理费参照2017年农林牧渔业标准给付；主张的被扶养人生活费计算错误，本院支持15676.8元；主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及责任比例，支持2500元；主张的交通费过高，本院支持500元；主张的车辆保管费中对600元拖车费予以支持；主张的痕检费不符合交通事故的经济损失范畴，本院不予支持；主张的眼镜费证据不足，本院不予支持。被告保险公司认为原告的评残标准已经废止，对鉴定报告不予认可，根据原告庭后提交的《关于〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉（ＧＢ18667-2002）与〈人员损伤致残程度分级〉标准衔接适用问题的意见》要求，原告的鉴定适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行鉴定并无不当，本院对原告提交的唐山华北法医鉴定所出具的鉴定报告予以支持。被告保险公司主张原告李达车损为6530元，原告同意，本院予以确认。原告其他损失符合法律规定的本院予以支持。被告保险公司的其他辩解理据不足本院不予支持。因被告王罡驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险内赔偿原告王春玲经济损失4480.04元（医疗费2457.48元＋住院伙食补助费350元＋交通费300元＋护理费686.28元＋误工费686.28元），赔偿原告李达经济损失72590.92元（医疗费10000元-2807.48元＋伤残赔偿金23838元＋被抚养人生活费15676.8元＋精神损害抚慰金2500元＋交通费500元＋护理费6177.6元＋误工费14706元＋车损2000元）；原告李达超出交强险的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在商业三者险赔偿范围内按被告王罡所承担50%的责任比例赔偿10665.51元〔（93921.93元-72590.92元）×50%〕。被告王罡、李满才不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路产通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告王春玲经济损失4480.04元。该款项直接汇入原告王春玲名下中国农业银行卡中，卡号为：62×××76。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告李达经济损失72590.92元。该款项直接汇入原告李达名下河北省农村信用社卡中，卡号为：62×××96。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李达经济损失10665.51元。该款项直接汇入原告李达名下河北省农村信用社卡中，卡号为：62×××96。 四、被告王罡、李满才不承担给付责任。 上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 案件受理费868元，减半收取434元由被告王罡、李满才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇一八年五月七日 书记员  李 耒