广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初3195号原告：王县科，男，1980年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：李立，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪子淇，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：广州市一杰金属装饰设计有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街联边村106国道联边段商铺2号。法定代表人：林善红。被告：庄琰英，女，1957年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。被告：林一杰，男，1984年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。上述三被告共同委托诉讼代理人：张明俊，广东同福律师事务所律师。被告：关玉金，女，1972年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云广东省区。被告：林善红，男，1957年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。本院在审理原告王县科诉被告林善红、广州市一杰金属装饰设计有限公司、庄琰英、林一杰、关玉金民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王县科委托诉讼代理人李立、洪子淇，被告广州市一杰金属装饰设计有限公司（以下简称“一杰公司”）、庄琰英、林一杰的共同委托诉讼代理人张明俊、被告关玉金到庭参加了诉讼。被告林善红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王县科诉称：2013年11月27日，原告与被告林善红签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款50万元，并按每月月利率0.6%付息给原告，借款期限为6个月，被告一杰公司、被告庄琰英、被告林一杰、被告关玉金承担连带担保责任。原告当天也就是2013年11月27日即将50万元通过银行转账到被告林善红账户。被告林善红收到款后一直以经营不善资金紧张为理由不付利息，到期后双方协商原告再借84000元给被告且延长借款期限至2014年8月28日，并承诺按时付息，到期后绝不拖欠本金，被告一杰公司、被告庄琰英、被告林一杰、被告关玉金亦同意为被告林善红继续承担连带担保责任。原告碍于多年朋友，相信其真的是一时周转不灵，并于2014年7月31日和2014年8月1日通过银行分别转账给被告70000元和14000元，共84000元。而后原告每月均催促被告还利息无果，到2014年8月28日借款截止日催促还本金亦无果。后经过协商，原告与被告林善红重新签订《借款担保合同》，约定原告再出借被告16000元，加上之前仍未偿还的58.4万本金，重新确认借款本金共计600000元，借款期限到2015年3月28日，并按每月月利率0.6%付息，被告一杰公司、被告庄琰英、被告林一杰、被告关玉金承担连带担保责任。合同签订以后，鉴于被告林善红长期不付利息，原告担忧其实际无能力偿还债务，原告并未借款16000元给被告林善红，而被告林善红此后也并未支付利息给原告。到期后，被告林善红又与原告谈判，希望延长借款期限，并保证到期一定偿还本金与利息。原告碍于多年友情，只好同意延期至2015年9月26日，后又延期至2016年3月27日，而期间被告林善红从未付息。2016年1月，原告感觉被告林善红资金状况糟糕，约谈被告林善红并告知其如果这次到期不还款则通过司法途径解决。被告林善红再次保证一定还款并表示愿意从2015年4月起借款利息按照月利率2%计算，延长借款日期到2016年8月31日。双方就此达成协议，被告林善红向原告出具《承诺书》。此后，被告林善红仍然不付利息，到期亦无法偿还本金，而且原告与被告林善红一直协商无果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告林善红立即向原告偿还贷款本金及利息1044832元（利息暂计至2018年2月27日，且利息按本金月利率2%计至实际还清之日止；2、被告一杰公司、庄琰英、林一杰、关玉金为被告林善红上述债务向原告承担连带保证责任；3、被告林善红承担本案全部诉讼费用、保全费用、律师费。被告一杰公司辩称：根据证据显示，由其提供担保的债权到期日应为2015年4月22日止，同时根据相关的法律规定，连带担保如未约定期限的，应当担保期限是债权到期之日起的6个月内，原告主张已经超期，依法应予驳回。被告庄琰英辩称：根据证据显示，其所担保的债权到期日应当为2015年4月22日止，根据相关的法律规定，有连带担保未约定担保期限的应当是主债权到期日起6月内所以请求依法驳回。被告林一杰辩称：根据证据显示，由其提供担保的债权到期日应为2015年4月22日止，同时根据相关的法律规定，连带担保如未约定期限的，应当担保期限是债权到期之日起的6个月内，原告主张已经超期，依法应予驳回。被告关玉金辩称：其是2013年与被告林善红签订的担保协议，后来续约的，其都不知情。被告林善红无答辩。经审理查明：2013年11月27日，王县科（贷款人）与林善红（借款人）、担保人一杰公司、林一杰、庄琰英、关玉金签订《借款担保合同》，约定：第一部分借贷条款，借款金额50万元；借款期限为六个月，自本合同签订之日起到2014年5月28日止；借款利率：借款期限内的月利率为0.6%即3000元；还款方式：到期一次还本付息，利随本清……第二部分担保抵押条款，抵押物：1、为确保借款人正当履行还款义务，借款人（抵押人）林善红自愿以其合法取得的宅基地[穗龙字第No0005424号《农村（墟镇）宅基地使用证》]自己承建拥有所有权并有权处分的位于广州市白云区太和南村乡十三队的合法房产的第三、四层（房屋共十一层，建筑面积每层180平方米），作为借款人归还借款的担保。如借款人不能按期还清本息，贷款人将取得该抵押物的占有、使用、收益和处分的权利。抵押人保证，该房地产不存在任何权属争议，不存在被查封、已抵押、己出租等情况。和他人共有的，共有人同意将该房地产抵押给贷款人，并同意受本合同约束。2、为确保借款人正当履行还款义务，担保人（抵押人）关玉金自愿以其合法取得的宅基地[穗龙字第No0120358号《农村（墟镇）宅基地使用证》]自己购买拥有所有权并有权处分的位于广州市白云区石井乡张村市场巷13号楼304房（建筑面积47.3平方米），作为借款人归还借款的担保。如借款人不能按期还清本息，贷款人将取得该抵押物的占有、使用、收益和处分的权利。抵押人保证，该房地产不存在任何权属争议，不存在被査封、已抵押、已出租等情况。和他人共有的，共有人同意将该房地产抵押给贷款人，并间意受本合同约束。3、担保人广州市一杰金属装饰设计有限公司出具50万元中国银行支票一张（出票曰期：2014年5月28日，支票号码：20739986，出票账号：68×××51）作为借款人归还借款的质押担保，如借款人不能按期还清本息，贷款人将向银行兑现如上支票。担保人：为确保借款人正常履行还款义务，担保人愿以其所有权并有权处分权的全部财产担保给贷款人，作为借款人归还借款的担保。担保人保证：所担保的自有财产满足担保条件，并同意受本合同约束。担保人所承担的担保为连带责任担保。担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求担保人承担担保责任。第二住所担保：抵押物为住宅的，贷款人对本合同项下抵押权实现的风险已有充分的预知。抵押人是否应另行出具第二住所的担保声明，由贷款人与抵押人选择以下约定：抵押人不必另行出具第二住所的担保声明；权利限制：抵押期间，未经贷款人书面同意，抵押人不得将该抵押物出租、转让、抵债或赋予其它负担。违约责任及其他约定，违约责任：下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任：1、借款人提供的证件、证明等有虚假、非法的情况，贷款人可要求借款人立即偿还全部借款及相应利息，可依法行使对本合同项下的担保权。2、借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。3、贷款人不能按照本合同的约定向借款人发放贷款的，视为严重违约，应承担其他方所付出的直接费用，并向借款人另行支付全部贷款本金20%的违约金。4、担保人因隐瞒担保物存在共有、争议、被査封、已担保或者已出?租等情况，而给贷款人造成损失的，应当向贷款人承担赔偿责任。同日，王县科向林善红银行转账50万元。2014年5月30日，王县科、林善红、林一杰、庄琰英、关玉金、一杰公司于2013年11月27日签订的《借款担保合同》下方签名及盖章并注“经双方协商同意，本合同期限延长三个月（即借款期限到2014年8月28止），其余内容不变”。2014年7月31日，王县科向林善红银行转账7万元。2014年8月1日，王县科向林善红银行转账1.4万元。以上王县科共借款林善红58.4万元。2014年9月3日，王县科（贷款人）与林善红（借款人）、一杰公司（担保人）、林一杰（担保人）、庄琰英（担保人）、签订《借款担保合同》，约定：第一部分借贷条款，借款金额60万元；借款期限为七个月，自本合同签订之日起到2015年3月28日止；借款利率：借款期限内的月利率为0.6%即3600元；还款方式：按月结息、利息支付日为每月28日，利随本清……第二部分担保抵押条款，抵押物：1、为确保借款人正当履行还款义务，借款人（抵押人）林善红自愿以其合法取得的宅基地[穗龙字第No0005424号《农村（墟镇）宅基地使用证》]自己承建拥有所有权并有权处分的位于广州市白云区太和南村乡十三队的合法房产的第三、四、五层（房屋共十一层，建筑面积每层180平方米）及其自购房产的位于广州市白云区琴韵街5号1802房（粤房地权证穗字第××号），作为借款人归还借款的担保。如借款人不能按期还清本息，贷款人将取得该抵押物的占有、使用、收益和处分的权利。抵押人保证，该房地产不存在任何权属争议，不存在被查封、已抵押、己出租等情况。和他人共有的，共有人同意将该房地产抵押给贷款人，并同意受本合同约束。2、担保人一杰公司出具60万元中国银行支票一张（出票曰期：2015年3月28日，支票号码：25674684，出票账号：68×××51）作为借款人归还借款的质押担保，如借款人不能按期还清本息，贷款人将向银行兑现如上支票。担保人：为确保借款人正常履行还款义务，担保人自愿以其所有权并有权处分权的全部财产担保给贷款人，作为借款人归还借款的担保。担保人保证：所担保的自有财产满足担保条件，并同意受本合同约束。担保人所承担的担保为连带责任担保。担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求担保人承担担保责任。第二住所担保：抵押物为住宅的，贷款人对本合同项下抵押权实现的风险已有充分的预知。抵押人是否应另行出具第二住所的担保声明，由贷款人与抵押人选择以下约定：抵押人不必另行出具第二住所的担保声明；权利限制：抵押期间，未经贷款人书面同意，抵押人不得将该抵押物出租、转让、抵债或赋予其它负担。违约责任及其他约定，违约责任：下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任：1、借款人提供的证件、证明等有虚假、非法的情况，贷款人可要求借款人立即偿还全部借款及相应利息，可依法行使对本合同项下的担保权。2、借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。3、贷款人不能按照本合同的约定向借款人发放贷款的，视为严重违约，应承担其他方所付出的直接费用，并向借款人另行支付全部贷款本金20%的违约金。4、担保人因隐瞒担保物存在共有、争议、被查封、已担保或者已出租等情况，而给贷款人造成损失的，应当向贷款人承担赔偿责任。庭审中，王县科表示60万元中有1.6万元并未实际出借给林善红。2015年3月17日，林善红于2014年9月3日签订的《借款担保合同》下方备注“双方约定现已续期六个月，即九月二十八日还款”并签名。2015年10月28日，林善红、一杰公司、林一杰于2014年9月3日签订的《借款担保合同》中备注“现于2015年10月28日续签6个月，本月28日至2016年3月27日止”。2016年1月10日，林善红向王县科出具《承诺书》，表示：一、2016年1月29日前归还债权人王县科从2015年4月28日起计至今利息150000元。二、如届时不能支付上述利息当日，林善红承诺用NO.0005424号“农村墟镇宅基地使用证”项下合资修建的第七至八层约360平方米建筑物的使用权（包括出租收益权）交付债权人管理使用，林善红承诺按期还本付息的期限延至2016年8月31日止。三、林善红对出借人仍然有按时还本付息责任。如有其中一期利息不能支付的，债权人王县科有对NO.0005424号宅基地项下建筑物第七至八层面积的财产权益，林善红有协助办证过户的义务。四、林善红的上述承诺，并不解除原担保人一杰公司、庄琰英、林一杰的担保责任。王县科表示《承诺书》签订后，林善红并未按照《承诺书》支付利息，遂诉至法院。诉讼中，林一杰、庄琰英、一杰公司、关玉金曾向本院抗辩林善红曾有偿还部分款项。且林一杰向本院提出申请调查林善红的银行账户流水，但经本院调查，未有与王县科的流水交易记录。林善红经本院依法传唤，期限届满未到庭参加诉讼或提交书面答辩状，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。以上事实，有银行转账记录、《借款担保合同》、《承诺书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，结合《借款担保合同》与转账记录，王县科与林善红间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示。林善红未能按约还款，已经构成违约。王县科主张林善红返还借款本金58.4万元，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，本院认为，王县科主张自2013年11月28日至2014年7月27日期间以50万元为本金按月利率0.6%计算；自2014年7月28日起至2015年3月27日期间以58.4万元为本金，按月利率0.6%计算的利息的诉请因有《借款担保合同》约定且未超过法律规定的范围，本院予以支持。对于自2015年3月28日起至实际清偿之日止以58.4万元为本金，按月利率2%计算利息的诉请，因林善红向王县科出具的《承诺书》中约定该期间利息15万元明显超过中国人民银行同期贷款利率4倍，且王县科同意调整利率标准于法律规定范围内应视为其对自身诉讼权利的处置，本院对该期间的利息诉请予以支持，但该《承诺书》并没有对债务清偿前的利率计算标准予以调整，故自2016年1月11日起的利率仍应按月利率0.6%计算。对于林一杰、庄琰英、关玉金、一杰公司是否应当承担连带担保责任。首先，根据《借款担保合同》中约定林一杰、庄琰英、关玉金、一杰公司对林善红与王县科之间的债权承担连带担保责任。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。2014年5月3日，因林一杰、庄琰英、关玉金、一杰公司均于2013年11月27日签订《借款担保合同个》中的借款还款履行期间延期3个月条款予以签名确认，故对林一杰、庄琰英、关玉金、一杰公司等担保人而言该笔50万元债权的履行届满期限应为2014年8月28日，另因2014年9月3日，林一杰、庄琰英、一杰公司再次作为担保人与王县科签订《借款担保合同》，且本金变更为58.4万元。故林一杰、庄琰英、一杰公司对该笔58.4万元的债务负有连带担保责任，该债权的履行届满期限为2015年3月28日，担保人保证责任期间为2015年3月28日期满6个月内。后林善红于2015年10月28日又同意该笔58.4万元的债务进行延期6个月偿还，故债权履行届满期限变更为2016年3月27日，最后一次借款延期，只有林一杰和一杰公司，因此，林一杰和一杰公司自该借款期满日即2016年3月27日的后6个月内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。与结合《借款担保合同》中未约定担保期间的情形。本院认为，但本案王县科起诉之日，关玉金、一杰公司、庄琰英、林一杰对林善红的连带担保责任的保证期间均已超过，王县科未在保证期间内要求关玉金、一杰公司、庄琰英、林一杰承担保证责任，故关玉金、一杰公司、庄琰英、林一杰不再对林善红的借款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告林善红向原告王县科偿还借款本金58.4万元及利息（以50万元为本金，自2013年11月28日起至2014年7月27日期间按月利率0.6%计算；以58.4万元为本金，自2014年7月28日起至2015年3月27日期间，按月利率0.6%计算；以58.4万元为本金，自2015年3月28日起至2016年1月10日期间，按月利率2%计算；以58.4万元为本金，自2016年1月11日起至实际清偿之日止，按月利率0.6%计算；）；二、驳回原告王县科的其余诉讼请求。本案受理费14203.5元、财产保全费5000元，由被告林善红负担。该受理费及财产保全费已由原告王县科预交，原告王县科同意由被告林善红在履行本判决时将其应承担的费用直接向原告王县科支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯齐广人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一八年十月十二日书 记 员  黄嘉薇