浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2906号 原告:梅旭强，男,1979年6月14日出生,汉族，无业，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：张清财、王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：刘德月,女,1992年2月6日出生,汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 原告梅旭强与被告刘德月民间借贷纠纷一案,原告在2018年7月2日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘德月立即向原告偿还借款本金人民币30000元及利息（其中本金10000元自2016年6月16日起，本金10000元自2016年5月20日起，本金10000元自2016年5月22日起，均按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅旭强及其委托诉讼代理人王呈祥到庭参加诉讼，被告刘德月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭变更其第一项诉讼请求为：被告刘德月立即向原告偿还借款本金人民币25120.27元及利息（其中本金10000元自2016年6月16日起，本金5120.27元自2016年5月20日起，本金10000元自2016年5月22日起，均按年利率24%计算至债务履行完毕之日止），原告变更后的诉请系减少其诉讼请求，未违反法律规定及损害被告利益，本院予以准许。 经审理，本院认定事实如下：原告梅旭强与被告刘德月均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营的借贷宝平台实名认证注册会员。2016年5月，甲方（出借人）梅旭强，乙方（借款人）刘德月，丙方人人行公司通过借贷宝平台分别订立三份《借出协议》。包括：2016年5月15日，金额为10000元的《借出协议》，约定的利率为年化0%，借款期限自2016年5月15日至2016年6月14日；2016年5月19日，金额为10000元的《借出协议》，约定的利率为年化24%，借款期限自2016年5月19日至2016年5月28日；2016年5月21日，金额为10000元的《借出协议》，约定的利率为年化24%，借款期限自2016年5月21日至2016年6月2日。同时三份协议均载明：人人行公司运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于借款期限届满日22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户，自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按协议约定的利率计算利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，自宽限期次日起，不再计收利息,而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式协议效力。 2016年5月15日、2016年5月19日、2016年5月21日，原告梅旭强分别从其支付账户划转10000元、10000元、10000元至被告刘德月支付账户。借款后，针对上述2016年5月19日出借的10000元，被告通过借贷宝平台向原告偿还4879.73元，原告视为偿还本金，该笔借款尚结欠借款本金5120.27元。另原、被告和人人行公司于2016年12月21日通过借贷宝平台订立《补充协议》一份，约定：因双方未完结的债权债务对应的借款协议/借出协议引起的有关任何争议，任何一方有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。 上述事实，有被告的借贷宝平台用户注册信息、借出协议三份、补充协议、转账记录三份、原告的陈述等予以证实。 本院认为：原告梅旭强、被告刘德月在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订出借协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现双方约定的借款期限均已届满，被告未按约清偿借款，已经构成违约，原告有权要求其偿还剩余借款本金25120.27元并支付合理的利息、罚息（逾期利息）。双方约定的利息、罚息均按年利率24%计算（其中2016年5月15日出借的10000元未约定借期内利息），该利率系合理利率，原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告刘德月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德月在本判决生效后十日内偿还原告梅旭强借款本金25120.27元，并支付利息、罚息（其中借款本金10000元自2016年6月16日起，借款本金5120.27元自2016年5月20日起，借款本金10000元自2016年5月22日起，均按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，公告费600元，均由被告刘德月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周菲菲 人民陪审员  杜友平 人民陪审员  赖丽英 二〇一八年十月二十九日 代书 记员  郑苏妙 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。