wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终3658号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西侧（金科大厦）B区803室。负责人：崔广勋，总经理。委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国庆，女，1978年3月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：赵广强，男，1971年1月6日出生，汉族，务农，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：赵梓丞，男，1992年5月7日出生，汉族，务农，住临沂市兰山区。赵广强、赵梓丞共同委托诉讼代理人：解永军，山东国续律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王国庆、赵广强、赵梓丞机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初9806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人赵广强存在肇事逃逸的行为，根据保险合同约定及法律规定，上诉人不应承担赔偿责任。王国庆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵广强、赵梓丞共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王国庆向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、今后治疗费145022.05元及后续治疗费；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。原告该交通事故受伤住院治疗8天，花费医疗费13483.85元。原告伤情经一审法院委托临沂民信法医司法鉴定所鉴定不构成伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日，预计面部疤痕后期修复治疗医疗费用8000元。原告未提交劳动合同、工资银行发放流水及工资表等证据佐证，不能证实护理人员工作及收入的真实性，故护理费一审法院按照护理人员户籍性质即城镇居民标准93.18元/天计算60日，计5590.80元；原告主张误工费按181.09元/天计算，但未提交证据佐证，故一审法院按其户籍性质即城镇居民标准计算，误工期结合原告伤情一审法院支持150日，据此计算为13977元；营养费及精神抚慰金的主张不符合法律规定,不予支持。关于原告因交通事故造成的各项损失，一审法院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费13483.85元、住院伙食补助费240元、面部疤痕后期修费医疗费用8000元、误工费13977元、护理费5590.80元、交通费100元、法医鉴定费2310元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对于被告赵广强与原告发生交通事故致原告人身损害所造成的各项损失进行赔偿；超出保险公司赔偿范围的部分，由被告赵梓丞、赵广强共同负担。一审法院判决：一、原告王国庆因交通事故受伤支出的医疗费13483.85元、住院伙食补助费240元、面部疤痕后期修费医疗费用8000元，计21723.85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险限额内赔偿；二、原告王国庆因交通事故受伤的应得的误工费13977元、护理费5590.80元、交通费100元，计19667.80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿6975.60元、在商业三者险限额内赔偿12692.20元；三、原告王国庆因交通事故支出的鉴定费2310元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险限额内负担；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支出的重新鉴定费2000元，由原告王国庆负担1000元，由被告保险公司自行负担1000元；五、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取1600元，由被告赵广强、赵梓丞负担383元，由原告王国庆负担1217元；保全费820元，由被告赵广强、赵梓丞负担。上述款项，被告保险公司共计应赔偿原告42701.65元，被告赵广强、赵梓丞共计应赔偿原告1203元，均于判决发生法律效力后七日内汇入原告王国庆银行账户（中国农业银行临沂义堂支行：6228481828227660878）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于保险合同的免责条款对被保险人是否有效的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，上诉人须就上述免责条款向投保人尽到提示义务承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人提供的投保单上的“赵梓丞”不是本人书写，且上诉人未提供证据证明将保险单交付给被保险人。另，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。而赵广强在本次事故中亦受伤，其弃车前往医院进行治疗，并非系逃避事故责任而离开现场，故案涉保险合同中免责条款对投保人不发生法律效力。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年六月十九日书记员 张书毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执异152号案外人：李谟尧，男，1972年6月12日出生，汉族，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。申请执行人：宁夏联和丰达房地产代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区高台寺巷文建小区9-2-102室。法定代表人：何春，该公司董事长。被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路怡林商住楼1-4号营业房。法定代表人：张冬初，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏联和丰达房地产代理有限公司（以下简称联和公司）与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司（以下简称台建公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人李谟尧提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李谟尧提出执行异议称，2013年10月20日，彭杰与台建公司签订了《车辆转让使用协议书》，约定以台建公司名下的×××奔驰车一辆（当时属于贷款车辆）抵顶欠付大秦公司的工程款，并约定台建公司应当在2016年8月5日前交清贷款配合办理过户手续。协议签订当日，彭杰再次以顶付工程款的形式将上述车辆抵顶给了李谟尧。台建公司直接将上述车辆及机动车登记证书、车辆购置税收据等相关资料交付李谟尧。李谟尧便将涉案车辆开回重庆使用至今。在约定的过户期限到来后，台建公司并未将贷款还清，李谟尧垫资将涉案车辆剩余的贷款5万元偿还完毕并与台建公司签订了《奔驰车贷协议》。直至2018年初，李谟尧在催促台建公司要求过户时被告知涉案车辆暂时无法过户，因为该车辆已被法院查封。李谟尧认为车辆的所有权以交付为设立和转让的依据。机动车登记不具有所有权登记效力。综上，李谟尧认为涉案车辆虽然登记在台建公司名下，但是李谟尧提交的证据可以证明涉案车辆的实际所有人为李谟尧。请求法院中止对×××奔驰车辆的执行，并解除查封。本院查明，2013年4月8日，本院受理联和公司与台建公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。2015年12月2日，本院作出（2014）兴民初字第3529号民事判决。台建公司不服，提出上诉。2016年5月10日，银川市中级人民法院作出（2016）宁01民终441号民事判决。后，申请执行人联和公司申请强制执行。2016年6月5日，本院作出（2016）宁0104执2573号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人台建公司名下银行存款786222.12元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年9月29日，本院冻结了被执行人台建公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆车户，冻结期限为两年。2017年11月14日，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民再18号民事裁定，撤销本院（2014）兴民初字第3529号民事判决及银川市中级人民法院（2016）宁01民终441号民事判决，发回本院重审，该案正在审理中。现案外人李谟尧提出执行异议并向法庭提交了《车辆转让使用协议书》、车辆注册登记信息、《奔驰车贷协议》、中国农业银行转账业务客户回执、说明、机动车交通事故责任强制保险单、重庆市路桥收费管理处收据、×××车辆维修单、信息卡等证据欲证明其所提异议的事实及理由。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；......。本案中，案涉车辆登记在被执行人台建公司名下，故，案外人李谟尧所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李谟尧所提异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长李霭杭人民陪审员李瑞萍人民陪审员马俊兰二○一八年六月十三日法官助理鲁璐书记员马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝02民终1113号上诉人(原审被告)：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室，统一社会信用代码913401007950611134（9-10）。法定代表人：左丛存，总经理。委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：涂永平，男，汉族，1967年8月10日出生，住重庆市巫山县。被上诉人(原审被告)：黄祖魁，男，1970年3月27日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。上诉人安徽鸿石建设工程有限公司(以下简称鸿石公司)因与被上诉人涂永平、黄祖魁租赁合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2017)渝0238民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鸿石公司上诉请求：撤销原判，改判驳回涂永平的诉讼请求，一、二审诉讼费用由涂永平承担。事实与理由：一审法院认定涂永平实施了巫溪县花台乡花孝兰孝路连接道改造工程错误。1、涂永平没有提供具体实施该工程的相关票据。2、涂永平提供的《班组施工合同》、欠条、银行流水记录无法证明涂永平具体实施了该工程，相关合同及欠条上没公司公章，项目章不具有对外签订合同、进行结算的效力。3、公司未与涂永平签订工程施工合同，也未授权技术专用章可代表公司对外结算工程款。涂永平辩称，涂永平的挖掘机被鸿石公司租用进行花孝兰孝路连接道改造工程是事实，证据充分。黄祖魁二审未出庭，也未提交书面答辩意见。涂永平向一审法院起诉请求：判令被告支付租金163388元。一审法院认定事实：鸿石公司为建设巫溪县花台乡花孝兰孝路改造工程，租赁涂永平的挖掘机并进行工程建设，黄祖魁为现场管理。施工完成后结算，黄祖魁向涂永平出具《欠条》，载明：欠到涂永平在巫溪县花台乡花孝路兰孝路连接道改造工程项目挖机费用183388元，大写（壹拾捌万叁仟叁佰捌拾捌元整），并加盖鸿石公司巫溪县花台乡花孝路兰孝路连接道改造工程项目专用章。在2015年涂永平领取了2万元，下剩费用未予支付。一审法院认为，在巫溪县花台乡花孝路兰孝路连接道改造工程项目施工过程中，鸿石公司租赁使用涂永平的挖掘机并进行了结算，并加盖了项目部印章，鸿石公司应当及时支付租金，故对涂永平要求鸿石公司支付租金的诉讼请求，予以支持。黄祖魁作为经办人员签名，系职务行为，应由鸿石公司承担支付租金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、鸿石公司于本判决生效后十日内给付涂永平租金163388元；二、驳回涂永平的其他诉讼请求。案件受理费3567.76元，由鸿石公司负担。二审中，当事人双方均未提交新证据材料。经二审审理，本院对一审查明的除涂永平领取2万元时间之外的事实予以确认。另查明，黄祖魁出具加盖鸿石公司巫溪县花台乡花孝兰孝路连接道改造工程项目部专用章的欠条载明时间是2015年7月18日。涂永平的妻子刘忠英在该欠条左下方批注“2015年12月份拿了2.0000万元”，该时间经核实即是涂永平自认的2016年2月5日。本院认为，鸿石公司承建巫溪县花台乡花孝兰孝路连接道改造工程，其项目经办人员租用涂永平的挖掘机进行该工程的施工，之后与涂永平进行结算，给涂永平出具了欠条，并加盖项目部专用章的事实清楚，证据充分。鸿石公司否认涂永平的挖掘机进行该工程的施工，其没有提供证据，且明显与加盖项目部专用章的欠条及载明内容矛盾，本院不予支持。涂永平持有的是结算欠条，该欠条由鸿石公司具体经办人员出具并加盖项目部专用章，鸿石公司虽怀疑其真实性，但其没有举示相应的证据，鸿石公司不能以涂永平没有具体明细单据否定其真实性及效力，因此，本院对鸿石公司以涂永平不能举示相关票据而否认涂永平的挖掘机被案涉工程租用的理由不予采纳。鸿石公司虽未与涂永平签订书面合同，但其项目经办人员租用涂永平的挖掘机进行公司承建项目的实际施工，并给出租人出具了结算凭证，鸿石公司依法应承担给付租赁费的义务。综上，鸿石公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3567.76元，由安徽鸿石建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武审 判 员  龙江莉二〇一八年六月二十八日法官助理  陈 冉书 记 员  朱 海
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民特25号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228739856245J。代表人：钟波，系该支行行长。委托诉讼代理人：毛红春，男，1978年6月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：张立群，男，1963年10月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人：张光碧，女，1962年10月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人：熊涪平，男，1963年2月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被申请人张光碧、熊涪平申请实现担保物权一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行称：2015年5月14日,申请人与被申请人张光碧、熊涪平签订了编号为55020120150025742的《农户贷款借款合同》,约定申请人向被申请人张光碧提供贷款450万元,额度有效期三年,即2015年5月14日起至2018年5月13日止,被申请人张光碧可在循环借款额度内向贷款人申请借款,单笔借款期限最长不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期。被申请人熊涪平以其所有的座落于梁平区屏锦镇锦水小区北2#楼的商住房屋【房地产权证号为308房地证2014字第70***号(房屋建筑面积2245.65m2、土地分摊面积419.56m2,房屋用途为商住)】,为该笔贷款提供了抵押担保,并于2015年5月14日在重庆市梁平区国土房管局土地房屋权属登记部门办理了抵押登记。合同签订之后,申请人向被申请人张光碧发放了首笔贷款450万元,贷款期限自2015年5月15日起至2016年5月14日止,执行贷款利率8.16%,贷款按月结息,贷款本金到期一次性归还。贷款到期后被申请人张光碧归还贷款,按合同约定申请人又向被申请人张光碧发放贷款450万元,贷款期限2016年5月16日起至2017年5月15日止,执行贷款利率6.96%,贷款按月结息,贷款本金到期一次性归还。贷款到期后,被申请人张光碧归还贷款,按合同约定申请人再次向被申请人张光碧发放贷款450万元,贷款期限2017年5月16日起至2018年5月13日止,执行贷款利率6.96%,贷款按月结息,贷款本金到期一次性归还。贷款到期后,被申请人张光碧不按照合同约定履行还本付息义务,申请人已向被申请人张光碧送达贷款到期通知书和债务逾期催收通知书、向被申请人熊涪平送达担保人履行责任通知书,并取得回执。经申请人多次催收,借款人仍未按合同约定归还贷款本息,担保人也未按合同约定履行担保责任。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”、“抵押杈人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权,由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律,向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”,现依法申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产,以实现申请人担保物权。被申请人张光碧、熊涪平称：对申请人的陈述事实及理由没有异议，被申请人确不能清偿申请人的债务本息，故同意申请人拍卖、变卖抵押房屋以实现申请人担保物权。本院经审查认为，申请人张光碧由申请人熊涪平提供其名下房产作抵押向申请人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行借款450万元，在合同约定的额度循环期的第三个周期届满后不能清偿申请人的借款本息。现申请人向本院申请实现担保物权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”，第一百九十七条规定“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行…”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一项第三百七十二条规定：“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；…”的规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人熊涪平抵押的座落于梁平区屏锦镇锦水小区北2#楼【房地产权证号为308房地证2014字第70***号(房屋建筑面积2245.65m2，土地分摊面积419.56m2,房屋用途为商住m2)】的房屋,申请人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行有权就拍卖、变卖抵押物价款在借款本金450万元、利息42824.14元,罚息10440.00元,复利为200.80元（2018年5月21日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至付清之日止）范围内优先受偿。申请费80.00元，由被申请人张光碧、熊涪平负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨红霞二〇一八年六月十一日书记员  张 涛
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保171号之一申请人：毛炎东，男，汉族，1977年10月8日出生，住登封市。被申请人：朱进毫，男，1982年1月4日出生，住登封市，联系电话：1352657168。申请人毛炎东与被申请人朱进毫民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人朱进毫名下银行存款4万元予以冻结。2018年6月26日，申请人毛炎东向本院申请请求依法撤回对被申请人朱进毫名下银行存款4万元的冻结。本院经审查认为，申请人的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许撤回对被申请人朱进毫名下银行存款4万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一八年六月二十六日书记员  李巧燕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民辖终156号上诉人(原审被告)：华帝股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南华园路1号，统一社会信用代码91442000618120215D。法定代表人：潘叶江，董事长。被上诉人(原审原告)：冯扬才，男，汉族，1983年10月5日出生，住重庆市城口县。原审被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层，统一社会信用代码91320000608950987L。法定代表人：张近东，董事长。原审被告：重庆苏宁云商销售有限公司城口店，住所地重庆市城口县葛城街道东大街7号腾宇中央新城商业裙房负一楼，统一社会信用代码91500229MA5U3JD04P。负责人：徐耀华，执行董事。原审被告：重庆一能燃具有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟12号5-2，统一社会信用代码915001036862354447。法定代表人：张国茜，总裁。上诉人华帝股份有限公司因与被上诉人冯扬才、原审被告苏宁云商集团股份有限公司、重庆苏宁云商销售有限公司城口店、重庆一能燃具有限公司网络购物合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2018)渝0229民初556号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人华帝股份有限公司上诉称，上诉人的住所地位于广东省中山市小榄镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院即广东省中山市第二人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人冯扬才一审诉称，其在“苏宁易购”网络平台“华帝专营旗舰店”购买了华帝烟灶套餐，因产品售后维护问题与上诉人华帝股份有限公司、原审被告苏宁云商集团股份有限公司、重庆苏宁云商销售有限公司城口店、重庆一能燃具有限公司发生争议，诉至法院请求裁判。从被上诉人冯扬才的诉讼主张及所诉称的事实看，本案是因网络购物引发的纠纷，应按照网络购物合同纠纷案件的管辖原则确定本案的管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，买受人冯扬才的住所地位于重庆市城口县，重庆市城口县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一八年六月二十五日书记员  吴海群
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1622行审35号申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。法定代表人李治淮，局长。委托代理人胡小乐，该局工作人员。委托代理人刘炳军，该局工作人员。被执行人王化礼，男，1944年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县国土资源局于2018年6月1日向本院申请强制执行蒙国土行罚［2018］7-1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚［2018］7-1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚［2018］7-1号行政处罚决定准予强制执行,由违法行为发生地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  井飞雪审判员  黄 勇二〇一八年六月二日书记员  王雯静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初335号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人马盼柱，男,1974年8月24日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被东海县公安局取保候审，2018年5月23日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人马盼柱犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员臧某出庭支持公诉、被告人马盼柱到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，被告人马盼柱于2018年1月12日22时许，持A2证醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车沿东海县牛桃公路由东向西行驶至桃林镇镇东路交叉路口处，遇吴某持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿桃林镇镇东路由北向南行驶，两车发生碰撞，致马盼柱受伤，车辆损坏。经事故责任认定，被告人马盼柱负全部责任。经鉴定被告人马盼柱血液中乙醇含量为202mg/100ml。被告人马盼柱到案后，如实供述犯罪事实，赔偿了受害人吴某各项损失3万元，取得了受害人谅解。上述事实，被告人马盼柱在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的马盼柱照片及人口信息表、当事人血样提取登记表、涉案人民调解协议书及谅解书，证人许某、马某1证言、受害人吴某陈述、被告人马盼柱供述与辩解、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2018]138号理化检验鉴定报告、东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字[2018]第1097号道路交通事故认定书、东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场执法仪录像、提取被告人马盼柱血液同步录音录像等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马盼柱违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人马盼柱犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马盼柱到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马盼柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元。（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年9月11日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忆馨二〇一八年六月二十八日书记员  庞 聪法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；﹙二醉酒驾驶机动车的；﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初2319号原告：王东杰，男，汉族，1991年3月26日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：黄冰冰，河南京原律师事务所律师。被告：刘建立，男，汉族，1959年11月10日出生，住河南省新密市。原告王东杰与被告刘建立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东杰及其委托诉讼代理人黄冰冰到庭参加了诉讼。被告刘建立经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王东杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘建立立即向原告王东杰支付拖欠工资共计51376元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建立承包了位于新密市白寨镇花地冲的钢结构等安装工程，原告于2017年正月起开始到被告刘建立处打工，从事钢结构和窗户等安装工作，2017年3月20日完工。经双方结算，被告刘建立下欠原告工资51376元，并向其出具欠条一份。后经王东杰催要，刘建立拒不支付。刘建立在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，刘建立向王东杰出具一份欠条，欠王东杰工资款51376元，后经王东杰催要，刘建立未还。本院认为，债务应当清偿。王东杰要求刘建立支付拖欠工资款51376元的诉讼请求，有刘建立出具的欠条为凭，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建立于本判决生效后十日内支付原告王东杰工资款51376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元减半收取为542元，由被告刘建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 申万青二〇一八年六月七日法官助理 于 洁书 记 员 孟聪利
湖北省钟祥市人民法院执 行 决 定 书（2018)鄂0881执314号本院在执行申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被执行人曾凡贵、张小菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾凡贵、张小菊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：将被执行人曾凡贵、张小菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月二十七日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4527号申请执行人巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号。法定代表人:吕耀能，该公司总经理。被执行人沭阳联创置业有限公司，住所地江苏省沭阳县月星国际家居生活广场旗舰店四层。法定代表人:钱云云，该公司经理。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案执行，执行标的为2424562.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年六月一日书 记 员  徐 志
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终579号上诉人（原审被告）：重庆市轮战建筑劳务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道桐凤路333号凤凰名都9号楼15-4，统一社会信用代码915002365748400094。法定代表人：柏战国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：奉节县三泰租赁站，住所地重庆市奉节县永安镇彩云街**号，注册号50023601527924。经营者：唐承兵，男，1972年4月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周迅，重庆当世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓如轮，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：杨业军，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原审被告：柏战国，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。上诉人重庆市轮战建筑劳务有限公司（以下简称轮战公司）因与被上诉人奉节县三泰租赁站（以下简称三泰租赁站）、邓如轮、杨业军、原审被告柏战国租赁合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。轮战公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判轮战公司不支付三泰租赁站的租金20万元及资金占用损失费。事实和理由：案涉工程的租赁全部是邓如轮的个人行为。邓如轮在2017年4月10日对于工程作出的承诺书表明，案涉工程是邓如轮个人承包，与轮战公司无任何关系，所欠租金由邓如轮承担。三泰租赁站辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回轮战公司的上诉请求。邓如轮辩称，对轮战公司提出的上诉没有意见。杨业军辩称，杨业军只是经手人，不应承担支付租金的责任。柏战国述称，三泰租赁站没有与柏战国签订合同，一切经营均不是柏战国经手。三泰租赁站向一审法院起诉请求：1.轮战公司、柏战国、邓如轮、杨业军连带支付所欠三泰租赁站租金20万元，并按中国人民银行公布的贷款基准利率计付自2016年9月21日起至付清之日止的债务利息；2.诉讼费由轮战公司、柏战国、邓如轮、杨业军负担。一审法院认定事实：轮战公司系于2011年5月19日依法成立的有限责任公司，该公司登记股东为柏战国、邓如轮，法定代表人为柏战国。2014年8月8日，三泰租赁站（甲方）与邓如轮（乙方代表）签订《租赁协议书》，协议约定乙方向甲方租赁钢管配件，物件租用时间自2014年8月8日起，物件租金收费标准为钢管0.01元/米/天、扣件0.007元/个/天、顶托0.03元/个/天，另约定乙方租赁钢管配件使用完结，提前一星期通知出租方，清理所有材料完成后由双方派指定人员核对结算所有一切费用，在一个月内付清租金，协议对物件归还及相关费用等亦进行了约定，三泰租赁站的经营者唐承兵在甲方代表处签字，邓如轮在乙方代表处签字。2014年9月起，三泰租赁站陆续向轮战公司出租钢管、顶托及扣件，该租赁物件由轮战公司的工作人员予以签收，轮战公司于2015年9月30日支付租金4万元，于2016年1月24日支付租金2万元。2016年9月21日，三泰租赁站与轮战公司进行结算，杨业军及邓如轮在该结算单上予以签字确认，并载明“钢管租金总数274607.00，已支付60000.00元，减钢管租金优惠14607.00元，实下欠200000.00元，大写：贰拾万元正”。2016年11月9日，轮战公司法定代表人柏战国在该结算单上签字，并批注“以上金额要等审核合同单价后才能认可，此单价只供参考经额，2016年内手续办完，款要等项目部退保修金支付”。一审法院另查明，杨业军系轮战公司财务部门会计，租赁物已全部返还给三泰租赁站。一审法院认为，三泰租赁站举示的证据能够证明其与轮战公司之间建立了租赁合同关系，该租赁合同关系依法成立，受法律保护。三泰租赁站已将租赁物交付轮战公司使用，履行了自己的义务，轮战公司应按约定支付租金，其未按约定履行支付租金的义务，构成违约，依法应承担继续履行和赔偿三泰租赁站资金占用损失的违约责任。故对三泰租赁站要求轮战公司给付租金及合理资金占用损失的诉讼请求，予以支持。对于资金占用损失费，因双方并未进行明确约定，依法可按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计付。对于本案杨业军、邓如轮、柏战国是否应承担连带支付义务的问题。一审法院认为，从三条租赁站举示的证据来看，杨业军系作为经手人在租金结算单上予以签字，杨业军举示的工作证明能够证明其系轮战公司的工作人员，其签收、退还租赁物及在租金结算单上签字的行为系职务行为，其在本案中并非承租人，不应承担责任；邓如轮系轮战公司的股东，其作为乙方代表与三泰租赁站签订《租赁协议书》及在租金结算单上签字的行为，是代表轮战公司的职务行为，不应由其个人承担责任；柏战国作为轮战公司的法定代表人，其在租金结算单上签字的行为属职务行为，法定代表人以法人名义对外行为产生的责任应由法人承担民事责任。综上，一审法院认为，杨业军、柏战国、邓如轮在本案中实施的民事行为均为职务代理行为，该三人实施民事行为所产生的民事责任应由轮战公司承担，故对三台公司要求柏战国、邓如轮、杨业军承担连带支付义务的诉讼请求，不予支持。邓如轮经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：（一）重庆市轮战建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付奉节县三泰租赁站租金200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2016年9月21日起至付清之日止的资金占用损失费；（二）驳回奉节县三泰租赁站的其他诉讼请求。案件受理费4390元，由重庆市轮战建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的基本事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审讼争焦点是案涉租赁合同的承租人是轮战公司，还是邓如轮。依据三泰租赁站提交的《租赁协议书》，该协议书首部并未表明谁是承租方，邓如轮也只是在合同尾部“乙方代表”签名处署名，但在合同履行中，杨业军作为轮战公司经手人与三泰租赁站就案涉租赁合同进行结算，以及轮战公司法定代表人柏战国在相关结算凭据批注并署名的行为，可以认定案涉租赁合同的承租人是轮战公司，而非邓如轮。邓如轮虽称租赁合同的承租人为其自己，但与查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，轮战公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4390元，由重庆市轮战建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇一八年六月二十七日法官助理 陈 冉书 记 员 张 蕾
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终579号上诉人（原审被告）：韩绪明，男，汉族，生于1972年2月29日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者,特别授权。上诉人（原审被告）牟联琼，女，汉族，生于1970年8月7日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者,特别授权。被上诉人（原审原告）：潘文成，男，汉族，生于1957年9月9日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。原审第三人：李高德，男，土家族，生于1954年10月21日，住湖北省恩施市。上诉人韩绪明、牟联琼因与被上诉人潘文成、原审第三人李高德合伙协议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩绪明、牟联琼于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩绪明、牟联琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩绪明、牟联琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15189元，减半收取7594.50元，由上诉人韩绪明、牟联琼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初1127号原告：湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区工业园工业1路1号。法定代表人：程绪官被告：桁立建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪兴路86号。法定代表人：汪鹏原告湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司与被告桁立建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司于宣判前申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司撤诉。案件受理费34288元，减半收取计17144元，由原告湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司负担。审 判 员 陈声凡二〇一八年六月十四日法官助理 石 奇书 记 员 方 旎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1760号之一原告：吕爱方，女，1989年6月13日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：李振威，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。原告吕爱方与被告李振威民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告李振威的住所地无法送达应诉手续，经本院查询仍不能确定被告李振威的送达地址，无法通知被告李振威应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吕爱方的起诉。案件受理费900元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇人民陪审员  姜西良人民陪审员  刘 涛二〇一八年六月四日书 记 员  詹 强
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初3101号原告：屈盛伦，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡世强，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆汶君企业管理咨询有限公司双桥分公司(统一社会代码91500111304802213U)，住所地重庆市双桥经开区北中路103号附1号5-2。法定代表人：李凤，经理。委托诉讼代理人：易利，男，1982年8月23日出生，汉族，系公司职工。本院在审理原告屈盛伦诉被告重庆汶君企业管理咨询有限公司双桥分公司劳动合同纠纷一案中，原告重屈盛伦于2018年6月4日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告重庆汶君企业管理咨询有限公司双桥分公司的起诉。本院认为，原告屈盛伦申请撤回对被告重庆汶君企业管理咨询有限公司双桥分公司的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈盛伦申请撤回对被告重庆汶君企业管理咨询有限公司双桥分公司的起诉。本案受理费5元(已减半)，由原告屈盛伦承担。审判员 余 明二〇一八年六月五日书记员 伍玉杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执88号申请执行人：王东升，男，汉族，1971年8月13日出生，住上蔡县。被执行人：赵永红，男，汉族，1976年6月20日出生，住上蔡县。本院在执行王东升与赵永红民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵永红的财产进行了查证，本案被执行人赵永红目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一八年六月六日书记员  杨新忠合议庭评议案件笔录时间：2018年6月6日地点：上蔡县法院执行局合议庭成员：冯华彬、曹海军、翟光波记录：杨新忠翟光波：本院在执行王东升与赵永红民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵永红的财产进行了查证，本案被执行人赵永红目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。曹海军：同意这个意见。冯华彬：同意这个意见。合议结果：终结本次执行程序；申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0881民初1152号原告：罗广带，女，1962年5月20日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，委托诉讼代理人：钟承轩，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍廉江市，被告：冯炳东，男，1976年4月23日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。原告罗广带诉被告冯炳东、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗广带撤回起诉。本案受理费28元，由原告罗广带负担。审判员  潘玉霞二〇一八年六月四日书记员  庞宇清
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1525刑初95号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人郭桂洋，男，1989年8月8日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地冠县，住冠县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被冠县公安局刑事拘留，同年5月27日冠县公安局取保候审，同年12月28日被冠县人民检察院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]97号起诉书指控被告人郭桂洋犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。同日，公诉机关发现本案需要补充侦查，依法向本院申请延期审理，本院依法决定延期审理。2018年6月7日本院依法适用简易程序，第二次公开开庭审理了本案，冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉，被告人郭桂洋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月29日21时许，被告人郭桂洋醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至二十里铺村东时，与前方顺行翟中臣驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，又与对行武英国驾驶的冀Ｄ×××××（冀D7F**挂）的重型半挂列车相撞，致使翟中臣受伤，三车辆不同程度损坏。经鉴定，郭桂洋的静脉血液中的乙醇含量为166mg/100ml。被告人对公诉机关指控的事实无异议。上述事实有经当庭质证的书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭桂洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人郭桂洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（拘役刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 敏二〇一八年六月八日书记员 郭美岑
长治市郊区人民法院报告财产令（命令被执行人报告财产用）(2018)晋0411执265号长治市博艺装饰工程有限公司：本院于二〇一八年四月十一日立案执行刘记与长治市博艺装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年六月二十日(院印)执行员 ：李苗虎书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执265号长治市博艺装饰工程有限公司：你单位与刘记承揽合同纠纷一案，本院作出的判决(2017)晋0411民初197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘记于二Ｏ一八年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付案件款25600元。负担案件受理费440元，申请执行费284元。二〇一八年四月十六日(院印)执行员 ：李苗虎书记员：李春燕本院地址：长治市英雄中路236号邮编：046011
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初4756号原告：涂锋，男，汉族，1986年10月12日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师，特别授权。被告：成都万心房地产经纪有限公司，住所地成都市成华区双成三路17号附43号1层。法定代表人：陈坤。原告涂锋与被告成都万心房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，原告涂锋于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂锋的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂锋撤诉。案件受理费50元，由原告涂锋负担。（此页无正文）审判员  王海蓉二〇一八年六月十四日书记员  李 昕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1922号申请执行人：孙久珊,男,1965年3月20日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：关英丽,女,1965年9月1日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：李勇,男,1963年4月1日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人孙久珊与被执行人关英丽、李勇借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初1487号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙久珊于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人关英丽、李勇给付执行款50000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年10月28日向被执行人关英丽、李勇送达执行通知书及报告财产令，2018年6月13日双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1487号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年六月十五日书记员  马 昊
民 事 调 解 书 （2018）湘0981民初848号 原告：黄德明，男，汉族，1963年3月7日出生，户籍地在湖南省沅江市义和路湖洲巷4号，公民身份号码为432302196303070013。 委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：监利大枫纸业有限公司，住所在监利县容城镇沿江路41号。 法定代表人：胡维民。 委托诉讼代理人：周小平，男，汉族，1973年8月18日，户籍地在武汉市东西湖区常青花园街常青花园十小区48号4楼1号，公民身份号码为422101197308183178，系公司职工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代收法律文书等。 本院于2018年5月14日受理原告黄德明与被告监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3679024.70元及逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月18日，原告与被告的债权人夏顺安签订了《债权转让协议》一份，协议约定自2018年4月18日起，被告的债权人夏顺安依法将被告尚欠的货款本金3679024.70元及逾期付款利息等全部债权依法转让给原告享有。该债权转让后，原债权人夏顺安已将上述债权转让给原告的事实告知了被告，并要求被告直接向原告履行上述债务。为此，原告作为上述债权的受让人，为维护自身合法权益特向本院起诉。 双方当事人在审理过程中自愿达成如下协议： 一、被告监利大枫纸业有限公司确认欠付原告黄德明3679024.70元，付款方式：2018年7月10日前支付10万元，2018年7月30日前支付10万元，从2018年8月起自2019年6月止每月28日前支付10万元，从2019年7月起每月28日前支付15万元至付清之日止，上述款项由被告监利大枫纸业有限公司支付至原告黄德明指定的账户中（开户行：中国农业银行沅江市支行户名：黄德明卡号：6228481380762262918），若被告监利大枫纸业有限公司按上述协议如期履行付款义务，则原告黄德明自愿放弃利息； 二、如果被告监利大枫纸业有限公司未履行或未按时履行第一项约定的任何一期付款义务，则视为余下的未付款项全部到期，原告黄德明有权向沅江市人民法院申请强制执行余下的未付款项，并要求被告监利大枫纸业有限公司承担自2016年9月27日起至付清之日止的利息（利息以未付款项为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 三、案件受理费减半收取18116元，财产保全费5000元，共23116元由被告监利大枫纸业有限公司负担，在2018年7月10日前一并支付给原告黄德明。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，并向法院申请制作民事调解书。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李国宏 二〇一八年六月二十九日 法官助理周元 书记员欧宇婧
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初554号原告：李俊成，男，生于1962年10月2日，汉族，汉中市汉台区人，住汉台区。委托代理人张建军，汉台区武乡法律服务所法律工作者。被告：吴义斌，男，生于1975年12月5日，汉族，汉中市汉台区人，住汉台区。原告李俊成与被告吴义斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年01月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊成及其委托代理人张建军和被告吴义斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊成向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴义斌支付拖欠的建房工程款30000元并承担诉讼费。事实和理由：2014年11月29日，原、被告签订农村建房施工合同，原告承包了被告位于汉台区武乡镇西村六组二间三层砖混结构楼房修建工程。合同约定“工程承包采取包工包模板方式，被告负责工程所需材料，原告根据工程进度日前通知所需材料，建筑面积单价每平方米290元。合同签订后原告组织人力、机械设备施工。施工途中，被告按规划放线书因地制宜，要求原告按三间四层修建。原告按合同约定及被告增加的工程量完成了建房工程，被告验收合格入住2年多。对于被告拖欠的工程款30000元，原告一直追要至今，被告以种种借口拖延，至今不及时支付。为维护其权益，现原告依法提起诉讼。被告吴义斌辩称，原告所诉与事实不符，2014年11月29日双方签订合同，建房期限为120天。原告声称工程完工验收不符合事实。南墙外墙至今未粉刷，南墙、西墙上架洞至今未补，房屋修建的质量也有问题，南墙地基未打混凝土，防震柱和房梁有钢筋裸露，有防震柱和楼梯空心，下水管道漏水，窗台下大雨时屋内灌水，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，2014年11月29日，经原告李俊成与被告吴义斌协商一致，签订了建房合同，约定由被告吴义斌负责工程所需材料，原告李俊成根据工程进度日前通知所需材料，建筑面积单价每平方米290元。后经双方达成一致意见，未按合同完全履行，实际建房三间四层。在建房过程中，被告吴义斌先后支付原告李俊成工程款75000元，余款至今未支付。2018年1月30日，原告李俊成诉至本院，请求判令被告吴义斌支付剩余欠款30000元。上述事实，有证据：1、原、被告身份证；2、建房合同；3、照片；4、领款单；5、原、被告的当庭陈述，在案为凭，并经开庭质证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告李俊成与被告吴义斌签订建房协议，虽在实际建房过程中未按协议内容完全履行，但双方之间的劳务关系是明确的。审理中，被告吴义斌认可实际建筑面积为320平方米，原告李俊成认可实际建筑面积为380平方米，本院酌定建筑面积为340平方米。被告吴义斌辩称该工程南墙外墙未粉刷、南墙、西墙架洞未补，原告李俊成认为造成这一后果的直接原因是被告吴义斌与邻居关系不睦，施工中无法搭架造成的，针对这一现实状况，本院认为应从原告李俊成的工程款中酌情扣减5000元。被告吴义斌关于房屋修建存在质量问题的抗辩，因无相关证据证明，本院不予支持。被告吴义斌认为本案已过诉讼时效，不符合法律规定，被告吴义斌该抗辩理由不成立，因此对其主张不予采信。该工程款核算为290元/平方米×340平方米=98600元，扣除已付的75000元，再扣减5000元，被告吴义斌实际应支付原告李俊成工程款18600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：限被告吴义斌在本判决生效之日起十日内向原告李俊成支付工程款18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴义斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 员  马宝军人民陪审员  陈凤德人民陪审员  曹兴全二〇一八年六月十三日（院印）书记员何敏
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初501号原告：王琦，男，1972年4月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告：杨柳英，女，1976年10月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，二原告共同委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所律师，执业证号：×××0044。被告：攀枝花金海实业有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，董事长。委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。原告王琦、杨柳英与被告攀枝花金海实业有限公司（简称金海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦、杨柳英的委托诉讼代理人杨丽、被告金海公司的委托诉讼代理人李明俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦、杨柳英向本院提出诉讼请求：1.判令金海公司支付王琦、杨柳英逾期办理房屋不动产权证书的违约金12419.67元；2.判令本案诉讼费用由金海公司承担。事实和理由：2014年4月12日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的金海世纪城商品房一套，房屋总价款350838元；买受人在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，逾期则出卖人承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了交付房款及税费等合同义务；被告于2014年12月15日向原告交付了房屋，却未能按合同约定在540日内为二原告取得房屋所有权证书，已构成违约。二原告认为，二原告于2017年5月27日取得房屋所有权证书，从2014年12月15日交付房屋之日起，扣除合同约定的办证时间540日，被告实际逾期354天（2016年6月7日-2017年5月27日）,应承担逾期违约金为12419.67元（350838×0.0001×354天）。被告金海公司辩称，1、因《不动产登记暂行条例》过渡实施，造成不动产初始登记与产权转移登记迟延。《不动产登记暂行条例》（2015年3月1日）在攀枝花市过渡实施期间，攀枝花市房管局曾对辖区内所有提请登记的资料进行审核与规范，造成2016年9月10日至2017年初无法递交产权登记申请资料，这是导致产权登记逾期办理的客观因素之一，请法院予以调查核实并综合考量。3、原告要求支付产权转移登记迟延的违约金12419.67元，数额过高。即使认定被告在产权转移登记延迟上负有一定责任，原告第一项诉讼请求，即要求违约金12419.67元也过高。违约金的功能以“补偿为主，惩罚为辅”，违约金以补偿守约方实际损失为主要功能。被告已按合同约定将房屋及时原告，被告已经实现了该合同的主要义务，原告也实现了对案涉标的的占有、使用、收益、处分等物权权益；虽然合同中约定了违约金，但对被告非因自身原因造成的产权转移登记迟延，并没有给原告造成损失，原告诉请的违约金比例过高，故请求法院综合本案实际情况予以减少违约金数额。综上所述，被告代为办理产权转移登记迟延，非因自身责任所违约而致。即使认定被告违约，原告要求的违约金也过高，请法院以原告实际损失为基础，兼顾双方履约的实际情况、违约程度以及逾期利益等综合因素，对合同约定的违约金予以减免。经审理查明，2014年4月12日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告方以350838元的价格向被告方购买位于攀枝花市东区；约定被告方应在2014年12月31日前向原告方交付该商品房，并约定在商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按买受人已支付房款的万分之一日息向买受人支付违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权登记之日止。2014年12月15日，被告将案涉房屋交付给二原告，但未按约定期限办理并向二原告交付房屋权属证书；2016年3月30日，原告方取得缴纳购房款350838元销售不动产统一发票。2017年5月27日，原告方取得房屋权属证书，证书编号为：川（2017）攀枝花市不动产权第0009812号。综上，二原告主张的违约时间应为2016年6月7日至2017年5月27日期间共计354天，违约金计算为12419.67元（350838元×0.0001×354天）。上述事实有上述事实有本案当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《攀枝花市房地产管理局商品房预售合同网上备案表》、川（2017）攀枝花市不动产权第0009812号《不动产权证书》、《钥匙托管承诺书》以及销售不动产统一发票等证据在案佐证。本院认为，本案原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定履行办理房屋权属转移登记的义务，依法应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”本案中，被告提出原告主张的违约金过高的抗辩意见，考虑到出卖人已按约履行交付房屋的主要义务、逾期办证实际损失情况以及合同履行的实际情况，本院予以采纳。因此，本院对原告方主张逾期办理房屋所有权证的违约金酌情支持7452元（12419.67元×60%）。被告提出因原告方未能及时缴纳契税、办证资料而致办证迟延以及因不动产登记暂行条例过渡实施而造成房屋转移登记迟延等抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十八条第一款第﹙一﹚项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：一、攀枝花金海实业有限公司于本判决生效后十日内一次性向王琦、杨柳英支付违约金7452元；二、驳回王琦、杨柳英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取计55.5元，由攀枝花金海实业有限公司负担(此款已由王琦、杨柳英垫交，攀枝花金海实业有限公司在履行上述给付义务时,将此款一并支付给王琦、杨柳英)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一八年四月十三日书记员  游明花
陕西省大荔县人民法院民 事 调 解 书(2018)陕0523民初1449号原告：李小明，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：李高峰，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，系原告侄子，住所陕西省渭南市华县。被告：雷峻，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。委托诉讼代理人：黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师。原告李小明与被告雷峻买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李小明向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付原告货款109000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营门店销售彩钢瓦和钢材。2014年被告在原告处购买彩钢瓦，于2015年被告开始赊欠原告货款，到2017年1月10日，经双方结算，被告下欠原告货款140000元，并向原告书写借条，借条形成后被告分3次偿还原告5万元，同年6月，被告再次下欠原告29000元，并书写欠条，于同年8月24日偿还1万，以上合计共109000，经原告多次催要未果，故提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告雷峻自愿于2018年6月21日前给付原告李小明货95000元。下剩诉讼请求原告表示放弃。案件受理费2480元，减半收取，由原告李小明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘军华二〇一八年六月二十二日书记员  秦瑞泽
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执643号之一申请执行人：李洋，男，回族，1986年11月26日出生，住正阳县。被执行人：崔红卫，男，汉族，1982年5月12日出生，住正阳县。关于李洋申请执行崔红卫借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初643号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查明豫（A9RF86），车辆类型大众牌，是被执行人崔红卫实际所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产在规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人崔红卫所有的豫（A9RF86），车辆类型大众，一辆进行查封。二、在查封期间内，不得对该车辆买卖、转移、隐藏。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史学金二〇一八年六月二十八日书记员  余 涛
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执643号之一黑太静：本院已立执行曲仁安申请执行黑太静借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年4月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年四月十一日
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1529民初582号原告：秦军，男，1984年1月30日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，董事长。委托诉讼代理人：王平，女，该公司员工，系特别授权。原告秦军与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告秦军、被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告详鹰公司自2017年7月1日起以购房总款327，529元为基数，按照每日万分之一的标准向原告支付违约金，直至被告向原告交付合格房屋为止（截止2018年3月31日的违约金为8，974.20元，该款立即支付；之后的违约金在每月月底前支付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原告向被告购买了位于屏山王府井二期4栋1单元9层4号商品房并签订商品房买卖合同，面积93.14㎡，购房总款为327，529元。原告在签订合同当日支付首付款67，529元，余款在同年12月27日成功办理银行按揭。按合同约定，被告应在2017年6月31日前向原告交付房屋；逾期未交房的违约金，以房屋总款按每日万分之一的标准计算。但被告至今未按合同约定交房，也未支付违约金，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告详鹰公司认可原告主张的商品房买卖合同签订、已缴款以及被告逾期未交房的事实，并同意按照合同约定支付违约金。本院认为，原告秦军与被告详鹰公司订立的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各当事人应当按照约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告秦军2018年5月31日前的违约金10，972.22元，2018年6月1日起的违约金以购房总款327，529元为基数，由被告在每月月底前按照每日万分之一的标准向原告支付，直至被告向原告交付合格房屋为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龙志印二〇一八年六月六日书记员  马兰兰
安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初1128号原告谢敏，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区吉河镇桐车村。委托代理人汪苗，安康市148法律服务所法律工作者。被告谢应元，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇双龙村*组，现住汉滨区新城办巴山东路38号江南小区。原告谢敏与被告谢应元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢敏及其委托代理人汪苗、被告谢应元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因资金周转需要，被告于2017年9月9日向原告借款300000.00元，并出具借条，期间原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由拖延支付，故诉至本院，要求被告支付原告人民币叁拾万元整，并承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供以下证据：借条两份，证明原、被告双方借贷关系成立。被告谢应元辩称，借款二十一万元属实，但自己目前尚无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据被告无异议，本院予以认定。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方系亲戚关系，2016年5月16日被告因工程投资所需向原告借款210000.00元整，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到谢敏现金贰拾壹万元整，该款用于工程投资，2016年农历腊月二十四前付壹拾万元整，2017年6月30日前付清投资贰拾万元整。担保人：严X。借款人：谢应元。”借款到期后被告一直未能偿还，在原告多次催要下，被告于2017年9月9日被告重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借到谢敏现金叁拾万元，该款用于旬阳县赵家山硬化公路投资，还款时2017年12月还清，借款人谢应元61240119660716621X，担保人严军。”后载明“如果2017年12月31号晚12点还不了该款，谢敏有权搬进谢应元房屋。本时间内谢应元无权除（处）理名下房产。谢敏，61240119800816564X。”在庭审过程中原告承认实际借款本金为210000.00元整，故变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金210000元、借期利息90000元并按照年息24%的利率支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢应元向原告谢敏借款人民币210000元，并向原告出具了借条，据此原告谢敏和被告谢应元之间的债权债务关系明确，依法予以确认。原告谢敏要求被告谢应元偿还借款本金210000元的请求，依法成立，本院予以支持。对原告要求被告谢应元支付自2016年5月16日起至2017年6月30日共计90000元利息的请求。因原、被告双方对于借款利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告谢敏要求的借期内利息，依法不予以支持。对原告要求谢应元按年息24%支付借款利息的请求，因原、被告双方对借款利率未予约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，被告谢应元应按年利率6%支付自借款逾期后即2018年1月1日起至借款清偿之日止的利息。被告谢应元辩解尚无偿还能力的理由不能成立，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告谢应元在本判决生效后十五日内支付原告谢敏借款本金210000元整。并按年利率6%支付上述借款自2018年1月1日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告谢应元负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐东升审 判 员  王 飞人民陪审员  张 鹏二〇一八年六月十二日（院印）书 记 员  冯 姣
安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初1128号原告谢敏，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区吉河镇桐车村。委托代理人汪苗，安康市148法律服务所法律工作者。被告谢应元，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇双龙村*组，现住汉滨区新城办巴山东路38号江南小区。原告谢敏与被告谢应元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢敏及其委托代理人汪苗、被�谢应元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因资金周转需要，被告于2017年9月9日向原告借款300000.00元，并出具借条，期间原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由拖延支付，故诉至本院，要求被告支付原告人民币叁拾万元整，并承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供以下证据：借条两份，证明原、被告双方借贷关系成立。被告谢应元辩称，借款二十一万元属实，但自己目前尚无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据被告无异议，本院予以认定。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方系亲戚关系，2016年5月16日被告因工程投资所需向原告借款210000.00元整，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到谢敏现金贰拾壹万元整，该款用于工程投资，2016年农历腊月二十四前付壹拾万元整，2017年6月30日前付清投资贰拾万元整。担保人：严X。借款人：谢应元。”借款到期后被告一直未能偿还，在原告多次催要下，被告于2017年9月9日被告重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借到谢敏现金叁拾万元，该款用于旬阳县赵家山硬化公路投资，还款时2017年12月还清，借款人谢应元61240119660716621X，担保人严军。”后载明“如果2017年12月31号晚12点还不了该款，谢敏有权搬进谢应元房屋。本时间内谢应元无权除（处）理名下房产。谢敏，61240119800816564X。”在庭审过程中原告承认实际借款本金为210000.00元整，故变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金210000元、借期利息90000元并按照年息24%的利率支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢应元向原告谢敏借款人民币210000元，并向原告出具了借条，据此原告谢敏和被告谢应元之间的债权债务关系明确，依法予以确认。原告谢敏要求被告谢应元偿还借款本金210000元的请求，依法成立，本院予以支持。对原告要求被告谢应元支付自2016年5月16日起至2017年6月30日共计90000元利息的请求。因原、被告双方对于借款利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告谢敏要求的借期内利息，依法不予以支持。对原告要求谢应元按年息24%支付借款利息的请求，因原、被告双方对借款利率未予约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，被告谢应元应按年利率6%支付自借款逾期后即2018年1月1日起至借款清偿之日止的利息。被告谢应元辩解尚无偿还能力的理由不能成立，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告谢应元在本判决生效后十五日内支付原告谢敏借款本金210000元整。并按年利率6%支付上述借款自2018年1月1日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告谢应元负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐东升审 判 员  王 飞人民陪审员  张 鹏二〇一八年六月十二日书 记 员  冯 姣
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2392号原告：郭喜超，男，原告：杨文丽，女，委托诉讼代理人:赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：咸阳中铁置业有限公司，法定代表人：李宗渊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问，委托诉讼代理人：李宗海，男，原告郭喜超、杨文丽与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金8957.82元（自2016年7月23日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币969.32元（自2016年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年4月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2015年3月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。又查，涉案商品房交付使用的时间为2014年6月30日。原告已经按约交纳了全部购房款334247元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金8957.82元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年7月23日起至起诉之日的违约金8957.82元本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币969.32元（自2016年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年7月1日起至起诉之日的违约金969.32元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告郭喜超、杨文丽办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告郭喜超、杨文丽办理上述房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告郭喜超、杨文丽违约金9927.14元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭喜超、杨文丽的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵 琳
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0528执�124号新宁县卫生和计划生育局、刘有向、李香君：我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人刘有向、李香君行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。特此通知审判员  唐良兵二〇一八年四月二十日书记员  焦 黎
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)豫71行初284号原告杨红军，男，1975年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人弓恒，河南周运昌律师事务所实习律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人赵勇，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部，住所地郑州市金水区未来路366号。负责人徐建军，指挥长。委托代理人孙慧哲，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。原告杨红军因要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部行政行为无效及赔偿一案，于2018年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告杨红军的委托代理人周喜豪、弓恒，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人赵勇、吴记彬，被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部的委托代理人孙慧哲、廉建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红军诉称，2007年其与郑州市金水区人民政府签订《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，协议约定郑州市金水区人民政府应安置原告总面积为871.71平方米房产。2010年，村小组会计让大家在《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》上签字，村民们均不同意。当时该认定书中没有任何其他签字或印章，且村会计说只是暂时统计，是否安置写字楼，需二次确认，以村民实际确认安置房为准，另行签订补充协议。2017年9月，郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部在分房时，伪造写字楼房源认定书，以1.18：1的比例将原告472平方米房产置换成400平方米写字楼。原告认为，《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系原告在被欺诈或伪造的情况下签订，请求法院判令：1.确认《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》无效，判令被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，并赔偿原告经济损失1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑州市金水区人民政府和郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部均辩称：1.选定诉争写字楼系原告真实意思表示，被告按《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》向原告交付写字楼，符合双方约定；2.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》未违反法律规定，不具备无效的法定情形，不应当认定为无效；3.被告已完全履行了《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，不存在违法或违约行为，不应赔偿原告经济损失；4.原告明知被诉行政行为内容、诉权与起诉期限，其提起本案诉讼已超过起诉期限；5.原告未依约签收《领取安置房屋钥匙确认单》，被告有权停止发放安置补助费或赔偿损失；6.郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部作为本案被告不适格。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告杨红军诉至本院，请求确认无效的《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系2010年作出的行政行为，故原告请求确认该行政行为无效，并在确认该行政行为无效的基础上要求被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》并赔偿原告经济损失，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告杨红军的起诉。案件受理费50元，退还原告杨红军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  董俊杰审 判 员  董文玉二〇一八年六月八日代理书记员  张亚迪附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝02行终114号上诉人（原审被告）重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路9号，统一社会信用代码115002370086627895。法定代表人简欣，大队长。出庭应诉行政负责人何学峰，副大队长。委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王星，男，1976年8月17日生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队（简称巫山交警队）因与被上诉人王星道路交通管理行政处罚一案，不服重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237行初4号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年10月22日13时00分，巫山交警队在路巡时发现机动车所有人为巫山县嘉特商贸有限公司的渝FK00**小型面包车，在平湖路违反停放、临时停车规定，巫山交警队采用拍照方式取证，分别在该车前后各拍照1幅，因驾驶员不在现场，巫山交警队于当日18时57分将违法行为信息录入电子监控记录信息，于2017年12月11日以王星为被处罚人，作出处罚决定书。原审法院认为，双方对以王星为车辆管理人受到行政处罚及作出行政处罚系巫山交警队法定职责均无异议，法院不再评析。本案是巫山交警队路巡时发现的违法行为，巫山交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”的规定，对王星进行处罚，属适用法律错误，故巫山交警队作出的行政处罚应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销巫山交警队作出的《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。宣判后，巫山交警队不服，向本院提出上诉称，由于原审法院对交通技术监控记录资料的错误认识，导致适用法律错误，请求二审改判。王星未到庭参加二审诉讼活动，亦未提交书面意见。为证明处罚行为合法，巫山交警队提交处罚决定书复印件、电子监控记录详细信息表、照片2幅等证据在案佐证。原审法院对上述证据予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。本院查明事实与原审法院查明事实无异。本院认为：本案争议各方对对方的主体资格等问题并无异议，本院予以确认，不再赘述。巫山交警队上诉理由是原审法院适用法律错误，但本案争议焦点实质在于原审法院认定事实是否正确，即被诉行政处罚决定适用的法律是否正确。本案中，巫山交警队作出的行政处罚是针对渝FK00**小型面包车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，对其行为性质进行认定应适用违法停车相关法条。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定了机动车不得在道路上临时停车的情形，包括（1）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；（2）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；（3）公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队（站）门前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车。从巫山交警队提供的照片及认定的违法行为看，该违法行为在巫山交警队路巡时发现后通过现场拍照的方式进行了固定，其取证方式应符合《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》的规定，即“图片中包含应清晰辨认的机动车前部和后部全貌的全景特征、交通违法地点、违法时间、违法行为特征、号牌号码、驾驶室驾驶人特征等信息”。巫山交警队虽然提交了机动车前部和后部全貌的全景特征，但图片中不能清晰辨认违法行为特征，即巫山交警队提供的照片无法看清停车处是否划有停车位、是否有禁令标志、是否妨碍其他车辆和行人通行，不足以证明其行为违法。原审法院判决正确。停车地段有禁止停车的标志或标线指示，或者符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定的其他禁止停车的情形以及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定的的情形。故，巫山交警队违反取证规范，导致认定事实缺乏依据。原审法院以巫山交警队对王星进行处罚适用法律错误为由撤销其行政处罚决定，其理由有误，但结果并无不当。综上，巫山交警队作出的5037001902148413号《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实不清、证据不足。原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人巫山交警队的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队负担。本判决为终审判决。审判长  陈克梅审判员  程鸿声审判员  刘红霞二〇一八年六月二十三日书记员  谭淋月
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执异25号案外人:郑熙,女,汉族,1985年10月11日出生,住北京市丰台区。案外人:葛建,男,汉族,1953年6月28日出生,住河南省洛阳市涧西区。被执行人:郑莉华,女,汉族,1961年9月30日出生,在西安市女子监狱服刑。本院在执行郑莉华非法吸收公众存款一案中，案外人郑熙、葛建向本院提出书面执行异议：1、请求撤销咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404执1223号执行裁定书第四条、第五条、第六条的查封裁定；2、请求对被查封的财产中案外人的合法财产不被强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑熙、葛建称，1、位于北京市丰台区前泥洼三区8号楼2门103号的房产不属于被执行人郑莉华，是2012年3月由郑熙出面商谈订立合同，交付房款及契税，办理房屋过户手续等，实际购买人为郑熙而非郑莉华，房屋所有权证书登记人是郑熙。该套房屋是在被执行人郑莉华开办盛鑫源担保公司之前对郑熙以资金资助，与郑莉华所犯罪之间并无关联。在郑莉华案发之前的2015年1月底2月初，郑熙用自己所有该套房产向何立兰做了抵押房产借款150万元，将其中的100万元由何立兰转到郑熙名下银行卡（该卡由郑莉华管理使用），郑熙又向葛建转账两笔共30.9万元。即使郑熙在购买房产时，郑莉华和葛建给予了一定的帮助，郑熙已归还130余万元，超过全部房价总额。执行裁定书却写明“郑莉华所有登记在郑熙名下”，这样的认定没有事实根据和法律依据，请予以纠正；2、位于河南省洛阳市的创展水岸贵都1801号住房和储藏房，房产证上登记的是郑熙，而不是郑莉华，该房一直有葛建居住，葛建名下无任何房产；3、位于河南洛阳市洛龙区的泉舜小区的5号楼3302室是于2010年6月4日办理按揭贷款购房手续的，其房屋买受人是郑熙，至今银行贷款均是由郑熙归还的，首付是郑莉华和葛建婚姻存续期间交纳的，因此这套房也不是郑莉华所有的个人财产；4、位于咸阳市永大官邸商铺1-2层1-4号的房产，其购房合同中郑熙为买受人，首付款也是葛建与郑莉华婚姻存续期间交付的，同样也不能认定该房产就是郑莉华的资产。5、京P1XX**小汽车登记在郑熙名下，并由郑熙购买，购车款并非郑莉华出资；豫C6XX**号小汽车，也是登记在郑熙名下，但一直是郑莉华使用，郑莉华案发时被客户强行开走至今；豫CNXX**小汽车登记在葛建名下，由葛建购买并使用，不是郑莉华个人所有。据此，案外人向渭城法院提出执行异议申请，认为执行裁定书第四、五、六条将案外人的财产作为被执行人郑莉华的个人财产予以强制执行，不符合法律规定，请法院公平、公正根据客观事实依法裁判，保护申请人的合法权益。本院查明，2017年7月17日咸阳市中级人民法院对郑莉华非法吸收公众存款罪，作出（2017）陕04刑终105号刑事裁定书，查明：侦查机关在案件侦查阶段对下列不动产、动产及银行存款进行了查封、冻结、扣押，并随案移送部分财产：1、位于北京市丰台区前泥洼三区8号楼XX号房产。该房产登记在郑熙名下，房屋权属证明为X京房权证丰字第330X**号，郑熙于2012年3月8日从胡平处转让取得，被告人郑莉华及郑熙均认可该房产系由被告人郑莉华出资购买登记在郑熙名下；2、位于河南省洛阳市高新技术开发区滨河路创展水岸贵都2幢1-DXXX、负XXX、1-1XXX号房产。2007年7月31日郑熙与洛阳创展置业有限公司签订商品房买卖合同，被告人郑莉华及郑熙均认可该房产系由被告人郑莉华出资以郑熙名义购买；3、位于河南省洛阳新区永泰街以东展览路以南泉舜财富中心14-1地块5幢G-负XXX、G-负XXX、1-3XXX号房产。买受人均为郑熙，其中1-3XXX号预售登记时间2010年3月31日，G-负XXX号、G-负XXX号预售登记时间分别为2011年8月22日、11月12日，被告人郑莉华及郑熙均认可该房产系由被告人郑莉华出资以郑熙名义购买；4、位于咸阳市人民东路永大观邸1-2层XX号房产。2012年5月7日、5月31日被告人郑莉华以郑熙名义向陕西永大房地产开发有限公司支付10万元和574万元，2013年9月26日郑熙与陕西永大房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，并在2014年3月19日以该房屋做抵押向兴业银行咸阳支行按揭贷款600万元，被告人郑莉华及郑熙均认可该房产系由被告人郑莉华出资，并以郑熙名义购买；5、豫CNXX**号东风日产牌小轿车。该车登记在葛建名下，初次登记时间为2009年7月6日；6、京P1XX**号大众牌小轿车、豫C6XX**号飞度牌小轿车。该车辆登记在郑熙名下，初次登记时间分别为2012年1月11日、2011年7月4日。被告人郑莉华认可上述车辆系由其出资购买登记在郑熙名下，郑熙称认可车辆系其家人出资购买。另外还有其他郑莉华所有的存款及财产。上述财产侦查机关随案移送本院，本院在执行郑莉华非法吸收公众存款一案中，于2017年9月1日作出（2017）陕0404执1223号执行裁定书，对上述财产继续查封、冻结或扣划。本院认为，郑熙在侦查阶段均认可，侦查机关查封的房产和车辆是郑莉华出资，登记在郑熙名下，在执行阶段却否认房产和车辆是郑莉华出资，称房产和车辆都是郑熙和葛建个人所有。按照诚实信用原则，当事人禁反言。郑熙不能随意推翻自己在侦查机关的证言，上述财产属于郑莉华所有，本院对上述财产的查封并无不当，郑熙和葛建的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：驳回郑熙、葛建的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 瑾审 判 员  徐 红人民陪审员  张玉文二〇一八年六月二十一日书 记 员  张文汇
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初1225号原告：陈某1，男，1967年10月28日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：陈某2，女，1989年3月5日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。被告：陈某3，女，1992年1月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。本院于2018年5月18日立案受理了原告陈某1诉被告陈某2继承纠纷一案,依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理，审理过程中，因陈某3与本案有利害关系，本院依法追加陈某3作为被告参加诉讼，并于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某1和被告陈某2、陈某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法分割原告配偶死亡养老金35392.94元；二、本案诉讼费用由被告陈某2承担。事实及理由：原告与其配偶廖某某于××××年××月按农村风俗举行婚礼结婚共同生活，至今未办理结婚登记手续。原告与前妻于××××年××月××日生育了长子陈关舟，与廖某某于××××年××月××日生育了长女陈某2、于××××年××月××日生育了儿女陈某3。廖某某于2009年1月参保个体工商户及自由职业人员养老保险，2018年2月25日廖某某因脑溢血死亡，被告陈某2到普定县社会保障事业局领取廖某某的养老保险金35392.94元，被告陈某2未按照相关法律规定进行分配，故按照相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。被告陈某2辩称：我从普定县社会保障事业局领取廖某某的养老保险金35392.94元，我已经给原告5000元，原告不应该再享有。被告陈某3辩称：我母亲廖某某住院期间是我们拿钱医的，原告对这笔款不应该享有。原告向本院提供以下证据,以证明其诉讼主张：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、养老保险个人账户一次性支付表复印件一份，证明养老保险金是陈某2领取的。3、户口簿复印件一份，证实原告与廖某某系夫妻关系，二被告系原告与廖某某所生子女。4、参保申请登记表复印件一份，证明廖某某2009年3月12日在社保局投保；5、定南街道村委证明复印件一份，证明原告陈某1与廖某某系夫妻关系并生育了两个女儿。以上证据经开庭质证，二被告对原告提供的上述证据均无异议。二被告向本院提供以下证据,以证明其诉讼主张：1、养老保险个人账户一次性支付表、参保申请登记表复印件，证实被告领取养老保险金的事实。2、疾病证明书、病历等，证明廖某某住院治疗的情况。3、费用明细清单，证明治疗廖某某所花费用的情况。4、高铁票凭证及短信流水，证明董金垫付交通费用。原告对被告提供的上述证据真实性均无异议，但认为治疗廖某某的费用是用其与廖某某打工的存款，董金垫付费用，已经从廖某某转给被告的钱中偿还了，短信流水与本案没有关系。本院认证认为，原告及二被告提供的上述证据除短信流水外符合证据的合法性、客观性及真实性，本院予以认定。根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告与廖某某于××××年××月按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，共同生活后双方共同生育被告陈某2、陈某3。廖某某于2009年1月1日在普定县社会保险事业局投保个体工商户及自由职业人员养老保险，缴费期限从2009年1月至2017年12月，廖某某于2018年2月25日病故，被告陈某2于2018年4月10日从普定县社会保险事业局一次性领取廖某某死亡养老保险金35392.94元，其中个人账户缴费本息18992.94元、丧葬费2400元、抚恤金14000元。被告陈某2领取该款后，被告陈某2于2018年4月18日分别给原告5000元，余款被被告陈某2、陈某3占用。另查明，原告与案外人田耀玲于××××年××月××日生育长子陈关舟，经本院向陈关舟询问，其表示不参加分配、不参加诉讼。廖某某住院期间产生的费用系被告陈某2用廖某某存款118000元支付。本院认为，原告与廖某某虽未办理结婚登记，但双方以夫妻名义共同生活是在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方符合结婚实质要件，双方的婚姻关系属事实婚姻，应受法律保护。在婚姻关系存续期间，廖某某在普定县社会保险事业局所投保个体工商户及自由职业人员养老保险金，该保险金属于被继承人的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产和法律规定可以继承的其他财产权益。被继承人廖某某未在保险合同中指定受益人，原告作为被继承人廖某某配偶，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”规定，原告和二被告同属第一顺序继承人，均享有继承权。对于丧葬费、抚恤金，因丧葬费、抚恤金是相关单位对死者近亲属的精神及物质补偿，是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，是用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或者丧失劳动能力的直系亲属，是对死者近亲属精神痛苦的抚慰，该补偿不属死者遗产，当死者近亲属发生纠纷时，应参照遗产法中的遗产处理原则予以合理分割，并应适当照顾无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属。本案中，原、被告作为死者亲属，对廖某某死亡养老保险金35392.94元，应均等享有。扣除原告已得5000元，原告还应享有6797.65元（35392.94元÷3人-5000元），因庭审中原告主张被告支付5000元，故原告的请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：由被告陈某2、陈某3在本判决生效之日起十日内支付原告陈某15000元。案件受理费684元，减半收取342元，由原告陈某1承担100元，二被告承担242元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院诉请强制执行。审 判 员 袁熙单二〇一八年六月二十一日法官助理 李 余书 记 员 张 淼
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2327执328号申请执行人:李光辉，男，1975年11月12日生，汉族。被执行人：陈永平，男，1968年5月15日生，汉族。本院在执行原告陈永平与被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司、包刚、李光辉机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）云23民终382号民事判决书确定由原告陈永平支付给被告李光辉垫付款43907.19元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院将（2018）云23民终382号民事判决书确定的内容执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊荣俊二〇一八年六月二十九日书记员  朱会繁
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0503执120号（2018）陕0503执116号（2018）陕0503执119号（2018）陕0503执124号申请执行人:毛晓玲,女性,汉族,1965年01月24日出生。申请执行人:刘兵峰,男性,汉族,1966年05月27日出生。申请执行人:吕立强,女性,汉族,1976年07月16日出生。申请执行人:杨红科,男性,汉族,1970年08月27日出生。被执行人:华县华康物业管理有限公司,住所地：渭南市华州区杏林镇磨村。法定代表人蓝龙生，该公司经理。申请执行人毛晓玲、刘兵峰、吕立强、杨红科分别依据本院已生效的（2017）陕0503民初1360号民事判决书、（2017）陕0503民初1359号民事判决书、（2017）陕0503民初1377号民事判决书、（2017）陕0503民初1361号民事判决书，各次要求被执行人华县华康物业管理有限公司给付其房租44840元及违约金2242元及案件受理费977元及执行费620元；给付租金13203及违约金660.13元及案件受理费147元及执行费110元；给付租金28314.63元及违约金1415.73元及案件受理费543元及执行费354元；给付租金22401元及违约金1120元及案件受理费388元及执行费258元。本院已立案予以执行。本院在执行毛晓玲、刘兵峰、吕立强、杨红科申请华县华康物业管理有限公司租赁合同纠纷四案中，决定予以合并执行，四案合并执行标的为116251.13，执行费共计为1342元。执行中，对被执行�华县华康物业管理有限公司位于磨村市场楼盘B区2通道坐南朝北第9号，面积约为71.4㎡门面房一套予以查封。申请执行人毛晓玲、刘兵峰、吕立强、杨红科与被执行人华县华康物业管理有限公司于2018年6月21日经协商达成如下执行和解协议：1.被执行人华县华康物业管理有限公司于2018年9月30日前给付四申请执行人案件款共计116251.13元。2.执行费用共计1342由被执行人华县华康物业管理有限公司承担。3.若被执行人逾期未履行，自愿由人民法院处置所查封房屋以变价款抵付案款。该协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项裁定如下：对本院（2018）陕0503执120号、116号、119号、124号执行案件终结执行。如一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的�行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一八年六月二十日书记员  朱淑云