安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 2018皖01**民初4522号 原告：卫某1，男，汉族，1987年7月20日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓中新，肥西县法律援助中心律师。 被告：郭某，女，汉族，1990年11月27日生，住安徽省肥西县。 被告：曹某，女，汉族，1954年11月12日生，住安徽省肥西县。 共同委托诉讼代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。 原告卫某1与被告郭某、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某1及其委托诉讼代理人邓中新、张善君到庭参加诉讼，被告郭某、曹某及其委托诉讼代理人陈效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告郭某、曹某共同返还原告卫某1彩礼90001元和工资款42380元，共计132381元；2.依法判决被告郭某返还原告卫某1钻戒一枚（价值约12000元）和金项链一条（价值约7000元）；3.请求人民法院依法判决被告郭某返还原告卫某1支付的购车款5000元（皖Ａ×××××大众宝来）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告卫某1和被告郭某经人介绍相识，被告郭某及其母亲曹某向原告索要彩礼合计现金90001元、钻戒和金项链等财物。在2017年同居期间被告郭某收取了原告卫某1工资42380元，双方同居一段时间后因性格不合，不在一起居住。原告认为，被告郭某收取彩礼后双方并未登记结婚，且被告收取原告大额财物给原告及其家庭也造成重大损失和负担，因双方对彩礼返还事宜协商多次未果，原告为维护合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告郭某、曹某答辩称，1.订婚时间为2016年农历5月20日，订婚之前原告赠予我3万，不是彩礼；2.订婚之日原告卫某1给我10001元见面礼，当日下午通过我母亲返还原告卫某15000.5元；3.举办婚礼时间是××××年××月××日，举办婚礼前原告给我彩礼5万元；4.钻戒和金项链是举办婚礼前原告卫某1买的，钻戒和金项链在我离家时留下了，目前不在我处，我给原告买了1枚戒指；5.原告说购车款5000元是2017年5、6月份结婚后原告的工资放在我处保管；6.共同生活期间原告卫某1确是将工资款交给我保管，期间我返还原告卫某12万元用于还房贷；7.双方依照当地风俗举行结婚仪式并共同生活，互有金钱来往是正常的，也是公序良俗的体现，原告主张返还上述彩礼及物品无事实与法律依据，全部不同意返还，应当驳回诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下： 1.原告身份证复印件及被告郭某、曹某身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格，本院对该组证据的证明效力予以确认。 2.证人卫某2证言，证明订婚当天其看到原告卫某1给被告30000元和10001元，是现金，举行结婚仪式前经过他给被告彩礼50000元现金；证人周某证言，系原告卫某1叔子，证明其亲眼看到原告将现金10001元和30000元交给被告，举行结婚仪式前其将彩礼50000元交给媒人卫某2，被告质证意见为认可收到这三笔款项，本院对该组证据的证明效力予以确认。 3.司法所调查笔录两份，证明被告方向原告索要彩礼、钻戒、金项链及其价值，被告质证认为不是索要且目前钻戒、金项链在被告方处。本院认为，问话笔录中被告郭某认可收到原告8万元现金及项链一条（价值7000元），钻戒一枚（价值12000元），本院认为，该组证据能够证明被告收到8万元现金，钻戒、金项链及其价值，但不能证明被告方索要上述财物，亦不能证明钻戒、金项链在被告方处。 4.支付宝转账记录及电子客户回单（其中包括原告认可2017年5月5日转账5000元为购车款），证明双方共同生活期间原告将其工资款42580元交给被告郭某代为保管，被告质证意见为认可收到42580元，但该款项不是彩礼，是双方共同生活期间发生的费用，支付宝留言中原告留言证明用途。本院认为，上述款项并非彩礼，而是原告将工资款交由被告郭某代为保管，被告方亦予以认可，该组证据能够证明原告将工资款42580元交给被告郭某代为保管，本院对其证明效力予以确认。 5.肥西县治安调解协议书，证明2018年8月29日被告郭某在肥西县水岸豪庭6栋1602室将其个人物品包括钻戒、金项链拿走，目前钻戒和金项链在被告方处。被告质证意见为拿走的物品是衣服和古筝，不包括钻戒和金项链。本院认为肥西县治安调解协议书载明被告拿走的是衣服和古筝，不包括钻戒和金项链，亦不能证明钻戒、金项链在被告处，本院对该组证据的证明效力不予确认。 6.村委会证明一份及欠条十张，证明原告因此次谈亲致其生活困难，被告质证意见为对十张欠条的真实性有异议，村委会证明上签章为山南镇政府民政办公室签章，对外无法律效力。本院认为，十张欠条系复印件，原告未提供原件，欠条上债权人均系原告方亲属，且未出庭作证，本院对欠条的真实性不予确认，结合原告购买商品房的事实，本院对村委会证明的证明效力不予确认。 被告围绕答辩意见依法提交证据，本院认定如下： 1.被告提供戒指、蚕丝被、鸭绒被、格力空调发票，证明举行结婚仪式前被告方给原告购买的物品及价值，原告质证意见为对发票真实性有异议，本院认为该组发票系原件，结合被告郭某陈述，本院对该组证据的证明效力予以确认。 2.被告方提供支付宝转账记录，证明共同生活期间被告郭某共返还原告卫某114320元，原告质证意见为对被告能提供的支付宝转账记录数额认可，本院对该组证据的证明效力予以确认。 3.被告郭某提供花费清单和相关发票，证明双方共同生活期间共花费62320元，原告卫某1质证意见对被告郭某为其购买的手机4000元予以认可，对其余花费不认可。本院认为，被告郭某提供双方共同生活期间购买的电瓶车发票一张，结合庭审陈述，本院对有发票证明的电瓶车款2650元及原告卫某1认可的手机款4000元予以确认，被告郭某提供的其他花费清单系其单方制作，本院对其证明效力不予确认。 根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：原告卫某1与被告郭某经人介绍相识，于2016年农历5月20日订婚，订婚时原告卫某1给被告郭某见面礼10001元，彩礼3万元，当日下午被告郭某通过被告曹某返还原告卫某15000.5元。举行结婚仪式前原告卫某1给被告郭某彩礼5万元，为被告郭某购买钻戒一枚、金项链一条，被告郭某为原告卫某1购买足金戒指一枚，购买陪嫁物品蚕丝被两床，鸭绒被两床，格力空调一台。双方于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日举行结婚仪式后，在肥西县共同生活至2018年5月，期间原告卫某1将其工资款42580元交给被告郭某代为保管（其中含购车款5000元），被告郭某为原告卫某1购买手机一部花费4000元，购买电瓶车一辆花费2650元，转账给原告卫某114320元。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告卫某1要求被告郭某、曹某返还彩礼的请求是否符合法律规定；二、原告卫某1给付被告郭某、曹某彩礼范围及被告郭某、曹某应返还原告卫某1的彩礼；三、原告卫某1交给被告郭某代为保管的工资款42580元的性质如何界定及被告应当返还的数额。 对于争议焦点一，男女建立恋爱关系后，男方为结婚之目的给付女方一定彩礼款是本地的习俗，但《中华人民共和国婚姻法》第三条明文规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项也规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持，故被告郭某、曹某应当返还原告卫某1给付的彩礼。 对于争议焦点二，在原告卫某1和被告郭某订婚时，原告卫某1通过媒人卫某2转交给被告郭某、曹某见面礼10001元、彩礼30000元，举行结婚仪式前原告卫某1通过媒人卫某2转交给被告郭某、曹某彩礼50000元，为被告郭某购买钻戒一枚、金项链一条，庭审过程中被告郭某、曹某亦认可收到90001元，钻戒一枚、金项链一条。被告郭某、曹某辩称30000元是赠予，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告辩称订婚当日回礼5000.5元，庭审过程中原告卫某1认可收到回礼5000.5元，但当日又将回礼5000.5元交给被告郭某保管，对此原告卫某1没有提供相关证据证明，应当承担举证不能的责任，本院对被告主张订婚当日回礼5000.5元的事实予以确认。原告要求被告返还钻戒一枚、金项链一条，被告方认可收到该钻戒及金项链，但辩称将2018年5月离家后将钻戒和金项链放在原告处，但没有提供证据证明，应当承担举证不能的责任，本院对被告该答辩意见不予采信，因此本院对原告卫某1给付被告郭某、曹某彩礼现金85000.5元（10001-5000.5＋30000＋50000元）、钻戒一枚、金项链一条予以确认。被告答辩称在举行结婚仪式前购买足金戒指一枚，蚕丝被两床，鸭绒被两床，格力空调一台并提供发票原件，本院对被告该答辩意见予以采信。考虑到原告卫某1与被告郭某举行结婚仪式后共同生活超过一年时间，被告郭某为原告购买了空调、被子、戒指等物品，亦有部分支出，本院酌情判令被告郭某、曹某返还彩礼4万元，对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。 对于争议焦点三，原告卫某1基于共同生活将其工资款42580元交给被告郭某代为保管及花费，期间被告郭某转账给原告卫某114320元，为原告卫某1购买手机一部（价值4000元）、电瓶车一辆（价值2650元），虑到原、被告举行结婚仪式后于2017年5月至2018年5月共同生活期间居住在肥西县，按照当地平均生活水平，本院酌情支持被告郭某期间生活花费10000元，以上返还及生活花费应当从所保管的工资款中扣除，尚余11610元（42580-14320-4000-2650-10000元），依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，被告郭某应予以返还。被告郭某答辩称共同生活期间的其他花费，没有提供证据证明，应当承担举证不能的责任，本院对该答辩意见不予采信。原告卫某1主张被告曹某共同返还工资款，无事实与法律依据，本院予以驳回。原告卫某1主张被告返还购车款5000元，因该5000元系原告支付给被告郭某保管的42580元工资款的一部分，扣除被告的相应支出后，本院已判决被告返还，故本院对原告该诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下： 一、被告郭某、曹某于本判决生效之日起十日内返还原告卫某1彩礼款4万元； 二、被告郭某于本判决生效之日起十日内返还原告卫某1工资款11610元； 三、驳回原告卫某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，保全费2520元，由原告负担4264.2元，由被告郭某、曹某负担2205.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂新春 二〇一八年十月二十二日 书记员  孙运龙 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。