wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9297号原告：王建龙,男,1978年11月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住辽宁省建平县。被告：赤峰中悦建筑劳务有限责任公司，住所地：赤峰市松山区和美建材城。法定代表人：李忠，经理。委托诉讼代理人：赵春海，男，1956年9月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市红山区长二段散居318号。原告王建龙诉被告赤峰中悦建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建龙到庭参加诉讼，被告赤峰中悦建筑劳务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、要求被告给付原告劳务费180000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月，原告承包由被告承建的赤峰翡翠明珠6#、7#住宅楼基础钢筋工程。经结算，被告应付原告劳务费852000元，已支付672000，尚欠180000元，并于2018年1月6日向原告出具欠据一枚，经索要，被告至今未与支付。被告赤峰中悦建筑劳务有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月原告承包了由被告承建的位于赤峰市松山区的翡翠明珠6#、7#住宅楼基础钢筋工程。工程结束后，被告赤峰中悦建筑劳务有限责任公司的法定代表人李忠于2018年1月6日为原告出具了160000元的工资欠据1枚。2018年2月9日李忠通过转账方式向原告支付360000元，2018年2月13日李忠通过转账方式向原告支付190000元。上述事实有当事人陈述、欠据、交易明细在卷佐证，足以认定。本院认为，原告所举用于证明被告公司欠款的160000元的欠据为被告公司的法定代表人李忠于2018年1月6日出具，李忠分别于2018年2月9日、2018年2月13日通过转账向原告支付360000元、190000元，均在出具欠据之后，且原告所举承诺书复印件为原告自己出具，上面明确写明被告公司已全额向原告支付了施工劳务费，这与原告主张欠款相矛盾。综上，原告所举证据不能证明原告主张的欠款事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王建龙的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告王建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 尹程明 二0一八年十一月二十日书记员 郭红博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9297号原告：王建龙,男,1978年11月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住辽宁省建平县。被告：赤峰中悦建筑劳务有限责任公司，住所地：赤峰市松山区和美建材城。法定代表人：李忠，经理。委托诉讼代理人：赵春海，男，1956年9月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市红山区长二段散居318号。原告王建龙与被告赤峰中悦建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告王建龙于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建龙撤诉。案件受理费1950元，由原告王建龙负担。审判员 尹程明 二〇一八年十二月十三日书记员 顾亚春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2432号 申请执行人孟祥国，男，1954年12月24日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人广西宾阳县海鑫运输有限责任公司，住所地：广西宾阳县滨州镇新城区南洋路01号，统一社会信用代码：9145012669535105X8。 法定代表人：王桂宾。 孟祥国与中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司所有的14000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一八年十一月八日 书记员  赵进云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)桂0102执2432号 中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司： 你与孟祥国的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初3252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟祥国于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向孟祥国支付执行款12715.54元及债务利息。 （2）向孟祥国支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费0.00元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一八年十一月八日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0621民初2847号 本院2018年11月26日对原告（反诉被告）南通蓝天彩钢结构工程有限公司与被告（反诉原告）江苏麦斯铁机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）苏0621民初2847号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书中第20页第7行“……违约金数额为176,758.24元”补正为“……违约金数额为185,080.46元”第22页第8-9行“……工程款及代垫的企口板款185,080.46元元”补正为“……工程款及代垫的企口板款719,669.54元”，第22页第11行“……逾期付款的违约金176,758.24元”补正为“……逾期付款的违约金185,080.46元”。 审 判 长  卢义林 代理审判员  莫亚敏 人民陪审员  吴达华 二〇一八年十二月五日 法官 助理  陆晓丽 书 记 员  崔静怡
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1221执2233号 本院在执行申请执行人王俊与被执行人于宁民间借贷合同纠纷一案中，被执行人于宁拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人于宁（身份证号码、统一社会信用代码：）341221198710140859本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1221执2233号 申请人：王俊,男,1973年3月21日出生,34212219730321933X,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住安徽省临泉县； 被执行人：于宁,男,1987年10月14日出生,341221198710140859,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住安徽省临泉县于寨镇王辛庄行政村于老庄**。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年3月19日生效的(2018)皖1221民初544号判决，于2018年11月2日向被执行人于宁发出执行通知书，责令被执行人于宁（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于宁在工行阜阳临泉支行的账户13×××90存款14143.21元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王福逊 二〇一八年十二月二十八日 （） 书记员  柳 晶
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初4829号 申请人：阮有荣，女，1963年7月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：陈可心，女，1977年12月23日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：许永立，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告阮有荣与被告许永立等民间借贷纠纷一案，申请人阮有荣于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人许永立、陈可心的银行存款35000元或等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人阮有荣已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许永立、陈可心的银行存款35000元或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇一八年十一月十二日 书记员  李 欣
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初4829号 原告：阮有荣，女，1963年7月24日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 委托诉讼代理人：阮志成，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住址同上，系阮有荣之子。 被告：许永立，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：陈可心，女，1977年12月23日出生，汉族，住址同上。 原告阮有荣与被告许永立、陈可心买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮有荣及其委托诉讼代理人阮志成到庭参加诉讼，被告许永立、陈可心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮有荣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告欠款28200元，按同期银行贷款利息四倍偿还利息（自2016年1月12日起至欠款还清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2013年开始，被告许永立多次从原告处购买轮胎，截止至2016年1月12日，被告许永立共拖欠原告轮胎款28200元，并于当日为原告出具借款协议一份，内容为：“今借阮有荣现金（人民币）大写贰万捌仟贰佰元整，小写28200.00元整，经双方同意于年月日之前还清全部借款，如逾期不还，借款人同意每日按借款的3%赔偿阮有荣违约金，如超过三个月未能归还借款与违约金，阮有荣有权向河北省玉田县人民法院起诉，请求司法解决。借款人无条件同意法院查封个人家庭所有财产，包括车辆等物，按低于市场价50%折款来偿还此欠款与违约金，无其它争议。借款人：许永立。借款人身份证号：×××。手机：188XXXXXXXX。借款日期：2016年1月12日。经手人：许永立。”此欠款是二被告夫妻关系存续期间为跑运输赚钱共同到原告处赊欠轮胎所欠，经原告多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告起诉要求被告偿还欠款28200元，按同期银行贷款利息四倍偿还利息（自2016年1月12日起至欠款还清之日止）。 被告许永立、陈可心均未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告经营轮胎销售业务，被告许永立多次由原告阮有荣处购买轮胎，截止至2016年1月12日，共拖欠原告货款28200元，当日被告许永立为原告阮有荣出具借款协议一份，载明：“借款协议今借阮有荣现金（人民币）大写贰万捌仟贰佰元整，小写28200.00元整，经双方同意于年月日之前还清全部借款。如逾期不还，由借款人承担一切经济责任，借款人同意每日按借款的3‰交纳滞纳金，承担银行贷款利率四倍的利息至还清为止。如逾期未偿还欠款，借款人无条件同意法院查封个人家庭所有财产，包括车辆等物，均按低于市场价50%折款来偿还借款与利息、滞纳金，无其它争议。如发生纠纷，在债权人所在地人民法院裁决。借款人姓名：许永立。借款人身份证号码：×××。手机号：188XXXXXXXX。借款日期：2016年1月12日。经手人：许永立”。此欠款被告许永立至今未予给付。 另查明，被告许永立与被告陈可心于1997年12月25日登记结婚，于2012年11月14日登记离婚。 本院认为，被告许永立从原告阮有荣处购买轮胎，双方之间形成了买卖合同关系，被告许永立为原告出具借款协议一份，应按约定及时给付欠款及违约金。原告主张被告许永立给付原告欠款28200元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自原告起诉之日即2018年10月31日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付。原告主张上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同给付，理据不足，故本院对原告要求被告陈可心给付原告欠款及利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告阮有荣的诉讼请求，本院予以部分支持。被告石德顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告许永立给付原告阮有荣货款28200元及利息（利息自2018年10月31日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起三日内日付清； 二、驳回原告阮有荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，财产保全费370元，合计875元。由被告许永立负担，于本判决生效之日起三日内日向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一九年三月十八日 书 记 员  崔明凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢107号之一 申请执行人:李祖红，男。 被执行人：陈继伟，男。 本院在执行李祖红与陈继伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款858921元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月19日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇一八年十一月二十一日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4091号 申请执行人齐育锭，男，1953年10月28日出生，住天台县。 被执行人褚人强，男，1956年8月5日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初2987号判决书，责令被执行人褚人强立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人齐育锭借款5万元及利息，并承担诉讼费2765元、执行费4220元。但被执行人褚人强逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人褚人强的银行存款人民币305000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十一月三十日 代书记员  曹善贵
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执4091号 本院在执行申请执行人齐育锭与被执行人褚人强（2018）浙1023执4091号民间借贷纠纷一案中，申请人齐育锭申请将褚人强纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人褚人强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将褚人强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢107号之一 申请执行人:李祖红，男。 被执行人：陈继伟，男。 本院在执行李祖红与陈继伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款858921元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月19日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
广西壮族自治区北流市人民法院 报告财产令 （2018）桂0981执1251号 李和玲： 本院于2018年10月31日立案执行的（2018）桂0981执1251号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年十一月十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）桂0981执1251号 北流市不动产登记中心： 关于申请执行人车建华与被执行人李和玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）桂0981执1251号执行裁定书已发生法律效力。因需要对被执行人李和玲所有的位于北流市城南二路0299号碧桂园映山九街39号房屋一幢（房产证号：01××83号，建筑面积255.66平方米）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 一、对登记为被执行人李和玲所有的位于北流市城南二路0299号碧桂园映山九街39号房屋一幢（房产证号：01××83号，建筑面积255.66平方米）的查封； 二、查封期限为三年。 附：（2018）桂0981执1251号执行裁定书一份 二〇一八年十二月二十四日
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103财保120号 申请人：陈力田，男，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区. 被申请人：周泉兴，男，住江苏省常州市。 本院在审理原告陈力田诉被告周泉兴房屋买卖合同纠纷一案中，陈力田于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人周泉兴名下价值800000元的财产，担保人陈力田以其名下位于安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号26幢104室（房地权证合产字第××号）房产一套作担保。 本院经审查认为，申请人陈力田的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周泉兴银行存款800000元或查封、扣押其等值财产； 二、查封陈力田名下位于安徽省合肥市庐阳区（房地权证合产字第××号）。 案件申请费为4520元，由申请人陈力田预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇一八年十一月九日 书记员  包雨婴
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103财保120号 申请人：陈力田，男，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区. 被申请人：周泉兴，男，住江苏省常州市。 本院在审理原告陈力田诉被告周泉兴房屋买卖合同纠纷一案中，陈力田于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人周泉兴名下价值800000元的财产，担保人陈力田以其名下位于安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号26幢104室（房地权证合产字第××号）房产一套作担保。 本院经审查认为，申请人陈力田的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周泉兴银行存款800000元或查封、扣押其等值财产； 二、查封陈力田名下位于安徽省合肥市庐阳区阜阳北`4室（房地权证合产字第××号）。 案件申请费为4520元，由申请人陈力田预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇一八年十一月九日 书记员  包雨婴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7838号原告毛利志，男，1976年5月5日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告曹艳学，男，1967年8月25日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告孙彦辉，男，1971年8月20日出生，汉族，公民身份号码×××。本院受理的原告毛利志诉被告曹艳学、孙彦辉民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一八年十一月二十六日书 记 员 雷兆彬
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初2421号原告：辽宁华泰建材有限公司，住所地葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村。法定代表人：王中华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。被告：中某，住所地河北省唐山丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐功科，河北福山律师事务所律师。被告：北某，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。法定代表人：刘玉山，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗爱军，男，该公司员工，住北京市东城区。原告辽宁华泰建材有限公司诉被告中某、北某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，于2017年6月8日作出（2016）辽1403民初2304号民事判决，原告辽宁华泰建材有限公司不服，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，该院于2017年10月25日作出（2017）辽14民终1476号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁华泰建材有限公司法定代表人王中华及委托诉讼代理人杨清乐，被告中某委托诉讼代理人徐功科，被告北某委托诉讼代理人苗爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁华泰建材有限公司诉称，2011年8月，原告（当时名称为葫芦岛市华明建材厂）从葫芦岛富都房地产开发有限责任公司和葫芦岛市凌云房地产开发有限公司承包了两公司共同开发建设的富都花园小区A-01区楼房的GRC和苯板等饰件制作安装工程。第一被告从葫芦岛市凌云房地产开发有限公司和葫芦岛富都房地产开发有限责任公司承包了该两公司开发建设的富都花园小区A-01区楼房的土建、给排水、采暖和电气工程。该工程位于龙港区交汇处东侧。第一被告将工程委托给第二被告施工。第二被告在施工过程中将原告已经完工的工程在验收之前多处严重损坏。原告不得不对损坏的部分工程重新安装。经鉴定，被告损坏，原告重新安装的工程总价值为299,385.50元。故原告诉至法院，要求二被告共同赔偿损失299,385.50元，并承担本案的诉讼费用。被告中某辩称，本案是侵权纠纷，原告要求二被告承担共同侵权责任没有法律依据，因为该工程虽是答辩人与开发公司签订施工协议，但实际施工人并非是答辩人，后第二被告与开发公司签订了施工协议，第二被告作为涉案项目的施工人，所以原告要求答辩人承担共同侵权责任于法无据，应驳回原告的诉讼请求；答辩人与第二被告是上下级关系，第二被告在具体施工过程中与原告的施工行为之间不存在时间及工序交叉，也就是说第二被告完成施工之后才由原告另行施工，因此原告的诉称不成立。被告北某辩称，不同意原告的诉讼请求，从现有的证据材料看原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，不能得到法院的支持；从原告诉讼请求上看是不成立的，在施工作业中，原告的施工内容与实际施工人之间的工作内容空间上不存在交叉、时间上有前后顺序；即使原告的诉讼请求或者损害事实存在，但是损害金额也不能按照由原告单方主张的金额，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月20日，被告中某与葫芦岛市凌云房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，由中某承建葫芦岛市富都花园小区A-01区土建、采暖、给排水、电气工程。合同载明合同工期为2011年8月15日至2012年12月30日。上述工程系被告中某签订的合同，但实际施工人为被告北某，被告中某与被告北某系母子公司关系。2012年6月26日，原告与葫芦岛富都房地产开发有限责任公司签订《富都花园欧式构件制作安装工程合同》，由原告承建富都花园小区A01-1#-7#楼GRC、苯板构件制作安装工程。合同载明入场期时间约2012年6月25日-2012年7月25日。在庭审过程中，原告提交手写体、打印体共七份材料，用以证明被告工作人员在施工过程中对原告方施工工程造成损坏，对损坏的材料数量、种类等由甲方代表签字予以确认。上述材料中，分别有“韩某”、“徐鑫”、“李某”、“刘启光”、“高凯”、“李雪”等人签字，部分书写因楼内清脏破坏、部分书写因拆外架破坏、部分书写由北京天润损坏等内容。原一审，原告有证人韩某、李某出庭作证，二人均称系甲方代表，证明被告北某工作人员对原告已完工工程造成部分损坏。2018年7月30日，原告申请对被损坏的构建价值以及被被告使用的物品价值和重新安装所需要的人工费进行鉴定，2018年9月13日，辽宁正一工程造价咨询有限公司出具鉴定报告，载明：“被损坏的构件价值以及被被告使用的物品价值和重新安装所需要的人工费工程造价审定金额为299,385.50元”。原告花费鉴定费8,981.00元。另查明，原告辽宁华泰建材有限公司于2016年5月10日经工商机关核准变更名称，原名称为葫芦岛市华明建材厂，现名称为辽宁华泰建材有限公司。上述事实，有双方当事人陈述、变更登记核准通知书、建设工程施工合同、欧式构件制作安装工程合同、损失清单、工程结算书、照片、证人证言、证明等证据佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案的争议焦点应为二被告是否损害原告已完工程并造成原告的经济损失，根据施工合同载明的原、被告的施工时间，可以认定原、被告存在同期施工的情形，根据原告提供的其施工工程被损坏的书证、照片，结合证人证言，被告北某在施工过程中损害原告已完成工程并造成原告经济损失具有高度可能性，可以认定该事实，故被告北某应承担赔偿责任。关于损失数额，经评估鉴定数额为299,385.50元，该评估鉴定合法、有效，本院予以采信。关于被告中某，其与葫芦岛市凌云房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，实际施工人为被告北某，被告中某对造成原告经济损失不存在过错，被告北某系被告中某的子公司，其具有独立法人资格，依法独立承担民事责任，故原告对被告中某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告北某于本判决生效后十日内赔偿原告辽宁华泰建材有限公司财产损失299,385.50元；二、驳回原告辽宁华泰建材有限公司对被告中某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550.00元，鉴定费8,981.00元，合计15,531.00元，由被告北某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  王金旭人民陪审员  赵丽芹二〇一八年十一月七日法官助理李欣爽书记员郭丽秋
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初2421号原告李叶勤，男，住葫芦岛市连山区。被告李哲，男，住葫芦岛市杨家杖子开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人王顺，该公司总经理。委托代理人刘卫华，男，住葫芦岛市龙港区。原告李叶勤诉被告李哲、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李叶勤撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告李叶勤承担。审判员  于丹二〇一七年三月八日书记员  杨欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7838号原告毛利志，男，42岁，1976年5月5日，联系方式：151XX****XX被告曹艳学，男，51岁，1967年8月25日，联系方式：180XX****XX被告孙彦辉，男，47岁，1971年8月20日，联系方式：139XX****XX毛利志诉曹艳学、孙彦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张国军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛利志诉称，。被告曹艳学、孙彦辉辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 何 滨二〇一九年三月四日书记员 栾书伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2794号原告：郭丽霞，女，1988年10月8日出生，汉族，个体，现住包头市。原告：赵红红，男，1984年1月14日，汉族，个体，现住同上。被告：刘磊磊，男，1987年7月26日出生，汉族，无业，现住包头市。被告：王桂莲，女，1986年11月28日出生，汉族，无业，现住同上。二被告共同委托代理人：蔡云剑，内蒙古祺翰律师事务所律师。第三人：包头市联邦置业有限责任公司第三分公司，统一社会信用代码×××。负责人：武异新，系包头市联邦置业有限责任公司总经理。委托代理人：袁小敏，女，1975年4月10日出生，身份证号码×××，汉族，系该公司环城店店长，现住包头市东河区解放路北小区8号楼1单元1楼东户。原告（反诉被告）郭丽霞、赵红红诉被告（反诉原告）刘磊磊、王桂莲、第三人包头市东河区联邦置业有限责任公司第三分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽霞、赵红红、被告刘磊磊及被告刘磊磊、王桂莲共同的委托代理人蔡云剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽霞、赵红红向法院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告继续履行与二原告签订的合同；2、依法判令二被告配合原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，二原告与二被告签订了房屋买卖合同，被告将位于包头市××区号阳光世纪城北梁新区南一区18－603号、建筑面积为113.5平方米的楼房出售给原告。双方约定房屋售价为43.7万元。原告支付被告定金2万元，原告与被告交易由第三人联邦置业环城路营业部负责进行交易。交付定金后，被告负责办理房屋产权证，因被告办理产权证时间延误，造成合同不能如期履行，现被告以原告未按合同交付首付款为由，要求被告赔偿伍万元，其要求侵犯了原告的合法权益。故，原告诉至法院。被告刘磊磊、王桂莲辩称，我方一直履行和，是原告没有按照要求和顺序履行合同，导致合同中止。根据《合同法》第六十七条规定，我方依法中止履行合同即后续债务。第三人包头市联邦置业有限责任公司第三分公司辩称，诉状中写明，有第二份合同，更具第二份合同进行履行，双方签字进行确认。同事银行审批完成后，我们也通知了被告，有通话录音、记录及证人做证。希望原被告可以尽快过户。反诉原告刘磊磊、王桂莲向法院提出的诉讼请求：1、判令被反诉人继续履行合同，向反诉人支付购房首付款人民币117000元；2、判令被反诉人向反诉人支付违约金人民币43700元，即房屋实际成交价437000元的10%；3、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2018年3月28日，在第三人包头市联邦置业有限责任公司的介绍下，刘磊磊与郭丽霞、联邦公司签订《房屋买卖（转换）合同》（合同编号：LB0015908），合同约定，反诉人刘磊磊将其所有的位于包头市××区号阳光世纪城北梁新区南一区18－603号房屋（建筑面积：113.5平方米）出售给郭丽霞，约定房屋交易总价款43.7万元。合同签订后，被反诉人依约向反诉人支付购房定金2万元，但在随后的履行过程中，被反诉人未按合同约定于2018年6月15日前向反诉人支付购房首付款11.7万元（被反诉人已支付定金2万元冲抵部分首付款），致合同无法继续履行。。其行为已严重违约，应依法承担违约责任。依据《房屋买卖（转换）合同》第六条：“违约责任”第4款之规定，“......均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成效价的10%作为违约金......”，即被反诉人应当向反诉人支付违约金4.37万元。反诉被告郭丽霞、赵红红辩称，不是我们不付首付，我们签第二份合同时约定银行贷款审批下来之后支付首付款。前后签订两份合同约定以第二份合同为主，如果以第一份为主，第二份就不需要签订了。第三人包头市联邦置业有限责任公司第三分公司辩称，从签订第一份合同开始是3月8日，到5月29日面签时隔两个月，反诉原告的房屋房本办理就拖了2个月时间。双方签字时候双方也是同意的，7月6日银行贷款下来后我通知了双方，有通话录音记录作证，希望双方尽快办理手续。经审理查明，2018年3月28日，被告刘磊磊作为甲方、原告郭丽霞作为乙方签订《房屋买卖（转换）合同》一份，该《合同》约定，1、甲方自愿将坐落在东河区工业东路27号阳光世纪城北梁新区南一区18－603号房屋出售给乙方；2、付款方式为贷款，乙方于2018年3月28日交付甲方定金2万元，2018年6月15日前交付首付款壹拾壹万柒仟元整。原告如约将定金2万元交付被告。2018年5月30日，双方再次签订《房屋买卖合同》一份，出售的房屋位置、价格、付款方式、定金数额、首付款数额均无变化，而删去了“2018年6月15日前交付首付款壹拾壹万柒仟元整”增加“待贷款申请审批通过后乙方缴纳首付款壹拾壹万柒仟元整”，但无具体时间。后，被告认为原告违约，要求原告赔偿违约金，原告认为并未违约，应继续履行合同，双方协商解决未果，故，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订《房屋买卖（转换）合同》、《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，第二份合同中关于首付款的约定应视为对第一份合同中相关部分的变更，是双方新的一致的意思表示，故第二份合同中没有变更的部分仍应按第一份合同的约定履行，第二份合同中作出变更的部分，应按第二份合同中的约定履行。被告主张原告违约，要求原告赔偿违约金，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：本诉原告郭利霞、赵红红、本诉被告刘磊磊、王桂莲继续履行双方于2018年3月28日签订的《房屋买卖（转换）合同》及2018年5月30日签订的《房屋买卖合同》；驳回本诉原告其他的诉讼请求；驳回反诉原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元、反诉案件受理费1757元，由本诉二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0一八年十一月六日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初2794号原告：郭丽霞，女，1988年10月8日出生，汉族，个体，现住包头市。原告：赵红红，男，1984年1月14日，汉族，个体，现住同上。被告：刘磊磊，男，1987年7月26日出生，汉族，无业，现住包头市。被告：王桂莲，女，1986年11月28日出生，汉族，无业，现住同上。二被告共同委托代理人：蔡云剑，内蒙古祺翰律师事务所律师。第三人：包头市联邦置业有限责任公司第三分公司，统一社会信用代码×××。负责人：武异新，系包头市联邦置业有限责任公司总经理。委托代理人：袁小敏，女，1975年4月10日出生，身份证号码×××，汉族，系该公司环城店店长，现住包头市东河区解放路北小区8号楼1单元1楼东户。原告（反诉被告）郭丽霞、赵红红诉被告（反诉原告）刘磊磊、王桂莲、第三人包头市东河区联邦置业有限责任公司第三分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽霞、赵红红、被告刘磊磊及被告刘磊磊、王桂莲共同的委托代理人蔡云剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽霞、赵红红向法院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告继续履行与二原告签订的合同；2、依法判令二被告配合原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，二原告与二被告签订了房屋买卖合同，被告将位于包头市××区号阳光世纪城北梁新区南一区18－603号、建筑面积为113.5平方米的楼房出售给原告。双方约定房屋售价为43.7万元。原告支付被告定金2万元，原告与被告交易由第三人联邦置业环城路营业部负责进行交易。交付定金后，被告负责办理房屋产权证，因被告办理产权证时间延误，造成合同不能如期履行，现被告以原告未按合同交付首付款为由，要求被告赔偿伍万元，其要求侵犯了原告的合法权益。故，原告诉至法院。被告刘磊磊、王桂莲辩称，我方一直履行和，是原告没有按照要求和顺序履行合同，导致合同中止。根据《合同法》第六十七条规定，我方依法中止履行合同即后续债务。第三人包头市联邦置业有限责任公司第三分公司辩称，诉状中写明，有第二份合同，更具第二份合同进行履行，双方签字进行确认。同事银行审批完成后，我们也通知了被告，有通话录音、记录及证人做证。希望原被告可以尽快过户。反诉原告刘磊磊、王桂莲向法院提出的诉讼请求：1、判令被反诉人继续履行合同，向反诉人支付购房首付款人民币117000元；2、判令被反诉人向反诉人支付违约金人民币43700元，即房屋实际成交价437000元的10%；3、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2018年3月28日，在第三人包头市联邦置业有限责任公司的介绍下，刘磊磊与郭丽霞、联邦公司签订《房屋买卖（转换）合同》（合同编号：LB0015908），合同约定，反诉人刘磊磊将其所有的位于包头市××区号阳光世纪城北梁新区南一区18－603号房屋（建筑面积：113.5平方米）出售给郭丽霞，约定房屋交易总价款43.7万元。合同签订后，被反诉人依约向反诉人支付购房定金2万元，但在随后的履行过程中，被反诉人未按合同约定于2018年6月15日前向反诉人支付购房首付款11.7万元（被反诉人已支付定金2万元冲抵部分首付款），致合同无法继续履行。。其行为已严重违约，应依法承担违约责任。依据《房屋买卖（转换）合同》第六条：“违约责任”第4款之规定，“......均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成效价的10%作为违约金......”，即被反诉人应当向反诉人支付违约金4.37万元。反诉被告郭丽霞、赵红红辩称，不是我们不付首付，我们签第二份合同时约定银行贷款审批下来之后支付首付款。前后签订两份合同约定以第二份合同为主，如果以第一份为主，第二份就不需要签订了。第三人包头市联邦置业有限责任公司第三分公司辩称，从签订第一份合同开始是3月8日，到5月29日面签时隔两个月，反诉原告的房屋房本办理就拖了2个月时间。双方签字时候双方也是同意的，7月6日银行贷款下来后我通知了双方，有通话录音记录作证，希望双方尽快办理手续。经审理查明，2018年3月28日，被告刘磊磊作为甲方、原告郭丽霞作为乙方签订《房屋买卖（转换）合同》一份，该《合同》约定，1、甲方自愿将坐落在东河区工业东路27号阳光世纪城北梁新区南一区18－603号房屋出售给乙方；2、付款方式为贷款，乙方于2018年3月28日交付甲方定金2万元，2018年6月15日前交付首付款壹拾壹万柒仟元整。原告如约将定金2万元交付被告。2018年5月30日，双方再次签订《房屋买卖合同》一份，出售的房屋位置、价格、付款方式、定金数额、首付款数额均无变化，而删去了“2018年6月15日前交付首付款壹拾壹万柒仟元整”增加“待贷款申请审批通过后乙方缴纳首付款壹拾壹万柒仟元整”，但无具体时间。后，被告认为原告违约，要求原告赔偿违约金，原告认为并未违约，应继续履行合同，双方协商解决未果，故，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订《房屋买卖（转换）合同》、《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，第二份合同中关于首付款的约定应视为对第一份合同中相关部分的变更，是双方新的一致的意思表示，故第二份合同中没有变更的部分仍应按第一份合同的约定履行，第二份合同中作出变更的部分，应按第二份合同中的约定履行。被告主张原告违约，要求原告赔偿违约金，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：本诉原告郭丽霞、赵红红、本诉被告刘磊磊、王桂莲继续履行双方于2018年3月28日签订的《房屋买卖（转换）合同》及2018年5月30日签订的《房屋买卖合同》；驳回本诉原告其他的诉讼请求；驳回反诉原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元、反诉案件受理费1757元，由本诉二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊   亮二〇一八年十一月六日书记员   刘思远引用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初19367号申请人：东莞市大朗鑫发五金店。经营场所：广东省东莞市大朗镇水平村。统一社会信用代码：92441900L10814350B。经营者：黄少锋，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省陆河县，委托诉讼代理人：温俊斌，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思杭，广东百勤律师事务所律师。被申请人：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号。统一社会信用代码：91441900566635822L。法定代表人：牛连革。被申请人：广东龙昕科技有限公司大岭山分公司。营业场所：广东省东莞市大岭山镇颜屋村颜屋路二巷6号。统一社会信用代码：91441900314956531J。负责人：廖良茂。被申请人：广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇新马莲村新马路266号。统一社会信用代码：914419003149566709。负责人：廖良茂。被申请人：广东龙昕科技有限公司大朗松木山分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇松木山村象山工业区象和路29号。统一社会信用代码：91441900MA4UKL4K7Y。负责人：廖良茂。原告东莞市大朗鑫发五金店与被告广东龙昕科技有限公司、南京康尼机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市大朗鑫发五金店于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大岭山分公司、广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司、广东龙昕科技有限公司大朗松木山分公司银行存款116,791.63元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市大朗鑫发五金店的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大岭山分公司、广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司、广东龙昕科技有限公司大朗松木山分公司银行存款116,791.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一八年十一月三十日书记员  陈佩君钟淑婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初19367号原告：东莞市大朗鑫发五金店。经营场所：广东省东莞市大朗镇水平村。统一社会信用代码：92441900L10814350B。经营者：黄少锋，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省陆河县，委托诉讼代理人：温俊斌，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思杭，广东百勤律师事务所律师。被告：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号。统一社会信用代码：91441900566635822L。法定代表人：牛连革，系该公司董事长。被告：南京康尼机电股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区恒达路19号。统一社会信用代码：91320192724582501J。法定代表人：陈颖奇，系该公司董事长。上述两被告的委托诉讼代理人：汪珍珍，系南京康尼机电股份有限公司的员工。原告东莞市大朗鑫发五金店与被告广东龙昕科技有限公司（下称龙昕公司）、南京康尼机电股份有限公司（下称康尼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市大朗鑫发五金店的经营者黄少锋及委托诉讼代理人张思杭，被告龙昕公司、康尼公司的共同委托诉讼代理人汪珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市大朗鑫发五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙昕公司支付货款111419.8元及利息，利息从2017年12月22日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至清偿之日止；2判令被告康尼公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：龙昕公司向原告购买货物，拖欠原告货款111419.8元。龙昕公司是由康尼公司系投资的一人有限责任公司。被告龙昕公司辩称，拖欠原告货款属实，同意支付货款及利息。被告康尼公司辩称，康尼公司已提交证据证明其与龙昕公司财产相互独立，康尼公司不承担责任。本院认为，被告龙昕公司对于拖欠原告货款111419.8元及利息无异议，本院予以确认。被告康尼公司是上市公司，其资产运作证受证监部门监管和社会监督，规范性有制度保证。被告康尼公司提供了审计报告等证据足以证明其与被告龙昕公司财产相互独立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告广东龙昕科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告东莞市大朗鑫发五金店清偿货款111419.8元及利息，利息从2017年12月22日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至清偿之日止；二、驳回原告东莞市大朗鑫发五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，保全费1104元，合计2422元，已由原告东莞市大朗鑫发五金店预交，由被告广东龙昕科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇一八年十二月二十日书记员  陈佩君钟淑婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初4527号申请人姚嘉宁，男，汉族，1985年11月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人马少章，广东中安律师事务所律师。委托代理人陈志强，广东中安律师事务所实习律师。被申请人赵隽，男，汉族，1980年4月15日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人张月宁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。申请人姚嘉宁诉被申请人赵隽民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值54万元的财产，并已由深圳市金富泰融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵隽名下价值54万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡绍峰人民陪审员  张慧英人民陪审员  范威海二〇一八年十一月五日书 记 员  叶莹莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36418-36427号原告深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人李国定，总经理。委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告深圳市康辉旅行社有限公司，住所地深圳市福田区统一社会信用代码×××021。法定代表人王建华。被告深圳市康辉旅行社有限公司福田分公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××21Ｕ。法定代表人袁兵。委托代理人旷文成，男，汉族，1989年9月5日出生，住址湖南省衡山县，该司员工。委托代理人罗浩，男，汉族，1990年4月8日出生，住址广东省佛山市禅城区，该司员工。本院在审理上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告深圳市康辉旅行社有限公司、被告深圳市康辉旅行社有限公司福田分公司著作权权属侵权十案过程中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年11月14日向本院申请撤回对被告深圳市康辉旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回对被告深圳市康辉旅行社有限公司的起诉。审判员 陈 聪二〇一八年十一月十六日书记员 张冠星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0304民初36418-36427号原告深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人李国定，总经理。委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告深圳市康辉旅行社有限公司福田分公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××21Ｕ。法定代表人袁兵。委托代理人旷文成，男，汉族，1989年9月5日出生，住址湖南省衡山县，该司员工。委托代理人罗浩，男，汉族，1990年4月8日出生，住址广东省佛山市禅城区，该司员工。上列原告诉被告著作权权属侵权纠纷十案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告诉请：1、立即停止侵权行为，并将涉案图片从被告涉案网站删除；2、赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元（其中包含公证费700元，律师费3000元）；3、在《中国摄影报》上向原告赔礼道歉；4、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告深圳市康辉旅行社有限公司福田分公司共同确认每案调解金额为2050元，十案共20500元，被告于2018年11月21日前向原告银行转账一次性支付20500元（户名：深圳市美丽视界文化传播有限公司；开户行：中国工商银行深圳南岭支行；账号：40×××88）；二、上述款项支付完毕后，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告深圳市康辉旅行社有限公司福田分公司就本十案的权利义务完全结清，双方不得再以任何形式向对方主张著作权侵权方面的权利；三、如被告深圳市康辉旅行社有限公司福田分公司未按前述协议内容按时足额支付款项，则原告深圳市美丽视界文化传播有限公司有权向法院申请强制执行。十案案件受理费500元（已预交），减半收取250元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司承担。经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解笔录上签名即具有法律效力。审判员 陈    聪二〇一八年十一月十六日书记员 张冠星（代）
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0523民初3657号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿，注册号520000000033716，营业场所：贵州省金沙县安洛乡河塘村。负责人：朱少游，该矿总经理。委托诉讼代理人：李芝炳，该矿工作人员。被告：赵正坤，男，1982年7月24日生，汉族。委托诉讼代理人：洪其峰，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿（以下至主文前简称闽安煤矿）诉被告赵正坤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽安煤矿的委托诉讼代理人李芝炳，被告赵正坤的委托诉讼代理人洪其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽安煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、原告按被告受伤上年度工伤理赔标准3,955.00元/月计算支付被告一次性伤残就业补助金23,730.00元、停工留薪期工资31,640.00元，护理费按居民服务业98.00元/天计算为1,960.00元，合计57,330.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2017年7月1日在原告单位井下做工受伤，伤后到金沙林东医院住院治疗，2017年9月22日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年3月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期8个月。2018年7月23日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2018）442号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费共计75，916.00元。原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。原告认为，被告是2017年7月1日受伤，金沙县劳动人事争议仲裁委员会应按被告受伤上年度煤矿工伤理赔标准3，955.00元/月计算被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，护理费应按居民服务业98.00元/天计算。原告只支付被告各项工伤保险待遇共计75,330.00元。赵正坤辩称，原告请求没有法律依据，请求支持仲裁裁决结果。本院经审理查明事实如下：被告于2017年7月1日18时左右在原告井下采面工作时不慎受伤，伤后到金沙林东医院住院治疗20天，原告支付了被告住院期间医疗费，被告住院期间由家属护理。被告所受伤害于2017年9月22日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年3月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期为8个月。被告离岗前经医院体检未见异常。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月23日作出金劳人仲案字（2018）442号仲裁裁决，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费共计75,916.00元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。诉讼中，原、被告均要求解除双方的劳动关系。本院认为，原、被告均要求解除双方的劳动关系，本院予以准许。被告在原告处工作中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残九级，故原告应支付被告相应工伤保险待遇。被告于2017年7月1日受伤，原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62，924.00元（5,243.67元/月）计算，一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，故也应依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62，924.00元（5,243.67元/月）计算，原告主张被告的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金按3,955.00元/月计算于法无据，本院不予支持。被告于2017年7月1日受伤后住院治疗20天，被告未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38,568.00元（105.67元/天）计算，原告主张按98.00元/天计算于法无据，本院不予支持。依照被告仲裁申请的工伤保险待遇项目，根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资，依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62，924.00元（5,243.67元/月）计算，为5,243.67元/月×8月＝41,949.36元；2、住院期间生活护理费，依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38,568.00元（105.67元/天）计算，为105.67元/天×20天＝2，113.40元；3、一次性伤残就业补助金，依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资（5,243.67元/月），计算6个月，为5,243.67元/月×6月＝31，462.02元。以上各项工伤保险待遇合计75，524.78元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计75，524.78元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下:一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿与被告赵正坤的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告赵正坤停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计75，524.78元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇一八年十一月十六日书记员  黄玉媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2494号 申请人：李桂芳，女，1985年4月11日生，汉族，住桂林市临桂区。 被申请人：林丽，女，1987年9月19日生，汉族，住广西灌阳县。 本院在审理原告李桂芳与被告广西桂林璀璨丽人形象设计有限公司、林丽合同纠纷一案中，申请人于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值25800元的财产进行查封。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司自愿为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人林丽所有的位于桂林市七星区房屋，查封期间房屋由所有权人管理、使用，但不得发生转让、赠与、抵押、变更、毁损等行为，查封期限为三年。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周素琴 二〇一八年十一月十四日 代书记员 周 阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2494号 原告：李桂芳，女，1985年4月11日出生，汉族，住广西临桂县。 委托代理人：张音芸，广西嘉合律师事务所律师。 委托代理人：廖毅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：广西桂林璀璨丽人形象设计有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东路43路桂林高新万达广场****，社会统一信用代码：91450300MA5L12F1XE。 法定代表人：林丽，该公司经理。 被告：林丽，女，1987年9月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托代理人：樊小健，广西中远律师事务所律师。 原告李桂芳与被告广西桂林璀璨丽人形象设计有限公司（以下简称璀璨丽人公司）、林丽合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芳的委托代理人张音芸、被告璀璨丽人公司、林丽的共同委托代理人樊小健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求判决：1、撤销原告与被告广西桂林璀璨丽人形象设计有限公司之间签订的《合作协议书》；2、两被告共同返还原告25800元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告林丽声称自己独资经营的璀璨丽人公司正在经营一个项目，名为“多米科技生活美学空间”回报丰厚，但缺少一些资金运营，就以欺诈方式引诱原告投资，许诺每月都可以给原告大量分红。原告在现场参观了两被告位于桂林市七星区穿山东路43号桂林高新万达广场9栋8-21的商铺后，认为该商铺装修豪华，且林丽又是经人介绍认识，遂在未细看合同的情况下，在两被告出具的《合作协议书》上签名捺印，并交纳了25800元给两被告，两被告随后出具了收据。合同签订后，被告既未分红，也没有按约将货物或项目给原告，更在未通知原告的情况下擅自更换经营场所。之后，原告发现协议书存在免除被告责任、加重原告责任，对原告显示公平的格式条款，且签订时又受林丽欺骗，在重大误解之下签订的协议，遂原告多次与两被告协商，希望退回属于自己的款项，但两被告拒不退还。综上，原告认为，原告与两被告签订的协议因重大误解订立、显失公平，严重损害了原告的合法利益，特提起诉讼，请法院判允前列诉求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”从上述法律规定可知，当事人提起民事诉讼的案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案所涉合同经桂林市七星区工商行政管理局于2018年9月18日作出的桂市（七）工商罚字【2018】第A001001号《行政处罚决定书》认定为：“经查实，从2017年6月20日起，当事人林丽以广西桂林璀璨丽人形象设计有限公司名义，以对外签订“多米科技生活美学空间”项目协议的形式，对外推广广西桂林璀璨丽人形象设计有限公司“多米科技生活美学空间”创业合伙人项目，并要求每个协议签订人向当事人交纳人民币25800元作为广西桂林璀璨丽人形象设计有限公司“多米科技生活美学空间”创业合伙人费用，成为合伙人，以获得发展其他创业合伙人加入的资格及获得相应奖励的资格。……以上所述奖励模式和奖励比例以往下滚动发展的三层为限，以此类推。截至本案调查终结时止，共查实当事人以上述模式，以广西桂林璀璨丽人形象设计有限公司名义对外签订《多米科技生活美学空间协议书》15份，组织、策划直接和间接发展创业合伙人共15人，收取创业合伙人费用共计387000元。当事人的上述行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款第（二）项的规定，属于《禁止传销条例》规定的非法传销行为。……特对当事人作出如下行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为；2、依法没收当事人因组织、策划传销活动所获得的违法所得人民币387000元；3、依法对当事人组织、策划传销活动的违法行为处以罚款500000元。以上罚没款共计887000元，上交国库。”因本案所涉合同已经被桂林市七星区工商行政管理局认定为传销行为，依据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》（最高人民法院【1999】民他字第2号）：“经研究，依照国务院有关文件的规定和我院【1998】38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。……。”的规定，原告与二被告之间的纠纷不能作为民事案件受理，本案应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李桂芳的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院的223元退回给原告），保全费278元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 黄浈茜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0603民初1195号 申请人：防城港市新大地房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区防邕路198号阳光山水2号楼2层，社会统一信用代码91450603763053012F。 法定代表人：李志勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒙鹏宇、方创，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：陈荣富,男，1987年11月27日出生，壮族，户籍所在地广西防城港市防城区，现租住防城港市防城区。 申请人防城港市新大地房地产开发有限公司（简称新大地公司）诉被申请人陈荣富商品房买卖合同纠纷一案，申请人新大地公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈荣富名下财产153513.13元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司为申请人提供担保。本院已立案受理。 经审查，本院认为，申请人新大地公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈荣富名下的财产153513.13元。 案件申请费1288元，由申请人防城港市新大地房地产开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏春兰 二〇一八年九月十四日 书记员  黄丽霞
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初2488号原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被告娄胜利、王鹏飞追偿权纠纷一案，本院2018年11月20日作出了（2018）豫0725民初2488号民事判决书，存在笔误，应予补正。现裁定如下：判决书第六页第四行判决主文部分第二项中“1324.1元”应补正为“13244.1元”；本补正裁定为（2018）豫0725民初2488号民事判决书不可分割之部分，原判决给予的上诉期相应后推。如对本裁定补正后的判决内容不服，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。如未于提交上诉状同时预交上诉费，应于提交上诉状之日起七日内预交上诉费，并于预交上诉费之日起五日内将上诉费票据递交本院。审判员  娄季林二〇一八年十一月二十六日书记员  杨 洋
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初2488号原告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英。委托诉讼代理人：郜红、范传美，河南牧野律师事务所律师。被告：娄胜利，男，汉族，1968年5月21日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：娄小永，男，汉族，1970年4月15日出生，住河南省原阳县。系娄胜利弟弟。被告：王鹏飞，男，汉族，1995年3月11日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：王刚领，男，汉族，1970年6月22日出生，住河南省获嘉县。系王鹏飞父亲。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被告娄胜利、王鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法按照简易程序开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人范传美、被告娄胜利委托诉讼代理人娄小永、王鹏飞委托诉讼代理人王刚领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿原告保险金损失44147元；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年原告与李小琴签订了机动车辆保险合同，被保险车辆车牌号为豫Ａ×××××，保险期间自2016年10月18日起至2017年10月27日止。2017年1月2日17时16分许，娄胜利饮酒后驾驶北方永盛三轮摩托车沿丽江路自西向东逆向行驶至平原示范区丽江路与大别山路交叉口200米处，与王鹏飞驾驶自东向西行驶的时风三轮汽车发生碰撞，后时风三轮车失控又与杨振波驾驶沿丽江路自西向东正常行驶的豫Ａ×××××小型轿车（车辆所有人：李小琴）发生碰撞，造成三车受损，娄胜利、吴建中、王鹏飞、杨艺萌受伤的道路交通事故。经交管部门认定，娄胜利负事故主要责任，王鹏飞负事故次要责任，杨振波、吴建中、杨艺萌不承担责任。事故发生后，原告依照保险合同的约定，向被保险人李小琴赔偿保险金44147元。现李小琴已将获赔部分的相关权利转让给我公司，我公司对被告依法享有追偿权。被告娄胜利辩称：我是娄胜利的弟弟，娄胜利现在脑子不清楚，身体也还没恢复，没能力赔偿，他还欠我的钱。被告王鹏飞辩称：有责任就应该赔，但是李小琴的车辆报废时我们不清楚，现在都一年多了，也没有相关的车辆鉴定手续。保险公司没有鉴定就直接把车卖了，我们对这事实不清楚。据我了解，原告未经鉴定直接认定车辆报废赔偿了李小琴44147元。原告无权认定车辆报废，车辆损失应由权威鉴定机构鉴定作出然后再确定赔偿额。原告未经我们同意直接作出报废认定，在扣除残值的情况下确定赔偿额不符合有关规定，也无我方参与，我方不予认可。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据：事故认定书一份，证明本案事故发生的事实；第二组证据：1、被告娄胜利的身份证复印件、被告王鹏飞的身份证复印件、驾驶证复印件各一份；2、被保险人李小琴的身份证复印件、行驶证复印件各一份；3、被保险人李小琴的商业保险单一份；证明原、被告主体适格；第三组证据：1、车辆定损协议一份；2、北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司保险事故车报价单一份；3、施救费发票一份；4、车辆损失照片4张。证明涉案车辆豫Ａ×××××的车辆维修费用超过商业机动车损失保险限额58447.20元，因此推定全损，原告按照保单约定的保额58447.20进行理赔；拍卖公司对残值车的拍卖价格为14800元，并由拍卖公司直接支付给被保险人李小琴；第四组证据：1、被保险人出具的索赔申请书二份；2、被保险人李小琴出具的证明一份；3、赔款通知书一份；4、被保险人李小琴出具的机动车索赔权转让书一份。证明原告已支付剩余车辆损失及施救费44147元，并依法取得对两被告的代位求偿权。另提交《机动车综合商业保险条款》一份。对于原告提交的以上四组证据，被告王鹏飞的质证意见为：不再进行单独质证。不管什么证据，关于车辆损失认定应通知我方到场对车辆找一个有权威的机构进行评估，现在保险公司是单方面的作出决定，我方不知情。被告娄胜利的质证意见为：不再进行单独质证。现在保险公司是单方面的作出车辆评估报废决定，我方不知情。不能接受。被告娄胜利、王鹏飞均未提供证据。根据证据认定规则，原告提供的四组证据来源客观、真实，本院均予以认定。根据上述有效证据及审理查明，本院可以确认以下案件事实：2017年1月2日17时16分许，娄胜利饮酒后驾驶北方永盛三轮摩托车沿丽江路自西向东逆向行驶至平原示范区丽江路与大别山路交叉口200米处，与王鹏飞驾驶自东向西行驶的时风三轮汽车发生碰撞，后时风奔马三轮车失控又与杨振波驾驶沿丽江路自西向东正常行驶的豫Ａ×××××小型轿车（车辆所有人：李小琴）发生碰撞，造成三车受损，娄胜利、吴建中、王鹏飞、杨艺萌受伤的道路交通事故。经交管部门认定，娄胜利负事故主要责任，王鹏飞负事故次要责任，杨振波、吴建中、杨艺萌不承担责任。事故发生后，被保险人李小琴依据《保险合同》向中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司请求保险理赔，后中国平安新乡中心支公司将事故车辆推定为全损，并与李小琴协商后将事故车辆直接通过网上进行拍卖，最终由北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司以14800元拍买，该拍卖款已支付给李小琴。2017年3月14日，中国平安新乡中心支公司与李小琴签订《车辆定损协议》，对因此次事故车辆损失确定为43647元，另，根据原告《机动车综合商业保险条款》21条关于施救费的约定，本次事故另花费施救费500元，共计44147元。2017年2月22日，原告与李小琴签订了《机动车辆索赔权转让书》，确认中国平安新乡中心支公司取得上述款项的追偿权。另查明，李小琴名下豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有机动车损失保险（保险限额为58447.2元）。2017年3月22日，原告依合同约定，通过银行转账方式将车辆保险金共计44147元支付给李小琴。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因原告已向被保险人李小琴支付车辆损失费43647元及施救费500元合计44147元，故原告依法取得对二被告的求偿权。因娄胜利负事故主要责任，王鹏飞负事故次要责任，故应由娄胜利承担其中30902.9元（44147元×70%），王鹏飞承担13244.1元（44147元×30%）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下判决如下：一、被告娄胜利于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司30902.9元；二、被告王鹏飞于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司1324.1元。本案受理费904元，减半收取452元，由被告娄胜利负担316元，被告王鹏飞负担136元。以上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇一八年十一月二十日书记员  杨 洋
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书       （2018）陕1002民初1743-1号     原告：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市商州区。   法定代表人：施昌海，理事长。   委托诉讼代理人张长红，男，1963年12月10日出生，汉族，商洛市商州区农村信用合作联社职工，住陕西省商洛市商州区。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：吴振杰，男，1989年2月20日出生，汉族，商洛市商州区农村信用合作联社职工，住陕西省商洛市商州区。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王昆仑，男，1997年5月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王铁军(王昆仑之父)，男，1969年3月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：被告：王保玉（王昆仑之母），女，1969年10月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告商洛市商州区信用社与被告王昆仑、王铁军、王保玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。               审判长 敬小涛   人民陪审员 吉战强   人民陪审员 程学海      二〇一八年十月三十一日                   书记员 王可一      1
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书       （2018）陕1002民初1743-1号     原告：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市商州区。   法定代表人：施昌海，理事长。   委托诉讼代理人张长红，男，1963年12月10日出生，汉族，商洛市商州区农村信用合作联社职工，住陕西省商洛市商州区。   委托代理人：吴振杰，男，1989年2月20日出生，汉族，商洛市商州区农村信用合作联社职工，住陕西省商洛市商州区。   被告：王昆仑，男，1997年5月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。    被告：王铁军(王昆仑之父)，男，1969年3月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。    被告：王保玉（王昆仑之母），女，1969年10月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。    原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告王昆仑、王铁军、王保玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                                      审判长 敬小涛   人民陪审员 吉战强   人民陪审员 程学海      二〇一八年十月三十一日                                 书记员 王可一
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1802执2697号 申请执行人骆成月与被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法作出的(2018)皖1802民初4144号民事调解书已经发生发法律效力。2018年10月10日，申请执行人骆成月向本院申请执行，要求被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司按民事调解书履行给付义务，即给付申请执行人工资款1953.53元，并承担受理费25元、执行费50元。 本院在执行中，被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城山磊机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十一日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城山磊机械制造有限责任公司，住址安徽省宣城市宣州经济开发区安国南路，统一社会信用代码：913418025578111342。 法定代表人：宋秀玉。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执2697号 申请执行人：骆成月，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城山磊机械制造有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区新晴路11号，统一社会信用代码913418025578111342（1-1）。 法定代表人：宋秀玉，该公司总经理。 申请执行人骆成月与被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）皖1802民初4144号民事调解书已经发生发法律效力。申请执行人骆成月申请强制执行，要求被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司按民事调解书履行给付工资1953.53元、案件受理费25元的义务，并承担本案执行费50元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券、工商、互联网银行、车辆等财产信息。 2、被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司所有的位于宣城市经济技术开发区××厂房、××机械××室房屋房产及土地使用权已被本院另案查封，目前正在评估拍卖，暂无法变现。 3、2018年11月22日，本院前往被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司位于宣城市××技术开发区北区厂房及经营场所调查，发现被执行人早已停产停业。 4、本院已于2018年11月24日将被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周红兵 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇一八年十一月二十四日 法官助理叶青青 书记员孙政昊
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执10976号 本院在执行义乌市兴隆装饰材料商行与李志勇（2017）浙0782民初20636号买卖合同纠纷一案中，经查，李志勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将李志勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10976号申请执行人义乌市兴隆装饰材料商行，住所地义乌国际家居城一层H43-44号。经营者叶永强。被执行人李志勇，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人义乌市兴隆装饰材料商行与被执行人李志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市兴隆装饰材料商行向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。执行标的为被执行人李志勇归还申请执行人义乌市兴隆装饰材料商行货款15780元及利息。执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人李志勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李志勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李志勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李志勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李志勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市兴隆装饰材料商行。综上，被执行人李志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10976号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十一月十三日代书记员 徐俊杰
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0785民初514号原告：祝振权，男，1981年1月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：华忠（青岛）环境科技有限公司，住所地山东省。法定代表人：Charleshsu，董事长。被告：徐鼎，男，年龄不祥，原华忠（青岛）环境科技有限公司董事长，住山东省青岛市市南区。被告：中国人民财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。法定代表人：武长奎，经理。原告祝振权与被告华忠（青岛）环境科技有限公司（以下简称华忠科技公司）、被告徐鼎、被告中国人民财产保险有限公司青岛分公司（以下简称中保财险青岛分公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。祝振权诉称，要求三位被告赔偿挖掘机误工损失，自2015年6月16日起至2018年9月16日，每天按1500元计算，共计1777500元。事实与理由：2015年5月9日祝振权在为华忠科技公司施工时，华忠科技公司恶意破坏了祝振权的挖掘机，致使挖掘机无法生产。2016年7月11日向根河市人民法院起诉，根河市人民法院以（2016）内0785民初307号民事判决书，判定误工时间从2015年5月7日至2016年6月17日每日按1500元计算，同时告知，保全后是否给祝振权造成损失，可另行立案处理。该判决已发生法律效力，华忠科技公司至今拒绝为祝振权修复挖掘机，因在诉讼期间徐鼎用北京现代牌小轿车一辆为华忠科技公司提供担保、中保财险青岛分公司也为华忠科技公司承保了诉讼保全责任保险。因此，祝振权要求徐鼎、中保财险青岛分公司在保险责任范围内承担责任，不足部分由华忠科技公司承担。华忠科技公司、中保财险青岛分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案最初由青岛市城阳区人民法院作出财产保全裁定，而三位被告所在地均在青岛市，申请移送至青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，山东省青岛市城阳区人民法院于2015年6月18日，作出了（2015）城商初字第1042号民事裁定书，是本案最初作出财产保全裁定的法院。而内蒙古自治区根河市人民法院做出的（2017）内0785民初206号保全裁定书，是依据山东省青岛市城阳区人民法院保全裁定书作出的续保裁定，且三位被告所在地均在山东省青岛市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，参照《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》法释[2017]14号的规定，裁定如下：被告华忠（青岛）环境科技有限公司、被告中国人民财产保险有限公司青岛分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市人民法院。审判员  刘宝军二〇一八年十一月二十日书记员  刘冰晗附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》法释[2017]14号浙江省高级人民法院：你院《关于因中清诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的请示》（2015）浙立他字第91号收悉。经研究，批复如下：为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0785民初514号 原告：祝振权，男，1981年1月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：华忠（青岛）环境科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道大北曲村。 法定代表人：Charleshsu，董事长。 被告：徐鼎，男，年龄不祥，原华忠（青岛）环境科技有限公司董事长，住山东省青岛市。 被告：中国人民财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人：武长奎，经理。 原告祝振权与被告华忠（青岛）环境科技有限公司（以下简称华忠科技公司）、被告徐鼎、被告中国人民财产保险有限公司青岛分公司（以下简称中保财险青岛分公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。 祝振权诉称，要求三位被告赔偿挖掘机误工损失，自2015年6月16日起至2018年9月16日，每天按1500元计算，共计1777500元。事实与理由：2015年5月9日祝振权在为华忠科技公司施工时，华忠科技公司恶意破坏了祝振权的挖掘机，致使挖掘机无法生产。2016年7月11日向根河市人民法院起诉，根河市人民法院以（2016）内0785民初307号民事判决书，判定误工时间从2015年5月7日至2016年6月17日每日按1500元计算，同时告知，保全后是否给祝振权造成损失，可另行立案处理。该判决已发生法律效力，华忠科技公司至今拒绝为祝振权修复挖掘机，因在诉讼期间徐鼎用北京现代牌小轿车一辆（牌照号鲁B×××52）为华忠科技公司提供担保、中保财险青岛分公司也为华忠科技公司承保了诉讼保全责任保险。因此，祝振权要求徐鼎、中保财险青岛分公司在保险责任范围内承担责任，不足部分由华忠科技公司承担。 华忠科技公司、中保财险青岛分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案最初由青岛市城阳区人民法院作出财产保全裁定，而三位被告所在地均在青岛市，申请移送至青岛市城阳区人民法院审理。 本院经审查认为，山东省青岛市城阳区人民法院于2015年6月18日，作出了（2015）城商初字第1042号民事裁定书，是本案最初作出财产保全裁定的法院。而内蒙古自治区根河市人民法院做出的（2017）内0785民初206号保全裁定书，是依据山东省青岛市城阳区人民法院保全裁定书作出的续保裁定，且三位被告所在地均在山东省青岛市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，参照《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》法释[2017]14号的规定，裁定如下： 被告华忠（青岛）环境科技有限公司、被告中国人民财产保险有限公司青岛分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘宝军 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘冰晗 附：本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》法释[2017]14号 浙江省高级人民法院： 你院《关于因中清诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的请示》（2015）浙立他字第91号收悉。经研究，批复如下： 为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23400号（2018）粤0304民初23389-23403、23405-23415号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：魏慧园，广东君言律师事务所律师。委托代理人：何小惠，广东宏君律师事务所律师。各案被告：许某某等二十六人。上列原告与各案被告保险人代位追偿权纠纷二十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏慧园到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。二十六案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付代偿款项；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行代各案被告偿还了欠款。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有代偿金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费，保险费缴费日期为银行扣款之日；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息均计至代偿日。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《信用保证保险贷款客户声明》、《个人贷出账凭证》、《代偿债务确认书》及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款项（包括本金、利息、罚息）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如被告不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  蔡伟方人民陪审员  范威海二〇一八年十一月二十二日书 记 员  李嘉锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23390号（2018）粤0304民初23389-23403、23405-23415号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：魏慧园，广东君言律师事务所律师。委托代理人：何小惠，广东宏君律师事务所律师。各案被告：许某某等二十六人。上列原告与各案被告保险人代位追偿权纠纷二十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏慧园到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。二十六案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付代偿款项；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行代各案被告偿还了欠款。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有代偿金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费，保险费缴费日期为银行扣款之日；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息均计至代偿日。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《信用保证保险贷款客户声明》、《个人贷出账凭证》、《代偿债务确认书》及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款项（包括本金、利息、罚息）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如被告不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  蔡伟方人民陪审员  范威海二〇一八年十一月二十二日书 记 员  李嘉锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23398号（2018）粤0304民初23389-23403、23405-23415号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：魏慧园，广东君言律师事务所律师。委托代理人：何小惠，广东宏君律师事务所律师。各案被告：许某某等二十六人。上列原告与各案被告保险人代位追偿权纠纷二十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏慧园到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。二十六案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付代偿款项；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行代各案被告偿还了欠款。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有代偿金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费，保险费缴费日期为银行扣款之日；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息均计至代偿日。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《信用保证保险贷款客户声明》、《个人贷出账凭证》、《代偿债务确认书》及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款项（包括本金、利息、罚息）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如被告不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  蔡伟方人民陪审员  范威海二〇一八年十一月二十二日书 记 员  李嘉锋