.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初3744号 原告：杨旦主，系杨尼么次力之父。原告：乔尼曼，系杨尼么次力之母。原告：尹婆婆曼，系杨尼么次力之妻。原告：杨某一，系杨尼么次力之女。原告：杨某二，系杨尼么次力之子。五原告共同委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。被告：郭东升。被告：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被告：内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司。法定代表人：蔚然风，该公司总经理。委托诉讼代理人：马波，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白凌宇，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告杨旦主、乔尼曼、尹婆婆曼、杨某一、杨某二诉被告郭东升，被告京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司），被告内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司（以下简称鼎盛华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，2017年8月30日，被告京鑫公司向本院提出管辖异议申请书，本院于2017年9月4日作出（2017）内0102民初3744号民事裁定书，裁定：驳回被告京鑫公司对本案管辖权提出的异议。被告京鑫公司不服，提出上诉。2018年3月27日，呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01民辖终44号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年8月20日，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨旦主及原告杨旦主、乔尼曼、尹婆婆曼、杨某一、杨某二的共同委托诉讼代理人刘利军，被告京鑫公司的委托诉讼代理人曾媛媛，被告鼎盛华公司的委托诉讼代理人马波到庭参加诉讼。被告郭东升经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告杨旦主、乔尼曼、尹婆婆曼、杨某一、杨某二向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭东升支付原告赔偿金55万元，并支付违约金116875元（自2016年5月10日至2017年7月10日，并计算到实际给付之日止）；2、判令被告京鑫公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、判令被告内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司在拖欠被告京鑫公司工程款范围内承担支付责任；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年4月10日，杨尼么次力在新城区海东路润宇东侧建材市场内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司工地进行施工时受伤，经抢救无效于当日死亡。被告内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司是该工地的开发商，被告京鑫公司是该工地的承包商，被告郭东升系京鑫公司具体施工人。后原告杨旦主、乔尼曼、尹婆婆曼、杨某一、杨某二与被告郭东升于2016年4月16日，签订《意外死亡赔偿协议书》，约定杨尼么次力的亲属即五原告应得到的赔偿金额共计80万元。除此费用以外，五原告不再向被告郭东升、鼎盛华公司、京鑫公司主张任何费用。协议约定的付款方式是被告郭东升于2016年4月16日先行向五原告支付35万元，剩余45万元在2016年5月10日前付清，如被告郭东升到期未付清赔偿金，应从2016年5月10日起支付未付部分每日万分之五计算违约金，被告郭东升在2016年4月16日履行25万元支付义务后，剩余55万元至今未支付。从2016年5月10日计算到2017年7月10日共计425天，违约金应为116875元，五原告多次对该赔偿款进行催促，无果。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭东升未作答辩。被告京鑫公司辩称，被告主体不适格，被告与受害人及郭东升没有任何关系，与本案无关，原告诉状可以体现原告明确知道赔偿义务主体为郭东升，原告要求被告承担连带责任，没有法律与事实依据，根据相关法律规定，受害人死亡的赔偿数额不足五十万，远低于约定的80万元，法律也未规定利息，原告要求的赔偿数额及利息违反法律规定，应当驳回原告对被告的诉讼请求。被告鼎盛华公司辩称，1、原告无权要求被告在拖欠被告京鑫公司工程款范围内承担支付责任，协议书签订主体是郭东升与原告，而非被告，与被告鼎盛华公司、京鑫公司之间的建筑施工法律关系是两个法律关系，原告与被告之间不存在任何民事法律责任；2、被告与被告京鑫公司不存在施工款拖欠的事实，2015年10月，被告与被告京鑫公司签订了施工合同，时至今日，该工程尚未完工，被告已经向被告京鑫公司支付了5594110元，且被告有权要求被告京鑫公司承担违约责任；3、被告对五原告不存在任何法律义务，被告京鑫公司与被告的合同是合法有效，被告京鑫公司有相关资质，被告与原告之间不存在民事法律关系，同时根据合同约定，因被告京鑫公司原因产生事故，责任由被告京鑫公司承担，与被告无关，产生的赔偿损失等由被告京鑫公司承担，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，五原告（乙方）与被告郭东升（甲方）签订《意外死亡赔偿协议书》，约定：杨尼么次力受敖长明雇佣因工作于2016年4月10日在鼎盛华工地施工时受伤，经抢救无效，于2016年4月10日死亡。第一条赔偿金额：甲方向乙方支付各项赔偿金共计80万元，费用包含依照《工伤保险条例》甲方应依法支付的全部费用，包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等以及乙方处理本次工伤死亡赔偿所花费的所有费用，双方对该数据依法进行了核算，经乙方确认，乙方已明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，除上述费用外，乙方不得再向甲方及京鑫公司主张任何赔偿或补偿费用；第二条付款方式和期限：1、甲方于2016年4月16日前先行向乙方支付35万元赔偿金；2、甲方争取在2016年5月10日前，向乙方支付剩余45万元赔偿金，如甲方到期限未付清赔偿金，应自2016年5月10日起支付未付部分日万分之五的违约金。2015年10月，被告京鑫公司（承包人）与被告鼎盛华公司（发包人）签订了《鼎盛华世纪广场二期钢结构、二次结构工程施工合同》，约定被告京鑫公司承包被告鼎盛华公司发包的鼎盛华世纪广场二期钢结构、二次结构工程。被告京鑫公司具有相应的施工资质。另查明，庭审中，原告认可，被告郭东升向其发放劳务费，被告郭东升已支付了赔偿款25万元；被告鼎盛华公司认可被告郭东升系被告京鑫公司的涉案项目的负责人；被告京鑫公司陈述与被告郭东升不存在劳动及雇佣关系，也不存在工程分包关系。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告郭东升未出庭应诉，亦未提出答辩意见，视为其对答辩权利的放弃，根据原告陈述，被告郭东升向杨尼么次力发放劳务费用，被告郭东升与杨尼么次力之间系雇主与雇员的雇佣关系，杨尼么次力在雇佣活动中遭受人身伤亡，被告郭东升应当承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”，被告鼎盛华公司作为发包人认可被告郭东升系被告京鑫公司的项目负责人，对于被告郭东升与被告京鑫公司的关系，被告京鑫公司应当承担举证责任；被告京鑫公司作为工程承包人对于其工程施工工地发生安全事故陈述不清楚，并陈述与被告郭东升没有任何关系，不符合施工的一般常理；被告京鑫公司未向本院提交证据证明其与被告郭东升的关系，应承担不利后果，本院认定被告京鑫公司与被告郭东升系分包关系；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告京鑫公司将工程分包给没有施工资质的被告郭东升，故应当承担连带赔偿责任；原告与被告郭东升签订的《意外死亡赔偿协议书》，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭东升未按照协议约定时间向原告支付赔偿款，应按照协议约定支付违约金，故对于原告请求被告郭东升支付赔偿款55万元，及按每日万分之五支付违约金的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告京鑫公司承担连带赔偿责任的诉请，因对于赔偿款违约责任的约定系原告与被告郭东升协议约定，被告京鑫公司仅对赔偿款承担连带赔偿责任，故本院支持原告请求的被告京鑫公司对于被告郭东升支付赔偿款55万元承担连带赔偿责任；对于原告请求被告鼎盛华公司在拖欠被告京鑫公司工程款范围内承担支付责任的诉请，被告鼎盛华公司将涉案公司发包给具有相应施工资质的被告京鑫公司，不存在过错，原告的诉请，无事实及法律依据，故对于原告的此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告郭东升于本判决生效之日起十日内支付原告杨旦主、乔尼曼、尹婆婆曼、杨某一、杨某二赔偿款55万元，及自2016年5月10日至2017年7月10日的违约金116875元，合计人民币666875元；并支付自2017年7月11日至实际付清之日止，以本金55万元为基数，按日万分之五计算的违约金；二、被告京鑫建设集团有限公司对于被告郭东升支付的赔偿款55万元，承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨旦主、乔尼曼、尹婆婆曼、杨某一、杨某 二的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费人民币10469元，由被告郭东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长  韩宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志   二〇一八年八月二十三日 书记员  杨婷