wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1381执1633号申请人：赵征瑞被执行人：邓州市金世银邦商务咨询服务有限公司河南德凯讯置业有限公司本院在执行申请人赵征瑞与被执行人邓州市金世银邦商务咨询服务有限公司、河南德凯讯置业有限公司为委托理财合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人共还款15295元，已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）豫1381执1633号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月三十日
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2925刑初110号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人张某1，男，1982年3月14日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2018年9月3日被弥渡县公安局取保候审，同年11月2日被弥渡县人民检察院决定取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2018年7月22日20时50分许，被告人张某1酒后驾驶云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车（载其女儿张某2）行驶至弥渡县马厂线7公里900米处时，与被害人杨某1停放在道路右侧的云Ａ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成张某1及张某2受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，张某1请他人代为报警，并在现场等候。民警赶到现场将其查获并带至医院提取血样备检。经鉴定，被告人张某1血液中乙醇含量为100.49mg/100m1，属醉酒驾驶。被告人张某1已与杨某1达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，有自首情节，建议在六个月拘役幅度内判处，并处罚金。 被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，经弥渡县公安局交通警察大队认定，被告人张某1负事故主要责任。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、强制措施凭证、户口证明、常住人口登记表、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心[2018]理化鉴字第03750号血液乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、辨认笔录及照片、弥渡县公安局交通警察大队第532925420180000752号道路交通事故认定书（简易程序）、大理白族自治州公安局交通警察支队大公交决字[2018]第5329002600016034号公安交通管理行政处罚决定书、协议书、证人熊某、王某1、杨某2、王某2的证言、被害人杨某1的陈述、被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶正三轮载货摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某1请他人代为报警并在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人张某1醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人张某1归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估亦适宜社区矫正，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某1请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人张某1的犯罪情节、社会危害及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇一八年十一月十三日 书记员  向春雪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初5329号原告：武启成，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：倪玉琴，女，45岁左右，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡计奎，男，50岁左右，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告武启成与被告倪玉琴、胡计奎买卖合同纠纷一案中，原告武启成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取92元，由原告武启成负担。审判员 张 平二〇一八年十一月二十七日书记员 王云云
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2925刑初110号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人张某1，男，1982年3月14日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2018年9月3日被弥渡县公安局取保候审，同年11月2日被弥渡县人民检察院决定取保候审。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2018年7月22日20时50分许，被告人张某1酒后驾驶云Ｌ×××**号正三轮载货摩托车（载其女儿张某2）行驶至弥渡县马厂线7公里900米处时，与被害人杨某1停放在道路右侧的云Ａ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成张某1及张某2受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，张某1请他人代为报警，并在现场等候。民警赶到现场将其查获并带至医院提取血样备检。经鉴定，被告人张某1血液中乙醇含量为100.49mg/100m1，属醉酒驾驶。被告人张某1已与杨某1达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，有自首情节，建议在六个月拘役幅度内判处，并处罚金。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，经弥渡县公安局交通警察大队认定，被告人张某1负事故主要责任。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、强制措施凭证、户口证明、常住人口登记表、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心[2018]理化鉴字第03750号血液乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、辨认笔录及照片、弥渡县公安局交通警察大队第532925420180000752号道路交通事故认定书（简易程序）、大理白族自治州公安局交通警察支队大公交决字[2018]第5329002600016034号公安交通管理行政处罚决定书、协议书、证人熊某、王某1、杨某2、王某2的证言、被害人杨某1的陈述、被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶正三轮载货摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某1请他人代为报警并在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人张某1醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人张某1归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估亦适宜社区矫正，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某1请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人张某1的犯罪情节、社会危害及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李祖睿二〇一八年十一月十三日书记员  向春雪
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终1331号上诉人（原审原告）：阳江市阳东同云科技有限公司（原阳江市阳东区同云空调配件有限公司），住所地：广东省阳江市阳**那霍工业区****。法定代表人：陈松业，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阳江市阳东区北惯柏源五金包装厂，住所地：广东省阳江市阳**那霍工业园霍达五路北工业小区钟国权综合大楼厂房**。经营者：范正焱，男，1960年8月8日，汉族，住广东省阳江市阳**。第三人：广东伟圣科技股份有限公司，住所地：广东省阳江市阳**金田二路(那霍工业区****)。法定代表人：陈经伟。上诉人阳江市阳东同云科技有限公司因与被上诉人阳江市阳东区北惯柏源五金包装厂、第三人广东伟圣科技有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院经审查认为：阳江市阳东同云科技有限公司提起上诉后，原审法院于2018年9月10日向其送达了《预交上诉费通知书》,告知其应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费7194.00元，逾期交费依法按自动撤诉处理。阳江市阳东同云科技有限公司未在指定的期限内预交上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按上诉人阳江市阳东同云科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龙 飘审判员 何桂霞审判员 姜玉华二○二○一八年十一月十二日法官助理陈欢欢书记员冯梅瑰
广东省阳江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤17民终1331号 上诉人（原审原告）：阳江市阳东同云科技有限公司（原阳江市阳东区同云空调配件有限公司），住所地：广东省阳江市阳东区那霍工业区南区5号。 法定代表人：陈松业，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：阳江市阳东区北惯柏源五金包装厂，住所地：广东省阳江市阳东区那霍工业园霍达五路北工业小区钟国权综合大楼厂房1号。 经营者：范正焱，男，1960年8月8日，汉族，住广东省阳江市阳东区。 第三人：广东伟圣科技股份有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区金田二路(那霍工业区南区5号)。 法定代表人：陈经伟。 上诉人阳江市阳东同云科技有限公司因与被上诉人阳江市阳东区北惯柏源五金包装厂、第三人广东伟圣科技股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院经审查认为：阳江市阳东同云科技有限公司提起上诉后，原审法院于2018年9月10日向其送达了《预交上诉费通知书》,告知其应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费7194.00元，逾期交费依法按自动撤诉处理。阳江市阳东同云科技有限公司未在指定的期限内预交上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下： 本案按上诉人阳江市阳东同云科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龙 飘 审 判 员  何桂霞 审 判 员  姜玉华 二〇一八年十一月十二日 法官助理  陈欢欢 书 记 员  冯梅瑰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初9182号原告:贺亮，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告：肖霞，女，1990年12月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：邓盛，君言律师事务所律师。被告：湖南新丰源投资有限公司，地址：长沙市岳麓区天顶街道尖山路**金鹰玖珑山小区办公楼。法定代表人：陈浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟平，男，1980年7月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告贺亮、肖霞与被告湖南新丰源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。原告贺亮、肖霞诉称：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金7238元（自2018年6月1日起至2018年10月10日止按照合同约定以交付房价款每日万分之一计算）并继续履行合同约定的房屋交付义务，后段违约金计算至完成交付手续之日止；2、判令被告向原告支付逾期合同备案违约金28458元（自2017年1月4日起至2018年6月7日止按照合同约定已付房款每日万分之一计算）；3、判令被告向原告支付逾期办理预告登记违约金28458元（自2017年1月4日起至2018年6月7日止按照合同约定已付房款每日万分之一计算）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX1602741104），约定：原告购买被告建设的位于岳麓区尖山路429号玖珑山名苑第2号栋11层1104号房屋，房屋建筑面积90.67㎡，房屋总价款为548333元，原告应于合同签订之日向被告支付首付款168333元，剩余房款380000元向银行申请贷款。被告应于2018年5月31日前将已经竣工验收备案并满足合同第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到条件的房屋交付原告使用。自合同签订之日起，被告应于60个工作日内向长沙市房屋登记机构办理合同备案并办理预告登记。合同签订后，原告按期支付了首付款，并办理了银行按揭贷款，但被告却未依约履行义务。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告湖南新丰源投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送长沙市芙蓉区人民法院审理。理由：申请人与被申请人就玖珑山名苑房产的买卖签署《长沙市商品房买卖合同》，合同约定了被告合同备案及预告登记义务，而办理合同备案及预告登记机构为长沙市不动产交易中心，位于长沙市芙蓉区。现原告起诉至贵院，要求被告承担逾期办理合同备案及预告登记的违约责任，依据民事诉讼法的相关规定，本案合同的履行地为长沙市芙蓉区，故应将本案移送至合同履行地所在法院长沙市芙蓉区人民法院审理。经审查，本院认为，原告贺亮、肖霞与被告湖南新丰源投资有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十四条“争议解决方式”已明确约定原、被告双方在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，依法成立并生效。本案涉案房屋位于长沙市岳麓区尖山路429号第2号栋11层1104号，故本院依法具有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告湖南新丰源投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南新丰源投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一八年十一月二十六日法官助理蔡瑛书记员谢加斌
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执1965号 申请执行人：王仁法，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：金松灿，男，1991年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 王仁法与金松灿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2017）浙0881民初3331号民事判决书已经发生法律效力。申请人王仁法于2018年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人金松灿支付货款45357元，负担本案诉讼费934元、执行费580元。 执行立案后，本院于2018年7月19日向被执行人金松灿发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求金松灿立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金松灿逾期未履行义务，亦未申报财产。 执行中，通过网络执行查控系统查询被执行人金松灿名下的银行存款、不动产、车辆、工商投资、有价证券等财产信息，并委托绍兴市上虞区人民法院对金松灿在其户籍地的房地产进行调查，查明被执行人金松灿名下无不动产、车辆、股权投资、有价证券等财产，仅有零星存款。根据申请执行人王仁法所提供的财产线索，本院向案外人基业建设集团有限公司对金松灿在其公司的工程款情况进行调查，据其陈述金松灿非合同当事人，无工程款需向金松灿支付。截至2018年11月19日，本案执行款、执行费、诉讼费均未受偿。 因被执行人金松灿未申报财产，亦未主动履行生效法律文书确定的内容，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王仁法，申请执行人王仁法对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人金松灿暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执1965号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱强 二〇一八年十一月十九日 书记员  王烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执317号申请执行人：新疆百缘兴农林牧科技开发有限公司，住乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：张治才，该公司董事长。被执行人：赵清泉，男，1970年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据于(2017)新0105民初815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人赵清泉银行存款983928.4元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费12239.28元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一八年四月二十日书记员  张毅
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1087号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张仕兰，男，1989年5月8日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，务工，户籍所在地四川省高县，曾因犯盗窃罪于2011年5月被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪于2012年6月21日被上海市浦东新区，于同年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2018年5月21日刑满释放。因本案于2018年9月21日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郑里洁，浙江瓯江律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1053号起诉书指控被告人张仕兰犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余如锋出庭支持公诉，被告人张仕兰以及辩护人郑里洁到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2018年9月16日凌晨3时许，被告人张仕兰来到温州市瓯海区小区，从窗户进入河庄小区10幢205室房间内，窃取被害人张某放在客厅桌子上的女式跨包一个：包内有人民币119元、身份证、银行卡、汽车钥匙等物。案发后，被告人张仕兰于2018年9月21日被公安机关抓获，已作如实供述，另涉案财物或已返还给被害人张某，或已予以赔偿。上述事实，被告人张仕兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人秦某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接受证据清单及涉案物品照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单，收条，监控录像，视频侦查报告，情况说明，归案经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仕兰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张仕兰在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔涉案财物，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张仕兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年11月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一八年十一月二十一日代书记员  娄彬彬
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0433财保154号申请人：孙进民，男，1996年2月17日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。被申请人：马琳琳，女，1996年11月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。被申请人：马银锁，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。被申请人：王昭琴，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。申请人孙进民于2018年11月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人马琳琳、马银锁、王昭琴名下的银行存款80000元予以冻结，申请人孙进民已提供与河北亿丰达担保有限公司签订的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人孙进民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马琳琳、马银锁、王昭琴银行存款80000元。申请费820元，由申请人孙进民承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  高俊玲二〇一八年十一月十九日书记员  刘龙坤
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0433财保154号 申请人：孙xx，男，1996年2月17日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被申请人：马xx，女，1996年11月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被申请人：马xx，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被申请人：王xx，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 申请人孙xx于2018年11月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人马xx、马xx、王xx名下的银行存款80000元予以冻结，申请人孙xx民已提供与河北亿丰达担保有限公司签订的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人孙xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马xx、马xx、王xx银行存款80000元。 申请费820元，由申请人孙xx承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘龙坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初430号原告：经济技术开发区客天下中式快餐，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：程利峰，经营者。委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。被告：百线华东投资控股有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：沈志刚，执行董事兼总经理。本院在审理原告经济技术开发区客天下中式快餐诉被告百线华东投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经济技术开发区客天下中式快餐于2018年11月30日书面向本院提出申请，要求撤回对被告百线华东投资控股有限公司的起诉。本院认为，原告经济技术开发区客天下中式快餐的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告经济技术开发区客天下中式快餐撤回起诉。案件受理费减半收取363元，由原告经济技术开发区客天下中式快餐负担。审判员 王 瑞二〇一八年十一月三十日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初430号 原告：经济技术开发区客天下中式快餐，住所地安徽省芜湖经济技术开发区百线文化广场A区一层，统一社会信用代码340293600035595。 法定代表人：程利峰，经营者。 委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。 被告：百线华东投资控股有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区文化广场A501室，统一社会信用代码91340200077233830Y。 法定代表人：沈志刚，执行董事兼总经理。 本院在审理原告经济技术开发区客天下中式快餐诉被告百线华东投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经济技术开发区客天下中式快餐于2018年11月30日书面向本院提出申请，要求撤回对被告百线华东投资控股有限公司的起诉。 本院认为，原告经济技术开发区客天下中式快餐的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告经济技术开发区客天下中式快餐撤回起诉。 案件受理费减半收取363元，由原告经济技术开发区客天下中式快餐负担。 审判员 王 瑞 二〇一八年十一月三十日 书记员 安文静 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初5202号原告：沈亚华，女，1970年11月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号。被告：郭文强，男，1991年12月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号×××。委托代理人陈福慧，女，汉族，居民、现住址同上。委托代理人蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。原告沈亚华与被告郭文强之间定金合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈亚华提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的二手房买卖合同，判令被告立即返还给原告订购房款15000元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，原被告达成房屋买卖协议，当时原告向被告交纳了15000元的定购房款，因被告隐瞒了出售的房屋有抵押，同时被告对其出售的房屋涨价，导致原被告对房屋买卖产生分歧，2018年9月份在原被告协商解决过程中，原告突然发现被告将其预出售给原告的房屋转卖给他人，导致原被告的合同目的不能实现，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，提起诉讼，请依法判决。被告郭文强辩称，2018年5月26日，原被告通过尚居房屋中介机构订立了二手房买卖定金合同，购房定金合同约定：第二条、上述房产的交易价格为人民币470000元整。第三条，本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币15000元整，作为定金。同时口头约定在原告房屋拆迁款到位后给付被告首付款15万元，由被告偿还银行贷款解押后签订房屋买卖合同。原告在2018年7月12日房屋拆迁款到位后中介机构及被告多次要求原告给付房屋首付款，遭原告拒绝，2018年7月14日通过中介机构原告表示对涉案房屋“不要了”。所以我在2018年9月12日将房屋外卖，原告违约在先，故定金不应返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年5月26日，原、被告通过尚居房屋中介机构订立了二手房买卖定金合同，购房定金合同约定：第二条、上述房产的交易价格为人民币470000元整。第三条，本合同签订之日，原告向被告支付人民币15000元整，作为定金。同时口头约定在原告得到房屋拆迁款后3日内原被告签订房屋买卖合同。房款一次性给付。原告在2018年7月12日取得房屋拆迁款，中介机构在2018年7月14日、15日两次通知原告与被告签订房屋买卖合同，但原告拒绝，并明确表示房子“不要了”。2018年9月12日被告将涉案楼房以46.66万元的价格出售。上述事实有原告在审理时向本院提供的《二手房买卖定金合同》、定金收据、原被告的陈述、证人刘某、王某证言、2018年7月14日证人王某与原告的电话录音、7月15日中介机构人员与原告以及被告母亲现场录音笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，定金是一种惩罚性条款，交付定金一方违约，定金不予退还，收取定金一方违约，双倍返还定金。就本案而言，原告在取得房屋拆迁款后应该及时与被告签订房屋买卖合同，给付房款。而原告曾两次通过中介机构人员表示不买涉案楼房，是违约行为。其返还定金的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：驳回原告沈亚华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告沈亚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 扈成军 二0一八年十一月一日书记员 王敏娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初5202号 原告：沈亚华，女，1970年11月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告：郭文强，男，1991年12月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 委托代理人：陈福慧，女，1969年11月29日出生，汉族，居民、现住址同上。 委托代理人：蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。 原告沈亚华与被告郭文强之间定金合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈亚华提出的诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的二手房买卖合同，判令被告立即返还给原告订购房款15000元。2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，原被告达成房屋买卖协议，当时原告向被告交纳了15000元的定购房款，因被告隐瞒了出售的房屋有抵押，同时被告对其出售的房屋涨价，导致原被告对房屋买卖产生分歧，2018年9月份在原被告协商解决过程中，原告突然发现被告将其预出售给原告的房屋转卖给他人，导致原被告的合同目的不能实现，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，提起诉讼，请依法判决。 被告郭文强辩称，2018年5月26日，原被告通过尚居房屋中介机构订立了二手房买卖定金合同，购房定金合同约定：第二条、上述房产的交易价格为人民币470000元整。第三条，本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币15000元整，作为定金。同时口头约定在原告房屋拆迁款到位后给付被告首付款15万元，由被告偿还银行贷款解押后签订房屋买卖合同。原告在2018年7月12日房屋拆迁款到位后中介机构及被告多次要求原告给付房屋首付款，遭原告拒绝，2018年7月14日通过中介机构原告表示对涉案房屋“不要了”。所以我在2018年9月12日将房屋外卖，原告违约在先，故定金不应返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2018年5月26日，原、被告通过尚居房屋中介机构订立了二手房买卖定金合同，购房定金合同约定：第二条、上述房产的交易价格为人民币470000元整。第三条，本合同签订之日，原告向被告支付人民币15000元整，作为定金。同时口头约定在原告得到房屋拆迁款后3日内原被告签订房屋买卖合同。房款一次性给付。原告在2018年7月12日取得房屋拆迁款，中介机构在2018年7月14日、15日两次通知原告与被告签订房屋买卖合同，但原告拒绝，并明确表示房子“不要了”。2018年9月12日被告将涉案楼房以46.66万元的价格出售。上述事实有原告在审理时向本院提供的《二手房买卖定金合同》、定金收据、原被告的陈述、证人刘志艳、王小华证言、2018年7月14日证人王小华与原告的电话录音、7月15日中介机构人员与原告以及被告母亲现场录音笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为，定金是一种惩罚性条款，交付定金一方违约，定金不予退还，收取定金一方违约，双倍返还定金。就本案而言，原告在取得房屋拆迁款后应该及时与被告签订房屋买卖合同，给付房款。而原告曾两次通过中介机构人员表示不买涉案楼房，是违约行为。其返还定金的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 驳回原告沈亚华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由原告沈亚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  扈成军 二〇一八年十一月一日 书记员  王敏娜
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1648号申请执行人：邸某一被执行人：邸某二被执行人：邸某三邸某一诉邸某二、邸某三婚姻家庭、继承纠纷一案，本院（2018）冀0606民初2209号民事判决书已发生法律效力，被执行人邸某二、邸某三未按要求履行法律义务。本院依法对被执行人邸某二之父邸勇（已去世）之母葛爱池、邸某三之祖父邸勇（已去世）之祖母葛爱池名下位于*房产（产权号*号）过户登记到申请人邸某一名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：一、将邸勇、葛爱池名下位于*房产（产权号为*号）过户登记到邸某一（身份证号：*）个人名下。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁政二〇一八年十一月十九日书记员  胥松
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1648号 关于邸蕴璐申请执行邸建平、邸斐继承纠纷一案，本院于2018年11月10日立案执行，并于2018年11月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13944号之二 申请执行人江建军，男，汉族，1969年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈锡安，男，汉族，1969年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人江建军与被执行人陈锡安其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16842号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人江建军与被执行人陈锡安已自行和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2018）粤0306执13944号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李  海  波 人民陪审员 郭  永  发 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年十一月六日 书 记 员 陈卓鸿（兼）
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初14404号申请人：西安闻天科技实业集团有限公司，住所地：西安市高新区枫叶广场******。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，女，该公司员工。被申请人：王某某，男，1963年11月5日出生，汉族。本院在审理西安闻天科技实业集团有限公司与王某某不当得利纠纷一案中，西安闻天科技实业集团有限公司于2018年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结西安市长安区人民法院（2018）陕0116执4177号执行通知书中从申请人处冻结划拨的18万元劳动争议案款暂不发还给被申请人，并于2018年11月20日提交中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函、交纳了保全费用。本院认为，申请人西安闻天科技实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：西安市长安区人民法院（2018）陕0116执4177号执行通知书中从西安闻天科技实业集团有限公司处划拨的18万元劳动争议案款及利息暂不发放给被申请人王某某。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  毋俊利二〇一八年十一月二十一日书 记 员  刘 颖
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初14404号原告：西安闻天科技实业集团有限公司，住所地：西安市高新区枫叶广场******。法定代表人：邓某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张某某，男，该公司员工。被告：王某某，男，1963年11月5日出生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。原告西安闻天科技实业集团有限公司（以下简称闻天科技公司）与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻天科技公司委托诉讼代理人刘某、张某某，被告王某某委托诉讼代理人史龙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻天科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付20万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年3月起在原告处担任副总经理兼工程总共职务。任职期间，被告曾代表原告向陕西鑫地源建筑工程有限公司、陕西综勘岩土基础工程有限公司等第三方支付工程款等事宜。自2013年5月14日至2013年10月30日期间，原告曾先后分11笔向被告共计支付245万元，用作向第三方支付的工程款。被告2016年1月离职，原告在向其支付剩余劳动报酬时发现，被告在收到原告支付的上述款项后，并没有完全用于支付工程款，仅支付了205万元，期间被告退还原告20万元，剩下20万元未返还。故起诉。王某某辩称，被告不存在拖欠原告工程款的情形，被告已经将原告通过被告支付给第三方的工程款全额支付。在被告离职时，原告经核对，确认被告工作业务已经交接清楚，才向被告出具离职薪资结算单，说明双方除了未付工资外，其他已全部付清。原告与第三方并未结算，应在李国均、第三方均到场的情况下共同结算，故不能说明被告支付款项存在差额事实。被告共向李国均转账204万元，现金支付11万元，向陕西综勘岩土基础工程有限公司支付10万元，共计225万元，不存在差额情形。本院经审理认定事实如下：2013年5月至2013年10月，原告向被告转款245万元用于被告代原告向第三方陕西鑫地源建筑工程有限公司、陕西综勘岩土基础工程有限公司支付工程款。被告向陕西综勘岩土基础工程有限公司支付工程款10万元，向陕西鑫地源建筑工程有限公司支付195万元，被告向原告返还20万元。上述事实，有记账凭证、收款收据、收条、证明、当事人陈述及庭审笔录存卷佐证。本院认为，本案经庭审核查，原告委托被告向第三方陕西鑫地源建筑工程有限公司、陕西综勘岩土基础工程有限公司付款，双方对原告总计向被告转款245万元、被告向陕西综勘岩土基础工程有限公司支付工程款10万元、被告已返还20万元均无异议。根据原告提供的陕西鑫地源建筑工程有限公司的证明，被告通过陕西鑫地源建筑工程有限公司李国均向该公司支付工程进度款195万元。被告认为其向李国均已支付215万元，提供的证据为被告本人及账户名为王志勇向李国均转账明细，该证据不足以证明被告已向第三方陕西鑫地源建筑工程有限公司支付215万元的事实，故对被告的辩称意见不予采信。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王某某于本判决生效之日起十日内退还西安闻天科技实业集团有限公司20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3670元（其中案件受理费4300元，减半收取计2150元；保全费1520元），由王某某承担（此款西安闻天科技实业集团有限公司已交纳，王某某应同上款一并支付西安闻天科技实业集团有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  毋俊利二〇一八年十二月十二日书 记 员  刘 颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执7668号 本院在执行申请执行人汪建珲与被执行人蒋潇琪（2018）浙1081执7668号民间借贷纠纷执行一案中，经查，蒋潇琪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将蒋潇琪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十八日
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4346号 本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人魏柏英、伍银和金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏柏英、伍银和拒不履行（2017）浙0281民初2727号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将魏柏英（公民身份号码:3302191966××××××××）、伍银和（公民身份号码:3302191964××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月八日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执7668号 申请执行人汪建珲，男，1990年7月24日出生，住温岭市。 被执行人蒋潇琪，男，1988年1月13日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人汪建珲与被执行人蒋潇琪民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191财保136号（2018）吉0191财保00136号之一申请人：宋宇红，女，汉族，1974年8月9日生，住吉林省吉林市。被申请人：蒋济同，女，汉族，1964年6月19日，住长春经济技术开发区。申请人宋宇红与被申请人蒋济同因民间借贷纠纷，于2018年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人蒋济同名下的的房产进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人宋宇红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋济同名下位于经济开发区房屋；二、查封申请人宋宇红名下的银行存款1150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史永举二〇一八年十一月十九日书记员  王思琦
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执保字440号申请人：刘淑侠，女，1971年9月13日出生，蒙古族，农民，现住承德市隆化县。被申请人：承德金鑫房地产开发有限公司，住所地围场县。法定代表人：宫玉玲，经理。被申请人：宫玉玲，女，1977年4月30日出生，汉族，承德金鑫房地产开发有限公司总经理，住围场县。被申请人：于百顺，男，1971年7月16日出生，汉族，承德金鑫房地产开发有限公司监事，住隆化县。被申请人：卢刚，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住。被申请人：闫玉兰，女，1951年12月8日出生，汉族，农民，住隆化县。被申请人：于国荣，男，1948年11月21日出生，汉族，农民，住隆化县。申请人刘淑侠与被申请人承德金鑫房地产开发有限公司、宫玉玲、于百顺、卢刚、闫玉兰、于国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日做出了（2018）冀0825民初字1600号民事裁定书，裁定主文为：查封被告承德金鑫房地产开发有限公司、宫玉玲、于百顺、卢刚、闫玉兰、于国荣所有的银行存款1600000元或其他等额财产。2018年11月8日该案移交本院执行机构，2018年11月12日本院将被申请人于国荣所有的银行账户存款100000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）冀0825民初1600号民事裁定书部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一八年十一月二十二日书记员 徐浩煊
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执保字440号 申请人：刘淑侠，女，1971年9月13日出生，蒙古族，农民，现住承德市隆化县。 被申请人：承德金鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码9113082867205006X8，住所地围场县围场镇金龙街。 法定代表人：宫玉玲，经理。 被申请人：宫玉玲，女，1977年4月30日出生，汉族，住围场县。 被申请人：于百顺，男，1971年7月16日出生，汉族，住隆化县。 被申请人：卢刚，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住。 被申请人：闫玉兰，女，1951年12月8日出生，汉族，农民，住隆化县。 被申请人：于国荣，男，1948年11月21日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请人刘淑侠与被申请人承德金鑫房地产开发有限公司、宫玉玲、于百顺、卢刚、闫玉兰、于国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日做出了（2018）冀0825民初字1600号民事裁定书，裁定主文为：查封被告承德金鑫房地产开发有限公司、宫玉玲、于百顺、卢刚、闫玉兰、于国荣所有的银行存款1600000元或其他等额财产。 2018年11月8日该案移交本院执行机构，2018年11月12日本院将被申请人于国荣所有的银行账户存款100000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0825民初1600号民事裁定书部分保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 满 二〇一八年十一月二十二日 书记员 徐浩煊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2904号申请执行人何建宏。申请执行人赵炤华。被执行人杨飞刚。本院在执行申请执行人何建宏、赵炤华与被执行人杨飞刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人何建宏、赵炤华依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8353号民事判决书，向本院申请执行,申请执行标的为256742元。执行中查明，被执行人杨飞刚名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、及互联网银行信息，其名下银行账户已被我院冻结；经本院依法传唤被执行人未到庭；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人杨飞刚消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  党白鹭代审判员  王峥伟二〇一八年十一月十七日书 记 员  吴立旺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕0112执2904号申请执行人何建宏。申请执行人赵炤华。被执行人杨飞刚。本院在执行申请执行人何建宏、赵炤华与被执行人杨飞刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人何建宏、赵炤华依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8353号民事判决书，向本院申请执行,申请执行标的为256742元。执行中查明，被执行人杨飞刚名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、及互联网银行信息，其名下银行账户已被我院冻结；经本院依法传唤被执行人未到庭；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人杨飞刚消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  党白鹭代审判员  王峥伟二〇一八年十一月十七日书 记 员  吴立旺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初10848号原告：云南联迈土工材料制造有限公司，住所云南省昆明市官渡区星都总部基地******。法定代表人：吕艳萍。被告：和浩。被告：和翔。原告云南联迈土工材料制造有限公司诉被告和浩、和翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，原告于2018年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南联迈土工材料制造有限公司撤回起诉。案件受理费1982元，减半收取991元，由原告负担，余额991元退还原告。审判员 苏 燕二〇一八年十一月二十九日书记员 何婧琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执7695号 申请执行人杭州纽创电子有限公司，住所地杭州市江干区九州路**。 法定代表人：谷颖。 被执行人杭州擎安软件科技有限公司，，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路****** 法定代表人：杨明进。 申请执行人杭州纽创电子有限公司与被执行人杭州擎安软件科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭余余商初字第1550号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州纽创电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年10月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州擎安软件科技有限公司支付申请执行人杭州纽创电子有限公司加工费62478.62元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1362元。 执行立案后，本院向被执行人杭州擎安软件科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州擎安软件科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州擎安软件科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州擎安软件科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年11月26日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州擎安软件科技有限公司有可供执行的财产。 对被执行人杭州擎安软件科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州纽创电子有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一八年十一月二十六日 书记员 毛      瑜      婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执7695号 申请执行人杭州纽创电子有限公司，住所地杭州市江干区九州路15号。 法定代表人：谷颖。 被执行人杭州擎安软件科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号1幢317室。 法定代表人：杨明进。 申请执行人杭州纽创电子有限公司与被执行人杭州擎安软件科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭余余商初字第1550号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州纽创电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年10月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州擎安软件科技有限公司支付申请执行人杭州纽创电子有限公司加工费62478.62元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1362元。 执行立案后，本院向被执行人杭州擎安软件科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州擎安软件科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州擎安软件科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州擎安软件科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年11月26日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州擎安软件科技有限公司有可供执行的财产。 对被执行人杭州擎安软件科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州纽创电子有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一八年十一月二十六日 书记员 毛      瑜      婷
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2016）浙0110执7695号 本院在执行申请执行人杭州纽创电子有限公司与被执行人杭州擎安软件科技有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杭州擎安软件科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年二月二十三日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执3878号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区兴业路**，组织机构代码:670266940。 法定代表人：梁建明。 被执行人：杭州富阳永正废旧物资有限公司，住，住所地杭州富阳区渔山乡渔山村织机构代码:300000589。 法定代表人：孙柏贵。 被执行人：浙江永正控股有限公司，住，住所地杭州市富阳区春江街道新建村****织机构代码:32812340-X。 法定代表人：孙柏贵。 被执行人：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地，住所地杭州市富阳区春江街道新建村**构代码:70429735-9。 法定代表人：孙柏贵。 被执行人：浙江正大控股集团有限公司，住所地，住所地杭州市富阳区春江街道春联工业区**构代码:765230764。 法定代表人：方森娟。 被执行人：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，住浙江省富阳市。 被执行人：羊少剑，男，1970年5月1日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行与杭州富阳永正废旧物资有限公司、浙江永正控股有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江正大控股集团有限公司、孙柏贵、羊少剑金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初2182号民事判决书已经发生法律效力。经杭州市中级人民法院指定，本院于2018年7月23日立案执行。要求被执行人支付案款10488004.93元及逾期利息。 在执行中查明，本院于2018年6月27日作出（2017）浙0111破10-43、50、51、52号之二十一民事裁定，裁定宣告杭州富阳永正废旧物资有限公司、浙江永正控股有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江正大控股集团有限公司等36家企业破产，本案已裁定终结对上述公司的执行；本院于2018年5月11日作出（2017）浙0111执2304号执行裁定，裁定拍卖被执行人羊少剑、方森娟名下位于杭州市富阳区东洲街道逸城掬水湾3号401室房地产；另查明，被执行人孙柏贵名下有牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车各一辆，被执行人羊少剑名下有牌号为浙Ａ×××××小车一辆，对上述车辆本院已另案查封并在全省范围内采取公安布控措施。孙柏贵、羊少剑在本院属系列执行案件，相应资产由另案处置中，在本执行案件中不再采取相应的处置措施，待处置完毕后依照法律规定参与分配。本院已依法对上述被执行人采取限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人杭州富阳永正废旧物资有限公司、浙江永正控股有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江正大控股集团有限公司、孙柏贵、羊少剑尚应向申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行履行案款10488004.93元及逾期利息（申请执行人在破产程序中所受偿部分应相应扣除）。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 羊路加
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0502民初2151号原告：张云云，女，1989年6月6日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被告：马丽岗，男，1987年5月2日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。原告张云云诉被告马丽岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云云到庭参加诉讼，被告马丽岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张云云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款243000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系老乡及多年好友，2014年5月至2016年10月，被告以做二手车交易需要资金周转为由，向原告借款262300元。2017年1月25日，被告向原告出具借条一支。借钱时，双方约定，原告需要钱的时候，被告应立即归还所借款项。2017年5月，原告要求被告归还所借款项，但被告仅归还了19300元后，剩余款项一直未归还，后原告便联系不到被告。原告提供了借条和被告的身份证复印件。被告马丽岗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，该证据来源合法，可以证实本案的基本事实，本院予以确认。经审理查明：被告马丽岗因资金周转向原告张云云多次借款，2017年1月25日，被告向原告出具借条一支，内容为“¨¨因资金周转困难，向张云云转借现金贰拾陆万贰仟叁佰元整（262300）如张云云需要这笔钱，马丽岗应即时归还（如违约马丽岗承担一切）”。后被告归还原告19300元，剩余的243000元未还，原告诉讼在案。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。原告提供的借条，可以证明被告向原告借款262300元的事实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告认可被告已归还19300元，故被告依法应当偿还原告剩余借款243000元。原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽岗于本判决生效之日起七日内偿还原告张云云借款243000元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由被告马丽岗负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  王和平二〇一八年十一月六日法官助理丁霆书记员宋杰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执3878号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区兴业路200号，组织机构代码:670266940。 法定代表人：梁建明。 被执行人：杭州富阳永正废旧物资有限公司，住所地杭州富阳区渔山乡渔山村，组织机构代码:300000589。 法定代表人：孙柏贵。 被执行人：浙江永正控股有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号801幢，组织机构代码:32812340-X。 法定代表人：孙柏贵。 被执行人：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号，组织机构代码:70429735-9。 法定代表人：孙柏贵。 被执行人：浙江正大控股集团有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春联工业区1号，组织机构代码:765230764。 法定代表人：方森娟。 被执行人：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，住浙江省富阳市。 被执行人：羊少剑，男，1970年5月1日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行与杭州富阳永正废旧物资有限公司、浙江永正控股有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江正大控股集团有限公司、孙柏贵、羊少剑金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初2182号民事判决书已经发生法律效力。经杭州市中级人民法院指定，本院于2018年7月23日立案执行。要求被执行人支付案款10488004.93元及逾期利息。 在执行中查明，本院于2018年6月27日作出（2017）浙0111破10-43、50、51、52号之二十一民事裁定，裁定宣告杭州富阳永正废旧物资有限公司、浙江永正控股有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江正大控股集团有限公司等36家企业破产，本案已裁定终结对上述公司的执行；本院于2018年5月11日作出（2017）浙0111执2304号执行裁定，裁定拍卖被执行人羊少剑、方森娟名下位于杭州市富阳区东洲街道逸城掬水湾3号401室房地产；另查明，被执行人孙柏贵名下有牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车各一辆，被执行人羊少剑名下有牌号为浙Ａ×××××小车一辆，对上述车辆本院已另案查封并在全省范围内采取公安布控措施。孙柏贵、羊少剑在本院属系列执行案件，相应资产由另案处置中，在本执行案件中不再采取相应的处置措施，待处置完毕后依照法律规定参与分配。本院已依法对上述被执行人采取限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人杭州富阳永正废旧物资有限公司、浙江永正控股有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江正大控股集团有限公司、孙柏贵、羊少剑尚应向申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行履行案款10488004.93元及逾期利息（申请执行人在破产程序中所受偿部分应相应扣除）。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 羊路加
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0502民初2151号   原告：张某，女，1989年6月6日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：马某，男，1987年5月2日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   原告张某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款243000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系老乡及多年好友，2014年5月至2016年10月，被告以做二手车交易需要资金周转为由，向原告借款262300元。2017年1月25日，被告向原告出具借条一支。借钱时，双方约定，原告需要钱的时候，被告应立即归还所借款项。2017年5月，原告要求被告归还所借款项，但被告仅归还了19300元后，剩余款项一直未归还，后原告便联系不到被告。   原告提供了借条和被告的身份证复印件。   被告马某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，该证据来源合法，可以证实本案的基本事实，本院予以确认。   经审理查明：被告马某因资金周转向原告张某多次借款，2017年1月25日，被告向原告出具借条一支，内容为“¨¨因资金周转困难，向张某转借现金贰拾陆万贰仟叁佰元整（262300）如张某需要这笔钱，马某应即时归还（如违约马某承担一切）”。后被告归还原告19300元，剩余的243000元未还，原告诉讼在案。   本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。原告提供的借条，可以证明被告向原告借款262300元的事实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告认可被告已归还19300元，故被告依法应当偿还原告剩余借款243000元。原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某借款243000元。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二0一八年十一月六日   法官助理 丁 霆   书 记 员 宋 杰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执1937号之一 申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，组织机构代码:315334726。 法定代表人郑海清。 被执行人夏孟郑，男，1970年3月27日出生，户籍地浙江省温州市苍南县。 兴业消费金融股份公司与夏孟郑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7791号民事判决书已经发生法律效力。权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行，本院于2018年05月16日立案执行。执行标的为162703.23元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。执行中，当事人双方自行达成和解。 本院认为，当事人自行协商达成和解符合法律规定。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执1937号案件终结执行，被执行人夏孟郑不履行和解协议的，申请人兴业消费金融股份公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇一八年十一月十三日 书记员 吕伟锋
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执1937号之一 申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，组织机构代码:315334726。 法定代表人郑海清。 被执行人夏孟郑，男，1970年3月27日出生，户籍地浙江省温州市苍南县。 兴业消费金融股份公司与夏孟郑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7791号民事判决书已经发生法律效力。权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行，本院于2018年05月16日立案执行。执行标的为162703.23元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。执行中，当事人双方自行达成和解。 本院认为，当事人自行协商达成和解符合法律规定。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执1937号案件终结执行，被执行人夏孟郑不履行和解协议的，申请人兴业消费金融股份公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇一八年十一月十三日 书记员 吕伟锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7171号 张某： 胡某: 申请执行人张某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初3767号申请人：沧州广源达建筑材料有限公司。法定代表人刘保兴，职务：经理。统一社会信用代码：91130922570062932H。住所地：青县。被申请人：浙江宏宇建筑有限公司。法定代表人张益，职务：经理。统一社会信用代码：913307277045642182。住所地：浙江省磐安县。被申请人：青县宏迪房地产开发有限公司。法定代表人张义南，职务：经理。统一社会信用代码：911309220694123610。住所地：青县清州镇义乌中国小商品城沧州分市场****西侧。原告沧州广源达建筑材料有限公司与被告浙江宏宇建筑有限公司、青县宏迪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州广源达建筑材料有限公司于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江宏宇建筑有限公司、青县宏迪房地产开发有限公司的财产在价值1500000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人沧州广源达建筑材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江宏宇建筑有限公司、青县宏迪房地产开发有限公司价值1500000元的银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人沧州广源达建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颜二〇一八年十一月二日书记员 赵世帅
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0103民初12992号 原告：上海早慧融资租赁有限公司。 法定代表人：丁某某，董事长。 委托诉讼代理人：马某，男，该公司职员。 被告：魏某，男，1964年4月18日出生，汉族，现职业、住址不详。 原告上海早慧融资租赁有限公司与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。 上海早慧融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16645.89元,并按照年利率２４％支付该款自２０１7年11月26日至实际履行之日的违约金；2、原告有权就被告抵押的华泰牌车辆（车牌号：陕CWG5**）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告因生产经营所需，通过微贷网平台借款23500元，借款期限为24个月，并以其所有的陕CWG5**号车辆作为抵押。现借款已逾期4期，被告未按约还本付息，经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告魏某准确的身份信息，致本院无法向被告魏某送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的起诉。 诉讼费246元不予收取，退还原告上海早慧融资租赁有限公司(已预交)。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马巧会 人民陪审员  单军田 人民陪审员  闫 玲 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  侯蕴哲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初12992号原告：上海早慧融资租赁有限公司。法定代表人：丁某某，董事长。委托诉讼代理人：马某，男，该公司职员。被告：魏某，男，1964年4月18日出生，汉族，现职业、住址不详。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。上海早慧融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16645.89元,并按照年利率２４％支付该款自２０１7年11月26日至实际履行之日的违约金；2、原告有权就被告抵押的华泰牌车辆（车牌号：陕CWG568）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告因生产经营所需，通过微贷网平台借款23500元，借款期限为24个月，并以其所有的陕CWG568号车辆作为抵押。现借款已逾期4期，被告未按约还本付息，经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告魏某准确的身份信息，致本院无法向被告魏某送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的起诉。诉讼费246元不予收取，退还原告上海早慧融资租赁有限公司(已预交)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马巧会人民陪审员  单军田人民陪审员  闫 玲二〇一八年十一月二十日书 记 员  侯蕴哲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5769号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：王胜，上海浦东发展银行股份有限公司员工。 委托代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：章运，男，1998年8月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告章运信用卡纠纷一案，于2018年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜到庭参加诉讼，被告章运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章运支付信用卡透支本金14754.99元、利息2739.86元、违约金（滞纳金）1662.95元，合计19157.80元（利息及违约金暂计算至2018年8月30日，之后按照合同相关规定结算至清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费。 事实与理由：2016年11月11日，被告向原告申请办理个人信用卡一张，卡号为62×××59。合同相关约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款为达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年11月11日至2018年8月30日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金14754.99元、利息2739.86元、滞纳金（违约金）1662.95元。截至2018年8月30日，被告尚欠原告透支本金人民币14754.99元、利息2739.86元、滞纳金（违约金）1662.95元，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告章运未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证各一份，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、信用卡章程及信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申请信用卡并承诺遵守领用协议的事实；3、历史明细查询、账户查询、卡片信息查询各一份，证明被告尚欠本息及其他费用金额的事实。 被告章运未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 被告章运在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2016年11月11日，被告章运向原告申请信用卡，表示同意并遵守信用卡领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定：非现金类业务，自记账日起至到期还款日期间为免息还款期，在到期还款日之前归还当期对账单全部款项的，无须支付透支利息；如未能按期还款的，由交易日起以实际欠款天数按日利率0.05%计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。预借现金业务不享受免息期待遇，应支付自记账日起按规定利率计算的利息，同时按照收费标准支付手续费；如签约分期还款的，每月为一期，不同期手续费不同，按照分期付款总额的一定比例收取。原告经审核同意后发放给被告卡号为62×××59的信用卡一张。被告领用信用卡后使用，未按约偿还透支本息及违约金（滞纳金）等。截至2018年8月30日，被告尚欠原告透支本金14754.99元、利息2739.86元、违约金（滞纳金）1662.95元，违约金（滞纳金）计算至2018年5月21日，此后不再计收。 本院认为，被告章运向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告章运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章运于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金14754.99元、利息2739.86元、违约金1662.95元（利息计算至2018年8月30日，之后利息按约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费139.5元（已减半收取），由被告章运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 陈能通
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初240号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人肖中伦，男，1987年3月1日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，住重庆市大足区。2008年6月16日，因犯诈骗罪被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月13日被取保候审。经本院决定，于2018年10月17日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)236号起诉书指控被告人肖中伦犯交通肇事罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人肖中伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年6月24日下午，被告人肖中伦驾驶渝Ｃ×××××（临时号牌）重型自卸货车沿新3**省道由江山市区方向往龙游方向行驶。16时15分许，当车辆行驶至新3**省道68km+520m衢江区大洲镇后毛垄村路段时，因肖中伦在行驶过程中未确保安全从而碰撞停在道路上的由王建中驾驶的皖09／×××××变型拖拉机，造成王建中受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年6月25日，王建中经医院抢救无效后死亡。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，王建中符合道路交通事故钝性外力致颅脑损伤死亡。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定，肖中伦负该起事故的主要责任。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人肖中伦违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肖中伦主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，建议对被告人肖中伦判处有期徒刑一年以下。 被告人肖中伦对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示民事赔偿已与被害人家属达成协议，除应赔偿的数额外，其自愿补偿被害人家属2万元并已履行完毕，得到谅解，希望法庭对其从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，被告人肖中伦具有准驾车型为B2的机动车驾驶证。2018年6月24日下午，被告人肖中伦驾驶渝Ｃ×××××（临时号牌）重型自卸货车沿新3**省道由江山市区方向往龙游方向行驶。下午4时15分许，当车辆行驶至新3**省道（兰贺线）68ｋｍ+520ｍ衢州市衢江区路段时，因肖中伦在行驶过程中未确保安全，碰撞停在道路上由王建中驾驶的擅自改变结构的皖09／×××××变型拖拉机，造成王建中受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的道路交通事故。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，王建中符合道路交通事故钝性外力致颅脑损伤死亡。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定，肖中伦负事故主要责任，王建中负事故次要责任。 案发后，被告人肖中伦让朋友魏某1报警，并在现场等候民警处理。 本院审理过程中，被害人家属提起了民事赔偿，被告人肖中伦与被害人家属达成了赔偿协议，并经本院依法确认。肖中伦根据本院确认的调解协议内容，履行了自愿补偿被害人家属的2万元，得到被害人家属的谅解。 上述事实，被告人肖中伦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、归案经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、刑事判决书、死亡证明、民事裁定书、付款凭证、谅解书、户籍证明，证人魏某1、钟某、万某、杨某的证言，被告人肖中伦的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故路段视频（附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖中伦违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人肖中伦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人肖中伦赔偿并自愿补偿被害人家属经济损失，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖中伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇一八年十一月九日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5769号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：王胜，上海浦东发展银行股份有限公司员工。 委托代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：章运，男，1998年8月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告章运信用卡纠纷一案，于2018年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜到庭参加诉讼，被告章运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章运支付信用卡透支本金14754.99元、利息2739.86元、违约金（滞纳金）1662.95元，合计19157.80元（利息及违约金暂计算至2018年8月30日，之后按照合同相关规定结算至清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费。 事实与理由：2016年11月11日，被告向原告申请办理个人信用卡一张，卡号为62×××59。合同相关约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款为达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年11月11日至2018年8月30日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金14754.99元、利息2739.86元、滞纳金（违约金）1662.95元。截至2018年8月30日，被告尚欠原告透支本金人民币14754.99元、利息2739.86元、滞纳金（违约金）1662.95元，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告章运未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证各一份，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、信用卡章程及信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申请信用卡并承诺遵守领用协议的事实；3、历史明细查询、账户查询、卡片信息查询各一份，证明被告尚欠本息及其他费用金额的事实。 被告章运未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 被告章运在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2016年11月11日，被告章运向原告申请信用卡，表示同意并遵守信用卡领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定：非现金类业务，自记账日起至到期还款日期间为免息还款期，在到期还款日之前归还当期对账单全部款项的，无须支付透支利息；如未能按期还款的，由交易日起以实际欠款天数按日利率0.05%计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。预借现金业务不享受免息期待遇，应支付自记账日起按规定利率计算的利息，同时按照收费标准支付手续费；如签约分期还款的，每月为一期，不同期手续费不同，按照分期付款总额的一定比例收取。原告经审核同意后发放给被告卡号为62×××59的信用卡一张。被告领用信用卡后使用，未按约偿还透支本息及违约金（滞纳金）等。截至2018年8月30日，被告尚欠原告透支本金14754.99元、利息2739.86元、违约金（滞纳金）1662.95元，违约金（滞纳金）计算至2018年5月21日，此后不再计收。 本院认为，被告章运向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告章运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章运于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金14754.99元、利息2739.86元、违约金1662.95元（利息计算至2018年8月30日，之后利息按约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费139.5元（已减半收取），由被告章运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 陈能通
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初240号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人肖中伦，男，1987年3月1日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，住重庆市大足区。2008年6月16日，因犯诈骗罪被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月13日被取保候审。经本院决定，于2018年10月17日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)236号起诉书指控被告人肖中伦犯交通肇事罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人肖中伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年6月24日下午，被告人肖中伦驾驶渝Ｃ×××××（临时号牌）重型自卸货车沿新315省道由江山市区方向往龙游方向行驶。16时15分许，当车辆行驶至新315省道68km+520m衢江区大洲镇后毛垄村路段时，因肖中伦在行驶过程中未确保安全从而碰撞停在道路上的由王建中驾驶的皖09／×××××变型拖拉机，造成王建中受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年6月25日，王建中经医院抢救无效后死亡。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，王建中符合道路交通事故钝性外力致颅脑损伤死亡。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定，肖中伦负该起事故的主要责任。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人肖中伦违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肖中伦主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，建议对被告人肖中伦判处有期徒刑一年以下。 被告人肖中伦对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示民事赔偿已与被害人家属达成协议，除应赔偿的数额外，其自愿补偿被害人家属2万元并已履行完毕，得到谅解，希望法庭对其从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，被告人肖中伦具有准驾车型为B2的机动车驾驶证。2018年6月24日下午，被告人肖中伦驾驶渝Ｃ×××××（临时号牌）重型自卸货车沿新315省道由江山市区方向往龙游方向行驶。下午4时15分许，当车辆行驶至新315省道（兰贺线）68ｋｍ+520ｍ衢州市衢江区路段时，因肖中伦在行驶过程中未确保安全，碰撞停在道路上由王建中驾驶的擅自改变结构的皖09／×××××变型拖拉机，造成王建中受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的道路交通事故。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，王建中符合道路交通事故钝性外力致颅脑损伤死亡。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定，肖中伦负事故主要责任，王建中负事故次要责任。 案发后，被告人肖中伦让朋友魏某1报警，并在现场等候民警处理。 本院审理过程中，被害人家属提起了民事赔偿，被告人肖中伦与被害人家属达成了赔偿协议，并经本院依法确认。肖中伦根据本院确认的调解协议内容，履行了自愿补偿被害人家属的2万元，得到被害人家属的谅解。 上述事实，被告人肖中伦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、归案经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、刑事判决书、死亡证明、民事裁定书、付款凭证、谅解书、户籍证明，证人魏某1、钟某、万某、杨某的证言，被告人肖中伦的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故路段视频（附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖中伦违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人肖中伦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人肖中伦赔偿并自愿补偿被害人家属经济损失，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖中伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇一八年十一月九日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初12230号原告王桂玲，女，1987年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告戴阿根，男，1958年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。被告戴军，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。被告戴晋淘，女，1994年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。被告王翠兰，女，1968年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。被告戴某，男，2009年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。原告王桂玲为与被告戴阿根、戴军、戴晋淘、王翠兰、戴某分家析产纠纷一案，向本院起诉。原告王桂玲既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王桂玲自动撤回起诉处理。审 判 员  黄 亮二〇一八年十一月十三日代书记员  钱思思
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执2774号 陈基兴、楼兆会： 申请执行人陈基兴与被执行人楼兆会机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙1022民初1198号判决书已发生法律效力，申请执行人陈基兴向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼兆会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执2774号案件执行完毕。 二〇一八年十一月十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执3329号 本院受理的申请执行人陈英与被执行人陶小春侵权责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人陶小春已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执3329号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执3329号案件予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十八日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初8109号 原告：王春光，男，1962年7月29日生，汉族，住诸城市。 被告：山东杨春商贸集团有限公司。住所地：诸城市繁荣西路**。 法定代表人：王潍政。 被告：诸城市杨春房地产开发有限公司。住。住所地：诸城市繁荣西路**/div> 法定代表人：林仲山。 本院受理原告王春光与被告山东杨春商贸集团有限公司、诸城市杨春房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款2420000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结两被告的银行存款2420000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于金强 二〇一八年十一月九日 书记员  王彩娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2018）内0203民初5590号   原告：宋平，男，住包头市。   被告：包头市启航物业服务有限公司。   法定代表人：王彩红，公司董事长。   委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。   原告宋平诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋平、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。   被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。   以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。   本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告宋平装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告宋平装修保证金3000元。   如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 卜庆兰     二〇一八年十一月二日   书记员 杜 勐   附本判决适用法律条款的具体内容：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5590号原告：宋平，男，1982年10月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告宋平诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋平、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向包头市中冶置业有限责任公司购买内蒙古包头市××区房屋，包头市中冶置业有限责任公司委托包头市起航物业服务有限公司对该小区进行物业服务，原告入住时，被告向原告收取3000元装修保证金。原告装修入住完毕，多次向被告协商要求退还装修保证金，被告置之不理，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：装修保证金的收取也是为了规范业主的装修行为，符合广大业主的利益，也符合双方的约定；原、被告双方签订了房屋装饰装修管理服务协议，原告应当依照双方的约定，装修完毕，申请物业公司验收后，方可办理退还装修保证金。原告没有履行上述程序，所以被告没有退还其装修保证金。以上事实，有原告提供的装修保证金收据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告宋平装修保证金3000元，有被告盖章收据为证，被告认可，对该事实予以认定。原、被告双方签订的房屋装饰装修管理服务协议，是为了规范业主的装修行为，如原告有装修不当的行为，造成损失，可由相关部门或相关权利人处理。现原告请求退还装修保证金，被告应当退还。被告以原告没有履行报请验收程序，未退还装修保证金，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起六十日内退还原告宋平装修保证金3000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一八年十一月二日书记员 杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2524行审52号申请执行人建水县国土资源局。住所地：建水县临安镇仁和路**。法定代表人李强，局长。委托代理人：陈流，建水县国土资源执法监察大队大队长。被申请执行人建水县瑞德制粉厂住所地:云南省建水县坡头乡阿西冲村路口110KV巴甸变电站旁经营者：谢发先，男，1966年3月12日出生，汉族，系个体工商户，，住云南省曲靖市师宗县委托代理人：谢凌坤，男，1982年7月8日出生，汉族，，住云南省曲靖市师宗县系该厂负责人。申请执行人建水县国土资源局于2018年10月29日向本院申请强制执行建国土资罚字（2018）04号《行政处罚决定书》。我院于2018年11月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人建水县国土资源局认为被申请执行人建水县瑞德制粉厂未经有权机关批准，擅自在建水县坡头乡阿西冲村口110KV巴甸变电站旁占用集体土地1267平方米（其中耕地771平方米、其他土地496平方米）动工建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1267平方米，并恢复土地原状；2.并处罚款人民币14045元。2018年2月27日，被申请执行人建水县瑞德制粉厂履行14045元的罚款义务。申请执行人建水县国土资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建国土资罚字（2018）04号《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及申请执行人催告情况；（四）申请强制执行标的情况。本院认为，申请执行人建水县国土资源局作出的建国土资罚字（2018）04号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人已自动履行罚款14045元的义务，但在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》中确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1267平方米，并恢复土地原状的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县国土资源局作出的建国土资罚字（2018）04号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1267平方米，并恢复土地原状的决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦铭辉审判员  张 梅审判员  刘宝宽二〇一八年十一月二十六日书记员  李 平