昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0114民初3008号 原告：安宁伊江商贸有限公司，住所地安宁市圆山南路昆钢物流园****。 法定代表人：李运江，总经理。 委托诉讼代理人：腾琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨莹，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南建投第十一建设有限公司，住，住所地云南省昆明市呈贡区三台路/div> 法定代表人：陈飞鹏，系董事长。 委托诉讼代理人：李强，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭霞，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。 原告安宁伊江商贸有限公司（以下简称：伊江公司）诉被告云南建投第十一建设有限公司（以下简称：建投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，适用普通程序于2017年12月28日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告伊江公司的委托诉讼代理人腾琳，被告建投公司的委托诉讼代理人李强、郭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊江公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方于2015年4月1日签订的《钢材购销合同》；2、判令被告支付钢材款5656160.07元；3、判令被告按照每日每吨3元支付钢材加价款直至钢材款付清为止（暂时计算至2017年5月31日为4338868.31元）；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。 事实和理由：原、被告双方系钢材购销合同关系，双方就西双版纳国际汽车城建设项目，在2015年4月1日签订《钢材购销合同》，约定由原告（供方）按照国家钢材标准向被告（需方）供应钢材，钢材供应量以实际收货量进行结算，每批钢材的价格以（我的钢铁网）当日昆明建筑市场建筑钢材价格行情为准，并以送货单确定的价格和总金额为结算依据，原则上付现款，如原告垫款供货，则每吨钢材每天加价3元。同时约定如被告未按照约定支付款项，原告可以要求被告支付所有欠款（含垫资款和未到期货款〉，可以单方解除合同。但双方自2015年4月3日建立第一批供货关系至今被告一直未支付所有款项，期间双方多次进行结算。原告一再进行催款，被告均分文未付。 被告建投公司答辩称：一、原告在起诉状中陈述的情况与事实不符，作为被告在与原告建立了供货关系，已经委托云南拓坤公司于2015年向原告安宁伊江公司支付550万元，支付日期分别为2015年5月14日付款350万，2015年7月17日付款200万元，总支付的款项达到550万元。被告已按合同约定且提前就向原告支付货款，因此被告已不差欠原告货款。二、原告所主张的货款总金额未得到最终确定，按照合同约定，原告所供货款的结算应当按照钢材网上的价格结算，原告所提供的凭证所计算的价格未按钢材网上的价格结算，且所有的供货钢材的款项并没有最终与被告进行过结算，被告也从未在结算单中盖章确认。三、原告在诉请中提出要按每吨3元支付加价款，这一要求与客观事实不符，被告已按时支付约定的钢材价款，这些价款有的还是提前支付，并没有像其所称的要产生每日每吨3元的加价款，按合同约定，每日每吨3元的加价款也仅限于供货后的三个月，由于供货后双方没有及时结算，到目前为止，被告付款550万元，原告提出钢材款有565万元但没有完全进行准确的结算，其提供的单价不符合合同约定，不应当得到法庭支持，请求驳回原告的诉请；四、合同已经履行完毕，已经是终止的状态，是否存在解除的问题，由法院裁判。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年4月1日，原告伊江公司（乙方）与被告建投公司（甲方）签订《钢材购销合同》，约定甲方向乙方采购钢材采购事宜，订货方式为甲方应提前3天将所需钢材计划（含品名、规格、数量、要求到货时间等）以书面或传真电子邮件的方式发给乙方，乙方在收到甲方计划后3日内按合同约定时间把钢材送到甲方工地指定地点。乙方按照合同约定或计划要求供应合格钢材，数量、规格、质量应严格按照甲方计划要求供货。按要求安排车辆将钢材送到甲方指定的工地，全程运费及吊装费由乙方承担。每批钢材的价格以（我的钢材网）当日昆明市场建筑钢材价格行情为准，并以送货单确定的单价和总金额为结算依据。（以下单价均为含税价格）原则上现款现货，如乙方垫款供货每吨加价人民币3元/天（吨），以此类推。最长期限两个月甲方需在月末结清乙方一个周期货款。乙方将产品送达甲方指定地点并卸载后视为交货，甲方应当指定人员签收，甲方指定唐勇才、乙方指定蒋俊为本合同履行工地的材料验收人，数量以甲方实际收获的数量为准，乙方送货到指定甲方指定工地，甲方收料员按合同要求收料，质量达不到要求退换货，甲方对货物无异议后开具收料单并在发货单上签字，结算以甲方材料员实际收获并签字认可的单据为准。运费（200/T）及上车费由乙方承担，卸车费由甲方承担。乙方垫款供货每吨加价人民币￥3元/天（吨），以此类推。最长供货期限为三个月、结算产品数量以供货清单的甲方指定人员签收数为准，单价以本合同约定的价格确定书为准；结算数据经甲乙双方签字、签章生效。每批钢材的价格随行就市以双方商定的价格为准，并以送货单确定的单价和总金额为结算依据。乙方根据甲方支付货款数额向甲方开具正式收款收据，按实际签收量开具等额有效的正规发票。甲方以选择转账、支票等方式支付乙方货款乙方指定的账户：71×××12，开户银行：安宁市农信社螳螂川分社，收款单位名称安宁伊江商贸有限公司，收款人李正富。乙方供应给甲方的钢材，甲方依据送货单或双方认可的结算单确定的价款一次性以支票或现金方式支付货款给乙方。若甲方未按本合同第五条第3款的规定按时足额支付钢材款，则乙方有权要求甲方支付所欠货款（含垫资款和未到期货款），可以单方解除合同。虽需方一栏中，标准的为“十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司（二分公司）”，被告建投公司在合同经办人处签字的为“朱明仓”并加盖印章。 2016年9月20日，朱明仓在伊江公司出具的《安宁伊江商贸有限公司对十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司（二分公司）发货明细（版纳曼弄枫国际汽车城工地）》上确认截止2018年8月5日，发货数量为1993.602吨，金额为5572314.07元，并在《安宁伊江商贸有限公司对十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司（二分公司）配件发货数量明细（版纳曼弄枫国际汽车城工地）》确认配件发货数额为26371个，金额为83846元，同时，朱明仓在三份《安宁伊江商贸有限公司对十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司（二分公司）垫款加价费》上确认截止2015年8月31日的垫款加价费为517133.28元，2015年9月1日至2016年5月31日期间的垫款加价费为1638740.84元，2016年6月1日至2016年8月31日期间的垫款加价费为550234.15元，上述垫款加价费均是以发货数量1993.602吨×3元/天/吨×实际天数得出。案外人云南拓坤商贸有限公司于2015年5月14日向伊江公司汇款3500000元、于2015年7月17日汇款人民币2000000元，并出具情况说明，说明该款项系被告建投公司委托其向伊江公司支付的款项，认可被告建投公司已将该委托款项付至云南拓坤商贸有限公司处。朱明仓出具收据四份，确认于2015年5月15收到保理费1300000元，于2015年6月5日收到保理费200000元，于2015年5月18日收到保理费1800000元，于2015年7月17日收到保理费1000000元。 另查明，被告建投公司曾用名称：十四冶建设云南第一建筑安装工程有限公司、十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司。 本院认为：一、本案中原告主张的货款及发货数量，均由被告建投公司的合同经办人及财务人员签字确认，该款项的金额与被告主张其已付款金额能够相互印证，虽被告未出具朱明仓的授权文书，但合同的实际履行均由其运作，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，本院认为原告有理由相信朱明仓作为合同经办人行使代理权确认款项的效力，本院对其主张的货款数量1993.602吨及货物价值人民币5656160.07元。 二、本案中，被告建投公司主张其已付款人民币5500000元，原告方举证证实其中4300000元，在收款之后就已通过保理费退还的形式交付给朱明仓，且出具了加盖被告二分公司的印章，虽原告对剩余1200000元在其他项目款项中抵扣的主张并未举证证实，但在最终结算中并未将该部分款项计入，因此本院对于建投公司主张的还款事实不予采纳。因此，本院认为被告建投公司未履行付款义务构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”对于原告主张解除本案合同的诉讼请求本院予以支持，同时双方约定的付款方式原则上为现款现货，最长周期两个月甲方需在月末结清一个周期货款，双方于2016年9月20日才进行结算，则最迟在2016年11月20日前应当支付，本院对于原告主张的钢材款5656160.07元予以支持。 三、至于原告方主张被告按照每日每吨3元应付的加价费，本院认为该款项的计算方式，在双方确认最终的钢材数量及货款价值之后，在未支付货款的条件下依旧计算，该计算方式中加价费的金额始终处于浮动状态，因此不属于双方货款价格，而是对于未付款项的行为处以的违约金，该违约金的标准明显过高，被告方也提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本院对于该主张予以支持其中的1696848.02元（5656160.07元×30％）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告安宁伊江商贸有限公司与被告云南建投第十一建设有限公司于2015年4月1日签订的《钢材购销合同》； 二、被告云南建投第十一建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告安宁伊江商贸有限公司支付钢材款5656160.07元，并支付加价款人民币1696848.02元； 三、驳回原告安宁伊江商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81765元，保全费5000元，共计人民币86765元，由原告安宁伊江商贸有限公司承担22934.90元，由被告云南建投第十一建设有限公司承担63830.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审 判 长  朱 曦 人民陪审员  李永明 人民陪审员  陈建农 二〇一八年三月十七日 书 记 员  陆叶青