广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初349号 原告：刘何斌，男，1977年4月13日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：黄靖鸿，男，1976年9月24日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：蒋君红，广西天际律师事务所兼职律师。 被告：陈晓芝，女，1977年7月9日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：刘平菊，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 原告刘何斌诉被告黄靖鸿、陈晓芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘何斌及其委托诉讼代理人李日，被告黄靖鸿委托诉讼代理人蒋君红，被告陈晓芝委托诉讼代理人刘平菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金人民币350000元；2.判令二被告向原告支付借款利息人民币133066元（暂计至2018年1月9日，此后的利息按月利率2%计算，直至二被告还清全部本金及利息）；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄靖鸿于2015年1月15日签订了《合作协议》，根据协议约定，被告黄靖鸿向原告借款用于投资项目，还款期限为2015年3月28日。借款到期后，被告黄靖鸿未能还款，经原告多次催讨无果。2017年8月17日，经原告催款，被告黄靖鸿签署催款通知书，承诺于2017年12月30日前还清借款本息，但到期后，仍未还款。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 庭审时，原告将第二项诉讼请求即判令二被告向原告支付借款利息人民币133066元变更为73066元。 原告向本院提供的证据：1.合作协议，拟证明：被告黄靖鸿于2015年1月15日向原告借款350000元用于投资项目；2.中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证明：原告于2015年1月15日向被告黄靖鸿支付借款；3.催款通知书，拟证明：原被告于2017年8月17日书面确认借款本金及利息，被告黄靖鸿承诺于2017年12月30日前还清本息。 被告黄靖鸿辩称，1.本案法律关系是合作投资关系不是民间借贷关系。原告刘何斌与黄罡及被告黄靖鸿三方签订合作协议，共同投资，共享盈亏，被告黄靖鸿收到的700000元是三方合作投资款，不是借款本金；2.原告提供的催款通知书系被告黄靖鸿在被胁迫下所签，不是被告的真实意思表示。原告多次到被告儿子就读学校公园路小学对小孩实施恐吓或者威胁行为，被告为了保护小孩被逼无奈才在结算单和催款通知书上签名，相关的报案材料在公园路小学旁边的派出所。综上，原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄靖鸿未向本院提供证据。 被告陈晓芝辩称，1.按照原告所提供的证据来看，原告与被告黄靖鸿是合作投资，那么根据合同相对性的原则，原告和被告黄靖鸿之间的合同纠纷与被告陈晓芝无关，不应由其承担责任。2.被告陈晓芝对于该笔债务并不知情，且事后也没有进行追认，该笔债务数额巨大，已经超出夫妻双方日常生活所需。原告提供的证据表明涉案款项用于经营活动而不是用于夫妻双方日常生活，非夫妻共同债务。因此，被告陈晓芝不应承担该笔债务。 被告陈晓芝未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提交的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实，来源合法，与案件具有关联性，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与案外人黄罡、被告黄靖鸿（乙方）于2015年1月15日签订《合作协议》，该协议约定：由原告出面贷款人民币700000元共同投资林权项目，贷款利息为2％，双方共同承担盈亏，各占50％，共同承担本金和利息。签订上述《合作协议》当日，原告向被告黄靖鸿账户转入700000元。2017年8月17日，原告与被告黄靖鸿签署《催款通知书》，双方确认，被告黄靖鸿于2015年1月15日借原告350000元，从2015年1月15日到2015年5月14日月利息为7000元，从2015年5月14日到2017年1月14日月利息为10000元，从2017年1月15日到2017年8月14日月利息5000元，并约定于2017年12月30日前还清借款本金及利息共计623000元。被告黄靖鸿还在《催款通知书》上手书“该笔款扣除拾万本金和陆万肆利息，共计壹陆万肆仟元”。另查，在诉讼过程中，原告主张被告黄靖鸿、陈晓芝为夫妻关系，被告黄靖鸿、陈晓芝亦自认系夫妻关系。被告黄靖鸿在期限届满后未偿还借款及支付利息，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告应按协议约定向原告返还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”原告与被告黄靖鸿签署《催款通知书》确认的月利息分别为7000元、10000元和5000元，属于约定不明，应视为借贷双方没有约定利息。鉴于被告黄靖鸿还在《催款通知书》上手书“该笔款扣除拾万本金和陆万肆利息，共计壹陆万肆仟元”，原告亦签名认可。因此，抵扣100000元本金后，被告黄靖鸿实际应偿还的本金为250000元（350000元－100000元）。由于原告与被告黄靖鸿签署《催款通知书》确认的月利息分别为7000元、10000元和5000元，属于约定不明，应视为借贷双方没有约定利息，故对双方约定扣除利息64000元不予抵扣。第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告与被告黄靖鸿既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告自逾期还款之日（2017年12月31日）起至2018年1月9日（原告起诉暂计利息截止日）的资金占用期间利息按照年利率6％支付，即410.96元（250000元×6％÷365日×10日），之后的资金占用期间利息应以借款本金250000元为基数，按年利率6％计算。 关于本案的法律关系认定问题。虽然原告与案外人黄罡、被告黄靖鸿签订合作协议，约定原告出面贷款人民币700000元共同投资林权项目，但是被告黄靖鸿在之后双方签署的《催款通知书》中，认可原告向其账户转入700000元中的350000元属于原告向其出借的借款。况且原告仅就其与被告黄靖鸿之间的民间借贷纠纷诉诸法律。因此，原告与被告黄靖鸿是以签订合作协议之名，行民间借贷之实，本案的法律关系为民间借贷关系。被告黄靖鸿关于本案法律关系是合作投资关系而非民间借贷关系的辩解，理由不成立。原告与案外人黄罡、被告黄靖鸿的合作投资纠纷不属本案审理范围，案外人黄罡不是本案当事人。至于被告黄靖鸿主张的合作投资纠纷，可另行通过其他救济途径予以处置。关于原告与被告黄靖鸿签署的《催款通知书》法律效力问题。鉴于被告黄靖鸿未能举证予以证实其被胁迫所为，且其亦未在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集相关证据。故原告与被告黄靖鸿签署的《催款通知书》具有法律效力。因此，被告黄靖鸿关于催款通知书系其被胁迫所签，不是其真实意思表示，没有法律效力的辩解，理由不成立。关于本案涉案债务是否夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在夫妻关系续存期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”尽管本案涉案债务形成于被告黄靖鸿、陈晓芝夫妻关系续存期间，但原告与案外人黄罡、被告黄靖鸿签订《合作协议》约定原告出面贷款人民币700000元共同投资林权项目，故该债务系超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告亦不能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求及被告的辩解理由，有事实及法律依据部分，本院予以支持、采纳；原告的诉讼请求及被告的辩解理由，无事实及法律依据部分，本院不予支持、采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告黄靖鸿应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘何斌借款人民币250000元，并支付利息（2017年12月31日起至2018年1月9日止利息为410.96元，之后利息以借款本金250000元为基数，按年利率6％计算，直至借款本息还清时为止）。 二、驳回原告刘何斌的其他诉讼请求。 案件受理费8546元（原告已预交），减半收取4273元，由原告刘何斌负担2058元，被告黄靖鸿负担2215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇一八年六月二十二日 法官助理 蓝婷钰 书 记 员 阳 华