湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3124民初1218号 原告：吴真胜，男，苗族，1987年8月1日出生，湖南省花垣县人。 被告：周振祥，男，汉族，1985年2月2日出生，湖北省沙洋县人。 委托诉讼代理人：周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘翼龙，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 原告吴真胜与被告周振祥信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴真胜、被告周振祥委托诉讼代理人周万平到庭参加诉讼，被告周振祥及委托诉讼代理人刘翼龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告吴真胜向本院提出的诉讼请求：1.判令被告退还原告购鸡粪有机肥的价款15640元，并按所购商品价款的三倍赔偿原告46920元；2.判令被告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》的相关规定承担侵权责任的损害赔偿；3.判令被告出售给原告的鸡粪有机肥具有管辖的市场监督管理部门对其予以没收；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日原告与被告就鸡粪有机肥买卖达成一致并通过微信向被告支付了1000元定金。在销售的时候被告做过许诺说是长期做这个生意的，告知原告对产品质量绝对可以放心，绝对不会掺假。次日被告货物整车装完后原告再次向被告支付了8860元的货款，余下货款5780元待被告通过货运公司将货物交给原告后由原告直接支付给被告联系的货物载运人。被告出售给原告的鸡粪有机肥外包装袋没有注明产品名称、生产厂厂名和厂址等。2019年12月份，原告在越冬施肥的时候，由于施肥后没来得及覆土下大雨把鸡粪有机肥冲湿后仅凭肉眼便能直观看到许多泥沙。后原告才告知该鸡粪存在掺杂、掺假问题。原告于次日挖出一些种植的药材（黄精）看发现大部分有腐烂受损情况，之后通过电话、微信给被告反映该鸡粪有机肥没发酵好并掺有泥沙的事。 按照《肥料登记管理办法》第五条规定、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，涉案肥料从里到外没有标注保质期和有效期，外包装即无登记证号也无产品适用的农作物、使用区域的说明和使用方法以及相应的注意事项等，致使购买人无法准确识别该鸡粪有机肥使用效能和区别。被告在主观行为上具有明显过错，被告销售的鸡粪有机肥未在湖北省进行登记，其在湖北省内的销售行为具有违法性，该违法销售行为和损害结果之间具有直接因果关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二项、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条规定。被告为涉案肥料的实际生产者和销售者，其行为也是个人违法生产经营行为，由于被告提供不合格产品给原告造成的利润损失，对原告造成的财产损害、损失应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、第六十二条规定，原、被告之间的涉案肥料买卖行为受该法律调整；根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条、第十六条第二款等法律相关规定，被告将未经登记、不以真实名称和标记的鸡粪有机肥并掺有泥沙出售给原告，构成欺诈行为，被告应退还货款并依法承担原告购买该鸡粪有机肥的价款的三倍的赔偿责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，被告将不合格的鸡粪有机肥并掺有泥沙出售给原告，应对被告出售给原告的鸡粪有机肥予以没收。 根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，原告通过信息网络惠农网、微信平台与被告达成买卖合同，并通过微信向被告支付货款，原、被告未就合同履行地有约定，故原告住所地、收货地可以作为该买卖合同履行地。综上，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告周振祥辩称，1.被告所售鸡粪总价款为9860元，另外5780元系原告直接支付给承运人的运输费用，并非货款，该款项与被告无关；2.原告所购买的鸡粪不属于产品范畴，不接受产品法调整；3.涉案鸡粪系天然的有机肥，不存在质量问题，施肥方式方法及用量需要根据农作物的种类及土质、天气等各种因素综合确定，与鸡粪质量没有任何关系；4.被告没有在鸡粪中掺加泥沙，且鸡粪中即使含有部分泥沙也是正常现象，鸡在饲养时需要进食少量泥沙；5.被答辩人种植的草材是否受损，其受损与鸡粪本身是否存在因果关系，需要原告吴真胜进行证明；6.2019年2月25日购买的鸡粪，2020年2月5日起诉，谁家鸡粪不可获知，农作物受损原因太多，不能认定与被告的鸡粪有关。 原告吴真胜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1.被告身份证复印件。拟证实被告的身份信息。 2.微信头像截图、微信朋友圈个性签名截图、微信聊天记录截图、微信语音聊天对话整理的光盘及文字材料一份。拟证实微信号zzx4379的账号使用人是被告周振祥。 3.惠农网APP网页面截图、微信朋友圈发布的鸡粪有机肥商品销售信息。拟证实被告在惠农网的销售平台发布鸡粪有机肥货物商品信息及微信朋友圈推送鸡粪有机肥商品销售的信息为持续性、连续性的提供商品，证明被告具有合格的经营主体资格。 4.微信聊天记录截图、视听影像光盘及视听影像截图。拟证实涉案货物整车装好地点在被告方，运输车辆为东风商用车车牌号是:粤HOE082，时间是2019年2月26日，到原告方收到的货物运输车辆同样是东风商用车车牌号是：粤HOE082，时间是2019年2月27日，证明原告收到的该鸡粪有机肥与被告方发出的鸡粪有机肥是同一性的。 5.肥料照片3张。拟证明该鸡粪有机肥掺有泥沙。 6.证人吴万林证言。拟证明该鸡粪有机肥被雨水淋湿后表面有大量泥沙、该鸡粪有机肥外包装袋没有任何文字标志。（证人未按时出庭） 7.鸡粪有机肥包装袋照片3张、包装袋一个。拟证明该鸡粪有机肥为三无产品。 8.微信聊天截图、微信转账记录截图。拟证明原告向被告订购货物及付款事实。 9.原告拨打被告电话的一个录音及光盘和根据录音整理的文字材料一份。拟证实原告就该鸡粪有机肥掺有泥沙、质量问题与被告交涉，同时被告承认给原告的这批货确实不好。 经质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议；证据3真实性没有异议，对证明目的有异议，认为被告不是个体工商户，只是以个人名义发布图片，并不是原告所称被告具有相关的资质；证据4真实性没有异议，但并不能证明被告提供的鸡粪有质量问题；证据5三张照片没有异议，但是不能证实产品质量有问题；证据7真实性有异议，但不能证实这个袋子就是原告所称的这一批鸡粪所装的袋子；证据8真实性没有异议，对证明目的有异议，恰好说明原告转给被告的货款应该是9860元；证据9有异议，被告并没有说货物确实不好，货物好与不好或者是否有产品质量问题，这个不是原、被告可以评价的，应当由专业机构出具的鉴定意见书作为证据。本院对原告提交的证据1、2、4予以认可。证据3、5、6、7、8、9的证明目的本院不予认可。 被告周振祥未向本院提交证据。 依据上述有效证据以及当事人陈述，本案基本事实认定如下：原告吴真胜通过网络信息平台寻找到出售鸡粪有机肥的被告周振祥，于是2019年2月25日原、被告在微信中就购买鸡粪有机肥事项达成一致：原告向被告购买鸡粪有机肥34吨，每吨290元，货物总价款为9860元。原告于2019年2月25日向被告微信转账1000元作为定金，2019年2月26日向被告微信转账剩余货款8860元，2019年2月27日货物由车牌号为粤HOE082车辆运输到指定目的地后，原告向承运人支付货物运输费用5780元。原告在购买鸡粪有机肥过程中并未向被告表明购买的用途，双方仅就购买的数额、价款、送货地点达成一致。原告自述在2019年12月份越冬施肥后没来得及覆土，下大雨把鸡粪有机肥冲湿后仅凭肉眼便能直观看见许多泥沙，原告认为被告鸡粪有机肥掺杂、掺假，为此，原、被告双方通过微信平台协商处理未达成一致和解意见，从而引发本案的诉讼。原告于2019年12月份认为有机肥掺杂、掺假后并未向质检部门或者专业机构就该鸡粪有机肥申请鉴定。 另查明，被告周振祥出售给原告的鸡粪有机肥产品包装袋，无中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址以及使用说明等标识。 本院认为，首先，原、被告之间以微信沟通方式就鸡粪有机肥的买卖合同达成一致意思表示。双方约定了有机肥的数量、价格、交付时间、付款方式，其内容不违反法律规定，应当认定合同成立且生效。之后原告完成了货款的支付义务，被告也完成了有机肥产品的交付工作，原、被告双方形成了买卖合同关系，被告周振祥在提供有机肥时未提供产品检验合格证、中文使用说明书等相关标识和说明，庭审中，被告明确表示暂时无法提供其所销售的有机肥产品的检验合格证，故被告所销售的鸡粪有机肥产品属于国家明令禁止的“三无”产品，《中华人民共和国产品质量法》中已明确对产品及其包装上的标识作出规定，据此，被告生产、出售有机肥的行为违反相关法律规定，应当退还原告购买货款及其运输费用共计15640元；其次，原告系具有完全民事行为能力的成年人，在购买商品时应当就商品的质量、用途、性能及出售商品经营者的资质等进行询问、了解，经营者应当作出真实、明确的答复，本案中原告购买鸡粪有机肥并未就该商品的相关问题进行询问、了解，也未向被告说明购买用途。如原告认为被告交付的标的物有瑕疵或者有肉眼可见的质量问题，亦或者未达到双方约定的履行标准，可以拒绝签收、退货或者要求卖方进行更换；最后，原告认为被告出售掺杂、掺假的鸡粪有机肥，构成欺诈，被告应当退回货款并按照货款的三倍赔偿。本院认为如果经营者提供的商品信息足以使消费者陷入错误意识并基于错误意识作出意识表示的，其行为构成欺诈。本案中，被告提供的商品信息并不足以让原告陷入错误意识表示，原告作为消费者对于购买商品应当尽到基本理性的审慎义务。个人轻率的购买行为并不构成错误意思表示，被告的行为不构成欺诈，因此对原告要求按照所购价款三倍赔偿原告46920元的诉讼请求本院不予支持。原告自述在2019年12月施肥过程中因未覆土，导致大雨冲刷发现鸡粪有机肥有肉眼可见的泥沙，但是该批商品系原告2019年2月份购买，并不能排除原告在长期保存和使用过程中导致该产品掺杂了杂物。原告并未申请专业机构对该鸡粪有机肥的质量进行鉴定，亦不能提供证据证实药材损害与鸡粪有机肥之间存在因果关系，应承担举证不能的不利后果。对原告要求被告赔偿药材受损腐烂的损失于法无据，本院不予支持。原告第三项诉讼请求要求具有管辖的市场监督管理部门对被告出售给原告的鸡粪有机肥予以没收，庭审中已向原告释明本院对该项请求没有管辖和处分权利，原告可以向产品质量监督部门或者其他有关部门进行检举，对该项诉讼请求本院不予处理。依照《民法典》第五条、第四百六十九条、第四百七十条、第五百零九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、第十六条、第四十八条、第五十二条、第六十二条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周振祥于本判决生效之日起五日内一次性退还原告吴真胜购买鸡粪有机肥价款人民币9860元及运输费用5780共计15640元; 二、驳回原告吴真胜的诉讼请求。 案件受理费1364元减半收取682元，由被告周振祥负担170.5元，原告吴真胜负担511.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴世宗 二〇二一年三月二十四日 书记员  侯园园 附本判决书所适用的法律条例： 《中华人民共和国民法典》 第五条【自愿原则】民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第四百六十九条【合同订立形式及书面形式】当事人订立，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第四百七十条【合同内容一般条款】合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款： （一）当事人的姓名或者名称和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期间、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第三条经营者向消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法；本法未作规定的，应当遵守其他有关法律、法规。 第十六条经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。 经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。 经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。 第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任： （一）商品或者服务存在缺陷的； （二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的； （三）不符合在商品或者其他包装上注明采用的商品标准的； （四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的； （五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的； （六）销售的商品数量不足的； （七）服务的内容和费用违反约定的； （八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补充商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的； （九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。 经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。 第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。 第六十二条农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。 《中华人民共和国产品质量法》 第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上注明，或者预选向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损害或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的产品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。 第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者按照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由市场监督管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。