wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6022号之二申请人：宋磊，男，1989年7月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：陶珂凡、刘华，湖北立丰律师事务所律师。被申请人：石善乐，男，1988年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被申请人：陈焱林，男，1993年7月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人：程明、胡振宇，湖北天领艾匹律师事务所律师。申请人宋磊与被申请人石善乐、陈焱林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）鄂0106民初6022号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人石善乐、陈焱林名下的银行存款80643.44元或查封等价值其他财产；二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上述第一项财产保全措施承担担保责任。申请人宋磊于2018年9月27日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宋磊申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人石善乐名下坐落于武汉市新洲区金燕﹒虹景新都二期23栋1单元13A层2号房屋（合同备案号：新113123983）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 祝 宁人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚二〇一八年九月二十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初1560号原告：惠东县大岭镇茂裕鞋料店，住所地：惠东县大某镇鞋料市场****，统一社会代码：92441323MA4X23WW9M。经营者：郑钟杰，男，汉族，1979年4月4日出生，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：贺昌、陈燕珠，广东九韬律师事务所。被告：张运喜，男，汉族，1982年2月5日出生，广东省惠东县人，住惠东县。原告惠东县大岭镇茂裕鞋料店与被告张运喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告去向不明转为适用普通程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺昌到庭参加诉讼，被告张运喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇茂裕鞋料店向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款48590元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告主要经营鞋材布料贸易等生意，与被告素有业务往来。合作期间，被告多次向原告下单订购布料，原告均依约完成交付并通过被告验收。但被告在收到货物后却以资金周转困难为由拖欠货款。2012年7月21日，被告即实际经营者张运喜向原告出具了《借条》，确认其拖欠原告货款人民币48590元。此后，原告多次催讨货款但均未果。截止至2018年3月2日，上被告尚拖欠原告人民币48590元。原告认为，被告拒不还款的行为已严重损害其合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张运喜未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告惠东县大岭镇茂裕鞋料店围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1和证据2原告个体工商登记户营业执照和经营者身份证信息复印件，证明原告诉讼主体适格；证据3企业信息复印件，证明被告的诉讼主体适格；证据4《借条》复印件，证明欠货款事实和金额为48590元。对上述证据，被告张运喜未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：原告惠东县大某镇茂某鞋料店成立于2011年5月5日的个体工商户，经营者郑钟杰，经营范围：批发、零售鞋料。被告张运喜经营的惠东县大某镇力某鞋厂成立于2009年3月24日的个体工商户，经营者为张运喜，经营范围为自产自销：制鞋。原告曾给被告供应鞋材等货物。2012年2月22日，经双方结算，被告结欠原告货款48590元，被告出具《借条》1张给原告收执，该《借条》载明“本人张运喜身份证号码：，现借到现金人民币（大写）肆万捌仟伍佰玖拾元（小写￥48590元），作为经营周转资金，借款期限为2012年7月21日至2013年2月1日，立此为据，此借据具有法律效力，借款人：张运喜，日期：2012年7月21日”。后原告对该货款经追讨未果，于2018年3月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。本案立案后，本院根据被告张运喜的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告主张与被告张运喜存在买卖合同关系及被拖欠货款48590元，提供了有被告张运喜签名的《借条》1张为证，虽表现形式为借条，实则是经双方结算的货款，因被告没有现金才转换成借款，实则是货款，被告拖欠上述贷款事实清楚，本院予以确认。原、被告双方虽然约定付款的时间，逾期后被告仍未付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告张运喜偿还货款人民币48590元，理由充分，本院予以支持。关于计付利息诉请。原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请主张起诉权利之日即从2018年3月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款为止，理由充分，予以支持。被告张运喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求的抗辩权利，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张运喜于本判决生效之日起7日内一次性支付货款48590元及利息（从2018年3月7日起按按中国人民银行同期同类贷款基准利率至付清货款为止）给原告惠东县大岭镇茂裕鞋料店（经营者：郑钟杰）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，公告费260元，合共1274元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李彬雄人民陪审员  邱祝光人民陪审员  罗建文二〇一八年九月二十八日书 记 员  林灵玲
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初2199号申请人：梁某1，男，2007年11月29日出生，汉族，住藁城区。申请人：梁某2，女，2001年11月1日出生，汉族，住藁城区。被申请人：梁某3，男，1978年12月25日出生，汉族，住藁城区。原告梁某1、梁某2与被告梁某3离婚后财产纠纷一案，申请人于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁某3在价值100000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人梁某1、梁某2以保单作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人梁某3名下100000元价值等额财产。案件申请费1020元，由申请人梁某1、梁某2先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一八年九月二十七日书记员  宋晓慧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初1560号原告：惠东县大岭镇茂裕鞋料店，经营场所：惠东县大岭镇**市场*栋**号，注册号：44132360040****。经营者：郑钟杰。委托诉讼代理人：贺昌、陈燕珠，均系广东九滔律师事务所律师。被告：张运喜，男，汉族，1982年2月5日出生，广东省惠东县人，户籍所在地：广东省惠州市惠东县，本院于2018年4月11日受理了原告惠东县大岭镇茂裕鞋料店诉被告张运喜买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告张运喜下落不明，需采取公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李彬雄人民陪审员  邱祝光人民陪审员  罗建文二〇一八年六月十九日法官助理李英明书记员林灵玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初2199号原告：梁某1，女，2001年11月1日出生，汉族，石家庄市藁城区人。原告：梁某2，男，2007年11月29日出生，汉族，石家庄市藁城区人。二原告法定代理人：洪某，女，汉族，1980年6月27日出生，石家庄市藁城区人。二原告委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄维权法律中心法律工作者。被告：梁某3，男，1978年12月25日出生，汉族，石家庄市藁城区人。委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。原告梁某2、梁某1与被告梁某3离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某2、梁某1的法定代理人洪某及其委托诉讼代理人魏云亮、被告梁某3及其委托诉讼代理人王红占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某2、梁某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行离婚协议第三项并协助办理过户；2.判令被告给付二原告抚养费用（按每月2000元计算）；3.判令被告给付自出租车归原告梁某2之日起至今车辆租赁费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，二原告法定监护人洪某与被告梁某3原系夫妻关系。2001年11月1日生育原告梁某1，2007年11月29日生育原告梁某2。二原告法定监护人洪某与被告梁某3因二人感情不和于2014年2月26日协议离婚。协议第三条约定财产：出租车及手续归原告梁某2所有。石家庄三居室一套（新华区新苑小区77-3-403房产证号石房权证新字第**）归原告梁某1所有。但被告却不履行协议，经多次沟通无果。为维护二原告的合法权益，特根据相关法律之规定，诉至贵院，请依法支持二原告的诉讼请求。庭审前原告请求变更诉讼请求为：要求被告给付2014年3月到2017年11月，2018年4月到12月，共计55个月的抚养费110000元，车辆租赁费用变更为141600元。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1、身份证、结婚证、离婚证、户口本，证实二原告及法定代理人与被告之间的关系；证据2、离婚协议书；证据3、2017年11月9日原告法定代理人与被告签订的协议书，明确了房屋贷款由被告支付到付清为止及给付孩子的抚养费问题。证据4、被告与出租车租赁方签订的车辆租赁协议两份。被告梁某3辩称，1.梁某3与洪某离婚协议中并未约定房产的过户时间，梁某3同意将房产归女儿梁某1所有，但女儿仍未成年，且该房产的贷款仍未偿还完毕，贷款一直由梁某3在偿还，所以不能办理过户。如办理过户将会产生巨大的费用，造成巨大的损失，考虑到女儿及儿子的经济利益，梁某3不同意过户。梁某3同意待女儿成年后及梁某3将房贷偿还完毕后，梁某3会主动配合女儿办理过户手续；2.出租车登记在出租车公司，不能办理过户手续。该出租车梁某3已经交给了原告的监护人洪某，且洪某一直在收取该出租车的租金，梁某3自将出租车交给洪某后，一直未收过租金，原告要求给付租赁费用无法律依据及事实依据；3.关于抚养费，离婚协议中未约定抚养费的具体数额，但梁某3自双方离婚后一直在给原告支付抚养费，即便在原告起诉后，梁某3仍然给了女儿抚养费10000元。现梁某3恳请人民法院向原告梁某1本人进行核实。另外，梁某3现没有工作，也没有固定收入，梁某3与原告均为农村户口，梁某3要求按照河北省农村居民人均年生活消费支出标准支付原告抚养费，每月支付两个孩子抚养费共计878元。综上所述，原告所诉与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1、中信银行转账明细5张；证据2、中国农业银行转账明细1张。本院经审理认定事实如下：二原告法定监护人洪某与被告梁某3原系夫妻关系，2001年11月1日生育原告梁某1，2007年11月29日生育原告梁某2，2014年2月26日原告父母即本案二原告法定代理人洪某与被告梁某3协议离婚。离婚协议书约定出租车及手续归儿子梁某2所有，石家庄新华区新苑小区（77-3-403房产证号石房权证新字第**）归原告梁某1所有。出租车自2017年11月9日交付给二原告法定监护人洪某。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二原告父母协议离婚后，将父母共同财产即审理查明认定的出租车和房产给付本案二原告，是原告父母的私权处分，符合法律规定。二原告法定代理人与被告梁某3在依离婚协议履行过程中，发生矛盾。但被告明确表示认可离婚协议中的约定，因出租车属于出租车公司手续，目前尚无法过户，但该车已经给付给原告梁某2的母亲洪某监督营运。住房尚在还贷期间，无法过户，被告同意待过户条件成熟后，予以配合将房屋过户到原告梁某1名下。二原告母亲即本案法定代理人洪某陈述称，被告梁某3尚欠二原告2014年3月到2017年11月，2018年4月到12月抚养费，共计110000元，出租车辆租赁费用141600元。被告梁某3不予认可，原告亦无书面证据证实。如二原告到庭参加庭审后或有书面证据证实后，可另行处理。故对二原告要求被告给付抚养费的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告梁某3在与二原告法定代理人（母亲）洪某离婚协议书约定的出租车能够符合过户条件后十五日内过户给原告梁某2。二、被告梁某3在与二原告法定代理人（母亲）洪某离婚协议书约定的石家庄新华区新苑小区（77-3-403房产证号石房权证新字第**）给付银行贷款后符合办理房产手续后十五日内过户给原告梁某1。案件受理费65元，由被告梁某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费130元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  王德生二〇一八年十二月二十八日书记员  宋晓慧
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终15104-15167号上诉人（原审被告）：深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******，统一社会信用代码×××07Ｔ。法定代表人：陈奇峰。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所。被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人深圳市都市传奇娱乐有限公司因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司著作权权属、侵权纠纷六十四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初14954-15017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司在本系列案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人深圳市都市传奇娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初14954-15017号民事判决；二、准许被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。一审案件受理费共计人民币3200元（被上诉人已预交），减半收取人民币1600元，由被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。二审案件受理费共计人民币3150元（上诉人已预交），减半收取人民币1575元，由被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 珠审判员 刘灵玲审判员 黄玮娜二〇一八年九月十八日书记员 梁东杰书记员 林旭君书记员 朱作平书记员 王玉寒书记员 叶 云书记员 王 昱
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终15104-15167号 上诉人（原审被告）：深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******，统一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人：陈奇峰。 委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。 法定代表人：梁茵宁。 委托诉讼代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。 上诉人深圳市都市传奇娱乐有限公司因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司著作权权属、侵权纠纷六十四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初14954-15017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司在本系列案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人深圳市都市传奇娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初14954-15017号民事判决； 二、准许被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。 一审案件受理费共计人民币3200元（被上诉人已预交），减半收取人民币1600元，由被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。二审案件受理费共计人民币3150元（上诉人已预交），减半收取人民币1575元，由被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 刘灵玲 审判员 黄玮娜 二〇一八年九月十八日 书记员 梁东杰 书记员 林旭君 书记员 朱作平 书记员 王玉寒 书记员 叶 云 书记员 王 昱
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终15104-15167号上诉人（原审被告）：深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******。法定代表人：陈奇峰。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所。被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人深圳市都市传奇娱乐有限公司因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司著作权权属、侵权纠纷六十四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初14954-15017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司在本系列案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人深圳市都市传奇娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初14954-15017号民事判决；二、准许被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。一审案件受理费共计人民币3200元（被上诉人已预交），减半收取人民币1600元，由被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。二审案件受理费共计人民币3150元（上诉人已预交），减半收取人民币1575元，由被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 珠审判员 刘灵玲审判员 黄玮娜二〇一八年九月十八日书记员 梁东杰书记员 林旭君书记员 朱作平书记员 王玉寒书记员 叶 云书记员 王 昱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执318号之一 申请执行人：何路平，男，1985年12月23日出生，瑶族，住湖南省江永县。 被执行人：王镜波，男，1959年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行何路平与王镜波劳务合同纠纷一案中，申请执行人何路平依据（2016）粤1971民初23430号的民事调解书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金55000元及相关利息、诉讼费920元，另本案执行费826元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。查控情况：本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××号车辆两辆的档案，查封期限为两年，从2018年9月19日至2020年9月19日止，因上述车辆下落不明，本案暂不处理。另案（2017）粤1971执17044号依法扣划被执行人名下的银行存款共20000元，本案分配所得款9327.20元，扣除本案执行费100元，申请执行人所得款9227.20元。另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执318号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年九月二十一日 书记员  卢晓恩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执318号之一 申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元，注册号：441900000781864。 被执行人蔡先贤，男，汉族，1961年2月28日出生，身份证住址：广东省汕头市澄海区。 被执行人张佩华，女，汉族，1961年7月15日出生，身份证住址：广东省汕头市澄海区。 申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司与被执行人蔡先贤、张佩华其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初1885号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡先贤应向申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司偿还借款本金35444.44元及相关利息，律师费4000元，张佩华对上述债务承担共同清偿责任，申请执行人在上述债务范围内对抵押物粤Ｓ×××××汽车折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，诉讼费954.36元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年2月28日依法档案查封蔡先贤所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，该汽车已办理抵押登记手续，并于2017年4月12日依法档案查封蔡先贤所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年，由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执318号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  刘丽君
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3340号 申请执行人张信珠，男，1963年12月15日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人储拥桥，男，1981年5月15日出生，住桐庐县。 张信珠依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初5089号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人储拥桥在（2018）浙0122执3340号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人储拥桥银行存款人民币15700元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶森 二〇一八年九月十三日 代理书记员  金辉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3340号 本院在执行张信珠与储拥桥买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人储拥桥拒不履行（2017）浙0122民初5089号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将储拥桥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7118-7128、7130-7133、7135-7149、7151-7159、7161-7167、7169-7189、7191-7209、7211-7220、7222-7242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人吴嘉威等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人银行卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初27743号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；对于少部分有房产、车辆等财产线索的案件，我院已经采取查封等强制措施，但有些已有首位查封或登记有车辆单无法查找到车辆下落等。执行过程中，已将上述情况告知申请执行人并征询其意见。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本系列案执行程序不能继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年九月七日 书记员  黄于玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初6007号 原告：周文雄，男，1960年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：周天风，浙江国良律师事务所律师。 被告：浙江多力新能源科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道锦绣家园****，统一社会信用代码91330604794387314E。 法定代表人：王银雅，公司董事长。 委托诉讼代理人：王海明，男，1971年1月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告周文雄与被告浙江多力新能源科技有限公司合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告周文雄及委托代理人周天风、被告浙江多力新能源科技有限公司的委托代理人王海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还货款45000元，并赔偿从2017年8月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮40﹪计算的利息损失；本案在审理中，原告将利息项的诉讼请求变更为要求支付从起诉之日即从2018年7月9日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、本案受理费由被告承担。事实和理由，被告为原告家安装光伏太阳能板，总价45000元。双方于2017年8月7日签订光伏电站销售合同一份，约定原告贷款后，一次性支付给被告。原告于2017年8月29日向农业银行贷款45000元，并全额支付给了被告。而被告将光伏太阳能安装后因质量问题，无法修复，已拆除在原告家安装的光伏太阳能板。由于被告并未按照双方合同约定履行义务，致原告不能实现合同目的，原告向被告发出了解除合同通知书。为保护原告的合法权利，故原告起诉，诉讼请求如前。 被告浙江多力新能源科技有限公司在本院指定的举证期限内没有提供证据，在庭审中答辩称，从被告资金账户流水可查，被告没有收到原告的货款。原告提交的农户贷款借款合同，只能证明原告与银行存在关系，与被告无关。原告提交的光伏电站销售合同上签名不正确，不能证明其真实性。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交光伏电站销售合同，虽在送达给被告的复印件上签名有瑕疵，但在庭审中原告提供该证据原件，均符合合同的基本要件，且原告也作出了合理解释，可以实现原告的证明目的，本院予以认定。原告提供的2017年10月18日由被告出具的证明，被告质证称，拆除原告家的光伏板的原因，不是证明中陈述的安装后渗漏，经多次翻修仍无法修复，其真实原因是原告未支付被告款项45000元而拆除。本院认为，该证据符合有效证据的三性要件，结合当事人在庭审中的陈述，本院予以认定并在卷佐证。对被告的质证意见不予采信. 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月7日，原、被告签订光伏电站销售合同一份，约定被告为原告安装光伏太阳能板，总价45000元，结算方式为银行按揭贷款支付，原告在银行贷款成功后，所贷款项直接一次性支付给被告。履行期为原告通过银行贷款审批之日起计算，如一方违约，另一方有权要求违约方支付合同价10﹪的违约金。合同还对设计、加工、运输安装、质量要求和售后服务等作了约定。2017年8月中旬，被告即开始为原告安装光伏板。2018年8月29日，原告与案外人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行签订农户贷款借款合同一份，约定，原告的借款额度为45000元，借款用途为购光伏板，合同还对还款方式、借款利率、及双方权利义务等作了约定。合同签订当日，案外人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行即向原告发放贷款45000元。原告向被告法定代表人交付了45000元。后因安装后渗漏，经多次翻修仍无法修复，经双方共同协商，已拆除了原告家所安装的光伏板，恢复原状。故原告起诉，诉讼请求如前。 本院认为，本案争议的焦点是原告有无向被告交付45000元的款项？原告提供的农户贷款借款合同、光伏电站销售合同、及中国农业银行股份有限公司绍兴舜山支行出具的回执、交易明细清单，根据高度盖然性标准，该证据均可予以认定；另外，在庭审中对原告陈述的在2017年8月29日，原告与被告法定代表人王银雅一同到银行办理交付款项这一节事实，被告即未表示承认也未否认，经充分说明并询问后，仍不明确表示肯定或者否定，视为对该项事实的承认。综上二点，结合当事人在庭审中陈述，可以证明原告已向被告交付45000元款项的事实。原告已按合同约定将向银行所贷款项交付被告，但由于在安装光伏太阳能板后出现渗漏，经双方共同协商，已拆除了原告家所安装的光伏板，恢复了原状，自此原、被告双方的合同其意思表示已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告立即返还货款45000元，并支付从2018年7月9日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江多力新能源科技有限公司应返还原告周文雄货款人民币45000元，支付自2018年7月9日起至判决确定履行之日止，以欠款45000元为本按银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  方艳青 二〇一八年九月二十日 书记员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7118-7128、7130-7133、7135-7149、7151-7159、7161-7167、7169-7189、7191-7209、7211-7220、7222-7242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人江存辉等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人银行卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初27743号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；对于少部分有房产、车辆等财产线索的案件，我院已经采取查封等强制措施，但有些已有首位查封或登记有车辆单无法查找到车辆下落等。执行过程中，已将上述情况告知申请执行人并征询其意见。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本系列案执行程序不能继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年九月七日 书记员  黄于玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2015）吕执字第91-1号申请执行人孝义市和中兴矿产有限公司。法定代表人闫某，该公司董事长。被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。法定代表人王某，该公司董事长。本院在执行申请执行人孝义市和中兴矿产有限公司与被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行。本院已冻结了被执行人工商手续，全部钢铁产能，对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）吕民一初字第178号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷 二0一八年九月三十日书记员 王慧楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初6007号 原告：周文雄，男，1960年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：周天风，浙江国良律师事务所律师。 被告：浙江多力新能源科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道锦绣家园5幢401室，统一社会信用代码91330604794387314E。 法定代表人：王银雅，公司董事长。 委托诉讼代理人：王海明，男，1971年1月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告周文雄与被告浙江多力新能源科技有限公司合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告周文雄及委托代理人周天风、被告浙江多力新能源科技有限公司的委托代理人王海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还货款45000元，并赔偿从2017年8月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮40﹪计算的利息损失；本案在审理中，原告将利息项的诉讼请求变更为要求支付从起诉之日即从2018年7月9日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、本案受理费由被告承担。事实和理由，被告为原告家安装光伏太阳能板，总价45000元。双方于2017年8月7日签订光伏电站销售合同一份，约定原告贷款后，一次性支付给被告。原告于2017年8月29日向农业银行贷款45000元，并全额支付给了被告。而被告将光伏太阳能安装后因质量问题，无法修复，已拆除在原告家安装的光伏太阳能板。由于被告并未按照双方合同约定履行义务，致原告不能实现合同目的，原告向被告发出了解除合同通知书。为保护原告的合法权利，故原告起诉，诉讼请求如前。 被告浙江多力新能源科技有限公司在本院指定的举证期限内没有提供证据，在庭审中答辩称，从被告资金账户流水可查，被告没有收到原告的货款。原告提交的农户贷款借款合同，只能证明原告与银行存在关系，与被告无关。原告提交的光伏电站销售合同上签名不正确，不能证明其真实性。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交光伏电站销售合同，虽在送达给被告的复印件上签名有瑕疵，但在庭审中原告提供该证据原件，均符合合同的基本要件，且原告也作出了合理解释，可以实现原告的证明目的，本院予以认定。原告提供的2017年10月18日由被告出具的证明，被告质证称，拆除原告家的光伏板的原因，不是证明中陈述的安装后渗漏，经多次翻修仍无法修复，其真实原因是原告未支付被告款项45000元而拆除。本院认为，该证据符合有效证据的三性要件，结合当事人在庭审中的陈述，本院予以认定并在卷佐证。对被告的质证意见不予采信. 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月7日，原、被告签订光伏电站销售合同一份，约定被告为原告安装光伏太阳能板，总价45000元，结算方式为银行按揭贷款支付，原告在银行贷款成功后，所贷款项直接一次性支付给被告。履行期为原告通过银行贷款审批之日起计算，如一方违约，另一方有权要求违约方支付合同价10﹪的违约金。合同还对设计、加工、运输安装、质量要求和售后服务等作了约定。2017年8月中旬，被告即开始为原告安装光伏板。2018年8月29日，原告与案外人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行签订农户贷款借款合同一份，约定，原告的借款额度为45000元，借款用途为购光伏板，合同还对还款方式、借款利率、及双方权利义务等作了约定。合同签订当日，案外人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行即向原告发放贷款45000元。原告向被告法定代表人交付了45000元。后因安装后渗漏，经多次翻修仍无法修复，经双方共同协商，已拆除了原告家所安装的光伏板，恢复原状。故原告起诉，诉讼请求如前。 本院认为，本案争议的焦点是原告有无向被告交付45000元的款项？原告提供的农户贷款借款合同、光伏电站销售合同、及中国农业银行股份有限公司绍兴舜山支行出具的回执、交易明细清单，根据高度盖然性标准，该证据均可予以认定；另外，在庭审中对原告陈述的在2017年8月29日，原告与被告法定代表人王银雅一同到银行办理交付款项这一节事实，被告即未表示承认也未否认，经充分说明并询问后，仍不明确表示肯定或者否定，视为对该项事实的承认。综上二点，结合当事人在庭审中陈述，可以证明原告已向被告交付45000元款项的事实。原告已按合同约定将向银行所贷款项交付被告，但由于在安装光伏太阳能板后出现渗漏，经双方共同协商，已拆除了原告家所安装的光伏板，恢复了原状，自此原、被告双方的合同其意思表示已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告立即返还货款45000元，并支付从2018年7月9日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江多力新能源科技有限公司应返还原告周文雄货款人民币45000元，支付自2018年7月9日起至判决确定履行之日止，以欠款45000元为本按银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  方艳青 二〇一八年九月二十日 书记员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2015）吕执字第91-1号申请执行人孝义市和中兴矿产有限公司。法定代表人闫某，该公司董事长。被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。法定代表人王某，该公司董事长。本院在执行申请执行人孝义市和中兴矿产有限公司与被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行。本院已冻结了被执行人工商手续，全部钢铁产能，对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）吕民一初字第178号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一八年九月三十日书记员 王慧楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7118-7128、7130-7133、7135-7149、7151-7159、7161-7167、7169-7189、7191-7209、7211-7220、7222-7242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人郑江陵等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人银行卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初27743号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；对于少部分有房产、车辆等财产线索的案件，我院已经采取查封等强制措施，但有些已有首位查封或登记有车辆单无法查找到车辆下落等。执行过程中，已将上述情况告知申请执行人并征询其意见。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本系列案执行程序不能继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年九月七日 书记员  黄于玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7118-7128、7130-7133、7135-7149、7151-7159、7161-7167、7169-7189、7191-7209、7211-7220、7222-7242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人吴建勇等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人银行卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初27743号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；对于少部分有房产、车辆等财产线索的案件，我院已经采取查封等强制措施，但有些已有首位查封或登记有车辆单无法查找到车辆下落等。执行过程中，已将上述情况告知申请执行人并征询其意见。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本系列案执行程序不能继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年九月七日 书记员  黄于玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7118-7128、7130-7133、7135-7149、7151-7159、7161-7167、7169-7189、7191-7209、7211-7220、7222-7242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人戴勇娟等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人银行卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初27743号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；对于少部分有房产、车辆等财产线索的案件，我院已经采取查封等强制措施，但有些已有首位查封或登记有车辆单无法查找到车辆下落等。执行过程中，已将上述情况告知申请执行人并征询其意见。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本系列案执行程序不能继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年九月七日 书记员  黄于玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7118-7128、7130-7133、7135-7149、7151-7159、7161-7167、7169-7189、7191-7209、7211-7220、7222-7242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人田金升等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人银行卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初27743号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；对于少部分有房产、车辆等财产线索的案件，我院已经采取查封等强制措施，但有些已有首位查封或登记有车辆单无法查找到车辆下落等。执行过程中，已将上述情况告知申请执行人并征询其意见。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本系列案执行程序不能继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年九月七日 书记员  黄于玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7118-7128、7130-7133、7135-7149、7151-7159、7161-7167、7169-7189、7191-7209、7211-7220、7222-7242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人林建根等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人银行卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初27743号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；对于少部分有房产、车辆等财产线索的案件，我院已经采取查封等强制措施，但有些已有首位查封或登记有车辆单无法查找到车辆下落等。执行过程中，已将上述情况告知申请执行人并征询其意见。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本系列案执行程序不能继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年九月七日 书记员  黄于玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1106号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某某，该公司职工。被告：孟某某，男，1987年8月14日出生，汉族，非党员。被告：刘某某，女，1965年9月24日出生，汉族，非党员。被告：孟某某，男，1961年3月6日出生，汉族，非党员。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告孟某某、刘某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告农商银行于2018年6月20日向本院申请诉中财产保全，本院于2018年6月25日作出（2018）内0221执保95号民事裁定书及2018年7月9日作出（2018）内0221执保95号民事裁定书之一；依法冻结被告孟某某在中国建设银行的账户（账号：×××）；依法冻结被告孟某某在包头市住房公积金管理中心的账户（账号：********）；依法冻结被告孟某某在中国建设银行的账户（账号：×××）；依法冻结被告孟某某在包头市住房公积金管理中心的账户（账号：********），支出保全费1770元。本院于2018年9月6日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人宋某某，被告孟某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、孟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟某某立即偿还借款本金20.5万元及相应利息；2.判令被告刘某某、孟某某对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告孟某某于向原告借款人民币20.5万元，被告刘某某、孟某某对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。借款一直没有结息，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金和利息。为此诉至法院。被告孟某某辩称：我这笔贷款是2018年11月28日到期，期间我还了一个季度的利息，剩余利息未付，我不清楚为什么原告在我还款期限未到的情况下冻结我的工资并诉至法院。被告刘某某、孟某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审查明，2016年11月30日，被告孟某某与原告农商银行签订《个人借款合同》，该合同中约定被告孟某某向原告农商银行借款20.5万元，借款期限为2016年11月30日起至2018年11月28日止，合同约定贷款利率为固定利率方式，月利率为10.885416‰。如借款人未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告刘某某、孟某某与原告农商银行签订了《借款保证合同》，合同约定被告刘某某、孟某某对被告孟某某的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币20.5万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。另查明，被告孟某某借款后，向原告共计偿还利息4300.31元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告孟某某向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，被告孟某某应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告孟某某偿还借款本金20.5万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因被告孟某某未按约定向原告农商银行结付利息，故被告孟某某自2016年11月30日起至2018年11月28日止，按借款利率即月利率10.885416‰计付利息。被告刘某某、孟某某与原告签订《借款保证合同》，被告刘某某、孟某某自愿为被告孟某某的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币20.5万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人孟某某追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：1被告孟某某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金20.5万及利息；利息分段计付，2016年11月30日起至2018年11月28日止以借款本金20.5万为基数，按借款利率即月利率10.885416‰计付利息；自2018年11月29日起至实际还清欠款本金之日止，以逾期利率即在原贷款月利率10.885416‰的基础上加收50%计付利息，利随本清，被告在给付原告以上利息时，应核减已经偿还的借款利息共计4300.31元；二、被告刘某某、孟某某应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告孟某某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元、保全费1770元（原告已预交），由被告孟某某、刘某某、孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 毛永刚审 判 员 刘红霞人民陪审员 云丽君 二O一八年九月二十一日书 记 员 田 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7118-7128、7130-7133、7135-7149、7151-7159、7161-7167、7169-7189、7191-7209、7211-7220、7222-7242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人田华等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人银行卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初27743号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；对于少部分有房产、车辆等财产线索的案件，我院已经采取查封等强制措施，但有些已有首位查封或登记有车辆单无法查找到车辆下落等。执行过程中，已将上述情况告知申请执行人并征询其意见。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本系列案执行程序不能继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年九月七日 书记员  黄于玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1106号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某某，该公司职工。被告：孟某某，男，1987年8月14日出生，汉族，非党员。被告：刘某某，女，1965年9月24日出生，汉族，非党员。被告：孟某某，男，1961年3月6日出生，汉族，非党员。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告孟某某、刘某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告农商银行于2018年6月20日向本院申请诉中财产保全，本院于2018年6月25日作出（2018）内0221执保95号民事裁定书及2018年7月9日作出（2018）内0221执保95号民事裁定书之一；依法冻结被告孟某某在中国建设银行的账户（账号：×××）；依法冻结被告孟某某在包头市住房公积金管理中心的账户（账号：01383175）；依法冻结被告孟某某在中国建设银行的账户（账号：×××）；依法冻结被告孟某某在包头市住房公积金管理中心的账户（账号：00368221），支出保全费1770元。本院于2018年9月6日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人宋某某，被告孟某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、孟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟某某立即偿还借款本金20.5万元及相应利息；2.判令被告刘某某、孟某某对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告孟某某于向原告借款人民币20.5万元，被告刘某某、孟某某对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。借款一直没有结息，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金和利息。为此诉至法院。被告孟某某辩称：我这笔贷款是2018年11月28日到期，期间我还了一个季度的利息，剩余利息未付，我不清楚为什么原告在我还款期限未到的情况下冻结我的工资并诉至法院。被告刘某某、孟某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审查明，2016年11月30日，被告孟某某与原告农商银行签订《个人借款合同》，该合同中约定被告孟某某向原告农商银行借款20.5万元，借款期限为2016年11月30日起至2018年11月28日止，合同约定贷款利率为固定利率方式，月利率为10.885416‰。如借款人未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告刘某某、孟某某与原告农商银行签订了《借款保证合同》，合同约定被告刘某某、孟某某对被告孟某某的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币20.5万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。另查明，被告孟某某借款后，向原告共计偿还利息4300.31元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告孟某某向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，被告孟某某应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告孟某某偿还借款本金20.5万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因被告孟某某未按约定向原告农商银行结付利息，故被告孟某某自2016年11月30日起至2018年11月28日止，按借款利率即月利率10.885416‰计付利息。被告刘某某、孟某某与原告签订《借款保证合同》，被告刘某某、孟某某自愿为被告孟某某的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币20.5万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人孟某某追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：1被告孟某某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金20.5万及利息；利息分段计付，2016年11月30日起至2018年11月28日止以借款本金20.5万为基数，按借款利率即月利率10.885416‰计付利息；自2018年11月29日起至实际还清欠款本金之日止，以逾期利率即在原贷款月利率10.885416‰的基础上加收50%计付利息，利随本清，被告在给付原告以上利息时，应核减已经偿还的借款利息共计4300.31元；二、被告刘某某、孟某某应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告孟某某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元、保全费1770元（原告已预交），由被告孟某某、刘某某、孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 毛永刚审 判 员 刘红霞人民陪审员 云丽君 二O一八年九月二十一日书 记 员 田 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7118-7128、7130-7133、7135-7149、7151-7159、7161-7167、7169-7189、7191-7209、7211-7220、7222-7242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人王勇兵等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人银行卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初27743号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；对于少部分有房产、车辆等财产线索的案件，我院已经采取查封等强制措施，但有些已有首位查封或登记有车辆单无法查找到车辆下落等。执行过程中，已将上述情况告知申请执行人并征询其意见。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本系列案执行程序不能继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年九月七日 书记员  黄于玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7118-7128、7130-7133、7135-7149、7151-7159、7161-7167、7169-7189、7191-7209、7211-7220、7222-7242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人诸葛育平等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人银行卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初27743号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；对于少部分有房产、车辆等财产线索的案件，我院已经采取查封等强制措施，但有些已有首位查封或登记有车辆单无法查找到车辆下落等。执行过程中，已将上述情况告知申请执行人并征询其意见。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本系列案执行程序不能继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年九月七日 书记员  黄于玲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执2252号申请执行人：周某，男，1974年3月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：陶某，男，1975年7月31日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：朱某，女，1977年10月15日生，汉族，宜兴市人，住常州市天宁区。周某与陶某、朱某民间借贷一案，本院于作出(2014)天民初字第01600号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陶某、朱某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某归还借款200万元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2011年8月19日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费480元，合计23280元，由被告陶某、朱某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行的财产线索，上述款项均尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)天民初字第01600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  仇慧星代理审判员  张冬子代理审判员  周 雄二〇一八年九月十五日书 记 员  李晓萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7118-7128、7130-7133、7135-7149、7151-7159、7161-7167、7169-7189、7191-7209、7211-7220、7222-7242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人魏玉林等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人银行卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初27743号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；对于少部分有房产、车辆等财产线索的案件，我院已经采取查封等强制措施，但有些已有首位查封或登记有车辆单无法查找到车辆下落等。执行过程中，已将上述情况告知申请执行人并征询其意见。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本系列案执行程序不能继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年九月七日 书记员  黄于玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7118-7128、7130-7133、7135-7149、7151-7159、7161-7167、7169-7189、7191-7209、7211-7220、7222-7242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人徐元媛等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人银行卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初27743号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；对于少部分有房产、车辆等财产线索的案件，我院已经采取查封等强制措施，但有些已有首位查封或登记有车辆单无法查找到车辆下落等。执行过程中，已将上述情况告知申请执行人并征询其意见。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本系列案执行程序不能继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年九月七日 书记员  黄于玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7118-7128、7130-7133、7135-7149、7151-7159、7161-7167、7169-7189、7191-7209、7211-7220、7222-7242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张月玲等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人银行卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初27743号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；对于少部分有房产、车辆等财产线索的案件，我院已经采取查封等强制措施，但有些已有首位查封或登记有车辆单无法查找到车辆下落等。执行过程中，已将上述情况告知申请执行人并征询其意见。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本系列案执行程序不能继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年九月七日 书记员  黄于玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7118-7128、7130-7133、7135-7149、7151-7159、7161-7167、7169-7189、7191-7209、7211-7220、7222-7242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人汤廷昇等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人银行卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初27743号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；对于少部分有房产、车辆等财产线索的案件，我院已经采取查封等强制措施，但有些已有首位查封或登记有车辆单无法查找到车辆下落等。执行过程中，已将上述情况告知申请执行人并征询其意见。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本系列案执行程序不能继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年九月七日 书记员  黄于玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7118-7128、7130-7133、7135-7149、7151-7159、7161-7167、7169-7189、7191-7209、7211-7220、7222-7242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人胡迎等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人银行卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初27743号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；对于少部分有房产、车辆等财产线索的案件，我院已经采取查封等强制措施，但有些已有首位查封或登记有车辆单无法查找到车辆下落等。执行过程中，已将上述情况告知申请执行人并征询其意见。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本系列案执行程序不能继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年九月七日 书记员  黄于玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7118-7128、7130-7133、7135-7149、7151-7159、7161-7167、7169-7189、7191-7209、7211-7220、7222-7242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人何美洪等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人银行卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初27743号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；对于少部分有房产、车辆等财产线索的案件，我院已经采取查封等强制措施，但有些已有首位查封或登记有车辆单无法查找到车辆下落等。执行过程中，已将上述情况告知申请执行人并征询其意见。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本系列案执行程序不能继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年九月七日 书记员  黄于玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初56698号申请人：陆惠健，男，1965年5月19日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：高丹红，上海市嘉富诚律师事务所律师。被申请人：龚伟良，男，1957年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：黄磊，男，1974年9月22日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人陆惠健诉被申请人龚伟良、黄磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龚伟良、黄磊的银行存款人民币2,681,632.88元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚伟良、黄磊的银行存款人民币2,681,632.88元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封陆惠健名下位于上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年八月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7118-7128、7130-7133、7135-7149、7151-7159、7161-7167、7169-7189、7191-7209、7211-7220、7222-7242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人徐亚荣等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人银行卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初27743号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；对于少部分有房产、车辆等财产线索的案件，我院已经采取查封等强制措施，但有些已有首位查封或登记有车辆单无法查找到车辆下落等。执行过程中，已将上述情况告知申请执行人并征询其意见。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本系列案执行程序不能继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年九月七日 书记员  黄于玲
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2503民初2103号原告：蒙自敏芳路桥物资经营部，经营场所：蒙自市鸣鹫镇农贸市场。经营者：唐敏芳，女，1973年12月23日生，汉族，个体户，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏春晓，男，1986年2月6日生，汉族，农民，住江苏省连云港市。原告蒙自敏芳路桥物资经营部与被告魏春晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自敏芳路桥物资经营部的委托诉讼代理人凌云到庭参加诉讼，被告魏春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自敏芳路桥物资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8746元；2.判令被告以8746元为基数，向原告支付自起诉之日起至该款付清时止期间的利息，利率按中国人民银行的同期同类（1-5年）贷款基准利率的1.5倍（4.75%×1.5=7.12%）计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年10月期间，被告在蒙文砚高速公路鸣鹫镇段承包工程，到原告处购买铁丝、钉子、扎丝、焊条、电线电缆、模板等施工材料用于该段公路建设，合计8746元。经原告多次摧收未果。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，被告应向原告支付货款8746元及逾期利息。被告魏春晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒙自敏芳路桥物资经营部系从事五金、水管、电线电缆、机械设备、电动工具销售的个体工商户。被告魏春晓在2016年7月至2017年10月4日期间，先后多次向原告蒙自敏芳路桥物资经营部赊购五金材料，合计货款8746元至今未向原告支付。本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中，被告向原告赊购五金材料，原告以《销货明细单》向被告交付了货物，双方形成了合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定。被告最迟应当于2017年10月4日向原告支付货款8746元。原告要求被告支付货款8746元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张逾期付款损失从2018年7月16日起，以8746元为基数计算利息，符合法律规定，结合本案事实，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏春晓于判决生效后七日内一次性向原告蒙自敏芳路桥物资经营部支付货款8746元，并赔偿逾期付款损失（从2018年7月16日起，以8746元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决履行期限届满之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏春晓负担。本判决为终审判决。审判员  朱宝华二〇一八年九月十日书记员  方自俞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7118-7128、7130-7133、7135-7149、7151-7159、7161-7167、7169-7189、7191-7209、7211-7220、7222-7242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人娄满仙等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人银行卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初27743号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；对于少部分有房产、车辆等财产线索的案件，我院已经采取查封等强制措施，但有些已有首位查封或登记有车辆单无法查找到车辆下落等。执行过程中，已将上述情况告知申请执行人并征询其意见。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本系列案执行程序不能继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年九月七日 书记员  黄于玲
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1082民初6066号原告：北京博尔特装饰有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼****2101,统一社会信用代码91110105788647909D。法定代表人：漆阳辉，总经理。被告：马东拉黑，男，1986年1月8日出生，撒拉族，住广州市越秀区，原告北京博尔特装饰有限公司与被告马东拉黑装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京博尔特装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的装修款人民币250000元整并支付自欠款之日起至欠款还清之日止月息3%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告马东拉黑签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》由原告承揽被告位于三河市燕郊开发区迎宾路口向南200米路东侧豪俪酒店装修工程。工程完工后，原告向被告交工，被告就装修质量及装修款项均无异议，后被告豪俪酒店正式投入营业。被告应向原告支付工程款共计250000元整，因被告一直未给付，原告多次找被告协商，后豪俪酒店以及马东拉黑向原告出具《欠条》，对欠款数额及事实无异议，并约定该笔欠款分三次偿还原告，但被告一直未按约定履行义务，现最后一笔款项的还款日已于2017年9月1日到期，被告仍未付款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院维护原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马东拉黑欠原告北京博尔特装饰有限公司装修款250000元，原告自愿放弃50000元，剩余200000元被告于2018年10月15日前给付原告50000元，于2018年11月15日前给付原告50000元，于2018年12月31日前将余款100000元一次性付清原告；二、如被告马东拉黑未按上述任一付款期限履行付款义务，则原告可按250000元剩余的装修款向法院申请强制执行；三、原告北京博尔特装饰有限公司与被告马东拉黑就本案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元，由原告北京博尔特装饰有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢振军二〇一八年九月十三日书记员  刘莎莎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7118-7128、7130-7133、7135-7149、7151-7159、7161-7167、7169-7189、7191-7209、7211-7220、7222-7242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人谢丽娟等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人银行卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初27743号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；对于少部分有房产、车辆等财产线索的案件，我院已经采取查封等强制措施，但有些已有首位查封或登记有车辆单无法查找到车辆下落等。执行过程中，已将上述情况告知申请执行人并征询其意见。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本系列案执行程序不能继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年九月七日 书记员  黄于玲
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6066号原告：北京博尔特装饰有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼****2101,统一社会信用代码91110105788647909D。法定代表人：漆阳辉，总经理。被告：三河市豪俪酒店管理有限公司，住所地，住所地三河市燕郊镇迎宾路南段东侧会信用代码91131082MA07P27T7R。法定代表人：马进霞。被告：马东拉黑，男，1986年1月8日出生，撒拉族，住广州市越秀区，原告北京博尔特装饰有限公司与被告三河市豪俪酒店管理有限公司、马东拉黑装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告北京博尔特装饰有限公司于2018年9月13日向本院申请撤回对被告三河市豪俪酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京博尔特装饰有限公司撤回对被告三河市豪俪酒店管理有限公司的起诉。审判员  卢振军二〇一八年九月十三日书记员  刘莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执3414、3417号之二申请执行人王某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。被执行人阙某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。关于申请执行人王某某与被执行人阙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4091号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币106000元及利息133701.33元（以106000元为基数，按月利息2%计算，从2013年1月7日起计至还清之日止，现暂计至2018年3月14日），支付深圳市财政委员会案件受理费2185元；并支付本案执行费3528.29元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行账户内执行款8553.81元。同时，冻结被执行人阙某某名下中国工商银行账户（账号：、、、）、中国邮政储蓄银行账户（账号：）、杭州银行账户（账号）、平安银行账户（账号：）、北京银行账户（账号：）、招商银行账户（账号：、）；冻结被执行人名下持有的深圳市金润通投资发展有限公司的股权80%的股份、深圳市鸿亿达印刷有限公司100%的股权；查封被执行人名下的车辆、轮候查封被执行人名下的车辆；冻结被执行人名下财付通账户。此外，未发现被执行人阙某某在深圳范围内可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人阙某某纳入失信被执行人名单。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因申请执行人已向本院申请退还诉讼案件受理费，故（2016）粤0307民初4091号案的案件受理费2185元由本院（2018）粤0307执3417号案依法扣缴。本院认为，本案被执行人阙某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人阙某某新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）粤0307执3414号案的本次执行程序。（2018）粤0307执3417号案执行完毕。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  刘翠玲二〇一八年九月十二日书记员  刘 莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7118-7128、7130-7133、7135-7149、7151-7159、7161-7167、7169-7189、7191-7209、7211-7220、7222-7242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人孙宝文等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人银行卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初27743号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；对于少部分有房产、车辆等财产线索的案件，我院已经采取查封等强制措施，但有些已有首位查封或登记有车辆单无法查找到车辆下落等。执行过程中，已将上述情况告知申请执行人并征询其意见。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本系列案执行程序不能继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年九月七日 书记员  黄于玲