河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5313号 原告：崔宝芝。 委托诉讼代理人：张展，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413室。 法定代表人：冯涛。 委托诉讼代理人：白松，该公司员工。 被告：冯涛。 委托诉讼代理人：白松，系单位推荐的人。 原告崔宝芝与被告河北腾凯控股集团有限公司（以下简称腾凯公司）、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝芝的委托诉讼代理人张展，被告腾凯公司及被告冯涛的共同委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔宝芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告20万元及利息（利息以4万元为基数，按照月利率1.2%计算，已经减去0.3%居间服务费，自2019年6月26日起至二被告偿还原告全部本息之日止。利息以16万元为基数，按照月利率1.4%计算，自2019年7月7日起至二被告偿还原告全部本息之日止）。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告腾凯公司因资金周转向原告借款，2019年5月5日，双方签订了《借款合同》，合同约定被告腾凯公司向原告借款16万元，借期6个月，月利率为1.4%，按月支付。该合同为原有合同的续签合同。原告已经于合同签订日前将借款本金通过被告业务员王立涛的账户转至被告指定的账户，被告腾凯公司支付利息至2019年7月6日后就再未支付任何款项。同时，2019年2月26日，原告与被告腾凯公司签订《居间服务合同》，约定由被告腾凯公司介绍原告出借资金，被告腾凯公司从中收取服务费。同日，原告与被告冯涛签订《债权转让协议》，约定被告冯涛将其享有的对聂海峰的债权以4万元的价格转让给原告，转让期间为2019年2月26日至2019年6月25日，每月受让利率为受让金额的1.2%，按月支付。上述借款原告于合同签订当日通过被告业务员的账户转至被告指定的账户，被告腾凯公司支付利息至2019年6月25日后就再未支付任何款项。综上，原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息分别按照月利率1.4%、1.2%，自2019年6月26日起计算至起其偿还原告全部本息之日止。为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告腾凯公司辩称，腾凯公司承认事实。对借款合同的利率认可，但是应以现在的法律规定来认定，对于债权转让的利率，应当有0.3%服务费，应当减去0.3%的居间服务费。 被告冯涛辩称，不认可，冯涛不承担还款责任。冯涛名下银行卡由腾凯公司财务掌控，冯涛本人从未对涉案银行卡进行操作，连密码也不知道，且没有得到过任何个人利益，不构成本人与腾凯公司财产混同，并提交腾凯公司给冯涛出具的承诺书和情况说明，该协议书盖有冯涛签章，冯涛的签章是由腾凯公司员工加盖，并非本人签字，故冯涛不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2019年5月5日，原告崔宝芝与被告腾凯公司签订《借款合同》一份，约定腾凯公司向原告借款16万元，借款期限自2019年5月7日至2019年11月7日，共计6个月；利息为月利率1.4%。该合同为原告与腾凯公司续签的合同，原告出借款项已经支付被告腾凯公司指定账户。被告腾凯公司支付借款利息至2019年7月6日。 2019年2月26日，原告与被告冯涛签订《债权转让协议》，约定冯涛将其享有的对案外人的债权以4万元的受让金额转让给原告，并约定受让期限为2019年2月26日至2019年6月25日止，受让利率为每月1.5%，利息支付时间为借款期限内第一个月26日支付，其余每月25日支付。同日，原告与被告腾凯公司签订《居间服务合同》，约定腾凯公司为原告提供出借款客户，并约定双方权利义务。同时约定居间服务费为0.3%。原告称该合同为原告与腾凯公司、冯涛续签的合同，原告出借款项的时间早于合同签订时间。被告腾凯公司向原告支付利息至2019年6月25日。 被告冯涛主张自己的银行卡由被告腾凯公司使用，本人不知道债权转让的事情，债权转让协议上签名也不是冯涛所签，而是加盖的冯涛手章，该章系腾凯公司工作人员加盖；提交腾凯公司给冯涛出具的情况说明及承诺书。 本院认为，《债权转让协议》上冯涛签名虽然是加盖的冯涛本人的手章，冯涛未签名，但是作为腾凯公司的法定代表人对公司业务应该掌握；即使腾凯公司给冯涛出具情况说明及承诺书，但是冯涛为腾凯公司的法定代表人，腾凯公司给自己的法定代表人出具证据，存在利害关系；在被告冯涛、腾凯公司未提交有效证据证明其财产与公司财产不存在混同的情况下，冯涛应对债权转让协议约定的债务承担清偿责任。原告与被告冯涛签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。该协议虽然名为债权转让，但是双方在履行过程中，原告出借资金，被告腾凯公司按照约定每月支付利息，因此该协议虽为债权转让，实为民间借贷。被告腾凯公司依照债权转让协议约定支付利息，并且被告腾凯公司对此认可。因此腾凯公司应是借款人，应承担还本付息的民事责任，偿还原告本金4万元。《债权转让协议》约定利息为月息1.5%，扣除居间服务费0.3%，原告主张利息按照月息1.2%，自2019年6月26日起至借款还清之日止。符合法律规定，本院予以支持。 原告与腾凯公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行出借16万元本金的义务；依据借款合同约定、银行转账明细，被告腾凯公司作为借款人应承担偿还本金16万元及相应利息的民事责任。对于原告主张的利息，按照月息1.4%计算，应自2019年7月7日起计算至2020年8月19日止；之后利息按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至借款还清之日止。对于原告主张被告冯涛承担责任问题，原告未提交有效证据证明与冯涛存在借贷关系，而且腾凯公司出具情况说明证明腾凯公司使用冯涛账户进行钱款操作与冯涛无关，属于腾凯公司的行为，因此对原告主张冯涛承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告河北腾凯控股集团有限公司与被告冯涛于本判决生效后十日内，共同偿还原告崔宝芝借款本金4万元及利息（利息按照月息1.2%，自2019年6月26日起至借款还清之日止）。 二、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效后十日内，一次性偿还原告崔宝芝借款本金16万元；并按照月息1.4%计算支付原告自2019年7月7日起至2020年8月19日止的利息；自2020年8月20日起按照原告起诉时（2020年11月16日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算支付原告利息至借款还清之日止。 三、驳回原告崔宝芝其他诉讼请求。 案件受理费2419元（已减半收取）及保全费1699元，由被告河北腾凯控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二一年三月十一日 书记员  吴天然