wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初1133号原告冯秋红，女，1969年1月30日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告马晶晶，女，1982年7月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告徐文娣，女，1973年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原告冯秋红与被告马晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理,在诉讼过程中，本院依据被告马晶晶的申请，依法追加徐文娣为本案被告参加诉讼，由审判员王爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秋红、被告马晶晶、被告徐文娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秋红向本院提出诉讼请求：1、请求确认2016年5月24日签订的《房屋买卖定购合同》合法有款,原、被告双方继续履行合同;2、判令被告协助原告办理香河县绣水经典小区11号楼1单元1002室楼房的过户手续;3、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿下列损失：书写财产保全申请书200元，诉讼书状200元，诉讼保全责任险保费2325元，被告未积极办理房产证，应支付原告补偿金9万元，30万元按年利率2.73%两年的利息16380元，共计109105元。事实和理由：2016年5月24日,原、被告经香河金源房地产经纪有限公司签订《房屋买卖定购合同》一份,原告购买被告所有的座落于香河县。合同签订后,原告按照约定将首期房款30万元给付被告,但原告联系不上被告徐文娣，被告无故拒绝履行合同。原告提起诉讼,请依法支持原告诉讼请求。原告冯秋红为证明自己的主张，向法院提供了原告与被告马晶晶（被告徐文娣代）签订的房屋买卖合同、转账到马晶晶本人账户25万元的收据、中介公司人员王淑娇和徐文娣的短信记录、原告与徐文娣的短息记录、原告的保单和转账记录等证据材料。被告马晶晶辩称：1、原告在购买涉案房屋时己明知本人尚未取得涉案房屋的房产证,并同意待本人取得房产证后再将涉案房屋过户给原告。2、本人一直积极、诚信履约,没有任何违约行为。在签订房屋买卖合同当日，本人、原告本人及中介公司王淑娇一起办理收房手续,并一起将办理涉案房屋房产证所需的全部资料提交给产权证办理公司。涉案房屋至今无法过户至原告名下的原因是因为原告不同意支付尾款及配合办理过户,本人对此没有任何过错,原告要求本人承担违约责任及诉讼成本没有任何法律和事实依据。被告马晶晶未提供证据。被告徐文娣未答辩，其向法院提供了房贷结清证明及贷款回单、物业费相关收据、冀（1027）香河县不动产权第××号不动产权证书（2017年12月1日颁发）等证据材料。经原被告举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案事实如下：2016年5月24日,被告马晶晶委托被告徐文娣与原告冯秋红经香河金源房地产经纪有限公司居间签订《房屋买卖定购合同》一份,原告购买被告马晶晶所有的座落于香河县，面积90.54平方米，合同约定总价款77.5万元，签订合同时原告向被告马晶晶支付购房定金30万元，当时该房屋不动产权证书未颁发。合同同时约定，待房产证下发10日内办理过户手续，一方怠于履行协助义务的，按照延迟天数，每日支付给对方首付的千分之十作为延迟补偿金，合同继续履行，过户时一次性付清剩余房款47.5万元。合同签订后,原告按照约定将首期房款30万元给付被告马晶晶,之后原告及中介公司人员与被告徐文娣联系不畅，也联系不上被告马晶晶。被告马晶晶所有的座落于香河县绣水经典小区11号楼1单元1002室房屋于2017年12月1日取得不动产权证书，证书号冀（1027）香河县不动产权第××号。本院认为，被告徐文娣作为被告马晶晶的代理人在授权范围内以被告马晶晶名义与原告冯秋红签订房屋买卖合同，徐文娣该代理行为对被告马晶晶发生效力。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现原告已经按照合同约定支付了购房款30万元，且原告为表示自己有履约能力，已于2018年6月14日将47.5万元汇到香河县人民法院账户，用于给付剩余房屋款，故原告要求被告继续履行该《房屋买卖定购合同》，并为原告办理该涉案房屋转移登记手续的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿书写财产保全申请书200元、诉讼书状200元、诉讼保全责任险保费2,325元，无法律依据，不予支持。原告要求被告赔偿因被告未积极办理房产证损失补偿金9万元，未提供损失的证据，不予支持。原告要求被告赔偿30万元按年利率2.73%两年的利息16,380元，本院认为，原告提供的中介公司人员王淑娇和被告徐文娣的短信记录及原告与被告徐文娣的短息记录可以证实被告徐文娣有时在国外，而原告及中介人员又联系不到被告马晶晶，致使被告马晶晶不能及时与原告办理房屋转移登记手续，故被告马晶晶应给予原告适当赔偿，本院认为被告马晶晶以30万元为基数按年利率2.73%赔偿原告冯秋红自2017年12月1日取得不动产权证书之日往后顺延10日开始计算六个月的利息计4,095元为宜，故原告主张的利息损失部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：原告冯秋红与被告马晶晶于2016年5月24日签订的《房屋买卖定购合同》合法有款；原告冯秋红于本判决生效后十日内给付被告马晶晶香河县绣水经典小区11号楼1单元1002室房屋（不动产权证书冀（1027）香河县不动产权第××号）剩余房款47.5万元（此款原告冯秋红已汇入香河县人民法院账户）；被告马晶晶于本判决生效后十日内协助原告冯秋红办理将香河县绣水经典小区11号楼1单元1002室房屋（不动产权证书冀（1027）香河县不动产权第××号）转移登记至原告冯秋红名下的转移登记手续；被告马晶晶于本判决生效后十日内赔偿原告冯秋红利息损失4,095元；驳回原告冯秋红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,341元（减半收取），保全费4,395元，共计5,736元，由原告冯秋红负担1,216元，由被告马晶晶负担4,520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一八年六月十五日书记员  王金保
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10491号申请人：中山市菊城融资担保有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路10号8楼810室，组织机构代码55733625-7。法定代表人：黄致峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖国敏，系广东凯行律师事务所律师。被申请人：董俊杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。被申请人：胡建伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人：董玉英，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。被申请人：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路57号之三。法定代表人：董玉英。中山市菊城融资担保有限公司与中山市小榄镇迈腾塑料有限公司、董俊杰、胡建伟、董玉英、董长娣、中山市世纪经典电子照明科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人中山市菊城融资担保有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人董俊杰、胡建伟、董玉英、中山市世纪经典电子照明科技有限公司价值2000000元的财产采取保全措施。案外人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人董俊杰、胡建伟、董玉英、中山市世纪经典电子照明科技有限公司价值2000000元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满7日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  钟春连二〇一七年十月二十四日书记员  曾方园
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0203民初203号 原告：刘金龙，男，1969年4月20日出生，身份证号码150206196904200056，汉族，呼和浩特铁路局职工，住包头市昆都仑区阿尔丁大街12号街坊新楼13栋11号。 委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告：贾骞，男，1968年1月1日出生，身份证号码150206196801010014，汉族，职业不详，现住址不详。 原告刘金龙与被告贾骞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙的委托诉讼代理人顾丹到庭参加诉讼。被告贾骞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘金龙向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款31万元及利息（按照月利2分计算，从2012年10月1日起计算至借款还清为止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难，从2010年开始分三次向原告借款共计31万元，双方口头约定月利2.5分，每三个月支付一次利息。被告最后一次支付利息的时间是2012年10月，之后再没有付过利息。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 贾骞未到庭，未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，被告向原告出具借款单一张，载明借款数额为11万元。2012年3月27日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到刘金龙现金10万元整。2012年4月5日，被告又向原告出具借条一张，内容为：今借到刘金龙现金10万元整。 本院认为，根据被告向原告出具的三张借条和原告陈述，可以认定被告向原告借款共计31万元的事实。被告应当向原告偿还该借款。原告要求被告按照月利2分支付利息的诉讼请求，证据不足，但被告应当从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款还清为止。被告未到庭，应承担举证不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾骞于本判决生效后三十日内偿还原告刘金龙借款31万元； 二、被告贾骞于本判决生效后三十日内向原告刘金龙支付31万元借款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月11日起算至借款还清为止）； 三、驳回原告刘金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元（原告已预交），由被告贾骞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  杨斌林 二〇一八年二月二十七日 书记员  李 婷 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初203号原告：刘金龙，男，1969年4月20日出生，汉族，呼和浩特铁路局职工，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：贾骞，男，1968年1月1日出生，汉族，职业不详，现住址不详。原告刘金龙与被告贾骞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙的委托诉讼代理人顾丹到庭参加诉讼。被告贾骞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘金龙向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款31万元及利息（按照月利2分计算，从2012年10月1日起计算至借款还清为止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难，从2010年开始分三次向原告借款共计31万元，双方口头约定月利2.5分，每三个月支付一次利息。被告最后一次支付利息的时间是2012年10月，之后再没有付过利息。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。贾骞未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，被告向原告出具借款单一张，载明借款数额为11万元。2012年3月27日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到刘金龙现金10万元整。2012年4月5日，被告又向原告出具借条一张，内容为：今借到刘金龙现金10万元整。本院认为，根据被告向原告出具的三张借条和原告陈述，可以认定被告向原告借款共计31万元的事实。被告应当向原告偿还该借款。原告要求被告按照月利2分支付利息的诉讼请求，证据不足，但被告应当从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款还清为止。被告未到庭，应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾骞于本判决生效后三十日内偿还原告刘金龙借款31万元；二、被告贾骞于本判决生效后三十日内向原告刘金龙支付31万元借款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月11日起算至借款还清为止）；三、驳回原告刘金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（原告已预交），由被告贾骞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一七年二月二十七日书记员  李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初13155号申请人：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈萧耿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：南青酒店经营管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人浙江圣大建设集团有限公司诉被申请人南青酒店经营管理(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2018年2月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南青酒店经营管理(上海)有限公司的银行存款人民币8,648,358.07元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南青酒店经营管理(上海)有限公司的银行存款人民币8,648,358.07元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇一八年二月二十四日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初69号原告马燕，女，1982年8月5日出生，汉族，山东省菏泽市曹县人，住香河县。委托代理人石冬雪，河北宝成律师事务所律师。被告姜迪成，男，1983年6月29日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现住北京市丰台区。被告宋滢滢，女，1986年7月17日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，现住北京市丰台区。第三人香河帅府房地产经纪有限公司。住所地香河县新华大街西段北侧我家公坊一期3号楼5单元108室。法定代表人孙志会。原告马燕与被告姜迪成、宋滢滢、第三人香河帅府房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理,依法由审判员王爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕及其委托代理人石冬雪、被告姜迪成、宋滢滢到庭参加诉讼，第三人香河帅府房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马燕向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告与被告解除《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》；2、被告返还原告定金及首付款70万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，原被告在第三人的居间下签署《存量房屋买卖合同》，约定被告将其名下的位于香河县出售给原告，成交价格244万元。原告贷款购房，拟贷款金额182万元。2017年1月25日，原告支付被告定金5万元，2017年2月28日，原告支付被告首付款65万元。按照合同约定，2017年7月底，原告配合被告办理银行贷款手续，银行拒绝了原告的贷款申请，致使原告合同目的不能实现。根据《存量房屋买卖合同》第十条约定，因不可抗力出现，原告有权要求解除合同，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提供了原告与被告及第三人签订的《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、定金及首付款收条、转账凭证、原告个人征信报告、中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行关于原告信用的情况说明等证据材料。二被告辩称：二被告系夫妻关系。二被告不同意解除与原告签订的《存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》，不同意返还原告购房定金及首付款，原告的诉讼请求、事实和理由均无事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。二被告准备另行提起诉讼，要求原告补偿差价和违约金。二被告为证明自己的主张，向法院提供了二被告的结婚证作为证据材料。经审理查明：2017年1月25日，原被告在第三人香河帅府房地产经纪有限公司的居间下签署《存量房屋买卖合同》，约定被告姜迪成将其名下的位于香河县出售给原告，成交价格244万元。被告宋滢滢作为房屋共有权人在该合同上签字确认。原告贷款购房，拟贷款金额182万元。后原被告与第三人签署了《居间服务合同》。2017年1月25日，原告支付被告姜迪成定金5万元，2017年2月28日，原告支付被告宋滢滢首付款65万元。2017年8月14日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行申请二手房贷款，被该支行以原告原个人住房贷款逾期次数过多、信用报告状态为次级、不符合该行批贷标准为由予以拒绝。二被告系夫妻关系，于2010年7月5日登记结婚。上述事实，有原被告提供的证据及当事人陈述在卷可证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告姜迪成于2017年1月25日签订的《存量房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告向法院起诉要求解除与被告姜迪成签订的《存量房屋买卖合同》，应认定原告以自己的行为表明不履行主要债务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定的情况，原告与被告姜迪成于2017年1月25日签订的《存量房屋买卖合同》应予解除，二被告应共同返还原告已付购房款（含定金）70万元，但原告起诉要求解除与被告姜迪成签订的《存量房屋买卖合同》，不按照《存量房屋买卖合同》的约定履行主要债务，属违约行为，故其要求二被告承担诉讼费、保全费的请求，不予支持。原告以银行拒贷属于不可抗力为由主张原告不承担违约责任的意见，因银行拒贷是由原告自己造成且不属于不可抗力，故原告认为自己不构成违约的意见不予采纳。原告与被告姜迪成签订的《存量房屋买卖合同》解除后，原告与被告姜迪成及第三人香河帅府房地产经纪有限公司签署的《居间服务合同》一并予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：1解除原告马燕与被告姜迪成及第三人香河帅府房地产经纪有限公司于2017年1月25日签署的原告购买被告姜迪成位于香河县的《存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》；2被告姜迪成、宋滢滢于本判决生效后九十日内共同返还原告马燕购房款（含定金）70万元；3驳回原告马燕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元（已减半收取），保全费4020元，共计9470元，由原告马燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一八年二月二十四日书记员  王美霞
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初2117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地，乐陵市兴隆街213号。法定代表人孙世广，行长。原告委托诉讼代理人（特别授权）：邱新光，男，1976年12月19日生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行清收员。被告：康秀芹，男，1955年09月01日生，汉族，住乐陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告康秀芹为信用卡纠纷一案，本院于2017年08月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人邱新光到庭参加诉讼，被告康秀芹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。缺席。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还信用卡拖欠本息10968.58元及费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年03月10日被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××94，截止到现在拖欠本息及费用10968.58元，原告多次通过多种方式做催收未果，严重损害了原告的合法权益，现依据我国《民法通则》第108条及有关规定。特提起本诉，请依法判决。被告康秀芹未作任何答辩。本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一信用卡申请表一张，证明被告康秀芹于2013年03月10日向原告申请信用卡一张，卡号为62×××94，额度为1万元。证据二，被告办理的62×××94信用卡流水一份三张，证明被告实际使用过该卡。证据三，拖欠本息统计表一份，证明被告截止今天共计拖欠本息10968.57元。被告康秀芹未向本院提交任何证据。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的上述证据，被告康秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告康秀芹于2013年03月10日向原告申请额度为1万元的信用卡一张，后经其使用拖欠本息10968.58元；经原告多次催要借款，被告未予偿还。立案后，经查被告康秀芹，无具体联系方式，本院依法委托《山东法制报》向被告公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票；公告期届满后，被告康秀芹未到庭参加诉讼。本院认为，订立合同、协议，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利义务。本案中，被告康秀芹在原告处办理信用卡一张，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行主张被告康秀芹偿还拖欠本息10968.58元，本院予以支持，被告康秀芹应予偿还。被告康秀芹经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告康秀芹于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行信用卡本息10968.58元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，保全费130元由被告康秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  史振洲人民陪审员  周歧来二〇一八年二月六日书 记 员  周 炜
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初69号申请人马燕，女，1982年8月5日出生，汉族，住址河北省廊坊市香河县。委托代理人石冬雪，河北宝成律师事务所律师。被申请人姜迪成，男，1983年6月29日出生，汉族，现住香河县。本院受理申请人马燕诉被申请人姜迪成房屋买卖合同纠纷一案，申请人马燕于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姜迪成名下香河县（70万元部分）。申请人马燕已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姜迪成名下香河县（70万元部分）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一八年一月五日书记员  王金保
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1481民初2117号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。 法定代表人：孙世广，行长。 被申请人：康秀芹，男，1955年09月01日生，汉族，住乐陵市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告康秀芹为信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款11000元，予以保全。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款11000元。 案件申请费130元由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李勇 二〇一七年八月十六日 书记员  王伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初5424号 申请人：万雷，男，1970年12月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：连和，男，1960年11月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 上列两申请人的委托诉讼代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。 被申请人：薛颖，女，1985年09月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，原住址安徽省宿州市埇桥区西关街道办事处后北街一巷7号，现住址安徽省宿州市埇桥区 申请人万雷、连和与被申请人薛颖、被告袁劲松追偿权纠纷一案，申请人万雷、连和于2017年06月09日向本院申请财产保全，请求查封被申请人薛颖所有的房地产权证号码为房地权证宿字第××号房屋一套，申请人连和、万雷在保险公司投入诉讼保全险。 本院经审查认为，本案在审理过程中，连和、万雷向本院申请财产保全，请求查封薛颖所有的房屋，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人薛颖所有的房地产权证号码为房地权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区光彩城大市场Ａ区9栋6号房屋一套，查封期限为三年，查封期限届满，需要继续查封的，申请人万雷、连和应于查封期限届满前七日内，向本院提出继续查封申请，逾期未提出继续查封申请的，由申请人连和、万雷承担自动解除查封的法律后果；在查封期间，由被申请人薛颖保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物的行为，不得在查封物上设立担保等其他物权负担行为，实施以上行为，均为无效；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物毁灭、贬值的行为，否则，由行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  晁 芳 二〇一七年六月九日 书 记 员  张峻豪
湖南省新邵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘0522刑初1号 被告人谢迎锋聚众斗殴一案，本院于二○一八年一月二十六日作出（2018）湘0522刑初1号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页第11行至第13行“案发后，谢迎锋主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚”； 现更正为“案发后，谢迎锋主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚”。 审 判 长  李明 人民陪审员  马鑫 人民陪审员  姚尧 二〇一八年二月九日 代理书记员  唐蝶
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0522刑初1号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人谢迎锋，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。曾因犯故意伤害罪、赌博罪于二○一○年一月十八日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2012年9月4日由新邵检察院批准逮捕，2017年7月20日被新邵县公安局执行逮捕，并于同日变更为监视居住，2018年1月15日经本院决定逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人谢迎锋犯聚众斗殴罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人谢迎锋到庭参加诉讼。现己审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2011年5月8日中午，肖某2、刘某1、徐某、钟某2（均已判刑）与钟某1等人在坪上镇三长村李某某家吃满月酒，因敬酒问题，肖某2、刘某1、徐某与李某1发生冲突，导致场面出现混乱。被告人谢迎锋、肖某3（已判刑）出面制止，肖某2觉得谢迎锋、肖某3的口气太狂妄，因此对肖某3进行了训斥，谢迎锋见状上前用言语顶撞肖某2，双方发生口角。肖某2认为被谢迎锋顶撞很丢面子，当场就要打谢迎锋，但被一同吃酒的其他人劝住，谢迎锋乘机逃脱。肖某2、徐某、刘某1等人开车至涟源市锦宏大酒店，肖某2与徐某等人商议，为了面子一定要让肖某3将被告人谢迎锋交出来，否则就要打人，并打电话给肖某3约定下午谈判。肖某3随即联系谢迎锋、罗某、李某2（已判刑）、肖某4（已判刑）等人在肖某3家中汇合。当日17时许，肖某2、徐某、刘某1、钟某3（已判刑）、肖某5等人分乘三辆车窜至新邵县坪上镇石泉村，分别手持枪支、管杀等凶器，逼迫肖某3交出谢迎锋。肖某3口头答应并借机往旁边巷子走，早已等候在巷子里的谢迎锋、肖某4等人持猎枪、管杀等凶器冲出来并朝肖某2等人开枪，双方人员发生斗殴，肖超平被人砍倒在洪溪水泥厂下的岔路口处，钟某3则被猎枪打中腿部。2011年11月23日，经鉴定，钟某3系他人用猎枪射伤所致右髌骨粉碎性骨折，双下肢软组织内异物存留，构成轻伤（偏重）。肖某3构成重伤，八级伤残。2017年7月20日，谢迎锋主动至新邵县公安局投案。上述事实，被告人谢迎锋在开庭审理过程中无异议，且有被告人谢迎锋的供述，共同作案人李某2、肖某3、肖某4、钟某3、刘某1、肖某2、徐某、刘某2的供述，证人罗某、肖某1、钟某1的证言，到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证，司法鉴定书，现场勘验笔录、照片及示意图等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人谢迎锋持械积极参与聚众斗殴，造成一人重伤，一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控谢迎锋犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴共同犯罪中，谢迎锋积极持械参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，谢迎锋主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。谢迎锋在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，为打击犯罪，维护社会正常秩序，对被告人谢迎锋适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2010）新刑初字第42号刑事判决书中对谢迎锋犯故意伤害罪、赌博罪而被决定执行有期徒刑二年，缓刑三年的执行部分；二、被告人谢迎锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；合并原判有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2021年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李明人民陪审员  马鑫人民陪审员  姚尧二〇一八年一月二十六日代理书记员  唐蝶
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00076号 申请人梁某。 申请人吴某。 申请人王某。 申请人梁某。 被执行人甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司。 住所地平凉市公路街7号。 法定代表人杨浩，该公司总经理。 被执行人李某。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。 住所地平凉市西大街149号。 本院依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2008）咸民终字第01030号民事判决书，责令被申请人自觉履行法律文书确定的义务，即赔付四申请人各项费用190325元，诉讼费、保全费6700元，执行费2920元，但被执行人迟迟未以履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下： 一、扣划、冻结被执行人甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司、李军在银行的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣划、冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在银行的存款195000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王志辉 审判员  罗 林 审判员  刘 江 二OO九年元月八日 书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00076号申请人梁某。申请人吴某。申请人王某。申请人某。被执行人甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司。住所地平凉市公路街7号。法定代表人杨浩，该公司总经理。被执行人李某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。住所地平凉市西大街149号。梁某、吴某等4人诉甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司、李某、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2008）咸民终字第01030号民事判决书发生法律效力，权利人申请本院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院按判决内容已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00076号案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  刘 江二〇〇九年四月十日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00087号申请人秦都区农村信用合作联社。住所地咸阳市人民西路61号。法定代表人王力，理事长。被执行人咸阳圣达木业有限公司。住所地咸阳市陈阳寨。法定代表人段社良，公司经理。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦民初字第00836号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即偿还咸阳市秦都区农村信用合作联社借款本金1250000元及利息（300000元从2003年12月22日起，按月息6.6825‰计算，至还清之日止；950000元从2004年5月27日起，按月息7.32‰计算，至还清款之日止）。诉讼费16050元，保全费5000元，执行费18780元，但被执行人迟迟未以履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人咸阳圣达木业有限公司在银行的存款170万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  刘 江二〇〇九年二月十九日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00087号申请执行人秦都区农村信用合作联社。住所地咸阳市人民西路61号。法定代表人王力，理事长。被执行人咸阳圣达木业有限公司。法定代表人段社良，公司经理。秦都区农村信用合作联社申请执行咸阳圣达木业有限公司就借款合同纠纷一案的（2008）咸秦民初字第00836号民事判决书发生法律效力，权利人申请本院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，已按判决内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2009）咸秦民初字第00836号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年十一月十一日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00171号申请人咸阳东风燃料有限责任公司。法定代表人韩天喜，系该公司董事长。住所地咸阳市东风路6号。被申请人陕西省咸阳路桥工程公司。法定代表人王俊义，系该公司总经理。地址人民西路49号兴信大厦。被申请人刘某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2007）咸秦民初字第000827号民事判决书，责令被申请人履行法律文书确定的义务，即给付申请人东风燃料有限责任公司租赁费10161.30元及利息（从2004年元月18日起至还清之日止，按同期人民银行贷款利息计），诉讼费79元，执行费127元，但被申请人迟迟未以履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被申请人陕西省咸阳路桥工程公司及下属公司在银行的存款13867元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  刘 江二〇〇九年二月十七日书记员  霍志文
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2009）商民初字第192号原告杨均有，男，汉族，高中文化，系废旧金属收购个体户。委托代理人喻银根，男，河南龙城律师事务所律师。被告高金林，男，汉族，系商南县秦南经贸有限责任公司董事长。被告章秀武，男，汉族，初中文化。委托代理人陈族良，男，陕西秦东律师事务所律师。原告杨均有为与被告高金林、章秀武因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨均有及其委托代理人喻银根、被告章秀武的全权委托代理人陈族良到庭参加了诉讼。被告高金林经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨均有诉称，2006年11月，经被告章秀武介绍，我借给被告高金林现金241200元用于做废品生意。11月12日，高金林为我出具借条一张，未约定还款日期。被告章秀武作为连带担保人在欠条上签字担保。2007年12月24日，被告高金林再次向我借款10000元，共计251200元，至今分文未还。鉴于被告章秀武为高金林的借款241200元提供连带责任担保，章秀武对此笔借款应当承担连带清偿责任。为此诉至法院，要求:1、被告高金林偿还借款251200元；2、由被告章秀武对其中一笔借款241200元承担连带责任。被告高金林未到庭应诉答辩。被告章秀武辩称，对2006年11月12日一笔借款，原、被告口头约定同年年底付清，在还款期限到期后，原告在六个月内未要求我承担担保责任，现我的担保责任已经免除，故我不再承担担保责任。经审理查明，2006年7月6日，商南县秦南经贸有限公司(供方)与河南奥鑫合金有限公司(需方)签订95＃铝锭(再生)100吨购销合同一份。商南县秦南经贸有限公司法定代表人高金林联系好货源后，因缺乏资金，无法履行供货义务。同年11月11日，经被告章秀武介绍，原告杨均有与被告高金林相识，二人经商议签订合伙供货协议一份，约定:所有进货款由杨负责临时付给，每吨净得利润300元，销后的货款结算必须打进杨的帐卡；协议对双方的权利、义务均做了约定。同年11月12日，杨均有出资与高金林共同收购废铝一车(12吨)一同送往河南奥鑫合金有限公司，该公司为商南县秦南经贸公司开具收货单，后因财务要求采购部长签字和开具增值税发票而无法进行结算。杨均有即要求高金林个人为其出具借条，高金林遂为杨出具借条一张，载明：借到杨均有现金241200元。章秀武作为连带担保人在借条上签字。借条上未约定还款期限，也未约定保证期限。同年12月中旬，高金林、章秀武、杨均有三人到河南奥鑫合金有限公司催要货款，奥鑫公司以秦南公司原来供货未开具增值税发票为由拒付。杨均有即要求高金林还款，后经多次催要，高金林分文未付。杨均有一直未向章秀武主张要求承担保证责任。2007年12月24日，高金林再次向杨均有借款10000元，借条载明：借到杨均有现金壹万元整，2008年元月10日归还，若不按时归还，赔偿损失伍仟元整。另外任意上法院起诉。上述两笔借款合计251200元，原告多次向高金林催要未果，遂于2008年8月14日具状诉诸本院，要求：1、被告高金林偿还借款251200元；2、由被告章秀武对其中的241200元一笔借款承担连带清偿责任。经当庭举证、质证，认定上述事实主要证据有：一、原、被告庭审陈述，购销合同一份，协议书一份，借条一张，高金林陈述材料与证人曹海林证言相互印证，证明了原告杨均有与被告高金林之间2006年11月12日一笔借款形成的原因、经过。证明了借条上仅约定了章秀武的保证方式，未约定还款期限、保证期限等事实；二、杨均有陈述证明其要求高金林还款时间是2006年12月中旬，其一直未要求章秀武承担保证责任之事实；三、章秀武、高金林陈述及曹海林证言均证明2006年11月12日一笔借款口头约定的还款期限为06年底，因原告否认此口头约定，据《民事诉讼证据若干规定》书证证明力大于证人证言的认定原则，此口头约定不予认定；四、2007年12月24日借条与农行卡存款业务回单相印证，证明了高金林向杨均有借款10000元之事实。本院认为，被告高金林个人为原告杨均有出具借据两张而借款，双方形成的债权债务关系明确。被告高金林系当然的债务人，理应承担债务清偿责任。其中2006年11月12日一笔借款241200元，借据上仅约定保证方式为连带责任保证，对还款期限及保证期间均没有约定，据担保法及最高人民法院解释之相关规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证期限为六个月。本案原告杨均有2006年12月中旬要求被告高金林还款，未约定宽限期限。其在要求债务人还款之日起六个月内且起诉之前一直未向章秀武主张要求承担责任，被告章秀武的保证责任已依法免除。原告杨均有要求被告高金林偿还借款之理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条二款(2)项、一百零八条、一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告高金林于判决生效后三十日内偿还所借原告杨均有人民币251200元；二、驳回原告杨均有要求被告章秀武承担连带清偿责任之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5315元，公告费560元，共计5875元由被告高金林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长 ：贾珍亚审 判 员 ：陈中林人民陪审员 ：裴青锋二〇〇九年二月二十六日书 记 员 ： 孟 玲
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00171号申请人咸阳东风燃料有限责任公司。法定代表人韩天喜，系该公司董事长。住所地咸阳市东风路6号。被申请人陕西省咸阳路桥工程公司。法定代表人王俊义，系该公司总经理。地址人民西路49号兴信大厦。咸阳东风燃料有限责任公司申请执行陕西省咸阳路桥工程公司租赁合同纠纷一案的（2007）咸秦民初字第000827号民事判决书发生法律效力，权利人申请本院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，按判决内容已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00171号案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  张勇锋审判员  郭云鹏二〇〇九年五月四日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00092号申请人陕西中药研究所。法定代表人同卓斌，所长。被申请人陕西利威尔制药有限公司。法定代表人李七一，董事长。上列当事人因借款纠纷一案，经本院（2008）咸秦民初字第01189号民事判决书确认，被申请人应给付申请人款432000元，并承担执行费6470元，诉讼费7780元。在执行中双方当事人执行和解，被申请人愿用其所有的药品、食品、保健品注册文号权利证书抵偿债务（详见本裁定书附表）。本院（2008）咸秦民初字第01189号民事判决书执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、被申请人陕西利威尔制药有限公司用于抵偿债务的药品、食品、保健品注册文号、权利证书（详见本裁定附表）归申请人所有，申请人持本裁定办理相关过户手续。二、此案执行终结。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年三月十六日书记员 张天增附表：陕西利威尔制药有限公司用于抵偿债务的药品、食品、保健品注册文号、权利证书如下：一、旨康胶囊所含权利交还陕西中药研究所。二、利威牌五加参冲剂批准文号卫食健字（2001）第0177号三、利威牌唐立舒胶囊码批准文号国食健字G20040727号二OO九年三月十六日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2009)枝执字第9号申请执行人：章巍，男，生于1975年11月8日，汉族，住枝江市。被执行人：黄晓莲，女，生于1978年2月1日，汉族，住址同上。被执行人：郑方熠，男，生于1985年12月10日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：付道汉，男，生于1963年4月24日，汉族，农民，住址同上。申请执行人章巍、黄晓莲与被执行人郑方熠、付道汉道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2008）枝民初字第640号民事判决书，于2009年3月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额44862.14元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  佘信明二〇〇九年三月八日书记员  熊春娥
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第223号原告苏××。委托代理人（特别授权代理）曹××。被告黄××。原告苏××为与被告黄××买卖合同纠纷一案，于2008年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院助理审判员丁美君独任审判，于2009年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人曹××到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告苏××诉称，2007年3月至7月间，被告因装修需要陆续向原告购买材料，经原告结算，共欠货款计人民币19843.50元。嗣后，经原告多次催讨，均未果。原告遂起诉请求：判令被告偿付货款计人民币19843.50元。被告黄××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的有被告签名的销售清单原件十三份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应确认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付，被告未及时履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告黄××于本判决生效后七日内给付原告苏××货款计人民币19843.5元。如果被告黄××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取148.50元，由被告黄××负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费297元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。代理审判员  丁美君二〇〇九年三月五日代理书记员  胡琳琳玉环县人民法院民事判决书稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00092号申请人陕西中药研究所。法定代表人同卓斌，所长。被申请人陕西利威尔制药有限公司。法定代表人李七一，董事长。上列当事人因技术合同转让纠纷一案，经本院（2008）咸秦民初字第01189号民事判决书确认，被申请人应给付申请人款432000元，并承担执行费6470元，诉讼费7780元。在执行中双方当事人案外执行和解，被申请人愿用其所有的位于咸阳市毕塬路16号院内属被申请人所有的办公楼、保健品注册文号、权利证书抵偿债务（详见本裁定书附表），并商定北鲲牌旨康胶囊所含权利交申请人。被申请人所欠申请人437760元、诉讼费5760元、执行费7780元抵偿完毕。本院（2008）咸秦民初字第01189号民事判决书执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：此案执行终结。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年六月十五日书记员 张天增附表：陕西利威尔制药有限公司用于抵偿债务的药品、食品、保健品注册文号权利证书如下：1、利威牌五加参冲剂，批准文号、卫食健字（2001）第0177号2、利威牌唐立舒胶囊，批准文号、国食健字G20040727号3、北鲲牌旨康胶囊所含权利交还申请人，批准文号、国食健字G20040236
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第223号原告苏明煌（系玉环县陈屿光华建筑装潢商店业主），男，1969年7月28日出生，汉族，住玉环县。委托代理人（特别授权代理）曹苑玉，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。被告黄杨春（系陈屿温情山庄业主），男，1963年10月31日出生，汉族，住玉环县。原告苏明煌为与被告黄杨春买卖合同纠纷一案，于2008年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院助理审判员丁美君独任审判，于2009年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人曹苑玉到庭参加诉讼，被告黄杨春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告苏明煌诉称，2007年3月至7月间，被告因装修需要陆续向原告购买材料，经原告结算，共欠货款计人民币19843.50元。嗣后，经原告多次催讨，均未果。原告遂起诉请求：判令被告偿付货款计人民币19843.50元。被告黄杨春既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的有被告签名的销售清单原件十三份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应确认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付，被告未及时履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告黄杨春于本判决生效后七日内给付原告苏明煌货款计人民币19843.5元。如果被告黄杨春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取148.50元，由被告黄杨春负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费297元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行]。代理审判员  丁美君二〇〇九年三月五日代理书记员  胡琳琳
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00003-1号申请人咸阳上林艺苑旅游用品有限公司。住所地咸阳市西阳路3号。法定代表人丁某。被申请人王某。被申请人陕西众亿置业有限公司。法定代表人王某。地址咸阳市沈兴北路中段。上列当事人因土地使用权转让合同纠纷一案，经本院（2008）咸秦民初字第00658号民事调解书确认，被申请人王保民赔偿申请人款3574077.69元，陕西众亿置业有限公司承担连带赔偿责任，在执行中经本院主持，双方当事人达成和解协议，被申请人愿用其所有的财产以物抵债，申请人同意，其用于抵债的财产如下：陕西众亿置业有限公司所拥有的位于咸阳市沈兴北路中段众亿大厦（原咸阳经研中心）一楼由北墙向南二个隔断之间门面房（由北墙向南数到第三个柱子中线以北）及4楼4004室、4008室、4009室用于抵偿所欠申请人款3590077.69元，以上财产无争议，被申请人同意协助申请人出示相关手续办理过户手续，所产生费用由申请人自理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、位于咸阳市沈兴北路中段陕西众亿置业有限公司所拥有的众亿大厦（原咸阳经研中心）一楼北墙向南二个隔断之间门面房（由北墙向南数到第三个过梁门柱中线以北面积）及4楼4004室、4008室、4009室房屋归申请人咸阳上艺林苑旅游用品有限公司所有。二、申请人咸阳市上林艺旅游用品有限公司持本裁定到咸阳市房管局产权户籍管理部门办理过户手续，由此产生费用自行承担。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年三月二日书记员 张天增
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00069号申请人刘某。被执行人曹某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2007）咸秦民初字第001035号民事判决书，于2009年元月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2009年元月12日前自觉履行生效的法律文书，但被执行人曹永昌至今未履行，现查明被执行人曹永昌在西部证券公司持有山鹰纸业股票5500股、大橡塑股票850股、长源电力股票1200股。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：对被执行人曹永昌（身份证号：610402540921031）在西部证券公司的股票山鹰纸业5500股、大橡塑850股、长源电力1200股予以变卖，以当日成交价的总价款交付申请人刘毓侠。对剩余债务被执行人应当继续清偿（上述股票2003年11月1日至今的派红、派股、案件受理费500元，执行费295元）。本裁定送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  张永锋审判员  刘 江二〇〇九年三月二日书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00069号 刘某申请执行曹某离婚财产纠纷一案，本院于2008年12月25日立案执行。 本院在执行过程中，依据判决内容：曹永昌返还刘玉侠山鹰纸业股票5500股、大橡塑胶票850股、长源电力股票1200股以及上述股票2003年11月1日至今的派红、派股，案件受理费500元，以及本次执行费298元。现申请人申请撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： （2009）咸秦执字第00069号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王志辉 二〇〇九年六月十五日 书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）咸秦民执字第00003-1号 本院在执行王某、陕西众亿置业有限公司土地使用权转让纠纷一案中，将用于抵债财产交付申请人咸阳上林苑旅游用品有限公司后，案外人陕西省第二建筑工程公司提出执行异议，并提供了相关证据。 经审查，本院认为：陕西省第二建筑工程公司和陕西众亿置业有限公司是商品房买卖合同产生的法律关系，该合同2005年5月20日补充条款中有明确规定“若到期还不能还清，将按合同第七条第一种方式处理”，合同仍在履行中，而异议人就其合同产生的债权债务关系属另一法律关系，异议人提供的2006年10月31日解除“咸阳经研中心楼商品房买卖合同”协议书，因其无法人、代理人签字，且其所盖陕西众亿置业有限公司公章同现陕西众亿公司所持有公章有异，无法确认其真实性、合法性。至今陕西众亿置业有限公司仍一直占有、处分该楼商品房，异议人应通过合法程序主张自己权利，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项、第204条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》（试行）第71条第3款之规定，裁定如下： 驳回陕西省第二建筑工程公司的执行异议。 审判长 李 岗 审判员 刘 江 审判员 **会 二〇〇九年三月三十日 书记员 张天增
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00208号申请人袁某。被执行人李某。本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2007）咸秦民初字第00080号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。即李德玺从2007年1月起每月给付原告袁秀英抚养费300元，诉讼费225元，但被执行人迟迟未以履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：扣划、提取被执行人李德玺每年的工资收入3600元。本裁定送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张永锋二〇〇九年三月三十一日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00208号申请执行人袁某。被申请执行人李某。上列双方当事人就抚养费纠纷一案的咸阳市秦都区人民法院（2007）咸秦民初字第00080号民事调解书发生法律效力，权利人申请本院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，经过双方协商按判决内容已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2009）咸秦民执字第00208号案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志辉审判员  罗 林审判员  张勇锋二〇〇九年七月十五日书记员  霍志文
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00200号申请人陕西中药研究所。法定代表人同卓斌，所长。被申请人陕西利威尔制药有限公司。法定代表人李七一，董事长。上列当事人因借款纠纷一案，经本院（2009）咸秦民督字第00003号支付令确认，被申请人应给付申请人款737647.38元，并承担诉讼费3730元，执行费9814元。在执行中双方当事人执行和解，被申请人愿用其所有生产经营许诃证及药品注册文号权利证书抵偿债务（详见本裁定书附表）。本院（2009）咸秦民督字第00003号支付令执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、被申请人陕西利威尔制药有限公司用于抵偿债务的生产经营许诃证及药品注册文号权利证书归申请人所有（详见本裁定附表），申请人持本裁定办理相关过户手续。二、此案执行终结。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年三月十六日书记员 张天增附表：陕西利威尔制药有限公司用于抵偿债务的生产经营许可证、药品注册文号权利证书如下：一、许可证类1、中华人民共和国药品生产许可证编号陕ZB200601812、中华人民共和国药品GMP证书编号陕GO1123、保健食品GMP证书编号陕卫GMP[2005]第01号4、卫生许可证编号陕卫食证字[2008]610000-080023号二、注册类1、大山楂冲剂批准文号国药准字Z61020742编号0172885发证机关食品药品监督管理局2、感冒清热颗粒批准文号国药准字Z61020743编号发证机关食品药品监督管理局3、神衰康胶囊批准文号国药准字Z61020745编号发证机关食品药吕监督管理局4、神衰康颗粒批准文号国药准字Z61020746编号发证机关食品药品监督管理局5、胃灵冲剂批准文号国药准字Z20013158编号发证机关食品药品监督管理局6、小儿感冒颗粒批准文号国药准字Z61020912编号发证机关食品药品监督管理局7、银翘解毒颗粒批准文号国药准字Z61020913编号发证机关食品药品监督管理局8、制首乌颗粒批准文号国药准字Z61020747编号发证机关食品药品监督管理局二OO九年三月十六日
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00200号申请人陕西中药研究所。法定代表人同卓斌，所长。被申请人陕西利威尔制药有限公司。法定代表人李七一，董事长。上列当事人因借款合同纠纷一案，经本院（2009）咸秦民督字第00003号支付令确认，被申请人应给付申请人款737647.38元，并承担诉讼费3730元，执行费9814元。在执行中双方当事人案外执行和解，被申请人愿用其所有的位于咸阳市毕塬路16号院内的医药工业GMP生产车间厂房抵偿所欠申请人754921.38元。本院（2009）咸秦民督字第00003号支付令执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、被申请人陕西利威尔制药有限公司用于抵偿债务的位于咸阳市毕塬路16号内的医药工业GMP生产车间厂房归申请人陕西中药研究所所有，申请人持本裁定到相关部门办理过户手续，被申请人所欠申请人754921.38元抵偿完毕。二、此案执行终结。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年六月十五日书记员 张天增
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0785执228号申请执行人：李敬东，女，1967年2月16日出生，汉族，内蒙古阿龙山某局退休工人，住内蒙古自治区根河市。被执行人：吕卫东，女，1963年6月15日出生，汉族，内蒙古某局退休工人，住内蒙古自治区根河市。李敬东与吕卫东民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初71号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李敬东于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：自2018年4月开始吕卫东每月偿还李敬东1300元，至还清李敬东21万元止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息；吕卫东负担案件受理费2225元，执行费3050元。本案在执行过程中，自2018年4月至7月吕卫东每月自动履行1300元，合计已履行5200元，2018年7月27日李敬东与吕卫东自行达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：根河市人民法院（2018）内0785民初71号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 斯琴高娃审判员 赵 立 新二〇一八年八月二十九日书记员 孙 英 喆附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院刑 事 判 决 书（2016）京刑终235号原公诉机关北京市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）田苏妹，女，53岁（1963年10月9日出生），汉族，出生地河北省邯郸市，大学文化，国网国际发展有限公司政工部主任助理，住北京市大兴区香留园220-5号(户籍所在地北京市；因涉嫌犯受贿罪，于2014年11月17日被指定居所监视居住，2015年2月13日被取保候审。辩护人王辉才，北京市勤道律师事务所律师。北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人田苏妹犯受贿罪一案，于二О一六年十月三十一日作出（2016）京01刑初55号刑事判决：被告人田苏妹犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人田苏妹不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田苏妹，审阅了辩护人提交的书面辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。北京市第一中级人民法院刑事判决书认定：被告人田苏妹于2013年间，明知其丈夫张某（另案处理）利用担任国网物资有限公司副总经理的职务便利，为抚顺抚瓷开关制造有限公司的产品在国家电网公司（以下简称国网公司）招标采购中更多中标提供帮助，仍伙同张某收受抚顺抚瓷公司法定代表人李某给予的美元1万元（折合人民币6.2213万元）。一审法院认定上述事实的证据有：证人张某、李某、魏某的证言、国网任[2012]24号任职通知、干部任免审批表、国网公司招标活动管理办法、组织机构代码证、营业执照、关于国网公司物资部沿革的说明、中共国网物资公司党组国网物资党[2012]1号通知、相关情况说明、抚顺抚瓷公司工商档案、国网公司招标活动中标通知书、外汇牌价、抓获经过、指定居所监视居住决定书、取保候审决定书、扣押财物清单、户籍材料及田苏妹的供述等。一审法院认为，被告人田苏妹伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。北京市人民检察院第一分院指控田苏妹犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。田苏妹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，综合考虑其到案方式及到案后的认罪态度，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。根据田苏妹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度并依照相关法律规定，北京市第一中级人民法院作出前述判决。一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人田苏妹及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。田苏妹上诉提出：一审判决认定的事实存在，但其没有伙同张某共同受贿，不应认定其犯罪。田苏妹的辩护人的辩护意见为：一审判决认定田苏妹“伙同”张某收受1万美元错误；田苏妹将收受的美元交给张某未退还给李某，也未督促张某及时退还李某，以此认定田苏妹有罪不成立，恳请二审法院依法撤销原判，改判田苏妹无罪。对于上诉人田苏妹所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，张某与田苏妹系夫妻关系，田苏妹在明知请托人与张某所担任的国网物资有限公司副总经理的职务之间有请托事项关系，仍接受请托人钱款后交予张某。田苏妹对于请托人给予的钱款的性质及用途均系明知，其行为确已构成共同受贿犯罪，田苏妹及其辩护人分别所提田苏妹无罪的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。本院认为,上诉人田苏妹伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。一审法院根据田苏妹犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依法对其所作的判决,事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，但对田苏妹的量刑不当。经查，田苏妹参与受贿的金额仅为六万余元，且在共同受贿犯罪中的地位、作用明显低于张某，仅起到辅助作用，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。一审法院虽认定田苏妹在共同犯罪中系从犯，但对其判处的刑罚与一般正犯相当，从而导致量刑过重，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初55号刑事判决书主文，即：被告人田苏妹犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。二、上诉人田苏妹犯受贿罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长 邓 钢审判员 蔡云霞审判员 许 秀二〇一七年三月十六日书记员 陈 玥
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0785执228号 申请执行人：李敬东，女，1967年2月16日出生，汉族，内蒙古阿龙山退休工人，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：吕卫东，女，1963年6月15日出生，汉族，内蒙古阿龙山退休工人，住内蒙古自治区根河市。 李敬东与吕卫东民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初71号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李敬东于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：自2018年4月开始吕卫东每月偿还李敬东1300元，至还清李敬东21万元止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；吕卫东负担案件受理费2225元，执行费3050元。 本案在执行过程中，自2018年4月至7月吕卫东每月自动履行1300元，合计已履行5200元，2018年7月27日李敬东与吕卫东自行达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 根河市人民法院（2018）内0785民初71号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 审判员 赵 立 新 二〇一八年八月二十九日 书记员 孙 英 喆 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 行政执行标的灭失的； 案件被上级人民法院裁定提级执行的； 案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0637执19号之二申请执行人：李某，女，1989年6月9日出生，汉族，现住博野县。被执行人：张某，男，1990年10月15日出生，汉族，现住博野县。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成执行和解并已履行完毕，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0637民初711号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广仁二〇一八年八月三十日书记员  刘 盼
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1726民初442号原告：赵慧园，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐大兵，河南国银律师事务所律师。被告：周启平，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告赵慧园与被告周启平买卖合同纠纷一案中，原告赵慧园于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵慧园提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵慧园撤回对被告周启平的起诉。审 判 长  段海鲁审 判 员  吴宗营人民陪审员  马俊峰二〇一八年八月十日书 记 员  周 粲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1726民初442号原告：赵慧园，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐大兵，河南国银律师事务所律师。被告：吴圣美，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：高得红，女，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：吴业浩，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。三被告委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告赵慧园与被告吴圣美、高得红、吴业浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法向三被告送达法律文书，三被告向本院提出管辖权异议申请书，本院于2018年3月16日做出的(2018)豫1726民初442号民事裁定书驳回了三被告对本案管辖权提出的异议，三被告不服向驻马店市中级人民法院提起上诉，2018年6月14日驻马店市中级人民法院做出的（2018）豫17民辖终63号民事裁定书驳回了三被告的上诉，维持原裁定，本院依法组成合议庭于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告赵慧园及其委托诉讼代理人唐大兵和三被告委托诉讼代理人谢成尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款及利息150637.76元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴圣美与被告高得红系夫妻关系，与被告吴业浩系父子关系。2010年开始被告吴圣美多次从原告处购买建材钢筋，双方经结算，被告吴圣美支付了部分货款，余款因被告吴圣美不在家由其妻子被告高得红支付了部分后并于2011年11月17日向原告出具一份以高德秀名义为欠款人的69000元欠条，之后原告多次向被告吴圣美送建材货物，由被告吴圣美雇佣的验货员周启平在送货单上签字确认，同时被告吴业浩、吴圣美也在送货单上签字确认，累积货款65498元，后经多次催要，被告拒不偿还，故起诉。被告吴圣美、高得红、吴业浩辩称，1、答辩人吴圣美与原告之间未签订任何书面合同，也不曾有任何口头协议，双方之间不存在法律上的权力义务关系；2、被告高得红未向原告出具过任何欠条；3、答辩人吴圣美从未雇佣过周启平作为其员工，其本身也并非老板；4、原告不仅在诉讼主体上不适格，同时其诉讼请求也过了诉讼时效。经审理查明，原告向本院提交了欠条一份，内容为“欠条今欠赵慧园钢筋款人民币陆万玖仟元整（69000元整）欠款人：高德秀2011年11月17日（注收高德秀贰仟元整，收款人：赵慧园2012年8月27日）拟证明被告高得红（高得红和高德秀为同一人）认可欠原告69000元”。原告提交“送货单”十二份拟证明被告欠原告货款65498元，其中2011年6月29日的“送货单”上边书写的字迹“2011年11月17号所写欠条不在2011年6月29号到2012年3月14号内”经安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定系被告吴圣美书写。原告提供欠条上“高德秀”的签名经安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定“倾向性意见两者不是同一人所写”，根据原告提供的录音光盘，原告多次向被告吴圣美追要欠款。另查明，被告吴圣美与被告高得红系夫妻关系，被告吴业浩系被告吴圣美、高得红的儿子。本院认为，原告提供的高得红以“高德秀”名义书写的欠条经司法鉴定“倾向性意见两者不是同一人所写”，故对于该证据本院不予采信，原告主张的该部分欠款（69000元）本院不予支持。对于另外十二份“送货单”虽然是周启平的签名，但从2011年6月29日的“送货单”上边书写的字迹系被告吴圣美书写，且该十二份“送货单”中“2011年7月14日”和“2012年3月14日”的两份及“2011年9月23日”的一份分别未被告吴圣美儿子被告吴业浩和被告吴圣美本人签名，足以认定周启平系被告吴圣美的雇员，该十二份“送货单”可证明原告赵慧园与三被告吴圣美、高得红、吴业浩之间的买卖合同合法有效，因三被告系共同家庭成员，且均参与了经营事物，故应对外共同承担清偿责任；在原告赵慧园已履行交付货物的义务，被告吴圣美、吴业浩、高得红有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告赵慧园已经向被告廖凯交付了“货物”，三被告吴圣美、吴业浩、高得红应该将货款支付给原告赵慧园。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间系买卖合同关系且未约定利息，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自原告起诉之日起为宜。对于三被告辩称的超出诉讼时效问题，从原告提供的录音可以得知原告一直在追要该笔欠款，故对于三被告的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、三被告吴圣美、高得红、吴业浩于本判决生效后十日内向原告赵慧园支付欠款65498元及利息（自2018年1月12日起至支付完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告赵慧园的其它诉讼请求。案件受理费1656元，由三被告吴圣美、高得红、吴业浩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。审 判 长  段海鲁审 判 员  吴宗营人民陪审员  马俊峰二〇一八年八月二十七日书 记 员  周 粲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初5832号原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。法定代表人：仲庆英，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲志艳，该公司经理。被告：景辉，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告景辉物业服务合同纠纷一案。本院于2018年8月1日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川省宜心居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。审判员  张梓入二〇一八年八月二十八日书记员  邓琪文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初5832号 原告：余贵勇，男，藏族，生于1979年5月5日，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科学城物业管理绵阳分部单身楼**。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：毛奇，四川元绪律师事务所律师。 被告：陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区顺河前街一品天下******。 负责人：谢小龙。 被告：陕西安莱智能科技有限公司，住，住所地：陕西省西安市高新区唐延路********/div> 法定代表人：姜胜明。 委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。 郫县顺龙模板经营部（以下简称顺龙经营部）与四川锦辰佳兴房地产开发有限公司（以下简称锦辰佳兴公司）、陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司（以下简称安莱绵阳分公司）、陕西安莱智能科技有限公司（以下简称安莱公司）买卖合同纠纷一案，诉讼中，顺龙经营部办理注销登记，其诉讼中的权利义务依法由经营者余贵勇承接。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波，被告锦辰佳兴公司的委托诉讼代理人毛奇，被告安莱绵阳分公司的负责人谢小龙，安莱公司的委托诉讼代理人龙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付620000元；2.判令被告安莱公司、安莱绵阳分公司向原告支付资金利息9300元（自2016年2月1日起，以620000为基数按月息1.5%的标准计算至2016年11月30日）；3.本案全部诉讼费由被告承担。 被告锦辰佳兴公司辩称，本案不够成债权债务的转移，我方不应当承担任何责任。 被告安莱绵阳分公司、安莱公司共同辩称，原告起诉没有事实依据。1、案涉消防工程系由任雄清与尚大消防公司共同合伙挂靠被告安莱绵阳分公司进行施工，任雄清将工程转包给牟映其和陶巍。2、与原告建立买卖关系的实际是任雄清、牟映其、陶巍。3、任雄清在向原告履行支付货款义务，至今已经实际支付40万元。4、案涉债务已经转让给被告锦辰佳兴公司。请求驳回原告对被告安莱绵阳分公司、安莱公司的诉请。 经审理查明：2014年8月13日，被告锦辰佳兴公司（甲方）与被告安莱绵阳分公司（乙方）签订《“锦辰佳苑”消防及通风工程施工合同》，约定,乙方承包甲方锦辰佳苑”消防及通风工程项目。施工中，安莱绵阳分公司向原告经营的顺龙经营部购买消防工程钢管、型材。2016年1月4日，安莱绵阳分公司（甲方）与顺龙经营部（乙方）对账达成《付款协议》，约定：1、甲方同意建设方（锦辰佳兴公司）直接代为一次性支付乙方剩余货款620000元；2、建设方（锦辰佳兴公司）付款时间为2016年1月30日前支付，如到期未支付，由甲方承担未支付款项每月1.5%的利息。同时，安莱绵阳分公司向锦辰佳兴公司发出落款时间为“2015年1月4日”的《委托付款书》，载明“为加快消防验收进度，现委托贵公司将我公司承接的锦辰佳苑消防工程工程款直接支付给分包方及供应商。”锦辰佳兴公司收到该委托付款书注有“委托付款书已收到，并本月30日支付”，并加盖公章。 另查明，本案诉讼中，顺龙经营部于2017年11月14日办理工商注销登记。 庭审中，安莱公司陈述，通过《送货单》计算，原告供应了价值776725元的货物，实际施工人已经支付40万元，剩余货款只有376725元，签订《付款协议》因被胁迫因素；《委托付款书》送达锦辰佳兴公司，债权债务已转移。安莱绵阳分公司陈述，《付款协议》所载金额包含了资金利息。原告认为，签订《付款协议》后，原告未再保存《送货单》，且被告未提供受胁迫的证据，事后也未提供法律程序申请撤销。 本院认为：顺龙经营部向被告安莱绵阳分公司供货后，双方达成《付款协议》中明确了安莱绵阳分公司的支付金额及逾期付款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，该协议中的支付责任应当得到履行。安莱公司未对《付款协议》签订时存在胁迫等情形举证，对其辩解，本院不予采信。 被告安莱绵阳分公司向被告锦辰佳兴公司发出《委托付款书》，无论从该材料的名称，还是内容看，都是委托锦辰佳兴公司支付工程款620000元给顺龙经营部冲抵货款，并无债务转移的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”之规定，锦辰佳兴公司未按《委托付款书》支付，则顺龙经营部与安莱绵阳分公司间的《付款协议》未得到履行，构成安莱绵阳分公司对顺龙经营部的违约。 根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，被告安莱绵阳分公司的民事责任应由被告安莱公司承担。 余贵勇为顺龙经营部的经营者；诉讼中，顺龙经营部办理注销登记，顺龙经营部是诉讼权利、义务由余贵勇承接。对原告主张被告安莱公司支付620000元货款，并承担2016年2月1日至2016年11月30日利息93000元（620000元×月息1.5%×10月）的请求，本院予以支持。对原告主张被告锦辰佳兴公司对还款承担连带责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西安莱智能科技有限公司在本判决生效后十日内向原告余贵勇支付货款620000元，并承担从2016年2月1日至2016年11月30日止的利息93000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告余贵勇其他诉讼请求。 本案受理费10930元，保全费4085元，共计15015元，由被告陕西安莱智能科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 鸿 人民陪审员  董清树 人民陪审员  王 岚 二〇一八年八月十日 书 记 员  李宏琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初4535号 申请人：秦荣生，男，1952年4月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201610879137。 被申请人：秦慧英，女，1955年12月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人秦荣生与被申请人秦慧英民间借贷纠纷一案中，申请人秦荣生于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦慧英的银行账户进行网络查控。申请人秦荣生以自己和李某共有的位于宜宾市翠屏区的房屋为本案诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人秦荣生的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人秦慧英所有的财产70000元； 二、查封申请人秦荣生及案外人李某共有的位于宜宾市翠屏区的房屋价值70000元的部分，查封期限为二年。 案件申请费720元，由申请人秦荣生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 申伯英 二〇一八年七月六日 法官助理 胡 霞 书 记 员 张光甫 ：
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初4534号 申请人：秦川，男，1981年5月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201610879137。 被申请人：秦慧英，女，1955年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人秦川与被申请人秦慧英民间借贷纠纷一案中，申请人秦川于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦慧英的银行账户进行网络查控。案外人秦某和李某以共有的位于宜宾市翠屏区的房屋为本案诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人秦川的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人秦慧英所有的财产80000元； 二、查封案外人秦某和李某共有的位于宜宾市翠屏区的房屋价值80000元的部分，查封期限为二年。 案件申请费820元，由申请人秦川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 申伯英 二〇一八年七月六日 法官助理 胡 霞 书 记 员 张光甫
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1825民初644号原告：陶小毛，男，1964年2月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：吴建光，男，1979年11月30日生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被告：赵小友，男，1971年11月20日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告陶小毛诉被告吴建光、赵小友民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陶小毛于2018年8月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告赵小友的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陶小毛要求撤回对被告赵小友的起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陶小毛撤回对被告赵小友的起诉。审 判 长 吴    利    民人民陪审员 许建君人民陪审员戴泉二〇一八年八月九日书 记 员 张    璐    珩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初2020号原告：武汉市金鑫华龙不锈钢有限公司。住所地：武汉市江汉区民主路一街91号。法定代表人：沐月平，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃山、欧格新，湖北大和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉圳维机械工程有限公司。住所地：登记地址为武汉市洪山区烽火村乔木湾特1号工业园区新建14号，现办公地址为武汉市武昌区解放路望山门新都小区2栋2单元603室。法定代表人：李文莉，该公司总经理。本院在审理原告武汉市金鑫华龙不锈钢有限公司与被告武汉圳维机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市金鑫华龙不锈钢有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市金鑫华龙不锈钢有限公司撤回起诉。本案诉讼费5000元减半收取2500元由原告武汉市金鑫华龙不锈钢有限公司负担。审判员  杨庆九二〇一八年三月二十八日书记员  余 晶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0111民初6172号原告:胡磊，男，汉族，1982年9月25日出生，湖北省鄂州市人，华星光电科技有限公司工程师，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人:徐盼，女，汉族，1984年11月14日出生，住武汉市洪山区。系原告之妻。代理权限：特别授权。被告：吴强，男，汉族，1984年12月15日出生，武汉市人，中原电子有限责任公司技工，住武汉市洪山区。被告：刘佳，女，汉族，1985年9月29日出生，武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘顺平，男，1959年10月19日出生，武汉市人，武船建筑工程有限公司退休职工，系原告之父。代理权限：特别授权。原告胡磊与被告吴强、刘佳排除妨碍纠纷一案中，本院于2018年6月13日立案。原告胡磊于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡磊的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡磊撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告胡磊负担。审 判 员 董菲二〇一八年八月十三日法官助理 周萍书 记 员 徐泽
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0202民初695号解除保全申请人：姜文浩，男，1970年2月10日出生，汉族，大冶铁矿东采车间内退职工，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区沈家营湖滨大道*******号，现住湖北省黄石市黄石港区沈下路黄石公园*栋*单元****室，公民身份号码4202051970********。被申请人：夏又红，无固定职业。申请人姜文浩与被申请人夏又红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出(2018)鄂0202财保16号民事裁定书，查封被申请人夏又红所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道78-3-1-1001号房屋（不动产权证号：5796）。现申请人姜文浩于2018年8月6日向本院申请解除对被申请人夏又红房屋的查封，并申请解除对担保财产的查封。本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人姜文浩与其妻共同共有的位于黄石市黄石港区湖滨大道1461-21号房屋（不动产权证号：鄂20**黄石市不动产权第0007010号）的查封措施；二、解除对被申请人夏又红所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道78-3-1-1001号房屋（不动产权证号：5796）的查封。审判员 黄 镔二〇一八年八月七日书记员 邝慧敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0202民初695号原告：姜文浩，男，1970年2月10日出生，汉族，大冶铁矿东采车间内退职工，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，现住湖北省黄石市黄石港区，被告：夏又红，男，1972年10月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省黄石市铁山区，现住湖北省黄石市黄石港区，原告姜文浩与被告夏又红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文浩、被告夏又红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜文浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏又红偿还原告姜文浩借款本金25万元，并以借款本金25万元为基数，按照月利率2%支付从2014年1月26日至借款本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月26日，被告向原告借款25万元，约定月利率为2%，其后被告向原告支付了三个月的利息1.5万元，现未偿还借款和支付余下的利息，原告多次与被告联系还款事宜，被告于2017年12月23日出具借条一份，确认被告向原告借款事宜，但仍未能还本付息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告夏又红承认原告的全部诉讼请求，但因经济困难，只能尽快偿还本金。本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告夏又红以资金困难为由向原告姜文浩借款，原告在扣除1.5万元利息款后于同年1月27日委托其好友王华向被告账户汇款18.8万元，其后原告又于同年1月30日向被告汇款4.7万元，共计向被告出借23.5万元。2017年1月26日被告向原告出具借条，同年12月23日，被告再次向原告出具借条，主要内容为：“本人（夏又红）于2014年1月26日借姜文浩人民币25万元，利息（月息2分）从2014年1月26日开始计息，一直到全额还款为止。（前面已付一个季度3个月利息1.5万元）”。此后被告仍未能按约还本付息，双方因此成诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未能按约还本付息，其行为已构成违约。双方未约定借款期限，故原告可以随时主张被告在合理期限内还本付息。原、被告双方约定借款金额为25万元，但原告在出借时预先扣除1.5万元利息，本院认定实际出借金额即23.5万元为本金数额。双方约定利息从2014年1月26日计算、月利率为2%均符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告夏又红于本判决生效之日起十五日内向原告姜文浩偿还借款本金23.5万元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付从2014年1月26日至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告姜文浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4212元（已减半收取）、诉前保全费3120元，由被告夏又红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 黄 镔二〇一八年四月二十六日书记员 邝慧敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初6062号申请人：樊特刚，男，1979年12月1日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。被申请人：周耀斌，男，1969年9月27日生，汉族，住襄阳东津新区。申请人樊特刚与被申请人周耀斌买卖合同欠款纠纷一案，申请人樊特刚于2018年3月1日向本院申请冻结被申请人周耀斌在金融机构的存款110000元。申请人樊特刚自愿以其所有的鄂Ｆ×××××号大众牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人樊特刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周耀斌在金融机构的存款110000元；二、查封申请人樊特刚所有的鄂Ｆ×××××号大众牌小型普通客车，查封期间该车由樊特刚保管、使用，但不得转移、变卖、毁损、设定抵押。保全申请费1070元，由申请人樊特刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐艳丽二〇一八年三月二十八日书记员  李文君
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1221民初701号原告：胡琼慧，女，1968年9月16日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。被告：汤丽萍，女，1969年4月29日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：严华侨，男，1971年10月21日出生，汉族，住嘉鱼县。原告胡琼慧与被告汤丽萍、严华侨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琼慧及其委托诉讼代理人周跃进、被告汤丽萍到庭参加诉讼，被告严华侨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡琼慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤丽萍与被告严华侨系夫妻关系，其二人在嘉鱼县工业园开办床单厂。2017年元月15日，被告汤丽萍以急需资金为由向原告借款10万元，口头约定月利率3%，借款期限一年，并向原告出具了借条一张。被告收到借款后，按口头约定向原告支付了至2017年6月份的利息。2017年7月至今，二被告的借款本金和利息分文未还。被告汤丽萍辩称：该笔借款是赌债，是我在被告严华侨不知情的情况下借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年元月15日，被告汤丽萍向原告借款10万元，并出具借条一张，载明:“今借到胡琼慧人民币拾万元整2017年元月15日借一年汤丽萍。”之后，原告将该笔结构板本院认为，原告刘炎秀与被告徐星星之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，被告应依法履行偿还到期债务的义务。双方关于月息2分即月利率2%的约定不违反法律、法规的强制性规定，依法应受到法律保护。因被告没有向原告支付2015期间的借款利息，被告向原告出具了3.92万元利息欠条，不违反国家法律、法规的强制性，依法具有法律效力，该欠条对原、被告双方均具有约束力，被告依法应予履行。经双方协商，被告另向原告出具了借条两张，约定利息2分即月利率2%，也不违反国家法律、法规的强制性规定，依法具有法律效力，被告应按约定履行还本付息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐星星所欠原告刘炎秀借款本金18万元及利息39200元（其中包括10万元借款的利息2万元，8万元借款的利息19200万元），限其于本判决生效之日起五日内偿还给原告。二、被告徐星星按年利率24%向原告刘炎秀支付利息（其中以10万元为基数，从2016年4月17日起算至借款还清之日；以8万元为基数，从2016年4月22日起算至借款还清之日），限其于本判决生效之日起五日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取计2690元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员  徐宏彪人民陪审员  陈世荣人民陪审员  杨厚松二〇一七年八月七日书 记 员  李 欢
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初1950号原告：刘彦军，男，生于1967年4月18日，汉族，无固定职业，户籍地湖北省天门市，现住湖北省丹江口市。委托代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：丹江口市山河矿业投资管理有限公司。住所地：丹江口市土关垭镇姚河村。统一社会信用代码：91420381665461178M。法定代表人：杜兴国，系该公司经理。原告刘彦军诉被告丹江口市山河矿业投资管理有限公司（以下简称：山河矿业公司）运输合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘彦军及其委托代理人王羽到庭参加了诉讼，被告山河矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦军诉称：被告雇请我的车辆运送矿石，我按照被告的要求向其每台车交纳了50000元押金。2015年6月17日，经双方结算，截止2016年1月25日被告欠我运费款273464.73元（含押金100000元），被告给我出具了2张欠条，约定在半年内付清，到期后被告没有支付。2017年3月15日至8月31日，我继续给被告运送矿石，运费共计337500元，由于被告处于半停产状态，很难找到财务人员履行结算手续。2018年3月18日，被告公司现场负责人王得力给我出具了运费证明。经被告支付部分运费，下欠500000元没有支付。为此，我向人民法院提起诉讼，要求被告山河矿业公司支付我运费500000元，并从2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至付清时止。被告山河矿业公司经送达起诉状副本，逾期未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2007年3月，原告刘彦军开始为被告山河矿业公司运送矿石，原告刘彦军按照被告的要求向其每台车交纳了50000元押金，被告陆续支付运费。2015年6月17日，经双方结算，截止2016年1月25日，被告欠原告刘彦军运费款273464.73元（含押金100000元），被告给原告刘彦军出具了2张欠条，约定在半年内付清。2017年3月15日至8月31日，原告刘彦军继续给被告运送矿石，运费共计337500元，2018年3月18日，被告公司现场负责人王得力给原告刘彦军出具了运费证明。后经原告刘彦军多次索要，被告山河矿业公司分期支付了运费110964.73元，下欠500000元一直没有支付。本案在审理过程中，原告刘彦军自愿放弃要求被告山河矿业公司支付利息的诉讼请求。本院认为：原告刘彦军为被告山河矿业公司运送矿石，双方形成了运输合同关系，后经双方结算，被告山河矿业公司欠原告刘彦军运费及押金，并出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告山河矿业公司应当支付运费及押金。原告刘彦军要求被告山河矿业公司支付下欠运费及押金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹江口市山河矿业投资管理有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告刘彦军运费及押金500000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由被告丹江口市山河矿业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  姚守杰二〇一八年八月二十九日书记员  朱东润本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0826民初1474号申请人：江西泰和南方混凝土有限公司，住所：江西省吉安市泰和县澄江镇上田黄岗。统一社会信用代码91360826690955276D。法定代表人：戴俊，董事长。被申请人:江西兴隆建筑有限公司，住所：江西省吉安市永新县禾川镇繁荣街郊北路（北门路一区111号）。统一社会信用代码9136083073393621XG。法定代表人：吴玉善。申请人江西泰和南方混凝土有限公司与被申请人江西兴隆建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西泰和南方混凝土有限公司于2018年7月10日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人江西兴隆建筑有限公司银行存款78100元或查封、扣押等价值的财产。申请人江西泰和南方混凝土有限公司以赣Ｄ×××××号星马牌重型特殊结构货车提供担保。本院经审查认为，申请人江西泰和南方混凝土有限公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人江西兴隆建筑有限公司价值78100元的财产，期限为12个月。案件申请费801元，由申请人江西泰和南方混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈荣暖二〇一八年七月十三日书记员  徐薇伟
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初2033号原告：彭某某，女，1975年3月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：张某，男，1964年8月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：江西某某汽车发展有限公司，住所地：江西省高安市大城镇农民街。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：张某，男，1990年3月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告彭某某诉被告张某、江西某某汽车发展有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告彭某某于2018年7月16日以无法找到张某本人为由向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告彭某某向本院申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回对被告张某的起诉。审判员  何建新二〇一八年八月一日书记员  黄晓华
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初1751号原告：凤翔县豆腐村卓越汽车配件经销部。住所地：凤翔县。被告：中国人民银行凤翔县支行。住所地：凤翔县。本院在审理凤翔县豆腐村卓越汽车配件经销部与中国人民银行凤翔县支行、谢育成修理合同纠纷一案中，原告凤翔县豆腐村卓越汽车配件经销部于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤翔县豆腐村卓越汽车配件经销部撤回对被告中国人民银行凤翔县支行的起诉。审判员  王宏军二〇一八年八月二十九日书记员  刘少宁
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初3899号申请人：黄某某，男，1963年6月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：王某某，女，1964年2月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：付某某，男，1964年12月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人黄某某与被申请人王某某、付某某民间借贷纠纷一案，申请人黄某某于2018年7月12日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人王某某、付某某银行存款25万元或其他相应价值的资产，并已提供了担保。本院认为，申请人黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某某、付某某银行存款25万元或其他相应价值的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇一八年七月一十三日书记员  黄晓华
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初3899号申请人：黄旭辉，男，1963年6月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，被申请人：王梅英，女，1964年2月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，被申请人：付祥辉，男，1964年12月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请人黄旭辉与被申请人王梅英、付祥辉民间借贷纠纷一案，申请人黄旭辉于2018年7月12日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人王梅英、付祥辉银行存款25万元或其他相应价值的资产，并已提供了担保。本院认为，申请人黄旭辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王梅英、付祥辉银行存款25万元或其他相应价值的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇一八年七月一十三日书记员  黄晓华
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初1695号原告：罗忠云，男，1971年5月23日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：陈富德，男，1972年12月28日出生，汉族，住什邡市。原告罗忠云与被告陈富德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告罗忠云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗忠云撤回起诉处理。审 判 员 刘激光二〇一八年八月二十八日法官助理 刘 先书 记 员 黄丽丹