wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初13791号原告：佛山乾合科迈电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区九路13号。法定代表人：LIUYINGCHAO。委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。被告：佛山市祥新永利模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众裕路以西8-1-1号之二。法定代表人：阙大利。原告佛山乾合科迈电器有限公司与被告佛山市祥新永利模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告佛山乾合科迈电器有限公司的诉讼代理人何翠婷，被告佛山市祥新永利模具有限公司的法定代表人阙大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山乾合科迈电器有限公司的诉讼请求：1.解除原、被告于2018年1月12日签订的《模具开模合同》；2.被告立即向原告返还预付款186000元；3.被告按模具总价1%/天的标准向原告支付违约金，自2018年4月1日起支付至实际清偿之日止；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年1月12日签订一份《模具开模合同》，合同约定了模具的单价、付款条件和交付日期。原告依约向被告支付了预付款186000元，但被告收到预付款后未能按合同的约定于2018年3月31日前向原告交付模具。原告主要生产家用电器，被告严重违约的行为造成原告不能在销售旺季加工销售产品，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告佛山市祥新永利模具有限公司辩称，被告已经按双方合同要求制作好了模具，并由被告一直使用模具为原告加工产品，被告加工的产品已经交付原告；被告已经收取原告模具款186000元，因被告已经按合同约定制作好模具，不同意返还模具款及支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以采纳，并查明事实如下：2018年1月12日，原告与被告签订了一份《模具开模合同》，约定：甲方（即原告）委托乙方（即被告）制作15套模具，模具总价款为450000元（含税）；甲方于2018年1月11日最终确定开模样品，乙方必须在2018年1月30日出具15套模具产品图纸，经甲方评审合格后乙方即开始模具制作，50天内试模，乙方须提供20套合格样板给甲方签名确认（即2018年3月31日前完成全部模具）；模具寿命要求可啤塑50万啤以上，乙方在制作前需作出相应的设计，并在制作模具前提供模具结构图给甲方，模具图上应清楚注明运水方式、水口位置及浇口形式、模胚大小及分型面等；乙方须在规定的时间内完成第一次试模（能稳定啤出零件），并将样板交给甲方，乙方在2018年3月30日前完成模具（模具达到量产质量标准），迟延交付5天以上的，每迟延一天按模具总价的1%支付违约金；付款方式为签订《模具开模合同》即支付40%的模具款，乙方交付合格首样后支付30%模具款，尾款30%于交付合格样品3个月内支付；甲方支付首期模具款后合同即发生法律效力。同日，双方签订了《模具报价清单》，对模具的制作工艺进行了详细约定。双方签订《模具开模合同》后被告即开始制作模具，原告于2018年2月2日向被告支付了模具款186000元，但经多次试模，被告未能在2018年3月31日前将符合量产标准的模具交付给原告。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，本院于2018年8月7日向被告送达了应诉材料。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，根据原、被告双方签订的《模具开模合同》，原告委托被告生产特定的产品，双方约定了模具的名称、规格、制作材料、制作标准及使用目的，故原、被告之间存在定作合同关系，本案应为定作合同纠纷。合同签订后，原告依约向被告支付了模具款186000元，已足额支付了首期模具款，根据双方的合同约定，被告需于2018年3月31日前向原告交付符合合同约定的模具，但截至一审辩论终结时，被告仍未向原告交付模具，其行为已构成违约，原告要求解除双方签订的《模具开模合同》符合法律规定，本院予以支持。被告辩称模具已完成，未交付模具系因按原告的委托为原告加工产品，但被告没有提交有效的证据证明该主张，需承担举证不能的不利后果，本院对被告的上述辩解不予采信。本院于2018年8月7日向被告送达了应诉材料，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，案涉的《模具开模合同》于2018年8月7日解除。合同解除后，被告已收取的模具款应返还给原告，原告要求被告返还模具款186000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方在《模具开模合同》中约定被告迟延交付模具5天以上，每迟延1天按模具总价的1%计算违约金，该违约金标准明显过高，本院酌定违约金从逾期交货之日（即2018年4月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告佛山乾合科迈电器有限公司与被告佛山市祥新永利模具有限公司于2018年1月12日签订的《模具开模合同》于2018年8月7日解除；二、被告佛山市祥新永利模具有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告佛山乾合科迈电器有限公司返还模具款186000元并支付违约金（违约金的计算标准：以450000元为基数，从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至违约金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1847.87元（原告佛山乾合科迈电器有限公司已预交），由被告佛山市祥新永利模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一八年十月十八日书记员  廖秀雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13791号原告佛山乾合科迈电器有限公司与被告佛山市祥新永利模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的(2018)粤0606民初13791号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2018)粤0606民初13791号民事判决书中第5页第9行的“本案受理费减半收取为1847.87元”补正为“本案受理费减半收取为5012.5元”。审判员  朱士伟二〇一八年十一月七日书记员  廖秀雄
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0426民初2441号 原告：山东电力建设第三工程有限公司，住所地：山东省青岛市。 法定代表人：王某某，系总经理。 委托诉讼代理人：任某某，山东德衡律师事务所律师。 被告：赤峰光大光伏农业发展有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：张某某，系总经理。 委托诉讼代理人：宋某某，内蒙古信华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，现住江苏省。 委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，现住河北省。 原告山东电力建设第三工程有限公司与被告赤峰光大光伏农业发展有限公司合同纠纷一案中，本案被告赤峰光大光伏农业发展有限公司申请评估鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 呼格吉勒图 审 判 员 张   浩 人民陪审员 牛 成 海 二〇一八年十月十二日 书 记 员 海   花
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1760号 申请执行人:王松木 被执行人:衢州永金金属制品有限公司组织机构代码:751940677 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0822民初823号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人衢州永金金属制品有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明衢州永金金属制品有限公司名下有车辆(浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:邱雪晖 二〇一八年十月九日 () 书记员 :郑岚岚
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执1760号 本院在执行申请执行人王松木与被执行人何勇军、衢州永金金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中经查，被执行人何勇军、衢州永金金属制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将何勇军（330719197609132051）纳入失信被执行人名单； 将衢州永金金属制品有限公司（751940677）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2355号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO。 被告：李林，男，汉族，1972年4月26日生，住桂林市七星区。 本院受理原告平安普惠融资担保有限公司与被告李林追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李林名下价值440000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告李林名下价值440000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阳 帆 二〇一八年十月二十四日 书记员 文瀛杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2035号 原告：李贱贵，男，1971年3月28日出生，汉族，住桂林市临桂县。 被告：植天宜，女，1981年1月9日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告李贱贵诉被告植天宜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告价值172000元的财产，原告提供登记在其名下的房屋作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被告植天宜172000元银行存款或者查封同等价值的其他财产（查封其他财产的，详见查封财产清单）； 二、查封登记在原告李贱贵名下的位于临桂县房产(房权证号：临房权证临桂镇字第××号，建筑面积123.81平方米)。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封动产的，期限贰年，查封不动产及其他财产的，期限为叁年。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋熙山 二〇一八年九月十八日 书记员  俞蒋燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2035号 原告：李贱贵，男，1971年3月28日出生，汉族，住桂林市临桂县。 被告：植天宜，女，1981年1月9日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告李贱贵诉被告植天宜民间纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告价值172000元的财产，原告提供登记在其名下的房屋作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被告植天宜172000元银行存款或者查封同等价值的其他财产（查封其他财产的，详见查封财产清单）； 二、查封登记在原告李贱贵名下的位于临桂县碧园·香樟林16幢2单元18层5号房产(房权证号：临房权证临桂镇字第××号，建筑面积123.81平方米)。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封动产的，期限贰年，查封不动产及其他财产的，期限为叁年。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋熙山 二〇一八年九月十八日 书记员  俞蒋燕
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初4417号原告李向东，男，1967年8月20日出生，汉族，住长垣县。委托代理人刘自玲，女，1973年9月23日出生，汉族，住址同上。被告苗举，男，1972年6月22日出生，汉族，住封丘县。原告李向东因与被告苗举民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向东的代理人刘自玲到庭参加诉讼，被告苗举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月31日，被告向原告借款38000元，当场向原告写下还款协议书一份，到还款日后，被告以各种借口不予偿还债务，诉讼要求被告偿还借款38000元及支付利息。被告苗举未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：还款协议书一份、转款凭证一份，据此证明被告向原告借款38000元并约定月息2分的事实。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年1月31日，被告向原告借款38000元，约定于2016年6月31日前偿还借款，月息2分，由被告出具还款协议书一份，但逾期后，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款38000元，事实清楚，有被告出具的还款协议予以证实，被告苗举应承担清偿借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：苗举于本判决生效之日起十日内给付李向东借款38000元，并支付自2016年1月31日起至偿清借款之日止的利息（按本金38000元，月利率2分计）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，减半收取650元，由苗举承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一八年十月十七日书记员  王冰飞
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初4417号本院于2018年10月17日对原告李向东与被告苗举民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0728民初4417号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）豫0728民初4417号民事判决书第一页中原告李向东身份证号“410728196708202519”应补正为“410702196708202519”。委托代理人刘自玲身份证号“410728197309235366”应补正为“410727197309235366”审判员  范国宏二〇一八年十一月二十六日书记员  王冰飞
连云港市连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初6919号原告：董某，男，1968年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市赣榆区朝阳东路35号登壹大厦13楼。法定代表人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：赵士超、朱同芹，该公司员工。原告董某与被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  秦 涛审 判 员  李秋红人民陪审员  刘世富二〇一八年十月十八日法官 助理  殷 蔚书 记 员  乔文娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初16241号申请人：苏州市赛锦纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场3号公寓508室，统一社会信用代码为91320509313774621Y。法定代表人：李新荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。被申请人：东莞市利雅箱包有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区溪中路1号，统一社会信用代码为91441900MA4UWP1A2G。法定代表人：李祥。本院在审理申请人苏州市赛锦纺织有限公司诉被申请人东莞市利雅箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市利雅箱包有限公司276956元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市利雅箱包有限公司276956元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 丹二〇一八年十月八日书记员 黄燕霞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5275号申请执行人:汪晓莉被执行人:杭州凯能橡胶有限公司、汪毅敏、甘东明依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人汪晓莉与杭州凯能橡胶有限公司、汪毅敏、甘东明民间借贷纠纷一案，于2018年10月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币420000元（利息暂计算至2018年10月19日）及债务利息、执行费，并于2018年10月19日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州凯能橡胶有限公司、汪毅敏、甘东明款项人民币430000元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州凯能橡胶有限公司、汪毅敏、甘东明名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一八年十月十九日书记员  孙 霞
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执5275号本院在执行申请人汪晓莉与被执行人杭州凯能橡胶有限公司、甘东明、汪毅敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杭州凯能橡胶有限公司、甘东明、汪毅敏未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人杭州凯能橡胶有限公司、甘东明、汪毅敏纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2150号之三 申请执行人黄海巢，男，汉族，1978年8月3日，住址：广东省。 被执行人翟周亮，男，汉族，1976年7月19日出生，住址：广东省。 被执行人罗春许，女，汉族，1978年10月25日出生，住址：广东省。 关于申请执行人黄海巢与被执行人翟周亮、罗春许民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日依法作出（2016）粤1303民初1042号民事判决书，判令：翟周亮应偿还借款本金502000元及利息（利息计算：以借款502000元为本金，从2015年10月1日起按年利率24%算至本金还清之日止）给黄海巢，罗春许对上述借款本息负连带清偿责任，本案诉讼费4710元、保全费3320元由翟周亮、罗春许连带承担。上述民事判决书生效后，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号：（2016）粤1303执2150号。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务以及承担本案执行费7500.3元。逾期被执行人均未履行。 经查，被执行人翟周亮名下有位于××号房产【证号：××号】，该房产被本案在诉讼中以（2016）粤1303民初1042-1号民事裁定书于2016年4月20日首封，抵押权人是中国工商银行股份有限公司XXX支行。被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务，本院依法委托广东XXX估价有限公司对被执行人翟周亮名下位于××号房产进行评估。2017年9月7日广东XXX估价有限公司出具了《XXX[2017]第XXX号》评估报告书，房产评估价值为1255400元。本院依法向当事人送达评估报告，当事人未提出异议。 2017年10月23日，申请执行人黄海巢与被执行人翟周亮达成执行和解协议，双方同意本案以62万元结案，被执行人翟周亮分四期履行，2017年9月30日前支付15万元、2017年10月25日前支付15万元、2018年2月5日前支付22万元、2018年4月4日前支付10万元，本案执行费7500.3元由申请执行人先行垫付，被执行人翟周亮在2018年4月4日前支付7500.3元给申请执行人。后申请执行人黄海巢到庭反映被执行人翟周亮只履行了第一期还款义务，即仅支付了15万元，该笔款项属于偿还本金债务，并向本院申请继续执行原判决书。被执行人至今仍未足额履行生效法律文书确定的义务，亦不履行和解协议，应对其财产进行拍卖处置。 本院依法于2018年7月8日10时至2018年7月9日10时止在广东省惠州市惠阳区人民法院XXX网司法拍卖网络平台上以评估价1255400元下调20%即1004320元为拍卖底价进行第一次公开拍卖被执行人翟周亮名下位于××号房产。经1次出价，最后由竞买人谭某（公民身份号码：XXX）以1004320元竞得××号房产，竞买人谭某于2018年7月10日向本院交纳全部拍卖款。该款已支付163782.25元（含本金131562.25元、利息15600元、诉讼费3194元、公告费600元、律师费10699元、执行费2127元）给房产抵押权人中国工商银行股份有限公司XXX支行，已支付684624.96元（含本金352000元、利息311494.66元、诉讼费4710元、保全费3320元、评估费5600元、执行费7500.3元）给申请执行人黄海巢，余款155912.72元应退回给被执行人翟周亮。 申请执行人黄海巢到庭领取684624.96元执行款后，表示放弃（2016）粤1303民初1042号民事判决书确定的其他权利，同意本案执行完毕结案。本院认为，被执行人翟周亮已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： (2016)粤1303执2150号执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一八年十月三十日 书记员 蓝国珍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2150号之三 申请执行人黄海巢，男，汉族，1978年8月3日，住址：广东省惠州市市辖区。 被执行人翟周亮，男，汉族，1976年7月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人罗春许，女，汉族，1978年10月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人黄海巢与被执行人翟周亮、罗春许民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日依法作出（2016）粤1303民初1042号民事判决书，判令：翟周亮应偿还借款本金502000元及利息（利息计算：以借款502000元为本金，从2015年10月1日起按年利率24%算至本金还清之日止）给黄海巢，罗春许对上述借款本息负连带清偿责任，本案诉讼费4710元、保全费3320元由翟周亮、罗春许连带承担。上述民事判决书生效后，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号：（2016）粤1303执2150号。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务以及承担本案执行费7500.3元。逾期被执行人均未履行。 经查，被执行人翟周亮名下有位于惠州市鹅岭南路48号天鹅芳邨5号楼X号房产【证号：粤房地权证惠州字第X号】，该房产被本案在诉讼中以（2016）粤1303民初1042-1号民事裁定书于2016年4月20日首封，抵押权人是中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行。被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务，本院依法委托广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人翟周亮名下位于惠州市鹅岭南路48号天鹅芳邨5号楼X号房产进行评估。2017年9月7日广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司出具了《惠正房地评字[2017]第X号》评估报告书，房产评估价值为1255400元。本院依法向当事人送达评估报告，当事人未提出异议。 2017年10月23日，申请执行人黄海巢与被执行人翟周亮达成执行和解协议，双方同意本案以62万元结案，被执行人翟周亮分四期履行，2017年9月30日前支付15万元、2017年10月25日前支付15万元、2018年2月5日前支付22万元、2018年4月4日前支付10万元，本案执行费7500.3元由申请执行人先行垫付，被执行人翟周亮在2018年4月4日前支付7500.3元给申请执行人。后申请执行人黄海巢到庭反映被执行人翟周亮只履行了第一期还款义务，即仅支付了15万元，该笔款项属于偿还本金债务，并向本院申请继续执行原判决书。被执行人至今仍未足额履行生效法律文书确定的义务，亦不履行和解协议，应对其财产进行拍卖处置。 本院依法于2018年7月8日10时至2018年7月9日10时止在广东省惠州市惠阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价1255400元下调20%即1004320元为拍卖底价进行第一次公开拍卖被执行人翟周亮名下位于惠州市鹅岭南路48号天鹅芳邨5号楼X号房产。经1次出价，最后由竞买人谭素娟以1004320元竞得惠州市鹅岭南路48号天鹅芳邨5号楼X号房产，竞买人谭素娟于2018年7月10日向本院交纳全部拍卖款。该款已支付163782.25元（含本金131562.25元、利息15600元、诉讼费3194元、公告费600元、律师费10699元、执行费2127元）给房产抵押权人中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行，已支付684624.96元（含本金352000元、利息311494.66元、诉讼费4710元、保全费3320元、评估费5600元、执行费7500.3元）给申请执行人黄海巢，余款155912.72元应退回给被执行人翟周亮。 申请执行人黄海巢到庭领取684624.96元执行款后，表示放弃（2016）粤1303民初1042号民事判决书确定的其他权利，同意本案执行完毕结案。本院认为，被执行人翟周亮已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2016)粤1303执2150号执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一八年十月三十日 本件与原本核对无异 书记员 蓝国珍
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执5276号本院在执行申请人羊利强与被执行人杭州凯能橡胶有限公司、甘东明、汪毅敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杭州凯能橡胶有限公司、甘东明、汪毅敏未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人杭州凯能橡胶有限公司、甘东明、汪毅敏纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执6036号 本院在执行何卫东与吴银芳、周华财（2017）浙0782民初16420号民间借贷纠纷一案中，经查，吴银芳、周华财有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将吴银芳、周华财纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4385号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛龙区开元大道通济街交叉口。法定代表人:王建甫，职务：董事长。被申请人：偃师市北方大地减震器制造有限公司，住所地：偃师市岳滩工业区西。法定代表人：王晓刚。被申请人：偃师市宝隆化工有限公司，住所地：偃师市城关镇新城村。法定代表人：藏留蛟。被申请人：王晓刚，男，汉族，1983年1月22日生，住偃师市。被申请人：王楠楠，女，汉族，1983年9月20日生，住偃师市。被申请人：藏留蛟，男，汉族，1958年8月29日生，住河南省偃师市。被申请人：藏天奇，男，汉族，1982年11月09日生，住河南省偃师市。原告洛阳银行股份有限公司诉被告偃师市北方大地减震器制造有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、王晓刚、王楠楠、藏留蛟、藏天奇金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市北方大地减震器制造有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、王晓刚、王楠楠、藏留蛟、藏天奇银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月七日书记员  刘棕波
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5276号申请执行人:羊利强被执行人:杭州凯能橡胶有限公司、汪毅敏、甘东明依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人羊利强与杭州凯能橡胶有限公司、汪毅敏、甘东明民间借贷纠纷一案，于2018年10月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1000000元（利息暂计算至2018年10月19日）及债务利息、执行费，并于2018年10月19日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州凯能橡胶有限公司、汪毅敏、甘东明款项人民币1019300元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州凯能橡胶有限公司、汪毅敏、甘东明名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一八年十月十九日书记员  孙 霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执6036号 申请执行人何卫东，男，1970年12月2日出生，住义乌市。 被执行人吴银芳，女，1963年8月23日出生，住义乌市。 被执行人周华财，男，1956年11月19日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人何卫东与被执行人吴银芳、周华财（2017）浙0782民初16420号民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴银芳、周华财未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴银芳与案外人李振强共有的坐落于越阳二区42幢6号【房产证号：浙（2017）义乌市不动产权第0017822号】的房地产。 二、查封被执行人吴银芳、周华财与案外人周燕丽、周燕春、周燕青共有的坐落于江东街道塔下洲一区6幢2单元【房产证号：浙（2018）义乌市不动产权第0002787号】的房地产 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 王志宏 二〇一八年六月二十三日 代书记员 吴志群
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初934号 申请人：申和平，男，1966年4月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人：桂林市华源建筑工程承包有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区叠彩路6号大院5号楼四楼。现住所地：桂林市秀峰区桃花江路5号公馆20栋。 法定代表人：申和平，该公司董事长。 申请人：朱爱华，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：桂林家旺房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区建干路19号天河花园8#3单元一层。统一社会信用代码：91450300739962881W。 法定代表人：曾培杰，该公司董事长。 被申请人：李林，男，1972年4月26日生，汉族，湖南省零陵县人，住桂林市七星区。 原告申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华与被告桂林家旺房地产开发有限公司、李林确认合同无效纠纷一案，申请人申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李林所有的位于桂林市七星区房。申请人申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保金额为840474元的保单保函，其上载明如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人中国平安财产保险股份有限公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李林所有的位于桂林市七星区屋（房产证号：30××50），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  廖莉莎 人民陪审员  易谷良 人民陪审员  赵雪萍 二〇一八年十月十二日 书 记 员  李志跃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初45219号原告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。委托诉讼代理人：王瑞，公司律师。被告：李美云，女，1973年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司诉被告李美云无因管理纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法由审判员柳斌适用简易程序独任审判，在本案送达过程中，经各方努力，无法向被告李美云直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告李美云进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2018）津0116民初45219号原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司诉被告李美云无因管理纠纷一案，转为普通程序继续审理。代理审判员 柳 斌二〇一八年十月二十四日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初45219号原告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。委托诉讼代理人：王瑞，公司律师。被告：李美云，女，1973年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）与被告李美云无因管理纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿亚拉公司的委托诉讼代理人王瑞，被告李美云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿亚拉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为被告垫付的2015-2016年度采暖费2685.75元；2.本案诉讼费用以及公告费由被告承担。事实和理由：原告系天津生态城雅境园小区开发商，被告于2013年7月1日与原告签订《商品房买卖合同》，购买雅境园2-1104号商品房，原告依约向被告交付了该房屋。房屋交付后，为确保小区内正常供热，原告代被告及其他雅境园业主向小区的供热单位天津生态城能源投资建设有限公司（以下简称“能源公司”）垫付了前两个供热季（2014-2015年度及2015-2016年度）的采暖费。原告垫付采暖费后，第二季（2015-2016年度）采暖费2685.75元经原告多次催收，被告至今仍未支付。原告认为，原告在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在供热季得到正常供热，代被告垫付采暖费的行为已构成无因管理，被告应当向原告支付代垫的采暖费。为维护自身合法权益，原告特提起本诉，望贵院依法判如所请。被告李美云未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：被告购买原告开发建设的天津市滨海新区商品房。其中，就商品房配套设施运行日期约定如下：暖气为入住后第一个采暖期，2015年5月1日，原告将房屋交付被告。案外人能源公司（甲方）与原告（乙方）签订《新建住宅小区供用能（自来水、天然气、供热）管理协议》，该合同约定：供热用热地点为天津生态城雅境园（一期）；收费标准按照相关部门下发的供热收费标准执行。在合同有效期内，如遇价格调整，则按调价文件规定执行；居民采暖面积为82879.30平方米，每平方米25元，一个供热期采暖费合计2071982.50元（人民币），两个供热期采暖费共计4143965元（人民币）；乙方于2014年12月30日前向甲方一次性交纳第二个供热期采暖费用；乙方承担两个采暖期的保修责任；保修期满后一个月内，由乙方向甲方提出供热设施移交验收申请。验收合格的，由甲方负责接管供热设施并向乙方退还工程质量保证金；验收不合格的，由甲方向乙方出具《新建住宅供热设施验收整改意见书》。如乙方未能按期整改，甲方将启用工程质量保证金进行整改，保证金不足部分由乙方支付。案外人能源公司确定被告所购商品房的采暖计费面积为107.43平方米，被告每个采暖期应交纳采暖费为2685.75元。2015年9月29日，原告向案外人能源公司垫付了雅境园小区2015-2016年度的采暖费。2015年11月15日至2016年3月15日期间，案外人能源公司对雅境园小区内的商品房进行了供暖。关于原告垫付的采暖费，原告分别于小区公告栏张贴温馨提示以及委托涉诉小区物业公司对业主进行过催收。本院认为，原告阿亚拉公司与被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立并生效，2015年5月1日，原、被告办理了涉案商品房的商品房交付使用手续，自此被告占有、使用该房屋。2015年9月29日，原告向案外人能源公司垫付了雅境园小区2015-2016年度采暖季采暖费，且案外人能源公司在2015年11月15日至2016年3月15日期间，对雅境园小区进行了供暖。就原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》而言，对于采暖费的具体承担，该买卖合同并未进行约定，仅就供暖设施的运行时间进行了明确约定。故，原告作为被告所购商品房的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖期得到能源公司的正常供热，避免被告的日常生活受到不利影响、利益受到损失，而为被告垫付采暖费的行为，应构成无因管理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，原告主张被告应偿付原告代其支付的采暖费的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美云于本判决生效后十日内偿付原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司代其支付2015-2016年度采暖季的采暖费2685.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元以及案件公告费600元，由被告宁培安担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柳 斌审 判 员  郭岱昕人民陪审员  闫学军二〇一八年十二月二十九日书 记 员  唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条：没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执4732号本院在执行申请人羊毅龙与被执行人杭州恒盛竹业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人杭州恒盛竹业有限公司未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人杭州恒盛竹业有限公司纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4732号申请执行人:羊毅龙被执行人:杭州恒盛竹叶有限公司依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人羊毅龙与杭州恒盛竹叶有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2018年9月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币200000元（利息暂计算至2018年9月18日）及债务利息、执行费，并于2018年9月18日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州恒盛竹叶有限公司款项人民币202900元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州恒盛竹叶有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一八年九月十八日书记员  孙 霞
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执4734号本院在执行申请人浙江港通科技有限公司与被执行人杭州恒盛竹业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人杭州恒盛竹业有限公司未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人杭州恒盛竹业有限公司纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4734号申请执行人:浙江港通科技有限公司被执行人:杭州恒盛竹叶有限公司依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人浙江港通科技有限公司与杭州恒盛竹叶有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2018年9月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1134000元（利息暂计算至2018年9月18日）及债务利息、执行费，并于2018年9月18日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州恒盛竹叶有限公司款项人民币1147740元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州恒盛竹叶有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一八年九月十八日书记员  孙 霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初5254号原告：魏国江，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省宣汉县，委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被告：冉启浪，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省宣汉县，被告：黄燕，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告魏国江诉被告冉启浪、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，由审判员宋华适用简易程序独任审理，后因案情复杂，转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员万学锋、人民陪审员伍秩华组成合议庭于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告魏国江的委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼，被告冉启浪、黄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国江向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金73600元，及两被告自2017年3月1日起按本金×月2%承担逾期还款的违约金至全部款项支付完毕日止，暂计至起诉日前已经产生的违约金为本金×2%×13月=19136元；2.两被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原告在虎门经营服饰生意，被告在东莞市××镇××路××号不夜天开设重庆火锅店经营，因为是同乡而认识。2016年5月，被告找原告借款用于生意的资金周转，且愿意承担比较高的利息，由于是同乡，原告就分别在2016年8月16日、10月12日出借给被告款项，总计实际汇款73600元，每次都是按照约定将当期利息全部扣除。期满后被告继续支付利息到2017年2月，后被告将店铺关闭，原告多次找被告催款，被告一直推诿，直至联系不到被告。双方合同约定逾期还款按照日千分之五承担违约金和发生争议由签订地法院管辖。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告冉启浪、黄燕未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：原告主张两被告系夫妻关系，两被告于2016年8月16日、2016年10月12日分别向其借款30000元、50000元，其按月息8分分别预扣了第一个月利息2400元、3200元后将27600元、46000元汇给冉启浪。为证明其主张，原告提供了2016年8月16日《借款合同》、2016年10月12日《借款合同》、银行账户明细对账单、宣汉县民政局婚姻登记信息查询资料、同一人证明。2016年8月16日《借款合同》显示出借方为魏国江，借款方为黄燕，具体内容为：“一、借款金额：借款方向出借方借款人民币叁万元(￥30000元）。二、借款用途：借款方因生意周转急需资金。三、借款期限：自2016年8月16日起至2016年11月16日止，共计3个月。四、借款利率：在合同规定的期限内，甲方借予乙方的借款月利率为％，从借款之日其计算；五、借款偿还及利息支付：1、借款方按合同规定到期一次性偿还本金。2、借款方按月支付利息。3、还款直接存入出借方指定账户（开户行：中国农业银行虎门人民路支行，户名：魏国江，账号：62×××75）。4、借款方若提前归还借款，则按实际借款天数计收利息。但是不足十五天的按十五天计算，超过十五天的按月计算。5、借款逾期未还的部分，按每天千分之五计收违约金，知道全部本息还清为止，方可解除合同……”借款人落款处有“黄燕”字样的签名及捺印，签约日期为2016年5月23日。2016年10月12日《借款合同》显示借款金额为伍万元(￥50000元）。借款期限为自2016年6月19日起至2016年9月18日止，共计3个月。出借人、借款人、借款用途、借款利率、借款偿还及利息支付等内容与2016年8月16日《借款合同》约定一致。银行账户明细对账单显示原告分别于2016年8月16日、2016年10月12日向冉启浪转账27600元、46000元。宣汉县民政局婚姻登记信息查询资料显示登记字号为：川达宣【1995】胡字第2576号，男方为“冉启浪”，身份证件号为“”，女方为“黄先燕”，身份证件号为“”，审查意见为“符合结婚条件，准予登记”，结婚登记日期为“1995-06-23”。同一人证明显示“冉启浪（身份证号：）”与结婚证字第2576号上的“冉启浪（身份证号：）”，经查证属同一人；“黄燕（身份证号：）”与结婚证上的“黄先燕（身份证号：）”，经查证属同一人；下方有“宣汉县胡家镇云寨社区居民委员会”、“宣汉县胡家镇民政办公室”、“宣汉县公安局胡家派出所”字样盖章。庭审中，原告主张两被告按月息8分支付利息至2017年1月，之后没有偿还过利息和本金。以上事实，有原告魏国江提供的两份借款合同、银行账户明细对账单、宣汉县民政局婚姻登记信息查询资料、同一人证明，原告陈述以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，没有提交答辩意见及质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告提供的两份《借款合同》和银行账户明细对账单可以认定黄燕于2016年8月16日、2016年10月12日分别向原告提出借款30000元、50000元，原告于2016年8月16日、2016年10月12日分别向冉启浪汇款27600元、46000元。由于黄燕与冉启浪系夫妻关系，故本院认为黄燕已收到原告出借的73600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院认定原告出借给黄燕的本金为73600元。由于两份《借款合同》约定的借款期限均已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请黄燕偿还借款73600元，本院予以支持。两份《借款合同》均约定“借款逾期未还的部分，按每天千分之五计收违约金，直到全部本息还清为止”，原告诉请黄燕以73600元为本金按月息2％自2017年3月1日起向其计付逾期还款违约金至本金清偿之日止，根据上述约定和《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。原告主张涉案借款属于冉启浪和黄燕夫妻共同债务，但冉启浪并未在两份《借款合同》上签名，涉案借款汇入冉启浪账户这一事实不足以认定涉案借款是基于冉启浪和黄燕共同意思表示而产生，原告也未能举证证明冉启浪对涉案借款事后予以追认或者涉案借款用于冉启浪和黄燕共同生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、三条规定，本院对原告关于涉案借款属冉启浪和黄燕夫妻共同债务的主张不予采信，对原告诉请冉启浪需与黄燕共同清偿涉案债务不予支持。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄燕应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告魏国江偿还借款本金73600元及支付逾期还款违约金（以73600元为本金自2017年3月1日起按月息2％计至本金付清之日止）；二、驳回原告魏国江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2118元（原告已预交），由被告黄燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  万学锋人民陪审员  伍秩华二〇一八年十月十八日书 记 员  曾文静徐珺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初930号 申请人：申和平，男，1966年4月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人：桂林市华源建筑工程承包有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区叠彩路6号大院5号楼四楼。现住所地：桂林市秀峰区桃花江路5号公馆20栋。 法定代表人：申和平，该公司董事长。 申请人：朱爱华，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：桂林家旺房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区建干路19号天河花园8#3单元一层。统一社会信用代码：91450300739962881W。 法定代表人：曾培杰，该公司董事长。 被申请人：李林，男，1972年4月26日生，汉族，湖南省零陵县人，住桂林市七星区。 原告申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华与被告桂林家旺房地产开发有限公司、李林确认合同无效纠纷一案，申请人申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李林所有的位于桂林市七星区房。申请人申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保金额为1743011元的保单保函，其上载明如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人中国平安财产保险股份有限公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李林所有的位于桂林市七星区屋（房产证号：30××55），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  廖莉莎 人民陪审员  易谷良 人民陪审员  赵雪萍 二〇一八年十月十二日 书 记 员  李志跃
阜阳市颍州区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1202执1859号本院在执行申请执行人王傲阳与被执行人张贝贝民间借贷纠纷一案，因被执行人张贝贝拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人张贝贝（男，身份证号码：3412031985××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十月三十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初5254号原告：魏国江，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省宣汉县，委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被告：冉启浪，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省宣汉县，被告：黄燕，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告魏国江与被告冉启浪、黄燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  宋 华人民陪审员  万学锋人民陪审员  伍秩华二〇一八年五月六日书 记 员  章碧煌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1859号申请人：王傲阳，男，1993年1月11日出生，汉族，小学文化，阜阳市种子酒厂职工，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张贝贝，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人王傲阳与被执行人张贝贝民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）皖1202民初1971号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月9日立案执行，于2018年8月13日分别向被执行人张贝贝发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人2018年11月22日并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年十一月二十二日书记员  史向前
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执4810号本院在执行申请人羊毅龙与被执行人杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹业有限公司未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹业有限公司纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4810号申请执行人:羊毅龙被执行人:杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹叶有限公司依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人羊毅龙与杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹叶有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2018年9月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币500000元（利息暂计算至2018年9月21日）及债务利息、执行费，并于2018年9月21日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹叶有限公司款项人民币507400元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州凯能橡胶有限公司、杭州恒盛竹叶有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一八年九月二十一日书记员  孙 霞
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执675号 因被执行人张海（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十月三十日 （院印）
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执675号 因被执行人张友智（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十月三十日 （院印）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初5516号原告：孙翠妹，女，1959年8月20日出生，汉族，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：谢晓莉，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。被告：东莞市森凌家具配件有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村家具大道148号，统一社会信用代码为91441900686430194G。法定代表人：邵笑莲。被告：邵笑莲，女，1959年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，原告孙翠妹与被告东莞市森凌家具配件有限公司（以下简称森凌公司）、邵笑莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告森凌公司向原告偿还欠款本金700000元及利息（按年利率24%，从2011年8月27日起计算至欠款还清之日止，暂计至2018年2月28日为1109266元）；2.被告邵笑莲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的受理费、财产保全的全部费用由两被告承担。事实与理由：被告森凌公司分别于2011年3月25日、2011年8月27日签下两张收款收据，约定由原告向被告森凌公司出借500000元和200000元，双方口头约定月息为2%。后原告履行了出借义务，被告却没有偿还欠款本息，经原告催告，被告仍然欠款不还，为实现债权，原告只好起诉至法院。原告认为收款收据以及形成的借款关系是双方的真实意思表示、合法有效，应受到法律保护。如今被告森凌公司欠款不还，应当立即还清全部欠款及利息，而被告森凌公司的企业性质为个人独资企业，作为投资人的被告邵笑莲依法应当对债务承担连带清偿责任。被告森凌公司、邵笑莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为东莞市第二人民法院无权对本案进行管辖审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的“原告就被告的管辖原则”，邵笑莲作为本案被告，其住所地是浙江省温州市鹿城区，故本案应由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖审理，因此请求法院将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案共有两个被告，其中被告森凌公司的住所地为广东省东莞市厚街镇双岗村家具大道148号，广东省东莞市厚街镇属于本院的管辖范围，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告东莞市森凌家具配件有限公司、邵笑莲对本案管辖权提出的异议。本案收取管辖权异议受理费100元，由被告东莞市森凌家具配件有限公司、邵笑莲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一八年五月二十四日书记员  尹丽君附相关法律条文节选：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执4735号本院在执行申请人浙江港通科技有限公司与被执行人杭州恒盛竹业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人杭州恒盛竹业有限公司未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人杭州恒盛竹业有限公司纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4735号申请执行人:浙江港通科技有限公司被执行人:杭州恒盛竹叶有限公司依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人浙江港通科技有限公司与杭州恒盛竹叶有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2018年9月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币479457.45元（利息暂计算至2018年9月18日）及债务利息、执行费，并于2018年9月18日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州恒盛竹叶有限公司款项人民币486549.45元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州恒盛竹叶有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一八年九月十八日书记员  孙 霞
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初2933号本院于2018年10月9日对原告河南新垣实业有限公司与被告新乡市垣华物流运输有限公司、樊振宏土地租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0728民初2933号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）豫0728民初4417号民事判决书中“樊振红”应补正为“樊振宏”。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  杨 洁二〇一八年十一月二十六日书记员  王 坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13884号原告：江某1，男，2008年12月14日出生，汉族，住广东省四会市。法定代理人：江某2（系原告父亲），男，住广东省四会市。法定代理人：黄某（系原告母亲），女，住广东省四会市。被告：廖鸿，男，1975年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：麦浩林。原告江某1与被告廖鸿、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告江某1于2018年8月22日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉。本院认为，原告江某1申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江某1撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉。审判员  杨荣波二〇一八年八月二十二日书记员  宋小静
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6022-1号原告:张某某,男,汉族,1950年6月30日生,住安徽省大和县。委托诉讼代理人:胡钦运,安徽天联天律师事务所律师。被告:张某,男,汉族,1997年5月8日生,住安徽省大和县,身份证号码：34122219705084718。委托诉讼代理人:张艳萍(系被告胞姐),女,1995年12月18日出生,汉族,住安徽省大和县。委托诉讼代理人:李涛,安徽相和律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告张某健康权纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛二〇一八年十月二十七日书 记 员  刘 帅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6022-1号原告:张均斌,男,汉族,1950年6月30日生,住安徽省大和县。委托诉讼代理人:胡钦运,安徽天联天律师事务所律师。被告:张意军,男,汉族,1997年5月8日生,住安徽省大和县,身份证号码：34122219705084718。委托诉讼代理人:张艳萍(系被告胞姐),女,1995年12月18日出生,汉族,住安徽省大和县。委托诉讼代理人:李涛,安徽相和律师事务所律师。本院在审理原告张均斌诉被告张意军健康权纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛二〇一八年十月二十七日书 记 员  刘 帅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初5696号原告周某某（又名周坤），男，汉族，1989年12月4日出生，住河南省虞城县。现住商丘市。被告孟某，男，汉族，1988年4月7日出生，住夏邑县李集镇孟楼村10号，身份证号。原告周某某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，因原告起诉后被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员刘明路参加评议，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还借款15万元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日被告借原告15万元，给原告出具有借条,后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，诚请法院判如所请。被告孟某未答辩也未向本院提交证据材料。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：证据一，借条一份，证明被告孟某借原告周某某15万元的事实，证据二，证人荣某庭审证言，证人荣某证明孟某借钱的时候其在现场，是在香君路与××路交叉口东面××一个办公室里，当时有原告周某某、被告孟某、杨保安、证人本人还有几个不知道叫什么名字。当时原告周某某拿的现金直接给的孟某。时间是2014年5月23日上午11点左右。被告孟某打借条的时候证人在场。证人跟周某某、孟某是朋友。证据三，证人杨保安庭审证言，证人杨保安证明孟某欠周某某的15万元。借款时间是2014年5月23日11点左右。孟某打借条的时候是在香君路与××路交叉××一个办公室里，当时周某某拿的现金给的孟某，借条也是当时打的。借钱的时候，周某某、荣某、孟某、证人本人、还有两个不认识的在场都。证人跟周某某朋友关系。经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明，被告孟某于2014年5月23日向原告借款150000元，给原告具有借条一份，借据内容为“借款人：孟某，性别，男，出生1988年4月7日，公民身份号码：4123---032，借款金额（大写）壹拾伍萬圆整万元整，￥150000元整，还款期限：从2014年5月23日起至2014年7月23日止，出借人：周某某，借款人：孟某，2014年5月23日”。后被告未能清偿借款，遂成本案诉讼。本院认为，借据是证明当事人双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张的事实有相应的借据及证人荣某、杨保安予以证明，应予以认定。双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还原告借款本金150000元诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对借款利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告双方约定借款期限为2014年5月23日起至2014年7月23日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据该规定，被告应当自逾期还款之日即2014年7月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟家辉偿还原告周某某借款本金共计150000元及逾期还款利息（自2014年7月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3300元，由被告孟家辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  付 磊审 判 员  胡国营人民陪审员  刘明路二〇一八年十月二十九日书 记 员  赵 倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初5696号原告周某某（又名周坤），男，汉族，1989年12月4日出生，住河南省虞城县。现住商丘市。被告孟某某，男，汉族，1988年4月7日出生，住夏邑县李集镇孟楼村10号，身份证号。原告周坤峰诉被告孟家辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，因当事人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定立即执行。审判员  付磊二〇一八年七月二日书记员  赵倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初4896号原告：祁淑兰，女，1972年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。被告：李筱宁，女，1964年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告祁淑兰诉被告李筱宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢巧灵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿所欠原告之款项20000元，并支付利息5585元（从2015年10月22日起按中国人民银行规定的贷款利率计至清偿欠款本金之日止，利息暂计至2018年3月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系。2015年10月11日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，被告出具一份20000元的借条给原告。原告于2015年10月12日以现金方式借给被告50000元。被告承诺十日后归还。后被告于2017年3月6日还款15000元，于2017年8月31日还款15000元，尚欠20000元。原告多次要求被告还清欠款未果。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告向原告出具借条一份，向原告借款20000元，并向原告承诺10天后归还，次日，原告以现金方式向被告支付了借款50000元。2017年6月6日，被告向原告还款15000元，并重新向原告出具借条一份，载明向原告借款35000元。2017年8月31日，被告再次向原告还款15000元。现被告尚欠原告借款20000元未还。本院于2018年6月28日向被告送达了应诉材料及传票。本院认为，被告向原告借款，原告已经实际支付了借款，被告应按约定向原告偿还借款。现其未能偿还，已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金20000元有理，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……被告向原告偿还的借款不足以偿还全部金额，应视清偿已经到期的款项，即2015年10月11日所借20000元。故，原告请求的利息应以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月23日起计算至2017年8月5日为1699.59元，之后以5000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年8月31日为16.92元，因被告在收到本院传票后仍未向原告偿还借款，故2018年6月28之后以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止。原告超出部分的利率不合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李筱宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告祁淑兰借款本金20000元及逾期利息1716.51元（逾期利息暂计至2018年6月27日为1719.11元，之后以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告祁淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为439.62元（原告已预交），由被告李筱宁负担并直接支付给原告祁淑兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  冯笑女人民陪审员  李锶敏二〇一八年十月八日书 记 员  洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初4896号原告：祁淑兰，女，1972年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。被告：李筱宁，女，1964年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告祁淑兰诉被告李筱宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告李筱宁下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  李锶敏人民陪审员  麦小莹二〇一八年四月二十八日书 记 员  洪 勉
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0183执恢122号 关于李少民申请执行刘析洋借款合同纠纷一案，本院于2017年05月03日立案执行，并于2018年09月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十日
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执恢122号 申请执行人李少民，男，汉族，1978年9月29日出生，住所地晋州市。 被执行人刘析洋，男，汉族，1978年6月26日出生，住所地晋州市朝阳南区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第00614号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人刘析洋发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务，但被执行人刘析洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘析洋银行的存款35万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹双凯 二〇一七年八月十四日 书记员  陈明立
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初3093号申请人：马汉，男，1993年6月15日出生，汉族，易县易州镇章村，村民。被申请人：刘新旺，男，1989年9月15日出生，汉族，易县，村民。被申请人：于小程，男，1994年6月3日出生，汉族，易县，村民。申请人马汉与被申请人刘新旺、于小程民间借贷纠纷一案，申请人马汉于2017年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新旺、于小程的存款共计30000元予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘新旺、于小程的存款共计30000元，期限为一年。案件申请费320元，由申请人马汉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林海燕二〇一八年十月二十三日书记员  刘帅华
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初3093号原告：马汉，男，1993年6月15日出生，汉族，易县易州镇章村，村民。被告：刘新旺，男，1989年9月15日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所，律师。被告：于小程，男，1994年6月3日出生，汉族，易县，村民。原告马汉与被告刘新旺、于小程民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马汉、被告刘新旺的委托诉讼代理人刘志芬、被告于小程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马汉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及逾期利息（自2018年10月1日起至清偿之日，按月利率2%计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月29日被告刘新旺因急需资金周转，从原告处借款人民币叁万元整，借期自2018年3月29日至2018年6月29日，被告于小程自愿为此笔贷款承担连带保证责任。三方于2018年3月29日就此笔借款签订了借款合同一份、借条一张，于小程签署保证书一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告并未偿还借款，故原告无奈诉至法院，望贵院支持原告诉求。刘新旺辩称，2018年3月29日原告实际给被告刘新旺转账28500元，被告分别于2018年5月2日、2018年6月1日、2018年6月30日支付利息各1500元，并且由被告于小程替刘新旺支付8月份利息1500元，共计6000元。借款合同第七条对于逾期利息的约定是月息0.2%并不是二分，我方认可逾期利息为0.2%。于小程辩称，没什么说的，我是担保人没错，借款是事实。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日被告刘新旺因急需资金周转向原告马汉借款30000元并出具借条、借款合同及担保合同。借款合同载明：甲方（出借人）马汉，身份证4，乙方（借款人）刘新旺，身份证8。刘新旺急需一笔资金周转，甲方同意借出，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。乙方向甲方借款金额大写人民币叁万元整，小写30000.00元。借款期限三个月，自2018年3月29日至2018年6月29日。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按逾期还款金额每月百分之0.2（月息两分）的比例赔偿甲方损失。担保书载明：我叫于小程身份证2，我自愿为刘新旺向马汉借款人民币大写叁万元整（小写30000.00）一事提供连带责任保证。在规定时间内没有按期借款合同约定按时归还借款时，我保证用自己的全部财产按合同约定进行偿还。保证责任范围为借款合同项下的借款本金，违约金及实现债权的费用合计。当日原告预先扣除利息1500元后给被告转账28500元。以上事实有被告书写借条、借款合同、担保书、借记卡打印明细及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告刘新旺于2018年3月29日向原告马汉借款，并给原告出具借条、借款合同，当日被告接受借款，原、被告之间民间借贷关系成立。因被告出具借条当日预先扣除利息1500元，故应认定借款28500元，对被告提供借记卡打印明细本院予以认定。借款合同第七条“按逾期还款金额每月百分之0.2（月息两分）的比例赔偿甲方损失”，因括号中已注明月息两分，所以应认定逾期月息两分。对原告提供的借条、借款合同、担保书本院予以认定。于小程承担连带清偿责任。被告未依约定偿还借款，责任在被告。综上所述，原告要求被告刘新旺偿还借款28500元并按月利率2%支付自2018年10月1日起至还清之日止的逾期利息；被告于小程对上述借款本息承担连带清偿责任;本院予以支持。驳回原告的其他诉讼请求。为保护原告的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：一、被告刘新旺于本判决生效之日起五日内偿还原告马汉借款28500元并按月利率2%支付自2018年10月1日起至还清之日止的逾期利息。二、被告于小程对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘新旺、于小程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一八年十二月五日书记员  刘帅华
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初4907号 原告王承彦，女，1951年11月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告张达，男，1970年9月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德信邦达融资性担保有限公司，住所地承德市双桥区柴厂胡同兴业花园小区101底商。 法定代表人张达，职务经理 原告王承彦与被告张达、承德信邦达融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告王承彦于2018年10月29日向本院提出申请，要求对被告张达、承德信邦达融资性担保有限公司名下80万元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封，原告王承彦向本院提供了担保。 经审查，本院认为，原告王承彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法对被告张达、承德信邦达融资性担保有限公司名下80万元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范海泉 二〇一八年十月二十九日 书记员  钱 英
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初4907号 原告：王承彦，女，1951年11月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：孙宁，河北骥腾律师事务所律师。 被告：张达，男，1970年9月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：陈海峰，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德信邦达融资性担保有限公司，住所地：承德市双桥区柴厂胡同兴业花园小区101底商。 法定代表人：张达，职务经理 原告王承彦诉被告张达、承德信邦达融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告王承彦委托代理人孙宁，被告张达委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张达于2014年5月开始向原告王承彦借款，合计借款800000.00元。2018年2月1日，被告张达给原告出具了借条一份，被告张达承诺于2018年8月15日前还款，被告承德信邦达融资性担保有限公司在借条上盖章。后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还原告借款800000.00元。本案诉讼费、保全费由二被告承担。 被告张达辩称，第一、被告张达向原告借款本金为540000.00元，分别是2014年5月27借款500000.00元，2015年9月7日借款40000.00元。该借款是张达的个人借款，且被告张达已经按照每月10000.00元分期向原告偿还借款，应该已经偿还了640000.00元，也有时是半年还款；第二、张达与承德信邦达融资性担保有限公司的确于2018年8月15日向原告出具了800000.00元借条，但借款事实没有发生，二被告并没有收到该笔借款。综上，被告张达只对540000.00元借款事实予以认可，但是也已经偿还完毕，应依法驳回原告诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：证据1、银行转账记录，证明原告于2014年5月27日向被告张达转款500000.00元，于2015年6月26日向被告张达转款495000.00元，于2015年9月7日向被告张达转款40000.00元，总计1035000.00元，但只有800000.00元系被告向原告借款，其余借款系张达向案外人借款时通过原告账户转给的张达。证据2、被告张达于2018年2月1日给原告出具的借条，证明张达向原告借款800000.00元，于2018年8月15日结清，借条上有被告承德信邦达融资性担保有限公司的盖章。证据3、微信记录，证明借款已经实际支付，该借款张达并无异议。 被告张达对证据1中两张转账记录中的复印件真实性不予认可，且转账记录与借条时间不符，不能达到原告证明目的。证据2真实性无异议，但只认可借款本金540000.00元。证据3真实性不予认可。 被告张达、承德信邦达融资性担保有限公司未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，本院认为，原告证据1、2具有真实性、关联性，本院依法予以确认。证据3不能确定真实性，本院不予确认。 经审理查明，被告张达于2014年5月开始向原告王承彦借款，双方就借款利率进行了口头约定。其中原告王承彦于2014年5月27日向被告张达转款500000.00元，于2015年6月26日向被告张达转款495000.00元，于2015年9月7日向被告张达转款40000.00元，总计1035000.00元，上述银行转账中的800000.00元系被告向原告借款，其余借款系被告张达向案外人借款时通过原告账户转给的张达。2018年2月1日，原被告双方经过核算，被告张达认可尚欠原告借款本金800000.00元，被告张达给原告出具了借条，该借条上盖有被告承德信邦达融资性担保有限公司的公章。 另查明，被告承德信邦达融资性担保有限公司于2017年4月27日登记成立。 本院认为，原告向本院提交了银行转账记录及被告张达出具的认可借款800000.00元的借条，因此能够认定被告张达向原告借款800000.00元的事实。关于被告承德信邦达融资性担保有限公司于2018年2月1日在借条中加盖公章问题。首先，本案借款发生于2014年，被告承德信邦达融资性担保有限公司成立于2017年4月27日，借款发生时被告承德信邦达融资性担保有限公司并不成立；其次，2018年2月1日被告张达出具的借条中并未明确被告承德信邦达融资性担保有限公司为借款担保人；再次，没有证据证明该借款用于公司经营。故本案实际借款人为被告张达，被告承德信邦达融资性担保有限公司不应承担还款责任。被告张达辩称实际借款应为540000.00元无事实依据，本院不予采纳。被告张达辩称已经偿还借款640000.00元，但未向本院提供证据予以证实，即使能够证明已经向原告偿还过借款，但双方已于2018年2月1日经过核算，被告张达认可尚欠原告借款本金800000.00元，亦应认定已支付的相应款项为应向原告给付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张达于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王承彦借款本金800000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。 对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费5900.00元，保全费4520.00元，合计10420.00元，由被告张达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一八年十一月三十日 书记员  钱 英
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执1916号 本院在执行申请执行人凌建华与被执行人柯建成、杨月芳买卖合同纠纷一案中经查，被执行人柯建成、杨月芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将柯建成（36048119790325281X）纳入失信被执行人名单； 将杨月芳（330822197505120025）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初6513号原告：蔡军雄，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。被告：霍宇坚，男，1977年7月20日出生，汉族，住广西桂平市。被告：谭静芬，女，1981年1月24日出生，汉族，住广西桂平市。原告蔡军雄诉被告霍宇坚、谭静芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序由审判员殷南鹏独任审判,因被告霍宇坚、谭静芬下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员周雄、李智勇组成合议庭，本案于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志健到庭参加诉讼，被告霍宇坚、谭静芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款200000元及利息8000元（利息自2018年1月31日起暂计至2018年3月31日按月利率2%计算为8000元，实际利息算至借款实际清偿完毕之日止）；2.判令两被告向原告支付违约金60000元；3.判令原告对位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路22号星豪湾6座3梯803房产享有优先受偿权；4.判令两被告共同向原告支付律师费23500元；5.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告诉称，两被告因资金周转困难，于2018年1月31日向原告借款200000元，并向原告出具借据予以确认，两被告逾期支付利息，经原告催收无果，特向法院起诉。在诉讼中，原告明确其利息的起算点为自2018年3月1日起计算。两被告既未向本院提出答辩意见亦未提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：2018年1月31日,原告（甲方）与两被告（乙方）签订了《抵押借款合同》，合同约定：1.丙方（被告霍宇坚）以位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路22号星豪湾6座3梯803房作为乙方的借款提供担保，抵押房产担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用；2.乙方向甲方借款200000元，月利息率为2.5%，双方约定还息日为每月的1号至5号之间，逾期还款按借款金额的每日千分之二加收罚利息，借款用途为家庭生活消费开支，借款期限为36个月，即从本合同签订之日2018年1月31日起至2021年1月30日，乙方借款到期后一次性向甲方归还借款本金；3.乙方必须按合同规定的期限还本付息，如乙方有任一期利息无法按时给付，则合同期限自动届满，逾期不还的部分，甲方有权限期追回贷款及利息；4.借款期限或借款展期届满后，乙方不履行债务或不能完全履行债务的，房地产抵押权即实现，甲方有权行使抵押权；5.所有诉讼支出的费用（包括律师费）由违约方承担。签订合同后，2018年2月2日，原告通过银行向被告霍宇坚转账200000元。另查，被告霍宇坚向原告出具借款收据，确认收到原告的银行转账200000元。另查，2018年4月2日，原告与广东天道勤律师事务所签订了《民事委托代理合同》约定律师费23500元，且广东天道勤律师事务所向原告出具了发票。另查，登记在被告霍宇坚名下的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路22号星豪湾6座3梯803房［粤（2017）顺德区不动产权第1117027146号］于2018年2月3日办理了抵押登记，抵押权利人为原告。再查，诉讼中，原告陈述被告已还款5000元，用于支付第一个月的利息。以上事实还有庭审笔录佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了抵押借款合同佐证双方已达成了借款合意，且原告已经通过银行转账的方式交付了借款200000元，两被告没有按照约定每月支付利息，仅支付第一个月的利息5000元，已构成违约，原告有权向两被告立即追回借款本金200000元；关于利息及违约金，其实质是主张逾期付款利息，但总和不能超过月利率2%，由于原告交付借款的时间为2018年2月2日，故利息的起诉点应以该日进行计算，由于两被告已向原告支付了一个月的利息，故利息应从2018年3月2日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止，原告诉请两被告支付违约金，本院不予支持。由于被告霍宇坚将登记在其名下的涉案房产向原告提供抵押，且双方已办理了抵押登记手续，该抵押成立并发生法律效力，在两被告未按期清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。关于律师费23500元，由于合同中已约定由违约方承担律师费，且在诉讼中原告已聘请了律师参与了诉讼，故原告诉请律师费23500元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告霍宇坚、谭静芬应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告蔡军雄偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按照月利率2%自2018年3月2日起计至实际清偿之日止）；二、被告霍宇坚、谭静芬不履行上述第一项债务时，原告蔡军雄对登记在被告霍宇坚名下的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路22号星豪湾6座3梯803房证号：［粤（2017）顺德区不动产权第1117027146号］在折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告霍宇坚、谭静芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告蔡军雄支付律师费23500元；四、驳回原告蔡军雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5672.5元（原告已预交），由原告蔡军雄负担1300元，被告霍宇坚、谭静芬共同负担4372.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  李智勇人民陪审员  周 雄二〇一八年十月十八日书 记 员  黄浩明书 记 员  龙子腾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初6513号原告：蔡军雄，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谭静芬，女，1981年1月24日出生，汉族，住广西桂平市。被告：霍宇坚，男，1977年7月20日出生，汉族，住广西桂平市。原告蔡军雄与被告谭静芬、霍宇坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告谭静芬、霍宇坚下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  李智勇人民陪审员  周 雄二〇一八年六月十五日书 记 员  龙子腾
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1916号 申请执行人:凌建华 被执行人:柯建成公民身份号码:3604811979×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2289号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柯建成履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明柯建成名下有车辆(浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:邱雪晖 二〇一八年十一月六日 () 书记员 :郑岚岚
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0229民初1207号原告：吴样花，女，1947年12月19日出生，汉族，住址：翁源县。被告：钟春勇，男，1966年8月17日出生，汉族，住翁源县。被告：钟东勇，男，1968年5月5日出生，汉族，住翁源县。被告：钟日香，女，1970年8月4日出生，汉族，住翁源县。被告：钟齐香，女，1972年12月13日出生，汉族，住翁源县。原告吴样花与被告钟春勇、钟东勇、钟日香、钟齐香赡养费纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序。2018年10月25日，原告吴样花提出异议认为，该纠纷矛盾较大，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人较多，案情较复杂，矛盾较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百六十九规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘东杰人民陪审员  邓小文人民陪审员  沈奕龙二〇一八年十月二十五日书 记 员  林 楠
连云港市连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初7209号原告：孙某，男，1982年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，经理。委托诉讼代理人董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告孙某与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  秦 涛审 判 员  李秋红人民陪审员  刘世富二〇一八年十月二十四日法官 助理  殷 蔚书 记 员  乔文娇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初7209号原告:孙艳,男,1982年10月27日出生,汉族,住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地连云港市海州区苍梧路**。法定代表人：陈德，经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告孙艳与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告孙艳于2018年12月4日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的撤诉申请。本院认为，原告孙艳申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙艳撤回起诉。案件受理费3137元，减半收取1569元，由原告孙艳负担。审 判 员  秦 涛审 判 员  李秋红人民陪审员  刘世富二〇一八年十二月五日法官助理殷蔚书记员乔文娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初4407号申请人：李浩彬，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。被申请人：谢泊泳（曾用名：谢柱忠），男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人李浩彬诉被申请人谢泊泳合同纠纷一案，申请人李浩彬于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢泊泳银行存款3,244,925元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应金额的信用担保。本院认为，申请人李浩彬的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢泊泳（曾用名：谢柱忠）银行存款3,244,925元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一八年四月二日书记员  叶倩莹黄珊珊
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初2842号原告：三亚田独佑昌钢管扣件服务部。住所地：三亚市田独镇安游盐场。经营者：金福康，男，1942年7月27日出生（公民身份号码×××）。委托诉讼代理人：骆萍，海南三和元律师事务所律师。被告：山西六建集团有限公司海南建安分公司。住所地：琼海市嘉积镇温泉万石坡地段官塘路出口处。统一社会信用代码91469002567966682M。代表人：王延峰，该司负责人。被告：山西六建集团有限公司。住所地：太原市万柏林区和平南路沙沟。统一社会信用代码911400001100142863。法定代表人：杨韶勇，该司董事长。委托诉讼代理人：王佳丽，该司职员。委托诉讼代理人：陈建军，山西锦陈律师事务所律师。本院在审理原告三亚田独佑昌钢管扣件服务部（以下简称佑昌服务部）诉被告山西六建集团有限公司海南建安分公司（以下简称六建海南公司）、山西六建集团有限公司（以下简称六建集团公司）租赁合同纠纷一案中，被告六建集团公司向本院提出追加昌陆建筑工程集团有限公司（以下简称昌陆建工公司）和昌陆投资集团有限公司（以下简称昌陆投资公司）为本案被告的申请。本院经审查认为，涉案《钢管扣件租赁合同》系六建海南公司与佑昌服务部签订的。根据《最高人民法院关于适用》第七十三条的规定，追加的当事人应当是必须共同进行诉讼的当事人。根据已查明的事实，本案中租赁合同关系的双方主体为佑昌服务部与六建海南公司，并不存在必要的共同诉讼的当事人。即使是昌陆建工公司和昌陆投资公司使用了租赁物，但佑昌服务部并不要求昌陆建工公司和昌陆投资公司承担本案支付租金的责任。因此，对于六建集团公司要求追加昌陆建工公司和昌陆投资公司为本案被告的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告山西六建集团有限公司追加昌陆建筑工程集团有限公司和昌陆投资集团有限公司为本案被告的申请。审 判 长 谭光华审 判 员 郭海春人民陪审员 王定明 二○一八年十月三十一日书 记 员 冯琼丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（11其他需要裁定解决的事项。……
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1796号 申请执行人:张理 被执行人:方芳公民身份号码:3308221965×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0822民特336号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方芳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明方芳名下有车辆(浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:邱雪晖 二〇一八年十月十六日 () 书记员 :郑岚岚