山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0832民初2052号原告：张庆潮，男，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张建,梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被告：李广魁，男，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保,梁山京九法律服务所法律服务工作者。原告张庆潮与被告李广魁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆潮及其委托诉讼代理人张建，被告李广魁及其委托诉讼代理人张玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆潮向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费、后续疤痕修复费用、伤残赔偿金、营养费、餐费、误工费、交通费等各项损失暂计30000元；庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失50245元，并在本院限定的期限内补交了诉讼费用；2.诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告从事木工工作，施工地点在梁山县东方现代城6号楼东单元9楼东户。2017年3月19日11时左右，原告在工作过程中被电锯割伤面部，事后，原告多次要求被告支付治疗费等费用，被告作为雇主拒不支付。被告李广魁辩称，被告不是本案适格主体,被告从事木门销售工作,梁山县东方现代城6号楼东单元9楼东户业主在被告处订购木门,木门到货后被告负责将木门送至该户主,之后被告联系张某1夫妇为业主安装木门,将木门安装工作全部承包给张某1夫妇,张某1之妻因故不能参加安装,张某1联系原告张庆潮为业主安装木门,并为其发工资,被告不认识原告。原告张庆潮为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、济宁医学院附属医院门诊收费票据10张、门诊病历一份，证明原告张庆潮因涉案事故受伤后在济宁医学院附属医院治疗花费1192元。2、梁山县寿张集镇卫生院门诊收费票据13张，证明原告张庆潮因涉案事故受伤后在梁山县寿张集镇卫生院治疗花费245元。3、鉴定意见书三份、鉴定费发票两份，证明原告伤情构成十级伤残，后续治疗费约6000元，花费鉴定费共计2600元。对于后续治疗费因鉴定机构出具的为约6000元，对于实际超出的费用原告保留诉讼权利。经庭审质证，被告的质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，但该费用的产生与被告没有任何关系。经原告申请，本院依法传唤证人张某1出庭作证，证人当庭证实：证人与原告长期在一起工作，被告以前雇佣过原告和证人干活至少三次以上。被告李广魁从事销售木门的工作，被告有活的话就找证人去安门。2017年3月18日，被告打电话让证人去东方现代城去安门，第二天，证人和原告就一块去东方现代城安门去了。证人跟原告先去的，被告一会才到楼下，被告拉来的门，证人搬的自己的工具，原告和被告一块抬的门上楼，当时在6号楼9楼东户，上一扇门，李广魁就给证人和原告两个人80元，证人40元，原告40元。在安门的过程中原告受伤了，受伤以后证人跟业主就带着原告去梁山县人民医院治疗，梁山县人民医院说情况严重就转去济宁市医学院附属医院了，证人跟着去的。经质证，原告对证人证言的质证意见为：真实性无异议。可以证实原告张庆潮受被告雇佣，安装木门之前帮助被告将木门搬运至事发地点，被告李广魁知晓自己雇佣了原告张庆潮，并嘱托原告和证人将木门谨慎安装后离开事发地点。被告对证人证言的质证意见为：无异议，通过证人证言可以印证原、被告之间不存在雇佣关系。经原告申请，本院向原、被告双方出示向梁山县东方现代城6号楼东单元9楼东户业主张某2的调查笔录，张某2购买被告李广魁的门窗，被告负责安装，被告找的原告张庆潮干活，在安装门窗时，原告不小心受伤。经质证，原告的质证意见为：真实性无异议，笔录中涉案房屋业主明确指出是被告李广魁雇佣了原告张庆潮在其屋内从事木门安装工作。被告的质证意见为：对真实性无异议，但该房屋业主只是购买了被告李广魁的屋门，原、被告之间的雇佣关系其不能证明。被告李广魁未提供证据。经审查，原告提交的济宁医学院附属医院门诊收费票据、梁山县寿张集镇卫生院门诊收费票据、鉴定意见书及鉴定费发票来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告对上述证据的真实性亦无异议，本院予以采信。证人张某1的证言能够与梁山县东方现代城6号楼东单元9楼东户业主张某2的调查笔录相互印证，证明被告雇佣原告为其安装木门，在安装过程中原告受伤的事实，本院予以采信。综上，下列事实予以认定：2017年3月19日，被告雇佣原告张庆潮为梁山县东方现代城6号楼东单元9号楼东户的业主张某2安装木门，安装过程中，原告张庆潮被电锯打伤面部。事故发生后，原告被送往济宁市附属医院治疗花费医疗费1192元，后在梁山县寿张集镇卫生院治疗花费245元。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，该中心出具鉴定意见书认定原告的伤情构成十级伤残，参照济宁医学院附属医院对外会诊意见书，如无其他意外情况，原告需手术治疗费用约需6000元。本院认为，本案事故发生当天，原告张庆潮跟随案外人张某1为梁山县东方现代城6号楼东单元9号楼东户的业主安装木门，被告李广魁对于原告张庆潮干活未发表不同意见，且与原告将木门搬运到业主张某2家中，其行为默认了其雇佣原告张庆潮之事，原、被告之间形成了事实上的雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告李广魁雇佣原告张庆潮为其提供劳务，在工作过程中受伤，被告作为接受劳务一方应当承担责任。原告张庆潮自带电锯从事雇佣活动，其对该电锯的性能及操作方式应该极为熟悉，原告作为完全民事行为能力人，在操作电锯时伤到面部，且原告从事雇佣工作时，被告并未在现场，故原告对于该事故的发生存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任，根据庭审查明的事实，本院酌定由被告李广魁承担原告张庆潮损失的40%为宜。对原告主张的医疗费1437元，有门诊收费票据在案为凭，且被告亦无异议，本院予以认定。原告的户籍所在地为梁山县寿张集镇张东溪村254号，其身份系农民，原告未向本院提交其收入状况的证明，故原告要求的误工费、伤残赔偿金应参照上一年度农村居民的人均存收入标准13954元/年予以计算。自原告受伤之日起至定残日的前一天，原告的务工天数为100天，故对原告主张的误工费3823.01元（13954元÷365天×100天），符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的交通费1200元，原告未提供相关交通票据，考虑到原告因受伤治疗产生交通费的合理性和必要性，本院酌定原告的交通费为200元。因原告张庆潮于1979年3月18日出生，至本院开庭审理时未超过六十周岁，伤残赔偿金应当按照二十年计算，故对原告要求的伤残赔偿金27908元（13954元×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的后续治疗费6000元，根据济宁医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书及济宁医学院附属医院对外会诊意见书，本院予以认定。对于原告主张的司法鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告被电锯割伤面部，给原告造成十级伤残，确实给原告造成了一定的精神损害，本院予以认定。综上，原告的各项损失为：医疗费1437元、误工费3823.01元、交通费200元、伤残赔偿金27908元、后续治疗费6000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金1000元，以上损失共计42968.01元。被告李广魁应该负担17187.2元（42968.01元×40%）。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告未提供充足的证据证明其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李广魁于本判决生效之日起五日内赔偿原告张庆潮医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计17187.2元。二、驳回原告张庆潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由原告张庆潮负担413元，被告李广魁负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二〇一八年三月二十日书记员  王 玲