wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执14709号宋胜军：你与乔东强追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初23392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔东强于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院联系人：谷永斌联系电话：17698089153账号：3111110036274938436特此通知二〇一七年十二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执2431号之二 申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局,住所地广东省深圳市宝安区新安2路**，组织机构代码00754577-5。 法定代表人阮开江。 被执行人深圳市科赢防伪技术发展有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道马安山第二工业区第**第**组织机构代码69253058-9。 法定代表人梁维贵。 申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人深圳市科赢防伪技术发展有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审2909号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查证情况告知申请执行人后，申请执行人无法提供新的财产线索可供执行并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0306执2431号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李  海  波 人民陪审员 金  炳  德 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年六月五日 书 记 员 陈卓鸿（兼）
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1450号申请执行人潘迪平，男，汉族，1955年8月25日出生，户籍地江苏省。现住新城花园**。被执行人苏伟星，男，汉族，1976年11月24日出生，住镇江市。被执行人张秋燕，女，汉族，1974年8月27日出生，住镇江市。申请执行人潘迪平与被执行人苏伟星、张秋燕民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初3741号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，被执行人苏伟星、张秋燕于判决生效后十日内偿还申请执行人潘迪平借款本金300000元及逾期还款利息（利息计算方式为：以300000元为基数，从2015年12月9日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费5800元、财产保全费2120元、公告费606元，合计8526元，由被执行人苏伟星、张秋燕共同负担。因被执行人苏伟星、张秋燕未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍等情况进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。三、经对被执行人不动产信息调查，被执行人虽然有不动产登记信息，本案采取了轮候查封措施，根据申请执行人的参与分配申请，已经发出了参与分配函。四、经查车辆信息，本院对被执行人苏伟星车辆苏Ｌ×××**采取了查封措施（期限自2018年6月8日至2020年6月7日止），但未实际控制。五、经执行人员到被执行人实地调查，未能查找到被执行人的可供执行财产线索。六、经终本约谈，申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 牟宗洋审判员 单立新二〇一八年六月十日书记员 梁 琪
镇江市润州区人民法院 失 信 决 定 书 (2017)苏1111执1450号 本院在执行申请执行人潘迪平与被执行人苏伟星、张秋燕一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将苏伟星纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月十九日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终6347-6352号 上诉人（原审被告）：深圳市时光里文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道后海大道**慢时光里商铺，统一社会信用代码：×××68Ｈ。 法定代表人：周恺琳。 委托诉讼代理人：郭峰，男，汉族，住所，住所地：广东省深圳市福田区公司员工。 被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所，住所地：天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）社会信用代码：×××116 法定代表人：柴继军，总经理。 委托诉讼代理人：张骏，广东格祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。 上诉人深圳市时光里文化传播有限公司（以下简称时光里公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）著作权权属、侵权纠纷六案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初17958-17963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本六案。本六案现已审理终结。 汉华易美公司在一审起诉请求：1、判令时光里公司立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案侵权图片，关闭“慢时光”侵权微信公众号；2、判令时光里公司各案赔偿汉华易美公司经济损失人民币7000元、维权律师费人民币3000元，各案共计人民币10000元，本系列案共6案，合计人民币60000元；4、判令时光里公司承担本系列案诉讼费用。 一审法院判决：一、时光里公司于本判决生效之日起十日内各案各赔偿汉华易美公司经济损失及维权合理开支人民币1500元，本系列案共计人民币9000元；二、驳回汉华易美公司的其他诉讼请求。本系列案各案受理费人民币25元，均由时光里公司负担。 时光里公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由汉华易美公司承担。 汉华易美公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本六案为著作权权属、侵权纠纷。根据涉案的《授权确认书》等证据，汉华易美公司有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用GettyImages，Inc.享有知识产权的所有图像的行为采取法律行为，该授权涵盖授权日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于GettyImages，Inc.的知识产权的侵犯，因此，汉华易美公司有权以自己名义提起本六案诉讼。 汉华易美公司在其经营的网站上展示了涉案图片，图片上载有“视觉中国”、“gettyimages”及图片编号的水印，并发布了“版权声明”。时光里公司在其管理使用的微信公众号中使用了汉华易美公司享有著作权利的六幅图片，且涉案图片已在互联网上公开发表，时光里公司有接触该作品的可能，可认定时光里公司未经许可使用涉案图片，其行为已经构成侵权，依法应承担相应侵权责任包括损失赔偿责任。一审结合涉案摄影作品的知名度、侵权程度、侵权行为的情节、维权合理开支等因素，酌定每案的赔偿数额为1500元，六案总计9000元，并无不当，本院予以维持。时光里公司主张其微信公众号未实现盈利，无违法所得，请求无需支付赔偿款，因侵权人的违法所得仅系确定赔偿额的考量因素，并非承担侵权赔偿责任的前提，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，时光里公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 六案二审案件受理费共计300元，由时光里公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一八年六月二十六日 书记员 邹俊辉（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终6347-6352号 上诉人（原审被告）：深圳市时光里文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道后海大道1132号慢时光里商铺，统一社会信用代码：×××68Ｈ。 法定代表人：周恺琳。 委托诉讼代理人：郭峰，男，汉族，住所地：广东省深圳市福田区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码：×××116 法定代表人：柴继军，总经理。 委托诉讼代理人：张骏，广东格祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。 上诉人深圳市时光里文化传播有限公司（以下简称时光里公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）著作权权属、侵权纠纷六案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初17958-17963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本六案。本六案现已审理终结。 汉华易美公司在一审起诉请求：1、判令时光里公司立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案侵权图片，关闭“慢时光”侵权微信公众号；2、判令时光里公司各案赔偿汉华易美公司经济损失人民币7000元、维权律师费人民币3000元，各案共计人民币10000元，本系列案共6案，合计人民币60000元；4、判令时光里公司承担本系列案诉讼费用。 一审法院判决：一、时光里公司于本判决生效之日起十日内各案各赔偿汉华易美公司经济损失及维权合理开支人民币1500元，本系列案共计人民币9000元；二、驳回汉华易美公司的其他诉讼请求。本系列案各案受理费人民币25元，均由时光里公司负担。 时光里公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由汉华易美公司承担。 汉华易美公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本六案为著作权权属、侵权纠纷。根据涉案的《授权确认书》等证据，汉华易美公司有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用GettyImages，Inc.享有知识产权的所有图像的行为采取法律行为，该授权涵盖授权日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于GettyImages，Inc.的知识产权的侵犯，因此，汉华易美公司有权以自己名义提起本六案诉讼。 汉华易美公司在其经营的网站上展示了涉案图片，图片上载有“视觉中国”、“gettyimages”及图片编号的水印，并发布了“版权声明”。时光里公司在其管理使用的微信公众号中使用了汉华易美公司享有著作权利的六幅图片，且涉案图片已在互联网上公开发表，时光里公司有接触该作品的可能，可认定时光里公司未经许可使用涉案图片，其行为已经构成侵权，依法应承担相应侵权责任包括损失赔偿责任。一审结合涉案摄影作品的知名度、侵权程度、侵权行为的情节、维权合理开支等因素，酌定每案的赔偿数额为1500元，六案总计9000元，并无不当，本院予以维持。时光里公司主张其微信公众号未实现盈利，无违法所得，请求无需支付赔偿款，因侵权人的违法所得仅系确定赔偿额的考量因素，并非承担侵权赔偿责任的前提，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，时光里公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 六案二审案件受理费共计300元，由时光里公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年六月二十六日 书记员 邹俊辉（兼）
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初36号   原告：马志忠，男，1980年2月5日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：闫薇，海南外经律师事务所律师。   被告:海南贵亨置地有限公司，住所地海口市龙华区。   法定代表人：韩少林，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王红欣，海南大弘律师事务所律师。   第三人：周永萍，女，1971年2月14日出生，汉族，住海口市，现下落不明。   本院在适用简易程序审理原告韩少峰诉被告海南贵亨置地有限公司、第三人周永萍房屋买卖合同纠纷一案中，因第三人周永萍现下落不明，需要公告送达相关诉讼文书给被告。本案现需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序进行审理。   审判员 杨 新     二〇一八年三月十三日   书记员 唐梦丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第00767-9号申请执行人：武汉中企小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦1202室法定代表人：游家驹，董事长。被执行人：沈昌利，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖北省通山县，被执行人：通山腾达矿冶有限公司，住所地湖北省通山县闯王镇刘家桥。法定代表人：吴昊，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00026号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人沈昌利、通山腾达矿冶有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈昌利、通山腾达矿冶有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人武汉中企小额贷款有限公司借款本金320万元，利息316800元；二、支付申请执行人武汉中企小额贷款有限公司违约金（自2013年11月15日起支付至第一项确定的履行期届满之日止，按每日2‰计算）；三、承担案件受理费18644.5元，保全费5000元，执行费37805元。但被执行人沈昌利、通山腾达矿冶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月28日查封了被执行人通山腾达矿冶有限公司位于湖北省通山县闯王镇刘家桥村的土地（证号：2010119，面积33333.3平方米）。现查封期限即将届满，申请执行人武汉中企小额贷款有限公司向本院提出申请，要求继续查封被执行人通山腾达矿冶有限公司名下上述财产。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人通山腾达矿冶有限公司位于湖北省通山县闯王镇刘家桥村的土地（证号：2010119，面积33333.3平方米）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  赵郭文二〇一八年六月二十七日书记员  何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第00767-9号申请执行人：武汉中企小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦1202室。法定代表人：游家驹，董事长。被执行人：沈昌利，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖北省通山县，被执行人：通山腾达矿冶有限公司，住所地湖北省通山县闯王镇刘家桥。法定代表人：吴昊，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00026号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人沈昌利、通山腾达矿冶有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈昌利、通山腾达矿冶有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人武汉中企小额贷款有限公司借款本金320万元，利息316800元；二、支付申请执行人武汉中企小额贷款有限公司违约金（自2013年11月15日起支付至第一项确定的履行期届满之日止，按每日2‰计算）；三、承担案件受理费18644.5元，保全费5000元，执行费37805元。但被执行人沈昌利、通山腾达矿冶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月28日查封了被执行人通山腾达矿冶有限公司位于湖北省通山县闯王镇刘家桥村的土地（证号：2010119，面积33333.3平方米）。现查封期限即将届满，申请执行人武汉中企小额贷款有限公司向本院提出申请，要求继续查封被执行人通山腾达矿冶有限公司名下上述财产。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人通山腾达矿冶有限公司位于湖北省通山县闯王镇刘家桥村的土地（证号：2010119，面积33333.3平方米）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  舒光明二〇一八年六月二十七日书记员  李 娟
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0381民初1467号 原告：尹强，男，1970年1月8日生，汉族，初中文化，农业，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陈庆先，男，1970年11月7日生，汉族，初中文化，农业，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：魏志芳（系被告陈庆先之妻），女，1979年5月15日生，汉族，小学文化，农业，云南省宣威市人，现住宣威市。代理权限为特别授权代理。 原告尹强与被告陈庆先返还原物纠纷一案，本院2018年4月25日立案受理后，于2018年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹强及其委托诉讼代理人付照山、被告陈庆先及其委托诉讼代理人魏志芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告的挖掘机及拖车；2、请求依法判决被告赔偿原告挖掘机及拖车的台班损失费47040元，鉴定费4000元，合计51040元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告尹强所有的挖掘机，于2018年3月19日被陈庆堂雇用干活，干活结束后，被告陈庆先以原告的挖掘机破坏了他的地为由将挖掘机围堵，不能返回。之后，原告请求热水镇柏木村委会及热水派出所处理，被告依然拒绝放行。原告认为：陈庆堂与陈庆先的土地纠纷与其无关，原告是在陈庆堂的指挥下作业，责任全部由陈庆堂承担。为此，原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告陈庆先辩称，原告起诉的事实严重不符：原告分别于2018年3月19日、22日纠集30余人以为陈庆堂提供房屋基础填土为由，闯入其石厂区域，对其厂区道路、破碎站场地进行肆意破坏，严重影响了其的生产建设，其驾驶金杯车停放于厂区路口，是因道路被原告的挖掘机破坏后不能进入厂区所致，不是故意围堵原告的挖掘机，原告无故停放挖掘机是为了干扰其建设。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料:1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、销售合同一份，证明挖掘机是原告所有；3、云南利民司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明挖掘机及拖车的损失和挖掘机经评估净台班损失费为每天840元；4、鉴定费发票一份，证明原告用去鉴定费4000元；5、热水派出所对陈光蕊、陈庆堂和尹警的询问笔录各一份，证明被告扣留挖掘机的事实。 上述证据材料，经被告及其代理人质证，认为原告提交的第一、二组证据材料无意见，对第三组证据材料认为评估结论费用太高，第四组认为鉴定费太高，对第五组认为，派出所的询问笔录与事实不符。 被告为证明其答辩主张，提交了如下证据材料：1、土地互换协议书复印件一份，证明土地使用权不属于陈庆堂所有；2、照片13张，证明原告的挖掘机破坏其厂区的事实；3、民事裁定书复印件一份，证明被告5月15日将挖掘机返还原告并承担了先予执行费；4、魏志芳的住院的证明，证明魏志芳被原告故意伤害；5、拘留决定书、解除拘留决定书复印件各一份，证明被告之妻魏志芳被司法拘留的事实；6、租赁合同一份，证明被告的停工损失。 上述证据材料，经原告及代理人质证，认为被告提交的第一、二、四、六组证据材料与本案无关，对第三、五组证据材料无意见。 本院认为，原告提交的一二组证据材料，因被告及其代理人无意见，本院予以采信，可以作为本案证据使用；对第三、四组证据材料，虽然被告及其代理人持有意见，但它能证明挖掘机的台班费损失及鉴定费用，且被告亦未提供相应证据予以否定，故可以作为本案证据使用；对第五组证据材料，虽属原告提交，但被告已向本院申请调取，应视为原、被告双方共同提交，该证据材料能够证明原告尹强的挖掘机被围堵的事实，可以作为本案证据使用。对被告提交的第三、五组证据材料，因原告及其代理人无意见，本院予以采信，可以作为本案证据使用；对第一、四、六组证据材料，因与本案无关，不能作为本案证据使用；对第二组证据材料，虽不能证明被告的主张，但部分照片能够客观反映被告停车的地理位置，故部分照片可以作为本案证据使用。另外，根据被告的申请，承办人对现场进行了查看，被告陈庆先石厂破碎站外延有土壤被整理的痕迹。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告尹强与被告陈庆先不是同村住人。原告尹强于2015年以466000元的价款购买挖掘机一台，厂牌型号为：LGXXXE，整机编号为：09xxx74。被告陈庆先在热水镇柏木村委会转家小山筹备办石厂。2018年3月19日，原告尹强根据定作人陈庆堂的要求，安排人员驾驶挖掘机跟随陈庆堂到被告陈庆先筹备石厂的破碎站外延工作，在工作过程中，被告陈庆先以陈庆堂定作的工作破坏其厂区道路、破碎站场地、严重影响其生产建设为由，驾驶其金杯车停放于其进厂路口，致使原告尹强的挖掘机不能返回。同月22日，原告尹强之子尹警欲将挖掘机驾驶返回，当驾驶到陈庆先厂房门外时，又被陈庆先用车辆等工具堵住不让通行，经当地村民委员会领导到现场调解，被告陈庆先仍不放行。自此，原告尹强的挖掘机一直停放于陈庆先厂房门外的路上至5月15日，共停放56天。尹强的挖掘机经云南利民司法鉴定中评估，每日台班费损失为人民币840元，用去鉴定费用人民币4000元。尹强的损失费用为56天X840元=47040元，加上鉴定费用4000元，合计51040元。2018年4月25日，原告向本院起诉后申请对其挖掘机先予执行，本院经裁定后于2018年5月15日执行完毕。审理中，被告陈庆先不请求调解。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下： 一、由被告陈庆先返还原告尹强厂牌型号为LGXXXE、整机编号为09xxx7的挖掘机一台（已先予执行）； 二、由被告陈庆先于本判决生效后30日内赔偿原告尹强台班损失费人民币47040元，鉴定费4000元，合计51040元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1076元，由被告陈庆先负担。先予执行费人民币6890元，由被告陈庆先负担（已先予执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  徐天富 二〇一八年六月二十日 书记员  符禄谨
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初1467号申请人：尹强，男，1970年1月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。现住宣威市。被申请人：陈庆先，男，1970年11月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。现住宣威市。申请人尹强与被申请人陈庆先返还原物纠纷一案，申请人尹强于2018年4月25日向本院提出先予执行申请，请求本院责令被申请人陈庆先返还申请人所有的挖掘机一辆（厂牌型号：LGxxxE,整机编号：09xxx74）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条（一）项的规定，裁定如下：由被申请人陈庆先立即返还申请人尹强所有的挖掘机一台（厂牌型号：LGXXXE,整机编号：09xxx74）。申请先予执行费人民币6890.00元,由被申请人陈庆先负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天富二〇一八年五月三日书记员  符禄谨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初12942号 原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区(空港经济区)保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。 法定代表人:耿君彩,该公司总经理。 委托诉讼代理人:黎六娅，四川天驰君泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人:张利娟，四川天驰君泰（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：王显洪，男，汉族，1972年4月1日出生，四川省名山县。 被告：成都广阔物流有限公司，住所地:成都市武侯区簇桥乡三河村**。 法定代表人:王显洪。 被告：杨文华，男，汉族，1991年7月21日出生，住四川省名山县。 原告创金天地投资有限公司诉被告王显洪、成都广阔物流有限公司、杨文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后适用简易程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 岚 二〇一七年九月十二日 书记员 陈悦静
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1707号 申请执行人嘉兴勤力机电设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇东景园****，组织机构代码:0641500 24。 法定代表人唐玉霞。 被执行人宁波煜利汽车零部件有限公司，住，住所地浙江省宁波市北仑区春晓工业慈山河路**织机构代码:MA2822QK3。 法定代表人方存四。 申请执行人嘉兴勤力机电设备有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初8286号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波煜利汽车零部件有限公司在（2018）浙0206执1707号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币263500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年六月四日 书记员  任瑞凤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1707号 申请执行人嘉兴勤力机电设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇东景园4幢501室，组织机构代码:0641500 24。 法定代表人唐玉霞。 被执行人宁波煜利汽车零部件有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓工业慈山河路86号，组织机构代码:MA2822QK3。 法定代表人方存四。 申请执行人嘉兴勤力机电设备有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初8286号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波煜利汽车零部件有限公司在（2018）浙0206执1707号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币263500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年六月四日 书记员  任瑞凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初930号 原告，黄克智，男，1950年1月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路**。统一社会信用代码：91450200753722075G。 法定代表人：廖荣纳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾海荣，广西银正（柳江）律师事务所律师。 第三人：虞得江（曾用名虞德江），男，1931年6月11日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：虞全孝，男，1968年8月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告黄克智与被告柳州正菱集团有限公司（以下简称正菱公司）、第三人虞得江追偿权纠纷一案,本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄克智，被告正菱公司的委托诉讼代理人曾海荣、第三人虞得江的委托诉讼代理人虞全孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄克智向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿交通事故处理款人民币69500元。事实和理由：1、被告在2016年7月28日夜间安排车牌号为桂Ｊ-×××××小车给原告夜间巡查工作用车，原告驾驶车辆行驶至柳州市盘古加油站附近时，由于车辆灯光不好发生交通事故，撞倒第三人虞德江致其右脚骨折，后送柳州市人民医院治疗。为此，原告共垫付人民币69500元。2、车牌号为桂Ｊ-×××××车辆系被告正菱公司所有，其几年未年审、购买养路费及购买保险，即将该车辆提供给原告进行夜间巡查工作用车。由于车辆几年未年审，车辆状况不良，给原告因视野不良造成交通事故，被告应当负全部责任。综上所述，被告的违法行为给原告造成极大经济损失，被告应当承担全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告正菱公司辩称，原告并不是被告的职工，被告没有安排任何工作给原告，且原告所称的事故车辆并不是被告公司的车辆，被告没有安排车辆给原告使用，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 第三人虞德江陈述称：在2016年7月28日原告驾驶车牌号为桂Ｊ×××××小轿车将第三人撞伤是事实，该案经贵院审理后，第三人与原告在（2017）桂0203民初1479号案件中达成调解协议，由原告赔偿第三人各项经济损失共计人民币49000元，但原告至今未按调解书上确认的履行期限将上述款项赔付给第三人，因此第三人向贵院申请了强制执行。原告与被告之间的关系第三人不清楚，第三人要求原告按（2017）桂0203民初1479号的民事调解书上确定的义务将其应赔付的款项尽快赔付给第三人。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日原告驾驶车牌号为桂Ｊ×××××小轿车在柳州市盘古加油站附近与第三人虞德江骑行的两轮自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，虞德江受伤的交通事故，经交警部门认定：黄克智承担本次交通事故的全部责任，虞德江无责。本院经审理后，于2017年5月22日作出（2017）桂0203民初1479号民事调解书，黄克智于2017年7月20日前一次性赔偿虞得江各项经济损失人民币49000元，及承担案件受理费300元。现原告以其为被告的职员，被告将不符合安全标准的车辆提供给原告作为公务用车，致使发生本起交通事故。现因本起交通事故，其已被第三人申请强制执行为由诉至本院，要求行使追偿权，提出前述请求。 另查明，1、桂Ｊ-×××××车辆登记所有人为贺州市正菱汽车运输有限公司，该公司在2013年10月12日已注销。原告在（2017）桂0203民初1479号案件中明确表示由其本人承担赔偿责任；2、原告认可其在柳州市公安局交通警察支队柳东大队道路交通事故认定书（第20160728B01号）上自行添加“经查，该车属柳州正菱集团车辆”字样。 本院认为，原告以生效的民事调解书确定其应承担的赔偿责任为由，向本院提起诉讼向正菱公司行使追偿权利，由此引发的民事争议属于追偿权纠纷。原告主张其系被告的职工，桂Ｊ-×××××车辆的实际所有权人为被告，被告将车况不达标、未购买任何保险及年检的车辆供原告使用，引发交通事故，致使第三人受伤。但根据本案现有证据，桂Ｊ-×××××车辆登记所有人为贺州市正菱汽车运输有限公司，该公司在2013年10月已注销。原告至今无证据证实桂Ｊ-×××××车辆的实际所有权人为被告，被告亦不予认可，本院对该主张不予认可。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。原告主张追偿权，系基于双方存在雇佣关系，但原告并未提供相应的证据证实双方属于雇佣关系，亦应承担不利后果。故对原告主张行使追偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黄克智的诉讼请求。 案件受理费人民币1538元（原告已向本院预交），减半收取769元，由原告黄克智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 覃 艳 二〇一八年六月四日 书记员 李剑玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初3185号 原告：乔根其，男，1959年6月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。 被告：银川市金凤区农牧水务局，住所地宁夏回族自治区金凤区 法定代表人：贺兴瑜，系该局局长。 委托诉讼代理人：郭爱芬（系该单位员工），女，1973年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区 被告：银川市西夏区农牧水务局，住所地宁夏回族自治区西夏区 法定代表人：吕淑华，系该局局长。 委托诉讼代理人：王璐，宁夏方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白帆，宁夏方圆律师事务所律师。 原告乔根其与被告银川市金凤区农牧水务局、银川市西夏区农牧水务局承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工程款46万元、利息20万元，以上共计66万元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。 事实和理由：原告2000年5月30日与原银川郊区蔬菜副食品局签订《郊区二代温棚预制材料制作合同书》一份，原告承建位于金凤区二代温棚建设，原告按照约定完工后，原银川郊区蔬菜副食品，陆续向原告支付了部分工程款，下剩46万元未付。后因为银川市辖区区划调整及政府内部部门的规划调整，原银川郊区蔬菜副食品局划分至被告银川市金凤区农牧水务局。金凤区政府与西夏区人民政府签订《资产及各项债权债务移交协议》中约定，原告的该笔工程款由被告银川市西夏区农牧水务局付给被告银川市金凤区农牧水务局，再由金凤区农牧水务局直接支付给原告。现该笔工程款已经拖欠原告长达18年之久，原告多次找到相关部门解决，但时至今日未能解决。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，2000年5月30日与原银川市郊区蔬菜副食品局签订《郊区二代温棚预制材料制作合同书》的相对方系银川市盈北构件厂，该厂系个人独资企业，具备独立的诉讼主体资格，与本案有直接的利害关系，是本案适格原告。而本案原告乔根其作为投资人只能以代表人的身份参加诉讼，不具备作为原告独立提起本案诉讼的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告乔根其的起诉。 案件受理费5200元，退还原告乔根其。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  何玲 二〇一八年六月十二日 书记员  陈鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初930号 原告，黄克智，男，1950年1月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路273号。统一社会信用代码：91450200753722075G。 法定代表人：廖荣纳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾海荣，广西银正（柳江）律师事务所律师。 第三人：虞得江（曾用名虞德江），男，1931年6月11日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：虞全孝，男，1968年8月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告黄克智与被告柳州正菱集团有限公司（以下简称正菱公司）、第三人虞得江追偿权纠纷一案,本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄克智，被告正菱公司的委托诉讼代理人曾海荣、第三人虞得江的委托诉讼代理人虞全孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄克智向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿交通事故处理款人民币69500元。事实和理由：1、被告在2016年7月28日夜间安排车牌号为桂Ｊ-×××××小车给原告夜间巡查工作用车，原告驾驶车辆行驶至柳州市盘古加油站附近时，由于车辆灯光不好发生交通事故，撞倒第三人虞德江致其右脚骨折，后送柳州市人民医院治疗。为此，原告共垫付人民币69500元。2、车牌号为桂Ｊ-×××××车辆系被告正菱公司所有，其几年未年审、购买养路费及购买保险，即将该车辆提供给原告进行夜间巡查工作用车。由于车辆几年未年审，车辆状况不良，给原告因视野不良造成交通事故，被告应当负全部责任。综上所述，被告的违法行为给原告造成极大经济损失，被告应当承担全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告正菱公司辩称，原告并不是被告的职工，被告没有安排任何工作给原告，且原告所称的事故车辆并不是被告公司的车辆，被告没有安排车辆给原告使用，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 第三人虞得江陈述称：在2016年7月28日原告驾驶车牌号为桂Ｊ×××××小轿车将第三人撞伤是事实，该案经贵院审理后，第三人与原告在（2017）桂0203民初1479号案件中达成调解协议，由原告赔偿第三人各项经济损失共计人民币49000元，但原告至今未按调解书上确认的履行期限将上述款项赔付给第三人，因此第三人向贵院申请了强制执行。原告与被告之间的关系第三人不清楚，第三人要求原告按（2017）桂0203民初1479号的民事调解书上确定的义务将其应赔付的款项尽快赔付给第三人。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日原告驾驶车牌号为桂Ｊ×××××小轿车在柳州市盘古加油站附近与第三人虞得江骑行的两轮自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，虞得江受伤的交通事故，经交警部门认定：黄克智承担本次交通事故的全部责任，虞得江无责。本院经审理后，于2017年5月22日作出（2017）桂0203民初1479号民事调解书，黄克智于2017年7月20日前一次性赔偿虞得江各项经济损失人民币49000元，及承担案件受理费300元。现原告以其为被告的职员，被告将不符合安全标准的车辆提供给原告作为公务用车，致使发生本起交通事故。现因本起交通事故，其已被第三人申请强制执行为由诉至本院，要求行使追偿权，提出前述请求。 另查明，1、桂Ｊ-×××××车辆登记所有人为贺州市正菱汽车运输有限公司，该公司在2013年10月12日已注销。原告在（2017）桂0203民初1479号案件中明确表示由其本人承担赔偿责任；2、原告认可其在柳州市公安局交通警察支队柳东大队道路交通事故认定书（第20160728B01号）上自行添加“经查，该车属柳州正菱集团车辆”字样。 本院认为，原告以生效的民事调解书确定其应承担的赔偿责任为由，向本院提起诉讼向正菱公司行使追偿权利，由此引发的民事争议属于追偿权纠纷。原告主张其系被告的职工，桂Ｊ-×××××车辆的实际所有权人为被告，被告将车况不达标、未购买任何保险及年检的车辆供原告使用，引发交通事故，致使第三人受伤。但根据本案现有证据，桂Ｊ-×××××车辆登记所有人为贺州市正菱汽车运输有限公司，该公司在2013年10月已注销。原告至今无证据证实桂Ｊ-×××××车辆的实际所有权人为被告，被告亦不予认可，本院对该主张不予认可。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。原告主张追偿权，系基于双方存在雇佣关系，但原告并未提供相应的证据证实双方属于雇佣关系，亦应承担不利后果。故对原告主张行使追偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黄克智的诉讼请求。 案件受理费人民币1538元（原告已向本院预交），减半收取769元，由原告黄克智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 覃 艳 二〇一八年六月四日 书记员 李剑玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初4029号申请人：赵丛。委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。被申请人：刘志。原告赵丛与被告刘志民间借贷纠纷一案，申请人赵丛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志的银行存款37590元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，赵丛申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘志的银行存款37590元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明凤二〇一八年六月八日书记员  汪静秋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初4029号原告：赵丛。委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。被告：刘志。原告赵丛诉被告刘志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵丛的委托诉讼代理人刘和鹏到庭参加诉讼，被告刘志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丛向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方签订的借款合同；二、被告偿还原告借款本息36905元，支付逾期罚息684.42元（以逾期金额为基数，按照月利率2%的标准计算至借款付清之日止，暂计算至2018年4月20日）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金32083元，并支付借期内的利息4812元，并支付逾期罚息(以32083元为基数，自2018年10月19日起算，按月利率2%的标准计算至借款付清之日止）。事实和理由：被告刘志以短期资金周转需要为由，经人介绍商请原告赵丛借款支持。2017年10月19日，原告与被告签订借款合同一份，约定借款本金为人民币35000元，利息按每月1,25%计算，借款期限自2017年10月19日至2018年10月18日，约定被告按月分期偿还等额本息，借款期间被告未按约偿还借款本息，原告有权解除合同，提前收回已发放借款本息，合同还对逾期罚息的计算作了具体约定，双方不能协商解决履行争议的，可向合同签订地合肥市蜀山区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约支付了上述借款。但被告在收到借款后，却未能诚信地履行各项义务，拒绝依约还本付息，原告多次要求被告还款，但被告均拒绝履行。被告拒不还款、拒不履行合同义务，显属违约，原告为維护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。刘志未作答辩。赵丛为支持其诉讼请求，提供如下证据：《借款合同》、银行电子回单、收款确认函。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，赵丛（债权人，甲方）与刘志（债务人，乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款用于短期周转，甲方同意按照本合同将约定款项出借给乙方。合同明确约定：借款金额为叁万伍仟元整，借款月利率为1.25%，还款方式为按月等额本息；借款期限为12个月，自2017年10月19日至2018年10月18日，双方同意甲方分期按实际出借支付给乙方款项之日起计算借款期限；借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，应向甲方支付逾期罚息，逾期罚息是以逾期本息为基数按逾期天数的每日千分之五计算。另约定，乙方违反本合同项下义务，甲方有权停止发放借款，有权解除合同，提前收回已发放借款本息。同时，刘志向赵丛出具《借据》一张，内容为：“兹因装修（借款用途），今借到出借人赵丛人民币（小写）35000（大写叁万伍仟元），借款期限自2017年10月19日至2018年10月18日止，月息1.25%，共12个月。本人承诺，若因我未按时足额还款而产生的法律责任和全部费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、差旅费等），均由我全部承担。请出借人将此款转入以下账户：开户行：平安银行合肥支行账户名：刘志（平安银行）账号（卡号）：62×××37”。当日，赵丛通过银行转账的方式向刘志指定的上述银行账户转款35000元，刘志向赵丛出具一张收款确认函，言明：“今收到赵丛人民币叁万伍千元整，该款项系赵丛与刘志签订的《借款合同》项下的借款”。刘志收到借款后，仅于2017年11月19日偿还借款本息3355元（其中本金2917元、利息438元），后未再按约定偿还借款本息。截至2018年10月18日，刘志尚欠赵丛借款本金32083元和利息4812元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元，原告实际支付了上述借款，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。双方在《借款合同》中明确约定了借款期限、利率及还款方式，但被告未按约定偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还借款本金32083元及借期内（2017年10月19日至2018年10月18日）的利息4812元，合计36895元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定被告逾期还款时应按每日千分之五的标准向原告支付逾期罚息，其计算标准超过了法律规定，现原告要求被告支付以借款本金32083元为基数，自逾期之日（2018年10月19日）起按年利率24%的标准计算至款清之日止的利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘志于本判决生效之日起十日内偿还赵丛借款本金32083元，并支付借期内的利息4812元；二、刘志于本判决生效之日起十日内支付赵丛以借款本金32083元为基数，自2018年10月19日起按年利率24%的标准计算至款清之日止的逾期利息。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，保全费396元，公告费1000元，均由刘志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨明凤人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  魏 琼二〇一八年十二月十三日书 记 员  汪静秋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初469号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人程全辉，男，1987年2月1日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地河南省光山县，住河南省光山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年6月23日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年7月6日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞501号起诉书指控被告人程全辉犯信用卡诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人程全辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月10日，被告人程全辉帮助被害人李某办理了一张卡号为62×××88的光大银行信用卡。2017年5月10日，被告人程全辉收到该卡并激活，后使用该信用卡消费人民币17530元。2017年6月22日，被告人程全辉和被害人李某一起到公安机关接受调查。另查明，案发后被告人程全辉家属偿还李某信用卡所欠款项人民币17200元，并支付被害人李某误工费、差旅费共计人民币4000元，被害人李某对被告人程全辉表示谅解。上述犯罪事实，被告人程全辉亦无异议，且有经庭审质证的到案经过，户籍证明，被害人陈述及报案材料，证人证言，物品检查提取记录，辨认笔录及照片，微信记录截图，调取证据通知书及信用卡交易明细，扣押决定书及清单，和解协议、谅解书及收条，情况说明以及被告人程全辉的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人程全辉无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程全辉自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚；被告人程全辉当庭表示认罪，具有悔罪表现，且在案发后由其家属赔偿被害人损失并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人程全辉犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程全辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币10000元，剩余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的涉案信用卡、手机卡依法发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一八年六月八日书记员  朱艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初46408号申请人：郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省通州市。被申请人：娄继忠，男，1964年7月18日生，汉族，住河南省永城市。本院在审理申请人郑志军诉被申请人娄继忠网络购物合同纠纷一案中，申请人于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人娄继忠的银行存款人民币50,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人娄继忠的银行存款人民币50,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一八年六月二十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初46408号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：娄继忠，男，1964年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：娄烨琳(系被告娄继忠的女儿)，住河南省永城市。原告郑志军与被告娄继忠网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑志军、被告娄继忠的委托诉讼代理人娄烨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告货款人民币11,555元；2.判令被告赔偿原告115,550元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年通过淘宝网向被告购买了破壁灵芝孢子粉，后得知被告销售的食品原料只能用于保健食品，而被告食品并未标注保健食品的批准文号及标志，也未标注普通食品的批准文号，依据国卫办食品函【2014】390号，“灵芝孢子粉缺乏长期食用的历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。”依据上述规定，被告的食品存在安全隐患，属于用非食品原料生产食品或者其他可能危害人体健康物质的食品，据此原告根据法律法规的相关规定向法院提起诉讼，请求判如所请。被告娄继忠辩称，同意退货，不同意十倍赔偿及承担诉讼费用。被告方销售的产品没有质量问题，所以不应承担赔偿责任，也不应承担诉讼费用。国卫办食品函【2014】390号不能作为证据提交，因为其只是回函，并非法律条文。根据《食品安全法》第148条的规定，十倍赔偿需以消费者实际受到损害为前提，原告不是真正消费者，也没有实际受到损失，故不认可其十倍赔偿的诉讼请求，也不应承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：2018年5月13日，原告在被告开设于“淘宝网”的店铺购买“灵芝孢子粉安徽古芝堂纯灵芝粉1g/包头道500g正品林芝孢子粉超细”10盒，花费2,885元。2018年5月28日，原告又在该店铺购买“灵芝孢子粉安徽古芝堂纯灵芝粉1g/包头道500g正品林芝孢子粉超细”30盒，花费8,670元。该产品实物为盒装，每盒装100袋，每袋1克。每袋小包装上有：“古芝堂破壁灵芝孢子粉破壁率>98%”字样。庭审中，被告亦称其出售的为破壁灵芝孢子粉，但应属于食用农产品，不需要取得保健食品批准文号。2014年5月9日，国家卫生计生委办公厅向食品药品监管总局办公厅复函【国卫办食品函(2014)390号】称：“灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据，因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。”该文件现行有效。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。根据相关规定，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料使用。涉案产品未取得药品及保健食品的批准文号，应属普通食品。被告将涉案产品作为普通食品进行销售，可能会对消费者的身体健康造成危害。原告虽多次购买类似产品后向商家进行索赔，但根据相关司法解释规定，原告“知假买假”的行为并不影响其向被告主张权利。原告现以涉案产品系不符合食品安全标准的产品为由向被告主张“退一赔十”，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告娄继忠应于本判决生效之日起十日内退还原告郑志军货款11,555元，原告郑志军同时退还涉案产品“灵芝孢子粉安徽古芝堂纯灵芝粉1g/包头道500g正品林芝孢子粉超细”40盒给被告娄继忠，如原告郑志军届时无法退回，则以每盒涉案产品288.88元的价格折抵应退货款；二、被告娄继忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑志军115,550元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,842元，由被告娄继忠负担。保全费520元，由被告娄继忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  张倩晗人民陪审员  张德义人民陪审员  任祥泰二〇一八年十二月二十日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、消费者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初4637号原告:中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人:范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：叶振华.被告：罗彩娇.原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告叶振华、罗彩娇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××89）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶振华立即向原告清偿信用卡欠款本金38424.23元、利息14981.03元、违约金8417.72元、年费800元（利息、违约金暂计至2018年1月17日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告罗彩娇对被告叶振华拖欠的上述第一项债务承担共同清偿责任；3、被告叶振华、罗彩娇承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告虽提供两被告结婚登记申请书作为夫妻关系的证据，但被告罗彩娇未在申请表中签名确认，亦无证据证实案涉债务属夫妻共同债务，故关于原告要求被告罗彩娇承担共同还款责任的主张，本院不予支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38424.23元、利息14981.03元、年费800元（利息暂计至2018年1月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366元，财产保全费646元，合计2012元由被告叶振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一八年六月二十七日书 记 员  李展云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6228号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：李某。被申请人：温某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李某、温某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、温某的银行存款474120元或查封等价值其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某、温某名下的银行存款人民币474120元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇一八年六月十四日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1719号 本院在执行申请执行人洪国苗与被执行人许昭瑶（2018）浙1023执1719号合伙协议纠纷一案中，申请人洪国苗申请将许昭瑶纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人许昭瑶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将许昭瑶纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4637号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：叶振华，男，汉族，1968年1月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：罗彩娇，女，汉族，1971年11月19日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人叶振华、罗彩娇信用卡纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶振华、罗彩娇的财产在价值62622.98元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶振华、罗彩娇的财产在价值62622.98元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月五日 书记员  潘绮媚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12585号申请执行人谢祥，男，汉族，1987年6月2日出生，住郑州市金水区。被执行人郭怀朝，男，汉族，1964年10月5日出生，住河南省兰考县。谢祥诉被告郭怀朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13197号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告郭怀朝于本判决生效之日起十日内偿还原告谢祥借款本金30000元及逾期利息（自2016年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。因郭怀朝未履行生效判决确定的义务，权利人谢祥于2017年11月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人郭怀朝的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人郭怀朝可供执行的财产；3、限制被执行人郭怀朝高消费；4、将被执行人郭怀朝列入失信人员名单；5、经传统查控向被执行人户籍所在地发出财产协助查询函，未发现被执行人郭怀朝名下有可供执行的财产;6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执12585号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一八年六月八日书记员 李 博
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0202民初1034号 原告韩新明，男，1966年12月30日出生，汉族，公民身份号码×××，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人段亮，包头市148协调指挥中心第二法律服务所业务二部法律工作者。 被告包头市友胜置业有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人范海涛。 本院在审理韩新明与包头市友胜置业有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告韩新明于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩新明的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩新明撤诉。 案件受理费100元，由韩新明负担。 审判员  刘俊生 二〇一八年六月二十日 书记员  张宝芳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1719号 申请执行人洪国苗，男，1967年9月2日出生，住天台县。 被执行人许昭瑶，男，1972年12月27日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初979号民事调解书，责令被执行人许昭瑶偿还申请人洪国苗欠款总额62040元及相应利息，负担案件诉讼费490元、执行费830.6元。但被执行人许昭瑶至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许昭瑶的银行存款人民币68040元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年五月二十四日 书记员  余斌
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执2753号之一申请执行人方朝坤，男，汉族，1979年8月28日出生，住所地：广东省惠来县。被执行人欧阳福群，男，汉族，1980年2月5日出生，住所地：广东省饶平县。被执行人孙凯梨，女，汉族，1980年7月18日出生，住所地：广东省饶平县。关于方朝坤诉欧阳福群、孙凯梨民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）佛城法民三初字第2627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人欧阳福群应向申请执行人方朝坤清偿借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，按照年利率24%，从2015年2月20日起计算至实际清偿之日止），负担本案受理费、财产保全费合计27880元；二、被执行人欧阳福群应向申请执行人方朝坤支付律师费损失10000元；三、被执行人孙凯梨对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人方朝坤向本院申请执行。本案执行费22500元。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执2753号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。本裁定送达后立即生效。审判长  秦绪刚审判员  崔晓威审判员  刘伟坤二〇一八年六月二十八日书记员  方润泽
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执12585号	郭怀朝：	郭怀朝与谢祥借款合同一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）豫0105民初13197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢祥于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036274664110	承办人：赵凯	联系电话：66682583	特此通知	二〇一七年十一月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执2753号之一 申请执行人方朝坤，男，汉族，1979年8月28日出生，住所地：广东省惠来县。 被执行人欧阳福群，男，汉族，1980年2月5日出生，住所地：广东省饶平县。 被执行人孙凯梨，女，汉族，1980年7月18日出生，住所地：广东省饶平县。 关于方朝坤诉欧阳福群、孙凯梨民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）佛城法民三初字第2627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人欧阳福群应向申请执行人方朝坤清偿借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，按照年利率24%，从2015年2月20日起计算至实际清偿之日止），负担本案受理费、财产保全费合计27880元；二、被执行人欧阳福群应向申请执行人方朝坤支付律师费损失10000元；三、被执行人孙凯梨对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人方朝坤向本院申请执行。本案执行费22500元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执2753号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  崔晓威 审判员  刘伟坤 二〇一八年六月二十八日 书记员  彭嘉诚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初877/938号原告（被告）：董太河，男，1957年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告（第三人）：中国邮政集团公司商丘市郊区分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区中山街**。统一社会信用代码：91411403F80640698C。负责人：关晓军，总经理。被告（原告）：河南鸿福实业有限公司。住所地：河南省郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：91410103757144831A。法定代表人：赵书智，董事长。原告（被告）董太河与被告（第三人）中国邮政集团公司商丘市郊区分公司（以下简称邮政商丘郊区公司），被告（原告）河南鸿福实业有限公司（以下简称鸿福公司）劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2018）豫1403民初877/938号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇一八年四月十一日书记员  徐 嘉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初3523号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****，统一社会信用代码914403003596698517。委托代理人：王世兰（系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工），女，1987年9月4日出生，汉族，云南省禄丰县人，居民身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县，特别授权代理。被告：李斌，男，1996年12月15日出生，彝族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李斌追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案中，深圳普惠快捷金融服务有限公司在宣判前申请撤回对李斌的起诉，经审查深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对李斌的起诉。案件受理费25元（此款深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交），由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一八年六月七日书 记 员  董 娇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初5752号原告:王祥艳，女，1960年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘月芹，女，1972年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告王祥艳与被告刘月芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王祥艳到庭参加诉讼，被告刘月芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祥艳向本院提出诉讼请求：判令被告刘月芹偿还借款40000元及利息、诉讼费。事实和理由：2012年12月7日、2013年6月15日，被告刘月芹因经营向原告共借款40000元。后原告多次找被告要求还款，被告一拖再拖，分文未还。特向法院起诉。被告刘月芹未作答辩。本院经审理认定事实如下:2012年12月7日、2013年6月15日，被告刘月芹因经营两次向原告共借款40000元，被告并打借条给原告收执，未约定利息和还款期限。后原告多次索要，被告均以经济困难久拖不还。原告遂起诉法院，要求被告偿还借款本金40000元，并从起诉之日起按照年利率6％支付逾期利息，负担诉讼费。审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条的原件来证明自己的主张，该证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款40000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘月芹于本判决生效后十日内偿还原告王祥艳借款40000元及逾期利息（利息从2017年12月11日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告刘月芹负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴雪梅人民陪审员  惠康英人民陪审员  郭志霞二〇一八年六月八日书 记 员  刘翠翠附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民终548号上诉人（原审被告）：漯河市中达房地产开发有限责任公司，住所地漯河市郾城区泰山路中段源汇区土地分局北临。法定代表人：刘秀云，该公司经理。上诉人（原审被告）：刘秀云，女，*年6月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘杰，女，*年9月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：杨留德，男，*年8月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：楚耀坤，男，*年8月22日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊士岗，男，*年4月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：王永祥，男，*年2月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：王发户，男，*年1月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：杨超凡，男，*年10月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。上诉人漯河市中达房地产开发有限责任公司、刘秀云因与被上诉人刘杰、杨留德、楚耀坤、樊士岗、王永祥、王发户、杨超凡民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2018年6月19日，漯河市中达房地产开发有限责任公司、刘秀云向本院提出撤回上诉请求，刘杰向本院提出撤回起诉请求并经其他当事人同意。本院认为，在本案审理期间，漯河市中达房地产开发有限责任公司、刘秀云提出撤回上诉的请求，刘杰提出撤回起诉的请求且已经其他当事人同意，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2017）豫1103民初952号民事判决；二、准许刘杰撤回起诉；三、准许漯河市中达房地产开发有限责任公司、刘秀云撤回上诉。一审案件受理费30800元减半收取15400元，由刘杰负担；二审案件受理费6775元减半收取3387.5元，由漯河市中达房地产开发有限责任公司、刘秀云共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一八年六月二十一日书记员 刘 芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1617号之六申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXX，住所地上海市黄浦区圆明园路。法定代表人：欧亚平,该公司总经理。被执行人:史祥云,男,1977年5月18日生,汉族，住辽宁省营口市老边区。被执行人:营口广益达物流有限公司,组织机构代码XXXXXXXX，住所地辽宁省营口市。法定代表人：徐纯珊。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人史祥云、营口广益达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）苏1204民初3718号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、史祥云应于判决生效之日起十日内支付众安在线财产保险股份有限公司代偿款355000元；二、营口广益达物流有限公司对判决书第一项确定的义务承担连带责任。判决生效后，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费6952元，公告费600元，本院于2017年6月30日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年6月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月10日通过“点对点”查控系统、全国网络查控系统查询了被执行人史祥云、营口广益达物流有限公司名下的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品等情况，根据反馈信息，发现被执行人史祥云名下有1辆车牌号码为辽Ｈ×××**传祺牌轿车1辆、被执行人营口广益达物流有限公司有车辆若干外但无银行存款、股权、其他车辆、证券、其他金融产品。2018年6月6日本院网上向辽宁省营口市西市区人民法院发出事项委托函，委托该院将被执行人名下的车辆予以登记查封。该院于2018年6月13日至辽宁省营口市公安局车辆管理所将被执行人史祥云名下车牌号码为辽Ｈ×××**传祺牌轿车、被执行人营口广益达物流有限公司名下的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车辆代为本院予以登记查封。上述车辆查封期限两年，自2018年6月13日起至2020年6月13日止（申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。3.本院于2017年8月8日将被执行人史祥云、营口广益达物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．本院于2017年8月9日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下有不动产登记信息，未发现被执行人史祥云、营口广益达物流有限公司有不动产登记信息。5.本院于2018年5月8日再次通过“点对点”查控系统、全国网络查控系统查询了被执行人史祥云、营口广益达物流有限公司名下的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品，根据反馈信息，除了上述本院已委托登记查封但实际未能扣押车辆外无银行存款、其他车辆、股权、证券、其他金融产品。6.本院于2018年5月9日委托被执行人史祥云、营口广益达物流有限公司住所地辖区人民法院辽宁省营口市老边区人民法院对被执行人史祥云、营口广益达物流有限公司财产进行调查，根据反馈信息，仍未能发现被执行人有其他财产可供执行。以上执行情况及信息，本院已以书面方式告知申请人，如若有财产线索、人员下落，其应于2018年5月25日前向本院提供被执行人的财产线索、人员下落，逾期，本院拟终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，其可向本院申请恢复执行。同日，本院征询了申请人是否申请被执行人破产，如若有申请破产请求应一并和提供财产线索时向本院提交书面申请，但申请人未能有回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否能够处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初3718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十五日书记员  全小军
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终548号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路北101号。法定代表人：王琰，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郾城区标兵中外汽车维修中心。住所地：漯河市郾城区太行山路北段路东。经营者：谢书芳，女，汉族，1963年5月30日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市宏达汽车运输有限公司。住所地：漯河市经济开发区漓江路。法定代表人：李丽亚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郏县翔安运输有限公司。住所地：郏县渣元乡政府对面财政所院内。法定代表人：王天群，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郾城区标兵中外汽车维修中心（以下简称维修中心）、被上诉人漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达运输公司），被上诉人郏县翔安运输有限公司（以下简称翔安运输公司）修理合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人赵景伟、被上诉人维修中心的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被上诉人宏达运输公司和被上诉人翔安运输公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其适用缺席审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、肇事司机冯晓鹏无营运资格证书，上诉人应依法依约均享有免赔权。2、一审法院判令上诉人承担诉讼费与法律相违背。被上诉人维修公司答辩称，一审判决正确，故请求依法驳回上诉并维持原判。维修中心一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆维修费16315.73元，保险公司在保险限额内承担责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2018年6月19日凌晨1时30分左右，冯晓鹏驾驶豫Ｄ×××××号货车沿S238线由西向东行驶至新店镇齐罗村路口左转时，与由东向西郭保磊驾驶的豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××挂号货车相撞，造成两车不同程度损坏、冯晓鹏受伤的交通事故。漯河市公安局城关分局交巡防大队出具第2018061901号交通事故认定书，认定冯晓鹏负该事故的全部责任，郭保磊不负事故责任。豫Ｄ×××××号货车所有人是翔安运输公司，该车在保险公司投有交强险、商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。郭保磊驾驶的豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××挂号货车所有人为宏达运输公司。2018年6月26日原告与三被告签订了机动车保险事故车辆委托修理协议（甲方栏处加盖有中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司印章，保险公司称加盖漯河市分公司印章，是因为事故发生地在漯河市境内，省保险公司有统一规定，发生事故由事故发生地保险公司直接处置赔偿事宜，再申报省保险公司理赔），约定“丙方（翔安运输公司）在甲方（保险公司）投保的车牌号为豫Ｄ×××××的车辆，于2018年6月19日1时发生保险事故，造成丁方车牌号豫Ｌ×××××挂的车辆损失，经四方协商，一致同意由甲方委托乙方（原告）对丁方事故车辆进行维修，并就以下内容达成一致意见：1、乙方按照技术标准将受委托的事故车辆修复完好，并承担因维修质量给丁方造成的损失；2、甲方将依据保险合同应赔付给丙方的赔款作为该事故车辆维修款直接支付给乙方；3、……”。2018年7月3日中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司出具了机动车保险车辆损失情况确认书，确认定损金额为16315.73元。后原告将涉案车辆维修好，被告宏达运输公司将该车开走。后被告保险公司以涉案肇事司机冯晓鹏未申领营运资格证为由未向原告支付维修费。一审法院认为：发生上述交通事故，造成豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××挂号货车损坏属实，法院予以认定。漯河市公安局城关分局交巡防大队出具的第2018061901号交通事故认定书客观、真实，法院予以采信。关于中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在维修协议甲方处加盖印章问题，庭审中因被告保险公司称机动车保险事故车辆委托修理协议甲方栏处加盖有中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司印章，是因为事故发生地在漯河市境内，省保险公司有统一规定，发生事故由事故发生地保险公司直接处置赔偿事宜，再申报省保险公司理赔，由此应视为中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公在上述维修协议加盖印章是受被告保险公司委托，相关责任应由被告保险公司承担。正是因为豫Ｄ×××××号货车在被告保险公司投有交强险、商业三者险，且冯晓鹏负该事故的全部责任，原告才与三被告签订了上述委托修理协议，该协议系其真实意思表示，并不违反相关法律规定的强制性规定，应受法律保护。委托修理协议签订后原告履行了约定的维修车辆义务，被告保险公司未履行支付维修费义务，应承担支付维修费责任，应按定损金额16315.73元支付给原告。关于保险公司辩称因涉案的肇事司机冯晓鹏未申领营运资格证，依据保险合同保险条款的约定，保险公司对此享有免赔权，因保险公司未提供相关保险条款加以证明，故对其辩称，法院不予采纳。实际上驾驶员是否领有领营运资格证，与交通事故的发生并没有因果关系，投保人既然交纳保险费，保险人就应该履行义务，赔偿权利人相关费用。另外本案中即便保险条款约定有保险公司所称的免责条款，因保险公司与原告及其他被告签订了维修协议，且原告履行了维修义务，保险公司就应该履行支付维修费义务，待其履行了支付维修费义务后，再依据合同约定向相关侵权人主张权利。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内支付原告郾城区标兵中外汽车维修中心维修费16315.73元。本院二审查明的事实与一审法院查明的相同。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决结果是否正确。本院认为，豫Ｌ×××××号和豫Ｌ×××××号挂车因发生交通事故并造成车辆损害，有公安机关出具的交通事故责任认定书予以证实，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司受上诉人保险公司的委托在事故车辆委托修理协议甲方栏处加盖公章，故相关责任应由上诉人保险公司承担。因豫Ｄ×××××号货车在上诉人保险公司投保有交强险和商业责任险，且肇事司机冯晓鹏负该事故的全部责任，被上诉人维修中心又与上诉人保险公司及被上诉人宏达运输公司和被上诉人翔安运输公司签订了委托修理协议，该协议系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。因被上诉人维修中心已按照修理协议履行了自己的合同义务，上诉人保险公司应履行支付维修费义务，应按定损金额16315.73元支付给被上诉人维修中心。上诉人保险公司上诉认为肇事司机冯晓鹏未申领营运资格证故其公司应当享有免赔权，因上诉人保险公司未提供相关保险条款加以证明，该上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  刘 超审判员  曹光辉二〇二〇年五月十一日书记员  张 鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2367号 申请执行人：韩峰，男，1972年6月6日出生，住海宁市。 被执行人：傅晓伟，男，1987年5月26日出生，住海宁市。 韩峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8006号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人傅晓伟在（2018）浙0481执2367号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人傅晓伟存款人民币54000元及迟延履行利息、诉讼费1150元、执行申请费710元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  杜梦婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1617号之六申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXX，住所地上海市黄浦区圆明园路。法定代表人：欧亚平,该公司总经理。被执行人:史祥云,男,1977年5月18日生,汉族，住辽宁省营口市老边区。被执行人:营口广益达物流有限公司,组织机构代码XXXXXXXX，住所地辽宁省营口市。法定代表人：徐纯珊。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人史祥云、营口广益达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）苏1204民初3718号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、史祥云应于判决生效之日起十日内支付众安在线财产保险股份有限公司代偿款355000元；二、营口广益达物流有限公司对判决书第一项确定的义务承担连带责任。判决生效后，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费6952元，公告费600元，本院于2017年6月30日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年6月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月10日通过“点对点”查控系统、全国网络查控系统查询了被执行人史祥云、营口广益达物流有限公司名下的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品等情况，根据反馈信息，发现被执行人史祥云名下有1辆车牌号码为辽Ｈ×××××传祺牌轿车1辆、被执行人营口广益达物流有限公司有车辆若干外但无银行存款、股权、其他车辆、证券、其他金融产品。2018年6月6日本院网上向辽宁省营口市西市区人民法院发出事项委托函，委托该院将被执行人名下的车辆予以登记查封。该院于2018年6月13日至辽宁省营口市公安局车辆管理所将被执行人史祥云名下车牌号码为辽Ｈ×××××传祺牌轿车、被执行人营口广益达物流有限公司名下的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆代为本院予以登记查封。上述车辆查封期限两年，自2018年6月13日起至2020年6月13日止（申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。3.本院于2017年8月8日将被执行人史祥云、营口广益达物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．本院于2017年8月9日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下有不动产登记信息，未发现被执行人史祥云、营口广益达物流有限公司有不动产登记信息。5.本院于2018年5月8日再次通过“点对点”查控系统、全国网络查控系统查询了被执行人史祥云、营口广益达物流有限公司名下的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品，根据反馈信息，除了上述本院已委托登记查封但实际未能扣押车辆外无银行存款、其他车辆、股权、证券、其他金融产品。6.本院于2018年5月9日委托被执行人史祥云、营口广益达物流有限公司住所地辖区人民法院辽宁省营口市老边区人民法院对被执行人史祥云、营口广益达物流有限公司财产进行调查，根据反馈信息，仍未能发现被执行人有其他财产可供执行。以上执行情况及信息，本院已以书面方式告知申请人，如若有财产线索、人员下落，其应于2018年5月25日前向本院提供被执行人的财产线索、人员下落，逾期，本院拟终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，其可向本院申请恢复执行。同日，本院征询了申请人是否申请被执行人破产，如若有申请破产请求应一并和提供财产线索时向本院提交书面申请，但申请人未能有回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否能够处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初3718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十五日书记员  全小军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执777号之二申请执行人柳保平，男，汉族，生于1979年7月7日，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区。被执行人王普禄（曾用名王六），男，汉族，生于1963年4月2日，榆林市横山区人，现住榆林市横山区，教师，被执行人王普治，男，汉族，生于1957年11月6日，榆林市横山区人，住陕西省横山区，教师，被执行人白成和，男，汉族，生于1962年3月16日，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，横山区第一建筑公司经理，柳保平申请执行王普禄、王普治、白成和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2017年10月30日作出的（2017）陕08民终3602号民事调解书，申请执行人柳保平于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院查明被执行人白成和有住房公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人白成和（612724196203160015）在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部处的公积金储蓄。二、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树高审判员  纪润梅审判员  曹 慧二〇一八年六月七日书记员  马彩丽
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执777号之二申请执行人:柳保平（又名柳源），男，1979年7月7日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区芹涧路幸福家园2-1-202室，无固定职业；被执行人：王普禄（曾用名王六），男，1963年4月2日出生，汉族，榆林市横山区人，现住陕西省横山区横山镇羊肚则湾村15号，无固定职业；被执行人：王普治，男，1957年11月6日出生，汉族，榆林市横山区人，现住陕西省横山区横山镇羊肚则湾村，教师；被执行人：白成和，男，1962年3月16日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区航宇路55号，系横山区第一建筑公司经理；申请执行人柳保平与王普禄、王普治、白成和民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终3602号民事调解书己经发生法律效力，本院向被执行人王普禄、王普治、白成和发出执行通知书，责令被执行人王普禄、王普治、白成和履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人柳保平偿还借款本金92万元，并负担案件受理费19740元、执行费11790元。在执行过程中，本院通过对被执行人王普禄、王普治、白成和萍进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，后本院依法冻结了被执行人的银行存款及住房公积金，对被执行人王普治依法进行了司法拘留，现因被执行人财产暂不能变现，申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年十二月二十四日书记员  万 磊
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执恢13号申请执行人：李志刚，男，1985年4月19日出生，汉族，住博兴县。被执行人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司。住所地：大庆市万锋路机动车检测总站后院。法定代表人：陈喜顺，该公司经理。本院在执行李志刚与大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付案款41249.67元。本案于2018年1月31日立案执行，2018年1月31日发出执行通知书和报告财产令等，2018年2月2日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行。2018年3月19日向被执行人发出限制高消费令。2018年4月10日经查询被执行人无债权、不动产，无财产可供执行。2018年6月26日对被执行人的工商登记、银行存款、证券、车辆等进行二次查询，无财产可供执行。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  王中学审判员  常文忠二〇一八年六月二十七日法官助理韩广东书记员李婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6133号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：李某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款人民币1589836.81元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下的银行存款1589836.81元或查封等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一八年六月十四日书记员  夏梦琦
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1111执448号镇江市住房公积金管理中心、陈茹：申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行申请执行人镇江市住房公积金管理中心与被执行人借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经强制执行完毕。至此，申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇江市润州区人民法院(2016)苏1111民初538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年六月十九日