wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5270号申请人：董春圻委托代理人：刘丰被申请人：赵毅申请人董春圻诉被申请人赵毅民间借贷纠纷一案，申请人请求法院依法查封、冻结被申请人赵毅名下银行存款19124.5元或同等价值的其它财产。申请人提供了其于中国平安财产保险股份有限公司投保的价值19124.5元的诉讼财产保全责任保险的保单、保函（保单号）作为担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵毅名下银行存款19124.5元或查封同等价值的财产，冻结银行账户期间存款不得转出、查封财产期间限制其交易；保全费211.25元，由申请人董春圻垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 昊二〇二〇年五月二十八日书记员 侯玉婷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执604号申请执行人：李现德，男，1959年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李传安，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李现德与李传安纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初109号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李传安银行存款及债权15125元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  黄勇二〇二一年三月二十二日书记员  刘扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1688号 原告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大夏，统一社会信用代码：913713026619761078。 法定代表人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂震霖汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东，统一社会信用代码：9137130069966482X3。 法定代表人：于丽华，经理。 委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。 原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华公司）与被告临沂震霖汽车运输有限公司（以下简称震霖公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华公司委托诉讼代理人张冉、被告震霖公司委托诉讼代理人刘承军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的款项共计110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月18日被告王**持Ｃ1驾驶证驾驶鲁Ｑ5××××号大型车辆，在费县××镇××村路段与康德户发生事故，致使康德户死亡，经费县交警大队认定，康德户无事故责任。事故发生后，经人民法院作出的民事判决书认定原告在交强险范围内垫付110000元。原告依据法律规定行使追偿权未果，为维护原告的合法权益，诉请如上。 被告震霖公司辩称，一、答辩人并非实际的侵权人和致害人，不是被答辩人的追偿主体，请求法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。原告要求答辩人承担民事赔偿责任，不符合法律的相关规定，交强险追偿对象是直接实施侵权行为的侵权人、致害人，而不是侵权责任承担人。侵权人、致害人是直接实施侵害行为的违法人，侵权责任承担人是基于法律规定承担赔偿等侵权责任的人，后者的范围等于或大于前者，二者不是同一法律概念。在本案中，王**既是车辆的驾驶人，又是实际的侵权人、致害人，应当是本案的追偿主体。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条（追偿对象是“致害人”）和《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第十八条（追偿对象是“侵权人”）的相关规定，明确了追偿对象是侵权人、致害人，并不包括连带责任人、补充责任人等侵权人、致害人之外的主体。二、本案并非侵权之诉，原告要求答辩人承担责任本身也没有任何依据。在本案中，肇事的鲁Ｑ5××××号车辆的实际车主为被告王**，该车辆由王**自己进行营运并获得收益，只是挂靠在答辩人，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，是相对于交通事故受害人而言的。本案是追偿权纠纷，对于追偿权的对象，应限于法律的规定，即交通事故致害人和侵权人，本案中，被告王**作为实际的侵权人和致害人，且王**是本案肇事车辆的所有人，因此，相应的责任应当由王**承担。综上所述，本案中答辩人并非实际的侵权人和致害人，不是被答辩人的追偿主体，同时，涉案车辆的实际车主为王**。原告要求答辩人承担民事赔偿责任的主张，既无事实依据，也无法律依据，法院应当不予支持。因此，请求法院查明事实真相，依法驳回原告对答辩人临沂震霖汽车运输有限公司的诉讼请求，对原告的民事赔偿责任可由相关责任人依法承担。 基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 发生法律效力的关联案件判决【山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初3171号民事判决书、山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终7047号民事判决书】查明以下事实：2015年10月18日5时许，山东省平邑县仲村镇康家寨村174号的康德户驾驶电动自行车，在327国道费县××镇××村路段被车辆撞倒，肇事车辆逃逸；后被告王**驾驶鲁Ｑ5××××号大型汽车，将倒地的康德户碾轧；康德户现场死亡，王**驾车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，康德户无事故责任。上述判决判令关联案件被告即本案的原告在交强险范围内赔偿受害人11万元。关联案件被告即本案的原告已经履行完毕上述义务。 发生法律效力的关联案件判决载明的受害人向本案原告追责的理由为被告王**的驾车逃逸行为。 发生法律效力的关联案件判决载明的判令本案原告承担的是赔偿责任即“原告李兰芳的下列损失：死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，由被告被安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿。” 本案诉讼中，原告曾将涉案事故驾驶人王**列为被告，后原告撤回对于被告王**的起诉。 本院认为，本案系主张垫付款引起的纠纷，案由应为追偿权纠纷。根据本案的证据与质证情形，本院认为应驳回原告的诉讼请求。理由如下： 发生法律效力的关联案件判决认定的本案原告承担的是赔偿责任，而非原告主张的垫付责任。对此，关联案件判决时尚有效力的《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”关联案件判决时尚有效力的《机动车交通事故责任强制保险条例（2016修订）》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据发生法律效力的关联案件判决认定的事实可以明确，关联案件判决载明的受害人向本案原告追责的理由为被告王**的驾车逃逸行为，关联案件确定的亦是赔偿责任。 故原告主张关联案件履行的是垫付责任与关联生效案件确认的事实与依据不符。同时，在关联案件的事故中，交警部门出具的事故责任认定书没有就驾驶人王**的驾驶责任作出认定。原告依据的《机动车交通事故责任强制保险条例(2019修订)》第二十二条亦并不包含肇事逃逸的情形。因此应驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”参照上述规定，本院依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权法》第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例（2016修订）》第二十一条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇二一年三月十二日 书记员  刘自强
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1688号 本院对原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司与被告临沂震霖汽车运输有限公司追偿权纠纷一案做出的（2021）鲁1325民初1688号民事判决书中有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下： 判决书中第5页倒数第2行“据此，依照《中华人民共和国侵权法》第五十三条，”补正为：“据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，”。 审判员  王善伟 二〇二一年三月十九日 书记员  刘自强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初681号原告：苗纯涛，男，1958年2月11日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：程志霞，上海申申律师事务所律师。被告：上海宝天工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙国华，总经理。委托诉讼代理人：施丽娟。原告苗纯涛与被告上海宝天工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)审理。审判员  傅珺二〇二一年三月四日书记员  戴玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初932号原告：高生，男，汉族，生于1971年3月6日，住南召县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，任总经理。原告高生与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告与本案没有直接利害关系，在本案中不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高生的起诉。案件受理费388.57元，退回给原告高生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年三月十六日书记员  姜 森
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2695号 申请执行人张秀娟，女1981年06月06日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，住所地：太仓经济开发区广州东路116号。 法定代表人：白彩平。 本院在执行张秀娟与拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月二十六日 （） 书记员  姚 明
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初932号原告：高生，男，汉族，生于1971年3月6日，住南召县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号4号楼。负责人：张旭东，任总经理。原告高生与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告与本案没有直接利害关系，在本案中不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高生的起诉。案件受理费388.57元，退回给原告高生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年三月十六日书记员  姜 森
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2695号 拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司： 你与张秀娟劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月二十六日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初247号 申请人：高红曙,男,1963年4月2日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被申请人：六安市巨鑫塑胶科技有限公司，住所地六安市经济技术开发区312国道以北，统一社会信用代码：913415000597389900。 法定代表人:陈善柒，总经理。 第三人：卫学平，男，出生，汉族，住六安市。 申请人高红曙与被申请人六安市巨鑫塑胶科技有限公司、第三人卫学平债务转移合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人厂区内6#厂房工业用地使用权、房产、设备等，价值约1700万元的财产。申请人高红曙提供浙商财产保险股份有限公司保单保函（保单号：P340000190004553）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 查封被申请人六安市巨鑫塑胶科技有限公司厂区内6#厂房工业用地使用权、房产、设备等财产，保全价值1700万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王颖颖 二〇二一年三月十六日 书记员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1133号原告：姜黑，男，汉族，1943年5月12日生，住河南省襄城县。委托代理人：万江涛，河南经景焱律师事务所律师。被告：张宏宇，男，汉族，1980年5月02日生，住河南省平顶山市叶县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市新华区建设路与凌云路东300米路北平西建材大世界综合楼。负责人：李晓君，任该公司总经理。本院在审理原告姜黑诉被告张宏宇、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜黑于2021年3月29日向本院递交自愿撤回对被告张宏宇起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜黑申请撤回对被告张宏宇的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜黑撤回对被告张宏宇的起诉。审判员  王晓莉二〇二一年三月二十九日书记员  魏静静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32838号申请人：深圳市诚信达货运部，住所地深圳市龙岗区布吉丹竹头村陵角塘地段宝鼎威货运市场**（**），统一社会信用代码91440300778779916X。投资人：李海林。委托诉讼代理人：刘海港，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，广东冠豪律师事务所实习律师。被申请人：石跃进，男，汉族，1971年11月19日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市金圳隆科技有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路**长安大厦**社会信用代码91440300557184177W。法定代表人：朱合。原告深圳市诚信达货运部诉被告石跃进、深圳市金圳隆科技有限公司合同纠纷一案中，申请人深圳市诚信达货运部向本院财产保全申请，请求对被申请人石跃进、深圳市金圳隆科技有限公司名下所有的价值人民币899053.33元的财产进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人深圳市诚信达货运部的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市诚信达货运部的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石跃进、深圳市金圳隆科技有限公司名下价值899053.33元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇二〇年九月二十三日书记员  庄锦蓬
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初247号 原告：高红曙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翔，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：六安市巨鑫塑胶科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区312国道以北，统一社会信用代码913415000597389900。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 法定代表人:陈善柒，该公司总经理。 第三人：卫学平，男，出生，汉族，住安徽省六安市。 原告高红曙与被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司（以下简称巨鑫公司）、第三人卫学平债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红曙及其委托诉讼代理人张翔，被告巨鑫公司的委托诉讼代理人姚家果到庭参加诉讼，第三人卫学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高红曙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款人民币1630万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月，原、被告及案外人卫学平签订《债权债务结算及转让协议》。案外人卫学平经原告同意将双方结算的欠款1630万元转移给被告，被告承诺于2020年11月30日一次性清偿。现被告未能按约履行还款义务，原告根据协议第七条约定管辖，具状诉至法院，望判如所请。 被告巨鑫公司辩称：三方在2020年11月2日签订债权债务转让协议书。关于结算的数额请法庭根据凭证依法核对。 第三人卫学平未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 原告高红曙为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证复印件、被告营业执照信息，证明原、被告基本信息； 证据二、《债权、债务结算及转让协议》、银行流水，借条复印件9张（原件在签订转让协议时已交给卫学平销毁），证明卫学平将1630万元债务转移给被告，被告承诺2020年11月30日一次性还清的事实； 证据三、证明一份，证明陈善柒是巨鑫公司的法定代表人； 证据四、徽商银行电子转账凭证四张，证明原告汇款给第三人的事实情况。 被告巨鑫公司对原告证据的质证意见为：对证据一没有异议；对证据二借条，请法庭结合流水核实；债权转让协议中第四笔30万，银行流水显示为50万，数额不一致；其他请法庭结合相应流水核对确认。 被告巨鑫公司未提交证据。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据客观真实，可以证明原告高红曙基于债务转移行为对被告巨鑫公司享有债权的基本事实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原告高红曙系贸易行业从业人员，与第三人卫学平有商业往来，双方系朋友关系。被告巨鑫公司成立于2012年12月16日，陈善柒系该公司法定代表人，陈善柒、童立发系公司股东。2020年11月1日，两股东陈善柒、童立发代表公司100%表决权召开了公司股东会并达成了《六安市巨鑫塑胶科技有限公司股东会决议》，一致同意“公司受让卫学平所欠高红曙债务1630万元。由高红曙、卫学平与公司共同签署相关债务转让协议”。2020年11月2日，原告高红曙、被告巨鑫公司与第三人卫学平遂签订了《债权、债务结算及转让协议》，三方在协议中就第三人卫学平经营六安市鑫达利工贸有限公司、六安市强力塑料制品有限责任公司期间因资金周转困难，向原告高红曙多次借款的债务进行了结算，确认第三人卫学平欠到原告高红曙借款本金合计1630万元，上述债务由卫学平转移给被告巨鑫公司，由被告巨鑫公司自愿向原告高红曙清偿上述债务。被告巨鑫公司同时在协议中承诺，于2020年11月30日前一次性偿还借款本金1630万元，在巨鑫公司按期足额支付的情况下，原告高红曙放弃利息，协议生效后，原告高红曙不再向第三人卫学平主张上述债权。原告高红曙同意本次债务转移。上述《债权、债务结算及转让协议》有原告高红曙、第三人卫学平签字，被告巨鑫公司股东兼法定代表人陈善柒签章确认。现被告巨鑫公司未能支付上述款项，原告高红曙诉讼来院。 另查明，上述案涉1630万元借款本金，原告高红曙均通过银行转账的方式出借给第三人卫学平，分别为2013年2月21日出借70万元、2013年3月4日出借100万元；2013年3月26日出借100万元、2013年5月22日出借50万元、2013年6月5日出借60万元、2013年6月13日出借130万元、2013年7月10日出借50万元、2013年8月20日出借110万元、2013年10月15日出借30万元、2013年10月24日出借40万元、2013年11月28日出借50万元、2013年11月29日出借100万元、2013年12月3日出借40万元、2013年12月11日出借100万元、2013年12月13日出借40万元、2013年12月24日出借100万元、2014年1月10日出借80万元、2014年1月29日出借100万元、2014年5月30日出借300万元；上述合计出借本金1650万元。现原告高红曙诉请要求被告巨鑫公司按《债权、债务结算及转让协议》中的1630万元结算金额偿还款项，系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。 再查明，原告高红曙在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，申请查封被告巨鑫公司厂房内6#厂房工业用地使用权、房产、设备等财产，保全价值1700万元，原告高红曙提供浙商财产保险股份有限公司保单保函作为担保。依据原告高红曙的申请，本院于2021年3月16日作出（2021）皖1502民初247号民事裁定书，裁定对上述财产予以查封。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。原、被告及第三人于2020年11月2日签订协议，在原告高红曙同意下，约定将第三人卫学平对原告高红曙负担的1630万元债务转移给被告巨鑫公司向原告负担，被告巨鑫公司并承诺于2020年11月30日前一次性向原告偿还上述款项，本院对此事实予以确认。原告高红曙由此对被告巨鑫公司享有债权，被告巨鑫公司未能按期偿还款项，原告高红曙可随时向被告巨鑫公司主张偿还。现原告高红曙诉请要求被告立即偿还上述款项，合法合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百五十一条的规定，判决如下： 被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司偿还原告高红曙借款本金1630万元，款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院） 案件受理费119600元，案件保全费5000元，合计124600元，由被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  何 汇 二〇二一年三月二十九日 法官助理徐洋 书记员马晓倩 附：相关法条 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2021）豫1025民初1133号                                          当            事            人                          原            告              原告：姜黑，男，汉族，1943年5月12日生，住河南省襄城县茨沟乡乔皮村，身份证号码：410426194305125016。      委托代理人：万江涛，河南景焱律师事务所律师。                        被            告              被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。      住所地：平顶山市新华区建设路与凌云路东300米路北平西建材大世界综合楼。      负责人：李晓君，任该公司总经理。      委托代理人：吴朋坤，该公司员工。                  诉讼请求              一、依法判令被告赔偿原告医疗费人民币120000元。      二、诉讼费由被告负担。                                 案      件      事      实                                                            案            件            事            实                                            2020年9月16日19时35分许，张宏宇驾驶豫DL0810号/豫DR081挂号重型半挂牵引车，沿河南省襄城县金襄大道由北向南行驶至文化路交叉口处时，与横过道路由姜黑驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、姜黑受伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：张宏宇负该交通事故的主要责任，姜黑负次要责任。      事故发生后，原告姜黑当日被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1.脓毒血证；2.重症肺炎；3.右手、右足截肢术后；4.胸腔积液；5.肺气肿；6.肝功能不全；7.高血压2级；8.中度贫血；9.低蛋白血症；10.电解质紊乱；11.硬膜下囊肿；12.胆囊炎；13.脑梗死14单纯性肾囊肿；于2020年11月3日出院，共住院28天，花费医疗费104624.2元。2020年10月31日原告在该院支付门检查费等5张票据共计1611.01元。      诉讼中，原告仍在治疗中，急需医疗费，要求被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿120000元。      另查明，张宏宇驾驶豫DL0810号/豫DR081挂号重型半挂牵引车在上述保险公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。      庭审前原告姜黑撤回对被告张宏宇的起诉，本院以裁定撤回张宏宇的起诉。庭审中，中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与原告达成先行赔付120000元的意见。                        裁      判      理      由                    公民的生命健康权受法律保护。姜黑与张宏宇发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。因此，原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持，但应当依照有关规定处理。                                                             判            决            主            文                                                              综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、 被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜黑医疗费等各项损失共计120000元。       如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取1350元 ，由原告姜黑负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                                                          审 判 员   王 晓 莉            二〇二一年三月三十日                                     书 记 员   魏 静 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2528号 蒋学平： 你与王德种民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2528号 申请执行人王德种，男1951年05月04日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：蒋学平，男1969年5月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行王德种与蒋学平民间借贷纠纷一案中，经查，蒋学平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人蒋学平银行存款310000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十八日 （） 书记员  姚 明
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执114号之一申请执行人：丁晨被执行人：陕西成江建设集团有限公司本院在执行人丁晨与陕西成江建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人丁晨依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初911号民事调解书，于2021年1月27日向我院申请强制执行。要求被执行人陕西成江建设集团有限公司支付40000元，并承担受理费400元及执行申请费。本院于2021年1月27日立案执行，于当日向被执行人陕西成江建设集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人陕西成江建设集团有限公司在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年1月27日通过总对总司法网络平台查询被执行人陕西成江建设集团有限公司车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人陕西成江建设集团有限公司名下无工商登记及房产信息。于2021年1月28日冻结了被执行人陕西成江建设集团有限公司在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年2月8日向被执行人陕西成江建设集团有限公司发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，被执行人陕西成江建设集团有限公司无可供执行财产，申请执行人丁晨无法提供被执行人陕西成江建设集团有限公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月二十四日书记员  董慧茹
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0621执114号之一 申请执行人：丁晨，男性，1988年02月15出生，汉族，陕西省延长县安沟镇红火渠行政村拓家河村021号村民，住该村。公民身份号码：610621198802151236。 被执行人：陕西成江建设集团有限公司，统一社会信用代码：91610131098754686Q。 住所地：西安市高新区望庭国际4幢4单元501室。法定代表人：曹帅，系该公司董事长。 本院在执行人丁晨与陕西成江建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人丁晨依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初911号民事调解书，于2021年1月27日向我院申请强制执行。要求被执行人陕西成江建设集团有限公司支付40000元，并承担受理费400元及执行申请费。本院于2021年1月27日立案执行，于当日向被执行人陕西成江建设集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人陕西成江建设集团有限公司在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年1月27日通过总对总司法网络平台查询被执行人陕西成江建设集团有限公司车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人陕西成江建设集团有限公司名下无工商登记及房产信息。于2021年1月28日冻结了被执行人陕西成江建设集团有限公司在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年2月8日向被执行人陕西成江建设集团有限公司发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，被执行人陕西成江建设集团有限公司无可供执行财产，申请执行人丁晨无法提供被执行人陕西成江建设集团有限公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年三月二十四日 书记员  董慧茹
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1348号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：高秋梅，女，汉族，无业，住所地：广西博白县。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人高秋梅追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人高秋梅在金融机构的存款18105.51元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高秋梅在金融机构的存款18105.51元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾新愚二〇二一年三月十日书记员  佟祥辉
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执1898号之一申请执行人：李小岗，身份号码×××，男，1981年9月3日生，汉族，住甘肃省临夏县。被执行人：西宁林顺建筑安装工程有限公司，统一社会代码91630104091644898T,住所地：西宁市城西区昆仑路13号9号楼1单元1062室。法定代表人：邵继林，该公司总经理。被执行人：邵继林，身份号码×××，男，1962年12月20日生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。申请执行人李小岗与被执行人邵继林、西宁林顺建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2020年9月23日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初1120号民事调解书，被执行人邵继林、西宁林顺建筑安装工程有限公司应于2020年5月30日前一次性给付申请执行人李小岗保证金35500元。但被执行人邵继林、西宁林顺建筑安装工程有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人邵继林、西宁林顺建筑安装工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令后，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年9月25日及其后多次对被执行人邵继林、西宁林顺建筑安装工程有限公司进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人邵继林名下有×××号比亚迪牌车辆，本院于2021年3月9日依法查封上述车辆的过户手续，但因无法查知其具体位置，暂无法处置。经调查，现被执行人西宁林顺建筑安装工程有限公司已人去楼空，无实际营业信息，其法人具体去向不明，该公司名下确无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年3月11日对被执行人邵继林发布了限制消费令。本院对申请执行人李小岗详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人李小岗享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人邵继林、西宁林顺建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李小岗的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 郭  晶审 判 员 南加卓玛二○二一年三月十一日书 记 员 汪 庆 娜附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1898号之一   申请执行人：李小岗，身份号码×××，男，1981年9月3日生，汉族，住甘肃省临夏县。   被执行人：西宁林顺建筑安装工程有限公司，统一社会代码xxx,住所地：西宁市城西区。   法定代表人：邵继林，该公司总经理。   被执行人：邵继林，身份号码×××，男，1962年12月20日生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。   申请执行人李小岗与被执行人邵继林、西宁林顺建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2020年9月23日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初1120号民事调解书，被执行人邵继林、西宁林顺建筑安装工程有限公司应于2020年5月30日前一次性给付申请执行人李小岗保证金35500元。但被执行人邵继林、西宁林顺建筑安装工程有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人邵继林、西宁林顺建筑安装工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令后，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年9月25日及其后多次对被执行人邵继林、西宁林顺建筑安装工程有限公司进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人邵继林名下有×××号比亚迪牌车辆，本院于2021年3月9日依法查封上述车辆的过户手续，但因无法查知其具体位置，暂无法处置。经调查，现被执行人西宁林顺建筑安装工程有限公司已人去楼空，无实际营业信息，其法人具体去向不明，该公司名下确无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年3月11日对被执行人邵继林发布了限制消费令。本院对申请执行人李小岗详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李小岗享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人邵继林、西宁林顺建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李小岗的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二一年三月十一日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6997号申请人:陈晶晶。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧。统一社会信用代码：91120223550397807D。法定代表人：潘伟，职务经理。申请人陈晶晶与被申请人天津市天汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行存款2385492.77元或查封、扣押相当于2385492.77元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行账户存款2385492.77元或查封、扣押相当于2385492.77元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛长青二〇二〇年十一月四日书记员  李海瑞
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初520号申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。被申请人:吴水华,男，1979年6月22日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被申请人:丘建红，女,1984年7月25日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被申请人：赖松根，男，1984年7月11日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人吴水华、丘建红、赖松根金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人吴水华、丘建红、赖松根价值31,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴水华、丘建红、赖松根价值31,000元的财产或冻结其等额的银行存款。案件申请费330元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢新林二〇二一年三月十六日书记员  曾春华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初753号李某：本院已受理李雪梅诉李某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初328号 原告：郑忠华，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：陈梅珍、陈晓慧（实习），福建永宏律师事务所律师。 被告：苏才钦，女，1961年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：戴振权，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈仰国，女，1942年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告郑忠华与被告苏才钦、戴振权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，同年3月1日依原告郑忠华申请通知陈仰国作为被告参加本案诉讼。后原告郑忠华又于2021年3月10日向本院提出撤回对陈仰国的起诉。 本院认为，郑忠华以因陈仰国居住地不明，无其他联系方式，为使案件顺利进行为由向本院提出撤回对陈仰国的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑忠华撤回对陈仰国的起诉。 审判员 林   秀 二〇二一年三月十日 书记员 赖伟（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1745号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，营业场所：东莞市×××××××××××3A-109号铺。负责人：贺咏夷。委托诉讼代理人：何晓东、徐文君，均系广东遥力律师事务所律师。被告：柏亚运，男，布依族，1990年9月1日出生，住贵州省长顺县×××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××672。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行诉被告柏亚运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼，被告柏亚运经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本息11984.17元(其中本金10000元,利息567.77元,罚息1271.66元，复利144.74元,利息、罚息、复利暂计至2020年8月14日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月16日通过网络方式向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务,并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》(下称“《借贷通服务协议》”)、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440××××××××145478702）(下称“《快e贷借款合同》”),向原告申请借款人民币10000元。《借贷通服务协议》约定:借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务,贷款人审核后将为借款人开立本人名下的贷款账户,该账款账户从属于“快e贷借款合同”，受该合同条款的约束,本协议是对该合同的补充;签约“借贷通”的银行卡号为621×××××××××××××659。《快e贷借款合同》约定:借款额度为人民币(大写)壹万元整。借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日,本合同项下借款人无论何时支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照5.6%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载,贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证,均构成有效证明甲乙双方之间债权关系确定证据。合同另约定:借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,属借款人违约;贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息,自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。合同同时约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述两份合同签订之后,被告通过网络方式向原告申请支用贷款,自2018年6月16日起至2019年6月16日止,被告一共支用贷款人民币10000元。借款到期后,被告并未按照《快e贷借款合同》的约定向原告偿还贷款本息。为维护原告合法权益，请判如所请。二、《快e贷借款合同》（合同编号：440××××××××145478702）、《借贷通服务协议》约定的情况:被告于2018年6月16日向原告申请办理《借贷通服务协议》项下的“快e贷”业务,并签订了《借贷通服务协议》、《快e贷借款合同》,向原告申请借款人民币10000元，《快e贷借款合同》、《借贷通服务协议》对利息、罚息、复利等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、签约“借贷通”的银行卡号:621×××××××××××××659。四、被告欠款情况:截止至2020年8月14日,被告尚欠款本金10000元,利息567.77元,罚息1271.66元，复利144.74元。以上事实，有原告提交的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、拖欠明细、对账单、结算试算、说明等证据以及本院庭审笔录附卷为证。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，足以证明被告欠款的事实，由于被告没有举证证明有其他还款情况，本院采信原告的主张，认定被告欠付原告贷款本金10000元,利息567.77元,罚息1271.66元，复利144.74元。上述款项还款期已届满，被告应予以偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，本院缺席判决如下：限被告柏亚运于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行支付借款本金10000元,利息567.77元,罚息1271.66元，复利144.74元，并自2020年8月15日起按案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定的标准向原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49.8元（原告已预缴），由被告柏亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 夏如发二〇二一年三月十二日法官助理 薛丽婷书 记 员 余佳儿附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2020）青0122民初5206号原告：于国林，公民身份号码×××，男，1977年2月生，汉族，现住西宁市。被告：申玉琴，公民身份号码×××，女，1986年11月生，汉族，住青海省湟中县。原告于国林与被告申玉琴合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告申玉琴下落不明，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国林到庭参加诉讼，被告申玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于国林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告定金10000元及利息2140元（月利率1.5%，自2019年8月27日至2020年12月27日，共16个月）；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失3000元（交通费、误工费）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原告与被告签订工程劳务分包合同，由原告承包大通县西小线道路翻修维修工程。协议约定该工程于2019年8月30日开工，并由原告交付工程定金10000元。2020年8月27日原告按照约定给被告以微信转账的方式交付工程定金10000元，被告向原告出具收条，但该工程一直没有开工。原告多次要求被告退还10000元定金，被告都找各种理由推诿，拒不退还。原告为了索要款项，往返于湟中，产生较大支出，各项经济损失（交通费、误工费）计3000元。申玉琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告与被告签订《工程劳务分包合同》，合同中约定原告支付被告10000元作为定金。同日，原告通过微信向被告转账10000元，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到于国林定金壹万元（10000元），收款人申玉琴”。另，原告未进场施工。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉工程并未实际开工且被告未返还原告定金10000元的事实有微信转账记录、收条一份及微信聊天记录相互印证。原告按合同约定向被告支付定金10000元，但案涉合同并未实际履行，被告应向原告返还定金,故对原告要求被告返还定金10000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息2140元的诉讼请求，因合同中未约定，本院不予支持。对于原告要求的经济损失3000元，原告提交的证据不足以证明该事实，本院不予支持。被告申玉琴经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申玉琴于本判决生效之日起十日内返还原告于国林工程定金10000元；二、驳回原告于国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告申玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 哈 明审判员 宋 辉人民陪审员 米成海二〇二一年三月十九日法官助理 余媛媛书记员 陈 尧附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1745号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，营业场所：东莞市×××××××××××3A-109号铺。负责人：贺咏夷。委托诉讼代理人：何晓东、徐文君，均系广东遥力律师事务所律师。被告：柏亚运，男，布依族，1990年9月1日出生，住贵州省长顺县×××××××××××××，公民身份号码：522×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行诉被告柏亚运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼，被告柏亚运经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本息11984.17元(其中本金10000元,利息567.77元,罚息1271.66元，复利144.74元,利息、罚息、复利暂计至2020年8月14日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月16日通过网络方式向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务,并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》(下称“《借贷通服务协议》”)、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440××××××××145478702）(下称“《快e贷借款合同》”),向原告申请借款人民币10000元。《借贷通服务协议》约定:借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务,贷款人审核后将为借款人开立本人名下的贷款账户,该账款账户从属于“快e贷借款合同”，受该合同条款的约束,本协议是对该合同的补充;签约“借贷通”的银行卡号为621××××××××********。《快e贷借款合同》约定:借款额度为人民币(大写)壹万元整。借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日,本合同项下借款人无论何时支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照5.6%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载,贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证,均构成有效证明甲乙双方之间债权关系确定证据。合同另约定:借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,属借款人违约;贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息,自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。合同同时约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述两份合同签订之后,被告通过网络方式向原告申请支用贷款,自2018年6月16日起至2019年6月16日止,被告一共支用贷款人民币10000元。借款到期后,被告并未按照《快e贷借款合同》的约定向原告偿还贷款本息。为维护原告合法权益，请判如所请。二、《快e贷借款合同》（合同编号：440××××××××145478702）、《借贷通服务协议》约定的情况:被告于2018年6月16日向原告申请办理《借贷通服务协议》项下的“快e贷”业务,并签订了《借贷通服务协议》、《快e贷借款合同》,向原告申请借款人民币10000元，《快e贷借款合同》、《借贷通服务协议》对利息、罚息、复利等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、签约“借贷通”的银行卡号:621××××××××********。四、被告欠款情况:截止至2020年8月14日,被告尚欠款本金10000元,利息567.77元,罚息1271.66元，复利144.74元。以上事实，有原告提交的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、拖欠明细、对账单、结算试算、说明等证据以及本院庭审笔录附卷为证。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，足以证明被告欠款的事实，由于被告没有举证证明有其他还款情况，本院采信原告的主张，认定被告欠付原告贷款本金10000元,利息567.77元,罚息1271.66元，复利144.74元。上述款项还款期已届满，被告应予以偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，本院缺席判决如下：限被告柏亚运于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行支付借款本金10000元,利息567.77元,罚息1271.66元，复利144.74元，并自2020年8月15日起按案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定的标准向原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49.8元（原告已预缴），由被告柏亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 夏如发二〇二一年三月十二日法官助理 薛丽婷书 记 员 余佳儿附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2020）青0122民初5206号原告：于国林，公民身份号码×××，男，1977年2月生，汉族，住重庆市大足县。被告：申玉琴，公民身份号码×××，女，1986年11月生，汉族，住青海省湟中县。原告于国林与被告申玉琴合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告申玉琴下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 哈 明审判员 宋 辉人民陪审员 米成海二〇二〇年十二月一日法官助理 余媛媛书记员 李 娜
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初515号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男。 委托诉讼代理人：廖远彬，男。 被申请人:张文华，男，1987年12月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人:方萍，女，1994年12月11日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人：张斌，男，1989年10月25日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人张文华、方萍、张斌金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张文华、方萍、张斌价值50,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张文华、方萍、张斌价值50,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费520元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二一年三月十八日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7104号原告：上海翰临电子科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：YUEMENGCHEN，董事长。委托诉讼代理人：汪琛莹，远闻(上海)律师事务所律师。被告：北京参森科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马爱京。原告上海翰临电子科技有限公司(以下简称“翰临公司”)与被告北京参森科技有限公司(以下简称“参森公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员曹宏慧独任审理。本案于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告翰临公司的委托诉讼代理人汪琛莹到庭参加诉讼。被告参森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翰临公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款35000元；2.判令被告支付相应利息(以35000元本金为基数，自2018年9月5日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率LPR计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原、被告订立销售合同，约定被告参森公司向原告翰临公司购买智能手环，货款总价为76895元。被告参森公司只支付了41895元，余款35000元至今未付，故主张上述诉讼请求。原告翰临公司对其请求向本院提供了销售合同、电子采购订单、出库单、上海增值税专用发票、中国农业银行转账凭证、微信聊天记录。被告参森公司未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原、被告订立销售合同1份，约定：被告参森公司向原告翰临公司购买智能手环，货款总价为70000元；送货地点为北京市朝阳区雅宝路XXX号华声国际大厦1307；付款方式为合同签订时，被告根据订单金额支付30%的货款作为定金，定制样机确认后，原告正式量产前被告需支付订单金额的40%，发货前30%；发票形式为原告将出具增值税专用发票，发票随货一起寄出。2018年8月23日，原告翰临公司向被告参森公司发货时开出增值税专用发票，发票金额为70000元。2019年4月15日，被告参森公司要求增加货物，原告翰临公司向被告参森公司发货时又开出增值税专用发票，发票金额为6895元。被告参森公司收票后分别于2018年8月24日、2019年4月30日支付了21000元、20895元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方订立了销售合同，原告翰临公司交货时按约向被告开具了增值税专用发票，被告参森公司也支付了半数以上的货款，双方买卖关系成立，故对原告翰临公司要求被告参森公司支付剩余货款35000元的诉讼请求，依法予以支持。原告翰临公司另要求被告参森公司支付货款占用期间的利息损失，符合法律规定，依法亦予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京参森科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海翰临电子科技有限公司货款35000元；二、被告北京参森科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海翰临电子科技有限公司货款占用期间的利息损失(以35000元为基数，自2018年9月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元及公告费300元，由被告北京参森科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二一年三月十九日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7104号原告：上海翰临电子科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：YUEMENGCHEN，董事长。委托诉讼代理人：汪琛莹，远闻(上海)律师事务所律师。被告：北京参森科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马爱京。原告上海翰临电子科技有限公司与被告北京参森科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告北京参森科技有限公司需公告送达传票、起诉状副本、证据副本、举证通知书等相关材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹宏慧二〇二〇年十一月三十日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7146号申请人：侯文鹏，男，汉族，1979年10月20日出生，住河南省商丘市。被申请人：常董情，男，汉族，1989年11月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：张留玺，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省虞城县。本院在审理申请人侯文鹏诉被申请人常董情、张留玺民间借贷纠纷一案中，申请人侯文鹏于2020年11月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常董情、张留玺名下银行存款300,000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人侯文鹏的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常董情、张留玺名下银行存款300,000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、查封申请人侯文鹏提供的在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保的诉讼财产保全责任险（保险金额300,000元，保单号：PZDM202041140000001327）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 君
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3219号原告：佛山市顺德区容桂五华包装彩印厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口社区×××××××。负责人：徐少红，该厂投资人。委托诉讼代理人：汤佰林，男，该厂员工。委托诉讼代理人：吴榜泉，男，该厂员工。被告：中山特美新电器制造有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××之一。法定代表人：张维刚，该公司经理。原告佛山市顺德区容桂五华包装彩印厂与被告中山特美新电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告佛山市顺德区容桂五华包装彩印厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区容桂五华包装彩印厂撤回起诉处理。审判员  金锋华二〇二一年三月二日书记员  谢嘉瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3219号原告：中山市南头镇凯腾纸箱包装厂，住所地广东省中山市×××××××××之一。负责人：曾利美，该厂投资人。委托诉讼代理人：吴小清，广东郎锐律师事务所律师。被告：吴祝仁，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省电白县××××××××。原告中山市南头镇凯腾纸箱包装厂与被告吴祝仁票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中山市南头镇凯腾纸箱包装厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市南头镇凯腾纸箱包装厂撤回起诉处理。审判员  金锋华二〇二一年三月二日书记员  谢嘉瑜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4544号原告：郑州达凯建材科技有限公司，住所地：郑州高新区西四环与连霍高速交叉口北500米路东。统一社会信用代码：91410100553153250W（1-1）。法定代表人：郭新文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。被告：任志平，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告：河南逐鹿律师事务所，住所地：濮阳市大庆路405号。法定代表人：杨善卿。第三人：任志稳，男，1958年12月26日出生，汉族，住河南省清丰县。原告郑州达凯建材科技有限公司与被告任志平、河南逐鹿律师事务所、第三人任志稳侵权责任纠纷一案，原告郑州达凯建材科技有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被告任志平、河南逐鹿律师事务所名下的银行存款215365.27元或同等价值的财产予以保全，原告郑州达凯建材科技有限公司并提供保函作担保。本院经审查认为，原告郑州达凯建材科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告任志平、河南逐鹿律师事务所名下的银行存款215365.27元或同等价值的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  杨 丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2470号 潘树礼： 你与合肥瑶海区新一代防水材料经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2470号 申请执行人合肥瑶海区新一代防水材料经营部，社会统一信用代码92340102MA2PB5T012，住所地安徽省合肥市瑶海区福海新居19幢103室。 法定代表人：金有平。 被执行人：潘树礼，男1974年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行合肥瑶海区新一代防水材料经营部与潘树礼买卖合同纠纷一案中，经查，潘树礼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人潘树礼银行存款240000元存款或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十六日 （） 书记员  姚 明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14083号原告：广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××086F。法定代表人：周中华，执行董事。委托诉讼代理人：周义，系原告员工。委托诉讼代理人：张衍明，广东安国律师事务所律师。被告：何凤满，女，1968年10月7日出生，汉族，住广东省梅县××××××，公民身份号码44×××××××××××××。原告广东百信法律咨询有限公司与被告何凤满法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广东百信法律咨询有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东百信法律咨询有限公司撤诉。案件受理费1526元，因撤诉结案，减半收取计763元，由原告广东百信法律咨询有限公司负担。审判员  钟斯朗二〇二〇年六月十八日书记员  黄妙玲
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2458号 被执行人：汪文君，男1988年2月03日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行汪文君罚金一案中，经查，汪文君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人汪文君银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十六日 （） 书记员  姚 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2458号 汪文君： 你与本院刑事审判庭罚金一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初8365号申请人：天津五大道文化旅游发展有限责任公司，住所地天津市和平区马场道122号。法定代表人：李善锋，总经理。委托诉讼代理人：王逸凡，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津东疆农产品市场管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司委托管第699号）。法定代表人：陈鸿，执行董事。被申请人：天津民园保税商品展示交易有限公司，住所地天津市和平区五大道街重庆道83号民园广场南楼一层东厅、西厅-A、负一层。法定代表人：邱刚，经理。申请人天津五大道文化旅游发展有限责任公司与被申请人天津东疆农产品市场管理有限公司、天津东疆农产品市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津东疆农产品市场管理有限公司、天津东疆农产品市场管理有限公司名下价值931512.53元财产予以查封、冻结。申请人提供永诚财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津东疆农产品市场管理有限公司、天津东疆农产品市场管理有限公司银行存款931512.53元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津五大道文化旅游发展有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嬿二〇二〇年十二月一日书记员  王昳本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14083号原告：广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********086F。法定代表人：周中华，执行董事。委托诉讼代理人：周义，系原告员工。委托诉讼代理人：张衍明，广东安国律师事务所律师。被告：何凤满，女，1968年10月7日出生，汉族，住广东省梅县******坪上，公民身份号码441************543。原告广东百信法律咨询有限公司与被告何凤满法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广东百信法律咨询有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东百信法律咨询有限公司撤诉。案件受理费1526元，因撤诉结案，减半收取计763元，由原告广东百信法律咨询有限公司负担。审判员  钟斯朗二〇二〇年六月十八日书记员  黄妙玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41756号申请人：陈某某。被申请人：李2。申请人陈某某与被申请人李2赠与合同纠纷一案，现申请人陈某某向本院申请财产保全，请求查封被申请人李2名下位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人李2名下位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十二月三日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2452号 申请执行人王天明，男，1970年4月1日出生，住仙居县。 被执行人胡宝勤，男，1957年3月22日出生，住仙居县。 申请执行人王天明与被执行人胡宝勤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3566号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王天明向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人胡宝勤支付申请执行人王天明200000元及利息，并负担案件受理费2896.5元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人胡宝勤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡宝勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡宝勤逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡宝勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人胡宝勤的退休工资，本院已另案扣留。截至2021年3月30日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人胡宝勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡宝勤不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人胡宝勤纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王天明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡宝勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年三月三十日 书记员  章 浩
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2020）浙1024执2452号     申请执行人王天明，男，1970年4月1日出生，住仙居县，公民身份号码：XXX。       被执行人胡宝勤，男，1957年3月22日出生，住仙居县，公民身份号码：XXX。       申请执行人王天明与被执行人胡宝勤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3566号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王天明向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人胡宝勤支付申请执行人王天明200000元及利息，并负担案件受理费2896.5元、执行费2900元。       执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人胡宝勤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡宝勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡宝勤逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡宝勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人胡宝勤的退休工资，本院已另案扣留。截至2021年3月30日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人胡宝勤有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人胡宝勤不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人胡宝勤纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王天明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人胡宝勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2020）浙1024执2452号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王华海     二〇二一年三月三十日     书记员章浩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20810号原告：肖文韬，男，1990年9月17日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海涵丰科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张青伟，总经理。委托诉讼代理人：陈音，女。委托诉讼代理人：张伟，男。原告肖文韬诉被告上海涵丰科技有限公司(以下简称“涵丰公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序。于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告肖文韬及其委托诉讼代理人叶平、被告涵丰公司委托诉讼代理人陈音、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖文韬向本院提出诉讼请求：判令被告涵丰公司向原告立即退还购车订金人民币500,000元(以下币种同)及该款自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。审理中，原告变更诉请为要求确认双方于2020年8月27日解除合同；被告涵丰公司退还原告购车订金人民币400,000元及支付原告该款自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：2020年8月13日原、被告签订《汽车代购服务合同》一份，原告向被告购买黑色保时捷汽车一台，车辆价格1,386,402元，再加购置税、商检、服务费等总价1,548,434.99元，合同订金为总车价的30%即464,600元，被告在合同第第十三条其他约定事项中手写载明：具体配置以到港车辆为准，车辆生产完毕，甲方付清车辆AISRP价格，到港后甲方付清尾款……，合同生效后，因价格问题一个月内，客户可无责取消此订单……，乙方确保此车辆于2021年4月30日前上牌完毕。原告于签约当日向被告支付了车辆定金500,000元。之后，原告发现被告销售该车价格比其他4S店的价格高很多，故于2020年8月27日向被告提出取消该车订单并要求被告退还订金，被告虽同意原告退订退款请求，但一直以出差、财务在走退款流程等理由拖延退款，经原告多次催讨均未果，故原告诉讼来院。诉讼中，原告认为2020年8月27日原告通知解除合同，并得到被告确认。2020年12月4日被告法定代表人张青伟代表公司退还了原告委托代收款人吴昌璐100,000元。被告涵丰公司辩称，不同意解除合同，被告也没有收到原告所说的8月27日的解除合同书。被告并不是违约方，无需承担责任，处于朋友情感，才同意退款10万元，被告与提供车辆的第三方也是违约，这个损失都没有计算进去，被告要求原告继续履行合同。根据情况说明，原告如果要解除合同的话，30,000元服务费是要扣除的。经审理查明，原、被告于2020年8月13日签订《汽车代购服务合同》，约定原告委托被告购买黑色保时捷汽车一台，车辆价格包括购置税、商检、服务费等总价1,548,434.99元，合同约定原告支付订金为总车价的30%，合同生效后，因价格问题一个月内，客户可无责取消此订单……，乙方确保此车辆于2021年4月30日前上牌完毕。签约当日原告向被告支付了定金500,000元。之后，原告发现其委托被告购买该车，销售价格比4S店价格高出许多，2020年8月27日原告正式向被告提出取消该车订单，被告应退还该订金，经原告多次交涉均未果，致涉讼。以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的汽车代购服务合同、微信聊天记录、原告与被告工作人员的谈话录音、工商银行付款回单以及原告身份信息、被告工商信息；被告提供情况说明等证据证实，本院对双方无争议的事实确认为本案的依据并在卷佐证。本院认为，原告与被告涵丰公司存在委托服务合同关系。被告涵丰公司实际负责人张伟以及销售人员陈音实际介绍、推荐、经办及操作，被告经办人承诺将该定金转给原告，被告涵丰公司仅通过公司法定代表人张青伟在同意解除合同情况下退还了原告委托代收款人吴昌璐100,000元，双方合同目的无法实现，故原告有权要求解除合同，被告应归还欠款并承担一定违约责任相应的损失。现原告要求解除合同并退还该车定金并偿付相应利息的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对利息损失，本院认为以被告实际支付原告的款项为本金，自2020年12月5日起至实际支付日止，按年利率6%计算较为适宜。被告提出原告若解除合同，需支付其30,000元服务费，但被告未能提供任何依据，本院难以采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告肖文韬与被告上海涵丰科技有限公司于2020年8月13日签订《汽车代购服务合同》；二、被告上海涵丰科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖文韬定金人民币400,000元；三、被告上海涵丰科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告肖文韬利息损失，以人民币400,000元为本金2020年12月5日起至实际支付日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元，原告肖文韬负担750元，其余案件受理费3,650元以及财产保全费3,020元，均由被告上海涵丰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林二〇二一年三月二十五日书记员 卢佳琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20810号原告：肖文韬，男，1990年9月17日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海涵丰科技有限公司,住所地上海市奉贤区沿钱公路****。法定代表人：张青伟。本院在审理原告肖文韬诉被告上海涵丰科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告肖文韬向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告上海涵丰科技有限公司的银行存款人民币500,000元，或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告肖文韬的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海涵丰科技有限公司的银行存款人民币500,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封其相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 林二〇二〇年十月十九日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1982号 韩士庚子： 你与王东民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月九日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1982号 申请执行人：王东,男,1982年11月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:韩士庚子,男,1978年12月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初14502号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人韩士庚子至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人韩士庚子的银行存款450000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月九日 书记员  姚 明
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1020号原告狄才勇，男，1976年7月7日出生，汉族，住随州市高新区。委托诉讼代理人聂建斌，湖北大随律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人张金陆，湖北大随律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王大海，男，1975年9月8日出生，汉族，住随州市高新区。被告王力庆，女，1975年12月1日出生，汉族，系王大海之妻，住址同上。上述二被告共同委托诉讼代理人马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。上述二被告共同委托诉讼代理人饶纯兵，随州市南郊法律服务所律师工作者。代理权限：一般代理。原告狄才勇与被告王大海、王力庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄才勇及委托诉讼代理人聂建斌、张金陆到庭参加诉讼。被告王大海、王力庆及共同委托诉讼代理人马璐、饶纯兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄才勇诉称，2015年10月，被告因经营需要为由，向原告借款50万元，口头约定月利率2%，两年后还本付息。到期后，经原告多次催要，被告至今未还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告借款50万元及利息并承担本案的诉讼费用。被告王大海口头答辩，被告向原告出具借条后，原告未履行出借义务，没有将借款实际交付给被告，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王力庆辩称，被告王大海与原告之间没有发生借贷关系，本人与原告间也无借贷关系。如被告王大海与原告之间存在借款，本人并不知情，不应认定为夫妻共同债务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护本人的合法权益。经审理查明，原告狄才勇与被告王大海系朋友关系。2015年10月5日，被告王大海向原告狄才勇借款50万元，并出具借据一份，载明：“现借狄才勇现金伍拾万元整。借款人王大海，(身份号),借款时间2015年10月5日。”原告狄才勇于2015年11月18日通过工商银行向被告王大海62×××26银行账户内转款50万元。后，原告狄才勇向被告王大海索要借款，被告王大海未予偿还。原告狄才勇遂诉至本院。另查明，被告王大海与被告王力庆系夫妻关系。在审理过程中，原告仅提供了贵州高速公路建设施工与湖南雁星建筑工程有限公司签订的《结算协议书》证据，该结算协议中注明“款项汇入王大海指定账户（王力庆农业银行62×××76账户）中”，拟证明被告王力庆参与了被告王大海承包工程经营活动。庭审中，被告王力庆否认知晓该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为证，原、被告间债权债务事实清楚，证据确凿；被告应当偿还原告借款及利息。借款未明确约定利息，应视为借款无利息。故对原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称借款属合伙经营投资款的事实，无证据证明，本院不予采信。借款虽发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，但原告无足够证据证明该借款被告王力庆已知晓或用于二被告共同经营投资和家庭生活需要，故对原告主张该借款为其夫妻共同债务，二被告共同承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六百七十九条、第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王大海于本判决生效后十日内偿还原告狄才勇借款500000元。二、驳回原告狄才勇的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元；保全费3020元，合计7420元，由被告王大海、王力庆共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二一年三月十六日书记员  叶长焜
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初319号 原告：刘成强，男，汉族，1987年2月1日出生，住惠民县。 被告：青州泰恒食品有限公司，住所地潍坊市，统一社会信用代码91370781MA3MCK547B。 法定代表人：田慧，经理。 被告：田慧，女，汉族，1990年6月17日出生，住潍坊市。 被告：张海峰，男，1983年4月23日出生，汉族，住滨州市。 原告刘成强与被告青州泰恒食品有限公司、田慧、张海峰、分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成强到庭参加诉讼，被告青州泰恒食品有限公司、田慧、张海峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还拖欠原告的毛鸡款共计238879元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日至3日，被告青州泰恒食品有限公司在原告处采购毛鸡186331斤，货款未结清。2020年6月23日，被告青州泰恒食品有限公司给原告出具欠条一张，证实欠原告毛鸡款538879元。经原告多次催要，被告付款300000元，尚欠238879元未付。另查明，被告青州泰恒食品有限公司股东为田慧，被告青州泰恒食品有限公司和青州黄楼华宇冷藏厂为关联企业，实际控制人均为田慧。2020年7月17日，被告青州泰恒食品有限公司给原告出具对账单，承诺欠款238879元于两个月内还清，并由田慧、青州市黄楼华宇冷藏厂、张海峰、田长友作为担保人，承担连带还款责任，发生争议由惠民县人民法院管辖。综上所述，被告违反规定，有还款能力却拒不支付拖欠原告的货款，严重侵犯了原告的合法权益，特具状贵院，请依法处理。 被告青州泰恒食品有限公司未到庭，亦未提交答辩状。 被告田慧未到庭，亦未提交答辩状。 被告张海峰未到庭，亦未提交答辩状。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日至3日，被告青州泰恒食品有限公司在原告刘成强处采购毛鸡186331斤，货款未结清。2020年7月17日，经双方对账，被告青州泰恒食品有限公司已付300000元，尚欠238879元，被告青州泰恒食品有限公司承诺将欠款238879元定于两个月内还清，由被告田慧、张海峰作为担保人并签字，承担连带还款责任，担保期限为两年，被告给原告出具了对账单。起诉后被告用鸡冻品顶账共计88879元，尚欠150000元，现原告诉至本院。由于被告未到庭，本案无法调解。 本院认为，被告青州泰恒食品有限公司欠原告刘成强毛鸡款238879元，已经偿还88879元，至今尚欠150000元，上述有原告出具的对账单为证，事实清楚，证据充分，被告青州泰恒食品有限公司对向原告刘成强的欠款15000元应依法予以偿还。由于双方未约定欠款利息，原告未提交证据予以证明，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告田慧、张海峰作为连带责任担保人，应对该项欠款承担担保责任。被告青州泰恒食品有限公司、田慧、张海峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告青州泰恒食品有限公司欠原告刘成强货款150000元于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告田慧、张海峰对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘成强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1714元，由被告青州泰恒食品有限公司、田慧、张海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 孙金刚 二〇二一年三月一日 法官助理 张应梓 书 记 员 李春雪