新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初6305号原告：李舵，男，1975年6月21日出生，汉族，北京北大纵横管理咨询有限责任公司职员，住重庆市渝北区。被告：王兆云，男，1961年2月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆库尔勒市。原告李舵与被告王兆云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李舵到庭参加了诉讼，被告王兆云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李舵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告股票卖出损失461944.90元；2、判决被告支付原告股票分红、配股损失15000元，股票卖出手续费8755.70元；3、判决被告支付原告应诉和起诉而发生的差旅费市内交通费35000元；4、判决被告支付原告应诉和起诉而发生的误工费12000元；5、判决被告退还原告多支付地材采购款4988元；6、判决被告支付原告应诉和起诉发生的律师代理费22800元；7、本案诉讼快递邮寄送达费由被告承担；8、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：由于被告王兆云恶意虚假诉讼原告李舵一案，在原告未知和缺席的情况下由贵院作出（2009）沙民一初字第3505号民事判决书，该判决书于2010年9月7日生效。被告王兆云于2011年11月23日遂向贵院申请强制执行，贵院依法受理（2011沙执字第1143号），贵院在宏源证券冻结股票卖出取得138457.10元可供执行款项，股票卖出手续费8755.7元，并在该笔执行款中将138457.10元划扣给被告王兆云。原告李舵于2013年4月登陆股票交易系统时才发现被贵院冻结，原告马上联系了贵院执行局，才知道此事情初步情况。原告了解情况后，马上与被告电话交流，并告知不存在欠款的真实情况，提供相关证据，让被告不要强制执行股票款，避免造成巨大损失，被告了解原告已经提交申请再审后，加速找执行局恶意强制执行股票款冻结款。原告于2013年5月向沙区法院递交《再审申请书》，要求驳回王兆云的诉讼请求。2014年8月11日，原告收到沙区法院传票和电话，告知沙区法院受理了《再审申请书》，并组成合议庭审理了此案，于2014年11月27日下发（2014）沙民申字第9号民事裁定书。2015年5月13日，沙区法院重新开庭审理此案，原告与被告王兆云均到庭参加了庭审，于2015年7月7日下发（2015）沙民再字第6号民事判决书，判决如下：一、撤销本院（2009）沙民一初字第3505号民事判决；二、驳回原审原告王兆云的诉讼请求。由于被告虚假恶意诉讼给原告造成巨大损失，被告应赔偿原告相关损失，望法院支持原告的诉讼请求。被告王兆云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2006年4月19日，原、被告双方签订《地材采购协议》，协议约定，被告王兆云向原告李舵供应碎石，并明确载明提供的地材的名称、规格、单价及双方权利义务。2008年1月1日，原告李舵出具证明一份，证明被告王兆云实际为其供应碎石方量为37688立方米，每方单价47元整。原告李舵应向被告王兆云支付碎石款1771336元。因上述《地材采购协议》的履行问题发生纠纷，被告王兆云将原告李舵诉至法院，本院于2009年11月27日受理后[案号为（2009）沙民一初字第3505号]，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2010年9月10日，本院出具（2009）沙民一初字第3505号民事判决书，判决：一、被告李舵给付原告王兆云货款277702元；二、被告李舵赔偿原告王兆云住宿费480元；三、被告李舵赔偿原告王兆云交通费800元。申请再审人李舵因与被申请人王兆云买卖纠纷一案，不服本院（2009）沙民一初字第3505号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月27日作出（2014）沙民申字第9号民事裁定书，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年7月7日，本院作出（2015）沙民再字第6号民事判决书，判决如下：一、撤销本院（2009）沙民一初字第3505号民事判决；二、驳回原审原告王兆云的诉讼请求。同时，该判决书查明原审被告李舵于2006年6月至12月先后向原审原告王兆云支付石料款1142731元，原审被告李舵代原审原告王兆云付油料款427092.6元、税收款64193元、代扣运费142308元。原审被告李舵向原审原告王兆云共付款项计1776324.6元。另查明，（2009）沙民一初字第3505号民事判决书生效后，被告王兆云向本院申请执行，本院于2011年5月24日依法立案受理（2011沙执字第1143号），本院在宏源证券股份有限公司冻结原告股票后卖出取得138457.10元可供执行款项，股票卖出手续费8755.7元，并将该笔执行款中138457.10元划扣给被告王兆云。因被告王兆云制造诉讼原告李舵一案，李舵因被执行财产知道此案后，为处理此事，申请再审、参与诉讼等，多次从外地飞往乌鲁木齐市。以上事实有民事判决书、资金对账单、票据、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪尽职守。诚信原则要求人民在进行民事活动时应具有良好的心理状态，即善意、诚实、信用。善意是指行为人主观上不能有损人利己的心态，要以应有的注意义务防止损害他人利益；诚实要求行为人对他人以诚相待，不得弄虚作假；信用要求进行民事活动时恪守承诺，履行自己应承担的义务。被告王兆云在已经收到货款的情况下违背诚实信用原则，滥用诉权，主观存在恶意将原告诉至法院，后经法院核实，原告已经将货款支付完毕，被告的恶意诉讼行为对原告造成财产损失，理应给予相关赔偿。原告主张股票卖出损失461944.9元、股票分红、配股损失15000元,以上数额系原告股票被法院强行卖出后原告进行的主观推算，假设股票卖出时间和推定股票分红、配股收入，采取的股票卖出价格不具有客观性，因原告股票已被法院强制卖出属于客观事实，以后该股票的市场走势，何时卖出，盈利与否及盈利多少均无法客观发生，股票分红、配股收入是否存在及具体数额无法客观确定，因此，原告主张的上述数额本院不予采信，但原告于2013年12月27日被执行款项138457.10元及股票卖出手续费8755.70元属于客观事实，其中138457.10元划扣给被告王兆云，原告款项划出一切皆因被告的故意诉讼，因此对款项147212.80元（138457.10元+8755.70元）至判决出具之日2018年2月28日期间的利息被告应予以赔偿，本院按照月息5‰予以支持，合计金额36803.20元（147212.80元×5‰×50个月）。关于原告主张的股票卖出手续费8755.70元，此款确系由原告被法院强制支出，理应由被告予以赔偿支付。原告主张差旅费35000元（包括住宿费、交通费），并提供了相应的票据，考虑到被告多次乘飞机飞往乌鲁木齐市申请再审、参与诉讼等活动，确会产生一定交通费和住宿费，皆因被告违背诚实信用原则，制造诉讼所致，出于公平公正，同时考虑原告出示的相关票据，本院对原告主张的差旅费35000元（包括住宿费、交通费）酌情予以支持25000元，对原告出示的付款单位为北京北大纵横管理咨询有限公司的票据的票据金额本院不予采信。原告主张因应诉和起诉而发生的误工费12000元，原告主张天数为20天，每天8小时，每小时300元，依其计算，合计48000元，庭审中原告陈述仅仅主张12000元，本院认为，原告对其收入未提供完税证明，本院不予采信，本院按新疆地区在岗职工年平均工资64630元／年予以计算，对原告主张的天数20天予以采信，原告主张的误工费本院确认为3541.37元（64630元／年÷365天×20天）。原告主张向被告多支付的地材采购款4988元，该款发生于与被告的买卖合同中，与本案非同一法律关系，本院不予处理。原告主张应诉和起诉发生的代理费22800元，仅提供发票价值12688元，其余的主张10112元无票据出示，本院予以支持12688元。被告王兆云经本院传唤未到庭参加诉讼，理应承担相应不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆云赔偿原告李舵股票卖出损失36803.20元（147212.80元×5‰×50个月，2013年12月27日-2018年2月28日）；二、被告王兆云赔偿原告李舵股票卖出手续费8755.70元；三、被告王兆云赔偿原告李舵差旅费（住宿费、交通费）25000元；四、被告王兆云赔偿原告李舵误工费3541.37元（64630元／年÷365天×20天）；五、被告王兆云赔偿原告李舵律师代理费12688元；六、驳回原告李舵的其他诉讼请求。以上被告应付款项合计86788.27元，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的560488.60元，判决给付标的86788.27元，占15.48%，案件受理费9404.89元（原告已预交），公告费320元，邮寄送达费80元，合计9804.89元，由被告王兆云负担15.48%即1517.80元，由原告李舵负担84.52%即8287.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  李志新人民陪审员  陈 梅二〇一八年二月二十八日书 记 员  薛艳美