wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00432号原告：訾效礼，男，1938年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告：訾有宾，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告：马红丽，女，1992年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告：訾某2，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告：訾某1，女，2013年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。法定代理人：訾某2，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。系訾某1之父。以上五原告共同委托代理人：杨勤明，砀山县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会工作人员。被告：李肖芳，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王锦，女，1978年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。本院在审理原告訾效礼、訾有宾、马红丽、訾某2、訾某1与被告李肖芳、王锦机动车交通事故责任纠纷一案中，訾效礼、訾有宾、马红丽、訾某2、訾某1于2015年1月30日向本院提出申请，要求将李肖芳所有的皖Ｌ×××××重型自卸半挂车、王锦所有的“福田”牌皖Ｌ×××××重型半挂牵引车予以查封。并已提供担保。本院认为：原告訾效礼、訾有宾、马红丽、訾某2、訾某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百条第一款、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下:将李肖芳所有的皖Ｌ×××××重型自卸半挂车、王锦所有的“福田”牌皖Ｌ×××××重型半挂牵引车予以查封，查封期限为一年。在查封期间皖Ｌ×××××重型自卸半挂车由李肖芳保管、“福田”牌皖Ｌ×××××重型半挂牵引车由王锦保管。但不准买卖、过户、抵押、赠与。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王连伟二〇一五年二月二日书记员  马菲菲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第141号申请执行人：于翠花，女，汉族，1955年11月24日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：李卫强，男，汉族，1978年7月19日出生，住莱阳市。申请执行人：李永强，男，汉族，1981年9月2日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：李君远，男，汉族，1969年2月6日出生，住莱阳市。被执行人：李华珍，女，汉族，1965年8月23日出生，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳团民初字第166号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李君远、李华珍的银行存款100000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年二月二十七日书记员  林振国
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第141号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：邢德芳上列莱阳市农村信用合作联社与邢德芳借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第141号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月11日立案执行，执行标的总额为55642元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第141号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第2253号原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市。法定代表人徐××董事长。委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。被告新乡市亿达利建材科技有限公司，住所地新乡市。法定代表人崔志怡，总经理。原告新乡宝龙置业发展有限公司（宝龙公司）诉被告新乡市亿达利建材科技有限公司（亿达利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼，被告亿达利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝龙公司诉称，2014年6月13日，原、被告签订了编号为2014-0600955的《商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2705号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款200467元，其中，购房首期款为人民币60467元（以下简称首期款），剩余购房款人民币140000元（以下简称按揭款）应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付。根据双方购房合同第七条的第2款及其补充协议第15-19条的约定：“（1）逾期在60日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人仍应按照前述约定支付逾期付款违约金外，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。”现被告既未在购房合同约定的期限内办妥按揭贷款手续并将按揭款支付至原告账户，又未自筹款项支付剩余房款的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定和双方购房合同的约定,被告的行为已经构成了双方合同项下的违约,对原告的利益造成了损害。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付违约金42613元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告亿达利公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告宝龙公司向本院提交的证据材料有：1、商品房预订书1份；2、票据3张；3、商品房买卖合同及协议各1份；4、催款通知及回执各1份。被告亿达利公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告宝龙公司所提交证据1-4能够证明原、被告之间房屋买卖的情况，对上述证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年6月13日，原、被告签订了编号为2014-0600955的《商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2705号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款200467元，其中，购房首期款为人民币60467元，剩余购房款人民币140000元应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付，故原告诉至法院。另查明，根据合同约定，违约金应为逾期60日内以欠款140000元为基数，按日万分之三计算，超过60日以房屋全价200467元为基数，按20%承担违约金，即3?×140000×60+200467×20%＝42613.4元，原告主张42613元。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付剩余的按揭款，且经原告书面催告仍未支付剩余按揭款，被告的行为已构成违约，导致合同已无法实际履行，故原告要求解除合同及要求被告支付违约金42613元的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的首付款，在折抵违约金后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除新乡宝龙置业发展有限公司与新乡市亿达利建材科技有限公司于2014年6月13日签订的《商品房买卖合同》；二、新乡市亿达利建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡宝龙置业发展有限公司违约金42613元。如果新乡市亿达利建材科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由新乡市亿达利建材科技有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年二月六日代书 记员  邢义林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第2253号原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市。法定代表人徐××董事长。委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。被告新乡市亿达利建材科技有限公司，住所地新乡市。法定代表人崔志怡，总经理。原告新乡宝龙置业发展有限公司（宝龙公司）诉被告新乡市亿达利建材科技有限公司（亿达利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼，被告亿达利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝龙公司诉称，2014年6月13日，原、被告签订了编号为2014-0600955的《商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2705号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款200467元，其中，购房首期款为人民币60467元（以下简称首期款），剩余购房款人民币140000元（以下简称按揭款）应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付。根据双方购房合同第七条的第2款及其补充协议第15-19条的约定：“（1）逾期在60日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人仍应按照前述约定支付逾期付款违约金外，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。”现被告既未在购房合同约定的期限内办妥按揭贷款手续并将按揭款支付至原告账户，又未自筹款项支付剩余房款的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定和双方购房合同的约定,被告的行为已经构成了双方合同项下的违约,对原告的利益造成了损害。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付违约金42613元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告亿达利公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告宝龙公司向本院提交的证据材料有：1、商品房预订书1份；2、票据3张；3、商品房买卖合同及协议各1份；4、催款通知及回执各1份。被告亿达利公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告宝龙公司所提交证据1-4能够证明原、被告之间房屋买卖的情况，对上述证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年6月13日，原、被告签订了编号为2014-0600955的《商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2705号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款200467元，其中，购房首期款为人民币60467元，剩余购房款人民币140000元应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付，故原告诉至法院。另查明，根据合同约定，违约金应为逾期60日内以欠款140000元为基数，按日万分之三计算，超过60日以房屋全价200467元为基数，按20%承担违约金，即3?×140000×60+200467×20%＝42613.4元，原告主张42613元。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付剩余的按揭款，且经原告书面催告仍未支付剩余按揭款，被告的行为已构成违约，导致合同已无法实际履行，故原告要求解除合同及要求被告支付违约金42613元的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的首付款，在折抵违约金后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除新乡宝龙置业发展有限公司与新乡市亿达利建材科技有限公司于2014年6月13日签订的《商品房买卖合同》；二、新乡市亿达利建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡宝龙置业发展有限公司违约金42613元。如果新乡市亿达利建材科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由新乡市亿达利建材科技有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年二月六日代书 记员  邢艺林
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00059号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，组织机构代码72850424-4。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孙明亮，该行工作人员。被告：张尊立，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：吴巧玲，女，1974年5月6日出生，汉族，住址同上。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司(以下简称砀山农村商业银行)原名称为砀山县农村信用合作联社与被告张尊立、吴巧玲保证合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农村商业银行的委托代理人孙明亮到庭参加诉讼，被告张尊立、吴巧玲经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。砀山农村商业银行诉称：2012年12月28日，张红登向砀山农村商业银行借款30000元，约定年利率12％，借款期限一年，借款用途为木材加工，借款方式为保证，由张尊立、吴巧玲提供连带责任保证，双方签订了借款合同及保证合同，但借款人张红登及保证人至今未偿还借款本息。因张红登至今下落不明，故诉讼请求判令保证人张尊立、吴巧玲承担连带保证责任偿还张红登所欠的借款本息30000元及约定的利息并承担本案的诉讼费用。张尊立、吴巧玲未作答辩。经审理查明：2012年12月27日，张红登因经营木材加工需资金周转向砀山农村商业银行申请贷款30000元，并由张尊立、吴巧玲提供保证担保，双方于2012年12月28签订了《借款合同》和《保证合同》。合同主要条款约定：年利率12％，按季结息；借款期限12个月，自2012年12月28日起至2013年12月28日止；借款方式为保证，由张尊立、吴巧玲提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；违约责任：逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止等条款。合同签订后，砀山农村商业银行依照合同约定按时向张红登提供了30000元贷款。贷款到期后，张红登没有按约定偿还借款本息。由于张红登至今下落不明，砀山农村商业银行要求张尊立、吴巧玲承担保证责任，但张尊立、吴巧玲至今未履行担保责任。另查明，砀山县农村信用合作联社于2015年1月7日经依法登记名称变更为安徽砀山农村商业银行股份有限公司，砀山县农村信用合作联社的权利和义务均由安徽砀山农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为：2012年12月28日，砀山农村商业银行与张红登、张尊立、吴巧玲签订的《借款合同》和《保证合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效。砀山农村商业银行按合同约定履行了借款义务，由于张红登未能依合同约定按时履行还款义务已构成违约，张尊立、吴巧玲应对张红登的借款负连带保证责任，故本院对砀山农村商业银行请求判令张尊立、吴巧玲承担保证责任来偿还张红登所欠借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张尊立、吴巧玲承担连带保证责任于本判决生效后三日内共同偿还安徽砀山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2012年12月28日至2013年12月28日的利息按照年利率12％计算；2013年12月28日之后的利息按照年利率18％计算至本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由张尊立、吴巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年二月十三日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19185号 原告：宋秉章，男，1963年9月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。 被告：庞俊宏，男，1956年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院审理的原告宋秉章诉被告庞俊宏民间借贷纠纷一案，原告宋秉章于2018年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宋秉章申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋秉章撤回起诉。 本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告宋秉章负担。 审判员  胡雁翔 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）砀民一初字第00063号 原告：许二凯，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。 被告：张公林，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：杜法科，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上述二被告共同的委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，组织机构代码78650244-X。 法定代表人：郗荣建，总经理。 委托代理人：魏强，该公司员工。 本院二O一五年二月七日对原告许二凯诉被告张公林、杜法科、天安财产保险股份宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）砀民一初字第00063号民事判决书中，数字有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院二O一五年二月七日作出的（2015）砀民一初字第00063号民事判决书第四页第倒数第七行“误工费23114元÷365天×112天＝11376.13元”应该为“误工费23114元÷365天×112天＝7092.52元”；第四页倒数第四行“共计95431.18元”应该为“共计91147.7元”；第五页第六行“误工费11376.13元”应改为7092.52元”；第五页第七行中的“共计75041.87元”应改为“共计70758.26元”；第五页第十四行中的“65431.31（75041.87元+18189.44元-27800元）”应该为“61147.7元（70758.26元+18189.44元-27800元）”；第六页第五行中的“共计65431.31元”应该为“共计61147.7元”。 审判员 王 x 二〇一五年三月九日 书记员 李芳频 附：本案适用的法律、法规条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00063号原告：许二凯，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：张公林，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：杜法科，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述二被告共同的委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，组织机构代码78650244-X。法定代表人：郗荣建，总经理。委托代理人：魏强，该公司员工。本院二O一五年二月七日对原告许二凯诉被告张公林、杜法科、天安财产保险股份宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）砀民一初字第00063号民事判决书中，数字有笔误，应予补正，现裁定如下：本院二O一五年二月七日作出的（2015）砀民一初字第00063号民事判决书第四页第倒数第七行“误工费23114元÷365天×112天＝11376.13元”应该为“误工费23114元÷365天×112天＝7092.52元”；第四页倒数第四行“共计95431.18元”应该为“共计91147.7元”；第五页第六行“误工费11376.13元”应改为7092.52元”；第五页第七行中的“共计75041.87元”应改为“共计70758.26元”；第五页第十四行中的“65431.31（75041.87元+18189.44元-27800元）”应该为“61147.7元（70758.26元+18189.44元-27800元）”；第六页第五行中的“共计65431.31元”应该为“共计61147.7元”。审判员 王 刚二〇一五年三月九日书记员 李芳频附：本案适用的法律、法规条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初7545号 原告：曾丙生，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被告：俞建林，男，1953年4月25日出生，汉族，住浙江绍兴市上虞区。 原告曾丙生与被告俞建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告曾丙生到庭参加诉讼，被告俞建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾丙生向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞建林偿还原告借款20000元，并支付自2017年8月13日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告俞建林因需要资金，向原告曾丙生借款人民币20000元整，并出具借条一张。后被告以各种理由拒绝还款，甚至电话关机，经原告催讨未果，原告故诉至法院。 被告俞建林未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告俞建林经人介绍向原告曾丙生借款人民币20000元，出具借条一份，载明，今因业务需要，向曾丙生借现金贰万元，借款期限自2017年8月2日至2017年8月12日。逾期不归还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款人：俞建林。原告庭审自认，借款是通过同乡同村人介绍出借的，借款后通过同村介绍人收到过被告给付的好处费200元，但借款本金20000元被告没有归还，故原告诉至法院，诉讼请求如前。 以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告俞建林未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告曾丙生要求被告俞建林返还借款人民币20000元及支付借款逾期利息，本院予以支持。被告俞建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞建林于本判决生效之日起五日内返还原告曾丙生借款人民币20000元，并支付以20000元为本自2017年8月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告俞建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陶秋文 人民陪审员  任汉林 人民陪审员  姜建坤 二〇一八年十二月三日 书 记 员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4334号之一 申请执行人：杨志坚，男，1955年8月27日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：秦建峰，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：滕林春，男，1957年3月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人杨志坚与被执行人滕林春民间借贷纠纷一案，申请执行人杨志坚依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初690号民事判决书，于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人滕林春支付执行款11450元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案通过对被执行人滕林春享有的海宁市俞家桥北里2幢205室房产的征迁补偿款的参与分配，已执行到位执行款3034.93元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款8415.07元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执4334号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张 维
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0622刑初213号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：佘冲，男，生于1996年11月20日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪于2018年8月19日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2018年9月14日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]198号起诉书，指控被告人佘冲犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于2018年11月27日受理，2018年12月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵、被告人佘冲到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：1.2018年5月14日16时许，被告人佘冲在巧家县XX镇XX小区廉租房对面的XX便利店，盗走崔某放在该店货柜上充电的一部玫瑰金色VIVO手机。经巧家县价格认证中心认定，崔某被盗手机价格为人民币1000元。2.2018年8月初的一天中午15时许，被告人佘冲在巧家县XX镇XX小区XX水库旁的一仓库内，盗窃了张某1之女张某2放在柜台抽屉内的250元现金。当日张某1找到佘冲家后，佘冲向张某1承认了盗窃现金的事实，并归还了用剩的200元现金。3.2018年8月8日15时许，被告人佘冲在巧家县XX镇XX公园内，将杨某某放在该公园花台上的一红色单肩挎包盗走。包内装有590元现金和一部灰色华为手机。经巧家县价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币450元。4.2018年8月18日15时30分左右，被告人佘冲再次到巧家县XX镇XX公园内，盗窃管某放在该公园一电箱上的一个黑色单肩挎包时被管某等人当场抓获。管某挎包内装有156元现金和一部玫瑰金色华为手机。经巧家县价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币1100元。上述事实，被告人佘冲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，户口证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人佘冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人佘冲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计3546元的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。被告人佘冲多次盗窃他人财物数额较大，依法应从重处罚；被告人佘冲到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；所盗窃财物已部分追回退还失主，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人佘冲二年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议符合法律规定。根据本案事实、情节对被告人佘冲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：被告人佘冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2019年8月18日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇一八年十二月四日书记员  刘云剑
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0411行审110号 申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路**，统一社会信用代码113304110025529845。 法定代表人：周海祥，局长。 被执行人：邬水林，男，1969年4月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2018年11月26日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2018]5-008号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除不符合土地利用总体规划的492.2平方米土地上建造的占地面积158平方米的住宅及占地面积334.2平方米的场地及其附属设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2018年8月3日作出秀综执罚决字[2018]5-008号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第二项“责令被处罚人收到行政处罚决定书之日起15日内拆除不符合土地利用总体规划的492.2平方米土地上建造的占地面积158平方米的住宅及占地面积334.2平方米的场地及其附属设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2018年10月31日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2018年8月3日作出的秀综执罚决字[2018]5-008号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除不符合土地利用总体规划的492.2平方米土地上建造的占地面积158平方米的住宅及占地面积334.2平方米的场地及其附属设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  庞珊影 审判员  林幸宇 审判员  刘晓序 二〇一八年十二月五日 书记员  施雨超
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0411行审110号 申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号，统一社会信用代码113304110025529845。 法定代表人：周海祥，局长。 被执行人：邬水林，男，1969年4月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2018年11月26日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2018]5-008号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除不符合土地利用总体规划的492.2平方米土地上建造的占地面积158平方米的住宅及占地面积334.2平方米的场地及其附属设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2018年8月3日作出秀综执罚决字[2018]5-008号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第二项“责令被处罚人收到行政处罚决定书之日起15日内拆除不符合土地利用总体规划的492.2平方米土地上建造的占地面积158平方米的住宅及占地面积334.2平方米的场地及其附属设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2018年10月31日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2018年8月3日作出的秀综执罚决字[2018]5-008号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除不符合土地利用总体规划的492.2平方米土地上建造的占地面积158平方米的住宅及占地面积334.2平方米的场地及其附属设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  庞珊影 审判员  林幸宇 审判员  刘晓序 二〇一八年十二月五日 书记员  施雨超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初18987号 原告：刘申生，男，1960年11月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜开夫，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告：张钦宝，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘香兰，女，1971年10月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告刘申生与被告张钦宝、刘香兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘申生及其委托的诉讼代理人姜开夫、被告张钦宝、被告刘香兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘申生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款134000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张钦宝、刘香兰系夫妻关系。2007年7月7日，原告与二被告签订了借款协议，协议约定二被告因盖楼急需要资金向原告借款100000元，借款期限三年，到期一次性付清，如到期不还被告新建的楼房一半归原告所有。同日，二被告又向原告出具证明，约定借款利息为每年20000元，支付时间为每年7月6日，协议签订后，原告交付给被告借款100000元，但被告未按协议约定履行还款义务，2011年1月7日，原告让被告在借款协议上将借款日期改为2011年1月7日。2011年2月3日，经原、被告进行结算，二被告共支付原告借款利息70000元，扣除原告在被告饭店用餐费用36000元，被告尚欠原告利息34000元，就又同日向原告出具欠款34000元的欠条一张，经原告多次催要，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告诉讼请求。 被告张钦宝答辩称，二被告系夫妻关系，借款经过及数额均属实，但无经济能力偿还。借款协议中借款日期中改为2011年1月7日是其书写的，尚欠34000元利息均属实。 被告刘香兰答辩称，二被告系夫妻关系，借款经过及数额均属实，但无经济能力偿还，借款协议中均系其签的字。 本院经审理认定事实如下：被告张钦宝、刘香兰系夫妻关系。2007年7月7日，原告刘申生与被告张钦宝、刘香兰签订《借款协议》及《借款协议附合（件）》，约定二被告因盖楼急需资金向原告借款100000元，借款期限为三年即2007年7月7日至2010年7月6日，每年支付利息为20000元（即年利率20%），支付时间为每年7月6日前付清。还款期限届满后，二被告均未偿清借款，后于2011年1月7日，原告持有借款协议与被告张钦宝协商，被告张钦宝将该借款协议的借款时间改为2011年1月7日。截止2011年2月3日，经原告与被告张钦宝进行对账二被告截止2011年2月3日止应向原告支付借款利息70000元，经原、被告双方协商原告在被告饭店所欠用餐费36000元予以抵扣，被告仍应向原告支付利息34000元，故被告张钦宝并于同日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘申生现金34000.00元大写叁万肆仟元整欠款人：张钦宝2011.2.3号”，上述事实，原、被告均予以认可。经原告多次催要，二被告均未偿还借款本息，故原告诉至本院，要求被告张钦宝、刘香兰偿还借款本金100000元、利息34000元及自2011年2月3日起至实际付清之日止按年利率20%计算的利息。 上述事实，主要根据原、被告陈述、借条、还款保证书、银行转账流水等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，被告张钦宝、刘香兰尚欠原告刘申生借款100000元的事实，有原、被告陈述以及借款协议等证实，本院予以确认，该笔债务被告张钦宝、刘香兰应共同偿还。原、被告在借款时约定利息为每年20000元即年利率20%，未超出法律最高限额，原告主张被告应向原告支付经原、被告双方结算截止2011年2月3日止二被告尚欠原告利息34000元，本院予支持；二被告怠于履行还款义务，应支付原告自2011年2月4日起至实际付清之日止按年利率20%计算的利息，以赔偿原告损失。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下: 一、被告张钦宝、刘香兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘申生借款本金100000元、利息34000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2011年2月4日起至实际付清之日止按年利率20%计算的利息）。 二、驳回原告刘申生的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，保全费1520元，由被告张钦宝、刘香兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2980元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇一八年十二月十四日 书记员 许宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初18987号 原告：刘申生，男，1960年11月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜开夫，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告：张钦宝，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘香兰，女，1971年10月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告刘申生与被告张钦宝、刘香兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘申生及其委托的诉讼代理人姜开夫、被告张钦宝、被告刘香兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘申生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款134000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张钦宝、刘香兰系夫妻关系。2007年7月7日，原告与二被告签订了借款协议，协议约定二被告因盖楼急需要资金向原告借款100000元，借款期限三年，到期一次性付清，如到期不还被告新建的楼房一半归原告所有。同日，二被告又向原告出具证明，约定借款利息为每年20000元，支付时间为每年7月6日，协议签订后，原告交付给被告借款100000元，但被告未按协议约定履行还款义务，2011年1月7日，原告让被告在借款协议上将借款日期改为2011年1月7日。2011年2月3日，经原、被告进行结算，二被告共支付原告借款利息70000元，扣除原告在被告饭店用餐费用36000元，被告尚欠原告利息34000元，就又同日向原告出具欠款34000元的欠条一张，经原告多次催要，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告诉讼请求。 被告张钦宝答辩称，二被告系夫妻关系，借款经过及数额均属实，但无经济能力偿还。借款协议中借款日期中改为2011年1月7日是其书写的，尚欠34000元利息均属实。 被告刘香兰答辩称，二被告系夫妻关系，借款经过及数额均属实，但无经济能力偿还，借款协议中均系其签的字。 本院经审理认定事实如下：被告张钦宝、刘香兰系夫妻关系。2007年7月7日，原告刘申生与被告张钦宝、刘香兰签订《借款协议》及《借款协议附合（件）》，约定二被告因盖楼急需资金向原告借款100000元，借款期限为三年即2007年7月7日至2010年7月6日，每年支付利息为20000元（即年利率20%），支付时间为每年7月6日前付清。还款期限届满后，二被告均未偿清借款，后于2011年1月7日，原告持有借款协议与被告张钦宝协商，被告张钦宝将该借款协议的借款时间改为2011年1月7日。截止2011年2月3日，经原告与被告张钦宝进行对账二被告截止2011年2月3日止应向原告支付借款利息70000元，经原、被告双方协商原告在被告饭店所欠用餐费36000元予以抵扣，被告仍应向原告支付利息34000元，故被告张钦宝并于同日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘申生现金34000.00元大写叁万肆仟元整欠款人：张钦宝2011.2.3号”，上述事实，原、被告均予以认可。经原告多次催要，二被告均未偿还借款本息，故原告诉至本院，要求被告张钦宝、刘香兰偿还借款本金100000元、利息34000元及自2011年2月3日起至实际付清之日止按年利率20%计算的利息。 上述事实，主要根据原、被告陈述、借条、还款保证书、银行转账流水等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，被告张钦宝、刘香兰尚欠原告刘申生借款100000元的事实，有原、被告陈述以及借款协议等证实，本院予以确认，该笔债务被告张钦宝、刘香兰应共同偿还。原、被告在借款时约定利息为每年20000元即年利率20%，未超出法律最高限额，原告主张被告应向原告支付经原、被告双方结算截止2011年2月3日止二被告尚欠原告利息34000元，本院予支持；二被告怠于履行还款义务，应支付原告自2011年2月4日起至实际付清之日止按年利率20%计算的利息，以赔偿原告损失。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下: 一、被告张钦宝、刘香兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘申生借款本金100000元、利息34000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2011年2月4日起至实际付清之日止按年利率20%计算的利息）。 二、驳回原告刘申生的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，保全费1520元，由被告张钦宝、刘香兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2980元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇一八年十二月十四日 书记员 许宇翔
辽宁省康平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0123民初1983号 原告：刘百有，男，1974年4月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：吴成，男，45岁，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：程秀玲，女，1973年2月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：包海山，男，69岁，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告刘百有与被告吴成、程秀玲、包海山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘百有向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款人民币26000元，并从2015年12月30日起至实际还款日止，按月息2分向原告支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日被告吴成、程秀玲夫妇向原告借款26000元，约定还款日期为2015年12月30日。当日被告吴成、程秀玲夫妇给原告出具了欠据，被告包海山以担保人的身份在该借据上签名。原告认为债务应该清偿。后经原告多次催要，被告拒不还款。 本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告包海山的地址及联系方式均无法通知被告包海山应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告包海山详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。 综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘百有的起诉。 案件受理费450元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郭霁阳 审 判 员  蒋娇艳 人民陪审员  韩 峰 二〇一八年十二月六日 书记员孙伟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3304号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道****。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托代理人：杨江,职工。 被执行人：蔡宝国，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与蔡宝国民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初4355号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初4355号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  吴文胜 审 判 员  吕贤显 二〇一八年十二月十二日 代书记员  吴慧慧
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3304号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托代理人：杨江,职工。 被执行人：蔡宝国，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与蔡宝国民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初4355号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初4355号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  吴文胜 审 判 员  吕贤显 二〇一八年十二月十二日 代书记员  吴慧慧
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执2566号 王某： 申请执行人王某与被执行人顾某与王剑军等遗嘱继承纠纷一案，（2018）浙0102民初1949号民事判决已发生法律效力，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，杭州市上城区近江家园（五园）2幢1单元402室房产已过户完成。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执2566号案件执行完毕。 二〇一八年十二月五日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2699号 申请执行人：杭州市上城区许再蓉饭店，住所地：浙江省杭州市上城区湖滨路****。 经营者：许再蓉，女，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：杭州美湖商业经营管理有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市上城区湖滨路****div> 法定代表人：周绍发。 申请执行人杭州市上城区许再蓉饭店与被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州市上城区许再蓉饭店向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司支付申请执行人杭州市上城区许再蓉饭店人民币100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，申请执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州美湖商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司向本院申报了燃气报警器等财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记记录，无有价证券。本院他案搜查并查封了被执行人经营场所，亦未发现被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司有可供执行的财产。被执行人向本院申报的财产，如燃气报警器、隔油池、油烟净化器、灯箱等系商场固定装修，无法拆卸处置。 鉴于被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司拒不履行,本院已将被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2018年12月8日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2018年12月14日10时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2018年12月17日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产。经执行研判，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执2699号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 执行员 沈琮旸 执行员 钱 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员 杨恩芳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2699号 申请执行人：杭州市上城区许再蓉饭店，住所地：浙江省杭州市上城区湖滨路46号241室。 经营者：许再蓉，女，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：杭州美湖商业经营管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区湖滨路46号208室。 法定代表人：周绍发。 申请执行人杭州市上城区许再蓉饭店与被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州市上城区许再蓉饭店向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司支付申请执行人杭州市上城区许再蓉饭店人民币100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，申请执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州美湖商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司向本院申报了燃气报警器等财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记记录，无有价证券。本院他案搜查并查封了被执行人经营场所，亦未发现被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司有可供执行的财产。被执行人向本院申报的财产，如燃气报警器、隔油池、油烟净化器、灯箱等系商场固定装修，无法拆卸处置。 鉴于被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司拒不履行,本院已将被执行人杭州美湖商业经营管理有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2018年12月8日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2018年12月14日10时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2018年12月17日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产。经执行研判，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执2699号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 执行员 沈琮旸 执行员 钱 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员 杨恩芳
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤05民初1608-1640号 原告：苏越，男，汉族，住北京市朝阳区。 被告：汕头市凯乐迪酒店有限公司，住所地广东省汕头市潮**。 法定代表人：周金雄。 原告苏越诉被告汕头市凯乐迪酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2018年8月8日立案。 案件在审理过程中，原告于2018年8月22日死亡，没有继承人到庭表示参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： （2018）粤05民初1608-1640号案终结诉讼。 原告苏越已经预交的案件受理费每案50元，三十三案共1650元，不予退还。 （此页无正文） 审判长  郭建龙 审判员  林 玫 审判员  林 楠 二〇一八年十二月十一日 法官助理郑佳娜 书记员林坚毅
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0224民初2122号之一   原告：蒋秋利，男，1980年5月24日出生，民族，住滦南县。   被告：邯郸市邯二建筑工程有限公司。住所地：邯郸市丛台区北环东路**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭金忠，董事长。   被告：河北俊辉房地产开发有限公司。住。住所地：石家庄市长安区中山东路**开元大厦**一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵飞良，董事长。   本院于2018年12月3日对原告蒋秋利与被告邯郸市邯二建筑工程有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）冀0224民初2122号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2018）冀0224民初2122号民事撤诉书中“案件受理费1971元，减半收取985.5元”补正为“案件受理费1971元，减半收取985.5元，由原告蒋秋利负担”；“审判员杨瑛”补正为“审判长杨瑛、审判员刘壮、审判员史宇”。   审判长 杨瑛   审判员 刘壮   审判员 史宇     二〇一八年十二月十日   书记员 靳宇
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0224民初2122号之一原告：蒋秋利，男，1980年5月24日出生，民族，住滦南县。被告：邯郸市邯二建筑工程有限公司。住所地：邯郸市丛台区北环东路169号。统一社会信用代码：911304001055734899。法定代表人：郭金忠，董事长。被告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101室。统一社会信用代码：91130100695895655N。法定代表人：赵飞良，董事长。本院于2018年12月3日对原告蒋秋利与被告邯郸市邯二建筑工程有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）冀0224民初2122号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀0224民初2122号民事撤诉书中“案件受理费1971元，减半收取985.5元”补正为“案件受理费1971元，减半收取985.5元，由原告蒋秋利负担”；“审判员杨瑛”补正为“审判长杨瑛、审判员刘壮、审判员史宇”。审判长  杨瑛审判员  刘壮审判员  史宇二〇一八年十二月十日书记员  靳宇
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤05民初2012-2044号 原告：苏越，男，汉族，住北京市朝阳区。 被告：汕头市潮阳区和平酒店，经营场所广东省汕头市潮阳区。 原告苏越诉被告汕头市潮阳区和平酒店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2018年8月9日立案。 案件在审理过程中，原告于2018年8月22日死亡，没有继承人到庭表示参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： （2018）粤05民初2012-2044号案终结诉讼。 原告苏越已经预交的案件受理费每案50元，三十三案共1650元，不予退还。 审判长  郭建龙 审判员  林 玫 审判员  林 楠 二〇一八年十二月十一日 法官助理郑佳娜 书记员陈思妮
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤05民初2012-2044号 原告：苏越，男，汉族，住北京市朝阳区。 被告：汕头市潮阳区和平酒店，经营场所广东省汕头市潮阳区。 原告苏越诉被告汕头市潮阳区和平酒店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2018年8月9日立案。 案件在审理过程中，原告于2018年8月22日死亡，没有继承人到庭表示参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： （2018）粤05民初2012-2044号案终结诉讼。 原告苏越已经预交的案件受理费每案50元，三十三案共1650元，不予退还。 审判长  郭建龙 审判员  林 玫 审判员  林 楠 二O二O一八年十二月十一日 法官助理郑佳娜 书记员陈思妮
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民初2012-2044号原告：苏越，男，汉族，住北京市朝阳区。被告：汕头市潮阳区和平酒店，经营场所广东省汕头市潮阳区。原告苏越诉被告汕头市潮阳区和平酒店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2018年8月9日立案。案件在审理过程中，原告于2018年8月22日死亡，没有继承人到庭表示参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：（2018）粤05民初2012-2044号案终结诉讼。原告苏越已经预交的案件受理费每案50元，三十三案共1650元，不予退还。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二O二O一八年十二月十一日法官助理郑佳娜书记员陈思妮广东省汕头市中级人民法院民事裁定书（2018）粤05民初2012-2044号原告：苏越，男，汉族，住北京市朝阳区。被告：汕头市潮阳区和平酒店，经营场所广东省汕头市潮阳区。原告苏越诉被告汕头市潮阳区和平酒店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2018年8月9日立案。案件在审理过程中，原告于2018年8月22日死亡，没有继承人到庭表示参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：（2018）粤05民初2012-2044号案终结诉讼。原告苏越已经预交的案件受理费每案50元，三十三案共1650元，不予退还。审判长郭建龙审判员林玫审判员林楠二O二O一八年十二月十一日法官助理郑佳娜书记员陈思妮
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤05民初2414—2435号 原告：苏越。 被告：汕头市潮阳区金皇休闲中心。 投资人：徐锦加。 原告苏越诉被告汕头市潮阳区金皇休闲中心著作权权属、侵权纠纷二十二案，本院于2018年8月10日立案。 案件在审理过程中，原告于2018年8月22日死亡，没有继承人到庭表示参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： （2018）粤05民初2414—2435号案终结诉讼。 原告苏越已经预交的案件受理费每案50元，二十二案共1100元，不予退还。 （此页无正文） 审判长  郭建龙 审判员  林 玫 审判员  林 楠 二〇一八年十二月十一日 法官助理郑佳娜 书记员洪虹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初22522号 原告马辉，男，1989年6月6日出生，壮族，住湖州市南浔区。 被告余铁成，男，1975年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告马辉诉被告余铁成民间借贷纠纷一案中，原告马辉于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马辉在本案宣判前自愿申请撤回对被告余铁成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许马辉撤回对余铁成的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马辉负担。 审判员  邱利明 二〇一八年十二月十三日 书记员  杨 明
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3175号 申请执行人：徐启宏男，1985年11月06日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：季宏岩、方卫平，浙江信仁律师事务所律师。 被执行人：胡中伟，男，1986年10月01日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐启宏与被执行人胡中伟民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终3115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐启宏向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人胡中伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡中伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡中伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡中伟的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、有价证券及收益类保险。至今被执行人胡中伟尚欠申请执行人徐启宏借款本金450000元及利息。另被执行人尚应承担案件受理费4025元、执行申请费7628元。暂未发现被执行人胡中伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡中伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡中伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐启宏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员  田 丰 二〇一八年十二月十一日 代书记员  吴慧慧
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0127执3175号 被拘留人胡中伟，男性，住浙江省淳安县 本院在执行徐启宏与胡中伟（2018）浙0127执3175号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对胡中伟拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月四日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民初2804-2924号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，该司法务。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该司法务。被告：汕头市凯歌休闲中心有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：余丽洪，总经理。委托诉讼代理人：谢顺贤，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡辉，广东潮之荣律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告汕头市凯歌休闲中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一百二十一案，本院于2018年10月11日立案。现原告以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取为25元，一百二十一案共3025元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长 游建英审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇一八年十二月二十五日法官助理 郑佳娜书 记 员 林坚毅
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民初4054-4173、4299-4302号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周亚平,董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，系该司法务。委托诉讼代理人：苏功坤，男，系该司法务。被告：汕头市潮阳区凯悦大厦，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：陈沐祥。被告：汕头市潮阳区棉北沐祥日用品商行，经营场所广东省汕头市潮阳区。经营者陈沐祥。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告汕头市潮阳区凯悦大厦、汕头市潮阳区棉北沐祥日用品商行著作权权属、侵权纠纷一百二十四案，本院分别于2018年10月17日、19日立案。原告于2018年12月21日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费每案50元、一百二十四案共计6200元，减半收取为3100元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长 游建英审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇一八年十二月二十四日法官助理 郑佳娜书 记 员 林坚毅
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民初4054-4173、4299-4302号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，系该司法务。委托诉讼代理人：苏功坤，男，系该司法务。被告：汕头市潮阳区凯悦大厦，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：陈沐祥。被告：汕头市潮阳区棉北沐祥日用品商行，经营场所广东省汕头市潮阳区。经营者陈沐祥。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告汕头市潮阳区凯悦大厦、汕头市潮阳区棉北沐祥日用品商行著作权权属、侵权纠纷一百二十四案，本院分别于2018年10月17日、19日立案。原告于2018年12月21日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费每案50元、一百二十四案共计6200元，减半收取为3100元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长 游建英审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇一八年十二月二十四日法官助理 郑佳娜书 记 员 林坚毅
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤05民初1641—1673号 原告：苏越。 被告：汕头市凯歌娱乐有限公司。 法定代表人：何孟祥。 原告苏越诉被告汕头市凯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2018年8月8日立案。 案件在审理过程中，原告于2018年8月22日死亡，没有继承人到庭表示参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： （2018）粤05民初1641—1673号案终结诉讼。 原告苏越已经预交的案件受理费每案50元，三十三案共1650元，不予退还。 （此页无正文） 审判长  郭建龙 审判员  林 玫 审判员  林 楠 二〇一八年十二月十一日 法官助理郑佳娜 书记员洪虹
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初970号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人郑建静，男，1983年11月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月21日投案，同日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕876号起诉书指控被告人郑建静犯交通肇事罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人郑建静到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年5月14日晚上9时50分许，被告人郑建静酒后、无驾驶资格驾驶明知前轮制动已失效的赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车途经永嘉县溪山民宿前时，与路上行走的被害人周某1发生碰撞，造成周某1受伤的道路交通事故。交通事故发生后，郑建静妻子立即用电话报警并将周某1送往医院救治，郑建静在现场等候交警处置。 经交警部门道路交通事故认定，被告人郑建静负事故主要责任，被害人周某1负事故次要责任。经法医鉴定，被害人周某1伤致双侧额叶、右侧顶叶挫裂伤、血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额骨骨折，双顶部头皮下血肿，损伤程度为重伤二级。经理化检验，被告人郑建静血液中酒精含量为46mg/100mL。经技术鉴定，肇事车辆赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车转向系统技术状况正常，检验未发现机械故障及安全隐患；制动系统的后轮制动状况及驻车制动状况正常，前轮制动失效，不符合检验技术要求；照明信号装置除前后转向信号灯不工作外，其余照明信号装置均工作正常。 2018年8月14日，被告人郑建静赔偿被害人周某1医疗费等各项经济损失共计人民币175000元，并取得谅解。 2018年8月21日，被告人郑建静主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郑建静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，证人郑某、周某2、周某3、李某的证言，归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、体表原始伤情记录表、医疗证明书、血样提取登记表、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见、温州市汽车工程学会技术鉴定意见、监控视频、道路交通事故认定书、全国违法犯罪人员业务信息数据库查询结果、机动车驾驶证核对证明、机动车信息查询结果单、调解协议、交通事故损害赔偿凭证、全国被盗抢车辆查询结果单、全国在逃人员业务信息数据库查询结果、谅解书以及被告人郑建静的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建静违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶明知前轮制动已失效的机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于郑建静犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑建静犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年十二月五日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤05民初1935—1972号 原告：苏越。 被告：汕头市潮阳区西门大酒店。 法定代表人：郑智棉。 原告苏越诉被告汕头市潮阳区西门大酒店著作权权属、侵权纠纷三十八案，本院于2018年8月9日立案。 案件在审理过程中，原告于2018年8月22日死亡，没有继承人到庭表示参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： （2018）粤05民初1935—1972号案终结诉讼。 原告苏越已经预交的案件受理费每案50元，三十八案共1900元，不予退还。 （此页无正文） 审判长  游建英 审判员  林 玫 审判员  林 楠 二〇一八年十二月十一日 法官助理郑佳娜 书记员洪虹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执2464号申请执行人：周海军，男，1981年2月4日生，汉族，住方城县。被执行人：宋建峰，男，1974年1月28日生，汉族，住方城县。关于申请人周海军申请执行宋建峰为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人周海军于2018年12月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执2464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 晓代理审判员 张巍峰二〇一八年十二月十七日书 记 员 杨程斌
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0106行审183号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路**。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州锁宝网络科技有限公司，，住所地杭州市滨江区滨安路****** 法定代表人张化。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2018年12月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2018]06号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州锁宝网络科技有限公司支付赵某工资及赔偿金一案，本院于2018年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2018年4月16日向杭州锁宝网络科技有限公司作出西人社监令字[2018]017号劳动保障监察限期改正指令书，认定杭州锁宝网络科技有限公司拖欠赵某2017年9月-12月期间的工资21000元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定；依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，责令杭州锁宝网络科技有限公司于2018年4月21日前向赵某支付上述工资。因杭州锁宝网络科技有限公司未在期限内履行该指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，于2018年5月3日作出西人社监处字[2018]06号劳动保障监察行政处理决定，责令杭州锁宝网络科技有限公司支付赵某2017年9月-12月期间的工资21000元、加付赔偿金10500元，并于5月4日邮寄送达。杭州锁宝网络科技有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2018年11月6日向杭州锁宝网络科技有限公司邮寄送达催告书，杭州锁宝网络科技有限公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，西人社监处字[2018]06号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2018]06号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴俊洁 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  狄建华 二〇一八年十二月六日 书 记 员  何治君
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0106行审183号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州锁宝网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号4幢326室。 法定代表人张化。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2018年12月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2018]06号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州锁宝网络科技有限公司支付赵某工资及赔偿金一案，本院于2018年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2018年4月16日向杭州锁宝网络科技有限公司作出西人社监令字[2018]017号劳动保障监察限期改正指令书，认定杭州锁宝网络科技有限公司拖欠赵某2017年9月-12月期间的工资21000元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定；依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，责令杭州锁宝网络科技有限公司于2018年4月21日前向赵某支付上述工资。因杭州锁宝网络科技有限公司未在期限内履行该指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，于2018年5月3日作出西人社监处字[2018]06号劳动保障监察行政处理决定，责令杭州锁宝网络科技有限公司支付赵某2017年9月-12月期间的工资21000元、加付赔偿金10500元，并于5月4日邮寄送达。杭州锁宝网络科技有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2018年11月6日向杭州锁宝网络科技有限公司邮寄送达催告书，杭州锁宝网络科技有限公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，西人社监处字[2018]06号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2018]06号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴俊洁 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  狄建华 二〇一八年十二月六日 书 记 员  何治君
浙江省桐庐县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0122执4498号 本院受理的浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与桐庐文亚制笔厂、陈文明、王亚红、陈启航、楼亚丹、申屠斌、李珊金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0122民初4536号法律文书已发生法律效力，申请人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请。本院已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第28条第1款的规定，向你(单位)发出执行通知，责令你(单位)自觉履行法律文书所确定的义务（包括加倍支付迟延履行债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费）。 一、支付案款506800.84元以及利息（迟延履行金）。 二、交纳本案的执行费7468元，案件受理费元。 如未履行交纳案款义务的，被执行人应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。如有出入境证件请在收到本通知后三日内交纳至法院执行局，逾期不交纳的本院将报公安宣告出入境证件作废。 如不及时履行义务,本院依法可以立即对你（单位）所有的财产采取查封(冻结)、扣押、划拔、拍(变)卖等强制执行措施。届时还将对你(单位)的执行信息在”全国法院被执行人信息”网站（网址:http://www.court.gov.cn)向全社会曝光。 本院地址：桐庐县城南街道迎春南路319号（中心广场旁） 联系人：联系电话： 本院开户银行：中国农业银行桐庐县支行营业中心 户名：桐庐县人民法院执行款专户 桐庐文亚制笔厂（缴款账号：62×××64） 陈文明（缴款账号：62×××63） 王亚红（缴款账号：62×××62） 陈启航（缴款账号：62×××61） 楼亚丹（缴款账号：62×××60） 申屠斌（缴款账号：62×××69） 李珊（缴款账号：62×××68） 特别注意事项：汇款时应在汇款单据附言或备注栏上写明汇款人和执行案号。 特此通知！ 二〇一八年十二月二十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21869号 原告：沈祖福，男，1955年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州萧山凌飞环境绿化有限公司，统一社会信用代码913301097210211947，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路**A-B102-489。 法定代表人：俞张富。 委托诉讼代理人：杨文科，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告沈祖福诉被告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈祖福撤回对杭州萧山凌飞环境绿化有限公司的起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由沈祖福负担。 审判员  诸灿祥 二〇一八年十二月二十八日 书记员  童栎丞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21869号 原告：沈祖福，男，1955年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州萧山凌飞环境绿化有限公司，统一社会信用代码913301097210211947，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-489。 法定代表人：俞张富。 委托诉讼代理人：杨文科，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告沈祖福诉被告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈祖福撤回对杭州萧山凌飞环境绿化有限公司的起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由沈祖福负担。 审判员  诸灿祥 二〇一八年十二月二十八日 书记员  童栎丞
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民初3288-3394号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，该司法务。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该司法务。被告：汕头市澄海区年华休闲吧，住所地广东省汕头市澄海区。投资人：蔡冰财。被告：汕头市澄海区小港商务酒店，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者：蔡冰财。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告汕头市澄海区年华休闲吧、被告汕头市澄海区小港商务酒店著作权权属、侵权纠纷一百零七案，本院于2018年10月15日立案。原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费每案50元、减半收取为25元，一百零七案共2675元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇一八年十二月二十五日法官助理 陈侄锋书 记 员 林坚毅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执恢182号 申请执行人：李兴彪，男,1965年12月30日生，汉族，住含山县。 被执行人：丁绍风，男,1978年8月17日生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人李兴彪与被执行人丁绍风劳务合同纠纷一案中，执行标的122211元，现当事人双方达成和解协议分期履付120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0181执恢182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪昌荣 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一八年十二月十五日 书记员  徐健涵
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民初3288-3394号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，该司法务。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该司法务。被告：汕头市澄海区年华休闲吧，住所地广东省汕头市澄海区。投资人：蔡冰财。被告：汕头市澄海区小港商务酒店，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者：蔡冰财。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告汕头市澄海区年华休闲吧、被告汕头市澄海区小港商务酒店著作权权属、侵权纠纷一百零七案，本院于2018年10月15日立案。原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费每案50元、减半收取为25元，一百零七案共2675元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇一八年十二月二十五日法官助理 陈侄锋书 记 员 林坚毅v
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0181执恢182号丁绍风：你/你单位与李兴彪劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181执1243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月14日向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的金额122211.00元（不含利息及逾期付款利息）。开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××43二〇一八年十二月十七日联系人：张天明联系电话：本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终22388-22391号 上诉人（22388—22391号案原审被告）：深圳芊泽科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦9B1-110，统一社会信用代码91440300MA5DFXND28。 法定代表人：赵立凡，总经理。 委托诉讼代理人：许菲菲，女，1996年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系该公司员工。 上诉人（22388号案原审原告）：徐晓莉，女，1987年2月27日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县， 上诉人（22389号案原审原告）：贺安邦，男，1981年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市， 上诉人（22390号案原审原告〉：罗丹，男，1983年10月2日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市枫林镇金狮村分水坳组**，身份证号码4302191983********。 上诉人（22391号案原审原告）：贺圆圆，女，1981年2月7日出生，汉族，身身份证住址湖南省益阳市赫山区，/div> 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。 上诉人深圳芊泽科技有限公司因与上诉人徐晓莉、贺安邦、罗丹、贺圆圆劳动争议纠纷四案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23031-23033、23035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本四案进行了审理。 经查，上诉人深圳芊泽科技有限公司于2018年9月21日收到了福田区人民法院（2018）粤0304民初23031-23033、23035号民事判决书，上诉人深圳芊泽科技有限公司于2018年10月9日向福田区人民法院递交《民事上诉状》。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，当事人不服地方人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。一审法院向上诉人深圳芊泽科技有限公司送达一审判决的日期为2018年9月21日，上诉期间为15日，上诉人深圳芊泽科技有限公司向福田区人民法院递交《民事上诉状》的日期为2018年10月9日，因此，上诉人深圳芊泽科技有限公司的上诉已经超过上诉期间，依法应当视为其未提起上诉。对于徐晓莉、贺安邦、罗丹、贺圆圆的上诉，本院另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本四案视为深圳芊泽科技有限公司未提起上诉。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚 二〇一八年十二月十七日 书记员  周超凡 书记员  高 楠
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0823民初859号原告：普勤雄，男，1962年5月16日出生，汉族，小学文化，务农，住景东彝族自治县。被告：李忠海，男，1978年7月14日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告普勤雄与被告李忠海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法公告向其送达应诉材料，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普勤雄到庭参加了诉讼，被告李忠海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普勤雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工钱5235元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告雇佣原告到云县支砌排水沟。双方约定：被告每日支付原告工钱90元及看工地每日支付10元。活计做好后经结算，被告应支付原告工钱6935元。之后，原告多次向被告催要工钱，但被告总是一拖再拖，直至2016年2月2日，原告到其家里催要欠款，被告才补写了一张6935元的欠条交原告保存为凭，并约定被告于2016年12月以前付清欠款。但过后被告还是未按双方约定履行支付义务，经催要，被告在2017年1月22日支付了原告1700元，还剩余5235元至今未支付。无奈，特诉诸法院维护原告的合法权益，判令被告支付原告工钱。被告李忠海未进行答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、欠条各一份，本院认为原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至5月期间，被告李忠海雇佣原告普勤雄到云县工地做事，口头承诺90元/天、晚上看工棚10元/晚的劳动报酬。原告离开工地后，被告未支付原告相应的劳动报酬。2016年2月2日，原告找到被告家，要求被告支付所欠的劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬6935元。被告向原告出具欠条，并约定于2016年12月前支付。之后，被告并未如约支付相应的劳动报酬。2017年1月22日，被告支付原告1700元，剩余5235元劳动报酬至今未支付。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原告受雇于被告李忠海按其指示提供劳务，双方已经形成劳务合同关系。本案原告提供了劳务，被告就应当及时支付相应的劳动报酬。故原告要求被告按双方结欠的数额支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告李忠海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李忠海于本判决生效后五日内给付原告普勤雄劳动报酬5235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 高 源审判员 李哲良审判员 曾宏波二〇一八年十二月十三日书记员 王周洲
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0624执696号 申请执行人:李其秀，女，汉族，生于1974年1月3日，住湖北省南漳县。 被执行人：南漳县北威纺织有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜路。组织机构代码：72200939-X。 申请执行人李其秀与被执行人南漳县北威纺织有限公司为劳动争议纠纷一案，南漳县劳动争议仲裁委员会于2017年11月16日作出的南劳仲裁字[2017]第20号仲裁裁决书，裁决如下：“被执行人支付申请执行人经济补偿金24264元，支付申请人停产期间生活费14876元。”裁决生效后被执行人未自动履行，申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院受理后立案执行。 执行过程中，本院依法向其送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，亦未向本院申报财产。本院随即采取一系列强制措施，具体包括： 一、将其纳入失信被执行人名单，通过网上发布对其失信情况公开； 二、通过网络查控系统查询其财产状况，并未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券以及支付宝、京东账户等可供执行财产信息。 三、在执行过程中，本院查封了被执行人的房产及土地，但因案外人对查封财产提出执行异议，正另案处理，故无法处置。 本院在穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财 产且申请执行人亦无法提供被执行人的其它财产线索。本院依法将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况向申请执行人说明后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0624执696号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一八年十二月二十五日 书记员  冯茂林
南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)鄂0624执696号 本院在执行申请执行人李其秀与被执行人南漳县北威纺织有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南漳县北威纺织有限公司入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十八日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0113民初5795-3号 原告:安玉珠，女，汉族，1979年4月21日生，住九台区团结街育才委**。 被告：吉林省万美房地产开发有限公司。 法定代表人：李彬博。 住所地：榆树市帝泊湾小区N13商业楼。 被告：李彬博，男，汉族，1970年11月6日生，住辽宁大连市中山区澳景花园**3-7-1。 被告：杨特，男，汉族，1970年1月8日生，住辽宁省大连市旅顺口区顺海街**。 原告安玉珠与被告吉林省万美房地产开发有限公司、被告李彬博、被告杨特借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。 原告安玉珠诉称，1.判令被告吉林省万美房地产开发有限公司（以下简称万美公司）立即偿还原告借款本金130万元，并自2016年9月21日起按照年利率24%标准支付利息直至给付时止。2.判令二被告李彬博、杨特在未出资本息范围内对上述万美公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。3.案件受理费、邮寄费等费用由三被告承担。事实和理由：因资金周转困难，2013年7月9日和2014年12月5日，被告万美公司先后两次在原告处借款总计人民币130万元，双方约定月利率2分，借款期限截止至2016年12月4日。借款后，万美公司仅支付利息至2016年9月20日。 借款到期后，被告万美公司无故拒绝向原告偿还借款本金及剩余利息。经查，被告李彬博与被告杨特系万美公司股东，但二人均没有全面履行出资义务，《最高人民法院关于使用若干问题的规定（三）》第十三条规定：公司债权人请求未完全履行出资人义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。为还款事宜，原告多次与三被告进行协商，均未达成一致。 被告杨特在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为民间借贷纠纷，管辖法院应按照《民事诉讼法》第二十一条原告就被告原则，本案应当由辽宁省大连市顺口区人民法院解决。长春市九台区人民法院对该案并无管辖权。申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地榆树市人民法院。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，双方未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告双方未约定合同履行地，故接收货币方，即原告所在地为合同履行地。本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第154条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款规定，裁定如下： 驳回被告杨特对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王 蔓
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0113民初5795-3号 原告:安玉珠。 被告：吉林省万美房地产开发有限公司。 法定代表人：李彬博。 住所地：榆树市帝泊湾小区N13商业楼。 被告：李彬博，住辽宁大连市中山区。 被告：杨特，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告安玉珠与被告吉林省万美房地产开发有限公司、被告李彬博、被告杨特借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。 原告安玉珠诉称，1.判令被告吉林省万美房地产开发有限公司（以下简称万美公司）立即偿还原告借款本金130万元，并自2016年9月21日起按照年利率24%标准支付利息直至给付时止。2.判令二被告李彬博、杨特在未出资本息范围内对上述万美公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。3.案件受理费、邮寄费等费用由三被告承担。事实和理由：因资金周转困难，2013年7月9日和2014年12月5日，被告万美公司先后两次在原告处借款总计人民币130万元，双方约定月利率2分，借款期限截止至2016年12月4日。借款后，万美公司仅支付利息至2016年9月20日。 借款到期后，被告万美公司无故拒绝向原告偿还借款本金及剩余利息。经查，被告李彬博与被告杨特系万美公司股东，但二人均没有全面履行出资义务，《最高人民法院关于使用若干问题的规定（三）》第十三条规定：公司债权人请求未完全履行出资人义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。为还款事宜，原告多次与三被告进行协商，均未达成一致。 被告杨特在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为民间借贷纠纷，管辖法院应按照《民事诉讼法》第二十一条原告就被告原则，本案应当由辽宁省大连市顺口区人民法院解决。长春市九台区人民法院对该案并无管辖权。申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地榆树市人民法院。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，双方未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告双方未约定合同履行地，故接收货币方，即原告所在地为合同履行地。本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第154条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款规定，裁定如下： 驳回被告杨特对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王 蔓
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4889号 申请执行人：魏小芳，女，1969年6月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市世彩建材商行，住所地：余姚市城区丰山路**（红星美凯龙D8016，E8017号） 经营者：陈文光，男，1983年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区上官乡剡溪村周村**。公民身份号码：330183198309092433 被执行人：陈文光，男，1983年9月9日出生，汉族，，住杭州市富阳区上官乡剡溪村周村**公民身份号码：330183198309092433 本院执行的申请执行人魏小芳与被执行人余姚市世彩建材商行、陈文光追索劳动报酬纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一八年十二月十九日