云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3124民初84号原告：陇川县章凤德川轮窑砖厂，经营者：王志会。委托诉讼代理人：唐洪，系该砖厂销售员，代理权限为：代为参与诉讼。委托诉讼代理人：杨春，陇川县章凤镇法律服务所法律工作者，代理权限为：一般授权代理。被告：楚雄市鹿城建筑工程公司。法定代表人张学礼，系该公司董事长。原告陇川县章凤镇德川轮窑砖厂与被告楚雄鹿城建筑工程公司（以下简称鹿城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。本案原告陇川县章凤德川轮窑砖厂委托代理人唐洪、杨春，被告鹿城公司法定代表人张学礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇川县章凤轮窑砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付材料款358890元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月1日至2015年9月30日，被告公司在承建云南陇川玉龙苑小区期间，其下属部门楚雄市鹿城建筑工程公司陇川玉龙苑小区项目部先后向原告购买空心砖、多孔砖、标砖、小砖1445000块（其中：空心砖43600块；多孔砖191400块；标砖1174000块；小砖36000块），总价款为人民币759890元，扣减被告公司陇川玉龙苑小区项目部已支付的401000元，现尚欠原告358890元至今未付，对这一欠款之事，有被告方陇川玉龙苑小区项目部材料验收员刘刚2016年5月25日上午10时17分结算信息为证。随后，原告多次向被告方下属部门陇川玉龙苑小区项目部催讨此欠款，被告方下属部门陇川玉龙苑小区项目部也一再承诺在工程结束后支付所欠款项，可工程结束后，被告方下属部门陇川玉龙苑小区项目部并未按照承诺履行支付欠款义务，反而还以各种理由及借口拖延至今。为维护法律的尊严，保护民营企业的合法权益，现原告唯有诉至法院，望能查明事实并公正判决。被告鹿城公司答辩称，一、被告未与原告签订过任何“买卖合同”，依据原告所诉称“已收取401000元的货款”，但被告从未收到过原告出具的正规票据；二、原告收到的401000元的款项，没有任何一笔是出自于被告的任何一个银行账户；三、原告所称的陇川玉龙苑小区项目部材料验收员刘刚并不是被告的员工；四、原告所诉称的陇川玉龙苑小区工程项目部使用的《内业专用章》限制内部业务和工程项目内业资料中使用，不作对外使用，更不能用于各种经济签证；五、原告与刘刚计算信息，没有被告该项目部负责人和委托人的签证，因而被告不予认可；六、被告在2017年6月13日的《云南经济日报》刊登了“关于陇川玉龙苑小区工程项目相关的各种合同、收条、欠条、结算单、收料单、验收单、各种经济签证和各类经济文书，必须报公司审签方合法有效的《公告》”。至今为止，原告未曾报给被告任何资料。根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点：1、原、被告双方是否存在买卖关系？2、被告是否应当支付砖款358890元？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告陇川县章凤轮窑砖厂针对其诉讼主张向本院提交四组证据：1、个体工商户营业执照一份，欲证明原告具有合法经营权，经营者为王志会的事实。2、结算清单7份，欲证明2015年被告向原告购砖的数量以及结算价格，还剩余358890元未结算。3、信息截图，欲证明实际欠款为358890元的事实。4、被告信息名单，欲证明被告主体信息。经质证，被告鹿城公司对原告提交的证据第1组、第4组认可；对原告提交的证据第2组、第3组不认可，对于第2组证据，认为刘刚不是其公司正式员工，也不是陇川玉龙苑项目部组成人员，清单上加盖的是内业章，并不是行政章、经济合同专用章，也不是该项目的项目专用章，内业章仅用于工程内业资料和内部使用。被告鹿城公司针对其答辩意见，向本院提交二组证据：1、2015年2、3、4季度在职职工社保缴费证明及2016年3、4季度缴费明细表，欲证明刘刚不是被告公司员工。2、2017年6月13日经济日报公告，欲证明被告已经公告，陇川玉龙苑项目部的各种经济签单必须要报公司审签方合法有效。经质证，原告对被告提交的证据第1组的真实性、合法性及关联性认可，对证明内容不认可，认为并不是非在册人员就不能代表公司履行职务行为；对被告提交的证据第2组的合法性、真实性认可，对证明内容不认可，认为原告作为砖厂，不是所有企业要订购经济日报，原告开庭时才看到报纸，其所刊登的内容，是公司的行为，在此之前被告没有电话通知过有业务往来的人，只有被告提供原告看到过或者收到过这份报纸的证据才能认可。本院依职权向陇川玉龙苑小区项目部经理陈云所做询问笔录一份。经质证，原告对该询问笔录认可，被告不认可。经双方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据第1组、第4组，被告认可，且该二组证据具备证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据第2组，结算单上载明了砖的种类、数量及单价及日期，有原告经手人的签名及被告鹿城公司陇川玉龙苑小区项目部材料员刘刚的签名，并加盖“楚雄市鹿城建筑工程公司陇川玉龙苑小区项目部内业专用章”，内容真实，对该组证据本院予以采信；证据第3组与第2组能够相互印证，两组证据之间形成证据链，能够证实被告向原告购买砖并欠款的事实，本院予以采信。对被告提交的证据第1组系被告单方制作，难以证明被告观点，本院不予采信；被告提交的证据第2组，真实性本院予以采信，但因原告已将标的物转移给被告，原、被告之间的买卖合同关系事实上已经存在，公告内容违背《合同法》及司法解释的相关规定，因此，对证明内容不予采信。对本院依职权所做的询问笔录，本院认为该询问笔录制作程序合法，内容客观真实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月14日，被告鹿城公司中标陇川县陇把镇玉龙苑小区一期工程后，成立楚雄市鹿城建筑工程有限公司陇川玉龙苑小区项目部，并刻制了“楚雄市鹿城建筑工程公司陇川玉龙苑小区项目部内业专用章”。2015年3月1日至2015年9月2日，原、被告通过口头约定，原告陆续向被告提供各类砖，经结算被告共向原告购买空心砖43600块、多孔砖191400块、标砖1174000块、小砖36000块，总价款共计759890元，期间被告支付了401000元货款，现尚欠原告砖款358890元，原告提供的结算单上均加盖了“楚雄市鹿城建筑工程公司陇川玉龙苑小区项目部内业专用章”。针对本案争议焦点，本院评析如下：一、关于原、被告之间是否存在买卖关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提交的结算单，足以证明原、被告之间买卖砖的事实存在。被告辩称结算单上签字的“刘刚”不是被告职工，“楚雄市鹿城建筑工程公司陇川玉龙苑小区项目部内业专用章”不具备对外使用的效力等，未提交相关的证据予以证实。同时，根据本院依职权向陇川玉龙苑小区项目部经理陈云所做的询问，“刘刚”确系负责该项目部材料购买及验收的工作人员。对于“楚雄市鹿城建筑工程公司陇川玉龙苑小区项目部内业专用章”的使用效力，根据本院核实，该枚“内业专用章”被多次用在与其他公司的业务往来中，因此，本院认定该“内业专用章”具有对外使用的效力，“刘刚”持该内业专用章与原告购买砖，系公司行为，被告的辩称与事实不符，本院不予支持。综上，根据举证责任的分配原则，以及本院查明的事实，本院认定原、被告之间买卖关系合法有效。二、关于被告是否应当支付原告358890元砖款的问题。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本院认为，原告主张被告支付其砖款358890元，已经提交了结算单予以证实。原告的该项请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：由被告云南省楚雄市鹿城建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告陇川县章凤德川轮窑砖厂欠款358890元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6683元，由被告云南省楚雄市鹿城建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蔡永宏审 判 员  赵丽红人民陪审员  杨宏春二〇一八年五月二十二日书 记 员  陈佳雯