wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1398号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人夏长波，男，1975年10月9日出生，住温州市龙湾区。被执行人邓丽，女，1984年10月11日出生，住温州市龙湾区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2754号民事判决书，于2018年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金256845.44元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人夏长波、邓丽未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏长波、邓丽的财产情况，查明被执行人夏长波、邓丽的财产情况如下：被执行人夏长波名下牌号为浙Ｃ×××××的艾力绅牌汽车一辆。本院查封了被执行人夏长波名下牌号为浙Ｃ×××××的艾力绅牌汽车，查封期限自2018年3月23日至2020年3月22日止。上述车辆尚未实际控制，本院暂无法处置。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年08月26日，被执行人尚欠申请执行人本金256845.44元及利息，也未缴纳本案受理费6537元、执行费5142元。因被执行人夏长波、邓丽在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏长波、邓丽发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于已发现的被执行人财产暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十七日代书记员 刘雅琴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1481号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人钱海英，女，1977年10月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人王建新，男，1972年11月14日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5564号民事判决书，于2018年3月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金127771.11元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人钱海英、王建新未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人钱海英、王建新的财产情况，查明被执行人钱海英、王建新的财产情况如下：被执行人钱海英名下牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆。本院查封了被执行人钱海英名下牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌汽车，查封期限自2018年3月29日至2020年3月28日止。上述车辆尚未实际控制，本院暂无法处置。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年8月26日，被执行人尚欠申请执行人本金127771.11元及利息，也未缴纳本案受理费3509元、执行费2316元。因被执行人钱海英、王建新在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钱海英、王建新发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于已发现的被执行人财产暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十七日代书记员 刘雅琴
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初768号原告：王海军，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：黄建忠，男，无固定职业，户籍地湖北省孝昌县。本院于2018年3月1日立案受理了原告王海军诉被告黄建忠民间借贷纠纷一案中，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 卢士平 二〇一八年四月十七日书记员 魏利荣
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1398号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人夏长波、邓丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人夏长波、邓丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将夏长波、邓丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月二日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1481号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人钱海英、王建新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人钱海英、王建新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将钱海英、王建新纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月七日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初1830号原告：湖北荆门中银信担保投资有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道21号，统一社会信用代码420800000026876。法定代表人：曾德军，该公司执行董事。被告：刘永武，男，1972年7月12日出生，汉族，住钟祥市，被告：卢松梅，女，1976年1月28日出生，汉族，住钟祥市，被告：钟祥市宏阳玻璃厂，住所地钟祥市郢中街道办事处王府大道1号，统一社会信用代码914208815769951275。投资人：韩晓东，该公司总经理。第三人：曾锋华，男，汉族，1979年3月27日出生，原告湖北荆门中银信担保投资有限公司与刘永武、卢松梅、钟祥市宏阳玻璃厂、曾锋华追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱迎锋审 判 员  赵 芸人民陪审员  汪厚义二〇一八年八月三十一日书 记 员  余 好
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初3145号原告：彭光彩，男，1974年4月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：袁延智，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：柳井义（曾用名柳景义），男，1966年3月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告彭光彩与被告柳井义确认合同有效纠纷一案中，被告柳井义向本院提交了恩施市太阳河乡人民政府太阳政发（2018）39号文件，该文件确认：柳井义未经王绍坤同意，私自将王绍坤未转让的承包地，调整到柳井义的土地经营权证上。前述案件的结果对本案有直接影响，本案的处理结果须以前述案件的结果为依据，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张久福人民陪审员  何 涛人民陪审员  龙兰昌二〇一八年八月二十二日书 记 员  黄 杰
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4320号 原告：赵彤，女。 被告：熊生军，男。 被告：王海燕，女。 本院在审理原告赵彤与被告熊生军、王海燕民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 转为普通程序。 审 判 长  林丽娜 人民陪审员  孙淑艳 人民陪审员  张继英 二〇一八年八月十日  法官助理  闻萍  书记员  王丹凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初4320号原告：赵彤，女，1987年8月4日出生，汉族，系沈阳市第二中医院检验科检验员，住沈阳市苏家屯区。被告：熊生军，男，1977年5月21日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。被告：王海燕，女，1984年5月15日出生，满族，户籍地沈阳市苏家屯区。原告赵彤与被告熊生军、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彤到庭参加诉讼。被告熊生军、王海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金60000元；要求二被告支付借款利息（按月息0.02元计算，时间从2018.6.14起至实际付清借款之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日,二被告向我借款60000元,至今未还。故诉至法院，要求二被告还钱。被告熊生军未答辩。被告王海燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，二被告向原告借款人民币60000元,二被告给原告出具欠条一份。现二被告未偿还借款，原告诉至法院要求二被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告应偿还借款。故对于原告主张的借款本金60000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在欠条上未约定利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊生军、王海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵彤借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1338元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  张继英人民陪审员  孙淑艳二〇一八年十一月十七日法官助理闻萍书记员王丹凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12898号原告：钟瑶清，女，1982年3月9日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。被告：鲜明龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。原告钟瑶清诉被告鲜明龙加工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款49402元及利息2347元（利息以49402元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.75%从2017年7月26日暂计算至2018年7月25日，2018年7月26日至付清款项日止的利息仍按此方式计算）；2.判令被告向原告支付律师费5140元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年期间，原告应被告要求，为被告提供的铝材产品进行氧化加工。被告只支付了部分加工款。2016年10月14日，原、被告进行结算后，签下《借款协议》（虽然名为《借款协议》，但实际该欠款并非借款，而是加工款，这一点在协议的内容中也写明）。该协议中，原、被告确认被告仍欠原告加工款49402元，且被告承诺在2017年7月25日前还清该欠款给原告，并约定如果原告通过法律途径实现债权，则为实现债权所支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等均由被告承担等。因签订该协议时，原告的经常居住地在佛山市南海区狮山镇，且当时被告也在佛山市南海区经营“澳新铝材厂”，被告让原告氧化加工的产品就是该厂的产品，但“澳新铝材厂”未在工商部门登记注册的，故原、被告在协议中约定如果发生纠纷，双方同意在佛山市南海区人民法院诉讼。还款期限届满后，被告并没有偿还任何款项给原告。现在被告也更换了联系方式，以至于原告根本无法联系到被告。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，原告委托广东永祺律师事务所办理本案事宜，支出律师费5140元。本院认为，被告欠原告的加工费49402元事实清楚，应予支付；因被告承诺于2017年7月25日前付清欠款，故原告请求以欠款从2017年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，本院予以支持；原告请求被告承担律师费用，符合双方的约定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鲜明龙应于本判决发生法律效力后十日内向钟瑶清支付加工费49402元及以该款为本金从2017年7月26日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、鲜明龙应于本判决发生法律效力后十日内向钟瑶清支付律师费5140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222.22元，减半收取计611.11元（原告已预交）由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费611.11元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一八年八月三十一日书记员  黎小敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初91911号申请人：上海古音投资咨询服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李立成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。被申请人：安徽淮南医药集团有限公司，住所地安徽省淮南市。被申请人：刘思源，男，1964年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海古音投资咨询服务有限公司诉被申请人安徽淮南医药集团有限公司、刘思源股权转让纠纷一案中，申请人于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽淮南医药集团有限公司、刘思源的银行存款人民币670万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人李昇以其名下位于上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽淮南医药集团有限公司、刘思源的银行存款人民币670万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封李昇名下位于上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十二月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5804号 原告:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被告：朱小健，男，1974年1月30日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告朱小健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超玺和张裕隆到庭参加诉讼。被告朱小健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计199180.13元；2.请求法院判令被告向原告清偿截止到2017年12月31日应付未付的贷款利息40258.12元以及贷款复利5524.46元；3.请求法院判令被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金199180.13元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息40258.12元为基数、以罚息利率计收的复利；4.请求法院判令被告承担原告为主张权利而支付的律师费500元；5.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实与理由：2015年4月29日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第SW20150429000208号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告向被告发放贷款及还款情况详见《拖欠贷款明细表》。上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率均为15.5%，还款方式为净息还款。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告朱小健未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请书》；2.《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》；3.《个人信用额度贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.贷款记录电脑截屏；6.贷款拖欠明细表；7.《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告于2016年9月30日向被告发放贷款200000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠本金199180.13元、利息40258.12元、复利5524.46元。 另查明，原告委托海南信达律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费66元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费66元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费66元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告朱小健于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金199180.13元、利息40258.12元、复利5524.46元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告朱小健于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4982元，由被告朱小健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一八年八月九日 书记员 朱志成 速录员 陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初5804号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被告：朱小健，男，1974年1月30日出生，汉族，住海南省海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告朱小健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告朱小健下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一八年五月三日 书记员 朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5793号 原告:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被告：侯峰，男，1982年7月8日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告侯峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超玺和张裕隆到庭参加诉讼。被告侯峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计158067.34元；2.请求法院判令被告向原告清偿截止到2017年12月31日应付未付的贷款利息43546.37元以及贷款复利5423.67元；3.请求法院判令被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金158067.34元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息43546.37元为基数、以罚息利率计收的复利；4.请求法院判令被告承担原告为主张权利而支付的律师费500元；5.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实与理由：2015年1月30日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第SW20150130000570号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告向被告发放贷款及还款情况详见《拖欠贷款明细表》。上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率均为16.2%，还款方式为净息还款。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告侯峰未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请书》；2.《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》；3.《个人信用额度贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.贷款记录电脑截屏；6.贷款拖欠明细表；7.《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告于2016年9月30日向被告发放贷款164000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠本金158067.34元、利息43546.37元、复利5423.67元。 另查明，原告委托海南信达律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费66元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费66元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费66元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告侯峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金158067.34元、利息43546.37元、复利5423.67元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告侯峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4414元，由被告侯峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一八年八月九日 书记员 朱志成 速录员 陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初5793号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被告：侯峰，男，1982年7月8日出生，汉族，住三亚市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告侯峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告侯峰下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一八年五月三日 书记员 朱志成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初98354号申请人：李耀，男，1986年1月8日生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：内蒙古维尔农业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。被申请人：科左后旗盛得源经贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。被申请人：吴俊梅，女，1966年3月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：赵保东，男，1962年10月19日生，满族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：代广发，男，1960年9月15日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：赵保方，男，1966年5月2日生，满族，住云南省昆明市。本院在审理申请人李耀诉被申请人内蒙古维尔农业有限公司、科左后旗盛得源经贸有限公司、吴俊梅、赵保东、代广发、赵保方民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人内蒙古维尔农业有限公司、科左后旗盛得源经贸有限公司、吴俊梅、赵保东、代广发、赵保方的银行存款人民币4,540,828元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古维尔农业有限公司、科左后旗盛得源经贸有限公司、吴俊梅、赵保东、代广发、赵保方的银行存款人民币4,540,828元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十二月二十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0112民初6386号 原告：成都经济技术开发区国有资产投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉玉扬路302号。 法定代表人：张晓峰，董事长。 原告：成都市创投置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。 法定代表人：曾婕，执行董事。 委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾理，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：赖利华，女，1981年12月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司、成都市创投置业有限公司与被告赖利华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。 原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司、成都市创投置业有限公司诉称：1、判令解除二原告和被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即向原告一返还位于成都市龙泉驿区房屋；3、判令被告向原告一支付房屋租金25695.46元（自2016年9月26日起暂计至2017年8月25日）；4、判令被告自2016年9月26日起，每日按应付未付租金1‰向原告一支付逾期支付租金违约金，直至付清租金之日止（暂计算至2017年8月25日为4979.57元）；支付合同违约金8262.45元；5、判令被告承担本案诉讼费用（受理费、公告费等）。事实与理由：2016年3月18日，二原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告一位于成都市龙泉驿区房屋，租赁期限自2016年3月15日起至2017年3月14日止。租赁期限内，被告未按约定支付租金，经原告多次催收，被告仍未履行，截止至2017年8月25日，被告拖欠原告一租金、违约金共计38937.48元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告赖利华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告赖利华的住所地为成都市高新区，故本案应当移送至成都市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司、成都市创投置业有限公司与被告赖利华房屋租赁合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定。本案案涉房屋位于成都市龙泉驿区，属本院管辖范围，故本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告赖利华对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告赖利华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李翊 二〇一七年十一月十七日 书记员  赵慧
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执24号申请执行人：石春华，男，1971年10月21日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：斯庆毕力格，男，1964年5月5日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2020)内0825执24号之一裁定书，于2020年1月7日向被执行人斯庆毕力格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯庆毕力格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯庆毕力格在内蒙古自治区农村信用社联合社622976059070028****_000000账户内存款人民币16648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沙其日图二〇一八年八月二十四日书记员 尹 俊 峰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执24号申请执行人：石春华，男，1971年10月21日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：斯庆毕力格，男，1964年5月5日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2020)内0825执24号之一裁定书，于2020年1月7日向被执行人斯庆毕力格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯庆毕力格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯庆毕力格在内蒙古自治区农村信用社联合社622976059070028****_000000账户内存款人民币16648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沙其日图二〇二〇年一月十六日书记员 尹 俊 峰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1480号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人林荣才，男，1959年2月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人张雪兰，女，1964年2月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5560号民事判决书，于2018年3月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金115749.67元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人林荣才、张雪兰未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林荣才、张雪兰的财产情况，查明被执行人林荣才、张雪兰的财产情况如下：1、被执行人林荣才名下牌号为浙Ｃ×××××的雅阁牌汽车一辆；2、被执行人林荣才名下坐落于蒲歧镇娄浦村的不动产一处。本院查封了被执行人的下列财产：1、被执行人林荣才名下牌号为浙Ｃ×××××的雅阁牌汽车，查封期限自2018年4月4日至2020年4月3日止；2、被执行人林荣才名下牌坐落于蒲歧镇娄浦村的不动产，查封期限自2018年4月10日至2021年4月9日止。上述车辆尚未实际控制，本院暂无法处置。上述不动产已设置他项抵押权，且由浙江省乐清市人民法院首先查封，本院无处置权，本院已向浙江省乐清市人民法院发送参与分配函。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年8月26日，被执行人尚欠申请执行人本金115749.67元及利息，也未缴纳本案受理费3054元、执行费1975元。因被执行人林荣才、张雪兰在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林荣才、张雪兰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于已发现的被执行人暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十七日代书记员 刘雅琴
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1480号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林荣才、张雪兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林荣才、张雪兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将林荣才、张雪兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月十四日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5786号 原告:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被告：彭峥嵘，男，1978年2月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告彭峥嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超玺和张裕隆到庭参加诉讼。被告彭峥嵘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计62000元；2.请求法院判令被告向原告清偿截止到2017年12月31日应付未付的贷款利息16153.35元以及贷款复利1958.43元；3.请求法院判令被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金62000元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息16153.35元为基数、以罚息利率计收的复利；4.请求法院判令被告承担原告为主张权利而支付的律师费500元；5.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实与理由：2014年9月25日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第SW20140925000576号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告向被告发放贷款及还款情况详见《拖欠贷款明细表》。上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率均为16.2%，还款方式为净息还款。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告彭峥嵘未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请书》；2.《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》；3.《个人信用额度贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.贷款记录电脑截屏；6.贷款拖欠明细表；7.《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放了多笔贷款，共计62000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠本金62000元、利息16153.35元、复利1958.43元。 另查明，原告委托海南信达律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费66元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费66元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费66元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告彭峥嵘于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金62000元、利息16153.35元、复利1958.43元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告彭峥嵘于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，由被告彭峥嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一八年八月九日 书记员 朱志成 速录员 陈家芬
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1147之一申请执行人徐晓东，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人黄文忠，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人何雪琴，女，1974年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人徐晓东与被执行人黄文忠、何雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）浙0304民初1542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐晓东于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人徐晓东申请撤销执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）浙0304执1147号申请执行人徐晓东与被执行人黄文忠、何雪琴民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十七日代书记员 林心照
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初1344号本院于2018年8月3日对原告王宝岐与被告史艳国、赵力娜房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）黑0502民初1344号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑0502民初1344号民事裁定书中最后一页落款日期“二零一七年”补正为“二零一八年”。审判员  赵妍二〇一八年八月十五日书记员  石洁
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初5786号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被告：彭峥嵘，男，1978年2月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告彭峥嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告彭峥嵘下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一八年五月三日 书记员 朱志成
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1147号本院在执行申请执行人徐晓东与被执行人黄文忠、何雪琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄文忠、何雪琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将黄文忠、何雪琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十二日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初1344号原告：王宝岐，男，1956年3月29日出生，汉族，双鸭山矿业集团地质队服务公司退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：史艳国，男，1973年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：赵力娜，女，1984年4月30日出生，汉族，泰康人寿保险公司员工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王宝岐与被告史艳国、赵力娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝岐、被告史艳国到庭参加诉讼。被告赵力娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝岐向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告负连带责任共同偿还原告欠款22000元，并给付8个月利息860元及自2017年10月1日起至欠款本金付清之日止的利息（按年利率6%计算）；二、请求法院依法判令二被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告租用我的房屋居住并经营二手车交易，租期自2016年9月1日至2017年8月31日。租期届满，被告欠付租金23000元，被告承诺2017年9月30日前还清，但至今未付清，故诉至法院。被告史艳国辩称，同意给付原告欠款及利息，但原告应返还其出租屋内物品，并对损坏的物品予以赔偿。被告赵力娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告王宝岐将位于双鸭山市尖山区二马路东方4号楼10号商服出租给被告史艳国，双方签订《租赁合同》，约定租期自2016年9月1日至2017年8月31日，年租金28000元。史艳国及其妻子被告赵力娜在租住房屋内居住并经营。二被告共支付王宝岐租金6000元，尚欠付租金22000元。本院认为，根据我国法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原告王宝岐与被告史艳国签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同成立并有效，双方均应依照合同约定全面履行各自义务。原告王宝岐已履行出租人义务，被告史艳国亦应履行支付租金的义务。现租赁期限届满，被告史艳国仍欠付租金，王宝岐主张史艳国给付欠付租金的诉求符合法律规定，应予支持。史艳国占用欠付租金，其同意给付王宝岐主张的欠付租金产生的利息，本院予以支持。被告赵力娜与史艳国系夫妻，二人共同居住于出租屋并经营，故史艳国欠付的租金系夫妻共同债务，应共同偿还。原告王宝岐主张二被告连带偿还，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告史艳国、赵力娜于本判决生效之日起十日内给付原告王宝岐欠付租金22000元及此款自2017年10月1日至给付之日止产生的利息（按照年利率6%计算）。二、被告史艳国、赵力娜于本判决生效之日起十日内给付原告王宝岐欠付租金利息860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告史艳国、赵力娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一七年八月三日书记员  石洁
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1390号申请执行人金华银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号。组织机构代码:096833559。法定代表人蒋俊峰。被执行人卢声际，男，1984年4月7日出生，住浙江省平阳县。被执行人徐林之，女，1985年8月13日出生，住浙江省平阳县。被执行人蔡武县，男，1983年1月12日出生，住浙江省平阳县。申请执行人金华银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4834号民事判决书，于2018年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金296500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人卢声际、徐林之、蔡武县未向本院报告财产情况。申请执行人金华银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人卢声际、徐林之、蔡武县的财产情况，查明被执行人卢声际、徐林之、蔡武县的财产情况如下：被执行人卢声际名下牌号为陕Ｆ×××××的哈飞牌汽车一辆。本院查封了被执行人卢声际名下牌号为陕Ｆ×××××的哈飞牌汽车，查封期限自2018年3月27日至2020年3月26日止。上述车辆尚未实际控制，本院暂无法处置。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年8月26日，被执行人尚欠申请执行人本金296500元及利息，也未缴纳本案受理费6797元、执行费5508元。因被执行人卢声际、徐林之、蔡武县在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢声际、徐林之、蔡武县发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。被执行人蔡武县于2018年7月26日在杭州市拘留所实施拘留。本院于2018年7月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于已发现的被执行人暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十七日代书记员 刘雅琴
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1390号本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司温州分行与被执行人卢声际、徐林之、蔡武县金融借款合同纠纷一案中，因被执行人卢声际、徐林之、蔡武县拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将卢声际、徐林之、蔡武县纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月二日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初831号原告：宋晓辉，男，1979年7月16日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：易兰香，女，1969年5月11日出生，汉族，住于都县。被告：易序全，男，1977年2月3日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：黄道诚，江西雩山律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宋晓辉与被告易兰香、易序全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉及其委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告易兰香、易序全及其委托诉讼代理人黄道诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金600000元，并按照约定支付借款利息（按月利率2％计算，截止到2018年4月2日的利息为156000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，两被告因建房需要资金，向原告借款600000元，并约定月利率为3分，借款期限为六个月，并将建房用地的土地使用权证原件交于原告，作为借款担保。当日，两被告向原告出具借款协议一份，随后，原告将借款600000元全部交给被告。但从2017年3月开始，被告就未按约定支付借款利息。之后，经原告多次催收，被告没有归还借款本息。为此，原告遂具状法院请求处理。被告易兰香、易序全辩称,一、原告所诉的《借款协议》乃是被告拟定的借款意向，但并未得到原告的认可，原告也未与被告签订此借款协议，原告并未签名确认协议生效。直到2016年5月4日，原告才出借了100000元，但在2016年7月8日，被告已将此100000元借款还清，有原告出具的收条为证。二、原告诉状所称的600000元借款，被告并没有收到此金额。原告既无现金支付，亦无银行转账等方式支付，此项借款是不存在的。综上，本案所诉的民间借贷事实不存在，事实与其诉求不相符。为此，请求依法驳回原告的诉讼求请求。根据原、被告向本院提交的证据和当事人的当庭陈述，经对证据的审查确认，本院认定事实如下：被告易兰香、易序全在于都县贡江镇楂林工业园购买国有土地一块，土地使用权证为：于国用（2014）第0707号。2015年11月3日，被告易兰香、易序全因建房所需资金向原告宋晓辉借款。双方签订借款协议约定，借款金额600000元，借款期限六个月（2015年11月3日起至2016年5月2日止），每月利息18000元，以于国用（2014）第0707号土地作抵押，土地使用权证原件放于原告宋晓辉处作为凭证。同日，原告宋晓辉通过方芳的账户向被告易兰香转账291000元，通过郭鑫林帐户向被告易兰香分别转账190000元、101000元，共计582000元。2016年5月4日，被告易兰香、易序全又向原告宋晓辉借款100000元，双方口头约定每月利息50000元。同日，原告宋晓辉扣除两笔借款利息共计23000元后，实际向被告易兰香帐户转账77000元。2016年7月8日，被告易兰香、易序全向原告宋晓辉归还借款本金100000元。经双方协商一致，该笔还款用以偿还2015年11月3日的借款本金。为此，两笔借款的每月利息由23000元调整为20000元。借款后，被告易兰香、易序全依约向原告宋晓辉支付利息至2017年2月4日。2017年3月16日至2017年10月4日，被告易兰香、易序全陆续向原告宋晓辉支付利息共计32300元。后经原告催收未果，遂诉至本院要求处理。庭审期间，原告宋晓辉将利息计算期间明确为，自2017年3月2日起至还清借款之日止按月利率20‰计算。本院认为，被告向原告借款，被告向原告出具的借款协议对借款金额、利率、借款期限等进行了明确约定，双方之间形成借款合同民事法律关系。原告将借款利息预先在借款本金中扣除，其行为违反法律规定，被告应当按照原告实际借款数额返还借款并计算利息。2016年5月4日，被告向原告借款100000元，双方约定每月利息5000元，其约定违反法律规定，对被告已支付的超过年利率36％部分的利息，原告应当返还给被告。对被告未支付的后续利息，其利率应调整为月利率20‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告易兰香、易序全于本判决生效之日起十五日内返还原告宋晓辉借款本金548864.2元，并承担自2017年3月2日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清（已付利息32300元应当予以抵扣）；驳回原告宋晓辉的其他诉讼请求。如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11360元，财产保全费4320元，共计15680元，由原告宋晓辉自负680元，由被告易兰香、易序全负担15000元，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  段德辉人民陪审员  孙菊英人民陪审员  郭丽萍二〇一八年八月九日书 记 员  王仪炜代理书记员  姚 萍注：判决书后另附本案利息计算汇总表一张。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初831号申请人：宋晓辉，男，1979年7月16日出生，汉族，住于都县。被申请人：易兰香，女，1969年5月11日出生，汉族，住于都县。被申请人：易序全，男，1977年2月3日出生，汉族，住于都县。申请人宋晓辉与被申请人易兰香、易序全民间借贷纠纷一案，申请人宋晓辉于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于于都县楂林工业园的国有出让土地一宗【土地使用权证号：于国用（2014）第0707号】予以查封。申请人宋晓辉提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人易兰香、易序全所有的位于于都县楂林工业园的国有出让土地一宗【土地使用权证号：于国用（2014）第0707号】，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 员  段德辉二〇一八年三月三十日代理书记员  姚 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省格尔木市人民法院   刑事附带民事裁定书   （2017）青2801刑初92号   被告人孙贵、韩骁勇非法采矿、污染环境一案，经本院审理于2017年7月27日作出了（2017）青2801刑初92号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：   原刑事附带民事判决书第八页尾部发文日期"二〇一八年七月二十三日"；   现更正为"二〇一八年七月二十七日"。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 王 晓 瑞   人民陪审员 梁  青     二〇一八年八月二日   书 记 员 李 晓 武   书 记 员 尚 兴 琪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1395号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人黄启势，男，1989年1月1日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5486号民事判决书，于2018年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金187766.17元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄启势未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄启势的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年8月26日，被执行人尚欠申请执行人本金187766.17元及利息，也未缴纳本案受理费4686元、执行费3295元。因被执行人黄启势在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄启势发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十七日代书记员 刘雅琴
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第70-9号申请执行人：葛建民，男，1957年4月20日出生，汉族，住址：河北省张家口市桥西区。委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。被执行人：孙汉英，男，1965年1月20日出生，汉族，住址：河北省张家口市万全县。被执行人：河北银龙公路工程有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇上保寺村。法定代表人孙汉英，该公司经理。被执行人：张家口银龙混凝土有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇上保寺村（110国道北）。法定代表人王晓腾，该公司经理。被执行人：张家口银龙机械设备租赁有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇上保寺村（110国道北）。法定代表人孙汉英，该公司经理。上述四被执行人的委托代理人：李慧，河北光正律师事务所律师被执行人：王建忠，男，1970年2月5日出生，汉族，住址：河北省张家口市桥东区。委托代理人：李绍忠，河北震河律师事务所律师。本院执行申请执行人葛建民（原申请执行人张家口仁泽实业有限责任公司）与被执行人孙汉英、河北银龙公路工程有限公司、张家口银龙混凝土有限公司、张家口银龙机械设备租赁有限公司、王建忠借款合同纠纷一案中，于2018年7月16日作出（2014）张执字第70-1号执行通知书，责令五被执行人履行剩余借款本金及利息11869541元，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙汉英、河北银龙公路工程有限公司、张家口银龙混凝土有限公司、张家口银龙机械设备租赁有限公司、王建忠银行存款11869541元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯记坡二〇一八年八月六日书记员  石 岩附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1395号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄启势金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄启势拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将黄启势纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月二日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5795号 原告:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被告：陈成英，男，1961年7月12日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告陈成英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超玺和张裕隆到庭参加诉讼。被告陈成英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计255000元；2.请求法院判令被告向原告清偿截止到2017年12月31日应付未付的贷款利息63537.13元以及贷款复利7301.25元；3.请求法院判令被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金255000元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息63537.13元为基数、以罚息利率计收的复利；4.请求法院判令被告承担原告为主张权利而支付的律师费500元；5.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实与理由：2015年1月8日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第SW20150108000377号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告向被告发放贷款及还款情况详见《拖欠贷款明细表》。上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率均为15.84%，还款方式为净息还款。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告陈成英未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请书》；2.《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》；3.《个人信用额度贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.贷款记录电脑截屏；6.贷款拖欠明细表；7.《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放了多笔贷款，共计255000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠本金255000元、利息63537.13元、复利7301.25元。 另查明，原告委托海南信达律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费66元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费66元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费66元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陈成英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金255000元、利息63537.13元、复利7301.25元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告陈成英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6196元，由被告陈成英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一八年八月九日 书记员 朱志成 速录员 陈家芬
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1370号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人李丕中，男，1989年2月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈小林，女，1992年8月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5773号民事判决书，于2018年3月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金91159.28元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年03月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李丕中、陈小林未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李丕中、陈小林的财产情况，查明被执行人李丕中、陈小林的财产情况如下：被执行人李丕中名下牌号为浙Ｃ×××××的东风牌汽车一辆。本院查封了被执行人李丕中名下牌号为浙Ｃ×××××的东风牌汽车，查封期限自2018年4月13日至2020年4月12日止。上述车辆尚未实际控制，本院暂无法处置。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年08月26日，被执行人尚欠申请执行人本金951159.38元及利息，也未缴纳本案受理费2620元、执行费1649元。因被执行人李丕中、陈小林在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李丕中、陈小林发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于已发现的被执行人财产暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十七日代书记员 刘雅琴
海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2018）琼0106民初5806号   原告:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路22号深发展大厦。   主要负责人：蒋明光，行长。   委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。   被告：杨昌任，男，1988年9月2日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告平安银行股份有限公司海口分行与被告杨昌任金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超玺和张裕隆到庭参加诉讼。被告杨昌任经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计65005.46元；2.请求法院判令被告向原告清偿截止到2017年12月31日应付未付的贷款利息16414.85元以及贷款复利1910.41元；3.请求法院判令被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金65005.46元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息16414.85元为基数、以罚息利率计收的复利；4.请求法院判令被告承担原告为主张权利而支付的律师费500元；5.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实与理由：2014年10月16日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第SW20141016000181号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告向被告发放贷款及还款情况详见《拖欠贷款明细表》。上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率均为15.48%，还款方式为净息还款。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。   被告杨昌任未作答辩，也未提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请书》；2.《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》；3.《个人信用额度贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.贷款记录电脑截屏；6.贷款拖欠明细表；7.《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放了多笔贷款，共计70000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠本金65005.46元、利息16414.85元、复利1910.41元。   另查明，原告委托海南信达律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费66元。   本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费66元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费66元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   一、被告杨昌任于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金65005.46元、利息16414.85元、复利1910.41元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。   二、被告杨昌任于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费66元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1896元，由被告杨昌任负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 冯 琳   审判员   陈少燕   审判员 林宏业     二〇一八年八月九日   书记员 朱志成   速录员 陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初5795号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被告：陈成英，女，1961年7月12日出生，汉族，住三亚市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告陈成英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈成英下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一八年五月三日 书记员 朱志成
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1370号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人李丕中、陈小林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李丕中、陈小林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李丕中、陈小林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月二日
海口市龙华区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0106民初5806号   原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路22号深发展大厦。   主要负责人：蒋明光，行长。   委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。   被告：杨昌任，男，1988年9月2日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告平安银行股份有限公司海口分行与被告杨昌任金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因被告杨昌任下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 冯 琳   审判员 陈少燕   审判员 林宏业     二〇一八年五月三日   书记员 朱志成
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0431民初123号申请人：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。组织机构代码：74835159-9。法定代表人:肖泽甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管煜，男，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：杨建锋，男，系该公司法务部员工。被申请人:贾占兵，男，1973年12月6日出生，汉族。被申请人：贾丽霞，女，1976年3月14日出生，汉族。被申请人：贾占印，男，1974年11月6日出生，汉族。被申请人：张立欣，女，1972年6月10日出生，汉族。申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人贾占兵、贾丽霞、贾占印、张立欣保证合同纠纷一案，申请人湖南中发资产管理有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贾占兵、贾丽霞、贾占印、张立欣银行存款500000元或查封扣押其500000元的财产。申请人以三一汽车起重机械有限公司所有的坐落于宁乡县金洲乡金洲新区的土地使用权（面积517140.70㎡，土地使用权证号为：宁（1）国用【2010】第208号）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾占兵、贾丽霞、贾占印、张立欣银行存款500000元或查封扣押其500000元的财产，期限为2019年3月12日。案件申请费3571元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司芳亚代理审判员  李 涛人民陪审员  何慧芸二〇一八年三月十三日书 记 员  张 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15270号申请人：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：薛伟斌，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张仲波，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅科，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：南通芭蕉树贸易有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：江峰。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：万忠明，总经理。本院在审理罗莱生活科技股份有限公司与南通芭蕉树贸易有限公司、金家贵、金家菊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请人罗莱生活科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南通芭蕉树贸易有限公司名下6,000,000元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具担保书，为前述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人罗莱生活科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结南通芭蕉树贸易有限公司名下的银行存款6,000,000元,或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 是审 判 员  钱建亮人民陪审员  韩国钦二〇一八年八月六日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1400号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人林月春，男，1981年2月26日出生，住浙江省平阳县。被执行人陈丽丽，女，1984年5月14日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6214号民事判决书，于2018年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金135991.26元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人林月春、陈丽丽未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林月春、陈丽丽的财产情况，查明被执行人林月春、陈丽丽的财产情况如下：被执行人林月春名下牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌汽车一辆。本院查封了被执行人林月春名下牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌汽车，查封期间自2018年3月23日至2020年3月22日止。上述车辆尚未实际控制，本院暂无法处置。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年8月26日，被执行人尚欠申请执行人本金135991.26元及利息，也未缴纳本案受理费3967元、执行费2794元。因被执行人林月春、陈丽丽在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林月春、陈丽丽发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于已发现的被执行人财产暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十七日代书记员 刘雅琴
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1400号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林月春、陈丽丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林月春、陈丽丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将林月春、陈丽丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1423号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人吴兆华，男，1962年11月18日出生，住温州市鹿城区。被执行人池绮，女，1966年1月6日出生，住温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2704号民事判决书，于2018年3月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金167797.48元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人吴兆华、池绮未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴兆华、池绮的财产情况，查明被执行人吴兆华、池绮的财产情况如下：被执行人池绮名下坐落于温州市××××室的不动产一处。本院查封了被执行人池绮名下坐落于温州市××××室的不动产，查封期限自2018年3月29日至2021年3月28日止。上述不动产已由本院于（2017）浙0304执4835号案中处置，本案已参与分配，所得款项共20670.18元，其中执行款15972.18元，案件受理费4698元。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年8月26日，被执行人尚欠申请执行人本金151825.3元及利息，也未缴纳本案执行费3616元。因被执行人吴兆华、池绮在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴兆华、池绮发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十七日代书记员 刘雅琴
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1423号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人吴兆华、池绮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴兆华、池绮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将吴兆华、池绮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9253号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李相柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，女，1993年2月19日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司职员。委托诉讼代理人：黄世杰，男，1991年4月21日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司职员。被告：吴红琴，女，1981年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告吴红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一八年八月二十六日书记员  杨明山
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4184号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人：吴岩，职务：行长。被申请人：洛阳澳成实业集团有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村(伊电工业园区)。法定代表人：晋亮。被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：年永安。被申请人：洛阳泰宏机械设备有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村。法定代表人：晋亚佗。被申请人：洛阳大元电缆有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村。法定代表人：冯跃彬。被申请人：洛阳金龙精密铝材有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇伊电工业园区。法定代表人：冯俊飞。被申请人：晋备战，男，汉族，1969年9月25日生，住河南省伊川县。被申请人：晋亮亮，男，汉族，1990年5月5日生，住河南省伊川县。被申请人：远雯，女，汉族，1992年10月5日生，住河南省伊川县。被申请人：晋亮，男，汉族，1982年3月9日生，住河南省伊川县彭婆镇磨洼村7组。被申请人：胡娟娟，女，汉族，1985年5月23日生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳澳成实业集团有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳泰宏机械设备有限公司、洛阳大元电缆有限公司、洛阳金龙精密铝材有限公司、晋备战、晋亮亮、远雯、晋亮、胡娟娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款900万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳澳成实业集团有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳泰宏机械设备有限公司、洛阳大元电缆有限公司、洛阳金龙精密铝材有限公司、晋备战、晋亮亮、远雯、晋亮、胡娟娟银行存款900万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月八日书记员  刘棕波
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9253号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李相柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世杰，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈静雯，系该公司职员。被告：吴红琴，女，1981年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告吴红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴红琴向原告清偿贷款本金89891.36元，并按合同约定计收逾期本金、正常利息、逾期利息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2018年7月23日正常利息、逾期利息及复利合计42774.23元）；2.解除原告与被告吴红琴签订的个人借款合同。事实和理由：2016年12月15日，被告吴红琴因支付装修款项向原告申请贷款，原告与被告吴红琴签订了个人借款合同，约定被告吴红琴向原告借款15万元，借款期限从2017年12月15日起至2019年12月15日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款（即每月偿还本息，还款日为每月20日）。合同签订后，被告吴红琴向原告申请贷款15万元，原告依约发放贷款，但被告吴红琴没有依约履行还款义务，暂计至2018年7月23日，被告吴红琴已拖欠原告贷款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计15465.02元。原告认为被告吴红琴的行为已严重损害了原告的合法权益，应根据个人借款合同等相关规定承担违约、还款责任。为此，原告特诉至法院。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2016年12月15日，被告吴红琴作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人借款合同》。合同主要约定被告吴红琴向原告借款15万元用于支付装修款，借款期限为36个月，自2016年12月15日起至2019年12月15日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；本合同项下借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率为9.5‰；被告吴红琴未按本合同约定期限归还本息（包括原告提前实现债权的情形）及其他款项的，原告有权对逾期未还的本息及其他款项按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50％，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；本合同项下借款本息采用等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月的20日，最后一次还款日为借款到期日；被告吴红琴在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期即构成违约；原告一旦认为发生违约事件，即有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告吴红琴立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，行使原告享有的任何担保权利，要求被告吴红琴赔偿因其违约行为而给原告造成的一切损失并承担原告为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用；借款借据是本合同不可分割的组成部分，本借款合同的内容与借款借据不一致的，以借款借据为准。同日，原告向被告吴红琴发放贷款，被告吴红琴向原告出具借款借据，借款借据载明借款金额150000元，借款月利率9.5‰，还款方式为按月等额本息，借款期限2016年12月15日至2019年12月15日。庭审中，原告述称：被告吴红琴自2017年3月开始未按约还款，但有陆续归还，截至2018年11月12日被告吴红琴尚欠贷款本金78038.01元（其中逾期本金12737.84元、呆滞本金837.44元）、尚欠贷款利息2920.26元（其中正常利息为应收应计利息加应收欠息再加催收欠息之和，罚息为应收应计罚息加催收应计罚息再加应收罚息和催收罚息，复利为应计复息加复息）；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，各方均应恪守履行。根据原告提供的借款借据可知，原告已依约向被告吴红琴发放贷款150000元，因此，被告吴红琴应按合同约定向原告履行还款付息的义务，现被告吴红琴从2017年3月开始未按合同约定还款，其行为已构成违约，根据《个人借款合同》的约定，原告要求解除上述《个人借款合同》有理，本院予以支持。同理，对于原告主张被告吴红琴按合同约定计算贷款利息、罚息、复利的主张，按照人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，应根据合同约定据实计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告吴红琴于2016年12月15日签订的《个人借款合同》；被告吴红琴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司返还借款本金78038.01元，并支付计至清偿之日止的利息、罚息及复利[截至2018年11月12日止利息（含罚息、复利）为2920.26元;自2018年11月13日至本判决生效之日止的利息以正常借款本金为基数按《个人借款合同》约定的借款利率计算，自2018年11月13日至本判决生效之日止的罚息以逾期本金为基数按《个人借款合同》约定的借款利率上浮50%计算；自2018年11月13日至本判决生效之日止的复利以所欠的正常利息为基数作为本金按《个人借款合同》约定的借款利率上浮50%计算;自本判决生效之日的次日起至清偿之日止的利息以所欠的借款本金78038.01元为基数按《个人借款合同》约定的借款利率上浮50%计算]；驳回原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由被告吴红琴洪负担（该款原告已预交，被告应于上述付款期限内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一八年十一月十六日书记员  郭君意杨明山
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9724号原告廖镜清，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍地址广东省兴宁市，委托代理人王彪，广东深田律师事务所律师。委托代理人江泓，广东深田律师事务所实习律师。被告深圳市长鑫货的运输有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装物流区二期4E-078，统一社会信用代码91440300MA5ED6BR7J。法定代表人钟智文。委托代理人袁桂敏，广东深宝律师事务所律师。本院在审理的原告廖镜清诉被告深圳市长鑫货的运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一八年八月二日书记员  宋德彪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4686号申请人：任继勇，男，1983年9月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：李留争，男，1963年4月15日生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：李冰涛，男，1991年1月1日生，汉族，住河南省宜阳县。原告任继勇诉被告李留争、李冰涛借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李留争、李冰涛银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2020元，由申请人任继勇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月十五日书记员  刘棕波
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初1091号 原告：赵文松,男,汉族,生于1952年3月15日,住阆中市。 被告：赵文贵，男，汉族，生于1947年5月16日，住阆中市。 原告赵文松与被告赵文贵合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理 审判员 伏 瑚 二〇一八年八月三日 书记员 朱倩倩