wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0783执1152号 被执行人东阳市聚智企业策划有限公司： 你（单位）与申请执行人许帅飞追索劳动报酬纠纷一案，（2016）浙0783民初15642号判决书民事判决书（调解书）已发生法律效力。申请执行人许帅飞向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人应支付申请执行人许帅飞工资18333元及逾期利息（以18333元为基数自2016年3月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （3）承担案件受理费0元； （4）承担案件执行费175元及执行费用。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户银行：东阳市工商银行 户名：东阳市人民法院执行款专户 账号：东阳市聚智企业策划有限公司（缴款账号：95×××98） 二〇一八年二月六日 联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100 执行员 ：吴明宏联系电话：86667351 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1152号 申请执行人许帅飞 被执行人东阳市聚智企业策划有限公司,组织机构代码329825219 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15642号，依法向被执行人东阳市聚智企业策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市聚智企业策划有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市聚智企业策划有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结东阳市聚智企业策划有限公司(证件号码:329825219)在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币18333元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月十一日 书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执1152号 本院在执行××人××与被××人东阳市聚智企业策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将东阳市聚智企业策划有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初2386号申请人：东莞市宏旭纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区康丰路106号1号铺。统一社会信用代码：91441900076654019D。法定代表人：潘玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。被申请人：东莞市凯思制衣有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头民营工业园盈丰路35号。统一社会信用代码：9144190058830213XD。法定代表人：朱子辉。申请人东莞市宏旭纺织品有限公司与被申请人东莞市凯思制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市宏旭纺织品有限公司于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东莞市凯思制衣有限公司银行存款180,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市宏旭纺织品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市凯思制衣有限公司银行存款180,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一八年二月九日书记员  刘永顺
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初829号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：91130982715846349。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人王双峰，该联社职员。被告高伟光，男，1982年2月21日出生，汉族，现住任丘市。被告韩伟伟，女，1983年3月4日出生，汉族，现住任丘市。原告任丘市农村信用合作联社诉被告高伟光、韩伟伟金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被告韩伟伟在银行的存款111514元，期限为1年。本院经审查认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告韩伟伟在银行的存款111514元。期限：2018年2月1日至2019年1月31日案件申请费1077元，由原告任丘市农村信用合作联社预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏千根二〇一八年二月一日书记员  王 智
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初829号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人王双峰，该联社职员。被告高伟光，男，1982年2月21日生，汉族，现住任丘市。被告韩伟伟，女，1983年3月4日生，汉族，现住任丘市。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告的委托代理人王双峰到庭，被告高伟光、韩伟伟未到庭。查明案件事实：2011年3月21日，被告高伟光向原告借款10万元，由被告韩伟伟担保，保证方式为连带责任保证。借款到期日为2012年3月20日，利率为9.595‰。至2013年4月18日，被告高伟光尚欠原告借款本金10万元及利息11514元。裁判结果：一、被告高伟光于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金10万元及利息11514元（算至2013年4月18日，以后利息顺延计算至还清借款之日止）。二、被告韩伟伟对上述债务承担连带责任。被告韩伟伟承担保证责任后，有权向被告高伟光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，被告高伟光承担，被告韩伟伟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一八年三月十四日书记员  薛 艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初14079号原告：周世华，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被告：卢伟良，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：丁洁茹，女，1989年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：卢暖求，男，1961年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市，原告周世华诉被告卢伟良、丁洁茹、卢暖求民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告周世华的委托诉讼代理人肖武宁，被告卢暖求到庭参加了诉讼，被告卢伟良、丁洁茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世华向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告偿还借款100,000元及支付利息（利息以100,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年9月12日起计至借款付清之日止，暂计至2017年11月30日为1,400元）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年8月11日，被告卢伟良、卢暖求因需资金周转向原告借款100,000元，并约定于2017年9月11日偿还。但至今被告卢伟良、卢暖求仍未向原告偿还上述借款。另查，本案借款发生在被告卢伟良与被告丁洁茹婚姻登记存续期间，系夫妻共同债务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告卢暖求辩称，1.其确认拖欠原告借款本金100,000元，但是其现在经济困难，没有能力偿还该笔借款；2.对于原告诉请的利息，其也同意支付给原告；3.确认被告卢伟良是其儿子，被告丁洁茹是其儿媳，其夫妻二人自2017年9月起就下落不明，其也没办法联系被告卢伟良、丁洁茹两人。被告卢伟良、丁洁茹均没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款的书面《字据》、《银行客户业务回单》、《结婚登记审查处理表》，本院根据原告及被告卢暖求的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：原告周世华主张其与被告卢伟良是朋友关系，被告卢暖求与被告卢伟良系父子关系，原告主张被告卢暖求、卢伟良因资金周转向原告提出要求借款100,000元。2017年8月11日，被告卢伟良共同向原告周世华出具了一份书面《字据》，该《字据》载明：“本人卢暖求、卢伟良今借周世华人民币100,000元整。借款期一个月，即2017年8月11日至2017年9月11日”。被告卢暖求、卢伟良分别在上述《字据》中借款人处签名并捺印予以确认，并附上被告卢暖求的身份证复印件。同日，原告分两次通过银行转账的方式分别向被告卢伟良的银行账户支付了借款50,000元及50,000元，共计100,000元。原告主张被告卢伟良收到上述借款100,000元后，被告卢暖求、卢伟良均没有向原告支付过利息，也没有向原告偿还本金，至今仍拖欠原告借款100,000元。另查明，被告卢伟良与被告丁洁茹于2015年6月27日登记结婚，现仍为夫妻关系。2017年9月中国人民银行同期同类银行贷款基准年利率为4.35%。原告主张被告卢伟良、丁洁茹也于2017年8月1日向其借款60,000元，原告就此借款也向本院起诉，案号为【（2017）粤1972民初14080号（以下简称：（2017）14080号）】。原告在该案中主张该借款用途用于被告卢伟良因购买位于东莞市××贝村誉景名居28栋住宅304号房需要资金周转。又查明，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告卢暖求、卢伟良、丁洁茹银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产，后本院依据（2017）粤1972民初14079号民事裁定书，于2017年12月15日查封了被告卢暖求位于东莞市××路村××区××号【土地证号为东府集用（2005）第1900170607034号】的土地使用权。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告卢伟良、丁洁茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。原告主张被告卢暖求、卢伟良拖欠其借款本金100,000元，并提交了有被告卢暖求、卢伟良签名及加盖指模的《字据》予以证明，对此，本院予以确认。由于该《字据》中明确约定了借款期限至2017年9月11日，现借款期限早已届满，被告卢暖求、卢伟良仍未向原告偿还借款，至今仍拖欠原告借款100,000元，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请要求被告卢暖求、卢伟良共同偿还借款本金100,000元，于法有据，本院予以支持。对于被告丁洁茹的法律责任问题。在本案中，被告卢伟良与被告丁洁茹已于2015年6月27日登记结婚，至今仍为夫妻关系，案涉借款发生于其两人夫妻关系存续期间，原告主张上述借款用于其夫妻共同生活的资金周转。对此，本院认为，考虑到原告同一时间段向被告卢伟良、丁洁茹提供借款的另一案件【案号为（2017）14080号】的借款用途是用于被告卢伟良因购买位于东莞市××贝村誉景名居28栋住宅304号房需要资金周转的情况，因此，对于原告借款用途用于夫妻共同生活的资金周转的上述主张，本院予以采信。本院认为上述债务应认定为被告卢伟良、丁洁茹共同生活而所产生的债务，依据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第二条的规定，案涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务。因此，原告要求被告丁洁茹对案涉债务承担共同偿还的责任，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息，由于双方在《字据》中没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，三被告应自2017年9月12日起按照年利率6%的标准向原告支付利息，原告诉请要求三被告以100,000元为本金，自2017年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率（即4.35%）的标准向其支付至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢暖求、卢伟良、丁洁茹于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告周世华支付借款本金100,000元；二、限被告卢暖求、卢伟良、丁洁茹于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告周世华支付利息（利息以100,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率即4.35%的标准从2017年9月12日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,164元，保全费1,020元，合计2,184元（原告已预交），由被告卢伟良、卢暖求、丁洁茹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  魏万能二〇一八年二月二十八日书记员  叶倩莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初14079号申请人：周世华，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被申请人：卢伟良，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：丁洁茹，女，1989年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：卢暖求，男，1961年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人周世华诉被申请人卢伟良、丁洁茹、卢暖求民间借贷纠纷一案，申请人周世华于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢伟良、丁洁茹、卢暖求银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人周世华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢伟良、丁洁茹、卢暖求银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一七年十二月七日书记员  刘永顺
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1154号 申请执行人吴厚斌等 被执行人林小良。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3025号，依法向被执行人林小良发出执行通知书，责令被执行人林小良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林小良(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××63的存款人民币854226.02元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月七日 书记员  葛怀君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0102执467号 广西上合农林发展有限公司、广西上合发展集团有限公司: 你们与南宁市利和小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息； 负担申请执行费52782元；向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务； 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 主账户户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2018）桂0102执467号 子账户账号：[62×××63] 逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。 特此通知 二〇一八年二月九日 地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002 联系人：杨超联系电话：0771-2440950 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
结 案 通 知 书吴金波、林小良：申请执行人吴满香、吴厚斌依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3025号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人吴金波、林小良机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，吴金波、林小良已全部履行（2018）浙0783执1154号2018年5月29日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年五月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执467号 广西上合农林发展有限公司、广西上合发展集团有限公司: 本院于2018年2月7日立案执行的南宁市利和小额贷款有限责任公司与你们借款合同纠纷一案，你们未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年二月九日
发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执467号 申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场一号楼一层A01-1号商铺。 被执行人广西上合农林发展有限公司，住所地广西平果县教育路518号平果国际大酒店。 被执行人广西上合发展集团有限公司，住所地广西平果县城龙浪琴嘉苑一期住宅小区1幢2层。 申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司与被执行人广西上合农林发展有限公司、广西上合发展集团有限公司借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西上合农林发展有限公司、广西上合发展集团有限公司所有的5129082元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西上合农林发展有限公司、广西上合发展集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年三月二十三日 书记员 李俊才
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3290号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：杨科文，男，1990年9月24日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨科文信用卡纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告杨科文下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  林绮玲人民陪审员  冯笑女二〇一八年二月二十五日书 记 员  洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初3290号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：杨科文，男，1990年9月24日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨科文信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告杨科文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金4650.25元，利息583.31元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年10月7日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金268.26元，其他费用23.99元，共计5525.81元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经严格的信用审查后，于2013年5月27日同意被告的申请，并向被告发放了账号为62×××52的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2013年9月13日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，然而，截至2017年10月，被告共拖欠原告本金4650.25元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，原告经过审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了账号为62×××52的信用卡。然而，截至2017年10月7日，被告共拖欠原告信用卡本金4650.25元、利息583.31元、其他费用23.99元、违约金268.26元（2017年1月1日之后的逾期还款违约金共计为337.21元）。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、滞纳金、其他费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息、其他费用及滞纳金的请求合法，应予支持。然，据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日之后的滞纳金即逾期还款违约金不予支持，即被告无需向原告支付之后的滞纳金。被告已经支付的应予扣减，即被告仍欠原告本金4650.25元、利息538.35元、其他费用0元、滞纳金0元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨科文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金4650.25元、利息538.35元（利息暂计至2017年10月7日止，之后的利息以4650.25元为本金按日万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告杨科文负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  林绮玲人民陪审员  冯笑女二〇一八年八月六日书 记 员  洪 勉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0102执443号 南宁天谷粮油有限公司: 你与南宁市兴宁区食品药品监督管理局行政处罚一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102行审5号行政裁决书决书已发生法律效力。申请执行人南宁市先峰工贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息； 负担申请执行费50元；向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务； 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 主账户户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2018）桂0102执443号 子账户账号：[62×××67] 逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。 特此通知 二〇一八年二月三日 地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002 联系人：杨超联系电话：0771-2440950 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执443号 南宁天谷粮油有限公司: 本院于2018年2月2日立案执行的南宁市兴宁区食品药品监督管理局与你行政处罚一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年二月三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初2738号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：梁乐成，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁乐成信用卡纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告梁乐成下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  林绮玲人民陪审员  冯笑女二〇一八年二月十五日书 记 员  洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初2738号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：梁乐成，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁乐成信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告梁乐成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金3488.69元，利息54.54元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年11月17日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金21.46元，其他费用0元，共计3564.69元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经严格的信用审查后，于2017年4月25日同意被告的申请，并向被告发放了账号为62×××87的贷记卡，账单日为每月17日。被告自2017年5月4日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，然而，截至2017年11月17日，被告共拖欠原告本金3488.69元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，原告经过审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了账号为62×××87的信用卡。然而，截至2017年11月17日，被告共拖欠原告信用卡本金3488.69元、利息54.54元、其他费用0元、违约金21.46元。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、滞纳金、其他费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息、其他费用及滞纳金的请求合法，应予支持。被告于2017年4月25日向原告申请信用卡，自应按双方的约定向原告支付逾期还款违约金，而不适用《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中有关滞纳金的规定。故，被告应向原告偿还本金3488.69元、利息54.54元、其他费用0元、逾期还款违约金21.46元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁乐成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金3488.69元、逾期还款违约金21.46元、利息54.54元（利息暂计至2017年11月17日止，之后的利息以3488.69元为本金按日万分之五计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告梁乐成负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  林绮玲人民陪审员  冯笑女二〇一八年八月六日书 记 员  洪 勉
宁波海事法院 执 行 决 定 书 （2017）浙72执1270号 本院在执行申请执行人五矿物流浙江有限公司与被执行人江苏延常国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏延常国际贸易有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将江苏延常国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月二十八日
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙72执1270号 申请执行人：五矿物流浙江有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路299号。 法定代表人：梅旺年，该公司董事长。 委托代理人：刘亚楠，北京市慧丰律师事务所律师。 委托代理人：吴丹，该公司职员。 被执行人：江苏延常国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号11幢135号。 法定代表人：张亚南，该公司总经理。 申请执行人五矿物流浙江有限公司与被执行人江苏延常国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年8月29日执行立案后，向被执行人发送执行通知书，责令其向申请执行人支付1043883.7元及利息，承担诉讼费12658元，并支付执行申请费14210元。 本院在执行过程中，依法通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人所在地常州市新北区人民法院调查被执行人不动产等财产信息，该院反馈其并无财产。本案被执行人长期处于歇业状态，又无财产可供执行，申请执行人实现债权金额为零。因被执行人不履行义务，本院已依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法征求了申请执行人意见，其表示无法提供财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东峰 审判员  夏关根 审判员  王连生 二〇一八年三月七日 书记员  许 可
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执507号 申请执行人杭州凌盛针织整理有限公司。 被执行人绍兴澜鲨纺织有限公司,组织机构代码30755736-4。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8419号，依法向被执行人绍兴澜鲨纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴澜鲨纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴澜鲨纺织有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结绍兴澜鲨纺织有限公司在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币12000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年二月六日 书记员  张科娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执507号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8419号民事判决书,于2018年01月16日立案执行申请执行人杭州凌盛针织整理有限公司与被执行人绍兴澜鲨纺织有限公司买卖何婷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8075元(其中案件执行标的金额8025元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1038号 申请执行人绍兴舒豪纺织科技有限公司。 被执行人陈苗坤。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6405号，依法向被执行人陈苗坤发出执行通知书，责令被执行人陈苗坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈苗坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈苗坤在省农信社的62×××93的存款人民币166864.97元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年二月二十七日 书记员  张科娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执1038号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6405号民事调解书，于2018年02月09日立案执行申请执行人绍兴舒豪纺织科技有限公司与被执行人绍兴市柯桥区盈利纺织品有限公司、许张荣、陈苗坤买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币173972元(其中案件执行标的金额171469.03元，执行费2402.97元、罚款100元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9992号原告：东莞市革旺皮业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村翠竹西路7号一至二楼。统一社会信用代码为9144190035117503X6。法定代表人：朱强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓坤，广东通盈律师事务所辅助人员。被告：河南稳步鞋业有限公司。住所地：河南省上蔡县产业聚集区。统一社会信用代码为91411722095548406F。法定代表人：孙怀炯，系该公司经理。被告：孙怀炯，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县，二被告共同委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所实习律师。第三人：东莞市怀其皮革有限公司。住所地：广东省东莞市南城区西平水涧头西北区三巷39号。统一社会信用代码为91441900070288409P。法定代表人：朱强。原告东莞市革旺皮业有限公司诉被告河南稳步鞋业有限公司、被告孙怀炯、第三人东莞市怀其皮革有限公司买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  刘 超人民陪审员  李爱君人民陪审员  方毅钊二〇一八年二月五日书 记 员  陈雯榆
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1303号原告：杜世学，男，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：翟熙皓，男，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：翟树贵，男，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：王清华（翟树贵之妻），女，汉族，住河北省衡水市故城县。原告杜世学与被告翟熙皓、翟树贵、王清华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杜世学的诉讼代理人任嘉到庭参加诉讼，被告翟树贵、王清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告翟熙皓经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜世学的诉讼代理人向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还拖欠的农民工工资v元，并承担实际损失；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杜世学作为被告翟树贵的雇佣工，在新疆乌鲁木齐跟随翟树贵在建筑工地从事建筑工程工作，截止到2016年1月31日止，被告共欠原告农民工工资共计v元。双方对账后，由翟树贵的侄子翟熙皓给原告杜世学书写了欠条，原告杜世学多次向被告催要未果。为维护原告的正当合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法公正判决。被告翟熙皓、翟树贵、王清华未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理查明：2014年春节后，原告杜世学作为被告翟树贵的雇佣人员，跟随被告翟树贵在其承包的位于新疆乌鲁木齐的建筑工地进行务工，但被告在原告务工完毕，并未向原告杜世学支付全部的务工费，原告为维护自身的合法权益，多次向被告索要，但对方一直未给付，在2016年1月31日，原告杜世学向被告索要工资时，被告翟树贵让其侄子翟熙皓与原告进行对账，明确共欠原告农民工工资共计v元，因被告不能及时支付所欠原告的工资，被告翟熙皓于当日给原告杜世学书写了一份欠条，欠条中载明拖欠原告杜世学工资v元，并由翟熙皓签名。其后，原告拿着欠条多次找被告翟树贵、翟熙皓索要工资，但二被告总以各种理由推脱，并采取不见面、不接电话等拖欠方式。另查明，被告王清华系翟树贵之妻，翟树贵承包的工程收入用于家庭生活，因此，被告王清华也有清偿拖欠工资的义务。上述事实由原告杜世学的委托诉讼代理人当庭陈述以及其提交的由翟熙皓书写的欠条作为证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杜世学作为被告翟树贵的雇佣人员，跟随被告翟树贵在其承包的位于新疆乌鲁木齐的建筑工地进行务工，原告务工完毕，被告理应向原告支付全部的务工费，但被告尚欠原告部分务工费共计v元，原告为维护自身合法权益，多次向被告索要未果，经原告多次与被告协商，于2016年1月31日，被告翟树贵让其侄子翟熙皓书写了一份工资欠条给原告杜世学，欠条中载明所欠原告杜世学工资共计v元，并由翟熙皓签名。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条、第一百一十一条，以及第二条之规定，判决如下：被告翟熙皓于判决生效之日起十日内偿还原告杜世学务工费共计v元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费v元，财产保全费v元，共计v元，由被告翟熙皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员  李 锋人民陪审员  荣建才人民陪审员  蒋 曼二〇一八年二月二十六日书 记 员  李 哲
故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初1303号申请人：杜世学，男，汉族，住河北省故城县，。被申请人：翟熙皓，男，汉族，住河北省故城县，。被申请人：翟树贵，男，住河北省故城县，。被申请人：王清华，女，汉族，住河北省故城县，申请人杜世学与被申请人翟熙皓、翟树贵、王清华劳务合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人翟熙皓、翟树贵、王清华名下元银行存款或相应价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人翟熙皓、翟树贵、王清华名下银行存款元或相应价值财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一七年七月十三日书记员  李哲
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初1213号申请人：王锋，男，1985年10月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：董娜，河北佳诚律师事务所律师。被申请人：韩颖，男，1969年11月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院受理申请人王锋与被申请人韩颖民间借贷纠纷一案，申请人王锋于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩颖在价值268000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提供保单为原申请人王锋的保全行为提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韩颖名下位于石家庄市鹿泉区，房产证号：鹿房证字第××号，期限为3年；二、查封被申请人韩颖的财产价值以268000元为限。案件申请费1860元，由申请人王锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国珑二〇一八年二月二十八日书记员  王 上
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018)冀0104民初1213号原告：王锋，男，1985年10月10日出生，汉族，自由职业者，住所地石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：董娜，河北佳诚律师事务所律师。被告：韩颖，男，1969年11月21日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。原告王锋与被告韩颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告韩颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2016年8月9日，被告向原告出具借条一张，内容：“借条：今借王锋现金人民币贰拾万元整（￥200000）期限贰个月利息百分之二每月。不足壹月按足月计算。借款人：韩颖2016.8.9收款人：钟敏帐号：62×××10开户行：民生广安大街支行”。同日，原告通过其爱人王景熠中国民生银行账户向被告指定收款人钟敏银行账户转款20万元。二、原告诉称，被告未能按期偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，拖欠至今。请求法院判令被告偿还借款20万元及利息（利息自2016年8月9日至借款还清之日止按年利率24%计算）。三、被告未到庭答辩。2017年8月16日，被告在石家庄市新华区人民法院审理的另一民事诉讼案件中填写一份当事人送达地址确认书，确认的送达地址为石家庄市。本院根据上述地址向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票，文书退还，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第（三）款的规定，视为送达。裁判理由与结果本院认为，被告向原告借款20万元，有原告提交的借条和银行转款凭证证实，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利。被告应偿还原告借款20万元及利息。在被告出具的借条中，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率（年利率24%）支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告韩颖自本判决生效之日起十日内支付原告王锋借款本金20万元及利息（利息自2016年8月9日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5320元，因适用简易程序审理减半收取2660元，保全费1860元，由被告韩颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5320元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  纪晨宇二〇一八年五月四日书记员  张仕鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初2583号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：朱文革，男，1967年1月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱文革信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告朱文革下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  麦小莹人民陪审员  黎泽民二〇一八年二月十五日书 记 员  洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初2583号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：朱文革，男，1967年1月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱文革信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告朱文革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡（卡号46×××46）消费欠款本金、利息、违约金、其他费用等共计108425.75元（暂计至2017年6月27日，其中本金99350.18元，利息5783.86元，滞纳金及逾期还款违约金3125.03元，其他费用166.68元，从2017年6月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及信用合约、信用卡章程，后经审批批准后，原告向被告发放了卡号为：46×××46的中国农业银行信用卡。截至2017年6月27日，被告透支及欠款总计108425.75元。原告多次催收未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息、滞纳金、违约金。原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，原告经过审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了账号为46×××46的信用卡。然而，截至2017年6月27日，被告共拖欠原告信用卡本金99350.18元、利息5783.86元、其他费用166.68元、滞纳金及违约金3125.03元（2017年1月1日之后的逾期还款违约金共计为3204.94元）。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、滞纳金、其他费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息、其他费用及滞纳金的请求合法，应予支持。然，据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日之后的滞纳金即逾期还款违约金不予支持，即被告无需向原告支付之后的滞纳金。已经支付的应予扣减，即被告仍欠原告本金99350.18元、利息5783.86元、其他费用86.77元、滞纳金及逾期还款违约金0元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱文革于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金99350.18元、其他费用86.77元、利息5783.86元（利息暂计至2017年6月27日止，之后的利息以99350.18元为本金按日万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2468.52元（原告已预交），由原告负担72.97元，被告朱文革负担2395.55元并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  麦小莹人民陪审员  黎泽民二〇一八年八月六日书 记 员  洪 勉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初44号原告：熊许海，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省固始县，委托诉讼代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。被告：东莞市沙田鑫发五金鞋材厂。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村渡船洲组。组织机构代码：L5078698-0。经营者：谭彩云，女，1984年12月9日出生，汉族，住广东省遂溪县，第三人：李永全，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省达县，原告熊许海诉被告东莞市沙田鑫发五金鞋材厂，第三人李永全承揽合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审判员  林健华二〇一八年二月六日书记员  梁秀惠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初14080号原告：周世华，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被告：卢伟良，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：丁洁茹，女，1989年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告周世华诉被告卢伟良、丁洁茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告周世华的委托诉讼代理人肖武宁到庭参加了诉讼，被告卢伟良、丁洁茹经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世华向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款60,000元及支付利息（利息以60,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年8月2日起计至借款付清之日止，暂计至2017年11月30日为1,270.5元）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年6月30日，被告卢伟良因需资金周转向原告借款60,000元，并约定于2017年8月1日偿还，但至今被告卢伟良仍未向原告偿还上述借款。另查，本案借款发生在两被告婚姻登记存续期间，系夫妻共同债务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告卢伟良、丁洁茹均没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行客户业务回单》及《结婚登记审查处理表》，本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：原告周世华主张其与被告卢伟良是朋友关系，被告卢伟良因购买位于东莞市××贝村誉景名居28栋住宅304号房屋需资金周转为由向原告提出要求借款60,000元。2017年6月30日，被告卢伟良向原告出具了一份《借条》，载明：“本人卢伟良今借周世华人民币60,000元整，借款期为一个月，定于2017年8月1日归还”，被告卢伟良在借款人处签名并捺印予以确认，并注明其身份证号码及收款人银行卡号（卡号为：62×××57）。2017年7月1日，原告分两次通过银行转账的方式向被告卢伟良的上述银行卡号各支付了借款30,000元及24,000元，共计54,000元，同时原告主张通过现金支付的方式向原告交付了借款6,000元。原告主张被告卢伟良收到上述借款60,000元后，没有向原告支付过利息，也没有向原告偿还本金，至今仍拖欠原告借款60,000元。另查明，被告卢伟良与被告丁洁茹已于2015年6月27日登记结婚，现双方仍为夫妻关系。2017年8月中国人民银行同期同类银行贷款基准年利率为4.35%。原告主张被告卢伟良及案外人卢暖求于2017年8月11日向其借款100,000元，原告就此借款也向本院起诉，案号为（2017）粤1972民初14079号。又查明，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告卢伟良、丁洁茹银行存款60,000元或查封、扣押其相应价值的财产，后本院依据（2017）粤1972民初14080号民事裁定书，轮候查封了被告卢伟良位于东莞市××贝村誉景名居28栋住宅304号的房产（证号为2700912112）。从《不动产查询结果》反映，上述房产于2016年3月15日登记在被告卢伟良名下。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。原告提交的《借条》虽然载明被告卢伟良向原告借款的金额为60,000元，但同时注明收款人（即被告卢伟良）的具体的银行卡号，本院视为原、被告约定是通过银行转账的方式支付借款的，而依据原告提交的银行转账凭证显示，原告向被告卢伟良实际支付的借款金额为54,000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院确认原告实际支付给被告卢伟良的借款本金为54,000元。对于原告主张向被告卢伟良现金支付了6,000元，本院不予采信。由于《借条》约定借款期限至2017年8月1日，但被告卢伟良至今没有向原告偿还借款，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告卢伟良应向原告偿还借款本金54,000元。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。对于被告丁洁茹的法律责任问题。在本案中，被告卢伟良与被告丁洁茹已于2015年6月27日登记结婚，至今仍为夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张上述借款用途用于被告卢伟良因购买位于东莞市××贝村誉景名居28栋住宅304号房需要资金周转，经本院查明被告卢伟良确实购买了上述房产并于2016年3月15日登记在被告卢伟良名下。对于原告的上述主张，本院予以采信。本院认为被告卢伟良购买房屋而向原告借款的上述债务应认定为两被告共同生活而所产生的债务，依据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第二条的规定，案涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务。因此，原告要求被告丁洁茹对案涉债务承担共同偿还的责任，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，由于双方在《借条》中没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自2017年8月2日起按照年利率6%的标准向原告支付利息，故原告诉请要求两被告自2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款年利率（即4.35%）的标准向其支付至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但应以本院认定的借款本金54,000元计算，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢伟良、丁洁茹于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告周世华支付借款本金54,000元；二、限被告卢伟良、丁洁茹于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告周世华支付利息（利息以54,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率即4.35%的标准从2017年8月2日起计算至借款付清之日止）；三、驳回原告周世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元、保全费620元，合计1,286元（原告已预交），由原告周世华负担126元（受理费71元+保全费55元），由被告卢伟良、卢暖求共同负担1,160元（受理费595元+保全费565元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一八年二月二十八日书记员  叶倩莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初14080号申请人：周世华，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被申请人：卢伟良，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：丁洁茹，女，1989年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人周世华诉被申请人卢伟良、丁洁茹民间借贷纠纷一案，申请人周世华于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢伟良、丁洁茹银行存款60,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人周世华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢伟良、丁洁茹60,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一七年十二月七日书记员  刘永顺
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初13580号原告：东莞市中基钢结构工程有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村百兴路14号。统一社会信用代码为91441900564571327T。法定代表人：李玉秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘家熙，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：李文利。委托诉讼代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳炜斌，广东岭山律师事务所律师。原告东莞市中基钢结构工程有限公司与被告李文利劳动争议一案,本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。现发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 卢    秀    文人民陪审员 李松锦人民陪审员邝文健二〇一八年二月十一日书 记 员 陈    桂    朱
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3560号 本院在执行申请执行人郑有千与被执行人戴均蓬（2017）浙1023执3560号买卖合同纠纷一案中，申请人郑有千申请将戴均蓬纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人戴均蓬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将戴均蓬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月六日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3560号 申请执行人郑有千，男，1958年1月6日出生，住三门县。 被执行人戴均蓬，男，1970年7月5日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2608号民事判决，责令被执行人戴均蓬立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人货款人民币150000元及利息，并负担案件受理费1000元、执行费2150元。但被执行人戴均蓬逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴均蓬的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一七年十一月三十日 书记员 周丽霞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执989号申请执行人:杭州富阳民间融资服务中心有限公司被执行人:杭州富盈车业有限公司、杭州富阳九力机械制造有限公司、夏小华、谭蓉、洪永新、赵玉亚依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司于2018年02月09日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币505000元（利息暂计算至2018年02月13日）及债务利息、执行费，并于2018年02月13日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富盈车业有限公司、杭州富阳九力机械制造有限公司、夏小华、谭蓉、洪永新、赵玉亚款项人民币505000元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富盈车业有限公司、杭州富阳九力机械制造有限公司、夏小华、谭蓉、洪永新、赵玉亚名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  王杭君二〇一八年二月十三日书记员  羊路加
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执989号本院在申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司与被执行人杭州富盈车业有限公司、杭州富阳九力机械制造有限公司、夏小华、谭蓉、洪永新、赵玉亚小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人杭州富盈车业有限公司、杭州富阳九力机械制造有限公司、夏小华、谭蓉、洪永新、赵玉亚拒不履行案款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下：将被执行人杭州富盈车业有限公司、杭州富阳九力机械制造有限公司、夏小华、谭蓉、洪永新、赵玉亚纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效二〇一八年八月十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执5824号 申请执行人：慈溪洁达纳米科技有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道联兴路188号。统一社会信用代码：9133028230895197X4 法定代表人：周云，该公司总经理。 被执行人：杜仰唐，男，1969年9月17日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2017）浙0282民初8957号慈溪洁达纳米科技有限公司与杜仰唐民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发送执行通知、责令其报告财产后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。现查明，被执行人名下目前无可供执行的财产，尚应偿付申请执行人慈溪洁达纳米科技有限公司借款本金300万元及相应利息，交纳本院案件受理费45228元、执行申请费32400元。目前，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一八年二月一日 代书 记员  徐梦婷
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2017）浙0282执5824号 杜仰唐： 本院在执行慈溪洁达纳米科技有限公司与杜仰唐民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人杜仰唐（公民身份号码：330222196909174719）未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长     二〇一八年一月二日
浙江省慈溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0282执5824号 被拘留人：杜仰唐，男，1969年9月17日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行慈溪洁达纳米科技有限公司与杜仰唐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜仰唐拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对杜仰唐拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年一月二日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执594号 申请执行人裴三龙 被执行人王其良。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6796号，依法向被执行人王其良发出执行通知书，责令被执行人王其良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王其良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王其良(证件号码:)在台州银行的6230399991014066670-101的存款人民币225000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一八年二月十二日 书记员  徐 帅
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执594号 申请执行人裴三龙根据（2017）浙1023民初6796号民事判决书申请执行被执行人王苏慧、王其良、汤金良为房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王苏慧、王其良、汤金良已向申请执行人裴三龙支付执行款人民币207000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年三月二十九日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1023执2481号 申请执行人庞官萍根据（2017）浙1023民特1241号民事判决书申请执行被执行人郭华军、许晓阳为申请实现担保物权一案，经本院执行，被执行人郭华军、许晓阳已向申请执行人庞官萍支付执行款人民币435000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年二月二十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执2481号 申请执行人庞官萍 被执行人许晓阳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民特1241号，依法向被执行人许晓阳发出执行通知书，责令被执行人许晓阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许晓阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结许晓阳(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十七日 书记员  徐 帅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初2624号原告李京，女，1953年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告张志亮，男，1979年11月2日出生，汉族，河南省安阳市林县城郊乡董家村栗家井自然村农民，住河南省安阳市林县。被告：马明强，1982年8月1日出生，汉族，河南省安阳市林州市东姚镇李家厂村农民，住河南省安阳市林州市东姚镇李家厂村第五区。二被告的委托诉讼代理人：崔海水，河南省安阳市金太行律师事务所律师。本院受理原告李京与被告张志亮、马明强民间借贷纠纷一案后，被告张志亮、马明强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于河南省林州市，本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故原告李京的所在地为合同履行地。因原告李京的住所地位于北京市丰台区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告张志亮对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇一八年二月二十八日书记员 甘青锋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1147号之一 申请执行人浙江新光建材装饰城开发有限公司 被执行人张祝安。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1877号，依法向被执行人张祝安发出执行通知书，责令被执行人张祝安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祝安未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张祝安(证件号码:)在省农信社的62×××21的存款人民币263150元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月六日 书记员  葛怀君
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初2624号原告：李京，女，1953年3月12日出生，汉族，北京建工集团退休职工，住北京市丰台区。被告：张志亮，男，1979年11月2日出生，汉族，无业，住河南省林州市。被告：马明强，男，1982年8月1日出生，个体工商户，住河南省林州市。委托诉讼代理人：崔海水，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告李京与被告张志亮、马明强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李京，被告张志亮及二被告共同委托诉讼代理人崔海水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李京向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款17200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在北京于2017年2月10日向原告借款3600元，2月11日借3600元，2月14日借10000元，至今未还，原告多次催要无果，故诉至本院，望判如所请。被告张志亮、马明强辩称，不同意原告的诉讼请求。借款事实不存在，借条是在被胁迫的情况下写的，不存在借款事实，原告是在履行合同承诺的义务，是作为公司的会计向被告履行给付义务，不是借款。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，马明强、张志亮向原告李京出具《借款条》，载明：今借到李京人民币现金3600元正（叁仟陆佰元）（此笔借款在今后运输费里扣除）坚持到初七（12号），收款人马明强、张志亮。2017年2月11日，马明强、张志亮向原告李京出具字条，载明：今借到李京人民币3600元（叁仟陆佰元），此笔借款在今后运输费里扣除，收款人马明强、张志亮。2017年2月14日，马明强出具《借条》，载明：今借李京10**正（壹仟元），借款人马明强。同日，马明强、张志亮在同一张纸上出具字据，载明：今从李京手里拿人民币现金9000元（玖仟元），收到调车费与借款9000元相抵，然后把条还给我。借款人马明强、张志亮。庭审中，马明强、张志亮认可借条、字据均为其本人书写并出具，对签字及手印均无异议。但表示李京将二人骗到北京来做运输，但没有支付饭费，给的钱都是租住宾馆和吃饭的钱，双方之间没有书面的运输合同，管吃管住是原告当时的承诺，借条是在被胁迫的情况下书写的。以上事实，有借条、字据及当事人的陈述等证据，在案予以佐证。本院认为：原告李京主张与张志亮之间是民间借贷关系，提供了二人书写的借条及字据，虽然二被告对此予以否认，但未能提供证据证明双方不存在借贷关系，亦无法证明二人系在被胁迫的情况下书写，故对二被告的答辩意见，本院不予采信。其中2017年2月14日的《借条》为马明强个人书写，张志亮不认可该笔借款，故应由马明强个人承担该笔款项的偿还义务，原告要求张志亮共同偿还此笔借款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：一、被告张志亮、马明强自本判决生效后七日内，给付原告李京借款16200元。二、被告马明强自本判决生效后七日内，给付原告李京借款1000元。三、驳回原告李京的其他诉讼请求。案件受理费230元，由被告张志亮、马明强负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  张崇燕二〇一八年十二月十日书 记 员  徐斯博
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1147号之一 申请执行人浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地东阳市白云街道世茂大道16、18号。 法定代表人：虞云新，总经理。 被执行人张祝安，男，1952年1月12日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1877号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付执行款223150元及利息之义务，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于东阳市吴宁镇朝阳路301幢4单元101室的房产属于被执行人张祝安所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张祝安所有的坐落于东阳市吴宁镇朝阳路301幢4单元101室的房产。 二、被执行人张祝安负责保管上述查封财产，在查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋倩 二〇一八年三月二十八日 代书记员 吴越
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3208号 申请执行人张兴加 被执行人朱金辉。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5814号，依法向被执行人朱金辉发出执行通知书，责令被执行人朱金辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱金辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱金辉(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币495000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一八年二月九日 书记员  徐 帅
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3208号 本院在执行申请执行人张兴加与被执行人朱金辉（2017）浙1023执3208号民间借贷纠纷一案中，申请人张兴加申请将朱金辉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人朱金辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将朱金辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执4506号 本院在执行李德权、王登丽、余梅、李坤亮、李坤韦与王光亮、上海海彪实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王光亮、上海海彪实业有限公司无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王光亮（公民身份号码：）、上海海彪实业有限公司（统一社会信用代码：913101127856132520）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4506号 申请执行人：李德权，男，1955年2月3日出生，住贵州瓮安县。 申请执行人：王登丽，女，1957年11月21日出生，住贵州瓮安县。 申请执行人：余梅，女，1982年5月24日出生，住贵州瓮安县。 申请执行人：李某1，男，2004年10月19日出生，住贵州瓮安县。 申请执行人：李某2，男，2010年2月27日出生，住贵州瓮安县。 被执行人：王光亮，男，1987年10月17日出生，住安徽省涡阳市沅江市。 被执行人：上海海彪实业有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号2079座，组织机构代码:913101127856132520。 法定代表人张学华。 申请执行人李德权、王登丽、余梅、李某1、李某2与被执行人王光亮、上海海彪实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年08月21日申请执行，要求被执行人支付474524.4元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282民初3569号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项474524.4元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费元、申请执行费7017.87元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房  赤  敏 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 张  灵  芳 二〇一八年二月二十七日 书 记 员 施淑芳（代）
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0127执3062号 被拘留人:方明,公民身份号码:×××5619 本院在执行陈俭刚与方明（2017）浙0127执3062号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对方明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年二月二十七日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0127执3062号 申请执行人：陈俭刚，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：方明，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 陈俭刚与方明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）浙0127民初3338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈俭刚于2017年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方明已履行案款5400元，另已支付诉讼费368元，执行费467元。被执行人因拒不申报财产，本院对其司法罚款200元。被执行人名下的杭州英然机电设备有限公司，无处置价值。现被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人陈俭刚案款30000元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈俭刚如发现被执行人方明有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一八年五月十五日 代书记员 吴慧慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初670号申请人：广东泰亚达光电有限公司，住所地清远市清城区源潭镇清佛公路旁金沙工业区内原料仓库1-2卡。法定代表人：黄瑞良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。被申请人：珠海敏捷电子有限公司，住所地珠海市金湾区三灶科技工业园厂房A二楼。法定代表人:蔡虹。申请人广东泰亚达光电有限公司与被申请人珠海敏捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东泰亚达光电有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珠海敏捷电子有限公司名下的账户（开户银行：珠海农行三灶支行，账号：44×××37，开户银行：农业银行，账号：73×××02）中价值499399.06元的款项，阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司以保函提供担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人珠海敏捷电子有限公司名下的账户（开户银行：珠海农行三灶支行，账号：44×××37，开户银行：农业银行，账号：73×××02）中价值499399.06元的款项。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖华军二〇一八年二月六日书记员  叶思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初528号原告:杨凌志，男，汉族，1942年11月15日出生，住河南省正阳县。原告：解同叶，女，汉族，1945年3月28日出生，住河南省正阳县。被告：王向阳，男，汉族，1982年9月2日出生，住河南省正阳县。原告杨凌志、解同叶与被告王向阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王向阳所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封，并由原告提供的其儿子杨伟所有的豫Ｑ×××××号小型轿车进行担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，对原告提供的担保财产应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告王向阳所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封。二、对二原告之子杨伟所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 蒋 静二〇一八年二月六日书记员 周莎莎
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执527号 申请执行人赵善荣 被执行人俞正德。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初9654号，依法向被执行人俞正德发出执行通知书，责令被执行人俞正德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞正德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结俞正德(证件号码:)在省农信社的10×××21的存款人民币35763元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高国民 AUT（）)O 二〇一八年二月二日 书记员  朱 虹
杭州市西湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0106执527号 本院在执行申请执行人赵善荣与被执行人俞正德一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将俞正德纳入失信被执行人名单。 二〇一八年一月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初2号原告：深圳市宝安区福永全胜电脑针车行。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区永丰一路8-1，个体工商户营业执照注册号为440306808576799。经营者：李佑波，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省东源县，委托诉讼代理人：余前远，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵玲，广东万言律师事务所实习律师。被告：东莞市斯诺克箱包有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村四村金园路三号三楼，统一社会信用代码为91441900MA4UP1UB1C。法定代表人：许建。被告：许建，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告深圳市宝安区福永全胜电脑针车行与被告东莞市斯诺克箱包有限公司、许建买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  赖子裕人民陪审员  李少华二〇一八年二月九日书 记 员  丁紫茵谢鹏
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0206执3598号 本院在执行申请执行人宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司与被执行人宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月十五日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3598号 申请执行人宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥工业二区，组织机构代码:775641647。 法定代表人李建华。 被执行人宁波世控自动化科技有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业区，组织机构代码:76146958-3。 法定代表人李香珍。 被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道环镇南路，组织机构代码:610128239。 法定代表人李香珍。 申请执行人宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司与被执行人宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初6792号民事调解书于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司给付800000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司所有的信用社的股权，申请执行人受偿了124000元，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司拒不履行，本院已将被执行人宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3598号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年二月二十三日 代书记员 丁适娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初2号原告：深圳市宝安区福永全胜电脑针车行。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区永丰一路8-1，个体工商户营业执照注册号为440306808576799。经营者：李佑波，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省东源县，委托诉讼代理人：余前远，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵玲，广东万言律师事务所实习律师。被告：东莞市斯诺克箱包有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村四村金园路三号三楼，统一社会信用代码为91441900MA4UP1UB1C。法定代表人：许建。被告：许建，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告深圳市宝安区福永全胜电脑针车行（以下简称全胜针车行）与被告东莞市斯诺克箱包有限公司（以下简称斯诺克公司）、许建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员赖子裕、李少华组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告全胜针车行的诉讼代理人余前远、李灵玲到庭参加诉讼，被告斯诺克公司、许建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全胜针车行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告全胜针车行支付货款人民币95500元；2、两被告向原告全胜针车行支付逾期付款利息（以每段逾期付款数额为本金，按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率上浮50%的标准计算，自逾期之日起计算至清偿完毕之日止，暂计至具状之日，即2017年12月4日为人民币12175.2元）；3、两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2016年3月23日，原告全胜针车行根据交易约定将货物交给被告斯诺克公司，送货单上明确了货款总额为225500元，被告斯诺克公司的法定代表人许建也在收货人处签名，但时至今日两被告仍未付清货款。原告全胜针车行多次向两被告催讨货款未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告斯诺克公司、许建均未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告全胜针车行主张被告许建为成立被告斯诺克公司向其采购各种规格的针车一批，总货款为225500元，双方未签订书面的买卖合同，为此，原告全胜针车行向本院提交送货单一张，显示：2016年3月23日，原告全胜针车行向被告许建送货225500元，收货人处有“许建”字样签名。原告全胜针车行向本院提交微信聊天记录及中国建设银行银行卡客户交易明细清单，确认被告许建通过银行转账支付了70000元，现金支付了10000元，案外人李军支付了定金40000元，后来微信支付了10000元，已付货款共计130000元，余95500元未付，原告全胜针车行催讨货款未果，遂提起本案诉讼。原告全胜针车行主张被告许建以设立被告斯诺克公司为由向其订购机器，被告斯诺克公司应当承担共同还款责任。庭审中，原告全胜针车行主张双方口头约定付款期限为货到一个月付清全款。原告全胜针车行明确其诉请的利息为逾期付款利息，当庭变更为以95500元为本金，自2016年4月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计至清偿完毕之日止。另查明，原告全胜针车行在提起本案诉讼前向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被告斯诺克公司、许建价值107675.2元的财产，根据原告全胜针车行的申请，本院依法作出（2017）粤1972财保301号民事裁定书，裁定：冻结被申请人东莞市斯诺克箱包有限公司、许建银行存款人民币107675.2元或查封、扣押其相应价值的财产。原告全胜针车行为此支付保全费1058元。以上事实，有原告全胜针车行提交的送货单、短信记录、微信聊天记录、中国建设银行银行卡可会交易明细清单以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告斯诺克公司、许建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告全胜针车行提供的证据，本院依法予以认定。原告全胜针车行主张被告许建向其采购机器设备，尚欠货款95500元未付，有送货单、微信聊天记录及中国建设银行银行卡客户交易明细清单等为证，事实清楚、证据充分，在两被告未提出任何异议或提交其他证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉送货单未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，应视为货到付款，原告全胜针车行主张双方口头约定付款期限为一个月，系对其不利的陈述，构成自认，本院依法予以采信，案涉送货单显示送货日期为2016年3月23日，即案涉货款应于2016年4月23日前付清，现期限早已届满，被告许建应立即向原告全胜针车行支付货款95500元。被告许建至今未付清货款，应支付逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告全胜针车行主张逾期付款利息以95500为本金，自2016年4月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计至货款付清之日止有理，本院依法予以支持，逾期付款利息计至2017年12月4日以12175.2元为限。对于被告斯诺克公司的责任，原告全胜针车行主张被告许建为设立被告斯诺克公司采购案涉机器设备，对此，本院认为，案涉送货单上仅有被告许建的签名，原告全胜针车行未提交任何证据证明案涉机器设备系投入到被告斯诺克公司的生产经营，被告斯诺克公司未对案涉交易予以确认，亦未支付过任何货款，故对原告全胜针车行的该主张，本院依法不予采信，原告全胜针车行诉请被告斯诺克公司对案涉货款承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许建于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告深圳市宝安区福永全胜电脑针车行支付货款95500元，并支付逾期付款利息（以95500元为本金，自2016年4月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计至货款付清之日止，计至2017年12月4日以12175.2元为限）；二、驳回原告深圳市宝安区福永全胜电脑针车行的其他诉讼请求。本案受理费2454元、诉前财产保全费1058元（原告均已预交），由被告许建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  赖子裕人民陪审员  李少华二〇一八年八月三十一日书 记 员  丁紫茵谢鹏
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3803号 本院在执行申请执行人天台县合胜座垫材料经营部与被执行人杨彩萍（2017）浙1023执3803号买卖合同纠纷一案中，申请人天台县合胜座垫材料经营部申请将杨彩萍纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人杨彩萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将杨彩萍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执5253号之一 本院在执行申请执行人楼项民与被执行人卢巍伟、韦喜伯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将卢巍伟、韦喜伯纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月一日
浙江省天台县人民法院                                            执行裁定书 （2017）浙1023执3803号 申请执行人天台县合胜座垫材料经营部，住所地天台县坦头镇东陈村，组织机构代码:331023640021104。 法定代表人陈忠将。 被执行人杨彩萍，女，1985年7月5日出生，住天台县福溪街道法溪西路88号7单元501室，公民身份号码:331082198507052781。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5938号民事判决，责令被执行人杨彩萍立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币73828元及利息，并负担案件受理费820元、执行费1007.42元。但被执行人杨彩萍逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨彩萍的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一七年十二月二十六日 书记员 周丽霞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5253号之一 申请执行人楼项民，男，1961年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人卢巍伟，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人韦喜伯，女，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告楼项民与被告卢巍伟、韦喜伯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）浙0783民初13469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼项民于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年7月14日向被执行人卢巍伟、韦喜伯公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼项民未实现债权101.5万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执5253号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年三月一日 代书记员 陈 特
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执162号 本院在执行广洪建材有限公司与陈利明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈利明无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈利明（330222197101124713）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月八日
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执162号 陈利明： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年二月八日
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执244号 申请执行人吴港梁。 被执行人施敏江。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4078号，依法向被执行人施敏江发出执行通知书，责令被执行人施敏江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施敏江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结施敏江的配偶陈红艳在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币25550元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年二月二十三日 书记员  张科娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执244号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4078号民事判决书,于2018年01月08日立案执行申请执行人吴港梁与被执行人施敏江民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币25000元，申请人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初47号申请人：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码为78204798-8。法定代表人：邝雪光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市，第三人：麦应昌，男，香港人，1979年5月29日出生，本院在审理申请人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司诉被申请人王建荣、第三人麦应昌委托合同纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人王建荣505895元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由广东省粤科融资担保股份有限公司向本院提供了等额信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王建荣505895元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 超二〇一七年一月五日书记员 陈展华