wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执复字第2号申请复议人（异议人、被执行人）韩庭贵。委托代理人梁春雷，广西汇百川律师事务所律师。申请执行人：刁绍霞。委托代理人范琦，广西海盟律师事务所律师。申请复议人韩庭贵不服北海市银海区人民法院（以下简称银海区法院）（2014）银执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，由于被执行人逾期没有按照生效的法律文书的规定履行义务，因此，执行法院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条和第七条的规定，对被执行人位于北海市中心繁华地段北部湾东路20号新力海景花园A幢1609号、建筑面积93.15㎡房屋，在保障被执行人及其所扶养的家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品的情况下，予以评估、拍卖执行并无不当。对被执行人提出停止执行上述房屋的请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，驳回了被执行人韩庭贵提出的异议。申请复议人韩庭贵称，新力海景花园A幢1609房产是其及所赡养的母亲共同生活唯一一套居住房子，执行法院对该房产进行评估、拟拍卖，明显违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条和第七条的规定，如拍卖、变卖或抵债，将使其及80多岁的母亲无家可归。申请执行人及执行法院在没有保障被执行人极其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品的条件下就对被执行人的上述房产进行评估和拟拍卖是错误的；执行法院收到被执行人提出的异议后，审查作出裁定的时间也将近6个月，违反了《民事诉讼法》第二百零二条关于执行异议裁定书应当在收到书面异议后15日内审查并作出裁定的规定。据此，请求中止对其房屋的执行。本院查明，刁绍霞与韩庭贵商品房认购权转让合同纠纷一案，银海区法院作出（2011）银民初字第365号民事判决，判令韩庭贵返还房屋款和转让款共计人民币342152元给刁绍霞；并赔偿给刁绍霞损失人民币25906.54元。该判决发生法律效力后，因韩庭贵没有自觉履行判决确定的还款义务，刁绍霞向银海区法院申请强制执行。银海区法院在执行过程中，于2012年6月25日作出（2012）银执字第125号执行裁定，查封了被执行人韩庭贵位于北海市北部湾东路20号新力海景花园A幢1609号房屋，该房屋建筑面积为93.15㎡。后银海区法院于2014年3月28日将上述房屋移交本院委托评估。韩庭贵向银海区法院提出书面异议，请求停止执行上述房屋。银海区法院裁定驳回异议后，其遂向本院申请复议。另查明，被执行人户籍在黑龙江省尚志市，其一直未在涉案房屋居住生活。本案在审查复议期间，申请执行人明确表示同意参照北海市本地房屋租赁市场平均租金标准从执行涉案房屋的变价款中扣除五年租金用于安置申请复议人及其所扶养家属。本院认为，执行法院在执行本案生效判决过程中，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条和第七条的规定，在保障被执行人及其所扶养的家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品的情况下，对被执行人的房产予以执行，进行评估、拍卖并无不当。何况查明的事实证实被执行人一直未在涉案房屋居住生活，其以涉案房屋是其所扶养家属的最低生活标准所必需的居住房屋为由提出异议，理由显然不能成立。银海区法院裁定驳回其异议，依法有据，本院应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项关于“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”规定，在本案复议审查期间，申请执行人明确表示同意参照北海市本地房屋租赁市场平均租金标准从执行涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金用于安置申请复议人及其所扶养家属。因此，即使涉案标的系被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，其复议理由也不能成立，本院依法不予支持。申请复议人韩庭贵认为执行法院对其房产进行评估、拟拍卖违反法律规定，请求中止对上述房产的执行的理由不成立，本院应予驳回。至于申请复议人提出执行法院超期限审查其异议的问题，不属于异议复议审查范畴，且是否超期限审查与执行行为是否合法并无法律上的关联。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持北海市银海区人民法院（2014）银执异字第2号执行裁定。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐惟甲审判员  张 奎审判员  韦 民二〇一五年五月二十九日书记员  苏士富附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新修正为第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执复字第2号申请复议人（异议人、被执行人）韩庭贵。委托代理人梁春雷，广西汇百川律师事务所律师。申请执行人：刁绍霞。委托代理人范琦，广西海盟律师事务所律师。申请复议人韩庭贵不服北海市银海区人民法院（以下简称银海区法院）（2014）银执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，由于被执行人逾期没有按照生效的法律文书的规定履行义务，因此，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条和第七条的规定，对被执行人位于北海市中心繁华地段北部湾东路20号新力海景花园A幢1609号、建筑面积93.15㎡房屋，在保障被执行人及其所扶养的家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品的情况下，予以评估、拍卖执行并无不当。对被执行人提出停止执行上述房屋的请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，驳回了被执行人韩庭贵提出的异议。申请复议人韩庭贵称，新力海景花园A幢1609房产是其及所赡养的母亲共同生活唯一一套居住房子，执行法院对该房产进行评估、拟拍卖，明显违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条和第七条的规定，如拍卖、变卖或抵债，将使其及80多岁的母亲无家可归。申请执行人及执行法院在没有保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品的条件下就对被执行人的上述房产进行评估和拟拍卖是错误的；执行法院收到被执行人提出的异议后，审查作出裁定的时间也将近6个月，违反了《民事诉讼法》第二百零二条关于执行异议裁定书应当在收到书面异议后15日内审查并作出裁定的规定。据此，请求中止对其房屋的执行。本院查明，刁绍霞与韩庭贵商品房认购权转让合同纠纷一案，银海区法院作出（2011）银民初字第365号民事判决，判令韩庭贵返还房屋款和转让款共计人民币342152元给刁绍霞；并赔偿给刁绍霞损失人民币25906.54元。该判决发生法律效力后，因韩庭贵没有自觉履行判决确定的还款义务，刁绍霞向银海区法院申请强制执行。银海区法院在执行过程中，于2012年6月25日作出（2012）银执字第125号执行裁定，查封了被执行人韩庭贵位于北海市北部湾东路20号新力海景花园A幢1609号房屋，该房屋建筑面积为93.15㎡。后银海区法院于2014年3月28日将上述房屋移交本院委托评估。韩庭贵向银海区法院提出书面异议，请求停止执行上述房屋。银海区法院裁定驳回异议后，其遂向本院申请复议。另查明，被执行人户籍在黑龙江省尚志市，其一直未在涉案房屋居住生活。本案在审查复议期间，申请执行人明确表示同意参照北海市本地房屋租赁市场平均租金标准从执行涉案房屋的变价款中扣除五年租金用于安置申请复议人及其所扶养家属。本院认为，执行法院在执行本案生效判决过程中，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条和第七条的规定，在保障被执行人及其所扶养的家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品的情况下，对被执行人的房产予以执行，进行评估、拍卖并无不当。何况查明的事实证实被执行人一直未在涉案房屋居住生活，其以涉案房屋是其所扶养家属的最低生活标准所必需的居住房屋为由提出异议，理由显然不能成立。银海区法院裁定驳回其异议，依法有据，本院应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项关于“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”规定，在本案复议审查期间，申请执行人明确表示同意参照北海市本地房屋租赁市场平均租金标准从执行涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金用于安置申请复议人及其所扶养家属。因此，即使涉案标的系被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，其复议理由也不能成立，本院依法不予支持。申请复议人韩庭贵认为执行法院对其房产进行评估、拟拍卖违反法律规定，请求中止对上述房产的执行的理由不成立，本院应予驳回。至于申请复议人提出执行法院超期限审查其异议的问题，不属于复议审查范畴，且是否超期限审查与执行行为是否合法并无法律上的关联。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持北海市银海区人民法院（2014）银执异字第2号执行裁定。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐惟甲审判员  张 奎审判员  韦 民二〇一五年五月二十九日书记员  苏士富附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新修正为第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）京执字第1388号申请执行人张超。委托代理人季新云。被执行人庄建平。被执行人杨咏华。被执行人魏毅勇。张超与庄建平、杨咏华、魏毅勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第2173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄建平、杨咏华、魏毅勇未按民事判决履行义务，申请执行人张超向本院申请执行，申请执行标的额385730元。被执行人庄建平承担全部债务，被执行人魏毅勇承担连带清偿责任，被执行人杨咏华对被执行人庄建平所负债务不能偿还部分承担40%的赔偿责任。执行过程中查明，被执行人庄建平名下有一辆车牌号为苏L×××××汽车，被执行人庄建平与杨咏华名下共有三套房屋分别位于丹徒江心镇XXX组、本市万古一人巷xxx室和本市宝盖路xxx室，另外杨咏华名下另有一套位于本市润州山路XXX房屋。上述车辆、房产均已被法院查封，本案进行了轮候查封。另查明被执行人魏毅勇无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。被执行人杨咏华系xxx医院护士，其工资已被润州法院冻结、扣划，本案冻结了杨咏华的奖金（已执行奖金13347元，含执行费2257元）及其公积金账户。已将被执行人列入失信执行人名单。本院就财产查控情况依法向申请执行人进行了告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房产、车辆等已被法院查封，本案进行轮候查封但无处置权。除对被执行人杨咏华的奖金及公积金账户采取冻结措施外，未发现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供执行线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）京民初字第2173号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戎海鹏审判员  施纪怀审判员  于 文二〇一五年五月二十六日书记员  桑国根
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）京执字第1388号申请执行人张超。委托代理人季新云。被执行人庄建平。被执行人杨咏华。被执行人魏毅勇。张超与庄建平、杨咏华、魏毅勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第2173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄建平、杨咏华、魏毅勇未按民事判决履行义务，申请执行人张超向本院申请执行，申请执行标的额385730元。被执行人庄建平承担全部债务，被执行人魏毅勇承担连带清偿责任，被执行人杨咏华对被执行人庄建平所负债务不能偿还部分承担40%的赔偿责任。执行过程中查明，被执行人庄建平名下有一辆车牌号为苏LEXX**汽车，被执行人庄建平与杨咏华名下共有三套房屋分别位于丹徒江心镇某组（产权证号：XXXXXX，建筑面积158平方米）、本市万古一人巷某室（产权证号：XXXXXXXX，建筑面积14.9平方米，设定抵押权3万元）和本市宝盖路某室（产权证号：XXXXXXXX、建筑面积38平方米、设定抵押权8万元），另外杨咏华名下另有一套位于本市润州山路某室房屋（产权证号：XXXXXXXX、建筑面积63.35平方米、设定抵押权171400元）。上述车辆、房产均已被法院查封，本案进行了轮候查封。另查明被执行人魏毅勇无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。被执行人杨咏华系江苏大学附属医院护士，其工资已被润州法院冻结、扣划，本案冻结了杨咏华的奖金（已执行奖金13347元，含执行费2257元）及其公积金账户。已将被执行人列入失信执行人名单。本院就财产查控情况依法向申请执行人进行了告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房产、车辆等已被法院查封，本案进行轮候查封但无处置权。除对被执行人杨咏华的奖金及公积金账户采取冻结措施外，未发现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供执行线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）京民初字第2173号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戎海鹏审判员  施纪怀审判员  于 文二〇一五年五月二十六日书记员  桑国根
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00985号原告谢志军，男，汉族，1973年10月2日生。委托代理人刘超，内蒙古金镜律师事务所律师。被告贾忠，男，汉族，1968年10月23日生。被告白瑞，女，汉族，1971年9月5日生。原告谢志军诉被告贾忠、白瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢志军及其委托代理人刘超，被告贾忠到庭参加诉讼。被告白瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告谢志军诉称，2011年10月30日，被告贾忠向原告借款300000元，并出具借条。2014年11月18日，被告向原告重新出具“借条”一份，内容为“今借谢志军现金叁拾万元整，利息按月付，每月付利息陆仟元整。”同时被告就2014年11月18日之前产生的借款利息，向原告出具“欠条”一份，内容为“今欠谢志军借款利息贰万玖仟陆佰元（截止2014年11月18日）。”上述借款本息共计329600元。经原告多次催要，被告均借故推延，至今未付。被告白瑞与贾忠系夫妻关系，被告贾忠借款是夫妻关系存续期间所借，应当按照夫妻共同债务处理，由被告夫妻共同偿还。故起诉法院，请求依法判令被告贾忠、白瑞偿还原告借款300000元及利息59600元（2014年11月18日之前的利息29600元，及2014年11月18人之后日起诉时，按每月6000元计算，合计30000元，利息共计59600元），上述本息合计359600元；二被告承担本案损失费。被告贾忠辩称，对借款本金、利息没有异议，借款至今未还属实，借款我现在还不了，可以在8月份还100000元，10月份还100000元，尾款在12月份前还完。被告白瑞未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月30日被告贾忠向原告借款300000元并出具借条一份，双方约定每月利息7500元，利息月付。原告以银行转账方式向被告交付了借款。被告贾忠不能偿还借款，双方于2014年11月18日进行结算并由被告重新出具借条一份，借条确认：借款本金300000元，利息每月6000元；利息月付。同日，被告贾忠就截止2014年11月18日欠付利息29600元另向原告出具欠条一份。原告凭条索要无果，致以诉讼。另查明，被告贾忠、白瑞于以上借款发生期间系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条、欠条及双方当事人陈述予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾忠向原告谢志军借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，主要内容不违法法律的禁止性规定，合法有效。借款逾期被告贾忠不能偿还，双方协议结算并重新出具借条，并就欠付利息单独出具欠条。以上欠据合法有效。被告贾忠不能依约偿还借款、欠息构成违约，应承担相应的违约责任。双方于2014年11月18日结算时，协议将借款利息调整为每月6000元，该约定不违反法律、法规限制高息的禁止性规定，合法有效。原告诉请被告另支付2014年11月18日至2015年4月18日共计5个月的利息30000元（6000元﹡5个月=30000元）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依据法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告贾忠与原告的借款事实发生在被告贾忠与白瑞夫妻关系存续期间，被告白瑞应对以上债务承担共同清偿责任。被告白瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告贾忠、白瑞共同偿还原告谢志军借款300000元，支付利息59600，本息共计359600元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元（原告已预交），由被告贾忠、白瑞承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  吴彪二〇一五年五月三十日书 记 员  郝丽
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）深福法民二初字第31、44、66、80、110、140、147、153、155、180、186、201、214、220、221、227、230、233、239、254、256、259、260、264、265、266、289、295、337、338、339、340、341、343、344、345、346、347、348、349、352、353、354、355号	原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。	负责人郭莽，该分行行长。	委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。	委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。	被告郑楚贤等四十四人（被告信息详见附表）。	上列原告诉被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：	准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。	上述案件受理费已由原告预交,本院分别按四分之一收取（详细信息见附表）。	（此页无正文）	代理审判员  郭奕好	二〇一五年五月十八日	书 记 员  张乐艺
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00958号原告武俊林，女，汉族，住乌海市海勃湾区。被告李恒，男，汉族，住址同上。原告武俊林诉被告李恒离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告武俊林到庭参加诉讼。被告李恒经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年8月6日结婚，在乌海市海勃湾区领取结婚证，2001年10月3日有婚生子。因被告在外一直和他人有不正当男女关系，常不回家，酗酒，酒后回家都是后半夜，还要与原告滋事打闹，使原告和孩子的身心受到极大的伤害。故提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。被告未到庭答辩。经审理查明，2001年10月3日原告武俊林与被告李恒育有一子李博文，现在乌海市第九中学就读。2002年1月6日，原、被告在乌海市海勃湾区民政局办理结婚登记，2012年9月27日因结婚证遗失，原、被告办理补发结婚证手续。婚后，原、被告感情尚可，近年来，由于被告未完全尽到照顾家庭的义务，导致原、被告感情产生裂痕，双方经常因琐事发生争吵，故原告诉至法院请求离婚。另查明，2012年9月28日，原、被告与乌海市启源房地产开发有限公司签订了购房合同购买了位于乌海市前进农场二街坊祥和家园C2号楼一单元317室房屋一处以上事实有结婚证一份、被告书写保证书一份、购房合同一份及原告的当庭陈述为证。本院认为，原、被告共同生活多年，并育有一子，具有一定的感情基础。近年来，由于被告未能很好的尽到照顾家庭的义务，同时双方缺乏有效的沟通，导致夫妻关系紧张。但原、被告感情尚未彻底破裂，庭后经电话沟通被告亦表示希望与原告继续生活，共同维系婚姻，且婚生子李博文正处于青春期，稳定的家庭关系和和谐的家庭氛围更有利于其身心健康成长。在今后的生活中，被告应承担其照顾妻子和孩子的义务，原、被告应经常进行沟通和交流，珍惜双方已建立起来的感情，共同携手构建和谐美满的家庭。现原告请求与被告离婚，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准原告武俊林与被告李恒离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各承担75元（被告于上述给付期限内一并将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  彭晓璇二〇一五年六月三十日书记员  刘 伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深福法民二初字第31、44、66、80、110、140、147、153、155、180、186、201、214、220、221、227、230、233、239、254、256、259、260、264、265、266、289、295、337、338、339、340、341、343、344、345、346、347、348、349、352、353、354、355号 原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 负责人郭莽，该分行行长。 委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。 被告郑楚贤等四十四人（被告信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。 上述案件受理费已由原告预交,本院分别按四分之一收取（详细信息见附表）。 （此页无正文） 代理审判员  郭奕好 二〇一五年五月十八日 书 记 员  张乐艺
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00353号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人郑某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，于2015年2月24日监视居住。经本院决定，于2015年5月28日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人郑某于2007年8月，使用本人身份证明材料申领交通银行太平洋信用卡一张，卡号为×××0996，之后持该卡在沈阳市和平区等刷卡透支消费。截止2014年1月7日，累计透支本金人民币12989.23元，利息及费用人民币13543.46元，经交通银行多次催收，被告人郑某仍未归还。2014年1月18日，公安机关将郑某抓获。另查明，案发后被告人郑某已偿清全部欠款。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，还款凭证，报案材料、办卡材料、消费记录、催收记录、案件来源、抓捕经过等书证以及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人郑某案发后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且主动退还全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款，第六十七条三款，第六十四条，第七十二条一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万二千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年五月三十日书记员  梅婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沈和刑初字第00353号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人郑昌军，男，1981年10月31日出生于辽宁省抚顺市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，于2015年2月24日监视居住。经本院决定，于2015年5月28日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人郑昌军犯信用卡诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人郑昌军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人郑昌军于2007年8月，使用本人身份证明材料申领交通银行太平洋信用卡一张，卡号为52×××96，之后持该卡在沈阳市和平区等刷卡透支消费。截止2014年1月7日，累计透支本金人民币12989.23元，利息及费用人民币13543.46元，经交通银行多次催收，被告人郑昌军仍未归还。2014年1月18日，公安机关将郑昌军抓获。另查明，案发后被告人郑昌军已偿清全部欠款。上述事实，被告人郑昌军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，还款凭证，报案材料、办卡材料、消费记录、催收记录、案件来源、抓捕经过等书证以及被告人郑昌军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑昌军以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人郑昌军案发后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且主动退还全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款，第六十七条三款，第六十四条，第七十二条一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人郑昌军犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万二千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年五月三十日书记员  梅婷婷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第00568号罪犯王洪伟，重庆市合川区人，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）渝五中法刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人王洪伟犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元，赔偿三千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02659号刑事裁定，对罪犯王洪伟减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王洪伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯王洪伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王洪伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑和民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王洪伟减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一五年五月二十二日书记员 庹科玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第2078号原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市。法定代表人：郑长绿，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：卢力宇，男，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告卢力宇之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一五年六月十七日书记员  李 玲
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澧民二初字第1453号原告澧县涔南乡水利管理站。住所地：澧县涔南乡。法定代表人李忠新，站长。委托代理人汤和平，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告澧县涔南乡复兴村村民委员会。法定代表人刘永清，该村村民委员会主任。委托代理人黄道平，代理权限为特别授权代理。本院于2014年12月17日受理原告澧县涔南乡水利管理站与被告澧县涔南乡复兴村村民委员会缔约过失责任纠纷一案，原告于2015年5月28日以需要与被告进一步协商、自行化解纠纷为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告澧县涔南乡水利管理站申请撤回对被告澧县涔南乡复兴村村民委员会的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许澧县涔南乡水利管理站撤回对被告澧县涔南乡复兴村村民委员会的起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由澧县涔南乡水利管理站负担。审 判 长  张冬武审 判 员  张儒金人民陪审员  罗忠红二〇一五年五月二十九日代理书记员  程红宇
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澧民二初字第1453号原告澧县涔南乡水利管理站。住所地：澧县涔南乡。法定代表人李忠新，站长。委托代理人汤和平，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告澧县涔南乡复兴村村民委员会。法定代表人刘永清，该村村民委员会主任。委托代理人黄道平，代理权限为特别授权代理。本院于2014年12月17日受理原告澧县涔南乡水利管理站与被告澧县涔南乡复兴村村民委员会缔约过失责任纠纷一案，原告于2015年5月28日以需要与被告进一步协商、自行化解纠纷为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告澧县涔南乡水利管理站申请撤回对被告澧县涔南乡复兴村村民委员会的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许澧县涔南乡水利管理站撤回对被告澧县涔南乡复兴村村民委员会的起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由澧县涔南乡水利管理站负担。审 判 员  张冬武二〇一五年五月二十九日代理书记员  程红宇
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新都刑初字第290号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第197号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月23日晚，被告人王某某饮酒后驾驶川A18G**号小型轿车从大丰镇往斑竹园方向行驶。22时30分被告人王某某驾车行至新都区斑竹园雅雀口路口时，遇胡某某驾驶川A8R9**小型轿车同向行驶至该处。被告人王某某开斗气车追赶胡某车辆，其车辆左侧与胡某驾驶的车辆右前部相撞，致两车受损。事故发生后其逃离现场，民警在其家中将其挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液乙醇浓度为92.8mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中并无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人王某某指认喝酒地点及所驾车辆的照片、车辆信息、血样登记表、现场检测报告书、血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书、四川西华机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，致车辆受损，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法认定为坦白予以从轻处罚。据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离、造成的损害后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年6月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付 华二〇一五年五月二十二日书记员 敬维富
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7747号罪犯郑么尔各，女，1982年4月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年三月二十四日作出（2009）普中刑初字第104号刑事判决，以被告人郑么尔各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十八日以（2009）云高刑终字第772号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院于二○一三年四月三十日以（2013）云高刑执字第857号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑么尔各在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑么尔各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑么尔各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑么尔各减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月30日起至2032年2月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7747号罪犯郑么尔各，女,1982年4月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年三月二十四日作出（2009）普中刑初字第104号刑事判决,以被告人郑么尔各犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十八日以（2009）云高刑终字第772号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院于二○一三年四月三十日以（2013）云高刑执字第857号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑么尔各在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑么尔各在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑么尔各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郑么尔各减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年4月30日起至2032年2月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇德法执字第249号申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：广东省德庆县。负责人严杰锋，该社主任。被执行人梁伙庆，男，汉族，住广东省德庆县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第365号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查被执行人暂无财产可供执行并经合议庭审查核实，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）肇德法执字第249号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光义审判员  巫振坚审判员  梁绍汉二〇一五年五月十九日书记员  钟永权
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2571号原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人陈雪飞，该公司总经理。委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司副总经理。委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告丰和永商行，地址：山东省青岛市胶州。本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告丰和永商行物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。审 判 长  纪光辉代理审判员  孙 超人民陪审员  牟阿娜二〇一五年五月二十日书 记 员  汤振生
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇德法执字第249号申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：广东省德庆县。负责人严杰锋，该社主任。被执行人梁伙庆，男，汉族，住广东省德庆县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第365号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查被执行人暂无财产可供执行并经合议庭审查核实。，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）肇德法执字第249号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光义审判员  巫振坚审判员  梁绍汉二〇一五年五月十九日书记员  钟永权
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2571号原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人陈雪飞，该公司总经理。委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告丰和永商行，地址：山东省青岛市。本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告丰和永商行物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。审 判 长  纪光辉代理审判员  孙 超人民陪审员  牟阿娜二〇一五年五月二十日书 记 员  汤振生
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2735号之一申请执行人刘刚，男，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省。被执行人杜晓俊，男，1987年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人刘刚与被申请执行人杜晓俊公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处于2015年2月5日作出的(2015)沪黄证执字第36号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定被申请执行人为杜晓俊。执行标的为本金人民币20万元，利息按中国人民银行同期利率5.6%的四倍计算，从二〇一四年十二月十三日至二〇一五年一月十二日为20万*5.6%*4/12=人民币3,733元，逾期利息按中国人民银行同期利率5.6%的四倍计算，从二〇一五年一月十三日至二〇一五年一月二十六日为20万*5.6%*4/365*14=人民币1,718元。因义务人杜晓俊未履行义务，权利人刘刚于2015年3月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杜晓俊发出执行通知书，但被执行人杜晓俊未到庭履行义务。本院于2015年3月13日依法查封被执行人杜晓俊与案外人共某的位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人杜晓俊名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除被执行人杜晓俊与案外人共某的位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套由于涉及案外人产权份额的原因需等待时日依法处置外，无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市黄浦公证处(2015)沪黄证执字第36号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年五月六日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1344号原告：张荣仙。委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。被告：吴仁龙。原告张荣仙与被告吴仁龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉，诉请：1、被告吴仁龙归还原告张荣仙人民币20000元并支付利息（利息自2013年5月31日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开进行审理，现已审理终结。原告张荣仙的委托代理人项黎到庭参加诉讼，被告吴仁龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2013年5月31日，被告吴仁龙因资金周转需要，出具借条，向原告张荣仙借款人民币20000元，约定：按月利率2%计息，借款期限至2014年12月20日止。还款逾期后，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴仁龙在本判决生效后十五日内归还原告张荣仙人民币20000元并支付利息（利息自2013年5月31日起按月利率2%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费510元，减半收取265元，由被告吴仁龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一五年五月二十二日代书记员  陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第1344号原告：张荣仙。委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。被告：吴仁龙。原告张荣仙与被告吴仁龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉，诉请：1、被告吴仁龙归还原告张荣仙人民币20000元并支付利息（利息自2013年5月31日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开进行审理，现已审理终结。原告张荣仙的委托代理人项黎到庭参加诉讼，被告吴仁龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2013年5月31日，被告吴仁龙因资金周转需要，出具借条，向原告张荣仙借款人民币20000元，约定：按月利率2%计息，借款期限至2014年12月20日止。还款逾期后，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴仁龙在本判决生效后十五日内归还原告张荣仙人民币20000元并支付利息（利息自2013年5月31日起按月利率2%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费510元，减半收取265元，由被告吴仁龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一五年五月二十二日代书记员  陈乙瑄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1155号原告李文松，男，1954年10月13日出生，汉族，住浙江省。被告华伟，男，住上海市闵行区莲花南路罗阳路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告李文松与被告华伟房屋租赁合同纠纷一案期间，原告李文松于2015年5月4日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文松撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年五月四日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1155号原告李文松。被告华伟。本院在审理原告李文松与被告华伟房屋租赁合同纠纷一案期间，原告李文松于2015年5月4日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文松撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年五月四日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）钦南刑初字第139号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人王某甲（绰号：细嘢、广仔），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月19日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年10月19日0时许，被告人王某甲与刘某、黄某甲、黄某乙等人在钦州市钦北区民安街老史砂锅粥大排档喝酒。当日凌晨3时许，申某、梁某、张某也来到老史砂锅粥大排档吃宵夜。黄某甲在经过申某、张某等人饭桌时认为张某盯着他看，就骂了一句张某。张某与黄某甲争执起来，黄某甲拿起桌上的瓷碗砸张某。黄某甲动手后，被告人王某甲与刘某、黄某乙用桌上的餐具、空啤酒瓶和梁某、张某、李某甲等人打了起来。之后刘某打电话叫归威旭、何某过来，梁某、张某、李某甲见对方人多便逃离现场。被告人王某甲与刘某、何某、黄某乙、归威旭等人用水管、空啤酒瓶将申某停放在路边的大众牌小汽车前后挡风玻璃、左右车窗玻璃、后视镜等部件（价值人民币14515元）砸坏。另查明，非同案共犯刘某、归威旭、黄某甲、黄某乙共同赔偿了被害人申某32500元，得到了申某的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人口基本信息，办案说明、收条、谅解书；被害人申某的陈述；证人梁某、张某、李某甲、黄某甲、刘某、黄某乙、归威旭、何某等人的证言；钦北区价格认证中心钦北价认鉴（2014）304号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；证人归威旭、黄某甲、刘某、黄某乙辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。二、2014年11月27日凌晨，被告人王某甲驾驶一辆红色本田新思域轿车来到钦州港天恒石化有限公司东南角围墙外，被告人王某甲在车上玩手机时发现该公司围墙内有人将电缆扔出围墙外，便趁四周无人将电缆搬到轿车上。后将所盗电缆出卖给李某乙。经物价鉴定：被盗电缆价值人民币18301元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人口基本信息，办案说明，抓获经过、购销合同、产品合格证；被害人舒某、杨某的陈述；证人李某乙、裴某、王某乙、李某丙的证言；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（DNA）字（2014）299号法医生物物证鉴定书；钦州市价格认证中心钦市价刑鉴（2014）81号价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单；过称笔录、现场辩认笔录；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项，构成寻衅滋事罪，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪、盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在寻衅滋事一案中，非同案共犯刘某、归威旭、黄某甲、黄某乙共同赔偿了被害人申某32500元，被害人申某的损失得到弥补，可酌情对被告人王某甲从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条的规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期二年六个月，并处罚金人民币二千元。合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2017年2月1日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  易晓霞代理审判员  郑宪尚人民陪审员  黄锦政二〇一五年五月二十九日书 记 员  姚世兴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第554号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人李某某。2015年3月26日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同年4月8日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第403号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月25日10时许，被告人李某某在本市青羊区三环路南外侧公交站台，以200元的价格将净重0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陶某某时，被民警现场挡获。当场从李某某处查获毒资200元，从陶某某处查获甲基苯丙胺一小包。为支持指控的事实和罪名成立，公诉机关当庭出示了被告人李某某的供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年3月25日10时许，被告人李某某在成都市青羊区三环路南外侧公交站台，以200元的价格贩卖一袋白色晶体给陶某某。交易完后，被告人李某某被民警挡获，并当场从被告人李某某的身上查获交易现金200元，另从陶某某处查获一袋白色晶体。经称重，该袋白色晶体净重0.4克。经鉴定，该袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人李某某的供述，证人证言，辨认笔录，现场检查笔录，现场封存笔录，称重记录，毒品称重指认照片，毒品指认照片，赃款指认照片，扣押清单及发还清单，陌陌聊天记录，成公鉴（理化）字（2015）5449号检验报告，现场检测报告书，被告人李某某的身份信息等。上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实李某某的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人李某某违反毒品管理制度法规，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案所扣押的毒品0.4克系违禁品，依法予以没收。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）二、本案所扣押的毒品0.4克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张斌华二〇一五年五月二十九日书记员  黎 微
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3037号罪犯杨德强，男，1978年3月14日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○七年九月二十一日作出（2007）保刑初字第1132号刑事判决，以被告人杨德强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币62000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨德强在服刑期间，于2012年6月16日至2014年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨德强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2024年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  龚 倩代理审判员  郑 东二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3037号罪犯杨德强，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○七年九月二十一日作出（2007）保刑初字第1132号刑事判决，以被告人杨德强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币62000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨德强在服刑期间，于2012年6月16日至2014年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨德强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2024年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  龚 倩代理审判员  郑 东二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1826号原告吴紫蓁，女，1956年12月7日生。委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人郭凤丽，上海中夏旭波律师事务所律师。被告李旭容，男，1957年7月10日生，现住上海市闵行区。委托代理人王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。被告李雪玲，女，1972年10月4日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市，现住上海市闵行区。委托代理人吴琼，上海金仕维律师事务所律师。第三人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住上海市徐汇区虹桥路XXX号。负责人沈如春。原告吴紫蓁与被告李旭容、被告李雪玲、第三人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行所有权确认纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、第199条第2款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  邓红霞二〇一五年五月五日书 记 员  许雯燕附：相关法律条文附相关的法律条文1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、第199条第2款：原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五（民）初字第1826号原告吴紫蓁。委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人郭凤丽，上海中夏旭波律师事务所律师。被告李旭容。委托代理人王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。被告李雪玲。委托代理人吴琼，上海金仕维律师事务所律师。第三人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住上海市徐汇区虹桥路XXX号。负责人沈如春，行长。原告吴紫蓁与被告李旭容、被告李雪玲、第三人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行所有权确认纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第199条第2款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  邓红霞二〇一五年五月五日书 记 员  许雯燕附：相关法律条文附相关的法律条文1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第199条第2款：原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第216号再审申请人（原审被告）：西林钢铁集团有限公司。法定代表人：苗青远，该公司董事长。委托代理人：谢佰存，该公司职员。委托代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被申请人（原审原告）：牡丹江亿丰城市煤气有限责任公司。法定代表人：金桂英，该公司董事长。委托代理人：韩明晓，该公司党委书记。委托代理人：张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。被申请人：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司。法定代表人：冯朝兴，该公司董事长。委托代理人：马建国，该公司法律顾问。再审申请人西林钢铁集团有限公司因与被申请人牡丹江亿丰城市煤气有限责任公司、西林钢铁集团阿城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，西林钢铁公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于效国代理审判员  王宝奎代理审判员  王雪杉二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 铁第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第216号再审申请人（原审被告）：西林钢铁集团有限公司。法定代表人：苗青远，该公司董事长。委托代理人：谢佰存，该公司职员。委托代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被申请人（原审原告）：牡丹江亿丰城市煤气有限责任公司。法定代表人：金桂英，该公司董事长。委托代理人：韩明晓，该公司党委书记。委托代理人：张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。被申请人：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司。法定代表人：冯朝兴，该公司董事长。委托代理人：马建国，该公司法律顾问。再审申请人西林钢铁集团有限公司因与被申请人牡丹江亿丰城市煤气有限责任公司、西林钢铁集团阿城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，西林钢铁公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于效国代理审判员  王宝奎代理审判员  王雪杉二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 铁
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第00563号罪犯何彭裕，重庆市渝中区人，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2009年10月21日作出（2009）渝一中法刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人何彭裕犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，赔偿三千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02661号刑事裁定，对罪犯何彭裕减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何彭裕在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯何彭裕在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯何彭裕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何彭裕减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一五年五月二十二日书记员 庹科玲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第00687号罪犯杨宗永，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2006年9月27日作出（2006）渝一中刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人杨宗永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1.9万余元（已支付1万元）。同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）渝高法刑终字第276号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第589号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日，该院作出（2011）渝高法刑执字第457号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2013年8月9日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第02778号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨宗永在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功3次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。经审理查明，执行机关所报罪犯杨宗永在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨宗永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但因其未提供附民赔偿已全部执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨宗永减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一五年五月二十日书记员 胡海滨
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第3971号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地：成都市成华区。负责人张翼，行长。委托代理人刘华，四川发现律师事务所律师。一般授权。委托代理人朱予，四川发现律师事务所律师。一般授权。被告汪仁海，男，汉族，1971年7月19日出生，住成都市金牛区。身份证号：被告宋琴，女，汉族，1976年2月7日出生，住成都市龙泉驿区。身份证号：。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被告汪仁海、宋琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2914元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行承担。审 判 长  王 辉人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一五年五月四日书 记 员  程 成
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第517-1号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。代表人：林旭航，该支行行长。被执行人：俞旭辉，经商，住慈溪市。被执行人：戚益群，经商，住慈溪市。被执行人：芦建灿，经商，住慈溪市。本院在执行（2014）甬慈观商初字第521号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉俞旭辉、戚益群、芦建灿银行卡纠纷一案中查明，被执行人俞旭辉、戚益群、芦建灿无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人俞旭辉、戚益群、芦建灿尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行人民币87949.70元及相应利息，尚需承担案件受理费774元、执行费1219元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第517号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  沈 炀代理审判员  陈再波二〇一五年五月十八日书 记 员  徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第517-1号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。。代表人：林旭航。被执行人：俞旭辉。被执行人：戚益群。被执行人：芦建灿。本院在执行（2014）甬慈观商初字第521号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉俞旭辉、戚益群、芦建灿银行卡纠纷一案中查明，被执行人俞旭辉、戚益群、芦建灿无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人俞旭辉、戚益群、芦建灿尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行人民币87949.70元及相应利息，尚需承担案件受理费774元、执行费1219元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第517号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  沈 炀代理审判员  陈再波二〇一五年五月十八日书 记 员  徐 峰
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第926号原告王福新，个体工商户，住敦化市。被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。法定代表人时百亿，经理。被告敦化市金街地下商贸有限责任公司。本院在审理原告王福新诉被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司、被告敦化市金街地下商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福新撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，其他诉讼费用50元，合计1700元由原告负担。代理审判员  包雨辰二〇一五年五月二十二日书 记 员  高 铭
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第926号原告王福新，女，住敦化市。被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。法定代表人时百亿，经理。被告敦化市金街地下商贸有限责任公司。本院在审理原告王福新诉被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司、被告敦化市金街地下商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福新撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，其他诉讼费用50元，合计1700元由原告负担。代理审判员  包雨辰二〇一五年五月二十二日书 记 员  高 铭
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第788号原告：翟海洋，农民。委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：杨庆河，农民。被告：李秀英，农民。本院在审理原告翟海洋与被告杨庆河、李秀英为买卖合同纠纷一案中，2015年5月25日二被告已将欠款XXXX元偿还于原告，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟海洋撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，均由原告翟海洋负担。审判员  袁章红二〇一五年五月二十七日书记员  王晓庆
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1087号原告邬亚浓与被告董秋君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉商初字第243号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬亚浓于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人董秋君去向不明且无可供执行的财产，申请执行人邬亚浓亦不能提供被执行人去向和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人董秋君尚欠申请执行人邬亚浓案款490000元及相应利息，并承担案件受理费4310元、执行费7314.65元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第1087号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月二十日书记员 周梅舟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3910号原告上海志望物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人严肃。委托代理人张旭海。被告张华磊，女，1968年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人赵长敏，女，住上海市浦东新区。原告上海志望物业管理有限公司与被告张华磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波审 判 员  魏 伟人民陪审员  梅国蓉二〇一五年五月八日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第3910号原告上海志望物业管理有限公司。法定代表人严肃。委托代理人张旭海。被告张华磊。委托代理人赵长敏。原告上海志望物业管理有限公司(以下简称志望公司)与被告张华磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告志望公司法定代表人严肃及委托代理人张旭海，被告张华磊及委托代理人赵长敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志望公司诉称，2006年11月8日原告与上海裕莘房地产经营有限公司签订《前期物业管理合同》，约定：上海裕莘房地产经营有限公司委托原告对上海市闵行区都市路XXX弄XXX号至XXX号(上海好爱休闲广场)的商业小区进行日常物业管理，委托管理期限自2006年12月1日至第一届业主大会新聘的物业管理企业到任接收之日自然终止。被告所拥有的商业用房位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX、XXX室属于原告约定的物业管理服务对象，共计建筑面积205.06平方米，物业管理费标准为每月每平方米3.00元整。然而被告自2013年5月至2015年1月的物业管理费至今尚未缴纳，拖欠物业费总计12,918.78元。根据合同约定，被告应按逾期未缴物业管理费欠缴金额的每日3‰向原告支付滞纳金计10,519.58元(计算至2014年12月31日止)。根据电力公司供电规定，商业用电属高压用电客户的，电费由物业管理公司提前申请支付，再由物业管理公司分别按表计量向小区用户收取电费。现被告拖欠原告2013年5月和6月电费120.01元，电费滞纳金149.30元。故原告诉至法院，请求：判令被告支付2013年5月至2015年1月物业管理费12,918.78元，滞纳金10,519.58元，2013年5月和6月电费120.01元和电费滞纳金149.30元。诉讼中，原告申请撤销要求被告支付2013年5月和6月电费120.01元和电费滞纳金149.30元的诉讼请求。被告张华磊辩称，其系好爱广场XXX、XXX室业主。十多年来，其一直受房屋漏水困扰，其多次向原告报修，原告总是上门察看后，以种种理由拒绝修理，最后不了了之。原告只能自己请人维修，但漏水问题仍无法解决，现房屋屋顶多处漏水，致多年无法出租。被告不应仅有缴费义务而没有被服务的权利，故其不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2006年11月原告志望公司与上海裕莘房地产经营有限公司签订前期物业管理服务合同，约定志望公司受托从2006年12月1日起至业主大会新聘的物业管理企业到任接收之日止对闵行区都市路XXX弄XXX—XXX号(好爱休闲广场)进行物业管理，物业管理费的标准为每月每平方米3元，并约定对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，志望公司可以从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金等内容。被告未缴纳从2013年5月至2015年1月的物业管理费。原告遂以诉称之理由诉至本院。另查明，被告系上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室、XXX室业主，房屋建筑面积均为102.53平方米，房屋类型为店铺。以上事实由前期物业管理服务合同、上海市房地产登记簿及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，在前期物业管理期间原告与开发商签订前期物业管理服务合同于法无悖，对物业管理区域内的业主具有约束力，被告有义务按合同约定的标准支付物业管理费。虽然被告称原告怠于修复其房屋漏水，但尚不足以表明原告不适当履行物业管理义务，被告拒交相应物业管理费之辩称理由依据不足，不予采信。由于上述合同对物业管理费的支付期限没有明确约定，志望公司主张滞纳金缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张华磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海志望物业管理有限公司从2013年5月起至2015年1月止的物业管理费人民币12,918.78元；二、驳回原告上海志望物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.69元，由原告上海志望物业管理有限公司负担172.69元，被告张华磊负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  魏 伟人民陪审员  梅国蓉二〇一五年八月十一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01499号申请执行人武润贵，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人邱玉莲，女，1971年5月出生，汉族，内蒙古人。被执行人张总刚，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。委托代理人邱玉莲，系本案被告。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07312号民事调解书，依法向被执行人邱玉莲、张总刚发出执行通知书，责令被执行人邱玉莲、张总刚向武润贵偿还借款本金58000元，负担案件受理费630元，执行费730元。本案在执行中被执行人邱玉莲、张总刚与申请执行人武润贵达成和解执行协议：由被执行人邱玉莲于和解当日向申请执行人武润贵偿还借款本金5000元，于2015年6月15日向申请执行人武润贵偿还借款本金15000元，剩余款项于每月30日前（至2015年7月30日起计算）向武润贵偿还借款本金2000元直至该笔债务清偿完毕止，案件受理费630元、执行费730元由被执行人邱玉莲负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第07312号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向原执行人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  张 伟二〇一五年五月二十六日书 记 员  乔 荣
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2015）沈铁西民特字第9号申请人吉某某被申请人刘某某申请人吉某某要求宣告刘某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吉某某诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人刘某某患脑血管病住院治疗，无意识，无行为能力。为了更好的照顾被申请人，申请刘某某为无民事行为能力人。经鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书对刘某某的鉴定意见为：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍；2、被鉴定人因疾病所致，不能表达自己的意思，故判定其无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，判决如下：宣告刘某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 长  郑所亮代理审判员  刘晓蕾代理审判员  王玉珏二〇一五年五月五日书 记 员  高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百七十一条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民特字第9号申请人吉某。被申请人�某。申请人吉某要求宣告刘某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吉某诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人刘某患脑血管病住院治疗，无意识，无行为能力。为了更好的照顾被申请人，申请刘某为无民事行为能力人。经鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书对刘某的鉴定意见为：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍；2、被鉴定人因疾病所致，不能表达自己的意思，故判定其无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，判决如下：宣告刘某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 长 郑  所  亮代理审判员 刘  晓  蕾代理审判员 王  玉  珏二〇一五年五月五日书 记 员 �高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百七十一条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字第187号上诉人（原审原告）柴XX。被上诉人（原审被告）张XX。委托代理人张XX（张XX的母亲）。上诉人柴XX为与被上诉人张XX变更抚养关系纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员高威参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员许璐璐担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：柴XX与张XX于2006年9月7日结婚，2007年7月31日生育婚生子张XX。2012年6月28日经本院判决柴XX、张XX离婚。婚生子张XX在柴XX、张XX离婚后至今由张XX抚养，柴XX每月给付抚养费1000.00元。离婚时柴XX、张XX对探视权没有协商，柴XX探视时，张XX不允许柴XX将张XX接走，允许柴XX在广场探视，雨天和冬天让柴XX在楼道内探视。柴XX无法接受此种探视方式，双方因此产生矛盾。柴XX、张XX均为齐铁客运段的乘务员，双方均常年出乘，柴XX为上二天歇三天，张XX为上六天歇六天，被告每月平均工资4500.00元左右，柴XX兼职广播员每月比张XX多200.00元。张XX离婚时有住房一处，离婚后张XX与其母亲和儿子一起居住，张XX出乘期间张XX由其母亲照顾。2013年4月9日张XX母亲购买鹤乡6号楼2单元4层2号楼房，从2014年4月末至今张XX母亲与张XX祖孙二人在此楼房生活居住，张XX多数时间在自有楼房居住。2013年9月张XX到铁锋区光荣小学上学。2014年11月14日柴XX首付现金137624.00元购买哈尔滨市南岗区哈西大街与暨南街交口东北角马黎第五区项目4号楼3单元1404号楼房，2014年1月7日通过公积金贷款交付楼房余款300，000.00元。该楼房为哈西继红小学学区房。上述事实，有柴XX、张XX提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。原审法院经审理认为，抚养权的归属应本着有利于被抚养人身心健康，保护被抚养人利益的原则依法予以确定。本案柴XX、张XX离婚后婚生子张XX与张XX共同生活，因张XX为乘务员，在其出乘期间张XX母亲与张XX共同生活，张XX母亲为照顾孙子上学购买了小学附近的楼房，现在张XX已经上学，并且与其奶奶在此楼房中生活居住，张XX及其母亲已经为张XX的成长提供了较好的生活和学习环境。虽柴XX主张现多数时间张XX是由奶奶进行照顾，这是由张XX的工作性质决定的，而且柴XX的职业与张XX相同，出乘时同样无法照顾孩子。柴XX主张张XX未尽到良好的抚养义务及张XX对孩子有殴打行为，但并未提供充分的证据证实自己的观点，故本院对柴XX主张的张XX未尽到抚养义务的观点不予支持。因张XX一直抚养照顾张XX，张XX的成长有较稳定的生活环境，且张XX无侵害被抚养人利益及影响被抚养人身心健康的不良行为，故本院对柴XX主张的变更抚养权的诉讼请求不予支持。因柴XX、张XX在离婚时对探视权没有进行处理，致使双方就婚生子的探视方式产生重大分歧，因产生的矛盾无法解决才引起了变更抚养权纠纷，对于探视方式双方无法达成一致意见时，柴XX有权就探视权另行主张权利。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决：驳回柴XX的诉讼请求。案件受理费100元，由柴XX负担。柴XX不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年6月28日，原审法院判决柴XX与张XX离婚，并判决婚生子张XX归张XX抚养。对于柴XX每月探视权未作约定。柴XX多次探望孩子张XX均被张XX以各种理由拒绝，严重影响柴XX与张XX母子亲情。在张XX抚养张XX期间没有尽到良好的抚养义务。张XX脾气暴躁在与柴XX婚姻存续期间，经常对柴XX进行家庭暴力。离婚后，还经常因小事殴打张XX，张XX的性格对孩子的成长有不良的影响。张XX与其奶奶共同生活，其奶奶身体不好，患有甲状腺癌，高血压等病，不能很好照顾孩子。而柴XX作为母亲对孩子照顾的更好，且柴XX已经在哈尔滨买房，该房是学区房，孩子上小学、中学都是最好的学校，对孩子的教育成长有利，且柴XX作为母亲更能照顾好张XX等理由，要求抚养张XX，请求二审依法改判。针对柴XX的上诉理由及请求，张XX以柴XX购买学区房没有证据，柴XX说的张XX的脾气暴躁不是事实。其与柴XX均是做乘务员工作，工作性质决定了二人每月有一半的时间不在家，孩子需要老人照顾。张XX一岁半断奶后，柴XX上班，孩子就由奶奶看护。2011年12月，柴XX与张XX闹离婚，柴XX离家出走，柴XX在起诉书中明确提出她不要孩子，当时孩子只有4岁，从那时起，孩子的生活起居全由奶奶照顾。孩子的奶奶是中共党员，大专文化，曾从事中学语文教师工作，现退休，孩子的奶奶有能力、有精力、有时间培养孩子健康成长。孩子的奶奶是曾经患过甲状腺癌，但在1996年10月已经痊愈，现在身体很好，能照顾好孩子，2012年9月，孩子的奶奶给孩子买了学区房，该房离重点小学、中学近。2014年张XX在光荣小学上学，在重点班，班主任是高级教师，张XX学习成绩很好，在班级一直名列前茅，是班长。孩子不愿意跟柴XX走。柴XX对孩子一直不尽抚养义务，三次放弃抚养权利。现张XX学习、生活的都很好，不同意将孩子变更给柴XX抚养等理由为答辩意见予以反驳。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，2013年6月，张XX与柴XX离婚时，原审法院对于子女抚养的问题，考虑柴XX、张XX分居期间孩子一直同张XX共同生活，张XX有住房，并与其父母共同生活，父母能够帮助照顾孩子等条件，孩子与张XX共同生活对张XX的成长、教育更有利。且柴XX提出离婚时，曾表示孩子由张XX抚养的意思，故判决张XX由张XX抚养，柴XX给付子女抚养费。现柴XX、张XX离婚后，柴XX提出变更张XX的抚养关系。由于柴XX、张XX均是乘务员，经常出乘的工作性质没有变。双方抚养子女的条件基本相同。张XX从小由其奶奶帮助看护，跟奶奶有一定的感情。特别是2013年6月，原审法院判决柴XX与张XX离婚后，张XX由其奶奶一直帮助照顾，且张XX的奶奶现在身体状况良好要求并有能力帮助照顾张XX。根据法律规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙女或者外孙女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。根据上述法律规定，结合本案的实际情况，张XX有优先抚养张XX的条件。虽然柴XX提出已经为孩子购买了学区房，能给孩子更好的教育等条件，但张XX现在已经上小学，学习、生活得很好，已经习惯了现在的生活环境，变更到一个新的环境，张XX有可能不适应。为了张XX的健康成长考虑，暂不变更抚养关系为宜。待张XX满10周岁以后，其原意同父或母共同生活，可征求孩子的意见时，柴XX可另行主张权利。关于柴XX提出张XX脾气暴躁，经常殴打张XX的情况，因柴XX未提供证据，本院无法认定。关于柴XX提出的探望张XX的探视权问题，柴XX与张XX可协商解决，协商不成，可另行主张权利。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。柴XX的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由柴XX负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 虹审 判 员  李颖莉代理审判员  高 威二〇一五年五月二十二日书 记 员  许璐璐
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民一终字第149号上诉人（原审原告）管爱民，个体工商户。被上诉人（原审被告）安丘市凌河镇凌河村村民委员会，驻所地：凌河镇凌河村驻地。法定代表人孙业岭，该村主任。被上诉人（原审被告）安丘市凌河镇凌河村卫生所。负责人孙希智。上诉人管爱民因与被上诉人安丘市凌河镇凌河村村民委员会（以下简称凌河村委）、安丘市凌河镇凌河村卫生所（以下简称村卫生所）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第2451号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，管爱民与凌河村委、村卫生所之间的医疗损害责任纠纷，法院已经作出判决，凌河村委、村卫生所赔偿了各项经济损失40000元。现管爱民再次起诉，经审查，二次起诉虽主张的赔偿数额不同，但依据的事实是同一的，理由也是同一的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告管爱民的起诉。管爱民不服上述裁定，上诉称：一、原审判决认为，（2013）潍民一终字第64号民事判决对上诉人全部损失已经赔偿是错误的。因第一次起诉时并未包括伤残赔偿金，仅是医疗费及误工费。二、原审判决认定本案属于基于“同一事实与理由”违反“一事不再理”的法律基本原则，属于法律适用错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院指令原审法院审理此案，以维护上诉人的合法权益。凌河村委、村卫生所未出庭亦未作书面答辩。本院认为，本案争议的焦点是（2013）潍民一终字第64号民事判决赔偿内容是否包含伤残赔偿金等项目问题。（2013）潍民一终字第64号民事判决书载明“二审过程中，上诉人提交医院诊疗费单据一宗，证明治疗支出17550.5元；提交潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明上诉人的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费、劳动能力等情况，并依此计算残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失312748.65元，以上两项合计损失330299.15元。”，以上内容足以证明上诉人在上次诉讼中，赔偿项目包括残疾赔偿金等损失，且（2013）潍民一终字第64号民事判决被上诉人支付上诉人40000元，并未排除残疾赔偿金等损失，故上诉人主张的（2013）潍民一终字第64号民事判决被上诉人支付上诉人40000元，仅是医疗费及误工费，未包括伤残赔偿金与所查明的事实不符，本院不予支持。上诉人在本案中又主张伤残赔偿金等损失，原审法院依据一事不再理的原则驳回上诉人起诉，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔福涛审 判 员  孙月琴代理审判员  宫 磊二〇一五年五月二十二日书 记 员  房艳萍
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2006）郯执字188号郯城县农村商业银行与王建瑞金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2006）郯执字188号本院在执行兰山区农村信用联社与郭俊东、王建瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王建瑞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将王建瑞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鱼刑初字第301号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人黄某，农民，住广西武宣县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年12月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年12月22日5时50分许，被告人黄某到柳州市鱼峰区西江路北一巷3号门前的巷子口，趁被害人葛某途经该处不备之机，从被害人身后夺走葛某右手拿着的购物袋1个，内装有现金人民币5865元，后在逃离现场途中，被群众当场抓获归案，所抢夺的物品被公安机关缴获后发还葛某。上述事实，被告人黄某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押笔录及扣押清单、发还清单；证人潘某的证言；被害人葛某的陈述材料及辨认笔录、指认照片；被告人黄某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人黄某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某犯抢夺罪成立。被告人黄某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年7月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢剑峰二〇一五年五月五日书记员  汪子钰相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。