湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初5921号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：刘慧荣、戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。被告：吴棋森，男，1980年7月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被告：陈钗，女，1985年11月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被告：许群声，男，1957年7月15号出生，汉族，住址武汉市硚口区。被告：陈爱明，女，1962年6月17日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告吴棋森、陈钗、许群声、陈爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人戴志良到庭参加诉讼，被告吴棋森、陈钗、许群声、陈爱明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、判令被告吴棋森、陈钗向原告偿还借款本金2497546.45元，利息30848.75元，罚息262011.82元，合计2790407.02元（截止2018年2月21日），以及借款清偿前的全部利、罚息；2、判令被告向原告支付律师代理费139520元；3、判令被告许群声、陈爱明对被告吴棋森、陈钗的上述债务（本金、利息及律师费）承担连带偿还责任；4、判令各被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年7月，被告吴棋森向原告申请贷款，被告陈钗作为共同借款人，被告许群声、陈爱明作为担保人，原、被告双方订立了《联保体授信合同》《借款合同之补充协议》约定：1、原告向被告吴棋森、许群声组成的联保体提供总额为9000000元整的授信贷款，期限为12个月，即从2016年7月22日起至2017年7月22日止，还款方式为按期付息到期还本，其中被告吴棋森的额度是3000000元；2、被告许群声、陈爱明为被告吴棋森、陈钗的上述全部债务向原告提供连带责任担保；3、如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或者其他违约情形的，被告应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率及罚息利率均为贷款利率基础上加收50%收取；4、原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担；5、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约发放了贷款，现被告未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了约定。原告为实现债权，委托律师代理诉讼及催收，支付方式为收回款项后支付，被告应在向原告偿还贷款本息时一并向原告支付律师费。根据相关法律规定及双方合同约定，原告有权要求被告吴棋森、陈钗偿还全部贷款本息并支付原告为实现债权支出的费用，被告许群声、陈爱明应当承担连带偿还责任。为此，原告民生银行武汉分行向法院提起诉讼。被告吴棋森、陈钗、许群声、陈爱明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2016年7月29日原告民生银行武汉分行与吴棋森、陈钗、许群声、陈爱明以及朱宗雄、方琳等人签订《联保体授信合同》，该合同约定授信人给予上述联保体成员组成的联保体提供总额为9000000元的授信贷款，其中吴棋森、许群声、朱宗雄的额度均为3000000元，授信额度的使用期限自2016年7月22日起至2017年7月22日止；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，该授信提用人应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率和罚息利率均按照约定利率上浮50%收取；如授信提用人违反合同约定义务，应赔偿原告民生银行武汉分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；联保体全部成员、企业成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为授信人对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围还包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，被告陈钗与原告民生银行武汉分行签订《借款合同之补充协议》，愿意与被告吴棋森共同承担合同中所有借款人的义务，与被告吴棋森共同清偿合同项下所有应付款项。再查明，2016年7月29日，被告吴棋森向原告民生银行武汉分行提交《借款支用申请书》，约定被告吴棋森向原告民生银行武汉分行申请支用贷款3000000元，期限自2016年8月2日起至2017年7月22日止，还款方式为按月付息，到期还本，担保方式依据上述《联保体授信合同》确定执行。2016年8月2日，原告民生银行武汉分行依约将贷款3000000元划至《借款支用申请书》约定账户内，但被告吴棋森未按约定偿还借款本息，截至2018年2月21日，尚欠原告民生银行武汉分行借款本金2497546.45元，利息30848.75元，罚息262011.82元。还查明，原告民生银行武汉分行与湖北扶轮律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，支付律师代理费139520元。案件审理过程中，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告吴棋森、陈钗、许群声、陈爱明名下价值3000000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告吴棋森、陈钗、许群声、陈爱明名下价值3000000元的财产。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述以及原告民生银行武汉分行提交的《联保体授信合同》《借款合同之补充协议》、借款支用申请书、借款凭证、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费回单及进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《联保体授信合同》《借款合同之补充协议》《借款支用申请书》等，系合同当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告民生银行武汉分行履行了合同义务，被告吴棋森未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行武汉分行承担还款及违约责任。被告陈钗作为被告吴棋森的共同还款人，应按《借款合同之补充协议》约定对被告吴棋森的全部债务承担共同清偿责任。故原告民生银行武汉分行要求被告吴棋森、陈钗偿还借款本金并支付利、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。《联保体授信合同》约定的保证方式为连带保证责任，原告民生银行武汉分行有权向任一保证人主张保证责任。原告民生银行武汉分行主张被告许群声、陈爱明对本案的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告许群声、陈爱明承担连带保证责任后，有权向被告吴棋森、陈钗追偿。原告民生银行武汉分行请求支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告吴棋森、陈钗、许群声、陈爱明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告吴棋森、陈钗向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2497546.45元以及相应的利、罚息（截止2018年2月21日，利息30848.75元，罚息262011.82元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；二、被告吴棋森、陈钗向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费139520元；三、被告许群声、陈爱明对上述第一、二项确定被告吴棋森、陈钗的还款义务在《联保体授信合同》约定的最高额限额内承担连带清偿责任；被告许群声、陈爱明承担连带清偿责任后，有权向吴棋森、陈钗追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30239元、保全费5000元、公告费18元，共计35257元，由被告吴棋森、陈钗、许群声、陈爱明承担（该款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告吴棋森、陈钗、许群声、陈爱明应随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  袁春娇人民陪审员  刘玉珍二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜