wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢175号之二申请执行人：朱秀云，女，1961年9月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人:白云朋，男，1977年9月8日出生，汉族，住临沂市苍山县。被执行人：白锦涛，男，1971年4月1日出生，汉族，住枣庄市（“A”号原）楼东单元4层西户。被执行人：李岩，男，1975年8月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：蒋建文，男，1963年9月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：李玉龙，男，1969年1月6日出生，汉族，住枣庄市市中区君山路313号，公民身份证号：370402196901061114。被执行人：陈超，男，1982年1月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人朱秀云与被执行人白云朋、白锦涛、李岩、陈超、蒋建文、李玉龙民间借贷纠纷一案中，于2018年6月5日向被执行人白云朋、白锦涛、李岩、陈超、蒋建文、李玉龙发出执行通知书，责令被执行人白云朋、白锦涛、李岩、陈超、蒋建文、李玉龙履行法律文书确定的义务，但被执行人白云朋、白锦涛、李岩、陈超、蒋建文、李玉龙未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月11日以（2018）鲁0404执恢175号执行裁定书查封了白锦涛所有的位于山亭区竹园村的洗砂厂一处、地面附着物及机器设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人白锦涛所有的枣庄山兴砂石洗选有限公司位于山亭区竹园村的洗砂厂内处及地面附着物、机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年九月十四日书记员  孙 莹
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第2032号申请执行人：吕元芳被执行人：翟荣彬本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城民初字第445号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟荣彬银行存款28600元；冻结被执行人翟荣彬银行存款168600元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一八年九月六日书记员 刘泰盟
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1217号之二被执行人河南富昌建设工程有限责任公司，统一社会信用代码，914106001726324343。法定代表人周鹤建。申请执行人:东平万通恒业工程有限公司本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1217号之二裁定书，于2018年09月14日向被执行人河南富昌建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南富昌建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南富昌建设工程有限责任公司在中国建设银行14XXXX47_1账户内存款人民币191000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年九月十四日书记员 杜文文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第2032号 申请执行人：吕元芳 被执行人：翟荣彬 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城民初字第445号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人翟荣彬银行存款138600元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年八月三日 书记员  苏 彤
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1217号之二被执行人河南富昌建设工程有限责任公司，统一社会信用代码，914106001726324343。法定代表人周鹤建。申请执行人:东平万通恒业工程有限公司本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1217号之二裁定书，于2018年09月14日向被执行人河南富昌建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南富昌建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南富昌建设工程有限责任公司在中国建设银行14×××47_1账户内存款人民币191000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年九月十四日书记员 杜文文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢175号之一申请执行人：朱秀云，女，1961年9月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人:白云朋，男，1977年9月8日出生，汉族，住临沂市苍山县。被执行人：白锦涛，男，1971年4月1日出生，汉族，住枣庄市（“A”号原）楼东单元4层西户。被执行人：李岩，男，1975年8月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：蒋建文，男，1963年9月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：李玉龙，男，1969年1月6日出生，汉族，住枣庄市市中区君山路313号，公民身份证号：370402196901061114。被执行人：陈超，男，1982年1月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人朱秀云与被执行人白云朋、白锦涛、李岩、陈超、蒋建文、李玉龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李岩名下有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李岩名下的工资1000000元（每月留1000生活费）。本裁定立即执行。审判员  刘晓溪二〇一八年九月十四日书记员  孙 莹
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1218号之二被执行人河南富昌建设工程有限责任公司，统一社会信用代码，914106001726324343。法定代表人周鹤建。申请执行人:王常鸣本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1218号之二裁定书，于2018年09月14日向被执行人河南富昌建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南富昌建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南富昌建设工程有限责任公司在中国建设银行14××××47_1账户内存款人民币340000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年九月十四日书记员 杜文文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1217号之四被执行人河南富昌建设工程有限责任公司，统一社会信用代码，914106001726324343。法定代表人周鹤建。申请执行人:东平万通恒业工程有限公司本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1217号之四裁定书，于2018年09月14日向被执行人河南富昌建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南富昌建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南富昌建设工程有限责任公司在中国建设银行15××××14_1账户内存款人民币191000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年九月十四日书记员 杜文文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1218号之二被执行人河南富昌建设工程有限责任公司，统一社会信用代码，914106001726324343。法定代表人周鹤建。申请执行人:王常鸣本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1218号之二裁定书，于2018年09月14日向被执行人河南富昌建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南富昌建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南富昌建设工程有限责任公司在中国建设银行14×××47_1账户内存款人民币340000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年九月十四日书记员 杜文文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1217号之四被执行人河南富昌建设工程有限责任公司，统一社会信用代码，914106001726324343。法定代表人周鹤建。申请执行人:东平万通恒业工程有限公司本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1217号之四裁定书，于2018年09月14日向被执行人河南富昌建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南富昌建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南富昌建设工程有限责任公司在中国建设银行15×××14_1账户内存款人民币191000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年九月十四日书记员 杜文文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1218号之一被执行人河南富昌建设工程有限责任公司，统一社会信用代码，914106001726324343。法定代表人周鹤建。申请执行人:王常鸣本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1218号之一裁定书，于2018年09月14日向被执行人河南富昌建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南富昌建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南富昌建设工程有限责任公司在中国建设银行41××××51_1账户内存款人民币340000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年九月十四日书记员 杜文文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1218号之一被执行人河南富昌建设工程有限责任公司，统一社会信用代码，914106001726324343。法定代表人周鹤建。申请执行人:王常鸣本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1218号之一裁定书，于2018年09月14日向被执行人河南富昌建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南富昌建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南富昌建设工程有限责任公司在中国建设银行41×××51_1账户内存款人民币340000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年九月十四日书记员 杜文文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执780号申请执行人：张子朋，男，1981年4月24日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：矫东虎，男，1964年12月4日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人张子朋与被执行人矫东虎劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人张子朋申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1428民初679号民事判决书案件的执行。因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：孙双栋审判员 ：李远锋审判员 ：韩东刚二〇一八年九月九日书记员 ： 亓 莹
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1217号之六被执行人河南富昌建设工程有限责任公司，统一社会信用代码，914106001726324343。法定代表人周鹤建。申请执行人:东平万通恒业工程有限公司本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1217号之六裁定书，于2018年09月14日向被执行人河南富昌建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南富昌建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南富昌建设工程有限责任公司在中国建设银行15××××69_1账户内存款人民币191000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年九月十四日书记员 杜文文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执564号之一申请执行人：刘伟，男，1972年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：徐亮，男，1984年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：刘娜，女，1986年10月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：李荣国，男，1970年5月8日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人李荣国、徐亮、刘娜借款合同纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人李荣国、徐亮、刘娜发出执行通知书，责令被执行人李荣国、徐亮、刘娜履行法律文书确定的义务，但被执行人李荣国、徐亮、刘娜未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月9日以（2017）鲁0404执564号执行裁定书查封了被执行人徐亮、刘娜位于枣庄市市中区振兴北路翡翠城21号楼1单元901室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐亮、刘娜位于枣庄市市中区振兴北路翡翠城21号楼1单元901室房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年九月十四日书记员  孙 莹
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1217号之一被执行人河南富昌建设工程有限责任公司，统一社会信用代码，914106001726324343。法定代表人周鹤建。申请执行人:东平万通恒业工程有限公司本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1217号之一裁定书，于2018年09月14日向被执行人河南富昌建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南富昌建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南富昌建设工程有限责任公司在中国建设银行41××××51_1账户内存款人民币191000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年九月十四日书记员 杜文文
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1217号之六被执行人河南富昌建设工程有限责任公司，统一社会信用代码，914106001726324343。法定代表人周鹤建。申请执行人:东平万通恒业工程有限公司本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1217号之六裁定书，于2018年09月14日向被执行人河南富昌建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南富昌建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南富昌建设工程有限责任公司在中国建设银行15×××69_1账户内存款人民币191000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年九月十四日书记员 杜文文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1217号之一被执行人河南富昌建设工程有限责任公司，统一社会信用代码，914106001726324343。法定代表人周鹤建。申请执行人:东平万通恒业工程有限公司本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1217号之一裁定书，于2018年09月14日向被执行人河南富昌建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南富昌建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南富昌建设工程有限责任公司在中国建设银行41×××51_1账户内存款人民币191000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年九月十四日书记员 杜文文
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1218号之三被执行人河南富昌建设工程有限责任公司，统一社会信用代码，914106001726324343。法定代表人周鹤建。申请执行人:王常鸣本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1218号之三裁定书，于2018年09月14日向被执行人河南富昌建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南富昌建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南富昌建设工程有限责任公司在中国建设银行37XXXX19_1账户内存款人民币340000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年九月十四日书记员 杜文文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1218号之三被执行人河南富昌建设工程有限责任公司，统一社会信用代码，914106001726324343。法定代表人周鹤建。申请执行人:王常鸣本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1218号之三裁定书，于2018年09月14日向被执行人河南富昌建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南富昌建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南富昌建设工程有限责任公司在中国建设银行37×××19_1账户内存款人民币340000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年九月十四日书记员 杜文文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1217号之三被执行人河南富昌建设工程有限责任公司，统一社会信用代码，914106001726324343。法定代表人周鹤建。申请执行人:东平万通恒业工程有限公司本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1217号之三裁定书，于2018年09月14日向被执行人河南富昌建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南富昌建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南富昌建设工程有限责任公司在中国建设银行37XXXX19_1账户内存款人民币191000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年九月十四日书记员 杜文文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1217号之三被执行人河南富昌建设工程有限责任公司，统一社会信用代码，914106001726324343。法定代表人周鹤建。申请执行人:东平万通恒业工程有限公司本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1217号之三裁定书，于2018年09月14日向被执行人河南富昌建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南富昌建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南富昌建设工程有限责任公司在中国建设银行37×××19_1账户内存款人民币191000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年九月十四日书记员 杜文文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1212号之二被执行人王岩民。申请执行人:徐衍华本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1212号之二裁定书，于2018年09月14日向被执行人王岩民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王岩民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王岩民在中国农业银行62×××75账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年九月十四日书记员 杜文文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1217号之八被执行人河南富昌建设工程有限责任公司，统一社会信用代码，914106001726324343。法定代表人周鹤建。申请执行人:东平万通恒业工程有限公司本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1217号之八裁定书，于2018年09月14日向被执行人河南富昌建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南富昌建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南富昌建设工程有限责任公司在兴业银行51×××82账户内存款人民币191000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年九月十四日书记员 杜文文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1217号之七被执行人河南富昌建设工程有限责任公司，统一社会信用代码，914106001726324343。法定代表人周鹤建。申请执行人:东平万通恒业工程有限公司本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1217号之七裁定书，于2018年09月14日向被执行人河南富昌建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南富昌建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南富昌建设工程有限责任公司在中国建设银行35××××88_1账户内存款人民币191000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年九月十四日书记员 杜文文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1217号之七被执行人河南富昌建设工程有限责任公司，统一社会信用代码，914106001726324343。法定代表人周鹤建。申请执行人:东平万通恒业工程有限公司本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1217号之七裁定书，于2018年09月14日向被执行人河南富昌建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南富昌建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南富昌建设工程有限责任公司在中国建设银行35×××88_1账户内存款人民币191000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年九月十四日书记员 杜文文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1217号之五被执行人河南富昌建设工程有限责任公司，统一社会信用代码，914106001726324343。法定代表人周鹤建。申请执行人:东平万通恒业工程有限公司本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1217号之五裁定书，于2018年09月14日向被执行人河南富昌建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南富昌建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南富昌建设工程有限责任公司在中国建设银行41××××12_1账户内存款人民币191000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年九月十四日书记员 杜文文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1217号之五被执行人河南富昌建设工程有限责任公司，统一社会信用代码，914106001726324343。法定代表人周鹤建。申请执行人:东平万通恒业工程有限公司本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1217号之五裁定书，于2018年09月14日向被执行人河南富昌建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南富昌建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百�十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南富昌建设工程有限责任公司在中国建设银行41×××12_1账户内存款人民币191000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年九月十四日书记员 杜文文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存�、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1213号之一被执行人郭瑞峰。申请执行人:王殿彬本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1213号之一裁定书，于2018年09月14日向被执行人郭瑞峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭瑞峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭瑞峰在中国农业银行62×××14账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年九月十四日书记员 杜文文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1225号之二被执行人李忠孝。申请执行人:张家社本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1225号之二裁定书，于2018年09月14日向被执行人李忠孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠孝在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币20800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年九月十四日书记员 杜文文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执782号申请执行人：陈建建，男，1987年3月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：矫东虎，男，1964年12月4日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人陈建建与被执行人矫东虎劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人陈建建申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1428民初681号民事判决书案件的执行。因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：孙双栋审判员 ：李远锋审判员 ：韩东刚二〇一八年九月九日书记员 ： 亓 莹
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1225号之一被执行人李忠孝。申请执行人:张家社本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1225号之一裁定书，于2018年09月14日向被执行人李忠孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠孝在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币20800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年九月十四日书记员 杜文文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执779号申请执行人：祖全友，男，1964年1月24日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：矫东虎，男，1964年12月4日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人祖全友与被执行人矫东虎劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人祖全友申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1428民初678号民事判决书案件的执行。因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：孙双栋审判员 ：李远锋审判员 ：韩东刚二〇一八年九月九日书记员 ： 亓 莹
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执561号之二申请执行人：周海滨，男，1982年1月20日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：崔帆，男，1981年7月27日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：李萍，女，1981年9月18日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：苏建华，男，1982年6月25日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：胡静静，女，1985年3月27日出生，汉族，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人周海滨与被执行人崔帆、李萍、苏建华、胡静静担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人苏建华有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人苏建华所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车两辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  季秀臻二〇一八年九月十二日执行员  李 伟书记员  朱 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1555号之一原告：杨霞，女，1977年12月30日出生，回族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：吴志东，宁夏众和众律师事务所律师。被告：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。原告杨霞与被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告杨霞于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨霞撤回起诉。案件受理费50元（已减半、免交），申请费1845元（免交）。审判员周丽娟二○一八年九月五日书记员刘华华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1555号申请人：杨霞，女，1977年12月30日出生，回族，住石嘴山市。被申请人：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。原告杨霞与被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人杨霞于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人宁夏嘉利源房地产开发有限公司265000元价值的财产。本院经审查认为，申请人杨霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宁夏嘉利源房地产开发有限公司265000元价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员周丽娟二○一八年五月十六日书记员郭浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执612号申请执行人：付鸿成,男,1986年4月3日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：阎天山,男,1971年4月5日出生,住北京市朝阳区。本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初2739号民事判决书，在执行付鸿成与阎天山一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一八年九月一日书记员 吴 琼
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执612号阎天山：你与付鸿成民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2016)鄂0302民初2739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付鸿成于二Ｏ一七年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还309万元及利息。（2）诉讼费用26160元，申请执行费33562元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一七年四月十九日
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民终657号上诉人(原审被告):韩永泉,男,1955年08月16日出生,汉族,住甘肃省平凉市崆峒区。被上诉人(原审原告):罗晓华,女,1969年02月28日出生,汉族,住陕西宁陕县。上诉人韩永泉因与被上诉人罗晓华合同纠纷一案，不服陕西省宁陕人民法院2018陕09**民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩永泉和被上诉人罗晓华达成和解，决定采取其他方式解决纠纷，并于2018年8月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人韩永泉申请撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩永泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人韩永泉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩伟军审 判 员 张晓坤审 判 员 帅文婷二〇一八年八月二十二日法官助理 贾 典书 记 员 王 晔
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1250号上诉人(被上诉人、原审原告、反诉被告):西安飞机工业铝业股份有限公司，住所地：西安市阎良区铝业路1号。法定代表人：王平新，系该公司经理。委托代理人：武志宏，男，1969年5月2日出生，汉族，。上诉人(被上诉人、原审被告、反诉原告):陕西万合实业有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路*号利君大厦V时代*幢*单元*层*****室。法定代表人：冯颜红，系总经理。委托代理人：薛安，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托代理人：杨世忠，男，1968年12月19日出生。上诉人西安飞机工业铝业股份有限公司与上诉人陕西万合实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西安飞机工业铝业股份有限公司的委托代理人武志宏、上诉人陕西万合实业有限公司的委托代理人薛安、杨世忠均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决对双方当事人在合同履行过程中，是否存在违反合同约定的行为、该案付款条件是否成就等认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1443号民事判决;二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。上诉人西安飞机工业铝业股份有限公司预交的二审案件受理费980元与上诉人陕西万合实业有限公司预交的二审案件受理费11560元予以退回。审 判 长  牛 菲代理审判员  祁泽胤代理审判员  但 勇二〇一七年十月十日书 记 员  南慧玲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终7268号上诉人（原审原告）：北京中超伟业信息安全技术股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号10号楼302室。法定代表人：刘瑞景，董事长。委托诉讼代理人：赵永营，女，北京中超伟业信息安全技术股份有限公司员工。委托诉讼代理人：姜丽萍，北京宣言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟莹，女，1987年6月22日出生，汉族，北京市科学技术情报研究所研究员，住北京市东城区。上诉人北京中超伟业信息安全技术股份有限公司（以下简称中超伟业公司）因与被上诉人孟莹劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初10337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中超伟业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持中超伟业公司一审的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清、适用法律错误，孟莹虽提出离职申请，但未经同意擅自离职，导致中超伟业公司在不知孟莹已经离职的情况下为孟莹缴纳2016年10月1日至2016年11月30日期间的社会保险及公积金，中超伟业公司主观上没有违反社会保险法相关规定的故意，客观上未对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，孟莹应予返还；2、2016年10月1日至2017年9月9日期间的公租房租金争议系基于双方劳动关系产生，应为法院劳动争议案件的受案范围，一审法院处理有误。孟莹辩称：同意一审判决，不同意中超伟业公司的上诉请求及理由。1、孟莹提交了离职申请并完成了工作交接，非擅自离职，中超伟业公司在知晓孟莹已经离职的情况下自行继续为孟莹缴纳社会保险及公积金，故不同意返还社会保险及公积金；2、因中超伟业公司拒绝配合办理导致孟莹无法退租公租房，故不同意返还公租房租金。中超伟业公司向一审法院起诉请求：1、孟莹返还中超伟业公司2016年10月1日至2016年11月30日期间为其多缴纳的社会保险及公积金（包括个人负担部分及企业负担部分）共计3819.7元；2、孟莹返还中超伟业公司2016年10月1日至2017年9月9日期间无偿占有的中超伟业公司的公租房租金11255.9元；3、本案诉讼费由孟莹承担。一审法院认定事实：孟莹于2014年3月31日入职中超伟业公司，任研发工程师，双方签订期限为2014年3月31日至2021年3月31日的劳动合同。孟莹于2016年8月21日提出离职申请。双方均确认劳动关系解除时间为2016年9月27日。中超伟业公司为孟莹缴纳社会保险及公积金至2016年11月。孟莹在职期间居住在北京市海淀区燕保辛店家园2号楼1单元0417室，该房屋系公租房性质，孟莹为房屋居住使用人。孟莹每月承担房租204元，由中超伟业公司从其工资中扣除，孟莹房租缴纳至2016年9月，2017年11月14日其从该房屋中搬离。中超伟业公司主张，其公司于劳动关系解除后，为孟莹多缴纳了两个月的社会保险及公积金，孟莹应当予以返还。孟莹居住的北京市海淀区燕保辛店家园2号楼1单元0417室房屋整月租金为1992.2元，孟莹应当按照该租金的一半金额支付2016年10月1日至2017年9月9日期间的租金。就其主张，中超伟业公司提交社会保险缴费单、《北京市公共租赁住房租赁合同》及支付凭证予以证明。社会保险缴费单显示中超伟业公司2016年10月及11月期间为孟莹缴纳社会保险及公积金的数额。《北京市公共租赁住房租赁合同》显示出租方为北京市保障性住房建设投资中心，承租方为中超伟业公司，租赁房屋为燕保辛店家园共计4套，其中附件一显示燕保辛店家园2号楼1单元0417室，月租金为1992.2元。孟莹为居住使用人。支付凭证显示中超伟业公司分别于2016年4月及2017年4月缴纳辛店家园房屋年租金。就上述证据，孟莹认可社会保险缴费单的真实性，认可缴纳的金额。孟莹主张未见过《北京市公共租赁住房租赁合同》，对合同中所载的房租金额无法确认。孟莹认可支付凭证的真实性。孟莹主张，其离职后要求中超伟业公司为其办理社会保险和公积金减员，但中超伟业公司未予及时办理。中超伟业公司未为其办理完毕离职手续，且未变更公租房居住使用人信息，导致其无法另行申请公租房，其不应当承担中超伟业公司诉请期间的房屋租金。中超伟业公司以要求孟莹支付擅自离职给其公司造成的经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第13205号裁决书，裁决：驳回中超伟业公司的仲裁请求。中超伟业公司不服上述裁决，在法定期限内向法院提起了诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。中超伟业公司与孟莹劳动关系于2016年9月解除，中超伟业公司仍通过相关社保部门为孟莹缴纳社会保险，造成与孟莹劳动关系的真实状态不符，属于违反社会保险法相关规定的情形，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，因此中超伟业公司应通过社会保险经办机构、劳动行政部门纠正此非正常情况，其公司要求孟莹返还劳动关系解除后其公司为孟莹多缴纳的社会保险的个人负担及企业负担部分，缺乏依据，法院不予支持。中超伟业公司要求孟莹返还住房公积金的诉讼请求，因该争议不属于法院劳动争议受案范围，故法院不予处理。中超伟业公司要求孟莹返还房屋租金的诉讼请求，因诉请期间双方已经解除劳动关系，并非劳动关系存续期间发生的争议，非法院劳动争议案件的受案范围，故法院不予处理。中超伟业公司可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：驳回北京中超伟业信息安全技术股份有限公司的全部诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：孟莹于2016年8月21日向中超伟业公司提出离职申请，且双方在一审、二审阶段均确认劳动关系解除时间为2016年9月27日。中超伟业公司未在双方劳动关系解除后十五日内为孟莹办理社会保险关系转移手续，并继续为孟莹缴纳社会保险，造成与孟莹劳动关系的真实状态不符，中超伟业公司要求孟莹返还劳动关系解除后其公司为孟莹多缴纳的社会保险的个人负担及企业负担部分，缺乏依据，本院不予支持。中超伟业公司要求孟莹返还住房公积金的上诉请求，因该争议不属于人民法院劳动争议的受案范围，本院对此不予处理。中超伟业公司要求孟莹返还2016年10月1日至2017年9月9日公租房租金，因诉请期间双方不存在劳动关系，并非双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院对此不予处理。综上所述，中超伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京中超伟业信息安全技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 锐审 判 员  张 瑞审 判 员  王丽蕊二〇一八年九月七日法官助理  高天琪书 记 员  宋惠玲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终5674号上诉人（原审被告）：北京林佳森种植中心，住所地：北京市延庆区井庄镇张五堡村西800米。经营者：吴永生，负责人。委托诉讼代理人：李勇，男，北京林佳森种植中心职员。委托诉讼代理人：吴静平，女，北京林佳森种植中心职员。被上诉人（原审原告）：魏建军，男，1964年12月19日出生。上诉人北京林佳森种植中心（以下简称林佳森中心）因与被上诉人魏建军合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林佳森中心上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：我方就涉诉房屋并未与被上诉人达成过买卖的真实意思表示，对被上诉人购买并支付购房款一事并不知情，我方也从未收取被上诉人购房款。我方对购房协议及收据上公章的真实性不予认可，被上诉人应当就公章的真实性举证予以证明。魏建军辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。魏建军向一审法院起诉请求：要求林佳森中心退回购楼款319200元。一审法院认定事实：根据魏建军提供的有关证据显示，2016年3月17日，魏建军与林佳森中心签订一份购房协议书，双方就魏建军购买林佳森中心开发的位于北京市延庆区3楼西门、建筑面积为84平方米的一套楼房（小产权房）进行了有关约定，在该协议书中盖有林佳森中心的公章。同日，魏建军交纳购楼款319200元，收款人为周某，但收据中“收款单位公章”处盖有林佳森中心的公章。林佳森中心表示其对协议书、收据的真实性不清楚，对公章的真假不认可，但不申请司法鉴定。经查，周某系河北安恒建筑工程有限公司的法定代表人，该公司与北京远博投资有限公司（后更换名称为北京林佳森种植中心）于2015年7月14日签订工程施工承包合同，约定由河北安恒建筑工程有限公司为北京远博投资有限公司承建位于北京市延庆区某村南800米、总建筑面积约20000平方米（2栋楼）的建房工程。后林佳森中心将盖有“北京林佳森种植中心”公章的60套楼（包括涉诉的楼房在内）的卖房协议书给予河北安恒建筑工程有限公司的法定代表人周某用以抵偿建房工程费用。周某将涉诉房屋卖给了魏建军。林佳森中心因魏建军没有按规定时间交纳尾款，于是将该房屋收回，其辩称将包括涉诉房屋在内的60套房屋抵债给周某，当然也可以将房屋收回来，其与魏建军没有关系。魏建军称协议书以及收据上均有林佳森中心的盖章，其是看在有林佳森中心的公章才签订协议的，故林佳森中心应该承担退回购楼款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林佳森中心表示其对魏建军提交的协议书、收据的真实性不清楚，对公章的真假不认可，但不申请司法鉴定，视为其放弃相关权利，法院对其辩称意见不予采信。双方签订的协议书涉及小产权房买卖，因违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。但合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。虽然涉案楼房系周某所卖，购房款也系其所收，但双方之间签订的协议及收据上均盖有“北京林佳森种植中心”公章，魏建军有理由相信其与林佳森中心进行房屋买卖交易。合同具有相对性，魏建军要求林佳森中心退回魏建军交纳的购楼款319200元，法院予以支持。且林佳森中心将用于抵偿建房工程款的涉诉房屋收回，其未将盖有“北京林佳森种植中心”公章的协议书及收据收回，其主观上亦具有过错。至于林佳森中心与河北安恒建筑工程有限公司及其法定代表人周某之间的建房工程抵偿纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：北京林佳森种植中心自本判决生效之日起十日内退回魏建军的购楼款319200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审审理中，林佳森中心认可将盖有其公司公章的卖房协议书交予周某抵偿建房工程费用，但认为被上诉人未在规定期限内换取手续，故公司将诉争房屋收回另行出售。本院认为，因涉案房屋并未取得相应的审批手续，违反了国家有关房地产开发、建设及销售的禁止性规定，故本案双方签订的协议书应当认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。林佳森中心将盖有本公司公章的空白卖房协议书交予周某，应视为其授权周某签订该协议书并愿意承担由此产生的法律后果。现魏建军提供的协议书及收据上均盖有林佳森中心公章，魏建军有理由相信周某签订协议及收取房款的行为代表林佳森中心，故在协议书无效，且林佳森中心已将房屋收回的情况下，魏建军有权要求林佳森中心退还其交纳的购楼款319200元。林佳森中心与河北安恒建筑工程有限公司及其法定代表人周某之间的纠纷不属于本案审理范围，本案不予处理。综上所述，林佳森中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6088元，由北京林佳森种植中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘秋燕审 判 员  朱文君二〇一八年九月六日法官助理  叶康喜书 记 员  李昊婷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终5670号上诉人（原审被告）：北京林佳森种植中心，住所地：北京市延庆区井庄镇张五堡村西800米。经营者：吴永生，负责人。委托诉讼代理人：李勇，男，北京林佳森种植中心职员。委托诉讼代理人：吴静平，女，北京林佳森种植中心职员。被上诉人（原审原告）：申永琴，女，1980年3月6日出生，汉族。上诉人北京林佳森种植中心（以下简称林佳森中心）因与被上诉人申永琴合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林佳森中心上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：我方就涉诉房屋并未与被上诉人达成过买卖的真实意思表示，对被上诉人购买并支付购房款一事并不知情，我方也从未收取被上诉人购房款。我方对购房协议及收据上公章的真实性不予认可，被上诉人应当就公章的真实性举证予以证明。申永琴辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。申永琴向一审法院起诉请求：要求林佳森中心退回购楼款319200元。一审法院认定事实：根据申永琴提供的有关证据显示，2016年11月10日，申永琴与林佳森中心签订一份购房协议书，双方就申永琴购买林佳森中心开发的位于北京市延庆区4楼东门、建筑面积为84平方米的一套楼房（小产权房）进行了有关约定，在该协议书中盖有林佳森中心的公章。同日，申永琴交纳购楼款319200元，收款人为周某，但收据中“收款单位公章”处盖有林佳森中心的公章。林佳森中心表示其对协议书、收据的真实性不清楚，对公章的真假不认可，但不申请司法鉴定。经查，周某系河北安恒建筑工程有限公司的法定代表人，该公司与北京远博投资有限公司（后更换名称为北京林佳森种植中心）于2015年7月14日签订工程施工承包合同，约定由河北安恒建筑工程有限公司为北京远博投资有限公司承建位于北京市延庆区某村南800米、总建筑面积约20000平方米（2栋楼）的建房工程。后林佳森中心将盖有“北京林佳森种植中心”公章的60套楼（包括涉诉的楼房在内）的卖房协议书给予河北安恒建筑工程有限公司的法定代表人周某用以抵偿建房工程费用。周某将涉诉房屋卖给了申永琴。林佳森中心因申永琴没有按规定时间交纳尾款，于是将该房屋收回，其辩称将包括涉诉房屋在内的60套房屋抵债给周某，当然也可以将房屋收回来，其与申永琴没有关系。申永琴称协议书以及收据上均有林佳森中心的盖章，其是看在有林佳森中心的公章才签订协议的，故林佳森中心应该承担退回购楼款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林佳森中心表示其对申永琴提交的协议书、收据的真实性不清楚，对公章的真假不认可，但不申请司法鉴定，视为其放弃相关权利，法院对其辩称意见不予采信。双方签订的协议书涉及小产权房买卖，因违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。但合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。虽然涉案楼房系周某所卖，购房款也系其所收，但双方之间签订的协议及收据上均盖有“北京林佳森种植中心”公章，申永琴有理由相信其与林佳森中心进行房屋买卖交易。合同具有相对性，申永琴要求林佳森中心退回申永琴交纳的购楼款319200元，法院予以支持。且林佳森中心将用于抵偿建房工程款的涉诉房屋收回，其未将盖有“北京林佳森种植中心”公章的协议书及收据收回，其主观上亦具有过错。至于林佳森中心与河北安恒建筑工程有限公司及其法定代表人周某之间的建房工程抵偿纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：北京林佳森种植中心自本判决生效之日起十日内退回申永琴的购楼款319200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审审理中，林佳森中心认可将盖有其公司公章的卖房协议书交予周某抵偿建房工程费用，但认为被上诉人未在规定期限内换取手续，故公司将诉争房屋收回另行出售。本院认为，因涉案房屋并未取得相应的审批手续，违反了国家有关房地产开发、建设及销售的禁止性规定，故本案双方签订的协议书应当认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。林佳森中心将盖有本公司公章的空白卖房协议书交予周某，应视为其授权周某签订该协议书并愿意承担由此产生的法律后果。现申永琴提供的协议书及收据上均盖有林佳森中心公章，申永琴有理由相信周某签订协议及收取房款的行为代表林佳森中心，故在协议书无效，且林佳森中心已将房屋收回的情况下，申永琴有权要求林佳森中心退还其交纳的购楼款319200元。林佳森中心与河北安恒建筑工程有限公司及其法定代表人周某之间的纠纷不属于本案审理范围，本案不予处理。综上所述，林佳森中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6088元，由北京林佳森种植中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘秋燕审 判 员  朱文君二〇一八年九月六日法官助理  叶康喜书 记 员  李昊婷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终7266号上诉人（原审原告）：北京香山商务俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路68号东侧平房。法定代表人：王筱忱，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，北京香山商务俱乐部有限公司职员。被上诉人（原审被告）：张效武，男，1967年5月21日出生，无业，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：施秀清，男，河北省东光县司法局退休干部，住河北省沧州市东光县。上诉人北京香山商务俱乐部有限公司（以下简称香山商务俱乐部）因与被上诉人张效武劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初23508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人香山商务俱乐部之委托诉讼代理人刘丽娜，被上诉人张效武及其委托诉讼代理人施秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香山商务俱乐部上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持香山商务俱乐部一审的全部诉讼请求。事实和理由：张效武于2016年6月29日因工受伤，伤残等级为九级，2016年9月1日治疗终结后，应当服从我公司的工作安排，从事力所能及的工作。但张效武经我公司多次通知和要求，拒不服从我公司的管理和工作安排，其无权要求我公司支付2016年9月1日至12月29日的工资。张效武辩称：同意一审判决，请求维持原判。香山商务俱乐部向一审法院起诉请求判令：1、香山商务俱乐部无需向张效武支付2016年9月1日至2016年12月29日期间工资9517.24元；2、本案诉讼费由张效武承担。一审法院认定事实：张效武曾入职于香山商务俱乐部，月工资标准为2300元。2016年6月29日张效武于工作中受伤，此后未再提供劳动。双方就停工留薪期并无约定。香山商务俱乐部支付张效武工资至2016年8月31日。双方劳动关系于2017年12月2日解除。香山商务俱乐部未为张效武缴纳社会保险。张效武工伤证显示认定部位或职业病名称：1、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、鼻部软组织损伤；3、左髋软组织损伤。2017年10月31日北京市海淀区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定、确认结论通知书，其中载明：目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。香山商务俱乐部主张，张效武于2016年9月1日至12月29日期间已经治疗终结，具备劳动能力和劳动条件，但经其公司多次通知张效武，张效武未向其公司提供劳动，其公司不应向张效武支付2016年9月1日至2016年12月29日期间工资。张效武以要求香山商务俱乐部支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，报销工伤医疗费，支付伙食补助费、生活护理费、停工留薪期工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字（2018）第2459号裁决书，裁决如下：1、香山商务俱乐部支付张效武2016年9月1日至2016年12月29日停工留薪期工资9517.24元；2、香山商务俱乐部支付张效武一次性伤残补助金38264.4元；3、香山商务俱乐部支付张效武一次性工伤医疗补助金46236元；4、香山商务俱乐部支付张效武一次性伤残就业补助金46236元；5、香山商务俱乐部支付张效武2017年11月13日至2017年11月17日伙食补助费150元；6、香山商务俱乐部支付张效武2017年11月13日至2017年11月17日工伤医疗费8749.22元；7、驳回张效武的其他仲裁请求。香山商务俱乐部不服上述裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为：香山商务俱乐部与张效武均同意仲裁裁决的香山商务俱乐部支付张效武一次性伤残补助金38264.4元、一次性工伤医疗补助金46236元、一次性伤残就业补助金46236元、2017年11月13日至2017年11月17日伙食补助费150元、2017年11月13日至2017年11月17日工伤医疗费8749.22元，法院不持异议。就停工留薪期工资一节。根据张效武所受工伤，其应当享受六个月的停工留薪期。香山商务俱乐部虽抗辩称张效武在该期间已经治愈，但并未提交证据予以证明，法院对其主张不予采信。香山商务俱乐部应当支付张效武2016年9月1日至2016年12月29日停工留薪期工资，鉴于双方均认可张效武的月工资标准为2300元，经核算，上述期间的停工留薪期工资为9120.69元。一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决：一、北京香山商务俱乐部有限公司于判决生效后七日内支付张效武2016年9月1日至2016年12月29日停工留薪期工资9120.69元；二、北京香山商务俱乐部有限公司于判决生效后七日内支付张效武一次性伤残补助金38264.4元；三、北京香山商务俱乐部有限公司于判决生效后七日内支付张效武一次性工伤医疗补助金46236元；四、北京香山商务俱乐部有限公司于判决生效后七日内支付张效武一次性伤残就业补助金46236元；五、北京香山商务俱乐部有限公司于判决生效后七日内支付张效武2017年11月13日至2017年11月17日伙食补助费150元；六、北京香山商务俱乐部有限公司于判决生效后七日内支付张效武2017年11月13日至2017年11月17日期间工伤医疗费8749.22元。本院二审期间，香山商务俱乐部提交北京四季青医院的诊断证明，以证明张效武2016年7月15日已经完成了全部治疗，具备提供劳动的能力。张效武对上述证据真实性认可，但对证明目的不予认可，并且认为从2016年7月15日的诊断证明内容来看，上面有“术后3月内避免患肢剧烈运动”的建议。对于当事人争议的上述证据，本院认为，张效武对上述证据真实性认可，对此本院予以确认，但从2016年7月15日的诊断证明的内容来看，并不能得出张效武2016年7月15日已经完成了全部治疗并具备提供劳动的能力的结论，故本院对上述证据不予采信。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。故本院围绕上诉人香山商务俱乐部上诉请求的范围进行审理。根据查明事实，双方就张效武工伤停工留薪期并无约定，一审法院根据张效武所受工伤情况，认定其应当享受六个月的停工留薪期。香山商务俱乐部主张张效武2016年9月1日已经治愈，经公司多次通知和要求，拒不服从公司的管理和工作安排，对此应承担相应的举证责任。但根据包括香山商务俱乐部二审期间提交的张效武诊断证明等证据，并不能佐证张效武2016年9月1日已经治愈，亦不能证明香山商务俱乐部关于张效武2016年9月1日后已经具备劳动能力，经公司多次通知和要求，拒不服从香山商务俱乐部的管理和工作安排的主张。故，一审法院判定香山商务俱乐部应支付张效武2016年9月1日至2016年12月29日停工留薪期工资9120.69元正确。综上所述，香山商务俱乐部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京香山商务俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  吴博文审 判 员  张建清二〇一八年九月六日法官助理  张 治书 记 员  王晓逊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终5659号上诉人（原审被告）：北京林佳森种植中心，住所地：北京市延庆区井庄镇张五堡村西800米。经营者：吴永生，负责人。委托诉讼代理人：李勇，男，北京林佳森种植中心职员。委托诉讼代理人：吴静平，女，北京林佳森种植中心职员。被上诉人（原审原告）：吴俊峰，男，1978年1月20日出生。上诉人北京林佳森种植中心（以下简称林佳森中心）因与被上诉人吴俊峰合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林佳森中心上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：我方就涉诉房屋并未与被上诉人达成过买卖的真实意思表示，对被上诉人购买并支付购房款一事并不知情，我方也从未收取被上诉人购房款。我方对购房协议及收据上公章的真实性不予认可，被上诉人应当就公章的真实性举证予以证明。吴俊峰辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。吴俊峰向一审法院起诉请求：要求林佳森中心退回购楼款319200元。一审法院认定事实：根据吴俊峰提供的有关证据显示，2016年3月22日，吴俊峰与林佳森中心签订一份购房协议书，双方就吴俊峰购买林佳森中心开发的位于北京市延庆区3楼西门、建筑面积为84平方米的一套楼房（小产权房）进行了有关约定，在该协议书中盖有林佳森中心的公章。同日，吴俊峰交纳购楼款319200元，收款人为周某，但收据中“收款单位公章”处盖有林佳森中心的公章。林佳森中心表示其对协议书、收据的真实性不清楚，对公章的真假不认可，但不申请司法鉴定。经查，周某系河北安恒建筑工程有限公司的法定代表人，该公司与北京远博投资有限公司（后更换名称为北京林佳森种植中心）于2015年7月14日签订工程施工承包合同，约定由河北安恒建筑工程有限公司为北京远博投资有限公司承建位于北京市延庆区某村南800米、总建筑面积约20000平方米（2栋楼）的建房工程。后林佳森中心将盖有“北京林佳森种植中心”公章的60套楼（包括涉诉的楼房在内）的卖房协议书给予河北安恒建筑工程有限公司的法定代表人周某用以抵偿建房工程费用。周某将涉诉房屋卖给了吴俊峰。林佳森中心因吴俊峰没有按规定时间交纳尾款，于是将该房屋收回，其辩称将包括涉诉房屋在内的60套房屋抵债给周某，当然也可以将房屋收回来，其与吴俊峰没有关系。吴俊峰称协议书以及收据上均有林佳森中心的盖章，其是看在有林佳森中心的公章才签订协议的，故林佳森中心应该承担退回购楼款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林佳森中心表示其对吴俊峰提交的协议书、收据的真实性不清楚，对公章的真假不认可，但不申请司法鉴定，视为其放弃相关权利，法院对其辩称意见不予采信。双方签订的协议书涉及小产权房买卖，因违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。但合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。虽然涉案楼房系周某所卖，购房款也系其所收，但双方之间签订的协议及收据上均盖有“北京林佳森种植中心”公章，吴俊峰有理由相信其与林佳森中心进行房屋买卖交易。合同具有相对性，吴俊峰要求林佳森中心其交纳的购楼款319200元，法院予以支持。且林佳森中心将用于抵偿建房工程款的涉诉房屋收回，其未将盖有“北京林佳森种植中心”公章的协议书及收据收回，其主观上亦具有过错。至于林佳森中心与河北安恒建筑工程有限公司及其法定代表人周某之间的建房工程抵偿纠纷可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：北京林佳森种植中心自本判决生效之日起十日内退回吴俊峰的购楼款319200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审审理中，林佳森中心认可将盖有其公司公章的卖房协议书交予周某抵偿建房工程费用，但认为被上诉人未在规定期限内换取手续，故公司将诉争房屋收回另行出售。本院认为，因涉案房屋并未取得相应的审批手续，违反了国家有关房地产开发、建设及销售的禁止性规定，故本案双方签订的协议书应当认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。林佳森中心将盖有本公司公章的空白卖房协议书交予周某，应视为其授权周某签订该协议书并愿意承担由此产生的法律后果。现吴俊峰提供的协议书及收据上均盖有林佳森中心公章，吴俊峰有理由相信周某签订协议及收取房款的行为代表林佳森中心，故在协议书无效，且林佳森中心已将房屋收回的情况下，吴俊峰有权要求林佳森中心退还其交纳的购楼款319200元。林佳森中心与河北安恒建筑工程有限公司及其法定代表人周某之间的纠纷不属于本案审理范围，本案不予处理。综上所述，林佳森中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6088元，由北京林佳森种植中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘秋燕审 判 员  朱文君二〇一八年九月六日法官助理  叶康喜书 记 员  李昊婷
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0406刑初2号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人王加某，男,1975年1月4日出生，汉族,群众,小学文化程度,日照市鲁岚塑胶有限公司法定代表人，户籍地山东省日照市岚山区，居住地山东省日照市岚山区。2017年5月9日，因犯伪造金融票证罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年6月14日，因涉嫌伪造金融票证罪，被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年7月21日经枣庄市山亭区人民检察院批准逮捕。辩护人张健，山东法程律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王加某犯伪造金融票证罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，依法审理本案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年2月13日转为普通程序继续审理，并于同年3月30日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员魏梅、马钦岭出庭支持公诉，被告人王加某及辩护人张健到庭参加诉讼。枣庄市山亭区人民检察院以补充侦查为由于2018年5月13日建议本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，同年6月13日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王加某于2015年9月1日、9月16日、11月13日三次购买山亭区冯卯镇相某塑料颗粒，王加某没有钱支付货款，便伪造了昌乐三得利塑料制品有限公司的财务专用章和刘某的私人印章，并使用伪造的印章开具空头的承兑汇票三张用来支付结算货款，承兑汇票编号分别为21975308、21975310、21975343，涉案总金额为385300元。该三张承兑�票到期后无法兑现，相某多次联系王加某，王加某拒绝支付货款。另外，被告人王加某利用伪造的昌乐三得利塑料制品有限公司的财务专用章和刘某的私人印章伪造承兑汇票二张用来支付结算山亭区冯卯镇相启昌的货款，该二张商业承兑汇票编号为21975287和21975344，涉案金额为485700元。2016年9月6日，被告人王加某支付给相启昌82000元现金后，给相启昌出具一张欠款403700元的欠条，将该二张商业承兑汇票索要回去。后经相启昌多次索要货款，王加某拒绝支付货款。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王加某利用其私刻的财务专用章和私人印章伪造商业承兑汇票，总面额871000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。被告人王加某辩称，其对起诉书指控的第一起犯罪事实没有意见；对于指控的第二起犯罪，其承认欠相启昌货款403700元的事实。辩称其在购买相启昌塑料颗粒后，于2015年6月15日、11月17日向相启昌出具票号为21975287和21975344价款分别为250000元、235700元的两张承兑汇票，但这两张承兑汇票都是真实的；其在已经支付部分货款后，将该两张承兑汇票从相启昌处要回并当场销毁，当日给相启昌出具403700元的欠条一张；并称其愿意支付货款，但现在没有履行能力。其辩护人的辩护意见是：1、本案所涉及的商业承兑汇票，不属于法定意义上的金融票证；2、涉案汇票，经过银行鉴定声明，未见异常，不能说是伪造或者是变造情况；3、涉及债权人相启昌的两张汇票，因缺少鉴定环节，仅凭庭审证据，不能足以认定系被告人伪造三得利公司印章的行为；4、某�背书人的信息与印章有假，不影响银行对商业承兑汇票的使用；5、空头汇票并非假票；6、被告人的行为目的是拖延对债权人的付款时间，并非消灭或者骗取他人资金；7、就本案而言，构成伪造公司印章罪。经审理查明，被告人王加某与相某有多次塑料颗粒交易业务，均为承兑汇票结算。后被告人王加某于2015年9月1日、9月16日、11月13日三次购买山亭区冯卯镇相某塑料颗粒，王加某没有钱支付货款，便伪造了昌乐三得利塑料制品有限公司的财务专用章和刘某的私人印章，并使用伪造的印章开具空头的承兑汇票三张用来支付结算货款，承兑汇票编号分别为21975308、21975310、21975343，涉案总金额为385300元。后相某在该商业承兑汇票到期后到银行兑现时被银行拒付，发现该商业承兑汇票在银行没有担保资金，无法兑现，系伪造的汇票。另查明�被告人王加某于2017年6月14日被公安机关抓获归案并供述其犯罪事实。2017年5月9日，因犯伪造金融票证罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元（罚金已缴纳）。认定上述事实的证据有：被告人王加某的供述与辩解、证人相某、刘某、胡某和王某的证言、安东卫支行出具的拒绝付款理由书及三得利公司财务专用章、刘某私人印章的印文、承兑汇票、安东卫支行出具的王加某办理承兑汇票资料、证明、莒县公安局侦查材料、刑事判决书、案件侦破情况说明、抓获证明、文件检验鉴定书、户籍证明等，以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王加某利用其私刻的财务专用章和私人印章伪造商业承兑汇票，总票面额385300元，其行为侵犯了国家对金融票证的管理制度，构成伪造金融票证罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控的第二起犯罪事实，证据不足，本院不予支持。辩护人称本案涉及的承兑汇票，不是法定意义上的金融票据的观点，本院认为，本罪侵犯的是国家对金融票证的管理制度，犯罪对象是汇票、支票、本票等金融票证，所谓汇票，是指出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，汇票分为银行汇票和商业汇票。商业汇票按照不同的承兑人分为商业承兑汇票和银行承兑汇票，故辩护人该项辩护观点，本院不予支持。辩护人称涉案汇票，经过银行鉴定声明，未见异常，不能说是伪造或者是变造情况、某个背书人的信息与印章有假，不影响银行对商业承兑汇票的使用、空头汇票并非假票等辩护意见，经查，被告人王加某在空白商业承兑汇票上作虚假记载，开出无资金保�的出票金额共计为385300元的商业承兑汇票，被告人王加某具有伪造金融票证的故意和行为，应构成伪造金融票证罪，故辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人称本案构成伪造公司印章罪的意见，经查，被告人王加某伪造公司及私人印章行为，是其伪造金融票证的手段，属于手段和目的相互牵连的牵连犯，应当择一重罪处罚，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见，与查明的事实一致的部分，予以采纳，不一致的部分不予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，对其酌情从轻处罚。被告人王加某在被宣告缓刑期间发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王加某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。撤销山东省莒县人民法院（2017）鲁1122刑初99号刑事判决书对王加某的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年12月13日止；罚金余款六万元自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马   玥审 判 员 孙 清 华人民陪审员 任 丽 丽二〇一八年九月六日书 记 员 李�旭
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0406刑初2号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人王加某，男,1975年1月4日出生，汉族,群众,小学文化程度,日照市鲁岚塑胶有限公司法定代表人，户籍地山东省日照市岚山区，居住地山东省日照市岚山区。2017年5月9日，因犯伪造金融票证罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年6月14日，因涉嫌伪造金融票证罪，被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年7月21日经枣庄市山亭区人民检察院批准逮捕。辩护人张健，山东法程律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王加某犯伪造金融票证罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，依法审理本案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年2月13日转为普通程序继续审理，并于同年3月30日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员魏梅、马钦岭出庭支持公诉，被告人王加某及辩护人张健到庭参加诉讼。枣庄市山亭区人民检察院以补充侦查为由于2018年5月13日建议本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，同年6月13日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王加某于2015年9月1日、9月16日、11月13日三次购买山亭区冯卯镇相某塑料颗粒，王加某没有钱支付货款，便伪造了昌乐三得利塑料制品有限公司的财务专用章和刘某的私人印章，并使用伪造的印章开具空头的承兑汇票三张用来支付结算货款，承兑汇票编号分别为21975308、21975310、21975343，涉案总金额为385300元。该三张承兑汇票到期后无法兑现，相某多次联系王加某，王加某拒绝支付货款。另外，被告人王加某利用伪造的昌乐三得利塑料制品有限公司的财务专用章和刘某的私人印章伪造承兑汇票二张用来支付结算山亭区冯卯镇相启昌的货款，该二张商业承兑汇票编号为21975287和21975344，涉案金额为485700元。2016年9月6日，被告人王加某支付给相启昌82000元现金后，给相启昌出具一张欠款403700元的欠条，将该二张商业承兑汇票索要回去。后经相启昌多次索要货款，王加某拒绝支付货款。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王加某利用其私刻的财务专用章和私人印章伪造商业承兑汇票，总面额871000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。被告人王加某辩称，其对起诉书指控的第一起犯罪事实没有意见；对于指控的第二起犯罪，其承认欠相启昌货款403700元的事实。辩称其在购买相启昌塑料颗粒后，于2015年6月15日、11月17日向相启昌出具票号为21975287和21975344价款分别为250000元、235700元的两张承兑汇票，但这两张承兑汇票都是真实的；其在已经支付部分货款后，将该两张承兑汇票从相启昌处要回并当场销毁，当日给相启昌出具403700元的欠条一张；并称其愿意支付货款，但现在没有履行能力。其辩护人的辩护意见是：1、本案所涉及的商业承兑汇票，不属于法定意义上的金融票证；2、涉案汇票，经过银行鉴定声明，未见异常，不能说是伪造或者是变造情况；3、涉及债权人相启昌的两张汇票，因缺少鉴定环节，仅凭庭审证据，不能足以认定系被告人伪造三得利公司印章的行为；4、某个背书人的信息与印章有假，不影响银行对商业承兑汇票的使用；5、空头汇票并非假票；6、被告人的行为目的是拖延对债权人的付款时间，并非消灭或者骗取他人资金；7、就本案而言，构成伪造公司印章罪。经审理查明，被告人王加某与相某有多次塑料颗粒交易业务，均为承兑汇票结算。后被告人王加某于2015年9月1日、9月16日、11月13日三次购买山亭区冯卯镇相某塑料颗粒，王加某没有钱支付货款，便伪造了昌乐三得利塑料制品有限公司的财务专用章和刘某的私人印章，并使用伪造的印章开具空头的承兑汇票三张用来支付结算货款，承兑汇票编号分别为21975308、21975310、21975343，涉案总金额为385300元。后相某在该商业承兑汇票到期后到银行兑现时被银行拒付，发现该商业承兑汇票在银行没有担保资金，无法兑现，系伪造的汇票。另查明，被告人王加某于2017年6月14日被公安机关抓获归案并供述其犯罪事实。2017年5月9日，因犯伪造金融票证罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元（罚金已缴纳）。认定上述事实的证据有：被告人王加某的供述与辩解、证人相某、刘某、胡某和王某的证言、安东卫支行出具的拒绝付款理由书及三得利公司财务专用章、刘某私人印章的印文、承兑汇票、安东卫支行出具的王加某办理承兑汇票资料、证明、莒县公安局侦查材料、刑事判决书、案件侦破情况说明、抓获证明、文件检验鉴定书、户籍证明等，以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王加某利用其私刻的财务专用章和私人印章伪造商业承兑汇票，总票面额385300元，其行为侵犯了国家对金融票证的管理制度，构成伪造金融票证罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控的第二起犯罪事实，证据不足，本院不予支持。辩护人称本案涉及的承兑汇票，不是法定意义上的金融票据的观点，本院认为，本罪侵犯的是国家对金融票证的管理制度，犯罪对象是汇票、支票、本票等金融票证，所谓汇票，是指出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，汇票分为银行汇票和商业汇票。商业汇票按照不同的承兑人分为商业承兑汇票和银行承兑汇票，故辩护人该项辩护观点，本院不予支持。辩护人称涉案汇票，经过银行鉴定声明，未见异常，不能说是伪造或者是变造情况、某个背书人的信息与印章有假，不影响银行对商业承兑汇票的使用、空头汇票并非假票等辩护意见，经查，被告人王加某在空白商业承兑汇票上作虚假记载，开出无资金保证的出票金额共计为385300元的商业承兑汇票，被告人王加某具有伪造金融票证的故意和行为，应构成伪造金融票证罪，故辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人称本案构成伪造公司印章罪的意见，经查，被告人王加某伪造公司及私人印章行为，是其伪造金融票证的手段，属于手段和目的相互牵连的牵连犯，应当择一重罪处罚，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见，与查明的事实一致的部分，予以采纳，不一致的部分不予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，对其酌情从轻处罚。被告人王加某在被宣告缓刑期间发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王加某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。撤销山东省莒县人民法院（2017）鲁1122刑初99号刑事判决书对王加某的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年12月13日止；罚金余款六万元自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 玥审 判 员  孙清华人民陪审员  任丽丽二〇一八年九月六日书 记 员  李 旭
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初3446号之一原告：林飞宇，男，1979年2月12日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。被告：张庆强，男，1978年7月16日出生，汉族，住沧县。被告：金女，女，1980年7月14日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务律师。本院在审理原告林飞宇与被告张庆强、金女民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金女的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林飞宇撤回对被告金女的起诉。审 判 长  张 雯人民陪审员  韩美荣人民陪审员  郭秀敏二〇一八年九月七日书 记 员  高志远
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0729民初514号原告：江苏新港电力燃料有限公司，住所地射阳县四明镇四明路**。法定代表人：稽猛，总经理。委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。被告：山西晋泰煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇索洲村。法定代表人：张向恒，总经理。本院在审理原告江苏新港电力燃料有限公司诉被告山西晋泰煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告江苏新港电力燃料有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏新港电力燃料有限公司撤回起诉。案件受理费14110元，由原告江苏新港电力燃料有限公司承担。（此款原告缓交14110元，本裁定生效后由原告交纳）审判长  王双明审判员  梁坚明审判员  吴 彪二〇一八年九月四日书记员  成 霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初15348号原告：北京欧博锐科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路8号东升大厦AB座905C单元。法定代表人：ＸＸ，总经理。被告：赵健，男，1975年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。第三人：北京中金城开小额贷款有限公司，住所地北京市密云区花园小区1号楼1-23号。法定代表人：关雪玲。原告北京欧博锐科技有限公司与被告赵健、第三人北京中金城开小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。2018年9月12日，北京欧博锐科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京欧博锐科技有限公司撤诉处理。审判员  王丽媛二〇一八年九月十七日书记员  周心怡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初11144号原告（反诉被告）：北京迈淩医疗技术发展有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福东区东2号。法定代表人：佟凯，董事长。委托诉讼代理人：佟洁，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨硕，北京大成律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京宏福建科科贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福创业园。法定代表人：唐晓杰，总经理。委托诉讼代理人：秦艳，北京市奥援律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑波，男，1962年12月7日出生，汉族，北京宏福建科科贸有限公司员工。原告（反诉被告）北京迈淩医疗技术发展有限公司与被告（反诉原告）北京宏福建科科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。北京迈淩医疗技术发展有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请，北京宏福建科科贸有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，北京迈淩医疗技术发展有限公司、北京宏福建科科贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京迈淩医疗技术发展有限公司、北京宏福建科科贸有限公司撤诉。本诉案件受理费25元，由北京迈淩医疗技术发展有限公司负担，已交纳。反诉案件受理费25元，由北京宏福建科科贸有限公司负担，已交纳。审判员  王丽媛二〇一八年九月十七日书记员  周心怡
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民特26号申请人李红霞，女，1990年3月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人王玉芬，女，1955年7月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请人李红霞申请认定王玉芬无民事行为能力一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李红霞称:李红霞系王玉芬之女。王玉芬20多年来脾气暴躁、敏感多疑，易激动总与人发生冲突，曾被诊断为偏执性精神分裂症。为保证王玉芬各项民事权利实现，申请人依据法律规定，特向法院申请确认王玉芬为限制民事行为能力人。经审查，申请人李红霞系被申请人王玉芬之女。在案件审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王玉芬的民事行为能力进行鉴定，该研究所的鉴定意见为：“被鉴定人王玉芬诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力”，故本院认定被申请人王玉芬为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人王玉芬为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张凤华二〇一八年九月六日书记员  张国倩
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初4236号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市。负责人：陈某，该行行长。被告：江西某某陶瓷有限公司，住所地：高安市。法定代表人：涂某某，该公司总经理。被告：涂某某，男，汉族，高安市人，住址：高安市。被告：阎某某，女，汉族，高安市人，住址：江西高安。被告：陈某某，男，汉族，高安市人，住址：江西省高安市。被告：黎某某，女，汉族，高安市人，住址：江西高安市。被告：王某某，男，汉族，高安市人，住址：江西省高安市。被告：涂某平，女，汉族，高安市人，住址：江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行与被告江西某某陶瓷有限公司、涂某某、阎某某、陈某某、黎某某、王某某、涂某平金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西某某陶瓷有限公司、涂某某、阎某某、陈某某、黎某某、王某某、涂某平的银行存款5003487.31元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江西某某陶瓷有限公司、涂某某、阎某某、陈某某、黎某某、王某某、涂某平的银行存款5003487.31元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 鹃二〇一八年八月二十六日书记员 李梦莹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初4477号原告：白龙，男，回族，1983年10月1日出生，住太康县。被告：张亚委，男，汉族，1982年5月29日出生，住太康县。原告白龙诉被告张亚委民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告白龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白龙撤回起诉处理。审判员 胡 峰二〇二〇年九月四日书记员 张照方
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初7602号申请人：李丽，女，1983年11月17日出生，汉族，住济源市。被申请人：冯艳宾，男，1976年11月1日出生，汉族，住济源市。申请人李丽于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯艳宾名下价值137800元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人冯艳宾名下价值137800元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年八月三十日书记员  朱 琳