新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第393号原告：潘伟，男，汉族，个体。委托代理人：赵海涛，新疆爱合米丁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人：钱小倩，公司总经理。组织机构代码：83945020-X。地址：江苏省淮安市清河区淮海东路118号。委托代理人：梁永，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司职工。被告：淮安华发危险品运输有限公司。法定代表人：王树明，公司董事长。组织机构代码：66491362-X。地址：江苏省淮安市涟水县经济开发区薛行园区。委托代理人：潘子刚，男，汉族，淮安华发危险品运输有限公司员工。原告潘伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司），被告淮安华发危险品运输有限公司（以下简称华发运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，11月14日向被告太平洋保险公司、华发运输公司邮寄送达了起诉状副本、开�传票等。12月7日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告潘伟的委托代理人赵海涛、被告太平洋保险公司的委托代理人梁永、被告华发运输公司的委托代理人潘子刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月28日，陈春洋驾驶苏HN68**（苏HN1**挂）重型半挂牵引车由西向东行驶至淖柳公路100公里时，因未安全驾驶，车辆发生侧翻，与由东向西行驶潘伟驾驶的豫HG86**号重型半挂货车碰撞，造成交通事故。伊吾县交警大队认定，陈春洋对本次事故负全责。后经查实苏HN68**（苏HN1**挂）重型半挂牵引车车主为被告华发运输公司，豫HG86**号重型半挂货车实际所有人为潘伟。该次事故造成豫HG86**号车长时间修理，无法营运，给原告造成很大损失，诉至法院，请求判令：1、二被告向原告赔偿停运损失100000元；2、诉讼费、送达费等由被告承担。原告提交的证据有：伊吾县公安局交通事故认定书，证实事故发生的基本情况，机动车驾驶人陈春洋在事故中承担全部责任，潘伟在事故中无责任。伊吾县淖毛湖农场昕明汽车修理部出具的证明1份，证实豫HG86**号车从2015年3月6日至5月12日在修理厂维修。豫HG86**号车行驶证，证实该车载重吨数40吨。车辆注册登记摘要信息栏，记载豫HG86**号车发动机号、功率、登记日期等，其中准牵引总质量40000KG。机动车所有人焦作市胜鹏汽车运输有限公司。焦作市胜鹏汽车运输有限公司出具的挂靠证明，证明了豫HG86**号车实际车主为潘伟，该车挂靠在焦作市胜鹏汽车运输有限公司。豫HG86**号车拉运明细，反映该车在2014年10月至2015年1月期间运输量及运费每月结算在7万元左右。经组织质证，被告太平洋保险公�对上述证据均无异议。被告华发运输公司对证据1、3、4、5的真实性无异议，认为证据2反映的修理时间过长，对证据6中部分数据不能客观反映车辆运输量，对其关联性不认可。被告太平洋保险公司答辩称：苏HN68**（苏HN1**挂）号车在我公司投保了交强险和200万的商业三者险。事故发生后，豫HG86**号车在我公司指定的维修点进行修理，修理费我公司已付。原告主张的停运损失我公司认为不属于保险理赔范围，我公司不应承担赔偿责任。被告太平洋保险公司提交了保单3份，其中：交强险保单1份，被保险人为淮安华发危险品运输有限公司，保险期间自2015年1月14日至2016年1月13日；太平洋保险神行车保系列产品保险单1份，被保险人为淮安华发危险品运输有限公司，保险车辆苏HN1**挂车投保500000元第三者商业责任险，保险期间2015年2月10日至2016年2月9日；�平洋保险神行车保系列产品保险单1份，被保险人为淮安华发危险品运输有限公司，苏HN68**车投保1500000元第三者商业责任险，保险期间2015年2月10日至2016年2月9日。证实苏HN68**（苏HN1**挂）号车投保的基本情况。经组织质证，原告潘伟及被告华发运输公司对保单无异议。被告华发运输公司答辩称：我方对事故发生及事故责任认定没有异议，陈春洋是我公司雇佣的驾驶员，其系履行职务行为。事故所涉车辆在太平洋保险公司投保了1份交强险和2份商业险，本次事故造成的损失，应当首先由保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分由保险公司在商业险范围内承担责任。被告华发运输公司提交的证据有：保单复印件3份，证实公司在太平洋保险公司投保1份交强险，2份商业险共计2000000元商业三者险的保险情况。从太平�保险公司调取的豫HG86**号车在该事故发生后的维修清单。证实从清单列表上反映，更换部件并不算复杂，不应当有那么长维修时间。经组织质证，原告及被告太平洋保险公司对上述证据的真实性无异议，对证据2所要证明的问题，原告对其关联性不认可，认为车辆是在保险公司指定的修理点进行维修的，损失情况不能说明修理时间的长短。经审理查明：2015年2月28日，潘伟驾驶豫HG86**号重型半挂货车行驶至伊吾县淖毛湖淖柳公路100公里时，与陈春洋驾驶的苏HN68**（苏HN1**挂）重型半挂牵引车发生碰撞。伊吾县交警大队认定该起交通事故中，陈春洋负全责，潘伟无责。苏HN68**（苏HN1**挂）重型半挂牵引车车主为被告华发运输公司，苏HN68**（苏HN1**挂）号车在太平洋保险公司投保了交强险和200万的商业三者险。豫HG86**号重型半挂货车核载40吨，实际所有�为潘伟。事故造成豫HG86**号车修理时间2个月6天。原告主张停运损失，引发诉讼。本院认为：诉讼各方对道路交通事故的发生，事故责任认定，事故车辆投保情况均无异议，对上述基本事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》规定了，依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告就其运营车辆主张停运损失，本院予以支持。豫HG86**号车停运时间有修理厂出具的证明证实，太平洋保险公司对修理时间无异议，也已按保险约定支付了修理费用；华发运输公司认为修理时间过长，但没有提供充足证据反驳，对原告主张的维修时间本院予以确认。太平洋保险公司认为停运损失是间接损失不属于保险理赔范�，对此，太平洋保险公司未提交已明确告知被保险人间接损失不赔的相关证明，该抗辩理由本院不予采纳。太平洋保险公司已经赔付了车辆修理费用，华发运输公司认为先由保险公司在交强险范围内先行理赔，没有法律依据，原告损失由太平洋保险公司在商业三者险范围内理赔。原告按《自治区地方税务局道路货物运输业核定营业额征税管理办法》规定，4吨以上货运车辆统一按照1250元／月、吨标准核定营业额。计算停运损失合理，对原告主张的100000元损失本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司向原告潘伟赔付车辆停运损失100000元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、被告淮安华发危险品运输有限公司不承担赔偿责任。如未按照约定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元（原告已预缴），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担，于本判决生效之日起二十日内迳付原告潘伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 赵        波代理审判员 茹合艳木 · 莫合买提代理审判员 刘    亚    茹二〇一五年十二月十七日书 记 员 �比古丽·衣沙克