安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初214号 原告：郭燕霞，女，汉族，1975年11月21日出生，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：陈铮铮，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：铜陵福新建设工程有限公司，住所安徽省铜陵市铜官区长江西路1729，统一社会信用代码：91340700MA2UH35W2A。 法定代表人：薛于挺。 委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。 被告：安徽中亿建筑工程有限公司，住所安徽省桐城市文昌街道久阳春天商业1栋118号，统一社会信用代码：91340881556327498N。 法定代表人：张明。 被告：张明，男，汉族，1972年11月28日出生，住安徽省桐城市文昌街道久阳春天商业1栋118号。 共同委托代理人：方平，男，1989年1月8日出生，住安徽省枞阳县。 被告：张维玺，男，汉族，1980年7月2日出生，住上海市奉贤区。 原告郭燕霞诉被告铜陵福新建设工程有限公司、安徽中亿建筑工程有限公司、张明、张维玺合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行审理。原告郭燕霞及委托诉讼代理人陈铮铮、被告铜陵福新建设工程有限公司委托诉讼代理人俞飞、被告安徽中亿建筑工程有限公司、张明共同委托诉讼代理人方平到庭参加诉讼，被告张维玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郭燕霞向本院提出诉讼请求：1．判令各被告共同给付原告130万元的前期投入费用及利息（以130万元为基数从2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清止）2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月5日原、被告三方签订解约协议书，就原告在温德姆大酒店项目工程中得前期投入进行了决算，三方在决算中确认，被告铜陵福新建设工程有限公司向原告支付30万元，被告安徽中亿建筑工程有限公司、张明、张维玺向原告支付260万元，共计290万元。其中60万元安徽中亿建筑工程有限公司、张明、张维玺已经支付，余款230万元先由被告铜陵福新建设工程有限公司一周内一次性垫付给原告，后期再从被告安徽中亿建筑工程有限公司、张明、张维玺的结算款中扣除。但是该协议书签订后，被告铜陵福新建设工程有限公司仅支付了100万元，余款130万元一直未支付。鉴于被告铜陵福新建设工程有限公司与被告安徽中亿建筑工程有限公司、张明、张维玺具有共同付款的义务，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告安徽中亿建筑工程有限公司答辩：一、答辩人作为本案被告的主体身份不适格，请贵院依法裁定驳回被答辩人郭燕霞的起诉。被答辩人郭燕霞长期挂靠在福建省福新建设工程有限公司进行项目施工建设。2020年5月，因铜陵温德姆大酒店建设的需要，福建省福新建设工程有限公司在铜陵地区注册成立了答辩人铜陵福新建设工程有限公司，作为项目公司。被答辩人郭燕霞挂靠答辩人铜陵福新建设工程有限公司进行项目建设。温德姆项目建设过程中，被答辩人郭燕霞与本案其他三名被告中亿公司、张明、张维玺进行了合作。后期因为合作和工程进度出现问题，被答辩人郭燕霞予以退出，遂有了案涉解约协议。依据该协议第三条的约定，答辩人应向郭燕霞支付30万元，本案其他三名被告应向郭燕霞支付260万元；本案其他三名被告支付60万元后，其应付200万元由答辩人进行垫付。《民法典》第五百二十二条和《合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。依照上述规定，答辩人现拒绝垫付，相关责任仍应该由债务人即本案的其他三名被告承担。因此，答辩人对被答辩人郭燕霞就诉争款项没有付款义务，作为本案被告的主体不适格，请求依法驳回对答辩人的起诉。二、被答辩人的诉请缺少事实和法律依据，请求依法判决驳回其诉讼请求。被答辩人郭燕霞长期挂靠在福建省福新建设工程有限公司和答辩人进行项目建设，该过程中由郭知炜全权代理各项事务。2019年度，被答辩人郭燕霞在对铜陵华源麻业有限公司各类维修工程中，铜陵华源麻业有限公司多支付了工程款118.3万元。此后，在对案涉款项进行结算的时候，郭知炜代被答辩人郭燕霞作出承诺，剩余付款金额仅为118.3万元。即使认为答辩人对郭燕霞就案涉款项具有付款义务，那么付款金额也仅仅为18.3万元。综上，被答辩人的诉讼请求缺少事实和法律依据，且诉讼主体不适格，请求依法判决驳回其诉讼请求或判决驳回其诉讼。 被告安徽中亿建筑工程有限公司、张明辩称：1．原告提出的解约协议书，清楚说明郭燕霞没有任何形式任何理由向我方主张权利；2．上述费用共计290万，我方已经垫付60万，余下的230万中在底板完成后已经支付100万元，剩余的100万，等到地上三层再支付（合同清楚说明，230万先行由被1在合同签订后一周内一次性垫付给原告）。 被告张维玺未作答辩。 经审理查明：2020年8月5日铜陵福新建设工程有限公司（甲方）、原告（乙方）、被告安徽中亿建筑工程有限公司、张明、张维玺（丙方）签订解约协议书，约定，甲方系“温德姆大酒店主楼项目工程”总包单位，乙方与甲方签订了《铜陵创元温德大酒店项目风险承包经营合同》（挂靠协议）乙方在挂靠施工过程中，与丙方签订了《工程施工合作协议书》。现甲、乙、丙三方经友好协商，就解除甲、乙方的挂靠关系以及乙、丙的合作关，场．基于乙方在挂靠和合作前期的投入，甲方同意向乙方支付30万元，丙方同意向乙方支付260万元；上述费用共计290万元，其中60万元丙方已支付乙方。余下230万元先由甲方在合同签订后一周内一次性垫付给乙方。甲方垫付的230万元，届时将在向丙方支付底板及地上三层两个付款节点款中扣除。其中60万元安徽中亿建筑工程有限公司、张明、张维玺已经支付，余款230万元先由被告铜陵福新建设工程有限公司一周内一次性垫付给原告，后期再从被告安徽中亿建筑工程有限公司、张明、张维玺的结算款中扣除。协议书签订后，2020年9月22日，被告铜陵福新建设工程有限公司代安徽中亿建筑工程有限公司向原告支付100万元（系工程应付款中扣除），余款130万元未支付，其中铜陵福新建设工程有限公司未支付款30万元，应由被告铜陵福新建设工程有限公司垫付的款项100万元。另，被告铜陵福新建设工程有限公司与原告对铜陵华源麻业有限公司各类维修工程款纠纷与本案无关，审理中被告表示另行处理。 上述事实，有当事人提交的主体信息、协议书、付款审批表等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案各方当事人所签订的协议，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当严格履行合同义务。原、被告签订协议后，各被告未能按约支付款项，已经构成违约，应当按照约定承担付款的违约责任，原告主张由被告铜陵福新建设工程有限公司支付的30万元要求其他被告承担连带责任的请求无事实依据，本院不予采纳；对原告主张的利息损失，合同未作明确约定，本院酌定自原告起诉之日起，按同期贷款市场报价利率计算利息；被告张维玺经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告铜陵福新建设工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告郭燕霞人民币1,300,000元；支付原告郭燕霞利息损失（自2021年元月7日起，以1,300,000元为基数，按同期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）； 二、被告安徽中亿建筑工程有限公司、张明、张维玺对上述第一项判决中1,000,000元本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告郭燕霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,500元，减半收取8,250元，由原告郭燕霞负担500元，被告铜陵福新建设工程有限公司负担1,750元，被告安徽中亿建筑工程有限公司、张明、张维玺负担6,000元，并于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二一年三月十日 书记员  胡 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。