河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初2252号 原告：李凤仁，男，1962年7月29日出生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冰，河北时扬律师事务所律师。 被告：平泉县庆华秸秆压块有限公司，住所地平泉市平北镇马泉子村九组。 法定代表人：夏庆华，经理。 被告：夏庆华，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住平泉市平北镇马泉子村九组。 原告李凤仁与被告平泉县庆华秸秆压块有限公司、夏庆华、姚瑞玲建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。庭审中原告李凤仁口头撤回对姚瑞玲的起诉，本院当庭口头裁定准予。原告李凤仁及其委托诉讼代理人杨忠到庭，被告平泉县庆华秸秆压块有限公司、夏庆华经本院公告送达开庭传票去正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李凤仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工人工资105000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：夏庆华与姚瑞玲系夫妻关系。2017年4月17日，被告夏庆华与原告李凤仁签订《施工协议》，将被告所属工程承包给原告李凤仁施工。协议约定工程总造价150000.00元，并且包工包料，约定原告入场时付五万元启动资金，工程进度一半时再付五万，剩余工程款在工程完毕后付清。工程完工后被告总共支付45000.00元工程款，余下105000.00元工程款及工人工资经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 夏庆华、平泉县庆华秸秆压块有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，甲方夏庆华与乙方李凤仁签订了《施工协议》。协议第一条约定：甲方将工程承包给乙方，此工程总造价壹拾伍万元（￥：150000.00元）。乙方入场时，甲方给付乙方启动资金五万元，一半时再付五万元，剩余金额，乙方施工完毕，验收合格后甲方一次性付清。第二条工程项目内容：（一）、路面长：南北大门口至办公室门口；东西东大库至西大库门口，宽3米厚0.16米。（二）、大库地面厚0.1米，净面工料由乙方负责，池子2个，水泥净面。（三）、办公室内外墙水泥照面，砂灰倒毛，外墙涂料，顶棚扣板，地面打垫层，铺普通地板砖，地脚线工料由乙方负责（不包括门窗，刮白）。（四）、大门口门卫一间6平方米墙体泥面（不包括门窗，门窗口）。第三条：以上工程由乙方施工，其他工程甲乙双方再议。协议第四条约定：甲方负责水电路三通，不能影响乙方施工，场内砖水泥，沙子、石子等乙方无代价使用。协议第五条约定：以上协议双方共同遵守，共同守信，甲方不得刁难乙方，共同做好此项工程。此协议一式两份，签字后生效，双方各执一份。甲方夏庆华，乙方李凤仁在协议书上签字。 工程竣工后，被告夏庆华于2018年2月2日给原告李凤仁出具的欠条载明：今欠到人民币壹拾万伍仟元整。注：2017年春建厂工人工资料款款项，欠款在2017年腊月二十六日前争取预付50000.00元，其余款在2018年4月1日前付清，在2017年农历12月26日以后按利息1%给付工人作为补偿（预付款要有收款凭证为准）。欠款人：夏庆华（签名）、平泉县庆华秸秆压块有限公司（签署公司名称并加盖公司财务专用章盖）。庭审中，原告要求被告自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。 另查明，平泉县庆华秸秆压块有限公司注册信息显示成立时间：2014年11月20日，核准日期：2016年11月30日；法定代表人（负责人）：夏庆华；股东：夏庆华，出资比例100%；企业类型：有限责任公司（自然人独资）；统一信用代码证号：911308233200509474；住所：河北省承德市平泉县；经营范围：秸秆收购、压块，销售；木材、锯末加工、收购、销售；木制品制造，销售。 上述事实有当事人的陈述、《施工协议》、《欠条》等证据在卷佐证，足以证实。证据经庭审质证，被告无正当理由拒不到庭抗辩和质证，视其放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以确认。 本院认为:【一】关于建设工程施工合同的发包人主体确定问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。”经审查李凤仁与夏庆华签订的《施工协议》载明“南北大门口至办公室门口；东西东大库至西大库门口”，“大库地面厚0.1米”，“办公室内外墙水泥照面”，“大门口门卫一间6平方米墙体泥面”，合同上下款内容多处体现建设工程不属于被告夏庆华家庭设施建筑，应属于自然人被告夏庆华出资的自然人独资公司被告平泉县庆华秸秆压块有限公司设施建筑。且2018年2月2日二被告为欠款人的欠条加盖被告平泉县庆华秸秆压块有限公司财物专用章，被告出具原告接受此欠条，说明双方认可工程欠款主体为公司。《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第五十七条第二款规定“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案现有证据不足以证实二被告财产混同，故不能适用该条规定判处被告夏庆华承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法总则》第七十五条规定“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。”《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”被告夏庆华在被告平泉县庆华秸秆压块有限公司成立后，以自己的名义和原告签订施工合同，原告有权选择请求法人或者设立人承担。原告起诉时和庭审时要求被告夏庆华和被告平泉县庆华秸秆压块有限公司共同给付工程款，综上所阐述，本院认定被告平泉县庆华秸秆压块有限公司系涉案工程的发包人，系涉案工程款的给付义务主体。原告要求被告夏庆华给付工程款105000.00元，本院据实依法不予支持。【二】原告要求被告平泉县庆华秸秆压块有限公司给付工程款105000.00元的诉讼请求支持与否的问题。原告李凤仁与被告夏庆华签订的《施工协议》，将所属工程路面、大库地面、门口门卫一间及其附属工程承包给原告施工，该《施工协议》系当事人的真实意思表示，工程不属于需要建筑资质的两层以上的建设工程，合同不违反法律行政法规关于合同效力方面的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告要求被告平泉县庆华秸秆压块有限公司给付工程款105000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原被告2018年2月2日给原告出具欠条显示：2018年2月11日（2017年农历12月26日）以后按1%标准给付工人利息作为补偿的约定，原告要求被告自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，此要求不违反法律规定，本院予以支持。 综上，为保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告平泉县庆华秸秆压块有限公司于本判决生效后十日内给付原告李凤仁工程款105000.00元，并支付自2018年4月1日起至实际给付工程款之日止期间按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400.00元、公告费800.00元合计3200.00元，由被告平泉县庆华秸秆压块有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费2400.00元。 审 判 长  李国华 审 判 员  尉清文 人民陪审员  王志山 二〇一八年十二月三日 书 记 员  刘广生