汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初7939号原告:赵双琴，女，汉族，1946年11月6日生，住河南省汝州市。原告:范书敏，女，汉族，1974年12月11日生，住河南省汝州市。二原告共同委托诉讼代理人：张香花，汝州市法律援助中心律师。被告:范书宽，男，汉族，1974年5月23日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：史小红（系被告范书宽之妻），女，汉族，1973年9月15日生，住河南省汝州市。被告:范书会，女，汉族，1972年4月25日生，住河南省洛阳市西工区。原告赵双琴、范书敏诉被告范书宽、范书会排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵双琴、范书敏及其共同委托诉讼代理人张香花、被告范书宽的委托诉讼代理人史小红到庭参加诉讼，被告范书会经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵双琴、范书敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告排除妨害，迁出归原告所有的房屋（土地证号××号），搬出在原告宅院内置放的物品;2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由:1990年，原告赵双琴与范福堂登记结婚，二人均系再婚。2005年，原告赵双琴与范福堂在范福堂名下的宅基上建上房三间，临街一层三间，厢房一层两间及楼梯间一间，2013年范福堂因病去世，后二原告和二被告因涉案遗产的权属问题发生争议诉至法院，原告赵双琴、范书敏诉被告范书宽、范书会继承纠纷一案，已由汝州市人民法院于2015年6月18日作出（2014）汝民初字第1360号民事判决书，该判决对原被告所占份额作出判决，判决该房产赵双琴享有二分之一份额，剩余二分之一份额由原告赵双琴、范书敏，被告范书宽、范书会各自享有四分之一。后原告申请对该房屋进行评估，经评估该房产价值175300元，原告就共有物分割提起诉讼，2020年8月18日汝州市人民法院作出（2020）汝民初字第4950号民事判决书，该判决对原、被告共同所有的财产土地证号××号房地产依法进行了分割，判决坐落于杨楼镇杨楼村7组不动产一处土地证号××号归赵双琴、范书敏所有。判决后，原告多次联系被告，被告拒不配合，故原告起诉至人民法院，请求依法判如所诉。被告范书宽辩称，根据法律规定，原告起诉属于重复起诉，双方的纠纷经人民法院处理，已作出判决并生效。被告对原告赵双琴陪伴父亲安享晚年，非常感激！被告愿意赡养原告赵双琴，尽子女义务。虽然法院判决涉案房产归原告所有，但是被告不愿意分割房产，房产是祖辈留下的，能给被告以缅怀，被告愿意让原告赵双琴与其一起生活。综上，为了化解矛盾，被告愿与原告和解，若和解不成，请求驳回原告的诉讼请求。被告范书会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对事实认定如下：1990年8月21日，原告赵双琴与家住汝州市的范福堂（被告范书宽、范书会亲生父亲）登记结婚，二人均系再婚。二人再婚前，原告赵双琴与原配丈夫共生育一子二女，有儿子连现敏、长女连如敏、次女范书敏即本案原告之一（原名连红敏后改为范书敏）;范福堂与原配妻子共生育二子一女，有长子被告范书宽、女儿被告范书会，次子范书峰（1997年去世，无子女）。原告赵双琴与范福堂再婚后，原告范书敏跟随其母原告赵双琴到范福堂家生活，时年15岁。1991年11月27日，范福堂在汝州市处，原告赵双琴与范福堂结婚后，先后于2000年4月、2005年1月，在此宅基地上建上房一层三间、临街房一层三间、厢房一层二间及楼梯间一间。2013年，范福堂因病在汝州市家中去世。后二原告与二被告因涉案遗产的权属问题发生争议诉至法院，汝州市人民法院于2015年6月18日作出（2014）汝民初字第1360号民事判决书，判决：位于汝州市处（土地证号4-1-485，建上房一层三间、临街房一层三间、厢房一层二间及楼梯间一间）原告赵双琴享有二分之一份额，剩余二分之一份额由原告赵双琴、范书敏、被告范书宽、范书会各自享有四分之一。原告赵双琴、范书敏申请对汝州市产的市场价值进行评估，本院委托河南中达信资产评估有限公司对汝州市房产价值进行评估。2020年7月6日，河南中达信资产评估有限公司出具豫中达信评报字（2020）第062号资产评估报告，上房、楼梯间、东厢房、临街房、宅基地使用权的评估价值为175300元。后原、被告又因共有物分割问题产生纠纷并诉至法院，汝州市人民法院于2020年8月18日作出（2020）豫0482民初4950号民事判决书，判决：一、坐落于汝州市处（土地证号4-1-485）归原告赵双琴、范书敏所有；二、原告赵双琴、范书敏于判决生效后十日内支付被告范书宽、范书会房屋折价款各21912.5元，共计43825元。现原告赵双琴、范书敏以被告范书宽、范书会拒不配合腾出物品、交付房屋为由，诉至本院。另查明，1.2020年8月18日，汝州市人民法院依法作出(2020)豫0482民初4950号民事判决书后，被告范书宽、范书会不服该判决提出上诉。二审期间，被告范书宽、范书会提出撤回上诉请求，平顶山市中级人民法院于2020年10月27日依法作出(2020)豫04民终3180号民事裁定书，裁定：准予范书宽、范书会撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。2.庭审中，被告范书宽陈述：涉案宅院内现仍存放其祖父母及父亲的家具及生活用具等物品。本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案的位于汝州市产（土地证号4-1-485），因本院已依法判决归原告赵双琴、范书敏所有，相关法律文书亦发生法律效力，故原告赵双琴、范书敏对上述房产依法享有占有、使用等权利，现被告范书宽、范书会仍占有该房产且不腾出该房产内的相关物品没有法律依据，原告赵双琴、范书敏请求被告范书宽、范书会迁出上述房屋并滕出宅院内置放物品的诉讼主张，理由正当、于法有据，本院依法予以支持。被告范书宽辩称原告的起诉属于重复起诉，因前诉与本案的诉讼请求不同，故其辩称理由不符合相关法律规定，本院依法不予采信。被告范书会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告赵双琴、范书敏的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:限被告范书宽、范书会于本判决生效后三十日内迁出位于汝州市产（土地证号4-1-485）并将该房产内的家具、生活用具等相关物品全部腾出，不得妨碍原告赵双琴、范书敏对上述房产的占有、使用。案件受理费100元，由被告范书宽、范书会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  毛光辉审判员  杨林辉审判员  陈继征二〇二一年三月三十一日书记员  李雪鹏附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。