云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2503刑初121号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人普建，男，1992年10月5日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县。2013年2月5日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月9日刑满释放。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，于2018年1月29日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 辩护人黄宝清，云南经峰律师事务所律师。 辩护人刘缘，云南经峰律师事务所实习律师。 蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人普建犯抢劫罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人普建及其辩护人黄宝清、刘缘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月25日18时许，被告人普建与杨某2（另案处理）经事前商议，由杨保驾驶一辆二轮电动车载普建在蒙自市东村寻找作案机会。二人在蒙自市拥军路上行驶时发现被害人杨某1独自驾驶一辆二轮电动车行驶，杨某2骑车超过被害人后某车头停下，二人确认被害人口袋内装有手机后就一路骑车跟随被害人行走。当行至蒙自市人民东路1号附近时，杨某2骑车载普建超过被害人杨某1，由普建下车在人行道上等候，待被害人骑车过来时，杨某2立即调转车头横档在路上堵截杨某1，将其逼停下，此时被告人普建走到被害人身后将其放在外衣口袋内的一部玫瑰金vivo牌X9型手机（串号：864161035791115）抢走。事后，二人将手机以人民币400元价格卖给路人。经蒙自市价格认证中心认定，被抢手机价值人民币2300元。 针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了户口证明、抓获经过、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人普建以非法占有为目的，与同案人合谋使用暴力当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人普建曾被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人普建到案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议以抢劫罪判处被告人普建有期徒刑四年至六年，并处罚金。 被告人对指控的犯罪事实无意见，但认为自己的行为构成盗窃罪。 辩护人提出如下辩护意见：一、被告人普建应构成盗窃罪而非抢劫罪。被告人普建的同伙堵截被害人车辆是为了方便普建行窃，二人未实施暴力。二、本案价格认定结论书认定价格过高，被盗手机价格应在1149元至1756元之间。三、被告人不构成累犯。被告人未经法院判决，不得认定为有罪。四、被告人普建具有坦白情节，可以从轻处罚。五、本案情节较轻，社会危害较小，可酌情从轻或减轻处罚。六、被害人杨某1与普建达成和解协议，取得谅解，可以从宽处罚。 经审理查明：2017年12月25日18时许，被告人普建与“杨某2”（另案处理）经事前商议，由杨保驾驶一辆二轮电动车载普建在蒙自市东村寻找作案机会。二人在蒙自市拥军路上行驶时发现被害人杨某1独自驾驶一辆二轮电动车行驶，遂骑车超过被害人，确认被害人口袋内装有手机后就骑车跟随被害人。行至蒙自市人民东路1号附近时，“杨某2”骑车载普建超过被害人杨某1，由普建下车在人行道上等候，待被害人骑车过来时，杨某2立即调转车头横档在路上，使杨某1停下，此时被告人普建走到被害人身后将其放在外衣口袋内的一部玫瑰金vivo牌X9型手机（串号：864161035791115）盗走。事后，二人将手机以人民币400元价格出售。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2300元。 上述事实，有下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2017年12月25日决定对本案立案侦查。 2.户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人普建的自然情况，系完全刑事责任能力人。被告人普建2013年2月5日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2013年4月9日刑满释放。 3.抓获经过、情况说明，证实公安机关发现被告人普建涉嫌2017年12月25日18时盗窃案，后通过电话联系，在蒙自市新村南路与人民西路交叉路口找到被告人普建，现场盘问后普建拒不承认2017年12月25日18时许拿了被害人手机的事实，民警将其带至东城派出所处理。 4.视频资料，证实2017年12月25日18时14分51秒，被告人普建与“杨某2”出现在画面，后普建下车走到人行道上，“杨某2”骑车掉头，使被害人杨某1停下，普建绕到杨某1身后将其放在左侧外衣兜里的手机拿走，“杨某2”掉好头后载普建离开，被害人也骑车离开。 5.人像辨认笔录及照片，证实经被害人杨某1辨认，辨认出2017年12月25日18时左右，在蒙自市军交大厦处将其一部玫瑰金VIVO手机盗走的人就是被告人普建。 6.现场辨认笔录及照片，证实经被告人普建辨认，辨认出其2017年12月25日盗窃他人手机的地点为蒙自市人民东路1号附近。 7.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经蒙自市价格认证中心认定，本案被盗手机价值2300元。认定意见已依法通知被告人及被害人。 8.收条，证实被告人普建赔偿杨某1手机款2300元。 9.被害人杨某1的陈述，证实2017年12月25日18时许，杨某1骑电动车到蒙自一小上班，骑车到拥军路过了部队驻地门口，有一名男子骑一辆白色电动车从杨某1左边身后超车拦停在杨某1面前，这名男子和身后的男子说“这边、这边”，后该男子骑车背朝杨某1离开。杨某1骑车路过军交大厦门口时，前面骑车那名男子载着另一个男子骑车挡在杨某1电动车前面，杨某1停下后，坐在后面的男子下车，骑车的男子把车挡在杨某1前面，下车的男子从杨某1身后绕过，伸手将其放在大衣包里的手机抢走，抢手机的男子朝攀枝花方向跑去。之后，杨某1在南湖旁借电话报警。杨某1被抢手机为一部玫瑰金VIVOX9手机，手机串号864161035791115，2017年1月8日以2789元购买，现价值1700元。 10.被告人普建供述与辩解，证实2017年12月25日下午18时左右，普建和“杨某2”一起打麻将后，相互邀约一起偷东西，普建就叫“杨某2”骑电动车带着普建转，到东村看到一个女的带着小孩骑一辆电动车停在路边，伸手去偷东西时那个女的骑车走了就没偷到。接着，一个年轻的女子骑车经过，普建看到这个女子外衣右边兜里装着一部手机，二人就骑车跟着这个女子，到拥军路时有点堵车，二人就超车看到女子兜里的手机是一部金色手机。二人继续跟着这名女子，路上堵车，“杨某2”将车停下，普建下车后走到那名女子的后面，伸手偷走了那女子衣兜里的手机，普建转身回到“杨某2”的电动车上，二人就离开了。普建将这部手机在九龙农贸市场以400元的价格卖了，普建分得300元，“杨某2”分得100元。 公诉机关提供的上述证据，经当庭举证、质证，证据来源和表现形式合法有效，内容客观真实并能相互印证，足以认定，本院予以确认。辩护人认为价格认定结论书认定被盗手机方法错误，认定价格过高的问题，价格认定结论采用市场调查法，以案发当日，即2017年12月25日被盗手机零售价折旧后进行认定，符合价格认定的法律法规，且价格认定作为作出后已依法告知双方当事人，双方均未在法定期限内提出重新鉴定申请，庭审中辩护人亦未要求重新鉴定，故本院采信该价格认定结论。 本院认为，被告人普建无视国家法律，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人普建与“杨某2”当场劫取他人财物，构成抢劫罪，经审查公诉机关提供的案发时监控视频资料，本案是由同案人“杨某2”驾驶电动车吸引被害人注意力，由被告人普建实施扒窃的共同盗窃行为，未当场使用暴力劫取被害人财物，不符合抢劫罪的构罪要件。公诉机关指控被告人犯抢劫罪罪名不当，本院依法予以改变。被告人的辩护及辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。被告人普建曾被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人的该项辩护意见本院不予以采纳。被告人普建到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人普建赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人普建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起2019年3月26日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 钱 薇 人民陪审员 白 文 人民陪审员 徐艳花 二〇一八年五月三十一日 书 记 员 李 颖