河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初1161号原告：唐山天鸿建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91130205678519121X，住所河北省唐山市开平区越河镇税务庄北街。法定代表人：郭永富，总经理。委托诉讼代理人：张国际，河北山庄律师事务所律师。被告：安庆阁。委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。第三人：邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91130434081327549G，住所河北省邯郸市魏县天安大道西段550号。法定代表人：陈计伟，总经理。委托诉讼代理人：韩现超，男，1987年6月10日出生，汉族，该公司员工，住址河北省邯郸市魏县。原告唐山天鸿建设集团有限责任公司（以下简称唐山天鸿公司）与被告安庆阁及第三人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司（以下简称邯郸汇能烟塔公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，于2017年12月13日作出（2017）冀0821民初2709号民事判决。原告唐山天鸿公司对判决不服向河北省承德市中级人民法院提出上诉。河北省承德市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）冀08民终497号民事裁定，撤销本院（2017）冀0821民初2709号民事判决，发回我院重审。本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本案原告唐山天鸿公司的委托诉讼代理人张国际、被告安庆阁的委托诉讼代理人牛亮、第三人邯郸汇能烟塔公司的委托诉讼代理人韩现超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山天鸿公司向本院提出诉讼请求：判令被告和第三人共同给付原告为第三人垫付的医疗费116812.30元。事实和理由：2015年4月26日，原告唐山天鸿公司和第三人邯郸汇能烟塔公司签订承包合同一份，原告将与业主签订的《施工合同》中黑山铁矿筛分车间、转运站拆除后重建的土建工程以扩大劳务分包形式分包给第三人。被告安庆阁系当事人雇佣的劳动者。2015年8月14日，被告在从事第三人安排的工作时，不慎踩空摔伤。事故发生后，原告唐山天鸿公司作为总包公司积极妥善处理事故善后事宜，在第三人未作出及时反应的情形下，将受伤人员及时送至医院救治，并垫付了医疗费116812.30元。垫付后，原告多次与第三人协调，要求其将原告垫付的费用偿还，但均被拒绝。据此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据1、中国银行回单8张（原件在（2017）冀0821民初2709号卷宗48页-49页）；证据2、收条3张（原件在（2017）冀0821民初2709号卷宗50页-52页）；证据3、承德市中心医院住院押金收据复印件5张（在（2017）冀0821民初2709号卷宗53页-57页）；证据4、（2016）冀0821民初3038号民事判决书及（2017）冀08民终1139号民事判决书复印件各一份（在（2017）冀0821民初2709号卷宗58页-73页）。被告安庆阁辩称，1.原告唐山天鸿公司支付医疗费的数额与其所诉不符。原告诉称其为被告垫付医疗费116812.30元，但实际上原告仅支付115000.00元医疗费，其他1812.30元是由被告自行支付的。2.被告因工受伤，已经被相关部门认定为工伤，用人单位为邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司，那么该公司应当对答辩人因工伤所发生的医疗费等费用承担给付责任。即使被答辩人支付该款，也是为邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司承担了相应责任，故承担此费用，应当由邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司承担，而不应由答辩人承担。故请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。另外，第三人邯郸汇能烟塔公司在本案中应作为第一被告。被告为证明其主张向本院提交以下证据：证据1、冀伤险认决字[2017]08019045号认定工伤决定书复印件一份；证据2、冀人社行复决[2017]60号行政复议决定书复印件一份；证据3、（2018）冀01行终297号行政判决书复印件一份。第三人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司辩称，唐山天鸿公司要邯郸汇能烟塔公司返还钱，这个事和邯郸公司没有任何关系，对他说的事我们不认可。经本院审理查明，2015年4月26日，原告唐山天鸿公司与第三人邯郸汇能烟塔公司签订承包合同，原告唐山天鸿公司将与业主签订的《施工合同》中黑山铁矿筛分车间、转运站拆除后重建部位的土建工程以扩大劳务分包形式分包给第三人邯郸汇能烟塔公司。2015年8月，被告安庆阁经人介绍到原告唐山天鸿公司所承建的黑山铁矿筛分车间建设工地干活。2015年8月14日，被告安庆阁在清理浇筑混凝土（砼）所落下的混凝土工作中，不慎踩空摔伤。事故发生后，被告安庆阁被送往承德市中心医院住院治疗。原告唐山天鸿公司为被告安庆阁垫付医疗费111812.30元，并支付住院期间生活费5000.00元。另查明，关于唐山天鸿公司与安庆阁、邯郸汇能烟塔公司劳动争议一案，本院于2016年12月1日作出（2016）冀0821民初3038号民事判决，判决邯郸汇能烟塔公司对安庆阁承担用工主体责任。邯郸汇能烟塔公司不服该判决提起上诉，二审法院于2017年5月9日作出（2017）冀08民终1139号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因被告安庆阁与第三人邯郸汇能烟塔公司正在进行工伤认定的行政诉讼，而本案应以工伤认定诉讼案件的判决结果作为依据，故本案被中院发回本院重审，案件发还后本院于2018年4月17日依法中止了本案的审理。2018年6月12日河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01行终297号行政判决，认定邯郸汇能烟塔公司对安庆阁承担用工主体责任、安庆阁的伤属于工伤。2018年11月30日原告申请对本案恢复审理。案件审理过程中，原告唐山天鸿建设集团有限责任公司提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.本院（2016）冀0821民初3038号民事判决书、二审法院（2017）冀08民终1139号民事判决书；2.中国人民银行取款凭证、收条；3.承德市中心医院住院押金收据；4.当事人的当庭陈述；5.（2018）冀01行终297号行政判决书。本院认为，唐山天鸿建设集团有限责任公司将自己所承包的工程转包给第三人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司，第三人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司在施工过程中雇佣安庆阁施工，安庆阁在施工过程中受伤属于工伤，邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司作为用工单位应承担用工主体责任，依法对安庆阁的工伤承担赔偿责任；唐山天鸿建设集团有限责任公司作为主承包商虽不是用工主体，但在安庆阁从事的施工工程中属于受益方；唐山天鸿建设集团有限责任公司为安庆阁支付的工伤治疗费用不属于法定赔偿责任范围，安庆阁应予返还；但如安庆阁即刻返还此款，对于工伤事故受害人在未获得赔偿的情况下返还受益方垫付的工伤治疗费用亦显失公平；第三人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司作为用工主体应对安庆阁的工伤承担赔偿责任，对原告唐山天鸿建设集团有限责任公司为安庆阁垫付的医疗费负有协助返还义务；为了既保护原告方唐山天鸿建设集团有限责任公司的合法权益同时兼顾弱势群体、受害方安庆阁的合法利益，原告唐山天鸿建设集团有限责任公司为安庆阁的垫付的费用可在用工主体邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司对安庆阁的工伤赔偿款中扣除后返还。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条之规定，判决如下：由第三人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司在给付安庆阁的工伤赔偿款中扣除116812.30元返还给原告唐山天鸿建设集团有限责任公司，如赔偿款不足上述款项，则差额部分由安庆阁返还。上述款项自安庆阁与邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司工伤赔偿纠纷文书生效之日起10日内支付。案件受理费2636.00元及保全费1120.00元，合计共3756.00元由唐山天鸿建设集团有限责任公司、邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司各负担50%即1878.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  郭怀荣人民陪审员  赵 烁人民陪审员  于文环二〇一八年十二月十七日书 记 员  蒋志栋