wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初729号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市牧野区和平大道88号。负责人：张丽静，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被告：孟胜旗，男，汉族，1977年5月3日出生，住河南省原阳县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告孟胜旗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼。被告孟胜旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟胜旗偿还原告信用卡欠款本金35916.27元、利息6503.17元、违约金4228.48元，暂共计46647.92元（截止到2020年4月18日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费及律师费等。被告孟胜旗在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告工行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、牡丹卡快速办理申请书、工银信用卡申请表（个人卡）（含牡丹信用卡章程、领用合约等）各一份。2、交易流水一份；欠款明细一份。3、保全费交费凭证一张。本院认为，原告提交的证据证明了被告孟胜旗在工商银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告孟胜旗未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告孟胜旗向工行新乡分行申请办理信用卡，原告向其发放卡号为52×××43的信用卡；2017年12月6日，被告再次向工行新乡分行申请办理信用卡，原告向其发放卡号为62×××83的信用卡。被告在申请办理上述信用卡时均签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。在使用过程中被告未能及时归还透支款项，2020年5月25日卡号为52×××43的信用卡偿还4.9元，截止2021年3月19日，被告孟胜旗拖欠原告工行新乡分行信用卡欠款本金35911.37元，利息14014.15元，违约金4228.48元。本院认为，被告孟胜旗申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告孟胜旗承担违约责任。原告要求被告孟胜旗偿还信用卡欠款本金35911.37元，利息14014.15元，违约金4228.48元并自2021年3月20日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告工行新乡分行请求被告孟胜旗承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费486元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟胜旗于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金35911.37元。二、被告孟胜旗于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2021年3月19日的利息14014.15元，违约金4228.48元，并自2021年3月20日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。三、被告孟胜旗于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费486元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元减半收取483元，由被告孟胜旗负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二一年三月二十九日书记员 ：宁兆英
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2319号 原告：周志玉，男，1966年10月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：李阳，男，1984年7月30日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告周志玉与被告李阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告周志玉到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志玉向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告返还原告欠款人民币84100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周志玉从事有机玻璃加工，2017年之前，原告一直给被告李阳经营的玻璃制品厂供货，但被告多次存在拖欠货款的行为，在原告的催要下，被告李阳于2017年8月10日向原告出具欠条。载明：欠原告货款84100元。后经原告多次催要，被告至今未能支付上述款项，故此，为维护原告合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求法院依法照准。 被告李阳未出庭亦未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告李阳向原告周志玉书写欠条一张，内容是：今欠周志玉货款人民币捌万肆仟壹佰元整（￥84100），李阳，2017年8月10日。对该欠条的由来，原告陈述“我与被告是业务上的关系，从2016年3月2日就开始供货，以前还有，但是找不到供货单了，我给被告送货没有签合同，都是口头约定。我给被告送货，有时候送货后，被告不能按时结清货款，最后累计欠款84100元，有欠条为证，这是双方对账以后的结果”。后被告一直推脱，至今未付。 以上事实有欠条、部分送货单以及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告李阳尚欠原告货款84100元，事实清楚，证据确凿，对原告的诉请，本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告李阳给付原告周志玉货款84100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902.5元，公告费260元，均由被告李阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李德华 人民陪审员  付永久 人民陪审员  孟祥珍 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  祁靖雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2319号 原告：周志玉，男，1966年10月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：李阳，男，1984年7月30日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告周志玉与被告李阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李德华 人民陪审员  付永久 人民陪审员  孟祥珍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  祁靖雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60373号原告：上海浦东新区长江鼎立小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：树昭宇，董事长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：陈晓俊，男，1981年6月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：王松玲，女，1984年4月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵许倩雪，上海鼎力律师事务所律师。原告上海浦东新区长江鼎立小额贷款有限公司与被告陈晓俊、王松玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本案在审理过程中，被告陈晓俊因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，现已被刑事羁押。本院经审查认为，被告陈晓俊现因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贾 丹人民陪审员  伍兴生人民陪审员  张丕建二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：······（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；······第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（六）中止或者终结诉讼；······
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执55号申请执行人：薛余贤，男性，1968年06月21出生，汉族，住大石桥市。被执行人：孙洋，男性，1990年05月16出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人薛余贤与被执行人孙洋劳动争议一案中，现申请执行人薛余贤向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执55号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年三月二日书记员  张 余
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执44号申请执行人：于浩，男性，1988年03月27出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘金忠，男性，1983年10月31出生，汉族，住大石桥市。申请执行人于浩与被执行人刘金忠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）辽0882民初3870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行刘金忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于浩于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘金忠发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月6日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3870号民事判决书，被申请执行人刘金忠应当如期给付申请执行人于浩所欠款项16000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘金忠有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执44号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年三月三十一日书记员  张 余
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0323民初612号原告：郭兆珍，女，1966年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：臧勇（系郭兆珍丈夫），男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：王中绕，男，1958年3月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告郭兆珍与被告王中绕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭兆珍及其委托诉讼代理人臧勇、被告王中绕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兆珍向本院提出诉讼请求：1、判令王中绕支付郭兆珍欠款23160元；2、本案诉讼费用由王中绕负担。事实与理由：固镇县久源商贸有限公司欠郭兆珍民间借贷款项，郭兆珍在固镇县人民法院起诉固镇县久源商贸有限公司，案件最终调解结案。随后郭兆珍在固镇县人民法院执行局申请强制执行，最后在法院达成债权转让协议，固镇县久源商贸有限公司将持有的部分酒款欠条债权转让给郭兆珍折抵对郭兆珍的欠款。其中有王中绕的酒款欠条三张，共计尚欠酒款23160元。郭兆珍事先已经多次找王中绕要求还款，并告知酒款债权转让事宜，王中绕对债权转让事宜也已知晓，但是迟迟拖延不给付。郭兆珍只能通过诉讼解决，请支持郭兆珍的诉讼请求。王中绕辩称，久源商贸或者他的业务员金超找我要这个钱我都给，我有瓶盖、有酒、有纸箱子、还有酒奖，还有串酒到我这，金超、洪涛是他们的业务员，因为串酒要赔我20箱酒，他们答应我的但没给。我要跟久源结算，包括连台费用也没给。我们是要算账的。我不跟郭兆珍结账。我与久源商贸有限公司确有债务关系，至今没有清除，是因为久源商贸有限公司法人孟少华已离世。后知晓久源商贸有限公司把债权转让给固镇县城关镇桥口村郭兆珍。此后，她爱人来讨要过几次欠款，按照公序良俗，已付给郭兆珍爱人2000元。当时也得到了久源商贸有限公司业务员金超的准许，由于最后一次郭兆珍爱人讨要欠款时，说话过分伤人，发生了矛盾。虽然我欠商贸公司孟少华的钱，他已离世，但公司业务员金超知道我们之前的债务关系及口头承诺。货款发票都有金超的签名，应当由金超与我清除剩余欠款。所以没有清除所有货款之前，我无法付清余下欠款。下面是久源商贸有限公司法人孟少华及业务员金超所知道的货款对兑条件，及口头承诺1、种子酒箱有奖酒瓶的对兑；2、代理种子酒，卖八箱送一箱；3、外地域的人来卖种子酒，被我发现，举报给久源商贸公司法人孟少华和业务员金超，他们承诺奖给我种子酒二十箱；4、种子酒代理价为180元每箱。这四种情况，有种子酒业务员金超、关系人洪涛作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王中绕向固镇县久源商贸有限公司购进种子酒在其经营的桥头小店销售，种子酒货款由固镇县久源商贸有限公司业务员与其结算，结算后王中绕向固镇县久源商贸有限公司出具酒款欠条。其中,2017年4月20日王中绕出具欠条一张，载明欠种子酒酒款7000元；2017年11月22日王中绕出具欠条一张，载明欠种子酒款8000元，欠条上标注“已付105元2017.12.14.”字样；2019年2月13日王中绕出具欠条一张，载明今欠久源商贸金装柔和40件，210元/件，总价款8400元，欠条上标注“已付230元（兑酒奖）2019.3.20.”字样。固镇县久源商贸有限公司欠郭兆珍民间借贷的款项，郭兆珍在固镇县人民法院起诉固镇县久源商贸有限公司，案件调解结案。随后郭兆珍申请法院强制执行，2020年7月15日郭兆珍与固镇县久源商贸有限公司达成债权转让协议，郭兆珍同意接受固镇县久源商贸有限公司的酒款债权用于折抵清偿部分民间借贷款项，固镇县久源商贸有限公司将其所有的酒款债权（欠条）原件交付给郭兆珍，郭兆珍在核对无误后给固镇县久源商贸有限公司出具收条并自行追讨款项。郭兆珍受让固镇县久源商贸有限公司转让的酒款债权（欠条）后，持酒款债权（欠条）向债务人追索。郭兆珍丈夫臧勇持酒款债权（欠条）多次上门向王中绕催要欠款。在王中绕支付2000元后，臧勇将相应的一张酒款债权（欠条）交给王中绕，由其收回。之后郭兆珍丈夫臧勇向王中绕催要案涉三张酒款债权（欠条）欠款未果。2021年2月19日郭兆珍持上述三张欠条提起诉讼。上述事实有当事人身份证复印件、欠条三张、债权转让协议及清单、当事人陈述、庭审笔录等在卷证实。本院认为：固镇县久源商贸有限公司与王中绕的买卖合同合法有效，王中绕欠固镇县久源商贸有限公司酒款，并向固镇县久源商贸有限公司出具欠条事实清楚，证据充分。固镇县久源商贸有限公司与郭兆珍订立书面债权转让协议将其对王中绕的债权转让给郭兆珍，并同时将其享有的债权凭证（欠条）交付郭兆珍。之后郭兆珍丈夫臧勇持债权凭证（欠条）多次向王中绕催要，王中绕知晓固镇县久源商贸有限公司将对其享有的酒款债权转让给郭兆珍，债权转让合法有效。案涉三张债权凭证（欠条）记载欠款金额明确，王中绕亦认可欠条上“王中绕”的签名是其本人书写，故王中绕应履行支付尚欠酒款的义务。其中，2019年2月13日的欠条上记载“已付230元兑酒奖”、2017年11月22日欠条记载“已付105元”，上述二笔款项应当从欠款金额中扣除。王中绕在庭审中辩称：其与固镇县久源商贸有限公司之间仍需算账及结算，没有清除所有货款之前，无法付清余下欠款。庭审中王中绕没有向法庭提供证据证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对王中绕的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王中绕于本判决生效后十日内支付原告郭兆珍款23065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告王中绕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二一年三月十二日法官助理孙鸿洁书记员张玉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7453号申请人：佛山市芳侨纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎村头中区永丰工业园****之三。法定代表人：陈胜桥，执行董事。委托诉讼代理人：冉骁、吴泾豪，江苏通达瑞律师事务所律师。被申请人：苏州市天贸针织服装有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路**。法定代表人：张春美。本院在审理申请人佛山市芳侨纺织品有限公司诉被申请人苏州市天贸针织服装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市芳侨纺织品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏州市天贸针织服装有限责任公司的银行存款人民币529240.2元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人佛山市芳侨纺织品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市天贸针织服装有限责任公司的银行存款人民币529240.2元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫叶清
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1449号 原告：王雷，男，1991年4月5日出生，汉族，现住河南省新密市。 委托诉讼代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。 被告：葛彪，男，1988年1月21日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。 原告王雷与被告葛彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人杨炳涛到庭参加诉讼、被告葛彪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费2653.48元、误工费4608.58元、护理费807.66元、营养费350元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、鉴定支出9元、眼镜损失费980元、公告费520元等共计约20000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日23时许，在廊坊富智康公司B08四层被告与原告因工作问题产生争执，被告用拳头殴打了原告面部，打碎了原告的眼镜使原告面部受伤。原告报警后，经法医鉴定为轻微伤。廊坊市公安局安次分局于2020年6月8日对被告作出廊安公（龙）行罚决字[2020]0219号《行政处罚决定书》，认定了被告打人事实，对被告处以行政拘留十日，并处罚款500元。现被告对原告受伤的各项损失不予赔偿，故原告起诉。 葛彪未出庭，亦未进行书面答辩。 本院经审理查明，2020年3月7日23时许，在富智康B08四层葛彪与王雷因工作问题产生争执，葛彪对王雷进行殴打将王雷打伤。经法医鉴定，王雷伤情为轻微伤。庭上，原告主张因被告殴打致原告造成的各项损失分别是医疗费2653.48元、误工费4608.58元、护理费807.66元、营养费350元、交通费100元、鉴定费1000元、鉴定支出9元、眼镜损失费980元、公告费520元、精神损害抚慰金10000元，共计约20000元。 以上事实有行政处罚决定书、诊断证明、病例以及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，因工作矛盾被告殴打原告，导致原告受到轻微伤，被告应对原告医疗等各项损失予以赔偿。其中，原告主张的医药费2653.48元、鉴定费1000元、挂号费9元，证据充分，本院予以支持。误工费原告按减少一个月的工资4608.58元主张，因无医嘱证明，本院酌定为700元。原告主张交通费100元，有票据的为71元，故本院支持其中71元。原告还主张眼镜损失费980元，酌定为500元。公告费260元，原告有相关票据，本院亦予以支持。但原告还主张护理费807.66元、营养费350元，因无相关医嘱证据，本院不予支持。精神抚慰金10000元，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告葛彪给付原告王雷医药费2653.48元、鉴定费1000元、挂号费9元、误工费700元、交通费71元、眼镜损失费500元，公告费260元，以上各项损失共计5193.48元。 二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告葛彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李德华 人民陪审员  徐 涛 人民陪审员  付永久 二〇二一年三月三十日 书 记 员  崔瑞芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十二条 侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1449号 原告：王雷，男，1991年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：葛彪，男，1988年1月21日出生，汉族，住辽宁省彰武西县。 原告王雷与被告葛彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告葛彪下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李德华 人民陪审员  付永久 人民陪审员  刘 滔 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  崔瑞芳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初731号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市牧野区和平大道88号。负责人：张丽静，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被告：王江臣，男，汉族，1977年11月10日出生，住河南省。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告王江臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼。被告王江臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王江臣偿还原告信用卡欠款本金34576.82元、利息13445.13元、违约金12257.04元、暂共计60278.99元（截止到2020年4月8日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费及律师费等。被告王江臣在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告工行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、牡丹卡快速办理申请书、工银信用卡申请表（个人卡）（含牡丹信用卡章程、领用合约等）各一份。2、交易流水一份；欠款明细一份。3、保全费交费凭证一张。本院认为，原告提交的证据证明了被告王江臣在工商银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告王江臣未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告王江臣向工行新乡分行申请办理信用卡，原告向其发放卡号为62×××80的信用卡；2017年11月24日，被告再次向工行新乡分行申请办理信用卡，原告向其发放卡号为62×××07。被告在申请办理上述信用卡时均签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定，工行新乡分行向被告发放了。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。尾号0707的卡于2020年5月9日、2020年6月8日、2020年7月9日、2020年8月10日分别还款20元；尾号8780的卡于2020年5月9日、2020年6月8日、2020年8月9日分别还款15元。截至2021年3月19日，被告王江臣拖欠原告工行新乡分行两信用卡欠款本金34451.82元，利息16390.06元，违约金12257.04元。本院认为，被告王江臣申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告王江臣承担违约责任。原告要求被告王江臣偿还信用卡欠款本金34451.82元，利息16390.06元，违约金12257.04元并自2021年3月20日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告工行新乡分行请求被告王江臣承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费623元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王江臣于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金34451.82元。二、被告王江臣于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2021年3月19日的，利息16390.06元，违约金12257.04元，并自2021年3月20日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。三、被告王江臣于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费623元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元减半收取654元，由被告王江臣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二一年三月二十九日书记员 ：宁兆英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13370号原告：陈大妮，女，1963年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托人代理人：李可，男，1987年12月20日出生，汉族，住址同上，系陈大妮之子，公民身份号码41282619871220563X。被告：李彬，男，1995年10月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。负责人张国勇，公司总经理。委托代理人韩文旭，该公司职工。原告陈大妮诉被告李彬、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  刘志宏审判员  宋 方审判员  康 兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  何 铮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初731号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：张丽静，行长。委托代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：王江臣，男，汉族，1977年11月10日出生，住河南省。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告王江臣信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王江臣名下的60278.99元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王江臣名下60278.99元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费623元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二一年三月十日书记员 ：宁兆英
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0124民初2823号法库县农村信用合作联社：本院已经受理法库县农村信用合作联社与林美兰、沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司、林盛金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长杨轩昂，合议成员梁颖、宋立群组成。书记员由高胜男担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  杨轩昂二〇二〇年十月二十九日书记员  高胜男
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初763号原告：黄洁宏，男，1989年6月28日出生汉族，住广州市从化区。被告：禤础强，男，1990年7月21日出生汉族，住广州市从化区。原告黄洁宏与被告禤础强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经另案主张权利为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄洁宏撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄洁宏负担（已交纳）。审判员  李秋玲二〇二一年三月十七日书记员  陆明皓
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执458号申请执行人：孟凯，男，1983年10月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托代理人：王凤芝，女，1963年3月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：郭猛，男，1986年7月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行孟凯与郭猛借款合同纠纷一案，本案执行标的为121350.00元，执行费1720.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但郭猛没有履行义务，本院依法对郭猛的财产进行调查，郭猛名下无存款、无房产、无车辆、无工商登记、无其他理财产品，本院在执行过程中，依法将郭猛列为失信被执行人，限制其高消费，作出拘留决定（郭猛下落不清），现尚应给付执行款121350.00元，执行费1720.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本院发现有执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年三月十五日书记员  赵本刚
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2021）辽0124执458号被拘留人：郭猛。本院在执行孟凯申请执行借款合同纠纷案件中，郭猛因拒不履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六项）规定，决定如下：对郭猛拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二一年三月十五日书记员  赵本刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20068号上诉人（原审被告）：程建华，男，1980年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：深圳市五耕餐饮投资管理有限公司，身份证住址广东省深圳市罗湖区，，统一社会信用代码91440300319379016Ｗ。法定代表人：程建华，总经理。两上诉人共同委托代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱友群，女，1975年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈庆新，广东新东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴景友，广东新东方律师事务所律师。原审被告：任童，男，1980年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：何满，男，1985年6月18日出生，汉族，身份证住址湖北省竹山县。原审被告：何蕾，女，1985年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人程建华、深圳市五耕餐饮投资管理有限公司因与被上诉人朱友群、原审被告任童、何满、何蕾合伙合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12748号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法向上诉人程建华、深圳市五耕餐饮投资管理有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人程建华未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人程建华的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二一年三月三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20068号上诉人（原审被告）：深圳市五耕餐饮投资管理有限公司，身份证住址广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300319379016Ｗ。法定代表人：程建华，总经理。委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱友群，女，1975年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈庆新，广东新东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴景友，广东新东方律师事务所律师。原审被告：程建华，男，1980年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。原审被告：任童，男，1980年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：何满，男，1985年6月18日出生，汉族，身份证住址湖北省竹山县。原审被告：何蕾，女，1985年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市五耕餐饮投资管理有限公司因与被上诉人朱友群、原审被告程建华、任童、何满、何蕾合伙合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12748号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市五耕餐饮投资管理有限公司的上诉请求：1.撤销原判，并依法改判“深圳市五耕餐饮投资管理有限公司与被上诉人签订的《合伙协议》尚未解除，驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人朱友群的答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，上诉人的上诉理由不成立，应当予以驳回，维持原判。（答辩意见详见二审答辩状）原审被告程建华、何蕾、任童、何满未发表意见。被上诉人朱友群原审诉讼请求：1.确认原告与深圳市五耕餐饮投资管理有限公司于2016年9月18日签署的《合伙协议》已解除；2.深圳市五耕餐饮投资管理有限公司、程建华、程建华共同向原告偿还出资款本金300万元，并自2016年9月20日起以本金300万元为基数按年利率20％的标准向原告支付利息至款项清偿完毕之日止；3.判令程建华、程建华、任童、何满共同在未出资的本金239.2万元及利息范围内对深圳市五耕餐饮投资管理有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.判令所有被告共同承担本案诉讼费。一审判决结果：一、确认原告朱友群与被告深圳市五耕餐饮投资管理有限公司于2016年9月18日签署的《合伙协议》解除；二、被告深圳市五耕餐饮投资管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付300万元及利息（利息以300万元为基数，按年利率20％的标准从2016年9月20日起计至实际清偿之日止）；三、被告程建华对被告深圳市五耕餐饮投资管理有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告朱友群的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费42826.66元，由被告深圳市五耕餐饮投资管理有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，被上诉人在一审中提交了《解除合伙协议通知书》《邮政特快专递详情单》、邮件改退批条、邮件查询信息邮件，主张其于2019年3月1日通过ＥＭＳ专递向上诉人和原审被告程建华发送《解除合伙协议通知书》。上诉人和原审被告程建华在质证中对上述证据的真实性、合法性、关联性不予确认。《解除合伙协议通知书》主要内容是通知上诉人、原审被告程建华解除双方于2016年9月18日签署的《合伙协议》，要求上诉人和原审被告程建华退还出资款并按年利率20%支付自2016年9月20日至出资款退还完毕之日期间的利息。《邮政特快专递详情单》显示内件品名为《解除合伙协议通知书》，收件人程建华135××××****、收件地址为上诉人公司注册地址，邮寄时间为2019年3月1日。邮件改退批条显示该邮件退回原址，原因是“收件已改址”。邮件查询信息邮件载明该邮件于2019年3月2日因“收件人不在指定地址”、“拒收退回”而退回。本院认为，本案系合伙协议纠纷，本案在二审期间的争议焦点是上诉人和被上诉人签订的《合伙协议》是否已解除，上诉人应否向被上诉人退回出资款并支付利息。根据原审查明的事实，上诉人和被上诉人于2016年9月18日签订的《合伙协议》，约定双方分别出资700万元和300万元设立合伙企业经营美食城，协议签订后120天内合伙企业仍未能开业的，被上诉人有权解除本协议，由上诉人退回出资并按年20%的利率支付利息。上诉人主张成立于2017年4月17日的深圳市五合餐饮管理有限公司即为《合伙协议》约定的中洲美食城的运营公司，且被上诉人通过微信接收了该公司的损益表、参加了该公司的招商答谢晚宴，应当视为双方对设立合伙企业相关条款达成了变更。被上诉人对上诉人的该主张不予认可。对此本院认为，被上诉人接收了损益表、参加了招商答谢晚宴并不足以证明被上诉人同意由设立合伙企业变更为设立有限责任公司，且深圳市五合餐饮管理有限公司的股东中没有被上诉人，被上诉人的出资和股东权益没有得到体现和保障，不能以深圳市五合餐饮管理公司的成立视为上诉人履行了《合伙协议》约定的设立合伙企业的义务，因此上诉人的该主张本院不予采信。被上诉人已经依约履行了出资义务，上诉人未在《合伙协议》约定的时限内设立足以体现被上诉人出资和合伙人身份的合伙企业，被上诉人依约享有解除权。上诉人主张其未收到《解除合伙协议通知书》，本院认为，被上诉人邮寄《解除合伙协议通知书》时，在邮单上写明了内件品名，收件人程建华是上诉人的法定代表人，收件地址是上诉人的工商注册地址，也是《合伙协议》上载明的上诉人地址，上诉人没有证据证明其不在工商注册地址办公，也没有证据证明其已告知被上诉人地址变更事宜，故本院认为被上诉人以邮寄方式通知上诉人解除《合伙协议》合法有效，上诉人拒收邮件并不影响该解除通知已经发生法律效力。被上诉人解除《合伙协议》于法有据且已有效通知到上诉人，《合伙协议》解除，上诉人应当按照约定退回被上诉人出资款300万元并按年利率20%的标准自2016年9月20日起支付利息至实际清偿之日止。综上，上诉人深圳市五耕餐饮投资管理有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币42826.66元，由上诉人深圳市五耕餐饮投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二一年三月五日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0124民初2718号丁树元：本院已经受理丁树元与董福军、董鑫、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长杨轩昂，合议成员沙萍、宋立群组成。书记员由韩颖花担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  杨轩昂二〇二〇年十月十八日书记员  韩颖花
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执127号毛丽娟、张怀志申请执行人毛丽娟与被执行人张怀志劳动争议一案，现被执行人张怀志已全部给付申请执行人毛丽娟此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3801号申请人：蒋俊伟，男，1973年7月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾亚娟，江苏公正律师事务所律师。被申请人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。被申请人：顾兮翔，男，1970年5月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人蒋俊伟与被申请人无锡市锡梅印染厂有限公司、顾兮翔建设工程施工合同纠纷一案中，申请人蒋俊伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人无锡市锡梅印染厂有限公司、顾兮翔名下价值150万元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人蒋俊伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市锡梅印染厂有限公司、顾兮翔银行存款150万元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二〇年八月三日书记员  邹迪凡
江西省德安县人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 调 解 书（2021）赣0426刑初47号刑事附带民事公益诉讼起诉人德安县人民检察院。被告人桂火生，男，1971年11月16日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省德安县,现住江西省德安县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年11月20日被德安县公安局刑事拘留，同年11月26日被德安县公安局取保候审，同年12月11日由德安县人民检察院决定取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人桂火生犯非法狩猎罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，德安县人民检察院以德检二部民公诉[2021]1号刑事附带公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，本案刑事附带民事公益诉讼因调解成立而审理终结。刑事附带民事公益诉讼起诉人德安县人民检察院诉称，2020年10月，被告人桂火生在禁猎期内未办理狩猎证的情况下，在德安县大垅里使用禁猎工具铁夹子和架设电网的方式非法狩猎，猎捕到野生动物野猪2头，用于食用或出售。根据《野生动物及其制品价值评估方法》（国家林业局令第46号）规定，偶蹄目猪科所有种基准价值为人民币500元。地方重点保护的野生动物和有重要生态、科学、社会价值的野生动物，按照所列野生动物基准价值核算。2头野猪价值共计人民币1000元。被告人桂火生的非法狩猎行为，造成野生动物资源减少，影响了本县的生态系统，损害了社会公共利益，应当承担相应的民事赔偿责任。请求判令被告人桂火生承担非法狩猎野猪造成的生态资源损失费人民币1000元，并在县级以上新闻媒体刊登赔礼道歉声明。本案审理过程中，经本院主持调解，刑事附带民事公益诉讼起诉人德安县人民检察院与被告人桂火生自愿达成如下协议：一、被告人桂火生自愿承担非法狩猎野猪造成的生态资源损失费人民币1000元（已缴纳）。二、被告人桂火生于本调解书生效之日起七日内在县级以上新闻媒体公开赔礼道歉。上述协议不违反法律规定和社会公共利益，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后具有法律效力。审判员  简正波二〇二一年三月二十四日法官助理刘瑛书记员刘洋
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0426刑初47号公诉机关德安县人民检察院。被告人桂火生，男，1971年11月16日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省德安县,现住江西省德安县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年11月20日被德安县公安局刑事拘留，同年11月26日被德安县公安局取保候审，同年12月11日由德安县人民检察院决定取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人桂火生犯非法狩猎罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员管荣勋出庭支持公诉，被告人桂火生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人桂火生在明知禁猎期、禁猎区禁止捕猎野生动物的情况下，仍多次购买铁夹、铁丝、电子捕猎器等禁用的捕猎工具，在位于德安县其承包的地里进行非法捕猎。2020年10月初的一天，被告人桂火生采用安放铁夹的方式在其承包的地里捕猎到一只野猪，其用木棍将野猪打死后食用。2020年10月下旬的一天，被告人桂火生采用架设电网的方式再次捕猎到一只野猪并导致野猪当场死亡，随后其将该野猪用于宴请、赠送亲友或出售给他人。公诉机关认为，被告人桂火生违反国家狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源,情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。被告人桂火生归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其认罪认罚，可以从宽处理。建议以非法狩猎罪对桂火生免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、德安县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告、德安县林业局证明、认罪认罚具结书等书证，证人王某、曾某1、程某、曾某2、桂某、曾某3的证言，德公（森）勘［2020］0355号现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人桂火生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，根据德安县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告规定，自2019年8月1日起至2022年7月31日止，德安县行政区域内，全年禁猎，禁用的工具包括铁铗、电击或电子诱捕装置等。在本案审理过程中，德安县人民检察院以德检二部民公诉[2021]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，要求被告人桂火生承担非法狩猎野猪造成的生态资源损失费人民币1000元，并在县级以上新闻媒体刊登赔礼道歉声明。民事公益诉讼经本院组织庭前调解，被告人桂火生对德安县人民检察院的诉讼请求无异议，双方当事人自愿达成民事调解协议，且已履行完毕。本院认为，被告人桂火生违反国家狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源,情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人桂火生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，且履行了民事赔偿义务，可从轻从宽处罚。公诉机关提出的对被告人桂火生免予刑事处罚的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人桂火生犯非法狩猎罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇二一年三月二十九日法官助理刘瑛书记员胡文翰
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0323民初874号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：刘庆祝，该公司员工。被告：朱涛，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：曹斯琪（朱涛妻子），女，1992年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告朱涛、曹斯琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼，被告朱涛、曹斯琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令朱涛、曹斯琪偿还借款本金89700元、利息及罚息13717.82元，合计本息103417.82元（利息计算至2021年3月5日止；2021年3月6日之后的利息按年利率12.85425%计算至实际付清贷款本息之日止）。二、本案诉讼费用由朱涛、曹斯琪负担；事实与理由：2019年9月4日，朱涛与固镇农商银行签订了一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同载明：借款额度90000元，借款期限为24个月（2019年9月4日至2021年9月4日），年利率为8.7%，还款方式为利随本清。借款额度期限内，借款人可通过手机银行等电子渠道自助放款。并约定借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。曹斯琪是朱涛的妻子，向固镇农商银行出具一份《夫妻共同还债承诺书》（不可撤销），承诺对该笔借款承担共同偿还责任。2019年9月4日，朱涛通过手机银行自助借款1笔，金额90000元，到期日期为2020年9月4日。贷款到期后系统扣息3.55元，扣还本金300元，此后再无还款。朱涛、曹斯琪未作答辩。经审理查明：2019年9月4日，朱涛与固镇农商银行签订了一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同载明：借款额度90000元，借款期限为24个月（2019年9月4日至2021年9月4日），年利率为8.7%，还款方式为利随本清。借款额度期限内，借款人可通过手机银行等电子渠道自助放款。并约定借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。曹斯琪是朱涛的妻子，向固镇农商银行出具一份《夫妻共同还债承诺书》（不可撤销），承诺对该笔借款承担共同偿还责任。2019年9月4日，朱涛通过手机银行自助借款1笔，金额90000元，到期日期为2020年9月4日。贷款到期后系统扣息3.55元，扣还本金300元，此后再无还款。以上事实有当事人陈述、《“金农易贷”个人最高额借款合同》、《夫妻共同还债承诺书》（不可撤销）、借据打印件、利息计算说明、近期交易流水、签字照片、结婚证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，朱涛与固镇农商银行签订了一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。固镇农商银行已按照约定将借款提供给朱涛使用，后朱涛未按约定期限偿还固镇农商银行借款本金及支付利息、罚息，仅履行部分义务，已构成违约，其理应承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任。曹斯琪是朱涛的妻子，向固镇农商银行出具一份《夫妻共同还债承诺书》（不可撤销），且承诺对该笔借款承担共同偿还责任。综上，固镇农商银行的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱涛、曹斯琪偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金89700元、利息及罚息13717.82元，合计本息103417.82元（利息计算至2021年3月5日止；2021年3月6日之后的利息按年利率12.85425%计算至实际付清贷款本息之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185元，被告朱涛、曹斯琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二一年三月二十九日书记员  张 玉
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初874号 原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。 法定代表人：许威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘庆祝，该公司员工。 被告：朱涛，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：曹斯琪（朱涛妻子），女，1992年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告朱涛、曹斯琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼，被告朱涛、曹斯琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令朱涛、曹斯琪偿还借款本金89700元、利息及罚息13717.82元，合计本息103417.82元（利息计算至2021年3月5日止；2021年3月6日之后的利息按年利率12.85425%计算至实际付清贷款本息之日止）。二、本案诉讼费用由朱涛、曹斯琪负担；事实与理由：2019年9月4日，朱涛与固镇农商银行签订了一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同载明：借款额度90000元，借款期限为24个月（2019年9月4日至2021年9月4日），年利率为8.7%，还款方式为利随本清。借款额度期限内，借款人可通过手机银行等电子渠道自助放款。并约定借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。曹斯琪是朱涛的妻子，向固镇农商银行出具一份《夫妻共同还债承诺书》（不可撤销），承诺对该笔借款承担共同偿还责任。2019年9月4日，朱涛通过手机银行自助借款1笔，金额90000元，到期日期为2020年9月4日。贷款到期后系统扣息3.55元，扣还本金300元，此后再无还款。 朱涛、曹斯琪未作答辩。 经审理查明：2019年9月4日，朱涛与固镇农商银行签订了一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同载明：借款额度90000元，借款期限为24个月（2019年9月4日至2021年9月4日），年利率为8.7%，还款方式为利随本清。借款额度期限内，借款人可通过手机银行等电子渠道自助放款。并约定借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。曹斯琪是朱涛的妻子，向固镇农商银行出具一份《夫妻共同还债承诺书》（不可撤销），承诺对该笔借款承担共同偿还责任。2019年9月4日，朱涛通过手机银行自助借款1笔，金额90000元，到期日期为2020年9月4日。贷款到期后系统扣息3.55元，扣还本金300元，此后再无还款。 以上事实有当事人陈述、《“金农易贷”个人最高额借款合同》、《夫妻共同还债承诺书》（不可撤销）、借据打印件、利息计算说明、近期交易流水、签字照片、结婚证明、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，朱涛与固镇农商银行签订了一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。固镇农商银行已按照约定将借款提供给朱涛使用，后朱涛未按约定期限偿还固镇农商银行借款本金及支付利息、罚息，仅履行部分义务，已构成违约，其理应承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任。曹斯琪是朱涛的妻子，向固镇农商银行出具一份《夫妻共同还债承诺书》（不可撤销），且承诺对该笔借款承担共同偿还责任。综上，固镇农商银行的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱涛、曹斯琪偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金89700元、利息及罚息13717.82元，合计本息103417.82元（利息计算至2021年3月5日止；2021年3月6日之后的利息按年利率12.85425%计算至实际付清贷款本息之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1185元，被告朱涛、曹斯琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚霄志 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3055号 原告：孙跃，男，1982年8月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：宿迁市丰通物流有限公司，住所地宿迁经济技术开发区义乌精品街二期商业街11号。 法定代表人：金婷婷，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范大权，江苏山师行律师事务所实习律师。 原告孙跃与被告宿迁市丰通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2020年12月21日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃、被告宿迁市丰通物流有限公司的委托诉讼代理人金德际均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙跃向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付代通知金6500元；2、判令被告支付未签订劳动合同二倍工资52000元。事实和理由：原告于2019年9月3日通过58同城应聘到淮安市金网物流园丰通物流分拨中心任职司机，负责苏Ｎ×××××淮安分拔中心到无锡分拨中心运输业务，每天车辆进出都到金网物流园集发室登记车辆进出和驾驶人信息。当时口头协议约定每月工资6500元，以微信转帐支付，车辆违章由公司和驾驶员协商处理。后因违章处理问题双方发生分歧，被告公司负责人彭正启单方面通知原告回去待岗到现在4个月，故诉至法院。 被告宿迁市丰通物流有限公司辩称：1、原、被告双方属于劳务合同关系，不是劳动合同关系；2、原告在被告处实际工作时间仅为2个半月；3、双方解除关系是因为疫情，疫情属于不可抗力；4、被告已发放全部劳动报酬，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对于当事人无异议的事实,本院予以确认并在卷佐证：原告在被告公司任职司机，驾驶苏Ｎ×××××货车，负责淮安分拔中心到无锡分拨中心运输业务。双方未签订劳动合同，约定每月工资6500元，被告已向原告支付工资14500元及高速过路费1500元。原告以二倍工资及代通知金为由申请劳动仲裁,2020年9月24日仲裁委员会作出仲裁决定书,原告在法定期限内向本院提起了诉讼。 对以下事实，双方尚有争议: 关于原告工作期限。原告主张其2019年9月3日入职，一直工作至2020年春节前两天，后被告一直让原告等通知上班，2020年5月原告处理违章后双方解除劳动关系，并提交微信聊天记录。被告对此不予认可，辩称原告在公司干了两个多月，2020年初八原告和其联系问什么时候开始，被告陈述因为疫情不知道什么时候开始，原告如果有合适的工作就去其他工作，后双方仅就违章问题进行联系，被告未能提供相关证据。 经查，原告一直工作至2020年春节前两天，自此原告未再提供劳动，2020年初八被告告知原告如有合适工作可去其他地方工作，2020年3月1日，原告向被告负责人彭正启发送消息“我现在做邮政局拉货”。 以上事实，有仲裁决定书、行驶证、驾驶证、微信聊天记录等证据予以载卷佐证。 本院认为：一、关于双方是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中原告经招聘在被告处从事司机工作，负责淮安分拔中心到无锡分拨中心的运输业务，接受被告劳动管理，并由被告发放劳动报酬，原告驾驶的货车系被告所有，原告从事的运输工作是被告业务的组成部分。因此，双方符合劳动关系的基本特征，应依法认定为劳动关系。 二、关于原告工作时间。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张2019年9月3日入职，被告不予认可，但未能提供相关证据，故对于原告主张2019年9月3日入职，本院予以采纳。关于被告离职时间，原告主张2020年5月处理违章后双方解除劳动关系，被告辩称原告工作至2020年春节前两天，2020年初八就告知原告如有合适工作可去其他地方工作。原告自2020年春节前两天即2020年1月22日起未再提供劳动，2020年初八即2020年2月1日被告就告知原告如有合适工作可去其他地方工作，原告亦知晓。同时根据原告提交的微信聊天记录，2020年3月1日，原告向被告负责人彭正启发送消息“我现在做邮政局拉货”，故应视为2020年2月1日双方经协商一致解除劳动合同关系。 三、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日，最长为十一个月。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，依法应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，原告2019年9月3日入职，2020年2月1日双方协商一致解除劳动关系，原告离职前月平均工资约为14500元/5个月=2900元/月，被告应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额11600元。原告主张超出部分，本院不予支持。 四、关于代通知金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定了代通知金支付的情形，本案并不符合该情形，对于原告主张代通知金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿迁市丰通物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙跃未签订书面劳动合同二倍工资差额11600元； 二、驳回原告孙跃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告宿迁市丰通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××97)。 审 判 长  邱 敏 人民陪审员  于文年 人民陪审员  刘艳芳 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  胡茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同： （一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的； （二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的； （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3055号 原告：孙跃，男，1982年8月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：宿迁市丰通物流有限公司，住所地宿迁经济技术开发区义乌精品街**商业街**。 法定代表人：金婷婷。 原告孙跃与被告宿迁市丰通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱 敏 人民陪审员  于文年 人民陪审员  刘艳芳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  胡茜茜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1282号 原告：杜某1，女，2005年1月31日出生，汉族，瓦房店市第八高中学生，现住瓦房店市。 法定代理人：卢某（原告母亲），1975年5月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：杜某2，男，1974年4月24日出生，汉族，大连旅顺xx有限公司职员，现住大连市旅顺开发区。 原告杜某1与被告杜某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1的法定讼代理人卢某、被告杜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某1向本院提出诉讼请求：请求被告杜某2每月增加给付抚养费至1400元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月24日我母亲卢某与被告杜某2经普兰店市人民法院决离婚，我由母亲卢某抚养，被告杜某2每月支付抚养费300元，我母亲无固定工作，靠打零工来维持生活，我随着年龄的增长，生活和学习费用也在不断增长，故向瓦房店市人民法院提起诉讼。 被告杜某2辩称，不同意原告的诉讼请求，我承担不起，我还有第二个孩子每月抚养费600元，我连房贷都付不起，房子都被查封了。我以前每月给付原告的抚养费每月是700元，不是300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。原、被告双方对于对方提供的证据均无异议，本院均予以采信。 结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代理人卢某与被告杜某2于2008年3月24日经辽宁省普兰店市人民法院调解离婚，双方协议二人婚生女孩杜某3，被告每年给付杜某1抚养费3600元。2015年，原告诉请被告增加抚养费，本院作出（2015）瓦民初字第2106号民事判决，判决被告杜某2自2015年4月起每月承担原告杜某1抚养费700元，此款于每年的十二月末给付。 另查明，被告杜某2与卢某离婚后，又与案外人卢洪晶结婚后又离婚，双方育有一女杜某4。2019年11月12日，杜某4诉杜某2抚养费纠纷一案双方自愿达成调解协议，约定被告杜某2给付杜某4抚养费每月600元，此款自2018年3月始至2019年10月止，合计12000元，于2020年5月30日之前付清；自2019年11月始至孩子独立生活时止，于每月25日前给付；如杜某4患病，医疗费自费部分（扣除医保报销），凭医疗费收据由被告杜某2承担一半。本院作出（2019）辽0281民初6707号民事调解书对双方上述协议内容予以确认。 再查明，2020年，大连市住房公积金管理中心诉请被告杜某2金融借款合同纠纷一案经大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出（2020）辽0292民初658号民事判决，判决：一、被告杜某2于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连市住房公积金管理中心贷款本金133315.75元及利息、罚息至还清日止（利息按照同期全国银行间同业拆借中心发而的一年期贷款市场报价利率为标准，罚息以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，按本金加利息计收罚息，截至2019年9月10日，逾期利息、罚息、未到期利息共计7336.96元）；二、被告杜某2于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连市住房公积金管理中心律师费1600元；三、被告STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司对第一、项项判决内容承担连带偿还责任；四、被告STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告杜某2追偿；五、驳回原告大连市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。 庭审中，被告杜某2自认其每月收入3000-4000元左右，原告未予反驳，同时双方均确认杜某1现读高一的事实。 本院认为，父母子女关系不因父母离婚而解除，被告杜某2在离婚后，对其婚生女儿杜某1仍负有抚养义务。现原告就读高一，其生活、学习费用较初中阶段有所增加，符合实际，原告要求增加抚养费用于法有据。但抚养费数额在结合子女实际需要的同时，也要考虑父母双方的负担能力和当地实际生活水平。本案被告杜某2需同时支付包括原告在内的两名子女的抚养费用每月合计1300元，且尚有法院生效判决其偿还贷款本、息，结合被告杜某2的实际收入及当地平均消费水平，被告杜某2每月给付原告抚养费1000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜某2自2021年3月起，每月承担原告杜某1抚养费1000元至原告独立生活时止，此款于每年的十二月末给付； 二、驳回原告杜某1其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告杜某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  韩宏云 二〇二一年三月十七日 书记员  吴晓岩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1282号 原告：李小同，女，1990年4月2日出生，汉族，系工程师，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙美文（系李小同母亲），女，现住辽宁省瓦房店市。 被告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐新，男，系该公司法务，现住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地辽宁省瓦房店市南共济街二段152号。 统一社会信用代码：91210281687057109L。 法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，系该公司法务，现住辽宁省沈阳市于洪区。 原告李小同与被告大连瑞祥物业管理有限公司、大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  司晓林 二〇二一年三月三日 书 记 员  吴晓岩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初960号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。被告：王涛，男，汉族，1978年12月19日出生，身份证住址洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市老城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告王涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王艳、被告王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡本金68193.13元、利息4190.22元、费用5757.13元，合计78140.48元（利息、费用暂计至2020年12月26日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截止至2020年12月26日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金、利息、费用合计78140.48元。王涛辩称，对欠款事实无异议，但目前没有还款能力，希望费用及利息能减免了。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年4月28日,王涛向邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，王涛已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。透支利率按日息万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为76×××74的信用卡。截止2021年2月26日，王涛尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计85584.02元，其中本金68193.13元、利息6452.99元、费用10937.9元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金及分期手续费等。本院认为，邮储银行洛阳分行向王涛发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，王涛未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，王涛应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：一、王涛于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金68193.13元及利息6452.99元（该数据计算至2020年2月26日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为876元，由王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二一年三月二十九日书记员  谭玉丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初960号本院于2021年3月29日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告王涛信用卡纠纷一案作出的（2021）豫0303民初960号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书第三页第二行“该数据计算至2020年2月26日”补正为“该数据计算至2021年2月26日。审判员  王中亮二〇二一年三月三十日书记员  谭玉丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5070号申请人：苏州市欣鸿源纺织印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：周拥军，总经理。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被申请人：阿玛达（苏州）自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村渭西路838号。法定代表人：张安平，总经理。被申请人：苏州快锝自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村渭西路838号。法定代表人：史秀梅，总经理。申请人苏州市欣鸿源纺织印染有限公司与被申请人阿玛达（苏州）自动化科技有限公司、苏州快锝自动化科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币450000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州市欣鸿源纺织印染有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人阿玛达（苏州）自动化科技有限公司、苏州快锝自动化科技有限公司银行存款人民币450000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年九月十一日书记员  张 芳
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执125号吴艳、张怀志申请执行人吴艳与被执行人张怀志劳动争议一案，现被执行人张怀志已全部给付申请执行人吴艳此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0323民初479号原告：闻友祥，男，汉族，1978年10月15日出生，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：李冉，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：固镇县信发贸易有限公司，住所地固镇县固蚌路新大桥北，统一社会信用代码913403237728249669。法定代表人：刘军。原告闻友祥与被告固镇县信发贸易有限公司（以下简称信发公司）买卖合同纠纷一案，于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告闻友祥及其委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼，被告信发公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻友祥向本院提出诉讼请求：1、判令信发公司支付拖欠闻友祥的玉米款42749元；2、判令信发公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：信发公司从事粮食收购经营。2014年10月19日，闻友祥向信发公司出售玉米19170斤，售价为2.23元/斤，合计42749元。信发公司收购玉米后没有向闻友祥支付现金，仅仅向闻友祥出具了一份粮油收购结算单。其后闻友祥多次持该结算单向信发公司催要玉米款，至今未果。为了维护自身合法权益，诉至法院。信发公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。经庭审调查及当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：信发公司从事粮食收购经营。2014年10月19日，闻友祥向信发公司出售玉米，信发公司收购玉米后向闻友祥出具粮油收购结算单一张。粮油收购结算单载明“进货仓：皖淮浍199=，发票号码：005579，调入单位姓名：闻友祥，单位：元、公斤，品名：玉米，净重19170.00，单价2.23，金额42749.00，下欠金额￥42749.00”等内容。结算单由信发公司工作人员徐伟伟、马均签字确认。其后闻友祥持该结算单多次向信发公司催要，信发公司一直没有支付该玉米货款。上述事实，有原告身份证复印件，国家企业信用系统自助查询打印件、粮油收购结算单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案闻友祥与信发公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。闻友祥已履行了货物交付义务。双方经过结算，信发公司向闻友祥出具粮油收购结算单，说明双方之间因买卖玉米产生的债权债务事实清楚，证据充分。故闻友祥要求信发公司支付玉米款42749元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告固镇县信发贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告闻友祥玉米款42749元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由被告固镇县信发贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二一年三月十日法官助理孙鸿洁书记员张玉
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0323民初479号 原告：闻友祥，男，汉族，1978年10月15日出生，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：李冉，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。 被告：固镇县信发贸易有限公司，住所地固镇县固蚌路新大桥北，统一社会信用代码913403237728249669。 法定代表人：刘军。 原告闻友祥与被告固镇县信发贸易有限公司（以下简称信发公司）买卖合同纠纷一案，于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告闻友祥及其委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼，被告信发公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闻友祥向本院提出诉讼请求：1、判令信发公司支付拖欠闻友祥的玉米款42749元；2、判令信发公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：信发公司从事粮食收购经营。2014年10月19日，闻友祥向信发公司出售玉米19170斤，售价为2.23元/斤，合计42749元。信发公司收购玉米后没有向闻友祥支付现金，仅仅向闻友祥出具了一份粮油收购结算单。其后闻友祥多次持该结算单向信发公司催要玉米款，至今未果。为了维护自身合法权益，诉至法院。 信发公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。 经庭审调查及当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：信发公司从事粮食收购经营。2014年10月19日，闻友祥向信发公司出售玉米，信发公司收购玉米后向闻友祥出具粮油收购结算单一张。粮油收购结算单载明“进货仓：皖淮浍199＝，发票号码：×××79，调入单位姓名：闻友祥，单位：元、公斤，品名：玉米，净重19170.00，单价2.23，金额42749.00，下欠金额￥42749.00”等内容。结算单由信发公司工作人员徐伟伟、马均签字确认。其后闻友祥持该结算单多次向信发公司催要，信发公司一直没有支付该玉米货款。 上述事实，有原告身份证复印件，国家企业信用系统自助查询打印件、粮油收购结算单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案闻友祥与信发公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。闻友祥已履行了货物交付义务。双方经过结算，信发公司向闻友祥出具粮油收购结算单，说明双方之间因买卖玉米产生的债权债务事实清楚，证据充分。故闻友祥要求信发公司支付玉米款42749元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告固镇县信发贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告闻友祥玉米款42749元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取435元，由被告固镇县信发贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 姚霄志 二〇二一年三月十日 法官助理 孙鸿洁 书 记 员 张 玉
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执289号申请执行人：营口某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：田某某，系该公司董事长。被执行人：哈尔滨某某有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人营口某某有限公司与被执行人哈尔滨某某有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结营口市老边区人民法院（2021）辽0811执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱旭鹏二〇二一年三月三十日法官助理郭思彤书记员王侃
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执289号某某重型机器有限责任公司：你单位与营口某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0811民初970号判决已发生法律效力。申请执行人营口某某有限公司于二〇二一年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人履行本院（2018）辽0811民初970号判决书的法律义务，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年三月十日联系人：朱旭鹏联系电话：0417-2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1616号 原告：河北朗泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡高圈村龙河福源小区14-1-202室，统一社会信用代码91131002670342827W。 法定代表人：佘铁胜，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：芦东波，男，1964年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：胡书艳，女，1964年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告河北朗泰房地产开发有限公司与被告芦东波、胡书艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  任增军 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  韩殿莽 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  宋晓晨
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1388号 原告顾玉彪，男，汉族，1987年10月16日出生，现住清河县。 委托代理人简瑞代，河北至尊律师事务所律师。 被告王娜，女，1992年10月10日出生，汉族，现住威县。 委托代理人王林芬，河北文谦律师事务所律师。 被告朱文达，男，1984年9月28日出生，汉族，现住威县。 原告顾玉彪诉被告王娜、朱文达返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾玉彪的委托代理人简瑞代、被告王娜及其委托代理人王林芬到庭参加了诉讼，被告朱文达经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾玉彪诉称，原告与被告系前夫妻关系，双方于2020年6月15日由清河县人民法院判决离婚（已生效），2020年3月份离婚前，因夫妻矛盾，被告王娜将原告的车扣住拒不让原告开走，原告认为原告的车辆系婚前个人财产，被告王娜本就无权扣押，现在双方已离婚，被告王娜更无权占有原告的车辆，被告朱文达未经原告同意，私自接受被告王娜的抵押，其对车辆的占有，更属于无权占有，经多次协商无果，原告依法起诉，请求判决二被告返还原告婚前个人的哈佛牌机动车一辆，号牌冀Ｅ×××××或者偿还车款105800元，二被告负连带责任，诉讼费由二被告承担。 被告王娜辩称，原告在诉状所说，我私扣车辆的情况不是事实。在原告与我婚姻存续期间，尤其在2020年年初前后，我身体不舒服，多次到医院、诊所等地方检查治疗，花费很大，我父母帮我垫付了大量的医疗费用，原告不尽力帮我治疗病情反而将我和孩子送回娘家，并将涉案车辆留下独自离开，此后对我和孩子不管不顾，因此原告是自愿把车留给我的，而不是我私自扣留车辆，后因当时我需要治病、照顾孩子等日常家庭生活的花费，原告又不对我尽家庭义务，我为了家庭生活将车辆使用权质押出去，向朱文达借款，但是在2020年5月24日我父母出钱代我清偿完毕该笔借款后，我与朱文达解除了车辆抵押手续。2020年6月12日，我为了家庭生活和偿还父母的借款，而再次将车辆的使用权质押出去向他人借款，后双方办理离婚手续。涉案车辆虽然登记在原告名下，但在婚姻存续期间，该车辆是原告自愿留给我使用的，默认了我对车辆的处分权，我与他人签订的车辆抵押合同是合法有效的，且在整个过程中抵押人并无过错，现在也不是车辆实际占有人，不应承担法律责任。另我是在双方婚姻存续期间，为了家庭日常生活才将车辆使用权抵押出去，该笔抵押借款属于双方共同债务，原告应与我共同偿还该笔借款，望法院能在查清本案事实的基础上依法驳回原告诉讼请求，维护我的合法权益。 被告朱文达未答辩。 经审理查明,原告和被告曾系夫妻关系，双方于2017年10月23日登记结婚，因双方夫妻感情破裂，本院于2020年6月15日作出（2020）冀0534民初373号民事判决书，判决原告和被告离婚，现判决书已经生效。号牌为冀Ｅ×××××的哈弗牌汽车，由原告于2017年6月16日出资购买，系原告的婚前个人财产，该车自2020年3月份起即由被告控制使用，原告要求被告王娜返还该车辆，被告王娜一直未同意。现冀Ｅ×××××哈弗牌汽车未在被告朱文达处。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告和被告王娜讼争的冀Ｅ×××××汽车系原告的个人财产，现原告和被告已经离婚，被告已无权占用该车辆。被告王娜辩称汽车是原告自愿留给其本人使用的，但未提供相应证据予以证明，故对原告的辩解不予支持。被告王娜应将汽车返还给原告。被告朱文达现并未占有该汽车，不应承担返还车辆的责任，应驳回原告对被告朱文达的诉讼请求。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王娜在判决生效后三日内把原告顾玉彪的冀Ｅ×××××汽车返还给原告。 二、驳回原告顾玉彪对被告朱文达的诉讼请求。 三、驳回原告顾玉彪的其他诉讼请求。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告王娜担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二一年三月十五日 书记员  庄连良
清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1388号 原告顾玉彪，男，1987年10月16日出生，汉族，现住清河县。 被告王娜，女，1992年10月10日出生，汉族，现住威县。 被告朱文达，男，1984年9月28日出生，汉族，现住威县。 原告顾玉彪与被告王娜、朱文达返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告顾玉彪诉称，原告与被告王娜系前夫妻关系，双方于2020年6月15日由清河县人民法院判决离婚（已生效）。2020年3月份离婚前，因夫妻矛盾，被告王娜将原告的车扣住拒不让原告开走。原告认为原告的车辆系婚前个人财产，被告王娜本就无权私自扣押，现在双方已离婚，被告王娜更无权占有原告的车辆，被告朱文达未经原告同意，私自接受被告王娜的抵押，其对车辆的占有更是无权占有。请求判决二被告返还原告婚前个人的哈佛牌机动车一辆。号牌冀Ｅ×××××或者偿还车款105800元，二被告负连带责任，诉讼费由二被告承担。 被告王娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案请求返还的为机动车，机动车应该按照一般地域管辖的规定处理。中华人民共和国民事诉讼法第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告故意将被告的住址写为清河县坝营镇，该住址是原告的住址，现在被告王娜已经和原告离婚，法院已作出判决，被告王娜户口也迁回娘家邢台市威县，也在娘家居住，并且贵院的传票也是送到威县章台镇的，因此本案应由被告住所地威县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所起，至起诉时已连续居住一年以上的地方，公民住院就医的地方除外。本案中，原告的户籍所在地原为清河县，原告自2020年3月开始和原告分居，2020年6月15日本院判决原告和被告王娜离婚，原告于2020年8月12日提起本案诉讼，被告王娜于2020年8月21日把其户口从清河县迁入威县，故原告起诉时被告的住所地为清河县，该案应由清河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回王娜对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年十月十三日 书记员  庄连良
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0323民初687号原告：任海燕，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：宁中华（系任海燕丈夫），男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：孔庆洲，男，住安徽省合肥市蜀山区。被告：蚌埠鸿鹏营销策划有限公司，住所地蚌埠市黄山大道7829号。法定代表人：代青鑫。被告：蚌埠粤通置业有限公司，住所地固镇县城关镇谷阳路司法局东侧原城关国税分局二楼。法定代表人：管以江，该公司董事长兼总经理。原告任海燕与被告孔庆洲、蚌埠鸿鹏营销策划有限公司、蚌埠粤通置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告任海燕于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任海燕的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任海燕撤回起诉。案件受理费减半收取209元，由原告任海燕负担。审判员  姚霄志二〇二一年三月九日法官助理孙鸿洁书记员张玉
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初687号 原告：任海燕，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：宁中华（系任海燕丈夫），男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：孔庆洲，男，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：蚌埠鸿鹏营销策划有限公司，住所地蚌埠市黄山大道**。 法定代表人：代青鑫。 被告：蚌埠粤通置业有限公司，住所，住所地固镇县城关镇谷阳路司法局东侧原城关国税分局**div> 法定代表人：管以江，该公司董事长兼总经理。 原告任海燕与被告孔庆洲、蚌埠鸿鹏营销策划有限公司、蚌埠粤通置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告任海燕于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任海燕的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任海燕撤回起诉。 案件受理费减半收取209元，由原告任海燕负担。 审判员  姚霄志 二〇二一年三月九日 法官助理孙鸿洁 书记员张玉
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执136号李林、张怀志申请执行人李林与被执行人张怀志劳动争议一案，现被执行人张怀志已全部给付申请执行人李林此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初937号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。被告：李长青，男，汉族，1971年4月24日出生，身份证住址住河南省正阳县,现住洛阳市涧西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告李长青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人刘琪锋、被告李长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡本金78600元、利息7508.74元、费用10338.48元，合计96447.22元（利息、费用暂计至2020年12月20日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月21日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截止至2020年12月20日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金、利息、费用合计96447.22元。李长青辩称，对欠款事实及金额无异议，希望银行能减免利息及费用，希望能分期还款。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2018年1月21日,李长青向邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，李长青已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。透支利率按日息万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为82×××93的信用卡。截止2021年2月20日，李长青尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计96447.22元，其中本金78600元、利息7508.74元、费用10338.48元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金等。本院认为，邮储银行洛阳分行向李长青发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，李长青未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，李长青应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、李长青于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金78600元及利息7508.74元（该数据计算至2020年2月20日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如李长青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1105元，由李长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二一年三月二十五日书记员  谭玉丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初937号本院于2021年3月25日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告李长青信用卡纠纷一案作出的（2021）豫0303民初937号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书第三页第一行“该数据计算至2020年2月20日”补正为“该数据计算至2021年2月20日”。审判员  王中亮二〇二一年三月三十日书记员  谭玉丹
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2021)黔2730执191号 科之杰新材料集团（贵州）有限公司、贵州欣怡利源建材有限公司、涂文鹏： 申请执行人科之杰新材料集团（贵州）有限公司与被执行人贵州欣怡利源建材有限公司、涂文鹏买卖合同纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终3857号判决书已发生法律效力。被执行人贵州欣怡利源建材有限公司、涂文鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人科之杰新材料集团（贵州）有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，请求被执行人贵州欣怡利源建材有限公司、涂文鹏支付货款3435392元、案件受理费22255元及违约金、迟延履行金，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人贵州欣怡利源建材有限公司、涂文鹏银行存款6044757.29元，扣除本院执行费57030元，将5987727.29支付给申请人科之杰新材料集团（贵州）有限公司。现该案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2730执191号执行案件已执行完毕，于2021年3月16日结案。 二〇二一年三月十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2789号原告：中山市美蒂诗灯饰有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××第4卡。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。被告：王彦永，男，1988年6月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区临沂高新区×××××××××××。第三人：中山市广峰物流有限公司，住所地广东省横栏镇毛会工业区益辉一路德润物流园仓储F区05-08号。法定代表人：朱某1。原告中山市美蒂诗灯饰有限公司与被告王彦永及第三人中山市广峰物流有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中原告中山市美蒂诗灯饰有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回对第三人中山市广峰物流有限公司的起诉。本院认为，原告中山市美蒂诗灯饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中山市美蒂诗灯饰有限公司撤回对第三人中山市广峰物流有限公司的起诉。审判员 邝 羽二〇二一年三月十六日书记员 张思颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2789号原告：湖州晶利源电子有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区************。法定代表人：彭根元，职务总经理。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎秋生，广东谭红玲律师事务所辅助人员。被告：中山市东凤镇卿情电子厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区*********。主要负责人：李卿，男，1993年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区***********。原告湖州晶利源电子有限公司与被告中山市东凤镇卿情电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款13000元及逾期付款利息（以13000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告自2017年10月份开始有业务往来，约定由原告向被告供应磁芯，货到付款。原告分别于2017年10月11日向被告供应价值12712元的货物，2017年10月13日向被告供应价值502.5元的货物，共计13214.5元。2018年8月24日，被告经营者出具《欠条》确认其拖欠原告货款13000元的事实，出具《欠条》后，被告并未依约支付货款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院主张权利。被告没有到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《发货签收单》及《欠条》作证。根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：《发货签收单》均载明购货方为“卿”，反映出原告分别于2017年10月11日及2017年10月13日供应价值12712元及502.5元的磁芯。2018年8月24日的《欠条》载明“今欠晶利源电子有限公司沈国康磁芯货款13000元（壹万叁仟元）”，被告经营者李卿在欠款人处签名捺印确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张待证事实有提交的《欠条》等证据予以证明且原告当庭进行了阐述，《欠条》由被告经营者李卿签名确认，被告未提交证据予以反驳，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告应支付原告货款13000元。被告未对其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付货款13000元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中山市东凤镇卿情电子厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告湖州晶利源电子有限公司支付货款13000元及逾期付款利息损失（以13000元为基数，从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告中山市东凤镇卿情电子厂负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。本判决为终审判决。审判员  廖雪二〇二〇年三月十日书记员  尹珍