文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10323号原告：长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路560号长城雅苑二期3栋2811-2812房。法定代表人：吴福求。委托诉讼代理人：魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，湖南高泽律师事务所律师。被告：贺仲安，男，1957年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：贺剑峰，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：刘海燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：周建波，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：贺剑峰。委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司与被告贺仲安、贺剑峰、刘海燕、周建波、湖南园艺建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人魏旭兰，被告贺仲安、贺剑峰，被告湖南园艺建筑集团有限公司的委托诉讼代理人毛诚明到庭参加诉讼，被告刘海燕、周建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺仲安向原告偿还借款本金300万元及利息（按月利率1.5%计算，以300万元为基数，自2020年6月27日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月31日止为195000元）；2.请求判令被告贺仲安承担本案原告为实现债权的律师费9万元；3.本案诉讼费由被告贺仲安承担；4.请求判令被告贺剑峰、刘海燕、周建波、湖南园艺建筑集团有限公司对上述诉求承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月27日，被告贺仲安因流动资金紧张，向原告申请借款本金300万元整，被告贺仲安与原告签订《借款合同》及《借款借据》，双方约定借款期限为6个月，自2019年3月27日起至2019年9月26日止，借款月利率为15‰。被告到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。双方对权利义务进行了约定。湖南园艺建筑集团有限公司召开股东大会，同意公司为该笔借款本息的偿还以及原告实现债权的费用提供连带责任保证担保，并将公司名下具有处置权的资产进行抵押担保，全体参会股东（周建波、贺剑峰、刘海燕）对该笔借款本息的偿还以及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。同日，被告湖南园艺建筑集团有限公司与原告签署《保证合同》，愿意为贺仲安与原告的债务本息及原告为实现债权的费用提供连带责任担保。上述借款到期后，被告贺仲安未按期清偿本息，原告多次要求贺仲安等被告支付未果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告贺仲安辩称：1.答辩人和贺剑峰是湖南园艺建筑集团有限公司的工作人员，答辩人共借款500万元，已抵扣300万元；2.长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司的股东吴建伟尚欠答辩人借款1200万元，如果答辩人确实欠300万元，要求和吴建伟之间的借款进行抵销。请求法院依法判决。被告贺剑峰辩称：答辩人是担保人，请求法院依法判决。被告湖南园艺建筑集团有限公司辩称：1.债权债务不真实，答辩人不承担偿付责任；2.约定利息过高，月利率不能超过1.28%，年利率不超过15.4%；3.被答辩人主张的律师费过高，不应由答辩人承担。请求法院判决驳回原告对答辩人的诉请。被告刘海燕、周建波未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年3月27日，原告长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司（甲方，贷款人）与被告贺仲安（乙方，借款人）签订《借款合同》（合同编号：2019年同发借字0327001号），约定乙方因流动资金需要向甲方贷款300万元，借款期限为6个月，自2019年3月27日起至2019年9月26日止，借款利率为月利率15‰的固定利率，合同期内不调整，乙方应按合同约定按时足额支付利息，并且乙方应于2019年9月26日一次性偿还全部借款本金；合同项下贷款的担保方式为保证担保，乙方有义务积极协助甲方并使甲方与担保人就本合同之具体签订编号为2019年同发保字0327001号的担保合同；如乙方不能按本合同要求偿还本金或利息，乙方还应当承担甲方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；合同还约定了其他相关事项。同日，被告湖南园艺建筑集团有限公司召开股东会，同意为被告贺仲安于2019年3月27日向原告申请借款金额人民币300万元、借款期限6个月到期借款本息的偿还以及债权人实现债权的费用提供连带责任保证担保，并将公司具有处置权的资产进行抵押担保等；公司及全体参会股东对该笔借款本息的偿还以及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任。被告周建波、刘海燕、贺剑峰作为股东均在该决议上签名并加盖“湖南园艺建筑集团有限公司”印章。被告湖南园艺建筑集团有限公司（乙方，保证人）遂与原告（甲方，债权人）签订《保证合同》（合同编号：2019年同发保字第0327001号）一份，约定乙方愿意为贺仲安与甲方签订的主合同所形成的债务提供保证担保，保证范围为借款合同项下借款本金300万元整以及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为乙方担保的债务履行期限届满日后两年。贺剑峰出具《借款保证承诺书》1份，承诺对上述借款提供连带责任保证担保，保证期限债务人履行债务期限届满之日起二年；一旦借款人到期不能清偿贷款本息的，有权选择向本（人、单位）进行追偿，本（人、单位）自愿代为清偿相关款项；在该笔贷款中，若遇物的担保与人的担保并存时，本（人、单位）自愿放弃物保先履行的抗辩权；贷款展期或借款人达成逾期还款协议的，本（人、单位）自愿就此继续承担保证责任，直至该笔借款本息全部清偿完毕止。同日，原告向贺仲安账号为6221××××1161的长沙农商行园艺支行个人活期账户转账300万元，并出具借款借据一份。贺仲安依约支付利息至2020年6月26日，自2020年6月27日起未再付息，截至原告起诉之日，被告贺仲安仍未清偿完毕本息。2020年10月31日，原告与湖南高泽律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托湖南高泽律师事务所代理其与被告贺仲安、湖南园艺建筑集团有限公司、贺建峰、刘海燕、周建波之间的诉讼事务。2020年11月3日，原告支付律师费90000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告贺仲安签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告通过银行转账的方式向被告贺仲安提供借款本金300万元，被告贺仲安仅支付利息至2020年6月26日，原告要求被告贺仲安偿还借款本金300万元及利息（以300万元为基数自2020年6月27日起按约定月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告为追偿欠款委托湖南高泽律师事务所代理诉讼并支付律师费90000元，原告要求被告贺仲安支付律师费90000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告湖南园艺建筑集团有限公司自愿对被告贺仲安的上述债务承担连带责任保证，保证期限为主合同项下的贷款期限届满之次日起两年，原告要求被告湖南园艺建筑集团有限公司对被告贺仲安在上述欠款范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周建波、刘海燕、贺剑峰召开股东会，在决议中确定“公司及全体参会股东对该笔借款本息的偿还以及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具保证书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，原告要求被告周建波、刘海燕、贺剑峰对被告贺仲安的上述欠款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺仲安辩称原告股东吴建伟欠其借款本金1200万元应予抵扣，因两笔借款涉及的不是同一法律关系，应另案处理，该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、限被告贺仲安在本判决生效之日起十日内向原告长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司偿还借款本金300万元；二、限被告贺仲安在本判决生效之日起十日内向原告长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司支付利息（以300万元为基数，自2020年6月27日起按约定月利率1.5%的标准计算至款项实际清偿之日止）；三、限被告贺仲安在本判决生效之日起十日内向原告长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司支付律师费90000元；四、被告湖南园艺建筑集团有限公司、周建波、刘海燕、贺剑峰对被告贺仲安的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告湖南园艺建筑集团有限公司、周建波、刘海燕、贺剑峰承担连带清偿责任后，有权向被告贺仲安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取16540元，保全费5000元，共计21540元，由被告贺仲安、湖南园艺建筑集团有限公司、周建波、刘海燕、贺剑峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙玲玲二〇二一年三月二日法官助理田也代理书记员朱明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具保证书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。