广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民一初字第432号 原告田东县助农融资担保有限公司，住所地田东县平马镇东宁西路191号。 法定代表人叶翔，公司总经理。 委托代理人黄尚线，男，1974年10月5日出生，壮族，住广西田东县。 委托代理人谈秀枝，女，1970年2月25日出生，汉族，住广西田东县。 被告阮荣杰，男，1983年5月17日出生，壮族，农民，住广西田东县。系被告吕海清的丈夫。 被告吕海清，女，1984年10月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。系被告阮荣杰的妻子。 原告田东县助农融资担保有限公司与被告阮荣杰、吕海清担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成由审判员莫丽担任审判长，人民陪审员黄大伟和人民陪审员黄广六参加的合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告田东县助农融资担保有限公司的委托代理人黄尚线、谈秀枝到庭参加诉讼，被告阮荣杰、吕海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田东县助农融资担保有限公司诉称，被告阮荣杰、吕海清由原告作保证人向田东农村商业银行借款200000元用于养猪，原告、被告及广西田东农村商业银行三方于2010年10月8日签订了合同编号为：广西田东农村商业银行20×××02号的《个人借款／担保合同》。原告、被告双方于2010年10月8日签订了合同编号为：2010年东担字第003号的《委托担保合同》，借款期限为叁年（从2010年10月8日至2013年10月7日），合同签订后广西田东农村商业银行依约发放了贷款。2013年11月27日借款期限已逾期57日，被告阮荣杰、吕海清尚欠银行借款本金200000元、利息19334.35元未能偿还，由原告代为偿还。自代偿之日起，经原告多次催讨无果，为防止国有资产的流失，维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告阮荣杰、吕海清共同偿还田东县助农融资担保有限公司代偿借款本金200000元，利息19334.35元及违约金40000元（按违约额20%支付）、代偿资金占用费（从2013年11月27日开始按代偿额每日万分之五支付至偿清之日止）；2、本案诉讼产生的律师代理费、诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、广西农村信用社个人借款合同，证明2010上10月8日被告与广西田东农村合作银行签订借款合同，原告作为担保人的事实；2、委托担保合同，证明2010年10月8日原被告签订担保合同，存在担保关系的事实；3、担保项目审批呈报表、会议评审意见表、初审意见表、保前调查报告书、担保申请书、借款连带责任保证承诺书、证明、福达养猪场还贷计划，证明原、被告存在担保与被担保关系，原告同意给被告担保200000元，期限为三年的事实；4、还款凭证，证明原告于2013年11月27日已向田东县农村合作银行还款本金200000元及利息19334.35元；5、龙冲村民委证明，证明被告自2014年春节后至今下落不明的事实。 被告阮仁杰、吕海清经本院公告送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 被告阮荣杰、吕海清未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据均提供了复印件的原件。经本院核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。 综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：被告阮荣杰与被告吕海清系夫妻关系。被告阮荣杰因扩大养猪需要流动资金，于2010年10月8日与广西田东农村合作银行思林支行签订个人借款合同（合同编号：20×××02），向广西田东农村合作银行思林支行申请个人借款200000元，借款期限为三年，自2010年10月8日起至2013年10月7日止。原告田东县助农担保有限公司作为上述个人借款的担保人，与被告阮荣杰于借款当日签订委托担保合同（合同编号：2010年东担字第003号），原告方的保证期间为36个月，自2010年10月8日至2013年10月7日。被告吕海清作为被告阮荣杰的反担保人，对被告阮荣杰的借款提供连带责任保证担保。委托担保合同约定：甲方（即本案原告）因履行保证责任而代偿后，有权向乙方（即本案被告阮荣杰）追偿收回代偿资金、占用费及相关费用，即自代偿之日起，有权按照每日万分之五的比例向乙方收取代偿资金占用费，并按代偿额20%收取乙方违约金。原告代被告阮荣杰向广西田东农村合作银行思林支行，于2013年9月30日偿还借款利息15593.36元，于2013年11月27日偿还借款本息203740.99元，共代偿本金200000元及利息19334.35元。自代偿之日起，原告多次催讨无果，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告阮荣杰、吕海清共同偿还田东县助农融资担保有限公司代偿借款本金200000元，利息19334.35元及违约金40000元（按违约额20%支付）、代偿资金占用费（从2013年11月27日开始按代偿额每日万分之五支付至偿清之日止）；2、本案诉讼产生的律师代理费、诉讼费用由被告承担。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告经自愿协商签订的《委托担保合同》未违反法律的禁止性规定，合法有效并已生效，对双方当事人均具有法律约束力，合同的当事人应当按照合同的约定，履行自己的义务。因两被告系夫妻关系，上述债务应视为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，且被告吕海清对被告阮荣杰的借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告阮荣杰、吕海清共同偿还田东县助农融资担保有限公司代偿借款本金200000元，利息19334.35元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的委托担保合同约定，甲方（即本案原告）因履行保证责任而代偿后，有权向乙方（即本案被告阮荣杰）追偿收回代偿资金、占用费及相关费用，即自代偿之日起，有权按照每日万分之五的比例向乙方收取代偿资金占用费，并按代偿额20%收取乙方违约金。故原告要求被告阮荣杰、吕海清支付违约金40000元（按违约额200000×20%计算）、代偿资金占用费（从2013年11月27日开始按代偿额每日万分之五支付至清偿之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本案并未产生律师代理费，故原告要求被告承担律师代理费无事实依据，本院不予支持。被告阮荣杰、吕海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）款、第一百一十二条、《合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告阮荣杰、吕海清向原告田东县助农融资担保有限公司偿还代偿的借款本金200000元及利息19334.35元，共计219334.35元； 二、被告阮荣杰、吕海清向原告田东县助农融资担保有限公司支付违约金40000元； 三、被告阮荣杰、吕海清向原告田东县助农融资担保有限公司支付代偿资金219334.35元的资金占用费（按代偿额219334.35元每日万分之五计算，从2013年11月27日开始至清偿之日止）； 四、驳回原告田东县助农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费5190元，由被告阮荣杰、吕海清负担（原告已预交，由被告在履行上述债务时一并向原告支付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起一年内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫 丽 人民陪审员  黄大伟 人民陪审员  黄广六 二〇一五年九月三十日 书 记 员  梁又升