wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0426刑初17号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人陈上柳,男，1968年1月3日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因犯故意毁坏财物罪于2014年9月16日被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月6日被尤溪县公安局监视居住，2018年1月9日被尤溪县人民检察院取保候审，同年1月24日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人陈上柳犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭审理。尤溪县人民检察院指派检察员周茂善、吴月娥出庭支持公诉，被告人陈上柳到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2017年5月25日，在尤溪县新阳镇登山村登地自然村会场，被害人陈某1与被告人陈上柳的母亲王某因其长在陈上柳家门口旁的梧桐树被砍一事发生争吵，随后二人找到坐在会场门口椅子上的陈上柳进行理论，陈某1也与陈上柳发生争吵，后陈上柳用左手向站在他正对面的陈某1挥了一下，击中陈某1左额头，致陈某1左额头内曾因动手术放置的钛合金网凹陷，后陈某1晕倒在会场椅子上，随后陈上柳离开现场，陈某1即被闻讯赶到的家人送到三明第一医院医治。2017年6月29日，尤溪县公安局物证鉴定室对陈某1人体损害程度进行鉴定，陈某1损伤程度评定为轻伤二级。2017年5月25日，被告人陈上柳自动到尤溪县公安局新阳派出所投案。2017年10月12日，陈上柳向被害人陈某1先支付1万元（人民币，下同）医药费。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人陈上柳的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，公诉人提出陈上柳犯有前科，应酌情从重处罚；陈上柳犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；陈上柳赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚的公诉意见。经审理查明，2017年5月25日，被害人陈某1与被告人陈上柳的母亲王某因其长在陈上柳家门口旁的梧桐树被砍一事在尤溪县新阳镇登山村登地自然村会场发生争吵，随后二人找到坐在会场门口椅子上的陈上柳进行理论，陈某1也与陈上柳发生争吵，后陈上柳用左手向站在他正对面的陈某1挥了一下，击中陈某1左额头，致陈某1左额头内曾因动手术放置的钛合金网凹陷，造成陈某1晕倒在会场椅子上，随后陈上柳离开现场。陈某1即被闻讯赶到的家人送到三明市第一医院医治。2017年6月29日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤程度评定为轻伤二级。2017年5月25日，被告人陈上柳自动到尤溪县公安局新阳派出所投案。2017年8月6日，陈上柳被尤溪县公安局监视居住于尤溪县新阳镇登山村登地43号。案发后，陈上柳及其家属向被害人陈某1支付医疗费11000元。本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人陈上柳与被害人陈某1就本案民事赔偿部分达成赔偿协议并按协议约定履行其赔偿义务，取得陈某1的谅解。上述事实，被告人陈上柳在开庭审理过称中亦无异议，且有经庭审查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2014）尤刑初字第236号刑事附带民事判决书、病历、入院记录、出院记录、收条、调查评估意见书、福建省尤溪县人民法院(2018)闽0426刑初17号刑事附带民事调解书等；证人陈某4、陈某2、林某、王某等人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人陈上柳的供述和辩解；鉴定意见尤公鉴（法）活检字［2017］103《法医学人体损伤程度鉴定书》；指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈上柳故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈上柳犯有前科，应当从重处罚。陈上柳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;陈上柳已赔偿被害人陈某1的全部经济损失并取得陈某1的谅解，可以酌情从轻处罚；本案系因邻里矛盾纠纷而引起，且陈某1对引发矛盾激化负有一定的责任，对陈上柳可以酌情从轻处罚；造成陈某1伤害后果的发生，有其本身旧伤因素存在，对陈上柳可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人陈上柳犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘其松审 判 员  李新苗人民陪审员  陈由魁二〇一八年四月十二日法官 助理  黄珑燕书 记 员  杨文娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018鲁07**执537号申请执行人：张文亮，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：游辰，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人张文亮与被执行人游辰车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018鲁07**执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别怀明审判员  朱 浩审判员  李 凯二〇一八年四月十三日书记员  范 颖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018鲁0784执537号 申请执行人：张文亮，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：游辰，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人张文亮与被执行人游辰车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  朱 浩 审判员  李 凯 二〇一八年四月十三日 书记员  范 颖
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初558号原告：李某某，女，汉族，铜川市人，农民。被告：张某某，男，汉族，铜川市人，农民。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，李某某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。审判员  石晓燕二〇一八年四月二十七日书记员  张 勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1810号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：田进礼，男，汉族，1986年11月1日出生，住宁夏固原市经济开发区。被告：马春梅，女，汉族，1987年2月13日出生，住宁夏固原市原州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田进礼、马春梅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文霞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一八年四月十七日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执恢19号申请执行人：高燕，女，汉族，生于1982年3月5日，住重庆市云阳县。被执行人：李小兵，男，汉族，生于1972年10月11日，住重庆市云阳县。申请执行人高燕与被执行人李小兵借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高燕于2018年1月25日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人案款244000.00元、案件受理费4300.00元、公告费400.00元。本院于2018年1月25日立案执行并同日移交执行局。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人在中国民生银行广州科技园支行账户上有存款人民币1611.08元、有粤X别克牌小轿车一辆。本院于2018年2月5日对上述银行账户予以冻结。2018年4月9日委托广州天河区人民法院代为划拨上述银行账户存款及查封上述车辆。结果暂未反馈至本院。被执行人名下再无其它可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执恢19号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初231号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一八年四月二十五日书记员 陈 锴
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执恢19号李小兵：男，汉族，生于1972年10月11日，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人高燕与被执行人李小兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人李小兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对李小兵拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月十日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5705号之一申请执行人:徐玉燕，女，1978年5月15日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。被执行人：陈子红，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：赖丽萍，女，1968年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。原告徐玉燕诉被告陈子红、赖丽萍合同纠纷一案，（2016）粤0105民初8764号民事判决书已发生法律效力。权利人徐玉燕向本院申请执行，要求被执行人陈子红、赖丽萍返还418904.88元及利息。本院于2017年10月16日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈子红名下有位于天河区清风北街8号1201房的房屋产权，已被西安市莲湖区人民法院查封，本院轮候查封并发出参与分配函。被执行人陈子红名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，已被本院查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。被执行人陈子红持有广州同六福珠宝有限公司、广州首嘉珠宝有限公司的股权份额，已被湖北省黄冈市中级法院冻结，本案另案诉保轮候冻结；被执行人陈子红持有的广州薇美资实业有限公司的股权份额，已被本院诉保冻结，正在评估处理过程中【案号为（2017）粤0105执4774号案】。被执行人陈子红持有广州市巨升实业投资有限公司的股权已被本院冻结。被执行人持有广州农村商业银行股份有限公司的股份、广州银行的股份均已被越秀法院冻结，本院轮候冻结。被执行人赖丽萍持有广州正裕堂广告有限公司的股权，本院依法冻结。被执行人赖丽萍名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，本院查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可供处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5705号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  杨 曼二〇一八年四月二十三日书记员  潘洁钏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0983执1806号之一申请执行人：刘滨，住肥城市。被执行人：杨凯，住肥城市。本院在执行申请执行人邓磊与被执行人杨凯追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘滨自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2017）鲁0983执1806号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  司书祥审判员  乔善贵审判员  马 涛二〇一八年四月二十九日书记员  刘海军
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初2273号本院于2018年3月16日对原告李长浩、田国胜与被告崔龙劳务分包合同纠纷一案作出的（2018）京0119民初2273号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0119民初2273号民事调解书中“崔龙向本院提出诉讼请求：1、要求崔龙支付我剩余劳务费81844元；”补正为“李长浩、田国胜向本院提出诉讼请求：1、要求崔龙支付我们剩余劳务费81844元”，“我只好依法诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求”补正为“我们只好依法诉至法院，请求法院支持我们的诉讼请求”。审判员  钟蔚莉二〇一八年三月二十九日书记员  郑方圆
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0703刑初45号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人李某，男，1970年12月10日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地锦州市太和区，现住锦州市太和区。因本案于2018年2月24日被锦州市公安局刑事拘留，同年2月28日被锦州市公安局取保候审。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察官刘威、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2018年2月23日20时8分，被告人李某驾驶辽GXXX**的小型越野车，沿锦州市凌河区南京路由东向西行驶至锦州市凌河区南京路与中央大街交叉口时，被正在执勤民警盘查，经初步调查发现驾驶员李某涉嫌酗酒驾驶机动车并将其当场查获。后民警将李某送至锦州市二医院进行抽血，抽血后立即将其血液样本封装送至锦州辽希司法鉴定中心。2018年2月24日经锦州辽希司法鉴定中心检验，被告人李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇178.45毫克。上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及到案经过、被告人李某的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、照片、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精测试仪检测结果单、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心[2018]酒检鉴字第120号检验报告书、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应予刑罚处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人李某悔罪态度较好，并主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯的危险、对所居住社区有无重大影响因素，向被告人吴明利住所地司法机关发出审前社会调查函，评估意见为同意适用非监禁刑。可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张旭芳二〇一八年四月二十日书记员  卢永乾
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初889号原告：长岭县大兴镇夏二水暖洁具商店。经营者：夏岩松，男，1974年5月6日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被告：郑文龙，男，1990年10月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县大兴镇夏二水暖洁具商店与被告郑文龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇一八年四月十六日书记员  王洪敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初700号原告：胡广国，男，汉族，1971年9月15日出生，景泰县居民。委托诉讼代理人：罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。被告：赵多谊，男，汉族，1971年11月26日出生，景泰县居民。被告：周福平，男，汉族，1971年7月16日出生，景泰县居民。原告胡广国与被告赵多谊、周福平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡广国的委托诉讼代理人罗广春，被告赵多谊、周福平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡广国向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还借款120000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告经被告周福平介绍认识了被告赵多谊，被告赵多谊分两次向原告借款120000元，由被告周福平提供担保，被告赵多谊出具借条2张，未约定还款期限。2017年11月，原告向两被告催要借款，被告答应偿还，但迟迟不予兑现，故请求依法追偿。被告赵多谊辨称，向原告借款120000元属实，现只同意向原告偿还本金，不同意支付利息。被告周福平辨称，为被告赵多谊借款提供担保属实，现只能在偿还本金的范围内承担保证责任。经审理查明，2012年3月10日，被告赵多谊向原告借款100000元，由被告周福平提供担保。2012年8月17日，被告赵多谊又向原告借款20000元，由被告周福平提供担保。借款后被告赵多谊向原告出具借条两张，借条中均未约定利息，也未约定还款期限，对被告周福平的担保责任方式也未明确约定。上述事实，有被告赵多谊所打借条两张证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵多谊向原告借款的事实清楚，有借条为证，其负有向原告偿还借款的义务。但借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周福平在被告赵多谊向原告借款时提供了保证，但对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告周福平应按照连带责任保证向原告承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》二十条之规定，判决如下：一、由被告赵多谊于本判决生效后十日内偿还原告胡广国借款120000元，被告周福平承担连带偿还责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1350元，保全费1170元，由被告赵多谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员宁忠二○一八年四月二十七日书记员刘宏清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初700号申请人：胡广国，男，1971年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：赵多谊，男，1971年11月26日出生，汉族，甘肃省白银市白银区。被申请人：周福平，男，1971年7月16日出生，住甘肃省景泰县居民。本院在审理申请人胡广国与被申请人赵多谊、周福平民间借贷纠纷一案中，申请人胡广国于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周福平的工资帐户予以冻结，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡广国申请对被申请人周福平的工资帐户予以冻结，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保，该请求符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人周福平的工资帐户，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员宁忠二○一八年三月二十三日书记员刘宏清
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽民申241号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李朝晖，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，福建凯峰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王惠，女，1988年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。再审申请人李朝晖因与被申请人王惠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终2917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李朝晖申请再审称，（一）《借款合同》明确载明借款支付方式为银行转账，李朝晖收款账户为李朝晖建设银行5522451820202417。《收条》载明借款通过转账支付。但李朝晖签署《借款合同》、《收条》后一直没有收到王惠对应的借款转账，本案借款并未发生。本案李朝晖与王惠之间所有账目往来是64笔银行转账（双方一审庭审已经确定），但没有一笔能对应上《借款合同》、《收条》约定款项。一、二审法院仅凭李朝晖几次汇款金额主观臆断李朝晖2015年2月15日、3月27日、4月20日、5月20日的汇款记录和汇款金额就主观臆测本案30万元借款发生明显无法律和事实依据。（二）李朝晖与王惠从未对往来账进行最后结算，王惠辩称《借款合同》、《收条》系结欠产生无事实根据。理由如下：首先，王惠辩称是交付31万元现金后，才得出结欠30万元款项。但30万元款项交付除了王惠母亲证言外，无任何证据佐证，依法不能被采信。其次，李朝晖与王惠共同确认的银行转账64笔，李朝晖汇款总额541.95万元，王惠母女汇款金额494万元，即便按照法律规定的最高月利率3%计算，李朝晖支付的金额也远超过应该支付的上限金额，结欠说法无事实基础。第三，《借款合同》、《收条》是王惠准备好给李朝晖签字，如果双方确定是结欠，大可签署《结欠条》，根本无需签署《借款合同》、《收条》。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案中虽然《借款合同》中“2.2甲方向乙方首次借款期限为180天”、“4.1乙方在确认本借款合同实际生效并持续有效后，即向甲方支付所借款项。”等内容看似像新的借款内容，但由于这些内容是格式合同打印，而同一天李朝晖向王惠出具《借款合同》、《收条》确认收到30万元；且李朝晖于2015年2月15日、3月27日、4月20日、5月20日按照合同约定有规律的向王惠汇款9000元支付利息，并在转账15万元后减少支付相应的利息，综合以上因素，王惠主张系双方结算的结果是可以成立的。虽然李朝晖提交证据证明其已经付给王惠522多万元，但按照其自认的事实，部分款项是有利息的，故其主张已经支付的款项超过了其应付的全部借款本利息依据不足。综上，李朝晖的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李朝晖的再审申请。审 判 长 郑 唯审 判 员 高 晓代理审判员 陈 昊二〇一八年四月二十八日法官 助理 夏欣妍书 记 员 刘真真附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申241号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李朝晖，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林，福建凯峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王惠，女，1988年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。 再审申请人李朝晖因与被申请人王惠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终2917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李朝晖申请再审称，（一）《借款合同》明确载明借款支付方式为银行转账，李朝晖收款账户为李朝晖建设银行5522××××2417。《收条》载明借款通过转账支付。但李朝晖签署《借款合同》、《收条》后一直没有收到王惠对应的借款转账，本案借款并未发生。本案李朝晖与王惠之间所有账目往来是64笔银行转账（双方一审庭审已经确定），但没有一笔能对应上《借款合同》、《收条》约定款项。一、二审法院仅凭李朝晖几次汇款金额主观臆断李朝晖2015年2月15日、3月27日、4月20日、5月20日的汇款记录和汇款金额就主观臆测本案30万元借款发生明显无法律和事实依据。（二）李朝晖与王惠从未对往来账进行最后结算，王惠辩称《借款合同》、《收条》系结欠产生无事实根据。理由如下：首先，王惠辩称是交付31万元现金后，才得出结欠30万元款项。但30万元款项交付除了王惠母亲证言外，无任何证据佐证，依法不能被采信。其次，李朝晖与王惠共同确认的银行转账64笔，李朝晖汇款总额541.95万元，王惠母女汇款金额494万元，即便按照法律规定的最高月利率3%计算，李朝晖支付的金额也远超过应该支付的上限金额，结欠说法无事实基础。第三，《借款合同》、《收条》是王惠准备好给李朝晖签字，如果双方确定是结欠，大可签署《结欠条》，根本无须签署《借款合同》、《收条》。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案中虽然《借款合同》中“2.2甲方向乙方首次借款期限为180天”、“4.1乙方在确认本借款合同实际生效并持续有效后，即向甲方支付所借款项。”等内容看似像新的借款内容，但由于这些内容是格式合同打印，而同一天李朝晖向王惠出具《借款合同》、《收条》确认收到30万元；且李朝晖于2015年2月15日、3月27日、4月20日、5月20日按照合同约定有规律的向王惠汇款9000元支付利息，并在转账15万元后减少支付相应的利息，综合以上因素，王惠主张系双方结算的结果是可以成立的。虽然李朝晖提交证据证明其已经付给王惠522多万元，但按照其自认的事实，部分款项是有利息的，故其主张已经支付的款项超过了其应付的全部借款本利息依据不足。 综上，李朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李朝晖的再审申请。 审 判 长 郑 唯 审 判 员 高 晓 代理审判员 陈 昊 二〇一八年四月二十八日 法官 助理 夏欣妍 书 记 员 刘真真
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初901号原告钟恩平，男，汉族。委托诉讼代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告瑞金市久旺矿业有限公司。法定代表人赖庆云，该公司执行董事。委托诉讼代理人刘红平，江西洪都律师事务所律师。原告钟恩平与被告瑞金市久旺矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高慧权、被告委托诉讼代理人刘红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年9月至2017年元月的运输费用335859元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年元月29日，被告因销售煤矸石给瑞金市万年青水泥厂，与原告签订《运输合同》，约定了运输起始地、目的地、价格、结账方式、违约责任和合同期限等条款。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告却一直拖欠原告自2016年9月份以来的运输费用，经双方结算，被告共拖欠原告2016年至2017年元月期间的运输费用计币335859元。原告多次向被告催收，但被告怠于支付。被告辩称：1.被告法定代表人赖庆云已于2017年9月6日去世，该公司现处于群龙无首状态；2.赖伟东仅是被告公司的隐名股东，并非经理或负责人；3.原告应当对自己的主张进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信息查询表、《运输合同》、《久旺矿业万年青水泥厂2016年9月-2017年元月运输费用结算》、证人杨某的调查笔录等证据，被告围绕其答辩意见亦依法提交了被告营业执照、公司章程、法定代表人赖庆云的身份证复印件及死亡医学证明书、各股东实缴股金（明细表）、记账凭证等证据。经组织当事人进行证据交换和质证，本院对当事人无异议的原告身份证复印件、被告企业信息查询表、《运输合同》、被告营业执照、公司章程、法定代表人赖庆云的身份证复印件及死亡医学证明书、各股东实缴股金（明细表）、记账凭证等证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、被告对原告提交的《久旺矿业万年青水泥厂2016年9月-2017年元月运输费用结算》有异议，认为该结算单加盖的是被告公司财务专用章，而不是被告公司公章，且没有被告法定代表人签字，该证据仅能反映2016年9月至2017年元月运输费用的汇总，不能证明是欠原告的运输费用。本院经审查认为，被告在庭审中认可该财务专用章系被告公司的印章以及制表人杨某系被告公司的原会计人员等事实，结合原告提交的《运输合同》及证人杨某在调查笔录中的陈述，可以认定该结算单是原、被告关于双方运输费用的结算凭证，故本院对该证据予以认定。二、被告对原告提交的证人杨某的调查笔录有异议，认为证人杨某应当出庭作证。本院经审查认为，根据《中华人民共和国律师法》有关规定，受委托的律师根据案情需要，可以依法向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况，证人杨某是被告公司原会计人员，又是原、被告之间《久旺矿业万年青水泥厂2016年9月-2017年元月运输费用结算》凭证的制表人，其对本案有关情况应该有所了解，原告委托诉讼代理人依法向杨某调查本案情况并制作调查笔录符合法律规定，且证人杨某在调查笔录中的陈述与原告提交的《运输合同》《久旺矿业万年青水泥厂2016年9月-2017年元月运输费用结算》能够相互印证，故本院对该证据予以认定。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年元月29日，原、被告签订《运输合同》，约定原告为被告从被告公司位于九堡镇沙垅村王师吊矿区的采矿作业区运输煤矸石至瑞金市万年青水泥厂内指定堆放点，并约定了运输价格、结账方式、运输车辆、违约责任、合同有效期等内容。2017年3月8日，经原、被告结算，被告结欠原告2016年9月至2017年元月期间的运输费用共计335859元，被告遂向原告出具了《久旺矿业万年青水泥厂2016年9月-2017年元月运输费用结算》凭证。此后，虽经原告催收，被告对该欠款一直未支付，故而成讼。本院认为，原告钟恩平与被告瑞金市久旺矿业有限公司因运输煤矸石形成了合法有效的运输合同关系。被告结欠原告运输费335859元，经原告催收后仍未及时清偿，应当承担相应的法律责任。现原告起诉要求被告支付结欠的运输费335859元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告瑞金市久旺矿业有限公司应当于本判决生效后十日内向原告钟恩平支付运输费335859元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6337元（原告已预交），减半收取计3169元，由被告瑞金市久旺矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6337元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 廖晓津二〇一八年四月十一日代书记员 杨苏文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1787号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：于峰，男，汉族，1985年12月3日出生，住辽宁省铁岭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于峰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文霞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一八年四月十七日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1822号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：吴金领，男，蒙古族，1980年6月16日出生，住内蒙古兴安盟。被告：石玉荣，女，蒙古族，1984年10月24日出生，住内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴金领、石玉荣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文霞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一八年四月十七日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初6012号申请人：唐玉萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：唐跃进，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：张久红，男，出生年月不详，汉族，住址同上。本院在审理申请人唐玉萍诉被申请人唐跃进、张久红民间借贷纠纷一案中，申请人唐玉萍于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人唐跃进名下位于宣城市区某某某小区**幢***室住房一套，保全金额120万，并已提供担保。本院认为：申请人唐玉萍的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人唐跃进名下位于宣城市区某某某小区**幢***室住房一套，保全金额120万。查封期限为三年。二、查封唐玉萍、茆坤河共有位于宣城市区状元府新村的房产（房地权宣城字第*******号）。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人唐玉萍负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  张娟丽人民陪审员  钟祥珠二〇一七年十一月二十日书 记 员  尚雅茹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初1406号原告：邹某1，男，1950年12月13日出生，汉族，住江山市。被告：邹某2，男，1971年1月2日出生，汉族，住江山市。原告邹某1与被告邹某2赡养费纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告邹某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹某1撤回起诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一八年四月十日代书记员 徐诗云
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初1291号申请人：眭永刚，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住址大荔县。申请人：吴亚青，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住址大荔县被申请人：杜万平，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住址大荔县被申请人：李秀贤，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住址大荔县。申请人眭永刚、吴亚青与被申请人杜万平、李秀贤民间借贷纠纷一案，申请人眭永刚、吴亚青于2018年4月11日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人杜万平、李秀贤的个人账户在79000元限额范围内予以冻结。申请人眭永刚、吴亚青向本院缴纳5000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杜万平、李秀贤名下的银行存款在79000元限额范围内予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费810元，暂由申请人眭永刚、吴亚青共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  茹少男二〇一八年四月十三日书记员  梁 浩
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初1291号原告：眭永刚，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县原告：吴亚青，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县被告：杜万平，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住址陕西省大荔县被告：李秀贤，女，1963年2月26日出生，汉族，居民，住址陕西省大荔县原告眭永刚、吴亚青与被告杜万平、李秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眭永刚、吴亚青、被告杜万平到庭参加诉讼，被告李秀贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告眭永刚、吴亚青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杜万平、李秀贤夫妇共同偿还原告借款本金41800元及利息37800元，共计79600元整。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2012年3月24日，被告杜万平、李秀贤因开粤秦轩酒店生意周转，资金短缺，借原告眭永刚、吴亚青人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元），约定月息百分之一点五；2012年11月9日，被告杜万平再次借原告眭永刚、吴亚青人民币陆仟捌佰元整（￥6800.00元）当时口头约定如果一个月之内还清利息不算，超过一个月未还，还需支付利息百分之一点五。后经原告多次催要，被告均以各理由一拖再拖，至今未还，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告杜万平辩称，吴亚青又叫亚婷，他向原告吴亚青借款，经2012年3月24日双方结算，他尚欠吴亚青借款本金35000元未偿还，故向吴亚青出具条据一张，约定借款本金35000元，利息为月息1.5%属实。但6800元是他向眭永刚出具的条据，且该6800元他已足额向眭永刚偿还。被告李秀贤庭前提交答辩状辩称:1、粤秦轩是杜万平和几个朋友合伙投资的饭店，与她本人无关；2、2011年8月至2014年3月她在陕西隆基置业有限公司上班，杜万平为粤秦轩借款之事她并不知情；3、粤秦轩不是她与杜万平的夫妻共同财产，是杜万平个人行为，她不承担任何责任。综上她认为原告的诉讼请求与事实不符，杜万平在2012年3月24日向原告借款系粤秦轩经营资金所为。本院经审理认定事实如下：原告吴亚青将款项出借杜万平，经2012年3月24日双方结算，被告杜万平欠吴亚青本金35000元，故向吴亚青出具条据一份，载明“今借到亚婷人民币叁万伍仟元整（35000）月息1.5%。粤秦轩杜万平24/312”。原告眭永刚、吴亚青当庭申请撤回要求二被告偿还6800元借款的诉讼请求。另查明，本案审理过程中，原告眭永刚、吴亚青于2018年4月11日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人杜万平、李秀贤的个人账户在79000元限额范围内予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院于2018年4月13日作出(2018)陕0523民初1291号民事裁定书，对被申请人杜万平、李秀贤名下的银行存款在79000元限额范围内予以冻结，冻结期限为一年。本院认为，被告杜万平承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二原告申请撤回要求二被告偿还6800元借款的诉讼请求，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，故本院准许二原告撤回要求二被告偿还6800元借款的诉讼请求。债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间形成的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告杜万平认可他向原告吴亚青借款的事实及借条的真实性，故原告吴亚青与被告杜万平之间的借贷关系依法成立，原告吴亚青要求被告偿还借款本金35000元，按照月息1.5%计算利息自2012年3月24日起至2018年3月24日止共计37800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告眭永刚无权要求被告偿还借款。本案争议焦点为涉案借款是否为夫妻共同债务，原被告当庭均认可涉案借款系被告杜万平为其入股经营的粤秦轩经营所借，非为家庭日常生活需要所负债务，被告亦否认李秀贤在事后有追认该笔债务的意思表示，且原告并未举证证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故涉案借款不应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜万平于本判决生效后十日内偿还原告吴亚青借款本金35000及利息37800元，共计72800元；二、驳回原告眭永刚、吴亚青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告眭永刚、吴亚青各负担72元，由被告杜万平负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  茹少男二〇一八年四月二十日书记员  梁 浩
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终142号上诉人(原审原告)：陈景进，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陈房林，男，1957年8月2日出生，汉族，住广东省仁化县。上诉人(原审被告)：陈观兴，男，1965年8月28日出生，汉族，住广东省仁化县。上述两上诉人委托诉讼代理人：朱伟强，仁化县法律援助处律师。上诉人陈景进、陈房林、陈观兴因农村土地承包合同纠纷一案，均不服仁化县人民法院(2017)粤0224民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、陈景进诉请要求确认涉案责任山的承包经营权归属其本人，并要求陈房林、陈观兴返还责任山，陈房林、陈观兴则以双方父辈于1985年1月26日签订的《立卖屋断契书》予以抗辩，主张可根据该协议认定涉案责任山的承包经营权已以转让方式流转至陈房林、陈观兴家庭，因此，一审法院应对《立卖屋断契书》的效力作出审查认定。二、双方当事人现仅就返还涉案责任山的时间问题提起上诉，由于返还责任山涉及到山上所种植林木如何处置的问题，一审法院应就此向陈房林、陈观兴释明，询问其是否在返还涉案责任山承包经营权的同时就树木如何处置的问题提起反诉。三、因涉案责任山种植林木种类较多，种植面积较大，考虑到国家现行法律法规对林木砍伐实行行政审批制度，砍伐人需在林木达到一定生长年限后方可申请砍伐，且砍伐面积必须经行政机关审批核准。因此，如由陈房林、陈观兴将涉案责任山种植林木砍伐完毕后才归还给陈景进，所需时间会很长，不具有可操作性，也即无法确定合理返还责任山的期限，在此情况下，一审法院可建议当事人考虑以折价补偿的方式处理，对所种林木的价值予以评估。由于本院为二审终审，如直接在二审阶段进行评估，当事人将丧失上诉权利。因此，本院将该案发回重审。综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销仁化县人民法院(2017)粤0224民初653号民事判决；二、本案发回仁化县人民法院重审。上诉人陈景进与上诉人陈房林、陈观兴各自预交的二审案件受理费800元，合计1600元，由本院予以退回。审判长 刘 斌审判员 刘 茜审判员 黄颖红二〇一八年四月二十日书记员 江伟炜
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川08民终301号上诉人（原审原告）：四川新中方医药集团股份有限公司，住所地：广元市利州区蟠龙镇医药园区水观音路。法定代表人：何质恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴志刚，四川通慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省旺苍县医药有限公司，住所地：旺苍县东河镇建设路。法定代表人：王桦键，该公司经理。被上诉人（原审被告）：何思怡，女，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：何光明，上海正贯长虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王桦键，男，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。上诉人四川新中方医药集团股份有限公司（下称：新中方公司）因与被上诉人四川省旺苍县医药有限公司（下称：旺苍医药公司）、何思怡、王桦键股权转让纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新中方公司上诉请求：撤销一审民事裁定，并指定一审法院继续审理本案。事实和理由：1、一审要求上诉人的法定代表人必须亲自出庭参加诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人”、第五十九条“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”的规定；2、一审以上诉人提交的起诉状及授权委托书均没有该公司法定代表人的签名，在被告方明确提出不是法定代表人的真实意思表示，其要求上诉人法定代表人出庭，而上诉人法定代表人拒不到庭为由，认定本案诉讼不是上诉人的真实意思表示，明显是认定事实错误；3、企业的公章是企业对外行使权利和履行义务的唯一标识。企业的法定代表人仅是企业的一个内部管理部门。企业法定代表人的行为只有被认定为是为企业的经营活动时所发生的行为才能被认定为是企业的行为，而企业在相关文件上加盖公章，即使没有法定代表人签名也就认定为是企业行为。本案上诉人向一审法院起诉时提交的起诉状、法定代表人身份证明书虽然没有法定代表人签名，但加盖了上诉人的公章，应当认定是上诉人的企业行为，提交的委托书上同样加盖了上诉人的公章，证明上诉人认可委托代理人的诉讼代理行为。4、本案一审并未开开庭审理，仅进行了一次庭前证据交换，何来上诉人的法定代表人拒不到庭。三被上诉人仅在证据交换过程中口头称上诉人的法定代表人对本案诉讼不知情，一审法院就采信了其理由，要求上诉人的法定代表人必须到庭。因上诉人的法定代表人何质恒不在本地，上诉人收到一审法院要求何质恒出庭的通知后，联系了何质恒，何质恒表示暂时不能回来参加诉讼，可亲自手书委托书并复印身份证寄回公司，并表示开庭时可与庭审法官微信视频表达自己的观点，上诉人的诉讼代理人当面将何质恒的意见向法官进行了陈述，又几次电话请求开庭审理。但一审法院一直未开庭审理就直接裁定驳回了上诉人的起诉，明显是认定事实错误，适用法律错误。旺苍医药公司、何思怡、王桦键共同辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。新中方公司本身是一个家庭企业，董事局主席何明俊与原公司负责人何新明（何思怡之父，已亡）是堂兄弟，何质恒是何新明的侄子，何俊明与何质恒均不知该公司起诉旺苍医药公司，原审在听证时已明确告知上诉人，何质恒在开庭时必须到庭，否则按撤诉处理，因此，原审裁定按撤诉处理既对法律负责，又对法官自己负责，还彰显了公平与正义。请求驳回上诉人的上诉，维持原审民事裁定。新中方公司向一审法院起诉请求：1、确认2014年11月16日何新明、王华键与上诉人签订的股权转让协议无效，确认2016年6月20日何新明与何思怡签订的股权转让协议无效；2、判令何思怡向上诉人归还四川省旺苍县医药有限公司75%股份，判令王华键向上诉人归还四川省旺苍县医药有限公司20%股份，判令四川省旺苍县医药有限公司履行归还股权过户登记手续。一审法院认定事实：一审在审理过程中，三被告辩称新中方公司的起诉系该公司管理人员私盖公章所为，其法定代表人不知情，不是其公司真实意思表示。一审法院于2017年11月2日向新中方公司及其法定代表人何质恒发出传票及通知，责令何质恒于2017年11月15日上午9时持本人有效身份证件到庭诉讼，并明确告知：如果何质恒本人不到庭则视为本次诉讼不是新中方公司的真实意思表示，本院将依法处置本案。何质恒未到庭，该公司以何质恒本人在国外，不能回国参加诉讼为由，向一审法院提交了延期审理申请书，但未提交证据证明。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案四川新中方医药集团股份有限公司在提起诉讼时，其提交的起诉状及授权委托书均没有该公司法定代表人的签名，在被告方明确提出本次诉讼不是该公司法定代表人真实意思的情形下，人民法院在对该异议进行审查时，该公司的法定代表人有义务出庭诉讼。何质恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为本次诉讼不是四川新中方医药集团股份有限公司的真实意思表示，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告四川新中方医药集团股份有限公司的起诉。本院认为，一审在审理本案过程中，三被上诉人共同辩称上诉人的起诉系上诉人管理人员私盖公章所为，其法定代表人并不知情，本次起诉不是上诉人的真实意思表示。一审法院向上诉人及其法定代表人何质恒发出传票及通知，责令何质恒于2017年11月15日上午9时持本人有效身份证件到庭诉讼，并明确告知如果何质恒本人不到庭则视为本次诉讼不是新中方公司的真实意思表示，将依法处置本案后，何质恒在一审人民法院确定的开庭时间未到庭。事后，上诉人虽以何质恒本人在国外，不能回国参加诉讼为由，向一审法院提交了延期审理申请书，但未能提交相关证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，上诉人提起本次诉讼在三被上诉人提出不是该公司法定代表人真实意思，且一审法院明确要求其法定代表人必须到庭参加诉讼后，其法定代表人何质恒经一审法院合法传唤，又无正当理由拒不到庭，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。且一审裁定结果仅是从程序上作出处理，并未影响到上诉人的实体权益。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一八年四月二十三日书记员 郝 静
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终142号上诉人(原审原告)：陈伟连，女，1967年4月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村村民小组。负责人：李小飞，村民小组长。上诉人陈伟连因与被上诉人韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村村民小组（以下简称坳背老村村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈伟连及委托诉讼代理人潘电财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟连上诉请求：一、撤销一审判决，依法支持陈伟连的一审诉讼请求；二、本案诉讼费由坳背老村村民小组负担。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清。1、本案是侵权纠纷。陈伟连开荒取得的原十亩果树(含400棵李树、300棵桔子树、30株甜笋竹)被坳背老村村民小组推毁，同时坳背老村村民小组将该土地租给他人经营农庄，这是客观存在的事实。一审法院已确认陈伟连种植l0亩果树，但又认为陈伟连没有提供充分证据证实是坳背老村村民小组安排、组织人员推毁该10亩果树。陈伟连虽然没有当面看到是谁推毁，但事后得知是坳背老村村民小组组织人员推毁，其他个人根本不会也不敢随意毁坏他人财产，因为这块地属于坳背老村村民小组所有，故明显是坳背老村村民小组组织他人推毁。坳背老村村民小组经法院依法送达而拒不到庭参与诉讼，使法庭对本案相关事实难以查明，但一审法院不但没有对坳背老村村民小组作出缺席判决的法律后果，相反还认为坳背老村村民小组不到庭不影响查明事实，这是明显错误的。2、一审法院认为陈伟连要求坳背老村村民小组赔偿推毁果树损失未能提供充分证据证明，但陈伟连已经提供了推毁果树的照片及申请证人出庭作证，证明了陈伟连确实种果树多年。既然一审法院已确认上诉人种植l0亩果树，退一步说，如果陈伟连对所种的果树数据不准确，法院可以以国家或当地政府有关征地青苗补偿标准作为依据支持陈伟连的请求，不能以一句证据不足剥夺陈伟连的损失赔偿。一审法院可以依职权到当地调查，调查现在经营农庄的承租者，明确土地来源及当时情况，但一审法院草率结案，使陈伟连的权利没有得到保障。（二）一审法院适用法律错误。一审法院由于没有对本案进行实体审查，也没有进行实体处理，故只适用程序法的法律依据。本案是侵权之诉，应适用《民法通则》第七十五条及《侵权责任法》第十九条等作为法律依据，故一审法院适用法律错误。坳背老村村民小组未作答辩。陈伟连向一审法院起诉请求：一、判令坳背老村村民小组赔偿其果树（青苗费，李树和年桔共700棵每棵80元计，甜笋竹30蔸每蔸50元计）57500元；二、本案诉讼费由坳背老村村民小组负担。一审法院认定事实：陈伟连与其前夫钟汉古均为坳背老村村民小组的村民，双方在婚姻关系存续期间，在其居住的老房子背后约40米处属于村小组集体所有的荒山中开垦了10亩山地种植果树。2008年8月26日，陈伟连与钟汉古在民政部门办理离婚登记手续，在双方签订的财产分割协议第二条约定：“……老房子背后的果树10亩和鱼塘边的果树全部归女方陈伟连所有。”离婚后，因钟汉古未将财产分割协议第二条约定的房子、鱼塘、果园等交给陈伟连，陈伟连于2010年4月21日向一审法院提起民事诉讼，同年5月18日，经调解双方达成协议，一审法院作出（2010）韶浈法民一初字第323号民事调解书，该民事调解书明确确认：“一、钟汉古于2010年5月30日前将……老房子背后的十亩果树和鱼塘的全部果树……交付给陈伟连。”此后，本案争议的老房子背后的十亩果树一直由陈伟连管理。2013年9、10月间，该老房子背后的十亩果树被他人推倒，此后，案外人汤某某在该老房子背后十亩果树的山地上兴建了农庄并一直由案外人汤某某经营使用。由于陈伟连怀疑该老房子背后十亩果树是被坳背老村村民小组组长李小飞带人去推倒的，在双方协商未果情况下，陈伟连于2016年10月28日向一审法院提起民事诉讼，以坳背老村村民小组推毁其十亩果园700多棵果树等为由，请求法院判决坳背老村村民小组赔偿其果树（青苗费，李树和年桔共700棵每棵80元计，甜笋竹30蔸每蔸50元计）57500元并承担本案诉讼费用。庭审中，陈伟连提出要求坳背老村村民小组赔偿其果树57500元的诉讼请求后，为证明其主张并向法庭提供了证人证言、财产分割协议、（2010）韶浈法民一初字第323号民事调解书、照片等作为证据予以证明。一审法院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，争议的焦点是：一、陈伟连种植在其老房子背后十亩果树是谁推毁的；二、该老房子背后十亩果园里有多少棵果树。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，关于陈伟连种植在其老房子背后十亩果树是谁推毁的问题。本案中，从陈伟连提供的财产分割协议、（2010）韶浈法民一初字第323号民事调解书虽然可以反映出陈伟连确有十亩果树，但从陈伟连在庭审中的陈述和证人钟某的证言中，均不能证明是坳背老村村民小组安排、组织人员推毁了陈伟连老房子背后的十亩果树，陈伟连在其陈述中表示其当时并不在现场，事后在当年清明节时才看到果树被推毁，证人也在作证时表示是谁推毁的其不清楚。因此，陈伟连没有提供充分证据证明是坳背老村村民小组安排、组织人员推毁了陈伟连老房子背后的十亩果树；其次，关于该老房子背后十亩果园里有多少棵果树的问题，陈伟连向法庭提供了证人证言和照片作为证据，但证人表示其并没有具体数有多少棵果树，只是根据每亩的数量进行估算，而照片也不能全面、客观地反映出到底有多少棵果树。故根据上述法律规定，陈伟连起诉要求坳背老村村民小组赔偿其果树（青苗费，李树和年桔共700棵每棵80元计，甜笋竹30蔸每蔸50元计）57500元的诉讼请求，未提供充分证据证明，应对此承担不利后果。如陈伟连有充分证据证明侵权责任人及侵权事实的，可另行依法解决。坳背老村村民小组无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响法院根据查明的事实依法裁判。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2016年11月29日作出判决如下：驳回陈伟连的诉讼请求。案件受理费减半收取704元，由陈伟连负担。二审中，陈伟连未提交新的证据。经审查，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案争议焦点是陈伟连种植的十亩果树被谁推毁的问题。从陈伟连2008年8月26日在韶关市浈江区民政局离婚时的财产分割协议及（2010）韶浈法民一初字第323号民事调解书足以认定陈伟连确有十亩果树，但从陈伟连提供的证据均不能证明是坳背老村村民小组安排、组织人员推毁了其十亩果树，因此，陈伟连应承担举证不能的法律后果。既然侵权的责任主体不明确，陈伟连诉请的赔偿请求自然也无法得到支持。陈伟连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1408元，由陈伟连负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈俊东审 判 员 神玉嫦审 判 员 李 罡二〇一七年四月十七日法官助理 胡仕忠书 记 员 林子峻
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1546-1号申请执行人：丁秋叶，女，汉族，1975年9月9日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：高山，男，汉族，1975年12月28日出生，住正阳县。被执行人：杨丽，女，汉族，1977年11月26日出生，住址同上。本院在执行丁秋叶与高山、杨丽借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3583号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇一八年四月十六日书记员 郭万庆
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1546-1号申请执行人：丁秋叶，女，汉族，1975年9月9日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：高山，男，汉族，1975年12月28日出生，住正阳县。被执行人：杨丽，女，汉族，1977年11月26日出生，住址同上。本院在执行丁秋叶与高山、杨丽借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3583号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇一七年十一月八日书记员代 新军
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0303民初876号原告：淄博国福食品有限公司，住所地，淄博市张店区金晶大道106号11层1118室。法定代表人：车成龙，经理。委托诉讼代理人：李长林，山东新空间律师事务所律师。被告：淄博林康商贸有限公司，住所地，淄博市张店区金晶大道182号院内中间东侧第一间。法定代表人：房泽海，经理。委托诉讼代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。委托诉讼代理人：司志云，女，1977年2月3日出生，汉族，淄博林康商贸有限公司业务主管，现住淄博市张店区。原告淄博国福食品有限公司（以下简称“国福食品”）与被告淄博林康商贸有限公司（以下简称“林康商贸”）财产损害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告淄博国福食品有限公司的委托诉讼代理人李长林，被告淄博林康商贸有限公司委托诉讼代理人苏建华、司志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告“国福食品”向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告冷鲜肉等损失72182.85元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以员工刘振的名义租用被告冷库用于储存冷鲜肉，原告把冷鲜肉等储存在租赁冷库内。2017年8月20日原告员工去冷库查货时发现冷库内肉全部丢失，并已经换锁。原告员工刘振于2017年8月31日报警，经张店公安分局潘庄派出所调查，是被告指示股东司继斌伙同司志云把原告储存在冷库中的冷鲜肉等用车运走，并抛弃毁损，原告冷鲜肉等库存共计2885.72公斤，金额72182.85元。淄博市公安分局张店分局以没有犯罪事实为由不予立案。原告认为，被告指派人员私自把原告储存的冷鲜肉抛弃毁损，侵犯了原告的财产权，被告应该依法予以赔偿，因此原告提起诉讼，请求依法判决。被告“林康商贸”辩称：1.原告主体不适格；2.冷库承租人刘振长期不支付租赁费，也不向被告返还冷库，承租人违约在先，其损失应该自行承担；3.原告存在冷库中鲜肉与事实不符，也没有相应证据证明其价值；综上原告主体不适格，被告不应该承担责任，请法庭驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认定如下：1、原告提交张店公安分局不予立案通知书。证明刘振是原告的职工，刘振与被告签订租赁合同，原告的冷鲜肉就放在被告的租赁房屋内，2017年8月底，刘振发现冷鲜肉全部丢失并且已经换锁，因此向公安机关报案，公安机关通过调取相关录像锁定司志云和司继斌把冷库中的肉运走。被告“林康商贸”质证意见：对于不予立案通知书真实性认可，不认可原告主张的证明效力。本院认为，张店公安分局不予立案通知书只证实司志云、司纪斌没有犯罪事实，公安分局不立案的事实，并无原告主张的证明事项和效力。对于该证据的证明效力，本院不予采纳。2、原告提交2016年4月至2017年6月原告供货方的单据19份，证明原告丢失的货物及价款72182.85元。被告“林康商贸”质证意见：该证据均未加盖相应的公章，没有标明收货单位，且名称为销货单、结算单、发货单，与本案缺乏关联性。本院认为，该组证据只证实原告2016年4月至2017年6月间收到其供货方的上述货物，均不能证实货物存在涉案冷库后丢失的事实，对于原告提交的该组证据的证明效力，本院不予采信。3、原告提交单方计算丢失货物价格明细表，证明丢失货物价格。被告“林康商贸”质证意见：不认可。本院认为，该价格明细系原告单方认为且被告不认可，对于原告主张丢失货物的价格，本院不予采信。4、被告提交短信微信及通话记录3份共7页截图复印件，证明被告为催要租金及后来处理已经变质的存货，数十次按刘振预留通讯方式通知，除2017年5月18日，回短信声称过一段时间缴纳租金之外，均无回复。原告质证意见：电话号码真实性无法核实，不认可。本院认为，涉及被告提交证据显示的微信、短信电话号码，被告未有其他证据证实号码的使用人，且原告不认可。对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告“林康商贸”将冷库租赁给案外人刘振，双方因租赁费交纳发生纠纷，被告以减少损失采取自救措施为由自行接管出租的冷库，并将冷库内的存放货物运走，具体数量和品种被告未清点。2017年8月31日案外人刘振向公安机关报警，经张店公安分局调查，2017年10月13日淄博市公安局张店分局作出不予立案的通知书。2018年1月23日原告向本院提起诉讼。主张其以员工刘振的名义租用被告冷库用于储存冷鲜肉，2017年8月20日发现冷库内的冷鲜肉等货物全部丢失。为此，诉至法院请求判令被告承担赔偿责任。庭审前，原告申请法庭调取公安机关侦查材料，在原告委托诉讼代理人的陪同下本院调取相关侦查材料，公安机关未能提供。对于原告主张公安侦查材料证明的相关事实，本庭不予采信。本院认为，被告“林康商贸”与案外人刘振存在冷库租赁关系，从被告提交其收取刘振租赁费的收据和原告庭审陈述相互印证证实，被告与案外人刘振租赁关系明确。原告主张租赁被告冷库是以刘振的名义由其承租的，无证据证实，对于原告的主张，本院不予采信。承租人租赁冷库对外存储货物经营，造成存储人货物丢失从合同的相对性认定，应当由承租人承担赔偿责任。故原告请求被告承担丢失冷鲜肉等货物的赔偿责任，本院不予支持。其次，庭审中原告无证据证实其货物存储在涉案冷库的事实。被告清理冷库运走的货物与原告所称丢失冷鲜肉等货物关联性缺乏证据。负有举证责任的原告无证据证实。庭审中对于原告丢失的冷鲜肉等货物的具体数量、品种、价款原告无有效证据证实。综上，原告请求被告赔偿冷鲜肉等损失72182.85元，证据不足，本院不予支持，予以驳回。证据充分时原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告淄博国福食品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1605元，由原告淄博国福食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋丰柳人民陪审员  王桂花人民陪审员  郑爱玲二〇一八年四月一日书 记 员  刘 蕊
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱城执字第1043号申请执行人：莱芜市金桥担保有限责任公司被执行人：亓海亮本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第136号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：继续查封被执行人亓海亮名下位于莱城区北坦路南园街四巷007号1-5幢房产，房产证号：00××06。查�期限三年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一八年四月十日书 记 员  邵淑宁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)莱城执字第1043号 申请执行人：莱芜市金桥担保有限责任公司 被执行人：亓海亮 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2012）莱城商初字第136号民事判决（调解）书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人亓海亮名下位于莱城区北坦路南园街四巷007号1幢房产（房产证号：莱房权证莱城区字第0091406号-××号）。 二、查封期限为36个月。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  郭丰国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张晓晗
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初775号原告：蛟河市顺达加油站，住所地：吉林省蛟河市。投资人：陈蕾，经理。被告：延边泰达建设集团有限公司,住所地：延边朝鲜族自治州和龙市。法定代表人：杨敏庆本院在审理原告蛟河市顺达加油站与延边泰达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，蛟河市顺达加油站于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市顺达加油站自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市顺达加油站撤回起诉。案件受理费759.00元、保全费820.00元由蛟河市顺达加油站承担。审判员  曹媛媛二〇一八年四月十二日书记员  王博宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初538号原告：李海军，男，汉族，1974年8月19日出生，住西宁市。委托代理人:罗涛，青海鑫辰律师事务所律师。被告：吴夫华，女，汉族，1967年5月14日出生，住河南省西峡县。被告：符春贵,男，汉族，1966年8月13日出生，住河南省西峡县，.本院在审理原告李海军诉被告吴夫华、符春贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告李海军于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴夫华、符春贵价值240000元的财产采取保全措施，并已提供其农行西宁市城南新区支行账号为：×××账户中的存款240000元作为担保。本院认为，原告李海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告吴夫华、符春贵名下价值240000元的财产。冻结原告李海军在农行西宁市城南新区支行账号为：×××账户中的存款240000元。案件申请费1720元，由原告李海军预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员何亚峰二〇一八年四月三日书记员孔爱爱
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3441号原告：郭泽容，女，1961年11月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告：郑显光，男，1960年1月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师。被告：秦晓萍，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：唐亨贵，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：张启碧，女，1966年4月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：王平，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：唐光志，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告郭泽容、郑显光与被告秦晓萍、唐亨贵、张启碧、王平、唐光志追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告张启碧、王平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 洪人民陪审员  唐际学人民陪审员  王远萍二〇一七年十二月五日书 记 员  刘秋月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2018）青0103民初538号原告(反诉被告)：李海军，男，汉族，1974年8月19日出生，住西宁市。委托诉讼代理人:罗涛,青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人:张侠，女，汉族，1973年2月22日出生，住河南省西峡县，系原告妻子。被告(反诉原告)：吴夫华，女，汉族，1967年5月14日出生，住河南省西峡县。被告(反诉原告)：符春贵，男，汉族，1966年8月13日出生，住河南省西峡县。原告李海军诉被告吴夫华、符春贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，2018年3月26日被告吴夫华、符春贵提起反诉，本院合并后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)李海军的委托诉讼代理人张侠、罗涛、被告(反诉原告)吴夫华、符春贵分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告(反诉被告)李海军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告履行《房屋买卖协议》义务，协助原告办理西宁市城南新区夏都路2号宁鑫花园第13号楼1单元111室房屋不动产登记手续。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月7日原告与二被告签订了《房屋买卖协议》，原告以243419元购买二被告位于西宁市城南新区夏都路2号宁鑫花园第13号楼1单元111室号商品房一套。签订协议当天，原告即向二被告支付了价款230000元，双方同时对房屋进行了交付。另双方约定剩余房款13419元用于办理房产证，2011年5月8日原告替二被告垫付了办理房产证的相关费用5098元。现二被告拒绝履行合同义务。被告(反诉原告)吴夫华、符春贵辩称：1、西宁市城南新区夏都路2号宁鑫花园第13号楼1单元111室是我们的房屋，我们没有将房屋卖于原告；2、原告方存在根本违约使合同不能实现；3、原告方将13140元私自扣留。被告(反诉原告)吴夫华、符春贵向本院提出反诉请求：判令解除反诉原告与反诉被告签订的《房屋买卖协议》。事实与理由：2011年5月7日反诉原告与反诉被告签订《房屋买卖协议》，约定在一定条件下将房屋出售给反诉被告，协议签订后，反诉被告入住该房屋，根据协议约定反诉被告应当全额支付购房款，但至今反诉被告拒不支付全部购房款，剩余部分购房款未支付，经反诉原告多次催要拒不支付，由于反诉被告不全额支付购房款，导致反诉原告卖房收款的目的不能实现，反诉被告的行为构成根本违约，根据《合同法》第94条第二、三、四款的规定，请求依法解除《房屋买卖协议》。原告(反诉被告)李海军辩称：2011年5月7日双方签订房屋买卖协议当日，反诉被告付清了230000元购房款，履行了绝大部分的付款义务，合同合法有效，是双方当事人意思自治达成的协议，不符合法律解除的条件，该房屋买卖协议不能解除。关于双方备注约定的学籍问题，因被告的子女没有在该房产上落户，不存在学籍问题且双方约定了期限五年，现已超过五年。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告(反诉被告)李海军提供了如下证据：一、房屋买卖协议、收据、转账凭证，证明双方协议一致后，被告将涉诉房屋出卖给原告，房屋价款为243419元，协议当日原告向被告支付了230000元房款，被告应当办理房产证并承担相关费用，被告办理房产证后应当及时过户给原告。二、收据两份、转账记录、企业信用公示信用报告、转账小票，证明办理房产证及入住的费用13233元是原告垫付。被告(反诉原告)李海军对证据证据一无异议，对证据二的真实性有异议，无法确定是原告交的款，钱是被告(反诉原告)交的，收据如何到原告手里不清楚，对转账记录不认可，无法证明原告交的是什么费用。被告(反诉原告)吴夫华、符春贵提供的证据证据有：一、购房发票两份，证明全部购房款数额；二、户口簿，证明孩子还在继续上学，合同不具备房屋过户条件。原告(反诉被告)李海军认为证据与本案没有关联性。对原告提供的证据一，被告无异议，本院予以认定；证据二可以相互印证，形成证据链条，证明原告代替被告交纳了办理房产证及入住的费用13233元，本院予以认定。对被告提供的证据，与本案房屋买卖无关，本院不予认定。经原、被告举证、质证，本院认定事实如下：2011年5月7日原告与二被告签订了《房屋买卖协议》，双方约定原告以243419元购买二被告在被告吴夫华名下的位于西宁市城中区夏都路2号13号楼1单元111室，即西宁市城南新区夏都路2号宁鑫花园第13号楼1单元111室房屋1套，被告负责办理房屋所有权证，并承担办证费用，原告自行办理过户手续，自行承担费用，但被告应给予必要的协助。同时双方在协议中备注：甲方（被告）学生结业后，不用房权证后，乙方（原告）再将房权证过户，五年内。签订协议当天，原告即向二被告支付了房屋价款230000元，双方同时对房屋进行了交付，原告即入住该房屋。2011年5月8日原告代替被告向开发商青海宁鑫房地产开发有限公司交纳了入住费8140元及办房产证、土地证费用5093元。本院认为,原、被告自愿签订的《房屋买卖协议》，是双方真实意思的表示，不违背法律规定，应受法律保护，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《房屋买卖协议》的当天，原告李海军即给付了被告房款230000元，只有13419元未付，履行了合同的主要义务，并且双方交付了房屋，李海军已经入住该房屋多年，现被告以剩余部分购房款未支付为由提起反诉要求解除合同，不符合法律规定，反诉原告吴夫华、符春贵要求解除原、被告之间《房屋买卖协议》的反诉请求，本院不予支持。依照法律规定原、被告之间的《房屋买卖协议》应继续履行，被告应该依照约定协助原告办理房屋过户手续。被告辩称因子女入学问题，现没有达到协助原告办理房屋过户手续条件，但被告的子女户籍均不在涉案的住房上依附，并且协议约定的期限五年已经届满，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。合同继续履行，原告应该给付被告拖欠的房款13419元，但是原告代替被告交纳了办房产证、土地证的费用5093元，且合同约定被告负责办理房屋所有权证，并承担办证费用，故该费用应从房款中扣除。现原告入住该房屋，入住费8140元应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)吴夫华、符春贵于本判决生效后十五日内协助原告(反诉被告)李海军办理在被告吴夫华名下的位于西宁市城中区夏都路2号13号楼1单元111室房屋的过户手续，将房屋过户给原告(反诉被告)李海军。二、原告(反诉被告)李海军于本判决生效后十五日内给付被告(反诉原告)吴夫华、符春贵剩余房款8326元。三、驳回被告(反诉原告)吴夫华、符春贵的反诉请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，反诉费100元，减半收取50元，保全费1720元，由被告(反诉原告)吴夫华、符春贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员何亚峰二〇一八年四月十二日书记员王雯
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1124民初1424号原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省定西市临洮县北关790号紫竹苑30号商铺。社会统一信用代码：9162110058119172H（1-1）。法定代表人：李启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙龙须，该公司职员。被告：彭清存，男，1987年6月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：杨金风，女，1989年2月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住址同上。系彭清存妻子。被告：龚贞吉，男，1975年4月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：彭清义，男，1983年1月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：龚成国，男，1967年9月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：马军，男，1993年4月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：马贞斌，男，1967年11月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：马贞奎，男，1963年6月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：马俊福，男，1985年5月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：马贞树，男，1966年3月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：马贞旭，男，1984年11月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：马贞选，男，1962年6月29日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：马元恩，男，1970年4月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：马元宝，男，1958年8月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告临洮县金城村镇银行股份有限公司（以下简称金城村镇银行）诉被告彭清存、杨金风、马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙龙须，被告彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩到庭参加诉讼，被告彭清存、杨金风、马贞选、马元宝、龚贞吉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金城村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭清存、杨金风偿还在我行的借款本金60000元，利息1885.24元，合计：61885.24元（截止2018年3月19日），利息继续按合同约定负担至付清为止；2.判令被告马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选承担连带责任，代为偿还彭清存、杨金风在我行上述的借款本息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月23日，被告彭清存、杨金风从原告处借款6万元，约定于2017年12月23日到期，执行月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，该借款由马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，彭清存、杨金风不履行还款义务，保证人马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选拒不履行保证义务。现提起诉讼。彭清存、杨金风、马贞选、马元宝、龚贞吉未答辩。彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩辩称，贷款属实，担保属实。原告围绕诉讼请求依法提交了《“惠农贷”借款合同》、《联保借款合同》、借款申请书、借款借据、各被告身份证复印件等证据。经举证、质证，到庭当事人对上述证据无异议，未到庭被告无正当理由拒不到庭，视为其对质辩权的放弃，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月23月金城村镇银行与借款人彭清存、保证人马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选签订了《联保借款合同》及《“惠农贷”借款合同》。合同约定借款人彭清存在被告马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选连带保证下向金城村镇银行借款60000元，月利率5.91‰，还款方式按月还息到期还本，借款期限12个月，于2017年12月23日到期，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期限为贷款到期后两年，保证担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。签订合同时借款人彭清存与杨金风系夫妻关系,杨金风在借款申请书上签了名字。金城村镇银行依合同约定向借款人彭清存发放了贷款。贷款到期后，对借款60000元及下欠利息，彭清存未履行还款义务，马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选未履行保证义务。原告提起诉讼。本院认为，金城村镇银行与彭清存、马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选签订的《联保借款合同》及《“惠农贷”借款合同》合法有效，受法律保护。金城村镇银行依合同约定履行了自己的义务，彭清存、马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选未按合同约定履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益。彭清存与杨金风系夫妻关系，借款时杨金风在借款申请书上签字，该笔借款应为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭清存、杨金风于判决生效后十日内偿还原告临洮县金城村镇银行股份有限公司借款60000元，息随本清，由被告马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选承担连带责任。案件受理费1348元，减半收取计674元，由被告彭清存、杨金风负担，被告马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王志强二〇一八年四月二十六日书记员  董 博
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初1256号原告：张棋，男，生于1979年1月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：匡思勇（特别授权代理），四川万盛行律师事务所律师（受合江县法律援助中心指派）。被告：罗伍军，男，生于1967年7月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：郑勇，男，生于1979年2月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院在审理原告张棋与被告罗伍军、郑勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告张棋于2018年4月19日向本院提出撤回对被告郑勇起诉的申请。本院认为，原告张棋申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张棋撤回对被告郑勇的起诉。审判员  周德勇二〇一八年四月十九日书记员  李小梅
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0926民初211号原告：南买德，男，1978年5月11日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：陈福奎，男，耿马自治县勐撒镇法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权委托。被告：孔得尤，男，1968年6月26日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市,现住云南省临沧市耿马自治县。本院在审理原告南买德诉被告孔得尤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方私下已达成和解协议为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南买德撤回起诉。案件受理费2512.00元，减半收取1256.00元，原告南买德自愿承担。审判员  郭玉珠二〇一八年四月二十日书记员  李天美
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘1124民初1424号 原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省定西市临洮县北关**紫竹苑**商铺。 社会统一信用代码：9162110058119172H（1-1）。 法定代表人：李启明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙龙须，该公司职员。 被告：彭清存，男，1987年6月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县中铺镇龚家掌村腰湾子社。 被告：杨金风，女，1989年2月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住址同上。系彭清存妻子。 被告：龚贞吉，男，1975年4月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县中铺镇龚家掌村下庄社。 被告：彭清义，男，1983年1月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县中铺镇龚家掌村腰湾子社。 被告：龚成国，男，1967年9月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县中铺镇龚家掌村下庄社。 被告：马军，男，1993年4月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县中铺镇龚家掌村腰湾子社。 被告：马贞斌，男，1967年11月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县中铺镇龚家掌村腰湾子社。 被告：马贞奎，男，1963年6月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县中铺镇龚家掌村腰湾子社。 被告：马俊福，男，1985年5月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县中铺镇龚家掌村腰湾子社。 被告：马贞树，男，1966年3月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县中铺镇龚家掌村腰湾子社。 被告：马贞旭，男，1984年11月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县中铺镇龚家掌村锁和落社。 被告：马贞选，男，1962年6月29日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县中铺镇龚家掌村腰湾子社。 被告：马元恩，男，1970年4月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县中铺镇龚家掌村腰湾子社。 被告：马元宝，男，1958年8月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县中铺镇龚家掌村腰湾子社。 原告临洮县金城村镇银行股份有限公司（以下简称金城村镇银行）诉被告彭清存、杨金风、马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙龙须，被告彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩到庭参加诉讼，被告彭清存、杨金风、马贞选、马元宝、龚贞吉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 金城村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭清存、杨金风偿还在我行的借款本金60000元，利息1885.24元，合计：61885.24元（截止2018年3月19日），利息继续按合同约定负担至付清为止；2.判令被告马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选承担连带责任，代为偿还彭清存、杨金风在我行上述的借款本息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月23日，被告彭清存、杨金风从原告处借款6万元，约定于2017年12月23日到期，执行月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，该借款由马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，彭清存、杨金风不履行还款义务，保证人马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选拒不履行保证义务。现提起诉讼。 彭清存、杨金风、马贞选、马元宝、龚贞吉未答辩。 彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩辩称，贷款属实，担保属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了《“惠农贷”借款合同》、《联保借款合同》、借款申请书、借款借据、各被告身份证复印件等证据。经举证、质证，到庭当事人对上述证据无异议，未到庭被告无正当理由拒不到庭，视为其对质辩权的放弃，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月23日金城村镇银行与借款人彭清存、保证人马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选签订了《联保借款合同》及《“惠农贷”借款合同》。合同约定借款人彭清存在被告马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选连带保证下向金城村镇银行借款60000元，月利率5.91‰，还款方式按月还息到期还本，借款期限12个月，于2017年12月23日到期，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期限为贷款到期后两年，保证担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。签订合同时借款人彭清存与杨金风系夫妻关系,杨金风在借款申请书上签了名字。金城村镇银行依合同约定向借款人彭清存发放了贷款。贷款到期后，对借款60000元及下欠利息，彭清存未履行还款义务，马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选未履行保证义务。原告提起诉讼。 本院认为，金城村镇银行与彭清存、马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选签订的《联保借款合同》及《“惠农贷”借款合同》合法有效，受法律保护。金城村镇银行依合同约定履行了自己的义务，彭清存、马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选未按合同约定履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益。彭清存与杨金风系夫妻关系，借款时杨金风在借款申请书上签字，该笔借款应为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭清存、杨金风于判决生效后十日内偿还原告临洮县金城村镇银行股份有限公司借款60000元，息随本清，由被告马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选承担连带责任。 案件受理费1348元，减半收取计674元，由被告彭清存、杨金风负担，被告马元宝、龚贞吉、彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞斌、马贞树、马俊福、马贞旭、马元恩、马贞选承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇一八年四月二十六日 书记员  董 博
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6492号原告：田庆玉，男，1985年5月14日出生，汉族，河北省硕久商贸有限公司业务员。被告：赵旭，男，1984年2月17日出生，汉族。原告田庆玉与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田庆玉到庭参加诉讼，被告赵旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田庆玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年被告分三次向原告借款共计70000元，并于2016年9月10日向原告出具借条，双方约定还款期限为2017年9月9日前。2017年8月27日后与被告失去联系，因被告未能还款，故原告诉至法院。被告赵旭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月10日向原告出具借条，内容为：“本人赵旭（xxx）于2016年9月10日从田庆玉处借到现金柒万圆整，定于2017年9月9日一次性归还。此据。借款人：赵旭。xxx。”原告陈述被告于2016年4月18日向原告借款20000元，于2016年4月25日向原告借款30000元，于2016年5月17日向原告借款20000元，共计借款70000元，且原告均以现金方式交付借款，之后被告未能还款，故原告要求被告出具上述借条。由于被告至今未向原告偿还借款70000元，故本案成讼。本院认为，根据被告出具的借条及原告当庭陈述，能够认定被告向原告借款70000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立且生效，被告负有按期返还借款的义务。由于被告未就其还款事实提供证据予以证明，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵旭于本判决生效之日起十日内偿还原告田庆玉借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告赵旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  王立新人民陪审员  宋景凤二〇一八年四月九日法官 助理  王 静书 记 员  张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6492号原告：田庆玉，男，1985年5月14日出生，汉族。被告：赵旭，男，1984年2月17日出生，汉族。原告田庆玉与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一七年十二月五日书记员  王静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5282号原告：上海奉贤申星小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈柄均，董事长。委托诉讼代理人：孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。被告：上海德易企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐林芳。被告：上海奉贤区明馨艺术养老院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈忠明。原告上海奉贤申星小额贷款股份有限公司与被告上海德易企业发展有限公司、上海奉贤区明馨艺术养老院借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现两被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾人民陪审员  李建伟人民陪审员  胡梅芳二〇一八年三月十九日书 记 员  朱 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初3201号原告：唐建平，男，1962年7月29日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇城北路178号（华芳国际大厦）B1019、B1020、B1021、B1022。负责人：谢富春，公司总经理。委托诉讼代理人：吴春华，公司员工。原告唐建平与被告夏冰、中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称大地财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员刘志东适用简易程序独任审判。审理中，原告唐建平申请撤回对被告夏冰的起诉，本院予以准许，并另行制作了民事裁定书。于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐建平及其委托诉讼代理人陆军、被告大地财险张家港支公司的委托诉讼代理人吴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建平向本院提出诉讼请求：被告在交强险限额内赔偿原告因本案交通事故造成的损失120000元（其中医疗费用部分10000元、死亡伤残部分110000元），诉讼费、保全费由原告负担。事实和理由：2017年2月8日20时00分左右，夏冰驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿金港镇后塍健康北路由北向南行驶至健康北路大桥南侧路段时，该车前部撞击前方同向步行的陆某和原告身体，致使原告受伤。经交警部门认定：在该起事故中，夏冰承担本起事故的全部责任。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告大地财险张家港支公司辩称，对本案的事故经过和认定没有异议，夏冰驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险，但是事发时驾驶员夏冰是醉酒驾车，属于违法行为，考虑到后期追偿的司法资源，被告在交强险范围内不予先行垫付。经审理查明，2017年2月8日20时00分左右，夏冰驾驶苏Ｅ×××××小型汽车（该车在被告大地财险张家港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月30日零时至2017年7月29日二十四时）沿金港镇后塍健康北路由北向南行驶至健康北路大桥南侧路段时，该车前部撞击前方同向步行的陆某和原告身体，致使陆某、唐建平受伤；随后，夏冰又驾车向左偏驶，该车左前部位与由南向北陈宇萍驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左前部位相撞，造成车辆损坏。陆某经张家港市金港人民医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：夏冰忽视安全，雨天夜间饮酒（已达到醉酒标准）后驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在道路上盲目行驶，其违法行为是造成本起事故的直接原因，陆某、唐建平、陈宇萍均无与本起事故发生有因果关系之违法行为或过错，本案事故中，夏冰承担全部责任。事故发生后，唐建平即被送往张家港市金港人民医院治疗，又于当日转入张家港市第一人民医院住院治疗，于2017年3月3日行颈后路复位内固定融合术，于2017年3月19日出院。后于2018年2月4日再次进入张家港市第一人民医院住院治疗，并于次日行内固定取出术后，于2018年2月8日出院。治疗期间，共计支出医药费139327.53元，唐建平住院期间另支出了13000元外院教授会诊手术费用，以上共计支出医药费152327.53元，其中夏冰垫付94288.08元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付33412.12元，其余为原告唐建平自行支付。2017年12月26日，经本院委托，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2017]临鉴字第3463号司法鉴定意见书，意见为：唐建平因本案交通事故导致其目前颈部功能障碍构成八级伤残，误工时限为伤后至鉴定之日（即2017年12月2日），住院期间及出院后90日内给予营养支持及一人护理，唐建平支出了鉴定费3060元。另查明，陆某家属已声明放弃预留交强险份额。被告对原告主张的医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费均无异议，对残疾赔偿金和被扶养人生活的计算标准无异议，但认为应当按照九级伤残计算，精神损害抚慰金和交通费分别认可6000元和300元。因双方就赔偿事宜协商未成，原告唐建平诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、出院记录、费用清单、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、机动车驾驶证、行驶证及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒后发生交通事故造成第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，夏冰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致原告唐建平受伤，肇事车辆在被告大地财险张家港支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内，原告唐建平据此要求被告大地财险张家港支公司在交强险限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告唐建平因本案道路交通事故造成的损失120000元（医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元（已减半收取）、保全费2020元，由原告唐建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇一八年四月十七日法官助理 马文雪书 记 员 印 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3201号申请人：唐建平，男，1962年7月29日出生，汉族，住张家港市。被申请人：夏冰，男，1990年8月13日出生，汉族，住张家港市。原告唐建平与被告夏冰、中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐建平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏冰银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏冰银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一八年三月二十�日法官助理马文雪书记员印莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0404执138号申请执行人：闫成，男，1976年8月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人：赵杰，女，1977年3月18日出生，汉族，自由职业，住址同上。被执行人：辛鑫，男，1987年9月14日出生，汉族，系淮南矿业集团新庄孜矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：赵雅洁，女，1988年8月28日出生，汉族，信和财富淮南分公司职员，住址。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0404民初958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵雅洁在你行存款20000元。本裁定立即执行。审判长  丁志保审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年四月二十五日书记员  王倩茹
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0404执138号辛鑫、赵雅洁：你/你单位与闫成、赵杰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初958号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)闫成、赵杰于二Ｏ一八年三月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、辛鑫、赵雅洁偿还闫成、赵杰借款本息合计166600元。二、辛鑫、赵雅洁以150000元本金为基数，按年利率24%偿还原告闫成、赵杰逾期借款利息，自2016年11月计算至借款还清为止。二〇一八年三月六日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初29303号申请人：港中旅国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：宋春宇，总经理。委托诉讼代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。被申请人：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼**。法定代表人：王日钢。本院在审理港中旅国际贸易（天津）有限公司与中车投资租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人港中旅国际贸易（天津）有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中车投资租赁有限公司存款1341459.29元或查封、扣押被申请人中车投资租赁有限公司相当于1341459.29元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人港中旅国际贸易（天津）有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中车投资租赁有限公司名下价值1341459.29元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审 判 长  闫 肃人民陪审员  张永慧人民陪审员  靳艺红二〇一七年九月三十日书 记 员  张 烁