wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第15号申请人丁某,男,1987年11月16日出生,公民身份证号码×××，满族,农民,现住赤峰市。被执行人魏某，男,1971年6月19日出生,公民身份证号码×××，蒙古族,农民,原籍赤峰市。本院在执行丁某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2348号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条时，申请人申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 刘建军二〇一五年六月六日书记员 韩抒衡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1127号原告赵德福。委托代理人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。被告高承华。被告陈春梅。被告上海源泰建筑灯具厂，注册地上海市闵行区。本院在审理原告赵德福与被告高承华、陈春梅、上海源泰建筑灯具厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵德福于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵德福向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵德福撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇一五年六月三日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江民受初字第1号起诉人：毛江伟。2015年5月27日，本院收到起诉人的民事起诉状，诉请我院判令“被告江山市博瑞房地产有限公司偿还原告借贷本金750万元及其利息405万元，支付惩罚性违约金100万元；要求被告常山县恒润房地产有限公司对被告江山市博瑞房地产有限公司的所有示归还的借款本金、利息及违约金承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由二被告共同承担”。起诉人起诉称，2012年3月12日被告江山市博瑞房地产有限公司（下称博瑞公司）因经营需要向原告借款人民币500万元，并约定原告将款项先划转到龚需林账号（建行43×××38），后因龚需林再将款项支付到被告博瑞公司指定的徐奕锋个人账户（建行常山县支行，账号43×××66）；2012年4月1日，被告博瑞公司再次向原告借款500万元，仍约定由原告将所出借款项先划入到龚需林上述账号，再由龚需林将款项支付到被告博瑞公司指定的郑恒初个人账户（账号62×××28）。二份借条所约定的借款期限均为6个月，借款月利息均为2%，同时约定逾期利息、惩罚性违约金等事项。被告常山县恒润房地产有限公司（下称恒润公司）在借条上签署同意承担连带担保责任。现借款期限早已届满，被告博瑞公司经原告多次催促，于2013年3月28日归还50万元，2013年4月1日归还50万元，2013年5月11日还50万元，2013年5月24日还40万元，2013年5月30日还60万元，合计归还250万元，其中500万元的借款利息支付至2013年1月12日，另500万元的利息支付至2013年2月1日，其他的本金与利息至今仍未归还，被告恒润公司也未及时承担连带担保责任。综上，原告认为，原告与被告博瑞公司的合法民间借贷应受法律保护，被告恒润公司也应按照约定承担连带担保责任。为依法维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。经审查，2013年9月22日，我院曾立案受理了起诉人毛江伟诉被告博瑞公司、被告恒润公司、被告徐奕锋、郑恒初、王英、毛丽艳的民间借贷纠纷案，案号（2013）衢江商初字第2030号，所涉借款也就是本次所述的该两笔借款。审理期间，江山市公安局于2013年11月26日向本院发函，要求将郑德喜、毛江伟与江山市博瑞房地产有限公司借贷诉讼移送江山市公安局处理，认为该局已对徐奕锋（系江山市博瑞房地产有限公司法定代表人）、郑恒初（系江山市博瑞房地产有限公司股东）涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，郑恒初、徐奕锋以江山市博瑞房地产有限公司名义向郑德喜、毛江伟等人借钱的行为，与郑恒初、徐奕锋涉嫌非法吸收公众存款案有牵连，其所借钱款应纳入郑恒初、徐奕锋的个人犯罪数额计算。据此，2013年11月27日我院作出（2013）衢江商初字第2030号民事裁定书，认为本案与江山市公安局立案侦查的徐奕锋、郑恒初涉嫌非法吸收公众存款案有牵连，且江山市公安局已发函要求将本案移送公安机关一并处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条等规定，裁定：本案移送江山市公安局处理。本院认为，首先，起诉人本次起诉的借款事实和内容与（2013）衢江商初字第2030号起诉的主要事实一致，有别的只是计算借款利息的期限不同，上次追诉了徐奕锋、郑恒初、王英、毛丽艳等保证人，这次未起诉他们，而前后二次起诉所涉的都是2012年3月12日和2012年4月1日的两笔500万元的借款。由于起诉人与江山市博瑞房地产有限公司的民间借贷纠纷案在2013年11月27日起已移交江山市公安局处理，故起诉人的本次起诉有违“一事不再理”的法理原则。其次，徐奕锋、郑恒初的涉嫌非法吸收公众存款案江山市公安局仍在立案侦查中，起诉人的这两笔借款可否再以民事纠纷处理，至少在目前侦查机关尚未有定论。所以，对于起诉人的本次起诉，本院依法不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:对起诉人毛江伟起诉江山市博瑞房地产有限公司、常山县恒润房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  徐善法审判员  杨丽斯审判员  王文学二〇一五年六月一日书记员  姜林莉
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第1432—3号原告朱艳军，住河北省涿州市。被告陈勇，住河北省涿州市。本院于2015年4月21日作出的（2015）涿民初字第1432号保全裁定书，现因原、被告双方自行达成协议。原告申请对被告陈勇驾驶的冀XX小型轿车解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告陈勇驾驶的冀XX小型轿车的查封。审 判 长  刘海虹代理审判员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一五年六月十一日书 记 员  何立娜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第1432—3号原告朱艳军，住河北省涿州市。被告陈勇，住河北省涿州市。本院于2015年4月21日作出的（2015）涿民初字第1432号保全裁定书，现因原、被告双方自行达成协议。原告申请对被告陈勇驾驶的冀FXX**小型轿车解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告陈勇驾驶的冀FXX**小型轿车的查封。审 判 长  刘海虹代理审判员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一五年六月十一日书 记 员  何立娜
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第775号罪犯赵一进，男，1977年8月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省习水县,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古包头市昆都仑区人民法院于2010年4月12日作出（2010）昆刑初字第134号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵一进有期徒刑十一年，罚金20000元(本次缴纳1000元)。刑期自2009年9月11日起至2020年9月10日止。判决生效后交付执行。2013年7月3日经本院裁定减刑一年二个月，刑期至2019年7月10日止。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯赵一进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵一进提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯赵一进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功五次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵一进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵一进减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一五年六月三十日书 记 员  董宝晨
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)铁县民二初字第431号原告：王卫东，男，1969年生，汉族。委托代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。被告：刘树颖，男，1972年生，汉族。原告王卫东与被告刘树颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫东及委托代理人张洪和到庭参加诉讼。被告刘树颖经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘树颖2012年2月份从原告处借款一笔，本金20万元，至2013年12月31日被告出具借据两份，一份是欠款本金20万元，一份是利息4万元，月息2分，即2%；此前原告曾向被告催要此款，2014年3月被告只支付利息3.5万元，至2015年1月8日止，被告共计拖欠原告本金20万元及尚欠利息5000元。现要求被告偿还借款20万元及利息5000元，并要求给付从2014年1月1日起至给付之日止按20万元本金计算拖欠期间利息。原告就其请求向本院提交证据如下：收条一份、欠条一份。证明被告拖欠原告本金人民币20万元，月息2分、借款时间及被告拖欠原告利息人民币4万元。给付3.5万元.被告刘树颖经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，无质证意见。经审查，本院对该证据予以采信。被告刘树颖经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘树颖2012年2月份从原告王卫东处借款一笔，本金20万元，没有约定还款期限。至2013年12月31日被告出具借据两份，一份是欠款本金20万元，月息2分；一份是欠利息4万元；此前原告曾向被告催要此款，2014年3月被告只支付利息3.5万元，至2015年1月8日止，被告共计拖欠原告本金20万元及尚欠利息5000元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息5000元。并要求给付从2014年1月1日起至给付之日止按20万元本金计算拖欠期间利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告借款给被告，被告应本着诚信原则，在原告催要借款之时，履行给付借款的义务。本案被告刘树颖于3013年12月31日已经向原告王卫东出具两份欠据，并已经给付原告部分约定的利息35000元，证明双方借款事实及履行给付借款的事实经过，被告至今仍没有全部给付原告所欠款。故原告王卫东请求被告刘树颖给付欠款200000元及利息的主张及给付拖欠的5000元的主张，有事实与法律的依据，应予支持。被告刘树颖经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其辩论权利的放弃，应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘树颖于本判决生效之日起10日内给付原告王卫东拖欠的借款200000元及2013年12月31日前所欠利息5000元，共计205000元；并给付从2014年1月1日起至给付之日止按本金20万元计算拖欠期间的利息（按月息2%计息）。案件受理费5800元，诉前保全费520元，诉讼保全费1770元，共计8090元，由被告刘树颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  庞万学审判员  关 丽审判员  戴龙雨二〇一五年六月十日书记员  武晓霞
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第663号原告：卢某某，住通河县。被告：宋某某，住通河县。本院在审理原告卢某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告卢某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。审判员 袁 巍二〇一五年九月十六日书记员 董二修
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第01024号原告：方美章，女，汉族，六安市人，1966年9月22日生，住安徽省六安市金安区。被告：张雷，男，汉族，六安市人，1970年8月4日生，住安徽省六安市金安区。被告：安徽金科传动技术有限公司。住所地安徽省六安市经济开发区经六路。组织机构代码55181627-2。法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：六安金霞齿轮有限公司。住所地安徽省六安市经济开发区经六路。组织机构代码70499859-3。法定代表人：张雷，该公司总经理。被告：张红军，男，汉族，六安市人，1974年5月5日生，住安徽省六安市裕安区。现公民身份证号码3424011975********。本院在审理原告方美章与被告张雷、安徽金科传动技术有限公司、六安金霞齿轮有限公司、张雷、张红军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告六安金霞齿轮有限公司、安徽金科传动技术有限公司、张雷、张红军在银行的存款及四被告的同等价值资产（设备、房产、股权等）3100000元予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告方美章的申请符合法律规定，为了维护原告的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告六安金霞齿轮有限公司、安徽金科传动技术有限公司、张雷、张红军在银行的存款及四被告同等价值的资产（设备、房产、股权等）3100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁卫东审 判 员  张先东人民陪审员  张 红二〇一五年六月十五日书 记 员  陈养勇附：相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第615、617、639、642、646、649号原告樵彬，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市公安局交通警察局，住所深圳市福田区莲花支路1006号。法定代表人郭向阳。上列原告樵彬诉被告深圳市公安局交通警察局行政复议不作为六案，本院于2015年5月8日受理后，于2015年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼过程中，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回上述六案的起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告樵彬撤回起诉。案件受理费每宗50元，六宗共300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  杨江河人民陪审员  欧献根二〇一五年六月十二日书 记 员  雷艳明
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3546号原告梁某某，男。委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。被告任某某，女。委托代理人杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。原告梁某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人何旭，被告任某某及其委托代理人杜帮金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，1986年原、被告经人介绍相识恋爱，1988年7月14日登记结婚。1988年生育一子，现已成年。婚后因两人性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生纠纷，从2011年起分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。现提起离婚诉讼，请求与被告任某某离婚。被告任某某辩称，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情好，不同意离婚。经审理查明：1986年原告梁某某与被告任某某经人介绍相识恋爱，1987年10月，原、被告按当地习俗举行婚礼便以夫妻名义同居生活，1988年7月12日，原、被告一同到婚姻登记机关补办理了结婚登记，1988年原、被告生育一子取名梁某甲，现已成年。在共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，有时为家庭琐事发生纠纷。2015年8月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦出发，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。本案应征收案件受理费300元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡春花二〇一五年十月二十六日书记员  姚博仁
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2978号原告张文超,女,1984年2月22日出生,满族,户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。被告李涛,男,1986年10月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告张文超与被告李涛返还财产纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后,依法由代理审判员高杨适用简易程序,于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告原系夫妻关系,2012年7月4日在民政局协议离婚,约定双方之子李林山随被告生活,2013年5月份因原告土地被征用,给付土地补偿款42000元,此款由被告领取。2015年2月4日经法院调解,李林山随原告生活,且抚养费由原告一人负担,但被告拒绝给付原告土地补偿款,双方多次协商,被告以种种理由推拖,原告认为土地补偿款是失地农民的基本生活保障,李林山已随原告生活,必会增加日常生活支出,故此起诉要求:1、被告返还原告土地补偿款42000元;2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张提交了离婚证复印件一份、离婚协议复印件一份、李林山户口页复印件一份、(2015)宝民初字第1519号民事调解书复印件一份、(2015)宝民初字第3028号民事判决书复印件一份。被告辩称,史各庄镇西李庄村征地补偿标准是每亩地23000元,在双方离婚时已经协商一致,由被告给付原告30000元,其中包括原告应分得的土地补偿款。双方约定的30000元被告已如约给付原告,故此不同意原告的诉讼要求。被告为证实其主张提交了西李村征地及地上物补偿协议一份、西李庄村民委员会证明一份、协议书一份、收条一份、肖志广证明一份。被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的西李村征地及地上物补偿协议、西李庄村民委员会证明、协议书、收条的真实性无异议,但不认可被告已经给付了土地补偿款,同时主张被告提交的协议书是原告在受胁迫下签订的,签订该协议书不是原告的自愿行为;对被告提交的肖志广证明的真实性不认可。经审理查明,原告张文超与被告李涛原系夫妻关系,于2012年7月4日登记离婚。双方离婚时约定:婚生子李林山(2005年9月22日出生)由被告李涛抚养,抚养费由被告李涛承担;男方支付给女方人民币叁万元整,于2012年12月30日前付清。2013年因政府征用宝坻区史各庄镇西李庄村集体土地而给付村民征地补偿款。2013年5月8日原、被告签订协议书,约定婚生子李林山归李涛抚养,抚养费被告自负,女方允许看孩子,由于孩子成长问题须经李涛同意才能探望;按原离婚协议规定,协议签订后被告给付原告30000元;协议订立前、后涉及村里所分地钱,均归男方所有。同日,原告给被告出具收条,载明收到李涛按协议给付的现金30000元。2013年5月13日李涛领取了土地补偿款126000元,其中包括补偿给张文超的42000元。2015年2月4日原告张文超向本院提起变更抚养关系之诉,经本院调解张文超与被告李涛达成一致意见:自2015年2月4日起李林山随张文超一起生活,抚养费由张文超负担。本院同时作出了(2015)宝民初字第1519号民事调解书。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,原、被告在登记离婚时签订了离婚协议书,此后又于2013年5月8日再次签订了协议书,约定:被告给付原告30000元,协议订立前、后涉及村里所分地钱,均归被告所有。上述二份协议书均不违反法律、行政法规的强制性规定,内容合法、有效。被告李涛已于双方签订协议书当日按照协议约定履行了给付原告30000元的义务,原告亦应遵守协议约定。原告虽称2013年5月8日的协议书是在被告的胁迫下签订,但未能提交相应的证据;同时,原告张文超接受李涛给付30000元的履约行为,足以证实原告张文超对该协议书的认可。故,原告的上述抗辩理由,本院不予采信。原告主张土地补偿款是给付自己作为失地农民的基本生活保障,据此要求被告返还,但原、被告于2013年5月8日签订的协议书可以证实,被告已经取得了属于原告的土地补偿款的权利,并且已经给付了原告相应的补偿,原告在取得被告给付的补偿后,又请求被告返还,无事实、法律依据,因此原告的主张,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告张文超之诉讼请求。案件受理费已减半收取840元,已减半收取420元(原告已预缴),由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员 高 杨二〇一五年六月一日书 记 员 刘德跃本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第五十五条?民事法律行为应当具备下列条件:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律或者社会公共利益。第五十八条?下列民事行为无效:(一)无民事行为能力人实施的;(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的;(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下所为的;(四)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的;(五)违反法律或者社会公共利益的;(六)经济合同违反国家指令性计划的;(七)以合法形式掩盖非法目的的。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4459号之一申请执行人陈志伟，男，1974年4月12日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人顾文彪，男，1964年6月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈志伟与被告顾文彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的(2014)闵民一(民)初字第18686号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告顾文彪于本判决生效之日起十日内归还原告陈志伟借款535,000元及该款自2014年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行基准贷款利率计算的利息。案件受理费9,450元，由被告顾文彪负担。因义务人顾文彪未履行义务，权利人陈志伟于2015年5月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人顾文彪发出执行通知书，但被执行人顾文彪未到庭履行义务。本院于2015年5月26日依法冻结被执行人顾文彪持有的上海好博医疗器械有限公司股权。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人顾文彪名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第18686号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年六月三十日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第769号罪犯李喜国，绰号国国，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古包头市中级人民法院于2013年3月18日作出（2012）包刑一初字第54号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人李喜国有期徒刑六年，刑期自2012年3月8日起至2018年3月7日止。判决生效后交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯李喜国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李喜国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李喜国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功四次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李喜国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李喜国减去有期徒刑十个月，刑期至2017年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一五年六月三十日书 记 员  董宝晨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3863号之一申请执行人上海奔申商贸有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海一弘门窗幕墙工程安装有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人莫占江，男，1961年2月20日出生，汉族，住所地辽宁省营口市。被执行人启东一弘幕墙工程有限公司，住所地江苏省启东市。原告上海奔申商贸有限公司与被告上海一弘门窗幕墙工程安装有限公司、莫占江、启东一弘幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的(2014)闵民二(商)初字第709号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告上海一弘门窗幕墙工程安装有限公司结欠原告上海奔申商贸有限公司货款1,302,295.33元，此款被告上海一弘门窗幕墙工程安装有限公司于2014年5月20日前支付152,295.33元，于同年6月30日前支付15万元，同年7月至2015年4月每月30日前各支付10万元；二、上述款项被告上海一弘门窗幕墙工程安装有限公司若有任何一期逾期支付，则原告有权就余款部分申请一并执行，并加付逾期付款违约金10万元；三、被告莫占江、启东一弘幕墙工程有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；四、原、被告双方于本案无其他争议；五、案件受理费4,130.17元，由被告负担。因义务人上海一弘门窗幕墙工程安装有限公司、莫占江、启东一弘幕墙工程有限公司未能自觉履行义务，权利人上海奔申商贸有限公司依法向本院申请执行。2015年4月17日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月8日前履行民事调解书确定的义务。2015年6月29日，申请执行人与被执行人至本院，表示已自行达成和解协议，但尚未履行完毕。本院认为，鉴于双方当事人已达成和解协议，本案暂无继续执行必要，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第709号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年六月二十九日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1362号原告黄良方，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告任兴国，男，住浙江省上虞市百官街道横街中园6号307室。被告陈凤芬，女，住浙江省上虞市百官街道横街中园6号307室。本院在审理原告黄良方与被告任兴国、陈凤芬房屋租赁合同一案期间，原告黄良方于2015年6月2日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄良方撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1362号原告黄良方。被告任兴国。被告陈凤芬。本院在审理原告黄良方与被告任兴国、陈凤芬房屋租赁合同一案期间，原告黄良方于2015年6月2日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄良方撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠横法民初字第266号之二原告芝某，男，日本国籍，住日本。护照号码：×××1447。委托代理人陈慧燕，广东非凡律师事务所律师。被告舒某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0220。委托代理人黄泽武，广东方源律师事务所律师。委托代理人黄勇，广东方源律师事务所律师。本院在审理原告芝某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告芝某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芝某向本院撤回对被告舒某的起诉，系原告对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芝某撤回起诉。本案受理费减半交纳人民币8138元，保全费5000元，由原告芝某负担。审判员  谢伟东二〇一五年六月三十日书记员  陈颖佳
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执243号申请执行人朱桂民。被执行人海安县恒华机械制造有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人崔益林，公司总经理。关于朱桂民与海安县恒华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安高商初字第00074号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为48000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人停产歇业，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年六月二十一日书记员 陈 艳
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第780号罪犯张军队，男，1978年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省项城市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古乌海市海南区人民法院于2010年12月24日作出（2010）海南刑初字第103号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张军队有期徒刑十二年，并处罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2010年4月17日起至2022年4月16日止。判决生效后交付执行。2013年7月3日经本院裁定减刑一年四个月，刑期至2020年12月16日止。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯张军队在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张军队提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张军队在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。连续记功六次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张军队在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军队减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一五年六月三十日书 记 员  董宝晨
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中�终字第338号上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司。代表人覃宇，总经理。委托代理人殷浩添、张泽雁，该公司员工。被上诉人（原审原告）段发顺，男，汉族。委托代理人曹松，云南君畅律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司因与被上诉人段发顺人寿保险合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司的特别授权代理人殷浩添、张泽雁，被上诉人段发顺及其特别授权代理人曹松到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定的事实是：2011年9月1日，原告配偶李发芬作�投保人与被告签订新华人寿保险股份有限公司《吉祥如意A款两全保险（分红型）》和《附加08定期重大疾病保险》的保险金额为人民币50000元，保险期间为2011年9月15日零时起至2031年9月14日二十四时止。签订保险合同后，投保人按期如约缴纳了2011年、2012年两年保险费。2012年12月1日22时30分左右，原告因突发胸背部疼痛，被送往陆良县医院就诊，经完善相关检查及止痛处理后无明显好转，于次日转入曲靖市第一人民医院住院治疗15天，用去医疗费82748.78元，经诊断为：1、主动脉夹层B型（夹层累及左锁骨下动脉开口远端的降主动脉）2、高血压III级，极高危。并且于同日实施了“主动脉覆膜支架腔内隔绝术”手术治疗。随后于2012年12月17日治愈出院。出院后原告多次向被告申请理赔，被告以原告“非保险责任内损失”为由拒绝赔偿保险金。原告遂诉至法院，提出前述请求。原审法院认为，原告配偶李发芬作为投保人与被告新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司签订的以原告段发顺为被保险人的保险合同，系双方当事人真实意思表示，投保人按照约定交付了保险费，被告按照约定的时间开始承担保险责任。原告段发顺在保险期间内患主动脉夹层B型、高血压III级，极高危的疾病，并进行了主动脉覆膜支架腔内隔绝术。主动脉夹层B型、高血压III型，极高危属于主动脉疾病，主动脉覆膜支架腔内隔绝术手术位置位于胸主动脉，为了达到治疗目的，在既可以选择开胸手术也可以选择介入手术时，首先应当考虑到原告病情危险程度、身体情况和手术安全，采取介入手术的治疗方法对原告的伤害最小，达到的治疗效果与用开胸开腹的手术手段达到的治疗效果相当，因此选择了介入方式进行了手术。《保险合同》是采用格式条款订立的格式合同，当原告所患疾病既可以采取开胸手术也可以采用介入手术治疗的方式，经权衡当然应采取能达到相同手术效果但对患者伤害最小、手术风险最小的手术方法。《保险合同》5.4.25限制了患者对疾病治疗方式的自由选择权，是否属于重大疾病不是看治疗的方式，而是看疾病本身的危险程度和治疗的难度。对于患者来说，身患重大疾病时首先考虑的是采用治疗效果好、费用低的治疗方法。购买保险的目的是为了转移风险，而不是加重保险人的治疗负担。《保险合同》5.4.25的约定用治疗方式限定了重大疾病的范围，免除了自己应承担的保险责任。故原告要求被告给付保险金的诉讼请求成立，予以支持。但要求被告按中国人民银行同期银行贷款利率承担相应利息的诉讼请求的主张，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十�条、第三十条之规定，判决：一、由被告新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后十五日内给付原告段发顺保险金50000元。二、驳回原告段发顺的其他诉讼请求。宣判后，新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由是：一审判决认定事实错误，被上诉人实施手术的位置和疾病部位不属于上诉人承保范围，不应赔偿。被上诉人段发顺答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点是：被上诉人段发顺的手术是否属于双方保�合同的承保范围？《保险合同》5.4.25条主动脉手术条款内容：“指为治疗主动脉疾病，实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。”结合医疗机构的检查记录：“主动脉夹层，破口位于主动脉弓部……”的描述，被上诉人段发顺发生疾病的部位符合合同约定的主动脉手术条款；医疗机构为被上诉人实施了主动脉覆膜支架腔内隔绝术，其治疗目的亦符合该条款中“修补病损主动脉血管”的保险内容。至于采用开胸或者微创手术方式进行治疗，属于医务人员的专业判断范围。因此，被上诉人段发顺的手术属于双方保险合同的承保范围，上诉人新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司应当承担保险责任，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维�原判。二审案件受理费1050元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审 判 长  王 勇审 判 员  孙树平代理审判员  曾 佳二〇一五年六月九日书 记 员  王俊元-3-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第338号上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地曲靖开发区翠峰路**。代表人覃宇，总经理。委托代理人殷浩添、张泽雁，该公司员工。被上诉人（原审原告）段发顺，男，汉族，1969年6月11日生，会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人曹松，云南君畅律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司因与被上诉人段发顺人寿保险合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2014)麒民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司的特别授权代理人殷浩添、张泽雁，被上诉人段发顺及其特别授权代理人曹松到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定的事实是：2011年9月1日，原告配偶李发芬作为投保人与被告签订新华人寿保险股份有限公司《吉祥如意A款两全保险（分红型）》和《附加08定期重大疾病保险》的保险金额为人民币50000元，保险期间为2011年9月15日零时起至2031年9月14日二十四时止。签订保险合同后，投保人按期如约缴纳了2011年、2012年两年保险费。2012年12月1日22时30分左右，原告因突发胸背部疼痛，被送往陆良县医院就诊，经完善相关检查及止痛处理后无明显好转，于次日转入曲靖市第一人民医院住院治疗15天，用去医疗费82748.78元，经诊断为：1、主动脉夹层B型（夹层累及左锁骨下动脉开口远端的降主动脉）2、高血压III级，极高危。并且于同日实施了“主动脉覆膜支架腔内隔绝术”手术治疗。随后于2012年12月17日治愈出院。出院后原告多次向被告申请理赔，被告以原告“非保险责任内损失”为由拒绝赔偿保险金。原告遂诉至法院，提出前述请求。原审法院认为，原告配偶李发芬作为投保人与被告新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司签订的以原告段发顺为被保险人的保险合同，系双方当事人真实意思表示，投保人按照约定交付了保险费，被告按照约定的时间开始承担保险责任。原告段发顺在保险期间内患主动脉夹层B型、高血压III级，极高危的疾病，并进行了主动脉覆膜支架腔内隔绝术。主动脉夹层B型、高血压III型，极高危属于主动脉疾病，主动脉覆膜支架腔内隔绝术手术位置位于胸主动脉，为了达到治疗目的，在既可以选择开胸手术也可以选择介入手术时，首先应当考虑到原告病情危险程度、身体情况和手术安全，采取介入手术的治疗方法对原告的伤害最小，达到的治疗效果与用开胸开腹的手术手段达到的治疗效果相当，因此选择了介入方式进行了手术。《保险合同》是采用格式条款订立的格式合同，当原告所患疾病既可以采取开胸手术也可以采用介入手术治疗的方式，经权衡当然应采取能达到相同手术效果但对患者伤害最小、手术风险最小的手术方法。《保险合同》5.4.25限制了患者对疾病治疗方式的自由选择权，是否属于重大疾病不是看治疗的方式，而是看疾病本身的危险程度和治疗的难度。对于患者来说，身患重大疾病时首先考虑的是采用治疗效果好、费用低的治疗方法。购买保险的目的是为了转移风险，而不是加重保险人的治疗负担。《保险合同》5.4.25的约定用治疗方式限定了重大疾病的范围，免除了自己应承担的保险责任。故原告要求被告给付保险金的诉讼请求成立，予以支持。但要求被告按中国人民银行同期银行贷款利率承担相应利息的诉讼请求的主张，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十九条、第三十条之规定，判决：一、由被告新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后十五日内给付原告段发顺保险金50000元。二、驳回原告段发顺的其他诉讼请求。宣判后，新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由是：一审判决认定事实错误，被上诉人实施手术的位置和疾病部位不属于上诉人承保范围，不应赔偿。被上诉人段发顺答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点是：被上诉人段发顺的手术是否属于双方保险合同的承保范围？《保险合同》5.4.25条主动脉手术条款内容：“指为治疗主动脉疾病，实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。”结合医疗机构的检查记录：“主动脉夹层，破口位于主动脉弓部……”的描述，被上诉人段发顺发生疾病的部位符合合同约定的主动脉手术条款；医疗机构为被上诉人实施了主动脉覆膜支架腔内隔绝术，其治疗目的亦符合该条款中“修补病损主动脉血管”的保险内容。至于采用开胸或者微创手术方式进行治疗，属于医务人员的专业判断范围。因此，被上诉人段发顺的手术属于双方保险合同的承保范围，上诉人新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司应当承担保险责任，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审 判 长  王 勇审 判 员  孙树平代理审判员  曾 佳二〇一五年六月九日书 记 员  王俊元
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第02097号原告王永祥，男，1961年8月14日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，中化重庆涪陵化工有限公司法务部职工，重庆市涪陵区。委托代理人曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。被告张建刚，男，1969年9月4日出生，住重庆市涪陵区。被告黄学兰（系被告张建刚之妻），女，1968年5月1日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人罗雨红，重庆新合律师事务所律师。委托代理人黄建，重庆新合律师事务所律师。原告王永祥诉被告中化重庆涪陵化工有限公司（以下简称涪陵化工公司）、张建刚、黄学兰劳动争议一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员陈伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永祥的委托代理人吴英、黄中秀，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、曹薇薇，被告张建刚、黄学兰的委托代理人罗雨红、黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永祥诉称，原告于2010年8月30日开始在被告中化重庆涪陵化工有限公司从事搬运工作，工作地点在涪陵区南岸浦化工厂区内。后原告被迫与重庆市涪陵区张涛装卸有限公司（以下简称张涛装卸公司）签订劳动合同，但原告工作内容、工作地点、工作安排等均未发生改变。工作期间工资为每月1500元。2012年2月16日重庆市涪陵区张涛装卸有限公司解散，原告一直在被告涪陵化工公司从事相同工种至2013年10月31日被告告知原告解除劳动合同时止。工作期间，被告一直未给原告办理社会保险，原告也未享受带薪年休假待遇，且解除劳动关系时未给予任何补偿。原告于2014年10月22日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以被告张建刚、黄学兰系自然人为由，作出不予受理案件通知。现请求人民法院判决三被告支付解除劳动合同经济补偿金5250元、经济赔偿金9000元、带薪年休假工资2069元、失业保险待遇赔偿金9018元，共计26337元。被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，被告涪陵化工公司从2008年起就将产品包装袋缝合、搬运、运输这部分劳务外包出去。公司与原告未建立劳动关系，双方也不是劳务派遣行为。请求法院依法驳回原告对涪陵化工公司的诉讼请求。被告张建刚、黄学兰辩称，张涛装卸公司于2009年成立，被告二人系公司股东，公司于2012年4月5日经清算注销登记。2012年2月15日公司成立清算组后，通知了债权债务人，因此，从此时起，原告就应该申报债权，原告现在才主张，已经超过了诉讼时效。张涛装卸公司在注销登记后未与被告涪陵化工公司签订承包合同，也未再雇佣原告。其此后的劳动关系不清楚。请求法院依法驳回原告对被告张建刚、黄学兰的诉讼请求。经审理查明，被告张建刚、黄学兰系张涛装卸公司的股东。被告涪陵化工公司因生产需要，先后于2008年1月1日、2009年6月3日、2010年12月31日与张涛装卸公司签订三份《劳务承包合同》，并约定从2008年1月1日起将氮肥厂生产的产品碳酸氢铵的转运工作及尿素的装包、转运、堆码、出库上车、皮带巡检、栈桥及包装库房卫生等工作及氮肥厂南岸浦生产区的临时性劳动用工外包给张涛装卸公司完成；指派到涪陵化工公司生产及关联区域从事劳务活动的劳动者由承包方（张涛装卸公司）依法及依据承包合同约定管理，其劳动法意义上的权利义务与涪陵化工公司无关；涪陵化工公司不对承包方的员工实施具体管理，在合同期限内，双方协调彼此工作的，不得视为是涪陵化工公司对承包方员工的管理行为，也不得视为承包方将员工的管理权部分或全部过渡给涪陵化工公司；涪陵化工公司有权要求承包方将其劳动者名单交存备案。合同签订后，被告涪陵化工公司依约定向张涛装卸公司支付劳务费，并向张涛装卸公司的员工发放了出入涪陵化工公司厂区的出入证。原告在涪陵化工公司外包场所从事产品搬运工作，工资由张涛装卸公司发放。2012年4月5日，张涛装卸公司的工商登记被注销。2012年4月1日、12月31日，被告涪陵化工公司先后二次与重庆市涪陵区张涛建筑劳务有限公司（以下简称张涛劳务公司）签订《劳务承包合同》，并约定氮肥厂生产的产品尿素的装包、转运、堆码、出库上车、皮带巡检、栈桥及包装库房卫生等工作及氮肥厂南岸浦生产区的临时性劳动用工由张涛劳务公司完成，时间从2012年4月1日至2013年12月31日。合同的其余约定与前述合同约定相同。合同签订后，被告涪陵化工公司依约定向张涛劳务公司支付劳务费。2014年10月22日，原告以劳动合同被解除，未获得经济补偿等为由向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求三被告连带赔偿经济补偿金5250元、经济赔偿金9000元、带薪年休假待遇2069元、失业保险待遇赔偿金9018元，共计26637元。2014年10月24日，重庆市涪陵区人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲不字（2014）第194号不予受理案件通知书，原告遂于2015年3月26日诉至本院。另查明，在2012年1月1日张涛装卸公司花名册中登记有原告的名字，在2013年1月1日张涛劳务公司花名册中无原告的名字。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书，被告中化重庆涪陵化工有限公司提交的劳务承包合同、支付发票、花名册，被告张建刚、黄学兰提供的清算报告等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，劳动者是否与用人单位建立了劳动关系，应从用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等因素综合考虑。本案中，被告涪陵化工公司先后将外包工作交给张涛装卸公司、张涛劳务公司完成，由张涛装卸公司、张涛劳务公司自行组织劳动者进行生产，并进行考勤发放工资，因此，其招用的劳动者与被告涪陵化工公司未建立劳动关系。根据被告涪陵化工公司提交的证据及被告张建刚、黄学兰的陈述，能够认定原告在张涛装卸公司被工商注销登记前接受该公司的管理，从事的劳动是该公司的业务范围，由该公司发放工资，因此，在该公司被注销工商登记前，原告与张涛装卸公司建立了劳动关系。故其要求被告化工公司在本案中承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。因涪陵化工公司在张涛装卸公司于2012年4月5日被工商注销登记后，又将该部分劳务工作外包给张涛劳务公司。因此，原告如在张涛装卸公司被注销工商登记后被安排到张涛劳务公司，继续在原岗位工作，并与该公司建立劳动关系，则系另一法律关系。现原告以其在2013年10月31日才未继续从事搬运工作为由，要求张涛装卸公司的股东张建刚、黄学兰承担解除劳动合同的经济补偿金、经济赔偿金、带薪年休假工资报酬、失业保险赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告可另案依法向与其建立了劳动关系的用人单位主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告王永祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈伟二〇一五年六月二日书 记 员  彭越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1359号原告陆丰，男，1978年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告朱广路，男，住上海市闵行区七宝镇富强街XXX号。本院在审理原告陆丰与被告朱广路房屋租赁合同纠纷一案期间，原告陆丰于2015年6月2日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆丰撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1359号原告陆丰。被告朱广路。本院在审理原告陆丰与被告朱广路房屋租赁合同纠纷一案期间，原告陆丰于2015年6月2日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆丰撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第203号申请人吕品毅，男，汉族，户籍地广东省深圳市。申请人张大庆，男，汉族，户籍地北京市。本院于2015年6月4日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年5月4日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张大庆于2015年5月4日前赔偿吕品毅医药费及误工费等5，000元；二、申请人吕品毅与张大庆因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吕品毅与申请人张大庆于2015年5月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  魏伟二〇一五年六月四日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第206号申请人唐玉柱，男，汉族，户籍地江苏省宿迁市。申请人王文天，男，汉族，户籍地安徽省。本院于2015年6月4日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年5月8日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王文天于2015年5月8日当面向唐玉柱赔礼道歉；二、申请人王文天于2015年5月8日前赔偿唐玉柱医药费及误工费等20，000元；三、申请人唐玉柱与王文天因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐玉柱与申请人王文天于2015年5月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  魏伟二〇一五年六月四日书记员  石娇附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2013)河商初字第320号原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路与人民大街交汇处。法定代表人周炳国，行长。委托代理人朱时存，男，1969年10月4日生，汉族，中国建设银行股份有限公司临沂河东支行客户经理。一般代理被告陈长远，男，1975年11月28日生，汉族，住临沂市河东区。被告孟艳琳，女，1974年1月7日生，汉族，住临沂市河东区。被告王之春，男，1984年1月1日生，汉族，住临沂市临沭县。原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行与被告陈长远、孟艳琳、王之春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。原告诉称，2009年4月29日，其为被告陈长远授信个人消费贷款10万元整，期限2年（一年一支用），至2011年4月29日到期，由被告王之春提供个人信用担保。2009年4月30日原告依约定向被告陈长远发放贷款10万元，被告陈长远于2010年4月8日偿还本金及利息。原告于2010年4月12日向被告卫俊岭第二次发放贷款，至2011年4月12日到期。贷款到期后，经原告催要，被告卫俊岭偿还本金3万元，下欠本金7万元及利息未予偿还。为维护原告的合法权益，诉来我院，请求法院依法判决三被告连带清偿贷款本金4.4万元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费、违约金及其他费用。本院立案受理后，原告称被告已再次偿还部分本金，要与被告进行调解，致案件至今没有开庭审理。本院于2015年4月16日向原告送达了书面通知，通知其限期提供三被告现居住的详细地址或向本院提供无法查找其下落的有效证明，并按规定向本院交纳邮寄费或公告费，逾期不提供或未交纳该费用，则依法驳回起诉。本院认为，原告应按本院通知要求，限期履行，截至本裁定签发之日，本院没有收到原告提交的任何有效的书面说明，原告亦未向本院交纳相关费用，亦未申请中止审理或撤回起诉，故本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 隋 浩审判员 尤文艳审判员 沈 梦二〇一五年六月十八日书记员 姚利军
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2013)河商初字第320号原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路与人民大街交汇处。法定代表人周炳国，行长。委托代理人朱时存，男，1969年10月4日生，汉族，中国建设银行股份有限公司临沂河东支行客户经理。一般代理被告陈长远，男，1975年11月28日生，汉族，中国移动通信集团山东有限公司临沂河东分公司职工。被告孟艳琳，女，1974年1月7日生，汉族，中国移动通信集团山东有限公司临沂河东分公司职工。被告王之春，男，1984年1月1日生，汉族，中国移动通信集团山东有限公司临沂河东分公司职工。原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行与被告陈长远、孟艳琳、王之春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。原告诉称，2009年4月29日，其为被告陈长远授信个人消费贷款10万元整，期限2年（一年一支用），至2011年4月29日到期，由被告王之春提供个人信用担保。2009年4月30日原告依约定向被告陈长远发放贷款10万元，被告陈长远于2010年4月8日偿还本金及利息。原告于2010年4月12日向被告卫俊岭第二次发放贷款，至2011年4月12日到期。贷款到期后，经原告催要，被告卫俊岭偿还本金3万元，下欠本金7万元及利息未予偿还。为维护原告的合法权益，诉来我院，请求法院依法判决三被告连带清偿贷款本金4.4万元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费、违约金及其他费用。本院立案受理后，原告称被告已再次偿还部分本金，要与被告进行调解，致案件至今没有开庭审理。本院于2015年4月16日向原告送达了书面通知，通知其限期提供三被告现居住的详细地址或向本院提供无法查找其下落的有效证明，并按规定向本院交纳邮寄费或公告费，逾期不提供或未交纳该费用，则依法驳回起诉。本院认为，原告应按本院通知要求，限期履行，截至本裁定签发之日，本院没有收到原告提交的任何有效的书面说明，原告亦未向本院交纳相关费用，亦未申请中止审理或撤回起诉，故本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 隋 浩审判员 尤文艳审判员 沈 梦二〇一五年六月十八日书记员 姚利军
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2015)长南法行非执字第13号申请执行人长春市南关区城市管理行政执法局，地址：长春市前进大街惠民嘉苑。法定代表人姜平，局长。委托代理人潘锋，副科长。被执行人邱微微(艾薇纤体美容养生会所繁荣路店)。申请执行人长春市南关区城市管理行政执法局以被执行人邱微微(艾薇纤体美容养生会所繁荣路店)拒不履行其作出的长南执罚字（20140013）号行政处罚决定书所作出的处罚决定，依法向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。现已审查完毕。经查，被执行人邱微微为艾薇纤体美容养生会所繁荣路店个体经营户，其在南关区亚泰大街与繁荣路交汇处“我的家园”18栋1门202室设置商业性牌匾，2014年10月10日申请执行人接公民举报，对被执行人进行立案调查，先后到现场进行调查、勘验，确认被执行人设置该牌匾未经批准。同日申请执行人作出长南执改字20144233号责令改正通知书，要求该牌匾设置者被执行人邱微微改正上述违法行为。因被执行人邱微微不予改正，2014年11月8日申请执行人作出长南执告字20140013号行政处罚事先告知书，履行行政处罚事先告知程序。因被执行人仍不履行告知书所确定的义务，申请执行人于2014年12月4日作出长南执罚字（20140013）号行政处罚决定书，决定书认定被执行人在长春市南关区亚泰大街与繁荣路交汇处“我的家园”18栋1门202室存在未经审批、擅自设置牌匾的违法行为，违反了《长春市市容和环境卫生管理条例》第二十八条的规定，决定书依据《长春市城市管理相对集中行政处罚权暂行规定》第六条、第十一条和《长春市市容和环境卫生管理条例》第二十八条的规定，决定：责令（被执行人）十五日内自行拆除违章并处人民币伍佰元罚款……。上述行政处罚决定书送达后，因被执行人仍不履行处罚决定，2015年4月23日申请执行人作出长南强催（2015）第0002号行政强制执行催告书并向被执行人送达，因被执行人仍未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区城市管理行政执法局的执行申请准予强制执行。审判长 李 壮审判员 杨 萍审判员 刘海燕二〇一五年六月二十六日书记员 常万海
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第1744号原告上海浩健投资管理有限公司。法定代表人应梦麟，董事长。原告陈卫忠。上列二原告共同委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。上列二原告共同委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告府倩瑚。第三人上海市新医疗器械有限公司。法定代表人府倩瑚。本院在审理原告上海浩健投资管理有限公司、陈卫忠与被告府倩瑚、第三人上海市新医疗器械有限公司公司决议效力纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浩健投资管理有限公司、陈卫忠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海浩健投资管理有限公司、陈卫忠负担。代理审判员 高 磊二〇一五年六月二十五日书 记 员 商汝冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2009）平法执字第62—7号申请执行人仁教博发（北京）教育图书有限公司。法定代表人李仁义，经理。被执行人邹明甫，男，汉族，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2008）平民初字第137号民事判决书，于2009年3月10日被执行人邹明甫发出执行通知书，责令邹明甫在接到执行通知书之日起三日内履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：划扣被执行人邹明甫在工行的工资款元至信阳市平桥区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐卫国二〇一五年六月四日书记员  张全江
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第1744号原告上海浩健投资管理有限公司。法定代表人应梦麟，董事长。原告陈卫忠。上列二原告共同委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。上列二原告共同委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告府倩瑚。第三人上海市新医疗器械有限公司。法定代表人府倩瑚。本院在审理原告上海浩健投资管理有限公司、陈卫忠与被告府倩瑚、第三人上海市新医疗器械有限公司公司决议效力纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浩健投资管理有限公司、陈卫忠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海浩健投资管理有限公司、陈卫忠负担。代理审判员 高 磊二〇一五年六月二十五日书 记 员 商汝冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第678号原告：尹某某，男，汉族，住通化县。被告：任某某，女，汉族，住址同上。本院在审理原告尹某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任某某的起诉。本院认为，原告尹某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：???准许原告尹某某撤回对被告任某某的起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告尹某某负担。审判员 赵 喆二〇一五年六月十六日书记员 裴明华
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第01081号原告汪玉斌，男，1969年1月22日出生，汉族。委托代理人刘东东，北京市中兆律师事务所西安分所律师。被告岳宝林，男，1959年7月19日出生，汉族。被告郑海吉，男，1943年1月12日出生，汉族。原告汪玉斌诉被告岳宝林、郑海吉民间借贷纠纷一案中，原告汪玉斌于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪玉斌撤回起诉。审 判 长  王沧石代理审判员  李儒鸣人民陪审员  成 放二〇一五年六月三日书 记 员  潘 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)特字第75号申请人吴家兵，男，1962年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴家英，女，1954年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人吴家凤，女，1959年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴家根，男，1957年2月19日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理申请人吴家兵申请变更监护人一案中，因申请人吴家兵未经法庭许可中途退庭，吴家兵的委托代理人吴家英表示吴家兵不在场，其没有能力代理吴家兵发表意见，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 青二〇一五年六月八日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）特字第75号申请人吴家兵，男，1962年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴家英，女，1954年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人吴家凤，女，1959年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴家根，男，1957年2月19日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理申请人吴家兵申请变更监护人一案中，因申请人吴家兵未经法庭许可中途退庭，吴家兵的委托代理人吴家英表示吴家兵不在场，其没有能力代理吴家兵发表意见，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 青二〇一五年六月八日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第772号罪犯丁盛，男，1985年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地巴彦淖尔市五原县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。巴彦淖尔市中级人民法院于2012年4月19日以（2012）巴刑一终字第13号刑事判决，维持内蒙古乌拉特中旗人民法院于2012年1月17日作出的（2011）乌中刑初字第90号刑事判决中对被告人丁盛的定罪部分，以强奸罪判处被告人丁盛有期徒刑十年。刑期自2011年6月25日起至2021年6月24日止。判决生效后交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯丁盛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯丁盛提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯丁盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功五次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯丁盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁盛减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一五年六月三十日书 记 员  董宝晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第1028号之二原告上海凯厦建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人庄建亮，董事长。委托代理人陈良，上海市华夏律师事务所律师。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。本院受理原告上海凯厦建筑材料有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告广厦建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为浙江省东阳市白云街道东义路XXX号XXX楼，要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。经初步审查，本院认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司营业场所为上海市徐汇区康健路XXX号B座401室，该址属本院辖区，故我院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广厦建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。被告广厦建设集团有限责任公司应于本裁定生效之日起七日内将该款项缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年六月二十九日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第1028号之二原告上海凯厦建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人庄建亮，董事长。委托代理人陈良，上海市华夏律师事务所律师。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。本院受理原告上海凯厦建筑材料有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告广厦建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为浙江省东阳市白云街道东义路XXX号XXX楼，要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。经初步审查，本院认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司营业场所为上海市徐汇区康健路XXX号B座401室，该址属本院辖区，故我院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广厦建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。被告广厦建设集团有限责任公司应于本裁定生效之日起七日内将该款项缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王嘉骏二〇一五年六月二十九日法官助理 姚 颖书 记 员 王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑二初字第14号公诉机关武宁县人民检察院。被告人梅林，又名陈俊林，男，1989年12月19日出生，汉族，江西省武宁县人，大专文化，无业，户籍所在地武宁县。2013年6月24日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，同年9月11日刑满释放。2015年4月13日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。武宁县人民检察院以武检刑诉[2015]47号起诉书指控被告人梅林犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人梅林到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁�人民检察院指控：2015年4月5日早上，被告人梅林翻窗进入武宁县朝阳湖东路9号根据地酒吧，盗走现金20元、软中华香烟8包、吉品金圣香烟3条、芝华士洋酒4瓶及威士忌气泡洋酒1瓶。经估价，所盗物品价值为3150元。2015年4月8日凌晨，被告人梅林进入武宁县君悦快捷宾馆前台内盗走现金500元。综上，被告人梅林盗窃2次，窃取现金及财物共计人民币3670元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、前科材料、监控视频、现场指认笔录及照片、估价委托书及结论书、被害人段某的陈述及辨认材料、被害人邹某的陈述及辨认材料、被告人梅林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机�指控罪名成立。被告人盗窃两次，有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人在归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梅林的刑期自2015年4月13日起至2015年10月12日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇一五年六月三日书记员 高孝明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第100—1号申请执行人：王悦，女，1966年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王茂波，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王悦与被执行人王茂波赠与合同纠纷一案，申请执行人王悦以本院（2014）莱州柞民初字第95号民事判决已经发生法律效力、被执行人王茂波拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王茂波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王茂波的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李强二〇一五年六月二十五日书记员  王军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第100—1号申请执行人：王悦，女，1966年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王茂波，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王悦与被执行人王茂波赠与合同纠纷一案，申请执行人王悦以本院（2014）莱州柞民初字第95号民事判决已经发生法律效力、被执行人王茂波拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王茂波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王茂波的银行存款1900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李强二〇一五年六月二十五日书记员  王军
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑二初字第14号公诉机关武宁县人民检察院。被告人梅某，又名陈某，无业。2013年6月24日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，同年9月11日刑满释放。2015年4月13日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2015年4月5日早上，被告人梅某翻窗进入武宁县朝阳湖东路9号根据地酒吧，盗走现金20元、软中华香烟8包、吉品金圣香烟3条、芝华士洋酒4瓶及威士忌气泡洋酒1瓶。经估价，所盗物品价值为3150元。2015年4月8日凌晨，被告人梅某进入武宁县君悦快捷宾馆前台内盗走现金500元。综上，被告人梅某盗窃2次，窃取现金及财物共计人民币3670元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、前科材料、监控视频、现场指认笔录及照片、估价委托书及结论书、被害人段某的陈述及辨认材料、被害人邹某的陈述及辨认材料、被告人梅某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盗窃两次，有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人在归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梅某的刑期自2015年4月13日起至2015年10月12日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇一五年六月三日书记员 高孝明
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00617号罪犯吴志豪，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)锡刑初字第125号刑事判决，以被告人吴志豪�非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1793号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1803号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年10月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴志豪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕，建议减刑一年�剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴志豪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志豪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴志豪减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年2月18日起至2020年10月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳江苏省苏州市中级人民法院送达证（2015）苏中刑执字第00617号案由非法持有毒品受送达人吴志豪送达地点苏州监狱送达文书刑事裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明代收理由送达人李伟备注请签收后速退回本院审监庭（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）·注：1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第00617号罪犯吴志豪，现在江苏省苏州监狱服刑。江�省无锡市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）锡刑初字第125号刑事判决，以被告人吴志豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1793号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1803号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年10月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴志豪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕，建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴志豪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志豪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴志豪减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年2月18日起至2020年10月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳江苏省苏州市中级人民法院送达证（2015）苏中刑执字第00617号案由非法持有毒品受送达人吴志豪送达地点苏州监狱送达文书刑事裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明代收理由送达人李伟备注请签收后速退回本院审监庭（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）·注：1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第832号原告封颖，女，1987年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告封颖与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月四日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2014)贵民一初字第1397号原告江长生，男，1949年11月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告吴节辉，男，1965年6月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告江长生诉被告吴节辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江长生及其委托代理人方鹏到庭参加诉讼。被告吴节辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江长生诉称，2012年9月28日，被告吴节辉以建设贵溪市金屯镇太塘粮站住宅小区急需资金周转为由向原告江长生借款人民币68万元。被告在收到原告的68万元借款后向原告出具了相应金额借条。借条约定：借款期限3个月，即2012年12月28日前还款，逾期还款按700元/天计算利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以其开发建设的位于贵溪市金屯镇大塘粮站的部分房屋折抵了57万元后，以种种理由推诿，至今仍未支付。综上，被告未按约定履行还款义务，原告为保护自身合法权益，特具状诉至法院，请求：1判令被告吴节辉立即偿还原告借款本金人民币110000元及利息（此利息从2012年12月28日开始按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。被告吴节辉未答辩亦未提供书面答辩状。原告江长生为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告双方身份证复印件各1份，用于证明原、被告身份。2、借条原件1份，用于证明2012年9月28日，被告向原告出具借条，确认双方借款及还款期限的事实，并约定如未按期还款，被告用房屋抵债、承担700元一天的利息损失。3、以房抵债清单原件一份，用于证明被告未按期还款，被告用清单上注明的房屋折抵原告57万债务。原告江长生申请证人孙某出庭作证，证明被告吴节辉多次向原告借款及被告以房抵债时，证人均在场，被告向原告借款及以房抵债事实属实。被告吴节辉未提交证据。被告吴节辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告所举证据质证的权利。经本院审查，对原告所举证据1，系证明原、被告身份信息，来源合法、真实，本院予以认定。对原告所举证据2，因被告吴节辉出具借条确认向原告借款68万元，且证人孙某出庭证明被告多次向原告借款并用于大塘粮站住宅小区建设，本院对被告向原告借款事实予以认定；对借条约定的以房抵债及每天700元的利息损失事实，因原、被告双方未办理房屋抵押登记手续，每天700元的利息损失约定过高，违反法律强制性规定，故本院对该部分的合法性不予认定。对原告所举证据3，因该以房抵债清单只有见证人签字，原告及被告均未签字，故本院对原告所举证据3不予认定。对证人孙某证明被告向原告借款的事实，因与原告提供的借条相吻合，本院对证人证明被告向原告借款事实予以认定。经审理查明，本院对以下事实予以确认：被告吴节辉开发位于金屯镇大塘粮站的住宅小区缺乏资金，先后多次向被告江长生借款。2012年9月28日，被告吴节辉向原告出具一张借条，借条具体载明：“现本人因建设贵溪市金屯镇大塘粮站住宅小区急需资金周转，特向江长生同志借款现金人民币陆拾捌万元整（68万元），此款借期三个月，即从2012年9月28日—2012年12月28日下午5：00前全部还清此款。本人承诺，如到期本人不能还清此笔借款，本人愿意拿新建房屋后面地皮作价壹拾万元整及现已建好大塘粮站房屋作价每平方不超过300元房价款抵押给江长生，由江长生处置直到还清此笔款项为止。如延期一天还款，本人愿意负担700元/天的利息。借款人：吴节辉，身份证号，2012年9月28日。”借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款及利息。2015年1月，原告诉至本院，诉请如上。另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率一至三年内为6.15%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已提供被告吴节辉签名的借条证明原、被告之间存在借款68万元的事实，双方债权债务关系明确。债务到期后，被告未按约定归还原告借款，债权人即本案原告有权要求被告偿还全部借款。现原告要求被告偿还11万元，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。对原告诉称被告以房抵债57万元的事实，因原、被告双方未签字确认，本院不予认定。原、被告在借条中约定每天700元利息，超过同期银行贷款利率四倍（6.15%×4×680000元÷365天=458.3元），超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告吴节辉应当于本判决生效之日起十日内归还原告江长生人民币11万元及逾期利息，逾期利息自2012年12月29日起以11万元为基数按照年利率6.15%的四倍计算至借款还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，由被告江长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  黄守桂人民陪审员  黄有汉二〇一五年六月八日书 记 员  苏 睿
{”edithtml”:””,”content”:
四川省郫县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）成郫民初字第2421号 原告汪辉儒，男，汉族，1954年10月15日出生，身份证号码，住四川省仁寿县。 原告汪道海，男，汉族，1980年2月7日出生，身份证号码，住四川省仁寿县。 原告汪春花，女，汉族，1981年9月16日出生，身份证号码，住成都市龙泉驿区。 委托代理人杨春梅，系四川蜀西律师事务所律师。（特别授权） 被告范飞，男，汉族，1986年8月10日出生，身份证号码：，住四川省郫县。 被告黄巧玉，女，汉族，1988年5月11日出生，身份证号码：，住四川省郫县。 委托代理人吴林，系四川子归律师事务所律师。（特别授权） 被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所：成都市锦江区。 法定代表人金乔。 本院在审理原告汪辉儒、汪道海、汪春花与被告范飞、黄巧玉、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中因原告汪辉儒、汪道海、汪春花未按法律规定缴纳诉讼费，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下： 撤回原告汪辉儒、汪道海、汪春花与被告范飞、黄巧玉、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼。 审判员 杨 文 成 二〇一五年六月二十九日 书记员 陈李
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执134号申请执行人杨建军。被执行人陈宜富。关于杨建军与陈宜富借贷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00594号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为31040元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人外出打工，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年六月三日书记员 陈 艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第706号原告上海新城旭地房地产有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王晓松，总经理。委托代理人李云，女，1978年12月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人熊雯瑶，女，1987年8月29日生，汉族，住上海市普陀区。被告王轶萍，男，1989年11月2日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。在本院审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海新城旭地房地产有限公司撤回对被告王轶萍的起诉。本案案件受理费减半收取5464元，由原告上海新城旭地房地产有限公司负担。代理审判员  贺美娟二〇一五年六月三十日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第706号在本院审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某房地产有限公司撤回对被告王某的起诉。本案案件受理费减半收取5464元，由原告某房地产有限公司负担。代理审判员  贺美娟二〇一五年六月三十日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2013)河商初字第319号原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路与人民大街交汇处。法定代表人周炳国，行长。被告卫俊岭，男，1961年12月26日生，汉族，住临沂经济开发区。被告戚廷红，女，1961年12月19日生，汉族，住临沂经济开发区。被告张洪银，男，1971年4月12日生，汉族，住临沂经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行与被告卫俊岭、戚廷红、张洪银金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。原告诉称，2009年2月20日，其为被告卫俊岭授信个人消费贷款10万元整，期限2年（一年一支用），至2011年2月20日到期，由被告张洪银提供个人信用担保。2009年2月20日原告依约定向被告卫俊岭发放贷款10万元，被告卫俊岭于2010年2月5日偿还本金及利息。原告于2010年2月24日向被告卫俊岭第二次发放贷款，期限11个月。贷款到期后，被告卫俊岭拒不偿还，经原告催要，被告卫俊岭下欠本金4.4万元及利息未予偿还。为维护原告的合法权益，诉来我院，请求法院依法判决三被告连带清偿贷款本金4.4万元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费、违约金及其他费用。本院立案受理后，原告称要与被告进行调解，致案件至今没有开庭审理。本院于2015年4月16日向原告送达了书面通知，通知其限期提供三被告现居住的详细地址或向本院提供无法查找其下落的有效证明，并按规定向本院交纳邮寄费或公告费，逾期不提供或未交纳该费用，则依法驳回起诉。本院认为，原告应按本院通知要求，限期履行，截至本裁定签发之日，本院没有收到原告提交的任何有效的书面说明，原告亦未向本院交纳相关费用，亦未向本院申请中止审理或撤回起诉，故本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 隋 浩审判员 尤文艳审判员 沈 梦二〇一五年六月十八日书记员 姚利军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)调确字第30号申请人胥凤宝，女，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人上海市嘉定区安亭医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐建德，院长。委托代理人陈鸣。本院于2015年6月26日受理了申请人胥凤宝与上海市嘉定区安亭医院关于确认�患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年6月18日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区安亭医院一次性赔偿胥凤宝相关医药费、交通费、营养费等共计人民币3000元。履行协议的方式、地点、期限：双方签订协议时，上海市嘉定区安亭医院在上海市嘉定区金沙路XXX号调解室将现金人民币3000元给付胥凤宝。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胥凤宝与上海市嘉定区安亭医院于2015年6月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方�事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一五年六月二十六日书记员  沈 敏附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2013)河商初字第319号原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路与人民大街交汇处。法定代表人周炳国，行长。被告卫俊岭，男，1961年12月26日生，汉族，临沂市兰山区地震办公室职工。被告戚廷红，女，1961年12月19日生，汉族，临沂经济开发区德隆物业有限公司职工。被告张洪银，男，1971年4月12日生，汉族，临沂市兰山区地震办公室职工。原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行与被告卫俊岭、戚廷红、张洪银金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。原告诉称，2009年2月20日，其为被告卫俊岭授信个人消费贷款10万元整，期限2年（一年一支用），至2011年2月20日到期，由被告张洪银提供个人信用担保。2009年2月20日原告依约定向被告卫俊岭发放贷款10万元，被告卫俊岭于2010年2月5日偿还本金及利息。原告于2010年2月24日向被告卫俊岭第二次发放贷款，期限11个月。贷款到期后，被告卫俊岭拒不偿还，经原告催要，被告卫俊岭下欠本金4.4万元及利息未予偿还。为维护原告的合法权益，诉来我院，请求法院依法判决三被告连带清偿贷款本金4.4万元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费、违约金及其他费用。本院立案受理后，原告称要与被告进行调解，致案件至今没有开庭审理。本院于2015年4月16日向原告送达了书面通知，通知其限期提供三被告现居住的详细地址或向本院提供无法查找其下落的有效证明，并按规定向本院交纳邮寄费或公告费，逾期不提供或未交纳该费用，则依法驳回起诉。本院认为，原告应按本院通知要求，限期履行，截至本裁定签发之日，本院没有收到原告提交的任何有效的书面说明，原告亦未向本院交纳相关费用，亦未向本院申请中止审理或撤回起诉，故本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 隋 浩审判员 尤文艳审判员 沈 梦二〇一五年六月十八日书记员 姚利军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）调确字第30号申请人胥凤宝，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。申请人上海市嘉定区安亭医院，住所地上海市嘉定区安亭镇昌吉路204号。法定代表人徐建德，院长。委托代理人陈鸣，该院纠纷办主任。本院于2015年6月26日受理了申请人胥凤宝与上海市嘉定区安亭医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年6月18日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区安亭医院一次性赔偿胥凤宝相关医药费、交通费、营养费等共计人民币3，000元。履行协议的方式、地点、期限：双方签订协议时，上海市嘉定区安亭医院在上海市嘉定区金沙路85号调解室将现金人民币3，000元给付胥凤宝；二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胥凤宝与上海市嘉定区安亭医院于2015年6月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一五年六月二十六日书记员  沈 敏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1052-1号原告曾某甲，男，2007年6月26日出生，汉族。。被告贾某某，男，1986年3月28日出生，汉族。。被告郑某某，女，1986年2月27日出生，汉族。。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。第三人：张某某，女，1981年4月2日出生，汉族。。第三人：曾某乙，男，1983年7月29日出生，汉族。。本院在审理原告曾某甲诉被告贾某某、郑某某、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告贾某某驾驶的鲁V7B3**小型轿车一辆，并提供张某某、曾某乙共同所有的青房权证益都字第2011031**号房产一处作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封第三人张某某、曾某乙共同所有的青房权证益都字第2011031**号房产一处。二、扣押被告贾某某驾驶的鲁V7B3**小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月二十九日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第1052-1号原告曾子桓。被告贾志磊。被告郑立鹏。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区黄龙路227号3号楼。第三人：张丽华。第三人：曾磊。本院在审理原告曾子桓诉被告贾志磊、郑立鹏、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告贾志磊驾驶的鲁V7B333小型轿车一辆，并提供张丽华、曾磊共同所有的青房权证益都字第201103197号房产一处作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封第三人张丽华、曾磊共同所有的青房权证益都字第201103197号房产一处。二、扣押被告贾志磊驾驶的鲁V7B333小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月二十九日书记员  张孝福