广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0328刑初65号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人先尚平，男，1992年11月23日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月10日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人先尚平犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人先尚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月9日20时许，被告人先尚平驾驶一辆车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车行驶至龙胜各族自治县境内国道321线687KM+150M一下坡右转弯的路段时，车辆突然失控加速行驶至对向车道，与被害人石某1驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××的小型面包车发生碰撞，造成石某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，石某1被送至龙胜县人民医院抢救，因抢救无效于2018年2月10日死亡。经法医鉴定，石某1死亡的原因为肝脏破裂导致失血性休克死亡。经龙胜县公安局交通警察大队认定，被告人先尚平承担本次事故的主要责任，被害人石某1承担本次事故的次要责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述、检验报告、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人先尚平违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人先尚平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年2月9日20时许，被告人先尚平驾驶一辆车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车，由桂林市区方向往龙胜各族自治县龙脊镇方向行驶至龙胜各族自治县境内国道321线687KM+150M一下坡右转弯的路段时，车辆突然失控加速行驶至对向车道，与被害人石某1驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××的小型面包车发生碰撞，造成石某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人先尚平拨打了110报警电话和120急救电话，将被害人石某1送至龙胜县人民医院抢救，并在公安机关传唤后自动投案，投案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年2月10日14时许，被害人因抢救无效死亡。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被害人石某1符合交通事故致肝脏破裂导致失血性休克死亡。经桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司检验，先尚平驾驶车辆的行驶系于事故前不合格;石某1驾驶车辆的制动系于事故前不合格。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，先尚平所驾驶的小型轿车事发时的车速约为73km/h，石某1所驾驶的小型面包车事发时的车速约为51km/h。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，先尚平驾驶机件不符合技术标准的机动车上路超速行驶且未按照信号灯通行，承担本次事故的主要责任；石某1驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，承担本次事故的次要责任。2018年4月11日，被告人先尚平的家属赔偿了被害人石某1家属经济损失30000元；2018年9月5日，在庭审过程中，先尚平与石某1的家属就民事赔偿问题达成了协议，石某1家属对先尚平的行为予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1．书证⑴受案登记表，证实2018年2月9日20时25分，先尚平向龙胜县公安局交通管理大队报案称，其于2018年2月9日20时20分许驾驶小型轿车在龙胜县地名为青山弯的公路上与一辆面包车发生碰撞，造成面包车司机受伤及两车不同程度受损。⑵先尚平手机通话记录截图，证实2018年2月9日事发后，先尚平分别拨打了110报警电话和120急救电话。⑶机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人先尚平持有准驾车型为C1的驾驶证以及车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车所有人为先尚平；被害人石某1持有准驾车型为B1的驾驶证以及车牌号为桂Ｃ×××××的小型面包车机动车所有人为陵某。⑷公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实2018年2月9日，公安机关依法扣押了苏Ｋ×××××小型轿车、先尚平的机动车驾驶证、行驶证以及桂Ｃ×××××小型面包车、石某1的驾驶证；2018年3月29日，公安机关依法发还了上述扣押的苏Ｋ×××××小型轿车和桂Ｃ×××××小型面包车。⑸龙胜县人民医院住院病案首页、入院记录、死亡记录、手术记录、出院记录、CT诊断报告、居民死亡医学证明书，证实2018年2月9日22时11分，石某1因撞车被送致龙胜县人民医院抢救的情况，因抢救无效于2018年2月10日14时20分死亡。⑹收条及庭审笔录，证实2018年4月11日，先尚平的家属赔偿石某1的家属丧葬费30000元；2018年9月5日，在庭审过程中，先尚平与石某1的家属就民事赔偿问题达成了协议，石某1家属对先尚平的行为予以谅解。⑺抓获经过，证实交通事故发生后，先尚平于2018年2月9日主动到龙胜县公安局交通警察大队说明发生交通事故的经过。⑻户籍证明，证实先尚平、石某1的出生日期的相关情况，先尚平具有完全刑事责任能力。2.证人曾某、石某2的证言，证实曾某是石某1的妻子，石某2是石某1的亲弟弟。2018年2月9日，石某1因驾驶陵某的面包车在龙胜县龙脊镇的公路上发生交通事故死亡。3.被告人先尚平的供述，证实2018年2月9日20时许，先尚平驾驶一辆车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车行驶至一个下坡右转弯的路段时，因车辆突然失控加速行驶至对向车道，与对向行驶的一辆面包车发生了碰撞。发现面包车司机受伤后，先尚平拨打了110和120电话，等待救护车和交警到现场处理。第二天14时许，面包车司机在医院因抢救无效死亡。4.《交通事故尸体检验报告》，证实被害人石某1符合交通事故致肝脏破裂导致失血性休克死亡。5.《交通事故车辆技术检验报告》，证实先尚平驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车的行驶系于事故前不符合相关要求；石某1驾驶的桂Ｃ×××××小型面包车的制动系于事故前不符合相关要求。6.《司法鉴定意见书》，证实先尚平所驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车事发时的车速约为73km/h，石某1所驾驶的桂Ｃ×××××小型面包车事发时的车速约为51km/h。7.《司法鉴定检验报告书》、乙醇含量测试结果单，证实案发时先尚平、石某1均不存在酒驾的情形。8.《道路交通事故认定书》，证实先尚平驾驶机件不符合技术标准的机动车上路超速行驶且未按照信号灯通行，承担本次事故的主要责任，石某1驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，承担本次事故的次要责任。9.先尚平辨认交通肇事地点笔录及照片、指认肇事车辆的照片，证实先尚平对其交通肇事的地点龙胜各族自治县龙脊镇国道321线687KM+150M处的路段进行了辨认并确认；案发时先尚平所驾驶车辆为一辆车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车。10.现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证实本案事故发生的具体地点及案发现场路面、车辆受损、散落物等情况。以上证据经过法庭举证、质证，被告人均未持异议。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，具有关联性，能够证明本案事实，符合法定的证明标准，均属有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人先尚平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人先尚平拨打了110报警电话和120急救电话，将被害人石某1送至龙胜县人民医院抢救，并自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人先尚平的家属代其赔偿了被害人家属部分经济损失，属其有悔罪表现，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人先尚平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人先尚平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖银平审 判 员  李红兴人民陪审员  潘家芬二〇一八年九月五日法官 助理  胡英婷书 记 员  汪子焯附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。