上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14099号原告：深圳市鸿润发快运有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周艳阳，执行董事兼总经理。被告：上海名海物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵学书。被告：赵学书，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告深圳市鸿润发快运有限公司(以下简称鸿润发公司)与被告上海名海物流有限公司(以下简称名海公司)、赵学书服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告名海公司、赵学书下落不明，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2020年10月23日转为普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月10日予以公告送达，并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告鸿润发公司委托诉讼代理人徐晓霞到庭参加诉讼，被告名海公司、赵学书经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿润发公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告名海公司支付原告服务费315,978元；2、请求法院判令被告名海公司支付原告自2018年7月17日起至实际履行之日止的滞纳金(以315,978元为基数,按照每日百分之一计算)；当庭变更为滞纳金以315,978元为基数,按照每月2%，自2018年7月18日起计算至实际履行之日止；3、请求法院判令被告名海公司支付原告律师费5,000元，当庭撤回该项诉请；4、请求判令被告赵学书对上述债务承担连带清偿责任；5、请求法院判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告名海公司签订《物流服务协议》,约定原告为被告名海公司运输由上海到深圳的货物，如若被告名海公司逾期支付运费及其它相关费用，每逾期一天，原告有权按应付款的百分之一计收滞纳金。至今，被告名海公司尚欠原告服务费用未支付。2018年7月11日，被告赵学书出欠条，写明两被告尚欠原告费用274,828元，另有2018年6月份账单未确认，于2018年7月17日前还清，期限到期后，两被告均未支付该笔费用，原告多次追讨无果。被告名海公司、赵学书未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了物流服务协议、2017年12月至2018年5月对账明细、欠条。鉴于被告名海公司、赵学书未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2018年6月份的对账明细，系原告自行制作，未经两被告确认，且原告未能提交其它证据予以佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告(乙方)与被告名海公司(甲方)签订《物流服务协议》，约定乙方为甲方提供上海至深圳的公路货物运输服务或物流服务。其中，协议第四条费用结算4.1运价：(或合同附件规定的价格)。4.2回单结算：乙方于货物送达收货方处，并经收货方签收后6日内向甲方提交费用清单，甲方在收到回单当时向乙方支付物流服务费用。4.3半月结算：按15天为一个结算时间段。乙方于每个结算时间段结束后5个工作日内提交甲方上个结算时间段内费用清单，甲方在收到费用清单之日起10个工作日内向乙方支付物流服务费用。4.4月结：按月结算(上月运费次月结算)，乙方于每月5日(结算日)提交甲方费用清单，甲方在收到费用清单后，最晚在对账月15日前向乙方支付物流费用。双方协商一致，按上述第__条方式结算。如果甲方对费用清单有异议，须在收到清单后3个工作日内以书面形式通知乙方，双方共同复核费用清单，否则视为甲方完全接受费用清单并同意全额支付。如甲方逾期支付运费及其它相关费用的，每逾期一天，乙方有权按应付款的百分之一来计收滞纳金。根据对账明细，被告名海公司确认2017年12月份及2018年1月份的运费为116,340元；2018年2月28日，被告名海公司确认2018年2月份运费为29,970元;2018年4月1日，被告名海公司确认2018年3月份运费为69,818元；2018年5月1日，被告名海公司确认2018年4月份运费为60,820元；2018年6月1日，被告名海公司确认2018年5月份运费为57,880元；上述运费合计334,828元。原告自认被告名海公司已经支付运费60,000元。2018年7月11日，被告名海公司及被告赵学书向原告出具欠条，载明“本人赵学书欠鸿润发公司274,828元，于2018年7月17日还清。如有违约，本人愿意担一切法律责任。备注：2018年6月份账单未确认。欠款公司：名海公司；上海嘉灿物流有限公司；欠款人：赵学书”。本院认为，原告与被告名海公司签订的《物流服务协议》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规，应属合法有效，对双方均有约束力。第一，关于物流服务费用的金额，被告名海公司出具欠条确认尚欠原告274,828元，并承诺于2018年7月17日还清，但是被告名海公司未履行支付义务，显然不当，因此原告要求被告名海公司立即支付物流服务费用274,828元，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告还主张2018年6月份的运输服务费用为41,150元，本院注意到，上述欠条中备注载明2018年6月份账单未确认，可以推断被告名海公司尚未支付原告2018年6月份的运输服务费用，但是关于2018年6月份的运输服务费用金额，原告为此仅提供由其自行制作的对账单，未经两被告确认，原告也未能提供其已经履行运输服务的其它证据予以佐证，因此对原告主张的2018年6月份运输服务费用41,150元，本院不予认定，原告如有新证据可另行主张。第二，关于滞纳金的计算，被告名海公司未按期支付物流服务费用，根据物流服务协议的约定，理应支付滞纳金，承担由此产生的违约责任。本院认为，根据2009年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基数，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。本案中，原告与被告名海公司签订的《物流服务协议》第4.4条约定按应付款的百分之一计收滞纳金，庭审中，原告自行调整为每月2%的标准计收滞纳金，但是原告并未提交相关证据证明其实际损失，也未能提供任何证据证明被告迟延付款给其造成的损失数额，原告主张按照每月应收款的2%的标准计算的损失，显然过分高于被告违约造成的损失，因此，本院从平衡当事人利益的角度出发，酌情确定滞纳金以274,828元为基数，自2018年7月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第三，关于被告赵学书的责任认定，《民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。被告赵学书以欠款人的身份向原告出具欠条，确认拖欠原告274,828元，并承诺承担还款责任，故原告有权根据欠条要求被告赵学书对被告名海公司的上述欠款义务承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海名海物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鸿润发快运有限公司运输服务费用274,828元；二、被告上海名海物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿润发快运有限公司支付以运输服务费用274,828元为基数，自2018年7月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的滞纳金；三、被告赵学书对被告上海名海物流有限公司上述第一项、第二项债务承担连带责任；四、驳回原告深圳市鸿润发快运有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,114元，公告费690元，合计6,804元，由原告深圳市鸿润发快运有限公司负担692元，被告上海名海物流有限公司、赵学书负担6,112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘红华二〇二一年三月十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。2、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条：第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。