江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3281号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区,统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。委托代理人：高浩景，江西锦成律师事务所律师。委托代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师。被告：江西茂华印刷有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区湖坊村工业园，注册号：360100210119895。法定代表人：万小萍。被告：丁国荣，男，汉族，1969年8月6日出生，住址：南昌市进贤县。被告：俞红兰，女，汉族，1972年8月20日出生，住址：南昌市进贤县。被告：万小萍，女，汉族，1985年8月15日出生，住址：南昌市青山湖区。被告：谢振华，男，汉族，1977年2月26日出生，住址：南昌市青山湖区。被告：李德宁，男，汉族，1953年11月10日出生，住址：南昌市东湖区。被告：邓小荣，女，汉族，1955年3月13日出生，住址：南昌市东湖区。原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告江西华贸印刷有限公司、丁国荣、俞红兰、万小萍、谢振华、李德宁、邓小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人张泽开到庭参加诉讼。被告江西华贸印刷有限公司、丁国荣、俞红兰、万小萍、谢振华、李德宁、邓小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告江西茂华印刷有限公司归还原告开具的承兑汇票垫款金额1988052.18元、利息521863.68元，共计2509915.86元（利息暂计算到2017年6月27日止）及自2017年6月28日起至垫付的承兑金额付清之日止的利息（按承兑合同约定的利率日万分之五计息）；2、判决被告丁国荣、俞红兰、万小萍、谢振华、李德宁、邓小荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、公告费用、律师费用等由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告江西茂华印刷有限公司与南昌农村商业银行股份有限公司泰豪支行签订《最高额银行承兑汇票合同》一份，约定被告江西茂华印刷有限公司向泰豪支行申请承兑汇票，授信额度400万元，授信期限自2015年1月22日至2016年1月20日，由被告江西茂华印刷有限公司提供汇票票面金额50%（即200万元）作为质押存款。2015年1月22日，被告丁国荣、万小萍、谢振华、李德宁与原告签订《银行承兑汇票最高额保证合同》，对最高余额不超过200万元提供连带责任保证。2015年7月23日，原告依被告江西茂华印刷有限公司申请向其签发了出票人为江西茂华印刷有限公司的银行承兑汇票一份，金额共计人民币400万元，到期日为2016年1月19日。到期后，原告在扣划江西茂华印刷有限公司保证金人民币200万元及利息后实际垫付人民币1988052.18元。截至2017年6月27日，以合同约定，原告垫付利息计521863.68元。以上款项经原告多次催收，被告均置之不理。为了维护自身合法权益，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及被告营业执照、身份证件、结婚证等复印件。证明目的：原、被告诉讼主体资格。证据二、《最高额银行承兑汇票承兑合同》（编号为：[2015]南农银高银承字第106742015012250010002）。证明目的：2015年1月22日，被告江西茂华印刷有限公司与南昌农村商业银行股份有限公司泰豪支行签订《银行承兑汇票承兑合同》，合同约定被告江西茂华印刷有限公司向泰豪支行申请承兑汇票，授信额度为400万元，授信期限自2015年1月22日至2016年1月20日，由被告江西茂华印刷有限公司提供汇票票面金额50%【即200万元】作为质押存款。另外合同还就承兑利率、双方权利义务、违约责任等作出了明确约定。证据三、《银行承兑汇票最高额保证合同》（编号为：[2015]南农银高保承字第B10674201501220001号、[2015]南农银高保承字第B10674201501220001-1号、[2015]南农银高保承字第B10674201501220001-2号）。证明目的：2015年1月22日，被告丁国荣、万小萍、谢振华、李德宁与原告签订《银行承兑汇票最高额保证合同》，对最高余额不超过200万元提供连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为全部本息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。证据四、银行承兑汇票及背书、托收凭证、综合凭证、汇兑结算凭证。证明目的：南昌农村商业银行股份有限公司泰豪支行于2015年7月23日依被告江西茂华印刷有限公司的申请向其签发一份银行承兑汇票，金额共计为人民币400万元，到期日为2016年1月19日。原告南昌农村商业银行股份有限公司泰豪支行已兑付票面金额400万元，在直接扣减江西茂华印刷有限公司存入的保证金200万元及利息后实际垫付银行承兑汇票款共计人民币1988052.18元。证据五、利息计算表。证明目的：截止至2017年6月27日，被告尚欠原告本金1988052.18元，利息521863.68元。被告江西华贸印刷有限公司、丁国荣、俞红兰、万小萍、谢振华、李德宁、邓小荣未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，南昌农村商业银行股份有限公司泰豪支行与被告江西茂华印刷有限公司签订了编号为[2015]南农银高银承字第106742015012250010002号《最高额银行承兑汇票承兑合同》一份，约定：授信额度金额400万元，额度用途为仅限用于开立银行承兑汇票，授信期限自2015年1月22日至2016年1月20日。江西茂华印刷有限公司于汇票到期日期前无条件将应付票据款足额交付泰豪支行。自汇票到期之日起，泰豪支行有权从江西茂华印刷有限公司的银行账户中直接划付票款。江西茂华印刷有限公司已存入按申请开立的汇票金额的50%作为质押存款，存入承兑人指定的存款账户，并与泰豪支行签订质押合同。泰豪支行的垫付票款自付款之日起转作江西茂华印刷有限公司逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息，不需通知江西茂华印刷有限公司另签借款合同。泰豪支行有权在江西茂华印刷有限公司开立的任何存款账户中直接扣收票款相应的逾期利息。自泰豪支行垫付票款之日起，江西茂华印刷有限公司应立即向泰豪支行偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。同日，以泰豪支行为债权人，以江西茂华印刷有限公司为债务人，分别与保证人南昌市青云谱区晨达包装厂和李德宁签订了编号为[2015]南农银高保承字第B10674201501220001号《银行承兑汇票最高额保证合同》、与保证人万小萍和谢振华签订了编号为[2015]南农银高保承字第B10674201501220001-1号《银行承兑汇票最高额保证合同》、与保证人丁国荣签订了编号为[2015]南农银高保承字第B10674201501220001-2号《银行承兑汇票最高额保证合同》，均约定：鉴于债务人与债权人按本合同第一条约定的期间及最高额签订的一系列债权债务合同（以下简称主合同），保证人自愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供保证担保。保证人自愿为债务人自2015年1月22日起至2016年1月20日止，在债权人处办理的银行承兑汇票承兑业务，扣除债务人提供的存款质押部分，所实际形成的最高余额不超过人民币200万元的债务承担保证担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人变现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。银行承兑汇票的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。2015年7月23日，原告依被告江西茂华印刷有限公司申请向其签发了票号为4020005127182967的银行承兑汇票一份，出票人为江西茂华印刷有限公司，收款人为南昌市青云谱区晨达包装厂。出票金额为400万元，到期日为2016年1月19日。到期后，原告在扣划被告江西茂华印刷有限公司保证金200万元及利息后实际垫款1988052.18元。截止2017年6月27日，原告垫款利息共计521863.68元。原告履行了合同约定的贷款发放义务，但被告江西茂华印刷有限公司未能按约返还借款，担保人丁国荣、万小萍、谢振华、李德宁亦未承担担保责任。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因被告江西华贸印刷有限公司、丁国荣、俞红兰、万小萍、谢振华、李德宁、邓小荣未到庭，本院未组织调解。另查明，被告丁国荣、俞红兰系夫妻关系，被告李德宁、邓小荣系夫妻关系。再查明，南昌农村商业银行股份有限公司泰豪支行不具备法人资格，其法人资格和诉讼主体资格由南昌农村商业银行股份有限公司享有。还查明，原告诉请被告承担律师费用，但未提交相应证据予以佐证。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，南昌农村商业银行股份有限公司泰豪支行与被告江西茂华印刷有限公司、丁国荣、万小萍、谢振华、李德宁签订的《最高额银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票最高额保证合同》，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。南昌农村商业银行股份有限公司泰豪支行已按约向被告江西茂华印刷有限公司签发了票号为4020005127182967的银行承兑汇票，已完全履行了约定的付款义务。但被告江西茂华印刷有限公司未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告江西茂华印刷有限公司偿还承兑汇票垫款金额及利息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2017年6月27日，被告江西茂华印刷有限公司拖欠南昌农村商业银行股份有限公司泰豪支行承兑汇票垫款金额1988052.18元，利息521863.68元，本院亦予以确认。被告丁国荣、万小萍、谢振华、李德宁系连带责任保证人，原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。关于担保人的配偶对其所担保的债务是否承担连带保证责任问题，本院认为，夫妻关系存续期间，夫或妻一方在另一方不知情的情况下，为他人的债务提供了担保，该行为是债权人与担保人两人之间发生的法律关系，这一行为既没有夫妻共同举债的合意，其目的不是为了夫妻、家庭共同生活，夫妻也没有从该行为中得益，此担保之债当然不能成为夫妻共同债务，应认定为个人债务。故原告诉请被告丁国兰的的配偶俞红兰和被告李德宁的配偶邓小荣对其所担保的债务承担连带责任，于法无据，不予支持。另南昌农村商业银行股份有限公司泰豪支行系原告南昌农村商业银行股份有限公司所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告南昌农村商业银行股份有限公司承担。故原告南昌农村商业银行股份有限公司有权以自己的名义提起诉讼。另原告主张被告承担律师费用，因无相应证据予以佐证，本院不予支持。被告江西茂华印刷有限公司、丁国荣、俞红兰、万小萍、谢振华、李德宁、邓小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西茂华印刷有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫付款1988052.18元及利息（截止2017年6月27日的利息为521863.68元，并自2017年6月28日至款清之日为止，按双方合同约定计付）。二、被告丁国荣、万小萍、谢振华、李德宁对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费26880元，财产保全费5000元，合计31880元，由被告江西华贸印刷有限公司、丁国荣、万小萍、谢振华、李德宁承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 陶 然审判员 陈志强审判员 肖海涛二〇一八年一月二十四日书记员 万追星