湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1121民初1196号原告：陈国祥，男，1961年11月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。被告：尹利华，男，1986年1月28日出生，汉族，住常宁市。原告陈国祥与被告尹利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈国祥及其委托诉讼代理人易靖到庭参加诉讼，被告尹利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。陈国祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金186096元和自借款之日起至2018年5月31日期间的利息92591元及2018年6月1日后至借款付清时止的利息（按月利率13.5‰计算）。事实与理由：被告尹利华在常宁市经营一养鸭场，因缺少资金，于2015年4月20号至2015年6月18日分十一次向原告共计借款326096元用于购买饲料，被告均于借款当天出具了借条，双方约定借期内月利率9‰，逾期月利率13.5‰。借款后被告于2015年5月19日和2015年5月28日分别还款90000元和50000元，此后，对下欠的186096元及其利息一直未还，被告应付而未付原告本息合计278687元。尹利华辩称：1.原告诉讼已超过诉讼时效。2.原被告之间系买卖合同关系，而非民间借贷关系。3.原告提供的借条均由原告单方制作，系格式条款，逾期付款的利息过高，依法应当不予支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的借条11张，证实被告尹利华借款情况，应作证据采信。原告提供的光盘一张，证实原告找被告尹利华收款，被告认可借款的事实，应作证据采信。原告提供的被告购买饲料的明细账，证实被告借原告款购买原告公司饲料的事实，应作证据采信。原告提供的营业执照，证实原告系永州市北大农牧有限公司法定代表人的事实，应作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告尹利华在常宁市经营一养鸭场，因缺少资金购买饲料，自2015年4月20日至2015年6月18日共11次向原告借款326096元在原告经营的永州市北大农牧有限公司购买饲料，被告借款时每次都出具了借条，双方均约定借期内月利率9‰，逾期月利率13.5‰。被告于2015年5月19日和2015年5月28日分别还款90000元和50000元给原告，下欠原告本金186096元。被告应付原告借款借期内利息及至2018年5月31日止的逾期利息分别为：2015年4月20、24、28日的借款，被告均于2015年5月19日偿还，三次借款的借期内利息分别为220元、265元、183元；2015年5月5日的借款29680元，被告于2015年5月19日偿还1968元，同年5月28日偿还27712元，借期内利息为207元；2015年5月6日的借款29120元，被告于2015年5月28日偿还22288元，该部分款项借期内利息为147元，未还借款5094元的借期内利息为91元，至2018年5月31日止的逾期利息2427元（1059天×0.00045×5094元）；2015年5月12日被告借原告7898元未偿还原告，借期内利息为142元，至2018年5月31日的逾期利息3742元（1053天×0.00045×7898元）；2015年5月23日被告借原告29680元未偿还原告，借期内利息为534元，至2018年5月31日的逾期利息13916元（1042天×0.00045×29680元）；2015年5月28日被告借原告59360元未偿还原告，借期内利息为1068元，至2018年5月31日的逾期利息27700元（1037天×0.00045×59360元）；2015年6月6日被告借原告24192元未偿还原告，借期内利息为435元，至2018年5月31日的逾期利息11169元（1026天×0.00045×24192元）；2015年6月9日被告借原告29680元未偿还原告，借期内利息为534元，至2018年5月31日的逾期利息13663元（1023天×0.00045×29680元）；2015年6月18日被告借原告30192元未偿还原告，借期内利息为135元，至2018年5月31日的逾期利息14387元（1059天×0.00045×30192元）。综上所述，被告所借原告款项的借期内利息3901元，逾期利息87004元。2016年9月11日以前被告一直在原告经营的永州市北大农牧有限公司购买饲料。2017年9月24日原告找到被告就借款事项向被告催收，被告愿意偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间产生的债权债务关系明确，原告要求被告偿付借款186096元及利息，理由正当，本院应予支持。被告辩称双方系买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，且原告的诉请已超过诉讼时效。被告向原告借款，将所借款项用于购买原告经营的永州市北大农牧有限公司饲料，期间发生了两种民事法律行为，即原被告之间的民间借贷关系及被告与原告经营公司的买卖关系，本案涉及原被告之间的民间借贷关系，而未涉及被告与原告经营公司的买卖关系，因此对被告的这一辩称，本院不予支持；原告自借款给被告至起诉时止近三年时间，但被告向被告借款后至2016年9月11日前一直在原告经营的永州市北大农牧有限公司购买饲料。同时，2017年9月24日原告找到被告就借款事项向被告催收，被告愿意偿还，根据民法通则的相关规定，原告的诉请并未超过诉讼时效，故对被告的这一辩称，本院不予支持。被告主张借条系格式条款，借条上约定的逾期月利率过高，显失公平。填充式借条不是合同的格式条款，且双方约定的逾期月利率13.5‰，并没违背相关规定，故对被告这一主张本院不予支持。原告将被告未偿还借款的借期内利息按逾期月利率13.5‰计算，不符合相关规定，本院不予支持，应按约定的借期内月利率9‰计算。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告尹利华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈国祥借款本金186096元及2018年5月31日前的所欠利息90905元（借期内利息3901元，逾期利息87004元），2018年6月1日以后的利息按月利率13.5‰计算至借款本金186096元还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5480元，减半收取2740元，被告尹利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长  杨克西二〇一八年八月十四日书记员  邓文超附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。