云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2628民初1052号原告：张发先，男，1948年8月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：林井高，云南玉泉律师事务所执业律师。被告：张永孟，男，1978年9月7日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：韦胜状，富洲法律服务所法律工作者。被告：杨彪，男，1980年10月27日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告张发先与被告张永孟、杨彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日进行了第一次公开开庭审理。原告张发先及其委托诉讼代理人林井高、被告张永孟及其委托诉讼代理人韦胜状、杨彪到庭参加诉讼。因有新证据提交，于2018年10月17日进行了第二次公开开庭审理，原告张发先及其委托诉讼代理人林井高、被告张永孟及其委托诉讼代理人韦胜状、被告杨彪到庭参加诉讼。因申请鉴定，于2018年12月20日进行了第三次公开开庭审理，原告张发先及其委托诉讼代理人林井高、被告张永孟的委托诉讼代理人韦胜状、被告杨彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张发先向本院提出诉讼请求：1.判令张永孟、杨彪赔偿张发先经济损失20404元；2.诉讼费由张永孟、杨彪承担。在第三次庭审时，变更第一项诉讼请求为判令张永孟、杨彪赔偿张发先经济损失3628元并承担鉴定费10000元。事实和理由：2017年7月底，张永孟、杨彪在挖路时未经张发先许可将张发先栽种的杉树砍毁并拒绝赔偿损失。为此，张发先向人民法院提起诉讼，请求判决如上所请。张永孟辩称，第一，在挖路前，被答辩人张发先的女婿杨彪已经征得被答辩人同意，答辩人未构成侵权。答辩人在本村小组“后背山”有一块杉树地，杨彪在答辩人林地下方租种了一块苗圃基地。2017年5月，答辩人在办理了相关砍伐手续后开始砍伐林木。在砍伐过程中，杨彪找到答辩人，要求答辩人与其一起出资修建一条通往两家林地及苗圃基地的道路，以便车辆出入。因修建道路需途径被答辩人家的林地，但答辩人与被答辩人家在十年前即存在矛盾，杨彪表示由其去找岳父张发先商量。5天后，杨彪向答辩人表示被答辩人已经同意，修路砍伐的林木要砍断后堆放好，由被答辩人自行出售。同年农历6月，答辩人与杨彪按照事先规划的路线将林木砍伐，并联系挖掘机进山挖路。修建的公路有一部分是老路，只是扩宽了50厘米左右，只有一段是新挖道路。在挖掘机施工过程中，答辩人要求杨彪一同来监工，但其表示没有时间，并称挖路的泥土堆放在被答辩人女儿张永树林地内就行，剩下的事情由杨彪自行与张永树协商，答辩人为此还垫付了挖掘机费用4500元。道路修好后，被答辩人却突然要求答辩人赔偿损失，经百社村委会、归朝派出所、归朝司法所、富宁县森林公安局协调均无果。第二，因杨彪是为了自己方便运输苗圃才与答辩人一起修路的，故杨彪应当与答辩人一同承担责任。第三，被答辩人主张的损失不合理，应当以法院清点的数量为准。杨彪辩称，路是张永孟自行修建的，其只是叫答辩人帮忙询问一下被答辩人是否同意，当时被答辩人只同意张永孟开挖新路。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的由张发先提交的2号证据《关于归朝百社村委会停坡村小组张永孟、张发先两户群众纠纷的情况报告》复印件及《鉴定费发票》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.张发先提交的1号证据《调解笔录》复印件来源合法、客观真实，予以采信。3号证据《照片》来源合法，但仅能证明现场的状况，予以部分采信；2.张永孟提交的1号证据《证明》来源合法、客观真实，予以采信。2号证据《照片》六张来源合法，但不能证明待证事实，予以部分采信。3.云南春城司法鉴定中心出具的《云春鉴[2018]资鉴字第223号司法鉴定意见书》来源合法、客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张发先、张永孟、杨彪均为同村村民，杨彪为张发先的女婿。张发先、张永孟二人在停坡小组地名为“山背后”的地方有两块紧挨着的林地，杨彪租种的苗圃基地也与张永孟的林地相连。2017年8月，因张永孟砍伐的木材及杨彪的苗圃需要外运，必须通过张发先的林地。为此，杨彪找到张发先协商，张发先同意在其林地内开挖道路，但需尽量避免砍伐毁坏杉木，如果砍伐杉木需截断后堆放在路旁。征得同意后，杨彪、张永孟一同雇请挖掘机开挖道路，但在施工过程中，挖掘机将大量成材杉树砍到或剐伤，并没有按张发先的要求将杉木截断堆放。挖掘机排出的泥土亦肆意堆放，压死压伤大量杉树幼苗。经张发先申请并预交10000元鉴定费用后，云南春城司法鉴定中心出具了《云春鉴[2018]资鉴字第223号司法鉴定意见书》，经鉴定，张发先杉树损失共计3628元。为此，张发先向本院提起诉讼，要求张永孟、杨彪赔偿损失。本院认为,依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，侵权的构成要件为行为人存在过错、行为人实施了违法行为、有损害的事实发生及行为与损害事实间存在因果关系。本案中，虽然杨彪、张永孟事先征得了张发先的同意在其林地内开挖道路，到在开挖道路过程中并未按张发先的要求将损失降到最低且将砍倒的树木、挖出的泥土肆意摆放，扩大了张发先的损失，两人存在过错。张发先作为林地的所有人，且杨彪、张永孟事先征得其同意，而纠纷的发生亦是双方沟通不畅，约定不明的结果，张发先自身也存在一定的过错。综合全案来看，由张发先自己承担30%的责任，张永孟，杨彪分别承担35%的责任，故张永孟、杨彪应分别赔偿张发先财产损失1270元。至于砍到、剐伤及泥土埋没的杉木由张发先自行处置。张永孟、杨彪因过错侵犯了张发先的权利才导致本案的发生，故鉴定费用10000元理应按照双方的过错程度来承担，由张永孟、杨彪分别承担鉴定费用3500元，剩余损失由张发先自行承担。张发先、张永孟、杨彪均为同村村民且相互熟识，互相之间还具有亲戚关系，三家的林地或租种的林地相连，理应本着“与人为善、与邻为伴、互帮互助、宽容互让”的原则，人与人之间应当相互尊重、相互理解、和谐相处，共同来营造友善相待的社会氛围，但只因平时生产生活过程中产生的小矛盾加之双方沟通不畅，且经村委会、派出所、司法所等各级组织进行调解，都因双方分歧过而无法达成协议，双方的这一行为均不应得到提倡和鼓励。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、由张永孟于本判决生效后十日内赔偿张发先林木损失1270元、鉴定费3500元，共计4770元；二、由杨彪于本判决生效后十日内赔偿张发先林木损失1270元、鉴定费3500元，共计4770元；三、驳回张发先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由张发先承担47元，张永孟承担54元，杨彪承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杜文佳二〇一八年十二月二十五日书记员  张 超