安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初1473号原告：蒋大珍，女，汉族，1945年11月12日出生，住安徽省定远县。原告：方祖胜，男，汉族，1966年7月30曰出生，住安徽省定远县。上列二原告共同委托诉讼代理人：陆永，男，回族，1969年3月18日生，住安徽省定远县。被告：杨波，男，汉族，1990年2月6日出生，住安徽省定远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仓支公司，住所地浙江省宁波市北仓区中河路96号，统一社会信用代码91330206844281156Q。法定代表人：黄晓阳，经理。委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。原告蒋大珍、方祖胜诉被告杨波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员高恒星独任审判,于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒋大珍，原告方祖胜及其委托诉讼代理人陆永，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仓支公司委托诉讼代理人许庆军到庭参加诉讼。被告杨波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋大珍、方祖胜诉称：被告杨波驾驶汽车撞到方祖胜驾驶的电动三轮车，事故造成乘车人蒋大珍受伤、车辆损坏。交警大队认定杨波负事故的全部责任，方祖胜无责任，蒋大珍无责任。被告杨波驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。要求被告方赔偿：一、蒋大珍：医疗费12080.64元、住院伙食补助费30元/天×19天=570元、营养费30元/天×（19+50）天=2070元、护理费121.52元/天×（19+50）天=8384.88元、误工费93.87元/天×（19+50）天=6477.03元、交通费5000元、精神抚慰金5000元，计39582.55元，扣除被告垫付的10000元医疗费，被告应承担29582.55元。二、方胜祖：电动三轮车维修费2700元。以上合计32282.55元。被告杨波未予答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仓支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故发生后我司预付了原告方10000元医疗费。医疗费应扣除10%的非医保用药。住院伙食费、营养费、护理费计算时间无事实依据，误工费不认可，应考虑原告蒋大珍的年龄。交通费不认可。精神抚慰金不认可，只有在造成严重精神伤害或致残才应支持。电动车维修费用不认可，未提供电动三轮车损失的照片，交通事故不可能造成四只电瓶损坏。另，在商业三者险中我司不承担诉讼费和精神抚慰金。经审理查明：2017年9月10日16时39分左右，被告杨波驾驶车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车，在定远县境内鲁肃大道大润发超市入口处倒车时撞到后方原告方祖胜驾驶的电动三轮车，事故造成原告蒋大珍受伤、两车损坏。事故发生后，交警部门认定被告杨波负事故的全部责任，原告方祖胜、蒋大珍无责任。原告蒋大珍因伤被送往定远县总医院救治，原告的伤情经诊断为：1.外伤性头痛2、头皮裂伤。出院医嘱：1.院外康复治疗，定期复查2.我院随诊3.建议休息壹月余等。原告住院19天，支付医疗费12080.64元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仓支公司垫付了原告蒋大珍10000元医疗费。同时查明：被告杨波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仓支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。另查明：原告蒋大珍系农业家庭户，其提供有定远县蒋集镇卜店社区居民委员会出具的证明一份，拟证明其事故发生前一直在家参加家庭生产劳动。审理中，原告方祖胜提供了电动三轮车维修记录单一份、维修发票三张，拟证明其维修车辆支付了2700元维修费。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仓支公司不予认可。本院认为:公民生命健康权和合法财产权益受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定，到庭当事人均无异议，本院予以确认。即杨波负事故的全部责任，方祖胜无责任，蒋大珍无责任。杨波应承担全部的民事赔偿责任。由于杨波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仓支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故杨波应承担的责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仓支公司依法在事故车辆投保的交强险责任限额内承担；两原告超出交强险责任限额的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仓支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内按责任及保险限额比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仓支公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额，故中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仓支公司该辩称理由不足，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仓支公司要求扣除10%非医保用药，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予支持。对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：1、医疗费12080.64元。本次事故致原告蒋大珍受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，本院予以支持；2、住院伙食补助费30元/天×19天=570元。本期事故致蒋大珍受伤，住院治疗19天，其要求住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以支持；3、营养费30元/天×19天=570元。原告蒋大珍住院19天，其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；4、护理费44353元/365天×19天=2308.79元。原告蒋大珍住院19天，其主张护理费标准按我省2016年度居民服务和其他服务业人均收入标准计算，本院予以支持；5、误工费93.87元/天×49天=4599.63元。原告住院治疗19天，出院医嘱明确“建议休息壹月余”，误工期可按（19+30）天计算。蒋大珍为农业家庭户，其提供的证据足以证明事故发生前长期从事农业生产，其误工费收入要求按我省2016年度农、林、牧、渔业标准93.87元/天计算，本院予以支持；6、交通费400元。原告就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，原告主张5000元过高，本院酌定为400元。另原告蒋大珍主张精神损害抚慰金5000元，由于其伤情较轻，本院不予支持。其次原告方祖胜主张车辆价值损失2700元，由于其不能提供充分证据证明车损程度、价值及残值情况，且被告不予认可，故本院不予支持。原告蒋大珍上述各项损失计20529.06元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仓支公司在交强险和商业三者险责任限额内直接赔偿原告20529.06元，已赔偿10000元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仓支公司还应当赔偿原告10529.06元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仓支公司赔偿原告蒋大珍各项损失10529.06元（不包括已赔偿的10000元），于判决生效后十日内支付；二、驳回原告蒋大珍的其他诉讼请求；三、驳回原告方祖胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取304元，由原告蒋大珍、方祖胜负担233元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仓支公司负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 高恒星二〇一八年四月二十六日法官助理 李佳佳书 记 员 李桂林相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4．《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。5．《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。7．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。