安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初3581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被告：巢湖市四树商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园（向阳南路），统一社会信用代码9134018115362448XL（1—1）。法定代表人：汪颢，总经理。被告：汪颢，男，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李群，女，1956年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：梁雯婷，女，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李群，女，1956年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：汪佩强，男，1956年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李群，女，1956年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：李群，女，1956年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告巢湖市四树商贸有限公司、汪颢、梁雯婷、汪佩强、李群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人梅林、戴安娜到庭参加诉讼，被告李群到庭参加诉讼，被告汪颢、梁雯婷、汪佩强委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼，被告巢湖市四树商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告巢湖市四树商贸有限公司立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行剩余借款本金2016973.65元、逾期利息41554.63元（暂计至2018年3月6日，剩余利息以本金2016973.65元为基数，按照5.655%计算至款清之日）以及罚息和复利（罚息以本金2016973.65元为基数，按照7.3515%计算至款清之日；复利以欠付的利息和罚息为基数，按照7.3515%计算至款清之日）；2、判令被告巢湖市四树商贸有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行前期律师费8000元；3、判令被告汪颢、梁雯婷、李群、汪佩强对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4．判令本案所有诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2016年11月9日，原告与被告巢湖市四树商贸有限公司签订编号为BE2016110800001439的《融资额度协议》，约定为其提供期限自2016年11月9日至2017年11月9日，总额为10000000元人民币的融资额度。当日，被告李群和汪佩强、被告汪颢和梁雯婷分别作为保证人与作为债权人的原告签订《最高额保证合同》，约定为原告与债务人巢湖市四树商贸有限公司自2016年11月9日至2017年11月9日办理的各类融资业务发生的债权以及双方约定的在先债权（如有），提供最高不超过等值人民币10000000元的连带责任保证。2016年12月12日，原告与被告巢湖四树商贸有限公司签订编号为58082016280345的《流动资金借款合同》，该合同系作为双方于2016年11月9日签署的《融资额度协议》的附属融资文件，是其组成部分。该借款合同主要约定：被告巢湖四树商贸有限公司向原告借款10000000元用于支付货款；借款期限自首次提款之日起12个月；贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的浦发银行贷款基准利率上浮133.5BPS计算；按季结息，结息日为每季末月的20日；本合同的逾期罚息利率按照计收罚息日的贷款执行利率加收30%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按照本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；有关本合同的一切争议应通过友好协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼；合同对双方的其他权利义务进行了约定。当日，该笔10000000元借款转至被告巢湖四树商贸有限公司银行账户。被告巢湖市四树商贸有限公司收到该款项后，其经营状况逐渐恶化，陷入停业状态，已无还款能力。原告从最高人民法院执行信息公开网查询得知，自2017年9月至今，被告巢湖市四树商贸有限公司被立案执行49余次，已被立为失信被执行人6次。鉴于此，原告依据借款合同第12条之规定，宣布借款到期，要求其归还所欠借款本息，各担保人承担保证责任。经多次催要，仅有案外人巢湖市金源融资担保有限责任公司代偿8138526.33元，就剩余本金2016973.65元及逾期利息、罚息和复利，债务人和其余担保人拒不偿还，给原告造成巨大损失。原告认为，原告与各被告签署的《融资额度协议》、《最高额保证合同》和《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各被告均应按照合同约定，及时足额偿还原告借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告巢湖市四树商贸有限公司、汪颢、梁雯婷、汪佩强、李群在答辩期内均未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原告与被告巢湖市四树商贸有限公司签订BE2016110800001439号《融资额度协议》（以下简称“1439号《融资额度协议》”），约定融资额度为10000000元，额度使用期限自2016年11月9日至2017年11月9日止。2016年11月9日，原告与巢湖市金源融资担保有限公司签订ZB5808201600000078号《最高额保证合同》（以下简称“0078号《最高额保证合同》”），约定巢湖市金源融资担保有限公司对原告在自2016年11月9日至2017年11月9日止的期间内与被告巢湖市四树商贸有限公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的优先债权（如有），主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值10000000元的80%及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）为限，提供最高额连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年11月9日，原告与被告李群、汪佩强以及被告汪颢、梁雯婷分别签订ZB5808201600000079号、ZB5808201600000080号《最高额保证合同》（以下分别简称“0079号《最高额保证合同》”、“0080号《最高额保证合同》”），约定被告李群、汪佩强以及被告汪颢、梁雯婷对原告在自2016年11月9日至2017年11月9日止的期间内与被告巢湖市四树商贸有限公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的优先债权（如有），主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值10000000元为限，提供最高额连带责任保证。保证范围除主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其它为签订或履行合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经原告要求债务人需补足的保证金。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年12月12日，原告与被告巢湖市四树商贸有限公司签订58082016280345号《流动资金借款合同》（以下简称“0345号《流动资金借款合同》”），约定依据1439号《融资额度协议》原告向被告巢湖市四树商贸有限公司提供10000000元的短期流动资金贷款。借款期限为自首次提款之日起12个月。贷款利率为按发放日贷款人公布的（期限）的浦发银行贷款基础利率（年利率）+133.5BPS计算。即执行利率为年利率5.655%，利率为固定利率不作调整。结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。有下列情况之一的即构成借款人对贷款人的违约：……（8）借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，或其法定代表人/负责人、董事、监事或高级管理人员涉及诉讼、仲裁或其他强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响的。……。当前款所列违约情形一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：……③宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。……。巢湖市金源融资担保有限公司根据0078号《最高额保证合同》约定，为上述10000000元的短期流动资金贷款，（主债权以80%为限）提供的最高额抵押担保。被告李群、汪佩强以及被告汪颢、梁雯婷分别根据0079号、0080号《最高额保证合同》约定，为上述10000000元的短期流动资金贷款，提供最高额连带责任保证。2016年12月13日，原告根据0345号《流动资金借款合同》约定向被告巢湖市四树商贸有限公司支付贷款10000000元。贷款发放后，根据“中国执行信息公开网”查询，被告巢湖市四树商贸有限公司，自2017年9月至2018年2月被作为被执行人立案执行49次，自2017年5月至9月被公布为失信被执行人6次。2017年12月6日，原告书面通知被告巢湖市四树商贸有限公司，因其多次被立案执行和公布为失信被执行人，根据0345号《流动资金借款合同》约定，宣布该笔贷款提前到期，并函告被告巢湖市四树商贸有限公司应于三日内归还全部贷款本息。同日，函告巢湖市金源融资担保有限公司应依约履行担保责任。巢湖市金源融资担保有限公司根据0078号《最高额保证合同》约定，分别于2017年6月27日为被告巢湖市四树商贸有限公司向原告代偿利息112280.75元；2017年9月30日向原告代偿利息115613.34元；2017年12月13日向原告代偿本金1522925元；2017年12月27日向原告代偿本金851500.02元、利息155499.98元；2017年12月29日向原告代偿本金500000元；2018年1月9日向原告代偿本金5108601.33元，共计代偿本金7983026.35元、利息383394.07元。巢湖市金源融资担保有限公司依约履行担保责任后，截至2018年3月6日被告巢湖市四树商贸有限公司尚欠原告流动资金借款本金2016973.65元、利息（含利息、罚息、复利）41554.63元。2018年3月8日，原告与北京德恒（合肥）律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，委托北京德恒（合肥）律师事务所追索本案项下债权，并支付律师费8000元。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：“判令被告巢湖市四树商贸有限公司立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行剩余借款本金2016973.65元、利息41554.63元（含利息、罚息、复利。暂计至2018年3月6日，罚息以本金2016973.65元为基数，按照7.3515%计算至款清之日；复利以欠付的利息和罚息为基数，按照7.3515%计算至款清之日）。”上述事实，除有原告及被告李群的当庭陈述和认可外，还有原告提交的《融资额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》及借款凭证、银行对公账户对账单及贷款台账、“中国执行信息公开网”查询结果、《催收函》、《提前到期通知书》、《履行担保责任催收函》及EMS快递单、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费转账凭证及发票等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告巢湖市四树商贸有限公司签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》，以及为保证借款合同的履行，分别与被告李群、汪佩强和被告汪颢、梁雯婷签订的《最高额保证合同》，均体现着各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，所以原、被告各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告已于2016年12月13日依约向被告巢湖市四树商贸有限公司发放贷款共计10000000元，履行了自己的合同义务。因被告巢湖市四树商贸有限公司涉及重大诉讼、重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行，导致对其的偿债能力产生不利影响，原告于2017年12月6日宣布借款本金全部立即提前到期，要求被告巢湖市四树商贸有限公司立即归还全部借款，所欠利息结清，符合合同约定，对此本院予以支持。因被告巢湖市四树商贸有限公司未予还款，原告为此聘请律师代理其与各被告之间的金融借款合同纠纷，并支付前期律师费8000元。此举是原告以法律手段追偿债权的行为，符合双方在主融资借款合同及保证合同中关于实现债权费用的相关约定，且有原告提供的《诉讼业务法律服务委托合同》及律师费转账凭证、发票予以证实，故应当由被告巢湖市四树商贸有限公司承担，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李群、汪佩强以及被告汪颢、梁雯婷均自愿为被告巢湖市四树商贸有限公司的上述债务向原告提供了最高限额为人民币10000000元的最高额连带责任保证担保，且在保证期限内，原告要求其对被告巢湖市四树商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第十九条第一款、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巢湖市四树商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金2016973.65元、利息（含利息、罚息、复利）41554.63元，合计2058528.28元（暂计算至2018年3月6日，之后利息以本金2016973.65元为基数，自2018年3月7日起至实际给付之日止，按年利率5.655%并加收30%罚息计算；之后复利根据58082016280345号《流动资金借款合同》约定，自2018年3月7日起至实际给付之日止，按年利率5.655%并加收30%罚息利率一并计算）；二、被告巢湖市四树商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支出的律师费8000元；三、被告李群、汪佩强对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的ZB5808201600000079号《最高额保证合同》项下所约定担保债务的连带清偿总额以最高保证额10000000元为限；四、被告汪颢、梁雯婷对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的ZB5808201600000080号《最高额保证合同》项下所约定担保债务的连带清偿总额以最高保证额10000000元为限；五、被告李群、汪佩强以及被告汪颢、梁雯婷在承担连带担保责任后，有权向被告巢湖市四树商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23332元，减半收取计11666元；保全费5000元，合计16666元，由被告巢湖市四树商贸有限公司、汪颢、梁雯婷、汪佩强、李群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一八年七月二日书记员  王丽莉附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。