河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0903民初1549号 原告：杨广成，男，汉族，1971年1月18日出生，住沧州市运河区。 原告：蔡俊兰，女，汉族，1971年1月18日出生，住址同上。 二原告委托代理人：李秀树、刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：武安市华顺运输有限公司。 统一社会信用代码：91130481336083698T。 负责人：赵建涛，该公司经理。 被告：梁红波，男，汉族，1984年3月8日出生，住邯郸市磁县。 被告：李伟杰，男，汉族，1978年2月22日出生，住邯郸市磁县。 三被告委托代理人：贾云锋、姚发红，河北新择律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。 统一社会信用代码：91130400805522412X。 负责人：王世杰，该公司经理。 委托代理人：王天军、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告杨广成、蔡俊兰与被告武安市华顺运输有限公司、梁红波、李伟杰、中国人民保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广成、蔡俊兰的委托代理人李秀树，被告武安市华顺运输有限公司、梁红波、李伟杰的共同委托代理人姚发红，被告中国人民保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的委托代理人吴春甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨广成、蔡俊兰提出诉讼请求：1.依法判令被告武安市华顺运输有限公司、梁红波给付原告赔偿款共计945962.8元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日6时59许，被告梁红波驾驶被告武安市华顺运输有限公司所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××（挂）号重型半挂牵引车，沿海河路由东向西行驶至海河路与浮阳大道交叉口处闯红灯时，与由南向北骑行自行车的杨莹发生交通事故，此事故造成两车受损、杨莹死亡。经沧州市公安交警一大队出具公交认字（2018）第01300002号交通事故认定书，认定被告梁红波负事故主要责任，杨莹负事故次要责任。另知，该车辆在被告中国人民财产保险公司邯郸复兴支公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期限内。现被告不能依法向原告赔偿此次事故的损失，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告梁红波辩称，我受雇于李伟杰，事故发生时属职务行为，不应承担民事责任，请求驳回原告对梁红波的起诉。 被告李伟杰辩称，事故车辆是分期付款从武安市华顺运输有限公司购买，事故发生后为原告垫付30000元，该款属于原告的损失，请求保险公司直接返还给李伟杰。该车辆在保险公司投有交强险以及主车1000000元、挂车50000元的商业三者险，原告的损失由原告全额赔付。对超载免赔保险公司并未尽告知和明确说明义务，不应免赔。 被告武安市华顺运输有限公司辩称，我公司不承担责任，请求驳回原告的起诉。 被告中国人民保险股份有限公司邯郸市复兴支公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保有交强险及1000000元商业三者险不计免赔，请求核实车辆的行驶证驾驶证，运输证和从业资格证。2.因本案中标的车存在超载情形，根据保险合同约定，对于原告的合理合法损失绝对免赔10%。3.标的车司机在本次事故中负事故主要责任，并且造成一人死亡的法律后果，已构成刑事犯罪，根据法律规定，原告方请求赔偿精神损害抚慰金不应得到支持。4.请求核实标的车司机或者车队、实际车主是否有代替保险公司赔偿原告损失的垫付款情况。对于原告损失按照70%承担责任。诉讼费不属于保险赔偿范围不应我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年1月25日6时59许，被告梁红波驾驶被告武安市华顺运输有限公司所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××（挂）号重型半挂牵引车，沿海河路由东向西行驶至海河路与浮阳大道交叉口处闯红灯时，与由南向北骑行自行车的杨莹发生交通事故，此事故造成两车受损，杨莹死亡的交通事故。经沧州市公安交警一大队出具公交认字（2018）第01300002号交通事故认定书，认定被告梁红波未按交通信号通行规定、违反禁令标志指示、且货车载物超过核定载质量100%以上，负事故主要责任、杨莹负事故次要责任。 另查明，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××（挂）号车辆行驶证记载所有人为武安市华顺运输有限公司，实际所有人为被告李伟杰。原告为上述车辆在被告处投保交强险及限额为1000000元第三者责任保险1份并不计免赔。在保险条款第二十七条中约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告武安市华顺运输有限公司在投保单投保人声明一栏中加盖公章。 又查明，原告杨广成、蔡俊兰系夫妻关系，杨广成为二级残疾、蔡俊兰为四级残疾。二原告共生育二名子女。长女杨娜于1992年10月4日出生；次女杨莹于2006年1月11日出生。经本院核定，原告杨广成、蔡俊兰的经济损失为：1.丧葬费28493.5元（56987元/年÷2）；2.死亡赔偿金610960元（30548元×20年）；3.交通费2000元；4.整容费26800元；5.被抚养人生活费412000元（20600元/年×2人×20年÷2人）；6.精神抚慰金60000元；7.鉴定费2200元。上述各项共计1142453.5元。 本院认为，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××（挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民保险股份有限公司邯郸市复兴支公司处投保交强险及商业三者险，上述保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车交通事故发生后，应当先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分再由保险公司或个人赔偿。被告中国人民保险股份有限公司邯郸市复兴支公司应首先在交强险范围内赔偿原告杨广成、蔡俊兰110000元。对于被扶养人生活费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款对作为间接受害人的被扶养人予以明确界定，即“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。《中华人民共和国残疾人保障法》第九条第一款规定：“残疾人的法定扶养人必须对残疾人履行扶养义务。”杨广成为二级残疾、蔡俊兰为四级残疾,均在一定程度上丧失了劳动能力，属于限制民事行为能力人，二原告的生活来源相对较少，成年且有能力的儿女应承担法定的赡养义务，因此二原告符合被扶养人的范围。发生事故时杨莹虽然尚未成年，但事故导致杨莹死亡而不能履行其成年后赡养二被告的义务，因此对于二原告请求判令被告支付被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。被告中国人民保险股份有限公司邯郸市复兴支公司提交投保单及保险条款等证据证明其已向投保人尽到明确说明免责条款义务，因涉案车辆发生事故时超载，因此应当按照合同约定，免除商业险赔偿数额的10%。根据《河北省实施办法》有关规定，本院酌定被告中国人民保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担80%的赔偿责任。因被告李伟杰系事故车辆车主，被告梁红波受被告李伟杰雇佣驾驶事故车辆发生事故，被告李伟杰作为雇主应当承担赔偿责任，被告梁红波不需承担赔偿责任。被告中国人民保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在第三者责任险限额内赔偿原告743366.16元{［（总损失1142453.5元－交强险赔偿110000元）×80%］×90%}。被告李伟杰应承担赔偿原告数额为52596.28元{［（总损失1142453.5元－交强险赔偿110000元）×80%］×10%-已赔偿30000元}。综上，被告中国人民保险股份有限公司邯郸市复兴支公司应赔偿原告数额为853366.16元（交强险110000元＋商业三者险743366.16元）。原告杨广成、蔡俊兰请求判令被告武安市华顺运输有限公司承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，中华人民共和国残疾人保障法》第九条，《最高人民法院》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民保险股份有限公司邯郸市复兴支公司赔偿原告杨广成、蔡俊兰各项损失共计853366.16元。 二、被告李伟杰赔偿原告杨广成、蔡俊兰各项损失共计52596.28元。 三、驳回原告杨广成、蔡俊兰其他的诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13259元、保全费1520元，由原告承担591元，被告中国人民保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担13337元,被告李伟杰负担851元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  韩美荣 人民陪审员  骆桂萍 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  贾汉青