昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）呈民初字第993号原告李洪春，男，1971年5月12日出生，汉族，昆明市呈贡区人，经商，住昆明市呈贡区。原告晋春，男，1962年2月22日出生，汉族，昆明市呈贡区人，蔬菜种植，初中，住昆明市呈贡区。两原告的共同委托代理人普映兆，男，1953年11月27日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区，特别授权代理。被告王洪芳，女，1978年8月26日出生，汉族，身份证登记地址：云南省保山市施甸县。被告李健康，男，1956年12月5日出生，汉族，退休人员，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人时强、田辉，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。原告李洪春、晋春诉被告王洪芳、李健康民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，因被告王洪芳下落不明，依法通过《人民法院报》向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院组成合议庭于2015年2月4日在第五法庭公开开庭审理。原告李洪春、晋春及其委托代理人普映兆、被告李健康及其委托代理人时强、田辉到庭参加诉讼。被告王洪芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪春、晋春诉称：2013年5月1日，被告李健康介绍王洪芳向两原告借款，称因市政工程及197号公路工程急需流动资金，以民间借贷方式借款人民币500000元（伍拾万元），因原告并不认识王洪芳，被告李健康提出作为担保，并承诺若王洪芳不能还款则由李健康负责偿还。双方办理了借款手续并明确利息按月息6％计算，签订了借款担保书。2013年5月1日下午，原告将借款汇入王洪芳的账户，三个月后，王洪芳不知去向至今无法联系，经多次寻访未果。2014年4月28日，原告找到李健康协商后，李健康确认在2013年5月1日至2014年3月份的应付利息人民币为贰拾万元，并由被告对本金及利息共计700000元继续担保。原告多次向被告催促履行还款义务未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告王洪芳归还原告借款本金人民币500000元；二、被告王洪芳支付原告借款利息200000元（暂计算至到2014年2月28日）；三、被告王洪芳承担借款超期部分滞纳金10500元；四、被告王洪芳承担2014年4月1日起至判决归还借款利息之日，按月息3分计算归还利息；五、被告李健康对上述所有款项承担连带责任；六、两被告承担本案的诉讼费用。被告李健康答辩称:一、原告并无证据证实已将借款500000元全额汇入王洪芳账户。本案的借款合同虽成立，但因款项未足额交付，并未发生效力，保证人也不应当承担责任。二、被告李健康在借条和担保书的表述证明李健康仅承担一般责任，不是连带责任保证。借条也没有约定保证期间。李健康不应承担还款责任。三、王洪芳与原告是认识的，王洪芳与原告故意隐瞒认识的事实，有恶意串通的欺诈行为。借条中没有约定利息，原告的利息请求不应支持。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、诉争借款是否实际交付？二、李健康应当承担一般保证还是连带保证？三、本案借款是否存在欺诈事由？四、原告的诉请是否应当得到法庭支持？原告李洪春、晋春针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、借条及收款证明各一份，欲证明：2013年5月1日，被告王洪芳向原告借款的事实。二、担保书一份，欲证明：被告李健康自愿为王洪芳承担连带责任担保。三、未付利息及应付利息的确认书，欲证明：借款人失踪后，被告李健康证实未付利息及应付利息。四、说明书一份，欲证明：李健康带领王洪芳来借款。五、担保书一份，欲证明：李健康承诺承担还款责任。六、取款凭条一份，欲证明：借款已经实际交付。七、利息约定一份，欲证明：约定月息6分的事实。八、承诺书一份，欲证明：李健康承诺承担还款责任。被告李健康质证认为：对借条的真实性予以认可，但仅证明2013年5月1日原告向王洪芳账户转入470000元，还有30000元未交付。收款证明、说明书、担保书、利息约定、未付利息及应付利息的确认书是在原告的胁迫下写的，才将时间写成2014年4月28日，实际的书写时间是2014年6月28日。王洪芳的签字不能确认是否本人所写。对担保书的证明内容不予认可，李健康的保证责任是一般保证而不是连带保证。对取款凭条予以认可，但仅证明2013年5月1日，原告向王洪芳账户转入470000元，还有30000元没有交付。承诺书能够证明李健康是一般保证。被告李健康向本院提交以下证据材料：一、借条及借款担保书复印件各一份，欲证明：李健康是一般保证责任，也没有约定保证期间，原告对此接受且无异议。二、房屋买卖合同复印件一份，欲证明：王洪芳早在2012年11月就认识原告二人，王洪芳与原告之间存在房屋买卖合同关系。本案借条签订之前原告就已经认识王洪芳，原告没有对王洪芳的财产采取措施而是要求保证人承担责任，是恶意串通。三、借款合同复印件一份，欲证明：借款合同不成立，因为实际借款人不是李健康，且未实际收到该笔借款。四、未付利息确认书复印件一份，欲证明：2014年6月原告欺骗被告所写，该笔利息于法无据，且被告没有代理权。五、承诺书复印件两份，欲证明：李健康为一般保证，原告对此接受，同时还款期限不影响责任承担。六、通话记录一份，欲证明：凡是落款时间为2014年4月28日的书面材料，实际为6月28日所书写。李健康在2014年4月28日没有和原告有任何接触，是后来受到原告胁迫所写的。七、证人周某出庭所做证言、证人张某出庭所做证言各一份，欲证明：2014年4月28日，两名证人均与李健康在一起，李健康没有和原告有过接触。落款时间为2014年4月28日的相关材料均是在原告胁迫下所写。原告李洪春、晋春质证认为：对借条、借款担保书的真实性认可，明确了借款金额和李健康的连带保证。对房屋买卖合同的关联性不予认可，该份合同系李健康在2013年11月20日为了让原告安心，将王洪芳的房子来作抵押而签订的合同。对借款合同、未付利息确认书、两份承诺书的真实性予以认可。对通话记录的真实性不予认可。对两份证人证言的真实性不予认可，陈述的事情发生的时间已经很久远，证人能够清楚记忆而对发生较近的事实却无法回忆，其证言毫无犹豫不符合常理，证人与被告串通系李健康的朋友，且证言内容与本案没有关系。被告王洪芳在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。本院认为：对原告李洪春、晋春提交的全部证据材料，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对被告李健康提交的借条、借款担保书、借款合同、未付利息确认书、两份承诺书经双方认可其真实性，证据能够反映诉争案件事实，本院予以采信。对房屋买卖合同所反映的是就案外房屋形成的买卖关系，与本案诉争的借贷纠纷并非同一法律关系，本院不予采信。对通话记录、两份证人证言，所反映的客观事实与本案所争议的事实之间并未直接关联，本院不予采信。根据本院的认证情况，依法确认如下法律事实：2013年5月1日，被告王洪芳向原告出具借条确认因市政工程急需周转资金，向李洪春、晋春借款人民币500000元，借款期限为6个月（自2013年5月1日至2013年10月31日），并约定“如到期不能归还，将由借款债务人按全额借款每日支付3％滞纳金给债权人”，并确认该债权由李健康“全权担保，依法承担连带赔偿责任。”王洪芳、李健康均在借条上签字确认。王洪芳在当日还出具《利息约定》，确认双方约定利息按月息6分计算，每月支付一次，逾期部分按3％滞纳金计算，并连同下月利息支付给债权人。李洪春于2013年5月1日汇款人民币470000元至王洪芳账户。2013年5月1日，李健康出具《承诺书》，承诺若王红芳在2014年5月28日不还款，则李健康在2014年6月30日前连本带利全部还清给李洪春、晋春。2014年4月28日，李健康出具《收款证明》、《未付利息确认书》、《借款担保书》、《利息约定书》、《说明》，确认2013年5月至2014年3月份，诉争借款未付利息为人民币200000元，确认借款双方利息约定为“借款利息按月息6分计算”，本息共计差欠700000元，李健康确认承担连带赔偿的责任。本院认为：原告李洪春、晋春于2013年5月1日通过银行转账的方式向王洪芳支付人民币470000元，并陈述另外通过现金方式支付了30000元，已能够证明实际交付款项的行为，而李健康并未对款项交付情况提出相反证据，且在其出具的借条上予以确认，作为日常生活中，自然人之间交付30000元的现金，其余款项通过银行转账支付的行为也符合常理，则原告所举证据具备证据优势，可认定两原告与被告王洪芳之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”王洪芳没有在规定的2013年10月31日履行归还借款的义务，致使原告的债权未能实现，因而引发本诉讼，责任在王洪芳，王洪芳应当对诉争借款承担偿还责任。故本院予以支持原告主张被告王洪芳偿还借款本金500000元的诉讼请求。被告出具的《利息约定》上约定的“利息按月息6分计算“，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告所主张李健康于2014年4月28日确认的利息200000元（2013年5月至2014年3月份），以及自2014年4月1日起至款清之日止按月息3分计算的利息均已超过法律规定的利率标准，本院仅支持自2013年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的利息。对于原告所主张的滞纳金10500元，因本案中原告所主张的利息已足以弥补原告方的相应损失，对于原告所主张的滞纳金本院不予支持。另，本案中被告李健康系保证人，保证的方式为连带保证，双方并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因被告李健康系本案借款的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，借款人王洪芳未按期偿还借款，则担保人李健康应当承担连带偿还的保证责任。对李健康主张的在2014年4月28日所出具的文书均系受胁迫签署并修改签署日期的陈述，因被告李健康所提交的证据，仅能够证实在2014年4月28日的部分时间内，李健康并未与两原告接触，但不足以排除在当天的其他时段与两原告接洽的可能性，不能推翻由其亲笔签名的文书所载的事实，其辩解不能成立，本院不予采纳。被告王洪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪芳在本判决生效之日起十日内向原告李洪春、晋春偿还借款人民币500000元。并承担自2013年5月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算的利息。二、被告李健康对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告李洪春、晋春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10905元、公告费260元，由被告王洪芳、李健康共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦审 判 员  李 解人民陪审员  李江丽二〇一五年三月十六日书 记 员  曾 璺