wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执461号之一申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人：黄超，男，1991年11月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙建文，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴学娟，女，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴斌，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：焦世靖，男，1955年2月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：柳琴，女，1963年5月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2783号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人孙建文、吴学娟、吴斌、焦世靖、柳琴民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金200000元、利息45867元，承担案件受理费2494元、执行费3625元，执行标的共计251986元。本案经执行，于2018年3月20日依法拘留被执行人柳琴，后被执行人柳琴主动履行20000元。经本院调查核实，被执行人孙建文、吴学娟、焦世靖、柳琴、吴斌在金融机构无存款，被执行人孙建文名下有车号为宁EB65**号车一辆，本院已依法查封，被执行人吴学娟名下有车号为宁EJ58**号车一辆，本院依法查封。被执行人吴斌名下有车号为宁EP97**号车一辆，本院依法查封。被执行人孙建文、吴学娟名下有位于中宁县城西街药材公司家属楼3号楼1单元202室房屋本院依法查封。被执行人焦世靖、柳琴、在房屋、土地、车管、工商部门无登记信息，被执行人吴斌在房屋、土地、工商部门无登记信息，且本院已对被执行人采取限制其高消费并予以公布。现上述各被执行人暂无法找见。本院将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人只要求本院查封上述财产，并表示不要求本院对上述财产启动评估、拍卖程序。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索及下落。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年七月二十九日书记员  郭潇刚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初2748号原告：路旭东，男，1971年9月10日生，汉族，住中牟县。被告：伊青松，男，1973年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨卫红，女，1974年11月13日，汉族，住河南省中牟县。原告路旭东诉被告伊青松、杨卫红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告路旭东向本院申请撤回对被告杨卫红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路旭东撤回对被告杨卫红起诉。审判员  杨景慧二〇一八年七月五日书记员  刘志丹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0422执90号之一申请执行人普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，系该联社理事长。被执行人张振本，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县龙场乡。公民身份证号：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1494号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人张振本发出执行通知书，责令被执行人张振本在收到执行通知书之日起偿还申请人普定县农村信用合作联社借款本金299939.97元和相应利息（以299939.97元为本金，利息按月利率11.275%，从2014年8月20日计算至2015年8月19日；按月利率16.9125%从2015年8月20日计算至该款还清为止），并承担案件受理费3012元，执行费4444元，但被执行人张振本未履行。执行过程中，1、本院通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张振本名下银行账户内有少量存款，本院已依法冻结。3、经全国网络查控系统查询，被执行人张振本名下有车牌号为贵X**五菱牌车辆，本院对该车辆进行查封，但未实际控制该车。4、本院到被执行人所在地的不动产登记中心查询，被执行人张振本无不动产登记信息。5、在执行过程中，本院到被执行人所在地村委走访调查，被执行人张振本外出多年，家中无人居住。在村里无财产可供执行。6、本院依法将被执行人张振本纳入失信人员名单，对其限制高消费。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张振本名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人普定县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人普定县农村信用合作联社表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。本案未执行到位标的为302952元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权302952元，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一八年七月四日书记员  齐 涓
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0728民初1147号申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭仲，河北宇联律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：施卫新，江苏南通三建集团股份有限公司员工，一般代理。被申请人：天奇自动化工程股份有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路288号。法定代表人：白开军，职务：董事长。江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）诉天奇自动化工程股份有限公司（以下简称天奇公司）追偿权纠纷一案，申请人南通三建公司于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人在凯悦汽车大部件（张家口）有限公司的工程款100万元采取财产保全措施，申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的责任限额为100万元的平安诉讼财产保全责任保险（保险在有效期内）为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封天奇自动化工程股份有限公司在凯悦汽车大部件（张家口）有限公司的工程款100万元。查封期限：2017年11月21日至2019年11月21日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 剑二〇一七年十一月二十一日书记员 窦晨光
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0422执840号申请执行人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被执行人：续静，女，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人寿县新桥国际产业园管委会与被执行人续静无因管理纠纷一案中，申请执行人寿县新桥国际产业园管委会于2018年6月26日向本院递交撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0422执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵前进审判员  吴 欣审判员  刘家成二〇一八年七月二日书记员  周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执840号续静：你与寿县新桥国际产业园管委会无因管理纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年10月13日作出的(2017)皖0422民初2829号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还寿县新桥国际产业园管委会100000元；二、负担案件执行费1400元。二〇一八年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初2256号原告：郝路刚,男,1969年3月24日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。被告:宋益龙,男,1984年2月3日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。被告:张晓丽,女,1982年5月4日出生，汉族，农民，住所大陕西省大荔县。原告郝路刚诉被告宋益龙、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告郝路刚于2018年7月16日向本院提出撤回对被告张晓丽的起诉。本院认为，原告郝路刚的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告郝路刚撤回对被告张晓丽的起诉。审判员  任晓凤二〇一八年七月十六日书记员  魏玉婷
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执恢12号之一申请执行人：廖素容，女，1962年11月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。申请执行人：万俊林，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：朱朝军，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行廖素容、万俊林依据四川省井研县人民法院（2010）井研民初字第116号民事判决书申请执行朱朝军民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币100000.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和财产保全费人民币1400.00元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱朝军所有的小车一辆，现该财产基于客观因素暂不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法将朱朝军纳入失信被执行人名单并予以限制高消费。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 江代理审判员  王小平二〇一八年七月六日书 记 员  李 理
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1124执恢12号之一 申请执行人：廖素容，女，1962年11月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 申请执行人：万俊林，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：朱朝军，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行廖素容、万俊林依据四川省井研县人民法院（2010）井研民初字第116号民事判决书申请执行朱朝军民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币100000.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和财产保全费人民币1400.00元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱朝军所有的川Ｌ×××××号飞碟小车一辆，现该财产基于客观因素暂不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法将朱朝军纳入失信被执行人名单并予以限制高消费。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 伟 审 判 员  刘 江 代理审判员  王小平 二〇一八年七月六日 书 记 员  李 理
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执491号之二申请执行人：胡友国，男，1971年9月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：谢耀，男，1974年10月26日生，汉族，住重庆市开县。被执行人：何云，男，1979年10月12日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行胡友国与谢耀、何云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了五查，被执行人无银行存款、房产，名下只有攀枝花市东区爱客量贩歌城的股份，该股份现在本院另案处置过程中。综上，本院经过财产调查，被执行人谢耀、何云目前无可供执行财产，申请人不同意终结本次执行程序。我院依法组成合议庭审查，一致同意本案终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 余 斌二〇一八年七月十三日书记员 周渝浩
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执491号之二 申请执行人：胡友国，男，1971年9月25日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师。 被执行人：谢耀，男，1974年10月26日生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：何云，男，1979年10月12日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行胡友国与谢耀、何云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行了五查，被执行人无银行存款、房产，名下只有攀枝花市东区爱客量贩歌城的股份，该股份现在本院另案处置过程中。 综上，本院经过财产调查，被执行人谢耀、何云目前无可供执行财产，申请人不同意终结本次执行程序。我院依法组成合议庭审查，一致同意本案终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇一八年七月十三日 书记员 周渝浩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初3366号申请人：王慧方，女，1996年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。被申请人：张亚庭，男，1993年8月7日出生，汉族，住河南省偃师市。原告王慧方与被告张亚庭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王慧方于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亚庭驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封。申请人王慧方已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张亚庭驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世军二〇一八年五月十八日书记员  王婧逸
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初1823号原告：大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社，住所地大荔县。法定代表人：汪战仓，男，1967年7月23日出生，汉族，住所陕西省大荔县。委托诉讼代理人：朱福生，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。被告：ＸＸ，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。被告：刘江，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社于2018年7月4日向本院提出撤回对被告刘江的起诉。本院认为，原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社撤回对被告刘江的起诉。审判员  任晓凤二〇一八年七月四日书记员  魏玉婷
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0924民初527号原告：伍子英，女，1975年11月24日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。委托诉讼代理人：张云军，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。被告：唐付荣，男，1967年8月29日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。本院在审理原告伍子英诉被告唐付荣离婚纠纷一案中，原告伍子英于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍子英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍子英撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告伍子英负担。审判员  蔡腾飞二〇一八年五月七日书记员  陈顺苗
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执748号申请执行人：陈志业（曾用名：陈治治），男，汉族，1973年6月7日出生，住漯河市源汇区。被执行人：李明行，男，汉族，1973年10月1日出生，住漯河市源汇区。被执行人：张红立，男，汉族，1968年1月18日出生，住漯河市郾城区。被执行人：杜向阳，男，汉族，1969年7月12日出生，住漯河市召陵区。本院在执行申请执行人陈志业与被执行人李明行、张红立、杜向阳借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效裁判文书规定义务。在执行过程中，被执行人杜向阳自动履行122000元，本院从其银行帐户中扣划5363.13元，共计127363.13元已交付申请执行人陈志业。对余下款项申请执行人陈志业放弃对被执行人杜向阳的执行。本院于2018年5月5日依法通过“总对总”网络查控系统未查到被执行人李明行、张红立有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人李明行、张红立有可供执行的房地产登记信息。经穷尽查询措施，未查到有财产可供执行，申请人也提供不出被执行人李明行、张红立财产线索。现本案从立案之日起已超过三个月，已向被执行人李明行、张红发出限制消费令，并将被执行人李明行、张红纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，经终本约谈，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇一八年七月九日书记员  马 冲
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执748号李明行、张红立、杜向阳：你与陈志业借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2016年4月27日作出的（2016）豫11民终657号判决，已发生法律效力。申请执行人陈志业于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）偿还申请执行人借款125000元并从2014年8月28日起按年利率1.5%支付利息至清偿完毕之日止。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2800元，申请执行费1780.00元。特此通知二〇一七年七月二十八日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执422号申请执行人自贡市贡井区人民法院。被执行人蒋思恒，女，1993年1月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2018）川0303刑初59号刑事判决书，在执行被执行人蒋思恒罚金纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，未能查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人蒋思恒正在服刑，确无履行能力，其表示愿意在刑满后一定期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)川0303执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 杨 华审判员 李 伟二〇一八年七月三十日书记员 曹晓霞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执731号之二申请执行人党建军（又名党建），男。委托执行代理人党五十一，男。被执行人杨进明（又名杨侯侯），男。被执行人吴红红（系杨进明之妻），女。本院在执行申请执行人党建军与被执行人杨进明、吴红红民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初111号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人吴红红在中国农业银行股份有限公司XX城区支行账户（账户：622848294868562XXXX），被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人吴红红在中国农业银行股份有限公司XX城区支行622848294868562XXXX账户内存款12353元至府谷县人民法院案件专户在建设银行XX县人民XX支行61001697354052502343-002XXX账户内。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长  李世林审判员  张永霞审判员  赵 琴二〇一八年七月十日书记员  白鸿玮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执731号之二申请执行人党建军（又名党建），男。委托执行代理人党五十一，男。被执行人杨进明（又名杨侯侯），男。被执行人吴红红（系杨进明之妻），女。本院在执行申请执行人党建军与被执行人杨进明、吴红红民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初111号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人吴红红在中国农业银行股份有限公司XX城区支行账户（账户：622848294868562XXXX），被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人吴红红在中国农业银行股份有限公司XX城区支行622848294868562XXXX账户内存款12353元至府谷县人民法院案件专户在建设银行XX县人民XX支行61001697354052502343-002XXX账户内。本裁定立即执行。审判长  李世林审判员  张永霞审判员  赵 琴二〇一八年七月十日书记员  白鸿玮
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0303执422号 申请执行人自贡市贡井区人民法院。 被执行人蒋思恒，女，1993年1月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2018）川0303刑初59号刑事判决书，在执行被执行人蒋思恒罚金纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，未能查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人蒋思恒正在服刑，确无履行能力，其表示愿意在刑满后一定期限内主动履行生效法律文化确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0303执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 杨 华 审判员 李 伟 二〇一八年七月三十日 书记员 曹晓霞
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执212号申请执行人韩世华，男。被执行人王忠昌，男。韩世华依据（2017）陕0424民初813号民事判决书，于2018年2月26日向本院提出执行申请，要求被执行人支付案件款30万元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉执费，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、工商登记、房地产登记、车辆进行了查询、查控，现查明被执行人下落不明，也无可供执行财产线索，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王忠昌下落不明，也暂无可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0424执212号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁小强审判员  袁 飞审判员  张利军二〇一八年七月三十日书记员  葛小奇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1391号之三原告王建军，男。被告苏军，男。被告王彩虹（系苏军之妻），女。本院在审理原告王建军与被告苏军、王彩虹民间借贷纠纷一案中，原告王建军于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告王彩虹的工资账户、住房公积金账户予以冻结。原告提供王建林所有的英伦牌小型普通客车一辆（车牌号：陕KC4X**）作为担保。本院认为，原告王建军的申请符合法律规定，为使案件将来能够顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:查封原告提供王建军担保的英伦牌小型普通客车一辆（车牌号：陕KC4X**），查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一八年七月十七日书记员  白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1391号之三原告王建军，男。被告苏军，男。被告王彩虹（系苏军之妻），女。本院在审理原告王建军与被告苏军、王彩虹民间借贷纠纷一案中，原告王建军于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告王彩虹的工资账户、住房公积金账户予以冻结。原告提供王建林所有的英伦牌小型普通客车一辆（车牌号：陕KC4XXX）作为担保。本院认为，原告王建军的申请符合法律规定，为使案件将来能够顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:查封原告提供王建军担保的英伦牌小型普通客车一辆（车牌号：陕KC4XXX），查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一八年七月十七日书记员  白鸿玮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7604号原告：王雨生，男，1983年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。法定代表人：杨永江，总经理。原告王雨生与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王雨生诉称，请求判令被告赔偿原告自2016年10月1日起至2017年5月9日止的房款利息24736.79元；请求判令被告赔偿原告违约金1185.66元（自2016年10月1日起至2017年5月9日止，共计221天）。事实和理由：原、被告系商品房买卖合同关系，双方于2014年10月14日签订《天津市商品房买卖合同》，约定由我购买被告开发并预售的河北区龙关道150号普吉家园4-1-2401号商品房住宅一套，并约定被告应在商品房竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，于2016年9月30日前交付商品房屋。合同签订后，我依约向被告付清了房款，履行了买受人应尽的付款义务。2016年9月30日,我准时按被告电话约定的时间到售楼处领取《入住通知单》，并且按照被告的要求办理入住。办理入住手续后，我发现自己是在被告未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下被骗收房。此后我多次找被告要求其按合同约定承担违约责任无果，故起诉望判如所请。被告天津信义房地产投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津信义房地产投资有限公司的主要办事机构所在地不在河北区辖区，申请将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中，原告要求被告赔偿房款利息和违约金的行为,属于原告要求被告承担给付货币类型的违约责任，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，故本案的合同履行地为天津市河北区。本院为合同履行地法院，因此，被告提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津信义房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津信义房地产投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  肖泽平二〇一七年十一月十六日书 记 员  孙 伟附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执恢36号申请执行人:申艳红，男，1969年5月13日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人:邵忠效，男，1981年4月15日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第41号民事调解书，在执行申艳红申请执行邵忠效机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人邵忠效送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人邵忠效于5日内履行法律文书确定的义务，给付申请执行人申艳红赔偿款33500元，并交纳执行费500元，但被执行人邵忠效未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人邵忠效及其家属的银行存款34000元，用于给付申艳红赔偿款33500元，交纳执行费500元。本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  曹玉堂二〇一八年六月十二日书记员  王鑫明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2006号申请执行人：林州市公安交通警察大队。法定代表人：赵军亮大队长。被执行人：陈军强，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人林州市公安交通警察大队与被执行人陈军强行政征收一案中，现申请执行人林州市公安交通警察大队申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案执行。裁定送达后立即生效。审判员  党保红二〇一八年七月十九日书记员  刘文军
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初7425号原告：东莞市永固电业制品有限公司，住所地：东莞市莞龙路段狮龙路莞城科技园YD-4F地块第二栋第二层，营业执照注册号：441900000690262。法定代表人：史进军。委托诉讼代理人：黄文茂，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳媚，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市旭敦电子科技有限公司，住所地：东莞市石排镇黄家坣工业区，统一社会信用代码：91441900688670394C。法定代表人：李龙。被告：广东旭天实业投资有限公司，住所地：东莞市万江区大莲塘社区教育路莲福楼401室，统一社会信用代码：91441900581376814D。法定代表人：李光伟。被告：李光伟，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告东莞市东莞市永固电业制品有限公司诉被告东莞市旭敦电子科技有限公司、广东旭天实业投资有限公司、李光伟买卖合同纠纷，本案于2018年3月22日立案。原告东莞市永固电业制品有限公司向本院提出如下的诉讼请求：1、判令三被告立即清偿拖欠之货款389173.12元及支付逾期付款违约金（以389173.12元为本金，自2017年11月21日起计至实际偿清日止，按月利率2%计算，暂计至2018年3月19日为30874.4元）以上款项合计为420047.52元。2、判令三被告承担本案诉讼费用。原告东莞市东莞市永固电业制品有限公司诉称的事实与理由如下：2014年9月至2016年7月期间，被告向原告采购手机充电线产品多批，交易期间，原告依约�货，双方多次对交易情况进行核算对账，但被告却未能按时足额支付货款。2016年8月16日，原告与被告东莞市旭敦电子科技有限公司起对账，被告已确认尚欠原告货款519123元,2017年11月21日，原告与被告广东旭天实业投资有限公司、被告李光伟对账，确认尚欠原告货款389173.12元。为获得欠款，原告多次催讨无果，原告依法将被告诉至法院，以获救济。被告东莞市旭敦电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张：被告东莞市旭敦电子科技有限公司与广东旭天实业投资有限公司、李光伟均系独立法人及个人，应各自承担其独立的民事责任。鉴于东莞市永固电业制品有限公司认为东莞市旭敦电子科技有限公司与另外两被告存在公司人格混同，承担连带责任，申请人认为该案的判决在本辖区影响重大，故申请人认为，此案件应由东莞市中级人民�院管辖。本院经审查认为，原告以其与被告存在买卖合同关系，被告没有支付货款为由提起本案诉讼，故本案为买卖合同纠纷。被告认为由于原告主张东莞市旭敦电子科技有限公司与另外两被告存在公司人格混同，承担连带责任，则该案的判决在本辖区影响重大，应由东莞市中级人民法院管辖。然而被告对其所谓“案件在东莞市范围内有重大影响”的主张，并没有提出充足的依据，其管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告东莞市旭敦电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告东莞市旭敦电子科技有限公司有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王伟平二〇一八年五月九日书记员  陈丹丹
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0115执74号 申请人宋树林，男，汉族，农民，现住辽宁省东港市黄土坎镇。 委托代理人卢继尧，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被执行人沈阳踏优汽车装备制造有限公司，住所沈阳近海经济区。 法定代表人张娜，系公司董事长。 申请人宋树林与被执行人沈阳踏优汽车装备制造有限公司劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4255号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人沈阳踏优汽车装备制造有限公司依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人沈阳踏优汽车装备制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人沈阳踏优汽车装备制造有限公司法定代表人张娜高消费及有关消费，经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，被执行人的财产已被6家法院查封，正在由首封法院处置，暂时未发现被执行人有其他可供执行财产。本院拟对被执行人的法定代表人张娜实施拘留，所在社区不给提供下落不明证明。先申请人不能提供被执行人的财产线索，不申请被执行人破产，不能提供被执行人及法定代表人张娜的下落。经约谈申请人的委托代理人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4255号民事调解书终结本次执行程序。； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇一八年六月二十八日 书记员  赵 越
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初761号申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。法定代表人：贺东巅，公司董事长。被申请人：张洪武，男，生于1970年6月22日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：汪荣兰（系张洪武之妻），生于1967年9月12日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被申请人张洪武、汪荣兰申请诉讼财产保全一案，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2018年7月5日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人张洪武所有的奥迪A8轿车一辆，车牌号鄂Ｃ×××××保全扣押；对被申请人所有的位于十堰市张湾区花果街办新疆路61号4幢1-4-1住房一套（十房预售字号2012051号），面积103.45平方米进行保全查封。本院经审查认为，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人张洪武名下的奥迪A8轿车一辆（车牌号鄂Ｃ×××××）予以扣押。二、对被申请人张洪武、汪荣兰所有的位于十堰市张湾区花果街办新疆路61号4幢1-4-1住房一套（十房预售字号2012051号）予以查封。案件申请费3020元，由被申请人张洪武、汪荣兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余禄二〇一八年七月六日书记员  胡艳
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初761号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，公司董事长。委托诉讼代理人：谢世清，公司职工。被告：张洪武，男，生于1970年6月22日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：汪荣兰（系张洪武之妻），生于1967年9月12日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：陈声斗，男，生于1964年1月7日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：赵永秀（系陈声斗之妻），生于1962年12月5日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：龙德云，男，生于1961年8月13日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：郭传芝（系龙德云之妻），生于1963年4月4日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告张洪武、汪荣兰、陈声斗、赵永秀、龙德云、郭传芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人谢世清到庭参加诉讼，被告张洪武、汪荣兰、陈声斗、赵永秀、龙德云、郭传芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120万元和相应利息及50%的违约加息；2、以抵押在原告处的住房拍卖、变卖的价款优先受偿；3、以质押在原告处的20万元保证金优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实和理由：2016年5月25日，被告张洪武、汪荣兰为经营所需向原告申请借款120万元，并以其所有的位于竹山县城××村××、1-1-1（房产证号01××84）的住宅房作抵押，以被告陈声斗、龙德云二人提供的20万元保证金作质押，被告陈声斗、赵永秀、龙德云、郭传芝对该笔借款承担连带保证责任。双方签订了《个人借款合同》、《质押合同》、《抵押合同》和《联保合同》，原告依约向被告张洪武、汪荣兰提供了借款。在合同履行过程中，被告张洪武、汪荣兰未按约定偿还借款本金及利息。故提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。被告张洪武、汪荣兰、陈声斗、赵永秀、龙德云、郭传芝未答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃到庭应诉、陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院根据原告提交的证据和本院依法查明的事实对本案予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告张洪武、汪荣兰为经营所需向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请借款120万元。双方约定：借款期限为24个月，年利率9.678%，分期付款偿还本金（2017年1月25日前偿还20万元、2017年5月25日前偿还20万元、2018年1月25日前偿还20万元、2018年5月25日前偿还全部借款），借款人未按约定期限归还借款的在约定的利率基础上加收50%罚息；被告张洪武、汪荣兰以其所有的位于竹山县城××村××、1-1-1（房产证号01××84）的住宅房作抵押，以被告陈声斗、龙德云二人提供的20万元保证金作质押（每人各提供10万元），被告陈声斗、赵永秀、龙德云、郭传芝对该笔借款承担连带保证责任。双方签订了《个人借款合同》、《质押合同》、《抵押合同》和《联保合同》后，原告依约向被告张洪武、汪荣兰提供了120万元借款，被告张洪武、汪荣兰办理了抵押登记手续，被告陈声斗、龙德云分别向原告提供了10万元保证金作质押。在合同履行过程中，被告张洪武、汪荣兰未按约定分期偿还借款本金，利息只结付至2017年6月6日，其余利息一直未付。原告因此提起诉讼，要求提前解除合同，收回借款本金及利息。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《个人借款合同》、《质押合同》、《抵押合同》和《联保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，分别自该合同成立时发生法律效力。虽然借款合同约定的还款期限尚未届满，但被告张洪武、汪荣兰不按期履行还款义务的行为构成违约，已符合提前收回借款的约定条件，故对原告要求提前收回贷款的主张，本院予以支持。被告张洪武、汪荣兰应偿还原告借款本金及利息。依据双方签订的合同约定，原告对抵押物的拍卖、变卖的价款有优先受偿权，对质押的20万元保证金有优先偿还借款的权利，被告陈声斗、赵永秀、龙德云、郭传芝应对该借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。关于原告主张实现债权的费用应由被告负担，因没有证据，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪武、汪荣兰于本判决生效后十日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120万元，并按约定支付借款利息及罚息（从2017年6月6日起按年利率9.678%支付利息，并从该日起在约定利率基础上承担加收50﹪的逾期罚息）。二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告张洪武、汪荣兰所有的位于竹山县城关镇南门村1组54号1栋1-2-1、1-1-1（房产证号01××84）的住宅房的拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利。三、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告陈声斗、龙德云质押在其处的20万元保证金有优先偿还借款的权利。四、被告陈声斗、赵永秀、龙德云、郭传芝对上述借款承担连带共同清偿责任。五、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费15600元，因适用简易程序审理，减半收取7800元，由被告张洪武、汪荣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇一八年六月十五日书记员  胡艳
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0328执51号樊玉峰：樊玉峰与王平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1026990元。经本院立案执行，双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕。至此，樊玉峰向本院申请执行的（2016）豫0328民初1090号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  郭朝武书记员  廉家正二〇一八年七月十日
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执51号申请执行人:樊玉峰，汉族，男，1966年2月15日出生，住洛阳市西工区。被执行人：王平，汉族，男，1966年6月29日出生，住重庆市潼南县。本院在执行樊玉峰申请执行王平民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人财产，案外人提出执行异议，经申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2016）豫0328民初1090号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤审判员 ：金松涛二〇一七年七月三日书记员 ：崔克祥住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执908号申请执行人：杨来福，男，1972年4月5日出生，汉族，住汝南县。被执行人：焦卫星，男，1970年5月15日出生，汉族，住汝南县。本院在执行杨来福与焦卫星修理合同纠纷一案中，责令焦卫星给付杨来福汽车修理款13000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：将被执行人焦卫星在申请执行人杨来福处的东风牌前四后六轻型翻斗货车一辆作价13000元及利息，交付申请执行人杨来福抵偿执行款13000元及利息（含迟延履行期间债务利息）。诉讼费88元、执行费95元由申请执行人杨来福承担。该车的所有权自本裁定送达申请人杨来福时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔玉峰二〇一八年七月六日书记员  李碧茹
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执908号本院在执行申请执行人杨来福与被执行人焦卫星合同纠纷一案中，经查焦卫星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人焦卫星列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年六月三十日书记员  马已斐
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0626民初1014号原告:韩某，女，1960年2月17日出生，汉族，住保康县。被告：钟某，男，1954年11月11日出生，汉族，住保康县。原告韩某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：我与被告钟某于××××年登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女钟某2，婚后感情一般。多年来被告钟某总是怀疑我外面有异性朋友，常常为此打骂我，经村委会干部多次解决无果，夫妻感情现已破裂，要求与被告钟某离婚。被告钟某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某与被告钟某于1984年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女钟某2,双方均系再婚，婚后感情一般。原、被告二人共同生活几年后，被告钟某因怀疑原告韩某与他人有不正当关系与原告韩某产生矛盾，原告韩某时而外出打工，时而回家生活。2015年农历冬月，原、被告双方因家庭琐事发生争执，随后发生了肢体冲突。原告韩某从2016年4月起外出务工至今，未回家与被告钟某共同生活。现原告韩某诉至本院要求离婚。本院认为，原告韩某与被告钟某结婚时间较长，婚姻基础比较牢固，双方在共同生活中，虽偶为因家庭琐事发生争执，是因双方之间沟通不够所致，二人之间并没有大的矛盾，虽然原告韩某外出务工长时间没有回家，但没有证据证实双方是因感情不合而分居，不应因此就认为二人之间的夫妻感情已经破裂，故原告韩某要求与被告钟某离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王继东二〇一八年七月十六日书记员  余延群
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0626民初1014号原告:韩某，女，1960年2月17日出生，汉族，住保康县。被告：钟某1，男，1954年11月11日出生，汉族，住保康县。原告韩某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告钟某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：我与被告钟某1于××××年登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女钟某2，婚后感情一般。多年来被告钟某1总是怀疑我外面有异性朋友，常常为此打骂我，经村委会干部多次解决无果，夫妻感情现已破裂，要求与被告钟某1离婚。被告钟某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某与被告钟某1于1984年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女钟某2,双方均系再婚，婚后感情一般。原、被告二人共同生活几年后，被告钟某1因怀疑原告韩某与他人有不正当关系与原告韩某产生矛盾，原告韩某时而外出打工，时而回家生活。2015年农历冬月，原、被告双方因家庭琐事发生争执，随后发生了肢体冲突。原告韩某从2016年4月起外出务工至今，未回家与被告钟某1共同生活。现原告韩某诉至本院要求离婚。本院认为，原告韩某与被告钟某1结婚时间较长，婚姻基础比较牢固，双方在共同生活中，虽偶为因家庭琐事发生争执，是因双方之间沟通不够所致，二人之间并没有大的矛盾，虽然原告韩某外出务工长时间没有回家，但没有证据证实双方是因感情不合而分居，不应因此就认为二人之间的夫妻感情已经破裂，故原告韩某要求与被告钟某1离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王继东二〇一八年七月十六日书记员  余延群
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁12执7号之五申请执行人：侯炳旭，男，1969年6月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人:淄博通达筑路有限公司，住所地山东省桓台县果里镇政府东100米。组织机构代码：61328750X。法定代表人：张克忠。被执行人:桓台县果里镇人民政府，住所地山东省桓台县果里镇。组织机构代码：00422133-7。法定代表人：周刚，镇长。被执行人：王绍平，男，1955年9月8日出生，汉族，住淄博市高新技术产业开发区。被执行人：淄博果里建工实业有限公司,住所地山东省桓台县果里镇山广路7号。组织机构代码：16442177-6。法定代表人：罗茂才。本院在执行申请执行人侯炳旭与被执行人淄博通达筑路有限公司（以下简称通达公司）、桓台县果里镇人民政府（以下简称果里镇政府）、王绍平、淄博果里建工实业有限公司（以下简称建工公司）金融不良债权追偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行山东省高级人民法院作出的(2015)鲁商终字第38号民事判决确定的义务，向申请执行人侯炳旭支付债权本金700000.00元、利息1307681.66元（共计2007681.66元，被执行人通达公司、王绍平对全部本息承担清偿责任，被执行人果里镇政府对其中500000.00元本金及913712.77元利息承担清偿责任，被执行人建工公司对其中100000.00元本金及204056.33元利息承担清偿责任）、迟延履行期间的加倍债务利息、支付案件受理费22820.00元。本案执行过程中，被执行人果里镇政府与申请执行人侯炳旭达成执行和解协议并已履行完毕，本案对被执行人果里镇政府的执行，本院已执行完毕并已另行制作执行完毕通知书。申请执行人侯炳旭撤销了本案中对被执行人通达公司和建工公司的执行申请，本院已另行制作执行裁定书，裁定终结对该两被执行人的执行。被执行人王绍平未履行义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案执行过程中，冻结了被执行人王绍平的退休金账户，需要长期扣划；查封了被执行人王绍平与苑秀华共有的唯一住房一套，因尚不具备处置条件，本案暂不处置；本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益，通过协助机关查询了被执行人的不动产，除上述已发现的财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金200000.00元、利息393968.89元、迟延履行期间的加倍部分债务利息，以及被执行人应承担的22820.00元案件受理费，被执行人王绍平应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢攸军审判员  刘 伟审判员  王京波二〇一八年七月十六日书记员  田霏霏
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0202民初249号原告：司亮亮，女，1987年10月25日生。被告：段小静，女，1991年12月22日生。原告司亮亮与被告段小静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。原告司亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款6000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2017年12月10日，被告称其父亲看病需要钱，向原告借款6000元，约定到2017年1月份向原告还钱，但至今未还，原告多次索要无果，无奈诉至法院请求维护合法权益。本院经审查查明，原告起诉状中所列的被告段小静住址为铜川市王益区堡子村北村2组22号，但被告段小静实际未在该处居住。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。后本院要求原告司亮亮提供被告段小静的经常居所信息，但原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告司亮亮的起诉。原告司亮亮已预交案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  卞金萍二〇一八年七月五日书记员  赵安琪
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1758号原告：吕会诚，男，1965年9月23日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被告：冯红星，男，1978年6月4日生，汉族，住沁阳市，现被羁押于沁阳市看守所。原告吕会诚诉被告白有利、韩小艳、冯红星为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤回对被告冯红星的起诉。本院认为，原告以与被告白有利、韩小艳已达成调解协议为由，申请撤回对冯红星的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕会诚撤回对被告冯红星的起诉。审判员  宋鹏二〇一八年七月九日书记员  杨迪
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书�2018）皖0422执210号申请执行人：杨厚明，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被执行人：张文海（又名郑仕海），男，1979年09月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省六安市裕安区。本院在执行杨厚明与被执行人张文海追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年1月6日向被执行人张文海发出执行通知书，责令被执行人张文海在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初1692号民事判决书履行以下义务：给付杨厚明工资1800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元、执行费50元。执行中，本院于2018年2月6日、5月24日两次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人张文海银行存款及车辆登记信息。通过到被执行人住所地不动产登记中心查询平台，未能查到被执行人张文海不动�登记信息。被执行人张文海长期不在家，无法联系，下落不清，已通过公安对其采取临控措施。为从信用上惩戒被执行人，本院已将张文海纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人杨厚明同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年七月八日书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执210号张文海：你与杨厚明追索劳动报酬纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月22日作出的(2017)皖0422民初1692号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付杨厚明工资1800元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费10元、执行费50元。二〇一八年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0483执227号申请人：邹第军，男，1973年3月7日出生，住所地庐山市南康镇××号附**号。被执行人：邹荣华，男，1989年4月10日出生，住所地庐山市××环城东路××号。邹第军申请邹荣华借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初889号判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邹第军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2018）赣0483执227号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一八年六月一日书记员  王 健
陕西省富县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0628刑初107号被告人段缑管、贾福全、贾竹梅玩忽职守罪一案，本院于2018年1月17日作出(2017)陕0628刑初107号刑事判决书。现发现该判决书中文字上存在笔误，特补正裁定如下：原刑事判决书中第3页第10、11行中“《最高人民法院、最高人民检察院关办理读职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》”及第19页第18、19、20行中“《最高人民法院、最高人民检察院》”，现更正为：“《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》”。审 判 长  周民忠代理审判员  呼延莉人民陪审员  康东海二〇一八年七月九日书 记 员  雷 颖
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初734号原告：谢某某，女，汉族，铜川市人，农民。被告：王某某，男，汉族，铜川市人，农民。本院在审理原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，谢某某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由谢某某负担。审判员  石晓燕二〇一八年七月六日书记员  张 勇
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初901号原告：张某某，女，汉族，河南省永城市人，农民。被告：闫某某，男，汉族，铜川市人，农民。本院在审理原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，张某某以双方自行协议离婚事宜为由，于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。审判员  石晓燕二〇一八年七月二日书记员  张 勇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0206执809号之一申请执行人：林贵兴，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：李竹义，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行林贵兴与李竹义承揽合同纠纷一案中，林贵兴与李竹义达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2017）闽0206民初6868号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一八年七月九日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执809号之一 申请执行人：厦门市英泰尔工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：曾伟，该公司总经理。 委托代理人：张丽娟，该公司职员。 被执行人：厦门同坤工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。 被执行人：金韬，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行厦门市英泰尔工贸有限公司与金韬、厦门同坤工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市英泰尔工贸有限公司与金韬、厦门同坤工贸有限公司达成执行和解，厦门市英泰尔工贸有限公司同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。生效法律文书确定厦门市英泰尔工贸有限公司的债权为货款137194.65元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 代理审判员  谢源成 二〇一八年六月十九日 书 记 员  杨 锁 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1121民初2819号原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：余涛，该支行行长。委托诉讼代理人：曾立武，江西金乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶，江西金乘律师事务所律师。被告：施华淋，男，1985年5月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：徐国志，男，1987年5月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行诉被告施华淋、徐国志信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）赣1121民初2819号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被告施华淋、徐国志价值212,251.78元的财产。在本案审理过程中，中国工商银行股份有限公司上饶县支行于2018年7月11日以原、被告已达成调解协议为由，申请解除对被告徐国志的财产保全措施。本院经审查认为，原告申请解除对被告徐国志的财产保全，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告徐国志价值212,251.78元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宾良二〇一八年七月十一日书记员  王 洁
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初997号原告：呼某某，女，汉族，铜川市人，农民。委托代理人：郝秀元，铜川市148法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族，周口市扶沟县人，退休职工。本院在审理原告呼某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，呼某某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由呼某某负担。审判员  石晓燕二〇一八年七月四日书记员  张 勇
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初1671号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：朱艳，女，1966年12月25日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告朱艳物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年7月23日提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 李  晓  玲二〇一八年七月二十三日书记员 曹佩珊（代）
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2982号申请执行人福安市安全生产监督管理局，住所地福安市人民政府大院内。法定代表人陈国飞，局长。被执行人福安市绿峰茶业有限公司，住所地福安市坂中乡留安上路171号。法定代表人钟洪玉。申请执行人福安市安全生产监督管理局与被执行人福安市绿峰茶业有限公司行政一案，本院作出的（2017）闽0981行审40号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年9月13日向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行，申请执行标的200000.00元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽0981行审40号行政裁定书确定债务本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一八年七月十日书 记 员  陈姗姗
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终1216号上诉人(原审原告):柴某1,女,1988年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：郁宗珠（系柴某1继父），男，1964年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人(原审被告):柴某2,男,1965年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王春香（系柴某2妻子），女，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人(原审被告):柴某3,男,1967年2月22日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人(原审被告):柴某4,男,1969年3月14日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。上诉人柴某1因与被上诉人柴某2、柴某3、柴某4代位继承纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的(2017)皖1122民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴某1的委托诉讼代理人郁宗珠，被上诉人柴某2及其委托诉讼代理人王春香，被上诉人柴某3到庭参加诉讼。被上诉人柴某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柴某1上诉请求：1、判令由其代位继承柴之俊、张树英位于安徽省来安县楼东队砖木结构房屋的四分之一所有权；2、柴某2、柴某3、柴某4承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原判认定事实错误。柴某5迁居六合县后，未将房屋交还给父母；柴之俊夫妇对房屋重新进行分配，未能提供遗嘱等证据证明，与事实不符；原判认定柴之俊、张树英的生活、医疗费用主要由柴某2、柴某3、柴某4支付与事实不符；柴道江、梅传兵签名的证明系伪证。柴某2答辩称，父母没有遗产，前面的两间房屋系柴某4为父母居住所建，后面的四间房屋，在柴某2结婚前已分配完毕，柴某5分两间，柴某2分两间，在柴某5将户口迁到六合县后，将两间房屋还给了父母，父母又将该两间房屋分配给了柴某3。柴某3答辩意见同柴某2意见。柴某4未提交书面答辩意见。柴某1向一审法院起诉请求：1.请求判令由其代位继承柴之俊、张树英的房屋拆迁补偿款20000元；2.诉讼费用由柴某2、柴某3、柴某4承担。在庭审中其明确诉讼请求为代位继承柴之俊、张树英位于来安县.20平方米产权。一审法院认定事实：柴之俊、张树英夫妇共生育四子：柴某5、柴某2、柴某3、柴某4。柴之俊、张树英于1983年在其居住的来安县王阁楼组建造了坐南朝北四间瓦房，又在东侧建造了一间厨房。柴某5于××××年结婚，婚后约半年，柴某5与父母分家另居，柴之俊、张树英将西边的两间瓦房分配给柴某5。婚后约二年，柴某5迁至江苏省六合县龙袍镇丰北村周庄组居住，将其分得的两间瓦房交还给父母。柴某5迁居后，柴之俊夫妇对房屋重新进行了分配（此时柴某4已“参军入伍”）：柴某2分得东边两间瓦房和一间厨房、柴某3分得西边两间瓦房。柴某2于××××年××月结婚，在东边两间瓦房和一间厨房居住，约两年后，迁至原江苏省六合县八百桥镇马头山村居住；柴某3于××××年结婚，在西边的两间瓦房居住，直至其后来另建了楼房。1993年，柴某4出资在王阁楼村民组的村口处另建了两间砖瓦结构房屋给柴之俊、张树英居住。柴某2迁居六合县后，其分得的房屋由柴某3使用并维修。柴某5迁居六合县后，偶尔回来探视父母，但柴之俊、张树英的生活、医疗费用主要由柴某2、柴某3、柴某4支付。2017年7月13日，柴某3与来安县国土资源和房产管理局签订“征迁集体所有土地房屋补偿安置协议书”，对西边两间瓦房的拆迁补偿达成了协议。另查明，张树英于2000年11月23日去世、柴之俊于2014年四五月份去世。柴某5于2009年3月16日去世，其生前仅生育一女，柴某1。一审法院认为，本案的争议焦点是：本案诉争的房产是否属于柴之俊、张树英的遗产。针对该争议焦点，位于来安县口的两间瓦房，是柴某4于1993年出资建造，给其父母居住的，柴某2、柴某3对此均予认可，故该房屋应归柴某4所有，不属于柴之俊、张树英的遗产。对柴之俊、张树英建造的坐南朝北四间瓦房及一间厨房，本院认为不属于柴之俊、张树英的遗产，理由是：1.柴之俊、张树英在柴某5婚后约半年，将西边的两间瓦房分给柴某5，但在柴某5迁居江苏省六合县后，该房屋由其父母及柴某3居住，××××年，柴某3在该房屋内结婚后持续居住，柴某5均未提出异议；柴某5迁居后，还将其承包经营的农村土地也交还村民组，没有再回来居住，没有对房屋进行维护，因此，可以认定柴某5在迁居江苏省六合县后，已将其分得的两间瓦房交还给其父母，后又由其父母分配给柴某3，该房屋应归柴某3所有。2.东边的两间瓦房及一间厨房，在柴某2结婚时，柴之俊、张树英即将该房屋分配给柴某2，柴某5、柴某3、柴某4也均未提出异议，因此，该房屋应归柴某2所有。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回柴某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由柴某1负担。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：当事人对其主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。柴某1主张诉争涉及的房产是柴之俊、张树英的遗产，柴某1对此应当提供相应的证据加以证明。对于柴之俊、张树英生前所居住的房屋，柴某1并不能提供证据证明是柴之俊、张树英所建，并享有所有权。对于诉争涉及的其他房屋，虽是柴之俊、张树英所建，但柴之俊、张树英生前已经将房屋分配给柴某2、柴某3。柴某2、柴某3实际使用诉争涉及的房屋，并对房屋进行了管理。而柴某1未能提供充分证据证明其和家人对上述房屋曾经进行维护、管理。故柴某1主张诉争的房产是柴之俊、张树英的遗产，其享有四分之一的所有权证据不足，柴某1应承担举证不能的责任。综上所述，柴某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人柴某1负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一八年七月十八日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初807号之一原告：全球通航运物流有限公司(英文名：SMTGLOBALLOGISTICSLIMITED),住所地：香港特别行政区荃湾海盛路9号有线电视大厦39楼7室。执行董事：李剑伊委托代理人：黎小锋,广东华商律师事务所。被告：深圳市冠誉运通国际货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道6023号创建大厦604室。法定代表人：朱剑锋。原告全球通航运物流有限公司起诉被告深圳市冠誉运通国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告全球通航运物流有限公司以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告全球通航运物流有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告全球通航运物流有限公司撤回起诉。案件受理费12632元，减半收取6316元，由原告全球通航运物流有限公司负担。审 判 长  郑 松人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一八年七月三日书 记 员  窦天山
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执1022号申请人:叶某1,女,2016年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。法定代理人：倪某，系申请人母亲被执行人:叶某2,男,1990年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人叶某1与被执行人叶某2抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款7200元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款7200元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一八年七月三十日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初786号原告：曾润发，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：皮荣云，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省光泽县。原告曾火香与被告皮荣云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告曾润发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾润发撤回起诉处理。审 判 员 何澄林二〇一八年七月二十日法官助理 罗 娟书 记 员 许敏娟
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1181民初927号原告：德兴市鹏飞工矿物资营业部，地址：江西省德兴市上海路**，统一社会信用代码：92361181L77372243B。负责人：杨朋，该单位业主。委托代理人：解琴，系德兴市鹏飞工矿物资营业部员工，经营者杨朋妻子，特别授权。被告：江西建工机械施工有限公司，，地址江西省南昌市高新开发区爱溪湖一路**社会统一信用代码：913600006859994423。法定代表人：谢兆伟，该公司经理。委托代理人：苏其王，该公司分公司经理。原告德兴市鹏飞工矿物资营业部诉被告江西建工机械施工有限公司纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。原告德兴市鹏飞工矿物资营业部于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴市鹏飞工矿物资营业部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德兴市鹏飞工矿物资营业部撤诉。案件受理费人民币39,343元，由原告德兴市鹏飞工矿物资营业部负担人民币19,671.50元，本院退回原告德兴市鹏飞工矿物资营业部人民币19,671.50元。审 判 长  江彦瑾人民陪审员  周惠涛人民陪审员  程金蓉二〇一八年七月十二日书 记 员  胡小艳
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初1675号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：潘德良，男，1965年11月5日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告潘德良物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年7月23日提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 李  晓  玲二〇一八年七月二十三日书记员 曹佩珊（代）
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初2616号原告:朱天足，男，1944年2月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。原告朱天足与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱天足请求判令被告人民财保盐城公司赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计68652.26元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱天足及其委托诉讼代理人许红兵、被告人民财保盐城公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告朱天足向本院申请撤回对被告孙京辉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年9月29日15时左右，孙京辉驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜建路由北向南行驶至120KM+260M处，与前方同方向行驶的由朱天足驾驶的无号牌人力三轮车发生相撞，致朱天足受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2017年10月12日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙京辉应承担本起事故的全部责任，朱天足无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果朱天足受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年11月1日出院，用去医疗费19239.06元。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2018年4月6日就朱天足的伤情作出盐四院司鉴所[2018]临鉴字第160号法医临床鉴定意见书，结论为：1.朱天足因交通事故受伤致腰1椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩1/3，构成十级伤残；2.建议其误工期限120日，护理期限30日（1人护理），营养期限60日。朱天足为此支付鉴定费1959元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于人民财保盐城公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据朱天足提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为19239.06元。2.住院伙食补助费，朱天足按照30元/天标准主张其住院伙食补助费为960元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，参照法医临床鉴定意见书建议的营养期限60日，朱天足主张按照15元/天标准计算营养费为900元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照法医临床鉴定意见书建议的护理期限30日（1人护理），本院确定按照80元/天标准计算护理费为2400元。5.误工费，朱天足已年满74周岁，其又未能提供充分的证据证明其存在收入减少的事实，故本院对朱天足主张的误工费6880元不予支持。6.残疾赔偿金，朱天足从2009年9月起享受城镇职工基本养老保险退休待遇，故其残疾赔偿金可以按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.10，赔偿年限6年，残疾赔偿金为26173.20元（43622×0.10×6）。7.精神损害抚慰金，鉴于朱天足在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。8.交通费，根据朱天足的就医地点、合理的人数、次数，本院对朱天足主张的交通费500元予以支持。9.财产损失，朱天足就其财产损失未能提供充分有效的证据予以证明，但其电动自行车在本起事故中损坏是事实，本院酌定财产损失为500元。以上损失合计55672.26元。四、与本案有关的其他情况朱天足从2009年9月起享受城镇职工基本养老保险退休待遇。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱天足因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定孙京辉应承担本起事故的全部责任，朱天足无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故朱天足因本起交通事故受伤所致各项损失55672.26元，应由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿44573.20元，在商业三者险责任限额范围内赔偿11099.06元，合计55672.26元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内支付原告朱天足55672.26元（开户名称：朱天足，开户行：中国农业银行，帐户：62×××61）；二、驳回原告朱天足的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，鉴定费1959元，合计2717元，由原告朱天足负担514元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2203元（原告朱天足已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一八年七月四日书记员 高银瓶
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初1105号原告：何诚，男，汉族，1975年2月22日出生，住四川省盐亭县。被告：彭敏，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省盐亭县。本院在审理原告何诚与被告彭敏民间借贷纠纷一案中，原告何诚于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何诚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何诚撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由原告何诚负担。审判员  甘永洪二〇一八年七月四日书记员  王 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初3795号申请人：班杰，男，汉族，1991年2月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旋，安徽承义律师事务所律师。被申请人：汪伟凡，男，汉族，1989年11月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所律师。申请人班杰与被申请人汪伟凡民间借贷纠纷一案，申请人班杰于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求查封汪伟凡名下位于安徽省合肥市庐阳区XX路（北二环）XX号XXXXX幢XX幢XX-XXX（房地权证合庐字第××号）的房产。本院经审查认为，申请人班杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封汪伟凡名下位于安徽省合肥市庐阳区XX路（北二环）XX号XXXXX幢XX幢XX-XXX（房地权证合庐字第××号）的房产；本裁定立即开始执行。诉讼保全费1120元由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一八年七月二日书记员 杨丹丹
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初1422号原告：李万政，男，汉族。委托诉讼代理人：李伟林，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：庞国定，男，汉族。原告李万政诉被告庞国定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告李万政于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庞国定的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万政撤回对被告庞国定的起诉。审判员  薛建梅二〇一八年七月十九日书记员  刘 婧
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0823民初528号原告：峡江县佳丽名媛美容养生会所，住所地江西省吉安市峡江县水边镇集贸市场南面，统一社会信用代码：92360823MA3695326M。经营者：涂艳玲，女，1993年5月10日出生，汉族，江西省峡江县人。被告：赖青华，女，1959年9月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。原告峡江县佳丽名媛美容养生会所与被告赖青华服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告峡江县佳丽名媛美容养生会所于2018年7月23日以与被告达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于进一步深化多元化矛盾纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告峡江县佳丽名媛美容养生会所撤诉。免交案件受理费50元。审判员  谢鹏军二〇一八年七月二十三日书记员  邓 君
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终1284号上诉人（原审原告）：全椒县马厂镇养老服务中心，住所地安徽省全椒县马厂镇玉屏村田路组，统一社会信用代码52341124MJA946629N。法定代表人：孙祖春，该养老服务中心主任。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张维翠，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。上诉人全椒县马厂镇养老服务中心（以下简称马厂镇养老服务中心）因与被上诉人张维翠劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马厂镇养老服务中心上诉请求：撤销原判，依法改判马厂镇养老服务中心无需支付张维翠工作45290元。事实理由如下：一、原审判决认定双方之间劳动关系存续至2017年7月属认定事实错误，双方之间的劳动关系在张维翠达到法定退休年龄时已经解除，即2012年3月8日，其后张维翠虽然继续在马厂镇养老服务中心上班，但不应当适用最低工资规定。二、张维翠主张劳动关系存续期间的最低工资待遇已经超过仲裁时效。张维翠辩称，1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，张维翠虽然到了退休年纪，但是仍然在原用人单位工作，其并没有享受到养老保险等待遇，所以张维翠与马厂镇养老服务中心仍然是劳动关系存续，不是劳务关系。2、既然张维翠仍然在马厂镇养老服务中心工作，那么享受最低工资标准是法律强制规定的。3、张维翠提出的主张是在劳动关系存续期间提出的，所以没有超过仲裁时效。4、马厂镇养老服务中心在一审时没有提出仲裁时效的异议，所以其该上诉理由不能成立。5、马厂镇养老服务中心在一审中仍然承认张维翠与马厂镇养老服务中心是劳动关系。全椒县马厂镇养老服务中心向一审法院起诉请求：1、判决马厂镇养老服务中心按全椒县最低工资标准，分段计算补发张维翠工资；2、判决马厂镇养老服务中心不予支付张维翠经济补偿金。一审法院查明事实，1993年6月，经全椒县马厂镇黄庵乡党委会研究，张维翠进入当时的乡敬老院任会计，后经撤区并乡，黄庵乡敬老院并入马厂镇养老服务中心，张维翠在马厂镇养老服务中心工作至今，马厂镇养老服务中心未为张维翠缴纳社会保险。张维翠于1962年3月8日出生，2012年3月8日年满五十周岁，达到法定退休年龄，但至今未办理退休手续。安徽省滁州市自1995年1月1日首次执行最低工资标准，通过计算，1995年1月1日至2017年7月份，马厂镇养老服务中心按照最低工资标准应支付张维翠工资121913.97元，马厂镇养老服务中心实际支付张维翠工资54170元。2017年，张维翠向仲裁院申请劳动仲裁，要求马厂镇养老服务中心为其补缴1996年6月至2012年3月期间的养老保险、要求马厂镇养老服务中心补发其工资73835元等。仲裁院于2017年11月27日作出全劳人仲裁字（2017）174号仲裁裁决书，裁决：1、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人欠发的工资45290元（1995年1月-2017年7月）；2、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金28175元（24.5个月×1150元/月），以上两项合计为73466元；3、驳回申请人其他申请请求。马厂镇养老服务中心对该仲裁裁决不服，遂诉至一审法院。张维翠未在法定期限内对该仲裁裁决向一审法院提起诉讼。2018年1月16日，张维翠又向仲裁院申请仲裁，要求马厂镇养老服务中心自2018年1月起每月支付其养老生活费1190元等，仲裁院于同日作出全劳仲案不受字（2018）第1号不予受理通知书，张维翠对不予受理决定不服，在法定期限内起诉至一审法院，该争议已另案诉讼处理[（2018）皖1124民初235号]。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。1995年1月1日至2017年7月，张维翠在马厂镇养老服务中心工作期间，马厂镇养老服务中心发放工资低于当地最低工资标准，不符合法律规定，故马厂镇养老服务中心除已发放张维翠工资54170元外，还应当支付欠发张维翠的工资67743.97元。因张维翠未在法定期限内对仲裁裁决向法院提起诉讼，故一审法院对仲裁裁决马厂镇养老服务中心支付欠发张维翠的工资45290元（1995年1月-2017年7月）予以确认。2012年3月8日，张维翠已达到法定退休年龄，但张维翠未办理退休手续并一直在马厂镇养老服务中心工作，双方之间的劳动关系存续，且张维翠在庭审中表示如果法院判决对张维翠进行退休金补偿则其放弃解除劳动关系经济补偿金，因一审法院已经对张维翠的退休金赔偿请求予以支持，故对张维翠要求马厂镇养老服务中心支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告全椒县马厂镇养老服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告张维翠工资45290元（1995年1月-2017年7月）；二、原告全椒县马厂镇养老服务中心不支付被告张维翠经济补偿金28175元。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告全椒县马厂镇养老服务中心负担。二审中，双方当事人未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点：1、张维翠主张最低工资标准待遇请求是否已经超过仲裁时效；2、原审判决是否正确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，张维翠自1993年开始工作，至2012年3月8日，虽然已达到法定退休年龄，但因张维翠未办理退休手续一直持续工作至2018年4月份，且至2018年4月份，张维翠亦未享受养老保险待遇，原审认定张维翠与马厂镇养老服务中心劳动关系存续并无不当，故张维翠主张马厂镇养老服务中心按照最低工资标准支付1995年1月-2017年7月的相应工资符合法律规定。张维翠向全椒县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，马厂镇养老服务中心在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，仲裁机构作出实体仲裁裁决后，现马厂镇养老服务中心在诉讼阶段提出超过仲裁时效期间进行抗辩的，本院不予支持。综上，马厂镇养老服务中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由全椒县马厂镇养老服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  张明勇审判员  刘先勇二〇一八年七月二十日书记员  詹 琪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2300号原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人：程占林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，河南省永城县人，村民，代理权限为特别授权。被告：黎宁娥，女，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告黎宁娥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7�6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员  黄俊二〇一八年七月六日书记员  马强
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终1284号上诉人（原审被告）：邬鹏，男，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）：齐本帅，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省来安县。上诉人邬鹏因与被上诉人齐本帅建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市来安县人民法院（2020）皖1122民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，齐本帅于2020年6月16日向本院申请撤回起诉，邬鹏于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，齐本帅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。邬鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许邬鹏撤回上诉；二、撤销安徽省滁州市来安县（2020）皖1122民初124号民事判决；三、准许齐本帅撤回起诉。一审案件受理费案件受理费5042元，减半收取计2521元，由齐本帅负担；二审案件受理费4100元，减半收取计2050元，由邬鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 王 敏二〇二〇年六月十七日法官助理魏雅书记员岳陈陈附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3401民初2300号 原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心****，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。 法定代表人：程占林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，河南省永城县人，村民，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：黎宁娥，女，年龄不详，汉族，居民，住四川省西昌市。 本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告黎宁娥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。 审判员  黄俊 二〇一八年七月六日 书记员  马强
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初183号原告：南通新华建筑集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市袁桥小区10号楼4-401。负责人：凌建，该公司经理。委托诉讼代理人：王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告：杨波，男，1971年5月5日生，汉族，住江苏省通州市。被告：孙永飞，女，1972年7月6日生，汉族，住江苏省通州市。二被告共同委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。原告南通新华建筑集团有限公司徐州分公司与被告杨波、孙永飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建华、被告杨波及其与孙永飞共同委托的诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通新华建筑集团有限公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金155万元并支付自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年12月30日起，被告杨波因担保《工程项目施工内部承包责任合同》（康颐养老公寓）的履行，须向材料供应商支付货款，多次向原告借款，累计借款155万元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨波、孙永飞共同辩称，原告诉请不应得到支持，被告履行的是职务行为，不存在任何借贷关系，所谓的借条只是公司内部对外支付工程款及其他材料款的一种形式，被告本人并没有收到任何公司出借款项。相关款项并非是公司所有，而是康颐养老公寓向公司支付的节点性工程款。被告在确认施工中支付的材料款及其他工程款的数额后，出具所谓的借条，报公司，由公司支付给材料供应商或其他供应商，相关款项也是该工程应得到的工程结算款，也用到了工程的建设中。所谓的155万元是支付给徐州中联混凝土有限公司的材料款，而该合同的双方为原告及中联公司，并非本案被告，被告在履行职务行为时确认供货方中联公司所送混凝土的数量后按照合同要求报原告方支付材料款，是职务行为，因此不存在任何实质上的借贷关系，原告诉请应予驳回。本院经审理认定如下事实：被告杨波与孙永飞系夫妻关系，且原系原告公司员工。原告承建康颐养老公寓2#、4#、7#、8#共4栋养老公寓楼、配电室及地下汽车库工程，因工程建设材料需求，原告于2014年12月24日与徐州中联混凝土有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，由徐州中联混凝土有限公司向该工地供应混凝土。2014年12月30日，被告杨波委托案外人张书华为其代理人，以本人的名义签订徐州市民政局康颐养老公寓2011-19号地块建设项目康颐养老公寓2#、4#、7#、8#共4栋养老公寓楼、配电室及地下汽车库工程项目责任承包协议。2015年9月17日，张书华（乙方）和原告（甲方）签订《工程项目施工内部承担责任合同》，约定原告作为发包方将涉案康颐养老公寓2#、4#、7#、8#共4栋养老公寓楼、配电室及地下汽车库工程交由乙方承包；乙方实行项目独立核算，自付盈亏，承担工程投标承诺、施工合同约定和施工过程中的所有风险；乙方应编制月度资金使用计划，报分公司审批，资金在分公司财务监督下按计划使用。乙方必须在业主实际支付工程款到位后，方能向甲方申请用款。若业主不能按时支付工程款，造成施工资金缺口的由乙方自行解决。工程款实行专款专用，不得挪作他用。在支付主要材料和设备款项时，需提供供货合同、发票和验收入库手续，由经办人签字、分公司（项目管理公司）负责人审批后方可支付；乙方承担因业主不能及时只顾或无能力支付工程款的丰县和追索债权过程中的一切费用，承担外欠材料款偿还的经济责任；若乙方没有按时只顾外欠款，导致民工、材料供应商、租赁商等发生群体围殴时间或在政府主管部门协调等紧急情况下，甲方为维护社会稳定可先垫付相应的款项，乙方需无条件的认可。垫付款视为乙方向甲方的事实借款，乙方必须及时办理借款手续。借款本金为垫付款额，借款利息按银行同期贷款利率的2倍计取，甲方有权在工程款中直接扣除，由此给甲方造成的其他损失由乙方承担全部责任。同日，被告杨波向原告承诺：本人杨波（身份证号：）自愿为乙方履行本合同提供连带责任担保；保证范围包括本合同债务、违约金、赔偿金，甲方为实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、公证费等）；保证期限自订立本合同起到工程竣工后满5年；该担保不因本合同无效而失去效力。2016年8月5日，被告孙永飞代杨波向原告出具借据，该借据载明：今借到南通新华建筑集团有限公司徐州分公司人民币（大写）玖拾伍万元整¥950000。借款事由：由新华公司直接汇款中联砼款。后被告杨波又分别于2017年7月31日、8月31日向原告出具借据，两张借据均载明：今借到南通新华建筑集团有限公司徐州分公司（大写）叁拾万元整¥300000，借款事由：老年公寓工程款，给砼中联。上述款项原告均以承兑或者转账的形式支付给了徐州中联混凝土有限公司，且徐州中联混凝土有限公司向原告出具了收据、收条。庭审中，被告提供支付其他材料款的借据，证明预支其他材料款也均是以借据的形式出具，且其中一张55万元的借据，借款事由载明：甲方于2016年10月15日付公司陆拾万元整工程款中支出。至今，原、被告之间未进行工程款结算。本院认为，本案的争议焦点为本案是否是民间借贷纠纷。结合本案的案情，本院认为，《工程项目施工内部承包责任合同》的签订，表明原、被告之间存在工程款的结算关系，且根据合同约定，在施工过程中，在业主支付工程款后，被告可以申请用款，故在施工过程中原告有义务向被告支付工程进度款。根据双方实际履行情况，原告在被告组织施工过程中陆续以支付材料款的方式向被告支付工程款，虽名为“借条”，但借条载明款项发生在双方履行内部承包协议履行期间，与原告应付的工程款不能截然分开，不是独立于内部承包协议以外的民间借贷关系。在内部承包关系中，施工人以借款方式预支工程款用于购买材料是较为常见的情形，且被告也提供证据证明其他材料款的支付亦是采取借据的形式出具，且预支养老公寓业主支付的工程款也是采取借据的形式，故本院认定，原、被告间不存在独立的民间借贷关系。现原、被告之间就康颐养老公寓工程的内部承包协议尚未结算，双方的权利义务尚不明确，本案涉及的款项双方可另行结算处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南通新华建筑集团有限公司徐州分公司的诉讼请求。案件受理费18750元，保全费5000元，由原告南通新华建筑集团有限公司徐州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王海斌人民陪审员  苟长国人民陪审员  路振亚二〇一八年七月四日书 记 员  冯 菲