上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第1045号原告江铜国际贸易有限公司。法定代表人苏黎。委托代理人钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人褚靖，上海虹桥正瀚律师事务所实习律师。被告烟台鹏晖铜业有限公司。法定代表人孙林权。原告江铜国际贸易有限公司与被告烟台鹏晖铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回后，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱前、褚靖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江铜国际贸易有限公司诉称，原、被告于2014年7月、8月间签订《购销合同》、《采购合同》6份，约定原告向被告采购阴极铜、电解铜。根据合同该约定和双方交易习惯，被告有权在原告收到被告10%保证金后进行点价，如未点价，且原告已经根据临时价格支付了货款并提货，当上海期货交易所相应合约月份的电解铜价格下跌导致已付保证金不足以承担价格下跌风险，原告有权对被告未点价头寸进行平仓。上述合同签订后，原告向被告共采购货物5369.8510吨，并依约向被告预付货款人民币268，300，000元。被告在2014年9月10日、10月8日支付保证金8，000，000元。后被告未能在约定的最晚作价期内点价，且铜价一直处于下跌状态，原告无奈向被告发送《保证金催款通知书》，要求被告在2014年12月23日补足保证金。但被告未予理会，原告于2014年12月23日强行点价，点价价格为46，338.76元／吨，因此双方结算价格为249，441，811.47元。因原告已经预付268，300，000元，扣除被告保证金和货款，被告仍应向原告返还货款差额10，858，188.53元。此外，因被告就269.851吨电解铜仍未向原告开具增值税专用发票，导致原告产生税款损失572，741.84元（3，941，811.47元÷1.17×0.17）。2015年1月，被告向原告发出《企业询证函》，确认截止2014年12月31日，被告拖欠原告账款14，800，000元。故原告诉请判令：1、被告向原告归还欠款11，430，930.37元及利息损失（以11，430，930.37元为本金，自2014年12月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《采购合同》、《购销合同》，证明原、被告就购买电解铜事宜签署了合同，合同就预付货款、点价、结算价格进行了约定。2、入库通知单及验收入库单，证明原告实际收到被告共计5369.8510吨的电解铜。3、支付凭证，证明原告向被告支付了预付款268，300，000元。4、支付凭证，证明被告向原告支付了保证金8，000，000元。5、保证金催缴通知书，证明被告未向原告支付足额保证金，被告逾期不点价的，原告有权行使强制点价权。6、交易结算单，证明原、被告最终结算价格为46，338.76元／吨。7、债权债务确认函及签收函，证明原告已经当面向被告送达确认函，确认货款差额及未开票金额。8、《企业询证函》，证明被告向原告确认拖欠原告14，800，000元。被告烟台鹏晖铜业有限公司未到庭，也未作书面答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供的证据真实性。经审理查明，原、被告分别于2014年7月29日、8月11日、8月12日、8月15日、8月28日签订编号为301-140729P05279的《采购合同》、编号为140811P05597的《购销合同》、编号为301-140812P05643的《购销合同》、编号为301-140815P05739的《购销合同》、编号为301-140815P05740的《购销合同》、编号为301-140828P06099的《购销合同》，约定原告向被告购买阴极铜、电解铜。其中，编号为301-140729P05279的《采购合同》约定：作价期内，销售价格为双方按合同约定确认的上海期货交易所的价格加点价或提货当天长江现货市场升贴水作价；若卖方点价，卖方有权在在卖方确认收到卖方10%保证金后于作价期内进行点价；如果卖方基于保证金进行了提前点价，当上海期货交易所相应月份的价格上涨导致卖方支付给买方的保证金不足以承担相应风险，卖方应补足保证金，否则买方有权对卖方的点价进行平仓。合同签订后，被告于2014年8月1日至9月4日期间将阴极铜、电解铜交付原告，合计共5369.8510吨。原告于2014年8月11日至8月28日期间共向被告支付预付款268，300，000元。被告于2014年9月10日、10月8日向原告支付保证金8，000，000元。2014年12月22日，原告向被告发送《保证金催缴通知书》，要求被告于次日前增加保证金。因被告未及时增加保证金，原告遂于2014年12月23日强行点价，点价价格为46，338.76元／吨，双方结算价格为249，441，811.47元。2015年1月26日，原告向被告当面送达了《债权债务确认函》，该函中提到，被告尚未向原告开具269.851吨电解铜发票，合计金额为3，941，811.47元。此后，被告向原告发送《企业询证函》，确认截至2014年12月31日，欠原告款项14，800，000元（10，858，188.53元＋3，941，811.47元）。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，双方均应按约及时履行。原告向被告预付货款268，300，000元，扣除被告应收取的货款249，441，811.47元及保证金8，000，000元，被告应返还剩余的预付款10，858，188.53元。此外，被告尚未向原告开具金额为3，941，811.47元的发票，该发票金额已在被告确认的《企业询证函》中予以印证，根据原、被告双方合同约定，被告应在最终结算完10个工作日内向原告开具增值税发票，现被告未按时履行开具增值税发票义务，已属违约。由于被告未向原告开具增值税发票，导致原告产生无法抵扣增值税发票而产生相应损失，故原告据此主张572，741.84元（3，941，811.47元÷1.17×0.17）的损失，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，与法不悖，本院可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告烟台鹏晖铜业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江铜国际贸易有限公司返还预付款10，858，188.53元；二、被告烟台鹏晖铜业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江铜国际贸易有限公司赔偿损失572，741.84元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90，385.58元，由被告烟台鹏晖铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静代理审判员  杜晓淳人民陪审员  张孝贤二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。