wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4446号申请执行人：佟赞，男，汉族，1987年11月27日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人:李桐，男，汉族，1984年2月1日出生，自由职业，住北京市朝阳区。佟赞申请执行李桐劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初1988号判决书已发生法律效力。申请执行人佟赞向本院申请执行，要求被执行人李桐支付劳务费12000元及相应逾期利息、案件受理费50元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李桐发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李桐有可供执行的财产。申请执行人佟赞亦未提供被执行人李桐可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人佟赞申请执行的劳务费12000元及相应逾期利息、案件受理费50元未受清偿。经申请执行人佟赞确认，被执行人李桐确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人佟赞享有要求被执行人李桐继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李桐负有继续向申请执行人佟赞履行债务的义务。申请执行人佟赞发现被执行人李桐有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年七月二十五日书记员  王占军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4068号申请执行人：北京英特瑞科技发展有限公司（组织机构代码：66991XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇老三余村金西路39号。法定代表人：许秋红，总经理。被执行人:北京明创基业科技有限公司（组织机构代码：66753XXXX），住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼7层710室。法定代表人：贺智锋，总经理。北京英特瑞科技发展有限公司申请执行北京明创基业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初21049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京英特瑞科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京明创基业科技有限公司给付货款140000元、案件受理费1550元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京明创基业科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院已执行到位金额15338.83元并发还申请执行人北京英特瑞科技发展有限公司。经查，本院未发现被执行人北京明创基业科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京英特瑞科技发展有限公司亦未提供被执行人北京明创基业科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京英特瑞科技发展有限公司申请执行的给付货款140000元、案件受理费1550元以及迟延履行期间债务利息，已受偿15338.83元，剩余部分未受清偿。经申请执行人北京英特瑞科技发展有限公司确认，被执行人北京明创基业科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京英特瑞科技发展有限公司享有要求被执行人北京明创基业科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京明创基业科技有限公司负有继续向申请执行人北京英特瑞科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京英特瑞科技发展有限公司发现被执行人北京明创基业科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年七月二十六日书记员  吉卓烨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2401号申请执行人：北京奥宇模板租赁有限公司（组织机构代码：68124XXXX），住所地北京市大兴区采育镇采辛路8号。法定代表人：刘国恩，董事长。被执行人:吴永华，男，1958年10月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人:杨光林，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。北京奥宇模板租赁有限公司申请执行吴永华、杨光林债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初17308号判决书已发生法律效力。申请执行人北京奥宇模板租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴永华、杨光林连带给付309000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5936元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴永华、杨光林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吴永华、杨光林有可供执行的财产。申请执行人北京奥宇模板租赁有限公司亦未提供被执行人吴永华、杨光林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京奥宇模板租赁有限公司申请执行的连带给付309000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5936元未受清偿。经申请执行人北京奥宇模板租赁有限公司确认，被执行人吴永华、杨光林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京奥宇模板租赁有限公司享有要求被执行人吴永华、杨光林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴永华、杨光林负有继续向申请执行人北京奥宇模板租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京奥宇模板租赁有限公司发现被执行人吴永华、杨光林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年七月二十五日书记员  王占军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4665号申请执行人：刘春纹，女，1973年6月3日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:赵永山，男，1968年5月13日出生,汉族，职业不详，住北京市房山区。刘春纹申请执行赵永山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初15164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘春纹向本院申请执行，要求被执行人赵永山给付借款40000元、案件受理费435元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵永山发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵永山有可供执行的财产。申请执行人刘春纹亦未提供被执行人赵永山可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘春纹申请执行的给付借款40000元、案件受理费435元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘春纹确认，被执行人赵永山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘春纹享有要求被执行人赵永山继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵永山负有继续向申请执行人刘春纹履行债务的义务。申请执行人刘春纹发现被执行人赵永山有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年七月二十六日书记员  吉卓烨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3601号申请执行人：李旭，男，1970年2月19日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被执行人:北京金唯度投资有限公司(组织机构代码：661570844），住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号五层C塔519。法定代表人：刘冰冰，职业不详。李旭申请执行北京金唯度投资有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2017]第646号裁决书已发生法律效力。李旭向本院申请执行，要求被执行人北京金唯度投资有限公司给付拖欠工资304640元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金唯度投资有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金唯度投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人李旭亦未提供被执行人北京金唯度投资有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李旭申请执行的拖欠工资304640元未受清偿。经申请执行人李旭确认，被执行人北京金唯度投资有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李旭享有要求被执行人北京金唯度投资有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金唯度投资有限公司负有继续向申请执行人李旭履行债务的义务。申请执行人李旭发现被执行人北京金唯度投资有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年七月四日书记员 王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2667号申请执行人：全心宽，男,1966年5月18日出生,汉族，职业不详，住天津市河西区。被执行人:北京波特光盛石油技术有限公司(组织机构代码：587688106），住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街1号1幢一层1003室。法定代表人：刘飞，总裁。全心宽申请执行北京波特光盛石油技术有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2017]第1018号调解书已发生法律效力。全心宽向本院申请执行，要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司给付工资91697.88元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京波特光盛石油技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人全心宽亦未提供被执行人北京波特光盛石油技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人全心宽申请执行的工资91697.88元未受清偿。经申请执行人全心宽确认，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人全心宽享有要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司负有继续向申请执行人全心宽履行债务的义务。申请执行人全心宽发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年七月四日书记员 王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4687号申请执行人：赵俊辉，男，1989年3月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:陈钢，男,1986年4月21日出生,汉族，职业不详，住江西省九江市湖口县。赵俊辉申请执行陈钢买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初3266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵俊辉向本院申请执行，要求被执行人陈钢给付欠款23385元、案件受理费192元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈钢发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈钢有可供执行的财产。申请执行人赵俊辉亦未提供被执行人陈钢可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵俊辉申请执行的给付欠款23385元、案件受理费192元未受清偿。经申请执行人赵俊辉确认，被执行人陈钢确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵俊辉享有要求被执行人陈钢继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈钢负有继续向申请执行人赵俊辉履行债务的义务。申请执行人赵俊辉发现被执行人陈钢有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年七月二十七日书记员  吉卓烨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4441号申请执行人：当代经典（北京）建筑装饰工程有限公司（组织机构代码：79597XXXX），住所地北京市经济技术开发区西环南路26号院19号楼2-205。法定代表人：王镈，设计部经理。被执行人:张兆鑫，男，1978年5月20日出生,汉族，北京市泰泽世纪防火材料有限公司总经理，住北京市海淀区。被执行人:北京泰泽世纪防火材料有限公司（组织机构代码：73938XXXX），住所地北京市房山区阎村镇焦庄村。法定代表人：张兆鑫，总经理。当代经典（北京）建筑装饰工程有限公司申请执行张兆鑫、北京泰泽世纪防火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初21791号民事调解书已发生法律效力。申请执行人当代经典（北京）建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人张兆鑫、北京泰泽世纪防火材料有限公司给付借款478534元及利息、案件受理费5793元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张兆鑫、北京泰泽世纪防火材料有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法查封被执行人张兆鑫名下×××机动车，由于未实际扣押故无法处置。经查，本院未发现被执行人张兆鑫、北京泰泽世纪防火材料有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人当代经典（北京）建筑装饰工程有限公司亦未提供被执行人张兆鑫、北京泰泽世纪防火材料有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人当代经典（北京）建筑装饰工程有限公司申请执行的给付借款478534元及利息、案件受理费5793元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人当代经典（北京）建筑装饰工程有限公司确认，被执行人张兆鑫、北京泰泽世纪防火材料有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人当代经典（北京）建筑装饰工程有限公司享有要求被执行人张兆鑫、北京泰泽世纪防火材料有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张兆鑫、北京泰泽世纪防火材料有限公司负有继续向申请执行人当代经典（北京）建筑装饰工程有限公司履行债务的义务。申请执行人当代经典（北京）建筑装饰工程有限公司发现被执行人张兆鑫、北京泰泽世纪防火材料有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年七月二十六日书记员  吉卓烨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1539号申请执行人：国创控股集团有限公司组织机构代码：（076624768），住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。法定代表人：崔凯，董事长。被执行人:段二伟，男，1974年3月7日出生，汉族，工人，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人:王再岚，女，1964年8月9日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。被执行人:王淑兰，女，1972年7月21日出生，汉族，工人，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人:金士伟，男，1982年1月5日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。被执行人:智颖飙，男，1965年9月9日出生，汉族，教师，住内蒙古鄂尔多斯市。国创控股集团有限公司申请执行段二伟、王再岚、王淑兰、金士伟、智颖飙保证金合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初10910号民事判决书已发生法律效力。国创控股集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人段二伟给付代偿款215743.84元及利息、违约金40000元、案件受理费2219元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人段二伟、王再岚、王淑兰、金士伟、智颖飙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人王再岚名下位于北京市丰台区光彩路65号院3号楼1层01单元0101（产权证号：X京房权证丰字第XX**号）房产予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人段二伟、王再岚、王淑兰、金士伟、智颖飙有其他可供执行的财产。申请执行人国创控股集团有限公司亦未提供被执行人段二伟、王再岚、王淑兰、金士伟、智颖飙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人国创控股集团有限公司申请执行的代偿款215743.84元及利息、违约金40000元、案件受理费2219元未受清偿。经申请执行人国创控股集团有限公司确认，被执行人段二伟、王再岚、王淑兰、金士伟、智颖飙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人国创控股集团有限公司享有要求被执行人段二伟、王再岚、王淑兰、金士伟、智颖飙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人段二伟、王再岚、王淑兰、金士伟、智颖飙负有继续向申请执行人国创控股集团有限公司履行债务的义务。申请执行人国创控股集团有限公司发现被执行人段二伟、王再岚、王淑兰、金士伟、智颖飙有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年七月八日书记员 王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5167号申请执行人：朱式锁，男，1965年10月31日出生，汉族，自由职业，住浙江省。被执行人:李建琴，女,1972年12月29日出生,汉族，职业不详，住浙江省。被执行人:潘文龙(），男,1971年03月16日出生,汉族，职业不详。朱式锁申请执行潘文龙、李建琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱式锁向本院申请执行，要求被执行人潘文龙、李建琴给付借款本金500000元及逾期还款利息（自2017年10月23日起至借款还清之日止）、利息60000元（自2014年1月1日起至2016年6月30日止）、案件受理费9400元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人潘文龙、李建琴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已经在他案中查封了被执行人李建琴名下位于北京市大兴区西红门镇宏盛园18号楼3层3-302房屋，房屋正在处置中。经查，本院未发现被执行人潘文龙、李建琴有其它可供执行的财产。申请执行人朱式锁亦未提供被执行人潘文龙、李建琴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱式锁申请执行的借款本金500000元及逾期还款利息（自2017年10月23日起至借款还清之日止）、利息60000元（自2014年1月1日起至2016年6月30日止）、案件受理费9400元、公告费560元未受清偿。经申请执行人朱式锁确认，被执行人潘文龙、李建琴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱式锁享有要求被执行人潘文龙、李建琴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人潘文龙、李建琴负有继续向申请执行人朱式锁履行债务的义务。申请执行人朱式锁发现被执行人潘文龙、李建琴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 申家杰审判员 马元凯二〇一八年七月三十日书记员 梁 栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4672号申请执行人：陈贵仙，女，1937年3月10日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。被执行人:肖宝萍，女，1968年11月14日出生,汉族，无业，住北京市宣武区。陈贵仙申请执行肖宝萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初22527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈贵仙向本院申请执行，要求被执行人肖宝萍给付借款30000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人肖宝萍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人肖宝萍有可供执行的财产。申请执行人陈贵仙亦未提供被执行人肖宝萍可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈贵仙申请执行的给付借款30000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈贵仙确认，被执行人肖宝萍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈贵仙享有要求被执行人肖宝萍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人肖宝萍负有继续向申请执行人陈贵仙履行债务的义务。申请执行人陈贵仙发现被执行人肖宝萍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年七月二十六日书记员  吉卓烨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2718号申请执行人：马海亮，男,1978年1月24日出生,汉族，职业不详，住山西省夏县。被执行人:北京中宇鹏辉服饰有限公司(组织机构代码：755277905），住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会西300米。法定代表人：傅必罗，总经理。马海亮申请执行北京中宇鹏辉服饰有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第170号调解书已发生法律效力。马海亮向本院申请执行，要求被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司给付工资20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人马海亮亦未提供被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马海亮申请执行的工资20000元未受清偿。经申请执行人马海亮确认，被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马海亮享有要求被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司负有继续向申请执行人马海亮履行债务的义务。申请执行人马海亮发现被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年七月二十四日书记员 王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3902号申请执行人：苏河伟，男，1976年8月3日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被执行人:武常刚，男，1978年12月2日出生，汉族，职务不详，户籍地北京市大兴区。苏河伟申请执行武常刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初14887号民事判决书已发生法律效力。苏河伟向本院申请执行，要求被执行人武常刚给付借款本金200000元及利息、公告费260元及案件受理费4300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人武常刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人武常刚有可供执行的财产。申请执行人苏河伟亦未提供被执行人武常刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏河伟申请执行的借款本金200000元及利息、公告费260元及案件受理费4300元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人武常刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏河伟享有要求被执行人武常刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人武常刚负有继续向申请执行人苏河伟履行债务的义务。申请执行人苏河伟发现被执行人武常刚有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年七月二十三日书记员 吕旌辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5301号申请执行人：张宏杰，男，1970年12月14日出生，汉族，北京铁路局北京客运段职员，住北京市大兴区。被执行人:张景颐，女，1978年12月19日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。张宏杰申请执行张景颐委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初14420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宏杰向本院申请执行，要求被执行人张景颐给付350000元、案件受理费6550元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张景颐发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院已依法查封被执行人张京颐名下×××、×××机动车，由于未实际控制故无法处置。经查，本院未发现被执行人张景颐有其他可供执行的财产。申请执行人张宏杰亦未提供被执行人张景颐可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张宏杰申请执行的给付350000元、案件受理费6550元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张宏杰确认，被执行人张景颐确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张宏杰享有要求被执行人张景颐继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张景颐负有继续向申请执行人张宏杰履行债务的义务。申请执行人张宏杰发现被执行人张景颐有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年七月二十六日书记员  吉卓烨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3557号申请执行人：王强路，男,1973年11月19日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:杨汉江，男,1957年2月12日出生,汉族，职业不详，住北京市通州区。王强路申请执行杨汉江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初13617号民事判决书已发生法律效力。王强路向本院申请执行，要求被执行人杨汉江给付借款本金23900元、案件受理费244元、鉴定费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨汉江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人杨汉江名下机动车（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人杨汉江有可供执行的财产。申请执行人王强路亦未提供被执行人杨汉江可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王强路申请执行的借款本金23900元、案件受理费244元、鉴定费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王强路确认，被执行人杨汉江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王强路享有要求被执行人杨汉江继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨汉江负有继续向申请执行人王强路履行债务的义务。申请执行人王强路发现被执行人杨汉江有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年七月二十五日书记员 王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3133号申请执行人：北京东昌华强五金工具销售有限公司(组织机构代码：700058342），住所地北京市大兴区青云店镇104国道东侧(北京中印新华印刷器材有限责任公司)2幢2层201室。法定代表人：郭玉华，董事长。被执行人:河北金甡源麻制品有限公司(组织机构代码：078789443），住所地河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇西徐庄村251号。法定代表人：朱士勇，总经理。北京东昌华强五金工具销售有限公司申请执行河北金甡源麻制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民再4号民事判决书已发生法律效力。北京东昌华强五金工具销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人河北金甡源麻制品有限公司给付货款53360元、违约金32016元、案件受理费1934、公告费840元、再审公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人河北金甡源麻制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令本院已委托石家庄市裕华区人民法院冻结并扣划被执行人账户。经查，本院未发现被执行人河北金甡源麻制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京东昌华强五金工具销售有限公司亦未提供被执行人河北金甡源麻制品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京东昌华强五金工具销售有限公司申请执行的货款53360元、违约金32016元、案件受理费1934、公告费840元、再审公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京东昌华强五金工具销售有限公司确认，被执行人河北金甡源麻制品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京东昌华强五金工具销售有限公司享有要求被执行人河北金甡源麻制品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人河北金甡源麻制品有限公司负有继续向申请执行人北京东昌华强五金工具销售有限公司履行债务的义务。申请执行人北京东昌华强五金工具销售有限公司发现被执行人河北金甡源麻制品有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年七月八日书记员 王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4896号申请执行人：刘浩，男，1988年9月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京京开天下建材市场有限公司（组织机构代码：68839XXXX），住所地北京市丰台区花乡黄土岗化皮店村126号。法定代表人：郭迎春，总经理。刘浩申请执行北京京开天下建材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初3168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘浩向本院申请执行，要求被执行人北京京开天下建材市场有限公司给付租金67890元、押金5000元、定金5000元、案件受理费874元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京京开天下建材市场有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京京开天下建材市场有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘浩亦未提供被执行人北京京开天下建材市场有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘浩申请执行的给付租金67890元、押金5000元、定金5000元、案件受理费874元未受清偿。经申请执行人刘浩确认，被执行人北京京开天下建材市场有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘浩享有要求被执行人北京京开天下建材市场有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京京开天下建材市场有限公司负有继续向申请执行人刘浩履行债务的义务。申请执行人刘浩发现被执行人北京京开天下建材市场有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年七月二十五日书记员  吉卓烨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4879号申请执行人：陈书生,男，1953年10月3日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被执行人:杜广明，男，1966年6月25日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:蒋彦萍()，女，1968年1月13日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:李志从()，男，1972年6月25日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。陈书生申请执行杜广明、蒋彦萍、李志从民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初14748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈书生向本院申请执行，要求被执行人杜广明、蒋彦萍、李志从给付本金130000元及利息、案件受理费2900元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杜广明、蒋彦萍、李志从发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法查封被执行人李志从名下×××、×××、×××机动车，由于未实际扣押故无法处置。经查，本院未发现被执行人杜广明、蒋彦萍、李志从有其他可供执行的财产。申请执行人陈书生亦未提供被执行人杜广明、蒋彦萍、李志从可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈书生申请执行的给付本金130000元及利息、案件受理费2900元、公告费260元未受清偿。经申请执行人陈书生确认，被执行人杜广明、蒋彦萍、李志从确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈书生享有要求被执行人杜广明、蒋彦萍、李志从继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杜广明、蒋彦萍、李志从负有继续向申请执行人陈书生履行债务的义务。申请执行人陈书生发现被执行人杜广明、蒋彦萍、李志从有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年七月二十六日书记员  吉卓烨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1607号申请执行人：张其勇，男,1972年10月11日出生,汉族，北京永安美电器科技有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人:张月辉，男,1973年7月27日出生,汉族，国家电网冀北电力廊坊供电公司职员，住河北省廊坊市。张其勇申请执行张月辉合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初13724号民事调解书已发生法律效力。张其勇向本院申请执行，要求被执行人张月辉给付欠款80000元，逾期违约金1000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张月辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人张月辉案款5591.4元。经查，本院未发现被执行人张月辉有可供执行的财产。申请执行人张其勇亦未提供被执行人张月辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张其勇申请执行的欠款80000元，逾期违约金1000元，已执行5591.4元，其余案款75408.6元未受清偿。经申请执行人张其勇确认，被执行人张月辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张其勇享有要求被执行人张月辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张月辉负有继续向申请执行人张其勇履行债务的义务。申请执行人张其勇发现被执行人张月辉有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年七月八日书记员 王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4246号申请执行人：张小霞，女，1993年1月6日出生，汉族，无业，住河北省冀州市。被执行人:北京世纪恒都服装服饰有限公司（组织机构代码：78996XXXX），住所地北京市东城区东交民巷28号3幢501室。法定代表人：白学奇，总经理。张小霞申请执行北京世纪恒都服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终1474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小霞向本院申请执行，要求被执行人北京世纪恒都服装服饰有限公司给付工资5952.76元、加班工资652.88元、休假工资3917.30元、经济补偿金20302.35元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京世纪恒都服装服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行到位金额1967.92元并发还申请执行人张小霞。经查，本院未发现被执行人北京世纪恒都服装服饰有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张小霞亦未提供被执行人北京世纪恒都服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张小霞申请执行的给付工资5952.76元、加班工资652.88元、休假工资3917.30元、经济补偿金20302.35元以及迟延履行期间债务利息，已受偿1967.92元，剩余部分未受清偿。经申请执行人张小霞确认，被执行人北京世纪恒都服装服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张小霞享有要求被执行人北京世纪恒都服装服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京世纪恒都服装服饰有限公司负有继续向申请执行人张小霞履行债务的义务。申请执行人张小霞发现被执行人北京世纪恒都服装服饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年七月二十六日书记员  吉卓烨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1584号申请执行人：北京鑫方盛五金交电有限公司(组织机构代码：70011480x），住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：赵芳期，总经理。被执行人:夏超军，男,1984年5月12日出生,汉族，职业不详，住山东省德州市宁津县。北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行夏超军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初18394号民事判决书已发生法律效力。北京鑫方盛五金交电有限公司向本院申请执行，要求被执行人夏超军给付货款157047.58元及利息，案件受理费3440元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人夏超军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人夏超军有可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司亦未提供被执行人夏超军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行的货款157047.58元及利息，案件受理费3440元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司确认，被执行人夏超军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司享有要求被执行人夏超军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人夏超军负有继续向申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司发现被执行人夏超军有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年七月二十四日书记员 王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3291号申请执行人：邵立魏，男,1973年5月31日出生,满族，个体工商户，住北京市大兴区。被执行人:罗超，男,1988年11月4日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。邵立魏申请执行罗超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初19367号民事判决书已发生法律效力。邵立魏向本院申请执行，要求被执行人罗超给付借款本金42000元、案件受理费900元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人罗超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人罗超有可供执行的财产。申请执行人邵立魏亦未提供被执行人罗超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邵立魏申请执行的借款本金42000元、案件受理费900元、公告费260元未受清偿。经申请执行人邵立魏确认，被执行人罗超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邵立魏享有要求被执行人罗超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人罗超负有继续向申请执行人邵立魏履行债务的义务。申请执行人邵立魏发现被执行人罗超有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年七月二十五日书记员 王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4884号申请执行人：张宇翔，男，1992年内1月28日出生，汉族，北京市兴润水务有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:张子豪，男，1992年2月26日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。张宇翔申请执行张子豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张宇翔向本院申请执行，要求被执行人张子豪给付借款本金50000元及迟延履行金、案件受理费681元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张子豪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院已依法轮候查封张子豪名下位于北京市大兴区兴政西里23号楼4层4-401室房屋。经查，本院未发现被执行人张子豪有其他可供执行的财产。申请执行人张宇翔亦未提供被执行人张子豪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张宇翔申请执行的给付借款本金50000元及迟延履行金、案件受理费681元未受清偿。经申请执行人张宇翔确认，被执行人张子豪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张宇翔享有要求被执行人张子豪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张子豪负有继续向申请执行人张宇翔履行债务的义务。申请执行人张宇翔发现被执行人张子豪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年七月二十七日书记员  吉卓烨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29834号申请执行人：赵同林，男，1974年12月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：河南鸿辉酒店有限公司，住所地河南省卫辉市比干大道1号。法定代表人：孙文开，董事长。被执行人：孙文开，男，1966年7月18日出生，汉族，河南鸿辉酒店有限公司董事长，住福建省福州市。本院在执行赵同林与河南鸿辉酒店有限公司、孙文开一案中，被执行人河南鸿辉酒店有限公司、孙文开与申请执行人赵同林达成执行和解并按照执行和解协议在分期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2017)京0105执29834号案件的执行。若被执行人河南鸿辉酒店有限公司、孙文开未能按照执行和解协议履行，申请人赵同林有权申请案件恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振杰审判员  李清泉审判员  谢 震二〇一八年七月二十五日书记员  贾 岩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执5695号申请执行人：袁书英,女,1971年07月23日出生,住所地：北京市朝阳区,证件号：×××。被执行人：赵振华,男,1970年09月08日出生,住所地：河北省三河市,证件号：×××。本院在执行袁书英与赵振华民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结作出的(2017)京0105民初32014号法院生效裁判本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一八年七月十六日书记员  柴松
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3556号申请执行人：高杰，男,1984年1月17日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:李佳巍，男,1982年10月21日出生,汉族，职业不详，住北京市通州区。被执行人:李辉，男,1955年2月25日出生,汉族，职业不详。高杰申请执行李佳巍、李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初2894号民事调解书已发生法律效力。高杰向本院申请执行，要求被执行人李佳巍、李辉给付借款本金1600000元及利息、诉讼费14600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李佳巍、李辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封了被执行人李辉名下的房产，因申请执行人李辉不要求处置，本院已解除了查封。经查，本院未发现被执行人李佳巍、李辉有可供执行的财产。申请执行人高杰亦未提供被执行人李佳巍、李辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高杰申请执行的借款本金1600000元及利息、诉讼费14600元未受清偿。经申请执行人高杰确认，被执行人李佳巍、李辉确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高杰享有要求被执行人李佳巍、李辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李佳巍、李辉负有继续向申请执行人高杰履行债务的义务。申请执行人高杰发现被执行人李佳巍、李辉有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年七月二十四日书记员 王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4245号申请执行人：苏容，女，1983年9月25日出生，汉族，无业，住四川省长宁县。被执行人:北京世纪恒都服装服饰有限公司（组织机构代码：78996XXXX），住所地北京市东城区东交民巷28号3幢501室。法定代表人：白学奇，总经理。苏容申请执行北京世纪恒都服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终1466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏容向本院申请执行，要求被执行人北京世纪恒都服装服饰有限公司给付工资5952.76元、加班工资786.24元、休假工资4118.73元、养老保险补偿金323元、生活补助费588元、经济补偿金26148.48元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京世纪恒都服装服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行到位金额2402元并发还申请执行人苏容。经查，本院未发现被执行人北京世纪恒都服装服饰有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人苏容亦未提供被执行人北京世纪恒都服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏容申请执行的给付工资5952.76元、加班工资786.24元、休假工资4118.73元、养老保险补偿金323元、生活补助费588元、经济补偿金26148.48元以及迟延履行期间债务利息，已受偿2402元，剩余部分未受清偿。经申请执行人苏容确认，被执行人北京世纪恒都服装服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏容享有要求被执行人北京世纪恒都服装服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京世纪恒都服装服饰有限公司负有继续向申请执行人苏容履行债务的义务。申请执行人苏容发现被执行人北京世纪恒都服装服饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年七月二十六日书记员  吉卓烨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4283号申请执行人：宋子亮，男，1993年4月16日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市涉县。被执行人:北京海格润德网络科技有限公司（组织机构代码：351307098），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路7号院5号楼1205室。法定代表人：李一，职位不详。宋子亮申请执行北京海格润德网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第7222号裁决书已发生法律效力。宋子亮向本院申请执行，要求被执行人北京海格润德网络科技有限公司给付工资34874.48元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京海格润德网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京海格润德网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人宋子亮亦未提供被执行人北京海格润德网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋子亮申请执行的工资34874.48元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京海格润德网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋子亮享有要求被执行人北京海格润德网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京海格润德网络科技有限公司负有继续向申请执行人宋子亮履行债务的义务。申请执行人宋子亮发现被执行人北京海格润德网络科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年七月二十日书记员 吕旌辉
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执恢45号之一申请执行人：张保如。被执行人：董保花。被执行人：侯成付。关于张保如申请执行董保花、侯成付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙民一初字第242号民事判决书已经发生法律效力。判令被告董保花、侯成付于判决生效起十日内一次性支付给原告张保如钢筋款人民币906064.6元及利息（自2012年3月20日起计算至本判决确定的履行之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），现已给付60万元，剩余货款及利息至今未付，为此申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。本院分别于2018年2月7日、2018年5月5日、2018年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、无工商、车辆登记信息。本院于2017年12月22日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，查封了董保花名下位于大王村的房产于2018年12月1日到期，侯成付名下的房产于2020年4月22日到期，董保花位于金鼎园的两处房产法院在安阳市不动产登记中心进行了轮候查封，到期日为2021年7月5日，上述房屋申请执行人暂不需要法院进行处置。本院于2018年5月31日将被执行人董保花、侯成付纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭洪波审 判 员  曹欢庆审 判 员  李志娟二〇一八年七月二十七日代理书记员  李 柯
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执恢45号之一申请执行人：张保如被执行人：董保花被执行人：侯成付关于张保如申请执行董保花、侯成付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙民一初字第242号民事判决书已经发生法律效力。判令被告董保花、侯成付于判决生效起十日内一次性支付给原告张保如钢筋款人民币906064.6元及利息（自2012年3月20日起计算至本判决确定的履行之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），现已给付60万元，剩余货款及利息至今未付，为此申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。本院分别于2018年2月7日、2018年5月5日、2018年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、无工商、车辆登记信息。本院于2017年12月22日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，查封了董保花名下位于大王村的房产于2018年12月1日到期，侯成付名下的房产于2020年4月22日到期，董保花位于金鼎园的两处房产法院在安阳市不动产登记中心进行了轮候查封，到期日为2021年7月5日，上述房屋申请执行人暂不需要法院进行处置。本院于2018年5月31日将被执行人董保花、侯成付纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭洪波审 判 员  曹欢庆审 判 员  李志娟二〇一八年七月二十七日代理书记员  李 柯
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执恢38号之二申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司。被执行人安阳市刚德贸易有限公司。被执行人安阳市弘豫商贸有限公司。被执行人李运梅。被执行人申小亮。被执行人袁志勇。本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与安阳市刚德贸易有限公司、安阳市弘豫商贸有限公司、李运梅、申小亮、袁志勇追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商中，申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506执恢38号执行案件的执行。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  郭洪波审 判 员  曹欢庆审 判 员  李志娟二〇一八年七月二十五日代理书记员  李 柯
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执恢38号之二申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司。法定代表人石顺喜。被执行人安阳市刚德贸易有限公司。法定代表人袁志勇。被执行人安阳市弘豫商贸有限公司。法定代表人马建国。被执行人李运梅。被执行人申小亮。被执行人袁志勇。�院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与安阳市刚德贸易有限公司、安阳市弘豫商贸有限公司、李运梅、申小亮、袁志勇追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商中，申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506执恢38号执行案件的执行。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  郭洪波审 判 员  曹欢庆审 判 员  李志娟二〇一八年七月二十五日代理书记员  李 柯
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0502执170号之一申请执行人赵子章，男，1955年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄钢生，男，1974年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人赵子章与被执行人黄钢生租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）鲤民初字第4496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金人民币21500元、违约金人民币15765元及赔偿金人民币12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1232元和执行费人民币639元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.本院通过执行司法查控系统，于2018年1月15日、2018年5月24日、2018年5月28日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2.2018年2月1日，本院向被执行人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年2月9日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。3.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。4.2018年5月11日，本院电话约谈了申请执行人提供的送达地址确认书上指定的联系人赵小兰，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案执行的意见。2018年5月23日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4496号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一八年七月七日书记员  李鸿源速录员  江佳音引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市西区人民�院结 案 通 知 书(2018)川0403执657号攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、姜诚：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与姜诚罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2018年7月31日将该款转付给攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2018)川0403刑初85号判决书有关姜诚罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月三十一日
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执657号移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜诚，男，1970年7月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州德昌县，现住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行姜诚罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0403刑初85号刑事判决书，责令被执行人姜诚自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜诚应当履行义务的部分存款及收入3000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本�定一经送达，即发生法律效力。审判员  宗倩二〇一八年七月三十日书记员  雷敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18343-18344号之二申请执行人恒星电子龙岗经营部，住所地:广东省深圳市龙岗区。经营者古某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省五华县。委托代理人黄某某，广东承鹏律师事务所律师。委托代理人刘某某，广东承鹏律师事务所实习律师。被执行人深圳市鑫信和电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人恒星电子龙岗经营部与被执行人深圳市鑫信和电子有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16722号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款人民币（下同）198290元及利息（待计）、受理费2132元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行并解除对被执行人的执行措施。本院认为，申请执行人申请撤销执行是其自身权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第(八)项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市鑫信和电子有限公司名下所有的价值人民币203296.35元的查封、冻结、划拨措施。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黎 君执行员 林宗伟执行员 罗海雁二〇一八年七月三日书记员 郭中伟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执675号申请执行人杨某，女，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人常某，男，1981年7月13日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人常某婚姻家庭纠纷一案中，现双方当事人已经庭外执行和解，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0802执675号案件的执行。本裁定书立即开始执行。审判员  周正强二〇一八年七月十一日书记员  伍 辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18343-18344号之二申请执行人古某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省五华县，身份证号。被执行人深圳市某电子有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。关于申请执行人古某与被执行人深圳市某电子有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16722号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款人民币（下同）198290元及利息（待计）、受理费2132元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有货款198290元及利息（待计）、受理费2132元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张允健执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一八年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0322执70号申请执行人李天宝，男，生于1947年8月12日，住陕西省凤翔县。被执行人焦宗强，男，生于1959年3月29日，住陕西省凤翔县。本院在执行李天宝与焦宗强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清偿借款2000元，但被执行人焦宗强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦宗强在凤翔县农商银行石家营支行xxx账户存款650元。本裁定立即执行。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一八年七月二十六日书记员  高 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执365号申请执行人：张国峰，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县平安西街红宝西花园B区13号营业房。被执行人：董会军，女，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇东华村十队047号。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初3041号民事判决书，在执行申请执行人张国峰与被执行人董会军买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人装修材料款50000元，承担案件受理费525元，共计50525元，申请执行费657元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月7日决定对被执行人董会军司法拘留十五日。经本院查询，被执行人名下有建设-雅马哈牌机动车一辆，经告知，申请执行人认为该车价值不大，不要求本院查封处置。被执行人在银行（包括互联网银行）、房屋、证券、工商部门均无财产可供执行，且本院已对被执行人采取限制高消费措施。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序，本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年七月二十九日书记员  尹晓青附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0322执70号李天宝、焦宗强：申请执行人李天宝与被执行人焦宗强借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0322民初1260号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人焦宗强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李天宝向本院申请执行，请求被执行人偿还2000元，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款2000元，申请人放弃了应退案件受理费25元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0322执70号执行案件执行完毕，于2018年7月27日结案。二〇一八年七月二十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执365号申请执行人：张国峰，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：董会军，女，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初3041号民事判决书，在执行申请执行人张国峰与被执行人董会军买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人装修材料款50000元，承担案件受理费525元，共计50525元，申请执行费657元�因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月7日决定对被执行人董会军司法拘留十五日。经本院查询，被执行人名下有建设-雅马哈牌机动车一辆，经告知，申请执行人认为该车价值不大，不要求本院查封处置。被执行人在银行（包括互联网银行）、房屋、证券、工商部门均无财产可供执行，且本院已对被执行人采取限制高消费措施。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序，本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年七月二十九日书记员  尹晓青
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0322执恢39号刘拴财、宝鸡市宁煤化工有限公司、陕西秦岭化肥总厂凤翔分厂、陕西秦岭化肥总厂、宝鸡新翔化工有限公司：申请执行人刘拴财与被执行人宝鸡市宁煤化工有限公司、宝鸡新翔化工有限公司、陕西省秦岭化肥总厂凤翔分厂、陕西秦岭化肥总厂劳动争议一案，我院作出的(2010)凤翔民初字第01001号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市宁煤化工有限公司、宝鸡新翔化工有限公司、陕西省秦岭化肥总厂凤翔分厂、陕西秦岭化肥总厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘拴财向本院申请执行，请求被执行人偿还142080.86元，迟延履行期间的利息63527.90元。本院依法受理。在执行过程中，依法冻结了被执行人秦岭化肥总厂银行存款210000元，陕西秦岭化肥总厂提出执行异议，异议被驳回后未申请复议。我院随后划拨了被执行人被执行人陕西秦岭化肥总厂的银行存款207600元，包括案件款205600元，（案件受理费及其与利息申请人自愿放弃）执行费2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0322执恢39号执行案件执行完毕，于2018年7月15日结案。二〇一八年七月十五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执210号申请执行人：马德贵，男，1985年4月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：金正礼，男，1960年11月22出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2443号民事调解书，在执行申请执行人马德贵与被执行人金正礼买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款46100元，承担案件受理费476.50元、执行费599元，执行标的共计47175.50元。本案在执行过程中，于2018年4月28日对被执行人金正礼司法拘留十五日，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人当日支付申请执行人货款20000元，下剩26576.50执行款及申请执行费599元由被执行人于同年8月30日前一次性付清，且申请执行人同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高      建      宁审判员 鲁      青      峰审判员 魏民贤二〇一八年七月二十八日书记员 尹      晓      青附：本裁定适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0322执恢39号申请执行人刘拴财，男，生于1959年3月20日，住陕西省凤翔县。委托代理人刘西尧，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者，特别代理。被执行人宝鸡新翔化工有限公司。法定代表人禹学峰，任公司董事长。被执行人宝鸡市宁煤化工有限公司。法定代表人禹学峰，任该公司董事长。被执行人陕西省秦岭化肥总厂凤翔分厂负责人沈成生，任该分厂厂长。被执行人陕西秦岭化肥总厂。住所地宝鸡市东风路**号；法定代表人陈立，任总经理。申请执行人刘拴财与被执行人宝鸡新翔化工有限公司、宝鸡市宁煤化工有限公司、陕西省秦岭化肥总厂凤翔分厂、陕西秦岭化肥总厂工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2010)凤翔民初字第1001号民事判决书、（2016）陕0322执异16号执行裁定书，在执行过程中，因被执行人不能履行法律文书确定的义务，依法冻结了被执行人陕西秦岭化肥总厂银行存款210000元。被执行人陕西秦岭化肥总厂对（2016）陕0322执异16号执行裁定书提出异议，异议被驳回后未向上级法院申请复议。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下划拨被执行人陕西秦岭化肥总厂在中国工商银行马营支行存款207600元。本裁定立即执行。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一八年七月六日书记员  高 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执210号申请执行人：马德贵，男，1985年4月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：金正礼，男，1960年11月22出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2443号民事调解书，在执行申请执行人马德贵与被执行人金正礼买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款46100元，承担案件受理费476.50元、执行费599元，执行标的共计47175.50元。本案在执行过程中，于2018年4月28日对被执行人金正礼司法拘留十五日，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人当日支付申请执行人货款20000元，下剩26576.50执行款及申请执行费599由被执行人于同年8月30日前一次性付清，且申请执行人同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执210号案件的执行。本裁定送达后李金生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年七月二十八日书记员  尹晓青
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执3484、3488号之一申请执行人：雷某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址四川省隆昌县。被执行人：郑某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省汕头市。申请执行人雷某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7865号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人偿还借款50000元；2、支付公告费450元、案件受理费1050元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查封财产通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行款暂无法执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黎 君执行员 罗海雁执行员 林宗伟二〇一八年七月五日书记员 洪诗政
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3484、3488号之一 申请执行人：雷祠宏，男，汉族，1983年4月3日出生，身份证住址四川省隆昌县。 被执行人：郑水贤，男，汉族，1974年5月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人雷祠宏与被执行人郑水贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7865号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人偿还借款50000元；2、支付公告费450元、案件受理费1050元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查封财产通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行款暂无法执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年七月五日 书记员 洪诗政
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0204执恢176号赵雪凇：本院于2018年7月10日立案执行的(2018)吉0204执恢176号申请执行人王红军与被执行人赵雪凇借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初336号判决书，被执行人赵雪凇应履行20000.00元的给付义务，故被执行人赵雪凇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕特此通知二〇一八年七月十八日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终8431号上诉人(原审被告)：吕艳军，男，1986年8月5日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：李孝强，男，1968年1月26日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：苏利强，北京市中唐律师事务所律师。上诉人吕艳军与被上诉人李孝强返还原物纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人吕艳军、被上诉人李孝强的委托诉讼代理人苏利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕艳军上诉请求：1.改判车牌号×××别克牌小客车归吕艳军所有；2.案件受理费由李孝强承担。事实及理由：一审案件审理中，吕艳军申请其与李盼婚姻介绍人作为证人出庭，对车辆的归属进行了证明，证人明确表示丰田卡罗拉轿车系李盼与吕艳军婚姻期间由李盼父母赠与，一审对该事实未进行查明；为购置车牌号×××号别克牌小客车吕艳军向朋友借款的事实也向一审法院提交了证据，在一审判决中亦未提及并查明。综上，请求二审法院判如所请。李孝强辩称，同意一审判决，不同意吕艳军的上诉请求。李孝强向一审法院起诉请求：1、吕艳军返还李孝强别克牌小轿车（×××）；2、由吕艳军处理该车辆违法、违章行为，并给付李孝强车辆使用费5万元；3、由吕艳军承担诉讼费用。一审法院认定事实：吕艳军与李孝强之女李盼系夫妻关系。二人婚后，李孝强曾购买丰田牌小型客车一辆，登记在己方名下，交由吕艳军使用。2015年5月，李孝强将原车辆置换后购买别克牌小型客车一辆，车牌号为×××，仍由吕艳军使用。一审庭审中，吕艳军主张原购买的丰田牌小客车系李盼的嫁妆，是李孝强对吕艳军、李盼夫妻二人的赠与。李孝强否认该车是李盼的嫁妆，不是赠与，仅为借用。同时，吕艳军主张2015年置换车辆时自己曾经出资20万元，该20万元系拆迁时拆迁方给予的新生儿补助费，一直在李孝强方手中。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李孝强购买丰田牌小客车在先，后又置换为本案诉争的别克牌小客车（×××），均登记在李孝强名下，结合车辆购买及登记情形，可以认定李孝强为别克牌小客车（×××）的所有权人。吕艳军辩称李孝强曾将丰田牌小客车作为女儿李盼的嫁妆赠与其夫妻二人，但并未提供充分有效的证据予以证实，李孝强亦予以否认，一审法院对此无法采信。吕艳军辩称在置换别克牌小客车（×××）时曾将拆迁获得的新生儿补助费20万元作为购车款出资，一审法院认为，首先，新生儿补助费是对拆迁时未出生胎儿的拆迁利益补偿，并非父母之财产。其次，吕艳军并未举证与李孝强之间存在使用上述20万元作为购车款的协议，李孝强亦对此予以否认，一审法院对此不予采信。因此，李孝强作为别克牌小客车（×××）的所有权人，要求吕艳军返还车辆，理由正当，证据充分，一审法院对此予以支持。至于李孝强要求吕艳军支付车辆使用费5万元的主张，李孝强并未举证其与吕艳军存在有偿使用车辆的约定，一审法院对此不予支持。至于李孝强要求吕艳军处理违章行为，该项诉求并不明确，李孝强亦未举证违章罚款的具体金额及李孝强因此而遭受的损失，故一审法院对此不予处理。综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吕艳军向李孝强返还别克牌小客车（车牌号×××），于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回李孝强的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。二审另查明，吕艳军于一审庭审后提交证明人为崔超的书面证明，用以证明其向崔超借款十万元用于购车。李孝强对该证据的真实性及证明目的不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案已经查明的事实，诉争车辆《机动车登记证书》中登记的机动车所有人为李孝强，结合诉争车辆购买及登记情形，一审法院认定李孝强为诉争车辆的所有权人并无不当。吕艳军主张李孝强将诉争车辆作为其女儿的嫁妆赠与其夫妻二人，其虽提供证人证言予以证明，根据证人张某一审陈述，其系去李孝强家串门聊天的时候在其家中听说，当时吕艳军并不在场，对后来吕艳军、李孝强谈的情况不知情。故结合证人一审证言内容，仅凭该证言不足以证明李孝强将诉争车辆作为嫁妆赠与李孝强夫妻二人的事实，亦不足以证明李孝强、吕艳军之间存在相应约定内容，在李孝强对吕艳军相应主张亦不予认可的情形下，一审法院对吕艳军相应意见不予采信并无不妥。吕艳军虽主张其曾就诉争车辆购车款进行出资，但本案系返还原物纠纷，吕艳军关于其就诉争车辆存在出资的相应主张不足以构成其对李孝强作为物权人主张其返还车辆的抗辩，故吕艳军在本案中提交的书面证明真实性及证明目的本院不予确认，双方可另行解决。综上所述，吕艳军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由吕艳军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  石 煜审 判 员  张玉娜二〇一八年七月二十日法官助理  常 欣书 记 员  左 爽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终8348号上诉人(原审原告)：朱丛民，男，1963年12月16日出生。被上诉人（原审被告）：北京益丰盛达建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇三府庄村顺平福路87号。法定代表人：赵民，经理。上诉人朱丛民与被上诉人北京益丰盛达建筑材料有限公司（以下简称益丰盛达公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱丛民到庭参加了诉讼，被上诉人益丰盛达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丛民上诉请求：1.请求益丰盛达公司配合朱丛民办理（2015）平民（商）初字第8669号民事裁定诉讼费1300元退费手续；2.由益丰盛达公司承担二审诉讼费及益丰盛达公司在2017年8月23日平谷法院谈话笔录中承诺加倍支付迟延履行期间的利息。事实及理由：2011年12月18日朱丛民与益丰盛达公司签订房屋场地、营业执照、资质证书以及一切经营所需要公章、财务章、人名章、税务章手续时带照租赁的合同。根据2017年8月23日平谷法院谈话笔录及2012年3月20日授权委托书，益丰盛达公司应配合朱丛民提供退费的一切手续取回诉讼费用。益丰盛达公司二审未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。朱丛民向一审法院起诉请求：1.请求益丰盛达公司配合朱丛民办理（2015）平民（商）初字第8669号民事裁定的诉讼费退费手续。2.诉讼费用由益丰盛达公司承担。一审法院认定事实：2011年12月18日，朱丛民与赵民签订《房屋租赁合同》，朱丛民租赁益丰盛达公司场地，益丰盛达公司提供营业执照、企业代码证书及合法的免税待遇。2015年，朱丛民以益丰盛达公司名义起诉重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司（以下简称中建劳务公司）要求中建劳务公司给付工程款117156.15元，并交纳了诉讼费1322元。一审法院在审理此案的过程中，通知益丰盛达公司的法定代表人赵民到庭，赵民称益丰盛达公司并未委托朱丛民作为代理人，也未提起诉讼。因此一审法院作出（2015）平民（商）初字第8669号民事裁定书，裁定驳回益丰盛达公司的起诉。现朱丛民起诉到一审法院，要求益丰盛达公司配合其办理该案诉讼费的退费手续。一审法院认为，朱丛民与赵民虽约定朱丛民能够借用其公司营业执照从事经营活动，但未约定能够进行诉讼活动。朱丛民未经益丰盛达公司的同意擅自以其公司名义提起诉讼，行为不妥。现朱丛民要求益丰盛达公司配合其办理该案诉讼费退费手续，无合法依据，一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回朱丛民的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，朱丛民在（2015）平民（商）初字第8669号一案中，以益丰盛达公司的名义提起诉讼，后益丰盛达公司的法定代表人赵民到庭称益丰盛达公司并未委托朱丛民作为代理人，亦未提起诉讼，故一审法院在该案中裁定驳回益丰盛达公司的起诉，本案争议系朱丛民要求益丰盛达公司配合其办理该案诉讼费退费手续所致。朱丛民主张其租赁益丰盛达公司的营业执照及厂房进行带照经营，但益丰盛达公司未与其约定能够以其名义进行诉讼活动。朱丛民未经益丰盛达公司的同意擅自以益丰盛达公司名义提起诉讼，行为不妥。朱丛民的本案诉请缺乏合法依据，一审法院对此予以驳回并无不当。综上所述，朱丛民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱丛民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 鲁南审 判 员 石煜审 判 员 贾旭二〇一八年七月十二日法官助理 常欣书 记 员 左爽
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0204执恢173号吉林市三星冷冻厨具有限责任公司：本院于2018年7月6日立案执行的(2018)吉0204执恢173号申请执行人赵洪忠与被执行人吉林市三星冷冻厨具有限责任公司借款合同纠纷一案，依据（2014）船民二初第148号判决书，被执行人吉林市三星冷冻厨具有限责任公司应履行20000.00元的给付义务。因被执行人吉林市三星冷冻厨具有限责任公司已给付申请执行人执行款20000.00元，故被执行人吉林市三星冷冻厨具有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年七月十八日
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕04执260号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。组织机构代码913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人：泾河新城美佳超市，住所地陕西省西咸新区泾河新城经云路路口*号。组织机构代92611102MA6THWR658。经营者：赵云艳。上海家化联合股份有限公司诉泾河新城美佳超市侵害商标专用权纠纷一案，本院二○一八年五月九日作出的(2018)陕04民初74号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泾河新城美佳超市在金融机构存款7500元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈铭秦审判员  杨振辉审判员  田智会二〇一八年七月二十四日书记员  刘 珍
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘09执58号之九申请执行人：甘肃金佛寺建设工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路19号。法定代表人：马靖，该公司总经理。委托代理人：马建忠，该公司副总经理。被执行人：刘天文，男，汉族。被执行人：翟荣，女，汉族，。申请执行人甘肃金佛寺建设工程有限公与被执行人刘天文、翟荣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘09民初47号民事判决及甘肃省高级人民法院作出的(2018)甘民237号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘天文、翟荣未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人甘肃金佛寺建设工程有限公于2018年6月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因协议约定的履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘09执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  朱万仁代理审判员  焦学亮二〇一八年七月十三日书 记 员  王 涛
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘09执58号之九 申请执行人：甘肃金佛寺建设工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**。统一社会信用代码：91620902225112396Y。 法定代表人：马靖，该公司总经理. 委托代理人：马建忠，该公司副总经理。 被执行人：刘天文，男，汉族，生于1976年3月21日，住酒泉市肃州区。 被执行人：翟荣，女，汉族，生于1980年12月7日，住酒泉市肃州区。 申请执行人甘肃金佛寺建设工程有限公与被执行人刘天文、翟荣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘09民初47号判决及甘肃省高级人民法院作出的(2018)甘民终237号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘天文、翟荣未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人甘肃金佛寺建设工程有限公于2018年7月向本院申请强制执行。本案在执行过程中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因协议约定的履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘09执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一八年七月十三日 书记员 王 涛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初12875号原告:卢文杰，女，1985年12月30日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：蔡春玉，北京若愚律师事务所律师。被告：赛领科技（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：张丽丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴珩文，男，赛领科技（北京）有限公司职员。原告卢文杰与被告赛领科技（北京）有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告卢文杰向本院提出诉讼请求：1．判令依法解除原被告于2016年12月8日签署的《项目合作技术协议》；2．判令被告返还原告技术服务费90000元并赔偿利息损失3205元（自2017年5月1日起按同期人民银行贷款利率计算，计算至2018年3月20日），共计93205元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，原被告双方签订了《项目合作技术协议》，协议约定被告为原告研发游戏平台，平台名称：河北麻将。2017年2月28日左右被告交付河北麻将游戏平台，并为原告的游戏平台提供维护和技术支持服务，研发和技术服务费总计110000元，以后原告每年支付给被告技术服务费10000元，原告自主管理、独立运营游戏平台。协议签订当日，原告依照约定支付了研发服务费90000元。2017年2月28日，被告未能完成游戏平台的搭建交付义务。经双方协商，被告承诺2017年4月底前将游戏平台交付给原告，否则原告有权解除合同。然而被告至今未能交付游戏平台。综上，原被告之间的技术服务合同关系明确，原告依约支付了技术服务费，被告未能履行应尽义务，已经构成违约，导致原告经济严重受损，原告行使解除权的条件已经成就。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告赛领科技（北京）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷双方当事人可以约定管辖。被告与原告签订的合同明确约定，如发生纠纷在甲方所在地管辖，即被告所在地管辖。被告现在的实际经营地位于北京市朝阳区东大桥SOHO尚都北塔A座26层，因此，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系技术合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，原被告在《项目合作技术协议》中约定，因本合同发生争议的，如协商不成，由被告所在地法院管辖。原告主张被告的主要经营地位于北京市大兴区亦庄经济技术开发区经海四路25号院11-5号，经本院现场勘验，证实该地址现在并非被告实际办公地，同时，被告一直未向本院提交材料证明其现在的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区东大桥SOHO尚都北塔A座26层，因此，在被告的主要办事机构所在地不能确定的情况下，被告的注册地为住所地，即位于北京市平谷区信息大厦中关村科技园区平谷园兴谷A区9号-00-81-27。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市平谷区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本案应移送至北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 陈依卓宁审判员 闻 汉 东审判员 温 同 奇二〇一八年七月三日书记员 郭 子 沫
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初4343号原告：季晓兵，男，1969年12月7日生,汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。被告：夏策荣，男，1948年7月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：汪长稳，如皋市搬经法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者。原告季晓兵与被告夏策荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。原告季晓兵向本院提出诉讼请求：1.责令被告对(2007)皋民二初字第0722号民事判决确认的凤凰物资公司的债务承担偿还责任，即偿还欠款41206.59元并按同期银行贷款利率（10.53%）承担自1998年1月1日至2007年11月30日止的利息计43028.95元，自2007年12月1日起根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算迟延履行期间的债务利息（即按年利率16.9175%计算，暂计算至2018年4月30日为72692.96元；2.案件受理费及邮寄费由被告承担。事实和理由：原告与如皋市凤凰物资供销公司、如皋市搬经镇政府及被告夏策荣民间借贷纠纷一案，如皋法院2007年10月8日已作出判决如皋市凤凰物资供销公司偿还原告41206.60元及1998年1月1日起的利息，如皋市搬经镇政府及被告夏策荣在判决生效后四个月内对如皋市凤凰物资供销公司财产进行清理以偿还上述债务。原告申请执行上述判决后，法院裁定终结执行。现根据2010年4月8日夏策荣在如皋市公安局询问笔录中明确表示凤凰物资公司的债权债务全部给了其本人，其也承诺承担该公司的全部债务，我们认为这实际上是债权债务的概括转让，按照法律规定，被告对受让的债务负有偿还义务。被告夏策荣辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求，或依法判决原告败诉。关于原告作为起诉依据的2010年4月8日我在如皋市公安局的询问笔录，原告应提供如皋市搬经镇人民政府书面确认的“1996年如皋市凤凰物资供销公司企业改制卖给了夏策荣，夏策荣出了6万元购买的50年的土地使用权，企业的债权债务全部归被告夏策荣”的证据，并提交工商部门出具的该凤凰公司的债权债务全部归被告夏策荣的证据及土地管理部门出具的被告夏策荣出了6万元购买了50年的凤凰公司的土地使用权的证据，否则应承担败诉的责任。我在公安机关询问笔录中陈述的“1996年企业改制卖给我，我出6万元购买50年土地使用权，企业的债权债务全部给我”均不是事实，说的是假话。本院经审查认为，关于原告季晓兵与如皋市凤凰物资供销公司、被告夏策荣之间的民间借贷纠纷，本院已经于2017年10月8日作出（2007）皋民二初字第0722号民事判决书，判决：“一、凤凰物资公司偿还原告季晓兵欠款41206.59元；二、凤凰物资公司承担自1998年1月1日起至判决生效之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；上述两项给付义务，被告凤凰物资公司于本判决生效后十日内履行。三、被告搬经镇政府、夏策荣于本判决生效后四个月内对被告凤凰物资公司的财产进行清理以偿还上述债务。”上述判决已经发生法律效力。原告在本次诉讼中主张1996年凤凰物资公司的债权债务全部概括转让给了被告夏策荣本人，原告据此提起的要求被告夏策荣偿还欠款及利息的诉讼请求实质上否定本院（2007）皋民二初字第0722号民事判决书的判决结果，本案诉讼当事人与前诉当事人具有同一性，两个案件都是由于民间借贷基础法律关系引发的诉讼，原告本案的诉讼构成重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告季晓兵的起诉。案件受理费1735元，本院退还原告季晓兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 杨益非二〇一八年七月四日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1220号原告：张文，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区园林路天王大厦*楼。负责人冯华，系总经理。委托代理人张艳东，系公司职工。被告：宋洪波，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告张文与被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、宋洪波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告宋洪波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告宋洪波的起诉。审判员李丛宝二〇一八年七月九日书记员荀孟琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初7147号原告：周某1，男，1949年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：周某2（兼那某1之委托诉讼代理人），女，1946年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告：那某2，女，1953年12月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：闫某（那某2之女），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董宇，北京市中凯律师事务所律师。被告：那某1，女，1955年8月17日出生，汉族，住北京市西城区。原告周某1与被告周某2、被告那某2、被告那某1继承纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1，被告周某2，被告那某2之委托诉讼代理人闫某、董宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：判令我与周某2、那某2、那某1平均继承位于北京市海淀区北三环中路×号院西门×号楼×单元×号房屋，确认每人各享有四分之一产权份额。事实和理由：位于北京市海淀区北三环中路×号院西门×号楼×单元×号房屋，是父亲周某3从其所在单位分得的福利分房。上世纪90年代末开始房改后即1998年5月22日，由健在的母亲那某3和中央教育科学研究所签订了购房协议，并一次性缴齐购房预付款12000元，母亲去世后才开始正式购房。2000年初，经兄弟姐妹同意，由大妹那某2购买了该房屋并登记在其名下。2017年5月13日，我们4人签署了和解协议，认定该房屋为父母的遗产，一致同意该遗产由我们4人共同所有。周某2辩称，我同意周某1的诉讼请求，×号房屋为父母的夫妻共同财产，应作为遗产予以分割，我们四个人各占四分之一。那某1辩称，我同意周某1的诉讼请求，×号房屋为父母的夫妻共同财产，应作为遗产予以分割，我们四个人各占四分之一。那某2辩称，涉案房屋是我在父母去世后，发生了买房人的变更，我以自己名义，用了自己和配偶共计65年工龄，并支付了全部房款而取得的个人合法财产。故该套房屋是我的个人财产，既不是遗产，也不是共有财产，不存在分割问题。当时周某2、周某1均在国外，也没有对房屋提出任何异议。后周某1不顾亲情，遇房价大涨到法院起诉。在周某1多次纠缠并侮辱、胁迫、威胁情况下，造成我长期患有严重精神抑郁，被迫签订协议，是我对个人财产赠予他人的约定，并非我的真实意思表示。退一步讲，即使法院认为该房屋为遗产，周某1的请求也早已超过诉讼时效，即使法院认为协议有效，那我也有权主张撤销。故我不同意周某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周某3与那某3系夫妻关系，双方共同生育5名子女，分别为周某2、周某1、周某4、那某2、那某1。位于北京市海淀区北三环中路×号×号楼×门×号房屋（以下简称×号房屋）原为周某3所在单位分配的福利房。周某3于1995年4月12日去世。后那某3自愿参加房改，于1998年5月22日与中央教育科学研究所签署该×号房屋的预购《协议书》。而于同年9月25日，那某3去世。2000年，中央教育科学研究所正式开展房改售房，起初周某1等5名子女协商以周某4名义购买该×号房屋，后实际由那某2于2001年10月25日与中央教育研究所正式签订《公有房屋出售协议》，且以那某2夫妇工龄购得该×号房屋。2001年12月25日，那某2取得该×号房屋的《房屋所有权证》。2002年2月23日，周某4去世。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：周某1、周某2、那某1与那某2就该×号房屋产生争议，经查，周某2、周某1、那某1曾于2008年6月作为原告起诉被告那某2，要求继承该×号房屋，后撤诉。周某2另于2016年11月起诉中央教育科学研究院与那某2，要求确认双方签订的公有房屋出售协议无效，后撤诉。现周某1、周某2、那某1均主张该×号房屋为父母周某3、那某3的遗产，并要求依法继承，那某2则主张该×号房屋为其个人财产。那某2主要向本院提供《房屋所有权证》、《公有房屋出售协议》、《中央教育科学研究所售房付款通知单》、《购房申请》、《协议书》为依据，其中该《购房申请》由周某2代周某1、那某1签署，《协议书》显示由“周某4”与那某2签署，其证据效力未得到周某1、周某2、那某1的认可，其主张变更房屋承租人须经全体子女共同同意。周某1、周某2、那某1另以该售房优惠价是单位对父亲的优惠，购房款全部是父母的钱及那某2夫妇虚假套用工龄为由，对《房屋所有权证》的证明效力不予认可，但未能就此向本院提供充分反证。周某1、周某2、那某1主张该×号房屋为遗产，另主要依据其与那某2于2017年5月13日签署的《和解协议》、《协议书》、《房屋变现分配份额》、《委托书》、《卖房协议》，那某2于2017年5月14日书写的《情况说明》及那某2于2017年11月15日签署的《授权委托书》，证明那某2确曾于2017年5月与周某1、周某2、那某1协议出卖该×号房屋并按约定比例分配卖房所得，但曾说明该房屋不属于遗产，《授权委托书》则是于同年11月为确认双方协议所签署。经本院释明，周某1、周某2、那某1坚持主张该×号房屋为遗产，其未能就此向本院充分举证。本院认为，公民合法的遗产继承权受法律保护，而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，周某1、周某2、那某1与那某2就涉案×号房屋的性质存在争议，根据双方当事人提供的证据，可确定涉案×号房屋虽为其父亲单位的房改房，但系在父母均去世后才正式参加房改售房，且实际由那某2与售房单位签署售房协议、计算其夫妇工龄而购得，并已实际取得房屋所有权证。该产权登记证明涉案×号房屋由那某2所有，而并非父母名下的遗产。庭审中，周某1、周某2、那某1对该产权证的效力不予认可，但未能就其主张向本院提供充分反证。尽管双方当事人就当年那某2取得购房资格的相关事实仍存争议，另双方曾于2017年就出售该×号房屋并按约定分配相应份额达成过协议，但相关事实及行为均不足以支持直接认定该×号房屋为遗产性质。经本院释明，周某1、周某2、那某1坚持主张×号房屋为遗产并要求依法定继承平均分配所有权份额，缺乏事实、法律依据，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回周某1的诉讼请求。案件受理费8800元，由周某1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黎 健人民陪审员  王兰芝人民陪审员  汪丽娜二〇一八年七月二十七日书 记 员  王文敬