贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初371号原告：王某，男，1973年4月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁仁某，男，1965年6月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某某，男，1974年5月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告王某诉被告袁某某、袁仁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，于2019年6月26日作出（2019）黔0330民初2428号民事判决书，宣判后原告王某不服上诉至贵州省遵义市中级人民法院，贵州省遵义市中级人民法院于2019年12月22日作出（2019）黔03民终5511号民事裁定书，以一审判决认定事实不清为由将本案发回本院重新审理。本院依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，因王某涉嫌犯罪，本院作出（2020）黔0330民初371号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。2021年3月15日，本院公开开庭审理了本案。原告王某，被告袁某某、袁仁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某某立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，以月利率3%为标准，自2016年5月23日起计算至本息还清之日止，暂计算至起诉之日为96000元）；2、判决被告袁某某承担本案案件受理费、律师费、保全费等费用；3、判决被告袁仁某对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：被告因工程周转和生活开支需要，于2016年5月23日经袁仁某担保在原告处借款10万元，借期5个月，月利息6%，约定还款时本息一并结算归还。担保人袁仁某于2018年10月18日向原告出具了继续为该借款本息承担保证责任的凭据。从2016年5月23日借款至今，被告从未向原告偿还过本息，经原告多次催收无果。特提起诉讼。被告袁某某：请求法院根据实际情况进行判决，以前我不认识王某，当时通过袁仁某介绍认识在王某处借款10万元，先还3万元，相当于只借款7万元，当时没有写协议，协议是在袁仁某家里写的，2016年5月23日取现10万元后立即给了王某3万元现金作为利息，当时还有我的一个工人在银行门口，也看到我拿钱给王某，我去银行调取监控但是银行说时间过长不能调取。2016年底王某又叫我给他转钱，王某发了一个王桂芳的账号给我，我又转了18000元给王桂芳，其余没有证据的就不说了，说了也没用。被告袁仁某：当时袁某某叫我帮他在王某处借钱，利息6分，王某是专门放高利贷的，当时说好借10万元先付5个月利息，就先扣除了3万元的利息，只付了7万元，条子是在我家里面打好的。经审理查明：被告袁某某经被告袁仁某介绍与原告王某认识，被告袁某某于2016年5月23日在原告王某处借款，并出具借条给原告王某，借条载明“今借到王某现金100000.00元，大写壹拾万元正，该用仁怀市高坪乡公路周转，借款时间5个月，月息六分，还款时间本息一并结算归还。借款人：袁某某，担保人：袁仁某”。借条出具当日，王某通过银行转账转款100000元给被告袁某某。履行期限届满后，被告袁某某未履行还款义务，被告袁仁某遂于2018年10月18日在借条上注明“以上借款本人继续担保，担保人袁仁某”。因被告至今未履行还款义务，原告遂持诉理至本院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行转账记录，被告提供的身份证复印件及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案所涉借款本金是多少。二、本案利息以什么标准进行计算。三、被告袁仁某是否应就本案借款承担保证责任及保证责任的种类和范围如何认定。一、关于本案借款本金是多少的问题。借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同不仅双方当事人要有借款的合意，还应有交付借款的事实。原告提供了借条和银行转账记录证明其向被告袁某某提供了借款100000.00元。被告辩称借款当日就取款支付利息30000.00元。被告袁某某虽提供证据说明收到10万元款项后立即从银行取款30000.00元的事实，但并不能证明其取款就是支付利息给原告王某，且被告袁某某在《借条》上载明：“还款时间本息一并结算归还”，可以说明借款当时未支付利息。故本院对被告辩称借款当时就支付30000元的事实不予认定，对原告王某主张本金为100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于本案所涉借款的利息问题。因本案立案时间在2020年8月20日前，故2020年8月20日之前的利息应适用当时的相关规定，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告主张利息按月利率3%亦超过法律的规定，本院依法调整为按月利率2%计算，该利息的起止时间为：从2016年5月23日起至2020年8月19日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过)施行后，应按照新规定计算利息。即从2020年8月20日起至返还借款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算（2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准为年利率15.4%）。被告袁某某提出2016年按原告的要求支付18000元给王桂芳，应该在本案中扣除的辩称，本院认为，被告袁某某虽提供打款记录，但未提供证据证明该款是王某指示打款，且原告王某亦不予认可，本院不予采纳其辩解意见。三、被告袁仁某是否应就本案借款承担保证责任及保证责任的种类和范围如何认定的问题。被告袁仁某于2016年5月23日在借条上作为担保人签字后，又于2018年10月18日在借条上注明对借款继续担保，且王某也未对该担保行为提出异议，因此，该保证行为合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”的规定，被告袁仁某在借条上未约定保证方式，应承担一般保证责任。关于保证责任范围的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十一条“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定”的规定，被告袁仁某应对本案借款本金及利息承担一般保证责任，即被告袁仁某在对被告袁某某的财产依法强制执行后仍不能履行的部分债务在保证范围内承担保证责任。综上，为保护公民合法的财产权益，督促当事人诚实守信，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告袁某某自本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金100000.00元并支付利息（2020年8月20日之前利息以本金100000.00元为基数，按年利率24%从2016年5月23日计算至2020年8月19日止，2020年8月20日之后至本金偿还完毕止利息按年利率15.4%计算）。二、被告袁仁某在本院对被告袁某某财产依法强制执行后仍不能履行的部分在保证范围内承担偿还责任。三、驳回原告王某的其余诉讼请求。案件受理费4220.00元，由被告袁某某、袁仁某负担。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  归淑梅人民陪审员  任栋琴人民陪审员  赵 鸿二〇二一年三月二十二日书 记 员  孙雪梅