wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初1号原告：陶某，男，1984年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告：熊某，女，1985年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈高峰，江西经辉律师事务所专职律师。被告：刘某，男，1969年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：杨某，女，1974年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告陶某、熊某诉被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告陶某、熊某于2018年2月11日以两被告在涉案款项转款前已办理离婚手续为由向本院提出撤回对被告杨某的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陶某、熊某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某、熊某撤回对被告杨某的起诉。审判员 邱�德二〇一八年二月十三日书记员 熊   晔
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3148号罪犯李金水，男，1985年5月3日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年5月8日作出(2006)泉刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李金水犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，继续追缴李金水违法所得6550元予以没收，上缴国库，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35850元。宣判后，被告人李金水不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月17日作出(2006)闽刑终字第364号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。经最高人民法院复核，最高人民法院于2007年10月27日作出(2007)刑四复第90842816号刑事判决，认定被告人李金水犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2007年12月28日交付执行。因罪犯李金水死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月26日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2030年3月25日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李金水在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一七年十一月累计获得考核分2563分，表扬三次，物质奖励一次（二0一五年九月至二0一七年十一月累计获得考核分2803分）。另查明，罪犯李金水在服刑考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行民事赔偿款人民币550元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金水确有执财产行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯李金水不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初1035号申请人：蓝某，男，2016年9月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。法定代理人：李某（系申请人的母亲），女，1989年8月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。法定代理人：蓝某（系申请人的父亲），男，1989年8月24日出生，壮族，住广西武鸣县。委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。被申请人：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组），住所地南宁市兴宁区。代表人：陆启吴，该村民小组组长。本院在审理蓝某与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人蓝某向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。申请人蓝某以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蓝某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  党建军审判员  李宁明审判员  谢明光二〇一八年二月十一日书记员  陈 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初835号原告：宫达，男，汉族，1966年9月8日，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所律师。被告:实创家居装饰集团合肥有限公司，住所地合肥市政务新区东流路与潜山路交叉口新城国际C座401室，统一社会信用代码：91340100069141370J。法定代表人：张华。被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层，统一社会信用代码91110000102821950R。法定代表人：孙威。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M法定代表人：张勇。原告宫达诉被告实创家居装饰集团合肥有限公司、实创家居装饰集团有限公司、浙江天猫网络有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告宫达于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告实创家居装饰集团合肥有限公司实创家居装饰集团有限公司、浙江天猫网络有限公司银行存款52227.7元或者查封、扣押其同等价值的财产,担保人宫达、何莉以其共同共有的位于合肥市清溪路绿缘居1157号绿缘居春晖园3幢201室（房地权证合蜀字第××号）提供了担保。本院经审查认为：原告宫达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告实创家居装饰集团合肥有限公司、实创家居装饰集团有限公司、浙江天猫网络有限公司银行存款52227.7元元或者查封、扣押其同等价值的财产。二、查封宫达、何莉名下位于合肥市（房地权证合蜀字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 唯二〇一八年二月九日书记员 张利娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民督31号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市碧水蓝湾小区。法定代表人：禚春奎。委托诉讼代理人：李福山，男，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：邹彦立，其他情况不详，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人邹彦立申请支付令一案，本院于2018年1月29日立案后，于2018年1月29日发出（2018）吉0282民督31号支付令，限令被申请人邹彦立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人邹彦立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0282民督31号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。代理审判员  于福超二〇一八年二月二十二日书 记 员  白峻嘉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执5925号申请执行人代明芮，女，1987年1月3日出生,住重庆市大足区。被执行人何官燕,男,1966年9月5日出生,住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初10427号民事调解书，于2017年08月16日立案执行代明芮申请执行民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人代明芮、被执行人何官燕民间借贷纠纷一案，被执行人何官燕未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、裁定如下：将被执行人何官燕在招商银行成都分行龙腾东路支行95×××14账户内的存款110594.37元扣划至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年十一月十三日书记员 谭志文
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2018）吉0282民督31号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市碧水蓝湾小区。法定代表人：禚春奎。委托诉讼代理人：李福山，男，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：邹彦立，其他情况不详，住吉林省桦甸市碧水蓝湾小区8号楼5单元101室。申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2018年1月29日向本院申请支付令。桦甸市林园物业服务有限公司称，邹彦立的房屋在桦甸市碧水蓝湾小区8号楼5单元101室，自2013年1月开始由桦甸市林园物业服务有限公司提供物业管理与服务，邹彦立拖欠2015年5月11日至2017年12月31日期间物业费，2015-2017年物业费计算标准为每平方米每月0.7元。邹彦立房屋的建筑面积为97.61平方米。桦甸市林园物业服务有限公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人邹彦立给付申请人物业费2161.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邹彦立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市林园物业服务有限公司2015年5月11日至2017年12月31日期间物业费2161.25元。申请费17元，由被申请人邹彦立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  于福超二〇一八年一月二十九日书 记 员  白峻嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2756号原告李玉荣，现住科右中旗。被告王帮助，现住科右中旗。本院在审理原告李玉荣诉被告王帮助民间借贷纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员赵金伟二〇一八年二月五日书记员孙芝楠
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执180号本院在执行申请执行人乔瑞生与被执行人刘玉芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘玉芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘玉芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执180号申请执行人：乔瑞生，男，1962年12月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市初山路109号2号楼1单元201号。被执行人：刘军，男，1958年3月11日生，汉族，居民，住烟台市芝罘区西南关南街28号内8号。被执行人：刘玉芳，女，1958年5月7日生，汉族，住烟台市芝罘区西南关南街。被执行人：烟台财源经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区塔山东路001号。法定代表人：冷建国，董事长。本院在执行申请执行人乔瑞生与被执行人刘军、刘玉芳、烟台财源经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出的（2015）招民初字第1805号民事判决书，判决：被告刘军于判决生效后十日内偿还原告乔瑞生借款本金450000元、利息217800元，合计667800元。被告刘玉芳、烟台财源经贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。若未履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10478元，诉讼保全费3920由被告刘军负担，被告刘玉芳、烟台财源经贸有限公司承担连带责任。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月16日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年3月14日、6月10日两次查询，查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  邱清海审判员  冯绍良二〇一八年七月十八日书记员  路尚恩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终725号上诉人（原审原告）：安徽实嘉实业有限公司，住所地安徽省合肥市汴河路原创生活雅苑综合楼。法定代表人：魏峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢长虹，该公司员工。上诉人（原审被告）：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业物流园A组团E区15号综合楼。法定代表人：朱祥梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙卫东，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。上诉人安徽实嘉实业有限公司、上诉人合肥鑫城国有资产经营有限公司因股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽实嘉实业有限公司于2018年2月2日向本院请求撤回上诉。本院认为，安徽实嘉实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽实嘉实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费106628元，减半收取53314元，由上诉人安徽省实嘉实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 春审 判 员  王文友审 判 员  刘 颖二〇一八年二月五日法官助理  任纪敏书 记 员  樊珊珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初653号原告：王飞龙。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：顾润华。本院在审理申请人王飞龙与被申请人顾润华保证合同纠纷一案中，申请人王飞龙于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾润华银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王飞龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾润华银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇一八年二月十一日书记员  周 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0505民初653号原告：王飞龙。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：顾润华。委托诉讼代理人：戈炳龙，男，1965年3月21日生。原告王飞龙与被告顾润华保证合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法审判员沈文春独任审判。2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告王飞龙的委托诉讼代理人韩红霞，被告顾润华的委托诉讼代理人戈炳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞龙诉称：原告与被告系朋友关系，被告将其朋友郭庆雷介绍与原告相识。2017年7月18日，郭庆雷因生意需要向原告借款70000元，被告承担保证责任，约定借期一个月（2017年7月18日至2018年8月17日），如到期不还自愿承担违约金每天本金的百分之三。后被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令被告1、归还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年8月18日至本判决实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费费由被告承担。被告顾润华辩称：我方认为对方的借款没有事实依据，没有汇款记录，也没有人证，请求公正判决。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告与郭庆雷认识。2017年7月18日，郭庆雷向原告出具借条一份，借条上载明郭庆雷向原告借款70000元，被告承担保证责任，约定借期一个月（2017年7月18日至2018年8月17日），如到期不还自愿承担违约金每天本金的百分之三，被告顾润华作为担保人在借条上签名捺印，原告即将70000元现金交予郭庆雷。后郭庆雷逾期未还，原告诉至法院。以上事实有借条一份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告顾润华和原告未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。现被告顾润华未能举证证明借款人郭庆雷已经归还原告借款，故被告应按照借条上的约定归还原告借款70000元。另外，借条上借款人郭庆雷承诺逾期不还，愿意承担每天本金的百分之三的违约金，明显超过法律规定的不能超过年利率24%的规定，现原告主张按照年利率24%主张逾期利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告顾润华于本判决生效之日后十日内归还原告王飞龙借款70000元及逾期利息（自2017年8月18日起至本判决实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，保全费720元，合计1496元，由被告顾润华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一八年三月十五日书记员  冯冰淼
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初255号原告：叶钊，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：黄迎迎，女，1990年2月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：刘秀明，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告叶钊与被告黄迎迎、刘秀明民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。原告叶钊于2018年1月31日向本院提出撤回对刘秀明起诉的申请。本院认为，叶钊自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶钊撤回对刘秀明起诉的申请。审判员  陈美花二〇一八年二月一日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初2301号原告：曲志家，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，统一社会信用代码912310006814109600（换），住所地牡丹江市西安区十六中学校教学楼一楼门市。负责人：蔡晗，总经理。原告曲志家与被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。曲志家及其委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼，华安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲志家向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计31286.32元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年4月11日8时55分许，王晓奇驾驶轿车与曲志家驾驶的两轮摩托车相撞，造成曲志家受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队对事故认定：王晓奇负事故主要责任，曲志家负事故次要责任。曲志家在泰来县人民医院住院治疗6天后转到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗7天。王晓奇驾驶的车辆在华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），曲志家与王晓奇已经另行达成赔偿协议。被告华安保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日8时55分许，王晓奇驾驶轿车与曲志家驾驶的两轮摩托车相撞，造成曲志家受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队对事故认定：王晓奇负事故主要责任，曲志家负事故次要责任。王晓奇驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险。曲志家在泰来县人民医院住院治疗6天后转到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗7天，共花医疗费19476.02元。曲志家诉讼后申请司法鉴定，本院经由齐齐哈尔市中级人民法院委托黑龙江安通司法鉴定中心作出司法鉴定，意见为：被鉴定人曲志家的误工期为20日；出院后护理期为5日；营养期为10日。曲志家支出鉴定费2450元、交通费107元，合计2557元。曲志家系泰来县泰兴机械工程有限责任公司第二分公司职工（木工）。曲志家住院期间由其女儿曲丽敏护理，曲丽敏为农民。曲志家去哈尔滨治疗支出往返合理的交通费为357元。同时查明，曲志家与王晓奇已经另行达成赔偿协议。上述事实有曲志家提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院诊断书、住院病案及费用明细表、住院费（门诊）票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、火车票予以证明，本院对上述证据予以确认。另有庭审笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条……人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，王晓奇驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，应由华安保险公司在交强险医疗费10000元、伤残赔偿金110000元限额内赔偿。曲志家与王晓奇另行达成调解协议，本院应予准许。对王晓奇应承担的赔偿本判决中不予论述。对曲志家各项费用评价：曲志家提供医疗费票据，经核算为19476.02元，本院予以确认。误工费，曲志家虽提供其所在公司证明，但其工资数额明显超出个人所得税纳税标准，其应提供劳动合同、纳税票据等佐证。因曲志家未提供相关证据佐证，本院酌情按2017年黑龙江省居民服务业标准支持，经计算为3036元。护理费1419.30元、转院交通费357元予以支持。应由华安保险公司承担的费用有：医疗费10000元、误工费3036元、护理费1419.30元、交通费357元，合计14812.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲志家各项损失共计14812.3元；二、驳回原告曲志家的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（曲志家预交291元），减半收取计291元，由华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担138元，由曲志家负担153元。鉴定费及交通费总计2557元，由华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担1200元，曲志家负担1357元。华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担的费用与赔偿款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  任红二〇一八年二月一日书记员  李佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执2030号申请执行人程国立，男，汉族，1969年5月10日出生住河南省固始县。被执行人马沈利，男，汉族，1971年9月11日出生，住郑州市金水区。程国立诉马沈利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24538号民事判决书已经发生法律效力。马沈利未履行生效法律文书确定的义务，权利人程国立申请强制执行，本院于2018年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马沈利名下银行存款15916.3元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一八年二月九日书记员 张林轩
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执2030号	马沈利：	程国立申请执行马沈利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24538号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	二〇一八年二月二日	户名：郑州市金水区人民法院	开户行：中信银行润华支行	账号：3111110036275349192	承办人：王超0371-66682271
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初369号原告：丁李香妹，女，1961年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县。原告：俞家棋，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。原告：俞海海，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省长汀县。原告：俞某，女，2002年6月1日出生，汉族，住福建省长汀县。法定代理人：丁李香妹，系俞某的母亲，住福建省长汀县。四原告委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。被告：丘九福生，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：张木木，女，1979年5月6日出生，汉族，住福建省长汀县。原告丁李香妹、俞家棋、俞海海、俞某与被告丘九福生、张木木民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月28日向本院申请撤回对张木木的起诉。本院认为，原告以张木木地址不明为由申请撤回对张木木的起诉，系其真实意思表示，未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许丁李香妹、俞家棋、俞海海、俞某撤回对张木木的起诉。二、丁李香妹、俞家棋、俞海海、俞某与丘九福生的民间借贷纠纷继续审理。审判员  段小华二〇一八年二月二十八日书记员  刘小惠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初23235号原告：黄灯武。被告：张吉。原告黄灯武与被告张吉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄灯武到庭参加诉讼，被告张吉经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄灯武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币130,000元（以下币种相同）；2、判令被告以130,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2017年5月1日起至实际归还日止的逾期利息；3、判令被告以130,000元为基数，以0.05%每天的标准支付原告自2017年5月1日起至实际归还之日止的违约金；4、判令被告支付原告为实现债权所支出的相关费用；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告对上述第三、第四条诉请表示不再主张。事实和理由：2017年4月2日，原、被告签署《借据》一份，借据中约定被告向原告借款计130,000元，还款日期为2017年4月30日，逾期还款，被告应承担相应的逾期还款责任。原告当日将借款130,000元交付被告，被告也向原告出具收条一份。但约定的还款日到期后被告分文未还，原告遂向法院提起诉讼。原告黄灯武对其诉称提供了下列证据：1、被告出具的借条、收据及原告通过银行转账方式将借款交付被告的账户交易明细各一份，以证明被告向原告借款及原告将借款交付被告的事实；2、原告的身份证复印件及被告的户籍资料，以证明原、被告主体适格。被告张吉未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年4月2日，被告向原告借款130,000元，并向原告出具《借据》一份，同时约定借款于2017年5月1日前归还，如逾期还款，则借款人（被告）除了向出借人（原告）归还借款本金外，还需按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期利息。原告于2017年4月2日将借款130,000元通过银行转账的方式交付被告，被告也向原告出具收条一份。但约定的还款日到期后被告分文未还，故原告涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告提供的证据足以证明被告借款的事实，事实清楚，证据充分，对双方债权债务关系本院予以确认，故原告要求被告归还借款130,000元之诉请，本院予以支持。因被告在借据中对借款的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行了约定，该约定符合相关的法律规定，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，本院予以支持；对于逾期利息的起算日，因被告约定的借款归还日期是2017年5月1日前，故利息的起算日应从次日即2017年5月2日起计算，本院在此予以调整；审理中，原告表示不再向被告主张承担违约金及为实现债权所支出的相关费用；本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。被告张吉经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张吉于本判决生效之日起十日内归还原告黄灯武借款130,000元；二、被告张吉于本判决生效之日起十日内偿付原告黄灯武以130,000元为本金，自2017年5月2日起至实际归还日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，由被告张吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 林审 判 员  张红兵人民陪审员  王士龙二〇一八年二月二十八日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…….当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0821民初369号原告：丁李香妹，女，1961年5月10日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。原告：俞家棋，男，1983年9月9日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。原告：俞海海，男，1985年1月24日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。原告：俞某，女，2002年6月1日出生，汉族，学生，住福建省长汀县。法定代理人：丁李香妹，系俞某的母亲，住福建省长汀县。四原告的委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。被告：丘九福生，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省长汀县。原告丁李香妹、俞家棋、俞海海、俞某与被告丘九福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁李香妹、俞家棋、俞海海、俞某的委托诉讼代理人范云飞到庭参加诉讼，被告丘九福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁李香妹、俞家棋、俞海海、俞某向本院提出诉讼请求：判令丘九福生、张木木立即返还借款10000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。事实和理由：2009年10月1日，丘九福生以生意周转需资金为由，向俞养养（丁李香妹之夫，俞家棋、俞海海和俞某之父）借款10000元，以现金支付，未约定借期。2014年4月30日，俞养养因病死亡。但丘九福生未归还借款。俞养养的父亲俞士荣、母亲黄三嫂均先于俞养养死亡，丁李香妹、俞家棋、俞海海、俞某系俞养养的法定第一顺序继承人，故俞养养所享有的债权依法应由丁李香妹、俞家棋、俞海海、俞某继承。为维护丁李香妹等人的合法权益，诉至法院。丘九福生未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：丘九福生于2009年10月1日向俞养养借款10000元，并出具了借条一张，内容为“借条兹向俞养养借人民币壹万圆正（10000）借款人：丘九福生2009年10月1日”。另查明，俞养养与丁李香妹系夫妻关系，婚后生育二子一女，即俞家棋、俞海海和俞某。俞养养于2014年4月30日死亡，其父俞士荣、母黄三嫂均先于俞养养死亡。认定上述事实的证据有丁李香妹等人提供的署名为丘九福生的借条原件、（2017）闽0821民初914号民事判决书、生效证明及当事人的庭审陈述。本院认为，合法的借贷依法应受法律保护。丘九福生向俞养养借款，有借条为证。丘九福生在应诉答辩期间未提出异议，故对丁李香妹等人主张的借贷事实予以确认。丁李香妹系俞养养的配偶，俞家棋、俞海海、俞某系俞养养子女，均为俞养养遗产法定的第一顺序继承人，有权向俞养养的债务人主张还款。而丘九福生在俞养养死亡后，依法也负有向该笔借款的共同债权人和俞养养的继承人清偿债务的义务。因本案借款未约定期限，故丁李香妹、俞家棋、俞海海、俞某可随时向丘九福生催款。丘九福生经催款后未履行还款义务，已构成违约。丁李香妹、俞家棋、俞海海、俞某要求丘九福生返还借款并按年利率6%支付自起诉之日始至款清之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。丘九福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丘九福生应于本判决生效之日起三日内返还丁李香妹、俞家棋、俞海海、俞某借款10000元，并支付自2018月2月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由丘九福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  段小华二〇一八年三月十九日书记员  刘小惠附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23235号申请人：黄灯武，男，1972年7月1日生，汉族，住福建省。被申请人：张吉，女，1977年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院受理黄灯武与张吉民间借贷纠纷一案后，黄灯武要求查封、扣押、冻结张吉名下价值130,000元财产并已提供担保。本院认为，黄灯武的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张吉银行存款计人民币130,000元或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红兵二〇一七年十一月十五日书记员  余 亚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3191号申请人：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐剡，行长。委托诉讼代理人：王育辉。被申请人：顾随峰，男，1983年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：葛丹丹，女，1986年10月21日生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司与被申请人顾随峰、葛丹丹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人顾随峰、葛丹丹价值人民币605,890.02元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾随峰、葛丹丹银行存款605,890.02元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国志二〇一八年二月八日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2018）青2822民督1号之一申请人：湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司。地址：青海省西宁市城北区。负责人：颜响被申请人：都兰县公安局。地址：青海省海西蒙古藏族自治州都兰县察汗乌苏镇希望路。负责人：范增智申请人湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司与被申请人都兰县公安局申请支付令一案，本院于2018年2月5日立案后，于2018年2月6日发出（2018）青2822民督1号支付令，限令被申请人都兰县公安局在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人都兰县公安局已在规定期间内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）青2822民督1号支付令自行失效。申请费12684元，由申请人湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司负担。审判员王军二〇一八年二月十三日书记员道尔吉措
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院支付令（2018）青2822民督1号申请人：湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司。地址：青海省西宁市城北区。负责人：颜响被申请人：都兰县公安局。地址：青海省海西蒙古藏族自治州都兰县。负责人：范增智申请人湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司称，2016年4月8日申请人通过公开招标的形式承包了都兰县公安局公租房和周转房建设项目，双方签订了《建设工程施工合同》，合同中约定了工程承包范围、工期、质量标准以及合同价款等内容，合同价款为1440，6615.85元，合同签订后，申请人按照合同要求施工，并按时完成该公租房建设项目且达到了验收标准。但是被申请人只支付部分1050，0000元工程款，剩余390，6615.85元工程款至今未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人都兰县公安局应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司工程款390，6615.85元。申请费12684元，由被申请人都兰县公安局负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员王军二〇一八年二月六日书记员道尔吉措
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初1740号本院2018年1月22日对原告贵阳盛洲贸易有限公司诉被告安徽文都律师事务所委托合同纠纷一案作出的（2017）皖0803民初1740号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：判决主文中“案件受理费4025元，由原告贵阳盛洲贸易有限公司负担”应更正为“案件受理费5405元，由原告贵阳盛洲贸易有限公司负担”。审 判 长  马利平人民陪审员  程 强人民陪审员  宣立新二〇一八年二月七日书 记 员  杨柳馨二审审理中，本判决尚未生效
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2018）青0122民初341号原告:张元成，公民身份号码xxx，男，1964年12月4日生，汉族，无固定职业，住青海省贵德县河阴镇。委托诉讼代理人：陈耀云，青海姜有生律师事务所律师。被告:黄桂花，公民身份号码xxx,女，1973年12月26日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县多巴镇。原告张元成与被告黄桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄桂花下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白玉芳审 判 员  祁贵兴人民陪审员  薛启伟二〇一八年二月六日书 记 员  徐 珊
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0822执867号申请执行人：杨国庆（公民身份号码330822198909306613），男，1989年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县芳村镇新桥村石岩坞27号。被执行人：顾东林（公民身份号码330822197412160917），男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇招贤村兴贤路32-3号。本院在执行（2017）浙0822执867号杨国庆与顾东林买卖合同纠纷一案中，被执行人履行债务完毕，现申请人恢复执行完毕。特此通知二〇一八年二月八日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执867号申请人：杨国庆，男，1989年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。被执行人：：顾东林，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县。杨国庆与顾东林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）浙0822民初3474号民事判决书,已经发生法律效力。权利人杨国庆于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付轮胎款2500元及利息，申请执行费50元、诉讼费25元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院向被执行人顾东林送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产，本院执行法官多次上门寻找被执行人未果，走访周边群众了解到，该被执行人常年外出很少回家。至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的轮胎款2500元及利息，申请执行费50元、诉讼费25元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执867号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑勇军审判员  郑风英人民�审员洪剑二〇一七年七月十二日书记员  邱雪晖
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执867号申请人：徐敏富，男，1964年7月28日出生，汉族，住常山县。被执行人：李文凯，男，1966年11月3日出生，汉族，住常山县。徐敏富与李文凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）衢常商初字第939号民事调解书,已经发生法律效力。权利人徐敏富于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息，申请执行费1400元、诉讼费1758元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院向被执行人李文凯送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人名下的常山县天马街道柚香路15幢9单元302室房屋及浙Ｈ×××××号小型越野客车一辆分别于2016年8月16日和2016年6月8日通过本院司法拍卖成交且已分配完毕，该案未能参与分配，目前暂无可供执行的财产。至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的借款100000元及利息，申请执行费1400元、诉讼费1758元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执774号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年七月十九日书 记 员  邱雪晖
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执1188号	申请执行人:刘某，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。	被执行人：陈某某，男，汉族，1982年7月22日出生，住地安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某某(2017)皖1204民初73号买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人18417元货款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一八年二月二十六日																																										书 记 员																							王 晨 晨
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初632号申请人：吴惠敏，女，1964年5月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。统一社会信用代码：91410411783435894G。法定代表人：海广龙，经理。被申请人：海广龙，男，1966年9月14日出生，回族，住平顶山市湛河区。吴惠敏与平顶山市海之源电气有限公司、海广龙民间借贷纠纷一案，申请人吴惠敏向本院提出财产保全申请，要求将平顶山市海之源电气有限公司所有的机械设备（附设备清单）予以查封。（限额100万元）。申请人吴惠敏自愿以其单独所有的位于平顶山市新华区凌云路北段东侧金石·九天城尚院1#，2#楼1层0001009号商铺（房产证号：平房权证新华字第××号）提供担保（担保限额100万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、即日起将平顶山市海之源电气有限公司所有的机械设备（附设备清单）予以查封（限额100万元）。查封期间，限制其处分权，允许使用，风险自担。二、即日起将吴惠敏单独所有的位于平顶山市新华区凌云路北段东侧金石·九天城尚院1#，2#楼1层0001009号商铺（房产证号：平房权证新华字第××号）予以查封。查封期间，限制处分，允许使用，风险自担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红梅二〇一八年二月十一日书记员  高若飞附：查封平顶山市海之源电气有限公司所有的以下机械设备：1、CKJ6180数控车床一台；2、CKJ6163数控车床一台；3、CK6150B数控车床两台；4、数显镗一台；5、加工中心VMC850、VMC1690、VMC1580各一台；6、六氟化硫机一台。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1188号陈某某：你与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初73号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ一七年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款18417.00元及利息。（2）申请执行费176元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十月十九日联系人：王志勇联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初199号原告：于忠良，住所地东辽县。被告：孙相国，现住址东辽县。被告：东辽县国丰农业种植专业合作社，住所地吉林省辽源市东辽县金州乡。于忠良与东辽县国丰农业种植专业合作社、孙相国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于忠良于2018年2月6日向本院提出撤回对东辽县国丰农业种植专业合作社的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于忠良撤回对东辽县国丰农业种植专业合作社的诉讼。审判员 刘 懿二〇一八年二月六日书记员 王大亮
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初658号原告：西昌堃鸿物业管理有限公司。法定代表人：何克荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建蓉（系原告公司职工），女，汉族，代理权限为特别授权。被告：吴梅，女，其他身份信息不祥。原告西昌堃鸿物业管理有限公司与被告吴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告西昌堃鸿物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告西昌堃鸿物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌堃鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，原告西昌堃鸿物业管理有限公司自愿负担。审判员 曾 义二〇一八年二月二十二日书记员 朱海岭
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初359-2号原告（反诉被告）：张翼，男，1984年12月27日出生，回族。被告（反诉原告）：师修磊，男，1982年6月24日出生，汉族。本院在审理原告张翼诉被告师修磊民间借贷一案中，原告张翼于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，被告师修磊于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。准许被告师修磊撤回反诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告张翼负担；本案反诉费275元，由被告师修磊负担。审 判 长  沈 怡审 判 员  胡亚东人民陪审员  朱晓玲二〇一八年二月七日书 记 员  徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初359-2号原告（反诉被告）：张翼，男，1984年12月27日出生，回族，住安徽省太和县。被告（反诉原告）：师修磊，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张翼诉被告师修磊民间借贷一案中，原告张翼于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，被告师修磊于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。准许被告师修磊撤回反诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告张翼负担；本案反诉费275元，由被告师修磊负担。审 判 长  沈 怡审 判 员  胡亚东人民陪审员  朱晓玲二〇一八年二月七日书 记 员  徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初1954号申请人（原告）：台骏津国际租赁有限公司，住所天津市海滨高新区梅苑路5号金座广场1801号。法定代表人：林圬柴，经理。委托诉讼代理人：滕万峻，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：赵一鸣，女，该公司法务专员。被申请人（被告）：天津中天浩达发展有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）贸易区丁号地面金坤大厦第六层第616号。法定代表人：薛源。被申请人（被告）：天津卓相利金属制品有限公司，住所天津自贸试验区（中心商贸区）响螺湾庆盛道966号中船重工大厦12层（天津自贸区于家堡商务秘书有限公司托管第0246号）法定代表人：刘甲囝。被申请人（被告）：贺凯，男，1978年12月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（被告）：杨婷，女，1984年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告台骏津国际租赁有限公司与被告天津中天浩达发展有限公司、被告天津卓相利金属制品有限公司、被告贺凯、被告杨婷合同纠纷一案，申请人台骏津国际租赁有限公司于2018年2月11日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津中天浩达发展有限公司存款6250037.5元或者其他等值财产进行查封，请求对被申请人天津卓相利金属制品有限公司、被申请人贺凯、被申请人杨婷名下的银行存款共计4000000元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人台骏津国际租赁有限公司已提交保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请保全人台骏津国际租赁有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结天津中天浩达发展有限公司存款6250037.5元或者其他等值财产；二、如第一项查封财产余额不足时，查封、冻结天津卓相利金属制品有限公司、贺凯、杨婷名下的银行存款共4000000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一八年二月××日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初446号原告：甘肃银行股份有限公司景泰县支行，住所地白银市景泰县。负责人：王绍平，该支行行长。委托诉讼代理人：苗卓，该支行副行长。被告：张信祖，男，1971年4月27日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：祁苹川，男，1981年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：景泰县海龙商贸有限责任公司，住所地白银市景泰县。法定代表人：祁苹川，该公司经理。原告甘肃银行股份有限公司景泰县支行与被告张信祖、祁苹川、景泰县海龙商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长刘彩霞审判员张福山人民陪审员汪红二〇一八年二月十一日书记员张耀琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初446号原告：甘肃银行股份有限公司景泰县支行，住所地白银市景泰县。负责人：王绍平，该支行行长。委托诉讼代理人：苗卓，该支行副行长。被告：张信祖，男，1971年4月27日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：祁苹川，男，1981年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：景泰海龙商贸有限责任公司，住所地白银市景泰县。法定代表人：祁苹川，该公司总经理。原告甘肃银行股份有限公司景泰县支行（以下简称甘肃银行景泰县支行）与被告张信祖、祁苹川、景泰海龙商贸有限责任公司（以下简称海龙商贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行景泰县支行委托诉讼代理人苗卓到庭参加诉讼，被告张信祖、祁苹川、海龙商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.偿还原告借款本金287800元及截止2018年1月23日的利息43376.55元，之后利息按借款合同约定的利率计算至借款付清日止；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，被告张信祖以采购种羊需要资金为由，向原告申请借款30万元，期限24个月，到期日为2016年8月7日，贷款年利率为7.38%，由被告海龙商贸公司及其法定代表人祁苹川提供无限连带责任保证。经原告审查同意，与被告张信祖签订了借款合同，并向被告张信祖发放贷款30万元。借款到期后，只归还12200元，经原告多次上门催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告张信祖、祁苹川、海龙商贸公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同1份、个人贷款最高额保证合同2份、个人贷款最高抵押合同1份及景房权证景泰县字第170**号房产证和景房他证景泰县字第93**号他项权证、贷款凭证（借据）、利息清单。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，原告甘肃银行景泰县支行（乙方）与卢昌翠、被告张信祖（甲方）签订个人贷款最高抵押合同。约定张信祖、卢昌翠以其共有的位于景泰县一条山镇705南路21号3幢2单元2-201室（房产证号为景房权证景泰县字第170**号），为被告张信祖向原告借款提供抵押担保，担保的范围为主合同（个人贷款借款合同）项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括得利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违返主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产。并于2014年8月4日办理景房他证景泰县字第93**号他项权证。2014年8月8日，原告与被告张信祖签订个人贷款借款合同。约定被告张信祖向原告借款30万元，用于采购种羊，借款期限为2014年8月8日至2016年8月7日，借款利率为年利率7.38%。借款人被告张信祖若未合同约定按时足额偿还贷款，贷款人原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。同日，原告与被告祁苹川、海龙商贸公司签订个人贷款最高额保证合同。约定被告祁苹川、海龙商贸公司为涉案借款提供连带责任保证，保证范围同抵押担保范围，保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。合同签订当日，原告向被告张信祖发放贷款30万元，后被告张信祖偿还借款本金12200元，剩余本金287800元及利息（截止2018年1月23日产生利息43376.55元）未予偿还。本院认为，原告甘肃银行景泰县支行与卢昌翠、被告张信祖签订个人贷款最高抵押合同、与被告张信祖签订个人贷款借款合同、与被告祁苹川、海龙商贸公司签订个人贷款最高额保证合同均合法有效，受法律保护。原告依约向被告张信祖发放贷款，被告张信祖未能按期偿还已构成违约。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，因原告与被告张信祖约定了实现担保物权的情形，原告应当先就被告张信祖的抵押房产担保实现债权，剩余部分由被告祁苹川、海龙商贸公司承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告张信祖追偿。被告祁苹川、海龙商贸公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃。综上所述，原告诉讼请求中理由正当部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张信祖应于本判决生效后十日内偿还原告甘肃银行股份有限公司景泰县支行借款本金287800元及利息（截止2018年1月23日的利息43376.55元，之后利息按借款合同约定的逾期年利率11.07%计算至借款付清日止）；二、被告张信祖就抵押房产（房产证号为景房权证景泰县字第170**号）依法变价后所得款项由原告甘肃银行股份有限公司景泰县支行优先受偿；三、被告祁苹川、景泰海龙商贸有限责任公司对抵押房产变价后所得款项不能偿还的部分承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告张信祖追偿；四、驳回原告甘肃银行股份有限公司景泰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，由被告张信祖、祁苹川、景泰海龙商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长刘彩霞审判员张福山人民陪审员汪红二○一八年五月二十五日书记员陈玉玲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终151号本院于二〇一八年一月三十一日对上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司与被上诉人王明海、一审被告浙江鼎泰建设集团有限公司蚌埠分公司、单健飞、刘学先、彭杰民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖民终151号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖民终151号民事判决书第2页第2行中的“12月”补正为“2月”。审判长  王文友审判员  樊 坤审判员  刘 颖二〇一八年二月二十八日书记员  洪贤铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初435号原告：温兴旺，公民身份号码×××，男，汉族，1975年9月21日出生，农民，住青海省湟中县。原告；罗如华，公民身份号码×××，男，汉族，1978年3月7日出生，农民。原告：赵生章，公民身份号码×××，男，汉族，1969年9月29日出生，农民，住青海省湟中县。被告：刘光新，公民身份号码×××，男，汉族，1968年7月26日出生，农民，住青海省湟中县。被告：青海第三路桥建设有限公司，统一社会信用代码×××，所在地址青海省西宁市。原告温兴旺、罗如华、赵生章与被告刘光新、青海第三路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告刘光新不在其户籍所在地居住，且现居住地不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案无法用其他方式进行送达，应采取公告送达的方式进行送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长石丽章审判员王光祥人民陪审员李泰林二〇一八年二月七日书记员郭志庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初435号原告：温兴旺，公民身份号码×××，男，汉族，1975年9月21日出生，农民，住青海省湟中县。原告；罗如华，公民身份号码×××，男，汉族，1978年3月7日出生，农民。原告：赵生章，公民身份号码×××，男，汉族，1969年9月29日出生，农民，住青海省湟中县。三原告委托诉讼代理人：严成德，青海镇海律师事务所律师。被告：刘光新，公民身份号码×××，男，汉族，1968年7月26日出生，农民，住青海省湟中县。被告：青海第三路桥建设有限公司，统一社会信用代码×××，所在地址青海省西宁市。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：和中业，男，该公司项目经理。原告温兴旺、罗如华、赵生章与被告刘光新、青海第三路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵生章及三原告共同委托诉讼代理人严成德、被告青海第三路桥建设有限公司委托诉讼代理人和中业到庭参加诉讼，被告刘光新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温兴旺、罗如华、赵生章向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务工资共计9200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告刘光新雇佣三原告到被告青海第三路桥建设有限公司承建的民小公路互助段务工，双方约定，每日每人工资240元。务工结束后，经双方结算，被告刘光新应支付三原告劳务工资9200元。2017年3月2日，被告刘光新向原告出具欠条，并承诺年底付清，后经原告多次索要，被告刘光新拒不支付。被告青海第三路桥建设有限公司将工程违法分包给无资质的刘光新，应承担连带给付责任。被告青海第三路桥建设有限公司辩称，2015年5月至9月，被告刘光新承包我公司承建的民和至小峡公路第九标段路基排水工程劳务。在施工期间，我公司已支付140000元，2015年12月结算后支付剩余4846元，现我公司已支付全部工程款，不应承担责任。被告刘光新缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：青海省民和（甘青界）至小峡（平安）公路工程由中南建设集团有限公司中标，后该公司将工程转包给青海第三路桥建设有限公司实际施工。2015年6月25日，中南建设集团有限公司与被告刘光新签订《防护、排水工程》，将该工程路段的防护、排水浆砌工程的劳务分包给刘光新。刘光新即雇佣原告温兴旺、罗如华、赵生章务工。后经三原告与被告刘光新结算，被告刘光新应支付三原告劳务工资9200元，并出具欠条一份进行确认。至2015年12月，被告青海第三路桥建设有限公司已向被告刘光新支付全部工程款144846元。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告刘光新雇佣原告温兴旺、罗如华、赵生章从事劳务活动，在劳务合同关系结束后，被告刘光新应当足额支付原告相应的劳务工资。原告提交的证据足以证明三原告与被告刘光新之间的劳务合同及债权债务关系成立，故对原告要求被告刘光新给付劳务工资9200元的诉求，本院予以支持。现有证据证实三原告提供劳务的涉案工程项目总承包方系中南建设集团有限公司，三原告诉求由被告青海第三路桥建设有限公司承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。被告刘光新经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告刘光新于本判决生效之日起三日内支付原告温兴旺、罗如华、赵生章劳务工资9200元；二、被告青海第三路桥建设有限公司不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘光新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长石丽章审判员王光祥人民陪审员李泰林二〇一八年五月十五日书记员郭志庆
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）甘05执恢13号杨顺吉、席转林、王定安：本院在执行杨顺吉、席转林申请执行王定安故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人王定安确无可供执行的财产。本院于2017年12月20日作出（2017）甘05司救刑1号国家救助决定书,决定对申请执行人杨顺吉、席转林救助23000元国家司法救助金。该救助金杨顺吉、席转林已领取，剩余的部分480元申请执行人表示放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。二〇一八年二月七日
江苏省张家港市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0582民初10856号	原告：张家港市鑫瑞化工原料贸易有限公司。	法定代表人：陈瑞清。	委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。	被告：洪洞县宝利汽车技术服务有限公司。	法定代表人：邢俭。	原告张家港市鑫瑞化工原料贸易有限公司（下称鑫瑞公司）与被告洪洞县宝利汽车技术服务有限公司（下称宝利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司的委托诉讼代理人郑玺成到庭参加诉讼；被告宝利公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付货款1580000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月9日，原被告之间签订LNG低温产品备品定做合同，被告向原告购买450L车用瓶（双瓶）38套，合同总价款190万元。合同签订后，原告依约交付货物，被告支付货款320000元，尚欠货款1580000元未支付。	被告宝利公司未作答辩。	经审理查明：2014年1月9日，定做方宝利公司与承揽方鑫瑞公司签订《LNG低温产品备品定做合同》，约定由鑫瑞公司为宝利公司提供“450L车用瓶（双瓶）”38套，每套价格为5万元，总价190万元。合同签订后，鑫瑞公司依约向宝利公司提供了“450L车用瓶（双瓶）”38套，并向宝利公司开具了总金额为190万元的增值税专用发票。宝利公司已支付货款320000元。	上述事实有《LNG低温产品备品定做合同》、增值税专用发票及当事人陈述等相关证据予以证实。	本院认为，债务应当清偿。被告宝利公司结欠原告鑫瑞公司货款1580000元，有定做合同、增值税发票等相关证据予以证实，本院予以确认。被告宝利公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告洪洞县宝利汽车技术服务有限公司支付原告张家港市鑫瑞化工原料贸易有限公司货款1580000元，限被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。	案件受理费19020元，财产保全费5000元，合计24020元，由被告洪洞县宝利汽车技术服务有限公司负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。	审 判 长  陈晓东	人民陪审员  黄栋成	人民陪审员  刘进法	二〇一八年二月二十二日	书 记 员  杨丽帆
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘05执恢13号申请执行人天水市农业龙头企业信贷担保有限公司，组织机构代码：57160600-6，住所地天水市秦州区。法定代表人辛国海，该公司董事长。委托代理人吴志强，天水忠信律师事务所律师。被执行人秦安县晟绿果业有限责任公司、组织机构代码：55128452一1，住所地秦安县郭嘉镇邵堡村。法定代表人王子中，该公司总经理。被执行人王子中，男，汉族，生于1972年1月19日，住甘肃省秦安县。本院在执行天水市农业龙头企业信贷担保有限公司与秦安县晟绿果业有限责任公司、王子中追偿权纠纷一案中，因被执行人秦安县晟绿果业有限责任公司、王子中未自动履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人天水市农业龙头企业信贷担保有限公司代偿本金及利息7643649.36元（第一笔代偿本息3088051.07元的利息从2015年7月31日起计算，按照年利率4.58％计算，利息为178060.21元，合计3266111.28元；第二笔代偿本息4227361.08元，利息从2015年12月16日起计算，按照年利率4.35％计算，利息为150177元，合计4377538.08元。至付清为止的利息另计）。2016年12月7日，本院依法对被执行人王子中实际所有的，林权证编号A620010624、林权证秦个林证字（2002）第0004号，森林或林木所有权权利人为杨积业的位于秦州区娘娘坝镇孙集村的绿云林场资产进行了查封，并委托甘肃天则资产评估事务所对查封资产依法进行了评估，该所以甘天则评报字（2017）第096号评估报告对上述资产评估作价为3211800元。随后本院依法对该林场资产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行两次拍卖，但均因无人竞拍而流拍。第一次拍卖保留价格为在评估价格的基础上下浮30%，第二次拍卖保留价格为在第一次拍卖的保留价格基础上下浮20%，第二次拍卖保留价格为1800000元。现申请执行人天水市农业龙头企业信贷担保有限公司向本院提出申请，同意以第二次拍卖保留价格1800000元将该资产抵偿部分债务。对剩余债务，被执行人秦安县晟绿果业有限责任公司、王子中应继续履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人王子中实际所有的，林权证编号A620010624、林权证号为秦个林证字（2002）第0004号，森林或林木所有权人为杨积业的位于秦州区娘娘坝镇孙集村的绿云林场资产（详见甘肃天则资产评估事务所甘天则评报字（2017）第096号评估报告）交付申请执行人天水市农业龙头企业信贷担保有限公司抵偿债务1800000元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人时转移。二、终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  刘陇青审判员  李小录二〇一八年二月二十六日书记员  周 鳢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10856号申请人：张家港市鑫瑞化工原料贸易有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：陈瑞清。被申请人：洪洞县宝利汽车技术服务有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县大槐树镇。法定代表人：邢俭。申请人张家港市鑫瑞化工原料贸易有限公司与被申请人洪洞县宝利汽车技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪洞县宝利汽车技术服务有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年九月二十九日书记员  杨丽帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初16436号原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。被告：钱润生，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省怀集县，原告钟涛与被告钱润生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟涛的委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼，被告钱润生未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币40200.63元，并支付利息（利息计算方式：自2017年7月20日起至实际清偿完毕之日止，以40200.63元为本金，按月利率2%计算，暂计至2017年10月20日，利息为：2412.04元），以上合计：42612.67元；2.判令被告支付原告聘请律师费5000元，保全担保费1500元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告与原告签订《借款合同》约定，向原告借款人民币56000元整，借款期限为24个月，自2016年10月31日至2018年10月20日止，利息按月利率2%计算，还款方式为偿还等额本金。2016年11月8日，原告向被告转账支付借款本金56000元。被告从2017年7月20日后的本息未还，尚欠本金40200.63元，构成违约。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。被告在庭审过程中没有提供证据。经审理查明，原告与被告钱润生于2016年10月31日签订借款合同，约定被告钱润生向原告借款56000元，借款期限为24个月，每月利息按尚欠本金的2%计算，每月20日为还款日，还款方式为每月等额本金。若被告发生逾期还款，则原告可提前收回全部借款，原告为实现债权而支出的律师费以及诉讼费等费用由被告承担。借款合同签订后，原告于2016年11月8日分两笔合共向被告转账56000元。被告钱润生偿还了本息共23945元（其中本金16291.67元，利息7653.33元），尚欠原告借款本金39708.33元及自2017年7月20日之后的利息未还。另查明，原告为实现本案债权，与广东海迪森律师事务所签订民事委托代理合同，由该所指派黄胜、龚启慧律师代理诉讼，代理合同约定原告需支付律师费5000元，原告已实际支出律师费3000元。本院认为，原告与被告钱润生之间的借贷关系依法成立，受法律保护，对双方具有法律约束力。被告钱润生未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告钱润生提前归还全部剩余借款本金39708.33元及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告钱润生自2017年7月开始违约，原告主张利息自2017年7月20日起按月利率2%计算至清还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费5000元，借款合同约定了由违约方承担，该约定合法有效，但由于原告只实际支付了3000元，本院仅支持被告向原告支付律师费3000元。关于原告主张的财产保全担保费1500元，由于借款合同未就财产保全担保费的承担作出明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱润生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛偿还借款39708.33元及利息（自2017年7月20日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告钱润生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛支付律师费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027.82元，财产保全费320元，合计1347.82（原告已预交），由原告钟涛负担147.82元，被告钱润生负担1200元（被告径向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  冯笑女人民陪审员  邓雪珍二〇一八年二月一日书 记 员  黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16436号申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：钱润生，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省怀集县，本院在审理申请人钟涛与被申请人钱润生民间借贷纠纷一案中，申请人钟涛于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人钱润生的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人钟涛的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱润生的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇一七年十月十七日书记员 黄婉媚
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0729民初145号原告:上海石化消防工程有限公司太原分公司，住所：太原市万柏林区长风西街16号万国城MOMA7幢1单元0802号。负责人：毛金存，总经理。被告:山西四建集团有限公司，住所：太原市小店区体育北街7号。法定代表人：杜锐，董事长。被告：山西四建集团有限公司第一分公司，住所：太原市万柏林区玉河街9号。负责人：谷来喜，经理。原告上海石化消防工程有限公司太原分公司诉被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款660541.6元、利息44166.88元，合计704708.48元；2.本案的诉讼费、保全费及欠款利息均由被告人承担。事实与理由：2015年11月17日，原告与第二被告山西四建集团有限公司第一分公司签订了山西省灵石县石膏山地下停车场项目《工程分包合同》，工期从2015年10月28日至2015年12月31日；付款方式为按照进度付款至完成量的80%，工程结算付款至95%，质保金为5%，一年后返还。原告向被告于2015年11月15日申报结算687440.2元，2015年12月10日申报结算1178623.71元，结算合计1866063.91元。2017年，原告和被告共同与工程业主进行了结算的核对工作，于同年11月完成了与业主的结算事宜，并于2017年12月11日经原告和被告确认最终结算为1610541.6元。在项目的实施过程中，被告支付工程款时间分别是2016年1月5日、2016年2月10日、2017年1月25日从账户7261110182600076699付本公司账号04-117201040002564工程进度款450000元、100000元、400000元，根据合同及结算额被告尚欠原告工程款660541.6元（该金额为扣除管理费、税金）。2016年1月工程停工后未复工，且存在工程款未按合同约定支付，至2016年2月10日累计支付工程款550000元，按合同约定应支付1610541.6×80%＝1288433.28元，欠738433.28元；被告于2017年1月25日支付工程款400000元，尚欠338433.28元。依据《合同法》及相关法规，被告违约应承担延期付款利息，2016年违约利息738433.28元×4.35%（当期贷款利率）×11/12＝29445.03元，2017年违约利息338433.28×4.35%（当期贷款利率）＝14721.85元，利息合计44166.88元。至此，被告总以各种理由拒绝支付剩余款项，被告山西四建集团有限公司作为被告山西四建集团有限公司第一分公司的上级管理公司理应承担连带责任，共同承担付款义务。基于上述事实向贵院提起诉讼。被告山西四建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，所以对原告的诉讼应当在被告住所地的太原市小店区人民法院起诉，请求依法将本案移送至太原市小店区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告双方因建设工程合同事宜发生纠纷，且涉案工程施工地位于灵石县石膏山旅游风景区，该施工工程在灵石县人民法院管辖范围内，按照上述专属管辖的规定，灵石县人民法院有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告山西四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一八年二月二十七日书记员  郭 艳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初1092号原告：逄书裙，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李成孝，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住龙口市。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被告银行存款人民币100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。财产保全费1020元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一八年二月二日书记员  俞舒杨
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0830民初169号原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。统一社会信用代码证：91360830772360663A。主要负责人：尹仁华，系该行行长。委托诉讼代理人：吴健雄、刘彤，系该行职工。代理权限为一般代理。被告：王某，男，1966年12月5日生，汉族，江西省永新县人。原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告王某信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永新支行向本院申请财产保全，要求对被申请人王某价值15000元的财产进行查封或冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王某价值15000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晓平二〇一八年二月八日书记员  罗淑华
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初1092号原告：逄书裙，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。被告：李成孝，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：杨润东，山东崇真律师事务所律师。原告逄书裙诉被告李成孝不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告逄书裙的委托诉讼代理人徐志刚，被告李成孝及其委托诉讼代理人杨润东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告逄书裙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李成孝偿还原告借款本金100000元；2、判令被告李成孝自2016年9月21日起至实际还清之日止，按照月息2%向原告支付借款利息。诉讼中，原告的诉讼请求变更为要求被告向原告返还不当得利100000元，要求被告支付自原告起诉之日起至付清款项之日止利息（按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。事实和理由：经谭思伟介绍，原告出借资金给被告，谭思伟当时讲，待他与被告签订转让协议，被告拿到转让款后，借款就会归还，最多不超过一年，如果被告不按时付款，谭思伟愿意从转让款中扣除100000元还给原告。谭思伟是否与被告签订转让协议，原告不知情，原告通过谭思伟向被告追要借款，才知道谭思伟并没有给被告转让款，原告被迫提起诉讼。被告李成孝辩称，原告起诉被告不当得利不能成立，理由如下：不当得利是指没有法律或者合同，而原被告之间是基于被告与案外人谭思伟之间于2016年10月13日签订过一份摇床厂的转让协议，案外人谭思伟作为受让人指示原告向被告（××）转款100000元，作为定金，因此本案所涉100000元，是基于合同关系产生的，并非不当得利。原告所述与事实不符，理由不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的其与案外人谭思伟所签订的协议书，经原告质证提出异议，因该协议系被告与案外人签订，案外人未到庭，无法确定其真实性，本案不予审议；证人李某1、李某2的证言均能够证实被告与案外人谭思伟之间就购买摇床厂进行了磋商并进行了设备清点，但关于本笔款项的支付时间二人陈述矛盾，因此，对两名证人证言中关于原告转账100000元的陈述本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日原告通过中国民生银行烟台龙口支行其名下账户向被告名下在招商银行烟台龙口支行的账户转账100000元。原告主张该笔款项系原告通过谭思伟与被告约定月息2%，还款时间最长一年，数额100000元，由原告出借给被告的。具体经过为谭思伟对原告称他打算从被告处买摇床厂的设备，双方正在协商还没有签协议，被告正需要资金，让谭思伟帮忙找人借100000元，谭思伟知道原告有对外出借的资金，就联系原告，谭思伟向原告口头保证将来从被告收取的设备转让款直接把借款本息扣除，还给原告，所以原告同意向被告提供100000元借款。被告把收款账号给了谭思伟，谭思伟告诉原告，原告就于2016年9月21日通过网银转账100000元到被告账户。被告主张，2016年9月21日，被告与谭思伟关于摇床厂转让问题仍处于磋商阶段，谭思伟担心被告再将协议所涉标的物另行转让给他人，便与被告协商说现在就可以转100000元给被告，于是当日便指示逄书裙向被告账户转了100000元，该100000元系谭思伟购买原告摇床厂付给被告的预付款，原被告之间不存在不当得利或者民间借贷关系。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告主张其2016年9月21日向被告转账100000元，被告认可收到原告账户内转账的100000元。对于该笔款项被告主张系谭思伟支付的购买摇床厂的预付款，系谭思伟指示原告向被告支付的，而原告亦认可该款项系谭思伟与被告商谈购买摇床厂期间，谭思伟跟原告联系并口头保证将来从被告收取的设备转让款直接把借款本息扣除，还给原告的情况下打给被告的。综上，根据原被告陈述，原告向被告转账系基于原告与谭思伟之间的口头约定，根据谭思伟的指示向被告打款，因此，原告主张被告收取原告100000元系不当得利，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告逄书裙的诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1020元，由原告逄书裙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  田汝起人民陪审员  王仁友二〇一八年七月二十三日书 记 员  王蓦然
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0830民初169号原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。统一社会信用代码证：91360830772360663A。主要负责人：尹仁华，系该行行长。委托诉讼代理人：吴健雄、刘彤，系该行职工。代理权限为一般代理。被告：王艳锋，男，1966年12月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。原告中国建设银行股份有限公司永新支行（以下简称建行永新支行）诉被告王艳锋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告建行永新支行的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告王艳锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行永新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳锋偿还所欠原告信用卡透支本金11783.37元和手续费、利息、滞纳金2573.11元，合计14356.48元（暂计算至2017年10月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，被告王艳锋与原告签署《信用卡网络申请确认单》并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依原告申请，原告向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。2015年7月4日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2017年10月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金11783.37元和手续费、利息、滞纳金2573.11元，合计14356.48元。现原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告特依据《合同法》第六十条、第二百零七条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告王艳锋未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。原告建行永新支行为支持其诉请，提供以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告为适格主体。2、信用卡网络申请确认单、信用卡领用协议，证明被告知晓信用卡各项规则并承诺愿意遵守。3、信用卡交易明细，证明被告拖欠透支款明细。被告王艳锋未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据与原件核对相符，具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证并形成证据链，足以证明被告王艳锋使用信用卡未按规定还本付息，违反信用卡领用协议约定的相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。综合原告建行永新支行的举证、论证，结合原告在法庭当庭陈述，本院确认本案以下事实：2015年5月27日被告王艳锋向原告申请办理一张龙卡信用卡。信用卡领用协议第三条约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，被告自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。第五条约定：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）等内容。被告收到卡号为62×××79信用卡后，使用该信用卡进行透支消费，未能按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2017年10月31日，被告结欠透支本金11783.37元，手续费、利息和滞纳金2573.11元，合计14356.48元。原告便于2018年2月6日起诉至本院。本院认为，被告王艳锋在原告建行永新支行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告王艳锋未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告建行永新支行主张被告王艳锋归还透支款14356.48元及支付至清偿之日止的透支利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王艳锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳锋在本判决书生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司永新支行龙卡信用卡透支款14356.48元（其中本金11783.37元，利息、滞纳金和手续费2573.11元），并支付自2017年11月1日起至清偿之日止的透支利息、滞纳金（利率按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告王艳锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  周晓平二〇一八年三月十二日书记员  罗淑华
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0124民初2470号原告：何秀文，女，1967年4月26日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张令芳，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：瞿慧鲁，女，1967年10月6日出生，汉族，住平阴县。本院对原告何秀文与被告瞿慧鲁民间借贷纠纷一案作出的（2017）鲁0124民初2470号民事判决书中，存在诉讼费漏算事项，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0124民初2470号民事判决书中诉讼费负担部分“案件受理费4318元，减半收取计2159元，由被告瞿慧鲁负担”补正为“案件受理费4318元，减半收取计2159元，申请费1770元，共计3929元，由被告瞿慧鲁负担”。审判员  安自强二〇一八年二月六日书记员  李明娟
汉中市南郑区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕0721刑初80号公诉机关南郑区（原南郑县）人民检察院。附带民事诉讼原告人伍长林，男，汉族，高中文化，1959年3月22日出生。诉讼代理人刘光彬，陕西修业律师事务所律师。被告人徐新明，男，汉族，小学文化，1954年2月2日出生，农民。该徐因涉嫌故意伤害罪于2016年12月26日被南郑区公安局取保候审，本院于2017年5月31日对其决定取保候审。现在原籍。附带民事诉讼被告人徐乾明，男，汉族，1960年3月25日出生。共同诉讼代理人张立，南郑区148法律服务所法律工作者。南郑区人民检察院以南检公刑诉（2017）65号起诉书指控被告人徐新明犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人伍长林向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐新明、附带民事诉讼被告人徐乾明共同赔偿其经济损失。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人伍长林与被告人徐新明、附带民事诉讼被告人徐乾明就附带民事诉讼部分达成和解协议，徐新明、徐乾明已实际履行完毕。附带民事诉讼原告人伍长林向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告人徐新明及附带民事诉讼被告人徐乾明的附带民事诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对附带民事诉讼原告人伍长林的撤诉申请，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人伍长林撤回对被告人徐新明及附带民事诉讼被告人徐乾明的起诉。审 判 长  袁小菊人民陪审员  宁峰嶙人民陪审员  陆小丽二〇一八年二月七日书 记 员  张 娟
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0124民初2470号原告：何秀文，女，1967年4月26日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张令芳，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：瞿慧鲁，女，1967年10月6日出生，汉族，住平阴县。原告何秀文与被告瞿慧鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告何秀文的委托诉讼代理人张令芳，被告瞿慧鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀文向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿慧鲁偿还借款本金211200元及利息（以211200元为基数，自借款之日起至还清之日止，按月利率1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告何秀文变更第一项诉讼请求为：请求判令被告瞿慧鲁偿还借款本金201200元及利息（以201200元为基数，自借条出具之日起至还清之日止，按月息1分计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年5月至2017年2月，被告因做生意资金周转困难多次向原告借款十四次共计24万元，由被告出具借条，口头约定利息每元每月1分。后经原告催要，被告未有偿还。现何秀文诉至法院，诉求同前。被告瞿慧鲁承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在出借款项时预先将借款期限内的利息扣除。本院认为，被告瞿慧鲁承认原告何秀文在本案中主张的事实，故对何秀文主张的事实予以确认。原告何秀文认可在向被告瞿慧鲁出借款项时预先按月息1分将借款期限内的利息扣除，并主张借款本金共计201200元，不违反法律规定，本院予以确认。对于利息，应当分别自借款之日起至实际给付之日止，以实际出借款项为基数，按月利率1%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告瞿慧鲁于本判决生效后十日内偿还原告何秀文借款本金201200元。二、被告瞿慧鲁于本判决生效后十日内偿还原告何秀文借款利息：1.以8800元为基数，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；2.以8800元为基数，自2015年5月30日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；3.以17600元为基数，自2015年6月12日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；4.以17600元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；5.以8800元为基数，自2015年7月3日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；6.以17600元为基数，自2015年7月22日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；7.以26400元为基数，自2015年9月4日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；8.以17600元为基数，自2015年10月28日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；9.以35200元为基数，自2015年12月24日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；10.以8800元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；11.以8800元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；12.以8800元为基数，自2016年3月22日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；13.以17600元为基数，自2017年2月28日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，减半收取计2159元，由被告瞿慧鲁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇一八年一月三十一日书记员  李明娟