wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初3344号原告刘宝成，男，回族，1959年1月20日出生，住宝鸡市高新区。委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。被告吕贵山，男，汉族，1962年4月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告孙静华，女，汉族，1961年12月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人于超，黑龙江于超律师事务所律师。原告刘宝成与被告吕贵山、孙静华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告吕贵山、被告孙静华的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告为夫妻关系，2014年原告经人介绍与被告吕贵山相识，同年11月被告吕贵山以生意周转困难为由向原告借款60万元，2014年12月16日，原告通过银行转账给被告吕贵山60万元，被告吕贵山于同日出具了借条一张，双方约定借款期限至2015年4月底，月息三分。借款到期后原告多次催要，被告均已各种理由推脱，被告利息支付到2016年6月后再未支付。2016年6月8日被告吕贵山给原告出具还款计划，承诺2016年6月30日前归还40万元，2016年7月20日归还余款20万元，但被告并未遵守承诺还款，2017年10月11日被告吕贵山给原告出具未还欠款情况说明，但时至今日，被告并未向原告偿还借款本金和利息，故原告诉至法院请求依法判决：1、二被告清偿借款60万元并按照年息24%支付自2016年7月至款清之日的利息，2、被告承担本案的诉讼费用。被告吕贵山辩称，自2014年11月起我分三次共计从原告处借款90万元属实，但之后四次已给原告归还10万元，共计归还本金40万元，尚欠原告本金50万元。我出具的还款计划和情况说明是被逼签字，记载内容不属实。被告孙静华辩称，被告吕贵山向原告借款被告孙静华并不知情，该借款未用于共同生活，二被告在婚姻关系存续期间亦没有投资生意，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，被告孙静华不应承担还款责任，应驳回原告对被告孙静华的诉讼请求。经审理查明，2014年原告经史洪波介绍与第一被告相识，2014年12月16日第一被告向原告借款60万元，并于当日给原告出具借条一份，记载“今在刘宝成处借款人民币陆拾万元整，期限到2015年4月底，借款人吕贵山2014年12月16日”，双方口头约定月息为3%，每月15日前支付，当日原告通过银行转款60万元给第一被告。2016年6月8日第一被告给原告出具《还款计划》一份，确认其欠原告借款总额为60万元，并承诺同年6月30日前归还40万元，余款20万元在同年7月20日前一次性付清，但其未按期履行还款义务。后在原告的多次催要下，第一被告于2017年10月11日又给原告出具了《关于至今未偿还刘宝成陆拾万欠款的情况说明》，再次确认2014年12月16日借原告60万元本金至今未还，约定利息为月息3%，每月15号前支付，但利息支付到2016年6月后停止支付。另查，第一被告于2014年11月21日、28日还曾分两次向原告借款30万元，借款总额共计为90万元。第一被告借款后，又将钱借给其朋友栗庆怀等人用于资金周转，并收取高额利息。第一被告于2014年12月-2016年6月期间通过银行转账方式向原告支付利息，并清偿部分本金，期间分别于2015年4月9日、2015年7月1日、2016年2月6日、2016年4月1日给原告转账10万元，原告曾于2015年7月2日给第一被告出具过“收到还款10万元”的收条一份。第一被告最后两笔利息支付的数额均为18000元，支付时间分别为2016年4月21日、6月3日。又查，二被告原系夫妻关系，双方于2016年6月2日在婚姻登记管理机关协议离婚，其离婚协议约定夫妻共同财产位于黑龙江省鸡西市XXXXXXX号房屋归第一被告所有，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区XXXXXXX小区XX号楼X单元XXXX号房屋归第二被告所有。认定上述事实的证据有：一、双方当事人陈述；二、原告提供的借据一份、银行转账交易明细、还款计划、情况说明、证人史洪波证言；三、被告吕贵山提供的银行转账凭证、收条、证人栗庆怀证言。四、被告孙静华提供的离婚证、离婚协议书。本院认为，借款应当按时清偿。本案中，第一被告向原告借款60万元未还，事实清楚证据充分，对原告主张第一被告向其清偿60万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告自2016年7月起按照年息24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于第一被告辩称其已于2016年4月1日前向原告清偿本金40万元、尚余本金50万元未还的辩解意见，本院认为，第一被告2016年6月出具的《还款计划》及2017年10月出具的《情况说明》上均确认欠原告借款本金60万元未还，虽其陈述为被胁迫签字，但未提供证据证明，本院不予认定。且第一被告在2016年4月21日、6月3日给原告转账的利息数额均为18000元，该利息按照双方约定的月息3%计算的本金恰为60万元，与原告书写条据上记载的本金60万元相符，其辩解意见无事实依据，对其辩解意见本院不予采信。对于原告主张第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，第一被告借款时二被告虽为夫妻，但第二被告未在借条上签字，借款后亦未追认，原告提供的证据并不能证明第一被告借款用于双方家庭共同生活、共同生产经营所需，亦不能证明借款是双方共同的意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务，原告该主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一至四条之规定判决如下：一、被告吕贵山于本判决生效之日起十日内清偿原告刘宝成借款人民币60万元及利息（自2016年7月起以60万元为基数按照年息24%计算至款清之日）。二、驳回原告刘宝成对被告孙静华的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，保全费4420元，共计16020元由被告吕贵山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 瑞人民陪审员  付永红人民陪审员  肖秋喜二〇一八年五月十六日书 记 员  王佳于
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初3344号原告：刘宝成，男，回族，1959年1月20日出生，住宝鸡市高新区。被告：吕贵山，男，汉族，1962年4月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孙静华，女，汉族，1961年12月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理原告刘宝成与被告吕贵山、孙静华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下的银行存款80万元或查封、扣押相同数额的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：一、冻结被告吕贵山、孙静华名下银行存款80万元或查封、扣押相应数额的其他财产。二、冻结为本案提供担保的原告名下在工行宝鸡高新大道支行银行账号为XXXXXXXXXXXXXX的存款10万元。三、查封为本案提供担保的原告名下位于本市渭滨区高新X路XX号院XX号楼X单元X号商品房一套。以上查封、扣押、冻结期限，不动产为三年、动产及银行存款为一年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 瑞人民陪审员  付永红人民陪审员  肖秋喜二〇一七年十月三十一日书 记 员  王佳于
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初7344号原告：潘晓燕，女，汉族，1979年8月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1976年9月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。原告潘晓燕与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员沙文兰、周虹组成合议庭适用普通程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告潘晓燕委托诉讼代理人吴亮、被告王强委托诉讼代理人王加礼到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓燕向本院提出诉讼请求：1、王强偿还借款800000元及利息（自起诉之日开始计算以同期银行贷款年利率6%为标准至清偿全部借款之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：王强、刘华英是夫妻关系，王强以公司资金周转为由自2012年以来向潘晓燕陆续借款，并于2013年12月8日向潘晓燕出具借条、借款金额为800000元。经潘晓燕多次催要王强均拒绝偿还借款，并转移财产逃避债务的行为。潘晓燕认为王强拒绝还款的行为侵害的自己的合法权益，特诉至法院请求人民法院依法判如诉求。被告王强辩称：1、王强、刘华英在该笔借款之前已经离婚，因此刘华英不应该承担还款责任；2、潘晓燕要求的借款金额包含了借款和利息，另外王强已经归还了本息700000元，请求法院依法予以核减。本院经审理认定如下事实：2012年2月8日至2014年1月28日期间，潘晓燕向王强转账762500元。2013年12月8日，王强向潘晓燕出具借条一张，该借条载明今借到潘晓燕800000元。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：对于借款本金，根据潘晓燕实际转账金额，本院确定为762500元。对于潘晓燕主张的现金借款，并无证据证明，本院不予采信。对于逾期借款利息的诉讼主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还潘晓燕借款本金762500元并支付利息（自2017年11月8日起按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告潘晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为11880元、保全费4520元，合计16400元。由原告潘晓燕负担800元，被告王强负担15600元。公告费400元由原告潘晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 周 虹人民陪审员 沙文兰二〇一八年五月二十一日书 记 员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7344号申请人：潘晓燕，女，汉族，1979年8月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。被申请人：王强，男，汉族，1976年9月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：刘华英，女，汉族，1979年12月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。潘晓燕诉王强、刘华英民间借贷纠纷一案，申请人潘晓燕于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王强、刘华英银行存款800000元或查封、扣押等值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人潘晓燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人王强、刘华英银行存款800000元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封胡柏杨名下位于安徽省合肥市XX区XXXX市场XX幢XX（产权证号：合X字第XXXXXX号）房产。本裁定立即开始执行。案件申请费为4520元，由潘晓燕预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年十一月二十一日书记员 宋申亮
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8101民初817号原告：吴振华，男，1949年11月10日出生，满族，退休工人，住黑龙江省鹤岗市。被告:魏学英，女，1966年3月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鹤岗市。原告吴振华因与被告魏学英买卖合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告吴振华于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告以被告偿还欠款为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴振华撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告吴振华负担。审判员  逄英二〇一八年五月十五日书记员  肖杨
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初181号原告:冯某某，女，汉族，1984年10月19日生，延安市宝塔区人，现住安塞区安蠢苑小区，公民身份号码6106221984********。委托诉讼代理人:孙某某，男，汉族，1979年3月22日出生，延安市安塞区人，住安塞区墩滩，公民身份号码6126241979********。被告:王某某，男，汉族，1984年10月27日出生，延安市安塞区人，系延安市摈仪馆工作人员，公民身份号码6126241984********。被告：王某某，男，汉族，1958年2月24日出生，延安市安塞县人，现住址不详，公民身份号码6106241958********。原告孙某某诉被告王某某、王某某因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25万元，并承担约定利息至本金履行完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年2月份，王某某向原告提议让原告给他联系贷款，要贷25万，原告因与被告比较熟，也知道被告做生意需要钱，就同意了，但原告要求王某某让他的儿子写借条，王某某同意。原告就向朋友处倒借15万元，自筹10万元共计25万元，于2011年2月19日拿给王某某，王某某写下借条，约定月利率千分之十五，半年结息，王某某为贷款担保人。后利息清至2013年1月19日。之后原告多次找被告索要贷款，被告找理由推拖，至今本息未付。被告王某某、王某某未作答辩亦未提交证据材料。本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某、王某某因经济困难，于2011年2月19日，向原告借款25万，约定月利率为15‰，半年结息，借款人为王某某、担保人为王某某。后利息清至2013年1月19日，其余借款本息至今未付。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动清偿利息，原告现主张收回借款本息的诉求应予以支持。被告王某某作为该借款的担保人，因在合同中未约定保证方式，应视为连带保证，应对该借款本金及利息承担连带责任保证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告王某某于判决书生效后立即付给原告冯某某借款本金25万元。并继续承担此借款从2013年1月20日起至履行完毕止，按月利率为15‰计算产生的利息；二、被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（已预收2525元），公告费800元，由被告王某某、王某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹海义人民陪审员  薛成玉人民陪审员  张 慧二〇一八年五月十八日书 记 员  高 磊
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初181号原告:冯某某，女，汉族，1984年10月19日生，延安市宝塔区人，现住安塞区安蠢苑小区，公民身份号码6106221984********。被告:王某某，男，汉族，1984年10月27日出生，延安市安塞区人，系延安市摈仪馆工作人员，公民身份号码6126241984********。被告：王某某，男，汉族，1958年2月24日出生，延安市安塞县人，现住址不详，公民身份号码6106241958********。原告冯某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经查，被告王某某的住址不详，无法直接送达本案相关法律文书。本院经审查认为，此案需要公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹海义人民陪审员  张 慧人民陪审员  薛成玉二〇一八年四月三日书 记 员  高 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初7527号原告：蒯振华，女，汉族，1964年12月25日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。被告：李强胜，男，汉族，1983年6月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告蒯振华与被告李强胜不当得利纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员周建华、沙文兰组成合议庭适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告蒯振华及其委托诉讼代理人陈立祥到庭参与诉讼，被告李强胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告蒯振华向本院提出诉讼请求：1、李强胜返还蒯振华不当得利672000元及利息173794元（以672000元为基数，自2011年11月27日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款项实际返还之日）；2、本案诉讼费由李强胜承担。事实与理由：2011年陈琪亮向蒯振华借款392000元，蒯振华应陈琪亮的借款指示向李强胜交通银行转账392000元。2013年6月16日，陈琪亮再次应陈琪亮的借款指示向李强胜交通银行账户转款280000元。蒯振华当时误以为李强胜可以代表陈琪亮接受该笔借款。2016年8月17日，蒯振华起诉陈琪亮借贷案件中，陈琪亮在上诉二审庭审中不承认其委托被告李强胜接受该2笔借款，也没有收到该两笔借款。合肥市中级人民法院做出判决认定蒯振华证据不足，不予支持。综上陈琪亮否认收到涉案672000元，因此蒯振华为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告李强胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月26日，蒯振华向李强胜账户转账392000元。2013年6月16日，蒯振华再次向李强胜账户转账280000元。2016年8月17日，蒯振华就民间借贷向本院提起对陈琪亮、李雪的诉讼。在审理过程中，蒯振华提供了上述两笔转账记录作为借款的依据。本院作出（2016）皖0103民初5730号民事判决书后，陈琪亮、李雪不服判决提起上诉。合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民终3861号民事判决书认定蒯振华虽然主张2011年11月26日蒯振华向李强胜账户转账392000元以及2013年6月16日蒯振华再次向李强胜账户转账280000元系按照陈琪亮的指示支付，但是蒯振华就此并未提供证据予以证实，故对于蒯振华的该项陈述不予采信。蒯振华为此于2017年11月17日以不当得利纠纷诉至本院，要求判如所请。以上事实由两份民事判决书及当事人陈述予以证实。本院认为：本案应以是否符合不当得利的构成要件为标准审查蒯振华的诉求能否成立。不当得利的成立要件包括一方取得财产利益；一方受有损失；取得的利益与所受损失之间有因果关系；财产利益的获取和减损没有法律上的根据。本院对于蒯振华分两次共计向李强胜转账672000元的事实应确认，本案争议的焦点主要在于该转账行为是否无法律上的依据而产生。蒯振华关于该转款行为系基于其与陈琪亮借贷关系而产生的主张已被人民法院生效判决予以否定，蒯振华的主动给付行为因其行为认知上的错误，而导致事后丧失法律依据，其所举证据可以证实其与李强胜之间在给付款项时并未形成基础法律关系。作为蒯振华而言，其关于给付没有合法依据已经完成了初步的举证义务。此时，李强胜作为款项接收人，应当对其获取利益行为具有法律依据向人民法院作出合理性解释。但李强胜并未提供任何证据，且拒不出庭应诉，李强胜应当就此承担不利后果。蒯振华关于李强胜收取款项构成不当得利要求返还的主张成立，本院予以支持。对于利息主张，本院予以支持转账次日起按照存款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强胜于本判决生效之日起十日内偿还原告蒯振华672000元并支付利息（其中392000元的利息自2011年11月27日起按照中国人民银行规定的同期同类存款利率计算至款清时止；2、其中280000元的利息自2013年6月17日起按照中国人民银行规定的同期同类存款利率计算至款清时止）；二、驳回原告蒯振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为12258元，由原告蒯振华负担258元，由被告李强胜负担12000元。保全费520元由被告李强胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  周建华人民陪审员  沙文兰二〇一八年五月十四日书 记 员  杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7527号蒯振华，女，汉族，1964年12月25日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。被申请人：李强胜，男，汉族，1983年6月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。蒯振华诉李强胜不当得利纠纷一案，申请人蒯振华于2017年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李强胜银行存款50000元或查封、扣押等值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒯振华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人李强胜银行存款50000元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封王左明名下位于安徽省合肥市XX区XX路XX东区XX幢XX5室（产权证号：合X字第XXXXXX号）房产；本裁定立即开始执行。案件申请费为520元，由蒯振华预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年十二月六日书记员 杨丹丹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702民初2091号申请人：刘冬发，男，1965年10月15日生，住赣州市章贡区。被申请人：金修刚，男，1994年8月14日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：金勤敏，男，1969年3月8日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：赣州市章贡区瑞金路6-102号。统一社会信用代码：91360700063467812K。法定代表人：金勤敏，系该公司执行董事兼总经理。申请人刘冬发与被申请人金修刚、金勤敏、赣州市呈祥实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人金修刚、金勤敏、赣州市呈祥实业发展有限公司价值150万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赣州市呈祥实业发展有限公司呈祥·中央首府X号楼XXX室房屋一套（预售许可证号：赣市房预售证第XXXX-XXX号）。二、查封被申请人赣州市呈祥实业发展有限公司呈祥·中央首府地下室XXXX车位、XXXX车位、XXXX车位、XXXX车位、XXXX车位（预售许可证号：赣市房预售证第XXXX-XXX号）。以上查封财产金额以1500000元为限。三、查封申请人刘冬发所有的位于赣州市章贡区XX路XX号XX花园X栋X单元XXX室、车X栋XX#房产，房屋产权证号：赣房权证字第××号。四、查封申请人刘冬发所有的位于赣州市章贡区XX路XX号XXXXXXXX室房产一套，房屋产权证号：赣房权证字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭澎二〇一八年三月二十七日书记员  刘燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11764号申请人：徐平，女，1979年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：徐虹，女，1974年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。共同委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：董元忠，男，1949年4月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：陶顺瑛，女，1950年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：上海益恒置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱林。申请人徐平、徐虹与被申请人董元忠、陶顺瑛、上海益恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐平、徐虹于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海益恒置业有限公司名下位于上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人徐虹、担保人沈克俭、沈之阳以其名下位于上海市闵行区凤庆路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人徐平、徐虹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人上海益恒置业有限公司名下位于上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封申请人徐虹、担保人沈克俭、沈之阳名下位于上海市闵行区凤庆路XXX弄XXX号XXX室的房屋的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,420元，由申请人徐平、徐虹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年四月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0623执恢20号申请执行人：丁安轻，男，1955年12月1日出生，汉族，河南省平顶山市人，农民，现住河南省平顶山市新城区滍阳镇惠洼村。被执行人：浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人高立存，该公司董事长。本院在执行被执行人浙江中宇实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人浙江中宇实业发展有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江中宇实业发展有限公司在招商银行西宁分行营业部的存款30500元,期限为一年。账号：571906661810601_60000。本裁定立即执行。审判员  王海二〇一八年四月二十三日书记员  朱晶
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1321民初1683号申请人：任全明。申请人：任光德。二申请人共同委托诉讼代理人：杨波。被申请人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。原告任全明、任光德诉被告章庆洪、魏秀玲、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任全明、任光德于2017年8月8日向本院申请先予执行，请求被申请人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额�先行支付医疗费60000元。本院经审查认为，申请人任全明、任光德因医疗费用之急需而申请先予执行的理由符合法律规定。根据申请人任全明、任光德提交的道路交通事故责任认定书、章庆洪的驾驶证、肇事车辆鄂Ｓ×××××号小型普通客车行驶证及交强险和商业第三者责任险保险单、低保证明、交款通知单、预交住院费收据、医疗费发票等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于收到本裁定之日起三日内向申请人任全明、任光德先行支付医疗费30000元。案件申请费350元，由申请人任全明、任光德负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李�彬二〇一七年八月九日书记员 刘 馥 烁
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4748号申请人：徐封礼，男，1970年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人：郭建光，男，1983年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。徐封礼与郭建光劳务合同纠纷一案，上海海事法院院作出的(2017)沪72民初2376号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年五月七日书 记 员  陆 剑
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执4748号本院在执行申请人徐封礼与被执行人郭建光劳务合同纠纷一案中，经查，上海海事法院作出的(2017)沪72民初2376号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人11000元以及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将郭建光纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4864号申请执行人:江苏常宁压力容器制造有限公司,住连云港市海州开发区纬一路。法定代表人：庄守娣,董事长。被执行人:连云港金辰新材料有限公司,住赣榆区石桥镇工业园区（白石头村）。法定代表人：董利群。江苏常宁压力容器制造有限公司与连云港金辰新材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初3297号民事判决书向本院申请执行，依该判决：连云港金辰新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏常宁压力容器制造有限公司给付合同对价款74500元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年11月27日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人称被执行人有厂房，但申请执行人称该厂房的建设没有任何准建手续及审批手续，本院无法确认该厂房的合法性，故对该厂房无法处置。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年五月十日书 记 员  林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执4864号本院在执行申请执行人江苏常宁压力容器制造有限公司与被执行人连云港金辰新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初3297号民事判决书已发生法律效力，依该判决：连云港金辰新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏常宁压力容器制造有限公司给付合同对价款74500元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将连云港金辰新材料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执861号申请人段辉。被执行人王海山。本院在执行申请执行人段辉与被执行人王海山合同纠纷一案,查明被执行人王海山拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王海山加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  胡金生二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执861号申请执行人段某被执行人王某某被执行人昌图县粮食收储库。、法定代表人：王某某段某申请王某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5615号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人段某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5615号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一八年五月二十四日书记员  王阿娉
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2018)川0302执448号本院在执行陈泽忠与付海燕买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人付海燕无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将付海燕纳入失信被执行人名单，失信期限两年。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十八日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂2801执1824号关于申请执行人向绍军与被执行人黄健华提供劳务者受害责任纠纷一案，(2018)鄂2801民初1436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人向绍军现于2018年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄健华已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院认为，（2018）鄂2801民初1436号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人向绍军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  陈小平二〇一八年五月三十日书记员  谭倩倩
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执448号付海燕：你与陈泽忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0302民初298号民事书调解书已发生法律效力。申请执行人陈泽忠于二Ｏ一八年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、支付申请人货款30万元及利息；2、负担案件执行费4610.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一八年四月三日联系人：余运河联系电话：0813-470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初3742号申请人：陈晓冬，男，1980年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。被申请人：闫文林，男，1966年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：闫晓轩，男，汉族，1989年7月29日出生，汉族，住天津市西青区。原告陈晓冬与被告闫文林、闫晓轩债权人撤销权纠纷一案，申请人陈晓冬于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人闫晓轩名下450000元银行存款或其他等值财产。申请人陈晓冬以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓冬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人闫晓轩名下450000元银行存款或其他等值财产。案件申请费2770元，由申请人陈晓冬预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘娜二〇一八年四月二十八日书 记 员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1282民初814号原告：王家伟，男，1979年10月8日生，满族，农民，现住开原市。被告：池贵福，男，1979年2月19日生，满族，农民，现住开原市。被告：梁会荣，女，40岁，满族，农民，现住开原市。原告王家伟诉被告池贵福、梁会荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日收诉立案，于2018年4月19日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告王家伟、被告池贵福到庭参加诉讼，被告梁会荣经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王家伟诉称：2017年3月1日我卖给被告玉米28000斤，每斤0.59元，共计16520元。被告期间给付500元，尚欠16020元，经催要拒不偿还。请求法院判决二被告给付原告10%违约金1602元，10%迟纳金1602元和全部诉讼费用。（车费、人工费、饭费算200元）。被告池贵福辩称：欠款属实，现在没有钱，有钱就还。车费、人工费、饭费那200元可以管。违约金和迟纳金不同意给。被告梁会荣未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告池贵福以每斤0.59元的价格购买原告玉米28000斤，当时未付款，被告池贵福于2017年4月22日出具欠条一张，约定一个月付清。另查明二被告原系夫妻，2017年5月25日在本院办理离婚。本院认为：被告池贵福购买原告玉米拖欠玉米款有被告池贵福出具的欠条在卷佐证，欠款属实，故原告要求被告池贵福给付欠款的请求成立；被告池贵福购买原告玉米时与被告梁会荣系夫妻，该债务属夫妻共同债务，被告梁会荣应负给付义务。被告池贵福在约定期限未能履行合同属违约行为，应承担违约金，迟纳金与违约金属重复计算，不予支持。被告同意支付差旅费200元本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的规定，判决如下：一、被告池贵福、梁会荣于本判决生效后立即给付原告玉米款16020元、违约金1602元、以及车费、人工费、饭费200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元由被告池贵福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘成军二〇一八年五月十四日书记员  陈 畅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702民初1467号申请人：王亮，男，1992年04月25日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：刘献飞，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭宁昌，江西供公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：谢云，男，1994年09月09日生，汉族，住赣州市章贡区。申请人王亮与被申请人谢云民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值360000元的财产采取保全措施，并已提供保单保函作为担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被申请人谢云和案外人张明慧共同所有的位于江西省赣州市章贡区××路×号××御景×栋×单元×室（产权证号：赣20**赣州市不动产权第0××××××5号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻红峰二〇一八年三月二十六日书记员  陆 瑶
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初928号原告：梁中贵，男，满族,1962年8月19日出生，住兴城市。委托代理人：郭春海，住兴城市果园西路***号。被告：姚德忠，男，汉族，1963年4月22日出生，住址：重庆市元阳县。被告：湖北中民建筑有限公司核电项目部。法定代表人：关鸿发。住所地：湖北省潜江市潜阳中路**号。被告：中国核工业第二二建设有限公司辽宁核电土石方项目工程经理部。住所地：湖北省咸宁市通山县羊镇九宫大道***号。原告梁中贵与被告姚德忠、湖北中民建筑有限公司核电项目部、中国核工业第二二建设有限公司辽宁核电土石方项目工程经理部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法进行审理。原告梁中贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款174213.35(拾柒万肆仟贰佰壹拾叁元叁角伍分)2、判令被告给付利息。3、诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2014年5月18日，我与二被告签订徐大堡核电项目1-6号机组石方工程，一标段边坡、排水沟士工程分包合同《转让协议》，协议共计八项条款，清晰约定原被告三方的权利义务，在未转让之前，即2013年度被告姚德忠完成工程量1570m3，每立方工程总价款(1570m3x200.92元)315444.40元(叁拾壹万伍仟肆佰肆拾肆元零肆角)，扣被告机械设备转让款计25000元(贰万伍仟)。从2014年5月18日转让协议签订之日起，由我独立完成工程量6813.01m3，勾缝、抹面合计工程款总价1456618.78元(壹佰肆拾伍万陆仟陆佰壹拾捌元柒角捌分)。被告项目经理魏军建于2014年7月28日给付100000元(拾万)，20l4年9月12日给付487484.83元(肆拾捌万柒仟肆佰捌拾肆元捌角叁分),2015年2月9日给付354476.20元。现已查明，被告魏军建(发包方)于2014年12月7日对我所承建边坡土石方工程未结款计174213.35元已结算给姚德忠(结算书有姚德枣本人签字)，被告姚德忠获取本不属于他自己的工程款项，恶意拖至今。被告的行为违反了双方所签订的转让协议。根据《中华人民共和国合同法》第122条之规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身财产权益的，受损害方有权依据本法要求其承担侵权贵任。恳请兴城市人民法院判令二被告给付所欠工程款174213.35元。被告获取该工程款之日算起，给付利息。本院经审查认为，原告起诉状上提供的被告姚德忠、湖北中民建筑有限公司核电项目部、中国核工业第二二建设限公司辽宁核电土石方项目工程经理部的住址均无法与其取得联系，经本院邮寄送达并多次查找均无法送达，原告亦不能提供被告准确的送达地址，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项明确规定：起诉必须有明确的被告。“明确的被告”主要在于确定被告的身份，通过姓名、性别、住所等内容能够被独立识别出来，从而避免被告同他人的身份相混淆。现原告在本院限定的期限内无法提供被告准确的身份信息及住所，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定的“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告梁中贵的起诉。案件受理费3784元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王 珂人民陪审员  刘馨遥人民陪审员  董 杨二〇一八年五月九日书 记 员  邵 娜
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽05行终131号上诉人（原审原告）杨庆宗，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）泉州市泉港区城市管理行政执法局，住所地泉州市泉港区政府办公楼。法定代表人程进强，局长。行政机关出庭负责人蔡惠祥，该执法局副局长。委托代理人李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉港区驿峰路春满城二号楼二层。法定代表人庄学良，局长。委托代理人张选举，泉州市国土资源局泉港分局国土监察大队中队长。委托代理人苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原审被告泉州市泉港区前黄镇人民政府，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村。法定代表人郭森波，镇长。委托代理人方林波，张江祥，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。上诉人杨庆宗因与被上诉人泉州市泉港区城市管理行政执法局、泉州市国土资源局泉港分局行政强制一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503行初106号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨庆宗起诉请求判决确认三被告联合强拆原告房屋的行为违法。一审法院认为，原告杨庆宗系诉争被强制拆除房屋的权利人，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。经审查，根据在案证据结合各方当事人的答辩意见及当庭的陈述意见，各方当事人对被告前黄镇政府组织实施被诉行政强制拆除行为均无异议。原告提供了照片欲证明泉港执法局、泉港国土局有参与强拆，本案三被告庭审质证认为原告提供的照片复印件无法体现拍摄时间及是否是拆除现场，被告泉港执法局、泉港国土局否认对原告房屋实施强拆，现有的证据并不能证明泉港执法局、泉港国土局组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为，故泉港执法局、泉港国土局不是本案适格被告。经依法向原告释明后，原告拒绝变更被告。因此，依法应裁定驳回原告对被告泉港执法局、泉港国土局的起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告杨庆宗对被告泉州市泉港区城市管理行政执法局、泉州市国土资源局泉港分局的起诉。原告杨庆宗不服上诉称，一审裁定错误，应予撤销。所谓“现有的证据并不能证明泉州市泉港区城市管理行政执法局、泉州市国土资源局泉港分局组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为，故不是本案适格被告”的理由不成立。两被上诉人认为是由泉州市泉港区前黄镇人民政府一方实施强拆除，无非是为泉港区政府等强拆实施单位推脱责任，是不符合事实的。两被上诉人在实施强制拆除行为前后都没有做出任何书面决定，而上诉人提供的证据材料中的照片可以看到当时任泉港区人民政府副区长职务的吕火渠在强拆现场。在照片中，不光有副区长、前黄镇镇长等政府领导，还有穿制服的行政执法局人员、国土局人员参与，而且行政执法的车就停在被拆房屋边。这些都足以证明两被上诉人参加了强制拆除行为。上诉人已尽自己所能承担了相应的举证责任。一审认定房屋面积有误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，行政机关组织实施行政强制行为可能抽调其他单位的人员参与，但行政强制行为的实施主体应当以以其名义对外实施的行政机关为认定依据。本案各方当事人对原审被告前黄镇政府组织实施被诉行政强制拆除行为均无异议。上诉人杨庆宗提供的照片等证据虽然体现确有部分工作人员在现场，但无法证明被诉行政强制行为是以被上诉人泉州市泉港区城市管理行政执法局或者泉州市国土资源局泉港分局的名义对外组织实施的。因此，一审裁定认定泉州市泉港区城市管理行政执法局和泉州市国土资源局泉港分局不是本案适格被告是正确的。上诉人杨庆宗的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鹏腾审判员  邱旭锋审判员  谢火生二〇一八年五月四日书记员  吕顺达书记员  庄贞贞附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初1560号申请人：俞春生，男，1955年4月20日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：张治，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑶，江苏丹正律师事务所律师。被申请人：蒋红英，女，1966年10月8日生，汉族，住镇江市。被申请人：张正明，男，1954年2月15日生，汉族，住镇江。申请人俞春生与被申请人蒋红英、张正明民间借贷纠纷一案，申请人俞春生于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋红英、张正明价值700000元的财产采取保全措施。申请人俞春生并提供财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人蒋红英、张正明价值700000元的财产。案件申请费4020元，由申请人俞春生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文勇二〇一八年五月十日书记员  袁 鸳
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2204号申请执行人:何大云,男性,汉族,1964年07月05日出生,住重庆市万州区。被执行人:牟方清,男性,汉族,1973年11月12日出生,住云阳县。申请执行人何大云与被执行人牟方清借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初4641号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何大云于2017-11-15向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款74973.33元及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人牟方清名下有奔驰牌小轿车（渝X）一辆，本院依法予以查封，根据你提供的线索，本院经过再次核实，被执行人牟方清在与吴红等人合伙做的工程的销售款已全部结算，且已领取全部销售款。本院多次传唤被执行人牟方清，但其均未履行义务。本院到被执行人户籍所在地询问情况，也无被执行人财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执2204号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初4641号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 覃仕斌二〇一八年五月十五日书记员 黄 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1204执388号申请执行人:许某某,女,1963年6月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:张某某,男,1974年8月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人许某某与被执行人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2017)皖1204民初1777号民事判决书，于2018年4月26日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为58421.99元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、不动产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2017)皖1204民初1777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一八年五月十六日书记员 ＸＸ晨
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执2204号牟方清：本院在执行申请执行人何大云与被执行人牟方清借款合同纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对牟方清拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。批准人：二〇一八年五月十五日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执388号张某某：你与许某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1777号民事判决已发生法律效力。申请执行人许某某于二Ｏ一八年二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款58421元及利息。（2）申请执行费500元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一八年三月七日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3464号原告：罗富，男，1951年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告：孙淑华，女，1949年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告：赵海燕，女，1977年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告：罗成伟，男，1999年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。四原告委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：郑金隆，男，1987年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告罗富、孙淑华、赵海燕、罗成伟与被告郑金隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告罗富及四原告委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加了诉讼。被告郑金隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还四原告借款45000元。事实和理由：2012年4月1日，被告郑金隆向罗忠民借款15000元，被告于借款当日为罗忠民出具借据1枚；2013年5月21日，被告郑金隆向罗忠民借款30000元，被告于借款当日为罗忠民出具借据1枚。罗忠民于2017年3月因病去世，四原告系罗忠民法定继承人，经四原告催要，被告推拖至今未予偿还借款。郑金隆未作答辩。四原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向罗忠民借款45000元的事实，四原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告罗富、孙淑华系罗忠民父母，原告赵海燕系罗忠民妻子，原告罗成伟系罗忠民之子。2012年4月1日，被告郑金隆以家庭生产生活缺少资金为由向罗忠民借款15000元，被告郑金隆于借款当日为罗忠民出具借据一枚；2013年5月21日，被告郑金隆又以家庭生产生活缺少资金为由向罗忠民借款30000元，被告郑金隆于借款当日为罗忠民出具借据一枚。上述借款经罗忠民多次催要，被告郑金隆未予偿还。2017年3月21日，罗忠民因病去世后，四原告向被告郑金隆催要借款，被告郑金隆未予偿还。本院认为，被告郑金隆欠罗忠民借款45000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还借款的义务。因罗忠民因病去世，四原告作为罗忠民的继承人有权要求被告郑金隆偿还该45000元借款。综上所述，对四原告要求被告郑金隆偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑金隆于本判决生效后十日内偿还原告罗富、孙淑华、赵海燕、罗成伟借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告郑金隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 伟 二〇一九年四月十一日书记员 陈文涛
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初873号原告：舒兰市谢家店水库管理处。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：左志国，主任。被告：方立君，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理处诉被告方立君供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理处于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市谢家店水库管理处撤回起诉。诉讼费25.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一八年五月八日书记员 王红月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2018）青0103民初642号原告：刘杰伟，男，汉族，1977年3月8日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张雪冬，青海润君律师事务所律师。被告：文成，�，藏族，1978年5月1日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：田明，青海普兴律师事务所律师。原告刘杰伟诉被告文成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰伟及委托诉讼代理人张雪冬、被告文成及委托诉讼代理人田明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘杰伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款113000元；支付利息36000元（从2016年1月1日计至2017年12月29日）共计149000元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日被告从原告处借款11万元，向原告出具《借条》，被告承诺该借款的利息按照年利息18000元进行计算。2015年12月31日，原告向被告要求偿还该借款及相应的利息，被告置之不理。另，2016年4月份被告从原告处借款100000元，并承诺于2017年3月�还清，但是被告仅仅还了120000元，尚剩余3000元未归还。为维护自己的合法杈益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告文成辩称：借款事实存在，但实际借款金额与原告所说不符，借条上是110000元，实际借款金额是90000元，20000元约定为利息提前扣除了。2017年2月6日原告已将借款及利息共计120000元偿还原告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：一、借条，证明被告向原告借款110000元的事实。被告共借原告两笔借款，2015年7月份借款110000元，年利息18000元；2016年4月份借款110000元，年利息15000元。二、录音，证明原、被告之间借款的事实。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为已经偿还了两笔借款�被告提供了如下证据：中国农业银行账户明细，证明2017年2月6日被告向原告转款120000元的事实，被告已经偿还110000元的借款。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为偿还的是两笔借款中的前一笔。原、被告对对方所举证据真实性均没有异议，本院予以认定。经原、被告举证、质证，本院认定事实如下：2015年5月被告向原告借款100000元，双方约定年利息15000元，被告支付利息5000元后，向原告出具110000元的借条一张。2015年7月1日被告再次向原告借款110000元，约定年利息18000元，被告向原告出具借款110000元的借条一张，原告给付被告借款110000元。2017年2月4日被告给原告转账120000元。被告所述2016年8、9月份用现金给原告偿还了2015年5月借款100000元及2015年7月1日借款110000元中已经扣除利息20000元，实际给付90000元，庭审中没能提供证据证明。本院认为，被告文成借原告刘杰伟110000元，未按约定还款期限偿还借款，应承担还款责任，原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告约定了借款期间利息，现原告要求被告给付利息，被告应该依照约定承担借款利息，原告要求被告给付的利息36000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告所述被告尚欠2015年5月的借款本金3000元，没有提供证据证明，本院不予采信。被告辩称的2016年8、9月已经偿还了原告2015年5月借款100000元及2015年7月1日借款110000元中已经扣除利息20000元，实际给付90000元的抗辩主张，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文成于本判决生效后十日内偿还原告刘杰伟借款110000元及2016年1月1日至2017年12月29日的利息36000元。二、驳回原告刘杰伟的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员何亚峰二〇一八年五月四日书记员孔爱爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初642号原告：刘杰伟，男，汉族，1977年3月8日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张雪冬，青海润君律师事务所律师。被告：文成，男，藏族，1978年5月1日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：田明，青海普兴律师事务所律师。原告刘杰伟诉被告文成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘杰伟诉称：一、被告偿还借款113000元，给付利息36000元。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月1日被告从原告处借款110000元并出具借条一张，且承诺按年利息18000元给付利息。另，2016年8月被告还借原告100000元，但只归还了97000元，尚有3000元未还。现起诉要求被告偿还本金及利息149000元。被告文成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住所地在城西区安泰华庭，依照《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，该案西宁市城中区人民法院没有管辖权，应移送西宁市城西区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间是合同关系，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；现原告是接收货币一方，其住所地在西宁市城中区，故对本案我院具有管辖权，被告文成提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告文成对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员何亚峰二〇一八年四月四日书记员孔爱爱
江西省金溪县人民法院拘 留 决 定 书(2018)赣1027执319号被拘留人：陈建华，男，1975年2月11日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人王友平与被执行人陈建华、胡霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈建华拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行�陈建华拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年五月七日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执319号申请执行人：王友平，男，1977年12月16日出生，汉族，住金溪县。被执行人：陈建华，男，1975年2月11日出生，汉族，住金溪县。被执行人：胡霞，女，1973年11月28日出生，汉族，住金溪县。本院在执行申请执行人王友平与被执行人陈建华、胡霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈建华在江西金溪农村商业银行浒湾支行1890301*******4659账号内，被执行人胡霞在江西金溪农村商业银行营业部62268220*******70690、189020121******840账号内均有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈建华在江西金溪农村商业银行浒湾支行1890301*******4659账号内的存款至25万元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人胡霞在江西金溪农村商业银行营业部62268220*******0690及18902012*******840账号内的存款至25万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年四月九日书记员  邬慧玲
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执320号申请执行人:黄金霞,女,汉族,1983年03月23日出生,重庆市云阳县。被执行人:黄伟,男,汉族,1974年01月10日出生,重庆市云阳县。申请执行人黄金霞与被执行人黄伟借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1193号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄金霞于2018-01-31向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款123000.00元及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人黄伟有银行存款，本院予以冻结，但未实际冻结存款。本院多次传唤被执行人黄伟，但其均未履行义务。本院到被执行人户籍所在地凤鸣镇福禄村询问情况，也无被执行人财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执320号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初1193号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 覃仕斌二〇一八年五月十日书记员 黄 伟
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执320号黄伟：本院在执行申请执行人黄金霞与被执行人黄伟借款合同纠纷一案中，查明逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对黄伟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。批准人：二〇一八年四月二十三日
江西省上高县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣0923刑初67号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人崔勃，男，1987年3月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体，家住太和县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月19日被上高县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。被告人张二鹏，男，1986年1月28日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体，家住太和县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年7月12日被上高县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。被告人王远杰，男，1970年6月18日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，个体，家住太和县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月20日被上高县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。被告人朱可，男，1988年2月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，家住太和县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月10日被上高县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。上高县人民检察院于2018年2月27日以上检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人崔勃、张二鹏、王远杰、朱可犯污染环境罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月8日立案受理。本院在审理过程中，作出了逮捕被告人崔勃、张二鹏决定，因被告人崔勃患有严重疾病、张二鹏未逮捕到案，无法出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 余 青二〇一八年三月二十二日书记员 袁玥琪
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2303号申请执行人:张六三,男,汉族,1971年06月01日出生,云阳县。被执行人:张良跃,男,汉族,1963年12月16日出生,四川省成都市。被执行人:刘兴强,男,汉族,1969年06月13日出生,四川省成都市。申请执行人张六三与被执行人张良跃、刘兴强借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初236号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张良跃、刘兴强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张六三于2017-12-04向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金100万元及利息、违约金，诉讼费及本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人张良跃、刘兴强名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并加入临控措施，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人张良跃、刘兴强名下有银行账户存款，本院依法予以冻结，并于2018年4月13日委托成都市金牛区人民法院代为划拨，实际划拨金额26240.00元，划出300.00元作本案执行费，剩余25940.00元申请执行人张六三已于2018年5月14日领取。2018年1月18日，本院在成都市不动产登记中心查明被执行人张良跃、刘兴强在成都无房产。被执行人现无可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执2303号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初236号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 覃仕斌二〇一八年五月十五日书记员 黄 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2018）青2802民督24号申请人：德令哈菏泽东方装饰五金板材，住所地：德令哈市天峻西路建材市场。统一社会信用代码：×××。经营者：赵卫标，男，汉族，1989年2月1日出生，身份证号×××，个体工商户，住德令哈市天峻西路建材市场菏泽东方装饰五金板材店内。被申请人：蔡涛，男，汉族，1987年6月5日出生,四川省南部县人，住青海省德令哈市。申请人德令哈菏泽东方装饰五金板材与被申请人蔡涛申请支付令一案,本院于2018年4月19日立案后，于2018年4月19日发出（2018）青2802民督24号支付令，限被申请人蔡涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务后向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人蔡涛的支付令自发出之日起已届至三十日内仍无法送达其本人，符合应当裁定终结督促程序的情形。本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2018）青2802民督24号支付令自行失效。申请费328元，由申请人德令哈菏泽东方装饰五金板材负担。审判员万玛央吉二〇一八年五月二十一日书记员李桂香
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执2303号张良跃：本院在执行申请执行人张六三与被执行人张良跃,刘兴强借款合同纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对张良跃拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。批准人：二〇一八年五月十五日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初124号原告：北京标准件工业集团公司，住所地北京市昌平区府学路15号2幢5层。法定代表人：祖蕾，总经理。委托诉讼代理人：怀自杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，女，1982年4月20日出生，北京标准件工业集团公司职员，住北京市昌平区府学路15号2幢5层。被告：北京枣园居宾馆，住所地北京市东城区张旺胡同**号。执行事务合伙人：张双英，经理。委托诉讼代理人：刘洪利，男，1985年5月4日出生，北京枣园居宾馆经理，住北京市东城区张旺胡同**号。原告北京标准件工业集团公司与被告北京枣园居宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告北京标准件工业集团公司诉称，北京枣园居宾馆系普通合伙企业。2013年9月25日，原、被告订立《房屋租赁合同》，原告将位于北京市东城区旧鼓楼大街张旺胡同17号5幢号2层部分区域出租给被告用于员工宿舍。现合同已到期终止，原告决定不予续租，但被告仍拒不腾退房屋。故原告起诉至本院，1�要求被告腾退租赁标的房屋及场地；2、要求被告按照每天每平方米6元标准，向原告支付自2016年8月25日至房屋实际腾退之日的房屋占有使用费。被告北京枣园居宾馆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告属于合伙企业，非独立法人，其相应权利义务应由全部合伙人享有和承担。被告的合伙股东分别为张双英及刘洪利。刘洪利户籍所在地位于河北省沧州市肃宁县师素镇南王村×号，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，案件应移送河北省沧州市肃宁县人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠�确定管辖。本案租赁标的物位于北京市东城区张旺胡同17号，故本院依法对本案有管辖权，被告北京枣园居宾馆的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京枣园居宾馆对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京枣园居宾馆负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  龙琨二〇一七年一月十九日书记员  康婧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初2768号申请人：济宁隆昌商贸有限公司。法定代表人：石文光，董事长。统一社会信用代码：913708117834614860。被申请人：济宁德友教育产业发展有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3CLW7W1F。法定代表人：姜伟，经理。被申请人：济宁大德房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91370829067356546K。法定代表人：陈桂华，董事长。被申请人：姜伟，男，1979年1月26日出生，汉族，住济宁经济开发区。本院在审查申请人济宁隆昌商贸有限公司诉被申请人济宁德友教育产业发展有限公司、济宁大德房地产开发有限公司、姜伟买卖合同纠纷一案中，申请人济宁隆昌商贸有限公司于2018年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁德友教育产业发展有限公司、济宁大德房地产开发有限公司、姜伟银行存款300万元，或查封被申请人相应价值的其他财产。济宁昌隆非融资性担保有限公司出具担保函提供担保。本院认为，申请人济宁隆昌商贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人济宁隆昌商贸有限公司冻结被申请人济宁德友教育产业发展有限公司、济宁大德房地产开发有限公司、姜伟银行存款300万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。审判员 王 斌二〇一八年三月八日书记员 许兴桥
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0521民初309号原告:王恩红，男，汉族，1962年10月30日出生，经商，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何兴旭，云南求实法律服务所法律服务工作者。被告:蒋中相，男，汉族，1977年4月18日出生，农民，住施甸县。本院在审理原告王恩红诉被告蒋中相房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王恩红于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款之规定，裁定如下：准予原告王恩红撤回起诉。案件受理费500元，由原告王恩红负担。审判员  朱仁凤二〇一八年五月十日书记员  锁慈建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院支付令(2018)青2802民督24号申请人：德令哈菏泽东方装饰五金板材。住所地：德令哈市天峻西路建材市场。经营者：赵卫标，男，汉族，1989年2月1日出生。被申请人：蔡涛，男，汉族，1987年6月5日出生。申请人德令哈菏泽东方装饰五金板材经营者赵卫标于2018年4月19日向本院申请支付令，以销货清单为凭，要求被申请人蔡涛支付货款47317元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人蔡涛应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人德令哈菏泽东方装饰五金板材经营者赵卫标支付货款47317元整。本案案件受理费328元，由被申请人蔡涛承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员万玛央吉二〇一八年四月九日书记员李桂香
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖12行初218号原告汪长青，男，1962年7月7日出生，汉族，住阜南县。委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被告阜南县公安局，住所地阜南县鹿城镇地城北路196号,组织机构代码00318064-1。法定代表人洪武，该局局长。委托代理人杨晓丽，该局工作人员。被告阜南县鹿城镇人民政府，住所地阜南县地城南路13-3号。法定代表人王磊，该镇镇长。委托代理人郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。委托代理人胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。原告汪长青因要求确认被告阜南县公安局、阜南县鹿城镇人民政府房屋行政强制拆除违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告汪长青诉称，汪长青在阜南县××路西侧拥有商业用房用于经营并持有合法房地产权证。因“阜南县鹿城镇淮河社区棚户区改造项目”建设，其上述房屋被划入征收范围。被告于2017年8月8日向其下发了南征字【2017】16号《房屋征收补偿决定书》。然而，在其尚未就补偿决定依法行使复议权或诉讼权的情况下，被告就带领数百名不法人员和警察等，动用大型机械，于2017年8月23日清晨暴力将其房屋强制拆除。被告在征收程序不合法，补偿不到位，未与其进行充分协商,且未订立安置补偿协议，也未经过催告及申请法院准予强制执行的情况下，对其房屋实施强制拆除的行为违法，并严重侵害了其房屋财产权等合法权益，致使其遭受重大经济损失。故请求法院:1、依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、依法判令被告将原告房屋恢复原状;3、本案诉讼费用由被告承担。被告阜南县公安局答辩称，阜南县公安局没有参与拆除汪长青房屋，不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告起诉。被告阜南县鹿城镇人民政府答辩称，阜南县鹿城镇人民政府没有对汪长青房屋实施强拆，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，因阜南县鹿城镇淮河社区棚户区改造项目需要，阜南县人民政府于2017年5月11日发布南征字【2017】4号《房屋征收决定》，对项目征收范围内的房屋实施征收。汪长青位于阜南县城关镇地城南路西侧的房屋在该征收范围之内，且未与房屋征收部门及房屋征收实施单位达成补偿协议。2017年8月8日,阜南县人民政府下发了南征字【2017】16号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，对案涉房屋及附属物实施征收。2017年8月23日，阜南县人民政府及阜南县房地产管理局对该房屋实施了强制拆除。阜南县公安局及阜南县鹿城镇人民政府有工作人员出现在拆迁现场。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，阜南县公安局、阜南县鹿城镇人民政府均否认参与拆除原告汪长青的房屋，而汪长青提供的证据虽能证明有阜南县公安局和阜南县鹿城镇人民政府的工作人员出现在现场，但并不能证明上述两单位直接实施了该强制拆除行为，且本院已查明该拆除行为系阜南县人民政府、阜南县房地产管理局实施并已依法处理。因此，汪长青针对阜南县公安局、阜南县鹿城镇人民政府房屋强制拆除的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，对其起诉依法应予驳回。汪长青就该案一并提起的要求判令阜南县公安局、阜南县鹿城镇人民政府将其房屋恢复原状的诉讼请求缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告汪长青对阜南县公安局、阜南县鹿城镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  周海龙审 判 员  杨 柳二〇一八年五月十四日法官助理  韩 笑书 记 员  丁茹梦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先于受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执941号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人姜雪峰。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人姜雪峰借款合同纠纷一案,查明被执行人姜雪峰拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人姜雪峰加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月十五日书记员 王阿娉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0321民初467号本院于2018年4月12日对原告冯长高诉被告郝建新民间借贷纠纷一案作出的(2018)川0321民初467号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)川0321民初467号民事判决书第一页正文第一行的“1967年10月17日”补正为“1950年10月15日”。审判员  张蕾二〇一八年五月二日书记员  丁扬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执941号申请执行人昌图县某某联社。法定代表人：王某，系该联社主任。被执行人姜某某，男，汉族，1976年10月28日出生，住所地昌图县八面城镇柳河委*组。被执行人辽宁某某有限公司。法定代表人商某某，系该公司董事长。昌图县某某联社申请姜某某、辽宁某某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2140号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人姜某某、辽宁某某有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2140号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 耿 华二〇一八年五月十五日书记员 王阿娉
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0321民初467号原告：冯长高，男，1967年10月17日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。被告：郝建新，男，1973年8月19日出生，住四川省荣县。原告冯长高与被告郝建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款58000元，并支付利息（自2014年7月26日起按约定年利率24%计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告归还原告借款58000元，并支付利息（利息计算：以本金40000元为基数，自2015年7月26日起计算利息；以本金18000元为基数，自2017年2月17日起计算利息）。事实和理由：被告在荣县经营生意，2014年7月25日前向原告借款40000元，双方约定年利率36%，并支付一部分利息。2014年7月25日，被告亲书借条一张交原告持有。2016年1月25日，被告在原告借条上重新注明日期“2016.1.25”。尔后被告以经营生意为由多次向原告借款18000元，被告未再向原告支付利息，至今也未归还本金。原告多次催收，被告均以各种事由推诿，致原告起诉。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告《四川省人口信息（户籍）证明》各一份，拟证明原、被告的基本情况；2.借条原件两份、自书相关人员信息材料复印件一份、中国农业银行转款凭证一份，拟证明被告向原告借款的事实；3.到庭证人冯怀初、杨富彬、罗仲平的证词，拟证明借款来源。被告未答辩，亦未向本院提交证据。根据原告陈述和所举证据材料，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告向原告出具借条，载明：“今借到冯长高现金大写肆万元，小写40000元。借款人郝建新”，后被告在借条尾部添加日期“2016.1.25”,并在“2014.7.25”前添加“原条”二字。2017年2月5日，被告向原告出具借条，载明：“今借到冯长高现金大写叁仟元正，小写3000元。借款人郝建新”。现原告以多次催收未果起诉来院，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出据向原告借款43000元，被告应当予以归还。原告要求被告归还借款58000元，但原告提交的借条载明借款金额为43000元，其余借款15000元无相应债权凭证予以证明，对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持，但以43000元为限。因两张借条均未约定利息，原告提供的证据亦不能证明双方约定了利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝建新归还原告冯长高借款43000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告冯长高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告冯长高负担125元，被告郝建新负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一八年四月十二日书记员  丁扬
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初13422号原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，鼎德物业（天津）有限公司项目经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：荣婉昭，女，1965年3月24日出生，回族，鼎德物业（天津）有限公司职工，住天津市和平区。[鼎德物业（天津）有限公司推荐]被告：深圳市盈上发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道永丰社区蘅芳苑一号一层。法定代表人：郭锦萍。委托诉讼代理人：冯木泉，男，该单位员工。原告王海与被告深圳市盈上发展有限公司（以下简称盈上公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人荣婉昭、被告盈上公司的委托诉讼代理人冯木泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款5150元、赔偿原告15450元，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年9月8日，原告在被告开设于淘宝网的店铺“隆庆楼旗舰店”处购买了“隆庆楼”牌双黄白莲蓉月饼铁盒装25件，金腿五仁月饼铁盒装25件，实付货款5150元，订单号为2261196885293285。同月11日，原告收到上述商品。后发现该商品使用的标准GB/19855-2005系已经废止的标准，现行标准GB/T1985-2015发布于2015年5月15日，生效于2015年12月1日。被告销售食品执行旧标准，相当于无执行标准，遂成讼。被告盈上公司辩称，原告购物行为系个人行为，其在庭审中又陈述系发放职工福利，二者无关联性，原告亦无法证实二者系同一商品。涉讼商品符合相关标准，其外包装标注错误属于印刷瑕疵。原告未能证实被告存在违法违规行为，故不同意其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告在被告开设于淘宝网的店铺“隆庆楼旗舰店”处购买了“隆庆楼”牌双黄白莲蓉月饼铁盒装25件，金腿五仁月饼铁盒装25件，实付货款5150元，订单号为2261196885293285。同月11日，原告收到上述商品。庭审中，原告表示上述商品已作为福利发给员工，已不能向法庭提供，后又陈述于起诉前刚发现上述商品存在诉请问题，提供月饼盒的照片以证实上述商品外包装上标注执行标准为GB/19855-2005，并提供网上打印件，证实此标准已于2015年12月1日废止，现在实施的标准为GB/T1985-2015。另查明，被告提交国家青少年食品质量监督检验中心于2016年6月6日出具的检测报告，用于佐证其销售商品符合GB/T1985-2015标准的规定。本院认为，原、被告系买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称涉讼商品存在执行标准标注问题，被告提交的证据初步证实涉讼商品符合正在执行的GB/T1985-2015标准的规定，原告主张赔偿应进一步证实涉讼商品存在对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，现其未能提交相关证据，须承担相应的不利后果。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……”原告依据该规定主张被告承担退货款及三倍赔偿的民事责任，本院认为，适用该法条主张三倍价款赔偿的前提是经营者提供商品或者服务存在欺诈行为，本案中，虽然被告提供的商品标注的执行标准存在瑕疵，但并非为诱使消费者购买该商品故意而为之，不足以对消费者选择购买、使用该产品产生直接影响，被告行为不足以构成欺诈。另，原告所述商品已因发放员工而不能提供，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王海的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇一八年五月二日书记员  李可薇本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初10336号之二原告：成都麓山物业管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：罗兵，董事长。委托诉讼代理人：车泓志，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁东鹏，北京中伦（成都）律师事务所律师。被告：熊燕军，女，1974年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告成都麓山物业管理有限公司诉被告熊燕军物业服务合同纠纷一案中，原告以已通过其他方式解决纠纷为由，于2018年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都麓山物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都麓山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1515元，由原告成都麓山物业管理有限公司负担。审 判 员  王 涛二〇一八年五月十六日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初13422号原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，鼎德物业（天津）有限公司项目经理，住天津市南开区。被告：深圳市盈上发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道永丰社区蘅芳苑一号一层。法定代表人：郭锦萍。原告王海与被告深圳市盈上发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告诉称，2016年9月8日，原告在淘宝网被告店铺“隆庆楼旗舰店”购买“隆庆楼”双黄白莲蓉月饼铁盒装25件，实付款2450元；金腿五仁月饼铁盒装25件，实付款2700元，订单号2261196885293285。原告于2016年9月11日收到上述食品，但发现被告销售的上述月饼食品所使用的标准为GB/19855-2005的标准，该标准是已经废止的标准。现行的标准为GB/T1985-2015，新标准发布于2015年5月15日，2015年12月1日生效。被告销售食品执行旧标准，相当于无执行标准，不符合法律规定。被告的行为侵害了消费者的合法权益，违反了《食品安全法》第四条、第三十三条、第六十七条的规定，故要求被告承担退货款及三倍赔偿的民事责任。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在深圳市宝安区，原告无证据证明本案的合同履行地在天津市南开区，故依据《民事诉讼法》三十三条的规定，本案应当移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案系网络购物合同纠纷，原告提供证据证明收货地点为天津市南开区黄河道17号方正中心大厦A座301室，本院对该案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市盈上发展有限公司对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇一七年十二月十八日书记员  李可薇本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘02民初266号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。被告：醴陵市三慧百货商店，经营场所醴陵市浦口镇官山居委会*组**号，个体工商户。经营者：徐正主。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告醴陵市三慧百货商店侵害商标权纠纷一案，本院2017年12月14日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告就本案于庭外达成和解协议，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘艳辉审判员  赵庆华审判员  阳桂凤二〇一八年五月二日书记员  张愉榕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0116民初10336号之二 原告：成都麓山物业管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道梁山村。 法定代表人：罗兵，董事长。 委托诉讼代理人：车泓志，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁东鹏，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被告：熊燕军，女，1974年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都麓山物业管理有限公司诉被告熊燕军物业服务合同纠纷一案中，原告以已通过其他方式解决纠纷为由，于2018年5月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都麓山物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都麓山物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1515元，由原告成都麓山物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇一八年五月十六日 法官助理  周 杨 书 记 员  陈文维
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8600号本院于2018年4月28日对原告张某1、张某2、张某3与被告张某4、张某5继承纠纷一案作出的(2017)津0105民初8600号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)津0105民初8600号民事调解书中“张某晟”均补正为“张某昇”。代理审判员  苑治臣二〇一八年五月二日法官 助理  张金改书 记 员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。