河北省保定市竞秀区人民法院 民事判决书` （2017）冀0602民初1539号 原告:杨英俊，女，1965年1月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。 被告张国安，男，1969年7月24日出生，汉族，住保定市清苑县。 被告李艳平，女，1966年8月8日出生，汉族，住河北保定市清苑县。 被告张贺林，男，1995年8月29日出生，汉族，住河北保定市清苑县。 被告张俏，女，1990年1月9日出生，汉族，住保定市。 上述四被告委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 原告杨英俊与被告张国安、李艳平、张贺林、张俏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）冀0602民初1715号民事判决。被告张贺林不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀06民终5879号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月21日、2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚、被告委托诉讼代理人刘会刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张国安和被告李艳平、被告张贺林、被告张俏共同偿还原告借款本金350000元及相应利息，利息按照合同的３％给付，自2014年2月8日至被告偿清本息之日止；2、被告张国安已将河北新永兴消防检测有限公司股权转移给其儿子张贺林，要求被告张贺林变卖股权还款；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2013年12月8日，被告张国安因资金紧张从原告杨英俊处借款350000元，并签订了《借款协议书》，双方协议约定借款的月利率为3%即每月利息10500，借款期限为六个月，到期后还本付息。被告张国安以本人持有的河北新永兴消防检测有限公司60%股权为借款担保。被告张占民为其借款提供连带责任的担保。原告依约将款项给付了被告张国安，但被告张国安未依约履行还款义务。还款期限截止后原告多次催要，被告却以种种理由推脱，拒不还款。鉴于以上事实，被告张国安的行为已经严重违反了双方签订的协议，其应承担违约责任，因该债务发生于被告张国安和李艳平夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，李艳平与张国安二被告应对原告承担连带还款责任，同时被告张国安的子女张贺林与张俏至今未经济独立，一直依靠父母的经济支持，从该借款及其借款产生的利益中获得了很大的便利，故也应该对此债务承担连带的还款责任。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《担保法》第十九条、第二十一条、第五十三条以及《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张国安辩称，1、双方约定的借款利率过高，不应当受到法律保护，不得超过2%；2、如果借款期间提前给付利息的，实际给付金额为出借金额，被告张国安并没有借到原告350000元；3、协议第三条用股权抵押无效，股权抵押没有办理相应的手续；4、该借款被告张国安部分用于赌博，有一部分被其他人骗取，并没有用于家庭生活应当由张国安自行偿还。 被告李艳平、张贺林、张俏辩称被告张国安的借款没有用于夫妻生活和家庭支出，被告自2016年没有为家庭添置过任何财产，借款的用途我们不清楚，不属于夫妻共同债务。原告起诉张贺林、张俏无事实和法律依据，请求法庭依法驳回对李艳平、张贺林、张俏的诉请。 经审理查明，2013年12月8日原告杨英俊（甲方）与被告张国安（乙方）、被告张占民（担保人）签订《借款协议书》。协议约定：１、乙方向甲方借款人民币350000元（大写：叁拾伍万元整）；２、借款期限为180天，从2013年12月8日起于2014年6月7日将本金350000元（大写：叁拾伍万元整）归还甲方；3、此借款以乙方所持河北新永兴消防检测有限公司60%股权为抵押，抵押期间不得变卖转移；4、借款利息：借款期限内月息3%，每月10500元，六个月共计63000元（大写陆万叁仟元整），甲方向乙方付款时先扣除两个月利息即：2013年12月８日甲方向乙方建行账号：62×××54汇款329000元（叁拾贰万玖仟元整），从2014年２月８日起，每月10日前付下个月利息10500元。5、甲方于2013年12月８日前将借款交付给乙方；6、期限届满，经双方同意合同可以延期；7、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，担保人一份，签字后生效（附乙方身份证复印件）。协议签订后，原告于2013年12月8日通过中国建设银行向被告银行账户转账329000元。 另查明，河北新永兴消防检测有限公司成立于2008年7月10日，股东（发起人）认缴出资额登记：张占民出资450000元人民币，张国安出资450000元人民币。2014年3月21日河北新永兴消防检测有限公司更名为河北金卓盛消防检测有限公司。2015年12月22日，张国安与张贺林签订《股权转让协议》，张国安将所持河北金卓盛消防检测有限公司的50%股权折合人民币1500000元转让给张贺林，张国安、张贺林分别在该协议上签字认可。同日，河北金卓盛消防检测有限公司形成股东会决议，同意张国安向张贺林转让出资，股东张国安在该公司所持50%股权，折合人民币1500000元转让给张贺林，张占民、张国安在该决议上分别签字认可。 以上事实，有《借款协议书》、银行汇款凭据、内部企业登记基本情况表、股权转让协议、股东会决议及庭审笔录等证据证实。 本院认为，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告杨英俊与被告张国安签订《借款协议书》，并向被告张国安交付了借款，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系，协议签订后原告依约将款项给付了被告张国安，但被告张国安未依约履行还款义务，应承担清偿责任；对于原告要求被告张艳平、张俏承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为原告未有证据佐证被告张国安此笔借款用于家庭共同生活，故对原告此主张不予支持。对于原告诉请的借款本金为350000元，本院认为根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故根据原、被告签定《借款协议书》后原告向被告张国安实际银行转账数额为329000元，本院确认实际借款金额应为329000元。对于原告主张的2014年2月8日起至清偿本息之日的借款利息，根据法律规定以总计不超过年利率24%予以支持。被告张贺林为张国安之子，根据河北金卓盛消防检测有限公司（原名为河北新永兴消防检测有限公司）2015年12月22日股东会决议和被告张国安与被告张贺林的股权转让协议，被告张国安已将自己持有的该公司股份转让给被告张贺林，且无证据支持，被告张贺林支付过相应款项，同时根据原告杨英俊与被告张国安《借款协议书》第三条，被告张国安已将自己持有的河北金卓盛消防检测有限公司的股份抵押给原告杨英俊，根据《物权法》的法律规定，被告张贺林应在接受转让的股权份额内承担被告张国安借款的清偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告张国安于本判决生效之日起十日内给付原告杨英俊借款本金329000元及利息（以329000元为基数，自2014年2月8日起至还清之日止，以年利率24%计算）； 二、被告张贺林在受让股权价值内对上述债务承担清偿责任； 三、驳回原告杨英俊的其他诉讼请求。 案件受理费3275元，由被告张国安负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长 李 辉 审判员 王 莉 审判员 庞鸣倩 二〇一八年七月十日 书记员 张英茹