wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审271号 申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。 法定代表人干焊，男，局长。 被执行人象山锦佳模业有限公司，住所地浙江省象山县城东工业园珙桐路10号。 法定代表人杨从秀。 申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚【2016】38号行政处罚决定书。本院于2018年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年8月15日作出象环罚【2016】38号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山锦佳模业有限公司在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自投入使用2台焦炭炼炉（土炉）。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：1.责令停止2台焦炭炼炉（土炉）的使用；2.罚款人民币117000元。申请执行人象山县环境保护局于2016年8月22日送达了处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年3月14日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县环境保护局于2016年8月15日作出象环罚【2016】38号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 吴丹丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初5429号 原告：王鑫，女。 被告：沈阳万禾农业科技有限公司。 法定代表人：韩冬梅。 本院在审理原告王鑫与被告沈阳万禾农业科技有限公司劳动争议一案中，原告王鑫于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王鑫撤诉。 案件受理费10元，减半收取，由原告负担。 审判员  林丽娜 二〇一八年十一月一日 法官助理闻萍 书记员王丹凤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初5081号原告：孙俊芬，女，1967年4月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被告：王少波，男，1979年6月21日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**，现住江苏省宜兴市。被告：潘明，男，1974年3月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路16-616，统一社会信用代码913202006689798889。负责人：冯拥军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐俊杰，该公司员工。原告孙俊芬与被告王少波、潘明、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙俊芬于2018年10月23日向本院提出申请，要求撤回对王少波的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现孙俊芬申请撤回对王少波的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙俊芬撤回对王少波的起诉。审判员  何梅红二〇一八年十一月十三日法官助理许梦莹书记员高源
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2153号 申请执行人：毛翠婷，女，1954年3月25日出生，住宁波市江**。 被执行人：林惠军，男，1958年6月2日出生，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人毛翠婷与被执行人林惠军[（2018）浙0205民初3633号]民间借贷纠纷一案中，本院依法从另案（2018）浙0205执1250、1917号两个案件中扣划了被执行人林惠军名下的公积金人民币169719.50元。经分配，本案申请执行人可得分配款人民币22320元，现申请执行人毛翠婷已领取该执行款并向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执2153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十一月九日 代书记员 徐晨芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初5429号 原告：王鑫，女，1989年5月8日出生，蒙古族。 被告：沈阳万禾农业科技有限公司。 法定代表人：韩冬梅。 本院在审理原告王鑫与被告沈阳万禾农业科技有限公司劳动争议一案中，原告王鑫于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王鑫撤诉。 案件受理费10元，减半收取，由原告负担。 审 判 员 林丽娜 二〇一八年十一月一日 法官助理 闻 萍 书 记 员 王丹凤
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1023民初1433号原告：李永麒，男，汉族，南丰县。被告：余旭峰，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告李永麒诉被告余旭峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永麒到庭参加诉讼，被告余旭峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永麒向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付店面租金58331元及违约金2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月12日，原、被告双方签订店面租赁合同，租期为2018年3月11日至2021年2月29日，共计三年，经营项目为三农经服。合同签订后，由于被告经营不善，至今未支付2018年3月至9月共计7个月的租金58331元及违约金2万元。被告余旭峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。庭审时原告提交的证据：1、《店面租赁合同》一份。合同签署时间：2018年2月12日，租赁期限：2018年3月11日至2021年2月29日，年租金前两年10万元，最后一年租金12万元，合同中第二条约定，租金一年一结，提前一个月给付一年租金，合同中第四条约定，违约金2万元；2、他项权证一组。用于证明被告所租店面均为原告所有。上述证据，本院经审查后予以确认，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年2月12日，原告李永麒与被告俞旭峰签订一份《店面租赁合同》，合同约定原告将其所有的坐落在玉龙花园3至5号店面租赁给被告从事“三农经服”，租期三年，从2018年3月11日至2021年2月29日。租金约定：前两年每年10万元，提前一个月付清一年租金；违约责任约定：违约金2万元。合同签订后，由于被告经营不善，至今未支付2018年3月至9月共计7个月的租金58331元。本院认为，原、被告签订的《店面租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告在承租期间，未向原告支付租金，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告给付7个月的租金并支付2万元违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞旭峰在本判决生效后十日内，支付原告李永麒店面租金58331元和违约金20000元，合计78331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由被告余旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇一八年十一月二十一日书记员  付晨敏
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2153号 申请执行人：毛翠婷，女，1954年3月25日出生，住宁波市江北区。 被执行人：林惠军，男，1958年6月2日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人毛翠婷与被执行人林惠军[（2018）浙0205民初3633号]民间借贷纠纷一案中，本院依法从另案（2018）浙0205执1250、1917号两个案件中扣划了被执行人林惠军名下的公积金人民币169719.50元。经分配，本案申请执行人可得分配款人民币22320元，现申请执行人毛翠婷已领取该执行款并向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执2153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇一八年十一月九日 代书记员 徐晨芳
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初1433号本院于2018年11月21日对原告李永麒诉俞旭峰民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣1023民初1433号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣1023民初1433号民事判决书中被告“余旭峰”名字错误补正为“俞旭峰”。审判员  严尤武二〇一八年十一月三十日书记员  付晨敏
陕西省咸阳市渭城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0404民初3206号 原告：王某某，女，汉族，住咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村。 原告：程某某，男，汉族，住咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村。 法定代理人：王某某，系程某某之母。 委托诉讼代理人：张钟海，咸阳148法律服务所法律工作者。 被告：咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组。 负责人：孙某某，系该村民小组组长。 原告王某某、程某某诉被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组（以下简称某某村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托诉讼代理人张钟海到庭参加诉讼，被告某某村四组未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告征地补偿款每人13918.09元，合计27836.18元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告王某某自出生之日起户籍就登记在被告村组。2009年原告王某某与湖北省某某市程某军登记结婚，随后将户籍迁入程某军户籍所在地。2009年8月31日，双方生一子，取名程某某。2011年1月24日，原告王某某与程某军离婚，婚生子程某某由原告王某某抚养。离婚后，两原告于2011年10月24日将户籍迁回某某村**父母家中，从而成为被告村组的村民。迁入时，被告村组签署意见：“同意迁入，享受村民待遇”。2012年11月30日，原告王某某与父母分户，将户口迁入某某村**。后因村组土地被国家建设征用，2018年4月29日被告向每位村民分配土地补偿款13918.09元，但未向两原告分配。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，原告认为，两原告作为被告村组的村民，理应享受村组村民待遇，而被告拒不给原告分配的行为侵犯了两原告的合法权益，故原告诉至法院。 原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下： 1、原告的身份证、户口本、合疗证、合疗卡、离婚证、村委会证明及咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初584号民事判决书各一份，欲证明原告系被告村组合法集体经济组织成员，应当享受村民待遇。 2、某某村四组分配清单一份，欲证明2018年4月29日某某村四组公布的分配清单中，每位村民分配征地补偿款13918.09元，但未给原告分配。 被告未到庭，亦未提交任何答辩意见及证据材料。 对原告所举证据1、2，独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。 综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下： 王某某，系咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组。2009年3月26日王某某与湖北省某某市某某城村村民程某军登记结婚，随后将户籍户籍迁入程某军户籍所在地。09年8月31日双方婚生一子，取名程某某，户籍户籍亦登记在湖北省某某市某某城村。11年1月24日王某某与程某军离婚，婚生子程某某由王某某抚养。离婚后，王某某、程某某于2011年10月24日将户籍户籍迁回某某村**。户审批表中，村组均签署意见：同意迁入，享受村民待遇。后因村组土地被国家建设征用，2018年4月29日村组向每位村民分配土地补偿款13918.09元。在实际分配上述款项时，村组未向王某某、程某某分配。 另查明，本院曾于2017年3月20日作出（2017）陕0404民初584号民事判决书，且已发生法律效力，该判决确认王某某、程某某具有某某村四组集体经济组织成员资格。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告王某某因出生而取得某某村**的村民资格。成年后虽出嫁并将户口户口迁出，011年离婚后其户籍户籍又迁回某某村**，某某的村民资格并未丧失，仍然属于某某村四组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。某某村四组未向原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法财产权益。故原告要求某某村四组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。 原告程某某随其母王某某将户口户口迁入某某村**，取得某某村四组的村民资格，属于某某村四组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。程某某作为未成年人，依靠其父母抚养，父母应当各尽一半的抚养义务。由于其父并非某某村**村民，其对母亲王某某的依赖程度，决定了其对某某村四组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父的抚养义务，故某某村四组向程某某给付全额征地补偿款的一半较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组给付原告王某某征地补偿款13918.09元； 二、由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组给付原告程某某征地补偿款6959.05元； 三、驳回原告程某某其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  李扬眉 二〇一八年十一月二十二日 书记员  武粉粉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5765号原告：林少煌。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，执行董事。原告林少煌与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林少煌的委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告林少煌向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原、被告之间签订的《中福汇金广场委托经营合同书》；2.请求判令被告立即向原告支付自2014年12月8日起至2017年7月27日的租金，计人民币36360.03元；3.请求判令被告立即向原告支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金金额的万分之三计算，暂计算至2018年5月21日，计人民币7749.88元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。（二、三项请求共计人民币44109.91元。）事实及理由：2013年12月8日,原告林少煌与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,约定林少煌购买的商铺。同日,原告林少煌与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》,将上述房屋承租给被告经营,租赁期限为10年,自2013年12月8起日至2023年12月7日止。合同第四条约定2013年12月8日至2014年12月7日,回报金额为人民币13810元,第一年租金从购房款直接抵扣,不再单独支付;2014年12月8日至2017年12月7日,每年回报金额为人民币13810元;合同第六条约定如被告未按约定支付租金,则每逾期日按拖欠租金金额的万分之三支付违约金原告已于2017年7月27日通过诉讼方式解除了与案外人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。被告自2014年12月8日起至原告起诉之日一直未支付租金,计算至2017年7月27日被告共计拖欠原告租金人民币36360.03元,产生违约金,暂计算至2018年5月21日,计人民币7749.88元。综上所述,被告违约行为已严重损害了原告合法权益,原告希望贵院依法查明事实,支持原告全部诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月8日，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2013年12月8日起至2023年12月7日止，被告在每年度的5月1日到7月31日期间向原告支付租赁回报，2013年12月8日至2014年12月7日，回报为人民币13810元,第一年回报从购房款直接抵扣，不再单独支付。2014年12月8日以后，被告不再向原告支付租金。2017年7月27日，原告通过诉讼解除了其与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就本案商铺签订的《商品房买卖合同》。截止到2017年7月27日，被告继续使用该商铺，同时尚欠36360.03元租金未支付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《中福汇金广场委托经营合同书》、判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。原告要求被告支付自2014年12月8日起至2017年7月27日止拖欠的租金36360.03元，符合合同约定和法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日万分之三，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告林少煌与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告林少煌支付截止到2017年7月27日止的租金人民币36360.03，后续违约金自2015年8月1日起，以应付每年租赁回报为基数，按年利率7.8%的标准分别累计至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一八年十一月十二日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5765号原告：林少煌。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，执行董事。原告林少煌与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林少煌的委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告林少煌向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原、被告之间签订的《中福汇金广场委托经营合同书》；2.请求判令被告立即向原告支付自2014年12月8日起至2017年7月27日的租金，计人民币36360.03元；3.请求判令被告立即向原告支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金金额的万分之三计算，暂计算至2018年5月21日，计人民币7749.88元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。（二、三项请求共计人民币44109.91元。）事实及理由：2013年12月8日,原告林少煌与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,约定林少煌购买的商铺。同日,原告林少煌与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》,将上述房屋承租给被告经营,租赁期限为10年,自2013年12月8起日至2023年12月7日止。合同第四条约定2013年12月8日至2014年12月7日,回报金额为人民币13810元,第一年租金从购房款直接抵扣,不再单独支付;2014年12月8日至2017年12月7日,每年回报金额为人民币13810元;合同第六条约定如被告未按约定支付租金,则每逾期日按拖欠租金金额的万分之三支付违约金原告已于2017年7月27日通过诉讼方式解除了与案外人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。被告自2014年12月8日起至原告起诉之日一直未支付租金,计算至2017年7月27日被告共计拖欠原告租金人民币36360.03元,产生违约金,暂计算至2018年5月21日,计人民币7749.88元。综上所述,被告违约行为已严重损害了原告合法权益,原告希望贵院依法查明事实,支持原告全部诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月8日，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2013年12月8日起至2023年12月7日止，被告在每年度的5月1日到7月31日期间向原告支付租赁回报，2013年12月8日至2014年12月7日，回报为人民币13810元,第一年回报从购房款直接抵扣，不再单独支付。2014年12月8日以后，被告不再向原告支付租金。2017年7月27日，原告通过诉讼解除了其与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就本案商铺签订的《商品房买卖合同》。截止到2017年7月27日，被告继续使用该商铺，同时尚欠36360.03元租金未支付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《中福汇金广场委托经营合同书》、判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。原告要求被告支付自2014年12月8日起至2017年7月27日止拖欠的租金36360.03元，符合合同约定和法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日万分之三，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告林少煌与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告林少煌支付截止到2017年7月27日止的租金人民币36360.03，后续违约金自2015年8月1日起，以应付每年租赁回报为基数，按年利率7.8%的标准分别累计至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一八年十一月十二日书记员 冯燕茹
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0783执5097号 本院在执行申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡品良、张寒芳、沈方伟、张翠芳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人蔡品良、张寒芳、沈方伟、张翠芳拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将蔡品良、张寒芳、沈方伟、张翠芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月五日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执5097号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；蔡品良；张寒芳；沈方伟；张翠芳： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡品良；张寒芳；沈方伟；张翠芳金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2734号已执行到位金额50000元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十五日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初4539号 原告：海阳市安隆新型建材有限公司，住所地海阳市经济开发区烟凤路**。 法定代表人：张宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：乳山市城西新型建材有限公司，住，住所地乳山市城区街道办事处夏西村/div> 法定代表人：宋好文，该公司总经理。 原告海阳市安隆新型建材有限公司与被告乳山市城西新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，本案适用简易程序，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给加气砖款人民币88691.75元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告多次购买原告公司生产的加气砖，截止2016年1月10日原、被告双方对账，被告共欠原告加气砖款88691.75元，被告为原告出具对账单，后原告索要欠款，被告拖欠未付。为维护原告合法权益特具状起诉。 本院经审查认为，被告乳山市城西新型建材有限公司本院根据原告提供的居住地址，通过EMS邮寄送达开庭传票、起诉状等，原址查无此人，无法送达，经原告同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告海阳市安隆新型建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张 媛
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初4539号 原告：海阳市安隆新型建材有限公司，住所地海阳市经济开发区烟凤路105号。 法定代表人：张宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：乳山市城西新型建材有限公司，住所地乳山市城区街道办事处夏西村。 法定代表人：宋好文，该公司总经理。 原告海阳市安隆新型建材有限公司与被告乳山市城西新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，本案适用简易程序，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给加气砖款人民币88691.75元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告多次购买原告公司生产的加气砖，截止2016年1月10日原、被告双方对账，被告共欠原告加气砖款88691.75元，被告为原告出具对账单，后原告索要欠款，被告拖欠未付。为维护原告合法权益特具状起诉。 本院经审查认为，被告乳山市城西新型建材有限公司本院根据原告提供的居住地址，通过EMS邮寄送达开庭传票、起诉状等，原址查无此人，无法送达，经原告同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告海阳市安隆新型建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张 媛
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2018）冀0321民初2976号原告：青龙满族自治县朱丈子加油站，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王福文，该公司经理。委托代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。被告：田继川，男，1963年1月24日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。原告青龙满族自治县朱丈子加油站（以下简称朱丈子加油站）与被告田继川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丈子加油站的委托代理人汤志勇到庭参加了诉讼，原告朱丈子加油站的法定代表人王福文、被告田继川经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱丈子加油站向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款32680元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是从事柴油零售的加油站，被告于2014年5月1日在原告处赊购18200元柴油，2014年5月14日赊购14480元柴油，并分别给原告打下欠条，后经原告多次催要，被告未付款，原告因此提起诉讼。被告田继川未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）2014年5月1日，被告为原告出具的欠条一张，用以证明欠款18200元的事实；（2）2014年5月14日，被告为原告出具的欠条一张，用以证明欠款14480元的事实。被告未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交证据。经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：该欠条系被告作为欠款人出具的，能够证明被告在原告处购油的时间、数量、单价和欠款总额，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2014年5月1日，被告田继川作为欠款人给原告出具了一张欠条，载明在原告朱丈子加油站购油2500升，每升单价7.28元，总价款为18200元。2014年5月14日，被告田继川作为欠款人又给原告出具了一张欠条，载明在原告朱丈子加油站购油2000升，每升单价7.24元，总价款为14480元。因被告未能及时付款，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告32680元油款的事实有被告给原告出具的两张欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按约付款的行为违反了双方的约定和法律规定，故对原告要求被告给付32680元油款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田继川于本判决生效之日起五日内偿还原告青龙满族自治县朱丈子加油站欠款32680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告田继川负担，限于本判决生效之日起五日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 郭常松审 判 员 邱 颖人民陪审员 陈光辉 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 陈 寒
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0724民初1599号原告：程峰，男，1961年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。被告：程洪斌，男，1976年6月24日出生，汉族。被告：胡雪梅，女，1982年1月8日出生，汉族，居民。被告：程洪涛，男，1978年7月12日出生，汉族。被告：钟晓红，女，1982年3月20日出生，汉族。原告程峰与被告程洪斌、胡雪梅、程洪涛、钟晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告程峰于2018年11月7日申请撤回对胡雪梅、钟晓红的起诉。本院经审查认为，原告程峰撤回对胡雪梅、钟晓红的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许程峰撤回对胡雪梅、钟晓红的起诉。审判员  范湖胜二〇一八年十一月八日书记员  黄艳云
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初2976号 原告：青龙满族自治县朱丈子加油站，地址：河北省青龙满族自治县朱丈子乡朱丈子村秦青公路东侧。 法定代表人：王福文，该公司经理。 委托代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。 被告：田继川，男，1963年1月24日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县朱丈子加油站（以下简称朱丈子加油站）与被告田继川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丈子加油站的委托代理人汤志勇到庭参加了诉讼，原告朱丈子加油站的法定代表人王福文、被告田继川经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱丈子加油站向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款32680元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是从事柴油零售的加油站，被告于2014年5月1日在原告处赊购18200元柴油，2014年5月14日赊购14480元柴油，并分别给原告打下欠条，后经原告多次催要，被告未付款，原告因此提起诉讼。 被告田继川未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： （1）2014年5月1日，被告为原告出具的欠条一张，用以证明欠款18200元的事实； （2）2014年5月14日，被告为原告出具的欠条一张，用以证明欠款14480元的事实。 被告未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交证据。 经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：该欠条系被告作为欠款人出具的，能够证明被告在原告处购油的时间、数量、单价和欠款总额，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2014年5月1日，被告田继川作为欠款人给原告出具了一张欠条，载明在原告朱丈子加油站购油2500升，每升单价7.28元，总价款为18200元。2014年5月14日，被告田继川作为欠款人又给原告出具了一张欠条，载明在原告朱丈子加油站购油2000升，每升单价7.24元，总价款为14480元。因被告未能及时付款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告拖欠原告32680元油款的事实有被告给原告出具的两张欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按约付款的行为违反了双方的约定和法律规定，故对原告要求被告给付32680元油款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田继川于本判决生效之日起五日内偿还原告青龙满族自治县朱丈子加油站欠款32680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告田继川负担，限于本判决生效之日起五日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  郭常松 审 判 员  邱 颖 人民陪审员  陈光辉 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  陈 寒
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执保1097号长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会陈再华、王灵飞：关于申请人长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会与被申请人陈再华、王灵飞委托合同纠纷一案，长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会于2018年11月20立案申请保全的（2018）湘0124民初4066号民事裁定书，要求解除被申请人陈再华、王灵飞财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2018年11月27日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一八年十一月二十七日
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23638号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执1716-1号申请执行人通威股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。负责人：李德贵，经理。被执行人胡朝桂，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人通威股份有限公司合肥分公司与被执行人胡朝桂买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4743号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2018年6月12日、7月17日、8月6日、9月1日、10月17日、11月13日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下7个银行账户，未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 计振东审判员 包正明二〇一八年十一月二十四日书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0122执1716-1号 申请执行人通威股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。 负责人：李德贵，经理。 被执行人胡朝桂，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县小庙镇五十墩村新塘村民组。 申请执行人通威股份有限公司合肥分公司与被执行人胡朝桂买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4743号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2018年6月12日、7月17日、8月6日、9月1日、10月17日、11月13日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下7个银行账户，未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4743号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 计振东 审判员 包正明 二〇一八年十一月二十四日 书记员 于恺琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初2833号原告：陈美，住呼和浩特市。原告：薛泉，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张季，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：李啸钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告陈美、薛泉诉被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美、薛泉共同委托诉讼代理人杨晓春、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈美、薛泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《房屋要约协议书》立即向二原告交付位于"内蒙古高职园区商业服务区"（暂定名"大商汇"）17号楼4层7号约56.88平方米的房屋；2、被告赔偿二原告支付迟延交房的经济损失（损失从2015年6月6日至2018年1月6日暂计算为187055元，且损失要求计算至实际交房之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告和被告于2011年3月14日签订了《房屋要约协议书》，该协议约定二原告购买被告开发的"内蒙古高职园区商业服务区"（暂定名"大商汇"）17号楼4层7号约56.88平方米的商铺，被告交房时间为2011年4月30日。二原告于当日向被告支付了购房款335496元。但被告却逾期未交付房屋，二原告因被告延期交房一事，于2015年6月5日诉至贵院，请求贵院判令被告赔偿二原告的损失。贵院已于2015年7月30日作出生效判决，判决被告偿付给二原告从2011年5月1日至2015年6月5日止延期交房的损失150000元。但被告至今仍不能将房屋交付二原告正常使用，给二原告造成了极大的经济损失，故二原告主张被告赔偿二原告从2015年6月6日起延期交房的损失，损失从2015年6月6日至2018年1月6日暂计算为187055元（1273×56.88÷12×31），望判如所请。被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司辩称，原告的事实和理由不能成立，原告的房屋早就可以交付，原告一直主张解除合同，而不接收房屋，所以原告主张的经济损失不应由被告负担。被告申请法院对原告的损失作鉴定，被告同意按照鉴定后的损失赔偿原告。原告的起诉超过诉讼时效，对于原告的损失赔偿应从2017年6月7日之后支持，诉讼费用依法承担。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告提供了证据《房屋要约协议书》、"收据"、《民事判决书》，被告提供了证据《鉴定报告》、"备案登记表"，对于原、被告提供的证据，本院认定如下：2011年3月14日二原告与被告签订《房屋要约协议书》，该协议约定：二原告向被告发出购买"内蒙古高职园区商业服务区"（暂定名"大商汇"）17号楼4层7号约56.88平方米商铺的要约，总价665496元；签订协议时二原告交付购房款335496元；被告应当在2011年4月30日前将房屋交付二原告使用；待被告交付房屋，二原告结清房款后，被告应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予二原告；被告在规划时已纳入"大商汇"的整体商业业态规划范围内，以后"大商汇"的经营管理由被告或被告委托的经营管理公司统一负责，因此二原告选定上述房屋后，无论自用或出租，均须遵守商业经营管理公司对项目整体统一的商业业态规划，并严格遵循统一的商业管理。协议签订之后，二原告按约交付给被告购房款335496元。审理过程中，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于2018年3月28日向我院申请对该诉争房屋的经营年、月租金收益进行评估，内蒙古自治区洪瑞房地产评估事务所有限公司作出房地产估价结果报告，评估结论为：2015年6月6日至2016年1月6日年租金收益9194元；2016年1月6日至2017年1月6日年租金收益15917元；2017年1月6日至2018年1月6日年租金收益17555元。另查明，2015年7月30日、2016年2月22日呼和浩特市赛罕区人民法院及呼和浩特市中级人民法院针对本案的涉案房屋作出了民事判决书。本院认为，原、被告双方签订的《房屋要约协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议对房屋坐落、面积、单价、付款方式、交房日期均约定明确，被告已收受了二原告交纳的购房款，合同已实际履行，且被告已取得诉争房屋所在商业服务区的《商品房预销售许可证》，原、被告所订立的《房屋要约协议书》应当认定为商品房买卖合同，被告应当按《房屋要约协议书》的约定向二原告交付房屋。二原告要求被告按照租金计算赔偿延期交房的损失，因被告并未将诉争的商铺交付于二原告，给二原告造成的违约损失被告应当予以赔偿。因审理过程中，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司向本院申请对涉案商业的租金收益损失作估价鉴定，故本院根据内蒙古自治区洪瑞房地产评估事务所有限公司作出房地产估价结果报告，经计算从2015年6月6日至2018年1月6日的逾期交房的租金收益损失为42666元（9194元+15917元+17555元），从2018年1月6日起至实际交付房屋之日止的租金收益损失，二原告可另行主张。对于被告提出的诉讼时效的答辩主张，由于二原告因被告违约多次主张过权利，并有呼和浩特市赛罕区人民法院及呼和浩特市中级人民法院作出的《民事判决书》，可以认定本案的诉讼时效中断，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，二原告于2018年4月9日提起诉讼并未超过诉讼时效，故对于被告的答辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起1个月内向原告陈美、薛泉交付位于"内蒙古高职园区商业服务区"（暂定名"大商汇"）17号楼4层7号约56.88平方米的房屋；二、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于判决生效之日起10日内给付原告陈美、薛泉从2015年6月6日至2018年1月6日的逾期交房的租金收益损失42666元；三、驳回原告陈美、薛泉的其他诉讼请求。被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元(原告已预交)，由二原告承担3120元，被告承担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 袁 苑人民陪审员 马宏宇人民陪审员 高 亮二〇一八年十一月十二日书 记 员 侯小敏
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1856号 申请执行人：浙江茉织华印刷股份有限公司，住所地：平湖市新仓镇金沙路**，组织机构代码:609520145。 法定代表人：管政明。 被执行人：青岛安捷快递有限公司，住，住所地：青岛市四方区淮安路**织机构代码:727798535。 法定代表人：赵庶柏。 申请执行人浙江茉织华印刷股份有限公司与被执行人青岛安捷快递有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初1577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江茉织华印刷股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月03日立案执行。执行标的为被执行人青岛安捷快递有限公司支付申请执行人浙江茉织华印刷股份有限公司价款146000元、逾期付款利息损失3793元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费合计4490元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人青岛安捷快递有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求青岛安捷快递有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青岛安捷快递有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人青岛安捷快递有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托青岛市市北区人民法院代为查询被执行人青岛安捷快递有限公司名下财产。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券，其公司账号已被市北区人民法院查封，可用余额为零。被执行人青岛安捷快递有限公司已被列入经营异常名录。截至2018年11月4日，本案尚有154283元未执行到位。暂未发现被执行人青岛安捷快递有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人青岛安捷快递有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江茉织华印刷股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人青岛安捷快递有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇一八年十一月五日 书记员  朱 松
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1856号 申请执行人：浙江茉织华印刷股份有限公司，住所地：平湖市新仓镇金沙路666号，组织机构代码:609520145。 法定代表人：管政明。 被执行人：青岛安捷快递有限公司，住所地：青岛市四方区淮安路171号，组织机构代码:727798535。 法定代表人：赵庶柏。 申请执行人浙江茉织华印刷股份有限公司与被执行人青岛安捷快递有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初1577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江茉织华印刷股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月03日立案执行。执行标的为被执行人青岛安捷快递有限公司支付申请执行人浙江茉织华印刷股份有限公司价款146000元、逾期付款利息损失3793元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费合计4490元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人青岛安捷快递有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求青岛安捷快递有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青岛安捷快递有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人青岛安捷快递有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托青岛市市北区人民法院代为查询被执行人青岛安捷快递有限公司名下财产。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券，其公司账号已被市北区人民法院查封，可用余额为零。被执行人青岛安捷快递有限公司已被列入经营异常名录。截至2018年11月4日，本案尚有154283元未执行到位。暂未发现被执行人青岛安捷快递有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人青岛安捷快递有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江茉织华印刷股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人青岛安捷快递有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇一八年十一月五日 书记员  朱 松
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初2833号原告：陈美，住呼和浩特市。原告：薛泉，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张季，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：李啸钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告陈美、薛泉诉被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美、薛泉共同委托诉讼代理人杨晓春、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈美、薛泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《房屋要约协议书》立即向二原告交付位于"内蒙古高职园区商业服务区"（暂定名"大商汇"）17号楼4层7号约56.88平方米的房屋；2、被告赔偿二原告支付迟延交房的经济损失（损失从2015年6月6日至2018年1月6日暂计算为187055元，且损失要求计算至实际交房之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告和被告于2011年3月14日签订了《房屋要约协议书》，该协议约定二原告购买被告开发的"内蒙古高职园区商业服务区"（暂定名"大商汇"）17号楼4层7号约56.88平方米的商铺，被告交房时间为2011年4月30日。二原告于当日向被告支付了购房款335496元。但被告却逾期未交付房屋，二原告因被告延期交房一事，于2015年6月5日诉至贵院，请求贵院判令被告赔偿二原告的损失。贵院已于2015年7月30日作出生效判决，判决被告偿付给二原告从2011年5月1日至2015年6月5日止延期交房的损失150000元。但被告至今仍不能将房屋交付二原告正常使用，给二原告造成了极大的经济损失，故二原告主张被告赔偿二原告从2015年6月6日起延期交房的损失，损失从2015年6月6日至2018年1月6日暂计算为187055元（1273×56.88÷12×31），望判如所请。被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司辩称，原告的事实和理由不能成立，原告的房屋早就可以交付，原告一直主张解除合同，而不接收房屋，所以原告主张的经济损失不应由被告负担。被告申请法院对原告的损失作鉴定，被告同意按照鉴定后的损失赔偿原告。原告的起诉超过诉讼时效，对于原告的损失赔偿应从2017年6月7日之后支持，诉讼费用依法承担。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告提供了证据《房屋要约协议书》、"收据"、《民事判决书》，被告提供了证据《鉴定报告》、"备案登记表"，对于原、被告提供的证据，本院认定如下：2011年3月14日二原告与被告签订《房屋要约协议书》，该协议约定：二原告向被告发出购买"内蒙古高职园区商业服务区"（暂定名"大商汇"）17号楼4层7号约56.88平方米商铺的要约，总价665496元；签订协议时二原告交付购房款335496元；被告应当在2011年4月30日前将房屋交付二原告使用；待被告交付房屋，二原告结清房款后，被告应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予二原告；被告在规划时已纳入"大商汇"的整体商业业态规划范围内，以后"大商汇"的经营管理由被告或被告委托的经营管理公司统一负责，因此二原告选定上述房屋后，无论自用或出租，均须遵守商业经营管理公司对项目整体统一的商业业态规划，并严格遵循统一的商业管理。协议签订之后，二原告按约交付给被告购房款335496元。审理过程中，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于2018年3月28日向我院申请对该诉争房屋的经营年、月租金收益进行评估，内蒙古自治区洪瑞房地产评估事务所有限公司作出房地产估价结果报告，评估结论为：2015年6月6日至2016年1月6日年租金收益9194元；2016年1月6日至2017年1月6日年租金收益15917元；2017年1月6日至2018年1月6日年租金收益17555元。另查明，2015年7月30日、2016年2月22日呼和浩特市赛罕区人民法院及呼和浩特市中级人民法院针对本案的涉案房屋作出了民事判决书。本院认为，原、被告双方签订的《房屋要约协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议对房屋坐落、面积、单价、付款方式、交房日期均约定明确，被告已收受了二原告交纳的购房款，合同已实际履行，且被告已取得诉争房屋所在商业服务区的《商品房预销售许可证》，原、被告所订立的《房屋要约协议书》应当认定为商品房买卖合同，被告应当按《房屋要约协议书》的约定向二原告交付房屋。二原告要求被告按照租金计算赔偿延期交房的损失，因被告并未将诉争的商铺交付于二原告，给二原告造成的违约损失被告应当予以赔偿。因审理过程中，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司向本院申请对涉案商业的租金收益损失作估价鉴定，故本院根据内蒙古自治区洪瑞房地产评估事务所有限公司作出房地产估价结果报告，经计算从2015年6月6日至2018年1月6日的逾期交房的租金收益损失为42666元（9194元+15917元+17555元），从2018年1月6日起至实际交付房屋之日止的租金收益损失，二原告可另行主张。对于被告提出的诉讼时效的答辩主张，由于二原告因被告违约多次主张过权利，并有呼和浩特市赛罕区人民法院及呼和浩特市中级人民法院作出的《民事判决书》，可以认定本案的诉讼时效中断，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，二原告于2018年4月9日提起诉讼并未超过诉讼时效，故对于被告的答辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起1个月内向原告陈美、薛泉交付位于"内蒙古高职园区商业服务区"（暂定名"大商汇"）17号楼4层7号约56.88平方米的房屋；二、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于判决生效之日起10日内给付原告陈美、薛泉从2015年6月6日至2018年1月6日的逾期交房的租金收益损失42666元；三、驳回原告陈美、薛泉的其他诉讼请求。被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元(原告已预交)，由二原告承担3120元，被告承担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 袁 苑人民陪审员 马宏宇人民陪审员 高 亮二〇一八年十一月十二日书 记 员 侯小敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执5184号 申请执行人：王彩珍，女，1971年1月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张秀娟，女，1963年3月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王彩珍与被执行人张秀娟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7717号民事调解书,被执行人应归还申请执行人王彩珍借款本金150000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年7月18日立案执行，并于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年11月9日将被执行人张秀娟纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张秀娟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人张秀娟名下坐落于东阳市××××号的房地产已由本院（2018）浙0783执1992号案拍卖处置，共拍得执行款421万元，已用于清偿银行抵押债权，无剩余执行款清偿其他债务；发现被执行人张秀娟名下虽有车辆，但该车去向不明，本院另案已进行查封，并已报请公安机关协扣，但一直未能实际扣押，本案拟不再查封；发现被执行人张秀娟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未执行到位债权150000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2018年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执5184号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年十一月九日 代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0783执5184号本院在执行申请执行人王彩珍与被执行人张秀娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将张秀娟（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十一月九日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执2810号 申请执行人杨小琴与被执行人孙卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月03日立案执行。经执行，本案已执行到位案款13500元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2810号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 二〇一八年十一月二十日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0727民初1165号 原告：永红，女，1968年9月5日出生，蒙古族，事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：萨日娜，女，1980年5月28日出生，蒙古族，事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告永红与被告萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告永红、被告萨日娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永红向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款本金30,000元；二、要求被告支付利息，利息以30,000元为基数，自2018年3月16日起按年利率24%计算至实际给付日为止；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告萨日娜于2016年6月15日向原告永红借款本金30,000元，双方约定于2016年09月15日偿还，该款被告萨日娜至今未偿还，故诉至法院。 被告萨日娜承认原告永红提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告萨日娜于2019年1月20日之前偿还原告永红借款本金15,000元，剩余的本金15,000元于2019年5月20日之前给付，利息自2018年3月16日起全部借款还清为止按年利率24%计算至实际给付日为止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已预收270元），减半收取270元，由被告萨日娜负担（已付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 额尔敦达来 二〇一八年十一月二十日 书记员 萨茹古乐金 附：本案判决所依据的相关法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0727民初1165号 原告：永红，女，1968年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：萨日娜，女，1980年5月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告永红与被告萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告永红、被告萨日娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永红向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款本金30,000元；二、要求被告支付利息，利息以30,000元为基数，自2018年3月16日起按年利率24%计算至实际给付日为止；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告萨日娜于2016年6月15日向原告永红借款本金30,000元，双方约定于2016年09月15日偿还，该款被告萨日娜至今未偿还，故诉至法院。 被告萨日娜承认原告永红提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告萨日娜于2019年1月20日之前偿还原告永红借款本金15,000元，剩余的本金15,000元于2019年5月20日之前给付，利息自2018年3月16日起全部借款还清为止按年利率24%计算至实际给付日为止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已预收270元），减半收取270元，由被告萨日娜负担（已付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 额尔敦达来 二〇一八年十一月二十日 书记员 萨茹古乐金 附：本案判决所依据的相关法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0322民初3676号 申请人：何富全，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：叶泽芳，女，1952年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 担保人：叶恒，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 担保人：何自莲，女，1971年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告何富全诉被告叶泽芳、李金津民间借贷纠纷一案，申请人何富全向本院提出申请财产保全，请求对登记在被申请人叶泽芳名下的坐落于重庆市南岸区房产一套进行保全；担保人叶恒、何自莲自愿用其共同共有的位于四川省富顺县房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人何富全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对登记在担保人叶恒、何自莲名下共同共有的位于四川省富顺县房产一套（房屋所有权证号：川20**富顺县不动产权第**，建筑面积150.17平方米)予以查封，（自2018年11月22日起至2021年11月21日止），查封期间交由担保人叶恒、何自莲共同保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押等。 二、对登记在被申请人叶泽芳名下的位于重庆市南岸区的房产一套（房屋所有权证号：房权证106字第××号)予以查封，（自2018年11月27日起至2021年11月26日止），查封期间交由被申请人叶泽芳保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗倩茹 二〇一八年十一月二十日 书记员  黄一翔
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0322民初3676号 原告：何富全，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：叶泽芳，女，1952年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：李金津，女，1995年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。 原告何富全与被告叶泽芳、李金津民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何富全，被告叶泽芳及李金津的委托诉讼代理人向小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何富全向本院提出诉讼请求：1.判决二被告用李叔桧的遗产偿还拖欠原告的借款本金40000元；2.本案的全部诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与李叔桧系亲戚。李叔桧生前一直在经营化工厂，经营钜峰化工厂的时候，原告还曾在厂里帮过工。2016年1月23日，李叔桧以急需资金周转为由，向原告借款40000元，原告以现金形式交付了该款，李叔桧亲笔向原告出具《借条》一张。2018年6月26日，李叔桧因病离世，该笔借款本金至今分文未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告叶泽芳、李金津共同辩称，一、被告叶泽芳系李叔桧之妻，被告李金津系李叔桧之女，李叔桧于2018年6月26日病逝；二、二被告与李叔桧长期未一起生活，故对原告诉称的借款经过不清楚，但对于借款40000元的事实，二被告认可；三、除二被告外，李叔桧没有其他继承人，但二被告明确放弃继承其所有遗产，若借款属实，二被告同意用李叔桧的遗产偿还原告借款；四、位于重庆市南岸区的房产系李叔桧与被告叶泽芳的夫妻共同财产。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告举示的证据为《借条》、《居民死亡医学证明（推断）书》、李叔桧身份证复印件；二被告举示的证据为《放弃继承权声明书》、（2018）川0322民初2303号《民事判决书》。本院组织当事人进行了对证据进行了质证，原被告对各方举示的证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，李叔桧向原告借款40000元，原告以现金形式进行了款项交付。同时，李叔桧向其出具亲笔书写的《借条》一份，内容为：“今借到何富全现金40000.00元，大写：肆万元正。此据！”李叔桧在该条右下方“借款人”处签名并盖上私人印章。 另查明，李叔桧于2018年6月26日离世。富顺县人民法院（2018）川0322民初2303号生效的《民事判决书》中查明“被告叶泽芳与李叔桧系夫妻关系，被告李金津系李叔桧之女”、“在本案审理过程中，二被告向本院递交了《放弃继承权声明书》，对李叔桧的所有遗产无条件放弃继承权”、“李叔桧与被告叶泽芳婚姻关系存续期间，在重庆市南岸区有住房一套，产权户名登记为叶泽芳。”。本案诉讼中，二被告亦出具《放弃继承权声明书》，明确表示放弃对李叔桧遗产的继承，同时表示，除二被告外，李叔桧没有其他继承人。 还查明，四川东原钜峰化工有限公司系于2015年10月21日登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李叔桧，登记注册资本为386万元，现登记经营状态为存续。就该公司情况，二被告表示：该公司是李叔桧开办经营的自然人独资性质的有限责任公司。李叔桧去世后，二被告未接手，现该公司无人经营管理，但未注销工商登记，对公司的资产情况二被告不清楚。 庭审中，原告就借款经过进行陈述：原告与李叔桧系亲戚。以前原告在李叔桧经营的钜峰化工厂工作过，所以关系比较好。2016年1月23日前两天，李叔桧以资金不够为由向欲原告借款40000元，原告答应了。在1月23日下午4、5点的时候，李叔桧开着黑色的车子来到原告儿子经营的摩托车门店来，原告将该40000元以现金形式交付给了他。当时，李叔桧亲笔书写了条子，打借条的纸张也是李叔桧从自己包里拿出来的。原告当时还说亲戚处不用打条子，但李叔桧说要打借条。这笔钱是原告儿子摩托车店铺里的流动资金，原告儿子当时也在场。最初李叔桧承诺几个月就归还借款，后面他没还，原告打电话问了一次，他说资金困难等几天。考虑到是亲戚经常催不好，原告也不急需用钱，所以后来就没有再问过李叔桧了，没想到后来他去世了。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告举示的证据，综合全案调查，足以认定其与李叔桧之间的民间借贷关系成立。原告向李叔桧履行了款项交付义务，借款人李叔桧应当按约履行还款义务。现李叔桧已死亡，依照《中华人民共和国继承法》的有关规定，原告以其法定继承人为被告主张债权，主体适格。诉讼中，虽然二被告明确表示放弃继承李叔桧遗产，依照法律规定，其二人的确对被继承人李叔桧的债务不再负有偿还责任。但本院认为，在本案中，二被告放弃继承权的行为实际阻碍了原告实现债权。同时，从实践角度分析，第一顺位继承人往往实际管理、控制着遗产。为保障债权人的合法权益，基于诚实信用及公序良俗原则，二被告应当作为李叔桧遗产的代管人，不论其是否放弃继承，均应作为被告承担清理李叔桧遗产并以该遗产为限清偿其生前债务的义务。故原告要求二被告用李叔桧遗产偿还其借款本金40000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款、第三十三条之规定，判决如下： 限被告叶泽芳、李金津于本判决生效之日起十五日内以李叔桧遗产为限偿还原告何富全借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，保全费420元，共计820元，由被告叶泽芳、李金津以李叔桧遗产为限负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗倩茹 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄 一 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国继承法》 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初784号原告：张学华，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：江进国，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。原告张学华诉被告江进国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。2018年3月21日,本院以被告江进国涉嫌犯罪被羁押，不能参加本案诉讼为由，裁定本案中止诉讼。2018年10月19日，芜湖市鸠江区人民法院对江进国所涉刑事案件作出判决，同年11月6日，本案恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学华及其委托诉讼代理人李中非，被告江进国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学华向本院提出诉讼请求：被告江进国赔偿原告各项损失110972.52元（医疗费17893.94元、误工费19500元、护理费3426.58元、住院伙食补助费510元、营养费900元、交通费500元、陪护人员餐饮费住宿费500元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1430元）。事实和理由：2017年7月22日11时20分许，被告江进国驾驶闽Ｂ×××**号小型普通客车，沿芜湖市港一路驶入长江大桥收费站东广场内向左前方的ETC通道方向行驶时，疏于观察，车辆前部与在广场内行驶的原告张学华骑行的电动车右侧发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，芜湖市公安局交警支队大桥交警大队依据简易程序作出第3402981201701010号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后送入弋矶山医院进行救治，诊断为右拇指指骨骨折、左手外伤尺神经挫伤、右颧骨骨折。2017年10月25日，安徽广济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告构成伤残等级十级，误工期90日、护理期30日、营养期30日。本起交通事故给原告造成身体和精神上的巨大伤害。为维护合法权益，原告现诉至法院。被告江进国辩称，当时我的车辆是直行的，因此不应当负全部责任。事故发生后，我第一时间将原告送至医院救治。事故发生时车辆已经脱保。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日11时20分许，被告江进国驾驶车牌号为闽Ｂ×××**号小型普通客车，沿芜湖市港一路驶入长江大桥收费站东广场内向左前方的ETC通道方向行驶时，疏于观察，车辆左前部与在广场内行驶的原告骑行的雅迪牌二轮电动车右侧发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告江进国负全部责任，原告张学华无责任。事故发生当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，2017年8月15日出院，共计住院24天。出院诊断为：右拇指指骨骨折、左手外伤伴尺神经挫伤、右颧弓骨折。出院医嘱：休息三个月，加强营养，适当功能锻炼，避免劳累及受凉；加强创口护理，定期换药，克氏针滴酒精，术后4周拔除，石膏托外固定4周，告知术后功能障碍；门诊复诊，定期复查摄片；不适随诊。原告住院期间的医疗费为17893.94元。2017年10月25日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人张学华因交通事故致右拇指末节基底部粉碎性骨折，现畸形愈合，遗有手功能丧失分值达15分，伤残等级评定为十级。2.结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期90日，护理期30日，营养期30日，建议参考采纳。为此原告支付鉴定费1430元。另查明，被告系闽Ｂ×××**号小型普通客车所有人，事故发生时，该车未投保交强险和商业三者险。原告住院期间，被告为原告支付医疗费5000元、向原告支付伙食费500元。上述事实，有机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。本案中，江进国驾驶机动车致原告受伤，并负事故全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院对原告在本案中的损失作如下认定：1.医疗费17893.94元,有票据证实，本院予以认定。2.误工费9000元（90日×100元/日），原告虽提交一份收入证明，但该证明不足以证明其最近三年的平均收入状况及实际收入的减少情况，故本院酌情按照100元/天计算误工费。3.护理费3360（120元/日×24日+80元/日×6日），结合鉴定意见，住院期间护理费按120元/日计算，出院后护理费按80元/日计算。4.营养费900元（30元/日×30日），根据鉴定意见，按30元/日计算。5住院伙食补助费510元（30元/日×17日），原告该项主张未超出法律规定，本院予以支持。6.残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），根据原告伤残等级予以认定。被告对原告伤残等级虽有异议，但未提供相反证据，故对被告意见不予采信。7.精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级，酌情认定。8.鉴定费1430元，根据票据予以确认。9.交通费480元（20元/日×24日），根据原告住院治疗情况，按20元/日计算。以上各项损失合计为96885.94元，因肇事车辆未投保交强险及商业三者险，故上述损失均由被告江进国予以赔偿。现被告江进国已经支付5500元，故其还应赔偿原告91385.94元（96885.94元-5500元）。原告住在芜湖，事故发生后亦在本市接受治疗，其主张陪护人员餐饮费住宿费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江进国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学华各项经济损失91385.94元；二、驳回原告张学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1260元，由原告张学华负担222元，被告江进国承担负担1038元；保全费1020元，由被告江进国负担（案件受理费、保全费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王学忠二〇一八年十一月六日书记员  陈 璐附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初784号原告：张学华，男，1963年3月12日出生，汉族安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：江进国，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告张学华诉被告江进国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。本案在审理过程中，被告江进国因涉嫌犯罪被羁押于芜湖市第一看守所。本院经审查认为，被告江进国因涉嫌犯罪被羁押，不能参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王学忠二〇一八年三月二十一日书记员  陈静秀附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3679号之一 申请执行人：叶兴喜，男，1969年6月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄子花，女，1962年5月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈世智，男，1959年3月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶兴喜与被执行人黄子花、陈世智追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初11152号民事判决已于2018年6月26日生效。经申请执行人申请，本院于2018年7月27日立案执行，并于2018年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款111070元及利息，并负担申请执行费1566.05元、案件受理费2521元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法查找不到被执行人，向被执行人住所地驻村金融指导员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 2018年11月16日，本院扣划了被执行人黄子花银行存款3584.69元，用于缴纳申请执行费1063.69元，案件受理费2521元。查无被执行人陈世智有银行存款。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2018年11月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3679号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年十一月二十九日 代理书记员  於庆庆
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3828号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：王永明，系该公司职员。被告:马现平，男，1972年1月18日出生，汉族，住单县。被告：张玉香，女，1970年1月6日出生，汉族，住单县。被告：马百伟，男，1987年2月1日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告马现平、张玉香、马百伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王永明到庭参加了诉讼，被告马现平、张玉香、马百伟经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令马现平、张玉香归还所欠本金50000元、利息11873.98元及2018年2月27日后的利息，马百伟对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：马现平、张玉香于2016年2月19日从原告下属单位谢集支行（原谢集信用社）借款本金50000元，月利率8.37375‰，期限12个月，由马百伟提供担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。被告马现平、张玉香、马百伟均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文件各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查上述证据能相互印证、真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：马现平于2015年2月27日向谢集支行申请借款，同日张玉香向该支行出具借款人夫妻双方同意借款意见书，承诺：“我夫妻同意在你社贷款伍万元，到期保证按时还本付息，希望批准为盼。”同日二人与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金50000元，循环使用期间自2015年2月27日-2018年2月26日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日马百伟与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额50000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年2月19日马现平与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率8.37375‰，借款期限自2016年2月19日-2017年2月15日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账户，账号为917050400016201003588，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2018年2月27日，被告尚欠本金50000元及利息11873.98元。原告经催要未果，遂诉至本院。经查，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：原谢集信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。马现平向谢集支行申请借款，张玉香向该支行出具借款人夫妻双方同意借款意见书，承诺由其二人偿还借款本息，并以二人的名义签订了借款合同，该款虽以马现平的名义办理借款凭证，但却是二人的共同合意，故该款应认定为其二人的共同债务。马现平、张玉香向谢集支行申请借款，由马百伟提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，谢集支行已依约交付借款，马现平、张玉香应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率8.37375‰、逾期月利率10.885875‰（即逾期月利率为8.37375‰×1.3），本金50000元自借款之日起至2018年2月27日止的利息为11873.98元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。马百伟对马现平、张玉香的上述借款在最高余额50000元内提供连带责任保证，在马现平、张玉香逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在上述余额内承担连带责任；马百伟承担连带责任后，有权向马现平、张玉香追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马现平、张玉香于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息11873.98元，以50000元为基数，自2018年2月28日起至实际给付之日止，依照约定逾期月利率10.885875‰计付；二、被告马百伟对上述借款本息在最高余额50000元内承担连带保证责任；三、被告马百伟承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马现平、张玉香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告马现平、张玉香、马百伟负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  贾友振人民陪审员  孙广顺二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张丹丹
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初4547号申请人：沧州银行股份有限公司黄河路支行，住所地河北省沧州市运河区阿尔卡迪亚新儒苑**楼门市****。负责人：许彬，行长。被申请人：崔桂芬，女，1971年7月1日出生，汉族，住南皮县。被申请人：刘金奎，男，1975年6月14日出生，汉族，住南皮县。被申请人：崔桂友，男，1965年3月10日出生，汉族，住南皮县。被申请人：王俊珍，女，1964年2月5日出生，汉族，住南皮县。原告沧州银行股份有限公司黄河路支行与被告崔桂芬等借款合同纠纷一案，申请人沧州银行股份有限公司黄河路支行于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔桂芬、刘金奎、崔桂友、王俊珍名下银行存款325万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔桂芬、刘金奎、崔桂友、王俊珍名下银行存款325万元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由沧州银行股份有限公司黄河路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 伟人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  张秀芹二〇一八年十一月六日书 记 员  白金奎
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3828号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：王永明，系该公司职员。被告:马现平，男，1972年1月18日出生，汉族，住单县。被告：张玉香，女，1970年1月6日出生，汉族，住单县。被告：马百伟，男，1987年2月1日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告马现平、张玉香、马百伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王永明到庭参加了诉讼，被告马现平、张玉香、马百伟经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令马现平、张玉香归还所欠本金50000元、利息11873.98元及2018年2月27日后的利息，马百伟对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：马现平、张玉香于2016年2月19日从原告下属单位谢集支行（原谢集信用社）借款本金50000元，月利率8.37375‰，期限12个月，由马百伟提供担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。被告马现平、张玉香、马百伟均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文件各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查上述证据能相互印证、真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：马现平于2015年2月27日向谢集支行申请借款，同日张玉香向该支行出具借款人夫妻双方同意借款意见书，承诺：“我夫妻同意在你社贷款伍万元，到期保证按时还本付息，希望批准为盼。”同日二人与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金50000元，循环使用期间自2015年2月27日-2018年2月26日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日马百伟与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额50000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年2月19日马现平与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率8.37375‰，借款期限自2016年2月19日-2017年2月15日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账户，账号为917050400016201003588，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2018年2月27日，被告尚欠本金50000元及利息11873.98元。原告经催要未果，遂诉至本院。经查，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：原谢集信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。马现平向谢集支行申请借款，张玉香向该支行出具借款人夫妻双方同意借款意见书，承诺由其二人偿还借款本息，并以二人的名义签订了借款合同，该款虽以马现平的名义办理借款凭证，但却是二人的共同合意，故该款应认定为其二人的共同债务。马现平、张玉香向谢集支行申请借款，由马百伟提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，谢集支行已依约交付借款，马现平、张玉香应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率8.37375‰、逾期月利率10.885875‰（即逾期月利率为8.37375‰×1.3），本金50000元自借款之日起至2018年2月27日止的利息为11873.98元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。马百伟对马现平、张玉香的上述借款在最高余额50000元内提供连带责任保证，在马现平、张玉香逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在上述余额内承担连带责任；马百伟承担连带责任后，有权向马现平、张玉香追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马现平、张玉香于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息11873.98元，以50000元为基数，自2018年2月28日起至实际给付之日止，依照约定逾期月利率10.885875‰计付；二、被告马百伟对上述借款本息在最高余额50000元内承担连带保证责任；三、被告马百伟承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马现平、张玉香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告马现平、张玉香、马百伟负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  贾友振人民陪审员  孙广顺二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张丹丹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执12077号申请执行人：南海朗肽制药有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山软件科技园内，统一社会信用代码91440605749173878H。法定代表人:付廷灵。被执行人：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌路段，组织机构代码74447248-1。法定代表人：何超盈。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6268号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款225869.20元及案件受理费2344.02元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下财产正由佛山市中级人民法院及湖北省武汉市汉阳区人民法院查封及处理中，本院已依法向上述法院发函参与分配。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 马少锋二〇一八年十一月九日书记员 陈敏联
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初4547号原告：沧州银行股份有限公司黄河路支行统一社会信用代码：91130900762070515G负责人：许彬，行长。委托诉讼代理人：王军、王梓仲，公司员工。被告：崔桂芬，女，1971年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。（缺席）被告：刘金奎，男，1975年6月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。（缺席）被告：崔桂友，男，1965年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：王俊珍，女，1964年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。（缺席）原告沧州银行股份有限公司黄河路支行与被告崔桂芬、刘金奎、崔桂友、王俊珍借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告沧州银行股份有限公司黄河路支行委托诉讼代理人王军、王梓仲、被告崔桂友到庭参加诉讼，被告崔桂芬、刘金奎、王俊珍经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州银行股份有限公司黄河路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔桂芬、刘金奎偿还原告2017年借字第01120003号个人用款借款合同项下借款本金2999907.49元及利息205318.99元(利息暂计算至2018年08月01日，以后利息按照合同约定利率10.44%计算，应给付至履行完毕之日止）。2.依法判令被告崔桂友、王俊珍名下房产抵押合同有效，处置抵押物（房屋所有权人：崔桂友，权证号：房权证南房证字第**，坐落：北环路北；土地使用权人：崔桂友，权证号：南国用（2001）字第162号，坐落：北环路北侧）后，所得款项原告有优先受偿权。3.依法判令被告崔桂友、王俊珍对上述借款承担连带还款责任。4.依法判令以上被告承担本案的案件受理费、保全费、邮寄费、律师费、公告费等费用。事实和理由：2017年01月13日，被告崔桂芬以进货需要资金为由，以崔桂友名下房地产作抵押（上述房地产于2017年01月13日于南皮县国土资源局办理抵押登记，他项权证号为：冀（2017）南皮县不动产证明第T20170077号、南他项（2017）第013号，最高额抵押担保借款合同编号为2017年抵字第01120162号，抵押期限2017年01月12日至2022年01月11日），向原告沧州银行股份有限公司黄河路支行申请贷款300万元，期限12个月，至2018年01月11日到期，按月结息。当日，原告与被告崔桂芬签订了2017年借字第01120003号个人用款借款合同，与被告王俊珍、崔桂友签订了保证承诺及编号为2017年保字第01120001号、2017年保字第01120002号最高额保证合同。合同签订完毕后，原告按照提款通知书要求于2017年01月13日将贷款划至被告崔桂芬账户供其使用。贷款到期前，原告通知被告崔桂芬履行还款义务，被告接到通知后，明确表示因资金紧张，无法按期偿还本息。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《担保法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求。崔桂友辩称，我们在别的银行的贷款没有到期，提前还上了，然后从这贷的款。当时经办人是于行长，总计贷款是950万元，其中有顶名贷的款250万元，因为这250万元没还上，未能拿出房产证，不能抵押物再进行贷款，所以形成了逾期。形成逾期与我没有责任，因为钱不是我们全部用的。快到期的时候一直在与银行沟通，后来想拿出房产证来进行还款，行长说借款已经逾期，拿不出来了。并提供于文忠与崔桂友的保证书，保证书约定的管辖权为南皮。崔桂芬、刘金奎、王俊珍缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年01月12日，原告与被告崔桂芬签订了2017年借字第01120003号个人用款借款合同，与被告崔桂友、王俊珍签订了抵押合同，并分别与被告王俊珍、崔桂友签订了保证承诺及编号为2017年保字第01120001号、2017年保字第01120002号最高额保证合同。合同约定，被告崔桂芬以进货需要资金为由，以崔桂友名下坐落在北侧的房地产作抵押（办理了抵押登记手续），向原告沧州银行股份有限公司黄河路支行贷款300万元，期限12个月，至2018年01月11日到期，按月结息，利率为年6.96%，逾期加收50%计算利息；被告崔桂友、王俊珍对上述债务承担连带责任。合同签订后，原告按照提款通知书要求于2017年01月13日将贷款划至被告崔桂芬账户。截止到2018年08月01日，被告崔桂芬尚欠借款本金2999907.49元及利息205318.99元。另查，被告崔桂芬、刘金奎系夫妻，被告崔桂友、王俊珍系夫妻。本院认为，原、被告签订的借款、担保、抵押合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告崔桂芬未能按约偿还借款属于违约行为，应承担违约责任。该债务发生在夫妻存续期间，且用于生产经营，该债务为夫妻共同债务，被告刘金奎应承担共同还款责任。原告依约对抵押物享有优先受偿权，被告崔桂友、王俊珍按约应承担连带责任。故对原告的请求，本院予以支持。崔桂友与于文忠的保证书，本案不予涉及，崔桂友可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告崔桂芬、刘金奎偿还原告借款本金2999907.49元及利息205318.99元，并继续支付自2018年8月2日起至履行完毕之日止，按照年利率10.44%计算的利息（限判决生效后十日内履行完毕）；二、原告沧州银行股份有限公司黄河路支行与被告崔桂友、王俊珍签订的抵押合同有效，原告沧州银行股份有限公司黄河路支行对抵押物享有优先受偿权；三、被告崔桂友、王俊珍承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32442元，保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  高 伟人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  孙文会二〇一八年十二月十三日书 记 员  白金奎
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5710号 上诉人（原审被告）：浦江新兴服饰有限公司，住所地：浦江县中山工业园区。 法定代表人：郑晓勇。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路**。 负责人：陈国强，行长。 原审被告：浦江县新兴针织厂，经营场所：浦江县黄宅镇中山工业园区创新路**。 经营者:郑晓勇。 原审被告：郑晓勇，男，1978年9月7日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：郑晓红，男，1975年3月25日出生，汉族，住浦江县。 上诉人浦江新兴服饰有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，原审被告浦江县新兴针织厂、郑晓勇、郑晓红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浦江新兴服饰有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浦江新兴服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十一月五日 代书记员 汤玉婷