wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)青01执154号申请执行人：山东远大朗威教育科技股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：李鼎，该公司董事长兼总经理。委托代理人：贾好强，该公司职工。被执行人：浙江胜昔信息科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：倪闰娟，该公司总经理。山东远大朗威教育科技股份有限公司与浙江胜昔信息科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2016）青01民初138号民事判决书判令：一、浙江胜昔信息科技有限公司于本判决生效之日起立即停止制造、许诺销售、销售侵害山东远大朗威教育科技股份有限公司享有的ZL201120057646.5号实用新型专利权产品的行为；二、浙江胜昔信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿山东远大朗威教育科技股份有限公司经济损失人民币45000元（含为制止侵权行为所支付的合理开支）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由浙江胜昔信息科技有限公司承担1000元，由山东远大朗威教育科技股份有限公司承担800元。判决生效后，因浙江胜昔信息科技有限公司未履行义务，申请执行人山东远大朗威教育科技股份有限公司于2018年5月29日向本院申请强制执行。执行中，被执行人浙江胜昔信息科技有限公司向法院账户打入案款47976元（包括执行费590元），案款给付申请人山东远大朗威教育科技股份有限公司。至此，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）青01民初138号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2018)青01执154号申请执行人：山东远大朗威教育科技股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地山东省。法定代表人：李鼎，该公司董事长兼总经理。委托代理人：贾好强，该公司职工。被执行人：浙江胜昔信息科技有限公司，组织机构代码：77935XXXX，住所地浙江省。法定代表人：倪闰娟，该公司总经理。山东远大朗威教育科技股份有限公司与浙江胜昔信息科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2016）青01民初138号民事判决书判令：一、浙江胜昔信息科技有限公司于本判决生效之日起立即停止制造、许诺销售、销售侵害山东远大朗威教育科技股份有限公司享有的ZL201120057646.5号实用新型专利权产品的行为；二、浙江胜昔信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿山东远大朗威教育科技股份有限公司经济损失人民币45000元（含为制止侵权行为所支付的合理开支）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由浙江胜昔信息科技有限公司承担1000元，由山东远大朗威教育科技股份有限公司承担800元。判决生效后，因浙江胜昔信息科技有限公司未履行义务，申请执行人山东远大朗威教育科技股份有限公司于2018年5月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江胜昔信息科技有限公司银行存款47976元（包含执行费590元及自2017年12月7日起按日万分之一点七五计算至2018年6月1日的逾期利息1386元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员卢重新二〇一八年六月一日书记员陈丹
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1627号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行。法定代表人：孙如阔。委托诉讼代理人：王建勇、张艳丽。被申请人：刘东岐。被申请人：苏恩英。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行与被申请人刘东岐、苏恩英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行于2018年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘东岐、苏恩英名下银行存款26万元或对其名下的房产、车辆予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘东岐、苏恩英名下银行存款26万元或查封其名下的房产、车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年六月八日书记员  吴迪
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书2018皖04**执817号申请执行人:寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。法定代表人：刘居胜，主任。被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段，统一社会信用代码913405007330196308。法定代表人：徐成胜，该公司经理。本院在执行寿县新桥国际产业园管委会与安徽慈湖建设集团有限公司无因管理纠纷一案中，寿县新桥国际产业园管委会于2018年6月28日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人寿县新桥国际产业园管委会申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)皖0422执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴环二〇一八年六月二十九日书记员  周升
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初740号原告：张某，男，汉族，农民。被告：阮某某，男，汉族，农民。被告：田某某，男，汉族，农民。原告张某诉被告阮某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告阮某某经公告传唤、被告田某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告系朋友关系。2015年11月2日，当时原、被告均在广东深圳打工，被告阮某某以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告通过手机银行转账给阮某某30000元，阮某某向原告出具借条一份，被告田某某为担保人。事后，原告向二被告一直催要借款，但二被告一直推诿不还，无奈现起诉请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。被告阮某某未到庭亦未答辩。被告田某某未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告均系朋友关系。2015年11月2日，被告阮某某因资金周转从原告张某处借款30000元，并向原告出具借条一份，被告田某某以担保人身份在借条上签名，未约定利息及还款期限，亦未约定担保方式。该借款到期后，经原告催要，二被告一直未予偿还。上述事实，有原告陈述，借条一份、证人李某的证言及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮某某从原告处借款30000元的事实，有原告提供的借条及证人李某的证言予以证实，借款事实清楚，被告阮某某应及时偿还借款。被告田某某自愿为该笔借款提供担保，因双方未明确约定担保方式，依据相关法律解释之规定，应视为连带担保责任，被告田某某亦应承担连带还款责任，田某某履行还款义务后，取得向主债务人即阮某某的追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告阮某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款30000元；被告田某某承担连带清偿责任。二、被告田某某履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告阮某某、田某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  刘根锁人民陪审员  石刚锁二〇一八年六月一日书 记 员  蒋兰杰
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初740号原告：张某，男，汉族，农民。被告：阮某某，又名何某某，男，汉族，农民。被告：田某某，男，汉族，农民。本院受理的原告张某与被告阮某某、田某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告阮某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 斌人民陪审员  石刚锁人民陪审员  刘根锁二〇一八年三月二日书 记 员  杨 阳
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执817号安徽慈湖建设集团有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司、涂明德：你们与寿县新桥国际产业园管委会无因管理纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月21日作出的(2017)皖0422民初2792号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还寿县新桥国际产业园管委会代付的工资款1700000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费19400元。二〇一八年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民一初字第616号原告毛清红，女，汉族，住景德镇市昌江区。委托代理人王平、丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。被告王玉林（曾用名王玉琳），男，汉族，住景德镇市珠山区。原告毛清红诉被告王玉林占有物返还纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日、11月11日两次公开开庭进行了审理，原告毛清红及其委托代理人王平、丁小月、被告王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛清红诉称，原、被告系母子关系。在原告与被告父亲王某荣离婚后，被告一直随王某荣生活。原告于2010年购买景德镇市某某路延伸段某某山X栋X单元XXX室住房一套（小产权），与王某荣及被告一起生活居住。在王某荣于2015年4月去世后，被告因经济问题一直与原告争吵不断，并叫原告滚出家门。现原、被告之间矛盾无法调和，故诉请法院判令被告搬出原告所购房屋。原告为证明其主张提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、珠山区某某路延伸段某某山X栋X单元XXX室小产权证复印件一份，证明该房系原告所有。被告王玉林辩称，原告诉争房屋系原告所购属实，但购该房时其父亲王某荣也出了钱，同意搬出该房屋。被告没有向法庭提交证据。经审理查明，原告毛清红与被告王玉林系母子关系。在被告1岁多时，原告与被告父亲王某荣离了婚，被告便随其父亲一起生活。原告于2010年购买景德镇市珠山区某某路延伸段某某山X栋X单元XXX室房屋一套（小产权房）后，与王某荣及被告在该房屋一起居住。在王某荣于2015年4月去世后，原、被告因经济问题产生矛盾，现原告毛清红起诉要求被告搬出诉争房屋。证明以上事实的证据有：1、原告的身份证复印件一份、所购房屋的小产权证一份。本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，景德镇市某某路延伸段某某山X栋X单元XXX室住房（小产权）系原告毛清红购买，原告对该房屋享有占用、使用的权利。现原告与被告王玉林就上述房屋原告的居住权问题发生纠纷，原告认为其对该房屋拥有占有、使用权，本院予以支持。被告称原告购买该房屋时，其父亲也出了钱，因没有相关证据予以证明，本院不予采信。考虑到原、被告系母子关系，双方矛盾可以协商解决。被告虽同意搬出诉争房屋，但不同意调解处理；故依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王玉林于本判决生效后五日内搬出原告毛清红所购景德镇市珠山区某某路延伸段某某山X栋X单元XXX室房屋。案件受理费100元，由被告王玉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郭风池人民陪审员  付有松人民陪审员  程园发二〇一五年十一月十二日书 记 员  徐 娜
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初994号原告：井某某，女，汉族，铜川市人，农民。被告：任某某，男，汉族，铜川市人，农民。本院在审理原告井某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告井某某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井某某向本院提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告井某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告井某某负担。审判员  赵民武二〇一八年六月三十日书记员  李 荣
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2018)苏0707执93号本院在执行潘志伟与仲江波、涂英霞、李军民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初9439号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人仲江波、涂英霞、李军应给付申请人潘志伟100000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将仲江波、涂英霞、李军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月二十五日
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1121民初388号之一原告：文水县双建钢模板有限公司，住所地，山西省文水县凤城镇武午村。法定代表人：宋双安，该公司经理。委托诉讼代理人：李贵民，城镇居民。该公司职工。被告：王宗山。委托诉讼代理人：黄福松，福建聚华律师事务所律师。原告文水县双建钢模板有限公司诉被告王宗山加工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告文水县双建钢模板有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间原告文水县双建钢模板有限公司提出的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文水县双建钢模板有限公司撤回起诉。案件受理费6563元，减半收取3281.5元，原告文水县双建钢模板有限公司自愿负担。审 判 长  刘亚萍人民陪审员  潘玉芳人民陪审员  吕 静二〇一八年六月四日书 记 员  王美红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终341号上诉人（原审被告）：苗某，汉族，高中文化程度，户籍所在地甘肃省张掖市，住张掖市，系苗氏卷子鸡店的老板。上诉人（原审被告）：田某，汉族，高中文化程度，户籍所在地甘肃省张掖市，住张掖市，自由职业。上诉人（原审被告）：胡某，汉族，初中文化程度，户籍所在地定西市临洮县，住张掖市。上诉人（原审被告）：周某，汉族，1988月12月15日出生，初中文化程度，户籍所在地酒泉市，住张掖市。被上诉人（原审原告）：孙某，汉族，户籍所在地甘肃省张掖市，住张掖市。上诉人苗某、田某、胡某、周某因与被上诉人孙某诉身体权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗某、胡某、周某认为一审判决结果与自己无关，书面申请撤回上诉。本院认为，苗某、胡某、周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苗某、胡某、周某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长袁建银审判员岳小芸审判员任斌文二〇一八年四月二十五日书记员吴冰清
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执93号申请执行人：潘志伟，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：仲江波，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：涂英霞，女，1982年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李军，男，1978年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人潘志伟与被执行人仲江波、涂英霞、李军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初9439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，同时未发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  孙建中二〇一八年六月二十五日书记员  王璐璐
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）晋1121民初388号之一原告：文水县双建钢模板有限公司，住所地，山西省文水县凤城镇武午村。法定代表人：宋某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，男，1963年1月23日生，汉族，山西省文水县凤城镇西街村人，城镇居民。该公司职工。                                                                                   被告：王某，男，1972年9月12日生，汉族，福建省莆田市城厢区灵川镇东进村人，现住本村。 委托诉讼代理人：黄某，福建聚华律师事务所律师。原告文水县双建钢模板有限公司诉被告王某加工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告文水县双建钢模板有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间原告文水县双建钢模板有限公司提出的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文水县双建钢模板有限公司撤回起诉。案件受理费6563元，减半收取3281.5元，原告文水县双建钢模板有限公司自愿负担。                    审判长 刘亚萍                    人民陪审员潘玉芳                        人民陪审员吕静  二0一八年六月四日                    书 记员王美红
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初633号解除保全申请人：杨国荣，男，汉族，1975年10月8日出生，云南省芒市人，高中文化，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：段建辉，男，白族，1979年7月21日出生，住云南省德宏州芒市。被申请人：杨小玉，女，傣族，1979年6月3日出生，住云南省德宏州芒市。二被申请人共同委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人杨国荣与被申请人段建辉、杨小玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出(2018)云3103财保12号民事裁定，裁定：1、冻结被申请人段建辉开户于中国农业银行德宏为民支行账户62×××61、被申请人杨小玉开户于中国农业银行账户62×××77、62×××18，冻结金额以500000元为限，冻结期限至2019年3月27日；2、查封被申请人段建辉名下的云Ｍ×××××路虎牌小型轿车一辆，查封期限至2020年3月27日；3、查封申请人杨国荣名下的云Ｎ×××××保时捷牌小型越野客车一辆，查封期限至2020年3月27日。申请人杨国荣于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨国荣自愿撤回保全申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人段建辉中国农业银行德宏为民支行账户62×××61、对被申请人杨小玉中国农业银行账户62×××77、62×××18的冻结；二、解除对被申请人段建辉名下云Ｍ×××××路虎牌小型轿车一辆的查封；三、解除对申请人杨国荣名下云Ｎ×××××保时捷牌小型越野客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尚 欢人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇一八年六月十九日书 记 员  刘虹言
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执2156号申请执行人徐丰，男，汉族，1992年5月20日出生被执行人刘洋，男，汉族，1991年11月21日出生本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8120号民事判决书立案执行的申请执行人徐丰申请执行被执行人刘洋房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洋银行存款8882.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月十日书记员  梁 斌
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初1889号申请人：江西国启物流有限公司。法定代表人：陈某某，该公司经理。被申请人：范某某，男，汉族，福建省大田县人，住福建省大田县。江西国启物流有限公司诉范某某融资租赁合同纠纷一案，申请人江西国启物流有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人范某某的银行存款420000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产（含在外债权）。申请人江西国启物流有限公司已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范某某银行存款420000元或冻结、查封、扣押其他等值财产（含在外债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明冠二〇一八年四月三日书记员  刘娟娟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0105民初2683号 申请人：杨英美，女，1955年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。 被申请人：李清港，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市，现住长沙市开福区。 本院在审理申请人杨英美与被申请人李清港民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李清港银行存款人民币2300000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人华安财产保险股份有限公司出具保函为申请人杨英美提供担保。 本院经审查认为，申请人杨英美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李清港银行存款人民币2300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖梦菲 二〇一八年五月九日 代理书记员  张 凡
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初990号原告：耿大拥，男。被告：李爱君，女。原告耿大拥与被告李爱君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。当本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，符合人民法院采取保全措施的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告李爱君价值300000元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邸俊杰二〇一八年十一月二十七日书记员  姜一卿
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初631号申请人：魏林，女，1975年1月10日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。被申请人：但唐娣，男，1978年11月2日出生，住四川省荣县。原告魏林与被告但唐娣民间借贷纠纷一案，申请人魏林于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人但唐娣在中国农业银行账号为**的账户存款65000元进行冻结。申请人魏林向本院提供了夹江县农村信用合作联社瓷都分社存款金额为25000元的存单[单号：**、账号**]作为保全担保，并已书面承诺自愿承担因保全不当或错误产生的全部法律责任。本院经审查认为，中国农业银行网上银行电子回单显示账号为**的户名为但唐娣，申请人魏林的保全申请有事实依据也符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人但唐娣在中国农业银行账号为**的账户存款65000元，冻结期限一年；二、冻结申请人魏林在夹江县农村信用合作联社瓷都分社的存款25000元[存单号：**、账号**]，冻结期限一年。需要续行查封的，申请人须在本次查封期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 楠 青二〇一八年六月十二日书记员 地摸约喜
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)正执字第00229号申请执行人：潘自修，男，汉族，1973年4月15号出生，住正阳县。被执行人：郑伟，男，汉族，1978年5月30日出生，住正阳县。本院在执行潘自修申请执行郑伟借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一八年六月八日书记员 刘照军
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00229号申请执行人正安县卫生和计划生育局。法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。被执行人郑豪，男，1986年7月22日出生，汉族，贵州省正安县人。被执行人肖红梅，女，1992年3月3日出生，汉族，贵州省正安县人。本院依据已经发生法律效力的正人口计生证决瑞字（2014）第17号《社会抚养费征收决定书》，受理正安县卫生和计划生育局申请执行郑豪、肖红梅计划生育一案，因被执行人未按规定期限履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郑豪在正安县农村信用合作联社有存款4105.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑豪在正安县农村信用合作联社的账户6217790XXXXXXXXXXXXX。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑继厚二〇一五年六月十五日书记员  李 兰
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：民间借贷纠纷              立案日期：2018年5月10日              适用程序：      简易              案号:（2018）豫1025民初1394号                  当      事      人              原      告              原告：武福安，男，汉族，1962年12月19日，住襄城县颍阳镇管武村，身份证号：410426196212192016。      委托代理人：司凤月，女，汉族，1962年7月15日生，住址同上，系原告武福安之妻。                  被      告              被告：闫晓兵，男，汉族，1973年6月20日生，住襄城县颍阳镇管武村，身份证号：410426197306202011。                  案件的审理经过              原告武福安诉被告闫晓兵劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告武福安到庭参加了诉讼，被告闫晓兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉、      辩请求      诉、      辩请求      （续）              原告诉称：2010年原告在被告闫晓兵与武长见、闫德林、闫书保、闫大德合伙办的窑厂干活，被告共欠原告工资78500元。经原告催要，2013年11月11日闫德林给原告打了一张欠条，2013年闫晓兵支付原告5000元，2014年1月20日闫晓兵支付原告2万元，2014年1月22日闫晓兵支付原告5000元，2014年4月17日闫晓兵支付原告2万元。2015年12月支付3500元，剩余25000元，经多次追要，被告至今没有支付，无奈我只好诉至法院。要求：一、判令被告支付原告工资25000元；二、诉讼费由被告承担。      被告闫晓兵缺席未答辩。      原告为支持其主张，向本院递交的证据有：      结算单1份。证明被告闫晓兵与武长见、闫德林、闫书保、闫大德在合伙期间欠原告78500元，经原告多次催要，现还下欠25000元。      被告闫晓兵未向本院递交证据。                  事实和证据的分析和认定              本院对上述证据进行了依法审查，认为;：      原告提交的证据经有关经办人认定如实，该证据不违反法律规定，应予采信。      依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：      2010年被告闫晓兵与武长见、闫德林、闫书保、闫大德共同合伙经营襄城县民生新型建材有限公司，期间累计拖欠原告工资78500元，2010年元月30日，由窑厂当时会计张国贤给原告出具结算单一张，证明欠原告工资78500元。闫德林在欠条上签字确认。      2010年7月16日经被告闫晓兵与武长见、闫德林、闫书保、闫大德协商，把窑厂转让给被告闫晓兵，转让款每年60万元。转包期限5年。由被告闫晓兵独自经营，武长见、闫德林、闫书保、闫大德与闫晓兵签订《转让合同书》。并约定承包款由被告闫晓兵偿还窑厂拖欠工人的工资等一切债务。偿还债务收回的债权凭证额累计抵偿承包款等。武长见、闫德林、闫书保、闫大德退出合伙。后来依据转让协议的约定，被告闫晓兵数次单独归还所欠原告的工资款。截至诉前，被告尚欠原告工资25000元。原告经催要未果，于2018年5月10日诉至本院。      诉讼中，原告武福安于2018年5月30日向本院递交自愿撤回对武长见、闫德林、闫书保、闫大德起诉的申请，撤回了对武长见、闫德林、闫书保、闫大德的起诉。                  裁判      理由      本院认为：债务应当清偿。被告闫晓兵拖欠原告工资25000元，由原告提供的结算凭证，以及武长见、闫德林、闫书保共同提供《襄城县民生新型建材有限公司转让合同书》进一步证实，属实。      被告闫晓兵归还原告一部分工资后，至今尚欠原告工资款25000元。被告本早应归还，现原告要求被告立即归还，理由正当，应予支持。      被告闫晓兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。                  裁判      主文      裁判      主文（续）      本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          被告闫晓兵于本判决书生效后三日内归还原告武福安工资款25000元。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费426元，减半收取213元，由被告闫晓兵负担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。      逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。                   审判      人员      及      裁判      日期              审  判  员      张  双  召                           二〇一八年六月五日                      书  记  员      姜  培  亮
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025民初1394号原告：武福安，男，汉族，1962年12月19日，住襄城县。委托代理人：司凤月，女，汉族，1962年7月15日生，住址同上，系原告武福安之妻。被告：武长见，男，汉族，1963年7月16日生，住襄城县。被告：闫德林，男，汉族，1968年6月2日生，住襄城县。被告：闫晓兵，男，汉族，1973年6月20日生，住襄城县。被告：闫书保，男，汉族，1957年7月29日生，住襄城县。被告：闫大德，男，汉族，1958年1月1日，住襄城县。本院在审理原告武福安诉被告武长见、闫晓兵、闫德林、闫书保、闫大德劳务合同纠纷一案中，原告武福安于2018年5月30日向本院递交自愿撤回对武长见、闫德林、闫书保、闫大德起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告武长见、闫德林、闫书保、闫大德的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武福安撤回对被告武长见、闫德林、闫书保、闫大德的起诉。审判员  张双召二〇一八年五月三十日书记员  姜培亮
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初918号原告：李维科，男，生于1971年11月7日，住凤翔县。被告：郝宏让，男，生于1968年3月27日，住凤翔县。被告：王小杰，男，约50岁，汉族。原告李维科诉被告郝宏让、王小杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理。在审理过程中，原告李维科于2018年6月11日向本院提出撤回对被告王小杰的起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李维科撤回对被告王小杰的起诉。审判员  韩雅琴二〇一八年六月十一日书记员  张 伟
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0322民初918号原告：李维科，男，生于1971年11月7日，住凤翔县。被告：郝宏让，男，生于1968年3月27日，住凤翔县。原告李维科与被告郝宏让民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员韩雅琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告李维科，被告郝红让到庭参加了诉讼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维科诉称，原告与被告郝红让系朋友关系，2009年3月4日被告郝红让因资金困难，从原告处借款1.5万元，并写有借条一张，还有担保人王某某签名担保，并口头约定利息。后来经原告多次催要，被告以各种理由推托，现原告起诉要求被告郝红让归还借款1.5万元，支付利息8000元。原告为证实其主张，当庭提交了其身份证复印件及2009年3月4日郝红让向其出具了1.5万元的借条。被告郝红让答辩称，其借原告李维科1.5万元属实，借款时双方约定了月利率为1分钱，但后来被告及时向原告归还了借款，只是没有向原告索要收条，具体还款时间记不清了。故被告不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张提供了（2013）凤翔民初字第231号民事判决书，证实被告借原告的1.5万元已归还。被告郝红让对原告李维科提供的证据无异议，原告李维科对被告郝红让提供的证据质证认为，判决书所提到的1.5万元是另外的借贷关系，与本案无关。本院认为原告李维科提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采信，被告郝红让提供的证据客观真实，来源合法，但与本案无关联，故不予采信。经审理查明，2009年3月4日被告郝红让从原告李维科处借款1.5万元，被告郝红让向原告李维科出具了借条，王某某作为担保人在借条上签名，双方口头约定了利息，但利率是多少，双方陈述不一致。现原告起诉要求被告郝红让归还借款1.5万元，清偿利息8000元。另查，2009年9月，被告郝红让向原告李维科借款1.5万元，双方约定利息2800元，借款时间为2009年9月至2009年11月，后被告归还了本金，利息未还，此节事实以本院（2013）凤翔民初字第231号民事判决书确定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郝红让向原告李维科借款，双方之间已经形成债权债务关系，被告郝红让应及时归还借款，但被告郝红让未及时归还借款，已构成违约，故对原告李维科要求被告郝红让归还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方陈述口头曾约定了利息，但对利率标准陈述不一致，故应视为对利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告李维科提供被告郝红让借款的借条，而被告郝红让辩称向原告李维科已归还借款，被告郝红让应当对其主张提供证据证明，而被告郝红让所提供的证据为2009年9月借款1.5万元的事实，而本案借款时间为2009年3月4日，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：由被告郝红让归还原告李维科借款1.5万元，限判决生效后十日内履行清楚。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元减半收取190元，由被告郝宏让负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韩雅琴二〇一八年五月二十六日书记员  张 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018皖03**民初2082号原告：王艳梅，女，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王化利，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：姚俊燕，女，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告王艳梅与被告王化利、姚俊燕健康权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告王艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳梅撤回起诉处理。代理审判员  张丽二〇一八年六月二十八日书 记 员  陈梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终934号本院2018年5月28日对上诉人夏存宝与被上诉人江苏省泰州市姜堰区三水街道陆庄村村民委员会、姜堰市苏陈塑料制品厂、柯牛根、柯小勇民间借贷纠纷一案作出(2018)苏12民终934号民事判决，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：文书首部“民事裁定书”补正为“民事判决书”。审 判 长 叶志军审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇一八年六月七日法官助理 陈 雨书 记 员 顾慧遥
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0403民初711号 原告:符巧玲，女，1986年6月25日出生，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：邵彩过，女，1955年12月20日出生，汉族，住杨陵区，系原告之母。 被告：杨陵区杨陵街道办事处南杨村村民委员会。住所地：杨陵区。 法定代表人：张崇世，该村委会主任。 被告：杨陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组。住所地：杨陵区。 负责人：符社兴，该组组长。 原告符巧玲与被告杨陵区杨陵街道办事处南杨村村民委员会（以下简称南杨村村委会）、杨陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符巧玲的委托诉讼代理人邵彩过到庭参加诉讼。被告南杨村村委会、南杨村二组经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告符巧玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给原告分配土地补偿费3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处村民，户口从出生至今一直在被告处，且卖地前在被告处有承包地，并享受合疗、社保养老、选民等待遇。2008年与四川岳池县XX镇XX村XX组村民许田勇结婚，但户口一直没有迁入男方住所，也未在男方享受任何待遇。2019年冬被告因土地被征，第二被告给村民每人分配土地补偿费3300元，以原告系出嫁女为由不予分配。经多次协商第一被告叫原告通过诉讼程序解决。现依法提起诉讼。 被告南杨村村委会、南杨村二组未到庭，亦未做任何答辩。 经审理查明，XX村XX组村民，户口登记在被告村组且分有承包地。2009年2月7日原告与四川省岳池县XX镇XX村XX组村民许田勇登记结婚，原告的户口未从被告村组迁出，原告在茶盘村未分配土地也未享受土地收益分配。2012年被告村上土地被征收，2017年被告南杨村村委会制定土地补偿费分配方案后向该村二组村民每人分配土地补偿费8000元。被告南杨村村委会以原告系出嫁女为由未给原告分配。原告诉至本院请求二被告支付土地补偿费，2018年6月28日本院作出判决支持其诉讼请求。2019年被告村二组再次向其村民每人分配土地补偿费3300元，但未向原告符巧玲发放。 以上事实有原告提供的户口本、杨陵区城乡居民医疗保险证、农村合作医疗缴费专用票、杨陵区城乡居民社会养老保险缴费证、社会保障卡、选民证、四川省岳池县XX镇XX村委会证明、南杨村二组征地款分配成员认定名单、二组征地款分配打款人员名单、（2018）陕0403民初766号民事判决书在卷佐证。 本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告户口登记在被告村组，且分有承包地，依法具有被告村组集体经济组织成员资格，故原告有权主张同其他村民同等的土地补偿费分配款项。二被告在分配土地补偿费时，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故二被告应向原告支付土地补偿费3300元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨陵区杨陵街道办事处南杨村村民委员会、杨陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内支付原告符巧玲土地补偿费3300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告杨陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  徐萌 二〇二〇年六月三日 书记员  张帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初1735号原告：何金剑，男，汉族，1977年6月6日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所。被告：沈辉，男，汉族，1984年3月3日出生，住四川省金堂县。被告：四川省蜀达建设工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号建中大厦***室。法定代表人：陈旭，总经理。委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师。原告何金剑与被告沈辉、四川省蜀达建设工程有限责任公司（以下简称：蜀达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金剑的委托诉讼代理人徐宇，被告沈辉、蜀达公司的委托诉讼代理人曹礼洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金剑向本院提出诉讼请求：判令被告蜀达公司给付原告工程劳务费1538508.7元，被告沈辉承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月26日，金堂县水务局将2015年市级财政农田水利第三批项目施工五标段发包给被告蜀达公司，签订了《施工合同》，之后，蜀达公司与沈辉签订了《项目管理目标责任书》，约定：实行项目承包制，独立核算，乙方自愿承担与工程有关的全部风险，按总造价的1.5%上缴利润和管理费。2016年3月1日，蜀达公司及沈辉（甲方）与何金剑（乙方）签订《劳务合同》，甲方将该项目五标段的部份劳务承包给乙方施工，施工范围：广严寺村所有的渠道、山坪塘、蓄水池、PE管，及所有的建设内容。施工完毕后，广严寺何金剑班组收方：人工费1688508.7元，借支15万元，尚欠1538508.7元。被告沈辉辩称，对原告的起诉无异议。被告蜀达公司辩称，项目是被告沈辉承包管理，责任应由被告沈辉承担，沈辉是第一责任人。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告蜀达公司出具授权委托书，载明：本授权委托书声明，我陈旭系四川省蜀达建设工程有限责任公司的法定代表人，现授权我公司人员沈辉为我公司委托代理人，以本公司的名义负责办理金堂县2015年市级财政农田水利第三批项目施工五标段签订施工合同等相关事宜，我及我单位均予以承认。代理人无转委权，特此委托。2016年1月29日，被告蜀达公司与金堂县水务局签订一份施工合同，主要内容：工程名称：金堂县2015年市级财政农田水利第三批项目施工五标段；工程内容：招标文件中所有工程量清单和施工图纸所示全部内容；合同金额：9398211元，本工程主体工程采用单价承包（临时工程总价包干），工程最终结算价款以政府审计部门审定的价款为准。2016年3月，被告蜀达公司（甲方）与被告沈辉（乙方）签订项目管理目标责任书，主要内容：工程名称：金堂县2015年市级财政农田水利第三批项目；工程地点：三溪镇、清江镇、广兴镇；中标价：9398211元；工程承包范围：甲方与业主签订的《建设工程施工合同》约定的全部内容及补充内容；承包方式及利润分配：实行项目承包制，独立核算，确保上交国家各种税费和甲方各项费用及利润，剩余利润由乙方自行分配。该工程由乙方自行组建劳务施工队伍，实行乙方责任终身负责制。乙方按工程结算总造价的1.5%比例上缴甲方利润和管理费；财务管理：工程款全部进入蜀达公司账户，乙方不得从业主方直接领取工程款；债权债务管理：乙方在该工程中发生的一切债权债务及民事纠纷、经济责任和法律责任，由乙方负责解决并承担一切责任，甲方协助处理。项目管理目标责任书由蜀达公司盖章和沈辉签名。2016年3月1日，被告蜀达公司及沈辉（甲方）与原告何金剑（乙方）签订一份劳务合同，主要内容：甲方将金堂县2015年市级财政农田水利第三批项目五标段的广严寺村所有的渠道、山坪塘、蓄水池、PE管，及所有的建设内容劳务承包给乙方，单包人工，约定了每项施工单价；收款方式：按进度支付人工费，每月25日乙方向甲方报已完成工程量，次月25日前支付已完成工程量的70%，剩余款在所有工程完工6个月内支付。合同由蜀达公司盖章和何金剑签名。合同签订后，原告何金剑组织工人进行施工。2016年9月8日，何金剑与沈辉结算，共同签名确认一份班组收方单，主要内容：新建渠道4231米×110=465410元；整治渠道9639米×110=1066230元；山坪塘553.64立方米×180=99655.2元；山坪塘防浪墙82.49立方米×150=12373.5元；梯步6×1000=6000元；溢洪道6条×1000=6000元；蓄水池300立方米2×7000=14000元；计时工：大工218×180=3240元，小工156×100=15600元。合计：1688508.7元。借支15万元，1688508.7元-150000元=1538508.7元。事后，经何金剑多次催收，被告蜀达公司及沈辉未支付该款。上述事实，有授权委托书，施工合同，项目管理目标责任书，劳务合同，班组收方单，营业执照信息，身份证复印件，双方当事人当庭的陈述等证据在案证实。本院认为，原告何金剑按照劳务合同施工，并进行了结算，双方对结算均无异议，本案的争议焦点是：被告蜀达公司是否应当承担付款责任。蜀达公司认为，蜀达公司与沈辉签订了项目管理目标责任书，明确约定沈辉独立核算，自负盈亏，责任应由沈辉承担，沈辉是第一责任人。原告认为，劳务合同是与蜀达公司签订的，有蜀达公司盖章，蜀达公司应当承担付款责任。本院认为，根据蜀达公司授权委托书载明，沈辉是蜀达公司工作人员，与原告签订劳务合同也盖有蜀达公司印章。因此，合同的相对方应当是原告何金剑与被告蜀达公司。被告蜀达公司应当承担向原告支付劳务款项的责任。对被告蜀达公司与被告沈辉所签订的项目管理目标责任书，因被告沈辉系被告蜀达公司人员，该目标责任书仅能约束蜀达公司与其内部人员的管理与结算，对外不具有对抗力。被告沈辉对原告的起诉无异议，即承认原告诉请其承担连带责任，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告四川省蜀达建设工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告何金剑1538508.7元；二、被告沈辉对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9323元，保全费5000元，两项合计14323元，由被告四川省蜀达建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡海二〇一八年六月六日书记员  庄丽
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初1735号 原告：何金剑，男，1977年6月6日出生，汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。 被告：沈辉，男，1984年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川省蜀达建设工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区科华北路36号建中大厦511室。 法定代表人：陈旭。 本院在审理原告何金剑与被告沈辉、四川省蜀达建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中,原告何金剑于2018年4月13日向本院提出财产保全申请,要求对被告四川省蜀达建设工程有限责任公司和沈辉在金堂县水务局的应收工程款170万元予以冻结，担保人袁明斌和邱永秀提供位于金堂县住宅作为保全担保。 本院认为，原告何金剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告四川省蜀达建设工程有限责任公司和沈辉在金堂县水务局的应收账款170万元；冻结期间自本裁定送达之日起1年。冻结期间，金堂县水务局不得向被告四川省蜀达建设工程有限责任公司和沈辉支付上述款项； 二、对袁明斌和邱永秀所有的位于金堂县住宅予以查封，查封期间自本裁定书送达之日起3年，查封期间不得过户、转让、变卖、出租和设置抵押； 三、对应收账款的冻结期限为1年，期满需要续行查封的，申请人应在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全解除的，由申请人自行承担相应的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 海 二〇一八年四月十三日 书记员 江志洋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0307执2581、2582号申请执行人：广东某某文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路。法定代表人蔡某东。委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。被执行人：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路。法定代表人陈某一。关于申请执行人广东某某文化传播有限公司与被执行人深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）粤0307民初6884号民事判决生效后，被执行人深圳市某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东某某文化传播有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济损失及维权费用共计人民币40000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费人民币500元，本院已依法受理并立案执行。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费人民币2300元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执2582号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年六月十二日本件与原本核对无异书记员  刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执2581、2582号 申请执行人：某文化传播有限公司，住所地广东省广州市，统一社会信用代码×××69Ｅ。 委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064776。 被执行人：某珠宝有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码×××61Ｆ。 关于申请执行人某文化传播有限公司与被执行人某珠宝有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）粤0307民初6884号民事判决生效后，被执行人某珠宝有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人某文化传播有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济损失及维权费用共计人民币40000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费人民币500元，本院已依法受理并立案执行。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费人民币2300元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执2582号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年六月十二日 书记员  刘 洋
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0524执恢31号申请执行人孙彦武，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县金峪镇背河村*组，农民。被执行人李德红，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县金峪镇背河村*组，农民。被执行人张礼勤，女，汉族,小学文化，住陕西省合阳县金峪镇背河村*组，农民。被执行人孙建斌，男，汉族,高中文化，住陕西省合阳县金峪镇背河村*组，农民。申请执行人孙彦武与被执行人李德红、张礼勤、孙建斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙彦武以三被执行人下落不明、暂无可供执行财产为由，于2018年6月12日向本院提出撤回执行申请，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524执恢31号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宏升二〇一八年六月十二日书记员  杨 欢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初8358号原告:田卫华，男，1979年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。法定代表人：徐后荣，职务不详。本院在审理原告田卫华与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田卫华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告田卫华负担。审判员 蒙 舟二〇一八年六月十四日书记员 胡秋怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初7708号申请人：刘丙锋，男，1983年3月17日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：廖巍峰，广东法家律师事务所律师。被申请人：广东顺德芊源有机硅实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会勒流港集约工业开发区**地。法定代表人：王林霞。本院在审理申请人刘丙锋与被申请人广东顺德芊源有机硅实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人刘丙锋向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东顺德芊源有机硅实业有限公司的银行存款520906.92元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘丙锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东顺德芊源有机硅实业有限公司的银行存款520906.92元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一八年五月二日书记员  张 宁刘桂娴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执1475号申请人:周津锁，男，1963年1月24日出生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人:边境，天津元庆律师事务所律师。被执行人:李海涛，男，1973年2月9日出生，汉族，住天津市和平区，本院于2018年3月12日立案执行申请执行人周津锁与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案。2017年11月5日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初5732号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一八年六月××日书记 员代  飞
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0781民初1007号申请人：瑞金市红土地新型建材有限公司，住所地：江西省瑞金市沙洲坝七堡村，统一社会信用代码：913607816749856358。法定代表人：刘瑞明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。被申请人：雷贤铭，男，1976年11月9日生，汉族，福建省宁化县人。申请人瑞金市红土地新型建材有限公司与被申请人雷贤铭买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司宁化东门支行开设的银行账户62×××80的存款100000元以及被申请人在中国农业银行股份有限公司宁化新泉支行开设的银行账户62×××76的存款83273元。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院认为，申请人瑞金市红土地新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人雷贤铭在中国建设银行股份有限公司宁化东门支行开设的银行账户62×××80的存款100000元。冻结期限为一年。二、冻结被申请人雷贤铭在中国农业银行股份有限公司宁化新泉支行开设的银行账户62×××76的存款83273元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋 英人民陪审员  张祖茂人民陪审员  温庆先二〇一八年四月八日代书 记员  邓逸楠
广州海事法院执 行 裁 定 书（2018）粤72执138号之二申请执行人：温杰清，男，1970年1月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：刘金华，男，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：莫小林，男，1969年5月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。申请执行人温杰清与被执行人刘金华、莫小林船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤72民初1010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘金华、莫小林未按民事判决书确定的期限履行偿付义务，2018年4月2日，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，依法扣押被执行人刘金华、莫小林共有，挂靠登记在韶关市恒辉船务有限公司名下的“恒辉××3”轮。2018年6月28日，申请执行人申请撤销对（2018）粤72执138号的执行申请，并解除对“恒辉××3”轮的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对韶关市恒辉船务有限公司所属“恒辉××3”轮的扣押。二、终结本院（2018）粤72执138号案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉飞审判员  罗 春审判员  黄耀新二〇一八年六月二十八日书记员  梁诗颖
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执394号申请执行人：王宁波，男，1977年9月29日生，汉族，住X县X镇X村X组。被执行人：崔立成，男，1971年4月16日生，汉族，住X市X区X乡X村X组。本院在执行申请执行人王宁波与被执行人崔立成民间借贷纠纷一案中，申请人王宁波以被执行人崔立成是运城市盐湖区人，长期居住在运城，在芮城县没有住所也没有财产为由，于2017年8月2日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0830执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 峰执行员 赵创荣执行员 姚 海二〇一七年八月九日书记员 陈园洁
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤72执138号之二 申请执行人：温杰清，男，1970年1月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：刘金华，男，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：莫小林，男，1969年5月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人温杰清与被执行人刘金华、莫小林船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤72民初1010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘金华、莫小林未按民事判决书确定的期限履行偿付义务，2018年4月2日，申请执行人申请强制执行。 在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，依法扣押被执行人刘金华、莫小林共有，挂靠登记在韶关市恒辉船务有限公司名下的“恒辉163”轮。2018年6月28日，申请执行人申请撤销对（2018）粤72执138号的执行申请，并解除对“恒辉163”轮的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对韶关市恒辉船务有限公司所属“恒辉163”轮的扣押。 二、终结本院（2018）粤72执138号案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉飞 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一八年六月二十八日 书记员  梁诗颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2538号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：冯吉飞，男，汉族，住江苏省滨海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯吉飞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘新民二〇一八年六月十三日书 记 员  李倩云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初26149号申请人：中国地质矿业有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里****，统一社会信用代码：91110000100006258E。法定代表人：宋永祺，董事长。委托诉讼代理人：韩成会，北京市中洲律师事务所律师。被申请人：北京大唐燃料有限公司，，住所地北京市西城区菜市口大街****1501统一社会信用代码：91110000796700482W。法定代表人：孟繁逵。中国地质矿业有限公司与北京大唐燃料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款390万元予以冻结或查封相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》（保全金额390万元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京大唐燃料有限公司（户名：北京大唐燃料有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司北京白广路支行，账号：02×××78）名下银行存款390万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇一八年六月六日书记员 孙严妍
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初742号申请人：黎志良，男，1963年10月23日出生，汉族，连州市人，住连州市。申请人：麦红莲，女，1966年4月22日出生，汉族，连州市人，住连州市。申请人：黎妍，女，1991年2月28日出生，汉族，广州市人，住广州市越秀区。申请人黎志良、麦红莲、黎妍共同委托诉讼代理人：唐贵团，广东北湖律师事务所律师。被申请人：胡柏印，男，1981年11月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。被申请人：吴宇兰，女，1979年9月17日出生，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理黎志良、麦红莲、黎妍与胡柏印、吴宇兰民间借贷纠纷一案中，申请人黎志良、麦红莲、黎妍于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡柏印、吴宇兰名下位于连州市连州镇白水路140号清华园华翰楼B座1505室的房产［房产证号：粤（2017）连州市不动产权第0001495号］进行查封。申请人麦红莲以其名下位于连州市瑶安乡东洛公路边的房产［房产权证号：粤房证字第××号］提供担保，愿意承担因保全错误造成的损失的赔偿责任。本院认为，申请人黎志良、麦红莲、黎妍申请财产诉讼保全，并已提供了担保，其请求符合法律有关规定，本院依法予以支持。为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封申请人麦红莲名下位于连州市瑶安乡东洛公路边的房产［房产权证号：粤房证字第××号］；二、查封被申请人胡柏印、吴宇兰名下位于连州市连州镇白水路140号清华园华翰楼B座1505室的房产［房产证号：粤（2017）连州市不动产权第0001495号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊兴二〇一八年六月七日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0730民初1719号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪，系公司董事长。委托诉讼代理人：温烨，系该公司肖田支行行长。委托诉讼代理人：邓晓飞，系该公司员工。被告：何志华，男，1979年8月4日生，住宁都县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告何志华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾一平二〇一八年六月二十八日书记员  丁 峰
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0524执1049号申请执行人：五叶，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。申请执行人：包鑫鑫，男，蒙古族。法定代理人：金峰，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。申请执行人：刘希日莫，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗。申请执行人：龙堂，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗。委托代理人：刘长武。被执行人：包文龙，男，蒙古族，户籍所在地库伦旗。法定代理人：范海英，系包文龙之母。本院在执行申请执行人五叶、包鑫鑫、刘希日莫、龙堂与被执行人包文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人五叶、包鑫鑫、刘希日莫、龙堂撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）内0524执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳宇和审判员 王 永 胜审判员 王 芳 美二〇一八年六月六日书记员 张  强
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1121民初2045号原告：王洋，男，1996年3月16日出生，达斡尔族，学生，住嫩江县。委托诉讼代理人（原告父亲）：王玉涛，公民身份号码2326221972********，达斡尔族，无业，住嫩江县嫩江镇祥泰家园*号楼*单元***室。被告：刘志勇，男，1987年8月23日出生，汉族，无业，住嫩江县。被告：赵洪军，男，1971年3月24日出生，汉族，无业，住嫩江县。原告王洋诉被告刘志勇、赵洪军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院起诉，于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洋申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王维忠二〇一八年六月二十六日书记员  王贺扬
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1126民初944号原告：齐学强，男，1982年11月27日出生，汉族，住故城县。被告：田振周，男，1976年2月15日出生，汉族，住故城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路515号。主要负责人：高宏，该公司总经理。原告齐学强与被告田振周、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日作出(2018)冀1126民初345号财产保全民事裁定书，查封了冀Ｔ×××××号轿车一辆。田振周于2018年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，田振周的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀Ｔ×××××号轿车的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一八年六月二十五日书记员  刘 聪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执469号被执行人黄玉勇苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人黄玉勇犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年10月11日作出的(2014)虎刑二初字第00213号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人黄玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年1月1日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄玉勇退赔未追缴的赃物，分别发还相关被害人。因黄玉勇未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2018年2月9日立案执行，立案执行标的为人民币6780元。在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人黄玉勇邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，但未发现有房产登记；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向云南省昭通市昭阳区人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2018年3月9日将被执行人黄玉勇纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金及退赔的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎刑二初字第00213号刑事判决书中罚金及退赔的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案被害人钟晓岗、王建东、方明宝、周莉芹、沈惠根、李庆徽、府亚兰、左菁华、刘克全可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年六月二十一日书记员  陈 磊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终1400号上诉人（原审原告）：张山林，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽飞旭建筑工程有限责任公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码91341182MA2MQDM598。法定代表人：桑盛斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。上诉人张山林因与被上诉人安徽飞旭建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2018)皖1122民初312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张山林上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：1.其起诉的是安徽飞旭建筑工程有限责任公司，并没有起诉陈士俊；2.陈士俊虽涉嫌拒不支付劳动报酬罪，但不影响民事责任的承担；3.其没有提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼符合法律规定；4.即使根据先刑后民原则，对民事案件也应是裁定中止，等刑事案件结束后，再对民事案件进行审理；5.原审适用法律错误。一审法院认为，因陈士俊涉嫌经济犯罪，根据先刑后民的原则，对张山林的诉求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张山林的起诉。案件受理费425元，依法退给张山林。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，张山林依据陈士俊出具的欠条提起诉讼，而陈士俊因该欠款已涉嫌构成犯罪，原审裁定驳回张山林起诉符合上述司法解释的规定，张山林的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 刘 勇二〇一八年六月十三日书记员 岳陈陈附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更326号罪犯朱英洲，男，1969年5月15日出生，汉族，湖北省枝江市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2011年12月12日作出(2011)枝刑初字第199号刑事判决，认定被告人朱英洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金15000元。朱英洲不服，提出上诉，在二审审理过程中，朱英洲申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2012年2月3日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00044号刑事裁定，准许朱英洲撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯朱英洲的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱英洲减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯朱英洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯朱英洲在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯朱英洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱英洲系累犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱英洲减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月2日止）,原判罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年六月八日书记员  杨如舫
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0524民初889号之一原告：雷某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：徐婷，合阳县法律援助中心律师。被告：王某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。本院在�理原告雷某诉被告王某义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告雷某于2018年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告雷某负担。审判员 成 勇二〇一八年六月二十二日书记员 雷海晨
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执825号申请人:桐城市银桥融资担保有限公司,住安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口,机构代码：91340881791887081L。法定代表人：高胜骏,该公司董事长。被执行人:安徽中成输送机械集团有限公司,住安徽省安庆市桐城经济开发区龙池北路18号,机构代码：91340881563443219T。法定代表人：包艮果,该公司经理。被执行人:安徽港矿机械有限公司,住安徽省桐城市范岗镇棋盘工业园,机构代码：91340881737300390Y。法定代表人：包艮果,该公司经理。被执行人:安徽锦程置业有限公司,住安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨路,机构代码：913407625757397540。法定代表人：包艮果,该公司经理。被执行人:安徽锦程商贸有限公司,住安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇长江路,机构代码：91340823577059306R。法定代表人：齐中,该公司经理。被执行人:包艮果,男,1977年10月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:齐中,男,1980年10月23日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:齐中英,女,1980年2月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:李红梅,女,1978年1月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽中成输送机械集团有限公司、安徽港矿机械有限公司、安徽锦程置业有限公司、安徽锦程商贸有限公司、包艮果、齐中、齐中英、李红梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5256321元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费53682元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽中成输送机械集团有限公司、安徽港矿机械有限公司、安徽锦程置业有限公司、安徽锦程商贸有限公司、包艮果、齐中、齐中英、李红梅银行存款5310003元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一八年六月二十二日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2402民初1001号原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。法定代表人：高学文，该公司经理。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。被告：王庆。原告图们市态和供热有限公司诉被告王庆供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法由本院审判员卜宪吉独任审理。本案现已审理终结。原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇的被告进行了供热，被告拖欠2017-2018年的供热费1334元，请求法院支持自己的诉求。本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告图们市态和供热有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  卜宪吉二〇一八年六月二十七日书记员  付欣然
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0911民初793号原告某公司。法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。委托代理人：张骄阳，系该公司主任。委托代理人：高峰，系辽宁万策律师事务所律师。被告肖某某，女，汉族。原告某公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人高峰、张骄阳，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业服务费人民币1684元及利息；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2011年9月4日购买了坐落于阜新市细河区宏运华城小区19楼212室，面积为105.24平方米的住宅。原告为被告的前期物业提供服务，物业费为1元／平方米／月，被告交五年物业费至2016年9月3日。自2016年9月4日起至2018年1月31日止共拖欠物业费1684．00元，此款虽经原告方工作人员多次催交，但被告总是借故拖欠不交，致使原告的物业维护资金周转困难，造成其他业主对原告的工作不满，严重损害了原告的商业声誉。综上，原告为维护自身的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向你院提起诉讼，望你院根据以上所述事实及我国相关法律的有关规定，判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益及我国法律的尊严。肖某某辩称：自交房起，我家房屋下面是车库，车库顶因做防水，下雨的时候，雨水都积在我家房屋的根底下，经协商，赔偿我家人民币16000元，一次性解决地板及柜，之后赔偿壁纸1000元，赔偿后，问题依旧没有解决，一面墙体由于受潮，暴皮。所以，被告不同意缴纳物业服务费。经审理查明，2011年7月15日，宏运地产阜新有限公司与宏运阜新物业管理服务有限公司签订宏运华城（一期）前期物业管理服务合同一份，合同约定将宏运华城（一期）委托宏运阜新物业管理服务有限公司实施物业管理。物业管理服务期自2011年7月15日起至宏运华城(一期)全体业主大会成立后与宏运阜新物业管理服务有限公司签订新的物业管理服务合同生效时终止。物业服务费按产权登记的面积每月每平米1元。被告现住阜新市细河区宏运华城小区19楼212室，面积为105.24平方米。自2016年9月4日起至2018年1月31日止共拖欠物业费1684元。本院所确认的上述事实，有物业服务合同、庭审笔录、催缴通知书等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。宏运地产阜新有限公司与宏运阜新物业管理服务有限公司签订物业服务合同，合法有效。原告提供服务，被告应交纳物业服务费。故原告诉请中符合法律规定的部分，本院予以支持。关于被告提供的抗辩理由因无法律依据，故不予支持。原告请求支付利息，因合同中对利息部分没有约定，且被告因物业服务存在争议未给付物业费，其本意非故意迟延给付，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某公司物业管理费人民币1648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇一八年六月二十五日书记员 冀祎宁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初2197号原告：赵国忠，男，1968年6月4日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：张景田，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告赵国忠与被告张景田民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国忠及其委托诉讼代理人冯炳春、被告张景田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金110,000元及按月息2分计算，自2016年10月1日起至实际给付之日的利息。庭审中原告变更利息的诉讼请求的起始时间为2017年1月1日。事实和理由：原告与高广君共同将钱借给被告张景田，张景田出具了借条。2017年10月12日原告与高广君协商，被告张景田名下的欠款归原告所有。协商后原告多次找被告索要此款,被告至今未付。被告张景田辩称,对借款数额没有异议，但借款的时候没有利息，现在原告要求2分利被告认可，被告给付了12个月利息。原告赵国忠为证实其主张，向本院提交了证据一、借条三份，欲证实欠款本金为110,000元。证据二、出示协议书复印件（与原件核对无异议）一份，证实高广君在被告处的债权归原告所有。被告张景田没有向本院提供证据。经质证，对原告提交的证据一，被告认为钱的数额对，名字是被告签的。对原告提交的证据二，被告没有异议。经审核，被告对原告方的证据没有异议，原告提交的证据一、证据二与其要证实的内容具有关联性，本院对原告赵国忠提交的证据一、二予以采信。经审理查明：2015年10月28日，被告张景田在高广君处借款20,000元，约定借款期限自2015年10月28日至2017年12月28日，共24月，月利率2分，本息于2017年12月28日一次性还清。2015年12月1日，被告张景田在高广君处借款30,000元，约定借款期限自2015年12月1日至2017年12月1日，共24月，月利率2分，本息于2017年12月1日一次性还清。2016年1月3日，被告张景田在高广君处借款60,000元，约定借款期限自2016年1月3日至2018年1月3日，共24月，月利率2分，本息于2018年1月3日一次性还清。借款到期后，被告张景田偿还利息至2017年1月1日。2017年10月12日原告赵国忠与高广君签署协议书一份，协议约定将高广君在张景田处20,000元、30,000元、60,000元债权转移给原告赵国忠，由赵国忠负责收取，与高广君无关，并由高广君负责通知了债务人，债权已经转移给赵国忠，由赵国忠主张权利。本院认为，高广君与原告赵国忠签署协议书，将其在张景田处的20,000元、30,000元、60,000元债权转让给原告赵国忠。被告张景田当庭对高广君与赵国忠签署的协议予以承认，可见其知晓其在高广君处的20,000元、30,000元、60,000元的债务转移给原告赵国忠，被告张景田应按约定向原告赵国忠履行还款义务，逾期不履行，应承担违约责任，故原告赵国忠要求被告张景田给付借款本金110,000元及按月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:被告张景田于本判决生效后30日内给付原告赵国忠借款本金人民币110,000元,并以110,000元为基数，按月息2分，自2017年1月1日起至实际给付之日止，向原告支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告张景田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谢德伟人民陪审员  马瑄珩人民陪审员  唐艳春二〇一八年六月十九日书 记 员  郭丽丽
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初1307号本院2018年6月1日对原告张玉花与被告邢台德玉泉食品有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）冀0528民初1307号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：本院作出的（2018）冀0528民初1307号民事调解书中，第2页正数第六行“张玉花牛奶款10000元；2018年7月31日前给付张玉花剩余牛奶款113437.8元”应补正为“张玉花牛奶款100000元；2018年7月31日前给付张玉花剩余牛奶款113437.8元”。审 判 员 郭永来二〇一八年六月八日法官助理 李新房书 记 员 刘 硕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执125号之一申请执行人朱丽平。被执行人吴建良。被执行人顾玉英。被执行人吴凯。申请执行人朱丽平与被执行人吴建良、顾玉英、吴凯民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2762号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告吴建良、顾玉英于本判决生效之日起十日内归还原告朱丽平借款本金280万元及利息（利息以280万元为基数，按照年利率15%的标准，自2016年2月15日起计算至两被告实际给付之日止）。二、被告吴凯就被告吴建良、顾玉英结欠原告朱丽平的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35360元，由被告吴建良、顾玉英、吴凯负担。后因被执行人吴建良、顾玉英、吴凯未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱丽平于2018年1月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3605360元，被执行人应负担的执行费38454元，合计3643814元，本院已于当日立案执行。执行中，本院根据各被执行人的身份证号码信息在最高人民法院全国执行查控系统中向各商业银行查询被执行人的银行存款情况，均未能查到被执行人有可供执行的银行存款；在最高人民法院全国执行查控系统上查询其车辆登记情况，发现吴凯名下有车牌号为苏Exxx**汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押，故暂无法处置；向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心、相城分中心、苏州工业园区不动产登记中心查询后，轮候查封了被执行人顾玉英名下坐落于苏州市虎丘区何山路xxx号xxx、xxx室不动产，轮候查封了被执行人吴凯名下坐落于苏州工业园区星港街xxx号x幢xxxx室不动产、苏州市吴中区木渎镇向阳河路xx号泉景花园xx幢x号不动产，轮候查封了被执行人吴建良名下坐落于苏州市相城区元和街道兰菊坊xx号xxx室不动产，因上述房产均被另外多起案件在先查封，本案暂无处置权（申请执行人应关注上述房产拍卖情况，如被另案处置，及时向本院提供参与分配材料）。执行中，本院还赴被执行人户籍地实地查找，亦未找到被执行人。至此，本院未再查明被执行人有其它可供执行的财产。本院于2018年1月18日向被执行人发送执行通知书、财产报告令等，但未送送达成功。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年6月12日向申请人发送限期提供财产线索通知书并告知上述查控情况，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未在期限内向本院提供财产线索信息。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初2762号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年六月二十日书记员  沈志翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2018）宁0422民初2088号原告:张世军，男，1972年10月5日出生，回族，住西吉县。被告：李炳何，男，1973年6月16日出生，住西吉县。原告张世军与被告李炳何民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行了审理。原告张世军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系，2011年11月23日，被告以砖厂资金周转困难、给工人发放工资为由先后两次在原告处借得现金共100000元，约定2012年-2013年底一次性付清。但约定的还款期限届满时，经原告多次催要，被告推脱不还，直至今日。现诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，在原告提供的被告住所地也找不见被告本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张世军的起诉。案件受理费2300元，退回原告张世军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马红二O一八年六月十三日书记员韩玉玉附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0803民初829号申请人：孔令新，男，1971年6月10日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。被申请人：王志国，男，1987年9月18日出生，汉族，住承德市双滦区。被申请人：闫占伟，男，1981年3月11日出生，汉族，住承德市双滦区。申请人孔令新与被申请人王志国、闫占伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月1日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人王志国位于承德市双滦区×××区×号楼×单元×××室房屋中价值130000元的份额。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司双滦营销服务部投保诉讼财产保全责任险。中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司双滦营销服务部为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孔令新的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王志国位于承德市双滦区×××区×号楼×单元×××室房屋中价值130000元的份额。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王楠二〇一八年六月一日书记员  李妍