wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1844号原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。被告上海捷畅通炀汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人骆启龙�总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人陆丰元，总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告上海捷畅通炀汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公�的起诉。代理审判员  王广灏二〇一五年八月十二日书 记 员  王彦越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱商初字第682-2号原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。被告肥城市某有限公司，住所地:肥城市太平村南。被告山东某医用设备有限公司，住所地：肥城市孙庄工业园。被告肥城市某果蔬有限公司，住所地：肥城市石横镇北大留村。本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告肥城市某有限公司名下位于肥城市太平村南房产二处，产权证号分别为：肥房权证新城字第××号、肥房权证新城字第××号，查封期限均为三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年八月十四日书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱商初字第682-2号原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。被告肥城市某有限公司，被告山东某设备有限公司。被告肥城市某果蔬有限公司，被告辛某某被告杜某某，本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告肥城市某有限公司名下位于肥城市太平村南房产二处，产权证号分别为：肥房权证新城字第××号、肥房权证新城字第××号，查封期限均为三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年八月十四日书记员 郑 轲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第01688号附1号原告崔炳云。委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。被告刘光吉。本院在审理原告崔炳云诉被告刘光吉委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告崔炳云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔炳云撤回对被告刘光吉的起诉。案件受理费476元，减半收取238元，公告费400元，共计638元，由原告崔炳云负担。审 判 长  梅念章人民陪审员  王 明人民陪审员  汪雪莲二〇一五年八月七日书 记 员  句志荣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9546号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈开国，男，汉，1971年02月01日出生，住浙江省宁海县茶院乡东南溪村东南溪*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈开国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈开国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25435.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25435.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执恢字第77号之一申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人李俊霆。被执行人李一秀。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人李俊霆、李一秀金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2010）化民初字第459号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告李俊霆应归还清借款本金30000元及利息11034.91元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告李一秀对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月九日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，被执行人李俊霆、李一秀长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执恢字第77号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  莫少波二〇一五年八月三日书记员  陈立文
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蒙执字第00726-1号申请执行人：孙连芳，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人:孙连春，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）亳民一终字第00045号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人孙连春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙连春拒不履行义务。现查明被执行人孙连春在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙连春在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的存款；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  胡连宝二〇一五年八月十四日书记员  刘孟凯本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蒙执字第00726-1号申请执行人：孙连芳，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人:孙连春，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）亳民一终字第00045号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人孙连春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙连春拒不履行义务。现查明被执行人孙连春在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙连春在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的存款20000元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  胡连宝二〇一五年八月十四日书记员  刘孟凯本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第00726-1号申请执行人：孙连芳，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：孙连春，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）亳民一终字第00045号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人孙连春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙连春拒不履行义务。现查明被执行人孙连春在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙连春在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的存款20000元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  胡连宝二〇一五年八月十四日书记员  刘孟凯本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)下民初字第334号原告：张云，女，1963年出生，住第八师134团。委托代理人：周虎，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。被告：新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司，住所地：新疆石河子市。法定代表人：母杰，该公司经理。委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。原告张云与被告新疆新建旅客运输公司石河子长运分公司（以下简称新建长运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员师晓娟适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告张云及其委托代理人周虎、被告新建长运公司的委托代理人鲍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云诉称：2014年10月12日，张云乘坐被告新建长运公司所有的新C-XX**号客车沿Z893线由南向北行驶，途经至3KM+126M路段处，与案外人段军驾驶的新B－XXX**号小型轿车相撞，造成张云受伤的事故。该交通事故经交管部门认定，张云不负责任。为维护原告张云的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计23372.78元，并承担本案诉讼费用。原告张云为支持其主张的事实，提交了以下证据：道路交通事故认定书1份。证明原告张云乘坐被告所有的车辆发生交通事故，原告张云无责任的事实。司法鉴定书及鉴定费发票。证明原告张云因交通事故受伤，误工时间为90天，护理时间30天，营养期60天，并花费鉴定费1200元的事实。3、挂号费、照相费、打字复印费收据3份。证明因鉴定需要产生费用70元。4、石河子大学医学院第一附属医院病历1份、诊断证明书四张、门诊处方笺2张、门诊票据10张；石大一附院门诊检查明细清单4张，证明原告因事故产生治疗费2342.78元。5、交通费票据79张，证明原告张云因事故花费交通费2000元的事实。被告新建长运公司辩称：对事故发生无异议，被告在中华联合财产保险公司石河子分公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，我方在原告受伤后支付现金300元，应当从赔偿款中扣除。被告新建长运公司为支持其主张的事实，提交了以下证据：收条1份，证明被告新建长运公司因事故支付原告张云现金300元。经原、被告庭审质证：被告新建长运公司对于原告张云提交的证据1、3、4均无异议。对证据2、5认可鉴定费，认可误工期45天、护理期15天，不认可营养期，认可交通费300元。原告对被告新建长运公司提供的证据无异议。结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：证据1、3、4，被告无异议，本院予以采信，对于证据2，依据新司鉴协（2011）05号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，原告张云的误工期、营养期鉴定偏高，本院酌定误工期60天、护理期30天、营养期30天；对于证据5符合证据形式要件，交通费是产生的必要费用，本院酌定为300元。经审理查明：2014年10月12日，张云乘坐被告新建长运公司所有的新C-XXX**号客车沿Z893线由南向北行驶，途经至3KM+126M路段处，与案外人段军驾驶的新B－XXX**号小型轿车相撞，造成张云受伤的交通事实。事故发生后，原告张云在石河子大学医学院第一附属医院治疗，支付医疗费2342.78元，治疗期间，被告新建长运公司支付原告张云现金300元。2015年1月20日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，原告张云的误工期为90天；护理期为30天；营养期为60天。张云用去鉴定费1200元。该交通事故经交管部门认定，张云不负责任。原告现来院起诉要求处理。本院认为原告张云乘坐被告新建长运公司所有的大型营运车辆，双方构成公路旅客运输合同关系，被告新建长运公司有按照合同约定将张云运输到约定地点的义务。被告新建长运公司在运输途中造成张云受伤的交通事故，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，原告张云对本次交通事故的发生没有故意或者重大过失，亦不是其自身原因造成损害的发生，故被告新建长运公司应对原告张云因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告在本案中不起诉被告投保的保险公司系其对诉讼权利的自主处分，亦符合法律规定。故对被告关于原告损失应由保险公司赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。经依法核算，原告张云在此次交通事故中遭受的损失，即医疗费2342.78元、误工费8164.60元（49668元÷365天×60天）、护理费4082.30元（49668元÷365天×30天）、营养费450元（15元×30天）、交通费300元、鉴定费1200元、打字复印费70元，扣除被告新建长运公司已垫付300元现金，原告张云的损失合计为16309.68元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张云163**.68元；二、驳回原告张云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（原告已预交），由被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司负担（与前款同期给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  师晓娟二〇一五年八月十四日书 记 员  薛 娇
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)下民初字第334号原告：张云，女，1963年出生，住第八师134团。委托代理人：周虎，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。被告：新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司，住所地：新疆石河子市北子午路11小区93号。法定代表人：母杰，该公司经理。委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。原告张云与被告新疆新建旅客运输公司石河子长运分公司（以下简称新建长运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员师晓娟适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告张云及其委托代理人周虎、被告新建长运公司的委托代理人鲍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云诉称：2014年10月12日，张云乘坐被告新建长运公司所有的新C-XXX**号客车沿Z893线由南向北行驶，途经至3KM+126M路段处，与案外人段军驾驶的新B－XXX**号小型轿车相撞，造成张云受伤的事故。该交通事故经交管部门认定，张云不负责任。为维护原告张云的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计23372.78元，并承担本案诉讼费用。原告张云为支持其主张的事实，提交了以下证据：道路交通事故认定书1份。证明原告张云乘坐被告所有的车辆发生交通事故，原告张云无责任的事实。司法鉴定书及鉴定费发票。证明原告张云因交通事故受伤，误工时间为90天，护理时间30天，营养期60天，并花费鉴定费1200元的事实。3、挂号费、照相费、打字复印费收据3份。证明因鉴定需要产生费用70元。4、石河子大学医学院第一附属医院病历1份、诊断证明书四张、门诊处方笺2张、门诊票据10张；石大一附院门诊检查明细清单4张，证明原告因事故产生治疗费2342.78元。5、交通费票据79张，证明原告张云因事故花费交通费2000元的事实。被告新建长运公司辩称：对事故发生无异议，被告在中华联合财产保险公司石河子分公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，我方在原告受伤后支付现金300元，应当从赔偿款中扣除。被告新建长运公司为支持其主张的事实，提交了以下证据：收条1份，证明被告新建长运公司因事故支付原告张云现金300元。经原、被告庭审质证：被告新建长运公司对于原告张云提交的证据1、3、4均无异议。对证据2、5认可鉴定费，认可误工期45天、护理期15天，不认可营养期，认可交通费300元。原告对被告新建长运公司提供的证据无异议。结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：证据1、3、4，被告无异议，本院予以采信，对于证据2，依据新司鉴协（2011）05号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，原告张云的误工期、营养期鉴定偏高，本院酌定误工期60天、护理期30天、营养期30天；对于证据5符合证据形式要件，交通费是产生的必要费用，本院酌定为300元。经审理查明：2014年10月12日，张云乘坐被告新建长运公司所有的新C-XXX**号客车沿Z893线由南向北行驶，途经至3KM+126M路段处，与案外人段军驾驶的新B－XXX**号小型轿车相撞，造成张云受伤的交通事实。事故发生后，原告张云在石河子大学医学院第一附属医院治疗，支付医疗费2342.78元，治疗期间，被告新建长运公司支付原告张云现金300元。2015年1月20日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，原告张云的误工期为90天；护理期为30天；营养期为60天。张云用去鉴定费1200元。该交通事故经交管部门认定，张云不负责任。原告现来院起诉要求处理。本院认为原告张云乘坐被告新建长运公司所有的大型营运车辆，双方构成公路旅客运输合同关系，被告新建长运公司有按照合同约定将张云运输到约定地点的义务。被告新建长运公司在运输途中造成张云受伤的交通事故，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，原告张云对本次交通事故的发生没有故意或者重大过失，亦不是其自身原因造成损害的发生，故被告新建长运公司应对原告张云因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告在本案中不起诉被告投保的保险公司系其对诉讼权利的自主处分，亦符合法律规定。故对被告关于原告损失应由保险公司赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。经依法核算，原告张云在此次交通事故中遭受的损失，即医疗费2342.78元、误工费8164.60元（49668元÷365天×60天）、护理费4082.30元（49668元÷365天×30天）、营养费450元（15元×30天）、交通费300元、鉴定费1200元、打字复印费70元，扣除被告新建长运公司已垫付300元现金，原告张云的损失合计为16309.68元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张云163**.68元；二、驳回原告张云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（原告已预交），由被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司负担（与前款同期给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  师晓娟二〇一五年八月十四日书 记 员  薛 娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10865号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人许智敏。委托代理人徐锋。被告甘震华，男，1943年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告甘震华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一五年八月十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第10865号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，董事长。委托代理人许智敏。委托代理人徐锋。被告甘震华，男，1943年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告甘震华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一五年八月十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱商初字第261号原告刘东森。委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市光明路8号。负责人张超，任该公司总经理。委托代理人陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。原告刘东森、王言红与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称中保亳州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘东森、王言红的委托代理人刘刚、被告中保亳州分公司的委托代理人陈金虎到庭参加诉讼，原告王言红自愿当庭撤回起诉，另行再主张权利，本院当庭依法口头裁定准予原告王言红撤回起诉。本案现已审理终结。原告刘东森诉称，原告与被告于2014年4月28日签订保险合同约定，由被告为原告实际所有的晥Lxxxxx（晥LKxxx挂）号车辆承保机动车损失险、第三者责任险及车上乘员险，2015年3月18日23时10分许，原告驾驶该车辆沿京台高速公路由南向北行驶至492+450M处时与右侧护栏相撞，致原告车辆、车上乘员王言红受伤及路产受损。泰安市公安局交巡大队作出的事故认定书认定原告承担事故全部责任。为此原告起诉。要求被告赔偿车辆修理费、拖车费、救援服务费、鉴定费等共计175617元。被告中保亳州分公司答辩称，原告并非是与答辩人签订保险合同的相对人，不具有保险合同的求偿权；原告诉请的证据不足以证明其已经实际支付了相应的赔偿损失或者车辆的维修实际损失，故不能取代保险合同的相对人的相应权利；原告主张的吊装费包含了倒货费用，并非标的车辆的实际费用，答辩人不应该承担该笔费用；原告的诉请不当，诉讼费应由原告自行承担。经审理查明，原告刘东森实际所有的晥Lxxxxx（晥LKxxx挂）号车辆于2014年4月28日在被告中保亳州分公司投保，保险单号PDAA2014xxxxxxxxxxxxxx，缴纳保险费共计19402.80元。保险单约定被告为原告实际所有的晥Lxxxxx（晥LKxxx挂）号车辆承保机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔险等。机动车损失险赔偿限额为150000元，第三者责任保险限额为1000000元，车上人员责任险每座100000元，并有不计免赔险。保险期间自2014年4月30日0时起至2015年4月29日24时止。被保险人为宿州亿路通物流运输有限公司。2015年3月18日23时10分许原告驾驶归该车辆沿京台高速公路由南向北行驶至492KM+450M处时，因操作不当与护栏相撞，造成护栏、路产及车辆受损的交通事故，经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队作出的事故认定书认定：晥Lxxxxx（晥LKxxx挂）号车辆驾驶员刘东森承担事故全部责任。事故发生后经本院依法委托，泰安信诚价格事务所做出的泰信价评字(2015)第190号价格评估报告结论。结论为：晥Lxxxxx号车辆因交通事故推定全损，损失价值为137671元，支付鉴定费3000元。另查明，2012年9月30日，原告作为乙方与作为合同甲方宿州亿路通物流运输有限公司签订车辆服务合同约定，乙方自带车辆、购买的车辆，其车辆所有权归乙方所有。乙方的车辆，必须过户或入户到甲方名下，方可参加货物运输经营。甲方为乙方办理车辆、人身、第三者、货物等保险，并按规定为乙方车辆定期进行强制性二级维护等。服务期限自2012年9月30日至2016年9月30日。再查明，晥Lxxxxx（晥LKxxx挂）号车辆行车证车号登记车主为宿州亿路通物流运输有限公司。宿州亿路通物流运输有限公司证实，该车辆实际所有人为原告，是原告挂靠宿州亿路通物流运输有限公司营运车辆。该车辆所有投保的交强险及商业险的保险费用，全部由车主刘东森出资购买。该车辆所有保险索赔款归车主刘东森所有。再查明，事故发生后原告向泰安市金山汽车救援有限公司支付拖车费1000元、吊装费11000、救援服务费1800元；支付路产损失20900元。以上事实有原、被告陈述、保险单、驾驶证、行车证、道路运输许可证、从业人员资格证、泰安金山汽车救援中心发票、道路交通事故认定书、价值评估报告结论书、定损照片、车辆服务合同、宿州亿路通物流运输有限公司证明、营业执照、组织机构代码证、路产损失发票、补偿清单等证据在案证实。案经审理，原、被告双方对赔偿数额意见分歧，故本案未能调解结案。本院认为，原、被告签订的保险合同意思表示真实，形式要件齐全，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告已按约定履行合同义务。保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。晥Lxxxxx（晥LKxxx挂）号车辆虽登记所有人为宿州亿路通物流运输有限公司，但该车实际所有人系原告刘东森，原告有权依据保险合同向被告理赔。综上所述，因原、被告在保险合同中约定机动车损失险及不计免赔率，被告应当对经确定的全部车辆损失予以赔偿。根据事故发生时车辆实际价值，被告应赔偿原告晥Lxxxxx（晥LKxxx挂）号车辆因交通事故造成的车辆损失137671元；原告支付的车辆拖车费、吊装费、救援服务费系为保护、施救车辆而支出的直接、必要的费用，被告应予以赔偿，但原告车辆在扣除残值前再加上上述费用已超出其投保的车损险限额150000元，超出部分本院依法不予支持，被告在车损险限额范围内承担赔偿责任。路产损失20900元系对三者财产造成的损失，被告应在第三者责任险限额内承担。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘东森车辆损失150000元（包含拖车费1000元、救援服务费1800元、吊装费11000元，超出部分原告刘东森自行承担）、鉴定费3000元、路产损失20900元，以上共计173900元。二、驳回原告刘东森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  刘灿起二〇一五年八月七日书 记 员  苏 健
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第988号之四原告：孙胜君，农民。被告：侯振洪（侯恩宏），农民。被告：吴秀田。本院在审理原告孙胜君与被告侯振洪（侯恩宏）、吴秀田为劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙胜君撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费188元，减半收取94元，保全费190元，共计284元，由原告孙胜君负担。审 判 长  袁章红审 判 员  张丙生人民陪审员  李万庆二〇一五年八月十三日书 记 员  王晓庆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱商初字第261号原告刘某，男，汉族，生于1973年11月5日，现住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告中国人民财产某股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市光明路8号。负责人张超，任该公司总经理。委托代理人陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。原告刘某、王言红与被告中国人民财产某股份有限公司亳州市分公司（以下简称中保亳州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、王言红的委托代理人刘刚、被告中保亳州分公司的委托代理人陈金虎到庭参加诉讼，原告王言红自愿当庭撤回起诉，另行再主张权利，本院当庭依法口头裁定准予原告王言红撤回起诉。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告于2014年4月28日签订保险合同约定，由被告为原告实际所有的晥L13130（晥LK663挂）号车辆承保机动车损失险、第三者责任险及车上乘员险，2015年3月18日23时10分许，原告驾驶该车辆沿京台高速公路由南向北行驶至492+450M处时与右侧护栏相撞，致原告车辆、车上乘员王言红受伤及路产受损。泰安市公安局交巡大队作出的事故认定书认定原告承担事故全部责任。为此原告起诉。要求被告赔偿车辆修理费、拖车费、救援服务费、鉴定费等共计175617元。被告中保亳州分公司答辩称，原告并非是与答辩人签订保险合同的相对人，不具有保险合同的求偿权；原告诉请的证据不足以证明其已经实际支付了相应的赔偿损失或者车辆的维修实际损失，故不能取代保险合同的相对人的相应权利；原告主张的吊装费包含了倒货费用，并非标的车辆的实际费用，答辩人不应该承担该笔费用；原告的诉请不当，诉讼费应由原告自行承担。经审理查明，原告刘某实际所有的晥L13130（晥LK663挂）号车辆于2014年4月28日在被告中保亳州分公司投保，保险单号PDAA201434160000011542，缴纳保险费共计19402.80元。保险单约定被告为原告实际所有的晥L13130（晥LK663挂）号车辆承保机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔险等。机动车损失险赔偿限额为150000元，第三者责任保险限额为1000000元，车上人员责任险每座100000元，并有不计免赔险。保险期间自2014年4月30日0时起至2015年4月29日24时止。被保险人为宿州亿路通物流运输有限公司。2015年3月18日23时10分许原告驾驶归该车辆沿京台高速公路由南向北行驶至492KM+450M处时，因操作不当与护栏相撞，造成护栏、路产及车辆受损的交通事故，经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队作出的事故认定书认定：晥L13130（晥LK663挂）号车辆驾驶员刘某承担事故全部责任。事故发生后经本院依法委托，泰安信诚价格事务所做出的泰信价评字(2015)第190号价格评估报告结论。结论为：晥L13130号车辆因交通事故推定全损，损失价值为137671元，支付鉴定费3000元。另查明，2012年9月30日，原告作为乙方与作为合同甲方宿州亿路通物流运输有限公司签订车辆服务合同约定，乙方自带车辆、购买的车辆，其车辆所有权归乙方所有。乙方的车辆，必须过户或入户到甲方名下，方可参加货物运输经营。甲方为乙方办理车辆、人身、第三者、货物等保险，并按规定为乙方车辆定期进行强制性二级维护等。服务期限自2012年9月30日至2016年9月30日。再查明，晥L13130（晥LK663挂）号车辆行车证车号登记车主为宿州亿路通物流运输有限公司。宿州亿路通物流运输有限公司证实，该车辆实际所有人为原告，是原告挂靠宿州亿路通物流运输有限公司营运车辆。该车辆所有投保的交强险及商业险的保险费用，全部由车主刘某出资购买。该车辆所有保险索赔款归车主刘某所有。再查明，事故发生后原告向泰安市金山汽车救援有限公司支付拖车费1000元、吊装费11000、救援服务费1800元；支付路产损失20900元。以上事实有原、被告陈述、保险单、驾驶证、行车证、道路运输许可证、从业人员资格证、泰安金山汽车救援中心发票、道路交通事故认定书、价值评估报告结论书、定损照片、车辆服务合同、宿州亿路通物流运输有限公司证明、营业执照、组织机构代码证、路产损失发票、补偿清单等证据在案证实。案经审理，原、被告双方对赔偿数额意见分歧，故本案未能调解结案。本院认为，原、被告签订的保险合同意思表示真实，形式要件齐全，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告已按约定履行合同义务。保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。晥L13130（晥LK663挂）号车辆虽登记所有人为宿州亿路通物流运输有限公司，但该车实际所有人系原告刘某，原告有权依据保险合同向被告理赔。综上所述，因原、被告在保险合同中约定机动车损失险及不计免赔率，被告应当对经确定的全部车辆损失予以赔偿。根据事故发生时车辆实际价值，被告应赔偿原告晥L13130（晥LK663挂）号车辆因交通事故造成的车辆损失137671元；原告支付的车辆拖车费、吊装费、救援服务费系为保护、施救车辆而支出的直接、必要的费用，被告应予以赔偿，但原告车辆在扣除残值前再加上上述费用已超出其投保的车损险限额150000元，超出部分本院依法不予支持，被告在车损险限额范围内承担赔偿责任。路产损失20900元系对三者财产造成的损失，被告应在第三者责任险限额内承担。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产某股份有限公司亳州市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某车辆损失150000元（包含拖车费1000元、救援服务费1800元、吊装费11000元，超出部分原告刘某自行承担）、鉴定费3000元、路产损失20900元，以上共计173900元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，由被告中国人民财产某股份有限公司亳州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  刘灿起二〇一五年八月七日书 记 员  苏 健
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第00625号原告王嘉，男，汉族，被告中国人民财产保险股份有限公司兴平市支公司,被告崔雄才，男，汉族，本院在审理王嘉诉崔雄才、中国人民财产保险股份有限公司兴平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案原告王嘉提出伤残鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定裁定如下:本案中止诉讼。审 判 员  于惠敏审 判 员  解联库人民陪审员  金崇社二〇一五年八月十四日书 记 员  滕朝侠附相关法律条款：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第03185号附1号原告张德英。被告王万友。本院在审理原告张德英诉被告王万友离婚纠纷一案中，原告张德英于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张德英自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准予原告张德英撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张德英承担。审 判 长  邓洲代理审判员  沈鹏人民陪审员  龙涛二〇一五年八月十七日书 记 员  陈晴
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第495号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。地址：赣县县城梅林大街29号。法定代表人陈标，系该行行长。被告郑金斌，男，1976年8月31日生，汉族，务工，住赣县。被告张庚仔，男，1970年7月14日生，汉族，务工，住赣县。被告郑金明，男，1969年5月12日生，汉族，务工，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告郑金斌、张庚仔、郑金明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈忠效二〇一五年八月十七日书 记 员  曾 雷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第03185号附1号原告张德英。被告王万友。本院在审理原告张德英诉被告王万友离婚纠纷一案中，原告张德英于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张德英自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告张德英撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张德英承担。审 判 长  邓洲代理审判员  沈鹏人民陪审员  龙涛二〇一五年八月十七日书 记 员  陈晴
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第00297号原告：李二红，男，1970年3月8日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。被告：邬昌禄，男，1963年2月19日生，汉族，住安徽省金寨县。原告李二红与被告邬昌禄民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告邬昌禄下落不明，本院依法公告送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡家栋人民陪审员  张菊如人民陪审员  明 月二〇一五年八月十四日书 记 员  汪 超
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第00297号原告：李二红，男，1970年3月8日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。被告：邬昌禄，男，1963年2月19日生，汉族，住安徽省金寨县。原告李二红与被告邬昌禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于10月9日公开开庭进行了审理。原告李二红及委托代理人孙术校到庭参加诉讼，被告邬昌禄经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李二红诉称：邬昌禄借其现金20万元，到期后拒绝还款，请求判令邬昌禄偿还借款20万元。邬昌禄未应诉、答辩、举证。经审理查明：邬昌禄在河北省经人介绍与李二红相识。2013年8月26日，邬昌禄借李二红现金人民币20万元，约定15天内还清，书写了借条。借款到期后邬昌禄没有偿还，后下落不明。上述事实，有李二红提交邬昌禄2013年8月26日书写的借条在卷作证，可以认定。本院认为：邬昌禄向李二红借钱，是合法的借贷关系，应当受到法律保护。邬昌禄未在约定的期限返还借款，李二红有权请求依法清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬昌禄偿还原告李二红借款20万元，于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告被告邬昌禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  胡家栋人民陪审员  张菊如人民陪审员  方运俭二〇一五年十月二十日书 记 员  汪 超附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00388号申请执行人：翟晶磊，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：葛亚娟，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：刘炳东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院作出的(2015)芜经开民一初字第00657号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人葛亚娟、刘炳东至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟晶磊依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人葛亚娟、刘炳东所有的财产在元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周传亚二〇一五年八月十四日书记员  俞 强附裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00388号葛亚娟、刘炳东:你与申请执行人翟晶磊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民一初字第00657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人翟晶磊向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人翟晶磊支付借款245000元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人翟晶磊加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费2488元、申请执行费3575元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支�户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  周传亚二〇一五年七月九日书记员  俞 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第2561号原告成都福盛工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港南片区。法定代表人毛祎。委托代理人曹勋，。委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。被告秦云华，。本院在审理原告成都福盛工程机械有限公司与被告秦云华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成都福盛工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费179元,由原告成都福盛工程机械有限公司承担。代理审判员  张耀元二〇一五年八月十三日书 记 员  杨 爽
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫民初字第2561号原告成都福盛工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港南片区。法定代表人毛祎。委托代理人曹勋，。委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。被告秦云华，。本院在审理原告成都福盛工程机械有限公司与被告秦云华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成都福盛工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费179元，由原告成都福盛工程机械有限公司承担。代理审判员  张耀元二〇一五年八月十三日书 记 员  杨 爽
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽民一终字第353号上诉人(原审原告)闫某某，女，现住辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)孙某某，女，现住辽源市。上诉人闫某某因物权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院的(2015)龙民初字第1318号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为依据法律规定原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案辽源市龙山区人民法院于2010年2月9日执行闫某某和艾某甲离婚返还财产案件时达成执行和解协议，约定辽源市合隆源2001-2号楼415房间，62.22平方米房屋归艾某乙所有，故原告闫某某与本案无利害关系，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告闫某某起诉。上诉人闫某某不服，上诉请求撤销该裁定发回重审。理由是上诉人与丈夫离婚后已将该房屋赠与艾某乙所有。上诉人与儿子艾某乙一直一起居住，上诉人主张权利与本案有直接利害关系，物权的取得有合法依据。被上诉人孙某某未予答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的实质要件原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，上诉人闫某某虽持有产权证，但其不是真正的权利人，与本案无直接利害关系。故原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵艳霞审判员  陈传冬审判员  朱新华二〇一五年八月二十八日书记员  刘 颖
辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽民一终字第353号上诉人(原审原告)闫晓晴，女，1964年7月12日出生，汉族，现住辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)孙柏梅，女，1973年7月15日出生，汉族，现住辽源市。上诉人闫晓晴因物权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院的(2015)龙民初字第1318号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为依据法律规定原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案辽源市龙山区人民法院于2010年2月9日执行闫晓晴和艾振福离婚返还财产案件时达成执行和解协议，约定辽源市合隆源2001-2号楼415房间，62.22平方米房屋归艾洪源所有，故原告闫晓晴与本案无利害关系，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告闫晓晴起诉。上诉人闫晓晴不服，上诉请求撤销该裁定发回重审。理由是上诉人与丈夫离婚后已将该房屋赠与艾洪源所有。上诉人与儿子艾洪源一直一起居住，上诉人主张权利与本案有直接利害关系，物权的取得有合法依据。被上诉人孙柏梅未予答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的实质要件原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，上诉人闫晓晴虽持有产权证，但其不是真正的权利人，与本案无直接利害关系。故原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵艳霞审判员  陈传冬审判员  朱新华二〇一五年八月二十八日书记员  刘 颖
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第783号之一申请执行人深圳市泽源珑科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道广深公路西侧立新湖花园金永阁Ⅱ（6／7）A（办公场所）。法定代表人李佑娥。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第336号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人深圳市泽源珑科技有限公司清偿30660元，并向本院交纳执行费360元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币31，020.00元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年八月七日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初1701号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行(原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社)。负责人孙志刚,该支行行长。委托代理人刘玉彬,男,该支行客户经理。被告赵印阔,男,1972年5月17日出生,汉族,农民。被告崔海侠,女,1977年9月18日出生,汉族,农民。被告郑桂娟,女,1950年12月28日出生,汉族,农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉被告赵印阔、崔海侠、郑桂娟金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,三被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉称,要求被告赵印阔立即偿还原告贷款本金44979.4元及利息37773.61元(利息截止至2010年3月28日),并承担诉讼费,余欠利息计算至贷款本金还清日,被告崔海侠、郑桂娟承担连带保证责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、《保证担保借款合同》一份;2、借款借据一份;3、农户贷款担保书二份;4、2014年4月5日赵印阔逾期贷款催收通知(回执)一张;5、原告提供利息明细一份。三被告在法定期限内未提交书面答辩,亦未参加本院庭审。经审理查明,2007年4月29日,原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社(贷款人)与赵印阔(借款人)、崔海侠、郑桂娟(担保人)签订了《保证担保借款合同》,合同约定:赵印阔向礼明庄信用社贷款50000元;借款期限自2007年4月29日至2008年4月28日;月利率10.695‰,还息、还款方式为按季结息、利随本清;崔海侠、郑桂娟提供连带保证担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年,如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后,原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社依约足额向被告赵印阔发放了贷款,被告赵印阔尚欠原告贷款本金44979.4元及利息37773.61元(截止至2010年3月28日),被告崔海侠、郑桂娟未履行连带保证责任。原告多次催要未果,2014年4月5日以逾期贷款催收通知书形式向被告赵印阔催收,被告赵印阔签字确认。后因三被告仍未偿还本息而成讼。另查,2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。上述事实,有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证,本院依法予以确认。本院认为,原、被告所立借款合同合法有效,双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告赵印阔发放了贷款,被告赵印阔应如约偿还贷款本金及利息,现被告赵印阔未按约履行合同义务属违约行为,应当承担相应的民事责任,故原告请求被告赵印阔偿还贷款本金及利息,于法有据,本院依法予以支持。原告与被告崔海侠、郑桂娟所约定的保证期间自合同签订之日起至借款到期后两年,原告未提供向担保人崔海侠、郑桂娟主张担保责任的相关证据,现原告要求担保人承担连带保证责任本院依法不予支持。审理中,三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利,本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下::一、被告赵印阔于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金44979.4元。二、本判决生效之日起十日内,被告赵印阔给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行自2007年4月29日至2010年3月28日的借款利息37773.61元及自2010年3月29日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1870元,公告费800元,由被告赵印阔承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵全胜人民陪审员  蒙树堂人民陪审员  马永奇二〇一五年八月十六日书 记 员  余贵洋附:相关法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。【特别提示】一、任何一方当事人不服本判决,均应在收到判决书之日起十五日内,持本判决书、有效身份证明,到天津市第一中级人民法院(地址:天津市南开区南马路188号)缴纳上诉费用,将上诉费收据(第四联)、上诉状及副本(根据被上诉人人数确定,被上诉人每增加一人,上诉状副本增加一份)交付本院。逾期则本判决发生法律效力。二、本判决生效后,如义务人未在规定期间内履行判决义务的,权利人可在二年内申请法院强制执行,逾期则视为放弃权利。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2015)郯行执字第84号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人董建国，男，1946年2月生，汉族，郯城县北关四居委会，居民，公民身份号码372822194602090011.申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第01GH325号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内古城路中段南侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第01GH325号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款27300元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第01GH325号行政处罚决定书“处罚款27300元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑苔审判员  张 健审判员  孙丽芳二〇一五年八月三十一日书记员  刘倩倩
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2015)郯行执字第84号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人董建国申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第01GH325号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内古城路中段南侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第01GH325号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款27300元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第01GH325号行政处罚决定书“处罚款27300元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑苔审判员  张 健审判员  孙丽芳二〇一五年八月三十一日书记员  刘倩倩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2763号原告张XX，女。被告潘XX，男。本院在审理原告张XX与被告潘XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一五年八月二十四日书记员  杨 静
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2763号原告：沈永军，男，1966年1月15日出生，汉族，无业，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。被告：河北寰宇房地产开发区西侧办公区。法定代表人：张瑛，该公司董事长。委托代理人：颜炜忞、王燕，该公司员工。原告沈永军与被告河北寰宇房地产开发有限公司（以下简称“寰宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，依法由审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永军及其委托代理人仵风勇，被告寰宇公司委托代理人颜炜忞、王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永军诉称，2013年11月21日，原、被告双方签订文化广场﹒少年湃购房协议一份。即原告购买被告开发的商铺负一层E座39号。原告按照协议约定签署本协议之日将房款49000元交付被告，履行了本协议的全部义务。可被告却在收到原告的款项后，一直到现在也没有与原告签订《商品房买卖合同》，更没有交付原告房屋，已经构成严重违约。原告多次向被告催签、催交房屋，甚至到政府上访，被告至今未履行。请求依法解除原被告双方签订的购房协议书；被告返还原告购房款49000元；诉讼费用由被告承担。被告寰宇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、解除原告沈永军与被告河北寰宇房地产开发有限公司于2013年11月21日签订的文化广场﹒少年湃购房协议一份（负1层E座39号）。二、被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告购房款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告河北寰宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  牛艳梅二〇一五年十一月二十七日书记员  段 茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00430号申请执行人：�宜朋，男，汉族，户籍地安徽省六安市寿县，现住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。法定代表人：斯友峰，总经理。本院作出的(2014)芜经开民一初字第00165号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人东方建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宜朋依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨执行人东方建设集团有限公司银行存款52486元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一五年八月十八日书记员  周晔枫附裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00430号东方建设集团有限公司:你（单位）与申请人张宜朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宜朋于2015年7月31日向本院申请（强制执行，本院于2015年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向张宜朋支付材料款3514元。（依生效民事判决书应当向张宜朋支付材料款56000元扣除本院在农行杭州新塘路支行扣划的52486元，剩余3514元应当给付申请人张宜朋。二、负担案件受理费788元；申请执行费752元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一五年八月十八日书记员  周晔枫
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第248号申请执行人何夕强，男，汉族，生于1975年8月8日。被执行人舒刚，男，汉族，生于1968年10月4日。被执行人赵家莲，女，汉族，生于1966年6月1日。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)宜高民初字第813号民事调解书，向被执行人舒刚、赵家莲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务偿还申请执行人借款80000元，承担案件受理费1800元，但被执行人至今未履行。因被执行人赵家莲在四川高县农村商业银行股份有限公司来复支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人赵家莲的银行存款81600元予以冻结、扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周平二〇一五年八月十七日书记员  刘静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第248号申请执行人何夕强，男，汉族，生于1975年8月8日。被执行人舒刚，男，汉族，生于1968年10月4日。被执行人赵家莲，女，汉族，生于1966年6月1日。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字813号民事调解书，受理何夕强申请执行舒刚、赵家莲其他合同纠纷一案，申请执行标的额为81800元，执行中当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字813号民事调解书中被执行人舒刚、赵家莲应付申请执行人何夕强未履行款81800元，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按执行和解协议时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡勋志审判员  张晓华审判员  周 平二〇一五年十二月二十四日书记员  刘 静
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00203号申请执行人：池州金达建设投资有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：方春杰，公司董事长。被执行人：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：方爱国，该公司董事长。被执行人：方永中，男，1970年2月出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）池民二初字第00064号民事调解书，向被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司、方永中发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司、方永中银行存款人民币10077400元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年八月三十一日书记员  童枞珍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民二初字第00837号本院对原告汪有翠诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司、陈黎买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，第2页第17行、第18行缺少当事人承担案件受理费用一项，应予补正：“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。”审判员 王 宁二〇一五年八月十七日书记员 章俊伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第00837号原告:汪有翠,女，汉族,1963年4月14日出生，住安徽省铜陵市。被告:铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，系该公司经理。被告:陈黎,女，汉族，1972年10月14日生，住铜陵市。原告汪有翠诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司、陈黎买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月23日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪有翠到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司、陈黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪有翠诉称，被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司所有的全聚德饭店因经营需要，让原告为其饭店提供水果，从2013年8月至2015年5月原告向该饭店提供水果价值人民币105380元，并承担本案的诉讼费。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。被告陈黎未作答辩。经审理查明,2015年6月11日被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司向原告汪有翠出具欠条一张，该欠条注明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（全聚德）今欠幸福村水果货款金额合计为壹拾万伍仟叁佰捌拾元整￥105380（2013年8月至2015年5月份）。该笔货款经原告催讨被告尚欠原告货款人民币105380元至今未付。以上事实有当事人提交的欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告汪有翠向被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司下设的全聚德饭店供应水果并有被告出具的欠条确认。原告汪有翠与被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司之间形成的买卖合同关系，且双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告汪有翠按约定履行了自己的供货义务，被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司尚欠原告货款，经催要未履行自己的付款义务，属于违约行为，被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司应承担偿还尚欠原告货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告陈黎的起诉，因被告陈黎是被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的法定代表人，其行为是职务行为，故被告陈黎不承担民事责任。原告的对被告陈黎的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内偿还原告汪有翠货款人民币105380元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一五年七月二十八日书记员 章俊伟附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汤民二初字第102号原告李兵河，男，汉族，农民。被告李海明，男，汉族，居民。被告赵凤华，女，汉族，成年，居民。本院在审理原告李兵河与被告李海明、赵凤华承揽合同纠纷一案中，原告李兵河于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兵河自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兵河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兵河负担。审 判 长  田太军审 判 员  韩凤玉人民陪审员  李艳青二〇一五年八月二十日书 记 员  李松岭
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汤民二初字第102号原告李兵河，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告李海明，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住河北省高碑店市。被告赵凤华，女，汉族，成年，居民，住址同上。本院在审理原告李兵河与被告李海明、赵凤华承揽合同纠纷一案中，原告李兵河于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兵河自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兵河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兵河负担。审 判 长  田太军审 判 员  韩凤玉人民陪审员  李艳青二〇一五年八月二十日书 记 员  李松岭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1391号原告朱丽，女，1973年7月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人姚卫芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告朱金山，男，1954年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告朱华山，男，1957年8月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告朱太山，男，1962年7月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告朱龙英，女，1964年4月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告朱凤英，女，1959年2月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告朱丽与被告朱金山、朱华山、朱太山、朱龙英、朱凤英排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，因被告朱华山、朱太山、朱凤英下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳审 判 员  袁白薇人民陪审员  邓红霞二〇一五年八月十七日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第04324号原告江苏三力能源有限公司，住所地江苏省南通市秦灶开发区A4-201号，组织机构代码证号25184128-5。法定代表人黄遒芳，该公司总经理。委托代理人王毅（特别授权），重庆钧善律师事务所律师。委托代理人崔爱民，男，汉族，生于1960年2月28日，住江苏省南通市该公司职工。一般授权。被告谭时毅，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告刘慧玲，女，1983年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告江苏三力能源有限公司（以下简称三力公司）与被告谭时毅、刘慧玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国仲独任审判，于2015年5月12日、5月26日公开开庭进行了审理，后适用普通程序，由审判员张国仲担任审判长与人民陪审员龙涛、郑传号共同组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王毅三次庭审均到庭参加了诉讼，原告的委托代理人崔爱民于2015年5月26日到庭参加了诉讼。被告谭时毅于2015年5月12日、5月26日庭审到庭参加了诉讼，2015年8月27日庭审没有正当理由拒不出庭应诉。被告刘慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告三力公司诉称，2008年8月7日，原告给被告谭时毅借款49万元用于经营。此后，被告没有偿还。被告刘慧玲系谭时毅的妻子，依法应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告谭时毅、刘慧玲共同偿还借款49万元及利息，并承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉称，被告谭时毅的借款系其在与原告买卖煤炭过程中，原告为其预先支付的货款，双方结算后，被告谭时毅尚欠其货款49万元，后也没有提供相应煤炭，也没有偿还货款。故变更诉讼请求，请求判令被告谭时毅和刘慧玲共同返还货款49万元，及从2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付相关利息，并承担本案诉讼费。被告谭时毅辩称，崔为民、崔爱民均系原告的员工，崔为民之前就与被告一起做生意，崔爱民也比较信任被告，因被告对煤炭行业情况比较了解，二人便把货款先预付给被告，被告再联系好煤炭后，用自己的货车拉煤卖与原告，所以49万元是被告拉煤的货款，不是借款。故请求驳回原告的诉讼请求。被告刘慧玲未提交答辩意见。经审理查明，崔为民、崔爱民系原告法定代表人黄遒芳的儿子，也是原告三力公司的员工。2008年5月，崔为民、崔爱民与被告谭时毅开始合作做煤炭生意，双方为此结成相互信任的生意伙伴。见于被告谭时毅对当地煤炭行情比较熟悉，崔为民、崔爱民与被告谭时毅达成口头协议，约定被告谭时毅为原告三力公司供煤，一般由原告三力公司先将货款预付给被告，被告联系好煤炭后，再用自己的货车拉煤卖与原告三力公司。2008年8月7日，有崔为民、崔爱民、刘强（音）、小王（被告谭时毅称）、谭时毅等五人在场，在原告三力公司在万州的营业场办公室里，崔爱民、崔为民与被告谭时毅对以前的货款进行了清算，被告谭时毅书写借条一份，并载明“今借到三力公司现金490000.00元，大写（肆拾玖万圆整）借款人：谭时毅2008.8月7日”，并承诺以后将不足的煤炭补足。但后因被告涉嫌刑事犯罪，在外逃匿，原告三力公司自此与被告谭时毅失去联系，被告谭时毅尚欠原告的货款至今仍未结清。原告三力公司诉至本院要求如上诉请。另查明，被告刘慧玲与被告谭时毅系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条、户口页，被告谭时毅提供的货物运输凭证、银行存款业务回单及双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告谭时毅为买卖煤炭达成口头协议，并有双方的当庭陈述及借条等证据相佐证，双方买卖合同关系真实、合法，本院予以确认。被告谭时毅在与原告结算后，应当按约向原告补足差欠的煤炭，但其不但未按约履行合同义务，而且以其行为表明事实上解除了双方的买卖合同，原告对此也无异议。合同解除后，被告谭时毅应当将其收取的多余货款返还原告，并赔偿原告的相应损失。故原告要求被告谭时毅返还货款49万元及从2015年4月24日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘慧玲与被告谭时毅系夫妻关系，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告请求被告刘慧玲承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭时毅自本判决生效后五日内返还原告江苏三力能源有限公司货款49万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年4月24日起至本判决确定之日止的利息。二、被告刘慧玲对以上债务承担连带责任。案件受理费8650元，由原告谭时毅、刘慧玲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  张国仲人民陪审员  郑传号人民陪审员  龙 涛二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈 晴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第1391号原告朱丽。委托代理人姚卫芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告朱金山。被告朱华山。被告朱太山。被告朱凤英。被告朱龙英。原告朱丽与被告朱金山、朱华山、朱太山、朱凤英、朱龙英排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。因被告朱华山、朱太山、朱凤英下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本及相关的法律文书，后依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱丽及其委托代理人李慧，被告朱金山到庭参加诉讼。被告朱华山、朱太山、朱凤英、朱龙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱丽诉称，其自1995年5月1日起即与其祖母案外人陈某某(已故)一同居住在闵行区XX村XXX号XXX室(即XX路XXX弄XXX号XXX室)房屋中，共同为该处公租房的合法承租人，并依法缴纳相关租赁费用。2014年2月12日，陈某某死亡，原告为该处公租房的唯一合法承租人。2014年4月13日，原告通过购买公有住房并支付相应税费的方式，合法成为涉案房屋的唯一产权人。涉案房屋并未租赁或许可被告使用，但被告一直违背原告意愿将陈某某火化后的骨灰、遗物和遗像等物品强行存放在涉案房屋内。原告曾多次通过电话、短信与被告沟通，要求其将骨灰及其他遗物、遗像等移除，均遭推诿。由于涉案房屋一直被被告以上述方式侵害，无法居住使用、出租或出售。涉案房屋周边同类型房屋每月租金人民币(币种下同)2,500元。同时，由于房屋内长期存放骨灰，造成周围群众对涉案房屋颇多非议，不但影响邻里关系，而且对房屋的出售价值亦有损抑。原告遂诉诸法院要求判�：(一)被告立即停止对原告所有的XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的侵害行为、排除妨害，将被告强行存放该处的骨灰、遗物、遗照等物品移走；(二)被告赔偿因其妨害行为造成的损失，包括房屋租赁损失人民币37,500元及房产价值损失100,000元。诉讼中，原告将上述第(二)项诉请变更为被告赔偿房屋租赁损失10,000元。被告朱金山辩称，原告所述与事实不符。被告母亲陈某某临终的遗愿是将自己的骨灰、遗物及遗像放置在自己生前的住所即涉案房屋内三年，而原告却在被告母亲尸骨未寒之际违背其遗愿，企图强行将其骨灰、遗物及遗像移出。并且涉案房屋内的骨灰、遗物和遗像均是被告母亲的遗物，被告只是遵照母亲的遗愿执行，并无义务按照原告的要求处理遗物，原告也无权利将被告母亲的遗物移走。被告并无任何损害房屋的行为，也没有赔偿房屋损失的责任。在被告母亲尸�未寒之际，原告没有任何吊唁之心，却急于将涉案房屋产权变更至其名下，以弄虚作假的手段买下了涉案房屋产权。此外，原告作为涉案房屋的使用权人，在2014年4月13日之前从未支付过涉案房屋的租赁费用，被告代为支付了此间的租赁费用，并出资对房屋进行了修缮。被告母亲生前没有退休金，也没有任何经济来源，其日常生活起居均由被告赡养、照顾，原告的父亲几年前已经死亡，原告作为陈某某的孙女却从未尽过赡养义务。因此，被告认为原告的诉请于理不通，于法无据，其所作所为才真正违背公序良俗，要求驳回原告的诉讼请求。被告朱龙英未到庭答辩，但提供了书面答辩状，其答辩意见与被告朱金山相同。被告朱华山、朱太山、朱凤英未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，1995年，位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的《住房调配单》上载明的�赁户名为原告的祖母陈某某，原告以落政子女的身份被记载为家庭主要成员。2014年2月12日，陈某某死亡。2014年4月2日，原告(作为购买人，签约乙方)与案外人某管理有限公司(作为出售人，签约甲方)签订《上海市公有住房出售合同》，购买了涉案房屋的产权。2014年4月13日，涉案房屋产权被登记至原告名下。嗣后，原告遂要求被告将陈某某的骨灰、遗物、遗照等物品从涉案房屋内移走，并以上述诉称及理由提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《上海市公有住房出售合同》、《住房调配单》、陈某某户籍证明及死亡医学证明书、被告户籍信息、原被告间的短信和电话记录以及当事人的当庭陈述等证据为证。被告朱华山、朱太山、朱凤英、朱龙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。原告提供的网页信息，与其诉请缺乏关联性，本院对其证明目的不予采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，并尊重社会公德，不得损害社会公共利益。原告与被告系亲属关系，作为已故的案外人陈某某的孙女及子女，应共同协商处理陈某某的身后事宜。涉案房屋的原承租人为陈某某，原告在祖母陈某某死亡后取得涉案房屋的产权，却认为陈某某的骨灰、遗物、遗照等物品留存在涉案房屋的事实系被告的侵害行为，并以此为由诉至法院要求被告排除妨害并承担房屋租金损失，于法无据，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。本院希望当事各方能从亲情角度出发，正确处理好彼此之间的权利义务，妥善处理陈某某的身后事宜，维护家庭关系的和睦团结。被告朱华山、朱太山、朱凤英、朱龙英经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱丽的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告朱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈春芳审 判 员  袁白薇人民陪审员  邓红霞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第04324号原告江苏三力能源有限公司，住所地江苏省南通市秦灶开发区A4-201号，组织机构代码证号25184128-5。法定代表人黄遒芳，该公司总经理。委托代理人王毅（特别授权），重庆钧善律师事务所律师。委托代理人崔爱民，男，汉族，生于1960年2月28日，住江苏省南通市，该公司职工。一般授权。被告谭时毅，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告刘慧玲，女，1983年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告江苏三力能源有限公司（以下简称三力公司）与被告谭时毅、刘慧玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国仲独任审判，于2015年5月12日、5月26日公开开庭进行了审理，后适用普通程序，由审判员张国仲担任审判长与人民陪审员龙涛、郑传号共同组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王毅三次庭审均到庭参加了诉讼，原告的委托代理人崔爱民于2015年5月26日到庭参加了诉讼。被告谭时毅于2015年5月12日、5月26日庭审到庭参加了诉讼，2015年8月27日庭审没有正当理由拒不出庭应诉。被告刘慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告三力公司诉称，2008年8月7日，原告给被告谭时毅借款49万元用于经营。此后，被告没有偿还。被告刘慧玲系谭时毅的妻子，依法应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告谭时毅、刘慧玲共同偿还借款49万元及利息，并承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉称，被告谭时毅的借款系其在与原告买卖煤炭过程中，原告为其预先支付的货款，双方结算后，被告谭时毅尚欠其货款49万元，后也没有提供相应煤炭，也没有偿还货款。故变更诉讼请求，请求判令被告谭时毅和刘慧玲共同返还货款49万元，及从2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付相关利息，并承担本案诉讼费。被告谭时毅辩称，崔为民、崔爱民均系原告的员工，崔为民之前就与被告一起做生意，崔爱民也比较信任被告，因被告对煤炭行业情况比较了解，二人便把货款先预付给被告，被告再联系好煤炭后，用自己的货车拉煤卖与原告，所以49万元是被告拉煤的货款，不是借款。故请求驳回原告的诉讼请求。被告刘慧玲未提交答辩意见。经审理查明，崔为民、崔爱民系原告法定代表人黄遒芳的儿子，也是原告三力公司的员工。2008年5月，崔为民、崔爱民与被告谭时毅开始合作做煤炭生意，双方为此结成相互信任的生意伙伴。见于被告谭时毅对当地煤炭行情比较熟悉，崔为民、崔爱民与被告谭时毅达成口头协议，约定被告谭时毅为原告三力公司供煤，一般由原告三力公司先将货款预付给被告，被告联系好煤炭后，再用自己的货车拉煤卖与原告三力公司。2008年8月7日，有崔为民、崔爱民、刘强（音）、小王（被告谭时毅称）、谭时毅等五人在场，在原告三力公司在万州的营业场办公室里，崔爱民、崔为民与被告谭时毅对以前的货款进行了清算，被告谭时毅书写借条一份，并载明“今借到三力公司现金490000.00元，大写（肆拾玖万圆整）借款人：谭时毅2008.8月7日”，并承诺以后将不足的煤炭补足。但后因被告涉嫌刑事犯罪，在外逃匿，原告三力公司自此与被告谭时毅失去联系，被告谭时毅尚欠原告的货款至今仍未结清。原告三力公司诉至本院要求如上诉请。另查明，被告刘慧玲与被告谭时毅系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条、户口页，被告谭时毅提供的货物运输凭证、银行存款业务回单及双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告谭时毅为买卖煤炭达成口头协议，并有双方的当庭陈述及借条等证据相佐证，双方买卖合同关系真实、合法，本院予以确认。被告谭时毅在与原告结算后，应当按约向原告补足差欠的煤炭，但其不但未按约履行合同义务，而且以其行为表明事实上解除了双方的买卖合同，原告对此也无异议。合同解除后，被告谭时毅应当将其收取的多余货款返还原告，并赔偿原告的相应损失。故原告要求被告谭时毅返还货款49万元及从2015年4月24日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘慧玲与被告谭时毅系夫妻关系，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告请求被告刘慧玲承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭时毅自本判决生效后五日内返还原告江苏三力能源有限公司货款49万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年4月24日起至本判决确定之日止的利息。二、被告刘慧玲对以上债务承担连带责任。案件受理费8650元，由原告谭时毅、刘慧玲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  张国仲人民陪审员  郑传号人民陪审员  龙 涛二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈 晴
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黎法执字第145号申请执行人张某花，又名张甲花，女，1965年9月6日出生，汉族，黎城县黎侯镇北坊村人，退休职工，现住黎城县。被执行人张某焱，男，1982年10月21日出生，汉族，住黎城县黎侯镇。被执行人张某明，男，1958年农历6月3日出生，汉族，住黎城县黎侯镇北坊村，系张某焱的父亲。本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第19号民事判决书、（2015）长民终字第00608号民事调解书，责令被执行人张某焱、张某明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某焱、张某明至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某焱、张某明的银行存款35000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张琳敏执行员  张晓晖执行员  张 敏二〇一五年八月十七日书记员  彭广毅
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第00815号原告李某，女，1982年12月21日出生，汉族。被告孙某，男，1977年3月25日出生，汉族。本院在审理李某、孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉某的处分，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某承担。审判员  解联库二〇一五年八月十七日书记员  魏建祥
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎法执字第145号张某焱、张某明：张某焱、张某明与张某花合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）黎民初字第19号民事判决书、长治市中级人民法院于2015年6月17日作出的（2015）长民终字第00608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某花于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人张某花支付退伙款26000元及利息。二、承担本案受理费500元、执行费320元，合计820元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员  张琳敏二〇一五年八月十三日书记员  彭广毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第05092号原告德阳市新泰自动化仪表有限公司法定代表人李某委托代理人常某某被告榆林市众大新能源开发有限责任公司法定代表人薛某某委托代理人贺某、魏某某原告德阳市新泰自动化仪表有限公司与被告榆林市众大新能源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告德阳市新泰自动化仪表有限公司法定代表人李虎的委托代理人常羽繁，被告榆林市众大新能源开发有限责任公司法定代表人薛万贵的委托代理人魏建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2012年5月24日，原、被告经协商就被告从原告处采购设备一事达成一致意见，双方签订《商务合同》一份，合同约定：被告从原告处购买流量计52台，价款为631650元，液位计118台，价款为841600元，两种设备总价为1473250元；付款方式为签订合同后，被告预付合同总价30%的预付款，标的物运抵指定地点，交货后支付到合同总价的70%，全部验收合同后支付到合同总价的90%，余下10%作为质保金，在质保期满后一次性付清。合同签订后，被告于2012年5月30日和6月4日分两次向原告支付首付款共计441975元。原告遂依照合同约定，将被告购买的设备通过物流公司交付给被告，同时委派技术人员对相关设备进行了安装调试，并经被告公司相关人员验收合格。之后，原告多次要求被告公司依约支付货款至合同总金额的90%，但被告公司一直推诿拖延，拒不付款。现合同约定的质保期已过，被告公司却仍然拒绝履行支付货款的义务，被告的违约行为已经给原告造成巨大的经济损失，故原告提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告双方签订的买卖合同合法有效；2、依法判令被告立即向原告支付下欠货款1031275元及该款从2014年1月1日至实际付款之日止的逾期付款利息（截止起诉时约为113956元，按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算）。原告向本院提交以下证据:第一组证据：原被告双方签订的买卖合同和技术协议各一份，用于证明2012年5月24日原告与被告签订买卖合同，合同约定总价款为1473250元，以及付款方式、验收标准等事项。第二组证据：原告发货清单10页、运输协议复印件4份，用于证明原告已经履行了货物交付义务，且被告已经接收货物的事实。第三组证据：对账单1份、汇兑凭证复印件1份、汇票复印件2份，用于证明被告向原告支付首付货款共计441795元的事实。被告榆林市众大新能源开发有限责任公司辩称，合同签订真实有效及我公司收到货物是事实，但原告提供的部分射频导纳液位计质量不符合合同约定，被告无法正常使用。原告未按时向被告交付货物。被告榆林市众大新能源开发有限责任公司向法庭提交以下证据：图片一张，用于证明原告提供的货物质量不合格，致使被告造成了损失，现在仍有安全隐患。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为原告提供的货物经过一次更换后仍无法正常使用，且原告提供的货物由于质量不合格给被告造成损失。原告对被告提供的证据真实性及证明目的均提出异议，认为该图片不能证明设备是否属于本案合同约定的标的货物且仅凭该图片不能证明货物的质量存在问题，应当由专业的鉴定机构对货物的质量进行鉴定。本院对原、被告提供的证据做如下分析认定：原告提交的第一、二、三组证据能够证明原告与被告签订合同，被告欠原告货款的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。被告提供的证据不符合证据的形式要件，不能证明原告的货物存在质量问题，故本院依法不予认定。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明如下事实:2012年5月24日，原、被告双方签订《商务合同》一份，合同载明“商务合同买方榆林市众大新能源开发有限责任公司（以下简称甲方）卖方德阳市新泰自动化仪表有限公司（以下简称乙方）签订时间2012年5月24日。1、供货范围：流量计52台，金额631650元，液位计118台，金额841600元，2、价格（含17%增值税）标的物总价为1473250元；…3、质量保证和性能保证3、4质量保证期为货到现场18个月或正常运转后12个月，以先到者为准。…4、合同交货期及地点4、1交货期：合同生效后，国产产品30天、国外产品2个月内运至甲方现场。…7、付款方式合同签订后，甲方预付合同总价30%的预付款。全部标的物运抵甲方指定地点，查收产品资料，交货验收合格后支付到合同总价的70%。款到后，乙方开具合同总款的增值税发票。按6.2条验收后，支付到合同总价的90%，余下合同总价的10%作为质保金，在质保期满后一次性付清。……”。合同签订后，被告于2012年5月30日和6月4日分两次向原告支付首付款共计441975元。原告依照合同约定，于2012年7月2日、7月12日、8月15日、8月29日、9月6日、9月14日分六批将被告购买的设备通过物流公司交付给被告。之后，原告多次要求被告公司依约支付货款至合同总金额的90%，但被告公司一直未支付货款。现合同约定的质保期已过，被告公司仍未履行支付货款的义务，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同应系双方当事人真实意思的表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违法国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方应当依法按合同约定全面履行合同义务，否则构成违约，依法应承担违约责任。本案中，原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，被告未按合同约定支付合同价款，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告榆林众大新能源开发责任有限公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付银行同期贷款利息的请求，因双方在合同中并未约定，故本院依法不予支持。被告所持原告提供的货物存在质量问题的抗辩理由，因其提供的相关证据不足以证明该事实的存在，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告榆林市众大新能源开发有限责任公司支付原告德阳市新泰自动化仪表有限公司货款1031275元。二、驳回原告德阳市新泰自动化仪表有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7560元，由被告榆林市众大新能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一五年八月十九日书记员 田欣鑫
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第00815号原告李某，女，1982年12月21日出生，汉族。被告孙某，男，1977年3月25日出生，汉族。本院在审理李某、孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉某的处分，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，�原告李某承担。审判员  解联库二〇一五年八月十七日书记员  魏建祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有某在法律规定的范围内处分自己的民事某利和诉讼某利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民二初字第503号原告:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。法定代表人蔡造金，该公司董事长。委托代理人：邹岩峰，该公司职员。被告：赵凤香，女，汉族，1966年8月24日生，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告赵凤香金融借款合同责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1691元，减半收取845.5元，保全费777元，合计1622.5元，由原告负担。审 判 员  迟大伟二〇一五年八月十八日代理书记员  徐慧敏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁调确字第7号申请人宁阳县第一人民医院（以下称县医院）。住所地宁阳县县城金阳大街***号。法定代表人刘春，县医院院长。委托代理人王乐，县医院调解办公室主任。申请人张华，农民。申请人单月英，农民。申请人李文利。申请人李恒帅。以上四申请人委托代理人颜路，宁阳振宁法律服务所法律工作者。本院于2015年8月20日受理申请人县医院与申请人张华、单月英、李文利、李恒帅医疗损害责任纠纷调解协议司法确认案。查明，申请人张华的配偶李应前，系申请人单月英之子，申请人李文利、李恒帅之父。2015年5月19日，李应前因脑干梗塞入住县医院神经内二科诊治，病情一度平稳；2015年6月1日5时55分许，李应前出现“呼吸、心跳停止，口唇紫绀，瞳孔散大、固定、对光反射消失”等，经县医院积极抢救无效死亡，李应前死亡后医患双方发生纠纷，2015年6月12日，由宁阳县卫生局委托济宁医学院司法鉴定中心对其进行“尸体检验、死因分析”，结论为：死者主要系因冠心病、急性心内膜下心肌梗死及中脑、延髓灶性梗死引起急性心、脑功能障碍，导致心、脑功能衰竭而死亡。此后，申请人双方经协商于2015年8月20日达成如下协议:一、申请人县医院一次性补偿申请人张华、单月英、李文利、李恒帅死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币壹拾叁万柒仟元整（137000.00元），申请人张华、单月英、李文利、李恒帅向县医院出具收据。二、申请人张华、单月英、李文利、李恒帅所欠住院费用，由县医院承担，新农合报销后款项归县医院所有，申请人张华、单月英、李文利、李恒帅已缴纳的住院费用不再退还。三、本协议生效后该纠纷一次性处理终结，申请人张华、单月英、李文利、李恒帅放弃医学、司法鉴定及向县医院主张其他一切损失的权利。经审查，上述调解协议内容不违反法律相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人县医院与申请人张华、单月英、李文利、李恒帅达成的协议合法有效。双方应按协议自觉履行义务。如果一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  刘振二〇一五年八月二十一日书记员  马玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第7010号之一原告谢清华，男，1980年3月10日生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。委托代理人陈望，上海市申航律师事务所律师。被告周学斌，男，1975年3月29日生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人刁小锋，上海嘉路律师事务所律师。委托代理人谢鑫，上海嘉路律师事务所律师。本院受理原告谢清华与被告周学斌房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告谢清华与被告周学斌房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  秦冬红二〇一五年八月十八日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第367号原告李祥，男，1973年9月26日生，汉族，农民，住昆明市西山区。被告杨平仙，女，1967年5月31日生，汉族，居民，住江川县。被告金小七，男，1967年12月28日生，汉族，农民，住江川县。原告李祥与被告杨平仙、金小七民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告自愿要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回对被告杨平仙、金小七的起诉。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告李祥负担。审判员  杨卫东二〇一五年八月二十五日书记员  王鹤燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1323-1号原告徐某某。被告柴某甲。被告柴某乙。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告徐某某诉被告柴某甲、柴某乙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告柴某甲驾驶的鲁******号货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告柴某甲驾驶的鲁******号货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月十七日书记员  张孝福