wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1267号原告：杨某某，女，1936年1月9日出生，汉族，农民，非党员。委托诉讼代理人：付某某（系原告女儿），女，1967年8月17日出生。委托诉讼代理人：程芳，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：付某某，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，非党员。原告杨某某与被告付某某返还原物纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人付某某、程芳，被告付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权、返还侵占原告承包地“四份子地”约3.4亩、“房后地”约2.4亩共计5.8亩，并赔偿损失10000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系。二轮土地承包时，原告承包位于××旗的“四份子地”约3.4亩、“房后地”约2.4亩共计5.8亩，原告一直承包经营耕种。后被告侵占耕种上述土地，拒不返还，经村委会调解未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告付某某辩称：关于土地侵权，在2005年我父亲未过世之前，由他进行耕种，一直都是我在帮我父亲耕种，在这之后因为身体原因就由我代为耕种，我父亲一直都是我在照顾，直到去世，我母亲年岁以高，不适合耕种土地，一直和我在一个院子里居住，本案争议的土地我没有卖掉也没有转租，在2008年至今地里种了树，我一直照看着。我父亲没有留下任何钱，我对父亲进了应尽的义务，我父亲去世后，卖地款就一直由我母亲和我妹妹在管理。经审理查明，原、被告系母子关系。在1998年1月二轮土地承包时，原告丈夫付虎旦以其为户主与萨拉齐镇小厂00村委会承包该村“四份子地”（具体位置：北边是铁路，东边是村民付左银的地，西边是村民云明栋的地，南边是一条小路）面积约3.4亩、“房后地”（具体位置：西边是村民王新明的地，东边是挨着大路，北边是村民王新中的地，南边是院墙）面积约2.4亩，共计5.8亩的承包地，并获得上述土地的承包经营权；上述5.8亩承包地为三人所有，分别是户主付虎旦（杨某某丈夫，已去世）、杨某某及女儿付某某。另查明，被告付某某成家后，以其为户主向萨拉齐镇小厂00村委会承包了共计5人的承包地，5人分别是付某某夫妻二人及3个子女。本案争议的5.8亩土地现由被告付某某实际耕种。原告杨某某于2018年2月后与女儿居住在一起，之前一直与被告共同居住在一个院内，独立生活。现原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1.请求依法判令被告停止侵权、返还侵占原告承包地“四份子地”约3.4亩、“房后地”约2.4亩共计5.8亩，并且赔偿损失10000元。上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的萨拉齐镇小厂00村委会《土地台账》、证明；在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，作为农业户的原告经营耕种赖以生存的农业承包土地是其基本的权利，现被告经营原告的农业承包土地拒不返还的行为明显侵犯原告的合法权益。庭审过程中，原告杨某某向本院出示了萨拉齐镇小厂00村委会《土地台账》、证明，上述证据可证实原告杨某某享有对小厂00村“四份子地”约3.4亩、“房后地”约2.4亩共计5.8亩土地的承包经营权，被告耕种原告5.8亩承包地行为，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告返还其侵占的位于小厂00村“四份子地”约3.4亩、“房后地”约2.4亩共计5.8亩承包地的诉求于法有据，本院予以支持。对于原告主张因被告侵占其“四份子地”约3.4亩、“房后地”约2.4亩共计5.8亩承包地造成其10000元经济损失，因庭审过程中原告并未出示证据对上述诉求予以证实，且该土地造成的损失并未经专门的评估机构对其损失进行评估作价，故本院对该主张不予支持，但被告庭审中认可其实际耕种了上述争议土地，本院酌情支持原告经济损失费3000元。对于被告向本院出示的《土地承包经营权证》记载其承包“杨全地”的面积为2亩与2015土民初字第997号《民事判决书》中审理查明部分表述的耕地面积一致，上述证据证实被告位于“杨全地”承包地的土地亩数与本案争议的土地亩数不符，故本院对该证据不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效后向原告杨某某返还其耕种的，位于××旗“四份子地”（具体位置：北边是铁路，东边是村民付左银的地，西边是村民云明栋的地，南边是一条小路）面积约3.4亩；“房后地”（具体位置：西边是村民王新明的地，东边是挨着大路，北边是村民王新中的地，南边是院墙）面积约2.4亩，共计5.8亩的承包地；二、被告付某某于本判决生效后十日内立即赔偿原告杨某某经济损失3000元；三、驳回原告杨某某其余的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二0一八年九月十日书记员 田 野附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3575号 本院在执行方雪平与张某、姚某1、姚某2继承人债务清偿纠纷一案中，查明，被执行人张某、姚某1、姚某2拒不履行（2018）浙0122民初2778号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将张某、姚某1、姚某2纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3575号 申请执行人:方某，男，1961年12月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:张某，女，1974年9月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:姚某1，男，1999年10月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:姚某2，男，1944年9月26日出生，汉族，住桐庐县。 方某与张某、姚某1、姚某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2778号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张某、姚某1、姚某2未自觉履行判决书确定的义务，权利人方某向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日立案执行，执行标的为借款30000元及利息3600元（以姚某3遗产范围为限）、案件受理费320元、执行费404元。 执行立案后，本院于2018年9月27日向被执行人张某、姚某1、姚某2发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张某、姚某1、姚某2履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张某、姚某1、姚某2逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张某、姚某1、姚某2的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：（2018）浙0122执3262号案已查封财产所有人姚某3名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，该财产已被拍卖处置得款31600元，扣除费用和优先受偿债权，本案未分配；并扣划了姚某3在中国人寿保险股份有限公司的保险款9555元；经本院协商，被执行人张某自愿交纳15000元案款，同时，本院解封其名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，此外暂未发现被执行人张某、姚某1、姚某2有其他可供执行的财产。截至2018年12月27日，本案执行标的已执行到位案款1410元、案件受理费320元、执行费404元。 鉴于被执行人张某、姚某1、姚某2拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张某、姚某1、姚某2纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张某、姚某1、姚某2虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3575号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现姚某3有可供执行的遗产或被执行人有继承或管理姚某3遗产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 方涛（代）
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执983号本院在执行申请执行人翁慧华与被执行人浙江龙凤电子有限公司、叶文龙为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人浙江龙凤电子有限公司、叶文龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将叶文龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十六日
山西省隰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1031执193号 申请执行人任某，男，1970年6月17日出生，汉族。 被执行人贺某某，男，1971年10月12日出生，汉族。 本院在执行任某与贺某某借款合同纠纷一案中，进执行程序时查明：被执行人贺某某已于2018年8月10日死亡，2018年9月4日注销死亡。经本院调查被执行人无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结隰县人民法院（2018）晋1031执193号案件中对被执行人贺志强的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 虎 审 判 员  杨爱丽 代理审判员  白 涛 二〇一八年九月十八日 书 记 员  王 强
隰县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋1031执193号贺某某：你与任某借款合同纠纷一案，本院于二0一八年七月十九日作出的（2018）晋1031民初278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任某于二Ｏ一八年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在接收到本通知书之日起三日内向原告任某支付借款10000元及利息。受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员  杨爱丽二〇一八年八月十三日书记员  王 强联系人：杨爱丽联系电话：0357617****
余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3731号 本院在执行申请执行人罗水妹与被执行人朱旭栋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初585号民事判决书确定的义务，支付53000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人：朱旭栋（公民身份号码:3302811993××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初7016号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，职务行长。 委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：肖明芬，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省达县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告肖明芬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗林春到庭参加诉讼，被告肖明芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款暂计167569.64元（暂计至2017年12月28日，本金153513.74元、零售利息3406.92元、分期手续费7986.69元、违约金2662.29元，其中利息、违约金至付清止）；2、依法判令被告承担本案受理费、公告费、保全费等费用。事实和理由：被告于2016年3月21日在原告处申请办理中信信用卡，签名确认同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，经原告核准后，同意向其发放卡号为40×××26的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至2017年12月28日已发生贷款余额167569.64元，原告多次催收未果。 被告肖明芬未予答辩。 经审理查明，2016年3月21日被告肖明芬签署《中信银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，原告审查后为被告办理了中信银行信用卡一张（卡号为40×××26）。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述《中信银行家乐福联名信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条“利息与费用（注：具体费用见中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）”载明：“2.免息还款期最长不超过50天。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2.若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6.被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等欠款。8.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。上述申请表背面还附有《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，载明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。 被告取得中信银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还，截至2018年6月6日被告尚欠原告本金153513.74元，利息18239.19元。 上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表、原告当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，虽然双方对滞纳金有约定，但因滞纳金的性质一般属于行政处罚措施，而不是平等民事主体间的民事责任形式，原告收取该项费用于法无据，故不予支持。原告要求被告支付违约金，但双方未对违约金进行约定，同时被告逾期还款的违约行为除造成原告资金利息损失外，原告也未提供证据证明还有其他损失存在，本院支持了原告请求的利息，故对其违约金的请求，不予支持。原告要求被告支付分期手续费，但双方未对分期手续费进行约定，原告的该项请求证据不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖明芬于本判决生效之日起十日向内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还本金153513.74元及利息（利息计算方式：截至2018年6月6日利息为18239.19元，自2018年6月7日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用和约》的约定计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3652元、公告费300元由被告肖明芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  蹇守渝 人民陪审员  莫吉贤 二〇一八年九月七日 书 记 员  邢 超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3134号原告程某，男，1987年5月22日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人彭广磊，山东民昊律师事务所律师。被告某保险公司，住址泰安市东岳大街南。委托诉讼代理人谭庆军，公司职工。原告程某与被告某保险公司（以下简称某保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人彭广垒，被告某保险公司的委托诉讼代理人谭庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，2018年5月31日，原告驾驶鲁Ｊ×××**轿车行驶到夏张镇李家况洞村村东时，与第三人的摩托三轮发生追尾。原告在被告处投保了机动车损失险，保险期间至2018年9月15日，事故在保险期间内。原告报险后被告查勘情况，认为原告负事故的全部责任未报警。后被告认为原告数额过高拒绝赔付。为此，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费52919元；诉讼费由被告承担。被告某保险公司辩称，在保险责任范围内对于合理的损失承担赔偿责任。原告提交，行车证、商业险保险单一份，证实原告主体资格；被告发给原告的定损单电脑截图一份，证明被告清楚事故发生的时间、地点和经过，对原告车辆进行了定损；汽修厂结算单、收款收据一份，证明原告车辆维修费52919元；授权书一份，证明受益人同意将赔付款由原告领取。被告对证一、证二无异议，对证三不认可，维修发票只是收据，应提供正规发票，对证四第一受益人应该加盖单位公章。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2017年9月12日向被告投保224000元机动车损失险和不计免赔险，保险期间2017年9月16日零时起至2018年9月15日24时止，原告以车辆发生事故向被告报险后，被告对原告车辆定损金额为10300元，其中配件费8000元、工时费2300元。原告不认可定损额，自行去泰安市岱岳区堰北肖府汽修厂维修后原告去被告处索赔，被告对原告维修部位的合理性、维修费金额均提出异议。本院认为，原告提交证据能证实双方存在合法有效的保险合同关系。本案焦点为维修金额及维修项目合理性问题。在双方未达成一致维修方案的情况下，原告自行维修并向被告主张维修费52919元，其虽提交了结算单，但没有详细的维修明细及维修过程，该结算单本身亦不能证实维修是否合理必要；原告提交收据，而非正规发票，对维修费支付方式及支付过程也未提交证据证实，故仅凭收据亦不能作为其已实际支付该费用的法定依据。在被告对原告车辆维修的合理性有异议的情况下，原告应进一步提交证据证实。综上，原告诉讼请求，事实理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费562元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇一八年九月二十九日书记员  王新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初7016号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：肖明芬，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省达县。 本院于2018年4月11日立案受理了原告中信银行股份有限公司成都分行与被告肖明芬信用卡纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告肖明芬，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇一八年五月二十一日 书记员  邢 超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3134号原告程某，男，1987年5月22日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人彭广磊，山东民昊律师事务所律师。被告某财产保险股份有限公司，住址泰安市东岳大街南。负责人宋洪强，总经理。委托诉讼代理人谭庆军，公司职工。原告程某与被告某财产保险股份有限公司（以下简称某财产保险股份有限公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人彭广垒，被告某财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人谭庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，2018年5月31日，原告驾驶鲁Ｊ×××××轿车行驶到夏张镇李家况洞村村东时，与第三人的摩托三轮发生追尾。原告在被告处投保了机动车损失险，保险期间至2018年9月15日，事故在保险期间内。原告报险后被告查勘情况，认为原告负事故的全部责任未报警。后被告认为原告数额过高拒绝赔付。为此，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费52919元；诉讼费由被告承担。被告某财产保险股份有限公司辩称，在保险责任范围内对于合理的损失承担赔偿责任。原告提交，行车证、商业险保险单一份，证实原告主体资格；被告发给原告的定损单电脑截图一份，证明被告清楚事故发生的时间、地点和经过，对原告车辆进行了定损；汽修厂结算单、收款收据一份，证明原告车辆维修费52919元；授权书一份，证明受益人同意将赔付款由原告领取。被告对证一、证二无异议，对证三不认可，维修发票只是收据，应提供正规发票，对证四第一受益人应该加盖单位公章。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2017年9月12日向被告投保224000元机动车损失险和不计免赔险，保险期间2017年9月16日零时起至2018年9月15日24时止，原告以车辆发生事故向被告报险后，被告对原告车辆定损金额为10300元，其中配件费8000元、工时费2300元。原告不认可定损额，自行去泰安市岱岳区堰北肖府汽修厂维修后原告去被告处索赔，被告对原告维修部位的合理性、维修费金额均提出异议。本院认为，原告提交证据能证实双方存在合法有效的保险合同关系。本案焦点为维修金额及维修项目合理性问题。在双方未达成一致维修方案的情况下，原告自行维修并向被告主张维修费52919元，其虽提交了结算单，但没有详细的维修明细及维修过程，该结算单本身亦不能证实维修是否合理必要；原告提交收据，而非正规发票，对维修费支付方式及支付过程也未提交证据证实，故仅凭收据亦不能作为其已实际支付该费用的法定依据。在被告对原告车辆维修的合理性有异议的情况下，原告应进一步提交证据证实。综上，原告诉讼请求，事实理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费562元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇一八年九月二十九日书记员  王新
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3248号 本院在执行薛才军与程宁买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人程宁拒不履行（2017）浙0122民初5358号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将程宁纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月七日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3248号 申请执行人薛才军，男，1991年6月21日出生，住安徽省天长市。 被执行人程宁，男，1981年6月21日出生，住浙江省桐庐县。 薛才军依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初5358号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人程宁在执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人程宁银行存款人民币46000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟成波 二〇一八年九月七日 书记员  郭明辉
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初2662号原告：刘猛，男，1993年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：滦南县，统一社会信用代码：×××。代表人：田志祥，经理。委托代理人：李振杰，男，1994年4月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。原告刘猛与被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛委托代理人于宝国、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人李振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘猛诉称：原告刘猛有×××轿车一辆，在被告处投保有交强险、第三者责任险等保险，并投有不计免赔特约险，第三者责任险赔偿限额为50万元。2018年5月7日13时50分，原告驾驶该车行驶到乐北线18KM处马头营镇湾坨村时，与同向行驶叉停在公路上王凤侠所骑的电动二轮车相撞、造成车辆损坏，王凤侠当场死亡的交通事故。经乐亭县交警大队事故认定书认定原告负事故全部责任，王凤侠无责任。事故发生后，经协商，原告赔偿了王凤侠家属的各项经济损失共计人民币428500元。原告认为被告应对原告进行理赔。现原告起诉，要求被告赔付原告保险金405493元。被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司辩称：被告公司认可在行驶证、驾驶证合理合法有效并无醉酒等现象存在的前提下，同意赔偿原告合理合法的经济损失。经审理查明：2018年5月7日13时50分，原告刘猛驾驶×××号小型轿车，顺乐北线由南向北行驶至乐北线18KM处马头营镇湾坨村时，与同向行驶叉停在公路上王凤侠所骑的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，王凤侠当场死亡的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘猛承担全部责任，王凤侠不承担责任。原告刘猛系×××号小型轿车的车主，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司处投保有交强险和第三者责任保险（责任限额500000元）不计免赔，发生交通事故在保险期间内。2018年5月8日，乐亭县公安局作出乐公物证鉴[2018]084号鉴定书，死者王凤侠系颅脑损伤死亡。2018年5月25日，原告刘猛与王凤侠丈夫、女儿达成和解协议，原告刘猛一次性赔偿王凤侠丈夫刘树清、女儿刘秋丽、刘春艳经济损失和精神损失共计428500元并已履行。2018年8月8日，河北省乐亭县人民检察院作出乐检公诉刑不诉[2018]50号不起诉决定书，决定对刘猛不起诉。王凤侠出生于1958年5月9日，生前系乐亭县马头营镇湾坨村村民。王凤侠的父母均已去世，王凤侠丈夫刘树清出生于1958年5月27日，女儿刘秋丽、刘春艳均已成年。王凤侠因交通事故死亡造成的合理经济损失如下：死亡赔偿金257620元，丧葬费32633元，处理丧事人员误工、交通费3000元，以上共计293253元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘猛承担全部责任，王凤侠不承担责任，客观合法，本院予以采信。原告刘猛的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告刘猛已赔付王凤侠因交通事故死亡合理经济损失（293253元）及精神损害抚慰金（确定为35000元），被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司在保险限额内赔付原告刘猛保险金328253元。该款限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告刘猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担2987元，由原告刘猛负担703元。（于本判决生效后五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘悦贤 二〇一八年九月十四日书记员 赵新梅
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初2662号   原告：刘猛，男，1993年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。   被告：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：滦南县，统一社会信用代码：×××。   代表人：田志祥，经理。   委托代理人：李振杰，男，1994年4月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。   原告刘猛与被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛委托代理人于宝国、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人李振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘猛诉称：原告刘猛有×××轿车一辆，在被告处投保有交强险、第三者责任险等保险，并投有不计免赔特约险，第三者责任险赔偿限额为50万元。2018年5月7日13时50分，原告驾驶该车行驶到乐北线18KM处马头营镇湾坨村时，与同向行驶叉停在公路上王凤侠所骑的电动二轮车相撞、造成车辆损坏，王凤侠当场死亡的交通事故。经乐亭县交警大队事故认定书认定原告负事故全部责任，王凤侠无责任。事故发生后，经协商，原告赔偿了王凤侠家属的各项经济损失共计人民币428500元。原告认为被告应对原告进行理赔。现原告起诉，要求被告赔付原告保险金405493元。   被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司辩称：被告公司认可在行驶证、驾驶证合理合法有效并无醉酒等现象存在的前提下，同意赔偿原告合理合法的经济损失。   经审理查明：2018年5月7日13时50分，原告刘猛驾驶×××号小型轿车，顺乐北线由南向北行驶至乐北线18KM处马头营镇湾坨村时，与同向行驶叉停在公路上王凤侠所骑的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，王凤侠当场死亡的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘猛承担全部责任，王凤侠不承担责任。原告刘猛系×××号小型轿车的车主，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司处投保有交强险和第三者责任保险（责任限额500000元）不计免赔，发生交通事故在保险期间内。2018年5月8日，乐亭县公安局作出乐公物证鉴[2018]084号鉴定书，死者王凤侠系颅脑损伤死亡。2018年5月25日，原告刘猛与王凤侠丈夫、女儿达成和解协议，原告刘猛一次性赔偿王凤侠丈夫刘树清、女儿刘秋丽、刘春艳经济损失和精神损失共计428500元并已履行。2018年8月8日，河北省乐亭县人民检察院作出乐检公诉刑不诉[2018]50号不起诉决定书，决定对刘猛不起诉。王凤侠出生于1958年5月9日，生前系乐亭县马头营镇湾坨村村民。王凤侠的父母均已去世，王凤侠丈夫刘树清出生于1958年5月27日，女儿刘秋丽、刘春艳均已成年。王凤侠因交通事故死亡造成的合理经济损失如下：死亡赔偿金257620元，丧葬费32633元，处理丧事人员误工、交通费3000元，以上共计293253元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。   本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘猛承担全部责任，王凤侠不承担责任，客观合法，本院予以采信。原告刘猛的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告刘猛已赔付王凤侠因交通事故死亡合理经济损失（293253元）及精神损害抚慰金（确定为35000元），被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司在保险限额内赔付原告刘猛保险金328253元。该款限本判决生效后五日内履行。   二、驳回原告刘猛其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3690元，由被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担2987元，由原告刘猛负担703元。（于本判决生效后五日内交至本院）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘悦贤     二〇一八年九月十四日   书记员 赵新梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初7519号原告：重庆荧鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路**，统一社会信用代码915001166733712019。法定代表人：郑德荣，董事长。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，系重庆荧鸿房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。被告：黄俊丰，男，汉族，1972年12月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘永锋，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。原告重庆荧鸿房地产开发有限公司（简称荧鸿公司）与被告黄俊丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员邱世轩独任审判，适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告荧鸿公司的委托诉讼代理人沈怀勇、被告黄俊丰的委托诉讼代理人叶永棋、刘永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荧鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除租赁合同，并要求被告于解除合同之日返还租赁房屋；2.判令被告支付原告自2017年3月1日至2018年8月31日期间欠付的租金98949.8元；3.判令被告支付原告违约金16939.8元；4.判令被告支付原告装修免租期2015年1月1日至2015年8月31日期间的租金40972.8元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，原告将其坐落于重庆市江津区德感街道东江路777号荧鸿城某号商业用房委托雷祥在租赁给被告，在租赁合同中对租赁期限、租金、违约责任等都有明确约定，被告未支付自2017年3月1日至今的应付租金，原告多次催收未果。被告黄俊丰针对原告荧鸿公司的诉讼请求辩称：原告主体不适格，被告从始至终不知道雷祥在是代表原告出租房屋，原、被告之间没有租赁合同关系，被告也未收到过催收函。被告从2017年3月1日起就没有实际使用该房屋，雷祥在和被告之间的租赁关系已经解除。租赁房屋是否有产权证或竣工验收资料，是否能合法使用，需要法院核实。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，案外人雷祥在（甲方、出租方）与被告黄俊丰（乙方、承租方）签订《“江津荧鸿城项目”商业用房租赁合同》，约定甲方将坐落于重庆市江津区德感街道东江路777号荧鸿城某号房屋租赁给乙方，租赁期限为5年，自2015年1月1日至2019年12月31日止。合同另对租金、保证金、违约责任等内容进行了具体约定。合同尾部，雷祥在在甲方处签字并捺印，被告黄俊丰在乙方处签字并捺印。2018年5月15日，雷祥在通过租赁合同中确认的乙方地址“德感正街140号”，向被告黄俊丰邮寄发出《关于要求限期缴纳房屋租金的催告函》，催告函中提到涉案出租房屋系雷祥在所有，并催收2017年3月1日至2018年8月31日期间的房屋租金98949.8元及违约金。扫描EMS快递单二维码显示，快递于2018年5月17日退回妥投。另查明，涉案房屋已取得房屋产权证书，权利人为原告荧鸿公司。重庆市第五中级人民法院于2017年9月19日裁定受理原告荧鸿公司的破产重整申请，并指定由重庆市江津区人民法院审理该案。重庆市江津区人民法院指定重庆丽达律师事务所为其破产管理人。庭审中，原告荧鸿公司举示2018年6月13日的《情况说明》一份，载明涉案房屋的所有权人为荧鸿公司所有，雷祥在受委托与黄俊丰签订《“江津荧鸿城项目”商业用房租赁合同》，代为出租商铺所产生的全部收益等相关权利义务均归荧鸿公司所有。下方的说明人处有“雷祥在”签名字样。以上事实，有原被告的陈述、《“江津荧鸿城项目”商业用房租赁合同》、催收函、EMS快递单、房产证等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为，原告的主张所依据的是案外人雷祥在与被告黄俊丰签订《“江津荧鸿城项目”商业用房租赁合同》，该合同首部及尾部的甲方及出租方均载明的是“雷祥在”，在该合同及雷祥在发出的催告函中均未提及原告荧鸿公司。案件审理中，原告荧鸿公司未申请雷祥在出庭作证，雷祥在也未经人民法院许可可以通过书面证言的方式作证，原告仅当庭举示载明“雷祥在”签名字样的《情况说明》，不能证明雷祥在系受其委托签订租赁合同，也就不能证明原告为租赁合同的相对方。综上，原告关于雷祥在系受其委托签订租赁合同、原告为合同相对方的主张，证据不足，本院不予采信，租赁合同的相对方应当系雷祥在和黄俊丰。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求。原告举示的证据不足以证明其为合同相对方，主体不适格，其针对被告黄俊丰的诉讼请求均无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告重庆荧鸿房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半预收1719元，实际收取1719元，由原告重庆荧鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邱世轩二〇一八年九月四日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初7519号原告：重庆荧鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路**，统一社会信用代码915001166733712019。法定代表人：郑德荣，董事长。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，系重庆荧鸿房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。被告：黄俊丰，男，汉族，1972年12月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘永锋，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。原告重庆荧鸿房地产开发有限公司（简称荧鸿公司）与被告黄俊丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员邱世轩独任审判，适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告荧鸿公司的委托诉讼代理人沈怀勇、被告黄俊丰的委托诉讼代理人叶永棋、刘永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荧鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除租赁合同，并要求被告于解除合同之日返还租赁房屋；2.判令被告支付原告自2017年3月1日至2018年8月31日期间欠付的租金98949.8元；3.判令被告支付原告违约金16939.8元；4.判令被告支付原告装修免租期2015年1月1日至2015年8月31日期间的租金40972.8元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，原告将其坐落于重庆市江津区德感街道东江路777号荧鸿城某号商业用房委托雷祥在租赁给被告，在租赁合同中对租赁期限、租金、违约责任等都有明确约定，被告未支付自2017年3月1日至今的应付租金，原告多次催收未果。被告黄俊丰针对原告荧鸿公司的诉讼请求辩称：原告主体不适格，被告从始至终不知道雷祥在是代表原告出租房屋，原、被告之间没有租赁合同关系，被告也未收到过催收函。被告从2017年3月1日起就没有实际使用该房屋，雷祥在和被告之间的租赁关系已经解除。租赁房屋是否有产权证或竣工验收资料，是否能合法使用，需要法院核实。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，案外人雷祥在（甲方、出租方）与被告黄俊丰（乙方、承租方）签订《“江津荧鸿城项目”商业用房租赁合同》，约定甲方将坐落于重庆市江津区德感街道东江路777号荧鸿城某号房屋租赁给乙方，租赁期限为5年，自2015年1月1日至2019年12月31日止。合同另对租金、保证金、违约责任等内容进行了具体约定。合同尾部，雷祥在在甲方处签字并捺印，被告黄俊丰在乙方处签字并捺印。2018年5月15日，雷祥在通过租赁合同中确认的乙方地址，向被告黄俊丰邮寄发出《关于要求限期缴纳房屋租金的催告函》，催告函中提到涉案出租房屋系雷祥在所有，并催收2017年3月1日至2018年8月31日期间的房屋租金98949.8元及违约金。扫描EMS快递单二维码显示，快递于2018年5月17日退回妥投。另查明，涉案房屋已取得房屋产权证书，权利人为原告荧鸿公司。重庆市第五中级人民法院于2017年9月19日裁定受理原告荧鸿公司的破产重整申请，并指定由重庆市江津区人民法院审理该案。重庆市江津区人民法院指定重庆丽达律师事务所为其破产管理人。庭审中，原告荧鸿公司举示2018年6月13日的《情况说明》一份，载明涉案房屋的所有权人为荧鸿公司所有，雷祥在受委托与黄俊丰签订《“江津荧鸿城项目”商业用房租赁合同》，代为出租商铺所产生的全部收益等相关权利义务均归荧鸿公司所有。下方的说明人处有“雷祥在”签名字样。以上事实，有原被告的陈述、《“江津荧鸿城项目”商业用房租赁合同》、催收函、EMS快递单、房产证等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为，原告的主张所依据的是案外人雷祥在与被告黄俊丰签订《“江津荧鸿城项目”商业用房租赁合同》，该合同首部及尾部的甲方及出租方均载明的是“雷祥在”，在该合同及雷祥在发出的催告函中均未提及原告荧鸿公司。案件审理中，原告荧鸿公司未申请雷祥在出庭作证，雷祥在也未经人民法院许可可以通过书面证言的方式作证，原告仅当庭举示载明“雷祥在”签名字样的《情况说明》，不能证明雷祥在系受其委托签订租赁合同，也就不能证明原告为租赁合同的相对方。综上，原告关于雷祥在系受其委托签订租赁合同、原告为合同相对方的主张，证据不足，本院不予采信，租赁合同的相对方应当系雷祥在和黄俊丰。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求。原告举示的证据不足以证明其为合同相对方，主体不适格，其针对被告黄俊丰的诉讼请求均无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告重庆荧鸿房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半预收1719元，实际收取1719元，由原告重庆荧鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邱世轩二〇一八年九月四日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3124刑初123号公诉机关陇川县人民检察院。被告人小某，男，傣族，1959年9月7日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月3日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2018年6月7日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人小某犯贩卖毒品罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人张建华、张全俊出庭支持公诉，被告人小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2018年5月2日，陇川县公安局民警在小某家中，将涉嫌贩卖毒品的小某抓获，并当场从小某卧室地铺旁的一个纸箱上查获用透明塑料袋包装的毒品鸦片4小袋，经称量净重共计7.44克。另查明，2018年2月份的一天中午，被告人小某在自己家里向老某贩卖了100元人民币的毒品鸦片一次，计2.425克；2018年3月份的一天中午，被告人小某在自己家门口的路边向老某贩卖了100元人民币的毒品鸦片一次，计2.425克。综上，被告人小某贩卖毒品鸦片2次，贩卖毒品鸦片12.29克。公诉机关认为，被告人小某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。庭审中，被告人小某对公诉机关的指控无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场查获照片、称量记录、称量照片、侦查实验笔录、侦查实验照片、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、检材提取笔录、取样照片、检材提取封存清单、鉴定文书、尿检照片、现场检测报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人小某无视国家法律，向他人贩卖毒品鸦片，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人小某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏重，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人小某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2019年3月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品鸦片7.44克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇一八年九月十一日书记员  李东芳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初5462号申请人：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南新闻大厦第**A1、A3、C、D、E区写字间。法定代表人：伍志军。被申请人：杨勤，男，1985年12月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人：吴探琳，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司诉被申请人杨勤、吴探琳、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨勤、吴探琳银行存款195580元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自身财产为其提起的财产保全提供担保。本院认为，申请人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨勤、吴探琳银行存款195580元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  解 钢二〇一八年八月三十一日本件与原本核对无异代理书记员  周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1626号申请执行人：周建娥，女，1972年8月28日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。周建娥与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）131号仲裁调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周建娥于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人周建娥支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计14818元，执行费122.27元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1626号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈爱国审判员  殷贤宏审判员  谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理李银华书记员陶洁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1626号申请执行人：周建娥，女，1972年8月28日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码：91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。关于申请执行人周建娥与被执行人重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）131号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周建娥于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人周建娥支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计14818元，执行费122.27元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1626号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初2686号原告：孙宝贵，女，1968年10月9日出生，汉族，个体，住址黑龙江省甘南县，被告：张士军，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，被告：李春华，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，原告孙宝贵与被告张士军、李春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，本院依法适用简易程序于2018年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告刘云涛到庭参加诉讼，被告张士军、李春华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙宝贵向本院提出诉讼请求：要求被告张士军、李春华给付借款本金3万元，并自借款之日按照3万元为基数，月利2分计算利息至本息付清时止，诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告张士军、李春华于2015年10月4日因种植水稻在原告孙宝贵处借款3万元，约定月利2分计息，并由邱国福签字担保。原告多次索要未果，故诉至法院。被告张士军、李春华未到庭亦未提交书面答辩状。本案原告孙宝贵围绕其诉讼请求依法提交了借据一份，对原告孙宝贵提交的借据，被告张士军、李春华未到庭质证，本院视其放弃质证权利。原告孙宝贵提交的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张士军、李春华系夫妻关系，2015年10月4日为了种植水稻在原告孙宝贵处借款3万元，约定月利2分计息，并由邱国福签字担保。本院认为，被告张士军、李春华在原告刘云涛处借款事实有借据可以证实，原告孙宝贵作为债权人有权要求被告张士军、李春华履行还款义务，被告张士军、李春华作为债务人，应当履行还款义务。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士军、李春华于本判决生效之日起十日内给付原告孙宝贵借款本金3万元，并自2015年10月4日以3万元为基数，按照月利2分计算利息至本息时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张士军、李春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇一八年九月二十八日书记员  张 宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8549号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被告：刘桂敏，女，汉族，1963年11月10日出生，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：於永帅，山东凡涛律师事务所律师。被告：王吉顺，男，汉族，1977年3月30日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告陈宏庆诉被告王吉顺、刘桂敏股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆诉称，被告刘桂敏系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告王吉顺及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告刘桂敏持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告王吉顺按照原告的要求与被告刘桂敏签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，以3,413.00元/股的价格购买被告刘桂敏所持山水投资179股股份，共计应付转让款610927元。2015年8月27日，原告以被告王吉顺名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款427648.9元支付给被告刘桂敏。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告王吉顺配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告王吉顺无故拒不配合。2017年3月19日，为明确自身权利，原告与被告刘桂敏签署《确认函》，并于当日向被告刘桂敏支付剩余30%未付股份受让款183278.1元。被告刘桂敏向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告刘桂敏、王吉顺拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告刘桂敏、王吉顺在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告刘桂敏认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市槐荫区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市槐荫区人民法院审理。被告王吉顺认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告刘桂敏签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权；另外，本案为股权转让纠纷，与被告所辩称的借款协议纠纷非同一法律关系，故二被告王吉顺、刘桂敏对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘桂敏对本案管辖权提出的异议。驳回被告王吉顺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇一八年八月九日书记员  乔海洋
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执他号申请执行人向鹏，男，汉族，1992年6月17日生，住明市官渡区。申请执行人张国芳，女，汉族，1970年11月25日生，住昆明市官渡区世纪城岚春苑******。身份证号码：5123011970********。住：昆明市呈贡区龙城镇古银路77号。法定代表人：李兴。组织机构代码：70973464-2。关于申请执行人向鹏、张国芳与被执行人云南农城产品经营股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因涉房地产系列案件，涉案金额较大，涉案人数众多，为便于执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017)云0114民初2880号民事判决书由本院执行。昆明市呈贡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 付 琼审判员 刀文兵审判员 代晓明二〇一八年九月二十五日书记员 郭浩丰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执他号申请执行人贾平，男，汉族，1974年12月7日生，住昆明市。申请执行人倪劲玲，女，汉族，1976年9月7日生，住昆明市红塔东路滇池卫城蓝溪****。身份证号码：5301031976********。住：昆明市呈贡区龙城镇古银路77号。法定代表人：李兴。组织机构代码：70973464-2。关于申请执行人贾平、倪劲玲与被执行人云南农城产品经营股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因涉房地产系列案件，涉案金额较大，涉案人数众多，为便于执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院(2017)云0114民初2868号民事判决书由本院执行。昆明市呈贡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 付 琼审判员 刀文兵审判员 代晓明二〇一八年九月二十五日书记员 郭浩丰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初3907号 原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。 法定代表人：马秀东，理事长。 委托诉讼代理人：刘迎平，男，该社工作人员。 被告：包西花，女，生于1975年2月25日，汉族，居民，住济南市。 被告：李春香，女，生于1955年11月22日，汉族，居民，住济南市。 原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告包西花、李春香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人刘迎平到庭参加诉讼，被告包西花、李春香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告包西花偿还本社借款本金116000元及利息、逾期利息；2、判令保证人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，农信社与被告签订个人借款合同，借款金额116000元，贷款期限自2015年9月30日起至2016年9月29日止，贷款利率按月利率7.28333‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与被告李春香签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告于2015年9月30日将116000元贷出使用。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告包西花、李春香在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。 经审理查明，2015年9月30日，农信社与被告包西花签订个人借款合同，约定被告包西花向原告借款116000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告李春香签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告包西花于2015年9月30日将116000元贷出使用，借款利率为月利率7.28333‰，于2016年9月29日到期。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。 上述事实，由原告陈述、原告提交的贷转存凭证、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告包西花所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告包西花欠原告借款本息，有借款合同及贷转存凭证予以证实，事实清楚，应予偿还。被告李春香作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告包西花、李春香经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包西花于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金116000元及利息、逾期利息（利息自2015年9月30日起至2016年9月29日止，以本金116000元为基数，按月利率7.28333‰计算；逾期利息自2016年9月30日起至实际给付之日止，以本金116000元为基数按月利率7.28333‰加收50%计算）。 二、被告李春香对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告包西花、李春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  盖中伟 人民陪审员  弭广月 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  刘 飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初3907号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：刘迎平，男，该社工作人员。被告：包西花，女，生于1975年2月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李春香，女，生于1955年11月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告包西花、李春香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人刘迎平到庭参加诉讼，被告包西花、李春香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告包西花偿还本社借款本金116000元及利息、逾期利息；2、判令保证人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，农信社与被告签订个人借款合同，借款金额116000元，贷款期限自2015年9月30日起至2016年9月29日止，贷款利率按月利率7.28333‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与被告李春香签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告于2015年9月30日将116000元贷出使用。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告包西花、李春香在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2015年9月30日，农信社与被告包西花签订个人借款合同，约定被告包西花向原告借款116000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告李春香签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告包西花于2015年9月30日将116000元贷出使用，借款利率为月利率7.28333‰，于2016年9月29日到期。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。上述事实，由原告陈述、原告提交的贷转存凭证、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告包西花所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告包西花欠原告借款本息，有借款合同及贷转存凭证予以证实，事实清楚，应予偿还。被告李春香作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告包西花、李春香经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包西花于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金116000元及利息、逾期利息（利息自2015年9月30日起至2016年9月29日止，以本金116000元为基数，按月利率7.28333‰计算；逾期利息自2016年9月30日起至实际给付之日止，以本金116000元为基数按月利率7.28333‰加收50%计算）。二、被告李春香对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告包西花、李春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 伟人民陪审员  盖中伟人民陪审员  弭广月二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘 飞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0982执595号之一 申请执行人：陶锦凤，女，汉族，1986年8月15日出生，现住福建省福鼎市。 被执行人：陶莉，女，汉族，1988年9月15日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：朱乃岁，男，汉族，1981年12月7日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人陶锦凤与被执行人陶莉、朱乃岁民间借贷纠纷一案中，于2018年3月6日立案执行，执行标的为50000元及利息。在执行过程中，陶锦凤与陶莉、朱乃岁达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018)闽0982执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  陈 峰 审判员  郭益芳 二〇一八年九月十二日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2971号原告:内蒙古金石物业服务有限责任公司。法定代表人：宝音，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春玉，该公司文员，住呼和浩特市。被告：施永良，无业，住呼和浩特市。被告：袁利芬，无业，住址同上，系施永良之妻。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉被告施永良、被告袁利芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司委托诉讼代理人李春玉、被告施永良和被告袁利芬到庭参加诉讼,现已审理终结。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的2014年12月1日至2017年11月30日物业费3544元（89.49平方米×1.1元／平方米／月×36个月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日富城家园业主委员会（代表全体业主）与内蒙古金石物业服务有限责任公司签订了物业服务合同。合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积，以1.1元/平方米/月的标准按年交纳，被告施永良、袁利芬系富城家园小区1-1-303的业主，物业面积89.49平方米，按合同约定应向原告交纳从2014年12月1日至2017年11月30日的物业服务费共计人民币3544元，但被告至今拒绝交纳。合同履行至2017年11月30日止，原告于2017年12月30日撤出富城家园小区，按照合同约定被告应交纳2014年12月1日至2017年11月30日原告在本小区所提供物业服务的费用，但被告拒不履行，原告多次催交无果，诉至法院。为了证明自己的主张，原告向法庭出示的证据是《物业服务合同》二份、物业服务工作记录。被告施永良、被告袁利芬辩称，被告不同意全额交纳所欠的物业费。原告提供的物业服务很不到位，小区卫生太差，垃圾清理不及时，下水井堵塞，路面无人维护，由于管理混乱各种车辆乱停乱放，安全保卫差，出入大门无人管理，被告工作人员服务态度不好，小区几百名业主联合签名向有关部门反映这个问题。原告入驻富城家园并没有与业主签订协议。请求法院公正判决。被告向法庭出示的的证据是照片、光盘、关于富城家园小区对原告服务差、收费高进行维权申请表、关于原告物业服务不达标情况说明。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日、2016年2月18日，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司（乙方）与富城家园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为富城家园提供物业管理服务事宜。原告对富城家园小区进行物业管理，期限自2014年12月1日至2017年11月30日。合同履行期间，富城家园小区物业管理服务收费按照用户建筑面积多层住宅每平方米每月1.1元收取。被告为富城家园小区业主，实际接受了原告为其提供的物业服务。被告所居住房屋建筑面积为89.49平方米，2014年12月1日至2017年11月30日物业费共计3544元未交纳。根据被告出示的证据可证实，原告在物业服务及管理方面存在一定的瑕疵,如环境卫生整治不及时、小区车辆乱停乱放、安全保卫不到位等。本院认为，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，呼和浩特市回民区富城家园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法、有效，该合同对富城家园小区包括被告在内的业主均具有约束力。合同履行期间，原告在富城家园小区进行物业服务管理，被告施永良、袁丽芬作为业主已实际接受了原告提供的物业服务，原告可以请求业主交纳相应的物业费，被告以物业管理服务存在瑕疵为由拒交物业费已构成违约。鉴于原告在为被告所住小区提供物业管理服务过程中存在一定瑕疵，可以适当减轻被告的物业费给付责任，对于原告请求的物业费金额，本院酌情裁量支持80%，即为2835.2元（3544元×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告施永良、被告袁丽芬于本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古金石物业服务有限责任公司物业费2835.2元；二、驳回原告内蒙古金石物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 陈春梅 二〇一八年九月十二日书记员 刘媛媛附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1598号申请执行人：谭伟，男，1986年4月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被执行人：孙斌，男，1990年8月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：房雪梅，女，1991年11月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人谭伟与被执行人孙斌、房雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2017）苏0116民初6321号民事判决书，判决内容如下：孙斌、房雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告谭伟借款本金295000元，并支付自2017年9月11日起至实际给付之日止的逾期利息（其中，借款本金45000元，按照年利率24%计算；其余借款本金250000元，按照年利率6%计算）。案件受理费5800元，保全费2270元，合计8070元，由孙斌、房雪梅负担7995元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2018年4月23日立案受理。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息；本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单及对被执行人限制高消费等强制措施。本院依法拍卖了孙斌的房产，所得款项依法对孙斌的债权人进行分配，本案分的54792元。被执行人再无可供执行财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2018年9月12日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录、限制消费令等证据证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权已对被执行人的财产处置完毕，申请人依法分得54792元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初6321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  赵 成二〇一八年九月十七日书记员  徐 欣
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执1598号 本院在执行谭伟与孙某、房某民间借贷纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院（2017）苏0116民初6321号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将孙某、房某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月三日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2971号原告:内蒙古金石物业服务有限责任公司。法定代表人：宝音，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春玉，该公司文员，住呼和浩特市。被告：施永良，无业，住呼和浩特市。被告：袁利芬，无业，住址同上，系施永良之妻。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉被告施永良、被告袁利芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司委托诉讼代理人李春玉、被告施永良和被告袁利芬到庭参加诉讼,现已审理终结。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的2014年12月1日至2017年11月30日物业费3544元（89.49平方米×1.1元／平方米／月×36个月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日富城家园业主委员会（代表全体业主）与内蒙古金石物业服务有限责任公司签订了物业服务合同。合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积，以1.1元/平方米/月的标准按年交纳，被告施永良、袁利芬系富城家园小区1-1-303的业主，物业面积89.49平方米，按合同约定应向原告交纳从2014年12月1日至2017年11月30日的物业服务费共计人民币3544元，但被告至今拒绝交纳。合同履行至2017年11月30日止，原告于2017年12月30日撤出富城家园小区，按照合同约定被告应交纳2014年12月1日至2017年11月30日原告在本小区所提供物业服务的费用，但被告拒不履行，原告多次催交无果，诉至法院。为了证明自己的主张，原告向法庭出示的证据是《物业服务合同》二份、物业服务工作记录。被告施永良、被告袁利芬辩称，被告不同意全额交纳所欠的物业费。原告提供的物业服务很不到位，小区卫生太差，垃圾清理不及时，下水井堵塞，路面无人维护，由于管理混乱各种车辆乱停乱放，安全保卫差，出入大门无人管理，被告工作人员服务态度不好，小区几百名业主联合签名向有关部门反映这个问题。原告入驻富城家园并没有与业主签订协议。请求法院公正判决。被告向法庭出示的的证据是照片、光盘、关于富城家园小区对原告服务差、收费高进行维权申请表、关于原告物业服务不达标情况说明。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日、2016年2月18日，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司（乙方）与富城家园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为富城家园提供物业管理服务事宜。原告对富城家园小区进行物业管理，期限自2014年12月1日至2017年11月30日。合同履行期间，富城家园小区物业管理服务收费按照用户建筑面积多层住宅每平方米每月1.1元收取。被告为富城家园小区业主，实际接受了原告为其提供的物业服务。被告所居住房屋建筑面积为89.49平方米，2014年12月1日至2017年11月30日物业费共计3544元未交纳。根据被告出示的证据可证实，原告在物业服务及管理方面存在一定的瑕疵,如环境卫生整治不及时、小区车辆乱停乱放、安全保卫不到位等。本院认为，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，呼和浩特市回民区富城家园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法、有效，该合同对富城家园小区包括被告在内的业主均具有约束力。合同履行期间，原告在富城家园小区进行物业服务管理，被告施永良、袁利芬作为业主已实际接受了原告提供的物业服务，原告可以请求业主交纳相应的物业费，被告以物业管理服务存在瑕疵为由拒交物业费已构成违约。鉴于原告在为被告所住小区提供物业管理服务过程中存在一定瑕疵，可以适当减轻被告的物业费给付责任，对于原告请求的物业费金额，本院酌情裁量支持80%，即为2835.2元（3544元×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告施永良、被告袁丽芬于本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古金石物业服务有限责任公司物业费2835.2元；二、驳回原告内蒙古金石物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 陈春梅 二〇一八年九月十二日书记员 刘媛媛附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1957号之二 申请执行人刘晓明，住开鲁县。 被执行人庞艳，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2422号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人庞艳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟凡霞 二〇一八年九月九日 书记员  万 鹏
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2850号 原告：蒋志央，男，1937年3月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：蒋红飞，女，1972年6月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：丁科佳，男，1981年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告蒋志央为与丁科佳民间借贷纠纷一案，于2018年8月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告蒋志央委托诉讼代理人蒋红飞到庭参加诉讼，被告丁科佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋志央向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款10000元及相应利息（在庭审中明确为要求按照月利率1%自2018年1月17日起支付至实际清偿之日止）。事实和理由：被告丁科佳于2013年1月17日以购买渔船缺少资金为由向原告借款10000元并出具亲笔借条一张，约定利息一分利。期间，被告在原告催讨下支付了部分利息并重新出具了亲笔借条，但一直以各种理由推脱拒不偿还借款本金及剩余利息。为此，原告诉至本院。 原告向本院提交了借条一张。 被告丁科佳未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告丁科佳因需于2013年1月17日向原告蒋志央借款并出具借条一张载明“今借到蒋志央10000元，人民币壹万元，利息1分利。借款人：丁科佳借款日期2013年1月17日”。被告支付利息至2018年1月16日止，于2018年1月17日在原借条基础上将借款日期更改为2018年1月17日，之后，被告丁科佳未向原告归还借款利息及本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，被告丁科佳未提出异议，本院依法予以认定。借款后，被告丁科佳一直未予还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予以准许。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告自认被告已经支付利息至2018年1月16日，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，被告未提出异议，本院予以认定。被告丁科佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁科佳在本判决生效之日起十日内归还原告蒋志央借款10000元并支付该款利息（自2018年1月17日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁科佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 江玉燕 二〇一八年九月二十八日 代书记员 黄启永 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初2561号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根，董事长。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告吴宝祥，男，1972年4月4日出生，汉族，住天津市静海县。原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告吴宝祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告三一重工的委托诉讼代理人顾环到庭参加了诉讼，被告吴宝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三一重工请求本院判令：吴宝祥清偿未付首付货款29万元及违约金15万元。被告吴宝祥未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年4月23日，三一重工与吴宝祥签订了《产品买卖合同》，约定吴宝祥向三一重工购买泵车一台，价格300万元，办理八成三年按揭，首付款60万元，吴宝祥应于三一重工发货前支付30万元首付款，剩余30万元自货到后分6个月支付，逾期付款的，以逾期金额每日万分之六的标准支付违约金，违约金最高金额以合同价款5%为限。2010年5月28日，三一重工向吴宝祥交付了泵车，其主张吴宝祥在2011年4月27日支付了20万元、在2011年4月30日以优惠券抵扣了5万元，在2012年5月24日支付了5万元，在2012年8月13日支付了1万元，剩余29万元首付款至今未付。三一重工催要无果，遂诉至本院，主张前述诉求。另，三一重工表示无以涉案泵车及其使用收益折抵本案债务的行为。判决的理由与结果本院认为：一、被告吴宝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、三一重工与吴宝祥签订的《产品买卖合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务。三一重工已于2010年5月28日交付了货物，举证证明了其有权要求吴宝祥在2010年11月底前清偿60万元首付款，吴宝祥应就债务消灭数额承担举证责任，在吴宝祥未提交任何证据的情况下，本院以三一重工自认的不利事实来认定吴宝祥仅支付了31万元首付款，尚欠29万元，三一重工要求吴宝祥支付剩余首付款29万元，并承担违约金的请求，本院予以支持。《产品买卖合同》约定逾期付款的按逾期金额的每日万分之六支付违约金，最高不超过合同金额的5%，三一重工合计主张15万元。本院认为，该违约金数额虽未超过合同约定标准，但违约金以赔偿实际损失为主要原则，兼具惩罚性功能，其数额不能过于高于损失，在三一重工未提交证据证明实际损失的情况下，本院根据公平原则，考虑欠付的时间，将违约金酌情调整为12万元。三、三一重工表示无以泵车或其使用收益抵扣债务的行为，吴宝祥亦未到庭主张权利，若双方存在其他债务折抵问题，应另行途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴宝祥于本判决生效之日起十日内向原告三一重工股份有限公司支付剩余首付款29万元及违约金12万元；二、驳回原告三一重工股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，财产保全申请费2870元，公告费560元，合计11330元，由被告吴宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 彪人民陪审员  董云秀人民陪审员  熊 威二〇一八年九月十七日代理书记员  杨 懿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3534号 申请执行人：海宁市新春兰纺织有限公司，住所地海宁中国皮革城原辅料市场第****，组织机构代码:739244679。 法定代表人：骆春霞。 被执行人：桐庐西红柿服饰有限公司，，住所地浙江省桐庐县旧县街道旧县村组织机构代码:728444253。 法定代表人：张根松。 海宁市新春兰纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初5082号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人桐庐西红柿服饰有限公司在（2018）浙0481执3534号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐庐西红柿服饰有限公司存款人民币277815.6元及迟延履行利息、诉讼费2734元、执行申请费4067元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  杜梦婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初2561号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告吴宝祥，男，1972年4月4日出生，汉族，住天津市静海县。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告吴宝祥买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴宝祥银行存款470000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告吴宝祥银行存款470000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年四月二十八日书记员  杨懿
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3534号 申请执行人：海宁市新春兰纺织有限公司，住所地海宁中国皮革城原辅料市场第3幢C1号，组织机构代码:739244679。 法定代表人：骆春霞。 被执行人：桐庐西红柿服饰有限公司，住所地浙江省桐庐县旧县街道旧县村，组织机构代码:728444253。 法定代表人：张根松。 海宁市新春兰纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初5082号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人桐庐西红柿服饰有限公司在（2018）浙0481执3534号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐庐西红柿服饰有限公司存款人民币277815.6元及迟延履行利息、诉讼费2734元、执行申请费4067元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  杜梦婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初7490号原告：王锋，男，1982年4月28日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：朱朝阳，广东仲马律师事务所律师。被告：林天来，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告王锋诉被告林天来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告王锋的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼。被告林天来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王锋的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金40000元及利息4544.17元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月4日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年4月13日的利息为4544.17元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告以成立了公司，需要资金周转为由向原告王锋借款40000元，且承诺一周内将款项返还给原告。原告于借款当日便通过银行转账方式将借款40000元转给了被告。但被告并未如期将借款偿还给原告，后原告多次催促未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林天来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告王锋提供的银行交易明细清单、微信聊天截图，客观真实，能相互印证，本院对王锋提供的证据均予以采信。根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年11月27日，原告通过银行向被告转款40000元用于周转。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告王锋与被告林天来之间存在借贷关系，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告林天来对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于借款本金的问题。对于原告主张的借款40000元，因原告提供了银行交易明细清单、微信聊天截图予以证实，本院予以确认。因原告未提交证据证明双方约定了还款日期，但经原告催款后，被告理应在合理期限内承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方虽未对借款利息作出书面约定，但出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告主张相应利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款年利率（年利率不超6%）从原告主张权利之日即2018年4月24日起计至被告实际清还借款之日止，本院予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林天来应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王锋归还借款本金40000元，并支付利息【利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款年利率（不超6%）从2018年4月24日起，计算至被告实际清还借款之日止】；二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为913.6元（已由原告预交），由被告林天来负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  麦小莹人民陪审员  黎泽民二〇一八年九月十三日书 记 员  吕绮程
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初655号 原告：江西某某银行股份有限公司，住所地南昌市新建区。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托代理人：蔡某，系公司职员。 代理权限：特别授权。 被告：吴某，男，1956年12月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：邓某1，女，1961年9月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：邓某2，男，1980年3月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西某某银行股份有限公司诉被告吴某、邓某1、邓某2金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》规定第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王志坚 二〇一八年四月十三日 书记员  金辉辉 附法律条文 《中华国人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初7490号原告：王锋，男，1982年4月28日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：林天来，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告王锋与被告林天来民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告林天来去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  彭晓辉二〇一八年五月二十一日书记员  吕绮程
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初908-1号申请人：东光县盛泰纺织有限公司，住所地河北省东光县龙王李镇冯家坊村，统一社会信用代码91130923561984329U。法定代表人：刘艳，总经理。被申请人：慈溪市白沙路诚瑞纺织品经营部，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街村**，统一社会信用代码92330282MA2AEYXH8H。负责人：麻剑，男，1974年8月13日出生，住所，住所地浙江省慈溪市div>被申请人：麻剑，男，1974年8月13日出生，住所，住所地浙江省慈溪市div>申请人东光县盛泰纺织有限公司与被申请人慈溪市白沙路诚瑞纺织品经营部、麻剑因买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人慈溪市白沙路诚瑞纺织品经营部、麻剑银行存款191800元或查封其相应价值的财产。申请人以本人名下东国用（2011）第21号国有土地使用证提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款191800元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李向群人民陪审员  侯松岐人民陪审员  孙 洁二〇一八年九月七日书 记 员  杨彦苓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初3306号申请人:田寿昌，男，1960年4月26日出生，汉族，个体，住大武口区。被申请人：宁夏华健房地产开发有限公司，住所地位于银川市兴庆区。法定代表人：林生洲，职务不详。申请人田寿昌与被申请人宁夏华健房地产开发有限公司等被告民间借贷纠纷一案，申请人田寿昌于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏华健房地产开发有限公司所有的土地证号分别为阿开国用（2013）第**号补发、阿开国用（2011）第**号的土地予以保全（二者合计保全价值136万元）。田寿昌自愿以其所有的位于内蒙古阿拉善经济开发区某号房屋一套（房权证号为：阿开发字第**号）、担保人黄红自愿以其所有宁A**号雷克萨斯小型普通客车一辆作为该财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏华健房地产开发有限公司所有的位于阿拉善经济开发区的土地（土地使用权证号为：阿开国用（2013）第**号补发）及位于阿拉善经济开发区贺兰区的土地（土地使用权证号为：阿开国用（2011）第**号）的土地使用权登记手续；二、冻结、查封申请人田寿昌所有的位于内蒙古阿拉善经济开发区某号房屋一套（房权证号为：阿开发字第**号）的房屋所有权登记手续；三、冻结、查封担保人黄红所有的宁A**号雷克萨斯小型普通客车一辆车辆登记手续。案件申请费5000元，由申请人田寿昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员    刘佳  二〇一八年九月十七日 书记员    高乐
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0923民初908-1号 申请人：东光县盛泰纺织有限公司，住所地河北省东光县龙王李镇冯家坊村，统一社会信用代码91130923561984329U。 法定代表人：刘艳，总经理。 被申请人：慈溪市白沙路诚瑞纺织品经营部，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街村**，统一社会信用代码92330282MA2AEYXH8H。 负责人：麻剑，男，1974年8月13日出生，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街村**。 被申请人：麻剑，男，1974年8月13日出生，住所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街村**div> 申请人东光县盛泰纺织有限公司与被申请人慈溪市白沙路诚瑞纺织品经营部、麻剑因买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人慈溪市白沙路诚瑞纺织品经营部、麻剑银行存款191800元或查封其相应价值的财产。申请人以本人名下东国用（2011）第21号国有土地使用证提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款191800元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李向群 人民陪审员  侯松岐 人民陪审员  孙 洁 二〇一八年九月七日 书 记 员  杨彦苓