四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初270号 原告：姜永贵，男，生于1949年1月14日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。 法定代理人：张某，女，汉族，生于1951年10月30日，四川省盐亭县人，住盐亭县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：安达川，男，汉族，生于1986年8月16日，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：桑国红，男，生于1983年3月2日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县，个体工商户。 委托诉讼代理人：何德永，四川川北律师事务所律师。 被告：范佐张，男，汉族，生于1964年9月6日，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县，农民。 委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地为四川省南充市顺庆区金绩街9号1幢1层2-7号。 负责人：王鹏，副总经理。 委托诉讼代理人：袁阳，公司员工。 原告姜永贵与被告安达川、桑国红、范佐张、浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永贵、委托诉讼代理人王志信，被告安达川及委托诉讼代理人李斌、陈洋，被告桑国红及委托诉讼代理人何德永，被告范佐张及委托诉讼代理人王龙、浙商保险公司委托诉讼代理人袁阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姜永贵向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告安达川、范佐张支付原告因交通事故产生损失，具体以治疗终结、鉴定后为准；2、判决被告桑国红对范佐张的债务承担连带责任；3、判令被告浙商保险公司在保险责任内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。在开庭前，原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告安达川、范佐张赔偿原告各项损失共计435279.20元。事实与理由：2017年12月11日，被告安达川驾驶川Ｂ×××××货车沿国道327线由西向东超车时与范佐张驾驶的川Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告姜永贵）发生碰撞，致原告受伤。原告被送至梓潼县人民医院住院治疗。2018年1月2日，梓潼县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告安达川承担本次事故主要责任，被告范佐张承担本次事故次要责任。被告一、被告三作为侵权责任人应承担事故全部侵权责任，被告二作为川Ｂ×××××普通二轮摩托车的车辆所有人，将经检测转向系、制动系不符合要求且未购买交强险的车辆交付给被告范佐张使用，应当承担相应的连带赔偿责任。被告四作为川Ｂ×××××的轻型普通货车的保险人应当在保险责任范围内直接予以赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告安达川辩称，被告安达川不应向原告支付任何赔偿，被告安达川未与原告所驾驶的二轮摩托车发生碰撞。 被告桑国红辩称，被告桑国红并非系涉案摩托车所有者，该车系被告范佐张在桑国红处购买，桑国红用自己的身份证帮助他范佐张办理车辆上户登记，该车辆一直由范佐张管理使用。桑国红在本次交通事故中系无责，不应承担任何责任。 被告范佐张辩称，被告范佐张不应当承担原告的任何损失，原告系劳务承揽人，其雇佣范佐张等人从事工作。事故发生时是原告指派范佐张搭乘其在梓潼修理机器，故范佐张应承担的赔偿责任主体应当是雇佣关系的雇主即本案原告，范佐张不应承担赔偿责任。 被告浙商保险公司辩称，对车方在我司投保有伤者三者险100000元及交强险不持异议，对交通事故责任划分持异议。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。 对于各方没有争议的：原告因交通事故受伤并住院治疗，其颅脑损伤致中度智能障碍、完全运动性失语，其伤情被鉴定为5级伤残，其损伤程度的参与度为100%，其护理依赖程度为部分护理依赖，非因交通事故产生的医疗费用为3396.21元，后续医疗费25000元至30000元。川Ｂ×××××货车属被告安达川所有，其驾驶的川Ｂ×××××货车在被告浙商保险公司投有交强险、商业三者责任险100000元及不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告浙商保险公司垫付原告医疗费50000元；被告安达川垫付原告医疗费6500元，被告范佐张垫付原告医疗费2000元。对上述事实，本院予以确认。 对于双方争议的事实，本院经审查，认定如下：1、交通事故责任划分。从梓潼县交通警察大队拍摄的车辆受损照片及事故现场照片可看出，被告安达川驾驶的川Ｂ×××××货车尾部右侧（离地面约1米处）有刮痕，被告范佐张驾驶的川Ｂ×××××摩托车左侧手柄手套处（离地面约1米处）有损坏，被告安达川系从被告范佐张左侧处超车，川Ｂ×××××摩托车倒地方向系车头朝右，可见二车未曾发生接触不属实。另，四川顺洁机动车司法鉴定所对川Ｂ×××××轻型普通货车的鉴定意见载明的是未见该车的转向系、制动软管与其他部件有干涉、摩擦痕迹，而并非该车外观没有摩擦痕迹，故本院认定被告安达川驾驶的川Ｂ×××××货车与被告范佐张驾驶的川Ｂ×××××摩托车发生接触。梓潼县公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定事实客观真实，事故责任划分准确，且经绵阳市公安交通警察大队进行复核并予以维持，故本院对梓潼县公安交通警察大队出具的事故责任认定书予以采信。2、川Ｂ×××××号普通二轮摩托车的所有人。被告桑国红曾从事摩托车销售、维修，2007年1月，被告范佐张在被告桑国红处购买了川Ｂ×××××号普通二轮摩托车，因被告范佐张未带身份证，被告桑国红遂用自己的身份证为该车辆办理车辆登记信息，但该车辆一直由被告范佐张占有使用，其于去年还曾为该车辆购买了交强险。3、被告范佐张与原告是否是雇佣关系。原告姜永贵系农村户口，其事故前从事石匠工作，被告范佐张经常在原告处务工。事发当天，被告范佐张受原告指挥驾驶摩托车搭乘原告到梓潼县城修理钻石机，在返回途中发生交通事故。 本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。根据梓潼县公安交通警察大队对本次交通事故的责任划分，被告安达川承担事故的主要责任，被告范佐张承担事故的次要责任。被告范佐张系原告雇佣人员，其在提供劳务过程中至原告受伤，应按双方的过错程度承担相应的责任。被告范佐张作为机动车驾驶员在道路行驶前，应对机动车的安全性能进行检查，其驾驶转向系、制动系有缺陷的摩托车搭乘原告，并发生交通事故，其存在重大过错。原告搭乘被告范佐张的车辆，且不按规定佩戴安全头盔，造成其头部受伤，自身也存在过错。另，原告系免费搭乘被告范佐张摩托车，也应适当减轻范佐张的赔偿责任。被告范佐张驾驶的川Ｂ×××××号普通二轮摩托车虽登记在被告桑国红名下，但是该车辆一直由被告范佐张占有使用，被告桑国红对该车辆管理并无过错，其不应承担赔偿责任。综上，对原告的损失，本院确定原告自行承担15%责任，被告范佐张承担15%责任，被告安达川承担70%的责任。 原告主张的被扶养人生活费系指扶养其妻子，原告妻子已57岁，二人均属于法律上的丧失劳动能力，无法相互扶养，二人育有一子，应由其子依法承担赡养义务，故原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。原告因此次交通事故产生的损失认定如下：1、医疗费，其中住院费用104483.67元，其中非本次交通事故产生的医疗费3996.21元应予以减除，故原告因此次交通事故产生的医疗费共计100877.46元；2、住院伙食补助费，1480元（74天×20元/天）；3、营养费，3280元（（74天+90天）×20元/天）；4、护理费，13120元（（74天+90天）×80元/天）；5、残疾赔偿金，80698.20元（12227元/年×0.6×11年）；6、精神抚慰金12000元；7、交通费，酌定800元；8、后续治疗费25000元；9、后续护理费，暂按5年计算，如5年后原告还需护理，可另行主张，73000元（5年×365天×80元/天×50%）。10、鉴定费2600元。以上损失共计312855.66元。因本案还有另一伤者即被告范佐张，故交强险内的赔偿数额应按照二人的损失按比例分配。原告的死亡伤残赔偿数额为177138.20元、医疗费用赔偿额为130637.46元，被告范佐张死亡伤残赔偿数额为3000元、医疗费用赔偿额为8327.78元，按照二人的损失数额比例，被告浙商保险公司应在交强险限额内赔付原告死亡伤残赔偿金107800元，赔付被告范佐张死亡伤残赔偿金2200元；被告浙商保险公司应在交强险限额内赔付原告医疗费用赔偿额9400元，赔付被告范佐张医疗费用赔偿额600元，二人的其余损失由被告浙商保险公司按照70%责任比例在商业第三者责任险保险限额100000元内承担责任，即被告浙商保险公司应在商业第三者责任险限额内赔付原告各项损失96000元，赔付被告范佐张4000元，原告、被告范佐张剩余的损失由二人及安达川按过错比例承担。按照三人的责任划分，原告自己承担损失29348元，被告安达川承担40959元，被告范佐张承担29348元。被告安达川已垫付原告医疗费6500元，被告范佐张垫付原告医疗费2000元，被告浙商保险公司垫付原告医疗费50000元，按照损失填平原则，被告浙商保险公司还应赔付原告163200元，被告安达川还应赔偿原告34459元，被告范佐张还应赔偿原告27348元。 综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决发生效力后三十日内在交强险、商业第三者责任险保险限额内赔偿原告各项损失共计163200元； 二、限被告安达川于本判决生效后三十日内赔偿原告姜永贵各项损失共计34459元； 三、限被告范佐张于本判决生效后三十日内赔偿原告姜永贵各项损失共计27348元； 四、被告安达川、范佐张对本判决第二项、第三项承担连带支付责任。 五、驳回原告姜永贵的其他诉讼请求。 若三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3914.60元，由原告姜永贵负担587.20元，被告安达川负担2740.20元，被告范佐张负担587.20元，被告安达川、范佐张承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇一八年十月三十日 书记员  何雨星 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。