wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4702号 原告：山东宸冠建筑工程有限公司。住所地：山东省巨野县凤凰办新华路与文苑路交汇处向北100米路西。 法定代表人：孔令航，该公司经理。 委托诉讼代理人：李新，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 被告：山东鑫润企业管理有限公司菏泽分公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区南城双阳社区中华路天泽园******。 负责人：石林，该公司经理。 原告山东宸冠建筑工程有限公司（以下简称宸冠公司）与被告山东鑫润企业管理有限公司菏泽分公司（以下简称鑫润分公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告宸冠公司委托诉讼代理人李新、李安君到庭参加诉讼，被告鑫润分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宸冠公司向本院提出诉讼请求：1.请求鑫润分公司退还服务费用251033.4元及逾期损失；2.诉讼费用由鑫润分公司承担。事实和理由：2017年9月25日，宸冠公司因业务经营发展需要，与鑫润分公司签订企业资质咨询服务协议，委托鑫润分公司办理新资质标准的建筑总包三级、市政总包三级、建筑装修装饰工程二级资质的咨询服务、申报通过、拿证及相关事宜。同时签订企业人才服务协议，约定由鑫润分公司按照宸冠公司提供的人才需求及标准寻访并推荐合适的候选人。宸冠公司共向鑫润分公司支付服务费用235800元，为聘用的人才交纳社会保险基金15233.4元，共计支付各种费用251033.4元。按照协议规定，鑫润分公司应当在六个月期间内完成宸冠公司委托代理申报事务，若到期未能完成人才推荐义务造成宸冠公司未在本合同约定期限内注册成功，鑫润分公司应承担违约责任，并返还所有服务费用。但至今鑫润分公司未完成委托事宜，宸冠公司多次与其协商要求退还服务费用，均无法妥善处理。为维护宸冠公司的合法权益，诉至法院。 鑫润分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年9月25日，宸冠公司与鑫润分公司签订《建筑业企业资质咨询服务协议》，协议约定：“甲方（委托方）：山东宸冠建筑工程有限公司乙方（受托方）山东鑫润企业管理有限公司菏泽分公司甲乙双方经友好协商，就甲方委托乙方办理新资质标准的建筑总包三级、市政总包三级、建筑装修装饰工程二级资质的咨询服务、申报通过、拿证及相关事宜，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，特约定如下，以资共同遵守：第一条咨询服务事项乙方代理甲方完成资质申报直至取得资质证书。第二条咨询服务费用本次咨询服务费用总额共计为人民币17万元。第三条咨询服务费用支付方式（一）费用支付方式第一期：由甲方在双方签署本协议之日内，甲方向乙方支付人民币7万元整。第二期：乙方受托的资质在当地政府主管部门官网公示之后3个工作日内，甲方向乙方支付人民币6万元。第三期：乙方受托的资质拿证后，甲方向乙方支付委托代理费用的尾款，人民币4万元后，乙方交付甲方资质证书及相关资料。（二）付款方式：所有咨询服务费款项汇入乙方以下指定银行账号：乙方开户行中国农业银行股份有限公司平阴分理处单位名称石林账号6228××××0175。第四条代理期限乙方完成甲方委托代理申报事务的期限为6个月，自2017年9月25日起至2018年3月24日以乙方收到甲方第一笔代理费用之日作为代理期限起算时间。第六条违约责任（二）乙方违约责任：非甲方原因或者乙方没有完成人才推荐义务造成未在本合同约定的期限内注册成功，甲方有权要求乙方退还所有服务费用，乙方须在3个工作日内退还甲方已支付的全部咨询费用（缴纳的人员社保费用和人才使用费用），或经过甲方同意乙方可按照原价继续申报。”当日，宸冠公司又与鑫润分公司签订《企业人才服务协议》，协议约定：自本协议签订之日，甲方（宸冠公司）一次性支付给乙方（鑫润分公司）证书费共计人民币48000元，乙方即进行搜索推荐工作，待所有证书都转到企业岗位证书系统后，甲方支付乙方余款。上述二份协议签订后第二天，宸冠公司通过其公司员工李新的账户转入鑫润分公司负责人即协议约定的收款人石林账户118000元，2017年10月9日，鑫润分公司为宸冠公司补开收款118000元的收据一张。自2017年10月12日至2017年11月30日，宸冠公司通过其公司员工李新的账户分三次转入鑫润分公司负责人石林账户117800元，2017年11月30日，鑫润分公司为宸冠公司出具收款117800元的收据一张。2018年3月7日，宸冠公司为鑫润分公司介绍的七名人员预交了3个月的基本养老保险金，共计15233.4元。至2018年3月24日，双方约定的委托代理申报事务期限届满之日，鑫润分公司未能为宸冠公司办理完成协议约定的相关证照。 本院认为，宸冠公司与鑫润分公司签订协议，由鑫润分公司为宸冠公司办理有关资质提供服务，宸冠公司根据协议约定，及时向鑫润分公司支付了相关服务费用，履行了自己应尽的义务，而鑫润分公司由于自身原因，未能按照协议约定的期限履行义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 宸冠公司要求鑫润分公司退还已收取的所有服务费用（含缴纳的人员社保费用）251033.4元的请求，并无不当，本院予以支持。关于宸冠公司要求的逾期损失，因双方在协议中并没有对此进行约定，故，对该请求，本院不予支持。鑫润分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东鑫润企业管理有限公司菏泽分公司于判决生效后五日内退还原告山东宸冠建筑工程有限公司251033.4元； 二、驳回原告山东宸冠建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5066元，减半收取2533元，保全申请费2020元，由被告山东鑫润企业管理有限公司菏泽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇一八年十二月十日 书记员  张盛旭
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0627执930之二号申请执行人王仁飞，女，生于1964年12月4日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人镇雄县振兴煤矿有限公司，住镇雄县泼机镇李官营村，组织机构代码为78461495-8。法定代表人：李昌培，该公司董事长。关于申请人王仁飞与镇雄县振兴煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初4038号民事判决书已发生法律效力。判决由镇雄县振兴煤矿有限公司偿还王仁飞借款本金200000元，并按本金200000元从2011年10月29日起自履行完毕之日止按月利率2%计算支付利息，原已支付的128000元利息从中扣除。因镇雄县振兴煤矿有限公司未自觉履行，申请人王仁飞向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人镇雄县振兴煤矿有限公司已被镇雄县大海子煤矿有限公司整合，整合后镇雄县大海子煤矿有限责任公司占股份总额的73.2%，镇雄县振兴煤矿有限公司占股份总额的26.8%，即按26.8%的股份分享股息。本院已要求镇雄县大海子煤矿有限责任公司协助对镇雄县振兴煤矿有限公司所得的股息执行扣留抵债，但因大海子煤矿有限责任公司处于停产状态，暂无可供执行的资金，故对本案暂不能执行兑现，对本案应予以终结执行，退出本次执行程序，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人唯一可供执行的财产已被本院裁定扣留，用于抵偿申请执行人的债务，但因被执行人现处于停产状态，暂不能兑现，本院执行措施已穷尽，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对镇雄县人民法院（2018）云0627执930号执行案件的本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以随时请求被执行人财产所在地的人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  申时旺二〇一八年十二月二十九日书记员  张 玲附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0627执930之二号申请执行人王仁飞，女，生于1964年12月4日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县乌峰镇东正街社区槐树路78号1幢601室。被执行人镇雄县振兴煤矿有限公司，住镇雄县泼机镇李官营村，组织机构代码为78461495-8。法定代表人：李昌培，该公司董事长。关于申请人王仁飞与镇雄县振兴煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初4038号民事判决书已发生法律效力。判决由镇雄县振兴煤矿有限公司偿还王仁飞借款本金200000元，并按本金200000元从2011年10月29日起自履行完毕之日止按月利率2%计算支付利息，原已支付的128000元利息从中扣除。因镇雄县振兴煤矿有限公司未自觉履行，申请人王仁飞向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人镇雄县振兴煤矿有限公司已被镇雄县大海子煤矿有限公司整合，整合后镇雄县大海子煤矿有限责任公司占股份总额的73.2%，镇雄县振兴煤矿有限公司占股份总额的26.8%，即按26.8%的股份分享股息。本院已要求镇雄县大海子煤矿有限责任公司协助对镇雄县振兴煤矿有限公司所得的股息执行扣留抵债，但因大海子煤矿有限责任公司处于停产状态，暂无可供执行的资金，故对本案暂不能执行兑现，对本案应予以终结执行，退出本次执行程序，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人唯一可供执行的财产已被本院裁定扣留，用于抵偿申请执行人的债务，但因被执行人现处于停产状态，暂不能兑现，本院执行措施已穷尽，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对镇雄县人民法院（2018）云0627执930号执行案件的本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以随时请求被执行人财产所在地的人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  申时旺二〇一八年十二月二十九日书记员  张 玲附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保593号 申请人：钱勇伟，男，1988年9月20日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：黄建伟，男，1992年10月19日出生汉族，职业不详，住建德市。 申请人钱勇伟于2018年12月4日以其与被申请人黄建伟之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押相同价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人钱勇伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建伟银行存款11万元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十二月四日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执恢251号申请执行人孙新胜，男，1944年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。被执行人李克俭，男，1955年6月10日出生，汉族，住陕西省高陵区。被执行人王杏兰，女，1955年2月23日出生，汉族，住陕西省高陵区。本院在执行申请执行人孙新胜与被执行人李克俭、王杏兰民间借贷纠纷一案中，本院于2012年4月6日作出的（2012）高民一初字第00043号民事判决书已发生法律效力。被执行人李克俭、王杏兰逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人孙新胜于2018年7月11日向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案执行。执行中，本院依法对被执行人李克俭、王杏兰在银行、车辆、不动产部门进行查询，本院依法将被执行人李克俭的银行存款人民币19000元和被执行人王杏兰银行存款人民币1000元予以扣划，现已将该案款兑付申请人孙新胜，并且冻结了其被执行人李克俭、王杏兰的银行账户，依法查封了被执行人李克俭名下车牌号为陕Ａ×××**的东风牌汽车一辆；经与被执行人李克俭、王杏兰所在的基层组织调查、核实，无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人李克俭、王杏兰有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人孙新胜尚有债权31500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0117执恢251号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗     娟审判员 张乐执行员张亮二〇一八年十二月十五日书记员 韩     玉
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0117执恢251号王杏兰：你与孙新胜借款合同纠纷一案，本院(2012)高民一初字第00043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙新胜于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院于2018年07月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行(2012)高民一初字第00043号民事判决书义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一八年七月十一日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区人民法院邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7572号 徐骏敏： 姚思杭: 申请执行人徐骏敏与被执行人姚思杭民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1819号 申请执行人：杨月燕，女，1987年7月4日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人：刘旭东，男，1984年1月12日出生，住浙江省。 本院在执行杨月燕与刘旭东（2018）浙0205执1819号民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初3229号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪志平 二〇一八年十二月十八日 书记员  裘一鸣
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1819号 申请执行人：杨月燕，女，1987年7月4日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：刘旭东，男，1984年1月12日出生，住浙江省。 本院在执行杨月燕与刘旭东（2018）浙0205执1819号民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初3229号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪志平 二〇一八年十二月十八日 书记员  裘一鸣
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（查封用） (2018)陕0802执恢418号 被执行人:苗利民，男性，汉族，1956年03月29日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:曹小英，女性，汉族，1965年08月01日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行曹小英与苗利民借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苗利民的……（写明财产名称、数量或数额、所在地等），期限为×年。本裁定立即执行。  执行员  项志军 二〇一八年十二月五日    书 记 员   白瑞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5738号 原告：李业，男，1990年6月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托代理人：吴志远，浙江勇往律师事务所律师。 被告：浙江智泽暖通工程有限公司，住所地金华市金**宏济街**万达广场****。 法定代表人：钱昶龙，该公司执行董事兼经理。 被告：钱昶龙，男，1983年1月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告李业与被告浙江智泽暖通工程有限公司（以下简称智泽公司）、钱昶龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告李业及其委托代理人吴志远到庭参加诉讼，被告智泽公司、钱昶龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李业向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告智泽公司于2017年11月22日签订的编号为20171122的智泽暖通买卖合同；2.被告智泽公司承担因其违约造成原告的损失38580元；3.被告智泽公司承担原告实现债权费用3000元及诉讼费；4.被告钱昶龙对上述债务承担清偿责任。事实和理由：2017年11月22日，原告就金华市保集外滩21-113房屋安装美国开利中央空调，与被告智泽公司签订合同编号为20171122的《智泽暖通买卖合同》，合同总金额为61500元，其中60000元于合同签订当天支付，安装验收合格后三日内支付1500元。合同签订后，被告钱昶龙指令原告将合同约定的60000元货款转入其个人账号。但被告收到货款后，只安装了部分设备。原告多次催促，被告拖延推脱。后，原告发现被告钱昶龙将货款挪作他用，合同已经无法履行。2018年9月6日，原告与金华市蓝环暖通设备有限公司（以下简称蓝环公司）签订《合同书》，并出资38580元完成金华市保集外滩21-113房屋的中央空调安装，即被告违约造成原告损失为38580元。 原告李业为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《智泽暖通买卖合同》及中国农业银行借记卡明细各一份，用以证明原告付款60000元及二被告财产混同的事实。 2.微信聊天记录（截图打印件）一份，用以证明被告钱昶龙认可被告智泽公司停止营业，原、被告之间合同目的无法实现的事实。 3.《合同书》、收条及收款收据（照片打印件）各一份，用以证明原告另行购买空调设备并支付38580元的事实。 4.《法律服务委托合同》及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告因本案纠纷支付律师费3000元的事实。 被告智泽公司、钱昶龙均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告智泽公司、钱昶龙虽均未到庭质证，鉴于原告李业提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月22日，原告李业（甲方）就金华市保集外滩21-113房屋安装中央空调与被告智泽公司（乙方）签订《智泽暖通买卖合同》一份，约定：“…三、款项及付款方式：1.总价款（不含税）计61500元（大写：陆万壹仟伍佰元整），款项明细详见《浙江智泽暖通报价单》。2.乙方指定账号：62×××75，开户行：农业银行金华分行和信支行，为银行收款账户。…3.甲方付款方式为：合同签订支付60000元，安装验收合格后3日内支付1500元。…六、违约责任：…4.违约方须承担守约方为维护自身权益的律师代理费和诉讼费。…八、其他：1.《浙江智泽暖通报价单》、《浙江智泽暖通客户确认收货单》、《浙江智泽暖通安装位置确认单》、《浙江智泽暖通隐蔽工程验收单》、《浙江智泽暖通竣工验收单》系本合同附件。…6.本合同一式两份，经甲、乙双方签字或盖章即生效，甲、乙双方各执一份，具有同等效力。”同日，原告李业通过银行转账方式付款60000元至62×××75账户（户名：钱昶龙）。后，被告智泽公司进场施工，但在施工过程中因其自身管理及经济能力等原因停止施工。原告李业在催促无果后，另行委托蓝环公司完成了工程。2018年10月8日，原告李业与浙江勇往律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并于当月15日就本案纠纷支付律师费3000元。另查明，被告智泽公司由被告钱昶龙于2016年7月15日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，原告李业与被告智泽公司之间的《智泽暖通买卖合同》依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李业已经按照约定支付价款，被告智泽公司应当按照约定完成全部工程，但其停工的违约行为明确表明不履行合同义务，原告李业可以解除合同。本案中，原告李业与被告智泽公司签订的合同总价款为61500元，作为合同附件的报价单（预算表）显示合计价款为82155元；被告智泽公司进场施工但仅完成部分工程，后由原告李业另行委托蓝环公司完成全部工程。基于上述事实，本院根据蓝环公司施工项目确定被告智泽公司未施工部分，并根据合同总价款与报价单价款的比例推定该部分价款为36034元。依照合同法第九十七条之规定，被告智泽公司应当返还原告李业已付款但未施工的价款；同时，被告智泽公司因其停工行为应当按约承担原告李业的实现债权费用。鉴于被告智泽公司为被告钱昶龙设立的一人有限责任公司，同时案涉买卖合同约定的收款账户即为被告钱昶龙的个人账户，在没有证据证明公司财产独立于股东财产的情况下，被告钱昶龙应当对被告智泽公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李业与被告浙江智泽暖通工程有限公司于2017年11月22日签订的《智泽暖通买卖合同》。 二、被告浙江智泽暖通工程有限公司、钱昶龙于本判决生效之日起十日内连带返还原告李业款36034元并支付实现债权费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李业的其他诉讼请求。 案件受理费840元，减半收取计420元，由被告浙江智泽暖通工程有限公司、钱昶龙连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一八年十二月二十九日 代书记员  夏剑锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0802执恢418号申请执行人曹某某与被执行人苗某某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）陕0802民初9342号民事判决书确定的内容，责令被执行人苗某某向申请执行人偿还借款本金871000元，并支付借款60万元从2016年4月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费13000元，保全费5000元，执行费11290元。进入执行程序后，本院依法评估、拍卖被执行人苗某某名下的位于榆林市榆阳区XX路XX层XX号的房产一处，经两次拍卖均无人竞买，致使标的物流拍，申请执行人同意以该房产的第二次公开拍卖流拍价171.4752万元抵债为其所有。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执恢418号执行案件执行完毕，于2018年12月5日结案。 二〇一八年十二月五日  1
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5738号 原告：李业，男，1990年6月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托代理人：吴志远，浙江勇往律师事务所律师。 被告：浙江智泽暖通工程有限公司，住所地金华市金东区宏济街755号万达广场4幢1219室。 法定代表人：钱昶龙，该公司执行董事兼经理。 被告：钱昶龙，男，1983年1月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告李业与被告浙江智泽暖通工程有限公司（以下简称智泽公司）、钱昶龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告李业及其委托代理人吴志远到庭参加诉讼，被告智泽公司、钱昶龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李业向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告智泽公司于2017年11月22日签订的编号为20171122的智泽暖通买卖合同；2.被告智泽公司承担因其违约造成原告的损失38580元；3.被告智泽公司承担原告实现债权费用3000元及诉讼费；4.被告钱昶龙对上述债务承担清偿责任。事实和理由：2017年11月22日，原告就金华市保集外滩21-113房屋安装美国开利中央空调，与被告智泽公司签订合同编号为20171122的《智泽暖通买卖合同》，合同总金额为61500元，其中60000元于合同签订当天支付，安装验收合格后三日内支付1500元。合同签订后，被告钱昶龙指令原告将合同约定的60000元货款转入其个人账号。但被告收到货款后，只安装了部分设备。原告多次催促，被告拖延推脱。后，原告发现被告钱昶龙将货款挪作他用，合同已经无法履行。2018年9月6日，原告与金华市蓝环暖通设备有限公司（以下简称蓝环公司）签订《合同书》，并出资38580元完成金华市保集外滩21-113房屋的中央空调安装，即被告违约造成原告损失为38580元。 原告李业为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《智泽暖通买卖合同》及中国农业银行借记卡明细各一份，用以证明原告付款60000元及二被告财产混同的事实。 2.微信聊天记录（截图打印件）一份，用以证明被告钱昶龙认可被告智泽公司停止营业，原、被告之间合同目的无法实现的事实。 3.《合同书》、收条及收款收据（照片打印件）各一份，用以证明原告另行购买空调设备并支付38580元的事实。 4.《法律服务委托合同》及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告因本案纠纷支付律师费3000元的事实。 被告智泽公司、钱昶龙均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告智泽公司、钱昶龙虽均未到庭质证，鉴于原告李业提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月22日，原告李业（甲方）就金华市保集外滩21-113房屋安装中央空调与被告智泽公司（乙方）签订《智泽暖通买卖合同》一份，约定：“…三、款项及付款方式：1.总价款（不含税）计61500元（大写：陆万壹仟伍佰元整），款项明细详见《浙江智泽暖通报价单》。2.乙方指定账号：62×××75，开户行：农业银行金华分行和信支行，为银行收款账户。…3.甲方付款方式为：合同签订支付60000元，安装验收合格后3日内支付1500元。…六、违约责任：…4.违约方须承担守约方为维护自身权益的律师代理费和诉讼费。…八、其他：1.《浙江智泽暖通报价单》、《浙江智泽暖通客户确认收货单》、《浙江智泽暖通安装位置确认单》、《浙江智泽暖通隐蔽工程验收单》、《浙江智泽暖通竣工验收单》系本合同附件。…6.本合同一式两份，经甲、乙双方签字或盖章即生效，甲、乙双方各执一份，具有同等效力。”同日，原告李业通过银行转账方式付款60000元至62×××75账户（户名：钱昶龙）。后，被告智泽公司进场施工，但在施工过程中因其自身管理及经济能力等原因停止施工。原告李业在催促无果后，另行委托蓝环公司完成了工程。2018年10月8日，原告李业与浙江勇往律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并于当月15日就本案纠纷支付律师费3000元。另查明，被告智泽公司由被告钱昶龙于2016年7月15日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，原告李业与被告智泽公司之间的《智泽暖通买卖合同》依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李业已经按照约定支付价款，被告智泽公司应当按照约定完成全部工程，但其停工的违约行为明确表明不履行合同义务，原告李业可以解除合同。本案中，原告李业与被告智泽公司签订的合同总价款为61500元，作为合同附件的报价单（预算表）显示合计价款为82155元；被告智泽公司进场施工但仅完成部分工程，后由原告李业另行委托蓝环公司完成全部工程。基于上述事实，本院根据蓝环公司施工项目确定被告智泽公司未施工部分，并根据合同总价款与报价单价款的比例推定该部分价款为36034元。依照合同法第九十七条之规定，被告智泽公司应当返还原告李业已付款但未施工的价款；同时，被告智泽公司因其停工行为应当按约承担原告李业的实现债权费用。鉴于被告智泽公司为被告钱昶龙设立的一人有限责任公司，同时案涉买卖合同约定的收款账户即为被告钱昶龙的个人账户，在没有证据证明公司财产独立于股东财产的情况下，被告钱昶龙应当对被告智泽公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李业与被告浙江智泽暖通工程有限公司于2017年11月22日签订的《智泽暖通买卖合同》。 二、被告浙江智泽暖通工程有限公司、钱昶龙于本判决生效之日起十日内连带返还原告李业款36034元并支付实现债权费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李业的其他诉讼请求。 案件受理费840元，减半收取计420元，由被告浙江智泽暖通工程有限公司、钱昶龙连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一八年十二月二十九日 代书记员  夏剑锋
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5730号 申请执行人金丽萍，女，1979年5月21日出生，住杭州市西湖区。 被执行人吕宝兴，男，1972年4月18日出生，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初6565号民事调解书，本院于2018年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吕宝兴在(2018)浙0106执5730号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吕宝兴的银行存款18170元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张超宗 二〇一八年十二月十三日 书记员  梁婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4608号 上诉人（原审原告）：代智勇，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路**，统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 上诉人代智勇与上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 代智勇上诉请求：撤销一审判决，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司承担逾期交房违约金至2018年8月31日，之后的违约金按合同约定计至符合法定交房条件（规划、消防、环保等单位备案验收合格）之日止；并由其负担本案诉讼费用。事实和理由：涉案《商品房买卖合同》中关于“房屋经验收合格即可交付代智勇使用”的条款无效；涉案房屋的交付不符合法定交房条件；一审判决违约金计算至实际交房之日止不当，应予纠正。 阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司辩称，涉案房屋已经五大主体验收，符合约定的交房条件；逾期交房违约金应计算至阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司通知交房之日止。 阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司上诉请求：变更一审判决第一项中“逾期交房违约金21350.58元”为“逾期交房违约金19042.41元”，即减少阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司承担逾期交房违约金2308.17元；并由代智勇负担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决对于逾期交房违约天数计算有误，逾期违约金应为19042.41元。 代智勇辩称，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。 代智勇向一审法院起诉请求：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司支付代智勇逾期交房违约金29140.66元（从2018年2月11日至2018年8月31日止），之后的违约金按照合同约定计至符合法定交房条件（规划、消防、环评等部门综合备案验收合格）之日止；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年3月3日，代智勇与阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定了代智勇购买阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司位于临泉县，总价款为480868元。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于2018年6月23日邮寄收房通知单，代智勇于2018年7月9日接收案涉房屋。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。代智勇已履行完毕支付购房款的合同义务，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。代智勇于2018年7月9日接收该房屋，但接收房屋之日不应计入违约天数，故违约天数应自2018年2月11日计算至2018年7月8日，共计148天。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司应承担的违约金为21350.58元。对代智勇要求阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司支付2018年8月31日之后的逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：一、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付代智勇逾期交房违约金21350.58元（从2018年2月11日计算至2018年7月8日）；二、驳回代智勇的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元,由代智勇负担71元，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担193元。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一审判决阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司承担的逾期交房责任是否正确。 涉案房屋买卖合同合法有效。由于阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照约定的时间交付房屋，一审法院依照合同确定的交付期限至实际交付之日计算的阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司违约天数正确。鉴于代智勇已于2018年7月9日接收涉案房屋，一审法院据此确定阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司所应承担的逾期交房责任，并无不当。 综上所述，代智勇、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费合计100元，分别由上诉人代智勇负担50元；上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十二月十八日 书记员 于飞虎 附：（2018）皖12民终4608号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4608号 上诉人（原审原告）：代智勇，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号，统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 上诉人代智勇与上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 代智勇上诉请求：撤销一审判决，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司承担逾期交房违约金至2018年8月31日，之后的违约金按合同约定计至符合法定交房条件（规划、消防、环保等单位备案验收合格）之日止；并由其负担本案诉讼费用。事实和理由：涉案《商品房买卖合同》中关于“房屋经验收合格即可交付代智勇使用”的条款无效；涉案房屋的交付不符合法定交房条件；一审判决违约金计算至实际交房之日止不当，应予纠正。 阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司辩称，涉案房屋已经五大主体验收，符合约定的交房条件；逾期交房违约金应计算至阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司通知交房之日止。 阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司上诉请求：变更一审判决第一项中“逾期交房违约金21350.58元”为“逾期交房违约金19042.41元”，即减少阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司承担逾期交房违约金2308.17元；并由代智勇负担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决对于逾期交房违约天数计算有误，逾期违约金应为19042.41元。 代智勇辩称，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。 代智勇向一审法院起诉请求：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司支付代智勇逾期交房违约金29140.66元（从2018年2月11日至2018年8月31日止），之后的违约金按照合同约定计至符合法定交房条件（规划、消防、环评等部门综合备案验收合格）之日止；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年3月3日，代智勇与阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定了代智勇购买阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司位于临泉县，总价款为480868元。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于2018年6月23日邮寄收房通知单，代智勇于2018年7月9日接收案涉房屋。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。代智勇已履行完毕支付购房款的合同义务，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。代智勇于2018年7月9日接收该房屋，但接收房屋之日不应计入违约天数，故违约天数应自2018年2月11日计算至2018年7月8日，共计148天。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司应承担的违约金为21350.58元。对代智勇要求阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司支付2018年8月31日之后的逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：一、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付代智勇逾期交房违约金21350.58元（从2018年2月11日计算至2018年7月8日）；二、驳回代智勇的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元,由代智勇负担71元，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担193元。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一审判决阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司承担的逾期交房责任是否正确。 涉案房屋买卖合同合法有效。由于阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照约定的时间交付房屋，一审法院依照合同确定的交付期限至实际交付之日计算的阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司违约天数正确。鉴于代智勇已于2018年7月9日接收涉案房屋，一审法院据此确定阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司所应承担的逾期交房责任，并无不当。 综上所述，代智勇、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费合计100元，分别由上诉人代智勇负担50元；上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十二月十八日 书记员 于飞虎 附：（2018）皖12民终4608号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0804执388号之二申请执行人：张薇，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：刘丽波，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行张薇与刘丽波离婚纠纷一案，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未能全部履行。现申请人同意由被执行人分期履行，如不能按期履行或发现有其他可供执行的财产,再恢复对本案的执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0804执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车德源审 判 员  李 钤人民陪审员  郭泓孚二〇一八年十二月十九日书 记 员  赵宝奎
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终5749号 上诉人（原审被告）：永康市天行房产开发有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇环镇西路**办公楼**。 法定代表人：应勇志。 委托诉讼代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应灿，浙江丽州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱晓磊，男，1988年7月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人永康市天行房产开发有限公司（以下简称天行房产公司）因与被上诉人钱晓磊商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭对本案进行了审理。上诉人天行房产公司的委托诉讼代理人翁月红、被上诉人钱晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天行房产公司上诉请求：请求合理计算违约日期，合理判决违约金数额，二审中上诉人明确合理违约金数额为19500元。事实和理由：一、违约日期计算存在错误。2017年5月12日上诉人拿到验收备案表后，即在2017年5月22日以手机短信、电话等方式通知被上诉人来办理交房手续是被上诉人故意拖着不前来办理交房。上诉人在庭审过程中均向法庭提交了手机信息原始材料，且房产己符合交房条件被上诉人也是明知的。所以违约金只能计算到2017年5月22日。二、被上诉人诉讼请求的违约金过高，请求根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，以同地段同类房屋租金标准再加上30％的最高幅度作为调整依据。在庭审中，上诉人向一审提交了租金损失鉴定申请书，因被上诉人不同意鉴定而没有鉴定。上诉人认为，被上诉人逾期收房的直接损失也就是租金损失，像这种房屋租金一年至多不会超过30000元，上诉人的鉴定申请符合法律规定，请求二审法院依法对被上诉人损失的租金进行鉴定，并按该租金损失加30%的最高幅度作为违约金调整判决的依据依法改判。 钱晓磊辩称，一、上诉人未按约于2016年10月30日交付房屋已明显违约，又未按合同约定方式通知交房导致被上诉人更大损失。被上诉人无奈向法院起诉，后经法院多次调解无果。同类案件去年已经过一审、二审，天行房产公司是利用上诉再次拖延付款时间。二、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。针对违约日期计算问题，被上诉人认为双方签订的商品房买卖合同明确约定通知方式是采用书面形式邮寄挂号信的方式送达，故上诉人违约是事实。针对违约金请求过高问题，被上诉人认为在双方的合同中已约定了违约承担方式，被上诉人在事后提出减少违约金显然无理，应当不予支持。 钱晓磊向一审法院起诉请求：判令天行房产公司支付钱晓磊逾期交房违约金暂计44944元（以已支付房价款587500元为本金，按每日万分之一点五自2016年10月31日计算至2018年3月28日），其余违约金另行计算至实际交付房屋之日止。 一审法院认定事实：2015年3月8日，钱晓磊与天行房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为：K2015114）一份，双方约定，钱晓磊购买天行房产公司开发建设的康桥水郡小区41幢3单元702室房产，建筑面积为114.22平方米，总价为587500元。钱晓磊签订合同时支付首付款237500元，其他房款以商业贷款方式支付。交房条件为商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；商品房已取得房屋测绘报告；出卖人提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，且完成各项基础设施建设，交房时间为2016年10月30日，如逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹点伍的违约金。钱晓磊按约支付首付款，并在商业贷款后付清全部房款。康桥水郡41幢房屋于2017年5月12日竣工验收备案。另查明，康桥水郡41幢已于2017年5月18日取得不动产测量报告书，天行房产公司于2018年5月10日以书面形式通知钱晓磊交房，钱晓磊与2018年5月12日签收。 一审法院认为，钱晓磊与天行房产公司之间的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。天行房产公司未按约交付房产，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的日万分之壹点伍的违约金并不违反法律规定，予以支持。钱晓磊主张自逾期之日，即2016年10月31日起计算违约金，符合法律规定。涉案房产已具备交房条件。天行房产公司在符合条交房条件后，未按照合同约定以书面方式通知钱晓磊交房，对此存在过失，故对于违约金数额的扩大，天行房产公司应承担责任。钱晓磊于2018年5月12日收到交房通知，故违约金计算至2018年5月12日。故钱晓磊的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百一十四条的规定，判决：由永康市天行房产开发有限公司支付钱晓磊延期交房违约金49261.88元（违约金以587500元，自2016年10月31日起按日万分之壹点伍计算至2018年5月12日止，计559天），款限判决生效后十日内履行完毕。如永康市天行房产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（已减半收取），由永康市天行房产开发有限公司负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审判决认定事实予以确认。 本院认为，关于上诉人所提违约日期计算错误问题。经查，涉案《商品房买卖合同》第二十五条约定，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮寄挂号信方式送达对方。本案中，被上诉人于2018年5月10日收到上诉人以书面方式邮寄的交房通知，一审法院据此将违约金计算至2018年5月10日并无不当。对于上诉人所提其曾于2017年5月22日通过短信通知交房，因被上诉人表示并未收到该短信，且从短信内容看，交房的意思表示并不明确，通知方式也不符合双方合同约定，故上诉人所提违约日期应计算到2017年5月22日的依据不足，本院不予采信。关于上诉人所提违约金过高应按租金损失作为调整依据的意见，鉴于涉案《商品房买卖合同》已经明确约定违约金的计算方法，且上诉人仅主张违约金过高，但未提交违约金过高的依据，故本院对其要求调整违约金数额的上诉请求不予支持。 综上，上诉人天行房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费544元，由永康市天行房产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十二月十四日 代书记员 汤玉婷
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执769号申请执行人：肇东市肇东市明久乡九井村村民委员会。被执行人：孙井玉，男，汉族，住肇东市。本院在执肇东市明久乡九井村村民委员会申请执行孙井玉农村土地承包权合同纠纷的（2014）肇洪民初字第125号民事判决书一案中，被执行人孙井玉因另案处理中，需等待另案结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1282执769号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  刘德来审判员  于 强二〇一八年十二月五日书记员  王克飞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终5749号 上诉人（原审被告）：永康市天行房产开发有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇环镇西路38号办公楼二楼。 法定代表人：应勇志。 委托诉讼代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应灿，浙江丽州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱晓磊，男，1988年7月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人永康市天行房产开发有限公司（以下简称天行房产公司）因与被上诉人钱晓磊商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭对本案进行了审理。上诉人天行房产公司的委托诉讼代理人翁月红、被上诉人钱晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天行房产公司上诉请求：请求合理计算违约日期，合理判决违约金数额，二审中上诉人明确合理违约金数额为19500元。事实和理由：一、违约日期计算存在错误。2017年5月12日上诉人拿到验收备案表后，即在2017年5月22日以手机短信、电话等方式通知被上诉人来办理交房手续是被上诉人故意拖着不前来办理交房。上诉人在庭审过程中均向法庭提交了手机信息原始材料，且房产己符合交房条件被上诉人也是明知的。所以违约金只能计算到2017年5月22日。二、被上诉人诉讼请求的违约金过高，请求根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，以同地段同类房屋租金标准再加上30％的最高幅度作为调整依据。在庭审中，上诉人向一审提交了租金损失鉴定申请书，因被上诉人不同意鉴定而没有鉴定。上诉人认为，被上诉人逾期收房的直接损失也就是租金损失，像这种房屋租金一年至多不会超过30000元，上诉人的鉴定申请符合法律规定，请求二审法院依法对被上诉人损失的租金进行鉴定，并按该租金损失加30%的最高幅度作为违约金调整判决的依据依法改判。 钱晓磊辩称，一、上诉人未按约于2016年10月30日交付房屋已明显违约，又未按合同约定方式通知交房导致被上诉人更大损失。被上诉人无奈向法院起诉，后经法院多次调解无果。同类案件去年已经过一审、二审，天行房产公司是利用上诉再次拖延付款时间。二、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。针对违约日期计算问题，被上诉人认为双方签订的商品房买卖合同明确约定通知方式是采用书面形式邮寄挂号信的方式送达，故上诉人违约是事实。针对违约金请求过高问题，被上诉人认为在双方的合同中已约定了违约承担方式，被上诉人在事后提出减少违约金显然无理，应当不予支持。 钱晓磊向一审法院起诉请求：判令天行房产公司支付钱晓磊逾期交房违约金暂计44944元（以已支付房价款587500元为本金，按每日万分之一点五自2016年10月31日计算至2018年3月28日），其余违约金另行计算至实际交付房屋之日止。 一审法院认定事实：2015年3月8日，钱晓磊与天行房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为：K2015114）一份，双方约定，钱晓磊购买天行房产公司开发建设的康桥水郡小区41幢3单元702室房产，建筑面积为114.22平方米，总价为587500元。钱晓磊签订合同时支付首付款237500元，其他房款以商业贷款方式支付。交房条件为商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；商品房已取得房屋测绘报告；出卖人提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，且完成各项基础设施建设，交房时间为2016年10月30日，如逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹点伍的违约金。钱晓磊按约支付首付款，并在商业贷款后付清全部房款。康桥水郡41幢房屋于2017年5月12日竣工验收备案。另查明，康桥水郡41幢已于2017年5月18日取得不动产测量报告书，天行房产公司于2018年5月10日以书面形式通知钱晓磊交房，钱晓磊与2018年5月12日签收。 一审法院认为，钱晓磊与天行房产公司之间的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。天行房产公司未按约交付房产，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的日万分之壹点伍的违约金并不违反法律规定，予以支持。钱晓磊主张自逾期之日，即2016年10月31日起计算违约金，符合法律规定。涉案房产已具备交房条件。天行房产公司在符合条交房条件后，未按照合同约定以书面方式通知钱晓磊交房，对此存在过失，故对于违约金数额的扩大，天行房产公司应承担责任。钱晓磊于2018年5月12日收到交房通知，故违约金计算至2018年5月12日。故钱晓磊的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百一十四条的规定，判决：由永康市天行房产开发有限公司支付钱晓磊延期交房违约金49261.88元（违约金以587500元，自2016年10月31日起按日万分之壹点伍计算至2018年5月12日止，计559天），款限判决生效后十日内履行完毕。如永康市天行房产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（已减半收取），由永康市天行房产开发有限公司负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审判决认定事实予以确认。 本院认为，关于上诉人所提违约日期计算错误问题。经查，涉案《商品房买卖合同》第二十五条约定，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮寄挂号信方式送达对方。本案中，被上诉人于2018年5月10日收到上诉人以书面方式邮寄的交房通知，一审法院据此将违约金计算至2018年5月10日并无不当。对于上诉人所提其曾于2017年5月22日通过短信通知交房，因被上诉人表示并未收到该短信，且从短信内容看，交房的意思表示并不明确，通知方式也不符合双方合同约定，故上诉人所提违约日期应计算到2017年5月22日的依据不足，本院不予采信。关于上诉人所提违约金过高应按租金损失作为调整依据的意见，鉴于涉案《商品房买卖合同》已经明确约定违约金的计算方法，且上诉人仅主张违约金过高，但未提交违约金过高的依据，故本院对其要求调整违约金数额的上诉请求不予支持。 综上，上诉人天行房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费544元，由永康市天行房产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十二月十四日 代书记员 汤玉婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初2363号原告：蔡超超，男，汉族,1993年8月14日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：吴爱成，北京大成(重庆)律师事务所律师，特别授权。被告：大渡口区龙池洗浴中心，经营场所：重庆市大渡口区钢花路****3-1，统一社会信用代码92500104MA5UJYTP94。经营者：江勇，男，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市江津市，系个体工商户。委托诉讼代理人：余培和，男，汉族，1962年10月19日出生，住重庆市江津市。原告蔡超超诉被告大渡口区龙池洗浴中心身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡超超的委托诉讼代理人吴爱成，被告大渡口区龙池洗浴中心的委托诉讼代理人余培和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡超超向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费9885.59元、复查费101元、续医费10000元、伤残赔偿金59220元、鉴定费1305元、误工费28000元、护理费1120元、营养费2000元；本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月23日凌晨两点左右，原告和同事张飞、雷文到被告处洗浴按摩，被告工作人员将原告三人安排至不同房间，房间有浴缸及按摩床，由于房间灯光昏暗、且地板为瓷砖，没有防滑垫，原告洗完澡后出浴缸时踩到瓷砖上滑到，当时感觉左臂异常疼痛，被告安排工作人员将原告送往九龙坡区中医院就诊。经医院诊断原告为左锁骨粉碎性骨折，需要住院治疗。之后经司法鉴定，原告伤残等级为十级伤残，还需续医费10000元。因被告作为服务场所，应当保证客人安全，被告经营场所地板湿滑易导致客人摔伤，原告在接受被告服务时在被告处摔伤，其责任应当由被告承担。现因双方协商未果，故起诉来院。被告大渡口区龙池洗浴中心辩称，原告是因自身原因受伤，被告工作人员已经告知原告酒后不能泡澡，且被告在洗浴处有防摔的提示及防滑垫，尽到了注意告知义务；原告受伤后，被告将原告送到医院，垫付了12000元医疗费用，且原告主张的赔偿标准不能按照城镇居民标准赔付。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日凌晨2时左右，原告在被告处洗浴按摩时，不慎受伤，同日原告进入重庆市九龙坡区中医院住院治疗，住院14天后出院，经诊断为左锁骨粉碎性骨折，产生医疗费21885.59元。2018年8月23日，经重庆医科大学附属第一医院作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、蔡超超伤残等级属十级伤残；2、续医费约需10000元。原告支付了鉴定费1305元。另查明，原告系农村居民户口。原告受伤后，被告单位工作人员将原告送至医院，并垫付了医疗费12000元。以上事实，有住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、收条、视频光盘、证人证言等证据在卷为凭。审理过程中，被告还举示了照片及视频光盘，拟证明被告开设的洗浴中心设置了防滑垫、并有防滑标识，但原告认为上述设施是事发后添加，在事发当时并无上述设施。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽在被告的经营场所摔倒受伤，但原告举示的证据不足以证明被告存在未尽到安全保障义务及存在过错的情形，原告应承担举证不力的法律后果。原告系完全民事行为能力人，在被告的经营场所致伤，并非被告所致,其赔偿责任不应由被告承担。因此本院认为，原告的各项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡超超的诉讼请求。本案案件受理费539元，由原告蔡超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谭 娜二〇一八年十二月十一日法官助理  夏 伟书 记 员  张珊珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初9528号原告：夏惠珍，女，1971年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：×××委托诉讼代理人：弓凯标，宁夏言成律师事务所律师。被告：赵月中，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市阎良区。身份证号：×××原告夏惠珍与被告赵月中民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款303000元整，并请求将利息判至被告实际给付之日止；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款150000元整，承诺于2014年1月10日前偿还。但承诺还款期限届满后被告仍未向原告偿还借款。被告于2016年10月18日向原告出具借条一张，借条中约定除向原告还款150000元本金外，被告自愿向原告支付153000元作为一直拖欠原告借款的补偿，并承诺于2016年11月30日归还上述款项，如违约被告承担所有责任。现借款的偿还期限早已届满，被告迟迟不归还借款。原告多次向被告追讨借款，被告总以各种借口推诿，故为维护原告的权益，诉至法院，望能判如所请。本院经审查认为，该案适用合同一般管辖原则，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的被告赵月中的地址即银川市金凤区为错误地址，而被告赵月中的户籍所在地为陕西省西安市××区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，故被告赵月中的住所地即为其户籍所在地陕西省西安市××区。原、被告双方未明确约定合同履行地，故本案合同履行地为接受货币一方所在地，即为原告住所地。根据原告向本院提交的诉状及身份证载明原告住所地为银川市兴庆区。上述被告住所地和合同履行地均不属于银川市金凤区辖区，故本案不属于本院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送兴庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。       审判员 刘珊                               二〇一八年十二月四日                                          法 官 助理   杨藜书记员 于哲      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。  合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1250号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈文杰，男，1996年12月16日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化程度，无业，户籍所在地屏山县，因本案于2018年9月25日被抓获，先后于2018年9月25日、2018年10月7日被行政拘留十二日（2018年9月26日至2018年10月6日）、行政拘留八日（2018年10月8日至2018年10月14日），同年10月15日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1207号起诉书指控被告人陈文杰犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官王萍，被告人陈文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月19日3时30分许，被告人陈文杰伙同他人来到温州市瓯海区子内，通过拉车门的方式进入被害人廖某1停放在此的牌照为浙Ｃ×××**的轿车车内，窃取手表1只（价值人民币1521元）及现金人民币20余元。2018年9月23日4时20分许，被告人陈文杰伙同他人携带剪刀等工具来到温州市瓯海区门口，窃取被害人马某停放在此的助力车1辆（价值人民币2256元）。案发后，涉案手表、助力车已被追回并分别发还上述被害人。上述事实，被告人陈文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍信息，查获经过及抓获经过情况说明，行政处罚决定书，证据保全清单，发还清单，照片，价格认定结论书，接收证据清单，视频监控说明，证人廖某2的证言，被害人廖某1、马某的陈述，同案犯彭名财的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，视频监控光盘及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈文杰到案后如实供述自己的犯罪行为，结合涉案部分物品已被追回并发还被害人等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年3月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈文杰继续退出赃款20元，返还给被害人廖某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年十二月二十一日代书记员 孙依莉
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初2363号原告：蔡超超，男，汉族,1993年8月14日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：吴爱成，北京大成(重庆)律师事务所律师，特别授权。被告：大渡口区龙池洗浴中心，经营场所：重庆市大渡口区钢花路515号4幢3-1，统一社会信用代码92500104MA5UJYTP94。经营者：江勇，男，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市江津市，系个体工商户。委托诉讼代理人：余培和，男，汉族，1962年10月19日出生，住重庆市江津市。原告蔡超超诉被告大渡口区龙池洗浴中心身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡超超的委托诉讼代理人吴爱成，被告大渡口区龙池洗浴中心的委托诉讼代理人余培和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡超超向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费9885.59元、复查费101元、续医费10000元、伤残赔偿金59220元、鉴定费1305元、误工费28000元、护理费1120元、营养费2000元；本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月23日凌晨两点左右，原告和同事张飞、雷文到被告处洗浴按摩，被告工作人员将原告三人安排至不同房间，房间有浴缸及按摩床，由于房间灯光昏暗、且地板为瓷砖，没有防滑垫，原告洗完澡后出浴缸时踩到瓷砖上滑到，当时感觉左臂异常疼痛，被告安排工作人员将原告送往九龙坡区中医院就诊。经医院诊断原告为左锁骨粉碎性骨折，需要住院治疗。之后经司法鉴定，原告伤残等级为十级伤残，还需续医费10000元。因被告作为服务场所，应当保证客人安全，被告经营场所地板湿滑易导致客人摔伤，原告在接受被告服务时在被告处摔伤，其责任应当由被告承担。现因双方协商未果，故起诉来院。被告大渡口区龙池洗浴中心辩称，原告是因自身原因受伤，被告工作人员已经告知原告酒后不能泡澡，且被告在洗浴处有防摔的提示及防滑垫，尽到了注意告知义务；原告受伤后，被告将原告送到医院，垫付了12000元医疗费用，且原告主张的赔偿标准不能按照城镇居民标准赔付。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日凌晨2时左右，原告在被告处洗浴按摩时，不慎受伤，同日原告进入重庆市九龙坡区中医院住院治疗，住院14天后出院，经诊断为左锁骨粉碎性骨折，产生医疗费21885.59元。2018年8月23日，经重庆医科大学附属第一医院作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、蔡超超伤残等级属十级伤残；2、续医费约需10000元。原告支付了鉴定费1305元。另查明，原告系农村居民户口。原告受伤后，被告单位工作人员将原告送至医院，并垫付了医疗费12000元。以上事实，有住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、收条、视频光盘、证人证言等证据在卷为凭。审理过程中，被告还举示了照片及视频光盘，拟证明被告开设的洗浴中心设置了防滑垫、并有防滑标识，但原告认为上述设施是事发后添加，在事发当时并无上述设施。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽在被告的经营场所摔倒受伤，但原告举示的证据不足以证明被告存在未尽到安全保障义务及存在过错的情形，原告应承担举证不力的法律后果。原告系完全民事行为能力人，在被告的经营场所致伤，并非被告所致,其赔偿责任不应由被告承担。因此本院认为，原告的各项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡超超的诉讼请求。本案案件受理费539元，由原告蔡超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谭 娜二〇一八年十二月十一日法官助理  夏 伟书 记 员  张珊珊
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1250号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人陈文杰，男，1996年12月16日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化程度，无业，户籍所在地屏山县，因本案于2018年9月25日被抓获，先后于2018年9月25日、2018年10月7日被行政拘留十二日（2018年9月26日至2018年10月6日）、行政拘留八日（2018年10月8日至2018年10月14日），同年10月15日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1207号起诉书指控被告人陈文杰犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官王萍，被告人陈文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月19日3时30分许，被告人陈文杰伙同他人来到温州市瓯海区子内，通过拉车门的方式进入被害人廖某1停放在此的牌照为浙Ｃ×××××的轿车车内，窃取手表1只（价值人民币1521元）及现金人民币20余元。 2018年9月23日4时20分许，被告人陈文杰伙同他人携带剪刀等工具来到温州市瓯海区门口，窃取被害人马某停放在此的助力车1辆（价值人民币2256元）。 案发后，涉案手表、助力车已被追回并分别发还上述被害人。 上述事实，被告人陈文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍信息，查获经过及抓获经过情况说明，行政处罚决定书，证据保全清单，发还清单，照片，价格认定结论书，接收证据清单，视频监控说明，证人廖某2的证言，被害人廖某1、马某的陈述，同案犯彭名财的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，视频监控光盘及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈文杰到案后如实供述自己的犯罪行为，结合涉案部分物品已被追回并发还被害人等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年3月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈文杰继续退出赃款20元，返还给被害人廖某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈法亮 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 孙依莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9528号 原告：夏惠珍，女，1971年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：××× 委托诉讼代理人：弓凯标，宁夏言成律师事务所律师。 被告：赵月中，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市阎良区。身份证号：××× 原告夏惠珍与被告赵月中民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款303000元整，并请求将利息判至被告实际给付之日止；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款150000元整，承诺于2014年1月10日前偿还。但承诺还款期限届满后被告仍未向原告偿还借款。被告于2016年10月18日向原告出具借条一张，借条中约定除向原告还款150000元本金外，被告自愿向原告支付153000元作为一直拖欠原告借款的补偿，并承诺于2016年11月30日归还上述款项，如违约被告承担所有责任。现借款的偿还期限早已届满，被告迟迟不归还借款。原告多次向被告追讨借款，被告总以各种借口推诿，故为维护原告的权益，诉至法院，望能判如所请。 本院经审查认为，该案适用合同一般管辖原则，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的被告赵月中的地址即银川市金凤区为错误地址，而被告赵月中的户籍所在地为陕西省西安市××区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，故被告赵月中的住所地即为其户籍所在地陕西省西安市××区。原、被告双方未明确约定合同履行地，故本案合同履行地为接受货币一方所在地，即为原告住所地。根据原告向本院提交的诉状及身份证载明原告住所地为银川市兴庆区。上述被告住所地和合同履行地均不属于银川市金凤区辖区，故本案不属于本院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送兴庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘珊 二〇一八年十二月四日 法官助理 杨藜 书 记 员 于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2730号 申请执行人：杭州巴士传媒有限公司，住所地：杭州市上城区光复路****，组织机构代码:14305788-0。 法定代表人：章贤春，总经理。 委托诉讼代理人：徐小平，公司员工。 被执行人：杭州层跃广告有限公司，住，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路**织机构代码:08889646-1。 法定代表人：袁盛超。 申请执行人杭州巴士传媒有限公司与被执行人杭州层跃广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州巴士传媒有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月07日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州层跃广告有限公司支付申请执行人杭州巴士传媒有限公司人民币19360元（自2017年10月20日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费329元，申请执行费195.33元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人杭州层跃广告有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州层跃广告有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州层跃广告有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州层跃广告有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记情况，无有价证券。另查明，被执行人已搬离其经营地址。暂未发现被执行人杭州层跃广告有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能够提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人杭州层跃广告有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州层跃广告有限公司法定代表人袁盛超作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人对其实施布控。同时已将被执行人杭州层跃广告有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州巴士传媒有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州层跃广告有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一八年十二月十八日 书记员 杨恩芳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2730号 申请执行人：杭州巴士传媒有限公司，住所地：杭州市上城区光复路135号1幢，组织机构代码:14305788-0。 法定代表人：章贤春，总经理。 委托诉讼代理人：徐小平，公司员工。 被执行人：杭州层跃广告有限公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路76号，组织机构代码:08889646-1。 法定代表人：袁盛超。 申请执行人杭州巴士传媒有限公司与被执行人杭州层跃广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州巴士传媒有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月07日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州层跃广告有限公司支付申请执行人杭州巴士传媒有限公司人民币19360元（自2017年10月20日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费329元，申请执行费195.33元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人杭州层跃广告有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州层跃广告有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州层跃广告有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州层跃广告有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记情况，无有价证券。另查明，被执行人已搬离其经营地址。暂未发现被执行人杭州层跃广告有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能够提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人杭州层跃广告有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州层跃广告有限公司法定代表人袁盛超作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人对其实施布控。同时已将被执行人杭州层跃广告有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州巴士传媒有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州层跃广告有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一八年十二月十八日 书记员 杨恩芳
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初6053号申请人：李孟武，男，1985年11月12日出生，汉族，住唐山市。被申请人：赵建华，女，1966年6月26日出生，汉族，住唐山市。被申请人：古志东，男，1967年9月11日出生，汉族，住唐山市。本院在审理申请人李孟武与被申请人赵建华、古志东民间借贷纠纷一案中，申请人李孟武向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵建华、古志东价值20万元的存款或查封相应价值的财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司为其提供担保。经审查，本院认为申请人李孟武的申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵建华、古志东的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩树仁 二○一八年十二月三日书记员 于春芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初13685号 原告：洪李新，男，1981年9月10日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：陈文胜，男，1968年8月1日出生汉族，住兰溪市。 被告：项存东，男，1984年10月7日出生汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。 原告洪李新与被告陈文胜、项存东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告洪李新、被告项存东及其委托诉讼代理人吴罕超到庭参加诉讼；被告陈文胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪李新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈文胜归还借款人民币20万元（利息从2018年10月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止），由被告项存东承担担保责任（当庭变更）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：截至2017年8月24日，被告向原告借款人民币20万元，写下借条一份，到期归还全部借款。借款利息付至2018年9月30日。如逾期归还支付每天千分之三的违约金，并承担原告为实现债权所产生的一切费用。经催收无果，至今尚欠本金20万。担保人项存东为出借人担保借款20万元整，以及借款利息。上述借条约定由婺城区人民法院管辖。两被告系借款人和担保人关系，应当由两人共同偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈文胜未作答辩。 被告项存东辩称：原告诉称出借被告陈文胜20万元与事实不符，案涉借款发生的时间是2017年8月24日与实际不符，借条中借款人陈文胜签字的时间是2017年6月24日，借条所载的出借时间与原告陈述不一致；关于借款交付，原告提交的借条中载明款项是现金已收到，但我们发现原告刚才陈述的时候说借款发生在8月24日，借条中载明的借款期限是从2017年8月24日计算的。原告应当就款项是如何交付的提供相应的证据，如果原告不提供交付的证据，应承担举证不能的后果。如果借款没有交付，则借款不存在。据我们了解，原告仅仅交付给陈文胜10万元，且该10万元已经归还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年6月24日，被告陈文胜因资金周转需要向原告洪李新借款20万元，并出具借条一张，约定：借期2个月，即2017年6月24日起至2017年8月23日止；如逾期不支付利息，出借方可要求提前归还借款，自动提前解除借款合同，归还全部借款及利息，并按借款总金额的千分之一每天支付逾期违约金。被告项存东在担保函上签字同意承担连带责任保证，担保函载明：保证期限为两年，担保范围为借款本息、违约金，出借人实现债权的相关费用；本函效力独立于借条。因陈文胜逾期未还，原告洪李新与陈文胜经协商后将借条作了修改：将原借条中的借期2个月改为12个月，即2017年8月24日起至2018年8月23日止；增加了对利息的约定，即利息按月利率2.5%计算，按月支付。对上述借条内容的修改，被告项存东不知情。对于该笔借款，被告陈文胜已支付利息至2018年9月份。另查明，陈文胜还于2016年8月20日向原告借款30万元，借期至2017年2月19日止。该笔借款也由项存东担保。2017年8月18日，陈文胜通过银行转账支付给原告之妻陈芬芬10万元，原告将该10万元款项作为陈文胜归还2016年8月20日30万元借款中的一部分予以扣除。 本院认为：被告陈文胜于2017年6月24日向原告洪李新借款20万元的事实，有陈文胜出具的借条为证，且其本人也未提出异议，故对该笔借款应予认定。虽然陈文胜于2017年8月18日向原告归还了10万元，但此时案涉借款尚未到期，而陈文胜于2016年8月20日向原告所借的30万元已经到期，故该10万元款项应认定为系归还2016年8月20日的借款，而不是归还本案借款。原告自认陈文胜对涉案借款已支付利息至2018年9月、本金及其余利息未付，而陈文胜未提出反驳意见，故本院对该事实予以确认。被告陈文胜逾期未还，依法应承担相应的民事责任。因涉案借条已作修改，而从修改的内容看，原来是2017年6月24日借款，修改后是2017年8月24日借款，故该修改不仅仅是对原借款期限的延长，而是属于在原借款期限届满后重新出具借条。在重新出具借条后，原借条即行作废。因被告项存东对该重新出具的借条并不知情，故原告要求项存东承担担保责任，没有法律依据，本院不予支持。该重新出具的借条，对原告洪李新与被告陈文胜具有约束力。因双方约定的借款利率过高，原告自愿按年利率24%计算符合法律规定，应予支持。综上，对原告合法有据部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈文胜于本判决生效之日起十日内归还原告洪李新借款本金20万元及利息（利息按年利率24%从2018年10月1日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告洪李新的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告陈文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一八年十二月十九日 代书记员 沈丽薇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2188号之一申请执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦**，统一社会信用代码：915203005771355248。负责人：郎红卫，职务：总经理。委托代理人：曾婷，鼎盛鑫融资担保有限公司管理人员工。被执行人：杜川平，男，住遵义市红花岗区。被执行人：王林，女，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初123号民事调解书，受理执行鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司与杜川平、王林追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人代垫款29739.14元（以尚欠代垫款为基数，从2017年5月1日起按年利率24%代垫款付清之日止），担保费17000元，承担案件受理费610元，保全费620元，执行费620元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下登记有位于贵州省遵义市红花岗区海尔大道锦城花苑B区C栋3-7-2号(预告登记证书编号为：200910001)房屋一套，上述房产我院以（2018）黔0303执保5号案件采取了预查封措施（该房产为预查封、轮候查封，暂无法处置），被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  陈叠二〇一八年十二月十日书记员  邹钛
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初6053号原告：李孟武，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：赵建华，女，1966年6月26日出生，汉族，住唐山市。被告：古志东，男，1967年9月11日出生，汉族，住唐山市。原告李孟武与被告赵建华、古志东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟武到庭参加诉讼，被告赵建华、古志东经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟武诉称，二被告系夫妻关系。二被告自2018年11月5日从原告这里借款20万元整，并有二被告向原告出具的借条，后经原告多次催要，二被告一直不予偿还，为保护原告合法权益，诉至法院，请求1、判令二被告连带偿还原告欠款20万元及相应利息（利息以20万元为基数，从欠款之日起按年利率24%支付至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵建华、古志东未提交答辩及证据。经审理查明，2018年11月5日，二被告从原告处借款20万元，并为原告出具借条一张，内容为：借条今有赵建华古志东向李孟武借现金200000元大写贰拾万元整转入银行卡号农行×××借款人：赵建华古志东2018年11月5日。同日，原告通过其中国农业银行给被告赵建华的中国农业银行卡中转款20万元。二被告为原告出具了收条一张。以上事实，有原告陈述、借条、收条、个人账户明细予以证实。本院认为，被告赵建华、古志东从原告李孟武处借款20万元的事实，有被告出具的借条、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。被告应当按照双方约定及时偿还借款，被告不足额偿还借款的行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金20万元的主张，理据充分，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，因原被告未约定利息，故应当按照上述规定，按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告赵建华、古志东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李孟武借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2018年11月6日起按照年利率6%计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，案件申请费1520元，合计3670元，由被告赵建华、古志东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩树仁 二〇一八年十二月二十七日书记员 于春芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初13685号 原告：洪李新，男，1981年9月10日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：陈文胜，男，1968年8月1日出生汉族，住兰溪市。 被告：项存东，男，1984年10月7日出生汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。 原告洪李新与被告陈文胜、项存东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告洪李新、被告项存东及其委托诉讼代理人吴罕超到庭参加诉讼；被告陈文胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪李新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈文胜归还借款人民币20万元（利息从2018年10月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止），由被告项存东承担担保责任（当庭变更）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：截至2017年8月24日，被告向原告借款人民币20万元，写下借条一份，到期归还全部借款。借款利息付至2018年9月30日。如逾期归还支付每天千分之三的违约金，并承担原告为实现债权所产生的一切费用。经催收无果，至今尚欠本金20万。担保人项存东为出借人担保借款20万元整，以及借款利息。上述借条约定由婺城区人民法院管辖。两被告系借款人和担保人关系，应当由两人共同偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈文胜未作答辩。 被告项存东辩称：原告诉称出借被告陈文胜20万元与事实不符，案涉借款发生的时间是2017年8月24日与实际不符，借条中借款人陈文胜签字的时间是2017年6月24日，借条所载的出借时间与原告陈述不一致；关于借款交付，原告提交的借条中载明款项是现金已收到，但我们发现原告刚才陈述的时候说借款发生在8月24日，借条中载明的借款期限是从2017年8月24日计算的。原告应当就款项是如何交付的提供相应的证据，如果原告不提供交付的证据，应承担举证不能的后果。如果借款没有交付，则借款不存在。据我们了解，原告仅仅交付给陈文胜10万元，且该10万元已经归还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年6月24日，被告陈文胜因资金周转需要向原告洪李新借款20万元，并出具借条一张，约定：借期2个月，即2017年6月24日起至2017年8月23日止；如逾期不支付利息，出借方可要求提前归还借款，自动提前解除借款合同，归还全部借款及利息，并按借款总金额的千分之一每天支付逾期违约金。被告项存东在担保函上签字同意承担连带责任保证，担保函载明：保证期限为两年，担保范围为借款本息、违约金，出借人实现债权的相关费用；本函效力独立于借条。因陈文胜逾期未还，原告洪李新与陈文胜经协商后将借条作了修改：将原借条中的借期2个月改为12个月，即2017年8月24日起至2018年8月23日止；增加了对利息的约定，即利息按月利率2.5%计算，按月支付。对上述借条内容的修改，被告项存东不知情。对于该笔借款，被告陈文胜已支付利息至2018年9月份。另查明，陈文胜还于2016年8月20日向原告借款30万元，借期至2017年2月19日止。该笔借款也由项存东担保。2017年8月18日，陈文胜通过银行转账支付给原告之妻陈芬芬10万元，原告将该10万元款项作为陈文胜归还2016年8月20日30万元借款中的一部分予以扣除。 本院认为：被告陈文胜于2017年6月24日向原告洪李新借款20万元的事实，有陈文胜出具的借条为证，且其本人也未提出异议，故对该笔借款应予认定。虽然陈文胜于2017年8月18日向原告归还了10万元，但此时案涉借款尚未到期，而陈文胜于2016年8月20日向原告所借的30万元已经到期，故该10万元款项应认定为系归还2016年8月20日的借款，而不是归还本案借款。原告自认陈文胜对涉案借款已支付利息至2018年9月、本金及其余利息未付，而陈文胜未提出反驳意见，故本院对该事实予以确认。被告陈文胜逾期未还，依法应承担相应的民事责任。因涉案借条已作修改，而从修改的内容看，原来是2017年6月24日借款，修改后是2017年8月24日借款，故该修改不仅仅是对原借款期限的延长，而是属于在原借款期限届满后重新出具借条。在重新出具借条后，原借条即行作废。因被告项存东对该重新出具的借条并不知情，故原告要求项存东承担担保责任，没有法律依据，本院不予支持。该重新出具的借条，对原告洪李新与被告陈文胜具有约束力。因双方约定的借款利率过高，原告自愿按年利率24%计算符合法律规定，应予支持。综上，对原告合法有据部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈文胜于本判决生效之日起十日内归还原告洪李新借款本金20万元及利息（利息按年利率24%从2018年10月1日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告洪李新的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告陈文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一八年十二月十九日 代书记员 沈丽薇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2188号之一申请执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦**，统一社会信用代码：915203005771355248。负责人：郎红卫，职务：总经理。委托代理人：曾婷。被执行人：杜川平，男，汉族，1963年5月25日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：王林，女，汉族，1967年3月2日出生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初123号民事调解书，受理执行鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司与杜川平、王林追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人代垫款29739.14元（以尚欠代垫款为基数，从2017年5月1日起按年利率24%代垫款付清之日止），担保费17000元，承担案件受理费610元，保全费620元，执行费620元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下登记有位于贵州省遵义市红花岗区（预告登记证书编号为：200910001）房屋一套，上述房产我院以（2018）黔0303执保5号案件采取了预查封措施（该房产为预查封、轮候查封，暂无法处置），被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  陈叠二〇一八年十二月十日书记员  邹钛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初5485号 原告：邓永洪，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 被告：喻明全，男，1948年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告邓永洪与被告喻明全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永洪及其委托诉讼代理人雷敏敏到庭参加诉讼。被告喻明全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓永洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同并将诉争房屋过户给原告；2.判令被告承担违约责任，并支付原告违约金6900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月30日，原告与被告及其妻子签订了《房屋买卖合同》，乐山市公证处于当日对原被告签订合同事宜予以公证，并出具公证书。《房屋买卖合同》约定被告自愿将位于乐山市市中区篦子街210号2幢2单元5楼2号的房屋出售给原告，原告支付购房款46000元；被告在办理好国有土地使用权证后应积极配合办理房屋过户手续；合同还对违约责任及违约金的计算方式予以约定。原告于合同签订当日支付了全部的购房款，被告已将房屋交付给原告。但迄今，被告仍未履行配合过户的合同义务，原告也多次要求被告履行过户义务，但被告以种种理由拒绝办理过户。据了解，被告妻子代金秀已于两年前病故，被告在2006年就已办理并领取了诉争房的土地使用权证，被告一直怠于办理过户手续已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现依法请求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告将位于四川省乐山市市中区篦子街210号2幢2单元5楼2号登记在被告名下的房屋过户给原告，过户产生的费用由原告承担；同时撤回第二项诉请即要求被告支付原告违约金6900元；撤回第三项诉请即本案诉讼费由被告承担。 被告喻明全未作答辩。 经审理查明：原告邓永洪（乙方）与被告喻明全和代金秀（甲方）于2005年5月30日签订《房屋买卖合同》，合同中约定：甲方自愿将坐落于乐山市市中区篦子街210号2幢2单元5楼2号出售给乙方；购房价格为46000元；付款方式及期限为：2005年5月30日乙方一次性将付款46000燕付给甲方；房屋交付时间为：双方同意于2005年5月30日由甲方将上述房屋正式交付给乙方，并将房屋所有权证交付给乙方；在乙方实际接受该房屋之日起，待甲方办理好国有土地使用证后，甲方有义务主动去办理土地使用证相关事宜，并积极配合办理房屋过户手续给乙方；上述房地产办理过户手续所需缴纳的有关税、费用，由乙方负担；如果一方违约，支付对方违约金按购房款的15%赔偿另一方。在签订《房屋买卖合同》当日，原告的父亲邓文学向被告支付了购房款46000元。 2005年6月2日乐山市公证处的（2005）乐市证字第1129号《公证书》载明：甲乙双方于2005年5月30日向本处申请办理《房屋买卖合同》公证。经查，甲、乙双方经协商一致订立的《房屋买卖合同》。甲、乙双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方签订的《房屋买卖合同》意思表示真实，合同内容具体、明确。兹证明喻明全和代金秀（甲方）与邓永洪（乙方）与2005年5月30日签订了《房屋买卖合同》，合同上双方当事人的签字、捺手印属实。 位于乐山市市中区篦子街210号2幢2单元5楼2号房屋于1999年11月16日办理了房屋所有权，房屋所有权证号为乐山市房权证私房字第0**14**，房屋所有权人为喻明全，系房改优惠房。上述房屋于2006年11月17日的办理了土地使用权证，土地使用权证为乐城国用（2006）第号，土地使用权人为喻明全，使用权类型为划拨。 庭审中，原告陈述因当时只有房屋所有权证，土地使用权证未办理，不能办理房屋的过户，为此双方到公证处进行了公证。在签订买卖合同时原告一次性向被告支付了46000元购房款，被告出具了收条。付钱后被告将房屋所有权证和房屋钥匙交给原告。诉争房由原告居住使用至今。 上述事实，有身份证明材料、房屋买卖合同、公证书、房屋所有权证、土地使用权证、收条以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告邓永洪与被告喻明全和代金秀于2005年5月30日签订《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。依法成立并生效的合同，双方都应当按照约定履行自己的义务。本案诉争房的房屋所有权人和土地使用权人均登记在被告喻明全名下，该房又于2006年11月17日的办理了土地使用权证，在办理诉争房屋权证变更登记的条件成就后，被告喻明全未按约定配合原告办理诉争房屋的相关权证的变更手续，其应承担继续履行的义务。原告的诉请符合法律规定，也与双方协议约定相符，予以支持。 原告当庭撤回第二项诉请即要求被告支付原告违约金6900元和撤回第三项诉请即本案诉讼费由被告承担，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉行为，符合法律规定，本院准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告喻明全在本判决生效二十日内配合原告邓永洪办理位于乐山市市中区篦子街210号2幢2单元5楼2号房屋的房屋所有权和国有土地使用权的相关权属变更手续，办理上述房屋相关权属变更手续所需的费用由原告邓永洪承担。 案件受理费减半收取50元，由原告邓永洪负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇一八年十二月二十八日 书记员  郭 颖