wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱山民一初字第165号原告李德润，男，1981年12月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人周骏，男，1976年9月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告烟台生力模具有限公司。地址：烟台市莱山区滨海工业园光大路1号。（登记地址：烟台市莱山区初家工业园秀林路18号）法定代表人陈维国，总经理。委托代理人田晓青，山东君辰律师事务所律师。委托代理人杨雯博，山东君辰律师事务所律师。原告李德润与被告烟台生力模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员刘尔盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德润的委托代理人周骏、被告烟台生力模具有限公司法定代表人陈维国、委托代理人田晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年到2014年，我为被告垫付了250926.75元购货款，我多次请求被告给付欠款，但被告一直不予给付。请求被告给付我欠款250926.75元，赔偿我自立案之日至判决执行之日的利息损失（按照人民银行同期银行贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告提供的证据不足以支持其主张，原告应提交其他证据对明细表中列举的各项费用予以佐证。明细表中所列各项费用并未实际发生，原告在外欠账较多，为向妻子解释，伪造了该明细表，经过原告的请求，我公司的股东赵义才在明细表上签字，明细表上我公司的印章是原告偷拿加盖。原告所提供的明细表中内容也与实际不符。原告所诉欠款不存在，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、被告于2011年3月11日成立，有两名股东，分别是陈维国和赵义，陈维国系法定代表人。原告与被告的二股东自2011年认识，原告希望成为被告的股东，故至2014年10月份期间，原告与被告之间有资金往来。在2014年8、9月份，被告向原告出具了两页“2012-2014烟台生力模具有限公司借用李德润款项明细表”，内容由原告书写，均盖有被告的公章，并有股东赵义的签名，其中一份载明：“……2013.12付龙门贷款1万（赵总借）2013.12付贷款2万（陈总借）……2012.10数控龙门机床首付款13万……”。陈维国则在另一张内容相同的“2012-2014年烟台生力模具有限公司借用李德润款项明细表”落款处签名。二、庭审中，原告称，我以前从事机床操作，是技术工人，故被告两个股东陈维国、赵义以让我成为被告公司股东为由，邀请我加入共同经营管理公司，因此我先后为被告公司支出250926.75元，但二股东一直没有与我签订出资协议并进行股东名录变更，我见二人未履行承诺，要求被告公司对我代付的各项出资花费进行确认并返还，经过我再三恳求及追偿，被告股东赵义在2014年与我共同确定了我的各项出资及垫资，并由赵义在明细表中签名确认，后我拿着该明细表找到被告公司法定代表人进行盖章确认，明细表中详细载明支出及金额，对双方确认的日期标注了发生日期，对发生日期不确定的，就未标注发生日期。原告提供了中国工商银行打款凭证、中国建设银行卡交易记录、山东永华机械有限公司收款收据，证明自己代被告向垫付货款133000元的事实，并印证借款明细表中记录的“2012.10数控龙门机床首付款13万”的真实性；提供了中国农业银行卡对账单，印证借款明细表中记录的“2013.12付贷款2万（陈总借）”。被告对原告代自己支付133000元设备款的事实予以认可，但辩称原告提供的银行卡对账单不能证明款项的走向，也不能证明该款项是否借给了被告。三、庭审中，被告主张，明细表中描述的“付贷款2万（陈总借）”、“付龙门贷款1万（赵总借）”、“付贷款1万（赵总借）”等与实际不符，即使实际借过该款项，也是陈维国、赵义与原告之间的个人债务，被告并无还款义务。四、案外人赵义在本院对其所作的调查笔录中称，原告想到被告公司入股，但因资金没有到位，没有入成。有时候原告借款，被告公司为其作担保。原告和被告公司有金钱往来，是通过陈维国，有一次是2012年原告代被告交付购买永华公司的设备定金10万元。因为原告拿不回钱，老婆整天跟他吵架，原告写了个单子，叫我帮忙签个字，说回头让法定代表人也签个字，回家应付老婆就说不是没有赚到钱，而是把钱作为投资了。当时我没考虑太多，也没有看明细表上的内容，就给他签了字，签字后原告拿走明细表说要找陈维国签字。被告公司的印章由陈维国保管，要盖印章，必须经过陈维国准许才行，印章平时锁起来谁也拿不到，我不清楚明细表上的印章是如何盖上去的，也不清楚原告跟陈维国是如何商量的。对此，原告称，赵义没有反映出原、被告双方真实的款项往来的事实，赵义作为完全民事行为能力人应当知道其签字的法律后果，其所述签字的原因与事实相悖，但认可赵义所述的被告印章在陈维国手中保管的事实。被告称其公司印章保管不是特别严格，款项明细表中的印章并非陈维国所盖。上述事实，有明细表、调查笔录、打款凭证、银行交易记录及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告之间存在资金往来，“2012-2014烟台生力模具有限公司借用李德润款项明细表”上盖有被告的印章并有被告股东赵义的签名，另一份明细表上也有被告法定代表人的签名，这两份明细表与原告提交的银行转账凭证、交易记录、收款收据能够相互印证，形成一条完整的证据链条，足以证明原告为被告垫付诉争款项的事实，双方之间形成民间借贷法律关系，现原告要求被告返还上述款项，于法有据，本院予以支持。被告虽主张明细表中所列各项费用并未实际发生，被告印章系原告偷盖，但未提供相应证据证明，本院不予采信。被告辩称明细表中部分款项后括号内标注的“陈总借”、“赵总借”，系陈维国、赵义与原告之间的个人债务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告烟台生力模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李德润借款250926.75元，并支付自2015年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告李德润其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元减半收取2532元，由被告烟台生力模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  刘尔盛二〇一五年四月二十九日书 记 员  姜 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第192号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人宫凤全，男，汉族，无文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2015】191号起诉书指控被告人宫凤全犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人宫凤全到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年4月21日15时许，被告人宫凤全饮酒后无证驾驶大江牌三轮摩托车，沿音德尔镇绰尔路由北向南行驶至音德尔镇第六小学门口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人宫凤全的血液酒精含量为125.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宫凤全在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宫凤全违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人宫凤全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年5月21日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员东兴二〇一五年四月二十九日书记员高萨日那
扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第192号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人宫某某。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月21日15时许，被告人宫某某饮酒后无证驾驶大江牌三轮摩托车，沿音德尔镇绰尔路由北向南行驶至音德尔镇第六小学门口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人宫某某的血液酒精含量为125.50mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年5月21日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 东  兴二〇一五年四月二十九日书记员 高萨日那
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第0329号原告王甫荣，男，汉族。委托代理人翟雪琴，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人尤立人。委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。原告王甫荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告王甫荣的委托代理人翟雪琴、被告保险公司的委托代理人周毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甫荣诉称：王甫荣为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险（以下简称车损险）、第三者责任险（以下简称三责险）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2014年10月11日起至2015年10月10日止。2014年12月16日，王甫荣允许的合法驾驶员陶玉东驾驶未按规定检验的保险车辆追尾宋喜成驾驶的苏B×××××号小客车及潘晓强驾驶的苏B×××××号小客车，造成三车损坏的交通事故。交警部门认定陶玉东负事故全部责任。事故发生后，保险公司认定保险车辆的损失为5150元，苏B×××××号小客车的损失为9500元，苏B×××××号小客车的损失为2450元，王甫荣按上述定损金额支付了三辆车的修理费及施救费300元，但保险公司拒赔。请求判令：保险公司赔偿交强险保险金2000元、车损险保险金5150元、三责险保险金9950元、保险车辆施救费300元。被告保险公司辩称：对王甫荣诉称的保险合同关系、事故经过、责任认定、车辆损失金额均无异议，对施救费不予认可。事故发生时，保险车辆未按规定检验，依据保险条款，保险公司不负赔偿责任。经审理查明：王甫荣为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了交强险、车损险（保险金额9.6万元）、三责险（保险金额100万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2014年10月11日起至2015年10月10日止。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，对因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿等。第六条第十项（加深加粗）：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险公司不予赔偿。三责险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分期赔偿限额以上的部分负责赔偿。第六条第十项（加深加粗）：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险公司不予赔偿。2014年12月16日，王甫荣允许的合法驾驶员陶玉东驾驶未按规定检验的保险车辆追尾宋喜成驾驶的苏B×××××号小客车及潘晓强驾驶的苏B×××××号小客车，造成三车损坏的交通事故。交警部门认定陶玉东负事故全部责任。保险公司认定保险车辆的损失为5150元，苏B×××××号小客车的损失为9500元，苏B×××××号小客车的损失为2450元，王甫荣支付保险车辆修理费5150元、苏B×××××号小客车修理费9500元、苏B×××××号小客车修理费2450元。诉讼中，王甫荣为证明其支付施救费300元，提供开具日期为2015年1月5日的施救费发票一张，并称该发票是为提起诉讼补开，故日期较晚。保险公司经质证认为，施救费发票开具日期晚于保险车辆修理费发票开具日期，与常理不符，对施救费不予认可。保险公司为证明其已就保险条款中的免责条款向王甫荣履行明确说明义务，提供投保单1份。经质证，王甫荣否认投保单中投保人声明栏“王甫荣”签名字样系其本人所签。保险公司当庭对投保单中“王甫荣”的签名与本案诉状、授权委托书中“王甫荣”的签名进行比对，撤回投保单不再作为证据提供。保险公司亦未提供其他证据证明其已就免责条款履行明确说明义务。上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：保险公司对保险合同关系、保险事故的发生、责任认定、车辆损失数额均无异议，本院予以确认。保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向王甫荣履行明确说明义务，王甫荣与保险公司签订的保险合同除免责条款不发生法律效力外，其余条款均合法有效。保险事故发生后，保险公司应依约承担保险责任。车损险保险条款及三责险保险条款第六条均系免责条款，对保险公司依据上述条款要求免除保险责任的抗辩，本院不予采信。施救费系事故发生后，为减少保险车辆损失所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。虽然施救费发票开具时间晚于修理费开票时间，但不能据此否认施救费实际发生，结合保险车辆受损的事实，对王甫荣提供的施救费发票本院予以采信，本院认定王甫荣支付施救费300元。对王甫荣的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：保险公司于本判决生效后10日内赔偿王甫荣交强险保险金2000元、车损险保险金5150元、三责险保险金9950元、保险车辆施救费300元（户名：王甫荣；开户行：建设银行；账号：43×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元减半收取为117.5元，已由王甫荣预交，由保险公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给王甫荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  陶玉二〇一五年四月二十九日书记员  ＸＸ本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民一初字第164号原告通榆县农村信用合作联社法定代表人张旭东，理事长委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。被告褚相宇原告通榆县农村信用合作联社与被告褚相宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2005年1月5日、2005年1月5日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为3000元、2000元，利率分别为7.5225‰、10.695‰，还款期限均为2005年11月30日、2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。被告未答辩。根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：被告应否偿还原告借款5000元及利息？围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额5000元。被告未出庭质证。围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下事实：原告诉称，2005年1月5日、2005年1月5日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为3000元、2000元，利率分别为7.5225‰、10.695‰，还款期限均为2005年11月30日、2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金5000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。2005年1月5日、2005年1月5日，被告在原告处借款2笔，共计人民币5000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告褚相宇之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告褚相宇偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币5000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。案件受理费50元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一五年四月七日书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民一初字第164号原告通榆县农村信用合作联社法定代表人张旭东，理事长委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。被告褚相宇，男，汉族，农民，现住通榆县。原告通榆县农村信用合作联社与被告褚相宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2005年1月5日、2005年1月5日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为3000元、2000元，利率分别为7.5225‰、10.695‰，还款期限均为2005年11月30日、2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。被告未答辩。根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：被告应否偿还原告借款5000元及利息？围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额5000元。被告未出庭质证。围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下事实：2005年1月5日、2005年1月5日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为3000元、2000元，利率分别为7.5225‰、10.695‰，还款期限均为2005年11月30日、2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金5000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。2005年1月5日、2005年1月5日，被告在原告处借款2笔，共计人民币5000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告褚相宇之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告褚相宇偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币5000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。案件受理费50元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一五年四月七日书记员 薛 蕾
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1170号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行。住所地平度市明村镇驻地。负责人杨春玲，行长。委托代理人葛玉强，系该行职工。被告郭磊磊，农村居民。被告刘珊珊，农村居民。被告郑剑强，农村居民。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行（以下简称农商行明村支行）与被告郭磊磊、被告刘珊珊、被告郑剑强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行的委托代理人葛玉强到庭参加诉讼。被告郭磊磊、被告刘珊珊、被告郑剑强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行明村支行诉称，2014年8月25日，被告郭磊磊向原告申请贷款壹拾万元，签订“（青农商平度明村支行）个借字2013年第418号”《个人借款合同》，由郭维军、被告郑剑强连带担保责任，并签订（青农商平度明村支行）高保字2013年第418号《最高额保证合同》。贷款于2015年8月24日到期，现被告结欠贷款利息2200元（利息计算至2015年2月2日）至今未偿还，且下落不明，保证人也不知其下落。被告的行为对原告的信贷资金已形成风险，故原告提前收回被告的借款本金及利息。请求依法判令被告郭磊磊、刘珊珊立即偿还原告贷款100000元及利息2200元（利息计算至2015年2月2日）；判令被告郭磊磊、刘珊珊偿还自2015年2月2日至贷款还清之日的利息；判令被告郑剑强承担连带清偿责任；判令解除原、被告之间签订的借款合同；本案所有费用由三被告负担。被告郭磊磊、被告刘珊珊、被告郑剑强未做答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月17日，被告郭磊磊向原告申请借款10万元，双方签订编号为（青农商平度明村支行）个借字2013年第418号个人借款合同一份，借款合同约定被告郭磊磊借原告款10万元；借款用途为建棚、购车；借款期限自2013年8月17日至2016年8月16日；借款方式：可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率：在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；还款方式为：按月结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该借款合同第8.5条约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2014年8月28日，原告依约向被告郭磊磊发放贷款10万元，该笔借款到期日为2015年8月24日，该笔借款借据上确定的借款期限内的利率为月利率9‰。被告郭磊磊借到该款后支付原告借款利息至2014年11月21日，此后的借款利息虽经原告多次索要，被告均未支付。原告于2015年2月2日诉至本院要求由三被告偿还借款本息。另查明，被告郭磊磊与被告刘珊珊系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。庭审中，原告申请撤回对郭维军的起诉，本院口头裁定予以准许。上述事实，有个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、贷转存凭证（借款借据）复印件一份、被告郭磊磊与被告刘珊珊的结婚证复印件一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告郭磊磊签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放借款后，被告郭磊磊未按合同约定时间及时偿还原告借款利息，对2014年11月21日后的借款利息，被告未按合同约定予以偿还，被告郭磊磊的行为已构成违约。双方在合同中明确约定借款人或担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。现原告提前收回借款本息的要求符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息计算方式未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告郭磊磊与被告刘珊珊夫妻关系存续期间，应为二人夫妻共同债务，被告郭磊磊与被告刘珊珊对该笔借款本息有共同清偿义务。被告郑剑强系该笔借款连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回对郭维军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告郭磊磊、被告刘珊珊、被告郑剑强经本院传票送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被告郭磊磊、被告刘珊珊、被告郑剑强之间签订的借款及担保合同。二、被告郭磊磊与被告刘珊珊于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行借款本金10万元及利息（利息的计算自2014年11月22日起计算至本判决生效之日按月利率9‰给付）。三、被告郑剑强对上述第二项被告郭磊磊、被告刘珊珊应付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告郭磊磊、被告刘珊珊负担，被告郑剑强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  雷敬日审 判 员  王惠国人民陪审员  赵翠芹二〇一五年四月一日书 记 员  刘 坤
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第1170号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海，理事长。被告：禚海东，男，1983年6月8日生，汉族，住山东省平原县。被告：张海泳，男，1974年9月10日生，汉族，住山东省平原县。被告：位文国，男，1974年8月10日生，汉族，住山东省平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告禚海东、张海泳、位文国借款合同纠纷一案。原告于2015年8月27日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告禚海东、张海泳、位文国存款5万元或相同价值的物品，并已提供担保。本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：将被告禚海东、张海泳、位文国所属银行存款5万元予以冻结或价值相等的物品予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止�定的执行。审判员  胡涛林二〇一五年八月二十八日书记员  王 冰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1170号原告平邑县莲花山建筑工程公司。地址：平邑县城蒙山大道31号。法定代表人陈文忠，总经理。委托代理人廉勇、李伟，山东东蒙律师事务所律师。被告张德湖，男，成年人，汉族，居民。原告平邑县莲花山建筑工程公司与被告张德湖债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县莲花山建筑工程公司委托代理人李伟及被告张德湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑县莲花山建筑工程公司诉称，2009年8月30日至2011年5月26日，原告为平邑县武台镇水沟社区居民委员会施工建设1、2、3号住宅楼、办公楼。竣工验收后，双方于2011年12月24日进行结算，工程总价为7906488元，该村委支付部分工程款后，以被告购楼所欠购楼款53570元抵顶工程款，2014年6月30日被告给原告书写欠据一张，经原告多次催要，被告未予归还，故诉至法院，要求被告偿还欠款53570元及利息、诉讼费。被告张德湖辩称，欠款属实，数额正确，因为村里房子拆迁没有给我们补偿，村里解决完房子补偿问题后我就还款。经审理查明，2009年8月30日至2011年5月26日，原告承建平邑县武台镇水沟社区居民委员会的1、2、3号住宅楼、办公楼。2011年12月24，经双方结算，工程总价为7906488元，平邑县武台镇水沟社区居民委员会支付部分工程款后，因被告张德湖欠该村购楼款53570元，平邑县武台镇水沟社区居委会将该债权转让给原告，用以抵顶欠原告平邑县莲花山建筑工程公司的工程款。2014年6月30日，被告张德湖为原告平邑县莲花山建筑工程公司书写欠条一张，载明“今欠莲花山建筑工程公司现金53570元，大写伍万叁仟伍佰柒拾元正。有遗留问题解决完后立即清款”。该款经原告催要未果，2015年4月30日，原告以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要是根据本院的庭审查证及双方当事人所提供的证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，平邑县武台镇水沟社区居民委员会欠原告平邑县莲花山建筑工程公司工程款及被告张德湖欠该村委楼房款的事实存在。平邑县武台镇水沟社区居民委员会将对被告张德湖的债权转让给原告平邑县莲花山建筑工程公司，2014年6月30日，被告张德湖为原告平邑县莲花山建筑工程公司出具欠条，应当视为对上述债务的确认，原告与平邑县武台镇水沟社区居民委员会的债权转让合法有效，原、被告之间形成新的债权债务关系，原告享有对被告张德湖的债权。被告应当向原告平邑县莲花山建筑工程公司履行还款义务。原告要求被告支付所欠楼房款，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告张德湖辩称与村委就补偿问题未达成一致意见，其可待证据充足后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张德湖于本判决生效后十日内归还原告平邑县莲花山建筑工程公司楼房款53570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由被告张德湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  商海波人民陪审员  季新红人民陪审员  李 哲二〇一五年十月十六日书 记 员  王连华
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第00649-2号原告刘羊小。被告张富祥。本院于2015年3月30日作出（2015）府民初字第00649-1号财产保全的裁定，现因原告已申请撤回对被告张富祥的起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告张富祥所有的陕KZD8**三菱牌猎豹越野车的查封。二、解除对刘海平所有的陕K582**傲虎牌小轿车的查封。审判员  李彦杰二〇一五年四月二十三日书记员  贺永强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00285号申请执行人西门子财务租赁有限公司。法定代表人约翰逊（AndrewJonathan）。被执行人中国人民解放军第一六三医院。法定代表人胡登利。申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人中国人民解放军第一六三医院租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二○一四年五月二十七日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0434号裁决书已发生法律效力，但被执行人中国人民解放军第一六三医院至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民解放军第一六三医院银行存款人民币1902203元，或扣留、提取被执行人中国人民解放军第一六三医院收入人民币1902203元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄仲平执行员  何祥猛执行员  周 懿二〇一五年四月十三日书记员  罗 琼
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00285号申请执行人杨丽琼，女，1958年2月16日生，汉族，住开远市。被执行人马超，男，1980年12月19日生，回族，住开远市。关于杨丽琼与马超民间借贷纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第256号民事调解书，于2015年7月29日向本院申请执行，执行标的金额为17125元。在执行过程中，经过采取银行查询、扣划住房公积金等执行措施，执行得款11882.05元，已按申请人的申请划入其指定的张厚群之住房公积金账户。现查明，被执行人马超无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）开执字第00285号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一五年十二月二十三日书记员  陈世伟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第00649-2号原告刘羊小。被告张富祥。本院在审理原告刘羊小与被告张富祥民间借贷纠纷一案，因原、被告已私下协商解决，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘羊小撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘羊小负担。审判员  李彦杰二〇一五年四月二十一日书记员  贺永强
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2012）新法执字第102号申请执行人胡紫枫，男，1969年3月16日生，汉族，住新蔡县古吕镇振兴路北段6号，身份号码410105196903161077。被执行人丁贺霞，女，1979年3月6日出生，汉族，住新蔡县栎城乡曾寨村尹庄三四组，身份号码412828197903066044。本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2011）驻民二终字第307号民事判决书，于2012年3月6日向被执行人丁贺霞发出执行通知书，责令其于2012年3月9日前履行法律文书确定的义务，但被执行人丁贺霞至今未履行。经查，被执行人丁贺霞在新蔡县农村信用合作联社栎城信用社有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁贺霞在新蔡县农村信用合作联社栎城信用社的银行存款12194元（执行标的10142元，利息2000元，执行费用52元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 闫保华审判员 王长征二〇一五年四月二十八日书记员 王昆鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第142号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人连某某，男，汉族，1988年11月12日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，高中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系某公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月13日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕120号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年4月10日21时01分许，被告人连某某酒后驾驶蒙KXXX**号雪佛兰牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇掌岗图街由南向北行驶至园林局门前路段北100米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人连某某被查获时的血液酒精含量为157mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人连某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人连某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 乌云花拉二〇一五年四月二十三日书 记 员 项 丽 婧法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2012）新法执字第102号申请执行人赵辉，男，1988年8月20日生，汉族，住新蔡县韩集镇连庄村委赵庄东组，身份号码412828198808202794。被执行人田花（又名周田氏），女，1962年2月1日出生，汉族，住新蔡县栎城乡东周庄村西周庄二组，身份号码412828196602013147。被执行人周盼凤，女，1987年5月7日出生，汉族，住新蔡县栎城乡东周庄村西周庄二组，身份号码412828198705073061。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院（2011）新民初字第1557号民事判决书，于2011年12月28日向被执行人田花、周盼凤发出执行通知书，责令其于2011年12月31日前履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查，被执行人田花在新蔡县农村信用合作联社栎城信用社有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田花在新蔡县农村信用合作联社栎城信用社的银行存款8800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 闫保华审判员 王长征二〇一五年四月二十八日书记员 王昆鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2234号原告王兴利。委托代理人高承才，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会，住所地新乡市红旗区工业园区第五疃村。法定代表人王国亮，主任。被告河南新乡工业园区第五疃村8组，住所地新乡市红旗区工业园区第五疃村。组长贵士胜。委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师。原告王兴利诉被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会、河南新乡工业园区第五疃村8组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴利的委托代理人高承才、被告河南新乡工业园区第五疃村8组的委托代理人张勤到庭参加诉讼。被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴利诉称，原告系河南新乡工业园区第五疃村8组的村民。2013年10月10日第五疃村8组土地被征收，2014年1月24日第五疃村8组在为村民分配征地补偿款时（每人6900元），却无故剥夺了王兴利应享有的6900元的民事权益。为依法维护原告的合法权利，故诉至法院，请求：一、依法支付原告征地补偿款6900元；二、被告承担本案诉讼费用。被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告河南新乡工业园区第五疃村8组辩称，原告是非农业户口，在第五疃村没有承包地，不以土地为基本生活保障，因此不具有第五疃村8组成员资格。另外，实际分配数额为6210元。原告王兴利向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本各一份，证明原告是第五疃村的成员，在征地补偿安置方案确定之前，原告是第五疃的户口，同时在第五疃村分有耕地；2、证人证言一份，证明第五疃村8组村民每人分了6900元，但未分给原告王兴利。被告河南新乡工业园区第五疃村8组向本院提交的材料有：会议决议一份。经庭审质证，对于原告王兴利提交的证据材料，被告河南新乡工业园区第五疃村8组对证据1的真实性无异议，从户口本上看，原告王兴利是非农业户口，第五疃村的住址编号为1号、2号、3号的为非农业户口；对证据2的真实性不发表意见。对于被告河南新乡工业园区第五疃村8组提交的证据材料，原告认为证据已超过举证期限，对分配方案认同，非农业户口依然是村民集体组织成员。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告王兴利的户口本上显示其户籍在被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会处，其在被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会处有耕地、宅基地。2014年被告河南新乡工业园区第五疃村8组向村民发放了6210元的承包地征收补偿费用，该款项未发给原告。被告河南新乡工业园区第五疃村8组发放的承包地征收补偿费用由被告河南新乡工业园区第五疃村村委会掌管，其按实际分配人数支付给村民小组。本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应数额的，应予以支持。本案中，原告王兴利的户籍一直放在被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会处，且在被告处有耕地、宅基地。故原告王兴利具有河南新乡工业园区第五疃村村民委员会集体经济组织成员资格。因被告河南新乡工业园区第五疃村8组发放的承包地征收补偿费用由被告河南新乡工业园区第五疃村村委会掌管，故被告河南新乡工业园区第五疃村村委会应支付原告王兴利6210元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告河南新乡工业园区第五疃村村委会于本判决生效后五日内一次性支付原告王兴利承包地征收补偿费用6210元；二、驳回原告王兴利的其他诉讼请求。如果被告河南新乡工业园区第五疃村村委会未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王兴利负担5元，被告河南新乡工业园区第五疃村村委会负担45元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年四月三十日书 记 员  王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2234号原告王兴利，男，汉族，1977年7月18日出生，住址河南省新乡。委托代理人高承才，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会，住所地新乡市红旗区工业园区第五疃村。法定代表人王国亮，主任。被告河南新乡工业园区第五疃村8组，住所地新乡市红旗区工业园区第五疃村。组长贵士胜。委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师。原告王兴利诉被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会、河南新乡工业园区第五疃村8组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴利的委托代理人高承才、被告河南新乡工业园区第五疃村8组的委托代理人张勤到庭参加诉讼。被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴利诉称，原告系河南新乡工业园区第五疃村8组的村民。2013年10月10日第五疃村8组土地被征收，2014年1月24日第五疃村8组在为村民分配征地补偿款时（每人6900元），却无故剥夺了王兴利应享有的6900元的民事权益。为依法维护原告的合法权利，故诉至法院，请求：一、依法支付原告征地补偿款6900元；二、被告承担本案诉讼费用。被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告河南新乡工业园区第五疃村8组辩称，原告是非农业户口，在第五疃村没有承包地，不以土地为基本生活保障，因此不具有第五疃村8组成员资格。另外，实际分配数额为6210元。原告王兴利向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本各一份，证明原告是第五疃村的成员，在征地补偿安置方案确定之前，原告是第五疃的户口，同时在第五疃村分有耕地；2、证人证言一份，证明第五疃村8组村民每人分了6900元，但未分给原告王兴利。被告河南新乡工业园区第五疃村8组向本院提交的材料有：会议决议一份。经庭审质证，对于原告王兴利提交的证据材料，被告河南新乡工业园区第五疃村8组对证据1的真实性无异议，从户口本上看，原告王兴利是非农业户口，第五疃村的住址编号为1号、2号、3号的为非农业户口；对证据2的真实性不发表意见。对于被告河南新乡工业园区第五疃村8组提交的证据材料，原告认为证据已超过举证期限，对分配方案认同，非农业户口依然是村民集体组织成员。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告王兴利的户口本上显示其户籍在被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会处，其在被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会处有耕地、宅基地。2014年被告河南新乡工业园区第五疃村8组向村民发放了6210元的承包地征收补偿费用，该款项未发给原告。被告河南新乡工业园区第五疃村8组发放的承包地征收补偿费用由被告河南新乡工业园区第五疃村村委会掌管，其按实际分配人数支付给村民小组。本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应数额的，应予以支持。本案中，原告王兴利的户籍一直放在被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会处，且在被告处有耕地、宅基地。故原告王兴利具有河南新乡工业园区第五疃村村民委员会集体经济组织成员资格。因被告河南新乡工业园区第五疃村8组发放的承包地征收补偿费用由被告河南新乡工业园区第五疃村村委会掌管，故被告河南新乡工业园区第五疃村村委会应支付原告王兴利6210元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告河南新乡工业园区第五疃村村委会于本判决生效后五日内一次性支付原告王兴利承包地征收补偿费用6210元；二、驳回原告王兴利的其他诉讼请求。如果被告河南新乡工业园区第五疃村村委会未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王兴利负担5元，被告河南新乡工业园区第五疃村村委会负担45元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年四月三十日书 记 员  王秀明
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民特字第2号申请人罗亮杰，云南省盐津县人，小学学生，住盐津县。法定代理人杨德秀（系申请人祖母），云南省盐津县人，住盐津县。申请人罗亮杰要求宣告汪从敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人罗亮杰诉称：2006年11月25日申请人的父亲罗洪与母亲汪从敏（女，约28岁，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县牛寨乡安乐社区新街234号）按农村习俗结婚，同居生活，未办理结婚手续，2007年11月14日双方生育儿子罗亮杰。罗洪身患癫痫病，经常殴打汪从敏，被申请人于2008年农历8月离家出走，至今未归，且下落不明。2014年9月19日，罗洪患病死亡，现罗亮杰跟随其祖母杨德秀生活。申请人向法院申请，宣告汪从敏失踪。经查，被申请人汪从敏，女，约28岁，云南省盐津县人，系申请人罗亮杰之母。于2008年农历8月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月20日发出寻人公告。法定公告期间为三个月，现已届满，汪从敏仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人汪从敏外出，时间较长，经利害关系人罗亮杰申请，法院以公告方式寻找，汪从敏仍然下落不明，申请人请求宣告汪从敏失踪，事实清楚，证据充分，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告汪从敏为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员  王天柱二〇一五年四月二十二日书 记 员  彭 获附件与本案相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第791号申请人：上海瑞化化工有限公司，法定代表人：吉秀兰被执行人：劳特斯空调（江苏）有限公司，法定代表人：徐勤虎。上海瑞化化工有限公司与劳特斯空调（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年4月18日作出（2014）浦民二（商）初字第1166号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付申请人上海瑞化化工有限公司货款176541.52元；被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告上海瑞化化工有限公司利息；被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司应于本判决生效之日其十日内支付原告上海瑞化化工有限公司违约金8827.07元；被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还申请人上海瑞化化工有限公司钢瓶15只，若不能返还，被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司应向申请人上海瑞化化工有限公司支付钢瓶折价款46500元；案件受理费、财产保全费共计4068元，由被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司负担。因劳特斯空调（江苏）有限公司未履行义务，上海瑞化化工有限公司向上海浦东新区人民法院申请强制执行，本院依法受委托立案执行。执行中，本院依法向被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司发出执行通知书。执行中，未查询到被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司可供执行之财产，登记在该公司名下的房产土地已被其他法院查封，本院需等待其他法院处理结果，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。本院认为，执行中，经本院督促，被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）浦民二（商）初字第1166号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 田 源执行员 韩 军执行员 杨增超二〇一五年四月二十一日书记员 周振兴
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒诉保字第00021号申请人丁建华，男，汉族，1953年4月生。被申请人候风有，男，汉族，1969年5月生。申请人丁建华诉被申请人候风有民间借贷纠纷一案，申请人丁建华向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人候风有价值83万元的财产，并已提供申请人所有的房屋一套，申请人所享有的对三山镇二百二十五平方米土地的使用权，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人候风有价值83万元的财产。二、查封申请人所有房屋一套。三、查封申请人所享有的对三山镇二百二十五平方米土地的使用权。四、冻结担保人的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白雪二〇一五年四月三十日书记员  卜琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第791号申请人上海瑞化化工有限公司，住上海市浦东新区东方路69号2004室。法定代表人吉秀兰被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司，住徐州经济技术开发区三环东路28号。法定代表人徐勤虎。上海瑞化化工有限公司与劳特斯空调（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年4月18日作出（2014）浦民二（商）初字第1166号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付申请人上海瑞化化工有限公司货款176541.52元；被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告上海瑞化化工有限公司利息；被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司应于本判决生效之日其十日内支付原告上海瑞化化工有限公司违约金8827.07元；被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还申请人上海瑞化化工有限公司钢瓶15只，若不能返还，被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司应向申请人上海瑞化化工有限公司支付钢瓶折价款46500元；案件受理费、财产保全费共计4068元，由被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司负担。因劳特斯空调（江苏）有限公司未履行义务，上海瑞化化工有限公司向上海浦东新区人民法院申请强制执行，本院依法受委托立案执行。执行中，本院依法向被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司发出执行通知书。执行中，未查询到被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司可供执行之财产，登记在该公司名下的房产土地已被其他法院查封，本院需等待其他法院处理结果，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。本院认为，执行中，经本院督促，被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）浦民二（商）初字第1166号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 田 源执行员 韩 军执行员 杨增超二〇一五年四月二十一日书记员 周振兴
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民特字第2号申请人罗某，男，生于2007年11月14日，汉族，云南省盐津县人，小学学生，住盐津县。法定代理人杨德秀（系申请人祖母），女，生于1959年6月17日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。申请人罗某要求宣告汪从敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人罗某诉称：2006年11月25日申请人的父亲罗洪与母亲汪从敏（女，约28岁，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县按农村习俗结婚，同居生活，未办理结婚手续，2007年11月14日双方生育儿子罗某。罗洪身患癫痫病，经常殴打汪从敏，被申请人于2008年农历8月离家出走，至今未归，且下落不明。2014年9月19日，罗洪患病死亡，现罗某跟随其祖母杨德秀生活。申请人向法院申请，宣告汪从敏失踪。经查，被申请人汪从敏，女，约28岁，云南省盐津县人，系申请人罗某之母。于2008年农历8月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月20日发出寻人公告。法定公告期间为三个月，现已届满，汪从敏仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人汪从敏外出，时间较长，经利害关系人罗某申请，法院以公告方式寻找，汪从敏仍然下落不明，申请人请求宣告汪从敏失踪，事实清楚，证据充分，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告汪从敏为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员  王天柱二〇一五年四月二十二日书 记 员  彭 获附件与本案相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第127号申请执行人：邓樟富被执行人：秦万国本院在执行邓樟富申请执行秦万国关于买卖合同纠纷一案，经银行、车辆、土地、房产等部门查询均未查询到被执行人可供执行财产，申请人邓樟富亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第4号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第4号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正胜审判员  赵忠杭审判员  宫福平二〇一五年四月二十三日书记员  尹冬妮
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第127号申请执行人贾某某，男，青海省共和县人。被执行人马某某甲，女，青海省兴海县人。被执行人马某某乙，男，青海省兴海县人。本院依据已发生法律效力的兴海县人民法院（2014）兴民初字第241号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人马某某乙、马某某甲发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某乙位于唐乃亥下村的补偿款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 才  旦审判员 索南达杰审判员 完么多杰二〇一七年四月二十八日书记员 三 主 尤
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第133-2号申请人张传英。被申请人解卫品。申请人张传英与被申请人解卫品申请诉前财产保全一案，本院于2015年4月10日作出（2015）岚民保字第133-1号民事裁定书。现被申请人解卫品提供60000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人解卫品驾驶的鲁13／P5＊**号牌运输拖拉机一辆的扣押。代理审判员  于红梅二〇一五年四月十日书 记 员  刘文晋
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第127号申请执行人贾某某，男，青海省共和县人。被执行人马某某甲，女，青海省兴海县人。被执行人马某某乙，男，青海省兴海县人。本院依据已发生法律效力的兴海县人民法院（2014）兴民初字第241号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人马某某乙、马某某甲发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：划拨被执行人马某某乙位于唐乃亥下村的补偿款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 才旦& # xB;审判员 索南达杰审判员 完  么  多  杰二〇一七年五月八日书记员 三   主   尤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第985号原告周龙，男，1971年1月12日生，蒙古族，个体，现住本市。被告邢德方，男，1974年12月25日生，汉族，个体，现住本市。原告周龙与被告邢德方租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓峰适用简易程序独任审判，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告周某、被告邢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某起诉称，2014年11月6日，被告到原告家说要租赁原告的五征奥驰农用运输车（车牌号蒙FXXX**），当时双方约定每日给付原告租赁费200.00元，租赁期限为2014年11月6日至2015年2月6日。当即给付原告租赁费2000.00元，同时将车开走。到期后，被告未能归还车辆，并拖欠租赁费24000.00元。后原告多次找被告索要租赁费并要求其归还车辆，但被告均借故拒不给付。为此，诉至本院，请求依法解除原、被告之间的租车合同，并责令被告给付原告租车费24000.00元（至被告归还租赁车辆之日止，按每日给付200.00元租赁费），同时要求被告在归还车辆时，应保证该车的完整性和正常的使用，否则被告应无偿修理原告的车，直至原告认可为止。原告为支持其主张，提交了如下证据：1.证人黄某某（原告邻居）的证人证言，以此想证明被告租赁原告车辆，并听原告说，将车租给被告了，每天200.00元的租车费，并证明是被告在原告家将车开走。2.证人刘某（原告邻居）的证人证言，以此想证明被告在原告家将车开走及听到被告说原告欠被告钱，被告用原告车拉粮、租赁费每天200.00元，折抵点欠款。3.证人王某某（原告妻子）的证人证言，以此想证明被告已经预付2000.00元租金，后将车辆开走，并约定每天给付原告租金200.00元。被告邢德方答辩称，不同意原告诉讼请求，因我没租过原告的车，是因为原告欠我7400.00元钱，而且是原告在2015年1月6日主动将车开到我家做抵押，当时原告承诺春节前卖完猪把钱还我。后我通过法院于2015年1月13日把车保全扣押。故不同意原告诉讼请求。被告邢德方为支持其答辩意见，提交了如下证据：（2015）乌民初字第310号民事裁定书一份，以此想证明原告向被告借贷情况及申请法院对车辆申请财产保全的事实。审理查明，原告主张车辆转移至被告处是因被告要求以200.00元／天租赁该车，遂将车辆及行车证等手续转移至被告处，租赁期满后，被告应返还车辆，并给付租金；被告主张车辆转移是因被告对原告享有债权，原告无法偿还，遂原告自行将车辆抵押在被告处。本院认为，原告主张其与被告之间存在车辆租赁合同，并要求解除合同及给付租赁费的请求，因其提供的三名证人所做证言均为传来证据，证明力较弱；且三名证人中两名为原告的邻居，一名为原告的妻子，均属于与原告有密切关系的人，三人的证人证言均不可作为认定案件事实的依据。而原告又未能提供其他证据对此予以佐证，故对原告的请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告周龙的诉讼请求。案件受理费400.00元、减半收取200.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一五年四月二十九日书记员  刘柏杨附相关法律规定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第133-2号申请人张传英，女，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人解卫品，男，汉族，现住山东省日照市莒县。申请人张传英与被申请人解卫品申请诉前财产保全一案，本院于2015年4月10日作出（2015）岚民保字第133-1号民事裁定书。现被申请人解卫品提供60000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人解卫品驾驶的鲁13／P5＊**号牌运输拖拉机一辆的扣押。代理审判员  于红梅二〇一五年四月十日书 记 员  刘文晋
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字第985号原告张润青，男，汉族，1952年2月15日出生，现住伊金霍洛旗扎萨克镇，居民。被告杜对清，男，汉族，1955年12月13日出生，现住乌审旗图克镇，居民。原告张润青诉被告杜对清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后,依法由审判员郭科担任审判长，由助理审判员戴文会、人民陪审员曹佑喜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张润青到庭参加了诉讼，被告杜对清经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称,2014年11月5日11时35分许，杜对清驾驶无号牌三轮摩托车在乌审旗图克镇呼吉尔特村沿大五线由东向西行驶至22km＋500m处时，超越前方同向行驶的张润青驾驶的无号牌二轮摩托车时两车发生碰撞，造成张润青受伤及两车受损的交通事故。道路交通管理部门认定该起事故中杜对清承担主要责任，张润青承担次要责任。现原告诉至法院，要求被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，并承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。2.鄂尔多斯市中心医院和伊金霍洛旗札萨克中心医院的诊断书、住院病历及医疗票据，证明原告受伤接受治疗的花费及受伤程度。3.鉴定意见书和鉴定收费票据，证明原告的伤残程度和为鉴定支出的费用。被告杜对清未到庭，也未向法庭提供答辩状及证据。经过质证认证认为对原告提供的证据1、2、3，本院认为符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。被告杜对清经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年11月5日11时35分许，杜对清驾驶无号牌三轮摩托车在乌审旗图克镇呼吉尔特村沿大五线由东向西行驶至22km＋500m处时，超越前方同向行驶的张润青驾驶的无号牌二轮摩托车时两车发生碰撞，造成张润青受伤及两车受损的交通事故。道路交通管理部门认定该起事故中杜对清承担主要责任，张润青承担次要责任。张润青受伤后在伊旗找萨克镇人民医院和鄂尔多斯中心医院住院治疗25天支出医疗费24210.33元。经司法鉴定机构鉴定张润青的伤残程度为8级伤残一处、10级伤残一处、综合伤残赔偿指数35%另确认，被告杜对清驾驶的无号牌三轮摩托车未投保机动车强制保险。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任承担赔偿责任，本案被告杜对清驾驶的自己所有的无牌号三轮摩托车未依法投保交强险发生交通事故造成原告张润青的损失。被告杜对清应在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按事故责任应承担70%的赔偿责任。原告张润青的损失根据原告的诉讼请求、医疗机构出据的医疗票据、司法鉴定意见、《2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》计算为医疗费24210.33元、住院伙食补助（25天×100元/天）2500元、护理费（25天×110元/天）2750元、伤残赔偿金（28350元×16年×35％）158760元、精神抚慰金（30000元×35％）10500元，原告主张交通费虽然未提供有效票据，但实际已发生，应酌情考虑300元，共计199020.33元，被告杜对清应在机动车交强险责任限额内赔偿，不足部分按责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条的规定判决如下：一、被告杜对清赔偿原告张润青的损失175314.23元，于判决发生法律效力之日起15日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，鉴定费800元，公告费560元，由被告杜对清负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。审 判 长  郭 科代理审判员  戴文会人民陪审员  曹佑喜二〇一五年七月十五日书 记 员  杨德蕾法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院行 政 判 决 书（2015）松行初字第32号原告王纪星。委托代理人黄斌（系原告之夫）。被告上海市松江区住房保障和房屋管理局，住所地上海市松江区中山中路38号。法定代表人杨怀志，局长。委托代理人金飞龙，该局党组书记兼副局长。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。原告王纪星诉被告上海市松江区住房保障和房屋管理局（以下简称“区住房局”）要求撤销政府信息公开答复一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄斌、被告区住房局的委托代理人金飞龙、马笑天，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告区住房局于2014年10月21日收到原告邮寄的政府信息公开申请，要求被告提供沪松房管拆许字2010第10号拆迁许可证的建设项目批准文件。被告于同年11月6日作出《告知书》，告知原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。原告不服，提起诉讼。原告诉称：被告拒绝提供政府信息属于不作为，被告在履行职责过程中理应获取了上述信息，依据上海市信息公开规定及房屋拆迁管理的相关规定，被告具有向原告提供上述信息的法定义务。故请求法院撤销被告作出的告知书，责令被告提供沪松房管拆许字（2010）第10号拆迁许可证的相关信息—建设项目批准文件。被告辩称：根据《上海市政府信息公开规定》相关规定，被告具有作出《告知书》的职权，该《告知书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，故请求驳回原告的行政诉讼请求，维持该《告知书》。被告为证明其行政行为的合法性，提供了下列证据：（一）、作出被诉行政行为的职权依据：《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项。经质证，原告无异议。（二）、作出被诉行政行为认定事实正确的证据：1、原告向被告邮寄的《政府信息公开申请表》，证明原告向被告申请政府信息公开的事实；2、2014年11月6日被告向原告出具的《告知书》，证明被告已经向原告的申请请求依法作出答复。经质证，原告对证据的形式无异议，但对答复的内容不认可。（三）、作出被诉行政行为适用法律法规正确的依据：《上海市政府信息公开规定》第二条、第二十一条、第二十三条。经质证，原告对上述规定第二条无异议，但认为被告不应适用该规定第二十一条及第二十三条。（四）、作出被诉行政行为执法程序合法的法律法规依据以及文本材料证据：法律法规依据：《上海市政府信息公开规定》二十六条第一款。经质证，原告无异议。程序合法的文本材料证据：1、2014年10月21日被告收到原告寄送的《政府信息公开申请表》信封；2、2014年11月7日被告向原告邮寄的《告知书》信封；经质证，原告无异议。庭审中，原告提供了沪松房管拆许字（2010）第10号《房屋拆迁许可证》，证明被告已获取原告申请公开的信息。经质证，被告认为该证据与本案无关联性。上述依据、证据，本院认为：被告提供的法律规范均是作出具体行政行为时合法有效的法律规范，本院予以确认；被告提供的认定事实和执法程序方面的证据及原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据当事人的诉辩以及上述有效证据，本院确认以下事实：被告于2014年10月21日收到原告寄送的信息公开申请，要求公开被告向上海市松江区土地储备中心核颁的沪松房管拆许字（2010）第10号拆迁许可证所需的资料—建设项目批准文件。被告于同年11月6日向原告作出了《告知书》，告知原告，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，建议向上海市松江区规划和土地管理局咨询，并提供了该局联系电话、办公地址等联系方式。原告不服，提起诉讼。本院认为：被告区住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。原告向被告申请公开的政府信息，由其他行政机关制作，并不是由被告制作，被告在法定期限内作出的告知书，答复申请人要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议向上海市松江区规划和土地管理局咨询，并提供了该局联系方式，并无不当。被告的行政行为，并不存在法定应予撤销的情形。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告王纪星的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王纪星负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 云审 判 员  周 轶人民陪审员  陈以平二〇一五年四月三十日书 记 员  徐振经附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释（2011）17号）第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民二初字第00175号原告：杨祖兵，男。委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。被告：王枝茂，男。原告杨祖兵与被告王枝茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨祖兵的委托代理人杨何珍到庭参加诉讼，被告王枝茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。杨祖兵诉称：被告在原告处购买钢材，经结算，2014年4月30日被告向原告出具欠条，尚欠原告钢材款33380元，并约定在一个月内付清。原告索要无果，现请求法院判令被告立即支付原告货款33380元并支付利息（自2014年6月1日起到实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。杨祖兵针对其诉称，向本院提交收条一份，以证明王枝茂拖欠原告货款的事实。王枝茂未作答辩，亦未提供任何证据材料，视为放弃抗辩权。本院认证意见为：杨祖兵所提供的证据真实、合法，反映了本案事实，予以认定。通过以上诉讼活动，本案查明事实为：王枝茂曾向杨祖兵购买钢材，欠下货款33380元，并于2014年4月30日出具欠条一份，承诺在一个月内付清。届时，王枝茂未能按约履行。后杨祖兵索要货款未果，以致成讼。本院认为：杨祖兵与王枝茂之间的买卖合同关系合法有效。王枝茂收到杨祖兵钢材后未能按约支付货款，应当承担违约责任。故对杨祖兵要求王枝茂支付所欠货款及利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王枝茂于本判决生效之日起十日内支付原告杨祖兵货款33380元及利息（以本金33380元为基数，从2014年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元（已减半收取），由被告王枝茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  徐志红二〇一五年四月二十二日书记员  罗年新附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第885号原告中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。法定代表人徐强，行长。委托代理人胡廷波。被告魏佳，男，现住松原市宁江区。被告王佳岐，女，现住松原市前郭县.原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告魏佳、王佳岐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡廷波到庭参加诉讼，被告魏佳、王佳岐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告魏佳与中国建设银行股份有限公司松原分行签订个人消费借款合同，借款金额155000元，借款期限自2012年3月14日至2022年3月14日，借款用途为房屋装修，年利率9.87%。同日原告与被告魏佳、王佳岐签订个人消费借款抵押合同。此款被告给付至2015年4月28日，故原告诉至法院，要求被告魏佳给付原告欠款122675.01元元，并自2015年5月1日起按照合同约定给付利息至本息结清时止。被告魏佳、王佳岐未出庭未答辩。经审理查明，2011年3月14日，原告与被告魏佳签订220080101-016-201200302号个人消费借款合同，被告向原告借款15.5万元用于房屋装修。还款方式：等额本息，按月还款，年利率9.87%，逾期利率上浮50%，逾期利率为14.805%。同日，被告魏佳、王佳岐与原告签订220080101-016-201200302号个人消费借款抵押合同，以其坐落于巴彦社区民乐委房屋所有权证号前房权证前字第22030-170**号、他项证为前房他证前字第22030-160**号，建筑面积为61.78平方米的住宅楼房为此笔贷款承担抵押担保。在借款期限内，被告按合同约定只给付至2015年4月28日。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及逾期利息，对抵押物享有优先受偿权。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。因此，原告要求被告魏佳给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告魏佳、王佳岐于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金122675.01元，并自2015年5月1日起至给付之日止按合同约定逾期利率14.805%计算支付利息。二、原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告魏佳、王佳岐依法设定的抵押物享有优先受偿权。案件受理费2812元，由被告负担，减半收取1406元，由被告承担；剩余1406元，由本院退还给原告。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一五年四月三十日书记员  方兴
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民二初字第00175号原告：杨祖兵，男。委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。被告：王枝茂，男。原告杨祖兵与被告王枝茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨祖兵的委托代理人杨何珍到庭参加诉讼，被告王枝茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。杨祖兵诉称：被告在原告处购买钢材，经结算，2014年4月30日被告向原告出具欠条，尚欠原告钢材款33380，并约定在一个月内付清。原告索要无果，现请求法院判令被告立即支付原告货款33380元并支付利息（自2014年6月1日起到实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。杨祖兵针对其诉称，向本院提交收条一份，以证明王枝茂拖欠原告货款的事实。王枝茂未作答辩，亦未提供任何证据材料，视为放弃抗辩权。本院认证意见为：杨祖兵所提供的证据真实、合法，反映了本案事实，予以认定。通过以上诉讼活动，本案查明事实为：王枝茂曾向杨祖兵购买钢材，欠下货款33380元，并于2014年4月30日出具欠条一份，承诺在一个月内付清。届时，王枝茂未能按约履行。后杨祖兵索要货款未果，以致成讼。本院认为：杨祖兵与王枝茂之间的买卖合同关系合法有效。王枝茂收到杨祖兵钢材后未能按约支付货款，应当承担违约责任。故对杨祖兵要求王枝茂支付所欠货款及利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王枝茂于本判决生效之日起十日内支付原告杨祖兵货款33380元及利息（以本金33380元为基数，从2014年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元（已减半收取），由被告王枝茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  徐志红二〇一五年四月二十二日书记员  罗年新附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第885号原告李某。被告王某甲。原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉章独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，××××年××月××日，原被告双方草率结婚登记，因原被告二人没有感情基础，婚前缺乏了解，二人经常闹矛盾。2012年2月10日，原被告之子王某乙出生，原以为孩子出生后二人的关系可以缓解，但谁料想，二人的感情却愈演愈烈直到2014年8月二人分居。在此期间，二人一直没有沟通更谈不上共同生活，由此可见，二人的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求法院判令原被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。陪嫁归原告所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告王某甲口头答辩称，不同意离婚，没有感情不合，孩子四岁了，不能给孩子造成心理阴影，家庭矛盾家家都有，我和原告没有矛盾，我们一起在北京打工，只是沟通的太少。经审理查明，原被告双方不争事实是：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年2月10日生一男孩名王某乙，现在随原告一起生活。双方争执焦点是：一，原被告夫妻感情是否破裂是否应准予离婚。二，婚生子王某乙的抚养权归属及抚养费承担问题。三，原告的陪嫁财产有哪些如何处理。四，原被告双方共同财产有哪些，如何处理。针对本案争执焦点，原告陈述，两人感情不和，不管孩子和大人，一说就是换锁不让进门，两个人感情破裂，生活不到一起。被告称，换锁是因为我家被偷了，去长官报案了，我想管孩子我没法管，孩子一直在她那里，正月初九我去看孩子，大人孩子我都没有见到，两个人肯定有性格不同，肯定有磨合期，结婚四年，我们两在一起的时候有一年多，她有一年半的时间在她娘家，我不同意离婚。针对第二个争执焦点，原告陈述，我要求抚养孩子，被告承担抚养费。被告陈述，不同意离婚，如果离婚我要求抚养孩子，不让原告承担抚养费。针对第三个争执焦点，原告陈述，陪嫁物品有两开门衣柜三个，两个梳妆台，两个电视柜，一套沙发（一大两小），一个茶几，一个鞋柜，一台上菱冰箱，一个抽拉桌，四把椅子，一台全自动洗衣机，一台上菱液晶电视，一个衣架，七盖三铺被褥，五个十字绣。被告陈述，这些东西都在家，不是她的陪嫁，是男方拨过去的礼钱共同买的，被褥是她的陪嫁，电视没有了，小偷偷走了，还有EVD，孩子的小车没有了，还有一辆摩托，现在女方骑着呢，被褥数量不清楚。原告陈述，这是我结婚以前买的，就是陪嫁物品。东西在那里，我就骑走一辆摩托，对丢失的物品我放弃追要。针对第四个争执焦点，原告称，在被告处有六万元钱，我在我卡上有2万多，他卡上有2万多，他手底下还有1万多。被告称，没有六万元钱。原告称没有书面证据提交。综上，本院认为，原被告结婚时间比较短，原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，被告不同意离婚，故本院对其主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某和被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付玉章二〇一五年七月十七日书记员  张云鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00233号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王某，女。曾因吸食毒品于2012年3月被沈阳市公安局和平分局禁毒大队罚款500元，因吸食毒品于2012年9月被沈阳市公安局皇姑分局寿泉派出所行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押沈阳市第一看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、陈实出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人王某于2014年9月26日前后几天的时间里，在其租住的沈阳市太原街万达公寓天宇座xxx号房间内，先后三次容留邹某吸食毒品。被告人王某于2014年10月28日被公安机关抓获。另查明，被告人王某检举揭发邹某容留他人吸毒，并协助公安机关将邹某抓捕归案。上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言，辨认笔录、情况说明、电话查询记录、人口基本信息、案件来源、抓捕经过、逮捕证、批准逮捕决定书，指认现场照片，同步录音录像等及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人王某具有立功表现，且到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年四月二十二日书记员  梅婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沈和刑初字第00233号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王迪，女，1992年5月25日出生，满族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市。曾因吸食毒品于2012年3月被沈阳市公安局和平分局禁毒大队罚款500元，因吸食毒品于2012年9月被沈阳市公安局皇姑分局寿泉派出所行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押沈阳市第一看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王迪犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、陈实出庭支持公诉，被告人王迪到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人王迪于2014年9月26日前后几天的时间里，在其租住的沈阳市万达公寓天宇座2114号房间内，先后三次容留邹某吸食毒品。被告人王迪于2014年10月28日被公安机关抓获。另查明，被告人王迪检举揭发邹某容留他人吸毒，并协助公安机关将邹某抓捕归案。上述事实，被告人王迪在法庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言，辨认笔录、情况说明、电话查询记录、人口基本信息、案件来源、抓捕经过、逮捕证、批准逮捕决定书，指认现场照片，同步录音录像等及被告人王迪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王迪违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人王迪具有立功表现，且到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年四月二十二日书记员  梅婷婷
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第82号申请执行人涿鹿县国土资源局。被执行人安仲良。本院在执行涿鹿县国土资源局，依据已经发生法律效力的（2015）涿行非字第2号行政裁定书，申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人于2014年4月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）涿执字第82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝艳辉二〇一五年四月二十三日书记员  唐岩峰
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第82号被执行人逮焕英，地址涿州市。河北省涿州市购物中心与逮焕英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年12月4日作出的(2014)涿民初字第625号已经发生法律效力。由于被执行人逮焕英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北省涿州市购物中心于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人逮焕英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北省涿州市购物中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人逮焕英新的财产线索，申请执行人河北省涿州市购物中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建新二〇一七年六月十七日书记员  刘 宝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）象执字第471号申请执行人：黎兆权被执行人：李克春本院在执行黎兆权申请执行李克春关于民间借贷纠纷一案，因被执行人死亡且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）象民初字第1013号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘先勇审判员  李隆清审判员  徐忠华二〇一五年四月三十日书记员  吕瑞飞
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第1193-1号申请执行人嵇明强。委托代理人周旭涛，浙江××律师事务所律师。被执行人张敏强。被执行人施连法。被执行人德清兴强生物科技有限公司，住所地德清县。法定代表人张法松。被执行人德清县连法制冷设备厂，住所地德清县。投资人施连法。德清县人民法院作出（2014）湖德商初字第429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张敏强、施连法、德清兴强生物科技有限公司、德清县连法制冷设备厂银行存款人民币934004元或查封、扣押其价值为人民币934004元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  田芳二〇一五年四月七日书记员  姚荔
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湖德执民字第1193-1号 申请执行人嵇明强。 委托代理人周旭涛。 被执行人张敏强。 被执行人施连法。 被执行人德清兴强生物科技有限公司。 法定代表人张法松。 被执行人德清县连法制冷设备厂。 投资人施连法。 德清县人民法院作出（2014）湖德商初字第429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张敏强、施连法、德清兴强生物科技有限公司、德清县连法制冷设备厂银行存款人民币934004元或查封、扣押其价值为人民币934004元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田芳 二〇一五年四月七日 书记员  姚荔
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第1871号原告杜文权，男，汉族，1982年7月24日出生，住成都市青羊区，身份证号码。委托代理人李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告深圳市易思博软件技术有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。法定代表人张浩。被告深圳市易思博软件技术有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人毛真福。原告杜文权诉被告深圳市易思博软件技术有限公司成都分公司（以下简称：易思软件分公司）、深圳市易思博软件技术有限公司（以下简称：易思软件公司）劳动争议一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杜文权的委托代理人李晓霞到庭参加诉讼。被告易思软件分公司、易思软件公司派员到庭，但该员工仅持公司介绍信，其中授权意思不明确，法庭同意采用询问的方式向其了解本案案情，征询公司对本案意见，该员工以缺席审理不发表意见离开法庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜文权诉称，原告于2013年11月20日入职被告公司，担任程序工作，双方签订有劳动合同，原告月平均工资8578.29元。被告公司经营管理混乱，经常加班但从未支付加班工资，并一直拖延、拖欠支付工资及福利待遇，转正待遇一直无法享有，社保未足额按时交纳，原告多次找被告沟通均未果。被告于2014年5月违法解除劳动关系，不再让原告至公司上班。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的劳动合同，被告出具离职证明；2、支付原告2014年3、4、5月工资共计25734.87元；3、支付违法解除劳动合同双倍赔偿金17156.58元。被告易思软件分公司、易思软件公司经本院依法传唤后，派员参加诉讼，因授权存在问题，本院决定缺席审理，但亦同意以法庭询问方式向两被告到庭的员工了解本案案情，征询公司对本案意见，其自行离开法庭。本院已经充分保障被告的程序权利及陈述的权利。两被告授权存在问题在前，在法庭尊重其陈述权利的情况下，不发表意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2013年11月20日，原、被告签订了《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限为2013年11月20日至2016年11月19日，从事开发工作，双方还约定了劳动合同的其他事宜。原告提供的《中国光大银行阳光卡活期账户交易明细》显示其在被告处工作期间每月工资账户入账平均为8578.29元，被告并未提供原告工资明细或发放证明。2014年4月1日，原告向被告填写《离职申请表》，该表注明原告所属部门为“戏恋星空”，最后工作日为2014年4月1日。该表加盖被告易思软件分公司印章。原告提供证据显示，案外人成都戏恋星空网络技术有限公司为其购买2014年4个月的社保。原告提供打卡照片数张及带有工作内容的电子邮件，证明其为被告工作至2014年5月。2014年5月5日，案外人成都戏恋星空网络技术有限公司向“冲击波工作室”（王多、刘译文、黄梅、杜文权）发出《关于同意离职及解除〈投资协议〉的函》，该函主要内容为，双方于2014年3月4日签订了关于冲击波工作室研发宠物王手机游戏的《投资协议》合作事宜，经慎重研究，函告如下：贵方在未经该公司同意的情况下，擅自撤走工作人员，集体离职，中断研发，终止投资协议并带走前期研发成果，导致研发项目实际瘫痪，已给公司造成巨大经济损失。经要求返还公司继续研发工作后，对方不予配合还影响公司工作，故已无合作必要。故同意对方于2014年4月1日提出的离职申请，解除双方《投资协议》。案外人并函告了其他内容。另查明，被告易思软件公司系案外人成都戏恋星空网络技术有限公司的股东。以上事实有本案证据材料在卷支持，本院予以认定。本院认为，本案原告主张工资，首先应当确定原告的工作截止时间。从原告提供证据来看，原告关于其与被告于2014年5月解除劳动关系，应当获取3、4月工资的主张是成立的。首先，从原告提交的社保缴纳情况能够证明在原、被告劳动关系存续期间，被告及案外人成都戏恋星空网络技术有限公司为其缴纳社保至2014年4月；其次，从原告提交的离职证明，其载明原告的工作部门为“戏恋星空”；再次，案外人成都戏恋星空网络技术有限公司与被告虽为不同法人，但两者之间存在公司关联；另，案外人成都戏恋星空网络技术有限公司向“冲击波工作室”（王多、刘译文、黄梅、杜文权）发出《关于同意离职及解除〈投资协议〉的函》可以与其他证据之间形成相互印证；最后，原告提交的其履行工作内容的证据虽然并非原件，却能与前述证据形成印证。故，原告提出的证据相互印证能够支持原告关于其2014年3、4月在被告处工作的主张。关于原告的工资标准，依照劳动争议案件举证责任分配规则，工资标准如何发放应当由用人单位举证，一方面本案被告并未举证，另一方面，本案原告提供了基本证据对其工资标准进行支持，故本院确认原告主张的月平均工资标准为8578.29元成立。关于原告主张的5月份工资，原告以2014年5月5日，案外人成都戏恋星空网络技术有限公司向“冲击波工作室”（杜文权、刘译文、黄梅、杜文权）发出《关于同意离职及解除〈投资协议〉的函》为据，主张双方劳动期限结束时间，故，5月原告仅提供2天劳动，本院仅支持两天工资（8578.29／21.75＊2）788.81元。关于原告主张的经济补偿金，因本案系原告申请离职，被告同意离职，双方当事人之间的劳动合同关系已经协商解除，原告要求判决解除双方劳动关系的主张并不成立，同时其主张的经济补偿金不符合法律规定，本院对该两项诉讼请求不予支持。同时，劳动关系解除后，被告应当为原告出具离职证明。另，根据本案查明情况，原告与被告所属子公司之间可能另行存在协议，该协议因与确定本案双方当事人之间的劳动关系权利义务没有直接关系，故本院对此不予查明。但双方当事人之间因该协议如产生有纠纷，可另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第五十条之规定，判决如下：一、被告深圳市易思博软件技术有限公司、深圳市易思博软件技术有限公司成都分公司于本判决生效之日起5日内向原告杜文权出具离职证明；二、被告深圳市易思博软件技术有限公司、深圳市易思博软件技术有限公司成都分公司于本判决生效之日起5日内向原告杜文权支付工资17945.39元；三、驳回原告杜文权的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告深圳市易思博软件技术有限公司负担（此款原告已预交，被告深圳市易思博软件技术有限公司履行判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周寓先二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈思芸速录速记员邱小燕
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江安执字第168-10号申请执行人姚永银，男，1954年4月22日出生，汉族，居民，住兴文县僰王山镇。被执行人李和彪，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住江安县五矿镇。被执行人彭家宏，女，1979年11月4日出生，汉族，农民，住江安县五矿镇。被执行人古正文，男，1956年11月3日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。本院在执行姚永银申请执行李和彪、彭家宏、古正文民间借贷纠纷［（2014）江安民初字第242号］一案中，申请执行人姚永银与被执行人李和彪、彭家宏、古正文自愿达成和解协议：（一）、李和彪、彭家宏、古正文应支付姚永银的借款本金及利息共计人民币690000元，此款由古正文负责偿还，古正文于2015年5月5日前支付姚永银250000元，于2015年12月30日前支付姚永银440000元；（二）、其他利息及迟延履行期间的债务利息姚永银表示自愿放弃；（三）、古菊、胡伟对古正文应当偿还姚永银的借款承担担保责任；（四）、在古正文支付姚永银第一期还款时，解除对古正文房产、车辆的查封和银行存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第242号民事判决第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈象桥二〇一五年四月二十三日书记员  陈 宇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第1866号原告黄忠彬，男，汉族，1971年12月9日出生，住四川省资中县。被告龙仁杰，男，汉族，1982年6月8日出生，住四川省内江市市中区。原告黄忠彬诉被告龙仁杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄忠彬、被告龙仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠彬诉称，原、被告之间有装修合同关系，原告应�告要求装修成都环球中心E21405-1407办公室，原告在装修完工后向被告索要装修款未果，被告于2014年1月26日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告人工费10000元。经原告多次催收未果，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告支付款项10000元及利息。在诉讼过程中原告放弃对被告利息的主张，该放弃系原告自由处分，本院予以尊重、准许。被告龙仁杰辩称，我们也承认差了他们的工钱，他们在工地从最先做到最后，他们的工人做了很多工地，现在工地确实没有钱给。被告提供了案外人成都新茂业建筑工程有限公司的工作证明，该公司愿意向原告承担责任。对于被告的抗辩原告陈述，原告系直接与被告龙仁杰建立关系，欠条也是龙仁杰所打，在本案中不认可追加案外人成都新茂业建筑工程有限公司替代被告龙仁杰承担责任。如果该公司愿意�入被告龙仁杰对原告的债务，判决生效后，原告执行被告龙仁杰财产不足，原告另行起诉案外人成都新茂业建筑工程有限公司。经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，案外人成都新茂业建筑工程有限公司在本案审理过程中通过被告龙仁杰向法庭提交《工作证明》一份，其主要内容为被告龙仁杰所打欠条系该公司行为，公司愿意进行偿还。本院认为，原、被告对于双方之间的权利义务没有争议，被告主张应当由案外人承担责任。被告与原告之间建立债权债务关系后，被告没有证据证明双方之间的债权债务关系消除，至于案外人是否愿意加入原、被告之间的债务，原告是否同意案外人加入该债务，系原告与案外人的关系，与被告对原告的债务本身无关，故，被告应当对原告承担责任。被告龙仁杰如有证据证明其系因公司的代表�为而承担责任，其可以向案外人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告龙仁杰于本判决生效之日起十五日内向原告黄忠彬支付10000元。案件受理费减半收取31元，由被告龙仁杰负担（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”代理审判员  周寓先二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈思芸速录速记员黄晓琴