河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民初230号原告：河南融坤万象企业管理咨询有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区朝阳路北九如路****楼**106。法定代表人：侯克，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建伟、李瑞，河南万基律师事务所律师。被告:程传文，男，汉族，1959年6月15日出生，住山西省垣曲县。被告：闫孙英，女，汉族，1962年9月23日出生，住山西省垣曲县。被告:程金龙，男，汉族，1985年5月5日出生，住山西省垣曲县。被告:王敏，女，汉族，1993年3月17日出生，住山西省垣曲县。四被告共同委托诉讼代理人：吕子怀，河南瑞达律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：张丽娜，河南瑞达律师事务所实习律师。被告:渑池县神龙实业有限公司。住所地。住所地:河南省渑池县天坛工业区iv>法定代表人:上官敏华，该公司总经理。原告河南融坤万象企业管理咨询有限公司（以下简称融坤万象公司）与被告程传文、闫孙英、程金龙、王敏、渑池县神龙实业有限公司（以下简称神龙实业公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融坤万象公司的委托诉讼代理人李瑞，被告程传文、闫孙英、程金龙、王敏的共同委托诉讼代理人吕子怀、张丽娜到庭参加诉讼。被告神龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融坤万象公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程传文、闫孙英、程金龙、王敏、神龙实业公司对《流动资金贷款合同》项下三门峡方圆实业股份有限公司（以下简称方圆公司）逾期贷款本金1998万元及欠付利息承担连带还款责任（利息自2016年5月27日起以1998万元本金为基数按照年利率5.22%计算至2017年5月26日为1057441.5元。自2017年5月27日起以1998万元本金为基数按照年利率7.83%计算至贷款本息全部清偿之日止，暂计至2020年9月9日为5151916.9元）；2.案件受理费、保全费、保函费、公告费等一切诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2016年5月25日，因上述借款到期未能还本付息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行（以下简称光大银行洛阳分行）与方圆公司签订一份《流动资金贷款合同》，约定方圆公司向光大银行洛阳分行借款1998万元，用于偿还(光郑洛分营2015059号)合同项下贷款，贷款期限为2016年5月26日至2017年5月25日，贷款于2016年5月26日划入方圆公司账户，固定年利率为5.22%，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%即年利率7.83%。对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。同日，被告程传文、闫孙英、程金龙、王敏、神龙实业公司分别与光大银行洛阳分行签订了《保证合同》，承诺为方圆公司上述贷款承担连带保证责任担保，保证期间为主合同项下债务期限届满之日起两年，管辖法院为债权人所在地法院。贷款期限届满，方圆公司未按约还本付息。2017年6月22日，方圆公司被三门峡市中级人民法院裁定破产清算，现在仍在进行中。2018年6月21日，光大银行洛阳分行上级行中国光大银行股份有限公司郑州分行与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融河南分公司）签订《资产转让协议》，约定转让案涉债权。中国光大银行股份有限公司郑州分行与华融河南分公司于2018年8月17日在东方今报专版A15中联合发布了债权催收联合公告，向方圆公司及本案被告程传文、闫孙英、程金龙、王敏、神龙实业公司进行公告送达。2018年12月19日，华融河南分公司与原告融坤万象公司签署了《债权转让协议》，约定转让案涉本金1998万元及未付利息、复利的债权。华融河南分公司与原告融坤万象公司于2018年12月21日在东方今报专版A14中发布了债权催收联合公告，向方圆公司及本案被告程传文、闫孙英、程金龙、王敏、神龙实业公司进行公告送达。原告多次催促，但各被告均未履行保证责任。故原告诉请各被告依法承担担保责任。被告程传文、闫孙英、程金龙、王敏辩称，一、洛阳市中级人民法院对本案并没有管辖权。答辩人与光大银行洛阳分行签订的《保证合同》第十九条的约定：协商不能达成一致的，任何一方可以依法向债权人所在地人民法院起诉。而债权人光大银行洛阳分行的所在地为洛阳市××区，故本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖，且本案标的也未达到中级人民法院的立案标准，因此洛阳市中级人民法院对本案没有管辖权。二、程传文、闫孙英、程金龙、王敏签订的保证合同不是其真实的意思表示，存在无效的情形。光大银行洛阳分行在与方圆公司签订的《流动资金贷款合同》中居于优势地位，因其称程传文、闫孙英、程金龙、王敏个人不签名的话就不放款，故程传文、闫孙英、程金龙、王敏无奈之下才在保证合同中签字，该签字不是其真实的意思表示，故担保无效。三、本案中债务人方圆公司的破产程序还未完全终结，光大银行洛阳分行已经在方圆公司破产案件中申报了债权。方圆公司已经进入破产程序。因方圆公司破产尚未完全终结，且光大银行洛阳分行已经在方圆公司处申报了债权（后该债权转让于华融河南分公司，华融河南分公司又转让于原告融坤万象公司）,在方圆公司股权等资产还未完全变现的情况下，原告融坤万象公司在本破产案件中能够受偿的比例、数额均无法确定，故答辩人作为保证人，承担的担保责任的数额也无法确定，因此应当驳回原告的起诉，待破产案件完全终结后确认保证人的保证责任范围后再向保证人主张权利。综上所述，洛阳市中级人民法院对本案没有管辖权，答辩人不应承担保证责任，即使答辩人应当承担相应责任，也应待方圆公司破产债权分配完毕后再行主张。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实认定如下：2016年5月25日，光大银行洛阳分行与借款人方圆公司签订《流动资金贷款合同》，约定：光大银行洛阳分行向方圆公司提供金额为人民币1998万元的贷款，贷款期限自2016年5月26日起至2017年5月25日止，合同项下贷款采取固定利率收取，即年利率5.22%，按利随本清结息。逾期罚息利率按合同所约定的贷款利率水平加收50%，即年利率7.83%。同日，光大银行洛阳分行分别与被告神龙公司、程传文、闫孙英、程金龙、王敏签订三份《保证合同》（合同编号分别为：GB光郑洛分营DK2016034、DK2016034001、DK2016034002），合同约定保证人对方圆公司在2016年5月25日与光大银行洛阳分行签订的《流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保，担保范围包括：主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。争议解决方式为向债权人所在地法院起诉。合同签订后，原告融坤万象公司依约于2016年5月26日按照年利率5.22%向方圆公司发放贷款1998万元。借款到期后，方圆公司未还本付息。2018年6月21日，光大银行洛阳分行上级行中国光大银行股份有限公司郑州分行与华融河南分公司签订《资产转让协议》，将本案所涉债权依法转让给华融河南分公司，并于2018年8月17日发布公告；2018年12月19日，华融河南分公司又与原告融坤万象公司签订《债权转让协议》将案涉债权依法转让给原告融坤万象公司，并于2018年12月21日发布公告。另查明，方圆公司向河南省三门峡市中级人民法院申请进行破产清算，2017年6月22日河南省三门峡市中级人民法院作出（2017）豫12破申1号民事裁定书，受理方圆公司的破产清算申请。原告融坤万象公司就本案所涉债权向方圆公司的破产管理人申报了债权。本院认为，本案所涉《流动资金贷款合同》和《保证合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中光大银行洛阳分行对方圆公司的借款本金及利息等债权经两次转让且均通知了债务人，原告融坤万象公司作为新的债权人，享有《流动资金贷款合同》和《保证合同》项下贷款人、债权人的权利。关于借款本金及利息的问题。原告光大银行洛阳分行依约于2016年5月26日向方圆公司发放贷款1998万元，方圆公司未及时偿还借款本息，已构成违约，光大银行洛阳分行有权要求方圆公司偿还借款本金1998万元。因方圆公司已进入破产清算程序，方圆公司的借款利息应自人民法院受理破产申请时停止计息。方圆公司未支付利息分为两个部分：1、期内正常利息。自2016年5月27日起至2017年5月26日止，以1998万元为基数，按年利率5.22%计算为1042956元；2、逾期利息，自2017年5月27日起至2017年6月21日止，以1998万元为本金，按年利率7.83%计算为112986.9元。上述合计1155942.9元。关于保证责任的问题。2017年6月22日河南省三门峡市中级人民法院受理方圆公司的破产申请，原告融坤万象公司已向破产管理人申报了债权。现破产清算程序尚未终结，原告融坤万象公司向本院起诉要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定，“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的。债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出”。依据上述规定，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利，且债权人起诉保证人承担连带保证责任，与申报债权并不冲突。原告融坤万象公司起诉要求保证人承担保证责任理由正当，应予支持。被告程传文等辩称待破产债权分配完毕后再向保证人主张权利，没有法律依据，不予支持。保证合同约定保证责任的范围为主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，被告程传文、闫孙英、程金龙、王敏、神龙公司均在保证合同上签字、捺印、加盖公章，债权人要求保证人承担保证责任符合合同约定，程传文、闫孙英、程金龙、王敏辩称签字非其真实意思表示不应承担担保责任，缺乏依据，本院不予支持。关于保证人应否承担方圆公司破产清算后的债务利息的问题。保证合同系从合同，保证人履行保证责任后，仅能在主债务范围内对债务人行使追偿权。因此，保证人承担的债务不应超过债务人承担的债务范围。在主债务停止计息的情况下，保证人承担的责任应以主债务为限，不应承担破产申请受理之后的利息。故原告融坤万象公司主张保证人承担方圆公司破产申请受理后的罚息没有法律依据，本院不予支持。关于本案的管辖问题。案涉保证合同中约定争议的解决方式为向债权人所在地法院起诉，光大银行洛阳分行住所地在洛阳市××区，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件管辖标准的通知》的内容，原告融坤万象公司于2020年9月28日向本院起诉，本院于2020年9月29日立案，不违反级别管辖的规定。被告程传文、闫孙英、程金龙、王敏关于本院对本案没有管辖权的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程传文、闫孙英、程金龙、王敏、渑池县神龙实业有限公司对原告河南融坤万象企业管理咨询有限公司针对三门峡方圆实业有限公司享有的债权19980000元、利息1155942.9元，共计21135942.9元承担连带清偿责任（执行过程中，如原告河南融坤万象企业管理咨询有限公司在破产清算程序已分得款项，应予以扣减）；二、驳回原告河南融坤万象企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172746.79元，财产保全费5000元，共计177746.79元，由被告程传文、闫孙英、程金龙、王敏、渑池县神龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 董 艳审判员 王 鹏审判员 李依芳二〇二一年三月八日法官助理陈兴治书记员炎辰龙