wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0124民初24号原告：蔡宗华，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：丁爱生，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在审理原告蔡宗华与被告丁爱生劳务合同纠纷一案中，因被告丁爱生在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  莫少军二〇一八年二月一日书记员  曹元馨附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初24号原告：蔡宗华，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王舒，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。被告：丁爱生，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告蔡宗华与被告丁爱生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，因被告丁爱生下落不明，本院依法作出(2018)皖0124民初24号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。2018年5月2日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡宗华及其委托诉讼代理人王舒到庭参加诉讼，被告丁爱生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡宗华向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务报酬45000元及其利息（利息以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年1月5日起计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月5日，原告自带推土机按被告要求推土，约定6万元/月。原告施工一个月后，被告仅支付15000元，尚欠45000元未付。丁爱生未作答辩。蔡宗华为证明其主张，向本院提交证据如下：1、庐江县公安局盛桥派出所出具的户籍证明1份，证明丁爱生户籍信息；2、丁爱生于2016年1月5日出具的欠条1份，证明被告差欠原告劳务报酬数额。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告自带推土机为被告施工。2016年1月5日，双方经结算，被告欠原告劳务报酬45000元，并出具了欠条。该款后经原告催讨，被告未给付。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告为被告推土，经结算，被告欠原告劳务报酬45000元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付劳务报酬及利息，于法有据，本院予以支持。因欠条未载明给付期限，故利息自起诉之日起计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告丁爱生于本判决生效之日起十日内给付原告蔡宗华劳务报酬45000元及其利息（利息以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年1月8日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，公告费600元，合计1634元，由被告丁爱生负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  莫少军人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  邓 芳二〇一八年五月三十日书 记 员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224民初561号原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社。法定代表人：王少华被告：冯万亮，男，1985年2月17日出生，汉族，现住滦南县。被告：吴俊艳，女，1986年12月11日出生，汉族，现住滦南县。被告：冯兆元，男，1960年4月13日出生，汉族，现住滦南县。被告：孙玉荣，女，1962年1月10日出生，汉族，现住滦南县。被告：冯兆全，男，1969年12月12日出生，汉族，现住滦南县。被告：薛文清，女，1968年1月5日出生，汉族，现住滦南县。原告滦南县众鑫农村资金专业合作社与被告冯万亮、吴俊艳、冯兆元、孙玉荣、冯兆全、薛文清借款合同纠纷一案，原告滦南县众鑫农村资金专业合作社于2018年1月29日向本院提出申请，要求对被告冯万亮、吴俊艳、冯兆元、孙玉荣、冯兆全、薛文清名下价值90000元的财产予以冻结或查封、扣押。原告滦南县众鑫农村资金专业合作社已向本院提供担保。经审查，原告滦南县众鑫农村资金专业合作社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告冯万亮、吴俊艳、冯兆元、孙玉荣、冯兆全、薛文清名下的银行存款人民币共计90000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员任作新二〇一八年二月五日书记员田志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初561号原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社。法定代表人：王少华，该专业合作社理事长。委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：冯万亮，男，1985年2月17日出生，汉族，现住滦南县。被告：吴俊艳，女，1986年12月11日出生，汉族，现住滦南县。被告：冯兆元，男，1960年4月13日出生，汉族，现住滦南县。被告：孙玉荣，女，1962年1月10日出生，汉族，现住滦南县。被告：冯兆全，男，1969年12月12日出生，汉族，现住滦南县。被告：薛文清，女，1968年1月5日出生，汉族，现住滦南县。原告滦南县众鑫农村资金专业合作社与被告冯万亮、吴俊艳等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由滦南县人民法院审判员任作新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县众鑫农村资金专业合作社委托代理人李丽震、被告吴俊艳到庭参加诉讼，被告冯万亮、冯兆元、孙玉荣、冯兆全、薛文清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦南县众鑫农村资金专业合作社诉称，2016年5月19日原告与被告冯万亮、吴俊艳签订了《向社员投放互助金协议书》，被告冯万亮、被告吴俊艳以养殖为名，自原告处借用资金100000元，借用期限从2016年5月19日起至2017年5月19日止。占用费按照年利率12%计算。同时约定违约责任：借用人在还款期限届满时，未能足额偿还借用资金本金的，视为严重违约，应另行向发放人支付未偿还借用资金3%的违约金（按日计算），并承担发放人为实现债权支付的全部费用。不按期偿还资金占用费，发放人对借用人未支付的投放金占用费按协议约定载明利率基础上加收100%的复利。被告冯兆元、孙玉荣、冯兆全、薛文清作为担保人签字按手印。按照六被告与原告签订的协议，六被告尚欠原告借用资金83121.27元。故原告起诉要求六被告连带偿还借用资金83121.27元，并自2017年5月20日起按照年利率24%的标准支付违约金及资金占用费。被告吴俊艳辩称，对原告陈述的事实没有异议，确实从原告处借的钱，83121.27元应当偿还原告，但从2017年5月20日按照年息24%支付利息过高。被告冯万亮、冯兆元、孙玉荣、冯兆全、薛文清未出庭亦未答辩。经审理查明，原告滦南县众鑫农村资金专业合作社系具有法人资格的民办非企业单位，业务范围为吸纳社员基础股金、互助金，向社员投放互助金。被告冯万亮与吴俊艳系夫妻关系。被告冯兆元、孙玉荣系冯万亮父母。被告冯兆全、薛文清系冯万亮的叔叔和婶婶。六被告均系滦南县众鑫农村资金专业合作社成员。2016年5月19日，原告与被告冯万亮、吴俊艳签订了《向社员投放互助金协议书》，被告冯万亮、吴俊艳自原告处借用资金100000元，借用期限自2016年5月19日起至2017年5月19日止，资金占用费按照年利率12%计算。上述协议书违约责任条款中还约定：借用人在还款期限届满时，未能足额偿还借用资金本金的，视为严重违约，应另行向发放人支付未偿还借用资金3%的违约金（按日计算），并承担发放人为实现债权支付的全部费用。不按期偿还资金占用费，发放人对借用人未支付的投放金占用费按协议约定载明利率基础上加收100%复利。被告冯兆元、孙玉荣、冯兆全、薛文清作为担保人在协议中签字按手印，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。协议签订后，原告开具了100000元的农民资金互助合作社社员投放资金发放凭证，被告冯万亮在该凭证借款人处签字按印。被告分别于2017年6月2日、2017年6月22日、2017年9月8日、2017年10月11日还款5046元、5113元、10000元、10000元。原告称当时未约定偿还的是本金还是利息，被告吴俊艳称偿还了本金30000元，其余为利息。上述事实，有当事人陈述、《向社员投放互助金协议书》、投放资金发放凭证等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告冯万亮、吴俊艳向原告借款100000元的事实，有双方签订的协议书、投放金发放凭证等证据证实，应予确认。被告冯万亮、吴俊艳应当按照约定偿还借款本金。关于借期内利息年利率12%的约定，不违反法律规定，冯万亮、吴俊艳亦应按照约定偿还。双方关于违约金的规定，超出了法律规定，本院在年利率24%的范围内予以支持。关于逾期未支付资金占用费加收复利的规定，于法无据，本院不予支持。截止到2017年9月8日，被告冯万亮、吴俊艳共应支付借期内利息12000元、逾期利息7298.63元，共计19298.63元，被告冯万亮、吴俊艳实际已偿还20159元，多偿还部分应从本金中扣除，故自2017年9月8日起以99139.63元为本金计算逾期利息。截止到2017年10月11日，共产生逾期利息2020.82元，被告冯万亮、吴俊艳实际偿还10000元，多偿还部分应从本金中扣除。综上，截止到2017年10月11日，被告冯万亮、吴俊艳尚欠原本金91160.45元。原告起诉之日尚未超出保证人的保证期间，被告冯兆元、孙玉荣、冯兆全、薛文清作为本案借款连带责任保证人，应当对借款本息承担连带偿还责任。被告冯万亮、冯兆元、孙玉荣、冯兆全、薛文清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯万亮、吴俊艳偿还原告滦南县众鑫农村资金专业合作社借款本金91160.45元并自2017年10月12日起按照年利率24%的标准支付违约金至本判决确定付款之日止（判决生效即履行）；二、被告冯兆元、孙玉荣、冯兆全、薛文清对上述第一判项借款本金及违约金承担连带偿还责任；三、驳回原告滦南县众鑫农村资金专业合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，保全费920元，共计1860元，由六被告共同负担。判决生效即交纳。不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任作新二〇一八年四月八日书记员田志鹏
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执101号李方爱、王新美：你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0404民初114号民事判决已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人李方爱、王新美偿还淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、利息23949.6元，合计为68949.6元；2、自2016年10月9日起至借款还清之日止的资金占用期间利息，以借款尚欠本金数额为基数，按合同中约定的逾期还款利率为计算标准，至实际付款之日止；3、执行费957元。特此通知。二〇一八年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0404执101号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712（1-1）。法定代表人：方道义，系该公司董事长。被执行人：李方爱，男，1952年2月17日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住。被执行人：王新美，女，1952年4月8日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住。本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与李方爱、王新美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房无车，无联系方式，已冻结被执行人在通商银行账户，未发现有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁志保审判员  李前超审判员  孟凡华二〇一八年六月十九日书记员  王倩茹
桐城市人民法院转 换 程 序 通 知 书(2018)皖0881刑初30号本院2018年1月10日立案的被告人金美玲涉嫌故意杀人罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。二〇一八年一月三十一日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执199号申请执行人:李琼美，女,哈尼族,住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）勐先镇。委托代理人：姜发文，男，住宁洱县勐先乡。特别授权代理。委托代理人：王成学，男，住宁洱县勐先乡。特别授权代理。被执行人:张兆云，男,哈尼族,住宁洱县宁洱镇。本院在执行李琼美与张兆云劳务合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人张兆云无履行能力且无可供执行的财产。本院征求申请执行人李琼美意见，申请执行人李琼美表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时又恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成飞审判员  王开应审判员  杨 红二〇一八年二月七日书记员  张为民
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执238号之二本院在执行人丁山与被执行人陈结林、方庆红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方庆红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将方庆红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月十一日
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执238号之二申请执行人：丁山，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：陈结林，男，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：方庆红，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人丁山与被执行人陈结林、方庆红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人陈结林银行存款6000元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年五月十九日书记员  陈杨
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执413号本院在执行申请人付信芳与被执行人杨东升、徐勤富、杨东云借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨东升拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨东升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初4号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人柴进德，公民身份号码×××，男，汉族，1963年1月4日出生于青海省西宁市大通县，文盲，大通县村民。因涉嫌交通肇事罪一案，2017年11月13日被大通县公安局刑事拘留，同年11月20日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人柴进德犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人柴进德到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：2017年10月25日18时40分许，被告人柴进德驾驶×××号轻型普通货车，从西宁市到大通县，沿G227线自南向北行驶至长宁路口北侧二百米处时，将自东向西横过公路的行人刘某1碰撞，发生交通事故，致刘某1受伤住院，经抢救于同年10月28日死亡。经西宁市法医学会司法鉴定所检验鉴定：刘某1头部及胸背部遭受钝性外力作用，致重型闭合性颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡。经大通县公安局交通警察大队认定：被告人柴进德负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人柴进德的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、户籍证明及被告人供述等证据予以证明。被告人柴进德对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。经审理查明：2017年10月25日18时40分许，被告人柴进德驾驶×××号轻型普通货车，从西宁市到大通县，沿G227线自南向北行驶至长宁路口北侧二百米处时，将自东向西横过公路的行人刘某1碰撞，发生交通事故，致刘某1受伤住院，经抢救于同年10月28日死亡。经西宁市法医学会司法鉴定所检验鉴定：刘某1头部及胸背部遭受钝性外力作用，致重型闭合性颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡。经大通县公安局交通警察大队认定：被告人柴进德负事故的全部责任。另查明，×××号轻型普通货车的实际所有人系柴进海，被告人柴进德已通过买卖交付的方式占有使用该车辆；×××号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保机动车交通事故责任强制保险。本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，已部分履行，被害人亲属向本院出具谅解书，请求对被告人柴进德从轻处罚。上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明案件由来及案发的时间、地点。2、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实办案机关对被告人柴进德采取强制措施的时间及种类。3、到案经过，证明被告人柴进德到案的基本经过。4、证人证言：（1）刘某3证言，证明其是刘某1的弟弟。2017年10月25日，其接到亲属电话告知刘某1出车祸了，2017年10月26日中午12点赶到医院见到在重症监护室抢救的刘某1，2017年10月28日经抢救无效受害人刘某1去世。（2）证人王某证言，证明其是刘某1的小姨，2017年10月25日19时30分许，王某1打电话说刘某1发生了交通事故让其到医院看看，到医院看到刘某1的同事陪着其正在做头部包扎，医生告知颅内还在出血，对方司机及亲属也在场，刘某1抢救了两天无效后于2017年10月28日去世。(3)证人刘某2证言，证明2017年10月25日，其与妻子散步时发现工友刘某1被车撞了，肇事司机告知其已经报警并拨打了120，但因为急救车迟迟未来其陪着刘某1一同乘坐柴进德驾驶的×××白色货车到大通县医院检查抢救的事实。（4）王某1的证言，证明其是刘某1的四姨。2017年10月25日19时分接到刘某1同事的电话告知刘某1发生车祸在县医院抢救且刘某1系聋哑人的事实。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明书，证明案发的地点及现场状况。6、鉴定聘请书、西宁市法医学会司法鉴定所出具的宁法司法鉴定所[2017]病鉴字第043号死亡原因鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明西宁市法医学会司法鉴定所因大通县公安局聘请对被害人刘某1尸体进行检验并分析死亡原因；经鉴定，被害人刘某1头部及胸背部遭受钝性外力作用，致重型闭合性颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡并将鉴定结论告知当事人。7、鉴定聘请书、西宁市嘉运交通事故司法鉴定所出具的技检（2017）2157号检验意见书、鉴定意见通知书，证明西宁市嘉运交通事故司法鉴定所因大通县公安局聘请对被告人柴进德驾驶的×××号轻型普通货车车辆性能鉴定，经鉴定肇事车辆行车制动、驻车制动不合格，方向灵活无干涉，灯具齐全有效，观察其它有关安全部件未发现异常并将鉴定结论告知当事人。8、大通县公安局交通警察大队出具的大公交认字[2017]第776号道路交通事故认定书，证明被告人柴进德负事故全部责任，刘某1无责任。9、驾驶人及车辆信息查询结果单、行驶证，证明被告人柴进德具有驾驶机动车资格，肇事车辆属柴进海所有。10、常住人口基本信息，证明被告人柴进德于1963年1月4日出生，证实案发时被告人柴进德已具有完全刑事责任能力的事实。11、被告人柴进德供述，证明2017年10月25日19时许其驾驶×××号轻型普通货车，从西宁市到大通县，沿G227线自南向北行驶至长宁路口北侧二百米处时，将自东向西横过公路的行人刘某1碰撞，发生交通事故，其委托亲属李长俊报案，后用肇事车辆救送伤者，伤者经抢救无效死亡的事实。12、证明材料，证明刘某1系青海中力电气电子科技有限公司的员工，事发当晚下班后其出去买菜发生交通事故的事实。13、收条，证明事发后被告人柴进德给受害人家属支付一万元赔偿费的事实。14、身份信息、户口薄、残疾人证，证明受害人刘某1系听力言语残疾，残疾等级一级。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人柴进德的犯罪事实。本院认为，被告人柴进德违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车夜间行车未保持安全车速及未避让行人，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人柴进德发生交通事故后积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，部分赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柴进德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年11月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张世成审判员肖红人民陪审员王小莉二0一八年二月二日书记员陈向升
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1322执413号 申请执行人付信芳与被执行人杨东升、徐勤富、杨东云借款合同纠纷一案，申请人依据郯城县人民法院（2017）鲁132民初6332号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程，被执行人已履行全部应负法律义务，本案依法执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0102民初3860号原告:夏冬林,男,1972年1月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所实习律师。被告:严赛春,男,1972年10月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，被告:秦海燕,女,1975年1月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，原告夏冬林诉被告严赛春、秦海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏冬林的委托诉讼代理人刘武虎、被告秦海燕到庭参加了诉讼，被告严赛春经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏冬林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币元90000元整及利息40441元(第一部分按本金70000元年利率6%自2009年12月10日暂计算至2017年5月1日；第二部分按本金20000元年利率6%自2009年12月23日暂计算至2017年5月1日)；2、判令本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系出借人与借款人关系，被告分别于2009年12月10日和2009年12月23日向原告借到三笔借款分别是40000元整、30000元整、20000元整。后原告曾多次向被告索要借款，被告未能归还，被告严赛春与秦海燕原系夫妻关系，被告严赛春与秦海燕应当对夫妻关系存续期间所负债务承担清偿责任。基于以上事实与理由，为维护自身合法权益，特依据相关法律规定具状诉至贵院，望判如所请！被告严赛春未作答辩。被告秦海燕答辩称：我不认识原告，我没有向其借款，我与严赛春已经离婚，原告没有通知我严赛春借款，借款是严赛春个人行为，因严赛春赌博，经常不回家，我与严赛春于2010年就分居，于2016年协议离婚，严赛春在外面的借款我都不知晓。我们是1999年购买第一处房产在杏林小区，2016年因欠债被法院执行了，第二处房产在名人御苑，是2006年我父母出资全款购买的，也没有贷款，本案借款时2009年，不可能是归还购房款。本院经审理认定事实如下：2009年12月10日，被告严赛春向原告夏冬林借款40000元、30000元并分别出具借条载明借到上述款项。2009年12月23日，被告严赛春又向夏冬林借款并出具借条载明“今借到夏冬林人民币贰万元”。累计借款金额为90000元，被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，严赛春与秦海燕原系夫妻关系。两人于2000年5月18日登记结婚，于2016年9月23日协议离婚。以上事实由原告向本院提供的婚姻登记记录证明复印件、借条两张、被告秦海燕提交的离婚证、离婚协议以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏冬林主张被告严赛春向其借款，并提供借款借条等为证，双方之间的借贷关系依法成立，严赛春既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，借款事实应予确认，本院对于原告请求被告依法偿还借款90000元的请求依法予以支持。关于原告主张的利息，根据相关法律规定，出借人有权向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因双方并未约定还款期限，故本院支持自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。关于原告请求被告秦海燕承担共同清偿责任的请求，本院认为，案涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但秦海燕并未在借条上签名，并且案涉借款已超出家庭日常生活需要，原告称其有理由相信被告借款用于买房或偿还房贷，但被告秦海燕陈述两套房屋均在2009年之前购买，原告提供的证据不足以证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告主张案涉借款属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由其夫妻共同清偿，证据不足，本院不予支持。被告严赛春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、严赛春本判决生效之日起十五日内偿还夏冬林借款90000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，按照年利率6%自2017年4月27日计算至款清之日止）；二、驳回夏冬林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，财产保全费1220元，公告送达费800元，合计4930元，由严赛春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  施建军人民陪审员  文晓玲人民陪审员  李孝年二〇一八年二月二十七日书 记 员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初3860号申请人：合肥某某有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄东村288幢。法定代表人：钟建成，总经理。被申请人：安徽某某有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区合白路西侧。法定代表人：张友军，总经理。本院在审理合肥某某有限公司与安徽某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，合肥某某有限公司于向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结安徽某某有限公司银行存款1500000元。并提供了担保。本院认为：申请人合肥某某有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第�款规定，裁定如下：冻结安徽某某有限公司银行存款1500000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐红梅人民陪审员  袁群英人民陪审员  季汝凤二〇一七年五月十二日书 记 员  王 徽
结 案 通 知 书关于李平与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执3235号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月五日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4820号之一申请执行人：郑启洪，男，1965年3月24日出生，汉族，住余姚市。被执行人：方小峰，男，1976年7月15日出生，汉族，住余姚市。申请执行人郑启洪与被执行人方小峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3639号民事调解书已于2016年5月27日发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的19400元。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年二月二十二日代书记员  徐虹玒
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3235号 申请执行人李平，男，1976年12月3日出生，住四川省荣县。 被执行人华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路****，组织机构代码:91331022148116392P。 法定代表人王兆胖。 申请执行人李平依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3054号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人华亿生态建设有限公司在（2017）浙0206执3235号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币42000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虞文君 二〇一七年九月二十一日 书记员  任瑞凤
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0281执4820号被拘留人:方小峰，男，1976年7月15日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人郑启洪与被执行人方小峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）浙0281民初3639号民事判决书确定的履行19400元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对方小峰拘留十五日。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十一月二十三日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0881民初2741号原告:陈加金(曾用名陈家金)，男，1962年11月2日出生，汉族,住钟祥市，委托诉讼代理人:蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被告:马万万,男，1980年5月7日出生，汉族,住钟祥市，被告:幸瑞琳,女,1981年7月27日出生，汉族,住钟祥市，原告陈加金诉被告马万万、幸瑞琳买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序。因公告向被告马万万、幸瑞琳送达应诉通知书、民事诉讼状、举证通知书、传票等诉讼文书，于2017年11月7日转为普通程序,公开开庭进行了审理,原告陈加金的委托诉讼代理人蒋国祥到庭参加诉讼,被告马万万、幸瑞琳经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加金向本院提出诉讼请求:1、判令两被告给付稻谷款29710元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马万万、幸瑞琳系夫妻关系。两人于2011年下半年在钟祥市××桥镇开办粮食加工厂，原告分别于2015年9月9日、2016年9月13日、2016年9月13日以每斤稻谷1.4元、1.32元、1.26元卖给被告稻谷35977公斤、2225公斤、3380公斤，合计人民币54710元，被告仅付款25000元，下余29710元一直未付。被告马万万、幸瑞琳未作答辩。原告陈加金围绕诉讼请求向本院提交了证据A1(原告身份证复印件1份、两被告户籍证明2份)、证据A2(两被告婚姻登记信息1份)、证据A3(钟祥市楚惟米业粮食入库结算单3份),被告马万万、幸瑞琳未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告陈加金提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明案件的事实，本院予以认定。根据本院采信的证据，本院确认本案事实如下:被告马万万、幸瑞琳系夫妻关系。2015年9月9日，被告幸瑞琳购买原告单价每斤1.4元的稻谷7490公斤、单价每斤1.32元的稻谷5635公斤、单价每斤1.26元的稻谷1880公斤,计款40586元出具了结算单。2016年9月13日,被告马万万购买原告单价每斤1.26元的稻谷2225公斤,计款5607元出具了结算单。同日,被告幸瑞琳购买原告单价每斤1.26元的稻谷3380公斤,计款8517元出具了结算单。合计货款54710元，两被告付款25000元，尚欠29710元未付。原告催收货款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为,被告马万万或幸瑞琳购买原告稻谷出具了结算单,应当支付原告货款,双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。两被告系夫妻关系,所欠货款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务。综上，原告陈加金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百三十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马万万、幸瑞琳给付原告陈金国货款29710元,于本判决生效之日起十日内付清;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告马万万、幸瑞琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  黄正全审 判 员  张开义人民陪审员  刘晓敏二〇一八年二月六日书 记 员  赵 品
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6435号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区双子座A901。法定代表人刘志超，系总经理。被告李俊廷，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告郑艳茹，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告李天奇，女，1992年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告赵志鹏，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告李俊廷、郑艳茹、李天奇、赵志鹏债权转让合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告赵志鹏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赵志鹏的起诉。审判员李丛宝二〇一八年二月二日书记员荀孟琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6435号原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅2楼。法定代表人刘志超，系总经理。被告：李俊廷，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：郑艳茹，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：李天奇，女，1992年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司(以下简称亮达公司)与被告李俊廷、郑艳茹、李天奇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告亮达公司的法定代表人刘志超到庭参加诉讼，被告李俊廷、郑艳茹、李天奇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李俊廷、郑艳茹立即偿还原告借款本金29350元，并自2017年2月18日起按年利率24%支付利息至借款本息还清时止；2、被告李天奇、赵某承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李俊廷、郑艳茹系夫妻关系，2016年2月15日，由被告李天奇、案外人赵某担保，李俊廷、郑艳茹以农业开支需要资金帮助为由，要求通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款6万元，并于当日签订了借款承诺书，被告李俊廷、郑艳茹在2016年2月18日签署了网络借款电子借条及收费明细表，2016年2月22日，翼龙网贷通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台将被告的借款扣除手续费后打入被告李俊廷中国农业银行（卡号：×××）账户内，金额为56210元。被告李天奇、案外人赵某于2016年2月16日签署了担保函自愿承担保证责任。可是被告李俊廷、郑艳茹并没有按照借条中的约定履行还款义务，被告仅偿还借款本金30650元，利息结算至2017年2月17日，其余本金及利息未偿还，经原告多次向被告催要此笔借款本金及利息，被告仍拒不履行还款义务，原告与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签署债权转让协议后，原告继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，严重影响了原告的正常经营及合法债权，因此，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李俊廷、郑艳茹、李天奇在法定期间内未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、网络借款电子借条1份、担保函1份、借款承诺书1份、贷款收费明细表1份。证明被告李俊廷、郑艳茹系夫妻关系，2016年2月15日，由被告李天奇、案外人赵某担保，李俊廷、郑艳茹以农业开支需要资金帮助为由，要求通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款6万元，并于当日签订了借款承诺书，被告李俊廷、郑艳茹在2016年2月18日签署了网络借款电子借条及收费明细表。被告李天奇、案外人赵某于2016年2月16日签署了担保函自愿承担保证责任。2、资金结算账单1份，证明翼龙网贷通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年2月22日将被告的借款扣除手续费后打入被告李俊廷中国农业银行（卡号：×××）账户内，金额为56210元。3、债权转让协议1份、债权转让通知单4份。证明根据翼龙贷网各方协议原告已经通过债权转让的形式取得了该笔债权并通知了借款人，成为了合法的债权人。原告对该笔借款进行了债权转让的事实真实、合法、有效。该笔借款已经通过翼龙贷网及第三方支付平台国付宝进行了资金结算。4、结婚证复印件一份，证明被告李俊廷、郑艳茹系夫妻关系。被告李俊廷、郑艳茹、李天奇未向法院提交任何证据。根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，被告李俊廷、郑艳茹通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台向会钧等六位债权人借款6万元的事实清楚，有《网络借款电子借条》(合同编号：1451404057)为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与李俊廷的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，后北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人李俊廷，故该债权转让已经发生法律效力，那么被告李俊廷、郑艳茹依法应向原告承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告李俊廷、郑艳茹偿还借款本金29350元的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方当事人约定的逾期利率已超过年利率24%，故原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。因担保人李天奇的保证期间尚在合同约定的期间内，依据《担保法》的规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故原告要求被告李天奇承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊廷、郑艳茹于判决生效后十日内偿还原告借款本金29350元及利息（利息自2017年2月18日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；二、被告李天奇对上述借款本息承担连带还款责任。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，公告费600元，合计1134元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李丛宝审判员李丹青人民陪审员高吉忠二〇一八年二月二日书记员荀孟琳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初2741号原告:陈加金(曾用名陈家金)，男，1962年11月2日出生，汉族,住钟祥市，被告:马万万,男，1980年5月7日出生，汉族,住钟祥市，被告:幸瑞琳,女,1981年7月27日出生，汉族,住钟祥市，原告陈加金诉被告马万万、幸瑞琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向马万万、幸瑞琳公告送达应诉通知书、民事诉状、举证通知书、传票、文书送达地址确认书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄正全审 判 员  张开义人民陪审员  刘晓敏二〇一七年十一月七日书 记 员  赵 品
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执176号之一本院在执行江勇萍与黄璐璐等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将黄璐璐纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月十日
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执176号之一申请执行人：江勇萍，女，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：王军，男，1980年11月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人江勇萍与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王军银行存款75万元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年二月二十六日书记员  陈杨
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4989号申请执行人:鲁开章，男，1950年10月7日出生，汉族，住余姚市。被执行人：李茂江，男，1959年7月4日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市九天电子工程有限公司。住所地:余姚市泗门镇谢家路村谢兴路**号。统一社会信用代码：91330281587451985G。法定代表人：李茂江，该公司总经理。申请执行人鲁开章与被执行人李茂江、余姚市九天电子工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4710号民事判决书已于2017年9月8日发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的24367元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年二月二十七日代书记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0281执4989号被拘留人:李茂江，男，1959年7月4日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人鲁开章与被执行人李茂江、余姚市九天电子工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）浙0281民初4710号民事判决书确定的履行24367元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对李茂江拘留十五日。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十二月十五日
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初173号申请人：柏杨，男，1993年1月17日生,汉族,户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被申请人：卢晓磊，男，1984年2月9日生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。柏杨与孙润楠、卢晓磊民间借贷纠纷一案,申请人柏杨于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢晓磊所有的坐落于安徽省淮南市山南新区钻石星座*栋****室的房屋（价值12,000元）进行保全（网上备案合同号2016******47），担保人张宝南自愿以其所有的梅赛德斯—奔驰WDCDA5HB型号的小型越野客车（车辆识别代号WDCDA5HB4DA20****，发动机号码2769553036****）作为担保。本院经审查认为：申请人柏杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封卢晓磊位于安徽省淮南市山南新区钻石星座6栋1702室的房屋（网上备案合同号20161114****,保全价值12,000元）,期限为两年；二、查封张宝南所有的梅赛德斯—奔驰WDCDA5HB型号的小型越野客车（车辆识别代号WDCDA5HB4DA20****，发动机号码2769553036****），期限为两年。案件申请费1,120元，由柏杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦永玲二〇一八年二月二十三日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0109民初1221号之二申请人：杨骞，男，1982年10月12日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：陈朝晖，男，1973年1月24日出生，住北京市门头沟区。本院在审理杨骞与陈朝晖合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日作出民事裁定，裁定对徐超名下的位于北京市门头沟区惠民家园XXXXX（房产证号为X京房权证门字第XX**号）、对陈朝晖名下的车牌号为×××黑色大众、×××白色速腾及×××黑色奥迪车辆进行查封。2018年2月22日，杨骞向本院申请解除对上述房屋的保全措施。本院经审查认为，杨骞的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对徐超名下的位于北京市门头沟区XXXX（房产证号为X京房权证门字第XX**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 文 利二〇一八年二月二十二日书记员 吕璐璠
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0402民初173号原告：柏杨，男，1993年1月17日生,汉族,户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被告：孙润楠，男，1988年6月4日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。被告：卢晓磊，男，1984年2月9日生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。原告柏杨诉被告孙润楠、卢晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年2月23日本院根据柏杨申请作出诉讼保全裁定，查封卢晓磊位于安徽省淮南市山南新区钻石星座6栋1702室的房屋（保全价值120,000元）。本院于2018年3月2日、3月20日两次公开开庭进行了审理。原告柏杨到庭参加诉讼，被告孙润楠、卢晓磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙润楠立即偿还借款本金100,000元并支付违约金20,000元；2、卢晓磊对孙润楠的上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由孙润楠承担。事实与理由：柏杨和孙润楠、卢晓磊系朋友关系。2017年6月14日孙润楠以做工程为由，向柏杨借款100,000元，卢晓磊作为担保人在借条上签名担保，按约定同年7月14归还。如按规定时间未能还款，孙润楠和卢晓磊自愿承担违约金20,000元。后经柏杨多次催要，孙润楠和卢晓磊却拖延不还。为维护合法权益，起诉至法院，请求依法判决。孙润楠和卢晓磊未到庭。孙润楠和卢晓磊未作答辩。本案经审理认定事实如下：2017年6月14日，以孙润楠为借款人、卢晓磊为担保人向柏杨出具借条一份，内容为：“今借到柏杨人民币拾万元（100,000）整（现金），2017年7月14日归还，如到期还款未到，自愿支付20%两万元（20,000）违约金。借款人孙润楠，担保人卢晓磊”。借条下方写明孙润楠的住址和身份证号码。2017年10月24日柏杨向本院提起诉讼，要求孙润楠、卢晓磊偿还其借款本金100,000元、利息20,000元，合计120,000元。同日本院委托本院诉前人民调解委员会对案件进行了诉前调解，因未能达成调解协议于2017年11月29日结束诉前调解程序。上述事实，有柏杨举证的借条、中国建设银行个人活期帐户交易明细，本院调取核实的（2017）皖0402多元调解815号卷宗材料及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中孙润楠向柏杨借款，并为柏杨出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。柏杨所举的借条上显示借款金额为100,000元整，并有借款人孙润楠和担保人卢晓磊的签名，孙润楠和卢晓磊未到庭也未提出相关证据予以反驳，故可以证实孙润楠由卢晓磊担保向柏杨借款100,000元的事实，柏杨要求孙润楠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，孙润楠在借条上虽未约定逾期利率，但约定了逾期未付违约金，故柏杨要求孙润楠给付违约金20,000元，对于其中超过年利率24%的部分，本院不予支持，经计算本案违约金数额应为13,400元（2017年7月15日至2018年2月1日起诉时）。卢晓磊以担保人的名义在借条上签名，其与柏杨之间形成保证合同关系，由于双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，卢晓磊应当对该笔借款承担连带保证责任。柏杨在保证期间届满前通过本院诉前调解程序要求卢晓磊承担连带保证责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，故其要求卢晓磊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙润楠于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告柏杨借款本金100,000元、违约金13,400元，财产保全费1,120元，合计114,520元。二、被告卢晓磊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告柏杨负担66元，被告孙润楠、卢晓磊负担1,284元（被告孙润楠、卢晓磊负担的费用，原告柏杨已自愿垫付，待本判决生效后十五日内由被告孙润楠、卢晓磊直接支付给原告柏杨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  秦永玲二〇一八年三月二十一日书记员  贺文波吕丹附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初5007号原告：吴云峰，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。被告：福州联茂经贸有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦29层。法定代表人：谢荣明，总经理。委托诉讼代理人：翁棋藩，男，1958年5月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地福州市台江区五一南路和平大厦4层。主要负责人：魏敏，经理。委托代诉讼理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：翁棋藩，男，1958年5月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告吴云峰与被告福州联茂经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市西闽都支公司（以下简称“人保公司”）、翁棋藩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告吴云峰于2018年2月9日向本院提出撤回对被告黄昌虎起诉的申请。本院认为，吴云峰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴云峰撤回对黄昌虎的起诉。审 判 员  林 珲二〇一八年二月九日法官助理  林 薇书 记 员  何雪华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初708号申请人：米伟华，女，1969年4月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：孙龙，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳娅婷，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人：绿地集团宁夏置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李蓟，该公司董事长。本院在审理申请人米伟华与被申请人绿地集团宁夏置业有限公司合同纠纷一案中，申请人米伟华于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人绿地集团宁夏置业有限公司在中国银行宁夏分行营业部开设的账户中291060元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司提供291060元保证担保。本院认为，申请人米伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人绿地集团宁夏置业有限公司在中国银行宁夏分行营业部开设的账户中291060元存款（冻结期限一年）。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郭娟二〇一八年二月八日书记员何春慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初708号原告：米伟华，女，1969年4月16日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：柳娅婷、孙龙，北京大成(银川)律师事务所律师。被告：绿地集团宁夏置业有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:李蓟，该公司董事长。委托诉讼代理人:张丹、李越，北京市中银(银川)律师事务所律师。原告米伟华诉被告绿地集团宁夏置业有限公司（以下简称绿地公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米伟华的委托诉讼代理人柳娅婷，被告绿地公司的委托诉讼代理人张丹、李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米伟华向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《银川绿地城海珀兰轩地下停车库使用权转让协议》;2.依法判令被告向原告退还车库使用权转让款245000元;3.依法将《银川绿地城海珀兰轩地下停车库使用权转让协议》第七条第二款约定的资金占用期间的利息调整为按中国人民银行同期贷款利率，即年息6%计付;4.依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息46060元，(暂计自2014年11月26日至2018年1月12日，按年息6%计付)，利息计算至车库使用权转让款全部清偿之日;5.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原告与被告绿地公司签订编号为XXXX号《银川市商品房买卖合同(预售)》，合同约定:原告购买被告绿地公司开发预售的位于亲水大街西侧海珀兰轩一区某房屋。后续双方还签订了《银川绿地城海珀兰轩地下停车位使用权转让协议》、《银川绿地城海珀兰轩地下停车库使用权转让协议》(简称”《车库协议》”)各一份，购买了地下停车位、停车库各一个。《车库协议》第二条约定，车库价格为245000元；第三条约定，乙方(即原告)所购车库在全额缴纳车位款后，于2016年9月30日前将车库交付给乙方。根据《车库协议》第七条的约定，无论因何种原因导致乙方和甲方签订的《商品房买卖合同》解除，本协议应随之解除；甲方需在本协议终止后30日内将乙方支付的车库使用权转让款及利息全部退还乙方。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》经金凤区法院(2017)宁0106民初4412号民事判决书已经判决解除，因此《车库协议》应当以依约随之解除，且被告应当按照约定向返还全部转让款及资金占用期间的利息。另外，根据《车库协议》第七条，对于返还车库使用权转让款的利息约定为”按银行活期存款利率计算”，当期中国人民银行存款利率仅为年息0.35%，显然难以弥补原告的损失，因此原告要求按照《合同法》第一百一十四条的规定调整资金占用期间的利率为”按中国人民银行同期贷款利率”即年息6%计付。综上所述，原告认为，被告已违反《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告绿地集团宁夏置业有限公司辩称，被告认为原告诉请基本与事实一致，但是不认可原告请求的利息计算方式，利息计算方式应以合同约定为准。为证明其诉讼请求，原告向本院提交了《银川绿地城·海珀兰轩地下停车库使用权转让协议》一份、销售不动产统一发票一份、银行付款凭证一份、（2017）宁0106民初4442号民事判决书一份，经审核，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，原告与被告签订一份《银川市商品房买卖合同(预售)》，约定原告购买被告绿地公司开发的位于银川市金凤区亲水大街西侧海珀兰轩一期某房屋。双方另行签订一份《银川绿地城海珀兰轩地下停车库使用权转让协议》，约定原告购买绿地城·海珀兰轩一期12号楼地下停车库一个，车库价款为245000元，于2016年9月30日交付。合同第七条约定:”无论因何种原因导致乙方和甲方签订的《商品房买卖合同》解除，本协议应随之解除。如因甲方原因导致乙方解除本协议，或双方协商终止本协议的，甲方须在本协议终止后30日内将乙方支付的车库使用权转让款及利息全部退还乙方(利息按银行活期存款利率计算)。原告于2014年11月23日至11月26日共向被告支付了车库价款245000元。2017年7月27日，原告向本院起诉要求解除双方签订的房屋买卖合同，本院经审理后作出(2017)宁0106民初4442号民事判决，解除了双方签订的房屋买卖合同，该判决已生效。原告与被告协商解除地下停车库使用权转让协议无果后诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告米伟华与被告绿地公司签订的《车库转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因双方约定《商品房买卖合同》解除，车库转让协议应随之解除，现《商品房买卖合同》已经解除，《车库转让协议》的解除条件已成就，应予以解除，被告应退还原告支付的车库使用权转让款。故原告请求解除《车库转让协议》及被告退还车库使用权转让款的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，原告以双方合同约定过低请求调整为按照年息6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以准许，原告主张2014年11月26日至2018年1月12日期间的利息共计46033元（245000元×6%÷365天×1143天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告米伟华与被告绿地集团宁夏置业有限公司签订的《银川绿地城·海珀兰轩地下停车库使用权转让协议》；二、被告绿地集团宁夏置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告米伟华车库使用权转让款245000元、利息46033元（利息计算至2018年1月12日），合计291033元；2018年1月13日后的利息，以245000元为基数，按照年利率6%计算至欠款付清之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2883元，保全费1975元，合计4858元，由被告绿地集团宁夏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员郭娟二〇一八年四月九日书记员张依雯相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执246号杜某某：你与汪某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初239号民事判决已发生法律效力。申请执行人汪某某于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款26087.5元及利息。（2）申请执行费500元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一八年二月一日联系人：王志勇联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1204执246号申请执行人：汪某某，男，1966年4月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：杜某某，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人汪某某与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初239号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为260687.50元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、不动产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一八年六月二十九日书记员 翟文瑜
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初175号 申请人:赵康林，男，1974年8月30日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。 被申请人：刘培海，男，1976年3月10日出生，汉族，职工，住菏泽市成武县。 申请人赵康林与被申请人刘培海等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵康林于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘培海驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆予以查封。案外人张亭俊提供其所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人赵康林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘培海驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，存放在法院指定地点。 二、查封担保人张亭俊所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆。 三、案件申请费520元，由申请人赵康林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄香芹 二〇一八年一月九日 书记员  郭 丽
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执445号本院在执行申请人颜子墨与被执行人颜坤抚养费纠纷一案中，查明被执行人颜坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将颜坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执445号申请执行人:颜某，女，2010年11月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：颜坤，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。本院在执行申请人颜某与被执行人颜坤婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初1751号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年三月八日书记员  吕超
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执315号申请执行人：淮南市山强建材有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村，组织机构代码79814699-9。法定代表人：翟广强,该公司董事长。被执行人：翟广兵，男，1960年3月4日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行淮南市山强建材有限公司与翟广兵不当得利纠纷一案中，经查询被执行人翟广兵无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年二月五日书记员  朱 龙
淮南市谢家集区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0404执315号本院在执行陈多晶与李庆债权一案中查明并认定，李庆(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三日（）
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1322执15号之二申请执行人：杨建明。被执行人：张建琼。本院执行杨建明与张建琼借款合同纠纷一案中，于2018年1月16日冻结了被执行人张建琼在中国工商银行账户内存款人民币2486.48元，现因被执行人张建琼主动履行生效法律文书所确定的义务并与申请人达成一致意见。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张建琼在中国工商银行账户内存款人民币26000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年二月十三日书记员  刘清念
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初648号原告:孟肖阳,男,汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。被告:张家飞，男,汉族，住芜湖市经济技术开发区。被告:秦燕，男,汉族，住芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告孟肖阳诉被告张家飞、秦燕民间借贷纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员万洪担任审判长，与人民陪审员刘向文、陈世富组成合议庭进行审理此案。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一七年十二月十八日法官 助理  鲍洁华书 记 员  魏 巍
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4593号申请执行人：吴迪波，男，1985年3月9日出生，汉族，住余姚市。被执行人：徐哲开，男，1992年2月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人吴迪波与被执行人徐哲开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2913号民事判决书已于2017年10月2日发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的43000元，并按银行同期贷款基准利率支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止的借款利息。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年二月二十六日代书记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执4593号本院在执行申请执行人吴迪波与被执行人徐哲开民间借贷纠纷一案中，被执行人徐哲开拒不履行（2017）浙0281民初2913号民事判决书所确定支付义务，涉案标的43000元及执行费545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人徐哲开（330281199202200016）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执438号本院在执行申请人林森祥与被执行人姚如玉、张怀霞、刘学圣借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘学圣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘学圣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执438号申请执行人林森祥，男，1950年9月12日生，汉族，郯城县，居民。被执行人张怀霞，女，1957年3月2日生，汉族，郯城县，居民。被执行人姚如玉，男，1954年5月28日生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘学圣（刘学胜），男，1956年2月17日生，汉族，郯城县红花乡政府退休职工，住，居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初43号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人贾颖有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人刘学圣（刘学胜）在郯城县红花乡财政所的工资元。上述款项提取至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年二月十二日书记员 窦梨超
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初942号原告：陈大珍，女，1965年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：陈建群，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市世豪房地产信息咨询有限公司鑫菁英分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区鑫菁英13幢1层31号，统一社会信用代码91511502MA668LL408。负责人：龙凤燕。被告：宜宾市世豪房地产信息咨询有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区24幢1层1号附4号，统一社会信用代码91511502MA62A7LK0Y。法定代表人：王路。本院在审理原告陈大珍诉被告陈建群、宜宾市世豪房地产信息咨询有限公司鑫菁英分公司、宜宾市世豪房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告陈大珍未在法律规定的期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙家玲二〇一八年二月十五日书记员  杨 薇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3479号申请执行人:李家旺,男,1958年8月29日出生,汉族,住赣榆区。被执行人:吕继河,男,1964年11月2日出生,汉族,住连云港市赣榆区。申请执行人李家旺与吕继河买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初3212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年二月八日书 记 员  王璐璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初942号原告：陈大珍，女，1965年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：陈建群，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市世豪房地产信息咨询有限公司鑫菁英分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区鑫菁英13幢1层31号，统一社会信用代码91511502MA668LL408。负责人：龙凤燕。被告：宜宾市世豪房地产信息咨询有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区24幢1层1号附4号，统一社会信用代码91511502MA62A7LK0Y。法定代表人：王路。本院在审理原告陈大珍诉被告陈建群、宜宾市世豪房地产信息咨询有限公司鑫菁英分公司、宜宾市世豪房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告陈大珍未在法律规定的期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙家玲二〇一八年二月二十三日书记员  杨 薇
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3479号本院在执行李家旺与吕继河买卖合同纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初3212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人吕继河应给付申请人李家旺280780.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将吕继河纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执489号本院在执行申请人郑琛与被执行人王军农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人王军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执489号申请执行人郑琛，男，1959年10月10日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，居民，被执行人王军，男，1976年9月12日生，汉族，住郯城县，居民。本院在执行郑琛与王军农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初4927号生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月28日查封了被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王军所有的位于郯城县文化路檀都小区15幢2单元102室、15幢561号（产权证号：郯房权证城区字第××号、00××35号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐庆祝二〇二〇年七月二十七日书记员  于洪涛
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1632号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。负责人邱意光，行长。被执行人：邵海波，男，1970年3月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：乐维意，女，1974年4月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：俞明波，男，1969年3月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：周军，男，1969年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人邵海波、乐维意、俞明波、周军金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月9日向四位被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邵海波及其妻子韩士芳（公民身份号码：）的银行存款258700元，并将该款汇至本院执行款专户（收款单位：舟山市普陀区人民法院执行款专户；收款银行：中国农业银行舟山市沈家门支行；收款账号：62×××67）。本裁定书立即执行。审 判 员 张佩勇二〇一八年二月二十八日代书记员 刘莉红
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1632号之一被拘留人:邵海波公民身份号码:×××4719本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与邵海波、乐维意、俞明波、周军（2017）浙0903执1632号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对邵海波拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十八日()
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1811号申请人：朱帮芝，女，1971年3月2日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：常峰，男，1971年9月13日生，汉族，住江苏省新沂市。申请朱帮芝与被申请人常峰债权转让合同纠纷一案，申请人朱帮芝于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常峰所有的在××市住房公积金管理部的住房公积金30万元（公积金账号为16×××15）。保申请人朱帮芝已提供担保。本院经审查认为，申请人朱帮芝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常峰所有的在××市住房公积金管理部的住房公积金30万元（公积金账号为16×××15）。冻结期限为三年。二、查封申请人朱帮芝提供的用于担保的登记在李孝双名下的位于新沂市新安街道××花苑×号楼×单元×××室房产一套。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月二十八日书记员  徐 洁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初1811号原告：朱帮芝，女，1971年3月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏文定律师事务所律师。被告：常峰，男，1971年9月13日出生，汉族，公务员，住新沂市。第三人：李孝双，男，1970年1月13日出生，汉族，事业单位职工，住新沂市新安街道城市。原告朱帮芝与被告常峰、第三人李孝双债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日、5月16日公开开庭进行了审理。原告朱帮芝的委托诉讼代理人李贤飞，被告常峰、第三人李孝双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱帮芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80万元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：大约从2013年起，常峰因做生意需要资金周转，陆续从李孝双手中借款，2017年1月25日常峰向李孝双出具借条一张，2018年2月20日，李孝双将上述债权转让给朱帮芝，并通知常峰。现朱帮芝为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。常峰辩称：1.2017年初，本人到李孝双办公室就双方原来的借款进行协商，通过核算，本人只少李孝双45万元左右，当时本人坚持至多打50万元借条，但李孝双要求必须立即偿还，因本人没钱，双方僵持了一两个小时后，李孝双同意本人每年偿还3万元，本人才写了80万元的借条；2.2017年年底，李孝双多次打电话催要并且威胁本人，本人于腊月二十九的晚上向三个朋友借了1万元，在民政局门口本人的车里把1万元交给了李孝双，十分钟后，李孝双给本人打电话，说现金只有9500元，随后本人又微信转了500元给李孝双；3.过完年一上班本人就接到了债权转让通知书、开庭传票，本人才知道上当受骗，这期间本人多次找李孝双协商都没有协商成功，如果由本人每年偿还3万元，本人同意偿还80万元，否则只同意偿还45万元。李孝双辩称：1.常峰最初向本人借款135万元，这135万元除去35万元是本人的钱外，其余是本人向戴某借款45万元、庄某某借款20万元、潘某某借款15万元、祁某某借款8万元、朱帮芝借款20万元，在2013年到2017年间，常峰一分钱也未还过，只有2万元的酒钱抵给了潘某某；2.2017年1月25日，双方结算，常峰说135万元还不起，让本人给去掉一部分，剩下的慢慢还，本人给去掉55万元后，将之前所有的欠条都交给常峰撕掉了，常峰重新出具了一张80万元的借条；3.2018年春节前，因家里需要钱，本人打常峰电话不接，找到常峰办公室去要钱，常峰说没钱只能拿出两三千，本人不同意，多次通话后常峰答应偿还1万元，该1万元与本案借款没有关系，是常峰还的另外5万元借款中的钱；4.在80万元借条形成时，常峰承诺每年还我几万元，但是没说具体数额，就算是3万元，常峰也没有兑现，还1万元还是本人跟着要的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：债权转让协议书、通知书、EMS特快专递，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：借条、通话录音、书面证言，本院认定如下：常峰认可涉案80万元借条、其与李孝双通话录音的真实性，故该两份证据可以作为定案证据予以采信，结合借条及通话录音内容，可以认定涉案80万元借款系李孝双与常峰之间原135万元借款去掉55万元后形成的，常峰与李孝双之间存在80万元的借贷事实。此外，从常峰与李孝双通话录音内容“那你去掉，你又不给我钱，我按照你一年给我几万块钱还人这几家的钱的，你给我1万元，我一人给三两千，我怎么还的”可以确认常峰已偿还李孝双1万元，尚欠79万元借款未有给付。因证人未出庭作证，对朱帮芝提交的书面证言真实性本院不予确认。根据本院审查确认的证据，查明事实如下：2017年1月25日，常峰与李孝双经结算确认其欠李孝双135万元借款未有偿还，后李孝双自愿放弃55万元，常峰重新向李孝双出具一张金额为80万元的借条，并承诺每年偿还李孝双3万元。此后，经李孝双催要，常峰仅于2017年腊月29偿还李孝双1万元，剩余借款79万元一直未有偿还。2018年2月20日，李孝双与朱帮芝达成债权转让协议，双方约定李孝双将其对债务人常峰享有的债权转让给朱帮芝，2018年2月27日，李孝双向常峰发出债权转让通知书，常峰于2018年2月28日收到该债权转让通知，朱帮芝亦于该日诉讼来院请求依法判令常峰偿还借款80万元，并承担本案的诉讼费、保全费。本院认为，朱帮芝与李孝双之间的债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且李孝双已将债权转让的事实通知了常峰，故该债权转让行为应认定合法有效。债权转让后，朱帮芝依法取得了出借人李孝双享有的79万元债权，常峰应向朱帮芝履行偿还79万元借款的义务。常峰辩称与李孝双之间仅存在45万元的借款未提供证据证实，本院不予采信；常峰又辩称应按其与李孝双之间口头约定的金额和期限还款，因常峰未按照其承诺全面履行自己的义务，对该辩称本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、常峰于本判决生效后十日内偿还朱帮芝借款本金79万元；二、驳回朱帮芝的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5900元，保全费6540元，合计12460元，由常峰负担（朱帮芝已预交，常峰于本判决生效后十日内随案款一并向朱帮芝支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一八年五月二十八日书记员 王樱诺
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执1151号之二本院在执行申请人郑鸿福与被执行人饶水根、杨琴芳、何瑞昌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将饶水根、杨琴芳、何瑞昌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月九日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1151号之二申请执行人郑鸿福被执行人饶水根。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4048号，依法向被执行人饶水根发出执行通知书，责令被执行人饶水根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶水根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结饶水根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的75×××52的存款人民币30629349.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年五月十一日书记员  胡漫宇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初1220号申请人：青州市中银富登村镇银行有限公司。被申请人张新磊，男，1984年10月29日出生，汉族。被申请人李慧，女，1986年11月20日出生，汉族。本院在审理青州市中银富登村镇银行有限公司诉张新磊、李慧金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款13万元或查封其所有的价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人XX在XX银行的帐户存款XX元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文东二〇一八年二月二十六日书记员  马 金
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初1220号原告：青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：邢立平，行长。委托诉讼代理人：邹群，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄文彦，男，该公司职员。被告张新磊，男，1984年10月29日出生，汉族。被告李慧，女，1986年11月20日出生，汉族。原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告张新磊、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹群到庭参加诉讼。二被告本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新磊、李慧偿还贷款本金80692.75元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。截至2017年2月22日止，被告张新磊、李慧共欠原告本金80692.75元，利息等25070.43元，共计105763.18元；2、判令被告张新磊、李慧以其名下位于青州市何官镇东营村中心东街406号的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法进行行驶抵押权并优先受偿；被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年12月19日，原告与被告张新磊、李慧签订了《综合授信合同》（编号：2013S0203014010159），约定原告给予被告552万元的授信额度。同日，双方签订《最高额抵押合同》（编号：2013S0203014010159-1），约定被告张新磊、李慧以其名下位于青州市何官镇东营村中心东街406号的房产提供最高额抵押担保。依据上述合同双方同日签订了《借款合同》（编号：2013L0203014010034），明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向被告张新磊、李慧发放贷款22.5万人民币，期限36个月，合同利率为年利率18.33%，借款起止日期为2013年12月20日至2016年12月20日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2013年12月20日如约发放贷款。被告在2016年1月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为此，原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告张新磊、李慧未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告张新磊、李慧应以其抵押的房产（位于青州市何官镇东营村中心东街406号）承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。二被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、放款凭证、还款计划表、贷款信息表等证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。本院认为：原告与被告签订的上述涉案合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。二被告以其集体土地上的住宅作抵押共同向原告借款的事实清楚，证据充分。原告按照约定向二被告发放贷款后，二被告应当按照约定归还借款本息。现因二被告未按照约定归还借款本息，原告有权提起本案诉讼。原告要求二被告按照约定归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求对二被告名下位于青州市何官镇东营村中心东街406号的房产约定的抵押权享有优先受偿权的诉讼请求，因双方当事人对该房产未办理抵押登记，依法应当认定其抵押权未设立，本院依法不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新磊、李慧于本判决生效之日起十日内共同偿付原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金80692.75元、利息25070.43元（利息计算至2017年2月22日，以后利息以借款本金80692.75元为基数，自2017年2月23日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率18.33%的1.5倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元（已减半），诉讼保全费1170元，均由被告张新磊、李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一八年四月二十日书记员  董国鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初160号 原告：张道德，男，1961年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。 委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：魏亮，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告张道德诉被告魏亮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张道德于2018年2月6日向本院申请撤回对被告魏亮的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张道德撤回起诉。 案件诉讼费3500元，减半收取1750元，由原告负担。 审判员  许蕴博 二〇一八年二月六日 书记员  桑婷婷
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初602号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路52号。法定代表人：杨东，董事长。委托诉讼代理人：江登华，该公司职员。被告：成子全，男，1984年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告：宋庆玲，女，1985年12月28日生，汉族，居民，住址同上。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告成子全、宋庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人江登华、被告成子全、宋庆玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南农商行诉称，被告成子全、宋庆玲于2016年8月8日向原告借款40000元，约定年利率10.44%，还款日期为2017年8月1日。合同约定，借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告均未能清偿借款本息。现要求被告成子全、宋庆玲共同偿还借款本金40000元及其利息（合同期内按年利率10.44%计算，逾期之日起按年利率15.66%计算逾期利息至被告实际偿还之日止，对借款期内所欠利息按年利率15.66%计收复利至被告实际偿还之日止），并承担诉讼费用。被告成子全、宋庆玲均未作答辩。经审理查明，被告成子全、宋庆玲系夫妻关系，2015年8月21日，与原告灌南农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告成子全、宋庆玲向原告借款，借款到期日为2017年8月10日，借款利率以贷款人实时公布的利率执行，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2016年8月8日再次按合同约定将借款40000元打入被告成子全的账户（账号为62×××34），实时利率为年利率10.44%，到期日为2017年8月1日。被告仅在借款期限内偿还过利息1704.42元，逾期后偿还过利息0.02元，本金及剩余利息至今均未能偿还。以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，借款借据及被告成子全和宋庆玲的常住人口登记卡、结婚证、贷款账户明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告成子全、宋庆玲提供借款40000元，被告至今未予偿还，对此，被告成子全、宋庆玲应承担偿还责任，故对原告要求被告成子全、宋庆玲共同偿还借款本金40000元及其利息[借款期限内按年利率10.44%计算（扣除已还利息1704.42元），逾期之日起按年利率15.66%计算逾期利息至被告实际偿还之日止（扣除已还利息0.02元），对借款期内所欠利息按年利率15.66%计收复利至被告实际偿还之日止]的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成子全、宋庆玲共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息[借款期限内按年利率10.44%计算（扣除已还利息1704.42元），逾期之日起按年利率15.66%计算逾期利息至被告实际偿还之日止（扣除已还利息0.02元），对借款期内所欠利息按年利率15.66%计收复利至被告实际偿还之日止]，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告成子全、宋庆玲共同负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  宗黄钰二〇一八年二月八日书 记 员  潘立云法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1663号原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道家福园22号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司未来店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。负责人：杨永银，总经理。原告张磊与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来店买卖合同纠纷一案，原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺楠撤回起诉处理。审判员  徐建刚二〇一八年二月五日书记员  尹茂伟