湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0381民初441号原告：何立义，男，1978年6月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省丹江口市，现住在湖北省丹江口市。原告：何天才，男，1977年12月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省天门市，现住在湖北省丹江口市右岸新城区。二原告的共同委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，广西华南建设集团有限公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更、反驳对方诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等）。被告：丹江口市土关垭镇人民政府。住所地：丹江口市土关垭镇。统一社会信用代码：11420381730849524X。负责人：张艳芬，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：成传春，男，1971年1月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：汤圣富，男，1963年9月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告何立义、何天才诉被告广西华南建设集团有限公司（以下简称：广西华南公司）、丹江口市土关垭镇人民政府（以下简称：土关垭政府）、成传春、汤圣富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。2020年1月4日，原告何立义、何天才向本院申请追加汤圣富作为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何立义及二原告的共同委托诉讼代理人王灵芝，被告广西华南公司委托诉讼代理人张伟、被告土关垭政府委托诉讼代理人杨建华、被告成传春、汤圣富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何立义、何天才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工程劳务费67820元，并从2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利息支付该款项占用期间的利息至本金付清为止；2.被告土关垭政府在欠付工程款范围内对原告承担清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月8日，被告成传春挂靠在被告广西华南公司处承建了被告土关垭政府在土关垭镇中国武当道茶文化广场施工项目，然后将该文化广场外两栋建房工程发包给原告进行室内外墙粉刷施工，原告作为实际施工人积极投入人力物力在约定的时间内保质保量全部完工，并将完工工程交付给了被告，经过双方对工程劳务费结算确认，被告应当支付原告工程劳务费67820元。工程完工并投入使用后被告应将工程劳务费一次性支付给原告，但至今被告没有履行支付工程劳务费义务。经原告多次催要，被告至今分文未付。原告作为实际施工人将工程已经全面完工并交付使用，被告不及时履行付款义务，导致农民工工资无法结算。现依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告华南公司辩称，原告进行室内外墙粉刷的建房施工项目不是我公司承包的，被告成传春、汤圣富也未挂靠我公司施工，我公司不是适格被告。被告土关垭政府辩称，1.原告起诉状陈述被告成传春挂靠广西华南公司施工建设土关垭镇武当道茶文华广场项目不属实；2.原告所述外墙漆工程并非土关垭政府发包项目，是个人开发的小产权房；3.土关垭茶城安置房建设工程不包括原告所述的两栋小产权房建设工程，该两栋小产权房也没有包含在土关垭茶城安置房建设工程造价审计内。请求依法驳回原告对答辩人的诉请。被告成传春辩称，原告施工的内外墙粉刷工程是汤圣富个人建设的小产权房，我没有挂靠广西华南公司施工，也没有通过土关垭政府承包工程。我只是承包汤圣富发包给我的该两栋小产权房主体工程建设的，但汤圣富没有参与施工。二原告是我介绍去做的内外墙粉刷工程，他们的费用应该由汤圣富结算。被告汤圣富辩称，该两栋小产权房是我开发建设的，我又发包给被告成传春建设施工，包括内外墙粉刷。是被告成传春雇请的二原告进行内外墙粉刷，工程款我只对准成传春结算，不对二原告结算，并且该两栋小产权房建设工程款我已经向成传春结清。本院经审查认定事实如下：2014年，丹江口市土关垭镇中国武当道茶文化广场进行项目施工，该广场旁南面的6户住户由汤圣富牵头进行拆迁改造，经协商，由汤圣富负责在原居民拆迁地开发建设两栋小产权楼房，汤圣富与拆迁户口头约定按原面积拆一还一，多出的房屋面积由汤圣富出售并获取售房款，该两栋小产权房的建设工程款也由汤圣富负责筹集。2014年5月，被告汤圣富找到被告成传春让其承建该两栋小产权楼房的建设施工，两人口头约定由成传春按汤圣富提供的草图施工，两栋房屋总造价130万元，工程款由汤圣富向成传春支付，成传春安排周凌志为该工地施工管理人员。楼房主体完工后，被告成传春找来原告何立义、何天才承接该两栋小产权房的室内外墙粉刷工程。2016年5月，该两栋小产权楼房竣工，被告成传春将房屋交付给被告汤圣富。2016年4月26日，何立义、何天才二人制作了墙体粉刷工程总价为67820元《土关垭外墙总结算表》一份，找到被告汤圣富要求结算工程款，汤圣富以自己已付清建房工程款，让何立义、何天才找被告成传春结算。2016年8月28日，二原告又找到周凌志和汤圣富，周凌志和汤圣富在该《土关垭外墙总结算表》下面书写一份证明，载明“证明此款成传春未付（何天才、何立义）工钱67820元，大写陆万柒仟捌佰贰拾元。证明人：周凌志、汤圣富”，二人签字并捺印。至今该工程款仍未向二原告何立义、何天才支付。2014年8月7日，成传春向刘贵清借现金六十万元，汤圣富作为担保人，成传春出具借条一份，载明“今借到刘贵清现金陆拾万元整，还款期限十个月，按月息15分计算”，成传春作为借款人签字捺印，汤圣富在担保人处签名并捺印。2014年8月13日，成传春又向刘贵清借现金四十万元，汤圣富作为担保人，成传春出具借条一份，载明“今借到刘贵清现金肆拾万元整，用期五个月，按月息5分计算”，成传春作为借款人签字捺印，汤圣富在担保人处签名并捺印。汤圣富陈述该100万元为支付给成传春的建房工程款，加上其他款项抵付，现已不再欠成传春工程款。本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实信用原则，并按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告汤圣富开发建设该两栋小产权楼房，被告成传春承建该楼房的建设施工，原告何立义、何天才承接该两栋小产权楼房的室内外墙粉刷施工，对该工程款为67820元，有被告成传春工地管理人员周凌志确认，被告成传春和汤圣富在庭审中也不持异议。被告汤圣富在庭审中陈述全部的工程款已向成传春结算完毕，但被告成传春不予认可，被告汤圣富也未向本院提供工程款已经结算完毕的相应证据，本案不能查明双方实际结算金额及是否结算完毕，因此，作为施工人的成传春和作为开发商的汤圣富均应在本案中共同承担支付责任。被告土关垭政府、被告广西华南公司不是上述两栋小产权楼房的发包人、承包人及施工人，被告广西华南公司也不是被挂靠人，现二原告要求被告广西华南公司承担清偿责任、要求被告土关垭政府在欠付工程价款范围内对二原告承担清偿责任的诉讼请求，并无相关的法律事实及法律依据，对原告要求被告广西华南公司、土关垭镇政府承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告成传春、汤圣富未及时向原告何立义、何天才履行上述付款义务，二原告要求被告从2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利息支付该款项占用期间的利息至本金付清为止的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，故二原告的利息请求本院予以支持。因该两栋小产权楼在2016年5月交付使用，欠款利息应从2016年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至该工程款支付完毕。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告成传春、汤圣富在本判决生效之日起十日内共同向原告何立义、何天才支付工程款67820元，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至该工程款支付完毕；二、被告广西华南建设集团有限公司、被告丹江口市土关垭镇人民政府不承担支付责任；三、驳回原告何立义、何天才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告成传春、汤圣富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李 新审 判 员  吴晓菲人民陪审员  王 耕二〇二一年三月二十五日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。