wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初22063号申请人：招商银行股份有限公司上海曹家渡支行，住所地上海市普陀区。负责人：付宁，行长。委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1971年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司上海曹家渡支行与被申请人张勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张勇名下银行存款人民币303,682.08元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张勇名下银行存款人民币303,682.08元，不足之数查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年十二月十四日法官助理 贺 凌书 记 员 张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55569号原告：袁超，女，1965年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：蒋春娟，女，1963年11月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告袁超与被告蒋春娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告袁超到庭参加诉讼，被告蒋春娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告袁超向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款17,500元。事实和理由：2019年9月29日，经邻居刘雅群介绍，被告以需付保险费为由，向原告借款2万元。因原告家中仅有现金17,500元，遂原告将上述钱款交给被告。当日，被告出具借条。借款到期后，原告和刘雅群均无法联系被告，也未收到任何还款，故原告起诉至法院。被告蒋春娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告出具借条：“今借袁超人民币壹万柒仟伍佰元。”刘雅群作为担保人在借条上签名、署期。因被告与刘雅群均未还款，故原告起诉至法院，要求判如诉请。以上事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，债务应当及时偿还。被告向原告借款的事实由原告提供的借条等予以佐证，被告借款后未及时归还借款侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告蒋春娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年10月1日的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋春娟于本判决生效之日起十日内归还原告袁超借款17,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费600元，合计838元，由被告蒋春娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  杨 宁人民陪审员  丁 黎二〇二一年三月十二日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55569号原告：袁超，女，1965年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：蒋春娟，女，1963年11月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告袁超与被告蒋春娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告直接送达起诉状副本等，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  杨 宁人民陪审员  丁 黎二〇二〇年九月九日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初6035号申请人：谭智成。委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈纯霞，江苏简文律师事务所律师。被申请人：苏州德荣气体有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场5幢310室。法定代表人：金伟。被申请人：金伟。本院在审理申请人谭智成与被申请人苏州德荣气体有限公司、金伟买卖合同纠纷一案中，申请人谭智成向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州德荣气体有限公司、金伟银行存款121万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人谭智成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州德荣气体有限公司、金伟银行存款121万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李       盼       盼二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈       小       菁书 记 员 周柏翰
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3065号原告：杜富贵，女，汉族，1975年12月10日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：崔永忠，男，1963年10月25日出生，住所地河南省民权县。被告：河南影视集团实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人:庞平，总经理。原告杜富贵与被告崔永忠、河南影视集团实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杜富贵的委托诉讼代理人刘胜，被告崔永忠均到庭参加诉讼，被告河南影视集团实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜富贵向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决被告支付给原告保证金308万元及其起诉之日利息123万元(具体利息截止到还清保证金为止)。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南影视集团实业有限公司承建了民权高铁站前广场，2015年6月30日被告崔永忠向被告河南影视集团实业有限公司缴纳保证金200万元，后被告河南影视集团实业有限公司承诺在2016年6月底归还给被告崔永忠，到期后未返还，后经原被告三方协商，被告河南影视集团实业有限公司愿意在2018年8月25日前将308万(其中本金200万截止到2017年12月20日月息二分计算27个月利息108万元)偿还给原告杜富贵，如到期不按时还款，将从2017年12月20日按308万月息二分计算利息至还清为止。但是到期后，被告河南影视集团有限实业有限公司逾期未支付，故原告为维护合法权益，诉至法院，请法院判决。被告崔永忠辩称，2015年庞平代表被告河南影视集团实业有限公司开发高铁广场，其交了200万元的保证金，后来给他干了，他没有还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。被告河南影视集团有限实业有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的证据客观真实，与本案相关联，本院作为有效证据使用。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：被告河南影视集团实业有限公司承建了民权高铁站前广场。2018年5月30日，原告杜富贵与被告崔永忠、被告河南影视集团实业有限公司的法定代表人庞平达成还款计划，内容为：2015年6月30日被告崔永忠向被告河南影视集团实业有限公司缴纳民权县高铁站广场工程保证金200万元，还未退还给崔永忠，现崔永忠同意将截止到2017年12月20日本金200万元和利息108万元（利息月息两分按照27个月计算，扣除3个月）共计308万元（叁佰零捌万元）支付给杜富贵，庞平自愿于2018年2月16日前还清或者用与民权万兴隆置业开发公司合作的民权高铁财富广场双子塔A座楼标准层第九层（约950平方）用于抵账给杜富贵。但因资金紧张，又因庞平未能办理好民权高铁财富广场双子塔A座楼九层房屋销售网签备案等手续，经双方友好协商，双方就有关事项协议如下：庞平保证于2018年8月25日前将308万元（叁佰零捌万元）偿还给杜富贵。如按时还款，或者办好销售网签备案等房屋抵账手续，无利息产生。如不能按时还款，将从2017年12月20日按308万月息二分计算利息至还清为止。到期后，被告至今未还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人约定的工程质量保证金返还期限届满后，应当返还工程质量保证金。本案中，双方达成有还款计划，意思表示真实，约定利息二分不违反法律规定，应当按照履行。但双方约定的利息存在计算复利的情况，违反有关法律规定，本院不予支持。被告河南影视集团实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）（法释[2018]20号）第八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南影视集团实业有限公司于本判决生效后10日内返还原告杜富贵工程质量保证金本金200万元及及利息（截止到2017年12月20日利息108万元，2017年12月21日以后的利息按利率月息二分计算，至付清之日止）；二、驳回原告杜富贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费41280元，由被告河南影视集团实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  胡明星二〇二一年三月二十三日书 记 员  王 颖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3065号原告：杜富贵，女，汉族，1975年12月10日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：崔永忠，男，1963年10月25日出生，住所地河南省民权县。被告：河南影视集团实业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：庞平，总经理。被告：河南电影电视制作集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：宗树洁，董事长。委托诉讼代理人：祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。被告：河南旺世文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人：庞平，执行董事兼总经理。被告：陈宇清，女，汉族，1974年2月11日出生，住所地北京市西城区。被告：黄寒光，男，汉族，1967年11月1日出生，住所地河南省郑州市金水区。原告杜富贵与被告崔永忠、被告河南影视集团实业有限公司、被告河南电影电视制作集团有限公司、被告河南旺世文化传媒有限公司、被告陈宇清、被告黄寒光合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  胡明星二〇二〇年九月三日书 记 员  王 颖
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4218号原告：袁铭壕，男，1983年出生，汉族，住新野县。被告：齐永超，男，1981年出生，汉族，住新野县。被告：齐爱雷，男，1979年出生，汉族，住新野县。被告：蔺鄂强，男，1980年出生，汉族，住新野县。原告袁铭壕与被告齐永超、齐爱雷、蔺鄂强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁铭壕、被告齐爱雷、蔺鄂强到庭参加诉讼，被告齐永超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁铭壕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐永超偿还6万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止；2.判令二被告齐爱雷、蔺鄂强对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月17日，被告齐永超向原告借款60000元，并给原告出具了借条，被告齐爱雷、蔺鄂强二人自愿为该笔借款提供连带责任担保。双方约定借款期限二年。但借款到期后，三被告以种种理由推拖不还。请求判如所请。被告齐永超未提出答辩。被告齐爱雷辩称：借款属实，担保属实。齐永超做生意赔了，我以为钱已经还了，我生活也困难。被告蔺鄂强辩称：借款属实，担保属实。我和齐永超联系了，他说他在外面打工，每月还原告一部分。我同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告齐永超因生意周转，向原告借款60000元，约定使用期限二年，由被告齐爱雷、蔺鄂强提供担保，被告齐永超给原告出具借据一份，内容为：“借款今齐永超借到袁铭壕60000元，大写陆万元整使用期24个月，经双方协商用担保人齐爱雷、赵文玲房子做抵押……如到期还不上，担保人自愿以借款的金额把房子归出借人袁铭壕所有，并无条件配合办过户手续，三方都无疑问无争议。借款人：齐永超担保人：蔺鄂强担保人：齐爱雷2017.11.17”。借据出具后，袁铭壕给齐永超转款60000元，完成借款款项交付。此后，齐永超通过微信偿还袁铭壕借款400元，并将一辆帕萨特轿车抵偿给原告，原告出售后获款10000元。余款经原告袁铭壕多次催要未果，形成本案诉讼。另查明，被告齐爱雷用于抵押给原告的房屋一直未办理抵押登记手续。本院认为，被告齐永超因做生意需要资金向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。被告齐永超负有按照约定向原告偿还借款本金的义务。故对原告请求判令被告齐永超偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。扣除齐永超已偿还袁铭壕借款400元以及抵偿车辆所作价款10000元，被告齐永超应偿还原告袁铭壕借款49600元。关于原告请求的利息问题，因原被告双方未对案涉借款约定利息，被告齐永超可自原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。关于被告齐爱雷、蔺鄂强是否应承担担保责任问题，因被告齐爱雷用于抵押给原告的房屋一直未办理抵押登记手续，故案涉抵押权未成立，被告齐爱雷、蔺鄂强应当按保证担保承担案涉借据担保责任。因双方未约定担保期间，故担保期间应为6个月，即自主债务24个月履行期限届满再计算6个月，即本案担保期间截止2020年5月17日。因原被告双方明确约定“如到期还不上，担保人自愿以借款的金额把房子归出借人袁铭壕所有，并无条件配合办过户手续……”，故案涉保证方式应为一般保证。《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任……”。《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第一款规定：“一般保证的债权人未在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任”，因原告未在2020年5月17日前对被告齐永超提起诉讼或者申请仲裁，故被告齐爱雷、蔺鄂强保证责任依法免除，但被告蔺鄂强庭审中明确表示同意承担担保责任，系其对自己权利的放弃，本院依法予以准许，故被告蔺鄂强应按一般保证方式承担担保责任。被告齐永超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十七条、第六百九十二条、第六百九十三条第一款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐永超于本判决生效之日起十日内偿还原告袁铭壕借款49600元，并自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。二、被告蔺鄂强对齐永超的财产依法强制执行后仍不能履行债务部分承担清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告齐永超追偿。三、驳回原告袁铭壕对被告齐爱雷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费670元，均由被告齐永超、蔺鄂强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  刘 琴人民陪审员  周明理二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈侍君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3262号申请人：昆山力速达自动化设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人：秦晓剑，总经理。委托诉讼代理人：董桂生，上海大存律师事务所律师。被申请人：上海阔赢实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：干永兵。原告昆山力速达自动化设备有限公司诉被告上海阔赢实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山力速达自动化设备有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海阔赢实业有限公司银行存款388,780.14元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司于2021年3月8日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海阔赢实业有限公司银行存款计388,780.14元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二一年三月八日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35071号原告：招商银行股份有限公司上海南方商城支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈茹，该支行行长。委托诉讼代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。被告：郑劲，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：何无霜，女，1986年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司上海南方商城支行与被告郑劲、何无霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  归鸿二〇二〇年十月二十八日书记员  施贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4218号申请人：袁铭壕，男，1983年出生，汉族，住新野县。被申请人：齐永超，男，1981年出生，汉族，住新野县。被申请人：齐爱雷，男，1979年出生，汉族，住新野县。被申请人：蔺鄂强，男，1980年出生，汉族，住新野县。申请人袁铭壕与被申请人齐永超、齐爱雷、蔺鄂强民间借贷纠纷一案，申请人袁铭壕于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求对三被申请人齐永超、齐爱雷、蔺鄂强名下所有的价值65000元的财产予以保全，并以郭青名下所有的豫Ｒ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人袁铭壕的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人齐永超、齐爱雷、蔺鄂强名下所有的价值65000元的财产予以冻结、扣押、查封。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对郭青提供的担保财产亦应依法予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人齐永超、齐爱雷、蔺鄂强名下所有的价值65000元的财产予以冻结、扣押、查封。二、对郭青名下所有的豫Ｒ×××××小型轿车一辆予以扣押。案件申请费670元，由申请人袁铭壕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈金波二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵振明
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3262号原告：昆山力速达自动化设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人：秦晓剑，总经理。委托诉讼代理人：董桂生，上海大存律师事务所律师。被告：上海阔赢实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：干永兵，执行董事。委托诉讼代理人：林文强，上海君澜律师事务所律师。原告昆山力速达自动化设备有限公司诉被告上海阔赢实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日、3月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董桂生、被告委托诉讼代理人林文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山力速达自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币388,780.14元(以下币种同)。事实和理由：2020年6月被告与原告口头达成熔喷布买卖协议，约定原告向被告提供单价为38元/公斤熔喷布，同时约定货到付款。在2020年7月至9月间，原告向被告提供熔喷布共计26,020.53公斤，合计货款为988,780.14元，同时原告向被告开具全部熔喷布货款988,780.14元的增值税发票，且被告已将增值税发票入账。被告相继支付原告货款600,000元，剩余货款388,780.14元至今未付。原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝付款，为此，原告提起诉讼。被告上海阔赢实业有限公司辩称，被告实际收取货物为16,000公斤，实际货款应当是610,000元左右，被告实际入账的发票为626,080.14元，被告已经支付货款632,500元，故被告已经不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，包括原告提供的增值税发票、银行流水、微信聊天记录以及被告提供的税务局申报信息查询、增值税发票，本院对真实性均予以认定并在卷佐证。对有争议的证据：1、原告提供的送货单，证明原告向被告送货共计26,020.53公斤。被告对此不予认可，但原告最终确认被告收取原告货物24,632.04公斤。2、被告提供的银行业务付款回单，证明被告已经支付原告632,500元。原告对真实性无异议，但认为其中32,500元不包括在本案的送货中，系之前试样的货款。3、被告提供的微信聊天记录，证明被告将其与他人的聊天截图发送给原告，经原、被告协商，涉案熔喷布单价为24元/公斤。原告对真实性无异议，但认为双方并为达成一致意见。本院对证据1认为，送货单无签收人员签字，故不予认定；对证据2真实性无异议，对证据3真实性予以认定，但聊天记录中无法显示双方对单价达成了24元/公斤的合意，故对证明内容不予认定。本院经审理认定事实如下：2020年6月，原、被告就熔喷布买卖达成了协议，约定由原告向被告供货。协议达成后，原告陆续向被告供货，原告向被告开具了1,021,280.14元增值税发票给被告，被告对其中的部分发票进行了抵扣，被告陆续向原告支付632,500元。庭审中，原、被告对送货数量进行了核对，为便于诉讼，原告确认被告共计收取原告货物24,632.04公斤。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在确认原告送货数量为24,632.04公斤后，现对单价提出异议，认为单价为24元/公斤，故被告已经付清了货款。本院认为，首先根据被告收取原告的增值税发票进行部分抵扣的行为来看，被告应当认可了增值税发票上记载的单价38元/公斤，其次，被告在第一次答辩时认为原告共计送货16,000公斤，价款为610,000元左右，故通过计算，被告也是认可了38元/公斤的单价。因此，本院确认涉案熔喷布的单价为38元/公斤。对于被告支付的63,2500元中32,500元的性质，原告认为系原告提供给被告的试样价款，原告已经在之前送货完毕，不应计算在本案货款中，经本院释明，原告无法提供送货单等送货的依据，故本院对原告的此项陈述不予采信，该32,500元应当计入涉案货款的支付中。综上，原告共计向被告送货为24,632.04公斤，单价为38元/公斤，合计价款为936,017.52元，被告已经支付了632,500元，剩余303,517.52元未支付。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》(1999年)第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告上海阔赢实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山力速达自动化设备有限公司货款303,517.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,132元，减半收取计3,566元，保全费2,464元，合计6,030元，由原告昆山力速达自动化设备有限公司负担1,322元，被告上海阔赢实业有限公司负担4,708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇二一年三月三十日书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16104号原告：赵春辉，男，1986年3月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：盛春龙，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏楠楠，上海博群律师事务所律师。被告：邵佳，女，1983年1月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告赵春辉与被告邵佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春辉及其委托诉讼代理人盛春龙、苏楠楠到庭参加诉讼。被告邵佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房地产买卖居间协议》中房屋买卖关系；2、判令被告双倍返还原告定金20万元；3、判令被告赔偿原告实际经济损失10万元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、评估费。庭审中，原告明确诉讼请求4为：判令被告承担保全担保费1,000元及本案诉讼费。事实与理由：2020年5月24日，原告与被告经过房产中介公司的居间介绍，签署了《房地产买卖居间协议》。协议约定，原告购买被告位于上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，总价款为363万元，并约定原告于2020年5月25日前付定金10万元，2020年7月10日前首付50万元，被告委托受托人到场签字并带好公证委托书及房屋抵押状况产调，后期由受托人配合乙方(原告)及居间方办理乙方贷款、过户及交房流程，甲方同意协商提前交房。上述居间协议签署后，原告已按约支付了定金10万，并于2020年7月10日备好了首付款，准备付给被告，但被告收取定金后不久就无法再联系上。到了交付首付款的时间，既不派受托人前来签字也未提供公证委托书及房屋产调，导致首付款无法给付，至今也无法网签《上海市房地产买卖合同》。现被告处于失联状态，导致房屋无法继续交易。故原告诉至法院，请求判如所请。被告邵佳未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了上海市房地产权证、《房地产买卖居间协议》、银行转账回单、收据、不动产登记簿、微信聊天记录等，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：邵佳为上海市嘉定区墨玉南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权人。2020年5月24日，赵春辉(乙方，购买方)与邵佳(甲方，出售方)及案外人上海宸僖房地产营销策划有限公司(丙方，居间方)签订《房地产买卖居间协议》一份，其中约定：乙方向甲方购买系争房屋，面积100.11平方米，总价款363万元；系争房屋有工商银行按揭抵押贷款约40万元；乙方应于2020年5月25日前付定金10万元，7月10日前付首付50万元，8月10日前付首付140万元，9月30日前付80万元，贷款80万元由银行直接转入甲方账户，尾款3万元交房当日给付甲方；甲乙双方约定支付首付款50万甲方委托人到场签字并带好公证委托书及房屋抵押状况产调，后期由委托人配合乙方及居间方办理乙方贷款、过户及交房流程，甲方同意协商提前交房；如因甲方原因导致买卖合同最终未签署的，则甲方应双倍返还定金给乙方，并向丙方支付该房屋成交总价2%的违约金；甲方保证对所出售房地产拥有出售之权利，若因甲方无权或超越处分等原因造成本协议未能履行的，甲方需按照本合同第四条规定向乙方、丙方承担违约责任。合同签订后，赵春辉向邵佳支付购房定金100,000元，邵佳出具定金收据。签约时，邵佳未到场，上述《房地产买卖居间协议》及定金收据均系中介人员赵龚芳通过微信发送给邵佳，邵佳签字确认后再发送给中介。2020年7月5日，中介人员赵龚芳通过微信告知邵佳买家可以付首付并询问邵佳公证委托手续、委托人及产调信息准备如何，该消息被邵佳拒收。其后，赵春辉欲按约支付首付款50万元，然邵佳未按约于7月10日指派委托人到场。双方签订的《房地产买卖居间协议》未能继续履行，故涉诉。另查明，目前系争房屋上存在中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行抵押债权71万元、中银消费金融有限公司抵押债权30万元及本院2016沪0114执1124号查封，限制起始日期为2019年4月2日。本院认为，赵春辉与邵佳就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。赵春辉按约支付了购房定金，然邵佳并未按约指派委托人到场出示产调信息及委托材料，致使双方间的房地产买卖居间协议无法继续进行，邵佳已构成根本违约。赵春辉以此为由要求解除双方就系争房屋形成的房屋买卖关系并要求双倍返还定金的诉请，具有法律和事实依据，本院予以支持。合同解除的时间应以起诉书送达的时间为准，即2021年2月18日。赵春辉诉请要求邵佳赔偿其实际损失10万元，因其未提供证据证明，本院不予支持。赵春辉主张的保全担保费1,000元，该费用可通过其他方式予以替代，并非提起诉讼必然产生的费用，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、原告赵春辉与被告邵佳就上海市嘉定区墨玉南路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖居间协议》中的房屋买卖关系于2021年2月18日解除；二、被告邵佳应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告赵春辉定金人民币200,000元；三、原告赵春辉的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，减半收取2,900元，保全费2,020元，合计诉讼费4,920元，由原告赵春辉负担1,640元，由被告邵佳负担3,280元。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 倩二〇二一年三月十日书记员 施娇娇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16104号申请人：赵春辉，男，1986年3月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：盛春龙，上海博群律师事务所律师。被申请人：邵佳，女，1983年1月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请人赵春辉与被申请人邵佳间房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵佳名下位于上海市嘉定区墨玉南路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封金额为30万元。申请人已经提供了担保。本院经审查认为，申请人赵春辉之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人邵佳名下位于上海市嘉定区墨玉南路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币30万元的产权份额。案件申请费2,020元，由申请人赵春辉预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 倩二〇二〇年八月十日书记员 何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2970号原告：南阳市建发房地产有限公司，住所地南阳市卧龙区卧龙乡乔庄32号。统一社会信用代码91411300769499955T。法定代表人：徐文中，任董事长。委托诉讼代理人：孙佳,河南召栋律师事务所被告：王松岭，男，汉族，1990年5月25日出生，住河南省社旗县。被告：刘彦，女，汉族，1993年7月15日出生，住河南省社旗县。原告南阳市建发房地产有限公司与被告刘彦、王松岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2021年3月10日依法适用普通程序开庭进行了审理，原告南阳市建发房地产有限公司委托诉讼代理人孙佳出庭参加了诉讼，被告王松岭出庭参加了诉讼，被告刘彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市建发房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，确认合同所涉及的房屋产权归原告所有。2、依法判令二被告向原告支付违约金9000元。3、诉讼费、律师费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告协助原告办理撤销网签手续,并承担相关费用。事实和理由：原、被告于2018年9月25日签订备案号为1801018272《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的社旗县翰泽苑三期1号楼1单元2303室房屋，房屋总价款为464907元，首付购房款164907元，剩余300000元购房款向银行按揭贷款。双方约定于签订网签合同次日到社旗农村商业银行签订借款合同，银行按揭手续办理完毕，即将发放贷款时，被告王松岭因与被告刘彦二人闹矛盾，后续可能办理离婚，联系银行客户经理不再办理贷款，银行随即停止发放贷款。根据《商品房买卖合同》约定，逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3％向出卖人支付违约金。经原告多次催要，二被告拒不支付剩余购房款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王松岭辩称，没有任何异议，愿意解除合同，并协助原告办理网签过户手续，支付原告违约金9000元。要求原告退还购房首付款164907元。刘彦未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据如下：1、商品房买卖合同一份。2、合同信息备案摘要一份。证明二被告在原告处购买房屋的事实。被告王松岭对上述证据无异议，被告刘彦未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，本院对以上证据审查后依法予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2018年9月25日购买原告开发的社旗县翰泽苑三期1号楼1单元2303室房屋，签订备案号为1801018272《商品房买卖合同》一份，合同约定房屋总价款为464907元，被告于2018年7月28日支付了首付购房款164907元，剩余300000元购房款向银行按揭贷款。双方约定于签订网签合同次日到社旗农村商业银行签订借款合同，银行按揭手续办理完毕，即将发放贷款时，被告王松岭因与被告刘彦二人闹矛盾和其他原因，联系银行客户经理不再办理贷款，银行随即停止发放贷款。本院认为，二被告在原告处购买房屋，并签订了商品房买卖合同。原告按照合同约定履行了全部义务，二被告因为个人原因后期未能履行向银行办理按揭手续业务，原告提出解除双方签订的《商品房买卖合同》，要求被告支付原告违约金9000元，要求被告配合原告办理网签更名手续并承担相关费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的问题，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、五百六十三条、五百六十五条、五百六十六条之规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告南阳市建发房地产有限公司与被告王松岭、刘彦签订的《商品房买卖合同》；二、被告王松岭、刘彦于判决生效后十日内赔偿原告违约金9000元；三、被告王松岭、刘彦协助原告办理房屋网签过户手续，费用由二被告承担；四、原告南阳市建发房地产有限公司于判决生效后十日内退还被告王松岭、刘彦房屋首付款164907元；五、驳回原告南阳市建发房地产有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，公告费600元，共计700元。由被告王松岭、刘彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张永军审 判 员  李 满人民陪审员  王秋云二〇二一年三月十一日法官助理常乐书记员王涵
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2970号申请人：南阳市建发房地产有限公司，住所地南阳市卧龙区卧龙乡乔庄32号，统一社会信用代码91411300769499955T。法定代表人：徐文中，任总经理职务。委托诉讼代理人：孙佳，河南召栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碟，河南召栋律师事务所律师。被申请人：王松龄，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人：刘彦，女，1993年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县。申请人南阳市建发房地产有限公司与被申请人王松龄、刘彦房屋买卖合同纠纷一案，申请人南阳市建发房地产有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法保全网签至被申请人王松龄、刘彦名下合同备案号为1801018272的位于社旗县翰泽苑三期1#幢楼1单元23层2303号房产一套，申请保全金额：309100元，并提供中国人民保险股份有限公司南阳市分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202041130000000506）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人王松龄、刘彦商品房买卖合同编号为1801018272的位于社旗县赊店镇香山路西段北侧1#幢楼1单元23层2303号房产一处，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张征宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15731号原告：上海福满家便利有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：凌孝平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邢路，上海浦瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟，上海浦瑞律师事务所律师。被告：上海呈远鼎承投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：左德新，执行董事。原告上海福满家便利有限公司与被告上海呈远鼎承投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告上海呈远鼎承投资管理有限公司下落不明，本案属于事实不易查明、但法律适用较清晰的案件，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  暨秉恒二〇二〇年十二月八日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22053号申请人：王阿荣，男，1943年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人：王根琴，女，1958年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：李玉宝，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省。被申请人：郎溪平发货物运输有限公司，住所地郎溪县开发区钟梅路西侧皖江工贸城15号楼105号。法定代表人：胡国明，执行董事。原告王阿荣、王根琴诉被告李玉宝、郎溪平发货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王阿荣、王根琴于诉讼中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉宝、郎溪平发货物运输有限公司银行存款人民币273,723.85元，如存款余额不足，则查封、扣押相应价值的其他财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉宝、郎溪平发货物运输有限公司人民币273,723.85元的存款，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周奕南二〇二〇年九月十五日书记员  米宣谕附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2328号申请人：杜岩民，男，1967年11月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡晗，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张世凯，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。被申请人：西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：何平安，该公司总经理。本院在审理杜岩民诉西安明城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人杜岩民于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安明城置业有限公司名下1477342元财产予以保全。申请人杜岩民以中国太平洋财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保函》向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杜岩民的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安明城置业有限公司名下1477342元价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行   。                                                审    判    员    周  荣                二〇二一年一月二十六日  书    记    员    卢柯仰 1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19482号申请人：陈绚华,男,1968年11月3日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。被申请人：李彰东，男，1958年12月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：上海绯内工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李彰东。原告陈绚华与被告李彰东、上海绯内工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈绚华于2020年10月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李彰东、上海绯内工贸有限公司名下的银行存款人民币23.20万元，或查封、扣押其相等价值的财产，浙商财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院认为，申请人陈绚华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李彰东、上海绯内工贸有限公司名下银行存款人民币23.20万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 洁二〇二〇年十月二十三日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9905号原告：上海占誉机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孔曙辉，执行董事。委托诉讼代理人：付陆敬，上海百战律师事务所律师。被告：许晓娟，女，1989年6月15日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈骏，上海瑞美克律师事务所律师。被告：滕长平，男，1971年3月4日出生，汉族，住江苏省。原告上海占誉机电设备有限公司与被告许晓娟、滕长平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，被告滕长平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张海二〇二〇年六月十八日书记员  张练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2847号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司。法定代表人：孔某。委托诉讼代理人：蒋某。被告：杜某，住甘肃省静宁县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告杜某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杜某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 祁喜龙人民陪审员 武晚军人民陪审员 吴小奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 曹 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23113号原告：孙智龙，男，1988年10月26日生，汉族，住上海市闵行区。被告：王坤，男，1990年3月29日生，汉族，住江苏省连云港市。原告孙智龙与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙智龙到庭参加诉讼。被告王坤经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙智龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币9,000元(以下币种同)。事实和理由：被告于2020年7月10日以请领导吃饭为由向原告借款4,000元，言明2020年7月11日归还，于2020年7月16日以缺钱为由向原告借款5,000元，言明7月24日归还。但被告届期未还，原告遂涉讼。被告王坤未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告王坤未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的聊天记录1份、银行流水1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2020年7月10日，原告通过微信转账4,000元给被告，被告微信告知“我晚一点或者明天早上到公司里面给你”。7月16日，原告再次通过微信转账5,000元给被告。7月17日、7月18日，被告均通过微信告知原告给个卡号，拿到钱就转给原告。但被告至今分文未还，原告遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告王坤向原告孙智龙借款，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款的民事责任。另，被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王坤于本判决生效之日起十日内归还原告孙智龙借款人民币9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费560元，由被告王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇二一年三月十五日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22609号原告：上海川磁实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：赵先闩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：上海盛举机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张雪元。原告上海川磁实业有限公司与被告上海盛举机械有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理，依法适用小额诉讼程序审理。诉讼过程中，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为简易程序，并公开开庭审理。原告法定代表人赵先闩及其委托诉讼代理人彭继南到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款31,520元；2.判令被告向原告支付利息损失(以31,520元为基数，自2016年7月14日起至付清上述款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的标准计算)。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付利息损失(以31,520元为基数，自2020年11月2日起至付清上述款项之日止、按LPR计算)。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。原告销售的货物为镀锌修补剂。自2015年8月24日起至2016年5月22日期间，原告供货给被告累计货款289,680元，被告实际付款258,160元，尚欠31,520元未付。原告所有货款发票均已开具给被告。因被告拖欠不付，原告遂诉至法院。被告未发表答辩意见亦未提交证据。本院经审理查明：2015年8月至2016年5月期间，原告向被告出售总计289,680元的修补剂，双方未签订书面买卖合同。2015年8月至2016年7月，原告向被告开具了总计289,680元的增值税专用发票。2015年10月至2018年12月期间，被告总计向原告支付货款258,160元。因被告尚拖欠31,520元货款未付，原告诉至法院。以上事实，由送货单、增值税专用发票、银行业务回单以及当事人陈述等为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在合法有效的买卖合同关系。原告依约向被告交付货物，被告理应按约及时支付货款。现被告拖欠不付，显属违约，理应承担相应的违约责任。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海盛举机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海川磁实业有限公司货款31,520元，以及以31,520元为基数、自2020年11月2日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，减半收取294元，由被告上海盛举机械有限公司负担；公告费560元，由被告上海盛举机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 磊二〇二一年三月二十九日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23113号原告：孙智龙，男，1988年10月26生，汉族，户籍地江苏省徐州市大屯煤电腾飞新村XXX号XXX室，现住上海市奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室。被告：王坤，男，1990年3月29生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区赣马镇木头沟村三队XXX号。原告孙智龙与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告王坤下落不明无法送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  张 慧二〇二〇年十一月十一日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22609号原告：上海川磁实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：赵先闩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：上海盛举机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张雪元。原告上海川磁实业有限公司与被告上海盛举机械有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  郑 磊二〇二〇年十二月九日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》……授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，……就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大适用独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22634号原告：舒春萍，女，1960年1月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：廖名宗，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦心缘，北京德恒(深圳)律师事务所实习律师。被告：程长仁，女，1972年12月24日出生，汉族，住江西省景德镇市。第三人：上海皆悦文化影视传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：程长仁，董事长。委托诉讼代理人：唐晨，男，该公司员工。原告舒春萍与被告程长仁股权转让纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海皆悦文化影视传媒股份有限公司为本案第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人廖名宗律师，第三人委托诉讼代理人唐晨到庭参加诉讼。被告程长仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告股权转让款500万元；二、判令被告支付原告以500万元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期支付利息。审理中，原告放弃要求被告支付逾期支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告系第三人公司股东，持有该公司股份100万股。2019年4月17日，原、被告签订《股份转让协议》，约定：原告将其持有的第三人100万股，以500万元转让给被告，被告将于2019年10月31日前完成目标股权转让价款的支付；本协议签署后，除发生不可抗力的情形外，任何一方违反、不履行或不完全履行本协议项下的任何义务，给对方造成损失的，应承担违约责任及全部赔偿责任。协议签订后，被告未按照约定支付股权转让款，已构成违约。故原告诉至法院，望判如诉请。原告向法庭提供如下证据材料：1、付款凭证，证明原告依法取得案涉股份，系案涉股权的合法持有人；2、第三人股权登记网页信息，证明第三人存续情况；3、股份转让协议，证明原、被告双方签订股份转让协议，被告违约。被告未作答辩，也未向法院提供证据材料。第三人没有发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其他证据依法进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，原、被告签订《股份转让协议》1份，约定：原告系第三人公司股东，持有公司股份100万股，占公司股份总数的2.46%；原告将其持有的第三人100万股全部转让给被告，双方确认本次标的股权转让价格为5元/股，原告以500万元转让给被告；被告将于2019年10月31日之前完成目标股权转让价款的支付；在本协议签署后，除发生不可抗力的情形外，任何一方违反、不履行或不完全履行本协议项下的任何义务、保证、承诺，并给对方造成损失的，应承担违约责任及全部赔偿责任。协议签订后，被告未按照约定支付股权转让价款，原告仍为第三人股东。第三人于2014年9月26日企业类型由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为股份有限公司(非上市、自然人投资或控股)。2016年7月22日注册资本由1,680万元变更为2,030万元。原告以每股10元的发行价格认购第三人新股50万股，认购款为500万元。原告于2015年6月26日支付150万元，同年8月28日支付350万元。本院认为，本案为股权转让纠纷。原、被告签订《股份转让协议》系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应依法确认有效，双方均应依约履行。根据原告、第三人陈述的事实以及结合《股份转让协议》的内容，确认双方约定在2019年10月31日前完成目标股权转让价款500万元的支付，被告未按约定履行支付转让款的义务,现原告主张被告支付股权转让款500万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程长仁于本判决生效之日起十日内支付原告舒春萍股权转让款500万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47,815.24元；公告费690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  陶渊婴二〇二一年三月三十日书 记 员  马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22634号原告：舒春萍，女，1960年1月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：廖名宗，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦心缘，北京德恒(深圳)律师事务所实习律师。被告：程长仁，女，1972年12月24日出生，汉族，住江西省景德镇市。第三人：上海皆悦文化影视传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路XXX号XXX幢XXX室。委托诉讼代理人：唐晨，该公司员工。原告舒春萍诉被告程长仁、第三人上海皆悦文化影视传媒股份有限公司股权转让纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，经审查认为，起诉时被告程长仁下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  陶渊婴二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13884号原告：郑剑敏，男，1974年5月16日出生，汉族。被告：王荣强，男，1972年7月9日出生，汉族。原告郑剑敏与被告王荣强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告王荣强下落不明，本案属于事实不易查明、但法律适用较清晰的案件，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  暨秉恒二〇二〇年十二月三日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17642号申请人：郑州东邦起重装备有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：赵某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南天坤律师事务所律师。被申请人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某。申请人郑州东邦起重装备有限公司与被申请人上海明匠智能系统有限公司间承揽合同纠纷一案，申请人郑州东邦起重装备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海明匠智能系统有限公司银行账户内存款209,642.50元。申请人郑州东邦起重装备有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人郑州东邦起重装备有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海明匠智能系统有限公司银行账户内存款209,642.50元。案件申请费1,568.21元，由申请人郑州东邦起重装备有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧二〇二〇年九月四日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35645号申请人：上海驰孚机电科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：贾海立，总经理。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。被申请人：无锡奥润特不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：郭红岩。本院在审理原告上海驰孚机电科技有限公司与被告无锡奥润特不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海驰孚机电科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡奥润特不锈钢有限公司银行存款106,128.40元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益,并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡奥润特不锈钢有限公司银行存款106,128.40元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈家旭二〇二〇年八月二十六日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40919号原告：王厚法，男，1978年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。被告：蒋蓉，女，1988年10月20日出生，汉族，住四川省。原告王厚法与被告蒋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。因被告蒋蓉下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告王厚法到庭参加诉讼，被告蒋蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王厚法向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金34,500元；2.判令被告支付原告利息及逾期利息，以本金34,500元为基数，自2019年11月29日起至2020年8月19日止，按年利率15.4%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计算。事实和理由：2019年3月，原告朋友介绍被告到原告开设的美容店上班，双方相识。2019年8月，被告在原告开设的美容店上班。2019年9月中下旬，被告以家中有事为由返回老家，后未再在原告开设的美容店上班。自2019年5月起，被告以需支付房租、孩子生病等理由多次向原告提出借款，原告同意并陆续出借给原告69,000元。2019年10月18日，被告还款15,000元，另以其在原告经营的美容店工作所得工资抵扣借款。2020年5月19日，原、被告经结算，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款34,500元，并承诺自2020年6月15日起按月还款5,000元至2020年12月15日还清，若逾期还款，则按实际借款日自2019年6月1日起按年利率20%支付利息。借条出具后，被告分文未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋蓉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份、招商银行户口历史交易明细表打印件一组、微信支付转账电子凭证打印件一组、微信聊天记录截图打印件一组，证明借款事实及钱款交付情况。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2019年5月8日，原告通过微信转账给被告2,000元；2019年5月15日，原告通过微信转账给被告3,000元；2019年6月23日，原告通过微信转账给被告1,000元；2019年6月30日，原告通过微信转账给被告2,000元；2019年7月5日，原告通过微信转账给被告2,000元；2019年7月11日，原告通过微信转账给被告3,000元；2019年7月18日，原告通过微信转账给被告1,000元；2019年8月9日，原告通过微信转账给被告1,000元；2019年8月19日，原告通过微信转账给被告1,000元；2019年8月30日，原告通过微信转账给被告2,000元；2019年9月14日，原告通过微信转账给被告8,000元；2019年10月2日，原告通过微信转账给被告1,000元；2019年10月9日，原告通过微信转账给被告2,000元；2019年10月15日，原告通过微信转账给被告2,000元；2019年10月17日，原告通过微信转账给被告18,000元；被告于2019年10月18日归还15,000元。2019年10月27日，原告通过微信转账给被告15,000元；2019年11月12日，原告通过微信转账给被告1,000元；2019年11月16日，原告通过微信转账给被告2,000元；2019年11月24日，原告通过微信转账给被告1,000元；2019年11月28日，原告通过微信转账给被告1,000元。2020年5月19日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款34,500元，并承诺从2020年6月15日开始按月还款5,000元，至2020年12月15日还清，如逾期还款按实际借款日2019年6月1日起，利息按年利率20%支付。审理中，原告确认，被告以其2019年8月、9月份在原告经营的美容店工作所得工资抵扣借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了借条及钱款交付的证据，并陈述了借条出具的经过，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约归还原告剩余借款本金并依法支付利息及逾期利息。原告主张利息自2019年11月29日起计算，并无不妥，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告王厚法借款本金34,500元；二、被告蒋蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告王厚法利息及逾期利息，以本金34,500元为基数，自2019年11月29日起至2020年8月19日止，按年利率15.4%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.50元、公告费560元，均由被告蒋蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘娟娟二〇二一年三月十七日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年施行）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40919号原告：王厚法，男，1978年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。被告：蒋蓉，女，1988年10月20日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告王厚法与被告蒋蓉民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9519号原告：上海世泽商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡羿泽。委托诉讼代理人：张善臣，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：卢加梅，女，1983年9月15日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李小辉，上海市华亭律师事务所律师。原告上海世泽商业经营管理有限公司与被告卢加梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 叶二〇二〇年六月十二日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8666号原告：苏宜付，男，1964年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：姚平，女，1955年6月出生，汉族，住所地徐州市泉山区。原告苏宜付与被告姚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏宜付到庭参加诉讼，被告姚平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏宜付向本院提出诉请请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金97000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，被告借原告100000元，2017年被告偿还3000元，2018年8月4日换借条，约定2019年8月3日前还清。现被告未还款，且电话联系不上，也找不到人，原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告姚平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系同事关系。2016年被告向原告借款10万元，款项以现金的形式给付，被告向原告出具了借条，约定半年后偿还，但到期后被告一直未还。2018年8月4日，被告向原告重新出具借条一份，因换据时被告向原告偿还3000元，故该借据载明：今借苏宜付现金97000元整，日期从2018年8月4日至2019年8月3日止。借款到期后，被告仍未偿还上述借款。2020年7月3日，原告以诉请内容将被告诉至徐州市泉山区人民法院，该院处理期间，被告之子代被告偿还18000元。2020年8月5日，该院作出（2020）苏0311民初3000号民事裁定书，将该案移送我院处理。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，自然人之间的合法的民间借贷应予保护。结合原告的陈述及被告出具的借条，可以证明在2018年8月4日时被告尚欠原告借款本金97000元。庭审中原告自认被告之子代被告偿还了18000元，故被告还应偿还原告79000元。被告姚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚平于本判决生效后十日内偿还原告苏宜付借款79000元。二、驳回原告苏宜付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，公告费560元，合计2785元，由原告苏宜付负担500元，被告姚平负担2285元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  朱士彬人民陪审员  周宇斌二〇二一年三月十日法官 助理  林 博书 记 员  徐雨辰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8666号原告：苏宜付，男，1964年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：姚平，女，1955年6月14日出生，汉族，户籍地徐州巿泉山区。原告苏宜付与被告姚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法由审判员陈琪适用简易程序审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  陈 琪二〇二〇年十一月二十八日法官助理  苏璐瑶书 记 员  徐雨辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31450号原告：刘英，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：李贾冬，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。被告：邱峰菊，女，1979年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：刘文轩，上海伟创律师事务所律师。原告刘英与被告李贾冬、邱峰菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  钱 卫二〇二〇年十二月九日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66096号原告：张天福，男，1988年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：乔春阳，女，1993年3月17日生，汉族，户籍地河南省。原告张天福与被告乔春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告乔春阳需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王保林二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12669号原告：上海澳丽房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王涛，董事长。被告：范华强，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省。被告：赵星，女，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省。被告：安徽翌安房地产营销策划有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区蒙城北路。法定代表人：王伟。本院在审理原告上海澳丽房地产经纪有限公司与被告范华强、赵星、安徽翌安房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告范华强、赵星、安徽翌安房地产营销策划有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审 判 员 刘红华二〇二〇年十月十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21266号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。被告：安徽江汽物流有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：沈平，董事长。委托诉讼代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航。被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：董晓朗。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。后依法转为普通程序，适用独任制审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋叶萍、被告一委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。被告二、三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令被告二、三在保险限额内赔偿原告损失11300元，不足部分，由安徽江汽物流有限公司承担。被告一辩称，对事故发生及事故认定无异议，就涉案车辆投保了交强险及商业三者险及不计免赔，由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：原告承保了案外人沈某某所有的沪C6XXXX车辆的车辆损失险等保险,保险期间自2018年11月14日起至2019年11月14日止。2019年9月3日,案外人苏某驾驶的皖A3XXXX车辆与案外人沈某某驾驶的沪C6XXXX车辆在上海市嘉定区塔城东路茹水路东30米处发生碰撞事故,经交警认定由案外人苏某负全部责任。事故发生后，案外人沈某某向原告提出保险索赔,原告经审核赔付其11300元,依法取得代位求偿权。另查明，2019年8月30日，被告一与被告二、被告三签订一份保险协议，约定被告二作为首席承保人、被告三作为从共保人，承保了被告一所有的车辆的交强险、商业三者险(不计免赔)，限额为100万元。保险期限：自2019年9月1日0时至2020年8月31日24时止。以上事实，有出险车辆信息表、行驶证及驾驶证、交通事故认定书、车辆估损单、维修结算清单、理赔款支付回单、权益转让书及被告一提供的保险协议及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告向被保险人沈某某赔付了理赔款11300元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对三被告请求赔偿的权利。涉案事故经交警认定由案外人苏某承担事故全部责任，故被告一应当承担全部侵权赔偿责任。被告二、被告三作为皖A3XXXX车辆的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，被告二、三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失11300元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 莉二〇二一年三月五日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54127号原告：昱禾医院管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周晟龙，执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，上海里格律师事务所律师。被告：灌云仁慈医院(普通合伙)，住所地灌云县伊山镇东门社区向阳路XXX号。执行事务合伙人：朱溪川。委托诉讼代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。原告昱禾医院管理(上海)有限公司诉被告灌云仁慈医院(普通合伙)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。被告灌云仁慈医院(普通合伙)在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回对其异议申请，后被告上诉，上海市第一中级人民法院二审裁定驳回其上诉，维持一审裁定结果。本案于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨涛、被告委托诉讼代理人肖义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昱禾医院管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币(以下币种相同)20万元；2、判令被告支付借款利息及逾期利息(以20万元为基数，自2019年3月19日起，按月利率1.2%计算实际还款日止)；3、本案诉讼由被告承担。事实和理由：2019年3月19日,被告与原告签订借款合同，约定由被告向原告借款20万元用于企业流动资金周转，约定借款期限自2019年3月19日起至2019年8月18日止、借款月利息1.2%。同日，原告将借款本金付至了被告账户。借款到期后，被告未能如约归还借款本金。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告辩称：原告诉请无事实和法律依据，被告股东于2018年11月11日与原告签订《委托管理协议》，约定原告对被告医院的行政人事、财务管理、推广营销等权限负责，若期间有亏损由原告补足。本案借款系托管期间原、被告之间发生的，其性质实际为原告作为管理者在医院经营期间预支的经营费用，被告认为在该托管协议没有正式终止履行和结算之前，原告由于其管理者的身份，不应当起诉要求被告返还所谓借款。故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年3月19日，原、被告签订《借款合同》一份，约定鉴于被告为解决灌云仁慈医院托管前的流动资金问题，向原告借款：借款本金40万元，该款用于支付员工工资；借款期限为2019年3月19日至2019年8月18日；借款利息按照月利息1.2%计取；如果被告未及时归还借款及利息，原告有权在标的医院的经营款项中直接支取，同时被告应承担原告为实现债权而支付的所有合理费用。同日，原告通过银行转账向被告交付20万元，交易摘要为借款。另查明，原告(乙方)与被告执行事务合伙人朱溪川、案外人朱某某、孙某某、王某某(上述四人为甲方)于2018年11月11日签订《灌云仁慈医院委托管理协议》，约定甲方将标的医院(即被告)全权委托给乙方经营管理；标的医院在经营中，需要增加周转资金的，经甲方同意可以向银行申请贷款，无法向银行申请贷款的，乙方可以协调社会资金借给标的医院周转使用，月利率不得超过1.5%，乙方也可以直接借款给标的医院周转，参照社会资金利率标准；托管期内，如标的医院出现新亏损，由乙方负责补足。以上事实，由原告提供的《借款合同》、银行转账记录，被告提供的《灌云仁慈医院委托管理协议》以及原、被告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院依法予以确认。被告提交的其他证据本院经审查认为与本案无关且原告否认其真实性，故不予以采信。本院认为：涉案《借款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应恪守，原告已经按约定交付了借款，现借款期限早已届满，然被告至今未归还任何款项，故本院对原告要求被告归还借款本金20万元的诉请予以支持。《借款合同》约定借期内利率为月利率1.2%，该约定于法不悖，本院予以认可，故本院对原告要求被告支付相应的利息及逾期利息的诉请予以支持。关于被告的抗辩，本院认为，被告提交的《灌云仁慈医院委托管理协议》为原告与被告合伙人之间的协议，与本案系不同的法律关系，且即使按照《灌云仁慈医院委托管理协议》的约定，托管期内如被告出现新亏损，则由原告负责补足，但涉案《借款合同》明确载明借款是为解决被告托管前的流动资金问题，被告亦无证据证明涉案借款与托管期内出现新亏损有关，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告灌云仁慈医院(普通合伙)应于本判决生效之日起十日内归还原告昱禾医院管理(上海)有限公司借款本金20万元；二、被告灌云仁慈医院(普通合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告昱禾医院管理(上海)有限公司利息及逾期利息(以20万元为基数，按照月利率1.2%的标准自2019年3月19日起计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,333元，减半收取计2,166.50元，由被告灌云仁慈医院(普通合伙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二一年三月十九日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21266号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏静，男，1982年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：安徽江汽物流有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：佘才荣，该公司执行董事。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。因案情复杂，故不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员  陆 露二〇二〇年十二月十一日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54127号原告：昱禾医院管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周晟龙，执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，上海里格律师事务所律师。被告：灌云仁慈医院(普通合伙)，主要经营场所江苏省灌云县伊山镇东门社区向阳路XXX号。执行事务合伙人：朱溪川。原告昱禾医院管理(上海)有限公司与被告灌云仁慈医院(普通合伙)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告昱禾医院管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币(以下币种相同)200,000元；2、判令被告支付借款利息1,000元；3、判令被告支付逾期还款利息(以200,000元为本金，按月利率1.20%的标准，自2019年8月19日起计算至实际还款日止)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告与原告签订借款合同，约定由被告向原告借款200,000元，用于企业流动资金周转，约定借款期限自2019年3月19日起至2019年8月18日止，借款月利息1.20%。同日，原告将借款本金付至被告账户。借款到期后，被告未能如约归还借款本金，原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。被告灌云仁慈医院(普通合伙)在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案名为民间借贷纠纷，实为灌云仁慈医院委托管理协议纠纷。2018年11月11日，灌云仁慈医院全体合伙人与原告签订了《灌云仁慈医院委托管理协议》，约定将被告委托给原告经营管理，明确约定原告对托管期间的经营结果负责，如有亏损由原告补足。涉案借款是原告依据《灌云仁慈医院委托管理协议》第一条第五项约定，调用自有资金弥补被告托管期间亏损的行为，故应当按照《灌云仁慈医院委托管理协议》第六条约定的管辖条款，即被告所在地江苏省灌云县人民法院审理。即使按照民间借贷纠纷处理，借款合同履行地是被告所在地，亦应由江苏省灌云县人民法院审理。故被告申请将本案依法移送至江苏省灌云县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉的依据为原、被告双方签订的《借款合同》，未约定管辖条款，争议标的为归还借款，原告为接收货币一方，且其住所地位于上海市浦东新区，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告提出管辖异议的依据为《灌云仁慈医院委托管理协议》，被告所述的名为借贷、实为委托管理协议纠纷等抗辩系实体审查范围，并非本案管辖权异议处理的范围。综上，被告的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告灌云仁慈医院(普通合伙)对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告灌云仁慈医院(普通合伙)负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年九月一日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63905号原告：王启再，男，1976年3月13日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：陈之皓，上海市金茂律师事务所律师。被告：王德明，男，1977年6月25日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告王启再与被告王德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员严炜、孙萍组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王启再的委托诉讼代理人陈之皓到庭参加诉讼，被告王德明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王启再向本院提出诉讼请求称，要求被告归还借款人民币60万元。事实和理由：2017年11月1日，被告至原告经营的公司向原告填写一张《借款单》，约定被告向原告借款20万元，两周内归还。原告遂于同日分四笔向被告交付20万元。后被告又于2017年12月21日以同样的方式向原告借款40万元并出具《借款单》，被告承诺于2018年1月17日前还清60万元。原告于2017年12月22日向被告支付上述40万元。现借款期限已经届满，被告未能归还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王德明未到庭亦未具答辩。本院经审理查明事实如下：2017年11月1日，被告王德明于《借款单》上写明“借款20万元(两周内)”，并于《借款单》下方签名。该《借款单》下方载有“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国农业银行徐汇支行王德明(领导指示：郭雪莲)”的字样。同日，原告将20万元分四次转入上述账户。2017年11月1日，被告王德明于《借款单》上写明“个人借款于2018年1月17日前还清60万，借款数额肆拾万元，”并于《借款单》下方签名。该《借款单》下方载有“领导指示：郭雪莲”的字样。2017年12月22日，原告将40万元转入被告账户。审理中，郭雪莲至本院发表意见，内容为上述债权债务系原、被告之间的个人债务，与其或者公司均无关。以上事实，由原告提交的《借款单》二份、银行交易转账业务回单以及原告、郭雪莲的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具《借款单》确认借款，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款本金60万元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德明于本判决生效之日起十日内归还原告王启再借款60万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元、财产保全费3,520元、公告费560元，合计13,880元(原告王启再已预交)，由被告王德明负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  田亚靖人民陪审员  孙 萍人民陪审员  严 炜二〇二一年三月二十四日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63905号申请人：王启再，男，1976年3月13日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：陈之皓，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：王德明，男，1977年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人王启再诉被申请人王德明民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王德明的银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王德明的银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。