wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初9721号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：李应忠，男，1978年8月21日出生，汉族，住址四川省宣汉县，上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈霞芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；2.被告一次性清偿原告的剩余租金42261.75元；3.被告向原告支付逾期付款滞纳金(滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年1月6日起至实际清偿之日止，暂计至2016年10月31日为11324.28元)；4.确认原告对抵押车辆（小型轿车，机动车登记编号：XXXXXXX)享有处分及优先受偿权；5.被告承担本案的所有诉讼费用，包括诉讼费、律师费。事实和理由：原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告向被告提供融资款43368元，被告分36期按每期1565.25元向原告支付租金。同时被告以所购车辆抵押作为融资款担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告于2015年12月30日归还第9期租金后未再支付租金，已构成违约。依据原告与被告签订的融资租赁合同约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应立即付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭递交的证据包括：《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单、车辆登记证书、发票、还款信息表、《诉讼委托代理合同》、律师费发票。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告递交的证据进行审查，认为原告递交的证据均符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述的事实予以确认。另查明，被告李应忠拖欠的租金中融资款本金部分为34585.88元。原告为本案支付律师费3000元。本院认为，原告与被告李应忠签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付租赁车辆，被告连续2期以上未依约支付租金，被告已构成违约。因《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》已于2018年3月5日到期，原告要求解除合同已无必要，本院不予支持。原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金。原告主张按照合同约定以尚欠租金为基数按照1.2‰/日计收，本院认为本案系融资租赁合同纠纷，具有融资、融物双重属性，关于滞纳金的计收也应符合民间借贷的相关规定。综上，本院将滞纳金统一调整为从逾期之日起以拖欠租金中的本金部分34585.88元为基数，按年利率24%计收，原告主张的滞纳金超出部分，本院不予支持。关于抵押权。原告与被告李应忠签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》合法有效，且涉案车辆已依约办理抵押登记，抵押权人为原告，故原告关于对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于律师费。原告确实为本案支付了律师费3000元，且律师费的金额未超过律师收费的有关规定，原告要求被告支付该费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李应忠应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金42261.75元；二、被告李应忠应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（滞纳金以尚欠租金中的本金34585.88元为基数，从2016年1月6日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告汇通信诚租赁有限公司有权对处置登记在被告李应忠名下的车牌号为粤Ｐ×××××的力帆牌小型轿车（发动机号XXXXX）所得价款优先受偿；四、被告李应忠应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元;五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1139元（原告已预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费1139元。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十月十二日书 记 员 梁丹萍（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3241号之一申请执行人郑士华，男，汉族被执行人方保安，男，汉族被执行人谢永霞，女，汉族本院执行的郑士华与方保安、谢永霞民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初9077号民事判决书，被执行人方保安、谢永霞应向申请执行人郑士华偿还借款本金360元及利息，承担案件受理费50090元，申请执行费58610元由被执行人负担。在执行过程中，本院查明，被执行人方保安名下有位于榆林高新区振兴路903号元驰世纪城枫丹苑1幢1单元402室（产权证号：00797**）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方保安名下有位于榆林高新区振兴路903号元驰世纪城枫丹苑1幢1单元402室（产权证号：00797**）房产一处；二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇一八年十月八日书记员  张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0802执3241号之一 申请执行人郑士华，男，汉族。 被执行人方保安，男，汉族。 被执行人谢永霞，女，汉族。 本院在执行郑士华与方保安、谢永霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初9077号民事判决书，被执行人方保安、谢永霞应向郑士华履行法律文书确定的如下义务：一、由方保安、谢永霞向郑士华偿还借款本金360万元，并支付借款本金360万元从2014年7月21日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费50090元（缓交在执行中扣除）。本案的申请执行费58610元由被执行人负担。本院依法于2017年6月21日立案执行，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法查明被执行人方保安、谢永霞名下有位于榆林市新建北路公共汽车公司家属院1幢3-402室及榆林市新建北路公共汽车公司家属院1幢3-07号房产一处（房产证号：0059112）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人方保安、谢永霞名下有位于榆林市新建北路公共汽车公司家属院1幢3-402室及榆林市新建北路公共汽车公司家属院1幢3-07号房产一处（房产证号：0059112）。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马春生 二〇二〇年八月二十日 书记员  牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）陕0802执3241号之一榆林市不动产登记中心：关于申请执行人郑士华与被执行人方保安、谢永霞民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0802执3241号之一执行裁定书己经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人方保安、谢永霞名下有位于榆林市新建北路公共汽车公司家属院1幢3-402室及榆林市新建北路公共汽车公司家属院1幢3-07号房产一处（房产证号：0059112）。二、查封期限为三年。附：本院（2017）陕0802执3241号之一执行裁定书一份。二〇二〇年八月二十日
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0624执869号 本院在执行申请执行人石其富与被执行人林军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下： 将林军纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十五日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0624执869号 申请执行人：石其富，男，1956年6月2日出生汉族，住新昌县。 被执行人：林军，男，1979年3月12日出生汉族，住温岭市，现在浙江省第二监狱服刑。 申请执行人石其富与被执行人林军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）绍新商初字第554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石其富向本院申请强制执行。本院于2018年4月10日立案执行。执行标的为被执行人林军归还申请执行人借款35万元及利息，并负担案件受理费4820元。 执行立案后，本院于2018年4月14日向被执行人林军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封了被执行人林军名下的车辆，但未能实际控制，并已拍卖被执行人所共有的位于温岭市××岙社区××室的房屋，并已按分配方案进行了分配，分配到本案的执行款为186129.93元。并查明，被执行人名下无银行存款和有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人林军未报告财产，已对被执行人林军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石其富，申请执行人石其富书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0624执869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇一八年十月二十五日 书记员  何赛丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初1511号原告:余绍林，男，1964年10月27日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：左林林，江苏苏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏苏扬律师事务所律师。被告：余国灿，男，1953年1月31日出生，住江苏省沭阳县。被告：王柳春，男，1982年11月28日出生，住浙江省天台县。第三人：沭阳青伊湖农场国灿污水处理有限公司，统一社会信用代码91321322072728789R，住所地江苏省沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区。法定代表人：余国灿，该公司董事长。原告余绍林诉被告余国灿、王柳春及第三人沭阳青伊湖农场国灿污水处理有限公司（下称国灿公司）股东出资纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告余绍林及其委托诉讼代理人左林林、丁嘉祥到庭参加诉讼，被告余国灿、王柳春及第三人国灿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余绍林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向第三人依法全面履行出资义务（余国灿补足金额为195万元，王柳春补足金额为390万元）及利息（利息以补足额为基数按照同期银行贷款利率自2013年9月10日起计算至实际补足之日止）；2、判令二被告对第一项诉讼请求互负连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月23日，原告向被告余国灿银行账户转账150万元；2013年8月24日，原告再次向被告余国灿转账10万元。另外原告还支付了10万元，原告共计向被告余国灿交付170万元。2013年9月10日，原告为第三人向沭阳麦克管业有限公司（下称麦克公司）垫付排污管材费25万元。后经（2017）苏1322民初4396号民事判决书确认原告享有第三人公司25%股权，原告交付的170万元及垫付的排污管材费25万元共计195万元，均系原告向第三人的出资。另外，被告余国灿享有第三人25%的股权，其应当向第三人出资195万元；被告王柳春享有第三人50%的股权，其应当向第三人出资390万元。原告认为，二被告从未履行向第三人的出资义务，二被告作为第三人的发起人应当对被告股东的出资承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告余国灿、王柳春及第三人国灿公司均未作答辩。经审理查明：国灿公司设立于2013年7月5日，登记机关为沭阳县市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为余国灿。备案章程约定，注册资本为10万元，股东为余国灿一人，余国灿认缴及实缴的出资额为10万元，出资时间为2013年7月4日。2013年7月26日，余绍林与余国灿、王柳春等人就国灿公司有关事宜召开会议，会议记录载明：余国灿为总负责、主管，王柳春为副主管（分管项目、业务、工程），余绍林为监事。2017年3月21日，余绍林以国灿公司为被告、余国灿为第三人向本院提起确认之诉，本院于2017年11月28日作出（2017）苏1322民初4396号民事判决，“确认原告余绍林享有被告沭阳青伊湖农场国灿污水处理有限公司25%股权”，该判决现已生效。另查明：2012年12月23日，余绍林向余国灿账户转账150万元；2013年8月24日，余绍林向余国灿账户转账10万元；此外，余绍林另向余国灿交付10万元，即余绍林先后共计向余国灿交付了170万元。2013年7月18日，国灿公司与麦克公司签订《工业产品买卖合同》，国灿公司从麦克公司处购买排污管，余绍林于2013年9月10日给付麦克公司货款25万元。以上事实，有原告陈述、生效民事判决书、工商登记材料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，余绍林以余国灿、王柳春完全未履行出资义务为由要求二人向国灿公司补足出资（余国灿补足金额为195万元，王柳春补足金额为390万元），原告的该主张得以成立的首要前提是国灿公司章程或者股东内部协议对国灿公司的注册资本为780万元及其出资时间作出了明确约定。但事实上，国灿公司的备案章程所约定的注册资本是10万元，而国灿公司内部股东之间也从未就公司的注册资本数额达成过一致协议，更没有对出资时间及出资方式作出过明确约定。诚然，（2017）苏1322民初4396号民事判决确认了余绍林享有国灿公司25%股权，但该案主要是基于余绍林在该案中关于股权比例的主张与余国灿、王柳春在另案中的陈述一致而作出确权判决的。该判决并没有认定余绍林向余国灿交付的170万元以及余绍林向麦克公司支付的25万元系属余绍林向国灿公司的出资，不能反推出25%股权对应的出资额就是195万元，更无法据此认定国灿公司的注册资本实际约定为780万元的事实。综上，原告余绍林提出的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告余国灿、王柳春及第三人国灿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余绍林的诉讼请求。案件受理费52820元，保全费5000元，合计57820元，由原告余绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费52820元。审 判 长  马迪锋人民陪审员  李红霖人民陪审员  章君武二〇一八年十月二十五日书 记 员  耿 静书 记 员  蒿美婷附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3087号   原告：张喜，男，1971年8月22日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：董显全，男，1948年10月17日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告张喜与被告董显全劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张喜到庭参加了诉讼，被告董显全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张喜向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工款3662元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年4月份，我为被告实施十个全覆盖中的修建房屋及院落工程，被告欠我施工费共计3662元，为我出具欠据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告未给付。   被告董显全未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年4月份，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的位于五十家子镇五十家子村的房屋院落进行了修建工程。工程结束后被告累计欠原告施工费3662元，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。   本院认为，原告为被告所有的房屋院落实施了修缮等劳务，双方之间劳务关系已经事实成立，被告为原告出具了欠据，双方权利义务关系明确，被告应当给付拖欠原告的劳务费。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告董显全给付原告张喜劳务费3662元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，保全费60元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二0一八年十月十日   书记员 白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3087号   申请人：张喜，男，1971年8月22日生，汉族，个体户，住内蒙古巴林右旗。   被申请人：董显全，男，1948年10月17日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   申请人张喜与被申请人董显全劳务合同纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院申请财产保全，要求将被申请人董显全所有的卡号为xxx的惠农一卡通予以冻结；申请人张喜提供张建华所有的车牌号为×××小型普通客车一辆作为担保。   本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人董显全所有的卡号为xxx的惠农一卡通；   二、查封申请人张建华所有的车牌号为×××小型普通客车一辆。   案件申请费40元，由被申请人负担。   上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 田 源     二0一八年十月二十二日   书记员 李晓东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1343号之一申请执行人：王利洪，女。被执行人：孟祥斌，男。本院在执行申请执行人王利洪与被执行人孟祥斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王利洪于2018年9月17日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0604执1343号执行案件的执行。审 判 长 苏群英审 判 员 刘 冰审 判 员 郭 笑二〇一八年十月十一日法官助理 薛 强书 记 员 葛景峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1343号之一 申请执行人：王利洪，女。 被执行人：孟祥斌，男。 本院在执行申请执行人王利洪与被执行人孟祥斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王利洪于2018年9月17日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0604执1343号执行案件的执行。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二〇年十月十一日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24326号反诉人：张鑫，女，1988年8月2日出生，汉族，住址广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。2018年9月25日，本院收到张鑫的反诉状。反诉人认为张文利恶意诉讼导致其经济损失，向本院提出反诉请求：1.张文利赔偿反诉人张鑫经济损失12000元（律师费8000元及应诉产生的交通费、住宿费等各项费用的直接经济损失4000元）；2.张文利承担本案本诉和反诉的全部诉讼费用。本院经审查认为，张文利诉张鑫是产品责任侵权之诉，张鑫反诉张文利是基于恶意诉讼的侵权之诉，非同一法律关系；反诉目的在于抵销、吞并本诉，以本诉存在为前提且与之具有依赖性，但张文利的起诉与张鑫的反诉两者并非基于同一法律事实，故不应作为反诉合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对张鑫的反诉，本院不予受理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十月八日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24326号原告：张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，委托诉讼代理人：许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市，系原告的配偶。被告：张鑫，女，汉族，住址广东省汕头市濠江区，委托诉讼代理人：李燕森，男，汉族，住址广东省汕头市金平区，系被告的配偶。上列原告诉被告产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许鹏飞、被告委托诉讼代理人李燕森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告退还购物款900元并赔偿2700元；2.被告支付公证费860元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，原告用淘宝账号“广东深圳华强北8”在被告注册并经营的淘宝网店“莹熙通讯”（旺旺名为“莹熙通讯”）处购买20包涉案产品“日本膏药”，总货款900元。原告收到涉案产品后，发现涉案产品为假药或不符合我国标准的产品。原告进行证据保全公证是由于被告的过错，被告应承担公证费用。被告答辩称：1.涉案产品是李燕森在日本旅游时直接在日本购买的，并非进口药品，因此不存在国内药品批准文号、药品监管码等信息；2.被告的销售网页上已注明涉案产品是从日本购买的，因此原告在购买时就明知该产品来自日本，被告不存在民事欺诈的行为；3.原告身份并非消费者，而是借打假维权为名进行恶意索赔，谋取不正当利益，系职业打假人。原告向被告购买产品的行为是有预谋的，就是为了索赔，原告的行为违反了诚实信用原则；4.公证费与本案没有明显关联性，且也没有必要性。原告所作的证据保全是原告个人的举证费用，应由原告自行承担。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2018年5月20日，原告用淘宝账号“广东深圳华强北8”在闲鱼平台上向被告（被告系淘宝网络ID“莹熙通讯”的注册经营者）购买了涉案产品“日本久光贴”，总货款为900元。2018年8月16日，广东省深圳市深圳公证处对原告上述购买涉案产品的情况进行了公证。浏览被告的销售网页，被告宣传涉案产品“日本久光贴”系和老公去日本旅游所购，日本原装进口久光药贴，无味、透气、消炎+止痛效果显著。涉案产品无进口药品注册证书、无电子监管码及进口药品的相关审批文件。被告亦未能提供“日本久光贴”在日本购买的相关凭证。以上事实，有原告提供的原告支付宝账户、交易及物流清单、快递单图片、公证书及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系原告通过网络购物引起的产品责任纠纷。关于原告是否系消费者的问题，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽系明知被告销售的“日本久光贴”存在质量问题而购买，但其有权以消费者身份主张权利。关于“日本久光贴”是否存在质量问题，首先被告宣称涉案产品系从日本携带入境的药品，为日本原装药品，但并未提供在日本购买的相关凭证或者海关的申报信息，涉案产品来源不明。同时个人携带的少量药品也不得转让他人或者售卖；其次《中华人民共和国药品管理法》明确规定，药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。综上，本院确认涉案产品“日本久光贴”系假药。原告要求退还货款并进行三倍赔偿，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于公证费，原告支付宝账户网页信息、聊天记录可能被删除并非被告的过错；公证费也非诉讼过程中必然会产生的费用。综上，原告支付的公证费应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国药品管理法》第三十九条、第四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文利退还购物款900元；二、被告张鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文利2700元；三、驳回原告张文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退回案件受理费50元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十一月十九日书 记 员 梁丹萍（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1143号之一申请执行人：唐艳庆，男。被执行人：刁彦波，男。本院在执行唐艳庆与刁彦波民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款89278元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，工资卡已被别的案件所冻结，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年7月3日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏群英审 判 员 刘 冰审 判 员 郭 笑二〇一八年十月二十六日法官助理 薛 强书 记 员 葛景峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1143号之一 申请执行人：唐艳庆，男。 被执行人：刁彦波，男。 本院在执行唐艳庆与刁彦波民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款89278元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，工资卡已被别的案件所冻结，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年7月3日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初2131号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇四道街。负责人：张仁锁，职务：行长。委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生，蒙古族，副行长，现住杜蒙县伟业**。被告：包福春，男，1968年9月10日出生，蒙古族，农民，现住杜蒙县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告包福春借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行委托代理人韩振兴到庭参加诉讼，被告包福春经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告包福春偿还贷款本金90000元，利息6748元，本息合计96748元（截止日2018年5月15日），并要求给付逾期利息自诉讼之日至全部贷款结清日止。2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年4月28日，被告包福春与王玉臣、吴秀兰夫妇以一对一担保的方式在我行办理了一笔90000元的农户小额贷款，还款方式为一次性利随本清还款，贷款用途是农业生产，贷款到期日为2018年4月27日。经我行多次催要至今未偿还上款，为维护我行的合法权益，诉讼至法院，要求被告包福春偿还贷款本金90000元，利息6748元，本息合计96748元，并要求给付逾期利息自诉讼之日至全部贷款结清日止，诉讼费由被告承担。被告包福春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月28日，被告包福春与王玉臣、吴秀兰夫妇以一对一担保的方式在原告处办理了一笔90000元的农户小额贷款，还款方式为一次性利随本清还款，贷款用途是农业生产，贷款到期日为2018年4月27日。原告已将贷款发放至被告包福春名下银行存款账户中。现贷款已逾期，截止到2018年4月27日，被告包福春尚欠贷款本金90000元，利息6748元，本息合计96748元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告包福春签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告包福春发放了贷款，被告包福春未按借款合同约定返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告包福春偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告包福春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包福春于本判决生效之日起三日内偿还原告贷款本金90000元，利息6748元，本息合计96748元。逾期利息以90000元为基数，利率按照借款合同约定自2018年8月27日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一八年十月十八日书记员 车晓艳附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0624民初2131号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇四道街。负责人：张仁锁，职务：行长。委托代理人：韩振兴，男，蒙古族，副行长，现住杜蒙县伟业**。被告：包福春，男，1968年9月10日出生，蒙古族，农民，现住杜蒙县。被告：王玉臣，男，1968年7月14日出生，蒙古族，农民，现住杜蒙县。被告：吴秀兰，女，1969年6月14日出生，蒙古族，农民，现住杜蒙县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告包福春、王玉臣、吴秀兰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行于2018年9月4日向本院提出对被告王玉臣、吴秀兰的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告包福春、王玉臣、吴秀兰达成了调解协议，原告自愿放弃对被告王玉臣、吴秀兰的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回对被告王玉臣、吴秀兰的起诉。案件受理费减半收取计1109.00元，由被告包福春负担。审判员 王 慧二〇一八年九月十二日书记员 车晓艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初507号原告：冯玉香，女，1965年2月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：盛凤燕，女，1964年1月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：李元山，男，1963年4月11日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告冯玉香与被告盛凤燕、李元山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯玉香到庭参加诉讼，被告盛凤燕、李元山经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年8月7日，二被告因经营需要向原告借款47.6万元，当日二被告为原告出具了借款合同及借据各一份，并在借款合同上注明此款已收到，经原告多次催要均无果。原告依法提起诉讼，请求法院判令：二被告偿还原告欠款476000元；二被告支付借期逾期利息，按年利率6%计算，自2017年8月8日起至欠款还清之日止；本案诉讼费、诉讼保全费及公告送达费由被告承担。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在庭审过程中，原告为证明其主张提供如下证据：2016年8月7日，原、被告签订的借款合同一份，证明二被告向原告借款476000元，借款合同上载明李元山已经收到借款，借款期限自2016年8月7日至2017年8月7日，未约定借款利息。2016年8月7日，二被告签字的借据一份，证明二被告收到了原告借款476000元。本院认为，以上证据经本院核实，真实有效，能够证明原告的主张。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该组证据予以采信。庭审过程中，被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，结合当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2016年8月7日，原、被告书面签订借款合同，约定被告向原告借款476000元，借款期限自2016年8月7日至2017年8月7日，未约定借款利息。2016年8月7日，在二被告开办的大庆市萨尔图区维也纳花园银河灯饰办公室内，原告给付被告现金476000元，二被告出具了借据，被告李元山签字确认收到借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告书面签订了借款合同，被告向原告借款并签字确认收到，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了借款义务，被告应按约定承担偿还原告欠款的民事责任。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告盛凤燕、李元山偿还原告冯玉香人民币476000元；二、被告盛凤燕、李元山支付原告冯玉香逾期利息（以476000元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月8日起至欠款付清之日止）；上列二项，于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，公告送达费700元，由二被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  张金礼人民陪审员  阳 飞二〇一八年十月十七日书 记 员  于美琪附相关法条：附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初507号原告冯玉香，女，1965年2月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。被告盛凤燕，女，1964年1月6日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区。被告李元山，男，1963年4月11日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区。本院在审理原告冯玉香诉被告盛凤燕、李元山民间借贷纠纷一案中，原告冯玉香于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的位于大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇天湖国际A区9号楼商服8门房产（价值46.6万元）予以查封，并以其所有的大庆市萨尔图区东风路15号万达步行街164号万达广场商服72号房屋（庆房权证萨尔图区字第**）提供担保。本院认为，原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对二被告所有的位于大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇天湖国际A区9号楼商服8门房产（价值46.6万元）予以查封，查封期间，不允许该房屋转让、变卖、过户。二、对原告所有的大庆市萨尔图区东风路15号万达步行街164号万达广场商服72号房屋（庆房房权证萨尔图区字第**）以查封，查封期间，不允许该房屋转让、变卖、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙景耀二〇一八年一月十六日书记员  高 洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初716号 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：沙莎，该公司法务职员。 被告：广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：郑宾，总经理。 委托诉讼代理人：陈松，该公司工作人员。 被告：南宁市歌酷酒类经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市。 经营者：詹贤钊。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司、被告南宁市歌酷酒类经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对南宁市歌酷酒类经营部的起诉。 本院认为：北京鸟人艺术推广有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回对被告南宁市歌酷酒类经营部的起诉。 审 判 长 蒙文琦 审 判 员 胡桂全 审 判 员 屈勇强 二〇一八年十月三十一日 法官助理 唐冰发 书 记 员 何小珊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初8834号 原告：洪培坤，男，1990年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张军伟,福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沿鑫,福建君伟律师事务所律师。 被告：钟爱清，女，1989年2月3日出生，畲族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：伍孝信,福建建达（霞浦）律师事务所律师。 原告洪培坤与被告钟爱清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡燕萍 审 判 员  熊 威 人民陪审员  张佩铃 二〇一八年十月十六日 书 记 员  吴美停
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8834号 原告：洪培坤，男，1990年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沿鑫，福建君伟律师事务所律师。 被告：钟爱清，女，1989年2月3日出生，畲族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 第三人：杨文权，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪培坤与被告钟爱清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加杨文权作为第三人参加诉讼。后因当事人争议较大，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告洪培坤的委托诉讼代理人刘沿鑫，被告钟爱清的委托诉讼代理人伍孝信到庭参加诉讼；第二次开庭，原告洪培坤及其委托诉讼代理人张军伟，被告钟爱清及其委托诉讼代理人伍孝信到庭参加诉讼；第三次开庭，原告洪培坤及其委托诉讼代理人张军伟、刘沿鑫，被告钟爱清的委托诉讼代理人伍孝信以及第三人杨文权到庭参加诉讼；第四次开庭，原告洪培坤的委托诉讼代理人刘沿鑫，被告钟爱清的委托诉讼代理人伍孝信以及第三人杨文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪培坤向本院提出诉讼请求：1.钟爱清返还洪培坤借款110000元并支付该款项自2016年11月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.钟爱清承担本案律师费3500元。事实和理由：钟爱清于2016年11月15日向洪培坤借款110000元。双方约定借款月利率为2%，以及败诉方承担律师费、相关调查费。后经催讨，钟爱清未能还款付息。 钟爱清辩称，洪培坤不具有债权人资格，请求裁定驳回起诉。其与洪培坤并不认识，借条上除“钟爱清”为其所写外，其他手写字迹均非其所写。洪培坤没有履行合同约定的交付义务，合同未生效。洪培坤所陈述的催讨以及拒付均非事实。综上，请求驳回洪培坤的虚假诉讼。 杨文权述称，钟爱清当时在杨文权家里向杨文权的外甥借款，杨文权拿了50000元给其外甥洪培坤，洪培坤自己出了60000元。因为杨文权与钟爱清比较熟悉，所以在杨文权家里写了借条。钟爱清与洪培坤也是在杨文权家里认识的，洪培坤借款给钟爱清是为了赚取利息。杨文权有向钟爱清催讨，但是因为钟爱清的电话和微信经常换，就经常找不到、联系不上。钟爱清后来还是会经常向杨文权借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告主体是否适格的问题。洪培坤主张钟爱清向其借款110000元，并提供借条一份以证明其主张；钟爱清对借条中借款人处的“钟爱清”系其本人所写不持异议，但认为其系因赌债而向杨文权出具诉争借条，其与洪培坤并无借贷关系。因钟爱清并未提供证据证明诉争借条系向杨文权出具，杨文权亦不予认可，而洪培坤现又合法持有诉争借条，故本院对钟爱清的该主张不予采纳。 关于诉争借款是否交付的问题。洪培坤主张其以现金方式交付借款款项，而该现金来源包括杨文权向其出借50000元、其向公司预支工资40000元以及其自有资金20000元。但洪培坤所提供的兴业银行晋江晋南支行银行流水单系案外人的个人银行卡的取款记录，而该案外人并未到庭佐证洪培坤的陈述，故仅凭该银行流水单不足以证实洪培坤关于预支工资的主张。而杨文权与洪培坤系亲属关系，且杨文权与钟爱清亦存在其他经济往来，杨文权关于其向洪培坤出借50000元以及再由洪培坤出借给钟爱清的陈述，明显与常理相悖，故本院对杨文权的该陈述不予采信。洪培坤关于其出借诉争借款款项来源的陈述，未能提供充分、有效的证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对洪培坤关于诉争借款款项来源的主张不予采信。综上，因钟爱清否认其已收到诉争借款款项，而洪培坤并未合理解释其关于诉争借款款项的来源，亦未提供充分证据证明其已交付借款款项，故应认定洪培坤并未实际履行诉争借款交付义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟爱清于2016年11月15日出具借条一份以确认向洪培坤借款110000元。后洪培坤未能履行借款款项的交付义务。 综上所述，本院认为，洪培坤与钟爱清之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。钟爱清虽向洪培坤出具借条，但洪培坤并未提供证据证明其已履行诉争借款款项的交付义务，且钟爱清对此亦予以否认，故洪培坤应对此承担举证不能的不利法律后果。洪培坤要求钟爱清偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 驳回原告洪培坤的诉讼请求。 案件受理费3390元，由洪培坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡燕萍 审 判 员  熊 威 人民陪审员  张佩铃 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  吴美停 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 －2－ －3－
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初4712号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：毕倩倩，女，1989年1月3日出生，汉族，住址湖南省安乡县。被告：万启君，男，1984年11月6日出生，汉族，住址甘肃省天水市秦州区。上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，原告于2018年10月12日向本院申请撤回对被告万启君的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告万启君的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告万启君的起诉。审 判 长 胡    薇人民陪审员 井    梅人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十月十二日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初4712号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：毕倩倩，女，1989年1月3日出生，汉族，住址湖南省安乡县，上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈霞芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》提前到期；2.被告一次性清偿原告的剩余租金93735.79元；3.被告向原告支付逾期付款滞纳金(滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年6月16日起至实际清偿之日止，暂计至2016年10月10日为8019.37元)；4.确认原告对抵押车辆（小型轿车，机动车登记编号：XXXXXXXXX)享有处分及优先受偿权；5.被告承担本案的所有诉讼费用，包括诉讼费、律师费。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告向被告提供融资款157100元，被告毕倩倩分36期按每期5513.87元向原告支付租金。同时被告以所购车辆抵押作为融资款担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告于2016年6月28日归还第19期租金后未再支付租金，已构成违约。依据原告与被告签订的融资租赁合同第十条约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应立即付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭递交的证据包括：《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单、车辆登记证书、还款信息表、汇购申请表、《诉讼委托代理合同》、律师费发票。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告递交的证据进行审查，认为原告递交的证据均符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告拖欠的租金中融资款本金部分为83448.78元。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付租赁车辆，被告连续2期以上未依约支付租金，原告有权依约要求被告支付全部未付租金，并要求其承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金。原告主张按照合同约定以尚欠租金为基数按照1.2‰/日计收，本院认为本案系融资租赁合同纠纷，具有融资、融物双重属性，关于滞纳金的计收也应符合民间借贷的相关规定。综上，本院将滞纳金统一调整为从逾期之日起以拖欠租金中的本金部分83448.78元为基数，按年利率24%计收，原告主张的滞纳金超出部分，本院不予支持。关于抵押权。原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》合法有效，且涉案车辆已依约办理抵押登记，抵押权人为原告，故原告关于对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于律师费。原告确实为本案支付了律师费2000元，且律师费的金额未超过律师收费的有关规定，原告要求被告支付该费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕倩倩应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金93735.79元；二、被告毕倩倩应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（滞纳金以尚欠租金中的本金83448.78元为基数，从2016年6月16日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告汇通信诚租赁有限公司有权对处置登记在被告毕倩倩名下的车牌号为粤Ｓ×××××的沃尔沃牌小型轿车（发动机号XXXXX）所得价款优先受偿；四、被告毕倩倩应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费2000元；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2335元（原告已预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费2335元。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 井    梅人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十月十二日书 记 员 梁丹萍（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3084号   原告：张喜，男，1971年8月22日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：尹俊合，男，1950年3月15日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告张喜与被告尹俊合劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张喜到庭参加了诉讼，被告尹俊合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张喜向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工款1983元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年4月份，我为被告实施十个全覆盖中的修建房屋及院落工程，被告欠我施工费共计1983元，为我出具欠据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告未给付。   被告尹俊合未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年4月份，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的位于五十家子镇五十家子村的房屋院落进行了修建工程。被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。   本院认为，原告为被告所有的房屋院落实施了修缮等劳务，双方之间劳务关系已经事实成立，被告为原告出具了欠据，双方当事人之间权利义务明确，被告应当给付拖欠原告的劳务费。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告尹俊合给付原告张喜劳务费1983元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，保全费40元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二0一八年十月十日   书记员 白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3084号   申请人：张喜，男，1971年8月22日生，汉族，个体户，住内蒙古巴林右旗。   被申请人：尹俊合，男，1950年3月15日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   申请人张喜与被申请人尹俊合劳务合同纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院申请财产保全，要求将被申请人杨长喜所有的卡号为xxx的惠农一卡通予以冻结；申请人张喜提供张建华所有的车牌号为×××小型普通客车一辆作为担保。   本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人尹俊合所有的卡号为xxx的惠农一卡通；   二、查封申请人张建华所有的车牌号为×××小型普通客车一辆。   案件申请费40元，由被申请人负担。   上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 田 源     二0一八年十月二十二日   书记员 李晓东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0103执1615号之二 申请执行人：国厚金融资产管理股份有限公司（原名安徽国厚金融资产管理有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：李厚文，总经理。 被执行人：吴万峰，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王建颍，女，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：董瑞喜，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)庐民二初字第00708号民事判决书，于2016年7月18日以（2016）皖0103执1615号执行裁定书查封了被执行人董瑞喜名下位于合肥市的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人董瑞喜名下位于合肥市的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬梅 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年十月二十三日 书记员  王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0103执1615号之二 申请执行人：国厚金融资产管理股份有限公司（原名安徽国厚金融资产管理有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：李厚文，总经理。 被执行人：吴万峰，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王建颍，女，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：董瑞喜，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）庐民二初字第00708号民事判决书，于2016年7月18日以（2016）皖0103执1615号执行裁定书查封了被执行人董瑞喜名下位于合肥市滨湖世纪城的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人董瑞喜名下位于合肥市滨湖世纪城的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬梅 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年十月二十三日 书记员  王 蕾
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执367号 本院在执行申请执行人陈光跃与被执行人周明凤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将周明凤纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十九日
贞丰县人民法院 限制消费令 (2018)黔2325执367号 周明凤 本院于2018年05月16日立案执行申请人陈光跃申请执行你婚姻家庭纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一八年九月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初2363号原告：张会敏，男，1972年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李金兰，女，1963年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：周文龙，男，1988年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李素艳，女，1972年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。被告：潘奇威，男，1978年9月23日出生，公民身份号码×××,工人，现住赤峰市。被告：杨国礼，男，1960年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告张会敏与被告李金兰、周文龙、李素艳、潘奇威、杨国礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告姜雪峰下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 鲁志军 二0一八年四月二十七日书 记 员 宋春祎
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初1943号之二原告（反诉被告）：郑某，男，1998年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所律师。被告（反诉原告）：江某，女，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人:汪磊，安徽地平律师事务所律师。原告（反诉被告）郑某与被告（反诉原告）江某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 昱审 判 员  王 蕾人民陪审员  汪团生二〇一八年十月二十三日书 记 员  汪 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3280号申请执行人吴国训，男，1967年4月2日出生，住杭州市临安区。被执行人蓝刚，男，1971年2月27日出生，住杭州市临安区。本院在执行吴国训申请执行蓝刚买卖合同纠纷一案中，蓝刚未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初2633号民事判决书所确定义务。现本院查明被执行人蓝刚名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人蓝刚名下牌号为浙Ａ×××**号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  毛伟武二〇一八年十月十七日书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3280号 本院在执行申请人吴国训与被执行人蓝刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝刚拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将蓝刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民初44号申请人（原告）：中信银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中信首层、十三至十六层。负责人：张家强。委托代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：刘晓敏，广东法仕律师事务所辅助人员。被申请人（被告）：东莞市绿怡园林工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区德政中路239号莲盛大厦六楼。法定代表人：戴庆俦。被申请人（被告）：戴庆俦，男。汉族，1960年10月24日出生，住广东省东莞市。被申请人（被告）：李玉清，女，汉族，1961年5月21日出生，住广东省东莞市，被申请人（被告）：东莞市碧满园园林绿化工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇德政中路239号莲盛大厦207室。法定代表人：戴庆俦。被申请人（被告）：东莞市永佳混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区厦岗码头12号。法定代表人：戴庆俦。被申请人（被告）：东莞市长达装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇振安路匠贝村路段。法定代表人：梁武。被申请人（被告）：东莞市时代物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长南路乌沙李屋时代楼二楼。法定代表人：戴庆俦。被申请人（被告）：东莞市盈展旅游开发有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园红棉路玉华小区3号楼一层。法定代表人：伍伟祺。被申请人（被告）：东莞市莲城酒店管理有限公司。住所地：广东省长安镇莲峰路。法定代表人：李富强。被申请人（被告）：东莞市悦达实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振安中路271号C区。法定代表人：梁武。被申请人（被告）：东莞市富邦贸易有限公司。住所地：广东长安镇乌沙振安路段271号。法定代表人：梁武。申请人中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市绿怡园林工程有限公司、戴庆俦、李玉清、东莞市碧满园园林绿化工程有限公司、东莞市永佳混凝土有限公司、东莞市长达装饰工程有限公司、东莞市时代物业投资有限公司、东莞市盈展旅游开发有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市悦达实业投资有限公司、东莞市富邦贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人中信银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人东莞市绿怡园林工程有限公司、戴庆俦、李玉清、东莞市碧满园园林绿化工程有限公司、东莞市永佳混凝土有限公司、东莞市长达装饰工程有限公司、东莞市时代物业投资有限公司、东莞市盈展旅游开发有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市悦达实业投资有限公司、东莞市富邦贸易有限公司名下价值186028806.3元的财产，并提供中信银行股份有限公司东莞分行出具的担保金额为186028806.3元的《银行诉讼保函》为前述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市绿怡园林工程有限公司、戴庆俦、李玉清、东莞市碧满园园林绿化工程有限公司、东莞市永佳混凝土有限公司、东莞市长达装饰工程有限公司、东莞市时代物业投资有限公司、东莞市盈展旅游开发有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市悦达实业投资有限公司、东莞市富邦贸易有限公司的银行存款186028806.3元或冻结、查封、扣押被申请人冻结被申请人东莞市绿怡园林工程有限公司、戴庆俦、李玉清、东莞市碧满园园林绿化工程有限公司、东莞市永佳混凝土有限公司、东莞市长达装饰工程有限公司、东莞市时代物业投资有限公司、东莞市盈展旅游开发有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市悦达实业投资有限公司、东莞市富邦贸易有限公司相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓潮辉审判员  殷莉利审判员  邓晓畅二〇一七年八月二十九日书记员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3081号   原告：张喜，男，1971年8月22日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：张凤成，男，1951年2月22日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告张喜与被告张凤成劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张喜到庭参加了诉讼，被告张凤成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张喜向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工款7302元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年4月份，我为被告实施十个全覆盖中的修建房屋及院落工程，被告欠我施工费共计7302元，为我出具欠据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告未给付。   被告张凤成未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年4月份，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的位于五十家子镇五十家子村的房屋院落进行了修建工程。工程结束后被告累计欠原告施工费7302，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。   本院认为，原告为被告所有的房屋院落实施了修缮等劳务，双方之间劳务关系已经事实成立，原告提交的施工明细表以及五十家子村委会出具的证明能够证明被告尚欠原告施工费7302元未给付的事实，故被告应当给付拖欠原告的劳务费。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张凤成给付原告张喜劳务费7302元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，保全费95元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二0一八年十月十日   书记员 白永全
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)黔2702执918号 关于本院执行李元林一案，查明被执行人李元林拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将李元林纳入失信被执行人名单。 李元林身份证号码:52272419900925XXXX 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3081号   申请人：张喜，男，1971年8月22日生，汉族，个体户，住内蒙古巴林右旗。   被申请人：张凤成，男，1951年2月22日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   申请人张喜与被申请人张凤成劳务合同纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院申请财产保全，要求将被申请人张凤成所有的惠农一卡通予以冻结；申请人张喜提供张建华所有的小型普通客车一辆作为担保。   本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人张凤成所有的惠农一卡通；   二、查封申请人张建华所有的小型普通客车一辆。   案件申请费95元，由被申请人负担。   上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 田 源     二0一八年十月二十二日   书记员 李晓东
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执918号 因被执行人李元林（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十月二十三日 （院印）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执2661号之二 申请执行人：国厚金融资产管理股份有限公司（原名安徽国厚金融资产管理有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：李厚文，总经理。 被执行人：李冬梅，女，1960年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵正，男，1960年11月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）庐民二初字第00141号民事调解书，于2016年11月28日以（2016）皖0103执2661号执行裁定书查封了被执行人李冬梅名下位于上派镇三河路的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李冬梅名下位于上派镇三河路的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬梅 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年十月二十三日 书记员  王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执2661号之二 申请执行人：国厚金融资产管理股份有限公司（原名安徽国厚金融资产管理有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：李厚文，总经理。 被执行人：李冬梅，女，1960年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵正，男，1960年11月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）庐民二初字第00141号民事调解书，于2016年11月28日以（2016）皖0103执2661号执行裁定书查封了被执行人李冬梅名下位于上派镇印刷厂的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李冬梅名下位于上派镇印刷厂的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬梅 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年十月二十三日 书记员  王 蕾
广西壮族自治区柳城县人民法院 报告财产令 （2018）桂0222执1036号 冯国泉： 本院于2018年10月12日立案执行的（2018）桂0222执1036号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年十月十二日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0222执1036号 范成健、冯国泉： 本院执行的范成健申请执行冯国泉身体权纠纷一案，经被执行人冯国泉自动履行，执行金额33712.66元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月九日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1586号原告：罗怀英，女，汉族，1964年7月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。被告：刘普辉，男，汉族，1973年7月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：遵义市播州区万发客运有限责任公司，住址：遵义市播州区南白镇西大街北段**，统一社会信用代码：91520321622286453J。法定代表人：李恩忠，公司经理。委托诉讼代理人：罗洪涛、雷学飞，公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地，地址：贵州省遵义市汇川区香港路北段远控大楼一社会信用代码：91520303565011786X。负责人：宋志桥，公司总经理。委托诉讼代理人：王全春，公司员工。原告罗怀英诉被告刘普辉、遵义市播州区万发客运有限责任公司（以下简称万发客运公司）、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗怀英的委托诉讼代理人刁进，被告刘普辉，被告万发客运公司的委托诉讼代理人罗洪涛、雷学飞，被告鼎和财产保险公司的委托诉讼代理人王全春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗怀英向本院提出诉讼请求：一、判令鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付原告赔偿金共计22295.95元。其中：医疗费16680.95元；误工费1753.40元（11天、每天159.40元）；护理费1161.60元（11天、每天105.60元）；营养费1100元；住；住院伙食补助费1100元通费500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，刘七祥驾驶无号牌正三轮轻便摩托车载罗怀英和肖皓月在遵义市××区由西坪往团溪方向行驶，13时44分行驶至团溪3公里+600米处与行驶由刘普辉驾驶的贵Ｃ×××**号客车相撞，致三轮车上的驾驶人刘七祥、乘车人罗怀英、肖皓月受伤。后肖皓月、罗怀英、刘七祥被送医院检查治疗。本次事故经遵义市播州区公安局交通警察支队五大队认定，刘七祥承担本次事故的全部责任，肖皓月、罗怀英、刘普辉在本次事故中无责任。刘普辉驾驶的贵Ｃ×××**号客车系万发客运公司所有，在鼎和财产保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告刘普辉辩称：对原告诉称的事故发生事实及责任认定我无异议，我驾驶的车辆在鼎和财产保险公司投保交强险和第三者责任保险。我在事故中无责任，不应承担赔偿责任。被告万发客运公司辩称：对原告诉称的事故发生事实及责任认定我公司无异议，贵Ｃ×××**号客车为我公司车辆，在鼎和财产保险公司投保交强险和第三者责任保险。我公司驾驶员无责任，故我公司不应承担赔偿责任。被告鼎和财产保险公司辩称：对原告诉称的事故发生事实及责任认定我公司无异议，贵Ｃ×××**号客车在我公司投保交强险和第三者责任保险。贵Ｃ×××**号客车驾驶员无责任，故根据交强险保险条例，我公司只无责任保险限额范围内承担责任，即三轮车上的三位伤者，我公司共计最多只赔偿11000元，其余损失不应由我公司承担。经审理查明：2018年7月1日，刘七祥驾驶无号牌正三轮轻便摩托车载罗怀英和肖皓月在遵义市××区由西坪往团溪方向行驶，13时44分行驶至团溪3公里+600米处与行驶由被告刘普辉驾驶的贵Ｃ×××**号客车相撞，致三轮车上的刘七祥、罗怀英、肖皓月受伤。当日罗怀英被送团溪镇中心卫生院检查治疗后，又被送遵义市第一人民医院检查治疗。本次事故经遵义市播州区公安局交通警察支队五大队认定，刘七祥承担本次事故的全部责任，肖皓月、罗怀英、刘普辉在本次事故中无责任。被告刘普辉驾驶的贵Ｃ×××**号客车系万发客运公司所有，在鼎和财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。罗怀英在遵义市第一人民医院被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颌面部皮肤裂伤清创缝合术后、右顶部头皮血肿、双侧上颌窦炎，住，住院11天出院疗产生的费用16680.95元由罗怀英自行支付。另，罗怀英在团溪镇中心卫生院检查治疗产生的相关费用1106.66元由刘普辉支付（含救护车费用），刘普辉对该费用要求在本案中一并处理。同时，因肖皓月、刘七祥就本次事故受伤亦向本院起诉要求赔偿，且肖皓月所受之伤经本院在（2019）黔0321民初1582号民事判决书中确认的赔偿损失金额为443.72元（383.72元+60元）；刘七祥所受之伤经本院在（2019）黔0321民初1588号民事判决书中确认的赔偿损失金额为28291.18元（26900.48元+1390.70元）。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、车辆行驶证、驾驶证、保险单凭据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，各方当事人对交警部门就本次事故作出的责任认定无异议，本院对刘七祥就本次事故承担全部责任予以确认。本案罗怀英为肇事三轮车上的乘客，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，被告鼎和财产保险公司应在交强险保险限额内对罗怀英予以赔偿。对罗怀英的损失，结合罗怀英诉讼请求，本院认定如下：医疗费16680.95元；误工费1162.37元（11天、参照2017年贵州省服务行业每天105.67元）；护理费，结合病情及出院记录情况，不予支持；营养费，不予支持；住院伙食补助费770元（70元/天×11天）；交通费300元。以上罗怀英合计应得赔偿18913.32元。结合本院对另案伤者肖皓月、刘七祥共计确认的损失赔偿金额（肖皓月443.72元，刘七祥28291.18元），三伤者损失并未超过交强险赔偿限额122000元，故该18913.32元费用应由鼎和财产保险公司在交强险赔偿限额内予以承担。另，刘普辉为罗怀英在团溪镇中心卫生院检查治疗支付的费用1106.66元，在交强险赔偿限额范围内，为了减轻当事人诉累，本院一并处理，该款由鼎和财产保险公司在保险限额内一并向刘普辉支付。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效后十日内赔付原告罗怀英医疗费18913.32元。二、由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效后十日内支付被告刘普辉垫付费用1106.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘普辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  高澜二〇一八年十月十日书记员  郭艳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1586号原告：罗怀英，女，汉族，1964年7月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。被告：刘普辉，男，汉族，1973年7月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：遵义市播州区万发客运有限责任公司，住址：遵义市播州区南白镇西大街北段501号，统一社会信用代码：91520321622286453J。法定代表人：李恩忠，公司经理。委托诉讼代理人：罗洪涛、雷学飞，公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路北段远控大楼，统一社会信用代码：91520303565011786X。负责人：宋志桥，公司总经理。委托诉讼代理人：王全春，公司员工。原告罗怀英诉被告刘普辉、遵义市播州区万发客运有限责任公司（以下简称万发客运公司）、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗怀英的委托诉讼代理人刁进，被告刘普辉，被告万发客运公司的委托诉讼代理人罗洪涛、雷学飞，被告鼎和财产保险公司的委托诉讼代理人王全春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗怀英向本院提出诉讼请求：一、判令鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付原告赔偿金共计22295.95元。其中：医疗费16680.95元；误工费1753.40元（11天、每天159.40元）；护理费1161.60元（11天、每天105.60元）；营养费1100元；住院伙食补助费1100元；交通费500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，刘七祥驾驶无号牌正三轮轻便摩托车载罗怀英和肖皓月在遵义市××区由西坪往团溪方向行驶，13时44分行驶至团溪3公里+600米处与行驶由刘普辉驾驶的贵Ｃ×××××号客车相撞，致三轮车上的驾驶人刘七祥、乘车人罗怀英、肖皓月受伤。后肖皓月、罗怀英、刘七祥被送医院检查治疗。本次事故经遵义市播州区公安局交通警察支队五大队认定，刘七祥承担本次事故的全部责任，肖皓月、罗怀英、刘普辉在本次事故中无责任。刘普辉驾驶的贵Ｃ×××××号客车系万发客运公司所有，在鼎和财产保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告刘普辉辩称：对原告诉称的事故发生事实及责任认定我无异议，我驾驶的车辆在鼎和财产保险公司投保交强险和第三者责任保险。我在事故中无责任，不应承担赔偿责任。被告万发客运公司辩称：对原告诉称的事故发生事实及责任认定我公司无异议，贵Ｃ×××××号客车为我公司车辆，在鼎和财产保险公司投保交强险和第三者责任保险。我公司驾驶员无责任，故我公司不应承担赔偿责任。被告鼎和财产保险公司辩称：对原告诉称的事故发生事实及责任认定我公司无异议，贵Ｃ×××××号客车在我公司投保交强险和第三者责任保险。贵Ｃ×××××号客车驾驶员无责任，故根据交强险保险条例，我公司只无责任保险限额范围内承担责任，即三轮车上的三位伤者，我公司共计最多只赔偿11000元，其余损失不应由我公司承担。经审理查明：2018年7月1日，刘七祥驾驶无号牌正三轮轻便摩托车载罗怀英和肖皓月在遵义市××区由西坪往团溪方向行驶，13时44分行驶至团溪3公里+600米处与行驶由被告刘普辉驾驶的贵Ｃ×××××号客车相撞，致三轮车上的刘七祥、罗怀英、肖皓月受伤。当日罗怀英被送团溪镇中心卫生院检查治疗后，又被送遵义市第一人民医院检查治疗。本次事故经遵义市播州区公安局交通警察支队五大队认定，刘七祥承担本次事故的全部责任，肖皓月、罗怀英、刘普辉在本次事故中无责任。被告刘普辉驾驶的贵Ｃ×××××号客车系万发客运公司所有，在鼎和财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。罗怀英在遵义市第一人民医院被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颌面部皮肤裂伤清创缝合术后、右顶部头皮血肿、双侧上颌窦炎，住院11天出院，治疗产生的费用16680.95元由罗怀英自行支付。另，罗怀英在团溪镇中心卫生院检查治疗产生的相关费用1106.66元由刘普辉支付（含救护车费用），刘普辉对该费用要求在本案中一并处理。同时，因肖皓月、刘七祥就本次事故受伤亦向本院起诉要求赔偿，且肖皓月所受之伤经本院在（2019）黔0321民初1582号民事判决书中确认的赔偿损失金额为443.72元（383.72元+60元）；刘七祥所受之伤经本院在（2019）黔0321民初1588号民事判决书中确认的赔偿损失金额为28291.18元（26900.48元+1390.70元）。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、车辆行驶证、驾驶证、保险单凭据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，各方当事人对交警部门就本次事故作出的责任认定无异议，本院对刘七祥就本次事故承担全部责任予以确认。本案罗怀英为肇事三轮车上的乘客，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，被告鼎和财产保险公司应在交强险保险限额内对罗怀英予以赔偿。对罗怀英的损失，结合罗怀英诉讼请求，本院认定如下：医疗费16680.95元；误工费1162.37元（11天、参照2017年贵州省服务行业每天105.67元）；护理费，结合病情及出院记录情况，不予支持；营养费，不予支持；住院伙食补助费770元（70元/天×11天）；交通费300元。以上罗怀英合计应得赔偿18913.32元。结合本院对另案伤者肖皓月、刘七祥共计确认的损失赔偿金额（肖皓月443.72元，刘七祥28291.18元），三伤者损失并未超过交强险赔偿限额122000元，故该18913.32元费用应由鼎和财产保险公司在交强险赔偿限额内予以承担。另，刘普辉为罗怀英在团溪镇中心卫生院检查治疗支付的费用1106.66元，在交强险赔偿限额范围内，为了减轻当事人诉累，本院一并处理，该款由鼎和财产保险公司在保险限额内一并向刘普辉支付。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效后十日内赔付原告罗怀英医疗费18913.32元。二、由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效后十日内支付被告刘普辉垫付费用1106.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘普辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  高澜二〇一八年十月十日书记员  郭艳
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0108执恢227号许利民、吴玉香:关于申请执行人浙江宜帮网络金融信息服务有限公司与被执行人许利民、吴玉香民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一八年十月二十五日杭州市滨江区人民法院结案通知书（存根）（2018）浙0108执恢227号许利民、吴玉香:关于申请执行人浙江宜帮网络金融信息服务有限公司与被执行人许利民、吴玉香民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2018年10月25日杭州市滨江区人民法院结案通知书（2018）浙0108执恢227号浙江宜帮网络金融信息服务有限公司:关于申请执行人浙江宜帮网络金融信息服务有限公司与被执行人许利民、吴玉香民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2018年10月25日杭州市滨江区人民法院结案通知书（存根）（2018）浙0108执恢227号浙江宜帮网络金融信息服务有限公司:关于申请执行人浙江宜帮网络金融信息服务有限公司与被执行人许利民、吴玉香民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2018年10月25日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人浙江宜帮网络金融信息服务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1幢1601室，组织机构代码:328215902。 法定代表人王海升。 被执行人许利民，男，1976年11月20日出生，住杭州市萧山区。 被执行人吴玉香，女，1976年4月3日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江宜帮网络金融信息服务有限公司与被执行人许利民、吴玉香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江宜帮网络金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为被执行人许利民、吴玉香支付案款36072元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元、执行费0元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于年月日向被执行人许利民、吴玉香发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人许利民、吴玉香银行存款，截至年月日，被执行人许利民、吴玉香较大额银行存款余额共计元（或仅有少量存款）。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结（或因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施）。于年月日依法划拨被执行人许利民、吴玉香于工商银行**支行的存款元，并于年月日发放完毕。 3．通过网络查控系统并委托法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。（或不动产登记信息如下：位于市区小区室住房一套，本院已于年月日到市不动产登记管理局办理了查封登记，因属轮候查封，本院无处置权或法院处置后无余额可分配本案。或已于年月日办理转移登记） 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。（或机动车登记信息如下：牌号为浙A小客车一辆，本院已于年月日到市公安局车辆管理所办理了查封登记，因属轮候查封且未实际扣押，本院无处置权或法院处置后无余额可分配本案。） 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。（或股权登记信息如下：被执行人许利民、吴玉香入股公司，但申请执行人不要求处置其股权；被执行人许利民、吴玉香持有**股票数量为股，本院于年月日……） 6．传唤被执行人许利民、吴玉香应于年月日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭（或描述其到庭后的履行态度）。 7．于年月日前往被执行人许利民、吴玉香住所地社区（或工作单位公司）调查其基本情况，经查许利民、吴玉香（于年月日入职，年月日离职，其他收入或房屋拆迁补偿、村集体股份分红等可供执行的情况）。 8．于年月日依法将被执行人许利民、吴玉香纳入失信被执行人名单。 9．于年月日对被执行人许利民、吴玉香作出司法拘留15日的决定，并于年月日依法对被执行人#dsr_bzxr_q#实施拘留。 10．于年月日依法对被执行人许利民、吴玉香罚款元。 （如在执行过程中已履行部分的，请列明已履行金额及其他情况）。截至年月日，本案执行标的已执行到位元。暂未发现被执行人许利民、吴玉香有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江宜帮网络金融信息服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序（未明确表示同意终本的，可不写）。 综上，被执行人许利民、吴玉香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执恢227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  袁 盛 执行员  叶剑杰 二〇一八年十月二十五日 书记员  ××× 书记员  ×××
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初1249号申请人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇军，员工。被申请人：陶玉金，男，1954年12月28日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：王惠群，女，1960年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：王强军，男，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：王淑琴，女，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理申请人交通银行股份有限公司蚌埠分行诉被申请人陶玉金、王惠群、王强军、王淑琴金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司蚌埠分行于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陶玉金、王惠群、王强军、王淑琴名下60万元的财产予以查封或冻结。本院经审查认为：申请人交通银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陶玉金、王惠群、王强军、王淑琴名下价值共计60万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。案件申请费3520元，由申请人交通银行股份有限公司蚌埠分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张潇潇二〇一八年四月十三日书记员  施 莹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初4039号申请人：郭守祥，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人：杨兴信，男，1970年12月17日出生，汉族，住献县。被申请人：刘艳岭，男，1990年2月11日出生，汉族，住河间市。申请人郭宁祥等与被申请人杨兴信、刘艳岭建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭宁祥于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨兴信的银行存款120万元或等值财产予以诉讼保全，并以中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人郭宁祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨兴信、刘艳岭的银行存款120万元或等值财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春景二〇一八年十月二十二日书记员  张琳资
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初1576号原告：解兴海，男，1970年12月出生，汉族，住德州市陵城区。被告：杨国辉，男，1957年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被告：董效光，男，1972年7月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告解兴海与被告杨国辉、董效光机动车交通事故责任纠纷一案，因原告要进行鉴定，暂时中止案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闫云云二〇一八年七月二十四日书记员  魏 双
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初2291号 原告：师学泊，男，1992年3月3日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：党西永，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告师学泊与被告党西永民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告师学泊及其委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼。被告党西永经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师学泊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款90000元，并按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告师学泊、被告党西永、罗中伟于2015年合伙做玉米生意。2016年被告向原告借款30000元。后三人经过清算，被告共欠原告90000元，就该欠款被告于2016年12月9日向原告出具借条，内容为：被告从原告处借款90000元，借款期限自2016年12月9日至2016年12月15日。到期后经原告多次催要，被告未予偿还。 被告党西永未予答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、借条的复印件并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：原告师学泊、被告党西永、罗中伟于2015年合伙做玉米生意。2016年被告向原告借款30000元，后三人又对合伙生意进行清算，综合上述债权债务被告于2016年12月9日向原告出具借条一份，内容为：被告从原告处借款90000元，借款期限自2016年12月9日至2016年12月15日。到期后经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，被告党西永经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告就双方借贷关系、合伙关系综合协商、清算达成债权债务协议，被告为原告出具了借条，依法应视为民间借贷关系成立，被告作为借款人，应当偿还原告借款90000元并依法支付逾期利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告党西永于本判决生效之日起十日内偿还原告师学泊借款90000元，并自2016年12月16日起按年利率6%计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由被告党西永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  刘少卿 人民陪审员  洪立伏 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  韩 慈