wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初57497号原告：侯淑敏，女，1975年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡耀宗，男，1970年1月1日出生，汉族。原告侯淑敏与被告蔡耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告侯淑敏到庭参加诉讼。被告蔡耀宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币24万元；2、判令被告支付原告以上述借款本金为基数，按照年利率20%计算自2018年3月25日起至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月25日签订借款协议，约定被告向原告借款24万元，借期壹年，到2018年3月24日终止，年利率20%。2018年3月24日借款终止日前后，原告多次向被告明确表明该借款到期后，将不再继续出借，本金必须按期偿还。但该项借款债务经多次催讨至今无果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告蔡耀宗未答辩，亦未提供证据。原告侯淑敏围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对原告侯淑敏提供的借条、快递回单、短信截屏、借记卡账户历史明细清单等证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：原告侯淑敏曾在被告蔡耀宗公司就职，系上下级关系。2015年3月24日，被告出具借条，言明“今向侯淑敏借款人民币贰拾伍万元正，借期壹年，至2016年3月24日止。利率为年利率20%，利息每半年支付一次。第一次利息在2015年9月24日支付，逾期按月计算利息的利息。”被告向原告出具的落款为2017年3月25日的借条言明“今向侯淑敏借款人民币贰拾肆万正，借期壹年，至2018年3月24日，利率为年利率20%，利息每月支付一次(即每月4,000元，15日准时支付)”。并在该借条上另附“2017年5月26日前，另行支付壹万元前期本金”。被告蔡耀宗依约支付利息至2018年3月，并于2017年5月26日归还原告10,000元前期本金，后未再支付剩余本金和利息。现原告诉至本院，请求维护其合法权益。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有双方签订的借条为证。现原告已依约向被告交付借款，被告未依约完全履行还款付息义务，显属违约，故原告要求被告归还剩余借款本金并按照约定的年利率20%的标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告蔡耀宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡耀宗应于本判决生效之日起十五日内归还原告侯淑敏借款24万元；二、被告蔡耀宗应于本判决生效之日起十五日内支付原告侯淑敏以上述借款本金为基数，按年利率20%计算自2018年3月25日起至实际还款之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720元，保全费4,900元，均由被告蔡耀宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。此页无正文审 判 长  黄鼎锋人民陪审员  许培林人民陪审员  张德义二〇一八年十二月二十四日书 记 员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0102民初2330号 本院于2017年12月5日对原告长沙市雨花区申满意家具板厂与被告彭忠文、长沙某某家具有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）湘0102民初2330号民事判决书在文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书正文“湖南某某家居有限公司”字样，更正为“长沙某某家具有限公司”字样。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  胡定苗 人民陪审员  谢灿阳 二〇一八年八月六日 书 记 员  郭 维
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0381刑初226号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人吕庆彪，男，1968年4月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月17日被宣威市人民检察院取保候审。辩护人叶超，云南乐超律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人吕庆彪犯贪污罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于2018年3月20日作出（2018）云0381刑初15号刑事判决书，宣判后，宣威市人民检察院向曲靖市中级人民法院提出抗诉，2018年6月19日，曲靖市中级人民法院以一审认定吕庆彪犯行贿罪事实不清，证据不足，作出（2018）云03刑终178号刑事裁定书，将本案发回重审。本院于2018年6月28日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人吕庆彪及其辩护人叶超到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2017年5月，被告人吕庆彪从羊场煤矿得马井承运煤到羊场煤矿洗煤厂的过程中，与羊场煤矿得马井调度室副主任徐某1（另案处理）共谋，徐某1利用职务便利，为吕庆彪提供帮助，采用虚假登记的方式将原煤侵吞后出卖，共计获利人民币17万余元。2、2016年9月至2017年1月，被告人吕庆彪从羊场煤矿得马井承运煤到羊场煤矿洗煤厂的过程中，与羊场煤矿过磅员刘某2（另案处理）、验收员李某（另案处理）共谋，刘某2、李某利用职务便利为吕庆彪提供帮助，采用“留煤”方式将原煤侵吞后出卖，事后分给刘某2、李某共计人民币2.39万元。3、被告人吕庆彪在从羊场煤矿得马井承运煤到羊场煤矿洗煤厂的过程中，与羊场煤矿验收员李某共谋，采用“留煤”方式将原煤侵吞后出卖，2016年11月29日，分给李某人民币1千元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吕庆彪与国有企业中管理国有财产的人员相勾结，侵吞国有财产19.49万余元，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款第一项之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人吕庆彪归案后如实供述自己的罪行，其家属已部分退赃，适用《刑法》第三百八十三条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吕庆彪对公诉机关指控的事实无异议，认为自己的行为是行贿。辩护人对公诉机关的指控的事实无异议，认为被告人的行为应以行贿罪处罚，且被告人归案后能如实供述罪行，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，被告人吕庆彪是货车驾驶员，在2016年9月至2017年5月期间，被告人吕庆彪在从羊场煤矿得马井承运原煤到羊场煤矿洗煤厂的过程中，为谋取非法利益向羊场煤矿工作人员行贿，具体犯罪事实如下：一、2017年5月份，被告人吕庆彪在承运原煤的过程中，为将原煤拉出井口私自出卖获取非法利益，先后分多次送给羊场煤矿得马井调度室副主任徐某1（另案）人民币145200元。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的立案决定书，证人孟某、陶某、刘某1、徐某1的证言记录，调取证据通知书，收（发）货计量榜单，吕庆彪银行交易明细流水单，徐某1银行交易明细流水单，劳动合同，录用登记表，任职通知，调度室副主任岗位责任制，户口证明等证据与被告人吕庆彪的供述记录相互印证，予以证实。二、2016年9月至2017年1月期间，被告人吕庆彪在承运原煤的过程中，为在过磅和检验过程中将货车车厢内截留的原煤拉到外面私自出卖获取非法利益，先后分多次送给羊场煤矿洗煤厂过磅员刘某2、验收员李某（二人另案）共计人民币24900元。另查明，2017年6月15日，被告人吕庆彪亲属雷世英向宣威市公安局羊场派出所退交涉案款人民币160000元，该款于当日被宣威市公安局羊场派出所交羊场煤矿领走。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的证人刘某2、李某、肖某的证言记录，调取证据通知书，吕庆彪银行交易明细流水单，刘某2银行交易明细清单，李某银行交易明细清单，关于刘某2、李某身份情况说明，劳动合同，李某职责情况等证据与被告人吕庆彪的供述记录相互印证，予以证实。除上述证据外，公诉机关还向本院提交了案件线索移送函，立案登记表，羊场煤矿及得马井的营业执照，机构代码证，运输合同，户口证明，前科证明，归案说明，释放证明，宣威市公安局羊场派出所收条，羊场煤矿领条，涉案款处置说明材料，说明材料，同步录音录像光盘等证据证实本案事实。本院认为，被告人吕庆彪为谋取不正当利益，给予国有企业管理公共财产的工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实成立，但指控被告人吕庆彪犯贪污罪不成立。被告人吕庆彪归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人的行为应当以行贿罪定罪处罚的辩护理由与本院查明事实相符，本院予以采信，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第七条，第十九条第二款之规定，判决如下：被告人吕庆彪犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾正碧人民陪审员  程刻珍人民陪审员  孙俊娥二〇一八年八月十三日书 记 员  宁竹君
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1602民初1108号 原告：滨州市滨城区小峰标准件经营部，经营场所:滨州市滨城区黄河四路新兴市场。 经营者：薛峰，男，汉族，户籍地：河北省邯郸市永年县，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地：淄博市临淄晏婴路**，统一社会信用代码：91370305164134400A。 法定代表人：王胜邦，该公司董事长。 原告滨州市滨城区小峰标准件经营部（以下简称小峰经营部）与被告山东凯利建设集团有限公司（以下简称凯利集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗学辉到庭参加诉讼，被告凯利集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小峰经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告货款43600元、利息4088.41元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至欠款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因承建滨州鹊山林雨工地的需要，从原告处购进止水螺杆。截止到2016年6月1日，尚欠原告货款43600元，至今未能清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 凯利集团公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间有水螺杆买卖关系。2016年6月1日，被告凯利集团公司给原告出具欠条一张，确认尚欠水螺杆款43600元。欠条加盖被告单位公章，被告单位工作人员秘佃伟签字确认；其上未注明还款日期及利息。 另：原告未提交被告收货日期及曾向被告主张过权利的证据。 本院认为，债务应当清偿。被告凯利集团公司欠原告小峰经营部水螺杆款43600元，事实清楚，应予偿还。该债务未约定还款日期及利息，原告不能提交证据证明被告收货日期及曾向被告主张过权利，应承担举证不能的不利后果，故对其请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。 综上，对原告小峰经营部请求判令被告凯利集团公司偿还欠款43600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滨州市滨城区小峰标准件经营部欠款43600元； 二、驳回原告滨州市滨城区小峰标准件经营部其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取计496元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王炳申 二〇一八年八月三十日 书记员  刘 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初2330号原告：长沙某家具厂经营者申某某委托代理人马晓斌，湖南成法律师事务所律师。委托代理人贺跃光，湖南成法律师事务所律师。被告：彭某某被告：湖南某家居公司法定代表人：彭某某，总经理。以上两被告共同委托代理人熊阳勤，湖南秉言律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人熊祖瑞，湖南秉言律师事务所律师。原告长沙某家具厂（以下简称申某某家具）与被告湖南某家居公司（以下简称某家居）、彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某某家具的委托代理人马晓斌，被告某家居、彭某某的共同委托代理人熊祖瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某家具请求本院判令：1、二被告连带支付拖欠原告货款280680元；2、二被告连带支付原告违约金16818元（按月利息2.5%暂计算至起诉之日止，其他利息计算至被告付清全部货款时止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月5日，原告与被告某家居签订了《合作协议》，原告与被告某家居签订了《合作协议》，约定原告承接被告某家居橱柜烤漆柜门材料的供应，并约定原告支付25万元作为本次项目铺底金，铺底金于中途中止合同的5个月内返还原告，即在合同中止后每月l5号付原告50000元，直至付清，被告不得以任何理由扣除铺底金。本协议货款自原告送货后第二个月10日为对账日，15日为付款日。协议签订后，原告依约送货，于2015年11月5日、11月19日两次送货后，被告就停止支付货款，至今拖欠贷款30680元，铺底金25万元也未返还给原告。以上事实证明了被告德博公司已经构成了根本违约，应支付原告拖欠的货款280680元，并按月利息2.5%赔偿拖欠原告货款及铺底金的利息，应支付违约金16818元。被告彭某某系被告某家居实际控制人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避巨额债务，严重损害了原告的合法权益，二被告应承担连带责任。因协商未果，原告为维护自身权益，提起诉讼。被告某家居辩称：双方签订的合同中并无约定违约金，对于原告方诉请中违约金的诉请不予认可；另，某家居对于欠款金额不予认可；由于被告方合同未终止，且合同约定是合同期满后5个月付清货款，合同未终止，被告方无需承担还款责任；被告彭某某辩称：彭某某既不是公司股东也不是实际控制人，无需对公司的债务承担其法律责任。经审理查明：2015年3月5日，原告申某某家具与被告某家居签订了《合作协议》，约定某家居将橱柜烤漆柜门材料供应项目委托申某某家具生产、运输，申某某家具为某家居铺底25万元的货款。协议4.6约定甲方在合同期满或中途中止合同的5个月内付清铺底金，即甲方在合同期满或中途中止后每月l5号付原告5万元，直至付清，甲方不得以任何理由扣除铺底金。合同有效期二年，自2015年3月5日至2017年8月5日。2015年9月11日，被告出具了铺底款25万元的收条。协议签订后，原告依约履行了送货。双方协商不成，申某某家具遂诉至本院。以上事实，有合同、收条、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：某家居与申某某家具签订合作协议，双方形成合同关系。德鹏家居与申某某家居签订的合作协议对铺底款25万元有约定，申某某家具未能证明合同中途中止的情形，现本院判决前合同已期满，某家居亦未能按合同约定按月退还铺底款，为了减轻当事人的诉累，本院对铺底款一并进行处理，某家居应对铺底款25万元承担退还责任。因双方未约定违约金，本院对此不予支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对于申某某家具要求某家居支付拖欠货款30680及违约金的请求，因对账单无确实证据证实系某家居盖章或其授权工作人员签字，亦并无其他证据佐证待证事实，其诉求无确实充分的证据，其应承担诉讼风险，该诉讼请求因证据不足，本院对此暂不予支持。另，申某某家具未提供证据证明彭某某系公司实际控制人，逃避巨额债务的行为，本院对原告主张彭某某承担连带支付责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南某家居公司于本判决生效之后三日内退还原告长沙某家具厂铺底款25万元；二、驳回原告长沙某家具厂对彭某某的诉讼请求；三、驳回原告长沙某家具厂的其他诉讼请求。本案受理费5762元，由原告长沙某家具厂负担987元，由湖南某家居公司负担4775元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  某某人民陪审员  某某人民陪审员  某某二〇一七年十二月五日书 记 员  某某附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1602民初1108号 原告：滨州市滨城区小峰标准件经营部，经营场所:滨州市滨城区黄河四路新兴市场。 经营者：薛峰，男，汉族，1981年3月10日出生，户籍地：河北省邯郸市永年县，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地：淄博市临淄晏婴路**，统一社会信用代码：91370305164134400A。 法定代表人：王胜邦，该公司董事长。 原告滨州市滨城区小峰标准件经营部（以下简称小峰经营部）与被告山东凯利建设集团有限公司（以下简称凯利集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗学辉到庭参加诉讼，被告凯利集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小峰经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告货款43600元、利息4088.41元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至欠款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因承建滨州鹊山林雨工地的需要，从原告处购进止水螺杆。截止到2016年6月1日，尚欠原告货款43600元，至今未能清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 凯利集团公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间有水螺杆买卖关系。2016年6月1日，被告凯利集团公司给原告出具欠条一张，确认尚欠水螺杆款43600元。欠条加盖被告单位公章，被告单位工作人员秘佃伟签字确认；其上未注明还款日期及利息。 另：原告未提交被告收货日期及曾向被告主张过权利的证据。 本院认为，债务应当清偿。被告凯利集团公司欠原告小峰经营部水螺杆款43600元，事实清楚，应予偿还。该债务未约定还款日期及利息，原告不能提交证据证明被告收货日期及曾向被告主张过权利，应承担举证不能的不利后果，故对其请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。 综上，对原告小峰经营部请求判令被告凯利集团公司偿还欠款43600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滨州市滨城区小峰标准件经营部欠款43600元； 二、驳回原告滨州市滨城区小峰标准件经营部其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取计496元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王炳申 二〇一八年八月三十日 书记员  刘 静
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初1488号 原告：徐金平，男，1974年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：双崇文，男，1972年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告徐金平与被告双崇文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年6月1日裁定转换为普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐金平到庭参加了诉讼，被告双崇文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告双崇文支付欠款10000元整；2.本案诉讼费由被告双崇文承担。事实与理由：2016年8月份被告双崇文联系原告给江西广播电视大学学校加工安装铝合金窗户，总价17000元，约定完工后付清。结果被告只支付7000元，尚欠10000元未付。2017年4月20日，经双方协商一致，被告出具欠条一张，载明被告尚欠原告10000元整，约定2017年5月20日付清。但到期后被告仍拖欠不付，故提起诉讼，请求依法判如所请。 被告双崇文未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告徐金平围绕诉讼请求依法提交了欠条原件这一证据，因被告双崇文未到庭，视为放弃举证质证权利，本院对原告徐金平提供的上述证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐金平在江西师范大学老校区附近经营一家铝合金店十多年，2016年8月份，一个自称李美祥的人来到原告店中洽谈江西广播电视大学的食堂铝合金窗户安装业务，双方谈好价格210元/平方米，并口头约定完工后由老板结算付款。完工后经结算工程款为17000元，但李美祥一方并未按约定时间付款。后李美祥带原告找到他的老板即本案被告双崇文当面谈付款的事情，经催要被告双崇文分二次共支付了7000元工程款，仍欠10000元未付。2017年4月20日，经双方协商一致，被告双崇文向原告徐金平出具欠条一张，载明“今欠到徐金平工程款壹万元整，5月20日付清”。2018年4月13日，原告来院诉讼，要求被告双崇文支付剩余工程款10000元。 本院认为，原、被告之间存在铝合金窗户的定作安装事实，法律关系应为承揽合同纠纷。原告徐金平按照要求加工安装了铝合金，被告双崇文理应支付相应的报酬，但被告双崇文至今仍欠10000元未付，故对原告徐金平要求被告双崇文支付欠款10000元的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告双崇文于本判决生效后十日内向原告徐金平支付所欠款项10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告双崇文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  邱尤德 人民陪审员  蔡万根 人民陪审员  涂春莲 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  刘方建 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初1488号 原告：徐金平，男，1974年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：双崇文，男，1972年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告徐金平诉被告双崇文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因多次采取多种送达方式长期无法向被告送达，已采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邱尤德 二〇一八年六月一日 书记员  刘方建
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初4635号 原告：金杏杏，女，1991年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：孟兴，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：宁夏易大中德房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱子渊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1962年6月22日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：孙正琴，女，1967年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告金杏杏与被告宁夏易大中德房地产开发有限公司、孙正琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。 原告金杏杏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款57万元，并承担利息损失至实际支付之日止；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宁夏易大中德房地产开发有限公司存在业务合作关系。2013年6月7日，双方签订宁东紫荆花商业中心柔性铸铁管、钢塑复合管管材及管件供货合同，合同总价85万元。被告宁夏易大中德房地产开发有限公司在支付货款28万元后，一直未按合同约定支付剩余货款57万元。原告多次催要货款未果，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，个体工商户有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告金杏杏于2013年6月3日办理个体工商登记，以"永宁县望远镇新宇建材部"为字号经营建筑材料、水暖配件等，后于2013年6月7日与被告宁夏易大中德房地产开发有限公司签订《供货合同》向其供应柔性铸铁管、钢塑复合管管村及管件。现因货款支付事宜纠纷成诉，应以个体工商户字号即"永宁县望远镇新宇建材部"为当事人，故原告金杏杏主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告金杏杏的起诉。 案件受理费4750元，退还原告金杏杏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一八年八月十五日 书记员 韩冬阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62948号申请人：林枫，男，1993年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孔丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁茵，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：郭龙龙，男，1991年10月22日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人林枫诉被申请人郭龙龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭龙龙的银行存款人民币356,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭龙龙的银行存款人民币356,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月三十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8955号申请人：兴业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区，统一社会信用代码9144010106111110X6。负责人：王南，该支行行长。委托代理人：戚辉，广东瀛杜律师事务所律师。委托代理人：孔秋廉，广东瀛杜律师事务所实习律师。被申请人：广州市光辉塑料包装有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114753497760A。法定代表人：黄耀炽。被申请人：黄耀炽，男，1964年12月4日出生，住广州市花都区。被申请人：蓝月欢，女，1965年11月21日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称“兴业银行花都支行”）诉被申请人广州市光辉塑料包装有限公司（以下简称“光辉塑料公司”）、黄耀炽、蓝月欢金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行花都支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人光辉塑料公司、黄耀炽、蓝月欢300万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保书》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。本院认为，申请人兴业银行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市光辉塑料包装有限公司、黄耀炽、蓝月欢的银行存款共300万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毕杰颖二〇一八年八月二十七日书记员  任静欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初62948号原告：林枫，男，1993年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孔丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁茵，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭龙龙，男，1991年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区，户籍地安徽省。原告林枫与被告郭龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告林枫的委托诉讼代理人孔丽、周洁茵，被告郭龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林枫向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款356,000元；2、要求被告按照年利率6%支付原告借款356,000元自2018年8月24日至实际支付之日的利息。事实和理由：2016年9月23日，原、被告签署《合作协议》约定，原告委托被告进行二手车收购与出售，所产生的利润按五五分，造成亏损按五五承担。根据《合作协议》的约定，原告陆续将资金汇给被告进行二手车交易，也陆续收到回款和利润。2017年4月，原、被告对账时发现，被告未经原告允许私自挪用60余万元供其父亲使用。经原、被告协商后，双方签署借款协议确认将该笔挪用资金作为被告向原告的借款。之后，被告归还了部分借款。2018年6月1日，因原协议遗失，原、被告重新签署《借款协议》，确定被告尚欠原告借款356,000元，因被告未归还剩余钱款，故原告起诉至法院，要求判如诉请。被告郭龙龙辩称，被告确实向原告借款60多万元，已归还30万元，尚欠原告356,000元，同意归还原告借款，现被告经济困难，要求每月归还5,000元至8,000元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告原系生意合作伙伴。2017年间，被告向原告借款60余万。之后，被告归还部分借款。2018年6月1日，原、被告就尚余借款重新签订借款协议：“……一、借款人郭龙龙从出借人林枫处借的人民币356,000元(大写叁拾伍万陆仟元整)……”。因被告未按约定归还借款，故原告诉至法院要求判如诉请。以上事实，由原告提供的合作协议、微信聊天记录、借款协议及原、被告的当庭陈述所证实，并均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提供的借款协议等证明了被告向原告借款的事实，故原告要求被告归还借款356,000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告郭龙龙于本判决生效之日起十日内归还原告林枫借款356,000元；二、被告郭龙龙于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告林枫借款356,000元自2018年8月24日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,640元，减半收取计3,320元，诉讼保全费2,520元，合计5,840元，由被告郭龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一八年十二月三日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执6247号南京万德体育产业集团有限公司：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2188号判决书，于2017年11月20日立案受理南京万德体育产业集团有限公司申请执行成都川天科教设备有限公司、陈挺买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。特此通知二〇一八年八月二十日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初8955号 申请人：兴业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座首层09、10、11、12号铺及二层01单元，统一社会信用代码9144010106111110X6。 负责人：王南，该支行行长。 委托代理人：戚辉，广东瀛杜律师事务所律师。 委托代理人：孔秋廉，广东瀛杜律师事务所实习律师。 被申请人：广州市光辉塑料包装有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道石塘工业园富源一路，统一社会信用代码91440114753497760A。 法定代表人：黄耀炽。 被申请人：黄耀炽，男，1964年12月4日出生，住广州市花都区。 被申请人：蓝月欢，女，1965年11月21日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人兴业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称“兴业银行花都支行”）诉被申请人广州市光辉塑料包装有限公司（以下简称“光辉塑料公司”）、黄耀炽、蓝月欢金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行花都支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人光辉塑料公司、黄耀炽、蓝月欢300万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保书》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人兴业银行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市光辉塑料包装有限公司、黄耀炽、蓝月欢的银行存款共300万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年八月二十七日 书记员  任静欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初13174号原告：周熹微，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李俊，上海枫格萌茂律师事务所律师。被告：殷龙奇，男，1940年5月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈学文，男，1991年5月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告周熹微与被告殷龙奇、陈学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告殷龙奇、陈学文下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  杨 名人民陪审员  蒋雪顺二〇一八年八月二十九日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执6247号申请执行人南京万德游乐设备有限公司。法定代表人：戚海。被执行人成都川天科教设备有限公司。法定代表人：陈挺。被执行人陈挺。南京万德游乐设备有限公司与成都川天科教设备有限公司、陈挺买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2188号民事判决已经发生法律效力。权利人南京万德游乐设备有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，执行标的为人民币39200元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2188号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十二月二十一日书记员 李华勇
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初362号 原告：王申学，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：乔远彬，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 二原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。 被告：侯裕福，男，成年，汉族，农民，住梁山县。 原告王申学、乔远彬与被告侯裕福定金合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王申学、乔远彬的委托诉讼代理人杨先锋到庭参加诉讼。被告侯裕福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王申学、乔远彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还防水保证金100000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告与被告经朋友介绍认识，被告在曹县承包了工地，二原告常年做防水工作，经协商，被告要求二原告预交100000元保证金，20天后按时到被告工地做防水，如不能按时开工被告如数返还100000元保证金。2016年6月21日，二原告在被告家中将100000元现金交付给被告，被告向原告出具了字据，但被告的工程未能如期开工且保证金未返还原告。 被告侯裕福未到庭答辩。 原告围绕其主张向本院提交了证据。通过审查上述证据，本院认定如下事实：二原告与被告就防水工程达成共识：二原告为被告在曹县的工地建设防水设施，并于2016年6月21日在被告家中交付其防水保证金100000元，约定如工程未能如期开工保证金也如数返还二原告。 本院认为，被告侯裕福收取了二原告交付的保证金，但未能按期让二原告在其工地建设防水设施，应当如数返还二原告交付的保证金。二原告要求被告返还其100000元防水保证金的要求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则第五条》，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 被告侯裕福于本判决生效之日起五日内返还原告王申学、乔远彬保证金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告侯裕福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  陆 彤 人民陪审员  侯庆余 人民陪审员  崔相民 二〇一八年八月六日 书 记 员  杨 磊
梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初362号 原告：王申学，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：乔远彬，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：侯裕福，男，成年，汉族，农民，住梁山县。 原告王申学、乔远彬与被告侯裕福定金合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告侯裕福下落不明，依法对其公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用》的解释第一条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 陆 彤 审判员 侯庆余 审判员 崔相民 二〇一八年三月九日 书记员 杨 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初1257号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，营业场所安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王传新，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：梁丽兰，女，1984年9月生，汉族，住内蒙古和林格尔县。 被申请人：白龙龙，男，1982年8月生，汉族，住内蒙古丰镇市。 被申请人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被申请人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被申请人：刘静，男，出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：刘惠珍，女，出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被申请人梁丽兰、白龙龙、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁丽兰、白龙龙、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金260000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁丽兰、白龙龙、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍账户资金260000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  汪秀玫 人民陪审员  邓 峰 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  王文琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17244号原告：三赋（上海）检测技术服务有限公司。法定代表人：张君平，执行董事。委托诉讼代理人：张尔东，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。被告：上海润广投资发展有限公司。法定代表人：胡桂友。原告三赋（上海）检测技术服务有限公司诉被告上海润广投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告诉称，2016年12月19日，原、被告签订《上海润广产业园租赁合同》，被告将坐落于上海市奉贤区奉村路XXX号XXX号楼出租给原告。原告缴纳了三年租金、保证金、押金等。后办理行政审批过程中被告知，诉争房屋只有土地证没有产权证，且目前处于中止施工状态。原告遂起诉要求：1、解除原、被告双方《上海润广产业园租赁合同》；2、被告返还租金1,413,624元；3、被告返还租赁保证金113,908元、装修押金20,000元及注册押金10,000元；4、被告赔偿原告损失3,031,997.06元。被告上海润广投资发展有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地为上海市浦东新区沪南路XXX号，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案房屋租赁合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地专属管辖，本案不动产所在地在上海市奉贤区，故应由本院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上海润广投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年八月三十一日书记员 陈婉青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初3039号原告：杨铁旦，男，1979年8月15日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：杨永禄（原告父亲），男，1955年8月23日出生，农民，住包头市。被告：周龙，男，1976年10月2日出生，汉族，住鄂尔多斯市。被告：张元，男，1978年7月18日出生，汉族，住包头市。被告包头市森正园林绿化工程有限责任公司。法定代表人：周龙，董事长。原告杨铁旦与被告周龙、被告张元、被告包头市森正园林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁旦、被告周龙、被告张元、被告包头市森正园林绿化工程有限责任公司法定代表人周龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨铁旦提出诉讼请求：1请求判令被告偿还欠款174000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月到7月，原告杨铁旦与被告协商，由原告使用自己的装载机为被告平整土地，作业期为3个月。2016年10月11日，被告给原告打欠工程款324000元欠条。为收回工程款，原告多次与被告交涉，被告以没钱为由推脱原告。此期间被告用二手的卡特60挖掘机一台，以150000元顶账给原告。尚欠174000元一直未付。被告周龙辩称，被告给原告打了欠条以后，又给原告的司机付过工资，借给原告现金，还给原告还过贷款，这些原告都不认可了。被告张元辩称，被告周龙欠原告款项的事情知道，但不清楚具体的情况。不清楚原告为什么要起诉张元。被告包头市森正园林绿化工程有限责任公司辩称，欠款与公司没有关系，是原告与被告周龙之间事情。本院经过审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的被告周龙给原告杨铁旦书写了一张欠工程款324000元的欠条的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的被告周龙是否替原告杨铁旦支付过工人工资，偿还过贷款、原告是否向被告周龙借过现金，被告张元、被告包头市森正园林绿化工程有限责任公司是否应承担本案的给付责任。本院经审理查明，2016年10月11日被告周龙书写欠条一张，内容为：今欠到杨铁旦工程款合计324000元。后原告杨铁旦与被告周龙协商，用一台旧的的卡特60挖掘机以150000元的价格折抵部分欠款，剩余174000元至今未给付。本院认为，被告周龙雇佣原告为其平整土地，后书写一张欠条，被告周龙对此没有异议。被告周龙欠原告杨铁旦工程款的事实清楚，被告周龙应及时给付原告工程款，被告周龙用一台挖掘机折抵150000元欠款后，剩余部分未支付，故对原告杨铁旦要求被告周龙给付欠款的请求予以支持；关于原告杨铁旦要求给付利息的请求，双方并未就此进行约定，故利息的给付自原告主张之日起，即2018年5月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。关于原告杨铁旦要求被告张元、被告包头市森正园林绿化工程有限责任公司承担给付责任的请求，原告提供的证据，不能证明本案欠款与被告张元、被告包头市森正园林绿化工程有限责任公司有关，故对原告杨铁旦要求被告张元、被告包头市森正园林绿化工程有限责任公司承担给付责任的请求不予支持。被告周龙辩称，其给原告支付了原告雇佣的工人工资，给原告偿还了贷款，原告向其借过现金等事实，其出示的证据原告并不认可，且被告也没有其他证据进行佐证，故对被告周龙的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告周龙于判决生效后15日内给付原告杨铁旦工程款174000元及利息（利息计算自2018年5月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。二、驳回原告杨铁旦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元（原告已预交），由被告周龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘晓静二〇一八年八月十三日书记员  普莉娅附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0786民初3281号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：杨照东，该公司职工。 委托诉讼代理人：郭龙波，该公司职工。 被告：潍坊市盛合牧业有限公司，住，住所地：昌邑市龙池镇瓦北村/div> 法定代表人：宋晓亮，经理。 被告：潍坊市昌荣生物科技有限公司，住，住所地：昌邑市龙池镇瓦北村/div> 法定代理人：宋言朋，经理。 被告：潍坊欣盛牧业发展有限公司，住，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处张家院村/div> 法定代表人：张亚林，经理。 被告：昌邑市晨阳机械制造有限公司，住，住所地：昌邑市宋庄镇址/div> 法定代表人：马素贞，经理。 被告：马素贞。 被告：宋言楼。 被告：宋晓亮。 被告：高敏敏。 被告：于收全。 被告：张亚林。 被告：宋言朋。 被告：张爱辉。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告潍坊市盛合牧业有限公司、潍坊市昌荣生物科技有限公司、潍坊欣盛牧业发展有限公司、昌邑市晨阳机械制造有限公司、马素贞、宋言楼、宋晓亮、高敏敏、于收全、张亚林、宋言朋、张爱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨照东、郭龙波到庭参加诉讼，被告潍坊市盛合牧业有限公司、潍坊市昌荣生物科技有限公司、潍坊欣盛牧业发展有限公司、昌邑市晨阳机械制造有限公司、马素贞、宋言楼、宋晓亮、高敏敏、于收全、张亚林、宋言朋、张爱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潍坊市盛合牧业有限公司偿还借款本金2827779.3元及利息（按借款合同约定计算至付清之日）；2、请求判令其他被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告潍坊市盛合牧业有限公司于2015年11月27日从原告处借款2900000元，于2016年11月23日到期，现结欠本金2827779.3元及利息（利息按合同约定利率计算至2017年8月15日）。该笔借款由被告潍坊市昌荣生物科技有限公司、潍坊欣盛牧业发展有限公司、昌邑市晨阳机械制造有限公司、马素贞、宋言楼、宋晓亮、高敏敏、于收全、张亚林、宋言朋、张爱辉提供连带责任保证。现因被告在原告处借款已逾期、欠息违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求依法判决。 被告潍坊市盛合牧业有限公司、潍坊市昌荣生物科技有限公司、潍坊欣盛牧业发展有限公司、昌邑市晨阳机械制造有限公司、马素贞、宋言楼、宋晓亮、高敏敏、于收全、张亚林、宋言朋、张爱辉均未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：流动资金借款合同一份、保证合同二份、借据一份、账户交易明细一份、借款账卡及利率变动明细表一份。因各被告均未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，对以上证据的效力依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月27日，被告潍坊市盛合牧业有限公司与原告签订流动资金借款合同一份。合同约定,原告同意向被告潍坊市盛合牧业有限公司提供借款金额2900000元用于购青储饲料，期限自2015年11月27日起至2016年11月23日止，月利率为5.43750‰，按月结息，结息日为每月20日。借款合同第八条8.3项的约定，如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。 同日，原告与被告潍坊市昌荣生物科技有限公司、潍坊欣盛牧业发展有限公司、昌邑市晨阳机械制造有限公司签订保证合同一份，又与被告马素贞、宋言楼、宋晓亮、高敏敏、于收全、张亚林、宋言朋、张爱辉签订保证合同一份，均约定以上被告为原告与潍坊市盛合牧业有限公司之间签订的流动资金借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 合同签订后，原告于2015年11月27日向被告潍坊市盛合牧业有限公司账户存入借款资金2900000元。被告潍坊市盛合牧业有限公司于2016年12月23日偿还0.7元，于2017年3月2日偿还72000元，于2017年3月13日偿还200元，共计偿还本金72200.7元，尚欠原告借款本金2827779.3元未付。 原告要求被告按照借款合同约定支付利息。 本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告潍坊市盛合牧业有限公司签订的流动资金借款合同合法有效，原告已按照合同约定向潍坊市盛合牧业有限公司提供借款，履行了其合同义务，潍坊市盛合牧业有限公司也应按照合同约定履行还款付息义务，其未在合同约定的还款期限届满前偿还借款本金及利息，已构成违约，因此，原告要求被告潍坊市盛合牧业有限公司除应偿还原告借款本金及按约定利率承担利息，应予支持。被告潍坊市昌荣生物科技有限公司、潍坊欣盛牧业发展有限公司、昌邑市晨阳机械制造有限公司、马素贞、宋言楼、宋晓亮、高敏敏、于收全、张亚林、宋言朋、张爱辉作为连带责任保证人，对借款本息的偿还应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告潍坊市盛合牧业有限公司追偿。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市盛合牧业有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金2827779.3元及利息（按借款合同约定计算至被告实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潍坊市昌荣生物科技有限公司、潍坊欣盛牧业发展有限公司、昌邑市晨阳机械制造有限公司、马素贞、宋言楼、宋晓亮、高敏敏、于收全、张亚林、宋言朋、张爱辉对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任； 三、被告潍坊市昌荣生物科技有限公司、潍坊欣盛牧业发展有限公司、昌邑市晨阳机械制造有限公司、马素贞、宋言楼、宋晓亮、高敏敏、于收全、张亚林、宋言朋、张爱辉承担保证责任后，有权向被告潍坊市盛合牧业有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29422元，财产保全费5000元，共计34422元，由十二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  夏新刚 人民陪审员  吴克忠 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  尹倩倩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0786民初3281号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被申请人：潍坊市盛合牧业有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：宋晓亮。 被申请人：潍坊市昌荣生物科技有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：宋言朋。 被申请人：潍坊欣盛牧业发展有限公司，住所地：潍坊市。 法定代表人：高敏敏。 被申请人：昌邑市晨阳机械制造有限公司。住所地：昌邑市。 法定代表人：马素贞。 被申请人：马素贞，女，汉族。 被申请人：宋言楼，男，汉族。 被申请人：宋晓亮，男，汉族。 被申请人：高敏敏，女，汉族。 被申请人：于收全，男，汉族。 被申请人：张亚林，男，汉族。 被申请人：宋言朋，男，汉族。 被申请人：张爱辉，女，汉族。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊市盛合牧业股份有限公司、潍坊市昌荣生物科技有限公司、潍坊欣盛牧业发展有限公司、昌邑市晨阳机械制造有限公司、马素贞、宋言楼、宋晓亮、高敏敏、于收全、张亚林、宋言朋、张爱辉金融借款纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款330万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款330万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇一七年十一月十三日 书记员  张亚平
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0103执4901号 申请执行人南通大富电子有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道秦北村**，组织机构代码:676354845。 法定代表人徐军。 被执行人杭州东昊电子有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路****，组织机构代码:735277051。 法定代表人万文英。 南通大富电子有限公司与杭州东昊电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6830号判决书已经发生法律效力。权利人南通大富电子有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月02日立案执行。执行标的为被执行人杭州东昊电子有限公司向申请执行人南通大富电子有限公司支付案款57315元，并承担迟延履行期间相应的迟延履行金；负担案件受理费1233元，申请执行费760元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、等予以证实。 截止到2018年08月02日，被执行人未履行本案全部案款及案件受理费、申请执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴昊审判员石敏审判员谈敏 二〇一八年八月二日 书记员 金     凌     翔
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0103执4901号 申请执行人南通大富电子有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道秦北村十组，组织机构代码:676354845。 法定代表人徐军。 被执行人杭州东昊电子有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路168号610室，组织机构代码:735277051。 法定代表人万文英。 南通大富电子有限公司与杭州东昊电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6830号判决书已经发生法律效力。权利人南通大富电子有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月02日立案执行。执行标的为被执行人杭州东昊电子有限公司向申请执行人南通大富电子有限公司支付案款57315元，并承担迟延履行期间相应的迟延履行金；负担案件受理费1233元，申请执行费760元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、等予以证实。 截止到2018年08月02日，被执行人未履行本案全部案款及案件受理费、申请执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴昊审判员石敏审判员谈敏 二〇一八年八月二日 书记员 金     凌     翔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10927号原告：中山市人民医院，住所地广东省中山市孙文东路**，统一社会信用代码12442000457265308H。法定代表人：袁勇，院长。委托诉讼代理人：谭杜君，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。被告：谷长仕，男，1948年9月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：谷头保，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告中山市人民医院（以下简称人民医院）与被告谷长仕、谷头保保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托诉讼代理人林文清到庭参加诉讼，被告谷长仕、谷头保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民医院向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告支付原告医疗费用人民币101624元及逾期付款滞纳金（计算方式：以101624元为基数，按每日万分之五从2018年2月18日起计至被告清偿之日止,暂计至2018年5月20日为4624元）。事实与理由：一、谷三保于2017年5月17日由黄圃医院120转入住人民医院外科ICU和神经外科住院抢救治疗。原告为谷三保完善各项入院术前准备后采取积极有效措施进行了相应治疗，谷三保于2018年1月17日病情稳定欠费出院。谷三保在住院期间共花费医疗费合计人民币116624元，住院期间已交纳按金15000元，目前尚欠原告医疗费用101624元。二、根据《中山市人民医院住院须知》第六条规定，原告对于患者诊疗中的经费开支，均按中山市物价局、财政局及医疗保险政策收费标准执行。同时，依据《中山市人民医院患者医疗费用欠费还款承诺书》的约定，患者承诺拖欠原告的医疗费用在出院后一个月内偿还。逾期不还，则以总款的每日万分之五计付滞纳金至还清为止，并愿意承担医院因追欠费而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。被告谷长仕、谷头保承诺对上述偿付义务承担连带保证责任。三、原告已经履行救治的义务，具有请求支付医疗费用的权利，被告应按约定履行支付医疗费的义务，向原告支付欠缴的医疗费用101624元及滞纳金。被告谷长仕、谷头保经本院合法传唤，未到庭应诉。本院认定事实如下：2017年5月17日，谷三保由黄圃医院120转入住人民医院外科ICU和神经外科住院抢救治疗，住院号10804784。谷三保于2018年1月17日出院，由谷长仕签署自动出院知情同意书。谷三保住院期间花费医疗费116624元，已交纳按金15000元，尚欠101624元未予支付。2018年1月18日，被告谷长仕签写患者医疗费用欠费还款承诺书，确认医药费用总计116606.26元、欠费金额96271.53元；承诺患者拖欠的医药费用在出院后一个月内偿还，逾期不还以总款每日万分之五计付滞纳金至还清为止，同时承担医院因追费而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等；“担保事项”栏记载担保人承担连带保证责任，保证责任随主债务延期而延长，本保证不受保证期间限制，谷长仕在还款承诺书的“患者签名”及保证事项下方“保证人签名”处签名；在欠费还款承诺书中的保证人信息一栏，反映谷头保、谷长仕以保证人的身份签名，并在该栏详细填写了两人的公民身份号码。原告追讨欠款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，谷长仕未到庭应诉，向本院邮寄火化证及证明一份，证明内容为谷三保已于2018年2月12日在家病故，其在自动出院知情同意书上签名系医院叫其作为委托代理人签的，原告并未告知被告自动出院知情同意书的内容，更没说明患者医药费数额、欠费数额及逾期不还的后果等。现原告诉其偿还医疗费，其无法接受，也无力偿还。耒阳市遥田镇红桥村村民委员会在该证明上书写“属实”并盖有公章。诉讼中，原告人民医院原也起诉谷三保，后以谷三保已死亡为由，撤回对谷三保的起诉，本院经审查已另行裁定准许撤回。本院认为：根据原告诉请，本案为保证合同纠纷，本案争议焦点为：两被告应否作为保证人对本案债务承担清偿责任。人民医院主张两被告就本案债务承担保证责任系基于谷三保与人民医院之间形成了医疗服务合同关系，谷三保与人民医院之间形成的医疗服务合同为主合同，保证人与人民医院之间形成保证合同关系系从合同。谷三保在人民医院接受治疗，双方之间成立医疗服务合同关系，应当恪守医疗服务合同义务。谷三保拖欠人民医院医疗费101624元未予清偿的事实，有住院病历资料、住院病人费用清单等证据在案佐证，鉴于两被告未提交相反证据予以反驳，故本院采信人民医院的陈述及证据。谷长仕称其在不清楚情况的前提下在还款承诺书上签名，因其作为完全民事行为能力人，在还款承诺书上以保证人的身份签名，其在签名时应当清楚知悉相应的法律后果，应对谷三保欠款承担保证责任。尽管谷头保未在欠费还款承诺书中保证事项一栏保证人处签名，但该栏内容主要是就保证方式、保证范围以及保证期间所作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，谷头保未在此栏签名并不当然免除其作为保证人应承担的责任，其与人民医院之间的保证合同成立。被告谷头保与人民医院未就保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，谷头保依法应就谷三保拖欠的医疗费用承担连带保证责任。现谷三保已死亡，人民医院于2018年5月31日提起本案诉讼，主张两被告作为保证人对谷三保拖欠的医疗费及逾期付款违约金承担清偿责任，未超出法律规定的保证期间，本院予以支持。但拖欠的医疗费数额以两被告作为保证人签名确认的96721.53元为准。被告谷长仕同时在欠费还款承诺书中对逾期付款违约金的起计时间及计算标准作出确认，且未超出法律予以保护的限度，故人民医院主张从2018年12月18日起，按每日万分之五计算逾期付款违约金，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谷长仕、谷头保于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市人民医院支付医疗费96721.53元及逾期付款违约金（以96721.53元为基数，从2018年2月18日起，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市人民医院的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，减半收取1212（原告已预交），由原告负担58元，被告谷长仕、谷头保负担1154元（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一八年八月二十八日书记员 郭小琪冼日飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初10927号原告：中山市人民医院，住所地广东省中山市孙文东路**，组织机构代码45726530-8。法定代表人：袁勇，院长。委托诉讼代理人：徐梅佳，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杜君，广东香山律师事务所律师。被告：谷三保，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省你耒阳市，被告：谷长仕，男，1948年9月13日出生，汉族，住湖南省你耒阳市，被告：谷头保，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省你耒阳市，原告中山市人民医院诉被告谷三保、谷长仕、谷头保医疗服务合同纠纷一案，原告中山市人民医院于2018年6月15日以谷三保已死亡为由，向本院提出撤回对被告谷三保的起诉。本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告中山市人民医院撤回对被告谷三保的起诉。审判员 高 尚二〇一八年六月二十日书记员 郭小琪
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3657号 本院在执行申请执行人凌正鑫与被执行人蔡慧标为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡慧标违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将蔡慧标纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十八日
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初4066号原告：姚建良。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：刘方象。原告姚建良与被告刘方象民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘方象无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  顾建云人民陪审员  于英兰二〇一八年八月二十一日书 记 员  沈道真
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7288号原告：李某，女，1969年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王某，男，1970年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李某，女，1969年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告李某、王某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人李某、李某到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第六年上半年委托经营收益款6938.88元；2.请求依法判令第一被告向原告支付第六年下半年和第七年上半年未支付委托经营收益款34693.76元（2017年5月20日至2018年5月20日止）及第六年下半年和第七年上半年委托经营收益款违约金1998元（2017年5月20日至2018年5月20日）共计43630.64元；3.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由以上二被告承担。事实和理由：原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司为该协议书提供担保。现海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款，而亿丰公司未履行担保责任。现原告李某、王某诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.房产证复印件；2.委托经营管理协议书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月23日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约，因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李某、王某第六年上半年委托经营收益款6938.88元;二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李某、王某第六年下半年和第七年上半年的委托经营收益款34693.76元及违约金（以到期未支付的委托经营收益款为基数，自应付款之日起至付清之日止，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年八月二十日书记员  张 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初4066号 原告：姚建良。 委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。 被告：刘方象。 原告姚建良与被告刘方象民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，后因被告刘方象需公告送达，本案转为合议庭审判，并于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告刘方象经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金70000元（月本金：120000元/24个月=5000元/月；已还本金：5000元/月*10个月=50000元；尚欠本金：120000元-50000元=70000元）；2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额70000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年8月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为70000元*24%年息/12个月/年*34个月=47600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告因需向原告借款179851.27元，原告银行转账出借120000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为8276元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖。双方合同实际签署地为江苏省苏州市高新区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告刘方象未答辩。 经审理查明：2014年9月15日，原被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借本金179851.27元，自2014年10月12日起至2016年9月12日止，每月12日归还8276元，共计归还24个月。该协议第六条“违约规定”还约定“若甲方（借款人，即本案被告）晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方（出借人，即本案原告）支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金的计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）……如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”。协议签订后原告通过62266306***415帐号于2014年9月16日向被告指定账户转帐120000元。 本案在审理过程中，原告自认实际向被告支付借款本金120000元，被告于2014年10月12日、2014年11月12日、2014年12月12日、2015年1月12日、2015年2月12日、2015年3月12日、2015年4月12日、2015年5月12日、2015年6月12日、2015年7月12日共归还了10笔8276元，共计归还了82760元的款项。 综合现已查明的事实，本案所涉借款的初始本金金额为120000元，本案具有如下争议焦点：一、借款协议约定的利率；二、借款尚余的本金数额。 一、借款协议约定的利率 根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.81%，折合年利率9.72%。因首期借款时间为28天，经计算第一个还款期间内借款利率未超过法律规定标准，故本院不予调整；后续各还款期间均为1个月，故后续还款期间的月利率即0.81%。 二、借款尚余的本金数额 关于本案借款尚余的本金数额，因每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。因此，根据已查明的实际交付的本金金额、合同利率、被告已归还款项等数据，可以计算出截止被告最后一次还款即2015年7月12日后，借款本金余额为44239.36元。 综上，在被告按照借款协议第10次还款后，在第11个还款日（即2015年8月12日）截止时，被告尚结欠原告的借款本金为44239.36元，鉴于被告未再按约还款，原告有权根据合同约定要求被告一次性支付剩余本息，并按约承担逾期还款的违约责任。因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以剩余本金为基数，按年利率24%的标准，自2015年8月13日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘方象于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款44239.36元以及逾期利息（以本金44239.36元为基数，自2015年8月13日起至实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：5484010********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，公告费600元，合计3252元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号105553010********。 审判员  沈文春 二〇一八年十二月六日 书记员  沈道真
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初20435号原告：苏晗，男，汉族，1971年5月1日出生，住哈尔滨市香坊区，委托诉讼代理人：梁桂珊，广东品道律师事务所律师。被告：吕少珍，女，汉族，1979年7月10日出生，住佛山市禅城区，被告：招锦波，男，汉族，1978年10月12日出生，住佛山市禅城区，原告苏晗与被告吕少珍、招锦波买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款本金39000元和利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款本息付清之日止）；2、由两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告开设并经营佛山市利达化工有限公司，但没有办理工商登记。两被告开设并经营利源印花厂，亦没有办理工商登记。两被告一直以祥利源印花厂名义向原告赊购染料，其中2017年8月12日赊购染料7250元，2017年8月26日赊购染料7500元，2017年9月19日赊购染料7500元，2017年11月25日赊购染料7750元，2018年4月22日赊购染料9000元，合共拖欠货款39000元。经原告多次追讨，两被告仍拒不支付所欠货款。原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告吕少珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于被告吕少珍从2015年开始在佛山市三水区经营祥利源印花厂，并且长期居住在佛山市三水区，而原告的染料也是发往位于佛山市三水区的祥利源印花厂。因此，被告吕少珍认为本案应交由佛山市三水区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方没有约定解决纠纷的管辖法院，被告吕少珍的户籍住所地为佛山市禅城区。根据上述规定，本院对本案享有管辖权。而被告吕少珍亦没有提供其经常居住地为佛山市三水区的确切证据，故被告吕少珍提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告吕少珍对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吕少珍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇一八年八月三十日书记员  苏婉莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7288号原告：李某，女，1969年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王某某，男，1970年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李某，女，1969年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告李某、王某某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人李某、李某到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第六年上半年委托经营收益款6938.88元；2.请求依法判令第一被告向原告支付第六年下半年和第七年上半年未支付委托经营收益款34693.76元（2017年5月20日至2018年5月20日止）及第六年下半年和第七年上半年委托经营收益款违约金1998元（2017年5月20日至2018年5月20日）共计43630.64元；3.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由以上二被告承担。事实和理由：原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司为该协议书提供担保。现海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款，而亿丰公司未履行担保责任。现原告李某、王某某诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.房产证复印件；2.委托经营管理协议书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月23日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约，因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李某、王某某第六年上半年委托经营收益款6938.88元;二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李某、王某某第六年下半年和第七年上半年的委托经营收益款34693.76元及违约金（以到期未支付的委托经营收益款为基数，自应付款之日起至付清之日止，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年八月二十日书记员  张 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20435号原告：苏晗，男，汉族，1971年5月1日出生，住哈尔滨市香坊区，委托诉讼代理人：梁桂珊，广东品道律师事务所律师。被告：吕少珍，女，汉族，1979年7月10日出生，住佛山市禅城区，被告：招锦波，男，汉族，1978年10月12日出生，住佛山市禅城区，原告苏晗与被告吕少珍、招锦波买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序。被告吕少珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后于2018年8月30日裁定驳回其异议。被告吕少珍不服裁定提出上诉，佛山市中级人民法院于2018年11月15日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁桂珊到庭参加了诉讼,被告吕少珍、招锦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款本金39000元和利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款本息付清之日止）；2、由两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告开设并经营佛山市利达化工有限公司，但没有办理工商登记。两被告开设并经营祥利源印花厂，亦没有办理工商登记。两被告一直以祥利源印花厂名义向原告赊购染料，其中2017年8月12日赊购染料7250元，2017年8月26日赊购染料7500元，2017年9月19日赊购染料7500元，2017年11月25日赊购染料7750元，2018年4月22日赊购染料9000元，合共拖欠货款39000元。经原告多次追讨，两被告仍拒不支付所欠货款。原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了以下证据：原告身份证复印件、两被告户籍证明及“佛山市利达化工厂”、“佛山市祥利源印花厂”工商登记资料查询情况，证明原、被告的诉讼主体资格以及两被告为夫妻关系，上述两工厂并没有办理工商登记。送货单五份、原告与两被告的微信聊天记录截图，证明两被告共同经营祥利源印花厂，并以祥利源印花厂名义向原告赊购化工染料，合共拖欠货款39000元，原告多次向两被告追讨，两被告仍拒不支付所欠货款。其中2017年11月25日（编号为0823381）的送货单明确记载包含当天在内的前四张送货单，被告合共赊购2000kg化工染料，与原告举证的其他送货单记载是一致的，该送货单上有吕少珍的亲笔签名确认，而2017年9月19日的送货单上有招锦波的签名确认。被告吕少珍、招锦波在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。被告吕少珍、招锦波经本院合法传唤逾期不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据，有原件予以核对，且两被告在诉讼中亦没有提出异议，故本院对其真实性予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。另查明，被告吕少珍与招锦波为夫妻关系。被告吕少珍在管辖异议书中确认其从2015年开始在佛山市三水区经营祥利源印花厂。经查，祥利源印花厂及佛山利达化工并没有办理工商注册登记。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在诉讼中提供的证据，其中送货单两被告均有签过名，且两被告为夫妻关系，并有原告事后与两被告进行微信沟通催收的记录佐证，原告提供的上述证据足以形成证据链，证明两被告与原告存在买卖合同关系，且从送货单的记载金额来看，双方的交易金额共为39000元。被告在诉讼中并没提供证据证明其是否已支付了该货款，应由其承担举证不能的不利后果。两被告未支付该货款，实属违约。现原告请求两被告支付货款39000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。虽然双方没有具体约定逾期付款的违约责任问题，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告未支付货款，原告主张自起诉日即2018年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吕少珍、招锦波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏晗支付货款39000元，并支付利息（以39000元为基数，从2018年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序审理，减半收取为388元，由被告吕少珍、招锦波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇一八年十二月二十九日书记员  苏婉莹
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执2199号 浙江江南风机有限公司、杭州凯昌造纸机械有限公司： 申请执行人浙江江南风机有限公司与被执行人杭州凯昌造纸机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年06月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款68407元，申请执行人浙江江南风机有限公司同意结案。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2199号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年八月九日
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016云34**执38号 申请执行人万勇，男，汉族，1978年2月20日生，现住四川省合江县。 被执行人陈平，男，汉族，1966年5月5日生，现住香格里拉市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）香民初字第234号判决，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈平履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人陈平在香格里拉市红旗路北侧有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈平所有的位于红旗路北侧的房产（房产证号：53××73）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章志春 二〇一八年八月十五日 书记员  潘小蕾
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2016云34**执38号申请执行人万勇，男，汉族，1978年2月20日生，现住四川省合江县。被执行人陈平，男，汉族，1966年5月5日生，现住香格里拉市。本院依据已经发生法律效力的（2015）香民初字第234号判决，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈平履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈平在香格里拉市红旗路北侧有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈平所有的位于红旗路北侧的房产（房产证号：53××**）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章志春二〇一八年八月十五日书记员  潘小蕾
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初3248号原告：石文福，男，汉族，城镇居民，住威海市荣成市。被告：黄海红，女，汉族，城镇居民，住威海市文登区。石文福与黄海红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文福到庭参加诉讼，被告黄海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款20000元，并以20000元为本金，自2018年6月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：2016年10月，原告雇佣梁前程并承揽了被告位于文登区大水泊镇保税区悦城宿舍楼的真石漆工程，截止2016年12月被告尚欠原告工程款20000元，为此被告于2018年4月25日向原告出具欠条一份，约定5月底结清，但约定的付款时间已过，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拖延。被告黄海红未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年10月，原告石文福自被告黄海红处承揽文登区大水泊镇保税区悦城宿舍楼的真石漆工程，工程完工后被告陆续付款，截止2018年4月25日双方确认尚欠20000元，为此被告向原告开具欠条一份，内容为：“欠条今欠大水泊工地真石漆工程石文福施工工程款20000元整（贰万元）于5月底结清欠款人：黄海红2018.4.25”。庭审中，原告自认在上述欠条出具后，被告分两次付款10000元，即至今尚欠10000元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告自被告处承揽工程，被告应及时履行工程款支付义务，现经查明被告至今尚欠原告工程款10000元，原告要求其立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求工程款中超出上述部分本院不予支持。因被告未按欠条约定及时履行工程款支付义务，故应以10000元为本金，自2018年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄海红支付原告石文福工程款10000元，于本判决生效后十日内付清，并以10000元为本金，自2018年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇一八年八月三十日书记员  丛 宁
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421民初1988号 原告：边加红，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。 被告：王家红，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告边加红诉被告王家红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于王家红下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  储士宏 二〇一八年八月六日 书记员  姬福钰
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0271民初5766号原告：关雪月，女，1973年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住三亚市。被告：海南信兴电器有限公司三亚分公司，住所地三亚市解放二路信兴电器城。负责人：廖文川，公司总经理。委托诉讼代理人：朱炎，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李泽平，公司员工。原告关雪月诉被告海南信兴电器有限公司三亚分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告关雪月于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告关雪月在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关雪月撤诉。案件受理费130元（原告已预交65元），减半收取计65元，由原告关雪月负担。审判员  司鑫茹二〇一八年八月十七日法官助理欧阳敏书记员刘益君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271民初5766号 原告：关某，女，1973年11月2日出生，汉族，住三亚市。 被告：海南信兴电器有限公司三亚分公司，住所地三亚市解放二路信兴电器城。 负责人：廖某，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱炎，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李泽平，公司员工。 原告关某诉被告海南信兴电器有限公司三亚分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告关某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告关某在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关某撤诉。 案件受理费130元（原告已预交65元），减半收取计65元，由原告关某负担。 审判员  司鑫茹   二〇一八年八月十七日  法官助理欧阳敏  书 记 员刘益君  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。