广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24733号原告：佛山市宇星科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914×××××××××××494N。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：彭展峰，广东准汇律师事务所律师。被告：重庆海塑南邦铝业有限公司，住所地：重庆市南川区，统一社会信用代码：915×××××××××××426P。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：武亮，被告的员工。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，被告提起管辖权异议，本院裁定驳回并经佛山市中级人民法院二审裁定维持，后依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭展峰，被告的委托诉讼代理人武亮到庭参加了诉讼。诉讼中，当事人申请和解一个月，相应的期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付模具款162570元及利息（利息以所欠模具款162570元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂从2018年5月1日起计至2020年9月15日止利息为16477.36元；（本息合计179047.36元）2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年9月14日，原被告双方就被告向原告定作铝材挤压模具签订了《模具订购合同》，双方在合同中对模具的质量要求、交货时间、付款方式等进行了详细约定；其中付款时间为原告垫款40万元模具款为质量保证金，原告每月对账后开具发票与被告挂账，超过部分被告当月结付；双方还约定连续三个月内被告未有订单业务，则视为合同自动终止，合同终止后被告应在二个月内付清所有款项。合同签订后，被告于2017年9月到11月期间共向原告定作了价值162570元的铝材挤压模具，原告分别于2017年12月13日和2018年4月18日向被告开具了相应金额的增值税专用发票。2017年12月1日以后，被告没有再向原告定作铝材挤压模具，按合同约定，双方签订的合同于2018年3月1日自动终止，被告应在2018年5月1日前向原告付清模具款，但经原告多次催收无果。2019年11月22日被告名称由重庆南邦铝业有限公司变更为重庆海塑南邦铝业有限公司。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判允所请。被告辩称，被告与原告签订合同后因公司经营困难，未实际履行合同，在2018年开始被告原控股股东与现在的控股股东商谈收购事宜，所以该合同实际签订后并未履行，经被告向仓库人员核实，未发现该批模具存货和使用情况。被告在收到本案传票的时候才收到原告开具的发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，故对其真实性予以确认，至于这些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。庭审后，原告向本院补充提交了《托运证明》、物流单查询、聊天记录等材料，因举证期限已届满，故本院对该些材料只做一般性参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）就被告向原告定作铝材挤压模具签订了《模具订购合同》，双方在合同中对模具的质量要求、交货时间、付款方式等进行了具体的约定。其中，第四条约定，乙方收到甲方模具和图纸确认以后，乙方保证按时间交货。第六条约定，付款时间为原告垫款40万元模具款为质量保证金，原告每月对账后开具发票与被告挂账，超过部分被告当月结付；第八条约定：双方还约定连续三个月内被告未有订单业务，则视为合同自动终止，合同终止后被告应在二个月内付清所有款项。并且，在该《模具订购合同》的尾部，加盖了“重庆南邦铝业有限公司合同专用章”并在“代表人”一栏签有“张小军”的字样。2017年9月到11月期间，被告共向原告定作了价值162570元的铝材挤压模具，是通过向原告下达《重庆南邦铝业有限公司开模计划单》的方式进行的。接到被告下达的计划单后，原告组织进行生产并陆续通过物流等方式将制作好的模具送至被告所在地物流点并通知被告提货，由被告进行签收。2017年12月13日、2018年4月18日，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票，共四张，金额分别是25420元、55550元、60300元、21300元，合计162570元。2019年11月22日，被告的公司名称由“重庆南邦铝业有限公司”被核准变更为“重庆海塑南邦铝业有限公司”。其后，原告多方向被告追索模具款但未果遂诉至本院。本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案中，原告主张被告支付模具款，但被告辩称双方未实际履行《模具订购合同》并辩称未发现该批模具存货以及使用情况。因此，双方争议焦点是案涉合同是否已经履行问题。对此，本院分析如下：其一，本案双方不仅签订了《模具订购合同》，而且原告提供了被告的开模计划单。从开模计划单记载的内容来看，明确记载了被告公司名称、客户名称、模具名称、代号、数量、规格等信息。同时，该开模计划单尚有“张小军”、“徐加荣”、“阎永发”等人的签名，虽被告不确认开模计划书上的签名，但又不申请鉴定，亦无反证推翻原告的主张，故应由被告承担不能充分反驳原告相应主张的后果。其二，本案中，原告还提供了增值税发票。从发票记载的内容来看，能够与开模计划书记载的信息相对应，且原告主张开具了发票但未收到款与案涉《模具订购合同》第五条等相关约定并不冲突。其三，被告辩称未发现该批模具存货以及使用情况，但被告没有举证其向原告进行了催货，没有举证证实其向原告进行过交涉及索赔，没有举证证实其向其他厂家另行进行了定作。据此，原告提供的合同、开模计划书、增值税发票等证据已经形成了较完整的证据链，可以证实原告已经向被告交付了模具但被告未支付模具款的事实。因此，原告诉请被告支付模具费162570元，理据充分，本院予以支持。另，原告还诉请支付利息并主张利息从2018年5月1日起计算。本案中，被告在2017年12月1日开始没有再向原告下订单。根据《模具订购合同》第八条的约定，双方合同关系在2018年3月1日自动解除，而被告应在解除合同后两个月内付清款项。是故，原告主张从2018年5月1日开始计算利息，理据充分。为此，本院确定被告应向原告支付以162570元为计算基数从2018年5月1日起至实际清偿日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：重庆海塑南邦铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市宇星科技有限公司支付模具费162570元以及支付以162570元为计算基数从2018年5月1日起至实际清偿日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1940.48元、财产保全费1415.24元，合计3355.72元（佛山市宇星科技有限公司已预交），由重庆海塑南邦铝业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市宇星科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二一年三月三十一日书记员  杜宇