四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1527刑初5号公诉机关四川省筠连县人民检察院。被告人郭昌均，男，1974年10月30日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民，住筠连县。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元；因该案于2014年7月2日被羁押，同年12月24日被释放。因本案于2017年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人郭昌均犯变造国家机关证件罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员谢家平出庭支持公诉，被告人郭昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2017年5月25日上午，王某打电话给被告人郭昌均叫其帮忙办理《木材运输证》《植物检疫证书》，并将办证所需信息发给郭昌均，郭昌均答应帮忙办理。随后被告人郭昌均打电话给余某（不起诉），并将王某所发信息发送给余某，叫其制作假的《木材运输证》《植物检疫证书》，价格35元。余某在其经营的，位于筠连县筠连镇和平街100号“恒源电脑”打印店内将电脑上的《木材运输证》《植物检疫证书》扫描件按照郭昌均所发的信息进行修改并打印。当日下午，郭昌均到余某店子拿到假的《木材运输证》《植物检疫证书》，并以微信红包的方式向余某支付了35元。后郭昌均按照王某要求将假的《木材运输证》《植物检疫证书》送至筠连县古楼乡王某的木材加工厂，交给货车司机杨某1，并告诉王某办证用了500元。后杨某1携带该假的《木材运输证》《植物检疫证书》，驾驶其挂车拖载木材行至筠连县206国道筠连镇污水处理厂门口时，被筠连县森林公安局民警查获，民警当场在杨某1处查获假的《木材运输证》《植物检疫证书》。公诉机关认为，被告人郭昌均与他人共同实施变造国家机关证件的行为，已构成变造国家机关证件罪，且属于在缓刑考验期犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第七十七条第一款之规定判处。被告人郭昌均辩称，自己未叫余某做假证，也未告诉王某办证用了500元,其余指控均是事实;自己具有自首情节，自愿认罪。经审理查明，2017年5月25日上午，王某打电话叫被告人郭昌均帮忙办理《木材运输证》《植物检疫证书》，并将办证所需部分信息发给被告人郭昌均。随后，被告人郭昌均打电话给余某，并将王某所发信息发送给余某，让余某制作假的《木材运输证》《植物检疫证书》。余艳在其位于筠连县筠连镇和平街100号“恒源电脑”店内，将电脑上的《木材运输证》《植物检疫证书》扫描件按照被告人郭昌均的要求进行更改并打印。下午，被告人郭昌均到余某店子拿到假的《木材运输证》《植物检疫证书》后，用微信红包的方式向余某支付了35元。随后，被告人郭昌均按照王某要求将假的《木材运输证》《植物检疫证书》送至筠连县古楼乡王某的木材加工厂，交给货车司机杨某1，并告诉王某办证用了500元。杨某1携带假的《木材运输证》《植物检疫证书》，驾驶其挂车装载木材行驶至筠连县206国道筠连镇污水处理厂门口时，被民警查获。民警当场在杨某1处查获假的《木材运输证》《植物检疫证书》。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案、立案的情况。2.现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图及照片，证实案发现场的位置，及现场概貌等情况。3.筠连县森林公安局证据提取（复制）记录及《木材运输证》《植物检疫证书》,证实2017年5月26日，民警在杨某1处提取了编号53062301011704281017的《木材运输证》，林（滇）检字NO02543234《植物检疫证书》。4.证人证言及辨认（或指认）笔录（1）王某证言及其辨认笔录，证实他的加工厂位于筠连县筠连镇两河村。2017年5月25日，他打电话找“姓郭的”帮他办《木材运输证》《植物检疫证书》，“姓郭的”说能办到。“姓郭的”把证办好后就给他送到古楼吴某2厂里（两个厂是他们合伙的，地点不同），“姓郭的”打电话给他说办证花了500元。办证的信息（车牌号、运输地点、司机）是他从微信里发给“姓郭的”，板材、方量是“姓郭的”打电话问的他。司机是2017年5月25日早上到他的加工厂，11时许把木材装好后，他就叫厂里的工人吴某带司机到吴某2厂里去装的木材，当晚这车木材就被民警挡获。他辨认出“姓郭的人”就是郭昌均。（2）管某证言及其辨认笔录，证实位于双腾的木材加工厂和古楼的木材加工厂是“王总”和吴某2合伙办的。2017年2月25日下午，“王总”那边的工人吴某带着司机到他们这边厂里装好木材后，“王总”打电话说有人把手续拿过来，还叫他给送手续的人500元，说是办运输手续的钱。21时许，“郭总”到他们厂后，就将手续拿给了司机。他辨认出“郭总”就是郭昌均。（3）杨某1证言，证实2017年5月24日，他在网上看到一条运输消息，有一车木材从宜宾运到江西赣州。25日上午，他在这个装货的加工厂装好木材后，老板叫了一工人和他一路到了另一个加工厂装货，17时许把货装完。第一个厂的老板叫人把《木材运输证》《植物检疫证书》交给他后，22时许出发，刚出县城就被民警挡获。傅某是他同行的朋友。（4）傅某证言，证实他与姓杨的朋友刚出城就被民警挡获。（5）蒋某证言，证实她是云南省盐津县林业局资源林政管理站工作人员。她一人负责签发盐津县的《木材运输证》《林木采伐许可证》。民警出示的编号53062301011704281017《木材运输证》不是她签发的，该证左上角的印刷号云0001497**和她于2017年5月2日9时39分签发给黄某运输证上的印刷号是一致的，但内容不一致。（6）赵某证言，证实她是云南省盐津县林业局森防站职工，负责盐津县林业局森防站《植物检疫证书》的签发。编号为林（滇）检字NO02543234《植物检疫证书》是她2017年5月2日签发给黄某的。民警出示的林（滇）检字NO02543234《植物检疫证书》与他2017年5月2日签发的，同编号证书的检疫证相比较，内容不同。（7）黄某证言，证实2016年，他和“熊某”、徐某在兴隆大坪黄泥坡买了几处杉木，10月份盐津县林业局才批下来。2017年5月开始办理起运的，运输证、检疫证都拿给了买主。（8）徐某证言，证实黄某办好云0001497**运输证和林（滇）检字NO02543234《植物检疫证书》就拿给了他，他就随车走了。中途没有下车，直接到了羊田杨某2家门口，两张证拿给了杨某2。（9）肖某证言，证实2017年上半年，他在牛寨兴隆的大坪拖木材到四川高县的羊田。随车的人说有手续，中途没有下车。（10）杨某2证言，证实2017年5月，黄某、徐某拖过木材卖给他，有运输证、检疫证。云0001497**运输证和林（滇）检字NO02543234《植物检疫证书》是司机拿给他的，他没有拿给别人用过。（11）余某证言及其指认笔录，证实2017年5月10多号，郭昌均拿了一份《木材运输证》《植物检疫证书》到她的电脑店来，问她可以扫描来改字不，她说可以。于是她就帮郭昌均扫描了一份来保存在电脑里。25日早上，郭昌均打电话叫她帮忙制作一套运输证件，并用微信发给她要改的内容。是否锯材和方量是她打电话问的郭昌均。下午，郭昌均来取的，郭昌均用微信红包付给她35元。他们运输的木材被挡后，郭昌均叫她把扫描件、微信记录都删了。她指认出在杨某1处扣押的木材运输证、检疫证是郭昌均叫她制作的。5.被告人郭昌均供述及其辨认笔录，证实2017年5月25日早上，王某打电话叫他帮忙办木材运输证和检疫证，他就打电话给余某，问可以“整”木材运输证不，余某说可以。他就答应王某去办证。10时许，王某从微信里把车牌号、到达地点发给他，他就转发给了余某。后来，余某还打电话问他是锯材还是原木，还有木材的方量。因他不懂，他就打电话问了王某后才回的余某。下午，他去余某店子拿的证。办证费35元是当天他微信转给余某的。到古楼加工厂后，他看见有个男子从货车上下来，他知道是司机，就把证拿给了司机。他是做木材生意的，知道《木材运输证》《植物检疫证书》在政务中心的林业窗口办理。他知道错了，不应该叫余某帮忙办理假证。他辨认出余某。6.筠连县森林公安局证据提取（复制）记录及《木材运输证》《植物检疫证书》复印件，证实办案民警在蒋某处提取了编号为53062301011705021001的《木材运输证》复印件；在赵某处提取林（滇）检字N002543264《植物检疫证书》复印件。7.盐津县林业局关于编号为“53062301011704281017”《木材运输证》的说明，证实2017年5月31日，经该局确认该证是假证。8.盐津县林业局情况说明，证实该局检疫员赵某于2017年5月2日办理的NO.02543234《植物检疫证书》与筠连县森林公安局出示的NO.02543234《植物检疫证书》内容不符。9.筠连县森林公安局关于犯罪嫌疑人郭昌均、余某归案情况的说明，证实郭昌均经办案民警通知后，于2017年7月18日10时许到筠连县森林公安局接受调查。10.户籍信息抄件，证实被告人郭昌均作案时已达应负完全刑事责任年龄。11.（2014）筠连刑初字第166号刑事判决书、筠连县人民法院取保候审决定书、四川省宜宾市筠连县看守所释放证明书,证实郭昌均因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元；郭昌均因该案于2014年7月2日被羁押，同年12月24日被释放。本院认为，被告人郭昌均伙同他人伪造国家机关《木材运输证》《植物检疫证书》的行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。筠连县人民检察院起诉指控被告人郭昌均的犯罪事实成立,本院予以支持；但指控罪名不当，本院依法予以更正。被告人郭昌均辩称未叫余某做假证，也未告诉王某办证用了500元，均与查明事实不符，本院不予采信。被告人郭昌均辩称自己具有自首情节，本院认为，被告人郭昌均虽然经办案民警通知后到案，庭前亦如实供述了自己的犯罪事实，但庭审翻供，依法不能认定为自首，本院对被告人郭昌均的该辩解意见不予采纳。被告人郭昌均曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并对前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。本院为保护国家机关的正常管理活动和信誉不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省筠连县人民法院（2014）筠连刑初字第166号刑事判决书对被告人郭昌均缓刑部分的判决。二、被告人郭昌均犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；前判犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2020年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈洪权审 判 员  胡晓艳人民陪审员  陈照贵二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨 萍