wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初5556号原告：柯希涛，男，汉族，1978年2月27日生，原籍湖北省丹江口市均县镇老龙沟村3组，现住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：张四伟，男，汉族，1990年9月10日生，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，地址：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郑亚东，公司总经理。委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。原告柯希涛与被告张四伟、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯希涛及其委托诉讼代理人杨正田，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司委托诉讼代理人何卫国，到庭参加诉讼。被告张四伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中原告柯希涛撤回了对阜阳市全顺运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计395041.93元，其中首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日3时20分许，张四伟驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿新蔡县文化路由西向东行驶，行驶至新蔡县月亮湾大道交叉口公路处倒车时，与沿着月亮湾大道由南向北行驶原告驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（鲁R2K16挂）发生交通事故，后又撞到了路边的树及顺达驾校监控杆及电缆线，之后树砸到四轮电动车及棚子，致原告受伤，各方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：张四伟负事故全部责任。经查，张四伟驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车登记在阜阳市全顺运输有限公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送往新蔡月亮湾医院入切除脾手术治疗，共住院37天。经司法鉴定原告损伤构成一处八级和二处十级伤残，护理期60日，误工期120日，营养期90日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：1、原告系湖北省农村居民，残疾赔偿金等各项赔偿应按湖北省农村居民标准计算；2、医疗费应扣除10%的非医保用药；3、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金过高，不应全部支持；4、原告未提供丧失劳动能力程度证明，被扶养人生活费不应支持；5、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告张四伟未提供书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年6月15日3时20分许，张四伟驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿新蔡县文化路由西向东行驶，行驶至新蔡县月亮湾大道交叉口公路处倒车时，与沿着月亮湾大道由南向北行驶原告驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（鲁R2K16挂）发生交通事故，后又撞到了路边的树及顺达驾校监控杆及电缆线，之后树砸到四轮电动车及棚子，致原告受伤，各方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：张四伟负事故全部责任。张四伟系皖Ｋ×××××号重型自卸货车实际所有人，挂靠在阜阳市全顺运输有限公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，有不计免赔险），事故发生在保险期内。原告受伤后在新蔡月亮湾医院住院治疗37天，花去医疗费90765.3元。2018年9月25日，原告经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定：原告损伤为一项八级和二项十级伤残，其护理期为60日，其误工期为120日，其营养期为90日。原告支付鉴定费1300元。另查明，原告为湖北省农村居民家庭户口。原告自2016年1月28日至今在新蔡县石森棉业公租房楼居住（即新蔡县城区），并在“河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司新蔡分公司”从事驾驶员工作，且2018年1月至5月原告平均月工资为：（4800+4200+4600+4500+4600）÷5=4540元。原告与其妻何丽生育两个子女（女儿柯梦雨2006年1月17日出生，儿子柯振声生2010年8月11日出生）。2017年河南省居城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，城镇居民人均生活消费支出19422.27元/年。本院认为：新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告张四伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告张四伟负事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应对原告因此事故造成的合理损失承担赔偿责任。对于原告请求的残疾赔偿金、被抚养人生活费及护理费赔偿标准问题，因原告在新蔡县城居住达二年以上，且以县城务工收入为主要生活来源，故其请求按河南省城镇标准计算，符合法律规定，应予支持。对于原告请求的误工费，因原告提供的“河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司新蔡分公司驾驶员工资发放名单”显示：事故发生前原告平均工资为4540元/月，故误工费应按其工资标准计算至定残日前一天（即误工期限为101天）。对于被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提出对“驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书”有异议，申请重新鉴定，因保险公司未在法院指定的时间内办理重新鉴定手续，视为其放弃重新鉴定权利。根据上述认定事实，确定原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费90765.3元，住院伙食补助费50×37=1850元，营养费30×90=2700元，误工费4540÷30×101=15284.67元，护理费29557.86÷365×60=4858.82元，残疾赔偿金29557.86×20×32%=189170.3元，被抚养人生活费19422.27×14÷2×32%=43505.87元，精神损害抚慰金酌定20000元，交通费酌定800元，鉴定费1300元，以上合计370234.96元。原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内负责赔偿120000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内负责赔偿248934.96元（即370234.96-120000-1300=248934.96），鉴定费1300元由被告张四伟负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告柯希涛因交通事故造成的各项损失370234.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负责赔偿368934.96元，被告张四伟负责赔偿1300元。此项于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告柯希涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由被告张四伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王志伟审判员  李 明审判员  肖东辉二〇一八年十二月十一日书记员  徐 喆
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2424号 申请执行人：仇仁芝，女，1952年3月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人仇仁芝与被执行人施亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人施亚飞应返还给申请执行人仇仁芝借款本金37500元及相应利息，被执行人施亚飞承担案件受理费381元、执行申请费462.50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人在建设银行奉化支行开户的1594509980110063468账户【在（2018）浙0213执2291号案件中冻结】，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资。 3.查询未发现被执行人有不动产 4.查询未发现被执行人有车辆。 5.本院于2018年10月26日扣划被执行人施亚飞的拆迁补偿款188692元，按照分配方案，申请执行人仇仁芝可分配5201.25元。 6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 7.因被执行人施亚飞违反财产报告制度，本院于2018年12月24日决定将被执行人施亚飞纳入失信被执行人名单；因被执行人施亚飞未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月24日决定限制其高消费及有关消费。 根据生效裁判文书，被执行人施亚飞应返还给申请执行人仇仁芝借款本金37500元及相应利息。本次执行过程中已执行到位5201.25元，余款未执行到位。本院未发现被执行人施亚飞有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人施亚飞目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 （本页无正文） 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一八年十二月二十四日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0213执2424号本院在执行申请执行人仇仁芝与被执行人施亚飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人施亚飞违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人施亚飞纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十二月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13784号原告：佛山市格勒热工设备制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇汀圃村汀邝村民小组（牛行路）杨建军厂区五金车间（诚健模具厂）之二，统一社会信用代码：914406053248218415。法定代表人：杨晓民。委托诉讼代理人：陈贤良，广东品杰律师事务所律师。被告：佛山市金开源机械有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路38号力源物流城F区5座13号，注册号：440681000298948。法定代表人：邹海辉。原告佛山市格勒热工设备制造有限公司诉被告佛山市金开源机械有限公司买卖合同一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款23820元及逾期付款利息（以欠款为本金自起诉日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月3日通过传真签订工矿产品购销合同，约定由原告向被告供应散热器，后双方对供货数量做了调整。原告于2017年2月27日向被告供货，货款合计48820元，被告支付了25000元，余款23820元经多次催促，被告一直未付。特起诉至贵院，请判决支持原告的全部诉讼请求。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告欠原告的货款23820元应予偿还。原告请求从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市金开源机械有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市格勒热工设备制造有限公司支付货款23820元及以尚欠货款为本金从2018年7月30日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395.5元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张文炎人民陪审员刘忠良人民陪审员 卢    巧    仪二〇一八年十二月十四日书 记 员 岑    洁    文
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初3387号原告：王永林，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：新希望六和饲料股份有限公司。住所地：青岛市崂山区滨海大道生物产业园。统一社会信用代码：91370200734732382L。法定代表人：邓成，任董事长。委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。原告王永林与被告新希望六和饲料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永林的委托诉讼代理人马艳艳，被告新希望六和饲料股份有限公司的委托诉讼代理人吴少永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金为213854.64元（原告离岗前12个月平均工资11559.71元/月*18.5个月）。2、依法判令被告支付原告防暑降温费560元（140元/月*4个月）。3、依法判令被告支付原告带薪年休假工资10112元（11559.71元/21.75*10天*200%）。4、依法判令被告为原告办理失业保险及社会保险转移手续。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2000年2月到被告的分支机构新希望六和饲料股份有限公司龙口分公司工作，在被告的分支机构新希望六和饲料股份有限公司龙口分公司住所地龙口市的生产车间担任总经理助理和生产经理工作至今。自原告入职后，被告一直未保障原告带薪年休假的权利，也未支付带薪年休假的工资及高温补贴。被告于2018年3月26日发布拟进行经济性裁员通知，并于2018年5月4日正式发布经济性裁员通知，与原告解除劳动关系，也未发放任何的经济补偿金。为此原告曾起诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，后龙口市劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书。原告不服仲裁结果，特此具状，诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告新希望六和饲料股份有限公司辩称，1、经济补偿金同意支付，但原告要求数额过高，依据劳动合同法第47条规定及公司发放工资的银行流水，原告离职的时间为2018年4月份，前12个月的平均工资为5422元，因此，原告的经济补偿金的数额为计算10年即54220元。2、原告6、7、8月份降温费每月140元已经发放，9月份因未上班因此没有发放。3、带薪年休假工资已支付。4、被告同意协助原告办理失业保险及社会保险转移手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，如原告提交的龙劳人仲案字（2018）第272号决定书、被告下发的拟进行经济性裁员及与原告解除劳动关系的通知照片打印件、原告工资卡交易明细，被告提交的工资发放明细、平均工资计算明细，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永林于2002年4月22日到被告新希望六和饲料股份有限公司龙口分公司处从事经理工作，双方签订了劳动合同，被告龙口分公司为原告缴纳了社会保险。2017年8月18日，被告龙口分公司停止生产。2017年9、10月份，被告龙口分公司继续向原告发放工资。2017年10月14日，因被告龙口分公司无工作安排，原告回家待岗，待岗期间，被告龙口分公司每月按最低工资标准的70%向原告支付基本生活费至2018年4月份。原告2017年的带薪年休假工资及2017年6、7、8月份防暑降温费已发放，9月份防暑降温费因被告停产，原告未参加工作未发放。2018年3月26日，被告龙口分公司向原告下达拟进行经济性裁员的通知，告知原告准备对其进行经济性裁员。2018年5月4日，被告龙口分公司向原告下达经济性裁员的通知，对原告进行经济性裁员，并与原告解除了劳动合同。另查明，原告2017年10月离岗前12个月平均工资为10600.6元（13333元、10089元、10874.47元、12245.39元、10053.85元、10089元、10120.69元、10089元、10038.2元、10038.2元、10198.2元、10038.2元，原告的工资银行明细中，每月工资发放后数日内，均会由刘克伟个人账户向原告再行支付一部分款项，该款项支付周期、开头名称均与原告工资支付周期、开头名称高度一致，应认定为被告向原告支付的工资）。为解决原被告之间的劳动纠纷，原告向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人办理失业保险手续和社会保险转移手续；2、被申请人支付申请人2017年9月工资1900元。3、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金214243.14元。4、被申请人支付申请人防暑降温费560元。5、被申请人支付申请人带薪年休假工资10648.93元。2018年5月17日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第272号决定书，以申请人未提供任何证据为由，对申请人的申请，不予受理。原告不服仲裁裁决，于2018年6月1日诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告未提交原始的职工名册、工资表、考勤表等证据，应承担举证不能的法律后果。故原告在被告龙口分公司处的工作时间应以被告龙口分公司成立2002年4月22日为准。被告因经济性裁员与原告解除劳动合同，原告要求支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，应予支持。原告在被告处工作不足16.5年，被告应按原告离岗前十二个月的平均工资10600.6元为标准，向原告支付16.5个月工资的解除劳动合同经济补偿金174909.9元。原告要求被告为原告办理办理失业保险及社会保险转移手续，被告同意协助办理，应予准许。关于原告主张的防暑降温费、带薪年休假工资。因被告已经发放。原告亦无异议，故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六、第四十七、第五十条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：一、被告被告新希望六和饲料股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王永林解除劳动合同经济补偿金174909.9元。二、被告被告新希望六和饲料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告王永林办理失业保险及社会保险转移手续。三、驳回原告王永林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新希望六和饲料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一八年十二月二十五日书 记 员  朱春苗
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初3387号原告：王永林，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：新希望六和饲料股份有限公司。住所地：青岛市崂山区滨海大道生物产业园。统一社会信用代码：91370200734732382L。法定代表人：邓成，任董事长。委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。原告王永林与被告新希望六和饲料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永林的委托诉讼代理人马艳艳，被告新希望六和饲料股份有限公司的委托诉讼代理人吴少永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金为213854.64元（原告离岗前12个月平均工资11559.71元/月*18.5个月）。2、依法判令被告支付原告防暑降温费560元（140元/月*4个月）。3、依法判令被告支付原告带薪年休假工资10112元（11559.71元/21.75*10天*200%）。4、依法判令被告为原告办理失业保险及社会保险转移手续。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2000年2月到被告的分支机构新希望六和饲料股份有限公司龙口分公司工作，在被告的分支机构新希望六和饲料股份有限公司龙口分公司住所地龙口市城关镇东张家沟村的生产车间担任总经理助理和生产经理工作至今。自原告入职后，被告一直未保障原告带薪年休假的权利，也未支付带薪年休假的工资及高温补贴。被告于2018年3月26日发布拟进行经济性裁员通知，并于2018年5月4日正式发布经济性裁员通知，与原告解除劳动关系，也未发放任何的经济补偿金。为此原告曾起诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，后龙口市劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书。原告不服仲裁结果，特此具状，诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告新希望六和饲料股份有限公司辩称，1、经济补偿金同意支付，但原告要求数额过高，依据劳动合同法第47条规定及公司发放工资的银行流水，原告离职的时间为2018年4月份，前12个月的平均工资为5422元，因此，原告的经济补偿金的数额为计算10年即54220元。2、原告6、7、8月份降温费每月140元已经发放，9月份因未上班因此没有发放。3、带薪年休假工资已支付。4、被告同意协助原告办理失业保险及社会保险转移手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，如原告提交的龙劳人仲案字（2018）第272号决定书、被告下发的拟进行经济性裁员及与原告解除劳动关系的通知照片打印件、原告工资卡交易明细，被告提交的工资发放明细、平均工资计算明细，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永林于2002年4月22日到被告新希望六和饲料股份有限公司龙口分公司处从事经理工作，双方签订了劳动合同，被告龙口分公司为原告缴纳了社会保险。2017年8月18日，被告龙口分公司停止生产。2017年9、10月份，被告龙口分公司继续向原告发放工资。2017年10月14日，因被告龙口分公司无工作安排，原告回家待岗，待岗期间，被告龙口分公司每月按最低工资标准的70%向原告支付基本生活费至2018年4月份。原告2017年的带薪年休假工资及2017年6、7、8月份防暑降温费已发放，9月份防暑降温费因被告停产，原告未参加工作未发放。2018年3月26日，被告龙口分公司向原告下达拟进行经济性裁员的通知，告知原告准备对其进行经济性裁员。2018年5月4日，被告龙口分公司向原告下达经济性裁员的通知，对原告进行经济性裁员，并与原告解除了劳动合同。另查明，原告2017年10月离岗前12个月平均工资为10600.6元（13333元、10089元、10874.47元、12245.39元、10053.85元、10089元、10120.69元、10089元、10038.2元、10038.2元、10198.2元、10038.2元，原告的工资银行明细中，每月工资发放后数日内，均会由刘克伟个人账户向原告再行支付一部分款项，该款项支付周期、开头名称均与原告工资支付周期、开头名称高度一致，应认定为被告向原告支付的工资）。为解决原被告之间的劳动纠纷，原告向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人办理失业保险手续和社会保险转移手续；2、被申请人支付申请人2017年9月工资1900元。3、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金214243.14元。4、被申请人支付申请人防暑降温费560元。5、被申请人支付申请人带薪年休假工资10648.93元。2018年5月17日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第272号决定书，以申请人未提供任何证据为由，对申请人的申请，不予受理。原告不服仲裁裁决，于2018年6月1日诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告未提交原始的职工名册、工资表、考勤表等证据，应承担举证不能的法律后果。故原告在被告龙口分公司处的工作时间应以被告龙口分公司成立2002年4月22日为准。被告因经济性裁员与原告解除劳动合同，原告要求支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，应予支持。原告在被告处工作不足16.5年，被告应按原告离岗前十二个月的平均工资10600.6元为标准，向原告支付16.5个月工资的解除劳动合同经济补偿金174909.9元。原告要求被告为原告办理办理失业保险及社会保险转移手续，被告同意协助办理，应予准许。关于原告主张的防暑降温费、带薪年休假工资。因被告已经发放。原告亦无异议，故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六、第四十七、第五十条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：一、被告被告新希望六和饲料股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王永林解除劳动合同经济补偿金174909.9元。二、被告被告新希望六和饲料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告王永林办理失业保险及社会保险转移手续。三、驳回原告王永林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新希望六和饲料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一八年十二月二十五日书 记 员  朱春苗
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2362号原告：王真，女，1988年10月20日生，汉族，住河南省长垣县。被告：孟合民，男，1972年11月2日生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：张军、孙二抗（实习），河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：郑州杰坤货物运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司。统一社会信用代码：91410200968107053F。住所地：郑州市中原区市场街81号院1号楼。负责人：路鹏，总经理。委托代理人:秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。统一社会信用代码：9141072169215427XR（1-1）。住所地：新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。负责人:吕首伟，总经理。委托代理人:邱振东，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告王真诉被告孟合民、郑州杰坤货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司（以下简称人保财险郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称人寿财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王真于2018年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑州杰坤货物运输有限公司的起诉。本院认为，原告王真的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王真撤回对被告郑州杰坤货物运输有限公司的起诉。审判员  李柏青二〇一八年十二月二十日书记员  李德玉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0205民初2362号原告：王真，女，1988年10月20日生，汉族，住河南省长垣县。被告：孟合民，男，1972年11月2日生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：张军、孙二抗（实习），河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司。统一社会信用代码：91410200968107053F。住所地：郑州市中原区市场街81号院1号楼。负责人：路鹏，总经理。委托代理人:秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。统一社会信用代码：9141072169215427XR（1-1）。住所地：新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。负责人:吕首伟，总经理。委托代理人:邱振东，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王真诉被告孟合民、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司（以下简称人保财险郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称人寿财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王真、被告孟合民的委托代理人张军和孙二抗、被告人保财险郑州公司的委托代理人秦利娜、被告人寿财险新乡公司的委托代理人邱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月2日5时41分，被告孟合民驾驶豫Ａ×××××/豫A996J挂解放牌重型半挂牵引车自西向东行驶至连霍高速公路508公里南半幅处因未按照操作规范驾驶致使所驾车辆与高速公路中央隔离护栏发生碰撞后侧翻，并冲入中央隔离带并驶入北半幅快车道内，车上油质散落物造成北半幅车道湿滑，从而造成自东向西行驶至此的豫Ｇ×××××北京现代轿车等十一辆车辆采取制动措施时车辆失控相继发生碰撞，造成车辆受损、鲁Ｂ×××××江淮牌小型轿车驾驶人张彪受伤并有一定路产损失的交通事故。经交警部门认定，被告孟合民负该事故的全部责任。原告的车辆经鉴定损失为50530元。要求被告赔偿原告车辆损失费50530元、拖车费1500元、评估费2500元共计54530元。被告孟合民辩称，原告的合理损失应由保险公司理赔。被告人保财险郑州公司辩称，在投保无误的情况下，其公司同意在保险限额内进行赔偿。鉴定费等间接损失，其公司不应承担。被告人寿财险新乡公司辩称，就本次事故其公司已赔偿11999.99元，其中交强险车损2000元限额已赔付完毕。因被保险人未提供驾驶证等相关材料，其公司未进行理赔。如被保险人始终不提供相应材料，其公司保留追偿的权利。此外，拖车费、鉴定费、诉讼费等损失，应由实际侵权人承担。经审理查明，2018年1月2日5时41分，被告孟合民驾驶豫Ａ×××××/豫A996J挂解放牌重型半挂牵引车自西向东行驶至连霍高速公路508公里南半幅处因未按照操作规范驾驶致使所驾车辆与高速公路中央隔离护栏发生碰撞后侧翻，并冲入中央隔离带并驶入北半幅快车道内，车上油质散落物造成北半幅车道湿滑，从而造成自东向西行驶至此的豫Ｇ×××××小型轿车等十一辆车辆采取制动措施时车辆失控相继发生碰撞，造成车辆受损、鲁Ｂ×××××江淮牌小型轿车驾驶人张彪受伤并有一定路产损失的交通事故。2018年1月29日，河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队（以下简称高速五支队）作出豫公高交（五支）认字【2018】第001号事故认定书，认定被告孟合民负该事故的全部责任。2018年1月9日，高速五支队委托河南至公机动车鉴定有限公司对登记在原告王真名下的豫Ｇ×××××小型轿车的损失价值进行评估。2018年1月16日，该公司作出豫至公【2018】价评字第0031号评估意见书，结论为该车的损失价值为50530元。原告王真支付评估费2500元。此外，事故处理中，原告王真支付施救拖车费1500元。被告孟合民驾驶的豫Ａ×××××/豫A996J挂解放牌重型半挂牵引车登记的车主为郑州杰坤货物运输有限公司。该车在被告人保财险郑州公司投保有责任限额为100万元的商业第三者责任险，在被告人寿财险新乡公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。此外，被告人寿财险新乡公司的交强险财产损失限额2000元已在事故中赔付完毕。本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、车辆损失费50530元；2、施救拖车费1500元；3、评估费2500元。以上合计54530元。因交强险财产损失限额已用完，故车辆损失费50530元，应由被告人保财险郑州公司在商业第三者责任险范围内承担。上述施救拖车费1500元及评估费2500元，由实际侵权人即被告孟合民负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王真车辆损失费50530元。二、被告孟合民赔偿原告王真施救拖车费1500元、评估费2500元合计4000元。三、驳回原告王真对被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司的诉讼请求。上述一、二项，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为582元，由被告孟合民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇一八年十二月二十日书记员  李德玉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初3386号原告：孙建辉，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：新希望六和饲料股份有限公司。住所地：青岛市崂山区滨海大道生物产业园。统一社会信用代码：91370200734732382L。法定代表人：邓成，任董事长。委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。原告孙建辉与被告新希望六和饲料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建辉的委托诉讼代理人马艳艳，被告新希望六和饲料股份有限公司的委托诉讼代理人吴少永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金为96489.16元（原告离岗前12个月平均工资5215.63元/月*18.5个月）。2、依法判令被告支付原告防暑降温费560元（140元/月*4个月）。3、依法判令被告支付原告带薪年休假工资4795.98元（5215.63元/21.75*10天*200%）。4、依法判令被告为原告办理失业保险及社会保险转移手续。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2000年2月到被告龙口市分公司工作，与被告龙口分公司签订劳动合同，从事维修工作。被告龙口分公司为原告缴纳社会保险。2017年10月，被告龙口分公司停止生产经营，原告待岗在家。2018年5月4日被告龙口分公司下发通知，对原告进行经济性裁员，解除了与原告之间的劳动关系，但未支付任何的经济补偿金。另外，被告龙口分公司未支付原告2017年防暑降温费，未安排原告休带薪年休假。原告就与被告之间的劳动争议提请仲裁，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。无奈，原告特此具状，诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告新希望六和饲料股份有限公司辩称，1、经济补偿金同意支付，但原告要求数额过高，依据劳动合同法第47条规定及公司发放工资的银行流水，原告离职的时间为2018年4月份，前12个月的平均工资为3681元，因此，原告的经济补偿金的数额为计算10年即36810元。2、原告6、7、8月份降温费每月140元已经发放，9月份因未上班因此没有发放。3、带薪年休假工资已支付。4、被告同意协助原告办理失业保险及社会保险转移手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，如原告提交的龙劳人仲案字（2018）第272号决定书、被告下发的拟进行经济性裁员及与原告解除劳动关系的通知照片打印件、原告工资卡交易明细，被告提交的工资发放明细、平均工资计算明细，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙建辉于2002年4月22日到被告新希望六和饲料股份有限公司龙口分公司处从事维修工作，双方签订了劳动合同，被告龙口分公司为原告缴纳了社会保险。2017年8月18日，被告龙口分公司停止生产。2017年9、10月份，被告龙口分公司继续向原告发放工资。2017年10月14日，因被告龙口分公司无工作安排，原告回家待岗，待岗期间，被告龙口分公司每月按最低工资标准的70%向原告支付基本生活费至2018年4月份。原告2017年的带薪年休假工资及2017年6、7、8月份防暑降温费已发放，9月份防暑降温费因被告停产，原告未参加工作未发放。2018年3月26日，被告龙口分公司向原告下达拟进行经济性裁员的通知，告知原告准备对其进行经济性裁员。2018年5月4日，被告龙口分公司向原告下达经济性裁员的通知，对原告进行经济性裁员，并与原告解除了劳动合同。另查明，原告2017年10月离岗前12个月平均工资为4888.3元（6767.11元、5561.11元、3103.45元、5935.51元、5518.81元、5606.11元、5866.84元、5432.41元、3562.19元、4165.1元、3570.49元、3570.49元）。为解决原被告之间的劳动纠纷，原告向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人办理失业保险手续和社会保险转移手续；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金101789.68元。3、被申请人支付申请人防暑降温费560元。4、被申请人支付申请人带薪年休假工资5059.45元。2018年5月17日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第272号决定书，以申请人未提供任何证据为由，对申请人的申请，不予受理。原告不服仲裁裁决，于2018年6月1日诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告未提交原始的职工名册、工资表、考勤表等证据，应承担举证不能的法律后果。故原告在被告龙口分公司处的工作时间应以被告龙口分公司成立时间2002年4月22日为准。被告因经济性裁员与原告解除劳动合同，原告要求支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，应予支持。原告在被告处工作不足16.5年，被告应按原告离岗前十二个月的平均工资4888.3元为标准，向原告支付16.5个月工资的解除劳动合同经济补偿金80656.95元。原告要求被告为原告办理办理失业保险及社会保险转移手续，被告同意协助办理，应予准许。关于原告主张的防暑降温费、带薪年休假工资。因被告已经发放。原告亦无异议，故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六、第四十七、第五十条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：一、被告被告新希望六和饲料股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙建辉解除劳动合同经济补偿金80656.95元。二、被告被告新希望六和饲料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告孙建辉办理失业保险及社会保险转移手续。三、驳回原告孙建辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新希望六和饲料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一八年十二月二十五日书 记 员  朱春苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12304号原告：刘广灿，男，1963年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟曼盈，广东达声律师事务所律师。被告：任世宏，男，1976年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区，原告刘广灿诉被告任世宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款45123.5元及逾期付款利息（以45123.5元为本金自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，广东百川涂料有限公司（以下简称百川公司）为偿还欠款，与原告签订《债权转让协议》，约定百川公司将其对被告的债权转让给原告，原告可以自己的名义向被告主张权利。根据百川公司提供的资料，该公司向被告交付多批质量合格的产品，被告向百川公司出具对账单，确认截止至2016年6月30日尚欠百川公司货款45123.5元。百川公司已将本案的债权全部转让给原告，原告依法有权向被告主张。原告特向贵院提起诉讼，请判决支持原告的全部诉讼请求。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，原告与百川公司签订债权转让协议后，百川公司已向被告发送了债权转让通知。本院认为，被告欠百川公司货款45123.5元事实清楚，百川公司将其对被告享有的上述债权全部转让给了原告，且已通知被告，债权转让已对被告发生法律效力，故被告应向原告支付45123.5元。原告请求从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：任世宏应于本判决发生法律效力后十日内向刘广灿支付45123.5元及以该款为本金从2018年7月10日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928.09元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张文炎人民陪审员刘忠良人民陪审员 范    珊    俐二〇一八年十二月二十日书 记 员 岑    洁    文
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0503刑初351号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人吴超勇，男，1976年4月13日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，住泉州市丰泽区生态路730号，公民身份号码350500197604133015。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月5日被羁押，次日被取保候审。 辩护人黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师，泉州市丰泽区法律援助中心指派。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人吴超勇犯故意伤害罪，于2018年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人吴超勇及辩护人黄晓琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 丰泽区人民检察院指控，2017年12月17日10时许，被告人吴超勇与被害人吴某在本区东海街道宝山社区洋店村玻璃栈道路口，因摊位摆放琐事发生争吵、推搡，后吴超勇用拳头朝吴某胸部打了一拳，致吴左侧第4、5、6肋骨各一处骨折，经鉴定，吴某的损伤为轻伤二级。案发后，群众立即报警。2018年2月5日，泉州市公安局丰泽分局对本案立案侦查，同日吴超勇经公安机关传唤到案。 公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人吴超勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人吴超勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出本案系邻里纠纷，事出有因，且被害人有过错，吴超勇系初犯，自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解。建议对吴超勇从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2017年12月17日10时许，被告人吴超勇与被害人吴某在福建省泉州市丰泽区东海街道宝山社区洋店村玻璃栈道路口，因摊位摆放琐事发生争吵、推搡，后吴超勇用拳头朝吴某胸部打了一拳，致吴左侧第4、5、6肋骨各一处骨折。经鉴定，吴某的损伤为轻伤二级。案发后，群众立即报警。2018年2月5日，吴超勇在上述栈道被带至公安机关接受调查。2018年12月18日，吴超勇赔偿了吴某因伤造成的经济损失共计人民币15000元，取得了吴某的谅解。庭审中，吴超勇自愿认罪，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有控辩双方提供并经庭审举证质证的如下证据证实： 1、被害人吴某的陈述及辨认吴超勇照片的辨认笔录，证实他与吴超勇因摆摊问题发生争吵，他将吴超勇的零食摊搭建的帐篷搬开，吴超勇就冲上来用右拳打了他的左侧肋部一拳，当时他眼花了一下，往后退，他儿子看到就去跟吴超勇推搡，旁边的人也来劝架，他们被劝开了。后来医生告诉他有几根肋骨断了，他就来公安机关报警了。 2、证人吴某1、吴某2的证言，均证实他们听有人在吵架并且围了很多人，过去看到吴超勇与吴某、吴某3在互相推搡、拉扯，他们上去将双方劝开。 证人吴某4的证言，证实吴超勇占了吴某本来的摊位搭帐篷，吴某去拆帐篷，吴超勇用拳头打了吴某左侧胸部下方，双方吵起来，吴某喊被打、很痛，后吴某3过来与吴超勇撕扯起来，吴某在一旁拉架，她过去将双方拉开。 证人翁某的证言，证实他巡逻时，见吴某、吴某3与吴超勇吵架、相互推搡，吴某3与吴超勇吵得很凶，吴某在拉架。 证人黄某的证言及辨认吴超勇、吴某照片的辨认笔录，证实吴超勇与吴某吵架，吴超勇用手推吴某，吴某也用手推吴超勇，两人打了超来，吴超勇用拳头打吴某的身体，两人扯在一起，后来吴某3过来，见吴某被打，冲去打吴超勇，两人都有动手打对方，后被吴某及现场人员拉开。后来警察来了，吴某用普通话对警官说自己有被吴超勇打到，很痛。 证人吴某3的证言，证实他听到父亲吴某与别人争吵，过去查看，吴某说被吴超勇打了一拳，打在左侧肋骨位置，他很生气，与吴超勇互相用手推搡了几下被拉开。 证人陈某的证言，证实吴某3与吴超勇在对骂，当时吴某在吴某3后面。 3、鉴定书、疾病诊断书、检查报告，证实吴某的伤情属轻伤二级。 4、视频光盘，证实公安机关到现场出警情况等。 5、出警记录、微信内容截图、户籍证明、省内嫌疑人身份证明、到案经过等，证实本案案发、吴超勇的身份及归案情况。 6、被告人吴超勇的供述、辩解及辨认吴某照片的辨认笔录。 上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，可作定案依据，予以确认。 本院认为，被告人吴超勇故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。吴超勇庭审自愿认罪，酌情从轻处罚；吴超勇已赔偿被害人的损失并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴超勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  洪朝钦 人民陪审员  毛晓玲 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  张璐俐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503刑初351号 附带民事诉讼原告人吴某，男，1962年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系本案被害人。 被告人吴超勇，男，1976年4月13日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，住泉州市丰泽区。 附带民事诉讼原告人吴某与被告人吴超勇人身损害赔偿纠纷一案，附带民事诉讼原告人吴某于2018年12月18日以被告人吴超勇已赔偿其全部损失为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人吴某以被告人吴超勇已赔偿其全部损失为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人吴某撤回起诉。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  洪朝钦 人民陪审员  毛晓玲 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  张璐俐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初3390号原告：刘万雷，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：新希望六和饲料股份有限公司。住所地：青岛市崂山区滨海大道生物产业园。统一社会信用代码：91370200734732382L。法定代表人：邓成，任董事长。委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。原告刘万雷与被告新希望六和饲料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万雷的委托诉讼代理人马艳艳，被告新希望六和饲料股份有限公司的委托诉讼代理人吴少永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金为86986.52元（原告离岗前12个月平均工资4944.58元/月*16.5个月）。2、依法判令被告支付原告防暑降温费560元（140元/月*4个月）。3、依法判令被告支付原告带薪年休假工资4546.74元（4944.58元/21.75*10天*200%）。4、依法判令被告为原告办理失业保险及社会保险转移手续。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2002年3月到被告的分支机构新希望六和饲料股份有限公司龙口分公司工作，在被告的分支机构新希望六和饲料股份有限公司龙口分公司住所地龙口市的生产车间从事打包工作至今。自原告入职后，被告一直未保障原告带薪年休假的权利，也未支付带薪年休假的工资及高温补贴。被告于2018年3月26日发布拟进行经济性裁员通知，并于2018年5月4日正式发布经济性裁员通知，与原告解除劳动关系，也未发放任何的经济补偿金。为此原告曾起诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，后龙口市劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书。原告不服仲裁结果，特此具状，诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告新希望六和饲料股份有限公司辩称，1、经济补偿金同意支付，但原告要求数额过高，依据劳动合同法第47条规定及公司发放工资的银行流水，原告离职的时间为2018年4月份，前12个月的平均工资为3052元，因此，原告的经济补偿金的数额为计算10年即30520元。依据劳动合同法规定不应超过12个月计算经济补偿金，原告主张年限不符法律规定。2、原告6、7、8月份降温费每月140元已经发放，9月份因未上班因此没有发放。3、带薪年休假工资已支付。4、被告同意协助原告办理失业保险及社会保险转移手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，如原告提交的龙劳人仲案字（2018）第272号决定书、被告下发的拟进行经济性裁员及与原告解除劳动关系的通知照片打印件、原告工资卡交易明细，被告提交的工资发放明细、平均工资计算明细，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘万雷于2002年4月22日到被告新希望六和饲料股份有限公司龙口分公司处从事打包工工作，双方签订了劳动合同，被告龙口分公司为原告缴纳了社会保险。2017年8月18日，被告龙口分公司停止生产。2017年9、10月份，被告龙口分公司继续向原告发放工资。2017年10月14日，因被告龙口分公司无工作安排，原告回家待岗，待岗期间，被告龙口分公司每月按最低工资标准的70%向原告支付基本生活费至2018年4月份。原告2017年的带薪年休假工资及2017年6、7、8月份防暑降温费已发放，9月份防暑降温费因被告停产，原告未参加工作未发放。2018年3月26日，被告龙口分公司向原告下达拟进行经济性裁员的通知，告知原告准备对其进行经济性裁员。2018年5月4日，被告龙口分公司向原告下达经济性裁员的通知，对原告进行经济性裁员，并与原告解除了劳动合同。另查明，原告2017年10月离岗前12个月平均工资为4944.58元（6583.43元、5545.81元、3304.45元、5668.21元、5518.81元、5766.31元、6189.04元、5252.41元、3651.43元、4519.15元、3765.46元、3570.49元）。为解决原被告之间的劳动纠纷，原告向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人办理失业保险手续和社会保险转移手续；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金91714.01元。3、被申请人支付申请人防暑降温费560元。4、被申请人支付申请人带薪年休假工资5111.20元。2018年5月17日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第272号决定书，以申请人未提供任何证据为由，对申请人的申请，不予受理。原告不服仲裁裁决，于2018年6月1日诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告未提交原始的职工名册、工资表、考勤表等证据，应承担举证不能的法律后果。故原告在被告龙口分公司处的工作时间应以被告龙口分公司成立时间2002年4月22日为准。被告因经济性裁员与原告解除劳动合同，原告要求支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，应予支持。原告在被告处工作不足16.5年，被告应按原告离岗前十二个月的平均工资4944.58元为标准，向原告支付16.5个月工资的解除劳动合同经济补偿金81585.57元。原告要求被告为原告办理办理失业保险及社会保险转移手续，被告同意协助办理，应予准许。关于原告主张的防暑降温费、带薪年休假工资。因被告已经发放。原告亦无异议，故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六、第四十七、第五十条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：一、被告被告新希望六和饲料股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘万雷解除劳动合同经济补偿金81585.57元。二、被告被告新希望六和饲料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告刘万雷办理失业保险及社会保险转移手续。三、驳回原告刘万雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新希望六和饲料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一八年十二月二十五日书 记 员  朱春苗
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初2427号-5 原告杜某某，男，38岁，1979年1月31日，现住石家庄市新华区， 被告殷某某，男，48岁，1968年9月8日，现住石家庄市桥西区。 原告杜某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）冀0105民初3340号民事裁定，杜某某于2018年12月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对殷某某名下位于新华区新华路某某商厦344号商业（证号：冀2015石家庄市不动产权第0000号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十二月十七日 书记员  齐光东
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初3390号原告：刘万雷，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：新希望六和饲料股份有限公司。住所地：青岛市崂山区滨海大道生物产业园。统一社会信用代码：91370200734732382L。法定代表人：邓成，任董事长。委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。原告刘万雷与被告新希望六和饲料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万雷的委托诉讼代理人马艳艳，被告新希望六和饲料股份有限公司的委托诉讼代理人吴少永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金为86986.52元（原告离岗前12个月平均工资4944.58元/月*16.5个月）。2、依法判令被告支付原告防暑降温费560元（140元/月*4个月）。3、依法判令被告支付原告带薪年休假工资4546.74元（4944.58元/21.75*10天*200%）。4、依法判令被告为原告办理失业保险及社会保险转移手续。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2002年3月到被告的分支机构新希望六和饲料股份有限公司龙口分公司工作，在被告的分支机构新希望六和饲料股份有限公司龙口分公司住所地龙口市城关镇东张家沟村的生产车间从事打包工作至今。自原告入职后，被告一直未保障原告带薪年休假的权利，也未支付带薪年休假的工资及高温补贴。被告于2018年3月26日发布拟进行经济性裁员通知，并于2018年5月4日正式发布经济性裁员通知，与原告解除劳动关系，也未发放任何的经济补偿金。为此原告曾起诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，后龙口市劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书。原告不服仲裁结果，特此具状，诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告新希望六和饲料股份有限公司辩称，1、经济补偿金同意支付，但原告要求数额过高，依据劳动合同法第47条规定及公司发放工资的银行流水，原告离职的时间为2018年4月份，前12个月的平均工资为3052元，因此，原告的经济补偿金的数额为计算10年即30520元。依据劳动合同法规定不应超过12个月计算经济补偿金，原告主张年限不符法律规定。2、原告6、7、8月份降温费每月140元已经发放，9月份因未上班因此没有发放。3、带薪年休假工资已支付。4、被告同意协助原告办理失业保险及社会保险转移手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，如原告提交的龙劳人仲案字（2018）第272号决定书、被告下发的拟进行经济性裁员及与原告解除劳动关系的通知照片打印件、原告工资卡交易明细，被告提交的工资发放明细、平均工资计算明细，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘万雷于2002年4月22日到被告新希望六和饲料股份有限公司龙口分公司处从事打包工工作，双方签订了劳动合同，被告龙口分公司为原告缴纳了社会保险。2017年8月18日，被告龙口分公司停止生产。2017年9、10月份，被告龙口分公司继续向原告发放工资。2017年10月14日，因被告龙口分公司无工作安排，原告回家待岗，待岗期间，被告龙口分公司每月按最低工资标准的70%向原告支付基本生活费至2018年4月份。原告2017年的带薪年休假工资及2017年6、7、8月份防暑降温费已发放，9月份防暑降温费因被告停产，原告未参加工作未发放。2018年3月26日，被告龙口分公司向原告下达拟进行经济性裁员的通知，告知原告准备对其进行经济性裁员。2018年5月4日，被告龙口分公司向原告下达经济性裁员的通知，对原告进行经济性裁员，并与原告解除了劳动合同。另查明，原告2017年10月离岗前12个月平均工资为4944.58元（6583.43元、5545.81元、3304.45元、5668.21元、5518.81元、5766.31元、6189.04元、5252.41元、3651.43元、4519.15元、3765.46元、3570.49元）。为解决原被告之间的劳动纠纷，原告向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人办理失业保险手续和社会保险转移手续；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金91714.01元。3、被申请人支付申请人防暑降温费560元。4、被申请人支付申请人带薪年休假工资5111.20元。2018年5月17日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第272号决定书，以申请人未提供任何证据为由，对申请人的申请，不予受理。原告不服仲裁裁决，于2018年6月1日诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告未提交原始的职工名册、工资表、考勤表等证据，应承担举证不能的法律后果。故原告在被告龙口分公司处的工作时间应以被告龙口分公司成立时间2002年4月22日为准。被告因经济性裁员与原告解除劳动合同，原告要求支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，应予支持。原告在被告处工作不足16.5年，被告应按原告离岗前十二个月的平均工资4944.58元为标准，向原告支付16.5个月工资的解除劳动合同经济补偿金81585.57元。原告要求被告为原告办理办理失业保险及社会保险转移手续，被告同意协助办理，应予准许。关于原告主张的防暑降温费、带薪年休假工资。因被告已经发放。原告亦无异议，故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六、第四十七、第五十条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：一、被告被告新希望六和饲料股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘万雷解除劳动合同经济补偿金81585.57元。二、被告被告新希望六和饲料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告刘万雷办理失业保险及社会保险转移手续。三、驳回原告刘万雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新希望六和饲料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一八年十二月二十五日书 记 员  朱春苗
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初2427号-5 原告王某某，男，38岁，1979年1月31日，现住石家庄市。 被告高某某，男，48岁，1968年9月8日，现住石家庄市。 原告王某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）冀0105民初2427号民事裁定，王某某向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对高某某名下位于石家庄市新华区某某街中楼2单元402号房产（房产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第00号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十二月十八日 书记员  齐光东
安省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初6258号 申请人：吴向东，男，1971年6月18日出生，汉族，住 安徽省宿州市埇桥区符离镇中华东路。 被申请人：马良梅，女，1969年9月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：武先超，男，1971年5月20日出生，住安徽省宿州市桥区。 申请人吴向东与被申请人马良梅、武先超民间借贷纠纷一案，申请人吴向东于2016年6月21日向本院申请财产保 全，请求对被申请人马良梅名下车牌号为皖Ｌ×××××的华晨宝马轿车予以査封并扣押。案外人杨萍自愿以登记在其名下的坐落在宿州市桥区产权证号为房地权证宿字第2015－××0 号的房屋，为申请人吴向东提供担保。现申请人吴向东申请更换担保财产，担保人陈莹莹自愿用其名下的坐落于宿州市的房产为吴向东进行担保。 本院经审查认为，申请人吴向东的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，栽定如下： 一、查封登记在马良梅名下车牌号为皖Ｌ×××××的华晨 室马轿车，并将该车扣押至宿州市桥区人民法院。 二、对登记在杨萍名下坐落在宿州市埇桥区符离镇符尖 路东侧股河路北侧世纪花园商住楼4＃610室、产权证号为房地权证宿字第××号的房屋解除查封。 三、对登记在陈莹莹名下的坐落于宿州市的房产予以查封，查封期限三年。 上述被查封物在查封期间允许使用，但不得进行买卖、赠与、抵押等处分行为 本栽定立即开始执行。 如不服本栽定，可以自收到本定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 伟 人民陪审员 张 峰 人民陪审员 张洪坤 二〇一八年十二月三日 书 记 员 张 弦
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初2427号-3 原告杜某某，男，38岁，1979年1月31日，现住石家庄市新华区， 被告殷某某，男，48岁，1968年9月8日，现住石家庄市桥西区。 原告杜某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）冀0105民初3340号民事裁定，杜某某于2018年12月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对殷某某名下位于新华区新华路某某商厦344号商业（证号：冀2015石家庄市不动产权第0000号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十二月十七日 书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初2427号-3 原告王某某，男，38岁，1979年1月31日，现住石家庄市。 被告高某某，男，48岁，1968年9月8日，现住石家庄市。 原告王某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）冀0105民初2427号民事裁定，王某某向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对高某某名下位于石家庄市新华区某某街中楼2单元402号房产（房产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第00号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十二月十八日 书记员  齐光东
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执2552号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被执行人胡仕尉、毛永泉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人胡仕尉、毛永泉纳入失信被执行人名单。期限二年。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十二月六日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2614号原告：李栓喜，男，住包头市。原告：张建军，男，住包头市。委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。被告：赵金满，男，住呼和浩特市。原告李栓喜、张建军与被告赵金满保证合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李栓喜、张建军的委托诉讼代理人白林、苏磊到庭参加诉讼。被告赵金满经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李栓喜、张建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担连带保证责任，向原告返还两台宽体自卸车，车架号：LBZ197EA3CD000426（车辆价值：160000元），LBZ196EA1BD008260（车辆价值：150000元）；二、判令被告承担连带保证责任，向原告履行支付欠付的两台宽体自卸车租金（从2017年7月28日之日起至两台宽体自卸车返还之日止），暂计算至2019年5月28日，计872000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日，原告李栓喜、张建军与张爱锁签订《工程机械租赁合同》，约定原告将自己所有的六台宽体自卸车租赁给张爱锁使用，宽体自卸车每台每月租金22000元，每台宽体自卸车押金为48000元。合同约定张爱锁应在每月提前五日向原告交付下月租金，合同签订后实际租用了两台车辆，被告赵金满签订《担保书》自愿为张爱锁提供担保。被告赵金满的保证方式为连带责任保证，车辆由被告赵金满验收并接收。张爱锁支付了两台宽体自卸车一个月的预付租金44000元，并按合同约定支付押金96000元及返程运费押金60000元，合计200000元。合同履行后张爱锁未付租金，被告赵金满也未付租金。截至2019年5月28日共拖欠两台宽体自卸车租金968000元（2台×22000元×22月）。由于张爱锁支付过96000元押金，故我方请求被告赵金满承担连带保证责任，支付抵减押金后所欠租金872000元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。赵金满未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，李栓喜、张建军（出租方、甲方）与张爱锁（承租方、乙方）签订《工程机械租赁合同》，约定李栓喜、张建军将六台宽体自卸车出租给张爱锁，设备租赁期限为2017年6月28日至2018年12月28日,租金为每台2.2万元/月。原告自认，合同签订后实际租用了两台涉案车辆，且仅支付了一个月的租金。2017年6月30日，被告赵金满出具《担保书》，载明：“本人赵金满为张爱锁签订的工程机械租赁合同担保并承担一切责任，承诺若张爱锁违约带来的一切后果由本人承担，并保证合同结束后租赁车辆交付出租方，张爱锁已授权本人验收及接收出租车辆，由此引发的一切由本人承担。”同日，被告赵金满出具《收条》，载明“今收到北奔牌宽体自卸车两台车辆车架号分别为：LBZ197EA3CD000426,LBZ196EA1BD008260，经验收检验合格，符合承租方要求，于2017.6.30日交付并接收车辆。”本院认为，本案保证合同纠纷，争议的焦点为被告是否应当承担保证责任。被告为原告出具担保书，自愿承担保证责任。因未约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金满于本判决生效后十日内向原告李栓喜、张建军返还宽体自卸车两台（车架号：LBZ197EA3CD000426、LBZ196EA1BD008260）；二、被告赵金满于本判决生效后十日内向原告李栓喜、张建军支付租金（从2017年7月28日之日起至返还之日止，按照月租金44000元计算，核减押金96000元）。案件受理费15440元，由被告赵金满负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 季彩红 二〇一八年十二月三十日书 记 员 王乃迪
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执3491号申请执行人：宁波奉化万诚服装辅料厂被执行人：宁波铭尚服饰有限公司本院在执行申请执行人宁波奉化万诚服装辅料厂与被执行人宁波铭尚服饰有限公司加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2552号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行，统一社会信用代码为913302837782034157，住所地：宁波市奉化区尚田镇开城西街8号。负责人：卓开浩，系该支行行长。被执行人：胡仕尉，男，1965年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：毛永泉，男，1971年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被执行人胡仕尉、毛永泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡仕尉应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款本金49781.13元及相应利息、复息；被执行人毛永泉对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1086元、执行费671.63元由二被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人名下车辆登记信息。3.查询未发现被执行人房地产登记信息，股权投资。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年十二月六日书记员  周梅舟
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书  （2019）内0103民初2614号原告：李栓喜，男，住包头市。原告：张建军，男，住包头市。委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。被告：赵金满，男，住呼和浩特市。原告李栓喜、张建军与被告赵金满保证合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李栓喜、张建军的委托诉讼代理人白林、苏磊到庭参加诉讼。被告赵金满经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李栓喜、张建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担连带保证责任，向原告返还两台宽体自卸车，车架号：LBZ197EA3CD000426（车辆价值：160000元），LBZ196EA1BD008260（车辆价值：150000元）；二、判令被告承担连带保证责任，向原告履行支付欠付的两台宽体自卸车租金（从2017年7月28日之日起至两台宽体自卸车返还之日止），暂计算至2019年5月28日，计872000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日，原告李栓喜、张建军与张爱锁签订《工程机械租赁合同》，约定原告将自己所有的六台宽体自卸车租赁给张爱锁使用，宽体自卸车每台每月租金22000元，每台宽体自卸车押金为48000元。合同约定张爱锁应在每月提前五日向原告交付下月租金，合同签订后实际租用了两台车辆，被告赵金满签订《担保书》自愿为张爱锁提供担保。被告赵金满的保证方式为连带责任保证，车辆由被告赵金满验收并接收。张爱锁支付了两台宽体自卸车一个月的预付租金44000元，并按合同约定支付押金96000元及返程运费押金60000元，合计200000元。合同履行后张爱锁未付租金，被告赵金满也未付租金。截至2019年5月28日共拖欠两台宽体自卸车租金968000元（2台×22000元×22月）。由于张爱锁支付过96000元押金，故我方请求被告赵金满承担连带保证责任，支付抵减押金后所欠租金872000元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。赵金满未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，李栓喜、张建军（出租方、甲方）与张爱锁（承租方、乙方）签订《工程机械租赁合同》，约定李栓喜、张建军将六台宽体自卸车出租给张爱锁，设备租赁期限为2017年6月28日至2018年12月28日,租金为每台2.2万元/月。原告自认，合同签订后实际租用了两台涉案车辆，且仅支付了一个月的租金。2017年6月30日，被告赵金满出具《担保书》，载明：“本人赵金满为张爱锁签订的工程机械租赁合同担保并承担一切责任，承诺若张爱锁违约带来的一切后果由本人承担，并保证合同结束后租赁车辆交付出租方，张爱锁已授权本人验收及接收出租车辆，由此引发的一切由本人承担。”同日，被告赵金满出具《收条》，载明“今收到北奔牌宽体自卸车两台车辆车架号分别为：LBZ197EA3CD000426,LBZ196EA1BD008260，经验收检验合格，符合承租方要求，于2017.6.30日交付并接收车辆。”本院认为，本案保证合同纠纷，争议的焦点为被告是否应当承担保证责任。被告为原告出具担保书，自愿承担保证责任。因未约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金满于本判决生效后十日内向原告李栓喜、张建军返还宽体自卸车两台（车架号：LBZ197EA3CD000426、LBZ196EA1BD008260）；二、被告赵金满于本判决生效后十日内向原告李栓喜、张建军支付租金（从2017年7月28日之日起至返还之日止，按照月租金44000元计算，核减押金96000元）。案件受理费15440元，由被告赵金满负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审  判  长张 琢 琳人民陪审员  刘  玲人民陪审员  季 彩 红 二〇一九年十二月三十日 书  记  员  王 乃 迪
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3491号申请执行人：宁波奉化万诚服装辅料厂。住所地：宁波市奉化区锦屏街道河头村35号。统一社会信用代码：92330283MA2AE8BE25。经营者：范律泉，男，1971年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波铭尚服饰有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路56号。统一社会信用代码：91330283567023537G。法定代表人：汪斌栋，该公司总经理。申请执行人宁波奉化万诚服装辅料厂依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初5933号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人宁波铭尚服饰有限公司在（2018）浙0213执3491号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波铭尚服饰有限公司银行存款人民币99276元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年十二月三日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1802执2956号 申请执行人朱建国与被执行人安徽星亚车业有限公司、丁小洪建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人安徽星亚车业有限公司、丁小洪未履行义务，申请执行人朱建国于2018年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人丁小洪给付工程款297000元及利息，要求被执行人安徽星亚车业有限公司对上述款项在欠付丁小洪工程款范围内承担付款责任，案件受理费和保全费9161元，并承担执行费4492元。 本院在执行中，被执行人安徽星亚车业有限公司、丁小洪有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安徽星亚车业有限公司、丁小洪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人：洪军，该公司执行董事。 被执行人：丁小洪，男，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市周城镇欣丁村委西丁村174号，公民身份号码3204231973××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1802执2956号 申请执行人：朱建国，男，1956年5月6日出生，汉族，现住江苏省溧阳市。 被执行人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人：洪军，该公司执行董事。 被执行人：丁小洪，男，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人朱建国与被执行人安徽星亚车业有限公司、丁小洪建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）皖1802民初784号民事判决书判决：一、被告丁小洪于本判决生效之日起十日内给付原告朱建国工程款297000元及利息（自2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日）；二、被告安徽星亚车业有限公司对上述款项在欠付丁小洪工程款范围内承担付款责任。案件受理费6641元，保全费2520元，合计9161元，由被告丁小洪负担。因被执行人安徽星亚车业有限公司、丁小洪未履行义务，申请执行人朱建国于2018年10月29日向本院申请强制执行，要求二被执行人按民事判决书履行义务，并承担执行费4492元。 执行中，本院已网络冻结被执行人丁小洪银行账户，因余额较小而未扣划；另查，被执行人安徽星亚车业有限公司正在破产清算，丁小洪享用该公司债权且已向宣城市中级人民法院申报债权；除此之外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，本院经司法查询，亦未发现被执行人名下有证券、保险、公积金、股权、房产、车辆等可供执行的财产；现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯龙宝 二〇一八年十二月二十五日 书记员  汪星星
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1881民初3998号 原告：宁国市新创辉汽车运输有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄线以南，统一社会信用代码91341881MA2N96YA5M。 法定代表人：胡光友。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁国市支公司，住所地宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城C幢1010-1013、2010-2013号，统一社会信用代码91341881595738038H。 负责人：万芳。 本院在审理原告宁国市新创辉汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁国市支公司财产保险合同纠纷一案，因本案审理需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  谢宗钧 二〇一八年十二月七日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0881民初3355号原告：王复军，男，1972年10月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：揭育云，男，1987年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，住廉江市，原告王复军诉被告揭育云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审理，于2018年12月24日公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告王复军到庭参加庭审，被告揭育云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月5日，被告揭育云因生意资金困难，向我借款20万元，我于当天将20万元现金交付给被告，被告收到借款后于当天出具了《借据》给我收执。借款后，我因需资金周转，多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，现请求法院：1、判令被告归还借款本金20万元和自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清欠款止的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告的主体身份；2、借据，证明原、被告的债权债务关系。针对原告的起诉，被告揭育云不应诉、不答辩，也无证据向本院提交。经开庭审核，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院查明：被告因资金周转困难，于2018年2月5日立据向原告借到200000元。《借据》载明：“今借到王复军人民币贰拾万元整（￥：200000.00元）。特立此据。借款人：揭育云（签名按指模）。身份证号码：。（落款日期）2018年2月5日。”被告借款后，支付了利息5000元给原告，后因原告需资金周转向被告追讨借款，被告拒不偿还，原告经追讨借款无果，于2018年12月3日诉至本院，请求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷案，被告揭育云立据借到原告王复军200000元，有被告揭育云亲笔签名的《借据》为凭，双方借贷关系依法成立，事实清楚，证据确实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告揭育云偿还借款本金人民币200000元，依法有据，本院予以支持。关于原告借款利息的认定，从原告提供的借据来看，双方未约定还款期限，未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告于2018年2月5日借款后，原告庭审中承认已支付利息5000-6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告收取利息未超过上述规定，现原告请求从起诉之日2018年12月3日起计算利息起按银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息，应予采纳。被告揭育云经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告揭育云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币200000元及利息（从2018年12月3日起按按银行同期贷款利率计至本院确定的付款之日止）给原告王复军。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告揭育云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一八年十二月二十五日书记员  陈洪森
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15785号原告：何泽祖，男，1990年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，被告：佛山市汇邦门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山兴贤增街村（土名：村前）自编8号，统一社会信用代码：91440605345533742B。法定代表人：雷小明。原告何泽祖诉被告佛山市汇邦门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4884元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告向原告订购一批“收缩膜”（用于打包门窗的包装材料），共计货款4884元。现该公司法人代表雷小明去向不明，电话关机，已无法联系，严重损害了原告的合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请判决支持原告的全部诉讼请求。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，原告系以未经工商注册登记的“佛山市顺昕包装材料有限公司”的名义向被告供货。本院认为，原告以未经工商注册登记的“佛山市顺昕包装材料有限公司”的名义向被告供货，相关权利义务应由原告享有和承受。被告欠原告的货款4884元应予偿还。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市汇邦门窗有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向何泽祖支付货款4884元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张文炎人民陪审员刘忠良人民陪审员 卢    巧    仪二〇一八年十二月七日书 记 员 岑    洁    文
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初2427号-1 原告王某某，男，38岁，1979年1月31日，现住石家庄市。 被告高某某，男，48岁，1968年9月8日，现住石家庄市。 原告王某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）冀0105民初2427号民事裁定，王某某向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对高某某名下位于石家庄市新华区某某街中楼2单元402号房产（房产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第00号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十二月十八日 书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初2427号-1 原告杜某某，男，38岁，1979年1月31日，现住石家庄市新华区， 被告殷某某，男，48岁，1968年9月8日，现住石家庄市桥西区。 原告杜某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）冀0105民初3340号民事裁定，杜某某于2018年12月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对殷某某名下位于新华区新华路某某商厦344号商业（证号：冀2015石家庄市不动产权第0000号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十二月十七日 书记员  齐光东
重庆市云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0235执1176号 申请执行人：张道兰，女，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：张洪波，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人张道兰与被执行人张洪波借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初462号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月5日申请执行，要求被执行人张洪波支付案款14440元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。 在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人张洪波的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2018年6月15日，本院依法将被执行人张洪波纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年10月10日，本院工作人员至张洪波户籍居住地调查，未查询到有可供执行的财产线索且下落不明。2018年12月4日，本院对被执行人张洪波作出拘留决定并采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2018年12月4日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额合计14440元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0235执1176号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭（2018）渝0235民初462号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 苏 佳 审判员 张青春 二〇一八年十二月四日 书记员 黎小华
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执1176号 张洪波 本院在执行申请执行人张道兰与被执行人张洪波借款合同纠纷一案中，查明张洪波未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对张洪波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执848号之一 申请执行人：胡波，男，1976年4月25日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽飞皇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村，统一社会信用代码91341200550166937A。 法定代表人：许从举，该公司经理。 本院在执行申请执行人胡波申请执行被执行人安徽飞皇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付1320000元及相应利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统未发现可供执行财产；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询后轮候查封被执行人所有的土地，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇一八年十二月二十日 书记员  梁冰
文书内容浙江省温州市瓯海区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）浙0304执6021号温州市车辆管理所：关于申请执行人王贺伟与被执行人夏丰样请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0304执6021号执行裁定书已经发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人夏丰样名下车牌号为浙Ｃ×××××的福田牌汽车一辆。二、查封期限二年，自送达之日起，在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二〇一八年十二月十一日经办人：李美赢联系电话：0577-565××××1浙江省温州市瓯海区人民法院协助执行通知书（稿）（2018）浙0304执6021号温州市车辆管理所：关于申请执行人王贺伟与被执行人夏丰样请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0304执6021号执行裁定书已经发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人夏丰样名下车牌号为浙Ｃ×××××的福田牌汽车一辆。二、查封期限二年，自送达之日起,在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二〇一八年十二月十一日经办人：李美赢联系电话：0577-565××××1浙江省温州市瓯海区人民法院送达回证（2018）浙0304执6021号            案          由              请求确认人民调解协议效力                  送  达  文  书      名 称 和 件 数              执行裁定书（查封）、协助执行通知书各一份                  受  送  达  人              温州市车管所                  送  达  地  址              同上                  受送达人签名或盖章              年     月     日                  代收人及代收理由              年     月     日                  收  到  日  期              年     月     日                   送    达    人                郑奔棋  吴昊然                  备      注                                填   发   人              李美赢      注：1、如受送达人不在时，将文书交代的成年家属或所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名、盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6021号申请执行人王贺伟，男，1982年2月5日出生，住安徽省界首市。被执行人夏丰样，男，1980年4月1日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特1407号裁定书，业已受理申请执行人王贺伟与被执行人夏丰样请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人夏丰样未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏丰样的银行存款人民币31500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十二月五日代书 记员  何自力
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初8089号原告：周祁,男,1983年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：付志忠，男,1952年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。原告周祁与被告付志忠民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告周祁及委托诉讼代理人周建峰、被告委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周祁向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款20万元并按照银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需用款，通过其亲戚马某向原告借款20万元。马某系原告的同事，在马某的口头保证下，2013年4月27日，原告向被告指定的户名为刘家伟（中国银行宿州埇桥支行账号18×××41）的账户汇去人民币20万元，被告收到借款后给原告出具了二十万元的借条，当时口头约定借款利息为月息2分，原告什么时候要钱什么时候给。到2015年初，被告未能按照约定支付利息，原告也因需要用钱便提前催告被告还款，被告却称暂时没钱。自2015年初至2018年4月，原告又通过马某先后向被告催款数次，被告一直说没钱，催要未果。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。付志忠辩称：原告提供的借条是被告写的,但借款没有汇给被告,被告并不认识原告，要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．原告的《居民身份证》；2．《借条》；3．银行汇款交易明细清单。被告对原告提交的证据质证意见为：原告提交的证据真实性无异议，但借款没有汇入被告账户。本院调取的证据有：对原告、证人马某、被告委托诉讼代理人的《询问笔录》。本院对原告提交证据及调取证据认定如下：原告提交证据材料及调取证据关联性、合法性、真实性予以采信。经审理查明：原告与证人马某系同一单位同事,马某与被告系亲戚关系,被告与刘家伟系朋友关系。被告因急需用钱,通过亲戚马某介绍向原告借款。2013年4月27日,原告将银行卡交给马某,由马某将借款20万元汇入被告指定的刘家伟的中国银行宿州埇桥支行18×××41账户,被告将写的《借条》交给马某后转交给原告。《借条》的主要内容为今借到周祁人民币20万元,此据,付志忠,2013年4月27日。马某证明当时口头约定借款利息为月利率2分。原告多次向被告催要借款未果,向本院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告向原告借款本金20万元,有原告提供的《借条》、银行汇款交易明细清单、证人马某的证明等证据为证,事实清楚,证据充分,被告应当承担限期偿还责任。原告请求按照人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告辩称的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告付志忠于本判决书生效后十日内偿还给原告周祁借款本金20万元及利息（利息自2013年4月28日起至执行完毕之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）。如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4300元,由被告付志忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4300元（银行转账方式，账号12×××75-608，汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  周敬东人民陪审员  张体华人民陪审员  祝 美二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈晓璇附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8089号 原告：周祁，男，1983年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 被告：付志忠，男，1952年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 原告周祁与被告付志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告周祁及委托诉讼代理人周建峰、被告委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周祁向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款20万元并按照银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需用款，通过其亲戚马某向原告借款20万元。马某系原告的同事，在马某的口头保证下，2013年4月27日，原告向被告指定的户名为刘家伟（中国银行宿州埇桥支行账号18×××41）的账户汇去人民币20万元，被告收到借款后给原告出具了二十万元的借条，当时口头约定借款利息为月息2分，原告什么时候要钱什么时候给。到2015年初，被告未能按照约定支付利息，原告也因需要用钱便提前催告被告还款，被告却称暂时没钱。自2015年初至2018年4月，原告又通过马某先后向被告催款数次，被告一直说没钱，催要未果。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 付志忠辩称：原告提供的借条是被告写的,但借款没有汇给被告,被告并不认识原告，要求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．原告的《居民身份证》；2．《借条》；3．银行汇款交易明细清单。 被告对原告提交的证据质证意见为：原告提交的证据真实性无异议，但借款没有汇入被告账户。 本院调取的证据有：对原告、证人马某、被告委托诉讼代理人的《询问笔录》。 本院对原告提交证据及调取证据认定如下：原告提交证据材料及调取证据关联性、合法性、真实性予以采信。 经审理查明：原告与证人马某系同一单位同事,马某与被告系亲戚关系,被告与刘家伟系朋友关系。被告因急需用钱,通过亲戚马某介绍向原告借款。2013年4月27日,原告将银行卡交给马某,由马某将借款20万元汇入被告指定的刘家伟的中国银行宿州埇桥支行18×××41账户,被告将写的《借条》交给马某后转交给原告。《借条》的主要内容为今借到周祁人民币20万元,此据,付志忠,2013年4月27日。马某证明当时口头约定借款利息为月利率2分。原告多次向被告催要借款未果,向本院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款本金20万元,有原告提供的《借条》、银行汇款交易明细清单、证人马某的证明等证据为证,事实清楚,证据充分,被告应当承担限期偿还责任。原告请求按照人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告辩称的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告付志忠于本判决书生效后十日内偿还给原告周祁 借款本金20万元及利息（利息自2013年4月28日起至执行完毕之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）。 如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,由被告付志忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4300元（银行转账方式，账号12×××75-608，汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  周敬东 人民陪审员  张体华 人民陪审员  祝 美 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  陈晓璇 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。