wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502财保19号申请人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路146号。统一社会信用代码：91511500579600880K。法定代表人：邓芸先。被申请人：陈代川，男，1969年1月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：张丽娟，女，1983年12月18日生，汉族，住四川省富顺县。申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈代川、张丽娟共同所有的位于宜宾市翠屏区的××房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、××号，国有土地使用证号：宜市翠国用××第××号）中价值70万元的部分进行查封。本院经审查认为，申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈代川、张丽娟共同所有的位于宜宾市翠屏区的××房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、××号，国有土地使用证号：宜市翠国用××第××号）中价值70万元的部分。案件申请费4020元，由申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭佳二〇一八年三月十三日书记员  毕倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502财保19号申请人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路146号。法定代表人：邓芸先。被申请人：陈代川，男，1969年1月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：张丽娟，女，1983年12月18日生，汉族，住四川省富顺县。申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈代川、张丽娟共同所有的位于宜宾市翠屏区的房屋中价值70万元的部分进行查封。本院经审查认为，申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈代川、张丽娟共同所有的位于宜宾市翠屏区的房屋中价值70万元的部分。案件申请费4020元，由申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭佳二〇一八年三月十三日书记员  毕倩
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4893号原告：张水根，男，1988年11月7日生，汉族，住江西省樟树市。委托代理人：张羽丰，系江西瑞京律师事务所律师，执业证号13601201210418769。被告：吴运玮，男，1993年4月8日生，汉族，住海口市琼山区。被告：吴运弘，男，1988年4月5日生，汉族，住海口市琼山区。被告：刘洋，男，1988年5月2日生，回族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告张水根诉被告吴运玮、吴运弘、刘洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴运玮、吴运弘、刘洋银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张水根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告吴运玮、吴运弘、刘洋银行存款105万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押三被告相应价值的财产。三、查封原告张水根和担保人程敏共同所有的位于南昌市西湖区云飞路中段南侧1166号橡福小区19#楼一单元****室房屋（房屋编号：第1000457***号，建筑面积110.29平方米）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴 琴
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1003号原告：云某某，男，1969年11月27日生，汉族，无业，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人云某某，男，1978年3月3日生，汉族，无业，住锦州市。被告刘某某，男，1952年10月23日生，汉族，个体，住凌海市。原告云某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云某某的委托诉讼代理人云某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费5476.86元，交通费52元，其他费用待司法鉴定后确定。事实与理由：2016年4月14日晚20点左右，高某某找到我，让再帮助找几个人明天去装铁，经过我联系找到了邵某某，15日早上大约7点钟左右，在高某某家的废品收购站集合后坐高某某自家车到凌海市铁北一处刘某某的临时废品存放点装铁。大约活干到下午14点左右，给刘某某干活的工人操作剪铁机器时飞出一块铁将我的嘴打伤，当时被告刘某某安排通过120急救车送到凌海市人民医院治疗，经诊断为：双唇挫裂伤，11、13冠根折、41冠根折，住院治疗11天，目前支出医疗费5000余元。下一步还需要镶牙植牙，需要进行司法鉴定确定相关费用。我多次与被告协商赔偿相关费用，可是被告一直不予解决，故我诉至法院。被告刘某某辩称：打伤原告是事实，我有一个大院，原告在我的场地，操作机器的是我雇的小工，叫康某某，是给我加工铁的，那天原告去我那里装货，飞出一块铁把原告打伤了。原告是高某某雇的，事发时高某某派人去装货，我的机器是高风险，我口头提示让装货的人离开我的作业面了，是他们不听。我跟高某某有协议，应该高某某承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日下午，原告云某某在被告刘某某经营的废钢加工点装铁，被告雇佣的工人康某某操作剪铁机器时飞出的铁块将原告云某某嘴部打伤。原告被送至凌海市人民医院，经诊断为：双唇挫裂伤，11、13冠根折、41冠根折，住院治疗11天。原告云某某因此次受伤共支付医药费5476.86元，交通费52元。另查明，原告受伤后，被告刘某某为其垫付医疗费用1500元，后因原告一直未得到全部赔偿，诉至本院，要求被告赔偿因伤损失5476.86元，交通费52元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。从本案庭审中查明的事实看，被告雇佣的工人在为被告从事剪铁工作时，因飞出的铁块将原告嘴部打伤，被告刘某某为接受劳务的一方，应对原告因伤损失承担侵权责任，对于被告刘某某已经支付的医疗费1500元，应予扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，判决如下：被告刘某某赔偿原告云某某因伤经济损失共计人民币4028.83元（已扣除被告垫付赔偿款1500元），此款于本判决生效后十五日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 振代理审判员  刘月月人民陪审员  闫 玲二０一八年三月二十三日书 记 员  金 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初601号原告：唐某。住甘肃省会宁县。被告：关某。住甘肃省会宁县。被告：姜某。住址同上。原告唐某与被告关某、姜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案。原告于2018年3月8日以涉案房款的实际交款人为其女唐季梅，其不是该案适格原告，应由唐季梅本人实施起诉权利为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告唐某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某负担。审判员高云翔二〇一八年三月八日书记员韩菲菲
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1042号原告:丁某某,男性,汉族,1968年11月10日出生,住陕西省城固县。委托诉讼代理人：张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。一般授权委托。被告：陈某，男，生于1964年10月10日，汉族，住城固县。陕Axxx**号自卸货车驾驶员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区兴汉路百合国际大厦*楼。负责人：张志安，公司总经理。委托诉讼代理人：王珏珂，公司理赔科员工。一般授权委托。原告丁某某与被告陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、摩托车修理费等共计84945元(不含被告已垫付的医疗费)。２、本案诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，对事故认定书有异议，不是本人签收的，是答辩人母亲签收的。原告住院期间的医疗费是答辩人支付的，并且陪护了原告一个月时间。另外付给原告3000元现金。答辩人的车在交警队扣押了4个月，造成了经济损失，取车时还交了1000元停车费。答辩人的车在太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，司机陈某的驾驶证与准驾车型不符，相当于驾驶人未取得驾驶资格证，依据保险合同约定，保险公司不予承担赔偿责任。原告主张误工费缺乏证据支持，答辩人不予认可。护理费标准偏高，答辩人认为应按照70/天计算。原告主张交通费证据缺乏，答辩人不予认可。残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。答辩人赔偿后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日19时许，在108国道小河桥三岔路口，陈某驾驶陕Axxx**中型自卸货车沿108国道由西向东行驶时，与丁某某驾驶陕Fxxx**号柴油三轮车发生碰撞，致丁某某受伤，两车受损的交通事故。本起事故经城固县交警大队认定，陈某应承担本起事故的主要责任，丁某某应承担本起事故的次要责任。事故发生后，丁某某被送往城固县医院住院治疗，被诊断为左侧4-9肋骨骨折；右侧4-7肋骨骨折；双侧创伤性血胸；双肺肺挫裂伤。住院37天，花费医疗费13718.5元。其中原告丁某某垫付755元，被告陈某垫付12963.5元。原告住院期间，被告陈某护理了15日，另向原告支付了3000元现金。2017年3月10日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定，丁某某受伤被评定为10级伤残，误工期评定为110日，护理期评定为50日，营养期评定为50日。原告的摩托车经保险公司定损为2000元，修理费原告已垫付。原告受伤前一直在城固天味食品厂务工，租住在县城。因本次交通事故受伤，原告已离职。另查明，被告陈某取得的驾驶证为C3证，其驾驶的陕Axxx**中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本案主要争议焦点：原告的伤残赔偿金应按照城镇居民标准还是农村居民标准计算。本院认为，原告丁某某虽然户口登记在农村，但在事故发生前在城镇居住已满一年以上，并且陈丁村村委会也出具证明来证实原告于2015年进城务工，并将自己的土地转让给其堂哥耕种，原告丁某某的主要收入来源于其在城固县天味食品厂的工资收入，故对其的伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算。根据原告提交的工资表显示，原告工作时每天工资为150元，现因伤辞去工作。故对原告的误工费，本院采信150元/天。误工时间参照鉴定意见确定为110天。被告陈某取得的驾驶证为C3证，其准驾车型为低速载货汽车，但其并未取得发事故时驾驶的中型自卸货车所需的驾驶证，属于未取得相应驾驶资格的情形，对于保险公司提出的陈某已垫付的医疗费不再由保险公司赔偿的答辩意见，本院予以采信。但对于原告的其他损失，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，自保险公司实际赔偿之日，有权向侵权人陈某进行追偿。对于交通费，本院酌情认定为200元。护理费认定为100元/天，因被告陈某护理了15天，原告的护理时间计算为35天。原告丁某某的各项损失为：医疗费13718.5元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费1000元（20元/天×50天）、误工费16500元（150元/天×110天）、护理费5000元（100元/天×50天）、伤残赔偿金56800元、交通费200元、摩托车修理费2000元，以上共计96328.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、原告丁某某的各项损失共计96328.50元,被告中国太平洋财产保险汉中中心支公司在交强险限额内应赔偿原告90500元，因被告陈某未取得相应驾驶资格，已垫付的部分医疗费及护理费共8635元，由陈某自行承担，保险公司不再赔偿，实际由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内直接赔偿原告81865元。超出交强险的5828.50元，由被告陈某赔偿70%，即4079.95元，原告丁某某自行承担30%，即1748.55元。二、被告陈某已垫付的现金3000元、医疗费12963.50元、护理费1500元，共计17463.50元，折抵被告陈某应赔偿的4079.95元以及在交强险中应自行承担的8635元后，实际由原告丁某某返还被告陈某4748.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由被告陈某承担。鉴定费1300元，由被告陈某承担910元，原告丁某某承担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  卢荟滨二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈银华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事裁定书（2018）内2922民初18号原告阿拉善右旗东大山块石料场。负责人张照光，职务：场长。地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。委托代理人张霞霞，女，内蒙古民智律师事务所律师。被告金昌市川北建设集团有限公司。法定代表人龙泉，职务：董事长。地址：甘肃省金昌市。被告金昌市川北建筑安装工程有限公司张骅项目部。负责人张骅。地址：甘肃省金昌市延安路东。被告张骅，男，汉族，1986年8月9日出生，四川省南部县人。本院在审理原告阿拉善右旗东大山块石料场诉被告金昌市川北建设集团有限公司、金昌市川北建筑安装工程有限公司项目部、张骅买卖合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗东大山块石料场于2018年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告金昌市川北建筑安装工程有限公司张华项目部、张骅的诉讼。本院认为，原告阿拉善右旗东大山块石料场撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善右旗块石料场对被告金昌市川北建筑安装工程有限公司项目部、张骅的撤回诉讼。审判员浩斯白尔二〇一八年三月二十日书记员王慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1915号起诉人：周正彬，男，1976年10月7日生，汉族，住四川省珙县。2018年3月8日，本院收到周正彬的起诉状。起诉人周正彬向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告按协议“装十返五”活动应返还的现金28271.8元；2.被告支付定金的2倍违约金10000元；3.被告支付因违约造成的误工费、车费、生活费等1000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告宜宾博美装饰有限责任公司在珙县巡场河西南一段环城路设立分公司，以“装十返五”活动吸引业主。2016年3月28日，原被告签订合同，原告将位于巡场×房屋交给被告装修，并分三次向被告支付装修款83766.2元，返款总额37694.8元。被告于6、7、8月返给原告现金9423元后，拒绝返款。现房屋装修基本完工，但有几处需要维修。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。本院于2018年3月14日告知起诉人本案本院无管辖权，起诉人坚持向本院起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的装饰装修合同属于建设工程施工合同，依照法律规定，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而案涉房屋位于宜宾市珙县，故本案本院无管辖权。原、被告双方虽书面协议选择本院作为管辖法院，但该约定因违反专属管辖的法律规定而无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：对周正彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  郭佳审判员  张涛审判员  张强二〇一八年三月十九日书记员  毕倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事判决书（2018）内2922民初18号原告阿拉善右旗东大山块石料场。负责人张照光，职务：场长。地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。委托代理人张霞霞，女，内蒙古民智律师事务所律师。被告金昌市川北建设集团有限公司。法定代表人龙泉，职务：董事长。地址：甘肃省金昌市。本院审理原告阿拉善右旗东大山块石料场诉被告金昌市川北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告阿拉善右旗东大山块石料场委托代理人张霞霞到庭参加了诉讼。被告金昌市川北建设集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告阿拉善右旗东大山块石料场诉称，原告自2013年起至2014年止两年期间向被告承建的阿拉善右旗巴丹吉林镇都蓝花苑小区工程供应了石料。2014年11月24日，原告与被告进行结算，确定被告共欠原告石料款共计6万元，为此被告项目部向原告出具了欠条一张。后经原告的多次催要下，被告分两次支付了3万元，剩余3万元石料款至今未支付。故原告诉至法院请求判令被告立即支付所欠石料款3万元。被告金昌市川北建设集团有限公司未向法庭提交答辩状。原告阿拉善右旗东大山块石料场向法庭提供的证据有由被告项目部出具的欠条一张，证明被告欠原告石料款3万元的事实。该证据，本院依法予以确认。经审理查明，原告自2013年起至2014年止两年期间向被告承建的阿拉善右旗巴丹吉林镇都蓝花苑小区工程供应了石料。2014年11月24日，原、被告双方进行结算，确定被告共欠原告石料款共计6万元，为此被告项目部向原告出具了欠条一张。后被告分两次向原告支付了石料款3万元，剩余3万元至今未支付。上述事实，由被告出具的欠条和庭审中原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告出具的欠条足以证实原、被告之间形成的石料买卖合同关系，且合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拒付原告剩余石料款3万元的行为构成违约，应当向原告承担继续履行支付石料款的违约责任。原告主张被告支付石料款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告金昌市川北建设集团有限公司于本判决生效后10日内向原告阿拉善右旗东大山块石料场支付拖欠石料款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告金昌市川北建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员浩斯白尔二〇一八年三月二十九日书记员王慧本案中适用的法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1915号起诉人：周正彬，男，1976年10月7日生，汉族，住四川省珙县。2018年3月8日，本院收到周正彬的起诉状。起诉人周正彬向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告按协议“装十返五”活动应返还的现金28271.8元；2.被告支付定金的2倍违约金10000元；3.被告支付因违约造成的误工费、车费、生活费等1000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告宜宾博美装饰有限责任公司在珙县设立分公司，以“装十返五”活动吸引业主。2016年3月28日，原被告签订合同，原告将位于巡场房屋交给被告装修，并分三次向被告支付装修款83766.2元，返款总额37694.8元。被告于6、7、8月返给原告现金9423元后，拒绝返款。现房屋装修基本完工，但有几处需要维修。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。本院于2018年3月14日告知起诉人本案本院无管辖权，起诉人坚持向本院起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的装饰装修合同属于建设工程施工合同，依照法律规定，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而案涉房屋位于宜宾市珙县，故本案本院无管辖权。原、被告双方虽书面协议选择本院作为管辖法院，但该约定因违反专属管辖的法律规定而无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：对周正彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  郭佳审判员  张涛审判员  张强二〇一八年三月十九日书记员  毕倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初1432号原告：俞素芸，女，1955年10月30日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201511400338。被告：彭莉，女，1966年3月17日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。被告：俞宏杰，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。二被告共同委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100016。原告俞素芸与被告彭莉、俞宏杰占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞素芸及其委托诉讼代理人蔡富丽，被告彭莉、俞宏杰及其委托诉讼代理人李如厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞素芸向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即停止侵权，搬离位于宜宾市翠屏区交还该房屋钥匙；2、判决被告赔偿原告经济损失7271.64元（该房屋年租金为1271.64元+被告占有该房屋期间原告在外租房租金为6000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，彭莉是前弟媳，俞宏杰系侄儿。位于专署街某号房屋的房屋系原告母亲承租，其母亲去世后就由原告进行租赁，但在此期间都是由两被告居住。现原告俞素芸在2017年7月4日与宜宾市房产公司南城房管所续签订了《宜宾市房产公司直管公房（住宅〕租赁》合同，合同约定由原告依法承租宜宾市房产公司南城房管所位于专署街号房屋，房屋建筑面积为56.19㎡时、计租面积为35.56㎡、租金标准为2.98元/㎡、月租金为105.97元、年租金为1271.64元，租赁期限从2017年1月1日至2018年12月31日。现因原告年事己高，在外租房居住开销较大，故原告多次找两被告要求其停止侵权，并搬离该房屋，但两被告不予理会，至今仍居住在该房屋中，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，两被告的行为己侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。请求二被告立即腾空房屋返还给原告，并给付原告在外租房的租金损失。被告彭莉、俞宏杰共同辩称：1、原告与二被告之间没有侵权行为的客观事实，即使有侵权，被侵权的相对人也是政府房产管理部门，与原告没有任何关联；2、被告居住在该房有历史原因，原该公租房系邹凤荣（被告彭莉前夫、原告俞素芸的母亲）所有，原告母亲去世后，2004年房管所要求换证时，经几兄妹商量将户主名字改为俞素芸，但房子一直由二被告居住，原告居住在物资局房改房内，双方相安无事多年，近年来公租房也在非法买卖，原告趋于利益才引起纠纷，做占有物所有权只能由政府房产管理部门才有权提出，原告不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：宜宾市房产公司直管公房（住宅）租赁合同、租赁证、宜宾市房产公司房屋安全使用责任书、协议一份（复印件）、缴纳闭路电视安装费、入网费、收视费票据复印件、彭莉缴纳天然气费票据、南城房管所收取的房租费票据等。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：案外人俞培宣系彭莉前夫、俞宏杰的父亲，俞培宣与俞素芸系胞姐弟关系，俞培宣、俞素芸之母邹凤云系宜宾市翠屏区专署街某号房屋原承租人。专署街某号房屋为宜宾市房产公司管理的直管公房，建筑面积为56.19㎡，月租金为105.97㎡，该公租房原系邹凤云承租。2004年2月25日，俞素芸、俞培宣及二人的胞妹俞培英签订一份《协议》，内容为：“现专署街某号房屋承租人邹凤云于2000年2月去逝（世），现经其子女俞素芸、俞培宣、俞培英商议决定将其房屋承租人姓名更换为俞素芸，特此商议。由俞素芸居住。”该份协议附有三人签名及附其身份证明，协议原件交到宜宾市房产公司备案，后《租赁证》经更名为俞素芸。被告彭莉、俞宏杰搬至该房屋内居住至今，彭莉与俞培宣2003年2月左右离婚。近年，原告俞素芸离婚后无房居住，原告向二被告提出要求腾出该公租房，遭到二被告拒绝。原被告多次就该房沟通无果，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉所判。同时查明，1.俞素芸、俞培宣、俞培英的父母曾有两套公租房，俞培宣曾分得另一套公租房，后俞培宣称该公租房已转让；2.二被告在诉争房居住时，办理了相关用水、电、气、闭路电视等户名；二被告缴纳了该诉争房的公房租金至2018年3月份。本院认为，诉争之房天宜宾市翠屏区专署街某号房屋系宜宾市房产公司的直管公房，原承租人为邹凤云，邹凤云去世后，俞培宣、俞培英、俞素芸三姐弟在共同协商下，宜宾市房产公司重新确定由俞素芸即取得该房屋的承租权，故俞素芸对该房屋依法享有相应权利。本案中，彭莉在与俞培宣离婚后依然携子俞宏杰实际居住在诉争之房内，被告彭莉、俞宏杰系没有合法理由占有使用该诉争房屋；被告彭莉、俞宏杰提交缴纳各项水电气费并不能证明二被告对诉争房享有合法占有的权利，在二被告证据不能证明其居住使用诉争之房具有合法依据的情况下，原告俞素芸现要求彭莉、俞宏杰将诉争之房合法有据，本院认为被告彭莉、俞宏杰停止侵权行为，并将诉争房屋返还原告俞素芸。原告俞素芸诉请二被告赔偿经济损失7271.64元，原告在外租房必然产生租金损失，本院认为，二被告若逾期仍不腾房，则自逾期的次日起按每月按500元的标准向俞素芸支付租房损失至涉案房屋腾退完毕之日止，另原告诉请二被告支付诉争房年租金及诉讼前在外租房等损失，原告提供的证据不足以证明实际产生了损失，本院诉前的租金损失不予支持。同时，本院认为从判决生效起应由原告俞素芸支付诉争房租金，二被告不得再继续向宜宾市房产公司缴纳诉争房租金。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭莉、俞宏杰于本判决生效之日起三十日内将现居住使用的宜宾市翠屏区专署街某号房屋腾空，并交还给原告俞素芸；二、被告彭莉、俞宏杰若逾期不腾房，则自逾期的次日起按每月按500元的标准向原告俞素芸支付租金损失至涉案房屋腾退完毕之日止；三、驳回原告俞素芸的其他诉讼请求。如果被告彭莉、俞宏杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元，由被告彭莉、俞宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚莉莎二〇一八年三月二十六日书记员  陈祥蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1705号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。被告：丁代均，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告丁代均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。审 判 员  赵 杨二〇一八年三月二十七日法官助理  龚学琪书 记 员  黄莉娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1502民初1432号原告：俞素芸，女，1955年10月30日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201511400338。被告：彭莉，女，1966年3月17日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。被告：俞宏杰，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。二被告共同委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100016。原告俞素芸与被告彭莉、俞宏杰占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞素芸及其委托诉讼代理人蔡富丽，被告彭莉、俞宏杰及其委托诉讼代理人李如厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞素芸向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即停止侵权，搬离位于宜宾市翠屏区专署街XXX号房屋及交还该房屋钥匙；2、判决被告赔偿原告经济损失7271.64元（该房屋年租金为1271.64元+被告占有该房屋期间原告在外租房租金为6000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，彭莉是前弟媳，俞宏杰系侄儿。位于专署街XXX号房屋的房屋系原告母亲承租，其母亲去世后就由原告进行租赁，但在此期间都是由两被告居住。现原告俞素芸在2017年7月4日与宜宾市房产公司南城房管所续签订了《宜宾市房产公司直管公房（住宅〕租赁》合同，合同约定由原告依法承租宜宾市房产公司南城房管所位于专署街1号楼5-4号房屋，房屋建筑面积为56.19㎡时、计租面积为35.56㎡、租金标准为2.98元/㎡、月租金为105.97元、年租金为1271.64元，租赁期限从2017年1月1日至2018年12月31日。现因原告年事己高，在外租房居住开销较大，故原告多次找两被告要求其停止侵权，并搬离该房屋，但两被告不予理会，至今仍居住在该房屋中，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，两被告的行为己侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。请求二被告立即腾空房屋返还给原告，并给付原告在外租房的租金损失。被告彭莉、俞宏杰共同辩称：1、原告与二被告之间没有侵权行为的客观事实，即使有侵权，被侵权的相对人也是政府房产管理部门，与原告没有任何关联；2、被告居住在该房有历史原因，原该公租房系邹凤荣（被告彭莉前夫、原告俞素芸的母亲）所有，原告母亲去世后，2004年房管所要求换证时，经几兄妹商量将户主名字改为俞素芸，但房子一直由二被告居住，原告居住在物资局房改房内，双方相安无事多年，近年来公租房也在非法买卖，原告趋于利益才引起纠纷，做占有物所有权只能由政府房产管理部门才有权提出，原告不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：宜宾市房产公司直管公房（住宅）租赁合同、租赁证、宜宾市房产公司房屋安全使用责任书、协议一份（复印件）、缴纳闭路电视安装费、入网费、收视费票据复印件、彭莉缴纳天然气费票据、南城房管所收取的房租费票据等。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：案外人俞培宣系彭莉前夫、俞宏杰的父亲，俞培宣与俞素芸系胞姐弟关系，俞培宣、俞素芸之母邹凤云系宜宾市翠屏区专署街1号-5-4号房屋原承租人。专署街1号-5-4号房屋为宜宾市房产公司管理的直管公房，建筑面积为56.19㎡，月租金为105.97㎡，该公租房原系邹凤云承租。2004年2月25日，俞素芸、俞培宣及二人的胞妹俞培英签订一份《协议》，内容为：“现专署街20号2栋15号承租人邹凤云于2000年2月去逝（世），现经其子女俞素芸、俞培宣、俞培英商议决定将其房屋承租人姓名更换为俞素芸，特此商议。由俞素芸居住。”该份协议附有三人签名及附其身份证明，协议原件交到宜宾市房产公司备案，后《租赁证》经更名为俞素芸。被告彭莉、俞宏杰搬至该房屋内居住至今，彭莉与俞培宣2003年2月左右离婚。近年，原告俞素芸离婚后无房居住，原告向二被告提出要求腾出该公租房，遭到二被告拒绝。原被告多次就该房沟通无果，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉所判。同时查明，1.俞素芸、俞培宣、俞培英的父母曾有两套公租房，俞培宣曾分得另一套公租房，后俞培宣称该公租房已转让；2.二被告在诉争房居住时，办理了相关用水、电、气、闭路电视等户名；二被告缴纳了该诉争房的公房租金至2018年3月份。本院认为，诉争之房天宜宾市翠屏区专署街XXX号房屋系宜宾市房产公司的直管公房，原承租人为邹凤云，邹凤云去世后，俞培宣、俞培英、俞素芸三姐弟在共同协商下，宜宾市房产公司重新确定由俞素芸即取得该房屋的承租权，故俞素芸对该房屋依法享有相应权利。本案中，彭莉在与俞培宣离婚后依然携子俞宏杰实际居住在诉争之房内，被告彭莉、俞宏杰系没有合法理由占有使用该诉争房屋；被告彭莉、俞宏杰提交缴纳各项水电气费并不能证明二被告对诉争房享有合法占有的权利，在二被告证据不能证明其居住使用诉争之房具有合法依据的情况下，原告俞素芸现要求彭莉、俞宏杰将诉争之房合法有据，本院认为被告彭莉、俞宏杰停止侵权行为，并将诉争房屋返还原告俞素芸。原告俞素芸诉请二被告赔偿经济损失7271.64元，原告在外租房必然产生租金损失，本院认为，二被告若逾期仍不腾房，则自逾期的次日起按每月按500元的标准向俞素芸支付租房损失至涉案房屋腾退完毕之日止，另原告诉请二被告支付诉争房年租金及诉讼前在外租房等损失，原告提供的证据不足以证明实际产生了损失，本院诉前的租金损失不予支持。同时，本院认为从判决生效起应由原告俞素芸支付诉争房租金，二被告不得再继续向宜宾市房产公司缴纳诉争房租金。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭莉、俞宏杰于本判决生效之日起三十日内将现居住使用的宜宾市翠屏区专署街XXX号房屋腾空，并交还给原告俞素芸；二、被告彭莉、俞宏杰若逾期不腾房，则自逾期的次日起按每月按500元的标准向原告俞素芸支付租金损失至涉案房屋腾退完毕之日止；三、驳回原告俞素芸的其他诉讼请求。如果被告彭莉、俞宏杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元，由被告彭莉、俞宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚莉莎二〇一八年三月二十六日书记员  陈祥蓉
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执291号王春雷、谢海锋：你/你单位与钱天新债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初478号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)钱天新于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：王春雷返还钱天新借款本金100000元，利息3300元。二〇一八年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0404执291号申请执行人：钱天新，男，1970年04月08日出生，汉族，高中文化，本市人，张集矿供应站工人，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：王春雷，男，1980年1月31日出生，汉族，张集矿运输二区工人，住安徽省淮南市谢家集区，现羁押于淮南市看守所，被执行人：谢海锋，男，1980年4月16日出生，汉族，张集矿浴池队工人，住安徽省淮南市田家庵区，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、参照《最高人民法院关于人民法院关于适用若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王春雷在你处公积金，冻结期间为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年十月九日书记员  朱 龙
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执735号之一申请执行人：张修志，男，1971年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，干部，住浠水县，被执行人：娄德礼，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人：徐芸，女，1974年11月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，系被执行人娄德礼妻子，被执行人：饶小虎，男，1972年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍登记地址浙江省金华市鹜城区，本院在执行申请执行人张修志与娄德礼、徐芸、饶小虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐芸在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人周小华在支付宝账号上的存款一万元（账号：15×××98）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一七年九月二十五日书记员  龚铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1406号原告：周华，男，汉族，1972年1月22日出生，住四川省宜南溪县。被告：李庆松，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省高县。被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住宜宾市翠屏区绿洲家园5、6幢2层1-3号。统一社会信用代码91511500551007145L。负责人：蒲兴。委托诉讼代理人：王明琪，公司员工。被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地，中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。统一社会信用代码91510100332087237P。原告周华与被告李庆松、宜宾市广汇出租汽车有限公司、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月28日立案，原告周华于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周华撤回起诉。案件受理费2048元，减半收取为1024元，由原告周华负担。审判员 王 东二〇一八年三月二十九日书记员 李洪亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初1406号原告：周华，男，汉族，1972年1月22日出生，四川省宜南溪县人。被告：李庆松，男，1975年12月4日出生，汉族，四川省高县人。被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住宜宾市翠屏区绿洲家园5、6幢2层1-3号。统一社会信用代码91511500551007145L。负责人：蒲兴。委托诉讼代理人：王明琪，公司员工。被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地，中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。统一社会信用代码91510100332087237P。原告周华与被告李庆松、宜宾市广汇出租汽车有限公司、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月28日立案，原告周华于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周华撤回起诉。案件受理费2048元，减半收取为1024元，由原告周华负担。审判员 王 东二〇一八年三月二十九日书记员 李洪亮
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初9260号申请人：李旻，男，1973年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：李俊，四川公生明律师事务所律师。被申请人：何帅，男，1995年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。保全担保人：李旻，男，1973年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区。保全担保人：张力芸，女，1972年9月11日出生，汉族，住成都市锦江区。本院受理原告李旻与被告何帅房屋买卖合同纠纷一案，申请人李旻向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何帅所有的位于成都市锦江区北顺西巷X号X栋X单元X层X号房屋（权025XXXX，建筑面积105.35平方米，该房屋已设抵押）予以查封，保全限额1195919.80元。保全担保人李旻、张力芸提供共同所有的位于成都市青羊区过街楼街XX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权27XXXX,建筑面积70.28平方米，该房屋无抵押）作为李旻诉讼保全申请的担保。本院经审查认为，申请人李旻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人何帅所有的位于成都市锦江区北顺西巷6号X栋X单元X层X号房屋（权025XXXX）予以查封，保全限额1195919.80元。二、对保全担保人李旻、张力芸共同所有的位于成都市青羊区过街楼街XX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权27XXXX）予以查封，待案件审结后再作处理。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国书二〇一七年十月三十日书记员  徐嘉源
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初417号申请人：闫玲，男，生于x年x月x日，汉族，宁夏银川市x，身份证号：x。被申请人：张高峰，男，生于x年x日x日，汉族，陕西佳县x，身份证号：x。本院在审理申请人闫玲与被申请人张高峰民间借贷纠纷一案的过程中，申请人闫玲于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张高峰在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款予以冻结；申请人闫玲自愿向本院提供担保。本院经审查认为，申请人闫玲的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被申请人张高峰在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款；冻结方式为只收不付；冻结期限十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  雷永峰二〇一八年三月二十九日书记员  闫翻卫
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初982号原告王秀方，女，生于1975年5月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告李尧，男，其余身份信息不详。被告张斌，男，其余身份信息不详。被告李建，男，其余身份信息不详。被告李毅，男，其余身份信息不详。本院在审理原告王秀方诉被告李尧、张斌、李建、李毅维修合同纠纷一案中，原告王秀方于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀方申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告王秀方撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告王秀方承担。审判员  谭俊二〇一八年三月十三日书记员  刘炀
连云港�赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4132号申请执行人：卢某，男，1995年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐某，女，1996年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。卢某诉徐某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9533号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：徐某于本判决生效之日起十日内返还卢某彩礼款42800元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一八年三月十二日书 记 员  刘 强
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执4132号本院在执行卢强诉徐某婚约财产纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初9533号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人徐某至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将徐某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2114号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：李捷，男，1986年8月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李捷物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月26日受理立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 容二〇一八年三月二十八日法官助理  李 会书 记 员  李皓琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初2114号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县。被告：李捷，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李捷物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月26日受理立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内�自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 容二〇一八年三月二十八日法官助理  李 会书 记 员  李皓琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初1304号申请人:宜宾市农业融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江南路3号东方时代广场19楼，统一社会信用代码915115006991660979。法定代表人：唐益，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐涛，男，系公司员工。被申请人：杜建平，男，1961年12月17日出生，汉族，住四川省兴文县。申请人宜宾市农业融资担保有限公司与兴文县石海竹木制品有限公司、杜建平、丁丰强、徐学梅、杨雪晴追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杜建平位于兴文县古宋镇中山东路聚祥花园x幢2-2-2号房屋（产权证号：宜宾市兴文县字第2007xx**号）价值45万元部分的财产、位于兴文县中城镇香山西路x幢房屋（产权证号：宜宾市兴文县字第2005xx**号）价值34万元部分的财产。申请人宜宾市农业融资担保有限公司自愿以其位于翠屏区金沙江南路3号19层xxxx号房屋（不动产权证号：川20**宜宾市不动产权第001xxxx号）为该保全提供担保。本院认为，申请人宜宾市农业融资担保有限公司的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人杜建平位于兴文县古宋镇中山东路聚祥花园4幢2-2-2号房屋（产权证号：宜宾市兴文县字第2007xx**号）价值45万元的部分予以查封。二、对被申请人杜建平位于兴文县中城镇香山西路1幢房屋（产权证号：宜宾市兴文县字第2005xx**号）价值34万元的部分予以查封。三、对申请人宜宾市农业融资担保有限公司位于翠屏区金沙江南路3号19层xxxx号房屋（不动产权证号：川20**宜宾市不动产权第001xxxx号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晗二〇一八年三月二日书记员 韦海艳
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初459号原告：南平八一路基督教堂,住所地南平市延平区。负责人：魏德萍，该教堂牧师。委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。被告：林强,男,1952年9月10日出生,汉族,住南平市延平区。被告：雷金英,女,1958年9月12日出生,汉族,住南平市延平区。被告：郑美琼,女,1965年7月28日出生,汉族,住南平市延平区。被告：陈学钦,男,1963年7月16日出生,汉族,住南平市延平区。原告南平八一路基督教堂与被告林强、雷金英、郑美琼、陈学钦农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告南平八一路基督教堂于2018年3月9日向本院申请撤回对被告郑美琼、陈学钦的起诉。本院认为，南平八一路基督教堂向本院申请撤回对郑美琼、陈学钦的起诉，系南平八一路基督教堂自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平八一路基督教堂撤回对郑美琼、陈学钦的起诉。审判员  林森茂二〇一八年三月九日书记员  魏 东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0110行初1号之一本院于2018年2月27日对原告苏鸿与被告哈尔滨市公安局香坊分局治安行政处罚一案作出的（2018）黑0110行初1号行政裁定书，因文字上存在笔误，应予更正，现裁定如下：原行政裁定书第2页第4行中的“被告新城派出所”有误，现更正为“被告香坊分局”。审 判 长  康 军人民审判员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一八年三月二日法官 助理  苏力德书 记 员  吕滨飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事裁定书（2018）青0123民初120号原告：王鹏，男，汉族，1980年5月31日出生，青海兴发特种煤炭加工有限公司股东，住陕西省韩城市。原告：王建伟，男，汉族，1972年3月15日出生，青海兴发特种煤炭加工有限公司股东，住陕西省韩城市。二原告共同委托诉讼代理人：毋龙飞、同强，陕西云德律师事务所律师。被告：青海兴发特种煤炭加工有限公司，住所地：青海省湟源县，统一社会信用代码证：×××。法定代表人：王仲新，该公司董事长。第三人：王仲新，男，汉族，1976年5月10日出生，青海兴发特种煤炭加工有限公司董事长，住青海省湟源县。共同委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。第三人：杨全和，男，汉族，1975年2月26日出生，青海兴发特种煤炭加工有限公司股东，住青海省湟源县。原告王鹏、王建伟与被告青海兴发特种煤炭加工有限公司、第三人王仲新、杨全和公司解散纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王建伟于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建伟以自愿撤诉为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建伟撤回对被告青海兴发特种煤炭加工有限公司及第三人王仲新、杨全和的起诉。审判员扈宏武二〇一八年三月十三日书记员田慧燕
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初675号原告：黄海山，男，汉族，1962年8月6日出生，住龙海市。被告：陈建宁，男，汉族，1968年10月10日出生，住龙海市。被告：郭英良，男，汉族，1968年10月10日出生，住龙海市。原告黄海山与被告陈建宁、郭英良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黄海山于2018年3月8日向本院申请撤回对被告郭英良的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告郭英良的起诉，是依法行使诉讼权利，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海山撤回对被告郭英良的起诉。审判员  洪河根二〇一八年三月八日书记员  方艺静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执2601号申请执行人：潘宁娣，女，1968年3月15日生，汉族。委托代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。委托代理人：刘华钧，江苏熙典律师事务所律师。被执行人：张曾安，男，1982年4月5日生，汉族。委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。申请执行人潘宁娣与被执行人张曾安委托理财合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）苏01民终1659号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张曾安于本判决发生法律效力之日起10日内归还潘宁娣投资款225000元及利息（以225000元为基数，自2011年10月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。一审案件受理费5495元，由张曾安负担（该款已由潘宁娣垫付，张曾安在给付上述款项时应加付此垫款）。二审案件受理费5495元，由张曾安负担。因张曾安未履行生效文书确定的义务，潘宁娣向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张曾安的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人张曾安名下无银行存款，其名下所有苏Ａ×××××号奔驰轿车已查封，其与案外人祁某共同所有位于南京市××区秣陵街道××花园××室房屋已查封。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后，潘宁娣与张曾安在执行中和解，约定张曾安与潘宁娣及另案申请执行人黄某、田某、周某、刘某、潘某委托理财合同纠纷六起案件一并处理，各方达成协议一、上述六起案件生效裁判文书确定的本金及诉讼费共计831081元，扣除张曾安已付的5万元，剩余781081元张曾安付款方式如下：2018年3月9日支付10万元（已支付），2018年4月20日前支付10万元，2018年5月20日前支付15万元，2018年8月15日前支付15元，2019年3月31日前支付281081元，至此全部本金及诉讼费支付完毕。2019年8月31日前支付利息26万元，迟延履行金部分各申请执行人均自愿放弃。款项由被执行人直接支付至各申请执行人代理人朱晓峰个人银行卡内。（开户人：朱晓峰，开户行：中国农业银行丹凤街支行，账号：62×××74）；二、如被执行人有一期逾期不履行，被执行人应按照原判决确定的义务履行。同时，前期已付款项全额先行抵扣利息。另，张曾安妻子祁某对上述二项条款承担连带保证责任，自愿为张曾安在上述案件中的到期义务以个人名下的工资及位于南京市××区秣陵街道××花园××室的房产作担保，如张曾安未按双方和解协议内容履行，可直接执行祁某上述担保财产。和解协议签订后，申请执行人潘宁娣书面申请撤回对被执行人张曾安的本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2017）苏01民终1659号案件的执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年三月十二日见习书记员  王 娟
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢501号（2017）苏0115执2601号潘宁娣、张曾安：潘宁娣申请执行张曾安委托理财合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初5108号民事判决书、南京市中级人民法院（2017）苏01民终1659号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初2180号申请人力同铝业（青海）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：洪瑜，该公司总经理。被申请人佛山市南海卓劲冶金机械有限责任公司，组织机构代码XXX，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇。法定代表人：孙季红。申请人力同铝业（青海）有限公司于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人享有的对申请人的11万元到期债权采取财产保全措施，并向本院提供一辆价值为197000元的别克牌商务车作为担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，申请人申请对被申请人依据生效裁判文书享受的权利进行保全，并不存在因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形存在。申请人的申请事项无法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人力同铝业（青海）有限公司财产保全的申请。代理审判员马文丽二〇一七年八月二十八日书记员东智才让
湖南省株洲县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0221执恢22号李佳、唐红喜、株洲菱塘宏华投资实业有限公司、贺树根、贺厚华：申请执行人李佳与被执行人唐红喜、株洲菱塘宏华投资实业有限公司、贺树根、贺厚华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案的执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。审判员  龙卫国二〇一八年三月二日书记员  曾旭华
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初256号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：张伟。委托诉讼代理人：刘浩(特别授权)，男，该行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：苏颖，女，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：程国辉，男，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称农业银行铜梁支行)与被告程国辉银行卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行铜梁支行的委托代理人刘浩、苏颖，被告程国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.由程国辉偿还截止2018年1月3日的欠款本金79716.72元、利息3326.02元、逾期还款违约金4337.32元、消费手续费2099.14元，合计89479.20元；2.由程国辉支付自2018年1月4日起至贷款本息还清日止的利息、复利、滞纳金、消费手续费(其中利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算)；3.诉讼费由程国辉负担。事实和理由：程国辉于2012年11月19日向农业银行铜梁支行申请办理了信用卡一张（卡号为：xxxxx，并于2012年11月30日激活使用。程国辉激活信用卡后透支消费，但却未按时履行还款义务。截止2018年1月3日，程国辉尚欠信用卡欠款本金79716.72元、利息3326.02元、逾期还款违约金4337.32元、消费手续费2099.14元，经农业银行铜梁支行经多次催收未果。程国辉辩称，欠款属实，但利息及违约金等过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实：双方签订的信用卡领用合约对逾期还款的相关约定为：透支金额从银行记账日起计利息，日利率为万分之五，按月计收复利；消费手续费的收费项目为境内本行预借现金和转出为交易金额的1%，境内他行预借现金和转出为交易金额的1%+2元/笔，境内紧急取现为提现金额的2%，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等内容。庭审中农业银行铜梁支行陈述滞纳金即为逾期还款违约金，一般从逾期开始只计算四期(即4个月)。而消费手续费因程国辉的信用卡现已被冻结，不会再产生该项费用。从2017年8月23日起，程国辉即未再归还透支款项，开始违约。上述事实，有当事人的陈述及农业银行铜梁支行提供的金穗贷记卡领用合约、信用卡申请表、身份信息、信用卡交易明细、欠款明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。农业银行铜梁支行与程国辉签订的贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照该贷记卡领用合约的约定履行各自的义务。程国辉使用信用卡透支后，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应按贷记卡领用合约的约定归还欠款并承担的违约责任。对农业银行铜梁支行要求由程国辉支付自2018年1月4日起至贷款本息还清日止的利息、复利、滞纳金、消费手续费的请求部分。因双方约定的逾期利息为日万分之五，该逾期利息的约定未超过法律关于限制利率的规定，本院予以支持。但程国辉的信用卡现已被冻结，其信用卡不应当再产生消费手续费。而程国辉的欠款也已计算了四期滞纳金(即逾期还款违约金)，滞纳金也不应当再计算。再，农业银行铜梁支行提供的信用卡领用合约系格式合同，该信用卡领用合约中对复利的计算约定不明，应当视为没有约定。因此本院对农业银行铜梁支行要求由程国辉支付自2018年1月4日起至贷款本息还清日止的复利、滞纳金、消费手续费的请求不予支持。根据以上计算方式，程国辉辩称的逾期利率过高的理由，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，对农业银行铜梁支行要求程国辉由程国辉偿还截止2018年1月3日的本金79716.72元、利息3326.02元、逾期还款违约金4337.32元、消费手续费2099.14元，合计89479.20元，并支付自2018年1月4日起至贷款本息还清日止的利息、复利、滞纳金、消费手续费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告程国辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2018年1月3日的信用卡欠款本金79716.72元、利息3326.02元、逾期还款违约金4337.32元、消费手续费2099.14元，合计89479.20元，并支付从2018年1月4日起至欠款本息还清日止以欠款本金79716.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告程国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇一八年三月二日书记员  叶欣
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初283号本院于2018年2月22日对原告谢某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案作出的（2018）陕0625民初283号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2018）陕0625民初283号民事判决书中“谢某某，男，汉族，1962年2月19日出生”补正为“谢某某，男，汉族，1966年2月19日出生”；二、（2018）陕0625民初283号民事判决书中“胡某某，女，汉族，1971年10月11日出生”补正为“胡某某，女，汉族，1969年10月11日出生”；三、（2018）陕0625民初283号民事判决书中“依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：”补正为“依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下”。审判员  李晓娟二〇一八年三月十二日书记员  王巧霞
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初2089号原告:张光斗,男,1953年7月28日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张永山，男，1975年8月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县（现在襄北监狱服刑）。被告：江章芬，女，1976年10月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。第三人：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**号。法定代表人：陈中生，系公司董事长。第三人：宋鹏飞，男，1987年3月30日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。第三人：宋鹏耀，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院立案受理原告张光斗与被告张永山、江章芬及第三人竹山县美成房地产开发有限责任公司、宋鹏飞、宋鹏耀商品房销售合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张光斗与被告张永山、江章芬及第三人竹山县美成房地产开发有限责任公司、宋鹏飞、宋鹏耀商品房销售合同纠纷一案转为普通程序继续审理。审 判 长 胡义武审 判 员 万登华审 判 员 邵忠明二〇一八年三月十五日法官助理 陈 琳书 记 员 李 娜
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初284号本院于2018年2月22日对原告谢某某与被告张某某民间借贷纠纷一案作出的（2018）陕0625民初284号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2018）陕0625民初284号民事判决书中“谢某某，男，汉族，1962年2月19日出生”补正为“谢某某，男，汉族，1966年2月19日出生”；二、（2018）陕0625民初284号民事判决书中“依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：”补正为“依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下”。审判员  李晓娟二〇一八年三月十二日书记员  王巧霞
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4250号之一申请执行人阮兰珍被执行人周维均。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3483号，依法向被执行人周维均发出执行通知书，责令被执行人周维均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周维均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周维均(证件号码:)在宁波平安银行的20×××41的存款人民币151300.52元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年三月六日书记员  尚 洁
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执4250号之一被拘留人:姚欢波公民身份号码:×××2619本院在执行阮兰珍与姚欢波、周维均（2017）浙0281执4250号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对姚欢波拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十四日()
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初3738号申请人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所：安徽省合肥市北一环财富广场B座东楼19层。统一社会信用代码：91340000774953366C（1-1）负责人：李山,总经理。被申请人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所：安徽省铜陵市狮子山经济开发区地址大道628号。统一社会信用代码91340700151120894D。法定代表人：洪伟,总经理。被申请人：洪伟，男，1964年11月02日，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：蒋翠宣，女，1964年01月13日，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人铜陵市毅远电光源有限责任公司、洪伟、蒋翠宣追偿权纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求：1、请求依法查封铜陵市毅远电光源有限责任公司名下坐落于地质大道628号1#厂房（房地权证铜房2012字第××号）；2、请求依法冻结被申请人铜陵市毅远电光源有限责任公司在中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行账户（账号：34×××63、账号：34×××41、账号：34×××63、账号：34×××90、账号：34×××90-001）；铜陵市毅远电光源有限责任公司在铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行账户（账号：20×××26）银行账户存款共计653976.62元。本院经审查认为：华安财产保险股份有限公司安徽分公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、依法查封铜陵市毅远电光源有限责任公司名下坐落于地质大道628号1#厂房（房地权证铜房2012字第××号）；二、请求依法冻结被申请人铜陵市毅远电光源有限责任公司在中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行账户（账号：34×××63、账号：34×××41、账号：34×××63、账号：34×××90、账号：34×××90-001）；铜陵市毅远电光源有限责任公司在铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行账户（账号：20×××26）银行账户存款共计653976.62元。案件申请费3790元，由申请人华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余卫东二〇一七年十月九日书记员  郝 朕附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8462号原告：刘文改，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：暨江，男，1976年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘文改与被告暨江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文改的委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼。被告暨江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文改向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款8746元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处购买农药化肥，经双方对账，被告共计欠原告8746元。被告暨江无答辩。本案经审理查明事实如下：原告刘文改在浏阳市头镇万紫路经营一家农药化肥商店，被告暨江自2015年起在原告处购买农药化肥。双方于2016年2月4日对账，被告暨江欠原告货款8746元，被告在向原告出具的欠条上签名确认：“今欠到款项共计人民币捌仟柒佰肆拾陆元整，欠款人签字：暨江，2016年2月4日”。原告催问无果，遂向本院提起诉讼。本院认为,被告向原告购买农药化肥，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告履行付款义务。原告所提交的被告签名确认的欠条证实被告欠货款的事实，故对于原告要求被告偿付8746元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限暨江于本判决生效后五日内给付刘文改货款8746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由暨江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴新炎二〇一八年三月二十二日书记员  李 明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执保41号申请执行人余谦，男，汉族，出生于1989年9月15日，安康市汉滨区人，住本区。被执行人邓良运，男，汉族，出生于1979年6月18日，安康市汉滨区人，住本区。被执行人赵香娟，女，汉族，出生于1982年3月2日，安康市汉滨区人，住本区。本院在执行申请执行人余谦申请执行邓良运、赵香娟财产保全一案中，经查，二被执行人有住房公积金未使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或者查封、扣押被申请人邓良运、赵香娟名下价值31000元的财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  唐 炜审 判 员  周 杰助理审判员  张佳莉二〇一八年三月二十九日书 记 员  张慈新
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执723号之一申请执行人：龚启秀，女，生于1964年4月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。被执行人：汪茂彦，女，生于1971年3月30日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。本院在执行龚启秀与汪茂彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚启秀应受偿债权为：①借款本金432000元及利息；②案件受理费3980元；③执行费6380元。在执行过程中，本院依法对被执行人汪茂彦所有的位于梓潼县文昌镇来爽街C栋1单元1楼外X号、内X号房屋（书证号：旧证00055XX）予以查封，因该房屋被设置抵押暂无法处置。另经查，其暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一八年三月六日书记员  李 洲
黑龙江省宾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0125执197号 申请执行人：邵朋智，男，1950年8月30日生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村刑家屯。 被执行人：崔福生，男，1964年9月20日生，汉族，农民，住宾县居仁镇孙家屯。 被执行人：冯万平，男，1972年12月17日生，汉族，农民，住宾县居仁镇孙家屯。 被执行人：刘延国，男，1977年10月8日生，汉族，农民，住宾县居仁镇孙家屯。 本院在执行申请执行人邵朋智与被执行人崔福生、冯万平、刘延国民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）黑0125执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高祥波 审判员  陈 文 审判员  叶富坤 二〇一八年三月二十六日 书记员  白志明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初557号原告：阎某，男，1962年4月28日出生，汉族，如家快捷酒店天津市红星路真理道店职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王梅，天津平实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。被告：刘某，女，1931年2月6日出生，汉族，天津市点火线圈厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘鹏（被告女婿），男，1963年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告阎某与被告刘某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。本案审理过程中，被告刘某于2017年4月27日向天津市河北区人民法院提起诉讼，请求确认坐落于河北区镇江里67门205号房屋的全部产权归其所有。现该案已由本院立案受理。本院经审查认为，本案须以上述案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘淼二〇一七年六月十三日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执668号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市开发区。负责人：丁峰，该行行长。委托代理人：顾维兵，该行员工。被执行人：鞠晶晶，男，汉族，1989年5月20日生，住泰兴市。被执行人：黎荣，女，汉族，1988年8月1日生，住铜山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人鞠晶晶、黎荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）泰开商初字第0125号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人应立即偿还透支欠款本金23330元及利息、滞纳金，并赔偿律师损失5600元，给付案件受理费1956元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。2017年11月13日，被执行人黎荣给付案件受理费1956元。本院扣划被执行人黎荣银行存款2871元，发还给申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行。2018年3月22日，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请。本院经审查认为，因当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1291执668号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年三月二十七日书 记 员  李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执668号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市开发区。负责人：丁峰，该行行长。委托代理人：朱勇，该行员工。被执行人：鞠晶晶，男，汉族，1989年5月20日生，住泰兴市。被执行人：黎荣，女，汉族，1988年8月1日生，住铜山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与鞠晶晶、黎荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人鞠晶晶、黎荣未主动履行本院(2014)泰开商初字第0125号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鞠晶晶、黎荣的银行存款33000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 凯二〇一七年十月二十五日书记员 李德剑
安徽省桐城市人民法院转 换 程 序 通 知 书(2018)皖0881刑初86号本院2018年3月6日立案的被告人殷勇涉嫌交通肇事罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。二〇一八年三月十九日
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初86号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人殷勇，男，汉族,1979年12月23日出生，蚌埠市固镇县人，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。现住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月22日被安徽省桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人殷勇犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉。被告人殷勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桐城市人民检察院指控：2017年9月13日11时许，被告人殷勇驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿桐城市新渡镇丰某丰某2路由南往北行驶至1公里20米处，与对向被害人李某驾驶的无号牌JC125－5A型普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某倒地受伤后经桐城市华某骨科医院抢救无效死亡、摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人殷勇拨打报警电话并在现场等候处理。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人殷勇负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人殷勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人殷勇肇事后拨打报警电话并在事故现场等待出警，到案后如实供述肇事经过，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。另被告人殷勇与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。特提请公诉，请法院依法判处。被告人殷勇对指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年9月13日11时许，被告人殷勇驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿桐城市新渡镇丰某丰某2路由南往北行驶至1公里20米处，与对向被害人李某驾驶的无号牌JC125－5A型普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某倒地受伤后经桐城市华某骨科医院抢救无效死亡、摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人殷勇拨打报警电话并在现场等候交警处理。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人殷勇负该起事故的全部责任。另查明：2017年11月21日，被告人殷勇与被害人李某的亲属关于民事赔偿及相关事宜达成了赔偿协议书，且被害人李某的亲属出具了谅解书，请求司法机关对被告人殷勇的行为给予从轻处罚。上述事实，被告人殷勇在开庭审理时亦无异议，且有被告人殷勇的供述与辩解；证人姚某、程某的证言；受案登记表、归案经过、桐城市华某医院疾病证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民医学死亡证明、赔偿协议书、谅解书等书证；交通事故车辆技术检验报告、碰撞形态及车速司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；讯问录像等证据相佐证，足以认定。本院认为：被告人殷勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人殷勇交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人殷勇与被害人李某的亲属达成了赔偿协议并取得其谅解，依法可酌定从轻处罚。结合被告人殷勇所在的社区对其社会影响的评价，可以对被告人判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:被告人殷勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎俊秀二〇一八年三月十二日书记员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执32号之一申请人刘振民，男，1967年10月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市团结路9号保定水产。被执行人崔小龙，男，1980年6月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市欧亚小区44号。被执行人温文，男，1987年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市加油站小区1单元4楼东户。被执行人高永，男，1979年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市锦疆小区7号楼2单元5楼西户。本院于2018年01月14日作出（2018）内2501执32号执行裁定书，查封了被执行人温文的银行账户，现因本案另一名被执行人高永自动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人温文银行账户的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一八年三月六日书记员  陈 晨
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0621民初559号原告：刘坤，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。被告：郭世英，女，1960年5月20日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。被告：纵华鹏，男，1988年4月4日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。原告刘坤与被告郭世英、纵华鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托诉讼代理人蔡雨歌，被告郭世英到庭参加诉讼；被告纵华鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款158000元及利息5530元(暂计2017年8月14日至2018年3月14日利息，其余利息计算至所有本息支付完毕之日止〉共计163530元；2.判令二被告承担律师服务费5000元；3.案件受理费等由二被告承担。事实和理由：郭世英自2015年2月份至2017年7月份止，以家中有事或急需资金为由多次向刘坤借款，刘坤均如实提供上述借款，双方于2017年5月5日结算郭世英尚欠刘坤本息88000元。2017年7月14日郭世英再次向刘坤借款人民币70000元，同时向刘坤出具还款协议一份，承诺先前的88000元及这笔70000元均在2017年8月14日清偿完毕，并承诺若不能按约偿还全部借款，即承担刘坤为实现债权所发生的诉讼费、律师服务费等相关费用。随后刘坤通过转账支付郭世英70000元，郭世英向刘坤出具借条一份，纵华鹏作为担保人在借条上签字捺印。届期郭世英未还借款，刘坤催款未果。庭审后，刘坤认可第一笔借款60000元，扣3000元利息；从郭世英处收到利息9500元，从袁晓云处收到郭世英转付的利息8000元。郭世英辩称，借款属实，共计借款130000元，28000是利息，放在本金里一起打的借条158000元。纵华鹏未答辩、举证。经审理查明，2015年2月17日，郭世英以资金周转所需约定向刘坤借款60000元，刘坤当天通过银行转付郭世英账户57000元，约定月利息3%，郭世英支付利息17500元；2017年7月14日，郭世英再次向刘坤借款70000元，刘坤通过银行转付郭世英账户70000元；当天郭世英出具借条，并将前期未结算的利息28000元，重新约定借款158000元，并承诺2017年8月14日偿还，纵华鹏作为担保人在借条上签字。当天，郭世英出具还款协议，并约定借款人未按合同约定偿还借款本息时，借款人应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。借款到期后，郭世英、纵华鹏未履行给付义务。另查明，刘坤为实现债权支付律师代理费5000元。依刘坤的申请，本院依法作出（2018）皖0621民初559号民事裁定，为此刘坤支付保全费1370元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘坤与郭世英之间的民间借贷关系成立并生效，郭世英应当按照约定履行还款义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。针对前期借款57000元，双方约定月利率3%，郭世英已支付刘坤利息17500元，即利息已偿还至2015年12月19日，故对刘坤要求郭世英偿还本金127000元及利息（以本金57000元为基数自2015年12月20日起至2017年7月13日按年利率24%计算；以本金127000元为基数自2017年7月14日起按年利率6%计算至付清之日止利息）的诉讼请求，本院予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故对刘坤要求纵华鹏承担担保责任的相关诉讼请求，本院予以支持。纵华鹏既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭世英偿还原告刘坤借款127000元及合法利息（以本金57000元为基数自2015年12月20日起至2017年7月13日按年利率24%计算；自2017年7月14日起以本金127000元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。二、原告纵华鹏对上述借款本息承担连带责任。三、被告郭世英、纵华鹏支付原告刘坤律师代理费5000元。上述第一、第二项、第三项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3671元，减半收取1835.5元，保全费1370元，合计3205.5元，由被告郭世英、纵华鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孙 秀二〇一八年三月三十日书记员 李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十四条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初559号原告:刘坤,男,汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。被告:郭世英,女,汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告:纵华鹏,男,汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告刘坤诉被告郭世英、纵华鹏民间借贷纠纷一案中，刘坤于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封纵华鹏名下位于安徽省淮北市淮海翰府×幢×号（商品房预售许可证号××，合同备案号××）的房产，以上财产以价值17万元为限，并由刘坤提供其在天安财产保险投保的价值17万元的诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为：刘坤的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：依法查封被告纵华鹏名下位于安徽省淮北市淮海翰府×幢×号（商品房预售许可证号××）的房产，以上财产以价值17万元为限，查封期限为三年。案件申请费1370元，由原告刘坤负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁淑敏二〇一八年三月二日书记员  李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执32号之一申请人刘振民，男，1967年10月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市团结路9号保定水产。被执行人崔小龙，男，1980年6月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市欧亚小区44号。被执行人温文，男，1987年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市加油站小区1单元4楼东户。被执行人高永，男，1979年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市锦疆小区7号楼2单元5楼西户。本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初688号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人温文在农村信用社联合社（账号为6217370061200172847_000000）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人温文在农村信用社联合社（账号为6217370061200172847_000000）的存款。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年三月一日书记员  陈 晨
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1725民初696号原告：ＸＸ，男，1975年8月5日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市大闸路南段门面房121-224号。统一社会信用代码：91411600777968432N。主要负责人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告ＸＸ与被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告诉称，请求法院依法判决被告按照保险合同约定赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费148200元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日2时左右，周东涛驾驶豫Ｐ×××××重型特殊结构货车沿311省道由西向东行驶至天门市皂市镇段新村地段，驶入对向车道与由东向西行驶的鄂Ｈ×××××重型自卸货车（满载黄沙）相撞，致使两车受损，周东涛受伤的交通事故。周东涛驾驶的豫Ｐ×××××重型特殊结构货车的实际车主为原告ＸＸ。经评估原告的车辆损失共计138700元，原告为此支付评估费及施救费等相关费用。事故发生后，天门市公安局交通警察大队作出公交认字【2017】第2082号道路交通事故认定书，该认定书认定，周东涛负该事故主要责任。因豫Ｐ×××××重型特殊结构货车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险合同期间内，被告保险公司应当按合同约定赔偿原告的损失。综上，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在答辩期间提出管辖权异议认为，本案被告住所地地址为××区××闸××段门面房121-224号，该保险标的物的所有权人为周口市通盛汽车运输有限公司即保险标的物所在地，上述地点均不在确山范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。故依据中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定本案确山县法院无管辖权。本案中财产保险合同纠纷案件的被保险标的物为交通运输工具，该车辆发生事故地为湖北天门市，车辆的登记地为周口市大庆路，事故发生时该车辆在湖北天门市且已完成运输任务，为空车返回途中发生交通事故。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中被告住所地、保险标的物、登记注册地、运输目的地及保险事故发生地均不在确山管辖范围，因此本案确山县法院无管辖权。本院经审查认为，本案原告系财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。原告向本院提供证据证实，其运输目的地在确山，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一八年三月八日书记员  刘俊哲
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初696号原告：ＸＸ，男，1975年8月5日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市大闸路南段门面房121-224号。统一社会信用代码：91411600777968432N。主要负责人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告ＸＸ与被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人李志刚、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告按照保险合同约定赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费148200元。事实和理由：2017年11月18日2时左右，周东涛驾驶豫Ｐ×××××重型特殊结构货车沿311省道由西向东行驶至天门市皂市镇段新村地段，驶入对向车道与由东向西行驶的鄂Ｈ×××××重型自卸货车（满载黄沙）相撞，致使两车受损，周东涛受伤的交通事故。周东涛驾驶的豫Ｐ×××××重型特殊结构货车的实际车主为原告ＸＸ。经评估原告的车辆损失共计138700元，原告为此支付评估费及施救费等相关费用。事故发生后，天门市公安局交通警察大队作出公交认字【2017】第2082号道路交通事故认定书，该认定书认定，周东涛负该事故主要责任。因豫Ｐ×××××重型特殊结构货车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险合同期间内，被告保险公司应当按合同约定赔偿原告的损失。综上，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，评估报告系原告单方委托，保险公司申请重新评估。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日2时左右，周东涛驾驶豫Ｐ×××××重型特殊结构货车沿311省道由西向东行驶至天门市皂市镇段新村地段，驶入对向车道与由东向西行驶的鄂Ｈ×××××重型自卸货车（满载黄沙）相撞，致使两车受损，周东涛受伤的交通事故。天门市公安局交通警察大队作出公交认字【2017】第2082号道路交通事故认定书，该认定书认定，周东涛负该事故主要责任。经确山县安通机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｐ×××××重型特殊结构货车的车辆损失为138700元，原告支付鉴定费4500元。事故发生后，原告支付施救费5000元。豫Ｐ×××××重型特殊结构货车的实际车主为原告ＸＸ，该车辆挂靠在周口市通盛汽车运输有限公司名下从事营运活动，并以其名义在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有限额为159040元的机动车损失保险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期间内。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告的车辆损失鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经查，确山县安通机动车鉴定评估有限公司具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告并未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不准许其重新鉴定，对原告提交的鉴定结论予以采信。本院认为，豫Ｐ×××××重型特殊结构货车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车损失保险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本次事故发生在保险期间内，故被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失138700元以及施救费5000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告ＸＸ经济损143700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1632元以及鉴定费4500元，由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一八年三月二十一日书记员  刘俊哲