wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川0116民初6462号 原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。 法定代表人：张晓勤，董事长。 委托诉讼代理人：喻攀，女，1991年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系森宇物业员工。 被告：卫晋，男，1959年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称“森宇物业”）与被告卫晋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。森宇物业的委托诉讼代理人喻攀到庭参加诉讼。卫晋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 森宇物业向本院提出诉讼请求：1、判令卫晋向森宇物业支付自2012年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费14830.92元。2、判令卫晋向森宇物业支付违约金12457.97元（按照年利率24%的标准），暂计算至2018年6月30日。3、判令卫晋承担本案全部诉讼费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、执行费）。事实和理由：根据森宇物业与“南湖国际社区1期观湖”小区开发商签订的《南湖国际社区前期物业服务合同》的相关约定，卫晋作为“南湖一期观湖10-1-1001”的业主，与森宇物业建立了物业服务合同关系。根据物业服务合同第五条、第六条的约定，卫晋应按照1.5元/月/平方米的标准，每半年预交一次物业服务费用，而卫晋所在物业的面积为126.76平方米，即卫晋每半年应交物业服务费用1140.84元。卫晋逾期支付物业费用，根据物业服务合同第二十三条的约定，自逾期之日起每天按当月应交服务费的5‰的标准向物业服务企业支付违约金，逾期超过30日仍未交者，从第31日起每天按每月应交服务费的30%支付违约金。卫晋自2012年1月1日起便欠付森宇物业物业服务费，经森宇物业多次催收，至今未支付，故森宇物业提起诉讼。 卫晋未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：森宇物业与开发商成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇实业）签订《前期物业服务合同》，约定森宇物业对森宇实业开发的位于成都市天府大道南端古城路西侧“南湖国际社区（一期观湖组团）”小区提供前期物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：电梯住宅1.5元/月.平方米；业主应于开发建设单位与物业买受人签订的物业买卖合同中约定的交房时间之日起全额缴纳物业服务费；物业服务费用业主应按半年预交一次，业主或物业使用人应在每半年（即1月31日和7月31日）到期前15日之内履行缴纳义务；森宇实业、业主或物业使用人违反合同第五条、第六条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，自逾期之日起每天按当月应交服务费的千分之五的标准向森宇物业支付违约金；逾期超过30日仍未交者，从第31日起每天按当月应交服务费的30%缴纳违约金。后森宇物业依约为该小区提供了物业服务。 2011年4月24日，卫晋与森宇实业签订了《商品房买卖合同》及相关补充协议（森宇实业与森宇物业签订的《前期物业服务合同》作为合同附件），约定卫晋购买森宇实业开发的“南湖国际社区一期观湖”小区10栋1单元10楼1004号房屋（建筑面积为126.73平方米）。2011年7月2日案涉房屋交付卫晋。自2012年1月1日起卫晋即未缴纳物业服务费用，截至2018年6月30日，共计拖欠森宇物业物业服务费共计14827.41元（126.73平方米×1.5元/月/平方米×78个月）。森宇物业经多次催收无果后，遂起诉来院。 上述事实，有当事人身份信息、前期物业服务合同、商品房买卖合同及附件、交房程序表、房屋物品交接单、公证书、催款律师函、快递查询单及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，森宇物业与开发商森宇实业签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。卫晋系案涉小区业主，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，上述《前期物业服务合同》对卫晋具有约束力。森宇物业为卫晋提供了物业服务，卫晋即应按合同约定缴纳物业服务费，但其尚欠森宇物业2012年1月1日至2018年6月30日的物业服务费14827.41元未支付，应当向森宇物业支付。卫晋逾期未缴纳物业服务费，属违约，应按合同约定承担违约责任。按照《前期物业服务合同》约定，森宇实业、业主或物业使用人违反合同第五条、第六条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，自逾期之日起每天按当月应交服务费的千分之五的标准向森宇物业支付违约金；逾期超过30日仍未交者，从第31日起每天按当月应交服务费的30%缴纳违约金。现森宇物业要求卫晋支付违约金：以半年应缴物业服务费1140.57元（126.73平方米×1.5元/月/平方米×6个月）为基数，按照年利率24%的标准分别从逾期之日起计算至2018年6月30日止，低于上述合同约定的违约金计算标准，系森宇物业对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卫晋于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付2012年1月1日至2018年6月30日的物业服务费14827.41元； 二、被告卫晋于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付违约金（以1140.57元为基数，按照年利率24%的标准分别从逾期之日起计算至2018年6月30日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由被告卫晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  赵小华 人民陪审员  吴三立 二〇一八年十二月三日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  张 玲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初158号申请人：翟锡瑞，男，1966年7月22日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：邵建祥，男，1959年1月24日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被申请人：倪玉军，男，1975年10月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告翟锡瑞与被告邵建祥、倪玉军股权转让纠纷一案，河北省阜城县人民法院于2017年4月14日作出（2017）冀1128民初688号民事裁定书，冻结被申请人倪玉军、邵建祥的存款1050万元（冻结期限一年）或者查封同等价值的财产（查封期限二年）。2017年11月24日河北省阜城县人民法院将本案移送本院审理。现申请人翟锡瑞向本院提出申请，请求依法继续冻结被申请人邵建祥的银行存款账户（吉林银行通化二道江支行账号为62×××17的银行存款101460.56元；吉林银行通化二道江支行账号为62×××14的银行存款101460.56元；中国工商银行股份有限公司通化向阳支行账号为62×××20的银行存款101807.59元；中国工商银行股份有限公司通化向阳支行账号为08×××76的银行存款609378.51元）和继续查封被申请人邵建祥在通化铭邦冶金工业有限公司的股权160万元。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保险单号为：ASHJK22Z0118Q000089S的诉讼财产保全责任保险保函为申请人翟锡瑞申请继续冻结和查封被申请人邵建祥的银行存款和享有的股权提供担保。本院经审查认为，申请人翟锡瑞请求法院继续冻结被申请人邵建祥的银行存款账户和继续查封被申请人邵建祥在通化铭邦冶金工业有限公司的股权160万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人邵建祥的银行存款账户（吉林银行通化二道江支行账号为62×××17的银行存款101460.56元、吉林银行通化二道江支行账号为62×××14的银行存款101460.56元、中国工商银行股份有限公司通化向阳支行账号为62×××20的银行存款101807.59元、中国工商银行股份有限公司通化向阳支行账号为08×××76的银行存款609378.51元）；二、继续查封被申请人邵建祥在通化铭邦冶金工业有限公司的股权160万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程存杰审判员  韩秋萍审判员  李晓东二〇一八年三月二十九日书记员  田欣娇
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执2261号申请执行人叶月芹，女，1978年8月30日出生，住杭州市临安区。被执行人邵飞雄，男，1966年3月13日出生，住杭州市临安区。申请执行人叶月芹与被执行人邵飞雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初465号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邵飞雄未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人叶月芹于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵飞雄返还申请执行人叶月芹借款本金110000元及利息（按月利率2%从2016年5月4日计算至款项付清之日止）。执行立案后，本院向被执行人邵飞雄发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人邵飞雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵飞雄逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵飞雄的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人邵飞雄的不动产进行了查询。被执行人邵飞雄在本院尚有多起作为被执行人案件，均未履行。本院依法拍卖邵飞雄、饶向君名下位于杭州市临安区××新城××室的房产；查封邵飞雄名下车牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆，暂未扣押。未发现被执行人邵飞雄其他有可供执行财产。截止2018年8月17日执行到位标的1505000元，扣除执行费、诉讼费3247.5元，申请执行人叶月芹受偿21010元。鉴于被执行人邵飞雄拒不履行，本院已对被执行人邵飞雄采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人叶月芹通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执2261号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一八年八月十七日书记员  王 军
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执2261号 本院在执行叶月芹与邵飞雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵飞雄拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将邵飞雄纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十五日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执3303号 申请执行人帅宇庆，男，1975年5月22日出生，住临安市。 被执行人邵绿叶，女，1973年7月18日出生，住临安市。 （请仔细核对当事人身份信息，特别是住所地） 申请执行人帅宇庆与被执行人邵绿叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵绿叶未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人#dsr_sqzxr_q#于2017年08月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵绿叶返还申请执行人帅宇庆借款本金XX元、支付利息XX元（利息计算方式）及相应的迟延履行期间的债务利息（请结合法律文书和申请执行书的内容确定执行标的，注：借款本金表述为返还，利息、货款等表述为支付）。 执行立案后，本院向被执行人邵绿叶发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人邵绿叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人#dsr_bzxr_q#逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵绿叶的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人邵绿叶的不动产进行了查询，并到被执行人邵绿叶住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人邵绿叶有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2018年08月21日执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人帅宇庆受偿XX元。 鉴于被执行人邵绿叶拒不履行（根据实际情况写明理由），本院已对被执行人邵绿叶作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邵绿叶采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序（根据实际情况写明申请执行人对终本的意见）。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0185执3303号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一八年八月二十一日 书记员 :     保存时请删除呈批表和合议庭笔录 终结本次执行程序呈批表 案号（2017）浙0185执3303号案由民间借贷纠纷申请人帅宇庆被执行人邵绿叶执行标的19000元裁决组意见执行立案后，本院向被执行人邵绿叶发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人邵绿叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵绿叶逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵绿叶的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人邵绿叶的不动产进行了查询，并到被执行人邵绿叶住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人邵绿叶有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2018年08月21日执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人帅宇庆受偿XX元。 鉴于被执行人邵绿叶拒不履行（根据实际情况写明理由），本院已对被执行人邵绿叶作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邵绿叶采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序（根据实际情况写明申请执行人对终本的意见）。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本案终结本次执行程序。 签名： 201年月日局长意见 签名： 年月日 终结本次执行程序呈批表 案号（2017）浙0185执3303号案由#ajxx_ay#申请人帅宇庆被执行人邵绿叶执行标的19000元执行依据（2017）浙0185民初1943号民事判决书申请执行日期2017年08月21日申请终结日期2018年08月21日银行存款 查询结果无土地及房屋 查询结果无车辆 查询结果无证券 查询结果无约谈或回告有有无司法 拘留有有无张贴 执行公告 及曝光有特殊主体被通报情况无终结执行的 理由及依据 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本案终结本次执行程序。 承办人： 年月日部门负 责人意 见 杭州市临安区人民法院 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2018年08月21日 评议地点：杭州市临安区人民法院执行局 参加人：审判长：谢忠强 审判员：门淑芳 审判员：沈越 书记员： 评议记录： 门淑芳:申请执行人帅宇庆申请执行被执行人邵绿叶民间借贷纠纷一案，执行立案后，本院向被执行人#dsr_bzxr_q#发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人邵绿叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵绿叶逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵绿叶的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人邵绿叶的不动产进行了查询，并到被执行人邵绿叶住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人#dsr_bzxr_q#有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2018年08月21日执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人帅宇庆受偿XX元。 鉴于被执行人邵绿叶拒不履行（根据实际情况写明理由），本院已对被执行人邵绿叶作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邵绿叶采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序（根据实际情况写明申请执行人对终本的意见）。 经审查，上述承办人反映的情况属实，实施组的建议本案终结本次执行程序，我同意实施组的意见。 当否，请合议庭评议。 沈越：同意。 谢忠强：本院按规定采取了执行措施，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，我同意本案终结本次执行程序。 评议结论： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定》，裁定本案终结本次执行。 合议庭成员：
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0185执3303号 本院在执行帅宇庆与邵绿叶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵绿叶拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将邵绿叶纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月二十二日
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0730民初604号原告：邱东宁，男，1953年12月5日生，住。被告：邓人林，男，1960年7月5日生，住海南省海口市和平南路和平城市。第三人邓正隆，男，1941年1月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。第三人邓江宁，女，1949年6月23日生，汉族，江西宁都人，住宁都县，第三人邓新宁，男，1956年8月18日生，汉族，江西宁都人，住宁都县，第三人邓海宁，男，1958年10月3日生，汉族，江西宁都人，住宁都县，第三人邓柏林，女，1955年12月26日生，汉族，江西宁都人，住宁都县，原告邱东宁与被告邓人林、第三人邓正隆、邓江宁、邓新宁、邓海宁、邓柏林继承及房屋所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告人民币19994元。2、被告立即支付应支付给邱玉梅人民币179990.70元的七分之一，即25712.96元。3、确认坐落于宁都县梅江镇××路××房屋××商铺及××层房屋，原告均有8.033%的所有权份额，并办理权属过户手续。4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告及第三人均系邓雄、邱玉梅夫妇的儿女。邱玉梅与其丈夫邓雄原在宁都县××××房屋99.43ｍ2,1998年冬响应县政府的号召，该房屋拆迁，政府在原地段附近××路××号返还邱玉梅与邓雄建设用地39.77m2，加旧房面积的10%的调控面积计10m2及购买的7.23m2，合计57m2新建房屋。邱玉梅与邓雄夫妇叫被告邓人林共同投资建房，邓人林投入现金人民币116000元，邱玉梅与邓雄夫妇亦投入现金人民币95326.60元。因邱玉梅与邓雄夫妇当时年迈，邓雄将上述土地以邓人林的名义申请建设，后将该房屋的产权登记在邓人林一人名下，房屋建好后，邱玉梅与邓雄夫妇一直住在该房屋的三楼。2008年邓雄已故。2011年8月，邓人林将第四层卖给了曾华得房款156000元；2011年9月，邓人林将第二层卖给了聂九秀得房款166000元。2012年元月，邓人林将第五、六层卖给了黄萍萍得房款247000元，邓人林合计得房款569000元，且均已经办理了过户手续。2011年邱玉梅向宁都县人民法院起诉被告（将其他儿女列为第三人），分割剩余房屋产权，宁都县人民法院作出（2011）宁民一初字第1567号民事判决书，判决后，邱玉梅不服判决，上诉于赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院作出（2013）赣中民一终字第133号民事判决书，该判决书变更（2011）宁民一初字第1567号民事判决第一项为：宁都县环西南路98号附1号房屋第二、四、五、六层房屋的56.23%所有权份额属原邓雄、邱玉梅夫妇所有，由上诉人邓人林于本判决生效后10日内支付该四层房屋出卖价569000元的56.23%部分即人民币319948.70元给上诉人邱玉梅（此款包括邓正雄、邓江宁、邱东宁、邓新宁、邓海宁、邓人林、邓柏林应各享有的3.514%份额即19994元）。同时，该判决确认宁都县梅江镇环西南路98号附1号房屋第一层店面及第三层住宅的56.23%所有权份额属原邓雄、邱玉梅夫妇所有。事后，邱玉梅于2016年4月份去世。至今，被告未将应付给原告的19994元给付原告，应该给邱玉梅的179990.70元也未支付，也未将确认宁都县梅江镇环西南路98号附1号房屋第一层店面及第三层住宅的56.23%所有权份额属原邓雄、邱玉梅夫妇所有的份额办理过户手续。赣州市中级人法院作出的（2013）赣中民一终字第133号民事判决是终审判决，具有法律效力。原、被告及第三人均应履行，故被告应将应支付给原告的19994元及时支付给原告；邓雄和邱玉梅是原告的父母，原告是其合法继承人，在邓雄、邱玉梅去世后，原告应分得邓雄、邱玉梅财产的七分之一；即应得邱玉梅所有的179990.70元的七分之一，计人民币25712.96元。邓雄、邱玉梅名下的宁都县梅江镇环西南路98号附1号房屋第一层店面及第三层住宅的56.23%所有权份额的七分之一，即8.033%的所有权份额也应归原告享有。为维护原告的合法权益，请法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告起诉要求被告邓人林立即支付人民币19994元的诉请部分，赣州市中级人民法院作出的（2013）赣中民一终字第133号民事判决书判决主文第二项已作出了判决处理，且该民事判决书已生效，现已进入执行阶段。原告在本案中再对被继承人邓雄该部分遗产主张权利，属重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回原告邱东宁要求被告邓人林立即支付人民币19994元部分的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张建英人民陪审员  杨 雯人民陪审员  温 涛二〇一八年八月十七日书 记 员  廖 玲
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0183执1132号 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与杨兆彬、靳彦超借款合同纠纷一案中，经查违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，决定如下： 将杨兆彬、靳彦超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初9677号原告：广州市白云区太和杰森装饰材料店，住所地广东省广州市白云区，注册号440111600355907。经营者：陈伟坚，男，1983年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，广东国灿律师事务所实习律师。被告：广州京典家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广龙路大庄自编38号101厂，统一社会信用代码914401013046087957。法定代表人：韦彩连，执行董事兼经理。被告：韦杰，男，1971年7月20日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县，被告：韦彩连，女，1967年11月18日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县，被告：吕学英，女，1975年1月7日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，原告广州市白云区太和杰森装饰材料店与被告广州京典家具有限公司、韦杰、韦彩连、吕学英买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗晓华人民陪审员  张魁跃人民陪审员  廖瑞仪二〇一八年八月三十一日书 记 员  陈健辉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执1132号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：杨兆彬，男，1985年2月2日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：靳彦超，男，1972年4月3日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与杨兆彬、靳彦超借款合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下： 中止（2018）冀0183执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  游丰榕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9677号原告：广州市白云区太和杰森装饰材料店，住所地广东省广州市白云区太和佳乐装饰材料市场**，注册号440111600355907。经营者：陈伟坚，男，1983年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：肖飞颜，广东国灿律师事务所律师。被告：广州京典家具有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广龙路大庄自编**101厂用代码914401013046087957。法定代表人：韦彩连。被告：韦杰，男，1971年7月20日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县，被告：韦彩连，女，1967年11月18日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县，被告：吕学英，女，1975年1月7日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，原告广州市白云区太和杰森装饰材料店诉被告广州京典家具有限公司（以下简称京典公司）、韦杰、韦彩连、吕学英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告广州市白云区太和杰森装饰材料店的经营者陈伟坚及委托诉讼代理人肖飞颜到庭参加了诉讼。被告京典公司、韦杰、韦彩连、吕学英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、交易惯例：京典公司与原告存在交易往来，由韦杰向原告下订单，之后原告送货，韦杰或京典公司其他员工签收出货单后，原告将出货单客户联交给京典公司，原告持有存根联和回单联两联，出货单对应的货款付清后，原告一般会将回单联交给京典公司。原告对此提供了2015年10月至2016年3月期间的出货单证实。三、未付货款数额：2015年10月至2016年3月28日期间的未付货款为138507元。原告对此提供了2016年5月25日欠条，韦杰在欠条落款“欠款人”处签名。四、需要说明的其他事项：1、京典公司系有限责任公司，原法定代表人登记为韦杰，于2014年9月9日法定代表人变更为韦彩连，吕学英和韦彩连系该公司的股东。2、京典公司曾在2015年10月7日向原告出具收据，确认收到原告送来板货，先付20000元，余款货到付清。五、原告的诉讼请求：1、判令四被告向原告支付138507元货款及逾期利息（以138507元为本金，从2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由四被告共同承担。裁判理由与结果本院认为，原告向京典公司供货，双方存在买卖合同关系，均应恪守履行合同义务。现原告提供了出货单、欠条等证据到庭，充分证实京典公司拖欠原告货款138507元。韦杰在欠条的“欠款人”处签名确认，视为韦杰同意对京典公司拖欠原告的货款共同承担责任。因此，现原告主张京典公司和韦杰共同支付货款138507元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年5月25日起至实际还清之日止的利息合理合法，本院予以支持。原告主张韦彩连和吕学英对案涉货款承担共同清偿责任于法无据，本院不予支持。四被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州京典家具有限公司、韦杰共同向广州市白云区太和杰森装饰材料店支付货款138507元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年5月25日起至实际还清之日止的利息。二、驳回广州市白云区太和杰森装饰材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3070.14元，由广州京典家具有限公司和韦杰共同负担，并于本判决送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗晓华人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年十二月十三日书 记 员  陈健辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初6030号原告：广州市新空气物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇白土村禾雀岭街**之9，统一社会信用代码91440111MA59BY269N。法定代表人：金玉信。委托代理人：曾祥发，广东未央律师事务所律师。委托代理人：江先鹏，男，1977年5月29日出生，汉族，系该公司员工。被告：陈艳辉，男，1984年10月16日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县，被告：广州立强装饰工程有限公司（原企业名称：广州新锐家具有限公司），住所地广东省广州市白云区钟落潭镇白土村禾雀岭街**之11，统一社会信用代码91440101MA5AL54B9B。法定代表人：张娟，执行董事兼经理。原告广州市新空气物业管理有限公司与被告陈艳辉、广州立强装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗晓华人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  廖瑞仪二〇一八年八月三日书 记 员  陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初31321号申请人：深圳市速源投资企业（有限合伙），经营场所深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区3栋三层西段301，统一社会信用代码914403005747898137。执行事务合伙人：深圳市速源控股集团有限公司（委派代表：许跃南）委托诉讼代理人：周新锋，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周自衡，广东星辰律师事务所律师。被申请人：深圳市彩虹创业投资集团有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦28层8号单元，统一社会信用代码91440300192398681D。法定代表人：沈少玲。被申请人：陈永弟，男，汉族，1964年8月14日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人：沈少玲，女，汉族，1964年10月9日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值3600万元的财产，由担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）出具保单保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市彩虹创业投资集团有限公司、陈永弟、沈少玲名下价值3600万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇一八年八月二日书记员 罗婉婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31321号原告：深圳市速源投资企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区****西段301，统一社会信用代码：914403005747898137。执行事务合伙人：深圳市速源控股集团有限公司（委派代表：许跃南）。委托诉讼代理人：周新锋，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周自衡，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市彩虹创业投资集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩虹南路**彩虹新都彩虹大厦15B，统一社会信用代码：91440300192398681D。法定代表人：沈少玲。被告：陈永弟，男，汉族，1964年8月14日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：沈少玲，女，汉族，1964年10月9日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周新锋、周自衡到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司向原告偿还借款尾款3780843元；2、被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司以上列金额为基数，按每月1%计付利息，自2018年8月4日起计至2018年11月1日止，共115225元；3、被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司以上列金额为基数按每月2%计违约金，自2018年11月2日起计至还清之日止；4、被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司承担本案诉讼费、保全费、保全担保费和律师费（已包含在第一项诉讼请求中）；4、被告陈永弟、沈少玲对被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司的上述全部债务承担连带保证责任。4、事实与理由：2017年12月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司向原告借款3200万元；借款期限自2017年12月11日至2018年3月31日；按月利率2.1%收取利息，利息每月支付一次；如果被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司未能按时足额还本付息，按逾期金额每天千分之一计收逾期还款违约金，并承担原告因行使债权而支付的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；被告陈永弟、沈少玲对被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司的借款本息及违约金和原告行使债权而支付的费用等承担连带担保责任。同一天被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司及被告陈永弟、沈少玲与原告的关联公司、深圳市瑞立视多媒体科技有限公司（以下简称“瑞立视公司”），签订了另一《借款合同》，条款与本案合同相同，借款800万元。合同签订的当天，原告依约将出借款3200万元经银行转账付给被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司。被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司收到借款后，仅支付了第一个月利息，之后便一直拖欠利息。该借款于2018年3月31日期满，经多次催讨，被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司至今未偿还本金，并拖欠利息和违约金。被告陈永弟、沈少玲也没有履行担保义务。2018年7月中旬，原告就本借款合同纠纷向福田法院起诉。同时瑞立视公司也就借款合同纠纷向福田法院起诉。在法院立案并采取诉讼保全措施情况下，2018年8月3日，原告及瑞立视公司与三被告签订了《和解协议书》。内容要点为：1．丙方（本案被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司，下同）于本协议成立三日内，向甲方（本案原告，下同），还款3200万元（瑞立视公司，下同）还款800万元。2．尾款3840843元，由丙方被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司于90日内还给甲方。还款期内按每月1%计利息，逾期还款按每月2%计违约金，直至还清之日止。3．丁方（本案被告陈永弟、沈少玲）对丙方的还款承担连带保证责任。4．如丙方及丁方逾期支付尾数本金3840843元及利息，甲方将继续诉讼、直到还清为止。如丙方及丁方按期还清，甲方于收到还款的三个工作日内向法院申请撤诉，并申请解除查封、冻结。5．甲、乙方起诉的两案所发生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费，根据《借款合同》全部由丙、丁方承担。《和解协议书》签订当天，丙方向甲方还款3200万元，并向乙方（瑞立视公司）还款800万元。对于应付给本案原告的3840843元，被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司没有在90日内还款，被告陈永弟、沈少玲也没有履行担保责任。至今，被告尚欠原告3840843元及利息、违约金。三被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告诉称属实。2018年8月3日解协议欠尾款总额3840843元，包含瑞立视公司起诉的诉讼费6万元。原告称，因该案起诉后尚在诉前联调阶段尚未缴费，故该6万元已在诉讼请求中扣除。上述事实有原告提交的证据和解协议、欠款明细、借款合同及银行回单数份、委托代理合同及发票/银行凭证、诉讼保全担保的及发票等予以证实。本院认为，原、被告签订借款合同，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司应当按约定偿还。被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司未按约定还款，现原告按照约定要求偿还借款本息及违约金，本院予以支持。金额按照对账后的和解协议书予以确定。因和解协议还包含本案案件受理费222143元，原告减少诉讼请求，本院退还195763元。故被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司应当支付尾款3585080元。陈永弟、沈少玲按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市彩虹创业投资集团有限公司于本判决生效后10日内向原告深圳市速源投资企业（有限合伙）偿还借款尾款3585080元及利息、违约金（按月利率1%，从2018年8月4日起计至2018年11月1日止，之后按月利率2%计至还清之日止）；二、被告陈永弟、沈少玲对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费222143元（已由原告预交），收取26380元，退还195763元，保全费5000元（均已由原告预交），均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一八年十一月十三日书 记 员  罗婉婷谢寒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0522民初8084号 申请人王宇珍，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人王布和（布和），男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被申请人黄丽红，女，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，系王布和妻子。 原告王宇珍诉被告王布和、黄丽红民间借贷纠纷一案，申请人王宇珍于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人布和名下的房屋，房产证号为蒙村房权证蒙XXXXX号，位于金宝屯镇嘎布拉村面积为128平方米予以查封。申请人乙提供担保。 本院经审查认为，防止被申请人转移财产，申请人王宇珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人布和名下的房屋，房产证号为蒙村房权证蒙XXXXX号，位于金宝屯镇嘎布拉村面积为128平方米。查封期间不予办理过户等变更手续。 案件申请费455.00元，由申请人王宇珍负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包哈达 二〇一八年八月三日 书记员  王晓亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初8084号 原告：王宇珍，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：王布和（曾用名布和），男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。 被告：黄丽红（系王布和妻子），女，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。 原告王宇珍诉被告王布和、黄丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇珍到庭参加诉讼。被告王布和、黄丽红经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告王布和、黄丽红偿还借款43500元；2.由被告王布和、黄丽红承担诉讼费用。事实和理由：被告王布和、黄丽红系夫妻关系，于2017年1月25日在我处借款43500元，双方口头约定于2017年9月5日前偿还借款，由被告王布和、黄丽红签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后，我多次找被告王布和、黄丽红索要，被告王布和、黄丽红均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告王布和、黄丽红偿还借款43500元。 被告王布和未提出答辩。 被告黄丽红未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王布和、黄丽红系夫妻关系于2017年1月25日在原告王宇珍处借款本金43500元，双方约定于2017年9月5日前偿还借款，并由被告王布和、黄丽红签名、捺印出具欠条一枚。被告王布和、黄丽红向王宇珍借款时约定用位于金宝屯嘎布拉村布和名下一处住宅用房（房证号：蒙G**-434，面积：128平米）作为抵押财产，但未办理抵押登记。此款逾期后经原告多次索要无果。故原告王宇珍诉至本院请求法院依法判令被告王布和、黄丽红偿还借款本金43500元，并由被告王布和、黄丽红承担诉讼费用。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借款凭据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎布拉村民委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告王宇珍诉被告王布和、黄丽红民间借贷纠纷一案，原告王宇珍与被告王布和、黄丽红签订的借款凭据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告王布和、黄丽红未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告王宇珍的诉讼请求本院予以支持。双方虽约定以房抵押，但未办理抵押登记，故抵押权未设立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王布和、黄丽红自本判决生效十日内共同偿还原告王宇珍借款本金43500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元、保全费445元及公告费1200元由被告王布和、黄丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 包 哈 达 审 判 员 谷 青 春 人民陪审员 白阿利贡 二〇一八年十一月二日 书 记 员 王 晓 亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条不动产抵押登记以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初2242号 原告：曹某，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 原告：陈某1，男，2011年11月10日出生，汉族，学生，现住宁晋县。 原告：陈某2，男，2014年12月5日出生，汉族，学龄前儿童，现住宁晋县。 被告：陈某3，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：刘某，女，1961年2月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告曹某、陈某1、陈某2与被告陈某3、刘某法定继承纠纷一案，本院于2018年06月07日立案后，依法适用简易程序。 经本院审查发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  李伟剑 人民陪审员  韩 慈 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  王孟龙
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初2242号 原告：曹某，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。系原告陈某1、陈某2的法定代理人。 原告：陈某1，男，2011年11月10日出生，汉族，学生，现住宁晋县。 原告：陈某2，男，2014年12月5日出生，汉族，学龄前儿童，现住宁晋县。 三原告委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：陈某3，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：刘某，女，1961年2月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 二被告委托诉讼代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。 原告曹某、陈某1、陈某2与被告陈某3、刘某法定继承纠纷一案，于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告曹某及三原告委托诉讼代理人胡立华、被告陈某3及二被告委托诉讼代理人张跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告曹某与陈会生生前夫妻共有财产份额的一半价值约97313元，归原告曹某所有；2、陈会生遗产五分之三的份额约58387.8元，归三原告所有；3、陈会生保险理赔款五分之三的份额60000元，归三原告所有；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈某3、刘某系夫妻关系，陈会生系二被告之子，原告曹某系陈会生的妻子，二人生育两个儿子，即原告陈某1和陈某2。陈会生于2018年1月11日意外亡故。陈会生生前与原告曹某于2015年5月28日购置石家庄国际贸易城4号区3126号商铺一处，交纳首付款129626元，登记在陈会生名下。陈会生生前在中国人寿保险股份有限公司投有现金价值为35000元的分红型保险和意外险各一份，保险条款约定如果被保险人身故，分红型保险退还投保现金价值，意外险理赔100000元。陈会生名下还有车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××汽车五辆，购买雅马哈摩托车一辆，车辆价值共计约30000元。陈会生去世后，二被告更换了家中门锁，不让原告进家，并将陈会生的两份保险单私自扣留后向保险公司理赔。综上所述，二被告占有原告曹某和陈会生的共同财产且意图独自享有保险金的行为，侵犯了原告的合法权益，故依法起诉。 被告陈某3、刘某辩称，陈会生生前所购买商铺和保险均由家庭财产支付，不是由夫妻共同财产支付。原、被告及陈会生没有分家，陈会生与被告共同经营宁晋县茂祥门业加工厂，用经营收入支付的商铺首付款和保险费，且商铺尚未交付，保险也未理赔。自陈会生和原告曹某婚后至2017年，家中耕地所得收入全部给了其二人，经营驾校报名点的投资均由被告所出，收入都在陈会生和原告曹某手中。陈会生去世后，原告带走约147名驾校学员的报名费及驾校办公设备，包括手提电脑2台，电脑主机1个，显示屏1个，复印机1台，视网膜机、扫描机、指纹机各1台，并将被告名下的冀Ａ×××××长城Ｈ3汽车带到原告娘家，现要求原告将上述财产返还。 原告围绕其诉讼请求提交了原告的身份证、户口本、死亡医学证明、认购协议、收款收据、转款票据、银行账户明细、申请本院调取的陈会生在中国人寿保险公司投保信息各一份并当庭举证。 被告提交的证据有原告曹某申请书、中国农业银行和中国银行交易明细各一份、驾校学员报名费收据和证明145张。 本院经审理认定事实如下：被告陈某3、刘某系夫妻关系，陈会生系二被告之子，原告曹某系陈会生的妻子，二人生育两个儿子，即原告陈某1和陈某2。陈会生于2018年1月11日意外亡故。陈会生名下有石家庄国际贸易城4号区3126号商铺一处，已交纳首付款129626元，现该商铺尚未交付；陈会生生前在中国人寿保险股份有限公司投有现金价值为35000元的分红型保险和意外险各一份，现尚未分红和理赔；陈会生名下还有车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××汽车五辆，生前使用雅马哈摩托车一辆。 经本院调解，原告要求被告给付150000元和长城汽车一辆;被告要求驾校学员报名费归原告所有,其他财产归报告所有。双方未能达成一致意见。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告所诉的商铺尚未交付，保险尚未分红，车辆的价值也不能确定，且被继承人生前和本案双方当事人没有分家，原、被告对共同生活和经营过程中产生的收入、支出和财产性质互不认可，因此依本案现有证据，不能确定陈会生遗产的具体数额，无法予以分割，原告的诉讼请求，本院予以驳回，双方可自行协商解决或在收集证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告曹某、陈某1、陈某2的诉讼请求。 案件受理费6504元，由原告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  刘少卿 人民陪审员  王亚艺 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  王孟龙
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0116民初6403号 原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道泰清路30号。 法定代表人张晓勤，董事长。 委托诉讼代理人：喻攀，女，1991年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：朱莉，女，1975年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司诉被告朱莉物业服务合同纠纷一案，因本案被告下落不明需公告送达，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  张光政 人民陪审员  余建乐 二〇一八年八月一日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  张 玲
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初3219号 申请人：李志勇，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被申请人：申战强，男，1970年2月23日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。 被申请人：王娜，女，1985年5月1日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。 被申请人：裴红强，男，1976年6月22日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。 申请人李志勇与被申请人申战强、王娜、裴红强民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其投保的诉中财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，李志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申战强、王娜、裴红强银行存款110000元(期限为一年）或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人李志勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马腾 二〇一八年八月二十三日 书记员  韩慈
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川0116民初6403号 原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：张晓勤，董事长。 委托诉讼代理人：喻攀，女，1991年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系原告员工。 被告：朱莉，女，1975年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称“森宇物业”）与被告朱莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。森宇物业的委托诉讼代理人喻攀到庭参加诉讼。朱莉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 森宇物业向本院提出诉讼请求：1、判令朱莉向森宇物业支付自2014年11月1日起至2018年6月30日止的物业服务费58383.6元。2、判令朱莉向森宇物业支付违约金29086元（按照年利率24%的标准），暂计算至2018年6月30日。3、判令朱莉承担本案全部诉讼费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、执行费）。事实和理由：根据森宇物业与“南湖国际社区七期珍湖”小区开发商签订的《南湖国际社区前期物业服务合同》的相关约定，朱莉作为“南湖七期珍湖42-1-701”的业主，与森宇物业建立了物业服务合同关系。根据物业服务合同第五条、第六条的约定，朱莉应按照3元/月/平方米的标准，每半年预交一次物业服务费用，而朱莉所在物业的面积为442.3平方米，即朱莉每半年应交物业服务费用7961.4元。朱莉逾期支付物业费用，根据物业服务合同第二十三条的约定，自逾期之日起每天按当月应交服务费的5‰的标准向物业服务企业支付违约金，逾期超过30日仍未交者，从第31日起每天按每月应交服务费的30%支付违约金。朱莉自2014年11月1日起便欠付森宇物业物业服务费，经森宇物业多次催收，至今未支付，故森宇物业提起诉讼。 朱莉未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年7月21日森宇物业与开发商成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇实业）签订《前期物业服务合同》，约定森宇物业对森宇实业开发的位于成都市天府大道南端古城路西侧“南湖国际社区（晟湖、镜湖、珍湖组团”）小区提供前期物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：晟湖、镜湖电梯住宅1.5元/月.平方米，珍湖电梯住宅3元/月.平方米；业主应于开发建设单位与物业买受人签订的物业买卖合同中约定的交房时间之日起全额缴纳物业服务费；物业服务费用业主应按半年预交一次，业主或物业使用人应在每半年（即1月31日和7月31日）到期前15日之内履行缴纳义务；森宇实业、业主或物业使用人违反合同第五条、第六条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，自逾期之日起每天按当月应交服务费的千分之五的标准向原告森宇物业支付违约金；逾期超过30日仍未交者，从第31日起每天按当月应交服务费的30%缴纳违约金。 2013年1月15日，朱莉与开发商森宇实业签订了《商品房买卖合同》及相关补充协议（森宇实业与原告森宇物业签订的《前期物业服务合同》作为合同附件），约定朱莉购买该森宇实业开发的位于双流县房屋（建筑面积为442.36平方米）；森宇实业应当在2013年5月31日前向朱莉交付该商品房；由于买受人原因未能按期办理交接手续的，逾期30日，视为买受人已按合同约定接房，买受人承担相关的物业费用；开发商依法选聘的物业管理企业为森宇物业。后森宇实业在房屋约定交付之日前登报公告，通知业主前往收房，但朱莉至今未收房。 朱莉自2014年11月1日起至2018年6月30日，共计拖欠森宇物业物业服务费共计58391.52元（442.36平方米×3元/月/平方米×44个月）。森宇物业经多次催收无果后，遂起诉来院。 上述事实，有当事人身份信息、前期物业服务合同、商品房买卖合同及附件、交房公告及交房程序表、公证书、催款律师函、快递查询单及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，森宇物业与开发商森宇实业签订的《前期物业服务合同》、朱莉与开发商森宇实业签订的《商品房买卖合同》及相关补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。朱莉经森宇实业书面通知至今未接房，按照《商品房买卖合同》及附件的约定，该房屋视为已经交付朱莉。森宇物业为朱莉提供了物业服务，朱莉即应按《前期物业服务合同》约定缴纳物业服务费，但其尚欠森宇物业2014年11月1日至2018年6月30日的物业服务费58391.52元未支付，应当向森宇物业支付。朱莉逾期未缴纳物业服务费，属违约，应按合同约定承担违约责任。按照《前期物业服务合同》约定，森宇实业、业主或物业使用人违反合同第五条、第六条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，自逾期之日起每天按当月应交服务费的千分之五的标准向森宇物业支付违约金；逾期超过30日仍未交者，从第31日起每天按当月应交服务费的30%缴纳违约金。现森宇物业要求朱莉支付违约金：以半年应缴物业服务费7962.48元（442.36×3元/月/平方米×6个月）为基数，按照年利率24%的标准分别从逾期之日起计算至2018年6月30日止，低于上述合同约定的违约金计算标准，系森宇物业对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告朱莉于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付2014年11月1日至2018年6月30日的物业服务费58391.52元。 二、被告朱莉于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付违约金（以7962.48元为基数，按照年利率24%的标准分别从逾期之日起计算至2018年6月30日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，由被告朱莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  赵小华 人民陪审员  吴三立 二〇一八年十二月三日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  张 玲
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初3219号 原告：李志勇，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：曹雪冉，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：申战强，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 被告：王娜，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告：裴红强，男，1976年6月22日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。 原告李志勇与被告申战强、王娜、裴红强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告李志勇及其委托诉讼代理人曹雪冉、被告裴红强到庭参加诉讼，被告申战强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志勇向本院提出诉讼请求：1、依法责令三被告立即偿还原告借款100000元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息至还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告申战强、王娜、裴红强于2017年10月24日向原告李志勇借款100000元，原告当日给付被告100000元，三被告共同为原告出具借条一份。后经原告催要，被告以种种理由推诿，至今未予偿还。 被告裴红强辩称，其本人不是借款人，而是保证人。 被告申战强、王娜未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告申战强、王娜于2017年10月24日向原告李志勇借款100000元，由被告裴红强作为保证人，原告当日给付被告100000元，三被告共同为原告出具借条一份。后经原告催要，被告以种种理由推诿，至今未予偿还。 另查明，原告在本案中向本院申请诉讼财产保全，交纳保全费1070元。 本院认为，被告申战强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告申战强、王娜作为借款人，依法应当共同偿还原告借款并按支付逾期利息，被告裴红强辩称其为保证人，原告表示认可，本院对该辩称予以采纳，被告裴红强应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告申战强、王娜自本判决生效之日起十日内偿还原告李志勇借款本金100000元，支付保全费1070元，并按上述本金为基数自2018年8月15日起按年利率6%向原告计付逾期利息。 二、被告裴红强对上述给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告申战强、王娜、裴红强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  毕彦林 人民陪审员  周建辉 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  王孟龙
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初2887号 原告：雷晓蓉，女，1971年8月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈亚冰，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告雷晓蓉诉被告陈亚冰民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  陈晓辉 人民陪审员  罗寨京 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  詹有玉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8392号原告：高峰，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省商丘市。委托代理人：杨巧云，女，汉族，1957年12月16日出生，住河南省商丘市，系原告岳母。被告：耿文博，男，汉族，1974年3月6日出生，住河南省商丘市。原告高峰与被告耿文博租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份证地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一八年八月十日书记员 王施雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1979号原告:曾灵杰,男,1990年5月20日出生,汉族,住湖南省祁阳县。被告一:王胜,男,1977年10月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告二:刘荣,女,1978年8月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告曾灵杰与被告王胜、刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  夏守余人民陪审员  谭宜敏二〇一八年四月九日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初8392号原告：高峰，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省商丘市。委托代理人：杨巧云，女，汉族，1957年12月16日出生，住河南省商丘市，系原告岳母。被告：耿文博，男，汉族，1974年3月6日出生，住河南省商丘市。原告高峰与被告耿文博租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨巧云到庭参加诉讼，被告耿文博经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告吊车租赁费10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2016年6月6日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告在承接××市××区郑徐高铁施工时，租赁原告的吊车，经结算后被告下欠原告租赁费10000元，被告以当时经济紧张为由于2016年2月6日给原告出具吊车租赁费欠条，承诺一年内全部付清。后经催要以各种理由推托不予偿还。被告耿文博未提交答辩意见。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的2016年2月6日被告书写的欠条内容“今欠高峰吊车租赁费10000元整”，可证明原告主张的欠款金额、欠款事由。本院认为：原、被告的吊车租赁合同生效后，被告未在吊车租赁使用后支付租赁费10000元，已构成违约，应承担支付租赁费10000元和逾期付款损失的违约责任。租赁合同对逾期支付租赁费的损失计算未有明文规定，依照合同法中买卖合同第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。故本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，确定逾期付款的损失，自出具欠条之日起计算至实际付清之日止，故对原告诉请在本院确定的范围内予以支持，超出确定范围的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿文博支付原告高峰租赁费10000元及利息（利息中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2016年2月6日起计算至实际付清之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一八年十二月二十九日书记员 王施雯
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00084号申请执行人高波，男，生于1978年12月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区东郊景阳路自强巷13号，工人。被执行人姚杰，男，生于1977年4月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，工人。被执行人米伟，男，生于1979年12月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，工人。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月18日作出的“（2014）榆民初字第01396号”民事调解书，于2015年3月11日向被执行人姚杰、米伟发出执行通知书，责令被执行人姚杰、米伟立即履行向申请执行人高波支付借款人民币190000元，并支付该款从2014年3月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；由被执行人米伟向申请执行人高波一次性偿还借款人民币100000元，并支付该款从2014年3月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，由被执行人米伟负担案件受理费人民币3000元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，由被执行人姚杰、米伟承担案件申请执行费4940元。但被执行人姚杰、米伟至今未全部履行。现被执行人姚杰在银行有已被本院冻结的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人姚杰银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人姚杰在银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号91×××033）。三、冻结被执行人姚杰银行账户的存款。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项志军审 判 员  张 佳助理审判员  郑 硕二〇一八年八月九日书 记 员  晏文强
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00084号申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行。负责人：黎育博，行长。被执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司。法定代表人徐波，经理。被执行人杨润福，男，1972年4月18日生，汉族，个体业主，地址榆树市华昌街十委***组。被执行人贺红春，女，1974年12月9日生，汉族，农民，地址榆树市闵家镇三合村东北地屯*组。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司、杨润福、贺红春借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结(2014)吉长信维证字第23250号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：江海峰代理审判员 ：王明东二〇一五年四月二日书 记 员 ：杨东波
贞丰县人民法院 限制消费令 (2018)黔2325执428号 李渊军 本院于2018年06月20日立案执行申请人黄铖申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一八年八月八日
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执428号 本院在执行申请执行人黄铖与被执行人李渊军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项的规定，决定如下： 将李渊军纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执恢345号 河北岭盟房地产开发有限公司： 你单位与马云峰借款合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第01534号民事判书已发生法律效力。申请执行人马云峰于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行 开户银行：河北银行工农路支行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年三月十六日 联系人：柴兴波、梁慧君联系电话：0311-838××××6 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执853号申请执行人方国武，男，1969年10月18日出生，住杭州市临安区。被执行人汪耀波，男，1969年4月25日出生，住杭州市临安区。被执行人洪绿庄，女，1969年12月2日出生，住杭州市临安区。申请执行人方国武与被执行人汪耀波、洪绿庄追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初4154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪耀波、洪绿庄未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人方国武于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪耀波、洪绿庄返还申请执行人方国武借款本金150000元。执行立案后，本院向被执行人汪耀波、洪绿庄发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人汪耀波、洪绿庄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪耀波、洪绿庄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪耀波、洪绿庄的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人汪耀波、洪绿庄的不动产进行了查询。依法查封被执行人洪耀波名下车辆浙Ａ×××××号小型客车一辆，暂未扣押。未发现被执行人汪耀波、洪绿庄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪耀波、洪绿庄拒不申报财产，本院已对被执行人汪耀波、洪绿庄作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汪耀波、洪绿庄采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执853号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一八年八月三十日书记员  王 军
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢345号 申请执行人：马云峰，男，1985年9月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧，组织机构代码57955955-8。 法定代表人：任田永，董事长。 本院在执行马云峰与河北岭盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2015）西民初字第01534号民事判决书已发生法律效力。在执行中查明，本案于2015年6月10保全查封了被执行人河北岭盟房地产开发有限公司名下位于河北省××世纪大街南侧星河半岛住宅小区××楼××室房产××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人河北岭盟房地产开发有限公司的，期限为年。 本裁定立即执行。 审判员  柴兴波 二〇一八年五月十六日 书记员
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）冀0125民初1856号 深圳市诚信祥融资担保有限公司： 你与王凯杰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。本案案号为（2018）冀0125民初1856号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一八年八月一日
杭州市临安区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0185执853号本院在执行方国武与汪耀波、洪绿庄追偿权纠纷一案中，经查，被执行人汪耀波拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下：将汪耀波纳、洪绿庄入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月十八日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初2399号原告：涿州市诚达设备制造有限公司，住所地涿州市。法定代表人：宫广义，经理。委托诉讼代理人：王红军，博典律师事务所律师。被告：内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：孙广生，董事长。委托诉讼代理人：胡宝龙、王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。原告涿州市诚达设备制造有限公司与被告内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告涿州市诚达设备制造有限公司诉称，1、请求人民法院依法判令被街向原告支付违约金7440000元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告直接经济损失。具体数额以评估为准：3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月10日。原、被告签订《设备供货合同》（合同编号：CD-20110410)，合同约定：被告自原告处购买420/1100x1850四重不可逆万能轧机1台，合同总价款2480万元。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，但被告至今未按合同约定支付货款，严重损害了原告的合法权益。无奈诉至贵院，请贵院明查事实，依法支持原告诉请。被告内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案涉案合同当中的管辖条款属于约定不明。本案涉案合同当中对于管辖法院的约定为起诉方当地人民法院。该条约定的并不是唯一的管辖法院，反而是一种选择性的管辖约定。该选择性的管辖约定，可能造成双方就基于同一事实与理由的纠纷分别向各自所在地的人民法院起诉，继而引起同一案件由两个人民法院同时进行审理，容易导致相互冲突。故申请人认为本案的管辖权协议属于《民事事实法解释》第30条确定的起诉时不能确认管辖法院，应当依照民事诉讼法的相关规定能够确认管辖的情形。《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第18条规定，《民事诉讼法解释》第18条规定，合同约定履行地点的，以约定的合同履行地点为合同履行地，本案涉案合同当中明确规定，交货地点为需方项目安装现场（内蒙古霍林郭勒市），所以本案合同的履行地为霍林郭勒市。结合以上，申请人认为无论是依据被告所在地还是合同履行地来确认人民法院，都应当由霍林郭勒市人民法院管辖。申请人已经先就涉案合同向霍林郭勒市人民法院提起了诉讼。在收到贵院向我公司送达的起诉状诉状副本、举证通知书之前，申请人已经就涉案合同向霍林郭勒市人民法院提起诉讼，要求判决解除涉案合同，支付违约金。虽然两案之间的诉讼请求并不重合，但是涿州市诚达设备制造有限公司同样依据涉案合同提起诉讼，事实与理由基本相同，案情高度关联。申请人认为应当由立案受理在先的霍林郭勒市人民法院审理本案为宜。综上所述，在管辖协议约定不明，两案高度关联的情况下，应当依照《民事诉讼法》第23条、《民事诉讼法解释》第18条、第30条的规定，将本案移送霍林郭勒市人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告签订的设备供货合同中，对合同争议的解决约定，诉讼管辖地为起诉方当地法院。本案中，根据被告提供的霍林郭勒市人民法院受理案件通知书显示，被告在霍林郭勒市人民法院立案时间为2018年7月5日，原告在本院立案时间为2018年5月29日，原告先于被告在本院起诉立案，本院即为原、被告合同中所约定的起诉方当地法院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  孟巍巍二〇一八年八月十四日书 记 员  李汭欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0102执1734号 杜思成： 你与曾祥忠的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂0102民初4966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾祥忠于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向曾祥忠支付执行款28500元。 （2）向曾祥忠支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件申请执行328元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2018）桂0102执1734号 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一八年八月八日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初2399号原告：涿州市诚达设备制造有限公司，地址涿州市。法定代表人：宫广义，经理。委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。被告：内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司，地址内蒙古自治区。法定代表人孙广生，董事长。委托诉讼代理人：胡宝龙、王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。原告涿州市诚达设备制造有限公司与被告内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告涿州市诚达设备制造有限公司委托诉讼代理人王红军、被告内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司委托诉讼代理人王都瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付违约金7440000元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告直接经济损失，具体数额以评估为准；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月10日，原、被告签订《设备供货合同》（合同编号：CD-20110410），合同约定：被告自原告处购买420/1100x1850四重不可逆万能轧机1台，合同总价款2480万元。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，但被告至今未按合同约定支付货款，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。被告辩称，签订合同属实，但被告认为是原告公司违约在先，未依照合同约定向被告公司交付设备审查设计图，其所有损失应当由其自行承担。经审理查明，原、被告于2011年4月12日签订《设备供货合同》一份（以下简称合同），合同编号：CD-20110410。合同约定：“……1.1被告自原告处购买420/1100x1850四重不可逆万能轧机1台……3.1本合同价格即合同总价为￥2480万元（大写：贰仟肆佰捌拾万元）……4.3合同设备款的支付：预付款为合同总价的30%（双方约定，需方在此款项上预留合同总价的10%，作为合同的履约金），此款项到供货方账户之日起，本合同生效；设备设计审查后一周内付合同总价20%，合同设备卖方投料生产付合同总价的20%；发货前付合同总价的25%，并出具合同总价的全额17%增值税发票；质保期满付清5%余款（质保期限为安装试车验收后1年或货到现场后十八个月，以先到日期为准）……4.5原告自行负责分包、外购设备款项；5.1合同生效后十一个月为交货期，安装调试工期为到货后五个月；……10.14如果由于需方原因，迟付货款，需方须按下列方式支付违约金，且合同交货期顺延：迟付1-4周，每周违约金金额为迟付金额的0.3%；迟付5-8周，每周违约金金额为迟付金额的0.5%；迟付9周以上，每周违约金金额为迟付金额的0.7%；需方支付违约金时不需支付利息，违约金总额不超过合同设备总价的5%，不满一周按一周计算。若需方无正当理由（无双方签订的合同暂停协议或双方认可的延期协议），不能按期付款，迟付三个月，供方有权终止合同；迟付超过六个月，视为需方终止合同，按14.5向供方支付违约金；……14.5因需方原因要求终止合同，需方应向供方偿付违约金，违约金为终止设备价格的10-30%，并赔偿供方由此产生的直接经济损失。双方并对合同内容进行了约定。……”。合同签订后，原告按合同约定履行义务，对被告订购的标的物进行加工制造，且为了履行合同，分别与多家外协单位签订，采购相关辅材，并支付了部分货款。被告于2011年5月21日向原告付款300万元，于2011年5月24日向原告付款196万元，共计496万元。2011年7月1日，被告以二期建设资金不到位，与原告签订的《四重不可逆万能轧机设备供货合同》不能按合同如期履行为由向原告发出通知，请求合同标的物暂停加工制造。2013年9月9日，经原、被告双方公司洽谈后，重启关于合同号：CD-20110410所述设备加工制造。但被告未按合同约定支付货款至发货比例。双方合同未实际履行。上述事实，有原、被告于2011年4月12日签订的《设备供货合同》和补充协议、付款凭证、洽谈纪要、通知书、原告与其他公司签订的合同及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告于2011年4月12日签订的《设备供货合同》及2013年9月16日签订《关于冷轧机合同的补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利、义务。被告未按合同约定的进度支付货款，已构成违约，根据双方签订的《设备供货合同》第10.14和14.5之规定，原告要求被告支付违约金7440000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告称原告违约在先，未提交有效证据予以证实，本院不予采信。原告庭审时明确表示由于被告违约行为给其造成的损失另案主张权利，就原告损失部分本案不再审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内向原告支付违约金7440000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63880元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  孟巍巍二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李汭欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执1734号 杜思成： 本院于2018年8月7日立案执行的曾祥忠与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年八月八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初12413号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**保险大厦，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：俞志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：董丽娇，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**统一社会代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：张帆、陈延玺，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告俞志刚、董丽娇、第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （齐 燕） 人民陪审员 （严立菊） 二〇一八年八月二十三日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初1662号   原告：张树才，男1953年5月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。   被告：王立新，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。   原告张树才与被告王立新所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树才及其委托代理人史锦海与被告王立新及其委托代理人于宝国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张树才诉称，2010年3月20日，被告为实现非法占有原告财产的目的，不惜以非法手段，订立了如下协议：“兑承包地人张桂森（已故）经张树才、张树增、张树增、张树明、张树成、张淑英同意，将桥西二滦河荒地栽有杨树苗，一次性卖给王立新，以后由王立新全权管理，共计人民币壹仟贰佰元整，付款人：王立新，收款人：张树增”。此协议全系他人越俎代庖。整个协议所涉及的协议人及协议内容皆出自一人之手，并以1200元的显失公平的价格买断原告家树木。协议中原告根本没签字，更没按手印，但原告的名字及手印赫然纸上，全系伪造。未经协议人委托，张树增无权代表原告等签字，其签字行为无效。被告的行为已严重侵害了原告合法权益，为依法维权，故诉请法院，依法确认《协议》（代收据）无效，树木归原告所有，诉讼费由被告承担。   被告王立新辩称,原告的诉请没有任何事实和法律依据,本案涉案杨树所在的土地原来是原告父亲张桂森从陈家埝村委会承包的土地,承包期限为1985年1月1日至2004年12月31日,合同到期后张桂森没有和陈家埝村委会续签合同,也拒绝交还承包地。之后张桂森去世,张桂森去世后原告母亲李凤兰继续经营该地。2008年陈家埝村委会起诉李凤兰要求清除树木,返还土地,经乐亭县人民法院(2008)乐民初字第2096号民事判决及唐山市中级人民法院(2009)唐民终字217号民事判决书判决,李凤兰清除树木,返还土地,但李凤兰没有履行判决,该案仍在执行过程中。2010年2月3日,被告与陈家埝村委会签订了土地承包合同一份,承包了本村二滦河北岸,东至现小桥、西至汀流河村土地，南至二滦河北沿、北至道面积约50亩土地，被告承包后，因该承包地涉及原告父亲张桂森的上述承包地的一部分，上面有原告母亲在世时于2008年栽植的小杨树，因2012年被告包地时原告母亲也已去世，虽然原告方无权栽树，但为了息事宁人，将承包地顺利经营下去，经与原告兄弟六人协商（虽然原告当时在看守所，但原告其他兄弟均称已征得了原告同意），同意将被告承包地范围内的约100棵小杨树以1200元卖给被告。被告支付了1200元树款以后一直经营管理着该树，直至成材。2018年2月28日，被告取得了采伐许可证。正当被告依法伐树时，原告却出来无理阻止，并将被告已经伐倒的80余棵树木用锯截断，经派出所出警后决定在事情未解决之前，双方均不得处分该树，但在此过程中，被告伐倒的被原告截断的80余棵树木全部丢失，给被告造成了巨大的经济损失。综上所述，被告认为，涉案树木系原告兄弟姐妹六人继承原告父母的遗产，当时原告兄弟姐妹将涉案树木卖给了被告，且原告的其他兄弟姐妹均亲自签名确认，虽然原告的名字是其兄代签，但其兄张树增当时明确表示已经“征得原告同意，张树增能当原告的家”，因此双方才签的合同。张树增的行为系表见代理行为，被告有理由相信张树增有代理权，被告购买树木也支付了价款，属于善意取得，而且原告出狱至今多年也没有对合同提出任何异议，双方的买卖行为已经成立多年，被告也经营管理了多年，并已经取得了采伐许可证，因此本案涉案树木全系被告所有，请法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，1985年原告父亲张桂森与乐亭县中堡镇陈家埝村民委员会签订承包合同，由张桂森承包陈家埝村南二滦河套北侧部分荒地，承包期限为1985年1月1日至2004年12月31日。1996年5月9日张桂森去世,原告母亲李凤兰继续经营该承包地。2008年陈家埝村委会起诉李凤兰要求清除树木,返还土地,经乐亭县人民法院(2008)乐民初字第2096号民事判决书判决及唐山市中级人民法院(2009)唐民终字217号民事判决书判决李凤兰清除树木,返还土地,李凤兰没有履行判决,该案仍在执行过程中。2010年2月3日,被告与陈家埝村委会签订了土地承包合同一份,承包陈家埝村二滦河北岸,东至现小桥、西至汀流河村土地，南至二滦河北沿、北至道面积约50亩土地。2010年3月20日，被告与张树增等签订协议约定：“协议，（代收据）兑承包地人张桂森（已故）经张树才、张树增、张树增、张树明、张树成、张淑英同意，将桥西二滦河荒地栽有杨树苗，一次性卖给王立新，以后由王立新全权管理，共计人民币壹仟贰佰元整，付款人：王立新，收款人：张树增”。另查明，协议中“张树才”三字以及张树才名字上所按手印非张树才本人签名及按印。   上述事实有当事人陈述及证人证言、民事判决书、承包合同、协议等可证实。   本院认为，本案涉及的杨树系原告父母栽种，故涉案树木应为原告父母所有。因原告父母均已去世，故涉案树木应作为原告父母遗产，由原告父母的继承人依法继承，确定财产归属后，方可买卖。被告与张树增等人签订买卖协议时，张树增等人并未取得树木所有权，且张桂森、李凤兰的法定继承人张树才并未在该协议上签字，故张树增等签订该协议不具备主体资格，该合同属无效合同。原告请求确认签订的买卖协议无效符合法律规定，应予支持。因涉案杨树系原告父母所有，原告可通过其他途径依法确认树木所有权的归属，故原告要求依法确认树木归原告所有的诉请没有事实及法律依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决如下：   一、被告王立新与张树增等签订的《协议》（代收据）无效，张树增等返还被告王立新人民币1200元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费80元由被告王立新负担，限被告王立新在判决生效之日起五日内交到乐亭县人民法院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长   任 军   人民陪审员 王会志   人民陪审员 姚国滨     二Ｏ一八年八月三十日   书 记 员 张宝华
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1810号 原告：叶怀清，男，1940年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：成都市众一养殖有限公司，住所地：成都市青白江区清泉镇永顺村**。 法定代表人：黄跃武。 本院于2018年5月30日立案受理原告叶怀清与被告成都市众一养殖有限公司合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序审理。现因本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  刘 薇 人民陪审员  赵树芬 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  谭路遥
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初3369号原告：张令，男，1968年1月29日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被告：梁绍亭，男，1970年1月18日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被告：李玉春，男，1966年3月15日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。原告张令与被告梁绍亭、李玉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张令、被告梁绍亭到庭参加诉讼。被告李玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付其欠原告的人民币110000元及利息40000元，合计人民币150000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告梁绍亭向原告借款人民币110000元，被告李玉春为其做的担保人，原告与被告约定，借款每月利息2%，借款期限：自2015年2月1日起至2016年2月1日止，被告给原告出具一张借据，担保人李玉春签字，但二被告至今没有偿还借款，无奈，原告只好诉至法院，请求法院判令二被告立即给付其欠原告的人民币110000元及利息40000元，合计人民币150000元，以维护原告的合法权益。被告梁绍亭辩称，欠款属实，被告李玉春是担保人。被告李玉春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告梁绍亭向原告借款110000元，用于经商，约定月利率2分，期限自2015年2月1日至2016年2月1日止，到期一次性还清，如被告梁绍亭不能及时支付利息和偿还本金时，由担保人被告李玉春承担连带责任，保证按时向原告偿还本金及利息，期限至债务人履行完毕。原告将110000元借与被告梁绍亭，借款到期后，原告曾多次找二被告催要，至今未付，故原告来院告诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁绍亭从原告处借款110000元，由被告李玉春担保，借款到期后，经原告催要，二被告应及时将欠款本金及利息付清，至今未付清，属违约行为，应承担法律责任。故对于原告要求二被告偿还本金110000元及利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告梁绍亭给付原告借款本金及利息150000元，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李玉春对上述给付条款承担连带给付责任。案件受理费3300元，减半收取，保全费1300元，由被告梁绍亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇一八年八月十三日法官助理李倩倩书记员王冰
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执2252号申请执行人方社良，男，1956年3月27日出生，住杭州市临安区。被执行人邵飞雄，男，1966年3月13日出生，住杭州市临安区。申请执行人方社良与被执行人邵飞雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2662号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邵飞雄未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人方社良于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵飞雄返还申请执行人方社良借款本息106500元。执行立案后，本院向被执行人邵飞雄发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人邵飞雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵飞雄逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵飞雄的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人邵飞雄的不动产进行了查询。被执行人邵飞雄在本院尚有多起作为被执行人案件，均未履行。本院依法拍卖邵飞雄、饶向君名下位于杭州市临安区××新城××室的房产；查封邵飞雄名下车牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆，暂未扣押。截止2018年8月17日执行到位标的1505000元，扣除执行费、诉讼费2712.5元，申请执行人方社良受偿20341.5元。鉴于被执行人邵飞雄拒不履行，本院已对被执行人邵飞雄采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人方社良通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执2252号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一八年八月十七日书记员  王 军
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执2252号 本院在执行方社良与邵飞雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵飞雄拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将邵飞雄纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十五日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初3369号 原告：张令，男，1968年1月29日出生 被告：梁绍亭，男，1970年1月18日出生 被告：李玉春，男，1966年3月15日出生 原告张令与被告梁绍亭、李玉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张令、被告梁绍亭到庭参加诉讼。被告李玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付其欠原告的人民币110000元及利息40000元，合计人民币150000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告梁绍亭向原告借款人民币110000元，被告李玉春为其做的担保人，原告与被告约定，借款每月利息2%，借款期限：自2015年2月1日起至2016年2月1日止，被告给原告出具一张借据，担保人李玉春签字，但二被告至今没有偿还借款，无奈，原告只好诉至法院，请求法院判令二被告立即给付其欠原告的人民币110000元及利息40000元，合计人民币150000元，以维护原告的合法权益。 被告梁绍亭辩称，欠款属实，被告李玉春是担保人。 被告李玉春未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告梁绍亭向原告借款110000元，用于经商，约定月利率2分，期限自2015年2月1日至2016年2月1日止，到期一次性还清，如被告梁绍亭不能及时支付利息和偿还本金时，由担保人被告李玉春承担连带责任，保证按时向原告偿还本金及利息，期限至债务人履行完毕。原告将110000元借与被告梁绍亭，借款到期后，原告曾多次找二被告催要，至今未付，故原告来院告诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁绍亭从原告处借款110000元，由被告李玉春担保，借款到期后，经原告催要，二被告应及时将欠款本金及利息付清，至今未付清，属违约行为，应承担法律责任。故对于原告要求二被告偿还本金110000元及利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告梁绍亭给付原告借款本金及利息150000元，于本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告李玉春对上述给付条款承担连带给付责任。 案件受理费3300元，减半收取，保全费1300元，由被告梁绍亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  代威 二〇一八年八月十三日 法官助理李倩倩 书记员王冰
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                           （2018）陕0116执1989号 申请执行人倪某某。法定代理人：王某某。被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会，住所地：西安市长安区。法定代表人：刘某某，系该村村委会主任。被执行人西安市长安区XX街道XX村第三村民小组，住所地：西安市长安区XX街道XX村。负责人：吕某某，系该组组长。本院在执行倪某某与西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村第三村民小组在金融机构有存款，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长       杨欣鹏                           审  判  员    张  亮                           审  判  员    杨宝健 二   O  一  八  年 六 月 四 日 书  记  员     马 晓鹏
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2018)陕 0116 执 1989 号 西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组、倪栾杰申请执行人倪栾杰与被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案西安市长安区人民法院（2018）陕 0116 民初 3674号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中， 被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民已经履行生效法律文书确定的义务。申请执行人倪栾杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条 第（1）项，现通知如下： 本院(2018)陕 0116 执 1989 号执行案件执行完毕。于 2018 年 7 月 1 5 日结案。  二〇一八年 七 月 十五 日  1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初5819号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。负责人：王立华，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李爱民，男，1969年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李亚茹，女，1959年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李亚娟，女，1965年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李亚丽，女，1962年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告李爱民、李亚茹、李亚娟、李亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，适用简易程序进行审理。本院认为，因被告李亚娟下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简单程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 林立楠人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 李建华 二0一八年八月三日书 记 员 郑雪娇