江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初5053号 原告:卢显荣，女，1964年6月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告：苏元银，女，1937年6月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告：赵爱广，男，1988年12月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。 被告：刘传军，男，1979年9月8日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。 被告：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。 法定代表人：夏洪宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 负责人：刘坪，该支公司经理。 委托诉讼代理人：邰林林，男，1984年7月8日生，汉族，该公司员工，住山东省郯城县。 原告卢显荣、苏元银、赵爱广与被告刘传军、临沂宝华汽车运输有限公司（以下简称宝华公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢显荣、苏元银、赵爱广共同委托诉讼代理人吕长宁，被告刘传军的委托诉讼代理人王静、被告宝华公司的委托诉讼代理人王光庆、被告渤海财险临沂支公司的委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢显荣、苏元银、赵爱广向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金872440元(43622×20)；丧葬费36342元；被扶养人生活费27726元（27726×5÷5）；处理丧葬事宜费用5000元（交通费、住宿费）；精神损害抚慰金50000元，交通费300元、电动车维修费500元；诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告卢显荣系受害人赵和彬的配偶，原告苏元银系赵和彬之母，原告赵爱广系赵和彬之子。2018年7月12日5时30分左右，被告刘传军驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车沿徐州市迎宾路由东向西行驶至迎宾路与天目路交叉口西侧约200米处时，刮蹭赵和彬驾驶的与其同向行驶的电动自行车发生交通事故，致赵和彬当场死亡。2018年8月1日，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第320303120180000093号道路交通事故认定书，认定被告刘传军负事故全部责任，赵和彬无责任。被告刘传军驾驶的肇事车辆挂靠在被告宝华公司。肇事车辆在渤海财险临沂支公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，被告渤海财险临沂支公司应在承保的交强险范围内优先赔偿，不足部分在承保的商业险范围内赔偿，仍有不足的由宝华公司、刘传军连带赔偿，为维护原告的合法权益看，特向人民法院起诉，请求支持原告诉请。 被告刘传军辩称，该车辆购买了相应保险，根据法律规定，应首先在交强险范围内优先进行赔付，另外被告刘传军所驾驶车辆系挂靠在被告宝华公司处，应当由被告宝华公司承担连带赔偿责任。 被告宝华公司辩称，涉案车辆系被告刘传军从我公司购买，登记在我公司名下，我公司不参与涉案车辆的管理经营，属于登记关系不属于挂靠。涉案车辆投保交强险1份以及第三者责任保险主车100万元、挂车50万元（包含不计免赔），原告合理合法的损失，应当由保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿，不足部分由被告刘传军赔偿。对于事故的发生以及事故认定书的责任认定、划分均有异议，事故认定书认定被告刘传军驾车逃逸并不属实，该情节需要以最终云龙区人民法院的刑事判决书来确定，本案民事部分的审理应当以刑事部分作为依据。原告主张的损失赔偿数额过高，应按农村标准计算。 被告渤海财险临沂支公司辩称，一、被告刘传军肇事后逃逸，依照合同约定，我公司不承担赔偿责任；二、被告刘传军事故发生后未及时通知保险人，导致事故性质等难以确定，违反保险法的法定义务，保险人不承担赔偿责任，且因无法查清是否属于醉驾行为，因此被告商业险依法拒绝赔偿；三、死亡赔偿金应按农村户籍计算；四、精神抚慰金过高应只认可5000元；五、处理丧葬费事宜的交通住宿费不予认可，请法院审核其票据真实性关联性；六、电动车损失无相关鉴定不予认可；七、不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日5时30分左右，被告刘传军驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车沿徐州市迎宾路由东向西行驶至迎宾路与天目路交叉口西侧约200米处时，刮蹭赵和彬驾驶的与其同向行驶的电动自行车发生交通事故，致赵和彬当场死亡。2018年8月1日，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第320303120180000093号道路交通事故认定书，认定被告刘传军负事故全部责任，赵和彬无责任。另，事故认定书载明：刘传军驾车逃逸。 鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车登记所有人为被告宝华公司，车辆在被告渤海财险临沂支公司处投保了交强险和分别投保了100万元、50万元的第三者商业保险。事故发生在保险期间。《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条载明：下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场……。该内容被加粗。此外，机动车综合商业保险投保单“重要提示”处载明：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是有关免除保险人的责任的条款和投保人、保险人义务部分（该条加粗）……。被告宝华公司在该处盖章。 受害人赵和彬与原告卢显荣系夫妻关系，原告赵爱广系二人之子。原告苏元银系赵和彬之母，赵和彬之父赵德耿已于1998年1月去世，苏元银与赵德耿育有子女五人。 赵和彬的户籍地址为云龙区队30号，生前在建筑工地从事木工工作，不以耕地为生活来源。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 关于赔偿责任的承担问题。徐州市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告刘传军负事故的全部责任，受害人赵和彬无责任，刘传军驾车逃逸。该责任认定并无不当，本院予以确认。被告刘传军无运营资质，被告宝华公司同意被告刘传军使用其运营资质从事运输业务，二者之间形成挂靠运输关系，刘传军是否向宝华公司支付挂靠费用，并不影响挂靠性质的认定。因肇事车辆在被告渤海财险临沂支公司投保了交强险及分别投保了100万元、50万元的商业三者险，且车辆在保险期内，故应由被告渤海财险临沂支公司先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由渤海财险临沂支公司根据保险合同的约定及事故责任比例在商业三者险保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分，依法应当由被告刘传军承担全部赔偿责任。关于被告渤海财险临沂支公司辩称的其在商业险内不承担赔偿责任的意见，本院认为，《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人不负责赔偿责任。该文字被加粗处理，说明保险公司向投保人尽了提示义务。且投保人宝华公司在投保单“重要提示”处盖章确认了保险公司已经就免责条款等向投保了做了明确说明，故该免责条款已经生效，被告渤海财险临沂支公司关于在商业险内不予赔偿之意见，本院予以采纳。此项费用应由被告刘传军负担。肇事车辆挂靠在宝华公司名下经营，故被告宝华公司应当就原告的损失与被告刘传军承担连带赔偿责任。 关于原告主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定： 1、关于死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，按二十年计算。受害人赵和彬居住在本市云龙区，虽有耕地，但不以土地收入为主要生活来源，本院确定按照城镇户籍标准计算其死亡赔偿金，死亡赔偿金为43622元/年×20年＝872440元。 2、关于丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故原告主张丧葬费36342元，符合法律规定，本院予以确认。 3、原告主张办理丧葬事宜费用5000（含交通费、住宿费）。对于该笔费用原告虽未提供证据，但处理交通事故及赵和彬的丧葬事宜，必然产生相应的费用，对于原告主张的该笔费用，本院酌定支持2500元。 4、关于精神损害抚慰金。被告刘传军因本次交通事故涉嫌交通肇事犯罪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，对于原告主张的该笔费用，本院不予支持 5.被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算20年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。根据上述法律规定，结合苏元银的年龄、户籍性质、生活环境、承担抚养义务的人数，本院支持被抚养人苏元银的生活费为15612元（15612元/年×5年÷5）。 6.交通费300元。原告称该300元系抢救及处理事故产生的交通费，该笔费用在原告主张办理丧葬事宜费用中，本院已综合酌情考虑，在此不再重复支持。 7.电动车维修费用500元。本次交通事故导致赵和彬驾驶的电动自行车受损，因原告未提供证据证实损失数额，结合本案案情，本院酌定支持电动车损失300元。 综上，被告渤海财险临沂支公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、财产损失300元。被告刘传军赔偿原告卢显荣、苏元银、赵爱广死亡赔偿金762440元、丧葬费36342元，处理丧葬事宜费用2500元、被扶养人生活费15612元。被告宝华公司对于被告刘传军上述债务承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告卢显荣、苏元银、赵爱广死亡赔偿金110000元，财产损失300元。 二、被告刘传军于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢显荣、苏元银、赵爱广死亡赔偿金762440元、丧葬费36342元，处理丧葬事宜费用2500元、被扶养人生活费15612元。被告临沂宝华汽车运输有限公司对被告刘传军上述债务承担连带赔偿责任。 三、驳回原告卢显荣、苏元银、赵爱广其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5362元，保全费1520元，总计6882元，由原告卢显荣、苏元银、赵爱广负担882元，被告刘传军、临沂宝华汽车运输有限公司共同负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 曹 磊 人民陪审员 梁 波 人民陪审员 纵瑞收 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 迟崇禹