河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初4618号原告：凡某某，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：李某，住河南省郑州市金水区。被告：李某某，住河南省杞县。被告：河南世功房地产开发有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理，身份证号码：410221197810280077三被告共同委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。原告凡某某与被告李某、李某某、河南世功房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡某某及其委托代理人高杨，三被告共同委托诉讼代理人宋泽胜亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凡某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7100000元及利息。（按月息二分从借款之日至还清之日止支付利息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月开始，被告李某陆续以家庭需要和公司经营需要向陈永保借款710万元，有河南世功房地产开发有限公司担保。被告李某某与李某是夫妻关系。2018年8月陈永保把李某所借款项债权转让给原告并把借据原件等交给原告，陈永保把转让通知告知给被告，被告李某联系原告，原告要求被告还款，但被告以各种理由推迟，故诉至法院。被告辩称：一、原告主张的债权已经消失，债权的转让行为无效。二、原告主张的债权已经超过诉讼时效期间，债权的转让人陈永保和原告均已丧失胜诉权。三、原告主张被告世功公司承担还款责任无法律和事实依据。四、原告主张的债权不是被告李某与李某某的夫妻共同债务，原告主张李某某承担还款责任无事实和法律依据。原告对其主张向本院提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的身份；二、1、借条八份。2、债权转让协议和债权转让通知书、陈永保身份证复印件一份。3、邮政快递二份及快递签收回。4、陈永保的部分银行明细。证明：1、被告李某在2014年7月-11月之间借陈永保710万元，由河南世功房地产开发有限公司担保，陈永保通过银行转账或者现金把借款支付给了被告。2、2018年8月陈永保将该债权转让给原告凡某某，通知了被告，原被告具有适格主体资格。三、1、李某（又名李世功）与李某某离婚登记审查处理表。2、企业信息公示报告。证明：该笔债务是发生在李某某2015年6月3日离婚之前，是在李某、李某某夫妻关系存续期间发生，各被告均应承担责任。四、证人张某、赵某证明及身份证复印。证明：本案债权没有超过诉讼时效。被告对其主张未向本院提供任何证。双方当事人围绕诉求提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。：对证据一无异议；对证据二的借条记载的金额与实际出具的金额不相符，中国银行的前五笔转账均扣有砍头息，后三笔无对应的转账记录，另陈永保的债权已经被李某支付的垫付款连本带息冲抵，债权已消灭，债权的转让行为无效。中国银行的明细不能显示收款人为被告。对证据三中的第一、二真实性无异议，但是陈永保的债权不是二被告的夫妻共同债务，李某向陈永保借款不是因家庭生活所需所借，也没有用于夫妻共同生活，不是夫妻双方共同的意思表示。对证据四真实性合法性均有异议，不符合证据的有效形式，证人应当出庭接受质询。证人张某、赵某证言。均证明：2016年、2017年期间与凡某某向被告李某要过李某欠陈永保的钱。被告对证人证言有异议：证人与本案原告存在利害关系，与本案有利益冲突，其证言不应当采信。本院依职权调取陈永保证言，证明：因被告李某搞房地产生意急需用钱，向其借款大概1278万元，其中包括的我向凡某某的借款，都是通过银行转的，账号为24×××37就是李某的账号。后被告李某用房子顶账后，还欠我800-900万元。我把债权转让给凡某某了。并且通知了李某。原告对笔录真实性无异议，但是笔录陈述银行转账的总数不对。被告对陈永保的陈述有异议，辩称与事实不符，开金店是娄勇和陈永保合伙开的，装修及货款都是李某给二人垫付的，垫了880多万元，笔录陈述与事实不符合。本院认为，对当事人均无异议的证据本院予以确认；对当事人对证据的真实性没有异议但对其证明目的有异议的证据，本院将综合全案证据后再做认定。综合上述证据并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2014年7月开始，被告李某陆续以公司经营需要向陈永保借款710万元，并给陈永保出具八份借据收据，由河南世功房地产开发有限公司担保。2018年8月8日陈永保把李某所借款项债权转让给原告，同时出具了债权转让通知并把借据原件等交给原告，并把转让通知通过邮寄方式告知了被告。后被告未向原告偿还借款，为此。原告诉至法院。本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，凡某某与陈永保于2018年8月8日签订《债权转让协议》，事后把转让通知通过邮寄的方式告知给被告，《债权转让协议》对被告发生法律效力。本院确认凡某某作为《债权转让协议》的受让人，其有权向被告主张债权。二、关于凡某某请求的借款金额及逾期还款利息的问题。根据凡某某提供的《借据》及《收据》，明确载明了借款人、出借人、借款金额及担保人，并有借款人李某的印章和凡某某提供的证明款项流向的银行流水，故本院认为李某与凡某某之间存在借贷行为，且无违反法律、法规的强制性内容，双方之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。首先，关于本案的借款本金金额问题。被告辩称，借条记载的金额与实际出具的金额不相符，中国银行的前五笔转账均扣有砍头息。本院根据原告提供的流水前五笔数额分别是2014年7月23日向账号为24×××37（以下简称5237）的账号转账963000元、2014年8月17日向账号为5237的账号转账1348200元、2014年8月23日向账号为5237的账号转账963000元、2014年9月5日向账号为5237的账号转账770400元、2014年8月17日向账号为5237的账号转账1251900元，对应的借款借据是2014年7月23日100万元、2014年8月17日140万元、2014年8月23日100万元、2014年9月5日80万元、2014年10月17日130万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故该五笔借款本金分别应为963000元、1348200元、963000元、770400元、1251900元。对于原告提供的另外三张2014年11月12日50万的借款借据，对应的是2014年9月5日向账号为5237的账号转账50万，2014年11月17日的40万借款借据、2014年11月19日的70万借款借据对应的是2014年8月21日向账号为5237的账号转账1348200元。这三张借款借据原告称，是陈永保与被告李某算账后换的条。虽然被告对以上三张借款借据提出异议，认为转账与事实不符。但未向法庭提供任何证据加以证明，但原告提供了转帐凭证予以佐证，借条是双方对长期、多笔款项所形成的最终结果的确认，故这些银行凭证已经基本证实借款交付的事实。上述证据已经形成完整的证据链，足以证实原告的主张予以支持。凡某某提供证据证实本案涉及出借的本金为6896500元（963000+1348200+963000+770400+1251900+500000+400000+700000）。关于凡某某请求的借款利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方未约定利息。故对凡某某在庭审中提出逾期付款利息按照本金月息2分的诉请，本院不予支持，但被告与案外人陈永保在借款时约定有还款期限，故对于原告要求的利息本院予以支持逾期的利息部分，按照年息6%予以计算。四、关于李某某应承担的责任问题。原告虽然主张上述债务发生在被告李某与被告李某某夫妻关系存续期间，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。五、关于诉讼时效的问题。原告提供了张某、赵某证人证言，均证明2017年2月与凡某某一起到开封找李某要钱，凡某某催收借款的行为，亦发生诉讼时效中断的法律效力。被告提出原告起诉，超过法定诉讼时效的抗辩理由不能成立。本院不予采纳。六、关于保证责任问题被告河南世功房地产开发有限公司在被告李某与原告签订了的借款借据上予以担保，但未约定担保形式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告河南世功房地产开发有限公司约定保证形式应为连带担保，期限为主债务履行届满之日6个月内。本案中原告起诉时间已经超过了连带保证最长期限。故对于原告要求被告河南世功房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告凡某某借款6896500元及逾期利息（2014年7月23日的借据，本金以963000元利率按年息6%，从2014年10月24日起计算至还清欠款之日止；2014年8月17日的借据，本金以1348200元利率按年息6%，从2014年11月18日起计算至还清欠款之日止；2014年8月23日的借据，本金以963000元利率按年息6%，从2014年11月24日起计算至还清欠款之日止；2014年9月25日的借据，本金以770400元利率按年息6%，从2014年12月6日起计算至还清欠款之日止；2014年10月17日的借据，本金以1251900元利率按年息6%，从2015年1月18日起计算至还清欠款之日止；2014年11月12日的借据，本金以500000元利率按年息6%，从2015年2月13日起计算至还清欠款之日止；2014年11月17日的借据，本金以400000元利率按年息6%，从2015年2月18日起计算至还清欠款之日止；2014年11月19日的借据，本金以700000元利率按年息6%，从2015年2月20日起计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告凡某某的其他诉讼请求。案件受理费61500元，由被告李某负担60076，原告承担1424元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王凤梧审判员  贾雪芹审判员  于 冰二〇一八年十二月二十八日书记员  张合庆