wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20349号申请人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园7幢2-2-108)。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托书代理人：周游，该公司员工。委托书代理人：徐广海，该公司员工。被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。被申请人：深圳市盛世中皇控股有限公司，住所地广东省深圳市。被申请人：深圳市宝安东海实业有限公司，住所地广东省深圳市。被申请人：管纪忠，男，1968年11月24日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：刘小芳，女，1971年9月13日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理申请人平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市盛世中皇控股有限公司、深圳市宝安东海实业有限公司、管纪忠、刘小芳其他合同纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市盛世中皇控股有限公司、深圳市宝安东海实业有限公司、管纪忠、刘小芳的银行存款人民币11,818,807.05元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市盛世中皇控股有限公司、深圳市宝安东海实业有限公司、管纪忠、刘小芳的银行存款人民币11,818,807.05元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇二〇年五月二十一日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6260号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：郁璇，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：何睿，天津大有律师事务所实习律师。被告：李胜君，男，1973年12月11日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津轩宇汽车租赁有限公司诉被告李胜君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  袁 方人民陪审员  陈丽艳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 媛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢142号 （2020）粤0117执5686号 广州市从化区人民法院、郭伟成、广州星光能源有限公司、周洁萍、黄海凌: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与郭伟成、广州星光能源有限公司、周洁萍、黄海凌受理费一案，本院已于2021年3月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5686号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄海凌，男，1971年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：周洁萍，女，1973年9月8日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：郭伟成，男，1955年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州星光能源有限公司，住所地：广州市天河区庆亿街****（仅限办公用途）。 法定代表人：郭伟成。 关于被执行人郭伟成、广州星光能源有限公司、周洁萍、黄海凌受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初3405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭伟成、广州星光能源有限公司、周洁萍、黄海凌未履行上述生效文书确定的义务，本院依法立案执行，要求被执行人郭伟成、广州星光能源有限公司、周洁萍、黄海凌共同承担本案受理费13300元，本院于2020年10月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居委会及佛山市禅城区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法以（2020）粤0117执2131号案查封并拍卖了被执行人周洁萍名下位于白云区××房（权证号码：14××74号）的房产，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，被执行人尚欠受理费13300元，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的房产正另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5686号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姚小玲
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初304号原告：深圳市×××传统文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××905X。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省深圳市南山区×××××××××。法定代表人：孙艳萍，女，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿宇，广东君逸律师事务所实习律师。被告：阳江市江城区吕生百货店，住所地：广东省阳江市江城区××××××，统一社会信用代码：92。经营者：吕伟镇。原告深圳市×××传统文化发展有限公司与被告阳江市江城区吕生百货店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳市×××传统文化发展有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳市×××传统文化发展有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市×××传统文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取计25元，由原告深圳市×××传统文化发展有限公司负担。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 李开茂人民陪审员黄思常二〇二一年三月五日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项【裁定范围】裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省阳江市江城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1702民初304号 原告：深圳市×××传统文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区×××××××××科纳能大厦B区3楼302-303单位，统一社会信用代码：914×××××××××××905X。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省深圳市南山区×××××××××。 法定代表人：孙艳萍，女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿宇，广东君逸律师事务所实习律师。 被告：阳江市江城区吕生百货店，住所地：广东省阳江市江城区××××××灯柱，统一社会信用代码：9244。 经营者：吕伟镇。 原告深圳市×××传统文化发展有限公司与被告阳江市江城区吕生百货店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳市×××传统文化发展有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告深圳市×××传统文化发展有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市×××传统文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取计25元，由原告深圳市×××传统文化发展有限公司负担。 审 判 长 王    洋    子 人民陪审员 李开茂人民陪审员黄思常 二〇二一年三月五日 法官 助理 郑    慧    媛 书 记 员 李    秋    莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项【裁定范围】裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初984号 原告：胡景昌，男，1967年1月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：胡立辉，男，1981年9月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：胡增兰，男，1957年2月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告胡景昌与被告胡立辉、胡增兰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）冀0108财保142号民事裁定，查封了被告胡增兰、胡立辉名下的财产。本院经审理作出（2020）冀0108民初984号民事判决，一、被告胡立辉于本判决生效后十日内偿还原告胡景昌借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，自2016年12月22日起按照年利率8.4%计算至借款还清之日止）；二、被告胡增兰对胡立辉上述借款本息承担连带清偿责任。胡增兰不服判决上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院经审理作出（2020）冀01民终11612号判决，维持本院（2020）冀0108民初984号民事判决第一项；撤销本院（2020）冀0108民初984号民事判决第二项。现该判决已生效。 本院经审查认为，原告胡景昌与被告胡立辉、胡增兰借款合同纠纷一案现已审结并生效，被告胡增兰不承担民事责任，对其名下财产采取的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对胡增兰名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聪 二〇二一年三月十七日 书记员 李思吉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16722号本院2020年12月30日对原告（反诉被告）北京林学会与被告（反诉原告）北京邦客乐咨询股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0106民初16722号民事判决书中，文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初16722号民事判决书第十四页第十九行中“案件受理费4848元，由北京林学会负担36元（已交纳），北京邦客乐咨询股份有限公司负担4812元（于本判决生效之日起七日内交纳）”补正为“本诉案件受理费4848元，由北京林学会负担36元（已交纳），北京邦客乐咨询股份有限公司负担4812元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费5362元，由北京邦客乐咨询股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）”。审判员 刘 军二〇二一年三月十九日书记员 许子月
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17164、17179、17181、17185、17186号之一原告：东莞市瑞邦企业服务有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：程胜、邹颖，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：吴佩珊，女，汉族，1979年6月28日出生，身份证住址为广东省东莞市××××××1×，公民身份号码为441××××××××××××822。（17164）被告：龚剑锋，男，汉族，1984年10月13日出生，身份证住址为广东省博罗县××××××委会对面小组，公民身份号码为441××××××××××××310。（17179）被告：陈加庆，男，汉族，1978年12月17日出生，身份证住址为贵州省龙里县××××××××××××，公民身份号码为522××××××××××××310。（17181）被告：沈金强，男，汉族，1973年4月16日出生，身份证住址为浙江省安吉县××××××××××××16×，公民身份号码为330××××××××××××311。（17185）被告：刘宇根，男，汉族，1970年4月23日出生，身份证住址为广东省东莞市××××××1×××××，公民身份号码为442××××××××××××217。（17186）以上被告共同委托诉讼代理人：龚燕，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：香港捷徕国际有限公司东莞代表处，驻在场所为广东省东莞市×××××××××××××××办公803。首席代表：詹·色士顿。本院在审理原告东莞市瑞邦企业服务有限公司与被告吴佩珊、龚剑锋、陈加庆、沈金强、刘宇根、香港捷徕国际有限公司东莞代表处劳动争议五案中，原告东莞市瑞邦企业服务有限公司向本院申请撤回对被告香港捷徕国际有限公司东莞代表处的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市瑞邦企业服务有限公司撤回对被告香港捷徕国际有限公司东莞代表处的起诉。（本页无正文）审 判 长  崔丽君人民陪审员  陈广林人民陪审员  谭敏怡二〇二一年三月五日法官 助理  王雅仪书 记 员  张家源
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17164、17179、17181、17185、17186号之一原告：东莞市瑞邦企业服务有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：程胜、邹颖，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：吴佩珊，女，汉族，1979年6月28日出生，身份证住址为广东省东莞市******1*，公民身份号码为441************822。（17164）被告：龚剑锋，男，汉族，1984年10月13日出生，身份证住址为广东省博罗县******委会对面小组，公民身份号码为441************310。（17179）被告：陈加庆，男，汉族，1978年12月17日出生，身份证住址为贵州省龙里县************，公民身份号码为522************310。（17181）被告：沈金强，男，汉族，1973年4月16日出生，身份证住址为浙江省安吉县************16*，公民身份号码为330************311。（17185）被告：刘宇根，男，汉族，1970年4月23日出生，身份证住址为广东省东莞市******1*****，公民身份号码为442************217。（17186）以上被告共同委托诉讼代理人：龚燕，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：香港捷徕国际有限公司东莞代表处，驻在场所为广东省东莞市***************办公803。首席代表：詹·色士顿。本院在审理原告东莞市瑞邦企业服务有限公司与被告吴佩珊、龚剑锋、陈加庆、沈金强、刘宇根、香港捷徕国际有限公司东莞代表处劳动争议五案中，原告东莞市瑞邦企业服务有限公司向本院申请撤回对被告香港捷徕国际有限公司东莞代表处的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市瑞邦企业服务有限公司撤回对被告香港捷徕国际有限公司东莞代表处的起诉。（本页无正文）审 判 长  崔丽君人民陪审员  陈广林人民陪审员  谭敏怡二〇二一年三月五日法官 助理  王雅仪书 记 员  张家源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢923、924号之二 申请人执行人：深圳市隆泉光学科技有限公司。 被执行人：深圳市昊维沃德科技有限公司。 申请执行人深圳市隆泉光学科技有限公司与被执行人深圳市昊维沃德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市隆泉光学科技有限公司作出的(2019)粤0306民初8281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市昊维沃德科技有限公司应履行支付7344.00元，缴纳案件诉讼费50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已向申请人履行完全部义务并缴纳案件诉讼费执行费，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市隆泉光学科技有限公司作出的(2019)粤0306民初8281号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市隆泉光学科技有限公司作出的(2019)粤0306民初8281号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二一年三月三日 书记员 陈勇强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1728号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：刘元昌，男，汉族，1957年8月5日出生。被申请人：杜治霞，女，汉族，1962年8月8日出生。被申请人：马红飞，男，汉族，1965年11月29日出生。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人刘元昌、杜治霞、马红飞追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人刘元昌、杜治霞、马红飞名下银行存款3500000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘元昌、杜治霞、马红飞名下银行存款3500000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足3500000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人刘元昌、杜治霞、马红飞名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年三月十六日法官助理程凯书记员柳菁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢923、924号之二 申请人执行人：深圳市隆泉光学科技有限公司。 被执行人：深圳市昊维沃德科技有限公司。 申请执行人深圳市隆泉光学科技有限公司与被执行人深圳市昊维沃德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市隆泉光学科技有限公司作出的(2019)粤0306民初8281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市昊维沃德科技有限公司应履行支付7344.00元，缴纳案件诉讼费50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已向申请人履行完全部义务并缴纳案件诉讼费执行费，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市隆泉光学科技有限公司作出的(2019)粤0306民初8281号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市隆泉光学科技有限公司作出的(2019)粤0306民初8281号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二一年三月二日 书记员 范文康
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1246号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：严艳，住所地：贵州省兴义市。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人严艳追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人严艳在金融机构的存款16369.21元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人严艳在金融机构的存款16369.21元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年三月八日法官助理唐晓宇书记员高佩山
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3928号 原告：王华，男，1983年12月15日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。 被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91320114302375721U，住所地在南京市江宁区利源南路****1-3。 法定代表人：付征。 原告王华与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。 本院经审查认为，在审理过程中发现案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年十二月十日 见习书记员  齐 靓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2092号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：萧家亮，男，1993年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市沙溪镇下泽三队，公民身份号码442××××××××××××651。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告萧家亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告萧家亮拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告萧家亮向原告中行中山分行偿还透支本金58399元及利息3190.72元、违约金（含滞纳金）1838.35元【暂计至2020年10月25日，之后的利息按日利率万分之五计算，违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，至实际清偿之日】。庭审中，原告中行中山分行明确诉求中的本金58399元包含了手续费8244元。被告萧家亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。持卡人：萧家亮。信用卡卡号：625××××××××××915。所涉业务：2017年11月29日，萧家亮向中行中山分行申请办理专向分期业务，与中行中山分行签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号HTJI201××××××××5740号），合同约定本协议项下信用卡卡号为625××××××××××915；分期额度为86000元，分期期数60期（一期为一个月），分期手续费费率为16%，分期手续费总金额为13760元，分期扣收（60期）；用途为购买车位使用权。利息计收标准：按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：萧家亮持卡消费后自2020年2月25日起未按时足额还款，分期资金于2020年7月30日提前到期。截至2020年10月25日，萧家亮尚欠信用卡本金50155元（58399元-8244元）、利息3190.72元、违约金1838.35元、分期手续费8244元（其中逾期的手续费1603元，提前到期的手续费6641元）。本院认为，萧家亮在信用卡借款合同上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约及合同条款，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。萧家亮持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，中行中山分行有权提前收回未到期款项，萧家亮应承担还款责任。关于萧家亮的各项欠款数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水等证实，萧家亮没有提供证据反驳，本院予以确认。其中本金的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，中行中山分行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。鉴于前述利息利率已处于较高水平，且已计算的利息中包含部分复利，如违约金按照约定标准计算至本金清偿之日止，导致逾期还款违约责任过高，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。对于分期手续费，因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对中行中山分行主张提前到期的分期手续费6641元，不予支持。萧家亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告萧家亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年10月25日的信用卡透支本金50155元、利息3190.72元、违约金1838.35元、分期手续费1603元，以及从2020年10月26日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取计692元，诉讼保全申请费654元，合计1346元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担141元，被告萧家亮负担1205元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月二十三日书记员  徐淑榆书记员  孙紫霞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初2092号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华,行长。 委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：萧家亮，男，1993年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人萧家亮信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人萧家亮名下价值相当于63428.07元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人萧家亮名下价值相当于63428.07元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月十八日 书记员  彭智毅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3982号原告：无锡绿峰新型建材有限公司，统一社会信用代码913202056627126134，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。法定代表人：苗晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被告：无锡海彩雨贸易有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X7LRKX7，住所地无锡市惠山区惠山万达商业广场135-2017。法定代表人：王伟，该公司董事长。被告：王伟，男，1994年4月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：聂彩霞，女，1988年8月27日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区原告无锡绿峰新型建材有限公司（以下简称绿峰公司）与被告无锡海彩雨贸易有限公司（以下简称海彩雨公司）、王伟、聂彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员严琳独任审判，后又依法裁定转为普通程序组成合议庭审理，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告绿峰公司的委托诉讼代理人华培育到庭参加诉讼，被告海彩雨公司、王伟、聂彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告绿峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海彩雨公司支付货款64343.8元及该款利息（自立案之日起至实际给付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、王伟、聂彩霞对海彩雨公司的上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月23日至2019年6月12日期间，其与海彩雨公司发生业务往来，其公司向海彩雨公司交付共计价值142120.80元的砂加气砌块、蒸压砌块，海彩雨公司仅支付货款77777元，尚欠其公司货款64343.8元。海彩雨公司系自然人独资的有限责任公司，2020年7月14日前，聂彩霞系该公司股东、法定代表人，2020年7月14日后王伟系该公司股东、法定代表人，王伟、聂彩霞应对海彩雨公司的债务承担连带清偿责任，故诉至法院请求判如所请。被告海彩雨公司、王伟、聂彩霞未作答辩。经审理查明，绿峰公司与海彩雨公司素有业务往来，由绿峰公司向海彩雨公司供应各种规格型号的砂加气砌块、蒸压砌块。2019年2月23日至2019年6月12日期间，绿峰公司向海彩雨公司交付共计价值142120.8元的各种规格型号的砂加气砌块、蒸压砌块。审理中，绿峰公司自认收到海彩雨公司货款77777元，海彩雨公司尚欠绿峰公司货款64343.8元。另查明，海彩雨公司系2018年9月20月成立的自然人独资有限责任公司，聂彩霞系海彩雨公司的唯一股东及法定代表人。2020年5月27日，聂彩霞与王伟签订《股权转让协议》，将海彩雨公司100%的股权转让给王伟。2020年7月14日，经无锡惠山区市场监督管理局核准，海彩雨公司股东及法定代表人变更登记为王伟。审理中，聂海霞、王伟未到庭参加诉讼，亦未能提供相关证据，证明海彩雨公司的财产独立于其个人财产。上述事实，由绿峰公司提供的对账单、送货单、增值税专用发票、微信聊天截屏、税收证明、情况说明、股权转让协议、工商资料及当事人的陈述等证据在卷证明。本院认为：绿峰公司提出海彩雨公司尚欠其货款64343.8元的诉讼事由，由对账单、送货单、增值税专用发票、微信聊天截屏、税收证明、情况说明及当事人的陈述等证据予以证明，故绿峰公司要求海彩雨公司支付加工价款64343.8元的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期付款应承担相应的利息，绿峰公司要求海彩雨公司支付自立案之日（2020年8月12日）起至实际给付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。海彩雨公司系自然人独资的有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对债务承担连带清偿责任。现王伟系海彩雨公司的唯一股东，其未能提供海彩雨公司的财产独立于其个人财产的相关依据，依法应对海彩雨公司的债务承担连带清偿责任。关于聂彩霞是否应当承担连带责任的问题，因一人有限公司股东对公司债务向债权人承担连带清偿责任系法定之债，故原股东未经债权人同意，不得以出让股权为由主张免除其连带责任，故聂彩霞与王伟签订《股权转让协议》不得对抗债权人。本案中，案涉债务发生于聂彩霞出让其股权之前，且在聂海霞经营海彩雨公司期间，聂海霞未能就其经营期间海彩雨公司财产与其个人财产独立提供证据予以证明，故聂彩霞亦应对海彩雨公司的债务承担连带清偿责任。综上，绿峰公司要求王伟、聂彩霞对海彩雨公司的债务承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。海彩雨公司、王伟、聂彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡海彩雨贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡绿峰新型建材有限公司货款64343.8元及利息（以64343.8元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、王伟、聂彩霞对无锡海彩雨贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，保全费620元，合计2028元，由无锡海彩雨贸易有限公司、王伟、聂彩霞负担（无锡绿峰新型建材有限公司同意其预交的诉讼费用由无锡海彩雨贸易有限公司、王伟、聂彩霞向其直接支付，本院不再退还，无锡海彩雨贸易有限公司、王伟、聂彩霞于本判决生效之日起十日内向无锡绿峰新型建材有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 琳人民陪审员  蔡桂芳人民陪审员  沈玉珍二〇二一年三月三十一日法官 助理  祝嘉骅书 记 员  吴铭佳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3982号 申请人：无锡绿峰新型建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。 法定代表人：苗晓强。 被申请人：无锡海彩雨贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山万达商业广场135-2017。 法定代表人：王伟，该公司执行董事。 被申请人：聂彩霞，女，1988年8月27日生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 被申请人：王伟，男，1994年4月7日生，住江苏省睢宁县。 申请人无锡绿峰新型建材有限公司于2020年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人无锡海彩雨贸易有限公司、聂彩霞、王伟价值7万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡海彩雨贸易有限公司、聂彩霞、王伟的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘明坤
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       (2021)陕0629民初49号原告：曹筱佳，女，1974年7月29日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，现住太原市万柏林区。被告：雷锋云，男，1975年5月28日出生，汉族，陕西省洛川县职工，现住洛川县。原告曹筱佳与被告雷锋云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。审  判  长     郑晓峰人民陪审员     屈  涛人民陪审员     王**云二〇二一年一月二十二日书  记  员     吕志娟 1
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5985号原告：章辉辉，男，1989年10月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被告：刘亚峰，男，1991年1月22日出生，汉族，住兴化市。原告章辉辉与被告刘亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告章辉辉及其委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。被告刘亚峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章辉辉向本院提出诉讼请求：判令刘亚峰立即偿还借款本金67万元及利息【自诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至实际偿还之日】，并承担诉讼费、保全费。庭审前，章辉辉以刘亚峰在借款后已还款9万元为由，将诉请的借款本金由67万元变更为58万元。事实与理由：我与刘亚峰系朋友关系。2020年7月16日、8月31日，刘亚峰以向我转让公司、公司资金走账为由，分别向我要求周转资金47万元、20万元，未约定利息，后分别出具借条。现刘亚峰多次要求还款，刘亚峰均以各种理由推倭不还。综上所述，为依法维权，特具状法院，希支持诉请为盼。被告刘亚峰未作答辩。经审理查明，2020年7月上旬左右，经章纪斌介绍，刘亚峰同意将江苏鹏翔不锈钢制品有限公司（以下简称鹏翔公司）以47万元的价格出售给章辉辉，并口头约定，如刘亚峰在2个月之内将47万元付给章辉辉，则刘亚峰可赎回该公司。因刘亚峰欠章纪斌款项，经协商，由章辉辉将转让款47万元直接付给章纪斌，用于刘亚峰偿还章纪斌的欠款。为此，章辉辉于同年7月16日通过微信转给章纪斌1万元，于同日由其父章冬林通过支付宝转给章纪斌46万元，合计47万元。后因刘亚峰未能将鹏翔公司实际转让给章辉辉，也未将上述47万元退还给章辉辉，刘亚峰遂就该47万元先后向章辉辉出具了1份收条及2份借条，并约定于同年9月11日偿还章辉辉47万元。届期，刘亚峰未能还款，遂于同年9月18日向章辉辉出具1份情况说明，主要内容为：1、本人刘亚峰出售鹏翔公司名下戴南旗舰店，经章纪斌介绍出售给章辉辉，价格为47万元，章辉辉转账47万元给章纪斌。由于本人差章纪斌欠款，本次出售天猫店的金额用于偿还章纪斌的欠款，所有资金转账，本人承担全部责任，转账日期为7月16日。2、现将鹏翔公司转让给章辉辉，公司名下天猫店的全部货款由本人刘亚峰偿还。如本人2个月之内转账47万元给章辉辉，可赎回鹏翔公司和公司名下的2间天猫店。如逾期2个月未赎回，章辉辉有权买卖鹏翔公司和公司名下天猫店。如2个月内未回购公司，本人一次性还清全部款项。同年9月27日，刘亚峰再次向章辉辉出具1份借条，内容为，“今借到章辉辉人民币470000元。注：此款为2020年7月16日本人要求章辉辉转账至章纪斌户头。现因本人答应将公司转让给章辉辉无法实现，故本人出具借条，同意该款项视为本人向章辉辉借款。今借人：刘亚峰身份证号：2020年9月27日”。另查明，2020年8月30日，刘亚峰向章辉辉借款20万元。该出借款20万元为章辉辉之父章冬林通过支付宝转给刘亚峰。次日，刘亚峰向章辉辉出具1份借条，内容为，“今借到章辉辉人民币贰拾万元整（￥200000元整）借款人：刘亚峰2020年8月31日”。上述2份借条形成后，刘亚峰于2020年10月16日、10月17日、10月17日通过支付宝分别转给章辉辉之父章冬林2万元、1万元、2万元，于同年10月17日、10月18日通过微信分别转给章辉辉2万元、2万元，合计9万元。以上事实，有章辉辉提供的情况说明1份，转账记录、微信支付转账电子凭证各3份，借条4份（含收条1份），支付宝转账电子回单5份，以及当事人章辉辉的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，刘亚峰向章辉辉借款计67万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。章辉辉自认，刘亚峰在上述借款67万元发生后已偿还9万元，并提供了微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单加以证明，本院也予以确认。据此，刘亚峰尚欠章辉辉借款本金58万元，应当偿还给章辉辉。案涉4份借条未约定借款期限及利息，现章辉辉要求刘亚峰支付自起诉之日即2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算至实际偿还之日止的利息，合法有据，本院予以支持。刘亚峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，章辉辉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘亚峰于本判决生效后十日内偿还原告章辉辉借款本金58万元，并支付利息（自2020年10月9日起至实际给付之日止，以借款本金58万元为基数，按年利率3.85％计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，财产保全费3520元，合计14020元，由被告刘亚峰负担12609.55元，余款1410.45元，本院退还原告章辉辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9089.55元。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  邵义勇人民陪审员  陈树志二〇二一年三月二十四日法官 助理  李 敏书 记 员  唐 蕙
陕西省洛川县人民法院   民事判决书                   （2021）陕06**民初49号原告：曹筱佳，女，1974年7月29日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，现住该处。被告：雷锋云，男，1975年5月28日出生，汉族，陕西省洛川县教师，现住洛川县。原告曹筱佳与被告雷锋云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹筱佳到庭参加了诉讼，被告雷锋云经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告曹筱佳向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告404500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年10月被告因做生意需要资金周转从原告处借款432500元，借款期限三个月，原告将款项以手机银行转账方式交付给被告，借款到期后，被告声称没有钱，2020年10月12日补打432500元的借条，2020年11月初归还原告借款28000元，此后被告不接电话，原告认为被告应该履行还款义务，债务应当清偿。被告雷锋云未到庭，未答辩，未提供证据。  原告曹筱佳围绕诉讼请求向本院提交证据1.雷锋云身份证复印件一份；证据2.2020年10月12日借条一张；证据3.原告手机银行转账电子回单四张；证据4.2020年11月1日还款计划一份。庭后经被告雷锋云确认，均无异议，故本院对以上证据予以采信。                                                                                                                                                                                                                                                                                       本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告雷锋云因资金周转困难从原告曹筱佳处借款432500元，原告曹筱佳分别于2017年6月29日、2017年10月27日、2017年10月29日、2018年5月8日通过中国民生银行手机银行给被告雷锋云转款60000元、195000元、147500元、30000元，共计432500元。被告雷锋云于2020年10月12日给原告曹筱佳出具借条一张，借条载明“今借到曹筱佳现金肆拾叁万贰仟伍佰元整（43.25万），（转款方式：手机银行转出账户曹筱佳民生银行6226220914****** ，转入账户雷锋云62155926090********工商银行），备注：2017年的借款未打条据，今天补打条据。借款人：雷锋云，身份证号：612XXXXXXXXX******，2020年10月12日”。经原告多次催要，被告雷锋云于2020年11月1日给原告曹筱佳出具《还款计划》，约定“1.经商议于2020年10月31日还本金伍万贰仟伍佰元整（52500），此本金不计息；2.剩余叁拾捌万元整（380000），按每月2分钱从2020年11月1日开始计息（月息7600元），每月月底按时清还月息；3.叁拾捌万元整本金按三年内还清，分别于2021年10月31日还本金壹拾贰万元整（120000）、2022年10月31日还本金壹拾贰万元整（120000）、2023年10月31日还本金壹拾肆万元整（140000）；4.每年本金还完之后按剩余本金计息”。2020年11月被告雷锋云仅偿还28000元，未按约定履行完第一次还款义务，原告曹筱佳于2021年1月5日向本院提起诉讼。2021年1月11日被告雷锋云收到本院起诉状。本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告未在承诺期限归还借款，已构成根本性违约，原告依法有权解除合同。合同解除权属形成权，解除通知到达之日生效，被告2021年1月11日收到本院起诉状，合同于该日解除。合同解除后被告应向原告清偿剩余借款本金404500元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告雷锋云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告雷锋云于本判决生效后三十日内清偿原告曹筱佳借款404500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7367元，由被告雷锋云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长    郑晓峰人民陪审员    杨  鹏人民陪审员    屈  涛                             二〇二一年三月十七日                       书  记  员    吕志娟 1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5985号申请人：章辉辉，男，1989年10月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被申请人：刘亚峰，男，1991年1月22日出生，汉族，住兴化市。申请人章辉辉与被申请人刘亚峰民间借贷纠纷一案，申请人章辉辉于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘亚峰名下的位于泰州市海陵区阳光盛景6幢3001室的的房产，保全金额为60万元，不足部分，查封、扣押、冻结被申请人刘亚峰相应价值的其他财产。申请人章辉辉以其在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人章辉辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人刘亚峰名下的位于泰州市海陵区的的房产，保全金额为60万元，查封期限为三年。不足部分，查封、扣押、冻结被申请人刘亚峰相应价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人章辉辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  邵义勇人民陪审员  陈树志二〇二〇年十一月二日法官 助理  李 敏书 记 员  沈 燕附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初94号原告：何井纯，男，1963年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。委托诉讼代理人：文国顺,男，1968年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县，系原告何井纯所在的宁远县文庙街道文星社区居民委员会推荐的公民（特别授权）。被告：何年金，男，1943年7月3日出生，汉族,湖南省宁远县人，居民，住宁远县。委托诉讼代理人：彭剑，湖南盛仁律师事务所律师。原告何井纯诉被告何年金物权保护纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何井纯向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即停止原告建房施工的阻工闹事的行为（排出妨碍），并赔偿原告受到的经济损失2万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在位于宁远县××镇××栋××地，面积约为200平方米，宁远县人民政府于1954年就为原告家人分布发了《土地房产所有证》，因房屋年久失修，被洪水冲毁。因原告无钱重建，对祖屋及园地一直到现在均种植蔬菜进行实际管理，多年来，原告无房一直租房居住。为有安居之所，2014年7月份原告在原有的老房屋宅基地准备重新兴建房屋。然而，被告以该宗基地属于自家安置地为由，阻止原告兴建房屋。为此，双方发生纠纷，尔后，原告多次找相关部门解决，经街道、社区深入调查，证实该宗宅基地属于原告祖屋，应由原告享有使用权。综上所述，该宅基地属于原告的祖业，有政府颁发的《土地房产所有证》为凭证，且有大量证据予以佐证，被告无故阻工、闹事，给原告造成了一定的经济损失，为保护原告的合法权益。为此，根据法律有关规定，特具状提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告何年金辩称，原告诉讼主体资格不适，答辩人未对原告侵权，应驳回原告的诉讼请求。一、原告诉讼主体资格不适。1.根据《中华人民共和国民法典》第209条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第216条：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第217条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此，原告未能提供涉案争执宅基地的产权登记及不动产权属证书，因此，不能证明原告享行涉案争执宅基地这一不动产的使用权，原告讼主体资格不适；2.《中华人民共和国土地管理法》第9条：城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。现争执的宅基地位于南门何家（原九嶷路居委会1组），属于南门何家集体所有，而原告户籍所在地是宁远县××组，不是南门何家集体经济组织成员，因此，原告不享有涉案争执宅基地的使用权，也证明了原告在本案中诉讼主体资格不适；3.国家土地管理局《关于确定土地杖属问题的若干意见》第52条，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用杖。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。现原告诉称其祖屋于1968年被洪水冲毁，且一直未重建，按此规定，原告祖屋的宅基地早已收回集体所有，原告不再享有涉案宅基地的使用权，原告要求停止侵权，在本案中，诉讼主体资格不适。二、答辩人行为并未侵权。原告建房应按要求办理相关手续，交纳相关费用，现原告没有办理这些手续，就证明原告建房是违法的，答辩人的行为就没有对原告侵权，原告要求答辩人赔偿损失既无事实依据，也无法律依据，当然，也就不可能赔偿原告任何经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的原告提交的证据：《协议书》、《土地房产所有权证存根》、图纸，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据舜陵街道办事处处理意见、村民证明、泠南社区处理意见；被告提供的村民证明，以上证据，作证的证人均未出庭作证，且双方的证人证言互相矛盾，因此社区和街道办事处的处理意见的可信度不高，证明力不强，对以上证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在位于宁远县××镇××栋××地，面积约为200平方米，宁远县人民政府于1954年就为原告家人颁发了《土地房产所有证》，因房屋年久失修，被洪水冲毁。多年来，原告无房，一直租房居住。2014年7月份原告在原有的老房屋宅基地准备重新兴建房屋。然而，被告以该宗基地属于自家安置地为由，阻止原告兴建房屋。本院认为，本案原告对原有房产倒塌后的房屋宅基地行使管理和使用，应受法律保护。理由是:一、被告称涉案地块是其安置地，无充分证据证实；二、原告原有房产倒塌后的房屋宅基地是否应属原告所有或涉案地块是否是原告原有房产倒塌后的房屋宅基地，应由当地集体组织决定，被告不能以私权予以否认；三、涉案地块的权属被告应当通过当地集体组织决定或依法确定权属，而不能用私权予以妨害。原告诉请的20000元损失，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何年金立即停止对原告何井纯对物权进行管理和使用的妨害或消除危险;二、驳回原告何井纯的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和聊国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何年金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨光力二〇二一年三月十一日法官助理李伟书记员袁敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第三百六十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保1067号申请人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号第1层、2层、5-7层、19-28层，统一社会信用代码91440600770158402U。负责人：李锦奎。委托诉讼代理人：李**、何展旋，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。被申请人：张丽，女，汉族，1979年12月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被申请人：佛山市禅城区创特电器经营部,住所地广东省佛山市禅城区金沙一街5号首层30号，统一社会信用代码92440604L83640435J。经营者：张丽，基本情况同上。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行于2021年3月1日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张丽、佛山市禅城区创特电器经营部银行存款1024117.68元或查封、扣押其他等值财产。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。2021年3月3日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张丽、佛山市禅城区创特电器经营部的银行存款1024117.68元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二一年三月十一日书记员  潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1067号 申请人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号第1层、2层、5-7层、19-28层，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎。 委托诉讼代理人：何展旋，分别系广东金纳律师事务所律师。 被申请人：张丽，女，汉族，1979年12月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市禅城区创特电器经营部,住所地广东省佛山市禅城区金沙一街5号首层30号，统一社会信用代码92440604L83640435J。 经营者：张丽，基本情况同上。 申请人兴业银行股份有限公司佛山分行于2021年3月1日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张丽、佛山市禅城区创特电器经营部银行存款1024117.68元或查封、扣押其他等值财产。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。2021年3月3日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张丽、佛山市禅城区创特电器经营部的银行存款1024117.68元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十一日 书记员  潘绮媚
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初94号原告：何井纯，男，1963年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：文国顺,男，1968年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。系原告何井纯所在的社区居民委员会推荐的公民（特别授权）。被告：何年金，男，1943年7月3日出生，汉族,湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：彭剑，湖南盛仁律师事务所律师。原告何井纯诉被告何年金物权保护纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何井纯向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即停止原告建房施工的阻工闹事的行为(排除妨碍)，并赔偿原告受到的经济损失2万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在位于宁远县舜陵镇南门何家出口处有一栋祖屋和一宗园地，面积约为200平方米，宁远县人民政府于1954年就为原告家人分布发了《土地房产所有证》，因房屋年久失修，被洪水冲毁。因原告无钱重建，对祖屋及园地一直到现在均种植蔬菜进行实际管理，多年来，原告无房一直租房居住。为有安居之所，2014年7月份原告在原有的老房屋宅基地准备重新兴建房屋。然而，被告以该宗基地属于自家安置地为由，阻止原告兴建房屋。为此，双方发生纠纷，尔后，原告多次找相关部门解决，经街道、社区深入调查，证实该宗宅基地属于原告祖屋，应由原告享有使用权。综上所述，该宅基地属于原告的祖业，有政府颁发的《土地房产所有证》为凭证，且有大量证据予以佐证，被告无故阻工、闹事，给原告造成了一定的经济损失，为保护原告的合法权益。为此，根据法律有关规定，特具状提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告何年金辩称，原告诉讼主体资格不适，答辩人未对原告侵权，应驳回原告的诉讼请求。一、原告诉讼主体资格不适。1.根据《中华人民共和国民法典》第209条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第216条：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第217条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此，原告未能提供涉案争执宅基地的产权登记及不动产权属证书，因此，不能证明原告享行涉案争执宅基地这一不动产的使用权，原告讼主体资格不适；2.《中华人民共和国土地管理法》第9条：城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。现争执的宅基地位于南门何家(原九嶷路居委会1组)，属于南门何家集体所有，而原告户籍所在地是宁远县城北居委会4组，不是南门何家集体经济组织成员，因此，原告不享有涉案争执宅基地的使用权，也证明了原告在本案中诉讼主体资格不适；3.国家土地管理局《关于确定土地杖属问题的若干意见》第52条，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用杖。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。现原告诉称其祖屋于1968年被洪水冲毁，且一直未重建，按此规定，原告祖屋的宅基地早已收回集体所有，原告不再享有涉案宅基地的使用权，原告要求停止侵权，在本案中，诉讼主体资格不适。二、答辩人行为并未侵权。原告建房应按要求办理相关手续，交纳相关费用，现原告没有办理这些手续，就证明原告建房是违法的，答辩人的行为就没有对原告侵权，原告要求答辩人赔偿损失既无事实依据，也无法律依据，当然，也就不可能赔偿原告任何经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的原告提交的证据：《协议书》、《土地房产所有权证存根》、图纸，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据舜陵街道办事处处理意见、村民证明、泠南社区处理意见；被告提供的村民证明，以上证据，作证的证人均未出庭作证，且双方的证人证言互相矛盾，因此社区和街道办事处的处理意见的可信度不高，证明力不强，对以上证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在位于宁远县舜陵镇南门何家有一栋祖屋和一宗园地，面积约为200平方米，宁远县人民政府于1954年就为原告家人颁发了《土地房产所有证》，因房屋年久失修，被洪水冲毁。多年来，原告无房，一直租房居住。2014年7月份原告在原有的老房屋宅基地准备重新兴建房屋。然而，被告以该宗基地属于自家安置地为由，阻止原告兴建房屋。本院认为，本案原告对原有房产倒塌后的房屋宅基地行使管理和使用，应受法律保护。理由是:一、被告称涉案地块是其安置地，无充分证据证实；二、原告原有房产倒塌后的房屋宅基地是否应属原告所有或涉案地块是否是原告原有房产倒塌后的房屋宅基地，应由当地集体组织决定，被告不能以私权予以否认；三、涉案地块的权属被告应当通过当地集体组织决定或依法确定权属，而不能用私权予以妨害。原告诉的20000元损失，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何年金立即停止对原告何井纯对物权进行管理和使用的妨害或消除危险;二、驳回原告何井纯的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和聊国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何年金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨光力二〇二一年三月十一日法官助理 李 伟书 记 员 袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第三百六十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5273号原告：王虹凯，男，1993年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：刘丰，卜洪斌（实习），系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：赵毅，男，1997年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。（未到庭）原告王虹凯诉被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丰、卜洪斌到庭参加诉讼。被告赵毅经法庭公告送达未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王虹凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还借款37,700元及利息（按照蚂蚁借呗借款合同，日利息0.045%计算，2019年8月25日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、律师费5,000元、交通费1,000元由被告承担。事实与理由：2019年，被告向原告借款人民币75,000元，包括蚂蚁借呗65,000元及信用卡借款10,000元，并约定于还款期限为2019年10月15日，到期未还产生的一切利息费用按照信用卡计息标准和支付宝相关规定，由被告承担。另外，原告为实现债权所支付的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等均由被告承担。以上内容有被告签字并按手印的个人私人借条、保证书、转账记录证明。还款期限届满，被告未按约定归还本金及利息，故原告诉至来院。被告赵毅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告分别于2019年7月25日、7月26日、8月6日、8月7日向被告转账14,990元、49,950元、5,000元、4,965元。2019年8月25日，被告向原告出具借条及保证书。借条载明，被告向原告借款75,000元，包括蚂蚁借呗65,000元及信用卡借款10,000元。约定的还款期限为2019年10月15日，到期未还产生的一切利息费用按照信用卡计息标准和支付宝相关规定，由被告承担。同时双方约定，原告为了实现债权而支出的律师费、诉讼费等实际支出费用均由借款人承担。原告在庭审中自认被告已偿还本金40,000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。关于原告主张被告归还借款37,700元并支付利息的诉讼请求。根据原告提供的微信转账记录截图显示，原告自2019年7月25日到2019年8月7日间向被告借出五笔借款，合计74,905元（14,990+30,000+19,950+5,000+4,965）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此以实际交付金额为借款金额。原告自认被告已经偿还借款40,000元，故被告应再偿还原告剩余借款34,905元。被告出具的借条载明还款届满时间为2019年10月15日，故被告应当支付2019年10月16日起至实际给付之日的利息，本案受理时间在2020年8月20日之前，原、被告约定的按照蚂蚁借呗借款合同，日利息0.045%计算，不违反当法律规定的最高年利率上限，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费5,000元、交通费1,000元的诉讼请求。被告向原告出具的借条有本人签名及手印，系其真实意思表示，双方的约定不违反法律强制性规定，故本院对律师费5,000元予以支持，交通费因没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵毅偿还原告王虹凯剩余借款本金34,905元；二、被告赵毅偿还原告王虹凯逾期还款利息（以34,905元为本金，按日利息0.045%支付自2019年10月16日至实际给付之日的利息）；三、被告赵毅向原告王虹凯支付律师费5,000元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（原告已预交），保全费433.47元，公告费560元，均由被告赵毅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  吴昊审判员  佟铃审判员  张岩二〇二一年三月二十九日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5273号申请人：王虹凯委托代理人：刘丰被申请人：赵毅申请人王虹凯诉被申请人赵毅民间借贷纠纷一案，申请人请求法院依法查封、冻结被申请人赵毅名下银行存款41347.475元或同等价值的其它财产。申请人提供了其于中国平安财产保险股份有限公司投保的价值41347.475元的诉讼财产保全责任保险的保单、保函（保单号）作为担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵毅名下银行存款41347.475元或查封同等价值的财产，冻结银行账户期间存款不得转出、查封财产期间限制其交易；保全费433.47元，由申请人王虹凯垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 昊二〇二〇年五月二十八日书记员 侯玉婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2088号原告高丽萍，女，1960年6月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告沈阳佳琦装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人关鑫。原告高丽萍诉被告沈阳佳琦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告高丽萍未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高丽萍撤诉处理。审判员  张楠二〇二一年三月二十六日书记员  李淼
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初2020号 原告：郭士建，男，1968年10月03日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：顾长峰，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：葛运全，男，1983年02月10日出生，汉族，居民，住费县。 居民身份证号码：371325198302××××。 原告郭士建与被告葛运全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士建到庭参加诉讼，被告葛运全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭士建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月6日被告葛运全向原告借人民币现金30000元，用于生产经营，约定利息按每元每月2分计算，并由葛瑞运自愿提供担保，借款到期后，经原告催要，被告虽认可，但以无力偿还为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 被告葛运全未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告葛运全于2019年10月6日出具的3万元借条一份，被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，被告葛运全因建大棚急需资金,向原告借款3万元，同日向原告出具借条一份，载明“今借胡阳镇胡阳村郭士建现金30000元，大写叁万元整，利率按每元每月2分计算，借款人：葛运全，担保人：葛瑞运，2019年10.6日”。同日，原告郭士建将30000元现金交付被告葛运全，在场人有担保人葛瑞运。约定借款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告葛运全向原告郭士建借款30000元，有原告葛运全提交的借条为证，事实清楚、证据充分，被告对该拖欠的借款应予偿还，借款时，双方约定借款利息为每元每月2分，庭审中原告要求按照一年期贷款市场报价利率四倍的最高标准年利率15.4%计算，原告在庭审中的要求不超出法律保护范围，本院予以支持。被告葛运全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、答辩的权利，承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛运全应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭士建借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告葛运全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二一年三月十七日 书记员  孙昊
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2088号高XX:高XX与沈阳XX装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张楠二〇二一年三月二日书记员  ：李淼
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2020号 原告：郭士建，男，1968年10月03日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：顾长峰，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：葛运全，男，1983年02月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：葛瑞运，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住费县。 原告郭士建与被告葛运全、葛瑞运民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月17日向本院提出对被告葛瑞运的撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭士建撤回对被告葛瑞运的起诉。 审判员  吕超 二〇二一年三月十七日 书记员  孙昊
河北省献县人民法院执 行 决 定 书（2021）冀0929执522号本院在执行郑红粉申请支东方婚姻家庭、继承纠纷一案中,查明被执行人支东方拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人支东方纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年三月十一日
河北省献县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于郑红粉申请执行支东方（2021）冀0929执522号离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行，并于2021年3月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12977号原告：天津市神农百草药业连锁有限公司，住所地天津市滨海新区大港街道学府路185号。法定代表人：李汝成，总经理。被告：锐达（天津）医药集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园区海泰华科路三路1号2号楼A座1-601-2。被告：陈海宁，女，1984年1月26日出生，汉族，住山东省平度市。被告：常志红，男，1978年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰矿区.被告：辛立君，男，1983年2月21日出生，汉族，住吉林省通化县。天津市神农百草药业连锁有限公司与锐达（天津）医药集团有限公司、陈海宁、常志红、辛立君买卖合同纠纷一案，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙国文审判员  付伟勤审判员  张洪春二〇二〇年九月四日书记员  于立云
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1172号被执行人邱金福，男，1998年11月11日出生，汉族，住贵州省福泉市。本院在执行被执行人邱金福追缴违法所得一案中。经网络查控、现场调查等均未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月三十日法官助理贾莉松书记员丁姗
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0116民初6721号 本院于2021年3月11日对原告袁辉被告袁晨、被告孙康、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鄂0116民初6721号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该文书第四页第17行“袁晨”应为“孙康”。 该文书第五页第20行“孙康”应为“人保武汉分公司”。 该文书第六页第17行“经济损失45,093元”应为“经济损失46,876元”。 审判员  张武柯 二〇二一年三月十八日 书记员  黄 辉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1172号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1781号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十九日书记员  孟祥娟
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初433号原告：许绍军，男，1973年12月17日出生，汉族，无职业，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：姜涛，辽宁德源律师事务所律师。被告：辽宁曙光汽车集团股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街889号。法定代表人：胡永恒，该公司董事长。原告许绍军与被告辽宁曙光汽车集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告辽宁曙光汽车集团股份有限公司在（2020）辽0604民初1389号加工合同纠纷一案以及（2020）辽0604民初217号劳动争议一案中均提出管辖权异议，并提供其在丹东市振兴区鸭绿江大街889号开展经营活动的证据以及公司登记地丹东市振安区曙光路50号长期闲置并无实际经营活动的证据，被告辽宁曙光汽车集团股份有限公司的住所地应为丹东市振兴区鸭绿江大街889号，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至具有管辖权的丹东市振兴区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修改）第三条之规定，裁定如下：本案移送丹东市振兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。                          审  判  长    王 柯 丁                                人民陪审员    孔 舒 悦      人民陪审员    毕 克 玉                                      二○二一年三月十六日                                      法官  助理    黄 庚 宇                                书  记  员    侯 国 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2399号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：王永刚，男，汉族，1978年9月11日出生。被申请人：张慧丽，女，汉族，1979年10月5日出生。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人王永刚、张慧丽追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人王永刚、张慧丽名下银行存款1560000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王永刚、张慧丽名下银行存款1560000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1560000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王永刚、张慧丽名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年三月十六日法官助理程凯书记员柳菁
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初433号许绍军:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二一年三月十五日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1090号原告年玉梅，女，汉族，1945年9月12日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人赫崇远，男，1965年12月29日出生，满足，无职业，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市自然资源局于洪分局，住所沈阳市于洪区沈大路63号。法定代表人刘春，该局局长。委托代理人张洪博，该局工作人员。委托代理人冯颖，辽宁显庆律师事务所律师。原告年玉梅诉被告沈阳市自然资源局于洪分局土地行政决定一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王**二〇二〇年八月十日书记员  王爽
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执938号 文波、满永恒、郑勇： 文波、满永恒与郑勇合同纠纷一案，申请执行标的共计504300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，文波、满永恒向本院申请执行的(2020)川1302执938号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15636号原告：南通宏丰色织厂，住所地江苏省南通市。法定代表人：陆少波，董事长。委托诉讼代理人：宋晖，江苏泰临律师事务所律师。委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所律师。被告：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐文忠，总经理。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告南通宏丰色织厂与被告上海翱鸶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行独任审理，原告委托诉讼代理人宋晖、何银香，被告委托诉讼代理人乔雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通宏丰色织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币171,404.15元；2、判令被告偿付原告逾期付款违约金(以171,404.15元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿日止，按每日万分之二计算)。事实和理由：2017年1月至6月，原、被告先后签订11份《面料采购合同》，被告向原告采购面料，合同约定金额以实际出货数计算，结算方式为30%定金，70%票到月结，逾期付款按每日万分之二支付违约金等。合同签订后，原告于2017年3月至7月先后向被告提供价值355,434.84的货物，但被告未能支付原告全部货款，尚结欠原告货款171,404.15元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告南通宏丰色织厂为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2017年1月5日至2017年6月1日采购合同原件十一份，证明原、被告间有买卖合同关系，被告向原告采购面料，合同约定了权利义务及逾期付款的违约责任等事实。2、原告制作的2017年3月13日至2017年4月11日对账单及对应的出库单、快递单原件一组；2017年7月19日至2017年7月29日对账单及相对应的出库单、快递单原件一组，证明原告向被告供货面料共计16,679.10米，总金额为355，434.84元的事实。3、开票日期为2017年4月12日、2017年8月10日的江苏增值税专用发票原件三张及对应的开票说明三份，证明原、被告经对账核实，原告向被告开具金额为355,434.84元的销货发票，数量为16,679.10米的事实。4、2017年2月10日至2018年2月5日中国工商银行业务回单打印件七份，证明被告向原告共计支付货款184,030.69元的事实。5、2018年3月12日、2019年2月19日企业询证函原件两张，证明被告确认结欠原告货款171,404.15元的事实。6、原告制作的对账明细、应收账款明细打印件两张，证明原、被告的业务往来明细，从原告内部财务账面反映，被告确认结欠原告货款171,405.15元的事实。被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2认为，原告自行制作的对账单、出库单真实性无法确认，快递单本身的真实性无异议，但其中只有两张快递单的交货地点是合同约定的地点，其他快递单与本案关联性无法认可；对证据3、4、5的真实性与证明内容均无异议；对证据6真实性无法确认，但根据出货日期可以看出原告逾期供货的事实。被告上海翱鸶贸易有限公司辩称：原、被告确实发生货物的买卖合同关系，但合同没有确定总价，由于被告公司相关人员已离职，无法核实相关事实，根据原告现有证据无法证明被告欠款的事实，故不同意原告全部诉讼请求。根据原、被告的陈述以及对证据的出证、质证，本院确认以下事实：、2017年1月5日至2017年6月1日，原、被告先后签订《面料采购合同》十一份，合同约定，被告向原告采购各种服装面料，合同金额以实际出货数计算，同时合同均约定付款方式为30%定金，70%票到月结，逾期付款按每日万分之二支付违约金等。合同签订后，原告于2017年3月至2017年7月先后向被告提供价值355,434.84元的面料，并于2017年4月12日、2017年8月10日先后二次向被告开具上述销货金额的江苏增值税专用发票三张。被告于2017年2月10日至2018年2月5日先后向原告支付货款共计184,030.69元，尚结欠原告货款171,404.15元。2018年3月12日、2019年2月19日，被告先后二次在原告发出的企业询证函上确认结欠原告货款171,404.15元。本院认为，原、被告间买卖业务关系是当事人的真实意思表示，是合法有效的民事行为，被告收取原告货物后未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的违约责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告上海翱鸶贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南通宏丰色织厂货款171,404.15元。二、被告上海翱鸶贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南通宏丰色织厂逾期付款违约金(以171,404.15元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿日止，按每日万分之二计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,728.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二一年三月十二日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执938号 申请执行人：刘玉，女，汉族，1979年8月21日生，住营山县。 被执行人：南充市顺庆区昱霖珠宝经营部，地址南充市顺庆区。 经营者：蒲世英，女，汉族，1979年3月9日生，住顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川13民终4065号民事判决，立案受理了刘玉申请执行南充市顺庆区昱霖珠宝经营部买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人南充市顺庆区昱霖珠宝经营部存款或相当价值的其他财产25000元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月二十日 书记员  罗婧月
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15636号原告：南通宏丰色织厂，住所地江苏省南通市。法定代表人：陆少波，董事长。委托诉讼代理人：宋晖，江苏泰临律师事务所律师。委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所律师。被告：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。本院受理原告南通宏丰色织厂诉被告上海翱鸶贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经破产立案，现尚未确定破产管理人，本案须经被告的破产管理人确定后继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  浦雪明二〇二〇年十二月二日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3983号上诉人（原审被告）：孙武，男，1950年12月25日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审原告）：周鹏，男，1970年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律服务工作者。上诉人孙武因与被上诉人周鹏返还原物纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案。本案在审理过程中，长春市南关区人民法院于2020年9月18日作出（2020）吉0102民监6号民事裁定书，决定对该院作出的（2015）南民初字第116号孙武诉周鹏、吉林省特思服装发展有限公司民间借贷纠纷一案由该院进入再审程序。本院经审查认为，本案双方诉争的车库应否予以返还，应以再审案件对双方签订的《房屋买卖合同》及补充协议的性质及是否冲抵借款才能确定。即本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  曾范军审判员  高 心审判员  宫 平二〇二〇年十一月二日书记员  高 飞
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2020）青0224民初716号原告:坎某，住青海省尖扎县。委托诉讼代理人：段某，青海普兴律师事务所律师。翻译人：贾华，1956年12月25日出生，住青海省尖扎县马克唐镇人民街平安巷28号。被告：才某，住青海省化隆回族自治县。原告坎某与被告才某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坎某及其委托诉讼代理人、翻译人，被告才某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告坎某向本院提出诉讼请求：1.被告依法返还借款150000元；2.被告依法支付月利率3％；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月初，原被告相识。7月16日，被告找原告说：“我母亲从楼梯上摔下来受了伤，快给我借4000元”。后来有一天，被告又找原告说：“我们在修村里的‘麻呢康’，村上每户摊派5000元。”原告坎某又借了5000元。原告从2019年7月16日至2019年12月2日期间，给被告先后借现金11340元；微信转账借42860元；邮政储蓄无卡存款65800元，合计借款120000元。原告怕被告不还，在原告临时住所地马克唐镇兴隆街8号楼四单元202室里签订了借款合同。合同到期后，原告多次找被告催要无果。被告的行为违反了《中华人民共和国民法总则》第七条“诚实信用”原则，违反了借款合同第三条和第五条约定。现提起诉讼，请求判令被告返还原告借款150000元。原告坎某为支持自己的诉讼请求，提交如下材料作为证据：1.借款合同一份，证明被告从原告处借款12万元，借款期限为2019年7月16日至12月2日。被告必须在2020年2月18日前偿还借款本金，逾期不还按照月利率3%计算利息。借款合同上有被告的签名并按捺了手印。借款合同书写时间为2019年12月2日，明确了之前所发生的借款。被告质证称，这不是我签的字，也不是我按的手印。我和原告间没有借款合同。2.无卡转存65800元记录一份，这65800元包括在12万元借款合同之内；3.微信账单一份，证明2019年12月6日至2020年4月12日，原告通过微信转账给被告借款12150元。这12150元是借款合同之外的借款，微信名“才让抵押车”和“一心一意”都是被告，一心一意是原告修改的。被告质证称，证据2属实；证据3微信名“才让抵押车”是我，转款属实。4.低保证复印件一份，证明被告的欠款行为给原告造成经济困难；5.原告借款174900元的证据材料一份，证明原告借给被告的钱，都是原告向有关单位和个人借来的，相关原件庭后提交。被告质称，低保证我不知道是否属实；证据5没有意见。6.转账记录一份，证明原告在被告的要求下，给微信名为”灯红酒绿”转账5000元。被告质证称，我不知道。7.转账记录，证明2019年12月6日到2020年4月12日共给被告转款12160元。被告质证称，微信名“才让抵押车”是我，这些钱都是转给我的，但不是借款。当时我和原告是恋爱关系，我和原告在一起用于了共同消费。8.鉴定意见书两份、鉴定费发票一份，证明借款合同中才某签名是其本人书写，签名上的指纹不是才某本人按的。鉴定费4400元。被告质证称，字不是我签的。被告才某辩称，2019年4、5月份，我们确定了恋爱关系，后来因为发生矛盾，原告和我分开了。我和原告之间没有借条，借款合同上的名字和手印都不是我的。原告给我无卡转账五六万，微信转账四五万元，原告没给过我现金。我给原告微信转账四万多，现金分两次给了44000多，2019年在尖扎给了2万多，2019年6月份去青海湖给了1万多。相关证据今天没拿。被告才某未提交证据。对案件事实和证据，本院认定如下：2019年12月2日，原被告之间签订借款合同,被告从原告处共计借款12万元，借款期限为2019年7月16日至12月2日。合同约定，被告必须在2020年2月18日前偿还借款本金，逾期不还以月利率3%承担利息。被告才某辩称借款合同中的签名和手印均不是自己所为，经司法鉴定，确认借款合同中的“才某”签名笔迹与样本中才某的书写笔迹为同一人，被告才某辩称借款合同的签名非自已所为的意见，不符合案件查明事实，本院不予采信。本案第一次庭审中的原告所举证据3与第二次庭审中的所举证据7相同，但证明金额第一次为12150元，第二次为12160元。被告称此款收到，但用于了共同消费。原告主张该借款的语音和文字，内容不明确，证据不足，本院不予认定。原告向微信名为“灯红酒绿”转款5000元，无证据证明与被告的关联性，被告也不予认可，本院不予认定。上述事实，有当事人陈述、借款合同、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告偿还借款12万元，有借款合同约定依据，该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。被告应当按照约定履行偿还借款责任。原告主张被告按3%月利率承担逾期利息（即年利率为36%），根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第二十六条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限；本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准之规定，原被告约定借款逾期月利率为3%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整，自借款到期日2020年2月19日起至本案起诉立案之日2020年7月13日止，付息天数为145天，以12万元为基数、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心，2020年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算利息，即：120000元×145天×15.4%÷365天=7341元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告才某于本判决发生法律效力后七日内，偿还原告坎某的借款120000元，利息7341元，合计127341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告坎某的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告坎某负担600元，被告才某负担2700元。鉴定费4400元，由被告才某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 石小平审判员 马忠贤人民陪审员 马维春二〇二一年三月五日书记员 孟瑞娟书记员 何桂姐
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初716号原告：坎某，住青海省尖扎县。被告：才某，住青海省化隆回族自治县。原告坎某与被告才某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 马忠贤二〇二〇年九月九日书记员 孟瑞娟
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初162号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人洪盼，女，1996年4月23日生，汉族，初中文化，原苏州XX企业管理有限公司财务负责人，住河南省郑州市中牟县。被告人洪盼因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯集资诈骗罪被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人洪盼犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年四月十八日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初79号 原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。 法定代表人：杨绍宏，公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区。系该公司清收中心经理。 委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：贺坚，男，1965年2月8日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告贺坚融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼，被告贺坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺坚偿还原告借款本金98767.71元整及截止2019年1月21日尚欠借款利息2186.71元，合计100954.42元；后续利息（按照合同约定的年利率9.7201%、罚息利率11.6641%）自2019年1月22日起计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月1日，原告与被告贺坚签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）：最高借款本金额度人民币10万元，借款额度的期限自2017年6月1日起至2020年6月1日。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人的受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付，以及双方的权利义务、争议解决、违约责任等。2018年5月8日，原告支付被告贺坚借款99000元，到期日期2019年5月18日。年利率9.7201%、罚息利率11.6641%。截止2018年10月31日，被告尚欠借款本金98767.71元。截止2019年1月21日，被告没有按照合同约定偿还借款本息的行为，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。 被告贺坚未予答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月1日，原告中方农商行与被告贺坚签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）：最高借款本金额度人民币10万元，借款额度的期限自2017年6月1日起至2020年6月1日。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人的受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付，以及双方的权利义务、争议解决、违约责任等。 2018年5月8日，原告中方农商行向被告贺坚发放借款99000元，约定到期日期2019年5月18日，约定年利率9.7201%、罚息利率11.6641%。截止2019年1月21日，被告贺坚尚欠原告借款本金98767.71元未偿还、欠利息2186.71元未支付。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告贺坚向原告中方农商行申请贷款，并与原告中方农商行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），是原、被告双方的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告中方农商行将人民币10万元借款按约定发放给了被告贺坚，已履行合同义务，被告贺坚应当按照借款合同约定偿还借款本息，因此，对原告中方农商行要求被告贺坚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺坚于本判决生效后10日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金98767.71元整及截止2019年1月21日尚欠借款利息2186.71元，合计100954.42元；后续利息（按照合同约定的年利率9.7201%、罚息利率11.6641%）自2019年1月22日起计算至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2319.09元,减半收取1159.55元，由被告贺坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇二一年三月十七日 书记员  唐珍珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初352号原告：周长玲，女，1965年12月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：孙晋富，男，1968年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄豪美针织服装有限公司，住所地：枣庄市峄城区经济开发区中兴大道**。法定代表人：孙晋富，总经理。原告周长玲与被告孙晋富、枣庄豪美针织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告周长玲于2021年3月12日向本院提出撤回对被告枣庄豪美针织服装有限公司的起诉。本院认为，原告周长玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周长玲撤回对被告枣庄豪美针织服装有限公司的起诉。审判员  王一仲二〇二一年三月十七日书记员  朱 勇