云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3323民初192号原告：谢明忠，男，1963年3月14日出生，白族，住兰坪县。被告：云南极云通讯工程有限公司。法定代表人：李德富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈佳民，云南奉民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：适志高，男，1975年5月17日出生，彝族，住大理州。现下落不明。原告谢明忠与被告云南极云通讯工程有限公司（以下简称极云公司）、被告适志高劳务合同纠纷一案，兰坪县人民法院于2017年3月23日立案，因涉及回避问题，兰坪县人民法院将本案报请怒江州中级人民法院指定管辖，怒江州中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）云33民辖5号民事裁定，裁定本案由本院审理。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告谢明忠、被告极云公司的委托诉讼代理人陈佳民到庭参加诉讼，被告适志高经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明忠向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告承担连带赔偿责任，共同支付原告谢明忠劳动报酬191953元；⒉本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年，被告极云公司从移动公司承包到从营盘到兔峨的光缆架线工程。被告极云公司将该工程转包给无施工资质的被告适志高，被告适志高又将营盘基站至拉古桥段的工程交给原告谢明忠施工，双方口头约定在被告适志高处做点工，每人每天计为一工，每一个技术工工价为160元，每一个普通工工价为150元，施工期间的包车费、租房费、炊事员工资由被告适志高负责支付，被告适志高签字确认。2014年5月31日，原告谢明忠立即组织工人施工，被告适志高让原告谢明忠负责安全施工和民工工作调配。至2014年10月20日，原告谢明忠完成该段路线的架设，在向被告适志高要求进行工程结算时，被告适志高要求原告谢明忠完成拉古桥到剩余线路的架设才给予结算，原告谢明忠被迫继续架设拉古桥到的光缆。2015年2月12日，在第二段线路即将架设完毕时，被告极云公司副经理王骏和被告适志高到施工地叫停工程，原告谢明忠当晚就到兔峨找他们，可他们已回到县城。2015年2月14日，原告谢明忠带着4名工人到县城找被告适志高进行结算，可被告适志高以儿子在住院为由要求次日再结算。可到了晚上，被告适志高就连夜逃走了。2015年3月，原告谢明忠打电话给被告适志高要求进行结账，但被告适志高说被告极云公司没有给其汇款，无法给原告谢明忠结账，再后来就联系不上了。经计算，应支付给民工的报酬为378953元，包括：⒈民工工资303460元；⒉包车费33760元；⒊炊事员工资14460元；⒋房租费6700元；⒌地母块价（308×36）11088元；⒍垫付费用9485元。扣除被告适志高支付的102000元及从被告极云公司李德富、顾德林、李琳处借支的77500元，现还欠民工工资199453元。经多次催要未果，严重侵害了农民工的合法权益，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告极云公司辩称，首先被告极云公司就涉案工程仅与安保红签署过《施工协议》，未与其他第三人产生工程承包或者劳务合同关系，即被告极云公司与被告适志高之间不存在工程承包关系，也不存在授权委托的情形。且2014年6月2日，安保红又与被告适志高签订《施工协议》，被告适志高分包安保红承包的部分工程。因此，原告谢明忠与被告极云公司之间不存在劳务合同关系。其次，从原告谢明忠的陈述中可以看出，原告谢明忠与被告适志高之间存在事实劳务关系。因此，根据合同的相对性原则，被告适志高与原告谢明忠之间因劳务合同关系产生的债权债务纠纷与被告极云公司无关。从原告谢明忠提交的相关《结算单据》中可以看出，所有票据均由被告适志高个人认可，且真实性无法确认，故原告谢明忠的诉求均是其与被告适志高之间存在的个人债权债务关系，与被告极云公司无关。综上，被告极云公司不应当承担因原告谢明忠与被告适志高之间存在劳务合同关系而产生的债权债务的清偿责任，请求依法驳回原告谢明忠对被告极云公司的所有诉讼请求。被告适志高未作答辩。原告谢明忠围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：⒈一份结算单原件，欲证明原告谢明忠与被告适志高于2014年12月11日就营盘基站至拉古桥段完成工程进行结算，被告适志高应支付原告谢明忠工程款145080元。⒉一份结算单原件，欲证明被告适志高应向原告谢明忠支付做地母块款11088元。⒊一份结算单原件，欲证明原告谢明忠与被告适志高双方对施工期间原告谢明忠垫付的资金进行结算，被告适志高应支付原告谢明忠垫付款9485元。⒋一份结算单原件，欲证明经核算，被告适志高应向原告谢明忠支付各项款项合计199453元。⒌一份证明原件，欲证明被告适志高应向原告谢明忠支付自2014年5月31日至结算之日止每月7500元的劳务费。被告极云公司对原告谢明忠提交的证据1、2、3、4、5提出与被告极云公司无关的质证意见。被告极云公司围绕答辩主张依法向本院提交以下证据：⒈营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证明被告极云公司的基本情况。⒉《施工协议》、《工程施工安全生产责任书》、《工程施工安全协议》复印件各一份，欲证明被告极云公司与安保红于2014年5月20日签订了《施工协议》、《工程施工安全生产责任书》、《工程施工安全协议》，双方系劳务分包关系。⒊（2016）云2923民初538号、（2017）云3325民初256号民事判决书复印件各一份，欲证明被告极云公司与安保红签订工程劳务分包协议，安保红将工程部分劳务转给被告适志高，因合同具有相对性，原告谢明忠应向被告适志高追索劳务费。原告谢明忠对被告极云公司提交的证据1、2无异议；对证据3提出被告极云公司派人对光缆的架设进行监工，应承担相应责任的质证意见。被告适志高未对以上证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。对原告谢明忠、被告极云公司向本院提交的证据，本院认定如下：原告谢明忠提交的证据1、2、3、5来源合法、内容真实客观、与本案有关联，且能证明原告谢明忠欲以证明的目的，本院予以采信；证据4系原告谢明忠自行对各项费款的汇总和计算，其真实性和合法性，本院不予确认，对该证据，本院不予采信。被告极云公司提交的证据1、2、3来源合法、内容真实客观、与本案有关联，且能证明被告极云公司欲以证明的目的，本院予以采信。本院认定的事实如下：2014年5月20日，被告极云公司与安保红签订《施工协议》，约定安保红向被告极云公司承包中国移动通信集团云南有限公司怒江分公司2013年云南村通工程基站传输接入段工程及2014年全业务5期等相关光缆线路单项工程项目。2014年6月2日，安保红与被告适志高签订《施工合同》、《工程施工安全生产责任书》、《工程施工安全协议》，《施工合同》约定：被告适志高向安保红承包上述中国移动通信集团云南有限公司怒江分公司2013年云南村通工程基站传输接入段工程光缆线路单项工程项目；工程地点为：1、新建：营盘至兔峨方向；2、附挂、并挂、管道：兰坪至维西方向；合同还约定了工程单价等其他内容。上述合同签订后，被告适志高与原告谢明忠订立劳务合同，约定由原告谢明忠组织工人做架设光缆的工程，每人每天计为一工，每一个技术工工价为160元，每一个普通工工价为150元，施工期间的包车费、租房费、炊事员工资由被告适志高负责支付。2014年5月31日，原告谢明忠组织工人开始对营盘基站至拉古桥段的工程进行施工，至2014年10月20日，原告谢明忠组织工人完成了该段路线的架设。当原告谢明忠要求被告适志高对该路段进行工程结算时，被告适志高要求原告谢明忠完成拉古桥到剩余线路的架设才给予结算，原告谢明忠于是继续架设拉古桥到剩余的光缆。2015年2月12日，在第二段线路即将架设完毕时，该工程被叫停。2014年12月11日，经原告谢明忠与被告适志高就营盘基站至拉古桥段完成工程进行结算，被告适志高应支付原告谢明忠工程款145080元、做地母块价11088元、垫支费用9485元。2014年12月18日，被告适志高向原告谢明忠出具证明，约定被告适志高自2014年5月31日起至结算之日止按月支付原告谢明忠劳务费7500元。在做工过程中，被告适志高已向原告谢明忠支付劳务费179500元。原告谢明忠与被告适志高未就拉古桥到剩余线路的架设工程进行结算。被告适志高现已下落不明。本院认为，原告谢明忠与被告适志高间成立劳务合同关系。原告谢明忠已完成营盘基站至拉古桥段的光缆架设工作，经双方结算，被告适志高应向原告谢明忠支付该路段的工程款145080元、做地母块价11088元、垫支费用9485元，共计165653元。应被告适志高的要求，原告谢明忠完成了拉古桥到部分线路的架设工程，虽双方未就该路段的工程进行结算，但被告适志高应向原告谢明忠支付相应的劳务费及其他费用。因双方未就完工的拉古桥到部分线路架设工程进行结算，本院根据案件实际情况，以原告谢明忠完成营盘基站至拉古桥段光缆架设工作每天产生的工程款计原告谢明忠架设该段线路产生的工程款。原告谢明忠完成营盘基站至拉古桥段光缆架设工作的时间为2014年5月31日至2014年10月20日，用时143天，145080元÷143天＝1014.55元／天，原告谢明忠在拉古桥到做工的时间为2014年10月21日至2015年2月12日，用时115天，115天×1014.55元／天＝116673.25元，被告适志高应向原告谢明忠支付该路段的工程款116673.25元。被告适志高还应依照约定向原告谢明忠支付自2014年5月31日起至结算之日止每月7500元的劳务费，因被告适志高下落不明，致使双方至今未对原告谢明忠架设完成的拉古桥到部分线路工程进行结算，但庭审中，原告谢明忠要求被告适志高支付7个月的劳务费，该主张符合双方约定，本院予以支持，被告适志高应向原告谢明忠支付52500元劳务费。扣除被告适志高在原告谢明忠做工过程中已支付的劳务费179500元，被告适志高还应向原告谢明忠支付工程款、劳务费、做地母块价、垫支费用等共计155326.25元。原告谢明忠组织民工为被告适志高提供劳务，并未与被告极云公司产生劳务关系，故原告谢明忠要求被告极云公司承担连带赔偿责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告适志高于本判决生效之日起30日内向原告谢明忠支付工程款、劳务费、垫支费用等共计155326.25元。二、驳回原告谢明忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元，由原告谢明忠负担818元，被告适志高负担3471。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  李建忠人民陪审员  肖胡花人民陪审员  付叶博二〇一八年七月二日书 记 员  友付波附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。