wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第2860号原告浙江方圆造船有限公司，住所地临海市古城街道两水村。法定代表人金吕兴，经理。委托代理人（特别授权代理）蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。被告台州东方阀门有限公司，住所地玉环县陈屿铁龙头村。法定代表人李士美，董事长。被告李士美，男，1955年4月15日出生，汉族，住玉环县。被告林美菊，女，1956年12月30日出生，汉族，住玉环县。原告浙江方圆造船有限公司与被告台州东方阀门有限公司、李士美、林美菊担保追偿权纠纷一案，于2009年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月31日公开开庭进行了审理。原告浙江方圆造船有限公司之委托代理人蒋国锋到庭参加诉讼；被告台州东方阀门有限公司、李士美、林美菊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告浙江方圆造船有限公司诉称，2007年11月12日，原告和中国工商银行股份有限公司台州椒江支行签订了一份“最高额保证合同”。合同约定：原告在2007年11月12日到2008年11月12日期间为被告台州东方阀门有限公司提供最高额800万元的保证担保。嗣后，被告台州东方阀门有限公司分别于2007年11月14日、12月6日、12月24日和中国工商银行股份有限公司台州椒江支行签订了“流动资金借款合同”三份，借款金额分别为300万元、100万元、200万元，共计人民币600万元。之后，中国工商银行股份有限公司台州椒江支行依约发放贷款600万元。借款到期后，被告台州东方阀门有限公司并未履行还款义务。原告基于保证合同分别于2008年5月13日、2008年6月4日、2008年6月20日为被告台州东方阀门有限公司代为偿还借款本金6000000元，利息23100元，共计人民币6023100元。由于被告台州东方阀门有限公司经营不善停产歇业，且被告李士美、林美菊作为该公司的股东去向不明，导致责任财产不当减少或公司无法正常破产清算。故原告诉至法院请求判令：1、由被告台州东方阀门有限公司偿还担保代偿款本息计人民币6023100元，并赔偿自代偿之日起至清偿完毕之日止的利息损失；2、被告李士美、林美菊对被告台州东方阀门有限公司不能清偿部分承担连带赔偿责任。诉讼中，原告放弃对利息损失的诉讼请求。被告台州东方阀门有限公司、李士美、林美菊既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的《最高额保证合同》一份、《流动资金借款合同》三份、代偿凭证三份、中国工商银行股份有限公司台州椒江支行证明一份、（2009）台玉商破字第1-1号终结破产清算程序民事裁定书一份及原告的陈述等证据予以证实。被告台州东方阀门有限公司、李士美、林美菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院予以确认，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告基于保证合同向债权人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行代偿6023100元的事实清楚，故依《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向债务人被告台州东方阀门有限公司行使追偿权。因此，原告主张由被告台州东方阀门有限公司支付担保代偿款计人民币6023100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李士美、林美菊作为台州东方阀门有限公司的股东，系法定清算义务人，因怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、印章、文书、重要文件等灭失，使公司无法正常破产清算，故对原告所受的损失应承担侵害债权的民事责任。故原告主张由被告李士美、林美菊连带赔偿被告台州东方阀门有限公司不能清偿部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告台州东方阀门有限公司本判决生效后五日内给付原告浙江方圆造船有限公司担保代偿款计人民币6023100元。二、由被告李士美、林美菊对被告台州东方阀门有限公司上述应付款项的不能清偿部分承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费53962元，由被告台州东方阀门有限公司负担（此款于本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费53962元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行]。审 判 长  孔庆周代理审判员  陈巧峰代理审判员  丁美君二〇〇九年十二月三十一日代理书记员  洪金玉
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书(2018）最高法执复8号复议申请人（被执行人）：青海健翔新型环保建材集团有限公司。住所地：青海省西宁市大通县北川工业园区。法定代表人：南雪志，该公司董事长。委托代理人：梁三军，该公司员工。委托代理人：吕志宏，该公司员工。申请执行人：中国农业银行股份有限公司西宁市七一路支行。住所地：青海省西宁市七一路***号。负责人：张元胜，该行行长。被执行人：衡水华通塔业有限公司。住所地：河北省景县广川工业区***号。法定代表人：孙国锋，该公司总经理。被执行人：南雪迅，男，汉族，1967年5月12日出生。被执行人：南雪志，男，汉族，1968年11月8日出生，住河北省衡水市桃城区。被执行人：杨恒宁，男，蒙古族，1959年12月12日出生。复议申请人青海健翔新型环保建材集团有限公司（以下简称健翔公司）因不服青海省高级人民法院（以下简称青海高院）（2017）青执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司西宁市七一路支行（以下简称农行七一路支行）与健翔公司、南雪迅、南雪志、杨恒宁借款合同纠纷一案，青海高院于2015年11月25日作出(2015)青民二初字第31号民事判决书，判令：一、健翔公司于判决生效之日起三十日内向农行七一路支行支付借款本金8110万元及利息8740035.82元；二、健翔公司拥有的大国用（2009）2072号抵押证书及大房桥头他字第10-2（健翔期房）号房屋他项权证项下财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。农行七一路支行在本判决第一项的2668万元及利息范围内对该财产变价的款项优先受偿；三、衡水华通塔业有限公司（以下简称衡水塔业）对本判决第一项债务中的7332万元及利息承担连带清偿责任。衡水塔业承担债务后可以就承担部分向健翔公司行使追偿权；四、南雪迅、南雪志、杨恒宁对本判决第一项债务承担连带清偿责任。南雪迅、南雪志、杨恒宁承担债务后可以就承担部分向健翔公司行使追偿权。判决生效后，健翔公司等人未履行法定义务。农行七一路支行向青海高院申请执行。立案后，移送执行。执行中，青海高院依法查封被执行人健翔公司的财产，并依法委托评估。申请人农行七一路支行与衡水塔业达成执行和解协议。双方约定，自2016年5月至2020年，被执行人衡水塔业在判决确定承担连带清偿责任的范围内，向申请人每月归还不等的本金及利息，直至履行完毕。目前仍在履行中。同时，青海高院对健翔公司依法使用的土地、房产委托评估机构进行评估，青海金地不动产评估咨询有限责任公司、青海永正房地产评估司法鉴定所作出青金地（2016）（估）字第056号、青永司鉴所（2017）房地产鉴字第03号评估报告，并送达双方当事人，健翔公司对评估报告提出异议。经复议，原评估机构作出复评报告。健翔公司异议称，评估机构对其涉案财产的评估价值偏低，严重背离市场价格，损害其合法权益；执行中，本案申请执行人与另一被执行人衡水塔业达成和解协议，且在履行中，法院仍对健翔公司采取强制措施，属重复执行，与法不符。请求终止对本公司资产的查封，并对申请人资产重新评估，依法增加申请执行的土地和机械设备的价值。青海高院认为，健翔公司称评估机构对其涉案财产的评估价值偏低，严重背离市场价格，损害其合法权益。经查，法院对其所有的财产依法委托评估，并经复议，先后两次作出评估报告的程序符合法律规定，健翔公司认为中介机构估值低的问题不属于异议案件审查范围，可通过其他法律途径解决。作为本案另一被执行人的衡水塔业在判决书确定的连带清偿责任范围内，与申请执行人达成和解协议，分期履行，现仍有部分未履行完毕，正在履行中。健翔公司作为主债务人，根据判决应履行其相应的法定义务，青海高院严格按照判决确定的内容执行，并不存在重复执行行为，健翔公司关于衡水塔业作为连带清偿责任人达成和解协议，代为履行的理由亦不能成立，予以驳回。据此，青海高院于2017年11月21日作出（2017）青执异28号裁定，驳回健翔公司的异议请求。健翔公司不服，向本院申请复议，请求撤销青海高院（2017）青执异28号执行裁定，终止对查封资产的执行，并重新评估资产。主要理由为：（一）青海高院委托金地评估公司作出的评估报告结果严重失实，土地价值被严重低估。青海高院以中介机构估值低的问题不属于异议案件审查范围，可通过其他法律途径解决为由认定本项理由不成立系法律适用错误。（二）本案申请执行人与另一被执行人衡水塔业达成和解协议，且在履行中，法院仍对健翔公司采取强制措施，属重复执行。本院认为,本案的焦点问题为：（一）当事人对评估报告有异议的，青海高院的做法是否违反法律规定。（二）申请执行人与另一被执行人达成和解协议，且在履行中，法院对被执行人健翔公司采取强制措施是否属于重复执行。（一）关于当事人对评估报告有异议的，青海高院的做法是否违反法律规定的问题。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第6条第1款规定，当事人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。而提出异议后的救济途径，该规定第6条第2款规定了当事人享有重新申请评估的权利，但前提是有证据证明存在评估机构、人员不具备相应资质或者评估程序严重违法的情形。因此，对于当事人在法定期限内对评估结果提出的异议，执行法院可以通过执行异议程序进行审查，依法判断是否符合申请重新评估的条件。具体到本案，健翔公司仅认为评估价格过低，但并未就此提供充分的证据予以证明，也未能提出证据证明评估机构、人员不具备相应资质或评估程序严重违法。依照现有法律规定，健翔公司申请重新评估不具备法定条件。且青海高院在明确查明其所有的财产依法委托评估，并经复议，先后两次作出评估报告，已经充分保障了健翔公司的权利。因此，青海高院的做法并不违反法律规定。（二）关于申请执行人与另一被执行人达成和解协议，且在履行中，法院对被执行人健翔公司采取强制措施是否属于重复执行的问题。首先，本案的另一被执行人衡水塔业虽与申请执行人达成和解协议，但现正在履行中，最终是否能够履行完毕尚不可知。其次，根据本案执行依据第一项，申请复议人需要支付申请执行人本金8110万元及利息8740035.82元，而衡水塔业仅对其中的7332万元及利息承担连带清偿责任，该和解协议并未完全涵盖全部债务。第三，在判决书确定的范围内，另一被执行人履行义务与作为主债务人的健翔公司根据判决履行其相应的法定义务并不矛盾。青海高院严格按照判决确定的内容执行，并不存在重复执行行为。因此，健翔公司这一复议理由亦不能成立，应予驳回。综上，健翔公司的复议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回青海健翔新型环保建材集团有限公司的复议请求，维持青海省高级人民法院（2017）青执异28号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万会峰审 判 员 熊劲松审 判 员 邵长茂二〇一八年六月十二日法官助理 邵夏虹书 记 员 李伟凡
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初4048号 原告：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道建川·丽水青城·玫瑰苑商业街32-1-2号。 负责人：杨杰。 委托诉讼代理人：杨建秋，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。 被告：都江堰市华文商贸有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇迎宾大道中段**。 法定代表人：姚震。 被告：尹某，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：雷某，女，1965年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘某，女，1990年7月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：谢某，女，1952年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：干某，女，1945年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告都江堰市华文商贸有限公司、尹某、雷某、刘某、谢某、干某金融借款合同纠纷一案，因被告都江堰市华文商贸有限公司、尹某、雷某、刘某、谢某、干某下落不明，现已公告，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  张玉婷 审 判 员  何加敏 人民陪审员  肖 星 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  张东梅
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书(2018）最高法执复8号复议申请人（被执行人）：青海健翔新型环保建材集团有限公司。住所地：青海省西宁市大通县北川工业园区。法定代表人：南雪志，该公司董事长。委托代理人：梁三军，该公司员工。委托代理人：吕志宏，该公司员工。申请执行人：中国农业银行股份有限公司西宁市七一路支行。住所地：青海省西宁市七一路**。负责人：张元胜，该行行长。被执行人：衡水华通塔业有限公司。住。住所地：河北省景县广川工业区**/div>法定代表人：孙国锋，该公司总经理。被执行人：南雪迅，男，汉族，1967年5月12日出生。被执行人：南雪志，男，汉族，1968年11月8日出生，住河北省衡水市桃城区。被执行人：杨恒宁，男，蒙古族，1959年12月12日出生。复议申请人青海健翔新型环保建材集团有限公司（以下简称健翔公司）因不服青海省高级人民法院（以下简称青海高院）（2017）青执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司西宁市七一路支行（以下简称农行七一路支行）与健翔公司、南雪迅、南雪志、杨恒宁借款合同纠纷一案，青海高院于2015年11月25日作出(2015)青民二初字第31号民事判决书，判令：一、健翔公司于判决生效之日起三十日内向农行七一路支行支付借款本金8110万元及利息8740035.82元；二、健翔公司拥有的大国用（2009）2072号抵押证书及大房桥头他字第102（健翔期房）号房屋他项权证项下财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。农行七一路支行在本判决第一项的2668万元及利息范围内对该财产变价的款项优先受偿；三、衡水华通塔业有限公司（以下简称衡水塔业）对本判决第一项债务中的7332万元及利息承担连带清偿责任。衡水塔业承担债务后可以就承担部分向健翔公司行使追偿权；四、南雪迅、南雪志、杨恒宁对本判决第一项债务承担连带清偿责任。南雪迅、南雪志、杨恒宁承担债务后可以就承担部分向健翔公司行使追偿权。判决生效后，健翔公司等人未履行法定义务。农行七一路支行向青海高院申请执行。立案后，移送执行。执行中，青海高院依法查封被执行人健翔公司的财产，并依法委托评估。申请人农行七一路支行与衡水塔业达成执行和解协议。双方约定，自2016年5月至2020年，被执行人衡水塔业在判决确定承担连带清偿责任的范围内，向申请人每月归还不等的本金及利息，直至履行完毕。目前仍在履行中。同时，青海高院对健翔公司依法使用的土地、房产委托评估机构进行评估，青海金地不动产评估咨询有限责任公司、青海永正房地产评估司法鉴定所作出青金地（2016）（估）字第056号、青永司鉴所（2017）房地产鉴字第03号评估报告，并送达双方当事人，健翔公司对评估报告提出异议。经复议，原评估机构作出复评报告。健翔公司异议称，评估机构对其涉案财产的评估价值偏低，严重背离市场价格，损害其合法权益；执行中，本案申请执行人与另一被执行人衡水塔业达成和解协议，且在履行中，法院仍对健翔公司采取强制措施，属重复执行，与法不符。请求终止对本公司资产的查封，并对申请人资产重新评估，依法增加申请执行的土地和机械设备的价值。青海高院认为，健翔公司称评估机构对其涉案财产的评估价值偏低，严重背离市场价格，损害其合法权益。经查，法院对其所有的财产依法委托评估，并经复议，先后两次作出评估报告的程序符合法律规定，健翔公司认为中介机构估值低的问题不属于异议案件审查范围，可通过其他法律途径解决。作为本案另一被执行人的衡水塔业在判决书确定的连带清偿责任范围内，与申请执行人达成和解协议，分期履行，现仍有部分未履行完毕，正在履行中。健翔公司作为主债务人，根据判决应履行其相应的法定义务，青海高院严格按照判决确定的内容执行，并不存在重复执行行为，健翔公司关于衡水塔业作为连带清偿责任人达成和解协议，代为履行的理由亦不能成立，予以驳回。据此，青海高院于2017年11月21日作出（2017）青执异28号裁定，驳回健翔公司的异议请求。健翔公司不服，向本院申请复议，请求撤销青海高院（2017）青执异28号执行裁定，终止对查封资产的执行，并重新评估资产。主要理由为：（一）青海高院委托金地评估公司作出的评估报告结果严重失实，土地价值被严重低估。青海高院以中介机构估值低的问题不属于异议案件审查范围，可通过其他法律途径解决为由认定本项理由不成立系法律适用错误。（二）本案申请执行人与另一被执行人衡水塔业达成和解协议，且在履行中，法院仍对健翔公司采取强制措施，属重复执行。本院认为,本案的焦点问题为：（一）当事人对评估报告有异议的，青海高院的做法是否违反法律规定。（二）申请执行人与另一被执行人达成和解协议，且在履行中，法院对被执行人健翔公司采取强制措施是否属于重复执行。（一）关于当事人对评估报告有异议的，青海高院的做法是否违反法律规定的问题。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第6条第1款规定，当事人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。而提出异议后的救济途径，该规定第6条第2款规定了当事人享有重新申请评估的权利，但前提是有证据证明存在评估机构、人员不具备相应资质或者评估程序严重违法的情形。因此，对于当事人在法定期限内对评估结果提出的异议，执行法院可以通过执行异议程序进行审查，依法判断是否符合申请重新评估的条件。具体到本案，健翔公司仅认为评估价格过低，但并未就此提供充分的证据予以证明，也未能提出证据证明评估机构、人员不具备相应资质或评估程序严重违法。依照现有法律规定，健翔公司申请重新评估不具备法定条件。且青海高院在明确查明其所有的财产依法委托评估，并经复议，先后两次作出评估报告，已经充分保障了健翔公司的权利。因此，青海高院的做法并不违反法律规定。（二）关于申请执行人与另一被执行人达成和解协议，且在履行中，法院对被执行人健翔公司采取强制措施是否属于重复执行的问题。首先，本案的另一被执行人衡水塔业虽与申请执行人达成和解协议，但现正在履行中，最终是否能够履行完毕尚不可知。其次，根据本案执行依据第一项，申请复议人需要支付申请执行人本金8110万元及利息8740035.82元，而衡水塔业仅对其中的7332万元及利息承担连带清偿责任，该和解协议并未完全涵盖全部债务。第三，在判决书确定的范围内，另一被执行人履行义务与作为主债务人的健翔公司根据判决履行其相应的法定义务并不矛盾。青海高院严格按照判决确定的内容执行，并不存在重复执行行为。因此，健翔公司这一复议理由亦不能成立，应予驳回。综上，健翔公司的复议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回青海健翔新型环保建材集团有限公司的复议请求，维持青海省高级人民法院（2017）青执异28号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万会峰审判员  熊劲松审判员  邵长茂二〇一八年六月十二日法官助理邵夏虹书记员李伟凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌中执字第5-1号申请执行人:李菊青，男，汉族，1957年4月12日出生，住浙江省温岭市。被执行人:刘娟利，女，1972年2月19日出生，住西安市蓝田县。被执行人:新疆天山生物工程研究所（有限公司），住所地:乌鲁木齐市新市区喀什东路42号。法定代表人:许静，该公司经理。申请执行人李菊青与被执行人刘娟利、新疆天山生物工程研究所（有限公司）借款合同纠纷执行一案，乌鲁木齐市亚心公证处于2014年12月17日作出的（2014）新亚证内字第8525号执行证书已经发生法律效力。申请人李菊青向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日依法立案执行。申请执行标的8014400元，已执行0元，未执行8014400元,执行费已缴纳0元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2015年1月16日向被执行人新疆天山生物工程研究所（有限公司）送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，2015年3月18日向被执行人刘娟利送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院于2015年1月15日查封了被执行人新疆天山生物工程研究所（有限公司）名下位于乌鲁木齐市××东××号××、面积为7523.59㎡的土地使用权，并于2017年2月8日续封至2020年2月7日。因该宗土地正处在被政府征购程序中，申请执行人书面申请不处置该宗土地，我院于2018年5月16日向乌鲁木齐市高新技术产业开发区房屋征收与拆迁办公室送达了提取征迁款的执行裁定书和协助执行通知书；三、本院于2018年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无互联网银行存款、无证券登记、无车辆登记等登记信息；四、本院于2018年6月12日通过乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人刘娟利名下无房产登记信息；五、本院于2018年4月28日作出限制消费令，对被执行人刘娟利、新疆天山生物工程研究所及其法定代表人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费，期限为2年；六、本院于2018年5月4日对被执行人新疆天山生物工程研究所进行了走访，未发现有可供执行的财产线索。2018年6月12日委托西安市蓝田县法院对被执行人刘娟利进行走访调查，至今未反馈可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年6月14日告知申请执行人，其没有异议，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新辉审判员  刘若昱审判员  于江涛二〇一八年六月二十一日书记员  简攀峰
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0504民初282号原告：宜昌程华机械设备有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路282号3号楼。法定代表人：程世忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建民，男，该公司工作人员。被告：武汉建工第一建筑有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。法定代表人：易海涛，该公司董事长兼总经理。原告宜昌程华机械设备有限公司（以下简称程华公司）与被告武汉建工第一建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。程华公司诉称，武汉建工第一建筑有限公司因承建宜昌市点军区五龙碧桂园项目，与程华公司签订了《宜昌市建筑起重机械租赁、安拆与维修保养合同》，�用程华公司塔式起重机及施工电梯进行施工，经双方于2016年1月23日核算后，武汉建工第一建筑有限公司仍欠付程华公司上述合同租赁费96000元。程华公司为维护自身合法权益，故诉至法院，要求武汉建工第一建筑有限公司支付拖欠的租赁费96000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月23日起至2018年4月30日止的利息17422.03元，合计为113422.03元。武汉建工第一建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案只能依据“原告就被告原则”，由武汉建工第一建筑有限公司住所地法院管辖，故本案应移送至武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案武汉建工第一建筑有限公司因承建宜昌碧桂�项目建设，与程华公司签订多份《宜昌市建筑起重机械租赁、安拆与维修保养合同》，双方建立了合同关系，因此产生的纠纷可以由被告住所地法院管辖，也可以由合同履行地法院管辖；而《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对合同履行地有约定的，从其约定。”上述合同约定的项目工程地为点军区，即租赁物使用地为点军区，同时，合同并没有另外特别约定合同履行地，故本案合同履行地为点军区。综上，程华公司向合同履行地法院即本院提起诉讼，符合法律规定，本院依法具有管辖权；武汉建工第一建筑有限公司提出管辖权异议申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高�民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：驳回被告武汉建工第一建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武汉建工第一建筑有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  殷红霞二〇一八年六月十一日书记员  周诗韵
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0504民初282号原告：宜昌程华机械设备有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路****楼。法定代表人：程世忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建民，男，该公司工作人员。被告：武汉建工第一建筑有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道**兴城大厦**/div>法定代表人：易海涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张灵璐，女，该公司工作人员。原告宜昌程华机械设备有限公司（以下简称程华公司）与被告武汉建工第一建筑有限公司（以下简称武建一公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，武建一公司在法定期间提出管辖权异议，本院依法作出裁定驳回其异议，武建一公司不服本院裁定上诉至宜昌市中级人民法院，宜昌市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）鄂05民辖终124号民事裁定，驳回武建一公司上诉，维持本院裁定。本院依法适用简易程序，于2018年8月9日、2018年12月18日两次公开开庭进行了审理，原告程华公司的委托诉讼代理人王建民到庭参加了诉讼，被告武建一公司的委托诉讼代理人张灵璐到庭参加了第一次开庭审理，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次开庭审理。在诉讼过程中，武建一公司申请对三份《宜昌市建筑起重机械租赁、安拆与维修保养合同》上甲方公司印章与武建一公司的印章是否一致进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，但武建一公司未缴纳鉴定费，鉴定机构终止了该鉴定事项。本案现已审理终结。程华公司向本院提出诉讼请求：依法判令武建一公司支付拖欠的租赁费96000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月23日起至2018年4月30日止的利息17422.03元，合计为113422.03元；在诉讼过程中，程华公司当庭放弃要求武建一公司支付利息的诉请。事实和理由：武建一公司因承建宜昌市点军区五龙碧桂园项目，与程华公司签订了《宜昌市建筑起重机械租赁、安拆与维修保养合同》，租用程华公司塔式起重机及施工电梯等设备进行施工，经双方于2016年1月23日核算后，武建一公司仍欠付程华公司上述合同租赁费96000元。程华公司为维护自身合法权益，特诉至法院。武建一公司辩称，程华公司提交的《宜昌市建筑起重机械租赁、安拆、维修保养合同》上加盖的武建一公司的印章系伪造章，武建一公司从未与程华公司签订过任何合同；程华公司提交的结算单显示尚欠设备租赁款96000元，该结算单上签字盖章公司系广东腾越建筑工程有限公司，该公司具有独立法人资格，因此，武建一公司不是本案适格的当事人；程华公司提交的承诺系碧桂园项目部单方面出具，其无权代替武建一公司出具承诺，该承诺与武建一公司无关，对武建一公司无任何约束力，不能证明武建一公司与程华公司具有债权债务关系。综上，请求法院驳回程华公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：武建一公司系宜昌五龙碧桂园一期一标建设工程的总承包单位，2015年2月6日至2015年6月6日，武建一公司分别与程华公司签订了四份《宜昌市建筑起重机械租赁、安拆与维修保养合同》，四份合同均加盖武建一公司公章或合同专用章，且宜昌市建筑业协会起重设备安拆专业委员会对该四份合同进行了备案。上述合同约定程华公司为武建一公司承建的宜昌碧桂园一期货量区、23#至30#楼、39#楼、44#楼提供建筑起重机械的租赁、安拆与维修保养，合同约定了总费用、租期及双方的权利义务、违约责任等。合同签订后，程华公司提供的塔吊、施工升降机、施工电梯等设备于2015年4月16日至2016年10月15日期间进场进行施工作业，且设备进场安装均报宜昌市建设工程质量安全监督站登记备案。后因设备租赁费结算问题，双方产生纠纷，程华公司向宜昌碧桂园项目管理部申请要求其解决武建一公司欠款问题。2018年1月24日，宜昌碧桂园项目管理部出具一份《关于宜昌碧桂园一期一标材料欠款问题的承诺》，载明程华公司等9家单位或个人找宜昌碧桂园项目部解决武建一公司总承包之一期一标欠款问题，其中程华公司主张的欠款数额为96000元（塔吊租金），宜昌碧桂园项目管理部承诺将对武建一公司所承包的一期一标工程结算款的支付采取共管支付方式，在指定银行办理共管账户，由点军区政府、宜昌碧桂园项目管理部、武建一公司共同监管，确保能妥善处理欠款问题。2018年9月底，宜昌碧桂园项目管理部从与点军区政府、武建一公司的共管账户中支付程华公司租赁费50000元。2018年11月22日，宜昌碧桂园项目管理部向武建一公司出具一份《关于宜昌碧桂园一期一标段总承包工程部分材料商尾款支付的函》，载明：“现有宜昌碧桂园一期一标段材料供应商：1.欧朗建材，铝材供应商，尾款48000元……3.程华机械，塔吊租赁，尾款46000元（大写：肆万陆仟元整），4.……。经多方调查核实，以上供应商事项、金额情况均属实，请贵司配合，尽快予以支付。”程华公司委托王建民于当日持该函到武建一公司要求其支付租赁费尾款46000元，并出具《具结书》和《收据》，承诺收到该款后与武建一公司再无任何经济纠纷，但武建一公司并未支付该款项。本院认为，程华公司与武建一公司签订《宜昌市建筑起重机械租赁、安拆与维修保养合同》，由程华公司为武建一公司承建的宜昌碧桂园一期建设工程提供施工设备的租赁、安拆与维修保养，双方形成租赁合同关系；即便武建一公司辩称的上述合同盖章不真实的意见属实，但程华公司在事实上为宜昌碧桂园一期建设工程提供了施工设备，武建一公司作为宜昌碧桂园一期建设工程的总承包方，没有提供反驳证据证实其不是上述设备的实际租赁者或实际使用者，也应视为双方在事实上形成租赁合同关系，武建一公司应向程华公司支付租赁费用。因此，对程华公司要求武建一公司支付租赁费的请求，符合法律规定，本院予以支持；对武建一公司要求驳回对方诉讼请求的意见，本院不予采纳。从程华公司提交的证据来看，能认定其在起诉前，武建一公司还差欠其租赁费96000元，在诉讼过程中，程华公司认可武建一公司支付了50000元，本院予以认定，可以从武建一公司应付租赁款中予以扣减；程华公司在诉讼中自愿放弃对逾期付款利息的主张，是对自己权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告武汉建工第一建筑有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宜昌程华机械设备有限公司设备租赁费46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由武汉建工第一建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  殷红霞二〇一八年十二月二十四日书记员  周诗韵
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初45号原告：付辉成，男，1955年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人（特别授权）：王健发，四川信与和律师事务所律师。被告：江西省大唐明建设有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。负责人：黄远国，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚华，男，该公司法律顾问。被告：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区东馆干线路88号。法定代表人：钱晓毛。委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚华，男，该公司法律顾问。被告：刘宇，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告付辉�与被告江西省大唐明建设有限公司四川分公司、江西省大唐明建设有限公司、刘宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。因被告刘宇下落不明，需公告送达相关法律文书，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  廖然然二〇一八年三月六日书记员  许元琳
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2018)琼0107民特11号   申请人：冯少茹，女，1964年5月1日出生，汉族，住海南省海口市。   被申请人：王小文，男，1967年3月15日出生，汉族，住海南省海口市，现住海南省。   申请人冯少茹与被申请人王小文申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年6月4日立案。申请人冯少茹于2018年6月15日向本院提出撤回申请的申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回本案申请是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予申请人冯少茹撤回本案申请。       审判员 国 珺     二〇一八年六月十九日   书记员 符睿儒
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初2957号 申请人：曾利容，女，1970年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：李沁，男，1972年8月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：杨霞，女，1972年4月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人曾利容与被申请人李沁、杨霞民间借贷纠纷一案中，申请人曾利容于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李沁、杨霞所有的位于宜宾市翠屏区安阜红丰东路北侧4号沁禾商业广场21层246号房屋【房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号】中价值38万元的部分采取保全措施。申请人曾利容（公民身份号码：5125281970××××××××）自愿以其单独所有的坐落于翠屏区南岸金沙江大道7号爱尔楠岸小区×××号房屋【不动产证号：川（2018）宜宾市不动产权第×××号】，为本案诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾利容的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李沁、杨霞所有的位于宜宾市翠屏区安阜红丰东路北侧4号沁禾商业广场21层246号房屋【房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号】中价值38万元的部分，查封期限为三年。 二、查封申请人曾利容（公民身份号码：5125281970××××××××）单独所有的坐落于翠屏区南岸金沙江大道7号爱尔楠岸小区10号楼1单元5层12号房屋【不动产证号：川（2018）宜宾市不动产权第×××号】，查封期限为三年。 案件申请费2420元，由申请人曾利容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹艳 二〇一八年五月七日 法官助理何春华 书记员易恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4265号原告：刘子龙，男，1988年9月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：刘会武，男，1950年10月23日出生，汉族，农民。被告：贾波，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：贾会，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：张明，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：李洪扑，男，1959年8月5日出生，汉族，农民，现住址同上。五被告的委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告刘子龙与被告刘会武、贾波、贾会、张明、李洪扑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。本案在审理过程中，被告于2017年11月30日向本院提出申请，以要求”确认张国良与刘子龙签订的土地承包合同无效”为由，要求本案中止审理。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员崔斌二○一七年十一月三十日书记员李勃
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0425民初972号原告:郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告：刘国勋，男，1968年10月24日生，汉族，住郏县。被告：刘素彩，女，1968年9月23日生，汉族，住郏县。被告：陈庆安，男，1968年9月15日生，汉族，住郏县。被告：郭军敏，男，1966年3月28日生，汉族，住郏县。被告：王树峰，男，1973年5月13日生，汉族，住郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘国勋、刘素彩、陈庆安、郭军敏、王树峰金融借款合同纠纷一案中，信用社于2018年3月19日向本院申请，对郭军敏帐号为12×××92在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结；对郭军敏帐号为62×××55在郏县广天村镇银行股份有限公司的存款在50000元限额内予以冻结；对王树峰帐号为62×××99在中国建设银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结；对陈庆安帐号为62×××34在郏县广天村镇银行股份有限公司的存款在50000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社位于郏县城关镇东坡大道59号房产一处（房产证号010234-05-**）作担保，并提交了担保书。本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对郭军敏帐号为12×××92在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结；对郭军敏帐号为62×××55在郏县广天村镇银行股份有限公司的存款在50000元限额内予以冻结；对王树峰帐号为62×××99在中国建设银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结；对陈庆安帐号为62×××34在郏县广天村镇银行股份有限公司的存款在50000元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一八年三月二十日书 记 员  关 品
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1624执6-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司和平支行,住所地：广东省和平县。被执行人周小庭,男，汉族，1976年6月22日出生，住广东省和平县。被执行人徐清玉,女，汉族，1967年6月28日出生，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司和平支行与被执行人周小庭、徐清玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）粤1624民初541号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人周小庭、徐清玉应偿还拖欠申请执行人中国建设银行股份有限公司和平支行的贷款本金人民币288397.63元及截至2017年9月27日的利息人民币44089.23元，并支付申请执行人中国建设银行股份有限公司和平支行从2017年9月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款之日止的利息；申请执行人中国建设银行股份有限公司和平支行对被执行人周小庭、徐清玉为上述贷款本息提供抵押的房产享有优先受偿权。被执行人周小庭、徐清玉还应负担案件受理费人民币2813元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人周小庭、徐清玉发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人周小庭、徐清玉发出限期履行通知、报告财产令及限制高消费令，被执行人周小庭、徐清玉违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人周小庭、徐清玉的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院依法扣划了被执行人徐清玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行银行存款人民币6000元并冻结被执行人银行账户。本院于2018年4月11日作出（2018）粤1624执6-2号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人周小庭、徐清玉所有的房屋。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司和平支行，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，除依法依法扣划被执行人徐清玉银行存款人民币6000元并冻结被执行人银行账户，查封了被执行人周小庭、徐清玉所有的房屋（已评估待拍卖）外，本案经过财产调查未发现被执行人周小庭、徐清玉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司和平支行发现被执行人周小庭、徐清玉有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁稳定审判员  叶冠中审判员  谢干漠二〇一八年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  杨 平书记员  叶丽莉
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2018）浙1126执333号申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地：庆元县濛洲街道石龙街96号。主要负责人：胡付文，该行行长。被执行人胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住庆元县。申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人胡大国信用卡纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初743号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金39940.70元，利息3818.29元，滞纳金2198.68元以及后续利息和滞纳金，本院于2018年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人胡大国在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人胡大国所有的坐落于丽水市莲都区江滨小区27幢101室的房产已被云和县法院首先查封，本院另案于2016年8月5日轮候查封了上述房产，本院对该房产无处置权，已向有处置权的法院发送参与分配函；因被执行人名下股权被其它法院冻结，本院轮候冻结了被执行人胡大国在浙江佰年建设工程有限公司处享有的股权。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费、限制出入境，另案已将被执行人进行网上布控。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年6月28日，被执行人胡大国尚未履行信用卡透支本金39940.70元，利息3818.29元，滞纳金2198.68元以及后续利息和滞纳金，现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）浙1126执333号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一八年六月二十八日书记员  叶 华
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1624执6-3号 申请执行人中国建设银行股份有限公司和平支行，统一社会信用代码914416248972751203,住所地：广东省和平县阳明镇和平大道聚隆花园**第壹层（02）至（05）号商铺。 法定代表人曾健毅，行长。 委托代理人郑建兵，男，汉族，1967年5月29日出生，住广东省和平县。 被执行人周小庭,男，汉族，1976年6月22日出生，住广东省和平县。 被执行人徐清玉,女，汉族，1967年6月28日出生，住址同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司和平支行与被执行人周小庭、徐清玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）粤1624民初541号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人周小庭、徐清玉应偿还拖欠申请执行人中国建设银行股份有限公司和平支行的贷款本金人民币288397.63元及截至2017年9月27日的利息人民币44089.23元，并支付申请执行人中国建设银行股份有限公司和平支行从2017年9月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款之日止的利息；申请执行人中国建设银行股份有限公司和平支行对被执行人周小庭、徐清玉为上述贷款本息提供抵押的位于和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭A1栋（6号楼）第捌层F单元的房产享有优先受偿权。被执行人周小庭、徐清玉还应负担案件受理费人民币2813元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人周小庭、徐清玉发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人周小庭、徐清玉发出限期履行通知、报告财产令及限制高消费令，被执行人周小庭、徐清玉违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人周小庭、徐清玉的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院依法扣划了被执行人徐清玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行银行存款人民币6000元并冻结被执行人银行账户。本院于2018年4月11日作出（2018）粤1624执6-2号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人周小庭、徐清玉所有的位于广东省和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭A1栋（6号楼）第捌层F单元（不动产权证号：0100010588）的房屋。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司和平支行，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法依法扣划被执行人徐清玉银行存款人民币6000元并冻结被执行人银行账户，查封了被执行人周小庭、徐清玉所有的房屋（已评估待拍卖）外，本案经过财产调查未发现被执行人周小庭、徐清玉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司和平支行发现被执行人周小庭、徐清玉有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一八年六月二十八日 书记员  杨 平 书记员  叶丽莉
裁判文书发文稿浙江省庆元县人民法院执 行 决 定 书(2018)浙1126执333号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人胡大国金融借款纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人胡大国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月二十八日浙江省庆元县人民法院执行决定书(2018)浙1126执333号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人胡大国金融借款纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人胡大国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ο一八年六月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}协助执行通知书（2018）内2201财保167-3号我院受理的申请人刘芳诉被申请人刘志君申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：解除对申请人刘芳所有的兴安盟房权证乌兰浩特市字第110021406698号房屋的扣押。附：(2018)内2201财保167-3号民事裁定书壹份。二〇一八年六月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事裁定书（2018）内2201财保167-3号申请人刘芳，女，1980年2月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人刘志君，男，1953年11月23日出生，汉族，退休，现住内蒙古兴安盟。我院受理的申请人刘芳诉被申请人刘志君申请诉前财产保全一案，申请人刘芳于2018年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人刘志君驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的XXX小型轿车予以扣押，并以自己所有的兴安盟房权证乌兰浩特市字XXXX房屋提供担保。现申请人刘芳申请解除诉前保全。本院认为申请人刘芳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，现裁定如下：解除对申请人刘芳所有的兴安盟房权证乌兰浩特市字X**号房屋的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员崔汝建二〇一八年六月二十七日书记员赵宏光
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1624执恢68-1号申请执行人邹军海，男，汉族，1983年1月2日出生，住广东省和平县。被执行人朱文科，女，汉族，1974年4月12日出生，住广东省和平县。申请执行人邹军海与被执行人朱文科民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）河和法民一初字第246号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人朱文科应偿还申请执行人邹军海借款本金人民币31万元及利息（按生效判决计算）。被执行人朱文科还应负担案件受理费人民币2975元。被执行人未完全主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月27日向被执行人朱文科发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人朱文科发出报告财产令及限制高消费令，被执行人朱文科违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人朱文科的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院已裁定从2016年3月份起每月提取被执行人朱文科在中国建设银行股份有限公司和平支行账户工资收入人民币2500元用于归还申请执行人邹军海的借款本息，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人邹军海，申请执行人邹军海在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，本院每月提取被执行人朱文科的工资收入人民币2500元用于归还申请执行人邹军海的借款本息，本案经过财产调查未发现被执行人朱文科有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可其他供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邹军海发现被执行人朱文科有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁稳定审判员  叶冠中审判员  谢干漠二〇一八年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  杨 平书记员  徐东海
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1624执恢68-1号 申请执行人邹军海，男，汉族，1983年1月2日出生，住广东省和平县。 被执行人朱文科，女，汉族，1974年4月12日出生，住广东省和平县。 申请执行人邹军海与被执行人朱文科民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）河和法民一初字第246号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人朱文科应偿还申请执行人邹军海借款本金人民币31万元及利息（按生效判决计算）。被执行人朱文科还应负担案件受理费人民币2975元。被执行人未完全主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年3月27日向被执行人朱文科发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人朱文科发出报告财产令及限制高消费令，被执行人朱文科违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人朱文科的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院已裁定从2016年3月份起每月提取被执行人朱文科在中国建设银行股份有限公司和平支行账户为43×××44的工资收入人民币2500元用于归还申请执行人邹军海的借款本息，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人邹军海，申请执行人邹军海在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本院每月提取被执行人朱文科的工资收入人民币2500元用于归还申请执行人邹军海的借款本息，本案经过财产调查未发现被执行人朱文科有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可其他供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邹军海发现被执行人朱文科有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一八年六月二十一日 书记员  杨 平 书记员  徐东海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}协助执行通知书（2018）内2201财保167-2号我院受理的申请人刘芳诉被申请人刘志君申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：解除对被申请人刘志君驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的蒙FP7093号小型轿车的扣押。附：(2018)内2201财保167-2号民事裁定书壹份。二〇一八年六月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事裁定书（2018）内2201财保167-2号申请人刘芳，女，1980年2月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人刘志君，男，1953年11月23日出生，汉族，退休，现住内蒙古兴安盟。我院受理的申请人刘芳诉被申请人刘志君申请诉前财产保全一案，申请人刘芳于2018年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人刘志君驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的XXX小型轿车予以扣押。本院已扣押。现申请人刘芳请求撤销诉前保全。本院认为申请人刘芳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，现裁定如下：解除对被申请人刘志君驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的XXX小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员崔汝建二〇一八年六月二十七日书记员赵宏光
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0825执268号申请执行人：乌拉特后旗农村信用合作联社。法定代表人：徐清海，系理事长。被执行人：郭二娥，男，40岁，汉族，住乌拉特后旗巴音镇。关于申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社与被执行人郭二娥借款合同纠纷一案，申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社于2018年06月12日依法向本院提起执行申请。在执行中查明，(2011)乌后民初字第603号民事调解书在申请执行时，被执行人身份证号与姓名不符，无法确定被执行人身份，故本案主体不适格。本院认为，已发生法律效力的(2011)乌后民初字第603号民事调解书不应执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回对申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 浩 东执行员 那仁布和执行员 沙其日图二〇一八年六月十五日书记员 德格吉日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6号申请执行人：李增斌，男,1973年2月22日出生,汉族，北京金潮明星美容美发有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人:王春喜，男,1973年11月13日出生,汉族，明春苑搬家公司职员，住北京市大兴区。李增斌申请执行王春喜民间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初14011号民事调解书已发生法律效力。李增斌向本院申请执行，要求被执行人王春喜给付房屋租金28486元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王春喜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人王春喜名下机动车（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人王春喜有可供执行的财产。申请执行人李增斌亦未提供被执行人王春喜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李增斌申请执行的房屋租金28486元未受清偿。经申请执行人李增斌确认，被执行人王春喜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李增斌享有要求被执行人王春喜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王春喜负有继续向申请执行人李增斌履行债务的义务。申请执行人李增斌发现被执行人王春喜有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十五日书记员 王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2710号申请执行人：李振波，男，1943年4月9日出生，汉族，北京市环保局退休职工，住北京市大兴区。被执行人:中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司（组织机构代码：31796XXXX），住所地北京市朝阳区广渠路39号汉督国际中心5层。法定代表人：徐建，职务不详。李振波申请执行中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李振波向本院申请执行，要求被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司给付本金100000元及利息、案件受理费2300元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人李振波亦未提供被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李振波申请执行的给付本金100000元及利息、案件受理费2300元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李振波确认，被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李振波享有要求被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司负有继续向申请执行人李振波履行债务的义务。申请执行人李振波发现被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年六月二十五日书记员  吉卓烨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执427号申请执行人：陈玉龙，男，1979年3月26日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:闫敏，女,1982年7月9日出生,汉族，北京威伦丹帝国际服装有限公司法定代表人，住河南省民权县。被执行人:鲁必山，男，1983年3月13日出生,土家族，安徽省金盾涂料有限公司员工，住湖北省长阳土家族自治县。陈玉龙申请执行闫敏、鲁必山买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终5706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫敏、陈玉龙向本院申请执行，要求被执行人闫敏、鲁必山给付货款245033元及利息、案件受理费2505元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人鲁必山发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院已依法查封鲁必山名下×××的机动车，由于未实际控制故无法处置。经查，本院未发现被执行人闫敏、鲁必山有其他可供执行的财产。申请执行人陈玉龙亦未提供被执行人闫敏、鲁必山可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫敏、陈玉龙申请执行的给付货款245033元及利息、案件受理费2505元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈玉龙确认，被执行人闫敏、鲁必山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈玉龙享有要求被执行人闫敏、鲁必山继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闫敏、鲁必山负有继续向申请执行人陈玉龙履行债务的义务。申请执行人陈玉龙发现被执行人闫敏、鲁必山有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年六月二十五日书记员  吉卓烨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1921号申请执行人：张朝红，男，1972年6月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:王全怀，男,1985年11月5日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。张朝红申请执行王全怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初10140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张朝红向本院申请执行，要求被执行人王全怀给付劳务费15160元、诉讼费180元、公告费260元及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王全怀发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，王全怀名下车牌号为×××车辆已被本院依法查封，由于未能实际扣押车辆，暂时无法进行处置。除此之外，本院未发现被执行人王全怀有可供执行的财产。申请执行人张朝红亦未提供被执行人王全怀可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张朝红申请执行的劳务费15160元、诉讼费180元、公告费260元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人张朝红确认，被执行人王全怀确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张朝红享有要求被执行人王全怀继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王全怀负有继续向申请执行人张朝红履行债务的义务。申请执行人张朝红发现被执行人王全怀有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 申家杰审判员 马元凯二〇一八年六月十四日书记员 刘媛媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3875号申请执行人：于晖，女，1969年2月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:高兴，男，1979年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省宿迁市。于晖申请执行高兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16609号判决书已发生法律效力。于晖向本院申请执行，要求被执行人高兴偿还借款本金2000元、案件受理费50元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高兴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高兴有可供执行的财产。申请执行人于晖亦未提供被执行人高兴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于晖申请执行的借款本金2000元、案件受理费50元、公告费260元未受清偿。经申请执行人于晖确认，被执行人高兴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于晖享有要求被执行人高兴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高兴负有继续向申请执行人于晖履行债务的义务。申请执行人于晖发现被执行人高兴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年六月二十五日书记员  孙佳欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3541号申请执行人：许建强，许建强，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:李宝良，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。许建强申请执行李宝良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初4853号民事调解书书已发生法律效力。许建强向本院申请执行，要求被执行人李宝良借款300000元及案件受理费2900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李宝良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李宝良有可供执行的财产。申请执行人许建强亦未提供被执行人李宝良可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许建强申请执行的借款300000元及案件受理费2900元未受清偿。经申请执行人许建强确认，被执行人李宝良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许建强享有要求被执行人李宝良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李宝良负有继续向申请执行人许建强履行债务的义务。申请执行人许建强发现被执行人李宝良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年六月二十五日书记员  孙佳欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执699号申请执行人：范怀东，男,1976年10月2日出生,汉族，北京兴安宏鹏物流有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人:陈立山，男,1979年8月4日出生,汉族，北京钰琳兴业装饰有限公司经理，住北京市海淀区。范怀东申请执行陈立山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初22418号民事调解书已发生法律效力。范怀东向本院申请执行，要求被执行人陈立山给付借款本金100000元、案件受理费1150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈立山发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人陈立山名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人陈立山有可供执行的财产。申请执行人范怀东亦未提供被执行人陈立山可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范怀东申请执行的借款本金100000元、案件受理费1150元未受清偿。经申请执行人范怀东确认，被执行人陈立山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范怀东享有要求被执行人陈立山继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈立山负有继续向申请执行人范怀东履行债务的义务。申请执行人范怀东发现被执行人陈立山有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十八日书记员 王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1262号申请执行人：周凤云，女，1963年12月24日出生，汉族，社会退休职工，住北京市大兴区。被执行人:程伟，男,1968年3月26日出生,汉族，北京鼎义塑业有限公司法人，住河北省廊坊市固安县。被执行人:周凤杰，女，1968年6月5日出生,汉族，北京鼎义塑业有限公司职员。被执行人:北京鼎义塑业有限公司（组织机构代码：66750XXX-X），住所地北京市大兴区黄村镇邢各庄村村委会东1000米。法定代表人：程伟，总经理。周凤云申请执行程伟、周凤杰、北京鼎义塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周凤云向本院申请执行，要求被执行人程伟、周凤杰、北京鼎义塑业有限公司给付借款本金250000元、案件受理费5050元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人程伟、周凤杰、北京鼎义塑业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人程伟、周凤杰、北京鼎义塑业有限公司有可供执行的财产。申请执行人周凤云亦未提供被执行人程伟、周凤杰、北京鼎义塑业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周凤云申请执行的给付借款本金250000元、案件受理费5050元未受清偿。经申请执行人周凤云确认，被执行人程伟、周凤杰、北京鼎义塑业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周凤云享有要求被执行人程伟、周凤杰、北京鼎义塑业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人程伟、周凤杰、北京鼎义塑业有限公司负有继续向申请执行人周凤云履行债务的义务。申请执行人周凤云发现被执行人程伟、周凤杰、北京鼎义塑业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年六月二十五日书记员  吉卓烨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3880号申请执行人：雷积国，男，1964年3月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:刘秀娟，女，1967年4月30日出生,汉族，职业不详，住黑龙江省五常市。雷积国申请执行刘秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初14902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷积国向本院申请执行，要求被执行人刘秀娟给付借款本金110000元及利息、案件受理费2500元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘秀娟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘秀娟有可供执行的财产。申请执行人雷积国亦未提供被执行人刘秀娟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人雷积国申请执行的给付借款本金110000元及利息、案件受理费2500元、公告费560元未受清偿。经申请执行人雷积国确认，被执行人刘秀娟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人雷积国享有要求被执行人刘秀娟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘秀娟负有继续向申请执行人雷积国履行债务的义务。申请执行人雷积国发现被执行人刘秀娟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年六月二十五日书记员  吉卓烨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1638号申请执行人：刘云珠，女,1973年4月6日出生,汉族，无业，住浙江省乐清市。被执行人:余节益，男,1981年1月27日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:北京福美浩商贸有限公司(组织机构代码：074193191），住所地北京市大兴区旧宫镇南小街一队41号。法定代表人：余节益，经理。刘云珠申请执行余节益、北京福美浩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初8754号民事判决书已发生法律效力。刘云珠向本院申请执行，要求被执行人余节益、北京福美浩商贸有限公司给付货款235000元及利息，案件受理费4826元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人余节益、北京福美浩商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人余节益、北京福美浩商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘云珠亦未提供被执行人余节益、北京福美浩商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘云珠申请执行的货款235000元及利息，案件受理费4826元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘云珠确认，被执行人余节益、北京福美浩商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘云珠享有要求被执行人余节益、北京福美浩商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人余节益、北京福美浩商贸有限公司负有继续向申请执行人刘云珠履行债务的义务。申请执行人刘云珠发现被执行人余节益、北京福美浩商贸有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十四日书记员 王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3872号申请执行人：于晖，女，1969年2月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:高兴，男，1979年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省宿迁市。于晖申请执行高兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16608号判决书已发生法律效力。于晖向本院申请执行，要求被执行人高兴偿还借款本金2000元、案件受理费50元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高兴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高兴有可供执行的财产。申请执行人于晖亦未提供被执行人高兴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于晖申请执行的借款本金2000元、案件受理费50元、公告费260元未受清偿。经申请执行人于晖确认，被执行人高兴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于晖享有要求被执行人高兴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高兴负有继续向申请执行人于晖履行债务的义务。申请执行人于晖发现被执行人高兴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年六月二十五日书记员  孙佳欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执715号申请执行人：谭立杰，男,1962年7月2日出生,汉族，农民，住河北省定州市。被执行人:杨立军，男,1970年2月22日出生,汉族，农民，住河北省定州市。谭立杰申请执行杨立军民刑事附带民事一案，本院作出的（2016）京0115刑初1325号刑事附带民事判决书已发生法律效力。谭立杰向本院申请执行，要求被执行人杨立军给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计63223.28元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨立军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨立军有可供执行的财产。申请执行人谭立杰亦未提供被执行人杨立军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谭立杰申请执行的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计63223.28元未受清偿。经申请执行人谭立杰确认，被执行人杨立军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭立杰享有要求被执行人杨立军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨立军负有继续向申请执行人谭立杰履行债务的义务。申请执行人谭立杰发现被执行人杨立军有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十四日书记员 王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1608号申请执行人：李伟，男,1980年4月12日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:徐良，男,1988年10月21日出生,满族，职业不详，住北京市房山区。李伟申请执行徐良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3916号民事判决书已发生法律效力。李伟向本院申请执行，要求被执行人徐良给付借款本金30000元及利息、案件受理费550元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人徐良名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人徐良有可供执行的财产。申请执行人李伟亦未提供被执行人徐良可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李伟申请执行的借款本金30000元及利息、案件受理费550元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李伟确认，被执行人徐良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李伟享有要求被执行人徐良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐良负有继续向申请执行人李伟履行债务的义务。申请执行人李伟发现被执行人徐良有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十四日书记员 王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3873号申请执行人：于晖，女，1969年2月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:高兴，男，1979年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省宿迁市。于晖申请执行高兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16606号判决书已发生法律效力。于晖向本院申请执行，要求被执行人高兴偿还借款本金2000元、案件受理费50元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高兴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高兴有可供执行的财产。申请执行人于晖亦未提供被执行人高兴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于晖申请执行的借款本金2000元、案件受理费50元、公告费260元未受清偿。经申请执行人于晖确认，被执行人高兴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于晖享有要求被执行人高兴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高兴负有继续向申请执行人于晖履行债务的义务。申请执行人于晖发现被执行人高兴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年六月二十五日书记员  孙佳欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3540号申请执行人：李保运，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被执行人:李宝良，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。李保运申请执行李宝良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初4419号民事调解书已发生法律效力。李保运向本院申请执行，要求被执行人李宝良借款430000元及案件受理费3875元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李宝良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李宝良有可供执行的财产。申请执行人李保运亦未提供被执行人李宝良可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李保运申请执行的借款430000元及案件受理费3875元未受清偿。经申请执行人李保运确认，被执行人李宝良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李保运享有要求被执行人李宝良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李宝良负有继续向申请执行人李保运履行债务的义务。申请执行人李保运发现被执行人李宝良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年六月二十五日书记员  孙佳欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2100号申请执行人:张德锋,男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。被执行人:胡浩,男，1975年4月24日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市固安县。被执行人:北京博飞铭商贸有限公司(组织机构代码：55851XXXX）,住所地北京市大兴区。法定代表人胡浩，职务不详。张德锋申请执行胡浩、北京博飞铭商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初18153号民事判决书已发生法律效力。张德锋向本院申请执行，要求被执行人胡浩、北京博飞铭商贸有限公司给付劳务费14831元、案件受理费170元、开庭公告费260元和判决公告费以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡浩、北京博飞铭商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人胡浩名下×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人胡浩、北京博飞铭商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人张德锋亦未提供被执行人胡浩、北京博飞铭商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张德锋申请执行的给付给付劳务费14831元、案件受理费170元、开庭公告费260元和判决公告费未受清偿。经申请执行人张德锋确认，被执行人胡浩、北京博飞铭商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张德锋享有要求被执行人胡浩、北京博飞铭商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人胡浩、北京博飞铭商贸有限公司负有继续向申请执行人张德锋履行债务的义务。申请执行人张德锋发现被执行人胡浩、北京博飞铭商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年六月二十日书记员 刘媛媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2730号申请执行人：董瑞玲，女，1957年3月30日出生，汉族，北京市女子劳教所退休职员，住北京市大兴区。被执行人:曹多保，男，1972年8月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省泾县。董瑞玲申请执行曹多保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初15835号民事判决书已发生法律效力。董瑞玲向本院申请执行，要求被执行人曹多保给付借款本金90000元及利息、案件受理费3000元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曹多保发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人曹多保有可供执行的财产。申请执行人董瑞玲亦未提供被执行人曹多保可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董瑞玲申请执行的借款本金90000元及利息、案件受理费3000元、公告费260元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人曹多保确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董瑞玲享有要求被执行人曹多保继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曹多保负有继续向申请执行人董瑞玲履行债务的义务。申请执行人董瑞玲发现被执行人曹多保有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十一日书记员 吕旌辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1853号申请执行人：北京精控群益科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：于圣玲，销售经理。被执行人：上海双慧塑料制品有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡龙，职务不详。北京精控群益科技有限公司申请执行上海双慧塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初2363号民事判决书已发生法律效力。北京精控群益科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海双慧塑料制品有限公司给付款项46400元及案件受理费1260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人上海双慧塑料制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人上海双慧塑料制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京精控群益科技有限公司亦未提供被执行人上海双慧塑料制品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京精控群益科技有限公司申请执行的款项46400元及案件受理费1260元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人上海双慧塑料制品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京精控群益科技有限公司享有要求被执行人上海双慧塑料制品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人上海双慧塑料制品有限公司有继续向申请执行人北京精控群益科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京精控群益科技有限公司发现被执行人上海双慧塑料制品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十六日书记员 梁 栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3272号申请执行人：曹长青，男，1981年1月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:魏国福，男，1994年1月27日出生,汉族，职业不详，住山东省菏泽市曹县。曹长青申请执行魏国福承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初8698号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人曹长青向本院申请执行，要求被执行人魏国福给付加工费40000元及利息、案件受理费920元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人魏国福发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人魏国福有可供执行的财产。申请执行人曹长青亦未提供被执行人魏国福可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹长青申请执行的给付加工费40000元及利息、案件受理费920元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人曹长青确认，被执行人魏国福确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹长青享有要求被执行人魏国福继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人魏国福负有继续向申请执行人曹长青履行债务的义务。申请执行人曹长青发现被执行人魏国福有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年六月二十五日书记员  吉卓烨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2406号申请执行人：桂庆丰，男，1952年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司（组织机构代码：31796XXXX），住所地北京市朝阳区广渠路39号汉督国际中心5层。法定代表人：徐建，职务不详。桂庆丰申请执行中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司民间借贷一案，本院作出的(2016)京0115民初18966号民事判决书发生法律效力。申请执行人桂庆丰向本院申请执行，要求被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司给付本金90000元及利息、案件受理费2050元、公告费260元。本院在执行过程中，已向被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人桂庆丰亦未提供被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人桂庆丰申请执行的给付本金90000元及利息、案件受理费2050元、公告费260元未受清偿。经申请执行人桂庆丰确认，被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人桂庆丰享有要求被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司负有继续向申请执行人桂庆丰履行债务的义务。申请执行人桂庆丰发现被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年六月二十五日书记员  吉卓烨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1689号申请执行人：杨植伟，男,1975年2月19日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:ＸＸ楠，男,1983年6月28日出生,汉族，职业不详，住河北省邯郸市。杨植伟申请执行ＸＸ楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6768号民事判决书已发生法律效力。杨植伟向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ楠给付借款本金10000元及利息，案件受理费50元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人ＸＸ楠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人ＸＸ楠有可供执行的财产。申请执行人杨植伟亦未提供被执行人ＸＸ楠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨植伟申请执行的借款本金10000元及利息，案件受理费50元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人杨植伟确认，被执行人ＸＸ楠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨植伟享有要求被执行人ＸＸ楠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人ＸＸ楠负有继续向申请执行人杨植伟履行债务的义务。申请执行人杨植伟发现被执行人ＸＸ楠有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十四日书记员 王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4431号申请执行人：北京东昌华强五金工具销售有限公司(组织机构代码：700058342），住所地北京市大兴区青云店镇104国道东侧(北京中印新华印刷器材有限责任公司)2幢2层201室。法定代表人：郭玉华，总经理。被执行人:东莞市惠日五金有限公司(组织机构代码：594098876），住所地东莞市莞城街道罗莎社区沙巷叫尾工业区联创大厦C206号。法定代表人：唐吾生，总经理。北京东昌华强五金工具销售有限公司申请执行东莞市惠日五金有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终839号民事判决书已发生法律效力。北京东昌华强五金工具销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人东莞市惠日五金有限公司给付货款2314636元、案件受理费12659元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人东莞市惠日五金有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人东莞市惠日五金有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京东昌华强五金工具销售有限公司亦未提供被执行人东莞市惠日五金有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京东昌华强五金工具销售有限公司申请执行的货款2314636元、案件受理费12659元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京东昌华强五金工具销售有限公司确认，被执行人东莞市惠日五金有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京东昌华强五金工具销售有限公司享有要求被执行人东莞市惠日五金有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人东莞市惠日五金有限公司负有继续向申请执行人北京东昌华强五金工具销售有限公司履行债务的义务。申请执行人北京东昌华强五金工具销售有限公司发现被执行人东莞市惠日五金有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十八五日书记员 陈 婷
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执5563号申请执行人北京昊园药业有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张宝国，总经理。被执行人北京太阳城医院，住所地北京市昌平区立汤路**号。组织机构代码：76295177-7。法定代表人：朱凤泊。申请执行人北京昊园药业有限公司与被执行人北京太阳城医院买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初3864号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京昊园药业有限公司2018年1月2日向我院申请执行，要求被执行人北京太阳城医院给付案款419527.14元、案件受理费7592元、公告费560元。本案在执行过程中，本院于2018年1月3日依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭；于2018年1月3日冻结了被执行人在中国农业银行的银行账户、于2018年1月22日冻结了被执行人在中国工商银行、交通银行的银行账户；于2018年3月27日前往被执行人住所地查找被执行人，被执行人已停产歇业，且已被福建省莆田市中级人民法院查封；于2018年5月11日依法向被执行人下达限制消费令。本案现已执行到位金额313400元，被执行人北京太阳城医院尚欠案款106127.14元、案件受理费7592元、公告费560元。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈，申请执行人表示同意人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3864号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京昊园药业有限公司发现被执行人北京太阳城医院有可供执行的财产后，对被执行人北京太阳城医院所欠案款一十万零六千一百二十七元一角四分、案件受理费七千五百九十二元、公告费五百六十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年六月二十七日书记员  吴 昊
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执714号申请执行人于春东，男，1977年9月9日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。被执行人北京鑫宏建业建筑装饰工程有限公司，住所北京市平谷区平谷镇府前大街26号-20号楼20-1。组织机构代码57687XXXX。法定代表人：李保岐，经理。被执行人任引龙，男，1970年12月17日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人于春东与被执行人任引龙，北京鑫宏建业建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初5169号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人于春东于2018年1月24日向我院申请执行，要求被执行人任引龙，北京鑫宏建业建筑装饰工程有限公司给付案款91741.25元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2094元。本案在执行过程中，本院于2018年1月25日依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人任引龙未到庭；被执行人北京鑫宏建业建筑装饰工程有限公司法代人李保岐到庭称该案款应由被执行人任引龙给付；于2018年2月22日冻结了被执行人北京鑫宏建业建筑装饰工程有限公司在中国工商银行的银行账户；于2018年6月20日冻结了被执行人任引龙在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行的银行账户；于2018年4月25日前往北京市公安局公安交通管理局车辆管理所京顺分所查封了被执行人任引龙名下，车牌号为×××的车辆；于2018年4月26日前往被执行人任引龙户籍所在地寻找被执行人，但未找到，该村村干部表示被执行人在村中无可供执行的财产线索；于2018年2月12日依法向被执行人任引龙，北京鑫宏建业建筑装饰工程有限公司下达限制消费令；于2018年3月27日依法将被执行人任引龙，北京鑫宏建业建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。现未发现被执行有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈，申请执行人表示同意人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5169号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人于春东发现被执行人任引龙，北京鑫宏建业建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产后，对被执行人任引龙，北京鑫宏建业建筑装饰工程有限公司所欠案款九万一千七百四十一元二角五分及迟延履行期间的债务利息、案件受理费二千零九十四元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年六月二十七日书记员  吴 昊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2517号申请执行人：北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司（组织机构代码：600041105），住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路16号。法定代表人：廖扬，董事长。被执行人：南通上镁膜技术有限公司（组织机构代码：323585728），住所地江苏省南通市港闸区幸福新村11号楼201室。法定代表人：卢霞，董事。北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司申请执行南通上镁膜技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初8319号民事判决书已发生法律效力。北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人南通上镁膜技术有限公司给付款项3623166.69元及利息、违约金1086950元、案件受理费113961元和保全费5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人南通上镁膜技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人南通上镁膜技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司亦未提供被执行人南通上镁膜技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司申请执行的款项3623166.69元及利息、违约金1086950元、案件受理费113961元和保全费5000元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人南通上镁膜技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司享有要求被执行人南通上镁膜技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人南通上镁膜技术有限公司有继续向申请执行人北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司发现被执行人南通上镁膜技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十五日书记员 梁 栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3121号申请执行人：许广强，男，1995年6月8日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市固安县。被执行人:李广河，男，1975年2月24日出生,汉族，职业不详，住河北省沧州市沧县。许广强申请执行李广河机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初13358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许广强向本院申请执行，要求被执行人李广河给付车辆贬值损失40000元、租车费22400元、评估费3000元、案件受理费1650元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李广河发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李广河有可供执行的财产。申请执行人许广强亦未提供被执行人李广河可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许广强申请执行的给付车辆贬值损失40000元、租车费22400元、评估费3000元、案件受理费1650元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人许广强确认，被执行人李广河确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许广强享有要求被执行人李广河继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李广河负有继续向申请执行人许广强履行债务的义务。申请执行人许广强发现被执行人李广河有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年六月二十五日书记员  吉卓烨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1598号申请执行人：刘静祥，男，1988年7月23日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。被执行人:陈英杰，男,1972年1月12日出生,汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被执行人:王明，男,1982年8月4日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。刘静祥申请执行陈英杰、王明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初3803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘静祥向本院申请执行，要求被执行人陈英杰给付本金30000元、逾期还款利息及迟延履行期间的债务利息，要求被执行人王明给付案件受理费550元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈英杰、王明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈英杰、王明有可供执行的财产。申请执行人刘静祥亦未提供被执行人陈英杰、王明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘静祥申请执行的本金30000元及逾期还款利息、案件受理费550元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘静祥确认，被执行人陈英杰、王明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘静祥享有要求被执行人陈英杰、王明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈英杰、王明负有继续向申请执行人刘静祥履行债务的义务。申请执行人刘静祥发现被执行人陈英杰、王明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 申家杰审判员 马元凯二〇一八年六月二十日书记员 王 杰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8151号申请执行人：孙士学,男,住所地：天津市武清区,证件号：×××。被执行人：周岩,男,1963年10月03日出生,住所地：河北省,证件号：×××。本院在执行孙士学与周岩其他民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结作出的(2016)京0105民初53338号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一八年六月七日书记员  柴松
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1613号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码：80162XXXX），住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：苏少军，总经理。被执行人:郭红伟，男，1990年11月22日出生,汉族，职业不详，住河北省唐山市。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请执行郭红伟代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初2457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请执行，要求被执行人郭红伟给付赔偿款139419元、案件受理费3088元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭红伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭红伟有可供执行的财产。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司亦未提供被执行人郭红伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请执行的给付赔偿款139419元、案件受理费3088元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司确认，被执行人郭红伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司享有要求被执行人郭红伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭红伟负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司履行债务的义务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司发现被执行人郭红伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年六月二十五日书记员  吉卓烨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4266号申请执行人：杨某，女，1984年04月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:张某，男,1981年04月18日出生,汉族，农民，住北京市大兴区。杨某申请执行张某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初13894号民事判决书已发生法律效力。杨某向本院申请执行，要求被执行人张某协助申请人杨某办理被保险人为张杨德的中国平安人寿保险股份有限公司平安鑫利两全保险（分红型）的更名手续以及给付2017年11月至2018年4月的抚养费5000元、债务20000元。本院已立案执行。本院向中国平安人寿保险股份有限公司送达了协助执行通知书和执行裁定书，协助申请人杨某办理了被保险人为张杨德的中国平安人寿保险股份有限公司平安鑫利两全保险（分红型）的更名手续。本院向被执行人张某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已经查封被执行人张某名下车牌号为×××和×××的车辆，由于未能实际扣押车辆，暂时无法进行处置。除此之外，本院未发现被执行人张某有可供执行的财产。申请执行人杨某亦未提供被执行人张某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨某要求被执行人张某协助申请人杨某办理被保险人为张杨德的中国平安人寿保险股份有限公司平安鑫利两全保险（分红型）的更名手续的事宜已经执行完毕，其申请执行的抚养费5000元、债务20000元未受清偿。经申请执行人杨某确认，被执行人张某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨某享有要求被执行人张某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务。申请执行人杨某发现被执行人张某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 申家杰审判员 马元凯二〇一八年六月二十一日书记员 王 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执604号申请执行人：刘小玢，女，1988年10月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京波特光盛石油技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘飞，总裁。刘小玢申请执行北京波特光盛石油技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字{2017}第604号调解书已发生法律效力。刘小玢向本院申请执行，要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司给付工资、经济补偿金等费用28084.49元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京波特光盛石油技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘小玢亦未提供被执行人北京波特光盛石油技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘小玢申请执行的给付工资、经济补偿金等费用28084.49元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘小玢享有要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有继续向申请执行人刘小玢履行债务的义务。申请执行人刘小玢发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十日书记员 王 杰