wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初848号原告：董光庙，男，1979年5月23日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：安显红，男，1979年8月8日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告董光庙与被告安显红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员艾罗伟独任审理，于2021年3月22日公开开庭审理了本案，原告董光庙到庭参加诉讼，被告安显红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董光庙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还3万元；2、要求诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告于2020年6月24日因生意之需向原告借款5万元，并言明只周转10-20天归还。但被告不守信誉，一拖再拖，后期经原告再三催促，被告于2020年8月31日归还2万元，又承诺剩余3万元在9月1日归还。其后，原告多次电话、微信被告，但被告至今未还款。被告借款之初，原告已告知他此5万元中有帮他在另一个同学处借25000元，现被告迟迟不归还借款，导致原告的资金断裂，周转受到影响，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并承担所有费用。被告安显红未答辩。经审查本院认定如下事实：原告与被告系同学关系。2020年6月24日，被告以工程要交保证金为由向原告借款5万元，并表示最多只借十几天。当日，原告通过银行转账方式向被告转账支付5万元。其后，被告于2020年8月31日通过银行转账方式向原告归还2万元，但余款3万元被告经原告多次催讨，一直拖欠未付，故原告诉至本院，故成此案。另查明，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院当庭拨打被告的电话，被告在电话中表示确实尚欠原告借款3万元，但被告并未解释其为何没有前来开庭。以上事实，由交通银行交易明细、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。虽然本案中被告并未向原告出具借条，但结合微信聊天记录、银行交易明细以及被告在电话中的陈述可知，被告确实于2020年6月24日向原告借款5万元，并表示十几天后即归还，但经原告催讨后，被告仅归还了2万元，对于余款3万元并未按约归还给原告，故被告理应即刻将尚欠的3万元借款归还给原告，对于原告要求被告归还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安显红应于本判决生效之日起十日内向原告董光庙归还借款3万元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号62×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告安显红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  艾罗伟二〇二一年三月二十二日书记员  曹自强
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初57号原告：袁某某，男，1964年11月出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴某某，男，1976年11月出生，汉族，住山东省武城县。原告袁某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，因被告吴某某下落不明，不适用简易小额诉讼程序而于2021年1月14日转为普通程序并于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告袁某某的委托诉讼代理人张建武到庭参加诉讼、被告吴某某经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吴某某立即付清所欠袁某某劳务工资款3100元并承担自出具欠条之日起至还清之日止的利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告袁某某在被告吴某某承揽的天津市武清区通风管道安装工程，工程完工后仍欠袁某某劳务工资3100元，并书写欠条一张，内容为欠袁某某工资3100元。2019年2月3日，经原告多次催要被告以种种理由推拖至今未支付给原告工资，为此依法提起诉讼，请求人民法院判决。被告吴某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，在被告承揽的天津工地为被告安装通风管道。结算后，被告尚欠原告劳务工资3100元，2018年2月3日，被告为原告出具欠工资3100元的欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未付。以上事实有原告提供的欠条以及当事人的陈述在案予以证实。本院认为，被告拖欠原告劳务工资款，事实清楚，证据充分，应予偿还并承担利息损失。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院依照查明的事实予以裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告袁某某劳务工资款3100元及利息（以3100元为基数，自2018年2月4日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  田玉海人民陪审员  康 晶二〇二一年三月三十日书 记 员  周 双
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1799号原告:湖南版立网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋908号A313。法定代表人：曹勇，执行董事长。被告:深圳市晟飞科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区创业花园62栋501。法定代表人：杨超，执行董事。原告湖南版立网络科技有限公司（以下简称原告）与被告深圳市晟飞科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告湖南版立网络科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百五十四条第一款，裁定如下：准许原告湖南版立网络科技有限公司撤回。本案案件受理费减半收取475元，由原告湖南版立网络科技有限公司负担。审 判 员 孟亮二〇二一年三月二十四日法官助理 李思书 记 员 杨婵
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初57号 原告：袁某某，男，1964年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：吴某某，男，1976年11月出生，汉族，住山东省武城县。 原告袁某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告吴某某下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序中的小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 伟 审 判 员  田玉海 人民陪审员  康 晶 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  周 双
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1799号原告：贺某，男，1971年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。诉讼委托代理人：刘琳，湖南通程律师事务所律师。诉讼委托代理人：鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。被告：胡某，女，1974年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告贺某与被告胡某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法进行审理。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2019）湘0104民初2870号民事调解书第二、四、七、八项，并对第四、七、八项所涉财产重新分配；2.诉讼费由胡某承担。事实与理由：贺某与胡某在1998年经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。2000年生下一子。2019年5月22日，双方经岳麓区人民法院调解离婚，并达成财产分割协议。但胡某离婚后阻扰商铺租金兑现、破坏贺某与贺寅煊父子关系、侮辱诽谤贺某等行为。根据《婚姻法司法解释二》第九条规定，特起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告贺某与被告胡某离婚纠纷已经岳麓区法院（2019）湘0104民初2870号民事调解书调解处理，调解书已经生效，贺某就争议的法律事实，再行起诉，违反了一事不再理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贺某的起诉。本案案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二〇年二月二十五日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4859号申请人：盐城耀祥房地产经纪有限公司，住所地盐城市万方花园****门市。法定代表人：万蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈国斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：江苏聚力房地产开发有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙晓清，该公司总经理。申请人盐城耀祥房地产经纪有限公司与被申请人江苏聚力房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,申请人盐城耀祥房地产经纪有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏聚力房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国银行股份有限公司盐城分行；账号：50×××99，开户行：中国建设银行股份有限公司盐城市人民路分理处；账号：32×××26）予以冻结或对被申请人名下紫光花园不动产或在售房屋予以查封、扣押（保全总价值5518105元）。申请人盐城耀祥房地产经纪有限公司以中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城耀祥房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏聚力房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国银行股份有限公司盐城分行；账号：50×××99，开户行：中国建设银行股份有限公司盐城市人民路分理处；账号：32×××26）或查封、扣押被申请人名下紫光花园不动产或在售房屋（保全总价值5518105元）（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城耀祥房地产经纪有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月二十四日书记员 石建华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32281号原告：李阿林，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：高军，男，1965年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省。原告李阿林诉被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告高军无法送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 宋韧弘法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执526号大同市靖祥物资有限责任公司、大同市星兴建安有限责任公司：大同市靖祥物资有限责任公司与大同市星兴建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1820827.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位1820827.88元。本院已将该款转付给大同市靖祥物资有限责任公司。至此，大同市靖祥物资有限责任公司向本院申请执行的（2020）晋0213民初3381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1763号申请人：王一飞，男，1979年5月2日生，汉族，住常州经济开发区。被申请人：常州市新磊废旧物资回收有限公司，住所地常州市武进区潞城街道政新村委南头村30号。法定代表人：潘庆华，该公司总经理。本院在审理申请人王一飞与被申请人常州市新磊废旧物资回收有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王一飞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州市新磊废旧物资回收有限公司银行存款206000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王一飞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市新磊废旧物资回收有限公司的银行存款206000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1550元，由申请人王一飞预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二〇年九月一日见习书记员  谢泽君
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执217号申请执行人：大同市南郊红叶家具厂,住大同市；被执行人：张霞,女性,汉族,住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年12月21日生效的（2020）晋0213民初4916号判决，于2021年1月8日向被执行人张霞发出执行通知书，责令被执行人张霞被申请人给付申请人5000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张霞在中国工商银行股份有限公司存款17003.00元，冻结期限为2022.1.8。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任毅二〇二一年三月十九日书记员  徐超
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执526号申请执行人：大同市靖祥物资有限责任公司,住大同市平城区；被执行人：大同市星兴建安有限责任公司,住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2021年1月9日生效的（2020）晋0213民初3381号判决，于2021年1月22日向被执行人大同市星兴建安有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大同市星兴建安有限责任公司被告向原告支付欠款1478670元，律师费30000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同市星兴建安有限责任公司在中国农业银行股份有限公司大同平城支行的账户存款43828542.62元，冻结期限为2021.2.5。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二一年三月十九日书记员  焦小焱
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执217号大同市南郊红叶家具厂、张霞：大同市南郊红叶家具厂与张霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5075.00元。本院已将该款转付给大同市南郊红叶家具厂。至此，大同市南郊红叶家具厂向本院申请执行的（2020）晋0213民初4916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2396号申请执行人：蔺文峰，男，1986年3月12日出生，汉族，住。被执行人：黄敏亚，女，1989年3月24日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人蔺文峰与被执行人黄敏亚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初5777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄敏亚在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年三月三十日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执2396号黄敏亚：申请执行人蔺文峰与被执行人黄敏亚民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初5777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行2029元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002425800特此通知。二〇二一年三月四日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12894号申请人:杨根华，男，1962年9月7日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：肖应华，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付尧，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：湖南涂喜乐新材料科技有限公司。住所地：长沙市开福区湘江中路一段6号军粮供应大楼4楼。统一社会信用代码：9143010577903545XY。法定代表人：查泓全，该公司经理。被申请人：查泓全，男，1979年3月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：曾姝力（曾用名曾书立），女，1977年10月10日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：彭刚，男，1975年3月29日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人杨根华诉被告湖南涂喜乐新材料科技有限公司、查泓全、曾姝力、彭刚建设工程分包合同纠纷一案中，申请人杨根华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南涂喜乐新材料科技有限公司、查泓全、曾姝力、彭刚名下银行存款人民币1770000元或查封、扣押价值相当的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司以保函（保单号022043011100040200××××）的方式对申请人杨根华的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨根华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南涂喜乐新材料科技有限公司、查泓全、曾姝力、彭刚名下银行存款人民币1770000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年十月十三日法官助理贺玫书记员杨明
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执397号被执行人：董世鲜，男，1982年12月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行被执行人董世鲜罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人董世鲜的财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董世鲜在财付通支付账号085e9858e09cab6032c317dff@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币379元为限，冻结期限自2021年3月18日至2022年3月17日。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年三月十八日书记员  党 建
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执397号董世鲜：本院执行的被执行人董世鲜罚金一案，经被执行人董世鲜履行1000元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执342号被执行人：韦锦长，男，1973年4月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行被执行人韦锦长罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人韦锦长的财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦锦长在财付通支付账号085exxxx8559@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币1051元为限，冻结期限自2021年3月16日至2022年3月15日。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年三月十六日书记员  党 建
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执342号韦锦长：本院执行的被执行人韦锦长被处罚金一案，经被执行人韦锦长履行5000元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2658号 原告（被执行人）：程绪桐，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑华，山东睿扬律师事务所律师。 被告（申请执行人）：房泽斌，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。 被告（被执行人）：唐林，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。 被告（被执行人）：山东锦程生物科技有限公司，住所地济南市经济开发区。 法定代表人：唐林。 被告（被执行人）：济南市长清区归德三丰农场，住所地济南市长清区。 投资人：房磊。 被告（被执行人）：陈玲，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告（原案利害关系人）：陈**民，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告（被执行人）程绪桐与被告（申请执行人）房泽斌、被告（被执行人）唐林、被告（被执行人）山东锦程生物科技有限公司、被告（被执行人）济南市长清区归德三丰农场、被告（被执行人）陈玲、被告（原案利害关系人）陈**民执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案。 本案在审理过程中，发现唐林被羁押且无从知晓其羁押地点。受疫情影响及遵循监狱管理规定，本院无法向其送达应诉通知书等相关应诉手续。 本院经审查认为，唐林因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  侯永 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑艺
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初2287号 申请人：安徽大然光学科技有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道北段695号，统一社会信用代码91340700MA2RQM8AXF。 法定代表人：韦尚峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂芹，上海嘉澜达律师事务所律师。 被申请人：江苏瀚润新能源有限责任公司，住所地江苏省镇江市京口区禹山路277号，统一社会信用代码91321102MA1WDW1D9X。 法定代表人：朱萍。 申请人安徽大然光学科技有限公司与被申请人江苏瀚润新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽大然光学科技有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏瀚润新能源有限责任公司的银行账户存款人民币526.2万元或查封、扣押其等值财产。 本院经审查认为，申请人安徽大然光学科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏瀚润新能源有限责任公司的银行账户存款人民币526.2万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何习虎 二〇二〇年七月七日 书记员  戴惠如
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执347号被执行人：黄君佐，男，1985年10月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行被执行人黄君佐罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人黄君佐的财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄君佐在财付通支付账号085exxxx3e9f1bb@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币1058元为限，冻结期限自2021年3月16日至2022年3月15日。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年三月十六日书记员  党 建
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执347号黄君佐：本院执行的被执行人黄君佐罚金一案，经被执行人黄君佐履行2000元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执2400号陕西克拉拉中西餐饮管理有限公司：申请执行人西安市盛德行房地产服务有限责任公司与被执行人陕西克拉拉中西餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第1435号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行10860元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002496579特此通知。二〇二一年三月四日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执2399号陕西亚特体育俱乐部股份有限公司：申请执行人李莉萍与被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第1435号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行83元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002425834特此通知。二〇二一年三月四日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2400号申请执行人：西安盛德行房地产服务有限责任公司，住所地：西安市新城区东七路西苑花园5号楼5层10526号。法定代表人：谢晋，总经理。被执行人：陕西克拉拉中西餐饮管理有限公司，住所地，西安市碑林区东大街508号4层。法定代表人：丘美焕，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人西安盛德行房地产服务有限责任公司与被执行人陕西克拉拉中西餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西克拉拉中西餐饮管理有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年三月三十日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2399号申请执行人：李莉萍，女，1991年11月7日出生，住。被执行人：西安亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号。法定代表人：符鹏。本院在执行申请执行人李莉萍与被执行人西安亚特体育俱乐部股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第1435号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安亚特体育俱乐部股份有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年三月三十日书记员  柳鸽鸽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执311号黄朝宁：本院执行的被执行人黄朝宁罚金一案，经被执行人黄朝宁履行2000元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执311号被执行人：黄朝宁，男，1969年11月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行被执行人黄朝宁罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人黄朝宁的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄朝宁在广西贵港荷城农村商业银行樟木支行账号90×××96内的存款，冻结金额以人民币2000元为限，冻结期限自2021年3月8日至2022年3月7日。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年三月八日书记员  党 建
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2020）甘1225民初999号反诉原告（本诉被告）：李某1，男，汉族。反诉原告（本诉被告）：李某2，男，汉族，委托代理人刘红梅，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。反诉被告（本诉原告）：何某，男，汉族，高中文化，甘肃省人，住甘肃省陇南市，农民。委托代理人董某，甘肃仇池律师事务所律师，特别授权。原告何某诉被告李某1、李某2建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，后被告李某1、李某2提交了反诉状。2020年12月17日，本院依法适用简易程序，将本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人董某,被告李某1、李某2及其委托代理人刘红梅均到庭参加了诉讼。反诉原告李某1、李某2未按规定预交案件受理费，本案现已审理终结。本院认为，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：反诉原告李某1、李某2提出的反诉按自动撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 赵解成二〇二一年三月十八日法官助理 周 兴书记员 李 煜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执257号被执行人：黄锦敏，男，1977年8月14日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行被执行人黄锦敏罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人黄锦敏的财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄锦敏在财付通支付账号08xxxx3ccde8@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币5000元为限，冻结期限自2021年3月3日至2022年3月2日。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年三月三日书记员  党 建
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执257号黄锦敏本院执行的被执行人黄锦敏罚金纠纷一案，经被执行人黄锦敏履行5000元，全部5000元已经上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月五日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1904号申请人：赵亚男，女，汉族，1947年6月2日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被申请人：郑谦，男，汉族，1963年3月24日出生，住镇江市。被申请人：镇江市鑫源房地产有限责任公司，住所地镇江市火坛楼巷1号。法定代表人：郑谦。被申请人：丁有元，男，汉族，1953年12月30日出生，住镇江市。申请人赵亚男与被申请人郑谦、镇江市鑫源房地产有限责任公司、丁有元民间借贷纠纷一案，申请人赵亚男向本院申请财产保全，请求冻结郑谦、镇江市鑫源房地产有限责任公司、丁有元的银行账户存款100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵亚男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑谦、镇江市鑫源房地产有限责任公司、丁有元银行账户存款100万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  张 姝人民陪审员  赵 静二〇二〇年六月十五日书 记 员  邓悦玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3988号原告：崔东梅（曾用名崔冬梅），女，1964年2月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：沈中兵，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。两原告共同委托诉讼代理人：刘爱红，江苏光亚律师事务所律师。被告：刘志远，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：吴菊平，女，1964年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告崔东梅、沈中兵与被告刘志远、吴菊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告崔东梅及其与原告沈中兵的共同委托诉讼代理人刘爱红到庭参加诉讼，被告刘志远、吴菊平经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔东梅、沈中兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款660000元及约定的利息（利息计算方式：以660000元为基数，自2015年3月17日起至实际履行之日止，按照月利率1.5%计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告崔东梅、沈中兵是夫妻关系。被告刘志远、吴菊平也是夫妻关系。崔东梅与刘志远是亲戚关系。2013年3月6日，刘志远因经营需要，向崔东梅借款1000000元。2014年8月16日经结账，刘志远立据确认差欠崔东梅660000元，并约定月利率1.5%。后刘志远连续归还7个月利息，但自2015年3月17日起即未再归还剩余借款本息。为维护自身合法权益，两原告特具诉状，恳判所请。被告刘志远、吴菊平未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔东梅、沈中兵及被告刘志远、吴菊平，分别是夫妻关系。2013年3月6日，崔东梅向刘志远汇款100万元。2014年8月16日经结账，刘志远向崔东梅出具借条一份，确认“今借到崔某手人民币陆拾陆万元整￥660000（月息壹分伍结账）”。后刘志远每月归还利息9900元，连续归还7个月，合计69300元。现因剩余本息至今未还，原告诉至本院。本院认为，虽然原告沈中兵与崔东梅是夫妻关系，但是因案涉借条载明出借人是崔东梅而非沈中兵，故根据合同相对性，还款义务的履行对象也应当确定为崔东梅而非沈中兵。至于系争债权是否属于沈中兵与崔东梅的夫妻共同财产则为另一法律关系，本案不宜理涉。同时为保障交易安全，本案也不能理涉本属于崔东梅、沈中兵夫妻内部无争议的财产关系，况且系争债权也不存在崔东梅不能主张而必须要由沈中兵依法主张的情形，因此沈中兵提起本案诉讼，构成主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈中兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘 干人民陪审员 殷 欣人民陪审员 杨大罗二〇二一年三月二十日法官 助理 张旖旎书 记 员 曹丽丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初134号申请人：漯河市诚泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地：河南省漯河市经济技术开发区南环路后谢派出所对面。法定代表人：黄发州，经理。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所律师。被申请人：李国防，男，1975年8月28日出生，住太康县。被申请人：朱文正，男，住浙江省金华市婺城区。被申请人：新蔡县蓝田雅居置业有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道开元大道中段锦乡花园**。法定代表人：张翔宇。申请人漯河市诚泰建筑机械设备租赁有限公司诉被申请人李国防、朱文正、新蔡县蓝田雅居置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人漯河市诚泰建筑机械设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李国防、朱文正、新蔡县蓝田雅居置业有限公司名下银行存款共3500000元银行存款予以冻结或者查封、扣押三被申请人同等价值的其他财产，申请人已提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李国防、朱文正、新蔡县蓝田雅居置业有限公司名下的共3500000元的银行存款或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代雅萍审 判 员  刘 杰人民陪审员  付念定二〇二〇年一月二十五日书 记 员  王熙铃
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3988号原告：崔东梅（曾用名崔冬梅），女，1964年2月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：沈中兵，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。两原告共同委托诉讼代理人：刘爱红，江苏光亚律师事务所律师。被告：刘志远，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：吴菊平，女，1964年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告崔东梅、沈中兵与被告刘志远、吴菊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告崔东梅及其与原告沈中兵的共同委托诉讼代理人刘爱红到庭参加诉讼，被告刘志远、吴菊平经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔东梅、沈中兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款660000元及约定的利息（利息计算方式：以660000元为基数，自2015年3月17日起至实际履行之日止，按照月利率1.5%计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告崔东梅、沈中兵是夫妻关系。被告刘志远、吴菊平也是夫妻关系。崔东梅与刘志远是亲戚关系。2013年3月6日，刘志远因经营需要，向崔东梅借款1000000元。2014年8月16日经结账，刘志远立据确认差欠崔东梅660000元，并约定月利率1.5%。后刘志远连续归还7个月利息，但自2015年3月17日起即未再归还剩余借款本息。为维护自身合法权益，两原告特具诉状，恳判所请。被告刘志远、吴菊平未作答辩。两原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、银行流水、微信聊天记录等。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。两原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔东梅、沈中兵及被告刘志远、吴菊平，分别是夫妻关系。2013年3月6日，崔东梅向刘志远汇款100万元。2014年8月16日经结账，刘志远向崔东梅出具借条一份，确认“今借到崔某手人民币陆拾陆万元整￥660000（月息壹分伍结账）”。后刘志远每月归还利息9900元，连续归还7个月，合计69300元。现因剩余本息至今未还，原告诉至本院。另查明，原告崔东梅庭审陈述，其向被告刘志远出借系争款项时，未与被告吴菊平联系过。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔东梅与被告刘志远之间的660000元民间借贷，有借条、银行流水、微信聊天记录等在卷相互印证，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。刘志远须恪守约定，诚信、全面履行还款义务。崔东梅要求刘志远归还660000元本金及按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合双方约定且于法有据，本院予以支持。虽然原告沈中兵与崔东梅是夫妻关系，但是因借条载明出借人是崔东梅而非沈中兵，故根据合同相对性，还款义务的履行对象也应当确定为崔东梅而非沈中兵。至于系争债权是否属于沈中兵与崔东梅的夫妻共同财产则为另一法律关系，本案不宜理涉。当然，为保障交易安全，本案也不能理涉本属于夫妻内部无争议的财产关系。所以，对于沈中兵的起诉，本院另行裁定予以驳回。另外，因系争借款金额巨大，已超出一般家庭日常生活所需，而崔东梅除口头陈述外，不仅未能举证证明该借款确用于被告刘志远、吴菊平的共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，在庭审中还承认“出借款项时，未接触过吴菊平”，因此为慎重和公平起见，难以认定系争借款属于两被告夫妻共同债务。对于崔东梅要求吴菊平承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志远于本判决生效后十日内归还原告崔东梅借款本金660000元及相应利息（利息计算方式：以660000元为基数，自2014年8月17日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算，被告已归还的69300元利息作相应扣减）。二、驳回原告崔东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16183元，由被告刘志远负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘 干人民陪审员 殷 欣人民陪审员 杨大罗二〇二一年三月二十日法官 助理 张旖旎书 记 员 曹丽丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执281号被执行人：李长仁，男，1974年9月19日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行被执行人李长仁罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人李长仁的财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长仁在财付通支付账号085exxx18@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币1000元为限，冻结期限自2021年3月5日至2022年3月4日。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年三月五日书记员  党 建
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执281号李长仁：本院执行的被执行人李长仁罚金一案，经被执行人李长仁履行1000元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执282号潘碧珍、李长仁：本院执行的申请执行人潘碧珍与被执行人李长仁责令退赔一案，经被执行人李长仁履行55元，申请执行人已支取55元。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执282号申请执行人：潘碧珍，女，1952年2月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：李长仁，男，1974年9月19日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在申请执行人潘碧珍与执行被执行人李长仁责令退赔纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人李长仁的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市东龙镇营业所账号62×××70内的存款，冻结金额以人民币55元为限，冻结期限自2021年3月5日至2022年3月4日。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年三月五日书记员  党 建
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初487号原告：徐真文，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：盐城电力设计院有限公司，住所地盐城市建军东路18号。法定代表人：邰建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涌，江苏信直律师事务所律师。原告徐真文与被告盐城电力设计院有限公司（以下简称盐城电力设计院）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐真文及其委托诉讼代理人王艳军，被告盐城电力设计院的委托诉讼代理人王涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐真文向本院提出诉讼请求：1.判令被告盐城电力设计院向原告徐真文支付工程欠款334541元，并承担逾期利息（自起诉之日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月，江苏中联电力设计院有限公司（以下简称中联公司）中标“阜宁县10KV蒲东线25-右9#杆至25-右24#杆支线线路维修等55项工程”，由中联公司承接案涉工程。后中联公司将该工程转包给刘伯军，刘伯军系徐真文姐夫，刘伯军遂将案涉工程交给徐真文承做，并向徐真文移交了相关资料，由徐真文实际施工。工程完工后，发包方阜宁县供电公司出具账单，载明应付中联公司334541元，并将工程款支付给盐城电力设计院，要求盐城电力设计院按凭证付款。徐真文多次向中联公司、盐城电力设计院要求付款，但均未果。本案应由建设工程施工合同纠纷，现由于徐真文是实际施工人，盐城电力设计院作为承包人，应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》规定承担付款责任。被告盐城电力设计院辩称，1.本案应为建设工程设计合同纠纷，2016年，阜宁县供电公司将包含案涉工程在内的配电网项目设计委托给我司，我司于2017年2月28日与中联公司签订技术服务合同，合同约定：我司委派中联公司派出技术员参与案涉工程的设计工作；2.徐真文作为原告主体不适格，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的合同当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而依据2017年2月28日我司与中联公司签订的合同，徐真文并不是该合同的相对人，也未提供证据其与中联公司是何种法律关系；3.合同第2条约定，中联公司选派能够满足技术服务的人员组建工作组。技术人员一般均具有资质，不存在农民工参与工作，也不存在徐真文诉称的农民工工资未支付；4.该合同第4条约定：付款程序为中联公司完成全部技术服务工作后，中联公司开具技术服务费全额发票，我司支付合同额的90%，工程投运后一个月内，我司支付合同额的尾款10%。至今中联公司未向我司开具发票，我司无法向中联公司支付该技术服务费。综上，我司并不存在违约行为，更未侵犯原告的权利，请求驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，盐城电力设计院将其从国网江苏省电力有限公司阜宁县供电分公司处承接的阜宁10KV蒲东线25-右9#杆至25-右24#杆支线线路维修等55项技术服务工程，转委托给中联公司，并与中联公司签订《技术服务合同》一份，合同约定：盐城电力设计院负责设计图纸的审核、批准及最终正式出版工作；中联公司选派能够满足技术服务需要的人员组建工作组，接受盐城电力设计院指导，按盐城电力设计院规定的进度和质量要求完成相应的技术服务工作，并负责技术服务成果的编制。合同还约定：乙方完成全部技术服务工作后，乙方开具技术服务费全额发票（增值税专用发票），甲方支付合同额的90%，工程投运后一个月内，甲方支付剩余10%的合同尾款。合同签订后，中联公司完成了技术服务工作。国网江苏省电力有限公司阜宁县供电分公司亦向盐城电力设计院支付了该工程设计费用334541.33元。另查明，中联公司已于2020年8月3日注销。本案在审理过程中，原告徐真文向本院提了财产保全申请，本院于2020年1月14日作出民事裁定，对被申请人江苏中联电力设计院有限公司预存在盐城电力设计院有限公司处享有的工程款债权334541元予以冻结，冻结期间不得向被申请人江苏中联电力设计院有限公司支付，期限为一年。本院认为，本案争议焦点为：1.本案合同性质；2.原告徐真文能否突破合同相对性向被告盐城电力设计院要求支付合同价款。关于争议焦点一，根据盐城电力设计院与中联公司签订的《技术服务合同》，其技术服务最终内容为设计图纸的出版，并不包含现场施工，故盐城电力设计院与中联公司签订的为建设工程设计合同。关于争议焦点二，由于本案合同性质为建设工程设计合同，故不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，从而突破合同相对性，获得实际施工人的相关权利。加之，原告徐真文并未能举证证明其实际提供了案涉工程设计服务，故原告徐真文不能突破合同相对性直接向被告盐城电力设计院要求支付合同价款，对于原告徐真文的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十四条、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐真文的诉讼请求。案件受理费6318元，保全费2193元，合计8511元，由原告徐真文负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑审 判 员  郑文君人民陪审员  赵学友二〇二一年三月九日法官 助理  韩建伟书 记 员  刘子杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初487号申请人：徐真文，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被申请人：江苏中联电力设计院有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧商务中心**。法定代表人：谭孟利，该公司执行董事。被申请人：盐城电力设计院有限公司，住所地，住所地盐城市建军东路**iv>法定代表人：邰建林，该公司总经理。本院审理原告徐真文与被告江苏中联电力设计院有限公司、盐城电力设计院有限公司、第三人刘某建设工程施工合同纠纷一案中，申请人徐真文向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江苏中联电力设计院有限公司在盐城电力设计院有限公司处享有的工程款债权334541元予以冻结，并在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人徐真文请求对被申请人江苏中联电力设计院有限公司在盐城电力设计院有限公司处处享有的工程款债权334541元予以冻结，并为保全提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人江苏中联电力设计院有限公司预存在盐城电力设计院有限公司处享有的工程款债权334541元予以冻结，冻结期间不得向被申请人江苏中联电力设计院有限公司支付，期限为一年。案件申请费2193元，由申请人徐真文预交。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑文君二〇二〇年一月十四日书记员  罗 岚
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初6271号原告：石艾国，男，1958年4月13日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，住响水县,系系响水县南河镇平建居民委员会推荐。被告：牛永权，男，1985年11月24日生，汉族，住铜山县。原告石艾国诉被告牛永权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告石艾国及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告牛永权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石艾国向本院提出诉讼请求：1.判令牛永权归还借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由牛永权承担。事实和理由：2017年12月20日，牛永权以资金周转为由向其借款18000元，承诺于2018年1月5日归还，后牛永权未按约履行还款义务，经其多次催要无果，遂诉至法院。被告牛永权在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年12月20日，牛永权向石艾国出具借条，言明向石艾国借款18000元，借款期限自2017年12月20日至2018年1月5日。同日，牛永权在借条下方出具收条，确认收到借款18000元。诉讼中，石艾国表示牛永权经营中介公司需给工人发放工资，因资金周转困难向其借款18000元，其不会使用微信、银行卡转账进行操作，遂交付18000元现金，牛永权当场出具借条，承诺于2018年1月5日归还，但牛永权分文未还，目前也已失联。上述事实，有当事人石艾国的陈述及其提供的借条（收条）在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，石艾国提供了借条、收条证明牛永权向其借款18000元的事实，虽然其中写明的出借人为石爱国，但借条原件由原告石艾国持有，足以证明其为出借人的事实，现牛永权未到庭进行抗辩，亦未提供证据予以推翻，应承担举证不能的不利后果，故本院对石艾国要求牛永权归还借款本金18000元的诉讼请求予以支持。关于利息，经查，石艾国未依法取得放贷资格，但存在多次出借行为，案涉借款合同应属无效。虽然借贷合同无效，但石艾国实际进行了出借，故牛永权应当归还借款本金和符合法律规定的资金占用期间的损失。现石艾国主张自徐州市铜山区人民法院立案之日即2019年9月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：牛永权于本判决发生法律效力之日起五日内归还石艾国借款本金18000元及损失（以18000元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，共计810元（此款已由石艾国预交），由牛永权负担（石艾国要求牛永权向其直接支付案件受理费，本院不再退还。牛永权于本判决发生法律效力之日起五日内支付石艾国810元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二一年三月九日法官 助理  周 媛书 记 员  徐 昶本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执249号杨延航：本院执行的被执行人杨延航罚金一案，经被执行人杨延航履行3000元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初6271号原告：石艾国，男，1958年4月13日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，住响水县,系公民代理。被告：牛永权，男，1985年11月24日生，汉族，住铜山县。原告石艾国与被告牛永权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  周 媛书 记 员  徐 昶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执249号被执行人：杨延航，男，1984年5月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行被执行人杨延航罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人杨延航的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨延航在工行广西贵港市支行账号21×××22内的存款，冻结金额以人民币3000元为限，冻结期限自2021年3月2日至2022年3月1日。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年三月二日书记员  党 建
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27785号原告郑澄宇，男，汉族，1975年11月10日出生，户籍地址广东省恩平市。委托诉讼代理人吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告曾伟雄，男，汉族，1988年3月24日出生，户籍地址广东省汕尾市城区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告本人及委托诉讼代理人吴极到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：被告偿还原告借款330000元（人民币，下同）及利息（利息以330000元为基数，以中国人民银行贷款利率的标准，自2020年3月5日起计算至欠款实际结清之日止，暂计至2020年7月24日为7755元）。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：双方之间有业务往来。二、被告借款的用途：生意资金周转。三、被告借款的数额：390000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提供了银行转账业务回单证明借款于2020年2月20日通过其尾号8901的招商银行账户转账给被告尾号为7777的平安银行账户。五、被告是否向原告出具借条及收条：2020年2月20日，原告作为出借人、被告作为借款人签订《借款合同》，约定被告向原告借款390000元，借款期限为2020年2月20日至2020年2月23日。六、双方是否约定利息：双方未约定借期利息，但约定逾期还款将收取总欠款额百分之五的违约罚金并按照银行贷款月利率计算利息。七、被告借款后偿还本金、利息数额：原告确认被告于2020年2月25日偿还本金60000元，2020年3月1日、3月4日分别偿还1万元，原告主张系双方结算后将该20000元用于支付违约金19500元及2020年2月24日至2020年3月4日的利息。八、其他需要说明的事项：原告提交双方的微信聊天记录显示，2020年3月1日被告向原告发送“这一万可以先做赔偿金，本金还是33……”。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告尚欠原告借款本金330000元，有《借款合同》、银行转账业务回单、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还该款项，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2020年3月5日起计付逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾伟雄于本判决生效之日起五日内向原告郑澄宇偿还借款本金330000元及支付逾期利息（以330000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年3月5日起计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6366元，因适用简易程序减半收取3183元，保全费2209元，合计5392元，由被告负担。原告已预交的诉讼费5392元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费5392元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二一年三月二十二日书记员 徐慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27785号申请人郑澄宇，男,汉族,1975年11月10日生,户籍地址广东省恩平市中山东路。被申请人曾伟雄，男,汉族,1988年3月24日生,户籍地址广东省汕尾市城区凤山街道。本院在受理申请人郑澄宇诉被申请人曾伟雄民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人曾伟雄名下的价值人民币337755元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为ASHZ001Z0120Q0026×××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以337755元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人郑澄宇的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾伟雄名下所有的价值人民币337755元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 陶 敏二〇二〇年八月十七日本件与原本核对无异书记员 余伟丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1128号原告：济南孚安建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王春，该公司经理。委托诉讼代理人：王德勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。被告：王长峰，住济南市。被告程利霞，女，住济南市。原告济南孚安建筑劳务有限公司（以下简称孚安公司）与被告王长峰、程利霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孚安公司的委托诉讼代理人王德勇、薛善和到庭参加诉讼。被告王长峰、程利霞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孚安公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付为被告垫付款468830元及利息（以468830元为基数，自2019年12月起至被告实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2.判令报告向原告支付诉讼代理费15000元；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：判令两被告向原告支付为被告垫付款468830元及利息（以468830元为基数，自2019年12月5日起至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。事实与理由：在2019年被告王长峰在家承接工程过程中曾挂靠原告名下，因无力支付工程款被王**起诉，于是形成了（2019）鲁0105民初1587号民事调解书，基于此民事调解书天桥法院以（2019）鲁0105民初执2523号强制执行，将原告名下468830元于2019年12月3日扣划到天桥法院偿还了王**的工程款。后被告王长峰认可468830元工程款属于自己的债务，由原告先替我垫付以后有款后偿还，并和本案原告于2019年12月4日协议为证。同时协议约定被告不偿还原告的垫付款向，原告有权向合同签订地济南市天桥区人民法院起诉被告并由被告承担律师费、诉讼费等实现债务的费用。因被一和被二是夫妻关系，应认定是夫妻共同债务。现原告多次找二被告催要垫付款未果，原告无奈被迫向法院提起诉讼，恳请法庭判如所请。被告王长峰、程利霞未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。结合当事人陈述和本院经审查确认的证据，认定事实如下：2019年，案外人王**以孚安公司、王长峰为被告诉至本院，要求判令：一、孚安公司、王长峰支付劳务费542793.6元及利息（以542793.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月21日起计算至实际付清之日止，截止起诉之日利息暂计56292.22元）；二、判令案外人济南二建集团工程有限公司在欠付孚安公司、王长峰工程款的范围内承担付款责任；三、孚安公司、王长峰、二建集团承担诉讼费用。本院于2019年5月9日作出（2019）鲁0105民初1587号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告济南孚安建筑劳务有限公司、被告王长峰向原告王**共同支付劳务费共计542793.6元，分别于2019年7月31日前付10万元，于2019年10月31日前付20万元，于2020年1月20日前付242793.6元；二、如被告济南孚安建筑劳务有限公司、被告王长峰有任何一期未能按上述第一条约定付款，则原告王**有权对全部剩余款项申请强制执行，并由被告济南孚安建筑劳务有限公司、被告王长峰向原告王**支付欠款利息（以尚未支付的剩余款项为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算），与欠款本金一并付清；三、原告王**自愿放弃对被告济南二建集团工程有限公司的诉讼请求及对被告济南孚安建筑劳务有限公司、被告王长峰的其他诉讼请求；四、案件受理费9790元，减半收取计4895元，财产保全申请费3516元，共计8411元，由被告济南孚安建筑劳务有限公司、被告王长峰负担。”后案外人王**就上述调解书申请强制执行。2019年12月3日，法院扣划原告执行款468830元。2019年12月4日，原告与被告王长峰签订协议书一份，约定王长峰在承接建设工程的过程中，曾挂靠原告，后因无力支付工程款被王**起诉，于是形成（2019）鲁0105民初1587号民事调解书，基于此民事调解书，天桥区法院以（2019）鲁0105执2523号强制执行，并于2019年11月27日强制扣划了原告公司名下马玉峰项目部的工程款共计468830元，王长峰现认可该扣划的468830元系王长峰个人债务，应由其本人偿还，因原告的欠款已被法院扣划，王长峰认可偿还该垫付部分的款项，王长峰如未按约定偿还，则原告有权按照全部未偿还的总款项为基数，利率按照月息2分计算利息，原告起诉至法院的，由王长峰承担原告的律师费、诉讼费等实现债权的费用。该协议上偿还款项期限处为空白。孚安公司自述王**向其口头承诺于两个月内归还。诉讼中，孚安公司主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，但未提交相应证据证明。本院认为，王**与孚安公司于2019年12月4日签订的协议书系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，王**认可法院执行孚安公司的款项468830元系王**自行应负担的债务，故王**应向孚安公司偿还该468830元代偿款。因王**未及时偿还孚安公司，确给孚安公司造成了利息损失，孚安公司自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理，本院予以支持，故王**应赔偿孚安公司利息损失，孚安公司自认王**承诺在两个月内归还，故利息起算点为2020年2月5日起，以468830元为基数，至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于孚安公司主张的律师费15000元，因其与王**的协议书中对此有明确约定，且孚安公司提交了委托代理合同及发票，且数额合理，本院对该项请求予以支持。关于孚安公司要求被告程利霞承担责任的诉讼请求，因孚安公司未提供证据证明涉案债务属于夫妻共同债务，故对孚安公司要求被告程利霞承担责任的请求不予支持。被告王长峰、程利霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证、答辩等权利，应承担对己不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：一、被告王长峰于本判决生效之日起十日内支付原告济南孚安建筑劳务有限公司代偿款468830元；二、被告王长峰于本判决生效之日起十日内支付原告济南孚安建筑劳务有限公司利息，该利息以代偿款利息以468830元为基数，自2020年2月5日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心已公布的贷款市场报价利率计算；三、被告王长峰于本判决生效之日起十日内支付原告济南孚安建筑劳务有限公司律师代理费15000元；四、驳回原告济南孚安建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取计4279元，由被告王长峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二一年三月二十二日书记员 郝慧明
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执310号被执行人：谭喜友，男，1990年1月21日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行被执行人谭喜友罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人谭喜友的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭喜友在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市石卡镇营业所账号62×××40内的存款，冻结金额以人民币1000元为限，冻结期限自2021年3月8日至2022年3月7日。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年三月八日书记员  党 建
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2124号申请人：陈培培，男，1983年7月18日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：秦敏、黄月琴，广东君言律师事务所律师。被申请人：王有健，男，1980年4月23日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。申请人陈培培和被申请人王有健租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值183394元的财产，浙商财产保全股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：2997499041320210002330）为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王有健价值183394元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月二十三日书记员李国权
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11651号申请人：江苏金一文化发展有限公司，统一社会信用代码91320281677607760J，住所地江苏省江阴市临港新城四季路**。法定代表人：钟小冬，该公司董事长。被申请人：深圳张万福珠宝首饰有限公司，统一社会信用代码91440300791746705A，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙福璐**荣超英隆大厦**702-1。法定代表人：赵霍林。被申请人：张跃财，男，1970年12月11日生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理申请人江苏金一文化发展有限公司与被申请人深圳张万福珠宝首饰有限公司、张跃财买卖合同纠纷一案中，申请人江苏金一文化发展有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人深圳张万福珠宝首饰有限公司、张跃财银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏金一文化发展有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人江苏金一文化发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳张万福珠宝首饰有限公司、张跃财银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾成竹人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  周春燕二〇二〇年十一月五日书 记 员  李柳艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3147号申请人：周丰才，男，1967年3月13日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：王志成，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人周丰才与被申请人王志成买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值400000元的财产，并在紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了保险金额为400000元的诉讼财产保全责任保险进行保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王志成银行账户存款400000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年十月二十七日书记员  荆小琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3657号原告：无锡市力丰电机制造有限公司，统一社会信用代码9132020666326615XP，住所地无锡市惠山区洛社镇保健村。法定代表人：金建福。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被告：帕菲特流体科技江苏有限公司，统一社会信用代码91320213MA1NCL2UOU，住所地无锡市惠山区洛社镇陡门村。法定代表人：周连英。本院于2020年7月20日受理原告无锡市力丰电机制造有限公司（以下简称力丰公司）与被告帕菲特流体科技江苏有限公司（以下简称帕菲特公司）买卖合同纠纷一案后，适用普通程序于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告力丰公司的委托代理人施吉亚到庭参加诉讼。被告帕菲特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告力丰公司向本院提出诉讼请求：帕菲特公司支付价款99930元及逾期付款利息（自2020年7月20日起至实际给付之日止，以99930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。事实和理由：帕菲特公司向力丰公司购买电机，至今欠款99930元。被告帕菲特公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年8月至9月，帕菲特公司向力丰公司购买电机，帕菲特公司业务员许鸣签收货物。2020年1月7日，许鸣向力丰公司出具的欠条载明：“截至2020年1月7日，尚欠力丰公司货款99930元，其中未开发票23696元”。本院认为：力丰公司与帕菲特公司之间的买卖合同，合法有效。力丰公司提交了欠条原件、送货单、发票等证据，帕菲特公司欠款99930元的事实清楚，证据确实、充分，应当承担相应民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：帕菲特流体科技江苏有限公司于本判决生效后十日内向无锡市力丰电机制造有限公司支付价款99930元及逾期付款利息（自2020年7月20日起至实际给付之日止，以99930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元、财产保全费1070元、公告费600元，合计3968元，由帕菲特公司负担。力丰公司已预交该款，帕菲特公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付力丰公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  徐兆杰二〇二一年三月十九日书 记 员  刘 莹
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1128号本院于2021年3月22日对原告济南孚安建筑劳务有限公司与被告王长峰、程利霞追偿权纠纷一案作出的（2021）鲁0105民初1128号民事判决书中，存在笔误，应予补正，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书第三页倒数第三行“孚安公司自述王**向其口头承诺于两个月内归还”应补正为“孚安公司自述王长峰向其口头承诺于两个月内归还”；第四页“本院认为”部分中的“王**”应补正为“王长峰”；第四页判决主文第二项中“该利息以代偿款利息以468830元为基数”应补正为“该利息以代偿款468830元为基数”。审判员 季 丹二〇二一年三月三十日书记员 郝慧明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3657号申请人：无锡市力丰电机制造有限公司，统一社会信用代码9132020666326615XP，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市保健村。法定代表人：金建福。被申请人：帕菲特流体科技江苏有限公司，统一社会信用代码91320213MA1NCL2UOU，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。法定代表人：周连英。申请人无锡市力丰电机制造有限公司诉被申请人帕菲特流体科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案,申请人无锡市力丰电机制造有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人帕菲特流体科技江苏有限公司银行存款人民币11万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人帕菲特流体科技江苏有限公司银行存款人民币11万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年七月二十二日书记员  刘莹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执310号谭喜友：本院执行的被执行人谭喜友罚金一案，经被执行人谭喜友履行1000元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初6276号原告：石金宝，男，1983年4月15日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，住响水县,系响水县南河镇平建居民委员会推荐。被告：牛永权，男，1985年11月24日生，汉族，住铜山县。原告石金宝诉被告牛永权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告石金宝及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告牛永权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石金宝向本院提出诉讼请求：1.判令牛永权归还借款本金64000元及利息（以64000元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由牛永权承担。事实和理由：其与牛永权系朋友关系，2018年3月28日，牛永权以资金周转为由向其借款23000元，承诺于2018年6月28日归还；于2018年8月1日再次向其借款45000元，并承诺于2019年1月1日前一并归还68000元。但牛永权仅归还4000元，未再履行还款义务，经其多次催要无果，遂诉至法院。被告牛永权在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年3月28日，牛永权向石金宝出具借条，言明向石金宝借款23000元，借款期限自2018年3月28日至2018年6月28日。同日，牛永权在借条下方出具收条，确认收到借款23000元。2018年8月1日，牛永权再次向石金宝出具借条，言明向石金宝借款45000元，借款期限自2018年8月1日至2019年1月1日。同日，牛永权在借条下方出具收条，确认收到借款45000元。诉讼中，石金宝表示其与牛永权系认识多年的朋友，其之前曾多次通过微信转账出借给牛永权资金，都是几百元的较小金额，牛永权也均已归还，后牛永权因资金周转困难向其借款23000元现金，其在家中备好现金，牛永权带着借条至其家中拿取现金并当场签订借条。后其在微信中一直向牛永权进行催讨，牛永权均表示无力偿还，后又向其表示接到了某大厂的生意需要投资，挣钱后一并归还，其遂再次出借45000元现金，牛永权当场出具了第二张借条。此后其多次进行催要，但牛永权均以卖房、老婆生孩子等理由进行推脱，至今仅还款4000元，同意扣抵本金。上述事实，有当事人石金宝的陈述及其提供的借条（收条）2张、微信聊天记录截图在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，石金宝提供了借条、收条证明牛永权向其借款68000元的事实，另提供微信聊天记录进行佐证，牛永权未到庭进行抗辩，亦未提供证据予以推翻，应承担举证不能的不利后果，故本院对石金宝出借68000元的事实予以确认。诉讼中石金宝自认收到牛永权还款4000元，现要求牛永权归还借款本金64000元，本院认为该诉讼请求合法合理，予以支持。关于利息，经查，石金宝未依法取得放贷资格，但存在多次出借行为，案涉借款合同应属无效。虽然借贷合同无效，但石金宝实际进行了出借，故牛永权应当归还借款本金和符合法律规定的资金占用期间的损失。现石金宝主张主张自徐州市铜山区人民法院立案之日即2019年9月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：牛永权于本判决发生法律效力之日起五日内归还石金宝借款本金64000元及损失（以64000元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费560元，共计1960元（此款已由石金宝预交），由牛永权负担（石金宝要求牛永权向其直接支付案件受理费，本院不再退还。牛永权于本判决发生法律效力之日起五日内支付石金宝1960元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二一年三月九日法官 助理  周 媛书 记 员  徐 昶本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初6276号原告：石金宝，男，1983年4月15日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，住响水县,系公民代理。被告：牛永权，男，1985年11月24日生，汉族，住铜山县。原告石金宝与被告牛永权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  周 媛书 记 员  徐 昶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1076号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：高艳，女，1987年2月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高玉林，男，1955年3月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李新文，男，1983年10月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李文广，男，1982年2月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高艳、高玉林、李新文、李文广金融借款纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月18立案受理后，已作出（2021）陕0802执1076号执行通知书，责令：一、偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金260000元并支付利息及罚息（本金270000元从2017年5月26日起至2019年1月4日止按照月利率10.53‰计算罚息，本金260000元从2019年1月5日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算罚息，已偿还罚息8302.79元予以扣除）；二、负担案件受理费3000元、执行费5360元;但被执行高艳、高玉林、李新文、李文广并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高艳、高玉林、李新文、李文广的银行储蓄存款账户并对被执行人高艳、高玉林、李新文、李文广采取限制高消费措施。2021年3月22日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执1076号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二〇二一年三月二十二日 书  记  员   晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1076号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：张三荣，男，1961年3月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张艳霞，女，1964年9月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王兴强，男，1964年8月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王伟，男，1986年11月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张三荣、张艳霞、王兴强、王伟金融借款纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月18立案受理后，已作出（2021）陕0802执1074号执行通知书，责令：一、偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，被执行人张三荣、张艳霞应当共同偿还申请执行人下剩借款本金296000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息134910.67元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金296000元为基数按照月利率13.65‰计算罚息）；二、负担案件受理费3000元、执行费5360元;但被执行张三荣、张艳霞、王兴强、王伟并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张三荣、张艳霞、王兴强、王伟的银行储蓄存款账户并对被执行人张三荣、张艳霞、王兴强、王伟采取限制高消费措施。2021年3月22日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执1074号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二〇二一年三月二十二日 书  记  员   晏文强
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初390号申请人：河津市金涌商贸有限公司，住所地山西省河津市清涧街道办事处张家庄村。法定代表人：薛鹏，总经理。委托诉讼代理人：王赟，山西飞翔律师事务所律师。被申请人：国投太平洋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：伍卫玉，执行董事。委托诉讼代理人：李水民，陕西睿言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅妮，陕西睿言律师事务所实习律师。河津市金涌商贸有限公司（以下简称金涌公司）与国投太平洋投资管理（北京）有限公司（以下简称国投太平洋公司）票据追索权纠纷一案，金涌公司2020年4月1日以国投太平洋公司、河津市世嘉木业有限公司（以下简称世嘉木业公司）为被告诉至河津市人民法院，后该院因管辖问题移送我院处理，在河津市人民法院处理期间，该院作出的（2020）晋0882民初329号民事裁定书已执行完毕，本案审理中，该财产保全措施转化为本案诉讼财产保全。现申请人金涌公司于2021年3月21日向本院提交续冻申请书，请求继续冻结被申请人国投太平洋公司名下银行账户存款110万元。此外，（2020）晋0882民初329号民事裁定书载明，该保全措施以担保人薛鹏名下×××号奥迪牌轿车提供担保。本院经审查认为，金涌公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人国投太平洋投资管理（北京）有限公司在招商银行股份有限公司北京西客站支行的银行存款110万元；二、继续查封担保人薛鹏所有的×××号奥迪牌车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳二〇二一年三月二十五日书记员  刘硕
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5026号原告：郝强，男，1982年9月10日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：孙江涛，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：盖德光，男，1969年3月19日出生，汉族，住莱阳市。原告郝强与被告盖德光租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝强及其委托诉讼代理人孙江涛、被告盖德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝强向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同，返还租金90000元；2.要求被告赔偿因房屋（大棚）倒塌造成的损失1210000元，包括投资的设备损失32400元、挖粪坑损失20800元、养殖的鸭子死亡损失283831元、养殖鸭子可得利润损失110000元、剩余两年零九个月内养殖鸭子可得利润损失900000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月15日，原、被告签订租赁合同。原告依照约定付清第一年租金130000元，并在租赁养殖场内养殖鸭子。2020年2月15日因下雪造成房屋（大棚）倒塌，造成原告养殖鸭子死亡，损失190000元。事情发生后，原告立即通知被告，因赔偿问题双方协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告盖德光辩称：第一，我同意与原告解除合同，但租金返还应计算至解除合同之日；第二，我不同意承担因大棚倒塌造成的各项损失，大棚依照原告的要求整改过，倒塌的原因是因为下雪，下雪后原告未及时清理维护，对大棚的倒塌负有过错。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定：1.被告将位于莱阳市养殖厂出租给原告；2.租赁期限为3年，从2019年11月15日起至2022年11月15日止；3.租金分三次按年支付，每年租金130000元，如遇拆迁或不可抗拒因素租金按月进行折算；4.被告负责提供场地水源电源及养殖厂必备生活生产等管理设备，被告按照原告提出的要求进行整改，并保证质量，被告承担因自然灾害造成的房屋及各种设备损失，被告不得在租赁合同未到期前将养殖厂租赁给其他人员，原告拥有养殖厂优先租赁权；5.原告承担养殖厂内的安全保障，原告负责养殖过程中各种设备的维护保养，不得擅自将房屋转租、转让、转借，不得利用承租房屋进行非法活动、损害公共利益；6.本合同自双方签字之日起生效；等等。上述合同签订后，原告依约向被告支付了2019年11月15日至2020年11月15日的年租金130000元，被告将涉案养殖厂交付给原告使用。另查明，涉案养殖厂共有四间大棚，2020年2月中旬，因降大雪，棚顶积雪清扫不及时，致涉案养殖厂其中一间大棚倒塌，另一间大棚部分倒塌，原告在棚内养殖的鸭子部分死亡，一些生产经营设备受损。2020年3月中旬，原告将养殖的鸭子等处理完毕。2020年5月，被告将倒塌的大棚拆除。庭审过程中，原告提交了设备收款收据一份、青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社出具的肉鸭结算单一份、证人盖希先出具的书面证言一份，欲证实其因大棚倒塌导致养鸭设备损失32400元、上批鸭子养殖利润为143660元、该批鸭子养殖损失283831元、化粪池施工损失20800元。被告对原告提交的上述证据不予认可，认为原告主张的相关损失与自己无关。本院认为，当事人应就其诉讼主张向法院提供充分证据予以证实，有证不举或举证不能的，应自行承担由此产生的不利后果。具体到本案中，第一，原、被告双方2019年11月15日签订的案涉《租赁合同》，系双方在平等、自愿、协商一致基础上签订，所作意思表示真实，合同约定内容亦不存在侵害国家、集体或他人合法权益、违反法律禁止性规定等无效情形，故应认定为合法有效。对原、被告双方基于上述合同形成的租赁合同关系，本院依法予以确认。第二，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，原告要求与被告解除租赁合同，被告在庭审过程中明确表示同意解除，故本院依法确认案涉《租赁合同》解除。至于合同解除时间，原告认为应为2020年2月中旬，即降大雪将涉案大棚压塌之时，被告则认为应为本案开庭之日（2020年10月12日），本院认为，对合同解除时间，应结合案件实际情况及当事人之间的真实意思表示，根据公平合理原则予以确定。具体到本案，其一，庭审业已查明，2020年2月中旬虽然大雪将部分大棚压塌，但从原告提交的青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社出具的肉鸭结算单看，最后一批鸭子的出栏日期为2020年3月中旬，同时，被告与原告等人的微信聊天记录也能够证实至2020年3月中旬原告还需缴纳案涉养殖厂的电费，说明原告2020年2月中旬后仍实际使用部分大棚。在此情况下，原告主张合同解除时间为2020年2月中旬，并不合理。其二，根据庭审查明的事实，2020年3月中旬后原告再未实际使用案涉养殖厂大棚，被告于2020年5月将倒塌的大棚拆除，虽然原告在本案起诉前未以口头或书面形式向被告提出解除合同要求，但至2020年5月被告将倒塌的大棚拆除时，案涉《租赁合同》显然已无法实际履行，双方签订租赁合同的目的显然已无法实现。在此情况下，被告主张双方合同解除时间为本案开庭之日（2020年10月12日），有失妥当，对原告并不公平。综上，纵观全案情形，本院认为双方案涉《租赁合同》的解除时间认定为2020年5月15日较为合理。第三，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已向被告支付2019年11月15日-2020年11月15日的租金130000元，因本院已认定双方案涉《租赁合同》的解除时间为2020年5月15日，且原告自该时间之后确实再未实际使用被告案涉养殖厂，故被告应当向原告返还2020年5月15日至2020年11月15日的剩余租金，数额合计65000元（130000元/12个月*6个月）。第四，对原告主张的其他各项经济损失，被告不予认可，本院认为，虽然案涉《租赁合同》约定被告承担因自然灾害造成的房屋及各种设备损失，但从常理看，降大雪不同于暴雨、冰雹、洪涝、地震等其他自然灾害，原告作为承租人，在养殖经营过程中如充分尽到日常养护管理义务，对一些风险及时采取合理措施予以规避，将积雪及时清理，则在一定程度上可有效避免或减轻造成的经济损失。原告主张的损失也没有提供充分证据证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告郝强与被告盖德光2019年11月15日签订的案涉《租赁合同》于2020年5月15日解除；二、被告盖德光于本判决生效后十日内向原告郝强返还剩余租金人民币65000元；三、驳回原告郝强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告盖德光负担615元，原告郝强负担2135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二一年三月三十一日书记员  于淑力
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5026号原告：郝强，男，1982年9月10日出生，汉族，住莱阳市经济技术开发区南龙湾庄村915号。身份证号：370285198209107111被告：盖德光，男，1969年3月19日出生，汉族，住莱阳市汇龙湾小区。身份证号：370627196903195915原告郝强与被告盖德光租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被告盖德光银行账户中的存款28万元或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告申请保全被告的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被告盖德光银行账户28万元或相应价值的财产(详见协助执行通知书)。案件保全费1920元，由原告郝强预交。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武清二〇二〇年九月二日书记员  冯莲云
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执862号申请执行人：黄建军，男，1977年2月16日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被执行人：武泽平，男，1958年3月22日出生，汉族，住山西省大同市平城区。本院在执行黄建军与武泽平民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初5300号民事判决书于2021年2月5日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人武泽平给付借款600000元，利息204000元，案件受理费10314元，执行费10440元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武泽平名下的存款824754元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年三月五日书记员  张 鸣
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0213执862号黄建军、武泽平：我院在办理黄建军依据大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初5300号民事判决书，申请执行武泽平民间借贷纠纷一案过程中，武泽平已全部履行完毕。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十日承办人：樊国怀书记员：张鸣