江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7904号原告（反诉被告）：宜兴市宇达电子有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区潘戈公路（南侧），统一社会信用代码913202826730102387。法定代表人：姜志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤振巍，江苏云湖律师事务所律师。被告（反诉原告）：慈溪市安安电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道七甲路******，统一社会信用代码91330282MA2CH5EB7X。法定代表人：刘安现，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗建浓，浙江云驰律师事务所律师。原告（反诉被告）宜兴市宇达电子有限公司（以下简称宇达公司）与被告（反诉原告）慈溪市安安电子科技有限公司（以下简称安安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宇达公司的委托诉讼代理人汤振巍、被告（反诉原告）安安公司的委托诉讼代理人苗建浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令安安公司支付货款76892.88元；2.全部诉讼费用由安安公司承担。事实与理由：其公司与安安公司之间存在买卖合同关系。2019年12月，其公司与安安公司对账确认安安公司结欠其公司货款91892.88元。对账后安安公司支付货款15000元，尚欠货款76892.88元未予支付，其公司经催要未果，遂诉诸法院。被告安安公司辩称，对结欠宇达公司货款76892.88元的事实无异议。反诉原告安安公司向本院提出反诉请求：1.请求判令宇达公司赔偿其公司损失113455.56元；2.本案反诉费由宇达公司负担。事实与理由：本案案涉合同履行过程中，宇达公司无故拖延交货期限。让客户对其公司供货能力产生质疑，最终决定取消与其公司的合作，给其公司造成巨大经济损失。另外，因宇达公司供货不及时，导致其公司产业线停工，造成停工损失。故其公司提起反诉，要求宇达公司承担损失合计113455.56元。针对反诉，反诉被告宇达公司辩称，其公司与安安公司在并没有约定的交货时间，其公司不存在延期交货的情形，故其公司无需承担任何违约责任，请求驳回安安公司的反诉请求。关于反诉，安安公司为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.提供情况说明，证明因宇达公司延迟交货造成其公司损失113455.56元，其中包括积压的调奶器、电源板、数码屏延迟交货造成工人停工带来的人员工资损失；2.其公司法定代表人刘安现与宇达公司员工赵泽敏聊天记录一份，证明刘安现多次向宇达公司催要货物，宇达公司以各种理由拖延导致实际交货期限推迟，造成其公司损失；3.其公司员工丁玲玲与慈溪市宝兔母婴用品有限公司（以下简称宝兔公司）采购人员的聊天记录以及采货单两份，证明因宇达公司延期交货导致其公司无法向宝兔公司准时交货，让宝兔公司对其公司产生信用危机最后取消订单造成其公司损失；4.工资表一份，证明其公司因宇达公司不能正常交货而导致工人停工带来的人员工资损失。宇达公司质证认为：1.证据1情况说明属于单方证明，其公司不予认可，根据行规所有的出货均是由供货方也就是其公司制定出货时间而非安安公司，并且在宇达公司提供的与安安公司员工丁玲玲的聊天当中，安安公司并没有提及所谓的延期交货及造成损失情况说明，且在第一批销售出货之后又下了第二批订单，从而印证其公司与安安公司并没有约定的交货时间，不存在延期交货；2.证据2因安安公司没有提供原始载体且不完整，其公司不予认可；3.证据3与本案无关，也未涉及其公司，故其公司不予认可；4.对证据4真实性有异议，在该表中10月份有8人有满勤奖，11月有9人有满勤奖，证明安安公司不存在停工情况，该证据不足以证明安安公司损失。本院经审理认定的事实如下：宇达公司与安安公司之间存在买卖合同关系，由安安公司采购宇达公司生产的电子器件。2019年10月23日、11月25日，宇达公司向安安公司开具了两份合计金额为91892.88元的增值税专用发票。2019年11月23日，宇达公司员工赵泽敏通过微信向安安公司财务丁玲玲发出11月份对账单，载明安安公司总欠款为91892.88元。同年11月25日，丁玲玲在该对账单上加盖了安安公司公章，并将该对账单通过微信发送给赵泽敏。对账后，宇达公司通过微信多次向安安公司法定代表人刘安现催要货款，但安安公司仅支付15000元，剩余货款至今未予支付。宇达公司于2020年8月25日诉至本院。又查明，2019年9月29日，安安公司法定代表人刘安现通过微信向宇达公司员工赵泽敏发送信息“4号要交货、做事不能这么做的”，赵泽敏回复“我这里今天打电话沟通过了，套件那边说确实来不及”，刘安现发送“4号一定要交货的”，赵泽敏回复“或者你这一批让他们有套件的先做，下一批我这里给你做也可以，因为我这边如果拿到套件的话，我们可以加班赶一下都可以，不来的话我们就做不出来的”刘安现发送“来不及了”…审理中，安安公司未提供其他证据证明双方在买卖往来中约定了交货时间。以上事实，有微信聊天记录、增值税专用发票、采购订货单、工资表、情况说明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。关于本诉部分，本院认为宇达公司与安安公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。安安公司购买宇达公司的货物后未及时付清货款，应负本案纠纷的全部责任。本案中，宇达公司提供的聊天记录及增值税专用发票足以证明安安公司结欠宇达公司货款91892.88元的事实，后安安公司支付了15000元，现结欠货款76892.88元，庭审中安安公司亦对结欠货款的事实予以确认，故对宇达公司要求安安公司支付货款76892.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于反诉部分，本院认为安安公司以延迟交货为由要求宇达公司支付违约损失113455.56元的诉讼请求不能得到支持，理由如下：1.安安公司未提供证据证明双方在买卖往来中对交货时间进行了约定，安安公司提供的其公司法定代表人刘安现与宇达公司员工赵泽敏的聊天记录中虽然刘安现多次向赵泽敏催要货物，赵泽敏多次表示“套件那边来不及”、“我这里再加急赶一下的话，4号肯定也赶不出来”等，但并未作出对交货时间的相关承诺；2.对账单系双方对过往买卖往来的终局性全面性的核对统计，安安公司在与宇达公司对账的过程中却并未表示宇达公司存在延期交货造成损失的情形；3.对账后安安公司仍向宇达公司支付了150000元，如果宇达公司存在延期交货情形造成安安公司损失，安安公司仍依据对账结果向宇达公司履行付款义务不符合交易习惯。综上，对安安公司要求宇达公司支付违约损失113455.56元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、慈溪市安安电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市宇达电子有限公司货款76892.88元;二、驳回慈溪市安安电子科技有限公司的反诉请求。如慈溪市安安电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费1681元，其中案件受理费减半收取861元、财产保全费820元，由慈溪市安安电子科技有限公司负担。（宜兴市宇达电子有限公司同意其预交的本诉诉讼费1681元本院不予退还，由慈溪市安安电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市宇达电子有限公司支付）。反诉案件受理费减半收取1285元，由慈溪市安安电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴旻昊二〇二一年三月十八日法官助理 陈翰迪书 记 员 张琳娜本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。