四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0182民初578号 原告：马梦伟，男，1973年5月5日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：刘青海，四川泰益律师事务所律师。 被告：郑维全，男，1961年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张毅，四川法翼行律师事务所律师。 被告：彭州市致和镇正兴装饰型材厂，住所地：四川省彭州市致和镇万家社区7组。 经营者：郑绍松。 委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。 原告马梦伟与被告郑维全、彭州市致和镇正兴装饰型材厂（以下简称：正兴型材厂）合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梦伟及其委托诉讼代理人刘青海，被告郑维全的委托诉讼代理人张毅，被告正兴型材厂委托诉讼代理人曾志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马梦伟向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还现金110万元及利息165000元。事实及理由：自1997年以来，原告马梦伟向被告郑维全供应轴承等机械配件，双方合作关系良好，逐渐成为被此信赖的生意伙伴。2011年7月、被告郑维全创办的彭州市致和镇正兴装饰型材厂，为扩大经营规模。需要增加流动资金，于是邀请原告马梦伟投资2000000元，双方合资经营，按出资比例分红利，双方据此签订了《彭州市致和镇正兴装饰型材厂合资协议书》。2011年7月15日，原告将自己农行卡上的资金350000元支付给被告，同年8月21日，原告又将抵押贷款1000000元通过建行转账方式支付给被告。事后，被告正兴型材厂开具了《收款收据》予以确认。由于原告自己轴承生意很忙，没有时间精力参加型材厂经营管理，且原告当时资金压力大、难以按原计划投资，被告同意原告不再出资。正兴装饰型材厂由被告独自经营近两年时间，被告既不公布财务状况也不分红，原告对经营状况一无所知，因此要求退出合作。被告同意原告退出，且于2013年6月27日向原告还款250000元。原告剩余出资1100000元，被告愿意承担资金利息，且承诺按自己资金周转状况逐步偿还。此后，原告多次催促被告还款，被告反复以资金紧张为由，请求原告“支持一下”、暂缓还款。由于双方长期保持轴承供销合作关系，原告没有采取其他措施。2016年12月7日，原告再次向被告催款，被告承诺让原告到厂里结算，12月16日，原告再次到型材厂找被告，被告竞然避而不见。为维护自身合法权益，原告迫不得已提起诉讼，恳请法院判如所请。 郑维全辩称：原告与被告确实签订了彭州市致和正兴型材厂合伙协议，约定原告投资现金2000000元，被告以固定资产投资2000000元，对分红也进行了约定，对财产的处置没有进行约定。合同签订后原告仅投资了1350000元，按照协议原告仍差投资款650000元，原、被告双方签订合同后与本案的第二被告签订了厂房使用租赁协议，原、被告双方签订合同后共同对合伙的事务进行了生产和经营，至2014年8月1日按照合同的约定，双方终止了经营合同，对合伙期间盈亏及债权债务均未进行清算，在经营期间由于合伙出现亏损，被告多次要求原告补足投资款并要求核对相关账目，原告拒绝，称自己家庭困难，经营困难，于2013年6月向被告借款250000元，此后原告多次要求被告借款，被告予以拒绝，原告与被告酿成纠纷。本案原告诉称已经同意被告退出合伙及退款不是事实，本案合伙关系虽已终止，但双方并未对合伙事务进行清算，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 正兴型材厂辩称：正兴型材厂并非本案适格被告，正兴型材厂仅与郑维全存在租赁关系，并非本案合伙关系当事人，其在合伙协议上盖章的行为只是作为合伙实施主体的确认，不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：彭州市致和镇正兴装饰型材厂原系被告郑维全创办的，为扩大经营规模，需要增加流动资金，于是邀请原告马梦伟投资2000000元，双方合资经营，按出资比例分红利，双方据此签订了《彭州市致和镇正兴装饰型材厂合资协议书》。2011年7月15日，原告将自己农行卡上的资金350000元支付给被告，同年8月21日，原告又将抵押贷款1000000元通过建行转账方式支付给被告。事后被告正兴型材厂开具了《收款收据》予以确认。2013年6月27日被告郑维全返还原告250000元。审理中双方确认合伙关系已经终止。经原告申请，本院组织双方当事人对合伙事务的财产及债权债务进行清算，但因被告未提供齐全审计所需的相关资料，鉴定机构将该鉴定委托书及相应资料退回本院。 以上事实，有原、被告身份信息，工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；有合资协议书，证明原告马梦伟和被告郑维全合资经营正兴型材厂，正兴型材厂同意原告参加合资，以正兴型材厂的名义对外经营；有收款收据、转账明细，证明正兴型材厂收到原告投资款1350000元的事实；有转账明细，证明原告收到退款250000元的事实；有通话录音2份，证明原告多次要求与被告对账的事实；原、被告对双方之间的全部货款进行结算，被告尚欠原告357569元的事实。以上证据经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，原告马梦伟与被告郑维全为共同出资、共同经营和达到共同经济目的而签订的协议书是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该协议的目的旨在设立合伙企业，但之后并未进行工商变更登记，合伙协议对合伙期限进行了约定，审理中双方均认可合伙关系已经终止，但正兴型材厂继续经营至今，可见，对于正兴型材厂而言经历了三个阶段：即2011年8月1日前为个体工商户，郑维全为实际经营者；2011年8月1日至2014年8月1日对外以个体工商户的名义进行经营，对内实为合伙企业；2014年8月1日后至今又回复为2011年8月1日前的状态。原告向正兴型材厂投入1350000元的事实存在，合伙人终止后，合伙人分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产，以及合伙期间的债权和债务。审理中双方无法对上述事项自行清算，本院依法组织当事人针对正兴型材厂的财务状况进行清算，而被告郑维全作为合伙事务执行人，管理合伙事务及账目，未能提供有效的审计所需资料，造成审计机构无法进行审计清算，二被告对其主张的合伙亏损情况应当承担举证不能的法律后果，该后果导致原告要求被告正兴型材厂立即退还投资款1100000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对原告主张要求被告郑维全承担共同给付义务的诉讼请求，因被告郑维全作为合伙人虽未直接收取原告投资的1350000元资金，但现在郑维全依然是正兴型材厂的实际经营者，故其应当承担共同给付义务；对原告主张资金利息的诉讼请求，因之前双方尚未对合伙进行清算，无法确定双方的权利义务关系，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第55条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告郑维全、被告彭州市致和镇正兴装饰型材厂于本判决生效之日起五日内共同返还原告马梦伟投资款1100000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8093元，由被告郑维全、彭州市致和镇正兴装饰型材厂各负担4046.5元（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶尚杰 二〇一八年十二月二十九日 书记员  尹 娟 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。