wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2018）内0624民初259号原告王某。委托代理人李某，系原告配偶，代理权限为特别授权。被告刘某。被告贺某。本院于2018年1月22日立案受理原告王某诉被告刘某、贺某民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某,被告刘某、贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金30000元及利息2700元（按月利率3%计算，从2017年10月11日计算至2018年1月11日）2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日被告刘某因家中盖房和开店周转向原告借款30000元，约定月利息3%，三个月还清，并以被告夫妻名下乌兰镇的出租车作为还款保证。借款到期后，原告一直催要借款，但是被告以资金紧张为由先要求先把利息结清，本金后续给付。现因原告急需用钱，被告以无钱为由拒不给付。原告在法庭调查阶新增加以下诉讼请求：请求二被告支付按照月利率2%计算从2018年1月22日至实际给付之日的利息。被告刘某和贺某辩称,认可向原告借款本金30000元的事实，但是表示已经偿还本金23400元，借款时没有约定利息，起诉后的利息被告也没有能力给付。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条合同原件一支，证明2015年9月11日被告刘某向原告借款30000元并出具了借款合同，约定借款月利息为3%，并用被告刘某名下出租车作为还款保证。2、短信聊天记录一份，证明和被告约定的还款方式为先付利息后付本金，被告已支付的钱为借款利息。被告刘某、贺某对原告提交的证据1和证据2认可无异议。被告刘某、贺某未向法庭提交证据。本院认为原告的证据1和证据2具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可并采信。经审理查明，被告刘某于2015年9月11日向原告王某借款本金30000元，约定月利率3%，借款期限为2015年9月11日至2015年12月11日。借款后截止2017年10月11日的利息被告已经付清。本院认为，被告刘某向原告王某借款事实清楚，证据充分，双方形成了借款合同关系，合同合法有效，应受法律保护。本案中原告履行了借款的义务，被告应当按照约定的期限偿还借款。本案的争议焦点有：一、被告已经偿还的钱的数额及性质；二、该笔债务是否为夫妻共同债务。关于争议焦点一，因借款合同中有关于利息的约定,且二被告均认可原告提交的证据2的证明目的，因此认定被告已经给付的款项为利息，但是关于偿还数额，原告认为截止2017年10月11日前按照月利率3%计算的利息已经付清，即已还款为22500元，被告认为还款金额为23400元，但是未向法庭提交证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款和第八条第一款，被告就是否还款及还款金额承担举证责任，原告自行认可的还款事实和金额被告无需举证，因此综上所述，认定被告已经偿还利息22500元。关于争议焦点二，被告贺某辩称对被告刘某开家电行的款项来源不清楚，家电行由刘某一个人经营。本院认为该笔借款数额较小，且被告刘某借款额用途是为了通过开设家电行挣钱增加家庭收入，并非恶意举债，且开家电行一事贺某也知晓并出资，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定认定为夫妻共同债务。原告要求被告按照月利率3%计算从2017年10月11日至2018年1月11日期间的利息，因年利率超出法律允许的24%的，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，按照年利率24%计算。原告新增加的诉讼请求要求按照月利率2%计算从起诉之日2018年1月22日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第八条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告刘某、贺某欠原告王某借款本金30000元及利息1800元（利息按照年利率24%计算，从2017年10月11日计算至2018年1月11日为1800元，从2018年1月22日至还清借款本金为止的利息按照年利率24%计算）于本判决生效后立即一次性给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，保全费347元，由被告刘某、贺某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。 审判员  谢晓凤二〇一八年二月二十四日  书记员  孙 磊本判决法律条款链接《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初1180号原告：姜某某，男，1976年2月13日出生，汉族，住普兰店市。被告：辽宁华致建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路300号7号。法定代表人：李某，系该公司总经理。被告：大连索恒中草药产业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区海湾工业区1号1层7号。法定代表人：王某某，系该公司经理。原告姜某某与被告辽宁华致建筑工程有限公司、大连索恒中草药产业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 辉审判员 卢 芳审判员 林丽娜二〇一七年六月九日书记员 曲 岩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初4562号原告：珠海汉胜科技股份有限公司，住所地广东省珠海市斗门区新青科技工业园区。法定代表人：寿皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷朝阳，系该公司职员，特别授权。被告：武汉新艾普网络有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街长居路247号。法定代表人：黄志江，系该公司执行董事。原告珠海汉胜科技股份有限公司（以下简称汉胜公司）与被告武汉新艾普网络有限公司（以下简称新艾普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告汉胜公司的委托诉讼代理人雷朝阳到庭参加诉讼。被告新艾普公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款84240元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息；2.判令被告向原告偿付违约金4212元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年9月14日签订《采购框架合同》，被告向原告购买网线。双方于2017年3月3日对账，被告确认差欠原告货款84240元。后原告多次催款未果。被告拖延付款的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法向人民法院起诉。被告新艾普公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《采购框架合同》，被告向原告购买网线。合同第五条第1项约定，从甲方验收合格入库/终验之日起计算三个月内（即账期为三个月）以电汇方式向乙方付清全部款项；第八条第4项约定，甲方逾期付款则按逾期付款部分总额1%日支付违约金，违约金总额不超过逾期交货款的5%。合同另约定了其他相关事宜。2016年9月19日、10月2日、10月16日和10月18日，被告均在原告提供的收货签收回执单上签订确认。2016年11月8日，原告向被告开具了价税合计为84240元的增值税专用发票。2017年3月3日，被告在原告出具的对账单回执上盖章确认：截止2017年3月3日，实欠原告货款84240元。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方订立的采购合同，不违反法律法规和公序良俗，合法有效。双方均应依照合同的约定行使权利、履行义务。原告依约向被告提供了货物，经被告对账确认差欠原告货款84240元，本院予以确认。被告未按照合同的约定履行付款义务，应当承担及时清偿的民事责任。此外，合同就迟延履行约定了违约金，被告亦应按照约定支付违约金，即按照合同第八条第4项的约定按逾期交货款的5%支付违约金。但原告要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息的请求，法律依据不足，本院不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告武汉新艾普网络有限公司于本判决生效之日起7日内向原告珠海汉胜科技股份有限公司支付货款84240元；二、被告武汉新艾普网络有限公司于本判决生效之日起7日内向原告珠海汉胜科技股份有限公司支付违约金4212元；三、驳回原告珠海汉胜科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由被告武汉新艾普网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊波人民陪审员  徐涛人民陪审员  王峰二〇一八年二月六日书 记 员  胡青
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4562号原告：珠海汉胜科技股份有限公司，住所地广东省珠海市斗门区新青科技工业园区。法定代表人寿皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人雷朝阳，系该公司职员，特别授权。被告：武汉新艾普网络有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街长居路247号。法定代表人黄志江，系该公司执行董事。本院在审理原告珠海汉胜科技股份有限公司与被告武汉新艾普网络有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被告武汉新艾普网络有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  熊 波人民陪审员  倪良宪人民陪审员  徐 涛二〇一七年十月二十四日书 记 员  胡 青
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初737号原告：闫某，现住长春市九台区。被告：王某，现住长春市九台区。原告闫某与被告王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼,被告王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：请求确认王公成于2015年12月30日所立遗嘱合法有效，位于长春市九台区工农街道办事处木器厂综合楼87.34平方米住宅楼一处由原告继承。事实与理由：原告闫某之夫、被告王某之父王公成于2017年11月15日病逝。生前于2015年12月30日立遗嘱、内容为位于长春市九台区工农街道办事处木器厂综合楼87.34平方米住宅楼一处由原告继承，请求法院依法判决被告王某承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某承认闫某在本案中主张的事实，故对闫某主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：王公成于2015年12月30日所立遗嘱合法有效，位于长春市九台区工农街道办事处木器厂综合楼87.34平方米住宅楼一处（产权证号：2XXXX、所有权人：王公成、丘地号：3-1、幢号：32）由原告继承。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一八年二月十二日书记员  韩璐萌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初586号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，该行行长。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被申请人：赵玉来，男，1970年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵玉来金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵玉来名下16196.16元银行存款，申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的财产保全担保书提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉来名下16196.16元银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇一八年二月二日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初20569号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：杨仲斌、朱文姗，系该司职员。被告：赖佩仪，女，汉族，1984年10月22日出生，住佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告赖佩仪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2018年2月1日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文姗到庭参加诉讼，被告赖佩仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金31201.08元、利息24051.61元，费用（含滞纳金）106679.91元（利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年10月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计161932.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月4日向原告申领恒通贷记卡并获批准，卡号为62×××08，信用额度为人民币26000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2012年3月8日对卡片进行激活，随后并进行了取现、消费及还款等使用（详见明细表）。《恒通贷记卡领用合约》规定透支利息按日利率万分之五计付，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五计付支付滞纳金。截止至2017年10月25日，被告累计拖欠原告贷记卡透支本金31201.08元、利息24051.61元，费用（含滞纳金）106679.91元，共计161932.6元。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。原告在诉讼中提供原被告主体资料、贷记卡申请表及领用合约、恒通贷记卡欠款明细表、律师函、EMS邮件底单等证据以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告提交的《恒通贷记卡申请表》（含《恒通贷记卡领用合约》、《恒通贷记卡章程》），原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2017年10月25日累计拖欠原告贷记卡透支本金31201.08元及利息24051.61元、滞纳金85681.12元（计至2016年12月31日），显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，以及自次日起至清偿之日止按日利率万分之五计付透支利息，理据充分，本院予以支持。而根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款的滞纳金（违约金）是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故原告诉请2017年1月1日后的滞纳金，缺乏理据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖佩仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡透支本金31201.08及利息（利息计算方法：暂计至2017年10月25日的利息为24051.61元，自2017年10月26日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金85681.12元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1769.33元，财产保全费1329.66元，合共3098.99元(原告已预交)，由被告赖佩仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一八年二月十四日书记员  李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20569号申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被申请人：赖佩仪，女，汉族，1984年10月22日出生，住佛山市顺德区，本院在审理申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被申请人赖佩仪信用卡纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖佩仪在银行的存款161932.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赖佩仪在银行的存款161932.6元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1329.66元，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇一七年十二月四日书记员  苏俊雄
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0503民初1753号原告：王某某，女，1958年10月28日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。原告：魏某某，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。委托代理人：张某某，陕西秦渭律师事务所律师。委托代理人：杨某，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区桥南镇。被告：兰某某，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。被告：魏某甲，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。原告王某某、魏某某与被告兰某某、魏某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、魏某某及其委托代理人张某某、杨某到庭参加了诉讼，被告兰某某、魏某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿医疗费1020元、救护车交通费400元、护理费300元（100元*3人）、死亡赔偿金178524元、精神损害抚慰金100000元，合计280244元；2、依法判令被告赔偿原告丧葬费28448元，以上两项共计308692元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月22日下午3时许，被告兰某某来到原告家，请原告王某某之夫魏某乙帮其旋耕葡萄园的土地，魏某乙吃完饭后便去被告家帮忙耕地。当日下午4时许，魏某乙的侄子魏某去被告兰某某家找其叔父时，被告告知其叔父在地北头旋地，其去找魏某乙时，发现魏某乙已经倒在被告兰某某家葡萄园的水泥杆旁，耕地所用手扶车车把在魏某乙胸部压着，其已经昏迷。经村医诊断后因魏某乙伤势过重，紧急将其送往华州区人民医院进行抢救，后因胸腔塌陷，内脏严重损伤，抢救无效死亡。后双方就赔偿问题进行多次协商，但均未达成协议，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告兰某某、魏某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年11月22日下午3时许，魏某乙驾驶二被告所有的手扶车帮其旋耕葡萄园的土地时，因魏某乙操作不当致使其驾驶的手扶车车把将魏某乙胸部严重挤压受伤。其侄子魏某发现后叫来村医进行抢救，后因伤势过重，随将魏某乙送往华州区人民医院进行治疗，经华州区人民医院诊断为：胸部挤压伤心跳呼吸骤停，花去医疗费1019.32元，后抢救无效死亡。经查，魏某乙死亡后的各项费用为：交通费200元、护理费160元、丧葬费28448元、死亡赔偿金178524元、精神损害抚慰金15000元。上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告王某某、魏某某身份证复印件各一份，证实二原告身份情况；2、渭南市华州区高塘镇江村村民委员会出具的证明一份，证实原告王某某、魏某某系受害人魏某乙之妻女；3、事故现场照片六张，证实事故现场实际情况；4、证人魏某证言一份，证实受害人魏某乙在被告兰某某家葡萄园干活时受伤害及对受害人进行抢救的事实；5、渭南市华州区高塘镇泽口村卫生室出具的证明一份，证实其前往事故现场对受害人进行抢救的相关事实；6、证人魏某丙证言一份，证实事故发生后其前往事故现场帮忙看到现场实际情况的事实；7、证人魏某丁证言一份，证实事故发生后其前往现场看到的情况及将受害人魏某乙送往华州区人民医院抢救的相关事实；8、证人魏战娃证言一份，证实事后被告魏某甲曾找其帮忙就此事进行调解，但双方因具体赔偿金额问题未达成协议的事实；9、渭南市华州区人民医院诊断证明书一份，证实受害人魏某乙因胸部挤压伤心跳呼吸骤停，抢救无效死亡的事实；10、居民死亡医学证明书一份，证实受害人魏某乙死亡的相关事实；11、渭南市华州区人民医院医疗费用票据3张，证实受害人魏某乙抢救所花费的医疗费情况；12、2017年陕西省人身损害（交通事故）赔偿标准一份，证实原告所请求的相关赔偿费用的计算依据。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。原告王某某之夫魏某乙驾驶手扶车帮二被告进行耕地时，由于操作不当，致自己产生严重受伤，并经抢救无效死亡的事故。根据《最高人民法院》第十四条:“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”被告兰某某、魏某甲作为被帮工人，应当对魏某乙所受损害承担赔偿责任。魏某乙在其帮工过程中对所驾驶车辆操作及帮工行为可能存在的危险应尽到安全注意义务，故应减轻被告的赔偿责任。对于原告提出的精神损害抚慰金的赔偿请求，因请求金额过高，故本院酌定赔偿15000元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：魏某乙死亡后的各项损失为：医疗费1019.32元、交通费200元、护理费160元、丧葬费28448元、死亡赔偿金178524元、精神损害抚慰金15000元，共计223351.32元，由被告兰某某、魏某甲赔偿原告王某某、魏某某134010.79元（已付20000元），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5932元，由原告王某某、魏某某承担2373元，被告兰某某、魏某甲承担3359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  马晓明人民陪审员  韩龙江人民陪审员  张会成二〇一八年二月六日书 记 员  周君晗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1353号申请人：吕树岭，男，1969年8月15日生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津市乾堂物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧15号F库4号。法定代表人：徐春丽，经理。被申请人：徐春丽，女，1984年11月7日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，吕树岭与天津市乾堂物流有限公司、武天龙、徐春丽委托合同纠纷一案，申请人吕树岭于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市乾堂物流有限公司、徐春丽价值100791元的财产进行保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕树岭的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津市乾堂物流有限公司、徐春丽的银行账户存款100791元或同等价值的财产；案件申请费1024元，由申请人吕树岭先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵宗阳二〇一八年二月十一日书 记 员  涂睿祥附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021民初1164号申请人：潘宝娟，女，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：潘景山，男，1964年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现住安徽省歙县。本院在审理原告潘宝娟与被告潘景山民间借贷纠纷一案中，潘宝娟于2018年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对潘景山名下的徽都豪庭23幢1单元502室房产予以查封，并已提供担保。本院认为，潘宝娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人潘景山名下坐落于徽都豪庭23幢1单元502室不动产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江文深二〇一八年二月二十八日书记员  王志芬
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0503民初1378号原告:郑某某，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。被告:李某某，又名李某某，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。原告郑某某与被告李某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告婚生男孩李某归原告抚养；2、被告每月支付原告子女抚养费1000元，并支付办理离婚手续后至今的抚养费38000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年12月14登记结婚，婚后于2006年2月5日婚生一男孩，取名李某。婚后因感情不合，原被告双方于2013年12月25日达成离婚协议，并在华州区民政局办理了离婚手续。离婚协议中约定婚生男孩李某归被告李某某抚养，但是从办完离婚手续后至今被告没有管过孩子，也未曾支付抚养费，孩子一直由原告抚养。被告的行为已经违反了离婚协议的约定，对孩子不尽抚养义务，对孩子的成长及身心健康造成了不良影响，故原告诉至本院提出以上诉讼请求。被告李某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告于2001年12月14登记结婚，婚后于2006年2月5日生一男孩，取名李某。后因感情不合，原、被告双方于2013年12月25日协议离婚，并在华州区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定婚生男孩李某归被告抚养，原告每月支付孩子抚养费200元。离婚后，原告以自己抚养孩子被告未尽抚养义务为由诉至本院，审理中，本院曾于2017年9月19日与李某谈话证实原、被告离婚后孩子一直随原告生活，并要求由原告抚养。上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原、被告离婚证复印件一份，证实原、被告确已解除婚姻关系；2、原、被告离婚协议书一份，证实双方协议约定的孩子抚养权的情况；3、原告郑某某身份证复印件一份，证实其身份情况；4、本院与李某谈话笔录一份，证实原、被告离婚后孩子一直随原告生活。本院认为，离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。原、被告因感情不合离婚，在离婚协议中约定婚生男孩李某归被告李某某抚养，但是被告在离婚后未按约定尽到抚养义务，已经违背离婚协议约定内容。被抚养人李某一直跟随原告生活，在本院与被抚养人李某的谈话中，其明确表示愿意跟随原告继续生活，是其真实意思表达，应予认定。本院综合考虑原、被告的抚养条件及被抚养人李某表示随原告生活的意愿，认为被抚养人由原告抚养更有利于其健康成长，故此，原告主张变更抚养关系，理由充分，应予支持。关于抚养费数额，根据子女生活的实际需要及本地的实际生活水平，本院酌定为每月300元为宜。原告主张的要求被告支付其办理离婚手续后至今的抚养费因原告未提供充分证据予以证实，故对其此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条第三项之规定，判决如下：婚生男孩李某由原告郑某某抚养，被告李某某每月给付孩子生活费300元整，每年6月底、12月底各给付一次，从2018年1月1日开始履行。驳回原告郑某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  马晓明人民陪审员  胡铁栓人民陪审员  李桃英二〇一八年二月五日书 记 员  周君晗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初420号原告：云南轩特建材有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路大商汇陶瓷卫浴区D62-009号商铺。法定代表人：李井平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓凤，女，汉族，1992年11月13日生，现住昆明市官渡区。系该公司员工，特别授权代理。被告：云南首佳装饰工程有限公司，住所云南省昆明市盘龙区俊发城（百合苑）4-12、4-13号。法定代表人：肖瑞，系该公司董事长助理。原告云南轩特建材有限公司诉被告云南首佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李晓凤到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11000元；2、判令被告向原告返还质保金5000元；3、判令被告向原告支付货款利息569.86元（以拖欠货款11000为基数，按银行同期贷款利率计算，从2016年12月20日至实际付清欠款之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告同被告签订《云南首佳装饰工程有限公与材料商品牌合作协议》，约定由原告向被告提供蒙娜丽莎品牌瓷砖。合同签订时，原告向�告交纳了5000元质保金。合同签订后，原告如约提供了瓷砖，但截至起诉之日，被告尚有到期货款11000元未支付。鉴被告拖欠货款的消极行为已严重违背合同约定，损害原告合法权益。被告未到庭也未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年3月18日，原、被告签订《云南首佳装饰工程有限公司材料供应商蒙娜丽莎瓷砖合作协议》，约定：原告向被告供应蒙娜丽莎瓷砖，合同有效期为壹年，自2016年3月18日起至2017年3月18日止，产品由被告通知原告直接供货至被告客户所在工地，结算时原告持被告家具事业部订货单及被告指定签收人签字的送货凭证单到被告财务部对账，经被告审核无误后，10日内结款。还约定合同签订时被告一次性收取原告保证金5000元，保证金作为原告履行协议及产品质量和服务质量的保证，在协议期满或按约�除两年后无息退还。2016年3月19日，原告向被告支付质保金5000元，被告出具收据。后被告向原告出具对账单，截止2016年12月10日，原告供货金额为52993.2元，被告已支付41993.2元，现原告认为被告未按约定支付货款，诉至本院并有如上诉请。上述事实有《云南首佳装饰工程有限公司材料供应商蒙娜丽莎瓷砖合作协议》、《对账单》、银行付款凭证、收据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被签订了合作协议，原告向被告提供了货物，后经被告出具对账单确认供货金额，合同约定对账无误后10日内结款，对账单中虽未载明对账日期，但根据对账单内容，最后一份对账单记载为2017年1月对账单，即对账日期最晚为2017年1月31日，原告现要求被告支付货款符合合同约定，故对于原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求本院予以支持。本法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，如前所述，双方最晚对账日期为2017年1月31日，对账后10日内结款，故本院认为利息自2017年2月11日起计算为宜，原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告退还保证金5000元的诉讼请求，本院认为双方合作协议中明确约定协议期满两年后退还保证金，现尚未到退还期限，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告云南首佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南轩特建材有限公司支付货款11000元；二、被告云南首佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南轩特建材有限公司支付上述款项自2017年2月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，适用简易程序减半收取107元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利�当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  施晶晶二〇一八年二月二十二日书记员  吴 帆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初420号原告：云南轩特建材有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路大商汇陶瓷卫浴区**商铺。法定代表人：李井平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓凤，女，汉族，1992年11月13日生，现住昆明市官渡区。系该公司员工，特别授权代理。被告：云南首佳装饰工程有限公司，住所云南省，住所云南省昆明市盘龙区俊发城-12、4-13号。法定代表人：肖瑞，系该公司董事长助理。原告云南轩特建材有限公司诉被告云南首佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李晓凤到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11000元；2、判令被告向原告返还质保金5000元；3、判令被告向原告支付货款利息569.86元（以拖欠货款11000为基数，按银行同期贷款利率计算，从2016年12月20日至实际付清欠款之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告同被告签订《云南首佳装饰工程有限公与材料商品牌合作协议》，约定由原告向被告提供蒙娜丽莎品牌瓷砖。合同签订时，原告向被告交纳了5000元质保金。合同签订后，原告如约提供了瓷砖，但截至起诉之日，被告尚有到期货款11000元未支付。鉴被告拖欠货款的消极行为已严重违背合同约定，损害原告合法权益。被告未到庭也未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年3月18日，原、被告签订《云南首佳装饰工程有限公司材料供应商蒙娜丽莎瓷砖合作协议》，约定：原告向被告供应蒙娜丽莎瓷砖，合同有效期为壹年，自2016年3月18日起至2017年3月18日止，产品由被告通知原告直接供货至被告客户所在工地，结算时原告持被告家具事业部订货单及被告指定签收人签字的送货凭证单到被告财务部对账，经被告审核无误后，10日内结款。还约定合同签订时被告一次性收取原告保证金5000元，保证金作为原告履行协议及产品质量和服务质量的保证，在协议期满或按约解除两年后无息退还。2016年3月19日，原告向被告支付质保金5000元，被告出具收据。后被告向原告出具对账单，截止2016年12月10日，原告供货金额为52993.2元，被告已支付41993.2元，现原告认为被告未按约定支付货款，诉至本院并有如上诉请。上述事实有《云南首佳装饰工程有限公司材料供应商蒙娜丽莎瓷砖合作协议》、《对账单》、银行付款凭证、收据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被签订了合作协议，原告向被告提供了货物，后经被告出具对账单确认供货金额，合同约定对账无误后10日内结款，对账单中虽未载明对账日期，但根据对账单内容，最后一份对账单记载为2017年1月对账单，即对账日期最晚为2017年1月31日，原告现要求被告支付货款符合合同约定，故对于原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求本院予以支持。本法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，如前所述，双方最晚对账日期为2017年1月31日，对账后10日内结款，故本院认为利息自2017年2月11日起计算为宜，原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告退还保证金5000元的诉讼请求，本院认为双方合作协议中明确约定协议期满两年后退还保证金，现尚未到退还期限，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告云南首佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南轩特建材有限公司支付货款11000元；二、被告云南首佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南轩特建材有限公司支付上述款项自2017年2月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，适用简易程序减半收取107元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  施晶晶二〇一八年二月二十二日书记员  吴 帆
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021民初1150号申请人：黄山市大明古建工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区旅游度假区东方丽景悠然居6幢104号。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被申请人：吴立明，男，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省歙县。黄山市大明古建工程有限公司与吴立明不当得利纠纷一案，申请人黄山市大明古建工程有限公司于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴立明的银行存款35000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，黄山市大明古建工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人吴立明的银行存款35000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江文深二〇一八年二月十二日书记员  王志芬
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1021民初1150号原告：黄山市大明古建工程有限公司，住所地安徽省歙县王村镇升庄村。法定代表人：程新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：吴立明，男，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省歙县。原告黄山市大明古建工程有限公司（以下简称“大明古建公司”与被告吴立明不当得利纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程东风、被告程立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大明古建公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告人民币60000元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日上午9时许，被告在浙江匀碧文物古建筑工程有限公司（以下简称“匀碧古建公司”）承建的婺源县理坑村民居保护维修工程工地从事木工工作时，不慎被木料砸中，后被送往医院住院治疗。为赔偿事宜，2017年8月17日，被告向屯溪区人民法院提起诉讼。2017年10月19日，屯溪区人民法院作出了（2017）皖1002民初1960号民事判决，判决浙江匀碧文物古建筑工程有限公司赔偿被告各项损失60040.55元。被告的赔偿款已执行到位。因被告住院期间及出院后的费用（医疗费、护理费等合计为44391.84元）均为原告垫付，被告现已获得赔偿，应将原告的垫付款及获得双重赔偿的保险理赔款25000元返还给原告。吴立明辩称，在屯溪区法院起诉时我是认可大明古建公司支付了医疗费、护理等，并要求大明古建公司承担赔偿责任，但大明古建公司和匀碧古建公司的共同委托诉讼代理人在庭审中予以否认。案经屯溪区法院审理，认定医疗费、护理费是由匀碧古建公司支付的，并判决由匀碧古建公司赔偿我的损失，故大明古建公司无权向我主张返还上述费用。另原告主张的保险理赔款应该是35000元，含程新华转账给我的10000元，但该保险的投保人为匀碧古建公司，与大明古建公司无关。经审理查明的事实：2015年6月29日上午9时许，吴立明在匀碧古建公司承建的婺源县理坑村民居保护维修工程工地从事木工工作时，不慎被木料砸中受伤，后被送往医院住院治疗。吴立明为赔偿事宜，于2017年8月17日以大明古建公司和匀碧古建公司为被告向屯溪区人民法院提起诉讼。屯溪区人民法院经开庭审理，对吴立明主张大明古建公司系项目实际施工人未予认定，从而认定“吴立明住院期间（含急诊）医疗费、护理费均由匀碧古建公司所承建工地项目部支付”。该院于2017年10月19日作出（2017）皖1002民初1960号民事判决：一、匀碧古建公司赔偿吴立明各项经济损失60040.55元；二、驳回吴立明其他诉讼请求。另查明，匀碧古建公司作为投保人为吴立明投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版），保险期间为2015年4月17日零时至2016年1月27日零时，因此，吴立明分两次获得意外医疗和意外残疾理赔款共计35000元。以上事实，有屯溪区人民法院法庭笔录及（2017）皖1002民初1960号民事判决书，理赔计算书及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张吴立明的医疗费、护理费是其垫付的，但屯溪区人民法院的生效判决认定上述费用是由匀碧古建公司支付的，故原告要求吴立明返还该部分费用，无事实依据，本院不予支持。原告主张吴立明获得的保险理赔款应予返还，因该理赔款是依据匀碧古建公司为吴立明投保的保险而获得的，是否返还，与大明古建公司无关联性，故原告要求吴立明返还保险理赔款，无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄山市大明古建工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费370元，合计1020元，由原告黄山市大明古建工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  江文深二〇一八年三月二十七日书记员  王志芬
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4232号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。被申请人：王舒峰，男，1967年1月14日生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：王博，男，1996年4月3日生，汉族，住南昌市东湖区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被申请人王舒峰、王博金融借款合同纠纷一案，申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王舒峰、王博银行存款103万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人王舒峰、王博银行存款103万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年十月二十七日书记员 万追星
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初301号原告孙艳君，住辽宁省西丰县。被告张野，住辽源市。被告林泽宇，住辽源市。本院在审理原告孙艳君诉被告张野、林泽宇民间借贷纠纷一案中,原告孙艳君于2018年2月27日向本院提出申请,要求撤回对被告张野的起诉。本院认为,被告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告孙艳君撤回对被告张野的起诉。审判员  刘学珍二〇一八年二月二十七日书记员  李 朕
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0402民初301号原告孙艳君，住辽宁省西丰县。委托人杜显顺，住辽源市。被告林泽宇，住辽源市，现住址辽源市。（未到庭）原告孙艳君诉被告林泽宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙艳君及其代理人杜显顺到庭参加诉讼、被告林泽宇经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙艳君诉称，2017年1月19日，张野因房屋装修向原告借款2000元，如未还按借款10%支付违约金。约定借期至2017年2月19日。借期届满后，张野未能归还借款。多次催收却以各种理由推脱。被告林泽宇在借款合同中为张野的连带还款保证人，同样有还款责任，请求贵院依法判决被告偿还原告借款本息2000元及违约金，并按月利率2%向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告林泽宇未到庭，亦未提交书面答辩。庭审举证过程中，原告举证:1.借款合同一份（复印件），证明2017年1月19日张野向孙艳君借款2000元，由林泽宇承担连带担保责任，借款期限约定2017年1月19日起至2017年2月19日止，约定到期未偿还借款按10%支付违约金。原告举证：2.张野的身份证一份（复印件），证明借款人张野的身份属实。原告举证：3.借款收条一份，证明2017年1月19日被告张野已收到孙艳君2000元借款。经审理查明：2017年1月19日，原告孙艳君与张野签订借款合同，张野向原告孙艳君借款2000元，被告林泽宇为张野借款提供连带责任保证，双方约定借款期限2017年1月19日起至2017年2月19日止，如不能按期偿还借款本息或有违约责任出现被告向原告支付10%支付违约金，未约定借款利息。本案诉讼中原告撤回对张野的告诉，只向被告（担保人）林泽宇主张权利。本院认为，原告所提供证据能够证明双方借款事实的存在，被告林泽宇为张野向原告借款提供连带担保，即应依法承担连带偿还原告孙艳君借款的责任。因双方借款时对利息未有约定，现原告要求被告按2%月利率给付借款利息没有法律依据，应按我国民间借贷相关法律规定年利率6%予以给付。双约定的逾期还款违约金10%，未超出法律规定，应予支持；现依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：被告林泽宇于本判决生效后三日内偿还原告孙艳君欠款2000元及利息（按年利率6%给付，自2017年2月19日起至借款全部偿还完毕时止），并向原告支付10%的违约金。案件受理费25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘学珍二〇一八年三月二十九日书记员  李 朕
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1303民初111号原告：杨某某，男。委托代理人：李大福，四川彰善律师事务所律师。被告：雷某，女。原告杨某某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及代理人、被告雷某均到法庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2015年6月经人介绍相识恋爱，2017年6月12日在南充市嘉陵区民政局办理结婚登记。婚后夫妻二人未生育子女。在共同生活期间，双方当事人常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情失和。故原告诉至法院。被告雷某辩称：我与原告从认识至今感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2015年6月经人介绍相识恋爱，2017年6月12日在南充市嘉陵区民政局办理结婚登记。婚后夫妻二人未生育子女。在共同生活中，由于原、被告性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情失和。现原告诉至法院请求解除原、被告婚姻关系。本院认为；原被告自愿登记结婚，婚初感情较好，婚后一定时期内夫妻关系融洽，后因性格、爱好、生活习惯的差异，致使夫妻关系失和。夫妻相处，产生矛盾本属正常，关键在于正确对待和处理家庭存在的问题，加强沟通，相互包容、理解，原、被告还有和好夫妻关系的可能。故原告请求解除与被告得婚姻关系，本院不予以支持。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告雷某离婚。案件受理费130元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 冯 燕二〇一八年二月二十三日书记员 何显宽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初788号申请人:刘同元，男，1948年12月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被申请人:梅红勇，男，1963年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被申请人:黄桂先，女，1965年10月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被申请人:京山中基置业有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇绿林路8号。法定代表人：梅红勇，该公司总经理。原告刘同元诉被告梅红勇、黄桂先、京山中基置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘同元于2018年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅红勇、黄桂先、京山中基置业有限公司银行账户内存款5996842.00元予以冻结或者查封、扣押相应的财产。申请人刘同元以其所有的汉阳区汉阳大道532号花前树下1栋4�元101室房产（房产证号：国用商2004第4972号）提供担保。本院经审查认为，刘同元的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人梅红勇、黄桂先、京山中基置业有限公司在金融机构存款5996842.00元予以冻结或依法查封、扣押其他等值的财产；二、查封申请人刘同元提供的担保财产位于汉阳区汉阳大道532号花前树下1栋4单元101室房产（房产证号：国用商2004第4972号）。案件申请费5000元，由申请人刘同元负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱先元二〇一八年一月三十日书记员  陈师师
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初435号原告:王淑梅，住长春市宽城区。被告：孙有，住长春市宽城区。被告：张秀丽，住长春市宽城区。被告：孙成，住长春市宽城区。原告王淑梅与被告孙有、张秀丽、孙成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王淑梅于2018年2月24日向本院提出对张秀丽、孙成的撤诉申请。本院认为，原告王淑梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑梅撤回对张秀丽、孙成的起诉。审 判 长  张 岩人民陪审员  李美茹人民陪审员  张玉芹二〇一八年二月二十四日书 记 员  张晓蕾
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0826民初176号原告：崔东辉。被告：王海荣。原告崔东辉与被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王海荣下落不明，需公告送达，故本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  张保华审 判 员  李文武人民陪审员  孙鹏霄二〇一八年二月二十三日书 记 员  王 园
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初477号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波，该支行行长。委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。被告:庄敏,男,1977年5月4日出生,汉族，住泗阳县,户籍所在地泗阳县。被告:庄涛涛,女,1979年1月10日出生,汉族，住泗阳县，户籍所在地泗阳县。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工商行）与被告庄敏、庄涛涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工商行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告庄敏、庄涛涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳工商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告庄敏归还原告信用卡本金127252.17元及利息9632.34元、违约金4363.21元（利息、违约金均计算至2017年11月27日，对之后的利息、违约金不再主张）；2、被告庄涛涛对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告庄敏、庄涛涛承担。事实和理由：被告庄敏持有原告泗阳工商行信用卡（卡号62×××22），截至2017年11月27日未归还欠款合计141247.72元。经原告泗阳工商行催收，被告至今未归还。被告庄敏、庄涛涛未作答辩，也未提供证据。原告泗阳工商行围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年3月1日，原告泗阳工商行（甲方、透支债权人）与被告庄敏（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，主要约定：本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度160000元，具体透支金额以实际透支消费为准。乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××22），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。本合同项下透支分期数为36期,乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%。透支债务的担保方式为保证/抵押。如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。……甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：按最低还款额未还部分的5%收取违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。同日被告庄涛涛向原告泗阳工商行出具担保承诺函，承诺为被告庄敏与原告泗阳工商行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等）提供连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起二年。截止2017年11月27日，被告庄敏卡号为62×××22的信用卡透支欠款本金127252.17元、利息9632.34元、违约金4363.21元。本院认为，原告泗阳工商行与被告庄敏签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告泗阳工商行履行出借资金的义务后，被告庄敏作为借款人应当按照约定偿还款项。现被告庄敏在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告泗阳工商行有权要求其归还所欠的本金、利息并承担相应的违约责任。由于双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，上述约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。原告主动对上述利息、滞纳金、手续费进行调整，并放弃了2017年11月27日之后的利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院照准。被告庄涛涛愿意为被告庄敏与原告泗阳工商行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同的全部债务提供连带保证责任，借款人逾期还款时，被告庄涛涛作为担保人应按照约定承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告庄敏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行127252.17元及利息9632.34元、违约金4363.21元。二、被告庄涛涛对本判决第一项中确定的被告庄敏的还款义务承担连带还款责任；被告庄涛涛承担保证责任后，有权向被告庄敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半收取1562元，由被告庄敏、庄涛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  王春雪二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘双双
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初176号原告汪永兴，男，1965年11月8日出生，汉族。被告崔保增，男，1967年10月16日出生，汉族。被告李慧梅（系被告崔保增之妻），女，1965年5月12日出生，汉族。原告汪永兴与被告崔保增、李慧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永兴到庭参加了诉讼，被告崔保增、李慧梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还原告汪永兴借款本金110000元及利息（月利息按1.2%计算，从最后一次清偿之日起至还款完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因自家修建房屋需要资金周转，于2013年5月31日向原告贷款40000元，约定利息1.2分，利息清算到2014年5月31日；于2013年6月14日向原告贷款20000元，利息约定1.2分，结算到2015年6月14日；于2014年3月1日向原告贷款20000元，约定利息1.2分，利息清算至2015年3月1日；于2014年4月13日向原告贷款30000元，利息为1.2分，利息清算至2015年4月13日。此四笔贷款均由被告李慧梅担保。并在贷款条据上签名。后原告家也修建房屋急需资金，向被告索要贷款未果，无奈涉诉法院，请求法院判决被告偿还贷款本息。被告崔保增未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。被告李慧梅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据。但在本院与其谈话中辩称，被告崔保增所贷原告之款全部由被告崔保增做生意使用了，四支贷款条中，其中贷款40000元的贷款条据中担保人名字是被告李慧梅本人签字捺印，其余三支是被告崔保增代签的名字，被告李慧梅自己捺的手印，该四笔贷款均还过利息，贷款条据上时间均有改动，应该就是支付了利息后改动的。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求向本院提交了四支贷款条据，证明贷款事实，即被告崔保增贷款，其妻被告李慧梅担保。被告崔保增、李慧梅未出庭质证该四支贷款条据，在本院与被告李慧梅谈话中，被告李慧梅认为四支贷款条中，其中贷款40000元的贷款条中担保人名字是其本人签字捺印，其余三支是被告崔保增代为签字，被告李慧梅自己捺印，故本院对该四支贷款条据均予以确认。故本案认定事实为：被告崔保增因做生意及自家修建房屋需要资金周转，于2013年5月31日贷款本金为40000元，约定利息1.5分，后降低到1.2分，利息已清算到2014年5月31日，双方书写条据时被告崔保增将其名字写为“崔宝增”；于2013年6月14日向原告贷款20000元，约定利息1.5分，后降低到1.2分，利息已清算到2015年6月14日；于2014年3月1日向原告贷款20000元，约定利息为1.5分，后降低到1.2分，利息已清算至2015年3月1日；于2014年4月13日向原告贷款30000元，利息约定为1.2分，已清算至2015年4月13日。此四笔贷款均由被告李慧梅担保。本院认为，被告崔保增因做生意及修建家中房屋，在原告处分四笔贷款共计110000元，被告给原告书写贷款四支，其中2014年贷款本金30000元的条据直接约定利息12‰，另外三支贷款时约定利息为15‰，后均于2014年结算完利息后将利息调整为12‰，未约定借款期限，双方形成合法的借贷关系，借贷关系成立并于书写贷款条据时生效。原告履行了出借义务，被告应当按期偿还本息，因双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还贷款，故原告诉求由被告崔保增偿还贷款本金110000元，予以支持；本案中，借条中约定利息为12‰，未说明是月利率还是年利率，原告主张利息按月利率12‰计算，根据榆林市当地民间借贷交易习惯应认定利息为月利率12‰，根据《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的月利率为12‰，未超过法律规定的利率，故对原告诉求按月利率12‰支付利息，予以支持；原告诉求由被告崔保增、李慧梅二人共同偿还贷款，虽然本案贷款人系崔保增、担保人是李慧梅，但因二被告系夫妻关系，故其贷款应属夫妻共同债务，被告李慧梅既是担保人又是共同债务人，所以原告诉求二被告共同偿还贷款，依法应予以支持。综上诉述，原告汪永兴的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔保增、李慧梅于本判决生效之日后十日内偿还原告汪永兴贷款本金40000元及利息（利息按月利率12‰计算，从2015年6月1日起至执行之日止）。二、被告崔保增、李慧梅于本判决生效之日后十日内偿还原告汪永兴贷款本金20000元及利息（利息按月利率12‰计算，从2015年3月2日起至执行之日止）。三、被告崔保增、李慧梅于本判决生效之日后十日内偿还原告汪永兴贷款本金20000元及利息（利息按月利率12‰计算，从2015年6月15日起至执行之日止）。四、被告崔保增、李慧梅于本判决生效之日后十日内偿还原告汪永兴贷款本金30000元及利息（利息按月利率12‰计算，从2015年4月14日起至执行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告崔保增、李慧梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田王帅二〇一七年三月九日书 记 员  雷彩虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6305号原告：李舵，男，1975年6月21日出生，汉族，北京北大纵横管理咨询有限责任公司职员，住重庆市渝北区。被告：王兆云，男，1961年2月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆库尔勒市。原告李舵与被告王兆云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  李志新人民陪审员  陈 梅二〇一七年九月二十九日书 记 员  薛艳美
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初477号 原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路**。 负责人：石电波，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。 被告:庄敏,男,1977年5月4日出生,汉族，住泗阳县,户籍所在地泗阳县。 被告:庄涛涛,女,1979年1月10日出生,汉族，住泗阳县，户籍所在地泗阳县。 原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工商行）与被告庄敏、庄涛涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工商行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告庄敏、庄涛涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泗阳工商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告庄敏归还原告信用卡本金127252.17元及利息9632.34元、违约金4363.21元（利息、违约金均计算至2017年11月27日，对之后的利息、违约金不再主张）；2、被告庄涛涛对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告庄敏、庄涛涛承担。事实和理由：被告庄敏持有原告泗阳工商行信用卡（卡号62×××22），截至2017年11月27日未归还欠款合计141247.72元。经原告泗阳工商行催收，被告至今未归还。 被告庄敏、庄涛涛未作答辩，也未提供证据。 原告泗阳工商行围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实： 2016年3月1日，原告泗阳工商行（甲方、透支债权人）与被告庄敏（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，主要约定：本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度160000元，具体透支金额以实际透支消费为准。乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××22），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。本合同项下透支分期数为36期,乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%。透支债务的担保方式为保证/抵押。如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。……甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：按最低还款额未还部分的5%收取违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。 同日被告庄涛涛向原告泗阳工商行出具担保承诺函，承诺为被告庄敏与原告泗阳工商行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等）提供连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起二年。 截止2017年11月27日，被告庄敏卡号为62×××22的信用卡透支欠款本金127252.17元、利息9632.34元、违约金4363.21元。 本院认为，原告泗阳工商行与被告庄敏签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告泗阳工商行履行出借资金的义务后，被告庄敏作为借款人应当按照约定偿还款项。现被告庄敏在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告泗阳工商行有权要求其归还所欠的本金、利息并承担相应的违约责任。由于双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，上述约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。原告主动对上述利息、滞纳金、手续费进行调整，并放弃了2017年11月27日之后的利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院照准。 被告庄涛涛愿意为被告庄敏与原告泗阳工商行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同的全部债务提供连带保证责任，借款人逾期还款时，被告庄涛涛作为担保人应按照约定承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告庄敏追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行127252.17元及利息9632.34元、违约金4363.21元。 二、被告庄涛涛对本判决第一项中确定的被告庄敏的还款义务承担连带还款责任；被告庄涛涛承担保证责任后，有权向被告庄敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，减半收取1562元，由被告庄敏、庄涛涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  王春雪 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  刘双双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2947号原告：孙东方，男，汉族，1967年10月3日出生，系新疆华盛聚创餐饮投资有限公司负责人，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：洪振江，新疆国字律师事务所律师。被告：水磨沟区温泉东路鑫食尚全牛宴餐厅，住所地：鲁木齐市水磨沟区温泉路920号。经营者：李凤梅，该公司总经理。原告孙东方与被告水磨沟区温泉东路鑫食尚全牛宴餐厅（以下简称全牛宴餐厅）民间借贷纠纷一案，2017年9月21日本院受理后，2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙东方的委托诉讼代理人洪振江到庭参加诉讼，被告全牛宴餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孙东方向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元。事实与理由：2017年1月26日被告向原告借款6万元用于餐厅发工资，并承诺4月1日前归还。但此后被告仅还款1万元，剩余5万元至今未还。被告全牛宴餐厅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告方进行了举证。被告未到庭进行质证。庭审中，原告孙东方向本院提交以下证据：1.《借条》，证明原告向被告借款系事实，被告向原告出具的借条中载明借款金额6万元。2．《承诺书》，证明被告自行向原告出具的，对借款事实予以确认。本院对原告提交以上证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2017年1月26日被告向原告借款6万元，并向原告出具《借条》，载明“今借到孙东方现金陆万元用于全牛宴发工资，于4月1日前规还”。原告以现金方式将借款交付于被告。被告于2017年7月17日向原告出具《退还款承诺书》，载明因政府要求拆除鑫食尚全牛宴餐厅，使《合作协议书》无法继续履行，同意退还新疆华盛聚创餐饮管理公司的投资款10万元，愿意从政府补偿给我方拆迁补偿款中退还新疆华盛聚创餐饮管理公司。2017年1月26日借孙东方私人款6万元，已偿还1万元，欠5万元，也同意从政府补偿给我方拆迁补偿款中予以偿还。该承诺书落款处加盖“鑫食尚全牛宴餐厅”公章。本院认为，被告向原告出具《借条》中载明的内容，能够证实原、被告间借款事实系客观存在的，双方间存在借款合同关系。原告现依据《借条》要求被告偿还其剩余未还借款5万元，有事实及法律依据。其理由为，2017年7月17日被告向原告出具《退还款承诺书》中自行陈述尚欠付原告5万元借款未还，并表示同意偿还。上述内容可以证明被告未在借条约定的期限内向原告偿还借款，该意思表示系被告自愿作出，其应当向原告履行上述承诺的内容，因此被告应偿还原告借款5万元。对原告的诉请，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告水磨沟区温泉东路鑫食尚全牛宴餐厅偿还原告新疆华盛聚创餐饮投资有限公司借款5万元。上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担。保全费520（原告已预交），由被告负担。公告费320元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 萌人民陪审员  王秀丽人民陪审员  宋 峰二〇一八年二月二十三日书 记 员  潘晓璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2947号申请人：孙东方，男，1967年10月3日出生，汉族，孙东方总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：水磨沟区温泉东路鑫食尚全牛宴餐厅，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉路920号。经营者：李凤梅，系该餐厅的负责人。本院在审理申请人孙东方诉水磨沟区温泉东路鑫时尚全牛宴餐厅合同纠纷一案过程中，申请人孙东方向本院申请保全被申请人水磨沟区温泉东路鑫食尚全牛宴餐厅名下所有的价值5万元的财产。申请人孙东方自愿提供其名下华夏银行存款1.7万元（开户行：华夏银行乌鲁木齐长春路支行，账号：62×××**）作为担保财产。本�认为，申请人孙东方提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人水磨沟区温泉东路鑫食尚全牛宴餐厅享有对案外人乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司尚未向其支付的价值5万元的房屋征收补偿款债权的相关手续。二、冻结申请人孙东方所有的华夏银行存款1.7万元（开户行：华夏银行乌鲁木齐长春路支行，账号：62×××**）的相关手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 萌二〇一七年九月二十五日书 记 员 潘晓璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初267号申请人：陶通，男，1989年11月11日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：罗忆松，湖北涛实律师事务所律师。被申请人：苏坤伦，男，1974年4月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人陶通与被申请人苏坤伦民间借贷纠纷一案，申请人陶通在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏坤伦名下位于武汉市江汉区泛海国际SOHO城3,4,6栋4号楼单元10层4号房屋（合同备案号：江130292476）。申请人陶通自愿以其名下位于武汉东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水47栋1单元21层02室房屋（证号：武房权证湖字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人陶通的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人苏坤伦名下位于武汉市江汉区泛海国际SOHO城3,4,6栋4号楼单元10层4号房屋（合同备案号：江130292476），查封期限三年；二、查封申请人陶通名下位于武汉东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水47栋1单元21层02室房屋（证号：武房权证湖字第××号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 边二〇一八年二月五日法官助理  孟 涛书 记 员  白羽舒
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀10民再47号 再审上诉人（原审被告、反诉原告）：贾希艳，女，1978年6月30日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：马海峰，男，1978年4月19日出生，汉族，系再审上诉人贾希艳之夫。 委托诉讼代理人：田国忠，河北天枢律师事务所律师。 再审上诉人（原审第三人）：王海征，男，1977年8月18日出生，汉族，现住廊坊市开发区。 委托诉讼代理人：肖林峰，河北天枢律师事务所律师。 再审被上诉人（原审原告、反诉被告）：崔世锋，男，1996年3月18日出生，汉族，住廊坊市。 委托诉讼代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。 再审上诉人贾希艳、王海征与再审被上诉人崔世峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。 本院经审查认为，为了确保本案判决的实际履行，须要对再审被上诉人崔世锋银行存款采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结再审被上诉人崔世锋银行存款人民币80万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘润涛 审判员  崔邦庆 审判员  马艳侠 二〇一八年一月九日 书记员  齐晓星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5721号申请人：董光辉，男，1951年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：固原宁通投资有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：杨晓娟，该分公司经理。被申请人：固原宁通投资有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区。法定代表人：杨泽龙，该公司经理。被申请人：杨晓娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理申请人董光辉与被申请人固原宁通投资有限公司银川分公司、固原宁通投资有限公司、杨晓娟民间借贷纠纷一案中，申请人董光辉于2017年9月18日提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨晓娟的银行账户存款180000元。案外人董宏伟自愿以其名下的位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨晓娟的银行账户存款180000元；二、冻结案外人董宏伟名下的位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋产权产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员雅娟二Ｏ一七年九月二十日书记员马智附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初2517号原告：程友宏，男1970年4月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。被告：徐金林，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告程友宏与被告徐金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程友宏的委托诉讼代理人张树彬到庭参加诉讼，被告徐金林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程友宏向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款33万元及按月利率2%支付自2016年7月13日起至付清之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要多次向原告借款。双方于2016年7月13日进行了结算，被告尚欠原告借款33万元。双方于2016年8月20日就还款事宜达成书面协议，约定月利率2%，被告口头承诺一个月内还清借款。此后，原告多次向被告催要，被告未予偿还。原告现具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐金林未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐金林因资金周转需要，多次向程友宏借款。2016年7月13日，双方对借款进行了结算，徐金林欠程友宏借款33万元，并向程友宏出具借据一份。2016年8月20日，双方就还款事宜达成书面协议，徐金林对借款33万元无异议，双方约定：程友宏同意徐金林迟延还款，具体还款时间以程友宏通知后一个月内及时安排还款；借款利息为月息2%，息随本清。此后，经程友宏催要，徐金林未偿还借款本息。上述事实，有当事人的陈述，程友宏提交的身份证复印件，借据及还款协议书等在卷予以证实。本院认为，程友宏与徐金林之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定还款时间为程友宏通知后一个月内，程友宏依法有权催告徐金林在约定的期限内偿还借款。借款经程友宏催要，徐金林未按约定期限偿还，程友宏请求徐金林偿还借款33万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在还款协议书中约定了借款利息，该约定未超出法律规定的标准，故对程友宏要求徐金林自2016年7月13日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐金林于本判决生效之日起十五内偿还原告程友宏借款33万元并支付该款自2016年7月13日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告徐金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  孔剑平审 判 员  朱邦斌人民陪审员  白 冰二〇一八年二月六日书 记 员  严彩勤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初2517号原告：程友宏，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。被告：徐金林，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告程友宏与被告徐金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案中因被告徐金林外出，无法联系，不能直接送达起诉状副本及出庭传票，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔剑平审 判 员  朱邦斌人民陪审员  白 冰二〇一七年十一月十三日书 记 员  严彩勤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘01民辖终16号上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：赵某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：榆中振兴商品混凝土搅拌站，住所地甘肃省榆中县。法定代表人：杨某，该站站长。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人榆中振兴商品混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初2399号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地和合同签订地均在宝鸡市渭滨区，同时，本案应适用民诉法第二十一条第二款规定确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案因买卖合同纠纷提起的诉讼，该合同中明确约定了解决争议的人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，甘肃省榆中县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 路审 判 员  芦 卫代理审判员  康慧芳二〇一八年一月十二日书 记 员  范曦予????????1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘01民辖终16号上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：赵某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：榆中振兴商品混凝土搅拌站，住所地甘肃省榆中县。法定代表人：杨某，该站站长。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人榆中振兴商品混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初2399号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地和合同签订地均在宝鸡市渭滨区，同时，本案应适用民诉法第二十一条第二款规定确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案因买卖合同纠纷提起的诉讼，该合同中明确约定了解决争议的人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，甘肃省榆中县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 路审 判 员  芦 卫代理审判员  康慧芳二〇一八年一月十二日书 记 员  范曦予????????
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初669号申请人：王水枝，女，1962年12月9日生，汉族，住登封市。委托代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。委托代理人：高伟乔，河南国计律师事务所律师。被申请人：乔世奇，男，1989年3月30日生，汉族，住登封市。被申请人：乔文彬，男，1968年5月26日生，汉族，住登封市。被申请人：高雪山，女，1969年5月20日生，汉族，住登封市。被申请人：张志铭，男，1963年1月24日生，汉族，住登封市。申请人王水枝与被申请人乔世奇、乔文彬、高雪山、张志铭民间借贷纠纷一案，申请人王水枝向本院申请财产保全，请求对被申请人乔世奇所有的位于登封市嵩阳路北段路东怡中园南侧嵩基怡和园4号楼1单元2层201号的房产（房屋所有权证号1710277281）和被申请人乔文彬所有的位于登封市嵩阳路北段路东怡中园南侧嵩基怡和园4号楼1单元1层1××号的房产（权证号1409081028，合同号DF1400184****）予以查封，并以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人王水枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：将被申请人乔世奇所有的位于登封市嵩阳路北段路东怡中园南侧嵩基怡和园4号楼1单元2层201号的房产（房屋所有权证号1710277281）和被申请人乔文彬所有的位于登封市嵩阳路北段路东怡中园南侧嵩基怡和园4号楼1单元1层1××号的房产（权证号1409081028，合同号DF1400184****）予以查封。本裁定立即开始执行。本案保全费5000元，由申请人王水枝预交，待案件审结后，由败诉方承担，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨菊凤二〇一八年二月九日书记员  常丽博
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0185民初669号原告：王水枝，女，1962年12月9日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：景振敏，男，河南国计律师事务所律师。被告：乔世奇，男，1989年3月30日出生，汉族，住登封市。被告：乔文彬，男，1968年5月26日出生，汉族，住登封市。被告：高雪山，女，1969年5月20日出生，汉族，住登封市。被告：张志铭，男，1963年1月24日出生，汉族，住登封市。原告王水枝诉被告乔世奇、乔文彬、高雪山、张志铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水枝的委托代理人景振敏，被告张志铭到庭参加了诉讼，被告乔世奇、乔文彬、高雪山经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告乔世奇、乔文彬、高雪山偿还借款本金172万元，并按约定支付利息（月利率2%，自2016年12月7日计算至全部借款清偿完毕之日），并承担违约责任；2、判令被告张志铭承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告乔文彬、高雪山系夫妻关系，被告乔世奇系二人之子。2016年9月5日，被告乔世奇、乔文彬、高雪山向原告借款200万元，并由被告张志铭承担保证责任，原、被告各方当日签订借款合同一份。该合同约定：乔世奇、乔文彬、高雪山共同向原告借款200万元，借款利率为24%，借款期限为12个月，并指定由被告乔世奇通过银行账户收取借款，被告张志铭对该借款承担连带保证责任，三方对款项的清偿顺序、违约责任进行了约定。该借款履行期间被告仅偿还现金40万元，在扣除前期利息后折低本金28万元。借款期限届满后，剩余172万元本金及利息借款人未能如约偿还，保证人张志铭也没有按照约定承担保证责任，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，被告乔世奇、乔文彬、高雪山欠原告王水枝借款本金172万元，三被告应当予以清偿；涉案借款约定月息2分，被告支付利息至2016年12月6日，剩余利息应按约定利率予以支付；被告张志铭对涉案借款予以担保，原告王水枝在担保期内向担保人张志铭主张保证责任，故张志铭对本案借款应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔世奇、乔文彬、高雪山于本判决生效之日起三十日内支付原告王水枝本金172万元及利息（利息按月息2%计算，从2016年12月7日起付至债务清偿完毕之日止）；被告张志铭在上项确定的债务数额范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20280元，减半收取10140元，保全费5000元，由被告乔世奇、乔文彬、高雪山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一八年三月六日书记员  曾伟丽
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0526刑初88号被告人武呈祥盗窃罪一案，本院于2018年1月19日作出（2018）豫0526刑初88号刑事判决，判处被告人武呈祥管制六个月，并处罚金人民币2400元。被告人武呈祥在判决前于2017年8月10日被滑县公安局拘留，于2017年8月17日被滑县公安局取保候审。共计被羁押8天。现补充裁定如下：对被告人武呈祥刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年2月8日起至2018年7月22日止。审判长  徐振坤审判员  刘国强审判员  李红伟二〇一八年二月八日书记员  禹梦溪
山西省阳泉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）晋03刑申字第1号董小强：你与韩瑾等人交通肇事刑事附带民事纠纷一案，不服本院（2017）晋03刑终字第67号刑事附带民事裁定，以”一、二审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求撤销（2017）晋03刑终字第67号刑事附带民事裁定”为由，向本院申诉。本院经审查认为，你在肇事车辆未年检和未投保交强险的情况下，仍然对肇事车辆进行转让，属于转让依法禁止上道路行驶的机动车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决你对被害人的经济损失承担连带赔偿责任并无不当，故该申诉理由，不能成立。综上，本案一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回。二〇一八年二月一日
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0526刑初88号公诉机关滑县人民检察院。被告人武呈祥，男，1988年11月18日出生，汉族，小学文化程度，务农，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月10日被滑县公安局刑事拘留，于2017年8月17日被滑县公安局取保候审。法定代理人贾某，女，汉族，1958年6月24日出生，河南省滑县人，住滑县。辩护人段金娣，河南华昂律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）745号起诉书指控被告人武呈祥犯盗窃罪于2018年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威、冯艳出庭支持公诉，被告人武呈祥及其法定代理人贾某、辩护人段金娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月9日早上，被告人武呈祥在滑县道口镇三八岗光洋超市门口停车场发现被害人李某的电动自行车钥匙未拔，便趁机将该电动车盗走，后在该电动车外壳上刻上自己名字“武呈祥”。当日下午被告人武呈祥骑该车至滑县小铺乡大铺村路段时，被李某发现并报警。经滑县价格认定中心认定：被盗电动车价值人民币2400元。河南平原法医精神病司法�定所司法鉴定意见书鉴定：被告人武呈祥作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。案发后，被盗电动自行车已退还至被害人。上述事实，被告人武呈祥及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、户籍证明，到案经过，情况说明；2、证人贾某、武某证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人武呈祥的供述；5、滑县价格认定中心关于被盗电动车价格认定结论书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人武呈祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人作案时患精神分裂症，为限定刑事责任能力人。案发后，电动自行车已退还至被害人，且被告认当庭认罪态度较好，被告人及其辩护人请求从轻处罚的理由本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第三十八条第一、三款之规定判决如下：被告人武呈祥犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2400元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  徐振坤审判员  刘国强审判员  李红伟二〇一八年一月十九日书记员  禹梦溪
山西省阳泉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）晋03刑申字第1号董小强：你与韩瑾等人交通肇事刑事附带民事纠纷一案，不服本院（2017）晋03刑终字第67号刑事附带民事裁定，以"一、二审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求撤销（2017）晋03刑终字第67号刑事附带民事裁定"为由，向本院申诉。本院经审查认为，你在肇事车辆未年检和未投保交强险的情况下，仍然对肇事车辆进行转让，属于转让依法禁止上道路行驶的机动车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决你对被害人的经济损失承担连带赔偿责任并无不当，故该申诉理由，不能成立。综上，本案一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回。二〇一八年二月一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初112号原告：李雷，男，1984年12月5日出生，汉族，市民，住北京市丰台区。被告：苏兆林，男，1979年5月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告李雷与被告苏兆林所有权纠纷一案中，原告李雷于2018年2月27日申请撤诉。本院认为，原告李雷的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雷撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李雷负担。审判员  李霞二〇一八年二月二十七日书记员  房栋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初112号原告：李雷，男，1984年12月5日出生，汉族，市民。被告：苏兆林，男，1979年5月17日出生，汉族，市民。本院在审理原告李雷与被告苏兆林所有权纠纷一案中，原告李雷于2018年2月27日申请撤诉。本院认为，原告李雷的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雷撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李雷负担。审判员  李霞二〇一八年二月二十七日书记员  房栋
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初4530号原告：曾载阳，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。被告：曾海青，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍地：广东省乐昌市，现住湖南省邵东县。被告：张小足，女，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省邵东县，系曾海青之妻。原告曾载阳与被告曾海青、张小足民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告曾载阳的委托诉讼代理人李付平到庭参加了诉讼，被告曾海青、张小足经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾载阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数按月利率2%自2014年1月3日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾海青与张小足系夫妻，2014年1月3日被告曾海青以家庭生活需要资金为由向原告曾载阳借款2万元，约定月息二分，并向原告出具了借条；借款后，原告多次向被告催收未果。被告曾载阳、张小足未予答辩，亦未提供证据。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。上述事实，有原、被告的身份、户籍证明，二被告的婚姻登记记录证明，借据（与原件核对一致）及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾海青立据向原告曾载阳借款2万元，双方的借贷合同关系成立并生效，被告曾海青应承担偿还原告曾载阳借款的民事责任。被告曾海青与被告张小足系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻共同生活所形成的夫妻共同债务，应由被告曾海青、张小足共同偿还。故原告曾载阳提出的要求二被告按约共同偿还其借款2万元本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾海青、张小足于本判决生效后10日内共同偿还原告曾载阳借款本金2万元及利息（利息计算以本金2万元为基数按月利率2%自2014年1月3日起计算至借款还清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告曾海青、张小足共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾利华二〇一八年二月二十七日代理书记员  朱 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0521民初4530号 本院2018年2月27日对原告曾载阳与被告曾海青、张小足民间借贷纠纷一案，作出的（2017）湘0521民初4530号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2017）湘0521民初4530号民事判决书中第2页第7行中“被告曾载阳、张小足未予答辩”补正为“被告曾海青、张小足未予答辩”。 审 判 员  曾利华 二〇一八年二月二十七日 代理书记员  申 薇
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执127号王建：本院于2018年2月11日立案执行你与常安祥民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年二月十一日联系人：王树华书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执127号王健：你与常安祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1810号民事判决已发生法律效力。申请执行人常安祥于二Ｏ一八年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付案件款30000元。负担案件受理费550元，申请执行费350元。二〇一八年二月十一日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号执行员 ：王树华书记员：李春燕联系人：邮编：046011