wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告：莫祖永，男，1974年4月20日出生，汉族，住广西兴业县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）诉被告莫祖永信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托代理人关伟均到庭参加诉讼，被告莫祖永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫祖永立即偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币10628.04元（利息及滞纳金暂计至2017年8月29日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告支付律师费500元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。以上费用合计11128.51元。事实和理由:2015年6月10日，被告莫祖永填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为62×××25，户名为莫祖永的信用卡给被告。截至2017年8月29日，被告透支尚欠原告本息及滞纳金合计人民币10628.04元。原告催收未果。原告在举证期限内提供的证据有：1、《原告的营业执照》复印件一份；2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及领用合约（协议）》复印件一份；3、《莫祖永身份证》复印件一份；4、《交易明细》复印件、欠款清单打印件各一份；5、《催收记录表》复印件一份；6、委托合同及发票复印件一份；7、诉讼情况说明书一份。被告莫祖永没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。被告莫祖永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告开平邮政储蓄银行提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2015年6月10日，被告莫祖永填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××25，户名为莫祖永的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2017年8月29日，被告尚欠透支款本息及透支费用合计人民币10628.04元（其中本金8988.17元、利息886.49元、费用753.38元）没有偿还给原告。原告催收未果，遂成诉讼。另查明，原告委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订委托代理合同，约定每件案律师费500元。本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告莫祖永向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并经双方签名确认，该合同自双方签名盖章后发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。为此，原告请求判令被告偿还计至2017年8月29日的信用卡欠款本息及费用合计人民币10628.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的理据充分，本院予以支持。关于原告开平邮政储蓄银行请求支付律师费的问题。根据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》的约定，原告采取维权措施所产生的律师费由被告承担。而原告与广东维盛律师事务所签订了《委托代理合同》约定的实现债权的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东维盛律师事务所已经履行了代理职责，因此，原告开平邮政储蓄银行请求被告支付该500元律师服务费有合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告莫祖永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫祖永应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号62×××25）透支欠款人民币10628.04元及从2017年8月30日起至款项清偿之日止的利息（按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；二、被告莫祖永应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，公告费560元，合计638元（原告已预交）,由被告莫祖永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  关健湛代理审判员  黄弼峰人民陪审员  张荫星二〇一八年四月八日书 记 员  廖嘉雯劳惠萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1708号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。被告：陈勇，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年4月8日向原告宜宾市中鑫商业管理有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾市中鑫商业管理有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾市中鑫商业管理有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵 杨二〇一八年四月十六日法官助理  龚学琪书 记 员  黄莉娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1708号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。被告：陈勇，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年4月8日向原告宜宾市中鑫商业管理有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾市中鑫商业管理有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾市中鑫商业管理有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵 杨二〇一八年四月十七日法官助理  龚学琪书 记 员  黄莉娟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初3518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告：莫祖永，男，1974年4月20日出生，汉族，住广西兴业县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告莫祖永信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日适用简易程序中的小额诉讼程序受理。本院认为：按原告提供的地址无法向被告莫祖永送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序中的小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  关健湛代理审判员  黄弼峰人民陪审员  张荫星二〇一七年十一月二十七日书 记 员  廖嘉雯
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3427民初81号原告：赵某，女，汉族，生于1970年1月20日，汉族，村民，住云南省巧家县，现住四川省宁南县。被告：陈某，男，汉族，生于1956年11月24日，汉族，村民，住云南省巧家县，现住四川省宁南县。不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。审判员  李世强二〇一八年三月二十日书记员  凌 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初2043号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，组织机构代码：34569496-8。负责人：柯宁。委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201310614397。被告：罗驰，男，1969年6月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称：中信银行宜宾分中心）诉被告罗驰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行宜宾分中心委托诉讼代理人严义洁、被告罗驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行宜宾分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金108271.23元，分期手续费4240.71元，年费2000元，滞纳金47086.99元，透支现金利息605.10元，零售刷卡消费利息34699.90元，（合计196903.93元，暂计算至2017年5月26日），从2017年5月27日起至清偿之日止的利息以尚欠本金108271.23元为基数，按日利率万分之五计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申办了中信信用卡，卡号为40×××01。被告开卡消费后，截止2017年5月26日，对信用卡用款不予清偿，欠款本息等合计人民币196903.93元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告罗驰辩称：对本金、年费没有异议，但是对分期手续费、滞纳金和利息有异议，不是我故意不还款，而是在我人身处于不自由情况下导致没有及时还款，希望原告对于这一部分费用予以减免。原告中信银行宜宾分中心围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告工商登记复印件；2.被告身份证复印件、身份信息资料一份；3.信用卡申请表、信用卡领用合约；4.余额构成表；5.交易流水、催收历史。被告对原告出示的所有证据均无异议。被告未提交证据。本院结合证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，对本案事实认定如下：2012年6月4日，被告罗驰（申请人）填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）向原告中信银行宜宾分中心申请办理白金信用卡，该《申请表》附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》，甲方：中信银行，乙方：信用卡申领人）。该合约第四条约定：1.甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取不予退还；2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。中信银行信用卡收费标准表约定：白金卡年费2000元，利息日息万分之五按月计收复利，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。后原告向被告发放了卡号为40×××01的中信银行白金信用卡。被告从2012年6月28日开始持该卡刷卡消费及透支取现，于2014年11月18日产生第1期逾期违约利息。原告提交的《余额构成表》、《交易流水》显示，截止2017年5月26日，被告尚欠原告借款本金108271.23元，分期手续费4240.71元，年费2000元，滞纳金47086.99元，透支现金利息605.10元，零售刷卡消费利息34699.90元，合计196903.93元。本院认为：被告罗驰向原告中信银行宜宾分中心申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了白金信用卡，被告使用该信用卡消费后，未依约还款。因《领用合约》对年卡服务费、利息、手续费、滞纳金的收费标准进行了明确约定，且被告对原告提交的载明其诉请金额《余额构成表》、《交易流水》等证据真实性无异议，故原告诉请被告归还信用卡借款本金108271.23元、分期手续费4240.71元、年费2000元、滞纳金47086.99元、截至2017年5月26日的透支现金利息605.10元、零售刷卡消费利息34699.90元，前述合计196903.93元及从2017年5月27日起至清偿之日止的利息以尚欠本金108271.23元为基数，按日利率万分之五计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗驰于本判决生效之日起20日内偿还原告中信股份有限公司信用卡中心宜宾分中心截止2017年5月26日的信用卡借款本金108271.23元、分期手续费4240.71元、年费2000元、滞纳金47086.99元、透支现金利息605.10元、零售刷卡消费利息34699.90元，前述合计196903.93元，及从2017年5月27起至本判决确定的给付本金之日止的利息(以尚欠借款本金108271.23元为基数，按日利率万分之五计算，若未按本判决确定的履行之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，减半收取2119元，由被告罗驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  舒 波二〇一八年四月三日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1502民初2043号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，组织机构代码：34569496-8。负责人：柯宁。委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201310614397。被告：罗驰，男，1969年6月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称：中信银行宜宾分中心）诉被告罗驰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行宜宾分中心委托诉讼代理人严义洁、被告罗驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行宜宾分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金108271.23元，分期手续费4240.71元，年费2000元，滞纳金47086.99元，透支现金利息605.10元，零售刷卡消费利息34699.90元，（合计196903.93元，暂计算至2017年5月26日），从2017年5月27日起至清偿之日止的利息以尚欠本金108271.23元为基数，按日利率万分之五计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申办了中信信用卡，卡号为×××××××。被告开卡消费后，截止2017年5月26日，对信用卡用款不予清偿，欠款本息等合计人民币196903.93元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告罗驰辩称：对本金、年费没有异议，但是对分期手续费、滞纳金和利息有异议，不是我故意不还款，而是在我人身处于不自由情况下导致没有及时还款，希望原告对于这一部分费用予以减免。原告中信银行宜宾分中心围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告工商登记复印件；2.被告身份证复印件、身份信息资料一份；3.信用卡申请表、信用卡领用合约；4.余额构成表；5.交易流水、催收历史。被告对原告出示的所有证据均无异议。被告未提交证据。本院结合证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，对本案事实认定如下：2012年6月4日，被告罗驰（申请人）填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）向原告中信银行宜宾分中心申请办理白金信用卡，该《申请表》附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》，甲方：中信银行，乙方：信用卡申领人）。该合约第四条约定：1.甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取不予退还；2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。中信银行信用卡收费标准表约定：白金卡年费2000元，利息日息万分之五按月计收复利，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。后原告向被告发放了卡号为×××××××的中信银行白金信用卡。被告从2012年6月28日开始持该卡刷卡消费及透支取现，于2014年11月18日产生第1期逾期违约利息。原告提交的《余额构成表》、《交易流水》显示，截止2017年5月26日，被告尚欠原告借款本金108271.23元，分期手续费4240.71元，年费2000元，滞纳金47086.99元，透支现金利息605.10元，零售刷卡消费利息34699.90元，合计196903.93元。本院认为：被告罗驰向原告中信银行宜宾分中心申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了白金信用卡，被告使用该信用卡消费后，未依约还款。因《领用合约》对年卡服务费、利息、手续费、滞纳金的收费标准进行了明确约定，且被告对原告提交的载明其诉请金额《余额构成表》、《交易流水》等证据真实性无异议，故原告诉请被告归还信用卡借款本金108271.23元、分期手续费4240.71元、年费2000元、滞纳金47086.99元、截至2017年5月26日的透支现金利息605.10元、零售刷卡消费利息34699.90元，前述合计196903.93元及从2017年5月27日起至清偿之日止的利息以尚欠本金108271.23元为基数，按日利率万分之五计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗驰于本判决生效之日起20日内偿还原告中信股份有限公司信用卡中心宜宾分中心截止2017年5月26日的信用卡借款本金108271.23元、分期手续费4240.71元、年费2000元、滞纳金47086.99元、透支现金利息605.10元、零售刷卡消费利息34699.90元，前述合计196903.93元，及从2017年5月27起至本判决确定的给付本金之日止的利息(以尚欠借款本金108271.23元为基数，按日利率万分之五计算，若未按本判决确定的履行之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，减半收取2119元，由被告罗驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  舒 波二〇一八年四月三日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂洪山法执字第00837号申请执行人：钱祥，男，1969年12月31日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人：胡立，男，1964年11月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：万青，女，1967年2月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院于2016年7月依（2014）鄂洪山法执字第00837号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人万青名下位于武汉市东湖新技术开发区关山一路369号金地太阳城42栋3单元1层02号的房产。现被执行人提出异议，认为其所担保是以位于武汉市江岸区新鸿基花园29、30层3207、3307号的房产提供担保。其担保义务已履行，不应继续执行其他资产。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，本院对其主张予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，�定如下：解除对被执行人万青名下位于武汉市东湖新技术开发区关山一路369号金地太阳城42栋3单元1层02号的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐成武二〇一八年四月十九日书记员  曹书嘉
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初393号原告：王峰，男，1973年6月10日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张素洁（王峰妻子），住安徽省淮北市烈山区。被告：孙太民，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。原告王峰与被告孙太民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜玉文审 判 员 李晓婷审 判 员 孙倩倩二〇一八年四月二日法官助理 王桂倩书 记 员 王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初270号原告：王林，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律服务工作者，乐山市市中区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员，乐山市市中区法律援助中心指派。被告：湖南省虞唐建筑工程有限公司。住所地湖南省湘乡市虞唐镇枫林村九组。统一社会信用代码：91430381190012036E。法定代表人：刘海鹏。被告：周碧友，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王明军，乐山市法学会法学专家法律服务中心办公室主任，乐山市法学会推荐。原告王林与被告湖南省虞唐建筑工程有限公司（以下简称：虞唐建筑公司）、周碧友劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。被告虞唐建筑公司于2018年4月16日向本院提出管辖权异议申请，原告王林于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭辩论结束前，自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。同时，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明”的规定，故对于被告提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、准许原告王林撤诉；二、对被告湖南省虞唐建筑工程有限公司提出的管辖权异议不再审查。本案案件受理费减半收取25元（缓交），由原告王林负担。审判员  陈志清二〇一八年四月十九日书记员  汪文倩
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初49号原告:郭仙亚,女,汉族,住渭南市临渭区三张镇郭西村*组,村民。委托诉讼代理人：张毅，男，汉族，住临渭区阳郭镇阳郭中学，居民。委托诉讼代理人：郭春娟，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。被告:渭南市临渭区秦都医院有限责任公司,住所地，渭南市临渭区解放路中段129号。法定代表人：游金贵，院长。委托诉讼代理人：常水长，男，汉族，住渭南市高新区良田派出所院内，系渭南市临渭区秦都医院有限责任公司工作人员。原告郭仙亚与被告渭南市临渭区秦都医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郭仙亚于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭仙亚撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭仙亚撤诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告郭仙亚负担。审判员  张顺序二〇一八年四月十七日书记员  孙小芬
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初3221号原告：薛仕永，男，1970年10月11日出生，汉族，住泰顺县。被告：谢昌盟，男，1967年12月1日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈传超，男，1972年12月22日出生，汉族，住泰顺县。薛仕永与谢昌盟、钱秀凤、陈传超民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。庭审中薛仕永申请撤回对钱秀凤的起诉，本院当庭裁定予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。薛仕永到庭参加诉讼，谢昌盟、陈传超经公告传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。薛仕永起诉称：2016年4月30日，谢昌盟向其借款70000元，该借款于当日转账汇入谢昌盟信用社账户（账号62×××211），并出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限；并由陈传超承担保证责任，未约定保证期限及方式。谢昌盟仅支付自2016年4月30日起按月利率3%计算至2016年12月31日止的利息，对借款本金及其他利息拒不归还。薛仕永起诉请求：1.判令谢昌盟立即归还借款本金70000元及相应利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.陈传超对上述借款本息承担连带清偿责任。谢昌盟、陈传超未作书面答辩，也未举证。经审理本院认定事实与薛仕永起诉称的一致。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案谢昌盟向薛仕永借款人民币70000元，有借条、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，薛仕永依法可随时向谢昌盟主张归还，谢昌盟应予以归还。薛仕永诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定、法律规定，应予以准许。陈传超以担保人的身份在借条上签名，系同意保证担保的意思表示，依法应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，依法有权向谢昌盟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢昌盟于本判决生效之日起十日内归还薛仕永借款本金人民币70000元及相应利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；二、陈传超对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向谢昌盟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由谢昌盟与陈传超连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭成庚人民陪审员  陈旭东人民陪审员  沈金桂二〇一八年四月十日书 记 员  阮钊恒
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0404民初33号原告：祁家军,男,汉族,1965年12月15日生,住安徽省淮南市谢家集区。被告：唐玲书，女，汉族，1965年4月13日出生，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：孟令伟，系淮南市浩连建材销售有限公司法律顾问。被告：淮南市金满园物业管理有限公司，住所地淮南市田家庵区翡翠苑小区内。法定代表人：常本灯，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，安徽法戈律师事务所实习律师。本院受理原告祁家军与唐玲书、淮南市金满园物业管理有限公司身体权纠纷一案，原告祁家军于2018年4月19日，向本院提出撤回对淮南市金满园物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告祁家军撤回对淮南市金满园物业管理有限公司的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡兆国撤回对淮南市金满园物业管理有限公司的起诉。审 判 长  吕爱琴审 判 员  王 健人民陪审员  朱 民二〇一八年四月十九日书 记 员  帖 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初337号原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。法定代表人：曾继荣，系该行行长。委托诉讼代理人：马军仁，该行纪检委员。被告：路建财。原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行（以下简称：农业银行平川支行）诉被告路建财信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行平川支行的委托诉讼代理人马军仁到庭参加了诉讼，被告路建财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行平川支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金2973.86元，利息189.12元、逾期还款违约金及其他255.75元（计算至2017年9月28日），共计3418.73元，此后利息止本息清偿日；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：路建财于2016年7月1日向我行申请ETC信用卡，2016年7月15日开卡建立账户授信0.5万元即借款合同生成。路建财截止2017年9月28日拖欠我行借款本金2973.86元、利息189.12元、逾期还款违约金及其他255.75元。路建财未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2016年7月1日，路建财向农业银行平川支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，农业银行平川支行审批通过了路建财的申请，向路建财核发了卡号为6259960122774300的金穗贷记卡一张。截止2017年9月28日，路建财因透支产生的欠款共计3418.73元（其中本金2973.86元、利息189.12元、逾期还款违约金及其他255.75元）。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易持卡人在到期还款日之前偿还全部应还款额的则无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）持卡人在到期还款日之前偿还全部应还款额的无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。发卡银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、紧急处理服务费、预借现金（境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取费用）、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金（以最低还款额未偿还部分的5%收取费用）、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。上述事实，有农业银行平川支行提供的路建财的信用卡申请表、信用卡消费清单、路建财的身份证复印件、信用卡账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及农业银行平川支行的当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。路建财向农业银行平川支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农业银行平川支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费、手续费等费用的情形，路建财在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现路建财未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、取现手续费的标准，故农业银行平川支行依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求路建财立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，路建财经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对农业银行平川支行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、路建财于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司白银平川支行信用卡欠款共计3418.73元（截止2017年9月28日）；二、路建财于本判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司白银平川支行自2017年9月29日起至实际给付之日至的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由路建财负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张志花二○一八年四月十三日法官助理王亚婧书记员曾斌
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0321民初205号原告：代现磊，男，1982年10月5日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：周伟，丰县法律援助中心指派律师。被告：陈德斌，男，1962年8月15日出生，汉族，工人，住四川省绵阳市涪城区。被告：姜勇，男，1966年1月23日出生，汉族，职业不详，住江苏省通州市。被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：徐建平，该公司总经理。被告：丰县天丰食用菌市场有限公司，住所地丰县师寨镇史黑楼村。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲，该公司法律顾问。原告代现磊与被告陈德斌、姜勇、江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称“中昶信公司”）、丰县天丰食用菌市场有限公司（以下简称“天丰食用菌公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告代现磊及其委托诉讼代理人周伟，被告陈德斌，被告天丰食用菌公司的法定代表人张强、委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告姜勇、中昶信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代现磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠工资45600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告天丰食用菌公司因建设工程所需，将涉案工程发包给被告中昶信公司承建。原告在涉案工程中从事水电安装工作。后经核算，被告共拖欠原告工资45600元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天丰食用菌公司辩称，1.答辩人天丰食用菌公司不是本案适格的被告，原告与天丰食用菌公司之间不存在雇佣关系；2.天丰食用菌公司就涉案工程的发包程序合法，事实是2014年4月天丰食用菌公司通过住建局招标办公开招标，中昶信公司中标并签订建设工程施工合同。中昶信公司具有建筑施工企业资质，天丰食用菌公司发包程序合法，不存在违法分包、发包、转包的情形；3.天丰食用菌公司不存在拖欠工程款的事实，中昶信公司提供的土建预决算资料，扣除工程发票税金和天丰食用菌自建工程项目、垫付的工程款、工人工资等款项，中昶信公司尚应退还天丰食用菌公司200余万元；4.原告诉请要求天丰食用菌公司支付劳动报酬的请求于法无据：原告既不是工程承包人，亦不是实际施工人，因此其要求天丰食用菌公司承担责任无事实和法律依据。请求法庭依法查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。被告陈德斌辩称，答辩人与姜勇签订了合同，原告系答辩人找来的工人，我们干了很多年，天丰食用菌公司给中信打钱，具体打了多少钱答辩人不知道，但是中信公司一直未向答辩人支付工程款，干了二百多万的活，只给了我们三十多万，答辩人没有钱支付原告工资。被告姜勇、中昶信公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：被告江苏中昶信建设集团有限公司的原先名称分别是江苏中欣建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司，该公司进行了工商登记，经营范围为：承包与企业实力、规模、业绩相适应的国外工程项目，对外派遣实施上述境外工程所需的劳务人员，土木建筑、房屋拆除、水电安装、建筑装潢、地基基础、市政道路、隧道、桥梁、污水、供水、热力管道、低压燃气管道、空气净化工程施工、消防管道工程施工等。被告天丰食用菌公司欲承建丰县天丰食用菌交易市场，经过招投标，被告中昶信公司中标，双方签订了《建设工程施工合同》。2014年3月22日，被告姜勇与陈德斌签订《水电安装工程合同》，合同约定：姜勇作为发包方，将天丰食用菌市场一期工程中的所有室内、室外水电安装工程发包给被告陈德斌，承包形式：包工、包料、包机械、包工具、包质量、包工期，本工程采取固定单价合同。合同下方加盖了江苏中信建设集团有限公司丰县天丰食用菌市场建设工程项目部章，并有被告姜勇、陈德斌的签名。被告陈德斌随后找到原告等9人工作，劳务报酬为每人200元一天，由王传欣、田中斌负责考勤计算工资。经计算，田中斌制作了《丰县苏鲁豫皖天丰食用菌市场水电工、人工工资欠款清单》，欠原告代现磊劳务报酬45600元。田中斌经与被告陈德斌电话沟通，代替被告陈德斌在欠款清单下方签名按手印，被告陈德斌对该签名当庭表示认可，因被告姜勇未向其支付工程款，故其没有钱支付工人劳务报酬。本案的争议焦点为:被告应否向支付原告劳务报酬45600元。本院认为，除法律、合同另有规定之外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据本案原告代现磊主张，其受雇于被告陈德斌在工地上工作，受陈德斌管理，由陈德斌发放劳务报酬，由此可见，原告代现磊与被告陈德斌形成劳务关系,并非劳动关系。且被告陈德斌对《丰县苏鲁豫皖天丰食用菌市场水电工、人工工资欠款清单》上的签名予以认可，其认可拖欠原告劳务报酬45600元，只是因为被告姜勇拖欠其工程款，导致其无法发放原告的劳务报酬。原告代现磊与被告陈德斌形成劳务关系，并非与其余各被告形成劳务关系，根据合同相对性原则，被告陈德斌应向原告支付劳务报酬45600元。被告姜勇、中昶信公司无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈德斌于本判决生效后十日内向原告代现磊支付劳务报酬45600元；二、驳回原告代现磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告陈德斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  凌燕二〇一八年四月八日书记员  岳靓
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0525刑初73号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人陈贵阳，男，1974年3月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被古蔺县公安局取保候审，于2018年3月27日被古蔺县人民检察院取保候审，于2018年4月4日被本院取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人陈贵阳犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年4月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人陈贵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2017年10月初的一天，被告人陈贵阳在古蔺县大村镇新场村九组被害人陈某某的住房内帮其看家时，趁陈某某未在家中，将其放置于卧室铁盒中的一张用于领取扶贫款项的四川省农村信用社信用卡盗走。同年10月18日，陈贵阳在知晓陈某某未修改该卡初始密码的情况下，持卡在古蔺县大村镇农村信用社ATM机取走卡内现金人民币3000元。2017年11月15日，侦查人员在陈贵阳家中将其抓获归案。现被盗现金及银行卡均已返还被害人。公诉机关认为，被告人陈贵阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈贵阳具有坦白情节。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。上述事实，被告人陈贵阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，取保候审类文书，陈贵阳户籍信息，四川省农村信用社借记卡明细清单，情况说明，收条，被害人陈某某的陈述，被告人陈贵阳的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图，现场照片，抓获经过等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。本院认为，被告人陈贵阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈贵阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人陈贵阳全额退赔被害人被盗财物，未给被害人造成实际损失，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人陈贵阳从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈贵阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈贵阳的刑期自2018年4月12日起至2018年7月11日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 永审 判 员  曾 方人民陪审员  夏国华二〇一八年四月十二日书 记 员  李 庆附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0525刑初73号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人陈贵阳，男，1974年3月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被古蔺县公安局取保候审，于2018年3月27日被古蔺县人民检察院取保候审，于2018年4月4日被本院取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人陈贵阳犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年4月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人陈贵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2017年10月初的一天，被告人陈贵阳在古蔺县大村镇新场村九组被害人陈某的住房内帮其看家时，趁陈某未在家中，将其放置于卧室铁盒中的一张用于领取扶贫款项的四川省农村信用社信用卡盗走。同年10月18日，陈贵阳在知晓陈某未修改该卡初始密码的情况下，持卡在古蔺县大村镇农村信用社ATM机取走卡内现金人民币3000元。2017年11月15日，侦查人员在陈贵阳家中将其抓获归案。现被盗现金及银行卡均已返还被害人。公诉机关认为，被告人陈贵阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈贵阳具有坦白情节。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。上述事实，被告人陈贵阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，取保候审类文书，陈贵阳户籍信息，四川省农村信用社借记卡明细清单，情况说明，收条，被害人陈某的陈述，被告人陈贵阳的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图，现场照片，抓获经过等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。本院认为，被告人陈贵阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈贵阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人陈贵阳全额退赔被害人被盗财物，未给被害人造成实际损失，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人陈贵阳从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈贵阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈贵阳的刑期自2018年4月12日起至2018年7月11日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 永审 判 员  曾 方人民陪审员  夏国华二〇一八年四月十二日书 记 员  李 庆附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初397号原告：南丰县琴城镇果园村西门小组（14队），住所地南丰县环城南路果园西门新区。负责人：李文亮，系该小组组长。被告：张谦，男，1988年10月24日出生，汉族，南丰县人，手机号。南丰县琴城镇果园村西门小组（14队）与张谦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，南丰县琴城镇果园村西门小组（14队）于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南丰县琴城镇果园村西门小组（14队）撤诉。本案受理费3818元，减半收取为1909元，由原告南丰县琴城镇果园村西门小组（14队）负担。审判员  彭微二〇一八年四月二十三日书记员  肖妃
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0525刑初64号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人宋伦勇，男，1998年8月26日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月15日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2018年2月28日被执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人宋伦勇犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年4月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人宋伦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2017年8月25日，被告人宋伦勇趁被害人王某某外出之际，翻窗进入王某某的家中玩耍。次日2时许，王某某回到家中，宋伦勇遂藏至王某某床下。当晚，待王某某熟睡后，宋伦勇将王某某藏在床垫下的现金人民币4000元盗走。2018年2月14日，侦查人员在叙永县金鑫旅馆207房间将宋伦勇抓获。公诉机关认为，被告人宋伦勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋伦勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人宋伦勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，被告人宋伦勇常住人口详细信息表，全国公安机关DNA数据库资料，采血记录，王某某取款凭证，古蔺县石屏镇民政办公室出具的证明，涉案人员案前信息登记表，吸毒现场检测报告书，古蔺县看守所出具的情况说明，在逃人员登记表，被害人王某某的陈述，被告人宋伦勇的供述和辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，抓获经过等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。本院认为，被告人宋伦勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋伦勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人宋伦勇从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人宋伦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋伦勇的刑期自2018年2月15日起至2018年9月14日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人宋伦勇退赔被害人王某某被盗现金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 永审 判 员  曾 方人民陪审员  孙光荣二〇一八年四月九日书 记 员  李 庆附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0525刑初64号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人宋伦勇，男，1998年8月26日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月15日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2018年2月28日被执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人宋伦勇犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年4月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人宋伦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2017年8月25日，被告人宋伦勇趁被害人王某1外出之际，翻窗进入王某1位于古蔺县石屏镇长龙村十组的家中玩耍。次日2时许，王某1回到家中，宋伦勇遂藏至王某1床下。当晚，待王某1熟睡后，宋伦勇将王某1藏在床垫下的现金人民币4000元盗走。2018年2月14日，侦查人员在叙永县金鑫旅馆207房间将宋伦勇抓获。公诉机关认为，被告人宋伦勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋伦勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人宋伦勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，被告人宋伦勇常住人口详细信息表，全国公安机关DNA数据库资料，采血记录，王某1取款凭证，古蔺县石屏镇民政办公室出具的证明，涉案人员案前信息登记表，吸毒现场检测报告书，古蔺县看守所出具的情况说明，在逃人员登记表，被害人王某1的陈述，被告人宋伦勇的供述和辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，抓获经过等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。本院认为，被告人宋伦勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋伦勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人宋伦勇从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人宋伦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋伦勇的刑期自2018年2月15日起至2018年9月14日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人宋伦勇退赔被害人王某1被盗现金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 永审 判 员  曾 方人民陪审员  孙光荣二〇一八年四月九日书 记 员  李 庆附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初233号原告：宏德盛（江西）房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区瑞金北路1号，统一社会信用代码91360300568690550D。法定代表人：林祥龙，该公司董事长。被告：林日暖，男，1984年8月9日生，汉族，住福建省福州市苍山区，经常居住地江西省。被告：黄美娟，女，1984年5月6日生，汉族，住福建省福州市苍山区，经常居住地江西省。原告宏德盛（江西）房地产开发有限公司与被告林日暖、黄美娟追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告目前未依法送达，为保障当事人的诉讼权利，查明案件事实，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常赣斌审 判 员  祝光杜人民陪审员  颜 静二〇一八年三月二日代理书记员  叶 意
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6370号之一申请执行人：钟有兄，女，汉族，1945年11月17日出生，住所地广州市海珠区，申请执行人：徐伟贤，男，汉族，1967年2月3日出生，住所地广州市海珠区，申请执行人：徐伟婵，女，汉族，1971年1月21日出生，住所地广州市海珠区，申请执行人：邝溢洪，男，汉族，1955年2月23日出生，住所地广州市海珠区，上述申请执行人的共同委托代理人：刘颖、麦晓媚，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：袁燕娥，女，1944年9月29日出生，香港永久性居民，现住东莞市。原告钟有兄、徐伟贤、徐伟婵、邝溢洪诉被告袁燕娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2016）粤0105民初9549号民事判决书已发生法律效力。权利人钟有兄、徐伟贤、徐伟婵、邝溢洪于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人袁燕娥清还借款本金126万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，本息合计暂计为2476620元。本院于2017年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人袁燕娥没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向袁燕娥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6370号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年四月十二日书记员  麦应华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执6370号之一 申请执行人：钟有兄，女，汉族，1945年11月17日出生，住所地广州市海珠区。 申请执行人：徐伟贤，男，汉族，1967年2月3日出生，住所地广州市海珠区。 申请执行人：徐伟婵，女，汉族，1971年1月21日出生，住所地广州市海珠区。 申请执行人：邝溢洪，男，汉族，1955年2月23日出生，住所地广州市海珠区。 上述申请执行人的共同委托代理人：刘颖、麦晓媚，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：袁燕娥，女，1944年9月29日出生，香港永久性居民。 原告钟有兄、徐伟贤、徐伟婵、邝溢洪诉被告袁燕娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2016）粤0105民初9549号民事判决书已发生法律效力。权利人钟有兄、徐伟贤、徐伟婵、邝溢洪于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人袁燕娥清还借款本金126万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，本息合计暂计为2476620元。本院于2017年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人袁燕娥没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向袁燕娥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2017）粤0105执6370号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一八年四月十二日 书记员  麦应华
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2492号原告：宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部，住所地：宜宾县柏溪镇二二四，统一社会信用代码：92511521MA65P73R87。经营者：张饶军，男，汉族，1965年3月26日出生，住四川省宜宾县。被告：宜宾市翠屏区服达汽车修理厂，住所地：翠屏区江北金田小区A幢底楼9-17号，统一社会信用代码：92511502MA658ETY7R。经营者：彭维树，男，汉族。原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部与被告宜宾市翠屏区服达汽车修理厂买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部负担。审 判 员  舒 波二〇一八年四月十三日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2493号原告：宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部，住所地：宜宾县柏溪镇二二四，统一社会信用代码：92511521MA65P73R87。经营者：张饶军，男，汉族，1965年3月26日出生，住四川省宜宾县。被告：宜宾久车道汽车销售服务有限公司，住所地：宜宾市白沙组团V-C-3（a）地块，统一社会信用代码：915115025864851049。经营者：万礼，男，汉族。原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部与被告宜宾久车道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部负担。审 判 员 舒�二〇一八年四月十三日法官助理 牟冬勤书 记 员 邓 莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初2492号原告：宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部，住所地：宜宾县柏溪镇二二四，统一社会信用代码：92511521MA65P73R87。经营者：张尧军，男，汉族，1965年3月26日出生，住四川省宜宾县。被告：宜宾市翠屏区服达汽车修理厂，住所地：翠屏区江北金田小区A幢底楼9-17号，统一社会信用代码：92511502MA658ETY7R。经营者：彭维树，男，汉族。原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部与被告宜宾市翠屏区服达汽车修理厂买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部负担。审 判 员  舒 波二〇一八年四月十三日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初2493号原告：宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部，住所地：宜宾县柏溪镇二二四，统一社会信用代码：92511521MA65P73R87。经营者：张尧军，男，汉族，1965年3月26日出生，住四川省宜宾县。被告：宜宾久车道汽车销售服务有限公司，住所地：宜宾市白沙组团V-C-3（a）地块，统一社会信用代码：915115025864851049。经营者：万礼，男，汉族。原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部与被告宜宾久车道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部负担。审 判 员  舒 波二〇一八年四月十三日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初2239号原告：王明明，男，1988年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。身份证号:×××委托诉讼代理人：何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：贾振南，男，1963年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××第三人：马晓芳，女，1963年2月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：李娜（马晓芳儿媳），住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。原告王明明诉被告贾振南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员刘珊适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。后本院依法追加马晓芳为本案第三人，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王明明及其委托诉讼代理人何丽银，被告贾振南，第三人马晓芳的委托诉讼代理人李娜、杨顺春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾振南继续履行《房屋买卖合同》；2、判令被告贾振南立即协助原告办理房产过户手续；3、本案的诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2017年9月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定”双悦新村”某住宅房，房屋面积67.72平方米，房屋价值170000元。被告应当于具备过户条件的十日内协助原告办理房屋过户手续。房屋目前已经具备办理过户手续的条件，经多次催促，被告仍拒绝协助办理过户手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告贾振南辩称，原告所述事实不属实，我向王明明和王明振借高利贷3万元，后用房子抵押又借了高利贷6万元，一共借给我9万元，所以双方才签订了所谓的房屋买卖合同，但实际是房屋抵押合同。我对房屋买卖合同不知情，是在原告欺骗的情形下签订了这份合同。我也没有收取合同中约定的房屋价款，也没有给原告出具任何收据。我于2017年10月9日已经给王明明偿还利息2400元，剩下的本息我均未偿还。2018年年初，王明振还打电话要求我偿还借款。第三人马晓芳称，1、王明明主张的房屋是贾振南和其妻子依法卖给第三人的，双方签订了房屋买卖合同合法有效，并经公证，第三人已按照合同约定支付房款，合法占有，居住使用该房屋，该涉案房屋依法归第三人所有；2、王明明所依据的房屋买卖合同，是因赌债借贷所签订，违背公序良俗，应为无效，且其真实的法律关系为民间借贷，应当依法驳回诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月13日，被告贾振南购买了位于双悦新村某房屋，该房屋至今未办理产权登记证书。2017年9月22日，原告王明明与被告贾振南签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告王明明购买被告贾振南所有的位于双悦新村某房屋，房屋价格为170000元，还约定被告应当于具备过户条件的十日内协助原告办理房屋过户手续。合同签订后，原告王明明于2017年9月22日、23日共计向被告贾振南支付170000元，被告贾振南于2017年9月23日出具收据，载明将涉案房屋的钥匙、水卡、电卡交付原告王明明。2017年9月24日，原告王明明又与被告贾振南签订《房屋租赁合同》一份，约定原告王明明将涉案房屋出租给被告贾振南，租期为2017年9月25日至2018年3月24日。因涉案房屋未办理过户手续，引起诉讼。另查明，2017年6月29日，第三人马晓芳与被告贾振南及其妻子官秀花签订《房屋买卖协议》一份，约定由第三人马晓芳购买被告贾振南所有的的位××区房屋，第三人马晓芳于合同签订当日支付定金10000元。合同签订后，第三人按约交付了定金。2017年11月29日，双方签订《房屋买卖合同》，约定涉案房屋交易价格为167600元，第三人于合同签订当日支付首付款70000元,交付房屋及钥匙支付87600元，下剩10000元于房产证登记至第三人名下后支付。合同签订后，第三人按约履行了支付房款157600元的义务。被告贾振南于2017年12月4日将涉案房屋交付第三人马晓芳，第三人马晓芳于2018年1月入住至今。本院认为，王明明与贾振南签订的《房屋买卖合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，虽被告贾振南辩称签订该合同非其真实意思表示，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信，故应认定该《房屋买卖合同》为合法有效。马晓芳与贾振南签订的《房屋买卖合同》依法亦应认定有效。因讼争房屋存在”一房二卖”情形，在王明明向法院起诉之前，贾振南已经将房屋又出售给马晓芳且马晓芳已经支付了购房定金及房款共计157600元，马晓芳已经实际从贾振南处收房并已经实际占有使用讼争房屋，无证据证明马晓芳接受房屋时存在恶意情形，故王明明要求贾振南继续履行合同并办理房屋过户的诉讼请求不予支持。因贾振南无法继续履行与王明明的合同并办理房屋过户手续产生的违约责任，王明明可另行主张。综上，依据《民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王明明的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由原告王明明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘珊二〇一八年四月二十四日法官助理杨藜书记员于哲附相关法律条文：《民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2239号原告:王明明，男，1988年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：贾振南，男，1963年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市金凤区铁东街街道办事处双渠口村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王明明诉被告贾振南、银川市金凤区铁东街街道办事处双渠口村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王明明于2018年3月28日向本院申请撤回对被告银川市金凤区铁东街街道办事处双渠口村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王明明撤回对被告银川市金凤区铁东街街道办事处双渠口村村民委员会的起诉。审判员刘珊二〇一八年三月二十九日法官助理杨藜书记员于哲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502�1670号申请执行人：刘玉章，男，1971年4月17日出生，汉族，东营市东营区龙居镇麻一村村民，住。被执行人：张星泉，男，1979年3月25日出生，汉族，东营市东营区龙居镇二甲张村村民，住。被执行人：尚大涛，男，1978年3月23日出生，汉族，东营市东营区龙居镇卫生院职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘玉章与被执行人张星泉、尚大涛民间借贷纠纷一案中，即(2017)鲁0502民初2172号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院于2017年11月8日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院于2017年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年3月9日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2018年3月10日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本�定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一八年四月十七日书记员 薄梦飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1670号申请执行人：刘玉章，男，1971年4月17日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：张星泉，男，1979年3月25日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：尚大涛，男，1978年3月23日出生，汉族，东营市东营区龙居镇卫生院职工，住东营区。本院在执行刘玉章与被执行人张星泉、尚大涛买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚大涛的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二年十月二十六日书记员  薄梦飞
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1087民初571号申请人：杨光平，男，生于1967年3月24日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：王忠全，男，生于1972年4月24日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，原告杨光平诉被告王忠全、王月霞民间借贷纠纷一案，申请人杨光平于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王忠全的银行存款或住房公积金、工资132500元予以冻结，或查封其名下不动产。担保人刘继东以其所有的鄂Ｄ×××××凌派牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人杨光平提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王忠全的银行存款、住房公积金、工资132500元，或查封被申请人王忠全名下价值相当的财产。期限为一年。二、查封担保人刘继东所有的号牌为鄂Ｄ×××××凌派牌小型轿车一辆，期限为一年。案件申请费1183元，由被申请人王忠全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 杰二〇一八年三月二十日书记员 赵中平
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2252号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住址：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码：91511502746937529L。法定代表人：李刚，经理。被告：胡红兵，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告胡红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 舒 波二〇一八年四月三日书记员 张婉晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2252号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住址：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码：91511502746937529L。法定代表人：李刚，经理。被告：胡红兵，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告胡红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 舒 波二〇一八年四月四日书记员 张婉晴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初811号原告：胡正香，女，汉族，1965年1月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。被告：涂小华，男，汉族，1970年1月20日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：熊小妹，女，汉族，1972年3月20日出生，住江西省南昌市南昌县。原告胡正香与被告涂小华、熊小妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年4月2日，原告胡正香向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊小妹的起诉。本院认为，原告胡正香申请撤回对被告熊小妹的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡正香撤回对被告熊小妹的起诉。审判员  黄文亮二〇一八年四月九日书记员  袁 敏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0211执1223号申请执行人刘幸英,女,汉族。被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司,住所地株洲市天元区。法定代表人陈松林,该公司董事长。本院于2017年11月13日立案受理的申请执行人刘幸英申请强制执行被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司于2018年4月18日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 董     海     涛审判员 刘     晋     强审判员 刘伟良二〇一八年四月十八日书记员 周           奇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执1223号申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行。法定代表人杨军，该支行行长。被执行人李敬东，男，1967年2月6日出生。被执行人田亚平，女，1969年1月2日出生。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人李敬东、田亚平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第491民事调解书已发生法律效力。被执行人李敬东、田亚平没有履行生效判决。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第491民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年三月二十一日书 记 员  周 奇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告：谢惠基，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省开平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）与被告谢惠基信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托代理人关伟均到庭参加诉讼，被告谢惠基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢惠基立即偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币8021.56元（利息及滞纳金暂计至2017年6月23日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告支付律师费500元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。以上费用合计8521.56元。事实和理由:2013年10月16日，被告谢惠基填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为62×××53，户名为谢惠基的信用卡给被告。截至2017年6月23日，被告透支尚欠原告本息及滞纳金合计人民币8021.56元。原告催收未果。原告在举证期限内提供的证据有：1、《原告的营业执照》复印件一份；2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及领用合约（协议）》复印件一份；3、《谢惠基身份证》复印件一份；4、《交易明细》复印件、欠款清单打印件各一份；5、《催收记录表》复印件一份；6、委托合同及发票复印件一份；7、诉讼情况说明书一份。被告谢惠基没有答辩，在举证期限内没有提供证据。被告谢惠基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告开平邮政储蓄银行提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2013年10月16日，被告谢惠基填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××53，户名为谢惠基的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2017年6月23日，被告尚欠透支款本息及透支费用合计人民币8021.56元（其中本金6194.35元、利息890.26元、费用936.95元）没有偿还给原告。原告催收未果，遂成诉讼。另查明，原告委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订委托代理合同，约定每件案律师费500元。本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告谢惠基向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并经双方签名确认，该合同自双方签名盖章后发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。为此，原告请求判令被告偿还计至2017年6月23日的信用卡欠款本息及费用合计人民币8021.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的理据充分，本院予以支持。关于原告开平邮政储蓄银行请求支付律师费的问题。根据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》的约定，原告采取维权措施所产生的律师费由被告承担。而原告与广东维盛律师事务所签订了《委托代理合同》约定的实现债权的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东维盛律师事务所已经履行了代理职责，因此，原告开平邮政储蓄银行请求被告支付该500元律师服务费有合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告谢惠基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢惠基应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号62×××53）透支欠款人民币8021.56元及从2017年6月24日起至款项清偿之日止的利息（按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；二、被告谢惠基应在本判决生效之日起十日内支付律师费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交）,由被告谢惠基承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  关健湛代理审判员  黄弼峰人民陪审员  张荫星二〇一八年四月八日书 记 员  廖嘉雯劳惠萍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初3517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告：谢惠基，男，1985年10月19日出生，汉族，住开平市，被告：劳梦娜，女，1988年7月9日出生，汉族，住开平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被告谢惠基、劳梦娜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日适用简易程序中的小额诉讼程序受理。本院认为：按原告提供的地址无法向被告谢惠基、劳梦娜送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序中的小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  关健湛代理审判员  黄弼峰人民陪审员  张荫星二〇一七年十二月十三日书 记 员  廖嘉雯
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执4423号本院在执行陆媛与吕倩民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2013)赣民初字第4394号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人吕倩应给付申请人陆媛120000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将吕倩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4423号申请执行人：陆媛,女,1982年10月24日出生，汉族,住赣榆区。被执行人：吕倩,女,1968年9月12日出生，汉族,住赣榆区。申请执行人陆媛与吕倩、姚明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)赣民初字第4394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，发现被执行人系教师，有固定工资，本院已予以冻结，另发现被执行人名下登记有房产一套，已予以查封。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其可供执行的财产进行处置，因被执行人的房产系其唯一住房，本院认为不适宜处置，且申请执行人表示无需处置上述房产，余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年四月十六日书 记 员  王璐璐
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初1178号申请人：刘国英，男，现住平泉市。被申请人：姜永亮，男，现住平泉市。原告刘国英与被告姜永亮民间借贷纠纷一案，申请人刘国英于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜永亮名下的土地补偿款35000.00元予以冻结。申请人刘国英以永诚财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘国英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜永亮名下的土地补偿款35000.00元，期限至2019年4月3日。案件申请费370.00元，由刘国英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田旭敏二〇一八年四月四日书记员  李权威
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执保64号被保全人：徐琦，男，1976年2月11日出生，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行徐琦涉嫌串通投标罪一案中，已按冻结令冻结徐琦的存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鄂9005执保64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李家耀二〇一八年四月二十三日书记员  胡德焜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初379号反诉原告：江西海有实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东镇，统一社会信用代码：91360106787255997R。法定代表人：吴明富，该公司总经理。委托代理人：帅发强，江西宏正律师事务所律师。反诉被告：邵海珍，女，汉族，1951年8月27日出生，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：周孝灿，江西经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴黄平，江西经纬律师事务所律师。被告：罗时松，男，汉族，1948年9月20日生，住南昌市高新区。第三人：陈鹏，男，汉族，1966年7月6日出生，住江苏省苏州市。原告邵海珍与被告江西海有实业有限公司（以下简称江西海有公司）、罗时松、第三人陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年6月28日，被告江西海有实业有限公司对原告邵海珍提出反诉。2018年3月27日，反诉原告江西海有实业有限公司向本院撤回对邵海珍的反诉。本院认为，江西海有实业有限公司撤回反诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许江西海有实业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费减半收取了2080元，由江西海有实业有限公司负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  刘国根人民陪审员  石 庆二〇一八年三月三十日书 记 员  罗 春
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖05执256号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2楼3层302号,统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人:孙丹,男,1976年1月10日出生,41岁,汉族号码341227197601100034,住安徽省马鞍山市花山区。本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙丹民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市花山区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2017年5月12日作出的（2017）湛仲字第E00206560号裁决书，现指定马鞍山市花山区人民法院执行。马鞍山市花山区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜 仕 海审 判 员 顾 慧 茹代理审判员 艾 海 涛二〇一八年四月二十三日书 记 员 :骆祺升
文书内容安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖05执256号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2楼3层302号,统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人:孙丹,男,1976年1月10日出生,41岁,汉族号码341227197601100034,住安徽省马鞍山市花山区。本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙丹民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市花山区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2017年5月12日作出的（2017）湛仲字第E00206560号裁决书，现指定马鞍山市花山区人民法院执行。马鞍山市花山区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜 仕 海审 判 员 顾 慧 茹代理审判员 艾 海 涛二〇一八年四月二十三日书 记 员 :骆祺升移送执行案件表            移送单位              马鞍山市中级      人民法院              被移送单位              马鞍山市花山区人民法院                  案由              民间借贷纠纷                  执行依据              （2017）湛仲字第E00206560号仲裁裁决书                  执行案号              (2017)皖05执256号                  申请人              汇中利通投资管理（北京）有限公司                  被执行人              孙丹                  卷宗数量                                交接日期                  年  月  日              交接      签名              移送人：                   接收人：      安徽省马鞍山市中级人民法院移送执行函(2017)皖05执256号马鞍山市花山区人民法院：本院立案执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙丹民间借贷纠纷一案，经查，被执行人孙丹住所地及主要财产所在地在在你院辖区范围内。为便于本案执行，经讨论决定，由你院执行更为便利，特指定你院执行此案。现将本案有关材料移送你院，望尽快执行。二○一八年四月二十三日安徽省马鞍山市中级人民法院委托送达函(2017)皖05执256号马鞍山市花山区人民法院：我院指定执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙丹民间借贷纠纷一案，现委托你院在收到本函后代为向双方当事人送达有关指定执行的法律文书，并将送达回证及时交回我院。附：1、(2017)皖05执256号执行裁定书份2、送达回证份二○一八年四月二十三日执行案件结案审批表(2017)皖05执256号            案  由              民间借贷纠纷                  申请执行人              汇中利通投资管理（北京）有限公司                  被执行人              孙丹                  标  的              58203.72元              实际完成      金额              0.00元                  立案时间              2017.11.30              结案时间              2018.4.23                  执行结果                 指定马鞍山市花山区人民法院执行该案                  执行方式              终结执行                  执行员意见              建议结案                              2018年4月23日                        庭长意见                              同意结案                              2018年4月23日             合议庭评议笔录时间：2018年4月23日地点：执行局会议室合议庭成员：审判长：卜仕海审判员：顾慧茹、艾海涛书记员：骆祺升评议汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙丹民间借贷纠纷一案记录如下：一、合议庭评议情况卜仕海：本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙丹民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市花山区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，将湛江仲裁委员会于2017年5月12日作出的（2017）湛仲字第E00206560号裁决书，指定马鞍山市花山区人民法院执行。现提请各位评议。顾慧茹：指定执行更有利于案件执行，同意上述意见。艾海涛：同意承办人意见。二、合议庭一致意见指定马鞍山市花山区人民法院执行湛江仲裁委员会于2017年5月12日作出的（2017）湛仲字第E00206560号仲裁裁决书。马鞍山市花山区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖05执257号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2楼3层302号,统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人:水阿燕,女,1977年5月4日出生,40岁,汉族号码340521197705045444,住安徽省马鞍山市当涂县。本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与水阿燕民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在安徽省当涂县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2017年4月23日作出的（2017）湛仲字第E00201809号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜 仕 海审 判 员 顾 慧 茹代理审判员 艾 海 涛二〇一八年四月二十三日书 记 员 :骆祺升
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1232号申请执行人冒伯堂,男,1935年2月5日生,汉族，住如皋市。被执行人冒志如,男,1958年11月15日生,汉族，住如皋市。被执行人冒志祥,男,1963年11月5日生,汉族，住如皋市。被执行人冒子成,男,1966年12月6日生，汉族，住如皋市。本院在执行冒伯堂与冒志如、冒志祥、冒子成赡养纠纷一案中，申请执行人冒伯堂于2018年4月3日以与被执行人私下协商处理为由，向本院申请撤销本次执行申请。本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2009)皋东民一初字第0632号民事调解书中关于2009年7月至2018年2月生活费30900元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 张 泉二〇一八年四月十七日书记员 刘国军
文书内容安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖05执257号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2楼3层302号,统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人:水阿燕,女,1977年5月4日出生,40岁,汉族号码340521197705045444,住安徽省马鞍山市当涂县。本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与水阿燕民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在安徽省当涂县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2017年4月23日作出的（2017）湛仲字第E00201809号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜 仕 海审 判 员 顾 慧 茹代理审判员 艾 海 涛二〇一八年四月二十三日书 记 员 :骆祺升移送执行案件表            移送单位              马鞍山市中级      人民法院              被移送单位              安徽省当涂县人民法院                  案由              民间借贷纠纷                  执行依据              （2017）湛仲字第E00201809号仲裁裁决书                  执行案号              (2017)皖05执257号                  申请人              汇中利通投资管理（北京）有限公司                  被执行人              水阿燕                  卷宗数量                                交接日期                  年  月  日              交接      签名              移送人：                   接收人：      安徽省马鞍山市中级人民法院移送执行函(2017)皖05执257号安徽省当涂县人民法院：本院立案执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人水阿燕民间借贷纠纷一案，经查，被执行人水阿燕住所地及主要财产所在地在在你院辖区范围内。为便于本案执行，经讨论决定，由你院执行更为便利，特指定你院执行此案。现将本案有关材料移送你院，望尽快执行。二○一八年四月二十三日安徽省马鞍山市中级人民法院委托送达函(2017)皖05执257号安徽省当涂县人民法院：我院指定执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与水阿燕民间借贷纠纷一案，现委托你院在收到本函后代为向双方当事人送达有关指定执行的法律文书，并将送达回证及时交回我院。附：1、(2017)皖05执257号执行裁定书份2、送达回证份二○一八年四月二十三日执行案件结案审批表(2017)皖05执257号            案  由              民间借贷纠纷                  申请执行人              汇中利通投资管理（北京）有限公司                  被执行人              水阿燕                  标  的              98411.18元              实际完成      金额              0.00元                  立案时间              2017.11.30              结案时间              2018.4.23                  执行结果                 指定安徽省当涂县人民法院执行该案                  执行方式              终结执行                  执行员意见              建议结案                              2018年4月23日                        庭长意见                              同意结案                              2018年4月23日             合议庭评议笔录时间：2018年4月23日地点：执行局会议室合议庭成员：审判长：卜仕海审判员：顾慧茹、艾海涛书记员：骆祺升评议汇中利通投资管理（北京）有限公司与水阿燕民间借贷纠纷一案记录如下：一、合议庭评议情况卜仕海：本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与水阿燕民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在安徽省当涂县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，将湛江仲裁委员会于2017年4月23日作出的（2017）湛仲字第E00201809号裁决书，指定安徽省当涂县人民法院执行。现提请各位评议。顾慧茹：指定执行更有利于案件执行，同意上述意见。艾海涛：同意承办人意见。二、合议庭一致意见指定安徽省当涂县人民法院执行湛江仲裁委员会于2017年4月23日作出的（2017）湛仲字第E00201809号仲裁裁决书。安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。