湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0321民初1132号原告：邓建军，男。委托诉讼代理人：刘山丰，湖南碧泉律师事务所律师。被告：鲍源钦，男。被告：太平财产保险有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**天台金谷商务会所**。负责人：易勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖志华，男。委托诉讼代理人：王策，湖南越一律师事务所律师。原告邓建军与被告鲍源钦、太平财产保险有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓建军及委托诉讼代理人刘山丰、被告鲍源钦、被告保险公司的委托诉讼代理人肖志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓建军向本院提出诉讼请求：1、请求判决保险公司在交强险的限额内赔偿原告122000元。2、请求被告鲍源钦依法赔偿原告各项损失88696.5元(不含已支付的13000元)由被告保险公司在商业三者险范围内对上述数额承担共同赔偿责任。3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日22时45分许，原告邓建军驾驶湘Ｃ×××**号小型轿车途经湘潭县易俗河荷花路与天易路交叉路口时，与被告鲍源钦驾驶的湘Ｂ×××**小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后在湘潭县人民医院住院治疗，用去医疗费57568元，出院后经鉴定，原告的损伤构成玖级伤残，且要适时取出内固定。对原告的各项损失，被告鲍源钦只支付了3000元，保险公司支付了10000元。该事故经湘潭县交警大队认定，原告与被告鲍源钦负同等责任。经查鲍源钦驾驶的湘Ｂ×××**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。鲍源钦辩称：垫付了原告3000元医疗费，湘Ｂ×××**在保险公司购买了交强险，商业三者险50万元含不计免赔。保险公司辩称：本案是侵权之诉，而保险公司不是侵权人，保险公司只在被告鲍源钦具备合法的驾驶资格，被保险车辆具备合法的行驶资格且事故责任真实有效的情况下在保险限额内承担保险责任；原告的医疗费，保险公司只在保险限额内承担，应核减20%非医保用药；保险公司已经支付了原告10000元治疗费，应予以扣减；本次事故还有其它伤者，交强险限额应预留份额；原告主张的各项损失过高；保险公司不承担本案中的鉴定费、诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据4湘潭莲城司法鉴定所鉴定意见书，被告提出异议并申请鉴定鉴定，重新鉴定结论与原鉴定结论基本一致，对原告证据4，本院予以认定；原告证据5收入证明、劳动合同及银行流水，被告保险公司提出对原告邓建军进行查勘时说自己是自由职业，与证据证明不符。但该组证据形成证据链，原告说自己是自由职业并不是没有职业，被告未提供原告没有从事工作的反证，对原告证据5，本院予以认定；原告证据7原告母亲刘金连的身份证复印件、户口及村委会的证明，证明原告母亲刘金连由两人扶养，原告在庭审中陈述其母刘金连有四位法定扶养人，原告证据7中村委会的证明本院不予认定，其余予以认定；原告证据8车辆的损失情况照片及修理发票，被告提出异议，因该证据系一张购车发票，虽然能证明车辆有损，但不能证明车辆损失多少，对原告证据8，本院不予认定。事实认定如下：2018年2月1日22时45分许，原告邓建军驾驶湘Ｃ×××**号小型轿车（搭乘周军、郭永红）沿湘潭县易俗河镇荷花路由北往南行驶，途经天易路交叉路口地段时与沿天易路由西往东行驶的由被告鲍源钦驾驶的湘Ｂ×××**小型轿车（搭乘阳伍、程志祥）碰撞，造成原告邓建军和周军、郭永红、阳伍、程志祥受伤、两车损坏的交通事故。2018年2月13日湘潭县公安局交通警察大队第2018-053号道路交通事故认定书认定，原告与被告鲍源钦负同等责任。原告受伤后在湘潭县人民医院住院治疗90天，用去医疗费57568.03元。被告鲍源钦垫付了3000元，保险公司垫付了10000元。2018年5月4日湘潭莲城司法鉴定所【2018】临鉴字第117号司法鉴定意见书鉴定：原告的损伤构成玖级伤残，建议出院后休息贰个月并配合适当门诊，其后续治疗费3000元左右，建议适时取出内固定物（共计五块），预计费用15000元左右，届时休息贰个月并壹人护理壹个月；鉴定费1500元。2018年6月28日被告保险公司对原告司法鉴定不服，提出对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定，2018年8月28日经湘潭市惠景司法鉴定所【2018】临鉴字第292号司法鉴定意见书重新鉴定为：原告的损伤构成玖级伤残，建议出院后休息贰个月并配合适当门诊，其后续治疗费3000元左右，建议适时取出内固定物，预计费用15000元左右，住院治疗并壹人护理壹个月。被告鲍源钦驾驶的湘Ｂ×××**小型轿车在被告保险公司投了交强险和50万元商业三者险且购不计免赔，且事故发生在保险期内。原告邓建军于2016年3月11日起至交通事故发生前，在湖南金龙建筑机械有限公司从事管理工作，根据银行流水，二十三个月工作期间共计收入为161000元，月均收入7000元。原告母亲刘金连1929年7月16日出生，由原告四姊妹扶养。本案因交通事故造成原告邓建军的经济损失为：1、医疗费75568.03元(住院费57568.03元+法医鉴定后续门诊费3000元+取内固定物手术费15000元)；2、住院伙食补助费6000元【(50元/天×(住院90天+30天取÷内固定物住院一个月)】；3、残疾赔偿金141582元【(2017年度全省城镇居民人均纯收入33948元/年×20年×20%)+被扶养人生活费5790元（根据2017年度湖南省城镇居民人均消费性支出23163元/年×5年×20%÷4人）】；4、精神损害抚慰金5000元（根据过错责任认定）；5、交通费480元（4元/天×120天）；6、营养费3000元（酌情认定）；7、误工费41999.4元【（233.33元/天×（住院90天+60天法医出院后休息二个月+30天取内固定物休息一个月）】；8、护理费15743元【(2017年度全省居民服务平均收入47885元/年，131元/天×120)】；9、鉴定费1500元，共计290872.43元。本院认为：湘潭县公安局交通警察大队第2018-053号《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告邓建军、被告鲍源钦负事故的同等责任。原告邓建军、被告鲍源钦的赔偿责任以5:5的比例划分为宜。湘Ｂ×××**小型轿车在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险且购不计免赔。邓建军驾驶湘Ｃ×××**号小型轿车虽有另外二个伤者周军、郭永红，但周军、郭永红均不会向法院起诉请求赔偿，交强险本案全额赔偿予原告。原告财产损失的请求因未提供有效证据证明其损失，本院不予支持，证据完备后可另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，原告邓建军诉请的经济损失：（一）由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，其中医疗费用限额内赔偿10000元；伤残赔偿限额内赔偿110000元。（二）由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿81232.14元【总损失290872.43元-交强险限额内已赔偿120000元-非医保用药6908.16元(住院费57568.03元×12%）-鉴定费1500元】×50%，以上二项合计被告保险公司共赔偿原告邓建军201232.14元，已支付10000元，还应赔偿191232.14元。（三）由被告鲍源钦赔偿原告邓建军4204.08元【（总损失290872.43元-交强险限额内已赔偿120000元）×50%-商业三者险限额内赔偿81232.14元】，已付3000元，还应赔偿1204.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告邓建军因道路交通事故造成的经济损失191232.14元；二、由被告鲍源钦在判决书生效后十日内赔偿原告邓建军因道路交通事故造成的经济损失1204.08元；三、驳回原告邓建军的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号88×××72，开户行华融湘江银行股份有限公司湘潭凤凰支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4432元，由原告邓建军负担347元，被告鲍源钦负担4085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  伍中奇审 判 员  彭尚高人民陪审员  马金连二〇一八年十月十日代理书记员  余亚澜附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。