江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0507民初1318号 原告：章克荣,男,汉族，1976年6月25日出生，住江西省上饶市余干县峡山林场板桥桥岭咀**。现住江苏省苏州市相城区。 被告：陈洪亮，男，1970年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被告：蔡春萍，女，1974年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告章克荣与被告陈洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序由审判员徐永明独任审判,审理中依原告申请通知蔡春萍为本案被告参加诉讼，本案于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告章克荣,被告陈洪亮、蔡春萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告章克荣提出诉讼请求：1、被告陈洪亮归还原告借款122600元；2、被告陈洪亮支付延期期间的债务利息（从2017年11月24日开始，利息按年利率24%计算至还清之日止）；3、被告蔡春萍对被告陈洪亮的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告陈洪亮因做氧、氩、气生意需要，多次向原告借款结算到2017年10月11日共计借款人民币130000元。在借据上签字，出具了承诺书，被告陈洪亮通过转账支付到2017年11月23日仅付了10000元。在此期间，原告加紧催收，被告以各种理由借口归还，从未呈现。尚欠借款122600元至今分文未还，鉴于被告还款严重失约，被告的行为侵犯了原告的人身合法权益为止。被告蔡春萍与被告陈洪亮系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务，蔡春萍应连带清偿。 被告陈洪亮辩称，其不承认欠原告借款122600元，其一共向原告借8万元本金，分三次（3万元、3万元、2万元），约定每个月一万元的利息是2000元，前两个月利息还的，后来还不了，原告到其家让其写一张10万元的欠条，后来一直没还，加到了13万元，我还了原告1万元，然后变成12万元。原来借8万元的时候也写了条子，后来在写10万借条的时候前面的借条撕掉了，变成13万的时候，10万的借条原告还了。当时借款8万元的时候没有约定还款时间。这个借款的事情和其妻子蔡春萍无关，妻子根本不知道这个借款事情。 被告蔡春萍辩称，其不知道陈洪亮向原告借款的事情，其对原告要求承担连带责任的请求不同意。 本院经审理查明，2017年4月15日，被告陈洪亮向原告出具借条一份，借条内容：借条今借到章克荣人民币叁万元整借款人陈洪亮2017.4.15；2017年4月20日，被告陈洪亮向原告出具借条一份，借条内容：借条今借到章克荣人民币贰万元整借款人陈洪亮2017.4.20；2017年4月27日，被告陈洪亮向原告出具借条一份，借条内容：借条今借到章克荣人民币叁万元整（30000）借款人陈洪亮2017.4.27。原告陈述上述三笔借款系现金交付，被告陈洪亮确认收到，以上共计借款80000元。关于利息、违约金，原告陈述双方口头约定一个月1万元利息500元，如不归还按1万元计2000元违约金，被告陈洪亮予以否认，认为双方就约定1万元每月计利息2000元。 2017年10月11日，被告陈洪亮向原告出具借据一份，内容：今借到章克荣人民币13万元整，小写130000元，同时被告陈洪亮出具还款承诺书，言明本人借章克荣人民币13万元，愿意分十三个月还清，每月还1万元，从2017年10月开始，如有任何一期未付，则违约金按总款的10%计算。2017年11月5日至11月23日，被告陈洪亮分批共计归还原告章克荣本金1万元。 以上事实，由原告提供的借条复印件三份、借据、还款承诺书、原、被告陈述在卷佐证。 另查，被告陈洪亮与被告蔡春萍系夫妻关系，于2017年1月25日登记复婚，由原告提供的婚姻登记证明及当事人陈述在卷佐证。 审理中，本院向原告明确就其主张的本案债务为两被告夫妻共同债务，提供本案借款系属于被告夫妻共同的意思表示或是共同生活、共同经营的证据，原告并未提供相应证据。 本案原、被告存在以下争议：1、原告陈述，被告陈洪亮还于2017年6月5日向其借款91000元，提供借条复印件一份予以佐证，称其中6月借3万元，其它为5月份的借款，借几次记不清了，是现金交付，证据以借条为准，没有其它的证据；被告陈洪亮否认有91000元的借款事实，认为91000元是因没有还款，是8万元加上利息变成91000元，因没有还，然后再写10万元借条（原件在其处），没还，又写了13万元借据。原告承认有被告陈洪亮所称的10万元借条（2017年8月21日出具），是8万元加2万元利息，后来写13万元，10万借条原件还给被告陈洪亮，91000元借条原件及以上3万元、2万元、3万元的三份借条原件都撕掉了；2、原告陈述13万元均是借款本金，事实上超过13万元，被告叫少一点，原告就按13万元，被告陈洪亮予以否认，认为13万元中8万元为本金，5万元是利息；3、原告陈述，其诉称的122600元中的2600元是24%的利息，至2017年11月23日止的利息，以本金13万元为基数算到2017年11月23日止；对此，被告陈洪亮予以否认，认为对于利息，按国家规定的利息计算，超过的其不认可。对于被告于2017年11月付款总计1万元，原告先是确认系被告陈洪亮还2017年10月应还的本金，后又称是被告支付的11月份应付的1万元，不是10月的，2600元是被告10月份应付1万元，但未付，应承担逾期利息2600元，对余款12万元的利息从2017年12月1日开始起算，对2600元不重复计算；4、原告陈述在出具13万元借条前，被告陈洪亮共付了2万元左右的利息，庭后确认付2万元，对此被告陈洪亮予以否认，认为超过2万元的，庭审中表示可提供微信记录及银行转帐凭证予以证实，但被告陈洪亮在庭后向本院明确表示其无法提供证据，由法院依法认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告及被告陈洪亮的陈述，本院对2017年4月双方发生的三笔借款计人民币8万元的事实予以确认；关于借款利息，本院根据原告及被告陈洪亮的陈述，认定双方口头约定1万元每月计息2000元，该约定利息过高，对于被告陈洪亮实际已支付的利息，超过年息36%的认定为无效，应计入本金予以扣除；原告认可在被告陈洪亮出具13万元借据前，被告陈洪亮支付了2万元利息，被告陈洪亮虽认为支付的利息超过2万元，但未提供相应反证，故本院认定被告陈洪亮已支付了2万元利息，自被告陈洪亮三次借款日起分别计算至2017年10月11日止，在年息36%内的利息计算合计为13749元，超过部分6251元应计入本金予以扣除，故到2017年10月11日，被告陈洪亮结欠借款本金为73749元，非原告所称的结欠借款本金13万元。之后被告陈洪亮还本金1万元，故被告陈洪亮尚欠本金63749元。根据被告陈洪亮出具的还款承诺书和原告及被告陈洪亮的陈述，宜认定被告于2017年11月总计付1万元系付还款承诺书上承诺的2017年10月应还的1万元，被告陈洪亮未按期还款，应当承担违约责任，除支付欠款本金外，还应承担逾期付款违约金，被告陈洪亮出具的还款承诺书承诺的违约金过高，原告自愿调整以年息24%计算利息，不违反法律和司法解释的规定，本院确定被告陈洪亮应支付本金63749元自2017年11月1日起至付款日止按年息24%计算的利息，对原告章克荣主张的利息2600元不再予以支持；原告主张其与被告陈洪亮还存在91000元的借贷关系，对此原告仅提供借条复印件，未提供交付该91000元借款现金的证据，且被告陈洪亮不认可，故本院不予认定。此外，从另一角度来讲，如果存在91000元的借贷关系，加上8万元的借款，借款本金超过了17万元，则原告关于2017年10月11日的借据上13万元借款均为本金的陈述不能成立，原告让被告出具减少本金的借据明显有违常理。 关于被告蔡春萍应否承担本案民事责任的问题，对此本院认为，虽然本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告陈洪亮在同一个月非常短的时间内三次连续向原告借款8万元，超出家庭日常生活所需，而原告又不能提供本案借款系属于两被告夫妻共同意思表示或是共同生活、共同经营的证据，原告要求被告蔡春萍对本案债务负连带清偿责任，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈洪亮于本判决生效之日起十日内归还原告章克荣借款人民币63749元，并支付以63749元为基数自2017年11月1日起至付款日止按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告章克荣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币1376元，由原告负担676元，被告陈洪亮负担700元（该款已由原告预缴，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告章克荣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审判员  徐永明 二〇一八年五月二十五日 书记员  杨振东 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。