文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初369号原告：詹某1，女，汉族，2003年9月7日出生，住广东省东源县，法定代理人：彭某，女，汉族，1978年7月30日出生，住广东省东源县，是原告的母亲。法定代理人：詹某2，男，汉族，1973年12月3日出生，住广东省东源县，是原告的父亲。委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。委托代理人：潘丽，系广东岭南律师事务所律师。被告：蒋聪，男，汉族，1988年7月21日出生，住湖南省祁阳县，被告：李光明，住广东省佛山市禅城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：钱永刚。委托代理人：刘秋燕，女，汉族，1986年12月21日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。原告詹某1与被告李光明、蒋聪、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。被告李光明经本院合法传唤没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告李光明、蒋聪赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计人民币103546.7元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3.三被告承担本案的诉讼费用。被告蒋聪辩称：没有意见。被告平安保险公司辩称：一、涉案车辆粤Ｅ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司尚未对本次事故作出理赔。二、肇事后蒋聪未保护现场及报警、弃车逃逸并指使李兴旺驾驶肇事粤Ｅ×××××号小型普通客车离开现场。按照法律规定及保险合同约定，我司不应承担机动车综合商业保险（包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险）的赔偿责任。被告蒋聪弃车逃离现场，导致公安机关及我司均无法核实事故时其有无饮酒、醉酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等违法行为，无法查明事故的真实情况，也未按法律规定及时抢救伤员。我司即使在交强险限额赔偿后，也应享有向其追偿的权利。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。四、我司不承担本案的诉讼费。被告李光明没有答辩。本院经审理查明:2017年9月9日21时35分许，被告蒋聪驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区金沙小学对开十字路路段时，碰撞骑乘二轮自行车的原告詹某1，造成车辆损坏及原告詹某1受伤的道路交通事故。肇事后，被告蒋聪未保护现场及报警、弃车逃逸并指使李兴旺驾驶肇事车辆粤Ｅ×××××号小型普通客车离开现场。经公安交警部门认定，被告蒋聪负事故的全部责任，原告詹某1不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山××区第八人民医院住院治疗,于2017年9月15日出院，住院3天。同日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，于2017年10月16日出院，住院31天。出院后，原告继续门诊治疗。原告自行支付了医疗费3078.1元，其他医疗费由被告蒋聪垫付。另外，被告蒋聪垫付了伙食费1300元、租床费280元、膝关节矫形器费用3500元。其他被告未向原告垫付费用。2017年12月13日，广东法维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达十级伤残。原告为此支付了鉴定费2300元（含出诊费500元）。原告是农村居民，因本起事故定残时为14周岁，在事故发生前已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。被告蒋聪驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车的注册登记车主为被告李光明。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第二十四条第一款第（二）项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。原告因本起事故所致各项损失合共93126.7元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告平安保险公司的责任承担问题。关于交强险部分，被告蒋聪的肇事后逃逸行为，不是交强险免赔的事由，且也没有证据证实本起事故存在交强险免赔的情况。因此，被告平安保险公司应在交强险的范围内对原告的损失承担赔偿责任。关于商业第三者责任险部分，被告平安保险公司已提交了交强险及商业险的投保单，用以证明其对已经就交通肇事逃逸免责条款进行了提示。到庭双方当事人均无异议，故该免责条款应当生效，被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内不承担赔偿责任。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失93126.7元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿5778.1元（附表1-4项损失）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿84968.6元（附表5-9项损失），合共赔偿93126.7元予原告。对于被告蒋聪垫付的医疗费及伙食费，在核定单项的损失中已作扣减；对于垫付的租床费280元、膝关节矫形器费用3500元，原告在本案中没有主张，故不作扣减。本案原告的损失没有超出保险责任限额，故被告蒋聪、李光明在本案中不再承担赔偿责任。综上，被告李光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿93126.7元予原告詹某1。二、驳回原告詹某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1185.47元（原告已预交），由原告詹某1负担119.29元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1066.18元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一八年三月十六日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费3078.1元非医保费用部分按照合同约定，保险人不负责赔偿3078.1元（根据医疗费票据及病历材料等确认，已扣减被告蒋聪已垫付的费用）2后续治疗费2000元无依据，不应支持对于后续门诊复查费用，应待实际产生后另行主张3住院伙食补助费3400元依法判决2100元（100元/天×住院34天-被告蒋聪已垫付的1300元）4营养费2000元主张过高，不应超过300元600元（酌定）5护理费3400元应按70元/计算2380元（一般护理标准70元/天×34天）6残疾赔偿金75368.6元应补充相应的影像片予以核实75368.6元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×10%)7鉴定费2300元出诊费500元缺乏事实依据，不应支持1800元（根据原告的受伤情况，对于出诊费500元，没有依据，本院不予支持）8交通费2000元数额过高，不应超过300元800元（酌定）9精神损害抚慰金10000元主张过高，不应超3000元7000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———103546.7元———93126.7元