上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初27790号 原告：王建峰，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省。 委托诉讼代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。 被告：沈嘉敏，男，1994年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 被告：沈爱国，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 被告：袁海萍，女，1969年10月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 原告王建峰与被告沈嘉敏、沈爱国、袁海萍债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，因无法向被告送达诉讼材料，依法进行公告送达并于2021年2月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建峰的委托诉讼代理人周大仓到庭参加诉讼。被告沈嘉敏、沈爱国、袁海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王建峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告二沈爱国、被告三袁海萍对其与被告一共同所有的坐落于上海市闵行区腾冲路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖价款人民币5,544,000元整予以分割，沈爱国、袁海萍分割所占的比例为2/3，分割所得款项为人民币1,848,000元整。 事实与理由：被告二沈爱国与被告三袁海萍系夫妻关系，被告一系其婚生子。2013年12月31日，原告与被告二沈爱国及案外人张美金三方签署了《人民币配款增值合同》，约定三方筹款2,200万元投资招商银行理财增值项目，期限为30天，原告出资500万元；沈爱国负责原告的资金安全，存款资金在期限的30天内保证退还给原告500万元；上述合同签署后，原告即应沈爱国要求将500万元款项支付给沈爱国，然“理财增值项目”在合同约定的期限内并未能上盘交易。原告即要求沈爱国退还500万元款项，沈爱国在2014年9月仅归还原告40万元，并与原告协商，460万元视作为其借款，并向原告出具了借条。借条载明的借款到期后，沈爱国未偿还原告借款。原告对被告二沈爱国与被告三袁海萍提起诉讼，并提出诉讼保全。上海市闵行区人民法院依法查封了被告二、被告三和被告一共同所有的坐落于上海市闵行区腾冲路XXX弄XXX号XXX室房屋，于2017年3月1日做出(2016)沪0112民初25650号民事判决书。判决生效后被告二、被告三拒不履行判决确定的义务，原告申请了执行，案号为(2017)沪0112执7286号，本案执行标的为4,648,600元整。后原告接到闵行法院执行局执行工作人员胡闻韬短信通知，“被执行人名下位于本市闵行区腾冲路XXX弄XXX号XXX室房产的处置权，本院已移交上海市静安区人民法院执行局胡元伟法官处理，案号：(2016)沪0106执2401号，联系方式：XXXXXXXX，请及时向静安法院申请本案债权参与分配。”原告根据上述通知内容，向静安法院提出债权参与分配申请。2018年5月11日，静安法院对上述房屋已拍卖成交，拍卖价款人民币5,544,000元。静安法院认为上述房屋虽已拍卖，但涉及被告二、被告三与案外人(即被告一)共同共有，需进行分割后才能够对款项进行分配。现三被告下落不明，被告二、被告三怠于行使其分割权利，对原告造成损害，原告现依法向贵院请求以自己的名义代位行使被告二、被告三享有的对房屋拍卖款分割的债权，请依法受理与审判。 被告沈嘉敏、沈爱国、袁海萍未到庭答辩也未提供证据。 本院经审理查明，上海市闵行区腾冲路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记为被告沈嘉敏、沈爱国、袁海萍。 2016年9月5日，本院受理原告王建峰与被告沈爱国、袁海萍民间借贷纠纷一案，并于2017年3月1日作出(2016)沪0112民初25650号民事判决，主文为：被告沈爱国、袁海萍于本判决生效之日起十日内归还原告王建峰借款4,600,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,600元，由被告沈爱国、袁海萍负担(于本判决生效之日起十日内直接给付原告王建峰)；财产保全费5,000元，被告沈爱国、袁海萍负担(于本判决生效之日起十日内直接给付原告王建峰)。因被告沈爱国、袁海萍未能履行判决书所确定的付款义务，原告于2017年7月10日向本院申请执行，执行案号为：(2017)沪0112执7286号。 另查明，上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4363号民事判决，判决：一、被告沈爱国、被告袁爱萍应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币555,163.34元、截止2015年7月28日的利息人民币13,881.60元、逾期利息人民币253.27元，并按《个人抵押借款合同》约定的利率支付自2015年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算基数为本金人民币555,163.34元和利息人民币13,881.60元)；二、被告沈爱国、被告袁爱萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币27,000元；三、被告沈爱国、被告袁爱萍届期不履行上述付款义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告沈爱国、被告袁爱萍、被告沈嘉敏协议，以上海市闵行区腾冲路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告沈爱国、被告袁爱萍、被告沈嘉敏所有，不足部分由被告沈爱国、被告袁爱萍继续清偿。案件受理费人民币9,898.90元，由三被告共同负担。 再查明，上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初971号民事判决，判决：一、被告沈爱国应于本判决生效之日起十日内返还原告苏启山借款人民币1,455,000元，并以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，自2014年2月17日至被告沈爱国实际还清借款之日止；二、若被告沈爱国未能按期履行上述债务的清偿义务，原告苏启山则可以请求人民法院拍卖、变卖位于上海市腾冲路XXX弄XXX号XXX室房屋，所得价款优先清偿原告苏启山的上述债权；上海市腾冲路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归被告沈爱国、袁海萍、沈嘉敏所有，不足部分则由被告沈爱国清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17,895元，由被告沈爱国、袁海萍、沈嘉敏负担。 因被告沈爱国在上海市静安区人民法院有执行案件，故本院在执行过程中将房屋处置权交由上海市静安区人民法院处理，该院通过拍卖，该房屋以5,544,000元成交。房屋拍卖所得款项，经上海市静安区人民法院处置执行款、拍卖服务费等相关款项后，目前剩余房款为1,879,052.45元。 以上事实，由不动产登记簿、上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初25650号民事判决书、(2016)沪0112民初25650号民事裁定书、(2017)沪0112执7286号执行案件受理案件通知书、申请执行书等证据以及当事人的陈述等为证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。原告王建峰作为申请执行人有权提出析产诉讼。上海市闵行区腾冲路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人为被告三人，并未明确被告三人各自份额，故本院以等分原则，确定三被告对系争房屋各享有三分之一的产权份额。现房屋已经上海市静安区人民法院拍卖，拍卖所得房款亦应由被告三人各享有三分之一份额，故目前所剩的房款1,879,052.45元，由三被告各享有三分之一份额。被告沈嘉敏、沈爱国、袁海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 上海市闵行区腾冲路XXX弄XXX号XXX室房屋经法院拍卖后所剩房款1,879,052.45元，由被告沈嘉敏、沈爱国、袁海萍各享有三分之一的权利份额。 案件受理费50,608元，由被告沈爱国、袁海萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  李 珺 人民陪审员  陈雨欢 人民陪审员  朱 捷 二〇二一年三月十日 法官 助理  李慧枫 书 记 员  李慧枫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十二条…… 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。