wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3424号 原告：南宁恒信九鼎贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路**蓝天小区****房。统一社会信用证代码：91450100680106369X。 法定代表人：白敏。 委托诉讼代理人：鲍向东，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：南宁市陌之陌酒吧，住所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**号：450103600620462。 经营者：韦明晓，男，1984年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年6月8日 开庭时间：2018年10月8日 当事人到庭情况： 原告南宁恒信九鼎贸易有限公司（以下简称恒信九鼎公司）：委托诉讼代理人鲍向东到庭 被告南宁市陌之陌酒吧（以下简称陌之陌酒吧）：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告支付原告货款75720元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：原告与被告于2017年4月1日签订一份《百威啤酒销售合同》，合同约定原告于合同签订之日起向被告供应百威啤酒，并约定了具体的供货方式、供货价格、结算方式及争议的解决方式等合同要素。 合同签订后，原告依约向被告供货。在2017年10月30日前，被告还能按约定与原告结算。可从2017年10月30日之后至今，被告就以种种原因拒不支付货款。现双方签订的《百威啤酒销售合同》已到期，经原告多次追索，被告皆以种种借口拒不履行支付货款的义务，甚至还刻意躲避。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款75720元给原告。 被告答辩要点 被告未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告恒信九鼎公司向被告陌之陌酒吧销售百威啤酒系列产品，双方遂于2017年4月1日签订一份《百威啤酒销售合同》，约定合同期为一年，从2017年4月1日起至2018年4月1日止。结算方式为翻单结算，即该次提货时结清上一笔货款。合同还对产品品种、价格、运输、提货方式、双方的承诺、责任、违约责任等内容进行了约定。原告根据其提交的2017年10月30日至2017年11月21日期间的销售出库单（出库单中载明了客户名称、收货地址、商品名称、数量、单价、金额等内容，且均载明“未付”，并有相应送货员、收货人签名），主张被告欠货款75720元未付。因合同届满后，被告仍未付款，原告遂起诉至法院，引发本案。 上述事实，有原告提交的《百威啤酒销售合同》、销售出库单等证据及其陈述为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告恒信九鼎公司与被告陌之陌酒吧签订的《百威啤酒销售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成合法、有效的买卖合同关系。原告提交的《百威啤酒销售合同》、销售出库单等证据符合证据要件，在没有相反证据推翻的情况下，本院对上述证据依法予以采信，可作为认定本案事实的依据，据此确认被告尚欠原告货款75720元的事实。原告已依约向被告供应的相应的百威啤酒系列产品，被告在合同届满后至今仍未向原告付清货款，已构成违约，原告诉请被告支付货款75720元符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南宁市陌之陌酒吧向原告南宁恒信九鼎贸易有限公司支付货款75720元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1572元，公告费350元，由被告南宁市陌之陌酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  许丽新 人民陪审员  陆天堂 二〇一八年十月十二日 书 记 员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初2291号 原告：师学泊，男，1992年3月3日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。 被告：党西永，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告师学泊与被告党西永民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序。 经本院查询发现本案被告党西永下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  李伟剑 人民陪审员  韩 慈 二〇一八年七月四日 书 记 员  王孟龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23056号原告：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县，系原告配偶。被告：武侯区沂蒙果香商贸部，住所地武侯区惠民街**，统一社会信用代码92510107MA6CL1TA2X。经营者：王凡,女，1991年2月15日出生，汉族，住址山东省平邑县。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告赔偿1931.28元；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案产品来源：2018年5月2日，原告用微信号“madeinprc33”在拼多多平台向被告经营的网店（被告系拼多多网店“沂蒙滋补”的注册经营者）付款643.76元，订购了一套涉案产品“韩国奇力片”，运单号码632××××7687，物流公司中通快递。原告已收到涉案产品。庭审中原告称被告已将购物款退还原告。二、涉案产品是否系不合格产品：涉案产品“韩国奇力片”说明书上载明批准文号为港卫特食准字(2012)第013号，制造商为香港元龙生物技术公司。经原告查询“港卫特食准字(2012)第013号”批准文号，为虚假批准文号。涉案产品的外包装上亦未载明国内销售商信息及联系方式，未提供入境货物检验检疫证明。被告经本院合法传唤亦未提供相应证据证明其销售的涉案产品具有合法来源。据此，本院认定被告所销售的产品来源不明，系不符合食品安全标准的产品。三、关于原告诉讼请求：涉案产品“韩国奇力片”系不符合食品安全标准的产品，被告作为销售者，应承担相应的民事责任。原告主张相当于购物款三倍的赔偿（当庭原告将赔偿金额由购物款的十倍变更为三倍），具有事实与法律依据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武侯区沂蒙果香商贸部应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许鹏飞1931.28元。如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退回案件受理费50元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十月十九日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初23056号原告：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县，与原告系夫妻关系。被告：武侯区沂蒙果香商贸部，住所地武侯区惠民街105号，统一社会信用代码92510107MA6CL1TA2X。经营者：王凡。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院申请对上海寻梦信息技术有限公司撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年八月一日书 记 员 梁丹萍（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初1044号 本院2018年10月22日关于原告汤连英、谢房保与被告柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案作出的民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 更正第7页的“上诉于柳州市级人民法院”为：上诉于柳州市中级人民法院 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 黄海舒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执254号之一 申请执行人：何泊桥，男。 被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司。 法定代表人信永红。 本院在执行申请执行人何泊桥与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人何泊桥于2018年10月26日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0604执254号执行案件的执行。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇一八年十月二十六日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3677号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。负责人：孔令斌，支行行长。委托诉讼代理人：胡小敏、孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：唐国军，男，1964年6月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：侯淑侠，女，1964年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：唐国明，男，1971年6月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：刘忠，男，1963年8月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：孙凤军，男，1961年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：苗国利，男，1974年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行诉被告唐国军、侯淑侠、唐国明、刘忠、孙凤军、苗国利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告唐国军、候淑侠、孙凤军、唐国明经本院传票传唤，被告刘忠、苗国利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行向本院提出诉讼请求：要求被告唐国军、候淑侠偿还借款199999.50元，支付结至2018年4月10日的利息96755.04元，合计296754.54元，并继续按合同约定支付2018年4月11日至借款本息还清时止的利息，被告唐国明、刘忠、孙凤军、苗国利对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告唐国军、候淑侠于2014年3月12日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行向被告唐国军、候淑侠提供借款200000元，借款期限为2014年3月12日至2015年3月10日，月利率为8.50‰，结息方式为按季结息。被告唐国明、刘忠、孙凤军、苗国利为该借款担保。唐国军、候淑侠、唐国明、刘忠、孙凤军、苗国利未答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐国军、候淑侠于2014年3月12日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行向被告唐国军、候淑侠提供借款200000元，借款期限为2014年3月12日至2015年3月10日，月利率为8.50‰，结息方式为按季结息。被告唐国明、刘忠、孙凤军、苗国利为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2015年3月10日至2017年3月10日。借款后被告唐国军、候淑侠于2016年6月16日偿还借款本金0.5元。上述事实，有原告的陈述及原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息明细账、被告结婚证及身份证复印件在卷佐证。本院认为，被告唐国军、候淑侠与原告签订个人借款合同，系双方真实意思的表示，合法有效。其二人向原告借款200000元事实清楚，被告唐国军、候淑侠应履行偿还原告剩余借款本金的义务，亦应当按合同的约定支付利息。被告唐国明、刘忠、孙凤军、苗国利作为保证人为被告唐国军、候淑侠向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告唐国明、刘忠、孙凤军、苗国利应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国军、候淑侠于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行借款本金199999.50元，支付结至2018年4月10日的利息96755.04元，合计296754.54元；自2018年4月10日起，对未偿还的借款本金，继续按月利率8.50‰支付至借款本金还清时止的利息；二、被告唐国明、刘忠、孙凤军、苗国利对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，公告费220元，财产保全费240元，由被告唐国军、候淑侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 龙人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一八年十月十五日书 记 员 乔慕实
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执254号之一 申请执行人：何泊桥，男。 被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司。 法定代表人信永红。 本院在执行申请执行人何泊桥与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人何泊桥于2018年10月26日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0604执254号执行案件的执行。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初3677号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。负责人：孔令斌，支行行长。委托诉讼代理人：胡小敏、孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：唐国军，男，1964年6月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：侯淑侠，女，1964年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：唐国明，男，1971年6月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：刘忠，男，1963年8月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：孙凤军，男，1961年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：苗国利，男，1974年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行诉被告唐国军、侯淑侠、唐国明、刘忠、孙凤军、苗国利金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 龙人民陪审员 李建华人民陪审员 郎凤玉 二0一八年六月二十八日书 记 员 乔慕实
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初1050号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文星，该公司员工。委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。被告：刘闯，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告刘闯追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人刘文星到庭参加诉讼，被告刘闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为被告垫付的房屋贷款本息29800.4元（暂计算至起诉日，以实际偿还日数额为准）及自垫付之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、请求被告支付违约金8940元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告从原告处购买坐落于香河县房屋一套，被告交纳首付款后，余款从中国建设银行办理按揭贷款，由原告提供担保。后被告未按期还款，累计欠款29800.4元，均从原告在建设银行的保证金中扣缴。经原告多次催要，被告至今未与偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，行使追偿权，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘闯未答辩。本院经审理认定事实如下：被告以房屋按揭贷款方式从原告处购买位于香河县房屋一套，被告交纳首付款后，余款从建设银行香河支行办理按揭贷款，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。2015年12月31日至2016年6月30日期间，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息合计29800.4元。后此款经原告多次向被告催要，被告一直未付。上述事实，有原告提交的应收账款明细账、个人贷款还款凭证及原告的当庭陈述在卷作证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。建设银行香河支行及原告按约向被告提供了购房贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告的利益受损。为此，现原告要求被告偿还担保债务29800.4元的诉讼请求成立，应予支持。原告主张利息自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算、违约金8940元，经审查，原告请求数额过高，本院依法将相应利息及违约金数额调整为以2016年6月30日原告代被告偿还所有房屋贷款本息29800.4元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘闯于本判决生效后五日内给付原告香河县城镇房地产综合开发有限公司29800.4元及相应利息与违约金（利息与违约金以29800.4元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，保全费420元，共计1188元，由被告刘闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐小垒人民陪审员  齐万军人民陪审员  赵万兵二〇一八年十月十九日书 记 员  李虹佳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1050号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。被告：刘闯，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告刘闯追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐小垒人民陪审员  齐万军人民陪审员  赵万兵二〇一八年六月十五日书 记 员  李虹佳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3353号原告：姜湖岩，男，1966年11月10日出生，汉族，大庆石化物业管理中心土地管理站职工，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托代理人：李加力，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：刘晶莹，女，1967年9月10日出生，汉族，大庆市农业银行运营管理部员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告康志波，男，1959年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告姜湖岩诉被告刘晶莹、康志波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告姜湖岩及其委托代理人李加力，被告刘晶莹、康志波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告连带共同偿还原告本金500000元，利息230000元（从2015年6月3日起，以500000元为基数，月息2分，暂计算至2018年9月2日为390000元，扣除已支付的利息160000元），共计730000；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月2日，被告刘晶莹称其爱人康志波做生意需资金周转，以月息2分在原告处借款500000元，原告在当日将该笔款项转账交付后，被告刘晶莹给原告出具了欠条。刘晶莹陆续支付了原告利息共计16万元整。原告欲收回该笔借款本金及剩余利息共计730000元，被告以种种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘晶莹辩称，我确实借了原告50万元，约定2分利，每月给付原告1万元，我与原告口头约定借2、3个月，没有具体载明还款期限，我每月给原告1万元利息，给付了九个月利息，共计9万元，本金还了7万，本息合计还款16万元。我与第二被告是夫妻关系，这个钱是康志波用了，他也是为朋友资金周转，但是欠条是我打的，我俩现在虽然是夫妻关系，但是我俩已经分居3年了。被告康志波辩称，我首先同意第一被告的答辩意见，我还有补充，现在的诉讼请求，原告是按照50万起诉的，我现在本金还欠原告43万元，不是50万元。我又给原告打了43万元的欠条，请求法院依法判决利息。庭审中，原告出示如下证据：证据一、被告刘晶莹给原告出具的借条一张，欲证明被告于2015年6月2日在原告处借款人民币50万元的事实。被告刘晶莹质证，无异议。被告康志波质证，这不是我写的，我不予质证。证据二、大庆市龙凤区农业银行取款凭条两张，欲证明原告在2015年6月2日向被告刘晶莹爱人康志波卡内转款50万元以及系二被告共同借款的事实。二被告质证，无异议。证据三、原告的中国农业银行单据2张、建设银行流水单据1张，欲证明被告刘晶莹自2015年6月2日至2018年9月2日（起诉日）的39个月期间，被告仅支付原告借款利息16万元的事实。第一笔利息是2015年7月5日支付的1万元、第二笔利息是2015年8月3日支付的1万元、第三笔利息是2015年9月7日给付1万元、第四笔利息是2015年10月8日给付1万元、第五笔利息2015年11月6日给付1万元、第六笔利息2015年12月23日给付1万元、2016年1月6日给付1万元、2016年2月7日给付1万元、2016年3月7日给付1万元，之后2017年1月23日给付7万元，总共给付的利息是16万元。被告刘晶莹质证，对真实性无异议。前九笔是利息钱，后给付的7万元是本金。被告康志波质证，对真实性无异议，质证意见同第一被告。本院认为，经庭审核实，原告提供的上述证据真实、有效，能够证明其向被告借款及履行借款义务的事实，故本院对该组证据予以采信。庭审中，二被告未提供证据。本院依据认定的证据所确认的事实与原告陈述基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，双方即形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告通过银行转账方式将借款交付被告，即已履行了借款义务，被告出具借据，借款成立并生效。二被告系夫妻关系，被告刘晶莹出具借条，被告康志波使用借款，本院可以认定该笔借款为二被告的共同意思表示，属于夫妻共同债务，二被告应承担偿还原告欠款的民事责任。关于被告支付给原告的7万元属于本金还是利息问题：本院认为，双方当事人对偿还的是本金还是利息并未明确约定，被告支付的金额不足以偿还全部债务，本院依法认定被告支付的系借款利息，故对被告关于支付原告7万元系本金而非利息的辩解意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告刘晶莹、康志波偿还原告姜湖岩人民币500000元；二、被告刘晶莹、康志波支付原告姜湖岩借款利息230000元；上列两项，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元（已减半收取），诉讼保全费4170元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一八年十月二十六日书记员  于美琪附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3353号原告：姜湖岩，女，1966年11月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：刘晶莹，女，1967年9月10日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。被告：康志波，男，1959年9月5日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。本院在审理原告姜湖岩诉被告刘晶莹、康志波民间借贷纠纷一案中，原告姜湖岩于2018年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求轮候查封被告刘晶莹名下的位于大庆市开发区祥阁花园G7-2-601室（产权证号：NA325687，价值73万元），并以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保险责任保险提供担保。本院认为，原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：轮候查被告刘晶莹名下的位于大庆市开发区祥阁花园G7-2-601室（产权证号：NA325687，价值73万元），查封期间，不允许该房屋转让、变卖、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙景耀二〇一八年十月二十二日书记员  于美琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执879号之一 申请执行人：刘中福，男。 被执行人：韩钢，男。 本院在执行刘中福与韩钢劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款96087元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，但账户内暂无款项，无房产，无车辆，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年7月28日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇一八年十月二十日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执879号之一 申请执行人：刘中福，男。 被执行人：韩钢，男。 本院在执行刘中福与韩钢劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款96087元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，但账户内暂无款项，无房产，无车辆，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年7月28日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二〇年十月二十日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂14民终565号 本院于二○一八年十月二十五日对上诉人广西横县广林建筑有限责任公司因与被上诉人庞洁莹买卖合同纠纷一案作出的（2018）桂14民终565号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）桂14民终565号民事判决书第7页第3行中“2014年4月39日”补正为“2014年4月30日”。 审 判 长 李其陆 审 判 员 梁丹杰 审 判 员 文 斌 二〇一八年十一月十九日 法官助理 黄莹莹 书 记 员 农吕君
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初4618号原告：凡某某，住项城市。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被告：李某，住郑州市金水区。被告：李某某，住河南省杞县。被告：河南世功房地产开发有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理委托代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。原告凡某某与被告李某、李某某、河南世功房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告凡某某诉称，2014年7月份开始，被告李某陆续以家庭需要和公司经营需要向陈某某借款710万元，由被告河南世功房地产开发有限公司担保。被告李某某与李某系夫妻关系。2018年8月，陈某某把李某所借款项债权转让给原告，并把借据原件等交给原告，陈某某把转让通知书告知被告，被告李某联系了原告，原告要求被告还款，但被告以各种理由推迟。为此，原告提起诉讼。被告李某、李某某、河南世功房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告李某、李某某的户籍所在地与经常居住地均为河南省××××区，被告河南世功房地产开发有限公司的住所地为河南省××高新技术产业开发区，且本案没有明确的合同履行地。因此，请求将本案移交至郑州市金水区人民法院审理。本院经听证审查认为，债权转让合同，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即为债权转让合同。本案是基于民间借贷引起的债权转让合同纠纷，其基础是民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；。”本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告凡某某的户籍所在地。原告户籍所在地为项城市环城中路北八胡同**，属于项城市人民法院行政管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回被告李某、李某某、河南世功房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李某、李某某、河南世功房地产开发有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王凤梧审判员  贾雪芹审判员  于 冰二〇一八年十月十五日书记员  张合庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）陕0802执2233号榆林市榆阳区住房公积金管理中心：关于申请执行人张小莉与被执行人马海军、霍海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802执2233号执行裁定书已经发生法律效力。因冻结马海军的住房公积金账户需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：划拨被执行人马海军（612727197012230037）住房公积金账户元。冻结被执行人马海军（612727197012230037）住房公积金账户。冻结期限为三年。附：（2017）陕0802执2233号执行裁定书一份。二〇一八年十月二十四日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2233号申请执行人张某某，女，被执行人马某某，男，被执行人霍某某，女，本院执行的申请执行人张某某与被申请执行人马某某、霍某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初1615号民事判决书，被执行人马某某、霍某某应向申请执行人张某某履行如下义务：责令被执行人马某某、霍某某立即履行向申请执行人张某某偿还本金人民币30万元及从2014年11月18日起至还款之日止以月利率2%计算的利息、案件受理费4090元，并承担案件申请执行费7070元等义务。本院于2017年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人马某某、霍某某将自己的公积金等财产进行偿还债务，进行分期履行，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年七月二十六日书记员  王星
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民初45号申请人（原告）：中信银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中信首层**。负责人：张家强。委托代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：刘晓敏，广东法仕律师事务所辅助人员。被申请人（被告）：东莞市绿怡园林工程有限公司。住所地：广东。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区德政中路**莲盛大厦**法定代表人：戴庆俦。被申请人（被告）：戴庆俦，男。汉族，1960年10月24日出生，住广东省东莞市。被申请人（被告）：李玉清，女，汉族，1961年5月21日出生，住广东省东莞市，被申请人（被告）：东莞市碧满园园林绿化工程有限公司。住所地：广东省东。住所地：广东省东莞市长安镇德政中路**莲盛大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴庆俦。被申请人（被告）：东莞市永佳混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市长安。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区厦岗码头**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴庆俦。被申请人（被告）：东莞市长达装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇。住所地：广东省东莞市长安镇振安路匠贝村路段yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁武。被申请人（被告）：东莞市时代物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇。住所地：广东省东莞市长安镇长南路乌沙李屋时代楼**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴庆俦。被申请人（被告）：东莞市盈展旅游开发有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园红棉路玉华小区**楼**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：伍伟祺。被申请人（被告）：东莞市莲城酒店管理有限公司。住所地：广东省长安镇莲峰路。住所地：广东省长安镇莲峰路yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李富强。被申请人（被告）：东莞市悦达实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振安中路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁武。被申请人（被告）：东莞市富邦贸易有限公司。住所地：广东长安镇乌沙振安路段。住所地：广东长安镇乌沙振安路段**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁武。申请人中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市绿怡园林工程有限公司、戴庆俦、李玉清、东莞市碧满园园林绿化工程有限公司、东莞市永佳混凝土有限公司、东莞市长达装饰工程有限公司、东莞市时代物业投资有限公司、东莞市盈展旅游开发有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市悦达实业投资有限公司、东莞市富邦贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人中信银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人东莞市绿怡园林工程有限公司、戴庆俦、李玉清、东莞市碧满园园林绿化工程有限公司、东莞市永佳混凝土有限公司、东莞市长达装饰工程有限公司、东莞市时代物业投资有限公司、东莞市盈展旅游开发有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市悦达实业投资有限公司、东莞市富邦贸易有限公司名下价值163828520.85元的财产，并提供中信银行股份有限公司东莞分行出具的担保金额为163828520.85元的《银行诉讼保函》为前述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市绿怡园林工程有限公司、戴庆俦、李玉清、东莞市碧满园园林绿化工程有限公司、东莞市永佳混凝土有限公司、东莞市长达装饰工程有限公司、东莞市时代物业投资有限公司、东莞市盈展旅游开发有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市悦达实业投资有限公司、东莞市富邦贸易有限公司的银行存款163828520.85元或冻结、查封、扣押被申请人冻结被申请人东莞市绿怡园林工程有限公司、戴庆俦、李玉清、东莞市碧满园园林绿化工程有限公司、东莞市永佳混凝土有限公司、东莞市长达装饰工程有限公司、东莞市时代物业投资有限公司、东莞市盈展旅游开发有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市悦达实业投资有限公司、东莞市富邦贸易有限公司相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓潮辉审判员  殷莉利审判员  邓晓畅二〇一七年八月二十九日书记员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初12033号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被告：宋权书，男，1986年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告宋权书信用卡纠纷一案中，因被告宋权书需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  胡晓篱 人民陪审员  蹇守渝 二〇一八年十月十五日 书 记 员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初12033号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：宋权书，男，1986年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告宋权书信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼，被告宋权书经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.宋权书偿还信用卡欠款本金39349.94元、分期手续费1961.91元及利息、违约金（截止2018年10月1日的零售利息4297.98元、现金利息为834.70元、违约金5225.23元，2018年10月2日后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至清偿之日止）；2.宋权书承担本案诉讼费并承担律师费2000元。事实及理由：2014年3月20日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放了一张卡号为40×××77的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2018年4月1日，累计欠信用卡本金、违约金等合计42540.91元，其中本金39349.94元、零售利息561.17元、分期手续费1961.91元、违约金307.47元、现金利息360.42元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告提起诉讼。 宋权书未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对中信银行成都分行提交的身份证、营业执照、金融许可证；《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；《余额构成表》、交易流水等证据，具备真实性、合法性、与本案待证事实具有关联系性，本院予以采信。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2014年3月15日，宋权书向中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，宋权书在“声明签署”一栏签字声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用第1款规定，甲方（中信银行成都分行，下同）核发信用卡后，乙方（主卡申领人宋权书，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第2款规定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款第6款规定，乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约中《收费标准》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。 中信银行成都分行对宋权书的基本资料进行审查后，为宋权书办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××77，账号为40×××11。宋权书取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至2018年10月1日，累计欠信用卡本金39349.94元、零售利息4297.98元、分期手续费1961.91元、违约金5225.23元、现金利息834.70元。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及被告持卡交易流水等证据为依据，要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，虽《中信银行信用卡收费标准》对此未作明确约定，但结合信用卡使用惯例，分期手续费是原、被告通过短信、网络等方式进行确认的费用，该费用本院予以支持。因违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利，既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额违约金得到支持则明显过分高于其损失，故本院对原告主张的违约金不支持。另外，原告主张律师费2000元，但未提交委托代理合同、律师费票据等证据证明律师费确已产生，且《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对该费用的承担也未作明确约定，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、宋权书于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金39349.94元、分期手续费1961.91元及利息（截至2018年10月1日的零售利息为4297.98元、现金利息为834.70，2018年10月2日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月支付复利）； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由宋权书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  郭晓玲 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  刘苡辰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初3913号 原告：裴传兰，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：何元胜，男，1962年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省和县。 被告：胡绶贞，女，1963年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省和县，住安徽省马鞍山市和县。 原告裴传兰与被告何元胜、胡绶贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程。 本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 彭 俊 二〇一八年十月二十四日 书记员 管孝松
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初4744号原告：邵楠，男，1990年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：李欣，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：黄石兴泰置业有限公司，住所地：宜黄路**（武黄路南侧）。法定代表人：张军，职务：总经理。委托代理人：谢福香，系湖北太圣律师事务所律师。原告邵楠与被告黄石兴泰置业有限公司（以下简称“黄石公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵楠委托代理人李欣、被告黄石公司委托代理人谢福香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金800000元及利息自2016年3月1日至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算。二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄石兴泰置业有限公司于2016年1月28日向原告邵楠借款80万元整，并出具借据、收据及借款合同，约定用款期限为60天，到期还款，并由徐俊提供担保，承担无限连带责任。截至目前为止，被告未实现承诺，并经原告催要拒绝偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故原告诉讼至法院。被告辩称：原告主张的民间借贷法律关系不成立，请求驳回原告诉讼请求。原告并没有履行实际支付80万元的义务。原告转账与借款金额不符，我方并没有收到80万元借款。借款人签名盖章处，是邵建生与袁文东代签，他们不是法定代表人没有授权是无权代理，且该合同多处空白，无法查清合同何时签订。借据中借款人是邵建生，我公司的盖章不在收款人处，是见证人，本案中实际收款人并非我公司。合同中没有约定将借款打入指定账户，不能认为我公司向原告借款80万元并实际收到该借款。综上原告与被告之间借款关系并未成立。当事人围绕诉讼请求提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。被告以经营缺乏资金周转为由，向原告借款。原、被告双方签订借款合同，约定借款金额为80万元，该借款合同的借款方处有被告公司的印章及袁文东、邵建生的签字。借款合同的期限为60天。原告于2016年1月29日向邵建生转款117万元，于2016年1月28日向邵建生转款2万元。经原告自述该转款中的80万元为本案的借款，另外的款项与本案无关，原告另案吿诉。转款后被告为原告出具收据证明收到借款80万元，收款人处有被告公司的印章及袁文东、邵建生的签字。2016年1月29日（转款的同日），被告公司为原告办理抵押登记，将其所有的位于黄石市黄石港区花湖大道37号24号楼2060室、2062室、2063室、2064室、2065室房屋抵押给原告。原告于2016年1月29日取得房屋它项权证。另查明，2015年8月20日，被告公司开具授权委托书，委托袁文东办理黄石兴泰置业有限公司对外借款房产抵押登记相关手续，授权期限自授权日起至2016年10月31日止。本院认为：被告向原告提出借款，原告将借款給付被告，被告并为原告出具了借款合同，原被告之间已形成借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款已构成违约，应承担偿还本金及利息的违约责任。原告关于利息的诉讼主张，其计算标准并未违反法律规定本院予以支持，但其起算时间应当从付款日2016年1月29日，往后计算60天，即从2016年3月29日开始计算。关于被告辩称其与原告之间不存在借贷关系的辩论意见，原告提供了借款合同及房屋抵押权证，可以证明被告公司对该借款行为是知晓且认可的，故对其的该辩论意见本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄石兴泰置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邵楠借款本金80万元；二、被告黄石兴泰置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邵楠借款利息（以80万元为本金，自2016年3月29日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费400元，由被告黄石兴泰置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一八年十月二十六日书记员 梁译文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初4744号原告：邵楠，男，1990年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李欣，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：黄石兴泰置业有限公司，住所地：宜黄路888号（武黄路南侧）。法定代表人：张军，职务：总经理。委托代理人：谢福香，系湖北太圣律师事务所律师。原告邵楠与被告黄石兴泰置业有限公司（以下简称“黄石公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵楠委托代理人李欣、被告黄石公司委托代理人谢福香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金800000元及利息自2016年3月1日至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算。二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄石兴泰置业有限公司于2016年1月28日向原告邵楠借款80万元整，并出具借据、收据及借款合同，约定用款期限为60天，到期还款，并由徐俊提供担保，承担无限连带责任。截至目前为止，被告未实现承诺，并经原告催要拒绝偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故原告诉讼至法院。被告辩称：原告主张的民间借贷法律关系不成立，请求驳回原告诉讼请求。原告并没有履行实际支付80万元的义务。原告转账与借款金额不符，我方并没有收到80万元借款。借款人签名盖章处，是邵建生与袁文东代签，他们不是法定代表人没有授权是无权代理，且该合同多处空白，无法查清合同何时签订。借据中借款人是邵建生，我公司的盖章不在收款人处，是见证人，本案中实际收款人并非我公司。合同中没有约定将借款打入指定账户，不能认为我公司向原告借款80万元并实际收到该借款。综上原告与被告之间借款关系并未成立。当事人围绕诉讼请求提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。被告以经营缺乏资金周转为由，向原告借款。原、被告双方签订借款合同，约定借款金额为80万元，该借款合同的借款方处有被告公司的印章及袁文东、邵建生的签字。借款合同的期限为60天。原告于2016年1月29日向邵建生转款117万元，于2016年1月28日向邵建生转款2万元。经原告自述该转款中的80万元为本案的借款，另外的款项与本案无关，原告另案吿诉。转款后被告为原告出具收据证明收到借款80万元，收款人处有被告公司的印章及袁文东、邵建生的签字。2016年1月29日（转款的同日），被告公司为原告办理抵押登记，将其所有的位于黄石市黄石港区花湖大道37号24号楼2060室、2062室、2063室、2064室、2065室房屋抵押给原告。原告于2016年1月29日取得房屋它项权证。另查明，2015年8月20日，被告公司开具授权委托书，委托袁文东办理黄石兴泰置业有限公司对外借款房产抵押登记相关手续，授权期限自授权日起至2016年10月31日止。本院认为：被告向原告提出借款，原告将借款給付被告，被告并为原告出具了借款合同，原被告之间已形成借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款已构成违约，应承担偿还本金及利息的违约责任。原告关于利息的诉讼主张，其计算标准并未违反法律规定本院予以支持，但其起算时间应当从付款日2016年1月29日，往后计算60天，即从2016年3月29日开始计算。关于被告辩称其与原告之间不存在借贷关系的辩论意见，原告提供了借款合同及房屋抵押权证，可以证明被告公司对该借款行为是知晓且认可的，故对其的该辩论意见本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄石兴泰置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邵楠借款本金80万元；二、被告黄石兴泰置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邵楠借款利息（以80万元为本金，自2016年3月29日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费400元，由被告黄石兴泰置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一八年十月二十六日书记员 梁译文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3848号原告：松山区商通脚手架租赁站。住所地：赤峰市松山区松山大街东段北侧商贸城C段。经营者：刘振春，男，1966年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村**。委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。被告：丁立军，男，1981年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张永斐，女，1986年2月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告松山区商通脚手架租赁站与被告丁立军、张永斐建筑设施租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告的经营者刘振春及原告的委托诉讼代理人徐慧明到庭参加诉讼，被告丁立军、张永斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。松山区商通脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的建筑设备租赁合同；2、要求被告给付未返还的租赁物赔偿款9832元；3、要求被告支付租赁费67418.92元、倒槽钢工时费150元；4、要求被告支付利息2558.28元（2015年10月19日至2018年4月19日，以7106.32元为基数，月利率20‰），并继续支付自2018年4月20日至租赁费付清之日止的利息。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告签订建筑设备租赁合同，约定被告从原告处租赁PLD四仓配料机1台（日租金233.34元/台）、4米长摊铺机1台（日租金50元/台）、4米排振1台（日租金50元/台）、16#×6米槽钢124支（日租金1元/支）、18#×6米槽钢120支（日租金1.2元/支）、18×42公分长钢钎1300支（日租金0.05元/支）、16#×2-3米槽钢37.3米（日租金6元）、2.2千瓦振动器1台（日租金0.1元/台）、2米振动棒1支（日租金0.1元/支）、3×6平方电源线1根（日租金12元/根），并约定如租赁物丢失，按提货单约定的保值价向原告支付赔偿金，租赁物损坏严重无法使用也无维修价值的，按丢失标准赔偿。原告将租赁物交付被告，2015年10月18日，被告返还部分租赁物，并继续租赁使用钢钎1194支、16#×2-3米槽钢37.3米，至此发生租赁费41880.95元，被告支付的押金30000元抵顶租金后，尚有11880.95元未支付。自2015年10月19日，被告继续使用上述租赁物，至起诉时止发生租赁费66343.86元。原告替被告垫付倒槽钢工时费150元，被告应予偿还。被告拖延支付租金，对拖延支付的租赁费约定应按月息30‰支付给原告利息，现原告按月利息20‰主张利息。丁立军、张永斐未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据认证如下：对原告所举租赁合同、提货单、返货单，能够证明原告与二被告的租赁合同关系，以及被告在原告处租赁建筑设备和返还建筑设备的相关事实，与本案有关联性，本院予以采信；对原告所举收据，系案外人王某出具，并非本案当事人，没有其他证据佐证，不能证明原告为被告垫付倒槽钢工时费的事实，本院不予采信。本院经审理确认如下事实：2015年8月28日，原告松山区商通脚手架租赁站与被告丁立军、张永斐签订建筑设备租赁合同，租赁物种类、规格、数量、租金计算标准、保值价以提货单为准，并约定如被告拖延支付租金，自拖延支付之日起，对拖延支付的租金按月息3％支付给原告利息；如造成租赁物丢失，按提货单约定的保值价及附表约定的赔偿标准支付赔偿金……。同日，二被告从原告处租赁：PLD四仓配料机1台（日租金233.34元）、4米长摊铺机1台（日租金50元）、4米排振1台（日租金50元）、16#×6米槽钢124支（日租金124元）、18#×6米槽钢120支（日租金144元）、18×42公分长钢钎1000支（日租金50元、保价值每支8元）、柴油发电机1台（日租金36.67元）、16#×2-3米槽钢37.3米（日租金6元、保价值280元），起租三十天。二被告办理租赁时交付原告押金30000元。2015年8月31日，被告从原告处租赁2.2千瓦振动器1台（日租金0.1元）、2米振动棒1支（日租金0.1元）、3×6平方电源线1根（日租金12元），起租三十天。2015年9月21日，被告丁立军从原告处租赁钢钎300支（日租金15元、保价值每支8元）。2015年10月18日，被告丁立军返还PLD四仓配料机1台、4米长摊铺机1台、4米排振1台、16#×6米槽钢124支、18#×6米槽钢120支、18×42公分长钢钎106支、3×6平方电源线1根、2.2千瓦振动器1台、2米振动棒1支、柴油发电机1台。本院认为：原告松山区商通脚手架租赁站与被告丁立军、张永斐签订的建筑设备租赁合同，是双方在自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，原被告均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告请求解除该合同，因当事人一方迟延履行主要债务，经催告后，在合理期限内仍未履行，故当事人可以解除合同。本案中被告迟延履行支付租赁费的义务，经原告诉至人民法院后，仍未能履行，故原告请求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告为二被告提供租赁物，二被告应按照合同约定及时支付租赁费、返还租赁物及承担损失赔偿责任，故对原告要求被告给付未返还的租赁物钢钎1194支和16#×2-3米槽钢37.3米的赔偿款9832元（1194支×8元/支＋280元）和要求支付租赁费67418.92元（截止2015年10月18日的租赁费37106.32元-押金30000元＋未返还租赁物自2015年10月19日至2018年4月23日期间的租赁费60312.6元）的请求，本院予以支持；对原告主张的利息2558.28元（2015年10月19日至2018年4月19日，以租赁费7106.32元为基数，月利率20‰）及继续支付自2018年4月20日至租赁费付清之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的倒槽钢工时费，原告所举证据无法证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（二）项、第一百零七条、第二百二十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告松山区商通脚手架租赁站与被告丁立军、张永斐签订的建筑设备租赁合同；二、被告丁立军、张永斐于本判决生效后十日内给付原告松山区商通脚手架租赁站租赁物赔偿款9832元、支付租赁费67418.92元，支付利息2558.28元；对未清偿的欠款本金，继续按月利率20‰支付自2018年4月20日至租赁费付清时止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，原告负担318元，被告负担1795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 龙人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一八年十月二十三日书 记 员 孙 皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初3848号原告：松山区商通脚手架租赁站。住所地：赤峰市松山区松山大街北侧商贸城C段。经营者：刘振春。被告：丁立军，男，1981年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张永斐，女，1986年2月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告松山区商通脚手架租赁站诉被告丁立军、张永斐建筑设备租赁合同纠纷一案，因被告丁立军、张永斐下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 龙人民陪审员 李建华人民陪审员 郎凤玉 二0一八年五月二十八日书 记 员 乔慕实
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0103执2279号之三 申请执行人：国厚金融资产管理股份有限公司（原名安徽国厚金融资产管理有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：李厚文，总经理。 被执行人：孙寅，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：史孔霞，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：史孔香，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郑志杰，女，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0103民初4442号民事判决书，于2017年8月21日以(2017)皖0103执2279号执行裁定书查封了被执行人史孔霞名下位于合肥市瑶海区的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人史孔霞名下位于合肥市瑶海区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬梅 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年十月二十三日 书记员  王 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2730号原告：包头市才子科技有限公司法定代表人：李震委托诉讼代理人：王韶宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。原告：李震，男，1976年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王韶宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：金帅，男，1981年8月16日出生，蒙古族。原告包头市才子科技有限公司、李震与被告金帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行审理。包头市才子科技有限公司、李震向本院提出诉讼请求：1.判令金帅给付货款16万元；2.判令金帅按同期银行贷款利率计算承担利息；3.诉讼费由金帅负担。事实和理由：金帅多次拿包头市才子科技有限公司、李震的货物，欠货款16万元，并于2016年8月19日打下欠条，至今未付。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回包头市才子科技有限公司、李震的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一八年十月三十日书记员 刘丽莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0103执2279号之三 申请执行人：国厚金融资产管理股份有限公司（原名安徽国厚金融资产管理有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：李厚文，总经理。 被执行人：孙寅，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：史孔霞，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：史孔香，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郑志杰，女，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0103民初4442号民事判决书，于2017年8月21日以（2017）皖0103执2279号执行裁定书查封了被执行人史孔霞名下位于合肥市的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人史孔霞名下位于合肥市的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬梅 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年十月二十三日 书记员  王 蕾
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初2730号原告：包头市才子科技有限公司法定代表人：李震委托诉讼代理人：王韶宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。原告：李震，男，1976年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：王韶宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：金帅，男，1981年8月16日出生，蒙古族，住址不详。原告包头市才子科技有限公司、李震与被告金帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行审理。包头市才子科技有限公司、李震向本院提出诉讼请求：1.判令金帅给付货款16万元；2.判令金帅按同期银行贷款利率计算承担利息；3.诉讼费由金帅负担。事实和理由：金帅多次拿包头市才子科技有限公司、李震的货物，欠货款16万元，并于2016年8月19日打下欠条，至今未付。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回包头市才子科技有限公司、李震的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一八年十月三十日书记员  刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3141号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。负责人：孔令斌，支行行长。委托诉讼代理人：胡小敏、孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：牛文明，男，1960年1月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：刘瑞华，女，1957年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行诉被告牛文明、刘瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告牛文明、刘瑞华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行向本院提出诉讼请求：要求被告牛文明、刘瑞华偿还借款100000元，支付结至2018年4月3日的利息56684.53元，合计156684.53元，并继续按合同约定支付2018年4月4日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：被告牛文明、刘瑞华于2013年3月26日与原告签订个人借款合同。合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行向被告牛文明、刘瑞华提供借款100000元，借款期限为2013年3月26日至2014年3月20日，月利率为8.50‰，结息方式为按季结息。案外人王某、牛某1、牛某2与原告签订保证合同，自愿为该借款担保。牛文明、刘瑞华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告牛文明、刘瑞华于2013年3月26日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行向被告牛文明、刘瑞华提供借款100000元，借款期限为2013年3月26日至2014年3月20日，月利率为8.50‰，结息方式为按季结息。担保人王某、牛某1、牛某2为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2014年3月20日至2016年3月20日。借款后被告牛文明、刘瑞华于2013年6月29日偿还借款利息2500元。原告于2016年3月23日在内蒙古晨报刊登催收公告，通知借款人牛文明，担保人王某、牛某1、牛某2速到赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行偿还贷款本息。上述事实，有原告的陈述及原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息明细账、2016年3月23日内蒙古晨报、被告夫妻关系证明及身份证复印件在卷佐证。本院认为，被告牛文明、刘瑞华与赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行签订个人借款合同，系双方真实意思的表示，合法有效。其二人向原告借款100000元事实清楚，被告牛文明、刘瑞华应履行偿还原告剩余借款本金的义务，亦应当按合同的约定支付利息。被告牛文明、刘瑞华既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛文明、刘瑞华于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行借款本金100000元，支付结至2018年4月3日的利息56684.53元，合计156684.53元；并自2018年4月4日起，对未偿还的借款本金，继续按月利率8.50‰支付利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，公告费220元，由被告牛文明、刘瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 龙人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一八年十月十日书 记 员 孙 皓
浙江省天台县人民法院 报告财产令 （2018）浙1023执3658号 浙江天台永超房地产开发有限公司： 本院于2018年10月24日立案执行的你(单位)与庞张裕;张梦梦房屋买卖合同纠纷纠纷一案，你(单位)未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后5日内，到天台法院执行大厅20号窗口如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令 主动申报是态度不申报不履行必抓捕积极履行是出路想规避欲逃避走绝路 二〇一八年十月二十五日 () 执行员 ：徐斌联系电话：0576-8935****接待时间：周三上午本院地址：天台县和合北路159号邮编：317200
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初3141号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。负责人：孔令斌，支行行长。委托诉讼代理人：胡小敏、孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：牛文明，男，1960年1月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：刘瑞华，女，1957年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王瑞久，男，1979年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：牛文广，男，1959年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：牛文生，男，1965年3月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行诉被告牛文明、刘瑞华、王瑞久、牛文广、牛文生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行于2018年10月10日向本院提出撤回对被告王瑞久、牛文广、牛文生的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行撤回对被告王瑞久、牛文广、牛文生的起诉。审 判 长 张 龙人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一八年十月十日书 记 员 孙 皓
天台县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1023执3658号 浙江天台永超房地产开发有限公司： 你与庞张裕等房屋买卖合同纠纷一案，天台县人民法院作出的（2018）浙1023民初4651号调解书已发生法律效力。庞张裕等向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）一、由被告浙江天台永超房地产开发有限公司于2018年9月1日前支付原告庞张裕、张梦梦逾期交房违约金360000元。二、由被告浙江天台永超房地产开发有限公司于2018年9月1日前支付原告庞张裕、张梦梦逾期交付初始登记证书的违约金89000元。三、由被告浙江天台永超房地产开发有限公司于2018年9月1日前办理坐落于天台县始丰街道财富国际C30商铺的转移登记手续至原告庞张裕、张梦梦名下，转移登记所需的相关费用由两原告按实按规支付。四、案件受理费依法减半收取4550元，由被告浙江天台永超房地产开发有限公司负担。 （2）支付执行费6635元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江天台农村商业银行股份有限公司营业部 户名：天台县人民法院执行款专户 被执行人：浙江天台永超房地产开发有限公司（缴款账号：62×××48） 你的态度决定我们的执行力度 你的态度决定我们给你的温度 二〇一八年十月二十五日 执行员 ：徐斌联系电话：0576-8935****接待时间：周三上午邮编：317200本院地址：浙江省天台县和合北路159号
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3041号原告：垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，该公司职工。被告：祁明明，男，1982年9月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦卓尔市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告祁明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人郭文斌到庭参加诉讼。被告祁明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金10816元；2、判令被告向原告支付违约金1145.44元（此处违约金计算至2018年4月11日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后可向原告申请提现，原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中；商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年6月9日，被告在商户包头市驰久汽车销售有限公司使用垫付宝额度进行购车消费32600元。根据原、被告约定，原告已将上述消费全额垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款为成12个月归还原告，每月还款日前向原告归还垫付款的1／12。但被告至今未向原告履行全部还款义务，尚欠10816元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。原告向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告祁明明未作答辩。本院经审理认定事实如下：垫富宝公司为证明其主张提交1.垫富宝公司（甲方）与祁明明（乙方）于2017年6月6日签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号：垫000287583/蒙包头第二21000001）。合约约定，乙方自愿在甲方指定的网络平台（包括车快快网）注册为会员，并实名认证。乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款的义务。乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，乙方逾期须承担违约责任。乙方逾期当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等。合约还约定乙方提供如下地址（乙方身份证住址）作为乙方诉讼文书送达地址。2.垫付宝后台管理系统的交易记录、交易明细、欠款明细、短信截屏等，证明祁明明于2017年6月6日在包头市驰久汽车销售有限公司消费32640元，原告于2017年6月9日给被告祁明明垫付32600元。从2017年7月起，祁明明应每月向垫富宝公司还款2716.66元，计12个月还清，还款日为每月15日。祁明明于2017年7月偿还2716.74元、8月偿还2716.66元、9月偿还2716.66元、10月偿还2716.66元、11月偿还2716.66元、12月偿还1212.78元、2018年1月偿还4990.82元、2月偿还3018.13元、3月偿还70.59元，总计还款22875.70元。其中因为祁明明逾期还款，截止2018年2月7日，共收取祁明明违约金1362.63元，故祁明明实际返还垫付车款21513.07元，尚欠11086.93元。本院认为，垫富宝公司与祁明明签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效。垫富宝公司按照合同约定，为祁明明垫付了消费款项，祁明明应当按照约定分期偿还垫富宝公司垫付款，但祁明明未按照约定按时偿还垫富宝公司为其垫付的款项，已构成违约。祁明明与垫富宝公司对违约金的约定超过年利率24%，未超过年利率36%，已经支付的违约金不再返还；未支付的违约金按照年利率24%计算。截止2018年3月7日，祁明明偿还垫富宝公司垫付款本金21513.07元，尚欠11086.93元，原告请求祁明明偿还本金10816元，本院予以支持；对原告请求的利息，本院支持按照年利率24%支付原告垫富宝公司从2018年3月7日起至垫付款还清为止的违约金。原告请求公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用等费用，未举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告祁明明于本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款10816元；二、被告祁明明按年利率24%支付原告垫富宝投资有限公司垫付款10816元的违约金，从2018年3月7日起至垫付款付清时止；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告祁明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏峻岭 二〇一八年十月十五日书记员 张 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2018)内0204民初3041号原告：垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，该公司职工。被告：祁明明，男，1982年9月16日出生，住内蒙古自治区巴彦卓尔市五原县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告祁明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人郭文斌到庭参加诉讼。被告祁明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金10816元；2、判令被告向原告支付违约金1145.44元（此处违约金计算至2018年4月11日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后可向原告申请提现，原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中；商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年6月9日，被告在商户包头市驰久汽车销售有限公司使用垫付宝额度进行购车消费32600元。根据原、被告约定，原告已将上述消费全额垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款为成12个月归还原告，每月还款日前向原告归还垫付款的1／12。但被告至今未向原告履行全部还款义务，尚欠10816元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。原告向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告祁明明未作答辩。本院经审理认定事实如下：垫富宝公司为证明其主张提交1.垫富宝公司（甲方）与祁明明（乙方）于2017年6月6日签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号：垫000287583/蒙包头第二21000001）。合约约定，乙方自愿在甲方指定的网络平台（包括车快快网）注册为会员，并实名认证。乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款的义务。乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，乙方逾期须承担违约责任。乙方逾期当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等。合约还约定乙方提供如下地址（乙方身份证住址）作为乙方诉讼文书送达地址。2.垫付宝后台管理系统的交易记录、交易明细、欠款明细、短信截屏等，证明祁明明于2017年6月6日在包头市驰久汽车销售有限公司消费32640元，原告于2017年6月9日给被告祁明明垫付32600元。从2017年7月起，祁明明应每月向垫富宝公司还款2716.66元，计12个月还清，还款日为每月15日。祁明明于2017年7月偿还2716.74元、8月偿还2716.66元、9月偿还2716.66元、10月偿还2716.66元、11月偿还2716.66元、12月偿还1212.78元、2018年1月偿还4990.82元、2月偿还3018.13元、3月偿还70.59元，总计还款22875.70元。其中因为祁明明逾期还款，截止2018年2月7日，共收取祁明明违约金1362.63元，故祁明明实际返还垫付车款21513.07元，尚欠11086.93元。本院认为，垫富宝公司与祁明明签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效。垫富宝公司按照合同约定，为祁明明垫付了消费款项，祁明明应当按照约定分期偿还垫富宝公司垫付款，但祁明明未按照约定按时偿还垫富宝公司为其垫付的款项，已构成违约。祁明明与垫富宝公司对违约金的约定超过年利率24%，未超过年利率36%，已经支付的违约金不再返还；未支付的违约金按照年利率24%计算。截止2018年3月7日，祁明明偿还垫富宝公司垫付款本金21513.07元，尚欠11086.93元，原告请求祁明明偿还本金10816元，本院予以支持；对原告请求的利息，本院支持按照年利率24%支付原告垫富宝公司从2018年3月7日起至垫付款还清为止的违约金。原告请求公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用等费用，未举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告祁明明于本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款10816元；二、被告祁明明按年利率24%支付原告垫富宝投资有限公司垫付款10816元的违约金，从2018年3月7日起至垫付款付清时止；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告祁明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。（此页无正文）审判员  苏峻岭二〇一八年十月十五日书记员  张 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初561号申请人：国家开发银行（原名称为国家开发银行股份有限公司，2017年4月19日更名为国家开发银行），住所地，北京市西城区复兴门内大街**。统一社会信用代码：911100000000184548。法定代表人：胡怀邦，职务：董事长。被申请人：曲周县鑫通中小企业服务有限公司，，住所地，河北省邯郸市曲周县振兴西路**工信局**法定代表人：田书信，职务：董事长。统一社会信用代码：911304350759605165。被申请人：曲周县鑫桥创业担保有限公司，住所地：河北省邯郸市曲周县城振兴路中段路北工信局**。法定代表人：吕群山，职务：董事长。统一社会信用代码：91130435576779977P。本院在审理申请人国家开发银行与被申请人曲周县鑫通中小企业服务有限公司、曲周县鑫桥创业担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人国家开发银行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曲周县鑫通中小企业服务有限公司、曲周县鑫桥创业担保有限公司银行存款60911082.35元，或查封价值60911082.35元人民币的其他财产，并由国家开发银行提供担保。本院认为，申请人国家开发银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲周县鑫通中小企业服务有限公司、曲周县鑫桥创业担保有限公司名下银行存款60911082.35元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟维山审判员  张国顺审判员  赵志山二〇一八年七月四日书记员  侯轶凡
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执17号、执恢826号申请执行人陈万婷。被执行人刘晓玲。申请执行人陈万婷申请执行刘晓玲离婚纠纷案，申请执行人陈万婷依据已经发生法律效力的（2007）龙泉民初字第751号民事判决书先后两次向本院申请执行，要求被执行人刘晓玲给付生活费共计3600.00元，在执行中扣划了被执行人刘晓玲银行存款880.00元并已支付给申请执行人陈万婷。现查明被执行人刘晓玲下落不明且无财产可供执行。申请人陈万婷法定代理人系二级精神残疾，无收入来源。本院已依法对申请人进行司法救助，救助金额2720.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）川0112执17号、（2018）川0112执恢826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 晋兆其二〇一八年十月三十日书记员 曾 蕊
贞丰县人民法院 限制消费令 (2018)黔2325执392号 何发富 本院于2018年06月04日立案执行申请人韦福精申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一八年十月二十五日
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执392号 本院在执行申请执行人韦福精与被执行人何发富一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将何发富纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十五日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执17号、执恢826号申请执行人陈某某。被执行人刘晓玲。申请执行人陈某某申请执行刘晓玲离婚纠纷案，申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的（2007）龙泉民初字第751号民事判决书先后两次向本院申请执行，要求被执行人刘晓玲给付生活费共计3600.00元，在执行中扣划了被执行人刘晓玲银行存款880.00元并已支付给申请执行人陈某某。现查明被执行人刘晓玲下落不明且无财产可供执行。申请人陈某某法定代理人系二级精神残疾，无收入来源。本院已依法对申请人进行司法救助，救助金额2720.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）川0112执17号、（2018）川0112执恢826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 晋兆其二〇一八年十月三十日书记员 曾 蕊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1147号之一申请执行人：程立贺，女。被执行人：曹晓娟，女。本院在执行程立贺与曹晓娟纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款918457元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，将被执行人名下车辆予以查封，将被执行人名下房产轮候查封，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年5月31日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 苏群英审 判 员 刘 冰审 判 员 郭 笑二〇一八年十月二十九日法官助理 薛 强书 记 员 葛景峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1147号之一 申请执行人：程立贺，女。 被执行人：曹晓娟，女。 本院在执行程立贺与曹晓娟纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款918457元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，将被执行人名下车辆予以查封，将被执行人名下房产轮候查封，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年5月31日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2018）陕0116执2199号申请执行人解某某法定代理人刘莲，系原告之母。被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。被执行人西安市长安区XX街道XX村第四村民小组。     本院在执行解某某与西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村第四村民小组在金融机构有存款，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长       杨欣鹏审  判  员    张  亮审  判  员    杨宝健 二   O  一  八  年 六 月二十九日 书  记  员     李  晓
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2018)陕0116执2199号解某某、西安市长安区XX街道XX村委会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组：申请执行人解某某与被执行人西安市长安区XX街道XX村委会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕0116民初4042号民事判决书生已发生法律效力。在执行过程中，被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组已经履行生效法律文书确定的义务。申请执行人解某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2018)陕0116执2199号执行案件执行完毕。于2018年9月14日结案。  二〇一八年 九  月 十四 日 1
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初1503号申请人：韩建平，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被申请人：龚玉旺，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被申请人：王天凤，女，1977年1月29日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。原告韩建平与被告龚玉旺、王天凤民间借贷纠纷一案，申请人韩建平于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚玉旺、王天凤的房屋迁款40万元以内的款项予以冻结或者查封其他相应价值40万元的财产。申请人韩建平已经提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚玉旺、王天凤的房屋拆迁款40万元以内的款项或者查封其他相应价值40万元的财产，期限为一年。案件申请费3000元，由申请人韩建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 贵二〇一八年十月二十三日书记员 李美玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。