辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2817号 原告：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。 法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘思宇，系辽宁盛赞律师事务所律师。 被告：沈阳亿豪陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：黄志春，系该公司经理。 被告：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：张建新，系该公司执行董事。 诉讼代表人：李海义，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：周爽，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳新宏远陶瓷有限公司，住所地辽宁沈阳市法库经济开发区。 法定代表人：孙玉强，系该总经理。 委托诉讼代理人：王宏亮，男，1972年7月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告：黄志春，男，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：朱勤波，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：孙玉强，男，1972年7月12日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：王宏亮，男，1972年7月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：钱锋勇，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴春惠，女，1972年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张建新，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告法库县农村信用合作联社与被告沈阳亿豪陶瓷有限公司、沈阳新东远陶瓷有限责任公司、沈阳新宏远陶瓷有限公司、黄志春、朱勤波、孙玉强、钱锋勇、吴春惠、张建新破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法库县农村信用合作联社的委托诉讼代理人左振宇、被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司的委托诉讼代理人周爽、被告沈阳新宏远陶瓷有限公司的委托诉讼代理人王宏亮、张俊德、被告孙玉强的委托诉讼代理人王宏亮到庭参加诉讼，被告沈阳亿豪陶瓷有限公司、黄志春、朱勤波、钱锋勇、吴春惠、张建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法库县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈阳亿豪陶瓷有限公司偿还贷款本金5,000,000元，利息218,609.30元，合计5,218,609.30元（此利息计算截止到2020年3月3日）及2020年3月4日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息按贷款年利率9.6%加收30%计算；2.要求被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司、沈阳新宏远陶瓷有限公司、张建新、钱锋勇、吴春惠、孙玉强、黄志春、朱勤波承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告沈阳亿豪陶瓷有限公司于2019年3月15日在我社贷款5,000,000元，现贷款余额5,000,000元，贷款到期为2020年3月13日，年利率为9.6%，担保方式为保证担保（联保），联保成员：沈阳亿豪陶瓷有限公司、沈阳新东远陶瓷有限责任公司、沈阳新宏远陶瓷有限公司。张建新、钱锋勇、吴春惠、孙玉强、黄志春、朱勤波承担连带保证责任。贷款到期后我社多次派人员催要，但被告至今未清偿借款本金及相应利息，截止2020年3月3日尚欠贷款本金5,000,000元，利息218,609.30元，合计5,218,609.30元。综上所述，原告认为被告欠款事实清楚、证据充分，为维护我法库县农村信用合作联社合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳求贵院支持原告诉讼请求，请贵院依法裁决。 沈阳新东远陶瓷有限责任公司辩称，法库县人民法院于2020年6月29日受理了新东远公司的破产清算申请，并指定辽宁同方律师事务所作为管理人。现管理人指派本律师依据破产法之规定，代表破产企业出庭应诉，发表代理答辩意见如下：一、鉴于新东远的破产申请已被受理，因此本案对新东远的给付之诉应变更为确认破产普通债权之诉；二、依据破产法的规定，破产债权的利息应自破产申请受理之日停止计息；三、本案的破产债权，原告已向管理人进行了申报，管理人也对该破产债权予以了确认，金额为本息5,460,742.63元，为普通债权。对于管理人的认定，原告未提出异议。综上所述，请求法院查清事实依法裁决。 沈阳新宏远陶瓷有限公司辩称，均表联保事实属实，但是由于新宏远公司对于相关的联保贷款还有两笔，一个是新宏远公司借款500万元。本案的其他被告为其提供了连保责任。还有一笔是新宏远公司为新东远公司借款500万元提供了联保，一共是1500万元的责任，从目前新宏远公司的经济状况和市场销售及受疫情的影响，新宏远公司现在无力承担全部的连带责任也包括本案的责任，因此请求原告给予充分的考虑，协商一下，就是说能不能承担其中一部分请法院依法裁决，如果让我们承担了全部责任，我们无力承担，企业也将无力生存。 孙玉强辩称，均表联保事实属实，但是由于新宏远公司对于相关的联保贷款还有两笔，一个是新宏远公司借款500万元。本案的其他被告为其提供了连保责任。还有一笔是新宏远公司为新东远公司借款500万元提供了联保，一共是1500万元的责任，从目前新宏远公司的经济状况和市场销售及受疫情的影响，新宏远公司现在无力承担全部的连带责任也包括本案的责任，因此请求原告给予充分的考虑，协商一下，就是说能不能就是说承担其中一部分请法院依法裁决，如果让我们承担了全部责任，我们无力承担，孙玉强个人也无力承担。 沈阳亿豪陶瓷有限公司未作答辩。 黄志春未作答辩。 朱勤波未作答辩 钱锋勇未作答辩。 吴春惠未作答辩。 张建新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月14日，被告沈阳亿豪陶瓷有限公司（甲方）与原告法库县农村信用合作联社（乙方）签订《借款合同》（合同编号：沈法农信联2019年流贷字第XXXXXXX号），该借款合同约定：贷款金额5,000,000元，贷款期限为12个月，自2019年3月14日至2020年3月13日止，借款利率为年利率9.6%，甲方应按本合同约定按时足额支付利息，并于2020年3月13日偿还全部借款本金。本合同项下借款的担保方式为保证担保。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利，甲方未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为时，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还贷款本息，赔偿损失。合同还对其他事项作出了约定。原告于2019年3月15日按约定向被告发放借款5,000,000元。被告沈阳亿豪陶瓷有限公司收到该借款。 同日，被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司、沈阳新宏远陶瓷有限公司、沈阳亿豪陶瓷有限公司三家企业自愿成立联保小组。保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。 同日，原告与被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司、沈阳新宏远陶瓷有限公司签订《保证合同》（合同编号：沈法农信联2019年保字第XXXXXXX8号），约定被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司、沈阳新宏远陶瓷有限公司为沈法农信联2019年流贷字第XXXXXXX号《借款合同》项下的义务向债权人提供保证担保，本合同担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。本保证合同担保方式为连带责任保证。 同日，原告与被告黄志春、朱勤波签订《保证合同》（合同编号：沈法农信联2019年保字第XXXXXX1号），约定被告黄志春、朱勤波为沈法农信联2019年流贷字第XXXXXXX号《借款合同》项下的义务向债权人提供保证担保，本合同担保范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括依法收取的约定利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、印花税等；包括债权人实现债权的费用（包括法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的全部代理费、交通费、调查费；有关部门依法收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等）；包括因债务人违约而应支付给债权人的违约金、赔偿金和其他费用。本保证合同担保方式为连带责任保证。 同日，原告与被告张建新、钱锋勇、吴春惠签订《保证合同》（合同编号：沈法农信联2019年保字第XXXXXXX6号），约定被告张建新、钱锋勇、吴春惠为沈法农信联2019年流贷字第XXXXXXX号《借款合同》项下的义务向债权人提供保证担保，本合同担保范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括依法收取的约定利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、印花税等；包括债权人实现债权的费用（包括法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的全部代理费、交通费、调查费；有关部门依法收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等）；包括因债务人违约而应支付给债权人的违约金、赔偿金和其他费用。本保证合同担保方式为连带责任保证。 同日，原告与被告孙玉强签订《保证合同》（合同编号：沈法农信联2019年保字第0100019号），约定被告孙玉强为沈法农信联2019年流贷字第XXXXXXX号《借款合同》项下的义务向债权人提供保证担保，本合同担保范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括依法收取的约定利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、印花税等；包括债权人实现债权的费用（包括法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的全部代理费、交通费、调查费；有关部门依法收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等）；包括因债务人违约而应支付给债权人的违约金、赔偿金和其他费用。本保证合同担保方式为连带责任保证。 截止2020年3月3日被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司尚欠贷款本金5,000,000元，尚欠利息218,609.30元。 2020年6月29日，法库县人民法院裁定受理沈阳新东远陶瓷有限责任公司破产清算申请，并指定辽宁同方律师事务所担任沈阳新东远陶瓷有限责任公司管理人。 本院认为，因本院已裁定受理被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司破产清算申请。因此本案纠纷立案案由金融借款合同纠纷应变更为破产债权确认纠纷。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳亿豪陶瓷有限公司、黄志春、朱勤波、钱锋勇、吴春惠、张建新经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据材料，对原告陈述的案件事实予以认定。 法库县农村信用合作联社与沈阳亿豪陶瓷有限公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，法库县农村信用合作联社已按合同约定履行了放款义务，但借款到期后，沈阳亿豪陶瓷有限公司作为借款人未履行给付本金及相应利息的义务，已构成违约，被告沈阳亿豪陶瓷有限公司应履行偿还借款本金并支付相应利息的义务。 原告与被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司、沈阳新宏远陶瓷有限公司、黄志春、朱勤波、张建新、钱锋勇、吴春惠、孙玉强签订《保证合同》，约定上述被告对借款人沈阳亿豪陶瓷有限公司依主合同所形成的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告沈阳亿豪陶瓷有限公司支付了借款5,000,000元。但被告沈阳亿豪陶瓷有限公司未完全按照合同约定的支付本息，所以被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司、沈阳新宏远陶瓷有限公司、黄志春、朱勤波、张建新、钱锋勇、吴春惠、孙玉强应承担相应保证责任。 因本院已于2020年6月29日裁定受理沈阳新东远陶瓷有限责任公司的破产清算申请，故对于沈阳新东远陶瓷有限责任公司应至破产申请受理之日止停止计息。沈阳新东远陶瓷有限责任公司管理人已对原告申报本案债权予以确认，管理人审查确认债权金额为5,460,724.63元且为普通债权，本院对此予以确认。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告法库县农村信用合作联社对被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司享有债权借款本息5,460,724.63元，债权性质为普通债权； 二、被告沈阳亿豪陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后三十日内返还原告法库县农村信用合作联社借款本金5,000,000元及截止2020年3月3日前的利息218,609.30元； 三、被告沈阳亿豪陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告法库县农村信用合作联社借款本金5,000,000元的利息及罚息（计息期间自2020年3月4日起至给付完毕之日止，利率按年利率9.6%加收30%计算）； 四、被告沈阳新宏远陶瓷有限公司、黄志春、朱勤波、张建新、钱锋勇、吴春惠、孙玉强对本金5,000,000元及利息、罚息（截止2020年3月3日数额为218,609.30元，自2020年3月4日起至给付完毕之日止，以5,000,000元为基数，利率按年利率9.6%加收30%计算）承担连带保证责任； 五、驳回原告法库县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48,330元，由被告沈阳亿豪陶瓷有限公司、沈阳新东远陶瓷有限责任公司、沈阳新宏远陶瓷有限公司、黄志春、朱勤波、张建新、钱锋勇、吴春惠、孙玉强负担。 公告费560元，由被告沈阳亿豪陶瓷有限公司、沈阳新东远陶瓷有限责任公司、沈阳新宏远陶瓷有限公司、黄志春、朱勤波、张建新、钱锋勇、吴春惠、孙玉强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘永强 人民陪审员  史艳杰 人民陪审员  沙 萍 二〇二一年三月十二日 书 记 员  马 雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。