湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初2780号原告：创格融资租赁有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易实验区源深路****，统一社会信用代码91310115MAIK3LDH2C。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：雷金翔，湖北朋来律师事务所律师。被告：杨青梅，女，1977年11月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告杨青梅融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，因本案涉嫌刑事犯罪，本院于2018年12月20日作出（2018）鄂0881民初2780号之一民事裁定，裁定本案中止诉讼。2020年11月，本案恢复审理并依法由审判员寇军适用简易程序独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人雷金翔，被告杨青梅及其委托诉讼代理人王小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格公司诉称：1、请求依法解除原、被告于2017年12月6日签订的车辆融资租赁合同；2、判令被告杨青梅一次性支付全部租金90720.60元；3、判令被告杨青梅向原告创格公司支付违约金22680.15元；4、判令被告杨青梅以其名下车牌号为鄂Ｈ×××**的长安福特翼博轿车的折价、拍卖、变卖等所得价款优先向原告创格公司清偿上述债务；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨青梅辩称：1、双方签订的《车辆融资租赁合同》已于2018年12月6日解除；2、原告要求被告支付全部租金的诉讼请求没有法律及合同依据，不应得到支持；3、原告应按双方约定将处理车辆的价款扣除6个月的租金后的剩余部分返还给被告；4、原告违约在先，没有理由要求被告给付违约金；5、被告不应承担本案诉讼费用及其他费用。经审理查明，2017年12月6日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》一份，该合同约定，原告创格公司作为出租人，被告杨青梅作为承租人，原告根据被告的申请，购买长安福特翼博小轿车一辆（发动机号GA006205；车架号LVSHKADLXGF491453），租赁给被告使用，该车辆的购车总额为110502.82元，其中原告向被告融资89340.26元，被告支付首期租金21162.56元。该合同还约定，租赁期限为36期，每期租金金额为3024.02元，被告应从原告融资租赁款项支付日的次月开始按月支付租金，由原告在被告所提供的银联卡上划款（被告向原告提供的银联卡号为62×××84），原告也支持被告采取主动汇款的方式。如租赁期内被告未按约向原告支付租金，原告有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求被告支付全部租金。同日，双方再次签订《车辆抵押合同》一份，被告自愿将长安福特翼博小轿车一辆（发动机号GA006205；车架号LVSHKADLXGF491453）抵押给原告作抵押担保，如被告未依约支付租金及其他费用，原告有权依法实现抵押权或有权委托有关机构进行拍卖、变卖抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。上述合同签订后，原告将长安福特翼博小轿车一辆（发动机号GA006205；车架号LVSHKADLXGF491453）交付给被告，双方签订了租赁物接收确认函，确认车辆已交付给被告。被告为该车办理了车牌，车牌号为鄂Ｈ×××**，并购买了相关保险。2017年12月25日，双方办理了抵押权登记。另查明，2017年10月8日，被告与钟祥市常顺汽车贸易有限公司（法定代表人祝铱梵）签订合同协议书，由被告向钟祥市常顺汽车贸易有限公司购福特翼博车，被告以刷卡及现金方式给付钟祥市常顺汽车贸易有限公司法定代表人祝铱梵52200元。2017年12月，原告向钟祥市常顺汽车贸易有限公司提供空白授权委托书，授权钟祥市常顺汽车贸易有限公司代理原告办理车辆登记及抵押业务。2018年1月至2018年5月，祝铱梵先后向原告转款15120.10元，记录显示其交易的卡号为62×××84（系被告向原告提供的银联划款账号），原告认可上述款项系被告依据双方签订的融资租赁合同所租赁的车牌号为鄂Ｈ×××**长安福特翼博小轿车一辆（发动机号GA006205；车架号LVSHKADLXGF491453）所支付的租金。2018年6月，祝铱梵因涉嫌非法吸收公众存款，被钟祥市公安机关立案侦查，被告遂自行向原告转款3024.02元（交易卡号62×××84）以支付租金，后向公安机关报案称：在钟祥市常顺汽车贸易有限公司购买的“半价购车”涉嫌诈骗。2018年12月6日，原告在未告知被告的情况下，安排人员将登记在被告名下的车牌号为鄂Ｈ×××**长安福特翼博小轿车一辆（发动机号GA006205；车架号LVSHKADLXGF491453）开走，仅留下车辆收回通知信一份。2019年2月23日，被告收到公安交警的短信。短信内容为“转自公安交警：（湖北交警）您的小型汽车鄂Ｈ×××**于2019年2月16日13：02在宜昌市××大道与桔园××路交叉口，被交通技术监控设备记录'人行道不停车让行的'的违法行为（记3分）。请于收到本告知之日起30内接受处理。”上述事实，有原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》复印件、《车辆抵押合同》复印件、租赁物接收确认函复印件及车辆登记信息复印件、被告与钟祥市常顺汽车贸易有限公司签订的合同协议书、加盖原告公章的授权委托书、收据2张、银行转款交易记录6份、车辆收回通知信1份、公安交警违章处罚短信通知1份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本案在审理中，因原告不同意调解，致调解无法进行。本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》及《车辆抵押合同》合法有效，双方均应按合同约定严格履行。根据《车辆融资租赁合同》的约定，被告向原告提供了银联划款账号为62×××84，案外人祝铱梵通过该账户向原告转款15120.10元，原告未提出异议并认可上述款项系被告依据双方签订的融资租赁合同所租赁的车牌号为鄂Ｈ×××**长安福特翼博小轿车一辆（发动机号GA006205；车架号LVSHKADLXGF491453）所支付的2018年1月至2018年5月的租金，被告自行给付2018年6月的租金3024.02元，后期租金未予给付，违反了合同的约定。但该合同还约定“如租赁期内被告未按约向原告支付租金，原告有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求被告支付全部租金。”因该合同采用了“或者”的字样，因此，如被告违约，原告采取的救济方式具有可选择性，即原告可以选择采取解除合同，采取必要措施取回标的车辆或者选择要求采取解除合同，被告支付全部租金这两种方式中的一种来维护自身的合法权益。本案中，被告陈述，2018年12月6日，原告安排人员已自行将车开走取回，并提交了车辆收回通知信1份及公安交警违章处罚短信通知1份予以证明，原告当庭承认现车辆实际由其控制，但对具体取回车辆的时间无法予以明确。就原告取回车辆的时间，因原告在本院限定的期限内未提交证据，故对被告的陈述予以采信。本院确认，当被告违约未支付租金时，原告选择了“采取必要措施取回标的车辆”的救济方式并于2018年12月6日实际取回车辆，双方签订的《车辆融资租赁合同》亦随之予以解除。原告在取回车辆后，应及时与被告对车辆的价值进行协商或对车辆的价值进行评估，然后及时进行拍卖、变卖，以实现双方在抵押合同中约定的“并从处分所得价款中优先受偿”的权利，即从车辆拍卖、变卖款中获取应得租金、违约金等相关费用。本案中，涉案车辆于2017年12月从武汉优游管理公司购得，价款总额为110502.82元，自被告取得车辆（2017年12月）至原告取回车辆（2018年12月），仅有1年左右的时间，而根据本院查明的事实，被告仅拖欠原告2018年7月至2018年12月的租金计18144.12元，如原告及时对车辆进行评估并予以变卖或拍卖，所得款项依常理判断，足于给付租金，包括违约金等其他费用。原告怠于行使上述权利，致使自身合法权益无法及时实现，又未提交证据证明车辆的现有价值的金额及证明车辆的现有价值金额无法全部抵付租金及其他费用，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告对此承担举证不能的责任，其主张要求判令被告一次性支付全部租金90720.60元及支付违约金22680.15元的诉讼请求对被告显失公平，亦违背双方租赁合同的约定，本院不予支持。因双方的抵押合同第7条已约定，当被告违约未支付租金及其他费用时，原告有权对抵押物进行拍卖、变卖，即可自行处理抵押物。本案在审理中，本院依法对被告进行了询问，被告在接受询问时表示同意原告可以对涉案车辆进行处理，处理所得作为租金及其他费用归原告所有。现原告已按租赁合同实际取回车辆，亦可按抵押合同约定，自行对抵押物进行处理，并对处理所得价款享有优先受偿的权利。原告可通过自身的积极行为保证自身的上述合法的权利予以实现，并非完全需要通过民事诉讼的方式。综上，原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》已于原告依约取回车辆之日，即2018年12月6日起解除。被告违约未给付2018年7月至2018年12月的租金18144.12元，但因原告选择了合同中“采取必要措施取回标的车辆”的约定，取回车辆后又怠于行使双方约定的抵押的权利，对车辆进行拍卖、变卖，致使自身合法权益无法得到实现，对其要求被告一次性支付全部租金90720.60元及违约金22680.15元的诉讼请求不予支持。为减少民事诉讼资源成本，避免民事诉讼资源浪费，对原告要求对被告以其名下车牌号为鄂Ｈ×××**的长安福特翼博轿车的折价、拍卖、变卖等所得价款优先向原告清偿上述债务的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告创格融资租赁有限公司与被告杨青梅2017年12月6日签订的《车辆融资租赁合同》于2018年12月6日解除；二、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告创格融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇军二〇二〇年十二月十一日法官助理黄庆书记员党群