湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民一初字第777号原告郑冬生，男，1954年1月8日出生。委托代理人郑军（特别授权），湖南超创律师事务所律师。被告卢建军，男，1960年12月29日出生。被告新田县经济和信息化委员会。法定代表人ＸＸ松，该委员会主任。地址湖南省永州市新田县行政中心。委托代理人谢卫华，男，1964年3月15日出生，系该委员会工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司。负责人朱剑春，该公司经理。地址新田县龙泉镇龙泉路48号。委托代理人邓大可、秦靖杰（特别授权），湖南杰联律师事务所律师。�告郑冬生与被告卢建军、被告新田县经济和信息化委员会（以下简称委员会）、被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。2014年12月17日被告保险公司申请对原告郑冬生的伤残进行损伤与疾病的参与度鉴定，本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心于2015年6月10日作出了省人医司法鉴定中心（2015）临鉴字第302号鉴定意见书后，依法由审判员刘学柏适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告郑冬生及委托代理人郑军、被告卢建军、被告委员会的委托代理人谢卫华、被告保险公司的委托代理人秦靖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冬生诉称：2014年5月27日，被告卢建军驾驶湘M785**小车在新田县龙泉镇工农桥路段，与同向行驶郑冬生驾驶的无牌二轮摩托车发生刮擦，造成郑冬生受伤的交通事故。现原告要求三被告赔偿各项经济损失348631.2元。被告卢建军、被告委员会均同意依法赔偿原告的损失。被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险和商业三者险限额范围内依法赔偿原告的经济损失，原告的部分诉请过高应予核减；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告郑冬生为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证和常住人口登记卡，拟证明原告为非农业户口的事实；2、诊断证明书及住院病历，拟证明原告受伤住院治疗；3、医药费收据及清单，拟证明原告住院42天，支出住院医疗费50234.61元及门诊费4628.1元的事实；4、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及原告郑冬生与被告卢建军承担同等责任的事实；5、郴州市科诚�法鉴定意见书二份，拟证明原告构成七级伤残及需后期治疗费11761.7元的事实；6、医生病历医嘱，拟证明原告出院后需康复治疗费用26000元的事实；7、鉴定费票据，拟证明原告支出鉴定费1400元的事实；8、村委证明，拟证明原告母亲何××需要四个子女赡养的事实；9、新田县中医院证明，拟证明原告支出转院交通费1200元的事实。被告保险公司向本院提交以下证据：10、中国建设银行网上银行电子回单，拟证明被告保险公司为原告垫付10000元医疗费的事实；11、交强险和商业三者险条款，拟证明保险合同的内容情况；12、湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告郑冬生的七级伤残与本次交通事故存在伤病关系，建议本次外伤参与度按40-60%调处；被告新田县经济和信息化委员会向本院提交如下证据：13、新田县中医院的医药费票据，拟证明被告委员会为原告垫付了医疗费5278.68元的事实；14、收条二张，拟证明被告委员会为原告垫付20000元医疗费的事实；15、交强险与商业三者险保单，拟证明湘M785**小车购买交强险与300000元不计免赔商业三者险的事实。被告卢建军未向本院提交证据。上述证据经当庭质证，被告卢建军、被告委员会、被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、8无异议，三被告对证据5、认为伤残等级过高，对证据6的真实性有异议，对证据7认为无关联性、对证据9认为不合法；原告对被告保险公司提交的证据10、11无异议，对证据12认为只能供参考，不能作定案依据，被告卢建军、被告委员会对被告保险公司提交的证据10、11、12无异议，原告郑冬生、被告保险公司、被告卢建军对被告委员会提交的证据13、14、15无异议。本院对原、被告无异议的证据1、2、3、4、8、10、11、13、14、15予以认可，可以作为认定案件事实的依据。被告保险公司对证据5伤残等级及原告对证据12的质证意见，本院认证如下：证据5的伤残等级是依被告保险公司的申请，本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心作出的鉴定结论，原告没有提供足以反驳的相反证据和理由，本院予以确认，对鉴定意见按40-60%调处的意见，本院酌情认定50%，证据6未提交其他证据予以佐证，本院不予支持，证据7是确定原告后期治疗的必要、合理费用，本院予以支持，证据9是新田县中医院出具的证明，来源合法，内容真实，本院予以确认。通过举证、质证、认证并结合原、被告双方的陈述，本院查明如下事实：2014年5月27日11时40分，被告卢建�驾驶被告新田县经济和信息化委员会的湘M785**小车，在新田县龙泉镇工农桥路段临停车开门时，与同向行驶原告郑冬生驾驶的无牌二轮摩托车发生刮擦，造成原告郑冬生受伤的交通事故，该事故经新田县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告郑冬生与被告卢建军负此次事故的同等责任。原告郑冬生受伤后于2014年5月27日至6月1日在新田县中医院住院5天，支出医疗费5278.68元，2014年6月1日至6月13日在郴州市第一人民医院住院12天，支出医疗费39963.9元，2014年6月13日至7月8日在新田县中医院住院25天，支出医疗费4992元，另支出门诊费4628.1元。原告郑冬生的伤情经郴州市科诚司法鉴定所鉴定构成柒级伤残，需后期治疗费11761.7元，支出鉴定费1400元，支出转院交通费1200元。对原告的伤残等级应被告保险公司的申请，本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对�告的伤残进行损伤与疾病的参与度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郑冬生在自身疾病基础上，本次外伤可诱发或加重其病情，存在伤病关系，建议本次外伤参与度按40-60%调处。另查明，被告卢建军驾驶的被告新田县经济和信息化委员会的湘M785**小车在被告保险公司购买了交强险及300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告郑冬生的母亲何××于1935年10月8日出生，有四个子女；被告新田县经济和信息化委员会已垫付原告郑冬生医药费25278.68元，被告保险公司已垫付原告郑冬生医药费10000元。被告卢建军系被告新田县经济和信息化委员会的工作人员，因执行工作任务造成原告受伤。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年5月27日，在新田县龙泉镇工农桥路段的交通事故，经交警部门认定，原告郑冬生与被告卢建军负此次事故同等责任，本院认为该认定意见并无不当，予以确认，对原告的损失根据责任认定，应由被告卢建军承担50%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险的限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告卢建军予以赔偿。因此，原告要求被告卢建军、保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告卢建军因执行工作任务造成原告受伤，其赔偿责任应由用人单位即被告新田县经济和信息化委员会承担。对被告保险公司不承担鉴定费的意见，本院认为鉴定费是确定相关损害赔偿数额的依据，亦是查明损失程度所支付的必要的、合理的费用且保险人也未在保险合同中对免除该费用予以明确说明，其辩解意见不符合法律规定，本院不予支持；对保险公司不承担诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持。原告郑冬生的损失数额，依照湘公交管（2014）49号关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》和湘公交传发（2015）35号的通知，本院依法计算如下：1、医疗费凭票计算为54862.68元（新田县中医院住院费用4992元＋郴州市第一人民医院住院费用39963.9元＋新田县中医院费用5278.68元＋门诊费用4628.1元），原告主张53739元是其真实意思表示，本院予以确认，2、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天），3、营养费根据原告的伤残等级及过错酌情认定2000元，4、后期治疗费根据郴科诚所（2014）临鉴字第1358号鉴定意见确定为11761.7元，5、护理费依据居民服务和其他服务业的标准计算为4098.78元（35623元÷365天×42天），6、伤残赔偿金根据七级伤残及湖南省人民医院司法鉴定中心意见计算为106280元（26570元／年×20年×40%×50%），7、精神抚慰金根据七级伤残的事实酌情考虑12000元，8、赡养费计算为5640.62元（9025元／年×5年÷4人×50%），9、交通费根据住院时间及新田县中医院转院证明酌情考虑1300元，10、鉴定费依据后期治疗费的鉴定确定为700元，第1-4损失为68760.7元，5-10项损失为130019.4元，合计为198780.1元。上述损失中，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿限额110000元，合计120000元；原告其余损失由保险公司在商业三者险的范围内赔偿39390.05元【（68760.7元－10000元）＋（130019.4元－110000）×50%】，共计159390.05元。因被告保险公司已垫付原告郑冬生医疗费10000元，被告委员会已给付原告郑冬生医疗费25278.68元�故被告保险公司应赔偿原告郑冬生124111.37元，应返还被告委员会25278.68元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司在判决书生效之日起五日内在交强险伤残限额范围赔偿原告郑冬生110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司在判决书生效之日起五日内在商业三者险限额范围赔偿原告郑冬生14111.37元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司在判决书生效之日起五日内返还被告新田县经济和信息化委员会25278.68元；四、驳回原告郑冬生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元，由原告郑冬生承担3230元，被告新田县经济和信息化委员会承担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘学柏二〇一五年七月十日书记员  李秋香