wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初11683号原告：朱慧卿，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：保利（东莞）房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李小波。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告朱慧卿与被告保利（东莞）房地产开发有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告保利（东莞）房地产开发有限公司目前下落不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。同时，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 袁建华二〇二〇年十二月三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初7299号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：黄必胜，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。   被告：刘川，男，1982年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：李方圆，女，1982年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘川、李方圆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。   审理中，因需对刘川、李方圆公告送达，故本案不宜适用简易程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：   本案转为普通程序组成合议庭审理。   审判长 杨 瑞   人民陪审员 夏珊珊   人民陪审员 柴贝贝   二〇二〇年十月十二日   书记员 袁 慧
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3445号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：龚宠珍、林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市南沙区榄核士彬杂货店，住所地广州市南沙区榄核镇居委镇南路139号101。经营者：许佩芝。委托诉讼代理人：王细坤，该店员工。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市南沙区榄核士彬杂货店侵害商标权纠纷一案，原告以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费150元由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二一年三月十九日书记员  黄桂欢
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初782号 原告：聂春花，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高伟利，山东环佑律师事务所律师。 被告：叶凡，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，户籍地四川省德昌县，经常居住地山东省沂南县。 原告聂春花与被告叶凡债务加入纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂春花及其委托诉讼代理人高伟利到庭参加诉讼，被告叶凡经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 聂春花向本院提出诉讼请求：1.判决或调解叶凡偿还聂春花借款50000元及利息；2.本案诉讼费由叶凡承担。事实和理由：鉴于原债务人刘海鹏拖欠聂春花500000元借款，经协商，叶凡自愿为刘海鹏偿还其中的50000元，并向聂春花出具欠条一份，约定还款时间为2020年11月2日。欠款人处叶凡签字捺印，泓达防护用品(临沂)有限公司加盖公司印章。截止目前，叶凡并未偿还上述欠款。 叶凡未作答辩。 聂春花围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明因案外人刘海鹏欠聂春花款，叶凡自愿替刘海鹏还款50000元。叶凡经传票传唤未到庭，对聂春花提交的证据视为放弃和失去质证的权利，聂春花提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因案外人刘海鹏欠聂春花款，叶凡自愿为刘海鹏还款50000元，叶凡向聂春花出具欠条一张，内容为：因刘海鹏欠聂春花 500000.00元，大写（伍拾万圆）整，叶凡自愿替刘海鹏还款 50000.00元，大写（伍万圆）整。还款时间：2020年11月2号，还款人身份证号：9134241988××××××××，还款人电话187××××8333，欠款人：叶凡。该欠条加盖泓达防护用品（临沂）有限公司印章。后叶凡未履行还款义务，聂春花诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”。叶凡自愿替刘海鹏向聂春花还款50000元，有叶凡出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。叶凡向聂春花出具欠条，自愿作为债务人承担还款责任，其出具欠条的行为属于《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定的债务加入行为。叶凡出具欠据的行为虽然发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，但《中华人民共和国合同法》并未规定债务加入，本案情形符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第三条的规定，本案可以适用民法典关于债务加入的规定，叶凡应向聂春花承担还款义务。故聂春花要求叶凡偿还欠款 50000元，于法有据，本院予以支持。对于聂春花主张的利息，双方约定的还款时间为2020年11月2日，叶凡应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付利息。叶凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对叶凡不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 叶凡于本判决生效后十日内偿还聂春花欠款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年11月3日起至本判决实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由叶凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜以红 二〇二一年三月三十日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初782号 原告：聂春花，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高伟利，山东环佑律师事务所律师。 被告：叶凡，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，户籍地四川省德昌县，经常居住地山东省沂南县西外环与汶河路交汇处知微互联网科技产业园。 被告：泓达防护用品(临沂)有限公司，住所地山东省沂南县西外环与汶河路交汇处知微互联网科技产业园。 法定代表人：刘明全，总经理。 原告聂春花与被告叶凡、泓达防护用品(临沂)有限公司债务加入纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告聂春花于2021年3月16日向本院申请撤回对泓达防护用品(临沂)有限公司的起诉。 本院认为，聂春花申请撤回对泓达防护用品(临沂)有限公司的起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂春花撤回对泓达防护用品(临沂)有限公司的起诉。 审 判 员 杜以红 二〇二一年三月三十日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初11684号原告：朱慧卿，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：保利博高华（武汉）房地产股份有限公司，住所地湖北省武汉市阳逻经济开发区。法定代表人：杨海波。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告朱慧卿与被告保利博高华（武汉）房地产股份有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告保利博高华（武汉）房地产股份有限公司目前下落不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。同时，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 袁建华二〇二〇年十二月三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4036号 原告：济南奇亿电子商务有限公司，住所地山东省济南市长清区. 法定代表人：王伟，该公司经理。 被告：胡金龙，男，2000年5月18日出生，汉族，居民，住甘肃省康县。 原告济南奇亿电子商务有限公司与被告胡金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 本案在审理过程中，因无法向胡金龙送达应诉手续，需公告送达，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  侯永 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑艺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4345号申请执行人郭静付，男，汉族，1989年5月6日出生，住河南省林苏州市。被执行人尹茗，男，汉族，1993年1月27日出生，住河南省鹿邑县。郭静付申请执行尹茗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16642号民事调解书已经发生法律效力。判决确认：一、原被告双方确认拖欠借款为203400元，剩余诉求原告自愿放弃。二、被告于2020年9月30日前偿还原告欠款50000元，剩余款项，被告自2020年10月份，每月底前向原告支付欠款不少于20000元，直至支付完毕为止，如被告尹茗逾期未足额偿还上述任意一期款项，原告有权就剩余全部未偿还款项向法院申请强制执行。三、本案诉讼费用2821元，由原告自愿负担。因尹茗未履行生效法律文书确认的义务，权利人郭静付于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人尹茗名下银行存款196201元予以冻结、扣划或查封、扣押、扣留、提取其相应价值财产；二、将被执行人尹茗名下所有的位于中原区嵩山北路112号院2号楼1单元30层3005号[豫（2018）郑州市不动产权第**号]的房产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年三月二十三日书记员  郭剑锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初927号原告：张跃庆，男，汉族，1965年1月7日出生，住洛阳市涧**。被告：张孝帝，男，汉族，1994年8月15日出生，住洛阳市涧**。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。法定代表人：刘刚。原告张跃庆诉被告张孝帝、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为财产损害赔偿纠纷一案，原告张跃庆2021年3月19日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本院认为，原告张跃庆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张跃庆撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司起诉。审判员 高 晋二〇二一年三月十九日书记员 闫帅辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4345号尹茗：郭静付申请执行尹茗借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初16642号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年三月二十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初927号原告：张跃庆，男，汉族，1965年1月7日出生，住洛阳市涧西区。被告：张孝帝，男，汉族，1994年8月15日出生，住洛阳市涧西区。原告张跃庆诉被告张孝帝为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张跃庆到庭参加了诉讼，被告张孝帝经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张跃庆向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失及交通费共计15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日6时47分，我的车辆豫Ｃ×××××现代汽车在洛阳市××西区××路顺驰城小区停车场正常停放，由于豫Ａ×××××的宝马汽车燃烧，引起起火，我的车无故被烧，经涧西区消防大队技术鉴定，宝马车主负全责，我多次找宝马车主协商，车主拒不理赔，使我个人造成经济损失壹万伍仟元，无奈诉至法院，望法院主持公道，给我一个明确的合理判决。被告张孝帝逾期未答辩。本院经审理查明：被告张孝帝将杨辉辉所有的豫Ａ×××××宝马牌汽车停放在涧××滨河北路××城小区××楼北停车场，2019年11月19日6时38分许，豫Ａ×××××宝马牌汽车的发动机室因电气线路短路而起火，继而引发火灾，引燃周边车辆蔓延成灾，致使包括原告所有的豫Ｃ×××××小轿车在内的共7辆机动车烧损。2020年1月8日洛阳市涧西区公安消防大队作出涧公消火认字［2020］第0002号《火灾事故认定书》认定：火灾事故的基本情况：2019年11月19日6时47分，涧西大队太原路中队接到报警称，位于涧××滨河北路××城小区××楼北停车场汽车发生火灾。接警后，太原路中队立即出动3辆消防车和17名官兵于6时57分到达现场组织扑救。7时12分许火灾扑救完毕返回中队。火灾烧损机动车7辆，过火面积为25平方米，经统计直接财产损失为约1349880元。无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年11月19日6时38分许，起火部位为车牌为豫Ａ×××××的宝马牌汽车发动机室，起火原因为车牌号为豫Ａ×××××的宝马牌汽车电气路短路引发火灾，引燃周边车辆蔓延成灾。原告修理豫Ｃ×××××花费13282元。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。消防部门对本次火灾事故责任所作认定客观真实，各方当事人对该认定书均无异议，该事故认定书应作为民事赔偿的依据。杨辉辉允许被告张孝帝合法使用其所有的豫Ａ×××××车辆的过程中，因该车辆发生自燃起火，致使原告张跃庆所有的豫Ｃ×××××车辆发生损毁，被告张孝帝作为豫Ａ×××××车辆的合法驾驶人，在使用该车辆过程中具有必要的保管、维护等义务，以及在合理期限内通知、协助车辆所有人杨辉辉对车辆进行检修、维护等义务。现豫Ａ×××××车辆在被告张孝帝合法使用期间发生自燃造成他人合法财产损毁，未尽到安全管理义务，在未有证据证明被告张孝帝就保险车辆向车辆所有人杨辉辉尽到了合理通知和必要的协助检修、维护车辆等义务的情况下，本院确认被告张孝帝对火灾事故的发生及造成的损失具有过错，应当承担相应的法律责任，故此，对于原告张跃庆要求被告张孝帝向其支付车辆损失费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张交通费用，于法无据，本院不予支持。被告张孝帝经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝帝于本判决生效后十日内赔偿原告张跃庆所有的豫Ｃ×××××车辆的财产损失费13282元；二、驳回原告张跃庆的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告张孝帝负担。本判决为终审判决。审判员 高 晋二〇二一年三月三十一日书记员 闫帅辉
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初616号被告人张予东犯危险驾驶罪，本院于2020年11月20日作出（2020）豫0305刑初616号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第三页第十五行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。”现更正为：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年5月27日止（2021年3月30日判决生效送洛阳市看守所收押），罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。”审 判 长  程得圆人民陪审员  任彦玲人民陪审员  刘文艳二〇二一年三月三十日书 记 员  李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初616号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张予东，男，1968年1月10号出生，汉族，初中文化，无业，现住洛阳市涧**（户籍地：河南省洛阳市涧**）。2014年6月17日因酒后驾驶机动车被洛阳市公安局交警支队老城交巡大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款一千元。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留；同年9月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审，2020年10月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住，2020年11月16日，经本院决定，由洛阳市公安局长春路分局执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人张予东犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王瑞明依法出庭支持公诉。被告人张予东到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年8月5日3时许，被告人张予东酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××**的铃木牌红黑色普通二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区建设路与长春路交叉口时与行人秦露露发生相撞，造成秦露露受伤、车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张予东负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张予东血液中乙醇含量为187.6mg/100ml。2019年8月12日被告人张予东与事故对方秦露露达成赔偿协议。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人张予东的供述，鉴定意见，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，前科证明，户籍证明等相关证据，据此公诉机关认为，被告人张予东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人张予东对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2019年8月5日3时许，被告人张予东酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××**的铃木牌红黑色普通二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区建设路与长春路交叉口时与行人秦露露发生相撞，造成秦露露受伤、车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张予东负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张予东驾车时血液中检出乙醇，含量为187.6mg/100ml。2019年8月12日被告人张予东与事故对方秦露露达成赔偿协议。上述事实，有被告人张予东的供述，到案经过，道路交通事故现场图、勘验笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第4118号司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，河南省洛阳市公安局交通警察支队[2019]4103002900839150号公安交通管理行政处罚决定书，河南省洛阳市公安局交警支队老城交巡大队[2014]4103372900026713号公安交通管理行政处罚决定书，协议书，情况说明，被告人张予东的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人张予东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张予东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  任彦玲人民陪审员  刘文艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李冰冰
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1008号 原告：厉彦进，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：厉文成，山东祺君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜守峰，山东祺君律师事务所律师。 被告：厉彦东，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：厉建钧，男，1976年5月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告厉彦进与被告厉彦东、厉建钧追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉彦进及其委托诉讼代理人姜守峰到庭参加诉讼，被告厉彦东、厉建钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告厉彦进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付给原告130000元垫付款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，莒南县农村信用社与被告厉彦东订立借款合同并向被告厉彦东出借200000元，原告厉彦进及被告厉建钧为被告厉彦东的该笔借款提供担保。被告厉彦东取得借款后未按合同约定偿还借款本息，莒南县农村信用社遂提起诉讼，莒南县人民法院作出（2015）莒坪商初字第108号民事判决及2016执1340号民事裁定书。2021年1月19日，原告厉彦进为被告厉彦东该笔借款偿还130000元，现原告厉彦进依法取得向被告厉彦东、厉建钧追偿的权利。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告厉彦东、厉建钧均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告厉彦东于2014年1月13日与莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向莒南县农村信用合作联社借款200000元，原告厉彦进、被告厉建钧为厉彦东的该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证、保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告厉彦东取得借款后未按合同约定偿还借款本息，莒南县农村信用合作联社于2015年4月14日诉至莒南县人民法院，要求依法调解或判令厉彦东、厉彦进、厉建钧偿还借款200000元及相应利息。莒南县人民法院作出（2015）莒坪商初字第108号民事判决书，判决被告厉彦东偿还莒南县农村信用合作联社借款本金200000元及利息，原告厉彦进、被告厉建钧对该项给付内容承担连带清偿责任。因厉彦东、厉彦进、厉建钧未履行给付义务，莒南县农村信用合作联社向法院申请强制执行，2021年1月19日，莒南县人民法院作出（2016）鲁1327执1340号执行裁定书，划拨厉彦进在中国农业银行账户存款人民币130000元，其中127100元偿还莒南县农村信用合作联社的借款，2900元为申请执行人民法院发生法律效力的判决书而交纳的申请费。 另查明，莒南县农村信用合作联社改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有原告提供的（2015）莒坪商初字第108号民事判决书、（2016）鲁1327执1340号执行裁定书、山东省资金往来结算票据（电子）、原告厉彦进的中国农业银行个人明细对账单、山东农村商业银行贷款还款通知单以及原告申请调取的（2015）莒坪商初字第108号案件中个人借款合同、保证合同予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行后产生，故依照上述规定，本案应适用民法典的规定。依照《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，“保证人承担保证后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的权益。”本案原告厉彦进作为保证人，向山东莒南农村商业银行股份有限公司履行了保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人厉彦东追偿，因申请执行人民法院发生法律效力的判决书而交纳的申请费不属于保证责任的范围，故原告厉彦进要求被告厉彦东偿还垫付款127100元的诉讼请求，本院予以支持。原告厉彦进与被告厉建钧在与莒南县农村信用合作联社签订的保证合同中虽并未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但原告厉彦进与被告厉建钧在同一份保证合同上签字，依照《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条第二款的规定，原告有权要求被告厉建钧分担向被告厉彦东不能追偿部分的二分之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告厉彦东于本判决生效后十日内偿还原告厉彦进垫付款127100元； 二、被告厉建钧对原告厉彦进不能向被告厉彦东追偿的部分分担二分之一的份额。 三、驳回原告厉彦进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告厉彦进负担32元，由被告厉彦东负担1418元；申请费1170元，由被告厉彦东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二一年三月十九日 书记员  王 静
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1008号 申请人：厉彦进，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：厉彦东，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：厉建钧，男，1976年5月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人厉彦进与被申请人厉彦东、厉建钧追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：130000.00元）。申请人厉彦进以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000161号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人厉彦东在中国农业银行股份有限公司临沂临港支行6228××××9479账户存款130000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人厉彦东在财付通支付科技有限公司085e9858ec62c4846be7526da@wx.tenpay.com账户存款1064.08元，冻结期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保252号
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执618号 南充市高坪区人民法院刑事审判庭、黎仁洪： 本院于2021年02月26日立案执行的南充市高坪区人民法院移送执行黎仁洪罚金一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303刑初181号生效法律文书确定的义务，执行罚金200000.00元。经本院强制执行，被执行人黎仁洪已履行完毕生效法律文书确定的罚金义务。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303刑初181号生效法律文书确定的罚金义务现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3231号 原告：廊坊榕源房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市永清县韩村镇董家务村。 法定代表人：杨晓伟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。 被告：李卫卫，女，1981年6月9日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，现下落不明。 原告廊坊榕源房地产开发有限公司与被告李卫卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李卫卫下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙德刚 二〇二〇年十二月二十日 书记员  孙钰钧
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执618号 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎仁洪,男,汉族，1958年7月4日出生,住四川省南部县。 本院在执行黎仁洪罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黎仁洪在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黎仁洪在四川西充农村商业银行股份有限公司营业部6214××××0852账户人民币9461.00元。 二、冻结被执行人黎仁洪在四川天府银行西充晋城支行6230××××6003账户人民币40539.00元。 三、划拨被执行人黎仁洪在四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行6210××××5730账户人民币150000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年三月二十二日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1472号 原告：刘卫红，男，1989年5月6日出生，汉族，住献县。 被告：苑俊苓，女，1987年2月26日出生，汉族，住献县。 原告刘卫红与被告苑俊苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘卫红到庭参加诉讼，被告苑俊苓经本院公告传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘卫红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元。被告为原告出具欠条一份，约定2020年5月15日偿还。借款到期后，经原告催要未果无奈起诉，望判如所请。 苑俊苓未提出任何形式的答辩意见。 为证实自己的主张，原告刘卫红提交如下证据：1、2019年5月1日被告给原告出具的欠条一份，约定借期及还款时间；2、献县乐寿镇齐庄村委会出具的证明一张，拟证实欠条上书写出借人刘伟红与原告刘卫红系同一人。 被告苑俊苓未到庭参加诉讼，无法组织双方当事人进行质证，本院视其对质证权利进行了放弃。经本院对原告证据进行审查认为上述证据形式合法，内容真实且与本案具有关联性，故确认有效予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月，被告因资金周转困难，提出向原告借款10000元，原告不忍拒绝，遂于2019年4月13日用自己的建行银行卡在被告指定的销售终端（POS机）上，分两次刷卡10000元（每次5000元）。被告于2019年5月1日为原告出具欠条一份，内容为“今收到刘伟红（6217000150021418857卡号）壹万元整，时间一年，到时直接返还建设银行卡里。收款人苑俊苓，返款时间定2020年5月15日”。借款到期后经催要无果，原告诉至法院。 本院认为，欠条作为原、被告存在债权、债务关系的直接凭证，具有法律上的契约意义，能够证实双方存在民间借贷法律关系。特别是欠条内容中明确有“收到”字样，能够证实涉案借款本金被告已经收到，且欠条书写内容与原告提供的银行卡交易明细显示的交易记录相吻合。被告应本着诚实信用原则，如期、如数向原告偿还该笔借款。但被告在原告多次催要的情况下仍未归还借款，已经侵害了原告的合法权益。 本案中，被告为原告的欠条中书写的姓名为刘伟红，鉴于原告实际姓名为刘卫红，两者高度相似，且有村委会为原告开具的证明为其佐证。尤其是欠条原件在原告手中持有，对原告债权人的身份具有较强说服力。 综上所述，本案事实清楚、证据充分，被告应归还原告借款本金10000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告苑俊苓自本判决生效后十日内，返还原告刘卫红借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苑振苓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  崔建增 审 判 员  张 莉 人民陪审员  白圆圆 二〇二一年三月一日 书 记 员  李亚森
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11028号原告：罗政，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。被告：黄建华，男，1990年4月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告罗政与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗政的委托诉讼代理人龙智华到庭参加诉讼，被告黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及自2019年8月1日起至实际履行之日止按月利率0.715%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄建华没有向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告罗政和被告黄建华均为上海凡亮电气有限公司股东。2018年3月至8月间，公司需要每位股东注资，被告因筹资困难，便向原告借款，为此，原告共代被告向公司注资100000元。被告向原告出具借条，双方约定按月利率0.715%计算利息。2018年11月8日，被告偿还原告本金20000元，利息1000元。2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金80000元，为此，被告重新向原告出具借条一张，其内容为：“今本人向罗政处借到捌万元整（80000元），借款人承诺：利息0.715%（月息）”。此后，虽经原告多次催收，被告没有偿还原告分文。原告因此诉至本院。本院认为，原告罗政与被告黄建华之间的借贷关系，有被告出具的借条及上海凡亮电气有限公司注资汇总明细表、证人证言等证据证明，其借贷关系依法成立。双方没有约定借款时间，属不定期借款，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款。在原告多次催收下，被告没有偿还，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款及按约定标准计算本息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃庭审辩论和举证权利，由此产生的不利诉讼后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：黄建华于本判决生效后5日内偿还罗政借款本金80000元及自2019年7月30日起至实际履行之日止按月利率0.715%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，保全申请费1020元，合计3020元，由黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  黄恢明审判员  熊亚龙审判员  胡德贵二〇二一年三月五日书记员  寻 丹附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的追究责任仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以分催告借款人有合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1472号 申请人：刘卫红，女，1989年5月6日出生，汉族，住献县。 被申请人：苑俊苓，女，1987年2月26日出生，汉族，住献县。 原告刘卫红与被告苑俊苓民间借贷纠纷一案，申请人刘卫红于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人苑俊苓名下的银行存款10000元或查封等价值财产。申请人刘卫红以投保财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苑俊苓名下的银行存款10000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  李潇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11028号申请人：罗政，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄建华，男，1990年4月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在审理申请人罗政与被申请人黄建华民间借贷合同纠纷一案中，申请人罗政于2020年10月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄建华银行存款10万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。并由天安财产保险股份有限公司出具保单进行担保。本院认为，申请人罗政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对黄建华银行存款10万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄恢明二〇二〇年十月十五日书记员  李怡慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初4583号 申请人：林金友，男，1981年11月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：廖志军，青岛李沧巨鹰法律服务所法律工作者。 被申请人：李俊，男，1960年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：张家口博豪建筑劳务分包有限公司，住所地河北省张家口经济开发区惠通街1号张家口五金机电城6幢6层31号，统一社会信用代码91130702MA0AOEQE4W。 法定代表人：李柏瑾，职务董事长。 被申请人：青岛航理航空科技有限公司，住所地青岛市黄岛区青岛古镇口军民融合创新示范区融合路1号，统一社会信用代码91370211MA3F76RG3J。 法定代表人：高效会，职务董事长。 关于申请人林金友与被申请人李俊、张家口博豪建筑劳务分包有限公司、青岛航理航空科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李俊、张家口博豪建筑劳务分包有限公司、青岛航理航空科技有限公司名下银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人朱碧芳自愿以其名下所有的鲁Ｂ9××××号车辆一辆为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李俊、张家口博豪建筑劳务分包有限公司、青岛航理航空科技有限公司名下银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封担保人朱碧芳名下所有的鲁Ｂ9××××号车辆一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柳佳佳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 任 倩 书 记 员 郭晓斐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1271号 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陶庆军，男，1976年8月19日生，满族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李艳龙，男，1985年8月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王亚茹，女，1988年12月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王利，男，1963年2月2日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张玉霞，女，1961年2月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王艳军，男，1972年1月24日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：徐振侠，女，1969年9月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人李艳龙、王亚茹、王利、张玉霞、王艳军、徐振侠金融借款合同纠纷一案，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院财产保全申请，请求对被申请人王利在承德市住房公积金管理中心的住房公积金110000.00元予以冻结。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司以其自有房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王利在承德市住房公积金管理中心的住房住房公积金110000.00元予以冻结，冻结期限一年（自2021年3月23日至2022年3月22日，如继续冻结，申请人应于冻结期限届满之日前七日内向本院申请继续冻结）； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏   兵 二〇二一年三月二十三日 法官助理  赵建伟 书记员李明芙
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初4741号原告：邵长东，男，1964年11月4日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：邵明翰（与邵长东系叔侄关系），男，1991年1月14日出生，汉族，住沛县。被告：刘存来，男，1973年7月18日出生，汉族，住沛县。原告邵长东与被告刘存来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告邵长东及其委托诉讼代理人邵明翰到庭参加诉讼，被告刘存来经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息71000元（以50000元为基数，自2012年2月1日起至2021年3月15日止，按照月息2%计付），本息合计100000元，后续利息以50000元为基数，自2021年3月16日起至实际付清之日止，按照月息2%计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月，被告向原告借款50000元，约定利息为月息2%。2017年4月17日经原告要求被告重新出具借据。2019年3月29日，经沛县人民法院调解，被告向原告重新出具借条，逾期未偿还借款本息。现提起诉讼，请求依法判决。被告刘存来未到庭，亦未提供证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年3月29日，被告向原告出具借条一张，内容如下：借条今借邵长东人民币壹拾万元整（￥100000.00元）2019年底还叁万（￥30000.00元）2020年底前还清所有借款。除此借条外所有借邵长东的借条作废。借款人：刘存来2019.3.29日”；原告自认借条系被告换据书写的，该笔借款实际借款金额为50000元，借款时间为2012年2月，约定利息为月息2%；被告2013年偿还利息12000元；于2017年至2018年之间通过微信转账偿还利息2000元。其余借款本金及利息没有偿还。本院认为，刘存来经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。关于原告主张被告偿还借款本金及利息的问题。原告主张被告刘存来偿还借款本金50000元及利息50000元，本息合计100000元，后续利息以50000元为基数，自2021年3月16日起至实际付清之日止，按照月息2%计付。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘存来应负偿还本息义务。原告所提供的借条，利息部分不超过法律规定。但该利息部分仅能证明被告因结算换据向原告出具50000元利息凭证，不能证明原被告之间利息约定为多少。故，本院对于原告主张被告偿还借款本金50000元，利息50000元，合计100000元，后续利息以50000元为基数，自2021年3月16日起至实际付清之日止，按照年息3.85%计付的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘存来于本判决生效后十日内偿还原告邵长东借款本金50000元，利息50000元，合计100000元，后续利息以50000元为基数，自2021年3月16日起至实际付清之日止，按照年息3.85%计付；二、驳回原告邵长东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2300元，公告费300元，合计2600元，由被告刘存来负担。（于本判决生效后十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王为景人民陪审员  韩 峰人民陪审员  王 凤二〇二一年三月十八日法官 助理  苏红景书 记 员  朱文婷
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初6034号申请人:曹县德誉种植专业合作社，住所地：曹县邵庄镇邵庄村。法定代表人：姬麦臣,系该合作社经理。委托诉讼代理人：潘涛，曹县普连法律服务所法律工作者。被申请人：郑和玉，男，1971年8月26日出生，汉族，住曹县。被申请人：王景各，女，1964年2月23日出生，汉族，住曹县。被申请人：王凤兰，女，1971年10月15日出生，汉族，住曹县。被申请人：郑和祥，男，1965年8月17日出生，汉族，住曹县。被申请人：郑和芹，女，1967年4月4日出生，汉族，住曹县。被申请人：孙进忠，男，1969年11月15日出生，汉族，住曹县。申请人曹县德誉种植专业合作社与被申请人郑和玉、王景各、王凤兰、郑和祥、郑和芹、孙进忠民间借贷纠纷一案，申请人曹县德誉种植专业合作社于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑和玉、王景各、王凤兰、郑和祥、郑和芹、孙进忠名下的银行存款（包括微信、支付宝账户）72889元，并提供太平财产保险有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑和玉、王景各、王凤兰、郑和祥、郑和芹、孙进忠的银行存款（包括微信、支付宝账户）72889元，冻结期限为一年。案件申请费749元，由申请人曹县德誉种植专业合作社预缴。本裁定送达后立即发生法律效力〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李治国二〇二〇年十一月二日书记员  孙海冰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初4741号原告：邵长东，男，1964年11月4日出生，汉族，住沛县。被告：刘存来，男，1973年7月18日出生，汉族，住沛县。原告邵长东与被告刘存来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王为景二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱文婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4239号原告：刘远鹏，男，1977年4月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告:兰州中欣劳动安全管理咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路63号（兰州市就业训练中心6楼）法定代表人：郝荣祖，该公司经理。委托诉讼代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。原告刘远鹏与被告兰州中欣劳动安全管理咨询有限公司（以下简称中欣公司）劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘远鹏、被告中欣公司的委托诉讼代理人王牮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远鹏向本院提出诉讼请求：1.裁决被告为原告补交在职十年期间社会养老保险金16万元；2.裁决被告为原告补交在职十年期间医疗保险金4万元；3.裁决被告支付2006年至2016年期间未签订书面劳动合同的二倍工资25万元；4.本次诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2006年1月至2016年初在被告处工作，并于2009年成为该公司股东，工作期间双方未签订劳动合同，被告也未缴纳养老保险和医疗保险。原告认为被告的行为违反法律规定，要求被告交纳养老保险和医疗保险未果，诉至法院，要求处理。被告中欣公司辩称，原告要求补交养老保险和医疗保险的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围；原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求已经超过时效，丧失诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2006年1月，原告刘远鹏入职被告中欣公司，从事办公室文员一职。在职期间，双方未签订书面劳动合同。2016年初原告自谋职业，不再在被告处上班。2020年8月27日，原告刘远鹏向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年9月2日，该委作出七劳人仲不字[2020]第15号裁决书，以仲裁请求超过劳动争议申请仲裁的时效为由，不予受理原告刘远鹏的仲裁申请。原告刘远鹏对该裁决书不服，遂诉至法院。本院认为，原告因被告未为其缴纳社会保险及医疗保险诉至法院。纳入社会保险费用征缴范围内的用人单位与劳动者为缴费单位和缴费个人，缴费单位与缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费用，并且，社会保险费用实行三项社会保险费（基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费）集中、统一征收。缴费单位与缴费个人没有按时足额缴纳社会保险费用的，由社会保险费征缴机构强制征缴，并可给予未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的缴费单位加收滞纳金、进行行政罚款等行政处罚措施。因此，因企业欠缴职工基本养老、医疗保险费而引发的争议，属于因社会保险法律关系而引发的争议，违反的是社会保险法律关系方面的权利义务，而社会保险法律关系属于公法性关系而非私法性关系，用人单位不依法缴纳社会保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围。故对原告刘远鹏要求被告补交社会养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，本院不予处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(二)订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议。该法第二十七条同时规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告刘远鹏自认其于2006年至2016年在被告处任职，直至2020年才因未签订书面劳动合同申请仲裁，原告刘远鹏的仲裁请求已超出仲裁时效期间，且不具有法律规定的中断情形，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘远鹏的起诉。案件受理费10元，退还给原告刘远鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  韩文君人民陪审员  管海英二〇二一年三月二十六日法官 助理  王 菲书 记 员  张 璐
河南省汝南县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1727行初55号原告沈得军，男，1952年4月5日生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人张涛，汝南县汝宁街道法律服务所。被告汝南县梁祝镇人民政府。法定代表人冯林，镇长。出庭负责人，杨建，副镇长。第三人曹国栋，男，1966年7月6日生，汉族，住汝南县。委托代理人吴贵红，女，1978年10月10日生，汉族，住址同上。原告沈得军诉被告汝南县梁祝镇人民政府（原汝南县马乡镇人民政府）、第三人曹国栋土地行政登记一案，原告于2020年11月26日向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月27日受理后依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告沈得军及委托代理人张涛，被告汝南县梁祝镇人民政府出庭负责人杨建，第三人委托代理人吴贵红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告汝南县梁祝镇人民政府于2001年5月19日为第三人曹国栋颁发集体土地建设用地使用证书的行为。原告沈得军诉称，2020年8月25日，在原告沈得军诉第三人曹国栋民事侵权案件准备开庭时，第三人曹国栋向法庭提供一份被告汝南县梁祝镇人民政府填发的集体土地建设用地使用证，填发时间为2001年5月19日，将原告承包的汝正公路梁祝汽车站南约300米路西侧东至汝正公路、南至沈军成、西至耕地、北至沈参军的集体耕地作为建设用地给第三人发证，该证原告不知情，程序违法，属超越职权的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。而后，原告起诉，请求确认被告颁发的该集体土地使用证无效，经汝南县人民法院审理后以“公民、法人或其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，驳回了原告起诉。现变更诉讼请求，请求撤销被告汝南县梁祝镇人民政府2001年5月19日为第三人曹国栋颁发的集体土地使用证。原告沈得军提供证据：本院（2020）豫1727行初41号行政裁定书。被告汝南县梁祝镇人民政府辩称，被告在2001年5月19日期间使用的是无编号的汝南县马乡镇人民政府公章，集体土地建设用地使用证书依法应由县级人民政府土地管理部门填发盖章，被告也无权颁发集体土地使用证书，原告起诉事由根本不成立。原告起诉属重复起诉，请求驳回原告起诉。第三人曹国栋述称，原告起诉属重复起诉，请求驳回原告起诉。经审理查明：本案原告与第三人系亲属关系。涉案土地第一轮土地承包时为原告沈得军的承包土地，位于汝南县梁祝镇汝正公路西侧，面积228平方米。2000年之前双方口头约定原告租赁给第三人曹国栋建加油站使用，租金15000元（已付清）。后第三人曹国栋在涉案土地上自建坐西朝东楼房6间（上下各三间）使用至今。被告汝南县梁祝镇人民政府于2001年5月19日为第三人曹国栋填发无编号集体土地建设用地使用证书。该证载明：土地使用者为曹国栋，地址为马乡西街，用地面积为228平方米，建筑占地为楼房上下六间，使用期限为长期。本院认为，原、被告均具有本案诉讼主体资格。根据当时生效的《土地登记规则》第四条规定：土地登记以县级行政区为单位组织进行。具体工作由县级以上人民政府土地管理部门负责。依据上述规定被告汝南县梁祝镇人民政府不具有土地登记的相关行政职权，无权在集体土地建设用地使用证填发机关一栏中加盖公章，亦不具有颁发集体土地建设用地使用证书行政行为的资格，其行为属于超越职权行为，依法应当予以撤销。被告辩称原告起诉属于重复起诉，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下：撤销被告于2001年5月19日为第三人曹国栋填发无编号集体土地建设用地使用证的行政行为。本案受理费50元，由被告汝南县梁祝镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新春人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新丽二〇二一年三月九日书 记 员  马已斐
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1727行初55号原告：沈得军，男，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：汝南县梁祝镇人民政府，住所地河南省驻马店市汝南县梁祝镇长安大道中段。法定代表人：冯林。委托诉讼代理人：杨建。第三人：曹国栋，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：吴贵红。本院在审理原告沈得军诉被告汝南县梁祝镇人民政府其他一案中，因……(写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭准许中途退庭以及其他特殊情形)。依照……(写明裁定依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目)的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。……(写明诉讼费用的负担)。审判长 余新春人民陪审员陈秋简人民陪审员张新丽二〇二一年三月十七日书记员 马        已        斐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4239号原告：甘肃实力工程机械设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西津西路**。法定代表人：牟静，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金秀，女，该公司员工。被告：贾宗福，男，1966年12月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：李世花，女，1965年5月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告甘肃实力工程机械设备有限责任公司（以下简称实力公司）与被告贾宗福、李世花买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实力公司的委托诉讼代理人马金秀到庭参加诉讼。被告贾宗福、李世花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。实力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还机械设备买卖款110000元、利息3300元、违约金1650元、租金150000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告贾宗福、李世花与原告实力公司经协商达成一致，原告将LG855B（龙工）装载机出售给二被告。2019年1月11日，双方约定被告贾宗福、李世花欠原告实力公司机械设备货款110000元，并出具欠条一份。后原告实力公司多次要求被告贾宗福、李世花给付欠款，二被告均以各种理由推诿，原告遂诉至本院。贾宗福、李世花均未答辩。本案经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告贾宗福、李世花向原告实力公司出具欠条一份，载明被告贾宗福、李世花欠原告实力公司买卖二手LG855B装载机款110000元，于2019年6月之前付清，到期未付清欠款收取3%的利息和1.5%的违约金。该欠条还补充约定，如二被告未于2019年6月付清欠款，则从2018年10月起每月支付租金10000元等。被告贾宗福、李世花先后向原告实力公司给付欠款共计8万元，余款未付。本院认为，原告实力公司主张以110000元的价格向被告贾宗福、李世花转让装载机，并提交了欠条佐证，本院对原告主张的该事实予以认定。庭审中，原告实力公司认可二被告曾向其给付8万元，但认为所付款项为租金，本院认为原、被告之间形成的是买卖法律关系，并非是租赁关系，双方之间有关被告逾期付款应向原告给付租金的约定缺乏法律依据，故二被告已向原告给付的款项应为货款。因此，被告贾宗福、李世花现尚欠原告实力公司装载机货款30000元，二被告应予偿还，并按照约定向原告给付利息900元和违约金450元。对原告实力公司要求被告贾宗福、李世花给付租金150000元的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，被告贾宗福、李世花应当向原告实力公司给付装载机货款30000元、利息900元和违约金450元；驳回原告实力公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告贾宗福、李世花给付原告甘肃实力工程机械设备有限责任公司装载机货款30000元、利息900元和违约金450元，共计31350元,于判决生效后十日内付清；二、驳回原告甘肃实力工程机械设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元,减半收取计2600元，原告甘肃实力工程机械设备有限责任公司负担2308元，被告贾宗福、李世花负担292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇二〇年十月二十一日书记员  靳青艳
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初175号被告人宋俊峰犯盗窃罪，本院于2020年6月27日作出（2020）豫0305刑初175号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第三页第十三行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。”现更正为：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年6月24日止（2021年3月31日判决生效送洛阳市看守所收押），罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。”审 判 长  程得圆人民陪审员  马琼会人民陪审员  钟成全二〇二一年三月三十一日书 记 员  李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初175号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人宋俊峰，男，1976年8月3日出生，汉族，初中文化，涧西区李家村农贸市场金龙海鲜鱼店打工，住洛阳市涧西区（户籍地：洛阳市涧西区）。2019年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。2020年4月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局监视居住。2020年6月4日，经本院决定，由洛阳市公安局天津路派出所执行取保候审。指定辩护人王雨寒、王燕（实习），河南登法律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人宋俊峰犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽依法出庭支持公诉。被告人宋俊峰及其辩护人王雨寒、王燕（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年4月11日23时许，被告人宋俊峰在洛阳市涧西区上海市场文化宫SPACE酒吧门口，见一辆黑白相间的森地牌踏板式电动车未锁大锁，遂上前将该车推走放至涧西区李家村其租住处的楼下。2019年4月13日，失主王某查看监控后持该车原装遥控器钥匙，在前述地点找到该车后骑走。经洛阳市涧西区价格认证中心认证，该车被盗时市场价格为2073元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述，抓获经过，行政处罚决定书，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人宋俊峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人宋俊峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩称:被告人宋俊峰系坦白，社会危害较小，且盗窃数额小，宋俊峰家庭困难。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月11日23时许，被告人宋俊峰在洛阳市涧西区上海市场文化宫SPACE酒吧门口，见一辆黑白相间的森地牌踏板式电动车未锁大锁，遂上前将该车推走放至涧西区李家村其租住处的楼下。2019年4月13日，被害人王某查看监控后持该车原装遥控器钥匙，在前述地点找到该车后骑走。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该车被盗时市场价格为人民币2073元。上述事实，有被告人宋俊峰的供述，被害人王某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，视频截图，到案证明，行政处罚决定书，洛阳市涧西区价格认证中心（2019）082号价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人宋俊峰的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人宋俊峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。宋俊峰归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋俊峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  马琼会人民陪审员  钟成全二〇二〇年六月二十七日书 记 员  李冰冰
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3926号原告：马付广，男，1985年12月17日出生，汉族，住清丰县。被告：吕彦涛，男，1982年9月13日出生，汉族，住清丰县。原告马付广与被告吕彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马付广、被告吕彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马付广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金70000元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的市场利率四倍计算至款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2015年10月22日至2015年12月18日陆续向原告借款70000元并出具了借条，双方口头约定利息为2%，按月支付，被告支付部分利息至2016年4月份，后被告不再按月支付。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告吕彦涛辩称:借款本金不是70000元，应以转账凭证为准；最后打的借条没有约定利息，已用酒款抵销了部分借款，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、转账凭证二份、2016年7月24日借条复印件一份、2018年10月18日借条一份，证明2015年10月22日和12月18日，原告分别向被告转款36400元和29100元，被告吕彦涛于2016年7月24日向原告借款70000元的借条，约定月利率为3%，借款期限为6个月，被告到期未偿还，后于2018年10月18日向原告出了借款70000元的借条。被告吕彦涛对上述证据的真实性无异议，但认为2016年7月24日的借条失效，应以2018年10月18日的借条记载内容为准。被告提供了以下证据：1、2018年2月22日案外人马志磊收到条一份，证明原告和马志磊拉走原告的金牌老窖柔和酒20箱、明鉴酒20箱，价值共计56160元，用酒款与原告马付广和马志磊抵销借款本金，一人一半的酒款。2、2018年10月18日收条一份，证明原告马付广和马志磊收到被告2009年茅台酒2瓶，每瓶酒10000元，与原告抵销了借款本金10000元。3、2018年2月23日收到条一份，证明原告马付广和马志磊收到被告五粮液酒二箱，每箱价值5000元，与原告抵账5000元。4、2018年10月28日收条一份，证明马付广之兄拉走原告泸州老窖酒20件，扫码价538元，每件6瓶，与原告抵账了。5、微信聊天记录三份，证明被告分别于2019年3月23日、2019年9月14日、2019年12月10日三次归还原告借款6000元。原告对被告提交的第1组证据有异议，没有其本人签字，不予认可，且也没有见到这些物品；对第2组证据的真实性无异议，收到了被告的酒，但收条上没有价格，收条后面备注的内容是被告自己写的，不予认可，该酒与借款没有关系，不是抵账；对第3组证据的真实性无异议，但酒和借款没有关系，不存在抵账的事实；对第4组证据有异议，不是原告签收的，价格不是原告所写，不予认可；对证据5的真实性无异议，但认为被告所偿还的是该借款在2018年10月18日之前的利息。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告马付广向被告吕彦涛转款36400元，2015年12月18日，原告马付广向被告吕彦涛转款29100元，2016年7月24日，被告吕彦涛向原告出具借条一份，主要内容为被告吕彦涛向原告马付广借款70000元，期限为6个月，月利率为3%。2018年10月18日，被告吕彦涛就该笔借款重新向原告出具了70000元的借条，并将原借条收回。2019年3月23日、2019年9月14日、2019年12月10日，被告吕彦涛分三次共归还原告借款6000元。上述事实有原告借条、转账记录、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马付广将现金出借给被告吕彦涛，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。关于本案的借款数额，被告吕彦涛认为应以转账凭证记载的65500元为准，原告认为应以借条载明的70000元为准。《最高人民法院》第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此本案借款本金为65500元，原告马付广虽然辩称被告吕彦涛微信转款归还的6000元是2018年10月18日之前的利息，但其没有提供相应的证据，因此该6000元应从本金数额中予以扣除，故对原告马付广要求被告吕彦涛偿还借款本金59500元的诉讼请求，予以支持，超过该数额部分不予支持。关于原被告之间是否存在抵销借款本金的问题，被告主张已用酒抵销了部分借款本金，原告在质证过程中认可部分酒款是抵销的2018年10月18日之前的借款利息，经查被告主张的用酒抵销的事实中有二次发生在2018年10月18日前，一次是2018年10月18日且该收到条没有注明价格，原告对此也不予认可，如原被告双方用酒款抵销借款本金，被告应在重新向原告出具借条时就抵销部分款项予以扣除；原告于2018年10月28日收到被告的酒，因被告自己在事后标注价格，原告不予认可，该部分酒因价值不清，无法抵销；因此被告主张用酒款抵销借款本金的意见不予采纳。关于逾期利息，《最高人民法院》第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，双方没有约定还款期限，2020年11月16日，原告起诉后，被告未偿还该笔借款，应视为逾期，被告应支付逾期还款利息，故原告请求的逾期利息应自2020年11月16日起，利息按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日。原告要求按一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息，没有依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十八条、第五百六十九条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十六、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕彦涛于本判决生效后十日内给付原告马付广借款本金59500元及逾期利息（以借款本金59500元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率自2020年11月16日计算至付清之日）。二、驳回原告马付广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告马付广负担232元，由被告吕彦涛负担1318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  库锁庆人民陪审员  肖 颖人民陪审员  古美丽二〇二一年三月十七日书 记 员  刘瑞珍
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初105号被告人刘波犯危险驾驶罪，本院于2020年6月27日作出（2020）豫0305刑初105号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第三页第七行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。”现更正为：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年5月26日止（2021年3月31日判决生效送洛阳市看守所收押），罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。”审 判 长  程得圆人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二一年三月三十一日书 记 员  郭钰东
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3926号申请人：马付广，男，汉族，1985年12月17日出生，住所地清丰县。被申请人：吕彦涛，男，汉族，1982年9月13日出生,住所地清丰县。申请人马付广与被申请人吕彦涛民间借贷纠纷一案，申请人马付广于2020年11月16日向本院提出申请，请求对被申请人吕彦涛名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计1000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人马付广的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕彦涛名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等），冻结金额共计1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十一月十八日书记员  王 宁
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初105号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人刘波，男，1978年3月28日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市涧西区。2006年2月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2013年3月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留,同年12月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。2020年4月29日，经本院决定，由洛阳市公安局天津路分局执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅依法出庭支持公诉。被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月22日21时40分许,被告人刘波酒后无证驾驶一辆无牌两轮燃油摩托车，行驶至洛阳市涧西区天津路景华路口时被民警查获。后民警将被告人刘波带至河科大一附院抽取血样。经检测，刘波血液中乙醇含量为100.6mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，鉴定意见书，判决书，户籍证明等相关证据。据此公诉机关认为，被告人刘波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人刘波对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年9月22日21时40分许,被告人刘波酒后无证驾驶无号牌两轮燃油摩托车，行驶至洛阳市涧西区天津路景华路口时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘波血液中乙醇含量为100.6mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，刘波所驾驶的无号牌两轮燃油摩托车属于机动车范畴——两轮普通摩托车。上述事实，有被告人刘波的供述，查获经过，情况说明，驾驶人信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心[2019]毒鉴字第5412号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心[2019]痕迹鉴字第5506号司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，洛阳市公安局交警支队[2012]第410300-2900007001号行政处罚决定书，洛阳市涧西区人民法院（2006）涧刑公初字第43号刑事附带民事判决书、洛阳市涧西区人民法院（2013）涧刑公初字第32号刑事判决书，被告人刘波的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人刘波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘波庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年六月二十七日书 记 员  郭钰东
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1701号原告（反诉被告）：崔占奉，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告（反诉原告）：梁军明，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告（反诉被告）崔占奉与被告（反诉原告）梁军明农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）崔占奉与被告（反诉原告）梁军明出庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告（反诉被告）崔占奉与被告（反诉原告）梁军明农村建房施工合同纠纷一案中，原告崔占奉经通知仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案本诉按撤诉处理。审 判 员 焦广涛二〇二一年三月十日法官助理 杨 耀书 记 员 杨 欢
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7101行初50号 原告：洪静，女，1954年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：金洪福，男，1953年9月1日出生，汉族，住址同上，系洪静丈夫。 被告：沈阳市人力资源和社会保障局。住所地：沈阳市沈河区北京街16号。 法定代表人：杨志宏，该局局长。 行政机关负责人：张万东，该局副局长。 委托诉讼代理人：单伟、杨雪，该局工作人员。 原告洪静诉被告沈阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）履行法定职责一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告洪静的委托诉讼代理人金洪福，被告沈阳市人力资源和社会保障局的行政机关负责人张万东，委托诉讼代理人单伟、杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪静诉称，洪静单位违规，不按洪静每月工资去缴费收费。洪静的退休金应按沈劳社发[2002]39号文件将违规欠缴的款额补交到上级主管经办机构，由市人社局重新收缴代发，市人社局要承担社会化管理责任。请求法院判令市人社局行使职务责任，追缴原告洪静单位应缴且至今未缴的养老保险金，重新调整缴费基数，将拖欠的保险由社会保障部门按退休金发还，市人社局要履行社会化管理责任，诉讼费用由市人社局承担。 被告市人社局辩称，根据相关文件规定，原告洪静缴纳养老保险费是由用人单位代扣代缴，其原参保缴费记录是由原企业提报原始资料及明细，当时已经过与社会保险经办机构双方对账、认可而录入的信息，经查洪静的养老保险缴费历年均符合《沈阳市城镇从业养老保险规定》第13条规定并有效，但并非由我局采集的原缴费信息。原告洪静提出的诉求为“为其重新调整，补交保险费，补发保险”一事，不在我局职权范围内，因此洪静诉我局的案由主体不适格，另洪静于2004年3月经本人申请已经办理了退休，因此洪静起诉已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告洪静的诉讼请求。 经审理查明，洪静为沈阳兴北重型劳务大队职工，于1979年6月参加工作，2004年3月退休。2020年11月10日，原告洪静诉至本院,要求市人社局行使职务责任，追缴原告洪静单位应缴且至今未缴的养老保险金，重新调整缴费基数，将拖欠的保险由社会保障部门按退休金发还，履行社会化管理责任。 本院认为，洪静的诉讼请求为要求市人社局行使职务责任，追缴原告洪静单位应缴且至今未缴的养老保险金，重新调整缴费基数，将拖欠的保险由社会保障部门按退休金发还，履行社会化管理责任。在本案审理过程中，原告洪静明确其诉求为要求市人社局追缴并返还其单位应缴且至今未缴的养老保险金，重新调整缴费基数，对养老保险金进行管理、收缴、发放。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。也就是说，对于依申请的行政行为，当事人起诉行政机关不履行法定职责或给付义务，起诉前必须先行向依法享有相应职责权限的行政机关，提出履行法定职责的申请，对行政机关逾期不依法履行相应法定职责义务的行政行为不服，才能提起行政诉讼，未经先行申请直接起诉不符合法定条件。本案中，原告洪静并未提出相关证据证明在提起本案诉讼前，曾先行向市人社局提出过案涉的履责申请。关于洪静在庭审中提出其曾于2010年到市人社局申请过本案诉求的履责主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。所以即使洪静于2010年向市人社局提出过履责申请，其于2020年提起本案诉讼亦已超过不履行法定职责之诉的六个月起诉期限，故该项主张本院不予支持，因此应驳回原告洪静起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告洪静的起诉。 案件受理费50元，退还原告洪静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审 判 长 王 巽 人民陪审员 郑 月 人民陪审员 史秋卓 二〇二一年三月三十日 法官助理王希珏 书记员赵婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27068号原告：柳金平，女，1968年5月2日出生，汉族，北京友谊医院药师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵强，北京茂行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦霞，河北法众律师事务所律师。被告：斯力格日，男，1988年3月24日出生，鄂温克族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：包诺敏，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告柳金平（以下简称原告）与被告斯力格日（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，立案后，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵强、李彦霞参加诉讼，被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17万元。2、判令被告支付利息（以17万元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。事实和理由：原被告经过朋友介绍相识，被告因资金周转，向原告借款17万元，原告于2015年8月19日通过银行转账向被告汇款17万元，双方没有约定还款日期，后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝，故原告为维护合法权益诉至法院。被告未出庭应诉，但在庭前谈话中称，本案不是民间借贷关系，而是债权买卖的合同关系，张某欠被告四笔钱，之前在朝阳法院起诉了其中三笔，还剩下一笔25万元的债务，原告以17万的价格在被告手中购买的对张某的25万元的债权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，原告向被告转账17万元。原告称，“我跟付某是朋友关系，付某2015年8月17日跟我说朋友有急事，要借款20万元，说三天内还。2015年8月17日付某带我去见斯力格日，在八里庄北里的工商银行。我见到斯力格日后，我认识他，我在医院上班，斯力格日他们家去看过病，我就见过他一次，吃过一次饭。斯力格日说跟我借款20万元，我没有，就给他转了17万元。当时付某在场”。庭审中，原告申请付某出庭作证。付某称，“当时被告要用钱，我这没有，我就给原告打电话，说有月2%的利息，原告说可以。之前他们见过面，不怎么熟悉，这事是我介绍办理的。时间太久了，我、原告、被告在车里协商好借款的。打款当天，我们三人在石佛营工商银行转的款。被告没有还款之后，原告一直向我催要，我再找被告。”以上事实，有转款凭证、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提交其向被告转款17万元的金融机构的转账凭证，以及案外人出具的证人证言，就双方之间存在民间借贷关系已完成了初步的举证义务。虽被告抗辩涉案款项系原告购买债权的相应款项，但被告仅提交在张某出具的书面证言，且张某无正当理由未出庭，张某出具的书面证言无法作为认定案件事实的根据，被告应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告偿还借款本金17万元并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告斯力格日于本判决生效之日起七日内偿还原告柳金平借款本金十七万元并支付利息（以十七万元为基数，自二〇二〇年一月十五日起至实际支付之日止，按照贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告斯力格日负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二一年三月九日书记员 孙媛媛书记员 李 爽
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初50号 沈阳市人力资源和社会保障局： 本院受理原告洪静与被告沈阳市人力资源和社会保障局诉其他行政管理不履行特定职责一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由王巽担任审判长，与审判员王巽（主审人）、陈惟一、陈曦组成合议庭进行审理，王希珏担任法官助理，赵婷婷担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初665号被告人尤俊伟犯危险驾驶罪，本院于2020年11月23日作出（2020）豫0305刑初665号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第二页第二十六行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。”现更正为：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年6月27日止（2021年3月30日判决生效送洛阳市看守所收押），罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。”审判员  程得圆二〇二一年三月三十日书记员  刘会丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27068号原告：柳金平，女，1968年5月2日出生，汉族，北京友谊医院药师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵强，北京茂行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦霞，河北法众律师事务所律师。被告：斯力格日，男，1988年3月24日出生，鄂温克族，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治区。委托诉讼代理人：包诺敏，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告柳金平（以下简称原告）与被告斯力格日（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告因资金周转，向原告借款17万元，原告于2015年8月19日通过银行转账向原告汇款17万元，双方未约定还款日期，后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告在答辩期内提出管辖异议称：本案不应为民间借贷纠纷，而是债权转让纠纷，故应按被告住所地人民法院管辖，现被告的住所地及户籍所在地均为内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，故本案应移送至内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗人民法院管辖。本院经审查认为，原告主张本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷项下的案由。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告以民间借贷纠纷起诉，为民间借贷纠纷的债权人，双方没有约定履行地点，原告向被告追索借款，原告是本案中接收货币一方，本案可以以原告住所地为管辖依据。本案原告住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告斯力格日对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告斯力格日负担（本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年十一月五日书记员 孙媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初665号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人尤俊伟，男，1994年2月10日出生，汉族，初中文化，洛阳顺荣机械有限公司员工，住洛阳市涧**。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留；2019年7月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2020年11月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住。2020年11月20日，经本院决定，由洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）385号起诉书指控被告人尤俊伟犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉。被告人尤俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月19日22时33分许，被告人尤俊伟酒后无证驾驶白色本田无号牌二轮燃油车行驶至本市中州西路谷水铁道口东侧时与一行人发生碰撞，洛阳市公安局交警到场后将尤俊伟当场查获，尤俊伟在事故中负主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，尤俊伟血液中检出乙醇，含量为216.8mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，尤俊伟案发时驾驶的本田牌二轮燃油车属于机动车范畴——两轮普通摩托车。被告人尤俊伟已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，2018年6月19日，被告人尤俊伟与徐磊达成赔偿医疗费、误工费、营养费、其他交通事故损失费共计3000元的协议书。上述事实，被告人尤俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，被告人尤俊伟的供述，情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，安徽中衡司法鉴定中心[2018]痕迹鉴定字第4457号司法鉴定意见书，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队洛公交证字[2018]第0707号道路交通事故认定书，情况说明，河南金剑司法鉴定中心[2018]毒鉴字第2474号司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，洛阳市公安局交通警察支队[2018]第410300-2900059346号行政处罚决定书，被告人尤俊伟的户籍证明及无犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中尤俊伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人尤俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘会丽
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初5008号 原告：淄博金梁城建开发有限公司，住所地淄川区淄矿路**。 法定代表人：于根林，董事长。 委托诉讼代理人：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：刘帅，男，1984年4月20日出生，汉族，住淄川区。 原告淄博金梁城建开发有限公司（以下简称金梁城建公司）与被告刘帅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告金梁城建公司的委托诉讼代理人刘静华到庭参加诉讼，被告刘帅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金梁城建公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告垫付款235489.35元；2.要求被告支付自2020年10月20日至垫付款付清期间利息(以235489.35元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的坐落于淄川区，房款总价434122元。被告首付134122元，余款300000元被告于2015年6月18日在中国银行股份有限公司淄博淄川支行办理了公积金房屋按揭贷款，上述贷款原告提供阶段性连带担保。自2019年年底至今，被告拒不归还银行贷款，导致中国银行股份有限公司淄博淄川支行起诉原告，要求原告履行连带清偿责任，归还借款本金220011.10元、利息4045.05元、罚息133.20元及律师费8895元、诉讼费2385元。2020年10月20日，原告向中国银行股份有限公司淄博淄川支行支付上述款项共计235489.35元。为此，原告依法行使追偿权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘帅缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，金梁城建公司与刘帅签订商品房买卖合同一份，合同约定如下：刘帅购买雁阳美地生活区东北组团2号住宅楼第2幢3单元030501号房，商品房总价款为434122元整；付款方式为签订正式合同时，一次性交清购房首付款134122元，余款300000元于一周内办理完毕银行（公积金）贷款或者现金支付。2015年6月18日，中国银行股份有限公司淄博淄川支行作为贷款人，刘帅作为借款人，金梁城建公司作为保证人，共同签订淄博市个人住房公积金借款合同，约定中国银行淄川支行向刘帅提供住房公积金贷款300000元，借款期限为180个月，借款利息为3.75%，金梁城建公司开发有限公司对刘帅的借款提供连带保证责任。由于刘帅未能按约偿还银行贷款，2020年9月7日中国银行股份有限公司淄博淄川支行向本院提起诉讼，要求金梁城建公司承担连带清偿责任。2020年10月20日，中国银行股份有限公司淄博淄川支行与金梁城建公司达成（2020）鲁0302民初3822号民事调解协议，协议内容为：金梁城建公司欠中国银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金220011.10元，截止2020年10月20日的利息4045.05元、罚息153.20元，共计224209.35元，于2020年10月20日一次性付清；金梁城建公司开发有限公司支付中国银行股份有限公司淄博淄川支行律师费8895元，于2020年10月20日一次性付清；案件受理费4770元，减半收取2385元，由金梁城建公司开发有限公司负担。2020年10月20日，金梁城建公司向中国银行股份有限公司淄博淄川支行支付上述款项共计235489.35元。 确认以上事实，有金梁城建公司提交的（2020）鲁0302民初3822号民事调解书、商品房买卖合同、淄博市个人住房公积金借款合同、中国银行国内汇款付款通知单及金梁城建公司的当庭陈述予以证实，经本院审查，予以采信。 本院认为，被告刘帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告刘帅与原告金梁城建公司、中国银行股份有限公司淄博淄川支行签订的《个人住房公积金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，合同依法成立并有效。在被告刘帅未按借款合同约定向银行还本付息、中国银行股份有限公司淄博淄川支行提起诉讼的情况下，原告依据合同中保证条款的约定于2020年10月20日代刘帅向银行清偿借款本金220011.10元以及截至2020年10月20日借款利息4045.05元、罚息153.20元，并支付中国银行股份有限公司淄博淄川支行律师费8895元、案件受理费2385元，原告金梁城建公司就以上代偿款项共计235489.35元有权向被告刘帅追偿。金梁城建公司要求刘帅偿还垫付款235489.35元并支付以垫付款235489.35元为基数，自2020年10月20日至款项实际清偿之日按年利率3.85%计算的利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘帅偿付淄博金梁城建开发有限公司垫付款235489.35元； 二、刘帅支付淄博金梁城建开发有限公司利息损失，以垫付款235489.35元为基数，自2020年10月20日起至款项实际清偿之日止，按年利率3.85%进行计算； 以上两项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4832元，财产保全费1770元，合计6602元，由刘帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高凤淑 审 判 员  王 宏 人民陪审员  赵树江 二〇二一年三月十日 法官助理石泉 书记员邢运易
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初5008号 原告：淄博金梁城建开发有限公司，住所地淄川区淄矿路22号。 法定代表人：于根林，董事长。 被告：刘帅，男，1984年4月20日出生，汉族，住淄川区。 原告淄博金梁城建开发有限公司与被告刘帅追偿权纠纷一案，于2020年11月30日向本院提起诉讼。因被告刘帅现住址不明，对其公告送达开庭传票，故不宜适用简易程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  高凤淑 审 判 员  王 宏 人民陪审员  赵树江 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理石泉 书记员邢运易
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执21号申请执行人：汪全柱。被执行人：张厚诚、葛广柱。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初170号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年1月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年3月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年三月十八日书记员  周 炎
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执21号申请执行人：汪全柱。被执行人：张厚诚、葛广柱。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初170号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年1月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年3月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年三月十八日书记员  周 炎
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）辽0112刑初404号 被告人刘某犯诈骗罪一案，本院于二〇一七年十一月九日作出（2017）辽0112刑初404号刑事判决书。现发现其中有笔误字句，特此补充裁定如下： 原判决书“身份证号码：2101211995××××××××”，更正为“身份证号码：2101121995××××××××”。 审判员  金明哲 二〇二一年三月三日 法官助理王嘉铭 书记员高晓琳
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初404号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人刘某，男，1995年8月26日出生，高中文化程度，无职业，户籍所在地：沈阳市浑南区。曾因犯抢劫罪，于2011年4月1日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年7月13日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年1月7日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年7月7日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年9月14日被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌诈骗罪，于2017年8月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月5日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年4、5月期间，被告人刘某假冒女性身份，通过微信方式与被害人赵某某聊天并假意答应其作其女友，并以父亲工程缺钱等理由向被害人赵某某索要财物，被告人赵某某在沈阳市浑南区泛美华庭小区陆续以微信转账、微信红包方式向被害人刘某转账钱款。被告人刘某骗取被害人赵某某共计人民币47807.18元。被告人刘某于2017年7月31日在沈阳市浑南区麦德龙商场附近被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人刘某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。故建议判处被告人刘某判处有期徒刑一年八个月至二年六个月，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。本院认为，被告人刘某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应当对被告人刘某从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2020年1月31日止。罚金于判决生效后三十日缴纳。）责令被告人刘某于判决生效后三十日退赔被害人赵某某人民币47807.18元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇一七年十一月九日书记员  高晓琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1690号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：谢毅，男，1990年7月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初11032号民事判决书，受理了张聪申请执行谢毅民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初11032号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十二日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹