河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5458号 原告：某某银行行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：杨希、周敏，河北邦友律师事务所律师。 被告：任某某，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：卢某某，女，1981年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：项运志，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：汤某某，女，1981年2月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：任某某，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 以上五被告委托诉讼代理人：郝燕杰，河北瑞亨律师事务所律师。 原告某某银行行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告任某某、卢某某、项运志、汤某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人杨希到庭参加了诉讼，被告任某某、卢某某、项运志、汤某某、任某某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告任某某偿还原告借款本金1416251.07元，截止至2020年5月22日利息12133.72元、罚息559278.84元，以上共计1987663.63元，并支付自2020年5月23日起至实际清偿之日止的罚息(按合同约定计算)；二、请求法院判令被告配偶卢某某在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；三、请求判令被告项运志、任某某对第一项诉讼请求承担连带责任保证的担保责任；四、请求法院判令被告配偶汤某某在夫妻共同财产范围内对保证人项运志保证债务承担共同还款责任；五、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现权产生的费用由各被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原告与被告任某某签订《综合投信合同》(合同编号为910232015001315X1)，授信额度为1900000元，授信期限为24个月，自2016年1月28日至2018年1月28日。2016年1月28日，原告又与被告项运志、任某某签订《最高额担保合同》(合同编号为910232015001315X1)，约定被告项运志、任某某为《综合授信合同》提供连带责任保证。被告任某某与被告卢某某系夫妻关系，贷款合同签订前，被告任某某与卢某某签署《小微授信申请表》，且被告卢某某在其中的“申请人、申请人配偶(个人)声明”部分中表示，其对被告任某某的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告任某某的上述债务属夫妻共同债务，被告卢某某应对上述债务承担共同还款责任。被告项运志与被告汤某某系夫妻关系，贷款合同签订前，被告项运志与被告汤某某签署《小微授信申请表》，且被告汤某某在其中的“担保人(保证人、抵押人、出质人)声明”部分中表示，其对被告项运志担保本贷款的所有相关事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告项运志所担保贷款属夫妻共同债务，被告汤某某应对上述债务承担连带清偿责任。2017年1月12日，被告任某某依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为1900000元，借款期限12个月，自2017年1月12日至2018年1月11日，年利率8.265％，还款方式为按月付息，到期还本。2017年1月12日，原告向被告任某某发放贷款190000元，履行了放款义务。合同到期后，被告任某某未按合同约定归还贷款。截止2020年5月22日贷款合计被告尚欠原告本金1416251.07元、利息12133.72元、罚息559278.84元，合计:1987663.63元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请! 被告任某某、卢某某、项运志、汤某某、任某某未到庭，但辩称，一、被告人任某某借款的实际到账金额为140万元，并不是合同项下的190万元。被告贷款下来后，被告支付的利息从2016年1月28日至2017年1月28日，是以190万元为本金计算的。不符合实际情况，应当将被告任某某支付多出的利息顺延。二、被告项运志、任某某的连带保证责任已过诉讼时效。在项运志、任某某签订的《最高额担保合同》第31条第一款约定：“本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。”主合同《综合授信合同》中约定的合同期间为2016年1月28日至2018年1月28日，那么按照合同约定的保证期间是到2020年1月28日。原告起诉时间为2020年5月26日，已过担保期，担保人免除担保责任。三、在《声明(授权)部分》没有签订时间，不能认定是与本合同相关联。因此可认定卢某某和汤某某与本案无关，是卢某某的丈夫任某某及汤某某的丈夫项运志的个人行为。四、如果认定卢某某和汤某某是连带保证人，那么她们的保证期间也已过保证期限，不再承担担保责任。 经审理本院认定如下事实，被告卢某某与被告任某某系夫妻关系，被告汤某某与被告项运志系夫妻关系。 被告任某某、卢某某签署《小微授信申请表》，“申请人、申请人配偶声明”中载明：“本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。”被告任某某、卢某某在“申请人签名/盖章”处签字并按手印，卢某某、项运志、任某某、汤某某在“担保人（配偶、共有人）签名/盖章”处签字并按手印。 2016年1月28日，原告（乙方，贷款人）与被告任某某（甲方，借款人）签订《综合授信合同》(合同编号为910122015001315X1)，授信额度为190万元，授信期限为24个月，自2016年1月28日至2018年1月28日。合同约定：年利率不低于8.265%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日，原告（丁方，担保权人）与被告项运志（甲方，保证人）、被告任某某（乙方，质押人）签订《最高额担保合同》（合同编号为910122015001315Ｘ1），约定被告项运志为上述债务承担连带保证责任，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；质押人任某某以其在民生银行石家庄分行设立的账号为62×××63的银行存款38万元人民币作为质押保证金。 2016年1月18日，原告（丁方，担保权人）与被告任某某(甲方，保证人)签订《最高额担保合同》(合同编号为910122015001315X1)，约定被告项运志为上述债务承担连带保证责任，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年1月12日，被告任某某依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为190万元，借款期限12个月，自2017年1月12日至2018年1月11日，年利率8.265%，还款方式为按月付息、到期还本。用途：归还借据号110123201680303801下的贷款。 同日，原告向被告任某某银行卡（卡号为62×××71）转账190万元。借款到期后，被告未清偿贷款本息，截至2020年5月22日被告任某某尚欠原告本金1416251.07元、利息12133.72元、罚息559278.84元。 以上事实有原告陈述、《小微授信申请表》《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》、借款凭证、逾期贷款情况等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告任某某未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告任某某偿还拖欠的借款本金及利息、罚息。被告卢某某在《小微授信申请表》中“申请人、申请人配偶声明”表示，其对被告任某某申请190万元贷款的所有相关事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故被告卢某某在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。 《借款支用申请书》约定的借款期限自2017年1月12日至2018年1月11日，《最高额担保合同》约定的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，原告未提交证据其在保证期间向保证人主张权利的相关证据，故对原告主张被告项运志、任某某、汤某某的连带保证责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任某某于判决生效后十日内偿还原告某某银行行借款本金1416251.07元、罚息559278.84元、利息12133.72元及自2020年5月23日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）； 二、被告卢某某在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告某某银行行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22689元，保全费5000元，由被告任某某、卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  孙新彦 人民陪审员  任翠娇 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  韩惠惠