江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1370号原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李聪君，女，1988年10月16日生，汉族，该公司员工，住徐州市。被告：刘凯，男，1993年3月12日生，汉族，住河北省霸州市。被告：刘俊奎，男，1971年1月3日生，汉族，住河北省霸州市。被告：张玉芹，女，1970年8月4日生，汉族，住河北省霸州市。原告徐州重型机械有限公司与被告刘凯、刘俊奎、张玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司的委托诉讼代理人李聪君到庭参加诉讼。被告刘凯、刘俊奎、张玉芹经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘凯向原告支付型号为QY50KA的汽车起重机剩余货款799510元、违约金323224元，共计1122734元（违约金以所欠货款为本金，按同期银行贷款利率的二倍自逾期之日起计算，暂主张至2020年3月31日，此后应延续计算至实际给付之日止）；2、被告刘俊奎、张玉芹对被告刘凯上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告刘凯签订合同编号为BJ2013112701的《产品购销合同》一份，约定刘凯向原告购买型号为QY50KA的汽车起重机一台，总金额为1560000元，首付款156000元，剩余货款1404000元自2014年5月20日起分48期向原告支付，2018年4月20日为最后一期支付完毕时间。同时合同第八条约定，若被告刘凯迟延付款，原告有权要求买方一次性支付全部货款（包括未到期货款）。另外，被告刘凯应承担包括但不限于原告因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用。同日，被告刘俊奎与原告签订《担保合同》，自愿就上述《产品购销合同》及附件、补充协议项下的本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿和债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）向原告提供连带责任担保。此外，被告张玉芹与被告刘俊奎系夫妻关系，该合同行为发生于夫妻关系存续期间，且主要是为了家庭共同生活需要，故被告张玉芹应与被告刘俊奎共同承担连带责任。合同签订后，原告已将涉案车辆交付给被告刘凯，但被告刘凯未按合同约定还款，逾期严重，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘凯、刘俊奎、张玉芹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，徐州重型机械有限公司（卖方）与刘凯（买方）签订《产品购销合同》（合同编号：BJ2013112701）一份，约定刘凯向徐州重型机械有限公司购买型号为QY50KA的汽车起重机一台，总金额为156万元。买方付款方式为首付货款的10%，余款分期付款，详见附件一。如买方迟延付款，则自货款付款到期日起，每迟延一日，买方按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息，买方累计逾期三期（含三个月）未支付到期货款的，卖方有权要求买方一次性支付全部货款（包括未到期货款）。卖方权利保留条款：货款付清前，卖方保留合同标的物所有权。卖方有权将本合同项下全部权利转让他人，由第三人对买方直接进行专业催收、行使取回权等。因催款、取回发生的合理费用，包括但不限于悬赏征集财产线索费（最高不超过20万元）、律师费、拖车费等，均由买方承担。买方逾期支付货款或者不按期办理抵押登记或公证、不办理保险、不能确保全球定位系统正常发挥功能的，均为严重违约。卖方可以采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还货款，买方承担由此发生的费用或者损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、拖车费等），买方应按照货款的日千分之三承担违约金。卖方解除合同的，除买方此前支付的款项不再退回、卖方收回设备外，卖方还有权向买方要求支付该设备的折旧费，每日折旧费的计算标准为设备总价款的千分之二，折旧费的计算时间从产品交付的次日起至收回设备之日止。附件一为付款方式特别约定，双方《产品销售合同》的付款方式为：首付款15.6万元买方在2013年12月2日支付给卖方，余款140.4万元，从2014年5月起到2018年4月止，计分为48期，由买方于每月15日前支付给卖方，如遇节假日则提前至前一个银行工作日。每期还款金额为29250元。如卖方迟延付款，则自货款到期日起，每延迟一日，按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息。买方累计逾期三期（含三个月）未支付到期价款的，卖方有权要求买方支付全部货款（包括未到期部分），未到期部分，卖方有权要求买方按照银行同期贷款利率支付利息。同日，原告（担保权人）与刘俊奎（保证人）签订《担保合同》，约定为担保原告与债务人刘凯签订的编号为BJ2013112701的《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向担保权人提供连带责任担保。担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。保证期间为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。合同签订后，徐州重型机械有限公司将合同标的物交付给刘凯。刘凯支付了设备首付款15.6万元、分期款60.449万元，共计76.049万元，自2016年1月20日起未再继续付款，尚欠799510元分期款未支付。本院认为：原告与被告刘凯签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，合同内容合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。原告已按合同约定交付设备，但被告未完全按合同约定履行支付货款的义务，尚欠原告到期货款未支付，该行为已经构成违约，故对原告主张被告刘凯支付所欠货款799510元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同约定计算金额过高，本院酌定按以每期逾期金额为基数，自每期逾期之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算，分别计算至实际给付之日止予以支持。被告刘俊奎在保证合同中签字，对被告刘凯的上述债务承担连带责任担保的意思表示真实，且未超出保证期间，故对于原告要求被告刘俊奎承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张玉芹对被告刘俊奎所负债务依据夫妻关系共同承担责任，但被告刘俊奎为担保所负担的债务并不是因夫妻共同生活所负的债务，被告张玉芹不应对被告刘俊奎因担保所形成的债务承担责任，故原告要求被告张玉芹承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘凯向原告徐州重型机械有限公司支付货款799510元及违约金（以每期逾期金额为基数，自每期逾期之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算，分别计算至实际给付之日止）；二、被告刘俊奎就上述债务向原告徐州重型机械有限公司承担连带保证责任；三、驳回原告徐州重型机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14905元、保全费5000元、公告费560元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  杨振兰人民陪审员  杨桂兰二〇二一年三月十八日书 记 员  刘 铭