wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第70号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人周静，男，1989年12月15日出生。2014年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年11月17日被祁东县公安局刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。委托辩护人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人周静犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人周静及其委托辩护人彭凌到庭参加诉讼。现已审理终结。祁东县人民检察院指控，被告人周静违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古仍予以贩卖，且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人周静在有期徒刑三年以上四年以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。被告人周静对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。其辩护人彭凌辩称，侦查机关在侦查过程中存在对被告人周静进行诱供和特情诱惑的情况，被告周静人虽有贩卖毒品的事实，但贩卖的次数和数量没有起诉书指控的那么多，被告人周静认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人周静系吸毒人员，2014年6月至同年11月，被告人周静先后四次从一个叫文多（主体不详）的男子那里购买毒品麻古和冰毒，除自己吸食外，先后六次将16粒毒品麻古和约4.4克毒品冰毒贩卖给陈某龙、肖某民、肖某某等人吸食。具体犯罪事实如下：1、2014年10月中旬的一天，肖某某打电话给被告人周静，要求购买毒品，周静约肖某某到祁东县洪桥镇二中后操场上以200元的价格卖给肖某某2粒麻古和一些冰毒。2、2014年11月15日上午10时许，肖某某打电话给被告人周静，要求购买毒品，周静约肖某某到洪桥镇二中后操场上以200元的价格卖给肖某某3粒麻古和一些冰毒。3、2014年6月份的一天，陈某龙打电话给被告人周静，要求购买毒品，周静约陈某龙到洪桥镇二中后操场上以100元的价格卖给陈某龙2粒麻古。4、2014年11月14日晚上，陈某龙打电话给被告人周静，要求购买毒品，周静约陈某龙到洪桥镇二中后操场上以200元的价格卖给陈某龙1粒麻古和一些冰毒。5、2014年11月10日晚8时许，肖某民打电话给被告人周静，要求购买毒品，周静约肖某民到其住处以200元的价格卖给肖某民1粒麻古和一些冰毒。6、2014年11月15日晚8时许，肖某民打电话给被告人周静，要求购买毒品，周静约肖某民到其住处以200元的价格卖给肖某民1粒麻古和一些冰毒，被公安民警当场查获。并从肖某民身上缴获红色药丸状物半粒，白色晶体状物质一小包；从被告人周静身上缴获红色药丸状物6粒，白色晶体状物4小包。经鉴定，从肖某民身上缴获的红色药丸状物半粒净重0.05克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；白色晶体状物净重0.46克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。从被告人周静身上缴获的红色药丸状物6粒净重0.55克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；白色晶体状物净重2.9克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表，受案登记表，证明了案件的来源。2、现场方位图及现场照片，证明了案发的现场情况。3、辩认笔录，被告人周静从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出证肖某某、肖某民、陈某龙就是向他多次购买毒品麻古和冰毒的人；证人肖某某、肖某民、陈某龙均从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出被告人周静就是向他们贩卖毒品麻古和冰毒的人。4、尿液定性检测结论，2014年11月16日公安民警分别提取被告人周静及证人肖某某、肖某民的新鲜尿液，经尿检板检测，被告人周静及证人肖某某、肖某民的尿样在甲基安非他明检测区均呈阳性反应。5、提取笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据，证明了公安民警于2014年11月15日23时许从被告人周静和证人肖玉明身上提取并扣押毒品麻古和冰毒疑似物的情况，与上述认定的事实一致。6、毒品理化鉴定书，证明了公安机关从被告人周静身上缴获的红色药丸状物6粒，净重0.55克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，从其身上缴获的白色晶体状物4小包，净重2.9克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。从证人肖某民身上缴获的红色药丸状物半粒，净重0.05克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分，缴获的白色晶体状物净重0.46克，从中检出甲基笨丙胺毒品成分。7、通话详单，证明了被告人周静与证人肖某某、肖某民、陈某龙进行毒品交易时通话的情况，与上述认定的事实一致。8、到案经过，证明被告人周静于2014年11月15日被抓获归案。9、证人肖某民、肖某某、陈某龙的证言，他们的证言均证明了各自向被告人周静购买毒品麻古和冰毒的情况，与上述认定的事实一致。10、被告人周静的供述，他对上述事实供认不讳。11、户籍证明，证明了被告人周静的年龄等身份情况。上列证据，经庭审质证，被告人周静均没有提出异议。其辩护人彭凌质证称报警记录存在特情诱惑的情形。通话详单的真实性、合法性、关联性存疑，对证人证言及被告人的供述存在诱供的行为。公诉机关提供的证据，经补证后来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。被告人委托辩护人提出的异议，因侦查机关在案发前并没有掌控证人肖某民，被告人周静与肖某民进行毒品交易时被现场抓获，不存在特情诱惑的情形。关于对被告人周静及证人肖某某、肖某民、陈某龙进行诱供的问题，辩护人没有证据证实，本院不予采信。通话详单经侦查机关补证，确属中国移动祁东公司提供，证据的来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，应予以采信。本院认为，被告人周静违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古和冰毒，仍多次贩卖给多人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周静犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周静归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳，为维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2018年11月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周国政人民陪审员  谭先贤人民陪审员  王有奇二〇一五年五月二十八日书 记 员  何美娟附：本判决所适应相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)祁刑初字第70号公诉机关祁县人民检察院。被告人魏某。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被祁县公安局取保候审。祁县人民检察院以祁检刑诉[2015]69号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派代理检察员李树娜出庭支持公诉,被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月25日17时许，被告人魏某酒后驾驶晋K×××××小型普通客车行驶至榆祁高速公路乔家大院收费站，被山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定：被告人魏某血液中检出乙醇成分，含量为157.53mg／100ml。被告人魏某之行为构成危险驾驶罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。经审理查明，2015年6月25日17时许，被告人魏某酒后驾驶晋K×××××小型普通客车行驶至榆祁高速公路乔家大院收费站，被山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队民警当场查获。现场酒精检测，达醉酒标准。经山西晋安司法鉴定所鉴定：被告人魏某血液中检出乙醇成分，含量为157.53mg／100ml。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、血样提取登记表、医院抽血照片。2、山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人魏某因于2015年6月25日在榆祁高速55km处实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，扣留机动车驾驶证。3、被告人魏某的驾驶证复印件及网上查询信息，证实被告人魏某有驾驶资格。4、晋K×××××小型普通客车的行驶证复印件及网上查询信息，证实该车在检验有效期内。5、被告人魏某的供述，证实2015年6月25日13时左右，其和同学在祁县西关村吃了饭、喝了半杯白酒，后驾驶晋K×××××东风小康小型普通客车从祁县高速口上高速，准备从榆祁高速乔家大院收费站下高速回家，下高速的时候被交警查住了。6、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所【2015】血检字第945号司法鉴定检验报告书，证实送检的魏某血样中检出乙醇成分，其含量为157.53mg／100ml。7、现场监控录像。8、山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队出具的查获经过。9、被告人魏某的常住人口基本信息及身份证复印件，证实被告人魏某已达刑事责任年龄。本院认为，被告人魏某醉酒后在高速上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人魏某如实供述其犯罪事实，确有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕斌圣代理审判员  李永玲人民陪审员  袁英威二〇一五年八月二十六日书 记 员  郝永丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第230号申请执行人：李书战，男，汉族，1968年5月14日出生，个体。被执行人：李宝旺，男，汉族，1983年4月13日出生，个体。本院在执行李书战申请执行李宝旺、杭锦旗兴龙商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李书战与被执行人李宝旺达成执行和解协议，申请人李书战申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及最高人民法院《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）杭法执字第230号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年八月二十四日书记员  伊日贵
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第364号原告黄某某，女。被告陈某某，男。本院受理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某某负担。审判员  李志勇二〇一五年五月二十六日书记员  王颖娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民商初字第139-1号原告银川市利均达物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人章海亮，该公司经理。被告银川市海通物贸有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人王黎，该公司经理。被告王黎，男，银川市海通物贸有限公司法定代表人，住宁夏银川市兴庆区。本院在审理原告银川市利均达物资有限公司与被告银川市海通物贸有限公司、王黎买卖合同纠纷一案中，原告请求判令被告支付货款、资金占用费及违约金共计852814.64元并承担本案诉讼费用。2015年5月11日，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银川市海通物贸有限公司、王黎价值852814.64元的财产（财产信息：1、王黎所有的银川市兴庆区永安花园16号楼19号营业房，房产证号为：银房权证兴庆区字第20110105**号；2、王黎所有的宁A7A2**号吉普切诺基牌小型越野客车一辆）。案外人银川鼎硕物资贸易有限公司自愿以其所有的宁AU70**号奥迪牌小型轿车、案外人张某某自愿以其所有的宁A750**号宝马牌小型轿车为原告提供担保。本院认为，原告银川市利均达物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告王黎所有的银川市兴庆区永安花园16号楼19号营业房产权产籍（房产证号：银房权证兴庆区字第20110105**号）；冻结被告王黎所有的宁A7A2**号吉普切诺基牌小型越野客车车籍；二、冻结银川鼎硕物资贸易有限公司所有的宁AU70**号奥迪牌小型轿车车籍；冻结张某某所有的宁A750**号宝马牌小型轿车车籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒲 涛二〇一五年五月十一日书记员 唐玉强附：本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共3页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民商初字第139-1号原告银川市利均达物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人章海亮，该公司经理。被告银川市海通物贸有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人王黎，该公司经理。被告王黎，男，银川市海通物贸有限公司法定代表人，住宁夏银川市兴庆区。本院在审理原告银川市利均达物资有限公司与被告银川市海通物贸有限公司、王黎买卖合同纠纷一案中，原告请求判令被告支付货款、资金占用费及违约金共计852814.64元并承担本案诉讼费用。2015年5月11日，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银川市海通物贸有限公司、王黎价值852814.64元的财产（财产信息：1、王黎所有的银川市兴庆区永安花园16号楼19号营业房，房产证号为：银房权证兴庆区字第20110105**号；2、王黎所有的宁A7A2**号吉普切诺基牌小型越野客车一辆）。案外人银川鼎硕物资贸易有限公司自愿以其所有的宁AU70**号奥迪牌小型轿车、案外人张某某自愿以其所有的宁A750**号宝马牌小型轿车为原告提供担保。本院认为，原告银川市利均达物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告王黎所有的银川市兴庆区永安花园16号楼19号营业房产权产籍（房产证号：银房权证兴庆区字第20110105**号）；冻结被告王黎所有的宁A7A2**号吉普切诺基牌小型越野客车车籍；二、冻结银川鼎硕物资贸易有限公司所有的宁AU70**号奥迪牌小型轿车车籍；冻结张某某所有的宁A750**号宝马牌小型轿车车籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒲 涛二〇一五年五月十一日书记员 唐玉强附：本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第165号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。负责人梁运成。委托代理人封海波。被告覃胜浩。被告罗任姣。被告何春生。被告罗任元。被告虞华生。被告覃荣华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储银行鹿寨县支行）与被告覃胜浩、罗任姣、何春生、罗任元、虞华生、覃荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员莫积凤适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹿寨县支行委托代理人封海波、被告覃胜浩、虞华生到庭参加诉讼，被告罗任姣、何春生、罗任元、覃荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告邮储银行鹿寨县支行诉称，2014年1月27日，原告邮储银行鹿寨县支行与被告覃胜浩、罗任姣签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告覃胜浩发放贷款50000元，年利率为14.58%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款期限为12个月，即从2014年1月27日至2015年1月27日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前10个月每月偿还当期利息，后2个月每月还本金及利息。同日，原告与被告覃胜浩、罗任姣、何春生、罗任元、虞华生、覃荣华签订《小额贷款联保协议书》，约定被告覃胜浩、罗任姣、何春生、罗任元、虞华生、覃荣华作为共同联保人为联保小组成员在单一最高额贷款本金不超过50000元的借款合同提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款期限届满后二年。合同签订当日，原告依约向被告覃胜浩、罗任姣发放了贷款50000元。借款到期后，被告覃胜浩、罗任姣没有按约定足额偿还借款本息，经原告多次催收无果后遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告虞华生、覃荣华偿还借款本金48721.18元，利息1893.48元（借款利息及罚息暂计至2015年3月20日止，此后利息及罚息计至还清本金之日止），六被告互负连带责任；二、本案诉讼费用由六被告承担。被告覃胜浩辩称，借款是事实，认可原告的诉讼请求中的欠款数额及利息，但现在没有能力还款。被告虞华生辩称，对原告的起诉没有异议，但现在没有能力还款。被告何春生、罗任元、罗任姣、覃荣华未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。经审理查明，2014年1月27日，原告邮储银行鹿寨县支行与被告虞华生、覃荣华签订《小额贷款借款合同》，被告覃胜浩、罗任姣向原告申请贷款50000元，年利率为14.58%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款期限为12个月，即从2014年1月27日至2015年1月27日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前10个月每月偿还当期利息，后2个月每月还本金及利息。同日，原告与被告覃胜浩、罗任姣、何春生、罗任元、虞华生、覃荣华签订《小额贷款联保协议书》，约定被告覃胜浩、罗任姣、何春生、罗任元、虞华生、覃荣华作为共同联保人为联保小组成员在单一最高额贷款本金不超过50000元的借款合同提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款期限届满后二年。合同签订当日，原告依约向被告虞华生、覃荣华发放了贷款50000元。借款后，被告虞华生、覃荣华在2014年2月至2015年1月期间共偿还借款本金1278.82元、利息6079.99元，尚欠原告借款本金48721.18元，利息1893.48元（借款利息及罚息暂计至2015年3月20日）。另查明，被告覃胜浩、罗任姣系夫妻关系，被告何春生、罗任元系夫妻关系，被告虞华生、覃荣华系夫妻关系。以上事实，有原、被告的陈述、小额贷款申请表、身份证、户口簿、婚姻状况证明、村委证明、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、还款统计表等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃胜浩、罗任姣向原告邮储银行鹿寨县支行借款50000元，双方约定了还款期限、还款方式及利息的计算方式，被告覃胜浩、罗任姣应当按期足额归还欠款。被告覃胜浩、罗任姣逾期未归还欠款已构成违约，应承担违约责任。借款到期后，截至2015年3月20日被告虞华生、覃荣华尚欠原告借款本金48721.18元及利息1893.48元至今尚未偿还。原告邮储银行鹿寨县支行要求被告覃胜浩、罗任姣偿还尚欠借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告何春生、罗任元、虞华生、覃荣华在《小额贷款联保协议书》上签名，约定承担保证期间为借款之日起至借款期限届满后二年内的连带责任担保，本案起诉时仍处于保证期间内，因此原告邮储银行鹿寨县支行要求被告何春生、罗任元、虞华生、覃荣华对上述借款本息承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃胜浩、罗任姣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金48721.18元及利息1893.48元（借款利息及罚息暂计算至2015年3月20日，此后利息及罚息按合同的约定计算本判决确定的履行期限的最后一日止）；二、被告何春生、罗任元、虞华生、覃荣华对上述款项承担连带偿还责任。本案受理费1065元，减半收取533元，由被告覃胜浩、罗任姣负担，被告何春生、罗任元、虞华生、覃荣华承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员  莫积凤二〇一五年五月四日书 记 员  黄秋燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第165号原告X银行。负责人梁XX。委托代理人封XX。被告覃XX。被告罗XX。被告何XX。被告罗X。被告虞XX。被告覃X。原告X银行与被告覃XX、罗XX、何XX、罗X、虞XX、覃X金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员莫积凤适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告X银行委托代理人封XX、被告覃XX、虞XX到庭参加诉讼，被告罗XX、何XX、罗X、覃X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告X银行诉称，2014年1月27日，原告X银行与被告覃XX、罗XX签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告覃XX发放贷款50000元，年利率为14.58%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款期限为12个月，即从2014年1月27日至2015年1月27日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前10个月每月偿还当期利息，后2个月每月还本金及利息。同日，原告与被告覃XX、罗XX、何XX、罗X、虞XX、覃X签订《小额贷款联保协议书》，约定被告覃XX、罗XX、何XX、罗X、虞XX、覃X作为共同联保人为联保小组成员在单一最高额贷款本金不超过50000元的借款合同提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款期限届满后二年。合同签订当日，原告依约向被告覃XX、罗XX发放了贷款50000元。借款到期后，被告覃XX、罗XX没有按约定足额偿还借款本息，经原告多次催收无果后遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告覃XX、罗XX偿还借款本金48721.18元，利息1893.48元（借款利息及罚息暂计至2015年3月20日止，此后利息及罚息计至还清本金之日止），六被告互负连带责任；二、本案诉讼费用由六被告承担。被告覃XX辩称，借款是事实，认可原告的诉讼请求中的欠款数额及利息，但现在没有能力还款。被告虞XX辩称，对原告的起诉没有异议，但现在没有能力还款。被告何XX、罗X、罗XX、覃X未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。经审理查明，2014年1月27日，原告X银行与被告虞XX、覃X签订《小额贷款借款合同》，被告覃XX、罗XX向原告申请贷款50000元，年利率为14.58%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款期限为12个月，即从2014年1月27日至2015年1月27日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前10个月每月偿还当期利息，后2个月每月还本金及利息。同日，原告与被告覃XX、罗XX、何XX、罗X、虞XX、覃X签订《小额贷款联保协议书》，约定被告覃XX、罗XX、何XX、罗X、虞XX、覃X作为共同联保人为联保小组成员在单一最高额贷款本金不超过50000元的借款合同提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款期限届满后二年。合同签订当日，原告依约向被告虞XX、覃X发放了贷款50000元。借款后，被告虞XX、覃X在2014年2月至2015年1月期间共偿还借款本金1278.82元、利息6079.99元，尚欠原告借款本金48721.18元，利息1893.48元（借款利息及罚息暂计至2015年3月20日）。另查明，被告覃XX、罗XX系夫妻关系，被告何XX、罗X系夫妻关系，被告虞XX、覃X系夫妻关系。以上事实，有原、被告的陈述、小额贷款申请表、身份证、户口簿、婚姻状况证明、村委证明、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、还款统计表等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃XX、罗XX向原告X银行借款50000元，双方约定了还款期限、还款方式及利息的计算方式，被告覃XX、罗XX应当按期足额归还欠款。被告覃XX、罗XX逾期未归还欠款已构成违约，应承担违约责任。借款到期后，截至2015年3月20日被告虞XX、覃X尚欠原告借款本金48721.18元及利息1893.48元至今尚未偿还。原告X银行要求被告覃XX、罗XX偿还尚欠借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告何XX、罗X、虞XX、覃X在《小额贷款联保协议书》上签名，约定承担保证期间为借款之日起至借款期限届满后二年内的连带责任担保，本案起诉时仍处于保证期间内，因此原告X银行要求被告何XX、罗X、虞XX、覃X对上述借款本息承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃XX、罗XX向原告X银行偿还借款本金48721.18元及利息1893.48元（借款利息及罚息暂计算至2015年3月20日，此后利息及罚息按合同的约定计算本判决确定的履行期限的最后一日止）；二、被告何XX、罗X、虞XX、覃X对上述款项承担连带偿还责任。本案受理费1065元，减半收取533元，由被告覃XX、罗XX负担，被告何XX、罗X、虞XX、覃X承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员  莫积凤二〇一五年五月四日书 记 员  黄秋燕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00126号申请执行人张某某被执行人杨某某申请执行人张某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第02739号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某某未按生效法律文书确定的期间履行返还申请执行人张某某人民币10000元之义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人杨某某暂无可供执行财产，申请执行人张某某向本院申请终结本次执行程序。经审查，符合法律规定，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张某某发现被执行人杨某某有可供执行财产时，可随时向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  孙海宏审判员  张子岗二〇一五年五月二十八日书记员  卜晓晓
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第00108号申请执行人仵刚平，男，汉族，农民。申请执行人仵生芳，男，汉族，农民。系申请执行人仵刚平之父。被执行人王红叶，女，汉族，农民。被执行人王周林，男，汉族，农民。系被执行人王红叶之父。申请执行人仵刚平、仵生芳与被执行人王红叶、王周林婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）扶民初字第01201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人仵刚平、仵生芳于2015年3月10日向本院申请执行，请求被执行人王红叶、王周林返还黄金戒指一枚及金项链一条，或折价4691元。本院于2015年3月13日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人王红叶返还黄金戒指一枚，黄金项链一条（价值2453元）因丢失，折价2000元由被执行人王红叶、王周林支付给申请执行人仵刚平、仵生芳；款物交领清后，双方之间再无纠纷。被执行人王周林于2015年4月15日向本院交纳案件款2000元，申请执行人仵刚平于2015年4月16日将案件款2000元及黄金戒指一枚全部领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扶民初字第01201号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锁林执行员  孙武斌执行员  陈军辉二〇一五年五月六日书记员  张 洋
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第01171号原告：丁立，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：郑广，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院于2015年4月23日立案受理了原告丁立与被告郑广民间借贷纠纷一案，因被告郑广下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  郑虹二〇一五年五月二十六日书 记 员  李辉
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第00108号申请执行人仵某甲。申请执行人仵某乙。被执行人王某甲。被执行人王某乙。申请执行人仵某甲、仵某乙与被执行人王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）扶民初字第01201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人仵某甲、仵某乙于2015年3月10日向本院申请执行，请求被执行人王某甲、王某乙返还黄金戒指一枚及金项链一条，或折价4691元。本院于2015年3月13日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人王某甲返还黄金戒指一枚，黄金项链一条（价值2453元）因丢失，折价2000元由被执行人王某甲、王某乙支付给申请执行人仵某甲、仵某乙；款物交领清后，双方之间再无纠纷。被执行人王某乙于2015年4月15日向本院交纳案件款2000元，申请执行人仵某甲于2015年4月16日将案件款2000元及黄金戒指一枚全部领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扶民初字第01201号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锁林执行员  孙武斌执行员  陈军辉二〇一五年五月六日书记员  张 洋
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第223号原告舒某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告张某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人向沅生，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告舒某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，依法由本院代理审判员涂显卫适用简易程序于2015年4月15日不公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告张某某及其委托代理人向沅生到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告舒某某诉称，1990年，原告舒某某与被告张某某经人介绍相识，双方自愿于1991年11月21日在湖南省沅陵县原长界乡人民政府登记结婚。婚后共同生育两个子女（舒某甲，女；舒某乙，男）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，从1998年起，原、被告开始分居，现分居已达17年之久，夫妻感情已经完全破裂。据此，原告舒某某特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决与被告张某某离婚；子女的监护、抚养由被告张某某决定。为支持其主张，原告舒某某除当庭陈述外还向本院提供了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡，欲证实原、被告及子女的基本情况；2、沅陵县马底驿乡长界村村民委员会出具的证明，欲证实原、被告系夫妻关系，双方婚后经常发生争吵，夫妻关系不和，原、被告从1998年起开始分居；3、证人舒新、张利出具的证明，欲证实原、被告已分居生活十多年。被告张某某辩称，原告舒某某起诉状中所述不实，原、被告分居是事实，但并不是因为感情不和而分居，而是双方为了家庭和子女到外地务工所致，故被告张某某不同意离婚；另外，原告舒某某在外务工期间与他人以夫妻名义共同居住生活，并共同生育了一女，若原告舒某某坚持要求离婚，则被告张某某要求原告舒徐德支付一次性赔偿款14万元。被告张某某除当庭陈述外还向本院提供了如下证据：1、佛山市第五人民医院佛山科学技术学院附属医院病情证明书、出院记录，欲证实被告张某某患有慢性胃炎、甲状腺功能亢进、2型糖尿病、高尿酸血症等疾病；2、沅陵县人口和计划生育局调查笔录，欲证实原告舒某某与他人在外以夫妻名义共同生活，并共同生育了一女。庭审质证时，双方当事人对原告舒某某提交的1号证据、被告张某某提交的2号证据互无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；被告张某某对原告舒某某提交的2、3号证据提出异议，认为证人出具的证言及沅陵县马底驿乡长界村村民委员会出具的证明不能证实原、被告因感情不和而分居；原告舒某某对被告张某某提交的1号证据提出异议，认为该证据中有部分地方进行了涂改，不真实。经审查，原告舒某某提交的2、3号证据虽能够证明原、被告分居的事实，但不能证实系因夫妻感情不和的原因而分居，对其欲证实双方因夫妻感情不和分居的事实，本院不予采信；被告张某某提交的1号证据病情证明书、出院记录能够与证据原件吻合，病情证明书中手写及涂改部分不影响其证据的效力，对该证据本院予以采信。根据采信的证据及原、被告的陈述，本院可以认定如下事实：1990年，原告舒某某与被告张某某经人介绍相识，双方自愿于1991年11月21日在湖南省沅陵县原长界乡人民政府登记结婚。婚后共同生育两个子女（舒某甲，女；舒某乙，男）。婚后，原、被告为了子女及家庭分别外出务工，夫妻之间聚少离多，致使夫妻感情不和。2015年3月14日原告舒某某诉至法院，要求与被告张某某离婚。另查明，原告舒某某在外务工期间与他人共同生育一女。本院认为，原、被告婚前感情基础尚好，婚后夫妻感情亦尚可。原、被告分别外出务工，双方聚少离多，缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻之间感情不和。在原、被告之间发生纠纷后，原、被告双方缺乏冷静，未能真诚沟通，没有以正确的方式处理家庭矛盾，导致原告舒某某诉至本院，要求与被告张某某离婚。现原告舒某某主张离婚，被告张某某不同意离婚。但原告舒某某未向本院提交充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，系举证不能，应承担举证不能的后果，同时原告舒某某在夫妻关系存续期间存在一定的过错，故对原告舒某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告舒某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  涂显卫二〇一五年五月七日书 记 员  李 科附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男子一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）邢开民初字第126号原告宋云云，个体工商户。委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。被告景良志，农民。被告张运芳，农民。原告宋云云与被告景良志、张运芳卖卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋云云及其委托代理人孔江梅，被告景良志、张运芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云云诉称，原被告之间长期有业务往来，被告经常从原告处购买化肥，截止2014年1月23日止，被告累计欠款数额193，500元，被告景良志向原告出具欠条。二被告系夫妻，共同经营生意，所以该欠款应由二被告共同偿还。原告多次向二被告催要，被告却不予偿还，现诉至法院，要求判令：1、二被告偿还原告欠款193，500元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。开庭审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还原告178，500元及利息（利息从2014年1月23日至被告履行之日止按银行同期贷款利率计算）。被告景良志辩称，被告景良志与张运芳是夫妻关系。原告与被告张运芳之间的买卖业务，被告景良志并不知情。被告张运芳欠原告货款的事实被告景良志知道，并在欠条上签字摁印，至于欠条上的数额是原告和被告张运芳确认过的。被告张运芳辩称，原告主张的数额不对，欠款金额应少于原告起诉的金额。为支持自己的诉讼请求，原告宋云云向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明截止到2014年1月23日，二被告欠原告193，500元；3、2014年12月16日和2014年12月24日原告与被告张运芳的通话录音，网通公司通话记录详单一份，证明在2014年12月16日和24日，原告向被告张运芳催要货款，被告张运芳确认尚欠原告货款178，500元；4、苑桂敏书面证言一份，证明被告尚欠原告货款178，500元。针对原告宋云云提交的证据，被告景良志的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3中的网通公司通话记录详单无异议，但录音不是很清楚。对证据4不认可，被告景良志不认识出具证明的人且证人未出庭。被告张运芳的质证意见为，对证据1、2、4质证意见同被告景良志；对证据3中的网通公司通话记录详单及通话录音真实性无异议。被告景良志、张运芳均未向法院提交证据。被告张运芳、景良志未向法院提交证据。本院认证情况：对原告提交的证据1、2及通话详单，二被告均无异议，本院对以上证据认可。对原告提交的与被告张运芳之间的通话录音，被告张运芳对其真实性无异议，因此本院对该录音予以认可。对原告提交的证据4，二被告不予认可，且证人没有出庭，因此本院对该证人证言不予采纳。经审理查明，被告景良志与被告张运芳系夫妻关系。原告宋云云长期为被告张运芳提供化肥，截止至2014年1月23日，被告张运芳欠原告货款193，500元，并有被告景良志出具的欠条一张，欠条载明：“今欠到宋云云现金壹拾玖万叁伍佰元。（193，500元）景良志2014年1月23日。”在开庭审理中，原告认可被告在出具欠条后偿还原告15，000元并已变更诉讼请求。被告张运芳主张为原告垫付运费10，400元，但由谁承担运费原被告未约定。本院认为，原告宋云云与被告张运芳有长期的买卖业务往来，原告向被告提供货物后，被告张运芳应当按照约定及时给付货款。在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活所欠债务应当由夫妻二人共同承担。被告张运芳主张曾为原告垫付运费10，400元，但并没有证据予以证明，对该主张本院不予采纳，被告张运芳可在有证据情况下另行起诉。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，在原被告没有约定付款时间时，被告应在收到货物的同时支付货款，否则应当承担逾期付款的违约责任，故原告要求二被告偿还178，500元货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告景良志、张运芳自本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋云云货款178，500元及利息（利息自2014年1月23日至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。案件受理费4170元，由被告景良志、张运芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张 樱代理审判员  王艳培人民陪审员  陈淑宁二〇一五年五月二十日书 记 员  魏丽珂
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第380号原告饶锋明，男，1985年2月26日出生，汉族，居民，住全南县陂头镇岐山村。委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。被告钟俊鹏，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住全南县陂头镇。原告饶锋明与被告钟俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月18日被告因周转向原告借款545000元，借期6个月，月利率为3%。经多次催促但被告未还本付息。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告钟俊鹏归还借款545000元，并从2013年1月18日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年1月18日，被告钟俊鹏因经营周转，向原告饶锋明借款人民币545000元，约定借款期限从2013年1月18日起至2013年6月17日止，月利率为3%。借款到期后，被告未归还本金，未支付利息。上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告钟俊鹏在原告饶锋明处借款人民币545000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时还款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超出法律规定，原告要求按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟俊鹏应当在本判决生效之日起三日内向原告饶锋明归还借款人民币545000元及利息（从2013年1月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，由被告钟俊鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟文华二〇一五年五月十八日代理书记员  刘 锐
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）邢开民初字第126号原告宋云云，女，1974年1月14日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住邢台市任县。委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。被告景良志，男，1976年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。被告张运芳，女，1975年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。原告宋云云与被告景良志、张运芳卖卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋云云及其委托代理人孔江梅，被告景良志、张运芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云云诉称，原被告之间长期有业务往来，被告经常从原告处购买化肥，截止2014年1月23日止，被告累计欠款数额193，500元，被告景良志向原告出具欠条。二被告系夫妻，共同经营生意，所以该欠款应由二被告共同偿还。原告多次向二被告催要，被告却不予偿还，现诉至法院，要求判令：1、二被告偿还原告欠款193，500元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。开庭审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还原告178，500元及利息（利息从2014年1月23日至被告履行之日止按银行同期贷款利率计算）。被告景良志辩称，被告景良志与张运芳是夫妻关系。原告与被告张运芳之间的买卖业务，被告景良志并不知情。被告张运芳欠原告货款的事实被告景良志知道，并在欠条上签字摁印，至于欠条上的数额是原告和被告张运芳确认过的。被告张运芳辩称，原告主张的数额不对，欠款金额应少于原告起诉的金额。为支持自己的诉讼请求，原告宋云云向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明截止到2014年1月23日，二被告欠原告193，500元；3、2014年12月16日和2014年12月24日原告与被告张运芳的通话录音，网通公司通话记录详单一份，证明在2014年12月16日和24日，原告向被告张运芳催要货款，被告张运芳确认尚欠原告货款178，500元；4、苑桂敏书面证言一份，证明被告尚欠原告货款178，500元。针对原告宋云云提交的证据，被告景良志的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3中的网通公司通话记录详单无异议，但录音不是很清楚。对证据4不认可，被告景良志不认识出具证明的人且证人未出庭。被告张运芳的质证意见为，对证据1、2、4质证意见同被告景良志；对证据3中的网通公司通话记录详单及通话录音真实性无异议。被告景良志、张运芳均未向法院提交证据。被告张运芳、景良志未向法院提交证据。本院认证情况：对原告提交的证据1、2及通话详单，二被告均无异议，本院对以上证据认可。对原告提交的与被告张运芳之间的通话录音，被告张运芳对其真实性无异议，因此本院对该录音予以认可。对原告提交的证据4，二被告不予认可，且证人没有出庭，因此本院对该证人证言不予采纳。经审理查明，被告景良志与被告张运芳系夫妻关系。原告宋云云长期为被告张运芳提供化肥，截止至2014年1月23日，被告张运芳欠原告货款193，500元，并有被告景良志出具的欠条一张，欠条载明：“今欠到宋云云现金壹拾玖万叁伍佰元。（193，500元）景良志2014年1月23日。”在开庭审理中，原告认可被告在出具欠条后偿还原告15，000元并已变更诉讼请求。被告张运芳主张为原告垫付运费10，400元，但由谁承担运费原被告未约定。本院认为，原告宋云云与被告张运芳有长期的买卖业务往来，原告向被告提供货物后，被告张运芳应当按照约定及时给付货款。在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活所欠债务应当由夫妻二人共同承担。被告张运芳主张曾为原告垫付运费10，400元，但并没有证据予以证明，对该主张本院不予采纳，被告张运芳可在有证据情况下另行起诉。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，在原被告没有约定付款时间时，被告应在收到货物的同时支付货款，否则应当承担逾期付款的违约责任，故原告要求二被告偿还178，500元货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告景良志、张运芳自本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋云云货款178，500元及利息（利息自2014年1月23日至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。案件受理费4170元，由被告景良志、张运芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张 樱代理审判员  王艳培人民陪审员  陈淑宁二〇一五年五月二十日书 记 员  魏丽珂
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第223号原告舒某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告张某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人向沅生，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告舒某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，依法由本院代理审判员涂显卫适用简易程序于2015年4月15日不公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告张某某及其委托代理人向沅生到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告舒某某诉称，1990年，原告舒某某与被告张某某经人介绍相识，双方自愿于1991年11月21日在湖南省沅陵县原长界乡人民政府登记结婚。婚后共同生育两个子女（张某，女；舒某，男）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，从1998年起，原、被告开始分居，现分居已达17年之久，夫妻感情已经完全破裂。据此，原告舒某某特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决与被告张某某离婚；子女的监护、抚养由被告张某某决定。为支持其主张，原告舒某某除当庭陈述外还向本院提供了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡，欲证实原、被告及子女的基本情况；2、沅陵县马底驿乡长界村村民委员会出具的证明，欲证实原、被告系夫妻关系，双方婚后经常发生争吵，夫妻关系不和，原、被告从1998年起开始分居；3、证人舒新、张利出具的证明，欲证实原、被告已分居生活十多年。被告张某某辩称，原告舒某某起诉状中所述不实，原、被告分居是事实，但并不是因为感情不和而分居，而是双方为了家庭和子女到外地务工所致，故被告张某某不同意离婚；另外，原告舒某某在外务工期间与他人以夫妻名义共同居住生活，并共同生育了一女，若原告舒某某坚持要求离婚，则被告张某某要求原告舒徐德支付一次性赔偿款14万元。被告张某某除当庭陈述外还向本院提供了如下证据：1、佛山市第五人民医院佛山科学技术学院附属医院病情证明书、出院记录，欲证实被告张某某患有慢性胃炎、甲状腺功能亢进、2型糖尿病、高尿酸血症等疾病；2、沅陵县人口和计划生育局调查笔录，欲证实原告舒某某与他人在外以夫妻名义共同生活，并共同生育了一女。庭审质证时，双方当事人对原告舒某某提交的1号证据、被告张某某提交的2号证据互无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；被告张某某对原告舒某某提交的2、3号证据提出异议，认为证人出具的证言及沅陵县马底驿乡长界村村民委员会出具的证明不能证实原、被告因感情不和而分居；原告舒某某对被告张某某提交的1号证据提出异议，认为该证据中有部分地方进行了涂改，不真实。经审查，原告舒某某提交的2、3号证据虽能够证明原、被告分居的事实，但不能证实系因夫妻感情不和的原因而分居，对其欲证实双方因夫妻感情不和分居的事实，本院不予采信；被告张某某提交的1号证据病情证明书、出院记录能够与证据原件吻合，病情证明书中手写及涂改部分不影响其证据的效力，对该证据本院予以采信。根据采信的证据及原、被告的陈述，本院可以认定如下事实：1990年，原告舒某某与被告张某某经人介绍相识，双方自愿于1991年11月21日在湖南省沅陵县原长界乡人民政府登记结婚。婚后共同生育两个子女（张某，女，1992年2月23日出生；舒某，男，1997年11月6日出生）。婚后，原、被告为了子女及家庭分别外出务工，夫妻之间聚少离多，致使夫妻感情不和。2015年3月14日原告舒某某诉至法院，要求与被告张某某离婚。另查明，原告舒某某在外务工期间与他人共同生育一女。本院认为，原、被告婚前感情基础尚好，婚后夫妻感情亦尚可。原、被告分别外出务工，双方聚少离多，缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻之间感情不和。在原、被告之间发生纠纷后，原、被告双方缺乏冷静，未能真诚沟通，没有以正确的方式处理家庭矛盾，导致原告舒某某诉至本院，要求与被告张某某离婚。现原告舒某某主张离婚，被告张某某不同意离婚。但原告舒某某未向本院提交充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，系举证不能，应承担举证不能的后果，同时原告舒某某在夫妻关系存续期间存在一定的过错，故对原告舒某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告舒某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  涂显卫二〇一五年五月七日书 记 员  李 科附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男子一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第380号原告饶锋明，男，1985年2月26日出生，汉族，居民，住全南县。委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。被告钟俊鹏，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住全南县。原告饶锋明与被告钟俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月18日被告因周转向原告借款545000元，借期6个月，月利率为3%。经多次催促但被告未还本付息。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告钟俊鹏归还借款545000元，并从2013年1月18日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年1月18日，被告钟俊鹏因经营周转，向原告饶锋明借款人民币545000元，约定借款期限从2013年1月18日起至2013年6月17日止，月利率为3%。借款到期后，被告未归还本金，未支付利息。上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告钟俊鹏在原告饶锋明处借款人民币545000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时还款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超出法律规定，原告要求按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟俊鹏应当在本判决生效之日起三日内向原告饶锋明归还借款人民币545000元及利息（从2013年1月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，由被告钟俊鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟文华二〇一五年五月十八日代理书记员  刘 锐
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎民催字第12号申请人浙江雅博汽配有限公司，驻浙江省湖州市德清县新市镇士林萧家桥。法定代表人李云木，董事长。申请人浙江雅博汽配有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月15日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3020005322045450，出票日期为2014年10月23日，到期日为2015年4月23日，票面金额为30000元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东美晨科技股份有限公司、收款人为浙江雅博汽配有限公司、持票人为浙江雅博汽配有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江雅博汽配有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年五月四日书记员  韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第12号申请人浙江雅博汽配有限公司。申请人浙江雅博汽配有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月15日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3020005322045450，出票日期为2014年10月23日，到期日为2015年4月23日，票面金额为30000元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东美晨科技股份有限公司、收款人为浙江雅博汽配有限公司、持票人为浙江雅博汽配有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江雅博汽配有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年五月四日书记员  韩力宁
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民一初字第00785号原告：鲍某，女，1989年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。被告：柏某甲，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。本院于2015年4月21日立案受理了�告鲍某诉被告柏某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人孙克林，被告柏某甲及其委托代理人万会昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍某诉称：原被告于2012年经人介绍相识，订婚后很少来往，彼此之间基本没有交流，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子柏某丙。婚后共同生活中双方经常吵闹、厮打，被告动不动就赶原某出门，2014年2月起双方分居至今，在此期间也到民政部门办理过离婚，经工作人员劝说未果，现夫妻感情已彻底破裂。具状请求人民法院判令原被告离婚，婚生子由原某抚养，被告支付抚养费，陪嫁物归原某所有。鲍某为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、原某身份证复印件，意在证明原某身份；二、婚姻登记档案，意在证明原被告双方系合法夫妻；三、证人顾某证言，意在证明原被告双方婚后夫妻感情不好，经常吵闹，被告及其家人对原某有暴力行为。柏某甲辩称：原某所述的离婚理由与事实不符，原被告双方婚前基础较好，婚后亦建立了牢固的夫妻感情，被告不同意离婚。若法院判决离婚，婚生子应当由被告抚养，原某每月支付1000元的抚养费，同时原某还应当返还彩礼76000元及铂金钻戒一枚。柏某甲为支持其辩解，向本院提交如下证据：一、被告身份证复印件，意在证明被告身份；二、结婚证2本，意在证明原被告双方系合法夫妻；三、出生医学证明，意在证明原被告双方婚生子柏某丙的出生日期；四、寿县寿春镇周寨村民委员会证明1份，意在证明原被告双方婚生子柏某丙一直由其祖父母抚养；五、证人柏某乙证言，意在证明原某借婚姻索取彩礼76000元及铂金钻戒一枚。柏某甲对鲍某所举证据发表如下质证意见：柏某甲对鲍某所举证据一、二无异议，对证据三有异议，证人与原某有直接亲戚关系，其证言在没有其他证据相印证的情况下，不能作为认定案件事实的依据，该证言是传来证据，其陈述与客观事实不符。鲍某对柏某甲所举证据发表如下质证意见：鲍某对柏某甲所举证据一、二、三无异议；对证据四有异议，村委会不可能对原被告双方婚生子的抚养问题掌握的那么清楚，且该证据形式不合法，没有证明出具人和村委会负责人的签名；对证据五有异议，证人与被告有直接亲戚关系，其证言不能作为认定案件事实的依据，证人关于彩礼数额的陈述不实。经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：原某所举证据一、二被告无异议，故本院予以认定；原某证据三系原某母亲�某出庭陈述的证言，本院认为言辞证据在没有其他证据相印证的情况下，不作为认定案件事实的依据。被告所举证据一、二、三原某无异议，故本院予以认定；被告证据四的证据形式不完备，没有证明的出具人和该村委会负责人的签名，本院不予认定；被告证据五系被告叔叔柏某乙出庭陈述和证言，本院认为言辞证据在没有其他证据相印证的情况下，不作为认定案件事实的依据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子柏某丙（现随其祖父母生活）。婚初原被告双方在男方家共同生活，以后被告外出打工，原某在家生活，2015年原某起诉来院要求与被告离婚。本院认为：原被告双方婚前基础尚可，婚后共同生活并生育一子，亦建立起一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生隔阂，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方珍惜感情，和睦相处，仍有和好可能。故对原某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告鲍某与被告柏某甲离婚案件受理费150元，由鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  何升国二〇一五年五月八日书 记 员  薛礼正附本案条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民一初字第00785号原告：鲍某，女，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。被告：柏某某，男，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。本院于2015年4月21日立案受理了原告鲍某诉被告柏某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人孙克林，被告柏某某及其委托代理人万会昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍某诉称：原被告于2012年经人介绍相识，订婚后很少来往，彼此之间基本没有交流，同年农历12月13日按农村风俗举行结婚仪式，2013年12月19日登记结婚，同年12月29日生育一子柏某甲。婚后共同生活中双方经常吵闹、厮打，被告动不动就赶原告出门，2014年2月起双方分居至今，在此期间也到民政部门办理过离婚，经工作人员劝说未果，现夫妻感情已彻底破裂。具状请求人民法院判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，陪嫁物归原告所有。鲍某为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；二、婚姻登记档案，意在证明原被告双方系合法夫妻；三、证人顾承华证言，意在证明原被告双方婚后夫妻感情不好，经常吵闹，被告及其家人对原告有暴力行为。柏某某辩称：原告所述的离婚理由与事实不符，原被告双方婚前基础较好，婚后亦建立了牢固的夫妻感情，被告不同意离婚。若法院判决离婚，婚生子应当由被告抚养，原告每月支付1000元的抚养费，同时原告还应当返还彩礼76000元及铂金钻戒一枚。柏某某为支持其辩解，向本院提交如下证据：一、被告身份证复印件，意在证明被告身份；二、结婚证2本，意在证明原被告双方系合法夫妻；三、出生医学证明，意在证明原被告双方婚生子柏某甲的出生日期；四、寿县寿春镇周寨村民委员会证明1份，意在证明原被告双方婚生子柏某甲一直由其祖父母抚养；五、证人柏某乙证言，意在证明原告借婚姻索取彩礼76000元及铂金钻戒一枚。柏某某对鲍某所举证据发表如下质证意见：柏某某对鲍某所举证据一、二无异议，对证据三有异议，证人与原告有直接亲戚关系，其证言在没有其他证据相印证的情况下，不能作为认定案件事实的依据，该证言是传来证据，其陈述与客观事实不符。鲍某对柏某某所举证据发表如下质证意见：鲍某对柏某某所举证据一、二、三无异议；对证据四有异议，村委会不可能对原被告双方婚生子的抚养问题掌握的那么清楚，且该证据形式不合法，没有证明出具人和村委会负责人的签名；对证据五有异议，证人与被告有直接亲戚关系，其证言不能作为认定案件事实的依据，证人关于彩礼数额的陈述不实。经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：原告所举证据一、二被告无异议，故本院予以认定；原告证据三系原告母亲顾承华出庭陈述的证言，本院认为言辞证据在没有其他证据相印证的情况下，不作为认定案件事实的依据。被告所举证据一、二、三原告无异议，故本院予以认定；被告证据四的证据形式不完备，没有证明的出具人和该村委会负责人的签名，本院不予认定；被告证据五系被告叔叔柏某乙出庭陈述和证言，本院认为言辞证据在没有其他证据相印证的情况下，不作为认定案件事实的依据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于2012年6月经人介绍相识，2013年1月24日按农村风俗举行结婚仪式，2013年12月19日登记结婚，同年12月29日生育一子柏某甲（现随其祖父母生活）。婚初原被告双方在男方家共同生活，以后被告外出打工，原告在家生活，2015年原告起诉来院要求与被告离婚。本院认为：原被告双方婚前基础尚可，婚后共同生活并生育一子，亦建立起一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生隔阂，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方珍惜感情，和睦相处，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告鲍某与被告柏某某离婚案件受理费150元，由鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  何升国二〇一五年五月八日书 记 员  薛礼正附本案条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7680号罪犯赵远美，女，1970年2月2日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）盘刑二初字第180号刑事判决，以被告人赵远美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月十九日以（2012）昆刑三终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵远美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵远美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵远美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵远美减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月14日起至2026年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7680号罪犯赵远美，女,1970年2月2日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）盘刑二初字第180号刑事判决,以被告人赵远美犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月十九日以（2012）昆刑三终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵远美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵远美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵远美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵远美减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月14日起至2026年2月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南召民初字第658号原告南召县南河店镇韩店村二组。负责人李长青，男，任该组组长。被告李丰贵，男，汉族。原告南召县南河店镇韩店村二组与被告李丰贵承包合同确认纠纷一案，在通知被告前，原告自愿撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南召县南河店镇韩店村二组撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 赵 平二〇一五年五月十九日书记员 袁立东
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民宝初字第01701号原告边某某，男，1986年3月16日出生，汉族，工人，住北票市。委托代理人李某某，男，1978年12月9日出生，汉族，法律工作者，住北票市。被告石某某，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住北票市。原告边某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员付海旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某某及其委托代理人李某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某某诉称，原、被告于2012年12月5日登记结婚，婚后生育一名女孩边某某（2013年10月22日出生）。婚后双方经常因琐事口角打架，现已分居6个多月，已无法共同生活，夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告每月承担抚养费200元，家庭财产依法分割，诉讼费用双方承担。。被告石某某辩称，我不同意离婚。我们偶尔因琐事口角打架，但不至于感情破裂，我们还有夫妻感情，另外孩子尚小，如果离婚，我没有抚养孩子的能力，不利于孩子的成长。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年12月登记结婚。婚后生育一名女孩边某某（2013年10月22日出生）。原、被告婚前感情尚可，婚后双方偶尔口角生气，现已分居6个月。现原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告经结婚、生子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜双方的夫妻感情，相互理解，加强交流。原告向本院起诉要求与被告离婚，但因其未能提出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告边某某与被告石某某离婚。案件受理费150元，由原告边某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  付海旭二〇一五年五月十三日书 记 员  王鹏宇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南召民初字第658号原告南召县南河店镇韩店村二组。负责人李长青，男，任该组组长。被告李丰贵，男，汉族，退休干部，住南召县。原告南召县南河店镇韩店村二组与被告李丰贵承包合同确认纠纷一案，在通知被告前，原告自愿撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南召县南河店镇韩店村二组撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 赵 平二〇一五年五月十九日书记员 袁立东
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1401号郯城县农村商业银行与王义仁金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第817号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人邓少刚，户籍地广西壮族自治区平乐县。2010年11月19日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2011年6月5日刑满释放。因本案于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人莫某，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）709号起诉书指控被告人邓少刚、莫某犯抢夺罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人邓少刚、莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月3日17时许，被告人邓少刚、莫某合谋后，驾驶摩托车去到本区东环街蔡一村螺山路“凯越”电子厂对面马路，由邓少刚负责驾车接应，莫某下车动手抢去途经该处的被害人罗某的手提包1个（内有人民币100多元及身份证、银行卡、手机等物品），抢后，莫某携赃坐上邓少刚驾驶的摩托车逃离现场。2014年12月7日14时许，被告人邓少刚、莫某合谋后，由邓少刚驾驶摩托车搭载莫某去到番禺区东环街甘棠村丛桂里十一巷1号对开路上，莫某动手抢去途经该处的被害人赵某的手提包1个（内有人民币3494元，共价值人民币5541.87元的千足金项链1条、吊坠1个、戒指2枚以及银项链、手机、身份证等物品）。以上事实，被告人邓少刚、莫某在庭审过程中亦无异议，并有二被告人的供述，被害人赵某、罗某的陈述，证人刘某的证言，广州市公安局番禺区分局出具的涉案财产价格鉴定结论书、不予估价证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、抓获经过、破案经过、办案说明、前科材料、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓少刚、莫某无视国家法律，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邓少刚、莫某犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓少刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓少刚、莫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对二被告人在有期徒刑九个月至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓少刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月11日起执行至2016年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人莫某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月11日起执行至2016年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。三、继续追缴被告人邓少刚、莫某违法所得发还被害人罗某某、赵某某（该判刑由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 马 聪二〇一五年五月十二日书 记 员 黄秋霞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟兴执字第00528号申请执行人王怡佳。被执行人苏州渤海旅行社有限公司，住所地常熟市塔后街6号楼21号。法定代表人时建良。王怡佳与苏州渤海旅行社有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人苏州渤海旅行社有限公司应支付申请执行人王怡佳工资人民币11605元。因苏州渤海旅行社有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人苏州渤海旅行社有限公司已歇业，其在农业银行常熟市支行内有20万元保证金，本院予以冻结。因该保证金必须在被执行人的从业资质被吊销后才能提取，故常熟市旅游局正在对被执行人的从业资质进行审查，目前尚未作出是否吊销其从业资质的决定。除此，被执行人无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结又暂时无法划拨被执行人的20万元保证金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟兴执字第00528号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  刘允枫人民陪审员  严雪琪二〇一五年五月七日书 记 员  何怡洲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7699号罪犯张林艳，女，1986年8月23日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省泸西县人民法院于二○○八年九月十八日作出（2008）泸刑初字第94号刑事判决，以被告人张林艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张林艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张林艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张林艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张林艳减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月18日起至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7699号罪犯张林艳，女,1986年8月23日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省泸西县人民法院于二○○八年九月十八日作出（2008）泸刑初字第94号刑事判决,以被告人张林艳犯盗窃罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张林艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张林艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张林艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张林艳减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月18日起至2015年9月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）尉执字第284号申请执行人：杨某，女，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。2015年5月5日申请执行人杨某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第547号民事判决书的本次执行程序。二、申请人杨某对被执行人刘某享有24000元的债权，当被执行人刘某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长 周  宪  科审判员 徐  全  龙审判员 吐尔逊吐尔地二〇一五年五月二十六日书记员 张  小  龙
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第1006号原告张洪建，住文安县。委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。被告王凤喜，住天津市静海县。被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市新华区解放东路45号。负责人翟志，公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住址：青县北环路南乾宁街东侧。负责人郑建广，公司经理。委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。原告张洪建诉被告王凤喜、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“民安财险沧州支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称“人保财险青县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用普通程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽华到庭参加了诉讼，被告王凤喜、被告民安财险沧州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告张洪建与被告人保财险青县支公司于庭前达成一致调解协议，本院已作出调解书予以确认。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月31日7时许，在兴祖线岳辛庄道口处，被告驾驶车辆与由李颖强驾驶的车辆发生事故，造成原告乘坐人张洪建受伤住院治疗并构成××。事故发生后，经认定被告承担事故的主要责任，原告车辆驾驶人承担次要责任，乘坐人张洪建没有责任。案件经文安县人民法院作出（2013）文民初字第525号民事判决，且履行完毕。现因原告二次手术，产生一些医疗费用等损失，故依法再次起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告张洪建二次手术取钢板的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计3万元，诉讼费用由被告承担。被告王凤喜、被告民安财险沧州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。原告针对其主张提交以下证据：证据一、（2013）文民初字第525号民事判决书，2013年6月24日作出，是生效的法律文书，证明事故发生时间地点和案件情况的事实，张洪建没有责任，刘振华承担主要责任，王双元的司机李颖强承担次要责任，确认了被告车辆保险的投保情况，其中强制险医疗伤残限额尚未用尽，三者险限额尚未用尽，确认了各项损失的情况和计算依据；证据二、张洪建及护理人妻子李美苓身份证件及护理人王双元驾驶证从业资格证，证实其身份关系；证据三、张洪建在文安县医院二次手术取内固定的诊断证明、医疗费单据和病历、明细一套。证实其伤情医疗费用情况和住院情况。住院天数为25天，护理2人，出院医嘱建议继休养3-4月，定期复查；证据四、交通费票据10张1000元；证据五、张洪建与王双元、王金柱的雇佣协议书、误工证明、护理人员王双元的护理证明、张洪建驾驶证、乘坐车辆王双元的行驶证，车辆的营运证，证实张洪建二次手术误工天数，工资情况和张洪建两个护理人员之一王双元护理误工的费用；证据六、强制险和三者险保单两份，均由原判决予以确认。被告王凤喜、被告民安财险沧州支公司、被告人保财险青县支公司均未提交证据。经审理查明：2013年1月31日7时许，刘振华驾驶冀J×××××号车辆与李颖强驾驶冀R×××××号车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏，冀R×××××号车辆乘坐人张洪建受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“被告刘振华负此事故的主要责任，李颖强负事故次要责任，张洪建无事故责任。”本院已于2013年3月1日立案受理了张洪建、王双元诉被告王凤喜、民安财险沧州支公司、人保财险青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2013年6月24日作出（2013）文民初字第525号民事判决书。刘振华驾驶冀J×××××号车辆系被告王凤喜的雇佣司机，该车辆在被告民安财险沧州支公司投保了交强险，在被告人保财险青县支公司投保了商业第三者险限额20万元，且约定不计免赔，事故发生在保险期间内，（2013）文民初字第525号案件中，原告张洪建已将交强险中医疗费项用尽，伤残赔偿金项已用79333.8元，商业第三者责任险已用23438＋17430=40868元。另查，原告张洪建因取内固定物又住院25天，花费医疗费8350.56元，原告伤情于2015年2月25日经医嘱，建议继休养3-4个月。原告住院期间由其雇主王双元护理，事故发生前原告张洪建月工资3400元，护理人员王双元从事道路运输工作。原告张洪建与被告人保财险青县支公司于庭前达成一致调解协议，本院已作出调解书予以确认以上事实有原告提交的民事判决书、诊断证明、费用清单、病历、工资表、误工证明以及相关票据、证件等有效证据予以证实。本院认为，（2013）文民初字第525号民事判决书系生效的法律文书，具有法律效力。刘振华驾驶冀J×××××号车辆在被告民安财险沧州支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告民安财险沧州支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，即伤残赔偿金项110000-79333.8=30666.2元。原告损失超出交强险且属于商业第三者责任赔偿范围的部分由被告人保财险青县支公司按事故责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿，即70%比例。鉴于原告与被告人保财险青县支公司已达成调解协议，故被告人保财险青县支公司不再承担赔偿责任。原告主张误工费，根据其医嘱，本院酌情支持其误工至出院后3个月。原告主张二人护理未提交医嘱证明，宜按一人（王双元）护理，按照河北省上一年度道路交通运输业收入标准计算。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额由本院酌情予以支持。原告主张营养费无医疗机构的明确意见，本院不予支持。原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张洪建各项损失共计16969元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；二、驳回原告张洪建的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王凤喜负担224元，原告自行负担326元（上述费用中案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋代理审判员  柳 絮人民陪审员  杜峰辉二〇一五年五月十一日书 记 员  王娜娜赔偿清单医疗费8350.56元住院伙食补助费50元×25天=1250元护理费47249元／年÷365天×25天=3236元误工费3400元／月÷30天×（25＋90）=13033天交通费700元被告民安财险沧州支公司在交强险在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、交通费16969元。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第1006号原告张洪建。委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。被告王凤喜。被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市新华区解放东路45号。负责人翟志，公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住址：青县北环路南乾宁街东侧。负责人郑建广，公司经理。委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。原告张洪建诉被告王凤喜、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“民安财险沧州支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称“人保财险青县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用普通程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽华到庭参加了诉讼，被告王凤喜、被告民安财险沧州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告张洪建与被告人保财险青县支公司于庭前达成一致调解协议，本院已作出调解书予以确认。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月31日7时许，在兴祖线××道口处，被告驾驶车辆与由李颖强驾驶的车辆发生事故，造成原告乘坐人张洪建受伤住院治疗并构成残疾。事故发生后，经认定被告承担事故的主要责任，原告车辆驾驶人承担次要责任，乘坐人张洪建没有责任。案件经文安县人民法院作出（2013）文民初字第525号民事判决，且履行完毕。现因原告二次手术，产生一些医疗费用等损失，故依法再次起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告张洪建二次手术取钢板的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计3万元，诉讼费用由被告承担。被告王凤喜、被告民安财险沧州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。原告针对其主张提交以下证据：证据一、（2013）文民初字第525号民事判决书，2013年6月24日作出，是生效的法律文书，证明事故发生时间地点和案件情况的事实，张洪建没有责任，刘振华承担主要责任，王双元的司机李颖强承担次要责任，确认了被告车辆保险的投保情况，其中强制险医疗伤残限额尚未用尽，三者险限额尚未用尽，确认了各项损失的情况和计算依据；证据二、张洪建及护理人妻子李美苓身份证件及护理人王双元驾驶证从业资格证，证实其身份关系；证据三、张洪建在文安县医院二次手术取内固定的诊断证明、医疗费单据和病历、明细一套。证实其伤情医疗费用情况和住院情况。住院天数为25天，护理2人，出院医嘱建议继休养3-4月，定期复查；证据四、交通费票据10张1000元；证据五、张洪建与王双元、王金柱的雇佣协议书、误工证明、护理人员王双元的护理证明、张洪建驾驶证、乘坐车辆王双元的行驶证，车辆的营运证，证实张洪建二次手术误工天数，工资情况和张洪建两个护理人员之一王双元护理误工的费用；证据六、强制险和三者险保单两份，均由原判决予以确认。被告王凤喜、被告民安财险沧州支公司、被告人保财险青县支公司均未提交证据。经审理查明：2013年1月31日7时许，刘振华驾驶冀J×××××号车辆与李颖强驾驶冀R×××××号车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏，冀R×××××号车辆乘坐人张洪建受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“被告刘振华负此事故的主要责任，李颖强负事故次要责任，张洪建无事故责任。”本院已于2013年3月1日立案受理了张洪建、王双元诉被告王凤喜、民安财险沧州支公司、人保财险青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2013年6月24日作出（2013）文民初字第525号民事判决书。刘振华驾驶冀J×××××号车辆系被告王凤喜的雇佣司机，该车辆在被告民安财险沧州支公司投保了交强险，在被告人保财险青县支公司投保了商业第三者险限额20万元，且约定不计免赔，事故发生在保险期间内，（2013）文民初字第525号案件中，原告张洪建已将交强险中医疗费项用尽，伤残赔偿金项已用79333.8元，商业第三者责任险已用23438＋17430=40868元。另查，原告张洪建因取内固定物又住院25天，花费医疗费8350.56元，原告伤情于2015年2月25日经医嘱，建议继休养3-4个月。原告住院期间由其雇主王双元护理，事故发生前原告张洪建月工资3400元，护理人员王双元从事道路运输工作。原告张洪建与被告人保财险青县支公司于庭前达成一致调解协议，本院已作出调解书予以确认以上事实有原告提交的民事判决书、诊断证明、费用清单、病历、工资表、误工证明以及相关票据、证件等有效证据予以证实。本院认为，（2013）文民初字第525号民事判决书系生效的法律文书，具有法律效力。刘振华驾驶冀J×××××号车辆在被告民安财险沧州支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告民安财险沧州支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，即伤残赔偿金项110000-79333.8=30666.2元。原告损失超出交强险且属于商业第三者责任赔偿范围的部分由被告人保财险青县支公司按事故责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿，即70%比例。鉴于原告与被告人保财险青县支公司已达成调解协议，故被告人保财险青县支公司不再承担赔偿责任。原告主张误工费，根据其医嘱，本院酌情支持其误工至出院后3个月。原告主张二人护理未提交医嘱证明，宜按一人（王双元）护理，按照河北省上一年度道路交通运输业收入标准计算。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额由本院酌情予以支持。原告主张营养费无医疗机构的明确意见，本院不予支持。原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张洪建各项损失共计16969元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；二、驳回原告张洪建的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王凤喜负担224元，原告自行负担326元（上述费用中案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋代理审判员  柳 絮人民陪审员  杜峰辉二〇一五年五月十一日书 记 员  王娜娜赔偿清单医疗费8350.56元住院伙食补助费50元×25天=1250元护理费47249元／年÷365天×25天=3236元误工费3400元／月÷30天×（25＋90）=13033天交通费700元被告民安财险沧州支公司在交强险在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、交通费16969元。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00033号申请执行人谢某某被执行人牛某某申请执行人谢某某与被执行人牛某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第03361号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛某某未按生效法律文书确定的期间履行赔偿申请执行人谢某某医疗费等共计302429.17元之义务，申请执行人谢某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人牛某某暂无可供执行财产，申请执行人谢某某生活困难，本院予以司法救助20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谢某某发现被执行人牛某某有可供执行财产时，可随时向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  孙海宏审判员  张子岗二〇一五年五月二十八日书记员  卜晓晓
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第54号申请执行人刘洪磊，居民。被执行人周光存，居民。被执行人周光涛，居民。申请执行人刘洪磊与被执行人周光存、周光涛债权纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）蒙民初字第3263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的160000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务160000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人刘洪磊与被执行人周光存、周光涛债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3263号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一五年五月二十一日书记员  袁 婷
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）子洲执字第00206-2号申请执行人马XX，男，1964年10月11日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人赵XX，男，1966年8月16日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人高XX，女，1968年9月14日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人赵XX，男，1988年9月12日生，汉族，居民，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人马XX与被执行人赵XX、高XX、赵XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04303号民事调解书、（2014）榆中法执指字第00409号执行裁定书，向被执行人高XX、赵XX、赵XX发出执行通知书，责令三被执行人当即履行：向申请执行人马XX偿还借款本金100万元及其利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款的四倍计算，利息从2012年5月13日起计算至还款之日止。（已付73000元）；负担案件受理费8160元，执行费12480元。在执行中，被执行人赵XX、高XX共给付45000元，申请执行人马XX认可三被执行人给付的118000元是本金。申请执行人与被执行人自愿私下协商解决，申请执行人马XX陈述称暂未发现被执行人赵XX、高XX有可供执行财产，被执行人赵XX名下房屋已被神木县人民法院查封，现自愿申请撤销对被执行人赵XX、高XX、赵XX的执行请求。三被执行人给付的73000元，是在神木县人民法院执行中给付的，被执行人高XX、赵XX给付的45000元，是当事人私下给付的，现被执行人赵XX、高XX、赵XX传唤不到，故本案执行费在本案恢复执行的时候一并收取。终结本案执行程序后，申请执行人与被执行人协商不成，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时再次向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）条的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第04303号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  马 杰审判员  李 俊二〇一五年五月二十日书记员  刘 茸
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第54号申请执行人刘洪磊，居民。被执行人周光存，居民。被执行人周光涛，居民。申请执行人刘洪磊与被执行人周光存、周光涛债权纠纷一案，在审理过程中，依法查封被执行人周光涛所有的位于蒙阴县XXXXX两套。本院立案执行后，依据已经发生法律效力的（2014）蒙民初字第3263号民事判决书，向被执行人周光存、周光涛发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周光涛所有的位于蒙阴县XXXXXXX两套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张立邦二〇一五年六月八日书记员  袁 婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2187号郯城县农村商业银行与杨书彩金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2187号孙永华诉郯城县马岭山纸业有限公司、颜士栋、李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）郯民初字第2413号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2011）郯民初字第2413号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高方园二〇一五年十一月二十八日书记员  赵 燕
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮送商初字第0049号原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司菱塘支行，住所地在江苏省高邮市菱塘回族乡团结路25号。负责人陈大银。被告扬州巨能电缆有限公司，住所地在江苏省高邮市菱塘回族乡工业集中区。法定代表人杨林。被告扬州太极铜业有限公司，住所地在江苏省高邮市菱塘回族乡工业集中区。法定代表人姚文俊。被告杨林。被告吴连月。江苏高邮农村商业银行股份有限公司菱塘支行与扬州巨能电缆有限公司、扬州太极铜业有限公司、杨林、吴连月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年04月02日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告扬州巨能电缆有限公司向其借款300万元，被告扬州太极铜业有限公司、杨林、吴连月为该借款提供连带责任担保，后因被告扬州巨能电缆有限公司未能按期还本付息，故诉至法院，要求四被告归还借款本金300万元及利息。本院认为，原、被告于2013年1月28日签订《流动资金循环借款合同》约定，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，提交扬州仲裁委员会仲裁。该约定系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司菱塘支行的起诉。已预收的案件受理费31370元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姚剑二〇一五年五月六日书记员  常亮
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第455号原告李平，男，1979年9月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告卢闯，女，1992年10月10日生，满族，职员，住长春市双阳区。本院在审理原告李平诉被告卢闯民间借贷纠纷一案中，原告李平于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。案件受理费800元，退回400元后由原告承担。审判员  崔澜馨二〇一五年五月七日书记员  张志宝
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第411号原告：李中江，男，汉族，1955年8月7日生，住吉林省公主岭市。被告：孙汉军，男，汉族，1969年7月5日生，农民，住吉林省榆树市。原告李中江与被告孙汉军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年7月至10月期间，被告在永吉县岔路河镇自己承包龙泰温泉城二期工程，雇佣原告干活，为该小区12号楼、17号楼、18号楼砌砖、挖地沟及其他零活。干完活后，虽经原告多次催要，被告拒不给付工钱。原告为维护自身合法权益，特来院告诉。本院认为：起诉必须有明确的被告，原告提供的被告住所地为吉林省榆树市泰安乡光阳村四河川10组，但经调查，被告孙汉军并不在该村居住，具体去向不明，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告李中江的起诉。案件受理费50.00元退还原告。本裁定为终审裁定。代理审判员  王志刚二〇一五年五月二十五日书 记 员  郭艳丽
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）大非执字第108号申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人蔡振通，成人。申请执行人大城县国土资源局于2015年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）1017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1017号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1017号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1017号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  马方伟审判员  陈 磊二〇一五年五月十一日书记员  孙 静