wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0222民初2802号 原告：廖信杰，男，壮族，户籍地广西武宣县，现住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：黄显俊，广西万远律师事务所律师。 被告：高敬强，男，汉族，现住广西柳城县。 被告：龙金枝，女，仫佬族，初中文化，住广西柳城县。 原告廖信杰与被告高敬强、龙金枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序由审判员祝露露独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，后于2018年3月16日依法转普通程序，由审判员兰韦兵担任审判长，审判员祝露露、人民陪审员奚增华组成的合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。书记员黄彩燕担任法庭记录。原告廖信杰的委托诉讼代理人黄显俊、被告高敬强、被告龙金枝到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告廖信杰于2018年1月4日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合相关法律规定，本院于2018年1月5日对被告高敬强、龙金枝共有的坐落于柳州市柳城县大埔镇文昌路1号（海润广场）X栋X号房屋一套进行查封。本案现已审理终结。 原告廖信杰向本院提出诉讼请求：1、被告高敬强与被告龙金枝共同偿还原告廖信杰借款本金250000元及相应利息（从2016年6月25日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、律师费15575元由被告高敬强承担；3、案件受理费由被告高敬强、龙金枝承担。 事实和理由：2013年10月25日被告高敬强向原告廖信杰借款500000元，借期6个月，约定月利率2.5%，借款用途为生意资金周转。借款到期后，被告高敬强陆续还款，截止至2016年6月9日（被告高敬强最后一次还款），其尚欠借款本金250000元，此后被告高敬强一直未偿还余款，原告廖信杰多次催还，被告高敬强均避而不见。被告高敬强与被告龙金枝在借款时为夫妻关系，且被告龙金枝对于上述借款是知悉的，并作为抵押人在该借款的《抵押借款合同书》上签了字，该债款为被告龙金枝与被告高敬强夫妻关系存续期间的共同债务，被告龙金枝应共同偿还。 原告向法庭提供的证据有：1、《借条》一份，用于证明被告高敬强于2013年10月25日向原告廖信杰借款500000元，并约定还款日期为2014年4月25日；2、《抵押借款合同书》一份，用于证明被告高敬强、龙金枝自愿以坐落于柳州市柳城县（海润广场）X栋XXX号房作为借款的抵押担保；3、《中国农业银行银行卡取款业务回单》一份，用于证明原告廖信杰向被告高敬强转账462500元；4、《中国农业银行业务凭证》二份，用于证明被告高敬强最后两次还款时间为2016年6月5日、2016年6月9日。 针对原告廖信杰提供的证据，被告高敬强均无异议。 被告龙金枝质证意见如下：对证据2无异议；对证据1、3、4有异议，因其对该三份证据所证明事项均不知情，不予认可。 被告高敬强辨称，借款是事实，且其已按《借条》约定归还本金250000元及相应利息，现尚欠借款本金250000元；对原告廖信杰主张从2016年6月25日至还清之日止按月利率2%计算逾期利息无异议。 被告高敬强未向法庭提供证据。 被告龙金枝辩称，其承认该笔借款事实，但认为双方约定的月利率2.5%过高。现其带着诚意与原告廖信杰协商，希望能与原告廖信杰达成还款调解协议，如双方协商不成由法院判决。 被告龙金枝未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月25日，被告高敬强向原告廖信杰借款并出具《借条》，被告高敬强向原告廖信杰借款500000元，期限为6个月，定于2014年4月25日全部归还清，逾期则每天按欠款本金1%收取违约金。同日，被告高敬强、龙金枝与原告廖信杰签订了《抵押借款合同书》，约定借款利息利率为2.5%，以及被告高敬强、龙金枝以其二人共有的坐落于柳州市柳城县（海润广场）X栋XXX号房地产作为该借款的抵押担保；截止至2016年6月9日，被告高敬强尚欠原告廖信杰借款本金250000元未偿还。 再查明，被告高敬强、龙金枝均认可，两被告原系夫妻关系，于2015年7月2日登记离婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：原告、被告之间形成的债权、债务关系，有《借条》及《中国农业银行银行卡取款业务回单》予以证实，足以确认。 1、关于被告高敬强尚欠借款本金的数额问题。本案中，被告高敬强向原告廖信杰借款500000元，约定于2014年4月25日前偿还清。原告廖信杰与被告高敬强均陈述被告高敬强已偿还借款本金250000元及相应利息，被告高敬强尚欠借款本金250000元。现还款期限早已届满，被告高敬强应当偿还尚欠的借款本金250000元给原告廖信杰。 2、关于逾期付款违约金问题。根据双方约定，逾期不还，每天按欠款本金1%收取违约金，换算成年利率为365%，现原告廖信杰请求逾期付款违约金按年利率24%标准计付，降低了逾期利息标准，没有违反民间借贷关于年利率不得超过24%的规定，本院予以支持。 3、原告廖信杰作为债权人，有权要求被告高敬强和被告龙金枝共同承担婚姻关系存续期间被告高敬强以个人名义所负债务。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告共同在抵押借款合同中签字押印，另被告龙金枝亦在庭审中表示知道并认可该借款，故该借款属两被告的夫妻共同债务，被告龙金枝应对该借款承担共同清偿责任。 4、关于律师费问题。本案中，原告廖信杰在法庭辩论结束前明确放弃该项诉讼请求，该行为系原告廖信杰行使其诉讼权利的表现，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告高敬强、龙金枝共同返还借款本金250000元给原告廖信杰，并支付相应利息（计算方式：从2016年6月25日起按年利率24%计算至所有欠款还清之日止)。 案件受理费5050元，由被告高敬强、龙金枝负担。财产保全费2420元，由被告高敬强、龙金枝负担。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  兰韦兵 审 判 员  祝露露 人民陪审员  奚增华 二〇一八年五月二十九日 法官助理黄元健 书记员黄彩燕
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0222民初2802号 本院于2018年5月29日对原告廖信杰与被告高敬强、龙金枝民间借贷纠纷一案中作出的（2017）桂0222民初2802号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）桂0222民初2802号民事判决书第三页第十一行中“被告高敬强辨称”补正为“被告高敬强辩称”。 审 判 长  兰韦兵 审 判 员  祝露露 人民陪审员  奚增华 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  黄元健 书 记 员  洪丽宣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初1511号原告：吴卫东，男，1981年2月6日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：李永刚，男，1979年9月18日出生，汉族，保险公司员工，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告吴卫东诉被告李永刚合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴卫东的委托代理人孙福君与被告李永刚及其委托代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫东向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告于2017年5月17日签订的赔偿协议；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：因原被告发生纠纷，双方打架致被告受伤。在2017年5月17日，原被告签订赔偿协议，约定由原告赔偿被告医药费等各项损失18000元。但目前原告发现被告当时协议中主张的伤情和治疗过程及实际花费，与被告所述不符，该协议存在欺诈和重大误解，继续履行显失公平。故原告依法起诉，请求支持原告诉求。被告李永刚辩称，1、吴卫东为求谅解以及不追究其他法律责任，与被告达成赔偿协议，该行为系吴卫东真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。2017年5月15日，因琐事吴卫东将被告打伤，被告于同日入住克什克腾旗蒙医中医院治疗。2017年5月17日，在被告所受损失尚未确定的情形下，吴卫东为求得谅解不再追究其他法律责任，以及让被告不在主张其他权利，积极与被告达成赔偿协议，该行为应当认定系吴卫东的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，该民事法律行为有效。2、吴卫东以伤情、治疗过程以及花费等与实际不符，主张涉案协议显示公平，没有事实和法律依据。综上，被告认为，吴卫东协议赔偿行为合法有效，其应当按照约定履行义务，承担责任，吴卫东主张被告伤情、治疗等与实际不符而显失公平，据此请求撤销赔偿协议，没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年5月份，原告吴卫东与被告李永刚发生纠纷，双方打架，至被告李永刚受伤。2017年5月17日，原、被告双方签订赔偿协议，约定由吴卫东赔偿李永刚医药费等各项损失合计18000元。协议载明，李永刚接受吴卫东赔偿，并予以谅解，双方自愿调解，李永刚不再追究吴卫东任何法律责任。自协议签订之日起，李永刚身体再出现任何病情均与吴卫东无关，该笔补偿款为一次性补偿，再出现任何费用与吴卫东无关。上述事实有原被告双方庭审陈述及原告方提交的协议书复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴卫东主张其与被告李永刚所签协议书存在欺诈和重大误解，继续履行显失公平，其应提交充分有效的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。"本案中，原告仅提交涉案协议书，协议中载明双方自愿调解，且对涉案协议内容进行见证并在协议书上签字的见证人系原告的朋友，故仅凭该份协议书不足以证实原告在签署协议时受到欺诈或者存在重大误解。关于该份协议书是否显失公平的问题，根据双方庭审陈述，该协议系原告吴卫东将被告李永刚打伤后双方签订的，约定吴卫东对李永刚所受伤害给予18000元的一次性赔偿，李永刚对吴卫东表示谅解，并放弃追究吴卫东其他责任的权利，基于此，公安机关未对吴卫东给予行政处罚，且上述赔偿费用中不仅包括医疗费，还包括误工费、护理费、营养费及精神损失费，故原告仅以被告在医疗过程的实际花费与协议中约定赔偿总额不符为由主张涉案协议显示公平，依据不足，故本院对原告吴卫东的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴卫东的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴卫东承担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 樊志敏 二0一八年五月二十九日书记员 李元慧
行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审116号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人郑志新，男，1965年9月11日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52003号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52003号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52003号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王 栋 审 判 员 冯文刚 审 判 员 魏录文 二〇一八年五月十七日   法官助理 梁 波   书 记 员 嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0425民初1511号 原告：吴卫东，男，1981年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 委托诉讼代理人：孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。 被告：李永刚，男，1979年9月18日出生，汉族，保险公司员工，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 委托诉讼代理人：王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。 原告吴卫东诉被告李永刚合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴卫东的委托代理人孙福君与被告李永刚及其委托代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴卫东向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告于2017年5月17日签订的赔偿协议；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：因原被告发生纠纷，双方打架致被告受伤。在2017年5月17日，原被告签订赔偿协议，约定由原告赔偿被告医药费等各项损失18000元。但目前原告发现被告当时协议中主张的伤情和治疗过程及实际花费，与被告所述不符，该协议存在欺诈和重大误解，继续履行显失公平。故原告依法起诉，请求支持原告诉求。 被告李永刚辩称，1、吴卫东为求谅解以及不追究其他法律责任，与被告达成赔偿协议，该行为系吴卫东真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。2017年5月15日，因琐事吴卫东将被告打伤，被告于同日入住克什克腾旗蒙医中医院治疗。2017年5月17日，在被告所受损失尚未确定的情形下，吴卫东为求得谅解不再追究其他法律责任，以及让被告不在主张其他权利，积极与被告达成赔偿协议，该行为应当认定系吴卫东的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，该民事法律行为有效。2.吴卫东以伤情、治疗过程以及花费等与实际不符，主张涉案协议显失公平，没有事实和法律依据。综上，被告认为，吴卫东协议赔偿行为合法有效，其应当按照约定履行义务，承担责任，吴卫东主张被告伤情、治疗等与实际不符而显失公平，据此请求撤销赔偿协议，没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年5月份，原告吴卫东与被告李永刚发生纠纷，双方打架，至被告李永刚受伤。2017年5月17日，原、被告双方签订赔偿协议，约定由吴卫东赔偿李永刚医药费等各项损失合计18000元。协议载明，李永刚接受吴卫东赔偿，并予以谅解，双方自愿调解，李永刚不再追究吴卫东任何法律责任。自协议签订之日起，李永刚身体再出现任何病情均与吴卫东无关，该笔补偿款为一次性补偿，再出现任何费用与吴卫东无关。 上述事实有原被告双方庭审陈述及原告方提交的协议书复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴卫东主张其与被告李永刚所签协议书存在欺诈和重大误解，继续履行显失公平，其应提交充分有效的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告仅提交涉案协议书，协议中载明双方自愿调解，且对涉案协议内容进行见证并在协议书上签字的见证人系原告的朋友，故仅凭该份协议书不足以证实原告在签署协议时受到欺诈或者存在重大误解。关于该份协议书是否显失公平的问题，根据双方庭审陈述，该协议系原告吴卫东将被告李永刚打伤后双方签订的，约定吴卫东对李永刚所受伤害给予18000元的一次性赔偿，李永刚对吴卫东表示谅解，并放弃追究吴卫东其他责任的权利，基于此，公安机关未对吴卫东给予行政处罚，且上述赔偿费用中不仅包括医疗费，还包括误工费、护理费、营养费及精神损失费，故原告仅以被告在医疗过程的实际花费与协议中约定赔偿总额不符为由主张涉案协议显失公平，依据不足，故本院对原告吴卫东的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴卫东的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴卫东负担。 如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  樊志敏 二〇一八年五月二十九日 书记员  李元慧
行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审116号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人郑志新，男，1965年9月11日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52003号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52003号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52003号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终4584号上诉人（原审被告）：深圳市麒宇光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道石角头第二工业区****，统一社会信用代码91440300319639076U。法定代表人：刘静，公司总经理。委托诉讼代理人：郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市遂翼科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路与碧湾路交汇处碧湾大厦****统一社会信用代码91440300589191822L。法定代表人：郭检女，公司总经理。委托诉讼代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。原审被告：中山市麒煜光电有限公司，住所，住所地广东省中山市横栏镇三沙村接庆一街****之一社会信用代码9144200MA4WAEGM8P。法定代表人：黄鹰，公司总经理。委托诉讼代理人：郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市麒宇光电有限公司因与被上诉人深圳市遂翼科技有限公司、原审被告中山市麒煜光电有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人因不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23241号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。深圳市遂翼科技有限公司原审诉讼请求：1、深圳市麒宇光电有限公司、中山市麒煜光电有限公司立即支付货款人民币141685.5元；2、本案诉讼费、保全费由深圳市麒宇光电有限公司、中山市麒煜光电有限公司承担。一审判决：一、深圳市麒宇光电有限公司应当于判决生效之日起三日内向深圳市遂翼科技有限公司支付货款141685.5元；二、驳回深圳市遂翼科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1567元及保全费1228.4元由深圳市麒宇光电有限公司承担。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判减扣相应的货款。2、一、二审诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，原审查明事实清楚，被上诉人提交的证据确实充分，原审判决准确无误，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。本案二审过程中，当事人未提交新证据，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人交付的货物是否存在质量问题，是否应当扣减相应的货款。上诉人主张被上诉人交付的货物存在质量问题，但提交的证据不足以证明被上诉人交付的货物存在质量问题。故本院对上诉人的该主张不予采信，上诉人以此为由主张扣减相应的货款，理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳市麒宇光电有限公司上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3134元，由深圳市麒宇光电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李  凤  麟审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一八年五月四日书记员 朱作平（兼）
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1738号 申请执行人：葛凤群，女，1982年11月28日出生，住海宁市。 被执行人：计敏忠，男，1973年1月21日出生，住海宁市。 葛凤群依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1596号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人计敏忠在（2018）浙0481执1738号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人计敏忠存款人民币40000元及迟延履行利息、诉讼费1095元、执行申请费500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年五月八日 书 记 员  杜梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3004-3005号之三 申请执行人东莞市鲁进电子有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区，统一社会信用代码91441900315004954E。 法定代表人王克进。 被执行人深圳市华拓聚能电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园********，组织机构代码055126882。 法定代表人刘小强。 申请执行人东莞市鲁进电子有限公司与被执行人深圳市华拓聚能电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执3004号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2018）粤0306执3005号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人在中国建设银行有存款人民币214427元。本院已将上述查证情况告知申请执行人，经扣划执行费人民币3059元及诉讼费人民币3850元后，剩余款项人民币207518元申请人已受偿。针对剩余执行款人民币17415.92元，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人目前已没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年五月十五日 书 记 员  杨瑞虹
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2018）琼0271刑初385号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人刘子铭，男，1991年7月8日出生于河南省西华县，汉族，高中文化，户籍所在地河南省西华县，现住三亚市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被三亚市公安局决定取保候审，2018年4月18日被三亚市城郊人民检察院取保候审。2018年4月25日被本院决定取保候审。2018年5月16日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人刘子铭犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官蒋海涛、书记员黄家强出庭支持公诉，被告人刘子铭到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2018年4月3日0时许，被告人刘子铭与朋友在三亚市鹿回头小东海的一家烧烤店喝酒吃夜宵后，驾驶×××别克商务车回家，途经三亚市吉阳区河东路政府岗路段时被执勤交警检查并带至三亚市中医院抽血检验。经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人刘子铭血样中的乙醇含量为219.1185mg/100mL。上述事实，被告人刘子铭在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交警支队吉阳大队出具的身份证复印件、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书；证人杨某的证言；被告人刘子铭的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2018）毒检字第373号司法鉴定意见书；提取笔录及现场照片；视听资料：查获经过及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘子铭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘子铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘子铭当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘子铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2018年4月3日至2018年4月9日折抵刑期七日，即自2018年5月16日至2018年7月8日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄杨玉 二○一八年五月十七日书记员 胡 璇附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2018）琼0271刑初385号   公诉机关三亚市城郊人民检察院。   被告人刘子铭，男，1991年7月8日出生于河南省西华县，汉族，高中文化，户籍所在地河南省西华县，现住三亚市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被三亚市公安局决定取保候审，2018年4月18日被三亚市城郊人民检察院取保候审。2018年4月25日被本院决定取保候审。2018年5月16日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人刘子铭犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官蒋海涛、书记员黄家强出庭支持公诉，被告人刘子铭到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控，2018年4月3日0时许，被告人刘子铭与朋友在三亚市鹿回头小东海的一家烧烤店喝酒吃夜宵后，驾驶×××别克商务车回家，途经三亚市吉阳区河东路政府岗路段时被执勤交警检查并带至三亚市中医院抽血检验。经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人刘子铭血样中的乙醇含量为219.1185mg/100mL。   上述事实，被告人刘子铭在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交警支队吉阳大队出具的身份证复印件、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书；证人杨某的证言；被告人刘子铭的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2018）毒检字第373号司法鉴定意见书；提取笔录及现场照片；视听资料：查获经过及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘子铭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘子铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘子铭当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人刘子铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2018年4月3日至2018年4月9日折抵刑期七日，即自2018年5月16日至2018年7月8日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄杨玉     二○一八年五月十七日   书记员 胡 璇   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执恢210号申请执行人：李树芳，男，1962年9月5日生，汉族，住。被执行人：博兴县博昌街道伏李村村民委员会，住所地博兴县博昌街道伏李村。负责人：刘素芳，村主任。申请执行人与被执行人承包合同纠纷一案于2018年5月29日立案执行，执行标的24610.5元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人提交撤回执行申请，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院(2015)博民初字第1448号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年五月三十日法官助理苏倩书记员郭建华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云28民终98号上诉人（原审被告）：唐祖雄，男，1970年2月20日出生，汉族，现住景洪市。委托诉讼代理人：丁承中，系景洪嘎洒祖雄公路工程队法律顾问。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈华有，男，1973年11月12日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县，现住景洪市。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人唐祖雄因与被上诉人陈华有承揽合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人唐祖雄的委托诉讼代理人丁承中，被上诉人陈华有及其委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐祖雄的上诉请求：1.撤销（2017）云2801民初3008号民事判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求；2.由被上诉人负担一、二审案件受理费。事实和理由：一审法院仅凭被上诉人提交的一份没有欠被上诉人的《欠条》，被上诉人未提交书面承揽合同及双方就人工费用进行结算的依据，没有承揽搅拌工作，一审法院即认为双方已实际履行了涉案合同无事实依据。被上诉人提交的《欠条》并没有注明欠被上诉人（陈华有）款项，实际上诉人欠的是陈华的款项，被上诉人以陈华遗失的《欠条》向法院提起虚假诉讼，无事实和法律依据。被上诉人唐祖雄辩称：被上诉人持有欠条的原件足以证明债务关系成立。在一审的答辩状中，上诉人称借条是给陈平，而二审答辩称是给陈华，两次陈述自相矛盾，是上诉人推脱责任。陈华有向一审法院提出起诉请求：1.判令唐祖雄向陈华有支付欠付的人工工资90105元；2.判令唐祖雄承担本案全部诉公费。一审法院认定的法律事实：2016年3月，唐祖雄将其工地上混凝土搅拌工作承包给陈华有，约定由陈华有提供人工和搅拌机，在完成相应的方量后，经完工检验、验收后，由唐祖雄支付人工费及相应款项。2016年5月16日，唐祖雄、陈华有双方就人工费用进行结算，结算金额90105元，由唐祖雄向陈华有出具《欠条》对欠款金额进行明确，并承诺会尽快支付。但时至今日，唐祖雄一直拒绝支付欠款，经陈华有多次催讨未果，故陈华有起诉至一审法院。一审法院认为，本案中，唐祖雄、陈华有双方虽未签订书面合同，但因陈华有提交的欠条足以证明双方当事人已实际履行了案涉合同，故根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”规定，应认定案涉合同已成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同……”、第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作……”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”规定，唐祖雄理应在合理的期限内向陈华有支付承揽报酬。另，唐祖雄虽辩称陈华有系拾到《欠条》进行虚假诉讼，却并未向一审法院提交可以证明其答辩主张的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，其应承担举证不能的不利法律责任，故一审法院对其抗辩意见，不予采纳。综上所述，陈华有主张唐祖雄支付承揽报酬的诉讼请求符合上述法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:唐祖雄于判决生效之日起十日内向陈华有支付欠款90105元。案件受理费2053元，减半收取1027元，由唐祖雄负担。陈华有预交的案件受理费中唐祖雄负担部分一审法院不再另行清退，由唐祖雄于判决生效之日起十日内直接迳付陈华有。本院二审期间，上诉人唐祖雄未提交新证据。被上诉人陈华有庭后向本院新证据。本院组织各方当事人证据交换及质证。本院认为，被上诉人陈华有提交的户口薄、结婚证，来源合法、印鉴齐全，能够证实陈华有与吴贤秀系夫妻关系，陈华有与陈杨系父子关系，对上述证据本院予以采纳。被上诉人提交的刘兴林、艾文斌、纪文宏的出具的证明及收条，结合本院对陈杨、刘兴林、艾文斌、纪文宏所做的询问笔录，能够证实陈华有为唐祖雄承包的江城县海明村通村公路施工，对上述证据本院予以采纳。被上诉人提交的《路面平方面积表》、《最后结算表》系复印件，在无原件核对，上诉人亦不认可的情况下，本院不予采纳。关于徐应富、杨海兵、黄夸玲、黄春丽、王保红出具的证明、云南中泉建筑工程有限公司江城县宝藏乡海明村通村公路路面硬化工程项目部出具的证明及江城哈尼族彝族自治县宝藏乡海明村民委员会出具的证明，属于证人证言，上述证人未到法庭接受质询，对上述证明的真实性，本院不予确认。云南省农村信用社账户交易信息明细，不能证实被上诉人所主张的款项是由上诉人汇入吴贤秀账户并用于支付涉案的工程款，本院不予采纳。二审中，上诉人唐祖雄对一审认定事实提出异议，认为一审认定事实均为虚假。被上诉人陈华有对一审认定事实无异议，对当事人无异议的事实，本院予以采信。对上诉人唐祖雄提出的异议，因未提交证据证实，本院不予采纳。二审认定事实与一审一致。本院认为，上诉人认可欠条上“唐祖雄”系其亲笔签名，但抗辩称其差欠款项的人是陈平，并非陈华有，被上诉人未提交书面承揽合同，没有实际承揽搅拌工作，被上诉人系虚假诉讼。本院认为，欠条是双方当事人产生债权债务关系的书面凭证，证明当事人之间债务关系实际发生的直接证据，而上诉人系具有完全民事行为能力人，对其出具欠条的行为应承担相应的民事后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人对自己提出的抗辩主张应提供证据予以证明，未能提交证据证实其主张，则应承担不利的后果。本案中，上诉人关于欠条的陈述在没有提交有效证据印证的情况下，本院不予采纳。被上诉人持有的欠条原件是属于书证，结合陈杨、刘兴林、艾文斌、纪文宏的陈述，能够证实陈华有已实际履行承揽合同义务，并且被上诉人提交的欠条原件的证明力显然强于上诉人的陈述，故一审法院依法支持上诉人唐祖雄支付被上诉人陈华有欠款90105元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人唐祖雄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2053元，由上诉人唐祖雄负担。审判长  朱江舟审判员  蒋荣春审判员  玉的勒二〇一八年五月四日书记员  马玲玲
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执3388号申请执行人：李胜军，男，1974年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：杨海宁，广东本华律师事务所律师。委托代理人：宋双双，广东本华律师事务所律师。被执行人：广州市添越餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道****。法定代表人：方伟涛。李胜军与广州市添越餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初12765号民事判决书已发生法律效力，权利人李胜军于2018年2月5日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行的标的为82000元，执行费为1130元。在执行过程中，本院于2018年2月6日依法向被执行人广州市添越餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年5月16日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施后，暂无发现被执行人有可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产的情况下，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一八年五月十八日书记员  甘玉婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执1102号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**，组织机构代码:704702414。 法定代表人：王为春，董事长。 被执行人：马明明，男，1986年11月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人马明明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2340号民事判决已于2017年9月19日生效。经申请执行人申请，本院于2018年2月5日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人26750.42元及利息，并负担案件受理费469元、申请执行费301.26元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人马明明名下有银行存款、股权等可供执行的财产；本院在执行（2017）浙1021执5786号案件过程中，于2017年12月1日裁定拍卖被执行人马明明所有的坐落于玉环市大麦屿街道兴港西路177号的房地产[玉房权证玉环字第××号；玉国用（2016）第00344号]，并于2018年3月17日以103万拍卖成交，房屋拍卖所得款已全部用于支付抵押债权；本院在执行（2017）浙1021执1544号案件过程中，于2017年4月1日裁定查封被执行人马明明所有的一辆号牌为浙Ｊ×××××的蒙迪欧牌汽车，该车辆未能实际扣押，暂无法处置；本院另查明，被执行人马明明在本院涉及多个债务纠纷案件未履行完毕。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年4月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执1102号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年五月十日 代理书记员  王晨炜
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执1102号 本院在执行申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人马明明信用卡纠纷一案中查明，被执行人被执行人马明明（男，1986年11月6日出生，住玉环市大麦屿街道××号，公民身份号码:）拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2340号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将马明明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二十八日
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民初850号 原告：中国建设银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：91532300431846120A。 负责人：杨福勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：李婷，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：阮尧，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴建英，女，1966年5月1日生，汉族，住楚雄市。 被告刀应康，男，1977年10月7日生，傣族，住楚雄市。 原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行与被告吴建英、刀应康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行撤回起诉。 案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行负担（已交）。 审判长  段莉萍 审判员  徐红燕 审判员  朱 毅 二〇一八年五月三日 书记员  徐建梅
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0181执1232号童文：你/你单位与王云飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2018）皖0181民初442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王云飞于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的金额9878.68元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费215元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行巢湖居巢支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××18二〇一八年五月二十八日联系人：郑明联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执1286号申请执行人：王东杰，男，1967年3月7日出生，汉族，住平湖市。被执行人：俞引娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：浙江威驰建设有限公司。住所地：平湖市林埭镇林丰路**。组织机构代码:753017683。法定代表人：俞引娟。申请执行人王东杰依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初6258号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人俞引娟、浙江威驰建设有限公司在（2018）浙0482执1286号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞引娟银行存款人民币441222元，冻结、划拨被执行人浙江威驰建设有限公司银行存款人民币436350元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 阳二〇一八年五月二十五日书记员 张孝兵
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执1286号申请执行人：王东杰，男，1967年3月7日出生，汉族，住平湖市。被执行人：俞引娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：浙江威驰建设有限公司。住所地：平湖市林埭镇林丰路698号。组织机构代码:753017683。法定代表人：俞引娟。申请执行人王东杰依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初6258号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人俞引娟、浙江威驰建设有限公司在（2018）浙0482执1286号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞引娟银行存款人民币441222元，冻结、划拨被执行人浙江威驰建设有限公司银行存款人民币436350元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 阳二〇一八年五月二十五日书记员 张孝兵
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执4215号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司 被执行人董凤玉 被执行人陈光友 本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人董凤玉金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初4253号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人董凤玉、陈光友相当于价值30万元内的财产。 如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：丁朝桃 二〇一八年五月十六日 书记员 ： 徐 春
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初735号 原告：夏舟勇，男，1979年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：王送波，男，1968年6月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告夏舟勇与被告王送波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，因被告王送波下落不明，遂依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏舟勇到庭参加诉讼，被告王送波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告夏舟勇向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款5000元。事实与理由：在2017年6月9日中午，被告向原告要求借款人民币5000元。在双塘街上，原告借给了被告5000元。现要求被告归还借款人民币5000元。 原告夏舟勇为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借款合同1张。 被告王送波未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。 经审理查明，2017年6月9日，被告王送波向原告夏舟勇借款，并签订格式化借款合同1份，载明：“贷款方（空白）（以下简称甲方），借款方（乙方）为王送波，电话号码：664××9……乙方因资金紧张向甲方贷款人民币伍仟元整。借款期限为10日，即自2017年6月9日起至2017年6月18日止。乙方（签名）：王送波……乙方不得以任何理由或借口拖延还款或付息，若乙方违反，甲方有权对乙方处每日借款本金的1%的滞纳金。”原告当庭自认扣除了押金500元，收到过王送波归还的借款500元，尚余4000元未还。另查明，夏舟勇在本院另有多起民间借贷纠纷案件，系专门从事民间借贷的放贷人。以上事实，由原告提供的证据和庭审记录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏舟勇持有借款凭证，且被告王送波未证明持有人并非债权人或债权受让人，故推定原告夏舟勇系本案借款出借人。原告预先在借款中以各种理由变相扣减本金出借金额，根据法律规定应以实际出借金额认定为本案借款本金，且原告自认被告归还的款项归为归还借款本金，故本院综合认定被告王送波尚余4000元借款本金未还。被告王送波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其承担，故原被告之间的债权债务关系成立。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告王送波于本判决生效之日起五日内归还原告夏舟勇借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王送波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  马利斌 人民陪审员  陈明其 人民陪审员  沈富祥 二〇一八年五月十六日 法官助理於昭辉 代书 记员  励晓慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初38043号申请人：上海市第六人民医院东院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贾伟平，该单位院长。被申请人：沈青，男，1963年4月26日生，汉族，住西安市。本院在审理申请人上海市第六人民医院东院诉被申请人沈青劳动合同纠纷一案中，申请人于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于上海市浦东新区竹柏路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封沈青、乌恩思名下位于上海市浦东新区竹柏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年六月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初2213号原告：温太生，男，1957年7月7日出生，汉族，阳泉铁路建筑领工区退休职工，住山西省阳泉市。被告：山西宝地房地产开发有限公司，住所地太原市柳巷北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，总经理。委托诉讼代理人：何瑞贞，女，该公司客服部经理。原告温太生与被告山西宝地房地产开发有限公司（以下简称“宝地公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温太生、被告宝地公司的委托诉讼代理人何瑞贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温太生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年4月20日至2019年3月20日所欠租金37191.4元（2017年10月至2018年3月的另案审理）；2、判令被告支付原告截止2019年3月20日以年息6%计算的逾期付款利息1008.7元；以上合计38200.1元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年6月26日，原告与被告签订《合同书》一份，合同约定由被告承租原告所有的坐落于太原市铜锣湾小区7幢2层2289号商铺，租期自2006年6月27日至2021年2月28日，租金为每年37191.4元，按月等额支付，每月20日为支付日。合同签订后，原告将租赁房屋交由被告经营管理，被告亦每月按时支付租金，但自2017年9月26日支付原告租金后便不再支付。原告认为，被告与原告签订的租赁合同合法有效，系双方真实意思表示，合同双方应当按照合同履行各自合同权利义务。除非有法律规定或双方约定情形出现，被告无权单方终止履行并解除合同。被告的逾期支付租金的行为已经构成根本违约，应当按照合同约定支付拖欠的租金，并承担违约责任。虽经原告催促，被告仍以各种理由拒绝支付所欠租金，被告的违约行为已给原告造成重大经济损失。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。宝地公司辩称，对租金认同，但原告对违约金要求过高，请法庭进行调整。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院依法组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：温太生与宝地公司于2006年6月26日签订《合同书》，合同约定由宝地公司承租温太生所购买的坐落于太原市铜锣湾小区7幢2层2289号商铺，租期自2006年6月27日至2021年2月28日，租金为每年37191.4元，按月平均等额支付，每月20日为支付日。合同签订后，双方依约履行，宝地公司自2017年9月26日支付当月租金后未再支付温太生租金。本院认为，温太生与宝地公司签订的《合同书》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，被告宝地公司对原告主张的租金认可，本院予以确认，故被告宝地公司应支付原告温太生2018年4月20日至2019年3月20日的租金37191.4元。《合同书》未约定逾期付款违约金，本院参照中国人民银行罚息利率的标准，对原告主张的按照年利率6%计算的违约金予以支持，被告宝地公司应当支付从2018年4月21日至2019年3月20日的逾期付款违约金为37191.4元÷12×6%÷365×（330+300+270+240+210+180+150+120+90+60+30）=1008.7元。综上所述，本院支持原告温太生的全部诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温太生2018年4月20起至2019年3月20日的租金共计37191.4元；二、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温太生截止2019年3月20日的逾期付款违约金1008.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告山西宝地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫聪岭二〇一八年五月二十九日书记员  张 茜附：《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初2213号原告：温太生，男，1957年7月7日出生，汉族，阳泉铁路建筑领工区退休职工，住山西省阳泉市。被告：山西宝地房地产开发有限公司，住所地太原市柳巷北路24号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，总经理。委托诉讼代理人：何瑞贞，女，该公司客服部经理。原告温太生与被告山西宝地房地产开发有限公司（以下简称“宝地公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温太生、被告宝地公司的委托诉讼代理人何瑞贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温太生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年4月20日至2019年3月20日所欠租金37191.4元（2017年10月至2018年3月的另案审理）；2、判令被告支付原告截止2019年3月20日以年息6%计算的逾期付款利息1008.7元；以上合计38200.1元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年6月26日，原告与被告签订《合同书》一份，合同约定由被告承租原告所有的坐落于太原市铜锣湾小区7幢2层2289号商铺，租期自2006年6月27日至2021年2月28日，租金为每年37191.4元，按月等额支付，每月20日为支付日。合同签订后，原告将租赁房屋交由被告经营管理，被告亦每月按时支付租金，但自2017年9月26日支付原告租金后便不再支付。原告认为，被告与原告签订的租赁合同合法有效，系双方真实意思表示，合同双方应当按照合同履行各自合同权利义务。除非有法律规定或双方约定情形出现，被告无权单方终止履行并解除合同。被告的逾期支付租金的行为已经构成根本违约，应当按照合同约定支付拖欠的租金，并承担违约责任。虽经原告催促，被告仍以各种理由拒绝支付所欠租金，被告的违约行为已给原告造成重大经济损失。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。宝地公司辩称，对租金认同，但原告对违约金要求过高，请法庭进行调整。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院依法组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：温太生与宝地公司于2006年6月26日签订《合同书》，合同约定由宝地公司承租温太生所购买的坐落于太原市铜锣湾小区7幢2层2289号商铺，租期自2006年6月27日至2021年2月28日，租金为每年37191.4元，按月平均等额支付，每月20日为支付日。合同签订后，双方依约履行，宝地公司自2017年9月26日支付当月租金后未再支付温太生租金。本院认为，温太生与宝地公司签订的《合同书》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，被告宝地公司对原告主张的租金认可，本院予以确认，故被告宝地公司应支付原告温太生2018年4月20日至2019年3月20日的租金37191.4元。《合同书》未约定逾期付款违约金，本院参照中国人民银行罚息利率的标准，对原告主张的按照年利率6%计算的违约金予以支持，被告宝地公司应当支付从2018年4月21日至2019年3月20日的逾期付款违约金为37191.4元÷12×6%÷365×（330+300+270+240+210+180+150+120+90+60+30）=1008.7元。综上所述，本院支持原告温太生的全部诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温太生2018年4月20起至2019年3月20日的租金共计37191.4元；二、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温太生截止2019年3月20日的逾期付款违约金1008.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告山西宝地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二〇一八年五月二十九日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初18783号 原告：王宏伟，男，1983年5月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：姜杰，男，1988年5月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：姜帅，男，1989年9月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王大权，男，1984年1月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王宏伟诉被告姜杰、姜帅、王大权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告王宏伟到庭参加诉讼，被告姜杰、姜帅、王大权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年12月8日，被告姜杰向原告借款100000元，被告姜帅、王大权作为连带责任担保人在借条上签字。借款到期后，被告姜杰于2014年3月10日归还本金45000元。因原告索要余款未果，现请求法院判令被告姜杰归还借款55000元及利息（自2014年3月11日起按月利率2%计算至还清款之日止）；被告姜帅、王大权对上述款项承担连带清偿责任。 三被告未作答辩。 经审理查明：2013年12月8日，被告姜杰从原告处借款100000元，被告姜帅、王大权为该笔借款提供连带责任保证，由三被告向原告出具借条一份，载明：“借条今（出借人）借给（借款人）姜杰人民币壹拾万整，即￥100000元。借款期限自2013年12月8日起至2013年12月10日止。如不能按期足额归还借款，借款人按月息4%向出借人支付利息，并向出借人支付违约金人民币壹拾万元整，即￥100000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止……借款人：姜杰担保人：姜帅担保人：王大权”。2014年3月10日，被告姜杰向原告归还借款本金45000元。后被告姜杰未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证等证据证实。 本院认为：原告与被告姜杰之间的借贷关系，以及与被告姜帅、王大权之间的担保合同关系，均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姜杰尚欠原告55000元借款未还，由其出具的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告姜杰归还借款550000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方当事人约定保证期间为借款期限届满后二年即2013年12月11日至2015年12月11日止，原告未能举证明在上述保证期间内向被告姜帅、王大权主张权利，现原告主张保证责任已超过了保证期间，故其要求被告姜帅、王大权承担连带清偿责任，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜杰于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王宏伟借款55000元及利息（自2014年3月11日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）； 二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元，由原告负担1035元，由被告姜杰负担1265元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  黄用文 二〇一八年五月十一日 书 记 员  张浏佳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3348、3344号 广州市白云区人民法院移送执行。 被执行人：张嘉明，男，汉族，1979年7月15日出生，住广东省汕尾市海丰县。 被执行人：王金英，女，汉族，1982年4月18日出生，住广东省汕尾市海丰县。 本院在执行林巧红与张嘉明、王金英房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即缴纳诉讼费，保全费及执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，发现被执行人张嘉明名下×××××房被(2018)粤0111执恢37号首封，已向该案发参与分配函，要求参与分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年五月二十二日 书记员 王雅莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3348、3344号 广州市白云区人民法院移送执行。 被执行人：张嘉明，男，汉族，1979年7月15日出生，住广东省汕尾市海丰县。 被执行人：王金英，女，汉族，1982年4月18日出生，住广东省汕尾市海丰县。 本院在执行林巧红与张嘉明、王金英房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即缴纳诉讼费，保全费及执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，发现被执行人张嘉明名下广州市白云区XXXX房被(2018)粤0111执恢37号首封，已向该案发参与分配函，要求参与分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年五月二十二日 书记员 王雅莹
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执2704号 杨建国、杨文通： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年五月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执2704号 慈溪市金穗中小企业担保有限公司： 关于（2018）浙0282执2704号一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年五月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执9662号 （2017）粤0306执9666号 申请执行人蔡金华，男，汉族，1961年7月6日出生，身份证住址湖北省应城市。 被执行人马木亥麦，男，撒拉族，1981年2月8日出生，身份证住址青海省循化县。 上述当事人之间执行一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未缴纳案件受理费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11221号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11221号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 二〇一八年五月二日 书记员  刘赐恒
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执219号 申请执行人：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**。 负责人：李兴，行长。 被执行人：张开华，男,1978年5月21日出生,汉族,户籍地山东省寿光市,现住址不详。 被执行人：张晓云，女，1978年2月15日出生，汉族，户籍地山东省寿光市,现住址不详。 被执行人：马兴卫，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍地济南市历下区，现住址不详。 本院在执行中国银行股份有限公司济南天桥支行与张开华、张晓云、马兴卫金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘玉刚 审 判 员  张 东 人民陪审员  刘玉环 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  康煜晨
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执219号申请执行人：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地：济南市天桥区北园大街**。负责人：李兴，行长。被执行人：张开华，男,1978年5月21日出生,汉族,户籍地山东省寿光市,现住址不详。被执行人：张晓云，女，1978年2月15日出生，汉族，户籍地山东省寿光市,现住址不详。被执行人：马兴卫，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍地济南市历下区，现住址不详。本院在执行中国银行股份有限公司济南天桥支行与张开华、张晓云、马兴卫金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚审 判 员  张 东人民陪审员  刘玉环二〇一八年五月二十五日书 记 员  康煜晨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执96号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行（原山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行），住所地临沂市兰山区银雀山路**（宝德花园沿街楼）。 主要负责人：徐辉辉，行长。 被执行人：解玉芹，女，1957年2月16日生，住临沂市兰山区。 被执行人：王东文，男，1961年8月19日生，住临沂市兰山区。 被执行人：解现珍，女，1980年5月14日生，住临沂市兰山区。 被执行人：文章伟，男，1975年6月19日生，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行与被执行人解玉芹、王东文、解现珍、文章伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初14856号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，扣划了被执行人文章伟119600元，并过付给申请执行人，查封了被执行人文章伟所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆两台，该车辆价值较低，本院通知交警部门查控，但暂未实际扣押到，故暂无法处置。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务510400元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年五月三十日 书记员 徐亚东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12083号反诉原告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培，副总经理。委托诉讼代理人：刘领凌。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。反诉被告：陈少丽，女，汉族，户籍所在地河北省。委托诉讼代理人：朱博卓，上海凯欣律师事务所律师。本院在审理反诉原告上海新明环球置业有限公司与反诉被告陈少丽商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因反诉原告无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按反诉原告上海新明环球置业有限公司撤回起诉处理。本案反诉受理费783.50元，由反诉原告上海新明环球置业有限公司负担。审判员 邓 珍二〇一八年五月二十八日书记员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初6263号 原告：宁夏青龙小额贷款有限公司，地所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：武文德，该公司总经理。 被申请人：宁夏吉晟房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:田云发，系公司经理。 本院在审理申请人宁夏青龙小额贷款有限公司与被申请人宁夏吉晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宁夏青龙小额贷款有限公司于2018年5月9日向本院提出财产保全申请,请求查封或冻结被申请人宁夏吉晟房地产开发有限公司位于宁夏回族自治区海原县宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区南华山农资交易市场房屋。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具担保函为申请人宁夏青龙小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为,申请人宁夏青龙小额贷款有限公司的申请将合法律规定,其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 预查封被申请人宁夏吉晟房地产开发有限公司位于宁夏回族自治区海原县宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区南华山农资交易市场房屋产权产籍及土地使用权(保全财产限定金额3763557元)，查封期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 花 人民陪审员  汪淑庆 人民陪审员  楼贺春 二〇一八年五月十四日 书 记 员  刘佩佩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1425执1110号罗文军徐立海：本院于2017年6月27日立案执行的（2017）鲁1425执1110号罗文军与徐立海买卖合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初66号民事判决书，被执行人徐立海应承担偿付欠款97776元及利息，案件受理费2455元，减半收取1230元，因双方已自行交接完毕，申请人同意结案。故被执行人徐立海已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年五月二十一日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1110号申请人：罗文军，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐立海，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请人罗文军申请执行被执行人徐立海买卖合同纠纷一案中，查明，本案执行标的97776元及利息，2017年7月13日向被执行人徐立海邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，逾期，被执行人未按期到庭申报财产情况，本院依法把被执行人徐立海录入为失信被执行人，本案在执行期间，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初66号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  刘保国二〇一七年十一月二十七日书记员  刘洪兰
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执891号申请执行人：程之涛，男，1970年11月26日出生，汉族，住博兴县。被执行人：李玉祯，男，1949年10月13日出生，汉族，住博兴县。本院在执行程之涛与李玉祯民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付案款608920元，案件受理费4900元，财产保全费4020元。本案于2017年11月15日立案执行，2017年11月15日发出执行通知书和报告财产令等，2017年11月20日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,扣划被执行人银行存款79300元。2018年1月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年2月28日经查询被执行人无债权、不动产，无财产可供执行。2018年5月5日对被执行人的工商登记、银行存款、证券、车辆等进行二次查询，无财产可供执行。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  王中学审判员  常文忠二〇一八年五月七日法官助理韩广东书记员李婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民初244号 原告：宁夏仙居建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区尚景世家**商住楼**营业房。 法定代表人：李桂文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兆铎，男，1968年4月8日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 被告：浙江万达建设集团有限公司，，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路**万达财富大厦 法定代表人：周伯成，该公司董事长。 被告：浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所，住所地银川市兴庆区绿地21商城****商业楼**div> 负责人：方杭萍，该公司经理。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：哈瑞，宁夏仁衡律师事务所律师。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：雍丽，宁夏仁衡律师事务所律师。 被告：银川先泽房地产开发有限公司，住所地银，住所地银川高新区科技街和信大厦**v> 法定代表人：郭政华，系该公司董事长。 原告宁夏仙居建筑劳务有限公司与被告浙江万达建设集团有限公司、浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司、银川先泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年04月2日立案。 原告宁夏仙居建筑劳务有限公司的诉讼请求：1、判令依法判令被告支付拖欠的劳务工程款7122302.5元、延期付款的利息225539元，并请求将利息支付至付清为止；2.依法判令被告返还履约保证金200万元及利息71250元，计2071250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月13日，原告与被告签订《建筑工程劳务分包合同》，约定由原告承包澳海澜庭二期57#、58#楼的劳务分包工程，工程范围包括施工图所含的建筑（土建）有关设计变更的内容及所有施工辅材和所有械设备，合同签订后，原告如约组织施工，涉案土建工程于2017年6月主体完工，因被告未按照合同约定支付劳务工程款，经协商，后续工程由被告另行承包他人完成。该工程经原告方决算工程量造价为21150360.5元，扣除已支付工程款14028058元，尚欠劳务工程款7122302.5元至今未付。另原告交纳履约保证金200万元已具备返还条件，至今未返还，故提起诉讼，请求判如所请。 本院于2018年4月17日、4月19日、4月20日依法向被告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司、浙江万达建设集团有限公司、银川先泽房地产开发有限公司送达开庭传票，2018年5月2日本院收到被告浙江万达建设集团有限公司的管辖权异议申请书，被告浙江万达建设集团有限公司认为本案案由应认定为劳务分包合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，且应适用当事人约定地法院管辖，适用被告浙江万达建设集团有限公司住所地法院即浙江省诸暨市人民法院管辖。 本院经审查认为，浙江万达建设集团有限公司与宁夏仙居建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》中第二条、１记载“大清包劳务承包范围：设计图纸、设计变更、业主变更内容及所有施工辅材和所有机械设备（塔吊、施工电梯等施工过程中的全部机具）……”，表面上双方签订的是建设工程劳务承包合同，但从承包内容包含塔吊等机械设备，本案应为建设工程施工合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纷纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地法院即宁夏回族自治区银川市中级人民法院有管辖权。《建设工程施工劳务分包合同》约定不能突破专属管辖的规定。综上，被告提出浙江万达建设集团有限公司管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回浙江万达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一八年五月十七日 书记员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纷纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3650号申请执行人郷英训（GOHIDENORI）,男,1953年3月19日生，日本国籍，住日本。委托代理人钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。被执行人孟洁，女，1982年1月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。郷英训与孟洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）苏0111民初5469号民事判决书，依该判决：被告孟洁于本判决生效后十日内归还原告郷英训人民币2807074元，并自2017年4月9日起，以2720000元为基数，按年利息4.35%计算利息，至本判决确定的给付之日止。案件受理费29257元、保全费5000元，合计34257元，由被告孟洁负担。因被执行人孟洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郷英训向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人孟洁名下无车辆权属登记，无大额银行存款，该账户已被本院冻结，申请人不要求处置，其名下位于南京市浦口区XX路X号X幢XX室的房产，已被本院依法进行评估、拍卖，现将该拍卖款2694621元交付给申请人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位203569元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3650号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孟洁名下无车辆权属登记，无大额银行存款，该账户已被本院冻结，申请人不要求处置，其名下位于南京市××区××室的房产，已被本院依法进行评估、拍卖，现将该拍卖款2694621元交付给申请人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位203569元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111民初5469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吕春贵审判员  吴明龙审判员  毛柏林二〇一八年五月二十三日书记员  李 洁
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终1747号上诉人（原审原告）：刘存一，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：周丽红，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王增友，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审被告）：刘胜兰，男，1957年9月22日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审被告）：刘志玺，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审被告）：刘步伟，男，1957年8月20日出生，汉族，居民，住临沭县。上诉人刘存一因与被上诉人王增友、刘胜兰、刘志玺、刘步伟相邻关系纠纷一案，不服临沭县人民法院（2017）鲁1329民初3526号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘存一及其委托诉讼代理人周丽红、被上诉人王增友、刘胜兰、刘志玺、刘步伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘存一上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持刘存一的原审诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由王增友、刘胜兰、刘志玺、刘步伟承担。事实和理由：一、原审法院认定涉案地块未经政府批准不应属于通行道路是错误的。涉案地块属于村集体所有，村集体根据本村的实际情况将其确定为道路是切合实际也是便民的；土地管理法所规定的必须由政府审核批准的是村中的主路部分；涉案地块规划为道路是必要的，并且已经实际执行并使用。二、一审法院对于刘存一所取得的国有土地进行重新测量没有实际意义。三、四被上诉人是否对涉案土地享有使用权也应该是本案的争议焦点。王增友、刘胜兰、刘志玺、刘步伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘存一向一审法院起诉请求：请求依法判令王增友、刘胜兰、刘志玺、刘步伟停止侵权，排除妨碍，清除在住宅以北路上妨碍刘存一往西通行的障碍物。一审法院认定事实：2003年，刘存一通过竞标的方式购买了原临沭县白旄镇教委办的办公用房，并取得房屋占用范围内的国有土地使用权一处，面积为2778.90M2。2008年7月29日，临沭县人民政府为刘存一颁发了沭国用（2008）沭233号国有土地使用权证书。该证书所附刘存一的土地使用权四至为：西邻张宝林、东邻赵兰臣、北邻街道、南邻白旄西街土地。南北长为78.50米，东西宽为35.40米。原白旄镇教委办留有向北的大门通往街道作为进出通道，并无向南的大门。王增友、刘胜兰、刘志玺、刘步伟的住房位于原白旄镇教委办南面，隔白旄西街土地与原白旄镇教委办南墙相邻，相邻之间的土地宽度约为9米，现由王增友、刘胜兰、刘志玺、刘步伟占用种植农作物。刘存一主张王增友、刘胜兰、刘志玺、刘步伟占用的土地有其2米，在重审过程中，法庭于2017年12月5日到争议现场进行了勘验，经勘验，刘存一使用的房屋和土地的南北长约为80.95米，东西宽约为36米，折合2914.2平方米，并制作了勘验笔录。本案争议的焦点为，原白旄镇教委办与王增友、刘胜兰、刘志玺、刘步伟住房相邻之间的白旄西街土地是否属于经政府规划的通行街道用地并已实际作为通行街道使用。刘存一提供了白旄西街原任村干部刘某1、刘步欣共同提供的书面证明一份（经证人到庭确认无异议），证明上述土地经西白旄两委研究，报请上级领导批准为一条街道。但未提供相关上级批准的证据。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”。该法第六十一条规定：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。依据上述法律规定，农村村集体组织将集体所有的土地规划为街道，应当按照程序由政府审核批准。本案中，证人刘某1、刘某2的证言不能作为涉案范围内的土地已经批准为街道用地的证据。即，涉案范围内的土地不是通行街道用地。刘存一主张涉案范围内的土地是通行道路，无事实和法律依据；刘存一主张王增友、刘胜兰、刘志玺、刘步伟占用了其土地2米，与法庭现场勘验的情况相矛盾。王增友、刘胜兰、刘志玺、刘步伟并没有侵害刘存一的通行权，也没有占用刘存一使用的土地。故刘存一的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：驳回刘存一的诉讼请求。案件受理费100元，由刘存一负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人刘存一提交证据1.照片一张，证明涉案路属于临县工贸柳制品厂员工走的路；2.任职证明一份，证明证人解某系柳制品厂厂长；3.孙成民证人证言一份；4.解某证人证言一份；证据3.4证明涉案路是本村的历史通道。王增友、刘胜兰、刘志玺、刘步伟对上述四份证据的真实性均有异议。本院对上述有争议的证据认定如下:证据1照片无法看出所拍景物系路及与柳制品厂存在何种关系，且本案审理的是刘存一与被上诉人的相邻关系纠纷，与柳制品厂是否通行无关；证据2.3.4证人均未到庭接受质证，且不能证明刘存一使用其所购土地及房屋时争议土地现状，故本院对上述证据均不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《物权法》第84条规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第87条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。刘存一主张相邻权利应当提供证据证明其通行必须利用本案争议土地。本案中，刘存一主张其所有不动产南邻为历史通道，未提供充分证据证实。且根据一审查明的事实，刘存一所购买的不动产系原临沭县白旄镇教委办的办公用房，原临沭县白旄镇教委办留有向北的大门通往街道作为进出通道，并无向南的大门。故刘存一取得该处不动产后，亦可向北进入街道以实现通行目的，并非必须利用其不动产墙南土地通行才能到达村内主要道路。刘存一主张王增友、刘胜兰、刘志玺、刘步伟因使用涉案争议土地致其不能通行故侵犯其相邻权的理由不成立，本院不予支持。涉案土地属于村集体所有土地，王增友、刘胜兰、刘志玺、刘步伟是否享有涉案土地的使用权应由土地所有人主张，并非本案争议焦点和审理范围。综上所述，刘存一的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘存一负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇一八年五月三十日书记员 张洪亮