辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2718号原告：丁树元，男，1961年5月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：董福军，男，1973年4月9日出生，汉族，司机，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：刘玉双，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被告：董鑫，男，1996年2月27日出生，汉族，司机，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：刘玉双，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。法定代表人：赵明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪贵峰，男，1990年6月26日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省绥化市北林区。原告丁树元与被告董福军、被告董鑫、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁树元、被告董福军及其委托诉讼代理人刘玉双、被告董鑫的委托诉讼代理人刘玉双、被告保险公司的委托诉讼代理人汪贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两头牛损失价格人民币72200元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月18日7时，在法库县道路上，董福军驾驶董鑫所有的辽Ｍ×××××货车将原告所有的两头母牛撞上致重伤，2020年8月19日早晨这两头母牛死亡，经法库县交警大队道路交通事故责任认定，董福军负事故全部责任。这两头母牛品种为“西门塔尔”，其中一头牛为5岁龄，已产过三胎，现已怀孕五个月，体重约1500斤，另一头牛为三岁龄，已产过一胎，现已怀孕4个月，体重约1400斤，经辽宁正大保险公估有限公司辽正估字【2020】第1091号评估报告书评估，两头母牛的损失价格为81200元。2020年8月19日原告将死亡的两头母牛卖给王凤安，总价款9000元。辽Ｍ×××××货车在永安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险。为此，依据相关法律规定，原告特向贵院起诉，请求判令被告赔偿两头牛损失人民币72200元，其中永安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由董福军和董鑫承担赔偿责任。请依法裁决！被告董福军辩称，不同意原告的诉讼请求，本案中，法库县交警大队所认定的事实和责任划分，被告均认可和同意，但原告在起诉书中所述两头牛受伤时均怀孕，及两头牛受伤后第二天死亡均不是事实，再有原告在起诉书中说两头牛卖给了王凤安，价款为9000元，均不是事实，原告在起诉书中进行了虚假陈述，请人民法院查证后根据相关法律规定进行追责，请求驳回原告的诉讼请求。被告董鑫辩称，同董福军辩称。被告保险公司辩称，辽Ｍ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在被告董福军驾驶资格及驾驶营运车辆准驾资格合法有效的情况下对原告的合理损失承担赔偿责任，经事故发生时现场核验，被告董福军无从业资格证，因此根据商业险保险合同约定，我公司在商业险部分不承担赔偿责任，另外事故发生时，肇事车辆所载货物超过车辆的实际承载质量，依据保险合同约定，违法安全装载约定商业险部分绝对免赔10%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日7时，被告董福军驾驶辽Ｍ×××××重型货车在法库县撞上原告丁树元家牛，致两头牛伤。被该事故经法库县交警大队认定，被告董福军负事故全部责任。被告董福军驾驶的辽Ｍ×××××重型货车车辆所有人为被告董鑫，被告董福军在事故发生时未取得相应驾驶资质，且肇事车辆存在超载。肇事车辆辽Ｍ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，原告被撞伤的两头牛品种为西门达尔，体重均为1300斤左右，两头牛当时的市场价格在80000.00元左右。两头牛被撞后，伤情严重，已经没有救治和饲养价值，原告遂将伤情严重的两头牛以20000.00元左右的价格出售他人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对本起交通事故，法库县公安局交通警察支队法库大队认定，董福军负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院对此予以确认。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，故先由被告保险公司在交强险责任限额予以赔付，不足部分在商业三者险内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告两头牛的价格损失问题，经本院调查，受伤的两头牛品种为西门达尔，体重均为1300斤左右，受伤时的市场价格为80000.00元左右，本院确定为80000.00元。经本院调查，原告出售的受伤的两头牛的价格为20000.00元左右，本院确定为20000.00元。故原告两头牛的价格损失，本院确定为60000.00元。关于被告保险公司提出的关于免赔的相关辩解，因其未提供证据证明其向投保人或者被保险人尽到提示或说明义务，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告丁树元两头牛价格损失60000.00元；二、驳回原告丁树元的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606.00元，由被告董福军、董鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨轩昂人民陪审员  沙 萍人民陪审员  宋立群二〇二一年三月二十九日法官助理周玉伟书记员韩颖花本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。