wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0423民初241号原告：洪某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：孙某某、李某1，陕西众致律师事务所律师。被告:李某2，女，汉族，村民。被告：李某3，女，汉族，村民。原告洪某某与被告李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李某2出庭，被告李某3经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。洪某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即偿还原告借款本金6.3万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日，被告向原告借款本金6.3万元，未约定利息及还款期限，李某3作为担保人在借条上签字。截止2017年12月12日，原告多次向被告主张偿还借款，但被告均已各种理由推诿，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。李某2辩称：诉状所说属实，借条是其所打，其在高某某公司上班，钱是给公司筹的，李某3提供担保，借款本金是6.3万元，但其给原告已经偿还了1万元。所以其现在欠原告5.3万元，但其现在没钱，其最晚赶今年年底前给原告把钱还了。李某3未做答辩。洪某某为支持自己的主张提交借条一张，证明李某2借款及李某3担保的事实。李某2对洪某某提交的证据的真实性予以认可。本院对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。审理中李某2、李某3未提交证据。经审理查明：2017年2月12日，被告李某2向原告洪某某借6.3万元，双方未约定借款利息及还款期限，李某3作为担保人在借条上签字。之后，原告多次找被告要求还款，但被告均以各种理由推诿，原告遂于2018年1月11日诉至本院。审理中，原告确认被告李某2已给其归还1万元。本院认为，李某2向原告借款，有其出具的借条佐证，被告对借款事实无异议。原告请求被告归还，应予支持。李某3对该笔借款提供担保，应承担相应的担保责任。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由李某2于本判决生效之日后十日内清偿洪某某借款本金6.3万元（已归还的1万元执行时予以扣除）；李某3对以上借款承担担保义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由李某2、李某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一八年三月九日书记员  李维静
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初89号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人徐春媚，女,1964年9月23日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住温州市龙湾区。因涉嫌非法经营于2017年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人徐春媚犯非法经营罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人徐春媚及辩护人张海啸到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年以来，被告人徐春媚以营利为目的，在温州市龙湾区天河街道二甲路7号二楼非法销售“六合彩”，接受刘某,4、缪某,4等多人投注。2017年9月12日，公安机关在该处查获账本、手机。经审查，徐春媚接受他人第99期、第100期、第101期、第102期、第106期的“六合彩”投注金额已达人民币30余万元，徐春媚从中获利人民币8千余元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐春媚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）之规定，构成非法经营罪，应予以处罚。被告人徐春媚有坦白情节，应予从轻处罚。被告人徐春媚对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人徐春媚犯罪情节较轻、主观恶性较小。2、被告人徐春媚有坦白情节。3、被告人徐春媚系初犯。建议对被告人徐春媚适用缓刑。经审理查明：2016年以来，被告人徐春媚以营利为目的，在温州市龙湾区天河街道二甲路7号二楼非法销售“六合彩”，接受刘某,4、缪某,4等多人投注。2017年9月12日，公安机关在该处查获账本、手机。经查，徐春媚接受他人第99期、第100期、第101期、第102期、第106期的“六合彩”投注金额已达人民币30余万元，获利人民币8000余元。2017年9月12日，被告人徐春媚被公安机关抓获。在本案审理过程中，被告人徐春媚退出违法所得人民币8000元。上述事实，有退赃凭证、公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人徐春媚的供述，证明2016年以来，其在温州市龙湾区天河街道二甲路7号二楼非法销售“六合彩”，接受刘某,4、缪某,4等多人投注，然后报给上家，收取上家好处费。其接受他人第99期、第100期、第101期、第102期、第106期的“六合彩”，盈利人民币8000余元。2.证人刘某,4的证言，证明2017年7月初开始，其在被告人徐春媚处押“六合彩”，大概三十多期，每期下注大概一千元到三万元不等，总共大概买了人民币80000余元，结算后其给徐春媚人民币14000元，还欠人民币3390元。3.证人缪某,4的证言，证明2016年年底开始，其在被告人徐春媚处押“六合彩”，共欠人民币12000余元的事实。4.证人王某1的证言，证明2017年7月份的一天，其通过朋友得知被告人徐春媚销售“六合彩”，后其通过微信在徐春媚处押“六合彩”，大概买了三、四期，还欠徐春媚人民币900元。5.检查笔录、扣押决定书及清单，证明公安机关在温州市龙湾区天河街道二甲路7号二楼查获账本、手机的情况。6.账本，证明2016年以来，被告人徐春媚非法销售“六合彩”接受他人的投注额及盈利情况。7、公安机关出具的抓获被告人徐春媚经过的证明。8、被告人徐春媚的身份证明。本院认为，被告人徐春媚违反国家规定，擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐春媚归案后如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐春媚已退出违法所得，对其酌予从轻处罚。辩护人提出的意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人徐春媚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内支付。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)二、被告人徐春媚已退出的违法所得人民币8000元，予以没收；扣押于公安机关的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长 黄             朝人民陪审员 谢      淼      森人民陪审员 张      振      权二〇一八年三月二日代书 记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0709民初332号原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司。住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路15号�法定代表人路广，该公司董事长。委托诉讼代理人王玉兵，该公司职工，委托诉讼代理权限为特别代理。被告刘建业，男，1984年11月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告刘建英，女，1976年10月6日出生，蒙古族，住张家口市崇礼区。被告谢莉，女，1985年8月15日，蒙古族，住张家口市崇礼区。原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告刘建业、被告刘建英、被告谢莉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告刘建业立即偿还借款本金5万元；2、判令被告刘建业承担截止于2017年2月6日的借款利息、罚息共计11728.16元，本息合计61728.16元，2017年2月6日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入或处置抵押物归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年10月29日签订农信借字《借款合同》，合同约定被告刘建业向原告借款5万元整，借款期限2年(2013年10月29日至2015号10月28日),月利率11.7875‰，还款方式为利随本清，被告自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。被告谢莉、刘建英与信用社签订《保证合同》，自愿自有全年其他收入及工资为其承担保证责任。合同签订后，原告于2013年10月29日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定。未履行还款还息义务，截至2017年2月6日，被告尚欠原告贷款本息合计61728.16元。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告归还所欠贷款本息。本院认为,原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告刘建业、被告刘建英、被告谢莉借款合同纠纷一案，被告主体不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一八年三月二十九日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条�：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0709民初332号原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司。住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路**号。法定代表人路广，该公司董事长。委托诉讼代理人王玉兵，该公司职工，委托诉讼代理权限为特别代理。被告刘建业，男，1984年11月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告刘建英，女，1976年10月6日出生，蒙古族，住张家口市崇礼区。被告谢莉，女，1985年8月15日，蒙古族，住张家口市崇礼区。原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告刘建业、被告刘建英、被告谢莉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告刘建业立即偿还借款本金5万元；2、判令被告刘建业承担截止于2017年2月6日的借款利息、罚息共计11728.16元，本息合计61728.16元，2017年2月6日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入或处置抵押物归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年10月29日签订农信借字《借款合同》，合同约定被告刘建业向原告借款5万元整，借款期限2年(2013年10月29日至2015号10月28日),月利率11.7875‰，还款方式为利随本清，被告自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。被告谢莉、刘建英与信用社签订《保证合同》，自愿自有全年其他收入及工资为其承担保证责任。合同签订后，原告于2013年10月29日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定。未履行还款还息义务，截至2017年2月6日，被告尚欠原告贷款本息合计61728.16元。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告归还所欠贷款本息。本院认为,原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告刘建业、被告刘建英、被告谢莉借款合同纠纷一案，被告主体不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一八年三月二十九日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初2318号原告：郭海洋，个体。原告：胡计锁，个体。原告：孟和平，个体，住内蒙古乌兰察布市。三原告委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。被告：何清海，个体，住内蒙古托克托县。被告：何宗霖，个体，住内蒙古托克托县。第三人：托克托县五兴农机专业合作社。法定代表人：张水生。原告郭海洋、胡计锁、孟和平与被告何清海、何宗霖、第三人托克托县五兴农机专业合作社（以下简称五兴合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海洋、胡计锁、孟和平及委托诉讼代理人杜海、樊慧荣，被告何清海、第三人五兴合作社的法定代表人张水生到庭参加诉讼。何宗霖经传票传唤，未到庭。因案情复杂本院于2018年1月12日裁定转为普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告郭海洋、胡计锁、孟和平及委托诉讼代理人樊慧荣，被告何清海到庭参加诉讼。被告何宗霖、第三人五兴合作社经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。郭海洋、胡计锁、孟和平诉称，1.判令何清海、何宗霖偿还郭海洋、胡计锁、孟和平借款本金1220000元；2.判令何清海、何宗霖支付郭海洋、胡计锁、孟和平约定利息3570吨×50元=178500元；并从2017年1月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至付清之日；3.诉讼费由何清海、何宗霖承担。事实和理由：2016年9月，因何清海、何宗霖种植、经营青贮玉米欠缺周转资金，遂与郭海洋、胡计锁、孟和平协商借款。当时双方协商何清海、何宗霖共向郭海洋、胡计锁、孟和平借资200万元，以何清海、何宗霖种植的青贮玉米出售后的款项支付本息。为了能确保收回本息，何清海、何宗霖承诺将其出售青贮的结账单交与郭海洋、胡计锁、孟和平，按照每吨340元，结账单的吨数来抵本金，以实际结算时高于每吨340元的差价来抵顶利息。之后，郭海洋、胡计锁、孟和平实际借给何清海、何宗霖122万元，其中112万直接打入何宗霖账户，10万元现金直接交给何清海。何清海、何宗霖以五兴合作社的名义售于赛克星公司犇腾牧业第七牧场青贮玉米磅单交于郭海洋、胡计锁、孟和平，按每吨340元抵顶借款本金，实际结算超出部分作为利息。并委托五兴合作社代其向郭海洋、胡计锁、孟和平结算支付。郭海洋、胡计锁、孟和平收到磅单后，何清海、何宗霖将出具的122万及支付利息的欠条收回。在郭海洋、胡计锁、孟和平前往五兴合作社结算领取款项时，五兴合作社告知青贮玉米款于2017年1月25日前按每吨390元由何清海、何宗霖结清，五兴合作社已无款可付。郭海洋、胡计锁、孟和平找何清海、何宗霖索要借款本金及利息，却遭拒绝。何清海辩称，承认借过郭海洋、胡计锁、孟和平122万元。当时郭海洋、胡计锁、孟和平与何清海就约定将何清海的青贮玉米3570吨送到牧场，由五兴合作社将借款给付郭海洋、胡计锁、孟和平，当时五兴合作社的法定代表人张水生也同意将何清海的青贮玉米款给付郭海洋、胡计锁、孟和平。五兴合作社述称，五兴合作社已和何清海结算，青贮玉米款已先付于给何清海干活的人。故五行合作社已将青贮玉米款支付给何清海，何清海已没有钱在五兴合作社。何宗霖未答辩。本院经审理认定事实如下：郭海洋、胡计锁、孟和平于2016年9月份通过多次向何宗霖转账，共借给何宗霖父亲何清海122万元。同月，五兴合作社、胡计锁、杨俊生、赵国威签订合作协议，约定何清海欠胡计锁的200万元由五兴合作社负责从何清海交给五兴合作社的草款中扣除，付给胡计锁以承诺书办理，包括产生的利润。何清海与郭海洋、胡计锁、孟和平约定，以何清海送往内蒙古赛科星牧业有限公司所结青贮玉米款支付借款，因何清海送往内蒙古赛科星牧业有限公司的青贮玉米需通过五兴合作社结算，由五兴合作社向郭海洋、胡计锁、孟和平支付何清海的借款。何清海将青贮玉米送到内蒙古赛科星牧业有限公司后，将内蒙古赛科星牧业有限公司给其的过磅单交付郭海洋、胡计锁、孟和平，同时郭海洋、胡计锁、孟和平将欠条交还何清海撕毁。后郭海洋、胡计锁、孟和平拿着何清海交付的过磅单向五兴合作社要求结算时，五兴合作社以内蒙古赛科星牧业有限公司打到合作社账上何清海的青贮玉米款已与何清海结算完，已无钱给付郭海洋、胡计锁、孟和平为由，拒绝给付。本院认为，内蒙古赛科星牧业有限公司已把何清海的青贮玉米款打到五兴合作社账上，根据胡计锁与五兴合作社签订的《合作协议》，五兴合作社已同意将何清海所借款项由其合作社从何清海的草款中支付。并且郭海洋、胡计锁、孟和平将欠条交付何清海，何清海将青贮玉米过磅单交付郭海洋、胡计锁、孟和平。综上，何清海对郭海洋、胡计锁、孟和平的债务应已转让给了五兴合作社，本院对于郭海洋、胡计锁、孟和平要求何清海、何宗霖偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，判决如下：驳回原告郭海洋、胡计锁、孟和平全部诉讼请求。案件受理费17387元，保全费5000元由原告郭海洋、胡计锁、孟和平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长冯岩人民陪审员赵春江人民陪审员吕向良二○一八年三月二十六日书记员郑宏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八十八条：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2318号申请人：郭海洋，个体。申请人：胡计锁，个体。申请人：孟和平，个体。三申请人委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。三申请人委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。被申请人：何清海，个体。被申请人：何宗霖，个体。委托诉讼代理人：刘林在，托克托县五申镇法律服务所法律工作者。第三人：托克托县五兴农机专业合作社，住所地：托克托县五申镇乃只盖村。法定代表人：张水生。申请人郭海洋、胡计锁、孟和平与被申请人何清海、何宗霖、第三人托克托县五兴农机专业合作社（以下简称五兴合作社）民间借贷纠纷一案，申请人郭海洋、胡计锁、孟和平于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人何清海、何宗霖的银行存款1500000元予以冻结或者查封其他等额财产。申请人郭海洋以土默特左旗察素齐镇人民路东人行北友好2号住宅楼中单元二楼东户（房权证土左房字第018084号）、申请人胡计锁以土默特左旗察素齐镇人民路东人行北友好2号住宅楼中单元二层西户（蒙[2017]土默特左旗不动产权第0000267号）、申请人孟和平以呼和浩特市回民区光明路沿河住宅小区4号楼2层3单元中户（呼房权证回民区字第2011155687号），共三套房屋提供担保。本院经审查认为，申请人郭海洋、胡计锁、孟和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封何清海登记所有的蒙A57C58号北京牌车一辆、蒙ABM862宝马车一辆、蒙AOL700五菱车一辆、蒙AE4666奔驰车一辆、京P2T965帕萨特车一辆、京P2J866宝马车一辆，期限为二年；二、依法查封申请人郭海洋土默特左旗察素齐镇人民路东人行北友好2号住宅楼中单元二楼东户（房权证土左房字第018084号）、申请人胡计锁土默特左旗察素齐镇人民路东人行北友好2号住宅楼中单元二层西户（蒙[2017]土默特左旗不动产权第0000267号）、申请人孟和平呼和浩特市回民区光明路沿河住宅小区4号楼2层3单元中户（呼房权证回民区字第2011155687号）三套房屋，期限为二年。案件申请费5000元，由申请人郭海洋、胡计锁、孟和平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员冯岩二○一七年十一月二十八日书记员乔峰附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1592号罪犯郭先友，男，1981年2月21日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年8月5日作出(2014)锡法刑初字第0118号刑事判决，以被告人郭先友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2023年6月10日止），并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年11月8日作出(2016)苏01刑更7662号刑事裁定，对罪犯郭先友减去有期徒刑十个月(刑期至2022年8月10日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭先友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭先友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郭先友在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯郭先友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭先友减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执481号之二申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号，证照号码91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，董事长。委托代理人：王成，该行清收事业部经理。被执行人彭泽县银河棉业有限公司，住所地彭泽县龙城镇双合村，营业执照号码：360430210001675。法定代表人：廖平，经理。江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请彭泽县银河棉业有限公司借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被执行人达成以物抵债协议：被执行人彭泽县银河棉业有限公司将其座落于彭泽县龙城镇双合村房产（彭房权证龙城镇字第10-××5、10-××6、10-××7、10-××号及彭房权证龙城镇字第05-××6、05-××7、05-××8、05-××9）抵偿给申请执行人，用于偿清所欠申请执行人本金160万元及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一八年三月三十日书 记 员  孙 昕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2315号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人（特别授权）：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：仲杰，男，1990年4月27日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被执行人仲杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏1202民初849号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告仲杰于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金人民币46681.34元，截至2016年9月25日的利息、滞纳金合计人民币11166.82元，及自2016年9月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金46681.34元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。二、本案受理费依法减半收取人民币624元，由被告仲杰负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。三、如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人仲杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取出如下执行措施：1、2017年9月19日，本院依职权向被执行人仲杰发出执行通知书、财产申报表、限制高消费令、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2017年9月19日、2018年3月8日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络执行查控系统对被执行人仲杰名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人有可车辆登记信息；未发现被执行人有证券开户信息；未发现被执行人有工商登记信息；未发现有其他可供执行的财产线索。3、2017年9月21日，本院至泰州市国土资源局不动产登记处查询了被执行人在辖区内的房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2018年3月5日，本院至被执行人仲杰住所地海阳社区进行走访调查，未发现有可供执行的财产线索。5、2018年3月6日，本院作出决定将被执行人仲杰纳入失信名单，予以信用惩戒。6、本院将上述执行情况通过电话、谈话等形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料、调查笔录、工作记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初849号民事判决书中对仲杰应履行金钱给付义务部分判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  张金红执行员  王荣华执行员  蒋 晶二〇一八年三月七日书记员  陈 澎
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执229号申请执行人李芹，女，汉族，1972年8月24日出生，菏泽火车站配电值班员，住菏泽市。被执行人李宪忠，男，汉族，1969年6月27日出生，居民，住菏泽市开发区。本院依据发生法律效力的（2017）鲁1791民初396号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人李宪忠发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李宪忠银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜永刚二〇一八年三月一日书记员  李鸣镝
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初531号原告：赵云，男，1975年8月19日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告：王丽蓉，女，1986年3月2日出生，住重庆市武隆区。本院在审理赵云与王丽蓉确认合同无效纠纷一案中，原告赵云于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云的撤诉申请，系对其自身诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵云撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告赵云负担。审判员 左 兵二〇一八年三月八日书记员 戴瀚琳
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初38号原告：陆正香，女，1972年1月10日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李永健，重庆剑直律师事务所律师。被告：陈树兵，男，1976年1月4日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：黄光茂，重庆市武隆区桐梓法律服务所法律工作者。原告陆正香与�告陈树兵财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告陆正香自愿于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆正香自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆正香撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告陆正香负担。审判员 王 梅二〇一八年三月二十八日书记员 谭玉鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初802号原告云南润居物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。统一社会信用代码：915304020832744280。法定代表人陶红海，总经理。委托代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告丁建华，男，1963年8月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告周芮，女，1965年9月19日生，汉族，住址同上。本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告丁建华、周芮物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，二被告已交纳了物业管理费用，故原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告云南润居物业服务有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一八年三月十二日书记员  张翠玲
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0725民初299号原告：杨惠锦，女，1959年11月25日出生，汉族，退休职工，住政和县。委托诉讼代理人：宋祖伟，福建五仁律师事务所执业律师。被告：宋宏文，男，1964年11月19日出生，汉族，职工，住政和县。被告：张学銮，女，1966年8月5日出生，汉族，教师，住政和县。原告杨惠锦与被告宋宏文、张学銮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠锦及其委托诉讼代理人宋祖伟、被告宋宏林、张学銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨惠锦向本院提出诉讼请求：1.判令宋宏文偿还借款本金4万元及从2015年12月11日起按月利率1.5%计算至借款全部还清之日止的利息（截止至2018年2月1日已欠利息为15400元）；2.判令张学銮对上述债务承担连带共同偿还责任。事实与理由：宋宏文与张学銮系夫妻关系。2015年12月11日，宋宏文因资金周转困难向杨惠锦借款现金4万元，双方约定借款利息为1.5分，截至2018年2月1日欠利息为15400元，经杨惠锦多次催要，宋宏文迟迟不能偿还本金及利息。依照相关法律规定，宋宏文应当对其借款及利息承担偿还责任；宋宏文与张学銮系夫妻关系，上述借款债务系其二人婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，张学銮应承担共同偿还责任。综上，为维护杨惠锦的合法权益，向贵院起诉请求如上。宋宏文辩称：该笔借款是2014年7月8日，杨惠锦通过转账将4万元存入我账户，再由我投入合作社，付了一个季度利息，利息从2014年10月8日开始未支付。张学銮辩称：一、本人张学銮虽与宋宏文是夫妻关系，但是对宋宏文与其朋友在外创办合作社及杨惠锦将4万元存入合作社并获取利息的事情本人不知情，并且我不认识杨惠锦，与我无关。二、杨惠锦将钱存入合作社要求宋宏文写借条，张学銮不知此事也未在借条上签字。三、本人张学銮是一名教师有稳定的收入，家庭日常开支小，本人的收入可以负担，不需要借钱过日子。以上所述均属实情，张学銮不接受作为被告承担偿还债务的责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，宋宏文向杨惠锦借款4万元用于投资创办星溪乡大风山合作社，杨惠锦通过转账的方式履行了出借义务。借款后，宋宏文支付利息至2014年10月7日止。2015年12月11日，宋宏文重新出具借条，载明向杨惠锦借款4万元，按1.5分计算利息，按季付息。且于2016年1月18日出具欠2014年10月8日至2015年12月11日利息8400元的条。宋宏文于2016年8月7日转款2万元用于支付该欠款利息8400元及其他另两笔借款利息。现宋宏文尚欠杨惠锦借款本金4万元及从2015年12月12日起的利息未还。另查明，宋宏文与张学銮于1990年2月12日登记结婚。上述事实有借款条、欠款条、利息计算清单、银行流水、婚姻登记审查处理表及当事人的庭审陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，宋宏文向杨惠锦借款并约定利息的事实清楚，宋宏文应承担清偿借款本息的责任。杨惠锦要求从2015年12月11日起开始计算利息的诉讼请求，宋宏文辩称，利息从2014年10月8日开始未支付，其已偿还的2万元是还2014年4月3日的借款本金而不是还截止至2015年12月11日的利息，对该辩解因张万林提出系偿还2016年1月18日出具的欠款利息，符合常理，故不予支持，对张万林的利息诉讼请求，本院从2015年12月12日起予以支持。宋宏文与张学銮系夫妻关系，根据2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案中宋宏文向杨惠锦借款4万元，超出家庭日常生活需要。杨惠锦以宋宏文所借款项系夫妻共同债务为由要求张学銮承担共同偿还责任，应举证证明所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于宋宏文与张学銮夫妻双方共同意思表示，其未提交相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，杨惠锦以宋宏文所借款项属于夫妻共同债务为由要求张学銮承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、宋宏文应在本判决生效之日起二十日内偿还给杨惠锦借款本金4万元及利息（利息按月利率15‰从2015年12月12日起计算至款项还清之日止）。二、驳回杨惠锦的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取593元，由宋宏文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  黄子兴二〇一八年三月二十七日书记员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初6785号原告：苏某某，男，1959年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孔德慧，辽宁沈川律师事务所律师。被告：陈某某，女，1973年8月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：祝磊，辽宁誉硕律师事务所律师。原告苏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日、2018年2月28日二次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告苏某某及其委托诉讼代理人孔德慧，被告陈某某及其委托诉讼代理人祝磊到庭参加了诉讼。在第二次庭审中，原告苏某某及其委托诉讼代理人孔德慧到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.苏某由被告抚育监护；3.分割被告生育津贴32,000元；4.分割被告公积金8,000元；5.被告赔偿原告40,000元；6.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年7月3日登记结婚。原告曾多次听身边的朋友、邻居等人说，被告的生活作风有问题。2016年11月17日，被告生产一男孩，取名苏某。根据简单的医学常识、客观事实及相关证据推定，该男孩与原告不具有亲子血缘关系。在被告怀孕后，原告表示孩子不是自己的，要求做亲子鉴定，但被告一直不同意。为此，沈阳杨士派出所曾多次出警，以平息纠纷。被告在婚内与他人发生不正当关系并生育，违背了夫妻间的忠诚义务，违背了基本的道德伦理规范，更给原告造成严重的精神伤害和经济损失。综上所述，虽然被告分娩未满一年，但人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。现原告与被告已感情破裂，恳请贵院查明事实，尽快判决离婚，以维护原告的合法权益不受侵害。被告陈某某辩称，被告同意与原告离婚，婚生子由被告抚养，由原告支付抚养费用每月2,000元，依法分割夫妻共同财产。被告未实际取得生育津贴及公积金故不存在分割。原、被告之间并没有发生人身损害，不存在相关的赔偿款项。案件受理费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱相识，2013年7月3日，双方登记结婚。2016年11月17日，苏某出生。另查明：2018年2月7日，被告向本院邮寄放弃诉讼请求申请书，被告表述：“本人陈某某与苏某某离婚诉讼一案，本人自愿解除婚姻关系，放弃本诉财产分割及调查取证申请。婚生男孩由我个人抚养，抚养费全部由我个人承担，放弃向苏某某主张抚养费的诉讼请求。”在本案2018年2月28日的庭审过程中，原告表示在本案中不主张对夫妻共同财产分割。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由在第二次庭审中未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告及被告书面陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。关于原、被告夫妻感情是否确已完全破裂的问题，庭审中，被告表示同意离婚，可见，原、被告双方已经丧失了夫妻之间的感情基础，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。为体现《中华人民共和国婚姻法》婚姻自由原则，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告均同意苏某由被告抚养，随被告生活，被告自愿放弃抚育费，故由被告抚养苏某为宜，原告不支付抚育费。关于原、被告婚姻关系存续期间共同财产的认定和分割问题。在本案的审理过程中，原、被告均表述在本案中不要求对共同财产及存款进行分割，故本院对双方在婚姻关系存续期间的共同财产不予分割。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告苏某某与被告陈某某离婚；二、苏某由被告陈某某抚育，原告不支付抚育费。案件受理费300元，由原告苏某某、被告陈某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 萍人民陪审员  齐惠凤人民陪审员  董英利二〇一八年三月六日书 记 员  林诗阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初13798号原告：潘向东，男，1963年4月18日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：孙巨磊，内蒙古百力律师事务所律师。被告：乌仁呼，女，1974年7月15日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。被告：斯日古楞，男，1973年6月10日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。被告：斯日古楞，女，1975年2月24日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。原告潘向东与被告乌仁呼、斯日古楞、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘向东及其委托诉讼代理人孙巨磊到庭参加诉讼，被告乌仁呼、斯日古楞、斯日古楞经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘向东向本院提出诉讼请求：1、被告乌仁呼偿还原告借款本金20000元及利息6100元（20000元×20‰×22个月-2700元2016年1月28日至2017年11月28日），本息合计26100元,利息计算至借款本息还清为止。二被告斯日古楞、斯日古楞对上述款项承担连带责任保证偿还责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月28日，三被告与原告签订了一份合同编号为BZ20160128002《保证担保借款合同》。合同约定，被告乌仁呼向原告借款20000元，约定月利率15‰，并从实际取得借款之日起按季分期付息，借款期限为12个月，即自2016年1月28日起至2017年1月27日止。二被告斯日古楞、斯日古楞对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起24个月。合同第三部分约定了违约责任，即被告未按合同约定的期限和数额还付借款本金，从本合同项下借款发生之日起，每月按借款总额的20‰向原告支付利息至借款付清时止，并由被告承担原告实现债权所发生的费用（诉讼费、律师代理费等）。同日，被告乌仁呼为原告出具借款借据一枚，二被告斯日古楞、斯日古楞在保证人处签字，此借款到期后原告多次索要，三被告至今未偿还，被告乌仁呼只给付了借期内2700元的利息，剩余欠款及利息三被告至今未偿还。被告乌仁呼、斯日古楞、斯日古楞均未作答辩，亦均未提举证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据：保证担保借款合同、借款借据、借款人声明、借款保证担保人声明，证明2016年1月28日，由被告斯日古楞、斯日古楞为被告乌仁呼提供担保向原告潘向东借款20000元，约定还款日期为2017年1月27日，按月利率15‰计算给付利息，按照该合同第三部分第三条因三被告违约，应从借款发生之日起按照每月按借款总额的20‰计算利息直至全部借款付清时止，此借款被告乌仁呼至今未还，根据合同第二部分保证的约定，保证期间为借款期限届满之日起24个月，故被告斯日古楞、斯日古楞应承担连带责任保证偿还责任。根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下认证：原告提举的保证担保借款合同、借款借据、借款人声明、借款保证担保人声明能够证明2016年1月28日，由被告斯日古楞、斯日古楞提供担保，被告乌仁呼向原告潘向东借款20000元，约定还款日期为2017年1月27日，按月利率15‰计算给付利息，此借款被告乌仁呼至今未还，被告斯日古楞、斯日古楞亦未承担连带责任保证偿还责任。故对其证明效力，本院予以确认。综上，本院查明如下事实：2016年1月28日，由被告斯日古楞、斯日古楞提供连带责任担保，被告乌仁呼向原告潘向东借款20000元，约定还款日期为2017年1月28日，按月利率15‰计算给付利息，并从实际取得借款之日起按季分期付息，借款期限为12个月，即自2016年1月28日起至2017年1月27日止。二被告斯日古楞、斯日古楞对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起24个月。合同第三部分约定了违约责任，即被告未按合同约定的期限和数额还付借款本金，从本合同项下借款发生之日起，每月按借款总额的20‰向原告支付利息至借款付清时止；被告乌仁呼向原告潘向东结算了2016年1月28日至2016年10月28日的利息2700元，借款本金20000元及2016年10月29日后的利息，被告乌仁呼至今未偿还，被告斯日古楞、斯日古楞亦未承担连带责任保证偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告斯日古楞、斯日古楞提供连带责任担保，被告乌仁呼向原告潘向东借款的事实清楚，有被告乌仁呼、斯日古楞、斯日古楞签名的保证担保借款合同、借款借据、借款人声明、借款保证担保人声明在卷佐证，足以认定。被告乌仁呼应积极履行偿还义务，故原告潘向东要求被告乌仁呼立即偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告斯日古楞、斯日古楞的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任，故原告潘向东要求被告斯日古楞、斯日古楞承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告潘向东主张按月利率20‰计算给付利息的诉讼请求，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告乌仁呼、斯日古楞、斯日古楞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌仁呼于本判决生效后三日内给付原告潘向东借款本息26000元（本金20000元，自2016年10月29日至2018年1月28日，按月利率20‰计算，利息为6000元，本息合计26000元）。2018年1月29日以后的利息仍按月利率20‰计算给付至借款本息还清为止。二、被告斯日古楞、斯日古楞对上述款项承担连带责任保证偿还责任，在其承担责任后有权向被告乌仁呼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告乌仁呼负担；公告费1800元，由被告乌仁呼、斯日古楞、斯日古楞各负担600元；邮寄费66元，由被告乌仁呼、斯日古楞、斯日古楞各负担22元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱敏审判员王国臣人民陪审员哈斯图雅二○一八年三月二十六日书记员魏金柱
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保56号申请人:王春芝，女，1939年1月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：黄祥记，男，1980年5月17日生，汉族，住浙江省苍南县。申请人王春芝于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄祥记驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌小型面包车一辆（保全价值20000元）予以查封，申请人以2000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人黄祥记驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌小型面包车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年三月五日书记员  王肖肖
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2401民初789号原告：陶章权，男，汉族，1968年3月5日生，无职业，住吉林省。被告：李春龙，男，汉族，1981年7月24日生，农民，住吉林省。被告：何亚芳，女，汉族，1989年5月20日生，农民，住吉林省。原告陶章权诉被告李春龙、何亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶章权到庭参加诉讼，被告李春龙和何亚芳经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶章权向本院提出诉讼请求：1、判令李春龙和何亚芳立即偿还借款7700元,并支付利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以7700元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，李春龙向陶章权借款1万元，约定月利率3%，2014年12月18日，李春龙偿还7000元，其中包括原告帮助被告买茶叶所欠的货款2000元，9个月利息2700元，实际偿还本金2300元，欠本金7700元。2014年12月18日，李春龙给陶章权出具欠条确认借款事实，约定于2015年7月1日之前偿还借款，每月支付300元利息，何亚芳提供担保。现借款已到期，但李春龙和何亚芳未给付借款及利息，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告李春龙和何亚芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年3月15日，李春龙向陶章权借款1万元，约定月利率为3%。2014年12月18日，李春龙偿还7000元，其中包括原告帮助被告买茶叶所欠的货款2000元，9个月利息2700元，实际偿还本金2300元，尚欠本金7700元。2014年12月18日，李春龙给陶章权出具欠条，约定于2015年7月1日之前偿还借款，每月支付300元利息，何亚芳提供担保。李春龙和何亚芳至今未还借款本金及利息。李春龙和何亚芳系夫妻。认定上述事实的证据有：欠条、结婚登记材料各一份。本院认为：合法的借贷受法律保护。陶章权与李春龙、何亚芳之间的借贷关系事实清楚，证据充分。因李春龙借款，何亚芳提供担保，视为夫妻共同债务。陶章权主张李春龙、何亚芳偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李春龙和何亚芳于本判决发生法律效力后立即向原告陶章权返还借款本金7700元，并支付利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以7700元为基数，按年利率24%计算）。如被告李春龙和何亚芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李春龙和何亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇一八年三月二十一日书记员  许莲姬
舟山市普陀区人民法院决 定 书（2017）浙0903执2372号之一被罚款人：何彩珍，女，汉族，住舟山市普陀区。本院在申请执行人李明忠与被执行人何红波、何彩珍民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人何彩珍拒不履行已经发生法律效力的裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对何彩珍罚款100元，限于2018年3月30日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年三月十四日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2372号之一申请执行人李明忠被执行人何红波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2768号，依法向被执行人何红波发出执行通知书，责令被执行人何红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何红波(证件号码:)在中信银行省分行的62×××99的存款人民币775666元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月二十三日书记员  童 憬
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4548号原告:ＸＸ,男,1986年5月15日出生,汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告:马敏,女,1978年8月14日出生,汉族，住重庆市奉节县。被告:马锐,男,1982年4月20日出生,汉族，住重庆市奉节县。被告:黄元灿,男,1964年7月13日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:陈南容,女,1984年7月16日出生,汉族，住重庆市奉节县。原告ＸＸ与被告马敏、马锐、陈南容、黄元灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告马敏、马锐、陈南容、黄元灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马敏、陈南容、马锐、黄元灿偿还原告借款本金130万元及利息468000元，并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求：要求被告马敏、马锐、黄元灿偿还原告借款本金130万元，并从2015年6月17日起按月利率2%支付利息至付清之日止。事实和理由：三被告马敏、马锐、黄元灿向原告借款，利息约定3分。2016年8月15日经过结算，三被告向原告借款本金130万元，2015年6月17日至2016年6月17日利息468000元。被告马敏、马锐、陈南容、黄元灿未到庭，亦未提供证据。本案经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告马敏、黄元灿、马锐向原告出具借条，载明“今借到ＸＸ现金1300000元（大写壹佰叁拾万整），利息2015年6月17日至2016年6月17日468000元（大写肆拾陆万捌仟元整）（备注本金＋利息1768000元）”。上述事实，有原告的当庭陈述、借条及银行转款凭证予以证实。本院认为，原告ＸＸ举示的证据能够证明原告与被告马敏、马锐、黄元灿之间借贷关系依法成立并生效。借款未约定归还期限，债权人可随时主张，故原告请求被告马敏、马锐、黄元灿偿还借款本金1300000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条载明2015年6月17日至2016年6月17日之间应付利息468000元，经推算，是以1300000元为基数按月利率3%计算的利息，与原告关于本案借款口头约定月息3分的陈述一致，由此可以推定借贷双方对本案借款利息有月利率3%的约定。该借条是借款一年后出具，对前期利息进行结算，原告并未对未来利息明确表示放弃。故原告主张结算后的利息，应予支持。现原告主张从2015年6月17日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马敏、马锐、黄元灿于本判决生效后十日内共同返还原告ＸＸ借款本金1300000元，并从2015年6月17日起至付清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22816元，由被告马敏、马锐、黄元灿负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曹 琴人民陪审员  刘祖秀人民陪审员  刘正学二〇一八年三月三十日法官 助理  黄珍珍书 记 员  田 甜
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3641号原告邹亚忠，男，1949年8月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人邹环（系原告之女），女，1978年3月24日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人董菲，长岭县法律援助中心法律工作者。被告王佳奇，男，1995年10月14日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人王海军（系被告之父），男，1974年6月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告邹亚忠与被告王佳奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月18日，被告王佳奇超速驾驶吉A2P×0号宝来牌小型轿车，沿公路自北向南行驶，行至事故地将我撞伤。事故发生后，我就医于吉林大学中日联谊医院，住院59天，花医疗费175645.40元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费175645.40元（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费5900元、残疾赔偿金14547.53元、误工费15192元、交通费3200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、并按法律规定赔偿残疾辅助器具费、护理费、营养费。以上损失要求被告在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分按90%的责任比例赔偿。被告王佳奇辩称，对事实和责任认定无异议，原告合理经济损失我同意赔偿60%。我已为原告垫付医疗费及交通费38200元。经审理查明，2017年8月18日12时30分，被告王佳奇超速驾驶吉A2P×0号宝来牌小型轿车，沿公路自北向南行驶，行至事故地将自东向西横过道路的行人原告撞伤，致车辆损坏、原告受伤的交通费。长岭县公安局交通警察大队认定原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告就医于吉林大学中日联谊医院，诊断为：头部外伤、左额头皮挫裂伤，多发腔隙性脑梗死、胸部外伤，双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，右膝关节外伤，右腓骨小骨头挫伤，下肢深静脉血栓。出院医嘱：骨科支具外固定，必要时需要手术治疗。营养神经，必要时抗感染治疗，化痰、雾化等协助排痰，自备吸痰器吸痰。住院59天，花合理医疗费141561.08元（157757.70元-16196.62元）。吉林大众司法鉴定所于2018年1月29日作出的鉴定结论为：1、邹亚忠此次损伤致残程度评定为拾级伤残。2、邹亚忠此次损伤误工期评定为壹佰贰拾日。3、邹亚忠此次损伤护理期评定为陆拾日。4、邹亚忠此次损伤营养期限评定为陆拾日，其营养费可按住院人员伙食补助费每人每天壹佰元人民币计算。吉林大众司法鉴定所于2018年2月5日作出的鉴定结论为：1、邹亚忠此次损伤用药有六种不合理用药，分别为依达拉奉注射液、肝水解肽注射液、门冬氨酸鸟氨酸粉针、红花黄色素氯化钠注射液、昂丹司琼注射液、坦索罗辛缓释胶囊；一种不完全合理用药为鼠神经生长因子。其不合理用药金额合计为16196.62元（按提供鉴定的用药清单计算）。2、邹亚忠肺积水（肺挫伤、双侧胸腔积液）与肋骨骨折存在因果关系。另查明，被告王佳奇驾驶的肇事车辆系其自有，该车未投保交强险和商业三者险。被告已为原告垫付医疗费及交通费38200元。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张被告在交强险责任限额范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告已超过60周岁，其主张误工费向法庭提供的证据不充分，本院不予支持。其主张交通费3200元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护1500元为宜。其主张精神损害抚慰金5000元过高，综合本案考量，保护3000元为宜。综上，原告合理经济损失应为：医疗费141561.08元（157757.70元-16196.62元）、住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金14547.53元（12122.94元/年×12年×10%）、残疾辅助器具费2790元、护理费7539.60元（125.66元/天×60天）、交通费1500元，精神损害抚慰金3000元，共计182838.21元。鉴定费3300元，被告花鉴定费3000元。原告合理经济损失，应先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告按70%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十二条，《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：被告王佳奇赔偿原告邹亚忠经济损失101599.89元[在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费141561.08元、住院伙食补助费5900元、营养费6000元，共计153461.08元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金14547.53元、残疾辅助器具费2790元、护理费7539.60元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计29377.13元。按责任比例赔偿100422.76元（182838.21元-10000元-29377.13元）×70%，合计139799.89元。扣除被告已垫付的医疗费及交通费38200元，既101599.89元]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由被告负担782元，原告负担625元。鉴定费3300元，由被告负担1844元，原告负担1456元。被告鉴定费3000元，由被告负担1667元，原告负担1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 王 彬人民陪审员 许 祥人民陪审员 赵丽影二〇一八年三月十九日书 记 员 杨 静
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1234号申请执行人:陶维平,女性,汉族,1980年04月04日出生,住重庆市云阳县。被执行人:唐天国,男性,汉族,1969年12月23日出生,住重庆市云阳县。关于陈光琼、陶维平、黄建松申请执行唐天国房屋买卖合同纠纷三案，本院已合并执行。被执行人唐天国在我院责令其履行义务后，虽向本院提交了财产申报表，但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后对被执行人的银行存款、机动车登记信息、工商登记信息和不动产登记信息等财产，并对被执行人的户籍地进行了实地了解，发现被执行人虽有位于云阳县X组有房屋套及在云阳县X电梯房享有四套房屋权益，但目前不宜强制执行，申请执行人与被执行达成执行和解协议，约定履行时间并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（五）的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执1234号执行案件的本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 覃仕斌审判员 张青春二〇一八年三月二十九日书记员 邱美齐
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1234号唐天国：本院在执行申请执行人陶维平与被执行人唐天国房屋买卖合同纠纷一案中，查明唐天国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对唐天国拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十八日
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018）吉0722民初963号原告：高金海，男，1967年7月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被告：李继文，男，1982年10月6日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：安万丽，女，1982年2月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告高金海与被告李继文、安万丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪新独任审判，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金海诉称：我与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2014年3月13日二被告向我借款100000元，约定月利率2%。2014年到2016年间的利息都已结算完了，结算后双方重新约定月利率为1.5%。2016年1月18日二被告再次向我借款100000元，约定月利率1.5%，此款本金100000元及利息一直未结算。现在本金200000元，结算利息75000元。二被告借款用于做生意资金周转所用，并出具借据两枚。到期后，原告找二被告索要欠款，二被告以各种理由推脱至今未予偿还。现起诉，请求二被告偿还本金200000远，并按约定支付利息。被告李继文辩称：原告所述的除2016年1月18日那笔借款本金100000元没有约定利息外，其余所述都属实。2014年3月13日借款100000元，我同意返还借款本金及利息；2016年1月18日借款100000元，我同意返还借款本金，不同意支付利息。但我现在没有能力还款。被告安万丽辩称：我和被告李继文答辩意见一致。经审理查明：原告高金海与被告李继文、安万丽系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告李继文、安万丽于2014年3月13日向原告高金海借款本金100000万元，约定月利率为2%，还款期限为一年，二被告为原告出具借据一枚，此笔借款双方利息结算至2016年3月13日，后双方约定此款按月利率1.5%计算至还款时止。被告李继文、安万丽于2016年1月18日向原告高金海借款100000元，约定月利率1.5%，还款期限为一年，二被告给原告出具借据一枚。现原告诉至法院，要求二被告返还借款本金200000元，并按约定支付利息。二被告同意偿还本金200000元，并同意按约定支付2014年3月13日该笔借款的利息，二被告否认2016年1月18日借款有利息约定。上记事实，有原告及二被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为：二被告向原告借款，并为原告出据借据。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应返还原告借款本金，并按约定支付利息。二被告辩称其第二笔借款未约定利息，但未提供证据予以证实，原告提供的二被告出具的欠据上明确记载利息约定，应认定该笔借款双方约定了利息。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李继文、安万丽返还原告高金海借款本金200000元并按约定支付利息，利息按月率1.5%计算，其中本金100000元的利息自2016年3月14日起计算至还款时止；另外本金100000元的利息自2016年1月18日起计算至还款时止。此款于判决生效后立即付清。二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，减半收取2257.5元，由二被告负担；剩余2257.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇一八年三月十九日书记员  王洪敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1745号原告：芦金，女，1968年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙沫，天津儒法律师事务所律师。被告：练卫飞，男，1966年2月2日出生，汉族，深圳市源亨信公司法定代表人，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市全新好股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅康路8号理想时代大厦6层。法定代表人：智德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓龙，男，该公司员工。被告：王蜀，女，1964年4月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告芦金与被告练卫飞、深圳市全新好股份有限公司、王蜀合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、本案转为普通程序；二、本案由审判员邢纪璇担任审判长，与人民陪审员孙慧君、张庆芬共同组成合议庭进行审理。本裁定送达后即生效。审判员  邢纪璇二〇一七年十一月二日书记员  杨 青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13724号原告:北京瑞麒铭建筑机械租赁有限责任公司，住所地北京市昌平区南邵镇三合庄村东。法定代表人：崔春杰，董事长。委托诉讼代理人：于勇，女，1975年5月1日出生，原告总经理，住单位宿舍。被告:安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号。法定代表人：王永法。本院受理原告北京瑞麒铭建筑机械租赁有限责任公司诉被告安徽中兴建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告安徽中兴建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为己方住所地和主要经营地均在安徽省合肥市包河区，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院审理，本院无管辖权。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本地对级别管辖和专属管辖的规定”。安徽中兴建设工程有限公司（甲方、承租方）与北京瑞麒铭建筑机械租赁有限责任公司（乙方、出租方）签订的《室外电梯租赁合同》第二条租赁物用途约定：“室外电梯及其配套设备用于甲方施工的北京市昌平区玉龙嘉园三期工程1#2#楼工程，该工程位于昌平区下念头村”；第八条争议的解决方式约定：“本合同履行过程中双方如发生争议，应本着双方友好协商的方式解决，如双方协商未能解决，可提交工程所在地人民法院解决。”该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反相关级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖条款合法有效。涉案工程所在地位于北京市昌平区，故本院作为工程所在地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告安徽中兴建设工程有限公司的管辖异议不成立，驳回被告安徽中兴建设工程有限公司的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内，由被告交纳案件受理费七十元。审判员  董晶晶二〇一七年十月十一日书记员  赵 霏
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018）吉0722民初823号原告：王景山，男，1964年4月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：孙秀圆，女，1985年10月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：黄玉龙，男，1984年10月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：孙国江，男，1960年2月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告王景山与被告孙秀圆、黄玉龙、孙国江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月28日，被告黄玉龙急需用钱，经被告经孙国江担保，我借给被告黄玉龙、孙秀圆夫妻二人30000元，用于购买车辆，当时约定月利率1.5%，还款日期为2017年12月28日。借款到期后，被告孙秀圆、黄玉龙以无钱为由拒不返还。被告孙秀圆、黄玉龙于2017年12月28日重新给我出具一张30000万的借据，另外还出具一张5400元利息的借据（2016年12月28日至2017年12月28日的利息）。现诉至法院，要求被告返还30000元并按约定支付利息。被告孙秀圆辩称：原告所述的借款时间、借款数额、还款时间及利息的约定均属实，没有异议。我同意还款，但是现在没有钱还，我同意2018年5月1日前还款1万元，其余借款本金及利息年末一次性付清。被告黄玉龙辩称：与孙秀圆的答辩意见一致。被告孙国江辩称：我给被告孙秀圆、黄玉龙作担保人向原告借款30000元属实，我同意承担担保责任。经审理查明：被告孙秀圆与黄玉龙系夫妻关系。2016年12月28日，被告孙秀圆、黄玉龙向原告王景山借款30000元，用于购买车辆。双方约定月利率1.5%，借款期限一年，被告孙国江作为保证人。借款到期后，被告孙秀圆、黄玉龙于2017年12月28日重新给原告出具本金30000元借据一枚，双方约定月利率1.5%,未约定还款期限，被告孙秀圆、黄玉龙并于2017年12月28日给原告出具5400元借据一枚（此款为2016年12月28日至2017年12月28日的利息）。借款到期后三被告未予返还原告。现原告诉至法院，要求被告孙秀圆、黄玉龙返还借款30000元并按月定支付利息，要求被告孙国江承担担保责任。被告孙秀圆、黄玉龙同意返还借款并按约定支付利息；被告孙国江同意承担担保责任。上记事实，有原告及三被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告孙秀圆、黄玉龙向原告借款，并给原告出具借据，原告与被告孙秀圆、黄玉龙之间的借贷关系合法有效，被告孙秀圆、黄玉龙应返还原告借款本金，并按约定支付利息。被告孙国江为被告孙秀圆、黄玉龙借款提供担保，并在借据上签字，应依法承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：一、被告孙秀圆、黄玉龙于判决生效后返还原告王景山借款30000元，并按约定支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2016年12月28日起至还款时止。二、被告孙国江承担连带担保责任。三被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费685元，减半收取342.5元，由三告负担；剩余342.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇一八年三月二十日书记员  王洪敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更47号罪犯丁建军，男，1988年8月1日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2011年11月3日作出(2011)建刑二初字第87号刑事判决，以被告人丁建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年11月24日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月5日、2014年10月31日、2016年4月1日作出(2013)宁刑执字第3962号、(2014)宁刑执字第7761号、(2016)苏01刑更1257号刑事裁定，对罪犯丁建军共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2021年3月24日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯丁建军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯丁建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯丁建军在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬四次，罚金人民币十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁建军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6685号申请人：张旺，男，1986年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：钱昆，女，1977年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：孟勇，男，1976年3月8日出生，汉族，住天津市河北区。申请人张旺与被申请人钱昆、孟勇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款200000元或查封其他等值财产。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产诉讼保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱昆、孟勇名下银行存款200000元或查封其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人张旺垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周姗姗二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙 琪
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执4067号本院在执行申请执行人陈达华与被执行人张文科;黄红辉民间借贷纠纷一案中，被执行人张文科;黄红辉拒不履行（2017）浙0281民初6113号民事调解书所确定支付义务，涉案标的600000元及执行费8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人张文科（330219197301306150）;黄红辉（330219197311075405）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月一日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4067号之一申请执行人：陈达华，男，1962年5月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张文科，男，1973年1月30日出生，汉族，住余姚市。被执行人：黄红辉，女，1973年11月7日出生，汉族，住余姚市。申请执行人陈达华与被执行人张文科、黄红辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初6113号民事判决书已于2017年8月30日发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款600000元。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，名下房产已被拍卖，本案参与分配，得款212582.16元，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月二日代书记员  徐虹玒
开江县人民法院执 行 决 定 书(2018)川1723执75号本院在执行唐祖会与黄文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将黄文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月五日
开江县人民法院限制消费令(2018)川1723执75号黄文：本院于2018年01月18日立案执行的韦经惠申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一八年三月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初178号原告：王二振，男，1976年6月3日出生，汉族，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：李红念，系原告的姐夫，男，1967年9月5日出生，汉族，住陕西省合阳县。被告：宁夏璀璨名仕健身文化科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈锐，该公司经理。被告：张灿，男，1992年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：范雪美、沈博文，北京大成（银川）律师事务所律师。原告王二振与被告宁夏璀璨名仕健身文化科技有限公司（以下简称名仕健身公司）、张灿劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李红念到庭参加诉讼。被告名仕健身公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，被告张灿的委托诉讼代理人范雪美、沈博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳务费26000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原、被告签订《合同书》一份，约定由原告对二被告位于银川市金凤区天宝时尚广场四楼进行装修，自2016年4月29日开始，工期45天，装修劳务费为185000元。原告依合同履行了装修工程，二被告支付了部分劳务费，剩余26000元至今未付，经原告多次催要，二被告均推诿，原告为此诉至法院。被告张灿辩称：本案原告与被告名仕健身公司间并未形成劳务关系，原告要求被告名仕健身公司支付劳务费的诉请于法无据，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。本案原告与被告名仕健身公司所签订的《合同书》系双方就被告名仕健身公司所开设的健身会所装修问题所达成的协议，原告与被告名仕健身公司之间的法律关系应当是建立在装修合同上所形成的装修施工合同关系，原、被告双方之间并未形成任何劳务关系。故原告主张被告名仕健身公司支付其劳务工资的诉讼请求于法无据，人民法院应当予以驳回。本案原告要求被告张灿向其支付劳务工资的诉请于法无据，人民法院应当依法驳回其对于被告张灿的诉讼请求。被告张灿作为名仕健身公司的股东及法定代表人，因公司生产、经营的需要，在《合同书》中签字，同时加盖了公司印章。其签字行为系履行其法定代表人职务的行为，且原告所施工的项目地址系名仕健身公司开设的健身会所，装饰装修所得的利益由本案被告名仕健身公司享有。名仕健身公司作为独立的法人，应当以其自身所有资产对上述债务负责。原告要求被告张灿偿还劳务费的请求于法无据，请求人民法院依法驳回原告对被告张灿的诉讼请求。被告名仕健身公司未到庭参加诉讼，经法庭当庭电话核实，对涉案的《合同书》及双方签订的总劳务费185000元无异议。其庭后提交书面意见辩称：实际欠付原告的劳务费为24500元。但未提交证据予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告补充提交的《合同书》原件，经二被告庭后质证，均予以认可，且与被告名仕健身公司提交的答辩意见相互佐证，本院予以确认。本院依据当事人的陈述及认定的有效证据，查明以下事实：2016年4月28日，原告与被告名仕健身公司签订《合同书》一份，约定原告以包工不包料的形式对被告名仕健身公司位于银川市金凤区天宝时尚广场四楼进行装修，工期45天，自2016年4月29日开始，预算劳务费为185000元。原告依合同提供了劳务，被告名仕健身公司支付了部分劳务费，下剩26000元至今未付，经原告多次催要未果后诉至法院。另查明，被告张灿原系被告名仕健身公司的法定代表人，其代表公司与原告签订涉案合同书。本院认为:当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。原告与被告名仕健身公司签订的《合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告名仕健身公司应当继续履行向原告支付下剩劳务费的义务。被告名仕健身公司辩称下剩劳务费为24500元，但未向法庭提交证据予以证实，本院不予确认。被告张灿原系被告名仕健身公司的法定代表人，其代表被告名仕健身公司签订涉案《合同书》系履行其职务行为，该《合同书》仅对原告和被告名仕健身公司具有约束力，原告要求被告张灿履行付款义务无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决如下：被告宁夏璀璨名仕健身文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王二振劳务费26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费225元，由被告宁夏璀璨名仕健身文化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨晴雯二〇一八年三月十四日书记员邵帅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初953号原告：无锡尚邦物流有限公司，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流5#物流办公大楼5-1-015。法定代表人：甘义龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。被告：江苏荣鑫铝业科技有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园蓝天路1号。法定代表人：王铁。原告无锡尚邦物流有限公司（以下简称尚邦公司）诉被告江苏荣鑫铝业科技有限公司（以下简称荣鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚邦公司的委托诉讼代理人周小元到庭参加诉讼，被告荣鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚邦公司向本院提出诉讼请求：判令荣鑫公司立即支付运费120621元。事实和理由：2016年9月8日，他公司与荣鑫公司签订货物运输协议书一份，约定由他公司为荣鑫公司批次承运货物，运费为每吨160元。后他公司多次为荣鑫公司运输货物到收货人黄山奥龙机电（集团）有限公司（以下简称奥龙公司），截止2016年1月19日，共计运费58573元，该款荣鑫公司已支付。自2017年2月6日至2017年10月21日，他公司为荣鑫公司运输货物共计738.699吨，运费合计120621元（其中5.772吨为2017年10月21日运输至吴江的运费600元）。后他公司多次向荣鑫公司催讨运费，荣鑫公司迟迟不付，特向法院起诉。被告荣鑫公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，荣鑫公司（托运方）与尚邦公司（承运方）签订货物运输协议书。自2016年9月21日至2017年1月2日尚邦公司自华士至安徽承运由荣鑫公司交付给奥龙公司的货物，货物总计约320吨。尚邦公司自认该期间运费58573元，荣鑫公司已支付完毕。再查明，2017年2月6日至2017年10月14日，尚邦公司继续自华士至安徽承运由荣鑫公司交付给奥龙公司的货物，货物总重量为727.255吨。2017年8月7日，尚邦公司向荣鑫公司开具金额为80389元的增值税专用发票。2017年10月26日，甘春华与荣鑫公司对账，甘春华签名确认该期间运费为120621元。该运费包括2017年10月20日吴江至无锡的5.772吨货物的运费600元。因荣鑫公司至今未支付自2017年2月6日以来的运费，尚邦公司具状本院，形成此讼。以上事实，有合同、发货单、发票及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：托运人应当支付运输费用。荣鑫公司作为托运人委托尚邦公司向奥龙公司运送货物，该事实有货物运输协议书及发货单予以证明，本院予以确认。尚邦公司自认荣鑫公司已支付2016年9月21日至2017年1月21日期间货物的运费58573元，系对被告的有利陈述，本院予以采信。尚邦公司主张由华士运至安徽奥龙公司的运费按每吨160元计算，该价格因未超依据荣鑫公司已付运费计算得出的价格，也与此后依据尚邦公司开具发票金额所计算的价格基本吻合，故本院对此价格予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。虽然荣鑫公司提供合同上的对账金额及运输明细均载明自2017年2月6日至2017年10月21日的运费总额为120621元，但并无证据证明荣鑫公司对该金额进行了确认，故本院对此不予采信。本案运费应依尚邦公司所提供发货单的实际货物重量计算。尚邦公司主张2017年10月21日自华士至安徽运送了5.772吨货物，但并未提供相应送货单，主张自吴江至无锡运送了5.772货物，但并未提供送货单原件，故该两次货物的运费计算依据不足，本院不予支持。本院依据尚邦公司提供的发货单原件确认：自2017年2月6日至2017年10月14日，尚邦公司自华士至安徽承运荣鑫公司交付奥龙公司的货物总重为727.155吨，运费按160元/吨计算为116344.80元。荣鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就尚邦公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏荣鑫铝业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡尚邦物流有限公司运费116344.80元。二、驳回江苏荣鑫铝业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1355元，保全费1145元，合计2500元(无锡尚邦物流有限公司已预交)，由江苏荣鑫铝业科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡尚邦物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一八年三月二十七日书记员  王晓云
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初2174号原告：杨克雷，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。被告：郑凯凯，男，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告杨克雷与被告郑凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人史兹中到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告杨克雷向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金60000元，并支付原告自2017年5月8日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告即时偿还借款本金60000元，并支付原告自2017年6月6日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年5月5日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，载明还款日期为2017年6月5日，未载明约定借款利率。后经原告多次催讨，被告均未偿还。被告郑凯凯既未答辩，亦未举证。本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实相一致，该事实由原告提供的借条一份、银行转账凭证一份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时还款。被告未及时还款，已构成违约，原告有权要求其支付逾期利息。原告诉请自2017年6月6日起、按年利率6%计算逾期利息，于法有据。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑凯凯于本判决生效后七日内偿还原告杨克雷借款本金60000元，并支付原告自2017年6月6日起至实际清偿日止、以本金60000元为基数、按年利率6%计算的利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郑凯凯负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一八年三月二十八日代书记员  周梦雪
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初5328号原告:陶隆财，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。被告：李文长，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陶隆财与被告李文长为买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月30日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陶隆财及委托诉讼代理人孙新生到庭参加诉讼，被告李文长经本院公告送达开庭传票,期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶隆财向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款260000元，赔偿占用资金损失50000元。事实理由：2013年7月被告李文长向原告购买液压锤，现下欠货款260000元，经原告多次催要未付，为此提起诉讼。被告李文长未作答辩。经审理查明：被告李文长于2013年7月向原告陶隆财购买液压锤二台及部分配件，首付货款60000元，下欠280000元于2014年8月2日为原告出具欠条一张，2015年3月11日被告支付货款20000元，余下欠260000元至今未付，经多次催要，被告不履行还款义务，为此原告提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证、欠条、银行转账记录明细及其相应陈述予以证明。本院认为：原告陶隆财与被告李文长买卖合同合法有效，被告李文长拖欠货款260000元属实，有原告提供相应证据予以证明，原告陶隆财要求被告李文长支付货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿资金占用损失50000元，无相应证据证明，对其请求不予支持。被告李文长经传票传唤开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告李文长于本判决生效之日起十日内支付原告陶隆财货款260000元；二、驳回原告陶隆财其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告李文长负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 翔审 判 员  王明贤人民陪审员  刘 习二〇一八年三月二十日书 记 员  宋冬冬
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初5328号原告：陶隆财,男,1961年2月10日出生,汉族，住安徽省当涂县。被告：李文长，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陶隆财与被告李文长为买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 翔审 判 员  王明贤人民陪审员  余 芳二〇一七年十一月三十日书 记 员  宋冬冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初3970号原告：ＸＸＸ，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部。统一社会信用代码：×××（1-1）。代表人：杨发豹，公司经理。委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。原告ＸＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人毛希宝、被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部委托代理人张丙旺到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部向本院提出管辖权异议及重新鉴定申请，本案依法扣除审限78天。2018年3月15日本院再次公开开庭审理了本案，原告ＸＸＸ委托代理人毛希宝到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告保险赔偿金147355元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日10时20分，ＸＸＸ驾驶×××号重型货车，顺沿海路由北向南行驶至119KM东屯村时，由于躲车操作不当侧翻入路边沟内，造成车辆受损的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队认定，ＸＸＸ负全部责任。本次事故造成原告损失147355元。原告车辆在被告处投保了自身车损险，要求保险公司在保险范围内支付保险赔偿金147355元。被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部辩称：对于本案交通事故发生的事实不持异议，对于原告的诉讼请求不予认可，本案争议事故发生后被告委托工作人员进行了查勘定损，定损金额为19250元，被告定损后要求原告进行确认或依法提出异议，但原告拒不回应而是单方委托保险公估机构进行公估，公估过程被告没有参与，该份鉴定报告不符合法定程序，鉴定结论也有违常理，被告要求重新鉴定。经审理查明：2017年9月29日10时20分，原告ＸＸＸ驾驶×××号重型货车，顺沿海路由北向南行驶至119KM东屯村时，由于躲车操作不当侧翻入路边沟内，造成车辆受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，ＸＸＸ负事故的全部责任。案件审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部对原告ＸＸＸ单方委托河北千美保险公估有限公司出具的公估报告提出异议，申请对×××号车辆损失重新鉴定。受唐山市中级人民法院委托，唐山大唐保险公估有限公司于2018年2月9日出具保险公估报告，鉴证×××号车辆损失费用为人民币112950元。原告ＸＸＸ因本次交通事故造成合理经济损失如下：×××号车辆损失112950元、施救费1000元，以上合计人民币113950元。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部投保了机动车损失保险，附加不计免赔率险，交通事故发生在保险期间。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述、保险单、公估报告等证据证明。本院认为：原告ＸＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。原告ＸＸＸ的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部在机动车损失保险限额内予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部于本判决生效后五日内赔付原告ＸＸＸ保险金人民币113950元；二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部负担1253元，由原告ＸＸＸ负担367元。（于本判决生效后五日内交至法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员朱倩二〇一八年三月二十七日书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2017）冀0225民初3970号原告：ＸＸＸ，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部。统一社会信用代码：×××（1-1）。代表人：杨发豹，公司经理。委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。原告ＸＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即应由申请人住所地人民法院管辖。申请人住所地位于青海省西宁市城西区新宁路20号，故本案应属于青海省西宁市城西区人民法院管辖，本案应移送至青海省西宁市城西区人民法院审理。本院经审查认为，被告虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告住所地人民法院管辖，但是《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中原告ＸＸＸ于2017年9月29日驾驶×××号车辆在沿海路119KM东屯村因操作不当翻入路边沟里，造成车辆受损的交通事故。保险标的物为×××号车辆，事故发生在乐亭县境内，故乐亭县人民法院对该案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员朱倩二〇一七年十二月六日书记员石聪慧