安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初6353号原告:李玉强，男，1974年9月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：林宏伟，北京市京师律师事务所律师。被告:董盈利，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍地址安徽省泗县。原告李玉强与被告董盈利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序。因董盈利涉嫌诈骗被刑事拘留，本案依法中止审理。2021年2月8日，本案恢复审理，2021年3月1日，本案公开开庭进行了审理。原告李玉强的委托诉讼代理人林宏伟、被告董盈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的车辆租赁合同关系;2.判令被告向原告返还车牌号为京Ｇ×××**的宝马轿车（庭审后撤回该项诉讼请求）;3.判令被告向原告支付自2020年7月26日至实际返还车辆之日止的租金，按每月12000元计算。事实和理由：原告拥有一辆宝马轿车，车牌号京Ｇ×××**，发动机号4195E407，车架号LBVKY1107JSR47934，行驶证登记所有人李玉强。2018年9月26日，原告将该车出租给被告董盈利使用，双方签订车辆租赁合同，合同约定月租金12000元，押金50000元，每月20日支付下个月租金，租期自2018年9月26日起至2019年9月25日，原告在北京市房山区天星街1号院将该车交付给被告使用。租赁合同到期后，双方口头协商一致，由被告继续承租原告的宝马轿车，被告每月通过转账方式向原告支付租金12000元。2020年8月被告开始拒付租金，原告于2020年11月11日通知被告解除租赁合同并要求被告返还车辆，被告至今拒不返还。无奈原告向贵院起诉，请求返还车辆并支付所欠租金。董盈利辩称：1.本人同意原告的第一和第二个诉讼请求，愿意返还车辆但是车辆现在不在本人这里；2.对于第三个诉讼请求，本人只能支付至2020年11月份的租金，因车辆被公安机关扣押跟本人没关系，不是本人把车辆交给公安机关的，2020年11月份之前本人答应把车辆返还给原告,2020年的4月份，果向欣因为和本人有经济纠纷扣了案涉车辆，果向欣扣车期间本人按时把租金支付给原告，9月份本人跟原告说车辆被果向欣扣了，本人不会再支付租金让原告自己去果向欣处把车取回来，原告要求本人支付车辆租金，后来拖了一两个月以后，公安机关就把车扣了；3.租赁车辆时的押金应与欠付租金折抵后返还。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，李玉强购买宝马BMW7201PM轿车（发动机号码4195E407），6月15日该车注册登记号牌号码京Ｇ××××**,行驶证所有人一栏为李玉强。李玉强与董盈利因租车在某平台上联系、认识。2018年9月26日，董盈利为甲方，李玉强为乙方，双方签订《车辆租赁合同》，合同约定1.车辆信息：车牌京Ｇ××××**车辆类型宝马525Li；2.租赁用途：日常工作、生活，非盈利性；甲方不得转租、转借给第三方，甲方不得将车辆进行转卖、抵押、典当等，使用租赁用途；3.租期自2018年9月26日起至2019年9月25日止；4.租期12000元每月，押金50000元，租赁期满或合同解除后，押金除抵扣应由甲方承担的费用、租金及甲方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给甲方，2018年9月26日支付首期租金与押金共计62000元，对应租期为2018年9月26日起至2018年10月25日，自2018年10月20日起，每月20日交付下个月租金，乙方指定收款账号********；5.甲方承担车辆租赁期间产生的路、桥通行费、停车费、验车、油料等费用租赁期间应对制动液、冷却液负有每日检查的责任，在车辆正常使用中出现故障或异常，甲方应立即通知乙方或将车辆开至乙方指定宝马4S店，甲方不得自行拆卸、更换原车设备及零件因非正常使用造成的事故责任及损失费均由承租方承担……。合同签订当日李玉强即将车辆交付与董盈利，董盈利支付了押金50000元并按合同约定支付租金。2019年9月25日租赁期满，董盈利继续使用车辆并按原合同约定的租金标准及方式继续支付租金至2020年7月25日。2020年3月董盈利还向李玉强租赁京Ｇ××××**奔驰车辆，该车董盈利已付清租赁期间的租金并于2020年8月返还。2020年4月及6月，董盈利向李玉强出具借条借款。2020年9月21日董盈利支付给李玉强9000元，2020年10月14日，董盈利支付给李玉强10000元，上述两笔19000元，李玉强认为是董盈利支付借款的利息，董盈利坚持认为支付的是案涉车辆租金，对此李玉强当庭表示同意该19000元作为案涉车辆租金。2020年11月11日，李玉强在微信上通知董盈利解除双方之间的租赁合同，董盈利微信回复同意解除。2020年9月，董盈利告知李玉强案涉车辆被果向欣扣了，并称其不会再支付租金，让李玉强自己去果向欣处把车取回来。2020年11月9日，李玉强朋友郝静向公安机关报警，称果向欣被诈骗，北京市公安局海淀分局永丰派出所受理，并于2021年11月11日将车辆扣押。2020年12月12日，董盈利被北京市公安局海淀分局以涉嫌诈骗刑事拘留。双方当事人对以上事实没有争议，且有租赁合同、银行交易记录、借条、微信聊天记录、拘留通知书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。双方当事人争议的是，董盈利称案涉合同期满后，董盈利、李玉强就案涉车辆口头达成以租代购协议，约定董盈利支付三年租金，案涉车辆归董盈利。李玉强表示双方并无约定以租代购。本院认为，董盈利未能就双方之间存有以租代购协议提供证据，对于董盈利辩称双方之间存有以租代购关系本院不予认定。本院认为，李玉强与董盈利签订的《车辆租赁合同》,是双方真实意思表示,未违反法律法规强制性规定,该合同合法有效,双方应按约定履行合同义务。李玉强已按约定将租赁车辆交付给董盈利使用,董盈利作为承租人亦应按约定支付相应租金。案涉租赁合同租赁期间届满后，董盈利继续使用租赁物并按合同约定标准支付租金，对此李玉强并未提出异议，双方之间的车辆租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，根据法律规定李玉强和董盈利都可以随时解除合同。李玉强于2020年11月11日通过微信向董盈利提出解除合同，董盈利亦通过微信回复同意，故双方之间的车辆租赁合同已于2020年11月11日协商解除。租赁合同解除董盈利应将车辆返还，现董盈利未能返还车辆应承担相应责任，李玉强要求董盈利返还车辆并支付按合同约定的租金标准每月12000元支付租金至车辆实际返还之日于法有据本院予以支持。庭审后，李玉强向法庭表示北京市公安局海淀分局永丰派出所已于2021年3月17日京Ｇ××××**宝马轿车发还，故撤回要求董盈利返还车辆的诉讼请求，并同意将收取的50000元押金与租金抵扣，本院对于李玉强撤回要求董盈利返还车辆的诉讼请求予以准许，按照合同约定的租金标准月租金12000元，年租金为144000元，计算到每天租金为394.52元，2020年7月26日至2021年3月17日共计7个月零19天租金为91495.89元，扣除董盈利于2020年9月21日支付的9000元及2020年10月14日支付的10000元，再扣除押金50000元，董盈利还应支付租金22495.89元。董盈利在庭审中提出租赁合同期满后转为以租代购关系，对此李玉强不予认可，董盈利亦未提供证据佐证，本院不予采纳，双方之间的合同约定董盈利不得将车辆转租、转借、抵押，董盈利将车辆交于他人不论是抵押还是转租、转借都违反了合同约定，在董盈利明确表示不再支付租金并要求李玉强本人自行取车的情形下，李玉强报警系正当维权行为，对于董盈利提出车辆系因李玉强报警导致的被扣押，故其不应承担车辆被扣押后的租金的辩解没有法律依据本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、李玉强与董盈利于2018年9月26日签订的《车辆租赁合同》已于2020年11月11日解除;二、董盈利于本判决生效之日起十日内支付李玉强汽车租金22495.89元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,由董盈利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王颖二〇二一年三月十九日书记员  路英本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。