青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民申3号 再审申请人（原审被告）：李某，住青海省海东市。 被申请人（原审被告）：李某1，现住青海省海东市。 被申请人（原审原告）：李某2，住青海省海东市。 被申请人（原审被告）：兰州禾嘉商贸有限公司。地址：青海省海东市平安区。 法定代表人：田某，该公司总经理。 再审申请人李某因与被申请人李某1、李某2、兰州禾嘉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2020）青0203民初424号民事判决，向本院申请再审。本案原由原审原告李某2于2020年3月12日向青海省海东市平安区人民法院提起诉讼，该院于2020年6月3日作出（2020）青0203民初424号民事判决。本院于2021年2月24日立案登记，于2021年2月26日审查受理，受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，期间，对当事人进行了调查询问并查阅了全部案卷材料，现本案已审查终结。 青海省海东市平安区人民法院经审理认定事实如下：被告李某、李某1系夫妻关系。2018年1月31日，被告李某、李某1因经营海东市平安区鸿鹏种植专业合作社资金周转需要，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款80万元，约定利息12万元，期限三个月。次日，原告将其从政府获得的拆迁补偿款80万元汇入被告李某、李某1指定的李某账户，并由被告李某出具92万元借条一份并加盖海东市平安区鸿鹏种植专业合作社公章。借款期限届满后，被告李某、李某1偿还原告借款16万元，余额64万元及利息至今未付。后原告多次找被告李某、李某1协商，只要求二被告归还本金64万元，放弃主张利息，原告诉至本院，请求支持其诉求。 青海省海东市平安区人民法院一审认为，被告李某、李某1承认原告李某2在本案中主张的事实，故对原告李某2主张的事实予以确认。因此，原告主张被告偿还借款本金64万元的诉求，合理合法，本院予以支持。被告李某、李某1辩称，其二人借原告80万元并签订《借款合同》及书写借条均属实，但该笔借款是用于支付三合、新庄两村精准扶贫蔬菜种植农户收益金发放，故该借款应由被告兰州禾嘉商贸有限公司偿还。本院认为，借款的实际用途不影响借款合同主体的确定，应遵循合同的相对性原则，由合同相对方即借款人承担偿还责任。合同相对性原则，是指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务。同时，也只有合同当事人一方，能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。本案中，原告与被告李某、李某1签订借款合同，并将款项汇入被告李某账户，二被告作为实际借款人应承担还款责任。二被告要求由被告兰州禾嘉商贸有限公司承担还款责任无事实和法律依据，且借款合同中并未载明案涉借款用于支付被告兰州禾嘉商贸有限公司发放三合、新庄两村精准扶贫蔬菜种植农户收益金，二被告所提交证据，并不能证明该案涉款项用于支付三合、新庄两村农户收益金。因此，二被告的抗辩主张，不能提供有效证据加以证实，法院不予采纳。被告兰州禾嘉商贸有限公司并非借款合同相对方，其抗辩不应承担还款责任的理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告李某、李某1于判决生效后三十日内偿还原告李某2借款640000元；二、被告兰州禾嘉商贸有限公司不承担责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5100元，由被告李某、李某1负担。 李某申请再审称，请求撤销平安区人民法院（2020）青0203民初424号民事判决，重新审理。事实与理由：申请人李某与被申请人李某1原为夫妻，双方均系再婚，在共同生活期间，李某1以李某的名义成立了海东市平安区鸿鹏种植专业合作社，任李某为合作社法人代表，该合作社成立后，李某从未以合作社名义从事过任何事宜，合作社的公章和法人名章均由李某1持有并使用，由于是夫妻关系，李某对李某1的行为并未提出过多质疑，2018年1月李某1称合作社资金周转困难，需要给群众发放精准扶贫款，且已经和被申诉人李某2联系好了借款事宜，需要我与李某1一起到李某2的当铺办理借款手续，并向我承诺该借款会由三合镇人民政府偿还，让我不要担心；2018年1月31日，我和李某1到李某2的明辉典当行办理了借款手续，并将我名下的房产证作为抵押，向被申诉人李某2借款80万元，约定利息12万元，期限三个月。当日，被申请人李某2将自己从政府获得的拆迁补偿款80万元汇入了我的银行卡账户，但我的这张银行卡一直在李某1手里，密码她也知道，这笔借款到账后，我也没有过问过借款的用途和去向；2020年3月，李某2将我和李某1起诉到平安区人民法院，要求偿还借款64万元，在开庭审理期间，我才知道李某1已经偿还了16万元，且李某1辩称该借款用于了发放三合、新庄两村精准扶贫收益金、工人工资等部分费用；2020年6月3日，海东市平安区人民法院作出（2020）青0203民初424号民事判决书，判决由我和李某1于判决生效后30日内偿还李某2借款64万元，我不服判决想要上诉，但李某1让我不要担心，由她来办理上诉事宜，但她并没有上诉，致使民事判决生效；2020年10月23日，我与李某1离婚；2020年11月18日，平安区人民法院执行局查封了我名下位于平安区湟源路46号有色家园3幢3单元352室房产手续及所有车牌号为×××，至此，我才感到事情的严重，我质问李某1时，她仍然骗我说是她在办，借款不会让我承担，所有的借款全部由她来承担。2021年1月18日，经我查询，从中国农业银行交易明细账单表明：2018年2月1日，李某2将80万元借款转入我的银行卡当日，李某1从卡上取现金2万元，剩余78万元全部转入了其女李某3(62××××××73)账户，事情到此，我认识到李某1向李某2借款80万元时，让我写借条完全是一个骗局，是我对她过于相信所致，我认为该借款虽然是以我的名义借的，但我没有花一分钱，由我来偿还该借款实在是冤枉的、是错误的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，特申请人民法院以事实为根据，对此案再审，做出公正判决。 再审申请人李某在申请再审时提交了如下证据：1、2018年1月31日借款方李某、李某1与贷款方李某2签订的《个人向个人借款合同》复印件一份。证明：李某、李某1向李某2借款80万元的事实。2、《借条》复印件一份。证明：2018年1月31日借款当日，借款人李某向贷款人李某2出具了借款92万元（本金80万元、利息12万元）的借条。3、《结婚登记证》复印件一份。证明：李某与李某1于2018年2月8日登记结婚。4、《离婚协议书》《离婚登记证》复印件各一份。证明：李某与李某1于2020年10月23日协议离婚，并正式进行了离婚登记。5、李某1户口本复印件两页。证明：李某1与李某3系母女关系。6、2021年1月18日中国农业银行海东平安支行银行卡交易明细查询单一份。证明：我和李某1在李某2处借的80万元，李某2于2018年2月1日将80万元打到了我的银行卡上，当日，李某1持我的银行卡取走2万元，并将剩余的78万元转到了她女儿李某3的62××××××73账户中。7、海东市平安区人民法院于2020年11月18日作出的（2020）青0203执540号《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》（两份）复印件各一份。证明：该案因原审原告李某2申请强制执行，一审法院已启动执行程序，并将其位于平安区湟源路46号有色阳光家园3幢3单元352室房产和其实际所有的车牌号为×××。8、2020年12月被执行人李某写给平安区人民法院执行局的《情况说明》复印件一份。证明：被查封的房产和车辆是其唯一住房和经济来源，请求平安区人民法院执行局核查后变更执行方式。 被申请人李某1在本院询问时辩称，李某申请再审没有必要。申请再审的事情我们当时也找人咨询了，说这个官司还是会输的，所以我就没有申请再审。 被申请人李某2、兰州禾嘉商贸有限公司均未向本院提交书面答辩意见。 对再审申请人李某申请再审时提交的证据，经本院审查，认证如下：其提交的《个人向个人借款合同》《借条》《结婚登记证》已由原审原告在一审中提交，并当庭进行了举证、质证，双方当事人对此并无异议，故该三份证据不属新证据。其提交的《离婚协议书》《离婚登记证》只是证明原审被告李某与李某1于一审判决生效后双方离婚的事实，并不影响原审对双方当事人债权债务的认定，故该两份证据与本案无关，不属新证据。其提交的李某1户口本复印件及2021年1月18日中国农业银行海东平安支行银行卡交易明细查询单只能证明李某1将80万元借款于2018年2月1日取走2万元的同时，将剩余78万元转到了她女儿李某3账户的事实，但该事实只是说明了李某、李某1从李某2处借款80万元后该资金的流向去处，并不能以此否认李某、李某1从李某2处借款80万元的事实及双方当事人债权债务成立的事实，也即该两份证据并不能证明原审判决认定的基本事实和裁判结果错误，不足以推翻原判决，故该两份证据亦并不为新证据。其提交的海东市平安区人民法院于2020年11月18日作出的（2020）青0203执540号《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》（两份）及《情况说明》只能证明原审判决生效后案件已进入强制执行程序，与原判审理程序和本案再审审查程序中对基本事实的认定和判决结果正确与否的审查并无关联，故该四份证据与本案无关，不属新证据。 本院审查查明的事实与一审一致，本院予以确认。 另查明，本案一审判决生效后，2020年10月23日，李某与李某1协议离婚。 再查明，海东市平安区人民法院作出（2020）青0203民初424号民事判决书后，于2020年6月5日进行了宣判，并当庭向双方当事人进行了直接送达，本案当事人在法定期限内均未提起上诉，该一审判决遂生效。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，海东市平安区人民法院作出（2020）青0203民初424号民事判决书后，于2020年6月5日进行了宣判，并当庭向双方当事人进行了直接送达，李某在《送达回证》上亲笔签收。在法定上诉期限内，本案当事人均未提起上诉，该一审判决于2020年6月20日始发法律效力，但再审申请人李某于2021年2月24日才向本院提出再审申请，其申请再审期限已超过上述6个月的法律规定，且无正当理由。其在申请再审时虽提交了8份证据，但并不能证明原审判决认定的基本事实和裁判结果错误，不足以推翻原判决，故其提供的证据均不属于新证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 谭 青 二〇二一年三月十八日 法官助理 董 皎 书 记 员 马 倩