广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一初字第41号原告：朱苏蒙。委托代理人：黄灿，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市鹏壹国际贸易有限公司。法定代表人：冯森，系该公司经理。被告：深圳市悦盛建筑工程有限公司。法定代表人：蔡劲涛，系该公司董事长。委托代理人：黄隆惠，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：李志军，系该公司总经理。委托代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。委托代理人：许艳玲，广东君言律师事务所律师。原告朱苏蒙诉被告深圳市鹏壹国际贸易有限公司（以下简称鹏壹公司）、深圳市悦盛建筑工程有限公司（以下简称悦盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告朱苏蒙的委托代理人黄灿，被告鹏壹公司的法定代表人冯森，被告悦盛公司的委托代理人黄隆惠，被告人保财险公司的委托代理人许艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月10日9时30分许，李某万驾驶粤BXXX**号重型半挂牵引车牵引粤BLX**挂号车沿盐田港保税区园区2号路由南往北行驶至园区2号路限高架时，因疏忽大意、未确保安全驾驶致该车货柜正前上方与限高架发生碰撞，造成在限高架上作业的原告跌落受伤及限高架受损的路外交通事故。深圳市公安局交通警察支队盐田大队出具《路外交通事故认定书》，认定李某万承担事故主要责任，被告悦盛公司承担事故次要责任，原告不承担责任。事发后，原告被送往深圳市盐某区人民医院住院治疗58天，出院医嘱要求原告出院注意休息，加强营养，住院期间陪护一人，不适随诊。2014年11月28日，广东南某司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为两个拾级，后续治疗费约需8000元至10000元，误工期为90日至270日，营养期为60日至90日，护理期为60日至90日。原告因上述交通事故共产生医疗费22489.30元、后续治疗费10000元、误工费98400元、护理费20907元、交通费5000元、住宿费1000元、住院伙食补助费5800元、营养费10000元、残疾赔偿金98236.82元、被扶养人生活费25354.884元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费3800元。李某万驾驶的涉案车辆的被保险人为被告鹏壹公司，被告悦盛公司系限高架施工负责人，被告人保财险公司系涉案车辆的保险人，原告认为各被告应对其损失总额311988元承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、各被告赔偿原告损失共311988元，超过交强险赔偿限额部分由被告鹏壹公司和人保财险公司承担80%的主要责任，由被告悦盛公司承担20%的次要责任；二、精神损害抚慰金11000元由被告人保财险公司在交强险限额内优先赔偿给原告；三、被告承担本案诉讼费用。被告鹏壹公司答辩认为：一、答辩人尊重保险公司有关理赔的各项费用的核算及专业；二、原告诉求答辩人承担80%的主要责任不妥，理由如下：1、答辩人虽有过失但由于施工方没有尽到施工安全的责任，路障防护措施严重不足及现场管理缺失；2、作为高空作业的员工应该有安全意识，作业过程中该司员工没有安全意识，连最基本的安全带都没系上；3、限高架的标示高度与实际情况不相符，这是施工方的责任；三、答辩人车辆被交警大队扣押一个月，导致损失严重。被告悦盛公司未发表答辩意见。被告人保财险公司答辩认为：一、本案事故发生时，如果被保险车辆违反安全装载规定超过限制高度（4.2米）撞上限高架导致了本案事故发生，则根据该车商业保险条款第十二条第（三）项，答辩人不承担赔偿责任。二、事故发生时，如果被保险车辆未违反安全装载规定，答辩人根据事故责任比例在保险限额内承担相应的赔偿责任。三、答辩人事发后已向原告垫付医疗费2.5万元，请求在答辩人应承担赔偿责任限额内予以抵扣；四、原告部分诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法核实。本院经审理查明：2014年7月10日9时30分许，李某万驾驶粤BXXX**号重型半挂牵引车牵引粤BLX**挂号车沿盐田港保税区园区2号路由南往北行驶至园区2号路限高架时，因疏忽大意、未确保安全驾驶致该车货柜正前上方与限高架发生碰撞，造成在限高架上作业的原告跌落受伤及限高架受损的路外交通事故。深圳市公安局交通警察支队盐田大队出具《路外交通事故认定书》，认定李某万承担事故主要责任，被告悦盛公司承担事故次要责任，原告不承担责任。事发后，原告被送往深圳市盐某区人民医院住院治疗58天，出院医嘱要求原告出院注意休息，加强营养，住院期间陪护一人，不适随诊。2014年11月28日，广东南某司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为两个拾级，后续治疗费约需8000元至10000元，误工期为90日至270日，营养期为60日至90日，护理期为60日至90日。事发后，被告人保财险公司向原告垫付医疗费2.5万元，其余医疗费由原告自行支付。驾驶员李某万系被告鹏壹公司的员工，事发时在履行鹏壹公司的职务。原告朱苏蒙系被告悦盛公司的员工，事发时在履行悦盛公司的职务。李某万驾驶的涉案车辆粤BXXX**号车的登记车主为被告鹏壹公司，该车在被告人保财险公司投保了交强险和第三者商业责任险及三责险不计免赔条款，其中第三者商业责任险的保险限额为100万元。另查明：原告属农业户籍，事发前在深圳居住并入职被告悦盛公司工作多年，月平均工资9000元。原告与妻子生育一子朱某飞，2000年12月28日出生，事发时13周岁。原告的父亲朱某保，1946年3月31日出生，事发时68周岁，朱某保由包括原告在内的两名子女扶养。再查明：涉案挂车车厢顶部到地面的净高度为4.05米，地面减速装置净高度为4.5厘米。以上事实有以下证据予以证明：李某万驾驶证、交强险和商业险保单及保险条款、道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费票据和住院费用清单、社保清单、原告的工资表、居住证和个人信息查询单及亲属关系证明、朱某飞的出生证、经济困难证明、朱某保的身份信息、司法鉴定意见书及鉴定费发票、银行电子回单和医疗费发票、法院向交警部门调取的事发现场公告栏及测量照片以及当事人当庭陈述等。本院认为：一、关于原告主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2015年2月5日，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）计算，在不考虑责任承担的情况下，对原告的各项主张诉求数额分别认定如下：1、关于原告主张的医疗费22489.30元，原告提供了住院费用票据、住院费用清单和病历予以证明，本院对原告该项诉求金额予以确认。2、关于原告主张的后续治疗费10000元，原告提供了鉴定结论予以证明，本院予以确认。3、关于原告主张的误工费98400元，原告住院58天，出院医嘱为注意休息并未注明需全休，故本院认为原告的误工时间为58天。据本院查明的事实可知，原告事发前的工资收入标准约9000元/月，则原告可主张的误工费为17400元（9000元/月÷30天×58天），对原告诉求金额中超过该数额部分不予支持。4、关于原告主张的护理费20907元，原告提供的出院医嘱中明确住院期间需要一人护理，但并无出院后需要继续护理的医嘱，结合原告住院天数及《标准》中的有关规定，本院认定原告可主张的护理费为8193元（50856元/年÷12个月÷30天×58天）。关于原告主张的出院后的护理费，因无明确的医嘱予以证明，本院不予支持。5、关于原告主张的交通费5000元，原告并未提供交通费票据，考虑到该项费用乃实际发生，结合原告住院天数及出院后需要复查的实际情况，本院酌定原告可主张的交通费为1000元。6、关于原告主张的住宿费1000元，原告该项主张无法律依据，本院不予支持。7、关于原告主张的住院伙食补助费5800元（58天×100元/天），原告的该项主张符合《标准》中的规定，本院予以确认。8、关于原告主张的营养费10000元，原告提供的出院证明书中有原告需加强营养的明确医嘱，结合原告伤情，本院酌定原告可主张的营养费为1000元，对原告诉求中超过该数额部分不予支持。9、关于原告主张的残疾赔偿金98236.82元，原告在深圳居住一年以上，且有稳定的工作收入，可按深圳城镇居民标准计算，故对原告该项诉求金额予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费25354.88元，本院根据已经查明的两位被扶养人的身份情况，按照扶养年限及《解释》中的相关规定，分段计算如下：前五年有两位被扶养人，其被扶养人生活费为15846.82元（28812.4元/年×5年×11%）；第六年至第十二年有一位被扶养人即原告的父亲，其被扶养人生活费为11092.77元（28812.4元/年×7年×11%÷2）。则上述被扶养人生活费合计26939.59元，原告该项诉求金额未超过该数额，本院对原告该项诉求金额予以支持。10、关于原告主张的精神损害抚慰金11000元，本次事故给原告身心造成严重的伤害，结合原告伤残等级，本院酌定原告可主张的精神损害抚慰金为11000元。11、关于原告主张的鉴定费3800元，原告提供了鉴定结论和鉴定费发票，且该项费用的发生乃因本次事故所直接引发，故对原告该项诉求金额予以支持。则上述经本院确认支持的赔偿项目金额合计204274元，加之被告人保财险公司事发后向原告支付的医疗费2.5万元，原告因本次交通事故造成的人身损失合计金额为229274元。本次事故造成另一伤者黄某某的人身损失金额为280167元。二、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题，交警部门出具的交通事故认定书程序合法，实体公正，可以作为认定事故责任的证据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。从本院查明的事实可知，涉案车辆在被告人保财险公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔条款，则被告人保财险公司首先在交强险赔偿限额内按照本案原告与同事故伤者黄某某的人身损失的比例向原告承担赔偿责任49506元（229274元/（280167元+229274元）×110000元），其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。未获交强险赔偿部分179768元（229274元-49506元）根据事故责任比例由被告鹏壹公司承担80%的赔偿责任即143814.4元（179768元×80%）。因涉案车辆在被告人保财险公司投保了商业三责险及不计免赔条款，则根据商业保险合同，由被告人保财险公司在商业三责险的赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任143814.4元，因事发后被告人保财险公司已向原告垫付费用2.5万元，则被告人保财险公司还应向原告承担赔偿责任118814.4元（143814.4元-25000元）。未获交强险赔偿部分根据事故责任比例由被告悦盛公司承担20%的赔偿责任即35953.6元（179768元×20%）。关于被告人保财险公司提出的如涉案车辆违反安全装载规定超过限制高度4.2米撞上限高架导致本案事故发生则根据商业保险条款第十二条第（三）项之规定，保险公司不承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，据本院查明的事实可知，涉案车辆集装箱的高度为4.05米，并未达到违反安全装载的限制高度4.2米，故对被告人保财险的该项答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱苏蒙支付人民币168320.4元；二、被告深圳市悦盛建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱苏蒙支付人民币35953.6元；三、驳回原告朱苏蒙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1029.97元，由原告朱苏蒙自行承担人民币356元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担人民币556元，由被告深圳市悦盛建筑工程有限公司承担人民币117.97元。该款原告已预交，各被告应于本判决生效之日起十日内将其所负担之数径付原告朱苏蒙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马 东 梅二〇一五年三月十日书记员 王霄（兼）附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。